wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂老河口刑初字第00045号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人邓某甲，男，1985年12月29日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月17日被老河口市公安局抓获，同日被刑事拘留；同年12月26日被逮捕。2015年2月15日因与被害人达成赔偿协议，被本院取保候审。
辩护人石艳忠，老河口市法律援助中心律师。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人邓某甲犯交通肇事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人邓某甲及其辩护人石艳忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月29日13时50分许，被告人邓某甲驾驶无牌证两轮摩托车由南向北行至老河口市赞阳办事处黄营村6组路段，将由东向西横过公路的被害人贺某某碰挂摔伤，被告人邓某甲当即拨打110电话报警，并随120急救车将贺某某送至老河口市第一医院抢救并垫付医药费。10月4日邓某甲主动到老河口市交警大队投案自首。经法医鉴定，贺某某的损伤程度为重伤二级。老河口市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，邓某甲在此次事故中负主要责任。2015年2月15日经本院调解，被告人邓某甲一次性赔偿被害人贺某某各项经济损失15万元（不含邓某向贺某某已垫支的医药费），其行为得到被害人贺某某的谅解。
上述事实，被告人邓某甲及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记、接警记录、到案经过、户籍证明、驾驶证信息、通话记录清单、医院预收款收据、交通事故认定书、民事赔偿协议书、收据等；证人朱某某、龙某、邓某乙的证言；被告人邓某甲的供述；法医学活体检验鉴定意见书；现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲驾驶无牌无证机动车违反道路交通安全法，致使一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出，被告人邓某甲案发后，主动拨打110，并积极救治被害人，后又主动投案，是自首；积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，具有法定从轻或者减轻及酌定从轻处罚的情节的辩护意见符合庭审查明事实。经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第二款第（二）项、第（四）项的规定，判决如下：
被告人邓某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。即自2015年4月15日起至2016年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏根理
人民陪审员 陈德强
人民陪审员 陈 丹
二〇一五年四月十五日
书 记 员 皮婉毅
山东省淄博市临淄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）临调确字第94号
申请人：苑天顺。
申请人：王俊奎。
申请人因道路交通事故纠纷一案，于2014年3月28日经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、冉月丹主持调解，达成了如下调解意见：
苑天顺赔偿王俊奎因此次交通事故产生的道路清理费1000元。
经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人苑天顺与申请人王俊奎达成的调解协议具有法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 郑爱村
代理审判员 陈乃富
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年四月十八日
代理书记员 薛莎莎
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第616号
原告夏艳春
委托代理人邱良萍，江西赣北律师事务所律师
委托代理人杨帆，江西赣北律师事务所律师
被告陈友梅
委托代理人叶双湖，江西顺合律师事务所律师。
原告夏艳春与被告陈友梅返还原物纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏艳春及其委托代理人邱良萍和杨帆、被告陈友梅及其委托代理人叶双湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏艳春诉称：XX房屋系原告单位九江港口集团公司（以下简称港口公司）的公房，2010年12月20日，港口公司将该房屋分配给原告使用。此前，该房是分配给港口公司职工夏艳红（原告姐姐）的，因被告一家生活困难，夏艳红将单位分配的住房借给被告使用，被告一直用于出租。后夏艳红调离港口公司，根据单位的分房制度，单位将分配给夏艳红使用的房屋收回并分配给原告使用。后原告多次要求被告归还房屋，被告均以种种借口推诿。故诉诸法院，请求判令被告将位于九江市XX房屋（约23㎡）归还给原告。
被告陈友梅辩称：原告所述不实。九江市XX房屋是港口公司分配给被告丈夫赵和国的。由于单位分房时，所分的楼层和位置不理想，被告丈夫多次找单位反�，最后单位同意将XX房屋弥补给赵和国。该房原为港口公司职工张东波居住，张死后房屋由非单位职工的他儿子占有。赵和国在支付了2000元的转让费后取得了房屋使用权。因为己经分配房屋，所以只能借用别人的名字在单位登记，而夏艳红是赵和国的外甥女，赵和国虚构了夏艳红是军属的事实，所以单位住房通知单上借用了夏艳红的名字。2012年，因为夏艳红早在2001年就调离了港口公司，所以赵和国在征得另一外甥女即原告的同意下，将住房名字从夏艳红改成了夏艳春。因此，该房屋根本不是分配给夏艳红的，2012年单位也没有再分配给原告。夏艳红在2001年12月底调离了港口公司，而办理住房通知单的时间是2002年1月。另外港口公司女职工不分配住房，除非是军属，因此夏艳红不具备分房的资格。港口公司早在2008年就破产改制了，目前只有留守处，单位都不存在了，且在改制前几年就停止了职工福利分房，怎么可能会在2012年分配房屋给原告。赵和国通过支付2000元转让费取得房屋使用权后，对房屋进行了改造，向单位交付房租，后又将该房出租并收益，因此被告与其丈夫一直对该房屋行使占有、使用和收益的权利，是房屋的合法占有人。
经审理查明：XX房屋（面积23㎡）系原告单位港口公司的公房。2002年1月21日，港口公司将该房屋分配给公司职工夏艳红（原告姐姐）使用，因被告一家生活困难，夏艳红将单位分配的住房借给被告使用，被告一直用于出租。后夏艳红调离港口公司，根据单位的分房制度，港口公司将分配给夏艳红使用的房屋收回并分配给原告使用。后原告多次要求被告归还房屋，被告均以种种借口推诿。
另查明：2002年1月28日，九江港务管理局房地产管理处出具证明一份，证明“XX室，原是我局职工张东波居住（月房租16.9元，年租金202.8元），在其病故后该房为其儿子（不是本局职工）占有，形成了社会户占住。经我局职工夏艳红与该户协商，并付其住房设施费用2000元后，张东波儿子将该房让出。根据上述情况，我处同意将其费用的1000元冲抵该房五年的房租（从2002年1月1日至2006年12月31日止）。从2007年1月1日起扣房租。”
本院认为：原告取得九江市XX房屋使用权手续合法，应受法律保护，故对原告要求被告搬离该房屋的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一之规定，判决如下：
被告陈友梅在本判决生效后10日内搬出九江市XX（面积23㎡）房屋。
案件受理费1525元，由被告陈友梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 郑胜春
人民陪审员 钟 玲
人民陪审员 严 峻
二〇一四年十二月十日
书 记 员 曾丽容
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第1820号
原告石某，男，1982年12月21日生，汉族，丹阳市人。
委托代理人丁汪，江苏江成律师事务所律师。
被告岳某，女，1984年11月20日生，汉族，丹阳市人，（娘家）。
委托代理人董晓芸，江苏君合力律师事务所律师。
原告石某诉被告岳某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由审判员朱文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人丁汪、被告岳某及其委托代理人董晓芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称：2011年底原、被告经人介绍相识恋爱，2012年4月25日登记结婚，2013年1月26日生育一子名石雨岳，因婚前缺乏了解，双方脾气性格不合，导致婚后双方常发生吵架，被告于2013年6月回娘家居住至今未归，现原、被告夫妻感情已破裂，请求判令准予原、被告离婚。
被告岳某辩称：原告与被告结婚后夫妻感情一直较好，婚后生育婚生子石雨岳，原、被告发生矛盾主要是被告不肯居住到原告乡下的住所，而导致原告动手殴打被告，但即使这样，被告依然多次通过亲戚与原告进行沟通，要求看在婚生子的情份上双方应理解、互相包容，但原告一直不肯让被告探视婚生子，被告为孩子购买了许多物品，综上，被告仍然对婚姻、对家庭有尽责的想法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年底原、被告经人介绍相识恋爱，2012年4月25日双方登记结婚，2013年1月26日双方生育一子名石雨岳，婚后原、被告因家庭生活琐事发生争吵，被告于2013年6月回娘家居住至今，原告以夫妻感情破裂为由，于2014年4月22日诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主成婚，婚姻基础尚可。
共同生活中，原、被告为家庭生活琐事产生纠纷，影响了双方的夫妻感情，对此原、被告均有一定的责任，但原、被告之间并无其他实质性的矛盾，夫妻感情并未达到确已破裂的程度。庭审过程中，被告对婚姻、对家庭仍然有尽责的想法，且有积极的和好愿望。今后只要双方能够互谅互让，互相关心，多加强沟通与交流，多从子女的利益着想，原、被告的夫妻关系是可以改善并和好的。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准予原告石某与被告岳某离婚。
案件受理费120元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费。
审判员 朱文娟
二〇一四年六月九日
书记员 徐 娟
附：本判决适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）娄星行执字第78号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区长青中街3号。
法定代表人李世平，该局局长。
被执�人李扣林。
被执行人周建芬。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2014年）第z0020号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被执行人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《（省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定）的应用解释》第十三条的规定，对被执行人李扣林、周建芬作出征收社会抚养费45320元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行�诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星区计生征字（2014年）第z0020号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人李扣林、周建芬在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙伟林
审判员 王春红
审判员 王学军
二〇一四年十月二十三日
书记员 梁志兵
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初25号
原告刘秋香。
委托代理人田振华，广西创恒律师事务所律师。
委托代理人虞乐之，广西创恒律师事务所律师。
被告陈海。
被告张碧雄。
本院在审理原告刘秋香诉被告陈海、张碧雄买卖合同纠纷一案中，原告刘秋香于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秋香向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘秋香撤回起诉。
案件受理费人民币288元（原告刘秋香已向本院预交），减半收取人民币144元，由原告刘秋香负担。
审判员 杨社刚
二〇一六年一月二十九日
书记员 ＸＸ玲
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第1589号
原告陈某，无业。
委托代理人胡文，河北宝庆律师事务所律师。
被告李某，宣化化肥厂职工。
原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苗照亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人胡文、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。1994年3月10日生下女儿李某甲，现李某甲在山西大同读大学。由于婚前双方了解不够深刻，婚后也未建立起夫妻感情。被告婚后没有把收入用在家庭生活上，大都由其自己使用、支配，对原告和孩子关心不够。2012年除夕，原、被告又发生争吵，被告对原告拳打脚踢，并离家出走，在其单位或母亲家居住，至今未归。被告再也没有关心过原告，也没有给女儿任何学习和生活费用。女儿李某甲一直由原告供其读大学，为了孩子的健康成长，应当继续保持现状，由原告继续抚养，如被告愿意尽父亲责任，可以直接给付其学习、生活费用。原、被告分居已经快四年，夫妻感情确已破裂。原告特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚，被告李某名下位于宣化区某401号房屋一套系夫妻共同财产予以分割；原告愿意继续负担婚生女儿李某甲的学习费用至大学毕业；诉讼费用共同负担。
被告李某辩称，我们是由他人介绍相识的，婚后感情一般。2012年除夕，我发现原告和一个异性在一起，我出手误伤了原告，后来经派出所处理，关了我一夜，之后我就一直在外居住，至今没有回去，和原告几乎没有联系。我现在同意离婚。
经审理查明，陈某、李某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。后于1994年3月10日生一女儿，取名李某甲，现就读于山西省某大学。双方婚后感情一般。2012年除夕，李某出手误伤陈某，经派出所处理后，李某至今一直在外居住。
坐落于张家口市宣化区某401号房屋，原系李某母亲承租的公房。2006年3月，在享受李某自1984年起的20年工龄优惠政策补贴之后，双方共同出资14064元，取得了房屋100%的产权，房屋所有权证书中登记的房屋所有权人为李某。审理中，双方均认可该房屋现价值为10万元。
上述事实，有陈某的陈述、李某的答辩，陈某提供的结婚证、房屋所有权证，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，陈某与李某婚后感情一般，2012年发生争执后分居至今，现李某对陈某提出的离婚诉讼请求表示同意，可见双方夫妻感情确已破裂，本院应准予双方离婚。婚生女儿李某甲现已成年，尚在大学就读期间，陈某自愿负担李某甲的生活、学习费用至其大学毕业，本院予以照准。
坐落于张家口市宣化区某401号房屋，系夫妻共同财产，现由陈某居住，为利于陈某继续照顾女儿李某甲，双方离婚后该房屋归陈某所有为宜，陈某应给予李某相应的房屋折价款。因双方在购买房屋时享受到的政策补贴中含有李某婚前的部分工龄，在计算房屋折价款时应予考虑，本院酌定由陈某给付李某的房屋折价款为6万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予陈某与李某离婚；
二、婚生女儿李某甲由陈某抚养，抚养费由其自行负担；
三、坐落于张家口市宣化区某401号房屋，归陈某所有，陈某于本判决生效之日起10日内给付李某房屋折价款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某、李某各负担75元。
本判决发生法律效力之前，陈某、李某不得另行结婚。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 苗照亮
二〇一五年十二月二十八日
书记员 任晓旭
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1919号
马德海，男，1989年1月24日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西北流市大里镇小马村马屋组*号，是累犯，现在广西平南监狱服刑。
玉林市玉州区人民法院于2014年3月10日作出（2014）玉区法刑初字第87号刑事判决，以被告人马德海犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，刑期自2013年10月9日起至2015年10月8日止，于2014年4月23日送广西平南监狱服刑。执行机关广西平南监狱于2015年7月30日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马德海在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减完余刑，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
贵港市人民检察院对该犯本次减刑没有提出异议。
经审理查明，罪犯马德海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2015年5月，累计奖励分达28.87分。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯至今未缴纳原判罚金三千元。
本院认为，罪犯马德海在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。但该犯未履行原判罚金的缴纳义务，因此对执行机关提请减刑的建议，本院结合该犯累犯的情节、改造表现事实和余刑实际情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯马德海减去有期徒刑一个月二十日（减刑后刑期至2015年8月19日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年八月五日
书记员 杨银菊
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥行执字第00173号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，系该局局长。
被执行人仉某某，女，住绥中县。
申请执行人绥中县国土资源局诉被执行人仉某某国土处罚一案，绥中县国土资源局于2014年2月13日作出（2014）绥行审字第00094号行政裁定书生效后，申请执行人绥中县国土资源局于2014年4月17日向本院申请执行。对被执行人仉某某处罚款1440元，土地违章部分恢复原状。本院在执行过程中查明仉某某罚款已缴纳，土地恢复原状的内容正在与县相关部门协调中。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绥行执字第00173号案的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温新华
二〇一四年七月十六日
书记员 潘利臣
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第6757号
原告成都闽东电机设备有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人李建东，总经理。
被告四川帝澳环境科技工程有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人蒲毅智，职务不详。
本院在审理原告成都闽东电机设备有限公司诉被告四川帝澳环境科技工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都闽东电机设备有限公司向本院申请撤回对被告四川帝澳环境科技工程有限公司的起诉。
本院认为：原告成都闽东电机设备有限公司申请撤回对四川帝澳环境科技工程有限公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都闽东电机设备有限公司撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告成都闽东电机设备有限公司负担。
审判员 伍鸿飞
二〇一四年十一月二十一日
书记员 蒋雨航
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第865号
原告珠海万山红物业管理有限公司，住所地珠海市。组织机构代码××。
法定代表人郑元村，董事。
委托代理人赵家会，该××经理。
被告钟志明，公民身份号码×××2714，住珠海市斗门区。
被告钟家伟，公民身份号码×××2718，住珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海万山红物业管理有限公司诉被告钟志明、钟家伟物业服务合同纠纷一案中，因原告珠海万山红物业管理有限公司未按照通知的要求在七天内预交案件受理费，也没有向本院提出缓交、减交或者免交的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告珠海万山红物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘改宏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘华东
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民申17号
再审申请人（原审被告）蒋春华。
被申请人（原审原告）常军荣。
再审申请人蒋春华因与被申请人常军荣欠款纠纷一案，不服本院（2015）泰虹民初字第0257号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋春华申请再审称，一、本案一审程序违法。在本案中，原审原告诉状中申请人的地址为泰兴市滨江镇红旗村沈岱13号。按照原告提供的地址，一审法院应当将传票和诉状副本邮寄至上述地址，但一审法院却故意将传票和诉状副本送达至与本案无关的错误地点，造成不能送达，最后公告送达的后果，损害了申请人的合法权益。一审法院的此种行为显然违反了民诉法的相关规定，故本案一审法院公告送达程序违法；二、鉴定费用应由被申请人承担。因案涉货款已经（2011）泰中民终字第0382号民事调解书调解结案，申请人与被申请人之间已无矛盾纠纷。现申请人重复起诉后再进行笔迹鉴定，显然违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款的规定，由此产生的不必要的开支也应由过错方被申请人承担，即该鉴定费用及诉讼费用由被申请人承担。
常军荣提交意见称，15000元货款未经泰州中院调解书确认，本人向泰兴法院起诉符合规定，经鉴定该《说明》中的“蒋春华”签名确系蒋春华本人所写，故鉴定费用应由申请人承担。请法院依法驳回再审申请。
本院经审查认为，一、再审申请人蒋春华已离开其户籍地“泰兴市滨江镇红旗村沈岱13号”多年，在蒋春华户籍地不能送达相关法律文书的情况下，本院在穷尽其他方法无法送达后，采取公告送达的方式并无不当；二、再审申请人蒋春华诉称的案涉货款15000元款项并未经泰州中院（2011）泰中民终字第0382号民事调解书进行确认，被申请人常军荣遂向本院另行起诉要求蒋春华偿还此货款，在蒋春华对货款《说明》中的“蒋春华”签名不认可的情况下，常军荣向本院申请笔迹司法鉴定，经鉴定“蒋春华”签名确系蒋春华本人所写，常军荣向本院再行起诉要求蒋春华偿还司法鉴定费的行为并无不当。故本院原审认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，判决并无不当。综上，原审被告蒋春华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒋春华的再审申请。
审判长 冯 军
审判员 徐辉云
审判员 赵 湘
二〇一六年十月十二日
书记员 曹小慧
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）申字第245号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵甲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）赵乙。
一审原告、二审被上诉人赵守珍。
一审原告、二审被上诉人赵守琴。
一审原告、二审被上诉人赵守乔。
一审原告、二审被上诉人赵守英。
一审原告、二审被上诉人赵守兰。
再审申请人赵守荣因与被申请人赵乙及一审原告、二审被上诉人赵守珍、赵守琴、赵守乔、赵守英、赵守兰分家析产纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民一（民）初字第2290号民事判决及本院（2014）沪二中民一（民）终字第1775号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵甲申请再审称，1968年翻建的平房三间和辅房一间是由1951年土改时分配给他和父母及姐姐赵守珍的三间房拆除得来，1988年的房屋析产诉讼，对17平方米辅房未作处理，本案一审就他分割辅房的要求，没有明确17平方米辅房的所有权；电信公司的赔款是针对施工堆土致母亲摔伤给母亲的赔款，赵乙所称赔款是针对施工致房屋受损给予的赔偿没有证据，本案一审把电信公司赔款判定为房屋赔款是胡判；赵守珍和其他弟妹四人到庭都主张了继�权，本案一审对他们的主张未作判定，本案未得到依法审理。基于以上理由，请求对本案予以再审。
被申请人赵乙提交意见认为，本案一审判决及二审裁定正确，不同意本案再审，请求依法处理。
本院认为，1951年赵甲等4人分得房屋三间（楼房二间、瓦房一间）时赵甲尚未成年，赵甲的其余5个弟妹尚未出生，在此情况下，赵甲并不享有四分之一的房屋产权，而1968年，上述房屋已被拆除，赵甲对新建房屋没有贡献，故赵甲不是新建房屋的共有人。尽管新建房屋中有赵甲父母的房屋权利，但通过继承方式取得父母的房屋权利，必须是父母死亡时遗留的财产，而赵甲起诉所指17平方米辅房及其所属宅基地现登记在赵乙名下，现房屋（包括17平方米辅房）并非赵甲父母的遗产，不能进行继承分割。本案一审就此已作详尽阐述，并作出不予支持赵甲要求分割17平方米辅房的�张，并无不当。电信公司赔款人民币3，000元并非本案诉讼主要争议焦点，且赵甲申请再审亦未提供足以推翻本案一审认定的证据，故以此理由不能启动再审程序。而赵守珍和其他弟妹四人的诉讼权利应由他们自行主张，赵甲不能以他人权利作为本人申请再审的理由。
综上，赵甲就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回赵甲的再审申请。
审 判 长 王泳雷
代理审判员 黄 明
代理审判员 蒋 晴
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判�员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾商初字第13号
原告初金光，男，汉族，农民，住山东省博兴县。
委托代理人李继业，山东滨渤律师事务所律师。
被告石晓，男，汉族，住滨州市。
被告山东淄建集团有限公司。住所地：山东省淄博市。
法定代表人夏书强，该公司董事长。
原告初金光与被告石晓、山东淄建集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告初金光的委托代理人李继业到庭参加诉讼，被告石晓、山东淄建集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告初金光诉称，2010年秋至2011年6月，被告山东淄建集团有限公司、石晓在中海精细化工有限公司施工期间，欠原告工程款人民币220000元。后经原告催要，被告拒不支付，于2012年6月2日出具欠条一张。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令1、被告山东淄建集团有限公司、石晓支付所欠工程款人民币220000元；2、诉讼费、保全费全部由被告承担。
被告石晓、山东淄建集团有限公司未作答辩。
经审理查明，2010年秋至2011年6月，原告初金光承揽石晓在山东中海精细化工有限公司的工程，经结算被告石晓欠原告工程款220000元，并于2012年6月2日为原告出具欠条一张。
上述事实有当事人陈述及被告石晓所写欠条等证据予以证实。
本院认为，原告初金光与被告石晓之间的承揽合同关系事实清楚，证据确实充分，原告请求其支付工程款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；关于被告山东淄建集团有限公司是否承担付款责任的问题，本院认为，被告石晓向原告出具的欠条未加盖山东淄建集团有限公司的印章，原告也未提供其他证据证实被告石晓出具欠条的行为系职务行为，因此，原告要求被告山东淄建集团有限公司承担付款责任的请求，无法律和事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石晓于本判决生效后十日内支付给原告初金光工程款人民币220000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元、保全费1620元，均由被告石晓负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
此页无正文。
审 判 长 付风安
审 判 员 李荣昌
代理审判员 张宏丽
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杜晓艳
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第05181号
原告周某某，男，1985年9月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告罗某某，女，1987年6月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告周某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秋静适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2009年12月份在网络认识后相恋，在2010年的中秋节期间，被告罗某某与另一男性有恋爱关系，并同居长达三个月，原告周某某劝说被告罗某某不要搞多角恋爱，被告罗某某同意放弃与他人恋爱，故2011年2月15日原、被告双方自愿到重庆市璧山县民政局登记结婚。婚后原告周某某去重庆市石桥铺地区打工，而被告罗某某不去�工作，天天在租的屋里耍，经常饭也不煮，衣服都不洗等。因此原、被告经常发生争吵，导致原、被告感情不和，被告罗某某于2011年6月10日私自离家出走。后原告周某某曾打电话给岳父了解被告罗某某下落，回复均是不知被告罗某某的具体地点，因此就无法查找被告罗某某的下落。原告周某某因犯强奸罪于2011年7月7日被判刑事拘留，2011年7月21日被逮捕，2011年11月11日被判刑四年，在重庆市三峡监狱服刑，减刑6个月，于2015年1月5日释放，原告周某某回家后，于2015年12月28日前去被告罗某某之父家寻找被告罗某某，被告罗某某之父告知无电话也与女儿无其他联系。被告罗某某私自出走至今已四年零两个多月。故原告周某某诉至本院，请求法院判决原、被告离婚。
本案审理过程中，本院查询到原告周某某曾于2015年2月向本院起诉与被告罗某某离婚，本院于2015年6�24日作出（2015）璧法民初字第01067号民事判决书，判决驳回原告周某某的诉讼请求。本院于2015年7月3日向原告周某某送达民事判决书，并于2015年7月13日向被告罗某某公告送达民事判决书。
本院认为，本院于2015年6月24日作出（2015）璧法民初字第01067号民事判决书，后分别于2015年7月3日向原告周某某送达民事判决书，于2015年7月13日向被告罗某某公告送达民事判决书。原告周某某没有新理由、新情况，于2015年8月20日再次向本院起诉与被告罗某某离婚，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项，“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘秋静
二〇一五年九月十四日
书记员 陈 曦
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第1089号
原告李某甲，男，汉族，农民，住宁陵县。
委托代理人王某某，河南世金律师事务所律师。
被告苗某某，女，汉族，农民，住址同上。
委托代理人吴某某，男，住宁陵县。
原告李某甲与被告苗某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理。依法由审判员李贡亮适用简易程序于2013年12月3日在法院第三审判庭公开开庭经行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方经人介绍认识后结婚，并补办有婚姻登记手续，婚后生育儿子李某乙。由于婚前缺乏了解，性格不和经常生气，无法共同生活，要求与被告离婚，抚养儿子，让被告承担抚养费，依法分割共同财产。
被告辩称，双方感情尚好，不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳庭审的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，原告的诉讼请求是否应予支持。原、被告双方对此均无异议或补充。
原告未提交证据材料。
被告向本院提交证据有结婚证1份，证明原被告系合法婚姻。
原告对被告提交结婚证无异议。本院予以采信。
根据庭审调查结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：1999年12月原、被告按农村风俗结婚。2000年11月1日生育儿子李某乙。原、被告偶因家庭琐事生气，原告于2013年10月28日起诉来院，要求与被告离婚，抚养儿子，让被告负担抚养费，婚前财产各归所有，共同财产依法分割。
本院认为，原、被告结婚多年，感情基础较好，且生育孩子，虽偶尔生气，但原告提供证据不能证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告苗某某离婚。
诉讼费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 员 李贡亮
二〇一三年十二月三日
书记员代 忠 剑
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第01617号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇公平巷32号，组织机构代码20830679-7。
代表人彭涛，行长。
委托代理人袁勇，男，1975年1月18日出生，汉族。
被告朱怀福，男，1977年1月12日出生，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告朱怀福金融借款合同纠纷一案过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回对被告朱怀福的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。
审判员 方 晏
二〇一四年四月九日
书记员 宋金穗
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初929号
原告：张某某，男。
被告：郑某某，女。
关于原告张某某诉被告郑某某抚养纠纷一案，原告张某某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告郑某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元（已缴纳），由原告张某某承担。
审判员 ：刘连军
二〇一六年三月一日
书记员 ：尹增辉
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第00459号
原告：王全祥，男，1967年12月13日生，回族，住开原市青年路**号楼***室。
委托代理人：李洪刚，男，1971年1月11月生，汉族，住开原市新城街胜利小区。
被告：李淑元，女，1958年7月25日生，汉族，住铁岭市银州区北市路金城小区*号楼***室。
被告：李向杰，女，1958年4月29日生，汉族，住铁岭市银州区广裕街银岗巷银岗小区**栋*单元***室。
原告王全祥与被告李淑元、李向杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日收诉立案，依法组成合议庭，于2014年2月10日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案，原告王全祥到庭参加诉讼，被告李淑元、李向杰经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王全祥诉称：被告李淑元于2013年3月25日从其借款20000.00元，由被告李向杰担保，后经多次索要未果，诉至法院要求二被告立即偿还借款20000.00元。
被告李淑元既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李向杰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告王全祥向本院提交以下证据：
借据一张，旨在证明被告李淑元于2013年3月25日从原告借款20000.00元，由被告李向杰担保。
庭审中，对原告提供的借据一张，经质证与认证，予以采信。
经审理查明：被告李淑元于2013年3月25日从原告王全祥借款20000.00元，由被告李向杰担保，经原告多次索要未果诉至本院。
本院认为：被告李淑元从原告王全祥借款20000.00元，由被告李向杰担保属实，现原告要求被告给付借款的诉讼请求合理，应予支持。由被告李淑元偿还欠款，被告李向杰承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
被告李淑元于本判决生效后5日内给付原告王全祥借款20000.00元，被告李向杰承担连带给付责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300.00元，由被告李淑元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一四年二月二十八日
书记员 李娇雪
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执184号
申请执行人赵某某，女，住所地九台区。
被执行人姜某某，男，住所地九台区。
申请执行人赵某某与被执行人姜某某继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）九立调字第28号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已协助申请执行人赵某某办理房屋过户手续，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）九立调字第28号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫成
二〇一六年六月六日
书记员 钱程
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民一初字第150号
原告：蔡志华，男，汉族，1976年4月5日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：刘光禄，广东可园律师事务所律师。
委托代理人：冯杰荣，广东可园律师事务所辅助人员。
被告：陈锐权，男，汉族，1959年1月6日出生，住广东省东莞市。
原告蔡志华诉被告陈锐权民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员郑伟乐适用简易程序独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告蔡志华的委托代理人刘光禄到庭参加诉讼，被告陈锐权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡志华诉称：陈锐权因资金周转困难向蔡志华借款130，000元，双方签订了借款协议。借款到期后，蔡志华多次要求陈锐权归还借款，但陈锐权均予拒绝。为维护自身合法权益，蔡志华遂诉至法院，请求判令：1.陈锐权偿还借款130，000元；2.陈锐权支付蔡志华因追讨欠款所支付的律师费10，000元；3.本案诉讼费由陈锐权承担。
被告陈锐权没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据或提出任何质证意见。
经审理查明：蔡志华持有一份借款协议，载明蔡志华同意出借130，000元给陈锐权，如在约定时间未能还清款项，则蔡志华有权依法追讨欠款，因追讨欠款所发生费用（包括但不限于诉讼费、律师费及其他必要支出费用）由陈锐权承担，陈锐权逾期还款的，利息按照原约定的利息两倍计算至还清时止，协议载明借款日期为2014年3月10日，但未载明利息标准、利息支付时间、还款期限等内容。蔡志华主张该借款协议系陈锐权于2014年3月10日在陈锐权家中签署后交给蔡志华收执，但该借款协议中所涉借款系由蔡志华的父亲蔡某某于1997年至1998年期间（蔡志华主张时间太久，具体日期记不清楚）交付给陈锐权，当时陈锐权已经出具了借条给蔡志华，上述借款协议系就原借款重新出具了新的书面凭证，该借款协议出具后，原借条已经销毁。2015年1月13日，蔡志华诉至本院，请求判如所请。
蔡志华提供一张律师费发票，主张因追讨案涉借款而支付律师费10，000元。
上述事实，有蔡志华提供的借款协议、律师费发票以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。陈锐权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
陈锐权确认尚欠蔡志华借款130，000元，有借款协议予以佐证，本院予以认定。借款协议没有约定借款期限，蔡志华诉请陈锐权偿还上述借款，视为案涉借款已经经过合理催告期，对蔡志华的该项请求，本院予以支持。
借款协议约定支付律师费的前提系未按约定时间还清借款本息，但借款协议中并未约定利息及还款期限，故蔡志华诉请陈锐权支付律师费，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈锐权于本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款130，000元给原告蔡志华。
二、驳回原告蔡志华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，550元，由原告蔡志华负担100元，被告陈锐权负担1，450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郑伟乐
二〇一五年四月二日
书记员 黄艳勋
-3-
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785财保10号
申请人：鹿高峰。
被申请人：王坤。
本院受理的申请人鹿高峰诉被申请人王坤道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年1月4日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王坤驾驶的装载机一辆。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一八年一月四日
书记员 阚 健
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5106号
罪犯陈辉，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一〇年九月十七日作出（2010）杭西刑初字第368号刑事判决，以罪犯陈辉犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。陈辉不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年十一月八日作出（2010）浙杭刑终字第534号刑事裁定，驳回上诉维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2011年度受到监狱表扬奖励，2012、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈辉准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年五月二十八日
书记员 龚蓓蓓
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民五（知）初字第2号
原告上海晨光文具股份有限公司。
法定代表人陈湖文。
委托代理人黄燕燕。
委托代理人张苏娟。
被告陈某某。
被告乐清市美达笔业有限公司。
法定代表人章纪寿。
委托代理人修雪静，北京市中银律师事务所律师。
本院在审理原告上海晨光文具股份有限公司诉被告陈某某、乐清市美达笔业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告上海晨光文具股份有限公司以已与被告乐清市美达笔业有限公司达成和解为由，于2014年2月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海晨光文具股份有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海晨光文具股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币7，000元，减半收取为人民币3，500元，由原告上海晨光文具股份有限公司负担。
审 判 长 寿仲良
代理审判员 杨馥宇
人民陪审员 吴妮娜
二〇一四年三月三日
书 记 员 申静芬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第14310号
原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行。
负责人秦华。
委托代理人莫庆斌，上海市万众律师事务所律师。
被告周伦景。
被告上海柏树实业（集团）有限公司。
法定代表人周伦景。
原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行（以下至判决主文前简称工行浦东分行）与被告周伦景、上海柏树实业（集团）有限公司（以下至判决主文前简称柏树公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员黄宗琴、人民陪审员黄玉娟组成合议庭于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫庆斌到庭参加了诉讼。被告周伦景、柏树公司经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行浦东分行诉称，2012年1月19日，借款人林伟与原告签订《个人借款／担保合同》（以下至判决主文前简称主合同），合同约定：借款人林伟向原告借款人民币480万元，借款期限为12个月，贷款起止日期、贷款利率以个人借款凭证记载为准。借款人林伟按照按期还息，一次还本的还款方式进行还款。
同时，被告周伦景、柏树公司分别与原告签订了《个人借款保证合同》，协议均约定，保证人对借款名单项下每一笔债务承担独立全额连带保证责任。保证范围包括主债权本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人所有其他应付费用以及实现债权的费用。
2012年2月21日，原告依约向借款人林伟发放贷款480万元。但借款人林伟到期未按约还款。为此，原告诉至法院，诉请：1、依法判令被告周伦景、柏树公司对借款人林伟的还款义务承担连带保证责任（截止2014年3月21日，尚积欠利息及逾期利息235，149.89元）；2、依法判令本案案件受理费由二被告共同承担。
被告周伦景、柏树公司未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《个人借款／担保合同》，证明原告与借款人林伟之间存在借款担保合同关系，且约定的借款金额及期限以及还款方式；
证据2、个人借款凭证，证明原告向借款人林伟发放了贷款，且借款人林伟债务已届期限，借款人林伟已实际违反合同义务，应承担违约责任；
证据3、民事判决书，证明借款人林伟的借款事实和欠款金额已经判决确认；
证据4、《个人借款保证合同》二份、股东会决议，证明原告与被告周伦景、柏树公司的担保合同关系，且合同约定了保证人的担保范围及独立全额连带保证的担保方式，同时被告柏树公司的对外担保行为经股东会决议同意。
被告周伦景、柏树公司未提供证据材料。
鉴于被告周伦景、柏树公司未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与借款人林伟签订的《个人借款／担保合同》，原告与被告周伦景、柏树公司分别签订的《个人借款保证合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。借款人林伟未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告与借款人林伟之间的借款事实和欠款金额已经（2013）浦民六（商）初字第4511号判决，本院予以确认。被告周伦景、柏树公司自愿为前述债务提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。被告周伦景、柏树公司经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周伦景、上海柏树实业（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内对借款人林伟欠原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行截至2014年3月21日的利息及逾期利息共计235，149.89元承担连带清偿责任；
二、被告周伦景、上海柏树实业（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内对借款人林伟欠原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行自2014年3月22日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息承担连带清偿责任（利率按《个人借款／担保合同》约定的方式计算）。
案件受理费4，827元，公告费200元，共计5，027元，由被告周伦景、上海柏树实业（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 黄宗琴
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1639号
原告：冉某（曾用名冉小芳），农民。
委托代理人：王萌，泗水泗源法律服务所法律工作者。
被告：邱某甲，农民。
委托代理人：邱奉泉，农民。
委托代理人：张卫宏，泗水县法律援助中心律师。
原告冉某与被告邱某甲离婚纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员靳新立独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告冉某及其委托代理人王萌、被告邱某甲及其委托代理人邱奉泉、张卫宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某诉称，与被告经人介绍相识，1992年办理结婚登记手续，婚后虽已生育两个孩子，但因双方性格不合，缺乏共同语言，未建立起夫妻感情，请求法院判决我与被告离婚。
被告邱某甲辩称，夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩邱某某，××××年××月××日生一男孩邱某乙。
原告无嫁妆。双方共同财产有洗衣机一台、电视机一台、大衣橱四组、冰箱一台。双方无共同债权债务。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告结婚时间较长，且已生育两个孩子，虽因被告经常在外打工，双方缺乏沟通，影响了夫妻感情，但只要互谅互让，尚有和好可能。因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冉某与被告邱某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 靳新立
二〇一四年十二月八日
书记员 刘承祥
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第2770号
原告郝福双。
委托代理人于南南，辽宁齐泰律师事务所律师。
被告沈阳天北建筑安装工程公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路51号48栋。
法定代表人孙宝安。
被告洪淑芹。
本院在审理原告郝福双与被告沈阳天北建筑安装工程公司、洪淑芹劳务合同纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝福双撤回起诉。
诉讼费人民币50元，合并至（2015）沈河民五初字第2769号案件。
审判员 路东波
二〇一五年七月二十八日
书记员 潘 峰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第1742号
上诉人（原审被告）赵倩。
委托代理人胡远博，江苏同瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴锋。
被上诉人（原审被告）王启川。
上诉人赵倩因与被上诉人吴峰、王启川民间借贷纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2013）开民初字第657号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月8日，王启川以进货运费不足为由，向吴峰借款50000元，约定10至15天内归还，王启川在其身份证复印件上向吴峰出具了50000元借条。次日，王启川又向吴峰借款31000元，在王启川与被告赵倩的身份证、结婚证复印件上向吴峰出具了31000元的借据。2013年3月13日，王启川向吴峰出具了一份刘湾居民委员会出具的房屋所有权证明，证明刘湾四期18-2-601房屋所有权归王启川所有。王启川在该证明背面注明“本人借吴峰钱款，如到期未能偿还刘湾四期xxxx房屋由吴峰处理。借款期限到2013年3月28日。”至此，吴峰两次共计共借给王启川810**元。2013年4月26日，王启川向吴峰出具了一张推迟还款的字条，承诺推迟至2013年5月20日还清欠款。
原审法院认为，公民之间的借贷行为，应当按照自愿、互利、公平、合法的原则进行。吴峰与王启川之间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律或社会公共利益，应当认定其行为合法有效。王启川应当按照双方约定的期限偿还借款。双方虽未约定违约金，根据交易公平原则吴峰提供了现金给王启川使用，应当获得相应的回报。鉴于王启川违反了双方约定的还款期限，根据相关法律规定，王启川应按银行同期同类贷款基准利率支付违约金。王启川与赵倩系夫妻，且王启川使用与赵倩的结婚证复印件出具借据，吴峰有理由相信该借款行为是王启川、赵倩共同所为，故该笔债务属夫妻共同债务，双方应以其家庭共有财产对该笔债务承担责任。至于吴峰出售所持股票，系其筹措出借资金所为，并非受到被告的强制，故由此产生的损失不宜由被告承担。被告王启川、赵倩经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，依法缺席判决。
综上，原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王启川、赵倩于本判决生效之日起十日内偿还原告吴峰借款本金81000元，利息按银行同期同类贷款基准利率计算（从2013年3月14日起至2013年6月3日，上限不超过2827.5）。
上诉人赵倩不服上述民事判决，向本院提起上诉称，其与王启川早已离婚，王启川在外借款其毫不知情，所借款项亦未用于家庭共同生活。另，王启川已归还了七八千元借款。一审判决认定事实错误，请求二审法院依法改判或者发回重审。
被上诉人吴锋答辩称，赵倩对涉案借款知情，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故应予维持。
本案争议焦点是涉案借款是否是夫妻共同债务；王启川是否偿还及偿还的具体数额如何认定。
二审期间，当事双方均未提交新的证据。
二审庭审时，吴锋自认收到王启川归还涉案借款1500元。其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”其一，关于涉案借款是否是夫妻共同债务的问题。根据已查明事实，涉案借款发生于赵倩与王启川夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”据此，涉案借款原则上应依法认定为夫妻共同债务。赵倩欲不承担连带偿还责任，应承担相应的举证责任。但赵倩既不能依前述法律规定举出相关证据，也不能举证证实王启川所借涉案款项未用于家庭共同生活或共同经营，故其应承担不利后果，本院依法认定涉案借款为夫妻共同债务，赵倩应与王启川承担连带清偿责任。
其二，关于涉案借款是否偿还及偿还具体数额的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”据此，赵倩应举证证实还款具体数额，但其未能举证，故本院对其“已偿还七八千元”的主张不予采信。但被上诉人吴锋在二审阶段自认收到王启川还款1500元，对此本院依法予以采信，认定涉案借款已清偿1500元，故涉案借款总额应调整为79500元。
另，因涉案两笔借款均未明确约定利息，依法应视为无息借款。2013年3月13日，王启川向吴锋出具的证明背面载明“借款期限到2013年3月28日”，但王启川并未依约清偿借款，故吴锋依法有权就全部债权主张逾期利息，利率按央行同期同类贷款基准利率计算。根据吴锋一审的诉讼请求，计息期间应为2013年3月29日至当年6月3日，根据吴锋本人诉请，本金以五万元计算。
综上，上诉人赵倩的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实基本清楚，但借款本金因被上诉人的自认应调整为79500元，利息起算期间亦应调整为逾期之日。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更徐州经济技术开发区人民法院（2013）开民初字第657号民事判决为“被告王启川、赵倩于本判决生效之日起十日内偿还原告吴峰借款本金79500元，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算（本金按50000元计，计息期间为2013年3月29日至2013年6月3日，上限不超过2827.5元）。”
二、驳回被上诉人吴锋其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费1800元，公告费600元，共计2400元，由上诉人赵倩、被上诉人王启川负担1700元，被上诉人吴锋负担100元；二审案件受理费1825元，由上诉人赵倩负担1775元，被上诉人吴锋负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁长伟
代理审判员 陈 禹
代理审判员 袁 涌
二〇一四年九月三十日
书 记 员 褚红艳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第16124号
原告金相德，男，1947年4月20日出生。
委托代理人金春兰（原告之女），1979年1月11日出生。
被告北京市第十四中学，住所地北京市西城区广安门外大街***号。
法定代表人王建宗，校长。
委托代理人陈璐，男，1984年9月13日出生。
原告金相德与被告北京市第十四中学（以下简称十四中）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金相德的委托代理人金春兰，被告十四中的委托代理人陈璐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金相德诉称：原告系被告返聘人员，任物理老师一职。被告为原告安排了繁重的工作。2013年6月29日，原告授完白天的课程后，晚上还要继续值班，由于原告连续上班，过度劳累，于2013年6月30日突然不会说话了，被送至首都医科大学宣武医院治疗，期间由于被告领导不重视，延误送至医院治疗。因宣武医院无法立即实施核磁治疗且没有床位，原告家属迫不得已决定为原告转院。被告将原告转至由被告介绍称条件好的河北省燕达医院治疗。但燕达医院也未能有条件进行核磁治疗，最终导致原告病情恶化，后期康复困难。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告作为原告的工作单位，应对原告在工作期间因劳累过度承担责任，并因被告介绍原告转入条件不好的河北燕达医院，应对原告病情延误承担责任。故原告诉至法院，要求被告支付护理费1128988元（40321元×14年×2人），残疾赔偿金508044.60元（40321元×14年×90%），康复费及后续治疗费100万元（10万元×10年），医疗费10万元，营养费10万元，精神损害抚慰金10万元，交通费、住宿费、住院伙食补助费及残疾用品费共计10万元；案件受理费由被告承担。
被告十四中辩称：我学校不同意原告诉讼请求。原告已经退休，其经我校裴镇贤老师介绍，原告返聘在我校国际部为韩国学生进行阶段性课外辅导。工作时间及内容为2012年3月至6月，每周二晚18点30分至20点，每周六上午10点至11点45分，给国际部高一年级韩国留学生辅导四节物理课，每节课110元。2013年3月至6月，每周六上午10点至12点给国际部高一年级一名韩国学生辅导两节物理课，每节课110元。2013年4月至6月，每周六晚上21点至次日早7点在国际部男生宿舍值班，每月支付报酬1000元。原告的工作性质为临时性、计时性劳务输出。且工作时间短暂，工作内容轻松，并无促使其发病的情况存在。
2013年6月30日早8点30分许，我校裴镇贤老师（原告的介绍人）在望京家中接到原告亲属金太龙的电话，称其与原告通电话原告不说话，希望裴镇贤老师看望一下。裴镇贤老师得知后立即与在宿舍居住的李信东老师取得联系并看望原告。当李信东看到原告并试图与他说话时发现不对劲，便电话通知裴镇贤老师，因裴镇贤老师从家赶到学校时间较长，李信东老师及安成哲老师立即将原告送往首都医科大学宣武医院就诊，并安排一系列检查。经诊断，原告病情为急性脑梗塞。医生建议需要核磁共振进一步检查。此期间，学校老师一直陪护在原告身边，直至原告的亲属金太龙赶到医院后，下午3点30分左右才离开医院。当晚，裴镇贤老师给原告家属打电话询问原告病情时，得知金太龙已经将原告转至燕郊医院。2013年7月11日，被告学校老师看望原告时给付了原告1000元的慰问金，原告妻子及女儿对学校老师的及时处理表示感谢。后原告与被告协商此事件，原告要求被告赔偿100万元，被告拒绝。原告在发病时无学生或其他人员的侵害，属于自身健康原因。被告得悉原告的情况后迅速将其送往医院就医，并得到及时治疗。原告要求被告赔偿无法律依据，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明：原告系持有教师资格证书的退休教师。其退休后经被告学校教师裴镇贤介绍聘用至被告学校，为国际部高中学生辅导物理课，每周六为高一学生辅导物理课，每节课报酬110元。自2013年4月，每周六晚上在国际部男生宿舍值班至次日早上，被告每月支付原告值班报酬1000元。2013年6月30日早上，原告的亲属与原告通话时发现原告不说话，情况异常，即向被告学校裴镇贤老师反映情况，学校得知该情况后安排两名教师将原告送往首都医科大学宣武医院救治，直至原告家属赶到宣武医院后，被告学校教师离开宣武医院。当日下午，原告家属将原告转院至河北燕达医院治疗。被告给付原告慰问金1000元。现原告以其连续上班，过度疲劳，被告延误将其送往医院治疗为由诉至本院，要求被告赔偿各项损失共计300余万元。被告持答辩意见不同意原告的全部诉讼请求。庭审中，经本院明释，原告坚持以被告侵权进行诉讼。
另查，2014年6月30日，北京盛唐司法鉴定所受河北省三河市人民法院委托，对河北燕达医院与原告的医疗行为是否存在过错、损害结果间因果关系及参与度、原告伤残程度进行鉴定。2014年9月15日，北京盛唐司法鉴定所出具京盛唐司鉴所（2014）临鉴字第2429号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、河北燕达医院对被鉴定人金相德的诊疗行为中存在一定的过失，该过失与被鉴定人的损害后果存有一定的因果关系，本所对委托鉴定项目中“参与度”不予评定。2、被鉴定人金相德目前状况构成Ⅱ级伤残。
上述事实，有双方当事人的陈述、河北燕达医院住院病历、信访事项答复意见、日历、首都医科大学宣武医院急诊病历、中国人民解放军第263医院住院病历、鉴定意见书等证据材料在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告退休后受被告聘用担任物理课辅导老师及国际部男生宿舍管理老师，其虽在被告处患病，但其病因并非被告的侵权行为造成，亦非他人的侵权行为以及其他致害原因而导致被告应承担民事责任。原告依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定要求被告赔偿各项损失的主张，理由不充分，本院不予支持。原告称因被告安排其工作劳累导致患病，被告应承担赔偿责任及因被告为其介绍转入条件不好的河北燕达医院，致其病情延误，被告应承担赔偿责任的主张，缺乏证据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告金相德的全部诉讼请求。
案件受理费三万一千零九十六元，由金相德负担，已交纳一万五千四百元，余款一万五千六百九十六元，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 倪 春 玲
人民陪审员 陈 锦
二〇一四年十二月五日
书 记 员 徐澜涛书记员郑新骏
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初49号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人朱某某，男，1954年6月4日出生，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月18日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
辩护人曲艳，山东高创律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人朱某某犯寻衅滋事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员梁国华出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人曲艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2015年10月17日13时许，在莱州市金城镇新城金矿办公区，被告人朱某某酒后以新城金矿不卖给他铁为由，持铁制拐棍将新城金矿电动大门玻璃及办公楼门前两个地灯玻璃打碎，后驾驶拖拉机将新城金矿办公楼玻璃感应门撞坏。同年10月22日，经莱州市价格认证中心鉴定，被损电动伸缩门门头外壳、感应电动门、地灯、钢化玻璃、铝合金门的损失价格为人民币壹万零伍佰肆拾元整。同年11月21日，经烟台精神疾病司法鉴定所鉴定，被告人朱某某对本案有完全刑事责任能力。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱某某酒后无故滋事，任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项之规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法惩处。
被告人朱某某辩解，新城金矿并未不卖给被告人铁，自己是想去找矿长说点事，不是故意撞门，不构成寻衅滋事罪。
辩护人辩护，1、被告人在讯问中始终表明事发当天是找矿长解决收购废铁的事，主观上没有寻衅滋事的故意；客观上没有随心所欲任意毁损矿上财物，不符合寻衅滋事罪的构成要件；当天被告人喝酒后加之自身患病性格偏执而采取了极端方式，针对的对象是特定的，不符合寻衅滋事罪侵犯的客观要件。2、被告人系初犯、偶犯，愿意赔偿受害人经济损失，主观恶性小，患有精神疾病。建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年10月17日13时许，在莱州市金城镇新城金矿办公区，被告人朱某某酒后以新城金矿不卖给他铁为由，持铁制拐棍将新城金矿电动大门玻璃及办公楼门前两个地灯玻璃打碎，后驾驶拖拉机将新城金矿办公楼玻璃感应门撞坏。同年10月22日，经莱州市价格认证中心鉴定，被损电动伸缩门门头外壳、感应电动门、地灯、钢化玻璃、铝合金门的损失价格为人民币10540元。同年11月21日，经烟台精神疾病司法鉴定所鉴定，被告人朱某某对本案有完全刑事责任能力。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）案件来源、发破案经过、办案说明、抓获证明、受案登记表、立案决定书，证实本案案发及被告人的归案经过。
（2）户籍证明、违法经历查询记录，证实被告人朱某某的身份情况及无违法犯罪记录的情况。
（3）精神病司法鉴定申请书，认定被告人朱某某的妻子温某某向公安机关申请对朱某某进行精神疾病鉴定的情况。
（4）山东黄金矿业股份有限公司新城金矿关于与新城村村民朱某某之间矛盾纠纷处理意见的函、处理协议，证实山东黄金矿业股份有限公司新城金矿于2003年6月2日经研究决定，一次性给予被告人朱某某10000元的经济困难补助费，朱某某与新城金矿达成协议，同意该处理意见，并由金矿再支付因8月23日下雨给朱某某造成的损失5000元，并确认新城金矿与朱某某之间再无任何矛盾纠纷，也再无任何遗留问题。
2、证人证言
（1）证人迟某某的证言，证实证人系莱州市金城镇新城金矿工作人员。2015年10月17日13时许证人接原某电话称朱某某将矿办公楼门前的两块地灯玻璃打破，证人到现场看到朱某某开着拖拉机将办公楼的玻璃大门撞碎，遂打电话报警的经过。
（2）证人白某某的证言，证实案发当天证人在新城金矿西大门值班室值班时，看到朱某某持铁拐棍砸自动开关门上的显示器。
（3）证人于某某的证言，证实案发当天朱某某骑着一辆三轮摩托车停在办公楼的楼道，称要找张某某经理，并称“领导不让我卖铁了，不让我挣这个钱，还不见我”，后持铁拐棍砸感应门玻璃，砸办公楼进门处东西两侧地灯的玻璃。
3、被告人供述和辩解
被告人朱某某的供述，证实七八年前新城金矿的冷库放氨气给被告人家造成污染，前几任领导同意将矿上的废铁卖给被告人以挣点钱，后新城金矿办公室换了领导不卖铁给被告人了。2015年10月17日下午，被告人与妻子因家务事发生争吵，被告人想起新城金矿不卖给被告人废铁挣不着钱就上火了，加之中午喝了酒，就开着拖拉机到了新城金矿办公楼门口，后怎么停下车、停在哪里都不知道了，后被告人回家又骑着摩托车回到新城金矿，然后被传唤到派出所。
4、鉴定意见
（1）山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，认定被损电动伸缩门门头外壳、感应电动门、地灯、钢化玻璃、铝合金门的损失价格合计人民币10540元。
（2）烟台精神疾病司法鉴定所对朱某某精神状态与刑事责任能力鉴定意见书，认定被鉴定人朱某某作案时无精神病，并非受到幻觉、妄想等精神病性症状的支配，故评定被鉴定人朱某某对本案有完全刑事责任能力。
5、勘验、检查笔录
莱州市公安局现场勘验笔录附现场照片、扣押清单、物证照片，认定案发现场的位置、被损毁财物的状况、公安机关依法扣押朱某某驾驶的拖拉机及持有的铁制拐棍。
6、视听资料
录像光盘附接受证据材料清单，证实被告人实施犯罪的过程。
本案另有辩护人提交的以下证据：
1、烟台市莱阳精神病防治院门诊病历，证实被告人朱某某于1994年4月29日被诊断为焦虑抑郁状态。
2、莱州市金城镇新城村村民委员会出具的证明，证实朱某某平时表现良好，家庭困难。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某寻衅滋事的事实及罪名成立。被告人朱某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为侵犯了社会公共秩序，构成寻衅滋事罪。被告人以找金矿领导为名肆意闹事，任意损毁财物，体现了逞强挑衅的主观故意，使公私财物遭受严重损失，故被告人及辩护人关于不构成寻衅滋事罪的意见与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2018年2月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲松涛
人民陪审员 杨文珍
人民陪审员 秦盛美
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 尹鲁宏
-5-
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民三（民）初字第747号
原告上海上实物业管理有限公司。
法定代表人李胜来。
委托代理人范嘉毅。
被告龚诚。
原告上海上实物业管理有限公司与被告龚诚物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告向原告支付拖欠自2012年7月1日至2013年9月30日的物业费5011.50元；2、请求判令被告向原告支付滞纳金3668.41元。本院于2015年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴春艳独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告代理人范嘉毅到庭参加诉讼，被告龚诚经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告龚诚系上海市闸北区平型关路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，该房屋建筑面积为87.92平方米。2010年9月27日原告上海上实物业管理有限公司与上海国广房地产开发经营有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告对上海市慧芝湖花园小区三期（东至平型关路、西至上海大学、南至广中路、北至灵石路）实施物业管理，管理期限为本合同签订之日起至小区成立业委会并与新的物业管理企业签订服务合同时止。合同约定收费标准为：首层业主3.40元／月／平方米，其余业主3.80元／月／平方米。被告于2012年7月1日至2013年9月30日未支付物业管理费5011.50元。原告主张被告支付物业管理费及滞纳金的诉讼请求，并无不妥，可予准许。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告龚诚应于本判决生效之日起三日内给付原告上海上实物业管理有限公司2012年7月1日至2013年9月30日的物业费人民币5011.50元；
二、被告龚诚应于本判决生效之日起三日内给付原告上海上实物业管理有限公司滞纳金人民币500元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元由被告龚诚负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴春艳
二〇一五年四月十日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
三、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182财保10号
申请人：卢慧超，男，1984年4月16日生，汉族，住荥阳市。
被申请人：张盼，男，1992年3月5日生，住荥阳市。
申请人卢慧超于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车一辆予以扣押。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法对肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车一辆予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张利萍
二〇一八年一年十日
书记员 赵奇志
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨马商初字第0006号
原告无锡畅盛换热器有限公司。
法定代表人陈海峰，该公司董事长。
委托代理人沈奕雯，江苏宁卿律师事务所律师。
委托代理人丁颖，江苏宁卿律师事务所律师。
被告蚌埠艾普压缩机制造有限公司。
法定代表人林娟，该公司董事长。
本院在审理原告无锡畅盛换热器有限公司与被告蚌埠艾普压缩机制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡畅盛换热器有限公司于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡畅盛换热器有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡畅盛换热器有限公司撤回起诉。
本案受理费1888元减半收取944元，由原告无锡畅盛换热器有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 胡正建
二〇一四年二月十一日
书记员 杨 牧
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初352号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人江某，男,1992年4月11日出生，汉族，初中文化，务工，住湖北省大悟县。因本案于2017年1月16日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，后分别于同年2月23日、5月10日被逮捕和取保候审。现取保候审于住所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2017）373号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月15日晚上22时许，被告人江某伙同夏某1、江某1、夏某2（均另案处理），窜至本区武湖农场汉施公路武湖加油站附近，趁无人之机，盗走被害单位武汉宏发伟业环保股份有限公司停放在此处的一辆环卫专用吸污车上的电瓶2个、两辆环卫专用洒水车上的电瓶4个、一辆环卫专用护栏清洗车上的电瓶2个，同时，盗走被害人刘某2停放在附近的一辆油罐车上的电瓶2个。
经武汉市黄陂区物价局成本监审价格认定分局价格认定，武汉宏发伟业环保股份有限公司所有的环卫车上的电瓶价值人民币220元／个，被害人刘某2被盗的电瓶价值人民币800元。
上述所盗电瓶均被被告人江某与同案人予以销赃，并予以分赃。
案发后，被告人江某的近亲属代为退赔被害单位武汉宏发伟业环保股份有限公司及被害人刘某2共计人民币2800元，已由公安机关发还给被害单位武汉宏发伟业环保股份有限公司及被害人刘某2，并取得被害单位武汉宏发伟业环保股份有限公司的谅解。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、办案说明、报案材料、受案登记表、失主王某1、刘某2、王某2、易某、余某、魏某的陈述、同案人员夏某1、夏某2、江某1的供述、证人王某3的证言、物价鉴定意见、指认现场照片、辨认笔录、被告人江某的身份信息材料、收条、谅解书以及被告人江某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人江某依法应予刑事处罚。被告人江某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其近亲属代为赔偿被害人的经济损失，依法还可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处拘役三个月二十五天，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月16日起至2017年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年六月十五日
书 记 员 冯 茜
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民特117号
申请人王某某，****年*月**日出生。
被申请人何某乙，****年*月*日出生。
申请人王某某申请宣告被申请人何某乙为无民事行为能力并指定监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称，何某乙婴儿时从高处跌落造成大脑严重损伤大致智力××，从此生活完全依赖家人照顾，伴随年龄增长，精神状况也愈发不好，喜怒无常，时常摔东西、打人，不能控制自己的行为，故向法院申请宣告其为无民事行为能力，并指定王某乙为监护人。
经审查，申请人王某某与丈夫何某某（****年**月**日去世）共生育二个子女，何某甲、何某乙。被申请人何某乙与王某乙于****年*月*日登记结婚。经询问，申请人王某某以及何某甲、王某乙，均同意由被申请人何某乙的丈夫王某乙作为被申请人何某乙的监护人。本院委托青岛市**中心司法鉴定所对何某乙的民事行为能力进行司法鉴定，****年*月**日，该中心作出青岛**司法鉴定所［****］青*鉴字第***号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、中度精神发育迟滞；2、被鉴定人何某乙为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告何某乙为无民事行为能力人；
指定王某乙为何某乙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 周英伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 张玺玺
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都执字第308-1号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园分理处，经营地成都市新都区斑竹园商业街。组织机构代码：55109304-7。
代表人孙晓冬，主任。
被执行人冯学勇。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园分理处与被执行人冯学勇借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第2552号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人冯学勇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园分理处于2014年2月26日向本院申请执行，本院于2014年2月26日依法受理。
该案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第2552号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 曾 滔
执行员 何志坚
执行员 曹荣邦
二〇一四年八月二十六日
书记员 王太峰
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第220号
罪犯吴育保。
海南省澄迈县人民法院于2012年3月5日作出（2012）澄刑初字第87号刑事判决，以被告人吴育保犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年9月25日起至2018年3月24日止。罪犯吴育保于2012年4月9日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯吴育保在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴育保在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴育保自2012年7月起至2014年10月止，累计考核28个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯吴育保应交纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币2000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴育保在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴育保减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行自2011年9月25日起至2017年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一五年五月六日
书记员 张 楠
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1512号
原告：蒋美珍。
被告：楼小桂。
原告蒋美珍与被告楼小桂民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院起诉，诉请：1、被告楼小桂归还原告借款人民币50000元并支付利息，利息自2015年1月19日起按月利率1.5%计算至借款付清之日止（当庭自愿变更）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月19日，被告楼小桂向原告蒋美珍借款人民币50000元，并出具借条一份给原告，约定利息按月利率1.5%计算。借款后，被告楼小桂支付了截至2015年1月18日的利息，对之后的利息及借款本金50000元至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告楼小桂于本判决生效之日起十日内偿还给原告蒋美珍借款人民币50000元并支付利息，利息自2015年1月19日起按月利率1.5%计算至本判决履行完毕之日止。
若被告楼小桂未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1390元，公告费360元，合计人民币1750元，由被告楼小桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1390元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 罗香莲
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 奚聪聪
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民一初字第00975号
原告：童燕龙，女。
被告：赵悟全，男。
原告童燕龙诉被告赵悟全民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员杨一祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童燕龙，被告赵悟全到庭参加诉讼，现已审理终结。
童燕龙诉称：2011年7月1日，童燕龙与赵悟全登记结婚。婚前童燕龙借款80000元给赵悟全用于房屋装修。赵悟全并于2011年3月28日出具一份《房屋凭证》，证明童燕龙出钱给赵悟全装修房屋的事实。2012年9月19日，童燕龙与赵悟全签订《离婚协议书》后，在泾县民政局登记离婚。离婚协议书对夫妻婚姻关系存续期间的共同财产、债权、债务进行了分割。协议书确定夫妻共同建造的房屋归赵悟全所有，赵悟全偿还童燕龙的婚前借款，并且《离婚协议书》明确约定：赵悟全于2012年12月31日一次性归还童燕龙借款80000元整。然而，给付借款期限到期后，童燕龙多次向赵悟全索要借款，赵悟全拒不给付。现童燕龙诉至法院要求赵悟全立即给付80000元，诉讼费用由赵悟全承担。
赵悟全辩称：我没有借童燕龙80000元，离婚协议上约定的80000元算是作为离婚的补偿款，我要是不在这个协议上签字她就不和我离婚。
童燕龙为证明自己的主张向本院提供了以下证据及赵悟全发表的质证意见如下：
1、童燕龙身份证复印件1份。证明童燕龙的身份情况。赵悟全对该证据无异议。
2、离婚证复印件1份。证明童燕龙与赵悟全于2012年9月19日登记离婚的事实。赵悟全对该证据无异议。
3、离婚协议书复印件1份。证明双方在离婚时协议将房屋归赵悟全所有，但赵悟全要归还童燕龙借款80000元。赵悟全对该证据无异议，确认协议上的签名是其自己签的。
4、房屋凭证1份。证明房屋归童燕龙和赵悟全共同所有及童燕龙出钱装修的事实。赵悟全对该证据无异议。
5、借条1份。证明赵悟全欠童燕龙80000元的事实。赵悟全认为这张借条不是其本人所写的。
赵悟全没有向本院提供证据。
经庭审举证并经赵悟全质证，对童燕龙提交的证据1、2、3、4因赵悟全无异议，本院予以确认。对童燕龙提交的证据5，因赵悟全不予认可，本院不予确认。
根据上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明的事实为：2011年7月1日，童燕龙与赵悟全登记结婚。结婚之前童燕龙出钱给了赵悟全用于房屋装修。赵悟全在2011年3月28日出具的一份《房屋凭证》也证明童燕龙在结婚之前出钱给赵悟全装修房屋的事实。2012年9月19日，童燕龙与赵悟全签订了《离婚协议书》并在泾县民政局办理了离婚登记。离婚协议书对夫妻婚姻关系存续期间的共同财产、债权、债务进行了分割，其中协议书明确约定了夫妻婚后共同建造的房屋归赵悟全所有，赵悟全于2012年12月31日前一次性归还童燕龙借款80000元整。后由于赵悟全没有按约定的期限给付童燕龙的借款，童燕龙多次向赵悟全催讨，但赵悟全均未给付。现童燕龙诉至法院要求赵悟全立即给付80000元，诉讼费用由赵悟全承担。
本院认为：童燕龙和赵悟全之间的借贷关系，虽然没有赵悟全亲笔书写的借条予以证明，但双方在离婚协议书中对借款80000元的数额予以了确认并明确了归还借款的日期，加上赵悟全之前向童燕龙出具的《房屋凭证》也可以佐证借款的事实，故对童燕龙和赵悟全之间的借贷关系予以认定。现赵悟全没有按约定的期限归还童燕龙的借款显属违约，依法应承担民事责任。赵悟全在庭审中辩称没有借童燕龙80000元，离婚协议上的约定的80000元算是作为离婚的补偿款的意见，无证据证实，故本院对赵悟全的辩称意见，不予采纳。现童燕龙要求赵悟全立即归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵悟全于本判决生效后十日内偿还原告童燕龙的借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交），减半收取900元，由被告赵悟全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨一祥
二〇一四年八月十二日
书记员 陈年红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第616号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：胥彦华，男，该行职工。
被告：王新刚，男，1981年10月2日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：耿秀侠，女，1977年3月16日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：侯文臣，男，1972年1月4日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：侯文明，男，1984年8月27日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：候纪国，男，1981年2月22日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：侯纪涛，男，1976年11月23日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告王新刚、耿秀侠、侯文臣、侯文明、侯纪国、侯纪涛借款合同纠纷一案，原告于2014年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胥彦华到庭参加诉讼，被告王新刚、耿秀侠、侯文臣、侯文明、侯纪国、侯纪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告龙清刚、王钢、龙清民、龙德旺、龙运山签订了个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告龙清刚在2011年6月23日至2014年6月22日之间可在原告处借款40000元，合同期限内可周转使用。2013年1月7日被告龙清刚在我社借款40000元，约定2014年1月6日到期归还，借款利率为9.5‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，即按每日万分之4.75计算。其妻朱二焕签订了共同承担债务承诺书，并由王钢、龙清民、龙德旺、龙运山提供连带责任保证。保证期间为债务期限届满之日起二年。保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告龙清刚至今未还。请求人民法院依法判决被告偿还借款本金29924.33元及利息，担保人承担该借款本金及利息的连带责任，承担诉讼费用。
被告王新刚、耿秀侠、侯文臣、侯文明、侯纪国、侯纪涛未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2012年3月27日东昌府区信用社与被告王新刚签订了个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告王新刚向其借款50000元，被告侯文臣、侯文明、侯纪国、侯纪涛自愿为王新刚的50000元借款提供连带责任保证，并签订联保小组联保协议一份。上述合同签订后，东昌府区信用社于2013年4月2日将贷款50000元发放给王新刚，借款期限为2013年4月2日至2014年1月1日，借款利率10.5000‰。借款到期后，被告王新刚未偿还原告全部借款本金及利息。
另查明，被告王新刚与耿秀侠系夫妻关系，被告耿秀侠出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告耿秀侠对原告的上述欠款。
山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份；3、041209469号借款凭证一份；4、共同承担债务承诺书一份；5、被告身份证明复印件一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社注销公告各一份。
本院认为：东昌府区信用社与被告王新刚签订个人最高额联合保证借款合同及与侯文臣、侯文明、侯纪国、侯纪涛签订的联保小组联保协议，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后被告王新刚未履行还款义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后，聊城农商银行要求被告偿还借款本金50000元和利息、逾期利息等的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告侯文臣、侯文明、侯纪国、侯纪涛的保证责任问题，本院认为，联保小组联保协议约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年，即自2014年1月1日起的两年。被告侯文臣、侯文明、侯纪国、侯纪涛未履行担保还款责任，已构成违约，依据法律的规定，在保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，所以对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
被告王新刚与耿秀侠系夫妻关系，被告耿秀侠出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告王新刚对原告的欠款，但借款到期后，被告耿秀侠亦未履行共同还款责任，对聊城农商银行要求被告耿秀侠承担共同清偿责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新刚、耿秀侠于本判决生效之日起五日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利率按照合同约定的利率，利息自借款之日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告侯文臣、侯文明、侯纪国、侯纪涛负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 耿 利
审 判 员 刘龙启
人民陪审员 温欣欣
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 昆
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民二终字第00755号
上诉人（原审原告）刘国香，女，住北票市。
委托代理人李业军，辽宁三燕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱亚兵，男，住北票市。
委托代理人李田柱，北票市宝国老法律服务所法律工作者。
上诉人刘国香因确认合同无效权纠纷一案，不服北票市人民法院（2014）北民宝初字第00067号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定：1996年，原告与其丈夫朱亚东在北票市宝国老镇马达营村建房四间，建房时未经审批，房屋建成后也未办理相关产权证照。朱亚东于1997年去世，原告出走，因原告丈夫朱亚东住院治疗，留有债务，朱清和代为偿还8000元债务后，将此房屋口头赠予给被告，并于2006年补签了协议。朱清和系朱亚东与被告朱亚兵之父，已于2013年去世。被告自1997年居住至今，并对房屋进行了修缮、装修，增建了厢房与院墙。此房屋至仍未取得相关部门颁发的产权证照。
原审法院认为：原告作为第三人主张确认合同无效，因合同中所涉及的标的物即房屋，建房时未经审批，建成后也未办理产权证照，对该房屋是否属于合法建筑及权属确权，应由相关行政部门处理决定，原告应待房屋产权明确后再行起诉。据此，依照《》第之规定，裁定如下：驳回原告刘桂香的起诉。案件受理费不予收取。
一审宣判后，原审原告刘国香不服向本院提出上诉。上诉人刘国香的主要理由是：原审裁定对案件事实部分认定错误，该房屋应归上诉人所有。本案为确认合同效力纠纷，原裁定以权属不清为由驳回上诉人的起诉错误。请二审法院将本案发回重审。
被上诉人朱亚兵辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。1、上诉人诉讼主体不适格。2、赠与协议不存在《合同法》第五十二条规定的无效情形。被上诉人自1997年就在此居住，我父亲2012年去世前，上诉人一直未提出异议，现要求确认合同无效属恶意诉讼。请求二审法院维持原裁定。
本院审理查明：北票市宝国老马达营村民委员会于2014年5月23日出具一份声明，声明作废该村委会于2013年8月11日为上诉人刘国香出具的证明。
其他案件事实与与原审法院认定的事实相一致。
上述事实，有双方当事人陈述、证人自书证言、调查笔录、宝国老镇马达营村委会证明二份等证据在卷佐证，并经一审开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定了，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。上诉人刘国香系以涉案房屋的所有权人的身份要求确认被上诉人朱亚兵与案外人朱清和之间就涉案房屋赠与签订的赠与协议无效。涉案房屋虽为上诉人刘国香夫妇于1996年修建，但建房时未经审批，建成后也未办理产权证照，房屋自1997年就处于被上诉人朱亚兵的占有状态下，且被上诉人朱亚兵系从案外人朱清和处取得涉案房屋，在长达近20年的时间里，涉案房屋是否发生流转等事实有待查明，上诉人刘国香是否对涉案房屋继续享有权利有待确认。故上诉人刘国香系涉案房屋所有权人未确认之前，其以所有权人身份要求确认上诉人朱亚兵与案外人朱清和之间就涉案房屋赠与签订的赠与协议无效的诉讼主体不适格。上诉人刘国香的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 毅
代理审判员 韩智伟
代理审判员 姜 锋
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 帆
河北省肥乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）肥行初字第14号
原告刘孟景，男，汉族。
委托代理人苏耀祖，十力律师事务所律师。
委托代理人高文科，十力律师事务所律师。
被告广平县人民政府。
法定代表人郭新耀，该县县长。
被告广平县平固店镇人民政府。
法定代表人王振玲，该镇镇长。
原告刘孟景请求被告颁发集体土地承包经营权证一案，广平县人民法院受理后，报请邯郸市中级人民法院指定管辖，邯郸市中级人民法院作出裁定，指定该案由本院管辖，现原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘孟景撤回起诉。
本裁定送达后立即生效。
案件诉讼费50元减半收取，由原告负担。
审判长 高会臣
审判员 何继涛
审判员 邢长缨
二〇一四年五月二十六日
书记员 孙帅敏
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1360号
罪犯陈旺，男，1990年5月16日出生，汉族，高中文化，湖南省益阳市人。现在湖南省赤山监狱服刑。
本院于2012年4月18日作出（2011）益法刑执字第46号刑事判决，认定被告人陈旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。因同案不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2012年7月10日作出（2012）湘高法刑三终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年9月5日交付执行。刑期自2012年9月5日起至2017年3月15日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；较好遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分87.8分（挂档分86.4分）。2014年一季度评为劳动之星。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见、社区矫正评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯陈旺在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈旺予以假释（假释考验期至2017年3月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 徐光辉
审判员 徐高龙
二〇一四年十二月十五日
书记员 唐菁菁
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0702民初356号
原告：逯道艳，女，1987年8月10日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二六团九连无业人员，住该团健康里。
被告：王文华，男，1983年12月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师一二六团健康里。
被告：逯道勤，女，1983年3月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师一二六团九连。
本院受理原告逯道艳与被告王文华、逯道勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逯道艳，被告逯道勤到庭参加诉讼。被告王文华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告逯道艳向本院提出诉讼请求：一、要求两被告共同偿还原告借款14000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告逯道勤为姐妹关系，2014年1月15日，两被告偿还楼房贷款向原告借款14000元，并承诺年底偿还。而至今两两被告仍未偿还借款。为此，原告诉至法院，请求两被告共同偿还借款14000元并承担本案的诉讼费用。
被告王文华未出庭也未向本院提交书面答辩意见。
被告逯道勤未向本院出示证据并承认原告逯道艳提出的全部诉讼请求。
原告提交了被告逯道勤于2017年6月18日书写的收条及原告逯道艳书写的证明各一份。以上证据拟证实被告逯道勤2014年1月15日向原告逯道艳借款14000元并用于偿还两被告购买楼房贷款的事实。
本院经审理认定事实如下：2014年1月15日，被告逯道勤以需要偿还楼房贷款为由，向原告逯道艳借款14000元，借款时口头承诺于当年年底偿还，并未出具债务凭证。2017年6月18日，被告逯道勤书写收条一份，载明“2014年1月15日借逯道艳现金14000元，该款用于还房贷，特此证明”。
另查，被告王文华、逯道勤于2010年2月5日登记结婚，于2017年7月25日在本院调解解除婚姻关系，离婚案件审理中，被告王文华对向逯道艳借款14000元的债务事实不持异议。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告逯道勤向原告逯道艳借款14000元用于偿还楼房贷款，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同成立。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十五条第一款，“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”本案中，借款关系发生在两被告婚姻关系存续期间，且借款用于偿还楼房贷款，属于夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还，故原告主张由两被告共同承担14000元的还款责任，依法应予支持。被告王文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文华、逯道勤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告逯道艳借款14000元。
案件受理费75元（已减半收取），由被告王文华、逯道勤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 王 魁
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨桂荣
1