上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第29819号
原告丁二柱。
委托代理人王彦，上海上华律师事务所律师。
被告丁卫同。
被告六安市智胜汽车运输服务有限公司。
法定代表人葛传发。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
负责人张志强。
委托代理人王正，安徽万世律师事务所律师。
原告丁二柱与被告丁卫同、六安市智胜汽车运输服务有限公司（以下至判决主文前简称“智胜汽车运输服务公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下至判决主文前简称“太平洋合肥支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告丁二柱的委托代理人王彦，被告丁卫同，被告太平洋合肥支公司的委托代理人王正到庭参加了诉讼。被告智胜汽车运输服务公司经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁二柱诉称，2013年10月4日9时27分许，被告丁卫同驾驶皖NJXX**轻型厢式货车沿上海市浦东新区秀浦路由东向西行驶至浦东新区申江南路秀浦路口处，与原告驾驶的二轮轻便摩托车发生碰撞，致两车损坏、原告受伤。经多方调查，交警部门对事故的成因无法查清。另皖NJXX**轻型厢式货车在被告太平洋合肥支公司投保了机动车交强险和商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费61，993.76元、住院伙食补助费340元、鉴定费2，400元、营养费4，800元、护理费6，000元、误工费45，000元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助器具费120元、交通费500元、衣物损失300元、车辆损失费2，234元、评估费300元、律师代理费4，500元。要求被告太平洋合肥支公司在交强险责任限额内先行赔偿（其中优先赔付精神损害抚慰金）；损失超出交强险责任限额的部分，除律师代理费全额赔偿外，剩余由被告丁卫同承担50%的赔偿责任（该损失由被告太平洋合肥支公司在商业三者险的责任限额内先行赔付）。
被告丁卫同辩称，自己是正常驾驶，原告违法驾驶摩托车撞到自己，本人没有过错，不应该承担赔偿责任。皖NJXX**车系自己购买后挂靠于被告智胜汽车运输服务公司从事营运。
被告智胜汽车运输服务公司未具答辩。
被告太平洋合肥支公司辩称，对事故的真实性无异议。本案被告未佩戴安全头盔、使用伪造机动车号牌且逆向行驶，应承担事故全部责任。对原告主张的赔偿金额有异议，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，并要求对原告的误工、护理、营养期限重新鉴定。
经审理查明，2013年10月4日9时27分许，原告丁二柱无证、未戴安全头盔驾驶悬挂伪造的沪E4XX**轻便摩托车沿本市浦东新区申江南路东侧机动车道由北向南逆向行驶，被告丁卫同驾驶皖NJXX**轻型厢式货车沿本市浦东新区秀浦路由东向西行驶，两车行至申江南路秀浦路路口处发生碰撞，致两车损坏、原告受伤。经交警部门查明，此起交通事故的成因与原告丁二柱、被告丁卫同通过路口时信号灯控制状态有关，虽经多方调查，但仍对事故的成因无法查清，故出具了道路交通事故证明。事故发生后，原告丁二柱至上海第九人民医院治疗，支出医疗费61，993.76元、残疾辅助器具（拐杖）费120元，并住院治疗了17日；原告为诉讼聘请律师支出4，500元。2014年6月26日，经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，“被鉴定人丁二柱之左侧股骨干骨折，致右下肢丧失功能20%，日常活动能力轻度受限，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期240天、营养期90天、护理期120天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。”原告为此支出了鉴定费2，400元。
另查明，原告系来沪务工人员，自2012年6月起至事发时一直借住在上海市浦东新区康桥镇环桥路XXX弄XXX号XXX室，事发前在上海市千盟劳务派遣有限公司担任外勤工作。皖NJXX**车系被告丁卫同购买后挂靠于被告智胜汽车运输服务公司从事营运，该车在被告太平洋合肥支公司投保有机动车交强险、商业三者险及不计免赔率特约险，保险期间均为2013年4月7日零时起至2014年4月6日二十四时止。
上述事实，由道路交通事故证明、行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、验伤通知单、医疗病史、出院小结、医疗费发票、住院费用清单、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、误工及收入情况证明、律师费发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车之间，交警部门以事故成因无法查清为由，对事故责任未做认定。本院根据交通事故中原告丁二柱违法行为较多、过错较大的事实，确定由其本人承担主要责任；被告丁卫同在驾驶车辆过路口时未确保安全，应当承担次要责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告太平洋合肥支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，本院确认由侵权方承担30%的赔偿责任，该损失先由被告太平洋合肥支公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，超出部分由被告丁卫同、被告智胜汽车运输服务公司连带赔偿。被告太平洋合肥支公司要求重新鉴定的申请，因未提供相关证据，本院不予采纳。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗病史及发票，扣除住院费用中的伙食费后凭据核定为61，837.76元。2、住院伙食补助费，原告住院17日，按每日20元计算，主张340元，并无不当，本院予以确认。3、鉴定费2，400元，有鉴定意见书及发票为证，本院予以确认。4、营养费，本院根据原告的伤情，按每日30元，结合法医鉴定结论计算120天，确认为3，600元。5、护理费，本院酌情按每日40元计算，结合法医鉴定结论150天，确认为6，000元。6、误工费，原告提供的证据能够证明其从事的工作，但未能足以证明其因伤所致实际减少的收入情况，故本院只能参照本市上一年度相近行业（其他服务业）职工平均工资标准计算（1年为26，390元），结合法医鉴定结论10个月，确认为21，991.66元。7、残疾赔偿金，原告提供的证明能够证明其事发前经常居住地及主要收入来源均为城镇。原告因伤致XXX伤残，定残之日未满60周岁，根据其伤残等级（残疾赔偿系数为0.1），现其提出按照本市2013年度城镇居民人均可支配收入标准（1年为43，851元），计算20年，主张87，702元，并无不当，本院予以确认。8、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果、被告方过错程度及案件具体情况，本院酌情支持1，000元。原告要求在交强险内优先赔付，于法有据，本院予以支持。9、残疾辅助器具（拐杖）费120元，系原告实际损失，本院予以支持。10、交通费，本院根据原告就医的次数及支付交通费的合理性与必要性，酌情支持200元。11、衣物损失费，本院根据本案的具体案情，酌情支持200元。12、车辆损失费及评估费，因原告未能证明自己系事故摩托车的合法持有者，本院对此不予支持。13、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，予以支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及双方过错程度，酌情支持3，500元（此款由被告丁卫同全额负担）。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告太平洋合肥支公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为120，200元；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失共计62，791.42元，根据侵权人的责任范围，由被告太平洋合肥支公司承担30%赔偿责任为18，837.43元；不属于保险责任范围的损失5，900元（律师代理费3，500元、鉴定费2，400元），由被告丁卫同承担4，220元，被告智胜汽车运输服务公司承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁二柱139，037.43元；
二、被告丁卫同于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁二柱4，220元；
三、被告六安市智胜汽车运输服务有限公司对上述第二项被告丁卫同赔偿之款承担连带责任；
四、驳回原告丁二柱的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3，776元，减半收取1，888元（此款已由原告丁二柱预交），由原告丁二柱负担1，322元，被告丁卫同负担566元。被告丁卫同负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谈卫峰
二〇一四年十二月十二日
书记员 马 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。