浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第449号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人缪某，系受害人林某之母。
附带民事诉讼原告人王某甲，系受害人林某之丈夫。
附带民事诉讼原告人王某乙，系受害人林某之子。
附带民事诉讼原告人王某丙，系受害人林某之。
上述四附带民事诉讼原告人之委托代理人茹立峰（特别授权代理），浙江大公律师事务所律师。
被告人洪某，系浙江天宇交通建设集团有限公司机械工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月9日被绍兴市公安局取保候审。2015年6月9日本院决定对其逮捕。
附带民事诉讼委托代理人冯乾洪（特别授权代理）。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司。
法定代表人陈强龙。
委托代理人胡陈钢（特别授权代理）。
委托代理人钱一佳（特别授权代理）。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人洪某犯交通肇事罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，上列四附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案在审理过程中出现有不宜适用简易程序之情形，遂于2015年3月27日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年3月25日、5月12日公开开庭进行了合并审理。绍兴市越城区人民检察院指派代理检察员冯丽君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某乙及上列四附带民事诉讼原告人的委托代理人茹立峰、被告人洪某及其附带民事诉讼委托代理人冯乾洪、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司委托代理人钱一佳、胡陈钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2014年12月2日，被告人洪某驾驶一辆号牌为浙D×××××的北京现代牌小型轿车，从绍兴市越城区104国道北复线天宇汽车广场驶往胜利西路锦乐宫娱乐会所方向。18时29分许，其沿绍兴市越城区霞西�由东往西行驶至霞西路夹塘路口附近时，与由北往南横过道路的被害人林某发生碰撞，造成被害人林某受伤后经抢救无效死亡及车辆损坏的重大交通事故。经法医鉴定：被害人林某系交通事故致颅脑损伤死亡。根据绍公交认字2014第00116号《道路交通事故认定书》认定：被告人洪某承担本次事故的全部责任，被害人林某无事故责任。
肇事后，被告人洪某报警后随救护车陪同被害人林某前往医院，并在医院等候交警的传唤，后交警将被告人洪某口头传唤至公安机关接受调查。案发后，已赔偿被害人家属经济损失人民币100000元。
为了证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人洪某违反交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人洪某系自首。提请本院依照《�华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定判处。
被告人洪某对上述指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
附带民事诉讼原告人王某乙及委托代理人茹立峰提出，2014年12月2日系全国第三个交通安全日，被告人洪某在这样一个特殊的日子里，发生在斑马线上驾车致被害人死亡的事实；当地北海街道的三个社区已经出具了书面的证明材料，认为本起交通事故影响恶劣，证明这起事故造成恶劣的社会影响；结合本案的撞击时间、地点和社会影响方面以及被告人洪某对受害人家属进行讨价还价，不能真诚道歉，被害人家属均不予谅解。请求对被告人洪某不予判处缓刑，判处有期徒刑实刑。
附带民事诉讼原告人缪定安、王某甲、王某乙、王某丙诉称，2014年12月2日，被告人洪某驾驶一辆号牌为浙D×××××的北京现代牌小型轿车，从绍兴市越城�104国道北复线天宇汽车广场驶往胜利西路锦乐宫娱乐会所方向途经霞西路夹塘路口附近时，与行人林某发生碰撞，造成被害人林某死亡的重大交通事故。被告人洪某承担事故的全部责任。肇事车辆浙D×××××的北京现代牌小型轿车投保于中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司。请求依法追究被告人洪某交通肇事的刑事责任；判令被告人洪某赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金686681元，丧葬费22256.5元，精神损害赔偿金50000元，被扶养人生活费45403.3元，墓穴费9000元，殡仪服务费3135元，火化费330元，灵车租赁费450元，骨灰箱1900元，骨灰保护剂200元，误工费5490元，交通费3805元，合计人民币828650.8元。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司在保险责任范围内承担直接赔付责任。
被告人洪某及其附带民事诉讼委托代理人提出：1、�通事故发生后，其积极筹钱，已赔付给附带民事诉讼原告人人民币100000元，支付抢救医疗费382.95元。2、原告人诉请的死亡赔偿金和被扶养人生活费应当按照2013年的赔偿标准，不应按照2014年的赔偿标准计算，因为交通事故发生在2014年12月2日。3、诉讼请求中的墓穴费9000元，殡仪服务费3135元，火化费330元，灵车租赁费450元，骨灰箱1900元，骨灰保护剂200元，已包含在丧葬费内，不应支持。4、误工费应当按三人七天每天100元计算，交通费由法院依法核定。5、这次交通事故认定中可以看出被害人有横穿马路的行为，因此受害人是有一定的过错的，应当适当减轻被告人的民事赔偿责任。6、原告人诉请的精神抚慰金，不符合法律规定，请求法院不予支持。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司辩称：原告人诉请的死亡赔偿金以非农户口计算�如果法院查实证据确实，予以认定；精神抚慰金不属赔偿范围，不予认可；被抚养人属于非农退休人员，有一定的收入来源，应不予认可；诉讼请求中的墓穴费9000元，殡仪服务费3135元，火化费330元，灵车租赁费450元，骨灰箱1900元，骨灰保护剂200元，已包含在丧葬费内，不应支持；误工费应考虑2559.90元，交通费认可一千元；总的赔偿费用已超过保险限额，保险公司愿意在保险限额范围内予以赔偿61万元。
经审理查明，2014年12月2日，被告人洪某驾驶一辆号牌为浙D×××××的北京现代牌小型轿车，从绍兴市越城区104国道北复线天宇汽车广场驶往胜利西路锦乐宫娱乐会所方向，18时29分许，沿霞西路由东往西行驶至夹塘路口附近时，与由北往南横过道路的被害人林某发生碰撞，造成被害人林某受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。经法医鉴定：被害人林某系交通事故致颅脑损伤死亡。根据绍公交认字2014第00116号《道路交通事故认定书》认定：被告人洪某承担本次事故的全部责任，被害人林某无事故责任。
肇事后，被告人洪某报警后随救护车陪同被害人林某前往医院，并在医院等候交警的传唤，后交警将被告人洪某口头传唤至公安机关接受调查。
以上事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人王某丙的证言，交通事故调查报告书，驾驶证、行驶证复印件，呼气式酒精测试仪检测结果，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车交通事故责任强制保险单，死亡医学证明书，接处警单，事故车辆鉴定评估报告书，交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片，监控录像、现场执法录像，道路交通事故认定书，到案经过，户籍证明等证据予以证实。被告人洪某对上述事实供认不讳，所供能与以上证据互相印证。
综合以上证据，审理认为，上述交通事故现场勘查记录及现场照片，现场监控录像，交通事故调查报告书，均能证实被害人林某当时是在人行横道线外1.5米处横过马路，并非在人行横道线上。附带民事诉讼原告人王某乙及其委托代理人认定被害人林某系从人行横道线上穿过马路的意见，与上述证据所证明的事实不符，本院不与采纳。
同时查明，上述交通事故发生后，被害人林某被送绍兴市人民医院抢救，经抢救无效死亡，共花费医疗费382.95元。被害人林某的家人在抢救被害人林某及事后处理交通事故的过程中花费了一定的交通费用并造成一定的误工损失。被害人林某出生于1951年1月8日，有姐妹三人，其与丈夫王某甲（1944年11月30日出生）生育一子王某乙、一女王某丙，家中有母亲缪定安（94周岁）。被害人林某系退休人员，居住于绍兴市柯桥区齐贤镇周家桥居委会�系非农业家庭户。
另查明，肇事车辆浙D×××××的北京现代牌小型轿车投保于中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，投保有交强险122000元、不计免赔第三者责任险500000元。保险期间为2014年1月30日至2015年1月30日。案发后，被告人洪某已支付医疗费382.95元，赔付给附带民事诉讼原告人缪定安、王某甲、王某乙、王某丙人民币100000元。
以上事实，有附带民事诉讼原告人提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、浙江省医疗门诊收费票据、居民死亡医学证明书，证实被害人林某发生交通事故后在绍兴市人民医院抢救情况及花费医疗费的情况。
2、交通事故死者及家庭情况登记表，居民户口簿，绍兴市柯桥区齐贤镇群贤居民委员会、齐贤派出所出具的证明，证明了被害人林某的家庭组成情况及各成员的出生日期等，被害人林某一家为非农业家庭户。
3、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单（正本），证实了肇事车辆浙D×××××的北京现代牌小型轿车的保险情况及保险期限。
4、浙江省预收（暂扣）款票据、收条，证实被告人洪某案发后的赔偿情况。
被告人洪某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司对上述事实亦无异议。
综合以上证据，审理认为，1、被害人林某系退休人员，其家庭为非农业家庭户，应当以城镇居民赔偿标准予以计算赔偿数额。2、附带民事诉讼原告人缪定安系被害人林某的母亲，已75周岁以上，且无固定收入来源，应当考虑扶养费为5年，且被害人林某有姐妹三人，其应当承担三分之一的扶养费，即为5×27242÷3＝45403.3元。3、误工费因原告人未能提供误工证明，按三人一星期计算，共考虑21天，即121.95×21=2560.95元；交通费因原告人提供的发票未能�出具体的说明，且部分均系外地发票，与实际支出不合，结合本案的实际，可考虑1200元。
本院认为，被告人洪某违反道路交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人洪某在肇事后主动报警，自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人洪某系初犯，在案发后已赔偿了被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人洪某系驶近人行横道线且未予减速，造成在人行横道线旁横过的被害人死亡的严重后果，可酌情从重处罚。结合被告人洪某的犯罪情节及其案发后的悔罪表现未能得到被害人方的谅解，不宜适用缓刑，附带民事诉讼原告人王某乙及四附带民事诉讼原告人的委托代理人提出对被告人洪某不适用缓刑的请求，本院予以采纳。公诉机关就上述情节提出的量刑意见，本院予以采纳。
由于被告人洪某交通肇事的犯罪行为造成了被害人林某死亡，给附带民事诉讼原告人缪定安、王某甲、王某乙、王某丙造成了一定的经济损失，附带民事诉讼原告人诉求中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司在保险责任范围内先行赔付610382.95元的直接保险责任，符合法律规定，本院予以支持。附带民事诉讼原告人请求赔偿医疗费、丧葬费、误工费、交通费、死亡赔偿金、被抚养人生活费，理由正当，本院予以支持。附带民事诉讼原告人请求按在审判时浙江省统计局已公布的2014年度浙江省人民生活等相关统计数据计算死亡赔偿金、被扶养人生活费，符合司法实践及相关司法解释的规定，理由正当，本院予以支持。附带民事诉讼原告人请求赔偿的交通费、误工费中不合理部分，本院依法予以调整。附带民事诉�原告人请求赔偿精神损害抚慰金50000元，不符合刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院依法不予支持；请求赔偿墓穴费9000元、殡仪服务费3135元、火化费330元、灵车租赁费450元、骨灰箱1900元、骨灰保护剂200元，这些赔偿项目均已包含在丧葬费内，故该诉讼请求本院亦不予支持。被告人洪某及附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司对此提出的辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）�
二、被告人洪某应赔偿给附带民事诉讼原告人缪定安、王某甲、王某乙、王某丙医疗费382.95元、丧葬费22256.5元、死亡赔偿金686681元、被扶养人生活费45403.3元、误工费2560.95元、交通费1200元，合计人民币758484.7元。其中附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司应在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险限额范围内直接赔付给附带民事诉讼原告人缪定安、王某甲、王某乙、王某丙人民币610382.95元，该款在本判决生效后三十日内付清（可直接汇入本院执行款账户：绍兴市越城区机关会计核算中心执行款专户0915000677214500010绍兴银行股份有限公司城中支行）；扣除被告人洪某已赔付的100382.95元，余款47718.8元由被告人洪某在本判决生效后三十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人缪定安、王某甲、王某乙、王某丙的其他诉讼请求。
如�服本判决，可在收到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏妙兴
代理审判员 梁赛群
人民陪审员 章定安
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈 艇
附页：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》：
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共�国刑事诉讼法》的解释：
第一百五十八条附带民事诉讼原告人经传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，应当按撤诉处理。
刑事被告人以外的附带民事诉讼被告人经传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，附带民事部分可缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。