wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东非执字第29号
申请人东山县人口和计划生育局，住所地东山县西埔镇东环路。组织机构代码：00391610-2。
法定代表人林志忠，该局局长。
委托代理人孙建聪，男。
被执行人沈鑫城，男，1994年10月4日出生，汉族，务工，农业户口，住东山县。
本院在执行申请执行人东山县人口和计划生育局与被执行人沈鑫城计划生育行政征收一案中，申请执行人东山县人口和计划生育局以被执行人沈鑫城暂无可供执行财产为由，向本院递交申请书，要求终结本次执行程序，待发现可供执行财产，方申请恢复执行。本院认为，申请人东山县人口和计划生育局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2013）第599-1号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
申请执行人发现可供执行财产，可向本院申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明东
审 判 员 陈诺斌
代理审判员 黄小康
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 陈燕妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更537号
罪犯刘德丙，男，1987年7月7日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
本院于2011年6月3日作出（2011）遵市法少刑终字第36号刑事裁定，认定罪犯刘德丙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月经本院裁定减刑一年零八个月，刑期自2010年6月30日起至2020年10月29日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘德丙自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年11月至2014年8月考核周期累计积分138.4分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年9月至2015年8月考核周期累计积分175.7分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证�相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘德丙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽系从严掌握对象，但鉴于其能积极履行罚金刑，本院决定对其在法定幅度内从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德丙减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月30日起至2019年10月29日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月八日
书 记 员 李耘旭
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初4946号
原告：王汉，男，汉族，1959年8月9日生，住汝州市。
委托诉讼代理人：牛团伟，系河南科序律师事务所律师。
被告：中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，组织机构代码78344855-6。住址：汝州市寄料镇雷湾村。
法定代表人：冯详森，男，汉族，1973年10月15日生，住河南省平顶山市石龙区。
被告：中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井，住址：汝州市陵头镇宁庄村。
法定代表人：孙平勇，男，汉族，1976年12日生，住河南省平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：樊智磊，男，汉族，1987年8月2日生，梨园矿工作人员，住河南省汝州市。
被告：汝州市梨园劳务派遣有限公司，组织机构代码79917510-X。地址：汝州市寄料镇梨园矿区。
法定代表人：贾伟涛，男，汉族，1971年11月28日生，住河南省汝州市。系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨帅豪，男，汉族，1986年10月3日生，住河南省汝州市。
原告王汉与被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿（以下简称梨园矿）、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井（以下简称宁庄井）、汝州市梨园劳务派遣有限公司（以下简称梨园公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序于2016年9月24日公开开庭进行了审理。原告王汉的委托诉讼代理人牛团伟、被告梨园矿和宁庄井的共同委托诉讼代理人樊智磊、被告梨园公司的委托诉讼代理人杨帅豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王汉向本院提出诉讼请求：1.解除原告和被告之间的劳动关系；2.要求三被告向原告支付经济补偿金40000元；3.要求三被告向原告支付二倍工资中的一倍48000元；4.要求被告补缴纳单位应缴纳的各项社会保险并对原告进行离岗前健康检查。事实与理由：1988年4月到中平能化集团有限公司梨园矿工作，先后在郭庄矿、赵庄矿、宁庄井等从事井下工作。2014年7月随四7井放假回家等上班通知，但是一直没有通知我上班，也没有发工资和生活费。工作期间，没有缴纳社会保险，没有进行离岗前健康检查。
被告梨园矿、宁庄井共同辩称，原告诉讼请求不应得到支持。一、原告与梨园矿是劳务关系而非劳动关系。原告与梨园公司存在劳动合同关系，梨园矿不是本案适格的被告。请求法院依法驳回对梨园矿的起诉。二、原告申请劳动争议仲裁已经超过申请仲裁的时效期间，应当依法驳回其诉讼请求。三、劳动争议仲裁委员会的不予受理通知书应当视为原告的仲裁请求没有经过劳动争议仲裁委员会的实体审理，不符合人民法院的受理条件，应当驳回原告的起诉。四、2008年以前，梨园矿或宁庄井均处于基建状态，且宁庄井成立于2010年11月10日。原告所述计算补偿金的标准均与实际不符，没有证据加以印证，不应当支持。
被告梨园公司辩称，原告与梨园公司存在劳动合同关系，但合同期限已于2011年12月31日到期而终止，现双方不存在劳动关系。原告王汉诉讼请求没有经过劳动争议仲裁委员会的实体审理，不符合人民法院的受理条件，应当驳回原告的起诉。原告王汉的解除劳动关系，支付经济补偿金和双倍工资及进行离岗前健康检查等诉讼请求，因超过仲裁申请期限和未经劳动争议仲裁委员会实体仲裁不符合法院受理条件不应得到支持。补缴社会保险费的诉讼请求不属于劳动争议的受理范围应当予以驳回。
本院经审理认定事实如下：王汉于1988年4月到中平能化集团有限公司梨园矿工作，先后在郭庄矿、赵庄矿、宁庄井等从事井下工作。原告自述于2014年7月，随四7井放假回家，之后，原告一直没有到被告处上班，被告也没有给原告发放工资和生活费。2016年7月27日，王汉等37人到汝州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求梨园矿等支付经济补偿金、支付二倍工资中的一倍等，同日，汝州市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的请求超过仲裁时效为由，作出（2016）裁字第44号不予受理申诉通知书，王汉对该通知书不服提起本案诉讼。
本院认为，根据原被告双方提交的证据材料及双方当事人一致的陈述，能够证实，原告曾经于1988年4月到中平能化集团有限公司梨园矿工作，先后在郭庄矿、赵庄矿、宁庄井等从事井下工作的事实。原告于2014年7月放假回家，以后，原告未到宁庄井工作，宁庄井也没有支付工资或生活费，原告应当知道自己的权利已经受到侵害，原告应当及时依法行使权利，以保护自己的合法权益，然而原告于2016年7月才申请劳动仲裁，汝州市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的请求超过仲裁时效为由作出了不予受理申诉通知书。经审查，从原告提供的上岗证、入井证等相关材料可以认定，原告的仲裁请求超过法定仲裁时效。
综上所述，原告的仲裁请求超过法定仲裁时效，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告王汉的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 周国强
二〇一六年九月二十七日
书记员 张 率
附：本案裁判法律依据
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初27号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人宋业飞，男，1987年11月26日出生于安徽省无为县，居民身份证号码3426231987********，汉族，初中文化，农民，住芜湖市无为县泥汊镇新兴行政村桥西自然村**号。因犯绑架罪，于2007年1月被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利三年，2015年1月4日刑满释放。因本案于2015年9月29日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人宋业飞犯寻衅滋事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。并建议本院适用简易程序审理本案。2016年2月2日被害人李某提起刑事附带民事诉讼，本院决定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤，被告人宋业飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月，王某某等人（均另案处理）因故雇请被告人宋业飞与宋某某（另案处理）殴打本市乐亿劳务公司相关负责人员。同月28日16时许，宋业飞与宋某某携带木棍、砍刀至本市乐亿劳务公司办公室，持木棍、砍刀殴打正在公司办公室工作的李某、陈某，致二人左肘部、头部等处受伤，被告人宋业飞被当场抓获。经法医鉴定，陈某顶部头皮瘢痕构成轻微伤；李某左肘关节丧失功能、左肱骨外髁骨折累及关节面分别构成轻伤一级。
上述事实，被告人宋业飞在开庭审理过程中无异议，并有证人蔡某、朱某等人的证言，被害人李某、陈某的陈述，砍刀、木棍等物证照片，涉案人员王某某等人的供述与辩解，辨认笔录，靖江市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的抓获经过情况说明，江苏省无锡市滨湖区人民法院（2007）锡滨刑初字第0043号刑事判决书，刑满释放证明书，以及宋业飞身份材料等证据证实，足以认定。
在本院审理期间，附带民事诉讼原告人李某向本院申请撤回附带民事诉讼。经审查，该撤诉申请符合法律规定，故裁定准许其撤诉。
本院认为，被告人宋业飞与他人结伙，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。宋业飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。宋业飞在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。公诉机关指控宋业飞犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确提请从重处罚、数罪并罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于宋业飞自愿认罪，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人宋业飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月，连同原判没有执行的刑罚剥夺政治权利二年三个月零四日，决定执行有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利二年三个月零四日。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2018年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 频
审 判 员 朱联明
人民陪审员 何灿芬
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张煜晗
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第一（项）有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新发现的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后最所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）苏1282刑初27号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，本市乐亿劳务公司负责人。
被告人宋业飞，男，1987年11月26日出生于安徽省无为县，居民身份证号码342623198711268112，汉族，初中文化，农民，住芜湖市无为县泥汊镇新兴行政村桥西自然村16号。因犯绑架罪，于2007年1月被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利三年，2015年1月4日刑满释放。因本案于2015年9月29日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人宋业飞犯寻衅滋事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某以被告人宋业飞的行为造成其经济损失为由提起刑事附带民事诉讼。在本院审理期间，附带民事诉讼原告人李某向本院提出附带民事撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人李某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 频
审 判 员 朱联明
人民陪审员 何灿芬
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张煜晗
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执保52号
申请人：于会杰，男，1990年8月8日出生，汉族，住山东省桓台县。
委托代理人：田茂芬，女，1969年1月3日生，汉族，住山东省桓台县。
申请人：庞曰磊，男，1980年3月20日生，汉族，住山东省桓台县。
本院于2016年6月8日受理了申请人于会杰、申请人庞曰磊申请确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员赵圳对调解协议进行了审查。
申请人于会杰与申请人庞曰磊因提供劳务者受害责任纠纷，由桓台县城区街道办事处人民调解委员会主持，于2016年6月8日达成如下协议：
申请人：桓台县世纪龙商贸有限公司，住所地：山东省桓台县新世纪工业园。
法定代表人：朱浩，执行董事
委托诉讼代理人：罗大成，山东齐桓律师事务所律师。
被执行人：惠民县孙武镇贵英副食店，住所地：山东省惠民县南门街建建委楼。
经营者：逯贵英，女，1948年8月23日生，汉族，住山东省惠民县孙武街道办事处鼓楼街303号。
被执行人：袁卫东，男，1970年10月30日生，汉族，住山东省惠民县孙武街道办事处鼓楼街301号。
被执行人：赵青华，女，1970年9月14日生，汉族，住山东省惠民县孙武街道办事处鼓楼街301号。
申请人桓台县世纪龙商贸有限公司于2017年8月7日向本院提出保全申请，请求对被执行人惠民县孙武镇贵英副食店、袁卫东、赵青华890000元银行存款予以冻结或查封相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单（保单号：021737030600041S000116）提供担保。经本院审查，于2017年8月7日作出（2017）鲁0321财保216号民事裁定，并于2017年8月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人惠民县孙武镇贵英副食店、被执行人袁卫东、被执行人赵青华的银行存款236000元，如款项不足查封其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一七年八月二日
书记员 刘键
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2712号
上诉人（原审被告）营口交通运输集团有限公司，住所地营口市站前区。
法定代表人张业维，系该公司董事长。
委托诉讼代理人李云鹏，系该公司职工。
委托诉讼代理人李晓岚，系辽宁长弓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李志云，女。
委托诉讼代理人丁常红，系营口市正大法律服务所法律工作者。
原审被告唐兆赫，男。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区。
负责人吕震，系该公司总经理。
委托诉讼代理人丁颖，女。
上诉人营口交通运输集团有限公司（一审简称营口交运集团）因与被上诉人李志云及一审被告唐兆赫、一审被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（一审简称中国平安保险营口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2016）辽0803民初548号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人营口交运集团的委托代理人李云鹏、李晓岚，被上诉人李志云的委托代理人丁常红，一审被告中国平安保险营口公司的委托代理人丁颖到庭参加诉讼，一审被告唐兆赫未到庭。本案现已审理终结。
上诉人营口交通运输集团有限公司上诉请求：1、撤销原判中关于被上诉人误工费、护理费、交通费的认定依法改判，减少上述费用；2、诉讼费又被上诉人负担。理由，1、被上诉人请求的误工费证据不足，因为小卖店月收入为9000元，被上诉人月薪3000元与客观事实不符；2、护理费缺乏证据证明，应按护理人员标准计算；3、交通费应按正常标准200元计算。
被上诉人李志云辩称，1、原判正确，被上诉人在超市打工月工资3000元，原审已提供证据，符合客观实际超市业主均由工作，平时由被上诉人负责；2、被上诉人受伤住院需护理，实际支付了护理费，也提供了护理人员的工资收入，医嘱有明确写明。
一审被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，我公司依据一审判决已对李志云在交强险范围内予以赔偿，履行了赔偿义务。
被上诉人李志云向一审法院起诉请求：判令1、三被告赔偿原告经济损失共计222612.45元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理查明，2015年5月12日10时39分左右，被告唐兆赫驾驶辽Hxxx**大型普通客车，沿智泉街由东向西行驶至金牛山市场西路口附近与崔高安骑人力三轮车沿智泉街由东向西行驶相碰撞后翻倒在地，致原告李志云受伤，二车受损。经营口市公安局交通警察支队西市区大队作出的营公交认字[2015]第01-069号道路交通事故认定书认定，被告唐兆赫负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后入营口市中心医院住院治疗，住院168天，被告营口交运集团垫付医疗费10000元。经原告申请，营口市中级人民法院委托辽宁正大司法鉴定中心对原告进行伤残程度鉴定，该所于2016年4月6日出具司法鉴定意见书，鉴定原告左锁骨粉碎性骨折的伤残程度已构成道路交通事故十级伤残、骨盆及左耻骨骨折的伤残程度已构成道路交通事故十级伤残。原告为营口市老边二道金三角超市员工，月收入3000元，住院期间由其子护理。另查，辽Hxxx**大型普通客车在被告中国平安保险营口公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
一审法院认为，交通部门作出的道路交通事故认定书内容客观真实、合法有效，本院依法予以采信。依据道路交通事故认定书，被告唐兆赫应承担全部民事赔偿责任。被告唐兆赫系被告营口交运集团职工，因辽Hxxx**大型普通客车在被告中国平安保险营口公司投保了相关险种，应先由被告中国平安保险营口公司在相关险种的理赔范围内予以合理赔付，超出部分由被告营口交运集团承担。结合伤残等级鉴定结论确认给付伤残赔偿金。关于原告诉请的医疗费因有相关病志、收据为证，本院依法判决给付医疗费。关于原告诉请护理费、住院伙食补助费、误工费，本院结合相关法律规定判决给付。关于原告诉请的交通费酌情判决给付。关于原告诉请的精神损害抚慰金，因本起事故给原告身心造成一定的伤害，从被告过错程度、侵权行为方式以及所造成的后果等因素考虑判决给付。关于租床费、鉴定费、复印费，系原告因道路交通事故所发生间接损失，应由被告营口交运集团承担。原告共计损失221812.45元，因原告主张护理费18150元，系对自己权利的处分，故被告应赔偿原告221512.45元，其中由被告营口交运集团赔偿原告101512.45元，因其先行垫付10000元，故被告营口交运集团赔偿原告91512.45元、被告中国平安保险营口公司赔偿原告120000元。综上判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告经济损失人民币120000元。二、被告营口交通运输集团有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告经济损失人民币91512.45元。如果未按本判决指定的履行期间给付其义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4640元，由被告营口交通运输集团有限公司承担（原告已预交）。
二审期间，被上诉人李志云提供了其供职超市业主的工作证明，用已证明超市平日由其管理。
本院认为，关于被上诉人李志云的工资月收入3000元及护理费、交通费计算标准问题。一审中李志云对上述费用问题已提供了相关证据证明，而上诉人对其请求又未有相反证据证明与实际情况不符，故一审判决应予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1170元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨芝贵
代理审判员 栾 娜
代理审判员 陆玮齐
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 吴晓月
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第0332号
申请执行人董某某
被执行人徐州某某贸易有限公司
申请执行人董某某本院申请强制执行（2013）鼓民初字第2687号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐州某某贸易有限公司所有的373425元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 王 某
执行员 盛某某
二〇一四年二月十八日
书记员 杜某某
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1400号
申请执行人许检菊，女，1962年10月29日出生，住湖南省郴州市。
被执行人郴州五连冠酒店有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人罗强，该公司总经理。
被执行人周余清，女，1960年9月7日出生，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人许检菊与被执行人郴州五连冠酒店有限公司、周余清劳动争议纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐勇林
审判员 王常友
审判员 曾 军
二〇一七年三月十六日
书记员 王益天
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初3534-1号
申请人：王臻臻，女，1984年9月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：莱州市三山岛鑫源热力有限公司。
住所地：莱州市三山岛街道过西村。电话：1380545****。
法定代表人：姜晓光。
申请人王臻臻与被申请人莱州市三山岛鑫源热力有限公司劳动争议纠纷一案，申请人王臻臻于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人莱州市三山岛鑫源热力有限公司所有的土地证号为莱州国用（2010）第****号、房产证号为莱房权证三山岛街道字第******号项下的，位于莱州市三山岛街道过西村的房产一处（保全标的额5万元），担保人中华联合财产保险股份有限公司以5万元诉讼财产保全责任保险为申请人王臻臻提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人莱州市三山岛鑫源热力有限公司所有的土地证号为莱州国用（2010）第****号、房产证号为莱房权证三山岛街道字第******号项下的，位于莱州市三山岛街道过西村的房产一处（保全标的额5万元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、出租、赠与，由被申请人莱州市三山岛鑫源热力有限公司保管。
查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费520元，由申请人王臻臻暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年六月十三日
书记员 宋瑞雪
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1606号
原告邹某某。
被告盐亭正丰商贸有限责任公司。
被告盐亭县通汇商务信息咨询有限公司。
原告邹某某与被告盐亭正丰商贸有限责任公司、盐亭县通汇商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告邹某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 堻
审 判 员 李 建
人民陪审员 罗晓芬
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘丹丹
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第03939号
原告：鲍某甲，女，汉族，1977年6月1日出生。
委托代理人：张焦平，陕西唐烽律师事务所律师。
委托代理人：李宪云，陕西唐烽律师事务所律师。
被告：唐某某，男，汉族，1970年4月24日出生。
委托代理人：张桂芝，陕西维真律师事务所律师。
本院立案受理了原告鲍某甲与被告唐某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍某甲及其委托代理人张焦平，被告唐某某及其委托代理人张桂芝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍认识，某年某月某日登记结婚。某年某月某日生育一女，取名鲍某乙。双方在共同的生活中，被告经常无事生非，殴打原告，对家庭不管不问，常年不回家居住。原告于2009年开始在外租房居住。原告认为，双方婚前缺乏了解、草率结婚，婚后也未能建立夫妻感情，至今已分居三年，夫妻感情完全破裂。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女鲍某乙由原告抚养，被告按照法律规定支付抚养费，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所述与事实不符，双方系自由恋爱后登记结婚，双方夫妻感情基础很好，故其表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2000年认识，某年某月某日登记结婚，婚后于某年某月某日生育一女，取名鲍某乙。双方婚初感情尚可，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。原告称2011年双方开始分居，被告当庭予以否认。庭审中，被告称双方夫妻感情尚未破裂，故其表示不同意离婚。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡等，以及本院庭审笔录及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾，从而影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未彻底破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原告不应固执己见，坚持离婚。被告应积极改善夫妻关系，与原告沟通、交流。双方互谅互让，共建和睦之家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告鲍某甲要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 路安平
人民陪审员 张建中
人民陪审员 王 华
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘 欢
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
未民初字第00647号
原告李会营，男，1965年12月23日出生，汉族，西安曲江新区山川服装展架加工厂职员。
委托代理人张海青，陕西龙星律师事务所律师。
被告吴梅，女，1976年7月27日出生，汉族，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司。住所地：西安市莲湖区西二环***号。注册号610100200089626。
负责人周伟，该支公司经理。
委托代理人王新建，男，系该公司职员，住西安市碑林区新西里九号楼二单元4-12号。
原告李会营与被告吴梅、中国人民财产保险公司股份有限公司西安市莲湖支公司（以下简称人民保险莲湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李会营的委托代理人张海青、被告吴梅、被告人民保险莲湖支公司的委托代理人王新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李会营诉称，2013年9月29日，被告吴梅驾驶陕A727**号车与其发生交通事故，致其受伤，车辆受损。事故发生后，其被送往医院治疗，现因事故产生损失的赔偿事宜与被告协商无果，故诉至法院，请求判令被告吴梅赔偿住院伙食补助费240元、营养费240元、护理费1760元、误工费10200元、财产损失1000元，共计13440元，被告人民保险莲湖支公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告吴梅辩称，事故发生经过属实，其为陕A727**号肇事车辆在被告人民保险莲湖支公司投保了交强险，应当由被告人民保险莲湖支公司承担事故赔偿责任，如有不足，其愿意按照事故责任承担原告的合理损失。
被告人民保险莲湖支公司辩称，事故经过属实，其承保了事故车辆的交强险，愿意在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失。原告主张的误工费无有效证据证实，不予认可。原告要求赔偿出院后的护理费及营养费，没有医院明确需护理和加强营养的医嘱，不同意赔偿，本案诉讼费不在理赔范围内，其不予承担。
经审理查明，2013年9月29日，被告吴梅驾驶自有的陕A727**号车沿凤城五路由东向西行驶至中登家园门前向北右转弯时，与同方向骑行陕DKA8**号摩托车的原告相撞，致原告受伤，车辆受损。事故发生后，原告前往西安凤城医院门诊治疗，后于同年10月3日住院治疗，诊断为右侧第6肋骨骨折、左膝部软组织损伤，期间行相关治疗，原告于同年10月11日出院，出院医嘱休息两周、三月内避免重体力劳动等。事故发生后，共产生担架费50元、急救费100元、门诊费1533.76元，住院费3254.22元，共计4937.98元，均由被告吴梅支付。后经西安市公安局交通警察支队经开大队认定，被告吴梅负事故主要责任，原告负事故次要责任。另查，被告人民保险莲湖支公司系陕A727**号车交强险的承保人。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗票据、住院病案及当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出赔偿限额的损失按事故责任分担，由事故责任人赔偿。属于事故责任人投保的商业三责险理赔范围内的损失，受害人可以要求承保该险的保险公司承担赔偿责任。被告人民保险莲湖支公司作为本案事故车辆交强险承保人，应当在保险范围内承担赔偿责任。被告吴梅按照事故责任赔偿超出保险范围以外的损失。
原告李会营因事故产生的损失有担架费50元；急救费100元；门诊费1533.76元；住院费3254.22元；住院伙食补助费240元（8天×30元／天）；营养费结合原告伤情及医嘱确认200元；
误工费一节，原告主张误工时间90天，结合原告住院时间及医疗机构意见予以确认，按照2012年陕西省私营单位年平均工资22753元计算，误工费共计5688.25元；护理费一节，结合原告门诊治疗、住院治疗时间，确认12天护理时间，护理费按照本地护工同级别护理日劳动报酬80元计算，护理费共计960元；
摩托车维修费1000元。以上担架费、急救费、住院医疗费、门诊费、住院伙食补助费、营养费共计5377.98元，由被告人民保险莲湖支公司在交强险医疗费项项下赔偿。以上误工费、护理费共计6648.25元，由被告人民保险莲湖支公司在交强险伤残赔偿项限额内赔偿。摩托车维修费1000元，由被告人民保险莲湖支公司在交强险财产赔偿项限额内赔偿。综上，被告人民保险莲湖支公司应赔偿原告13026.23元，扣除被告吴梅已支付原告4937.98元，被告人民保险莲湖支公司应给付原告8088.25元。
原告诉请中超出本院确认损失的部分，不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司于本判决生效之日起十日内，给付原告李会营各项损失8088.25元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，原告已预交。由原告负担36元；被告吴梅负担200元，并于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 林 娜
代理审判员 赵 冰
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 杨 莹
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第3059号
原告：绵阳金鹏物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市江油市诗城中路288号（金鹏现代城1608号）；
法定代表人：苏晓娟，该公司董事长；
委托代理人：雷守璋，四川鼎天律师事务所律师。
被告：唐小兰，女，生于1988年4月9日，汉族，江油市人。
本院于2014年4月30日立案受理原告绵阳金鹏物业服务有限公司诉被告唐小兰物业服务合同纠纷一案，庭审前，原告以“双方已经达成和解协议，被申请人已履行交费义务”为由于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告绵阳金鹏物业服务有限公司撤回对被告唐小兰的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳金鹏物业服务有限公司承担。
代理审判员 廖万军
二〇一四年六月十七日
书 记 员 欧俊希
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第2149号
申请执行人：王鹏，男，汉族，住茌平县。
被执行人：杨希鹏，男，汉族，住高唐县。
被执行人：浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。
法定代表人：宋光。
本院在执行王鹏与杨希鹏、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款9143元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌少民初字第78号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 颖
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00453号
申请执行人汪某。
被执行人李某。
申请执行人汪某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江汉巡民初第00108号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人汪某于2014年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人李某给付补偿款15000元。本院已依法受理汪某的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人李某送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费125元，但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李某的银行存款或收入计人民币15125元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一四年四月十七日
书 记 员 周中川
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第05185号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路139号重庆希尔顿酒店写字楼612室、601-603室，组织机构代码67104269-0。
负责人：阳勇，总经理。
委托诉讼代理人：邹娟，女，该公司工作人员。
被告：李斌，男，1982年5月9日出生，汉族，住四川省内江市。
被告：刘世春，女，1987年10月15日出生，汉族，住重庆市合川市。
原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“安盛财险重庆分公司”）诉被告李斌、刘世春追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告安盛财险重庆分公司的委托诉讼代理人邹娟到庭参加诉讼。被告李斌因被判处刑罚无法到庭。被告刘世春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安盛财险重庆分公司向本院提出诉讼请求：二被告赔偿损失11万元及资金占用损失（以5.5万为基数，从2015年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年7月9日止；以11万元为基数，从2015年7月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：2014年5月25日，被告李斌驾驶渝ADAx**号轻型栅式货车行驶至巴南区花木世界大门路口，与对向车道路边施伟停靠的渝A98x**号车辆尾部及站立在车旁的施伟、杨雄弟相撞，造成施伟、杨雄弟当成死亡。经交警部门认定，被告李斌承担本次事故全部责任。被告刘世春是渝ADAx**号车辆的车主，该车在原告安盛财险重庆分公司投保了交强险。重庆市巴南区人民法院作出判决，判决原告安盛财险重庆分公司在交强险范围内赔偿受害人11万元。原告安盛财险重庆分公司已实际进行了赔付。由于二被告系夫妻关系，渝ADAx**号车辆是二被告的共同财产，原告安盛财险重庆分公司有权向二被告行使追偿权，遂诉请如上。
被告李斌未出庭，在2016年11月14日本院对其询问时辩称，发生交通事故属实，对原告安盛财险重庆分公司向受害方赔偿11万元无异议。交强险属于强制保险，原告安盛财险重庆分公司已经赔付，该赔偿责任应当由原告安盛财险重庆分公司承担，不同意原告安盛财险重庆分公司的诉讼请求。如果该赔偿责任应该由被告李斌承担，现在没有经济能力偿还。
被告刘世春未出庭，在2015年10月8日本院对其询问时辩称，二被告系夫妻关系，原告安盛财险重庆分公司在交强险范围内赔偿后不能再要求二被告赔偿。
经审理查明，2014年5月25日，被告李斌醉酒后驾驶被告刘世春所有的渝ADAx**号轻型栅式货车，由巴南区界石镇往花木世界方向行驶，当车行驶至巴南区花木世界大门路口，驶向道路左侧与对向车道路边施伟停靠的渝A98x**号小客车尾部及站立在车旁的施伟、杨雄弟相撞，并推动渝A98x**号小客车与前方停放的渝BR0x**号大型普通客车相撞，造成施伟、杨雄弟当场死亡、车辆受损。事故发生后被告李斌驾车逃逸，逃逸行驶过程中又与花木世界门岗处的伸缩门相撞，造成伸缩门、视频监控镜头等财物损失。经交警部门认定，被告李斌承担本次事故全部责任。2014年12月，施伟的配偶王敏及母亲刘怡真，杨雄弟的配偶倪良祝及儿子杨兴龙分别向我院起诉，要求原告安盛财险重庆分公司、被告李斌、被告刘世春等承担赔偿责任。本院于2015年3月21日作出（2015）巴法民初字第00078号民事判决书，判决原告安盛财险重庆分公司在交强险限额内赔偿王敏、刘怡真经济损失5.5万元。本院于2015年5月26日作出（2015）巴法民初字第00060号民事判决书，判决原告安盛财险重庆分公司在交强险限额内赔偿倪良祝、杨兴龙经济损失5.5万元。原告安盛财险重庆分公司于2015年5月21日向王敏支付了5.5万元，于2015年7月10日向杨兴龙支付了5.5万元。
以上事实，有当事人陈述、原告举示的（2015）巴法民初字第00078号民事判决书、（2015）巴法民初字第00060号民事判决书、电子转账回单等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”，本案中，被告李斌系醉酒驾驶机动车发生交通事故，原告安盛财险重庆分公司已在交强险责任限额内赔偿了第三人11万元，其有权向被告李斌主张追偿权。对原告安盛财险重庆分公司要求被告李斌赔偿11万元及资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。对原告安盛财险重庆分公司要求被告刘世春承担赔偿责任的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：(三)知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的”，虽然被告刘世春系渝ADAx**号车辆的登记车主，但原告安盛财险重庆分公司无证据证明被告刘世春知道或应当知道被告李斌醉酒驾驶，被告刘世春对损害的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。故对原告安盛财险重庆分公司要求被告刘世春赔偿11万元及资金占用损失的的诉讼请求，本院不予支持。被告刘世春经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司11万元；
二、被告李斌于本判决生效之日起十日内支付原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司资金占用损失（以5.5万为基数，从2015年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年7月9日止；以11万元为基数，从2015年7月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
三、驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司对被告刘世春的诉讼请求。
案件受理费2500元，由被告李斌负担（此款已由原告垫付1250元，被告在支付上述款项时一并支付原告，余欠诉讼费1250元，由被告于本判决生效之日起十日内直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 勇
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1718号
申请执行人李雅超与被执行人夏福彪、魏静、夏玮键民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日作出的（2014）丽莲商初字第256号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李雅超于2014年6月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币267500元及利息，申请执行人未受偿人民币267500元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1718号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 於建华
执行员 朱为民
二〇一四年八月二十一日
书记员 姜慧丽
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第652号
罪犯赵森，男，1965年2月9日出生于山东省胶州市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇七年十二月三日，山东省济南市中级人民法院作出（2006）济刑一初字第76号刑事判决，以被告人赵森犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年二月二十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。
二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯赵森在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵森在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵森自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯赵森在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵森减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2027年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潼法刑初字第00008号
公诉机关重庆市潼南县人民检察院。
被告人周文洪，男，住重庆市潼南县。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月17日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2014年6元4日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月10日被潼南县公安局抓获，次日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月14日被逮捕。现羁押于潼南县看守所。
被告人肖某某，男，住重庆市潼南县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月10日被潼南县公安局抓获，同日因吸食毒品被行政拘留15日，因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月22日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月14日被逮捕。现羁押于潼南县看守所。
重庆市潼南县人民检察院以渝潼检刑诉（2014）352号起诉书指控被告人周文洪、肖某某犯诈骗罪、盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。潼南县人民检察院指派代理检察员宋兴辉出庭支持公诉，被告人周文洪、肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月28日上午，被告人周文洪、肖某某共谋后，肖某某以有宝物需要保管为由搭讪被害人杨某某，后周文洪中途加入进来，一同取得被害人信任，在潼南县桂林街道办事处，让被害人交出财物放在一边，与被害人一同做法事，趁被害人不注意时，盗窃被害人杨某某8200元。每人分得赃款4100元。
2014年9月19日，被告人周文洪、肖某某与郑某某（另案）共谋后，在潼南县梓潼街道办事处实施诈骗，由郑某某望风，肖某某负责搭讪被害人钱某某，并谎称有宝物需要被害人保管，周文洪中途加入进来，一同取得被害人的信任，让被害人交出财物，后又以做法事需要米为由将被害人支开，之后三人携财物逃离现场，共骗得被害人钱某某3800元和一枚价值1167元的戒指。每人分得赃款1200元，其余被共同消耗。
2014年9月22日上午，被告人周文洪、肖某某与郑某某共谋后，在潼南县桂林街道办事处江北酒店附近实施诈骗，由肖某某进行望风，郑某某负责搭讪被害人刘某某，并谎称有宝物需要被害人保管，周文洪中途加入进来，一同取得被害人的信任，让被害人交出财物，后又以做法事需要五谷杂粮为由将被害人支开，之后三人携财物逃离现场，共骗得被害人刘某某1000元和一副价值1256元的耳环。每人分得赃款300元，其余被共同耗费。
2014年10月10日民警在潼南县拘戒所内将被告人周文洪抓获归案；同日下午民警在潼南县塘坝镇和平街将正在投案途中的被告人肖某某抓获，二被告人归案后如实供述了诈骗的犯罪事实；此外，周文洪主动如实交代公安机关尚未掌握的其与肖某某共同盗窃的犯罪事实，肖某某归案后也如实供述了盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人周文洪、肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某某、刘某某、杨某某的陈述，证人尤某某的证言，辨认笔录及照片、抓获经过、刑事判决书、常住人口信息以及被告人周文洪、肖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周文洪、肖某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，危害了社会治安秩序，已构成盗窃罪。被告人周文洪、肖某某以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物数较大，其行为侵犯了公民合法财产的所有权，已构成诈骗罪。被告人周文洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；如实供述了诈骗罪行，依法从轻处罚；在采取强制措施期间主动供述了司法机关尚未掌握的盗窃罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人肖某某犯诈骗后主动投案，如实供述了诈骗的罪行，是自首，依法从轻处罚；如实供述了盗窃罪行，依法从轻处罚。二被告人犯有数罪，应予并罚。公诉机关指控二被告人的罪名、情节成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周文洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；数罪被罚，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年12月9日止。罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
二、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元；数罪被罚，决定执行有期徒刑七个月，拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即有期徒刑的刑期自2014年10月22日起至2015年5月20日止，拘役的刑期自2015年5月21日起至2015年9月20日止。罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
三、责令被告人周文洪、肖某某共同退赔被害人杨某某、钱某某、刘某某经济损失各8200元、4967元、2246元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗代强
人民陪审员 周南昌
人民陪审员 彭明鑫
二〇一五年二月五日
书 记 员 周 政
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00785号
罪犯吴继星，男，生于1987年7月12日，汉族，初中文化程度，湖北省蕲春县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2011年12月1日作出（2011）绍诸刑初字第919号刑事判决，以被告人吴继星犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯吴继星在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯吴继星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯吴继星在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴继星减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2020年11月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年三月二十六日
书记员 鲁习梅
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第557号
罪犯徐强，男。现在泰安监狱服刑。
本院于二〇一〇年九月九日作出（2010）泰刑一初字第32号刑事判决，以故意伤害罪判处徐强有期徒刑六年。山东省高级人民法院于二〇一〇年十一月十二日二审裁定驳回上诉，维持原判。2010年12月14日起入监执行，刑期至2015年12月31日止。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯罪犯，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯徐强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有经罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、社区矫正机构出具的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯徐强在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、嘉奖奖励。确有悔改表现，没有再犯罪危险，社区矫正机构同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯徐强予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期，从假释之日起计算，至2015年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏长青
审判员 罗 斌
审判员 井 慧
二〇一四年六月二十五日
书记员 韩天晶
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年10月8日出生，汉族，出生地湖南省津市，文化程度初中，住津市。因本案于2013年8月7日被羁押，同日被拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人周国辉，广东文国律师事务所律师。
辩护人徐健钦，广东中大圣律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉（2013）3398号起诉书，指控被告人陈某某犯非法经营罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华、黄留珩出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人周国辉、徐健钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月份开始，被告人陈某某作为广州市初音乐器贸易有限公司的法定代表人，在未取得出版物经营许可证的情况下，在本市白云区均禾街清湖大布路68号四楼经营图书及音像制品。同年4月24日，广州市文化市场综合行政执法总队工作人员在上址查获图书853种39729册、音像制品34种2418张（经鉴定，其中图书277种28465册、音像制品24种2418张均为非法出版物）。2013年8月7日，陈某某被公安人员抓获。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、勘验笔录、鉴定意见、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人陈某某无视国家法律，经营非法出版物，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任；陈某某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某某认为公诉机关指控的事实属实，其辩护人提出以下辩护意见：⒈本案应认定为单位犯罪；⒉涉案非法出版物的内容均是初音公司合法销售的乐器相配套的教材，其内容是关于乐器的操作和训练，且未流入社会，未造成社会危害；⒊陈某某主观恶性极小，无违法违纪前科，到案后一直如实供述本案事实。综上，请求法院对陈某某从轻处罚。
经审理查明，2012年2月份开始，被告人陈某某作为广州市初音乐器贸易有限公司的法定代表人，在未取得出版物经营许可证的情况下，未经著作权人许可，在本市白云区均禾街清湖大布路68号四楼经营含有他人作品的图书及音像制品。同年4月24日，广州市文化市场综合行政执法总队工作人员在上址查获《从零起步学小号》、《中国古筝考级曲集》、《少年儿童电子琴初级教程》等图书853种39729册、《从零起步学乐器讲座》等音像制品34种2418张（经鉴定，其中图书277种28465册、音像制品34种2418张均为非法出版物）。2013年8月7日，陈某某被公安人员抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人陈二某、彭某某、聂某某的证言及辨认材料，现场勘验检查工作记录，现场照片，赃物照片，证据登记保存清单，登记清单，登记表，批销业务单，托运单，企业注册资料，房屋租赁合同，出版物鉴定书，归案经过，被告人陈某某的供述。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以营利为目的，未经著作权人许可，发行其作品，情节特别严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，唯按自然人犯罪指控被告人陈某某犯非法经营罪不当，本院予以纠正。经审查，本案涉案作品种类众多且权利人分散，被告人陈某某无法提供获得著作权人许可的相关证明材料，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第十一条的规定，可以认定为“未经著作权人许可”；被告人陈某某经营侵权盗版图书、音像制品，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第十二条的规定，其销售行为属于侵犯著作权罪规定的“发行”行为。综上，被告人陈某某的行为符合侵犯著作权罪中未经著作权人许可发行其作品的构成要件，构成侵犯著作权罪。另查，广州市初音乐器贸易有限公司是2012年2月14日依法设立登记的有限责任公司，制定有公司章程，具有公司名称、固定办公场所，公司治理结构形式上符合《中华人民共和国公司法》的规定，对外以公司名义经营，其主体资格符合《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第一条的规定，且无证据证明被告人陈某某为进行违法犯罪活动而设立公司或公司设立后以实施犯罪为主要活动，故本案属广州市初音乐器贸易有限公司进行的单位犯罪，被告人陈某某按广州市初音乐器贸易有限公司的直接负责的主管人员承担刑事责任。被告人陈某某因被公安机关查获而犯罪未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人陈某某如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。辩护人就此提出的相关辩护意见合法，本院予以采纳。鉴于被告人陈某某系初犯，犯罪未遂，且如实供述自己罪行，依法决定对被告人陈某某从轻处罚，并适用缓刑。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第一项、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第二条、《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百八十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人陈某某扣押在本院的三万元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库。）
二、缴获的赃物图书、音像制品等，予以没收（广州市文化市场综合行政执法总队执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈思佳
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 陈碧溪
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3200-2号
申请执行人新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区北海路。
负责人蒋敏霞，总经理。
被执行人金仁红。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第1074号民事判决书，责令被执行人金仁红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人金仁红在中国光大银行天津滨海分行营业部（账号：62×××19）的存款人民币48629.11元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年十二月十一日
书记员 李合权
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初1077号
原告：江西南氏管业有限公司，住所地：江西宜春经济开发区规划一路6号。
法定代表人：南金乐，该公司董事长。
委托代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师。
委托代理人：周勇，江西鸿韵律师事务所律师。
被告：江西一派装饰工程有限公司，住所地：宜春市袁州区明月北路906号。
法定代表人：欧阳晃文，该公司总经理。
原告江西南氏管业有限公司（以下简称原告）为与被告江西一派装饰工程有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2016年3月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员肖婷于2016年5月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈平宜、周勇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月至2014年3月，被告因工程施工需要，陆续向原告购买PE管材、管件等系列产品。原告依约向被告提供了价值110036.72元的PE管材、管件，但被告仅支付部分货款，2014年3月26日经双方对账，被告尚欠原告40048元。原告多次催讨未果，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付货款40048元及逾期付款利息4805.76元（利息自2014年3月26日暂计算至2016年3月25日，此后至货款付清之日止的逾期利息另行计算），诉讼费用由被告承担。
被告既未作出书面答辩，也未参加本案开庭审理。
经审理查明：2012年3月至2014年3月，被告因工程施工需要，陆续向原告购买PE管材、管件等系列产品。原告依约向被告提供了价值110036.72元的PE管材、管件，但被告仅支付部分货款，经双方对账，2014年3月26日被告在对账函上盖章确认欠原告40048元，2015年2月26日被告支付3000元，至今尚欠37048元货款。
在审理过程中，本院依原告申请于2016年3月24日作出（2016）赣0902民初1077号民事裁定书，对被告的财产采取了保全措施。
以上事实有庭审笔录、销售单、付款凭证、对账函及客户对账表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，原告提供了销售单、付款凭证、对账函及客户对账表等证据，足以确认双方买卖合同成立。原告按约交付货物，但被告未按约支付全部货款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
限被告江西一派装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西南氏管业有限公司货款37048元及逾期付款利息（自2014年3月26日起至2015年2月26日以40048元为基数，自2015年2月27日至付清之日止以37048元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，减半收取461元，财产保全费520元，合计人民币981元，由被告江西一派装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费922元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14024401040000848。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 肖 婷
二〇一六年六月八日
代书记员 张力文
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第617号
申请执行人徐令义。
被执行人张森。
徐令义申请执行张森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第3919号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为31150元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况，现被执行人已经不在原址经营。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无车辆、房产可供执行。
5、向申请人告知执行过程，队本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第3919号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 黄如河
二〇一四年十月八日
书记员 孙静雪
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初736号
原告王某某，男，汉族，住调兵山市。
被告梁某，女，住铁岭市。
被告中国某财产保险股份有限公司调兵山支公司，住所地调兵山市，法定代表人周某某。
本院在审理原告王某某诉被告梁某、中国某财产保险股份有限公司调兵山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月13日申请对被告梁某、中国某财产保险股份有限公司调兵山支公司撤回起诉，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告梁某、中国某财产保险股份有限公司调兵山支公司起诉。
案件受理费500元（原告预交），减半收取250元，由原告王某某负担。
审判员 白玉学
二〇一六年五月十三日
书记员 孟东禹
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第06号
申请执行人赵二某，女。
被执行人赵某某，男。
关于赵二某申请执行赵某某离婚纠纷一案，红河州中级人民法院于2013年8月21日作出（2013）红中民一终字第312号民事调解书，赵某某自愿给付生活困难补助费7000.00元，由于被申请人赵某某不履行该调解书的义务，申请人于2013年11月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人长期在外躲避债务，查无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
金平县人民法院的（2014）金执字第06号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判员 周林
二〇一四年九月三日
书记员 李自林
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂西陵刑初字第00134号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌危险驾驶罪于2014年5月20日被宜昌市公安局取保候审。2014年7月21日被本院决定逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2014）92号《起诉书》指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员万志高出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月13日2时许，被告人刘某某饮酒后驾驶鄂AK0C**号菲亚特牌小型轿车沿宜昌市夷陵大道由东向西行驶，当车行驶至夷陵大道峡州宾馆路段时，其所驾车辆与道路中心隔离护栏发生碰撞，造成隔离护栏受损及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，刘某某推行肇事车辆离开现场至夷陵大道CBD购物中心门前路段被公安机关查获。经检测，刘某某酒精含量为238.50mg／100ml。经宜昌市公安局道路交通事故认定书认定，被告人刘某某负事故全部责任。
案发后，被告人刘某某主动赔偿了本次事故造成的全部损失。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有报警记录，归案经过，证人王某、杨某等人的证言，《物证检验报告》，《道路交通事故认定书》，现场勘验检查笔录、血液提取单，现场照片，赔偿收据，驾驶证复印件，身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某某主动赔偿了全部经济损失，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某某的刑期自2014年7月21日起至2014年9月20日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审判员 彭 军
二〇一四年七月三十一日
书记员 张曼莉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第3510号
原告陈焕标，男，汉族。
委托代理人李继承，广东深宝律师事务所律师。
被告林向民，男，汉族。
原告陈焕标诉被告林向民买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月6日受理后，依法适用简易程序，于2013年10月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李继承到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是电线电缆等五金材料经营业者。2012年3、4月份，原告数次向被告提供“金龙羽”品牌线材，总金额合计为316000元。原告催款后，被告仅支付了100000元。2013年3月8日，经原告再次催款后，被告向原告出具一张欠条，该欠条载明被告尚欠原告货款216000元，计划在2013年3月底归还。然而被告毫无诚信，至今分文未付。据此，请求法院判决如下：1、被告偿还原告货款216000元，并从2013年4月1日起按照银行同期贷款利率支付延迟付款利息（暂计至2013年9月30日的利息为6498元，本息合计222498元）；2、被告承担全部诉讼费用。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系深圳市宝安区新安佳兆德五金商行的个体经营业者，该五金商行成立于2010年10月26日。
2013年3月8日，被告向原告出具一份欠条，载明：“结欠陈焕标先生“金龙羽”电线电缆款人民币贰拾壹万元陆仟元正，该款计划在2013年3月底支付”，该欠条上面有被告的签名及按捺的指印。
被告出具欠条后，未依约支付货款，原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的货物买卖合同关系合法有效，应受法律保护，双方均应遵循合同约定履行各自的义务。原告依约向被告提供货物后，被告未依欠条约定时间如期支付货款，其行为已经构成违约，除应支付尚欠货款外，还应承担赔偿原告逾期付款期间利息损失的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林向民应于本判决生效之日起十日内向原告陈焕标支付货款216000元及利息（自2013年4月1日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4638元（已由原告预交），因本案适用简易程序审理，本院减半收取2319元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在递交上诉状之日起七日内向该院预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 张 华
二〇一三年十一月二十五日
书记员 黄月莹（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第212号
原告：郑州互利贸易有限公司。
法定代表人：徐朝侠。
委托代理人：王鹏，上海市协力（郑州）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：魏艳红，上海市协力（郑州）律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：洛阳能源密封件有限公司。
法定代表人：郝小领，该公司总经理。
委托代理人：郑海涛，洛阳市吉利区吉利乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告郑州互利贸易有限公司（以下简称“郑州互利公司”）与被告洛阳能源密封件有限公司（以下简称“洛阳密封件公司”）买卖合同纠纷一案，原告郑州互利公司于2014年5月13日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2014年5月15日，本院依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2014年6月30日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑州互利公司的诉讼代理人王鹏、魏艳红，被告洛阳密封件公司的诉讼代理人郑海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑州互利公司诉称，2013年3月18日，原、被告签订《产品购销合同》（合同编号为：20130318-1），合同总价款为389424.5元。本合同第六条约定货到付款，但原告按照合同约定如期将货物交付给被告，被告接受货物后一直未付款。经原告多次催告被告付款后，被告要求原告签订《付款合同》，否则不予付款，之后原、被告双方于2013年5月3日签订《付款合同》，签订当日被告支付原告合同货款326412.5元，剩余63012元合同货款一直未支付给原告，并约定待被告与河南远程不锈钢有限公司诉讼全额胜诉后再支付原告剩余合同货款，而原告与河南远程不锈钢有限公司之间并不存在任何关系，该《付款合同》是在被告利用自身优势、原告无奈的情况下签订的，明显违反公平、等价有偿原则，根据法律规定，属可撤销合同。请求依法判令撤销原、被告签订的《付款合同》；判令被告支付原告合同货款63012元。
被告洛阳密封件公司辩称，原、被告双方签订的《付款合同》是原被告双方真实意思表示，被告尽到了诚信义务，原告对合同的事实亦明知，恳请法庭依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年3月18日，原、被告签订《产品购销合同》，合同编号为：20130318-1，合同总价款为389424.5元，合同约定付款方式为：货到付款，如付承兑汇票需每吨再加600元。2013年3月23日，原告按照合同约定将货物交付被告，被告接收货物。2013年5月3日，原（作为协议乙方）、被告（作为协议甲方）双方签订《付款合同》，该合同载明“……2012年10月10日河南远程不锈钢有限公司的委托代理人张景代表河南远程不锈钢有限公司与甲方签订了不锈钢产品购销合同，合同总货款为352923元，甲方已经及时全额支付。付款后发现该批次货物当中有一类，规格：3＊1220＊2440，重量为3540KG，货款为63012元，合同标注为304不锈钢实际为201不锈钢，实际交付与购销合同不符，甲方多次要求退款、退货协商未果。2013年3月18日上述合同的委托代理人张景又作为乙方的委托代理人与甲方签订了买卖不锈钢的产品购销合同，其合同编号为20130318-1，合同货款总额为389424.50元。现甲乙双方经协商一致就该买卖合同的货款支付事宜，自愿达成以下条款：一、乙方自愿将甲方与河南远程不锈钢有限公司在2012年10月10日所签订的不锈钢产品购销合同恶意欺诈部分计63012元从甲乙双签订的编号为20130318-1的购销合同总货款当中扣除，先行支付326412.5元。扣除部分待到甲方在与河南远程不锈钢有限公司的诉讼当中全额胜诉后再给予支付。二、甲方先行支付给乙方的326412.5元当中包括转账支付300256.5元，现金支付26156元，共计326412.5元……”。2013年5月3日，被告通过转账方式向原告支付货款300256.5元。
另查明，被告洛阳密封件公司诉河南远程不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，洛阳密封件公司请求河南远程不锈钢有限公司退还其货款63012元。2014年2月16日，河南省郑州市中原区人民法院作出（2013）中民二初字第2077号民事判决书，判决驳回洛阳能源密封件有限公司的诉讼请求，（2013）中民二初字第2077号民事判决书已产生法律效力。
以上事实由原告郑州互利公司提供的产品购销合同一份、销货清单一份、付款合同一份、中国建设银行联网业务入账通知书一份，被告洛阳密封件公司提供河南省郑州市中原区人民法院（2013）中民二初字第2077号民事判决书一份及当事人双方的庭审陈述在卷资证，足以认定。
本院认为，本案是因买卖合同引起的纠纷，原告郑州互利公司按照合同约定将货物交付被告，被告洛阳密封件公司即应当按照约定的数额及时间支付价款。原告郑州互利公司、被告洛阳密封件公司及河南远程不锈钢有限公司均是独立的民事主体，对各自公司的行为独立承担民事责任，被告洛阳密封件公司不应因于河南远程不锈钢有限公司之间存在纠纷而扣留原告郑州互利公司的货款，被告洛阳密封件公司利用作为债权人的优势地位与原告郑州互利公司签订《付款合同》约定扣除原告郑州互利公司的货款63012元，显失公平，原告郑州互利公司请求撤销该约定并由被告洛阳密封件公司支付扣留货款63012元符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第五十四条第一款第二项、第五十六条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
撤销原告郑州互利贸易有限公司与被告洛阳能源密封件有限公司2013年5月3日签订《付款合同》的第一项。
被告洛阳能源密封件有限公司在本判决生效后五日内支付原告郑州互利公司贸易有限公司货款63012元。
驳回原告郑州互利贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告洛阳能源密封件有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 白利军
人民陪审员 郭建桥
人民陪审员 张海玲
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 康艳伟
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第00224号
原告许某，女，1985年10月25日出生，汉族。
委托代理人许某某，男，1959年10月4日出生，汉族。
被告马某某，男，1974年7月28日出生，汉族。
本院在审理许某马某某离婚纠纷一案中，原告许某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
审 判 长 曹江平
代理审判员 吕买买
人民陪审员 柳 菲
二〇一四年七月三日
书 记 员 王东盼
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昭刑初字第124号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人曾凡才，男，因涉嫌犯盗伐林木罪，于2012年6月7日被昭平县公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕，同年7月30日被取保候审，2013年6月17日由本院决定取保候审。
被告人曾凡先，男，初中文化，农民，住昭平县北陀镇平恩村竹山坳小组***号。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年5月6日被昭平县公安局刑事拘留，同年5月15日被取保候审，2013年6月17日由本院决定取保候审。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2013）105号起诉书指控被告人曾凡才、曾凡先犯盗伐林木罪，于2013年6月14日以简易程序向本院提起公诉。因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，本院于2013年7月2日决定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员曾雪芬出庭支持公诉，被告人曾凡才、曾凡先到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年11月上旬，被告人曾凡才、曾凡先携带油锯、柴刀多次进入昭平县北陀镇平恩村昭平县瑞发林业发展有限公司承包经营的“公德冲”（地名）林场盗伐杂木6立方米，并雇请曾XX将盗伐的木材运到木材厂销售，扣除费用后两人各分得赃款人民币900元。
案发后，被告人曾凡才于2012年6月6日晚被公安机关抓获，被告人曾凡先于2013年5月6日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人曾凡才、曾凡先在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈XX、曾XX、曾庆X的证言，归案说明，抓获经过，户籍证明，昭平县北陀派出所《证明》，昭平县北陀镇平恩村委会《证明》，现场指认笔录、现场指认照片，林木采伐鉴定报告，现场勘查笔录、照片，被告人曾凡才、曾凡先的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾凡才、曾凡先以非法占有为目的，擅自砍伐他人承包经营管理的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，两被告人积极实施犯罪，均起主要作用，是主犯，依法应按所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人曾凡先主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人曾凡才能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人曾凡先犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第四十二条，第四十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曾凡才犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年1月5日止，2012年6月7日至2012年7月30日羁押期间已折抵刑期），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人曾凡先犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 强
代理审判员 雷玉萍
人民陪审员 廖燕芳
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 黎 婧
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第344号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报盛某某。
辩护人袁圣东，上海长策律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）361号起诉书指控被告人盛某某犯开设赌场罪，于2014年2月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱宪巧、被告人盛某某及其辩护人袁圣东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月始，被告人盛某某受雇于他人，在本区九亭镇九新公路XXX号XXX楼嘉和游戏城内工作，负责为游戏机上分。2013年8月2日，公安机关在上址查获“东海神龙”（8联机）、“金鲨银鲨”（8联机）、“斗龙”（8联机）、“鱼美人”（8联机）、“王者归来”（6联机）、“海洋之星2”（6联机）、“黄金万两”游戏机各1台。经上海市文化广播影视管理局审核，上述游戏机均具有赌博功能，禁止在营业性游戏机房内使用。
上述事实，被告人盛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯盛江林、周杰的供述，上海市文化广播影视管理局出具的《游戏机内容审核意见书》，相关刑事判决书，公安机关出具的检查笔录、扣押物品清单、照片、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某某受雇于他人，负责为赌博游戏机上分，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人盛某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人盛某某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人盛某某从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人盛某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年3月29日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一四年二月二十六日
书记员 周威坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第2633号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪市新浦镇建冲五金电器厂。住所地：慈溪市新浦镇双庆浦村。
经营者：岑建冲。
被告：慈溪市豪江水暖管件厂。住所地：慈溪市新浦镇六甲村徐丁路*号。
经营者：高旭江。
被告：慈溪市新浦仪表机械附件厂。住所地：慈溪市新浦镇浦沿村。
经营者：茹永万。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告慈溪市新浦镇建冲五金电器厂、慈溪市豪江水暖管件厂、慈溪市新浦仪表机械附件厂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员黄科军适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行以被告慈溪市新浦镇建冲五金电器厂未偿还借款本息，被告慈溪市豪江水暖管件厂、慈溪市新浦仪表机械附件厂未承担担保责任为由，诉请判令：1.被告慈溪市新浦镇建冲五金电器厂立即归还原告借款本金100万元，并支付至2016年1月25日止的利息63384元，及自2016年1月26日起至借款实际清偿日止、以借款本金100万元为基数、按月利率12.51‰计算的逾期利息；2.被告慈溪市豪江水暖管件厂、慈溪市新浦仪表机械附件厂对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
三被告均未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年6月12日。
二、借款金额：100万元。
三、约定利息：月利率8.34‰，按月付息，逾期借款按借款利率上浮50%计收罚息。
四、款项交付：2015年6月12日，原告向被告慈溪市新浦镇建冲五金电器厂发放贷款100万元。
五、借款用途：转贷。
六、担保情况：被告慈溪市豪江水暖管件厂、慈溪市新浦仪表机械附件厂对上述最高额保证担保下的债务提供连带责任保证担保，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金及诉讼费和实现债权的费用等。
七、还款期限：2016年5月20日。
八、还款情况：被告慈溪市新浦镇建冲五金电器厂取得贷款后未支付过利息，为此，原告依约宣布借款提前到期，要求于2016年1月25日归还借款。
九、尚欠本息：至2016年1月25日，被告慈溪市新浦镇建冲五金电器厂尚欠原告借款本金100万元、利息63384元。
十、其他相关事实：2014年12月18日，经工商变更登记，原告由原名称宁波慈溪农村合作银行变更为现名，并于同日经中国银监会宁波监管局同意开业，原宁波慈溪农村合作银行自行终止，其债权债务由原告承接。
以上事实由原告提供的营业执照、组织机构代码证、宁波银监局批复、股份有限公司变更登记审核表、最高额保证合同、保证函2份、流动资金借款合同、借款借据及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案涉及的流动资金借款合同、最高额保证合同及借款借据等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告慈溪市新浦镇建冲五金电器厂借款后未如约还本付息，显已违约。原告有权依约宣布借款提前到期，并要求被告慈溪市新浦镇建冲五金电器厂还本清息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收逾期利息。被告慈溪市豪江水暖管件厂、慈溪市新浦仪表机械附件厂应按约承担相应连带清偿责任；承担保证责任后，有权向被告慈溪市新浦镇建冲五金电器厂追偿。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。三被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市新浦镇建冲五金电器厂于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款100万元、并支付至2016年1月25日止的利息63384元，及自2016年1月26日起至借款实际清偿日止、以借款本金100万元为基数、按月利率12.51‰计算的逾期利息；
二、被告慈溪市豪江水暖管件厂、慈溪市新浦仪表机械附件厂对上述判决确定的被告慈溪市新浦镇建冲五金电器厂应履行款项承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向被告慈溪市新浦镇建冲五金电器厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费14243元，减半收取7121.50元，由三被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 黄科军
二〇一六年一月二十五日
代书记员 潘玲燕
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初297号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人梁某，男；2008年8月、2011年9月分别因盗窃行为被收容劳动教养一年和一年三个月；2014年7月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）301号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员丁志项出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月9日8时许，被告人梁某趁与其同住在本市闵行区新龙路“汇宝快捷旅店”＊＊＊号房间的被害人沈某在该房间浴室内洗澡之机，窃得沈某置于衣服口袋内的人民币300元和身份证、驾驶证等证件，以及床头柜上价值人民币1，666元的“苹果”牌IPHONE5S16G型手机1部。
2015年10月30日，被告人梁某被被害人沈某扭获并送至公安机关，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述，上海市闵行区物价局的价格鉴定结论书，相关的刑事判决书，公安机关的现场勘查笔录、工作情况、案发简要经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币l，900余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人梁某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年5月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、追缴被告人梁某的违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执166号
申请执行人马某，男，1985年2月13日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被执行人张某，女，1986年6月9日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
本院在执行申请执行人马某与被执行人张某离婚纠纷一案中，被执行人已经全部履行安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第03687号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第03687号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 竞
二〇一六年三月二日
书记员 王春雨
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初318号
原告：王海江。
委托诉讼代理人：孙明海。
被告：沈阳汉特保安服务有限公司。
法定代表人：霍德润。
委托诉讼代理人：王秀尧。
本院在审理原告王海江诉被告沈阳汉特保安服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王海江撤回起诉。
案件受理费10元，由原告王海江承担。
审 判 长 朴银实
审 判 员 高文君
人民陪审员 张艳红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李媛媛
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初1017号
原告：中国银行股份有限公司西安鼓楼支行,住所地西安市莲湖区风雷巷1号。
代表人：闫战赢，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨玉海，陕西联强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。
被告：刘明亮，男，1975年8月24日出生，汉族。
被告：郄翠玲，女，1972年8月12日出生，汉族。
共同委托诉讼代理人：刘翠娥，女，1957年8月7日出生，汉族。
被告：中海兴业（西安）有限公司,住所地西安市曲江新区芙蓉南路3号中海大厦十五楼11501。
法定代表人：郭勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张欣，陕西许小平律师事务所律师。
本院受理的原告中国银行股份有限公司西安鼓楼支行与被告刘明亮、郄翠玲、中海兴业（西安）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）陕0104财保138号民事裁定，依法对刘明亮名下位于西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区·御湖公馆X幢X单元X层X号（商品房预售许可证：X,合同登记号：X）的房产予以查封。现案件已审结，原告中国银行股份有限公司西安鼓楼支行申请解除对刘明亮名下房屋的查封。经审查，本院认为，原告申请解除查封符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对刘明亮名下位于西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区·御湖公馆X幢X单元X层X号（商品房预售许可证：X,合同登记号：X）房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 闵永军
审判员 陈丽娜
审判员 李 君
二〇一七年四月二十六日
书记员 高 瑞
文书内容西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初1017号原告：中国银行股份有限公司西安鼓楼支行,住所地西安市莲湖区风雷巷1号。代表人：闫战赢，该支行行长。委托诉讼代理人：杨玉海，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。被告：刘明亮，男，1975年8月24日出生，汉族。被告：郄翠玲，女，1972年8月12日出生，汉族。共同委托诉讼代理人：刘翠娥，女，1957年8月7日出生，汉族。被告：中海兴业（西安）有限公司,住所地西安市曲江新区芙蓉南路3号中海大厦十五楼11501。法定代表人：郭勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欣，陕西许小平律师事务所律师。本院受理的原告中国银行股份有限公司西安鼓楼支行与被告刘明亮、郄翠玲、中海兴业（西安）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）陕0104财保138号民事裁定，依法对刘明亮名下位于西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区·御湖公馆X幢X单元X层X号（商品房预售许可证：X,合同登记号：X）的房产予以查封。现案件已审结，原告中国银行股份有限公司西安鼓楼支行申请解除对刘明亮名下房屋的查封。经审查，本院认为，原告申请解除查封符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对刘明亮名下位于西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区·御湖公馆X幢X单元X层X号（商品房预售许可证：X,合同登记号：X）房产的查封。本裁定送达后立即执行。审判长  闵永军审判员  陈丽娜审判员  李 君二〇一七年四月二十六日书记员  高 瑞
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第1634号
原告李某某，女，1991年11月11日出生，汉族，农民，住浚县卫贤镇裴村。
委托代理人梁新华，浚县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告寿某某，男，1990年12月15日出生，汉族，农民，住浚县小河镇后同山村。
委托代理人杜学广，河南奥博律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告李某某与被告寿某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员单朝民独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人梁新华，被告寿某某及其委托代理人杜学广到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年农历11月3日按农村习俗举行典礼仪式后同居生活，2011年农历8月14日生育一子寿某一，后为孩子下户口，于2013年4月25日补办了结婚证。但双方经常发生争执，被告数次不让我回家，我们夫妻感情已破裂。现请求法院依法判令与被告离婚，抚养儿子寿某一，被告支付抚养费，返还婚前嫁妆。
被告辩称：1、我们感情没有破裂，不同意离婚；2、如离婚，我抚养孩子，原告支付抚养费；3、原告婚前索要彩礼39400元，应退还彩礼款20000元；4、嫁妆系我出资购买，不应返还。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳的争议焦点为：1、原、被告是否符合法定离婚条件；2、如离婚，婚生子如何抚养；3、原告要求被告返还嫁妆有无事实及法律依据；4、被告要求原告返还彩礼款20000元有无事实及法律依据。
原告提交的证据，被告的质证意见：
1、结婚证一份。证明原、被告于2013年4月25日在浚县民政局登记结婚。
被告无异议。
2、浚县卫贤镇裴村村民委员会证明，原告李某某因与其夫生气于2013年农历5月在我村居住至今。
被告异议为：村委会不能证明原、被告感情发生问题，证明不属实。
3、浚县卫贤镇海军家电收据一份。证明嫁妆“美的”空调一台系原告购买。
被告异议为：收据不是正式发票，且空调系被告出资购买。
4、李玉霞及王秀卫当庭证明。证明原告嫁妆情况。
被告无异议。
证据的分析与认定：证据1，被告无异议，本院予以采信。证据2不能证明原、被告夫妻感情状况，本院不予采信。对证据3、4，被告无异议部分，本院予以采信。
被告提交的证据及原告的质证意见：
浚县人民医院出生证明一份。证明寿某一于2011年9月11日出生。
原告无异议，本院予以采信。
经庭审举证、质证，依据上述有效证据，本院确认如下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于2010年农历10月举行典礼仪式后同居生活。2011年9月11日生育儿子寿某一，现随被告生活。2013年4月25日补办了结婚证。同居期间原告购买“美的”空调一台。后原、被告发生矛盾，于2013年5月分居至今。原告的嫁妆有一辆电动车、一套餐桌（含椅子）、六条被子等。被告寿某某婚前给付原告彩礼款30000元。
本院认为：原、被告共同生活期间虽因感情问题发生矛盾，但夫妻感情并未到完全破裂程度，仍有和好可能，为巩固婚姻家庭关系，有利于孩子健康成长，以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告寿某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 单朝民
二〇一五年一月二十二日
书记员 田修铸
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第731号
罪犯刘海龙，男，1977年2月14日出生，汉族，出生地黑龙江省克山县，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于1999年1月29日作出了（1999）齐刑二初字第1号刑事判决，认定罪犯刘海龙犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。罪犯刘海龙不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于1999年4月9日作出了（1999）黑刑二终字第63号刑事判决，认定刘海龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。1999年9月21日入监服刑。2001年8月8日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年11月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2006年10月24日经黑河市中级人民法院裁定减刑二年。2009年10月29日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。2013年1月21日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。
执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘海龙入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海龙减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2003年11月20日起至2015年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 辛连梅
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第432号
罪犯杨德春。现在温州市瓯海区看守所服刑。
本院于2015年7月8日作出（2015）浙温刑终字第868号刑事裁定，以被告人杨德春犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。执行机关温州市公安局于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨德春在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯杨德春能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨德春减去有期徒刑十日（刑期至2015年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年九月二十二日
书记员 李熙熙
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第3549号
原告黄为刚，男，住福建省永泰县。
委托代理人卢龙光，福建卓法律师事务所律师。
被告中恒建设集团有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路999号501-5、6。
负责人刘永坚。
委托代理人陈志恭、袁波，福建开元大同律师事务所律师
第三人李志忠，男，住福建省南安市。
本院在审理原告黄为刚与被告中恒建设集团有限公司厦门分公司，第三人李志忠建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄为刚撤诉。
本案案件受理费元25元，由原告负担。
审 判 长 姚 亮
人民陪审员 林月琼
人民陪审员 柯跃哲
二〇一四年十二月五日
书 记 员 林超特
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下例范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第2135号
原告杨立文，男，1958年8月13日出生，汉族，现住银川市兴庆区。
委托代理人安华，宁夏侨之桥律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人邹伟，宁夏侨之桥律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告侯学仁，男，1982年3月7日出生，汉族，现住大武口区。
本院在审理原告杨立文诉被告侯学仁买卖合同纠纷一案中，原告杨立文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杨立文负担。
代理审判员 李瑞
二〇一五年九月七日
书 记 员 张嫒