wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初3195号
原告广西开元化肥有限公司，住所地广西南宁市五一西路15-2号。
法定代表人王超群，该公司总经理。
委托代理人马金文，广西作一律师事务所律师。
被告何康林，男，1986年6月28日出生，汉族，住贵港市港南区。
被告张健军，男，1973年3月13日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告广西开元化肥有限公司与被告何康林、张健军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由代理审判员刘卉适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。书记员徐碧涛担任法庭记录。原告的委托代理人马金文、何康林、张健军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西开元化肥有限公司诉称，被告张健军是原告在贵港销售点的负责人，2014年9月1日，张健军违反原告的规定，向被告何康林赊销一批货值288020元的化肥。2015年3月16日，何康林出具欠条承诺于出具欠条之日起120日内付清所欠的化肥款。同年4月20日，张健军出具承诺书，承诺在2015年12月29日前将何康林所欠的化肥款收回并存入原告指定账户，逾期不能收回的，张健军对何康林所欠的化肥款承担无限连带责任。承诺付款的期限届满后，所欠货款未能催收回。为维护原告的合法权益，现诉�法院，请求法院判令：1、被告何康林向原告支付化肥款288020元并赔偿逾期付款损失17972.45元（损失计算：以288020元为基数，按照银行同期贷款利率加50%罚息计，从2015年7月16日暂计至2016年6月15日止，此后损失另计至还清之日止）；2、被告张健军对上述债务承担连带支付责任；3、本案的诉讼费由被告承担。被告何康林对欠款的事实无异议，但辩称其也是将从原告处购买的化肥赊销转卖他人，他人拖欠货款导致其无法付款给原告，原告不应该再要求逾期损失。
被告张健军对原告陈述的事实和理由及诉请支付的货款金额无异议，但认为原告主张的逾期利息太高。
经审理查明，2014年9月1日起，时任原告广西开元化肥有限公司在贵港经营部的销售经理被告张健军，在未经原告同意的情况想，向被告何康林赊销了288020元的化肥。后经双方对账结算，何康林于2015年3月16日出具欠条一份交原告收执，欠条载明尚欠的货款288020元何康林于“本欠条出具之日起120日内”付清。2015年4月20日，张健军向原告出具书面承诺，承诺于2015年12月29日前将何康林欠原告的上述货款收回给原告，如逾期不能收回，自愿对未收回的货款承担无限连带责任。2015年12月29日后至今，原告尚未收到上述所欠货款。
以上事实有双方当事人的陈述及原告提供的《往来账确认函》、欠条、承诺书、营业执照、法定代表人身份证明书、户籍查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告何康林虽无书面的买卖合同，但根据交易习惯及双方确认的《往来账确认函》、欠条足以证实双方的买卖关系真实有效，双方应依约履行各自的义务。原告已向何康林供应货物，何康林应按约定付款时间向原告付清货款，现何康林未按约履行，原告有权要求何康林付清货款并支付自约定的付款期届满之日的次日（即2015年7月17日）起至付清货款之日止产生的逾期损失，主张的逾期损失应与实际损失相当，原告主张按银行同期贷款利率加50%计收逾期损失，本院认为计算标准过高，依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。被告张健军抗辩逾期损失计算标准过高的意见，本院予以采信。被告张健军以承诺书的形式对何康林欠原告的“未收回部分货款”承担无限连带责任，是其真实意思表示，保证关系合法有效，现何康林逾期未支付货款，原告主张张健军应就何康林尚欠原告的货款288020元承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。承诺书中未约定张健军需对逾期支付造成的损失承担连带清偿责任，故原告主张张健军对逾期损失承担连带责任，缺乏依据，本院不予支持。被告何康林以其从原�赊购的化肥卖予他人未获得货款为由抗辩不应支付逾期损失，本院认为何康林与他人买卖化肥属于另一法律关系，由于他人拖欠货款给何康林造成的损失，不应由原告承担，根据合同的相对性，何康林逾期未支付货款，双方虽无逾期违约金的约定，但出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院应予支持，故对何康林这一抗辩意见，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告何康林向原告广西开元化肥有限公司支付货款288020元及逾期损失（逾期损失计算：以288020元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年7月17日起计至付清货款之日止）；
二、被告张健军为上述货款288020元承担连带清偿责任；
三、驳回原告广西开元化肥有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费5890元，适用简易程序减半收取为2945元，财产保全费2070元，由被告何康林、张健军负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出�本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5890元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 卉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 徐碧涛
point
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字第4385号
原告冉茂清，男，生于1968年5月15日。
原告陈芳，女，生于1971年12月3日，系冉茂清妻子。
委托代理人罗庆洪，四川鑫中云律师事务所律师。
被告胡敏，男，生于1975年1月17日。
原告冉茂清、陈芳诉被告胡敏民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月3日，被告向原告夫妇借款200000元，约定月利息2.5﹪，每一季度支付利息一次。被告不讲诚信，不按时支付利息，原告向被告电话催收时，被告反而不承认借款的事实，原告遂提起诉讼，请求法院判令被告及时归还借款及利息。
本院认为，2014年6月3日，被告胡敏向原告冉茂清借款200000元，并出具了借条，约定借款期限一年，月利息2.5﹪，每一季度支付利息，被告借款后按约定向原告冉茂清支付了利息，其无违约行为。二原告的债权属未到期债权，被告又无违约行为，因此二原告提前主张权利，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告冉茂清、陈芳的起诉。
案件受理费4525元，减半收取案件受理费2262.5元，由原告冉茂清、陈芳共同负担。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 王自力
二〇一四年十二月二日
书记员 唐劲松
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00905号
原告：陈某甲，男，1985年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：卢某，女，1992年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告陈某甲与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邹旸独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告卢某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：与被告经人介绍相识，于2012年农历腊月十六日举行仪式同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿陈某乙。因婚前缺乏了解，婚后双方经常为生活琐事发生争执，双方自2013年分居生活至今。起诉要求与被告离婚；女儿由原告抚养，被告支付抚养费；共同债务60000元共同偿还。
被告卢某辩称：与原告婚后感情一直不错，虽因生活琐事产生矛盾，后经亲友调解和好。双方未分居生活，不同意离婚。
经审理查明：原、�告经人介绍相识，于2013年1月举行仪式同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿陈某乙。共同生活期间双方因琐事发生争执，致夫妻感情不和，原告起诉要求离婚。
以上事实，有原、被告身份证、女儿户口本、结婚证、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，并生育一女，具有一定的感情基础。虽因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不和，但不足以导致感情彻底破裂，如双方珍惜多年夫妻情谊，加强沟通交流，妥善处理矛盾，尚有和好可能，且被告不同意离婚，原告亦未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告卢某离婚。
案件受理费200元，由原告陈某甲负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 邹 旸
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 周立伟
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法�
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一初字第00905号原告：朱某，女，1971年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：黎某，男，1967年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在审理原告朱某诉被告黎某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黎某的起诉。本院经审查认为，原告朱某撤回对被告黎某的起诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回对被告黎某的起诉。案件受理费100元，由原告朱某负担。审 判 员  谢琼二〇一五年五月二十七日代理书记员  江珊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第6166号
原告黄彪，男，1971年12月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王志军、吴艳，宁夏言成律师事务所律师。
被告银川市灿烂阳光餐饮有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人胡建二，该公司董事长（该信息由原告提供）。
原告黄彪与被告银川市灿烂阳光餐饮有限公司（以下简称灿烂阳光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告黄彪的委托代理人王志军到庭参加诉讼，被告灿烂阳光公司经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄彪诉称，原告一直为被告供应酒类等货物，2012年至今，被告共拖欠原告货款48372元，被告于2014年11月7日向原告出具金额为34025元的欠条一张，剩余货款14247元，被告未向原告出具相关欠款凭证。原告向被告催要货款无果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款48372元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张向法庭提交欠条一张，证明被告拖欠原告货款34025元。
被告灿烂阳光公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告系银川市兴庆区某某商行个体业主。2014年11月7日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到银川市兴庆区某某商行截止2014年11月7日酒水货款叁万肆仟零贰拾伍元整（小写：34025.00元）”，被告灿烂阳光公司在欠条上加盖公司财务专用章。原告称被告另欠原告货款14247元，但被告未出具欠款凭证。后原告催要上述货款无果，故诉至本院，请求依法判如所请。
上述事实有原告向法庭提交的欠条及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告向被告灿烂阳光公司供应酒水，被告灿烂阳光向原告出具欠条一张予以确认，原告与被告灿烂阳光公司形成事实上的买卖合同关系，被告灿烂阳光公司应当按照欠条载明的金额34025元向原告支付货款。原告主张被告另欠原告货款14347元，但未提交相关证据予以佐证，故本院不予支持。被告灿烂阳光公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，应视为其放弃了答辩、举证、质证、陈述及辩论的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告银川市灿烂阳光餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内向原告黄彪支付货款34025元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1009元，公告费300元，共计1309元，由原告黄彪负担389元，被告银川市灿烂阳光餐饮有限公司负担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 谷胜龙
人民陪审员 马丽宁
人民陪审员 董 颖
二〇一五年五月十九日
书 记 员 谢 卉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱中执字第43号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱芜钢城支行，住所地：莱芜市钢城区。
负责人：施学鞠，行长。
被执行人：莱芜市超越经贸有限公司，住所地：莱芜市钢城经济开发区。
法定代表人：张成合，经理。
被执行人：张成合。
被执行人：刘文涛。
被告：莱芜市鲁钢金属有限公司，住所地：莱芜市钢城区经济开发区。
法定代表人：阚洪岩，经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莱芜钢城支行与被执行人莱芜市超越经贸有限公司、莱芜市鲁钢金属有限公司、张成合、刘文涛金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2012年11月28日作出的（2012）莱中商初字第120号民事判决书于2013年3月11日立案执行。2013年5月15日向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人均未履行。
执行过程中，对诉讼阶段保全的财产进行了调查核实，因均系轮候查封，本案中无法处分。本院经穷尽财产调查措施，没有发现各被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有提供其它财产线索。
基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的债权本金300万元及利息、案件受理费30800元以及迟延履行期间的债务利息，应由各被执行人继续清偿。在本院依法轮候查封的被执行人的财产可以依法处置，或申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对山东省莱芜市中级人民法院作出的（2012）莱中商初字第120号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢攸军
审 判 员 李 帅
代理审判员 王京波
二〇一三年九月五日
书 记 员 张 坤
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第1109号
原告：淄博卓顿重工机械有限公司，住所地：桓台县经济开发区太极路1号。
法定代表人：王希明，经理。
委托代理人：夏洋，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：吕允明，男，1966年4月14日出生，汉族，现住桓台县。
本院在审理原告淄博卓顿重工机械有限公司诉被告吕允明劳动争议纠纷一案中，原告淄博卓顿重工机械有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淄博卓顿重工机械有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博卓顿重工机械有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告淄博卓顿重工机械有限公司负担。
审判员 赵霜
二〇一四年六月十二日
书记员 潘迪
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兖刑初字第105号
公诉机关兖州市人民检察院。
被告人袁某，农民。因涉嫌非法采矿罪于2012年6月29日被兖州市公安局取保候审，2013年6月28日被重新取保候审。现在家。
兖州市人民检察院以兖检刑诉一公诉（2014）52号起诉书指控被告人袁某犯非法采矿罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兖州市人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兖州市人民检察院指控，2011年9月份以来，被告人袁某违犯矿产资源法的规定，在未办理采砂许可证的情况下，非法在兖州市小孟镇后庄村的基本农田上开采砂塘3.7840亩，致使价值333800元的矿产资源遭严重破坏。
公诉人就起诉书指控事实宣读、出示的证据有：接受刑事案件登记表、户籍证明、兖州市国土资源局证明、兖州市公安局刑事警察大队办案说明、情况说明、证人仇昭礼证言、被告人袁某侦查供述、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书（宁兖州价鉴字（2013）21号）等。
公诉机关认为，被告人袁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。
被告人袁某当庭对起诉书指控事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证
（1）接受刑事案件登记表证实，2012年6月29日，兖州市公安局经初查后，认为符合立案条件，将本案立为袁某非法采矿案侦查。
（2）户籍证明证实，被告人袁某出生于1962年10月28日。
（3）兖州市国土资源局证明证实，小孟镇后庄村村民袁某于2011年9月占用小孟镇后庄村集体土地2523平方米用于非法开采砂塘（合3.7840亩），该地块在《兖州市土地利用总体规划（2006-2020年）》中划定为基本农田。
（4）兖州市公安局刑事警察大队办案说明证实，犯罪嫌疑人袁某于2012年6月29日到该局投案，并被追缴非法所得185000元。
（5）情况说明证实，袁某非法所得已上缴财政局国库。
2、证人仇昭礼证言证实，其系小孟镇后庄村村委委员、会计，袁某于2011年在该村村东本人承包地里开砂塘，面积有5、6亩，砂层有4、5米。砂塘北侧已复垦种上小麦。
3、被告人袁某侦查供述证实，2011年9月份前后，其在小孟镇后庄村村东自己的承包地里开砂塘，砂层3.7米左右，获利5、6万元。2011年11月，其将该土地复垦。其当庭对起诉书指控事实无异议。
4、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书（宁兖州价鉴字（2013）21号）证实，兖州市小孟镇后庄村袁某砂场非法采砂12363立方米于2011年9月份的价格为333800元。
上述证据，经质证、认证，合议庭评议后予以确认。
本院认为，被告人袁某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。兖州市人民检察院指控成立。被告人袁某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可减轻处罚；退缴犯罪所得，可酌情从轻处罚。被告人袁某确有悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 颜世锋
审判员 宋兆霞
审判员 陈成治
二〇一四年四月二十九日
书记员 张 璟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第3729号
原告许淑芝，女，1960年4月26日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人王守忠，乌拉特前旗148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告田克明，男，1963年3月7日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告李连华，女，1962年5月12日出生，汉族，现住址同上，系田克明妻子。
上列原告许淑芝与被告田克明、李连华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员谢秀丽适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告许淑芝、被告李连华到庭参加了诉讼，被告田克明经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许淑芝因被告田克明、李连华未返还向原告所借款项198000元，特向本院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金150000元、利息48000元，审理中原告请求判令被告支付借款本金150000元的利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金付清之日止，诉讼费用由二被告承担。
本院基于查明的事实认为，2015年5月20日之前，被告田克明、李连华向原告许淑芝借款150000元，约定月利率20‰，借款后，二被告给付了借款期间的部分利息，2015年5月20日，二被告与原告结算后给原告出具欠据1份，借款本金为150000元，借款本金150000元按月利率20‰计算的利息48000元（150000元×20‰×16个月），未约定月利率、还款期限。2015年10月1日，二被告偿还原告2000元，未约定偿还的是借款本金还是利息。借款本金150000元及利息未给付。对原告要求二被告给付借款本金150000元及借款本金150000元2015年5月20日之前的利息48000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求借款本金150000元的利息从起诉之日（2015年9月28日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止的诉讼请求，根据法律规定，利息应按年利率6%计算，原告方请求符合法律规定，本院予以支持。对被告李连华偿还原告的2000元是借款本金的辩解意见，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定：债务人除主债务之外应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务。本案中的2000元应先抵顶利息部分，对被告李连华的辩解意见，本院不予支持。被告田克明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七、第二百一十条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告田克明、李连华于本判决生效之日起五日内返还原告许淑芝借款本金150000元并支付2015年5月20日之前的借款利息48000元及借款本金150000元按年利率6%计算从2015年9月28日（起诉之日）起至借款本金付清之日止的利息，并核减已付2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告田克明、李连华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 谢秀丽
二〇一五年十一月六日
书 记 员 许丹儒
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第00770号
原告：雍国庆，男，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：吕本仕，男，1979年12月13日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。
原告雍国庆与被告吕本仕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月13日公开开庭进行了审理，原告雍国庆、被告吕本仕及委托代理人汤维林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雍国庆诉称：被告吕本仕因替别人还款，于2010年7月1日向原告借款25500元并出具欠条一张，四年多来，原告多次到被告处催要借款，至今被告分文未付，现诉讼要求：1、判令被告支付原告欠款人民币25500元及应得的利息4768元，合计30628元。2、诉讼费由被告承担。
被告吕本仕辩称：原告当时因为找不到借款人，所以自己拿了钱垫付，之后原告就找到我，让我出具了这份借条。原告应该向借款人追偿，作为担保人可以协助。原被告之间并没有借贷关系，在2010年7月1日，被告虽然出具借条，但被告并没有实际收到现金，只是作为担保人出具手续，所以原告的诉请实属无理，请求法院驳回原告的诉求。
原告雍国庆向法庭提交的证据有：借条一张，证明被告于2010年7月1日向原告借款25550万元。被告吕本仕质证意见：借条真实性无异议，但双方并没有真实现金的往来，并且借条上也注明了被告作为担保人的，而且原告提供的转账凭证上表明原告的钱是直接交给银行的。
被告吕本仕向法庭举证：和县人民法院（2011）和民二初字第00586号民事判决书一份，证明主债务人是李祖兴，与原告没有关系，原告在这个案件中既不是担保人也不是债权人。所以这个借款与被告没有关系。原告应当找主债务人。原告雍国庆质证意见为对判决书的真实性无异议，但对其关联性有异议。
本院认证如下，对原告、被告提供的证据，因双方对其真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明，2009年7月23日，案外人李祖兴等三人与中国邮政储蓄银行有限责任公司和县支行签订《小额联保借款合同》，约定相互之间对发生于2011年7月23日前的债务承担全部的连带责任，同时，被告吕本仕与中国邮政储蓄银行有限责任公司和县支行签订《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》，约定对李祖兴等三人的贷款本息承担连带保证责任。同日，案外人李祖兴在上述银行贷款5万元。2010年7月1日，因贷款逾期，经协商，由原告雍国庆（为中国邮政储蓄银行有限责任公司和县支行员工）还款25500元，被告吕本仕出具欠条一张，内容为：“借条，今借到雍国庆人民币25500元整（该款用于替李祖兴担保还款），借款人吕本仕2010年7月1日”。后原告到被告处催要借款，至今被告未付，原告遂诉讼来院。
本院认为，本案原、被间借贷关系明确，且系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规规定，应为合法、有效。
经被告吕本仕同意，原告雍国庆垫付贷款，免除了这部分的担保责任，同时被告吕本仕获得了向主债务人的追偿权，其出具欠条，形成了新的债条关系，理应承担还款义务，经催要未还，显属无理，原告诉讼主张，本院予以支持，但由于没有约定利息，对其利息主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告吕本仕于本判决生效之日起10日内偿还原告雍国庆欠款人民币25500元。
二、驳回原告雍国庆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告雍国庆负担80元，由被告吕本仕负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 施祖民
二〇一四年十二月十三日
书记员 周盼盼
本判决引用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0724执20号
申请执行人涂玉芬，女，1965年2月3日出生，鄂温克族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人丹德尔，男，1975年7月27日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
涂玉芬因民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2014）鄂温克民初字第00202号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2016年1月11日立案执行。执行中，本院于2016年1月11日向被执行人丹德尔发出执行通知书，责令其于2016年1月14日前按生效法律文书给付申请执行人涂玉芬借款8000元。被执行人丹德尔收到本院执行通知书后，于2016年1月13日履行了上述全部给付义务，并承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2016）内0724执20号案的执行。
本裁定送达后立发生法律效力。
审判员 单志刚
二〇一六年一月十三日
书记员 哈 图
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初2485号
原告闫青梅，女，1974年7月26日出生。
委托代理人黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。
委托代理人卞景贤，北京市国汉律师事务所律师。
被告张继松，男，1971年9月7日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司商务中心区营业部。
负责人邵冰，总经理。
委托代理人姜闻，女，1988年11月12日出生，该公司员工。
原告闫青梅诉被告张继松、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司商务中心区营业部（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨小花独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫青梅之委托代理人卞景贤，被告人保公司之委托代理人姜闻到庭参加诉讼，被告张继松经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告闫青梅诉称，2015年11月6日6时55分，在北京市石景山区石景山路京原路口迤西500米处，张继松驾驶×××号机动车与闫青梅驾驶的电动两轮车发生交通事故，致使闫青梅受伤。本次事故经交通队认定张继松负事故全部责任。后经鉴定闫青梅构成十级伤残。现就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告给付原告医疗费538.08元、住院伙食补助费2100元、营养费1800元、误工费12544元、护理费9600元、残疾赔偿金105718元、被扶养人生活费15019元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元；2、诉讼费和鉴定费由被告承担。
被告人保公司辩称，事故车辆在我公司只投有交强险且发生在保险期限内，对于合理合法的请求我方同意给付，诉讼费和鉴定费不同意承担。护理费只认可按每天100元计算；原告在北京生活没有社保记录也没有完税证明，原告现提交的证明，无法充分证明在北京居住时间，故请法院考虑原告伤残赔偿金适用标准问题。
被告张继松经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年11月6日6时55分，在北京市石景山区石景山路京原路口迤西500米处，张继松驾驶其所有的×××号机动车与闫青梅驾驶的电动两轮车发生交通事故，致使闫青梅受伤。本次事故经交通队认定张继松负事故全部责任。
事故发生后，闫青梅被送往首都医科大学附属北京康复医院，诊断为闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、颅骨骨折等。自2015年11月6日住院至2015年11月27日共计21天。闫青梅自行支付医疗费538.08元。
2016年3月30日，北京盛唐司法鉴定所出具司法鉴定意见书：闫青梅的伤残等级为X级，误工期为90-180日、护理期为30-60日、营养期为30-60日。
原告主张按照北京市城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金，提交北京海泰京安科技发展有限公司与其签订的租赁合同及证明，证明自2014年8月至今租赁该公司京西再生资源中心四期西小院2-204号房屋居住。此外，原告提交劳动合同及误工证明，证明其在北京康铭医院管理有限公司从事保洁员工作，劳动合同期限自2015年3月25日至2016年3月31日，因发生交通事故自2015年11月6日休假至2016年3月31日，期间工资停发。
原告主张按照北京市农村人均生活消费支出的标准计算原告父亲闫少友（1948年6月19日出生）、母亲黄丛珍（1946年10月20日出生）、女儿孙丽（2000年10月3日出生）的被抚养人生活费，提交家庭关系证明予以佐证。
原告主张交通费500元，但未提交交通费票据，经询问，原告称往返医院就诊两次。
另查，事故车辆登记在张继松名下，车辆在人保公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在投保期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、劳动合同、误工证明、租赁合同、居住证明、家庭关系证明、鉴定意见书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、残疾赔偿金、因误工减少的收入等损失。张继松与闫青梅发生的交通事故，经公安交通管理部门认定张继松负全部责任，双方并未提出异议，本院予以确认。
原告主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金，数额合理，本院予以支持。人保公司辩称残疾赔偿金应按照农村标准计算，鉴于原告提交租赁合同、劳动合同及相关证明，经本院初步核实，原告确在北京居住生活满一年，故本院对人保公司关于残疾赔偿金的答辩意见不予采信。原告主张护理费过高，且庭审中原告认可该项诉讼请求中包括被告张继松已经垫付的14天护理费，该部分护理费应予扣除，原告亦未提交护理人员或者家属因护理产生的护理费损失证明，故本院按照当地一般护工标准及鉴定意见支持护理费4600元。原告主张误工费，并提交劳动合同及误工证明，结合其工作性质、工资发放特点、本院调查情况等，本院对其误工损失予以支持，但原告计算至2016年3月31日，本院支持误工费计算至定残日前一天。原告主张的交通费过高，且未提交正式票据，故本院结合原告就医情况酌情支持100元。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司商务中心区营业部于本判决生效之日起十五日内给付闫青梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费共计十一万四千四百三十八元零八分；
二、张继松于本判决生效之日起十五日内支付闫青梅残疾赔偿金三万二千八百一十元；
三、驳回闫青梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百七十八元，由闫青梅负担五十六元（已交纳），由张继松负担一千六百二十二元（其中一千三百四十七元于本判决生效后十五日内迳行给付闫青梅，剩余二百七十五元于本判决生效后十五日内交纳）。
鉴定费四千元，由张继松负担（于本判决生效后十五日内迳行给付闫青梅）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨小花
二〇一六年五月十六日
书 记 员 金 辉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第2540号
原告招商银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道宜北路70号。
负责人堵泽军，该支行行长。
委托代理人王佳乐、查丽莎，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被告陈静。
被告尤陆妹。
委托代理人朱红玉。
被告邰某。
法定代理人陈静。
被告邰友才。
原告招商银行股份有限公司宜兴支行（以下简称招商银行）与被告陈静、尤陆妹、邰某、邰友才金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法由代理审判员李悦欣独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人王佳乐、查丽莎，被告邰某的法定代理人暨被告陈静，被告尤陆妹、邰友才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行诉称：2008年12月9日，邰敏向其借款15万元用于购房，并与妻子陈静将共有的房屋为上述借款提供抵押担保。招商银行按约向邰敏发放贷款，因邰敏于2012年11月10日死亡，陈静与邰敏于2005年10月26日登记结婚，上述借款发生于夫妻关系存续期间且用于购房属于夫妻共同债务，同时尤陆妹、邰友才、邰某系邰敏的法定继承人，故其诉至法院，要求判令：1、陈静立即偿还招商银行贷款本金58488.95元及期内利息3000.89元、罚息319.97元、复息111.65元（至2016年1月26日），自2016年1月27日起至实际给付之日止，以本金58488.95元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%后再上浮50%计算罚息，以期内欠息3000.89元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%后再上浮50%计算期内利息之复利；2、尤陆妹、邰某、邰友才在继承遗产范围内偿还上述欠款；3、陈静、尤陆妹、邰某、邰友才承担招商银行因实现债权产生的律师费5300元；4、依法确认招商银行对宜兴市金城花园16幢44号205室的房屋（房产证号为A0××53）享有抵押权，招商银行有权就第1、3、5项诉讼请求在该房屋折价、拍卖、变卖所得款中优先受偿；
5、陈静、尤陆妹、邰某、邰友才承担本案诉讼费用。
被告陈静、尤陆妹、邰某、邰友才承认招商银行所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、陈静于本判决发生法律效力之日起10日内归还招商银行股份有限公司宜兴支行借款本金58488.95元、期内利息3000.89元、罚息319.97元、复息111.65元（截至2016年1月26日），并承担以本金58488.95元为基数，自2016年1月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算的罚息及以期内欠息3000.89元为基数，自2016年1月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算的期内欠息之复利。
二、陈静于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿招商银行股份有限公司宜兴支行为实现债权支出的律师费损失5300元。
三、尤陆妹、邰友才、邰某以继承邰敏的遗产范围为限对上述第一、二项债务及本案诉讼费承担共同还款责任。
四、对陈静的上述第一、二项债务及本案诉讼费，招商银行股份有限公司宜兴支行有权以邰敏、陈静原共有的坐落于宜兴市宜城街道金城花园44号205室的房产（房屋所有权证号为A0××53）折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。
各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元减半收取731元、财产保全费820元，共计1551元，由陈静负担。（招商银行同意其预交的案件受理费及财产保全费由陈静向其直接支付，本院不再退还，由陈静于本判决发生法律效力之日起10日内向招商银行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省�锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 李悦欣
二〇一六年二月十九日
书 记 员 汤 珞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返�借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的�保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（�）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产�际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1478号
原告杨红梅。
原告姜欢欢。
法定代理人杨红梅，系姜欢欢之母，基本情况同上。
被告路文集。
本院受理原告杨红梅、姜欢欢与被告路文集提供劳务者受害责任纠纷一案后，经审查，被告路文集原系甘肃省镇原县人，现已定居新疆多年，其住所地及经常居住地均为新疆维吾尔自治区库尔勒市。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案不属于本院管辖，应移送新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民法院处理。
审判员 胡永刚
二〇一五年十月十二日
书记员 王晓海
本案主要适用法律文书：
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）廊开执字第154号
申请执行人河北汇科钢管有限公司。
法定代表人樊希圣，该公司总经理。
被执行人廊坊奥特斯曼石油专用管制造有限公司。
负责人付龙江，法定代表人。
本院依据已经发生法律效力的河北省沧州市中级人民法院作出的（2011）沧民初字第81号民事调解书，向被执行人廊坊奥特斯曼石油专用管制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人廊坊奥特斯曼石油专用管制造有限公司向申请执行人返还借款本金1227700元，并承担案件执行费14677元。但被执行人廊坊奥特斯曼石油专用管制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人廊坊奥特斯曼石油专用管制造有限公司的银行存款共计1242377元；
二、如被执行人银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 雷
二〇一五年六月十八日
书记员 杨高卫
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第515号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人马某，原系海宁市动物卫生监督所检疫员。因本案，2014年1月16日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1241号起诉书指控被告人马某犯动植物检疫徇私舞弊罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，后于同年7月3日转为普通程序，7月10日、11月4日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨新霞出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。因公诉机关建议，本案延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，被告人马某系海宁市动物卫生监督�检疫员，具有动物检疫签证资格，在海宁市长安镇从事动物检疫工作。
2010年1月至3月间，被告人马某应生猪经纪人张某的要求，在明知生猪来源并不是海宁市长安镇的情况下，没有对生猪进行现场检疫，伪造检疫结果，为3305头生猪出具了29张动物检疫合格证明及相应的运载工具消毒证明，并且采用将检疫合格证明存根联上的生猪数量改小等手段，侵吞检疫费2400余元。
2010年上半年，海宁市动物卫生监督所发现被告人马某有篡改存根联侵吞检疫费的行为后，对其进行了处理。
2014年1月15日，被告人马某在其单位领导的陪同下到海宁市人民检察院投案，并如实供述其犯罪事实。归案后，被告人马某向侦查人员揭发了他人渎职犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中基本没有异议，并有证人李某、陈某甲、张某、曹某、余某、徐某、陈某乙的证言，动物检疫合格证明、动物及动物产品运载工具消毒证明、组织机构代码证、海宁市机构编制委员会文件、海宁市人民政府文件、海宁市畜牧兽医局文件、海宁市动物卫生监督所文件、浙江省畜牧兽医局文件、聘用合同、证明、退休审批表、发放清单等书证，以及案发经过、立功证明材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某身为检疫机关的检疫人员，违反国家动植物检疫法规，在动物检疫过程中，徇私舞弊，伪造检疫结果，其行为已构成动植物检疫徇私舞弊罪。公诉机关指控被告人马某所犯罪名成立。关于被告人马某提出的其已于2007年7月与海宁市农业经济局解除劳动关系的意见，经查证，2007年海宁市畜牧兽医体系进行改革，原各镇（街道）畜牧兽医站整体转为动物疫病诊疗服务所，但根据事业单位人员提前退休审批表、海宁市动物卫�监督所证明、发放清单等证据反映，在改革过程中原长安镇畜牧兽医站工作人员与海宁市畜牧兽医局（海宁市动物卫生监督所）并没有解除劳动关系，被告人马某直至2011年2月28日经海宁市农业经济局、海宁市畜牧兽医局同意后，才办理了提前退休手续，因此被告人马某就此所提意见，本院不予采纳。至于被告人马某提出的不知道全省动物检疫签证人员名单的辩解，本院分析认为，首先该名单是由浙江省兽医局公开发布的，其次被告人马某2010年6月前一直在长安镇从事动物检疫工作，其具有相关的检疫资格，所以其对该名单是否知情不影响对其主体资格的认定。被告人马某犯罪后能自动到检察机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首；其归案后向检察机关检举他人渎职犯罪行为，并经查证属实，有立功表现，分别依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十三条第一款、第六十七条第一款、第六十八条及《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九章渎职罪主体适用问题的解释》、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人马某犯动植物检疫徇私舞弊罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓雯
人民陪审员 金德香
人民陪审员 王国梁
二〇一四年十一月四日
书 记 员 沈雨蜜
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第550号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人王志鹏。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，于2015年7月17日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。同年8月21日被该局逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人关业彤，辽宁金宗律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）493号起诉书指控被告人王志鹏犯传播淫秽物品牟利罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人王志鹏、辩护人关业彤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月6日，被告人王志鹏将载有114部视频文件的账号为cujyqlnh73964、密码为h191v的百度网盘通过QQ软件以人民币30元的价格卖给姜洪刚。经大连市公安局淫秽物品审查鉴定，该114个视频文件全部为淫秽物品。
公诉机关认为，被告人王志鹏的行为已构成传播淫秽物品牟利罪，应依法惩处。
被告人王志鹏对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人的辩护人1、被告人主观恶性较小，本案被告人在抓获之前其并不知道该行为构成犯罪，系法律意识淡薄；2、被告人仅贩卖一次，获利30元，获利少；3、被告人认罪态度好，有悔罪表现，当庭自愿认罪；4、被告人家属愿缴纳罚金，挽回对国家和社会的损失；5、被告人无前科劣迹，平时表现良好。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。
本院经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证：案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息；证人姜某、张某证言；被告人王志鹏的供述与辩解；鉴定意见：大连市公安局公鉴字（2015）046号淫秽物品审查鉴定书；勘验笔录（附勘验照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志鹏以牟利为目的，明知淫秽物品而予以贩卖，其行为扰乱了社会管理秩序，已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王志鹏到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人王志鹏无前科劣迹，系初犯、偶犯，现能认罪、悔罪，对其适用缓刑无再犯罪危险，可适用缓刑。被告人辩护人的辩护意见酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
被告人王志鹏犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘新华
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 姜颜红
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 琦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯交民初字第340号
原告：曹君。
委托代理人：余艳芬。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司。
诉讼代表人：翁文庆。
委托代理人：朱志华。
被告：王振炎炎。
原告曹君诉被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司、王振炎炎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李海声独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告曹君的委托代理人余艳芬，被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司的委托代理人朱志华到庭参加诉讼。被告王振炎炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹君起诉称：2013年10月31日7时40分许，王振炎炎驾驶浙h×××××号小型客车沿荷花中路自南向北行驶至衢州市区荷花中路与荷花五路路口准备左转弯时，与同向直行的曹君骑行的电动自行车发生刮碰，致曹君受伤、车辆受损。该事故经交警部门认定，王振炎炎负事故的全部责任，曹君无责任。原告随即往衢州市人民医院救治。所受伤害经鉴定构成十级伤残，护理期限60天，营养期限60天。原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告各类损失共计154624.4元，其中第一被告在交强险范围内赔偿，不足部分由第一被告在商业三者险范围内和第二被告共同承担赔偿责任。
原告向本院提供如下证据：
一、原告身份证、户口本各1份，证明原告主体资格。
二、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及被告王振炎炎负事故的全部责任；
三、衢州市人民医院门诊病历1本、挂号单4张、医药费发票8张，证明原告因交通事故受伤住院治疗情况及支出医疗费用情况；
四、衢州市人民医院医疗证明书6份，单位证明1份，证明原告误工期限；
五、司法鉴定意见书2份及鉴定费发票1张，证明原告伤情构成十级伤残、护理期限60日及营养期限60日；
六、车损价格鉴定结论书1份、评估费发票1张，证明车损及评估费；
七、交通费发票若干，证明交通费；
八、出生医学证明2份，证明被抚养人生活费。
被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司答辩称：对事故经过及责任无异议。肇事车辆在公司投保交强险和商业三者险。同意在保险范围内理赔。医疗费中有非医保费用580元，不在保险理赔范围；误工天数过长及标准过高；精神损害抚慰金过高；被扶养人生活费依法不予赔偿；鉴定费、评估费、诉讼费不在保险理赔范围，综上，请求驳回原告不合理请求。
被告王振炎炎未答辩。
经庭审质证，对于原告提供的证据一、二、三、五、六、七，被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司无异议，本院认为来源形式符合法律规定，内容真实，能够证明其主张的事实，予以认定。对于原告提供的证据四，因双方对于误工期限达成合意，本院不再判定；对于原告提供的证据八，与本案缺乏关联性，不予认定。
据此，根据认定的证据，结合庭审查明的事实，本院确认本案事实如下：
2013年10月31日7时40分许，王振炎炎驾驶浙h×××××号小型客车沿荷花中路自南向北行驶至衢州市区荷花中路与荷花五路路口准备左转弯时，与同向直行的曹君骑行的电动自行车发生刮碰，致曹君受伤、车辆受损。该事故经交警部门认定，王振炎炎负事故的全部责任，曹君无责任。原告伤后被送往衢州市人民医院治疗，共花费医疗费1627元（含非医保费用580元）。2014年4月21日，原告所受伤害经衢州天恒司法鉴定所鉴定，原告因交通事故钝性外力作用致第12胸椎达三分之一以上压缩性骨折，评定为十级伤残；建议误工损失日为210为宜；建议护理期限60天、营养期限60天。因协商赔偿事宜无果，2014年10月，原告诉至本院，诉请如前。
另查明，浙h×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司投保交强险和商业三者险，投保不计免赔。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超出交强险范围的损失依法由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；超出或不属保险理赔范围的，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。故本案被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司依法在交强险范围内承担赔偿责任。不属保险理赔范围的非医保费用、评估费由被告王振炎炎承担赔偿责任。原告诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张的各项损失当符合法律规定。精神损害抚慰金4000元为宜；被扶养人生活费不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告曹君因交通事故产生的损失包括医疗费1627元（含非医保费用580元）、营养费1800元、护理费4800元、误工费14634元、残疾赔偿金75702元、精神损害抚慰金4000元、交通费200元、鉴定费2180元、车辆损失1147元、评估费100元，合计106190元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司在交强险范围内赔偿103330元，由被告王振炎炎赔偿2860元，上述款项均于本判决生效后二十内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3400元，减半收取1700元，由被告王振炎炎负担，于本判决生效之日付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李海声
二〇一四年十一月十四日
书记员 詹洪燕
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行终1314号
上诉人（原审原告）：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住广东省珠海市香洲区，系林红丈夫。
上诉人（原审原告）：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住址同上。
上诉人林红、谭震因与被上诉人广东省中医药局未依法履行职责纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院作出的（2016）粤71行初568号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2016年8月5日，原审法院收到林红、谭震的起诉状，诉称广东省中医药局收到起诉人邮寄的《病历续页43页》、《对珠海中医院违反<病历书写基本规范（试行）>用电脑打印<病历续页43页>违法行为举报书》后，没有履行《卫生行政处罚程序》第十五条或第九条规定的法定职责，没有作出客观、专业的意见。据此请求法院确认广东省中医药局拒不履行《卫生行政处罚程序》第十五条或第九条规定的行为违法；判令广东省中医药局对珠海中医院违反《病历书写基本规范（试行）》书写《病历续页43页》的违法行为履行《卫生行政处罚程序》第十五条或第九条规定的法定职责。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，林红、谭震关于病历书写问题的举报属于信访事项，广东省中医药局对信访事项的处理，对信访人的权利义务不产生实际影响。故林红、谭震的起诉不属于行政诉讼受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定对林红、谭震的起诉不予立案。
林红、谭震均不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销（2016）粤71行初568《行政裁定书》，发回原审法院立案审理。
广东省卫计委二审未答辩。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，林红、谭震关于病历书写问题的举报属于信访事项。信访机构对信访事项的处理对信访人不具有强制力，对信访人的权利义务不产生实际影响，故林红、谭震的起诉不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定对林红、谭震的起诉不予立案，并无不妥,本院依法应予以维持。上诉人的上诉请求因缺乏事实和法律依据，理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审裁定结果正确，依法应予以维持；林红、谭震上诉请求改判的理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐曾沧
审判员 罗 燕
审判员 黄伟明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李文蓝
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行终1314号上诉人（原审原告）：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住广东省珠海市香洲区，系林红丈夫。上诉人（原审原告）：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住址同上。上诉人林红、谭震因与被上诉人广东省中医药局未依法履行职责纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院作出的（2016）粤71行初568号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2016年8月5日，原审法院收到林红、谭震的起诉状，诉称广东省中医药局收到起诉人邮寄的《病历续页43页》、《对珠海中医院违反用电脑打印违法行为举报书》后，没有履行《卫生行政处罚程序》第十五条或第九条规定的法定职责，没有作出客观、专业的意见。据此请求法院确认广东省中医药局拒不履行《卫生行政处罚程序》第十五条或第九条规定的行为违法；判令广东省中医药局对珠海中医院违反《病历书写基本规范（试行）》书写《病历续页43页》的违法行为履行《卫生行政处罚程序》第十五条或第九条规定的法定职责。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，林红、谭震关于病历书写问题的举报属于信访事项，广东省中医药局对信访事项的处理，对信访人的权利义务不产生实际影响。故林红、谭震的起诉不属于行政诉讼受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定对林红、谭震的起诉不予立案。林红、谭震均不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销（2016）粤71行初568《行政裁定书》，发回原审法院立案审理。广东省卫计委二审未答辩。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，林红、谭震关于病历书写问题的举报属于信访事项。信访机构对信访事项的处理对信访人不具有强制力，对信访人的权利义务不产生实际影响，故林红、谭震的起诉不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定对林红、谭震的起诉不予立案，并无不妥,本院依法应予以维持。上诉人的上诉请求因缺乏事实和法律依据，理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审裁定结果正确，依法应予以维持；林红、谭震上诉请求改判的理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇一六年十一月二十五日书记员  李文蓝
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园诉保字第0030-1号
申请人招商银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地苏州工业园区旺墩路158号置业商务大厦1幢。
负责人杨少伟，总裁。
委托代理人杨亚琴，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人刘雪梅。
被申请人张家港市国强金属制品有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥金村村。
法定代表人何校新。
被申请人江苏爱博纳金属新材料有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇东莱工业集中区（黎明村）。
法定代表人宋志刚。
被申请人张家港市锦程纺织有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥商城南路。
法定代表人程锦祥。
被申请人何校新。
被申请人张凤霞。
被申请人宋志刚。
申请人招商银行股份有限公司小企业信贷中心因与被申请人张家港市国强金属制品有限公司、江苏爱博纳金属新材料有限公司、张家港锦程纺织有限公司、何校新、张凤霞、宋志刚金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币330万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供保全担保。本院经审查于2014年3月25日作出裁定，并于同年3月26日查封了被申请人宋志刚、江苏爱博纳金属新材料有限公司、张家港锦程纺织有限公司名下的相应财产。嗣后，因申请人与被申请人达成和解协议，向本院提出解除部分财产保全的申请。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人江苏爱博纳金属新材料有限公司名下的位于张家港市杨舍镇农联村（杨锦公路东侧）土地使用权［土地使用权证号：张集用（2011）第02700028）及地上杨舍镇农联村八组（杨锦公路东侧）1室、2室房屋［房屋产权证号：张房权证杨字第××号］的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 凌国琴
二〇一四年四月二日
书记员 王 炜
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初5340号
原告赵子栋，男，汉族，2008年10月8日出生，住济南市。
法定代理人戚磊，女，系原告之母，汉族，1977年6月23日出生，住济南市。
委托代理人张端忠，山东易济律师事务所律师。
被告济南天才宝贝培训学校，住所地济南市。
法定代表人曹恒，校长。
本院在审理原告赵子栋与被告济南天才宝贝培训学校教育培训合同纠纷一案过程中，原告赵子栋于2016年11月2日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵子栋撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告赵子栋负担。
审判员 于毅
二〇一六年十一月二日
书记员 张强
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字第00941号
原告陈杏梅。
委托代理人陈福海，江苏致祥律师事务所律师。
被告江苏天欣通网络通信科技有限公司，住所地镇江新区北山路中小企业创新园16栋2楼。
法定代表人殷朝红，该公司总经理。
委托代理人高卫，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
委托代理人孟华，江苏博事达（镇江）律师事务所实习律师。
原告陈杏梅与被告江苏天欣通网络通信科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员魏震适用简易程序进行了审理，后由审判员魏震担任审判长与人民陪审员史罗宏、王新荣组成合议庭，于2015年11月19日日公开开庭进行了审理。原告陈杏梅委和委托代理人陈福海、被告江苏天欣通网络通信科技有限公司委托代理人高卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月24日，原告在被告工作下班途中发生非本人主要责任交通事故。原告被送往江苏大学附属医院治疗，经诊断为右肱骨外壳颈骨折、头面部外伤、皮肤挫裂伤。被告未给原告缴纳社会保险，且被告未给原告在规定时间内申请工伤认定，现已超过了认定工伤申请时间。2015年6月24日，原告向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请按工伤标准赔偿原告一次性伤残补助金24636元、一次性工伤医疗补助金62229元、一次性伤残就业补助金27374元。镇江新区劳动人事争议仲裁委员会于当日出具不予受理通知书，主要理由为原告因工伤待遇与被告发生争议，因原告未提供工伤认定等相关资料，原告申请材料不齐备，决定不予受理。原告为维护合法权益，故诉至法院。请求依法判令依法判令被告赔偿原告一次性伤残补助金21432元（2012年度镇江市城镇非私营单位在岗职工平均工资47626元÷12个月×九级伤残系数0.6×9个月），一次性工伤医疗补助金56207元（2013年度镇江市城镇非私营单位在岗职工平均工资54747元÷12个月×（江苏省人均平均寿命73.8-原告43岁）×0.4），一次性伤残就业补助金27374元（2013年度镇江市城镇非私营单位在岗职工平均工资54747元÷12个月×6个月），合计105013元；被告承担本案诉讼费。
本院认为：本案属于劳动争议纠纷案件，原告应先确认原、被告双方是否存在劳动合同关系，才能进一步向相关部门申请认定工伤及工伤伤残鉴定。对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。原告在向法院起诉前尚未向劳动仲裁委员会申请仲裁原、被告存在劳动合同关系。故原告不符合起诉的条件，依法应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈杏梅的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 魏 震
人民陪审员 史罗宏
人民陪审员 王新荣
二〇一六年一月六日
书 记 员 朱萍香
（附上诉须知）
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初12400号
原告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。
统一社会信用代码：915300007452857686。
住所地：云南省昆明市二环西路高新区1号。
法定代表人：ＸＸ文，总经理。
委托代理人：梁腾云，胡娜，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。
被告：冯仲刚，男，汉族，1981年11月7日出生，住云南省昆明市官渡区，
被告：蒋秋儿，女，汉族，1962年10月22日出生，住云南省昆明市官渡区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司。
统一社会信用代码：91530000216549350J。
住所地：云南省昆明市五华区圆通街23号。
法定代表人：李鸿。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司诉被告冯仲刚、被告蒋秋儿、被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于2017年12月18日向本院申请撤诉。
本院审查后认为，原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，且符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司撤诉。
案件受理费人民币700元，减半收取人民币350元，由原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司负担。
审判员 宋 杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨云虎
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）奉法行非审字第00052号
申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市奉节县永安街道人和街16号。
法定代表人刘方令，局长。
委托代理人刘超，奉节县国土资源和房屋管理局执法监察大队监察员。
委托代理人刘光亮，奉节县国土资源和房屋管理局执法监察大队监察员。
被执行人奉节县千禾房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇月牙街66号。
法定代表人周才银。
申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局于2015年6月17日向本院申请强制执行奉国土监字﹝2015﹞13号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局撤回强制执行申请的请求符合法律规定，且是申请执行人真实意思表示。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局撤回对奉国土监字﹝2015﹞13号行政处罚决定书的强制执行申请。
审 判 长 李兰兰
代理审判员 田 丽
代理审判员 费明军
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘 峰
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第00420号
上诉人（原审被告）：怀宁县东升房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇皖河路。
被上诉人（原审原告）：王少良，男。
被上诉人（原审原告）：王足平，女。
原审被告：怀宁县东升房地产开发有限公司岳西分公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇叶畈村。
上诉人怀宁县东升房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第00232号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉的主要理由是：怀宁县东升房地产开发有限公司岳西分公司不是独立法人，不能独立承担民事责任，其民事责任依法应由上诉人承担，而上诉人所在地位于安徽省怀宁县，故请求裁定本案由安徽省怀宁县人民法院管辖。
本院审查认为，原审被告怀宁县东升房地产开发有限公司岳西分公司作为商品房的出卖人，是本案的适格被告。其能否独立承担民事责任，不影响其被告地位的成立。因其住所地位于原审法院辖区，故原审法院有权管辖本案。且本案争议涉及不动产的交付，不动产所在地为合同履行地，原审法院亦有权管辖本案。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第（三）款，第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王书庆
代理审判员 江 莹
代理审判员 潘朝玉
二〇一五年三月三日
书 记 员 方 正
附《中华人民共和国民事诉讼法》条文：
第二十一条第（三）款同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第256号
申请执行人朱万春。
被执行人孙万从。
申请执行人朱万春与被执行人孙万从民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2012）泽民调初字第218号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人孙万从应向申请人朱万春支付人民币15000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月13日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2012）泽民调初字第218号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 严玉龙
二〇一四年五月十二日
书记员 张 锐
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内楚民初字第99号
原告马红海，男，1973年2月11日生，汉族。
委托代理人陈军民，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告张文昌，男，1965年7月29日生，汉族。
被告张凯社，男，1986年5月7日生，汉族。
被告刘双庆，男，1956年5月14日生，汉族，农民。
原告马红海诉被告张文昌、张凯社、刘双庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由审判员申博独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告马红海的委托代理人陈军民、被告刘双庆到庭参加诉讼，被告张文昌、张凯社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张文昌、张凯社二人于2013年1月22日经被告刘双庆介绍并担保从我处借款3万元整，当时约定利息1分2厘，期限到2013年10月31日前付清，到期后经我多次催要，第一、二被告以没有钱为由迟迟不还，现诉至法院，请求法院依法判令：一、三被告立即偿还原告借款3万元及利息5000元；二、诉讼费由被告承担。
被告张文昌未到庭未答辩。
被告张凯社未到庭未答辩。
被告刘双庆辩称，当时二被告张文昌、张凯社要买车，找我想借钱，后来原告马红海有钱，二被告就从原告处借钱，我担保。
经审理查明，2013年1月22日二被告张文昌、张凯社通过被告刘双庆从原告马红海处借款30000元用于买车，后二被告张文昌、张凯社向原告马红海出具借款借据一份，被告刘双庆是担保人，担保方式为连带责任。双方约定：“借款金额为30000元，借款期限从2013年1月22日至2013年10月31日，利息为月息1分2厘，担保人刘双庆，借款人到期不还担保人愿代还本息。”后经原告催要，三被告均没有偿还。
上述事实，有原告提供的借款借据一份，结合原、被告的当庭的陈述为证，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法债权债务关系受法律保护。原告马红海提供的二被告张文昌、张凯社打的借款借据，可以证明二被告欠原告款是事实，原告据此要求被告偿还欠款，事实清楚，证据充分，二被告张文昌、张凯社理应偿还。借款借据上约定借款人到期不还担保人愿代还本息。据此担保人刘双庆应承担连带责任。原告已按借款借据履行了向二被告张文昌、张凯社的出借义务，二被告张文昌、张凯社在借款到期时负有向原告偿还借款并按约定支付利息的义务。在二被告张文昌、张凯社不按约定履行还本付息义务时，原告可以请求二被告张文昌、张凯社还本付息，也可以请求连带责任保证人被告刘双庆在保证范围内承担保证责任。故原告要求三被告偿还30000元的请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定借款利息为月息1分2厘，不违反法律规定，原告主张三被告偿还利息5000元，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。综上，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限二被告张文昌、张凯社于本判决生效后五日内偿还原告马红海借款及利息共计人民币35000元。
二、被告刘双庆对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由三被告张文昌、张凯社、刘双庆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 申 博
二〇一五年五月二十日
书记员 杨昊方
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第3069号
原告邹辉蓉。
被告黄倩。
被告程远刚。
原告邹辉蓉与被告黄倩、程远刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理。依法由审判员薛跃发适用简易程序于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告邹辉蓉到庭参加诉讼。被告黄倩、程远刚经本院公告送达开庭传票等法律文书，拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹辉蓉诉称，原被告经满堂红（成都）置业有限公司介绍，于2013年6月16日签订了《房地产买卖及居间合同》一份，约定被告将位于成华区长融街31号建筑面积为89.6㎡的住房及室内彩电、空调、衣柜等家具家电出卖给原告，总价款660000元。原被告在向房产管理部门提交办理产权过户登记材料三日，被告将所售房屋及钥匙等交付原告，如逾期十个工作日未履行，原告有权要求被告按每日总房价的千分之一支付违约金。合同签订后原告按约定履行了义务，双方于2013年8月6日向房产部门递交办理产权过户登记材料，同日14日房产部门向原告颁发房产证。被告至今未向原告交付上述房屋的钥匙和家具家电。请求：1、判令被告向原告交付位于成华区长融街31号建筑面积为89.6㎡的住房钥匙及室内彩电一台、空调一台、电冰箱一台、洗衣机一台、餐桌一张及椅子六把、衣柜一个、双人床一张、床垫两张；2、判令被告支付原告违约金59400元；3、诉讼费由被告承担。
被告黄倩、程远刚无答辩意见。
经审理查明，2013年6月16日，原告经满堂红（成都）置业有限公司介绍与被告黄倩、程远刚签订《房地产买卖及居间合同》，约定被告将位于成华区长融街31号房屋及附属家私电器出卖给原告，建筑面积为89.6㎡，总价款660000元。合同第四条约定，合同约定过户递件当日被告向原告交付物业，双方在交接物业当天一并到场查验签署《房屋交接确认书》。卖方将物业钥匙交付给买方即视为物业转移占有的标志。合同第五条对违约责任进行了约定。
2013年6月21日，原告与被告对出售房屋内的物品进行了确认。2013年7月26日，合同签订后原告支付被告首付款240000元，余款由原告使用住房公积金贷款支付被告。2013年9月初，住房公积金贷款发放。2013年9月9日，被告将所出售房屋的部份家私家电搬离。中介公司获悉后，与原告一起到出售房查看，经清点被告搬走彩电一台、空调一台、电冰箱一台、洗衣机一台、餐桌一张及椅子六把、衣柜一个、双人床一张、床垫两张。同日，中介要求原告领取房屋钥匙，原告拒领。
另查明，合同签订后原告按约定履行了义务，双方并于2013年8月6日向房产部门递交办理产权过户登记材料，同日14日房产部门向原告颁发房产证。
庭审过程中，原告自认与被告就交房时间另行进行了约定，约定内容为原告住房公积金贷款支付被告后交付房屋。现房屋由原告实际支配和使用。
上述事实有原被告双方主体身份信息，原告支付房款收条，成都市创天乐物业管理有限公司出具原业主搬离该房子的证明，原告所购房屋产权证，房屋买卖合同，被告搬走家具的录相，被告出售房屋搬走家具前后的室内照片，原告当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告邹辉蓉与被告黄倩、程远刚签订的房屋买卖合同有效。虽然双方签订的房屋买卖合同对过户、交房、违约责任进行了约定，但根据原告陈述双方对交房时间进行了变更，口头约定银行发放贷款后被告交房。现查明银行贷款于2013年9月2日发放，因此，被告交付房屋应在2013年9月2日之后。贷款发放后中介与原告共同查看房屋时原告拒收钥匙，造成原告不能实际占有房屋的责任不在被告，由原告自行承担。现原告已实际取得房屋，原告要求被告交付房屋钥匙的请求，本院不予支持。根据原告与被告确认的室内家私电器清单，被告交付房屋时应当将确认的家私电器交付原告。现被告将部份家私电器搬走，损害了原告的权益，被告应当将搬走的家私电器返还原告。由于原告与被告对房屋买卖合同约定的事项进行了变更，且双方主要义务已履行，因此，原告请求的违约金不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十一条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告黄倩、程远刚在本判决生效之日起十日内将搬走的彩电一台、空调一台、电冰箱一台、洗衣机一台、餐桌一张及椅子六把、衣柜一个、双人床一张、床垫两张返还原告邹辉蓉。
二、驳回原告邹辉蓉的其他诉讼请求。
案件受理费693元，由被告黄倩、程远刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 薛跃发
二〇一三年十一月二十日
书记员 韩 华
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第680-1号
申请执行人吴国明，男，1957年9月18日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人唐绍雄，男，1985年9月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人吴国明与被执行人唐绍雄附带民事纠纷一案，本院作出的（2014）厦刑终字第220号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴国明于2015年1月4日向厦门市海沧区人民法院申请强制执行，要求强制被执行人唐绍雄平赔偿损失37300元。该院委托本院执行，本院于2015年4月2日受理执行。
本院在执行过程中，于2015年4月3日向被执行人唐绍雄发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2015年4月10日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院于2015年6月23日将被执行人唐绍雄纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人吴国明于2015年9月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港执字第680号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 罗德棉
执行员 张建华
二〇一五年九月三十日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商初字第2521号
原告青岛瑞狮翔隆塑料制品有限公司，住所地青岛开发区XXX。
法定代表人孙启东，该公司董事长。
委托代理人刘春立，该公司职员。
被告山东世纪龙翔国际物流有限公司，住所地青岛经济技术开发区XXX。
原告青岛瑞狮翔隆塑料制品有限公司与被告山东世纪龙翔国际物流有限公司委托合同纠纷一案，经查，原告提供的被告住址不准确，且原告不能另行提供被告的准确住址。
本院认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，不符合法律的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛瑞狮翔隆塑料制品有限公司的起诉。
案件受理费59元（原告已预交），不予收取，退原告59元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 熊 敏
审判员 孙维同
审判员 张成镇
二〇一五年七月十五日
书记员 王 宾
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第434号
原告：王根良。
被告：沈金根。
原告王根良为与被告沈金根民间借贷纠纷一案，于2015年4月1日向本院起诉，本院同日受理。因被告沈金根下落不明，本案于同年4月21日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，并于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告王根良到庭参加诉讼，被告沈金根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王根良起诉称，2013年10月8日，被告沈金根向原告借款110000元，并出具借据一份，口头约定1个月归还，利息2分。经原告多次催讨，被告沈金根至今未还。故原告起诉要求判令：1、被告沈金根立即归还借款110000元并支付利息（自2013年11月8日起按月息20‰计算至判决生效日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈金根未作答辩。
在庭审中，原告提供的证据及所需证明的事实如下：
借条一份，证明被告沈金根向原告借款110000元的事实。
被告沈金根未到庭质证，也未向法院提交证据。
本院认证如下：原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性及关联性的要求，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定，作为本案定案的依据。
综上，本院审理查明：2013年10月8日，被告沈金根向原告出具借条一份，向原告借款110000元，未约定借款期限和借款利率。经原告多次催讨，被告沈金根至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告沈金根向原告借款后未及时返还，显属欠理。故原告要求被告沈金根返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告沈金根按月息20‰支付2013年11月8日起到判决生效日止的借款利息，因双方未作约定，本院将其调整为自起诉日起至判决生效日止按银行同期贷款利率计算。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈金根于本判决生效后十日内返还原告王根良借款110000元并支付借款利息（以110000元为基数，自2015年4月1日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告王根良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告沈金根负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 林金良
代理审判员 朱 珺
人民陪审员 张惠芳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈丽燕
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第2737号
上诉人（一审被告）林在雄，男，汉族，1957年7月11日出生，住福建省平潭县。
被上诉人（一审原告）福建坤兴海洋生物有限公司，住所地福建省福州市马尾区兴业路8号。
法定代表人林春强，董事长。
委托代理人胡庆斌。
委托代理人马长友，福建融成律师事务所律师。
上诉人林在雄因与被上诉人福建坤兴海洋生物有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市马尾区人民法院（2014）马民初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人向本院申请司法救助，经本院决定准予缓交诉讼费至二审宣判前。二审审理期间，上诉人申请免交诉讼费未获批准，上诉人在收到本院缴纳上诉费通知后未缴纳上诉费。
本院认为：依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条关于“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于“当事人逾期不按照《办法》第二十条交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，本案上诉人申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳案件受理费，应按上诉人撤回上诉处理。
依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方当事人按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 丹
代理审判员 段若诗
代理审判员 陈光卓
二〇一四年九月二十日
书 记 员 廖小航
（2014）榕民终字第2737号共2页
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金武刑初字第298号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人徐某。2011年12月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2013年2月25日被武义县公安局刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕，现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检刑诉（2013）332号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员严小燕出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月24日19时30分许，被告人徐某窜至浙江省武义县王宅镇双岩路173号谢氏骨科医院四楼王某的单人宿舍，用脚踢开房门后，将放在桌子抽屉内的1000元现金盗走。案发后公安机关已追回赃款1000元并返还被害人王某。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证身份信息、扣押清单、发还清单、刑事判决书等；被害人王某的陈述；现场勘验笔录、辨认笔录及照片；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用踢门方式闯入他人住宅窃取财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人徐某有盗窃前科，酌情从重处罚。但在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为保护公民住宅与财物安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月25日起至2013年8月24日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美琴
二〇一三年六月六日
代书 记员 王嫦娟
附：
（2013）金武刑初字第298号刑事判决
适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0768号
罪犯周云。
无锡市滨湖区人民法院于2012年8月24日作出（2012）锡滨刑初字第0169号刑事判决，以被告人周云犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。2012年9月14日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯周云在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯周云在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯周云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周云减去有期徒刑十个月（刑期至2016年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年五月三十日
书记员 徐世平
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第350-4号
申请执行人：麦国威，男，1971年12月28日出生。
被执行人：梁谦，男，汉族，1977年11月6日出生。
关于麦国威与梁谦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）肇怀法民三初字第28号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应在判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人归还借款175000元及利息（利息自2014年3月22日起按中国人民银行同期同类货基准利率的四倍至清偿之日止）。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月1日立案执行。
在执行过程中，由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人梁谦其妻在中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行的存款8810元；在中国工商银行股份有限公司怀集县支行的存款11523元；在中国建设银行股份有限公司怀集县支行的存款11803元予以冻结。同时本院已依法对被执行人的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，无发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索。
本院认为，由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人的财产情况进行“四查”，无发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索。为此，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）怀法执字第350号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 莫能文
审判员 苏罗群
审判员 聂广青
二〇一五年八月十日
书记员 卢振宇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17091号
原告：上海良友物业管理有限公司。法定代表人：沈国辉，职务总经理。委托代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。被告：岳莹。原告上海良友物业管理有限公司诉被告岳莹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年十月十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执246号
申请执行人菅凤琴，女，1966年11月18日生，住吉林省龙井市。
被执行人赵德伟，男，1992年8月17日生，住吉林省龙井市。
申请执行人菅凤琴与被执行人赵德伟房屋买卖合同纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2016年8月4日作出的（2016）吉2405民初580号民事调解书已发生法律效力，因被执行人赵德伟未履行已生效的法律文书确定的义务,申请执行人菅凤琴于2017年5月5日向本院提出强制执行申请。申请执行标的额为52900元。
执行过程中，本院查到被执行人有位于龙井市的一套房屋，但因其他进入拍卖程序，暂时无法处置。除此之外，未查到被执行人赵德伟有可供执行的车辆和其他存款。此外，本院已依法将被执行人赵德伟纳入失信人名单。现申请人未能向本院提供被执行人赵德伟其他可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人赵德伟有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，申请人菅凤琴同意本案以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉2405执246号执行案件对（2016）吉2405民初580号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一七年九月二十二日
书记员 吕 明
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1500号
原告袁某某，现住长春市宽城区。
委托代理人王立新，长春市宽城区律政法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，现住长春市宽城区。
被告杨某乙，现住长春市南关区。
委托代理人李德新，吉林大旭律师事务所律师。
原告袁某某诉被告杨某甲、杨某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人王立新，被告杨某甲，被告杨某乙及其委托代理人李德新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原告之夫杨占才与2014年去世，去世后留有一套位于宽城区凯旋路24号，栋号为6-19／4-73（306），建筑面积为40.86平方米的私有房屋，原告与二被告因继承事宜协商未果，故诉至法院，请求依法判令位于宽城区凯旋路24号，栋号为6-19／4-73（306），建筑面积为40.86平方米的私有房屋依法分劈。
被告杨某甲辩称，原告的诉讼我没有异议，我应得的那份全部给我母亲袁某某。
被告杨某乙辩称，依据《继承法》第七条（三）的规定：“遗弃被继承人，情节严重的丧失继承权”。而本案被继承人生前重病缠身，没有生活来源，被答辩人作为被继承人的妻子、儿子，对被继承人的生死置之不理。不但拒绝提供相应的物质帮助和最起码的精神安抚，还在被继承人最困苦的时候，一个选择了对被继承人提出离婚，一个选择了避而不见，置之不理。就是被答辩人的无情遗弃行为，致使被继承人在精神极度痛苦和愤恨中选择了自杀，结束了自己的生命。故请求依法认定被答辩人丧失继承权，被继承人的财产有答辩人一人继承。
经审理查明，原告与被继承人杨占才共有坐落于宽城区凯旋路24号，栋号为6-19／4-73（306），建筑面积为40.86平方米的私有房屋一处，所有权人为被继承人杨占才。2014年6月5日被继承人杨占才死亡。被告杨某甲为原告与被继承人杨占才婚生子，被告杨某乙为被继承人杨占才与前妻婚生女。现双方就上述房屋继承协商未果，原告诉讼来院。审理期间，被告杨某乙为证明原告及被告杨某甲对被继承人存在遗弃行为，提供被继承人的住院病历，证明被继承人生活不能自理，并提供2014年5月30日被继承人口述，由案外人杨俊芳执笔的被继承人签名的《证明》，该证据载明“我这几年有病，没有生活来源，都是女儿（杨某乙）在金钱方面给了很大的辅助，这几年的社保金、市医保的钱都是女儿给拿的，这些年都是女儿在金钱方面给予我的帮助。”及其2014年5月四次住院给被告杨某甲打电话，被告杨某甲没有去医院探望、没有缴纳医疗费的事实。同时提供2014年6月2日仍由被继承人口述，杨俊芳代笔的书证，该证据载明“以为我身体不能自理，给儿子打电话关机，现在没有钱，没有饭吃，委托妹妹杨俊香、杨俊芳去法院告儿子（杨某甲）事项”原告及被告杨某甲对该两份书证的真实性没有异议。另外，被告杨某乙还提供原告在2014年4月为与被继承人离婚，向本院提交的起诉书副本及传票证明其主张。对此原告无异议，但主张该诉讼后来以其撤诉而结案。再有，被告杨某乙还提供被告杨某甲与被继承人妹妹杨俊芳的电话录音，证明被告杨某甲在被继承人生病期间不予治疗的事实，但该电话录音主要表明被继承人妹妹杨俊芳因被继承人是否需要住院及是否花销了医疗费产生分歧，互相指责的事实，不能证明被告杨某甲遗弃被继承人的事实。另查明，被继承人生前与原告及被告杨某甲共同生活。
本院认为，坐落于宽城区凯旋路24号，栋号为6-19／4-73（306），建筑面积为40.86平方米的私有房屋，系原告与被继承人夫妻共同财产。对此，原告与被继承人各享有50%的权益，对于被继承人应得的50%，应由原告及被告杨某甲、被告杨某乙各继承三分之一。虽被告杨某乙主张原告及被告杨某甲对被继承人有遗弃行为，丧失继承权，并提供相关证据予以证明。虽病例记载被继承人生活不能自理，但对于杨俊芳代书的两份书证及杨俊芳与被告杨某甲的电话录音，虽原告与被告杨某甲自认系被继承人签名，但无法证实系被继承人的真实意思表示。综上所述，为维护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王丹与被告尹毅于2003年5月19日签订的《房屋转让协议书》有效；
二、被告尹毅于本判决生效后十日内协助原告王丹办理坐落于宽城区青年路新月花园，栋号6-27／95-9（602），建筑面积130.82住宅房屋的所有权人变更登记手续。
案件受理费4，093元，由被告尹毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 王 艳
人民陪审员 丁桂云
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 冯琳琳
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执1567-1号
申请执行人：莱州市诚源小额贷款有限公司。
法定代表人：于波，董事长。
被执行人：姜耀宗，男，1986年4月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市诚源小额贷款有限公司与被执行人姜耀宗、苏晓琳、莱州市教育路永德隆精品火锅城民间借贷纠纷一案，申请执行人莱州市诚源小额贷款有限公司以（2015）莱州民初字第2249号民事判决已经发生法律效力、被执行人姜耀宗拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人姜耀宗发出执行通知，责令被执行人姜耀宗履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姜耀宗至今未履行。现查明，被执行人姜耀宗有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜耀宗的银行存款840000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年六月二十二日
书记员 张学佐
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民二初字第342号
原告张某某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
原告张某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月28日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取1272元由原告张某某承担。
审判长 姚志强
审判员 姜志霞
审判员 李东民
二〇一五年十二月二十八日
书记员 齐英爽