杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余知初字第458号
原告：于冬瑞。
委托代理人：郭玲娟。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：刘兴红、陈水达。
被告：北京君悦礼文化发展有限公司。
法定代表人：沈玉卫。
原告于冬瑞诉被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）、北京君悦礼文化发展有限公司（以下简称君悦礼公司）著作权侵权纠纷一案，于2015年6月24日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告于冬瑞的委托代理人郭玲娟、被告天猫公司的委托代理人陈水达到庭参加诉讼，被告君悦礼公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于冬瑞起诉称：于冬瑞的网名为RumYu，系Gettyimages签约摄影师，华盖创意（gettyimages）签约摄影师、Eput摄影活动副主编、旅行人文摄影师，资深户外玩家，长期活跃于喜马拉雅山脉之中，中国西藏地区以及尼泊尔喜马拉雅山脉地区，专注于拍摄藏族文化以及高原星空摄影，具有丰富海外旅行拍摄以及户外活动经验，曾经多次获得摄影大赛奖项，作品刊登于国内、外知名摄影、旅游杂志及报纸。
于冬瑞发现君悦礼公司未经许可使用于冬瑞的作品制作商品宣传广告，并在天猫网大肆传播，严重侵犯了于冬瑞依法享有的署名权、修改权、复制权、发行权、信息网络传播权、获得报酬权等多项权益；其将涉案作品与其商业活动贴切、形象的结合在一起，引起消费者的关注，获得点击量、活动参与和广告宣传的商品销售量，以此获取巨大的商业利益和品牌宣传。天猫公司对其网上交易平台的店铺负有监督管理义务，其与商铺商家是共同利益主体，未对店铺使用的图片尽到审查义务，应对侵权行为承担连带责任。故于冬瑞诉至法院，请求：1、判令君悦礼公司、天猫公司停止侵权，在《中国青年报》、天猫网首页首屏广告位置、天猫知乐旗舰店首页首屏显著位置连续30天刊登致歉声明；2、判令君悦礼公司、天猫公司共同赔偿于冬瑞经济损失52000元及合理费用3500元（律师代理费3000元，公证费、交通费500元）。
诉讼过程中，于冬瑞确认天猫网店“知乐旗舰店”已无侵权信息，故撤回要求君悦礼公司、天猫公司停止侵权的诉讼请求，本院予以准许。
原告于冬瑞为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、http：／／rumyu.Lofter.com／post／b3070_fda6c8，http：／／rumyu.lofter.com／post／b3070_e4dd7a（网络打印件）一页。
2、新浪微博个人认证截图（网络打印件）一份。
证据1、2，证明于冬瑞的网名和知名度，涉案作品发表情况及其为涉案作品著作权人。
3、涉案摄影作品源文件属性（打印件）二份，证明于冬瑞为涉案作品著作权人的事实。
4、河南省许昌市天平公证处（2014）许天证民字第858号公证书（附封存光盘）及侵权截图一份（网络打印件），证明君悦礼公司侵犯于冬瑞著作权的事实。
5、公证费发票（复印件，本案主张300元）一份，证明于冬瑞为维权支出合理费用的事实。
被告天猫公司答辩称：一、天猫公司为提供信息发布平台的服务提供商，并非涉诉商品信息的发布者，其不作为买家或是卖家的身份参与买卖行为，故未实施侵权行为。因商品信息发布或商品交易而发生的法律后果均由会员自行承担，天猫公司不应承担因店铺经营或商品发布、销售而引发的侵权责任。
二、即使君悦礼公司在天猫网上发布涉诉商品信息或销售商品的行为构成侵权，天猫公司因没有过错也不构成侵权。天猫公司作为提供信息发布平台的服务提供商，根据《侵权责任法》第36条的规定，只有在明知商品信息侵权而未采取任何措施的情况下才构成侵权。涉诉商品信息并不属于明显违法信息，其是否侵犯原告的著作权，在权利人没有投诉前，天猫公司根本无从得知。本案中天猫公司并不存在明知侵权的主观过错。天猫公司在收到起诉材料后，对涉案信息进行检查，确认信息已不存在，尽到了注意义务。因此，天猫公司对于君悦礼公司的被控侵权行为不存在明知的故意，也没有主观上的过错，无须承担侵权责任。
三、无论涉案行为是否构成侵权，天猫公司均未实施侵权行为，针对天猫公司提出的诉讼请求都不应当得到支持。
综上，于冬瑞的主张无事实与法律依据，请求法庭依法驳回于冬瑞针对天猫公司的诉讼请求。
被告天猫公司为证明其答辩的事实，向本院提交下列证据：
1、增值电信业务经营许可证一份，证明天猫公司只是信息发布平台的服务提供商，依法提供增值电信业务。
2、浙江省杭州市钱塘公证处（2014）浙杭钱证内字第1167号公证书一份，证明天猫公司在《服务协议》中要求用户不得发布侵犯他人知识产权的信息，尽到了事前提醒的注意义务。
3、浙江省杭州市钱塘公证处（2014）浙杭钱证内字第2376号公证书一份，证明天猫公司在会员入驻天猫时进行了企业支付宝认证、规则考试、企业主体资料审核等步骤，一方面对主体身份进行了审核，另一方面使天猫会员了解天猫规则，提示不能发布侵犯他人合法权益的商品信息，尽到了事前提醒的注意义务。
4、涉案店铺截图（打印件）一份，证明天猫公司收到起诉状后已经检查过涉案商品信息，确认涉案商品信息已经不存在。
被告君悦礼公司未答辩，也未提交证据，对原告于冬瑞、被告天猫公司提交的证据放弃到庭质证的权利。
对原告于冬瑞、被告天猫公司提交的证据，经庭审质证，本院认定如下：对原告于冬瑞提交的证据1、2、3，天猫公司对真实性无异议，但认为不能证明待证事实。针对前述证据，庭审中，由于冬瑞代理人当庭登陆网易轻博客，并输入用户名“goku52@163.com”及密码，显示进入RumYu.lofter主页，通过搜索，查找到涉案的两幅作品，作品下方标注“RUMYU”；点击该主页中的子项目“微博”后，链接至新浪微博“于Rum”主页。以用户名“goku52@163.com”及密码登陆新浪微博客，显示进入“于Rum”的个人微博，该用户的真实姓名为于冬瑞，用户昵称“于Rum”。本院认为，根据著作权法规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者，其中署名可以署真实姓名也可以署笔名，前述证据及登陆显示的信息表明于冬瑞的笔名为RUMYU，于冬瑞在其轻博客中发表的涉案作品下方有“RUMYU”的署名，证据1、2、3与登陆网易轻博客、新浪微博显示的信息相互印证，可以认定于冬瑞为涉案作品的作者。证据4，天猫公司对真实性无异议，但认为公证书显示君悦礼公司在使用涉案图片时未与其产品相结合，天猫公司也未使用涉案作品，不构成侵权。本院对公证书载明的内容予以认定，至于君悦礼公司、天猫公司的行为是否侵权，在本院认为一节予以阐述。证据5，天猫公司无异议。本院认为，于冬瑞申请公证属实，必然支出公证费用，本院据情确定。
对被告天猫公司提交的证据，于冬瑞均无异议，本院认定有效。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
于冬瑞，网络笔名RUMYU。于冬瑞创作完成了小和尚双手合一手捧蜡烛和手捧图书的两幅摄影作品，于2012年2月25日、3月27日通过其网易轻博客发表，作品下方有“RUMYU”的署名。
2014年5月16日，于冬瑞向河南省许昌市天平公证处申请对其在电脑上用“屏幕录像专家”软件对其浏览网页内容进行录像的过程进行保全证据。当日，于冬瑞在公证处办公室操作该处电脑，打开电脑上的“屏幕录像专家”软件，启用该软件后，又点击360安全浏览器，在360浏览器地址栏内输入“www.tmall.com”进入天猫商城，以用户名“xhf110”及相应密码登陆后，在天猫搜索框中输入“知乐旗舰店”搜索店铺，点击进入“知乐旗舰店”店铺首页；点击页面上方的店铺描述，显示掌柜“知乐旗舰店”，公司名“北京君悦礼文化发展有限公司”。在店铺页面显示的商品中分别点击了六个商品，并分别进入该六个商品页面，在每个商品页面的商品详情项下均展示被控侵权的两幅图片。2014年6月10日，河南省许昌市天平公证处出具了（2014）许天证民字第858号公证书。
天猫公司作为网络交易平台的运营商，具有增值电信业务经营许可证，从事互联网信息服务业务，域名为tmall.com的天猫网由天猫公司经营，其业务覆盖范围：不含新闻、出版、教育和医疗器械、广播电影电视节目、电子公告等内容的信息服务，含药品信息服务、医疗保健信息服务、文化信息服务，为网络用户提供服务。在天猫公司的“天猫服务协议”中规定“商户承诺拥有合法的权利和资格向天猫上传有关商品销售信息并进行销售，且前述行为未对任何第三方合法权益构成侵害，包括但不限于第三知识产权、物权等”，其中“天猫规则”中将“不当使用他人权利的行为”定义为违规行为并规定了相应的处罚措施。诉讼过程中，于冬瑞确认涉案的店铺“知乐旗舰店”已无被控侵权信息。庭审中，天猫公司确认天猫店铺“知乐旗舰店”由君悦礼公司注册并经营。
经比对，于冬瑞、天猫公司确认“知乐旗舰店”商品详情项下展示中的两张被控侵权图片与于冬瑞创作完成的两张摄影作品相同。
另查明，于冬瑞支付公证费若干。
本院认为：根据著作权法规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。本案于冬瑞提交的证据及当庭登陆网易博客、新浪轻博客显示的信息表明于冬瑞系涉案摄影作品的作者，依法享有著作权，享有署名、并通过信息网络向公众传播获得报酬的权利。
关于君悦礼公司的行为是否侵权。君悦礼公司未经于冬瑞许可在其经营的天猫店铺“知乐旗舰店”的商品详情中展示了于冬瑞享有著作权的作品，且未署名，侵犯了于冬瑞对涉案作品享有的署名权、信息网络传播权，其应承担侵权的民事责任，故对于冬瑞要求君悦礼公司赔礼道歉并赔偿损失的请求，本院予以支持。对于赔礼道歉的具体方式，由于涉案作品仅在具体商品的商品详情中展示，故君悦礼公司在该店铺主页登载致歉声明足以起到澄清事实、抚慰精神伤害的作用。
关于赔偿数额。因于冬瑞无证据证明其请求的赔偿额是其因侵权所受到的损失或君悦礼公司因侵权所获得的利益，且其主张法定赔偿，故本院综合考虑涉案作品的类型、知名度及君悦礼公司的使用情况、侵权行为的性质、主观过错程度、于冬瑞为制止侵权所支出的合理费用等因素确定。于冬瑞虽未提交委托代理合同、律师费发票，但其委托律师参与诉讼属实，必然支出相应费用，本院据情予以确定。综上，本院酌情确定君悦礼公司赔偿于冬瑞经济损失5000元（含合理费用）。
关于天猫公司是否应承担侵权责任。依据《侵权责任法》第三十六条第二款、第三款的规定，“网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任”。本案中，于冬瑞并未就君悦礼公司的侵权行为向天猫公司投诉，君悦礼公司发布在天猫网上的涉诉信息也不存在明显违法或侵权的行为，亦无证据表明天猫公司存在明知或应知侵权行为存在而不采取措施的情形，因此，天猫公司不具有过错，不构成帮助侵权。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《侵权责任法》第三十六条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京君悦礼文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内在天猫网“知乐旗舰店”店铺首页显著位置刊登致歉声明，向原告于冬瑞公开赔礼道歉（刊登时间不少于十五日，致歉内容须于本判决生效后十日内送本院审核，逾期不履行，本院将在相关媒体上刊登本判决主要内容，所需费用由被告北京君悦礼文化发展有限公司负担）；
二、被告北京君悦礼文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于冬瑞经济损失（含合理费用）5000元；
三、驳回原告于冬瑞其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1188元，由原告于冬瑞负担541元，由被告北京君悦礼文化发展有限公司负担647元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1188元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 章 燕
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王梦露