天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4920号
原告汪江。
委托代理人解方，天津宇平律师事务所律师。
委托代理人张子明，天津宇平律师事务所律师。
被告杨景荣。
被告张菊红。
被告天津市安驰物流有限公司，住所地天津市中北工业园阜盛道15号，组织机构代码证号＊＊＊＊＊＊＊＊-＊。
法定代表人杨景荣，该公司经理。
原告汪江诉被告杨景荣、张菊红、天津市安驰物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日、7月7日公开开庭进行了审理。原告汪江的委托代理人解方、张子明、被告张菊红到庭参加诉讼，被告天津市安驰物流有限公司及被告杨景荣经本院依法传唤，无正当理由在2015年7月7日未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告经朋友介绍与被告天津市安驰物流有限公司负责人杨景荣相识。2012年5月份，被告杨景荣因经营紧张欲从原告处借款。经多次协商，2012年5月30日原告与被告杨景荣签订《借款合同》，被告杨景荣向原告借款200万元，借款期限6个月，自2012年5月30日至2012年11月30日，利息按照同期中国人民银行贷款利率4倍计算，被告天津市安驰物流有限公司对于被告杨景荣借款合同项下义务承担连带担保责任。合同签订后，原告于当日将200万元借给被告杨景荣，截止到原告起诉之日被告杨景荣仅向原告支付了四个月利息。合同到期后原告多次要求被告支付到期本金及利息，但被告总是以各种理由推诿，故原告诉至法院要求：1、判令被告杨景荣偿还原告借款本金200万元；2、请求判令被告杨景荣按照同期银行贷款利率4倍支付自2012年10月1日起至被告给付之日利息；3、判令被告杨景荣按照本金金额10%支付律师费；4、判令被告张菊红、天津市安驰物流有限公司对原告1-4项诉讼请求承担连带责任；5、诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据材料：
1、人民币资金借款合同一份；
2、连带保证承诺函一份；
3、支付委托书一份；
4、中国农业银行支付凭证一份；
5、民事委托合同一份；
6、业务回单一份；
7、律师费缴费凭证一份；
8、被告杨景荣和张菊红的结婚证一份。
被告杨景荣与天津市安驰物流有限公司共同辩称，不同意原告的诉讼请求。被告本人没有向原告借款，是案外人周波找原告借的款，被告是担保人。当时周波讲借款和担保是同等的，所以被告才签的合同，借的钱不是被告拿的，是周波拿走的。二被告也不同意支付原告利息及律师费，被告安驰物流公司也没有做担保，是被告个人签的字。
二被告未提供证据材料。
被告张菊红辩称，借款的事情被告什么都不知道，这次是法院通知参加诉讼才知道的。被告认为杨景荣当时没有必要借200万元，杨景荣借的钱也没有给被告用于共同生活，被告和杨景荣现在已经不在一起生活了。当时安驰物流公司也用不着借200万元去经营，被告虽然也是股东但已经不参与经营了，该款是否用于公司经营被告也不清楚，被告什么都不知道，也没签过任何字，因此不同意承担连带责任。另外，杨景荣有赌博的恶习，该借款也许就用于赌博了。
被告未提供证据材料。
经审理查明，被告杨景荣系被告天津市安驰物流有限公司的法定代表人，被告杨景荣与张菊红系夫妻关系，其二人均系被告天津市安驰物流有限公司的股东，原告与被告杨景荣经朋友介绍相识。
2015年5月30日，以被告杨景荣为甲方，以原告为乙方，双方签订《人民币资金借款合同》（合同编号：20120530）。合同约定：“第一条借款金额甲方向乙方借款人民币（金额大写）贰佰万元。…第三条借款期限本合同约定借款期限为6个月即从2012年5月30日起至2012年11月30日。…第四条贷款利率、罚息利率和计息、结息一、贷款利率本合同下的贷款利率为月利率，利率为2%（此月利率按30天计，结息时以实际天数为准）。二、罚息利率（一）甲方未按合同用途使用贷款的，罚息利率为贷款利率上浮40%。（二）本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%…第十条其他条款一、费用的承担乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担”。同时，被告杨景荣向原告出具《关于提供连带责任保证担保的承诺函》一份，其载明：“本人／本单位作为保证人，自愿为借款人杨景荣向贵司的借款人民币贰佰万元整（主合同编号：20120530）承担连带保证担保责任。担保的范围：借款本金、利息、违约金、滞纳金以及贵司为实现债权而发生的诉讼费用及律师费（按诉讼标的额的3%计算）等。担保期间：主合同约定的债务履行期届满之日起二年止。本保证人同意，贵司享有选择向任一担保人主张担保责任的权利，本保证人不以贵司有其他担保（包括借款人本人或第三人提供物的担保）而作任何抗辩……”。在保证人处加盖有被告天津市安驰物流有限公司的印章。原告于2012年5月30日委托案外人丁滨向被告杨景荣账户内转入人民币1940000元。
另，2014年9月24日，原告与天津宇平律师事务所签订《民事委托合同》一份，委托该所的律师处理原、被告之间的借贷纠纷，并同时交纳律师费200000元。庭审中被告杨景荣申请对《关于提供连带责任保证担保的承诺函》中被告天津市安驰物流有限公司的公章真伪进行鉴定，但由于其逾期缴纳鉴定费用，该鉴定申请被天津明正司法鉴定中心退回。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及原告提供的证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，首先，通过原、被告的当庭陈述以及原告提供的《人民币资金借款合同》，可以认定原告与被告杨景荣之间形成借贷关系。被告杨景荣虽然辩称该款系案外人周波所借，但其并未就其主张向本院提供相关的证据予以证实，相反，原告提供的证据4显示，原告有委托案外人向被告杨景荣的账户内转款的事实，故对于被告杨景荣的辩称，本院不予采信。依据我国法律及有关司法解释规定，合法的借贷关系受法律保护，被告杨景荣作为借款人，负有及时返还原告全部借款的义务。其次，该借款行为发生在被告杨景荣与被告张菊红婚姻关系存续期间，庭审中被告张菊红虽主张其对该借款并不知情，且该借款并未用于二被告的家庭生活，但其并未就其主张向本院提供相关的证据予以证明，且二被告均系天津市安驰物流有限公司的股东，该公司系上述借款的保证人，被告张菊红的辩称不具有合理性。因此，依据我国婚姻法司法解释二规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此，该借款应视为被告杨景荣与被告张菊红的夫妻共同债务，由二被告承担连带清偿责任。再次，被告杨景荣向原告出具的加盖有被告天津市安驰物流有限公司公章的《关于提供连带责任保证担保的承诺函》具有保证合同的性质，系原告与被告杨景荣签订的《人民币资金借款合同》的从合同，在主合同有效的前提下，该保证合同有效，因此，被告天津市安驰物流有限公司应当按照合同约定承担保证责任，即对于被告杨景荣的债务承担连带保证责任。被告杨景荣虽辩称承诺函中的公章不实，但并未提供证据证明其主张，对此本院不予采信。
关于原告主张被告偿还借款本金2000000元一节，原告提供的证据4显示，原告只给付了被告杨景荣1940000元，根据合同法的相关规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，被告应偿还原告的借款本金应为1940000元。关于原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率4倍给付自2012年10月1日至给付之日止的利息一节，原、被告在合同中约定的利率为月利率2%，逾期罚息利率上浮40%，因此，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率4倍给付并未超过合同的额约定亦符合相关法律的规定；关于给付的期限，原告在庭审中自认被告已经支付了4个月的利息，因此利息的起算日期应为2012年10月1日。关于原告主张被告赔偿律师费200000元一节，原、被告双方在合同中已经明确约定上述条款，故原告的此项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告杨景荣一次性偿还原告汪江借款本金人民币1940000元及自2012年10月1日至本判决所确定的给付之日止的利息（本金以人民币1940000元计，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息）；
二、自本判决生效之日起十日内，被告杨景荣一次性赔偿原告汪江律师费200000元；
三、被告张菊红和天津市安驰物流有限公司对上述两项债务承担连带偿还责任；
四、驳回原告汪江的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，保全费5000元，共计30200元，由被告杨景荣、张菊红、天津市安驰物流有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 吴晓飞
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 李兵花
二〇一五年七月十七日
书 记 员 吴 彤