wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第622号
原告赵圣功，农民。
委托代理人石运建，山东泰蒙律师事务所律师。
被告王元军，成年，农民。
被告李书国，农民。
委托代理人齐高廷，山东省正诚信律师事务所律师。
原告赵圣功诉被告王元军、李书国租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵圣功及其委托代理人石运建，被告李书国及其委托代理人齐高廷到庭参加诉讼，被告王元军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告租赁原告周转箱954个，我们约定租金为每个箱子每月2元，至2011年2月28号，共计42个月零13天，即80966元，后被告一直未支付租金，现诉至法院，要求被告立即支付租金50000元，并返还箱子954个。
被告李书国辩称，原告起诉我没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告对我的起诉。另外，箱子价值不足2万元，产生的租赁费高达8万元，大部分属于扩大的损失，应由原告承担。
被告王元军经传票传唤未到，亦未答辩。
经审理查明，原告赵圣功经营果品周转箱租赁生意。2007年7月15日，被告王元军租赁原告果品周转箱594个，2007年8月6日，被告王元军再次租赁原告周转箱360个，原、被告两次租赁合同约定每个周转箱每月租金为2元，如周转箱丢失，每个箱子赔偿18元，如串箱、坏箱每个补贴4元，双方未约定租赁期限。被告李书国作为担保人在2007年7月15日的租赁合同上签字捺印，而2007年8月6日租赁合同中，原、被告双方均承认担保人“李书国”的签字捺印并非其本人所为，而是由被告王元军代为书写。2013年1月21日，原告诉至本院，要求二被告支付租金5万元，并返还果品周转箱954个。
上述事实有原告提供的周转箱租赁合同一份及庭审笔录予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，被告王元军租赁原告的果品周转箱，应当按照合同的约定支付相应租金，并按时返还租赁物。因原、被告未约定租赁期限，双方的租赁合同为不定期租赁合同，原告可以随时解除合同。原告要求被告返还果品周转箱并支付租金，有证据证实，符合法律规定，本院予以支持。被告李书国作为担保人，在被告王元军2007年7月15日租赁原告周转箱的租用条上签字捺印，是其真实意思表达，依法应承担连带责任；2007年8月6日租赁合同中，担保人“李书国”的签字捺印并非其本人所为，且被告李书国亦不认可为其担保，因此被告李书国不应承担担保责任。按照原告的诉讼请求和两次租赁费用比例计算，被告李书国应当承担连带清偿责任的数额为31250元（50000元X5／8）。被告李书国辩称箱子价值不足2万元，产生的租赁费高达8万元，大部分属于扩大的损失，被告李书国并未提供证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王元军于本判决生效后十日内支付原告赵圣功周转箱租赁费50000元，并返还果品周转箱954个。
二、被告李书国依法承担上述款项中的31250元租赁费及返还果品周转箱594个的连带清偿责任。
三、驳回原告赵圣功的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告王元军、李书国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 夏成轲
审 判 员 龚敬标
人民陪审员 李凤修
二〇一三年五月六日
书 记 员 刘 娜
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3256号
申请执行人江苏金融租赁有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号26、27层。
法定代表人熊先根，该公司董事长。
被执行人湖南凌华印务有限责任公司，住所地在湖南省长沙县黄花镇黄花村。
法定代表人肖焰，该公司董事长。
被执行人肖焰。
被执行人陈立新，男，汉族，1966年7月21日生。
申请执行人江苏金融租赁有限公司与湖南凌华印务有限责任公司、肖焰、陈立新融资租赁合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年7月22日作出的（2014）鼓商初字第1266号民事调解书已发生法律效力，依法裁判：一、被告湖南凌华印务有限责任公司应支付原告江苏金融租赁有限公司剩余租金、逾期利息、名义货价共计7427200元，此款分29期支付，第1期于2014年7月22日前支付58500元；第2-3期于2014年8月起至2014年9月止，每月17日前支付58500元；第4-6期于2014年10月起至2014年12月止，每月17日前支付21000元；第7-18期于2015年1月起至2015年12月止，每月17日前支付285200元；第19-28期于2016年1月起至2016年10月止，每月17日前支付342300元；第29期于2016年11月17日前支付343300元；二、被告肖焰、陈立新对被告湖南凌华印务有限责任公司的上述（一）项债务承担连带清偿责任；三、被告湖南凌华印务有限责任公司、肖焰、陈立新按期足额履行上述（一）项债务前，苏租[2011]租赁字第671号《融资租赁合同》项下的租赁物（海德堡对开六色胶印机）所有权归属原告江苏金融租赁有限公司；上述债务清偿后，上述租赁物归被告湖南凌华印务有限责任公司所有；四、被告湖南凌华印务有限责任公司、肖焰、陈立新如任一期未按期足额履行上述（一）、（三）项付款义务，原告有权就全部剩余未付款项申请强制执行；五、各方就本案再无其他纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向南京市鼓楼区人民法院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理，执行标的7427200元。
执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，银行账户已被本院冻结，房产及土地已被多家法院查封，暂无法处置，本院已轮候查封，申请人也不能提供其他执行线索，向本院提出终结申请书。本案尚未执行到位7427200元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行产，向本院申请终结本案本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第1266号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 朱晓斌
执 行 员 沈向红
执 行 员 徐海军
二〇一六年十一月三日
见习书记员 王彦伟
芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦宣民初字第99号
原告温某，男，1970年3月生，汉族，芦溪县人。
委托代理人吴某，萍乡市诚信法律事务中心法律工作者。
被告李某，男，1990年6月生，汉族，芦溪县人。
原告温某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张传增独任审判，公开开庭进行了审理。原告温某及其委托代理人吴某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某诉称，被告于2013年4月21日向原告借款30000元，利息为3000元每月，借款期限为一个月，并出具借条一份。借款期限届满后，被告按月支付了两个月的利息。此后，未再偿还本金及利息。原告经多次催讨未果，特向法院起诉，请求法院判令被告偿还借款本金30000元及利息33000元。
被告李某未予答辩。
经审理查明：被告李某于2013年4月21日向原告温某借款30000元，借期为一个月。双方口头约定利息3000元每月。被告于2013年5月21日向原告偿还利息2400元，此后又分两次向原告偿还利息6000元，将借款延期至2013年7月21日。借款到期后，被告未按时偿还借款本金及利息，原告经多次催讨未果后诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的原告温某身份证、被告李某出具的借条及原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，合法的借款关系受到法律保护。被告向原告借款并出具借条，系双方真实意思表示，不违法法律规定，受到法律保护，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。从被告支付原告的利息的情况可以推定双方约定的利息为每月3000元，约定的利息明显高于银行同期贷款利率的四倍，对于超过的部分，本院不予支持。但被告已支付的利息，系被告自愿履行，在不损害国家、社会公共利益或者他人合法利益的前提下，法院不予干涉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内偿还原告温某借款30000元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍自2013年7月21日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1375元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 张传增
二〇一四年七月三十日
书记员 刘华萍
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2165号
申请执行人陈孝顺，男，汉族，1962年3月31日生。
被执行人毛雷，男，汉族，1981年9月19日生。
被执行人吴兆琼，女，汉族，1985年7月18日生。
被执行人潘尚江，男，汉族，1962年3月29日生。
申请执行人陈孝顺与被执行人毛雷、吴兆琼、潘尚江民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月20日作出的（2014）鼓民初字第4595号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年6月25日立案执行，执行标的为26407.01元及利息。
执行中查明，被执行人毛雷、吴兆琼下落不明。被执行人吴兆琼、潘尚江名下无车辆登记信息、无银行存款。执行中，申请人确认被执行人潘尚江已偿还其债务15000元，并表示不再追究其责任。本院依法扣划被执行人毛雷银行存款6334元，现已转交申请人6284元，执行费50元。本案尚有5123.01元未执行到位。被执行人暂无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第4595号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 李建生
执行员 管 峰
二〇一五年十月十五日
书记员 张 伟
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第247号
原告夏某某，女，1989年7月4日生，汉族，农民。
委托代理人赵传伟，杞县五里河法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告王某，男，1990年6月6日生，汉族，农民。
原告夏某某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2014年2月25日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法组成合议庭于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵传伟均到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2012年农历二月份按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，于2013年1月7日在杞县民政局办理了结婚登记手续。因婚前缺乏了解，共同生活期间经常因琐事生气吵架，被告经常无故殴打原告，2012年1月12日原、被告在为儿子办酒席时发生矛盾，原告迫不得已带着未满月的儿子回娘家居住。其间原告曾向杞县人民法院提起离婚诉讼，法院驳回了原告的诉讼请求，至今双方无有联系。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告请求依法判令原、被告离婚；婚生子王某某由原告抚养，被告承担抚养费；原告的婚前财产归原告所有。
被告王某辩称：原告所述不实。如果原告坚决要求离婚，被告要求婚生子王某某由被告抚养，原告应一次性支付孩子抚养费并退还被告彩礼款及为孩子办酒席所收礼金共计50000元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年农历二月份按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，并于2013年1月7日在杞县民政局补办了结婚登记手续。原、被告于2013年1月5日生育一子名王某某，现随被告生活。原告及其家人和被告于2013年1月12日为孩子办酒席时发生矛盾，原、被告分居至今。原告曾于2013年1月18日向本院提起离婚之诉，本院作出（2013）杞民初字第1113号民事判决，驳回了原告要求离婚的诉讼请求，从判决后至今双方仍未能和好。另查明，原告在被告处的婚前财产有旧洗衣机一台、TCL王牌彩电一台。
上述事实有原告陈述、本院询问被告王某笔录、结婚证明等证据予以证实。
本院认为：原、被告经本院判决不准离婚后近一年，夫妻关系仍未有所改善，双方互不履行夫妻义务，已无和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子王某某虽未满两周岁，但自原、被告分居以来，均由被告及其父母喂养，结合孩子目前的抚养状况，为了孩子的健康成长，以由被告继续抚养为宜。原、被告离婚后，孩子仍系双方子女，不直接抚养孩子的一方应根据法律规定承担孩子必要的抚养教育费用，故原、被告离婚后，原告应依法支付孩子相应的抚养费，考虑原告的经济承受能力和本地实际情况，以每年支付一次为宜。原告在被告处的婚前财产，原告同意放弃，归被告所有。对于被告要求原告退还的彩礼款及为其子办酒席时所收受的礼金，被告未向本院提交相关证据，且结婚时间较长，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、解除原告夏某某与被告王某的婚姻关系；
二、原、被告婚生子王某某由被告王某抚养，原告自2014年起每年支付其子王某某抚养费2000元，于每年的12月31日前支付，直至其子成年；
三、原告在被告处的个人财产：洗衣机一台、TCL王牌彩电一台归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，共计600元，原、被告各负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 魏孝奇
审判员 李步俊
审判员 于云峰
二〇一四年八月二十二日
书记员 王华敏
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂少民字第159号
原告孙某。
委托代理人唐琳群，山东吴金利律师事务所律师。
被告刘某某。
本院在审理原告孙某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某承担。
审判员 刘 佳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 曲晓华
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终3145号
上诉人（原审原告）刘东，个体户。
被上诉人（原审被告）王明，个体户。
上诉人刘东因租赁合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2015）睢凌民初字第0272号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人刘东未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一六年七月六日
书 记 员 李思璇
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第411号
原告：周美玲。
委托代理人：赵旭峰。
被告：周碎玲。
原告周美玲为与被告周碎玲民间借贷纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘志文适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人赵旭峰、被告周碎玲到庭参加诉讼。
原告周美玲起诉称：原、被告系周胞姐妹，被告为建房于2002年口头向原告借款2万元；2003年12月又向原告借款3万元，被告出具借条，无约定利息，期限；2004年再口头向原告借款2万元，该款是原告将存折、密码交被告，由被告到银行自行领取，用于偿还水泥板款。借款后，被告以各种理由拖欠至今均不还款。故请求判令：1、被告归还原告借款本金7万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：
1、原告周美玲身份证复印件1份，以证明原告的身份情况；
2、被告周碎玲人口信息1份，以证明被告的身份情况；
3、借条1份，以证明被告向原告借款的事实；
被告周碎玲答辩称：原告陈述2002年、2004年的口头借款并不属实，我没有向原告借款。借款3万元是真实的，借条是我自己出具的，但借条上的按印不是我按的，且该笔借款我已经还清了。之所以借条没有拿回来，是因为原告说借条已经撕掉了。请求驳回原告的诉讼请求。
被告周碎玲未向本院提交证据材料。
对原告提供的证据，经被告质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2，经被告质证无异议，本院予以认定；对证据3，经被告质证，被告承认是其出具，但认为借条上的指印不是被告本人所按，本院认为被告承认借款3万元属实，借条系其所出具，故借条上的指纹是否是被告本人所按，不影响借条的证明力，本院对该证据予以认定。
经审理本院认定事实如下：2003年，被告周碎玲向原告借款3万元，并出具借条一份，记载：“借到周美玲人民币叁万元正，领款人：周碎玲，2003年。”双方未约定借款期限及借款利率，借条出具后，被告未偿还原告借款。原告于2015年8月4日向本院提起诉讼。
另查明，2015年8月4日，中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.85%。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张原、被告之间存在7万元借款，并提供3万元借条予以证明，另被告于2002年、2004年口头向原告分别借款2万元。被告辩称双方之间只存在3万元借款。原告未能提供证据证明其主张的双方存在4万元口头借款的事实，应承担举证不能的不利后果，故要求被告偿还该4万元的诉讼请求，本院不予支持。借据是证明双方存在借款合意及借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告周碎玲向原告周美玲出具借款款项为3万元的借条，且承认收到借款款项，被告虽辩称借条上捺印并非其本人所捺，但不影响民间借贷关系的成立，故本院认为原、被告之间民间借贷关系依法成立并生效。被告辩称其已经偿还该3万元借款，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，且本案债权凭证原件尚被原告持有，如果债务已经清偿，被告不应放任这种不利状态的长时间存续，对被告的该辩称意见，本院不予采纳。因双方未约定借款期限，原告有权要求被告在合理的期限内偿还借款。双方未约定借款利率，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则若干问题的意见>（试行）》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”之规定，原告要求被告支付从起诉之日起的利息损失的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条之规定，判决如下：
一、被告周碎玲于本判决生效之日起十日内偿还原告周美玲借款本金3万元及利息（从2015年8月4日起按年利率4.85%计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告周美玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告周美玲负担500元（已交纳），由被告周碎玲负担275元，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 刘志文
二〇一五年九月十四日
书记员 陈茂训
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2015）温文商初字第411号原告：周美玲。委托代理人：赵旭峰。被告：周碎玲。原告周美玲为与被告周碎玲民间借贷纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘志文适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人赵旭峰、被告周碎玲到庭参加诉讼。原告周美玲起诉称：原、被告系周胞姐妹，被告为建房于2002年口头向原告借款2万元；2003年12月又向原告借款3万元，被告出具借条，无约定利息，期限；2004年再口头向原告借款2万元，该款是原告将存折、密码交被告，由被告到银行自行领取，用于偿还水泥板款。借款后，被告以各种理由拖欠至今均不还款。故请求判令：1、被告归还原告借款本金7万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：1、原告周美玲身份证复印件1份，以证明原告的身份情况；2、被告周碎玲人口信息1份，以证明被告的身份情况；3、借条1份，以证明被告向原告借款的事实；被告周碎玲答辩称：原告陈述2002年、2004年的口头借款并不属实，我没有向原告借款。借款3万元是真实的，借条是我自己出具的，但借条上的按印不是我按的，且该笔借款我已经还清了。之所以借条没有拿回来，是因为原告说借条已经撕掉了。请求驳回原告的诉讼请求。被告周碎玲未向本院提交证据材料。对原告提供的证据，经被告质证，本院认证如下：原告提供的证据1、2，经被告质证无异议，本院予以认定；对证据3，经被告质证，被告承认是其出具，但认为借条上的指印不是被告本人所按，本院认为被告承认借款3万元属实，借条系其所出具，故借条上的指纹是否是被告本人所按，不影响借条的证明力，本院对该证据予以认定。经审理本院认定事实如下：2003年，被告周碎玲向原告借款3万元，并出具借条一份，记载：“借到周美玲人民币叁万元正，领款人：周碎玲，2003年。”双方未约定借款期限及借款利率，借条出具后，被告未偿还原告借款。原告于2015年8月4日向本院提起诉讼。另查明，2015年8月4日，中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.85%。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张原、被告之间存在7万元借款，并提供3万元借条予以证明，另被告于2002年、2004年口头向原告分别借款2万元。被告辩称双方之间只存在3万元借款。原告未能提供证据证明其主张的双方存在4万元口头借款的事实，应承担举证不能的不利后果，故要求被告偿还该4万元的诉讼请求，本院不予支持。借据是证明双方存在借款合意及借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告周碎玲向原告周美玲出具借款款项为3万元的借条，且承认收到借款款项，被告虽辩称借条上捺印并非其本人所捺，但不影响民间借贷关系的成立，故本院认为原、被告之间民间借贷关系依法成立并生效。被告辩称其已经偿还该3万元借款，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，且本案债权凭证原件尚被原告持有，如果债务已经清偿，被告不应放任这种不利状态的长时间存续，对被告的该辩称意见，本院不予采纳。因双方未约定借款期限，原告有权要求被告在合理的期限内偿还借款。双方未约定借款利率，根据《最高人民法院关于贯彻执行（试行）》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”之规定，原告要求被告支付从起诉之日起的利息损失的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条之规定，判决如下：一、被告周碎玲于本判决生效之日起十日内偿还原告周美玲借款本金3万元及利息（从2015年8月4日起按年利率4.85%计算至本金还清之日止）；二、驳回原告周美玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告周美玲负担500元（已交纳），由被告周碎玲负担275元，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  刘志文二〇一五年九月十四日书记员  陈茂训
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1587号
罪犯梁志华，男，1986年8月19日出生，汉族，出生地广东省中山市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2009年1月20日作出（2009）中一法刑二初字第137号刑事判决，以被告人梁志华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁志华在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2011年7月12日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年12月28日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年8月17日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯梁志华在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁志华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年1月获得记功；2013年3月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功；已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁志华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁志华予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为二年（刑期执行至2017年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 余文涛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初286号
原告湖南润联物业有限公司，住所地XX
法定代表人赵莉莎。
委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人王战妹，湖南立华律师事务所律师。
被告李全义，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX
本院在审理原告湖南润联物业有限公司与被告李全义物业服务合同纠纷一案中，原告湖南润联物业有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南润联物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南润联物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南润联物业有限公司承担。
（本页无正文）
审 判 长 任正亚
人民陪审员 黄 花
人民陪审员 陈 博
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 许梦楠
甘肃省灵台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执保字第11号
申请人马向明，男，汉族，生于1975年3月24日，甘肃省灵台县人，居民。
被申请人姜改梅，女，汉族，现年70岁，甘肃省灵台县人，农民。
被申请人王小丽，女，汉族，生于1978年12月28日，甘肃省灵台县人，农民。
本院在审理马向明与王小丽婚约财产纠纷一案中，马向明向本院提交了诉前保全申请书，请求对王小丽名下在甘肃灵台农村商业股份有限公司西屯支行的存款账户（账号：450510121008757009）内的20000元予以冻结，并提供了担保。本院于2015年10月13日作出（2015）灵民保字第706号民事裁定书，同日立为执行保全案件。
2015年10月13日本院在对裁定书所确定的内容实施保全措施时，查明该账户已于2015年10月12日销户，标的物不存在，故无法实施保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2015）灵民保字第706号民事裁定书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉峰
审判员 郭恒彬
审判员 张 栋
二〇一五年十月十五日
书记员 赵 涛
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义佛堂商初字第562号
原告恒昌涂料（浙江）有限公司。
法定代表人冯顺权。
委托代理人张成志。
委托代理人屈小荣。
被告浙江王斌装饰材料有限公司。
法定代表人胡旭民。
本院在审理原告恒昌涂料（浙江）有限公司诉被告浙江王斌装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告恒昌涂料（浙江）有限公司于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒昌涂料（浙江）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恒昌涂料（浙江）有限公司撤回起诉。
案件受理费1725元，由原告恒昌涂料（浙江）有限公司负担。
（本页无主文）
代理�判员楼煜波
二〇一三年十月二十二日
书记员 王树超
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第849号
原告：王某甲，农村居民。
委托代理人：时文彩。
被告：陈某，农村居民。
原告王某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、委托代理人时文彩及被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女孩王某乙。婚后，双方性格不合，经常因家务琐事发生纠纷，致使夫妻感情破裂。特起诉要求与被告离婚，女孩由原告抚养，被告承担子女抚养费，财产依法处理。
被告陈某辩称，双方夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某甲与被告陈某于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女孩王某乙。婚后，双方夫妻感情较好。2014年8月14日，原告王某甲以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告陈某离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告在婚后长期共同生活期间建立了深厚的夫妻感情。原告王某甲现主张夫妻感情确已破裂，举证不足，本院不予采信。原告王某甲应珍惜已经建立的夫妻感情，顾念家庭与子女利益，与被告陈某言归于好。案经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告陈某离婚。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一四年九月四日
书记员 靳如洁
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00104号
申请执行人：张甲永，男，1963年5月3日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：刘怀永，男，1965年3月28日生，住安徽省宿州市萧县。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2014年10月11日作出的（2014）杜民一初字第00950号民事调解书，于2015年1月26日向被执行人刘怀永发出执行通知书，责令被执行人刘怀永自收到通知书之日起三日内向申请执行人张甲永支付1500元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人刘怀永名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘怀永名下的存款1550元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 刘建民
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑二终字第00219号
原公诉机关浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，因犯抢劫罪，1995年1月13日被浏阳市人民法院判处有期徒刑五年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2012年1月5日被浏阳市人民法院判处罚金人民币四千元。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年10月30日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于浏阳市看守所。
浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人朱某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2014年3月25日作出（2014）浏刑初字第105号刑事判决。原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院于2014年3月25日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年下半年至2013年4月间，被告人朱某某以每千克2元左右的价格，多次从浏阳市普迹镇养猪户王清、刘清奇、黄建林家收购病死、死因不明的牲猪，拖回家中附近的一废弃的房屋内，除去毛和内脏等，然后以每千克6元左右的价格销售给周某某，共计销售病死、死因不明的猪肉1250千克，销售金额7500余元。2013年10月30日，被告人朱某某被公安机关抓获归案。
原审判决认定上述事实的证据有：1、案发侦破材料；2、证人朱某某、廖某某、王某某、朱某某的证言；3、浏阳市质量监督检验及计量鉴定所检验报告；4现场勘验检查笔录、现场图及照片5、辨认笔录及照片；6、被告人朱某某曾因多次犯罪被判刑的刑事判决书及释放证明；7、同案人周某某、毛某某、熊某某的供述；8、被告人朱某某的供述及户籍证明等。
原审法院认为，被告人朱某某为牟取非法利益，明知是病死、死因不明的牲猪而予以收购，并经过除去猪毛和内脏等，然后销售给他人生产成食品，流入市场，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合食品安全标准的食品罪。被告人朱某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某某有前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯生产、销售不符合食品安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
上诉人朱某某上诉提出，其有自首情节，并检举他人犯罪有立功表现。原审判决量刑过重，请求查明事实从轻处罚。
经审理查明：原审判决认定上诉人朱某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱某某为牟取非法利益，明知是病死、死因不明的牲猪而予以收购，并经过除去猪毛和内脏等，然后销售给他人生产成食品，流入市场，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合食品安全标准的食品罪。上诉人朱某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。针对上诉人朱某某提出的意见，经查，上诉人朱某某在被检举后被公安民警抓获归案，不符合自首。公安机关针对朱某某检举的刘某某、吴某某生产、销售病死猪的情况，进行了调查，未查实其检举的情况。朱某某检举的“莫倌子”、“辉皮子”、“袁世凯”、“名鸡公”等人身份不详，无法查实。因此，其检举未查证属实，不能认定其有立功表现，故对其提出有自首、立功表现的上诉理由，本院不予采纳。原审判决已根据上诉人朱某某的犯罪事实、性质、社会危害及悔罪表现等情节，对上诉人朱某某在法定刑幅度内量刑，并无不当。综上，对于上诉人朱某某提出的上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 德 民
审 判 员 刘 舸
代理审判员 龚文二○一四年四月二十八日
书 记 员 谢 瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁法民一初字第1033号
原告宁远县农村信用合作联社。
法定代表人：周少清
委托代理人：黄晓黎，男，1983年9月7日出生，汉族，宁远县农村信用合作联社职工，住宁远县农村信用合作联社，特别授权。
被告李某甲，男，1966年6月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告李某乙，女，1966年8月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告宁远县农村信用合作联社诉被告李某甲、李某乙金融借款合同纠纷一案中，原告宁远县农村信用合作联社于2014年4月22日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁远县农村信用合作联社有权处分自己的诉讼权利，向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁远县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4560元，减半收取2280元，由原告宁远县农村信用合作联社承担。
（此页无正文）
审 判 长 罗四平
审 判 员 王贤顺
人民陪审员 骆晋辉
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 何 春
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔南民终字第480号
上诉人（原审被告）铜仁云林仙境旅游有限公司。
被上诉人（原审原告）四川星星建设集团有限公司。
上诉人铜仁云林仙境旅游有限公司与被上诉人四川星星建设集团有限公司建设施工合同纠纷一案，瓮安县人民法院于2014年3月6日作出（2014）瓮民初字第168号民事判决后，铜仁云林仙境旅游有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审审理查明：2011年10月10日，原、被告双方签订云林仙境二期工程环山道路施工合同，原告交纳了保证金150万元，因被告未履行合同，双方于2013年9月12日达成协议，同意解除合同，被告退还原告保证金150万元（被告已分次付清）；并一次性赔偿原告经济损失及违约金60万，定于2013年9月17日支付原告40万元，剩余20万元在2013年9月25日付清，如到期不付，按月利率3%支付利息。被告于2013年9月13日给付10万元后，剩余50万元未给付。为此，原告诉至法院。诉讼过程中，根据原告的申请，一审法院依法对被告价值58万元的股份进行了冻结。
原审原告四川星星建设集团有限公司一审诉称：2011年10月10日，原、被告双方签订云林仙境二期工程环山道路施工合同，原告交纳了保证金150万元，因被告无法履行合同，双方经协商，于2013年9月12日达成协议，同意解除原合同，被告退还原告违约金150万元（被告已分次付清）；因被告违约，被告同意一次性赔偿原告经济损失及违约金60万，定于2013年9月17日支付原告40万元，剩余20万元在2013年9月25日付清，如到期不付，按月利率3%支付利息；协议达成后，被告于2013年9月13日归还10万元后，剩余50万元至今未归还。为此，特起诉，请求人民法院依法判决被告给付原告损失赔偿金及违约金50万元，并按月利率3%支付利息及承担本案诉讼费用。
原审被告铜仁云林仙境旅游有限公司一审辩称：原告方起诉的是事实，但认为要求的月利率过高，只能按同期贷款利息从2013年9月26日起计算，且因现在公司经济困难，要求在2014年9月30日前一次性付清本息。
一审法院认为：原、被告双于2013年9月12日达成协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”及第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，双方均应当按照协议履行义务，故原告诉请有理，本院予以支持。对被告提出双方约定的利率过高及2014年9月30日前一次性付清的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决：限被告铜仁云林仙境旅游有限公司于本判决生效后三日内给付原告四川星星建设集团有限公司人民币五十万元，并按月利率百分之三自2013年9月26日起支付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4625元、财产保全费3400元，共计8025元，由被告铜仁云林仙境旅游有限公司承担（限本判决生效后三日内给付原告）。
一审判决宣判后，铜仁云林仙境旅游有限公司不服，向本院提起上诉。请求：撤销原判，改判上诉人不支付双方约定的过高利息。主要上诉理由：上诉人对一审认定的事实没有异议，但一审认定双方解除合同后，由上诉人赔偿被上诉人50万元损失并按月利率3%支付利息是错误的。虽然双方约定逾期按月3%的利率支付利息，但由于该约定违反最高人民法院有关借贷案件的司法解释的规定，因此双方的约定违法，一审按照双方当事人的约定支付利息是错误的。
被上诉人四川星星建设集团有限公司二审未答辩。
经二审审理，查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人因协商一致，达成解除合同的协议，该协议属双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律的效力性禁止规定，一审认定该协议的效力正确，本院予以维持。本案双方有关解除合同的协议约定的权利义务，来源于双方约定的道路施工合同，而非借贷关系。故对上诉人关于双方当事人的约定违反相关借贷司法解释规定的上诉主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，上诉人理应按照双方合同的约定，诚信而全面地履行合同义务。
综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉主张，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律基本正确，但是，一审在判决主文中确定的给付利息的期限不明确，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销瓮安县人民法院（2014）瓮民初字第168号民事判决；
二、上诉人铜仁云林仙境旅游有限公司于本判决生效后三日内给付被上诉人四川星星建设集团有限公司违约金五十万元，并按月利率百分之三自2013年9月26日起支付利息至本判项指定的给付之日止。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费8800元，由上诉人铜仁云林仙境旅游有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李家荣
审 判 员 熊元伦
代理审判员 刘国红
二〇一四年八月一日
书 记 员 黄 杰
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第3749号
申请执行人蔡文令。
委托代理人陈清意，福建醒狮律师事务所律师。
被执行人ＸＸ芳。
被执行人汪勇。
被执行人朱正海。
被执行人吴江市新旺纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人朱正海，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人蔡文令与被执行人ＸＸ芳、汪勇、朱正海、吴江市新旺纺织品有限公司民间借贷纠纷执行一案，被执行人应偿还申请执行人借款100万元，并支付利息、违约金及委托律师费用65000元，但被执行人至今未履行。本院在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向中国民生银行等多家银行进行查询，均未查到被执行人的银行存款；此外，也未查到被执行人在本院辖区内有可供执行的房产或其他财产。2014年元月23日，本院委托江苏省吴江市人民法院对本案进行执行。鉴于上述情形，本案的执行程序可先予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一五年六月二十九日
书记员 庄晖煌
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第1281号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李奉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州广纳五金市场开发有限公司。
法定代表人：严永光。
委托代理人：杨康乐。
再审申请人李奉因与被申请人温州广纳五金市场开发有限公司（以下简称广纳五金公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2013）浙温民终字第912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李奉申请再审称：（一）广纳五金公司在李奉缴纳定金及双方签订定租认铺合同之前实施了欺诈行为，导致李奉产生了合同信赖，显然属于《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第68条所规定的情形，原判认定不构成欺诈，是错误的。（二）广纳五金公司在地面、栏杆、屋顶构造及市场布局等方面均存在故意隐瞒真实情况之行为，在外墙装饰、窗体店门、管线工程、物流工程、户外广告、设计宗旨及道路配套等方面均存在故意告知虚假情况之行为，已经超出法律、道德及交易习惯所能允许的限度，李奉据此所提出的撤销合同之诉请，理当予以支持。李奉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”而所谓欺诈，系指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示之行为。即能够导致合同被撤销之欺诈行为至少应当具备以下条件：其一，欺诈方主观上具有欺诈之故意；其二，欺诈方实施了“告知对方虚假情况或者隐瞒真实情况”之欺诈行为；其三，被欺诈一方因欺诈行为而陷入错误认识并因此而作出意思表示。本案中，李奉诉请撤销案涉租赁合同，其主要理由在于广纳五金公司在广告宣传时对市场地面、栏杆、屋顶构造、布局、外墙装饰、窗体店门、管线工程、物流工程、户外广告以及道路配套等方面均存在欺诈行为。经审查，关于道路配套工程，广纳五金公司在《财富手册》文字说明中明确载明“东依规划中的新文昌路”，不存在刻意隐瞒文昌路仅系规划道路尚未实际通车之情形。至于李奉所主张的其他情形，主要是市场现状与效果图以及招商视频之间存在的细微差异，考虑到效果图和招商视频在视觉效果上的艺术性要求，仅凭该部分细微差异，尚难以认定广纳五金公司存在欺诈之主观故意。况且，一般情形下，决定商铺投资价值的主要因素在于市场位置、销售（租赁）价格、业态类型以及开发者实力等方面，而李奉所主张的存在细微差异部分，并非决定案涉市场整体档次、发展前景及投资价值的主要因素，尚不足以认定为“导致其陷入错误认识并因此而作出意思表示”之主要原因。综上，李奉所提交的证据均不足以证明广纳五金公司实施了足以导致其作出错误意思表示之欺诈行为，理当承担举证不能之不利后果。原判据此驳回李奉之诉请，并无不当。
综上，李奉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李奉的再审申请。
审 判 长 陈裕琨
代理审判员 陈艳艳
代理审判员 谭飞华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 乔 娇
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第1174号
原告：杨尚连。
被告：枣庄劳联人力资源管理有限公司，住所地：枣庄市市中区光明路19号鲁南人才市场。
法定代表人：吴成真。
被告：青岛中劳联劳务服务连锁有限公司，住所地：青岛市市北区延吉路76号6号楼1604室（电梯层1904室）。
法定代表人：纪德力，总经理。
被告：吴成真。
被告：青岛劳联国际投资集团股份有限公司，住所地：青岛市市北区延吉路76号6楼1601室（电梯层1901）。
法定代表人：纪德力。
被告：纪德力。
被告：吴同美。
本院受理原告杨尚连与被告枣庄劳联人力资源管理有限公司、青岛中劳联劳务服务连锁有限公司、吴成真、青岛劳联国际投资集团股份有限公司、纪德力、吴同美不当得利纠纷一案后，被告青岛中劳联劳务服务连锁有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因本案被告青岛中劳联劳务服务连锁有限公司和青岛劳联集团股份有限公司住所地均在青岛市市北区，请求将本案移送青岛市市北区人民法院审理。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因本案被告枣庄劳联人力资源管理有限公司、吴成真住所地均在本院辖区内，据此，本院对本案享有管辖权，被告青岛中劳联劳务服务连锁有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告青岛中劳联劳务服务连锁有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费100元，由被告青岛中劳联劳务服务连锁有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 李泽法
审判员 吴士伶
二〇一五年六月十六日
书记员 左 艳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初5647号
原告:哈尔滨团结锅炉集团有限公司，住所地哈尔滨市道外区水源路51号。
法定代表人:刘长玉，经理。
委托代理人:杜洪庆，男，该公司清欠办主任。
被告:大庆市兴荣物业管理集团有公司，住所地住所地黑龙江省大庆市萨尔图区会战大街东。
法定代表人:杨锐峰，经理。
本院在审理原告哈尔滨团结锅炉集团有限公司与被告大庆市兴荣物业管理集团有公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨团结锅炉集团有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨团结锅炉集团有限公司撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告负担
审 判 长 李艳丽
代理审判员 王成友
人民陪审员 刘 淳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 于春辉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7323号
申请执行人：慈溪市华华纸板有限公司，住慈溪市。
法定代表人：陈小青，该××总经理。
被执行人：华李权。
本院执行的（2015）甬慈执民字第7323号慈溪市华华纸板有限公司诉被告华李权买卖合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人23091元，并应承担诉讼费190元、执行费246元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第7323号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 施淑芳
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第00501号
原告向某，男，1974年3月4日出生，汉族，居民。
被告陈某某，女，1973年11月21日出生，汉族，居民。
本院在审理原告向某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告向某于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告向某负担。
代理审判员 陈国胜
二〇一四年二月十日
书 记 员 陈红蓉
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第665号
原告符佐棠（摩托车所有人及驾驶人）。
委托代理人凌兴旺（特别代理），山西业盛律师事务所律师。
被告葛志强（小客车所有人及被保险人）。下称第一被告。
被告人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司（小客车保险人）。以下简称人寿财保朔州中心支公司或第二被告。
负责人王吉，该中心支公司总经理。
委托代理人贾龙（特别代理），山西庭满律师事务所律师。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员李丕业适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人凌兴旺，第二被告之委托代理人贾龙到庭参加了诉讼；第一被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月15日7时许，第一被告驾驶自养的第二被告承保的晋F×××××号“现代”牌小客车在朔城区南环路朔南钢材市场门前路段，与原告骑行的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆受损。本次交通事故经交警部门认定，第一被告负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告在朔州市人民医院住院治疗48天，支出医疗费13083.74元。2015年6月9日，原告之伤情经鉴定符合九级伤残，并需二次手术费7000元。为此，原告特诉请人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失（详见赔偿费用明细表）共计153803.74元，并承担本案诉讼费。望人民法院支持原告之诉求。
第一被告未答辨。
第二被告辩称，①对原告所诉的交通事故责任划分和在答辨人处的投保情况无异议。②答辩人同意在“交强险”限额内分项赔偿原告的合理合法损失，但原告必须提供有效的法定证据。③根据保险条款规定，答辩人不承担本案诉讼费和鉴定费。望法庭采纳答辩人之意见，依法判决。
经审理查明，2014年11月15日7时许，第一被告持证驾驶其所有的晋F×××××号“现代”牌小型客车在朔城区南环路朔南钢材市场门前路段，与原告无证驾驶的未经注册登记的“隆鑫”牌二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆不同程度受损。本次道路交通事故经朔州市交警支队朔城大队认定，第一被告应负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告在朔州市人民医院住院（2014.11.18-2015.1.5）治疗48天，支出医疗费13083.74元等。原告住院期间，主要由其亲属赔护，原告自称事故发生前一直从事建筑业，收入不固定。2015年6月9日，原告之伤情经朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心评定：①原告因车祸致“右肩锁关节脱位，丧失右上肢活动功能34.28%”，符合九级伤残，其他损伤未达伤残等级；②原告二次手术取内固定约需医疗费7000元。原告并为此支出鉴定费2200元。另查明，原告为非农业家庭户口，一直在本市区内居住、生活、务工。
还查明，2014年3月1日，第一被告上述车辆在第二被告处投保为期一年的“交强险”和商业三者险等保险，其中“交强险”责任限额为12.2万元，商业三者险责任限额为20万元，且不计免赔率。本次交通事故在上述保险期间发生。
上述事实，有原告提供的相关人员的身份证、户口本复印件，交通事故认定书，第一被告车辆保险单，医院住、出院证，诊断治疗建议书，病案，医药费收据及结算明细，伤残程度及二次手术费鉴定报告，鉴定费收据。以及原、被告的陈述和庭审笔录等证据，经庭审质证、认证，可予证实。
本院认为，此次道路交通事故事实清楚，责任认定客观公正，司法鉴定程序合法，鉴定意见科学，原告所提供的相关证明材料真实，本院予以认证和采信。第一被告与原告违法驾车行驶，致原告人身和双方车辆受损，应各自承担相应的交通事故责任。鉴于第一被告车辆在第二被告处投有责任保险之实际，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告之损失首先应由第二被告在其“交强险”责任限额内分项依法赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内按照保险合同约定及交通事故责任比例赔偿，仍不足或保险条款约定免除保险人赔偿责任的部分由第一被告和原告按照交通事故责任比例分担。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的相关规定，山西省统计局公布的2014年度全省城镇居民人均可支配收入等相关统计数据，以及本案司法鉴定意见等实际，可认定，原告因此次交通事故所遭受的损失为133572.35元，其中医疗费13083.74元，二次手术费7000元，住院伙补费（50×48）2400元，陪护费（30467÷365×48）4006.62元，误工费（30467÷365×202）16861.19元，残疾赔偿金（24069×16×20%）77020.8元，鉴定费2200元，精神抚慰金1万元，交通费和摩托车修复费（酌定）1000元。原、被告的其他诉求和抗辩，因无事实和法律根据，本院不予支持和采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第七条，第十六条，第十九条，第二十条，第二十二条，第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，第二十五条，第六十四条，第六十五条，第六十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人寿财保朔州中心支公司在“交强险”责任限额（12.2万元）内赔偿原告符佐棠医药费1万元，精神抚慰金1万元，交通费及摩托车修复费1000元，其他损失10万元，合计121000元；在商业三者险责任限额（20万元）内赔偿原告符佐棠剩余损失（133572.35-121000）的70%，即8800.65元。两项共计129800.65元（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社；账号：20×××97）。
二、驳回原告符佐棠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3362元（原告已预交），减半收取1681元，由被告葛志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 李丕业
二〇一五年七月三十日
书记员 柳 丽
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛麻法湖民初字第126号
原告林桂权，男，1977年出生，汉族，湛江市人，住湛江市麻章区。
被告潘国和，男，成年，汉族，湛江市人，住湛江市麻章区。
原告林桂权诉被告潘国和买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告林桂权到庭参加诉讼，被告潘国和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林桂权诉称：被告潘国和多次向原告购买饲料，经原、被告双方对帐，至2013年7月8日止，被告尚欠原告饲料款48000元，经原告多次催促还款未果。据此，原告请求判令被告付清货款48000元及利息（从2013年7月8日起按银行贷款利率2倍计至付清款之日止），并由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件；2、《欠款凭据》。
被告潘国和不作答辩，亦不到庭应诉。
经审理查明，被告潘国和多次向原告购买饲料，经原、被告对帐，双方签了一份《欠款凭据》，确认被告至2013年7月8日止尚欠原告饲料款48000元，并约定利息从欠款之日起按银行贷款利率的2倍计息。经原告多次催收未果。原告遂于2014年7月15日诉至本院，请求判令被告付清货款48000元及利息（利息从2013年7月8日起按银行贷款利率2倍计至付清款之日止），并由被告承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，原告林桂权与被告潘国和的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告潘国和购货后未履行付清货款的义务，应承担相应的民事责任，被告应当付清货款并按约定支付相应的利息给原告。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告潘国和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告潘国和在本判决生效后十日内付清货款48000元及支付利息（利息计算：利息从2013年7月8日起按银行贷款利率2倍计至付本判决生效后十日止）给原告林桂权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告林桂权。
案件受理费1000元，由被告潘国和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 杨 坚
审 判 员 苏柏求
人民陪审员 王日明
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈有义
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款；第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瀍民初字第794号
原告洛阳市昊天汽车运输有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区。
法定代表人韩树平，经理。
被告裴民子，住所地：河南省新安县。
本院在审理原告洛阳市昊天汽车运输有限公司诉被告裴民子挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市昊天汽车运输有限公司申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市昊天汽车运输有限公司撤回起诉。
本案诉讼费由原告洛阳市昊天汽车运输有限公司承担。
审 判 长 刘家定
审 判 员 白小育
人民陪审员 吕秀霞
二〇一五年三月五日
代书 记员 刘 琳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1862号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被告周绍飞，男，1987年8月9出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告周绍飞信用卡纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告周绍飞经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告周绍飞于2012年9月27日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币57497.4元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币57497.4元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、周绍飞身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告周绍飞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告周绍飞未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年9月27日，周绍飞向光大银行申请办理光大银行阳光存贷合一白金信用卡。周绍飞在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准周绍飞的申请，将卡号×××的信用卡交付周绍飞使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月14日，周绍飞尚欠信用卡中心信用卡欠款本金57497.4元，利息6889.66元，滞纳金8527.24元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与周绍飞之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。周绍飞在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现周绍飞未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求周绍飞偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周绍飞于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金五万七千四百九十七元四角、利息六千八百八十九元六角六分、滞纳金八千五百二十七元二角四分；二○一四年一月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告周绍飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百一十九元，公告费五百元，均由被告周绍飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年八月十二日
书 记 员 钟金文
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉城刑初字第173号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人张某，因涉嫌危险驾驶罪于2014年4月8日被嘉峪关市公安局镜铁分局取保候审。
辩护人孙岩，嘉峪关同舟律师事务所律师。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员王敏出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人孙岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月12日凌晨2时许，被告人张某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿嘉峪关市体育大道由东向西行驶至体育大道与文化路东口处左转弯时，与于某某驾驶的出租车相撞，致其受伤，两车受损。酒钢医院诊断，张某系脑挫裂伤、闭合性颅脑损伤、右�胫腓骨粉碎性骨折等，法医鉴定为轻伤一级。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人张某血样中乙醇含量为186.6519mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。嘉峪关市公安局交警支队镜铁交警大队认定，被告人张某负事故主要责任。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人于某某的陈述笔录，证明案发当晚，被告人张某驾驶的两轮摩托车与其驾驶的出租车发生了交通事故。
2、现场勘查笔录、现场图及照片，证明交通事故现场的基本情况。
3、提取血样登记表及照片，证明公安人员提取被告人张某血样情况。
4、机动车信息查询结果单，证明被告人张某没有取得机动车驾驶证。
5、甘肃科证司法鉴定所出具的司法鉴定文书，证明被告人张某血样中乙醇含量为186.6519mg／100ml，系醉酒驾车。
6、酒钢医院诊断证明书、入出院记录等证据，证�被告人张某的受伤情况。
7、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被告人张某所受损伤为轻伤一级。
8、嘉峪关市公安局交通警察支队镜铁交警大队的道路交通事故认定书，证明被告人张某负事故主要责任。
9、嘉峪关市公安局交通警察支队镜铁交警大队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人张某因本案被罚款500元。
10、刑事谅解书，证明案发后，被告人张某已赔偿于文军所受损失，并取得谅解。
11、被告人张某的供述笔录，证明案发当晚，其酒后驾驶两轮摩托车发生了交通事故。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张某醉酒后无�驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，具有从重处罚的情节；鉴于其归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，积极赔偿被害人所受损失，并取得谅解，且主动缴纳罚金保证金，又具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金3000元，于判决生效后三日内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杜建丽
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王 哲
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民二初字第190号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人侯明，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告郑晓峰，男，汉族，现住辽中县冷子卜镇，系农民。
被告张亚忠，男，汉族，现住辽中县冷子卜镇，系农民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告郑晓峰、张亚忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由本院审判员沈大海担任审判长，与代理审判员贾振平（主审）、人民陪审员李玉峰组成合议庭，适用普通程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯明到庭参加诉讼。被告郑晓峰、张亚忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告人郑晓峰于2011年4月17日与辽中县农村信用合作联社冷子卜信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款30000元，月利率9.62275‰，约期2012年3月20日归还。该项贷款由被告张亚忠作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。借款人欠原告信用社贷款本金30000元及未结利息。鉴于被告由拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼。请求人民法院判令被告郑晓峰还所欠原告逾期贷款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。于此同时，判令被告张亚忠承担连带偿还责任。
被告郑晓峰未提交书面答辩。
被告张亚忠未提交书面答辩。
经审理查明，被告人郑晓峰于2011年4月17日与辽中县农村信用合作联社冷子卜信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款30000元，月利率9.62275‰，约期2012年3月20日归还。该项贷款由被告张亚忠作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。借款人欠原告信用社贷款本金30000元及未结利息。鉴于被告由拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼。请求人民法院判令被告郑晓峰还所欠原告逾期贷款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。于此同时，判令被告张亚忠承担连带偿还责任。
另查，合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借款合同、借据、等证据材料在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告郑晓峰、张亚忠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告郑晓峰未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告张亚忠系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郑晓峰偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金30，000.00元及利息（利息从2011年4月17日起按月利率9.62275‰计算，从2012年3月21日起月利率9.62275‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决生效后5日内履行。
二、被告张亚忠对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费552.00元，公告费800.00元均由被告郑晓峰承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
代理审判员 贾振平
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年九月十日
书 记 员 林志安
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第520号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人杨某，务工。2014年8月31日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
辩护人张金河，山东汇公律师事务所律师。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）480号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人张金河到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2014年8月30日9时40分许，被告人杨某驾驶鲁G×××××号长城牌小型轿车沿诸城市龙都街道土墙工业园路由东向西行驶，至土墙工业园福海机械厂路口处，因驾驶制动装置不符合国家技术标准的机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，通过路口未减速慢行，未让右方道路来车先行，与由北向南行驶的殷某未取得机动车驾驶证驾驶的未实行登记且制动装置不符合国家技术标准的二轮摩托车发生交通事故，致殷某经抢救无效死亡。被告人杨某承担事故的主要责任。
本院另查明，案发后被告人杨某电话报警自首，后在现场等候公安人员处理，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、办案说明、归案情况说明、道路交通事故认定书等，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定检验报告书及道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某系自首，可依法从轻处罚；积极补偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人请求对被告人杨某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
杨某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永堂
人民陪审员 高兰香
人民陪审员 狄明德
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李 娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00275号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1966年10月23日出生于安徽省长丰县，粮农，住淮南市。2015年3月2日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，3月18日经本院决定取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）178号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月16日20时47分许，被告人陈某某酒后驾驶皖D×××××小型轿车行驶至本区淮舜路与洞山路交叉口路段时被交通警察查获。交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》将陈某某带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员对其抽取了血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对陈某某体内血液酒精含量进行鉴定。2015年2月17日经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定，陈某某体内血液酒精含量达到138.9mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为：被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2015年2月16日20时47分左右，被告人陈某某饮酒后驾驶皖D×××××号小型汽车行驶至本区淮舜路与洞山路交汇路口路段时，被在此开展查缉酒后驾驶违法行为集中统一行动的交通警察查获，经现场进行呼气式酒精检测仪检测，显示结果为110毫克／100毫升。因被告人陈某某涉嫌醉酒驾驶机动车，执勤民警开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人陈某某带至淮南朝阳医院由专业医务人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人陈某某被抽取的血样进行血液酒精含量检验鉴定，检验结果为138.9毫克／100毫升。2015年2月28日，检验鉴定报告书送达被告人陈某某。被告人陈某某体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队《当事人血样提取登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定委托书》、《查获经过》、驾驶人详细资料表、机动车登记信息表，安徽朝阳司法鉴定所《安徽朝阳司鉴所（2015）法毒检字第66号检验报告书》，被告人陈某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一万四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一五年三月二十六日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江油执字第1828号
申请执行人朱小林，男，汉族，生于1963年10月23日。
被执行人罗关明，男，汉族，小学文化，江油市人，生于1970年9月17日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第852号民事调解书，于2013年10月8日受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人罗关明的银行存款4000元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元从被执行人罗关明处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一三年十月九日
书记员 童强
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第3331号
原告李斌。
被告孔德兵（冰）。
原告李斌诉被告孔德兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李斌、被告孔德兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月11日，被告在原告开设的中国体育彩票16050站购买彩票13000元未支付现金。2014年3月14日，被告支付10000元，并将剩余3000元向原告出具了借条。该款后经原告催要被告推拖不还。故请求判令被告偿还借款3000元。
被告辩称，欠款属实，没有能力偿还。
经审理查明，2014年3月14日，被告孔德兵在原告李斌经营的彩票站购买彩票，结欠3000元，向原告出具了借条一份。该款后经原告催要，被告未偿还。
本院认为：被告孔德兵借原告款3000元的事实有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告催要被告应当及时偿还，故原告要求被告偿还借款3000元符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孔德兵（冰）偿还原告李斌借款3000元，于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审判长 刘江涛
审判员 翟献宽
陪审员 樊英丽
二〇一四年十一月二十日
书记员 滑丽丽
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第962号
原告朱颖，女，1970年11月26日出生，汉族，教师，现住依兰县。
委托代理人张军，男，依兰县法律援助中心律师。
被告王杰，男，1961年12月26日出生，汉族，司机，现住依兰县。
被告依兰县光宇城镇公共汽车有限公司。
法定代表人不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市民航路。
负责人刘继元，职务经理。
委托代理人常英姿，女，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
原告朱颖与被告王杰、依兰县光宇城镇公汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称财险哈尔滨公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱颖的委托代理人张军，被告财险哈尔滨公司的委托代理人常英姿到庭参加诉讼，被告王杰、依兰县光宇城镇公汽车有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱颖诉称，2013年11月23日16时许，被告王杰驾驶被告依兰县光宇城镇公汽车有限公司所有的黑LC58**号长安牌大型普通客车，沿依兰县通江路由南向北行驶至化工厂小区润园门口处时，将行走在路边的原告刮倒，造成原告受伤的交通事故。原告伤后入院治疗18天出院。该起事故经依兰县公安交警大队认定，被告王杰负事故全部责任，原告无责任。另查明，被告王杰的肇事车辆在被告财险哈尔滨公司投保了交强险和商业三者险。原、被告双方就赔偿事宜未达成赔偿协议，因此，原告诉至人民法院请求判令三被告赔偿原告医疗费4986元、误工费4884元、护理费6165元、住院伙食补助费1800元、法鉴费2560元、法鉴交通费费1191元、法鉴食宿费248元，合计21834元。
被告王杰、依兰县光宇城镇公汽车有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
被告财险哈尔滨公司辩称，原告的合理的诉讼请求应在交强险的赔偿限额内先行赔偿，不足部分，再由商业三者险在保险限额内赔偿。医疗费应以相应的医药费、住院费等相关收款凭证，结合病历和诊断的相关证据确定医疗费，对于非因本次事故造成的损害保险公司不赔偿；对于误工费，原告应提供工作单位出具的误工证明、工资单、以及纳税证明等证明其误工损失，误工天数应按医疗机构出具的证明或依据鉴定机构出具的鉴定意见为准；关于护理费，对于护理期限以及人数应当以医疗机构出具的意见或依据鉴定机构出具的鉴定意见，护理人员主张其有收入的，应当提供相应的证明；交通费应当提供正规发票，且应与其就医地点、时间、人数、次数等相吻合；对于原告主张的食宿费用，被告公司仅对其住宿费予以赔偿，且该住宿费的产生应当与伤后住院期间的护理相关联，对于餐饮费不同意承担；鉴定费和诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2013年11月23日16时许，被告王杰驾驶被告依兰县光宇城镇公共汽车有限公司的黑LC58**号长安牌大型普通客车，沿依兰县通江路由南向北方向驶至化工厂小区润园门口处时，将行走在路边的原告朱颖刮倒，造成原告受伤的交通事故。该起事故经依兰县公安局交警大队认定，被告王杰负事故全部责任，原告朱颖无责任。原告伤后入住依兰东承骨伤医院治疗18天后出院。原告伤情经黑龙江威龙司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤未达到伤残等级，伤后六个月医疗终结，伤后一个半月一人护理。经本院核定，原告的各项损失费用为医疗费4986元、误工费4884元、护理费6075元（49320÷365天×45天）、住院伙食补助费1800元（100元×18天）、法医鉴定费2560元、交通费1191元、食宿费168元，合计21644元。
另查明，事故车辆在被告财险哈尔滨公司投保交强险和商业三者险。
上述事实，经过庭审调查，双方当事人举证、质证，本院所采信的证据记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告王杰驾驶车辆将原告朱颖撞伤，事故当事人应按交警大队道路事故责任认定书认定的事故责任对原告承担民事赔偿责任。事故车辆在被告财险哈尔滨公司投保强制保险和商业三者险，该保险公司应在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告依兰县光宇城镇公共汽车有限公司承担赔偿责任。对原告请求给付餐饮费没有相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《机动车强制保险条例》第二十一条一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险限额内赔偿原告朱颖医药费4986元、误工费4884元、护理费6075元、住院伙食补助费1800元、交通费1191元、食宿费168元，合计19084元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在商业三者险限额内赔偿原告朱颖法医鉴定费2560元。
以上款项合计21644.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告朱颖。
三、被告王杰、被告依兰县光宇城镇公共汽车有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿后无需对原告朱颖承担赔偿责任。
四、驳回原告朱颖的其他诉讼请求。
案件受理费343.60元由被告依兰县光宇城镇公共汽车有限公司负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 琳
人民陪审员 梁海涛
人民陪审员 李宪志
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 吴春苗
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第396号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人陈某（自报），广东省和平县人，户籍地广东省和平县。因本案于2014年12月31日被羁押，2015年1月1日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴姝出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人陈某因认为被ATM机吞卡未能取回而心生不满，于2014年12月31日10时许持铁锤至本市××××路鹭江邮政银行，砸破大堂ATM区域内1台A**机器的客户显示器（型号：SH10276-150／15寸）1个及触摸屏（型号：E15DO3U＋30）1个、2台穿墙式存取款一体机的15寸奇美显示器2个及15寸触摸屏2个、2台CDS604**型穿墙式存取款一体机的前屏（含触摸屏）2套（经鉴定，修复费用共计人民币17921元）。随后，被告人陈某被当场抓获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押及移交清单、现场勘查记录、被告人陈某的身份材料及前科查询材料、随案移送清单、情况说明，中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市鹭江支行提交的委托书、发票、ATM购机说明、维修说明、广州邮储损坏配件报价、有偿服务维修通知函、设备检测报告及报价，现场照片、作案工具铁锤的照片、视频录像光盘及截图，价格鉴定结论书，证人李某乙、普某的证言及普某的辨认笔录，被告人陈某的供述及亲笔供词等证据证实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某判处有期徒刑一年以下刑罚的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人陈某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年10月30日止）。
二、追缴被告人陈某的违法所得人民币17921元发还给被害单位中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市鹭江支行（由广州市公安局海珠区分局执行）。
三、扣押于广州市公安局海珠区分局的铁锤1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 项英子
人民陪审员 梁敏慈
人民陪审员 彭建新
二〇一五年四月十六日
书 记 员 袁庆波
周娜
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3687号
原告蔡某甲，女，1973年8月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告蔡某乙，男，1971年2月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告蔡某甲与被告蔡某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某甲到庭参加诉讼，被告蔡某乙经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称，1992年1月原、被告经媒人介绍认识，同年年底结婚，1993年11月22日生育长子蔡某丙，2005年10月25日生育次子蔡某丁。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和习惯不同，尤其被告性格古怪，经常不回家，不理家人，老是间断联系，导致夫妻感情不和。特别是近三年直接失踪，所有人都无法联系到，且无支付分文生活费给家人，夫妻关系名存实亡。两儿子一直随原告生活，由原告照顾。请求判令原、被告离婚；婚生儿子蔡盛凯由原告抚养，被告一次性支付抚养费人民币10万元；本案诉讼费由被告承担。
被告蔡某乙未作答辩。
经审理查明：原告蔡某甲与被告蔡某乙于1992年年底按农村习俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，婚后初期夫妻关系尚好，1993年11月22日生育长子蔡某丙，2005年10月25日生育次子蔡某丁，2006年9月8日办理结婚登记手续。后双方因生活琐事及原告认为被告没有责任心、没有照顾家庭等原因引发夫妻矛盾，2012年10间被告离家外出，无法联系。2015年10月22日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证，结婚证、户口簿、城厢区东海镇东沙村民委员会出具的证明书和本案庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，原、被告同居后办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后双方建立了一定的夫妻感情，并已生育两儿子，现虽因生活琐事等原因产生矛盾，但只要双方能够珍惜已建立的夫妻感情，互相信任，互相关心、互谅互让，加强理解和沟通，妥善处理矛盾，双方仍有和好的可能。双方虽由于被告离家外出而分居，但没有证据证明系因夫妻感情不和分居。故现原告关于夫妻感情确已破裂的主张依据不足，本院不予采信，其要求与被告离婚本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告蔡某甲与被告蔡某乙离婚。
本案案件受理费人民币245元，公告费人民币600元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈金钰
人民陪审员 吴奇伟
人民陪审员 蔡丽娟
二〇一六年三月七日
书 记 员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1721民初226号
原告:段某，女，汉族，1980年10月26日出生，户籍所在地广东省广州市天河区，经常居住地广东省英德市，
委托诉讼代理人：余社会，广东省英德市大站镇法律服务所法律服务工作者。
被告：陈某1，男，汉族，1972年6月12日出生，住广东省阳西县，
原告段某诉被告陈某1抚养费纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段某的委托诉讼代理人余社会到庭参加诉讼，被告陈某1经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付抚养费69000元（从2015年11月4日计至2017年12月4日，共25个月，减去已付两个月抚养费6000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日在天河区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于××××年××月××日生育了一儿子，取名陈某2。因性格不合致使夫妻感情破裂，已无和好可能，经夫妻双方自愿协商达成一致意见，订立离婚协议如下：一、男女双方自愿离婚；二、子女抚养、抚养费及探视权：儿子由原告抚养，随同原告生活，被告须向原告按月支付抚养费（教育费、医疗费、生活费）3000元，于每月5日前转入原告指定账户：62×××01（工商银行华景新城支行），并且根据儿子成长所需，以教育费为主的各项开销的增加逐年递增抚养费。二年过去了，被告仅支付了二个月的抚养费6000元，之后再也没向原告支付过抚养费。原告每月都催被告支付抚养费，被告每次都说好，但被告一直未付。现原告带着小孩，小孩多病也无钱上学，又无其他生活来源，生活贫困交迫，走投无路。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。
被告陈某1不作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告段某与被告陈某1原是夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间于××××年××月××日生育儿子陈某2。原、被告婚后因性格不合致使夫妻感情破裂，于2015年11月4日在广州天河区民政局办理了离婚手续。离婚时，双方签订了一份《离婚协议书》，约定：“一、男女双方自愿离婚。二、子女抚养、抚养费及探视权：儿子由女方抚养，随同女方生活，男方需要向女方按月支付抚养费（教育费、医疗费、生活费）3000元，于每月5日前转账入女方指定账户：62×××01（工商银行华景新城支行），并且根据儿子成长所需的，以教育费为主的各项开销的增加逐年递增抚养费。”庭审中，原告自认被告陈某1已按协议书约定支付了两个月抚养费共6000元。
本院认为，父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费。被告陈某1与原告段某离婚时，已对儿子的抚养及抚养费负担问题达成了协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因此，被告理应按协议书的约定履行支付抚养费的义务，即从2015年11月4日起每月支付3000元抚养费给原告。原告在庭审中自认被告陈某1已按协议书约定支付了两个月抚养费共6000元，这是其作出的对己方不利的陈述，依法应予确认。现原告请求被告从2015年11月4日至2017年12月4日止并按约定的标准3000元/月支付儿子的抚养费，依法应予支持，但应扣除被告已支付的抚养费6000元。故原告请求的抚养费为3000×25-6000=69000元。被告陈某1经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈某1在本判决发生法律效力之日起十日内支付从2015年11月至2017年12月间尚欠的抚养费69000元给原告段某。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，由被告陈某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 曾纪雄
审 判 员 程美然
审 判 员 简晓华
二〇一八年五月十七日
法官助理 钟萃婷
书 记 员 许彤彤
附件（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
８、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1721民初391-1号
原告:阳西县农村信用合作联社上洋信用社，住所地：广东省阳西县上洋镇建设中路**号。
负责人：许燕青，该社副主任。
委托诉讼代理人：李来金，阳西县农村信用合作联社职员。委托诉讼代理人：吴访，阳西县农村信用合作联社职员。
被告：张丽贞，女，汉族，1967年7月16日出生，住广东省阳西县，
被告：冯木存，男，汉族，1965年8月10日出生，住广东省阳西县，
被告：张丽登，男，汉族，1971年9月10日出生，住广东省阳西县，
被告：吴观德，男，汉族，1955年7月8日出生，住广东省阳西县，
被告：姚志彪，男，汉族，1978年10月19日出生，住广东省阳西县，
被告：姚振东，男，汉族，1990年8月2日出生，住广东省阳西县，
被告：张丽光，男，汉族，1975年1月9日出生，住广东省阳西县，
本院在审理原告阳西县农村信用合作联社上洋信用社诉被告张丽贞、冯木存、张丽登、吴观德、姚志彪、姚振东、张丽光借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告阳西县农村信用合作联社上洋信用社于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳西县农村信用合作联社上洋信用社申请撤回对被告张丽贞、冯木存、张丽登、吴观德、姚志彪、姚振东、张丽光的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳西县农村信用合作联社上洋信用社撤诉。
案件受理费678元，减半收取计339元，由原告阳西县农村信用合作联社上洋信用社负担。
审 判 长 曾纪雄
审 判 员 程美然
审 判 员 简晓华
二〇一八年四月十六日
法官助理 钟萃婷
书 记 员 许彤彤
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第2864号
原告：李钻。
委托代理人（特别授权代理）：邢哲，浙江高名律师事务所律师。
被告：蒋来忠。
被告：宋伟。
被告：信达财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街113号。
负责人：潘明国，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：周绍满，系公司员工。
原告李钻与被告蒋来忠、宋伟、信达财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员周奇适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告李钻的委托代理人邢哲和被告宋伟、被告保险公司委托代理人周绍满到庭参加诉讼，被告蒋来忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年5月28日，被告宋伟雇佣被告蒋来忠驾驶浙D×××××号轻型货车途经嵊州市三江街道周塘沿村1号交叉路口地方与甘富元驾驶的无号电动三轮车（原告乘座车上）相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：该事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，被告蒋来忠负事故全部责任。
三、肇事车辆保险情况：被告蒋来忠浙D×××××号轻型货车在被告保险公司投保交强险1份，商业第三者责任险限额100万元，并投保不计免赔险，事故发生期间内。
四、司法鉴定结论：原告伤经浙江商检司法鉴定所鉴定，原告伤构成十级伤残，误工时间120天，护理时限60天，营养时限90天。本案审理中，被告保险公司以原告未拆除内固定为由向本院提出申请，要求对原告的伤残重新鉴定。本院被告保险公司申请委托绍兴明鸿司法鉴定所对原告伤残进行重新鉴定，绍兴明鸿司法鉴定所以原告要求不拆除内固定鉴定原告右上肢功能丧失17.3%构成十级伤残。
五、原告的损失：
1、医疗费：20962.01元（其中654元是被告宋伟为原告支付的医疗费），已扣除伙食费795元。
2、护理费：根据鉴定意见，原告伤需护理60天，护理费为（132.53元／天×60天）7951.80元。
3、住院伙食补助费：（27天×30元／天）810元。
4、误工费：根据鉴定意见，原告伤需误工120天，误工费为（120天×132.53元／天）15903.60元。
5、伤残赔偿金：根据相关规定，内固定在位情况下，不应以肢体丧失功能评定伤残，结合原告年龄，原告伤残应在拆除内固定后再行评定伤残，伤残赔偿金另行处理。
6、交通费：根据原告就医实际酌情确定500元计赔。
7、营养费：根据鉴定意见，原告营养90天，营养费为（90天×30元／天）2700元。
8、精神损害抚慰金：根据原告损伤程度评定，再确定赔偿。
综上合计：48827.41元。
六、被告已支付费用：被告宋伟已付原告赔偿款11000元，被告宋伟为原告垫付的医疗费654元。
七、原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失137513.01元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告蒋来忠未作答辩意见，被告宋伟答辩称：蒋来忠是其雇佣的驾驶员，赔偿责任由其承担。被告保险公司答辩：原告伤残评定不当，原告没有不能拆除内固定的任何事由，在内固定存在的情况下，必然导致肢体活动受限，二次鉴定没有科学依据，也违反相关规定，原告伤残评定应在拆除内固定后再行评定是否构成伤残；原告的医疗费中应扣除非医保费用；原告要求交通费过多，且不合理。
裁决结果
本院认为，机动车辆发生交通事故造成他人损害的，应由机动车辆投保的保险公司在交强险限额内先予以赔偿，超过交强险限额部分按事故责任由被告蒋来忠承担赔偿责任，被告蒋来忠的赔偿责任应由接受劳务一方的被告宋伟承担，被告宋伟的赔偿责任由被告保险公司在商业第三者责任险中予以赔偿。对被告保险公司答辩提出原告没有不能拆除内固定的任何事由，在内固定存在的情况下，必然导致肢体活动受限，二次鉴定没有科学依据，也违反相关规定，原告伤残评定应在拆除内固定后再行评定是否构成伤残辩称，因原告年龄较轻，且没有任何不能拆除内固定的事由，且没有医疗证明不能拆除内固定的事实，鉴定机构仅凭原告不要求拆除内固定而评定原告肢体功能受限，有违相关规定，原告的伤残评定应在拆除内固定后再行评定，伤残赔偿金也在评定后另行处理；对被告保险公司提出原告医疗费应扣除非医保费用答辩，因被告保险公司未提交充分证据证明原告医疗费存在不合理性，本院不予采信。按上述确定的事实，原告因道路交通事故损失48827.41元由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险中予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、信达财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在本判决生效后二十日内按交强险规定赔偿李钻医疗费10000元，误工费15903.60元，护理费7951.80元，交通费500元，合计34355.40元。
二、宋伟在本判决生效后二十日内赔偿李钻医疗10962.01元，住院伙食补助费810元，营养费2700元，合计14472.01元，上述赔偿款由信达财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在商业第三者责任险予以支付。
三、李钻在本判决生效后二十日内返还宋伟预付款11654元。
四、驳回李钻其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，依法减半收取1525元，鉴定费1200元（已由信达财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司预付），由宋伟负担1000元，李钻负担1725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3050元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周奇
二〇一六年二月十六日
书记员 徐辉