wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第785号
原告：王玉荣。
被告：袁宁。
被告：杨会莲。
原告王玉荣与被告袁宁、杨会莲买卖合同纠纷一案，于2015年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员阎子佳适用简易程序公开开庭进行了审理。第一、二次庭审，原告王玉荣、被告袁宁均到庭参加诉讼，被告杨会莲经本院传票传唤均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王玉荣诉称，2013年5月4日至2013年10月10日，被告两次共欠原告矿石款28902元。期间，经原告多次催要，被告分两次共付原告12000元，剩余欠款被告至今未还。为此诉至法院，要求判令二被告支付货款16902元并支付违约金（利息损失）2300元（自欠款之日至起诉之日按照银行同期贷款利率计算）。
被告袁宁辩称，对于欠条的真实性无异议，但因2013年5月4日原告给被告供货的铝矿石有质量问题，对该欠条所欠的12137元不予支付。
被告杨会莲缺席未答辩。
经审理本院认定，二被告系夫妻关系。自2012年起，原告向二被告出售铝矿石。被告袁宁于2013年5月4日向原告出具欠条一份，载明“今欠到矿石款贰万叁仟壹佰叁拾柒元整（￥23137元）”，后经原告催要，被告于2013年9月16日支付11000元；被告杨会莲于2013年10月10日向原告出具欠条一份，载明“今欠到矿石款伍仟柒佰陆拾伍元”，后经原告催要，被告于2014年1月23日支付1000元。
以上事实有原告提供的欠条二份及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为原告于2013年5月4日向被告提供的铝矿石是否有质量问题。被告为支持其辩称，提供淄博衍坤工贸有限公司于2015年9月18日出具的证明一份，证明2013年9月19日、9月21日被告向淄博衍坤工贸有限公司出售的铝矿石因铝含量不够，质量不达标，货款不予结算。原告对此不予认可。本院认为，被告向原告出具欠条的时间为2013年5月4日，而被告向淄博衍坤工贸有限公司出售铝矿石的时间为2013年9月19日和9月21日，时间相差4个月之久，无法证明上述矿石系同一批矿石，且被告未提供其他证据证明其向淄博衍坤工贸有限公司出售的上述矿石系原告向被告出售的矿石，故对于被告的上述辩称，因证据不足，本院不予支持。
综上，被告袁宁、杨会莲欠原告王玉荣货款16902元，事实清楚，证据充分，二被告应予支付。原、被告未在欠条中约定付款时间，依据法律规定，二被告应自原告向其主张付款权利时起按照银行同期贷款利率向原告赔偿逾期付款的利息损失。具体计算如下：被告袁宁于2013年5月4日向原告出具的欠条，原告于2013年9月16日向被告催要，被告支付11000元，余款12137元，应自2013年9月16日起按照银行同期同类贷款利率计算利息损失至起诉之日即2015年7月9日，计款1353.79元；被告杨会莲于2013年10月10日向原告出具的欠条，原告于2014年1月23日向被告催要，被告支付1000元，余款4765元，应自2014年1月23日起按照银行同期同类贷款利率计算利息损失至起诉之日即2015年7月9日，计款427.93元。被告杨会莲未出庭答辩，亦未提供证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁宁、杨会莲支付原告王玉荣货款16902元；
二、被告袁宁、杨会莲赔偿原告王玉荣逾期付款的利息损失1781.72元；
上述一、二项应付款项，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王玉荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告王玉荣负担6元，被告袁宁、杨会莲负担134元，保全费210元，由被告袁宁、杨会莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 阎子佳
二〇一五年九月十八日
代理书记员 张文莉
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初881号
原告关建新，男，汉族，1969年8月17日生。
委托代理人赵明普，河南师诚律师事务所律师。
被告邢玉民，男，汉族，1983年8月7日出生。
委托代理人窦永路，河南衡中律师事务所律师。
原告关建新诉被告邢玉民返还原物纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告关建新及其委托代理人赵明普、被告邢玉民及其委托代理人窦永路到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关建新诉称，2014年3月24日，原告出资32.5万元购买一台厦工牌XG955IIIL型号装载机（铲车）用于原告开办的新型建材窑厂生产经营之用。2016年1月27日上午12时左右，被告以与原告之间有经济纠纷为由，纠集多人到原告的窑厂强行将原告所有的装载机（铲车）开走，致使原告的窑厂经营受到重大影响及损失。请求法院依法判令被告返还原告的厦工牌XG955IIIL型号装载机（铲车）一台，被告赔偿原告的经济损失36000元，诉讼费用由被告承担。
被告邢玉民辩称，原告关建新与合伙人攸清田合伙承包小铺乡建新建材厂，在承包期间被告为原告供应建材材料，被告共为原告供应建材的款项共计人民币168600元，原告至今未偿还该货款。原告诉请的铲车属于原告与攸清田合伙经营的建材厂的合伙财产，原告不是本案的适格主体，应该由营业证上的权利人主张权利，或者追加攸清田为当事人。
经审理查明，2016年1月27日，因经济纠纷被告邢玉民将原告关建新所有的厦工牌轮式装载机（车辆型号／车辆名称：XG95IIIL，车辆识别号／车架号：CXG00955HOL1D0405）开走，至今未归还。
以上事实由原告提交的河南增值税普通发票、中华人民共和国机动车整车出厂合格证、及原被告的部分庭审陈述为证，上述证据，经庭审举证、认证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”本案中被告邢玉民认可将原告关建新的厦工牌轮式装载机开走，被告邢玉民对原告所有的厦工牌轮式装载机属于无权占有，应依法予以返还，对原告关建新要求被告邢玉民返还厦工牌轮式装载机的诉讼请求，本院予以支持。原告关建新要求被告邢玉民赔偿其经济损失36000元，因未提供充分的证据予以证实，本院不予支持。故根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邢玉民于本判决生效后五日内返还原告关建新厦工牌厦工牌轮式装载机（车辆型号／车辆名称：XG95IIIL，车辆识别号／车架号：CXG00955HOL1D0405）；
二、驳回原告关建新的其他诉讼请求。
案件受理费5820元，由原告关建新负担5060，由被告邢玉民负担760。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
代理审判员 魏成飞
人民陪审员 邢德斌
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 郭加成
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民一初字第00417号
原告吴某。
被告涂某。
本院在审理原告吴某与被告涂某离婚纠纷一案过程中，原告吴某以双方已自行和解为由，于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 方雯
二〇一五年十月十三日
书记员 文毅
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初第1928号
原告：王铁锁，男，1951年9月11日出生，汉族。
被告：洛阳万山湖旅游有限公司。住所地：新安县石井镇龙潭沟村。
法定代表人：陈建林，该公司经理。
被告：泰安市永安索道工程有限公司。住所地：泰安市南关大街南首第二污水厂南邻路西。
法定代表人：刘振才，该公司经理。
原告王铁锁诉被告洛阳万山湖旅游有限公司、泰安市永安索道工程有限公司为健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。
本院认为，关于原告王铁锁诉被告洛阳万山湖旅游有限公司、泰安市永安索道工程有限公司为健康权纠纷一案，该案立案后经审查，原告依据同一事实及法律关系已于2015年5月25日向本院提起过诉讼，现尚未审理终结。依据相关法律规定，现原告王铁锁又以同一事实及法律关系向本院提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，此案不属于法院受理案件的范围，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告王铁锁的起诉。
原告预交受理费4730元，予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吕念如
代审 判员 袁晓光
人民陪审员 邓亭亭
二〇一五年九月二日
代书 记员 夏 冬
云南省易门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）易刑初字第39号
公诉机关云南省易门县人民检察院。
被告人娄某某，男，1990年1月8日生。因本案，于2013年12月13日被易门县公安局取保候审，2014年3月24日经本院决定继续取保候审。
易门县人民检察院以易检刑诉字（2014）第15号起诉书指控被告人娄某某犯危险驾驶罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派代理检察员钱永莉出席法庭支持公诉。被告人娄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月2日00时55分许，被告人娄某某醉酒后驾驶云FCR6**号普通二轮摩托车行驶至易门县龙泉中路161号门前时，与李某某停放在路边的云FYY1**号轿车相撞，造成娄某某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经委托云南云通司法鉴定中心鉴定，娄某某血液中乙醇含量为156mg/100ml。经易门县公安局交通警察大队认定，娄某某承担此次事故的主要责任，李某某承担次要责任。
上述事实，被告人娄某某在开庭审理过程中也无异议，并有查获经过、被告人供述、证人证言、血样（尿样）提取登记表、现场照片、鉴定意见、车辆信息、机动车驾驶证行驶证复印件等证据在卷证实。
本院认为，被告人娄某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人娄某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对被告人娄某某从轻处罚并适用缓刑。据此，为维护交通公共安全，根据本案的事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人娄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓玫
二〇一四年三月二十七日
书记员 康国辉
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特307号
申请人左东晓。
申请人王万成。
申请人左东晓与申请人王万成因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月30日经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、左东晓赔偿王万成医疗费（凭票）。
二、左东晓赔偿王万成误工费捌仟元（8000元）。
三、本协议签字生效，后不再议。
本院于2016年7月12日受理了申请人左东晓、王万成确认调解协议效力的申请。同年7月12日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人左东晓、王万成在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解协议效力的申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人左东晓、王万成确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 卓洪涛
二〇一六年七月十二日
书记员 李 姜
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终1914号
上诉人（原审被告）：吴仁贵，男。
委托诉讼代理人：谢爱群（系吴仁贵之妻），女。
被上诉人（原审原告）：黄利乾，男。
上诉人吴仁贵因与被上诉人黄利乾民间借贷纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴仁贵于2016年7月11日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴仁贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
代理审判员 邝 玲 娟
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 黄 颖 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民终1914号上诉人（原审被告）：吴仁贵，男。委托诉讼代理人：谢爱群（系吴仁贵之妻），女。被上诉人（原审原告）：黄利乾，男。上诉人吴仁贵因与被上诉人黄利乾民间借贷纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴仁贵于2016年7月11日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴仁贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰代理审判员 邝 玲 娟二〇一六年十月二十一日书 记 员 黄 颖 群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第00107号
原告：邓东阳，男，1976年4月3日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：徐博，男，1990年10月9日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：徐洪林，男，1963年4月14日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：郭素芹，女，1965年2月27日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：郭万库，男，1969年3月2日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告邓东阳为与被告徐博、被告徐洪林、被告郭素芹、被告郭万库民间借贷纠纷一案，于2015年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。原告邓东阳、被告徐洪林、被告郭素芹到庭参加诉讼，被告徐博、被告郭万库经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓东阳诉称：2013年1月11日，被告徐博向原告借款人民币30，000.00元并出具借据一张，借期为2个月，被告徐洪林、被告郭素芹、被告郭万库自愿为被告徐博担保。借款期满后，经原告多次催要，被告徐博一直推拖拒付。故原告诉至法院，请求判令四被告偿还借款本金人民币30，000.00元，并按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，由四被告承担本案诉讼费。
被告徐洪林、被告郭素芹辩称：被告徐博向原告借款30，000.00元属实，我们担保也属实。但是我们已经偿还原告5000元，还欠原告25，000.00元。现在我们没有偿还能力。
被告徐博、被告郭万库未答辩。
经审理查明：2013年1月11日，被告徐博向原告借款人民币30，000.00元并给原告出具借据一张，借期为2个月，未约定利息，被告徐洪林、被告郭素芹、被告郭万库为一般保证人。借款期限届满后，经原告催要，被告徐博未偿还借款，被告徐洪林、被告郭素芹自愿继续承担保证责任，被告郭万库保证期间已过。现原告诉至法院，请求判令四被告偿还借款本金人民币30，000.00元并按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，由四被告承担本案诉讼费。
认定上述法律事实的证据有：
原告提供的借据一张及原告与被告徐洪林、被告郭素芹当庭陈述，证明2013年1月11日，被告徐博向原告借款人民币30，000.00元并给原告出具借据一张，借期为2个月，未约定利息，被告徐洪林、被告郭素芹、被告郭万库为一般保证人。借款期限届满后，经原告催要，被告徐博未偿还借款，被告徐洪林、被告郭素芹自愿继续承担保证责任，被告郭万库保证期间已过的事实。
以上证据材料，经当庭质证、认证及本院审查，确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告徐博、被告郭万库经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告与被告徐洪林、被告郭素芹当庭陈述对本案相关事实予以认定。本案原告提供的借据能够证明原告与被告徐博之间借贷关系成立，原告与被告徐洪林、被告郭素芹、被告郭万库之间保证关系成立。被告徐博应按借据约定履行偿还借款义务。被告郭万库保证期间已过，故其不承担一般保证责任。被告徐洪林、被告郭素芹自愿继续承担保证责任，故二被告应对被告徐博的债务承担一般保证责任。被告徐洪林、被告郭素芹在庭审中辩称其已经偿还原告人民币5000元，尚欠原告人民币25，000.00元，但其未提供证据证明自己的主张，且原告明确表示不予认可，故该抗辩理由本院不予采信。原告与被告徐博未约定借款利息，原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息不符合法律规定，本院不予支持。该笔借款利息应从借款期限届满次日即2013年3月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐博于本判决生效后10日内偿还原告邓东阳借款本金人民币30，000.00元，并从2013年3月12日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
被告徐洪林、被告郭素芹对被告徐博的借款本息承担一般保证责任。
三、被告郭万库不承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（已预交），公告费560元，由被告徐博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 白利学
审 判 员 毛永铁
人民陪审员 梁晶晶
二〇一五年九月二日
书 记 员 郁 昱
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第06730号
上诉人（原审被告）浙江东阳建工集团有限公司，住所地浙江省东阳市经济开发区（望江路11号）。
法定代表人何颂伟，董事长。
被上诉人（原审原告）吴某。
上诉人浙江东阳建工集团有限公司因与被上诉人吴某建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2014）长县民初字第3044-1号民事裁定，向本院提起上诉称，根据民事诉讼法的规定，本案上诉人住所地在浙江省东阳市，请求将本案移送浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但合同双方当事人可以在书面合同中选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原审裁定以上诉人浙江东阳建工集团有限公司与被上诉人吴某签订的《机械设备租赁合同》中约定：“协商不成则提交甲方公司所在地长沙县人民法院裁判”确定管辖，并无不当，甲方公司即吴某经营的长沙龙腾设备租赁有限公司位于长沙县，故湖南省长沙县人民法院对本案具有管辖权。上诉人浙江东阳建工集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年十二月十五日
书记员 周丽玉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）钟法执字第16号
申请执行人莫善锦。
申请执行人虞金花。
被执行人蒋盛考。
被执行人韦达坤。
本院执行莫善锦、虞金花申请执行蒋盛考、韦达坤、潘菊花关于机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人暂无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）钟法执字第16号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温海田
审判员 邓有光
审判员 陈庆明
二〇一四年七月二十一日
书记员 廖保书
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民保字第00192-1号
申请人王福民，男，1948年6月20日出生，汉族。
被申请人王进，男，1959年7月28日出生，汉族。
本院于2014年11月18日作出（2014）户民保字第00192号民事裁定书，将被申请人王进驾驶的陕A8D9**号汽油三轮摩托车予以就地扣押，现被申请人王进向本院提供了相应的反担保金，并要求解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对陕A8D9**号汽油三轮摩托车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑颖乔
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨娟妮
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民监字第15号
原审原告宋某某与原审被告姜某某之间民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月25日作出（2010）延民初字第1951号民事判决书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百零四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 蔡松男
二〇一四年四月九日
书记员 王 姣
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审134号
申请执行人兰陵县国土资源局，住所地：兰陵县城东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人刘庆华，居民。
申请执行人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人刘庆华土地行政处罚一案于2014年2月26日作出的兰陵国土资罚决字【2014】第54号行政处罚决定书。
本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚决字【2014】第54号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，此处罚决定事实清楚、证据充分、适应法律法规正确、符合法定程序。
本院认为，申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚决字【2014】第54号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下:
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚决字【2014】54号行政处罚决定准予强制执行。
二、限被执行人接到本裁定书之日起十日内履行行政处罚决定书所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明涛
审判员 秦纪敏
审判员 李 旭
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 明
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第00851号
原告何新春，男，1971年1月6日出生，汉族。
被告谭国才，男，1964年8月17日出生，汉族。
被告鲁德桂，女，1964年10月5日出生，汉族。
被告石首市兴民农业科技有限责任公司（以下简称石首兴民公司），组织机构代码证号67977399-X，住所石首市笔架界山口路。
法定代表人谭国才。
原告何新春与被告谭国才、鲁德桂、石首兴民公司民间借贷纠纷一案，本院2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告何新春到庭参加诉讼，被告谭国才、鲁德桂、石首兴民公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何新春诉称，2013年9月24日，2013年9月27日被告谭国才在与被告鲁得桂婚姻关系存续期间，因经营需要分别向原告借款400000元和600000元，借款期限分别约定为180天和90天，借款利息均为月息40‰，被告石首兴民公司为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定向被告谭国才发放了借款，被告谭国才也向原告出具了借条。该款逾期后，被告仅将借款400000元利息结至2015年4月26日，将借款600000元结至2015年4月19日，借款本金拖欠至今未还。请求：一、判令被告谭国才、鲁德桂立即偿还借款1000000元及利息（借款400000元利息从2015年4月27日起，借款600000元利息从2015年4月20日起，按照年息24%算至还清借款之日止），被告石首兴民公司承担连带清偿责任；二、判令本案全部诉讼费用由三被告承担。
原告为其主张向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告主体；
2、被告谭国才、鲁德桂身份信息及结婚登记记录查询证明，证明原、被告主体及系夫妻关系；
3、营业执照副本、组织机构代码证、税务登记证，证明被告石首市兴民农业科技有限责任公司主体资格，及其为谭国才提供担保的事实；
4、借款合同、借据、转账记录，证明被告谭国才向原告借款100万元，被告石首市兴民农业科技有限责任公司提供连带责任保证的事实；
5、催收通知书，证明被告未按时偿还借款，原告向被告进行过催讨。
被告谭国才、鲁德桂、石首兴民公司未作答辩和提交证据。
本院根据上述证据和原告的陈述查明以下事实：
2013年9月24日、2013年9月27日被告谭国才因经营需要，分别向原告借款400000元和600000元，借款期限分别约定为180天和90天，借款利息均为月息40‰，被告石首兴民公司为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定向被告谭国才指定的账户（2013年9月24日借款400000元汇入户名：荆州市鑫盛典当有限公司石首分公司；2013年9月27日借款600000元汇入户名：谭国才）。被告谭国才、兴民公司于2013年9月24日和2013年9月27日向原告出具了借条。上述借款逾期后，被告将借款400000元利息按照月息40‰结至2015年4月26日，将借款600000元利息按照月息40‰结至2015年4月19日，借款本金至今未还，原告遂诉至本院。另查明，被告谭国才与被告鲁德桂系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿。原告提交的连带责任保证担保借款合同、借据、转账记录等证据，能够证明本案的事实。上述债务发生在被告谭国才与被告鲁德桂婚姻关系存续期间，原告要求被告谭国才、鲁德桂夫妻共同偿还，符合法律规定。被告石首兴民公司为上述债务提供了连带保证，应依法承担连带清偿责任。原、被告约定借款利息为月息率40‰，虽然被告已自愿将借款400000元和600000元的利息，按照月息率40‰，分别结至2015年4月26日和2015年4月19日，但已超出法律规定的年利率36%，超出的部分无效，应当冲抵本金。冲抵本金的数额分别为：400000元×（40‰-30‰）×19.1个月＝76400元，600000元×（40‰-30‰）×18.23个月＝109380元。视此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告谭国才、鲁德桂所欠原告何新春借款323600元（400000元-76400元）、490620元（600000元-109380元）及利息（其中借款323600元从2015年4月27日起，借款490620元从2015年4月20日起，按照年利率24%算至还清借款之日止），于本判决生效后五日内清偿，被告石首兴民公司承担连带清偿责任；
二、如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，诉讼财产保全费5000元，合计18800元，由被告谭国才、鲁德桂、石首兴民公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费13800元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢学斌
审 判 员 王卫国
人民陪审员 谢思龙
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张 捷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民小字第00717号
原告：吴俊清，男，1979年10月28日出生，汉族。
委托代理人：齐睿龙，辽宁同泽律师事务所律师。
被告：孟庆刚，男。
原告吴俊清诉被告孟庆刚劳务合同纠纷一案，在审理过程中发现被告孟庆刚信息不明确。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，本案中被告孟庆刚信息不明确，应视为没有明确的被告。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告吴俊清的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
本裁定为终审裁定。
审判员 靳志宇
二〇一四年六月二十七日
书记员 王琳琳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1397号
原告沈阳蓝琦物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人苏强，系该公司经理。
委托代理人朴海燕，系该公司职员。
被告阮晶。
原告沈阳蓝琦物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告阮晶物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由本院代理审判员宋鹏程适用小额诉讼程序独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告沈阳蓝琦物业管理有限公司的委托代理人朴海燕到庭参加了诉讼，被告阮晶经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为沈阳市沈北新区“香蓝蒲河”住宅小区提供物业服务，并根据双方约定履行了物业服务。被告阮晶居住在“香蓝蒲河”住宅小区，自2011年12月8日至2014年12月8日未缴纳物业费，累计拖欠物业费2136元。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告给付物业费2136元及滞纳金，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2009年11月27日，通过公开招标方式原告取得了对“香蓝蒲河”住宅小区的前期物业管理权。2009年11月28日，原告与建设单位辽宁万嬴房地产开发有限公司签订了香蓝蒲河小区前期委托物业管理合同，合同第五条约定“本物业管理服务收费选择包干制方式，按建筑面积标准如下：多层住宅每月每平方米0.8元，商业网点每月每平方米0.4元，车库每月每平方米0.4元，餐饮服务用房每月每平方米0.5元”；合同第六条第一项约定“业主在办入住手续时一次性缴纳一年的物业服务费用，以后每年年底前缴纳下一年物业服务费用”；合同第二十五条约定“业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，按照沈价发（1998）66号规定要求追偿，并按每天千分之三加收滞纳金”；合同第二十九条约定“本合同自2009年11月28日起至成立业主委员会、签订的物业服务合同前有效”。合同中双方还约定了其他权利、义务。原告从2009年8月开始即进驻香蓝蒲河小区，为该小区提供物业服务至今。被告系沈阳市沈北新区“香蓝蒲河”住宅小区1-533号（建筑面积为74.19平方米）房屋业主。被告自2011年12月8日至2014年12月8日欠缴物业费2136元。
另查明，2012年10月25日，经工商管理部门核准沈阳吉佳物业管理有限公司更名为沈阳蓝琦物业管理有限公司。2013年11月26日原告在园区内张贴情况说明，该说明记载“本公司因收不到物业费，造成物业不能正常运转。从即日起，本公司所有员工放假，停止园区内一切服务，包括园区照明、楼道照明、卫生、保安”，原告自张贴说明之日停止园区物业服务3天。2013年11月28日，沈北新区辉山街道丽水湾社区出具证明证实，香蓝蒲河小区业主委员会于2013年4月6日经选举产生。同时丽水湾社区证实业主委员会已选聘新的物业公司。2015年3月5日，原告撤出该园区终止对该园区的物业服务。
上述事实，有被告提供的委托物业管理合同、情况说明、公司变更登记核准通知书、中标通知书及当事人陈述等在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，2009年11月28日，原告与辽宁万嬴房地产开发有限公司签订了物业管理合同，双方约定由原告为香蓝蒲河小区提供物业服务，原、被告之间形成了物业服务合同关系。原告基于物业服务合同已经实际为被告提供了物业服务，双方应当按照约定履行自己的义务，被告应向原告支付物业费。丽水湾社区出具证明证实2013年4月6日香蓝蒲河小区业主委员会选举产生，业主委员会已选聘新的物业公司，但新选聘的物业公司与原告因故未能进行交接，新选聘的物业公司也未能实际进驻园区提供物业服务，从2013年11月26日原告停止园区物业服务3天，导致与园区业主矛盾激化，此后物业服务质量进一步下降，至2015年3月5日原告终止对园区物业服务，结合上述情况、庭审调查和本院实地查看，本案中原告对香蓝蒲河小区的服务未完全尽到物业服务合同的约定义务，根据物业服务质量和物业服务收费相适应的原则，应适当减少物业费的收取，本院酌定以50%为宜。鉴于原告在对小区的管理中存在瑕疵，关于原告要求给付滞纳金的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告阮晶于本判决生效后三日内给付原告沈阳蓝琦物业管理有限公司物业费1068元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年四月九日
书 记 员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民初字第70号
原告熊某。
委托代理人童燕，广西桂山律师事务所律师。
委托代理人秦祥然，广西桂山律师事务所律师。
被告李某。
原告熊某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由审判员毛川琴独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人童燕、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名熊李某。由于被告很少做事，经常打牌至半夜才回家，或通宵不归，根本不顾及家庭。2011年10月28日，被告喝酒后将原告打伤，为此，被告向原告保证不再发生殴打原告的现象，如有重犯造成离婚，被告自愿放弃分割夫妻共同财产及对儿子的抚养权。此后，被告酒后打骂原告的现象时有发生，2012年12月22日，被告酒后又对原告进行打骂，还将家中的座椅、门窗等砸坏。现原告以双方夫妻感情已完全破裂为由，诉至法院，请求判令准予原、被告离婚；婚生子熊李某随原告生活，被告每月给付生活费600元，教育费、医疗费各承担50%；原、被告各自的债务由各自承担；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方婚后因家庭琐事确有争吵，但被告每次都先主动道歉；被告有时和朋友一起打牌是事实；被告喝酒后也砸过东西，但也是因为原告数落被告，双方产生争执所致，但被告仍认为原告是位好妻子，夫妻感情也未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经人介绍相识恋爱，同月30日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名熊李某。婚后原、被告夫妻感情尚可。2011年10月，原、被告曾因家庭琐事发生争吵，被告动手打伤原告，为此，被告写下协议书一份，保证不再殴打原告。此后，双方因家庭琐事及经济问题时有争执，导致夫妻感情产生隔阂。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至本院，提出前述诉讼请求。案经调解，原、被告对离婚问题各持己见，调解未果。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好。双方在共同生活期间并无大的矛盾，只要双方珍惜夫妻感情，以诚相待，互谅互让，经常沟通感情，消除隔阂，特别是被告对夫妻之间的矛盾要冷静妥善处理，一个和睦的家庭是可以维系的。原告诉称夫妻感情已完全破裂，因其未提供充分的证据予以证实，对此本院不予采信，故对原告的诉请，本院均不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告熊某的诉讼请求。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 毛川琴
二〇一四年三月二十六日
书记员 黄克芹
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初7546号
原告：蒋建光，男，1974年3月1日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：葛月群，宁波市民信法律服务所法律工作者。
被告：徐勇，男，1973年12月23日出生，汉族，住象山县。
被告：金洋，女，汉族，住象山县。
本院在审理原告蒋建光与被告徐勇、金洋民间借贷纠纷一案中，原告蒋建光于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋建光撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋建光负担。
代理审判员 鲁 云
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 童晓喜
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通山民一初字第379号
原告谭慧君。
被告谭龙刚。
本院在审理原告谭慧君与被告谭龙刚民间借贷纠纷一案中，原告谭慧君于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告谭慧君申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭慧君撤回起诉。
本案受理费200元，由原告负担。
审 判 长 王望喜
人民陪审员 陈传武
人民陪审员 顾秋玲
二〇一五年三月十六日
书 记 员 郑 峥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第01569号
原告陈某，农民。
委托代理人周加春，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告顾某甲，农民。
原告陈某诉被告顾某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人周加春到庭参加诉讼，被告顾某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告顾某甲于2005年夏经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，2006年5月4日生女孩顾某乙。婚前，双方缺乏了解，草率结婚。婚初，双方感情尚可。近年来，双方因性格差异较大，常为家庭生活琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。2009年初，因被告顾某甲打了我和孩子，我一气之下带孩子回娘家生活，双方自此开始分居。婚姻关系存续期间，双方未置办共同财产。我曾于2010年10月、2011年5月、2013年12月先后三次向法院起诉，要求与被告顾某甲离婚，后经法院做工作，未解除婚姻关系。现我因夫妻关系未得到改善，第四次诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女孩顾某乙随原告生活，被告顾某甲依法承担小孩抚育费。
被告顾某甲未作答辩。
经审理查明，原告陈某与被告顾某甲于2005年夏经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，2006年5月4日生女孩顾某乙，现随原告陈某生活。婚前和婚初，双方感情尚可。近年来，双方因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2010年10月，原告陈某向本院起诉，要求与被告顾某甲离婚，后经调解撤回起诉。2011年5月，原告陈某再次向本院起诉，要求与被告顾某甲离婚，后经调解维持婚姻现状。2013年12月，原告陈某又向本院起诉，要求与被告顾某甲离婚，后因原告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院裁定按原告陈某自动撤回起诉处理。现被告顾某甲下落不明。2014年10月14日，原告陈某以夫妻关系未得到改善，夫妻感情已彻底破裂为由，第四次诉至本院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女孩顾某乙随原告陈某生活，被告顾某甲依法承担小孩抚育费。
上述事实，有原告陈某提供的原告的身份证、结婚证、本院（2010）阜施民初字第0489号民事裁定书、（2011）阜施民初字第0303号民事调解书、（2014）阜城民初字第0098号民事裁定书，以及本院调取的被告顾某甲的户籍证明等相关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告陈某与被告顾某甲系合法婚姻关系，依法应予以保护。双方婚后生育了子女，有一定的感情基础。近年来，双方因未能正确处理好家庭生活琐事引发的矛盾，遇事缺乏交流和沟通，从而在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。原告陈某与被告顾某甲应珍惜多年的夫妻感情，增强家庭责任感，并多从家庭利益和小孩的健康成长的角度考虑，夫妻和好仍有可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告顾某甲离婚。
案件受理费240元，由原告陈某负担（原告已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 郑文君
人民陪审员 刘德奎
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 邹梦琪
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出�婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院民事法律文书稿
签发：
核稿：
拟稿：
存卷2份，共印份
主送：当事人
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第831号
原告：杭州金龙纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区春江街道八一村工业功能区。
法定代表人：董绍金，执行董事。
委托代理人：董雯雯、曾荣晖，浙江天和天律师事务所律师。
被告：ＸＸ华。
被告：俞小燕。
被告：杭州唐人纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区灵桥镇工业功能区。
法定代表人：楼校同。
原告杭州金龙纸业有限公司（以下简称金龙公司）诉被告ＸＸ华、俞小燕、杭州唐人纸业有限公司（以下简称唐人某）追偿权纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员李晶适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告金龙公司之委托代理人董雯雯到庭参加诉讼，被告ＸＸ华、俞小燕、唐人某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金龙公司起诉称：2014年11月14日，被告ＸＸ华向富阳市永通小额贷款有限公司（以下简称永通小贷公司）借款人民币100万元，并由原告和被告唐人某提供连带共同保证。同日，永通小贷公司与原告及被告ＸＸ华、唐人某签订了《保证借款合同》（编号：2014d11090）一份，约定借款月利率为15.9‰，借款期限为2014年11月14日起至2015年5月28日止等内容。另查明，被告ＸＸ华与被告俞小燕系夫妻关系，案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故系夫妻共同债务。该借款逾期后，永通小贷公司多次催促三被告及原告还款，但三被告均分文未付。2015年7月31日，原告替被告ＸＸ华向永通小贷公司代偿了借款本金100万元及利息66667元。原告认为，保证人承担保证责任后，有权对债务人行使追偿权。现原告已为被告ＸＸ华代偿了上述借款本金及利息，故有权向被告ＸＸ华追偿。同时，案涉借款发生于被告ＸＸ华、俞小燕婚姻关系存续期间，故俞小燕应对案涉款项承担共同清偿责任。原告与被告唐人某为连带共同保证人，故原告在承担保证责任后，向被告ＸＸ华、俞小燕不能追偿的部分，有权要求唐人某平均分担。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令：1、被告ＸＸ华、俞小燕支付原告代偿款1066667元，并支付原告自2015年8月1日起至款还清日止的利息（以1066667元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率计算）；2、判令被告唐人某就被告ＸＸ华、俞小燕上述款项未能清偿部分的50%向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
为证明上述事实，原告金龙公司向本院提供的证据有：
1、借款借据1份、保证借款合同1份、扣款业务自助回单1份（均为与原件核对无异的复印件），拟证明2014年11月14日，被告ＸＸ华向永通小贷公司借款100万元，同日永通小贷公司将该笔贷款汇入被告ＸＸ华账户，且该笔贷款由原告与被告唐人某提供连带共同保证的事实。
2、结婚登记审查处理表1份（与原件核对无异的复印件），拟证明2009年6月5日，被告ＸＸ华与被告俞小燕在富阳市民政局登记结婚的事实。
3、统一收款收据1份、证明1份，拟证明2015年7月31日，原告为被告ＸＸ华向永通小贷公司代偿本金100万元、利息66667元的事实。
被告ＸＸ华、俞小燕未到庭，也未提交书面的答辩状。
被告ＸＸ华、俞小燕未举证。
被告唐人某未到庭，也未提交书面的答辩状。
被告唐人某未举证。
原告金龙公司提供的证据，被告ＸＸ华、俞小燕、唐人某未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的3组证据内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年11月14日，永通小贷公司与ＸＸ华、唐人某、金龙公司签订《保证借款合同》一份，约定：1、由ＸＸ华作为借款人向永通小贷公司借款100万元，借款期限为2014年11月14日至2015年5月28日，借款利率为月利率15.9‰；2、该笔借款由唐人某、金龙公司提供连带保证责任，两公司之间为连带共同保证关系。同日，永通小贷公司向ＸＸ华在中国农业银行富阳支行的账户汇入100万元。因借款人未按时归还借款，金龙公司于2015年7月31日向永通小贷公司代偿了借款本金100万元以及利息66667元。现金龙公司诉至法院，要求借款人ＸＸ华承担还款责任，其配偶俞小燕承担共同还款责任，连带共同保证人唐人某承担其应承担的份额。另查明，ＸＸ华与俞小燕于2009年6月5日登记结婚。
本院认为：ＸＸ华作为借款人与永通小贷公司签订保证借款合同，而永通公司亦向其履行了贷款的交付义务，借款人ＸＸ华应当按合同约定偿还借款本息。ＸＸ华未按期归还借款、支付利息，金龙公司作为永通小贷公司对ＸＸ华债权的连带责任保证人，其承担了保证责任后，有权向债务人ＸＸ华追偿，ＸＸ华应在原告催讨后的合理期限内履行还款义务，其逾期还款的，应承担偿还代偿款并赔偿损失的法律责任。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告ＸＸ华对永通小贷公司的债务发生于其与俞小燕的婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告俞小燕应对该债务承担共同还款责任。在保证人金龙公司代偿该债务后，即取代了永通小贷公司对ＸＸ华的债权人地位，ＸＸ华与俞小燕应对金龙公司承担共同偿还代偿款之责任。被告唐人某与金龙公司系永通小贷公司对ＸＸ华债权的连带共同保证人，两公司未对保证份额的比例作出约定，双方应平均分担保证份额，故在金龙公司代偿后，其有权要求被告唐人某对债务人ＸＸ华不能清偿的部分承担50%的清偿责任。
综上，原告金龙公司的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告唐人某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ华、俞小燕共同偿还原告杭州金龙纸业有限公司担保代偿款人民币1066667元；
二、被告ＸＸ华、俞小燕共同赔偿原告杭州金龙纸业有限公司自2015年8月1日起至实际给付之日止以1066667元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息损失；
上述一至二项给付内容，由被告ＸＸ华、俞小燕于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告杭州唐人纸业有限公司对上述款项中被告ＸＸ华、俞小燕不能清偿的部分的50%向原告杭州金龙纸业有限公司承担清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14400元，按简易程序减半收取7200元，保全申请费5000元，合计12200元（预收19400元），由被告ＸＸ华、俞小燕负担，被告杭州唐人纸业有限公司对其中的6100元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 李 晶
二〇一五年十一月十日
代书记员 金ＸＸ
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初203号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人张志伟，男，1984年5月26日出生于吉林省松原市，汉族，小学毕业，住松原市宁江区。因本案于2016年12月9日被抓获，当日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。因犯盗窃罪，于2001年被判处拘役五个月，2001年7月27日被刑满释放；因犯抢劫罪，于2002年8月3日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，于2004年1月18日刑满释放；因吸毒，于2016年10月26日被行政拘留十日；因吸毒，于2016年12月10日被行政拘留十日。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]97号起诉书指控被告人张志伟犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理,公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员李丹丹、韩伟出庭支持公诉，被告人张志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控：
2016年12月2日1时左右，被告人张志伟在湖北省黄石市石港区黄岗路双凤烟酒水果商行，趁该店老板黄某不注意，将其装有3900余元现金的包盗走。案发后退赔5000元。
2016年12月7日14时左右，被告人张志伟在新蔡县古吕镇西街老北京布鞋店，趁该店店主林某不注意，将店内抽屉内存放的一块天王牌手表及120元现金盗走。经鉴定，该手表价值380元。
2016年12月8日15时左右，被告人张志伟在新蔡县古吕镇喜盈门商场一楼三星手机专柜，趁营业员李某不注意，将专柜上展示的一部三星S7型号手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币4250元。手机已被追退。
上述事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人张志伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。但其有坦白情节，可从轻处罚；有两次犯罪前科，可酌情从重处罚；在实施盗窃的同时还因吸食毒品被公安机关行政处罚，可酌情从重处罚；有流动作案情节，可酌情从重处罚；三星手机已追退，已赔偿黄某的损失，可酌情从轻处罚，建议判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人张志伟在开庭审理过程中亦无异议，并有物证新蔡县喜盈门商场被盗三星手机照片及作案工具钳子及照片，书证长春市南关区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、谅解书、发票、新蔡县公安局协查函、情况说明、吸毒人员信息表、行政处罚决定书、户籍证明、抓获证明、扣押、发还物品文件清单，证人周某、陈某、李某、易某等人证言，被害人林某、黄某等人陈述，辨认笔录，现场勘验笔录及现场图、现场照片，监控录像光盘，鉴定意见新蔡县价格认证中心新价认字（2017）14号价格认定结论书认定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志伟以非法占有为目的，秘密盗取他人财物价值8650元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；张志伟到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；张志伟有盗窃、抢劫犯罪前科，在盗窃期间又吸食毒品受行政处罚，可酌情从重处罚；被盗的财物已经大部分退赔，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
一、被告人张志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2017年9月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俊芝
二〇一七年三月十六日
书记员 徐熠琦
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第610号
原告单县农村信用合作联社，住所地：山东省单县向阳路中段。组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人贾承平，男，1987年8月28日出生，汉族，系该社职工。
委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被告李守路，男，1985年7月1日出生，汉族，农民。
被告李守平，男，1969年10月8日出生，汉族，农民。
原告单县农村信用合作联社（以下简称单县信用联社）与被告李守路、李守平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告单县信用联社委托代理人贾承平到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单县信用联社诉称，2013年4月30日，被告李守路因经营需要，从原告处借款100000元，期限12个月，月利率为10.6‰，目前结欠本金100000元及利息。被告李守平为其提供了连带责任担保。现借款期限已届满，经催要被告仍未偿还贷款，故要求被告李守路偿还借款本金100000元、至2015年3月17日利息16215.35元以及2015年3月17日以后的利息，被告李守平承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告李守路、李守平均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年4月29日，单县农村信用合作联社芦目信用社（以下简称芦目信用社）与被告李守路、李守平分别签订个人借款合同、最高额保证合同，次日，被告李守路、李守平与芦目信用社共同签订农村信用社借款契约（合同），上述三份合同约定，被告李守路向芦目信用社借款100000元，借款期限自2013年4月30日至2014年4月29日，共12个月，月利率10.6‰，借款用途为养殖，存款账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，被告李守平为本笔贷款向芦目信用社提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括合同约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，逾期还款期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。当日，芦目信用社将贷款100000元转存入上述存款账号之中，被告李守路在贷转存凭证上签字确认。庭审时，原告单县信用联社称被告李守路仅偿还利息11425.92元，尚欠本金100000元及利息16215.35元（截至2015年3月17日）。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担。”徐寨信用社为上述54家信用社之一。
上述事实，有当事人陈述、借款申请书、个人借款合同、最高额保证合同、农村信用社借款契约（合同）、贷转存凭证（借款借据）、银监菏准（2006）43号文件等证据在卷为凭，三被告未到庭参加诉讼，系其对自己质证权利的放弃。上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为，芦目信用社作为原告单县信用联社下属的分支机构，其民事责任应由原告承担，民事权利由原告享有，故原告提起诉讼，主体适格。
原、被告签订的个人借款合同、最高额保证合同、农村信用社借款契约，系双方当事人真实意思表示，合法有效，可以认定，原、被告金融借款担保法律关系成立。原告单县信用联社将贷款100000元转存入被告李守路存款账户中，履行了交付贷款的义务，被告李守路负有偿还贷款义务。原告单县信用联社自认被告李守路仅偿还利息11425.92元，围绕贷款偿还情况，二被告均未答辩，亦未提交证据，故本院对原告自认的贷款偿还情况予以认定。被告李守路尚欠原告本金100000元及相应利息没有偿还，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告单县信用联社要求被告李守路偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
原、被告关于月利率及逾期罚息的约定不违反法律规定，本院予以确认。根据双方当事人关于月利率及逾期罚息的约定，原告主张截至2015年3月17日被告李守路尚欠贷款利息16215.35元，经核实无误，本院予以认定。
被告李守平作为贷款的保证人，为本笔贷款提供了连带责任保证担保。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告单县信用联社要求被告李守平承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告李守平履行担保责任后，有权在其清偿的范围内向被告李守路追偿。
二被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的处分，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李守路偿还原告单县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（截至2015年3月17日的利息为16215.35元；自2015年3月18日至本判决确定的还款之日止，除按月利率10.06‰支付利息外，另按该利率的30%支付罚息），于本判决生效后十日内付清；
二、被告李守平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告李守平承担连带清偿责任后，有权在其清偿的范围内向被告李守路追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2624元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张孝振
人民陪审员 张贵华
人民陪审员 朱大勇
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王 兵
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第1630号
原告天津开发区怡合物业管理有限公司，住所地天津开发区广达街3号贻欣园物业楼。
法定代表人赵和龙，董事长。
委托代理人任安琪，天津开发区怡合物业管理有限公司员工。
被告许乃仑，男。
原告天津开发区怡合物业管理有限公司（简称怡合物业公司）与被告许乃仑物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由代理审判员刘锐适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告怡合物业公司委托代理人任安琪，被告许乃仑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1.要求被告交纳自2012年1月1日至2013年12月31日的物业服务费人民币3002.9元，滞纳金221.1元，共计3224元；2.本案诉讼费用由被告负担。
经审理查明，被告系天津市滨海新区塘沽贻正嘉合×-×-×号房屋业主，房屋建筑面积为104.27平方米。2006年4月1日，原告与该小区开发建设单位天津市塘沽区正通房地产开发公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，期限自2006年4月1日起至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.6元，由业主交纳物业服务费，按建筑面积每月每平方米0.6元，由业主交纳配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用。后贻正嘉合小区业主委员会代表全体业主与原告签订《天津市住宅物业服务合同》，约定物业服务期限自2012年7月1日起至2015年6月30日终止。住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.6元，由业主交纳物业服务费，按建筑面积每月每平方米0.6元，由业主交纳配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用。原告履行了物业服务，但存在部分瑕疵，按合同约定被告拖欠自2012年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费人民币3002.97元。
本院认为，原告作为依法登记成立的具有物业管理资质的服务企业，依照《天津市前期物业管理服务合同》及《天津市住宅物业服务合同》的约定为被告居住的小区提供物业服务，被告作为小区业主，应受合同约束，享有合同约定的权利，同时承担合同约定的义务。原告为小区提供了物业服务，享有向被告收取物业服务费用的权利，被告作为小区业主，负有及时交纳物业服务费用的义务。本院认为，原告虽对被告所在小区提供了物业服务，但其提供的证据不足以证明原告完全按照合同约定对小区提供了相应的物业服务，故本院对原告要求被告全额交纳物业服务费的主张不予全部支持，具体数额由本院酌定；关于原告主张的滞纳金，本院认为，原告在服务过程中存在瑕疵，故被告并非无故拖欠物业服务费，对原告的该项主张，本院不予支持。原告作为小区物业服务企业，应在职责范围内不断提高服务标准与水平，作为小区业主，也应支持、理解物业公司的工作，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告许乃仑于本判决生效之日起五日内给付原告天津开发区怡合物业管理有限公司自2012年1月1日至2013年12月31日的物业服务费用人民币2700元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元（原告已预交），由原告负担5元，被告负担20元（被告于本判决生效之日起五日内将其应负担的数额给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘锐
二〇一四年四月十七日
书 记 员 腾达
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第1226号
原告青岛辉腾农资有限公司。
法定代表人吴永强，经理。
委托代理人匡建中，山东海利丰律师事务所律师。
被告青岛海力来生物科技有限公司。
法定代表人于文波，经理。
原告青岛辉腾农资有限公司与被告青岛海力来生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛辉腾农资有限公司的委托代理人匡建中到庭参加诉讼，被告青岛海力来生物科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛辉腾农资有限公司诉称，被告于2010年至2012年期间多次从原告处购买化肥原料，共计欠款309234.65元。原告多次催要该款，被告以种种理由拒付。请求依法判令被告给付原告货款309234.65元；判令被告给付原告利息27831.12元；本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛海力来生物科技有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，自2010年至2012年期间，被告多次购买原告化肥原料，双方均签订买卖合同。2013年2月28日，经原、被告双方对帐，截止2013年2月28日被告欠原告货款309234.65元，原、被告均在对帐单上加盖公章予以确认。后原告多次要求被告支付货款，被告以种种理由拒付。2013年5月2日，原告诉来本院，要求处理。
上述事实，有原告提交的买卖合同、对帐单，当事人的陈述及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告购买原告化肥原料，双方之间成立买卖合同关系。根据原告提供的证据及法庭调查，被告欠原告货款人民币309234.65元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原告要求被告给付货款309234.65元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛海力来生物科技有限公司于判决生效之日起十日内给付原告青岛辉腾农资有限公司人民币309234.65元及利息（利息的计算：自2013年2月28日至实际付款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6356元，由被告青岛海力来生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 于端尧
审判员 王美君
审判员 徐建军
二〇一三年六月二十七日
书记员 杜佳佳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初330号
原告李卫峰。
被告邹晓峰。
被告刘华敏。
本院在审理原告李卫峰诉被告邹晓峰、刘华敏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉系对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李卫峰撤回起诉。
案件受理费1850元，由原告负担。
审判员 于连江
二〇一六年二月二十四日
书记员 邵振扬
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初659号
原告：侯某。
委托代理人：王化唐，兖州大安法律服务所法律工作者。
被告：贾某。
原告侯某与被告贾某离婚纠纷一案，于2016年2月17日起诉。本院受理后，依法由审判员赵长刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某及委托代理人王化唐到庭参加诉讼；被告贾某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告侯某诉称，2001年2月份在其父母的包办下，为了给其哥哥换亲，原告与被告定亲，并于××××年××月××日草率办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日婚生一子，取名贾智翔，现年13周岁。婚前由于是换亲，对彼此的性格脾气根本不了解，无婚前感情基础。婚后原告一心一意为家庭付出，拼命挣钱买房、买车，照顾家庭，但是原告的付出换来的是被告在外找第三者。自2005年开始被告在外搞第三者，一年换一个，把钱都花在第三者身上。期间被告也曾一次次保证改好，为了孩子，原告一次次地给其机会，但被告都屡教不改。结婚十多年来，被告对家庭不管不问，根本没有尽到做丈夫和做父亲的义务。被告的做法给原告造成的精神压力很大，已经丧失与被告共同生活下去的勇气，现两人已经分居生活四年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，亦无和好可能。为摆脱感情上的痛苦，故起诉至法院，请求依法判决与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告贾某未答辩。
经审理查明，原告与被告系换亲，于2001年2月份经人介绍相识，××××年××月××日在兖州区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名贾智翔。原告在庭审中主张由于原、被告是换亲，婚前对彼此的性格脾气根本不了解，无婚前感情基础。婚后被告在外找第三者，并且对家庭和孩子不管不问，屡教不改，根本没有尽到做丈夫和做父亲的义务。被告的行为严重影响了双方的夫妻感情，现两人已经分居生活四年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，亦无和好可能，故起诉，请求依法判决与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。被告未答辩。
上述事实，主要是根据原告提供结婚证复印件、原告的陈述及庭审查证的事实认定的，均已收录在卷。
本院认为，原、被告结婚后共同生活多年，并生育一子，建有一定的夫妻感情。原告主张被告经常在外面找第三者，原、被告已分居生活四年，但没有提供相关证据加以证明，本院对原告的主张不予采信。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚，理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告侯某与被告贾某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵长刚
二〇一六年四月五日
书记员 卞露露
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第1164号
原告张二英。
委托代理人陆艳群，肃宁县师素镇西谈论村村民委员会推荐。
委托代理人裴莉莉，北京市广川律师事务所律师。
被告肃宁县民行信业第203分理处
负责人李静
被告珠海民行信业资产管理有限公司
法定代表人杨特兴
原告张二英与被告肃宁县民行信业第203分理处、珠海民行信业资产管理有限公司为存款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
经查，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，其负责人李静于2015年7月22日因涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被批准逮捕，于2015年8月19日取保候审，2015年9月21日被移送肃宁县人民检察院审查起诉。
本院认为，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，依法不具备民事诉讼主体资格，其行为应由其负责人李静承担责任。
肃宁县民行信业第203分理处负责人李静已涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被移送审查起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告张二英的起诉。
案件受理费1300元（缓交）不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 宋志英
审判员 李京华
审判员 倪 勋
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄 玉
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4566号
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
法定代表人王旭。
委托代理人周彬。
被告胡水。
被告孙银玲。
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉被告胡水、孙银铃追偿权纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由代理审判员张鑫适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人周彬到庭参加了诉讼，被告胡水、孙银铃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉称，2011年12月16日19时许，被告胡水驾驶苏C×××××号普通二轮摩托车（无交强险）沿邳州市邳苍路由北向南行驶至永兴汽贸门前处撞至同方向在前行驶孙银铃驾驶的人力孙轮车尾部，造成孙银铃受伤，两车损坏。因受害人孙银铃家属无力支付抢救费用，其近亲属向原告受理网点申请垫付受害人的抢救费用，原告为其垫付抢救费用4083.77元。现因被告拒不归还基金垫付费用，根据相关法律规定，特诉请法院依法判令被告偿还垫付款4083.77元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告胡水、孙银铃未到庭应诉，亦未向法庭提供书面答辩及证据材料。
经审理查明，2011年12月16日19时许，被告胡水驾驶苏C×××××号普通二轮摩托车（无交强险）沿邳州市邳苍路由北向南行驶至永兴汽贸门前处撞至同方向在前行驶孙银铃驾驶的人力三轮车尾部，造成孙银铃受伤，两车损坏。事故发生后，邳州市公安局交通巡逻警察大队因无法查清事故事实，而未对该事故作出责任认定。被告孙银铃因该起事故受伤，被送至邳州市中医院抢救治疗，因被告孙银铃近亲属及被告胡水无力支付抢救费用，其向原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司申请垫付抢救费用，被告孙银铃近亲属及被告胡水签署承诺书，承诺及时并优先偿还垫付费用。经原告审核，同意垫付4083.77元，该笔款项已经汇入邳州市中医院账户作为孙银铃的医疗费。后原告多次向被告催要垫付款未果，遂提起诉讼。
以上事实，有原告提供的交通事故证明、道路交通事故社会救助基金医疗费用理算书、垫付通知书、承诺书、医疗费发票及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告胡水与孙银铃发生交通事故，造成孙银铃受伤，因无力支付抢救费用，孙银铃近亲属及被告胡水向原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司申请垫付抢救费用，原告同意垫付4083.77元，并已汇入邳州市中医院账户作为孙银铃的医疗费用。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助资金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿”。鉴于该事故系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，虽然，邳州市交警大队未对该事故作出责任认定，依照相关法律规定，应当由机动车方即被告胡水承担全部责任。故被告胡水应当返还原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款4083.77元。
故依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡水于本判决生效十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款4083.77元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告胡水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 鑫
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李慧敏
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民三初字第00365号
原告翟小华。
原告王静。
二原告委托代理人陈杰，湖北长久律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉。
被告湖北花样年置业有限公司（以下简称花样年公司）。住所地：襄阳市高新区追日路*号*座502。
法定代表人毛家全，花样年公司董事长。
委托代理人欧兵成，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告翟小华、王静与被告花样年公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员卓洪涛独任审判，2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告翟小华、王静的委托代理人陈杰、被告花样年公司的委托代理人欧兵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟小华、王静诉称：2013年8月23日，原告与被告花样年公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同就房屋面积、价款、交付时间、产权证办理、违约责任等方面进行了约定。合同生效后，原告履行了自己的义务，而被告在合同约定的2014年11月30日交房日，未能按时交付房屋，构成了违约。按照合同约定，原告有权要求被告继续履行合同，并要求被告承担按合同约定标准计算的违约金。故请求依法判令被告支付：1、自2014年12月1日起至被告实际交付合格的商品房之日止以购房款465084元为基数按日万分之三计算的违约金；2、承担本案的诉讼费用。
被告花样年公司辩称：原告诉称被告逾期交房属实，愿意承担违约责任；双方约定违约金过高，应予以下调。
以下是原、被告双方举证、质证及本院认证情况：
原告翟小华、王静为证明其主张，向法庭举出如下证据：
原、被告双方签订的合同一份、不动产发票一张。用以证明双方之间存在商品房买卖合同关系及双方约定的权利义务，原告已履行了付款义务。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议。本院对上述证据的真实性予以采信。
被告花样年公司在举证期限内未向法庭提供证据。
根据上述有效证据并结合法庭调查，本院认定如下案件事实：
被告花样年公司以出让方式取得位于襄阳市襄州区航空路、编号为B’383-1的地块的土地使用权，在该宗土地上经有关部门批准建设商品房，定名为温哥华1792，并在房管部门取得（2013）047号商品房预售许可证。2013年8月23日，原告翟小华、王静与被告花样年公司签订商品房买卖合同一份，合同主要约定：原告购买上述温哥华1792项目中第9幢1单元9-1-803号房屋，建筑面积为88.26平方米，单价每平方米5269.48元，总金额为465084元；合同第六条付款方式及期限：买受人应于2013年8月23日前向出卖人付清首期房款165084元，剩余房款300000元由买受人于2013年8月23日前办理完银行按揭手续。双方在合同的第八条约定了房屋的交付期限：被告应当在2014年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付给原告使用：1、该商品房经验收合格。2、该商品房经综合验收合格。3、该商品房经分期综合验收合格。4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。合同第九条规定：出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过30（含）日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。2、由于买受人原因未能按时交付的，出卖人不承担逾期交房的违约责任。合同签订后，原告依约交纳了首期房款并办理了银行按揭手续，被告给原告开具发票一张，总金额为465084元。合同约定的房屋交付日2014年11月30日到期后，被告未能向原告交付房屋。庭审中，被告认可讼争房屋至今不具备合同约定的交付条件。为此，引起诉讼。
本院认为，原告翟小华、王静与被告花样年公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人花样年公司应当在2014年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房经验收合格”条件的商品房交付买受人使用。《商品房买卖合同》第九条约定：“……（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”依照双方合同约定，被告花样年公司未按照合同约定期限向原告交付房屋，已构成违约，应当自双方合同规定的最后交付期限的第二天起至实际达到交付条件之日止，向买受人翟小华、王静支付违约金。故原告要求被告继续履行合同，并承担自2014年12月1日起至实际交付房屋之日止的违约金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；原告还要求被告承担按合同约定的违约金计算标准（即按已付房款日万分之三的标准）计算的违约金，对此，本院认为，虽然被告提出违约金计算标准过高，但双方约定的违约金计算标准并未超出法律规定，加之被告至今仍未能向原告交付合格的房屋，故原告的这一主张，本院予以支持。被告花样年公司辩称违约金计算标准过高、应予以下调的理由于法不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北花样年置业有限公司继续履行与原告翟小华、王静于2013年8月23日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告湖北花样年置业有限公司向原告翟小华、王静支付以购房款465084元为基数，按双方约定的日万分之三的标准，自2014年12月1日起计算至实际交付合格的商品房之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告湖北花样年置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 卓洪涛
二〇一五年七月十七日
书记员 陈洪波
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第00175号
申请人孟和，男，58岁，汉族，住呼和浩特市新城区呼伦北路。
被申请人韩诚，男，55岁，汉族，住呼和浩特市新城区东风路内蒙统建楼。
2015年10月21日20时30分许，被申请人驾驶蒙A＊＊**号小轿车沿赛马场北路由西向东行驶至维多利橄榄城路口东侧，碾压由北向南步行横过道路的孟和，致申请人受伤。经交警部门认定，被申请人负全部责任。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2015年11月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款5万元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人韩诚银行存款5万元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、冻结担保人李雨生所有的用于担保的车牌号为蒙A＊＊**号小轿车的产权过户手续。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 韩杰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 白磊
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0703执118号
申请执行人：张涛，男，1980年2月20日出生。
被执行人：张鑫凯，男1967年7月30日出生。
本院依据已经发生法律效力伊春市南岔区人民法院（2016）黑0703民初308号民事调解书，于2016年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执人张鑫凯履行义务。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人张鑫凯在哈尔滨住房公积金铁路分中心牡丹江管理处有住房公积尚未提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣留被执行人张鑫凯在哈尔滨住房公积金铁路中心牡丹江管理处个人缴纳的住房公积金伍万贰仟元，扣留后由法院工作人员出据领取
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王德军
二〇一六年一月三十日
书记员 ： 邹 陆
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初833号
原告王永军，男，汉族。
被告李善林，男，汉族。
原告王永军与被告李善林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽娅独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告王永军到庭参加诉讼，被告李善林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永军诉称，被告曾雇佣原告从事运输工作，约定每月报酬5500元，被告共为原告工作三年半左右的时间，被告陆续支付了部分劳务费，截止2016年2月27日，被告仍欠原告劳务费34500元，并为被告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院，请求判令被告立即支付原告劳务费34500元；诉讼费由被告承担。
被告李善林未作答辩。
经审理查明，2016年2月27日，原、被告就原告的劳务费进行结算后，被告出具了欠条一份，内容为：“欠到王永军叁万肆仟伍佰元正（34500元），李善林，2016.2.27”。2016年5月4日，原告诉至本院，要求被告偿还所欠劳务费。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的欠条一份、出具欠条过程的录音资料一份在案为证。
本院认为，《合同法》规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告欠原告劳务费34500元，有被告为原告出具的欠条及出具欠条过程的录音为证，现原告要求被告偿还该款，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李善林于本判决生效之日起十日内支付原告王永军劳务费34500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，减半收取332元，由被告李善林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王丽娅
二〇一六年六月八日
书记员 赵钟静
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民一初字第01956号
原告：许宝忠，男，住址内蒙古通辽市科尔沁区敖力布阜镇。
被告：沈阳市柏雅橱柜厂，住所地沈阳市于洪区沙岭镇沙岭村。
本院在审理原告许宝忠诉被告沈阳市柏雅橱柜厂劳动争议纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 王庆丽
二〇一四年十一月十二日
书记员 王艺宁
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）关刑初字第129号
公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
被告人王成，男，1990年1月4日出生于贵州省兴仁县，布依族，中专文化，驾驶员，住贵州省兴仁县雨樟镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月28日被取保候审，现在家候审。
辩护人陈厚之、付光胜，贵州旺明律师事务所律师。
关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉字（2013）第117号起诉书指控被告人王成犯交通肇事罪，于2013年9月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。关岭布依族苗族自治县人民检察院指派代理检察员余平林出庭支持公诉，被告人王成及其辩护人付光胜到庭参加诉讼，现已审理终结。
关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：2013年1月4日，被告人王成驾驶贵E380**号小型普通客车（越野车）从兴仁往贵阳方向行驶。11时许，行至沪昆高速2002km＋600m处时，因超越前方行驶的由驾驶人董其泽驾驶的贵BA72**（贵B30**挂）号重型半挂牵引车时与被超车发生碰撞，造成贵E380**号车乘车人蔡起转、付国平当场死亡的道路交通事故。经法医鉴定，蔡起转因交通事故致颅脑损伤死亡、付国平因交通事故致开放性颅脑损伤死亡，经交警部门认定，王成承担该其事故的主要责任。
公诉机关为证明上述事实提供了相关的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、现场勘验笔录及鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人王成违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，特向本院提起公诉，建议对被告人王成在有期徒刑3年以下量刑，若符合社区矫正可适用缓刑。
被告人王成对起诉书指控的事实及罪名无异议。辩护人辩称王成系初犯有投案自首情节，且在事发后被告人王成积极赔偿被害人家属取得被害人家属谅解，建议对被告人王成在有期徒刑2年以下量刑，若符合社区矫正，建议判处缓刑。
经审理查明：被告人王成系兴仁县国保煤矿驾驶员。2013年1月4日，被告人王成驾驶贵E380**号小型普通客车搭载蔡起转、付国平从兴仁到贵阳机场接其同事苏为居。11时许，车辆行至沪昆高速2002km＋600m处时，王成驾驶贵E380**号因超越前方行驶的由驾驶人董其泽驾驶的贵BA72**（贵B30**挂）号重型半挂牵引车时，与被超车发生碰撞，造成贵E380**号车乘车人蔡起转、付国平当场死亡的道路交通事故。经法医鉴定，蔡起转因交通事故致颅脑损伤死亡、付国平因交通事故致开放性颅脑损伤死亡，经交警部门认定，王成承担该其事故的主要责任。
另查明，事故责任认定作出之后，被告人王成主动到公安机关投案自首。被告人王成、兴仁县国保煤矿与被害人付国平、蔡起转家属达成协议，赔偿被害人付国平家属60万元、被害人蔡起转家属55万元。
综合本案证据，被告人王成交通肇事的事实，有书证、被告人王成供述及证人苏为居、余彪、张天耀、王建、王永志、封江平、韩勇锋、孙守兵、董其泽等证言予以证实，并有现场勘验检查笔录、现场图及现场照片予以佐证。结合鉴定意见，认定被告人王成交通肇事的事实清楚，证据充分，且公诉机关所举证据经法庭逐项举证、质证，查证属实，被告人对前述证据不持异议，本院对上述事实和证据予以确认。
本院认为：被告人王成违反交通运输管理法规，发生道路交通事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。辩护人辩称王成系初犯有投案自首情节，且在事发后被告人王成积极赔偿被害人家属取得谅解，符合社区矫正建议判处适用缓刑的辩护意见。经查，事故发生后被告人王成到公安机关如实交代其犯罪事实，其行为认定为自首，可从轻或减轻处罚；被告人王成与被害人家属达成赔偿协议，已赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。综合考虑被告人王成的犯罪事实、悔罪表现等情形，符合社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。公诉机关和辩护人量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人王成犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗良宇
代理审判员 李勇文
人民陪审员 王德平
二〇一三年十月九日
书 记 员 郭袁媛
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第105号
原告：浙江省温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行。
负责人：吴忠靖。
委托代理人（特别授权代理）：金剑。
被告：郑永飞。
被告：闫丽君。
被告：汤旭东。
被告：肖丽洁。
原告浙江省温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行（下称龙湾农商银行经开支行）为与被告郑永飞、闫丽君、汤旭东、肖丽洁金融借款纠纷一案，于2015年2月5日向本院起诉，诉称：1、请求依法判决被告郑永飞、闫丽君共同偿还借款本金人民币700000元及利息（利息从2014年9月21日起至2015年4月1日止月利率以7.05‰计算，扣除已支付的10011.64元；逾期利息从2015年4月2日起至履行完毕之日月利率为10.575‰计算）；2、依法判决被告汤旭东、肖丽洁对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。本院受理后，根据原告的申请，依法裁定查封登记在被告汤旭东名下的坐落于温州市鹿城区永东路77-4号407室（所有权证号：162153）的房屋。本院依法�用普通程序，由代理审判员陈露露任审判长，与人民陪审员章为溥、王飞组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行审理。原告龙湾农商银行经开支行的委托代理人金剑及被告汤旭东到庭参加诉讼，被告郑永飞、闫丽君、肖丽洁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月29日，原告龙湾农商银行经开支行作为贷款人，被告郑永飞作为借款人，双方签订《个人借款合同》（合同号：8521120140007327号），约定借款金额人民币700000元，借款期限自2014年4月30日起至2015年4月1日止，借款月利率为7.05‰，逾期利息为月利率10.575‰。
2014年4月27日，被告肖丽洁、郑永飞以保证人身份与原某《最高额保证合同》，自愿对被告自2014年4月27日至2015年4月25日融资期间内最高融资限额为折合人民币700000元的所有融资债权提�最高额保证担保。被告闫丽君于2014年4月27日出具保证函，同意为被告郑永飞在2014年4月27日至2016年4月25日期间内最高融资限额750000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。上述保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。
合同签订后，原告依约向被告郑永飞发放贷款人民币700000元。被告郑永飞收到借款后，支付利息至2014年9月20日，后又支付利息10011.64元，分别于2014年的10月21日支付11.63元，12月21日支付0.01元，于2015年1月29日支付10000元（此笔利息10000元系被告汤旭东汇入被告郑永飞账户）。本案借款发生在被告郑永飞与被告闫丽君夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑永飞、闫丽君共同偿还原告浙江省温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行借款70万元及利息（利息从2014年9月21日起按月利率7.05‰计算至2015年4月1日止，扣除已支付的利息10011.64元；逾期利息从2015年4月2日起按月利率10.575‰计算至履行完毕之日）；
二、被告汤旭东、肖丽洁对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向被告郑永飞、闫丽君追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
本案受理费11024元，保全费5000元，共计16024元，由被告郑永飞、闫丽君、汤旭东、肖丽洁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费11024元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 章为溥
人民陪审员 王 飞
二〇一五年六月三十日
代书 记员 张赛雯
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初4545号
原告李成国。
委托代理人康建明，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
被告上海达利联运有限公司。
法定代表人王正荣，经理。
委托代理人晋松，上海晋松律师事务所律师。
原告李成国与被告上海达利联运有限公司（以下简称：达利联运公司）所有权确认纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告李成国及其委托代理人康建明、被告达利联运公司的委托代理人晋松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李成国诉称，原告因经营所需，于2010年4月23日，向上海奥狮汽车销售有限公司（以下简称：奥狮销售公司）购买江淮牌HFG5252GJBLIT混凝土搅拌运输车。后原告以被告达利联运公司的名义购买并办理牌照，购车款及其费用共计人民币（以下币种同）260，000元。同年4月30日，原、被告订立《车辆靠行经营协议书》，约定原告出资购买车辆牌号为沪BXXX**，挂靠期限为2010年5月1日至2013年4月30日止，挂靠费为全年2，000元。挂靠期间，该车辆所发生的费用（包括保险等）均由原告承担。因原告疏忽，在挂靠到期后，未能及时办理相关手续。后因被告涉及（2013）闵民一（民）初字第9381号民事判决书履行义务人。上海市闵行区人民法院（以下简称：闵行法院）于2015年4月依法扣押该车辆，原告向闵行法院提出了执行异议申请，但被驳回。为维护原告的合法权益，原告现向本院起诉要求：判令：一、依法确认挂靠登记在被告名下号牌为沪BXXX**机动车辆的产权人为原告；二、依法判令被告配合原告将号牌为沪BXXX**机动车辆变更过户至原告名下。庭审中，原告放弃了第二项诉讼请求。
被告达利联运公司辩称，对于原告要求确认所有权，被告没有异议。车辆挂靠在被告名下，主要用于运输，双方也签订过挂靠协议，挂靠协议中也有约定。对于原告说的事实被告也没有异议。车辆在案外被闵行区法院查封，被告认可车辆与被告没有关系。
经审理查明，2010年4月26日，原告出资向案外人奥狮销售公司购买沪BXXX**江淮混凝土搅拌运输车一辆（以下简称：系争车辆），后将该车挂靠并登记在被告达利联运公司名下，挂靠期限为自2010年5月1日至2013年4月30日止。且�方约定：（挂靠）合同到期，如要过户，车辆产权归乙方即李成国，营运证归甲方即达利联运公司。（挂靠）合同到期后，原告因故未能办理产权过户手续。2015年10月21日，闵行法院因另案将系争车辆依法查封，后依法扣押。原告认为其为系争车辆的实际所有权人，故诉讼来院。
以上事实，由原告身份证复印件、被告基本信息材料、购车发票复印件、机动车行驶证复印件、银联签购单复印件、案外人奥狮销售公司出具的证明原件、保险单复印件、车辆靠行经营协议书原件、闵行法院民事裁定书复印件、常爱国的谈话笔录以及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，系争车辆虽然登记在被告名下，但系由原告实际出资购买，且被告亦在庭审中确认该车的所有权人为本案原告，虽然原告因故未能在双方的挂靠协议到期后与被告再行签订相关协议或是按约办理产权过户手续，存在过错，但不影响系争车辆系原告出资购买的事实，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下：
确认沪BXXX**江淮混凝土搅拌运输车归原告李成国所有。
案件受理费1，800元，减半收取计900元，由被告上海达利联运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费正权
二〇一六年四月二十八日
书记员 蒋立华
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商破字第5号
申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司中山路支行，地址在镇江市中山西路102号。
负责人周文龙，该支行行长。
委托代理人林海，江苏金东吴律师事务所律师。
委托代理人高志龙，江苏金东吴律师事务所律师。
被申请人江苏中建桥梁工程有限公司，住所地镇江市丹徒区沿江公路（338省道新城段83号）。
法定代表人周建，该公司董事长。
委托代理人沈忱，江苏南昆仑律师事务所律师。
申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司中山路支行因被申请人江苏中建桥梁工程有限公司不能偿还到期债务，向本院申请江苏中建桥梁工程有限公司破产还债。在本院审查期间，申请人又于2016年1月13日向本院提出撤回要求江苏中建桥梁工程有限公司破产还债的申请。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：
准许申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司中山路支行撤回对被申请人江苏中建桥梁工程有限公司破产还债的申请。
审 判 长 葛荣贵
代理审判员 陶 然
代理审判员 李 洁
二〇一六年一月十四日
书 记 员 杨 智
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00897号
原告：徐道忠
委托代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。
被告：王良林
原告徐道忠诉被告王良林财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐道忠及其委托代理人方汇到庭参加诉讼，被告王良林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐道忠诉称：原、被告系同村村民。2014年2月22日凌晨2点左右，携带榔头、瓦刀等工具，进入原告家中，打砸了原告家中的物品，造成部分物品损坏。随后原告电话报警求助，派出所出警后现场制止了事态，并调查了解，被告系间歇性精神病发作，后被告送至安徽医科大学附属巢湖医院治疗。被告在精神病发作期间造成原告的损失，应由其承担赔偿责任。故起诉，要求被告赔偿原告雨棚柱子损失100元、两个塑钢窗户200元，14寸彩色电视机400元，两平方米门板180元，铁门损失400元，落地风扇280元，电子挂钟40元，电视机顶盒60元，不锈钢晾衣架100元，院门头板40元，合计损失1800元，并承担本案诉讼费用。
被告王良林未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告系同村村民。2014年2月22日凌晨3点38分，被告携带榔头、瓦刀等工具，进入原告家中，将原告家中部分物品打坏。随后，原告向公安机关报警，经当地派出所至现场制止了事态。被告的行为造成原告的个人物品不同程度的损害，致原告诉讼来院，要求被告赔偿其损失。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的身份证、照片等材料佐证，予以确认。
本院认为：公民的合法财产权益依法受法律保护。本案中，被告进入原告家中并采取侵权行为致使原告个人物品损坏，其行为已侵害原告的合法财产权益，依法应承担赔偿责任。原告主张个人物品损失价值1800元，但未能提供物品实际损失的凭证，亦未扣除物品的残值，因此，从节约诉讼成本、保护受害人合法权益角度，本院认为，原告的损失客观存在，可酌定为1500元。为此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第三十二条之规定，判决如下：
被告王良林赔偿原告徐道忠1500元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
案件受理费减半收取25元，由被告王良林承担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张开元
二〇一四年五月三十日
书 记 员 周良龙
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬开刑初字第00201号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人尹某，无业。被告人尹某因涉嫌盗窃罪，于2015年10月30日被扬州市公安局开发区分局取保候审，同年11月12日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员张筱鸿出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月11日7时许，被告人尹某在普洛斯物流公司车棚内，乘无人之机，窃得被害人管某踏板电动车1辆及该车坐垫内钱包里现金人民币265元，所窃财物合计价值人民币2093元。
案发后，被告人尹某主动投案，并如实供述自己的罪行。
案发后，被公安机关扣押被告人尹某踏板电动车1辆，并发还给被害人。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人尹某在公安侦查期间的供述和辩解、未到庭被害人管某的陈述、未到庭证人孙某、王某的证言、辨认笔录和照片、扣押清单、发还清单、被窃电动车照片、票据、价格鉴证结论书、常住人口基本信息表、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人尹某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人尹某案发后退出赃物，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人尹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请对被告人尹某从轻处罚的情节及量刑建议正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人尹某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元；
（罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）
二、责令被告人尹某向被害人继续退赔赃款人民币二百六十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 徐东庆
二〇一五年十一月三十日
见习书记员 袁 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00601号
申请人万坤，男，1941年1月21日出生，汉族。
申请人柳中国，男，1965年12月20日出生，汉族。
本院于2014年4月15日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员宋艳琼审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人万坤、申请人柳中国于2014年1月16日因租赁纠纷，经武汉市硚口区韩家墩街社区人民调解委员会主持调解达成了调解协议，因申请人于2014年4月15日才申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人万坤、申请人柳中国关于确认2014年1月16日达成的调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向由管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日其发生法律效力。
审判员 宋艳琼
二〇一四年四月十六日
书记员 史安安
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初838号
原告：王骥。
被告：张珍珍。
原告王骥与被告张珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告王骥于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王骥撤回起诉。
案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元由原告王骥负担。
代理审判员 王昱
二〇一七年三月一十七日
书 记 员 岳威