福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第2507号
原告（反诉被告）漳州恒泰衍房地产开发有限公司角美分公司，住所地龙海市角美镇社头村路段建材灯具城后4号店铺，机构代码：57929763-1。
负责人郑清红，总经理。
委托代理人吴银洲、钟斌发，福建厦信律师事务所律师。
被告（反诉原告）千城（厦门）景观设计有限公司，住所地厦门市湖里区泗水道619号704室，机构代码：66474498-5。
法定代表人陈华，执行董事兼总经理。
委托代理人林嘉荣，福建法正联盟律师事务所律师。
委托代理人沈雁锋。
原告（反诉被告）漳州恒泰衍房地产开发有限公司角美分公司（以下简称恒泰衍角美分公司）与被告（反诉原告）千城（厦门）景观设计有限公司（以下简称千城公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。恒泰衍角美分公司委托代理人吴银洲、钟斌发，被告千城公司委托代理人林嘉荣、沈雁锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）恒泰衍角美分公司诉、辩称，原、被告于2014年3月6日签订《领秀御园环境景观设计合同》（以下简称设计合同），由原告委托被告承担位于角美的漳州台商投资区内的《领秀御园》项目的室外环境景观工程设计，设计包括三个阶段即方案设计、扩初设计和施工图设计。《设计合同》第五条第一款约定“本合同签订后，甲方（即原告）发现乙方（即被告）设计人员和设计能力存在重大问题，经合理时间要求整改仍未改变，则甲方有权单方解除本合同并要求赔偿损失，乙方应至少赔偿甲方两倍定金以上的损失”。合同签订后，原告依约交付了相关技术资料并于2014年3月12日支付定金10万元。被告收到相关资料及定金后未能按合同约定的时间提供合格的方案设计成果，经整改后被告仍未在合同约定的时间内提供合格的方案设计。被告提供的方案设计只是电脑上的草图，没有提供规范的电子版及书面图纸。被告在第一阶段设计时间尚未到的情况下于2014年4月1日书面通知原告单方解除合同，却不愿承担任何责任。2014年5月28日，原告向被告发出律师函，要求解除双方签订的合同，并要求被告双倍返还定金、赔偿损失，原告至今拒绝返还定金及赔偿损失。请求判令：1、解除原、被告签订的《设计合同》；2、被告返还定金20万元；3、被告赔偿原告损失20万元。被告第一阶段设计分为概念设计、深化设计、初步成果，但被告只完成了概念设计，而且不完整。因此被告要求支付8万元的设计费没有事实和法律依据。
被告（反诉原告）千城公司辩、诉称，原告主观任意地否认被告的设计成果并单方提出了解除合同的要求，其行为已经构成违约。按照法律规定，原告无权要求退还定金。此外，根据合同第五条第2款关于定金的约定，被告已经按照合同约定完成了第一阶段的方案设计任务，不仅原告无权要求返还定金，还应当向被告支付设计费。请求驳回原告的诉讼请求并判令反诉被告支付反诉原告第一阶段方案设计费用8万元。
在本院审理过程中，双方当事人提供以下证据：
恒泰衍角美分公司提供以下证据：
1、领秀御园环境景观设计合同，证明原、被告双方于2014年3月6日在平等自愿基础上签订该合同，合同对双方的权利义务作了明确的约定。
2、电汇凭证，证明原告于2014年3月12日电汇给被告10万元作为定金的事实。
3、QQ聊天记录截屏，证明原告根据被告的要求将相关资料发送给被告的事实。
4、邮箱电脑截屏，证明被告于2014年3月31日发送给原告的整改后大门方案设计效果图的事实。
5、同意解除领秀御园景观设计合同协议，证明被告于2014年4月1日同意解除原、被告双方所签订的设计合同的事实；被告没有履行合同之诚意及履行合同之能力，已构成严重违约。
6、律师函及快递凭证、发票，证明原告就解除双方签订的设计合同并要求被告双倍返还定金及赔偿损失的事实。
7、福建省企业投资项目备案表两份、建设用地规划许可证，证明讼争的项目是原告的，主体适格。
千城公司质证认为，证据1真实性无异议，第一阶段方案设计成果千城公司已完成，并形成书面的设计成果。四周之内原告提出解除合同。原告在设计合同履行过程中应履行配合义务并提供技术资料，包括景观设计任务书、已确认之规划总平面和首层平面及总体竖向设计等，并对其提供的资料及文件的完整性、正确性及时限负责。原告到目前为止均未提供景观设计任务书，双方沟通不到位，是原告造成的，导致原告随意性的要求解除合同。合同第5条第6款乙方应返还定金的条件是乙方单方面要求解除合同，但本案并不是被告单方要求解除合同。证据2无异议。证据3真实性无异议，聊天记录是在签订合同之前，合同签订日期是2014年3月6日，聊天记录的日期是2014年2月24日，与本案没有关联性。证据4真实性无异议，可以证明被告交付了设计成果。证据5真实性无异议，2014年3月31日由原告先提出解除设计合同，被告才同意解除，而不是被告提出解除合同。该协议书还应原告确认同意，因此该解除协议不能认定被告违约。证据6表面真实性无异议，律师函表述的内容被告有异议。证据7原告没有提供原件，对真实性不予认可。
千城公司提供以下证据：
1、企业法人营业执照，证明景观设计属于被告的经营范围。
2、被告办公场所照片1张，证明被告具备设计和科研的办公环境。
3、社区景观书籍中收录的卡达凯斯一期住宅景观作品2张，证明被告设计的作品优秀。
4、环境景观设计合同、厦门市龙湖集美区灌口3号地块项目景观施工图设计合同1份、招商·卡达凯斯酒店景观设计任务书、招商·集美项目环境景观设计任务书、招商·卡达凯斯一期住宅区景观设计任务书、厦门集美区灌口3#地块景观施工图设计任务书，证明被告承揽过很多著名房产企业的工程设计项目，其中不少设计成果获得优秀荣誉和社会好评。
5、领秀御园项目景观设计负责人陈华个人简介及业界评价资料，证明陈华具备较好的环境景观设计的专业背景，具有丰富的设计经验；业界对被告的团队领头人陈华评价较好，肯定了其在环境景观领域的设计能力。
6、学历证书和毕业证书共10张及单位个人应征1张，证明被告的设计团队成员经过系统的专业学习和训练，具备较强的设计能力。被告拥有较强的设计团队和设计能力。
7、校企战略合作协议书1份、牌匾照片2张，证明被告注重景观设计的科研，并该领域具备较强的科研实力。
8、理事单位牌匾照片1张，证明被告在城市景观设计等领域具备较强的科研实力。
9、证书及奖杯照片1张，证明被告在城市与建筑的环境景观设计具备较高实力，在业界享有声誉。
10、奖杯照片1张，证明被告的设计团队领头人陈华在环境景观设计领域获得过较高荣誉，具备较强的设计能力。
11、QQ聊天记录截屏3页、郑海涛名片1张，证明原告未能依约履行环境景观设计合同第四条第1款关于甲方（原告）应于景观设计开始前提供本工程的有关技术资料及文件的义务。
12、领秀御园景观方案，证明被告依约完成了环境景观设计合同第一阶段方案设计的工作任务，取得设计工作成果。
13、证人证言，证明被告就设计工作成果向原告报告。
14、QQ聊天记录公证书，证明原告于2014年3月31日提出解除合同的要求。
15、领秀御园景观工程项目工地照片5张，证明原告的项目进展缓慢，其管理协调不当是导致双方难以配合的根本原因。其诉讼理由是借口。
16、环境景观设计合同，证明反诉被告与反诉原告签订了环境景观设计合同，合同约定了4个阶段的设计内容、设计进度、双方责任、违约责任以及合同生效条件等内容。
17、QQ聊天记录截屏，证明反诉被告仍未能根据合同第四条第1项的约定，提供完整的反诉原告据以开展景观设计工作的技术资料与文件等基础资料。
18、领秀御园景观方案成果，证明反诉原告依约履行了环境景观设计合同第一阶段方案设计的工作任务，该设计工作成果是符合约定的，是合格的。
19、QQ聊天记录截屏，证明反诉原告积极履行约定的设计工作义务，然而反诉被告态度强硬又表示不愿意继续配合设计工作，坚持单方表示解除合同。
20、QQ聊天记录公证书，证明原告于2014年3月31日提出解除合同的要求。
21、领秀御园景观方案成果，证明被告依约履行了环境景观设计合同第一阶段方案设计的工作任务，该设计工作成果是符合约定的，是合格的。
恒泰衍角美分公司质证认为，证据1没有原件，真实性无法确认。证据2真实性无法确认。证据3－10真实性、合法性无法确认，与本案不具有关联性。证据11真实性无异议，可以表明双方在设计过程中进行沟通，不能证明被告的主张。证据12原告从未见过。证据13，2014年3月26日被告有到原告处进行演示我方认可。证据14真实性无异议，证明内容有异议。前半部分证明双方的沟通过程，算了是指做得太差，过不了，并非原告提出解除合同。证据15真实性无法确认。工程进展缓慢与本案没有关联。证据16无异议。证据17真实性无异议，证明内容有异议。原告根据被告的要求分不同阶段提供资料，否则被告无法计算出绿化面积及绿化价格，原告提供的资料足以做出概念设计，被告才有可能于2014年3月26日演示部分设计成果。证据18真实性、合法性、关联性部分均有异议。被告证据第13页至20页在当时演示过程中有出示过，第21页至23页没有演示过，第24至30页演示时是拍的照片，被告讲是参照图片上的方案设计，并不是项目的具体概念方案成果。第31页至50页当时演示时没有看到。没有演示的图片我方对真实性、关联性、合法性有异议。第52至58页有收到，真实性无异议，但是不符合项目的设计要求，未得到原告的认可。证据19、20真实性无异议，证明内容有异议。证据21真实性、合法性、关联性均不予认可。在合同履行、演示过程中及合同约定的第一阶段原告均未看到过该设计方案。
本院认为，恒泰衍角美分公司提供的证据1、2、5、6为原件，本院对该证据予以确认，证据3、4千城公司对真实性无异议，本院对该证据真实性予以认定，证据7经核对与事实相符，本院予以确认。千城公司提供的证据1经本院核对，对其真实性予以确认；证据11、13、14、17、19、20恒泰衍角美分公司对该证据真实性予以确认，证据20经公证部门公证，因此，本院对千城公司提供的证据11、13、14、17、19、20真实性予以确认；证据16设计合同为原件，本院予以确认；千城公司提供的证据2-10与本案没有关联性，不予确认；证据12、15、18、21，恒泰衍角美分公司对其真实性不予认可，且双方未对千城公司提供的设计成果办理交接手续，对该证据真实性不予确认。
经庭审认证，本院对本案主要事实作如下认定：2014年3月6日，原、被告签订《设计合同》一份，约定恒泰衍角美分公司委托千城公司承担领秀御园室外环境景观工程设计，同时约定了设计内容、范围、阶段、进度、设计费及付款方式，设计费以人民币40万元包干等内容。2014年3月12日，恒泰衍角美分公司向千城公司支付定金10万元。2014年3月26日千城公司到恒泰衍角美分公司处进行方案演示。2014年3月31日，恒泰衍角美分公司向千城公司发出解除合同的意思表示。2014年4月1日，千城公司确认同意解除设计合同。2014年5月28日，恒泰衍角美分公司向千城公司发出律师函，要求解除合同，并要求千城公司返还定金和赔偿损失。
另查明，千城公司未取得相应设计资质。
本案争议的焦点为：1、恒泰衍角美分公司请求解除《设计合同》、千城公司返还定金20万元及赔偿损失20万元能否成立；2、千城公司请求反诉被告恒泰衍角美分公司支付方案设计费用8万元能否成立。
1、关于恒泰衍角美分公司请求解除《设计合同》、千城公司返还定金20万元及赔偿损失20万元能否成立的问题。
原告恒泰衍角美分公司诉称，根据设计合同第一条的约定，设计分四个阶段进行，第一阶段“方案设计”又分为“概念设计方案草图方案”、“深化方案设计”、“工作成果”三方面。设计合同第二条“方案设计”第一款约定千城公司应在合同签订后及收到本诉原告支付的定金后四周内完成，但在此周期内千城公司仅进行了第一阶段“方案设计”的第一方面即概念方案设计工作，经恒泰衍角美分公司提出整改要求后，千城公司并未进行整改。设计合同第五条第二款约定“本合同签订以后，甲方（即恒泰衍角美分公司）发现乙方（即千城公司）设计人员和设计能力存在重大问题，经合理时间要求整改仍未改变，则甲方有权单方解除合同并要求赔偿损失，乙方应至少赔偿甲方两倍定金以上的损失”，以此，原告请求解除合同，被告双倍返还定金20万元，及赔偿损失20万元有事实和法律依据，应予支持。
被告千城公司辩称，设计合同约定合同的生效条件是恒泰衍角美分公司支付定金10万元，2014年3月12日，千城公司收到恒泰衍角美分公司的定金10万元，双方合同依约生效。设计合同第五条第2款约定，合同生效后，恒泰衍角美分公司要求中止或解除合同，千城公司未开始设计工作的，不退还恒泰衍角美分公司已付的定金，已开始设计工作的，恒泰衍角美分公司应根据千城公司已进行的实际工作量支付设计费。2014年3月26日，千城公司完成了概念设计方案及设计工作成果，由陈华带队将电脑里的第一阶段设计方案通过投影仪演示给反诉被告领秀御园项目的负责团队。千城公司已经按约定完成第一阶段的设计工作，恒泰衍角美分公司单方解除合同的行为已经构成违约，应承担违约责任。根据双方合同第五条第2款的约定，千城公司有权没收恒泰衍角美分公司的定金。恒泰衍角美分公司主张损失20万元未提供任何证据，因此其诉求不能成立。请求驳回恒泰衍角美分公司的诉讼请求。
本院认为，双方签订的设计合同，约定恒泰衍角美分公司委托千城公司承担领秀御园室外环境景观工程设计。经庭审查明，千城公司不具备建设工程景观设计资质，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”。本案中，千城公司不具备相应资质条件，违反了法律的强制性规定，故双方签订的设计合同无效。无效的合同自始没有法律约束力，恒泰衍角美分公司要求解除合同须基于合同有效为前提，因本案合同无效，故该项诉讼请求不能成立。合同无效后，原、被告因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。千城公司收取的10万元保证金应当返还恒泰衍角美分公司。恒泰衍角美分公司主张千城公司赔偿损失20万元，未提供证据予以证明，故该项请求没有事实依据，不予支持。
2、关于千城公司请求恒泰衍角美分公司支付方案设计费用8万元能否成立的问题。
千城公司诉称，2014年3月26日，千城公司完成了概念设计方案及设计工作成果，由陈华带队将电脑里的第一阶段设计方案通过投影仪演示给反诉被告领秀御园项目的负责团队。千城公司已经按约定完成第一阶段的设计工作，恒泰衍角美分公司应支付原告设计费8万元。即使设计合同无效，恒泰衍角美分公司负有不可推卸的责任。恒泰衍角美分公司应参照合同的约定支付第一阶段的费用8万元，第一阶段千城公司花费大量的人力物力完成第一阶段的设计成果，基于公平公正原则，恒泰衍角美分公司应支付相应的劳务费用。
恒泰衍角美分公司辩称，在合同约定时间到期后，千城公司未能提供第一阶段的设计成果，恒泰衍角美分公司是基于合同提出的，现解除合同条件成就，千城公司要求没收定金和收取8万元设计费没有依据。
本院认为，因双方签订的设计合同违反法律的强制性规定导致合同无效，双方当事人均有过错，应当各自承担相应的责任。千城公司主张其已经完成第一阶段方案设计的工作成果，恒泰衍角美分公司对此不予确认，辩称千城公司只完成方案设计中的概念方案设计，且需进一步整改。因双方未对设计成果进行确认，无法证明千城公司已经完成第一阶段的方案设计，也无法通过鉴定来确定千城公司完成的工作量，故千城公司申请对工作量进行鉴定，不予准许。本院认为，千城公司仅完成第一阶段的方案设计部分工作，且未经验收合格，千城公司因此主张恒泰衍角美分公司支付设计费8万元没有事实和法律依据，不予支持。但千城公司为完成方案设计部分工作投入的人力、物力，属于本案实际损失，本院酌情确定为4万元，因双方均有过错，各自承担该损失的50%，即恒泰衍角美分公司应补偿千城公司损失2万元。
综上所述，本院认为，双方当事人签订的设计合同违反了法律的强制性规定，导致设计合同无效。合同无效后，原、被告因该合同取得的财产应当予以返还，原告（反诉被告）恒泰衍角美分公司请求被告（反诉原告）千城公司返还10万元定金，应予支持。但恒泰衍角美分公司要求千城公司双倍返还定金，因合同无效，没有事实依据，不予支持。造成本案合同无效，原、被告双方均有过错，应当各自承担相应的责任。原告（反诉被告）恒泰衍角美分公司请求被告（反诉原告）千城公司赔偿损失20万元，没有事实和法律依据，不予支持。因千城公司未完成约定工程量，也未经验收合同，被告（反诉原告）千城公司请求原告（反诉被告）恒泰衍角美分公司支付设计费8万元，不应支持。千城公司为完成方案设计部分工作投入的人力、物力，属于本案实际损失，本院酌情确定为4万元，因双方均有过错，各自承担该损失的50%，恒泰衍角美分公司应补偿千城公司损失2万元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）千城（厦门）景观设计有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告（反诉被告）漳州恒泰衍房地产开发有限公司角美分公司定金10万元。
二、原告（反诉被告）漳州恒泰衍房地产开发有限公司角美分公司应于本判决生效之日起十日内补偿被告（反诉原告）千城（厦门）景观设计有限公司损失2万元。
三、驳回原告（反诉被告）漳州恒泰衍房地产开发有限公司角美分公司其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）千城（厦门）景观设计有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，反诉费900元，由原告（反诉被告）漳州恒泰衍房地产开发有限公司角美分公司负担9482元，由被告（反诉原告）千城（厦门）景观设计有限公司负担2218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 严美玲
审 判 员 陈亚生
人民陪审员 郭跃春
二〇一五年二月四日
书 记 员 王艺珊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。