wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00280号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1970年2月6日出生，汉族，农民，住定远县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月4日被定远县公安局刑事拘留，同年3月18日被定远县公安局取保候审，2014年3月12日被定远县公安局刑事拘留，同年3月19日逮捕，同年4月16日被定远县公安局取保候审，同年9月18日本院对其取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪一案，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月25日公开开庭审理了本案，定远县人民检察院指派检察员程影出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月10日20时许，在被告人黄某甲家的家宴上，黄某甲的二女婿陶某甲与大女儿黄某丙男友因琐事发生争吵。后陶某甲到屋外打电话让其弟弟陶某乙和姐夫陈某过来。两人赶到后追打黄某丙男友，被告人黄某甲持长木凳将陈某头部砸伤。经定远县公安司法鉴定中心文证审查意见书鉴定：陈某额骨骨折属轻伤。
案发后，双方就民事赔偿已达成和解协议。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人黄某乙等证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见，抓获经过，谅解协议书、撤诉书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人黄某甲当庭如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；就民事赔偿与被害人达成协议，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人黄某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 夏永春
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 高 燕
附：相关法律条款原文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第774号
原告桐梓县农村信用合作联社。
法定代表人：佘传达，该社理事长。
住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。
委托代理人令狐相羽，系桐梓县狮溪镇农村信用社主任。特别授权。
被告黄传军，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县狮溪镇。
本院受理原告桐梓县农村信用合作联社诉被告黄传军金融借款合同纠纷一案，原告自愿于2014年4月16日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐梓县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桐梓县农村信用合作联社负担。
审判员 黎 洪
二〇一四年四月十六日
书记员 刘祥友
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02948号
原告：李茂亭，男，1935年2月13日出生，汉族，淮南东方医院退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。
原告：范芝秀，女，1935年4月18日出生，汉族，淮南东方医院退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。
以上两原告共同委托代理人：段元虎，安徽张永华律师事务所律师。
被告：杨维喜，男，1953年10月28日出生，汉族，退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。
本院在审理原告李茂亭、范芝秀诉被告杨维喜房屋租赁合同纠纷一案中，原告李茂亭、范芝秀于2015年7月29日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李茂亭、范芝秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李茂亭、范芝秀撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，计25元，由原告李茂亭、范芝秀负担。
审 判 长 张 毓
审 判 员 赵 松
人民陪审员 陈思杰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 吴 敏
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04538号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩俊茹，女，汉族，1954年1月30日出生。
委托代理人：夏晓静，北京市开越律师事务所律师。
委托代理人：王钰，女，汉族，1980年11月11日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冀正文，女，1967年9月17日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京信远置业有限公司。住所地：北京市朝阳区芍药居北里***号*幢*层*座***号。
法定代表人：李进江，该公司董事长。
再审申请人韩俊茹因与被申请人冀正文、北京信远置业有限公司（以下简称信远公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第00338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩俊茹申请再审称：（一）事实认定错误。一、二审法院均认为漏水原因是韩俊茹房屋阳台的水龙头因与洗衣机供水管脱离造成的，事实是由于水龙头螺旋接口与水龙头脱离所致，而一审及二审法院在未查明事实的情况下，认定漏水原因是水龙头与洗衣机水管脱离导致，认定事实严重错误。（二）一、二审法院认定由韩俊茹赔偿冀正文装修损失3000元及维修后清洁费300元，没有事实及法律依据，显失公平。1.冀正文未提交真实、有效的损失证明，也未提交专业机构损失鉴定，原审判决韩俊茹赔偿数额缺乏法律依据。且冀正文的房屋在六层，一、二审判决其获得的装修损失却与住在九层的房主获得损失数额一样，明显不公。2.韩俊茹在此次漏水事件中不存在过错，不应承担赔偿责任。信远公司作为开发商，提供了存在严重问题的水龙头且住宅质量保证书中明确表明房屋及阳台位置均由开发商进行了防水处理，保质期5年，而事实上阳台的防水处理不到位，根本没有起到防水作用，才导致漏水事件的发生。因此冀正文的损失应由信远公司承担。综上所述，特向北京市高级人民法院提出再审申请，请求撤销一审及二审判决。
本院认为：经复查，原审认定韩俊茹所有的1005房屋西侧阳台的水龙头在长期无人的情况下未事先及时关闭，导致水龙头与其他相关部位脱离后，向房屋内大量注水，并向下渗漏，造成了其楼下605号房屋内西侧阳台及卧室墙壁、木质垭口损坏，事实清楚。因韩俊茹对房屋及内部水龙头等设施使用的过程中并未尽到合理的注意义务，存在明显过错，应当对由此给他人所有之物造成的损失承担赔偿责任。原审法院结合实际情况所酌定的损失数额并无不当之处。
关于水龙头是否存在质量问题并不影响作为所有人和使用人的韩俊茹应在本案中承担的赔偿责任，其与信远公司之间因水龙头是否合格引发的争议，原审已释明可另行主张权利，亦无不妥。
基于本案现有证据及查明的事实，原审法院所作判决结果正确，于法有据，程序合法、公正，应予维持。
综上，韩俊茹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩俊茹的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 周 润
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第18890号
原告李巍，男，1974年9月28日出生。
委托代理人郑景田，北京市时代九和律师事务所律师。
被告北京百荣富达商贸有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路16号。
法定代表人张军宇，总经理。
本院在审理原告李巍与被告北京百荣富达商贸有限公司劳动争议一案中，原告李巍于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李巍的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李巍撤回起诉。
案件受理费5元，由原告李巍负担，已交纳。
审 判 长 彭 宇
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 乔国晴
二〇一五年一月三十日
书 记 员 姜 菲
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第01596号
原告喻学亮，男，1957年5月9日出生，汉族，住长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区，现住长沙市望城区雷锋镇山水英伦牛津区，身份证号码4301221957********。
被告李红旗。
被告李小红，女，1966年9月10日出生，汉族，住长沙市望城区金山桥街道金山桥社区孙家湾组*号，身份证号码4301221966********。
原告喻学亮诉被告李红旗、李小红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻学亮到庭参加诉讼。被告李红旗、李小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻学亮诉称：被告李红旗因建设工程需要资金周转而向原告喻学亮借款人民币100万元，约定于2014年6月30日归还，被告向原告出具了借条。原告于2014年1月17日支付现金10万元，于2014年1月18日通过银行转账方式转给被告李红旗90万元。但现在两被告无法联系。上述借款系李红旗、李小红夫妻存续期间的共同债务，根据《婚姻法》及其解释之规定，应由夫妻双方共同清偿。为维护原告的合法权益，原告请求人民法院判决：1、两被告立即支付原告借款100万元及按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至本金清结之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告李红旗、李小红没有到庭参加诉讼，亦未予答辩。
原告喻学亮为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息1份及李红旗、李小红夫妻关系证明，拟证明原、被告的主体资格，及被告李红旗、李小红系夫妻关系；
2、借条1张，拟证明被告向原告借款100万元，约定了归还时间；
3、银行付款凭证一份，拟证明原告通过儿子喻政伟的账户通过网银转入李红旗账户90万元；
4、房产证一份，拟证明被告李红旗将房屋抵押给原告。
被告李红旗、李小红未到庭质证，亦未向本院提交证据，视为放弃质证、举证权利。
经审查，本院认为，原告提交的以上证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，能够证明本案相关案件事实，本院予以认定。
经审理查明：被告李红旗因资金周转需要于2014年1月向原告喻学亮借款90万元，被告向原告出具借条，写明“今借到喻学亮现金壹佰万元整，借至2014年6月30日归还，李红旗，2014年1月17日”。2014年1月18日，原告通过儿子喻政委在中国民生银行长沙河西先导区支行的账户向被告李红旗汇款共计90万元。借条中双方未约定利息。后被告李红旗未偿还原告本息，且原告无法联系到被告，原告于2014年9月17日诉至本院。
另查明，被告李红旗与被告李小红系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李红旗向原告喻学亮借款并出具了欠条，原告喻学亮亦实际向被告李红旗提供了借款90万元，双方形成民间借贷关系，依法应予以保护。虽原告主张10万元系被告支付的利息，但其未向本院提供相应的证据予以证实，且借条中并未约定利息，故本院认定借款本金为90万元。对于原告主张的利息，因借条中未约定利息，且原告没有提供其他证据证明双方约定利息，故利息的计算应按借款本金90万元自被告承诺还款之日的次日即2014年7月1日起按照中国人民银行同类贷款利率标准计算。被告李红旗、李小红系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故本案应当按夫妻共同债务处理，李小红与李红旗应承担共同偿还义务。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李红旗、李小红在本判决生效后五日内偿还原告喻学亮借款本金90万元并自2014年7月1日起至借款本金清结之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息；
二、驳回原告喻学亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由被告李红旗、李小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘典闳
审 判 员 郭正喜
人民陪审员 彭建中
二〇一五年三月十日
代理书记员 张 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或者妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1916号
申请执行人李先红，女，1975年11月13日生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人刘玉妹，女，2000年8月18日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人刘金亮，男，2007年5月1日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人王见亮，男，1974年7月30日生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人李先红、刘玉妹、刘金亮与被执行人王见亮机动车交通事故责任纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第3392号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月13日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王见亮无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的额80058.5元及迟延履行期间的债务利息，待被执行人恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵庆国
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初218号
原告彭忠兰，女，1962年3月29日出生，穿青人，住贵州省大方县。
被告徐诗梅，女，1980年11月13日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托代理人（一般授权），徐诗元，男，1974年3月4日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告彭忠兰与被告徐诗梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭忠兰，被告徐诗梅委托代理人徐诗元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭忠兰诉称：因被告徐诗梅承包原告单位食堂而与被告相识并成为朋友，被告很能干，在外面做了许多工程，办有公司。2014年8月，被告向原告借款250000.00元作为周转资金，约定借期三个月，即2014年11月归还。但借期届满被告并未还款。2015年4月，原告因装修房子才向被告追款，但被告仍未还款。2016年元月以来被告拒不接听原告电话、回复原告短信，原告因向被告追款未果，装修房子时欠了商家货款和亲戚朋友债务。请求人民法院判令：1、被告归还借款贰拾伍万元，并按法律规定支付迟延履行期间及判决后的迟延履行债务利息；2、本案诉讼费用由被告全部承担。关于支付债务利息的请求，审理过程中，原告撤回要求被告支付判决后迟延履行债务利息的请求，并明确借期届满后判决作出前迟延履行期间的债务利息按银行同期同类贷款利率计算。
被告徐诗梅新辩称：对原告诉称的借款事实无异议，但是现在比较困难，无偿还能力，请求分期偿还。
经审理查明：被告徐诗梅2014年8月15日向原告彭忠兰借款250000.00元，并向原告出具了借条一张。借条载明：“今借到彭忠兰现金人民币贰拾伍万（250000.00）元整，利息已支付。借款期限3个月。借款人：徐诗梅。身份证522422xxxxxxxxxxxx。借款日期2014年8月15日”因被告未按约定履行还款义务，原告遂诉来法院，提出如上诉请。审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交的身份证复印件1张、借条1张在卷佐证，以上证据经庭审质证，被告不持异议，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款250000.00元，并书面约定了还款期限，被告应按约定履行还款义务。被告未履行还款义务，属违约行为。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，对原告要求被告偿还250000.00元借款的请求，本院依法予以支持。关于被告无偿还能力，请求分期偿还的辩论主张，于法无据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐诗梅于本判决生效后10日内偿还原告彭忠兰借款250000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525.00元（已减半收取），由被告徐诗梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 刘昌海
二〇一五年三月十五日
书记员 郭 红
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽松诉保字第32号
申请人：华金根，农民。
被申请人：周陈献，农民。
被申请人：毛芳芳，农民。
申请人华金根与被申请人周陈献、毛芳芳申请诉前财产保全案，于2014年5月8日向本院提出申请，要求查封被申请人毛芳芳所有的浙K×××××荣威牌轿车。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人毛芳芳所有的浙K×××××荣威牌轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为六个月；查封、扣押动产的，保全期限为一年；查封不动产、查封其他财产权的，保全期限为二年。保全期限自冻结、扣押、查封之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期限为前述期限的二分之一。
审 判 员 章苏红
二〇一四年五月八日
代书记员 吴庆燕
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审58号
申请执行人：邓州市食品药品监督管理局。
法定代表人：张中锁，男，任局长。
委托代理人：张宗宇，男，邓州市食品药品监督管理局工作人员。
被执行人：邓州市汇丰园。
负责人：汤仁克，男，生于1980年1月18日，位邓州市。
申请执行人邓州市食品药品监督管理局于2016年4月11日向本院申请强制执行（邓）食药监食罚（2015）146号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人邓州市食品药品监督管理局认为被执行人邓州市汇丰园未取得有效的《餐饮服务许可证》而从事餐饮服务活动的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款“国家对食品生产经营实行许可制度，从事食品生产、食品流通、餐饮服务，应当依法取得生产许可、食品流通许可、餐饮服务许可”之规定。其依据该法第八十四条“未经许可从事食品生产经营活动，……违法生产经营的食品货值金额不足一万元的，并处二千元以上五万元以下罚款”之规定，于2015年6月11日对被执行人作出了（邓）食药监食罚（2015）146号行政处罚决定书，决定对被执行人邓州市汇丰园罚款六千元。被执行人收到决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行处罚决定，故申请强制执行。
本院认为：申请执行人邓州市食品药品监督管理局作出的（邓）食药监食罚（2015）146号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对邓州市食品药品监督管理局作出的（邓）食药监食罚（2015）146号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史德强
代理审判员 王道统
人民陪审员 丁保国
二〇一六年五月四日
书 记 员 秦文哲
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第872号
原告：吴××。
委托代理人（特别授权）：陈××。
被告：来甲。
被告：来乙。
原告吴××诉被告来甲、来乙民间借贷纠纷一案，原告
向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钟飞
燕独任审判，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告委
托代理人陈××、被告来乙到庭参加诉讼，被告来甲经本院送
达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审
理。本案现已审理终结。
原告吴××诉称：2010年7月初，被告来甲因经营需要，
要求向原告借款，原告亦同意借款。从2010年7月3日起原告陆
续出借给被告来甲人民币450000元。经多次催讨，被告未归还
。2012年7月3日，因被告来甲未归还借款，故又重新出具借条
给原告，载明借款为450000元，年利息为1分，并由来乙提供
担保。该款至今未还。为维护原告的合法权益，诉请法院判令
：1、被告来甲归还借款人民币450000元，并支付利息（按年
息1分从2012年7月4日计算至实际还款之日止）；2、被告来乙
对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用
。被告来甲未作答辩。
被告来乙辩称：钱是来甲在两三年前向原告借的，借条
是2012年7月份出具，原告天天到被告家要钱，本人就作为担
保人在借条上签字。这钱等房子拆迁了会还的。
原告吴××为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证
据：
证据1、借条1份，证明借款关系。
证据2、银行交易凭证，证明被告收到款项事实。
被告来甲、来乙未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告来甲既未答辩又未提供证据，
视为其自动放弃举证、质证的权利。被告来乙对证据1的真实
性无异议，对证据2无法确定。本院经审核认为，原告提供的
证据为原件，符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的
，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据与当事人的陈述、答辩及庭审调查，
本院认定事实如下：
被告来甲向原告借款。2010年7月3日，原告向被告来甲
打款项人民币360000元。2012年7月3日，被告来甲出具借条一
份，载明借到原告人民币450000元，利息为年息1分，被告来
乙在担保人一栏签字，未约定保证方式和保证期间。至今，两
被告未归还借款。原告提起本案诉讼。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实
际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据原告提供的证据
，能表明原告与被告来甲之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现被告来
甲未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告
来甲归还借款本金人民币450000元的诉讼请求，本院予以支持
。对利息，双方约定的标准不违反法律规定，本院予以支持，
时间从2012年7月4日计算至判决确定支付之日止。被告来乙在
保证人一栏签字，未约定保证方式，按照连带责任保证承担连
带清偿责任。被告来乙承担保证责任后，有权向被告来甲追偿
。被告来甲经本院传票传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，视为
其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国
担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决
如下：
一、被告来甲于本判决生效之日起十日内归还原告吴×
×借款人民币450000元，并支付利息（以450000元为基数，按
照年息1分从2012年7月4日计算至判决确定支付之日止）。
二、被告来乙对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告来乙对上述款项承担连带清偿责任后，有权向
被告来甲追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8725元，减半收取4362.50元，由被告
来甲、来乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提
出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币8725元。对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人
民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68
】。
审 判 员 钟飞燕
二〇一三年九月二十四日
代书记员 石 慧
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第2327号
上诉人（原审被告）无锡市宏燕文教彩印厂，住所地无锡市锡山区甘露市镇。
法定代表人蔡永兴，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）许寿兴。
委托代理人华培育，江苏宏润律师事务所律师。
原审被告无锡市甘露学校，住所地无锡市锡山区甘露大街5号。
法定代表人章晓东，该校校长。
上诉人无锡市宏燕文教彩印厂（以下简称宏燕彩印厂）因与被上诉人许寿兴、无锡市甘露学校建设工程施工合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2014）锡法民初字第0453号民事判决，向本院提起上诉。经审查，原审法院于2014年9月16日向宏燕彩印厂法定代表人蔡永兴签字确认的送达地址确认书载明的地址邮寄了（2014）锡法民初字第0453号民事判决书，该判决书于204年9月19日被退回法院，后宏燕彩印厂于2014年11月5日递交上诉状并交纳二审案件受理费。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”故原审判决书应视为于2014年9月19日送达，本案宏燕彩印厂于2014年11月5日上诉已过十五日上诉期。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对上诉人宏燕彩印厂的上诉，本院不予受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚旭斌
代理审判员 刘翼洲
代理审判员 王 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周喆菁
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)锡民终字第2327号上诉人（原审被告）无锡市宏燕文教彩印厂，住所地无锡市锡山区甘露市镇。法定代表人蔡永兴，该厂厂长。被上诉人（原审原告）许寿兴。委托代理人华培育，江苏宏润律师事务所律师。原审被告无锡市甘露学校，住所地无锡市锡山区甘露大街5号。法定代表人章晓东，该校校长。上诉人无锡市宏燕文教彩印厂（以下简称宏燕彩印厂）因与被上诉人许寿兴、无锡市甘露学校建设工程施工合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2014）锡法民初字第0453号民事判决，向本院提起上诉。经审查，原审法院于2014年9月16日向宏燕彩印厂法定代表人蔡永兴签字确认的送达地址确认书载明的地址邮寄了（2014）锡法民初字第0453号民事判决书，该判决书于204年9月19日被退回法院，后宏燕彩印厂于2014年11月5日递交上诉状并交纳二审案件受理费。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”故原审判决书应视为于2014年9月19日送达，本案宏燕彩印厂于2014年11月5日上诉已过十五日上诉期。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对上诉人宏燕彩印厂的上诉，本院不予受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚旭斌代理审判员  刘翼洲代理审判员  王 倩二〇一五年二月五日书 记 员  周喆菁
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一初字第649号
原告威县洺州镇前麻固村民委员会。
法定代表人唐俊昌，该村委会主任。
委托代理人高峰，威县洺州东方法律服务所法律工作者。
被告夏全录，农民。
委托代理人刘燕，威县司法局洺州法律服务所法律工作者。
原告威县洺州镇前麻固村民委员会与被告夏全录确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田家富独任审判，于2014年8月21日对该案进行了公开开庭审理。原告方的委托代理人高峰，被告夏全录及委托代理人刘燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告威县洺州镇前麻固村民委员会起诉称，2000年10月21日，前任村委会与被告相互串通，在没有召开村民会议和村民代表会议的情况下，隐秘的签订了一份协议书。该协议书第一条就开宗明义地明确表述：被告出资7700元购买我村的土地2.2亩，使用权为长期。在2014年3月15日被告找到村委会要求打围墙时才得知这个协议。原告认为，前任村委会与被告签订的协议违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国村民委员会组织法》、河北省实施＜村委会组织法＞办法和河北省村级民主管理条例的相关规定，该协议明确违反了土地不准买卖的限制性和强制性规定，属于违法协议，应自始无效，故诉至法院，请求法院确认原被告之间的土地买卖协议无效。
被告夏全录答辩称，一、原告以违反法律程序要求确认合同无效与法不符。原村委会与我签订协议书时，是经村两委班子会议研究所做出的决议，按照法定程序进行了土地流转，对此前麻固村原任村干部可以证实，同时我顺利使用该土地长达十四年，没有任何村民干涉或反对，足以说明当时已经通过民主议事原则。我和村委会均按照约定履行了协议，村委会向我交付了土地，我向村委会一次性支付了相关款项。另外，我通过协议合法取得土地使用权至今长达十四年，2000年该土地是荒地，为了提高土地的利用价值，我进行了土地平整和垫土，并连续种植了多年农作物以提高地力，至今该块土地上还存留了一百余棵树木。退一步讲，就算当时没有召开村民会议或村民代表大会，根据相关规定，承包人已实际做了大量投入的，对原告要求确认该合同无效或终止该承包合同的，人民法院不予支持。所以，我与原告原任村委会签订的协议书程序合法，并且履行多年，我做了大量投资，原告现主张协议书无效，法院依法不应支持。二、原告不具备本案主体资格。原告诉状中所列明的法定代表人唐守用，是前麻固村的党支部书记，并非村主任。按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条的规定，村民委员会有权办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷等。而唐守用无权代表村委会提起本次诉讼。忘法院查明有关情况，驳回原告起诉。三、我在该土地上种植的树木已经成长十余年，如果确认协议书无效，对存在的百余棵树木将无法处理，只能导致权属混乱，司法部门执法受限。
原告向本院提交以下证据证实自己的主张：土地协议书一份，被告质证意见为：对其真实性无异议，但对该协议认为当时是经前麻固村委会班子成员同意与被告双方自愿签订的协议书，并且该协议已经履行长达十四年之久，该协议是已经成立并生效的，该协议中所涉及的购买问题因为购买随后注明依法拥有使用权而不是所有权，与原告代理人说的并不是一个概念，并且“购买”一词是鉴于对签订协议双方当事人的文化知识和法律知识的限制，虽有瑕疵但不能导致协议无效，协议中所涉及的长期问题，法庭可以对协议长期作出合理的调整，但不能影响整个协议的效力。
被告向本院提交了以下证据：1、收款条一份；2.原任村支书冯清海和原村会计冯桂祥的两份证明，该两份证据可以证实本案涉及的协议书是按照法定程序签订的。原告质证意见为：对证据1收款条，该收款条更加证明该协议属于土地买卖协议；对证据2，该证据不能证明该协议履行了法定程序，因为违反了土地不能买卖的强制性和限制性规定，也违反了村民委员会组织法当中规定有关签订协议应该召开全体村民会议予以通过的程序。
经审理查明，2000年10月21日原告威县洺州镇前麻固村委会与被告夏全录签订一份协议书，该协议书约定，被告夏全录出资七千七百元购买购买前麻固村白地2.2亩的长期使用权，原告负责清理地面附着物，双方还对其他事项作了约定。双方签订协议当日，被告夏全录将7700元土地款交付了被告洺州镇前麻固村委会，后原告对该土地进行平整后种植了树木。
上述事实由协议书、收款证明以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益，违反法律、行政法规的强制性规定的合同应属无效合同。从本案中原被告签订的协议内容来看，被告夏全录购买原告威县洺州镇前麻固村民委员会土地的长期使用权，应属村集体对集体土地使用权的转让或出让情形，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”，本案中原被告签订的协议因违反了法律的强制性规定而应属无效，原告的诉讼请求应予以支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地管理法法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、七十四条之规定，判决如下：
确认2000年10月21日原告威县洺州镇前麻固村民委员会和被告夏全录签订的协议书无效。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告威县洺州镇前麻固村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 田家富
二〇一四年九月三日
书记员 耿淑笑
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）京刑初字第80号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人薛某。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人薛某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员夏梅花出庭支持公诉。被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月下旬至6月13日晚间，被告人薛某在其本市京口区老北门5-201室家中，容留吸毒人员周某注射毒品海洛因3次。
2013年6月20日，被告人薛某因吸毒被公安机关抓获后，主动供述了司法机关尚未掌握的上述事实。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中无异议，并有证人周某的证言，辨认笔录，照片，尿检笔录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人薛某为他人注射毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人薛某因吸毒被抓获后主动供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，应视为自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年11月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马宁虎
二〇一四年四月二十五日
书记员 董 斌
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初1487号
原告罗军，男，1980年9月26日生，汉族，云南禄劝人，住云南省禄劝彝族苗族自治县。
被告张小平，男，1970年12月27日生，汉族，云南禄劝人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
被告李奕娴，女，1977年5月12日生，汉族，云南禄劝人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
原告罗军诉被告张小平、李奕娴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用普通程序组成合议庭。因被告下落不明，本院依法于2016年10月20日在《人民法院报》上刊登公告向被告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期满，被告张小平、李奕娴未到庭应诉，本院依法于2017年1月6日公开开庭进行了审理，原告曾钧到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2013年4月20日，被告张小平、李奕娴夫妻以资金周转用款为由，向原告罗军借款200000元，并承诺2013年5月20日前就归还借款，借款期限内月利率为银行同期贷款利率，如果逾期不还，自愿承担银行抵押贷款4倍的月利息，直至借款本金及逾期承诺利息清偿为止，并写下借条为据。原告按约定于2013年4月20日将借款中的158000元转帐至被告指定的张小平、李奕娴信用社帐户69×××89，余款42000元以现金方式交予被告，收到该借款后，被告向原告出具收款收条。借款到期后被告一直没有按时归还原告借款，原告曾多次追要欠款，被告都找借口一直不归还原告，为拖延还款被告张小平于2015年3月20向原告出具延期还款协议，再次承诺于2016年1月20日前保证归还全部借款本息，但之后被告就采取更换电话等方式逃避债务。现原告请求人民法院依法判决：1、由被告偿还原告借款本金200000元，并以月息2%支付原告逾期利息，时间从2013年11月20日起截止2016年8月20日的约定逾期利息136000元（借款本金200000×2%×34个月），本息合计336000元。2、借款未还清之前的利息按照2%的月利息支付至本息还清为止。3、由被告承担本案的诉讼费。
被告未到庭，未答辩。
原告针对其主张的争议事实举证如下：
一、原告的身份证，欲证实原告身份基本信息。
二、被告的身份证，欲证实被告身份基本信息。
三、《借条》、《民间借款协议》一份，欲证实原、被告于2013年4月20日签订借款借条，对借款利息、借款期限等事项进行约定。
四、《网上银行交易详情单》一份、《收条》一份，欲证实原告于2013年4月20日按约定将借款支付给被告，且被告确认收到该借款。
五、《延期还款协议》，欲证实原、被告双方对拖欠借款本息的认可。
被告未到庭，未质证。
本院认为，被告未到庭，原告提交的证据能相互印证，与本案相关联，本院依法予以采信。
被告未到庭，未举证。
经庭审，本院依法确认如下法律事实：2013年4月20日，被告张小平、李奕娴以资金周转用款为由，向原告罗军借款200000元，并承诺2013年5月20日前归还该借款，借款期内月利率为银行同期贷款利利率，如逾期不还，自愿承担银行抵押贷款4倍的月利息，直至借款本金和逾期承诺利息清偿为止。并写下借条给原告收执，原告按约定于2013年4月20日将借款中的158000元从原告帐户转帐至被告张小平在禄劝县农村信用合作联社营业部帐户69×××89，余款42000元以现金方式交给二被告，二被告收到借款后，向原告出具了收款收条。后因到期不能归还，经原、被告协商于2015年3月20日达成《延期还款协议》一份，但到约定还款期限2016年1月20日，被告未偿还借款。后经原告多次催要，被告仍未还款，原告遂起诉。
本院认为，根据合同法第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条规定，借款合同是采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第九条规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。（二）以银行转帐形式支付的，自资金到达借款人帐户时。第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告未到庭，未举证履行其抗辩权。原告举证能证实原告主张的被告向原告借款，原告以转帐158000元及现金给付42000元的方式交付借款，被告确认收到借款并出具收条交原告收执。原、被告借款合同成立、生效，原告已履行了合同义务，被告应当依法偿还借款，对于原告主张被告偿还借款本金200000元的请求本院依法予以支持。对于原告主张自2013年11月20日起以月息2%计付至清偿止的利息，因原、被告自愿同意该借款延期至2015年12月30日前偿还，利息依照原约定，故本院依法支持自2013年11月20日至2015年12月30日期间的利息依双方原约定按同期中国人民银行贷款利率计付；自2015年12月31日起以月息2%（未超过年利率24%）计付至本判决确定履行时间止的逾期利息。被告张小平、李奕娴经本院传票传唤拒不到庭应诉，应承担缺席判决的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第九条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、由被告张小平、李奕娴于本判决生效之日起十日内偿还原告罗军借款本金200000元，并偿还原告罗军自2013年11月20日至2015年12月30日期间按同期中国人民银行贷款利率计算的利息；自2015年12月31日起以月息2%（未超过年利率24%）计算至本判决确定履行时间止的逾期利息。
二、驳回原告罗军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费6340元，由被告张小平、李奕娴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不自动履行判决所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律规定的期限内向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张玉凤
人民陪审员 张才学
人民陪审员 李德厚
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 卢 锐
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0128民初1487号原告罗军，男，1980年9月26日生，汉族，云南禄劝人，住云南省禄劝彝族苗族自治县。被告张小平，男，1970年12月27日生，汉族，云南禄劝人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告李奕娴，女，1977年5月12日生，汉族，云南禄劝人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告罗军诉被告张小平、李奕娴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用普通程序组成合议庭。因被告下落不明，本院依法于2016年10月20日在《人民法院报》上刊登公告向被告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期满，被告张小平、李奕娴未到庭应诉，本院依法于2017年1月6日公开开庭进行了审理，原告曾钧到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：2013年4月20日，被告张小平、李奕娴夫妻以资金周转用款为由，向原告罗军借款200000元，并承诺2013年5月20日前就归还借款，借款期限内月利率为银行同期贷款利率，如果逾期不还，自愿承担银行抵押贷款4倍的月利息，直至借款本金及逾期承诺利息清偿为止，并写下借条为据。原告按约定于2013年4月20日将借款中的158000元转帐至被告指定的张小平、李奕娴信用社帐户69×××89，余款42000元以现金方式交予被告，收到该借款后，被告向原告出具收款收条。借款到期后被告一直没有按时归还原告借款，原告曾多次追要欠款，被告都找借口一直不归还原告，为拖延还款被告张小平于2015年3月20向原告出具延期还款协议，再次承诺于2016年1月20日前保证归还全部借款本息，但之后被告就采取更换电话等方式逃避债务。现原告请求人民法院依法判决：1、由被告偿还原告借款本金200000元，并以月息2%支付原告逾期利息，时间从2013年11月20日起截止2016年8月20日的约定逾期利息136000元（借款本金200000×2%×34个月），本息合计336000元。2、借款未还清之前的利息按照2%的月利息支付至本息还清为止。3、由被告承担本案的诉讼费。被告未到庭，未答辩。原告针对其主张的争议事实举证如下：一、原告的身份证，欲证实原告身份基本信息。二、被告的身份证，欲证实被告身份基本信息。三、《借条》、《民间借款协议》一份，欲证实原、被告于2013年4月20日签订借款借条，对借款利息、借款期限等事项进行约定。四、《网上银行交易详情单》一份、《收条》一份，欲证实原告于2013年4月20日按约定将借款支付给被告，且被告确认收到该借款。五、《延期还款协议》，欲证实原、被告双方对拖欠借款本息的认可。被告未到庭，未质证。本院认为，被告未到庭，原告提交的证据能相互印证，与本案相关联，本院依法予以采信。被告未到庭，未举证。经庭审，本院依法确认如下法律事实：2013年4月20日，被告张小平、李奕娴以资金周转用款为由，向原告罗军借款200000元，并承诺2013年5月20日前归还该借款，借款期内月利率为银行同期贷款利利率，如逾期不还，自愿承担银行抵押贷款4倍的月利息，直至借款本金和逾期承诺利息清偿为止。并写下借条给原告收执，原告按约定于2013年4月20日将借款中的158000元从原告帐户转帐至被告张小平在禄劝县农村信用合作联社营业部帐户69×××89，余款42000元以现金方式交给二被告，二被告收到借款后，向原告出具了收款收条。后因到期不能归还，经原、被告协商于2015年3月20日达成《延期还款协议》一份，但到约定还款期限2016年1月20日，被告未偿还借款。后经原告多次催要，被告仍未还款，原告遂起诉。本院认为，根据合同法第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条规定，借款合同是采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第九条规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。（二）以银行转帐形式支付的，自资金到达借款人帐户时。第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告未到庭，未举证履行其抗辩权。原告举证能证实原告主张的被告向原告借款，原告以转帐158000元及现金给付42000元的方式交付借款，被告确认收到借款并出具收条交原告收执。原、被告借款合同成立、生效，原告已履行了合同义务，被告应当依法偿还借款，对于原告主张被告偿还借款本金200000元的请求本院依法予以支持。对于原告主张自2013年11月20日起以月息2%计付至清偿止的利息，因原、被告自愿同意该借款延期至2015年12月30日前偿还，利息依照原约定，故本院依法支持自2013年11月20日至2015年12月30日期间的利息依双方原约定按同期中国人民银行贷款利率计付；自2015年12月31日起以月息2%（未超过年利率24%）计付至本判决确定履行时间止的逾期利息。被告张小平、李奕娴经本院传票传唤拒不到庭应诉，应承担缺席判决的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院》第九条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、由被告张小平、李奕娴于本判决生效之日起十日内偿还原告罗军借款本金200000元，并偿还原告罗军自2013年11月20日至2015年12月30日期间按同期中国人民银行贷款利率计算的利息；自2015年12月31日起以月息2%（未超过年利率24%）计算至本判决确定履行时间止的逾期利息。二、驳回原告罗军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费6340元，由被告张小平、李奕娴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不自动履行判决所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律规定的期限内向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为二年。审 判 长  张玉凤人民陪审员  张才学人民陪审员  李德厚二〇一七年二月二十三日书 记 员  卢 锐
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第02500号
申请执行人朱爱芳，女，1962年5月22日生，汉族。
被执行人丁佐华，男，1957年11月24日生，汉族。
被执行人南通大辰建设集团有限公司，住所地如皋市东陈镇新东路99号，注册号320682000017076。
法定代表人蒋宝林，该公司董事长。
被执行人江苏海泰置业有限公司，企业注册号321284000062364，住所地泰州市姜堰区沈高镇万众村。
法定代表人田岭根，该公司董事长。
朱爱芳与丁佐华、南通大辰建设集团有限公司、江苏海泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月9日作出（2014）泰姜民初字第0618号民事调解书已经发生法律效力，依该民事调解书：丁佐华与南通大辰建设集团有限公司偿付朱爱芳脚手架工程款及利息共计1250000元，分别于2014年8月30日前、2014年9月30日前、2015年1月30日前各给付朱爱芳600000元、350000元、300000元；江苏海泰置业有限公司对上列第一项给付义务承担连带清偿责任等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有车辆登记记录和银行存款。2014年12月18日，本院裁定冻结江苏海泰置业有限公司银行存款1350000元（三个银行帐号实际分别冻结79.01元、2852.01元、93.92元）。
另查明，该案在审理过程中，本院预查封了江苏海泰置业有限公司尚城国际花园二期公安幢3号1303室、1802室房屋两套，但该房产尚未办理产权手续，目前无法进入评估拍卖程序。
2015年1月4日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人的财产线索，而是表示同意本案终结执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述预查封的房屋外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜民初字第0618号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一五年一月五日
书 记 员 丁小健
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初84号
原告关健荣，男，汉族，住广东省开平市，身份证号：×××4012。
被告黄悦健，男，住广东省开平市，身份证号码：×××2135。
原告关健荣诉被告黄悦健民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员谭瑞麟适用简易程序独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告关健荣到庭参加诉讼，被告黄悦健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关健荣诉称，被告因生意资金周转向原告借款，分别于2014年12月15日借款5000元和2015年9月12日借款5000元，二次借款共10000元，并亲笔立下借据，其中2014年12月15日借款约定于2015年1月15日还清，2015年9月12日借款口头约定一个月内还清给原告。此后上述还款期已到，被告没有清还借款，原告催还借款也没无清还，后原告多次催其清还，被告反避而不见。现原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，起诉请求：1、判决被告立即清还借款10000元给原告；2、本案一切诉讼费用由被告负责。
原告关健荣对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
一、原告身份证复印件一张，证明原告的诉讼主体资格；
二、借据原件两份（2014年12月15日、2015年9月12日）、，证明被告向原告共10000元的事实。
被告黄悦健没有向本院提出答辩意见，且在举证期限内也没有提供证据。
被告黄悦健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并未向法庭说明正当理由，应视为放弃质证和抗辩的权利。
经庭审核证，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述，以及本院对以上证据的认定，本院查明如下的事实：
2014年12月15日，被告黄悦健因生意上周转立下借据向原告关健荣借款5000元，约定于2015年1月15日还清。2015年9月12日，被告再次以生意上周转为由立下借据向原告借款5000元。后被告没有偿还借款给原告，原告经催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告在自愿的原则上形成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且无证据证明该借贷行为有违反法律规定，依法应受保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”对于2014年12月15日的借款5000元，被告没有依约于2015年1月15日偿还给原告，其行为显属违约，依法应承担偿还的责任。另外，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第三款规定，“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”因此，对于2015年9月12日的借款5000元，被告所立借据虽然没有约定还款时间，但原告可以随时要求被告履行，被告在经过一定的准备时间后仍拒不偿还，其行为显属违约，依法应承担偿还的责任。因此，原告请求被告偿还借款本金10000元，理据充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄悦健应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金10000元给原告关健荣。
若被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告黄悦健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谭瑞麟
二〇一六年三月十四日
书记员 曹静仪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09614号
罪犯蒋祥峰，男，回族，1963年4月20日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于二〇一二年十一月二日作出（2012）谯刑初字第0743号刑事判决，以被告人蒋祥峰犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蒋祥峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋祥峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋祥峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋祥峰减去自本裁定送达之日起至2016年6月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3275号
原告郭生堂，男，汉族，居民，住聊城市经济开发区。
委托代理人徐玉忠，山东光岳律师事务所律师。
被告徐正毅，男，汉族，居民，某某职工，住聊城市东昌府区。
被告聊城市东方置业有限公司，住聊城市高新区聊牛路东首。
法定代表人吴庆朝，经理。
委托代理人程书元，山东智祥律师事务所律师。
原告郭生堂与被告徐正毅合同纠纷一案，于2015年9月9日立案受理。本案受理后，根据被告徐正毅的申请，本院依法追加聊城市东方置业有限公司（以下简称东方公司）为本案共同被告参加诉讼；依法由审判员江居才适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭生堂的委托代理人徐玉忠，被告徐正毅，被告东方公司的委托代理人程书元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭生堂诉称：2013年4月，原告与被告徐正毅协商，由其为原告所有的位于东方苑小区的房屋安装天然气，并收取原告的天然气开口费6000元。原告依约将款项转入徐正毅账户，其承诺集中交于天然气公司，但至今未交，也未与燃气公司签订施工合同。原告要求其返还所交款项，但经多次催要，至今未予返还。为维护原告的合法权益，依据《合同法》等相关法律规定，特诉至贵院。请求依法判令被告徐正毅返还原告天然气开口费6000元及利息，并承担诉讼费用。
被告徐正毅辩称：被告徐正毅从未与原告协商约定由被告为原告房屋安装天然气，也从未承诺将原告的天然气开口费集中交于天然气公司。被告徐正毅从未直接收取原告的天然气开口费6000元，而是按照原告的意思将原告主动汇到被告银行卡的天然气开口费6000元及时转到了负责此项工作的吴庆朝的会计武岩峰的银行卡上，被告完全没有扣留和挪用，是完全按照原告意思去办理的。确切地说，就是原告把钱打到被告银行卡上，被告替原告办事，被告及时如数将钱进行了转交，任务也就完成了。至于其他责任和后果应由原告负责。综上，原告所诉没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉求。
被告东方公司未提交书面答辩状，但于庭审时辩称：被告徐正毅答辩属实。原告所诉天然气开口费6000元的事实存在，但原告再索要该6000元于法无据。原告在东方公司所有的土地上建有别墅一套，在十年前购买的宅基地，经与50户业主协商，共同摊凑资金安装天然气，当时协商每户交给东方公司6000元。因聊城两家天然气公司有纠纷，后又进行重组合并，造成延误。现天然气安装大管道已经进入小区，天然气公司正在进行预算，待预算完成后会给所有业主安装。
为证明己方主张，原告提交如下证据：1、银行记账凭证一份，证明原告将天然气开口费6000元转账支付给被告徐正毅的事实。
被告徐正毅提交如下证据：2、汇款凭证及收据各一份，证明其已将原告所汇款项6000元全部打给东方公司的事实。
被告东方公司未提交证据。
上述证据，经庭审质证，双方当事人均无异议；经本院审核，客观真实，与本案有关联，可以作为认定案件事实的根据。
经审理，查明：原告等50余户分别先行购买登记在被告东方公司名下的商业用地土地使用权各一宗，而后自行陆续将房屋建成。后经双方协商，由原告等业主每户交纳天然气开口费6000元，东方公司负责与天然气公司协商，为原告等业主安装天然气。为此，原告于2013年4月3日将天然气开口费6000元汇入被告徐正毅账户，徐正毅于同年4月15日将其本人连同原告等8人的开口费计款48000元汇入东方公司会计武岩峰的银行账户。东方公司为徐正毅开具收款收据一份。被告东方公司认可已经收到原告等人的上述费用。截止开庭时，被告东方公司仍未为原告等人安装天然气，亦未与天然气公司签订安装合同。原告于诉讼期间，将诉讼请求变更为，请求依法判令被告徐正毅、东方公司返还开口费6000元及利息。被告东方公司于庭审时向本院提出反诉，请求判令反诉被告支付为修建路面、下水道、水电等公共设施应负担的费用50000元，但未在本院限定的期限内交纳反诉案件受理费。
本院认为，被告东方公司收到原告等业主天然气开口费，至今已达两年零七个月之久，仍未为原告安装天然气，且至今仍未与天然气公司签订安装合同，应当视为其以实际行为表明不履行合同主要义务。现原告要求返还所交天然气开口费6000元，应予准许。因双方未约定利息，原告诉求利息，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。被告徐正毅没有安装天然气的义务，其已将其本人连同原告等8人的天然气开口费48000元如数及时交给被告东方公司，故其本人不应承担责任。对原告要求被告徐正毅承担责任的诉讼请求，本院依法不予支持。关于东方公司所提反诉，因其未在本院限定的期限内交纳反诉案件受理费，应视为自动撤回反诉。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告聊城市东方置业有限公司于判决生效后20日内偿还原告郭生堂人民币6000元。
二、驳回原告郭生堂对被告徐正毅的诉讼请求。
三、驳回原告郭生堂要求被告聊城市东方置业有限公司支付利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告聊城市东方置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 江 居 才
二〇一五年十一月十一日
书记员 金晓彬存在
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初4919号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社官庄分社。
负责人杨锋，系主任。
委托代理人王金跃，系南阳市宛城区农村信用合作联社工作人员，特别授权。
被告李红建，男，汉族，1971年8月11日出生，家住宛城区。
被告刘爱华，女，汉族，1971年6月5日出生，家住宛城区。
被告郭文强，男，汉族，1975年9月18日出生，家住宛城区。
被告郑书提，男，汉族，1975年12月28日出生，家住唐河县。
被告甄栋，男，汉族，1964年2月17日出生，家住桐柏县。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告李红建、刘爱华、郭文强、郑书提、甄栋金融借款合同纠纷一案，原告请求判令：1、上述被告共同向原告偿还借款本金10万元及利息并承担约定加罚50%利息的违约金；2、由上述被告共同承担诉讼费用。本院受理后，按原告所提供的地址及联系方式多次查找，无法向被告送达相关法律手续；本院将该情况告知原告，并限其在合理期限内向本院提供被告现居住的准确地址或联系方式。现已过本院指定的期限，原告仍未能向本院提供被告的明确地址，也未向我院交纳公告相关费用。
本院认为：原告提起民事诉讼，应有明确的被告，属法定起诉的条件。现原告不能向本院提供被告目前确切的送达地址，经本院告知后，在指定期间，仍未向本院提供明确的被告地址或交纳公告费用，致使本院无法继续审理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社官庄分社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 高立伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王兆南
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3112-3号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：姚国宁。
委托代理人：江杰、陈立华。
被执行人：王珍丽。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈商初字第1987号民事判决书、（2015）甬慈执民字第3112-2号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖王珍丽所有的位于慈溪市浒山街道三北大街2327号F幢201室、101室［房产证号为慈房权证2007字第××号、土地证号为慈国用（2&tim;**;×7）第014341号、慈国用（2××7）第014340号］房地产及装璜。2015年9月29日，徐树立（公民身份号码为××）以88.1万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院以（2014）甬慈执委字第6号执行裁定书对王珍丽所有的位于慈溪市浒山街道三北大街2327号F幢201室、101室［房产证号为慈房权证2007字第××号、土地证号为慈国用（2&tim;**;×7）第014341号、慈国用（2××7）第014340号］房地产的查封，排列在后的轮候查封自动失效，并注销房屋他项权证号为慈房他证2010字第0147**号他项权。
二、位于慈溪市浒山街道三北大街2327号F幢201室、101室［房产证号为慈房权证2007字第××号、土地证号为慈国用（2&tim;**;×7）第014341号、慈国用（2××7）第014340号］房地产及装璜的所有权及其他相应权利归买受人徐树立所有。上述房地产的财产权自本裁定送达买受人徐树立时起转移。
三、买受人徐树立可持本裁定到财产管理机构办理过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一五年十月十四日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第3112-3号申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。法定代表人：姚国宁。委托代理人：江杰、陈立华。被执行人：王珍丽。本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈商初字第1987号民事判决书、（2015）甬慈执民字第3112-2号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖王珍丽所有的位于慈溪市浒山街道三北大街2327号F幢201室、101室［房产证号为慈房权证2007字第××号、土地证号为慈国用（2&tim**;×7）第014341号、慈国用（2××7）第014340号］房地产及装璜。2015年9月29日，徐树立（公民身份号码为××）以88.1万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院以（2014）甬慈执委字第6号执行裁定书对王珍丽所有的位于慈溪市浒山街道三北大街2327号F幢201室、101室［房产证号为慈房权证2007字第××号、土地证号为慈国用（2&tim**;×7）第014341号、慈国用（2××7）第014340号］房地产的查封，排列在后的轮候查封自动失效，并注销房屋他项权证号为慈房他证2010字第0147**号他项权。二、位于慈溪市浒山街道三北大街2327号F幢201室、101室［房产证号为慈房权证2007字第××号、土地证号为慈国用（2&tim**;×7）第014341号、慈国用（2××7）第014340号］房地产及装璜的所有权及其他相应权利归买受人徐树立所有。上述房地产的财产权自本裁定送达买受人徐树立时起转移。三、买受人徐树立可持本裁定到财产管理机构办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 寿  森  坤代理审判员 陈  再  波代理审判员 胡    超二〇一五年十月十四日书 记 员 施淑芳（代）
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00868-1号
申请执行人：安徽定远农村商业银行有限公司。
被告：宋加元，男，1961年2月19日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）定民二初字第00404号民事判决书，于2015年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋加元在安徽定远农村商业银行永康支行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立新
二〇一五年八月十七日
书记员 王 孟
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2402号
原告夏津县农村信用合作联社。
住所地夏津县新市街3号。
法定代表人苑化芳，理事长。
被告张勇，男，汉族，1971年出生，住夏津县。
被告杜金青，女，汉族，1970年出生，住夏津县。
被告韩寿印，男，汉族，1979年出生，住夏津县。
被告赵顺风，男，汉族，1966年出生，住夏津县。
被告张汝洪，男，汉族，1971年出生，住夏津县东关建材市场南门路东。
本院在审理原告夏津县农村信用合作联社与被告张勇、杜金青、韩寿印、赵顺风、张汝洪借款合同纠纷一案中，原告夏津县农村信用合作联社于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏津县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏津县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1150元由原告承担。
审判员 房延秋
二〇一五年十一月十六日
书记员 李玲燕
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第2402号原告夏津县农村信用合作联社。住所地夏津县新市街3号。法定代表人苑化芳，理事长。被告张勇，男，汉族，1971年9月6日出生，住夏津县城区。被告杜金青，女，汉族，1970年11月11日出生，住夏津县城区。被告韩寿印，男，汉族，1979年1月4日出生，住夏津县。被告赵顺风，男，汉族，1966年12月6日出生，住夏津县城区。被告张汝洪，男，汉族，1971年5月13日出生，住夏津县。夏津县农村信用合作联社张勇、杜金青、韩寿印、赵顺风、张汝洪借款合同原告夏津县农村信用合作联社于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏津县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告夏津县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1150元由原告承担。审判员  房延秋二〇一五年十一月十六日书记员  李玲燕
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初746号
原告晏小清，女，1972年11月13日生，汉族。
委托代理人李亚平。系湖北法正联合律师事务所律（一般授权）。
被告武汉市硚口区田园记忆餐馆，住所地武汉市硚口区古田四路**号江城*号文化创意园*号楼。
经营业主李力，男，1982年10月9日出生，汉族。
原告晏小清与被告武汉市硚口区田园记忆餐馆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周军担任审判长，和人民陪审员胡爱萍、宋银山组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李亚平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏小清诉称，被告李力系武汉硚口区田园记忆餐馆（以下简称田园记忆餐馆）经营者，原告晏小清应田园记忆餐馆要求，为其提供蔬菜类货物，每月结算，被告常有拖欠、抹零的情形。2015年5月至6月期间，原告继续向被告供货，经原告与田园记忆餐馆会计李双梅对账，货款价值44000元。该货物经原告多次催讨，被告一直推诿拒不支付。原告认为，原、被告之间通过提供货物、支付对价的方式形成买卖关系，原告按照要求提供货物，田园记忆餐馆应依法按时足额支付货款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付原告货款44000元；2、判令被告支付逾期付款利息（2015年7月1日起至执行完毕之日止，按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告晏小清提交如下证据：
证据一、个体户工商登记管理卡，证明1、被告经营场所为硚口区古田四路13号江城壹号文化创意园二号楼，属贵院管辖；2、被告系个体工商户，经营者为李力，债务应由其承担；3、证明被告具有诉讼主体资格。
证据二、居民身份证，证明原告的主体资格。
证据三、原告的送货单、录音一份以及形成的书面资料两份，证明1、原、被告双方通过提供货物和支付对价的形式形成买卖合同关系；2、2015年5月份至6月份期间，被告拖欠原告货款共计44000元；3、原告多次积极向被告主张权利，被告拖延履行付款义务。送货单和收条合计金额是44000多元，我们将零头抹掉就主张44000元。
被告田园记忆餐馆未到庭答辩，也未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据经核对与原件无异，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果，故本院对原告的证据依法予以采信。
经审理查明，被告李力系武汉硚口区田园记忆餐馆（以下简称田园记忆餐馆）经营者，原告晏小清应餐馆要求为其提供蔬菜。2015年6月期间，原告多次向被告供货，并办理了相应的送货单据，被告的厨师、保安均在送货单据上签字确认，合计货款价值44000元。该货物经原告多次催讨，被告一直推诿拒不支付。故向法院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，原告晏小清与被告田园记忆餐馆之间的买卖合同关系合法有效。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果。被告拖欠原告的货款44000元至今未结清，应承担全部民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告武汉市硚口区田园记忆餐馆于本判决生效之日起五日内支付给原告晏小清货款人民币44000元及其利息损失（自2015年7月1日起按44000元的同期银行逾期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
本案诉讼费900元由被告负担，于本院限定的上述履行期限内一并付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 军
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 胡爱萍
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈思静
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第00484号
申请执行人：宽甸满族自治县农村信用合作联社，住所地宽甸满族自治县宽甸县中心路***号。
法定代表人：孙广全，系理事长。
委托代理人：腾飞，系宽甸满族自治县农村合作信用联社作业监督员。
被执行人：高福玉。
申请执行人宽甸满族自治县农村信用合作联社与被执行人高福玉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月4日作出（2013）宽民二初字第02896号民事调解书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，因被执行人下落不明，现无财产可供执行，申请执行人申请同意终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可随时要求恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2014）宽民执字第00484号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 泽 林
执行员 王柏森＊
执行员 潘 兆 德
二〇一四年十二月二日
书记员 杨 武
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪法民二初字第62号
原告尹怀艳，女，1967年10月15日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
被告向禄英，女，1954年7月4日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
被告陈述，男，1950年9月15日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
原告尹怀艳诉被告向禄英、陈述民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成由审判员蒋志勇担任审判长，人民陪审员尤世美、易小莲组成的合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理，书记员唐英担任记录。原告尹怀艳到庭参加了诉讼，被告向禄英、陈述经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹怀艳诉称：原、被告系朋友关系。2012年2月被告向禄英因做生意缺少资金向原告借款，原告于2012年2月8日借给被告60000元，当时约定借款期限为六个月，利息每月1200元。借款后，被告仅支付了一个月的利息，且借款到期后也未归还本息。被告陈述虽然没有直接向原告借款，但被告向禄英与被告陈述系夫妻，双方在婚姻存续期间所欠的债务属于共同债务，应当由两被告共同偿还。现请求法院判令：1、由二被告偿还原告借款60000元并支付利息32400元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告尹怀艳为支持其主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了如下证据：
1、借条1份，拟证实2012年2月8日被告向禄英向原告借款60000元，借期6个月，每月付利息5分，已付一个月的利息；
2、洪江市公安局户籍信息2份，拟证明二被告系夫妻关系。
被告向禄英、陈述未作答辩，在本院指定的举证期间未向本院提交证据，对原告提交的证据亦未发表质证意见。
本案经公开开庭审理，原告当庭举证、质证、辩论，本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的1号证据，系被告向禄英向原告出具的借条，证实了被告向禄英向原告借款60000元的事实，本院对其真实性予以确认。对原告提交的2号证据，系洪江市公安局出具的户籍信息，证实了二被告的身份情况及双方之间的关系，该户籍信息并加盖了洪江市公安局的印章，本院对其真实性予以确认。
根据上述有效证据及庭审查证核实的情况，本案可确认的案件事实为：被告向禄英与被告陈述系夫妻，双方一直共同生活。2012年2月8日被告向禄英因做生意缺少资金，向原告借款60000元，借款时原告扣除一个月的利息3000元，实付借款本金57000元。被告向禄英并于当天出具借条给原告，约定借款期限为6个月，利率为月息5分。借款后，被告向禄英支付原告三个月的利息共计9000元（包括借款时扣除的利息3000元，即支付利息到2012年5月8日），此后被告再没有按约定每月支付原告利息。借款到期后，原告多次向被告向禄英催收，但被告向禄英一直没有清偿借款本息，原告为此于2014年5月15日具状本院，请求法院判令二被告偿还原告借款60000元及利息32400元，同时本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将要求被告承担利息32400元变更为从2012年5月8日起按月利率2分计算利息至还款之日止。
本院认为：被告向禄英向原告尹怀艳借款后，不按期偿还借款的行为是错误的，应当及时承担清偿借款的民事责任。原告要求被告清偿借款本金60000元，由于原告借款时实付借款57000元，扣除了一个月的利息3000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原告对被告的借款本金只能按57000元计算。原告要求被告陈述与被告向禄英共同清偿借款57000元及利息，由于被告向禄英与被告陈述系夫妻，且被告向禄英向原告借款时是在二被告婚姻存续期间所欠的债务，故该债务应当认定为被告向禄英和被告陈述的共同债务，应当共同清偿。被告向禄英向原告尹怀艳借款时双方约定了利息，现原告要求被告承担借款利息，本院予以支持。庭审过程中原告尹怀艳要求被告按银行同期贷款月利率2分计算利息，未要求按双方约定的月利率5分计付利息，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷利率的规定，本院予以支持。对于被告向禄英向原告已支付的利息6000元（被告向禄英共向原告支付利息9000元，其中3000元已扣减了原告本金，故不能在利息中重复扣除），应当在应付的利息中扣除。被告向禄英、陈述经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
一、被告向禄英、陈述所欠原告尹怀艳借款57000元整，限于本判决生效后十日内付清。利息自2012年2月9日起按月利率20‰计付利息至还款之日止，被告已向原告支付的利息6000元，应当在计付的利息中扣除；
二、驳回原告尹怀艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费2110元，由原告尹怀艳负担310元，被告向禄英负担1800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 蒋志勇
人民陪审员 易小莲
人民陪审员 尤世美
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 唐 英
附：本判决所适用的相关法律法规
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法执字第939号
申请执行人河南许昌许都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张涛，该行董事长。
被执行人卞韶辉。
被执行人鲁松岭。
被执行人董会芬。
被执行人霍晓丽。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县民二金初字第14号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人卞韶辉、鲁松岭、董会芬、霍晓丽银行存款、收入400000元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新杰
二〇一五年十一月二十日
书记员 程新杰
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第477号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：三门县米雅娱乐有限公司。
法定代表人：马志成。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告三门县米雅娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 丁吉立
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第207号
原告：仝凤香，农民。
被告：郓城县圣祥纺织有限公司。住所地：郓城县潘渡镇驻地。
法定代表人：穆培栋（已故）
委托代理人：朱宏伟（特别授权代理），系郓城县圣祥纺织有限公司办公室主任。
张强（特别授权代理），男，1971年9月7日出生，汉族，系郓城县圣祥纺织有限公司招商办主任。
原告仝凤香与被告郓城县圣祥纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日、6月10日公开开庭进行了审理。原告仝凤香，被告郓城县圣祥纺织有限公司委托代理人朱宏伟、张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝凤香诉称，我在被告公司打工，自2014年7月被告欠我80天计4750元的工资没有支付。特诉至法院，请求判令被告支付我4750元工资，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告不是我单位职工，该案应由劳动局处理，法院受理该案程序不当。原告与其他63名职工诉求的工资数额相互间悬殊巨大，所提交的证据都是他们自己书写的，系伪证，所提供的证据应属违法无效。考勤表不是被告记载，其中的考勤符号表示原告天天迟到，且未出勤。综上，原告向被告索要劳动报酬，依法不应得到支持。
经审理，当事人对下列事实无争议：被告郓城县圣祥纺织有限公司成立于2000年9月2日。2014年10月，被告郓城县圣祥纺织有限公司法定代表人穆培栋死亡。2015年1月5日，郓城县劳动人事争议仲裁委员会向原告下达不予受理通知书。对该事实，本院予以确认。
当事人对下列事实有异议，一、关于原告是否是被告郓城县圣祥纺织有限公司职工问题，原告提交1、各班班长书写捺印的班内人员的证明7份、职工联合签名的证明1份，以此证明原告是被告处职工。2、中国银行股份有限公司郓城支行工资卡开户证明1份：被告为本公司职工开户，该证据中开户58人，包括原告，也包括2名车间主任杨树广、黄功杰、单位法人穆培栋、穆培栋妻子姜玉杰。3、2014年7、8、9月份考勤表21份、由班长书写记录的被告槽筒车间产量表3本，证明：考勤情况和部分车间的工人生产情况。4、姜玉杰书写的工人联系方式1份，间接证明原、被告存在劳动关系。5、被告在国家税务局潘渡分局纳税情况原件1份、被告在供电公司的用电情况复印件1份，证明：被告2014年7、8、9月份处于生产经营状态，公司有工人，被告应提供工人名单，来否认原告不是被告公司职工。
被告质证认为，我公司法定代表人穆培栋非正常死亡，其出示欠原告工资的委托书违法无效。原告提交的考勤表证明原告既迟到又未出勤，原告起诉索要劳动报酬不应得到支持。另外，原告提交的证明材料系伪证，该证据足以证明原告集体作案起诉。被告提交证据1、中国医科大学附属第一医院门诊病历复印件1份、沈阳一五七医院住院病历复印件1份，证明：姜玉杰在2014年12月24日患反应性精神障碍，在2015年1月13日至2015年2月11日住院治疗，不能参加庭审活动。2、被告对工作人员迟到的规定公告照片1份，证明：考勤表中迟到的职工不得进单位工作，没有具体指明人员。
经庭审质证，原告提交的各班班长书写捺印的班内人员的证明和被告为本公司职工开户发放工资的证明能相互印证原告系被告公司职工，对此本院可以采信。
二、关于被告是否欠原告工资及数额问题。原告提交证据1、被告车间主任杨树广、黄功杰身份证复印件及二人书写的2页工资清单，证明：被告的车间主任书写的工资清单上写明原告仝凤香7、8、9月份工资数额为4750（1800＋1750＋1200）元。2、盖有被告法人穆培栋印章、签名及手印和郓城县圣祥纺织有限公司公章的委托书1份、被告公司职工王成福证言1份，证明：被告公司欠职工工资大约80天。被告质证认为，上述证据是虚假的。
经庭审质证，本院依法通知被告限期将2014年7、8、9三个月考勤记录及工资发放记录提交法院，但被告拒不提交相关材料。根据法律规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。被告拒不提交2014年7、8、9月考勤记录及工资发放记录，因此，本院依法推定原告提供的工资单成立。
本院认为，原告仝凤香为追索劳动报酬向郓城县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，郓城县劳动人事争议仲裁委员会向原告下达了不予受理通知书，原告向本院起诉，本院依法应予受理。根据本院查明的事实，原告仝凤香系被告郓城县圣祥纺织有限公司职工，被告应按月支付原告劳动报酬，不得拖欠。原告诉请被告支付其劳动报酬4750元，被告拒不提交相关证据，依法应推定原告主张成立，原告诉请依法应予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告郓城县圣祥纺织有限公司于本判决生效后10日内支付原告仝凤香劳动报酬4750元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郓城县圣祥纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 滕 艳
人民陪审员 明 静
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 旭
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第1604号
原告宁晋县农村信用合作联社，住所地宁晋县城。
法定代表人郝彦辉，该社理事长。
委托代理人申东亮，该联社曹伍疃信用社主任。
被告河北爱体制衣有限公司，住所地宁晋县。
法定代表人唐志恒，该公司经理。
原告宁晋县农村信用合作联社诉被告河北爱体制衣有限公司借款合同纠纷一案，于2013年8月28日向本院起诉。本院受理后依法由审判员申春波独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人申东亮，被告的法定代表人唐志恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁晋县农村信用合作联社诉称，2012年7月31日，被告河北爱体制衣有限公司由本公司机器设备作抵押，从宁晋县农村信用合作联社辖内曹伍疃信用社借款400000元，借款期间自2012年7月31日至2013年7月24日，利率为9.6‰，最后结息日为2013年5月21日。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还本金及利息。该笔借款截止到2013年8月21日，被告河北爱体制衣有限公司共欠原告借款本金400000元，利息5043.20元，现原告要求被告立即偿还借款本息共计405043.20元，并承担本案诉讼费用。
被告河北爱体制衣有限公司辩称，我公司确实欠原告40万元的借款，但是我并不欠原告的利息，我们公司已经停产了，确实无力偿还。
经审理查明，2012年7月31日，被告河北爱体制衣有限公司由本公司机器设备打结机10台、锁眼机4台、双针机10台、拉腰机4台、五线包缝机10台、钉扣机10台、烫台12台、平缝机180台、蒸汽锅炉1套、水洗机10台、平机11台、甩干机1台、烘干机12台、锅炉1台、抽湿机1台、埋夹机5台、锁眼机4台作抵押（抵押物已在宁晋县工商行政管理局依法登记），从原告宁晋县农村信用合作联社辖内曹伍疃信用社借款400000元，借款期间自2012年7月31日至2013年7月24日，借款利率为9.6‰，最后结息日2013年5月21日。后经原告多次催要，被告不予偿还。该笔借款截止到2013年8月21日，被告河北爱体制衣有限公司共欠原告借款本金400000元，利息5043.20元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的身份证、营业执照、组织机构代码、借款借据、企业借款合同、抵押合同、抵押物清单、被告的营业执照和法人身份证等证据在案佐证，上述证据来源合法且被告不持异议，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告河北爱体制衣有限公司向原告宁晋县农村信用合作联社借款后，双方即形成债权债务关系，被告河北爱体制衣有限公司应按合同约定履行还款义务，现被告未履行还款义务，对此应承担违约责任，除清偿借款外，亦应偿付相应的逾期付款利息，同时原告宁晋县农村信用合作联社曹伍疃信用社对被告河北爱体制衣有限公司的抵押财产享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告河北爱体制衣有限公司给付原告宁晋县农村信用合作联社借款本息共计405043.20元，并自2013年8月21日至还清之日按合同约定向原告支付利息。判决生效之日起十日内付清。
二、原告宁晋县农村合作联社对被告河北爱体制衣有限公司的抵押财产（详见抵押财产清单）享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3688元，由被告河北爱体制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 申春波
二〇一三年九月二十七日
书记员 李佳佳
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00638号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人董某，农民。被告人董某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月24日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月29日经该局决定取保候审，同年10月31日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1799号起诉书，指控被告人董某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：1、被告人董某于2014年8月22日下午，至常熟市东南开发区小康村科科网吧二楼的166号机位处，趁被害人张某熟睡之际，窃得被害人张某放在椅子上包中价值人民币3428.04元的白色VIVOX520L型手机1部。2、被告人董某于2014年8月23日下午，至常熟市东南开发区小康村科科网吧一楼65号机位处，趁被害人李某熟睡之际，窃得被害人李某放在该处正在充电的价值人民币200元的VIVOS11T型手机1部。案发后，部分赃物被公安机关追缴并发还被害人，被告人董某赔偿被害人损失并得到谅解。被告人董某如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人董某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
1、2014年8月22日下午，被告人董某至常熟市东南开发区小康村科科网吧二楼的166号机位处，趁被害人张某熟睡之际，窃得被害人张某放在椅子上包中价值人民币3428.04元的白色VIVOX520L型手机1部。
2、2014年8月23日下午，被告人董某至常熟市东南开发区小康村科科网吧一楼65号机位处，趁被害人李某熟睡之际，窃得被害人李某放在该处正在充电的价值人民币200元的VIVOS11T型手机1部。
2014年8月23日，被告人董某被民警抓获，后如实供述了犯罪事实。
案发后，全部赃物被公安机关追缴并发还相关被害人，被告人董某对被害人进行了赔偿并取得了对方的谅解。
上述事实，有当庭举证的被害人张某、李某的报案陈述笔录，证人邹某、林某的证言及辨认笔录，常熟市公安局现场笔录、接受证据材料清单、收据、赃物手机（系照片），常熟市公安局扣押、发还清单、收条、谅解书，常熟市价格认证中心出具的价格认证鉴证结论书，常熟市公安局调取的监控录像，抓获经过、发破案经过，人口信息、户籍证明等证据予以证实。被告人董某当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人董某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人董某对被害人进行了退赔并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人董某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一四年十一月二十八日
书记员 周婉吉
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2061号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陈某某（自报名），男，1986年12月15日出生于江西省南康市，汉族，初中文化，农民，住南康市潭东镇短井村下屋组**号，因本案于2014年4月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2033号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员董进出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月23日凌晨1时许，被告人陈某某去到佛山市南海区西樵镇樵山酒店真善缘餐厅楼下，乘夜深人静之际，沿防盗网攀上二楼，从窗户潜入酒店行窃。陈某某用剪刀撬开一楼收银台抽屉，窃取被害人刘某某的现金10862元。得手后，陈某某逃离现场。同月29日，民警抓获陈某某，起获赃款6100元。归案后，陈某某供述了上述经过。破案后，民警已将起获的赃款发还刘某某。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，且部分赃款已被起回，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年10月28日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李静芳
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 何 键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟执字第01113号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行。
负责人金华，行长。
委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人章晓黄，男，1981年1月16日生，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行与被执行人章晓黄信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）熟商初字第00681号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，一、被执行人章晓黄结欠申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行截止2014年6月5日的透支本金、利息、滞纳金等计人民币300221.36元，该款由被执行人章晓黄于2014年6月9日前归还并承担2014年6月6日起至实际付款之日止按牡丹卡领用合约（个人卡）约定计算的利息、滞纳金。二、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。三、案件受理费减半收取2902元由被执行人章晓黄负担，该款由被执行人章晓黄于2014年6月9日前直接给付申请执行人。后因被执行人未能履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年6月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务；同时通知申请执行人及时向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。执行中未查获被执行人有可供本案方便执行的房产、车辆及银行存款，申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。由于被执行人暂无可供本案方便执行的财产，致使本案不能有效执结，故本案符合终结执行的条件。本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）熟执字第01113号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵 钧
执行员 王 宇
执行员 王 芳
二〇一四年六月十八日
书记员 王平成