wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1007号
原告：中国民生银行股份有限公司嘉兴分行。
法定代表人：平萍。
委托代理人：车慧强、何佳祺。
被告：刘世在。
被告：刘秀姬。
原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称民生银行嘉兴分行）因与被告刘世在、刘秀姬金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员孙涛独任审判，并于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人车慧强到庭参加诉讼。被告刘世在、刘秀姬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行嘉兴分行起诉称，2014年5月26日，被告刘世在与原告签订《借款合同》一份，约定向原告借款70万元，借款期限自2014年5月26日至2015年5月26日，借款期间年利率为8.52%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%；被告刘秀姬与原告签订共同还款协议，表示愿意承担连带还款责任。合同签订后，原告依约发放贷款70万元。后被告未能按期支付借款本金及利息，已构成违约，原告有权收回贷款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告刘世在、刘秀姬立即偿还所欠原告借款本金700000元，支付自2015年5月26日起至2015年7月31日的银行利息14729.8元（之后利息及罚息具体要求按借款合同约定计算至实际清偿之日止），并支付原告实现债权律师费20000元；2.本案受理费、保全费由被告承担。
被告刘世在、刘秀姬未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：
1．借款合同、借款凭证各一份，证明被告刘世在向原告申请借款70万元且原告已发放该笔贷款的事实。
2．共同还款协议一份，被告刘秀姬签字确认其自愿对被告刘世在的该笔借款承担连带还款责任的事实。
3.欠息证明、利息清单各一份，证明被告拖欠的利息金额及被告已构成违约的事实。
4.委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付的律师费用。
5.送达地址确认书一份，证明两被告向原告确认了送达地址的事实。
两被告均未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据内容与形式均符合法律规定，能够证明本案待证事实，本院对原告提供的证据予以确认，并对原告用以证明的事实予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：2014年5月26日，原告与被告刘世在签订《借款合同》一份，约定其向原告借款700000元，借款期限为2014年5月26日至2015年5月26日，年利率8.52%，按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月20日，逾期利率为贷款利率基础上加收50%，罚息利率为贷款利率基础上加收100%。合同第31条还约定，借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，原告有权要求被告偿还本息并支付原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用。同日，被告刘秀姬与原告签订共同还款协议一份，承诺对被告刘世在的上述债务承担连带还款责任。此外，原、被告双方签订了送达地址确认书，两被告确认其将平湖市金色华庭11幢1单元1701室作为送达地址，还明确约定经被告确认的送达地址适用于金融合同成立时起至债务全部履行完毕时止，包括适用于法院诉讼及执行阶段。原告于2014年5月26日将贷款700000元划入由借款人指定的案外人林在能在浙江平湖农村合作银行钟埭支行账户（账户号：62×××31）。但被告刘世在借款到期后未能按期支付本息，截至2015年7月31日，被告刘世在尚欠原告借款本金700000元，利息14729.8元。原告为实现债权支出律师代理费20000元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。原告已按约发放借款，被告刘世在作为借款人，借款到期未归还本金及利息，原告有权要求其立即归还借款本息并承担实现债权费用。原告主张的实现债权律师费，亦符合《浙江省律师服务收费标准》，本院予以支持。被告刘秀姬在共同还�协议中承诺为被告刘世在的上述债务承担连带还款责任，应依约承担连带还款责任。被告刘世在、刘秀姬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘世在、刘秀姬于本判决生效之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行借款本金700000元及利息（自2015年5月26日起计算至2015年7月31日为14729.8元，之后按借款合同约定计算至实际清偿之日止），并支付原告实现债权的律师费20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5574元、保全申请费4270元，由两被告连带负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 孙 涛
二〇一五年九月十八日
书 记 员 许新元
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第1558号
原告：何某某，女，汉族，1976年2月2日出生。
被告：赵某，男，汉族，1975年4月6日出生。
原告何某某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法由代理审判员陈红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告系夫妻关系，2011年4月经人结婚相识，2012年3月16日登记结婚。由于双方认识时间短，婚前缺乏了解，婚后感情一般。因性格不合经常吵架，经常对原告实施家庭暴力，被告不尽丈夫的职责，在原告需要照顾时，对原告不管不问，也不陪护。原告为了维持家庭和谐，为被告买血压监控器，照顾被告，但被告对原告不好，原、被告之间的鸿沟越来越大。原、被告夫妻感情彻底破裂，无法继续在一起共同生活。故起诉来院，请求依法判令原、被告离婚；婚后财产（共同出资购买）现被告驾驶的豫A0QA**黑色雷克萨斯轿车一辆（价值30万元）及佩戴的宝珀牌手表一块（价值13万元）依法分割；诉讼费依法承担。
被告赵某辩称：被告不同意与原告离婚，原告诉称夫妻感情破裂的理由是歪曲事实，不属实，正常有偶尔吵架，原告是给被告买过血压监控器，被告没有暴力行为。
经审理查明：原、被告于2011年4月经人介绍相识，于2012年3月16日在郑州市中原区民政局登记结婚，原、被告均系初婚，双方婚后未生育子女。本案经本院调解无效，现原告以诉称之理由，起诉来院，要求离婚，被告则表示不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、当事人举证材料等在案佐证。
本院认为：根据原、被告陈述，原、被告相识近一年后结婚，双方婚前应有一定的了解。原、被告在两年多的婚后共同生活中应该已建立起一定的夫妻感情，双方应当珍惜已建立起的夫妻感情，不要因家庭生活琐事影响夫妻感情。只要原、被告双方互相尊重、互谅互让、互相沟通，夫妻和好有望。诉讼中，原告坚持离婚，但未提交任何证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告的离婚之诉，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告赵某离婚。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 陈 红
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 黄小阁
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执1150号
申请执行人张某某，男。
被执行人曾某，男。
本院在执行张某某与曾某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张某某与被执行人曾某于2016年11月30日自愿达成和解协议。申请人张某某于2016年11月30日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定之规定，裁定如下：
本案终结执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐雁飞
二〇一六年十二月六日
书记员 张 霞
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0522执1150号申请执行人张某某，男。被执行人曾某，男。本院在执行张某某与曾某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张某某与被执行人曾某于2016年11月30日自愿达成和解协议。申请人张某某于2016年11月30日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定之规定，裁定如下：本案终结执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐雁飞二〇一六年十二月六日书记员  张 霞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8413号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司
负责人王占富，董事长
委托代理人张广洲，该公司松花江支行行长
被告刘明成，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告刘明成金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出申请，要求撤回对被告刘明成的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘明成的起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 魏丹爽
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嫩刑初字第45号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人杨某某，男，回族。2014年3月3日因涉嫌犯故意伤害罪，被嫩江县公安局刑事拘留，同年3月7日被取保候审，2015年3月2日被逮捕。现羁押于嫩江县看守所。
被告人刘某某，曾用名刘某某，男，汉族。2014年3月3日因涉嫌犯故意伤害罪，被嫩江县公安局刑事拘留，同年3月7日被取保候审，2015年3月2日被逮捕。现羁押于嫩江县看守所。
被告人杨某甲，男，回族。2014年3月4日因涉嫌犯故意伤害罪，被嫩江县公安局取保候审，2015年3月2日被逮捕。现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以嫩检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人杨某某、刘某某、杨某甲犯故意伤害罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。嫩江县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉，被告人杨某某、刘某某、杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月1日21时许，被告人杨某某与被害人王某某在嫩江县嫩江镇铁西街“振鑫捷达华普”配件商店内一起用麻将牌玩“撸饼子”时发生口角，被告人刘某某、杨某甲将杨某某劝离商店，杨某甲与杨某某在商店门前又发生争执，此时，被害人王某某也从商店出来，杨某某首先上前去殴打王某某，随后，刘某某、杨某甲也对王某某进行殴打，将王某某的头部打伤。经法医鉴定，王某某损伤构成轻伤二级。
经侦查，2014年3月3日，被告人杨某某在嫩江县人民医院与王某某协商赔偿事宜时，被公安机关抓获；同日，被告人刘某某经公安机关电话传唤，主动到公安机关；3月4日，被告人杨某甲主动到公安机关投案，三被告人均如实供述主要犯罪事实。
另查明，2014年3月7日，被告人杨某某、刘某某、杨某甲共同赔偿王某某各项经济损失40000元。此款已给付完毕，现王某某已对杨某某、刘某某、杨某甲表示谅解，建议人民法院对杨某某、刘某某、杨某甲从轻处罚。
上述事实，在法庭审理过程中，被告人杨某某、刘某某、杨某甲无异议，且有被害人王某某的陈述，证人张某某、孙某的证言，（黑嫩）公（刑技）鉴（法临）字（2014）37号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人王某某的住院病志、损伤情况照片，被告人杨某某、刘某某、杨某甲户籍证明，嫩江县公安局出具的到案、破案经过证明材料，赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、刘某某、杨某甲故意伤害他人身体，致被害人王某某轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人杨某某、刘某某、杨某甲在共同犯罪过程中，所起作用相当，均系主犯；被告人杨某甲主动到公安机关投案，被告人刘某某经公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，被告人杨某甲、刘某某均能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人杨某某到案后能如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚；杨某某、刘某某、杨某甲积极赔偿被害人王某某的经济损失，已取得王某某的谅解，依法酌情对杨某某、刘某某、杨某甲从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛树华
审 判 员 魏明石
人民陪审员 潘宝俊
二〇一五年三月十九日
书 记 员 朱 红
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第2461号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市文峰大道中段。
负责人张利军，该公司经理。
委托代理人张晋，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔国红，男，汉族。
委托代理人陈红军，河南高陵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安阳市汇通物流有限公司，住所地：内黄县亳城乡工贸易园区。
法定代表人司金花，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财险安阳市分公司）与被上诉人崔国红、安阳市汇通物流有限公司（以下简称汇通公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2015）内民三初字第127号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，豫EAW9**／豫EP0**挂车车辆的登记车主为原告汇通公司，实际车主是原告崔国红（出资经营）。2014年4月16日，原告汇通公司在被告处为该车投保机动车交强险、第三者责任险、车辆损失险、附加不计免赔特约险等险种，被告承保后向原告出具了保险合同，保险期间为2014年4月17日至2015年4月16日，其中牵引车豫EAW9**车辆车损险保险金额为202980元，第三者责任险保险金额为1000000元；挂车豫EP0**车辆车损险保险金额为69000元，第三者责任险保险金额为50000元。2015年3月2日，原告崔国红驾驶豫EAW9**／豫EP0**挂车302省道由西向东行驶至内黄县火葬场处，与张龙锋驾驶的豫EGH9**／豫EP9**车相撞，造成两车辆受损的交通事故。该事故经内黄县公安局交警事故认定，原告崔国红承担此次道路交通事故的全部责任，2014年3月3日，内黄县公安局交警大队出具第15137号《事故认定书》，证明了事故发生的情况。经质证，被告对道路交通事故证明无异议。在交警部门主持调解下双方协商达成协议为原告承担张龙锋的车辆维修费用4200元，原告的车损自负。事故发生后，原告方委托内黄县价格认证中心对豫EAW9**号车辆损失进行估价鉴定，鉴定部门出具内价证鉴（2015）025号《关于对豫EAW9**重型半挂牵引车损失的价格鉴定》结论书，确认该车损为94120元。原告支出评估费2800元，施救费6000元，赔付第三者损失4200元。经质证，被告对评估结论书不认可，并向本院提交重新鉴定申请书，理由为单方委托，鉴定时未通知保险公司专职人员到场，且损失已经超过保险合同约定的车辆损失保险实际价值，鉴定结论不客观公正；赔付第三者的损失没有鉴定结论及票据认定实际损失；施救费过高。
原审法院认为，原告汇通公司与被告人民财险安阳市分公司之间签订的保险合同是其双方的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，被告对此无异议。原告汇通公司是豫EAW9**／豫EP0**挂车车辆的登记车主，实际车主是原告崔国红，二原告之间签订有车辆委托代理协议。原告崔国红系投保车辆的合法驾驶员，内黄县公安局交警大队出具第15137号《事故认定书》，证明了事故发生的情况。经质证，被告对道路交通事故认定书无异议，予以认定。在交警部门主持调解下双方协商达成协议为原告承担张龙锋的车辆维修费用4200元，原告的车损自负。庭审中，被告对评估报告有异议，认为是单方鉴定，并提出重新鉴定申请，合议庭经评议准许被告申请重新鉴定，但在鉴定过程中因该车已修复，且原告崔国红不同意凭现场照片进行评估，经咨询评估机构无法评估，我院司法技术科将本案做退案处理。原审认为，原告委托的内黄县价格认证中心具有合法的鉴定资质，鉴定人员具有合法的鉴定资格，出具的鉴定报告是按正常的法定程序出具的，鉴定部门出具的鉴定结论书具有公信力，且被告亦未提供证据推翻原鉴定结论的内容，故对内黄县价格认证中心出具的内价证鉴（2015）025号《关于对豫EAW9**重型半挂牵引车损失的价格鉴定》结论书确认该车损为94120元予以认定。被告辩称其不承担诉讼费、评估费等，不符合相关法律规定，不予采纳；对于原告赔付第三者损失4200元，是经过交警部门主持调解并赔付的，赔偿凭证上加盖有交警部门的公章，可以证明原告已实际赔付第三者损失4200元，故对被告关于对赔付第三者的损失没有鉴定结论及票据认定实际损失的辩称因缺乏证据支持本院不予支持。庭审中，被告提供投保单和保险条款各一份，证明已向投保人尽到了提示说明义务，但原告不予认可，被告也没有提供其他证据予以证明尽到了提示说明义务，不予采信。综上所述，原告的车辆在保险期间发生保险事故，被告应按照双方签订的保险合同的约定承担保险责任，事故造成原告车损94120元、施救费6000元、评估费2800元、第三者损失4200元，以上共计107120元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司应在判决生效后十日内给付原告崔国红、安阳市汇通物流有限公司保险赔偿金人民币107120元。案件受理费2442元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司承担。
上诉人人民财险安阳市分公司上诉称，本案为保险合同纠纷，适用未查明车辆的保险实际价值，保险标的不应超过保险的实际价值。不服金额34074.02元，请求依法改判。
被上诉人崔国红答辩称，原审判决认定事实清楚，请求依法维持原判。
被上诉人汇通公司未出庭未答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，依据双方签订的保险合同，牵引车车损险保险金额为202980元，第三者责任险保险金额为1000000元，挂车车损险保险金额为69000元，第三者责任险保险金额为50000元。该保险事故造成被上诉人车辆损失、施救费、评估费、第三者损失，均在事故保险金额范围之内，上诉人应在保险限额内予以赔偿；在交警部门主持调解下，被上诉人赔偿第三者损失，该损失应以认定；原审法院依据内黄县价格认证中心出具的鉴定结论确定车辆损失，依法有据；施救费和鉴定费系查明事故责任和减少损失必要的支出，依据保险法的规定应由保险人承担。综上，上诉人上诉理由不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费652元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一五年十一月十五日
书记员 张 杨
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民一终字第2461号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市文峰大道中段。负责人张利军，该公司经理。委托代理人张晋，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）崔国红，男，1970年12月26日出生，汉族，住内黄县。委托代理人陈红军，河南高陵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）安阳市汇通物流有限公司，住所地：内黄县亳城乡工贸易园区。法定代表人司金花，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财险安阳市分公司）与被上诉人崔国红、安阳市汇通物流有限公司（以下简称汇通公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2015）内民三初字第127号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，豫Ｅ×××××／豫Ｅ×××××挂车车辆的登记车主为原告汇通公司，实际车主是原告崔国红（出资经营）。2014年4月16日，原告汇通公司在被告处为该车投保机动车交强险、第三者责任险、车辆损失险、附加不计免赔特约险等险种，被告承保后向原告出具了保险合同，保险期间为2014年4月17日至2015年4月16日，其中牵引车豫Ｅ×××××车辆车损险保险金额为202980元，第三者责任险保险金额为1000000元；挂车豫Ｅ×××××车辆车损险保险金额为69000元，第三者责任险保险金额为50000元。2015年3月2日，原告崔国红驾驶豫Ｅ×××××／豫Ｅ×××××挂车302省道由西向东行驶至内××火葬场处，与张龙锋驾驶的豫Ｅ×××××／豫Ｅ×××××车相撞，造成两车辆受损的交通事故。该事故经内黄县公安局交警事故认定，原告崔国红承担此次道路交通事故的全部责任，2014年3月3日，内黄县公安局交警大队出具第15137号《事故认定书》，证明了事故发生的情况。经质证，被告对道路交通事故证明无异议。在交警部门主持调解下双方协商达成协议为原告承担张龙锋的车辆维修费用4200元，原告的车损自负。事故发生后，原告方委托内黄县价格认证中心对豫Ｅ×××××号车辆损失进行估价鉴定，鉴定部门出具内价证鉴（2015）025号《关于对豫Ｅ×××××重型半挂牵引车损失的价格鉴定》结论书，确认该车损为94120元。原告支出评估费2800元，施救费6000元，赔付第三者损失4200元。经质证，被告对评估结论书不认可，并向本院提交重新鉴定申请书，理由为单方委托，鉴定时未通知保险公司专职人员到场，且损失已经超过保险合同约定的车辆损失保险实际价值，鉴定结论不客观公正；赔付第三者的损失没有鉴定结论及票据认定实际损失；施救费过高。原审法院认为，原告汇通公司与被告人民财险安阳市分公司之间签订的保险合同是其双方的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，被告对此无异议。原告汇通公司是豫Ｅ×××××／豫Ｅ×××××挂车车辆的登记车主，实际车主是原告崔国红，二原告之间签订有车辆委托代理协议。原告崔国红系投保车辆的合法驾驶员，内黄县公安局交警大队出具第15137号《事故认定书》，证明了事故发生的情况。经质证，被告对道路交通事故认定书无异议，予以认定。在交警部门主持调解下双方协商达成协议为原告承担张龙锋的车辆维修费用4200元，原告的车损自负。庭审中，被告对评估报告有异议，认为是单方鉴定，并提出重新鉴定申请，合议庭经评议准许被告申请重新鉴定，但在鉴定过程中因该车已修复，且原告崔国红不同意凭现场照片进行评估，经咨询评估机构无法评估，我院司法技术科将本案做退案处理。原审认为，原告委托的内黄县价格认证中心具有合法的鉴定资质，鉴定人员具有合法的鉴定资格，出具的鉴定报告是按正常的法定程序出具的，鉴定部门出具的鉴定结论书具有公信力，且被告亦未提供证据推翻原鉴定结论的内容，故对内黄县价格认证中心出具的内价证鉴（2015）025号《关于对豫Ｅ×××××重型半挂牵引车损失的价格鉴定》结论书确认该车损为94120元予以认定。被告辩称其不承担诉讼费、评估费等，不符合相关法律规定，不予采纳；对于原告赔付第三者损失4200元，是经过交警部门主持调解并赔付的，赔偿凭证上加盖有交警部门的公章，可以证明原告已实际赔付第三者损失4200元，故对被告关于对赔付第三者的损失没有鉴定结论及票据认定实际损失的辩称因缺乏证据支持本院不予支持。庭审中，被告提供投保单和保险条款各一份，证明已向投保人尽到了提示说明义务，但原告不予认可，被告也没有提供其他证据予以证明尽到了提示说明义务，不予采信。综上所述，原告的车辆在保险期间发生保险事故，被告应按照双方签订的保险合同的约定承担保险责任，事故造成原告车损94120元、施救费6000元、评估费2800元、第三者损失4200元，以上共计107120元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司应在判决生效后十日内给付原告崔国红、安阳市汇通物流有限公司保险赔偿金人民币107120元。案件受理费2442元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司承担。上诉人人民财险安阳市分公司上诉称，本案为保险合同纠纷，适用未查明车辆的保险实际价值，保险标的不应超过保险的实际价值。不服金额34074.02元，请求依法改判。被上诉人崔国红答辩称，原审判决认定事实清楚，请求依法维持原判。被上诉人汇通公司未出庭未答辩。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，依据双方签订的保险合同，牵引车车损险保险金额为202980元，第三者责任险保险金额为1000000元，挂车车损险保险金额为69000元，第三者责任险保险金额为50000元。该保险事故造成被上诉人车辆损失、施救费、评估费、第三者损失，均在事故保险金额范围之内，上诉人应在保险限额内予以赔偿；在交警部门主持调解下，被上诉人赔偿第三者损失，该损失应以认定；原审法院依据内黄县价格认证中心出具的鉴定结论确定车辆损失，依法有据；施救费和鉴定费系查明事故责任和减少损失必要的支出，依据保险法的规定应由保险人承担。综上，上诉人上诉理由不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费652元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  裴红卫审判员  李 晓审判员  智咏梅二〇一五年十一月十五日书记员  张 杨
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第478号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人兰凤信，男，1978年11月11日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人熊丽平，女，1983年11月14日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年03月07日以被执行人兰凤信、熊丽平多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第16078号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费21604元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16078号征收社会抚养费决定书，于2014年03月07日依法送达给被执行人兰凤信、熊丽平，被执行人兰凤信、熊丽平未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16078号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人兰凤信、熊丽平在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年08月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人兰凤信、熊丽平必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币21604元。
三、被执行人兰凤信、熊丽平在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费224元，由被执行人兰凤信、熊丽平负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年九月十六日
代理书记员 黄语焱
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第1468号
上诉人（原审被告）天津龙达水务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街18号。
法定代表人赵永艳，董事长。
委托代理人韩涛，天津滨郝律师事务所律师。
委托代理人田郝亮，天津滨郝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张建华。
委托代理人贾林，天津名士律师事务所律师。
上诉人天津龙达水务有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨汉民初字第2472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。上诉人天津龙达水务有限公司的委托代理人韩涛，被上诉人张建华及其委托代理人贾林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告系天津市滨海新区汉沽铁坨里4号楼209室业主。被告龙达水务公司系诉争房屋的供水单位。2014年12月中旬、2014年12月下旬、2015年3月1日和2015年4月30日，原告家中卫生间供水管四次爆裂漏水。第三次漏水发生在白天，因家中无人，漏水浸漫全屋，造成室内地板和踢脚线被泡。其他三次漏水，因处理及时，未造成大的损失。漏水原因是主管道与分管道连接处的节水阀是塑料材质，遇到热水容易发生变形。铁坨里309室热水器热水回流烫坏塑料节水阀，导致主管道爆裂漏水。本案审理过程中，原审法院委托北京市国宏信价格评估有限公司对原告房屋内的受损财产进行了评估，受损价格评定为7581元。原告预付鉴定费2500元。
张建华为维护自身权利，向人民法院起诉，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告室内各项经济损失人民币7581元，赔偿原告垫付财产损失评估费2500元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，本案事实清楚，被告对于漏水的事实和漏水位置，均无争议。本案的争议焦点为室内主管道的维护责任主体是否为被告。本案漏水处为从一楼贯通至三楼的主管道，属于公共管道部位。虽然位于原告室内，但维护责任主体应当为被告。主管道部位爆裂，给原告造成损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因此，被告应当赔偿原告室内损失人民币7581元及原告垫付鉴定费2500元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：“自本判决生效之日起十日内，被告天津龙达水务有限公司赔偿原告张建华财产损失人民币7581元，鉴定费用2500元。当事人如未按照本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用人民币25元，由被告天津龙达水务有限公司承担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。”
原审宣判后，天津龙达水务有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人在原审的诉讼请求。事实与理由：本案漏水处虽然是公共管道部位，由上诉人负责管理维修，但是上诉人庭审中已经澄清是被上诉人楼上热水器回流造成节水阀的变形漏水导致的，上诉人提交的由被上诉人签字确认的便条也能证实诉争房屋漏水是由以上原因造成的，被上诉人在庭审过程中也承认有此事实，对于该证据表示认可。一审事实查明部分对于漏水的原因有明确的认定，被上诉人的财产损失造成的唯一原因是热水导致节水阀变形漏水所致，一审未释明双方当事人追加第三人到庭参加庭审的程序，也未依职权追加其他诉讼主体，在事实查明的情况下错误的判令上诉人承担侵权责任是错误的。
被上诉人张建华辩称，不同意上诉人的上诉请求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，虽上诉人主张诉争管道爆裂漏水原因系诉争房屋楼上热水回流造成节水阀的变形所致，被上诉人予以认可，但仅凭本案双方当事人陈述不能足以确定涉诉房屋的漏水原因。其他查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案系被上诉人室内主管道漏水，且同一部位多次漏水，造成被上诉人财产遭受损失。因主管道属于公共管理管道，上诉人作为公共管道的管理负责人，未尽管理、维护职责，应对被上诉人的财产损失承担赔偿责任。上诉人上诉主张漏水原因系被上诉人楼上热水回流造成节水阀的变形所致，应追加第三人参加诉讼，然，漏水原因是否系第三人所致，现仅有当事人的自行陈述，而此陈述不能作为免除上诉人承担责任的依据，上诉人可待取得证据后另行主张权利。综上，上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津龙达水务有限公司负担。
本判决为终审判决
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 苏美玉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张宇鑫
速 录 员 周晓林
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00216号
申请执行人贺乐光。
被执行人陆楠。
贺乐光与陆楠民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日作出的（2013）新瓦民初字第0406号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月9日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、多次到被执行人家，被执行人不在家。经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。经查被执行人有教师工资，本院已裁定扣留其工资。
本案申请标的为54400元，未执行到位54400元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，由于扣留的工资有待时日方可提取，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且由于扣留的工资有待时日方可提取，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新瓦民初字第0406号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 黄经纬
代理审判员 陈都冉
二〇一四年六月十日
书 记 员 徐勤超
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00216号
申请执行人寇某，女，1973年8月24日生，汉族，市民。
被执行人寇某，男，1978年生，汉族，工人。
本院在执行申请执行人寇某与被执行人寇某为法定继承纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 齐清风
审判员 赵 钦
二〇一四年十月十一日
书记员 黄 篪
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第2808号
原告赵传朋，居民。
委托代理人梁磊，男，1985年9月22日出生，汉族。
被告山东振兴物流有限公司。
法定代表人马加满，该公司经理。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人陈克银，该公司总经理。
委托代理人徐华，男，1981年10月19日出生，汉族。
原告赵传朋与被告山东振兴物流有限公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁磊，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人徐华到庭参加诉讼，被告山东振兴物流有限公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵传朋诉称，2014年4月10日18时许，在山东振兴停车场，被告驾驶员田鑫驾驶登记车主为山东振兴物流有限公司的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂半挂车与原告所有的停放在停车场的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）半挂货车发生交通事故，致使原告所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）半挂货车严重受损。该事故中被告负全部责任，对原告的损失被告应承担相应赔偿责任。为维护原告的合法权益，具状起诉。原告的各项经济损失为车辆损失83000元、评估费2200元，共计85200元。
被告山东振兴物流有限公司递交答辩状辩称，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司应当在机动车强制保险及第三者商业保险100万范围内对原告损失先予赔偿。原告方请求的鉴定费、诉讼费等程序性费用，被告保险公司应当承担。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，对事故真实性有异议，本次事故不同意赔付。
经审理查明，2014年4月10日18时50分许，田鑫驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号半挂车在山东振兴物流有限公司停车场倒车时，与停放在停车场的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂半挂车相撞，致使两车受损。
同时查明，鲁Q×××××／鲁Q×××××挂半挂车，系原告赵传朋所有。该车在事故中受损，原告申请本院对其车损进行委托评估，本院依法委托蒙阴县价格认证中心对鲁Q×××××／鲁Q×××××挂半挂车车损进行了评估，车辆损失被评估为83000元。原告为此支付评估费2200元。
另查明，田鑫驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号半挂车系被告山东振兴物流有限公司实际所有。该车在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投有一份交强险及两份商业险，交强险保险单号为：PDDA201437130400001489，主车商业险保险单号为：PDDH201437130400000256，挂车商业险保险单号为：PDDH201437130400000257，第三者责任险主、挂车责任限额均为500000元，保险期间均自2014年3月22日0时起至2015年3月21日24时止。事故发生时系在保险期间内。
上述事实由当事人陈述、事故证明、评估报告书、评估费单据、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告山东振兴物流有限公司驾驶员田鑫在停车场倒车时未确保安全，与停放在停车场的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂半挂车相撞，应负事故的全部责任，因田鑫在发生交通事故时系为被告山东振兴物流有限公司提供劳务，被告山东振兴物流有限公司作为雇主，应当对原告的各项经济损失承担民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号半挂车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
被告山东振兴物流有限公司与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司签订的商业险第三者责任险系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险限额内承担责任，符合法律规定。被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司的赔偿数额应当按照被告山东振兴物流有限公司应承担责任比例全额承担，但不应超出商业险第三者责任险的责任限额。
原告请求的车辆损失、评估费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。综上，原告的各项经济损失为：车辆损失83000元、评估费2200元，共计85200元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告赵传朋的各项经济损失共计85200元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿其中的2000元，在商业险限额内赔偿剩余的83200元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告山东振兴物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 刘 娜
二〇一四年九月一日
书 记 员 于丽娜
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第398号
原告：刘某某，男，住菏泽市牡丹区。
委托代理人：杨胜海，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，女，住鄄城县。
委托代理人：刘希锋（特别授权代理），山东敬人律师事务所律师。
原告刘某某与被告陈某某婚约财产纠纷一案，于2015年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员冯路存独任审理，公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托代理人杨胜海、被告委托代理人刘希锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原被告经人介绍于2013年农历8份订婚，订婚后，原告给付被告彩礼及三金首饰共计42000元，并购买了一些礼物，现被告悔婚，故诉至法院，请求判令被告返还彩礼42000元。
被告陈某某辩称：原被告于2013年9月份订婚，订婚后，被告未接受原告财物，原被告已按照农村风俗举行结婚仪式，根据农村风俗，也不应当返还，被告婚后从娘家带到原告砖水泥等建筑材料，所以法院应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告于2013年9月份订婚，见面礼及开明16600元，喊长辈400元，送好20000元，棉花钱1000元。原被告于2013年农历10月16日举行结婚仪式，原告称被告于2014年正月因故离开原告家，并解除同居关系，被告辩称于2014年8月解除同居关系。原告称给被告购买三金3600元及电动车一辆，被告辩称没有三金及电动车，原告未提供充分证据证明。
上述事实有当事人陈述、证人证言等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原被告按照农村风俗订婚并举行结婚仪式，原告给付被告彩礼36600元，后因故解除同居关系，根据婚姻法解释的规定，原告请求被告支付彩礼的主张，本院予以支持，但考虑到双方已举行结婚仪式，并同居生活，原告请求彩礼酌情返还，被告返还20000元较为适宜。原告称给被告购买三金3600元及电动车一辆，被告辩称没有三金及电动车，原告未提供充分证据证明，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某20000元；
二、驳回原告刘某某讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 冯路存
二〇一五年四月十日
书记员 张春杰
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第302号
原告：杭州鑫来钢铁有限公司。
法定代表人：王家国。
委托代理人：焦堂罡、陈锡根，浙江西湖律师事务所律师。
被告：浙江省建工集团有限责任公司。
法定代表人：吴飞。
本院在审理原告杭州鑫来钢铁有限公司诉被告浙江省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州鑫来钢铁有限公司于2015年2月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江省建工集团有限责任公司的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告杭州鑫来钢铁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州鑫来钢铁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计8809元，由杭州鑫来钢铁有限公司负担。
审判员 陈甲骏
二〇一五年二月十五日
书记员 张柳青
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0112号
原告陈根喜，东台市东台镇钇久金属制品加工厂经营业主。
委托代理人杨国平，江苏天全律师事务所律师。
被告江苏沪武建设集团有限公司，住所地在扬州市江都区舜天路建工大厦。
法定代表人张玉柏，总经理。
委托代理人汤雪琴，该公司员工。
委托代理人董庆华，江苏忠信义律师事务所律师。
本院在审理原告陈根喜与被告江苏沪武建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告陈根喜于2014年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈根喜的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈根喜撤回起诉。
案件受理费4238元，减半收取2119元，由原告陈根喜负担。
审 判 长 于 俊
审 判 员 崔爱华
人民陪审员 程维云
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郁静涵
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第3584号
原告李成学，男，汉族，1980年1月8日出生，住址湖北省丹江口市武当山特区。
被告深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人蔡慧明。
委托代理人吴卓才，男，系该公司员工。
委托代理人吴晓冰，女，系该公司员工。
原告李成学诉被告深圳市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请:1、被告支付赔偿金500元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况：
一、购物时间、地点：2013年5月22日，人人乐华丰购物广场。
二、购物名称、数量、金额：乐U莲子200克，1包、29.9元；丝宝宝莲子200克，1包，30.9元。
三、涉案商品存在的问题：乐U莲子外包装上标注的生产许可证号为QS450116010092，生产企业为古田县茂源食用菌有限公司南宁分公司。国家食品药品监督管理总局网站上查询拥有上述生产许可证号的企业名称是古田县茂源食用菌有限公司南宁分公司，产品名称为蔬菜制品[蔬菜干制品（自然干燥蔬菜）（分装）、食用菌制品（干制食用菌）（分装）]。原告主张涉案产品不属于蔬菜干制品，故不应使用该生产许可证。
丝宝宝莲子外包装上标注的生产许可证号为QS370617020026，生产企业为山东金城股份有限公司。国家食品药品监督管理总局上查询拥有该证号的企业名称是山东金城股份有限公司，产品名称为水果制品（水果干制品）。原告主张涉案产品不属于水果干制品，故不应该使用该生产许可证。原告主张其于2015年才发现涉案产品存在的问题。原告于2015年9月23日向本院提出诉讼。
四、被告的抗辩主张：被告作为大型的零售企业对进场售卖的商品已在合理的范围内进行了质量把关，已经履行了零售商的合理注意义务。被告没有隐瞒商品真相，被告的行为没有诱使原告作出错误的意思表示，被告的行为不构成欺诈。根据法律向人民法院请求保护民事权利的诉讼时间为两年，据此原告的诉讼请求超过法定的诉讼时效。原告的消费行为发生在2013年6月9日之前，新消法没有规定关于法律溯及力的条款。
判决结果：
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（二）项的规定，出售质量不合格的商品未声明的，诉讼时效期间为一年。原告主张被告销售的涉案商品错误使用生产许可证，请求被告赔偿，其诉讼时效期间应为一年。诉讼时效自权利人知道或者应当知道权利被侵害之日起算。原告购买的涉案商品为食品，其应当在购买后及时检查该商品是否符合食品安全标准。本案中，原告于2013年5月22日购买涉案商品，却称在2015年才发现该商品存在的问题，明显已经超出了合理的商品检验期，原告起诉时距购买涉案商品的时间已经超过两年。故本院认为，原告提出本案诉讼时已经超出法定的诉讼时效期间，对其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，判决如下：
驳回原告李成学的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币25元，由原告负担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方永梅
二〇一五年十二月二十日
书记员 温晓星
书记员 孟祥茹
第1页共4页
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执恢38-2号
申请执行人王欢欢，女，1981年10月16日出生，住锦州市古塔区。
被执行人刘泽华，男，1977年8月18日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人王欢欢与被执行人刘泽华离婚后财产纠纷一案，经本院作出（2014）古民一初字第00088号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年2月4日重新立案执行。
在执行过程中，本院于2016年2月6日续行查封了登记在被执行人刘泽华名下坐落于锦州市太和区xx号房屋；于2016年2月17日冻结了被执行人刘泽华在银行的存款。现双方当事人自行和解达成协议，并按协议全部履行完毕，故应解除对上述财产的查封或冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对登记在被执行人刘泽华名下坐落于锦州市太和区xx号房屋的查封；
二、解除对被执行人刘泽华银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志
审判员 田鹏
审判员 李红
二〇一六年二月二十四日
书记员 马悦
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第4359-1号
原告克什克腾旗农村信用合作联社，住所地克什克腾旗经棚镇解放路。
法定代表人：吴常旭，该银行董事长。
被告李俊虎，男，汉族，1974年1月27日出生。
被告李军，男，汉族，1978年1月2日出生。
被告李俊军，男，汉族，1969年12月3日出生。
本院受理原告克什克腾旗农村信用合作联社诉被告李俊虎、李军、李俊军金融借款合同纠纷一案后，原告克什克腾旗农村信用合作联社于2015年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求将被告李俊虎、李军、李俊军在克什克腾旗农村信用合作联社惠农一卡通予以冻结，并提供担保。
本院认为，原告克什克腾旗农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告李俊虎、李军、李俊军在克什克腾旗农村信用合作联社惠农一卡通予以冻结，冻结金额4万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年十月八日
书记员 杨世佳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初03813号
原告姜某（又名姜文花），女，1968年11月19日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人童建亨，浙江大名律师事务所律师。
被告徐某1（又名徐友仓），男，1963年1月23日出生，汉族，原住兰溪市，现住址。
原告姜某为与被告徐某1离婚纠纷一案，于2016年7月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人童建亨到庭参加诉讼，被告徐某1经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原告与被告在工厂打工时相识，于××××年结婚，1990年生育一子，取名徐某2。婚后，因被告平日里好吃懒做，并有赌博的习惯，双方经常发生争吵。1999年，双方发生争执后，被告离家出走，至今下落不明。2014年因被告失踪，户口被迁出注销。现被告下落不明已达17年之久，夫妻感情也已破裂。现原告向法院起诉，请求法院判决准予双方离婚。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原告、被告的主体资格及被告户口被注销的事实；2、结婚证原件一份，证明双方系夫妻关系的事实；3、兰溪市永昌街道孟塘村村民委员会证明原件一份，证明原告与被告结婚、生育、被告离家出走的相关情况。
被告徐某1未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，对相应证据及其证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：原告姜某与被告徐某1均系兰溪市永昌街道人，双方在同一工厂工作时相识，于××××年12月3日办理结婚登记手续（结婚证是姓名为姜文花、徐友仓）。××××年××月××日生育一子，取名徐某2，现已成年并独立生活。1999年6月，双方因家庭琐事发生纠纷，被告离家外出，一直未归，亦未与原告联系。现原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原告姜某与被告徐某1认识后不久结婚，婚姻基础一般。被告与原告因琐事发生纠纷，现已外出近二十年，一直未与原告联系，可以认定夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告姜某与被告徐某1离婚。
本案受理费人民币300元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 项李兵
代理审判员 佘万宝
人民陪审员 梅钱芳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 严婉青
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01459号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人徐玺，无职业。2000年6月12日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九年，刑期至2008年12月19日。因本案于2015年4月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人代必胜、王杨，湖北黄鹤律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2015）1267号起诉书指控被告人徐玺犯贩卖毒品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员陈冬出庭支持公诉，被告人徐玺及其辩护人代必胜、王杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月20日19时许，经事先联系并约定，被告人徐玺在本市江汉区黄陂街汉莱宾馆8368房内，欲以人民币3.3万元的价格将塑料袋装红色片剂5包（内混有绿色片剂若干）贩卖给刘某，双方在交易过程中，被公安机关抓获归案。经鉴定，上述红色片剂（内混有绿色片剂若干）为毒品甲基苯丙胺，重93.77克。上述毒品均已收缴。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证照片、抓获及破案经过、身份材料、扣押物品清单、证人证言、毒品检验鉴定书、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人徐玺的行为已构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定对被告人徐玺予以处罚。
被告人徐玺对贩卖毒品的事实予以否认，辩称查获的毒品非其所有。辩护人辩称，被告人徐玺贩卖毒品的证据不充分，应认定为无罪。
经审理查明，2015年4月20日19时许，经事先电话联系，被告人徐玺在本市江汉区黄陂街汉莱宾馆8368房内，以人民币3.3万元的价格向吸毒人员刘某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称麻果）93.77克，被公安机关抓获归案。毒品均已收缴。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）常住人口基本信息、刑事判决书、罪犯档案资料证明，被告人徐玺的身份及前科情况。
（2）公安机关的抓获及破案经过、情况说明证明，2015年4月20日民警在汉莱宾馆8368房间抓获吸毒人员刘某、魏某，刘某检举被告人徐玺具有贩毒行为，后在民警的安排下，用手机跟徐玺联系购买麻果1000颗，价格为每颗33元，约好在8368房间交易；当日19时许，被告人徐玺按约定到上述地点进行交易时被抓获，当场缴获麻果1000颗。
（3）物证及现场照片证明，刘某吸毒工具的实物情况及案发现场的状况。
（4）移动电话通话记录证明，刘某同被告人徐玺在毒品交易前进行电话联系的事实。
（5）汉莱宾馆住宿登记单证明，魏某2015年4月20日下午1时在该宾馆开房。
（6）扣押笔录、搜查笔录、扣押清单证明，民警在汉莱宾馆查获麻果1包。
（7）上交毒品入库登记单证明，公安人员扣押的毒品的处理情况。
（8）证人刘某的证言证明，2015年4月20日15时许和魏某在汉莱宾馆8368房间内吸毒被公安人员抓获，后提供了徐玺贩毒的线索，并在民警的指示下，打通徐玺的手机向他购买，徐玺说33元一颗，其让徐玺将麻果送至汉莱宾馆8368房间；徐玺到上述房间后，将一包麻果递给其，其接过来放在床上，从中取出一颗，说要试一下货，徐玺开玩笑说“你对我还信不足，不行就退货”，其刚吸几口民警就冲进来将被告人徐玺抓获。
（9）证人魏某的证言证明，2015年4月20日和刘某在汉莱宾馆8368房间内吸毒被公安人员抓获，刘某提供了徐玺贩毒的线索，并答应配合公安机关抓获徐玺，之后在民警的安排下，刘某打电话给徐玺要求购买毒品，两人约定好在汉莱宾馆8368房间交易，期间还多次电话。刘某和被告人徐玺电话联系时，其和民警都在场。徐玺到刘某的房间后，将一包麻果递给刘某，刘某接过放在床上，从中取出一颗用锡纸烫吸，刚吸几口公安人员就冲进来将徐玺抓获，并查扣了麻果。
（10）证人周某的证言证明，其系汉莱宾馆的服务员，2015年4月20日下午1时许有一对男女在汉莱宾馆开房，3时许被公安人员带走，6时许公安人员又带着他们回来，说是办案需要。
（11）证人崔某、陈某的证言证明，经事先布控，在汉莱宾馆8368房间将徐玺抓获并从房间的床上收缴毒品麻果1大包。
（12）毒品检验鉴定书证明，扣押的毒品种类和数量情况。
本院认为，被告人徐玺明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖93.77克，其行为已构成贩卖毒品。公诉机关指控被告人徐玺贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对于被告人徐玺提出的未贩卖毒品及其辩护人提出的证明被告人徐玺贩毒的证据不足的辩解辩护意见，经查，被告人徐玺贩毒的事实有刘某、魏某、崔某、陈某等多名证人的证言、公安机关的抓获及破案经过、扣押物品清单等证据证实，证据间相互印证，形成锁链，足以认定，被告人徐玺及其辩护人的辩解、辩护意见与查明事实及证据不符，本院不予采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人徐玺具有前科的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第五十五条第一款、第五十六条第一款的规定，判决如下：
被告人徐玺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二万元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2030年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 春
人民陪审员 祝 新 发
人民陪审员 方 毅
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王郭亦然
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林金民初字第56号
原告中国农业银行股份有限公司林州市支行
负责人陈晓云，系该行行长。
委托代理人李晓成，系该行职员。
被告付明庆，男，1970年11月4日出生，汉族。
被告付现平，男，1966年5月19日出生，汉族。
被告王云现，男，1976年6月7日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司林州市支行（以下简称农行林州市支行）诉被告付明庆、付现平、王云现金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓成到庭参加诉讼，被告付明庆、付现平、王云现经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行林州市支行诉称，2009年6月17日，原告与付明庆、付现平、王云现签订了最高额保证个人可循环借款合同，合同约定，原告向被告付现平提供3万元可循环借款额度，在2009年6月17日至2012年6月16日期内，借款人付明庆可以循环使用借款，单笔借款期限最长不超过1年，单笔借款到期日最迟不得超过2012年12月16日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；付现平、王云现对借款人付明庆的借款本息等承担连带责任。保证期间为还款期满之日起二年。2012年5月29日，被告付现平依约向农行林州市支行借款3万元，期限6个月。截止2014年6月3日被告付明庆尚欠原告借款本金3万元及利息5178.25元。本息合计35178.25元未予偿还。请求依法判决被告付明庆向原告清偿债务人民币35178.25元；依法判决被告付现平、王云现对上述债务均承担连带清偿责任；依法判决被告向原告偿付实际还款前产生的利息；本案诉讼费由三被告共同承担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、最高额保证个人可循环借款合同一份；
2、个人借款凭证一份；
3、被告付明庆在农行欠本息清单一份；
4、原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份；被告付明庆、付现平、王云现居民户口簿复印件及身份证复印件各一份。
被告付明庆、付现平、王云现未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2009年6月17日，原告农行林州市支行与被告付明庆、付现平、王云现签订最高额保证个人可循环借款合同。合同约定，原告向被告付明庆提供3万元可循环借款额度，在2009年6月17日至2012年6月16日期内，被告付明庆可以循环使用借款，单笔借款期限最长不超过1年，单笔借款到期日最迟不得超过2012年12月16日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，按季结息；逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告付现平、王云现作为被告付明庆的保证人对借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款期满之日起二年。2012年5月29日，被告付明庆向农行林州市支行借款3万元，期限6个月。截止2014年6月3日被告付明庆尚欠原告借款本金3万元及利息5178.25元。
上述事实，有原告提供的最高额保证个人可循环借款合同、个人借款凭证、欠本息清单以及被告付明庆、付现平、王云现贷款时在原告处留存的身份证复印件予以证实。上述证据，被告付明庆、付现平、王云现经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告农行林州市支行与被告付明庆、付现平、王云现签订的最高额保证个人可循环借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告农行林州市支行已按合同约定履行了发放贷款，被告付明庆应当按照合同约定期限履行返本付息。被告付明庆至今未清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告请求被告付明庆依约返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告付现平、王云现作为上述贷款的连带责任保证人，因被告付明庆未依约履行返本付息义务，原告请求判决被告付现平、王云现承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付明庆于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司林州市支行贷款人民币3万元并支付利息（利息按原、被告签订的最高额保证个人可循环借款合同约定计算，利息计付期间自贷款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告已支付的利息予以抵扣）；
二、被告付现平、王云现对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告付明庆、付现平、王云现共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 常永刚
二〇一四年十月九日
书 记 员 王晓兰
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第00467号
罪犯彭友明，云南省昭通市人，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省南通市港闸区人民法院于2012年7月12日作出（2012）港刑二初字第0067号刑事判决，以被告人彭友明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。2012年8月8日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯彭友明在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯在服刑期间获得监狱记奖一次，受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯彭友明减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯彭友明在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯彭友明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭友明减去有期徒刑十个月（刑期至2015年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陆 艳
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一调确字第87号
申请人张志强，男，汉族。
申请人曲雅琴，女，汉族。
申请人张志强、曲雅琴委托代理人曲海成，男，汉族。
申请人水海彦，男，汉族。
本院于2014年11月17日受理了申请人张志强、曲雅琴、水海彦关于确认调解协议的申请，依法由审判员李宏远独任审理，本案现已审理终结。
申请人张志强、曲雅琴、水海彦机动车交通事故责任纠纷一案，经双方协商，于2014年11月17日经定西市安定区道路交通事故调解委员会主持调解，双方自愿达成了如下协议：
申请人水海彦自愿赔偿死者张磊的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工费等共计218033元（已支付20000元），剩余198033元，申请人水海彦于2014年12月31日之前给付148181元，于2015年12月31日前给付49852元。
经审查，申请人间达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张志强、曲雅琴、水海彦机动车交通事故责任纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李宏远
二〇一四年十一月十七日
书记员 苑蕾瑛
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1012号
申请执行人：钱明琼，女，汉族，1976年12月17日出生。
被执行人：云南金恒实业有限公司。
住所：昆明市高新区民办科技园*号地块。
法定代表人：叶峰，董事长。
关于申请执行人钱明琼与被执行人云南金恒实业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明高新区技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月29日作出的昆高劳仲案字（2015）28-87-30号仲裁调解书已发生法律效力。权利人钱明琼于2015年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人钱明琼与被执行人云南金恒实业有限公司达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第1012号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不履行或不按期履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 王 昆
人民陪审员 江常伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 曹 傑
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2672-2号
申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人陈开云。
被执行人温州市中山贸易有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人陈克鑫。
被执行人苍南华府置业有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人王泽厚。
被执行人温州银奥商贸有限公司，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇江。
法定代表人许明香。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第479号民事判决书，于2015年10月20日立案执行申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人温州市中山贸易有限公司、苍南华府置业有限公司、温州银奥商贸有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年10月23日向被执行人温州市中山贸易有限公司、苍南华府置业有限公司、温州银奥商贸有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人温州市中山贸易有限公司交纳执行款4000000元及利息；二、被执行人苍南华府置业有限公司、温州银奥商贸有限公司对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费和财产保全费53178元，执行费42400元。但被执行人至今没有履行。本院依法查询了被执行人温州市中山贸易有限公司、苍南华府置业有限公司、温州银奥商贸有限公司的财产情况，发现被执行人温州市中山贸易有限公司、温州银奥商贸有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息；发现坐落于苍南县灵溪镇华府新世界花园第5幢111室、112室、101室、102室、109室、110室、103室、104室房产登记在被执行人苍南华府置业有限公司名下，本院已依法予以查封，因双方当事人正在协商中，申请执行人要求暂不给予处置；同时发现坐落于苍南县灵溪镇华府新世界商住楼系被执行人苍南华府置业有限公司所开发，本院已在另案中查封上述部分商住楼，但因该商住楼目前尚未竣工而暂时难以处置。没有发现被执行人被执行人苍南华府置业有限公司有车辆登记信息。现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第2672号、（2015）温苍执民字第525-1号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人温州市中山贸易有限公司、温州银奥商贸有限公司有财产可供执行的，或申请执行人要求处置被执行人苍南华府置业有限公司财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2672号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一六年四月十四日
代书记员 谢智慧
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初2289号
原告：朱立元，男，1965年6月4日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：黄美香（系原告朱立元之妻），住武汉市江汉区。
被告：胡俊（曾用名胡求应），男，1988年11月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告朱立元与被告胡俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱立元的委托诉讼代理人黄美香到庭参加诉讼，被告胡俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱立元向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告胡俊立即偿还借款20，000元及利息；2.本案诉讼费用由被告胡俊承担。事实和理由：原、被告是从事缝纫工作的师徒关系。2013年1月3日，被告胡俊因在武汉盘龙城购房向原告朱立元借款20，000元。借款后，原告朱立元多次找被告胡俊催要，被告胡俊及其家人以各种理由拒不偿还。原告朱立元认为，被告胡俊的行为严重侵害了其合法权益，故提起诉讼。
被告胡俊未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月3日被告胡俊向原告朱立元借款20，000元，被告胡俊向原告朱立元出具了借条一张。被告胡俊借款后一直未偿还借款，原告朱立元催要未果遂诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，被告胡俊向原告朱立元借款20，000元，有被告胡俊出具的借条证实，事实清楚，证据确实，被告胡俊应承担偿还借款的责任。原告朱立元主张利息，因借条上对支付利息没有约定，原告朱立元亦无相关证据证实双方对利息进行过约定，故应视为不支付利息。综上所述，对原告朱立元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡俊偿还原告朱立元借款20，000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告朱立元其它诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费700元，由被告胡俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘仲祥
人民陪审员 肖青峰
人民陪审员 程春珍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 胡行勇
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第02558号
原告王某某，女，生于1982年6月23日，汉族，住陕西省，农民。
被告曹某某，男，生于1983年11月26日，汉族，住靖边县，农民。
被告曹某甲，男，生于1989年2月2日，汉族，住靖边县，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川德胜支公司（以下简称人保财险德胜支公司），住所地：银川市工业德胜园区。
负责人姜某，男，任该公司经理。
原告王某某与被告曹某某、曹某甲、中国人民财产保险股份有限公司银川德胜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告曹某甲、曹某某、中国人民财产保险股份有限公司银川德胜公司负责人姜某经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2014年6月28日，被告曹某某驾驶的宁ALE6**号“奇瑞”牌小轿车由北环路驶往高家沟乡途中，行至靖边县郭家庙村与北环路十字路口处，由李某某驾驶的陕KM61**号“宗申”牌三轮摩托车发生碰撞，该摩托车失控后又与由东向西由王某驾驶的陕K541**号“骊山”牌中型普通客车发生碰撞，造成三车受损，原告王某某受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告曹某某负此次事故的主要责任，李某某负此次事故的次要责任。事故发生后，原告王某某被送往医院住院治疗，花费大量医疗费。原、被告就赔偿问题协商未果，现请求人民法院依法判令：一、三被告赔偿原告医疗费5439.18元、误工费3267元、护理费3267元、伙食补助费1080元、营养费540元，共计13593.18元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告王某某向法庭提交了以下证据：
第1组，道路交通事故认定书1份，证明本次交通事故发生的经过及责任比例。
第2组，榆林市第二医院住院病历1份、诊断证明书复印件1份、费用清单1份、医疗费票据10支，证明原告王某某的住院治疗的情况，共花费医疗费5439元的事实。
被告曹某某、曹某甲未到庭参加诉讼，未举证、质证。
被告人保财险德胜支公司在向本院递交答辩状辩称，宁ALE6**号“奇瑞”牌小轿车在被告人保财险德胜支公司投保了交强险1份，被告人保财险德胜支公司同意对原告合理、合法的损失在交强险责任范围内赔偿，对原告诉讼费用，保险公司不承担赔偿责任。
被告人保财险德胜支公司未向法庭提交证据。
根据原告的陈述、答辩、举证，对原告所举的证据作如下认定：
对原告王某某向法庭提交的第1、2组证据，以上两组证据的来源及形式要件均符合法律规定，与本案具备关联性，且三被告均未到庭予以质证，故对该两组证据予以采信。
根据当事人的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2014年6月28日6时15分许，被告曹某某驾驶的宁ALE6**号“奇瑞”牌小轿车，由北环路驶往高家沟乡途中，行至靖边县郭家庙村与北环路十字口处，由西向东通过十字时，与由北向南通往十字李某某无证驾驶的陕KM61**号“宗申”牌三轮车（上载：王某某）发生碰撞，继而陕KM61**号“宗申”牌三轮摩托车失控后，又与由东向西在北环路行驶的王某驾驶的陕K541**号“骊山”牌小型普通客车发生碰撞，造成三车损害，李某某、王某某受伤的道理交通事故。事故发生后，靖边县公安局交警大队于2014年7月11日作出靖公交字（2014）第290号《道路交通事故认定书》，认定“当事人曹某某应负此次事故的主要责任，李某某负此次事故的次要责任、王某某、王某均不承担此事故责任”。原告王某某于事故发生当日被送往陕西省榆林市第二医院住院治疗，原告王某某诊断为“主要诊断：左眼球及头面部软组织外伤、其他诊断：腰部软组织挫伤、颅脑外伤”，共住院共治疗27天，期间共支出医疗费5439元。
另查明：
1、被告曹某某驾驶的宁ALE6**号“奇瑞”牌小轿车登记车主为被告曹某甲，该车辆在被告人保财险德胜支公司投保了交强险1份。
2、本起交通事故的另外一个伤者李某某亦在本院提起诉讼。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，应当依照道路交通安全法的有关规定划分赔偿责任。被告曹某某驾驶的宁ALE6**号“奇瑞”牌小轿车与李某某驾驶的无号牌“宗申”摩托车相撞，致使两车受损、李某某、王某某受伤的交通事故，经公安机关交通管理部门认定，被告曹某某应负此次事故的主要责任，李某某负此次事故的次要责任。据此，原告王某某请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原告王某某请求的具体赔偿数额应以实际发生的费用或按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算，其中原告王某某医疗费为5439元，原告王某某的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费分别以每天121元、121元、30元、20元的标准按实际住院天数27天计算，误工费为3267元、护理费为3267元、伙食补助费为810元、营养费为540元，原告王某某总损失共计13323元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的规定，被告曹某某驾驶的机动车在被告人保财险德胜支公司投保了交强险，故对于原告王某某的各项赔偿请求，应当首先由被告人保财险德胜公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分按照责任比例由被告曹某某、曹某甲赔偿。因本起交通事故中的有两人受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，故确定由人保财险德胜支公司在交强险范围内赔偿原告王某某医疗费5000元，赔偿王某某误工费、护理费共计6534元，不足部分，按照责任比例（70%）由被告曹某某、曹某甲赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司银川德胜支公司在交强险限额范围内赔偿原告王某某医疗费5000元，赔偿原告王某某误工费、护理费6534元。
二、由被告曹某某、曹某甲赔偿原告王某某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1252元。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
以上一、二项给付义务限判决生效后十日内自动履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费800元，由被告曹某某、曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈俊霖
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01115-2号
申请执行人张文光，男，1963年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人张克同，男，1949年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第00223号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人张克同的银行存款31000元扣划至怀远县人民法院（开户行：中国农业银行怀远县支行，帐号：29×××66）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱济平
二〇一五年九月十一日
书记员 孙兴丽
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民申字第00001号
再审申请人（一审被告）陕西美宇实业有限公司，住所地西安市碑林区友谊东路300号万达商务酒店306室。组织机构代码：69844334-7。
法定代表人李梦康，该公司总经理。
委托代理人王成建，兴平市司法局148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）王海英，女，汉族。
再审申请人陕西美宇实业有限公司与被申请人王海英商品房预售合同纠纷一案，兴平市人民法院于2014年6月9日作出（2014）兴民初字第00329号民事判决书，该判决已经生效。陕西美宇实业有限公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陕西美宇实业有限公司申请再审称，其将开发的位于兴平市金城路中段的“金城.心语磬苑”第三号楼5层东户1单元房预售给被申请人并与被申请人签订商品房买卖合同。合同签订当日，被申请人交房款157800元，对于剩余款项105200元按合同约定应于楼层封顶时支付。2010年9月12日楼盘封顶时，被申请人仍欠34300元房款未支付，其通知被申请人交款，但被申请人于2010年9月22日仅仅支付2万元，剩下14300元至今未支付。被申请人2014年3月向法院起诉申请人未按时交房构成为违约要求赔偿损失时，申请人以楼盘封顶在先，被申请人交2万元款在后，被申请人未按时交房款为由主张先履行抗辩权，但原审却以申请人楼盘封顶时未通知被申请人交款，责任在申请人未采纳申请人意见，判决申请人承担未交房违约损失，明显属于认定事实不清、适用法律错误，要求：1、撤销（2014）兴民初字第000329号民事判决书，对本案再审；2、驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为，根据双方签订的商品房买卖合同中对交房时间的约定及原审庭审中申请人认可至今未向被申请人交房可见，申请人明显构成违约。申请人虽主张其未按时交房是因被申请人未在建筑封顶时按合同约定缴纳剩余房款，被申请人违约在先所致。经审查，双方在合同中并未载明建筑封顶的具体时间，因此申请人负有向被申请人通知建筑物封顶的义务。申请人现也无证据证明被申请人知道该楼盘封顶具体时间且其未提供已通知被申请人该建筑封顶并要求缴纳余款的证据，故其此项抗辩理由不成立。原审基于上述事实，判决申请人对被申请人承担违约责任符合法律规定，并无不当。综上所述，申请人陕西美宇实业有限公司的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陕西美宇实业有限公司的再审申请。
审 判 长 刘文超
审 判 员 张 娟
代理审判员 倪治国
二〇一五年二月四日
书 记 员 卢 雪
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建朱民初字第04728号
原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社
委托代理人白永胜。
被告武玉红
被告张晓艳
原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社诉被告武玉红、张晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社的委托代理人白永胜到庭参加了诉讼，被告武玉红、张晓艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社诉称：借款人武玉红于2011年9月29日在原告处贷款4万元，担保人张晓艳，贷款于2014年9月28日到期。在我社多次催要的情况下，被告未偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求判令被告武玉红、张晓艳立即偿还贷款本金4万元及相应利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告武玉红、张晓艳未答辩。
经审理查明：被告武玉红于2011年9月29日由被告张晓艳担保在原告处贷款4万元，双方签订了《保证担保借款合同》，合同约定借款期限自2011年9月29日至2013年9月28日止，贷款利率为月息9‰。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。如借款人违约，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之13.5计收利息。贷款到期后，二被告未偿还借款本金及利息，故原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的保证担保借款合同一份、借款凭证一份，本院调取的证明一份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同合法有效。被告武玉红应按合同约定按期偿还借款本金及相应利息，被告张晓艳作为连带保证人应依法承担连带偿还义务。故对原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武玉红于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社借款4万元并按合同约定偿付自借款之日起至本判决确定给付之日止的利息；
二、被告张晓艳对上述款项承担连带偿还责任，被告张晓艳承担保证责任后，有权向被告武玉红追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费800元，合计1600元由被告武玉红负担，被告张晓艳承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张惠杰
代理审判员 王燕娇
人民陪审员 李德林
二〇一六年三月十日
书 记 员 赵 悦
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑二初字第041号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人黄文杰，无业，住广东省连州市。2012年7月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元，2013年11月7日刑满释放。2014年11月15日被抓获，同月19日因本案被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人顾磊，江苏居和信律师事务所律师。
被告人陈某，无业，住广东省连州市。2014年11月15日被抓获，同月19日因本案被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人黄文杰、陈某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员周婷出庭支持公诉，被告人黄文杰及其辩护人顾磊、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市崇安区人民检察院指控：被告人黄文杰、陈某于2014年10月10日13时许，采用技术开锁的手法，进入无锡市崇安区和园36－1号501室被害人吴某乙家中，窃得黄金戒指1枚及白金戒指等物，其中黄金戒指价值人民币1665.16元。
被告人黄文杰、陈某归案后如实供述了上述盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人黄文杰、陈某在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关制作或收集的失窃物品发票、旅客住宿登记单，证人吴某甲的证言，被害人吴某乙的陈述，被告人黄文杰、陈某的供述，现场勘验检查工作记录、辨认笔录、被盗现场周围的监控录像等证据证实，足以认定。公安机关收集的常住人口基本信息、刑事判决书、证实被告人黄文杰、陈某的身份事项。
辩护人提出被告人黄文杰认罪态度较好，能够如实交待自己的罪行，建议从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人黄文杰伙同陈某入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人黄文杰、陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄文杰、陈某相互配合，地位作用相当，不区分主从犯。被告人黄文杰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。两被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年8月14日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年7月14日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴）。
三、责令被告人黄文杰、陈某退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 王学军
二〇一五年四月十三日
书记员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初56号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人尹建胜，男，1986年11月23日出生于新疆维吾尔族自治区若羌县，汉族，小学文化，无业，户籍地新疆维吾尔族自治区若羌县，暂住青岛市城阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月1日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉（2017）73号起诉书指控被告人尹建胜犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员于彬出庭支持公诉，被告人尹建胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年2月4日凌晨2时许，被告人尹建胜到青岛市城阳区南万村优客阳光超市，适用螺丝刀撬开门锁后，进入超市内盗窃黑色联想笔记本电脑1台（价值人民币400元）、诺基亚手机1部（价值人民币420元）、杂牌手机1部，东芝移动硬盘1个（价值人民币165元）、现金人民币100元及香烟、牙刷、袜子、内裤等物品一宗。
2、2016年3月16日左右的一天凌晨，被告人尹建胜到青岛市城阳区南万村优客阳光超市内，使用螺丝刀撬开门锁后，进入超市内盗窃TCL液晶电视机1台、现金人民币约200元以及香烟等物品一宗。
3、2016年5月10日中午，被告人尹建胜到青岛市城阳区南万村674号张某某的出租屋，使用卡片撬开屋门后，进入室内盗窃白色酷派大神F1手机1部、现金人民币300元。
4、2016年6月初的一天凌晨，被告人尹建胜到青岛市城阳区南万村“爱妈咪特色手工水饺”，使用螺丝刀撬开门锁后，盗窃店内猪头肉、肘子肉、面条、饮料等物品一宗。
5、2016年6月5日凌晨3时许，被告人尹建胜到青岛市城阳区南万村“食面埋伏”面条店，使用螺丝刀撬开门锁后，盗窃美的微波炉1台（价值人民币130元整）、大米、鸡蛋、饮料、冷冻食品等物品一宗。
6、2016年6月27日凌晨，被告人尹建胜到青岛市城阳区南万村1254号“瑞合手机通讯店”，使用螺丝刀敲开门锁后，盗窃店内酷派大神F2手机2部、白色酷派8系列手机1部、绿色丰耀手机3部、戴尔笔记本电脑1台（价值人民币850元整）、苹果6手机1部、LG手机1部、蓝牙耳机约7个、充电宝6个、内存卡约20个、U盘约6个、现金人民币700余元。
公诉机关提交受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过、电话查询记录及户籍信息、情况说明、扣押决定书、扣押、发还物品清单、接受证据材料清单、涉案物品照片、进货单据、证人梅某、高某、孙某的证言、被害人李某、张某、包杰、樊某、张某某的陈述、被告人尹建胜的供述、山东省涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、现场勘验笔录、检查笔录等证据证实。
被告人尹建胜对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，部分赃物被追回发还。
本院认为，被告人尹建胜的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人尹建胜到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。部分赃物被追回发还，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹建胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年5月31日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 李明冠
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘佳丽
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00207—1号
申请执行人王某某，男，汉族，某某厂退休�部，住西安市某某区某某路某某街坊某某号楼某门某号。
被执行人王某某，男，汉族，西安市某某区某某街道办事处某某村第某组村民，住该村。
本院在执行西安市灞桥区人民法院（2012）灞民初字第00882号民事判决书王某某与王某某财产损害赔偿纠纷一案中，已对被执行人王某某银行账户存款1750元进行了划拨，现发放申请执行人王某某，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2012）灞民初字第00882号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 李 全
代理审判员 胡继栋
二〇一三年三月十八日
书 记 员 常皓泽
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民三初字第192号
原告：李某，男，1962年10月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托代理人：王星云，烟台莱山滨海法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1967年7月17日出生，汉族。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告交纳。
代理审判员 姜培生
二〇一四年五月二十日
书 记 员 宋春露
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑终字第00095号
原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，男，1990年1月9日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业。因聚众斗殴，于2008年8月23日被劳动教养一年，2009年8月5日解除劳动教养；因寻衅滋事，于2011年11月17日被劳动教养一年，2012年9月27日解除劳动教养。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月21日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审，2014年4月30日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控原审被告人何某犯故意伤害罪一案，于2014年5月19日作出（2014）涪法刑初字第00193号刑事判决，认定何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人何某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员黄艳梅出庭履行职务，上诉人何某到庭参加了诉讼。在审理过程中，何某当庭申请撤回上诉，出庭检察员建议本院准许上诉人何某撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人何某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在二审审理过程中，何某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。重庆市人民检察院第三分院出庭检察员的意见成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）何某撤回上诉。
重庆市涪陵区人民法院（2014）涪法刑初字第00193号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 明
代理审判员 何 虎
代理审判员 余陈洋
二〇一四年七月四日
书 记 员 袁雪梅
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第2183号
原告姚鸿。
委托代理人李永红，郑州市二七区法律援助中心指派律师。
委托代理人黄帅，郑州市二七区法律援助中心指派实习律师。
被告郑州大酒店有限公司。
委托代理人郭百淼，河南裕浩律师事务所律师。
原告姚鸿诉被告郑州大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚鸿委托代理人李永红、黄帅，被告郑州大酒店有限公司委托代理人郭百淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚鸿诉称，原告于1982年参加工作，1993年8月31日原告开始留薪停职，1999年8月31日原告停薪留职到期。此后，被告以种种理由推脱不给原告安排工作岗位，让原告在家待岗至今。原告在家待岗期间被告没有给原告发放任何生活费，且自原告1982年参加工作至今，被告始终没有给原告缴纳养老保险、工伤保险、失业保险、医疗保险、生育保险，也没有给原告缴纳住房公积金。故原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付1999年9月1日至今的生活费205840元；2、被告给原告补缴1982年至今的养老保险、工伤保险、失业保险、医疗保险、生育保险；三、被告给原告补缴1982年至今的住房公积金。
原告姚鸿提交的证据有：1、郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理案件通知书一份；2、原告的身份证复印件及被告的组织机构代码证各一份；3、原告工作证一份、岗前培训通知单一份；4、郑州饭店自谋职业人员登记表复印件一份；5、在职收入证明两份；6、停薪留薪收据存根一份；7、停职留薪收费凭条一张。
被告郑州大酒店有限公司辩称：原、被告之间不存在任何劳动关系，原告起诉被告无任何事实和法律依据。
被告郑州大酒店有限公司提交的证据有：原告出示的说明四份。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5、6及被告提交的证据客观真实，本院依法予以采信，原告提交的证据7未加盖单位印章，本院无法确定系被告单位出具，故依法不予采信。
经审理查明，原告原系郑州饭店员工。1993年8月31日原告办理停薪留职手续，原告缴纳停薪留职费用至1998年8月31日。2004年9月16日，郑州饭店人事部和郑州大酒店有限公司人事部通知原告参加岗前培训。期间姚鸿一直未上班。姚鸿的社保手续一直未办理，也没有发过生活费及工资。2010年11月23日、2011年8月8日被告分别给原告出具证明两份，用于原告女儿出国使用。2013年8月3日原告向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以原告无法提供近一年存在劳动关系的有效证据材料为由不予受理。故原告诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告原系郑州饭店员工，原告称被告与郑州饭店系承继关系，但并未提交有效证据证明。2011年8月8日被告给原告出具收入证明一份，但原告已声明该证明仅用于其女儿出国使用，且原告自2004年之后也一直未上过班，被告从未为原告办理过社保手续，也未为原告发放工资或生活费，而原告直到2013年8月5日才向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，原告的仲裁申请已超过了仲裁申请期限，原告未提交证据证明其存在不可抗力或者其他正当理由，因此，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告姚鸿的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告姚鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李卫敏
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 孙培凤
二〇一三年十月十日
书 记 员 刘政伟
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第773号
上诉人（原审被告）：宁波可人复合材料有限公司。
法定代表人：许国本。
委托代理人：冯锐。
委托代理人：黄妙。
被上诉人（原审原告）：宁波大榭开发区益宁贸易有限公司。
法定代表人：姜轶群。
委托代理人：王锡伟。
委托代理人：陈青。
上诉人宁波可人复合材料有限公司为与被上诉人宁波大榭开发区益宁贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑港商初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，上诉人宁波可人复合材料有限公司在递交上诉状后，未在规定的期限内预交二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波可人复合材料有限公司自动撤回上诉处理。宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑港商初字第157号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一四年八月一日
代书记员 鲁 超
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱商初字第20-2号
原告泰安市成远机械有限公司
法定代表人王庆文
被告郭庆爱
被告韩东，
被告高召良
被告徐春荣
被告李守峰
被告徐春光
本院受理原告泰安市成远机械有限公司与被告郭庆爱、韩东、高召良、徐春荣、李守峰、徐春光买卖合同纠纷一案后，被告郭庆爱、韩东在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，请求将本案移送至山东省平邑县人民法院。
经审查，2012年5月29日被告郭庆爱（乙方）与原告泰安市成远机械有限公司（甲方）签订《销售合同》，被告向原告购买成工装载机。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《销售合同》第八条明确约定纠纷的解决方式为“甲、乙双方在执行本合同过程中所产生的所有纠纷提交甲方住所地人民法院解决，但并不排除甲方向合同签订地以及其他有管辖权的人民法院起诉的权利”。该约定有效。甲方泰安市成远机械有限公司住所地为XX，为我院辖区。因此，本院具有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告郭庆爱、韩东对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告郭庆爱、韩东承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 耿 立 斌
审判员 薛建明审判员李昭民
二〇一四年十一月十三日
书记员 郑 雪 梅
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第260号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：韩海瑞，该单位职工。
被告：吕洪柱。
被告：张树芳，寿光市文家街道吕家村，村民。
被告：吕宪国。
委托代理人：吕洪柱，男，1955年9月16日生，汉族，寿光市文家街道吕家村村民。
被告：梁作森。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告吕洪柱、吕宪国、张树芳、梁作森金融借款合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人韩海瑞、被告吕洪柱并作为被告吕宪国的委托代理人、被告梁作森到庭参加诉讼，被告张树芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2013年8月16日，被告吕洪柱、张树芳由吕宪国、梁作森担保，从原告处贷款300000元，还款期限为2014年8月14日。但到期后被告至今未还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告归还贷款本金300000元及利息2438.48元（计算至2014年8月20日，以后另计），诉讼费及与本案有关的费用由被告负担。
被告吕洪柱辩称：签订借款合同从原告处贷款属实，但本人与张树芳已于2007年3月21日离婚，张树芳不应再承担还款责任。
被告吕宪国辩称：组成联保小组提供担保属实。
被告梁作森辩称：组成联保小组提供担保属实。
被告张树芳未提交答辩意见。
经审理查明：2012年8月17日，被告梁作森、吕洪柱、吕宪国组成联保小组，与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定三被告组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员自2012年7月30日至2015年7月29日期间在约定的最高贷款额度范围内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期则在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息；其中被告吕洪柱的最高贷款额度为300000元。2012年7月25日，被告张树芳以被告吕洪柱妻子名义为原告出具《共同清偿及连带责任担保书》一份，约定以夫妻共同财产及其本人所有财产承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。依照该联保合同，被告吕洪柱于2013年8月16日从原告处借款300000元，约定利率为8.5000‰，到期日为2014年8月14日。借款到期后，被告未还本付息，截至2015年3月20日，尚欠原告借款本金300000元及利息17220.90元。被告吕宪国、梁作森亦未履行保证义务。
另查明：被告吕洪柱、张树芳原系夫妻，两人于2007年3月21日协议离婚。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、贷转存凭证（借款借据）、个人业务取款凭证、利息计算清单，被告提交的离婚证及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告间所签订的最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。原告履行合同约定并将借款转存入被告吕洪柱个人名下银行账户，已按合同约定履行出借义务，原告在借款到期后向被告追要借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告吕洪柱从原告处借款后应按合同约定及时全额归还借款本金并支付相应利息，其拖欠不付的行为不当，应对纠纷的形成负全部责任。被告吕洪柱、张树芳已于2007年3月21日离婚，故被告吕洪柱所欠原告的借款本金及利息系其个人债务，原告要求被告吕洪柱、张树芳共同偿还借款本息，于法无据，本院不予支持。因被告张树芳为原告出具了共同清偿及连带保证担保书，故对本案借款本息应当承担连带清偿责任。对被告吕洪柱辩称张树芳已与其离婚，不应承担还款责任的意见，本院不予采纳。被告吕宪国、梁作森为被告吕洪柱从原告处借款提供担保，应当按照合同约定承担连带清偿责任。保证人张树芳、吕宪国、梁作森在承担保证责任后，有权向债务人吕洪柱追偿。被告张树芳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕洪柱返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，支付借款利息17220.90元（计算至2015年3月20日；其后利息按合同约定利率，另行计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告张树芳、吕宪国、梁作森对被告吕洪柱所负上述借款本息在合同约定的最高担保限额内负连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人吕洪柱追偿；
三、驳回原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5837元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 国仁团
人民陪审员 孙树朋
人民陪审员 尹志强
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 韩晓杰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第1122-1号
原告鞠秉生。
被告周风庆。
本院在审理原告鞠秉生诉被告周风庆建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施，保全金额85000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告周风庆的财产一宗（祥见查封清单）。。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 曹长山