辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第334号
原告：王启跃，男，1959年4月21日出生，汉族，无职业。
委托代理人：张兴达，辽宁良友律师事务所律师。
被告：李维忠，男，1969年5月2日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司职员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：郑民，该公司经理。
委托代理人：张伟，该公司职员。
原告王启跃与被告李维忠、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈明独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告王启跃及委托代理人张兴达，被告李维忠，被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王启跃诉称，2011年1月6日，被告李维忠驾驶车牌号为辽A×××××车辆行驶至沈河区敬宾街德郡7号路口时将原告撞倒，导致原告受伤。本次事故发生后，经沈河区交警大队认定，李维忠负全责。事故发生后原告被送到沈阳市骨科医院诊断为右腿韧带撕裂，左膝半月板损伤。鉴于原告患有尿毒症，因此，原告只能转入中国医科大学附属第一医院进行保守治疗，由于原告生活困难，无法支持长期的治疗费用，因此，2012年8月原告将被告起诉至法院，要求被告承担前期治疗费用，法院判决被告赔偿。目前，原告第二次治疗已经结束，因此，原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。1、请求人民法院判决被告赔偿原告医药费15538元、护理费8956元、误工费33836元、住院伙食补助费350元、营养费1000元、交通费1914元；2、请求人民法院判决被告承担本案诉讼费用。
被告李维忠辩称，第一次治疗花费的各项费用已经赔偿完毕，第二次治疗我为原告垫付1000多元，票据在我手中，三个工作日内向法院提交。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，被告车辆在我公司投保了交强险及商业第三者责任险20万元含不计免赔，原告已经过第一次诉讼，我公司已履行了相应的赔付义务，具体赔偿的数额以上一次中院终审判决为准，针对此次原告的诉讼请求中，医疗费同意赔偿因此次事故所造成伤情的费用，护理费同意赔偿在住院期间的护理费用，标准为服务业标准，出院后根据法律规定不同意赔偿护理费，如原告确需专人护理，则需鉴定。误工费因原告已下岗，故其误工主张不应得到法院支持，且开具的休息证明不是正规诊断书，休息天数过长，应该提供因此次交通事故实际产生误工的证明，故误工费的诉讼请求不同意赔偿。营养费应由明确医嘱且应该有流食或半流食等饮食方式，需要提供购买营养品的相应发票，否则不同意赔偿。交通费主张过高，我公司同意按照住院天数乘以三元每日的标准给付，诉讼费不属于保险责任不同意赔偿。
经审理查明，2011年1月6日，被告李维忠驾驶辽A×××××号轿车行驶至沈河区敬宾街德郡7号路口时将原告撞伤。事故经交警部门认定，被告李维忠负事故全责，原告无责。原告于2012年8月起诉至法院，要求被告赔偿各项损失。一审判决后，被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司不服一审判决，向沈阳市中级人民法院提起上诉。（2013）沈中民一终字第714号民事判决书判决被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司总计赔偿原告各项经济损失69789.45元（其中误工费计算至2012年9月30日）。2013年7月30日，原告到中国医科大学附属第一医院住院治疗，诊断为右膝内侧半月板体部、后角损伤。住院7天，住院期间特级护理3天，一级护理1天，二级护理3天，长期医嘱为普食。原告共花费医疗费16126.9元，其中被告李维忠垫付医疗费588.9元。出院医嘱记载简易术后专人陪护、增加营养。2013年9月10日门诊医嘱记载加强专人护理，休养1个月。自2012年10月30日至2013年11月7日，原告总计误工339天。
另查明，肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及商业险20万元含不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、门诊病历、住院病案、医疗费收据、住院费用明细、发票等证据，经本院审核，予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故身体遭受侵害，其合理的诉讼请求本院应予支持。被告李维忠的辽A×××××机动车在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险及商业险，被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应在交强险及商业险保险责任范围内承担责任。
关于医疗费赔偿，原告主张15538元，经本院核查相关医疗票据等收款凭证，确系原告实际支出，另被告李维忠垫付医疗费588.9元，故应由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告医疗费15538元，赔偿被告李维忠垫付医疗费588.9元。
关于住院伙食补助费赔偿，原告主张350元，原告主张合理，本院予以支持。
关于营养费赔偿，原告主张1000元，要求过高，结合出院医嘱，本院酌定为500元。
关于护理费赔偿，原告主张8956元，结合原告护理级别、护理天数、出院及门诊医嘱等证据，本院计算护理费为6875.6元（33021元÷365天×72天＋33021元÷365天×4天）。
关于误工费赔偿，原告主张33836元，原告并未提供充分证据对原告误工损失予以证明，本院认为应参照2013年度辽宁省居民服务业平均工资标准为宜，计算原告误工费为30668.8元（23223元÷365天×339天）.
关于交通费赔偿，原告主张1914元，数额过高，结合原告受伤及治疗情况，本院酌定为500元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告王启跃医疗费15538元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿被告李维忠垫付医疗费588.9元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告王启跃住院伙食补助费350元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告王启跃营养费500元；
五、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告王启跃护理费6875.6元；
六、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告王启跃误工费30668.8元；
七、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告王启跃交通费500元；
八、驳回原告王启跃其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，减半收取670元，由被告李维忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈明
二〇一四年四月十七日
书 记 员 白航
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。