wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执异80号
案外人：李家琦，男，1975年10月18日出生，汉族，住山东省沂源县。
申请执行人：山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市张店区柳泉路256号，组织机构代码：16426809-7。
法定代表人：张玉山，董事长。
被执行人：山东册诚商贸广场发展有限公司，住所地：淄博市张店区新村西路99号，组织机构代码：76871895-X。
法定代表人：杨林，董事长。
被执行人：山东通乾房地产发展有限公司，住所地：淄博市张店区新村西路99号，组织机构代码：70602208-4。
法定代表人：张峰，董事长。
被执行人：淄博阿波罗置业有限公司，住所地：淄博市高新技术产业开发区政通路135号C座521号，组织机构代码：78078926-7。
法定代表人：陈鸿龙，董事长。
被执行人：娄兆军，男，1959年7月19日出生，汉族，山东通乾房地产发展有限公司董事长，住淄博市张店区。
被执行人：杨林，女，1975年6月27日出生，汉族，山东册诚商贸广场发展有限公司董事长，住淄博市张店区。
本院在执行申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司（以下简称张店农商行）与被执行人山东册诚商贸广场发展有限公司（以下简称册诚公司）、山东通乾房地产发展有限公司（以下简称通乾公司）、淄博阿波罗置业有限公司（以下简称阿波罗公司）、娄兆军、杨林金融借款纠纷一案中，案外人李家琦向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李家琦称，本院依据（2015）淄执字第277号执行裁定书查封的位于淄博市张店区新村西路61号通乾综合楼3楼8333号房产，其已经在本院查封前与被执行人通乾公司签订了房屋买卖合同，付清了购房款，占有了房屋，且对于房屋未过户没有过错。另，涉案房屋于2014年11月12日被淄博市张店区人民法院（以下简称张店法院）依据（2014）张民初字第3522、3523号裁定书正式查封，之后又被张店法院和本院分别依据（2014）张民初字第3673-1号、（2014）张民初字第3672-1号、（2014）张民初字第3773号、（2014）张民初字第3775号、（2014）张民初字第3776号、（2015）淄执字第277号裁定书轮候查封。现张店法院已经裁定解除（2014）张民初字第3522、3523号裁定书对涉案房产的查封，且上述案号均已过查封期限并未续封。本院依据（2015）淄执字第277号执行裁定书作出的查封已经生效，案外人申请解除上述房产的查封。为证明自己的主张，案外人提交了房屋买卖合同、租赁协议、交款凭证等证据。
本院查明，本院于2015年5月6日作出（2015）淄商初字第66号民事判决，判决张店农商行对通乾公司座落于张店区新村西路61号1、2、3、6层的房地产（房屋所有权证号分别为淄博市房权证张店区字第01-1139283、01-1139284、01-1139285、01-××号）等抵押财产享有优先受偿权，该判决已经生效。
另查明，2016年12月16日，本院依据（2015）淄执字第277号执行裁定对通乾公司名下的上述涉案房产进行了轮候查封。由于张店法院对涉案房产的查封超过查封期限而未续封，本案的查封现已成为首轮查封。案外人诉求的房屋登记在产权证号01-1139285项下。
上述事实，有协助执行通知书、民事判决书、产权产籍档案证明等在卷为证。
本院认为，生效的（2015）淄商初字第66号民事判决已经判决，申请执行人张店农商行对被执行人通乾公司名下的涉案抵押财产享有优先受偿权，本院查封该财产符合法律规定，案外人的异议理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人李家琦的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶志民
审判员 张洪胜
审判员 卫雁冰
二〇一七年七月二十七日
书记员 孙 晨
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第508号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年8月3日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。
辩护人姚国飞，浙江梦园律师事务所律师。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1424号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人姚国飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月2日，被告人陈某驾驶鲁r×××××号重型仓栅式货车从浙江省余姚市驶往浙江省龙游县。次日1时30分许，行经浦兰线46km＋600m浙江省兰溪市马涧镇大坝桥村路段时，与被害人滕某乙停在超车道内的皖j560099普通低速货车追尾碰撞。造成二车受损，被害人滕某乙因碾压致多发伤、胸腹部闭合伤等经医院抢救无效而死亡。被告人陈某负事故的主要责任。
案件发生后，被告人陈某自动向公安机关投案。经本院调解，被告人陈某与被害人滕某乙亲属已就民事赔偿达成调解协议，付清全部赔偿款。被害人滕某乙亲属对被告人陈某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议且有：1、被告人陈某的供述；2、证人滕某甲、王某的证言；3、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故现场示意图、道路交通事故现场照片及说明、道路交通事故调查报告书；4、兰溪市公安司法鉴定中心作出的《法医学尸体检验报告》、兰溪市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》；5、兰溪市兰敦汽车综合性能检测有限公司作出的《道路交通事故车辆技术检验报告》；6、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、金华市公安司法鉴定中心作出的《物证检验报告》；7、涉嫌超载车辆过磅记录；8、驾驶证及行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果单；9、122接警单、到案经过、自首证明文书；10、民事调解书、谅解书；11、被告人陈某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某犯罪以后自动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某与被害人滕某乙的亲属达成民事调解协议并付清全部赔偿款，取得被害人滕某乙亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人陈某可适用缓刑。辩护人姚国飞提出的被告人陈某有自首情节、系初犯、有悔罪表现、已作赔偿并取得谅解等辩护意见与本案的法律事实相符，本院予以采信。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 唐与尧
人民陪审员 吴国荣
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 应晓妍
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第3608号
上诉人（原审被告）黄忠杰，男，1968年12月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）林宝辉，男，1974年10月29日出生，汉族。
原审被告福建丰顺汽车销售服务有限公司，（清濛园区）迎宾大道东风标致4S店。
法定代表人黄忠杰，董事长。
上诉人黄忠杰因与被上诉人林宝辉、福建丰顺汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第5388号判决，向本院提起上诉。因上诉人黄忠杰未在法院指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄忠杰自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 仲
审 判 员 王 池
代理审判员 苏 鑫
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 陈玉梅
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条：
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1786号
原告：张波，女，1975年1月27日出生，汉族，淮南东辰集团公司职工，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：吕宁，男，1979年2月3日出生，汉族，赫华资产安徽淮南分公司负责人，住安徽省淮南市田家庵区龙泉。
本院在审理原告张波诉被告吕宁房屋租赁合同纠纷一案中，原告张波于2016年4月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告张波的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张波撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张波自愿负担。
审判员 黄慧
二〇一六年四月十二日
书记员 隗锐
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第349号
申请执行人邓文章
申请执行人邓文海
被执行人邓文秀
申请执行人邓文章、邓文海与被执行人邓文秀所有权确认纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2013年11月4日做出的（2013）丰民初字第1252号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2014年7月15日申请撤诉。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院（2013）丰民初字第1252号民事判决书内容终结执行，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一四年七月十五日
书记员 邵 伟
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第349号
申请执行人邓文章，男，1962年5月2日生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。
申请执行人邓文海，男，1950年6月6日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人邓文秀，男，1960年6月7日生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。
本案在执行邓文章、邓文海与邓文秀所有权确认纠纷一案中，申请人邓文章、邓文海于2014年7月15日撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）丰民初字第1252号民事判决书邓文章、邓文海与邓文秀所有权确认纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王友林
审判员 王海龙
二〇一四年七月十五日
书记员 邵 伟
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东少民初字第00159号
原告王某。
委托代理人李贵春，江苏连政律师事务所律师。
被告徐某。
原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员黄超独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李贵春、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2006年11月，原、被告经人介绍相识后同居，××××年××月××日生育长子王天成，××××年××月××日登记结婚。由于同居前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事吵闹不休，被告生性暴躁，心胸狭隘，性格与原告差异大，处处寻机找原告吵闹。××××年××月××日生育次子王天祥，但被告不问家事，不疼爱孩子，不尽为妻、为母之责。原、被告因感情不和于2014年10月分居至今，双方未建立起夫妻感情，形同陌路，无法在一起生活，感情确已破裂。请求法院支持以下诉求：1.判决判令原、被告离婚，并依法处理夫妻共同财产；2.次子王天祥由原告抚养，长子王天成由被告抚养，抚养费各自理；3.诉讼费等相关费用由被告承担。
被告徐某辩称：我同意离婚，我没有能力抚养孩子，孩子我一个都不要，夫妻共同财产我也不要，我可以给孩子抚养费，两个孩子每月一共给500元。原告说我生性暴躁，心胸狭窄，找原告吵闹，对孩子不疼爱，没有尽妻、母之责，都不是事实；其他情况是事实，我们夫妻感情确已破裂。
经审理查明：原、被告于2006年11月经人介绍相识后同居，××××年××月××日生育长子王天成，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育次子王天祥。因家庭琐事产生矛盾，原、被告于2014年10月分居至今，王天成、王天祥现与原告王某及其父母共同生活。原告王某于2015年2月10日诉至本院要求与被告徐某离婚，但只愿意抚养次子王天祥，不愿意抚养长子王天成；被告徐某当庭表示同意离婚，但拒绝抚养任何一个小孩。
以上事实有当事人陈述、原告王某提供的婚姻登记记录证明、户口薄等证据予以证明。
本院认为，原、被告双方虽然均同意离婚，但对子女抚养问题未能达成适当处理意见，且无其他证据佐证双方夫妻感情确已破裂，原、被告分居至今不足半年，双方在本次诉讼中关于婚姻关系，尤其是子女抚养的处理意见尚欠成熟，子女是家庭中的一员，双方如草率离婚，不能保障未成年子女的健康成长，将会对原、被告及其未成年子女今后的生活产生极为不利影响。原、被告相识后共同生活多年并生育二子，有感情基础及家庭基础，双方应珍惜夫妻感情及共同组建的家庭，因家庭琐事产生矛盾，双方如能互相尊重，互谅互让，努力改正各自的缺点，包容对方的不足，妥善处理家庭事务，是有可能和好的。从有利于家庭和谐、子女成长和社会稳定的角度出发，本院决定不准原告王某与被告徐某离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。
代理审判员 黄超
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 彭倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省沾益县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沾刑初字第97号
公诉机关云南省沾益县人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，小学文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2013年12月17日被沾益县森林公安局刑事拘留，同年12月23日经沾益县森林公安局决定并执行取保候审。现居家中。
被告人董某甲，男，汉族，文盲，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2013年12月17日被沾益县森林公安局刑事拘留，同年12月23日经沾益县森林公安局决定并执行取保候审。现居家中。
沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉（2014）第57号起诉书指控被告人董某某、董某甲犯非法占用农用地罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员邓利华、助理检察员赵媛媛出庭支持公诉。被告人董某某、董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沾益县人民检察院指控，2013年10月20日至23日，被告人董某某、董某甲未经林业主管部门批准，擅自在沾益县西平镇清水沟村夜蛤蟆槽子山（平岩山）上开垦属于西平镇清水沟村委会第一村民小组集体所有的生态公益林12.7亩，其中开垦11.14亩用于栽树和种草，造成原有林地植被大量破坏。被告人董某某、董某甲违反土地管理法规，非法占用林地用于种树及种草，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。二被告人具备《中华人民共和国刑法》第二十五条规定之情节，系共同犯罪。公诉机关列举了书证、证人证言、现场勘验检查笔录、现场辨认笔录及照片、被告人供述等证据予以支持其指控。
被告人董某某、董某甲对指控的罪名无异议，二人辩称没有想着要非法占有林地，只想着平整水沟修路后种些树，没想到触犯了法律，二人不是共同犯罪。
经审理查明，2013年10月20日至23日，被告人董某某、董某甲未经林业主管部门批准，擅自在沾益县西平镇清水沟村夜蛤蟆槽子山（平岩山）上开垦属于西平镇清水沟村委会第一村民小组集体所有的生态公益林12.7亩，其中开垦11.14亩用于栽树和种草，造成原有林地植被大量破坏。案发后，二被告人在被破坏的林地上补栽了树木。
上述事实，有经法庭质证、认证的书证案件来源材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口基本信息、林权证、扣押清单、发还清单、文件清单、情况说明，证人杜某某、杜某甲、杜某乙、杜某丙、杜某丁、董某乙、董某丙、张某某、杜某戊、朱某某、张某甲、舒某某、杜某已的证言，现场勘验检查笔录、现场辨认笔录及照片、二被告人供述等证据证实，二被告人对以上证据均无异议。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人董某某、董某甲违反土地管理法规，非法占用林地用于种树及种草，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人董某某、董某甲事前共同商议请挖机开垦林地种树及种草，系共同犯罪，且作用相当，不分主从。二被告人提出不是共同犯罪的辩解意见与查明的事实不符，不予采纳。鉴于二被告人认罪态度较好，且在被破坏的林地上补栽了树木，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人董某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳梅
人民陪审员 王买成
人民陪审员 严怀宝
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 吕金秀
山东省沾化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沾刑初字第97号
公诉机关沾化县人民检察院。
被告人刘某，女，1977年4月21日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，无固定职业，住济南市天桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月10日被取保候审。
沾化县人民检察院以沾检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾化县人民检察院指派检察员孟祥勇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月29日，被告人刘某伙同俞方林、唐玉强（均已判刑）窜至沾化县第二中学宿舍院，被告人刘某在楼下望风，俞方林与唐玉强撬门进入2号楼1单元402室周春刚家，盗窃现金人民币一千元，白金项链一条（经鉴定价值人民币950元）。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过等书证，证人俞方林、唐玉强证言，被害人周春刚陈述，被告人刘某供述，勘验、检查笔录，涉案物品价值的鉴定意见证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某归案后，能如实供述自己的罪行且积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。被告人刘某认罪悔罪态度较好，对其使用缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 张维新
人民陪审员 吴志远
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘向晖
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第187号
原告：张绍文，男，1956年3月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：郭凤科，男，1974年12月出生，汉族，职工，现住乐亭县。
被告：李文军，男，1974年4月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：韩志奇，男，1957年5月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
代表人：李小诗，总经理。
委托代理人：马坤英，河北鸿翔律师事务所律师。
原告张绍文与被告李文军、韩志奇、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绍文委托代理人郭凤科与被告韩志奇、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人马坤英到庭参加诉讼。被告李文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍文诉称：2014年9月25日12时许，原告张绍文驾驶无牌手扶拖拉机顺公路由南向北行驶至狮子营村西学校路口时，与由东向西行驶被告李文军驾驶的车牌号为冀ＢＪ91**的三轮汽车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县交警大队责任认定，原告负事故的主要责任，李文军负次要责任。因此次事故造成原告医疗费、误工费、护理费、交通费等共计12298.59元。被告李文军驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，被告韩志奇为被保险人，要求保险公司在保险限额内赔偿。现原告起诉，请求依法判令被告赔偿原告经济损失12298.59元。
被告李文军未答辩。
被告韩志奇辩称：被告韩志奇系被告李文军驾驶的冀BJ91**号车的车主，李文军是被告韩志奇雇佣的司机，发生交通事故时系履行职务，本次事故责任由韩志奇承担。韩志奇的事故车辆在被告保险公司投保有交强险，对于原告的损失应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：在被告公司承保的事故车辆行驶证及驾驶人的驾驶证年检合法有效，且无法律规定减免责任的前提下，对原告有证据证明的合理损失依法予以赔偿。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2014年9月25日12时许，原告张绍文无机动车驾驶证驾驶无牌机动车（事发时悬挂河北Ｂ141**号牌）顺公路由南向北行驶至狮子营村西学校路口时，与由东向西行驶被告李文军驾驶的车牌号为冀ＢＪ91**的三轮汽车相撞，造成两车受损、手扶拖拉机驾驶人张绍文受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张绍文负本次事故的主要责任，李文军负本次事故的次要责任。原告张绍文受伤后在乐亭县医院住院治疗6天。2014年10月10日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，张绍文系外伤所致腰部软组织挫伤，自受伤之日起休息治疗捌周。原告张绍文发生交通事故前系滦南县国柱五金工具制造有限责任公司员工，误工费参照2014年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业职工工资标准，按每日89.16元计算。2014年10月16日，原告张绍文驾驶的手扶拖拉机经乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损为610元。原告张绍文因此次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费3360.25元，住院期间的伙食补助费300元、护理费224.64元，误工费4992.96元，法医鉴定费815元，交通费300元，车辆检验费300元，车损610元，车损鉴定费100元，共计11002.85元。其中被告韩志奇为原告张绍文垫付868.30元。被告李文军驾驶的冀BJ91**号车在被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），被保险人为被告韩志奇。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：原告张绍文驾驶无牌机动车与被告李文军驾驶的冀ＢＪ91**号三轮汽车相撞，造成两车受损、手扶拖拉机驾驶人张绍文受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张绍文负本次事故的主要责任，李文军负本次事故的次要责任，客观合法，本院予以采信。被告李文军驾驶的事故车辆在被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险，对于原告张绍文因本次交通事故造成的合理经济损失，应当由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿。被告李文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险限额内赔偿原告张绍文因本次交通事故造成的合理经济损失11002.85元。其中包括被告韩志奇垫付款868.30元。该款限本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告张绍文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一五年二月十日
书记员 於垚旭
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2837号
申请执行人刘煌波，男，1976年10月23日出生，住惠安县。
被执行人杨建平，男，1970年5月12日出生，住厦门市思明区。
申请执行人刘煌波与被执行人杨建平民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第3529号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第3529号民事判决书第一项的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月四日
书记员 陈小章
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂老河口行非审字第00125号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人杜启政，老河口市薛集镇计生办干部。
被申请执行人杨胜宇，男，1987年9月20日出生。
被申请执行人崔巧玲，女，1987年2月2日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2015年7月29日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2015）第08121号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：杨胜宇、崔巧玲夫妇违法生育第二个孩子，本局于2015年1月23日向其下达了河卫生计生征决（2015）第08121号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，杨胜宇、崔巧玲夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年4月27日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2015）第08121号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2015）第08121号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一五年八月十日
书 记 员 周雪琳
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2667号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人彭春发，男；2007年12月因盗窃处行政拘留十日；2008年3月因盗窃行为被处行政拘留十五日；2008年4月、2011年6月因盗窃先后被处劳动教养一年、一年三个月；2013年4月因吸毒被处行政拘留十五日；2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因本案于2014年10月7日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2510号起诉书指控被告人彭春发犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵勇出庭支持公诉，被告人彭春发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月7日11时许，被告人彭春发至本市闵行区北桥镇北松公路“欣宇网吧”门口，采用自制T型工具撬锁的方式，盗窃被害人刘甲停放于此的l辆价值人民币2，115元的雅迪牌电动自行车，在其欲将该车推走时，因防盗锁报警被被害人发现，并被扭获。
被告人彭春发到案后如实供述了上述事实。案发后，被窃车辆和作案工具被公安机关依法扣押，现被窃车辆已发还被害人。
上述事实，被告人彭春发在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘甲的陈述及辨认笔录，证人刘乙、汤某的证言及相关辨认笔录，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书，相关刑事判决书，公安机关现场勘查笔录、照片、工作情况说明、扣押及发还单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭春发曾因盗窃受过多次处理，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币2，115元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人彭春发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人彭春发已着手实施犯罪，因意志外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭春发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月7日起至2015年4月6日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赃物发还被害人（已发还）；作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一四年十一月十八日
书记员 叶子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第03932号
上诉人（原审原告）张×1，女，2005年10月22日出生。
法定代理人赵×（张×1之母），1977年5月28日出生。
被上诉人（原审被告）张×2，男，1977年5月4日出生。
委托代理人于战飞，男，1960年2月1日出生。
上诉人张×1因与被上诉人张×2抚养费纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2013）平民初字第05766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年10月，张×1起诉至原审法院称：张×1系赵×与张×2的婚生女。赵×与张×2于2010年4月2日在北京市平谷区民政局协议离婚，张×1由母亲赵×抚养，张×2每月给付抚养费600元。现张×1系×小学二年级学生。近年来，随着物价增长，患病的医疗费用不断升高，购买必读和选读书籍的费用开支也不小，张×1又正在参加课外英语班、舞蹈班和钢琴班，张×2给付的费用已远不够张×1的开支，故张×1诉至法院，要求：1.判令张×2每月给付张×1抚养费增加至1500元；2.本案诉讼费由张×2负担。
张×2辩称：2013年10月底以前的抚养费我已按离婚协议的约定于每月15日给付张×1。我每月支付给张×1抚养费600元，加上赵×每月也应给付的600元，这样每月是1200元，已经够张×1开支。张×1正在上小学，不用交纳教学费用。张×1每周都来我家，来了以后我每次都会给张×1购买衣服和玩具。若张×1随我一起生活，变更抚养权，我不用赵×承担抚养费，故我不同意张×1的诉讼请求。
原审法院经审理认为：父母对子女有抚养教育的权利和义务。父母离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费。抚养费的具体数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。鉴于物价上涨和张×1年龄增长后的实际情况，原定的抚养费数额已不能满足张×1的学习和生活所需，故张×2应适当增加张×1的抚养费用。现张×1要求的抚养费数额过高，法院予以酌定。据此，原审法院于2014年1月判决：张×2自二○一三年十一月一日起，每月给付张×1抚养费增加至六百五十元（二○一三年十一月至十二月抚养费共计一千三百元于判决生效后十五日内一次性给付，以后每年一月三十日、七月三十日前各给付三千九百元），至张×1十八周岁时止。
判决后，张×1不服，上诉至本院，认为：原审判决每月在原基础上增长50元，并不能满足张×1的学习和生活所需；张×2陈述自己月工资收入2000多元严重与事实不符，且未提供相应的工资证明。综上，请求二审法院撤销原判，改判张×2增加给付张×1的抚养费至每月1500元。
经审理查明：张×1系张×2与赵×婚生之女。2010年4月2日，赵×与张×2在北京市平谷区民政局协议离婚，双方签订的离婚协议书中载明：双方所生之女张×1由其母赵×抚养，张×2每月中旬给付其女抚养费600元，直到18周岁时止等内容。张×2按离婚协议的约定已给付张×1截止到2013年10月底的抚养费。
张×1系×小学二年级学生。
原审中，张×1的法定代理人赵×称”自己未婚，在×公司上班，月收入1700元”。其提供张×1校外参加学习的交费票据、医疗费票据等欲证明张×1的学习、生活支出较大。
张×2称”自己在×政府上班，月工资2000多元，2012年4月，自己与王×再婚，未生育子女”。
二审诉讼中，本院要求张×2提供工资发放记录、工资条及所在单位出具的证明等证实其月总收入情况，但张×2以各种理由推托不予提供。经本院向×政府调查，该单位称张×2的工资由其发放，并向法院出示了张×22013年度每月的工资收入情况证明，该证明显示张×2的实发工资加上住房公积金数额月均不低于5000元。
上述事实，有双方当事人的陈述、离婚协议书、出生证明、户口本复印件、票据、医疗费单据、张×1保险单、松滔健身俱乐部的合同、赵×的工资证明、困难证明、2013年度张×2同志工资证明等证据在案佐证。
本院认为：对于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现张×1要求增加抚育费，张×2以与赵×在离婚时就抚育费达成一致意见为由拒绝增加，缺乏法律依据，本院对其答辩意见不予采纳。有关增加子女抚育费的数额，应根据张×1的学习和生活实际需要、张×2及赵×的负担能力和当地的实际生活水平予以确定。经查，张×2月总收入不低于5000元，而赵×已就张×1生活、学习支出较大提供了相应证据，故张×1要求张×2将抚育费增加至每月1500元，符合相关法律规定，其诉讼请求应当予以支持。张×2主张原定抚育费数额可以满足张×1生活所需，与事实不符，本院不予采信。应当指出，张×2在诉讼中未如实陈述其收入情况，有违诚信义务，本院予以批评。
综上，张×1上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。原审判决不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销北京市平谷区人民法院（2013）平民初字第05766号民事判决；
二、张×2自二○一三年十一月一日起，每月给付张×1抚养费增加至一千五百元，至张×1十八周岁时止（二○一三年十一月至二○一四年四月的抚养费共计九千元于本判决生效之日起十五日内一次性给付，以后每年一月三十日、七月三十日前各给付九千元）。
如果张×2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费35元，由张×2负担（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由张×2负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 妍
代理审判员 闫 慧
代理审判员 贾 旭
二〇一四年四月十八日
书 记 员 周艳雯
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03784号
罪犯王某某，男，1991年10月2日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院于2013年2月1日作出（2013）武法刑初字第00019号刑事判决，认定王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年11月3日以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2012年4月13日起至2014年12月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一四年十一月十三日
书记员 南洪会
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1599号
罪犯邓文峰，男，1975年10月29日出生于广西省柳城县，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱二监区服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2011年12月8日作出（2011）甬镇刑初字第436号刑事判决，以被告人邓文峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。本院于2013年9月17日裁定对其减刑一年三个月。
执行机关钟家庄监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯邓文峰参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；百分考核83.56分；获表扬13次，嘉奖4次，立功1次。被评为2013年下半年、2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯邓文峰在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓文峰减去有期徒刑一年五个月。（减刑后的刑满日期为2016年7月22日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十六日
书 记 员 白 霜
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执异字第15号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执异字第15号异议人(案外人)高某，男，1986年3月23日生，汉族，住江西省南昌市东湖区后墙路XXX号市人才交流中心集体户。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人上海众元投资管理咨询有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人马国瑛，董事长。委托代理人李曼蔺，上海君澜律师事务所律师。被执行人上海鎏元置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人黄小芳，董事长。委托代理人ＸＸ，上海龙元律师事务所律师。委托代理人诸巨明，上海龙元律师事务所律师。本院在执行(2014)松执字第4804号申请执行人上海众元投资管理咨询有限公司(以下简称“众元公司”)与被执行人上海鎏元置业有限公司(以下简称“鎏元公司”)委托合同纠纷一案中，案外人高某向本院提某异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人高某异议称，2014年5月26日，异议人与鎏元公司签署房屋买卖合同，并在网上进行备案，合同约定，异议人购买鎏元公司名下位于上海市松江区桃源路XXX号XXX室的房屋。2014年5月26日，异议人向鎏元公司支付第一笔房款190855元，第二笔房款银行贷款人民币180000元，现银行贷款审批已通过。根据合同约定，现鎏元公司应前往上海市松江区房地产登记处办理房屋过户登记手续。但现由于鎏元公司与众元公司执行一案，该房屋被松江法院查封，致使无法正常过户。据异议人了解，鎏元公司已经提供了足额的财产作为担保，松江法院应及时解除超出标的额查封的财产，包括上述房产。综上，异议人认为，异议人与鎏元公司所签署房屋买卖的时间在众元公司申请执行之前，且异议人购买该房屋时并不知道鎏元公司与众元公司之间的纠纷，在鎏元公司存在其他可供执行财产的情况下，法院应解除对该房屋的查封。故根据《民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》等规定，特向法院提某异议，请求法院依法解除对该房屋的查封，保护异议人的合法权益。申请执行人众元公司表示不同意异议人提某的异议申请。被执行人鎏元公司对异议人的申请没有异议。本院经听证审查查明，异议人与鎏元公司于2014年5月26日就鎏元公司名下位于上海市松江区桃源路XXX号XXX室房屋(以下简称“异议房产”)签署了《上海市商品房出售合同》。该合同约定：异议房产总价370,855元，异议人于2014年5月26日支付首付款190,855元、于2014年7月26日支付180,000元；双方于2014年8月31日前办理过户申请手续。异议人已于合同签订日按约支付了首付款190,855元，但因资金问题未能按期支付剩余房款。另查明，本院在(2014)松执字第4804号执行一案中，于2014年8月27日查封了被执行人鎏元公司名下包括异议房产在内的33套房屋。在异议审查过程中，异议人确认异议房产尚未进行交接，异议人现在无力支付剩余房款。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。该规定第十七条又明确，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，异议人既未能支付剩余房款，又未实际占有异议房产，本院对异议房产的查封并无不当。故对案外人提某的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人(案外人)高某的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。(本页无正文)审判长金贤人民陪审员张林琪人民陪审员余韵二〇一五年五月十二日书记员王宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提某书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
审判长 黄文昭
审判员 金 贤
二〇一五年五月十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第04828号
原告曹某某，男
被告李某某，男
原告曹某某与被告李某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某某，被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月份，原告与被告李某某和刘树生（已故）签订承包砖厂合同，约定将被告李某某和刘树生在定边县杨井镇张洼村的机砖厂承包给原告生产经营，承包经营费每年100000元。2013年的承包费由原告交予被告李某某，2014年的承包费交予刘树生，后因刘树生去世，由其儿子刘海虎给原告出具承包费收据一支。2015年双方口头解除承包合同，砖厂里有原告所生产的机砖约380000块及原告投入的电车、防雨布等财物。原告前去拉取时被告李某某无理阻挡，理由是“原告未支付2014年的承包费”，原告解释说已经将承包费交予刘树生，但被告依然无理阻挡，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。故原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告停止侵权行为；2、由被告赔偿原告因被告阻挡造成的经济损失；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、承包砖厂合同复印件一份，证明原告2013年2月份承包李某某，刘树生的砖厂，2013年的承包费由李某某收取，以后每年的承包费由刘树生收取。
2、收据一支，证明2014年的承包费已经交予刘树生儿子刘海龙。
被告辩称：被告阻挡原告拉砖是事实，但是因为原告承包被告和刘树生的砖厂，只是支付了三年的承包费，2014年的承包费给刘树生了没有给被告。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证：
1、被告对原告所举的第1组证据无异议。
2、被告对原告所举的第2组证据有异议，理由是其不清楚。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
1、对原告所举的第1组证据，因被告无异议，故本院不予采信。
2、对原告所举的第2组证据，被告虽有异议，但能够证明承包费交付情况，故本院予以认可。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2013年2月份，原告与被告李某某、刘树生（已故）签订承包砖厂合同，约定将被告李某某和刘树生在定边县杨井镇张洼村的机砖厂承包给原告生产经营，承包经营费每年100000元。同时，约定2013年的承包费由原告交付被告李某某，以后每年的承包费用都交付刘树生。后因刘树生去世，2014年的承包费原告交予刘树生的儿子刘海虎，并出具收据一支。现被告李某某以原告交付承包费未经过其同意为由阻挡原告拉取砖物。故原告向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方已经就承包砖厂达成协议，原告作为承包经营权人，依法对承包砖厂享有占有、使用、收益的权利，任何组织和个人不得侵害原告的经营权。机砖厂内砖物原告享有物权，被告李某某无故阻挡原告行使权利，侵犯了原告的权益，原告诉求被告停止侵权，排除妨害，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的经济损失，因其未能提供相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某某停止对原告曹某某权益的侵权，不得阻挡原告曹某某拉取机砖厂内原告所有的砖物。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一五年十二月十四日
书记员 贺旺军
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第00540号
原告：清原满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：高彬，系联社理事长。
委托代理人：井峰，系该公司职员。
委托代理人：赵奕，系辽宁满诚律师事务所律师。
被告：汪兰波，女，汉族，1963年7月21日出生，农民，住清原满族自治县。
被告：江振洲，男，汉族，1962年8月9日出生，农民，住清原满族自治县。
二被告的委托代理人：刘伟，系辽宁满诚律师事务所律师。
原告清原满族自治县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）诉被告汪兰波、江振洲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张天一适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人井峰、赵奕，被告汪兰波、江振洲的委托代理人刘伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月22日被告汪兰波以养羊为名，在我下属单位南口前信用社贷款本金30，000.00元。贷款到期后，南口前信用社信贷人员多次催要，被告都以种种理由搪塞不还款，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求：1、被告汪兰波偿还贷款本金30，000.00元及利息，被告江振洲负连带给付责任。2、诉讼费由被告承担。
被告汪兰波辩称：借款事实成立，但过了诉讼时效。
被告江振洲辩称：借款事实无异议，但过了担保时效。
经审理查明：2011年9月22日，被告汪兰波因养羊急需资金向原告贷款30，000.00元并签订了《联保贷款协议》和《农户联保借款合同》并在辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）上签字确认，约定借款期限为2011年9月22日至2012年9月21日，贷款利率为11.88%。此后原告按单位规定将款项打到了以被告为户名的银行卡账户内，但被告至今未能还款。
另查：被告汪兰波与被告江振波系夫妻关系。
上述事实，有《联保贷款协议》、《农户联保借款合同》、辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）为证，经当庭质证、认证，与原、被告在庭审中的陈述一起作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告汪兰波向原告贷款，并签下了《联保贷款协议书》、《农户联保借款合同》。原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，该合同是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。本案是借款合同，诉讼时效期间应为2年，自2012年9月21日还款到期日起计算至2014年9月21日止，原告主张权利在诉讼时效期间内未超过2年，故被告关于诉讼时效的主张不能成立。由于被告汪兰波借款的用途为养羊，属于用于家庭生产生活经营，所以应视为夫妻共同债务，因此被告江振洲对汪兰波的贷款亦有义务偿还。原告诉求有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，判决如下：
一、被告汪兰波于判决生效后立即偿还原告欠款30，000.00元及利息。（利息计算方式：按照双方约定利率，自借款之日起至给付之日止）
二、被告江振洲对汪兰波欠款承担连带赔偿责任。
案件受理费275.00元，保全费320.00元，共计595.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 张天一
二〇一四年六月九日
书记员 于艺晗
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1112号
原告黄小琴，女，1961年10月13日出生，汉族，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。
被告毛夏梅，女，1967年10月3日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告黄小琴与被告毛夏梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄小琴撤回起诉。
本案案件受理费人民币5500元，减半收取人民币2750元，由原告黄小琴负担。
审判员 曾友锵
二〇一四年九月十九日
书记员 江玉妹
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2014）梅民初字第1112号原告：吴某某，女，1989年12月19日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。被告：段某某，男，1986年6月13日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。本院在审理原告吴某某诉被告段某某离婚纠纷一案中，因原告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。代理审判员  张秀丽二〇一四年五月二十七日代理书记员  张 强
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3323号
申请执行人吴根华。
委托代理人鲍传斌，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人杨先军，安徽英锐律师事务所律师。
被执行人孙鹤中。
被执行人金向平。
原告吴根华与被告孙鹤中、金向平民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第0885号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：1、被告孙鹤中、金向平于本判决生效之日起10日内返还原告吴根华借款3650000元，并支付逾期利息（自2014年4月25日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。2、如果被告孙鹤中、金向平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费减半收取18000元，由被告孙鹤中、金向平负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告吴根华，原告吴根华已预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告孙鹤中、金向平未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴根华于2014年9月12日向本院申请强制执行，申请执行标的3706041元，本案申请执行费39460元。
本院立案受理后，向两被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求两被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，两被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的两被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供两被执行人财产情况。
本院依法对被执行人孙鹤中、金向平在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现登记在被执行人金向平名下车牌号为苏E×××××小型汽车一辆，本院依法对其进行查封，查封期限一年，自2014年9月22日至2015年9月21日，但因该车辆目前下落不明，本院暂时无法对其进行处理。
本院在执行过程中查明，被执行人孙鹤中、金向平系夫妻关系，被执行人孙鹤中常年赌博，外债较多，已离开吴江，下落不明。其早先经营的宝乐迪KTV已关闭，现被执行人金向平在经营今日酒业（店面），该店所卖的酒价值不大，不宜变现。另本院至两被执行人户口登记地址查明，两被执行人登记的住房地址均为集体户口，在所注册地址上无房产，被执行人孙鹤中、金向平在户口所在社区也没有补助款或其他收益。目前，本院未发现被执行人孙鹤中、金向平可供有效执行的财产线索，本院向申请执行人吴根华发出举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人亦未提供。
基于上述执行情况，本院已于2015年2月12日决定将被执行人孙鹤中纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中两被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，本院发举证通知书给本案申请人，责令其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第0885号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年三月五日
书记员 贾春湘
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1427号
原告兴业银行股份有限公司佛山分行。
负责人国祝，行长。
诉讼代理人杜晓、李林光，广东天伦（佛山）律师事务所律师。
被告李章水，男，汉族，1958年8月15日出生。
被告陈金欢，女，汉族，1963年9月19日出生。
原告兴业银行股份有限公司佛山分行诉被告李章水、陈金欢金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立�后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需要公告送达，本案转为适用普通程序，由审判员许红青担任审判长，与助理审判员李丹丹、ＸＸ组成合议庭，并于2014年9月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月16日，原告作为债权人、被告李章水作为债务人签订编号为兴银粤个旅借字（千灯湖）第391319768401000号《个人旅游借款合同》，约定：原告向被告李章水提供借款人民币8万元，借款用途为支付旅游消费支出；借款期限为36个月，自2013年8月16日起至2016年8月16日止；借款利率为固定利率，年利率为9%；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮30%；借款还本付息日期为固定日还本付息，采取等额本息偿还法；自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日；本合同针对债务人的具体违约行为有具体违约责任约定的，适用相应违约责任约定，包括但不限于逾期情形下的罚息利率，除上述已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额5%的违约金；债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师代理费等。
上述借款合同签订后，原告依约于2013年9月2日向被告李章水发放了贷款8万元。月利率为7.5‰，借款期限为2013年9月2日至2016年9月2日。
被告李章水自2014年5月16日起没有按时归还借款利息，已违反合同约定，应承担由此产生的一切责任。另，原告为实现本案�权，聘请了律师并支付了律师费人民币6000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：
一、被告李章水偿还所欠原告借款本金64033.74元及利息668.29元（暂计至2014年6月23日，之后的利率从起诉之日起按年利率11.7%计算至实际清偿之日）；
二、被告李章水向原告支付违约金3200元和承担原告为实现债权而支付的律师费6000元；
三、被告陈金欢对被告李章水的上述债务承担连带清偿责任；
四、二被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。
二被告未答辩，亦未提交证据。
本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明一：本案受理后，本院于2014年9月8日向被告送达了诉状、证据副本等相关应诉材料。诉讼后，被告仍未偿还借款本息，故暂计至2014年9月26日，尚欠借款本金64033.74元、利息1856.96元，罚息374.6元
另查明二：原告委托广东天伦（佛山）律师事务所代理本案，约定的律师费为6000元。原告已于2014年6月30日支付律师费6000元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案所涉及的《个人旅游借款合同》为有效合同，双方应依约履行。
被告李章水的还款责任
1、借款本息。原告已依约履行了发放的贷款的义务，被告李章水亦应依约履行还款义务，至原告起诉时，其已拖欠1期利息未按时足额偿还，起诉后，被告仍未按时偿还，构成违约，依据合同的约定，原告有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，因原告未举证证明其起诉前向两被告送达了贷款提前到期通知书，故被告李章水收到本案应诉材料之日即2014年9月8日为本案借款提前到期日。自借款到期日前应按合同约定的利息利率（年利率9%）计算，借款到期后，可按罚息利率计算，罚息利率应为借款利率水平上上浮30%即为年利率11.7%。�原告现要求被告李章水归还剩余借款本金及相应的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。
2、违约金。
本院认为《个人旅游借款合同》对违约金的约定为：对逾期还款的违约行为是适用罚息，其他违约行为可计收借款金额5%的违约金。本案中，原告确认被告的违约行为仅为逾期还款，并不存在其他的违约行为，故对被告的违约行为应适用罚息，不应再另行计算违约金。原告主张要求被告李章水支付逾期还款的违约金3200元，与合同约定不符，本院不予支持。
3、律师费。《个人旅游借款合同》明确约定实现债权的费用包括律师费等由借款人负担，原告亦提交了《委托代理合同》、律师费发票及网上转账回单，可以证明其所主张的律师费确已实际发生，且该律师费金额未超出广东省物价局、广东省司法厅《律师服务收费管理实施办法》的规定，故本院对原告主张的律师费6000元，予以支持。
二、夫妻共同债务
原告基于夫妻共同债务要求被告陈金欢承担连带清偿责任，本院认为：夫妻关系属于身份关系，当事人身份关系的认定对当事人的影响重大，故对证据的证明力要求较高。而本案中原告仅提供了被告李章水、陈金欢的常住人口登记卡复印件，并未提供原件，且该证据并非婚姻登记机关出具的婚姻情况证明，不能准确反映两被告的婚姻状况，亦不能证明本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故本院对原告提供的该证据不予采信，进而对原告的要求被告陈金欢承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告李章水在本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司佛山�行偿还贷款本金64033.74元及利息、罚息（暂计2014年9月26日的利息1856.96元，罚息374.6元；2014年9月27日至实际清偿之日起的罚息，按年利率11.7%计）；
二、被告李章水在本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司佛山分行支付律师费6000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1648元，财产保全费759元，合计2407元（原告已预交），原告负担107元，被告李章水负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 许红青
助理审判员 肖 华
助理审判员 李丹丹
二〇一四�九月二十九日
书 记 员 梁思雅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第08778-1号
原告刘炜翔，男，1973年8月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市建豪实业发展有限公司，住所地：重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼。
法定代表人朱武斌，职务不详。
本院在审理刘炜翔与重庆市建豪实业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告刘炜翔于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘炜翔申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告刘炜翔撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告刘炜翔负担。
审 判 长 雷元亮
代理审判员 初攀东
人民陪审员 王道恒
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 韬
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第290-1号
申请执行人：张宝峰，男，汉族，住东营市河口区。
被执行人：张子福，男，汉族，住东营市东营区。
张宝峰申请执行张子福买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）河商初字第66号民事调解书向被执行人张子福发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人张子福至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张子福有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人张子福在的工程款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 明
二〇一五年二月十二日
书记员 牟传良
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1243号
罪犯罗孝喜，男，1966年2月7日出生于湖南省溆浦县，汉族，文盲。现在湖南省网岭监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于1999年11月24日作出（1999）金中刑初字第139号刑事判决，以被告人罗孝喜犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元（已缴纳7000元）。判决发生法律效力后交付执行。2002年12月30日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2006年、2008年和2011年经本院三次共减刑五年六个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯罗孝喜在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。株洲市人民检察院派员出庭，认为符合假释条件。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗孝喜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，从事制衣劳作，积极参加劳动，服从安排，积极肯干，较好的完成了劳动任务，考核得分181.1分。同时经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正。上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、溆浦县司法局社区矫正调查评估报告、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯罗孝喜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗孝喜予以假释（假释考验期限自2014年8月16日起至2017年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一四年八月十五日
书记员 贺双平
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01909号
原告陈明，男，1974年7月5日出生，汉族，住临渭区东风街西段**号。
被告王渭宁，男，汉族，具体出生年月不详，住临渭区丰原镇渭宁五金建材经销部内，系该经销部业主。
原告陈明与被告王渭宁买卖合同纠纷一案，本院受理后。经审查，原告所诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告陈明的起诉。
案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 赵文侠
审判员 薛沙荣
审判员 赵 晔
二〇一三年十一月八日
书记员 雷长征
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0301号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人余某，农民。被告人余某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月2日被取保候审（同年9月1日被传唤），2014年3月6日被刑事拘留（同年3月5日被羁押），同年3月20日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）341号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于同年5月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员黄晓梦出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2013年8月8日至2014年3月5日期间，被告人余某先后至苏州市吴江区松陵镇、安徽省滁州市琅琊区等地，采用爬窗入室等手段，实施盗窃作案4次，窃得现金人民币4550元。具体分述如下：
1、2013年8月8日，被告人余某至苏州市吴江经济技术开发区吴新村被害人周兆某，采用钥匙开锁的手段，进入房间内窃得被害人周某房间抽屉内现金人民币1800元。
2、2013年8月25日，被告人余某至苏州市吴江经济技术开发区吴新村被害人周兆某，采用爬窗入室的手段，进入房间内窃得被害人周某房间抽屉内现金人民币1850元。
3、2013年9月1日，被告人余某至苏州市吴江经济技术开发区吴新村被害人周兆某欲再次实施盗窃时，因被害人及时报警而未得逞。
4、2014年3月5日凌晨，被告人余某至安徽省滁州市琅琊区扬子路博客网城，采用溜门入室等手段，窃得被害人王某钱包内现金人民币900元。
归案后，被告人周某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人余某已赔偿了被害人周某的损失；公安机关已追回了赃款人民币600元，并已发还给被害人王某。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人余某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中第2、3起盗窃系入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余某在实施第3起盗窃犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人余某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、员某的证言笔录、被害人周某、王某的陈述笔录、辨认笔录、扣押笔录、发破案经过、抓获经过、移动电话登记单、Q币充值记录、现场勘验检查笔录及照片、情况说明、轻微刑事案件和解协议书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中第2、3起盗窃系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人余某在实施第3起盗窃犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人余某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人余某已赔偿部分被害人的损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年9月2日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、继续向被告人余某追缴尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害人王蜀龙。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一四年五月二十八日
书记员 赵程程
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民二初字第59号
原告：潘启莲。
被告：韶关港华燃气有限公司。
本院在审理原告潘启莲诉被告韶关港华燃气有限公司供用气合同纠纷一案中，原告于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告潘启莲撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 吴 放
二〇一四年二月八日
书 记 员 毛文芳
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民初字第455号
原告卢朝云，男，2007年11月16日生，汉族，贵州省贵定县人，就读于贵定县南祥幼儿园学前班，户籍地址贵定县定南乡胜利村。
法定代理人张峰英，女，1987年11月3日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，户籍地址贵定县定南乡胜利村。（系原告卢朝云的母亲）
委托代理人李文强，贵定县法律援助中心法律工作者。
被告王声建，男，1974年11月6日生，苗族，贵州省贵定县人，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵定支公司，地址贵定县城关镇红旗路10号。
负责人袁利昆，该公司经理。
原告卢朝云诉被告王声建、中国人民财产保险股份有限公司贵定支公司（以下简称人保财险贵定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告卢朝云的法定代理人张峰英、委托代理人李文强，被告王声建到庭参加了诉讼，被告人保财险贵定公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年7月4日，被告王声建驾驶二轮摩托车将原告撞伤，经交警部门认定，被告王声建负此次事故全部责任。原告于2013年12月将王声建及人保财险贵定公司诉至法院，2014年1月25日作出判决，判决中以原告后期治疗费不确定为由，未予支持。原告于2014年3月31日进行内固定取出术，共住院6天，现要求：1、请求判令被告人保财险贵定公司赔偿原告医疗费2608.83，护理费473元（28758元÷365天×6天），营养费180元（30元×6天）住院期间伙食补助费180元（30元×6天），共计3441.83元，超出部份由王声建承担；2、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据：1、原告及其法定代理人常住人口登记卡复印件2份、法定代理人身份证复印件1份，证实原告及其法定代理人身份情况；2、（2014）贵民初字第17号民事判决书1份，证实原告因此次事故诉至法院，因后续治疗费未发生，未得到法院支持；3、贵定县中医院疾病证明书1份、病历1份，证实原告于2014年4月6日在贵定县中医院做内固定取出术；4、贵定县中医院医药费发票1份，证实原告在后续治疗中的花费情况。
被告王声建辩称：原告所述是事实，本人无异议。
被告人保财险贵定公司未出庭参加诉讼，未进行书面答辩，亦未向本院提交证据。
对原告的证据，经本院审查，认证如下：原告及其法定代理人常住人口登记卡复印件、法定代理人身份证复印件、（2014）贵民初字第17号民事判决书、贵定县中医院疾病证明书、病历、贵定县中医院医药费发票具有真实、关联、合法，予以采信。
经审理查明：2013年7月4日，被告王声建驾驶贵JT25**号二轮摩托车从贵定二中往花果路方向行驶，19时14分，行至花果路彭家门口时，车辆右前保险杠碰挂行走的原告，造成原告受伤。经交警部门认定，被告王声建承担事故全部责任。2013年12月16日，原告向本院起诉被告王声建、人保财险贵定公司，要求赔偿各项损失53646.02元，其中后续治疗费6900元。2014年1月25日，本院作出（2014）贵民初字第17号民事判决书，认定原告要求赔偿后续治疗费不确定，未予支持其后续治疗费请求。2014年3月31日至2014年4月6日，原告在贵定县中医院进行内固定取出术，花费医疗费2608.83元，住院6天。
另查：被告王声建所有的贵JT25**号二轮摩托车在人保财险贵定公司投保交强险一份，交强险中的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，事故发生时尚在保险期内。在事故发生后，被告王声建将原告在住院期间由其支付的医疗费5080元，向被告人保财险贵定公司进行了理赔，故，交强险医疗费用赔偿限额尚余4920元，在（2014）贵民初字第17号民事判决书生效后，被告人保财险贵定公司向原告赔偿17112元，故，交强险死亡伤残赔偿限额尚余92888元。
本院认为：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；在机动车发生交通事故后，应由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照双方的过错比例承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足部分，按照责任比例承担责任”。
对原告的损失由人保财险贵定公司在交强险范围内承担，不足部份由王声建赔偿。在原告的请求中，医疗费2608.83元、营养费180元、住院期间伙食补助费180元计算合理，予以支持；护理费应按居民服务及其他服务业28224元／年÷365天×住院天数6天计算为463.96元，以上共计3432.79元，由人保财险贵定公司在交强险内赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵定支公司在判决生效后十日内，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告卢朝云医疗费二千六百零八元八角三分（￥2608.83元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司贵定支公司在判决生效后十日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告卢朝云营养费、住院期间伙食补助费、护理费共计八百二十三元九角六分（￥823.96元）；
三、驳回原告卢朝云要求被告王声建赔偿的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王声建承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
审判员 杨吉先
二〇一四年六月十二日
书记员 佘 菲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2526号
罪犯刘卓，男，汉族，1976年2月1日出生，初中文化，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年4月27日作出（2012）二中刑初字第636号刑事判决，以被告人刘卓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘卓在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘卓符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘卓减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年9月23日起至2015年1月22日止）。
送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 宋 超
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执543号
申请执行人邵丽丽，女，1985年01月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人拜泉县金域时代购物广场，统一社会信用代码912302310660844624，，住黑龙江省拜泉县拜泉镇南通街。
本院在执行申请执行人邵丽丽与被执行人拜泉县金域时代购物广场租赁合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对拜泉县人民法院（2016）黑0231民初197民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘新伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 丁 宁
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中商辖终字第00093号
上诉人（原审被告）广州市峻孚贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区建设六马路33号2704房。
法定代表人吴文良，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）南通化工轻工股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街28号14－18层。
法定代表人贲学彬，该公司总经理。
上诉人广州市峻孚贸易有限公司（以下简称峻孚公司）因与被上诉人南通化工轻工股份有限公司（以下简称化轻公司）买卖合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院就该案管辖权异议作出的（2015）崇商初字第00121号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，为证明双方存在合同关系，化轻公司提交了双方订立的销售合同（传真件），合同约定争议解决的方式为：“先协商，协商不成可依法向南通市崇川区法院／化轻公司方起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、化轻公司住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案化轻公司提交的销售合同中双方明确约定，发生争议可向南通市崇川区法院起诉，且该院为化轻公司住所地的管辖法院。现化轻公司向原审法院提起诉讼，符合双方合同约定，亦不违反法律规定，原审法院依法对本案有管辖权，峻孚公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，原审法院作出如下裁定：驳回峻孚公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人峻孚公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，双方未曾签订销售合同，即使根据化轻公司提交的合同复印件来看，也属于约定不明。综上，请求将本案移送至有管辖权的广州市越秀区人民法院审理。
本院审理查明，合同约定争议解决的方式为：“先协商，协商不成可依法向南通市崇川区法院／原告方起诉”。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，化轻公司依约选择向南通市崇川区法院起诉，符合法律规定，故原审法院对本案享有管辖权。
综上，原审裁定正确，本院予以维持。峻孚公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩兴娟
代理审判员 蔡荣花
代理审判员 陈燮峰
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 顾 星
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第04493号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区渤海路26—6号。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程景云，男，1953年9月30日生，汉族，住址沈阳市铁西区富工五街**号432，身份证号2101061953********。
被告：王玮，女，1980年9月29日出生，汉族，现住沈阳市于洪区巢湖街****号***室。身份证号：210102198009290627
原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司诉被告王玮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的委托代理人程景云，被告王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告所居住的小区是由原告管理的，并与业主签�了《管理服务合同》。合同约定了物业费收取标准，物业费按建筑面积每平方米0.65元／月收取，被告作为该小区的业主，享受着原告为其提供的物业服务，可是被告从2009年10月29日至今一直拖欠物业费，在此期间，原告多次催缴，被告未予给付，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠从2009年10月29日至2014年9月30日的物业费3522元及违约金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠费时间、金额属实，但是我不交物业费是有原因的；园区内私家自行车被盗，楼道内扶手损坏、门锁损坏，未予维修，楼道墙皮脱落园区绿化不好，有业主私自圈占绿地，大门口没有保安，并非封闭园区，私家车占用绿地，园区照明设施损坏，私人垃圾、建筑垃圾清理不及时，业主占用楼道空间，园区内景观废弃，无人管理，缺少安全标示；单元门损坏，给业主出行带来不便，物业管理不到位，楼道内卫生清扫不及时；2009年我家邻居1楼养了3至4只狗，有噪音，与物业沟通，物业不予管理，1楼邻居将绿地私自改划停车位，由于物业经理未及时提交相关材料，导致房证晚办，后自行办理房证。
经审理查明：原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司是具有合法经营资格的物业服务企业。辽宁省物价局为原告颁发《收费许可证》，内容为：于洪区“城建雅居”住宅小区物业服务费收费标准为住宅部分0.65元／月／平方米；电梯运行服务费12元／月／人。
2015年7月13日，沈阳市于洪区迎宾路街道巢湖社区出具一份证明，内容为：沈阳市于洪城建物业管理有限公司自2007年7月至今为城建雅居业主提供服务。
被告王玮系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其住宅建筑面积为91.48平方米。被告拖欠从2009年10月29日至2014年9月30日的物业费3522元。
上述事实，有当事人的当庭陈述笔录及收费许可证、社区证明在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告形成的物业服务合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的被告物业服务存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定之规定，判决如下：
一、被告王玮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司交纳其拖欠的从2009年10月29日至2014年9月30日的物业费3522元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月十日
书 记 员 胡 月
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤山民初字第208号
原告杜春生，男，1951年4月8日出生。
委托代理人刘成国，鹤壁市鹤山区法律援助中心工作人员。代理权限：一般代理。
被告鹤壁市汉森种禽有限公司。住所地：鹤壁市鹤山区三矿北环城路东。
法定代表人郝正胜，该公司经理。
被告郝正胜，男，1954年8月15日出生。
二被告共同委托代理人杨红军，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告杜春生与被告鹤壁市汉森种禽有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法向被告鹤壁市汉森种禽有限公司、郝正胜送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。依法由审判员付红民适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理，原告杜春生及其委托代理人刘成国到庭参加了诉讼。被告鹤壁市汉森种禽有限公司、郝正胜经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜春生诉称：2013年11月3日，被告向原告收购玉米900斤，每斤1.10元。被告向原告出具了手续，约定两个月付款，但是到期后被告以各种理由拒不支付粮食款。请求人民法院判令被告支付原告杜春生粮食款990元及利息50元。
被告鹤壁市汉森种禽有限公司、郝正胜未到庭，也未进行答辩。
经审理查明：1、2013年11月3日，被告向原告收购玉米900斤，每斤1.10元。2、2013年1月21日，鹤壁市工商行政管理局吊销了鹤壁市汉森种禽有限公司的营业执照，鹤壁市汉森种禽有限公司的股东为郝正胜、郝斌、赵兰梅。3、鹤壁市汉森种禽有限公司被吊销营业执照后，未进行清算。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支�价款或者报酬。本案中，被告鹤壁市汉森种禽有限公司未支付原告杜春生玉米款990元，被告鹤壁市汉森种禽有限公司经营资格灭失，但主体资格尚存，故被告鹤壁市汉森种禽有限公司应当支付原告杜春生玉米款990元。被告鹤壁市汉森种禽有限公司在约定的还款期限没有支付，故原告杜春生主张利息50元未超出法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条、第一百八十六条第三款的规定，公司因依法被吊销营业执照后解散，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，但不得开展与清算无关的活动。被告鹤壁市汉森种禽有限公司在被吊销营业执照后，已经丧失经营资格，经营行为属于其股东或实际控制人的行为，除以公司资产承担责任外，股东或实际控制人也应承担清偿责任，故被告郝正胜应�担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条、第一百八十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鹤壁市汉森种禽有限公司支付原告杜春生990元、利息50元；
二、被告郝正胜在第一项范围内承担连带清偿责任。
上述第一项、第二项，限被告鹤壁市汉森种禽有限公司、郝正胜于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鹤壁市汉森种禽有限公司、郝正胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院
审判员 付红民
二〇一四年六月九日
书记员 马媛媛
签发：核稿人：拟稿人：
福建省厦门市同安区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1898号
本案由本院刑事审判第二庭移送执行。
被执行人孙伟，男，1988年8月25日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，务工，户籍地住址贵州省纳雍县。
被告人孙伟犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年10月23日作出的（2015）同刑初字第649号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月19日立案执行，要求被执行人孙伟缴交罚金人民币3000元。被执行人孙伟至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人孙伟的银行存款账号，其存款不足以扣划，将孙伟列入失信被执行人名单。被执行人孙伟目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年三月十五日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执�程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院� � 行 裁 定 书（2016）闽0212执1898号本案由本院刑事审判第二庭移送执行。被执行人孙伟，男，1988年8月25日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，务工，户籍地住址贵州省纳雍县。被告人孙伟犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年10月23日作出的（2015）同刑初字第649号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月19日立案执行，要求被执行人孙伟缴交罚金人民币3000元。被执行人孙伟至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人孙伟的银行存款账号，其存款不足以扣划，将孙伟列入失信被执行人名单。被执行人孙伟目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一七年三月十五日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执�程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第01336号
原告邱国珍，居民。
委托代理人顾鲲。
委托代理人吴艳，建湖县双湖法律服务所法律工作者。
被告王洪帅，居民。
被告纪洪兰，居民。
被告建湖县灏达汽车维修有限公司。
法定代表人王洪帅，该公司经理。
三被告共同的委托代理人赵文进，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
原告邱国珍与被告王洪帅、纪洪兰、建湖县灏达汽车维修有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱国珍，被告王洪帅、纪洪兰及被告灏达公司的法定代表人王洪帅及三被告共同的委托代理人赵文进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱国珍诉称：被告王洪帅、纪洪兰系夫妻关系。两被告因经营需要，数次向原告借款，故于2015年1月10日向原告出具借据4份，金额分别为12万元、28万元、30万元、25万元，合计95万元，均约定月息为2.5％，并由被告建湖县灏达汽车维修有限公司提供担保。2015年1月29日、2月28日、4月28日，被告王洪帅、纪洪兰又分别向原告借款23万元、12万元、9万元，均约定月利率2%。现三被告均未能履行还款义务，故具状请求法院判令被告王洪帅、纪洪兰偿还原告借款139万元及利息，被告灏达公司对其中95万元借款及利息承担连带还款责任；本案诉讼费用由三被告承担。
被告王洪帅、纪洪兰、灏达公司辩称：前四张由被告建湖县灏达汽车维修有限公司提供担保的借据95万元系以前借款结算后出具的，后面三张44万元借据系被告未能偿还利息而向原告出具的，原告实际并未出借相关款项。
经审理查明：2015年1月10日，原告邱国珍与被告王洪帅、纪洪兰就双方在2013年5月5日起的借贷往来进行结算，确认被告王洪帅、纪洪兰尚差欠原告借款95万元，并由被告王洪帅、纪洪兰在当日向原告出具借款日期分别为2015年1月10日、23日、25日、28日，金额分别为12万、28万、30万、25万的借据共4份，均约定月利率2.5%，并由被告建湖县灏达汽车维修有限公司提供担保。借据分别载明：“借条，今借到人民币壹拾贰万元整（月息2.5%），￥120000.00元，借到人：王洪帅、纪洪兰，担保单位：建湖县灏达汽车维修有限公司，2015年元月10日”；“借条，今借到人民币贰拾捌万元整（月息2.5%），￥280000.00元，借到人：王洪帅、纪洪兰，担保单位：建湖县灏达汽车维修有限公司，2015年元月23日”；“借条，今借到人民币叁拾万元整（月息2.5%），￥300000.00元，借到人：王洪帅、纪洪兰，担保单位：建湖县灏达汽车维修有限公司，2015年元月25日”；“借条，今借到人民币贰拾伍万元整（月息2.5%），￥250000.00元，借到人：王洪帅、纪洪兰，担保单位：建湖县灏达汽车维修有限公司，2015年元月28日”。2015年1月29日、2月28日、4月28日，被告王洪帅、纪洪兰又向原告出具金额分别为23万、12万、9万元的借据3份。借据分别载明：“借条，今借到人民币贰拾叁万元整，￥：230000.00元（月息2%），借到人：王洪帅、纪洪兰，2015年元月29日”；“借条，今借到人民币壹拾贰万元整，￥：120000.00元（月息2%），借到人：王洪帅、纪洪兰，2015年2月28日”；“借条，今借到人民币玖万元整，￥：90000.00元（月息2%），借到人：王洪帅、纪洪兰，2015年4月28日”。后被告分别于2015年1月12日还款1000元，1月14日还款2000元，1月16日还款2000元，1月19日还款8800元，1月25日还款2000元，1月27日还款3000元，2月9日还款10000元，2月12日还款10000元，3月9日还款1000元，4月30日还款3000元，5月1日还款2000元，5月6日还款3000元，5月7日还款1000元，5月13日还款2000元，5月15日还款1000元，5月18日还款1000元，5月19日还1000元，6月1日还款1000元，6月3日还款500元，6月5日还款1000元，6月6日还款500元，6月21日还款1000元，6月23日还款1000元。合计还款58800元。另2015年6月，原告邱国珍购买房屋，托被告王洪帅帮忙免交了部分费用，被告称应抵付本案借款利息85000元，而原告邱国珍只认可抵付利息80000元。
以上事实有借款借据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告邱国珍与被告王洪帅、纪洪兰之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现被告王洪帅、纪洪兰对其在2015年1月10日当天出具4份借据涉及的95万元借款均予以认可，本院依法予以确认。被告王洪帅、纪洪兰辩称，其在2015年1月29日、2月28日、4月28日出具的3份合计为44万元借据，原告并未真实出借，本院认为，原、被告于2015年1月10日结账，确认被告王洪帅、纪洪兰尚差欠原告95万元的大额借款尚未偿还，在此情形下，原告再出借多笔较大数目的借款给被告王洪帅、纪洪兰与常理不符，且原告未能就款项来源及交付等事实进一步提交证据加以证明，故对该44万元借款，本院不予认定。现原告认可被告已偿还58800元，本院依法予以确认。关于被告王洪帅、纪洪兰辩称其帮助原告邱国珍购买房屋，并免交相关费用，双方确认抵扣本案借款利息85000万，但被告王洪帅、纪洪兰并能提交任何证据加以证明，现原告邱国珍认可抵扣80000元，本院依法予以确认。故被告实际已偿还借款利息合计为138800元。关于原告主张的借款利息问题，因被告王洪帅、纪洪兰出具借据的实际日期为2015年1月10日，其时中国人民银行六个月至一年的贷款基准利率为年利率5.6%，其四倍为22.4%，对应的月利率约为1.867%，故本院对原告所主张的利息超出该标准的部分不予支持，故被告应按月利率1.867%承担借款利息。按95万元本金计算，被告每月应还利息为17736.5元，现被告以实际偿还原告利息合计138800元，故其利息实际已支付至2015年9月4日。被告王洪帅、纪洪兰须自2015年9月5日起，按月利率1.876%承担借款利息。被告建湖县灏达汽车维修有限公司作为担保人，且对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王洪帅、纪洪兰于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告邱国珍借款本金95万元及利息（自2015年9月5日起至实际还清之日止，按月利率1.876%计算）。被告建湖县灏达汽车维修有限公司对上述借款本息负连带清偿责任。
二、驳回原告邱国珍其余的诉讼请求。
案件受理费18210元，由被告王洪帅、纪洪兰负担13300元，由原告邱国珍负担4910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（上诉法院开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；银行帐号：40×××21）。
审 判 长 符广友
代理审判员 孙 标
人民陪审员 潘晓静
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘 海
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年黄执字第01350号
申请执行人付其海。
被执行人杨洪华。
付其海申请执行［杨洪华民间借贷纠纷一案，黄骅市人民法院作出的2014年黄民初字第01809号民事判决书，已经发生法律效力。权利人付其海于2014年7月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
黄骅市人民法院的2014年黄民初字第01809号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付春华
代理审判员 李海栋
代理审判员 赵立勇
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 吴世臣
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第02798号
原告刘眙生。
原告杜孝玲。
委托代理人董伟海，盱眙经济开发区法律服务所法律工作者。
被告江苏东晨置业有限公司，住所地盱眙县经济开发区洪武大道西侧。
法定代表人纪雪瑛，董事长。
委托代理人汤翔智，该公司职员。
原告刘眙生、杜孝玲诉被告江苏东晨置业有限公司（以下简称东晨公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员刘宏杰适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董伟海、被告东晨公司委托代理人汤翔智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘眙生、杜孝玲诉称，原、被告双方于2010年9月17日签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的“山水人家小区”15号楼12单元4-602室住房一套，房价款为367000元，出卖人应在2011年12月28日前将取得商品房交付使用批准文件的商品房交付给原告。出卖人逾期交房的违约责任第九条中约定，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之1的违约金；合同签订后，原告按照合同的约定履行了付款义务，支付了购房款367000元，而被告违反合同约定，于2012年2月14日交付房屋，该商品房至今未取得商品房交付使用批准文件，被告逾期交房应承担违约金22717元（从2011年12月29日算至2015年11月24日），退还被告不应收取的煤气开户费2300元，请求判令被告给付并承担本案诉讼费用。
被告东晨公司辩称，延期交房属实，两原告于2012年2月14日明知商品房不具备交房条件而领取房屋入住，视为同意变更交付条件，应为放弃相应的权利；违约金应按合同约定；煤气开户费按规定收取。请求依法处理。
经审理查明，2010年9月17日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定由两原告购买被告开发的“山水人家”小区15号楼12单元4-602室住房一套，房价款为367000元，合同第八条约定出卖人应当在2011年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将已取得商品房交付使用批准文件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。第十一条约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，两原告向被告支付了全部购房款367000元，但被告未按合同约定期限向原告交付房屋，直至2012年2月14日原告领房入住，截至目前生活基础设施方面个别单项验收无验收结论。该诉争房屋至今未取得该商品房交付批准文件。商品房买卖合同第十四条对有线电视、电话宽带约定了开户费由买受房自理，对天然气的约定是在房屋交付时将管道铺设到位，并未约定要买受方交开户费，2012年3月23日，被告收取原告煤气开户费2300元，盱眙县发改委于2011年5月30日发出的（2011）第34号文件明确规定，对在建、新建的普通住宅商品房管道燃气工程配套费计入商品房基础配套设施成本不再向居民另行收取。
上述事实，由原被告陈述，原告提交的购房合同、购房发票，被告收取原告煤气开户费收据，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按合同及时足额支付购房款，被告应按合同第八条将取得商品房交付使用批准文件的商品房于2011年12月28日前交付原告使用，而被告未能按约定履行该义务，于2012年2月14日将未取得商品房交付使用批准文件的商品房交付原告使用，这种房屋的交付违反了合同约定，属于瑕疵履行行为，从2012年12月29日至2012年2月14日期间，被告依法应承担全额违约责任。从2012年2月15日至2015年11月24日未取得商品房交付批准文件瑕疵交房期间，原告入住时生活基础实施不完备，后随着时间的推移生活实施相对完备，此期间被告仍应承担相应的违约责任，但原告在接受房屋时理应审查房屋是否已取得商品房交付批准文件，对未取得商品房交付批准文件的商品房原告可拒绝领受。在瑕疵交房期间，原告入住该房并已享受该房带来的利益，如仍按调整后日万分之一违约金由被告全额负担，对被告显失公平，故本院酌定此段时间被告瑕疵交房违约责任按调整后总额的40%承担。被告应承担的违约金为22005.32元（从2011年12月29日至2012年2月14日计48天全额违约金367000元＊0.01%＊48天=1761.6元，从2012年2月15日至2015年11月24日计1379天违约金367000元＊0.01%＊1379天＊40%=20243.72元），从2015年11月25日起每日按元（367000元＊0.0001＊40%=14.68元）给付至诉争房屋取得商品房交付使用批准文件之日止；被告没有相关依据收取原告的燃气开户费，依法应予退还原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告江苏东晨置业有限公司于本判决生效后十日内向原告刘眙生、杜孝玲支付违约金22005.32元；从2015年11月25日起每日按14.68元给付至诉争房屋取得商品房交付使用批准文件之日止；退还燃气开户费2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，减半收取259元，由被告江苏东晨置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 刘宏杰
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈克飞
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1122民初574号
原告安跃年，男，1959年11月6日生，汉族，山西省交城县人。
委托代理人李艳红，交城县法律援助中心律师。
被告阳光配餐中心
负责人：王朝辉，地址：交城县舍食堂
本院在审理原告安跃年与被告阳光配餐中心服务合同纠纷一案中，原告提供的被告阳光配餐中心的地址无法送达，经本院查证也无法确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告安跃年的起诉。
诉讼费50元，原告已预交，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 侯延蓉
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 娟