广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
茂电法刑初字第485号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人谢某群，因涉嫌犯破坏广播电视设施罪于2014年5月6日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于电白区第一看守所。
辩护人沈汉，广东民道律师事务所律师。
辩护人钟晓雍，广东富临国泰律师事务所律师。
被告人刘某新，因涉嫌犯破坏广播电视设施罪于2014年5月6日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于电白区第一看守所。
辩护人崔广源，广东富临国泰律师事务所律师。
被告人陈某汉，因涉嫌犯破坏广播电视设施罪于2014年5月6日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
辩护人廖锦烨，广东富临国泰律师事务所律师。
被告人廖某光，因涉嫌犯破坏广播电视设施罪于2014年7月14日被羁押，同年7月18日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于电白区第一看守所。
辩护人刘龙飞，广东富临国泰律师事务所律师。
电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2014）599号起诉书指控被告人谢某群、刘某新、陈某汉、廖某光犯破坏广播电视设施罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。电白区人民检察院指派代理检察员黄婷婷出庭支持公诉。被告人谢某群、刘某新、陈某汉、廖某光及辩护人沈汉、钟晓雍、崔广源、廖锦烨、刘龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
电白区人民检察院指控，因原广东省电白县广播电视台的闭路电视信号将覆盖到基层镇，原基层镇的闭路电视私营点将被收编或解散。观珠镇闭路电视私营点的被告人陈某汉、谢某群、刘某新等人对收编问题有意见，为保障其私营点利益，三被告人商定前去剪割原电白县广播电视局的信号传输缆线，以达到延迟线路覆盖进程的目的。
2014年3月5日19时许，由被告人陈某汉出资800元，而被告人谢某群、刘某新、廖某光三人一起驾驶一辆小汽车从观珠镇往林头镇方向的广播电视电缆线剪割，先在水林路剪了两处缆线，再到林头亭梓路口、林衙龙记村委会路边等两处剪割缆线。当谢某群电话联系陈某汉了解到其观珠地区仍有信号后，谢某群及刘某新、廖某光三人又分别在陈村镇寨头桥、登步路口、岭门路口、马踏路口等各处剪割有线电视传输缆线。
根据原电白县广播电视台统计，原电白县除水东镇电区有电视信号外，其余各镇的电视信号均受影响，受影响的电视用户达133261户，信号中断24小时05分，共有134套数字电视节目、39套模拟电视节目和10套广播电视节目无法传送。经物价部门鉴定，被损坏的接驳盒及抢修人工费共人民币7524元。
公诉机关就上述指控向法庭提供有证人证言、被告人供述、现场勘查及鉴定结论等证据材料，认为被告人谢某群、刘某新、陈某汉、廖某光的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款的规定，应以破坏广播电视设施罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人谢某群、刘某新、陈某汉、廖某光对公诉机关指控均没有提出辩护意见。
被告人谢某群的辩护人钟晓雍、沈汉辩称，认定受影响的电视用户达133261户及信号中断24小时05分有存疑，不应予采信；被告人谢某群是初犯、偶犯，主观恶性不大，社会危害性相对较轻，认罪态度好，积极赔偿了被害人方经济损失，得到谅解，且其患有疾病，不适宜长期关押，综上，建议从轻或减轻处罚及适用缓刑。
被告人刘某新的辩护人崔广源辩称，指控认定本案受影响的电视用户数及信号中断时间不客观，本案事出有因，电白电视台负有一定过错，被告人刘某新认罪态度好，有悔罪表现，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。
被告人陈某汉的辩护人廖锦华辩称，被告人陈某汉出资800元对本案犯罪没有起实质性帮助，没有参与事先分工，是从犯，其积极赔偿被害人方损失，取得对方谅解，其主观恶性小，对方有过错，陈某汉无前科，是初犯，故建议减轻处罚。
被告人廖某光的辩护人刘龙飞辩称，被告人廖某光是刘某新的员工，受刘某新安排参与犯罪，没有参与预谋，其起辅助作用，是从犯，且被害人在本案中负有一定过错，应承担主要责任，并认为电白县广播电视台的统计不能作为定案的依据，而被告人认罪态度好，是初犯，建议处一年以内量刑及适用缓刑。
经审理查明：因原广东省电白县广播电视台的闭路电视信号将覆盖到基层镇，原基层镇的闭路电视私营点将被收编或解散。观珠镇闭路电视私营点的被告人陈某汉、谢某群、刘某新等人对收编问题有意见，为保障其私营点利益，三被告人商定前去剪割原电白县广播电视局的信号传输缆线，以达到延迟线路覆盖进程的目的。
2014年3月5日19时许，由被告人陈某汉出资800元，而被告人谢某群、刘某新、廖某光三人一起驾驶一辆小汽车从观珠镇往林头镇方向的广播电视电缆线剪割，先在水林路剪了两处缆线，再到林头亭梓路口、林衙龙记村委会路边等两处剪割缆线。当谢某群电话联系陈某汉了解到其观珠地区仍有信号后，谢某群及刘某新、廖某光三人又分别在陈村镇寨头桥、登步路口、岭门路口、马踏路口等各处剪割有线电视传输缆线。
根据原电白县广播电视台统计，原电白县除水东镇电区有电视信号外，其余各镇的电视信号均受影响，受影响的电视用户达133261户，信号中断24小时05分，共有134套数字电视节目、39套模拟电视节目和10套广播电视节目无法传送。经物价部门鉴定，被损坏的接驳盒及抢修人工费共人民币7524元。
另查明，本案在审理过程中，被告人谢某群家属向电白区广播电视台交付了赔偿款人民币7524元。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证立案决定书、受理案件登记表、搜查笔录、扣押物品清单、通话清单、被告人对损坏财物及现场的签认照片、被告人互相辨认笔录、抓获经过、电白县广播电视台的证明材料、户籍资料、前科证明、电白区广播电视台的收据票据及证明、谅解书，证人霍某、蔡某全、崔某华、朱某琼、陈某、廖某、李某泉、许某繁证言，被告人谢某群、刘某新、陈某汉、廖某光供述，现场勘查笔录、现场图及现场照片和涉案物价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
另辩护人崔广源向法庭提供有《申诉意见书》、《有线电视网络收编协议书》、《诉求》、村委会《请求信》、电白电视台的《紧急报告》以及电白区那霍镇、望夫镇、沙琅镇、观珠镇等地有线电视网站投资经营者出具的《证明》，经举证、质证，均证实被告人刘某新等以电白电视台收编不合理，双方长时间协商未果导致本案发生，认为本案事出有因，经查证属实，予以确认。
本院认为，被告人谢某群、刘某新、陈某汉、廖某光为了自己私营点利益，采取用剪割有线电视传输缆线的方式破坏正在使用的广播电视设施，其行为均已构成破坏广播电视设施罪，应予刑罚。根据《最高人民法院关于审理破坏广播电视设施等刑事案件具体应有和法律若干问题的解释》（法释（2011）13号）第一条第（三）项规定“造成县级广播电视传输网内的设施无法使用十二小时认上，信号无法传输的，以破坏广播电视设施罪处三年以上七年以下有期徒刑”。四被告人结伙以剪割电缆线手段破坏正在使用的电视设施，造成电白县各镇电视信号无法传输达24小时05分，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。在共同犯罪中，四被告人都积极参与，在本案中作用相当，均属主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。
公诉机关指控四被告人的犯罪事实属实，罪名成立，予以支持。辩护人钟晓雍、崔广源辩称电视台统计各镇受损的户数及信号中断时间有存疑的意见。经查，根据电白县广播电视台的统计证明，结合公诉机关提供的证人证言，足以证明四被告人的破坏造成电视信号中断超过十二个小时，电白县广播电视台的统计符合客观，故辩护人的辩护意见据理不足，不予支持。
辩护人廖锦华辩护陈某汉在共同犯罪中情节较轻，属从犯的意见，经查，陈某汉事前与其他同案人商定用剪割电缆线的方法破坏电视设施，并有出资及在实施剪割过程中参与指导缆线的行为，其作用地位与同案人相当，是主犯。故该辩护意见据理不足，不予采纳。
辩护人刘龙飞辩称廖某光是刘某新的员工，受刘某新按排参与作案，是从犯的意见，经查，虽然被告人廖某光是在刘某新召集下参与犯罪，但在作案中其积极参与，造成电视信号中断的危害后果，起主要作用，应认定为主犯。
辩护人钟晓雍、沈汉、崔广源、廖锦烨、刘龙飞辩称本案事出有因，被告人谢某群、刘某新、陈某汉、廖某光主观恶性不大，是初犯、偶犯，及其认罪态度好，且已赔偿被害人的经济损失，建议从轻处罚并适用缓刑的意见，经查属实，据理充分，可采纳。
根据本案四被告人的犯罪事实、犯罪情节及其认罪态度、人身危险性，案经合议庭评议并报审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人谢某群犯破坏广播电视设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
被告人刘某新犯破坏广播电视设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
被告人陈某汉犯破坏广播电视设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
被告人廖某光犯破坏广播电视设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（上述被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 妍
审 判 员 林 明
人民陪审员 欧 合
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 欧少红
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十四条第一款破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。