广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第1112号
原告李某萍。
委托代理人谭军，广西荔浦县法律援助中心律师。
被告黄某福。
被告荔浦荣利出租汽车有限公司。
法定代表人周航，该公司经理。
被告秦某平。
以上三被告的委托代理人黄志贤。
被告中国人民财产保险股份有限公司荔浦支公司，住所地：广西××浦县××号。
法定代表人韦兴华，该公司经理。
委托代理人白湘华，广西徐和徐律师事务所律师。
原告李某萍诉被告黄某福、荔浦荣利出租汽车有限公司、秦某平、中国人民财产保险股份有限公司荔浦支公司（以下简称人民财保荔浦支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理后，依法由审判员刘杨适用简易程序公开开庭进行了审理，代书记员廖德英担任记录。原告李某萍及其特别授权委托代理人谭军、三被告黄某福、荔浦荣利出租汽车有限公司、秦某平的特别授权委托代理人黄志贤、被告人民财保荔浦支公司的委托代理人白湘华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某萍诉称，2013年2月11日下午1时50分，原告与丈夫练文平一起搭乘被告黄某福驾驶的桂HT09**号出租车由荔浦往桂林方向行驶，行至国道321线532公里加200米处时，被告黄某福因避让前方车辆且速度过快导致侧翻，造成原告及其原告丈夫受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送到荔浦县人民医院治疗，住院90天，支出医疗费25085.6元，事故经荔浦县交警队认定：原�无责任，被告负全部责任。原告出院后经司法鉴定，原告的伤残等级为两个十级伤残。
综上，被告应当赔偿原告在事故中造成的经济损失：医疗费25085.6元、住院伙食补助费3600元、护理费6337.8元、误工费12675.6元、残疾赔偿金56562元，鉴定费及交通费900元、精神抚慰金10000元、残疾器具费1880元合计117041元。因被告的车辆属于荔浦荣利出租汽车有限公司，故公司应当承担连带赔偿责任，被告的车辆在保险公司投保了乘客商业险，故保险公司在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告的以上各项损失共计117041元；诉讼费由被告承担。
被告黄某福、荔浦荣利出租汽车有限公司、秦某平辩称，审查原告的身份情况，原告的损失以保险公司意见为准，超出保险公司承担的部分，秦某平同意按保险合同承担相应的责任。
被告人民财保荔浦支公司辩称，一、原告系桂HT09**车上乘客，涉及答辩人保险赔偿的险种仅是道路客运人责任保险。1、关于桂HT09**车道路客运承运人责任保险情况：（1）被告险人系荔浦荣利出租汽车公司；（2）每座位险赔偿责任限额为30万元，其中医疗赔偿限额为15万元；财产责任险赔偿限额为20000元，各分项赔偿金额之和不得超过每座位险赔偿限额。（3）每次事故免赔100元，按核定金额的80%赔付；（4）桂HT09**号车辆适用2009年9月18日中国保险监督管理委员会核准的《道路客运承运人责任保险条款》。
2、桂HT09**号车辆根据保险合同约定，需注意下述情况：（1）被保险人机动车及驾驶人证件合法、齐全，是答辩人承担承运人责任的前提条件。（2）、道路承运人责任险作为商业险种，答辩人道路客运险的保险赔偿范围不包括“精神抚慰金”，对此，《道路客运承运人责任保险条�》第六条第（四）项予以明确约定。
二、原告诉请的赔偿项目及金额，答辩人根据原告提供的证据，结合相关法律规定，意见如下：
1、医疗费25085.6元。应扣出与交通事故无关的费用。
2、住院伙食补助费应为3560元（住院89天×40元／天）。
3、护理费应为4664.49元。原告没有提供护理人员身份情况和收入情况相关证据，原告及亲属是农业人口，护理费应按（52.41元／天×89天）。
4、误工费按居民服务行业标准没有异议。但应从原告受伤之日2013年2月11日至定残前一日5月18日，共106天计算。
5、残疾赔偿金无异议。
6、交通费。以正式票据和原告相关解释来确认合法、必要的交通支出费用。
7、精神抚慰金过高，以不超过3000元为适宜。
8、原告购买轮椅，无证据证明需要购买，该费用不同意支付。
9、原告购买医用纱布，应在医疗费中支出，没有医院意见，不予认可。
三、对于原告应获得的上述赔偿金，依法应由交通事故责任人承担。
四、对于被保险人依法承担经济赔偿责任，答辩人承运人责任保险限于桂HT09**号车承运人责任保险合同约定。
1、答辩人不承担精神抚慰金及鉴定费这一间接损失。
2、对于保险人依法应承担的经济责任（除精神抚慰金、鉴定费外），首先应减除绝对免赔额100元；然后还需扣除20%的免赔率。
五、答辩人不承担本案诉讼费。
经审理查明，2013年2月11日13时50分，被告黄某福驾驶桂HT09**号小型车搭乘原告李某萍及其丈夫练文平由荔浦县往桂林市方向行驶，行至国道321线532公里加200米处时，为避让前方车辆桂HT09**号小型轿车侧翻，造成李某萍、练文平受伤及车辆损坏的道路交通事故。案经荔浦县公安局交通警察大队勘查现场及调查取证后，作出荔公交认字（2013）第46号《道路交通事故认定书》，认定被告黄某福驾驶机动车在未确保安全、畅通的原则下通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条之规定，在此事故中存在全部过错，负事故的全部责任；李某萍、练文平无过错，无事故责任。原告李某萍受伤后于2013年2月11日至5月11日在荔浦县人民医院住院治疗89天，医院诊断：1、右锁骨骨折；2、胸部闭合伤（右第2-5多发肋骨骨折，右创伤性湿肺，双侧气胸）；3、全身多处软组织伤。住院花去医疗费24678.6元。住院期间留陪人1人，出院医嘱：1、注意休息，全休三个月；2、定期复诊，骨折愈合回院拆除内固定物术；3、不适随诊。原告出院后到荔浦县人民医药费复查，花去医疗费177元。原告住院期间，在荔浦健帮医疗器械经销部购买医用纱布，花去230元；出院当日，购买608轮椅一张花去1880元。被告黄某福垫付原告医疗费1500元给原告。原告因交通事故受伤，于2013年5月23日到桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2013年5月29日作出鉴定意见：李某萍因道路交通事故受伤致肋骨骨折属X（十）级伤残；致右上肢功能部分丧失属X（十）级伤残。原告支付鉴定费700元。
被告黄某福驾驶的桂HT09**号车辆在人民财保荔浦支公司投保了道路客运承运人责任保险，保险期限从2012年5月19日起至2013年5月18日止。投保人与保险人还签订了《特别约定清单》：1、保险单按车辆核定人数承保；2、每座保险赔偿责任限额为30万元，其中医疗责任赔偿限额为15万元；财产责任赔偿限额为20000元；3、各分项赔偿金额之和不得超过每座位保险赔偿限额。每次事故免赔100元，按核定金额80%赔付；4、本合同适用条款为：中国人民财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款。
原告李某萍与练文平为夫妻关系，练文平在�浦县荔城镇从事个体经营美发设计工作，李某萍为帮工。双方在荔浦县荔城镇租房居住。
桂HT09**号车车属荔浦荣利出租汽车有限公司，该车检验合格至2013年5月。桂HT09**号车辆由被告秦某平经营，被告秦某平又租给被告黄某福经营而发生该交通事故。
本院认为，原告李某萍搭乘被告黄某福驾驶的桂HT09**号车辆侧翻，造成原告李某萍受伤的道路交通事故，交警部门作出事故责任认定，认定黄某福负事故的全部责任，李某萍无责任，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信，作为定案依据。被告黄某福是侵权直接责任人，应承担本案的侵权责任；荔浦荣利出租汽车有限公司是车辆所有人，秦某平是车辆出租人，他们负有对车辆管理的责任，是车辆受益人，因此，荔浦荣利出租汽车有限公司和秦某平对黄某福造成的损害应承担连带赔偿责任。
原告受伤住院期间，�药店购买医用纱布，是因伤需用，被告人民财保荔浦支公司认为无医疗机构意见，不予认可，本院不予支持；原告住院由其丈夫练文平护理，练文平从事美发设计工作，因此，其护理费应按服务行业标准计算，人民财保荔浦支公司认为原告住院护理费按农、林业标准计算，本院不予支持；原告住院89天，出院医嘱全休90天，其误工应按179天计，人民财保荔浦支公司认为原告误工计算至其定残前一日为106天，本院不予支持；原告与其丈夫练文平从事美发个体经营工作，其误工费应按服务行业标准计算，人民财保荔浦支公司认为原告是粮农，应参照农业标准计算，本院不予支持；原告主张交通费200元，虽无票据，但属合理开支，本院应予支持；原告因交通事故受伤两处构成十级伤残，原告请求被告赔偿精神抚慰金10000元，其请求过高，应酌情给予赔偿6000元为宜。在投保�与保险人执行的道路客运承运人责任保险条款第六条中明确保险人不承担精神损害赔偿，因此，被告保险公司请求不承担原告精神损害赔偿，是投保人与保险人约定，本院予以支持。原告的精神损害应由侵权责任人黄某福承担。人民财保荔浦支公司主张不承担鉴定费和本案诉讼费用，无法律依据，本院不予支持。
根据原告的诉请以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2012年度广西区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，原告的损失依法确定为：医疗费25085.6元、住院伙食补助费3560元（89天×40元／天）、护理费6265.6元（89天×70.4元／天）、误工费12601.6元（179天×70.4元／天）、原告诉请残疾赔偿金56562元、鉴定费700元、交通费200元、精神抚慰金6000元、残疾器具费1880元，合计110974.8元。根据荔浦荣利出租汽车有限公司与人民财保荔浦支公司签订的《特别约定清单》规定，原告的以上损失减除每次事故免赔100元和精神抚慰金6000元后，被告人民财保荔浦支公司按80%承担损失责任为83899.84元，被告黄某福、荣利出租汽车公司、秦某平承担20%的损失责任为20974.96元，加上减除每次事故免赔100元和精神抚慰金6000元后，共计为27074.96元。被告黄某福垫付1500元给原告减除后，尚应赔偿25574.96元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院<；；关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>；；》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、参照《中国人民财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款》第六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司荔浦支公司赔偿给�告李某萍医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、残疾器具费合计83899.84元；
被告黄某福赔偿给原告李某萍医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金、残疾器具费合计25574.96元。
本案受理费2600元，减半收取1300元，中国人民财产保险股份有限公司承担949元，被告黄某福承担351元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2600元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 刘杨
二〇一三年八月二十三日
代书记员 张玲