河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第02158号
上诉人（原审被告）杨富有。
委托代理人刘妹芳，河北纪君华律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）杨文柏。
被上诉人（原审原告）杨丽杰。
上诉人杨富有与被上诉人杨文柏、杨丽杰健康权纠纷一案，上诉人杨富有不服河北省宽城满族自治县人民法院（2014）宽民初字第328号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行�审理，上诉人杨富有的委托代理人纪君华、刘妹芳，被上诉人杨文柏、杨丽杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2013年7月15日14时许，龙须门镇土地收储工作人员和杨文启在原告杨文柏家大门口台阶上避雨时，被原告杨文柏撵下台阶，原告杨文柏与杨文启因此事发生口角，后杨文启给其儿子杨富有打电话，被告杨富有来到现场后就拽着原告杨文柏的衣领对其进行殴打，杨文柏的女儿原告杨丽杰够被告杨富有时，被被告杨富有踹坐在地上。事情发生后，公安机关以殴打他人分别依法做出对原告杨文柏罚款500元，对被告杨富有行政拘留七天，罚款500元的行政处罚。
原告杨文柏于2013年7月15日下午到宽城县中医院就诊，住院治疗36天，诊断为1、脑外伤后神经反应综合症。2、左下颌处软组织损伤。3、（受外力后）右下中切牙侧切牙Ⅱ度�动4、（受外力后）左下中切牙及侧切牙牙齿脱落。5、左肋部软组织损伤。6、慢性鼻窦炎。医师建议出院后休息半月，2014年4月7日原告杨文柏在宽城县医院对二颗脱落牙齿进行种植。损失情况如下：医疗费32457.10元（含种植牙费用25500元）、误工费5100元（51天×100元）、护理费2160元（36天×60元）、伙食补助费1800元（36天×50元）、交通费酌定400元，合计人民币41917.10元。
原告杨丽杰于2013年7月15日到宽城县中医院就诊，住院治疗36天，诊断为1、膝关节软组织损伤、2、腹部软组织损伤、3、胸部软组织损伤。宽城县中医院医师建议出院后休息十天。损失情况如下：医疗费4311.10元，误工费2760元（46天×60元）、护理费2160元（36天×60元）、伙食补助费1800元（36天×50元）、交通费酌情考虑200元，合计人民币11231.10元。
上述事实有以下证据予以证实，且已当庭质证，可以认定。1、被告杨富有、被告父亲杨文启在公安机关的陈述可以证实在原告杨文柏与杨文启发生口角后、被告杨富有是杨文启打电话叫到现场。2、原告杨文柏、杨丽杰在公安机关的陈述及证人高某某、商某某的证言可以证实被告杨富有对原告杨文柏、杨丽杰进行殴打。3、二原告的损失情况有宽城县中医院的收费收据、诊断证明书、出院记录、入院记录、病历、用药清单予以证实。4、二原告的住院天数和误工天数依据的是宽城县中医院的出院记录和宽城县医院医师的诊断证明。5、原告杨文柏的牙齿修复费是参考宽城县医院诊断证明书和收费票据予以确定。
原审法院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人身体造成伤害的，应当承担侵权责任，被告杨富有殴打二原告、对给二原告造成的损失应当进行赔偿。原告杨文柏对案件的发生也有过错，可以减轻被告杨富有20%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告杨富有赔偿原告杨文柏医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、牙齿修复费、交通费等各项损失合计人民币41917.10元的80%即33533.68元，此款于判决生效后十日内给付。二、被告杨富有赔偿原告杨丽杰医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等各项损失合计11231.10元的80%即8984.88元，此款于判决生效后十日内给付。案件受理费808元，由原告杨文柏负担162元，被告杨富有负担646元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
上诉人杨富有不服一审判决提起上诉称：原审法院在未查明本案基本证据和事实的情况下，作出的一审判决在认定事实及适�法律方面存在严重错误。一、一审判决认为被上诉人对案件的发生有过错，仅仅减轻上诉人20%的责任，在认定事实方面和适用法律方面存在严重错误。被上诉人言语挑衅上诉人并动手打人，对案件的发生有较大过错，至少应该承担50%以上的责任。案件的事实是上诉人之父仅仅是因为下雨，在被上诉人家大门口台阶上避雨，就被被上诉人撵下台阶，后上诉人和被上诉人争辩，在被上诉人言语刺激的情况下，双方才厮打在一起。根据《中华人民共和国侵权责任法》第26条之规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”被上诉人对案件的发生有较大过错，应该至少减轻上诉人50%以上的责任。二、一审判决在审理案件时存有程序上的瑕疵，其支持被上诉人选择的最贵的治疗方案的做法，于法无据。一审法院在受理案件后，上诉人及被上诉人均在举证期内申请对牙齿一般修复费进行鉴定，可见上诉人及被上诉人均认为牙齿一般修复费对本案的影响很大，应该给予鉴定，而一审法院在没有给出任何理由的情况下，没有委托任何鉴定单位做鉴定，仅仅参考宽城县医院的诊断证明和收费票据的情况下，就认定被上诉人杨文柏的牙齿修复费为25500元，可见一审法院在审理此案时十分草率，在程序上有瑕疵，给出牙齿修复费的依据令人难以信服。另外，对掉落的牙齿的治疗，有很多的治疗方案，种植牙齿并非是最终唯一的选择，烤瓷牙修复的费用明显低于种植牙齿的费用，被上诉人有伙同医院过度医疗的嫌疑，法院不应予以支持被上诉人选择的最贵的治疗方案。三、一审判决认定事实不清，适用法律错误，支持的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等各项费用过高。首先，医疗费用中应该剔除治疗非上诉人原因造成�疾病的费用，比如说治疗被上诉人杨文柏慢性鼻窦炎的费用。其次，被上诉人均是农民，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条之规定，误工费被上诉人没有举证证明其最近三年的平均收入状况的，应该按照农、林、牧、渔业的平均工资13664÷365=37.50元一天来计算。而一审判决支持二被上诉人的误工费分别按照100元和60元一天来计算过高，上诉人对此不予认可。最后，根据二被上诉人伤情，其二人就住院36天，不合情理，从病历上也可以看出，被上诉人杨丽杰完全是挂床住院，故对其医疗费住院费部分、误工费、护理费、伙食补助费等各项损失，上诉人不予认可。同样，被上诉人杨文柏也存在挂床住院的情况，对其相关损失，上诉人同样不予认可。综上所述，一审判决在认定事实和适用法律方面存在严重错误，恳请二审法院�以纠正。
被上诉人杨文柏、杨丽杰共同答辩称：一、上诉人殴打被上诉人在先，侵权事实存在，过错责任明显。被上诉人杨文柏虽然与上诉人父亲杨文启发生口角，但上诉人在不分青红皂白的前提下，就直接对被上诉人进行殴打，其行为严重违法，侵犯了被上诉人的生命健康权。二、杨富有将杨文柏的牙齿打坏，杨文柏的牙齿是依据医疗机构出具的意见进行的治疗，其治疗所支付费用也是被上诉人实际的损失，应全额支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，责任划分适当，应依法维持，驳回上诉人的请求。
二审经审理查明的事实与一审查明认定的事实基本一致。
本院认为，通过一、二审法院的审理，本院对下列事实进行确认：㈠2013年7月15日14时许，龙须门镇土地收储工作人员和杨文启在杨文柏家大门口台阶上避雨时，被杨文柏撵下台阶，杨文柏与杨文启因此事发生口角后，杨文启给其儿子杨富有打电话，杨富有来到现场后就拽着杨文柏的衣领对其进行殴打，杨文柏的女儿杨丽杰规劝杨富有时，被杨富有踹坐在地上。㈡事件发生后，公安机关以殴打他人分别依法做出对杨文柏罚款500元，对杨富有行政拘留七天，罚款500元的行政处罚。㈢杨文柏于2013年7月15日下午到宽城县中医院就诊，住院治疗36天，诊断为：“1、脑外伤后神经反应综合症。2、左下颌处软组织损伤。3、（受外力后）右下中切牙侧切牙Ⅱ度松动。4、（受外力后）左下中切牙及侧切牙牙齿脱落。5、左胁肋部软组织损伤。6、慢性鼻窦炎。”同日杨丽杰也到宽城县中医院就诊，诊断为：“1、膝关节软组织损伤。2、腹部软组织损伤。3、胸部软组织损伤。”㈣2014年4月7日杨文柏在宽城县医院对二颗脱落牙齿进行种植，支付脱落牙齿修复费用25500元。
一审法院依据上述事实和证据，对杨文柏、杨丽杰因受到伤害发生的医疗费（含杨文柏种植牙费用）、误工费、护理费、住院伙食补助费和交通费，分别给予合理认定，客观公正。一审法院依据双方的过错责任程度，合理的划分了责任比例，判决赔偿杨文柏、杨丽杰各项经济损失的80%，公平合理。上诉人杨富有主张杨文柏对案件的发生有较大过错，应该承担50%以上的责任，一审法院支持杨文柏、杨丽杰的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等各项费用过高，在认定事实和适用法律方面存在错误的上诉理由不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费808.00元，由上诉人杨富有负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小�
审判员 张 甫
审判员 常 淑 英
二〇一四年十二月十二日
书记员 薛 飞