广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅县法民一初字第146号
原告姚敏施，女，汉族。
委托代理人刘裕钦，系梅州市梅县区南口镇法律服务所法律服务工作者。
被告曾利民，男，汉族。
被告江西省高安汽运集团国标汽运有限公司，住所地：江西省宜春高安市大城镇。
负责人卢国标。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁山中路258号。
负责人盛建明，系该公司总经理。
委托代理人刘卫星，系江西筠泉律师事务所律师。
被告李汝建，男，汉族。
原告姚敏施诉被告曾利民、江西省高安汽运集团国标汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、李汝建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员张威独任审判，分别于2014年8月12日、2014年9月23日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告姚敏施的委托代理人刘裕钦、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司的委托代理人刘卫星到庭参加诉讼。被告曾利民、江西省高安汽运集团国标汽运有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼；第二次开庭时原告姚敏施的委托代理人刘裕钦到庭参加诉讼，被告曾利民、江西省高安汽运集团国标汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、李汝建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚敏施诉称，2013年5月26日早上，姚敏施驾驶的粤MLF2**号小型车（载谭霭庭）由梅城往平远方向行驶，6时行驶至G206线2142kM＋30M梅县大坪镇地段时，越过中心线驶过左路面与相对方向由因变更车道影响同方向由曾利民驾驶的赣CG35**-赣CE9**挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成谭霭庭受重伤送医院抢救无效死亡、姚敏施受重伤及车辆损坏的交通事故。原告于2013年5月26日至2013年5月29日在梅县人民医院医治。原告于2013年6月1日至2013年10月8日在南方医科大学珠江医院医治。谭霭庭2013年5月26日受重伤送梅州市人民医院抢救无效死亡。此事故经梅县公安局交通警察大队调查处理。2013年6月20日该大队作出梅公交认字（2013）第A00038号《交通事故认定书》，认定赣CG35**-赣CE9**挂号重型半挂牵引车驾驶员曾利民负此事故的次要责任，认定粤MLF2**号小型车驾驶员姚敏施负此事故的主要责任。2014年6月12日广东阳光法医司法鉴定所鉴定原告为八级伤残和九级伤残二处（阳光法医司法鉴所（2014）病鉴字第426号）。二、该事故损失如下：原告姚敏施损失：1、医疗费：247779.8元，后续治疗费30000元。2、住院伙食补助：100元／天×132天=13200元。（2013年5月26日在至2013年10月8日共132天）。3、营养费：3000元。4、护理费：63900元。150元／天×132天×2人=39600元。（住院期间2013年5月26日在至2013年10月8日共132天）。100元／天×243天×1人=24300元。（出院至评残2013年10月9日至2014年6月12日共243天）。5、残疾赔偿金：33090.05元／年×20年×34%=225012.43元。6、误工费：59345元／年÷251×375天=88662.85元。7、车旅费：4000元。8、伤残鉴定费：1600元。9、精神抚慰金：15000元。以上合计692155.08元。原告母亲谭霭庭死亡损失：1、医疗费：1666.8元。2、住院伙食补助：100元／天×1天=100元。3、护理费：300元，150元／天×1天×2人=300元。4、死亡赔偿金：33090.05元／年×17年=562530.85元。5、车旅费：3000元。6、住宿费：340元／天×10天×3人=10200元。7、丧葬费：29672.5元。8、精神抚慰金：30000元。9、粤MLF2**号小型车车辆损失47260元。以上合计684730.15元。以上2人损失共合计1376885.23元。三、被告在此事故责任。根据事故认定书，认定赣CG35**-赣CE9**挂号重型半挂牵引车驾驶员曾利民负此事故的次要责任，认定粤MLF2**号小型车驾驶员姚敏施负此事故的主要责任。据查，被告曾利民驾驶的赣CG35**在被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险50万元；赣CE9**挂号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险10万元（2013年4月17日零时至2014年4月16日24时止，已买了不计免赔）且案发时，在投保期限内。所以原告请求法庭依法判令：1、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在赣CG35**号车投保的机动车交通事故责任强制险赔偿限额122000元范围内，赔偿原告122000元。2、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在赣CE9**挂号车投保的机动车交通事故责任强制险赔偿限额122000元范围内，赔偿原告122000元。3、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在赣CG35**号车投保的机动车交通事故责任商业第三者险50万元范围内，在赣CE9**挂号车投保的机动车交通事故责任商业第三者险10万元范围内，赔偿原告因交通事故造成的损失合计1376885.23元，扣除244000元后计赔1132885.23元×30%=339865.57元。4、被告曾利民、江西省高安汽运集团国标汽运有限公司、李汝建对上述第3项被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司赔偿款承担连带责任。5、诉讼费由被告负担。
被告曾利民未作答辩亦未提交证据。
被告江西省高安汽运集团国标汽运有限公司未到庭参加诉讼，寄来答辩状辩称，1、事故车赣CG35**／赣CE9**挂在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险和商业第三者责任险，此赔偿责任应由保险公司承担。2、赣CG35**／赣CE9**挂事故车与其公司是融资租赁关系，其公司是出租人，李汝建是承租人，曾利民是李汝建聘请的司机，现有融资租赁合同为证。根据《合同法》第246条的规定，承租人占用租赁物期间，租赁物造成他人人身及财产损失，出租人不承担责任。3、原告诉讼请求明显过高，很多没有事实依据和法律依据，请求法院依法调整和驳回。基于以上三点，请法院查明事实真相，以事实为依据，以法律为准绳，支持驳回原告对其公司的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司辩称，1、赣CG35**号牵引车在其公司投保交强险和商业第三者险，其中第三者责任险限额50万元，赣CE9**挂半挂车没投保交强险，投保了商业第三者险10万元限额，所以原告起诉要求赣CE9**挂半挂车在交强险内承担赔偿责任没有依据；2、曾利民驾驶赣CG35**-赣CE9**挂号货车违反机动车装载有关规定，其载物超过核定载质量，依第三者商业险条款第9条第2项在三者险内其公司应免10%，即承担90%的赔偿责任；3、对于本案受害人谭霭庭的丧葬费，原告已获得赔偿，其公司也在交强险内支付了25400元，原告起诉的医疗费中非医保部份，依据保险条款，保险公司不予赔偿，原告起诉的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车旅费、原告的精神抚慰金明显过高，且与法律规定标准不符；4、保险公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。
被告李汝建庭前经本院庭前问话辩称，本次交通事故的肇事车辆赣CG35**-赣CE9**挂号重型半挂牵引车是其向江西省高安汽运集团国标汽运有限公司通过融资租赁过来经营的，其是赣CG35**-赣CE9**挂号重型半挂牵引车在事故发生时的实际支配者。被告曾利民是其雇佣的司机，事故发生时曾利民在执行职务。赣CG35**号拖车投保了交强险和限额为50万的商业第三者责任险；赣CE9**挂号挂车只投保了限额为10万的商业第三者责任险，未投保交强险。事故发生后，其支付了10000元给原告，保险公司支付了25400元给原告。
经审理查明，2013年5月26日，原告姚敏施驾驶粤MLF2**号小型轿车（载谭霭庭）由梅城往平远方向行驶，6时行驶至G206线2142KM＋30M梅县大坪镇地段时，越过中心线驶过左路面与相对方向由被告曾利民驾驶的赣CG35**-赣CE9**挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成谭霭庭受伤送医院抢救无效死亡、原告姚敏施受伤及车辆损坏的交通事故。2013年6月20日，梅县公安局交通警察大队作出梅公交认字（2013）第A00038号《道路交通事故认定书》，认定原告姚敏施负事故的主要责任；被告曾利民负事故的次要责任；谭霭庭无责任。
事故发生后，谭霭庭送梅州市人民医院抢救无效死亡。原告姚敏施则从2013年5月26日至2013年10月8日在梅县人民医院和南方医科大学珠江医院经八次住院治疗：
第一次于2013年5月26日至2013年5月29日在梅县人民医院住院治疗3天，用去医疗费13147.1元，被诊断为：1、右股骨中段、左股骨下段粉状性骨折，2、左桡尺骨中段粉碎性骨折，3、左胫骨平台后侧粉碎性骨折，4、右骼骨体部骨折，5、左侧第3、6肋骨折并少量气胸，6、左肺上叶外伤性湿肺，7、第4腰椎右侧横突性骨折，8、全身多处软组织挫裂伤。建议：住院治疗。
第二次于2013年6月1日至2013年6月18日在南方医科大学珠江医院住院治疗17天，用去医疗费182504.6元，诊断意见：全身多发骨折：①左胫骨平台骨折、②左桡尺骨干骨折、③双股骨干骨折、④右髋臼骨折、⑤左肋骨骨折、⑥全身多处软组织挫伤；处理意见：住院手术治疗。
第三次于2013年6月18日至2013年6月30日在南方医科大学珠江医院住院治疗12天，用去医疗费10780.5元，诊断意见：全身多处骨折术后，处理意见：继续治疗。
第四次于2013年7月2日至2013年7月14日在南方医科大学珠江医院住院治疗12天，用去医疗费3452元，诊断意见：全身多发骨折术后，处理意见：住院治疗。
第五次于2013年7月15日至2013年8月7日在南方医科大学珠江医院住院治疗23天，用去医疗费11145.8元，被诊断为：多发性骨折内固定术后；左侧第3肋骨骨折；泌尿道感染。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司提出原告治疗泌尿道感染不属于该事故发生的医疗费，要求扣减1500元医疗费，原告表示同意扣减1500元，扣减后的医疗费为11145.8元-1500元=9645.8元。
第六次于2013年8月8日至2013年8月28日在南方医科大学珠江医院住院治疗20天，用去医疗费8156.4元；被诊断为：多发性骨折内固定术后，左侧第3肋骨骨折。
第七次于2013年8月29日至2013年9月21日在南方医科大学珠江医院住院治疗23天，用去医疗费10407.9元；被诊断为：多发性骨折内固定术后，左侧第3肋骨骨折。
第八次于2013年9月22日至2013年10月8日在南方医科大学珠江医院住院治疗16天，用去医疗费8185.5元，诊断意见：1、多发性骨折内固定术后；2、左侧第3肋骨骨折。处理意见：1、注意休息，继续门诊行肢体功能康复锻炼和物理治疗；2、加强下肢远端肌力的锻炼；3、我科随诊；4、每月1次骨科门诊复诊骨折愈合情况；5、出院带药。
原告共计住院天数为：3天＋17天＋12天＋12天＋23天＋20天＋23天＋16天=126天。原告的合理医疗费损失合计为：13147.1元＋182504.6元＋10780.5元＋3452元＋9645.8元＋8156.4元＋10407.9元＋8185.5元=246279.8元。
原告出院后，于2014年6月12日经广东阳光法医临床司法鉴定所作出的阳光司鉴所（2014）临鉴字第426号《法医鉴定意见书》评定为一处VIII（八）级伤残，二处IX（九）级伤残，为此支付鉴定费用1600元。
事故发生时，赣CG35**-赣CE9**挂号重型半挂牵引车的肇事司机系被告曾利民，实际支配人系被告李汝建，登记车主系被告江西省高安汽运集团国标汽运有限公司。被告李汝建向被告江西省高安汽运集团国标汽运有限公司通过融资租赁的方式经营赣CG35**-赣CE9**挂号重型半挂牵引车。被告曾利民系被告李汝建雇佣的司机，事故发生时曾利民在执行职务。赣CG35**号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），和限额为50万的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），且购买了交强险；赣CE9**挂号挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司处投保了限额为10万的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），且购买了交强险。事故发生在赣CG35**号重型半挂牵引车所投保的交强险、商业三者险和赣CE9**挂号挂车投保的商业三者险的保险期间内。
另查，原告姚敏施的户口所在地系广东省广州市越秀区北京路某号，属居民家庭户口。死者谭霭庭原户口所在地系广东省广州市越秀区北京路某号，属居民家庭户口。死者谭霭庭于2013年5月31日火化，2013年6月21日注销户口。
另查，死者谭霭庭的父亲谭某鸿、母亲张某桃、丈夫姚某伊均在谭霭庭死亡前去世，死者谭霭庭与其丈夫姚某伊只生育了一个女儿，即本案原告姚敏施。
事故发生后，被告李汝建支付了10000元给原告，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险限额内支付了25400元给原告。
上述事实，有庭审笔录、原告户口薄、家庭情况调查表、赣CG35**号车、赣CE9**挂号车行驶证、曾利民驾驶证、江西省高安汽运集团国标汽运有限公司内资企业登记资料、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司企业机读资料、赣CG35**号车保险单、赣CE9**挂号车保险单、《道路交通事故认定书》、梅县人民医院疾病证明书、南方医科大学珠江医院诊断证明书、医疗费发票、梅县人民医院住院费用明细清单、南方医科大学珠江医院住院费用清单、梅县人民医院检查报告单、南方医科大学珠江医院住院病案首页、南方医科大学珠江医院手术记录、原告出院通知书、原告出院小结、评残发票、广东阳光法医临床司法鉴定所法医鉴定意见书、谭霭庭身份证、谭霭庭住院费清单、谭霭庭尸检报告、火化证明、户口注销证明、赣CG35**号车机动车商业险保险投保单、赣CE9**挂车机动车商业险保险投保单、发送保险单签收单、机动车第三者责任保险条款、赣CG35**号车交强险保单、江西省高安汽运集团国标汽运有限公司营业执照、汽车融资租赁合同书、李汝建身份证、本院问话笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，因侵权行为导致他人受伤、死亡，应予赔偿。梅县公安局交通警察大队作出的梅公交认字（2013）第A00038号《道路交通事故认定书》，认定原告姚敏施负此事故的主要责任，被告曾利民负此事故的次要责任，谭霭庭无责任，对此本案各方当事人均无异议，经本院审查，该《道路交通事故认定书》认定事实清楚、定责准确，本院予以采信。本案的焦点问题主要是原告损失的计算和被告责任的承担。
关于原告损失的计算。此次交通事故造成原告的损失，应按《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和本案的具体情况进行认定。原告的损失包括其自身受伤造成的损失和因谭霭庭死亡造成的损失。
原告因此次交通事故造成其自身受伤的损失有：1、医疗费：246279.8元。原告因此次交通事故在梅县人民医院和南方医科大学珠江医院产生合理医疗费为246279.8元，原、被告均无异议，且有发票为据，予以认定。2、住院伙食补助费：12600元。原告共住院治疗126天，依据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中的伙食补助费标准100元／天，计算为100元／天×126天=12600元；3、营养费无医嘱，不予支持；4、护理费：15120元。原告共住院治疗126天，医疗机构并未对护理人数给出明确的意见，结合原告的伤情，护理人员原则上为1人，护理费标准根据本地的护工从事同等级别护理的劳务报酬标准应为120元／人／天，计算为120元／天／人×126天×1人=15120元。对原告诉请出院后的护理费，未提供证据证明其出院后需要护理，本院不予支持；5、残疾赔偿金：221671.16元。原告的户口性质属居民家庭户口，原告被评为一处八级伤残，二处九级伤残，残疾系数本院酌定为34%，残疾赔偿金计算为32598.7元／年×20年×34%=221671.16元；6、误工费：34027.68元。原告属居民家庭户口，对其误工损失并未提供证据予以证明，应按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中全省城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算，误工天数可以计算到评残前一天，从2013年5月26日至2014年6月11日，共381天，计算为32598.7元／年÷365天／年×381天=34027.68元；7、交通费：2000元。原告虽然未提供证据证明其因此次交通事故所花费的交通费，但该费用是原告的必然损失，结合原告的居住地和就医地、住院时间，酌情支持2000元；8、伤残鉴定费：1600元。该费用属交通事故造成残疾引发的费用，且原告提供了发票原件，本院予以认定。9、精神损害抚慰金：13000元。事故造成原告一处八级伤残，二处九级伤残，结合事故责任和本地的经济水平，本院对精神损害抚慰金酌情核定为13000元，原告诉请精神损害抚慰金在交强险内优先支付，本院予以准许。综上，原告因此次交通事故造成其自身受伤的损失合计546298.64元。
原告因谭霭庭死亡造成的损失有：1、医疗费，原告未提供发票予以证实谭霭庭实际发生的抢救费用，本院不予支持；2、住院伙食补助费，谭霭庭未发生住院，对住院伙食补助费本院不予支持；3、护理费，谭霭庭未发生住院，对护理费本院不予支持；4、死亡赔偿金：554177.9元。谭霭庭属居民家庭户口，1950年5月18日出生，死亡时年满63周岁，死亡赔偿金按城镇标准计算17年为32598.7元／年×17年=554177.9元；5、交通费：1000元。原告虽然未提供证据证明其因此次交通事故所花费的交通费，但该费用是原告的必然损失，结合本案的实际情况，酌情支持1000元；6、住宿费：3400元。事故造成谭霭庭死亡，结合原告的居住地、事故发生地，住宿费是谭霭庭亲属处理交通事故的必然损失，住宿费标准依据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》340元／天，按3人5天，每间房2人，计算为：340元／天×2间房×5天=3400元；7、丧葬费：29672.5元。事故造成谭霭庭死亡，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为：59345÷12月×6月=29672.5元；8、精神损害抚慰金：30000元。结合事故责任和本地区的经济水平，本院酌情核定为30000元，原告诉请精神损害抚慰金在交强险内优先支付，本院予以准许。9、对粤MLF2**号小型轿车的车辆损失，原告未提供维修费用发票以证实其实际发生的维修费用，本院不予支持。原告因谭霭庭死亡造成的损失合计为：618250.4元。
原告的损失合计为：546298.64元＋618250.4元=1164549.04元。
关于被告责任的承担。本案系因道路交通事故引起的侵权损害赔偿纠纷，原告同时起诉了侵权人和保险公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分按事故责任大小确定各方当事人应承担的赔偿责任由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。
庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司抗辩称，被告曾利民驾驶赣CG35**-赣CE9**挂号货车违反机动车装载有关规定，其载物超过核定载质量，依第三者商业险条款第9条第2项，在商业三者险内其应免赔10%，即承担90%的赔偿责任。经本院审查，根据梅县公安局交通警察大队作出的梅公交认字（2013）第A00038号《道路交通事故认定书》记载，“当事人曾利民未确保安全驾驶，驾驶货运机动车的载物超过核定质量，是造成事故的次要原因”，可以认定事故发生时，赣CG35**-赣CE9**挂号货车在事故发生时的载物超过核定质量。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条规定“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”。因此，载物超过核定质量属于法律禁止性规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”根据被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司提供的“发送保险单签收单”，被告江西省高安汽运集团国标汽运有限公司已于2013年4月16日签收了“机动车第三者责任保险条款”，该条款第九条第（二）款以黑粗体记载“违法安全装载规定，增加免赔率10%”，应认定被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司对该条款作出了提示，对其抗辩意见本院予以采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司对赣CG35**-赣CE9**挂号货车投保的商业三者险的赔偿责任免赔10%。对免赔部分，由于被告李汝建系赣CG35**赣CE9**挂号货车的实际支配人，被告曾利民系被告李汝建雇佣的司机，故应由被告李汝建承担赔偿责任。
此次事故的肇事车辆赣CG35**号拖车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司处投保了交强险，且事故发生在保险期间内，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险限额内赔偿120000元，已经赔偿25400元，应予抵除，仍应赔偿94600元。交强险赔偿不足部分为：1164549.04元-120000元=1044549.04元。由于被告曾利民负事故的次要责任，原告负事故的主要责任，且被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司对赣CG35**-赣CE9**挂号货车投保的商业三者险的赔偿责任免赔10%，对超出交强险部分的损失1044549.04元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在赣CG35**重型半挂货车投保的限额为50万的商业三者险和赣CE9**挂号挂车投保的限额为10万的商业三者险内承担的责任为1044549.04元×30%×（1-10%）=282028.24元。对免赔的10%，即1044549.04元×30%×10%=31336.47元，由被告李汝建负责赔偿。经原告与被告李汝建庭后协商一致，同意将被告李汝建的赔偿款抵对原告应赔偿的被告李汝建因此次交通事故造成的车辆损失，抵对后被告李汝建仍应赔偿原告15000元。被告李汝建已垫付10000元，剩余5000元已当庭支付给原告，被告李汝建不再要求原告赔偿其因此次交通事故造成的车辆损失费用。经审查，原告与被告李汝建达成的协议符合法律规定，本院照准。
案经调解未果，被告曾利民、江西省高安汽运集团国标汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、李汝建在第二次开庭时未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司应于判决生效后十日内在赣CG35**号拖车所投保的机动车交通事故责任强制保险限额122000元内赔偿原告姚敏施因交通事故造成的损失120000元，已经赔偿25400元，仍应赔偿94600元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司应于判决生效后十日内在赣CG35**号拖车所投保的限额为50万的商业第三者责任保险和赣CE9**挂号挂车所投保的限额为10万的商业第三者责任保险内赔偿原告姚敏施因交通事故造成的损失282028.24元。
二、被告李汝建应于判决生效后十日内赔偿原告姚敏施因交通事故造成的损失15000元，此款已经赔偿完毕。
三、驳回原告姚敏施的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告姚敏施负担500元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担1000元，被告李汝建负担210元。此款已由原告预交，不予退还，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、李汝建负担部分在判决生效后十日内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张威
二〇一四年九月二十五日
书记员 叶晓