江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第572号
原告曾小金，男，1965年生，汉族，江西省吉安县人。
委托代理人罗敏，江西共创律师事务所律师，特别授权。
被告谢福云，男，1969年生，汉族，江西省吉安县人，个体工商户。
被告吴梦麟，男，1973年生，汉族，江西省泰和县人，个体工商户。
被告天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司。
代表人饶建，该公司总经理。
委托代理人叶远根，该公司员工，特别授权。
原告曾小金与被告谢福云、吴梦麟、天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称天安财保吉安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员童平华适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告曾小金及其委托代理人罗敏，被告谢福云、吴梦麟，被告天安财保吉安公司的委托代理人叶远根到庭参加诉讼。被告吴梦麟中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月7日14时11分，被告谢福云驾驶与被告吴梦麟合伙购买的赣D1V9**号小型普通客车沿吉安县凤凰镇凤鸣大道由东往西行驶，至凤凰工业园凤鸣大道与凤凰一路交汇处时，与原告驾驶的赣D6U4**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车受损、原告受伤的交通事故。被告谢福云、吴梦麟都愿意承担事故的全部责任。该赣D1V9**号小型普通客车在被告天安财保吉安公司投保。为获得赔偿，原告诉至本院，请求判令：各被告赔偿原告医疗费143937.41元、护理费17550元、误工费14292元、法医鉴定费1000元、交通费1000元、住院伙食补助费5350元、营养费5350元，后续医疗费5000元、残疾赔偿金22257.4元、被扶养人生活费3321.12元、摩托车修理费525元、精神损害抚慰金5000元，十二项合计人民币224582.93元；本案诉讼费由被告承担。
被告谢福云、吴梦麟辩称，事故发生后，我方于2015年5月6日与原告已达成赔偿协议，我方不再赔偿原告损失，也不再领回垫付的6万元，按赔偿协议处理。
被告天安财保吉安公司辩称，1、按本公司与吴梦麟签订保险合同约定，我方不承担诉讼费、鉴定费、非医保用药等费用。2、事故发生在2014年，赔偿标准应按2013年国家公布的赔偿标准计算。
原告为支持其诉称，在本院指定的举证期间内提交了以下证据：1、户口本、身份证复印件，证明曾小金及其母亲肖菊安的年龄及户口情况；2、保单两份，证明肇事车辆的保险情况；3、摩托车定损单一份，证明原告摩托车损失525元；4、交通事故责任认定书一份，证明交警部门对原、被告双方的责任划分；5、江西浩然司法鉴定中心鉴定意见书一份，证明误工、护理、后续治疗费情况及伤残等级；6、鉴定费发票一份，证明原告花费鉴定费1000元；7、出院记录两张，证明原告住院107天；8、医疗费发票，证明原告花费医疗费143937.41元；9、协议书一份，证明就涉案事故原告与被告谢福云、吴梦麟已达成赔偿协议。
被告谢福云、吴梦麟为支持其辩称，在本院指定的期间内提交了以下证据：驾驶证、行驶证复印件，证明被告驾驶资格。
被告天安财保吉安公司为支持其辩称，在本院指定的期间内提交了以下证据：1、江西神舟司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告伤残等级、误工时间、护理期限及人数、后续治疗费以及非医保用药金额；2、鉴定费发票一份，证明用去鉴定费6200元。
经庭审质证：一、关于原告的证据。被告谢福云、吴梦麟无异议。被告天安财保吉安公司认为，证据1、2、3、7、8无异议；证据4责任认定书中被告谢福云负主要责任，应按责任比例赔偿；证据5真实性无异议，但已重新鉴定应按重新鉴定意见确认；证据6关联性有异议，按保险合同约定我方不承担鉴定费；证据9与我公司无关。二、关于被告谢福云、吴梦麟的证据。原告和被告天安财保吉安公司无异议。三、关于被告天安财保吉安公司的证据。原告认为，证据1鉴定意见书不准确，其依据原告身份证照片推测原告眼睛非外伤所致不合理，误工费、护理费的更改无合理依据，后续治疗费减少5000元未说明理由，非医保用药金额超出国家规定标准；证据2无异议。被告谢福云、吴梦麟无异议。
本院经审查，认证如下：原告证据1、2、3、7、8和被告谢福云、吴梦麟的证据1、2及被告天安财保吉安公司的证据2对方当事人无异议，本院予以采信。原告证据4应按交警部门确定的主次责任划分双方的事故责任，本院予以采信；证据5可以证明吉安浩然司法鉴定所受交警部门委托对原告进行了伤情、伤残鉴定的事实，但鉴定意见应以重新鉴定的为准，本院予以采信；证据6可以证明原告用去鉴定费1000元的事实，本院予以采信；证据9虽与被告天安财保吉安公司无关，但该协议系原告与被告谢福云、吴梦麟的真实意思表示真实，合法有效，对协议双方有约束力，本院予以采信。被告天安财保吉安公司证据1江西神舟司法鉴定中心司法鉴定意见书系各方一致同意重新鉴定，且鉴定机构资质合格，鉴定程序合法，鉴定依据充分，原告虽有异议，但没有提出反驳的相反证据和理由，故本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下事实：赣D1V9**号小型普通客车所有权人系被告吴梦麟，被告吴梦麟聘请被告谢福云开车。2014年8月7日14时11分，被告谢福云驾驶赣D1V9**号小型普通客车，沿吉安县凤凰镇凤鸣大道由东往西行驶，在凤凰工业园凤鸣大道与凤凰一路交汇处，与原告曾小金驾驶的赣D6U4**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤住院的交通事故。经吉安县交警大队认定，被告谢福云负事故主要责任，原告曾小金负事故次要责任。赣D1V9**号小型普通客车在被告天安财保吉安公司投保了交强险和300000元不计免赔的商业三者险，保险期间为2014年5月14日起至2015年5月13日。本案事故发生在保险期间内。原告受伤后先后于吉安市中心人民医院住院治疗两次，合计108天，花费医疗费143937.41元。2015年2月14日，吉安浩然法医司法鉴定所受吉安县交警大队凤凰中队委托进行了第一次鉴定，鉴定意见为：原告伤情鉴定为重伤二级；第二次出院后追加后续治疗费12000元；住院期间前一个月内2人护理，其余时间1人护理；右眼失明评定为八级，口眼歪斜双耳听力下降评定为十级。为此，原告支付鉴定费1000元。2015年4月22日，被告天安财保公司吉安中心支公司申请对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及期限、后续治疗费用及医疗费合理性、医保范围进行重新鉴定。2015年6月8日，江西神州司法鉴定中心受本院委托进行了第二次鉴定，鉴定意见为：原告曾小金颅脑损伤后遗留神经功能障碍的伤残等级为X级；右侧轻度面瘫的伤残等级为X级；自受伤之日起，误工时间为180日，护理期限为120日，前30日为2人护理，后90日为1人护理；后续治疗费5000元；医疗费用为143937.41元，其中不属于国家基本医疗保险内支付的费用为30594.90元。为此，被告天安财保公司吉安中心支公司支付鉴定费6200元。事故发生后，被告谢福云、吴梦麟向原告支付医疗费60000元。2015年5月6日，曾小金（甲方）、谢福云（乙方）、吴梦麟（丙方）签订协议书，约定：乙、丙方垫付的60000元费用直接给甲方，乙、丙方不再要求返还；非医保医药费用由甲方承担；诉讼费用由甲方承担，江西浩然法医司法鉴定所的鉴定费用由甲方承担，江西神州司法鉴定中心的鉴定费用若保险公司不承担则由乙方承担；乙、丙方不再承担其他费用。因各方当事人无法就赔偿达成一致协议，遂成讼。
另查明，原告系农村居民。原告之母肖菊安出生于1942年11月4日，育有包括原告在内两个子女。
根据有效证据及原告诉请，本院对原告的物质损失确定如下：医疗费143937.43元（不含原告未主张的井冈山大学附属医院门诊医疗费266.66元），误工费14292元（180天×79.40元／天），护理费17566.50元（30天×117.11天／元×2人＋90天×117天.11／元×1人），交通费800元（酌定）、住院伙食补助费2140元（107天×20元）、营养费2140元（107天×20元），残疾赔偿金22257.40元（10117元／年×20年×（10%＋1%））、被扶养人生活费3321.12元（7548元／年×（20年-12年）×（10%＋1%））、后续治疗费5000元、摩托车修理费525元，鉴定费1000元，精神损害抚慰金3500元，以上十一项合计216479.45元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿。本案交通事故责任已经交警部门认定，原告负事故的次要责任，被告谢福云负事故的主要责任，双方对该事故认定书没有异议，本院予以采信。综合本案交通事故发生的经过和成因以及双方的过错程度等情况，本院确定原告和被告谢福云的责任比例为3：7，故被告谢福云对其侵权行为造成原告损失，应当承担70%的赔偿之责。因被告谢福云系被告吴梦麟雇请的司机，双方形成劳务关系，依法应由接受劳务的一方即被告吴梦麟承担侵权责任，故本案交通事故中被告谢福云承担的赔偿责任由被告吴梦麟承担。因赣D1V9**号肇事车同时在被告天安财保吉安公司投保了交强险和300000元不计免赔的商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内，故依法应由被告天安财保吉安公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由被告天安财保吉安公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告吴梦麟根据责任比例予以赔偿。原告主张精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿，本院予以支持；根据合同约定，不属于国家基本医疗保险内支付的医疗费用即非医保用药费用为30594.90元和两次鉴定费7200元，保险公司不予赔偿。据此，被告天安财保吉安公司在交强险责任限额范围内先予赔偿原告损失120525元（医疗费10000元、精神损害抚慰金3500元、其他费用106500元、财产损失525元），在商业三责险范围内赔偿原告损失45051.69元（216479.45元-120525元-30594.90元-1000元）×70%，两项合计165576.69元。原告的损失应由被告吴梦麟赔偿的部分实为22116.43元，少于被告谢福云、吴梦麟垫付的60000元，但原告与被告谢福云、吴梦麟已于2015年5月6日达成了原告承担诉讼费和第一次鉴定费，被告谢福云、吴梦麟垫付款不再要求返还并承担第二次鉴定费的协议，系当事人自由处分自己的权利，并不违法，本院予以照准。被告吴梦麟未经法庭许可，中途退庭，视为自动放弃诉讼权利。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定；“上一年度”，是指一审法院辩论终结时的上一统计年度。故本案应适用2014年公布的赔偿标准，被告天安财保吉安公司主张按照2013年的赔偿标准计算原告损失，与法不符，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司在本判决书生效后十日内向原告赔偿损失165576.69元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5945元，减半收取2972.50元，鉴定费7200元，合计10172.50元，由原告自愿承担3972.50元，被告吴梦麟承担6200元。
如不服本判决，可在判决生效后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 童平华
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘亚文
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定土地承担责任的，依照其规定。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成数损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。…
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条第（一）项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费；…
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）另有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法院辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。