四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民终字第813号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
代表人吴俊，总经理。
委托代理人杨丽、蒋佳礼，四川富绅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钱容，女。
委托代理人贾安平，长宁县开佛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨森，男。
被上诉人（原审被告）杨兴莉，女。
委托代理人程龙斌，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司因与被上诉人钱容、杨森、杨兴莉侵权责任纠纷一案，不服长宁县人民法院作出的（2014）长民初字第457号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审审理查明：钱容系失地农民，长期在四川省长宁县卧龙建筑有限公司承建的工程工地上务工。钱容在温州商城工地工作期间，月收入约2200元。川Q217**号重型专项作业车的所有人是杨兴莉。2013年2月6日，杨兴莉就该车在中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业险特种车第三者责任保险等，保险期间均为：2013年2月12日零时起至2014年2月11日二十四时止，特种车第三者责任保险责任限额500000元，并已投保不计免赔特约险。杨森是杨兴莉雇请的操作员，持有汽车吊装作业操作证。
2013年3月18日下午13时左右，杨森在长宁县温州商城工地操作川Q217**号重型专项作业车吊装钢材，钱容在运送钢筋车内为钢材系钢绳。钱容尚未离开，杨森即启动作业车运送钢材，致在旁边的钱容被运送中摆动的钢材撞伤。钱容于事故当日被送入长宁县中医院普外科住院治疗，次日转入骨伤科，该院对钱容的病情诊断为：左髋臼骨折、双侧左坐骨、耻骨支骨折、左下肢深静脉血栓。钱容在长宁县中医院住院治疗161天，共产生医疗费24479.82元，其中12479.82元系杨兴莉支付，其余12000元是钱容支付。2013年9月7日，钱容委托四川临港司法鉴定所参照GB／T16180-2006《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》标准对其伤残等级进行鉴定，同时委托该所对其续医费、误工时限进行鉴定。同日，该所作出鉴定意见：1.钱容因外伤致骨盆（左右耻骨、坐骨支）骨折，左髋臼骨折，遗留左髋关节功能中度丧失，评定为七级伤残；2.钱容行康复治疗之续医费用，约需人民币捌仟圆；3.钱容误工时间约为叁佰陆拾伍日（自受伤之日开始计算）。此次鉴定，钱容支付鉴定费1900元。
2014年1月17日，钱容提起诉讼，请求判令中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司、杨森、杨兴莉赔偿其医疗费12479元、误工费26400元、护理费8050元（50元／天×161天）、住院伙食补助费2415元（15元／天×161天）、残疾赔偿金121842元、精神损害抚慰金12000元、续医费8000元、交通费500元，共计194086元。
诉讼中，中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请对钱容的伤残等级、后续医疗费、误工时限重新进行鉴定，杨兴莉申请对钱容的伤残等级重新进行鉴定，后杨兴莉撤回其重新鉴定申请。经依法委托四川求实司法鉴定所对钱容的伤残等级（参照GB／18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准）、后续医疗费、误工时间重新进行鉴定。2014年4月1日，该所作出鉴定意见：1.被鉴定人钱容的伤残等级评定为Ⅹ（十级）；2.被鉴定人钱容目前伤情基本稳定，治疗其后遗症需要后续医疗费共计约需人民币4000.00（肆仟圆）；3.被鉴定人钱容的误工时间为180日。
杨兴莉、杨森辩称：钱容陈述的事实与实际发生的事故事实不符，2013年3月18日下午14点左右，杨森驾驶的川Q217**号吊车停靠在长宁县温州商城2期A区5#楼钢筋制作房旁作业，在吊装过程中，钱容应该知道是危险区，不听指挥擅自进入高危操作区间，钱容对损害的发生有过错，应承担相应的责任；钱容主张的误工费过高，主张的护理费偏高，主张的残疾赔偿金、精神抚慰金、续医费应按重新鉴定的意见进行计算；川Q217**号吊车在中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司已投保了相关保险，中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司是赔偿义务人。请求驳回钱容不合理的诉讼请求。
中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，本案是侵权责任纠纷，不是交通事故，我公司不是适格被告，不应承担赔偿责任；钱容的相关损失不应按城镇居民计算。
以上事实，有双方当事人的陈述、长宁县公安局交通管理大队事故处理中队事故证明、四川省长宁县卧龙建筑有限责任公司情况说明、川Q217**号重型专项作业车行驶证、特种作业操作证、长宁县中医院住院病员钱容住院病案、住院费用结算票据、出院证、四川临港司法鉴定所川临司鉴所（2013）临鉴字第1070号司法鉴定意见书及鉴定费发票、四川求实司法鉴定所川求实鉴（2014）临床鉴1600号、四川省长宁县卧龙建筑有限责任公司出具的收入证明、长宁县长宁镇人民政府、长宁镇农利村村民委员会出具的证明、《征地补充协议》、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车辆保险单（正本）、机动车辆保险单（抄件）为证。
原判认为，杨森操作重型专项作业车运送钢材，对现场人员的人身安全负有注意义务，杨森未确认上前协作的钱容已撤离危险区域即启动作业，对钱容的人身安全疏于注意，钱容的人身损害是杨森的过失所致。钱容在四川省长宁县卧龙建筑有限责任公司工作期间因第三人侵权造成人身损害，可以向单位主张工伤保险待遇，也可以直接要求侵权人承担民事责任，钱容起诉要求侵权人赔偿符合法律规定。杨森系杨兴莉雇请的驾驶员，其在履行职务过程中造成他人人身损害，民事赔偿责任应由雇主杨兴莉承担。机动车第三者责任强制保险设立的目的就是为了保障因机动车使用对其造成损害的第三者在一定限额内能够及时足额地得到赔偿，普通车辆的使用主要是道路通行，特种车辆的使用主要是作业场所特殊作业，而不是道路通行，承保交强险的保险公司如仅对特种车辆在道路通行的过程中对第三者造成的损害予以赔偿，降低了承保风险，不利于对第三者的保护，不符合交强险立法本意，因此中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司对钱容的损失应在交强险各分项限额内赔偿，不足部分是否应由中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔付，属于另一法律关系，本案中不予以处理，该部分损失应由赔偿责任人承担。四川求实司法鉴定所对钱容损害后果作出的鉴定意见，系依法委托所作，应予以采信，四川临港司法鉴定所作出的鉴定意见，适用的鉴定标准不当，且与该鉴定意见不一致，不予以采信，产生的鉴定费用应由钱容自行承担。钱容的事故损失确认如下：医疗费24479.82元，有票据佐证，予以确认；根据钱容的工资收入及误工时间，其误工费为13200元（2200元／月÷30天×180天）；钱容主张的护理费8050元、住院伙食补助费2415元合理，予以确认；钱容系失地农民且在城镇务工，其残疾赔偿金可按城镇居民计算，根据采信的鉴定意见，钱容的残疾赔偿金为40614元，精神损害抚慰金为3000元，续医费为4000元；钱容主张交通费，未提供证据证明，其交通费酌情支持300元。钱容合理的事故损失共计96058.82元（24479.82元＋4000元＋2415元＋13200元＋8050元＋40614元＋3000元＋300元），由中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿75164元，杨兴莉赔偿20894.82元，扣除杨兴莉已支付的12479.82元，杨兴莉还应赔偿钱容8415元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告钱容75164元；二、被告杨兴莉在本判决生效后十日内赔偿原告钱容8415元；三、驳回原告钱容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2090元，由原告钱容负担1090元，被告杨兴莉负担1000元。
宣判后，上诉人中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司提起上诉的主要内容是：一审判决适用法律错误，上诉人不应承担责任。理由：1、本案不是机动车交通事故责任纠纷，不适用《机动车交通事故责任强制保险条例》关于赔偿的范畴。本案事故发生地点为建筑工地，不属于道路交通安全法规定的道路范畴，且发生事故时，该车辆呈现的是特种作业的特性，而非交通工具的特性，不属于车辆在道路通行中发生的事故。故本案涉及事故不属于交强险的理赔范围。2、本案一审定为侵权纠纷，而非机动车交通事故责任纠纷，侵权人是杨森，被侵权人是钱容。一审查明杨森作业时执行任务，因此，按照《侵权法》第三十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，应由其雇主杨兴莉承担权赔偿责任。若杨森作业时有重大过失，则应与杨兴莉承担连带赔偿责任。上诉人不是侵权人，不应承担责任。二、一审认定事实错误观点。理由：误工时限应计算到被上诉人申请鉴定评残前一天171天；交警出具的事故证明，不是事故认定，一审法院没有查清责任，认定事实不清综上所述，请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人钱容辩称：本案发生的事故车是特种车辆，按照交强险赔偿，符合交强险规定。误工时限是经过鉴定了的，也是符合法律规定。
被上诉人杨兴莉辩称：事故车辆是特种车辆，不是在道路上行驶，交交警部门只能出具事故认定书，不能认定责任。交强险本身也是不划分责任的，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明事实与一审认定事实一致，对一审认定事实与证据予以确认。
本院审理认为，机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。机动车交通事故责任强制保险条款也约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任。因此，交强险的保险责任是因道路交通事故造成的第三人人身伤亡和财产损失。本案中，被保险车辆是在工地上作业时发生意外事故，该事故不属于交通事故，其造成的损失不属于交强险的保险责任范围，钱容要求保险公司赔偿交强险保险金的诉讼请求，不具有合同及法律依据，不予支持。因此，钱容的损失96058.82元应由侵权人承担。因杨森在履行职务时造成钱容受伤，杨森应承担的责任，由雇主杨兴莉承担，扣除杨兴莉已支付的12479.82元后的83579元由杨兴莉承担。
综上所述，上诉人的上诉理由成立，对其合理的请求应予以支持。原判决上诉人在交强险限额内承担赔付责任不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销（2014）长民初字第457号民事判决；
二、由被上诉人杨兴莉在本判决生效后十日内赔付被上诉人钱容83579元。
三、驳回被上诉人钱容的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2090元，由被上诉人钱容负担1090元，被上诉人杨兴莉负担1000元；二审案件受理费1679元，由被上诉人杨兴莉负担。上诉人保险公司已经预缴，由被上诉人杨兴莉直接支付上诉人。
本判决为终审判决。
审判长 杨 永
审判员 越太强
审判员 张问桃
二〇一四年十月十一日
书记员 聂华竟