江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初3402号
原告兴业银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码9132110006024380D，住所地镇江市中山西路102号。
负责人张荣国，该分行行长。
委托诉讼代理人李平、周亮，江苏汇典律师事务所律师。
被告江苏五洲塑件有限公司，组织机构代码91321181750520603D，住所地丹阳市界牌镇工业集中区。
法定代表人苏淑玲，该公司经理。
被告江苏申通汽车零部件有限公司，组织机构代码913211817888849202，住所地丹阳市界牌镇中心路。
法定代表人姚瑾，该公司经理。
被告丹阳市长福交通器材有限公司，组织机构代码321181000080256，住所地丹阳市界牌镇中心路北。
法定代表人彭琴，该公司经理。
被告苏淑玲，女，汉族，1967年6月17日生，住丹阳市。
被告彭小桃，男，汉族，1963年10月22日生，住丹阳市。
原告兴业银行股份有限公司镇江分行（以下简称“兴业银行”）诉被告江苏五洲塑件有限公司（以下简称“五洲塑件公司”）、江苏申通汽车零部件有限公司（以下简称“申通汽车公司”）、丹阳市长福交通器材有限公司（以下简称“长福交通公司”）、苏淑玲、彭小桃金融借款合同纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员沈红卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托代理人周亮到庭参加了诉讼，被告五洲塑件公司、申通汽车公司、长福交通公司、苏淑玲、彭小桃经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告兴业银行诉称：2015年10月12日，原告与被告五洲塑件公司签订了《基本额度授信合同》，约定原告为被告五洲塑件公司提供不超过2000万元的授信，有效期自2015年10月12日至2016年10月11日，由被告申通汽车公司、长福交通公司、苏淑玲、彭小桃为上述授信提供担保。同日，原告分别与申通汽车公司、长福交通公司、苏淑玲、彭小桃签订《最高额保证合同》三份，由被告申通汽车公司、长福交通公司、苏淑玲、彭小桃分别为被告五洲塑件公司向原告兴业银行自2015年10月12日至2016年10月11期间形成的借款融资提供最高额本金余额为2000万元的连带责任保证。2015年10月12，原告与被告五洲塑件公司签订《最高额抵押合同》，约定由被告五洲塑件公司以自有抵押物向原告自2015年10月12日至2016年10月11日期间形成的借款融资提供抵押担保。2015年10月13日，原告与被告五洲塑件公司签订《流动资金借款合同》，约定被告五洲塑件公司因经营所需，向原告借款2000万元，2015年10月13日至2016年10月12日，固定年利率5.98%，按月结息，借款人逾期还款的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，并有权提前收回贷款本息。2015年10月13日，原告依约向被告五洲塑件公司发放贷款2000万元。截止2016年10月7日，被告五洲塑件公司尚欠原告本金2000万元，利息471874.09元。原告为处理本起纠纷，委托江苏朱方律师事务所律师诉讼，产生律师费10万元。因被告五洲塑件公司未按期归还债务，其他各被告均未履行担保义务，故为维护原告合法权益，请求：1、判令被告五洲塑件公司立即向原告归还借款本金人民币2000万元并支付利息471874.09元（截止到2016年10月7日，其后自2016年10月8日至贷款本息全部清偿之日的利息以合同约定的标准计算）。2、若被告五洲塑件公司不能履行还款义务，要求对五洲塑件公司的抵押物机器设备行使抵押权。3、判令被告五洲塑件公司给付原告律师代理费人民币10万元。4、判令被告申通汽车公司、长福交通公司、苏淑玲、彭小桃对被告五洲塑件公司上述债务承担连带担保责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原告与被告五洲塑件公司分别于2015年10月12日及2015年10月13日签订的《基本额度授信合同》、《流动资金借款合同》各一份，证明原被告之间的借款合同关系，双方约定了借款数额、利罚息标准、借款期限等。
2、原告与被告申通汽车公司、长福交通公司、苏淑玲、彭小桃分别签订的三份《最高额保证合同》，证明被告申通汽车公司、长福交通公司、苏淑玲、彭小桃为被告五洲塑件公司欠原告的债务提供连带责任担保。
3、原告与被告五洲塑件公司签订的《最高额抵押合同》一份及动产抵押登记书一份，证明被告五洲塑件公司以自有的机器设备向原告提供抵押担保。
4、借款借据一份，证明原告实际向被告五洲塑件公司发放借款2000万元的事实。
5、逾期还款记录一份，证明被告五洲塑件公司截至2016年10月7日尚欠原告的具体本金和利息数额。
6、委托代理合同及发票，证明原告为实现债权委托律师花费的费用（律师费10万元)。
被告五洲塑件公司、申通汽车公司、长福交通公司、苏淑玲、彭小桃未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据1-6，经庭审质证后，经本院审查，证据来源合法、内容真实，与案件争议的事实之间存在关联性，本院确认以上证据的证据效力。
经审理查明：2015年10月12日，原告与被告五洲塑件公司签订了《基本额度授信合同》，约定原告为被告五洲塑件公司提供不超过2000万元的授信，有效期自2015年10月12日至2016年10月11日，由被告五洲塑件公司、申通汽车公司、长福交通公司、苏淑玲、彭小桃为上述授信提供担保。同日，原告分别与申通汽车公司、长福交通公司、苏淑玲、彭小桃签订《最高额保证合同》三份，由被告申通汽车公司、长福交通公司、苏淑玲、彭小桃分别为被告五洲塑件公司向原告兴业银行自2015年10月12日至2016年10月11期间形成的借款融资提供最高额本金余额为2000万元的连带责任保证，保证范围包括但不限于主债权、利息、债权人实现债权的费用等。此后，原告与被告五洲塑件公司签订了《最高额抵押合同》，约定由被告五洲塑件公司以自有机器设备（注塑机二台、移动升降机一台）向原告自2015年10月12日至2016年10月11日期间形成的借款融资提供抵押担保，保证范围包括但不限于主债权、利息、债权人实现债权的费用等。2015年11月3日，办理了动产抵押登记。
2015年10月13日，原告与被告五洲塑件公司签订《流动资金借款合同》，约定被告五洲塑件公司因经营所需，向原告借款2000万元，期限自2015年10月13日至2016年10月12日，固定年利率5.98%，按月结息，借款人逾期还款的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，并有权提前收回贷款本息。
2015年10月13日，原告依约向被告五洲塑件公司发放贷款2000万元。
截止2016年10月7日，被告五洲塑件公司尚欠原告本金2000万元，利息471874.09元。
原告为处理本起纠纷，委托江苏朱方律师事务所律师诉讼，产生律师费10万元。
以上事实，有《基本额度授信合同》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、动产抵押登记书、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告五洲塑件公司签订的《基本额度授信合同》、《流动资金借款合同》及《最高额抵押合同》；与被告申通汽车公司、长福交通公司、苏淑玲、彭小桃分别签订的《最高额保证合同》均是当事人真实意思的表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，均应确认合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告五洲塑件公司应当根据约定履行还本付息义务。现双方约定的贷款期限已届满，被告五洲塑件公司逾期归还贷款本息，已经构成违约，应当承担违约责任。借款合同对于利息和罚息的约定标准，不超过法定标准，应为有效。原告请求被告五洲塑件公司归还贷款本金2000万元，并承担截止2016年10月7日的利息471874.09元（此后的利息以借款合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止），符合合同约定及法律规定，本院应予支持。
被告五洲塑件公司以其所有的机器设备提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，原告主张行使优先受偿权，于法有据，应予支持。原告支付的律师代理费10万元，经审查不超过收费标准，且符合合同约定，也应支持。
被告申通汽车公司、长福交通公司、苏淑玲、彭小桃自愿为被告五洲塑件公司的上述贷款提供连带责任担保，故原告要求四对被告五洲塑件公司的上述债务承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏五洲塑件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司镇江分行借款本金2000万元和截止2016年10月8日的利息471874.09元（此后的利息以借款合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止），并承担律师代理费10万元。
二、若被告江苏五洲塑件有限公司未能清偿上述债务，原告兴业银行股份有限公司镇江分行有权以被告江苏五洲塑件有限公司所有的抵押物机器设备（注塑机二台、移动升降机一台）拍卖、变卖、折价的价款优先受偿。
三、被告江苏申通汽车零部件有限公司、丹阳市长福交通器材有限公司、苏淑玲、彭小桃对被告江苏五洲塑件有限公司的上述第一项判决主文所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为73080元、财产保全费5000元，合计78080元，由被告江苏五洲塑件有限公司、江苏申通汽车零部件有限公司、丹阳市长福交通器材有限公司、苏淑玲、彭小桃共同负担。此款原告已全部预交本院，故各被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附本判决所引用法律法规条文及上诉须知）
审判员 沈红卫
二〇一六年十二月二十日
书记员 仲 凯
附本判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。