江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛民初字第0805号
原告高雷。
委托代理人潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。
委托代理人高喜创。
被告蒋春明。
被告吴江市明港道桥工程有限公司。
法定代表人姚真明，该公司董事长。
委托代理人陈旭东，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人申竹冰，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司。
负责人沈敏新，该公司总经理。
委托代理人石锦梅，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。
委托代理人张敏芳，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人许坚，该公司总经理。
委托代理人席艳，该公司员工。
原告高雷与被告蒋春明、吴江市明港道桥工程有限公司（以下简称明港公司）中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称人保公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由审判员王惠适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告高雷的委托代理人潘瑜，被告蒋春明、被告明港公司的委托代理人陈旭东、被告人保公司的委托代理人石锦梅、第三人紫金公司的委托代理人席艳到庭参加诉讼。后依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月16日公开开庭进行审理。原告高雷的委托代理人高喜创，被告蒋春明、被告明港公司的委托代理人陈旭东、被告人保公司的委托代理人张敏芳、第三人紫金公司的委托代理人席艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高雷诉称：2014年11月5日23时10分左右，被告蒋春明驾驶e7mv69小型轿车沿盛泽大道由南向北行驶至乌桥路段，遇高雷驾驶浙e×××××普通二轮摩托车沿盛泽大道由北向南行驶至此，两车发生碰撞，造成双方车辆受伤、原告倒地受伤的交通事故。后经苏州市吴江区公安交通巡逻警察大队依法认定，被告蒋春明负事故主要责任，原告负事故次要责任，被告明港公司系盛泽大道乌桥桥面施工方，负事故次要责任，现依法查明被告蒋春明车辆在被告人保公司投保了交强险，第三人紫金公司垫付了部分医疗费。原告请求判令：1、判令被告赔偿原告医药费等合计255418.85元；2、请求精神抚慰金5500元在交强险范围内优先支付；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿原告医疗费等合计265519.5元。
被告蒋春明辩称：对交通事故认定书没有异议，认可交警认定的事故责任，被告蒋春明承担的责任不应当超过60%；原告驾车时没有戴头盔，驾驶的摩托车没有取得有效合法的驾驶证，明知摩托车没有进行年检的情况下，继续驾驶存在安全隐患的车辆，且存在饮酒驾驶情形，道路施工方没有明确、规范安全警示标志；被告蒋春明在本起事故中已垫付6809.19元，请求一并处理。
被告明港公司辩称：1、对于交通事故的发生事实没有异议；2、对交通事故的责任认定有异议，被告明港公司不存在未设置安全警示标志、未采取防护措施的情形，即使存在前述情形，从责任认定书的表述来看，事故的发生与驾驶机动车的双方相关，与被告明港公司没有因果关系；3、被告明港公司直到原告提起诉讼后，才知晓本案的交通事故认定书，去盛泽交警队调取本起事故的档案，到目前为止交警队未找到；4、原告方在事故发生时驾驶摩托车没有戴头盔，而本案原告受伤部位主要是颅脑损伤，是否戴头盔对其受伤情况有重大影响。
被告人保公司辩称：对交通事故认定书真实性没有异议，但对责任认定有异议，被告蒋春明在事故认定书上是负主要责任，但事实上是原告驾驶的摩托车没有取得有效合法的驾驶证，而且还是酒后驾车，驾车时没有戴头盔，对造成本起事故原告应当负主要责任，且造成原告受伤与原告自身没有戴头盔有直接的因果关系，请求法院进一步查明案件事实；被告人保公司已经垫付了医药费1万元，在原告主张的赔偿中应当予以扣除；在本案原告主张的所有损失超过交强险部分应当由被告蒋春明承担次要责任、被告明港公司承担次要责任、原告承担主要责任。
第三人紫金公司陈述：根据救助基金的相关规定，第三人在本案中垫付原告高雷医药费40398.23元，要求在本案中一并处理予以返还。
经审理查明：2014年11月5日23时10分左右，蒋春明驾驶苏e×××××小型轿车沿盛泽大道由南向北行驶至乌桥段，遇高雷驾驶浙e×××××普通二轮摩托车沿盛泽大道由北向南行驶至此，两车发生碰撞，造成双方车辆受损、高雷倒地受伤的交通事故。事故发生后，高雷被送往江苏盛泽医院等医疗机构治疗，诊断为：右颞枕部创伤性硬膜外血肿，右额叶脑挫伤伴血肿形成，广泛脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血，右颞骨骨折，颅底骨折，两肺挫伤，右颞枕部头皮血肿。蒋春明垫付医疗费6809.19元，人保公司垫付了医疗费10000元，紫金公司垫付医疗费40398.23元。
2015年6月26日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：高雷因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残，开颅面积6平方厘米以上构成十级伤残，高雷的误工期限为自受伤之日起至定残前一日止，护理期限为四个月（其中第一次住院期间二人护理，余时间一人护理），营养期限为三个月。为此，高雷支付鉴定费3766.52元。
另查明：e7mv69小型轿车的登记所有人为将春明，该车在人保公司投保了交强险和商业三者险，保险期间均为2014年10月27日至2015年10月26日，并投保了不计免赔险。另，商业三者险的保险限额为100万元。
以上事实由原告提供的驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、出院记录、司法鉴定意见书2份、鉴定费发票，到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本案的争议焦点：关于本案中事故责任的确认问题
原告认为根据交警部门出具的事故责任书：蒋春明负该起事故的主要责任，高雷负该起事故的次要责任，施工方负该起事故的次要责任。
被告蒋春明对交通事故认定书没有异议，认可交警认定的事故责任，被告蒋春明承担的责任不应当超过60%。
被告明港公司认为其不存在未设置安全警示标志、未采取防护措施的情形，即使存在前述情形，从责任认定书的表述来看，事故的发生与驾驶机动车的双方相关，与被告明港公司没有因果关系，被告明港公司不应承担责任。
被告人保公司认为被告蒋春明在事故认定书上是负主要责任，原告驾驶的摩托车没有取得有效合法的驾驶证，而且还是酒后驾车，驾车时没有戴头盔，原告应当负主要责任。
本院认为，交通事故认定书明确：蒋春明的行为违反了“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇向对方向来车时应…减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”之规定，是导致此事故的一个过错。高雷违反了“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定，是导致此事故的一个过错。施工方违反了“施工作业单位应当在批准的路段和时间内施工作业，并在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施”之规定，是导致此事故的一个过错。为查明事实，本院依法向交警部门调取本起交通事故的相关材料，未果。交警部门的事故责任认定书是对交通事故具有法律效力，在没有其他证据足以推翻上述交通事故事实的情况下，本院对其内容予以确认，原告高雷、被告蒋春明、被告明港公司的行为具有一定的过错，因此，本院认定，被告蒋春明负该起事故的主要责任，承担60%的赔偿责任，原告高雷负该起事故的次要责任，自担20%的责任，施工方明港公司负该起事故的次要责任，承担20%的赔偿责任。
对于原告、被告争议的原告因本次机动车交通事故造成的损失，本院根据相关法律规定的项目、范围和标准，结合当事人的质证意见，审核如下：
1、医疗费
原告主张117701.78元，并提供门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单。三被告、第三人认为应当扣除非医疗项目。被告保险公司认为应当扣除非医保费用。
本院认为，被告保险公司未提供证据证明与治疗期间使用的非医保用药疗效相同或者相近的医保用药的名目、价格，故其要求扣除国家基本医疗保险标准核定医疗费用之外费用的抗辩，本院不予采信。医疗费中的非医疗项目费用应予以扣除，本院认定，原告的医疗费为117005.48元。
2、住院伙食补助费
原告主张2350元，按照50元／天计算47天。三被告、第三人对期限没有异议，认为标准过高，应按照35元／天计算。本院认为，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告主张的标准符合法律规定，原告住院的时间为47天，因此，本院认定住院伙食补助费2350元（50元／天＊47）。
3、营养费
原告主张4500元，营养期限为90天，按照50元／天的标准计算。三被告、第三人对期限没有异议，认为标准过高，应按照30元／天计算。本院认为，根据鉴定意见，原告的营养期限为90天，结合受诉法院所在地的平均生活水平，本院酌情确定营养费标准为50元／天。本院认定，营养费为4500元（50元／天＊90）。
4、护理费
原告主张17640元，其中27天由2人护理，93天由1人护理，按照120元／天的标准计算。三被告、第三人对护理期限无异议，但认为应当按照60元／天的标准计算。按照原告的伤情，结合受诉法院所在地护工的平均工资水平，本院确定护理费标准为每天为120元。本院认定，护理费为17640元（120元／天＊27天＊2＋120元／天＊93天）。
5、误工费
原告主张36000元，按照4500元／月，计算8个月，并提供误工证明。三被告、第三人认为原告无证据证明其在交通事故发生之前是否有工作及收入，认可按照苏州最低工资标准1680元／计算误工费，误工期限为232天。
本院认为，原告未提供的证据证明原告的误工费标准为4500元／月。本院酌情确定按照苏州市最低工资标准1680元／月计算误工费，结合误工期限232天。本院认定，误工费为12992元（1680元／月＊232／30）。
6、交通费
原告主张800元，并请求法院酌情认定。三被告、第三人司酌情认可200元。本院认为，原告因受伤而进行治疗确需花费一定的交通费用，根据原告治疗的实际情况，本院酌情认定交通费为300元。
7、残疾赔偿金
原告主张残疾赔偿金75561.2元，主张按照江苏省城镇居民人均可支配收入标准34346元／年计算，并提供高喜创居住证，苏州恒锐印花有限公司、荷花村村委会出具的证明（内容为：高雷从2013年2月开始至今与苏州恒锐印花有限公司员工高喜创居住在单位职工宿舍，该宿舍地址在盛泽镇荷花村）。三被告、第三人对上述证据不予认可，认为应当按照农村标准计算。证人叶某陈述：我是苏州恒锐印花有限公司的财务负责人，高喜创是我公司的员工，高雷是他儿子，他们一起住在我公司宿舍，高喜创从2012年3月份开始住的，高雷是从2013年2月份开始在我公司宿舍住。本院认为，综合上述证据，可以认定原告在交通事故发生前长期在吴江盛泽地区居住，故原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金理由充分，本院予以支持。故本院认定原告的残疾赔偿金为75561.2元（34346元／年×20年×0.11）。
8、精神抚慰金
原告主张5500元，被告请求法院依法判决。被告保险公司认可3300元。被告蒋春明、明港公司、第三人请求法院依法认定。本院认为，原告高雷因交通事故受伤致残，确给原告精神上造成了损害，赔偿义务人理应赔偿相应的精神损害抚慰金。精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。本院酌定原告的精神损害抚慰金为3300元。原告有权选择精神损害赔偿与物质损害赔偿在交强险限额内的次序，现原告要求精神抚慰金在交强险范围内优先支付，本院对此予以采信。
9、鉴定费
原告主张3766.52元，并提交鉴定费发票。被告保险公司认为不属于保险责任范围。被告蒋春明、明港公司、第三人请求法院依法认定。本院认为，本案鉴定费虽不属于交强险赔偿范围，但根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被告保险公司未举证证明商业三责险中有相关免责条款，并且其尽到了相应说明义务。本院认定鉴定费3766.52元。
10、财产损失
原告主张1000元。三被告、第三人对财产损失不予认可。本院认为，原告没有证据证明其财产损失，本院不予确认。
据上，原告因本次交通事故所造成的损失为：117005.48元、住院伙食补助费2350元、营养费4500元、护理费17640元、误工费12992元、交通费300元、残疾赔偿金75561.2元、精神损害抚慰金为3300元、鉴定费3766.52元，合计237415.2元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，赔偿义务人理应予以赔偿。因e7mv69小型轿车在人保公司投保了交强险，保险公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，及本案所涉交通事故为2008年2月1日以后发生的事实，每份机动车交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告损失中的医疗费部分为123855.48元（117005.48元＋住院伙食补助费2350元＋营养费4500元），因超过交强险医疗费项下赔偿限额，应由保险公司在交强险医疗费项下赔偿原告10000元；死亡、伤残部分合计金额为109793.2元（护理费17640元＋误工费12992元＋交通费300元＋残疾赔偿金75561.2元＋精神损害抚慰金为3300元），因未超过死亡伤残赔偿限额，应由保险公司在死亡伤残项下赔偿原告109793.2元。综上，人保公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告合计119793.2元（10000元＋109793.2元）。
因e7mv69小型轿车又投保了商业三者险，商业三者险的赔偿限额为1000000元。应由被告人保公司根据其与被告蒋春明在保险合同中的约定在商业三者险赔偿限额内对原告予以赔偿。被告蒋春明在本次交通事故中负主要责任，应承担60%的赔偿责任，被告保险公司赔偿原告超过交强险部分的损失70573.2元（（医疗费项目113855.48元＋鉴定费3766.52元）＊60%），被告明港公司应承担20%的赔偿责任，即23524.4元。
据上，被告人保公司应当赔偿原告190366.4（119793.2元＋70573.2元），扣除人保公司已经赔付的10000元，尚应赔偿原告180366.4元。因原告应返还第三人紫金公司40398.23元，扣除被告蒋春明应承担的诉讼费1036元后尚应返还其5773.19元（6809.19元-1036元）。为避免诉累，本院确定由被告人保公司在应给付原告的赔偿款180366.4中扣除并直接第三人紫金公司和被告蒋春明，余款134194.98元给付原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司赔偿原告高雷医疗费等各项损失合计180366.4，其中给付原告高雷134194.98元，返还被告蒋春明5773.19元，给付第三人紫金财产保险股份有限公司40398.23元，于本判决生效后十日内履行完毕。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，0706＊＊＊1793）。
二、吴江市明港道桥工程有限公司赔偿原告高雷医疗费等各项损失合计23524.4元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告高雷其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1728元，由原告高雷负担346元，被告蒋春明负担1036元，从被告蒋春明预付原告的6809.19元中予以扣除（已履行），由被告吴江市明港道桥工程有限公司负担346元，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10555＊＊＊7676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 惠
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 钱建初
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 艳