广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第834号
原告郭明意。系无牌号普通二轮摩托车乘员。
委托代理人董良慧，广西裕华律师事务所律师。
被告苏艳芳。系桂J×××××号小型普通客车司机。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司钟山支公司。
负责人刘辉，经理。
原告郭明意诉被告苏艳芳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司钟山支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员谭国平适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。书记员许海燕担任法庭记录。原告郭明意的委托代理人董良慧到庭参加诉讼。被告苏艳芳、被告太平洋保险公司经本院合法传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年9月6日，被告苏艳芳驾驶桂J×××××号小型普通客车由公安镇往钟山县城方向行驶。当日20时许，行驶至国道323线772KM＋800M路段时，被同向行驶的由郭明强驾驶并搭载原告郭明意的无牌号普通二轮摩托车发生追尾碰撞，造成原告郭明意受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告苏艳芳负事故的主要责任，摩托车司机郭明强负次要责任，原告无事故责任。原告受伤后被送到钟山县人民医院、贺州市人民医院住院治疗。事故造成原告如下经济损失：医药费41011.90元、护理费2002元（需人护理27天，按农林行业年收入27071元，每天74.17元）、住院伙食补助费2700元（住院27天，每天100元）、残疾赔偿金49338元（城镇居民每年24669元，十级伤残按10%赔偿20年）、后续治疗费7000元、精神抚慰金5000元、交通费1000元，合计108051.90元。由于被告苏艳芳驾驶的桂J×××××号小型普通客车在被告太平洋保险公司购买了交强险和商业险，原告的损失由太平洋保险公司在交强险、商业险责任限额内赔偿后，不足部分由被告苏艳芳承担70%的赔偿责任；原告主动放弃摩托车司机郭明强应承担的赔偿份额；本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张向法庭提供的证据有：
1．《户口本》复印件1份。证实原告主体适格的事实。
2．《道路交通事故认定书》1份。证实原告因交通事故受伤，被告苏艳芳负事故的主要责任，摩托车司机郭明强负次要责任，原告无事故责任的事实。
3．钟山县人民医院《医药费发票复印件3张、费用清单》2份。证实原告受伤后到钟山县人民医院外二科住院治疗2天，用去医药费1745.20元的事实。
4．贺州市人民医院《入院记录、出院记录、疾病证明书、医药费发票复印件1张、用药清单》5份。证实原告于2014年9月8日到贺州市人民医院住院治疗，同年10月3日出院，住院25天，用去医药费39266.70元，住院期间需1人护理，出院后全休1个月的事实。
5．《学校证明》2份。证实发生交通事故时原告系钟山县公安镇中学的在校学生，在城镇居住了一年以上，属城镇居民的事实。
6．《司法鉴定意见书、鉴定费发票》各1份。证实2015年5月4日，经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故受伤致右下肢功能丧失22.1%构成十级伤残，后续治疗费需7000元，用去鉴定费2200元的事实。
被告苏艳芳未到庭参加诉讼，也没有向法庭提供相关证据。
被告太平洋保险公司提交答辩状辩称：事故车辆桂J×××××号小客车在本保险公司投保了交强险及30万元的商业险，不计免赔，对原告的合理损失保险公司同意在交强险、商业险责任限额内予以赔偿；原告要求赔偿的医药费以实际票据为准，但应扣除医保用药的部分；后续治疗费尚未实际发生，交通费没有相关票据，均不予认可；原告需人护理25天，护理费以农林行业标准计付；原告不能提供公安镇中学的毕业证书、广西理工职业技术学校学籍资料证明其一直在城镇就读，伤残赔偿金应按农村居民标准每年7565元计算；精神抚慰金以2000元为宜；事故发生后，原告没有到保险公司理赔，保险公司也不是直接侵权人，诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。
被告太平洋保险公司向法庭没有提交证据。
对原告提供的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告苏艳芳、太平洋保险钟山支公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证、答辩的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实的真实性予以确认。
经审理查明：2014年9月6日，郭明强驾驶无牌号普通二轮摩托车搭载郭明意、郭明凯由公安镇往钟山县城方向行驶，当日20时许，当行驶至国道323线772KM＋800M路段时，与同向行驶的由被告苏艳芳驾驶的桂J×××××号小型普通客车发生追尾碰撞，造成郭明强、郭明凯、郭明意受伤，二车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告苏艳芳没有停车下来保护好事故现场、抢救伤员，而是直接驾驶车辆离开现场到公安镇交警中队报警。2014年10月15日，经交警部门认定，被告苏艳芳负事故的主要责任，摩托车司机郭明强负次要责任，原告无事故责任。原告受伤当天被送到钟山县人民医院住院治疗2天，用去医药费1745.20元；2014年9月8日转到贺州市人民医院住院治疗，同年10月3日出院，住院25天，住院期间需1人护理，用去医药费39266.70元，经诊断为右股骨颈骨折等，医嘱出院后全休1个月。2015年5月4日，经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故受伤致右下肢功能丧失22.1%构成十级伤残，后续治疗费需6000-7000元，鉴定费2200元。原告由于得不到合理赔偿，诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明：被告苏艳芳持有C1型驾驶证，其驾驶的小型普通客车在被告太平洋保险公司购买了交强险及30万元的商业险，不计免赔，事故发生在保险有效期限内；摩托车司机郭明强属无证驾驶、超载行驶；原告郭明意系农业人口，其于2011年9月至2014年6月在钟山县公安镇中学就读，内宿生，广西理工职业技术学校2014级就读学生，其在城镇生活、学习、居住了一年以上。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告苏艳芳由于违反交通法规，发生交通事故且负事故的主要责任，其行为有过错，应承担相应的民事赔偿责任。原告要求其赔偿经济损失有事实和法律依据，本院予以支持。本案的争议焦点：一、原告是否属城镇居民的问题。从原告提供的钟山县公安镇中学《证明》、广西理工职业技术学校《证明》可证实，原告郭明意虽然属农业人口，但其于2011年9月至2014年6月在公安镇中学就读，毕业后又于2014年春季到广西理工职业技术学校就读，其在城镇学习、生活、居住了一年以上，可视为城镇居民。原告主张以城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金有事实和法律依据，本院予以支持。二、原告需人护理多少天的问题。原告受伤后于2014年9月6日到钟山县人民医院外二科住院治疗2天，由于病情不明显（活动障碍2天），医生根据原告的病情和诊疗情况，认为住院期间不需人护理。因此，本院认为，原告住院27天只需1人护理25天。参照《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2015年度）城镇居民标准，原告的损失合理部分为：医药费41011.90元、护理费1854.25元（需1人护理25天，每天74.17元）、住院伙食补助费2580元（钟山住院2天，每天40元；贺州市住院25天，每天100元）、残疾赔偿金49338元（十级伤残按10%赔偿20年，城镇居民每年24669元），原告的后续治疗费虽尚未实际发生，但经司法鉴定属确定、必然发生的费用，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本院酌情支持后续治疗费6500元。原告郭明意因交通事故致十级伤残，给其在精神方面确实造成一定的伤害，原告要求赔偿精神抚慰金与最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定相符，综合考虑原告当地生活水平、伤残等级、目前恢复情况，本院酌情支持精神抚慰金3000元。原告因交通事故住院治疗，从家里往返医院，确实支付一定的交通费，虽不能提供相关票据，但本院酌情支持交通费300元，以上各项合计104584.15元。由于被告苏艳芳驾驶的车辆在被告太平洋保险公司购买了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告太平洋保险公司在交强险医药费项下赔偿原告医药费10000元（原告的医药费为41011.90元、住院伙食补助费2580元、后续治疗费6500元），在伤残赔偿金项下赔偿原告54492.25元（原告的护理费为1854.25元、残疾赔偿金49338元、精神抚慰金3000元、交通费300元），二项合计64492.25元。对不足的部分40091.90元，由于被告苏艳芳负事故的主要责任，根据其过错程度，应承担70%的赔偿责任即赔偿原告28064.33元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，该赔偿款在30万元的商业险责任限额以内，依法由太平洋保险公司赔偿。被告太平洋保险公司共应赔偿原告郭明意92556.58元（64492.25元＋28064.33元）。摩托车司机郭明强属无证驾驶、超员行驶且发生追尾碰撞，其应承担30%的赔偿责任。原告主动放弃对郭明强赔偿份额符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿的护理费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神抚慰金过高的部分，本院不予支持；被告太平洋保险公司辩称原告的医药费应扣除医保用药的部分，由于没有提供相关的证据予以证实，以及对原告的后续治疗费不予认可的辩解意见，与上述查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告太平洋保险公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的意见，与诉讼费由败诉方承担的规定不符，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司钟山支公司在交强险责任限额内赔偿原告郭明意经济损失64492.25元；在商业三者险责任限额内赔偿原告郭明意28064.33元，二项合计92556.58元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1098元（原告已交，减半收取），鉴定费2200元，合计3298元，由原告负担298元，被告太平洋保险公司负担3000元。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内清偿完毕，逾期则应加倍支付迟延期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 谭国平
二〇一五年十一月十日
书记员 许海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证实非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。必要的康复费及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或鉴定结论确定的必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。