广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第3112号
原告天安财产保险股份有限公司深圳分公司。
代表人鹿钦林。
委托代理人吴金福，男，汉族，1963年1月3日出生。
被告ＸＸ，男，汉族，1989年4月25日出生。
被告张留根，男，汉族，1981年2月4日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
代表人尤程明。
委托代理人陈芳芳，女，汉族，1990年2月27日出生。
上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告天安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人吴金福、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险公司）的委托代理人陈芳芳均到庭参加诉讼。被告ＸＸ、被告张留根经本院依法传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被保险人王构为其粤B×××××号小型汽车在原告处投保机动车损失保险金额为84420元，保险期限为2013年5月5日起至2014年5月4日止。被告ＸＸ、被告张留根分别为粤B×××××号肇事车辆的司机、车主，被告张留根在被告平安财险公司处为该车投保了交强险及商业第三者责任险（保额50万元）。2013年11月14日9时21分，被告ＸＸ驾驶粤B×××××号车在深圳市宝安区由北往南方向行驶至沙井北环松福路口时，车辆右前方与白念驾驶的由西往东方向行驶的粤B×××××号车头左前方发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。深圳市公安局交通警察支队宝安大队沙井中队作出编号为宝安201325441号的道路交通事故认定书（简易程序），认定被告ＸＸ驾车行经无交通信号控制路口，未让右方道路来车先行，负事故的全部责任，白念不负事故责任。由于责任方一直未向原告的被保险人履行赔偿责任，被保险人向原告索赔，并签署了《权益转让书》要求原告进行代位求偿。原告已根据被保险人申请于2014年3月19日履行了44502.64元的赔偿责任，取得保险人代位求偿权。请求法院判令：被告平安财险公司在交强险限额内赔偿原告2000元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告42502.64元，并承担诉讼费。
被告ＸＸ、被告张留根均未提交书面答辩状。
被告平安财险公司辩称，事故发生之后我方标的车原本由交警判定为无责，后经复议更改为我方标的车负全责，由此耽误了对第三者车的损失进行定损，目前第三者车的损失为原告单独核定评估，对其损失价值我方无法确定。我方认为原告单独作出的损失核定过高。
经审理查明，2013年11月14日9时21分许，被告ＸＸ驾驶粤B×××××号车在深圳市宝安区由北往南方向行驶至沙井北环松福路口时，车辆右前方与白念驾驶的由西往东方向行驶的粤B×××××号车头左前方发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。深圳市公安局交通警察支队宝安大队沙井中队原对此事故作出2013D39761号道路交通事故认定书（简易程序），因白念不服该认定，提出申诉，深圳市公安局交通警察支队宝安大队经大队复查岗调查核实后，认为上述事故认定书存在事实不清、认定不准确的问题，于2013年12月4日决定撤销上述事故认定书，由深圳市公安局交通警察支队宝安大队沙井中队重新调查后作出交通事故认定。深圳市公安局交通警察支队宝安大队沙井中队于2013年12月20日对上述事故重新作出宝安201325441号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告ＸＸ驾车行经无交通信号控制路口，未让右方道路来车先行，负事故的全部责任，白念不负事故责任。
上述事故中，白念驾驶的粤B×××××号车由该车车主王构向原告投保了交强险及保险金额为84420元的机动车损失险，保险期限均为2013年5月5日起至2014年5月4日止；被告ＸＸ驾驶的粤B×××××号车由该车车主即被告张留根向被告平安财险公司投保了交强险及保险金额为50万元的商业第三者责任险，保险期限均为2013年2月1日起至2014年1月31日止。
上述事故造成粤B×××××号车损失经原告于2013年11月25日定损金额为78305元，而该车出险时实际价值为75302.64元，该车残值经原告委托青岛腾信汽车网络科技服务有限公司于2013年11月25日评估为30000元。因事故责任方未向粤B×××××号车的车主王构履行赔偿责任，其向原告申请索赔。因该车维修价值超过实际价值，经原告与王构协商，双方于2014年3月17日签订《事故车辆推定全损协议书》，约定粤B×××××号车按照推定全损的方式进行定损为75302.64元，残值31000元归王构所有，最终核定损失金额为44302.64元。同日，原告与王构签订《机动车保险权益转让书》，约定王构将已取得赔偿部分保险标的一切权益转让给原告，并授权原告以王构或原告名义向责任方追偿。原告另赔偿王构粤B×××××号车的拖车费200元。2014年3月19日，原告向王构支付赔偿款共计44502.64元。
庭审中，原告及被告平安财险公司对深圳市公安局交通警察支队宝安大队关于被告ＸＸ应负本案事故全部责任的认定，均表示没有异议。对于原告主张的粤B×××××号车按75302.64元推定全损、该车残值作价3.1万元，被告平安财险公司主张因其对该车未定损，故对此无法确认；原告定损过高，该损失应减掉5000元比较合适，具体依据不清楚。
以上事实，有交通事故处理通知书、关于撤销2013D39761号《道路交通事故认定书》（简易程序）的决定（原件）、201325441号道路交通事故认定书（简易程序）、粤B×××××号车的交强险保险单及商业险保单抄件、粤B×××××号车的交强险保单及商业险保单、粤B×××××号车的定损清单、事故车残值报价回复函、“代位求偿”案件索赔申请书、事故车辆推定全损协议书、机动车保险权益转让书、机动车辆商业险赔款计算书、机动车保险推定全损及一次性协议定损赔付计算说明、拖车费发票、电子转账回单等证据及庭审笔录为证。
本院认为，本案事故经交警部门认定被告ＸＸ负全部责任，该认定符合事故事实和法律规定，原告及被告平安财险公司均没有异议，本院依法予以确认。被保险人王构与原告签订的交强险及机动车损失险合同、被告张留根与被告平安财险公司签订的交强险及商业第三者责任险合同是各方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反有关法律规定，上述合同依法成立，对各方当事人均具有法律约束力。因本案事故发生在上述保险合同约定的保险期限内，粤B×××××号车一方负事故全部责任，粤B×××××号车一方不负事故责任，原告依照保险合同约定赔偿其承保的粤B×××××号车损失后，依法有权向事故责任方进行追偿；被告平安财险公司依法应在粤B×××××号车交强险责任限额内赔偿原告损失2000元，同时，扣除粤B×××××号车一方应在该车交强险无责任财产损失赔偿限额内承担的赔偿款100元；不足部分，在其承保该车商业第三者责任险范围内予以赔偿。原告主张的赔偿金额有定损清单、评估结果、拖车费发票、支付凭证等证据为证，被告平安财险公司认为原告定损价值过高，但未提交足以反驳的证据，故本院对原告主张的损失予以确认。原告请求被告平安财险公司在粤B×××××号车交强险范围内赔偿2000元，未扣除粤B×××××号车一方应在该车交强险无责任财产损失赔偿限额内承担的赔偿款100元，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条第一款、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告天安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿款44402.64元；
二、驳回原告天安财产保险股份有限公司深圳分公司其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费913元（已由原告预交），因适用简易程序，本院收取案件受理费456.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 凯
二〇一四年六月十日
书记员 夏琴（代）