四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广安民初字第4375号
原告李明春，女，汉族，生于1957年1月5日，住广安市前锋区。
委托代理人闫晓辉，男，生于1960年5月12日，汉族，住广安市广安区。
被告黄利平，女，汉族，生于1971年2月8日，住广安市广安区。
被告高启鑫，男，汉族，生于1953年3月20日，住址同上。
原告李明春诉被告黄利平、高启鑫债权人撤销权纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法由审判员张勤适用简易程序于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告李明春及其委托代理人阎晓辉、被告高启鑫到庭参加了诉讼，被告黄利平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告李明春在被告黄利平、高启鑫家从事家政服务，二被告以生意需要资金周转为由，分别于2013年3月31日、5月19日向原告共借款18万元，并向原告出具了借条。同时口头约定此款于2013年6月份返还，利率为每月3分。借款到期后，原告多次催收，二被告以各种理由久拖不还。2013年9月28日，原告再次要求被告返还借款，被告仍不返还，双方发生争执后，由广安区公安局大寨派出所主持调解，被告自愿用位于广安区上甲山水富贵楼某单元某号房产作为原告实现债权的保障，原告鉴于此才与被告签订了《还款协议》。2013年11月25日原告得知被告提供的担保房产因另案已被广安市广安区人民法院查封，这样签订的《还款协议》严重影响到原告债权的实现，侵害了原告的合法利益。故原告向广安市广安区人民法院起诉要求撤销与被告高启鑫所签订的《还款协议》；要求二被告及时返还借款本金18万元及利息，同时要求二被告承担诉讼费及保全费。
被告黄利平未作答辩。
被告高启鑫辩称：1、借款是事实，也愿意返还，但借条中没有约定有利息及还款时间，应视为没有利息；2、原告要求撤销《还款协议》的理由不充分，因我提供的担保房产是存在的，法院查封了我不知道；3、因《还款协议》还未履行，原告就向人民法院起诉，这诉讼费应由原告自己承担。
原告为支持其主张，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告是本案适格的主体。
2、借条两份。证明二被告向原告借款的事实。
3、《还款协议》一份。证明被告高启鑫用位于广安区上甲山水富贵楼某单元某号房产作为原告实现债权的保障的事实。
4、二被告的结婚登记材料三份。证明二被告系合法夫妻，且黄利平是本案适格的被告，应共同承担返还借款的义务。
被告高启鑫对原告提供的1、2、3、4号证据真实性、合法性、关联性无异议。
被告高启鑫为支持其主张，向法庭提供了如下证据：
1、高启鑫的身份证复印件。证明被告是本案适格的主体。
2、《还款协议》一份。证明还款时间未到，原告就起诉，且用作提供担保的房产是存在的，不存在有欺诈行为，也愿意返还借款。
原告对被告提供的1号证据无异议，对2号证据有异议，其异议为：签订《还款协议》时原告不知道被告提供担保的房产已被法院查封，现已知道，要求撤销该《还款协议》。
原告按法律规定向法庭提出申请，请求法院调取其他债权人起诉被告的案件，用以证明被告提供的担保房产已被法院查封。法院依原告申请，调取了：1、杨小刚诉被告黄利平、高启鑫民间借贷纠纷的起诉状及查封裁定；2、唐庆起诉黄利平民间借贷纠纷一案的查封裁定，该裁定查封的房产与《还款协议》上提供的担保房产是同一套住房。
对以上证据法院听取了双方当事人的意见。
经审查原、被告所提供的证据，本庭对证据认证如下：被告对原告提供的1、2、3、4号证据没有异议，本庭予以采信；原告对被告提供的1号证据无异议，本庭予以采信，对2号证据有异议，认为签订《还款协议》时原告不知道被告提供担保的房产已被法院查封，现已知道，要求撤销该《还款协议》。本院认为《还款协议》是否应撤销，是本院依法律作出裁判的结果，不是当事人对证据的异议，故对被告提供的2号证据予以采信。
审理查明：2013年3月31日、5月19日被告黄利平以生意需要资金周转为由分别向原告李明春借款10万元和8万元，共计18万元，并向原告出具了借条。借款几个月后，原告要求被告返还借款，被告以各种理由推诿，因返还借款发生争执，于2013年9月28日由广安区公安局大寨派出所调解，双方签订了《还款协议》，其主要内容为“高启鑫从2014年1月1日起每月至少还款壹万元，18万元在2014年内还完，并以黄利平位于广安区上甲山水富贵楼某单元某号住房作为还款的担保，如2014年没有还完原告的借款，被告就将其房产按市场价转让给原告李明春”。同时查明，原告唐庆诉被告黄利平民间借贷纠纷一案本院于2013年9月15日受理，9月16日广安市广安区人民法院作出了财产保全裁定，查封了被告黄利平所有的位于广安市广安区玉兔路某号某幢某单元某号房屋（又名上甲山水某楼某单元某号），另原告杨小刚诉被告黄利平、高启鑫、蒋某民间借贷纠纷一案本院于2013年12月16日受理，同日本院又作出裁定，查封了被告黄利平所有的小轿车。又查明被告黄利平与高启鑫系合法夫妻关系。
本院认为：2013年3月31日、5月19日被告黄利平分别向原告出具的借条是双方真实意思的表示，形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。2013年9月28日原告李明春与被告高启鑫签订的《还款协议》是可撤销的合同。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）……”；《合同法》规定“具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内应行使撤销权”。本案中原告李明春在与被告高启鑫订立《还款协议》时不知道被告提供的担保房产已被法院查封，误认为自己的债权能得以实现，2013年11月才知道《还款协议》中的担保房产因另案被法院查封，自己的债权难以得到实现，签订的《还款协议》严重侵害了自己的合法权益，于2013年11月25日原告李明春向本院提起诉讼，请求法院撤销《还款协议》，要求二被告及时返还借款并承担诉讼费用。原告李明春在法律规定的时间内向广安市广安区人民法院请求撤销与被告高启鑫签订的《还款协议》，其理由正当，符合法律规定，且有证据支持自己的主张，本院予以支持。《合同法》第五十六条规定“被撤销的合同自始没有法律约束力”。本案中《还款协议》中的约定自始没有法律约束力。《合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。本案的“借条”内容没有约定还款期限，原告已经多次向被告催收，被告没有及时返还，现原告要求被告及时返还借款的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。“借条”中没有约定利息，应视为不支付利息，原告要求被告支付利息的理由不符合法律规定，本院不予以支持；被告辩称不支付利息的理由正当，符合法律规定，应予以支持。同时二被告系合法夫妻，应对其借款承担共同偿还的义务，原告要求二被告共同返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、撤销原告李明春与被告高启鑫于2013年9月28日签订的《还款协议》；
二、限被告黄利平、高启鑫于本判决生效后十日内返还原告李明春的借款18万元；
三、驳回原告李明春的其它诉讼请求。
案件受理费1950元，财产保全费1420元，共计3370元由被告黄利平、高启鑫承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 张 勤
二〇一三年十二月二十七日
书记员 杨洪波