wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302财保154号申请人：周梦莹。申请人：胡云。被申请人：丰县金地名佳置业有限公司。法定代表人：孔寿林。申请人周梦莹、胡云因与被申请人丰县金地名佳置业有限公司民间借贷纠纷，于2016年6月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人丰县金地名佳置业有限公司在银行的存款XXXXXXXX元予以冻结。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人丰县金地名佳置业有限公司在银行的存款XXXXXXXX元予以冻结。二、对申请人胡云提供担保的位于宿州市绘纺路东，生活巷北房产一处（房地权证宿字第号）予以查封。三、对担保人周双奎所有的位于宿州市西北新区环宇·银河绿苑一期（房地权证宿字第号）予以查封。四、对担保人周宁所有的位于宿州市西昌南路皖北煤电新村（房地权证宿字第号）予以查封。五、对担保人张敬茹所有的位于宿州市武夷商城(房地权证宿字第号）予以查封。六、对担保人杨天成所有的位于宿�市武夷商城（房地权宿字第20XX09号）予以查封。七、对担保人杨天成所有的位于宿州市武夷商城（房地权宿字第20XX08号）予以查封。上述查封财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 梅二〇一六年六月二十七日书记员 孙理侠
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执944号
移送执行机关宜州市人民法院。住所地：宜州市体育馆北面。
被执行人梁xx，男，199x年3月25日生，壮族，户籍所在地宜州市，现关押于宜州市看守所。
被执行人梁x因容留他人吸毒罚金一案，宜州市人民法院于2016年8月29日作出的（2016）桂1281刑初144号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年10月28日将案件移送执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2016）桂1281执944号。被执行人梁x应履行的义务为：缴纳罚金3000元。
本院在执行过程中，经核实，被执行人梁x因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，现羁押于宜州市看守所，目前确无财产可供执行。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。权利人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执944号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 晓
审判员 周志军
审判员 韦厚广
二〇一六年十一月十七日
书记员 覃 榜
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨商初字第0136号
原告徐士洪。
被告江阴市长江饭店。
法定代表人顾金辉，该公司负责人。
委托代理人钱萌浩、马伟杰，江苏春申律师事务所律师。
原告徐士洪诉被告江阴市长江饭店买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员唐宇英适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告徐士洪、被告江阴市长江饭店（以下简称长江饭店）的委托代理人马伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐士洪诉称：从2012年开始长江饭店向他购买水产品，经双方对账，确认截止2014年10月30日长江饭店累计拖欠他水产品款项779745.5元。经他多次催要，长江饭店没有归还上述货款。为维护其合法权益，起诉要求长江饭店立即支付货款779745.5元，并承担本案诉讼费用。
被告长江饭店辩称：经他方财务重新核算确认结欠徐士洪的货款应为778066元。本案立案后，他方已支付徐士洪402000元，现尚结欠徐士洪货款376066元。因该债务系赵丹霞、孙军在承包经营长江饭店期间所欠，应由赵丹霞、孙军支付。请求法庭驳回徐士洪的诉讼请求。
经审理查明：2011年7月1日赵丹霞、孙军与长江饭店签订了《内部承包经营协议书》，约定由赵丹霞、孙军承包经营长江饭店客房部、餐饮部、商场部、生活玩家，承包经营期自2011年7月1日起至2014年6月30日止。赵丹霞、孙军内部承包经营长江饭店期间，徐士洪向长江饭店供应水产。至业务中断，长江饭店尚结欠徐士洪货款778066元。2015年2月13日徐士洪具状诉讼来院，要求长江饭店给付货款等。本案立案后，长江饭店给付徐士洪402000元。
以上事实，有证明及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：长江饭店结欠徐士洪货款376066元事实清楚，本院予以采信。长江饭店结欠徐士洪货款未及时给付是纠纷产生的原因，对此长江饭店应承担继续履行之责。长江饭店认为该货款系赵丹霞、孙军承包经营期间所欠，应由赵丹霞、孙军支付，因赵丹霞、孙军与长江饭店之间的承包经营关系为企业内部关系，长江饭店与徐士洪之间的债权债务关系为企业外部关系，在对外关系中徐士洪有权直接向长江饭店主张权利，徐士洪现选择要求长江饭店支付货款的诉讼请求部分合法有据，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、江阴市长江饭店应于本判决生效之日起15日内向徐士洪给付货款376066元。
二、驳回徐士洪在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5798.5元（徐士洪已预交），由江阴市长江饭店负担（徐士洪同意其预交的案件受理费由江阴市长江饭店向其直接给付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起15日内直接给付徐士洪。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 唐宇英
二〇一五年三月三日
书记员 顾成竹
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执恢字第00227号
申请执行人于某某，住北镇市。
被执行人周某某，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人于某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于某某于2015年8月17日向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结锦州市凌河区人民法院（2012）凌河民一初字第00983号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 赵新忠
审判员 边德柏
二〇一五年八月二十五日
书记员 王继军
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4687号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：余万军。
委托代理人：邹鼎。
被执行人：岑志范。
被执行人：袁爱苗。
本院执行的（2015）甬慈执民字第4687号浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与岑志范、袁爱苗金融借款合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人1673392元，并应承担诉讼费9930.5元、执行费19134元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，同时申请人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第4687号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 施淑芳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02086号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司,地址长春经济技术开发区。
法定代表人：姜继新，总经理。
委托代理人：陈子文，男，该公司职员。
委托代理人：钟翔伟，男，该公司职员。
被告：佟宝庆，男，汉族，1961年9月27日生，住吉林省。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告佟宝庆合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔国强
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王思琦
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法西执字第394号
申请执行人胡志纯，男，汉族。
委托代理人何学兵，广东至高律师事务所律师。
被执行人梁芬灵，男，汉族。
关于申请执行人胡志纯与被执行人梁芬灵民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2013）佛南法丹民初字第208号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人梁芬灵应向申请执行人偿还借款50000元及相应的利息、律师费8000元、案件受理费811.7元。因被执行人没有履行上述法律文书确定定的义务，申请执行人向佛山市南海区人民法院申请执行，后该院委托本院执行，本院已于2014年4月17日立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人梁芬灵名下有位于佛山市三水区西南街道XXXX、粤XX**号小型轿车一辆（本院已依法登记查封了上述房产及车辆），及其每月有工资收入（本院已冻结并扣划了其工资账户内的存款40620.37元，经分配，其中10474.57元已退给申请执行人）。除此之外，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述情况告知申请执行人。其对此无异议，亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，并表示对被执行人的上述房屋和车辆暂不作处理，同意对本案终结本次执行。
本院认为，经穷尽执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本案已符合结案条件，应当终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法西执字第394号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟国兴
审判员 潘 洁
审判员 梁 敏
二〇一四年十二月十九日
书记员 林 敏
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0702刑初319号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人朱某某，男，1973年7月9日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，无业，家住赣州市章贡区。曾因盗窃，于2014年5月20日被瑞金市公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月21日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉﹝2016﹞291号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代理检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，2016年8月17日凌晨，被告人朱某某在赣州市章贡区XX镇XX新村东X区X号X楼出租房内，趁被害人张某熟睡之际，将其放在床头的一台苹果笔记本电脑（价值4752元）盗走。
2016年8月20日，被告人朱某某在赣州市章贡区XX路XXXX菜场对面路口被公安民警抓获，被盗电脑被追回并已发还给被害人。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的报案笔录及陈述、证人赖某某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、被盗物品照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、抓获经过、户籍资料，以及被告人朱某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人朱某某在法庭上自愿认罪，且被盗财物已被追回，对被告人朱某某可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2017年2月20日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭晓华
二〇一六年十一月十六日
书记员 丁明顺
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第4644号
原告周某。
委托代理人倪卡，浙江湘湖律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告周某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周某在本案宣判前自愿申请撤回对被告张某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
代理审判员 施一丹
二〇一四年十月十四日
书 记 员 韩燕华
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第509号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告张金学，男，58岁。
被告李少辉，男，32岁。
被告李科伟，男，32岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社与张金学、李少辉、李科伟金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年11月5日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张 潇
审 判 员 李银环
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赵晨博
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第509号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告张金学，男，58岁。
被告李少辉，男，21岁。
被告李科伟，男，21岁。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告张金学、李少辉、李科伟金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年6月8日向本院申请，对李少辉在郏县农村信用合作联社的存款在20000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社茨芭信用社位于郏县茨芭镇茨芭村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对李少辉在郏县农村信用合作联社的存款在20000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李银环
二〇一五年六月九日
书记员 赵晨博
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
刑 事 判 决 书
（二审审理中，本判决�未生效）
（2016）黑0304刑初46号
公诉机关黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院。
被告人孙某，男,51岁。2016年4月4日因涉嫌失火被黑龙江省森林公安局刑事拘留，同年4月6日被黑龙江省森林公安局变更为取保候审。2016年8月17日被本院取保候审。
辩护人高志红，黑龙江朗德律师事务所律师。
被告人孙某失火一案，由黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院于2016年8月17日以鸡滴检刑诉（2016）42号起诉书向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。鸡西市滴道区人民检察院检察员于燕出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人高志红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月3日10时许，被告人孙某在鸡西市滴道区河北的山上给其祖父上坟时引发火灾，将鸡西市绿海林业有限公司滴道林场施业区24林班15、16小班内林地点燃。经鉴定：24林班15小班未成林过火面积为5.2公顷，24林班16小班成林地过火面积为3.8公顷。
经侦查，被告人孙某在案发现场被公安机关抓获。
另查明，2016年8月8日，被告人孙某与被害单位鸡西市绿海林业有限公司滴道林场达成和解协议，由被告人孙某赔偿被害单位经济损失20,000.00元，且已实际履行，并取得了被害单位的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证、认证的书证到案经过、户籍证明、办案说明、和解协议；证人孙某某、郑某、边某的证言；被害�孙某的供述和辩解；火灾现场技术鉴定报告；现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某过失导致森林火灾，造成未成林过火面积5.2公顷，成林过火面积3.8公顷，其行为已构成失火罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙某到案后能如实供述自己的罪行,系坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙某在案发后积极赔偿被害单位的经济损失，并与被害单位达成和解协议，取得被害单位的谅解，依法应当从轻处罚。关于辩护人提出的对被告人孙某定罪免处的辩护意见，不符合本案事实，本院不予采纳。被告人孙某确有悔罪表现，不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。根据被告人孙某犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第�十三条第二、三款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵茂盛
人民陪审员 吴玉民
人民陪审员 陈玉萍
二〇一六年九月二日
书 记 员 邓延辉
②
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0391刑初87号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某李某某,男，1988年10月2日生，汉族。因犯交通肇事罪，于2016年3月16日被刑事拘留，2016年3月30日被逮捕，2016年5月9日被取保候审。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2016）第83号起诉书指控被告人李某李某某犯交通肇事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人李某李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月19日5时00分许，被告人李某李某某驾驶冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车行驶至G20青银高速公路青岛方向231KM+140M时，驾驶车辆未确保安全驶入高速公路边沟中，造成乘车人张忠岐死亡，车辆损坏的道路交通事故。经山东省公安厅高速公路总队一支队张店大队认定，被告人李某李某某承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人李某李某某之行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人定罪处罚，并建议对被告人李某李某某在有期徒刑一年至二年内量刑。
本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控一致。
另查明，事故发生后，被告人李某李某某已与被害人亲属达成赔偿协议，同意赔偿被害人亲属各项经济损失43万元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的经法庭质证、认证的受案登记表、事故责任认定书、发破案经过、赔偿协议书、收到条、理化检验报告、法医学尸体检验意见书、鉴定意见、现场勘查笔录及现场图、被告人的身份证明材料及其供述材料为证，足以认定。
本院认为，被告人李某李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人李某李某某认罪态度较好，案发后已与被害人亲属达成赔偿协议，并取得了受害人亲属的谅解，可依法对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，本院认为可对其适用缓刑，不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓
刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋中山
二〇一六年五月十六日
书记员 陈玉佳
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初7975号
原告：某银行西安分行。
被告：尚某，男，1971年11月1日出生。
被告：某房地产开发有限公司。
原告某银行西安分行与被告尚某、某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告某银行诉称，被告向其贷款188万元用于购买西安市雁塔区翠微路曲江6号二期第17幢1单元4层10401号房，贷款期限288个月，并约定第二被告为上述借款合同项下债务承担连带保证责任，并取得了预抵押证明。原告向被告支付贷款后，但自2016年1月开始，二被告开始不履行合同，故诉至法院，请求判令：1、第一被告偿还贷款本金1710986.1元、利息27788.75元（截止2016年5月15日），及至贷款清偿之日止的利息、逾期利息、罚息，并承担实现债务和担保权利的其他费用；2、由第一被告以抵押物优先偿还上述债务；3、由第一被告承担本案诉讼费；4、第二被告为上述债务本息、费用、诉讼费承担连带保证责任。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定第一款第（二）项规定，起诉需有明确的被告。本案原告起诉后，未能向法院提供被告尚某的身份信息资料，无法确认被告身份，故应认为本案不符合起诉条件，依法应当不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告某银行西安分行的起诉。
案件受理费20499元，原告某银行西安分行已预交，本裁定书生效后退给原告某银行西安分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杜 飞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈雨鸽
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00138号
原告韩茉，女，1980年11月10日出生。
被告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街27号6层616、617，注册号110108010544606。
法定代表人宋吉述，董事长。
委托代理人邢丹，女。
委托代理人薄磊，男。
原告韩茉诉被告北京凤凰学易科技有限公司（以下简称凤凰学易公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩茉与被告凤凰学易公司之委托代理人邢丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩茉诉称，在双方劳动关系解除后，因凤凰学易公司拒不配合办理档案转移手续，导致我社保断缴且无法享受医疗保险待遇。综上，请求法院判决：凤凰学易公司支付我2014年8月至2014年9月医药费5317.05元。
凤凰学易公司辩称，韩茉诉求无事实及法律依据，故我公司不同意支付。
经审理查明，韩茉于2013年5月2日入职凤凰学易公司，后于2014年5月12日离职，双方于该日解除劳动关系。根据韩茉提交的委托存档单位流动人员转出登记表的显示，2014年8月4日，凤凰学易公司将韩茉档案转出。2014年8月5日，韩茉与北京市海淀区人才服务中心签订了代办社保缴纳协议书。
韩茉主张因为凤凰学易公司拒不配合办理档案转移手续，导致其社保断缴且无法享受医疗保险待遇，故而存在2014年8月至9月期间的医药费损失。为证明上述主张，韩茉提交如下证据：1、京人社养发（2011）49号文件，载有：凡与用人单位建立劳动（合同）关系的职工，不得办理个人委托存档；2、代办社保缴纳协议，载有：初次（或中断）参加医保人员，在扣款六个月后，医保方可生效（才可以开始享受医疗报销待遇）；3、医药费票据。凤凰学易公司对京人社养发（2011）49号文件的真实性、证明目的不认可，对代办社保缴纳协议的真实性认可，对医药费票据的真实性、关联性及证明目的不认可。凤凰学易公司主张在双方解除劳动关系之后，其公司无需为韩茉缴纳社保，且在韩茉向其公司提出转移档案要求后，其公司立即为韩茉办理了转档，不存在拒不转档的情况，不同意支付韩茉2014年8月至9月的医药费。双方均认可单位委托医疗费用审批表的真实性。经本院委托医保中心核算，韩茉提交的医药费票据中属于医疗保险支付部分金额合计3696.18元。
韩茉以要求凤凰学易公司支付医药费为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委出具不予受理案件通知书。韩茉不服，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、调解书、京人社养发（2011）49号文件、代办社保缴纳协议、医药费票据、单位委托医疗费用审批表、（2014）海民初字第26674号民事判决书及不予受理案件通知书等证据材料在案佐证。
本院认为，依据劳动合同法的相关规定，用人单位在解除劳动关系后应及时为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案中，韩茉与凤凰学易公司于2014年5月12日解除劳动关系，但该公司未能及时为韩茉办理档案转移手续，影响到韩茉在与凤凰学易公司解除劳动关系后及时自行办理医疗保险缴纳手续。在韩茉提交、凤凰学易公司认可真实性的代办社保缴纳协议中载明：初次（或中断）参加医保人员，在扣款六个月后，医保方可生效（才可以开始享受医疗报销待遇）。由此可见，韩茉无法享受上述期间的医保报销待遇，考虑到凤凰学易公司在此问题上所产存在的重大过错，本院认为韩茉要求凤凰学易公司支付2014年8月至9月期间医药费的诉讼请求并无不当，但医药费的具体数额应以医保中心核算数额为准，也即3696.18元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
一、北京凤凰学易科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付韩茉二Ｏ一四年八月至二Ｏ一四年九月期间医药费三千六百九十六元一角八分；
二、驳回韩茉的其他诉讼请求。
如果北京凤凰学易科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由韩茉负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 晓
二〇一五年三月四日
书 记 员 施雪莹
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1921民初2308号
原告：通江县兴源汽车运输有限责任公司。
法定代表人：程金源，董事长。
委托诉讼代理人：张智勇，四川别致律师事务所律师。
被告：邵文平，男，汉族，1986年6月30日出生，住四川省通江县，
原告通江县兴源汽车运输有限责任公司（以下简称通江县兴源汽车运输公司）与被告邵文平“挂靠经营合同纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通江县兴源汽车运输公司的委托诉讼代理人张智勇到庭参加了诉讼，被告邵文平经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《普通货车挂靠经营协议》；2、被告邵文平支付我公司下欠的规费、违约金等17500元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年9月3日被告邵文平与我公司签订了《普通货车挂靠经营协议》，约定将其四川Ｙ×××××号货车挂靠于我公司从事运输经营，被告邵文平下欠我公司2014年至2016年规费7500元，按合同约定应支付违约金10000元。后经我多次催收无果，特诉请来院，要求实现诉请。
被告邵文平未作答辩。
经审理查明：2012年9月3日原告通江县兴源汽车运输公司（甲方）与被告邵文平（乙方）签订了《普通货车挂靠经营协议》，约定被告邵文平将其四川Ｙ×××××号，车型川路车挂靠于原告通江县兴源汽车运输公司从事运输经营，挂靠车辆的经营时间自2012年9月3日起至车辆按国家的规定报废或该车自然灭失为止，车辆在协议挂靠期内乙方自愿每年向甲方缴纳“单车服务费”（规费）2500元，其中“服务费”每年700元，“税费”每年1800元；乙方应向甲方缴纳的“单车服务费”必须在每月25日前一次性缴清，逾期不缴纳的，由乙方每日按应缴纳费用的20%承担滞纳金，对连续二个月未交纳的，甲方有权终止乙方继续经营，并收回相关证件，由此造成的一切后果，全部由乙方自行承担；乙方在挂靠经营中，应遵守国家有关政策法规、企业的规章制度，严格执行甲方的有关安全管理规定；乙方必须投保交强险、三者责任险（30-50万）、乘坐险（10万/座）、车辆损失险和承运人责任险等险种，乙方必须按公司规定的保额和指定的保险公司，将保险费用交由甲方并由甲方统一到保险公司投保，甲方不得随意降低和变更险种及保额；如乙方未足额、按时、按规定投保，甲方有权停止该协议车辆经营，停驶期间乙方擅动车辆而发生事故的，由乙方负责。合同签字后，甲方不能因企业经营好坏单方改变或终止协议（协议约定和法定的改变和终止情形除外），乙方必须严守挂靠经营合同的各项约定，并在经营期内不得私自将车转给他人经营，否则，甲方有权收回该车经营手续，并由乙方赔偿经济损失和承担10000元的违约金。此外，双方还对其他权利义务进行了约定。
同时查明：四川Ｙ×××××号挂靠车辆行驶证登记的车辆所有人为“通江县兴源汽车运输有限责任公司”，车辆类型为“川路CGC250T”，经营范围“普通货运”，发动机号码D0311502498号。2000年4月25日通江县兴源汽车运输公司取得该车道路运输证。原告提供的中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司机动车保险单显示四川Ｙ×××××号货车交强险、第三者商业责任险均交纳至2014年3月12日。原告提供车辆审验及技术等级记录显示，该车审验至2014年3月14日。庭审中，原告陈述被告邵文平只缴纳服务费至2014年9月2日，下欠2014年起至2016年三年的“规费”7500元，要求被告支付此款，并按合同约定承担违约金10000元。原告通江县兴源汽车运输公司于2016年8月16日起诉来院，要求实现诉请。
另查明：诉讼中因不能向被告邵文平除公告送达的法定方式送达相关法律文书，本院于2016年10月11日通过《四川法制报》向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，原告支付公告费300元，即将送达判决书还需开支公告费300元，共计600元。
本院认为，原、被告之间于2012年9月3日签订的《普通货车挂靠经营协议》系双方真实意思表示，内容合法，已自双方签字、盖章之日成立并生效，双方应按约定履行各自义务。依据合同约定，被告邵文平每年应向原告交纳“单车服务费”即“规费”2500元，且必须在每月25日前一次性缴清，逾期不缴纳的，每日按应缴纳费用的20%承担滞纳金，对连续二个月未交纳的，原告有权终止被告继续经营。原告陈述被告下欠2014年起至2016年的“规费”7500元，即“服务费2100元”、“税费5400元”。原告公司起诉被告邵文平应交7500元“规费”金额不实，因被告邵文平交规费至2014年9月2日，此后被告邵文平未交规费，但原告公司于2016年8月16日就起诉来院，足以证明被告邵文平只下欠2014年9月3日至2016年9月2日，其规费应5000元并非7500元。对于“服务费”，被告邵文平经传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了举证与抗辩的权利，依法应承担不利的法律后果，故本院对原告的陈述予以采信，据此确定被告邵文平未按约定支付下欠原告两年“服务费”1400元的事实。同时被告邵文平逾期未对车辆进行安全技术检验，既违反了双方合同的约定，也违反了国家对车辆管理的相关规定，依法应承担向原告支付“服务费”的违约责任，原告公司依照约定享有合同解除权，故原告请求解除合同并要求被告支付“服务费”1400元的理由成立，本院予以支持。因“税费”应属于原告代收代缴，但原告并未提供代缴“税费”的依据，故对于原告主张的7500元“规费”中包含“税费”的部分，本院不予支持。原告同时要求被告依据合同约定支付违约金10000元。虽然被告存在违约事实，但比起每年2500元的“规费”，双方约定的违约金10000元明显过高，本院根据案件实际情况，酌定被告支付原告邵文平违约金3000元。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告通江县兴源汽车运输有限责任公司与被告邵文平于2012年9月3日签订的《普通货车挂靠经营协议》；
二、被告邵文平在本判决生效后三日内支付原告通江县兴源汽车运输有限责任公司“服务费”1400元、违约金3000元，共计4400元；
三、驳回原告通江县兴源汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。
判决生效后，如义务人未在指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，公告费600元，共计719元，由被告邵文平负担（被告应负担的费用已由原告垫付，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李银枝
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 苟小忆
二〇一七年二月十五日
书 记 员 杨 棵
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰姜刑初字第00238号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人许某某，农民。
泰州市姜堰区人民检察院于2015年10月9日以姜检诉刑诉（2015）355号起诉书，指控被告人许某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人许某某2015年10月19日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱少林
二〇一五年十月二十三日
书记员 宋 静
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执异字第00081号
案外人陈傲，男，1995年2月3日出生。
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司花乡支行，住所地北京市丰台区看丹路甲15号。
负责人纪玮，行长。
委托代理人戚世勇，男，1978年9月24日出生，北京农村商业银行股份有限公司花乡支行职员。
委托代理人王海峰，男，1972年10月8日出生，北京农村商业银行股份有限公司花乡支行职员。
被执行人北京波峰娱花园饭店，住所地北京市丰台区四合庄288号。
法定代表人李春波，经理。
被执行人北京波峰世纪实业有限责任公司，住所地北京市丰台区四合庄288号。
法定代表人李春波，经理。
被执行人李春波，男，1968年1月15日出生。
三被执行人委托代理人高虹，北京市振邦律师事务所律师。
北京农村商业银行股份有限公司花乡支行（以下简称花乡支行）依据已经发生法律效力的本院（2011）丰民初字第18681号民事判决书，申请执行北京波峰娱花园饭店（以下简称娱花园饭店）、北京波峰世纪实业有限责任公司（以下简称实业公司）、李春波金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，案外人陈傲向本院提出执行异议，称我作为河北省涞水县三坡镇下庄村”三坡假日别墅”的业主，在不久前得知丰台法院将实业公司名下的相关土地资产查封。我与实业公司签订了购房合同，支付了购房全款，并已实际入住。法院的查封侵害了我的合法权益，故请求法院中止对相关房产的执行，解除查封。
申请执行人花乡支行辩称，我行认为案外人所述的房产在其购买前已被实业公司抵押至我行，法院也已认可了我行抵押权的效力。根据本案证据，案外人所购买的房屋非本案抵押房屋，案外人提出的执行异议缺乏事实与法律依据。综上，我行不同意案外人的申请。
被执行人娱花园饭店、实业公司、李春波辩称，我公司对案外人所述事实认可，故我公司同意案外人的申请。
经审查查明，花乡支行依据已经发生法律效力的本院（2011）丰民初字第18681号民事判决书，向本院申请执行，在执行过程中，本院于2013年7月23日依法查封了实业公司名下位于河北省涞水县三坡镇下庄村房屋及实业公司名下位于河北省涞水县三坡镇下庄村土地。另查，花乡支行于2004年8月始已与实业公司在涞水县房屋管理部门办理了对实业公司名下房屋抵押登记。后又与实业公司办理了对实业公司名下土地抵押登记。再查，案外人与实业公司于2007年2月12日签订《商品房买卖合同》购买河北省涞水县野三坡水岸三坡假日别墅房产，后全额交纳房款900000元及契税、公共维修基金、采暖费等费用，实业公司为案外人出具了相应的交款发票。案外人购买的房屋建设使用土地为法院查封的土地。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在案佐证。
本院认为，虽然案外人与被执行人实业公司签订《商品房买卖合同》，购买了河北省涞水县野三坡水岸三坡假日别墅房产，且该房屋建设使用土地为法院查封的土地，但法院查封的是实业公司名下位于河北省涞水县三坡镇下庄村的房屋。案外人提供的证据不能证明法院查封了其购买的河北省涞水县野三坡水岸三坡假日别墅房产，该异议不能成立。虽然案外人购买的房屋建设使用土地为本院查封的土地，但其对查封土地使用权范围尚不明确，且本院是对土地的整体查封，故本院对案外人提出的查封土地的异议不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈傲提出的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张海龙
二〇一四年五月十二日
书记员 孙 淼
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初5615号
原告长沙银行股份有限公司汇丰支行，住所湖南省长沙市开福区中山路336号。
负责人邓少春，行长。
委托代理人邓佳，湖南智嵘律师事务所律师。
被告赵爱琴，女，汉族，1970年5月25日出生，户籍所在地：南京市秦淮区。
被告潘广松，男，汉族，1970年7月14日出生，户籍所在地：南京市秦淮区。
被告南京楚水建设工程有限公司，住址：南京市雨花台区凤台南路138号，组织机构代码：55206540-0。
法定代表人潘广松。
本院在审理原告长沙银行股份有限公司汇丰支行与被告赵爱琴、潘广松、南京楚水建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告长沙银行股份有限公司汇丰支行于2016年11月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵爱琴、潘广松、南京楚水建设工程有限公司银行存款650000元或查封、冻结其同等价值的相关财产，并已提供担保。
本院认为，原告长沙银行股份有限公司汇丰支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告赵爱琴、潘广松、南京楚水建设工程有限公司银行存款650000元或查封、冻结其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 新
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ＸＸ林
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初10078号
原告：陈焕好，女，1968年10月10日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：高焕珍，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人:何池辉(原告丈夫)，男，1967年1月12日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：朱婵娟，女，1978年1月1日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：黄兆华，男，1975年7月19日出生，汉族，住广东省中山市。
两被告共同委托诉讼代理人：罗江民，广东中亿律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：黄绮晴，广东中亿律师事务所实习律师。
原告陈焕好与被告朱婵娟、黄兆华不当得利纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告陈焕好的委托诉讼代理人高焕珍、何池辉，被告朱婵娟、黄兆华及其委托诉讼代理人罗江民、黄绮晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告连带清偿原告3145000元及利息（以3145000元为基数，自起诉之日至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。事实和理由：2015年9月，原、被告经人介绍认识。两被告是夫妻关系，自2015年9月起被告以养殖龟有巨额利润为由分六次向原告借款3145000元，被告承诺2016年底归还。但2017年起，原告多次向两被告催告归还，两被告拒不偿还。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
原告于2017年10月10日向本院提交申请书变更诉讼请求为：两被告连带清偿原告3145000元及利息（以3145000元为基数，自起诉之日至清偿之日止，按年利率6%计付）。变更事实与理由为：自2015年9月起两被告以养殖龟有巨额利润、缺钱周转为由分六次向原告借款3145000元，承诺2016年底归还。原告催告归还时被告拒不承认及返还，被告的行为已构成不当得利。庭审中，原告明确本案为不当得利纠纷。
被告朱婵娟、黄兆华共同辩称，朱婵娟、黄兆华是夫妻，长期从事养殖、买卖乌龟行业。2015年1月至2016年6月期间，原告多次向被告买龟。原告提交的六张银行转账凭证就是其向被告买龟的费用。双方之间是买卖关系，且合同已经履行完毕。原告主张不当得利纠纷应当举证。
本院经审理认定事实如下：原告名下尾数为9119的农业银行卡于2015年9月21日、同年10月8日、同年10月9日、同年10月10日、同年11月4日、同年12月16日，分别向被告朱婵娟汇款495000元、300000元、1000000元、500000元、350000元、500000元，共计3145000元。
庭审中，被告朱婵娟、黄兆华述称：被告朱婵娟、黄兆华与原告通过其舅舅于2014年底介绍认识；上述转账的款项是原告向其购买乌龟的款项，因乌龟是牲口，所以一手交钱一手交货，没有相应的收据等材料。原告则称：涉案款项是因为被告朱婵娟、黄兆华向其借款，双方没有签订借款合同，被告仅称把乌龟卖出去后把挣的一半利润给原告当利息。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”即所谓不当得利，是指没有法律的根据，取得不当利益，造成他人损失。本案中，原告主张其向被告支付的款项3145000元构成不当得利。但从原告在起诉状中所列的事实和庭审中原告的陈述可知，原告向被告支付款项3145000元系基于被告向其借款。即被告取得案涉的款项是有根据的，单纯就借款合同关系本身而言，系一个法律的根据。至于该借款合同关系如何或者是否成立，若因一方违反双方的借款合同产生纠纷应如何处理，属于合同纠纷，应由原告通过合同纠纷诉讼进行处理。因此，现原告以其向被告借款，被告不承认是借贷关系为由主张被告不当得利不能成立，本院对其该主张不予采纳，并对其据此提出的全部诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：
驳回原告陈焕好的全部诉讼请求。
案件受理费31960元，诉讼保全费5000元，合计36960元，由原告陈焕好负担（原告陈焕好已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨靖华
审判员 谭凯航
审判员 高嘉敏
二〇一七年十一月一日
书记员 周淋淋
杨明山
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初10078号原告：陈焕好，女，1968年10月10日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：高焕珍，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人:何池辉(原告丈夫)，男，1967年1月12日出生，汉族，住广东省中山市。被告：朱婵娟，女，1978年1月1日出生，汉族，住广东省中山市。被告：黄兆华，男，1975年7月19日出生，汉族，住广东省中山市。两被告共同委托诉讼代理人：罗江民，广东中亿律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：黄绮晴，广东中亿律师事务所实习律师。原告陈焕好与被告朱婵娟、黄兆华不当得利纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告陈焕好的委托诉讼代理人高焕珍、何池辉，被告朱婵娟、黄兆华及其委托诉讼代理人罗江民、黄绮晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告连带清偿原告3145000元及利息（以3145000元为基数，自起诉之日至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。事实和理由：2015年9月，原、被告经人介绍认识。两被告是夫妻关系，自2015年9月起被告以养殖龟有巨额利润为由分六次向原告借款3145000元，被告承诺2016年底归还。但2017年起，原告多次向两被告催告归还，两被告拒不偿还。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。原告于2017年10月10日向本院提交申请书变更诉讼请求为：两被告连带清偿原告3145000元及利息（以3145000元为基数，自起诉之日至清偿之日止，按年利率6%计付）。变更事实与理由为：自2015年9月起两被告以养殖龟有巨额利润、缺钱周转为由分六次向原告借款3145000元，承诺2016年底归还。原告催告归还时被告拒不承认及返还，被告的行为已构成不当得利。庭审中，原告明确本案为不当得利纠纷。被告朱婵娟、黄兆华共同辩称，朱婵娟、黄兆华是夫妻，长期从事养殖、买卖乌龟行业。2015年1月至2016年6月期间，原告多次向被告买龟。原告提交的六张银行转账凭证就是其向被告买龟的费用。双方之间是买卖关系，且合同已经履行完毕。原告主张不当得利纠纷应当举证。本院经审理认定事实如下：原告名下尾数为9119的农业银行卡于2015年9月21日、同年10月8日、同年10月9日、同年10月10日、同年11月4日、同年12月16日，分别向被告朱婵娟汇款495000元、300000元、1000000元、500000元、350000元、500000元，共计3145000元。庭审中，被告朱婵娟、黄兆华述称：被告朱婵娟、黄兆华与原告通过其舅舅于2014年底介绍认识；上述转账的款项是原告向其购买乌龟的款项，因乌龟是牲口，所以一手交钱一手交货，没有相应的收据等材料。原告则称：涉案款项是因为被告朱婵娟、黄兆华向其借款，双方没有签订借款合同，被告仅称把乌龟卖出去后把挣的一半利润给原告当利息。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”即所谓不当得利，是指没有法律的根据，取得不当利益，造成他人损失。本案中，原告主张其向被告支付的款项3145000元构成不当得利。但从原告在起诉状中所列的事实和庭审中原告的陈述可知，原告向被告支付款项3145000元系基于被告向其借款。即被告取得案涉的款项是有根据的，单纯就借款合同关系本身而言，系一个法律的根据。至于该借款合同关系如何或者是否成立，若因一方违反双方的借款合同产生纠纷应如何处理，属于合同纠纷，应由原告通过合同纠纷诉讼进行处理。因此，现原告以其向被告借款，被告不承认是借贷关系为由主张被告不当得利不能成立，本院对其该主张不予采纳，并对其据此提出的全部诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：驳回原告陈焕好的全部诉讼请求。案件受理费31960元，诉讼保全费5000元，合计36960元，由原告陈焕好负担（原告陈焕好已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨靖华审判员  谭凯航审判员  高嘉敏二〇一七年十一月一日书记员  周淋淋杨明山
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第07349号
原告榆林市榆阳区富申保温材料有限责任公司。
法定代表人郭建国。
委托代理人周静洪。
被告陕西榆林兴泰房地产开发有限公司。
法定代表人尚建国。
委托代理人贺雪波、刘向锋。
原告榆林市榆阳区富申保温材料有限责任公司与被告陕西榆林兴泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员张媛适用简易程序独任审判，分别于2015年10月16日、2015年10月22日两次公开开庭进行审理。原告的委托代理人周静洪，被告的委托代理人贺雪波、刘向锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告榆林市榆阳区富申保温材料有限责任公司诉称：2014年3月29日，被告陕西榆林兴泰房地产开发有限公司购买原告榆林市榆阳区富申保温材料有限公司保温材料40mm挤塑板：114.9048方，每方500元整。合计金额57452元，经原告公司多次催要无果，故诉至法院，并提出诉请：1、依法判令被告偿还所欠原告公司保温材料款57452元；2、本案诉讼费及委托代理费由被告承担。
原告榆林市榆阳区富申保温材料有限责任公司向法庭提供以下证据：
1、工程结算清单、收料单各一份，用于证明被告拖欠原告保温材料款57452元未付的事实。
2、收款收据一份，用于证明孙欣购买被告公司房屋后向被告公司缴纳的契税、大修基金天然气开户费、工本费共计41249元，已全部支付，因实际房屋面积比认购面积小被告公司向孙欣退还面积差价3840元，两部分费用共计45089元的事实。
被告陕西榆林兴泰房地产开发有限公司辩称：被告公司拖欠原告保温材料款57452元属实，但双方约定原告在购买被告房屋时将原告拖欠被告房屋买卖款5万元，用于抵消互付债务，故被告现不拖欠原告材料款，请求驳回原告诉请。
被告陕西榆林兴泰房地产开发有限公司向法庭提供以下证据：
1、交房清单复印件一份，用于证明原告委托其职工孙欣在被告处购买房屋一套，在交付完购房款剩余5万元时与被告协商将被告拖欠原告材料款进行核减抵消的事实。
2、交房清单一份，收款收据二份，用于证明原告诉请保温材料款已经在孙欣在被告处购买房屋一套时核减，双方债权债务关系已经消灭的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，证明目的有异议，被告公司拖欠原告保温材料款57452元属实，但双方约定原告在购买被告房屋时将原告拖欠被告房屋买卖款5万元，经双方协商将互付债务抵消，故被告现不拖欠原告材料款。对证据2的真实性无异议，证明目的有异议，上述款项在被告公司的记账联中明确记载在工程保温材料款中核减，孙欣并未实际交付，被告向孙欣出具收据，是双方达成核减的意向并履行后出具的。
原告对被告提供的证据1真实性和证明目的均不认可，交房清单中载明的“徐志刚”有误，公司实际负责人叫许智刚，孙欣是原告公司员工孙海榆的女儿，孙欣确实欠被告购房款，当时协商的是用工程款抵消而不是用保温材料款抵消，此清单只有被告单方面的公章和签名，没有原告方的任何签字，所以不予确认，且用工程款抵消房款是孙欣的事是与本案无关。对证据2证明真实性和证明目的均不认可，孙欣不是原告公司员工，孙欣购房款与本案不具有关联性，不予认可。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告提供证据1，被告质证对真实性无异议，能够证明被告拖欠原告保温材料款57452元未付的事实，对本案具有证明力，依法予以采信；原告提供证据2及被告提供证据1、2，与本案不具有关联性，依法不予采信。
本院根据原、被告的陈述，庭审的举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2014年3月29日至2014年3月30日，被告陕西榆林兴泰房地产开发有限公司购买原告榆林市榆阳区富申保温材料有限公司保温材料40mm挤塑板：114.9048方，每方500元整，计57452元。2014年10月26日经结算，被告向原告出具工程结算清单一份，载明内容为：“2014年3月29日-3月30日本工地购买﹣申保温材料情况如下：40挤塑板：114.9048方，每方500元整，总计：伍万柒仟肆佰伍拾贰元整（￥：57452），注明：用于住宅楼顶保温，收料员马宁聚，工程主管：尚高榆，陕西榆林兴泰房地产开发有限公司，并加盖陕西榆林兴泰房地产开发有限公司收料专用章。”后原告多次向被告索要未果，故涉诉本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告榆林市榆阳区富申保温材料有限责任公司与被告陕西榆林兴泰房地产开发有限公司虽未签订书面买卖合同，但双方达成口头买卖保温材料协议后原告履行了供货的合同义务，被告对所保温材料款向原告出具了结案单，故原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人真实意思表示，合同主体、内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，应确认为有效合同。被告理应按照口头约定履行其支付合同价款的义务，现其拒绝履行，显系违约，应承担继续履行的违约责任。被告辩称原、被告双方曾约定原告在购买被告房屋时将原告拖欠被告房屋买卖款5万元用于抵消其拖欠的材料款，故被告现不拖欠原告材料款，请求驳回原告诉请。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，现被告提供证据不足以证明其抗辩理由，故对被告该抗辩观点依法不予采纳；原告请求被告支付保温材料款57452元，证据确实充分，被告亦对拖欠保温材料款数额无异议，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告陕西榆林兴泰房地产开发有限公司付给原告榆林市榆阳区富申保温材料有限责任公司保温材料款人民币57452元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告陕西榆林兴泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 程熙媛
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2646号
罪犯贾伯文，河北省高碑店市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于二〇〇九年九月十八日作出（2009）雄刑初字第9098号刑事附带民事判决，以被告人贾伯文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年七月十八日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾伯文在服刑期间，于2013年10月16日至2014年10月20日，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾伯文减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2008年12月29日起至2017年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0422刑初47号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人余龙洪，男，1972年9月2日出生于四川省会理县，汉族，小学文化，农村居民，家住四川省凉山彝族自治州会理县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月20日被盐边县公安局取保候审，于2017年4月5日经本院决定被取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉[2017]47号起诉书，指控被告人余龙洪犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派检察员段世琼出庭支持公诉，被告人余龙洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月17日10时许，被告人余龙洪饮酒后驾驶重型自卸货车，从盐边县和爱乡往攀枝花市东区方向行驶，当车行至s310省道盐边县益民乡长坪村街子组新烽汽修厂路段处时，被盐边县公安局红格派出所民警查获。被告人余龙洪经呼吸式酒精检测仪检测，酒精含量为91.1mg/100ml，随后民警依法提取了被告人余龙洪的血液样本。经四川兴法机动车鉴定所鉴定：被告人余龙洪血液酒精含量为86.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书；证人张某的证言；被告人余龙洪的供述；辨认笔录及照片、辨认现场图；现场酒精呼出检测记录单、血样提取登记表、川兴法司鉴所[2016]酒鉴字第464号司法鉴定意见书；抓获经过；无违法犯罪证明；驾驶证查询记录、机动车信息查询结果单；户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余龙洪明知国家法律禁止酒后驾车，仍故意在醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人余龙洪归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白；庭审中自愿认罪，悔罪表现较好，应从轻处罚。本院根据被告人余龙洪的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人余龙洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 秦盛兰
二〇一七年四月五日
书记员代 军
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第00085号
原告梁瑞鹏，男，××年××月××日出生，蒙古族，系出租车司机。
被告赵鑫，男，××年××月××日出生，汉族，无职业。
委托代理人兰辉，女，××年××月××日出生，汉族，无职业。
被告王昱，男，××年××月××日出生，汉族，无职业。
委托代理人马淑华，女，××年××月××日出生，汉族，系辽宁省黑山县畜牧技术推广站工作人员。
原告梁瑞鹏诉被告赵鑫、王昱健康权纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员刘凤适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告梁瑞鹏、被告赵鑫委托代理人兰辉、被告王昱委托代理人马淑华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁瑞鹏诉称：2014年10月6日21时许，在沈阳市和平区五里河街沈阳音乐学院东门附近马路上，被告王昱、赵鑫无故殴打原告10分钟以上，拳打脚踢，给原告造成很大的心理伤害以及身体伤害。由于被告拒绝调解，故原告诉至法院，请求法院判令被告对原告承担责任。诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费882.50元、误工费1，960元；二、诉讼费由被告承担。
被告赵鑫辩称：我方不同意原告的诉讼请求，当时赵鑫驾驶辽A×××××号机动车从北向南正常行驶，原告驾驶出租车也是从北向南行驶，因为此时有人打车，原告就在赵鑫车辆前面调头，把赵鑫的车给别了一下，赵鑫的车就停了，赵鑫和车辆乘坐人王昱就下车找原告理论，二人就和原告打起来了。对于此次纠纷的发生，原、被告均有责任，原告也应承担其相应的责任。事情的起因在原告，如果原告正常行驶就没有这件事了，所以原告的责任大，被告的责任小。
被告王昱辩称：同被告赵鑫意见一致。
经审理查明：2014年10月6日21时许，在沈阳市和平区五里河街沈阳音乐学院东门附近马路上，因琐事，被告赵鑫和被告王昱先将原告梁瑞鹏殴打，后该二人将案外人崔健、赵宇和薛宏斌打伤。本次事件经公安机关调查处理，沈阳市公安局和平分局分别作出沈公（和）行罚决字（2014）第1771号、第1773号《行政处罚决定书》，分别对被告王昱、被告赵鑫均作出行政拘留十五日，罚款五百元的行政处罚。原告梁瑞鹏受伤后，当日到沈阳市公安医院门诊就诊，经诊断为“头外伤、左眼外伤、面部软组织挫伤”，当日门诊病历记载“休息壹周”。原告花费医疗费882.50元。
另查明，原告梁瑞鹏系辽A×××××号出租车实际车主，该车辆系原告租赁沈阳市万博出租汽车有限公司标书进行营运。根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明信，出租汽车经营业户平均每日收入为280元。
上述事实，有原、被告告的当庭陈述笔录、沈公（和）行罚决字（2014）第1771号、第1773号《行政处罚决定书》、门诊病历、医疗费票据、沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的《2014年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明》等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据法律规定，公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。本案中，原告梁瑞鹏与被告赵鑫、王昱因琐事发生纠纷，双方进而发生肢体冲突，导致原告梁瑞鹏受伤的后果。本次纠纷经公安机关调查处理，作出对二被告均行政拘留十五日，罚款五百元的行政处罚。据此，本案中，二被告对此事件的发生负有过错，应对原告的损失承担相应责任。同时，被告赵鑫、被告王昱系对原告构成共同侵权，应依法承担连带赔偿责任。关于原告所主张的医疗费，具体赔偿数额以原告提供的医疗机构出具的医疗费票据为准，经本院核实，该项费用为882.50元，故本院对原告的该项诉求予以支持。关于原告所主张的误工费，误工费应按照受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告的病历材料记载，其休息时间为7日。关于原告的收入状况，根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明信，原告梁瑞鹏系辽A×××××号出租车车主，每日收入为280元，本院予以采信。故原告的误工费应为1，960元（7天×280元）。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告赵鑫、王昱于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁瑞鹏医疗费882.50元；
被告赵鑫、王昱于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁瑞鹏误工费1，960元。
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵鑫、王昱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 凤
二〇一五年一月二十六日
书记员 王湘婷
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岱执字第1007号
申请执行人王安杰。
被执行人陈宏志。
被执行人王素欣。
被执行人段宏磊。
申请执行人王安杰与被执行人陈宏志、王素欣、段宏磊买卖合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被申请执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2014）岱商初字第954号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一五年十月八日
书记员 李诚斌
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执842号
申请执行人：陈杨，女，汉族。
被执行人：玉林市柳和岛房地产开发有限公司。
法定代表人：陈维。
申请执行人陈杨与被执行人玉林市柳和岛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1523号民事判决书及权利人的申请，于2017年5月8日立案执行。该案执行标的61949.6元及利息、执行费829元。
本案在执行中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查均无名下可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1523号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈礼婷
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初5700号
原告：句容市种子公司，住所地句容市华阳镇钤塘转盘东南侧。
法定代表人：王秀从，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈忠，江苏民中律师事务所律师。
被告：杨波，男，1971年6月1日生，汉族，住句容市（南阳校油泵）。
原告句容市种子公司诉被告杨波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由代理审判员赵剑岚适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈忠到庭参加诉讼。被告杨波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、要求解除与被告之间的租赁合同；2、要求被告返还租赁房产，并支付拖欠租金（自2016年8月10日起至被告实际迁让之日止，按16000元每年的标准计算支付）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告的事实和理由：2015年8月，原、被告签订租房合同一份，约定被告租用原告的种子加工综合楼一楼过道北门的门面房2间，租赁期限自2015年8月10日起至2016年8月9日止，年租金为16000元。合同签订后，原、被告双方均按约履行。合同到期后，原告决定不再续租，但被告拒绝退还房屋。
被告杨波未作答辩，亦未提交反驳证据。
本院经审理认定：2015年8月10日，原告句容市种子公司作为甲方（出租方），被告杨波作为乙方（承租方），双方签订房屋租赁合同一份。该合同约定，被告租用原告种子加工中心综合楼一楼过道北门的门面房2间及现有设备，租赁期限为一年，自2015年8月10日起至2016年8月9日止，税后租金为16000元，先交后租。双方还对其他事项作出了约定。上述合同签订后，原、被告均按约履行。租赁期限届满后，双方未再签订租赁合同，但被告未搬离租赁房屋，亦未支付租金。后原告决定不再续租，并于2016年8月30日张贴书面通知，要求被告搬离租赁房屋并结清租金，但无果。2016年10月24日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：原告句容市种子公司与被告杨波于2015年8月10日所签订的租房合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有约束力，原、被告双方均应严格履行合同义务。2016年8月10日原、被告之间的租赁协议期满后，被告仍然使用租赁房屋，因此原、被告之间的原租赁合同继续有效，但租赁期间应当视为不定期。按照合同法的规定，不定期租赁合同当事人可以随时解除租赁合同，出租人解除合同应当在合理的期限内通知承租人。原告于2016年8月30日通知被告解除合同，已给予被告合理期限。现原告诉请解除原、被告之间的租赁合同，由被告返还租赁房屋、支付占用房屋期间的租金，符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告句容市种子公司与被告杨波之间的房屋租赁合同自本判决生效之日起终止履行；
二、被告杨波于本判决生效后十日内将其租赁的座落于句容市华阳镇宁杭路钤塘种子加工中心综合楼一楼过道北门2间房屋腾空并将该房屋交还给原告句容市种子公司；
三、被告杨波于本判决生效后十日内给付原告句容市种子公司房屋租金（自2016年8月10日起至被告实际搬离之日止，按照16000元每年的标准计算支付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告杨波负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 赵剑岚
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 付凌丰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初15767号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告黄洪亮。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄洪亮信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄洪亮系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35，684.21元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35，684.21元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
萍乡市湘东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0313行初25号
原告何福运，男，1979年6月9日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
被告江西省萍乡市公安局交通警察支队，住所地：萍乡市安源区安源东大道12号。统一社会信用代码：11360300014563621B。
法定代表人孙飞武，支队长。
原告何福运与被告江西省萍乡市公安局交通警察支队道路交通行政处罚一案，本院于2018年5月14日立案。原告何福运于2018年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何福运的撤诉请求，是真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家、集体和他人的合法利益，符合相关的法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何福运撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告何福运负担。
审判员 周建波
二〇一八年五月二十一日
书记员 付 笑
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第44463号
上海市浦东新区人民法院
民事判决书
（2014）浦民一（民）初字第44463号
原告林XX，男，1984年12月27日生，汉族，住上海市XX区XX路**弄*号***室。
被告陈XX，男，1988年7月19日生，汉族，住上海市XX区XX镇XX村7队东XX路**号。
原告林XX诉被告陈XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告林XX到庭参加诉讼，被告陈XX经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林XX诉称，原、被告系朋友关系。2014年期间，被告以经营急需资金为由，先后四次向原告借款共计人民币（以下币种同）339，000元，双方签订借款合同，约定借款期限不等。签约当日，原告通过银行转账和现金交付的方式将借款交与被告。借款期限届满，被告至今分文未还。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，要求判令被告归还借款339，000元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈XX未作答辩。
经审理查明，2014年7月24日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款15，000元，借款期限自2014年7月24日起至2014年8月23日止；被告如在每月底前未偿还借款，则按未偿还款金额每日万分之十向原告支付滞纳金。同日，原告通过银行转账方式将15，000元交付被告，被告向原告出具收条。同年9月16日，原、被告又签订借款合同，约定被告向原告借款54，000元，借款期限自2014年9月16日起至2014年9月18日止。同日，被告出具收条，确认收到原告现金方式交付的借款54，000元。同年9月22日，原、被告又签订借款合同，约定被告向原告借款200，000元，借款期限自2014年9月22日起至2014年10月10日止。同日，被告通过银行转账将160，000元交付被告，40，000元以现金方式交付被告，被告均出具收条确认。同年11月1日，原、被告又签订借款合同，约定被告向原告借款70，000元，借款期限自2014年11月1日起至2014年11月5日止，原告以现金方式将借款交付被告。借款期限届满，被告均未能归还上述借款，原告遂于2014年12月16日提起本案诉讼。
以上事实，有借款合同、银行明细对账单、取款业务回单、收条及当事人陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款339，000元的事实，有原、被告签订的借款合同、被告出具的收条及银行转账凭证等为证，故原、被告间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告归还借款339，000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈XX于本判决生效之日起十日内归还原告林XX借款339，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，385元，减半收取计3，192.50元，财产保全费5，000元，由被告陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 韩 伶
二〇一五年三月六日
书 记 员 杨兆杰
代理审判员 韩 伶
二〇一五年三月六日
书 记 员 杨兆杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初793号
原告李小虎，男，回族，1989年3月6日出生，宁夏中卫市人，住中卫市。
被告罗文军，男，回族，1989年7月10日出生，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告李小虎诉被告罗文军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员蔡非适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小虎到庭参加诉讼，被告罗文军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李小虎诉称：被告于2014年10月21日向原告借款10000元。经催要，被告于2015年11月26日向原告出具欠条一份，并约定于“下月26日还清”。但此后被告并未偿还借款。现请求法院依法判令被告偿还原告借款10000元及利息3000元，共计13000元
原告李小虎向法庭提供证据有：借条一份，证明被告罗文军欠我借款10000元的事实。
被告罗文军未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：被告于2014年10月21日向原告借款10000元，后经催要于2015年11月26日向原告出具欠条一份，并约定于“下月26日还清”。借款到期后，被告推诿未付。
以上事实有原告提供的借条及当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告向原告借款，有其向原告出具的借条佐证，可以认定原、被告之间存在债权债务关系，因此被告应当积极履行还款义务。原告要求被告支付借款利息3000元的诉请，因双方并未约定利息，故本院对此请求不予支持。被告拒不到庭也未在法定期限内递交答辩状，应视为对其答辩与质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗文军于本判决生效后立即向原告李小虎偿还借款10000元。
如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费126元减半收取63元由被告罗文军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
代理审判员 蔡 非
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 马守亮
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初2821号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被告：江雪玲，女，1982年3月5日出生，汉族，住广东省阳春市，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告江雪玲因信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2017年2月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江雪玲的银行存款27785.05元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告江雪玲的银行存款27785.05元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 招 才
二〇一七年三月十日
书记员 杨金凤
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初2821号之一
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被告：江雪玲，女，1982年3月5日出生，汉族，住广东省阳春市，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告江雪玲因信用卡纠纷一案中，原适用简易程序进行审理。诉讼中，由于被告江雪玲下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 招 才
二〇一七年四月一日
书记员 杨金凤
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0112行初51号
原告于晓东。
被告天津市公安局津南分局津沽路派出所，住所地天津市津南区咸水沽镇海河科技园区聚兴道。
负责人崔金华，职务所长。
委托代理人吴斌，男，天津市公安局津南分局工作人员。
委托代理人张天杨，男，天津市公安局津南分局津沽路派出所工作人员。
原告于晓东诉被告天津市公安局津南分局津沽路派出所（以下简称津沽路派出所）撤销《情况说明》一案，本院于2016年8月2日受理后，于2016年8月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。
本院依法对原告的起诉进行了审查，原告请求判令被告依法撤销2012年8月14日出具的《情况说明》，纠正错误的具体行政行为；由被告赔偿原告经济损失66000元并承担本案诉讼费。经本院询问，原告称其在2013年4月24日（2013）二中民一终字第0283号案件庭审中见到津沽路派出所出具的《情况说明》，自己于2013年10月22日至2015年4月21日被羁押于看守所，不能提起诉讼。在提起本次诉讼前，其一直联系相关民警，直到2016年8月份才提起诉讼。为查明案件事实，本院调取了天津市河东区人民法院（2012）东民重字第18号案件的庭审笔录、民事判决书及相关材料。本院查明，2013年1月4日在（2012）东民重字第18号案件庭审中，天津市河东区人民法院当庭向原告出示了本案涉诉的《情况说明》。据此，原告应当于2013年1月4日即知晓《情况说明》的内容。
本院认为，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，若原告认为被告出具的《情况说明》系行政行为，起诉期限从原告知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告应当自2013年1月4日知道《情况说明》的内容，若其认为该《情况说明》系行政行为，应当自知道该《情况说明》内容之日起最长不得超过2年的期限内提起诉讼。扣除原告被羁押时间，本案的起诉期限仍然超过了2年，故原告的起诉超过法定期限，依法应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告于晓东的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 朱振萍
审 判 员 郭庆慧
人民陪审员 范俊礼
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李云飞
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0112行初51号原告于晓东。被告天津市公安局津南分局津沽路派出所，住所地天津市津南区咸水沽镇海河科技园区聚兴道。负责人崔金华，职务所长。委托代理人吴斌，男，天津市公安局津南分局工作人员。委托代理人张天杨，男，天津市公安局津南分局津沽路派出所工作人员。原告于晓东诉被告天津市公安局津南分局津沽路派出所（以下简称津沽路派出所）撤销《情况说明》一案，本院于2016年8月2日受理后，于2016年8月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法对原告的起诉进行了审查，原告请求判令被告依法撤销2012年8月14日出具的《情况说明》，纠正错误的具体行政行为；由被告赔偿原告经济损失66000元并承担本案诉讼费。经本院询问，原告称其在2013年4月24日（2013）二中民一终字第0283号案件庭审中见到津沽路派出所出具的《情况说明》，自己于2013年10月22日至2015年4月21日被羁押于看守所，不能提起诉讼。在提起本次诉讼前，其一直联系相关民警，直到2016年8月份才提起诉讼。为查明案件事实，本院调取了天津市河东区人民法院（2012）东民重字第18号案件的庭审笔录、民事判决书及相关材料。本院查明，2013年1月4日在（2012）东民重字第18号案件庭审中，天津市河东区人民法院当庭向原告出示了本案涉诉的《情况说明》。据此，原告应当于2013年1月4日即知晓《情况说明》的内容。本院认为，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，若原告认为被告出具的《情况说明》系行政行为，起诉期限从原告知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告应当自2013年1月4日知道《情况说明》的内容，若其认为该《情况说明》系行政行为，应当自知道该《情况说明》内容之日起最长不得超过2年的期限内提起诉讼。扣除原告被羁押时间，本案的起诉期限仍然超过了2年，故原告的起诉超过法定期限，依法应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告于晓东的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  朱振萍审 判 员  郭庆慧人民陪审员  范俊礼二〇一六年十一月十四日书 记 员  李云飞
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4448号
申请执行人：杨腾达，男，1987年12月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托代理人:黄韵，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：秦倩，广东南国德赛律师事务所实习人员。
被执行人：贾朝文，男，1990年6月7日出生，汉族，住广东省广州市大学城外环东路132号2007级管理学院，广东省广州市天河区。
申请执行人杨腾达与被执行人贾朝文民间借贷合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第2508号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月26日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于天河区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 符锐兰
审判员 马伟锋
审判员 黄 征
二〇一七年九月三十日
书记员 梁 婧
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第2308号
上诉人（一审原告）陈鹏，男，1965年9月27日出生。
上诉人（一审原告）李宁，女，1971年10月2日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人陶晶，男，局长。
上诉人陈鹏、李宁要求确认北京市公安局东城分局（以下简称东城分局）的行政行为违法一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）东行初字第970号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
陈鹏、李宁诉称，2014年1月7日上午10点左右，东城分局下属的北京市公安局东城分局东花市派出所（以下简称东花市派出所）六位民警带队到陈鹏、李宁家中，在执法过程中存在野蛮执法问题，最后以配合执法为由强行将陈鹏、李宁夫妇带至东花市派出所。在东花市派出所期间，民警以配合调查为由，强行收缴陈鹏、李宁随身携带的书包、手机等物件，将陈鹏、李宁夫妇分别关押，限制陈鹏、李宁人身自由，之后强行将陈鹏、李宁夫妇带至北京安定医院做检查。东城分局执法犯法，滥用职权的行为严重侵害陈鹏、李宁的合法权益，故起诉要求确认：陈鹏、李宁拨打110报警求助，2014年1月7日东城分局在执法过程中将陈鹏、李宁从家中强行带到东花市派出所的行政行为违法。
一审法院经审理认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，陈鹏、李宁诉称东城分局侵害其人身权的行为发生在其协助东城分局接受调查及被送往医院就诊期间。因法院（2014）东行初字第107号案件已对上述期间内东城分局对陈鹏、李宁实施的行为进行了全面审查，故本案诉讼标的为该案生效判决的效力所羁束。因此，陈鹏、李宁的起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，裁定驳回陈鹏、李宁的起诉。
陈鹏、李宁不服一审裁定，上诉至本院，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
东城分局未提起上诉。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，陈鹏、李宁起诉要求确认2014年1月7日东城分局在执法过程中将陈鹏、李宁从家中带到东花市派出所的行政行为违法。因生效判决已对上述期限内东城分局对陈鹏、李宁实施的行为进行了全面审查，故本案诉讼标的已为生效判决所羁束。因此，一审法院裁定驳回陈鹏、李宁的起诉，并无不当。陈鹏、李宁的上诉请求依据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金丽
代理审判员 李丹
代理审判员 陈雷
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王正
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执恢字第450号
冯喜兰：
你与胡健侵权责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢585号
申请执行人中恒国际租赁有限公司。
被执行人淡德欢，男，1986年4月17日出生，汉族。
本院在执行中恒国际租赁有限公司与淡德欢融资租赁合同纠纷一案中，权利人中恒国际租赁有限公司依据已发生法律效力的（2014）未民初字第05539号民事调解，于2017年7月10日向本院申请恢复执行，执行标的为151793.72元及逾期利息，本院依法受理。执行中，经对被执行人的财产进行查询，暂无可供执行的财产，被执行人下落不明。本院依法将被执行人淡德欢纳入全国失信人员名单，申请执行人申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 康晓刚
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 田 丰
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执357号
申请执行人：孙美娜。
被执行人：ＸＸ。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，如发现有可供执行财产申请人可以申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年八月十八日
书记员 褚力威
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终5569号
上诉人(原审原告)唐燕芳，女，1987年5月20日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。被上诉人(原审被告)唐其生，男，1953年9月13日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。上诉人唐燕芳因其他所有权纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初字1296号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人唐燕芳于2016年6月14日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人唐燕芳撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人唐燕芳撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。上诉案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人唐燕芳负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
代理审判员 王海晶
代理审判员 吴海量
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第170号
申请人辉县农村商业银行。住所地辉县市西环路北段***号。组织机构代码56514382-6.
法定代表人高雪峰，该行理事长。
被执行人李淮锋，辉县市常村镇常村1号。
被执行人马秋辉。
被执行人程银。
辉县农村商业银行申请执行李淮锋、马秋辉、程银民间借贷纠纷一案，申请人辉县农村商业银行依据生效的（2012）辉民初字第2873号民事判决书，于2014年1月7日立案执行，我院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金200000元、利息83546.67元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费5555元、执行费4230元，逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现三被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）辉民初字第2873号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一四年五月八日
书 记 员 高 琳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第578号
罪犯姜春霞（又名姜红），女，1974年4月5日出生，汉族，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2009年3月5日作出（2009）新刑二初字第12号刑事附带民事判决，认定姜春霞犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十年。刑期自2008年3月11日起至2018年3月10日止。姜春霞等四被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失361511.59元，互负连带责任。本院于2011年1月28日对姜春霞减去有期徒刑九个月；2013年1月31日对其减去有期徒刑一年。河南省郑州女子监狱以罪犯姜春霞入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年10月份，郭祖宽、胡学军、姜春霞等人在中洛输油管道新乡市小店镇107国道旁打孔盗油，先后从该盗油孔放出原油145吨，其中15吨原油贩卖给吴孝光（另案处理），现场跑油2吨，原油价值79053.06元，造成输管费、抢修人工材料费、现场清理及赔青费损失282458.53元，直接损失共计361511.59元。姜春霞系主犯。
罪犯姜春霞服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。自上次减刑以来获得5次表扬。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姜春霞入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜春霞减去有期徒刑八个月（刑期至2015年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 姚晓科
签发审核拟稿江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1004号
原告：邹某，男，1991年10月11日生，汉族，于都县人，住。
委托代理人：丁庆龙，江西律嘉律师事务所律师。
委托代理人：张立勋，江西红土地律师事务所实习律师，特别授权。
被告：凌某1，女，1997年11月20日生，汉族，于都县人，住。
被告：凌某2，又名凌小金，男，1966年4月10日生，汉族，于都县人，住址同上，系凌某1之父。
被告：何某，女，1966年2月27日生，汉族，于都县人，住址同上，系凌某1之母。
上述三被告共同委托代理人：张海平，江西至中律师事务所律师，特别授权。
上列当事人婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁庆龙、张立勋，被告凌某2、何某及三被告共同委托代理人张海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带返还原告彩礼110000元及××××年××月××日起至归还彩礼之日按银行同期同类贷款利率支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月，原告邹某与被告凌某1经人介绍相识恋爱。同年3月5日依当地农村习俗订婚，双方家长议定彩礼149000元，女方回礼24000元，原告当日即付110000元。订婚后双方未办理结婚登记手续，便共同外出务工。双方共同生活几个月后，被告凌某1便不辞而别。××××年××月××日，被告凌某1向原告提出分手。因结婚登记已不可能，原告与三被告就彩礼返还协�未果。
三被告共同辩称，1.原告所说被告凌某1对其不予理睬，离开原告不是事实。被告凌某1离开原告的原因间原告沉迷网络游戏，嫌弃被告身材。原告所说双方共同生活时间不属实，被告与原告共同生活时间为2015年3月5日至××××年××月××日。2.110000元彩礼必于附条件赠予行为，原告要求返还无依据。3.被告凌某1与原告共同生活近14个月，根据相关法律及司法实践，被告最多返还原告33000元，原告要求返还彩礼一并支付利息无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告无异议的证据有：邹某身份证复印件、邹观音女常住人口登记卡、邹某常住人口登记卡、被告凌某1常住人口信息、凌某2常住人口信息、何某常住人口信息、《礼目》一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和�实，本院认定如下：对原告提交的其与被告凌某1的QQ、微信聊天记录，对其真实性存疑，本院不予认定。
依据上述认证的证据及原告庭审陈述，认定本案事实如下：2015年2月，原告邹某与被告凌某1经人介绍相识恋爱。同年3月5日依当地农村习俗订婚，双方家长议定礼金149000元，女方回礼29000元。当日原告即向被告凌某2、何某支付礼金110000元。订婚后原告邹某与被告凌某1即同居生活并外出务工。××××年××月××日，被告凌某1向原告提出分手。
本院认为，婚约系无配偶的男女双方以结婚为目的而达成的协议，因婚约而给付彩礼的行为属附婚姻缔结为条件的赠与行为。当双方建立婚姻关系的合意不存在时，赠与行为所附条件已无成就可能，给付彩礼的一方可请求对方返还彩礼。本案中，原告邹某与被告凌某1虽经人介绍相识谈婚，但一直未办理结婚登记手续，且双方于××××年××月××日分手，结婚目的已无可能，故原告有权要求被告返还礼金。因被告凌某1并非礼金实际收受人，且原告无证据证明被告凌某1使用了礼金，故原告要求凌某1承担连带返还责任于法无据，本院不予支持。对原告要求被告支付利息的诉求，无法律依据，本院不予支持。综合考量当地风俗习惯、以及原、被告曾共同生活等实际情况，本院酌定被告凌某2、何某返还原告礼金35000元。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告凌某2、何某于本判决生效后十日内返还原告邹某礼金35000元；
二、驳回原告邹某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告邹某负担1700元，被告凌某2、何某负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢 君
人民陪审员 吴海燕
人民陪审员 曾丽华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 肖胤杰
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦民执字第00102号
申请执行人魏德林。
申请执行人魏晶晶。
申请执行人冯国忠。
申请执行人张生菊。
被执行人邓北平。
被执行人万道宪。
被执行人杨草原。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2012）咸秦民初字第00772号民事判决书，被执行人杨草原应赔偿四申请执行人34343.28元，承担诉讼费1800元；被执行人邓北平承担本案诉讼费4500元；被执行人万道宪承担本案诉讼费2700元。本案在执行中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2013）咸秦民执字第00102号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王志辉
代理审判员 郭云鹏
代理审判员 张 丹
二〇一三年二月十九日
书 记 员 王军战
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05219号
罪犯林淑玲，女，1980年1月25日出生，汉族，初中文化，广东省潮阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2013年4月16日作出（2013）株中法刑一初字第3号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯林淑玲有期徒刑九年，附加并处罚金四万元。在法定期限内同案提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年8月28日作出（2013）湘高法刑一终字第151号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月8日起至2021年4月7日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年11月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑十一个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯林淑玲减刑十一个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林淑玲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分93.5分，财产刑40000元，已缴纳5000元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯林淑玲在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林淑玲减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 黄仲奇
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 文
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初5432号
原告：ＸＸ华，男，1977年1月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：齐祖明，重庆金雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：周绍禄，重庆金雷律师事务所律师。
被告：向兴，女，1986年10月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告ＸＸ华与被告向兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ华及其委托诉讼代理人齐祖明到庭参加诉讼，被告向兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向兴立即偿还原告ＸＸ华借款本金40000元以及从2016年6月10日起以40000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止的资金占用损失；2.本案案件受理费、保全费由被告向兴承担。诉讼中，原告ＸＸ华将第一项诉讼请求中的资金占用损失费明确为利息。事实和理由：原告ＸＸ华与被告向兴是朋友，曾经还是同事，被告向兴因做生意缺乏周转资金，故于2015年向原告ＸＸ华借款，原告ＸＸ华分三次以现金方式向被告向兴提供借款各10000元、20000元、10000元，在出借第三笔借款时，也即2015年11月10日，被告向兴将前两笔借款的借条全部收回，并统一出具了金额为40000元的借条，承诺该40000元在2016年6月10日前归还，但其至今未向原告ＸＸ华还款。
被告向兴未作答辩。
原告ＸＸ华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.借条。被告向兴未到庭应诉，视为其自动放弃质证、抗辩等权利。原告ＸＸ华提交的借条系原件，且符合证据的一般形式，故对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；2.（2016）渝0115民初5432号民事裁定书，该裁定书系已生效裁判文书，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告ＸＸ华的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月10日，被告向兴向原告ＸＸ华出具借条一张，载明：“今借到ＸＸ华人民币现金40000元（大写：肆万元整），于2016年6月10日前归还借款人：向兴2015年11.10日”。该借条书写在被告向兴的身份证复印件上。
2016年7月29日，因原告ＸＸ华申请，本院以（2016）渝0115民初5432号民事裁定书查封了被告向兴位于重庆市云阳县房屋一套。原告ＸＸ华为此向本院预交财产保全申请费420元。
本院认为，从借条的内容看，原告ＸＸ华与被告向兴之间存在民间借贷关系，且无证据证明该借贷违反法律、行政法规的强制性规定，故其合法有效，应受法律保护。被告向兴向原告ＸＸ华借款40000元后，未在约定的2016年6月10日前向原告ＸＸ华还款，其行为构成违约，原告ＸＸ华有权要求被告向兴返还借款40000元。另，借条中没有约定利息，应视为不支付利息，但被告向兴应当自逾期之日起向原告ＸＸ华支付逾期利息，现原告ＸＸ华要求从2016年6月10日起以40000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清时止，符合法律规定，但以不超过年利率6%为限。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
由被告向兴于本判决生效后五日内向原告ＸＸ华返还借款本金40000元，并支付以此为基数，从2016年6月10日起按照中国人民银行同期贷款利率（以不超过年率6%为限）计算至借款还清时止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全申请费420元，共计1220元（原告ＸＸ华已预交），由被告向兴负担。被告向兴负担的金额限本判决生效后五日内迳付原告ＸＸ华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 保香兰
代理审判员 孙 望
人民陪审员 罗瑶星
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭婉琳
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执1298号
申请执行人上海瑞桥房地产发展有限公司，住所地上海市闵行区申长路900号2号办公楼305室。
法定代表人陈纯。
委托代理人冯兢，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人马夏冰，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被执行人上海品益品牌投资管理有限公司，住所地上海市徐汇区田林路140号28号楼410单元。
法定代表人孙建平。
申请人上海瑞桥房地产发展有限公司与被申请人上海品益品牌投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一七年九月十三日作出的(2017)沪仲案字第0675号裁决书已经发生法律效力。权利人上海瑞桥房地产发展有限公司于2017年10月20日向本院申请执行，要求被执行人上海品益品牌投资管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币4,372,255.01元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并承担执行费人民币46,122.55元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中查明，本案被执行人上海品益品牌投资管理有限公司的住所地在本市徐汇区，为便于执行，本院现指定本案由上海市徐汇区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会(2017)沪仲案字第0675号仲裁裁决由上海市徐汇区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 敏
审判员 吴 军
审判员 余运所
二〇一七年十一月二十八日
书记员 闵晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。