江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑一终字第00118号
原公诉机关江苏省扬州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王建，无业。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
江苏省扬州市中级人民法院审理江苏省扬州市人民检察院指控原审被告人王建犯故意杀人罪一案，于2014年9月5日作出（2014）扬刑初字第00011号刑事判决。原审被告人王建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王建，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年下半年起，被告人王建因家庭琐事与其姐姐王某丙（被害人，殁年43岁）等家人产生矛盾，扬言报复王某丙并网购折叠式单刃匕首一把。2014年3月25日17时左右，王建在江苏省扬州市邗江区念香苑小区39幢南侧35号车库门前，持随身携带的匕首连续捅刺王某丙胸、腹部等多处，致王某丙经抢救无效死亡。王建作案后，携带作案工具匕首至扬州市公安局邗江分局念四桥派出所投案，并如实供述其犯罪事实。经法医鉴定，被害人王某丙系被他人用单刃刺器刺破心脏、急性失血死亡。
原审判决认定上述事实的证据有江苏省扬州市公安局邗江分局出具的接处警记录、到案经过、受案登记表，证人经文康、窦某、证人俞某等的证言，急救病历、门诊病历，法医学尸体检验鉴定书及尸体解剖照片，DNA个体识别鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图、照片和提取痕迹、物证登记表，物证折叠式单刃匕首，监控录像，江苏省扬州市中级人民法院刑事附带民事调解书、收条、送达回证、上诉人与被害人双方的父母、被害人丈夫、儿子出具的谅解书等。
原审人民法院认为，被告人王建故意非法剥夺他人生命，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪。其案发后自首，依法可以从轻处罚。本案系家庭矛盾引发，被告人王建已取得被害人近亲属谅解，综合本案情况，依法可对被告人王建从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十五条第一款、第五十六条、第六十二条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，认定被告人王建犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；作案凶器折叠式单刃匕首一把予以没收。
王建上诉称，一审判决认定其犯故意杀人罪定性不当，其只是故意伤害；判处其有期徒刑十五年量刑过重。
经审理查明，2012年下半年，上诉人王建因家中房屋拆迁补偿费用与其父母及姐姐王某丙（被害人，殁年43岁）等家人产生矛盾。双方为此曾发生口角、纠缠。王建遂对王某丙扬言报复，并在2014年3月15日花费99元网购折叠式单刃匕首一把。2014年3月25日17时左右，上诉人王建在得知王某丙正在江苏省扬州市邗江区维扬路518号念香苑小区后，即携带网购的折叠式单刃匕首来到该小区39幢南侧35号车库门前，持匕首捅刺正在做家务的王某丙胸、腹部等处数刀，王某丙经抢救无效于当日18时40分死亡。王建作案后即携带作案用的匕首至扬州市公安局邗江分局念四桥派出所投案，并如实供述其犯罪事实。经法医鉴定，被害人王某丙系被他人用单刃刺器刺破心脏、急性失血死亡。
上述事实，有下列证据证明：
1、江苏省扬州市公安局邗江分局出具的接处警记录、到案经过、受案登记表，证明110指挥中心接群众报警，称念香苑39幢有人被捅。2014年3月25日17时20分，上诉人王建携作案刀具到扬州市公安局邗江分局念四桥派出所投案并供述了作案经过。
2、证人经文康、窦某、俞某的证言，证明2014年3月25日下午，听到楼下有人喊“杀人了”，看到念香苑39幢楼下一名妇女拿着一条毛巾捂着另一名女子胸口，地上有一滩血，后分别打110电话报警和120电话急救。
3、江苏省扬州市急救中心电话记录、急诊中心院前急救病历、抢救病人记录等，证明2014年3月25日17时20分接到急救电话求救，17时34分到达急救现场，被害人王某丙因胸腹部、左上肢多处刀刺伤，于17时40分到扬州友好医院抢救无效于当日18时40分死亡。
4、江苏省扬州市公安局邗江分局物证鉴定室邗公物鉴（病理）字（2014）17号法医学尸体检验鉴定书及尸体解剖照片，证明被害人王某丙系被他人用单刃刺器刺破心脏，急性失血死亡。
5、扬州市公安局物证鉴定所扬公物鉴（法物）字（2014）599号DNA个体识别鉴定书，证明王某丙血样与王某丙丈夫戴明血样、王某丙儿子戴伟伟血样的基因型符合亲缘关系。
6、扬州市公安局邗江分局制作的现场勘验检查笔录、现场图、照片和提取痕迹、物证登记表及江苏省扬州市公安局物证鉴定所制作的扬公物鉴（法物）字（2014）599号DNA个体识别鉴定书，证明案发现场位于江苏省扬州市邗江区维扬路518号念香苑39幢35号车库前，在车库门东南侧距门45厘米处水泥路上有一块血泊，；在车库门南侧2.1米处绿地上有一条粘附血迹的毛巾，照相固定，原物提取。经鉴定，该两份检材上均检出人血，基因型与王某丙血样的基因型一致，似然比率为2.13×1019。
7、人身检查笔录、照片和江苏省扬州市公安局物证鉴定所扬公物鉴（法物）字（2014）599号DNA个体识别鉴定书，证明公安人员对上诉人王建进行人身检查时，发现王建右手第四掌骨中段有长0.6cm的皮肤破损；王建外衣右侧袖口有一处深色斑迹，用剪刀剪取，经鉴定，该斑迹检出人血，基因型与王建血样的基因型均一致，似然比率为4.33×1022。
8、江苏省扬州市公安局物证鉴定所扬公物鉴（法物）字（2014）599号DNA个体识别鉴定书，证明上诉人王建自首时交出的折叠匕首刃部检出人血，其基因型与王某丙血样的基因型一致，似然比率为2.13×1019；在匕首柄部检出人DNA，其基因型为混合型，包含王某丙血样和王建血样的等位基因。
9、物证折叠式单刃匕首，经上诉人王建辨认后确认是其作案所用凶器。
10、证人孙某、时某、王某甲的证言及辨认笔录，证明2014年3月25日17时30分左右，三人在念香苑39幢楼下看到王某丙的弟弟王建走到王某丙面前，持刀捅刺王某丙的胸腹部，王建拿的刀，刀柄是黑色的、刀身大约十多公分长。王某丙侧身躺在地上，胸口衣服有血。王建捅完后就向东走了。
11、江苏省扬州市邗江区维扬路518号念香苑住宅小区的监控录像、江苏省扬州市公安局邗江分局念四桥派出所值班室监控录像、执法记录仪摄像内容，证明上诉王建作案后离开现场至公安机关投案自首并交出作案工具以及案发现场情况和抢救被害人的过程。
12、证人钱某（王建妻子）的证言，证明王某其夫妻一开始不知道有6万元滕仓费，但后来被王建父母拿走了。因家中拆迁协议在王建处，王某丙就给自己父母出主意使他们顺利拿到这笔钱。王建知道后，十分生气，讲狠话“如果王某丙再挑的话，就把苦头给她吃”。2014年3月25日下午，其外出回家时，王建问其是否看到了王某丙，其告知王某丙在小区39幢楼下车库门口。约五分钟后王建就出门了。后得知有人打架，下楼看到王某丙平躺在地上，邻居说是王建捅的。
13、证人王某乙、胡某（王建的父母）的证言，证明2010年6月，石桥村的房子拆迁，共分得四套房子，家里出售了其中一套，由于王建没有稳定工作，40余万元售房款就给了王建。2012年6月，因工程进度问题，拆迁公司决定赔偿另外三套房子的滕仓费6万元。二人没有告诉王建这个事情，直接去拆迁办拿了钱，各拿了3万元用来交养老和医疗保险。同年10月份，王建得知此事要这笔钱，认为是姐姐王某丙故意瞒着，扬言要杀王某丙。
14、上诉人王建的供述，证明约在2010年左右，其出售了家中拆迁分得的其中一套房子。后听说另有一笔五六万元的腾仓费，但父母及姐姐王某丙均瞒着其支取并使用。其找父母要这笔钱，也曾用刀吓同住的母亲，但要钱未果。之后，其对此怀恨在心，欲报复王某丙。案发前一个月左右网购了一把黑色折叠刀。2014年3月25日约17时左右，其到39幢楼下车库门口，持刀将坐在小凳子上拣韭菜的王某丙左边肩膀下面、胸口、肚子等处捅了三刀，王某丙被捅后嘴里哼了一下，起身向西走了一两步就侧躺在地上，胸口淌血。其就让周围的人打120，自己带着刀到念四桥派出所去自首，刀被派出所收掉了。其知道持刀捅人要害部位会造成人死亡的后果，但当时太紧张了，只想出口气。
15、常住人口居民身份证登记表、户籍查询资料等，证明上诉人王建、被害人王某丙的身份情况。
16、民事调解书、谅解书，证明本案刑事附带民事部分已达成调解协议并履行完毕，被害人丈夫、儿子等近亲属谅解上诉人王建，并请求司法机关对其从轻处罚。
以上证据均经过一审庭审质证，来源合法，真实有效，且证据间相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足可认定。
关于上诉人王建提出“认定其犯故意杀人罪定性不当，其只是故意伤害”的上诉理由，经查，上诉人王建与其姐姐发生矛盾后，曾扬言报复杀害王某丙，且在作案过程中不计后果，持刀连续捅刺王某丙胸、腹等要害部位数刀，致王某丙被刺破心脏，急性失血死亡，其杀人故意和行为显而易见，原审判决认定其构成故意杀人罪并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王建故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。原审人民法院综合考虑本案的起因、被害方谅解、王建犯罪后自首等量刑情节，根据王建所犯罪行的事实、性质和对社会的危害程度所作出的量刑并无不当。上诉人王建提出原审判决量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审人民法院对上诉人王建定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴万江
代理审判员 马 达
代理审判员 杨 述
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈德远