湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第02896号
原告武旺清。
委托代理人黄意民，大冶市汪仁法律服务所法律工作者。
被告陈前安。
被告彭国干。
被告大冶市灵乡汽车运输有限公司，住所地大冶市灵乡镇街203号。
法定代表人陈青山，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司，住所地大冶市东风路。
负责人黄应宗，经理。
委托代理人王继铭，湖北人本律师事务所律师。
原告武旺清与被告陈前安、彭国干、大冶市灵乡汽车运输有限公司（以下简称灵乡汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司（以下简称财保大冶支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗景昊独任审判，分别于2015年9月29日、2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄意民、被告陈前安、彭国干、被告财保大冶支公司委托代理人王继铭到庭参加了诉讼。被告灵乡汽运公司负责人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武旺清诉称，2015年1月19日13时许，被告陈前安驾驶鄂B×××××重型货车从大冶市陈贵镇区往大冶市区方向行驶，当车行驶至大冶市金湖街道办事处马叫转盘路段变道时，将同向骑二轮助力车的原告撞伤，两车受损。伤后，原告两次住入大冶市人民医院治疗96天。出院后，经司法鉴定评定为2个10级伤残，后续治疗费3000元，误工休息180天，护理期限90天。此次事故，交警部门认定被告陈前安负全部责任，原告无责任。被告陈前安驾驶的鄂B×××××号重型货车属被告彭国干所有，被告灵乡汽运公司已为该车在被告财保大冶支公司投保。因原、被告双方多次协商未能达成一致，故诉至法院，请求被告财保大冶支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失84857.60元。超出部分由被告陈前安、彭国干、灵乡汽运公司赔偿。
原告武旺清为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据1.身份证、户口簿各1份（均系复印件），用以证明原告的主体资格；
证据2.机动车驾驶证、行驶证、户籍证明书、工商登记信息表各1份（均系复印件），用以证明被告陈前安的驾驶资格、鄂B×××××号重型货车属被告彭国干所有，被告灵乡汽运公司代被告彭国干办理保险；
证据3.组织机构代码证、交强险保单、商业险保单各1份（均系复印件），用以证明鄂B×××××号重型货车已在被告财保大冶支公司投保；
证据4.道路交通事故认定书、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书各1份，用以证明交通事故发生的事实和责任划分、原告的伤残等级、后期治疗费、误工、护理期限等；
证据5.门诊病历2本、大冶市人民医院住院病案2本、黄石市中心医院门诊初诊病历表1份、CT诊断报告单复印件1份，用以证明原告伤后治疗情况；
证据6.大冶市鹏远装饰有限公司证明书1份、企业法人营业执照复印件1份，用以证明原告受伤前工资情况及因受伤误工收入减少；
证据7.送货单、使用说明书各1份，用以证明原告车辆损失情况；
证据8.医疗费发票6张，用以证明原告支付的医疗费用；
证据9.鉴定费、复印费发票各1张，用以证明鉴定费用为1315元；
证据10.交通费发票19张，用以证明交通费1284.80元。
被告陈前安辩称，事故发生属实。我是为彭国干打工的，每个月工资5000元。
被告陈前安未向本院提交证据。
被告彭国干辩称，我是鄂B×××××号重型货车车主，陈国安是我雇请的司机，我以灵乡汽运公司的名义向保险公司投保，但没有实际挂靠灵乡汽运公司运营，也没有向该公司交纳管理费，双方也未签订挂靠合同，且保险是我自己出钱去办理的。事故发生后，我为原告支付了医疗费65461.12元。原告的损失应由保险赔偿。
被告彭国干为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据1.大冶市人民医院医疗费发票6张，用以证明其为原告支付医疗费65461.12元；
证据2.保单复印件1份，用以证明鄂B×××××号重型货车已向被告财保大冶支公司投保交强险和商业险。
被告灵乡汽运公司辩称，一、我公司并非本案利害关系人，不是本案适格被告，将我公司作为被告明显错误。首先，该车驾驶员是陈前安，我公司不是实施侵害行为者，受害人受害与我公司无关；其次，事故车辆所有人是彭国干，他与我公司不存在任何隶属关系，该车辆也没有挂靠我公司，我公司仅仅在有货运信息资源的情况下向该车主提供信息，参加与否由车主自行决定。车辆的使用权、所有权归属彭国干，不是我公司，所以我公司与该车辆并没有挂靠关系。二、我公司为车辆投保，是一种受托行为，但不能改变车辆的所有权、使用权，也改变不了本案的法律关系。三、原告所诉与事实不符。原告诉求过高，应依法据实结算，并由彭国干承担相应的法律责任。综上，请求法院依法驳回原告对我公司的诉求。
被告灵乡汽运公司为支持其诉讼主张，向本院提交机动车驾驶证、行驶证、道路运输经营许可证、道路运输证、从业资格证、身份证各1份（均系复印件），用以证明鄂B×××××号重型货车所有人为彭国干，彭国干具有道路运营资质。
被告财保大冶支公司辩称，我公司同意在交强险范围内依法理赔，商业险部分仅对被保险人应承担的责任按照约定进行赔偿。原告部分诉求金额过高，证据不足。本案医保外的医疗费用以及诉讼费、鉴定费等超出保险范围的部分，我公司不予承担。非医保费用不属我公司承保范围，应按不低于20%的比例扣减或据实扣减。
被告财保大冶支公司为支持其诉讼主张，向本院提交机动车第三者责任保险条款1份，用以证明其与被保险人之间的权利和义务。
经被告财保大冶支公司书面申请，本院依法委托黄石求实司法鉴定中心对原告武旺清的伤残等级重新进行司法鉴定，黄石求实司法鉴定中心于2015年11月25日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：武旺清胸部和左足损伤分别属X（十）级伤残；伤残赔偿指数12%。
被告灵乡汽运公司负责人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。经庭审质证，被告陈前安、彭国干、财保大冶支公司对原告武旺清证据1、2、3、5无异议；原告及被告陈前安、财保大冶支公司对被告彭国干证据2无异议；原告及被告陈前安、彭国干对被告财保大冶支公司证据无异议；对被告财保大冶支公司书面申请，本院依法委托黄石求实司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书无异议。对上述无争议的证据，本院予以采信。
被告陈前安、彭国干、财保大冶支公司对原告武旺清证据4中的交通事故认定书无异议，对司法鉴定意见书中的伤残等级有异议。因本院委托黄石求实司法鉴定中心重新作出的司法鉴定意见书中伤残等级与该证据4中的伤残等级评定意见一致，上述被告也无异议，故对该证据4予以采信。被告陈前安、彭国干、财保大冶支公司对原告证据6有异议，认为原告是退休职工，有收入来源，应该提交受伤前后的工资单和大冶市鹏远装饰有限公司扣发工资的证明材料证实。本院认为，大冶市鹏远公司出具的证明书中已载明原告在该公司从事打杂清扫工作，每月工资为1800元，因本次交通事故住院治疗请假后，该公司没有向原告发放工资收入等情况。故上述被告的异议理由不能成立。对原告证据6，予以采信。被告陈前安、彭国干、财保大冶支公司对原告证据7有异议，认为不足以证明其车辆损失情况。本院认为，上述被告异议理由成立，对该证据7不予采信。被告陈前安、彭国干、财保大冶支公司对原告证据8中出票时间为2015年4月15日，金额为654.50元的黄石市中心医院发票1张、金额为30元的治疗费白条1张有异议，认为没有相关病历佐证；对其余医疗费发票无异议。本院认为，该证据8中双方无争议的金额为0元的医疗费发票1张，属无效票据，不予采信。其余无争议的医疗费发票，真实有效，予以采信；原告证据5中黄石市中心医院的病历资料，可以佐证该医院2015年4月15日出具的金额为654.50元医疗费发票真实有效，故对该医疗费发票，予以采信；对于治疗费金额为30元的白条，并非正式发票，本院不予采信。被告陈前安、彭国干、财保大冶支公司对原告证据9中的复印费发票1张有异议，认为不属于赔偿范围，对鉴定费发票无异议。本院认为，对鉴定费发票，上述被告均无异议，故予以采信；对复印费，原告计入鉴定费用没有法律依据，故对该复印费发票不予采信。被告陈前安、彭国干、财保大冶支公司对原告证据10有异议，认为交通费发票的票面金额都是50元或100元的，不符合实际情况，且都是药店的发票，也不能证明是原告购买的药。本院认为，上述被告的异议理由成立，但原告住院治疗、护理必然产生一定数额的交通费，本院据此酌定原告交通费为920元。
原告及被告陈前安对被告彭国干证据1无异议，被告财保大冶支公司对该证据1中2015年4月8日出具的材料费270元医疗费发票有异议，对其余医疗费发票无异议。被告彭国干称该材料费为购买拐杖的费用，被告财保大冶支公司认为不应由其承担。本院认为，被告财保大冶支公司的异议理由不能成立，对该证据1，予以采信。原告及被告陈前安、彭国干对被告灵乡汽运公司证据无异议，被告财保大冶支公司对该证据有异议，认为不能证明其目的。本院认为，被告财保大冶支公司的异议理由不能成立，对该证据予以采信。
经审理查明，2015年1月19日13时许，陈前安驾驶鄂B×××××号重型货车从大冶市陈贵镇区往大冶市区方向行驶至大冶市金湖街道办事处马叫转盘路段变道时，将同向骑二轮助力车的武旺清撞伤。武旺清受伤后被送至大冶市人民医院，经门诊治疗后收入院，住院治疗79天出院。住院期间，医嘱留陪1人。出院医嘱：1、院外继续治疗，注意休息，加强营养；2、继续左下肢保护4-6周，适当关节屈伸功能锻炼；3、近期禁止患肢受力，预防内固定松动及骨折不愈合，再次骨折可能，伤口疤痕异常及时来院，左足大拇趾早期做保趾治疗，必要时二期手术治疗；4、定期（每隔2-3周）来院复查X线片，左足大拇趾克氏针术后三个月左右来院复查拔除；5、不适随诊。2015年4月15日，武旺清到黄石市中心医院门诊治疗。2015年7月3日，武旺清再次住入大冶市人民医院，住院治疗12天出院。住院期间，医嘱留陪1人。因武旺清门诊、住院治疗共产生医疗费74122.60元，其中武旺清支付8661.48元，彭国干支付65461.12元。
经大冶市公安局交通警察大队认定，陈前安在此次事故中负全部责任，武旺清在此次事故中无责任。
武汉福田爱民司法鉴定中心于2015年8月14日对武旺清的伤残程度、后期医疗费、误工休息及护理时间作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：武旺清所受伤构成两个X（10）级，赔偿指数为12%；建议给予后需医疗费3000元；自受伤之日起，休息时间180日，护理时间90日。诉讼中，财保大冶支公司对武旺清的伤残等级鉴定意见申请重新鉴定。本院依法委托黄石求实司法鉴定中心对武旺清的伤残等级重新鉴定，该司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：武旺清胸部和左足损伤分别属X（十）级伤残；伤残赔偿指数12%。
事故发生后，双方因赔偿事宜未能协商一致，故而成讼。
同时查明，彭国干系鄂B×××××号重型货车所有人，其雇请陈前安驾驶该车从事道路运输。彭国干以灵乡汽运公司名义向财保大冶支公司投保交强险及商业第三者责任保险，保险期间自2014年11月13日0时起至2015年11月12日24时止。其中交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险责任限额500000元，不计免赔率。
另查明，事故发生时，武旺清居住在大冶市金湖办事处有色井巷公司北村，属城镇居民，在大冶市鹏远装饰有限公司从事清洁工工作，月工资1800元。此次交通事故发生后，该公司未向武旺清发放工资。大冶市鹏远装饰有限公司住所地位于大冶市新冶大道（三鑫花园）。武旺清住院期间，由其子武志勇陪护。
本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷。交警部门认定陈前安负此次事故全部责任，武旺清无责任，并无不妥，本院予以认定。彭国干系鄂B×××××号重型货车所有人，陈前安系彭国干雇请的司机，其在彭国干指示提供劳务即驾驶机动车从事道路运输，在此过程中发生交通事故致武旺清受伤，依法应由接受劳务的彭国干承担赔偿责任，陈前安对损害的发生没有故意或重大过失行为，依法不应承担赔偿责任。彭国干以灵乡汽运公司名义向财保大冶支公司投保交强险和商业第三者责任保险，应由财保大冶支公司承担赔偿责任。彭国干的该行为不宜认定其将其机动车挂靠灵乡汽运公司从事道路运输经营活动，故灵乡汽运公司在本案中不应承担赔偿责任。财保大冶支公司辩解商业第三者责任保险的被保险人系灵乡汽运公司，其只应对被保险人灵乡汽运公司在本案中应承担的赔偿款承担保险责任。由于商业第三者责任保险的受偿对象是在交通事故中受伤的第三者，故财保大冶支公司的该辩解意见，本院不予采纳。武旺清的各项经济损失应先由财保大冶支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由该保险公司根据商业第三者责任保险合同予以赔偿，仍有不足的由彭国干予以赔偿。
武旺清的各项经济损失应依法计算。一、医疗费。武旺清伤后实际发生医疗费74122.60元，司法鉴定意见确定必然发生后续医疗费3000元，故医疗费共计77122.60元。财保大冶支公司认为武旺清在黄石市中心医院的治疗属重复检查治疗，属于不必要的医疗费用，但不能举证证实，不予采纳。二、住院伙食补助费。武旺清主张按每日50元计算，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准，该主张合理合法，予以支持。财保大冶支公司请求按每日30元计算，不予支持。武旺清两次住院共计91日，故住院伙食补助费为4550元。三、营养费。武旺清主张营养期限为96日，财保大冶支公司认为只应计算79日。由于武旺清因本次事故第一次从大冶市人民医院出院时，该医院医嘱其加强营养，故可按财保大冶支公司的意见计算79日。治疗机构的医嘱中未明确加强营养的方式，武旺清主张按每日30元计算没有法律依据。财保大冶支公司同意按每日20元计算营养费，本院予以采纳。故营养费为1580元。超出部分，不予支持。四、误工费。武旺清主张按1800元／月计算误工180日期间的误工费，合理合法，予以支持。故误工费为10800元。五、护理费。武旺清主张按2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（以下简称标准）中的居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准28729元／年计算护理费，予以支持。经鉴定，武旺清伤后护理时间为90日，故护理费为7083.90元。超出部分，不予支持。六、伤残赔偿金。经鉴定，武旺清居住地属城镇范围，其所受伤构成2个10级伤残，赔偿指数为12%，截止定残前一日止其已年满67周岁，故其主张依赔偿指数12%，按2015年度标准中的城镇居民人均可支配收入24852元／年计算13年，予以支持。故伤残赔偿金为38769.12元。七、精神损害抚慰金。武旺清主张2个10级伤残的精神损害抚慰金4000元过高，本院酌定2000元。超出部分，不予支持。八、交通费。武旺清主张交通费1434.80元，因其交通费发票不真实，本院已酌定交通费为920元。超出部分，不予支持。九、车辆损失费。武旺清未能提交充分的证据证实其车辆损失数额，不予支持。十、鉴定费用。武旺清主张的复印费30元不属此次事故直接损失，不予支持。其主张的鉴定费1300元，予以支持。
武旺清的上述各项损失共计144125.62元，先由财保大冶支公司在交强险范围内赔偿医疗费用部分（医疗费、住院伙食补助费、营养费）10000元，赔偿伤残部分（误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）59573.02元，两项合计69573.02元。超出部分的损失74552.60元，除鉴定费1300元外，其余损失73252.60元未超出商业第三者责任保险责任限额，由财保大冶支公司全额赔偿给武旺清。故财保大冶支公司共应赔偿武旺清142825.62元。鉴定费1300元，由彭国干赔付给武旺清。彭国干已赔付武旺清医疗费65461.12元，由财保大冶支公司在应赔付武旺清的142825.62元中代为扣减64161.12元（65461.12元－1300元）。扣减后，财保大冶支公司还应赔付武旺清78664.50元。财保大冶支公司辩解非医保费用不属其承保范围，应按不低于20%的比例扣减或据实扣减，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司自本判决生效之日起十五日内赔付原告武旺清医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项经济损失78664.50元；
二、驳回原告武旺清的其余诉讼请求。
本案受理费1921元减半收取960.50元，由被告彭国干负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费1921元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗景昊
二〇一五年十二月二十五日
书记员 柯冰洁