wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初438号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人杨某，男，1994年7月17日出生于重庆市江津区，汉族，住重庆市交通大学学生宿舍。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月19日被监视居住。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]376号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员丁晓威出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控，2016年3月19日2时许，被告人杨某在重庆市南岸区南坪协信星光时代Helen’s西餐吧内，与被害人何某某等微信好友喝酒聊天。期间，杨某趁人不备，将何某某放于其姐姐挎包内黑色钱夹盗走。随后，杨某进入男厕所内，将所盗钱夹内2500元现金取出，将钱夹丢弃于厕所水箱内返回吧桌继续喝酒。在此过程中，何某某发现钱夹被盗后报警，民警赶至现场将被告人杨某抓获，并从杨某处查获被盗现金2500元。归案后，被告人杨某如实供述本案主要犯罪事实。被盗物品已发还被害人。被害人对杨某的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍资料、谅解书、领条、扣押清单；扣押笔录、提取笔录、现场指认笔录；证人刘某某、李某某的证言；被害人何某某的陈述；被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人现金2500元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应当依法判处。被告人杨某归案后如实供述本案主要犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。杨某完全退赃且取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金五千元人民币（已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠敏
二〇一六年四月二十八日
书记员 伏晓波
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资民一初字第637号
原告江某艳，女。
被告周某，男。
原告江某艳与被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理，依法由审判员谭赞霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某艳到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江某艳诉称：原、被告于2009年8月31日登记结婚，2010年生育女儿周女。婚后夫妻感情一般，被告沉迷网络游戏，甚至于2012年6月因在网吧盗取电脑显示器一台，被行政拘留10天。结婚4年，被告对家庭不负责任，无力承担家庭开支，严重伤害了夫妻感情。2012年7月，两人开始分居生活。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚；婚生女周女由原告抚养成年，被告负担部分抚养费。
被告周某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2006年在外打工时自由恋爱，2009年8月31日登记结婚，2010年2月7日生育一女，取名周女。原、被告婚前感情尚可，婚后因被告对家庭不负责任，两人常为家庭琐事发生吵闹，导致感情不和，并于2012年6月开始分居，分居期间，婚生女周女跟随原告父母生活。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后常为家庭琐事产生矛盾，且双方于2012年7月开始分居生活，被告拒不到庭，无和好夫妻关系的意思表示，说明原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告婚生女周女长期随原告居住生活，从有利于小孩的健康成长原则考虑，由原告抚养、被告负担抚养费较为适宜。诉讼中，原告表示不要求被告负担小孩抚养费之主张，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告江某艳与被告周某离婚；
二、原、被告婚生女周女由原告江某艳抚养成年。
案件受理费100元，由原告江某艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 谭赞霞
二〇一三年十一月十二日
代理书记员 黄 军
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资民一初字第637号
原告江某某，女。
被告周某，男。
原告江某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理，依法由审判员谭赞霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江某某诉称：原、被告于2009年8月31日登记结婚，婚后生育女儿周某薇。婚后，被告沉迷网络游戏，经常骗取父母钱财，不务正业，甚至因盗取网吧显示器被治安扣留。被告对家庭极端不负责任的行为，严重伤害了夫妻感情，加上性格不合，两人于2012年7月开始分居生活。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚；婚生女周某薇由原告抚养。
被告周某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2006年在外打工时相识后自由恋爱，2009年8月31日登记结婚，2010年2月7日生育一女，取名周某薇。原、被告婚前感情尚可，婚后因被告对家庭不负责任，导致感情不和。2012年6月，原、被告吵架后，原告搬至公司宿舍居住，双方自此开始分居生活。分居期间，婚生女一直随原告父母居住生活。另查明，在婚姻关系存续期间，原、被告无夫妻共同债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、浏阳市公安局公安行政处罚决定书、离婚协议及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后常为家庭琐事产生矛盾，并于2012年6月开始分居生活，经本院做和好工作，原告执意要求离婚，被告亦未到庭参加诉讼，无和好夫妻关系的意思表示，说明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告婚生女周某薇长期随原告方居住生活，从有利于小孩的健康成长原则考虑，由原告抚养较为适宜。诉讼中，原告表示不要求被告负担小孩抚养费之主张，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告江某某与被告周某离婚；
二、原、被告婚生女周某薇由原告江某某抚养成年。
案件受理费100元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 谭赞霞
二〇一三年十一月二十九日
代理书记员 黄 军
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1186号
原告孙召军，男，甘肃省镇原县人。
被告张锁平，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告孙召军诉被告张锁平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙召军于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告孙召军自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告孙召军撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙召军负担。
审判员 贾克霖
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘彦雄
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0803民初215号
原告：廉小柱，男，1965年2月20日出生，汉族，住本区。
委托诉讼代理人：寇宏，河南海博律师事务所律师。
被告：许德岁，男，1955年2月15日出生，汉族，农民，文盲，住本区。
委托代理人：王洪刚，中站区法律服援助中心指派法律工作者。
原告廉小柱诉被告许德岁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廉小柱委托诉讼代理人寇宏、被告许德岁委托诉讼代理人王洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计122071.46元，其中医疗费21419.59元、误工费43787.33元、护理费2552.96元、营养费560元、住院伙食补助费840元、交通费280元、伤残赔偿金51465元、鉴定费700元、精神抚慰金6000元，以上费用共计127604.88元，被告应在交强险范围内予以赔偿120000元，剩余按事故责任划分被告应赔偿2281元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月10日19时15分许，原告廉小柱驾驶两轮摩托车沿焦青路下山行驶至中围村路段行驶道路左侧与被告许德岁驾驶的无牌号三轮汽车上山行驶中相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经公安机关认定原告廉小住负事故的主要责任、被告许德岁负事故的次要责任。原告在焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院治疗，住院28天，花费医疗费48065.32元。双方就赔偿数额协商未果，故诉至法院。
被告辩称：据被告陈述，该次交通事故是由于原告无证驾驶无牌摩托车，从高坡向下滑行时右拐方向失控，撞在被告驾驶的三轮车左侧，三轮车的右侧为悬崖山沟，被告对原告的不当驾驶行为有挽救其生命的事实存在，原告起诉没有法律依据，请法庭驳回原告对被告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的下列证据即身份证一份、道路交通事故认定书一份、医疗费票据1张、焦煤中央医院病历33张、入院证1张、诊断证明书1张、出院证1张，本院予以确认并在卷佐证。对有当事人有争议的证据本院认定如下：1、原告提供的单位工作证明以及事发前5、6、7月工资表三张，证明原告的误工收入证明，被告称工资表原件应在企业劳资财务处，不可能原件在原告处，因此是虚假的，理由不足，对此证据，本院予以采信；2、原告提交的护理人员廉文丰单位工作证明及工资表各3张，证明护理费情况，被告认为系虚假的，因原告未提交单位营业执照等相关材料印证，对此证据证明内容的真实性，本院不予采信；原告提交伤残鉴定费票据、伤残司法鉴定意见书1份、交通费票据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月10日19时15分许，原告廉小柱驾驶两轮摩托车沿焦青路下山行驶至中围村路段行驶道路左侧与被告许德岁驾驶的无牌号三轮汽车上山行驶中相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经公安机关认定原告廉小柱负事故的主要责任、被告许德岁负事故的次要责任。事故发生后，原告在焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院治疗，住院28天，花费医疗费48065.32元，住院期间，陪护1人。许德岁驾驶的无牌号三轮汽车未投交强险。2017年8月4日，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定原告廉小柱伤情为左下肢九级伤残、右上肢十级伤残。
本院认为，原告廉小柱因与被告许德岁发生交通事故而受伤，经交警队认定对此次交通事故原告承担主要责任，被告承担次要责任。据此，本院判令被告许德岁承担20%的赔偿责任，原告廉小柱承担自己损失的80%，但由于许德岁驾驶的无牌号三轮汽车未投交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。故被告应在交强险责任限额内对原告赔偿120000元，不足部分按20%承担赔偿责任。原告请求被告赔偿医疗费21419.59元、误工费43787.33元、营养费560元、住院伙食补助费840元、交通费280元、残疾赔偿金51465元、鉴定费700元，理由正当，本院予以支持；原告请求被告赔偿护理费2552.96元，因其提交的证据不足以证明陪护人员的工资情况，故可按2016年居民服务业标准83.51元/天×28天=2338.28元，超出部分，本院不予支持；原告请求被告赔偿精神抚慰金6000元，因原告应承担本案事故主要责任，本院不予支持。以上合计121390.2元，因许德岁驾驶的无牌号三轮汽车未投交强险，故其应在交强险责任限额内对原告进行赔偿120000，剩余1390.2元按事故责任比例划分，本院酌定被告承担30%的赔偿责任即1390.2元×20%=278.04元，故被告应赔偿原告各项损失合计为120278.04元，超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决如下：
一、被告许德岁于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失120278.04元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2750元，由原告负担50元、被告许德岁负担2700元（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 史文辉
人民陪审员 马 玲
人民陪审员 张璐瑛
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 拜文杰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终10号
原公诉机关四川省金堂县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨德惠，女，1965年8月25日出生于四川省金堂县，汉族，中专文化，户籍所在地四川省金堂县。2015年4月22日因涉嫌非法拘禁犯罪被金堂县公安局刑事拘留，同年4月30日被取保候审，2015年11月18日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。
原审被告人左伟，男，1981年11月16日出生于四川省双流县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省双流县。2015年4月22日因涉嫌非法拘禁犯罪被金堂县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。
原审被告人守扎西，男，1979年7月26日出生于四川省黑水县，藏族，小学文化，无业，户籍所在地四川省黑水县。2015年4月22日因涉嫌非法拘禁犯罪被金堂县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。
原审被告人谢拉，男，1980年8月10日出生于四川省红原县，汉族，小学文化，户籍所在地四川省红原县。2015年4月22日因涉嫌非法拘禁犯罪被金堂县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。
原审被告人龙学海，男，1989年5月17日出生于四川省威远县，汉族，大专文化，2015年4月22日因涉嫌非法拘禁犯罪被金堂县公安局刑事拘留，同年5月26日被取保候审，同年11月19日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。
四川省金堂县人民法院审理四川省金堂县人民检察院指控原审被告人左伟、守扎西、谢拉、杨德惠、龙学海犯非法拘禁罪一案，于2015年11月24日作出（2015）金堂刑初字第309号刑事判决，以犯非法拘禁罪，判处被告人左伟有期徒刑一年三个月，判处被告人守扎西有期徒刑一年，判处被告人谢拉有期徒刑八个月，判处被告人杨德惠拘役四个月，判处被告人龙学海拘役四个月。宣判后，原审被告人杨德惠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨德惠申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法,上诉人杨德惠申请撤回上诉的意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨德惠撤回上诉。
四川省金堂县人民法院（2015）金堂刑初字第309号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林乔
代理审判员 江建
代理审判员 陈曦
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈琛
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦商初字第229号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男。
委托代理人胡永生，男。
被告么瑞，男。
被告刘河，男。
被告项男，男。
被告王士君，男。
被告杨艳秋，男。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告么瑞、刘河、项男、王士君和杨艳秋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告么瑞和刘河经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼，被告项男、王士君和杨艳秋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行诉称，2011年9月9日，被告么瑞在原告处贷款100000元，约定2012年9月9日清偿，年率为13.5%，阶段性等额本息还款法。贷款到期后，经原告多次催收，被告么瑞未按约定偿还，至今尚欠本金89999.9元及利息。故提起诉讼，要求其偿还本金89999.9元及利息（至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由刘河、项男、王士君和杨艳秋承担连带保证责任。
被告么瑞、刘河、项男、王士君和杨艳秋未出庭参加诉讼，五被告亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、提交农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告么瑞向原告借款的时间、数额、约定利率、还款方式、时间及违约责任等事实。
2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项100000元发放至被告么瑞的事实。
3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔借款由同村村民刘河、项男、王士君和杨艳秋自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
4、桦南县公安局土龙山派出所证明一份，证明么瑞、刘河是土龙山镇胜利村村民，现不在该所辖区居住的事实。
合议庭经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告么瑞、刘河、项男、王士君和杨艳秋未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。
被告么瑞、刘河、项男、王士君和杨艳秋未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2011年9月9日，被告么瑞与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款100000元，用途为农业生产，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2012年9月9日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收罚息。并由同村村民刘河、项男、王士君和杨艳秋自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。此后原告依约向被告么瑞发放了借款。借款逾期后，因被告么瑞没有按约偿还，至今尚欠借款本金89999.9元及利息（至借款清偿之日），故原告向本院提起诉讼，要求被告么瑞给付借款本金89999.9元、利息（至借款清偿之日）及承担本案的诉讼费用，由刘河、项男、王士君和杨艳秋承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告么瑞签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告么瑞负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告刘河、项男、王士君和杨艳秋签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。被告刘河、项男、王士君和杨艳秋应当按照联保协议书的约定，对被告么瑞偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南支公司借款本金及利息承担连带还款责任。被告么瑞、刘河经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，被告项男、王士君和杨艳秋经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，拟判决如下：
一、被告么瑞于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行借款本金人民币89999.9元及利息（按合同约定的利率计算至判决生效之日止）。
二、被告刘河、项男、王士君和杨艳秋承担连带还款责任。
案件受理费2050元由被告么瑞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 吴艳文
审判员 邢贵福
审判员 孙枫林
二〇一四年七月十六日
书记员 刘美琪
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第39-1号
申请执行人夏伟康。
被执行人浙江茂发机床有限公司，住所地：缙云县壶镇镇贤母西路328号。
法定代表人：胡茂法。
本院在执行申请执行人夏伟康与被执行人浙江茂发机床有限公司买卖合同纠纷一案中，未执行229000元及利息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2015年2月4日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第39号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一五年二月四日
代书记员 潘 俊
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第428号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人李某某，男，1968年12月18日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）413号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河南省巩义市人民检察院助理检察员户畅、被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
巩义市人民检察院指控，2015年7月19日11时左右，被告人李某某在巩义市芝田镇寨沟村310国道边以300元的价格卖给闫某某可疑毒品一包，被民警当场抓获。经鉴定，毒品中检测出甲基苯丙胺，重0.68克。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李某某的供述，证人闫某某、柴某某、苏某某的证言，郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告、现场检测报告上缴毒品单据、通话记录，巩义市公安局户籍证明、无前科证明、到案经过等证据。据此认为被告人李某某的行为已构成贩卖毒品罪，并建议本院对被告人李某某依法判处六个月到八个月有期徒刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。李某某能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2016年1月18日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王延平
二〇一五年十一月四日
书记员 张璐佳
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民三初字第242号
原告万荣县兴龙汽贸有限公司
地址：万荣县城
法定代表人卫国，该公司经理。
委托代理人张永峰，男，1972年11月1日出生，汉族，该公司员工。
被告邵彪伟，男，1963年11月23日出生，汉族，运城市盐湖区农民。
被告樊红霞，女，1977年12月2日出生，汉族，夏县农民。
原告万荣县兴龙汽贸有限公司与被告邵彪伟、樊红霞分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告邵彪伟到庭参加了诉讼、被告樊红霞经传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告万荣县兴龙汽贸有限公司诉称，2011年4月13日，二被告与原告签订《融资协议》，欠原告款28万元，约定分期还款，发生纠纷由万荣县人民法院管辖，后被告偿还了部分款项，到2013年7月26日被告尚欠原告款120276元。现被告未按约还款，故提起诉讼，请判令二被告连带偿还原告欠款120276元及利息（利息应按月利率2%从2013年7月26日起计至还清之日）。
被告邵彪伟辩称，欠款是事实，但数额没有那么多，目前没有能力归还，以后有能力了归还。
被告樊红霞未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，被告邵彪伟、樊红霞系夫妻关系。2011年4月13日，原告与二被告签订融资协议，协议约定，原告给被告融资28万元，购晋M660**和晋MB9**挂车辆，利息1.5分，每月还本金1万元及利息，逾期按2分计息，并有权扣车、转让等，未尽事宜双方协商。随后被告分别于2011年5月18日还本1万元、息2240元；7月13日还本1万、息7560元；8月24日还本1万元、息5460元；10月3日还息1万元；10月12日还本7000元、息6125元；12月3日还本1.3万元、息6318元；2012年8月10日还本51元，息3565元；2012年11月22日，还本71元、息13682元（用保险赔偿金13753元，息结算到2012年7月27日）归还上述款项后，被告至2012年11月22日欠原告本金229878元。
又查明，2013年7月6日原告给被告垫付部分修理费7000元，将被告停放在修理厂的车开走，后通过中介人王殿宝，将晋M660**和晋MB9**挂车辆以163500元交易变卖，变卖前中介人与被告邵彪伟联系，邵彪伟要价185000元。原告方于2013年7月26日，结算扣除违章3600元费用，垫付修理费7000元、运管审验费1460元、利息41838元，欠120276元。审理中被告邵彪伟对运管审验费否认；对车辆变卖价款提出异议，实际交易价未征得我同意，认为该车辆当时按18万元变卖较为合理，其他均无异议。
另查明，运管审验费，原告仅提供该单位的收据。晋M660**和晋MB9**挂车辆变卖，提供中介协议书，没有被告的签名。
本院认为，原、被告双方签订的融资购车协议合法有效，应予认定。被告未按协议约定履行付款义务构成违约，原告依协议约定，主张被告归还贷款本息和垫付修理费、违章罚款费，被告邵彪伟认可，应予支持。原告主张垫付的运管审验费，被告邵彪伟提出异议，原告提供其单位的收据，未能提供实际收款单位的票据，不能证明其实际垫付，故本院不予支持。关于晋M660**和晋MB9**挂车辆变卖价，原告提供证据不符合法定条件，原告单方变卖未征得被告同意，亦未评估，故应按被告邵彪伟认可变卖价18万元，予以认定。被告邵彪伟、樊红霞截至2013年7月27日，尚欠原告融资的购车款102316元（120276-（180000-163500）-1460）应由二被告共同归还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释﹤二﹥》第二十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据之若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
被告邵彪伟、樊红霞于本判决生效后十日内共同归还原告万荣县兴龙汽贸有限公司融资购车款102316元及利息（利息从2013年7月27日起按约定月息2分计至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2786元，诉讼保全费1320元，由被告邵彪伟、樊红霞共同承担3320元，原告万荣县兴龙汽贸有限公司承担786元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在当递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按撤回上诉处理。
审判长 武绍彦
审判员 李康云
审判员 薛 蛟
二〇一四年五月二十日
书记员 曹 露
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第98号
申请执行人安景河，男，1974年5月6日出生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人张福发，男，1985年2月7日出生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人安丽萍，女，1985年2月24日出生，汉族，住址同上。
安景河与张福发、安丽萍追偿权纠纷一案，本院于二0一三年九月十六日作出（2013）双郑民初字第79号民事判决书，判令张福发、安丽萍于判决生效后10日给付安景河垫付款本金人民币30844，33元。案件受理费570元由二被告负担。判决书发生律效力后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人外出务工暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产。如发现被执行人有可供执行财产时，再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2014）双执字第98号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一三年五月二十八日
书记员 ：李树田
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第98号
申请执行人朱伟仁。
被执行人王铁汉。
申请执行人朱伟仁依据已经发生法律效力的（1997）双经初字第167号民事判决书，向本院申请执行王铁汉偿还借款纠纷一案，本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，由被执行人王铁汉偿还借款七千元，余款六千元申请人朱伟仁自愿放弃，被执行人王铁汉已按协议履行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（1997）双经初字第167号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 愽
二〇一四年八月二十二日
书记员 李红平
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2014）双执字第98号被执行人刘丕正，男，1963年10月16日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的刘丕正罚金刑一案，执行标的3000元，已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：双柏县人民法院（2014）双刑初字第71号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 磊二〇一四年九月二十九日书记员 李国昌
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2014）双执字第98号申请执行人安景河，住双辽市。被执行人张福发，住双辽市。被执行人安丽萍。安景河与张福发、安丽萍追偿权纠纷一案，本院于二0一三年九月十六日作出（2013）双郑民初字第79号民事判决书，判令张福发、安丽萍于判决生效后10日给付安景河垫付款本金人民币30844，33元。案件受理费570元由二被告负担。判决书发生律效力后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人外出务工暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产。如发现被执行人有可供执行财产时，再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结双辽市人民法院（2014）双执字第98号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王铁铮审判员  郭 春审判员  杨玉福二〇一三年五月二十八日书记员  李树田
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第305号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，××年××月××日出生，大学本科文化，户籍地福建省福州市。因本案，于2014年1月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人吉玉林，广东××律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）782号起诉书指控被告人张某甲犯妨害公务罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人吉玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年1月18日凌晨1时许，被告人张某甲酒后从深圳市罗湖区翠竹路新港鸿KTV出来，行至停车场时，将停车场内的一辆车牌号为粤B×××××的小车车门损坏。该小区物管员发现后，遂打电话报警。凌晨1时30分许，民警黄某带领巡防员周某赶到现场，当即向被告人张某甲表明身份，要求被告人张某甲配合圆满调查。张拒不配合民警依法执行公务，并扒打协助民警执法的巡防员和辱骂民警。之后被告人张某甲继续在现场滋事，且不听劝阻，再次对巡防员进行殴打，致其头部、脸部受伤。民警上前予以制止时，被告人张某甲用脚踢打民警的裆部致其左大腿内侧软组织挫伤。经深圳市罗湖区公安司法鉴定中心鉴定，民警黄某未见损伤，巡防员周某系轻微伤。
为证明上述事实，公诉机关当庭提交下列证据：1、书证：巡防员周某某的伤情照片、车辆受损照片、110接处警情况登记表、情况汇报、证明、处警经过、身份信息、行政处罚决定书；2、证人证言：证人覃某乙、张某乙、杨某、秦某、郭某的证言；3、被害人陈述：被害人黄某、周某的陈述；4、被告人供述和辩解；5、鉴定意见：被害人伤情鉴定；6、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录：现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人张某甲判处一年以下有期徒刑或拘役。诉请本院依法判处。
被告人张某甲在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩称自己因醉酒失去控制实施犯罪，酒醒后对自己的行为深感后悔，请求对其从轻处罚。
被告人张某甲的辩护人为其作罪轻辩护，具体辩护意见如下：被告人张某甲是在醉酒的状态下实施了妨害民警和巡防员执行公务，主观恶性小；犯罪情节轻微；归案后，认罪态度好，有悔罪表现；事后，家属代表被告人积极向受伤公安民警、巡防员以及车主赔礼道歉并赔偿损失，取得了他人一致谅解；其是初犯，家中有一个出生才5个月的小孩需要照顾，请求对其从轻处罚。辩护人当庭提交了被害人周某、黄某及受损车主覃某乙的谅解书三份。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某甲的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。辩护人当庭提交的证据，来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人张某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对被告人张某甲犯妨害公务罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。本案中，被告人张某甲醉酒失控，实施犯罪，主观恶性相对较小；事后家属亦代其向相关各方赔偿、道歉，取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。辩护人的辩护意见有事实及法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯妨害公务罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月18日起至2014年4月17日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘玉霞
二〇一四年三月十二日
书 记 员 黄丽英
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第4673号
原告昆山邦泰电子有限公司，住所地江苏省昆山开发区朝阳东路109号2幢5002号房，组织机构代码66327201-5。
法定代表人刘军，该公司总经理。
委托代理人姚敏辉，江苏沉浮律师事务所律师。
被告古仕勇。
委托代理人赵玉岸。
原告昆山邦泰电子有限公司与被告古仕勇劳动争议一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由审判员朱晓明独任审判，于2013年11月22日公开开庭进行了审理，原告昆山邦泰电子有限公司委托代理人姚敏辉、被告古仕勇及委托代理人赵玉岸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山邦泰电子有限公司诉称：原告与被告之间不存在劳动关系，仲裁裁决认定事实和法律关系错误。为此，要求确认原告与被告之间不存在劳动关系。
被告古仕勇辩称：要求维持仲裁裁决。
原告为主张权利没有向本院提供证据。被告为反驳原告主张向本院提供了光盘（附文字资料两份）、原告工商登记信息资料。原告质证意见：录音光盘中没有出现原告公司抬头的话语，不能反映是原告法定代表人或者负责人与被告进行协商，该份证据只能说明被告与第三方存在纠纷，与原告无关；对原告公司登记信息资料无异议。本院依职权向昆山市劳动人事争议仲裁委员会调取庭审笔录2份，原、被告对此没有异议。本院对当事人无异议的证据予以认定。
经审理查明：2012年11月9日田军（原告股东之一）招用被告从事印刷机长工作，工资为3500元，工资由田军以现金方式支付，工作地点是原告实际经营地（张浦）。工作期间，原告未与被告签订劳动合同，未为被告缴纳社会保险。2013年8月6日被告向原告（田军）书面申请离职，离职理由为未签订劳动合同、未缴纳社会保险，离职时间2013年8月31日。被告实际工作至2013年8月31日。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2012年12月9日至2013年8月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额30596元、2013年6月至9月高温费600元、解除劳动合同经济补偿金3500元、补缴社会保险。仲裁审理中追加田军为第三人参加仲裁，第三人田军认为，被告由其招聘从事纸箱的生产工作，生产的部分纸箱销售给原告，部分外销，被告工作至2013年8月份，工资是1500元，招聘被告是其个人行为，与原告无关。被告认为田军是原告的股东，田军代表公司招聘其从事印刷机长工作，工资是3500元，原被告之间存在劳动关系。该委于2013年10月30日作出裁决：一、原告支付被告未签订劳动合同二倍工资差额30596元、2013年6月至8月高温费600元、解除劳动合同经济补偿金3500元；二、原告为被告补缴社会保险。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：原告认为原被告之间不存在劳动关系，招聘被告属于田军的个人行为；被告认为田军代表公司招聘被告从事劳动，工资为3500元；田军认为被告由其招聘从事纸箱的生产工作，被告工作至2013年8月份，工资是1500元。原告认为田军招用被告属田军的个人行为，但不能提供证据证明，应当承担不利的法律后果。田军作为原告的股东之一（实际从事经营活动），被告实际也在原告处工作，工作内容与原告的经营范围一致，应当认定田军代表原告招用被告，认定原告与被告之间存在劳动关系，被告的工资由田军发放，不影响本案的认定。原告的抗辩理由不成立，本院不予认定。原告对被告工资数额没有提出异议，但田军认为被告工资为1500元。根据上述认定，原告应当提供被告工资之证据，但没有提供（也不提出异议），应承担不利的法律后果，本院认定被告的工资为3500元。
被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系，原告依法应当在一个月内与被告签订劳动合同，未与被告签订劳动合同，应当支付二倍工资差额。被告于2012年11月9日进入原告处工作，按照3500元计算，原告应支付被告自2012年12月9日至2013年8月31日期间二倍工资差额30596元。根据法律规定，用人单位未依法为劳动者交纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。被告在原告处工作，原告未依法为其缴纳社会保险，原告应当支付解除劳动关系的经济补偿金，自用工之日起计算，为1个月本人工资，计3500元。被告要求原告支付高温津贴，没有法律依据，本院不予支持。补缴社会保险争议，不属于人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，判决如下：
一、原告昆山邦泰电子有限公司支付被告古仕勇未签订劳动合同二倍工资差额30596元，于本判决生效后十日内履行。
二、原告昆山邦泰电子有限公司支付被告古仕勇解除劳动关系经济补偿金3500元，于本判决生效后十日内履行。
三、原告昆山邦泰电子有限公司不支付被告古仕勇高温津贴。
（如采用转账方式，请汇入被告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山邦泰电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一三年十一月二十八日
书记员 王 苏
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00116号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道268号。
法定代表人谢华，董事长。
申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2012）鄂武汉中知初字第03336号等71件民事判决书向本院申请强制执行。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司在武汉市洪山区工商行政管理分局的股权和经营权；冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权和经营权。
二、冻结期限为二年（从2014年1月21日起至2016年1月20日止）。
申请续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守炳
审判员 祁为民
审判员 冯正春
二○一四年元月二十一日
书记员 孔 豪
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆商初字第9号
原告范道勤。
委托代理人（特别授权）姚劲松。
被告张光可。
被告吴光洪。
原告范道勤诉被告张光可、吴光洪民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚劲松到庭参加诉讼，被告张光可、吴光洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张光可是朋友，被告张光可在上海市因做生意资金周转困难，于2012年12月7日向原告借款400000元，并提供被告吴光洪担保及用上海市松江区泗泾镇横港路49弄76号302室房产抵押，原告同意借款给被告张光可。双方协商一致后签订借款协议一份，协议对借款金额、期限、违约责任等内容作了详细约定。原告于该协议签订的同时当场交付了上述款项。借款期限届满后，原告曾多次向两被告催收，但两被告均以无钱为由拒绝还款。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，依法向法院起诉，要求判令：一、被告张光可立即偿还所欠借款人民币400000元及支付利息（利息从2012年12月7日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付）；二、被告吴光洪承担连带保证责任；三、原告对拍卖、变卖抵押物上海市松江区泗泾镇横港路49弄76号302室房产所有权（使用权）价款享有优先受偿权。
两被告未作答辩。
原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
一、原告居民身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
二、被告张光可居民身份证复印件一份，被告吴光洪户籍证明一份，待证两被告的身份情况；
三、借款协议及建行上海市分行银行汇（本）票申请书、证明各一份，待证被告张光可向原告借款，以及被告吴光洪自愿为该笔借款提供连带责任保证的事实；
四、上海市房地产登记证明一份及经核对无异的上海市房地产登记簿（房屋、土地、房地产抵押、房地产权利限制）四类登记簿信息复印件各一份，待证被告张光可以其所有的房地产为该笔借款提供抵押担保，以及该房地产坐落、权利人、抵押权人、债权数额、债务履行期限、抵押权登记时间等抵押登记事实。
两被告未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。
经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性及合法性，可作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年12月7日，被告张光可以资金周转需要为由向原告借款人民币400000元，双方签定《借款协议》一份，协议约定被告张光可向原告借款人民币400000元；借款期限为两个月，即2012年12月7日至2013年2月6日；借款利息按月利率4.5%计算；“上述借款在签定本协议之同时，已由甲方付乙方，不另写领款单”。协议还约定被告吴光洪为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息，及律师费等债权实现费用，保证期间为借款到期日起两年。两被告分别在该协议借款人、保证人栏签名捺印。同日，原告向被告张光可交付借款人民币400000元。同时，被告张光可自愿以其所有的坐落于上海市松江区泗泾镇横港路49弄76号302室的房地产对该笔借款提供抵押担保，并于2012年12月13日办理了抵押物登记手续。借款期限届满后，被告张光可未按约定归还借款，被告吴光洪亦未依约履行保证责任。原告于2013年12月25日向本院提起诉讼，要求两被告承担相应的民事责任。
本院认为，原告与被告张光可之间的借贷关系、与被告吴光洪之间的保证合同关系成立且合法有效。原告与被告张光可签订借款协议系双方的真实意思表示，该协议内容不违反法律法规的强制性规定，故合法有效，对当事人具有法律约束力，双方应严格按照约定行使权利、履行义务。被告张光可取得借款后，未按约定归还借款，显属违约，应按协议约定承担相应的违约责任。被告吴光洪作为连带责任保证人，亦应在被告张光可逾期未履行债务时，在其保证范围内承担保证责任。双方在借款协议中约定借款利息按月利率4.5%计算，该约定的借款利率显属过高，根据相关法律规定，本院对超出四倍利率的利息不予保护，现原告要求按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付，合理合法，本院予以支持。因此，原告要求被告张光可归还借款本金人民币400000元及支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
被告张光可以其所有的坐落于上海市松江区泗泾镇横港路49弄76号302室的房地产为该笔借款提供抵押担保并依法办理了抵押物登记手续，符合相关法律规定，抵押权依法设立。因此，原告要求对拍卖、变卖上海市松江区泗泾镇横港路49弄76号302室的房地产所有权（使用权）价款享有优先受偿权的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。借款协议对被告吴光洪提供的担保之方式、范围、期间均作了明确约定，故原告在保证期间内向其主张权利，被告吴光洪应依法承担连带保证责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。因此，原告要求被告吴光洪对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第四十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张光可于本判决生效后十日内偿还原告范道勤借款本金人民币400000元及支付利息（利息自2012年12月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付）；
二、被告张光可以其所有的坐落于上海市松江区泗泾镇横港路49弄76号302室的房地产对被告张光可的上述借款本息承担抵押担保责任；
三、被告吴光洪对本判决第一项确定的被告张光可的给付义务，在抵押物不足清偿部分承担连带偿还责任，被告吴光洪承担担保责任后，有权向被告张光可追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8020元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶凯宏
代理审判员 郎文盈
人民陪审员 周小礼
二〇一四年七月十七日
书 记 员 周 锋
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）鄂洪山法执字第00322号
本院在执行邹明兵一案中查明，被执行人邹明兵逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人邹明兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 何 艳
二〇一五年六月三日
书记员 刘炎铭
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0426刑初129号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人汪某某，男，1990年2月28日�生于江西省德安县，汉族，初中文化，务工人员，现住江西省德安县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月15日被德安县公安局取保候审，同年10月30日由本院决定取保候审。
德安县人民检察院以德检刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员葛世群出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月3日22时10分许，被告人汪某某饮酒后驾驶赣Ｇ×××××两轮摩托车回家，途径德安县新1**国道新二中路口处时，摩托车发生侧翻并与付某驾驶的赣Ｇ×××××小轿车相撞，事故造成汪某某受伤及两车受损。经德安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人汪某某承担此次事故的主要责任，付某承担次要责任。经江西九江司法鉴定中心鉴定，被告人汪某某血液中酒精成分含量为153.20mg/100ml。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某的陈述，证人顾某的证言，德安县公安局交通警察大队出具的受案登记表、接处警登记表、交通事故现场图、现场勘查笔录、事故照片、血样提取登记表、扣押返还清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书，江西九江司法鉴定中心九司鉴中心[2017]毒鉴字第840号司法鉴定检验报告书，被告人汪某某的身份信息证明及归案情况说明等证据证实。以上证据经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人汪某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事�及罪名成立。被告人汪某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并承担事故主要责任，应从重处罚，其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、量刑情节及社区矫正机关出具的社会调查评估意见书，可以对被告人汪某某适用缓刑。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简正波
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 洋
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执10-1号
申请执行人周晓蓉，女，汉族，生于1966年10月24日。
申请执行人陈友刚，男，汉族，生于1963年11月25日。
被执行人冯俊文，男，汉族，生于1962年7月10日。
本院依据已经发生法律效力的邻水县人民法院（2015）邻水民初字第2017号民事调解书，于2016年01月07日向被执行人冯俊文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯俊文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯俊文在中国工商银行账户内存款人民币900000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄光明
二〇一六年一月八日
书记员 马林东
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01994号
申请执行人：陈娟，女，1958年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：谢春贵。
被执行人：安徽文达电子有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：谢春贵，理事长。
被执行人：安徽文达信息工程学院，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：谢春贵，理事长。
本院在执行申请执行人陈娟与被执行人谢春贵、安徽文达信息工程学院、安徽文达电子有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无其他财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初第00356号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年一月二十八日
书记员 江 晶
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2430号
申请执行人：李华英，女，1978年10月21日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：田福兰，女，1958年5月11日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人李华英与被执行人田福兰请求确认人民调解协议效力一案中，未执行60000元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月7日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2430号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年十一月十五日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四�二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初4610号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，地址：重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人余宪武，系该中心主任。
委托代理人唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。
委托代理人叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。
被告田芬，女，汉族，生于1986年9月24日，住重庆市开州区。
委托代理人张小微，重庆索通（万州）律师事务所律师。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金管理中心）与被告田芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由代理审判员丁兰兰适用小额诉讼程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理，书记员尹旺担任法庭记录。原告救助基金管理中心的委托代理人叶法乾，被告田芬的委托代理人张小微均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告救助基金管理中心诉称，2015年11月19日，田义权持C3类机动车驾驶证驾驶其所有的不符合安全技术标准的川XX**号运输型拖拉机（该车未投保交强险）搭载李永翠、王正桂二人，沿开县麻柳乡九华村支路由九华村3组往2组方向行驶，当车行驶至事故地点，因田义权驾驶机动车超速（限速40公里/时，实际车速53-55公里/时）行驶，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，致车辆驶出道路左侧外，翻坠于山崖下，造成田义权、李永翠当场死亡，王正桂受伤及车辆严重受损的道路交通事故。重庆市开县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定，认定田义权承担此次事故全部责任，李永翠、王正桂不承担此次事故的责任。事故发生后，应开县公安局交通巡逻警察大队和李永翠之子蒋盟的申请，救助基金管理中心经审核后于2016年1月7日向蒋盟垫付了李永翠的丧葬费4433元。经查，田义权有一法定继承人系田芬，田芬应当在继承田义权遗产的范围内承担偿还责任。此后，经催告田芬没有履行偿还义务。经询问得知，田义权生前一直在外务工，无任何动产及不动产。现救助基金管理中心依法诉至法院，请求判令被告田芬偿还垫付的丧葬费4433元，诉讼费由田芬承担。
被告田芬辩称，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，田芬只在遗产继承范围内承担赔偿责任，但田芬并未继承交通事故责任人田义权的任何遗产，且田义权也无遗产可继承，田芬对侵权责任之债不负偿还责任。田义权因交通事故去世，事出突然，其并无医嘱及任何交代，且田义权与田芬父女关系不好，田芬早于2009年母亲去世后便与田义权断了联系。田芬一直在外工作，与田义权并无经济往来，且在田义权去世时已向亲属明确表示自愿放弃继承遗产的权利。田芬并无理由承担田义权的侵权赔偿责任，请法院驳回救助基金管理中心的诉讼请求。
经审理查明：2015年11月19日，田义权持C3类机动车驾驶证驾驶其所有的不符合安全技术标准的川XX**号运输型拖拉机搭载李永翠、王正桂二人，沿开县麻柳乡九华村支路由九华村3组往2组方向行驶，当车行驶至事故地点，因田义权驾驶机动车超速（限速40公里每小时，实际车速53-55公里每小时）行驶，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，致车辆驶出道路左侧外，翻坠于山崖下，造成田义权、李永翠当场死亡，王正桂受伤及车辆严重受损的道路交通事故。川XX**号运输型拖拉机未投保交强险。2015年12月30日，重庆市开县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字[2015]第00334号道路交通事故认定，认定田义权承担本次事故全部责任，李永翠、王正桂不承担本次事故的责任。
事故发生后，2015年11月23日，李永翠之子蒋盟因李永翠死亡而支出丧葬费用4433元。蒋盟于2016年1月5日申请救助基金管理中心垫付其丧葬费用，救助基金管理中心经审核后于2016年1月7日向蒋盟垫付了李永翠的丧葬费4433元。
被告田芬系交通事故责任人田义权的唯一法定继承人，田芬表示自愿放弃继承其父田义权的遗产的权利，实际上其并未继承其父田义权的任何遗产，且田义权无遗产可继承。
以上事实，有原、被告的陈述，道路交通事故责任认定书，驾驶人信息查询结果单，丧葬费用垫付申请书，重庆市丧葬费用专用收据，重庆银行电汇凭证，救助基金管理中心垫付告知书，开县某某街道某某村民委员会证明等证据在卷予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，被告田义权驾驶机动车超速行驶、未未按操作规范安全驾驶是造成本次事故李永翠死亡的原因，应对李永翠因本次事故而造成的损失承担赔偿责任。李永翠之子蒋盟因李永翠死亡而支出丧葬费用4433元。经申请及审核后，原告救助基金管理中心基于法律规定向蒋盟垫付了李永翠的丧葬费4433元，其有权向本次交通事故的责任人追偿，但本次交通事故责任人田义权已在事故中死亡，现原告救助基金管理中心向田义权的唯一法定继承人田芬主张追偿权，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”之规定，原告救助基金管理中心并未提供任何证据来证明田义权的遗产状况以及田芬已继承了田义权的遗产的相关情况，同时田芬表示自愿放弃继承其父田义权的遗产的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，原告救助基金管理中心应承担举证不力之不利法律后果，且根据原、被告双方在庭审中的陈述及开县某某街道某某村民委员会的证明，可以反映田义权并无遗产可继承，故对原告救助基金管理中心主张被告田芬偿还垫付的丧葬费用4433元的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 丁兰兰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 尹 旺
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第566号
原告段要华，男，75岁。
原告李玉花，女，76岁。
原告段刚磊，男，18岁。
原告段某甲，男，11岁。
原告段某乙，女，11岁。
原告段某甲、段某乙的委托代理人谷燕利，女，41岁。系段某甲、段某乙之母亲。
原告谷燕利，女，41岁。
六原告的委托代理人周绍军，郏县法律援助中心律师。
被告李校增，男，39岁。
被告薄懋星，男，37岁。
委托代理人肖宝殿，郏县“148”法律服务所工作者。
本院在审理原告段要华、李玉花、段刚磊、段某甲、段某乙、谷燕利与被告李校增、薄懋星股东出资纠纷一案中，段要华、李玉花、段刚磊、段某甲、段某乙、谷燕利于2014年11月19日向本院提出申请，请求撤回对李校增、薄懋星的起诉。
本院认为，段要华、李玉花、段刚磊、段某甲、段某乙、谷燕利在本案诉讼期间申请撤回对李校增、薄懋星的起诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予段要华、李玉花、段刚磊、段某甲、段某乙、谷燕利撤回对李校增、薄懋星的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由段要华、李玉花、段刚磊、段某甲、段某乙、谷燕利负担
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李淑清
代理审判员 张 潇
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 赵永生
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执1058号
申请执行人：张家新。
被执行人：董国丽。
本院在执行申请执行人张家新与被执行人董国丽债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2015）定民初字第649号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一六年八月二十六日
书记员 李承铭
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第2794号
原告王凯，个体户。
委托代理人徐海，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。
被告镇江市兴达工程有限公司，住所地镇江市扬中市港东南路59号。
法定代表人周邦根，该公司总经理。
委托代理人司礼华，扬中市开发区法律服务所法律工作者。
原告王凯诉被告镇江市兴达工程有限公司（以下简称兴达公司）买卖合同、运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告王凯及其委托代理人徐海，被告兴达公司委托代理人司礼华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王凯诉称，被告兴达公司承建泗洪县双沟镇至安徽五河公路江苏段铺路工程期间，原告王凯向被告供应石粉、瓜子片、毛米沙等材料以及为被告工地拖运水稳材料。2010年5月26日，原、被告进行结算，被告应向原告支付材料款和拖运水稳费用180689元，被告承诺工程结束后支付，同时向原告出具欠条。但被告至今未付。现请求判令被告兴达公司支付原告王凯材料款、运输费180689元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提交了下列证据：1、欠条原件1份。其内容为：“镇江市兴达工程有限公司泗洪双沟至安徽五河公路江苏段A标工程项目部欠到王凯材料款和拖水稳运费共计壹拾捌万零陆佰捌拾玖元整（180689元）。欠款人镇江市兴达工程有限公司泗洪双沟至安徽五河公路江苏段A标工程项目部负责人张勇，加盖镇江市兴达工程有限公司泗洪双沟至安徽五河公路江苏段A标工程项目部专用章，2010年5月26日。”；2、材料供货单28张、拖水稳票据55张。
原告通过证据1、2证明原告为被告工地工业材料和拖运水稳的事实，被告现尚欠原告180689元，由被告项目部负责人张勇出具欠条确认。
被告兴达公司辩称：2010年5月6日，案外人张勇出具给原告的欠条上，加盖的兴达公司泗洪双沟至安徽五河江苏段A标段工程项目部的印章，是张勇私刻的，张勇私刻了大量类似的印章，本案应追加张勇到庭参加诉讼，并移送公安部门侦查；泗洪县人民法院另一相关的执行案件，兴达公司已提起执行异议之诉，经江苏省高级人民法院裁定，现已发回宿迁市中级人民法院再审，本案应当中止审理；假使张勇出具给原告的欠条属实，原告也没有向被告主张过，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，应当予以驳回。
针对原告的举证，被告兴达公司质证认为：对证据1、2真实性均有异议，证据1加盖的印章是张勇私刻的，张勇对外写了很多这样的欠条；证据2是原告单方制作的，没有被告及被告工作人员的签字，有的上面有签名，也不是被告单位的工作人员，不能证明原、被告之间存在买卖合同关系和运输合同关系。
本院认证认为：证据1系张勇出具的欠条，并注明欠款人为项目部张勇，能够证实张勇欠原告材料款、运输费的事实，本院对其真实性予以确认；证据2虽没有张勇的签字确认，但是能与证据1相吻合，本院对其真实性予以确认。
经审理查明：泗洪双沟至安徽五河公路江苏段A标工程施工期间，原告王凯向工地供应毛米沙、石粉、瓜子片等材料并为工地拖运水稳材料。被告张勇于2010年5月26日向原告出具欠条，其内容为：“镇江市兴达工程有限公司泗洪双沟至安徽五河公路江苏段A标工程项目部欠到王凯材料款和拖水稳用费共计壹拾捌万零陆佰捌拾玖元整（180689元）。欠款人镇江市兴达工程有限公司泗洪双沟至安徽五河公路江苏段A标工程项目部负责人张勇，加盖镇江市兴达工程有限公司泗洪双沟至安徽五河公路江苏段A标工程项目部专用章，2010年5月26日”。后被告张勇及兴达公司双四公路双五段项目部均未向原告履行给付义务，双方因而成讼。
另查明，2009年3月10日，泗洪县交通工程建设指挥部向兴达公司发送“泗洪双沟至安徽五河公路江苏段（双泗公路双五段）改造工程A合同段”中标通知书，同年3月27日，双方签订“合同协议书”；同年5月25日，张勇与兴达公司就该工程项目签订合作协议，约定张勇对该项目的工程进度、质量、工期、工程款等进行管理，张勇向兴达公司支付管理费2%等事项。
本院认为：根据原告提供的证据及当庭陈述，原告是向被告张勇供应建筑材料及运输货物的，并由张勇向其出具欠条，其与张勇之间存在买卖合同关系和运输合同关系，被告兴达公司并不是合同的向相对方。原告未提供相应证据证明张勇与兴达公司之间存在隶属关系，或张勇得到兴达公司的授权，故张勇出具欠条给原告的行为不构成职务行为或表见代理。张勇并不具有建设工程相应资质，其与被告兴达公司签订的合作协议实为挂靠协议，被告兴达公司作为被挂靠单位，并不是本案合同主体的相对方，原告主张被告兴达公司承担责任，无法律依据，故对原告主张被告兴达公司支付工程款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王凯对被告镇江市兴达工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费3914元，由原告王凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费3914元。（江苏省宿迁市中级人民法院；开户行：中国农业银行宿城支行；账号：46×××80）。
审 判 长 陈 研
代理审判员 胡 风
人民陪审员 杨有同
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 周 超
第1页／共5页
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0276号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人刘某，个体。被告人刘某于2014年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2014年11月26日经本院决定逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）第253号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月20日15时许，被告人刘某酒后驾驶苏C×××××号小型汽车上道路行驶，自徐州市申大元酒店门前道路逆向行驶准备离开时，与停靠在该酒店门前道路上的苏C×××××号小型汽车发生交通事故，对方报警后，被告人刘某在现场等候民警处理。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定：被告人刘某体内乙醇含量为281.7mg／100ml血。
案发后，被告人刘某对被害人的经济损失进行了赔偿，并获得了谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言；当事人血样提取登记表；现场辩认照片、被告人所驾驶车辆照片；被告人驾驶证信息查询结果单、车辆信息查询结果单；谅解书；徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书；公安机关出具的抓获被告人经过、发案经过、接处警工作登记表、辩认笔录、证人作证情况说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人刘某明知对方报警仍在现场等候公安机关处理，具有自动投案的情节，且到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人刘某醉酒后驾驶车辆发生交通事故，酌情从重处罚。被告人刘某醉酒后驾车行驶路线较短，案发后积极赔偿被害人经济损失，并获得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯玉荣
二〇一四年十一月二十六日
书记员 贾 彭
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0276号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人刘思某。被告人刘思某于2014年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2014年11月26日经本院决定逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）第253号起诉书指控被告人刘思某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋某出庭支持公诉，被告人刘思某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月20日15时许，被告人刘思某酒后驾驶苏CS22**号小型汽车上道路行驶，自徐州市申大元酒店门前道路逆向行驶准备离开时，与停靠在该酒店门前道路上的苏CE88**号小型汽车发生交通事故，对方报警后，被告人刘思某在现场等候民警处理。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定：被告人刘思某体内乙醇含量为281.7mg／100ml血。
案发后，被告人刘思某对被害人的经济损失进行了赔偿，并获得了谅解。
上述事实，被告人刘思某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李凤某的证言；当事人血样提取登记表；现场辩认照片、被告人所驾驶车辆照片；被告人驾驶证信息查询结果单、车辆信息查询结果单；谅解书；徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书；公安机关出具的抓获被告人经过、发案经过、接处警工作登记表、辩认笔录、证人作证情况说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘思某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人刘思某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人刘思某明知对方报警仍在现场等候公安机关处理，具有自动投案的情节，且到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人刘思某醉酒后驾驶车辆发生交通事故，酌情从重处罚。被告人刘思某醉酒后驾车行驶路线较短，案发后积极赔偿被害人经济损失，并获得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘思某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯玉某
二〇一四年十一月二十六日
书记员 贾 某
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第06945号
原告彭勇，男，1978年4月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人王新禹，女，1981年2月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告余滨，男，1981年10月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告彭勇与被告余滨修理合同纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告彭勇的委托代理人王新禹到庭参加诉讼，被告余滨经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭勇诉称，被告有三辆货车，于2013年底在原告处修车共欠修理费14140元。原告多次催收未果，现诉请法院判令被告给付轮胎修理费14140元。
被告余滨未提出辩称意见。
经审理查明，2013年底至2014年7月，被告在原告处购买和修理汽车轮胎，共欠原告14140元。2014年8月22日，被告向原告出具欠条予以确认，该欠条载明：“今欠到彭勇轮胎款14140元，还款日为2014年8月25日”。
上述事实，有被告于2014年8月22日出具的欠条以及当事人陈述等证据证明，并经当庭质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。被告在原告处购买和修理轮胎，共欠原告14140元，约定于2014年8月25日还款，被告逾期未支付，原告诉请被告支付轮胎修理费14140元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
余滨支付彭勇轮胎修理费14140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费144元，公告费600元，由被告余滨负担（此款原告已预交受理费144元、公告费600元，被告余滨于本判决生效后3日内直接给付原告彭勇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 万 忠
人民陪审员 蒋世秀
人民陪审员 罗玉开
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 姚何柳
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民初字第00304号
原告庄伟俊。
委托代理人吕红芳、王芬芳，江苏永德律师事务所律师。
被告王中华。
原告庄伟俊与被告王中华欠款纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法由审判员苏林泉适用简易程序独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告庄伟俊及其委托代理人吕红芳、王芬芳到庭参加诉讼，被告王中华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄伟俊诉称，被告王中华结欠其人民币125000元，经多次催讨未果，遂诉讼来院。请求：1、判令被告立即归还原告欠款人民币125000元及逾期还款利息损失。2、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告庄伟俊明确利息损失请求为以欠款125000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从被告约定还款的次日即2014年5月26日起计算至判决确定的给付期限的最后一日止。
被告王中华未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年3月，被告以可以帮助增加信用卡额度为由，骗取原告将多张自己名下的信用卡交由被告，但被告在未经原告同意情况下，擅自将原告提供的信用卡用于个人刷卡消费。原告发现后，经与被告结算，被告于2014年5月6日出具了欠条一份，该欠条载明：“本人王中华（××）欠庄伟俊人民币壹拾贰万伍仟圆整（125000元），定于2014年5月25号之前归还。欠款人：王中华日期：2014年5月6日”。但被告到期未付。经原告多次上门与短信催讨未果，遂诉讼来院。
以上事实，有原告提供的1份欠条、数份银行信用卡账户交易明细单、催讨欠款时双方手机短信往来信息等材料及当事人的陈述附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告王中华结欠原告庄伟俊人民币125000元的事实，有其出具的欠条、多次承诺还款的手机短信及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。被告王中华理应归还欠款，经原告催讨未还，被告依法应承担逾期还款利息的民事责任。原告庄伟俊的请求，合法有据，本院予以支持。被告王中华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王中华于本判决生效之日起十日内归还原告庄伟俊人民币125000元，并支付该款自2014年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付期限的最后一日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告庄伟俊指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币1400元，由被告王中华负担（此款原告已垫付，不再退回，由被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 苏林泉
二〇一五年五月六日
书记员 严 肃
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00779号
申请执行人：唐明玉。
被执行人：泾县惠康医院。
唐明玉与泾县惠康医院劳务合同纠纷一案，安徽省泾县人民法院于2014年10月13日作出的（2014）泾民一初字第01375号民事调解书已经生效。因泾县惠康医院未履行生效调解书确定的义务，唐明玉于同年11月13日向本院申请执行，要求泾县惠康医院向其支付劳务工资款22600元，并支付案件受理费91.5元、执行费240元。本院已立案受理，并向被执行人泾县惠康医院发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。执行中，被执行人的资产已经被安徽省芜湖市中级人民法院查封处置，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向安徽省芜湖市中级人民法院申请参与分配，故本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2014）泾民一初字第01375号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 胡银华
审判员 孙山中
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张珀溯
青海省海东市乐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第116号
公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。
被告人朱某某，2012年5月15日，因犯盗窃罪被青海省民和回族土族自治县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。2014年9月2日，因犯盗窃罪被青海省贵德县人民法院判处有期徒刑9个月。2015年5月6日因涉嫌盗窃罪被海东市乐都区公安局依法刑事拘留。2015年5月18日因涉嫌盗窃罪经海东市乐都区人家检察院批准，被乐都区公安局于2015年5月19日执行逮捕。现羁押于海东市乐都区看守所。
海东市乐都区人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）第102号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐都区人民检察院指派检察员盛丽出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乐都区人民检察院指控：2015年5月3日17时40分，被告人朱某某趁周围无人之际至乐都区碾伯镇桥南下教场村夏鑫宾馆东侧杨某某居住的二层楼家中，进入二楼东侧卧室的卫生间内，从挂在墙上的粉色女士包中取走现金6000余元后逃往西宁。5月6日其在乐都区碾伯镇下教场村欲再次作案时被杨某某丈夫刘某某发现报警至110，后朱某某被乐都区公安局民警抓获。
为证明上述事实，乐都区人民检察院向本院提交了书证、被害人陈述、现场勘验笔录、被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人朱某某的行为已构成盗窃罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人朱某某对起诉书指控的罪名和事实均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年5月3日17时40分，被告人朱某某趁周围无人之际至乐都区碾伯镇桥南下教场村夏鑫宾馆东侧杨某某居住的二层楼家中，进入二楼东侧卧室的卫生间内，从挂在墙上的粉色女士包中取走现金6000余元后逃往西宁。5月6日其在乐都区碾伯镇下教场村欲再次作案时被杨某某丈夫刘某某发现报警至110，后朱某某被乐都区公安局民警抓获。
证明上述事实的证据有：
1、书证
（1）受案登记表，接、处警登记表，证明2015年5月4日海东市乐都区公安局刑警大队接到碾伯镇下教场村187号居民杨某某报称：家中一间房里包中的6000多元钱不见，其去隔壁夏鑫宾馆调监控发现2015年5月3日下午17时40分左右家中进入一名陌生男子。请求查处。
（2）被告人常住人口基本信息，证明被告人朱某某已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
（3）刑事判决书
①青海省民和回族土族自治县人民法院（2012）民刑初字第55号刑事判决书，证明2012年5月15日，被告人朱某某因犯盗窃罪被民和回族土族自治县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元
②青海省贵德县人民法院（2014）贵刑初字第26号刑事判决书、（2015）青司狱字第0069497号释放证明书，证明2014年9月2日，被告人朱某某因犯盗窃罪被贵德县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，于2015年2月28日被刑满释放。
（4）到案经过，证明被告人朱某某被海东市乐都区公安局民警抓获归案。
2、被害人杨某某的陈述，2015年5月4日下午16时左右，我放在家里包包内的6000多元钱不见了，后我去隔壁夏鑫宾馆调监控发现昨天下午17时40分左右，我家里进去了一位40岁左右的陌生男子，应该就是他偷的。我家在109国道北侧夏鑫宾馆隔壁小二层，我的钱装在二楼里面一间房子的粉红色肩挎包里，包包挂在靠北侧的墙上。
3、被告人朱某某的供述与辩解，2015年5月4日17时许，我看见在东大桥十字路口北面有一个二层小楼，二层小楼旁边有个汽车补胎的。我从二层小楼旁的楼梯处走来上去，看见二楼的房门没关。我将门推开后发现里面没有人，看见右手墙上挂着一个女士背包，我将包的拉链拉开，里面都是一百元面额的现金共6000元，我拿了钱之后在门口坐了一辆出租车去了西宁。5月6日我本来想在乐都偷点钱回老家，但是到乐都桥南后几户路边人家门都是锁着的，结果就被警察抓住了。我偷的钱全都被我花掉了。
4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）现场勘验笔录、现场勘验制图1张、现场平面示意图、刑事照片15张、指认现场照片共3张，证明案发地点位于碾伯镇下教场村杨某某家二楼，及被害人杨某某家概貌、卧室内卫生间概貌、被盗现金放置处粉红色挎包的状况等情况。
（2）辨认笔录，证明2015年6月30日，海东市乐都区公安局侦查人员将朱某某从乐都区看守所带出，沿109国道至乐都区桥南杨某某家，被告人朱某某称其于2015年5月3日16时许在杨某某家二楼最东面房间内盗窃现金6000元。
5、视听资料
现场监控一份、情况说明一份、提取笔录一份，证明2015年5月4日，海东市乐都区公安局侦查人员在被害人杨某某家西侧的夏鑫宾馆门口调取当天的监控，经查发现，5月3日17时有一名成年男子进入了杨某某家。
对公诉机关当庭出示的上述证据，被告人不持异议，上述证据具备证据的客观性、合法性与关联性，对其证明效力，予以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，价值6000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，发表的公诉意见合理，本院予以支持。被告人朱某某在刑满释放后，五年内又犯新罪，系累犯，对其应当从重处罚。被告人朱某某在案发后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人能当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，限于本判决生效后十五日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年五月六日起至二O一七年五月六日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 逯登军
审判员 纪正芳
审判员 韩占霞
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李文平
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第116号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人丰某某，男，1973年8月10日出生于河北省乐亭县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址：住河北省乐亭县。2014年12月17日因涉嫌犯故意伤害罪被河北省乐亭县公安局取保候审，2015年1月6日因涉嫌犯故意伤害罪河北省乐亭县人民检察院重新对其取保候审，同年5月6日因涉嫌犯故意伤害罪河北省乐亭县人民法院决定重新对其取保候审。
辩护人季兰，河北春潮律师事务所律师。
河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人丰某某犯故意伤害罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省乐亭县人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人丰某某及其辩护人季兰均到庭参加诉讼。审理期间，经河北省唐山市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
河北省乐亭县人民检察院指控，2014年8月24日17时许，被告人丰某某在中堡镇付家埝村，因倒垃圾与郭某某发生争执，二人争执过程中郭某某受伤，后郭某某被乐亭县120车拉往县医院治疗。2014年9月5日郭某某的伤情经法医鉴定为轻伤二级。检察机关在指控上述事实时提供了相关证据，认为被告人丰某某的行为构成故意伤害罪，请求本院依法判处。
被告人丰某某辩称，我不是故意伤害，这个事是因为我倒垃圾他不让引起的，我们属于民事纠纷，但出了这个事我也有一定责任。就附带民事赔偿部分，我愿意给他赔偿，希望法庭对我从轻判处。
被告人丰某某的辩护人季兰的辩护意见是：通过现在的证据不足以证实被告人的行为构成故意伤害罪，指控有罪的证据只有证人张风岗的证言，其证言只证明丰某某打了被害人一拳，其他记不清了，不能作为定案依据，证人赵秀红的证言前后矛盾，也不能作为定案依据，因此本案并无充分证据证实被害人的伤是丰某某所为。
经审理查明，2014年8月24日17时许，被告人丰某某在中堡镇付家埝村，因倒垃圾与同村的郭某某发生争执，二人争执过程中造成郭某某受伤，后郭某某被乐亭县120车拉往县医院治疗。2014年9月5日郭某某的伤情经法医鉴定为轻伤二级。2015年3月17日经乐亭县司法医学鉴定中心法医临床鉴定，郭某某伤残程度属拾级残，自受伤之日起休息治疗至病残之日止。
上述事实，有检察机关提交及法庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人丰某某供述，2014年8月24日17时许，我推一个独轮车去村里垃圾坑倒垃圾，郭某某看到我倒垃圾，就拦住我不让我倒，说：“别倒了，堵水。”于是我就换了地方，把垃圾倒了。郭某某又拦住我不让我走，在边上拉着我的车拽着，我没理他，继续推车走，他还拽着不放，可能是我推他拽，把车子带歪了，郭某某随着车子就倒地上了。当时他是侧倒的，头朝东，面朝南，左侧先着地。他倒地上后，我也没看他，推车就回家了。我们没动手，我不知道他有没有受伤。我们发生矛盾时，路边收货的裴春和可能看到，看没看到不太清楚。我现在准备了6万元钱都存在了中堡信用社里面，这些钱已经是我能拿出来的最高限度了，再多我也拿不出来了。
2、被害人郭某某陈述，2014年8月24日17时许，我在地里干活，地膜用完了，我回家去拿，走到门口外面桥边时，看到丰某某正在往桥下面的坑里倒垃圾，我当时就不让他倒，我拦着他，他非把垃圾倒在我家园子边上。后来他想走，我说找村里说这事去，丰某某急了，一拳（右拳）打在我左乳附近，一下把我打倒在地，然后他就走了。我感觉他打了我一下，我就晕了，后来怎么打的我都不清楚。当时我脑袋疼，左肋疼痛。我不接受对方愿意赔偿我的6万元钱，我也不愿意私下和对方调解，法院该怎么判就怎么判。
3、证人张某某证实，我丈夫叫郭某某，我来报案，2014年8月24日17时左右郭某某和村里人发生矛盾，让人打了。那天我在屋里，听到我家大门口外边有人吵吵，听到我老伴郭某某和人吵吵，我赶紧跑出去看，看到丰某某打了郭某某一拳，把郭某某打倒在地，丰某某推着车跑了。丰某某用右拳抡起来打在郭某某左侧腰部。
4、证人赵某某证实，打架时我在场，从头至尾我都看到了。那天，我去领桃钱，走到裴春和家门口大树底下时，远远看到丰某某和郭某某在村里的垃圾坑那站着说话，说什么没听到。当时丰某某面向东，郭某某在丰某某的左边，说着说着，就看到郭某某拽丰某某，丰某某站在那躲，手抓着独轮车把，躲的时候手仰起来，车把也仰起来，郭某某拽到了丰某某的车把上，把车拽歪了，车一下翻在地上，郭某某随着就倒在地上，然后丰某某自己把车扶起来推车往东走了。
5、证人张某甲证实，那天我在裴春和的收购点的大树底下呆着，听到村西桥头那有人吵吵，回头一看，是丰某某和郭某某在吵吵，然后我看到丰某某要推着独轮车走，郭某某拽着车不让走，车一歪，郭某某就倒地上了，丰某某就走了。我没看到丰某某动手打郭某某，我也没看到丰某某用车撞郭某某。
6、证人张某乙证实，2014年8月24日我在付家埝村的“裴树和”家门口大树底下玩，听到西边吵吵，我回头一看，看到丰某某和郭某某在西边桥头垃圾坑边上吵吵，郭某某拽住丰某某右胳膊，说：“走，往村里说说去。”丰某某不去，回头打了郭某某一拳，郭某某就倒地上了，丰某某推着车就走了。我确定看到丰某某打了郭某某一拳。打在左侧肋骨。郭某某拽丰某某胳膊来着。郭某某倒那起不来了。
7、证人王某证实，2014年8月24日17时许，我送我女儿去县城上学，回来走到村西桥边时，看到丰某某和郭某某在桥边的村里垃圾坝边上说什么，我也听不清，后来我看到郭某某拽着丰某某倒垃圾的车，然后郭某某就倒在地上了。我没看到丰某某打郭某某，也没看到丰某某用车撞郭某某。
8、乐亭县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定郭某某左侧5、6、7、8肋骨骨折（新鲜），损伤程度为轻伤二级。
9、中堡派出所出警录像光盘一张，证实民警询问丰某某案发情况，丰某某否认打郭某某；民警询问郭某某案发经过，郭某某躺在120救护车上表示其伤是丰某某打的，打在左肋部。
10、中堡派出所出具的现实表现证明，证实丰某某无违法违纪行为，现实表现一般。
11、被告人丰某某的户籍证明信等证据。
本院认为，被告人丰某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了我国刑法，已构成故意伤害罪，乐亭县人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，应当依法追究被告人丰某某的刑事责任。被告人丰某某取得了被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。被告人丰某某的辩护人的辩护观点，无事实和法律依据，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丰某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵春增
审判员 贾宏权
审判员 王 丹
二〇一五年十月二十三日
书记员 张 弘
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一保字第00307号
原告：何昌宇，男，1988年5月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：刘志高，男，1986年6月19日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告：刘金赞，男，1963年12月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县，经常居住地安徽省安庆市开发区。
本院在审理原告何昌宇与被告刘志高、刘金赞民间借贷纠纷一案中，原告何昌宇2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告刘志高、刘金赞名下银行存款700000元，或查封、扣押其他等额价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告何昌宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告刘志高、刘金赞银行存款700000元或查封等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴宜俊
二〇一五年十一月十六日
书记员 钱 伟
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01035号
罪犯曾云彪，男，汉族，1990年11月21日出生于广东省雷州市，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2009年8月5日作出（2009）湛中法刑三初字第19号刑事附带民事判决，认定罪犯曾云彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。
罪犯曾云彪曾减刑一次一年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯曾云彪在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯曾云彪符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曾云彪在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯曾云彪在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾云彪减去有期徒刑一年六个月，减刑后的刑期至2020年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘廷阳
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第371号
原告田某甲，女，1971年2月12日出生，土家族，居民。
委托代理人邓先锋，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告湖南张家界万泰国际酒店，住所地张家界市永定区南庄坪。
法定代表人阎河县。
本院在审理原告田某甲与被告湖南张家界万泰国际酒店劳动争议纠纷一案过程中，原告田某甲以双方已经达成和解协议为由，于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某甲提出撤诉申请的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田某甲撤回起诉。
案件受理费10元，撤诉结案减半收取5元，由原告田某甲负担。
审判员 汪 样
二〇一五年二月二日
书记员 谢姣玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）张定民一初字第371号原告田素勤。委托代理人邓先锋，湖南风云律师事务所律师。被告湖南张家界万泰国际酒店。法定代表人阎河县。本院在审理原告田素勤与被告湖南张家界万泰国际酒店劳动争议纠纷一案过程中，原告田素勤以双方已经达成和解协议为由，于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田素勤提出撤诉申请的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告田素勤撤回起诉。案件受理费10元，撤诉结案减半收取5元，由原告田素勤负担。审判员 汪 样二〇一五年二月二日书记员 谢姣玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第4184号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司）。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被告：温华光，男，汉族，＊＊＊＊出生，身份证住址：＊＊＊＊。
原告广发银行股份有限公司诉被告温华光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为×××8243。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年7月24日，欠款金额已达12062.91元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款12062.91元（暂计至2013年7月24日，本金为9032.89元、利息为2391.87元、滞纳金为503.15元、年费为40元、其他手续费为95元），从2013年7月25日起的利息、滞纳金、年费、其他手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：除原告核准的信用额度外，被告可以无需向原告申请即可使用原信用额度上浮10％的超限额度，但被告使用超限额度的，原告对被告按超额部分的5％收取超限费；被告应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；如被告在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5％计算滞纳金；被告使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记帐日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇；被告应按原告规定缴交年费等。原告经审查后向被告核发了卡号为×××8243的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年7月24日，共发生透支12062.91元（其中本金9032.89元、利息2391.87元、滞纳金503.15元、年费40元、其他手续费95元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费等符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告温华光向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金9032.89元及利息、滞纳金、年费、其他手续费（截至2013年7月24日止的利息为2391.87元、滞纳金为503.15元、年费为40元、其他手续费为95元，自2013年7月25日起的利息、滞纳金、年费、其他手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费102元，由被告温华光负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 梁敏勤
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 饶瑞娟
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）界刑初字第00056号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1971年10月7日出生于安徽省界首市，文盲，无业。被告人郭某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年2月2日被界首市公安局决定刑事拘留，2014年11月16日投案后被界首市公安局刑事拘留，次日被界首市公安局取保候审，2015年1月28日被界首市人民检察院取保候审。同年2月2日被我院取保候审，现在家。
安徽省界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。界首市人民检察院指派代理检察员雷相辉出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控：2009年5月25日晚，被告人郭某某在被害人郭某丁家中，二人叙话时因言语不和发生争执，后郭某某持砖头将郭某丁头部砸伤，入住界首市人民医院治疗。经界首市公安局法医鉴定，郭某丁的伤情构成重伤二级。2009年9月10日，本案双方达成调解协议，郭某某一方除给付郭某丁住院治疗花费4万元外，另赔偿5万元，被害人表示谅解。2014年11月16日，郭某某向界首市公安局新华派出所投案。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪及犯罪的事实均不持异议。
经审理查明：被告人郭某某与被害人郭某丁系同村村民。2009年5月25日晚，在被害人郭某丁家中，被告人郭某某与被害人郭某丁二人叙话时因言语不和发生争执，后郭某某持砖头将郭某丁头部砸伤，被害人郭红某当晚入住界首市人民医院治疗。经界首市公安局刑事科学技术室鉴定，郭某丁的伤情构成重伤二级。2009年9月10日，被告人郭某某与被害人郭某丁达成调解协议，郭某某一方除给付郭某丁住院治疗花费4万元外，另赔偿5万元，被害人郭某丁对被告人郭某某表示谅解。2014年11月16日，被告人郭某某到界首市公安局新华派出所投案。
本院委托界首市司法局对被告人郭某某进行社区评估，其符合社区矫正条件。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人邱某、郭某甲、郭某乙、郭某丙的证言、被害人郭某丁的陈述、被告人郭某某的供述与辩解、视听资料及说明书、人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、调解协议书复印件、谅解书、到案经过、户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，如实供述，且当庭自愿认罪，系自首，依法对其从轻处罚。被告人郭某某与被害人郭某丁系因民间纠纷引发的矛盾，且被告人积极赔偿被害人损失，与被害人达成了调解协议且已全部履行，并取得了被害人的谅解，减少了社会危害性，对其亦可酌情予以从轻处罚。其所在社区证明其具备社区矫正条件，可依法对被告人适用缓刑。结合被告人的犯罪情节、社会危害性及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 娟
代理审判员 李海锋
人民陪审员 杜玲琳
二〇一五年三月十一日
书 记 员 韩 流
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。