湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城民二初字第000109号
原告赵某，男，1964年9月16日生，汉族，居民。
委托代理人钱某，湖北银谷律师事务所律师。代理权限：增加、变更、放弃诉讼请求、出庭、代收法律文书等特别授权。
被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称信达财保湖北分公司）。
负责人张某，该公司总经理。
委托代理人邓某，该公司员工。代理权限：参与庭审、举证质证、提出管辖权异议、代为提出各种申请等一般授权。
原告赵某与被告信达财保湖北分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人钱某，被告信达财保湖北分公司的委托代理人邓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2013年4月19日，我为自有的车牌为鄂F×××××载货机动车在被告处购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中交强险的责任限额为12.2万元，机动车损失险的责任限额为66800元，机动车第三者责任险的责任限额为50万元，我共支付保险费4681.70元。保险期限均自2013年4月20日至2014年4月19日。2013年12月7日14时许，我驾驶被保险车辆由谷城向石花行驶，行至316国道1530KM＋400M右转弯时与郑明洪所驾驶的鄂F×××××两轮摩托车发生侧面相撞，致郑明洪受伤，两车受损。事故发生后，郑明洪在谷城县第二人民医院住院24天，由我支付住院医疗费5878.05元。该事故经谷城县公安局交通警察大队认定，我负事故全部责任。2014年1月3日，经交警部门调解，由我赔偿伤者郑明洪误工费6048元、住院伙食补助费480元、护理费2400元，双方车损由我承担，此事故一次性解决。当日我通过交警部门向伤者支付了赔偿款8928元。之后，我与被告就保险理赔问题多次协商未能达成一致意见。为此请求人民法院判令被告承担保险赔付责任，赔付我已支付伤者郑明洪的住院医疗费5878.05元、误工费6048元、住院伙食补助费480元、护理费2400元、车辆维修费100元及被保险车辆维修费600元，合计15506.05元。
原告赵某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出如下证据：
1、原告赵某的居民身份证、机动车驾驶证、鄂F×××××机动车行驶证复印件各1份。证明原告的主体资格及具有合法驾驶资格、车辆行驶资格。
2、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车保险单》及《湖北省保险业统一网络发票》各1份。证明原告在被告处投保了交强险、机动车损失险、机动车第三者责任保险，原告向被告交纳了保险费4681.70元。
3、《道路交通事故责任认定书（简易程序）》、交通事故经济赔偿凭证》各1份。证明交通事故的发生经过，交警部门对事故责任认定情况及经交警部门调解，原告支付了伤者赔偿款8928元。
4、总金额为700元的车辆维修发票13张。证明原告向伤者郑明洪支付摩托车修理费100元及原告因修理被保险车辆支付维修费600元。
5、伤者郑明洪的门诊病历、诊断证明书、出院记录、住院收费票据、住院病人费用明细清单各1份。证明伤者郑明洪的伤情及住院医疗费支出情况。
6、伤者郑明洪、护理人员郑明华与襄阳恒立铸造有限公司签订的《劳动合同书》、襄阳恒立铸造有限公司清理车间2013年9月至11月工人工资表、襄阳恒立铸造有限公司出具的郑明洪、郑明华工资停发证明。证明伤者郑明洪的误工损失及护理情况。
7、伤者郑明洪的居民身份证、驾驶证、机动车行驶证及护理人员郑明华的居民身份证复印件各1份。证明伤者的身份情况和伤者具有合法驾驶资格、车辆行驶资格及护理人员的身份情况。
被告信达财保湖北分公司辩称：对涉案交通事故的真实性，我公司无异议。对涉案的双方车辆损失700元系我公司定损，无异议。原告在申请理赔时，因总公司认为伤者的住院时间过长，住院费用、误工费及护理费用支出过高，故不同意理赔。请求人民法院依法判决。
被告信达财保湖北分公司在举证期限内未向本院提供证据。
庭审中，被告信达财保湖北分公司对原告赵某提供的证据进行了质证。质证意见如下：对证据1-4、证据7无异议，对证据5、证据6的真实性无异议，但被告认为伤者郑明洪伤情系右胸部软组织损伤，住院治疗24天，住院时间过长，只需住院7日，且医嘱全休1月时间过长，应以15日为宜。被告另抗辩伤者提供的诊断证明中记载有高血压病，认为医疗费用支出中含治疗高血压的费用。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1-4、证据7，被告无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。对原告提供的证据5、证据6，被告对证据的关联性、合法性虽提出异议，但均未提供相应证据予以反驳，而原告举出的证据5、证据6具备证据的真实性、关联性、合法性，且能形成完整的证据链相互印证，故本院对原告提供的证据5、证据6予以采信，该证据作为认定案件事实的依据。
本院根据上述有效证据以及庭审查明的事实，确认以下事实：
2013年4月19日，原告赵某为其所有的鄂F×××××长城牌轻型货车在被告信达财保湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。被告给原告出具了《机动车交通事故责任强制保险单》。保险单载明：死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2013年4月20日零时起至2014年4月19日二十四时止。原告为此支付保险费1200元。同时原告又在被告处投保了机动车损失保险、机动车第三者责任保险、车上人员责任保险、不计免赔条款商业保险，被告给原告出具了《机动车保险单》，保险单载明：机动车损失保险责任限额为66800元，机动车第三者责任保险责任限额为50万元。保险期间均自2013年4月20日零时起至2014年4月19日二十四时止。原告为此支付保险费3481.70元。《机动车交通事故责任强制保险条款》中“保险责任”第八条规定“在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元”。2013年12月7日，原告驾驶被保险车辆由谷城县向石花镇行驶。当14时许，原告驾车行至316国道1530KM＋400M（谷城县石花镇平川村路段）右转弯时，与郑明洪所驾驶的鄂F×××××两轮摩托车发生侧面相撞，致郑明洪受伤，两车受损。郑明洪伤后在谷城县第二人民医院（原谷城县石花中心卫生院）住院治疗24天，原告支付医疗费5878.05元。经谷城县第二人民医院诊断，郑明洪的伤为：1、右胸部软组织损伤；2、高血压病Ⅱ级。出院医嘱：注意休息，全休1个月。2013年12月25日，谷城县公安局交通警察大队对该交通事故作出道路交通事故认定书（简易程序），认定赵某负事故的全部责任，郑明洪无责任。2014年1月3日，经交警部门调解，原告与伤者郑明洪达成调解协议。协议约定：1、郑明洪的住院医疗费凭据由赵某负担；2、由赵某赔偿郑明洪的误工费6048元、住院伙食补助费480元、护理费2400元，合计8928元；3、双方车损由赵某提负担。当日原告赵某除原已支付郑明洪住院医疗费5878.05元外，又一次性通过交警部门向郑明洪支付赔偿款8928元。交通事故发生后，原告到被告指定的地点对双方受损车辆进行了维修，原告支付了伤者郑明洪车辆维修费100元，支付被保险车辆的维修费600元。之后，因原、被告就保险理赔问题未能达成一致意见，引起本案诉讼。
另查，伤者郑明洪系襄阳恒立铸造有限公司员工，郑明洪在2013年9月至11月工作期间的月平均工资为3385元。郑明洪因交通事故受伤而请假3个月，期间工资停发。郑明洪因交通事故受伤住院后，由其同事郑明华护理。郑明华在2013年9月至11月工作期间的月平均工资为3245元。郑明华因护理郑明洪而请假25天，期间工资停发。
本院认为：原告赵某向被告信达财保湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险、机动车损失保险及不计免赔险，并按约定交纳了保险费，被告亦给原告出具了保险单，原、被告间的保险合同关系成立并生效，双方均应按合同约定和法律规定享有权利和履行义务。原告驾驶被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告信达财保湖北分公司应当依照保险合同的约定在保险责任限额范围内承担相应的保险责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的约定，原告在交通事故中应承担的损害赔偿责任，由被告按照交强险合同的约定在事故的赔偿限额内负责赔偿，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额2000元。在本次事故中，原告赵某按调解协议已赔偿给伤者郑明洪的住院医疗费5878.05元、住院伙食补助费480元、误工费6048元、护理费2400元，原告赔偿的损失中属医疗费用赔偿限额项下为伤者的医疗费5878.05元，住院伙食补助费480元，合计金额为6358.05元，该费用被告应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔付。原告赔偿的损失属交强险死亡伤残赔偿限额项下为伤者的误工费6048元、护理费2400元，合计8448元，该费用被告应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔付。原告赔偿伤者的摩托车维修费100元，被告亦在交强险财产损失赔偿限额2000元内予以赔付。上述三项合计14906.05元，被告应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔付。原告因维修受损的被保险车辆而支出的维修费600元，因原告向被告投保了不计免赔的机动车损失险，被告应在机动车损失险责任限额66800元内向原告赔付。综上，被告应在机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险责任限额内向原告赔付保险赔偿金15506.05元。故原告要求被告支付保险赔偿金15506.05元，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告支付给伤者郑明洪的误工费、护理费过高。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”，第二十一条第二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算”的规定，原告在庭审中提交了伤者郑明洪及护理人员郑明华的工资标准及停发工资的证据，原告在调解时按伤者郑明洪及护理人员郑明华的月平均工资标准赔偿伤者郑明洪的的误工费、护理费符合法律规定，故被告此辩由于法无据，本院不予采纳。被告辩称伤者郑明洪住院时间过长，医疗费支出过高的理由，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，原告在庭审中提供了伤者郑明洪的门诊病历、诊断证明书、出院记录、住院收费票据、住院病人费用明细清单的证据，原告在调解时按伤者的住院医疗费收据载明的数额赔偿伤者医疗费符合法律规定，且被告未提供相关证据予以反驳，故本院对被告此辩由亦不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十八条、第六十五条第四款之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起3日内支付原告赵某保险赔偿金15506.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司负担（此款原告已预交，待被告执行时一并支付给原告）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费190元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘 波
二〇一四年四月三十日
书记员 程波乐