wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第1854号
原告海口亿安诚信息科技有限公司。
法定代表人林健，董事长
委托代理人刘少锋，该司员工。
委托代理人劳生乐，该司员工。
被告陈文正。
委托代理人黄翠霞，海南宝岛律师事务所律师。
原告海口亿安诚信息科技有限公司与被告陈文正劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林宏业独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人劳生乐、被告及其委托代理人黄翠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的海龙劳人仲裁字（2015）13号裁决书是错误的，原告不应支付双倍工资差额11900元，理由如下：被告的月工资是3650元，而不是3900元。根据银行清单显示，被告收到公司总经理刘少锋的款项分别为3500元、4300元、3700元、3900元。3650元是工资，50元是电话补助，50元是交通补贴，150元是电脑补助。二、原告于2015年4月代被告交付社会保险资金983.5元，被告应予返还。被告在2015年3月31日已经离开原告公司，原告没有义务为被告缴纳社保医保。原告应被告请求，代其支付了2015年4月的社保医保983.5元，应予返还。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、对海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的海龙劳人仲裁字（2015）13号仲裁裁决书错误的裁决进行纠正，依法判定原告不应支付被告双倍工资差额11900元。2、被告返还原告2015年4月代其交付的社保医保资金983.5元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，根据法律规定，用人单位一年内未与劳动者订立劳动合同的，应当向劳动者支付双倍的工资差额，因原告未与被告签订劳动合同，被告在仲裁委员会的主张依法应得到支持。原告认为各项补贴不作为工资的理由不成立，各项补贴也是工资的组成部分，应当以原告实际发给被告的数额作为实际工资数额。对于原告提到的返还社保医保的问题，这没有法律依据，这是用人单位与劳动者存在劳动关系的体现，如果不存在劳动关系，原告不可能为被告缴纳社保费用，没有法律规定已缴纳的社保费用应当予以返还，请求法庭驳回原告的诉请。
经审理查明，被告于2014年12月1日至2015年3月31日期间在原告处担任网络工程师职务，双方未签订书面劳动合同。被告2015年1月工资为4300元，2014年2月工资为3700元，2014年3月工资3900元。2015年4月2日，原告向被告出具《证明》，载明被告于2014年11月1日至2015年3月31日期间在原告处担任网络工程师职务，由于个人原因申请离职，现已与公司解除劳动关系。庭审中，原告表示该证明中载明的劳动关系开始时间为“2014年11月1日”是笔误，双方劳动关系开始的时间为2014年12月1日。
被告因与原告发生劳动争议，向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：依法裁决原告现金支付被告未与劳动者订立书面劳动合同2014年12月1日至2015年3月31日双倍工资计15600元。该委于2015年5月22日作出海龙劳人仲裁字（2015）13号仲裁裁决：原告向被告支付2015年1月1日至2015年3月31日未订立书面劳动合同的双倍工资差额11900元。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。被告对该仲裁裁决未提起诉讼。
以上事实有证明、借记卡账户历史明细清单、海龙劳人仲裁字（2015）13号仲裁裁决书以及双方当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告因与原告发生劳动争议，向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出仲裁裁决后，被告未提起诉讼，视为其对该仲裁裁决没有异议。对于原告的各项请求，本院评析如下：一、关于原告是否应向被告支付未签订劳动合同双倍工资差额11900元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，原告未与被告订立书面劳动合同，应依照上述规定向被告支付自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日每月二倍的工资，即2015年1月1日至2015年3月31日期间每月二倍的工资，原告已向被告支付了一倍的工资，还需向被告支付二倍工资差额11900元（4300元＋3700元＋3900元＝11900元）。故，原告主张其无须向被告支付未签订劳动合同双倍工资差额11900元，理由不成立，本院不予支持。二、关于原告主张被告返还2015年4月社保医保资金983.5元的问题。由于该项诉讼请求未经劳动争议仲裁委员会仲裁，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，对于原告的该项诉讼请求，本院不做处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，判决如下：
一、驳回原告海口亿安诚信息科技有限公司的诉讼请求；
二、限原告海口亿安诚信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告陈文正支付2015年1月1日至2015年3月31日未签订书面劳动合同的双倍工资差额11900元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费5元，由原告海口亿安诚信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 林宏业
二〇一五年八月十七日
书记员 余红梅
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第230-3号
申请执行人陈燕娜。
委托代理人张敏敏，浙江××律师事务所律师。
被执行人陈超。
被执行人陈娟。
被执行人毛华。
申请执行人陈燕娜与被告陈超、陈娟，毛华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日作出（）舟岱商初字281号民事调解书，并已发生法律效力。权利人于2015年3月24日向本院申请执行。
案经执行期间，双方当事人自行达成案外和解，并于2015年3月31日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）舟岱执民字第230号执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵忆儿
二〇一五年四月一日
书记员 程园园
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执177号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行，住所地宜城市西街11号。
负责人：李燕，该行行长。
被执行人：毕金忠，男。
被执行人：黄文芹，女。
被执行人：吕方奎，男。
被执行人：曾庆波，女。
被执行人：刘金奎，男。
被执行人：张静，女。
被执行人：曾庆元，男。
被执行人：王忠秀，女。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行与毕金忠、黄文芹、吕方奎、曾庆波、刘金奎、张静、曾庆元、王忠秀借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行提供不出被执行人财产线索，认可法院的调查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
将（2016）鄂襄阳中民四终字第00457、00458、00459、00460号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年八月十八日
书记员 张凤鸣
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第00287号
原告：奚家梦，男，1969年10月23日出生，汉族，小学文化，从事建筑业，住安徽省芜湖县。
委托代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。
被告：鲁二保，男，1971年2月7日出生，汉族，高中文化，从事建筑业，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：柯年伟，安徽安江律师事务所律师。
本院在审理原告奚家梦诉被告鲁二保合伙纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奚家梦撤回起诉。
案件受理费减半收取136元，由原告奚家梦承担。
审判员 朱顺旺
二〇一五年四月二日
书记员 李 果
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第20932号
原告孙×，女，1983年6月5日出生。
委托代理人杨芮，北京市天平律师事务所律师。
被告刘×，男，1985年1月30日出生。
原告孙×诉被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振中独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙×及其委托代理人杨芮、被告刘×均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙×诉称，原，被告于2010年5月份自行相识，2011年8月18日登记结婚，婚后无子女。由于双方草率结婚，导致婚后逐渐发生矛盾。2012年3月8日被告将原告推下楼梯，造成原告先兆流产。2012年3月24日和3月26日，被告在原告养病期间，酗酒后在原告娘家将家中多件物品损坏，又用电棍电原告并殴打原告母亲，严重伤害了原告的感情。故诉至法院，请求判决解除原、被告的婚姻关系。被告承担诉讼费。
被告刘×辩称，我不同意离婚。原告所述双方登记结婚时间及未生育子女情况均属实。我对原告还有感情，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2011年8月18日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。2012年3月26日，原告及其母郑×报警称在昌平区回龙观镇×号房屋内被被告殴打。被告之母刘×曾将原告诉至法院，要求其返还借款94000元。2013年9月10日，昌平区人民法院一审裁定驳回刘×的起诉。原告曾于2012年8月起诉离婚，后撤诉。后原告再次起诉离婚，本院于2014年1月23日作出（2013）西民初字第10492号民事判决书，驳回原告的诉讼请求，该判决已生效。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、（2013）西民初字第10492号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，原、被告登记结婚后，未曾注重夫妻感情的培养与维系，在家庭生活中产生矛盾，导致夫妻感情破裂，已无和好可能。本案之前原告已经就离婚问题提起两次诉讼，更是印证了上述判断。现原告诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
解除原告孙×与被告刘×的婚姻关系。
案件受理费七十五元，由被告刘×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 王振中
二〇一四年十月十三日
书记员 王 璐
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市中少刑初字第141号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人徐庆伟，无业。2014年7月3日因涉嫌交通肇事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年7月18日经枣庄市市中区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2014）169号起诉书指控被告人徐庆伟犯交通肇事罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员项楠、张传辉出庭支持公诉，被告人徐庆伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月11日19时24分许，被告人徐庆伟持A2证驾驶无号牌两轮摩托车，沿枣庄市市中区西外环由南向北行驶至文化路交叉路口处时，与颜承英驾驶的电动三轮车发生碰撞，致颜承英受伤。事故发生后，被告人徐庆伟驾车逃逸。经法医鉴定，颜承英的伤情为人体重伤二级。经道路交通事故认定书认定，被告人徐庆伟承担事故的全部责任。
上述事实，被告人徐庆伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人颜承英的陈述、证人李文龙、陈加兰、谭友山的证言、道路交通事故现场勘查笔录、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、法医临床司法鉴定意见书、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐庆伟违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人重伤的严重后果，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人徐庆伟近亲属积极代为赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且被告人徐庆伟归案后当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人徐庆伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 傅晓燕
人民陪审员 金世蔚
人民陪审员 刘慎忠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈锦俏
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第00780号
原告唐永清。
原告张桂英。
被告南通景尚置业有限公司，住所地海门市海门街道月亮湾小区1幢201室。
法定代表人傅明建，执行董事。
委托代理人胡菁，上海胡菁律师事务所律师。
本院在审理原告唐永清、张桂英与被告南通景尚置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告唐永清、张桂英以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐永清、张桂英的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐永清、张桂英撤回起诉。
案件受理费3590元，减半收取1795元，由原告唐永清、张桂英承担。
审判员 杜开宇
二〇一五年十一月二日
书记员 范刘红
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第01810号
原告李伟光，男，汉族。
委托代理人张琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人石家麒，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告辽宁城亿商业地产开发有限公司。
法定代表人：姚试龙。
原告李伟光与被告辽宁城亿商业地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张琳到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟光诉称，原、被告双方签订了《员工内部团购协议》，双方约定以单价6，480元每平方米的价格由原告购买被告开发的“西塔·首尔广场项目”，原告依约交纳了全额房款。《员工内部团购协议》第7条约定：“甲乙双方同意西塔·首尔广场项目商品房于2014年9月30日前竣工，并以清水房标准交付使用”，第8条第（1）款约定：甲乙双方同意，如因规划设计、政府审批、报建、验收及法规变化等原因导致本协议约定的户型、面积、结构进行修改，导致本协议约定条件发生变化，或导致甲方延期交房的，乙方选择退房，甲乙双方同意，甲方于2014年10月30日起全额退还乙方预交款，同时按本协议约定商品房建筑面积×2400元每平方米作为违约金支付给乙方。因被告原因，导致延期交房，合同目的无法实现，现原告起诉被告要求其承担违约责任并支付同期银行贷款利息。诉讼请求：1、请求判令被告返还购房款272，160元；2、请求判令被告支付违约金100，800元（每平方米违约金为2400元，共计42平方米）；3、请求判令被告支付利息48，351元（计算方式：自交款之日起依同期银行贷款利率的标准计算至起诉之日）；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告辽宁城亿商业地产开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《员工内部团购协议》一份，约定：1、乙方自愿认购甲方开发建设的西塔·首尔广场项目（公寓）商品房，位于B座；2、暂定建筑面积42平方米，预交单价6480元／平方米，预交金额为272，160元，因具体楼位置、户型、楼层、面积差异、朝向不同而产生的房款差价，最终实行多退少补；3、甲乙双方同意，根据西塔·首尔广场项目商品房所在位置、楼层、朝向、户型等方面的不同，最终销售单价在6，480元／平方米-6，980元／平方米之间。甲乙双方同意，由甲方组织在对外开盘前（拟在2013年9月30日前）公开揺号选房，乙方应在揺号确定其认购的商品房具体房号之日起15日内，根据该商品房最终销售价格补交房款差价，同时若有乙方多交的房款，由甲方一次性退还。乙方未按甲方通知的时间参加揺号选房或逾期补交房款差价的视为乙方放弃购房，乙方同意与甲方解除本协议，甲方并将收回乙方认购的商品房，无息返还乙方的预交款，甲方不再另行通知；4、乙方交纳的预交房款及差价款暂由甲方开具三联据，待甲方取得《商品房预销售许可证》双方签订《商品房买卖合同》后，由甲方开具商品房销售发票……；7、甲乙双方同意西塔·首尔广场项目商品房于2014年9月30日前竣工，并以清水房标准交付使用；8、违约责任：甲乙双方同意，如因规划设计、政府审批、报建、验收及法规变化等原因导致对本协议约定的户型、面积、结构进行修改，导致本协议约定条件发生变化，或导致甲方延期交房的，乙方选择第（1）项方式处理即乙方选择退房，甲乙双方同意，甲方于2014年10月30日起全额退还乙方预交房款，同时按本协议约定商品房建筑面积×2，400元每平方米作为违约金支付给乙方……。协议签订后，原告于2012年9月22日交纳了购房款272，160元，但被告至今尚未向原告交付诉争商品房。
上述事实，有员工内部团购协议、专用收款收据、银行转帐凭证以及原告当庭陈述笔录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据现有证据认定的事实确定该被告的民事责任。本案中原、被告双方签订的《员工内部团购协议》属预约合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵守诚实信用原则，恪守履行。原告已依约交付房屋预交款272，160元，被告应依约于2014年9月30日前交房，但被告至今未交房，已构成违约，依据双方签订协议中第8条（1）项约定的文意理解，只要延期交房事实存在，便符合协议约定的解除条件，被告应按协议第8条（1）项之约定履行，故对原告诉请被告返还购房款并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持；对于原告诉请被告给付利息损失问题，因被告未按约定时间即2014年10月30日退还预付款及违约金，故应从次日起以原告预交房款272，160元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算赔偿原告利息损失，故本院对原告的该项诉讼请求，部分予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告李伟光预交房款272，160元；
二、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李伟光上述款项的利息损失，从2014年10月31日起至2015年6月9日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
三、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李伟光违约金100，800元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7，620元，减半收取3，810元，由被告辽宁城亿商业地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 伟
二〇一五年九月一日
书记员 杨敏琪
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第371号
原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇南街120号。
法定代表人兰东，董事长。
委托代理人陈涛，四川瀚毅律师事务所律师。
委托代理人王唐意，四川瀚毅律师事务所律师。
被告雷婷婷，女，1988年3月28日出生，汉族。
被告叶荣富，男，1975年4月16日出生，汉族。
被告四川兴旭农业科技有限公司，住所地荣县旭阳镇星河奥运绿洲综合商业楼12号。
法定代表人李玮，公司执行董事兼总经理。
原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司诉被告雷婷婷、叶荣富、四川兴旭农业科技有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员王昌林担任审判长，与代理审判员陶明军、人民陪审员吴丽组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司委托代理人陈涛到庭参加诉讼，被告雷婷婷、叶荣富、四川兴旭农业科技有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月27日，被告雷婷婷、叶荣富向原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司借款1000000元，约定借款期限为3个月，被告四川兴旭农业科技有限公司为以上借款提供担保。借款到期后，经原告多次催收，借款本金仍未归还，借款利息已支付至2013年12月26日，故起诉要求判决被告雷婷婷、叶荣富归还借款本金及按约定支付借款利息，被告四川兴旭农业科技有限公司承担连带清偿责任，并由三被告承担本案的受理费。
原告为支持自己的主张，在举证期限内，向本院提交了以下证据：
1、原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证副本复印件各一份、法定代表人身份证明一份；
2、被告雷婷婷、叶荣富身份证、结婚证复印件各一份四川兴旭农业科技有限公司工商登记档案打印件一份；
3、《借款合同》（合同编号：2013年个字第5827号）原件一份；
4、《保证合同》（合同编号：2013年保字第5827号）原件一份；
5、《自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司借款凭证》（编号：0000180）原件一份；
6、中国农业业银行股份有限公司荣县支行转账凭证一份。
被告雷婷婷、叶荣富、四川兴旭农业科技有限公司未答辩，未举证。
根据以上原告陈述及所举证据材料，经本院审查判断，能证明以下事实：
2013年8月27日，被告雷婷婷、叶荣富与原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司签订《个人借款合同》约定：被告雷婷婷、叶荣富因购货向原告借款1000000元，借款期限为3个月，月利率为1%。同日，被告四川兴旭农业科技有限公司与原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司签订《保证合同》，为被告雷婷婷、叶荣富的以上借款提供连带责任保证担保。合同签订当日，原告通过其公司员工赵明的账户向雷婷婷在中国农业银行股份有限公司荣县金碧支行的账户中转入人民币1000000元。借款后，被告支付利息至2013年12月26日。现借款已逾期，经原告多次催收未果，致原告起诉来院，遂引发本案诉讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告雷婷婷、叶荣富向原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司借款1000000元的事实，有《个人借款合同》及银行转账凭证、借款凭证等予以证实，能够证明借款的真实性，本院对此予以确认。被告四川兴旭农业科技有限公司承诺为该借款提供担保，其应当按照协议的约定承担连带保证责任。现借款已逾期，故原告起诉请求被告雷婷婷、叶荣富归还到期借款本金及按合同约定支付借款利息，并由被告四川兴旭农业科技有限公司承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告雷婷婷、叶荣富于本判决生效之日起十日内共同归还原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司借款本金1000000元并支付利息（利息计算：以本金1000000元为基数，从2013年12月27日起按月利率1%计算至借款还清时止）；
二、被告四川兴旭农业科技有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告雷婷婷、叶荣富、四川兴旭农业科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 王昌林
代理审判员 陶明军
人民陪审员 吴 丽
二〇一五年六月二日
书 记 员 李雪梅
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四（民）初字第710号
原告黄雁（兼原告王佳颖法定代理人），女，1982年4月3日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
原告王佳颖，女，2006年9月13日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
两原告共同委托代理人康勇，上海伟聚律师事务所律师。
两原告共同委托代理人黄金龙（原告黄雁之父），男，1945年2月14日出生，汉族，住上海市。
被告王正清，男，1939年11月26日出生，汉族，户籍地上海市。
被告王威东，男，1973年10月1日出生，汉族，户籍地上海市。
两被告共同委托代理人吴惟慧，上海市天源律师事务所律师。
原告黄雁、王佳颖诉被告王正清、王威东共有纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员王巍琦独任审判，于2015年6月15日和7月1日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人康勇、黄金龙、两被告的共同委托代理人吴惟慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雁、王佳颖诉称：本市自忠路XXX弄XXX号公房承租人系被告王正清，原告黄雁与被告王威东结婚后将户籍迁入系争房屋并实际入住，原告王佳颖系原告黄雁和被告王威东之女，出生后户籍报入系争房屋。原告黄雁与被告王威东于2008年10月31日协议离婚，原告王佳颖随原告黄雁生活，但双方对离婚后的居住事宜未作出约定。现系争房屋已被征收，被告王正清与征收单位于2015年1月12日签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，被告王正清领取了全部征收补偿款。因原、被告双方户籍均在系争房屋内，应属于征收安置人员，故两原告要求各分得人民币1，099，419.50元。
被告王正清、王威东辩称：系争房屋来源与两原告无关，原告黄雁系基于婚姻关系而将户籍迁入系争房屋，现原告黄雁与被告王威东在系争房屋征收之前已解除婚姻关系，且原告黄雁已享受过福利分房，故其不应再属于安置对象。原告王佳颖尚未成年，根据离婚协议其随原告黄雁共同生活，故也不属于安置对象。综上，两原告不应享有系争房屋安置补偿利益，故要求驳回原告的诉讼请求。
原告黄雁、王佳颖提供的证据如下：1、身份证明、出生证、户籍资料，证明两原告户籍在系争房屋内；2、离婚证及协议，证明原告黄雁与被告王威东于2008年10月31日协议离婚，约定原告王佳颖随原告黄雁生活；3、《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，证明系争房屋征收安置补偿的情况；4、证明及支付租金凭证，证明本市闻喜路XXX号XXX室房屋的情况和支付租金的情况。
被告王正清、王威东对两原告提供的证据1－3真实性均无异议，认为原告黄雁户籍是基于婚姻关系而迁入系争房屋，现婚姻关系已解除，原告王佳颖随母亲生活，故两原告应将户籍迁出系争房屋，不享有系争房屋的征收补偿利益；对证据4真实性无异议，因原告黄雁随其父母一并迁入本市闻喜路XXX号XXX室房屋，其对该房应享有居住权。
被告王正清、王威东提供的证据如下：1、摘抄的系争房屋户籍资料，证明系争房屋来源于原家庭住房的动迁与两原告无关；2、摘抄的原告黄雁的户籍资料，证明原告黄雁户籍从本市泗塘三村XXX号乙XXX室房屋迁入本市闻喜路XXX号XXX室；3、房屋调配单、公有住房购买协议书等，证明原告黄雁曾随母亲享受过福利分房；4、安置方案预测表和银行存折，证明系争房屋的安置补偿情况。
原告黄雁、王佳颖对两被告提供的证据1真实性无异议，认为不能证明系争房屋来源于动迁；对证据2无异议；对证据3真实性无异议，但不能证明原告黄雁享受过福利分房；对证据4无异议。
经审理查明：两原告系母女关系，两被告系父子关系，原告黄雁与被告王威东原系夫妻关系，原告王佳颖系原告黄雁与被告王威东之女。本市自忠路XXX弄XXX号公房承租人系被告王正清。原告黄雁与被告王威东结婚后，原告黄雁户籍于2006年2月12日从本市闻喜路XXX号XXX室迁入系争房屋，原告王佳颖户籍自出生报入系争房屋。原告黄雁与被告王威东婚后短暂居住于系争房屋，后在外借房居住。2008年10月31日原告黄雁与被告王威东协议离婚，双方在离婚协议中未对离婚后的居住问题作出约定，但离婚后，两原告自行解决居住事宜。2015年1月12日被告王正清与征收单位签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，根据协议约定系争房屋征收以房屋面积作为补偿依据，共获得各项补偿、奖励费总计人民币4，463，961.08元，该款已由被告王正清领取。之后，两原告以其户籍均在系争房屋，应属征收安置对象为由，要求两被告给付相应补偿款未果，遂于2015年3月23日起诉来院，要求共分得征收补偿款人民币2，198，839元。
另查明：原告黄雁母亲曾于1996年1月由单位调配一套本市泗塘四村XXX号XXX室房屋，原告黄雁系新配房安置人员，1998年3月通过公房置换方式置换至本市泗塘三村XXX号乙XXX室房屋，在将该房购置成售后产权房后出售，售后购买了本市闻喜路XXX号XXX室房屋。
上述事实，由《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》、户籍资料、离婚证及协议、房屋调配资料等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为：被告王正清作为系争房屋承租人与征收单位签订的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》合法有效，根据协议约定征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。原告黄雁是基于婚姻关系将户籍迁入系争房屋并对系争房屋享有居住权，现婚姻关系已解除，虽双方在协议离婚时对离婚后居住问题未作出约定，但其居住权基础已不存在，况且原告黄雁曾随父母获得过福利分房，现其要求按共同居住人条件获得安置补偿利益，依据不足。基于原告黄雁婚姻关系存续期间和离婚后居住状况以及户籍在系争房屋的情形，本院参照系争房屋征收方案的相关规定，酌情给予其适当补偿。原告王佳颖户籍自出生报入系争房屋，从未在系争房屋实际居住，虽父母离婚后随母亲生活，但不能排斥其对系争房屋应享有的权利以及因系争房屋征收而获得的房屋价值部分的补偿利益，但征收补偿款中涉及与实际居住相关的补偿、奖励与其无关。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条之规定，判决如下：
一、被告王正清于本判决生效之日起十日内支付原告黄雁征收补偿款人民币220，000元；
二、被告王正清于本判决生效之日起十日内支付原告王佳颖征收补偿款人民币1，002，779元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币24，390.70元减半收取，一半案件受理费人民币12，195.35元，保全费人民币5，000元，总计人民币17，195.35元，由原告黄雁负担人民币4，292.85元，被告王正清、王威东负担人民币12，902.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王巍琦
二〇一五年九月二十三日
书记员 周 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02032号
罪犯冯明贵，男，1964年6月12日出生于湖北省武汉市，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年7月7日作出（2010）武刑初字第00151号刑事判决，认定被告人冯明贵犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产10万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年3月14日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯冯明贵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，一次季度记功，2012年度被评为监狱罪犯改造积极分子，2013年度被评为省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯冯明贵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯冯明贵的刑罚减去有期徒刑一年三个月。刑期自2009年3月22日起至2018年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡逢铮
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1839号
罪犯涂建国。现押湖南省津市监狱服刑。
本院于二OO七年十一月十四日作出（2007）常刑一初字第35号刑事判决，以被告人涂建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二O一O年五月四日、二O一二年四月二十五日经本院二次裁定共减刑三年二个月，服刑期至二O一七年九月一日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯涂建国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中7次评为月劳动改造积极分子，2012年度评为监狱改造积极分子。截至2015年4月底止，共获考核分181分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯涂建国悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯涂建国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯涂建国减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二O一五年九月一日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 何 文
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2007号
申请执行人浙商银行股份有限公司温州瓯海支行。
法定代表人：胡仕汉。
被执行人廖和军。
被执行人邵慧。
申请执行人浙商银行股份有限公司温州瓯海支行与被执行人廖和军、邵慧申请实现担保物权一案，本院于2015年05月7日作出的（2015）温鹿商特字第00054号民事裁定书，已经发生法律效力，权利人于2015年05月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息。被执行人廖和军、邵慧名下坐落于温州市鹿城区虞师里大厦1幢905室房产、坐落于温州市鹿城区李大房财税宿舍2幢103室、2幢307室房屋。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年9月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金28735.54元及利息。
本院认为，因被执行财产正由本院处置中，处置时间较长。而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2007号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 徐文琛
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王浩特
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第2007号
申请执行人浙商银行股份有限公司温州瓯海支行，住所地温州市瓯海新桥六虹桥路1229号，机构代码：693632798。
法定代表人：胡仕汉，该支行行长。
被执行人廖和军，男，1963年5月16日出生，住温州市鹿城区蔡宅巷10弄4号，身份证号码：330302196305162813。
被执行人邵慧，女，1964年6月26日出生，住温州市鹿城区蔡宅巷10弄4号，身份证号码：330302196406264026。
申请执行人浙商银行股份有限公司温州瓯海支行与被执行人廖和军、邵慧申请实现担保物权一案，本院于2015年05月7日作出的（2015）温鹿商特字第00054号民事裁定书，已经发生法律效力，权利人于2015年05月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息。被执行人廖和军、邵慧名下坐落于温州市鹿城区虞师里大厦1幢905室房产、坐落于温州市鹿城区李大房财税宿舍2幢103室、2幢307室房屋。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年9月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金28735.54元及利息。
本院认为，因被执行财产正由本院处置中，处置时间较长。而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2007号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员徐文琛
二〇一五年九月二十三日
书记员王浩特
案件讨论笔录
时间：二〇一五年九月二十三日
地点：本院执行局
参加人：徐文琛、王挺、杨军记录人：王浩特
徐文琛：关于申请执行人浙商银行股份有限公司温州瓯海支行与被执行人廖和军、邵慧申请实现担保物权一案，在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息。被执行人廖和军、邵慧名下坐落于温州市鹿城区虞师里大厦1幢905室房产、坐落于温州市鹿城区李大房财税宿舍2幢103室、2幢307室房屋。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年9月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金28735.54元及利息。
本院认为，因被执行财产正由本院处置中，处置时间较长。而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。你们意见；
王挺：我同意上述意见。
杨军：我也同意上述意见。
讨论一致意见：本院（2015）温鹿执民字第2007号案的本次执行程序终结。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第2035号
上诉人（原审被告）：朱瑞国。
被上诉人（原审原告）：朱小瑞。
原审被告：季莘飞。
上诉人朱瑞国与被上诉人朱小瑞、原审被告季莘飞民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2014）温鹿东商初字第2608号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人朱瑞国在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案上诉人朱瑞国的上诉按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 李 洁
二〇一四年十一月十七日
代书记员 翁若璟
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第1152-1号
原告洪运龙。
被告马泰肖。
被告王英。
被告王璐。
本院在审理原告洪运龙诉被告马泰肖、王英、王璐民间借贷纠纷一案，原告洪运龙于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告洪运龙撤回起诉。
诉讼费减半收取863元，由原告负担。
审 判 长 刘长锁
人民陪审员 张兵虎
人民陪审员 张 雯
二〇一六年一月十五日
书 记 员 管巧娜
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁汤民初字第769号
原告董某，女，1982年1月28日生。
委托代理人王海霞、周丹丹，江苏杨传圣律师事务所律师。
被告张某甲，男，1982年12月16日生，汉族。
本院于2014年9月25日受理原告董某诉被告张某甲离婚纠纷一案，被告张某甲在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法对本案进行了审查，并于2015年3月24日进行听证，现已审查终结。
原告董某诉称，其与被告张某甲于2008年4月28日自愿登记结婚，于2009年5月15日生育一女张某乙。张某甲婚后对家庭缺乏责任感，现夫妻感情已经破裂，要求法院判决其与张某甲离婚。
被告张某甲对本案管辖权提出异议的主要理由为：其现居住于南京市玄武区思立园5幢109室，该地亦是其住所地，且其在南京市江宁区并无经常居住地。故本院对本案无管辖权，要求将本案移送至南京市玄武区人民法院审理。
原告董某辩称，同意将本案移送至南京市玄武区人民法院审理。
本院审查查明，被告张某甲的住所地位于南京市玄武区思立园5幢109室，且在南京市江宁区无经常居住地。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告张某甲的居住地位于南京市玄武区，且在南京市江宁区没有经常居住地，故本院对本案无管辖权，张某甲要求将本案移送至其住所地所在的南京市玄武区人民法院管辖，具有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送至南京市玄武区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 波
人民陪审员 刘 峰
人民陪审员 韩春付
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 孙 升
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第994号
原告：卢某某，女，1984年5月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：朱大胜，湖南桔城律师事务所律师。
被告：胡某甲，男，1982年5月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。
原告卢某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员谢玉平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某某及委托代理人朱大胜、被告胡某甲及委托代理人杨美球均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原、被告于2009年8月经人介绍相识，2010年1月登记结婚。2010年9月生育女孩胡某乙，2012年3月生育男孩胡某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础，婚后被告脾气暴躁，经常打骂原告，两人无法共同生活。2013年8月被告再次对原告实施暴力，原告不得不离开被告，从此再无任何联系，夫妻感情彻底破裂，特请求人民法院依法判决原、被告离婚，小孩各抚养一个。
原告卢某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、对黄艳华的调查记录一份；2、严尚维证明材料一份；3、对邓香兰的调查记录一份，1-3号证据拟证实原、被告夫妻感情破裂。
被告胡某甲辩称，原、被告婚姻基础牢固，婚后夫妻关系和睦，被告没有殴打原告，自2013年8月不在一起生活是事实，但原告是从被告家外出，原、被告之间一直有联系，只要原、被告加强沟通，夫妻还有和好的可能，夫妻感情尚未完全破裂，被告不同意离婚。
被告胡某甲为支持其反驳理由，向本院提交了下列证据材料：1、对胡本元的调查记录一份；2、对胡国平的调查记录一份；3、胡本元已接电话记录，1-3号证据拟证实原、被告婚前婚后夫妻感情尚可，一双儿女随被告生活，原告未承担任何费用；4、罗高峰证明材料一份，拟证实婚姻基础牢固，婚后夫妻感情尚可。
经庭审质证，本院对原、被告双方提交的证据效力认证如下：原告提交的1号、3号证据，系间接证据，不具有关联性，不能证明原、被告感情破裂，本院认为被告异议成立，本院不予采信；原告提交的2号证据，系原告打工所在的单位保安队长出具的证明，被告认为保安队长个人出具的证明形式不合法，本院认为凡是知道案件情况的个人或单位均可作证，保安队长以个人名义作证符合法律规定，本院予以采信。被告提交的1号证据证人系被告父亲，原告认为证人与被告有利害关系，不能作为证据使用，本院认为证据内容与证据2相互印证，本院予以采信；被告提交的2号证据，原告没有异议，本院予以采信；被告提交的3号证据，原告认为只能证明原告与被告父亲通过电话，不能证实通话内容，本院认为原告异议成立，本院对被告提交的3号证据不予采信；被告提交的4号证据，原告没有异议，本院予以采信。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：原、被告于2009年8月经人介绍相识，2010年1月18日登记结婚。2010年9月生育女孩胡某乙，2012年3月生育男孩胡某丙。婚后双方均在广东打工，2013年8月被告到原告打工的地方找到原告，双方发生矛盾，原告向本院起诉要求离婚。原告诉称经常遭到被告殴打，但未提供充分证据予以证实。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。原、被告自愿结婚，婚姻基础较好，婚后生育了小孩，已经建立起一定的夫妻感情，原告诉称经常遭被告殴打，未能提供充分证据予以证实，原告应承担举证不能的法律后果，原、被告因打工而分开居住，不符合婚姻法规定的离婚条件，因此，对原告卢某某请求与被告胡某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告卢某某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告卢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 谢玉平
二〇一五年八月七日
书记员 肖 颖
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初字6号
原告宋新长，男，汉族。
被告杨文乐，男，汉族。
本院在审理原告宋新长诉被告杨文乐追索劳动报酬纠纷一案中，原告宋新长于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋新长撤回起诉。
代理审判员 张文卓
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 影
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第803号
原告狄某甲，农民。
被告李某，农民。
原告狄某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告狄某甲到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告狄某甲诉称：原告狄某甲与被告李某于2009年4�按照当地风俗举办结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子取名狄某乙。2013年7月18日法院判决不准原告与被告离婚后，原、被告之间未在一起共同生活，原告狄某甲再次提出离婚请求，婚生子狄某乙由原告狄某甲抚养并承担抚养费。
被告李某未出庭应诉亦未答辩。
经审理查明：原告狄某甲与被告李某于2009年4月按照当地风俗举办结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子取名狄某乙。2013年7月18日法院判决不准原告与被告离婚后，原、被告之间未在一起共同生活，原告再次提出离婚请求，婚生子狄某乙由原告抚养并承担抚养费。
上述事实，有当事人的陈述、相关书证及原、被告的身份信息等证据为凭，业经庭审审查、质证，足以认定。
本院认为：原告狄某甲与被告�某于2009年4月按照当地风俗举办结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，共同生活期间，原告狄某甲因生活琐事与被告李某发生矛盾，影响了夫妻感情。原告狄某甲因此向法院提起离婚诉讼，2013年4月20日法院判决不准离婚后，原、被告双方未在一起共同生活，夫妻感情没有得以改善，原告再次提起离婚诉讼，夫妻感情已无和好可能，原告狄某甲要求离婚的诉讼请求，应予以支持。婚生子狄某乙长期随原告狄某甲共同生活，原告也乐于抚养婚生子狄某乙并承担其抚养费。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告狄某甲与被告李某离婚。
婚生子狄某乙由原告狄某甲抚养并承担其抚养费。
案件受理费100元、公告费300元共计400元由原告狄某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈会刚
人民陪审员 于茂园
人民陪审员 田国柱
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 卢恩冲
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1704号
原告漯河兴茂钛业股份有限公司。
法定代表人李茂恩，该公司董事长。
委托代理人苏学华、杨乐，该公司工作人员。
被告韩志文，男，1966年7月6日出生。
委托代理人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人郜亚男，河南汇恒律师事务所实习律师。
原告漯河兴茂钛业股份有限公司（以下简称兴茂钛业公司）诉被告韩志文劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏学华、杨乐，被告委托代理人楚玉亮、郜亚男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴茂钛业公司诉称：被告韩志文原系兴茂钛业公司员工，在接到原告《调岗通知》后拒不到新厂报到上班，还集群堵路、上访，属自动离职，韩志文等人申请劳动仲裁，漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的召劳人仲案字（2015）001号裁决书，该裁决书支持了被告的部分请求，我公司认为，该裁决书，事实不清，适用法律错误，属错误裁定，故请求法院判决原告无须向被告支付合同解除前工资及生活费，无须为被告缴纳养老、医疗保险金。无须向被告支付失业金。
被告韩志文辩称：1、仲裁裁决上说的工资与原告起诉状所说的工资是两码事，依照劳动法的规定，用人单位应当向劳动者支付工资；2、被告不愿意到原告新的岗位上班，原因是原告造成的，新的工作岗位与原来工作岗位相差太多，环境差，对被告上班身体有影响，工资待遇没有改变，导致被告无法上班；3、在没有解除劳动合同之前，由于原告的原因导致被告无法工作，原告给被告补缴三金是一项法定义务；我们认为仲裁庭裁决是正确的，法庭应当支持仲裁庭裁决.
经审理查明：被告韩志文原系兴茂钛业公司职工，兴茂钛业公司的老厂区在河南省漯河市召陵区人民东路41号。2014年11月18日，兴茂钛业公司发布调岗通知，主要内容为：根据漯河市政府“退二进三”政策的要求，老厂年前完成停产搬迁，为妥善安排生产一线员工，解决员工后顾之忧，经公司研究决定，老厂人员全部调整岗位到新厂上班，经人力资源部统一组织培训后，根据个人专业、岗位情况合理安排工作岗位，工资待遇按新厂岗位工资标准执行，享受同岗同酬待遇，不再安排试用期，请调岗员工自调岗之日起7日内到新厂报到，逾期未报到者，按《公司员工离职管理规定》按自动离职处理。被告韩志文在规定的时间内未到位于漯河市召陵区邓襄镇的新厂报到，原告兴茂钛业公司于2014年12月29日发布《旷除通报》，主要内容为：公司已与2014年11月18日发布《调岗通知》，部分人员未按通知要求报到，公司特催告未到岗人员于2014年12月31日前到公司人力资源部办理相关手续，未按时报到人员将根据公司《员工离职管理规定》第六条，按自动离职处理。被告韩志文对《旷除通报》不服，与其他164名工人一起到漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中64人经双方协商一致，达成调解，其余101人经开庭审理调解无效，该仲裁委于2015年3月13日作出召劳人仲字（2015）001号仲裁裁决书，裁决认为，被告在与原告就劳动合同变更未达成一致的情况下，既没有到老厂进行签到又没有要求解除合同，根据《劳动合同法》第三十九条规定，原告对被告下发旷除通报并无不妥，被告请求支付经济补偿金、赔偿金、加班费、有害补助等请求均不予支持，依据《劳动合同法》第三十九条、《工资支付暂行规定》第九条、第十二条、《劳动法》第七十二条、《河南省劳动和社会保障厅关于社会养老保险争议是否有申诉时效的请示的复函》（豫劳社仲裁（2002）6号）《河南省失业保险条例》第四十六条、《劳动争议调解仲裁法》第二条之规定裁决如下：一、被申请人十日内向申请人支付解除合同前的工资和生活费（因仲裁书未写明具体数额，我院向仲裁委发出补充建议函后，仲裁委回复每人按2800元发放）。二、被申请人为申请人补缴养老、医疗保险金，补缴办法依照现行保险制度规定，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。三、被申请人十日内按照现行失业保险制度向申请人支付失业金，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。四、对申请人的其他请求不予支持。原告兴茂钛业公司对仲裁裁决不服，在十五天内向我院提起诉讼。
另查明，原告兴茂钛业公司于2014年3月21日下发《员工离职管理制度》，已下发给被告，该制度第六条规定，连续旷工7个工作日或累计旷工达15个工作日，按自动离职处理。
2014年漯河市最低工资为每月1240元。
综上所述，本院认为，韩志文在与原告兴茂钛业公司就劳动合同变更未达成一致的情况下，既没有到新厂报到，又没有要求解除合同，兴茂钛业公司按照《员工离职管理制度》下发旷除通报符合《劳动合同法》相关规定。韩志文已与漯河兴茂钛业公司于2014年12月29日解除劳动合同，但解除合同之前，韩志文仍属兴茂钛业职工，因此兴茂钛业公司应给韩志文发放2014年11月、12月的工资。仲裁委裁决未写明数额，但在回复我院时说明解除合同前的工资及生活费按2800元发放，本院予以支持，因被告韩志文属自动离职，其要求失业金没有法律依据，故被告的该项请求本院不予支持。原告还请求无须为被告缴纳养老、医疗保险金，根据最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复（法研（2011）31号）的规定，征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围，该请求本院不予处理。根据《工资支付暂行规定》第九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《河南省失业保险条例》第二十条第（二）项，判决如下：
一、原告漯河兴茂钛业股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告韩志文解除劳动合同前的工资及生活费2800元。
二、原告漯河兴茂钛业股份有限公司无须向被告韩志文支付失业金。
三、驳回原告漯河兴茂钛业股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告漯河兴茂钛业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 何德金
二〇一五年十一月三十日
书记员 傅博文
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02012号
罪犯夏德华，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年8月25日作出（2008）渝五中刑初字第117号刑事附带民事判决，以被告人夏德华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1.5万余元（未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2011年6月7日作出（2011）渝高法刑执字第304号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2013年8月9日作出（2013）渝一中法刑执字第02766号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯夏德华在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功三次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯夏德华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯夏德华在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其原判民事赔偿无已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯夏德华减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵玲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2411号
罪犯姚云海，于贵州省思南县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年3月8日作出（2012）甬宁刑初字第189号刑事判决，以罪犯姚云海犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯姚云海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯姚云海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯姚云海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯姚云海提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚云海减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年六月三日
代书 记员 张文雯
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第886号
原告：郑国庆。
被告：余晓红。
被告：李夏鹏。
原告郑国庆诉被告余晓红、李夏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员方敏俊适用简易程序于同年8月26日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告郑国庆、被告李夏鹏到庭参加诉讼；被告余晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2013年6月26日，被告余晓红因做生意（实际银行调头）资金紧张向原告借款30000元，双方约定利息按中国人民银行同期基准利率的四倍计算，借款期限从2013年6月26日起至2013年7月5日。被告李夏鹏为该借款提供保证担保。借款到期后，被告余晓红于2013年8月5日返还借款18000元，余款12000元至今未还。为此，原告起诉请求判令：一、被告余晓红返还借款本金12000元并承担该款自2013年8月6日起至2014年8月4日止按中国人民银行基准年利率的四倍计算的利息2860元。二、被告李夏鹏对上述债务承担连带清偿责任。
被告余晓红未提交答辩状和证据材料。
被告李夏鹏未提交证据材料，庭审答辩中对原告陈述的事实予以认可。
原告的证据及拟证明的事实：
一、借条、浙江省农村信用社客户回单联1份（原件），拟证明被告余晓红向原告借款且已实际交付借款的事实。
二、担保人承诺书1份（原件），拟证明被告李夏鹏为被告余晓红的借款提供保证担保的事实。
庭审质证中，被告李夏鹏对原告的证据没有异议。经比照证据真实性、关联性、合法性之要求，本院认为，原告提交的证据具有证明效力，为有效证据，予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院认定如下事实：
2013年6月26日，被告余晓红向原告郑国庆借款30000元，并出具一份借条，约定借款期限自2013年8月6日至同年的7月5日，利息按中国人民银行同期基准利率的四倍计算。同时，被告李夏鹏向原告郑国庆出具一份担保人承诺，承诺为被告余晓红上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息和偿还债务的费用，保证期间为借款到期后二年。借款逾期后，2013年8月5日，被告余晓红返还借款本金18000元，尚欠原告借款本金12000元及该款自2013年8月6日起的逾期利息。
本院认为，本案中的民间借贷关系合法有效。被告余晓红未依约还款，已构成违约，应承担返还借款的责任并承担支付逾期利息的违约责任。原告主张的逾期利息过高，本院依法予以调整，合理部分予以支持，超过部分不予保护。被告李夏鹏向原告提供连带责任保证，意思表示真实，应认定有效。故被告李夏鹏应依约对本案债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余晓红于本判决生效之日起十日内返还原告郑国庆借款12000元并支付该款逾期利息2710.4元。
二、被告李夏鹏对上述应付款承担连带清偿责任。
三、驳回原告郑国庆的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，减半收取86元，由原告郑国庆负担2元，被告余晓红负担84元，被告李夏鹏连带负担。
原告郑国庆于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余晓红、李夏鹏于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费172元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 方敏俊
二〇一四年八月二十六日
代书记员 段俊英
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1606号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人邱某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1269号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉。被告人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年1月4日9时许，被告人邱某某至上海市浦东新区银城中路XXX号工地3-201宿舍，窃得被害人李某放于床头黑色口袋内的人民币800元。
被告人邱某某被公安人员抓获到案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人董某某的证言，公安机关扣押决定书、扣押和发还清单及赃物照片，相关刑事判决书和行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人邱某某曾因盗窃犯罪被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月4日起至2015年8月3日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈敏
二〇一五年四月二十三日
书记员 陆玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第00523号
原告杨某。
委托代理人孙永，江苏敏言律师事务所律师。
被告代某甲。
原告杨某诉被告代某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由审判员刘程适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人孙永、被告代某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2004年经人介绍认识，××××年××月××日在铜山区郑集镇人民政府办理结婚登记，婚后生育一子一女。由于对被告婚前了解不深，未建立感情，导致婚后才发现双方脾气性格不和，经常因家庭琐事发生纠纷。被告不求上进，做事情没有主见。且对两个孩子未尽到抚养义务，都是原告一人照看。双感情早已经破裂，请求法院依法判令：1、双方离婚；2、婚生子女均归原告抚养，由被告承担抚养费每月980元，直至孩子成年；3、财产依法分割。
被告代某甲辩称，同意与原告解除婚姻关系，但女儿归被告抚养，儿子归原告抚养，各自承担孩子的抚养费。原被告双方婚内无存款，婚前财产归各自所有。房子的所有权归被告父亲所有，不属于共同财产。汽车由被告父亲购买，归被告所有。庭后，被告向法庭表示其在开庭时同意离婚系一时冲动，现其不同意离婚。
经审理查明，2004年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在铜山区郑集镇人民政府登记结婚。2005年12月24日生长女代某丙，2011年7月13日生儿子代某乙。婚后双方感情尚可，亦因家庭琐事产生矛盾。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析、认定。本案中，原、被告2004年相识，××××年××月××日在铜山区郑集镇人民政府结婚登记。2005年12月24日生女儿代某丙，2011年7月13日生儿子代某乙。足以说明原、被告双方具有较好的感情基础。现双方因家庭琐事产生矛盾，原告主张双方的夫妻感情已完全破裂，被告不予认可，且不同意离婚，原告亦无相关证据加以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方能够共同珍惜以往的夫妻之情，互相关心，互相扶助，加强沟通，定能渡过婚姻的难关，和好如初，共同维持平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告代某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 程
二〇一五年四月十六日
书记员 杨川川
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00629号
杨选柳、杨亭亭、杨选富、李冠英、王宁、杨培：
你（单位）与中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行其他民事纠纷一案，本院作出的（2014）田民二初字第00130号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月三日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第835号
原告：周文洁。
被告：李富谟。
原告周文洁与被告李富谟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法组成由代理审判员韦圆圆担任审判长，人民陪审员苏家莲、顾裕婷参加的合议庭，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。书记员刘春颖担任记录。原告周文洁到庭�加诉讼。被告李富谟经本院公告开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周文洁诉称，被告因急需用钱，分两次向原告借款共计40000元，双方约定利息3分。还款期限已过，原告多次催讨至今分文未还，为此原告起诉至法院，请求判令：1、请求判令被告偿还借款人民币40000元整，利息为人民币21600元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
借条两张，证明被告借原告人民币肆万元。
被告李富谟未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四�的规定，故本院对原告举证的证据依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年12月19日，被告向原告借款20000元，约定于2012年3月30日还款；2012年12月24日，被告向原告借款20000元，约定于2013年3月30日还款。上述两笔借款被告均出具了借条，双方没有书面约定利息。被告已向原告支付利息3000元。经原告催告，被告没有归还借款本金，为此原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：被告欠原告借款40000元未归还，有被告出具的《借条》及原告的陈述予以证实，本院予以确认。被告应当清偿该两笔债务，原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告除向原告归还借款本金外，还应向原告支付逾期还款利息。原告称双方口头约定利息为每月1000元，但未能提供证据证明，原告请求利息按每月1000元从借款之日开始计算，没有事实和法律依据，本院不予支持，因双方没有约定利息，本院依法将利息计算方式调整为参照中国人民银行规定的同期贷款基准利率从逾期还款之日开始计算，并扣除被告已支付的利息3000元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李富谟归还借款40000元及支付利息（利息计算：第一笔以20000元为本金，自2012年3月31日起计算，第二笔以20000元为本金，自2013年3月31日起计算，上述利息均按中国人民银行规定的同期贷款基准利率，计至本案发生法律效力的判决确定的还款之日止，扣除被告已支付的利息3000元）给原告周文洁。
案件受理费340元，公告费350元，合计690元，由被告承担。（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费340元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦圆圆
人民陪审员 苏家莲
人民陪审员 顾裕婷
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘春颖
附：本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷�件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第396号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人翁某某，男，1989年2月19日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，户籍地广东省汕头市金平区。2014年2月9日因本案被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人林逵、余品词，广东盈信律师事务所律师。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）第422号起诉书指控被告人翁某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院于2014年9月5日立案，依法组成合议庭，于2014年10月15日、11月6日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员谢鮀珊出庭支持公诉，被告人翁某某及其辩护人林逵到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2014年1月15日凌晨2时多，被告人翁某某驾驶无牌助力车载同案人郑某（另案处理）、同案人陈某某（在逃）驾驶摩托车载着另一同案人自西向东行驶，在经过汕头市金平区金砂路金凤城天桥下附近时，遇林某某驾驶摩托车载着被害人柯某某及翁某甲顺向路过，被告人翁某某等人因看被害人柯某某等人不顺眼，遂掉头追打被害人柯某某等人，当被害人柯某某跑离后藏在汕头市金平区杏花路8号2梯楼梯间下时，被同案人郑某找到，被告人翁某某与同案人郑某、陈某某及另一名同案人用拳脚及U型防盗锁殴打被害人柯某某，并将柯某某带至汕头市金平区杏花路16号富兴住宿前面，同案人郑某让被害人柯某某叫其同伴前来讨说法，并强行拿走被害人柯某某的苹果牌手机（价值3347元）。期间，又一名同案人“鲁兄”用巴掌打了被害人柯某某几下。经鉴定，被害人柯某某身体上的损伤符合钝物所致，其伤情已构成轻微伤。
公诉机关向法庭宣读出示了公安机关出具的发破案经过、抓获经过及办案说明，被害人柯某某的报案陈述及辨认，证人翁某甲、林某某、张某、翁某乙、郑某某、曾某某的证言，同案人郑某的供述及辨认，法医学人体损伤程度鉴定书，汕头市物价局价格认证中心价格鉴定有关问题的函等证据材料，认为被告人翁某某的行为触犯刑法第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人翁某某系自动投案，在开庭时自愿认罪，可认定为自首，依法可予从轻处罚。
法庭上，被告人翁某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
被告人翁某某的辩护人辩护提出：1、案发后，被告人翁某某自动到公安机关接受调查，归案后能基本供述犯罪事实，应认定为自首；2、被告人翁某某在本案中起次要或辅助作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚；3、被告人翁某某是初犯、偶犯，认罪、悔罪表现好，应当酌情从轻处罚。
经审理查明：
2014年1月15日凌晨2时多，被告人翁某某驾驶助力车载同案人郑某（另案处理）、同案人陈某某（在逃）驾驶摩托车载另一同案人在汕头市区自西向东行驶，在经过汕头市金平区金砂路金凤城天桥下附近时，迎面遇到林某某驾驶摩托车载着被害人柯某某及翁某甲路过，被告人翁某某等人认为是对方冲其吆喝一声，遂驾车掉头追赶被害人柯某某等人，当被害人柯某某与翁某甲、林某某驾车逃至市区金砂路与大华路西北侧时，被同案人陈某某及另一同案人驾车追赶上并被持U型锁殴打，被害人柯某某与朋友翁某甲、林某某被追打而四处逃散，当被害人柯某某逃至汕头市金平区杏花路8号2梯楼梯间下时，被先赶到的同案人郑某发现，被告人翁某某与同案人陈某某及另一名同案人也随后赶到，被告人翁某某与郑某、陈某某将被害人柯某某带出该楼梯间，并用U型防盗锁及拳脚对其殴打，随后将被害人带至汕头市金平区杏花路16号富兴住宿前面，同案人郑某让被害人打电话叫其同伴前来讨说法并拿走被害人的苹果牌手机（价值3347元）。期间，被告人翁某某的亲属及朋友等人在得知被告人翁某某与人打架的情况后驾车赶到现场，被害人柯某某称其被一位叫“鲁兄”的人用巴掌打了几下。随后，被告人翁某某及同案人郑某、陈某某等人逃离现场。
同日，被害人柯某某在其亲属的陪同下向公安机关报案。经鉴定，被害人柯某某身体上的损伤符合钝物所致，其伤情已构成轻微伤。
2014年2月8日晚，被告人翁某某家属接公安机关电话通知后告知被告人翁某某，被告人翁某某自动到公安机关协助调查。同月9日，被告人翁某某被刑事拘留。
另查明，被害人柯某某出生于1996年11月12日，案发时系未成年人。
以上事实，被告人翁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柯某某、翁某甲、林某某的报案陈述材料及辨认，证人翁某乙、郑某某、曾某某、张某的证言，同案人郑某的供述及辨认，公安机关的发破案经过、抓获经过及办案说明，汕头市物价局价格认证中心汕价认涉（2014）A0316号价格鉴定有关问题的函，广东省汕头市金平区公安司法鉴定中心汕金公（司）鉴（法活）字（2014）01053号法医学人体损伤程度鉴定书，视频资料，被告人翁某某的户籍证明，被害人柯某某的户籍证明，被告人翁某某的供述和对作案地点及相关照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人翁某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
对于被告人翁某某的辩护人提出的在案发后，被告人翁某某自动到公安机关接受调查，归案后基本供述犯罪事实，开庭时自愿认罪，应认定为自首的辩护意见理由成立，可予采纳。辩护人提出的被告人翁某某在本案中起次要或辅助作用，应认定为从犯的辩护意见缺乏事实依据和法律依据，依法不予采纳。
被告人翁某某无视国家法律，结伙持械在公共场所随意殴打他人，致被害人轻微伤，情节恶劣，强拿被害人的财物，情节严重，其行为妨害社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处，在共同犯罪中，被告人翁某某积极实施犯罪行为，属主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人翁某某在案发后，自动到公安机关投案，归案后能基本供述犯罪事实，开庭时自愿认罪，可认定为自首，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条、第二十六条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人翁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月9日起至2015年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 涛
审 判 员 李树文
代理审判员 杨伟忠
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 沈淑琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第950号
申请执行人天津源清化工有限公司。
法定代表人王银华，董事长。
被执行人天津市富铭浩运输有限公司。
法定代表人荆龙，总经理。
本院在执行申请执行人天津源清化工有限公司与被执行人天津市富铭浩运输有限公司运输合同纠纷一案中，查明，被执行人天津市富铭浩运输有限公司应赔偿申请执行人货款人民币131140元，案件受理费4137元，现被执行人暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致未能执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院作出的（2014）丽民初字第141号民事判决书的执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 郑学森
审 判 员 卢玉玲
代理审判员 刘景利
二〇一四年八月五日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1247号
申请执行人：淮安市汇能热力有限责任公司，住所地淮安市清浦区西大街116号。
法定代表人武世林，该公司总经理。
被执行人：淮安市市政建设工程有限公司，住所地淮安市清河区人民北路7号。
法定代表人王京，该公司总经理。
淮安市汇能热力有限责任公司与淮安市市政建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年1月22日作出（2012）河商初字第0250号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：本诉被告淮安市市政建设工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿本诉原告淮安市汇能热力有限责任公司蒸汽管道修复费用27080.58元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月12日立案受理。
在执行过程中查明，被执行人在我院涉及案件较多，涉案标的较大，名下房产已被我院及外地法院多次查封，无其他财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）河商初字第0250号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 刘 淼
审判员 嵇淮平
二〇一五年五月十一日
书记员 朱 锋
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第295号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人吴XX，男，现年43岁，麦积区XX镇XX村X组。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2015）247号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人吴XX未经批准，于2015年3月，擅自占用麦积区花牛镇靳家庄村集体土地117平方米，用于修建宅基地的行为，违反了《土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二的规定，构成违法占地。依据该第七十七条之规定，决定处罚：1、责令立即改正违法行为，退还土地117平方米。2、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。
经审查，本院认为，被执行人吴XX违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的“天国土罚字第（2015）247号土地行政处罚决定”，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 韩葸瑾文
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤非诉审字第24号
申请执行人凤凰县人口和计划生育局。住址：凤凰县沱江镇南华路22号。
法定代表人唐小平，局长。
委托代理人康查清，该局副局长。
被执行人滕某某，男，土家族，湖南省凤凰县人，住凤凰县茨岩乡。
被执行人向某某，女，土家族，湖南省保靖县人，保靖县毛沟镇，现住凤凰县茨岩乡。
申请执行人凤凰县人口和计划生育局向本院申请执行其作出的凤凰县征字（2015）第X413号《征收社会抚养费决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的《征收社会抚养费决定书》进行合法性审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人滕某某、向某某于2015年1月12日在凤凰县人民医院生育第3个子女，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人凤凰县人口和计划生育局于2015年1月18日向被执行人依法送达《征收社会抚养费告知书》。2015年2月24日申请执行人凤凰县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《省人口计生委关于对﹤省人大常委会关于修改《湖南省人口与计划生育条例》的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，作出凤凰县征字（2015）第X413号《征收社会抚养费决定书》。依凤凰县征字（2015）第X413号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人滕某某、向某某应缴纳社会抚养费14824元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县人口和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县人口和计划生育局对被执行人滕某某、向某某作出的凤凰县征字（2015）第X413号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县人口和计划生育局作出的凤凰县征字（2015）第X413号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙 非
审 判 员 吴周贤
人民陪审员 龙梅芝
二〇一五年六月十八日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第05079号
上诉人（原审被告）北京童趣童乐图书有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡南花园村168号2厅68号。
法定代表人杨秀霞，董事长。
委托代理人门玉林，男，1986年10月18日出生，北京童趣童乐图书有限公司职员。
被上诉人（原审原告）北京盛源印刷有限公司，住所地北京市通州区漷县镇后地村村委会北300米。
法定代表人周继才，董事长。
委托代理人王燕君，北京市德通律师事务所律师。
上诉人北京童趣童乐图书有限公司（以下简称童趣公司）因与被上诉人北京盛源印刷有限公司（以下简称盛源公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第677号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
盛源公司在一审中起诉称：2011年11月，盛源公司承揽童趣公司的印刷业务。后盛源公司多次找童趣公司催要印刷费，童趣公司以各种理由拒绝给付。因此，盛源公司诉至一审法院，请求判令童趣公司立即将印刷费给付盛源公司等。
一审法院向童趣公司送达起诉状后，童趣公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：童趣公司的住所地在北京市朝阳区，且合同的订立、履行地点均在童趣公司。据此，童趣公司请求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：盛源公司为童趣公司印刷图书，双方系承揽合同关系，按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，承揽合同的合同履行地为加工行为地，盛源公司在其位于北京市通州区的工厂印刷图书，合同履行地在其工厂，属一审法院辖区，故一审法院对此案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告童趣公司对本案管辖权提出的异议。
童趣公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖异议申请书》的理由一致。据此，童趣公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
盛源公司对于童趣公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，盛源公司系以承揽合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令童趣公司立即将印刷费给付盛源公司等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，北京市通州区为合同履行地，故北京市通州区人民法院对本案具有管辖权。童趣公司的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京童趣童乐图书有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 唐栋书记员左爽
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3146号上诉人（原审原告）陈成宗，男，1949年5月20日出生，汉族。委托代理人吴琦（系陈成宗女婿），男，1974年9月11日出生，汉族。被上诉人（原审被告）吴金辉，男，1962年9月30日出生，汉族。上诉人陈成宗因与被上诉人吴金辉相邻关系纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第6912号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人陈成宗未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款的规定，裁定如下：本案按上诉人陈成宗自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长林巧玲审判员柯艳雪代理审判员陈鸣二〇一五年八月十四日代书记员彭丽月附：相关法律法规、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法援助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第9422号
原告（反诉被告）江燕玲，女，1978年1月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人陈水湖、谢阿有，福建信海律师事务所律师。
被告（反诉原告）黄哲建，男，1966年10月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告黄素美，女，1969年6月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
两被告共同委托代理人吴贵森、罗施福，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）江燕玲与被告（反诉原告）黄哲建、被告黄素美股权转让纠纷一案中，本诉原告江燕玲已于2014年11月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。反诉原告黄哲建亦于2014年11月14日向本院提出申请，要求撤回反诉。
本院认为，本诉原告江燕玲申请撤回起诉、反诉原告黄哲建申请撤回反诉均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准予本诉原告江燕玲撤回起诉。
二、准予反诉原告黄哲建撤回反诉。
本诉案件受理费25元，由本诉原告江燕玲负担，反诉案件受理费25元，由反诉原告黄哲建负担。
代理审判员 潘伟生
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 蒋煜之
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0403民初282号
原告：殷艳。
委托诉讼代理人：汪启东，白银长征律师事务所律师。
被告：焦广兴。
原告殷艳与被告焦广兴离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷艳及其委托诉讼代理人汪启东到庭参加了诉讼，被告焦广兴经传票传唤后拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
殷艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令焦广兴支付殷艳补偿款100000元；2.本案诉讼费用由焦广兴承担。事实和理由：殷艳与焦广兴自愿于2016年6月20日签署了《离婚协议书》，双方协议约定：离婚后，焦广兴同意支付殷艳100000元作为补偿。同日，双方在平川区民政局婚姻处办理了离婚登记。后殷艳多次找焦广兴要100000元，但焦广兴拒不支付。
焦广兴未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月20日殷艳和焦广兴签订了离婚协议书，约定：一、双方自愿解除婚姻关系；二、双方婚后无生育、无抚养；三、财产分割，离婚后，男方同意付给女方10万元，作为补偿。无其他任何共同财产分割；四、双方婚续期间无任何债权债务。同日，双方到平川区民政局办理了离婚登记。
殷艳提交的证据有：1.离婚协议书；2.离婚证。
本院认为：殷艳和焦广兴是在双方自愿的基础上签订的离婚协议书，该协议书真实有效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，双方均应自觉履行。故殷艳要求支付补偿款100000元的请求本院予以支持。焦广兴经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
焦广兴支付殷艳补偿款100000元，于本判决生效后十五日内一次性付清。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由焦广兴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张金玲
二〇一七年三月二十三日
书记员 万萍萍
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203执9号
申请执行人王某某，男。
被执行人肖某某，女。
王某某与肖某某离婚纠纷一案，铜川市中级人民法院作出的（2015）铜中民一终字第00092号民事判决已发生法律效力，因肖某某未自觉履行义务，王某某于2016年1月6日向本院申请执行，执行标的为20000元。
本院在执行中，于2016年1月6日依法立案，同日向肖某某发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向王某某支付案件款20000元，并向本院交纳执行费200元。在执行过程中，我院前往房屋产权部门、车辆管理部门、银行等部门对被执行人肖某某名下的财产进行了查询，被执行人肖某某无可供执行的财产。另外，由于被执行人肖某某在调解书生效后，变换联系方式，下落不明，无故逃避执行，我院已按照上级法院的文件要求，将其列为失信被执行人，并将上述执行过程向申请执行人王某某予以了告知。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：
终结铜川市中级人民法院于作出（2015）铜中民一终字第00092号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 廉 政
二〇一六年六月十六日
书记员 王 萌
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0203执9号申请执行人王某某，男。被执行人肖某某，女。王某某与肖某某离婚纠纷一案，铜川市中级人民法院作出的（2015）铜中民一终字第00092号民事判决已发生法律效力，因肖某某未自觉履行义务，王某某于2016年1月6日向本院申请执行，执行标的为20000元。本院在执行中，于2016年1月6日依法立案，同日向肖某某发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向王某某支付案件款20000元，并向本院交纳执行费200元。在执行过程中，我院前往房屋产权部门、车辆管理部门、银行等部门对被执行人肖某某名下的财产进行了查询，被执行人肖某某无可供执行的财产。另外，由于被执行人肖某某在调解书生效后，变换联系方式，下落不明，无故逃避执行，我院已按照上级法院的文件要求，将其列为失信被执行人，并将上述执行过程向申请执行人王某某予以了告知。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：终结铜川市中级人民法院于作出（2015）铜中民一终字第00092号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付艳丽审判员  樊长远审判员  廉 政二〇一六年六月十六日书记员  王 萌
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒大民初字第308-1号
原告：莒南县鑫源民间融资服务有限公司，住莒南县天桥路273号。
法定代表人：张守民，该公司经理。
被告：许春平，农村居民。
被告：李玉秀，农村居民。
被告：严渝沂。
本院在审理原告莒南县鑫源民间融资服务有限公司与被告许春平、李玉秀、严渝沂民间借贷纠纷一案中，原告许晓勇于2015年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有财产予以保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告严渝沂�有的莒南县农村信用合作联社工资每月冻结1500元，直至满270000元止（详见协助冻结存款通知书和协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 纪 英
审判员 赵西峰
审判员 徐雷健
二〇一五年十二月二日
书记员 臧慧婷
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1097号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人曹某。因涉嫌犯赌博罪于2014年1月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月25日被变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1678号起诉书指控被告人曹某犯赌博罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员傅忆文出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月8日起，被告人曹某在义乌市某路某号某KTV员工宿舍203房间开设赌博场面，召集该公司员工以“九点”方式进行赌博，让吴某甲（另案处理）为其收取头钱。2014年1月14日晚，朱某、马某、陈某等人在该场面以“牛公”方式赌博，后于次日凌晨被义乌市公安局工作人员查获，当场缴获赌资人民币1.3万元，吴某甲抽头人民币300元。至案发，被告人曹某在该赌博场面共抽头获利人民币5100余元。
2014年5月9日，被告人曹某向本院退赃人民币5100元。
上述事实，被告人曹某在庭审过程中亦无异议，且有抓赌现场记录，证明，扣押物品清单，代收罚没款专用票据，行政处罚决定书，证人吴某甲、袁某、朱某、马某、毛某、陈某、张某、吴某乙等人的证言，检查笔录及照片，发票，到案经过，被告人曹某的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人曹某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曹某主动退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人曹某退出的违法所得人民币五千一百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一四年五月十三日
代书 记员 方 媛
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第417号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人王洪庆。
申请人青州市国土资源局于2014年8月27日向我院申请执行王洪庆行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以王洪庆未经依法批准，于2013年7月份擅自占用东夏镇王家村土地1014平方米建养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第1-226号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款30420元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第1-226号行政处罚决定书，于2013年12月13日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第1-226号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2013）第1-226号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年八月二十八日
书记员 李建慧