wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第04572号
原告张克强。
委托代理人张丽莉。（系原告之妻）
被告陕西世新实业有限责任公司，住所地西安市未央区团结村。
法定代表人王新，该公司总经理。
委托代理人傅春平。
原告张克强与被告陕西世新实业有限责任公司（以下简称世新公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张克强之委托代理人张丽莉、被告世新公司之委托代理人傅春平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张克强诉称，2006年原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的世新家园小区内的商品房一套，合同对双方权利义务作出明确约定，其中包括办理房产证的时间，及逾期办理房产证的违约责任。后原告依约履行全部义务，但被告在交付房屋后至今未给原告办理房产证，且未按约定承担原告已交纳的自2009年2月26日至2014年11月30日的物业管理费。故诉至法院请求判令：1.被告办好房产证并交付原告；2.被告依据签订《商品房买卖合同》约定的支付逾期办理房屋产权证的违约金，共计13601元；3.诉讼费用由被告承担。
被告世新公司辩称，1.原告购房属实，但系以成本价购得团购房，签合同之后建房成本增加，其公司原则上不同意支付合同约定的违约费用。2.合同中约定的物业费标准是一元每平方米，此后业主也是按一元交的，原告在一元物业费标准上另交的电梯费其公司并不知道。3.交房之后一年之内，其公司向房管部门递交了房产证办理手续，涉诉房屋所在楼的大房产证已经办理下来，给各个业主办房产证需要一个过程，预计最快到2014年底办理下来，其公司会抓紧协调争取尽快办理，但无法在原告要求的期限内办理下来。
经审理查明，2006年8月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同登记号：某）及相应合同附件，原告从被告世新公司处购买世新家园第某号预售商品房一套（建筑面积148.21平方米），合同对双方权利义务作出明确约定。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意，未在约定时间办理房产证，迟交付房产证期间的物业管理费由出卖人承担。”合同附件四、补充协议第四条约定：“交房后一年内的物业管理由出卖方负责，每月收取1元每平方米的物业费（含电梯费）；一年后物业管理交由陕西省水利厅管理。”2008年3月3日，原告收到被告世新公司交付的涉诉房屋。原告在收房时向被告世新公司提交了所购商品房办理房产证所需资料，包括身份证复印件、购房款收据、房屋契税款、房屋大修基金款等，并向被告交纳了附件四《补充协议》第三条约定的所有相关费用。此后原告向西安孚日酒店物业管理有限公司（后期更换为陕西悦鑫物业管理有限公司）自行交纳了从房屋交付至2014年11月30日的物业管理费（2008年物业费标准为每平方米每月1元，2009年起在此基础上每平方米每月交纳了0.33元电梯费，每月每平方米共计缴纳1.33元），其中从收房日起第361天至2014年11月30日的物业管理费为13601元。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，主体适格，内容合法，为合法有效合同，对双方当事人均有约束力。被告世新公司在向原告交付房屋后至今未能给原告办理涉诉房屋的房产证，显系违约，应承担继续履行的违约责任，故原告起诉要求被告世新公司给其办理房屋产权证，理由正当，本院依法予以支持；但应给予被告世新公司一定的履行期限，该期限以三十日为宜。依据合同约定，被告世新公司应承担迟交付房产证期间的原告已经交纳的物业管理费。关于办理房产证的期限，合同并未明确约定原告取得房屋权属证书的期限，但合同约定被告世新公司在房屋交付使用后360日将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，该期限即视为被告世新公司应办理房屋产权证的期限。被告世新公司在向原告交付房屋之后360日内未能办理房屋产权证书的，应承担违约责任。现原告要求被告世新公司依据《商品房买卖合同》约定支付逾期办理房屋产权证的违约金，合法有据，本院依法予以支持。但违约金应按房屋交付日起第361天至2014年6月30日期间原告交纳的物业管理费（原告在此期间缴纳的电梯运行费应计算在合同约定的物业管理费之内。）共计13601元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告陕西世新实业有限责任公司协助原告张克强办理合同登记号为某的《商品房买卖合同》所交易的位于西安市莲湖区团结东路副17号世新家园第某号房屋的产权登记手续；
二、本判决生效后十日内，被告陕西世新实业有限责任公司支付原告张克强物业管理费13601元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费152元，由被告陕西世新实业有限责任公司负担。（原告已预交，被告执行本判决第二项时直接向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦 雁
代理审判员 倪晓盈
代理审判员 周 强
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 狄鸣柔
河北省安国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0683刑初39号
公诉机关河北省安国市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1990年2月3日出生，汉族，河北省安国市人，小学文化，农民，住安国。2010年7月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，2011年11月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2014年4月16日因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑一年一个月，2015年12月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月。2016年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕，现羁押于安国市看守所。
河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员江双会出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月被告人ＸＸ在西河村附近梨园内，盗窃白色爱玛牌电动车一辆，其以700元的价格将该车销售给戴某；同年9月6日18时至21时间，被告人ＸＸ在安国市兴安小区16号楼3单元门口盗窃被害人李某的绿色海电牌电动车一辆。安国市公安局于2016年12月28日扣押涉案海电牌电动车并于2017年1月20日返还给被害人李某；于2017年1月18日在戴某处扣押涉案白色爱玛牌电动车。经鉴定，爱玛牌电动车的价格鉴定值为1,300元，海电牌电动车的价格鉴定值为1,000元。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、违法犯罪登记三联单，刑事判决书，受案登记表，扣押物品清单及返还物品清单，安国市物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，指认现场笔录，涉案电动车的照片，抓获经过，证人戴某、王某的证言，被害人李某的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2,300元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚；其自愿认罪，从轻处罚。证人戴某承认其购买白色爱玛牌电动车时知道车钥匙非原装钥匙，电瓶锁系其自己撬开的，且销售价格明显低于市场价格，其作为具有正常辨别能力的人，应当知道自己购买的可能是赃物，被告人亦供述其与戴某是同事关系，对方知道其对外销售赃车的事，故戴某购买电动车的行为不属于善意取得，对白色雅迪牌电动车应依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月28日起至2018年3月27日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、白色雅迪牌电动车予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 力
代理审判员 李景莲
人民陪审员 王 丹
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郭家琦
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1648号
原告：潘媛媛。
委托代理人：徐长发。
委托代理人：孙晓琳，辽宁政德律师事务所律师。
被告：唐士波。
原告潘媛媛诉被告唐士波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘媛媛的委托代理人徐长发和孙晓琳到庭参加了诉讼。被告唐士波经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年前后，被告曾多次向原告借款累计207000元，并向原告出具借条。上述借款被告至今未予偿还。现要求被告偿还借款207000元及其利息（自2015年3月19日起至付清之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年5月16日，被告再次向原告借款，并向原告出具借条，载明借潘媛媛27000元。2013年11月，被告向原告出具借条，载明借潘媛媛180000元，到2013年底还清。被告至今未偿还上述借款。原告于2015年3月19日向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的借条、账户明细及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证明材料业经本院开庭及审查，具有证明效力，作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，案涉证据可以认定被告向原告借款207000元，原告要求被告偿还借款207000元于法有据，本院予以支持。被告未能在约定的还款期限内偿还借款属违约，应承担相应的逾期付款利息，原告主张的利息（自2015年3月19日起至付清之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算），不违反法律规定，本院予以支持。被告唐士波经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对原告相应主张的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐士波于本判决生效之日起十日内偿还原告潘媛媛借款207000元及其利息（自2015年3月19日起至付清之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4406元、公告费750元，由被告唐士波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 崔 洪 梅
人民陪审员 王 者 安
人民陪审员 徐 忠
二〇一五年九月十日
书 记 员 关翔声（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民二初字第00224号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，董事长。
委托代理人：李大贵，该公司员工。
被告：肖天平。
本院在审理原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告肖天平金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期间内既未向本院预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴卫红
二〇一四年三月二十六日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143．原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初8905号
原告：陈奕福。
委托代理人：朱娅平，浙江咨道律师事务所律师。
被告：毛青培。
被告：周灵希。
被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地：浙江省瑞安市安阳街道万松东路196号。
负责人：娄锦标，该公司总经理。
委托代理人：郭倩婧，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：叶赛霞，浙江台温律师事务所律师。
原告陈奕福为与被告毛青培、周灵希、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月16日向本院提起诉讼。诉请：1、被告毛青培、周灵希共同赔偿给原告各项损失共计133052.9元（庭审变更）；2、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。现已审理终结。
各方无争议事项为第4、8、9、12项；有争议事项为第1、2、3、5、6、7、10、11项。
损失项目
原、被告主张金额及本院认定
1、医疗费用
|
原代：14276.9元。被3代：14276.88元（其中非医保2855.38元）。本院认定：14276.88元（其中非医保2855.38元）。理由：经双方庭审一致确认，不违反法律规定，本院予以确认。
2、误工费
|
原代：21300元（150天*142元/天）。被3代：14364元（108天*133元/天）。本院认定：21300元。
3、护理费
|
原代：5538元（18天*142元/天+42天*71元/天）。被3代：5166元（18天*133元/天+42*66元/天）。本院认定：5538元。
4、住院伙食补助费
|
本院认定：540元（18天*30元/天）。
5、交通费
|
原代：800元。被3代：180元。本院认定：180元。
6、营养费
|
原代：1000元。被3代：600元。本院认定：700元。
7、残疾赔偿金
|
原代：84500元（21125元/年*20年*20%）。被3代：42250元（按十级计算）。本院认定：84500元。
8、鉴定费
|
本院认定：2400元。
9、施救费+财产损失费
|
本院认定：150元+750元=900元。
10、精神抚慰金
|
原代：10000元（在交强险范围内优先赔付）。被3代：3000元。本院认定：7000元（在交强险范围内优先赔付）。
11、赔偿比例
|
原代：被告承担60%。被1、2、3：同等，按50%。本院认定：被告承担60%，原告承担40%；
12、前期支付
|
5000元。
本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对被告毛青培、原告陈奕福负本次事故的同等责任的认定并无不当。本次事故对原告造成的损失，应先由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在商业险范围内按责任比例60%承担赔偿责任，剩余部分被告毛青培承担60%的赔偿责任。原告合理的损失为医疗费用14276.88元（其中非医保2855.38元）、误工费21300元、护理费5538元、交通费180元、住院伙食补助费540元、营养费700元、残疾赔偿金84500元、鉴定费2400元、施救费150元、财产损失费750元、精神抚慰金7000元，合计137334.88元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿给原告120900元，超出部分由被告保险公司在第三者商业险范围内按60%比例赔偿给原告6707.70元，剩余部分由被告毛青培按60%比例赔偿给原告3153.23元，扣减被告毛青培已前期支付给原告的5000元，故被告保险公司尚需赔偿给原告125760.93元，至于其他理赔款由被告之间自行结算。综上，原告合理部分的诉讼请求本院予以支持，不合理部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告陈奕福125760.93元。
二、驳回原告陈奕福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告陈奕福负担600元，被告毛青培负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费3000元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还，逾期不交按自动撤回上诉处理）。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。
审 判 员 乐思波
二〇一六年九月十四日
代书记员 陈含嫣
文书内容浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初8905号原告：陈奕福。委托代理人：朱娅平，浙江咨道律师事务所律师。被告：毛青培。被告：周灵希。被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地：浙江省瑞安市安阳街道万松东路196号。负责人：娄锦标，该公司总经理。委托代理人：郭倩婧，浙江台温律师事务所律师。委托代理人：叶赛霞，浙江台温律师事务所律师。原告陈奕福为与被告毛青培、周灵希、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月16日向本院提起诉讼。诉请：1、被告毛青培、周灵希共同赔偿给原告各项损失共计133052.9元（庭审变更）；2、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。现已审理终结。各方无争议事项为第4、8、9、12项；有争议事项为第1、2、3、5、6、7、10、11项。损失项目              原、被告主张金额及本院认定                  1、医疗费用              原代：14276.9元。被3代：14276.88元（其中非医保2855.38元）。本院认定：14276.88元（其中非医保2855.38元）。理由：经双方庭审一致确认，不违反法律规定，本院予以确认。                  2、误工费              原代：21300元（150天*142元/天）。被3代：14364元（108天*133元/天）。本院认定：21300元。                  3、护理费              原代：5538元（18天*142元/天+42天*71元/天）。被3代：5166元（18天*133元/天+42*66元/天）。本院认定：5538元。                   4、住院伙食补助费              本院认定：540元（18天*30元/天）。                  5、交通费              原代：800元。被3代：180元。本院认定：180元。                  6、营养费              原代：1000元。被3代：600元。本院认定：700元。                  7、残疾赔偿金              原代：84500元（21125元/年*20年*20%）。被3代：42250元（按十级计算）。本院认定：84500元。                  8、鉴定费              本院认定：2400元。                  9、施救费+财产损失费              本院认定：150元+750元=900元。                  10、精神抚慰金              原代：10000元（在交强险范围内优先赔付）。被3代：3000元。本院认定：7000元（在交强险范围内优先赔付）。                  11、赔偿比例              原代：被告承担60%。被1、2、3：同等，按50%。本院认定：被告承担60%，原告承担40%；                  12、前期支付              5000元。      本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对被告毛青培、原告陈奕福负本次事故的同等责任的认定并无不当。本次事故对原告造成的损失，应先由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在商业险范围内按责任比例60%承担赔偿责任，剩余部分被告毛青培承担60%的赔偿责任。原告合理的损失为医疗费用14276.88元（其中非医保2855.38元）、误工费21300元、护理费5538元、交通费180元、住院伙食补助费540元、营养费700元、残疾赔偿金84500元、鉴定费2400元、施救费150元、财产损失费750元、精神抚慰金7000元，合计137334.88元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿给原告120900元，超出部分由被告保险公司在第三者商业险范围内按60%比例赔偿给原告6707.70元，剩余部分由被告毛青培按60%比例赔偿给原告3153.23元，扣减被告毛青培已前期支付给原告的5000元，故被告保险公司尚需赔偿给原告125760.93元，至于其他理赔款由被告之间自行结算。综上，原告合理部分的诉讼请求本院予以支持，不合理部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告陈奕福125760.93元。二、驳回原告陈奕福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告陈奕福负担600元，被告毛青培负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费3000元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还，逾期不交按自动撤回上诉处理）。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。审 判 员 乐思波二〇一六年九月十四日代书记员 陈含嫣
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2632号
被执行人王洪伟。
本院于2015年4月9日作出的（2015）丹刑初字第130号刑事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人王洪伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2019年6月15日止），并处罚金人民币三万元（于本判决生效后十日内缴纳），尚未退出的赃款人民币80000元继续予以追缴，并发还给被害人荆玉联，本院于2015年6月29日立案执行，追缴罚金。
执行过程中，查询被执行人王洪伟的银行存款信息，被执行人无银行存款信息，现被执行人在服刑中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丹刑初字第130号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄文辉
执行员 邱国枫
执行员 路忠贤
二〇一五年十二月二十日
书记员 朱建峰
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第545号
申请执行人郑德华，男，1972年10月3日生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人陈平，男，1970年9月24日生，汉族，住攀枝花市东区。
本院作出的（2014）攀东民初字第396号民事判决书，已经发生法律效力。申请人郑德华于2015年3月24日向本院申请执行。本院在执行过程中依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第545号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 梁毅
二〇一五年九月十四日
书记员 王宾
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0727执146号
申请执行人：张某。
委托代理人：杨永峰，河北省启扉律师事务所律师。
被执行人：阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社。
法定代表人：左录。
申请执行人张某申请被执行人阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，（2014）阳民初字第503-548号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张某向法院申请强制执行。申请执行人张某于2016年6月16日向本院申请撤回执行申请，经审查；申请执行人提出的撤回执行申请的请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人张某撤回执行申请。
二、该案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹晓云
二〇一六年六月十六日
书记员 师晓丽
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第3661号
原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司，住所地镇江市学府路112号9幢105室。
法定代表人陈苏安，经理。
被告钱慧。
被告倪红芳。
本院于2015年8月7日立案受理了原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司与被告钱慧、倪红芳物业服务合同纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈苏安到庭参加了诉讼，被告钱慧、倪红芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司诉称：经原告多次各种方式催要，被告钱慧、倪红芳2010年4月26日至2012年4月25日的物业费2170元至今未交，诉请法院判令被告给付物业费2170元及本案诉讼费用。
被告钱慧、倪红芳未应诉答辩。
经审理查明：被告钱慧、倪红芳是丹阳市新世纪花园小区11幢一单元601-701室业主，该房屋建筑面积180.87平方米。原告与丹阳市云阳镇万善园社区新世纪花园业主委员会订立物业服务合同，约定2010年4月26日至2012年4月25日期间，原告在丹阳市新世纪花园小区进行物业服务，多层普通住宅业主每月按每平方米0.50元交纳物业费用，先服务后收费等内容。被告在原告进行物业服务期间未交纳物业费。原告诉讼来院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的物业服务合同、营业执照、物业收费参考价格、被告房屋所有权证存根、被告的身份信息及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告依据物业服务合同的约定提供了物业服务，被告应交纳相应的物业管理费。原告的诉讼请求本院符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱慧、倪红芳于本判决生效后十日内给付原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司物业服务费2170元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告钱慧、倪红芳负担(此款原告已垫付，被告应连同上述款项一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。
审 判 长 蒋玲芳
人民陪审员 夏嘉玲
人民陪审员 陈二娣
二〇一六年一月十五日
书 记 员 陈贤花
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂02刑终155号
原公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈伟，无业。2013年11月11日因犯故意毁坏财物罪被黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年12月6日刑满释放。2015年11月25日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大冶市公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
上诉人（原审被告人）夏某，无业。2015年11月25日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大冶市公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
湖北省大冶市人民法院审理湖北省大冶市人民检察院指控原审被告人陈伟犯贩卖毒品罪、盗窃罪，原审被告人夏某犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月21日作出（2016）鄂0281刑初311号刑事判决。宣判后，被告人陈伟、夏某不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人陈伟、夏某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原判认定：
一、贩卖毒品事实
2015年11月23日至25日，被告人陈伟负责联系买家，被告人夏某负责送货的方式，先后多次向他人贩卖甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺晶体。具体事实如下：
1、2015年11月23日下午4时许，被告人陈伟在大冶市凯撒宾馆客房内，将4粒甲基苯丙胺片剂及1小管甲基苯丙胺晶体赊卖给吸毒人员徐某。随后，徐某与被告人夏某在宾馆客房内将毒品吸食。
2、2015年11月24日凌晨，被告人陈伟接到吸毒人员刘某的求购电话后，安排被告人夏某将2粒甲基苯丙胺片剂及1小管甲基苯丙胺晶体送到凯撒宾馆一楼大厅交给刘某，收取毒资人民币200元。
3、2015年11月25日下午3时许，被告人陈伟接到吸毒人员石某的求购电话后，安排被告人夏某将2粒甲基苯丙胺片剂及1小管甲基苯丙胺晶体送到凯撒宾馆门前交给石某，收取毒资人民币200元。
4、2015年11月25日晚8时许，被告人陈伟接到吸毒人员的求购电话后，安排被告人夏某将5粒甲基苯丙胺片剂及1小管甲基苯丙胺晶体送到凯撒宾馆门前准备交易时，被公安民警抓获。并当场查获5粒圆形药片和1小管无色晶体。随后，公安民警根据被告人夏某提供的线索在凯撒宾馆客房内将被告人陈伟抓获。经鉴定，送检1小管无色晶体（质量0.17克）和5粒圆形药片（质量0.49克）均检出甲基苯丙胺成份。
二、盗窃事实
2015年11月2日，被告人陈伟与柯某、陈某相互邀约，到大冶市东风路街道办事处叶家坝村西小区，将村民曹某的一辆白色海戈牌二轮摩托车盗走。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值人民币2475元。
另查明，被告人陈伟归案后如实供述本案全部犯罪事实。案发后，被告人陈伟赔偿被害人曹某经济损失人民币2475元，取得被害人谅解。被告人夏某提供线索协助公安机关抓获同案犯。
原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、扣押清单、行政处罚决定书、现场检测报告书、刑事判决书、宾馆住宿登记表、通话记录、视频截图、谅解书等书证；理化鉴定书；毒品照片；辨认笔录；证人徐某、石某、刘某、柯某、陈某的证言；被害人曹某的陈述及被告人陈伟、夏某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人陈伟、夏某违反国家毒品的管理规定，多次贩卖甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺晶体，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人陈伟以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当数罪并罚。被告人陈伟刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈伟赔偿被害人曹某经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。在共同犯罪中，被告人夏某的作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人夏某提供线索协助公安机关抓获同案犯，应当认定为有立功表现。归案后，被告人夏某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人陈伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币六千元；二、被告人夏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
原审被告人陈伟上诉提出：1、原判认定其在2015年11月23日下午贩卖毒品不属实；2、原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
原审被告人夏某上诉提出：1、其在犯罪中作用轻微；2、其归案后如实供述犯罪事实，具有立功表现，原判量刑过重，请求二审从轻或减轻处罚。
经二审查明，原判认定的事实清楚，所列证据均经一审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
关于上诉人陈伟提出的上诉理由，本院经查认为：1、证人徐某的证言及同案人夏某的供述均证实2015年11月23日下午，陈伟将毒品甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺晶体赊卖给徐某的事实，陈伟在侦查阶段亦供认了该起事实。因此，该起贩毒事实清楚，证据充分。2、原判系根据陈伟多次贩卖毒品甲基苯丙胺及盗窃数额较大的犯罪事实，结合其归案后如实供述自己的全部罪行、盗窃犯罪中取得被害人谅解、多次贩卖毒品属情节严重、累犯等法定、酌定量刑情节，在法定刑幅度内，对其所犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元；所犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚后决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币六千元，量刑适当，符合法律规定。故对上诉人陈伟提出的上诉理由均不予支持。
关于上诉人夏某提出的上诉理由，本院经查认为，原判已根据夏某帮助同案人陈伟贩卖毒品的事实，结合其多次贩卖毒品属情节严重、在共同犯罪中作用相对较小、归案后如实供述自己的罪行、具有立功表现等法定、酌定量刑情节，对其减轻处罚，以贩卖毒品罪判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，量刑适当，符合法律规定。故对夏某提出的上诉理由不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 林
审判员 贾华斐
审判员 李立新
二〇一六年九月十三日
书记员 李 武
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01665号
罪犯王继平，男，1977年2月14日出生于陕西省洛川县，汉族，现在庄里监狱服刑。
2002年6月25日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2002）咸刑一初字第55号刑事判决，认定罪犯王继平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2005年6月30日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；2007年8月10日、2010年1月28日和2012年4月12日经本院分别减刑二年。
执行机关庄里监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出提出罪犯王继平确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获二十五个积极，并获2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获二十五个积极，并获2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王继平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王继平的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2005年6月30日至2015年12月29日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 静
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第441号
原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行。
代表人范学坤。
委托代理人郭守印。
被告张青淼。
被告范敬先。
被告张为修。
原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行（以下简称金乡支行）与被告张青淼、范敬先、张为修金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡支行的委托代理人郭守印到庭参加诉讼。被告张青淼、范敬先、张为修经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡支行诉称，2014年4月10日，被告张青淼以种植金针菇用途从原告处借款50000元，借款合同期限11个月，2015年3月9日到期，利率6％，上浮50％，逾期利息从逾期之日在借款利息基础上加收50％罚息，直至本息清偿为止。对应收未收利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。二、三被告提供连带担保，以上被告均在借款手续上签字。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款本息，已构成违约。请求判令被告张青淼偿还原告借款本金50000元及相应利息、罚息和复息6287.83元（2015年8月5日之后的利息、罚息和复息按借款合同约定继续偿付至付清为止）；被告范敬先、张为修对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告张青淼未作答辩。
被告范敬先未作答辩。
被告张为修未作答辩。
经审理查明，2014年4月9日，贷款人原告金乡支行与被告张青淼、范敬先、张为修三人签订《农户贷款借款合同》，主要约定：原告金乡支行向借款人张青淼发放贷款50000元，用于种植金针菇，期限11个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告范敬先、张为修提供连带责任保证，共同承担连带责任。担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年4月9日，原告金乡支行向被告张青淼发放了贷款50000元。借款凭证载明：到期日2015年3月8日，执行利率9.0000％，逾期利率13.50000％。被告张青淼借款后，未按约定归还借款本息，至2015年8月5日，被告张青淼尚欠原告金乡支行借款本金50000元、利息、罚息和复利6287.83元未偿还。
上述事实，有原告提交的农户小额贷款业务申请表、《农户贷款借款合同》、借款凭证、贷款发放通知单、银行卡、利息清单、被告户籍信息以及原告的陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告金乡支行与被告张青淼、范敬先、张为修签订的《农户贷款借款合同》，是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，应为有效，双方当事人应当依照约定履行各自的义务。原告提交的证据能够证明被告张青淼借款后逾期未予偿还，构成违约，原告请求被告张青淼偿还借款本金50000元及相应利息，本院予以支持。被告范敬先、张为修提供连带责任保证，应按约定对涉案借款本息承担连带清偿责任。被告张青淼、范敬先、张为修经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张青淼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行借款本金50000元、利息6287.83元及自2015年8月6日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止按13.50000％计付的逾期利息；
二、被告范敬先、张为修对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1207元，由被告张为修、张青淼、范敬先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱熙明
审 判 员 翟洪顺
人民陪审员 江 伟
二〇一五年八月七日
书 记 员 郭韦韦
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第59558号
原告代文玲，女，1977年3月11日出生。
委托代理人邵铮，北京中勉律师事务所律师。
被告周忠和，男，1960年4月29日出生。
委托代理人齐集，北京京安律师事务所律师。
被告徐燕，女，1963年11月7日出生。
委托代理人齐集，北京京安律师事务所律师。
被告北京麦田房地产经纪有限公司，住北京市朝阳区朝阳北路237号楼20层2302号。
法定代表人缪寿建，总经理
委托代理人牛洪顺，男，1986年9月24日出生，汉族，北京麦田房地产经纪有限公司职工，住该公司宿舍。
原告代文玲与被告周忠和、被告徐燕以及被告北京麦田房地产经纪有限公司（以下简称麦田公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员穆兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告代文玲及其委托代理人邵铮，被告周忠和、徐燕之共同委托代理人齐集，被告麦田公司之委托代理人牛洪顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
代文玲诉称：2015年7月，我通过麦田公司的居间服务从周忠和、徐燕手中购买北京市朝阳区xx路x号院x号楼x号房屋（以下简称x号房屋）。2015年7月12日，我与周忠和、徐燕签订买卖合同及补充协议，双方约定购房总价款为975万元，我向周忠和、徐燕支付了购房定金50万元。购房时，我并不具备购房资格，于是双方约定我于2015年9月30日前取得购房资格。合同签订后，我出售房屋，进行公证，做了大量工作，但还是没能取得购房资格。我向周忠和、徐燕提出支付全部房款975万元，希望将x号房屋过户至案外人名下，但周忠和、徐燕不同意。此后，周忠和、徐燕将x号房屋高价售予他人。我要求周忠和、徐燕退还购房定金，但其二人不同意。我方认为，我的履约行为虽稍有瑕疵，但不是不能履行合同，不属于根本违约，不应适用定金罚则；且周忠和、徐燕已将房屋高价售予他人，其并无实际损失，在50万元定金已经明显高于实际损失的情况下，法院可以酌减。为了维护我方的合法权益，故诉至法院要求周忠和、徐燕退还购房定金50万元并承担本案诉讼费，麦田公司承担连带给付义务。
周忠和、徐燕辩称：2015年6月13日，我方与代文玲就x号房屋的买卖签署过房屋买卖合同，但因代文玲没有购房资格，双方没能履行合同。我方还将代文玲已交纳的定金退还了。2015年7月12日，在麦田公司的居间下，双方再次就x号房屋的买卖签订买卖合同及补充协议，为了避免代文玲再次违约，双方在买卖合同中明确约定了自2015年7月12号起起60日内，代文玲应取得购房资格。但直到2015年10月8日，代文玲也没有取得购房资格。虽然代文玲提出将房屋过户至其他人名下，但买卖合同的向对方是我方与代文玲，我不同意与其他人履行买卖合同。代文玲没有取得购房资格，买卖合同无法履行，其已构成违约。按照定金罚则，代文玲已支付的定金不应退还。同时，定金不同于违约金，没有减少的法律依据。最后，合同不能履行的过错均在代文玲，其应承担相应的法律后果，我方不同意其全部诉讼请求。
麦田公司辩称：我公司是本次交易的居间方，如果代文玲认为我们的居间服务有问题，可以另案起诉。我方作为被告不适格。我公司没有收取50万定金，我公司没有隐瞒房源，也尽到了告知双方交易信息以及购房政策的义务。代文玲自己承诺在60日之内取得购房资格，但其没有取得购房资格，因此房屋无法买卖的违约责任，应该由代文玲自己承担。
经审理查明：2015年7月12日，周忠和与代文玲在麦田公司的居间下，签订了《北京市存量房屋买卖合同》，双方约定：代文玲购买x号房屋及地下X号车位，购房总价款为975万元，代文玲应支付周忠和购房定金50万元。
同日，周忠和、徐燕与代文玲签订购房协议以及补充协议各一份。购房协议载明：”为表示履约诚意，代文玲向周忠和、徐燕支付定金50万元整，自本协议签订之日起60日内，代文玲应将其或其家庭成员名下的1套居住类房屋权属转移给第三人，以保证代文玲家庭符合在北京市购买房屋的权属过户资质，否则买卖双方该房屋买卖关系解除，该笔定金作为赔偿金赔付出卖人，除此外买卖双方之间不再追究任何法律关系；同时双方声明不再依据任何合同或任何事由追究居间方及服务方的任何法律责任；在买受人按照上述期限内获取北京市购房资格以后，买卖双方按照《北京市存量房屋买卖合同》的约定履行义务”。补充协议载明：”在买卖双方，居间方完全配合的情况下，代文玲承诺于2015年9月30日前完成该房屋的权属转移登记手续，给周忠和、徐燕20天搬家时间，2015年10月20如前搬出；代文玲必须具备政府规定的买房资格，若代文玲因不具备买房资格或单方面取消此合同，50万元定金不退。”
上述合同及协议签订后，代文玲于2015年7月12日给付周忠和、徐燕购房定金40万元，于2015年7月13日给付购房定金10万元。此后，代文玲将其配偶名下位于北京市房山区良乡地区鸿顺园的房屋出售。但截至2015年9月30日，代文玲未取得北京市购房资格。代文玲提出将x号房屋过户至其亲属名下，周忠和、徐燕拒绝。后周忠和、徐燕将x号房屋出售他人。双方为此发生纠纷，形成本案诉讼。
以上事实，有各方当事人陈述，买卖合同、购房协议以及补充协议等在案佐证。
本院认为：周忠和、徐燕以及代文玲签订的北京市存量房屋买卖合同、购房协议以及补充协议，均系双方当事人真实意思表示，依法成立、合法有效，代文玲应当遵守。
根据购房协议以及补充协议的明确约定，如代文玲无法在合同签订之日起60日内取得购房资格，则买卖关系解除，定金50万元作为对周忠和、徐燕的赔偿款。根据现有事实，代文玲未能依照上述约定取得购房资格，因此代文玲构成违约。按照约定，买卖关系解除，定金不再退还。据此，代文玲本案的诉讼主张，无法律依据。
对于定金能否酌减的问题。本院认为：违约金存在可请求降低的情形；但定金应适用定金罚则，并无可比照违约金减少的法律规定。合同当事人在合同中，同时约定了违约金条款以及定金条款时，守约方可以选择适用违约金或定金条款，选择权在守约一方，而非违约一方。结合本案，守约方周忠和、徐燕要求适用定金罚则的规定，对定金做出不予退还的处理，合法亦符合合同约定。因此，周忠和、徐燕的抗辩，本院采信。
最后，代文玲的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
驳回原告代文玲的诉讼请求。
案件受理费4400元，由原告代文玲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 穆 兰
二〇一六年二月一日
书记员 许少华
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9860号
罪犯于建忠，现在山东省任城监狱服刑。
山东省东营市中级人民法院于2001年4月2日作出了（2001）东中刑一初字第10号刑事判决，以被告人于建忠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年9月3日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2006年10月20日对其减去有期徒刑一年六个月，于2009年4月14日对其减去有期徒刑一年六个月，于2011年4月25日对其减去有期徒刑一年，于2013年4月25日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯于建忠在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于建忠在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯于建忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于建忠减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月26日至2017年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民审判员 马祝源
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第1686-1号
原告肖顺理。
被告天津四建建筑工程有限公司。
本院于2015年4月22日作出（2015）辰民初字第1686号财产保全的裁定，现因原、被告纠纷已解决，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六的规定，裁定如下：
解除对被告天津四建建筑工程有限公司名下坐落于河西区蒙山路500号房屋的查封。
审判员 许立
二〇一五年五月二十六日
书记员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第3468号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司。住所地：赤峰市松山区。
被执行人赤峰市松山区碾坊乡柳村第五矿住所地：赤峰市松山区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第4699号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第4699号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年六月十四日
书记员 郑 波
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00412-1号
申请执行人：张秀和，男，1930年7月24日出生，汉族。
被执行人：张承翠，女，1955年11月10日出生，汉族。
被执行人：张成英，女，1958年9月9日出生，汉族。
被执行人：张城秀，女，1963年2月20日出生，汉族。
被执行人：张成芳，女，1971年11月3日出生，汉族。
本院于2014年5月30日作出（2014）全执字第00304号冻结裁定书，冻结了被执行人张成英丈夫银行账户余额10000元，现因被执行人张成英要履行义务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除被执行人张成英丈夫银行账户余额10000元的冻结。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一四年七月七日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平鳌民初字第9号
被告：金某。
委托代理人：苏志宝。
被告：郑某。
本院在审理原告金某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由金某负担。
审 判 员 苏尔然
二〇一五年一月五日
代书记员 杨守格
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审2号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人苏永旺，男，1965年11月5日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行苏永旺非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人苏永旺非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2013年6月14日作出厦同城执罚（2013）212号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2012年11月擅自在厦门市同安区大同街道下溪头村环村路西侧7号路旁非法占地建设厂房一座。非法占地面积338平方米，建筑层数一层，钢架结构，建筑面积338平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令苏永旺退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的厂房，并处以非法占地面积338平方米每平方米10元的罚款，即罚款人民币3380元。
本院经审查查明，被执行人苏永旺违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2013）212号行政处罚决定书，于2013年6月17日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2013年9月24日，同安执法局依法送达厦同城执催（2013）178号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。2013年9月24日，被执行人苏永旺缴纳罚款人民币3380元。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的厂房，退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2013）212号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人苏永旺在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2013）212号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人苏永旺应自本裁定送达之日起十日内，拆除在厦门市同安区大同街道下溪头村环村路西侧7号路旁新建的厂房，并退还非法占用的土地。
三、被执行人苏永旺在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高泉和
审判员 洪秀娟
审判员 肖挺隆
二〇一六年一月十八日
书记员 康钰祺
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民保字第177号
申请人内江泰鑫型钢制造有限责任公司，住所地内江市东兴区新江街道办高寺村6组。
法定代表人腾毅，经理。
被申请人内江市中川机械设备制造有限公司。住所地资中县水南镇倒石桥。
法定代表人刘林，董事长。
申请人内江泰鑫型钢制造有限责任公司与被申请人内江市中川机械设备制造有限公司因合同纠纷，申请人于2014年11月17日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人的有关财产或冻结其金融机构存款价值1200000元。申请人已向本院提供了税辉坐落在自贡市自流井区汇东路299号第7层2号、8层2号房屋作担保。
本院认为，申请人内江泰鑫型钢制造有限责任公司的申请符合法律规定，如不采取财产保全措施将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人内江市中川机械设备制造有限公司的有关财产或冻结其银行存款价值1200000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蔡兵
二〇一四年十一月十七日
书记员 周淼
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5995号
原告：黄佩嘉，男，1994年出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：蔡心红，男，1984年出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
本院于2016年7月13日立案受理原告黄佩嘉与被告蔡心红民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员雷斯凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄佩嘉到庭参加诉讼，被告蔡心红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄佩嘉诉称，被告蔡心红以经营需要资金为由，于2015年10月10日向原告借款60000元，双方约定月利率2.5%，没有约定借款期限。后经原告催讨，被告蔡心红未还款付息。请求判决：被告蔡心红偿还原告借款60000元并按月利率2%支付自2015年10月10日起至还款之日止的利息。
被告蔡心红未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即《借款合同》1份，以此证明原告的主张。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的《借款合同》有被告在“乙方”（即借款方）处的签名、捺印，并在合同下方确认收到该借款，该证据具有真实性、合法性，能够证明被告于2015年10月10日向原告借款60000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告蔡心红于2015年10月10日向原告黄佩嘉借款60000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。此后，被告蔡心红未还款付息。
综上所述，本院认为，被告向原告借款60000元，事实清楚，证据充分，足以认定。该借款双方约定了利息未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未还款付息，应承担民事责任。原告请求被告蔡心红偿还借款60000元，符合法律规定，应予支持。双方约定月利率2.5%，原告自愿下调请求按月利率2%自2015年10月10日起支付利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡心红应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄佩嘉借款60000元并按月利率2%支付自2015年10月10日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1570元，减半收取785元，由被告蔡心红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 雷斯凡
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初461号
原告韩淑芬，女，1959年9月24日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告兰晃，男，1960年6月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告牟长军，男，1964年10月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告韩淑芬、兰晃诉被告牟长军民间借贷纠纷一案，�院于2016年2月29日审查受理后，于2016年3月18日由本院审判员谷文玲独任审理，由本院书记员盖群英担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩淑芬、兰晃，被告牟长军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:要求被告偿还借款人民币60000元及利息，诉讼费及费用由被告承担。
被告辩称：该笔借款属实，同意偿还借款，要求延期给付。
经审理查明：2015年1月7日，被告在二原告处借款人民币50000元，约定利息为2分；2015年2月6日被告在二原告处借款人民币10000元，口头约定利息为2分。上述事实有被告为二原告出具等额借据二枚及庭审中原被告双方的陈述予以证明
本院认为：原告韩淑芬、兰晃与被告牟长军之间债权债务关系明确，被告应当对借款本息承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百�五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告牟长军偿还原告韩淑芬、兰晃借款本金人民币60000元及利息（其中50000元本金自2015年1月8日起，10000元本金自2015年2月7日起，均按月利率20‰的标准计算至本息付清之日止），此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1300元，减半收取650元，由被告承担，邮寄送达费60元，原、被告每人各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：谷文玲
二〇一六年三月二十三日
书记员 ：盖群英
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初547号
原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行，住所地：南乐县城昌州路南侧。
代表人刘彦峰，该支行行长。
委托代理人王善领，男，1960年7月2日生，汉族，该支行工作人员。
委托代理人安洪悦，男，1963年11月13日生，汉族，该支行工作人员。
被告郭国胜，男，1954年8月17日出生，汉族。
被告郭翠平，女，1954年9月21日出生，汉族。
被告郭见领，男，1955年4月5日出生，汉族。
被告王爱捧，女，1956年5月5日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行（以下简称南乐县支行）与被告郭国胜、郭翠平、郭见领、王爱捧金融借款合同纠纷一案，于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员王帅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王善领、安洪悦到庭参加诉讼，被告郭国胜、郭翠平、郭见领、王爱捧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐县支行诉称，被告郭国胜、郭翠平夫妇于2012年2月15日向原告申请借款，用途为养兔及其它生产经营；2012年2月28日原、被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》由被告郭见领、王爱捧夫妇为其担保，被告郭国胜从原告处取得可循环借款额度20000元，双方约定：贷款人在额度有效期（自2012年2月28日至2015年2月27日）内向借款人提供贷款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环的借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。2012年3月2日被告郭国胜首次取得借款20000元，并循环使用。2015年1月30日郭国胜第四次循环从原告处取得借款20000元，到期日为2015年7月29日。借款逾期后，经原告多次催要，被告郭国胜偿还部分利息后，拒不履行剩余款项的还款义务，为维护原告合法权益现请求法院依法判令被告郭国胜、郭翠平偿还原告借款本金20000元及2015年6月21日以后的利息，被告郭见领、王爱捧承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告郭国胜、郭翠平、郭见领、王爱捧未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有：2012年2月15日中国农业银行农户小额贷款业务申请表、保证担保承诺书、2012年2月28日中国农业银行农户贷款借款合同、2012年3月2日个人借款凭证、2015年1月30日自助借款凭证各一份。证明被告郭国胜的借款行为已经过家庭财产共有人郭翠平的同意，同意以家庭共有财产承担债务，被告郭见领、王爱捧自愿为其借款承担连带保证责任，2012年2月15日被告郭国胜、郭翠平因养兔及其它生产经营需要向原告申请借款20000元及原告对其申请调查审核后，于2012年2月28日双方签订借款合同，被告郭国胜取得借款20000元并循环使用，2015年1月30日郭国胜第四次循环从原告处取得借款20000元、借款期限、执行利率及担保人的担保责任的事实。
四被告均未提供证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，均可作为定案的依据。依据上述有效证据，经庭审质证，本院可确认下列事实：2012年2月15日被告郭国胜、郭翠平因养兔及其它生产经营向原告申请借款，并提供被告郭见领、王爱捧承担连带担保责任。被告郭国胜、郭翠平的申请经原告调查审核同意后，原、被告于2012年2月28日签订农户贷款借款合同一份，合同主要约定，借款金额／可循环借款额度20000元，借款用途养兔及其它经营，借款方式采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2012年2月28日至2015年2月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%。还款采用按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款担保采用保证方式中的连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人为实现债权和担保权费用。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。本人借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。合同签订后，2012年3月2日被告郭国胜依约从原告处取得借款20000元并循环使用，2015年1月30日郭国胜第四次以自助循环的方式从原告处取得借款20000元，借款期限自2015年1月30日至2015年7月29日，执行利率为8.68%。借款逾期后，被告仅偿还部分利息，下余本金20000元及剩余利息经原告多次催要未果，原告起诉来院，请求法院依法判令被告郭国胜、郭翠平偿还原告借款本金20000元及2015年6月21日以后的利息，被告郭见领、王爱捧承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告郭国胜、郭翠平、郭见领、王爱捧平等协商签订的农户贷款借款、保证合同及担保承诺书，是当事人的真实意思表示，并不违反相关法律规定，为有效合同。原、被告作为合同的当事人均应受到合同的约束，并应当依照约定履行自己的义务。原告依约将借款转付给被告郭国胜，被告郭国胜就应依照合同的约定还本付息，但被告郭国胜在贷款到期后未能偿付全部借款本息，违背合同约定，已构成违约，故被告郭国胜依法应当承担继续偿还借款本息的责任。农户小额贷款业务申请表载明，郭国胜的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。被告郭翠平系被告郭国胜之妻，属被告郭国胜家庭财产共有人，对该笔借款应作为共同债务人共同承担还款责任。被告郭见领、王爱捧在被告郭国胜向原告借款之时，自愿作为郭国胜、郭翠平向原告借款的担保人，并向原告出具了担保承诺书，签订了保证合同，故其在保证范围内应依约对被告郭国胜、郭翠平给付原告借款本息承担连带清偿责任。承担责任后，可享有向被告郭国胜、郭翠平追偿的权利。为此，原告请求被告郭国胜、郭翠平共同偿还借款本金20000元及2015年6月21日以后的利息，被告郭见领、王爱捧对被告郭国胜上述债务承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郭国胜、郭翠平于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行借款本金20000元及利息（利息自2015年6月21日起以双方约定借款利率为准，计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。被告郭见领、王爱捧对此借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费169元，已减半征收，由被告郭国胜、郭翠平、郭见领、王爱捧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王 帅
二〇一六年四月十四日
书记员 王晓楠
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第641号
原告：宗某梅。
被告：杜某法。
被告：刘某。
本院在审理原告宗某梅与被告杜某法、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，诉讼保全费520元，由原告承担。
审判员 秦 瑛
二〇一五年三月六日
书记员 闫相坤
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第919号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人郑某甲，户籍所在地：福建省三明市尤溪县，住广东省深圳市龙岗区，无业。因本案于2015年5月12日被抓获，同日被刑事拘留，2015年6月11日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）910号起诉书指控被告人郑某甲犯诈骗罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月至2Ol5年5月期间，被告人郑伯伸在网上利用号码为2291555954（呢称：真情难）、号码为3077479677（昵称：寻找缘分）、号码为545194158（昵称：微瑰花）等多个QQ号以及微信，通过网上聊天认识被害人刘某、叶某、熊某、何某等人，郑伯伸谎称自己是新加坡生意人现在单身，以投资、资金短缺、发展情侣关系为名，骗取被害人刘某共计人民币15000元、被害人叶某共计人民币7000元、被害人熊某共计人民币1000元、被害人何某共计人民币1300元，并于2015年5月借住在被害人何某家期间，将被害人何某的一台宏基牌笔记本电脑盗走，以上诈骗得来财物被郑伯伸用于个人日常消费。公安机关接被害人报案后，于2015年5月12日在深圳市龙岗区布吉镇三联村永丰宾馆309房将被告人郑伯伸抓获，当场缴获现金人民币1300元，建设银行银行卡1张，宏基笔记本电脑一台。经鉴定：被盗宏基牌笔记本电脑价值人民币1088元。
另查明，缴获的现金人民币1300元、中国建设银行卡一张及笔记本电脑已发还被害人何某。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理中亦无异议，并有建设银行银行卡、赃款人民、作案用的身份证、被盗笔记本电脑照片，调取证据通知书，调取证据清单，手机通话记录，银行开户记录、转账记录，抓获经过，提取经过，搜查记录，被告人身份信息，被害人刘某、熊某、叶某、何某的陈述，价格鉴定结论书，四名被害人对被告人的辨认笔录，被告人在ATM机取款的监控录像光碟及视频截图，被告人郑某甲的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建（2015）889号量刑建议书，建议对被告人郑某甲判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人郑某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物24300元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑某甲到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合本案诈骗的数额、诈骗次数、危害后果及部分赃物赃款缴回情况等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起执行至2016年3月11日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一五年八月十八日
书 记 员 石银芳
河北省张家口市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0702行审25号
申请执行人张家口市国土资源局桥东分局。
法定代表人袁家琦，该局局长。
被执行人蔡某。
申请执行人张家口市国土资源局桥东分局于2016年4月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月14日作出的东土罚字（2015）第054号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人张家口市国土资源局桥东分局作出的东土罚字（2015）第054号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人张家口市国土资源局桥东分局作出的东土罚字（2015）第054
号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照相关法律规定，裁定如下：
对申请执行人张家口市国土资源局桥东分局的东土罚字（2015）第054号行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省张家口市中级人民法院申请复议。
审判长 王 昆
审判员 樊永忠
审判员 高冠宇
二〇一六年四月二十五日
书记员 许文敏
重庆市梁平县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）梁法行非审字第00101号
申请执行人梁平县卫生和计划生育委员会，住所地梁平县梁山街道名豪商贸区29幢四楼。机构代码：32241913-8。
法定代表人李泓波，主任。
被执行人毛毕波，男，1975年10月11日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被执行人雷建萍，女，1981年2月8日出生，汉族，四川省古蔺县人，农民，住重庆市梁平县。
申请执行人梁平县卫生和计划生育委员会于2015年7月14日向本院申请强制执行梁平计生征字（2013）第281122013051号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人梁平县卫生和计划生育委员会于2014年9月18日对被申请人毛毕波、雷建萍作出梁平计生征字（2013）第281122013051号征收社会抚养费决定，决定征收二被申请人社会抚养费30000元。该征收社会抚养费决定于2015年1月17日送达被申请人毛毕波、雷建萍。被申请人毛毕波、雷建萍收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请人梁平县卫生和计划生育委员会申请执行的梁平计生征字（2013）第281122013051号征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人梁平县人口和计划生育委员会作出的梁平计生征字（2013）第281122013051号征收社会抚养费决定（即强制执行被申请人毛毕波、雷建萍尚未缴纳的社会抚养费30000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卫晴刚
代理审判员 詹 亮
人民陪审员 王胜萍
二〇一五年七月十七日
书 记 员 梅筱君
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民特字第3号
申请人俞绿萍，女，1949年4月6日出生，汉族，居民，住建瓯市。
委托代理人黄学用，福建韩思律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人徐和珍（系申请人俞绿萍二女），女，1971年12月21日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被申请人徐和珍的代理人徐新珍（系徐和珍的胞姐），女，1970年1月27日出生，汉族，建瓯市汇光发电有限公司职工，住建瓯市。
申请人俞绿萍要求宣告徐和珍为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人俞绿萍称，申请人俞绿萍与被申请人徐和珍系母女关系。被申请人徐和珍自小就不如他人聪明，不能完成小学课程，算数、讲话等比一般人差。2013年6月1日被申请人徐和珍入建瓯市精神病院住院治疗，经入院检查徐和珍存在被害妄想；定向力正；自知力缺失。后经该院诊断徐和珍的智能仍较低，自知力缺失，徐和珍无法辨认和控制自己的行为。为此申请人依据相关法律规定，向法院申请认定被申请人徐和珍为限制民事行为能力人。
被申请人徐和珍的代理人徐新珍对申请人的申请没有异议。
申请人俞绿萍针对其申请提交以下证据：1、2013年9月1日建瓯市公安局芝山派出所证明一份；建瓯市芝山街道管葡社区居民委员会证明一份。证明申请人与被申请人系母女关系，申请人系被申请人徐和珍的母亲。2、徐和珍身份证复印件一份；结婚证复印件一份；户口本复印件一份；火化证一份。证明被申请人徐和珍信息情况，1996年9月25日，徐和珍与潘荣章登记结婚，于1998年10月22日生女儿潘艳红，现未成年，徐和珍丈夫潘章荣于2002年11月去世。3、建瓯市精神病院病案首页一份，出院小结一份，住院病历一份，疾病证明书一份。证明2013年6月1日至2013年8月24日，被申请人徐和珍在建瓯市精神病院住院治疗，入院检查徐和珍的病症为情感淡漠，与思维内容及环境不协调；存在幻听；存在被害幻想；定向力正；自知力缺失。被申请人徐和珍患：精神分裂症；精神发育迟滞（轻度）。虽经85天住院治疗，徐和珍的智能仍较低，自知力仍缺失。4、被申请人徐和珍残疾人证，证明被申请人徐和珍为精神残疾人，残疾等级贰级。
被申请人徐和珍的代理人徐新珍经质证对上述证据没有异议。
被申请人徐和珍的代理人徐新珍未提交证据。
本院受理本案后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，于2014年5月16日上午前往被申请人徐和珍现所在的建瓯市精神病院询问了被申请人徐和珍，制作了询问笔录并拍摄了徐和珍照片。庭审中申请人及被申请人的代理人经质证对上述询问笔录、照片没有异议。
针对申请人及被申请人的代理人的举证、质证，以及本院依法调取的证据，本院认证如下：
对申请人提交的4份证据，被申请人的代理人经质证对其真实性均无异议，其中证据1系公安机关以及社区居委会出具，且均盖有该部门公章，合法有效，应予采信。可证实申请人与被申请人的身份情况。证据2系被申请人徐和珍的身份证、结婚证、户口本、火化证，其均由相关部门依法颁发，合法有效，应予采信。可证实被申请人徐和珍基本信息情况。证据3系由建瓯市精神病院出具，且加盖该院公章，合法有效，可证实被申请人徐和珍于2013年6月1日前往建瓯市精神病院住院治疗，现被申请人徐和珍患有精神分裂症；精神发育迟滞（轻度）。对本院依法制作的询问笔录及拍摄的照片，双方当事人均无异议，予以采信。证据4系南平市残疾人联合会颁发，合法有效，应予采信。
上述证据可以证明以下事实：被申请人徐和珍丈夫潘荣章已过世，女儿潘艳红现未成年。申请人俞绿萍系被申请人母亲，被申请人的代理人徐新珍系被申请人的胞姐。2013年8月24日建瓯市精神病院就被申请人病情出具疾病证明书，诊断结果为精神分裂症；精神发育迟滞（轻度）。2014年4月21日南平市残疾人联合会会向徐和珍颁发了残疾人证，其残疾类别为精神，残疾等级为贰级。
2013年6月1日，被申请人徐和珍因患精神类疾病前往建瓯市精神病院治疗，入院检查徐和珍的病症为：情感淡漠，与思维内容及环境不协调；存在幻听；存在被害幻想；定向力正；自知力缺失。2013年8月24日建瓯市精神病院就被申请人徐和珍的病情被出具了疾病证明书，诊断结果为：精神分裂症；精神发育迟滞（轻度）。2014年4月21日南平市残疾人联合会向被申请人颁发了残疾人证，其残疾类别为精神，残疾等级为贰级。在本院依法对被申请人徐和珍询问过程中，被申请人基本不与他人交往，只以点头或者摇头回应。对被申请人徐和珍的上述情况，被申请人的代理人徐新珍未表示异议，对申请人申请宣告徐和珍为限制民事行为能力人，该代理人亦未提出异议。综上，被申请人徐和珍符合法律规定的被宣告为限制民事行为能力人的条件，对申请人的申请予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条，第一百八十八条，第一百八十九条，以及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第十二条之规定，判决如下：
宣告徐和珍为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 江建文
二〇一四年五月十六日
书 记 员 翁晓玲
本案所依据的主要法律条文
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第十二条“民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。”
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第0111号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人金某，男，××年××月××日生，汉族，初中文化，个体户，大丰市人。被告人金某因交通肇事一案，于2014年3月17日被大丰市公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。2014年6月27转取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2014年4月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员陈隽出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼，现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2014年1月17日17时55分左右，被告人金某饮酒后驾驶苏J×××××号正三轮载货摩托车，沿大丰市通棉线由东向西行驶至南阳镇裕海村四组李某甲门市南侧路段时，在从前方由朱某甲（男，34岁）停驶在道路上的手扶式拖拉机（未经公安机关交通管理部门登记）右侧通行过程中，碰撞到站在路边的朱某乙（女，48岁），致被害人朱某乙死亡的交通事故。大丰市公安局物证鉴定室鉴定：朱某乙符合因交通事故致胸部损伤死亡。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人金某负此事故的主要责任，朱某甲承担此事故的次要责任，朱某乙不承担此事故责任。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送金某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升79.32毫克。交通事故发生后，被告人金某主动报警，并在现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实。
指控证据有：书证、证人证言、被告人供述、法医学尸体检验鉴定意见、事故责任认定书、勘验、检查笔录等。公诉机关认为被告人金某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆行驶于道路，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人金某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，适用刑法第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人金某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2014年1月17日17时55分左右，被告人金某饮酒后驾驶苏J×××××号正三轮载货摩托车，沿大丰市通棉线由东向西行驶至南阳镇裕海村四组李某甲门市南侧路段时，在从前方由朱某甲（男，34岁）停驶在道路上的手扶式拖拉机（未经公安机关交通管理部门登记）右侧通行过程中，碰撞到站在路边的朱某乙（女，48岁），致被害人朱某乙死亡的交通事故。大丰市公安局物证鉴定室鉴定：朱某乙符合因交通事故致胸部损伤死亡。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人金某负此事故的主要责任，朱某甲承担此事故的次要责任，朱某乙不承担此事故责任。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送金某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升79.32毫克。交通事故发生后，被告人金某主动报警，并在现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实。
2014年4月1日，被害人朱某乙的近亲属向本院南阳法庭提起民事诉讼，在该案的审理中，被告人金某与被害人朱某乙的近亲属达成民事赔偿协议，被告人金某赔偿被害人朱某乙的近亲属人民币210000元，并已全部履行，得到了被害人朱某乙的近亲属的谅解。
上述事实，有被告人金某的供述；且有户籍证明、刑事案件侦破经过、大丰市公安局110接处警综合记录单、接受刑事案件登记表、情况说明、驾驶人信息查询单、民事诉状、协议书、收条、谅解书、民事裁定书等书证；证人朱某甲、李某甲、李某乙等人的证言；大丰市公安局出具的交通事故认定书、尸体检验鉴定书，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验等鉴定意见；大丰市公安局制作的现场勘查笔录等证据证实。上述证据经开庭质证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人金某违反道路交通安全法，酒后驾驶机动车辆行驶于道路，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人金某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人金某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其依法可以从轻处罚。案发后，被告人金某已与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并已全部履行，得到了被害人朱某乙的近亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 永 庆
代理审判员 朱 敏
人民陪审员 邱 亚 萍
二〇一四年七月四日
书 记 员 王素琴（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事
故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以
下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣
情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处
七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是
自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯
罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述
自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别
严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，
同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、
怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，
但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不
能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省张家界市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘08刑终42号
原公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）敬某某，男，1952年1月13日出生于湖南省张家界市永定区，土家族，初中文化，农民，住张家界市永定区。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪，2014年5月27日被湖南省张家界市公安局永定分局取保候审；因涉嫌犯非法制造爆炸物罪、非法私藏枪支罪，2014年6月19日被湖南省张家界市公安局永定分局监视居住，2014年9月9日被湖南省张家界市永定区人民检察院监视居住，2016年2月3日被湖南省张家界市永定区人民法院监视居住；2016年11月8日被湖南省张家界市永定区人民法院决定逮捕，2016年11月11日由湖南省张家界市公安局永定分局执行逮捕；2017年1月20日被湖南省张家界市永定区人民法院取保候审。
辩护人陈标，湖南风云律师事务所律师。
湖南省张家界市永定区人民法院审理湖南省张家界市永定区人民检察院指控原审被告人敬某某犯非法制造爆炸物罪、非法私藏枪支罪一案，于二○一七年五月四日作出（2016）湘0802刑初41号刑事判决，以被告人敬某某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。原审被告人敬某某不服，提出上诉。湖南省张家界市永定区人民法院于2017年6月14日将案卷移送至本院，本院同日受理后，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人敬某某犯非法制造爆炸物罪的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共�国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2016）湘0802刑初41号刑事判决；
二、发回湖南省张家界市永定区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 段智敏
审判员 刘 华
审判员 张 晓
二〇一七年七月十四日
书记员 甄婕琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第625号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人林某山，中共党员，2011年1月至今任莱西市某镇某村委主任。2014年8月19日因涉嫌挪用公款罪被莱西市人民检察院取保候审。
辩护人李大清，山东昌阳律师事务所律师。
被告人林某，2011年1月至今任莱西市某镇某民兵连长，莱西市某果蔬保鲜厂厂长。2014年8月22日因涉嫌挪用公款罪被莱西市人民检察院取保候审。
辩护人丁玉虎，山东昌阳律师事务所律师。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2014）522号起诉书指控被告人林某山、林某犯挪用公款罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉，被告人林某山、林某及其辩护人李大清、丁玉虎到庭参加诉讼，本案经合议庭评议本院审委会讨论并作出决定，现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
被告人林某山在任莱西市某镇某村委主任期间，利用协助镇政府收取土地租赁费的职务之便，伙同被告人林某于2014年2月15日至2014年3月6日，将青岛永和农产品有限公司（简称韩国梨园）缴纳的2014年土地租赁费20万元收入不入账，用于自家企业经营，从事营利活动，并在其自家公司的账户中流转，以方便公司贷款，涉嫌挪用公款犯罪。
上述赃款及利息已由被告人分别上交至莱西市纪委与某镇财政所。
公诉机关为指控上述事实向法庭提供了发、破案经过；相关书证；证人证言；被告人供述和辩解；户籍证明书等。公诉机关认为，被告人林某山、林某利用职务上的便利，伙同被告人林某挪用公款数额巨大、从事营利活动，数额巨大之行为构成挪用公款罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定处罚。
被告人林某山、林某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
被告人林某山的辩护人提出：本案虽涉案数额20万，但是1998年的司法解释，随着社会生活水平的提高，请法庭量刑时予以考虑，应以数额较大来认定。被告人林某山主观上不是直接故意挪用公款，与单纯目的的挪用公款相比主观恶性小，社会危害性小，且有自首情节，当庭自愿认罪、积极悔罪、赃款及利息已退赔，未给社会造成危害，被告人林某山现已年满60周岁。综上，望法庭对林某山从轻、减轻处罚。
被告人林某的辩护人提出：本案应认定挪用公款数额较大，以便对挪用公款罪的社会危害性给予合理评价，挪用的款项及利息已全部退还，占用时间较短，社会危害性较小。在共同犯罪中系从犯，且被告人林某系初犯、偶犯，当庭自愿认罪、悔罪，有自首情节。综上，望法庭对林某免于刑事处罚。
经审理查明：被告人林某山在任莱西市某镇某村委主任期间，利用协助镇政府收取土地租赁费的职务之便，伙同被告人林某于2014年2月15日至2014年3月6日，将青岛永和农产品有限公司（简称韩国梨园）缴纳的2014年土地租赁费20万元收入不入账，林某山让林某将该笔款存入林某开办的莱西某果蔬保鲜厂的帐户内使用，林某遂将该笔款存入其单位的银行账户内，用于自家企业经营，从事营利活动，以方便企业贷款。
上述赃款及利息已由被告人分别上交至莱西市纪委与某镇财政所。
另查明，案发后，被告人林某山、林某在莱西市人民检察院立案后对其传讯前，如实供述了自己的犯罪事实。经判前社会调查，二被告人对居住的社区无重大不良影响，适用于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：发、破案经过；相关书证；证人证言；被告人供述和辩解；户籍证明书等。
本院认为，被告人林某山在任莱西市某镇某村委主任期间，利用职务上的便利，伙同被告人林某挪用公款从事营利活动，数额巨大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人林某山、林某到莱西市人民检察院如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚；林某山在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；林某在共同犯罪过程中，起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。案发后，赃款全部退赔，可酌情从轻处罚。根据被告人林某山、林某的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，
一、被告人林某山犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。责令被告人林某山在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人林某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。责令被告人林某在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 敬 荣
审 判 员 解 英 明
代理审判员 白 文 莉
二〇一四年十一月三日
书 记 员 臧燕华存在
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00688号
原告王某，女，1971年2月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
被告王某某，男，1970年2月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
本院在审理原告王某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。申请人的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费三百元（原告已预交），减半收取，由原告王某负担。
代理审判员 孙启斌
二〇一五年七月十四日
书 记 员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00688号
原告裴某，女，汉族，住平舆县。
委托代理人闫轩宇、蒋红超，驻马店“148”法律服务所法律工作者。
被告庄某甲，男，汉族，住平舆县。
原告裴某诉被告庄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由代理审判员杨雅军独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴某及委托代理人蒋红超到庭参加诉讼，被告庄某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年其与被告相识，于2013年12月9日与被告办理结婚登记，2013年8月31日生育一女庄某已，婚后感情不和。故原告请求与被告离婚，庄某已由被告抚养，被告承担诉讼费用。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2013年12月9日，原告裴某与被告庄某甲在平舆县民政局办理结婚登记手续。2013年8月31日，原告裴某生育一女庄某已。现原告裴某提出与被告庄某甲离婚，由被告抚养婚生女庄某已。
上述事实，有原告陈述、有证人卢X、裴XX当庭陈述、结婚证、出生医学证明、出院证、照片、法院调查笔录等证据证明，经庭审调查质证，相互印证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。如不能提供相应证据予以证明，应承担相应的法律后果。原告裴某提出与被告庄某甲离婚，仅提交四份照片及出院证，该证据仅说明原告曾经软组织挫伤。原告申请的证人仅证明曾经听原告裴某向其讲述与被告庄某甲生气的事情。本院认为原告裴某未提供充分证据证明其与被告庄某甲夫妻感情确已破裂。对原告裴某提出与被告庄某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告裴某要求与被告庄某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告裴某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 杨雅军
二〇一五年五月二十日
书 记 员 许成林
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初1499号
原告：胡瑞林，男，1962年12月14日出生，汉族，山西省太原市人，武汉船用机械有限责任公司兴中实业公司职工，住武汉市青山区。
被告：汪秋芝，女，1964年9月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地武汉市江汉区。
原告胡瑞林诉被告汪秋芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡瑞林到庭参加诉讼，被告汪秋芝经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡瑞林向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款40,000元及利息（从2015年11月1日起至付清之日止,按月息2%计算）；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由：2013年被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，2013年12月17日原告将借款40,000元支付给了被告，双方为此于当日签订借款协议1份，约定：原告需要用款时，被告必须在当月偿还，但原告于2015年10月要求被告还款时，被告拒绝还款，之后原告多次催要未果，故诉至法院。
被告汪秋芝未作答辩。
原告胡瑞林围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据：借款协议、中国农业银行银行卡交易明细清单，客观、真实，与本案有关联性，且两份证据相互印证，能够证明原告所要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明：被告于2013年12月17日以做生意需要资金周转为由向原告借款40,000元，同日，原告从银行取出40,000元后交付给被告，如约完成借款交付义务。双方为此于当日签订《借款协议》1份，约定：一、原告于2013年12月17日出借人民币40,000元整给被告用于公司扩大生产规模，还贷款利息按借款总额的2%进行每月还息（800元），如若不能当月归还的逾期部分加收利息0.5%计算；二、原告需要归还本金时，被告不得有任何的附加条件拖延还款日期；三、双方在履行协议的过程中，若有变动协议条款时，需提前一周通知对方，到期不能归还贷款时，原告有权拿公司相应的物资、物品进行公平、公正的拍卖来偿还原告的贷款本金。之后，被告从2014年1月至2015年10月，每月向原告支付利息800元，共计17,600元，2015年10月后的利息及借款本金40,000元，被告至今未返还，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告向原告借款40,000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系成立。被告应当履行向原告返还借款40,000元的义务，原告要求被告返还借款40,000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的借款利率为月息2%，未超过年利率24%，原告要求被告按月息2%支付利息，本院予以支持。被告已支付利息至2015年10月，其应从2015年11月1日起向原告支付利息。借条中虽没有约定具体的还款期限，但依照法律相关规定，原告可以随时向被告主张权利，被告借款后没有及时还款，对此应当承担违约责任。原告要求被告还款之日系借款期限届满之日，原告于2017年6月19日诉至本院，要求被告还款，2017年6月19日系借款期限届满之日，被告应于2017年6月20日起支付逾期利息，原告要求被告按借款期内利率月息2%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪秋芝于本判决生效之日起10日内向原告胡瑞林返还借款40,000元，并支付利息损失（以40,000元为基数，从2015年11月1日起至借款还清之日止，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,100元、第一次公告费260元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告汪秋芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘友芬
人民陪审员 桂 英
人民陪审员 白 琳
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 汤西倩
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00089号
申请执行人：安徽新城电力工程建设有限公司。
法定代表人：李长忠，该公司董事长。
被执行人：安徽昶煜电子科技有限公司。
法定代表人：朱强军，该公司经理。
本院立案执行的安徽新城电力工程建设有限公司与安徽昶煜电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人居住地及可供财产在安徽省霍邱县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将安徽省六安市中级人民法院（2014）六民一初字第00009号民事判决，即安徽新城电力工程建设有限公司与安徽昶煜电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，指定安徽省霍邱县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初211号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人程某，无业。2006年11月20日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日；2008年11月17日因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被本院分别判处有期徒刑八个月和有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2009年7月23日刑满释放；2010年8月20日因非法携带管制刀具被宁波市公安局江北分局行政拘留三日；2010年10月因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2015年3月23日因吸毒被湖北省武汉市公安�硚口区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月24日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员郑晓丽、被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年1月31日15时许，被告人程某在本市海曙区鼓楼新超时空网吧内，趁人不备，窃得被害人王某放在118号机位电脑桌上的黑色苹果Iphone6型移动电话机1部（价值人民币2622元）。
同年2月12日5时许，被告人程某在本市海曙区府桥街四合网苑网吧内，趁人不备，�得被害人伍某放在221号机位电脑桌上的金色苹果Iphone6型移动电话机1部（价值人民币1900元）。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人程某有期徒刑九个月，并处罚金。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人伍某、王某的陈述，情况说明，手机包装盒照片，抓获经过，户籍证明，公安行政处罚决定书，劳动教养决定书，刑事判决书、刑满释放决定书，辨认笔录，价格鉴定结论书和监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。责令被告人程某退赔违法所得。公诉机关量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十�条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年9月23日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人程某退赔黑色苹果Iphone6型移动电话机、金色苹果Iphone6型移动电话机各1部给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江岚
二〇一六年四月二十八日
代书记员 陈露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。