广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第391号
原告：梁梳女，女，住广东省中山市东凤镇。
原告：梁丽娇，女，住广东省中山市东凤镇。
原告：赵笑珍，女，住广东省中山市东凤镇。
原告：赵平珍，女，住广东省中山市黄圃镇。
原告：赵德胜，男，住广东省中山市东凤镇。
原告：赵银英，女，住广东省佛山市顺德区。
上述六原告委托代理人：陆莹莹，广东星啸律师事务所律师。
被告：徐小兰，女，住重庆市垫江县。
被告：江门市和谐包装材料有限公司，住所地广东省江门市。
法定代表人：徐小兰。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市。
负责人：罗志宏。
原告梁梳女、梁丽娇、赵笑珍、赵平珍、赵德胜、赵银英诉被告徐小兰、江门市和谐包装材料有限公司（以下简称和谐公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称太平洋财保江门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡圣开独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁梳女、梁丽娇、赵笑珍、赵平珍、赵德胜、赵银英的委托代理人陆莹莹，被告徐小兰、和谐公司到庭参加诉讼，被告太平洋财保江门支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁梳女、梁丽娇、赵笑珍、赵平珍、赵德胜、赵银英诉称：2013年12月21日14时00分许，被告徐小兰驾驶粤J／MJ5**号车型厢式货车沿105国道由顺德往小榄方向行驶，行驶至中山市东凤镇105国道2617KM＋500M对开处，适遇行人赵原申从右往左（以轻型厢式货车的行驶方向）横穿道路，被告徐小兰在采取避让措施的过程中车辆先碰撞道路中心隔离带后侧翻，并将赵原申压在车厢底下而肇事，事故造成赵原申现场死亡，车辆及道路中心隔离带墩损坏的后果。中山市公安局交通警察支队东凤大队于2014年1月10日出具道路交通事故认定书，认定被告徐小兰及赵原申承担事故的同等责任。为此，原告梁梳女、梁丽娇、赵笑珍、赵平珍、赵德胜、赵银英特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告赔偿原告梁梳女、梁丽娇、赵笑珍、赵平珍、赵德胜、赵银英交通事故损失337963.17元；二、被告太平洋财保江门支公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告徐小兰、和谐公司承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告梁梳女、梁丽娇、赵笑珍、赵平珍、赵德胜、赵银英对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：
1.道理交通事故认定书，证明事故当事人赵原申生前与被告徐小兰发生交通事故以及承担事故责任的情况；2.身份证复印件七张，证明原告梁梳女、梁丽娇、赵笑珍、赵平珍、赵德胜、赵银英的主体资格；3.户口本、家庭情况调查表、证明各一份，证明事故当事人赵原申生前及家人的户籍情况；4.死亡医学证明书、遗体火化证明、死亡户口注销单，证明事故当事人赵原申的死亡情况及其遗体于2013年12月28日在中山市殡仪馆火化以及其户口注销的情况；5.驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业险保险单、机构代码复印件各一份，证明各被告的主体资格。
被告徐小兰、和谐公司辩称：请求法院依法判决。
被告徐小兰、和谐公司无向本院提供证据。
被告太平洋财保江门支公司辩称：一、我司对该案中的交通事故的事实和交通事故认定书无异议。二、粤J／MJ5**号车型厢式货车在我司投保交强险和保险金额为1000000元的第三者商业责任险及不计免赔，我司按照保险条款的约定对超出交强险死亡伤残限额部分按50%的责任比例对原告梁梳女、梁丽娇、赵笑珍、赵平珍、赵德胜、赵银英损失承担赔偿责任，且被告徐小兰已支付受害人丧葬费30000元，请依法予以扣减。三、针对原告梁梳女、梁丽娇、赵笑珍、赵平珍、赵德胜、赵银英的各项请求数额，我司意见如下：1.丧葬费，请法院依法认定；2.精神抚慰金，原告梁梳女、梁丽娇、赵笑珍、赵平珍、赵德胜、赵银英请求过高，在事故中赵原申承担同等责任，应在15000元内为宜，且精神损害抚慰金不在商业险的赔偿范围；3.死亡赔偿金，原告梁梳女、梁丽娇、赵笑珍、赵平珍、赵德胜、赵银英为农村户口，应按农村标准10542.84元／年计算；4.被扶养人生活费，原告梁梳女、梁丽娇、赵笑珍、赵平珍、赵德胜、赵银英应补充提供梁梳女的生育子女个数证明，确定受害人赵原申应占的扶养份额，且计算标准应为农村居民消费支出7458.56元／年；5.处理事故人员误工费，应按3人5天计算；6.住宿费，原告梁梳女、梁丽娇、赵笑珍、赵平珍、赵德胜、赵银英为本地人，事故发生地也在中山本地，请求没有依据；7.交通费，没有任何票据，不予赔付，请求也过高。四、本案诉讼费，依交强险条款第十条第四款规定，保险公司不承担诉讼费用，保险公司不是事故的侵权人，该诉讼也不是由于保险公司的过错而引起，故不承担诉讼费用。
被告太平洋财保江门支公司未向本院提供证据。
经审理查明：2013年12月21日14时00分许，徐小兰驾驶粤J／MJ5**号车型厢式货车沿105国道由顺德往小榄方向行驶，行驶至中山市东凤镇105国道2617KM＋500M对开处，适遇行人赵原申从右往左（以轻型厢式货车的行驶方向）横穿道路，徐小兰在采取避让措施的过程中车辆先碰撞道路中心隔离带后侧翻，并将赵原申压在车厢底下而肇事，事故造成赵原申现场死亡，车辆及道路中心隔离带墩损坏的后果。中山市公安局交通警察支队东凤大队于2014年1月10日出具道路交通事故认定书，认定徐小兰、赵原申承担此事故的同等责任。
另查明：肇事车辆粤J／MJ5**号车型厢式货车在太平洋财保江门支公司投保了保险期限为2013年2月2日零时起至2014年2月1日二十四时止、责任限额为122000元的机动车责任强制保险及限额为1000000元的商业第三者责任险及不计免赔。交强险各项赔偿限额为：医疗费用赔偿10000元，死亡伤残赔偿110000元，财产损失赔偿2000元。
又查明：赵原申出生于1946年6月4日，于2013年12月21日死亡，其与梁丽娇系夫妻关系，二人生育子女：赵笑珍、赵平珍、赵德胜、赵银英；死者赵原申的母亲梁梳女出生于1924年8月11日，梁梳女共有两个扶养人。徐小兰、和谐公司已向梁梳女、梁丽娇、赵笑珍、赵平珍、赵德胜、赵银英支付30000元丧葬费，梁梳女、梁丽娇、赵笑珍、赵平珍、赵德胜、赵银英表示同意在赔偿款中扣除30000元；在庭审中，徐小兰、和谐公司表示本次事故造成其财产损失15000元，梁梳女、梁丽娇、赵笑珍、赵平珍、赵德胜、赵银英同意在赔偿款中再扣减财产损失5000元，徐小兰、和谐公司也无异议。
本院认为：本案是机动车与行人之间发生的道路交通事故，交警部门认定徐小兰、赵原申承担此事故的同等责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”太平洋财保江门支公司承保了肇事车辆粤J／MJ5**号车型厢式货车的机动车第三者责任强制保险及商业第三者险，应当根据上述规定在强制保险及商业第三者险限额内承担赔偿责任。
根据双方的举证、质证及庭审情况，本院确认本次交通事故造成梁梳女、梁丽娇、赵笑珍、赵平珍、赵德胜、赵银英的损失共为515025.26元，具体赔偿情况本院作如下确认：
死亡赔偿金377833.88元（死者赵原申为中山市居民，死亡时已年满67.5周岁，应按广东省2013年度一般地区城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算，死亡赔偿金为30226.71元／年×12.5年）；丧葬费28200.5元（56401元／年÷12个月×6个月）；被扶养人生活费55990.88元（死者赵原申母亲梁梳女在其死亡时已年满89周岁，扶养年限按5年计算，有两个扶养人，扶养费为22396.35元／年×5年÷2=55990.88元）；亲属办理丧葬事宜的误工费酌定为2000元；亲属办理丧葬事宜的交通费酌定为1000元；精神损害抚慰金酌定为50000元；因死者赵原申及梁梳女、梁丽娇、赵笑珍、赵平珍、赵德胜、赵银英的住所地均为中山市或佛山市顺德区，事故发生地也为中山市，故本院对其住宿费的诉求不予支持。上述损失合计为515025.26元。
太平洋财保江门支公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内向梁梳女、梁丽娇、赵笑珍、赵平珍、赵德胜、赵银英赔偿110000元，对于超出部分405025.26元由太平洋财保江门支公司在商业第三者险赔偿限额内向梁梳女、梁丽娇、赵笑珍、赵平珍、赵德胜、赵银英赔偿243015.16元（405025.26元×60%），扣减徐小兰、和谐公司已支付的30000元及财产损失5000元，太平洋财保江门支公司还需向梁梳女、梁丽娇、赵笑珍、赵平珍、赵德胜、赵银英赔偿318015.16元（110000元＋243015.16元-30000元-5000元）。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决生效之日支付交通事故赔偿款318015.16给原告梁梳女、梁丽娇、赵笑珍、赵平珍、赵德胜、赵银英；
二、驳回原告梁梳女、梁丽娇、赵笑珍、赵平珍、赵德胜、赵银英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6370元，减半收取3185元，由原告梁梳女、梁丽娇、赵笑珍、赵平珍、赵德胜、赵银英负担188元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司负担2997元（该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决生效之日迳付给原告梁梳女、梁丽娇、赵笑珍、赵平珍、赵德胜、赵银英，法院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 胡圣开
二〇一四年四月二十一日
书记员 黄俊慧