wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第707-1号
申请人陈维全。
被申请人日照科大建设集团有限公司，住所地：日照市。
法定代表人苗维仓，董事长。
申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，申请人于2014年6月24日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人所有的银行存款3.5万元予以冻结，保全标的额为3.5万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人所有的银行存款3.5万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为六个月，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈祥贵
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初2586号
原告：刘维学，男，汉族，1956年6月29日出生，住咸宁市咸安区，
委托诉讼代理人：李启胜，咸宁温泉法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：刘继军，男，汉族，1972年1月6日出生，住湖北省红安县，
原告刘维学诉被告刘继军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘维学及其委托诉讼代理人李启胜到庭参加诉讼，被告刘继军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘维学向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20万元及利息（自2015年9月10日起按月利率2%计算至实际清偿之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月10日,被告因经营业务急需资金周转，向原告借款20万元,承诺借款利息按月息2%计算,并向原告出具了借条。原告向被告如数给付了借款。之后，被告分文未还。现原告急需用钱，找到被告要求还款，被告却以种种理由推诿，不予偿还。为此原告诉至法院，请求判如所请。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月10日,被告因经营业务急需资金周转，向原告借款20万元,口头承诺借款利息按月息2%计算,并向原告出具了借条。次日原告向被告转账支付了20万元。之后，被告未偿还本息。现原告急需用钱，找到被告要求还款，双方在短信中确认借款利息按月息2%计算,被告未予偿还。以上事实，有原告刘维学提交的借条及汇款凭证、短信记录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘继军向原告刘维学借款后不予偿还，应承担本纠纷的全部责任，为此，原告刘维学要求被告刘继军偿还借款本息之诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘继军在本判决生效后十天内偿还原告刘维学借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2015年9月10日起以月息2%计算至实际清偿之日）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇户名：咸宁市咸安区人民法院，开户行：交行咸宁市分行营业部，账号：423437100018010004851，汇款用途：×××标的款。
本案案件受理费2150元，由被告刘继军负担。款汇户名：咸宁市咸安区人民法院，开户行：农行咸宁市南山支行，账号：17×××13，汇款用途：×××诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 何利平
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 宇
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2534号
申请执行人王培华。
被执行人江苏永兴水泥有限公司，住所地丹阳市珥陵镇丈山村。
法定代表人眭建国，董事长。
申请执行人王培华与被执行人江苏永兴水泥有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的（2015）丹民初字第454号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：原告江苏永兴水泥有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告王培华工资25411元、经济补偿金14734.50元，合计40145.50元；案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏永兴水泥有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏永兴水泥有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人无银行存款、车辆和房产登记信息。被执行人现已处于歇业状态，且在法院有多起执行案件。被执行人法定代表人现下落不明，申请人亦无法提供被执行人的其他居住地和下落。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经调查未发现被执行人银行存款、车辆和房产登记信息。被执行人现已处于歇业状态，且在法院有多起执行案件。现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人其他居住地点和下落，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第454号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 戴志忠
执行员 戎光庆
执行员 徐 旭
二〇一五年十二月十四日
书记员 项 宜
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7148号
罪犯侯为信，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省日照市岚山区人民法院于2012年9月18日作出了（2012）岚刑初字第160号刑事判决，以被告人侯为信犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯侯为信在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯侯为信在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯侯为信在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯侯为信减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙衍慧
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执字第243号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人范建武，男，1985年9月6日出生，汉族。
被执行人曾美园，女，1986年6月10日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2014）第177号征收社会抚养费决定书，于2015年1月8日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费169680元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人暂只交纳680元，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2014）第177号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年二月十六日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更857号
罪犯何金科，男，1996年2月17日出生于湖南省衡东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡东县人民法院于2014年3月11日作出（2014）东刑初字第14号刑事判决，以被告人何金科犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一千五百元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何金科自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯何金科在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何金科减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰山行执字第80-1号
申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市东岳大街建设大厦。
法定代表人刘相玉，局长。
被执行人贺秀学，男，住泰安市泰山区。
申请执行人泰安市国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泰安市国土资源局以被执行人未取得合法有效土地手续，擅自占用省庄镇蚕子峪村集体土地建房，占地面积315.79平方米，造成非法占用土地的事实，属非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出了泰国土资罚字（2014）1030号行政处罚决定书。
经审查本院认为，申请人泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字（2014）1030号处罚决定书内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请人泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字（2014）1030号行政处罚决定书；
二、被执行人贺秀学必须于收到本裁定书之日起五日内履行；
三、被执行人贺秀学在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郭庆文
审判员 戚桂亮
审判员 陈 静
二〇一四年十月十七日
书记员 韩 锋
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内07行初39号
起诉人:李庆明，男，1989年9月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
起诉人李庆明诉呼伦贝尔市人民政府不履行法定职责一案，李庆明诉称，其于2017年1月9日向莫力达瓦达斡尔族自治旗人民政府提出政府信息公开申请，莫力达瓦达斡尔族自治旗人民政府逾期未予答复。李庆明于2017年2月13日向呼伦贝尔市人民政府提出行政复议申请，呼伦贝尔市人民政府于2017年4月19日作出呼复决字[2017]2号行政复议决定，责令莫力达瓦达斡尔族自治旗人民政府十五日内对李庆明的信息公开申请作出书面答复。截止2017年5月21日，莫力达瓦达斡尔族自治旗人民政府未按照复议决定的要求在十五日内作出答复。李庆明认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条：”被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行”、第三十七条：”被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予警告、记过、记大过的行政处分；经责令履行仍拒不履行的，依法给予降级、撤职、开除的行政处分”的规定，呼伦贝尔市人民政府作为复议机关应当对莫力达瓦达斡尔族自治旗人民政府不履行复议决定作出责令限期履行或处罚，但呼伦贝尔市人民政府不履行法定义务，侵害了李庆明合法权益，故诉至法院，请求依法确认呼伦贝尔市人民政府不履行法定义务违法，责令其履行法定义务。
本院认为，李庆明要求呼伦贝尔市人民政府履行《中华人民共和国行政复议法》第三十二条第二款规定的”责令限期履行”的职责系复议机关对已完成的行政复议重新处理、继续处理，属于行政申诉行为，属于上下级行政机关的内部监督范畴。该监督并不直接设定当事人新的权利义务。复议机关是否受理当事人的申请、是否启动层级监督程序、是否作出责令履行通知，不属于司法监督范畴。呼伦贝尔市人民政府作为复议机关是否履行该监督职责，对李庆明的权利义务不产生直接影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项：”公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，该诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围。另，李庆明要求呼伦贝尔市人民政府依照《中华人民共和国行政复议法》第三十七条的规定履行”行政处分”职责的诉请，并非是保护其人身权、财产权方面的法定职责，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
对李庆明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审 判 长 高福良
审 判 员 薛忠卫
代理审判员 刘 佳
二〇一七年七月六日
书 记 员 娜 娜
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）内07行初39号起诉人:李庆明，男，1989年9月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。起诉人李庆明诉呼伦贝尔市人民政府不履行法定职责一案，李庆明诉称，其于2017年1月9日向莫力达瓦达斡尔族自治旗人民政府提出政府信息公开申请，莫力达瓦达斡尔族自治旗人民政府逾期未予答复。李庆明于2017年2月13日向呼伦贝尔市人民政府提出行政复议申请，呼伦贝尔市人民政府于2017年4月19日作出呼复决字[2017]2号行政复议决定，责令莫力达瓦达斡尔族自治旗人民政府十五日内对李庆明的信息公开申请作出书面答复。截止2017年5月21日，莫力达瓦达斡尔族自治旗人民政府未按照复议决定的要求在十五日内作出答复。李庆明认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条：”被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行”、第三十七条：”被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予警告、记过、记大过的行政处分；经责令履行仍拒不履行的，依法给予降级、撤职、开除的行政处分”的规定，呼伦贝尔市人民政府作为复议机关应当对莫力达瓦达斡尔族自治旗人民政府不履行复议决定作出责令限期履行或处罚，但呼伦贝尔市人民政府不履行法定义务，侵害了李庆明合法权益，故诉至法院，请求依法确认呼伦贝尔市人民政府不履行法定义务违法，责令其履行法定义务。本院认为，李庆明要求呼伦贝尔市人民政府履行《中华人民共和国行政复议法》第三十二条第二款规定的”责令限期履行”的职责系复议机关对已完成的行政复议重新处理、继续处理，属于行政申诉行为，属于上下级行政机关的内部监督范畴。该监督并不直接设定当事人新的权利义务。复议机关是否受理当事人的申请、是否启动层级监督程序、是否作出责令履行通知，不属于司法监督范畴。呼伦贝尔市人民政府作为复议机关是否履行该监督职责，对李庆明的权利义务不产生直接影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项：”公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，该诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围。另，李庆明要求呼伦贝尔市人民政府依照《中华人民共和国行政复议法》第三十七条的规定履行”行政处分”职责的诉请，并非是保护其人身权、财产权方面的法定职责，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第一项的规定，裁定如下：对李庆明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审 判 长  高福良审 判 员  薛忠卫代理审判员  刘 佳二〇一七年七月六日书 记 员  娜 娜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第00468号
原告万某某，女。
委托代理人马荣，陕西秦川律师事务所律师。
委托代理人王晟罡，陕西秦川律师事务所律师。
被告刘某某，男。
本院在审理原告万某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告万某某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告万某某承担。
审判员 许小辉
二〇一五年三月十三日
书记员 冉欣鹭
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞马民初字第86号
原告高某甲。
被告彭某，地址同上。
原告高某甲为与被告彭某离婚纠纷一案，于2014年2月26日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理后依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告高某甲到庭参加诉讼，被告彭某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某甲起诉称：原、被告于2002年6月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日婚生一子取名高某乙，现年10岁，在夫妻存续期间没有共同财产和债权、债务。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，直至婚后才发觉被告一个不顾儿子和家庭的人，婚后被告以外出打工为名长期在外不归家，更没有钱到家作为家庭用费。2003年3月生下儿子后，在家只住两个月，即将儿子交由原告父母抚养又外出不知所踪。开始几年被告每年尚有几次回来看望儿子，近几年来越来越不成样子，每年一、二次回来只看一下儿子，根本没有在家过夜，夫妻关系实际是空挂虚名，特别是原告母亲亡故后，原告父亲有病，原告只得一边劳动一边带儿子，多次要求被告回来养儿子管家务，被告均当做耳边风。双方感情已经彻底破裂，没有和好可能，故原告诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子高某乙由原告抚养，被告承担法定抚养费。
原告高某甲在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据一：原告身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；
证据二：被告及婚生子户籍证明各一份，以证明被告及婚生子的身份情况；
证据三：结婚登记申请书一份，证明原、被告系夫妻关系的事实；
证据四：马北村委会证明一份，以证明被告离家出走的事实。
被告彭某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
上述证据经庭审出示、质证，原告高某甲提供的证据来源合法、内容真实；被告彭某未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、对原告提供的证据无异议并承担举证不能的法律后果；故本院对原告提供的上述证据均予以采信，并作为认定本案事实的依据。但其中证据四只能证明2003年生育后被告一直没有参加环孕检，不能证明被告离家出走。原告其他诉称内容无相应证据予以佐证，本院不予认定。
经审理查明：原告高某甲与被告彭某于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子高某乙。婚后双方有为家庭琐事发生争吵。2003年生育后被告一直没有参加环孕检。
本院认为，原告高某甲与被告彭某之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。原、被告结婚至今已有多年，且已生育子女，建立了一定的夫妻感情。夫妻在婚后共同生活中难免会碰到各种各样的困难，双方要以积极的态度应对，应珍惜婚姻，慎重对待婚姻家庭中碰到的问题，多加沟通、相互体贴、相互谅解。原告诉称夫妻感情确已破裂依据不足，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告高某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 勉
人民陪审员 林晋存
人民陪审员 陈义静
二〇一四年六月六日
书 记 员 梁芳芳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终650号
上诉人（原审被告）：河南涧桥建筑集团有限公司，住所地洛阳市红山乡小浪底专线2号院。
法定代表人：王民峰。
委托代理人：黄成，该公司员工，特别授权
被上诉人（原审原告）：沈正军，男，汉族，1969年12月10日生，住洛阳市涧西区。
委托代理人：毕矿立，河南开物律师事务所律师，特别授权。
原审被告：洛阳嘉旺企业管理有限公司，住所地洛阳市洛龙区古城路西段奥体花城20栋104号。
法定代表人：张金满。
上诉人河南涧桥建筑集团有限公司与被上诉人沈正军、原审被告洛阳嘉旺企业管理有限公司借款合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院于2016年9月18日作出（2016）豫0311民初1864号民事裁定，驳回被告河南涧桥建筑集团有限公司对本案提出的管辖权异议；并于2016年9月24日作出（2016）豫0311民初1864号民事裁定，准许原告撤销对被告洛阳嘉旺企业管理有限公司的起诉。上诉人河南涧桥建筑集团有限公司不服洛阳市洛龙区人民法院于2016年9月18日作出（2016）豫0311民初1864号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，被告洛阳嘉旺企业管理有限公司住所地在洛龙区，且合同履行地也在洛龙区，本院对该案有管辖权，被告河南涧桥建筑集团有限公司提出管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一、二十三条规定，裁定如下：驳回被告河南涧桥建筑集团有限公司对本案提出的管辖权异议。
河南涧桥建筑集团有限公司上诉称，一审法院认定事实不清。本案中，原审被告洛阳嘉旺企业管理有限公司系上诉人与被上诉人之间合同的担保人，合同的履行地在上诉人的住所地，即：洛阳市红山乡小浪底专线2号院，上诉人的住所地在西工区。而非一审法院所述合同履行地在洛龙区，根据我国相关法律规定，本案应当由西工区人民法院审理。故请求本院依法撤销原审民事裁定。
沈正军答辩称，洛阳市洛龙区人民法院对本案具有管辖权，驳回被告提出的管辖异议程序合法、事实清楚、与法有据，请二审法院驳回河南涧桥建筑集团有限公司的上诉，维持一审裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉由沈正军（甲方）、洛阳嘉旺企业管理有限公司（乙方）、河南涧桥建筑集团有限公司（丙方）签订的《委托投资协议书》第十二条约定：本合同若发生争议，合同三方可通过协商途径解决，协商不成，任何一方可申请合同仲裁机关仲裁或者直接向洛阳市洛龙区人民法院起诉。上述约定符合民事诉讼协议管辖的法律规定，原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韩文达
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初895号
原告：姚福刚，男，汉族，住通化县。
被告：通化县大安镇卫生院，住所地通化县大安镇。
法定代表人：高清洋，院长。
委托诉讼代理人：曹胜儒，男，大安镇卫生院会计。代理权限为一般代理，具体代理事项为参与庭审，代收法律文书。
委托诉讼代理人：于伟，吉林通兴律师事务所律师，代理权限为一般代理，具体代理事项为参与庭审，代收法律文书。
原告姚福刚与被告通化县大安镇卫生院（以下简称大安镇卫生院）确认合同效力纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚福刚、被告大安镇卫生院委托诉讼代理人于伟、曹胜儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚福刚向本院提出诉讼请求：依法撤销其与大安镇卫生院签订的协议书。事实和理由：姚福刚系乡村医生，1975年-1984年期间，其在大安村卫生所工作九年。1984年7月，其被大安乡卫生院招聘为医生，1985年1月，在抢救病人做人工呼吸过程中突然晕倒，院方未对其抢救治疗便送回家。此后，大安镇卫生院以其患有癫痫病史为由停止其工作。为此，其多次找到大安镇卫生院主张权利，并多次上访。2000年1月30日，其在明知大安镇委与通化县卫生局拟定的协议书虚假（1.因公患病被写作因患病；2.非法终止原告与被告之间的招聘合同被写为解聘），且协议上没有涉及到检查治疗。其认为当时大安镇卫生院了解其已经病了15年，需要用钱治疗，如果不在协议上签字就拿不到钱治疗疾病，为了保障健康权、生命权，只好在协议书上签字，大安镇卫生院有逼迫、乘人之危之嫌，与当时实际情况不符。按照法律规定，因欺诈、胁迫、乘人之危等情形签订的合同属于可以撤销的合同。
大安镇卫生院辩称：姚福刚的主张没有事实根据和法律依据。大安镇卫生院与姚福刚在2000年1月30日签订的协议书已经履行完毕，依法不能撤销。另外，根据《合同法》相关规定撤销合同的除斥期间是一年，且不存在中止中断情形，而双方签订的协议书至今已达十六年之久，明显已超过诉讼时效。请求依法驳回姚福刚的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：姚福刚自1975年始在大安镇大安村卫生所任乡村医生。1984年7月被大安乡卫生院招聘为医生，双方签订了为期一年的聘用合同。1985年1月中旬姚福刚在抢救病人过程中晕倒，后未再继续工作。合同期满后双方未再签订聘用合同。后因原告自1995年始不断上访，2000年1月30日在大安镇法律服务所的主持下，原、被告双方签订协议书一份。协议约定“一、考虑到姚福刚有病家庭生活困难，被告给付原告生活费1万元，为一次性终结处理意见，姚福刚不得再提出任何要求，同时解除1996年12月份补800元的处理决定；二、根据职业医师法和医疗机构管理条例，又考虑到姚福刚有病不能进行正常的诊疗活动，故不允许姚福刚继续从事医疗活动。1996年12月份作出的允许在大安村行医处理决定予以取消。如违反本协议自行行医，按无证行医论处；三、付款方法，一次性付清1万元”。1万元在签订协议后已给付。2001年5月4日，姚福刚向本院提起诉讼，要求撤销该协议，并为其申报工伤。本院作出（2001）通民初字第285号民事裁定书，裁定不予受理。姚福刚不服该裁定上诉，通化市中级人民法院予以维持。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”、第五十五条规定“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权……”。撤销权是形成权的一种，适用除斥期间，而除斥期间一般是不变期间，不因任何事由而中止、中断或者延长。姚福刚自认当时是在无钱治病、受逼迫的情况下签订协议，认为大安镇卫生院乘人之危，即使该情况属实，其当时就已知道该协议撤销事由，应当自协议签订之日起一年内行使撤销权，而其是在2001年5月4日提起诉讼，已超过一年的除斥期间。故对其诉求本院无法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：
驳回原告姚福刚的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告姚福刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 迟晓海
二〇一六年九月二日
书记员 马希艳
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民保字第79-1号
申请人：赵丹，男，汉族，22岁，现住辉南县。
委托代理人：赵连库，男，汉族，与申请人系父子关系，现住辉南县。
被申请人：刘忠涛，系无号牌电动三轮车驾驶人及所有人。
本院于2015年9月17日做出（2015）辉民保字第79号民事裁定书，对被申请人刘忠涛驾驶的无号牌电动三轮车予以扣押。现申请人赵丹向本院提出申请，要求解除该财产保全。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘忠涛驾驶的无号牌电动三轮车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 关红兵
审判员 李长龙
审判员 高俊德
二〇一五年九月十七日
书记员 宋雪君
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第1319-2号
原告：刘小玲。
被告：林鲁杭。
被告：章琳。
原告刘小玲诉被告林鲁杭、章琳债权人撤销权纠纷一案，于2014年4月25日向本院起诉，本院适用前置程序进行送达。本院于2014年6月10日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判。后因案情需要，本案转为普通程序审理。审理过程中，原告刘小玲于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小玲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘小玲撤回对被告林鲁杭、章琳的起诉。
本案受理费28492元，减半收取14246元，财产保全申请费5000元，两项合计19246元，由原告刘小玲负担。
审 判 长 俞瑛
审 判 员 杨政
人民陪审员 倪健
二〇一五年二月十一日
书 记 员 谢硕
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初00017号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人侯某，农民。2014年5月1日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十日。因本案于2015年12月28日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2015年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年4月6日下午，被告人侯某伙同何仕斌（已行政处罚）在温岭市城北街道南山闸村冠奇鞋厂员工宿舍320房间内，窃得被害人何某的海尔电视一台、小音响两个、运动鞋一双、吹风机一个和现金人民币200元。被窃物品因品牌、型号不明均无法鉴定。
2、2015年12月初的一天晚上，被告人侯某在温岭市泽国镇颜家村北片38号405号余某的租住处，窃得被害人余某的现金人民币1000元。
3、2015年12月15日左右的一天晚上，被告人侯某在温岭市泽国镇颜家村北片38号405号余某的租住处，窃得被害人余某的现金人民币300元。
2015年12月28日15时许，温岭市公安局泽国镇派出所民警在本市泽国镇颜家村北片38号402号出租房内抓获被告人侯某。被告人侯某归案后，如实供述了其涉案事实。
另查明，2014年5月1日，被告人侯某因实施了本案的第一节犯罪被温岭市公安局处以行政拘留十日。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯何仕斌的供述，被害人余某、何某的陈述，辨认笔录，发还清单，行政处罚决定书，常住人口基本信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人侯某多次盗窃，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人侯某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年7月17日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人侯某退赔被害人何欢人民币200元及其他犯罪所得，退赔被害人余建平人民币1300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 江俊溢
二〇一六年一月十八日
代书 记员 杨 慧
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第1009号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人苍南县钱库镇垟南村民委员会。
负责人王友波。
申请执行人于2015年10月29日向本院申请强制执行苍土资执罚（2015）52号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年6月24日作出苍土资执罚（2015）52号行政处罚决定，并于2015年6月25日送达被执行人。决定内容为：一、责令被执行人退还非法占用的土地287平方米；二、没收在非法占用的土地上建设的面积为1435平方米的建筑物和其他设施；三、受到本决定书之日起十五日内缴纳罚款4305元。2015年10月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述其他义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。但责令退还土地和没收建筑物属客观上无法强制执行的内容，不予执行；其余准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2015年6月24日作出的苍土资执罚（2015）52号行政处罚决定第三项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年十一月二日
书 记 员 章 彬
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第0542号
原告孙辉，个体户。
被告刘燕，职工。
被告许春雷，教师。
原告孙辉诉被告刘燕、许春雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月1日立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理。
经查，2013年6月18日，案外人朱勤、李仁及江苏省驾驭车业有限公司共同立据向原告孙辉借款150000元，被告刘燕、许春雷为担保人。泗洪县公安局已于2014年2月12日对朱勤非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为：原告起诉的事项属主债务人涉嫌犯罪的部分事实，主借人起诉保证人要求承担保证责任的，人民法院不予受理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告孙辉的起诉。
案件受理费3300元，退还原告孙辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈 功
代理审判员 李叙叙
代理审判员 孙艳梅
二〇一四年六月二十日
书 记 员 周 超
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吕刑终字第192号
原公诉机关山西省孝义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某。因涉嫌犯非法转让、倒卖土地使用权罪，于2014年8月11日被孝义市公安局刑事拘留，同年8月22日被孝义市公安局逮捕。现羁押于孝义市看守所。
原审被告人陈某，原任孝义市桃源村村委主任。2012年6月15日因涉嫌犯故意伤害罪被孝义市人民法院判处管制一年。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年6月20日被孝义市公安局刑事拘留，同年7月25日被孝义市公安局取保候审。因涉嫌犯非法转让、倒卖土地使用权罪，于2014年8月11日被孝义市公安局刑事拘留，同年8月22日被孝义市公安局逮捕。现羁押于孝义市看守所。
山西省孝义市人民法院审理山西省孝义市人民检察院指控原审被告人陈某、任某犯非法转让、倒卖土地使用权罪一案，于二〇一五年二月二十五日作出（2014）孝刑初字第453号刑事判决。以被告人陈某犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑三年，并处罚金243000元；被告人任某犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币243000元。原审被告人任某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人任某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人任某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人任某撤回上诉。
山西省孝义市人民法院（2014）孝刑初字第453号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫国
审判员 冯秀梅
审判员 薛 昊
二〇一五年五月十四日
书记员 孙 佩
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第3733号
原告上海外高桥物业管理有限公司。
法定代表人朱文豹。
委托代理人张俊。
委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。
被告秦瑜。
原告上海外高桥物业管理有限公司与被告秦瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由审判员宋韧弘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海外高桥物业管理有限公司的委托代理人张俊、周文凯到庭参加诉讼。被告秦瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海外高桥物业管理有限公司诉称，原告系被告所在小区的物业服务企业。被告系上海市闵行区莘松路958弄山林道7号1102室业主，该房屋建筑面积192.33平方米，每月应付物业服务费288.50元。因被告无理拒付2011年1月至2013年5月（共计29个月）期间的物业服务费，原告多次催讨未果故诉至法院，请求判令被告支付上述期间的物业服务费8，366.36元并支付相应的滞纳金3，513.87元。
被告秦瑜未答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告秦瑜系上海市闵行区莘松路958弄山林道7号1102室房屋权利人之一，该房屋建筑面积192.33平方米。2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务合同》，约定自2008年3月1日起至2010年2月28日止由原告对该小区进行物业管理，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业公用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等六项物业服务；物业服务费按住宅物业收费，高层及小高层的二层以上含二层为每月每平方米1.50元，高层及小高层的底层为每月每平方米1.10元；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行交纳义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用每日收取千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。后原告又与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务续签协议书》，服务期限从2010年3月1日至2013年2月28日止。到期后，因业主大会未与其他物业公司签订物业服务合同，故原告仍继续对康城小区进行物业管理服务。被告未缴纳2011年1月至2013年5月期间的物业服务费。
诉讼中，原告放弃对滞纳金的主张。
以上事实，由原告向本院提交的物业服务合同、物业服务续签协议书、上海市房地产登记簿等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同、物业服务续签协议书均合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。现原告依约为被告提供了物业服务，而被告拖欠物业服务费逾期不付，显属不当，原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。原告在本案中放弃主张滞纳金的诉讼请求，系其对自己的诉讼权利和民事权利的处分，与法不悖，本院予以准许。被告秦瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告秦瑜于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司自2011年1月至2013年5月（共计29个月）的物业服务费8，366.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告秦瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宋韧弘
二〇一四年三月二十一日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酌的，对方可以要求其承担违约责任。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民二初字第741号
原告方钢，住湖北省应城市。
委托代理人罗荣其，广西文威律师事务所律师。
被告中国大地财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南桂东路17号邮政综合楼二楼。
负责人高笑鹏。
委托代理人刘卓方，系该公司职员。
原告方钢与被告中国大地财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院2014年11月21日立案受理后，依法由审判员黄立勋独任审判，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗荣其、被告的委托代理人刘卓方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月17日，原告就粤T×××××号小客车向被告投保了包括车辆损失险205000元、第三者责任险500000元在内的商业险，保险期限自2014年1月20日至2015年1月19日止。
2014年2月15日19时18分，原告驾驶保险车辆在珠海市情侣南路由南往北方向行走，至交叉路口时，与李瑞生驾驶的粤C×××××号小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，原告与李瑞生各负同等责任。
经原告与被告及维修厂三方核损，保险车辆损失为维修费43000元，评估费1927元。上述损失，被告应全额向原告理赔，但被告至今不予理赔。因此提起本案诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失44927元。本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，保险车辆在事故中与第三者车承担同等责任，因此保险车辆的损失应先由第三者在该车的交强险财产赔偿限额内赔偿，超出部分再由被告按事故比例向原告理赔。原告要求被告全额理赔没有法律依据。保险车辆的损失已由原、被告通过协商确定，原告之前在未通知被告参与的情况下自行委托鉴定机构进行评估，所产生的评估费被告不予确认。此外，原告应当提供第三者的身份证、驾驶证及第三者车辆的行驶证、保险单等相关文件，以协助被告向第三者追偿，因原告的过错导致被告无法追偿的，被告可扣减或要求返还支付给原告的赔偿金。
诉讼中，原告提供以下证据材料：
1、原告的身份证、驾驶证、粤T×××××号车辆的行驶证、被告的企业电脑查询单复印件各一份，证明双方的主体资格。
2、保险单复印件一份，证明双方的保险合同关系。
3、珠海市公安局交通警察支队拱北大队出具的道路交通事故认定书复印件一份，证明保险车辆与粤C×××××号小客车发生交通事故，双方各负同等责任。
4、珠海市昱达价格评估有限公司2014年1月14日出具的道路交通事故价格鉴定结论表一份，载明经鉴定保险车辆损失总价41701元，隐损部分需拆检。
5、评估费发票一份，面额1927元。
6、定损协议书一份，载明经车主、保险公司、汽车维修厂协商一致同意，保险车辆按43000元由修理厂包干维修。
原告以证据4、5、6证明经鉴定保险车辆损失41701元（不含隐损），原告为此支持评估费1927元。后经三方协商，同意由维修厂按43000元包干修理。
被告在诉讼中没有提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议，但认为原告申请鉴定后才与被告达成定损协议，鉴定费不应由被告承担。因被告对上述证据没有异议，本院认定其证据效力。
综合上述所认定的证据及双方当事人的陈述，本院对原告所主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，双方应按约定履行义务。保险车辆在保险期间发生交通事故，被告应予以理赔。又因车辆损失险并非责任险，不以保险车辆方在事故中的责任比例来确定理赔金额，而是根据损失的大小来确定理赔金额，在保险车辆损失未超过保险限额的情况下，被告应全额理赔给被告。原告委托鉴定机构进行鉴定，是为了确定车辆的损失情况，该鉴定发生在双方达成定损协议之前，鉴定费用属于必须的、合理的费用，应由被告承担。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
被告关于保险车辆损失应先扣减对方交强险财产赔偿限额，再根据双方在事故中的责任比例进行理赔的抗辩理由，并不成立。因为按照被告的抗辩观点，将会得出原告在事故中的责任越大，得到的保险保障越大，责任越小，保障越小的悖论，因此该抗辩主张排除了原告的主要权利，增大了原告的风险，有违保险目的，本院不予采纳。被告向原告理赔后，可取得相应的代位向第三者求偿的权利。因本案交通事故经过交警部门的处理，第三者车辆驾驶员身份、车辆登记及保险情况完全可以通过向交警部门查询取得，原告未向被告提供相关的书面材料，不能成为被告拒绝理赔的理由，本院对被告该部分抗辩意见也不予采纳。
依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付44927元予原告方钢。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费461.59元（原告已预交），由被告负担，被告应与上述款项同时直接支付给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄立勋
二〇一五年一月十六日
书记员 李少明
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4128号
罪犯白某，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2006年4月6日作出(2006)滨中刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人白某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币126808.50元。一审宣判后，被告人白某不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2006年7月10日作出（2006）鲁刑一终字第235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年11月14日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年;山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日对其裁定减刑二年、于2013年7月25日对其裁定减刑一年六个月、于2015年2月10日对其裁定减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯白某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯白某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯白某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯白某减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2022年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂硚口执字第01032－1号
申请执行人武汉亚飞担保有限责任公司。住所地：武汉市硚口区解放大道1127号富商大厦12楼。
法定代表人周文翔，该公司董事长。
被执行人曾丹群，女，1983年1月15日出生，汉族，。
被执行人管怡星，男，1979年10月28日出生，汉族。
被执行人黄显庆，男，1967年10月25日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂硚口民二初字第00264号民事判决书，于2013年10月31日依法查封了被执行人黄显庆所有的位于武汉市江岸区车站路70＃E品国际B409号房产，因被执行人黄显庆等至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
继续查封登记在武汉新纪元物业发展有限公司名下实际为被执行人黄显庆所有的位于武汉市江岸区车站路70＃E品国际B409号房产．
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭华勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 文新宇
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第351号
原告杨某某，男，1973年12月9日出生，汉族，四川省荥经县人。
被告长某某，女，1973年10月8日出生，藏族，四川省雅江县人。
原告杨某某与被告长某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告长某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告长某某于经人介绍相识，于1996年1月5日在荥经县民政局登记结婚。婚后1997年1月14日生育一女，取名王某某。王某某在2009年自杀死亡，被告也在女儿自杀后十天就离家出走，原告四处寻找未果，至今仍杳无音讯，因此起诉到法院要求和长某某离婚，双方无财产分割和子女抚养。
被告未答辩。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识恋爱，于1996年1月5日在荥经县民政局登记结婚。婚后于1997年1月14日生育一女，取名王某某，王某某在2009年自杀，双方再未生育任何子女。被告在女儿自杀后就离家出走，原告四处寻找未果，至今仍杳无音讯，故原告起诉到法院要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的原告的身份证、结婚证、乡村社证明及原告的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告自2009年起离家出走后，就断绝了与原告的联系，下落不明已5年之久，不履行妻子的义务，未尽到妻子的责任，且至今未归，导致夫妻关系名存实亡。故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中认定感情确已破裂的规定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告长某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 吴 普
审 判 员 郑 涛
人民陪审员 伍崇锦
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王 萍
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终2249号
上诉人（原审被告）：苏静，女，汉族，1972年6月17日生，住河南省鄢县。
委托代理人：仵蛟龙，?河南鼎德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市东城区建安大道与魏文路交汇处建业帕拉迪奥***层。
负责人：楚冰，任行长职务。
委托代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。
原审被告：周俊杰，男，汉族，1971年7月15日生，河南省鄢陵县街。
原审被告：鄢陵花丰科技饲料有限公司。住所地：鄢陵县城鄢望路南头西侧电业局南侧。
法定代表人：周俊杰，任该公司总经理。
原审被告：马学礼，男，汉族，1966年12月1日生，河南鄢陵县组。
原审被告：张梅菊，女，汉族，1967年1月16日生，河南鄢陵县组。
原审被告：马文强，男，汉族，1991年8月24日生，河南鄢陵县组。
原审被告：鄢陵县新龙种业有限公司。住所地：鄢陵县南坞乡红旗桥。
法定代表人：马文强，任该公司总经理。
原审被告：程开立，男，汉族，1962年9月18日生，河南省鄢陵县街。
原审被告：薛双娥，女，汉族，1963年11月8日生，河南省鄢陵县街。
原审被告：许昌金麦穗种业开发有限公司。住所地：鄢陵县马栏镇议台村路口向南50米路北。
法定代表人：程开立，任该公司总经理。
上诉人苏静因与被上诉人中国民生银行股份有限公司许昌分行、原审被告周俊杰、鄢陵花丰科技饲料有限公司、马学礼、张梅菊、马文强、鄢陵县新龙种业有限公司、程开立、薛双娥、许昌金麦穗种业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，借款人在向被上诉人申请借款后，曾向河南省民商小微企业服务中心按借款额10%和3%缴纳有互助金，为查明该互助金的性质、借款人与河南省民商小微企业服务中心的关系、被上诉人与该服务中心的关系，以及该关系是否影响上诉人借款责任的承担，故应追加该服务中心作为第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初823号民事判决；
二、发回许昌市魏都区人民法院重审。
上诉人苏静预交的二审案件受理费1966元予以退回。
审判长 吴 涛
审判员 孙根义
审判员 马 龙
二〇一六年十二月五日
印）
书记员 侯伟丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1271号
申请执行人邓伟伦。
被执行人深圳华路仕科技有限公司。
申请执行人邓伟伦与被执行人深圳华路仕科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第2154号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人深圳市华路仕科技有限公司已停产倒闭，本院依法对被执行人所有的机器设备等财产进行拍卖处理并依法分配执行款。由于被执行人的财产拍卖款尚不足以完全支付执行费用及工人工资等优先债权，且经本院依职权向各商业银行、国土房管局、证券登记结算部门、车辆管理所等单位发出协助查询文书，均查无可供执行的财产。本院已将执行分配情况及查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，鉴于被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人未在法院告知的期限内提供被执行人的财产状况线索，本次执行程序暂无法继续执行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 连 军 怀
审判员 黄 海 涛
审判员 叶 建 涛
二〇一四年七月十五日
书记员 欧阳秀良
湖北省鹤峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂鹤峰刑初字第00034号
公诉机关鹤峰县人民检察院。
被告人向某甲，农民。因本案，于2014年3月18日被鹤峰县公安局决定监视居住。
鹤峰县人民检察院以鹤检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人向某甲犯非法持有枪支罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。鹤峰县人民检察院副检察长刘玉清、检察员张申蓉出庭支持公诉。被告人向某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月11日15时许，被告人向某甲携带一支火枪、少量火药及铁砂在燕子镇朝阳村村级公路上行走，被民警检查时发现，在对其询问时，被告人陈述其持枪正准备上山打猎。经查，被告人向某甲平时有打猎的爱好，在缉枪治暴期间上缴了几支枪支，留下一支火枪供平时打猎并长期持有。经鉴定，该枪以火药为动力发射金属弹丸具备杀伤力，枪支性能良好。
上述事实，被告人向某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过；证人向某乙、向某丙的证言；被告人向某甲的供述与辩解；（恩）公（刑）鉴（痕）字（2014）002号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某甲非法持有枪支的行为，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某甲案发后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可从轻判处。被告人向某甲年近七十，无前科劣迹，其持有枪支的行为未造成其他不良后果，可对其酌定从轻处罚。本院为保护国家对枪支管理的规定，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人向某甲犯非法持有枪支罪，判处管制一年（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王凡荣
二〇一四年七月九日
书记员 郑志青
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2418号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告杨桥林，女，1975年11月11日生，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨桥林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币50，155.28元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币50，155.28元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年三月十六日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑终字第00300号
原公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）常某某，男，1978年12月28日出生于河北省承德市双桥区，汉族，初中文化，无业，住承德市双桥区狮子沟镇。2013年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局依法取保候审。2014年9月4日被承德市双桥区人民法院依法取保候审。
河北省承德市双桥区人民法院审理河北省承德市双桥区人民检察院指控原审被告人常某某犯危险驾驶罪一案，于2014年9月18日作出（2014）双桥刑初字第296号刑事判决。认定，被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。被告人常某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）常某某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人常某某撤回上诉。
河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥刑初字第296号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 王 芳
审判员 赵 辉
二〇一四年十一月十六日
书记员 董丽娜
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第438号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人李亚楠，女，1993年10月15日出生于河南省临颍县，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月24日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年5月31日被郑州市公安局商城路分局取保候审，同年6月17日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉〔2014〕360号起诉书指控被告人李亚楠犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派检察员马晓琳出庭支持公诉，被告人李亚楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2014年5月16日21时30分许，被告人李亚楠在郑州市管城回族区商城路百盛商场三楼百家好服饰专柜内，趁其同事被害人李X果去卫生间之机，将李X果放在收银台抽屉内的黄色女士手提包盗走，内有现金2300元。李X果发现手提包被盗后报警。同年5月23日，李亚楠被公安机关带回调查时如实供述了上述犯罪事实。
2014年5月26日，李亚楠赔偿李X果现金2300元，李X果出具谅解书对李亚楠的行为表示谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人李亚楠的供述、被害人李X果的陈述、报案材料、辨认作案现场笔录及照片、收条、谅解书、到案经过、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况、年龄证明等证据，认为被告人李亚楠以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。遂提起公诉，请依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并且自愿认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人李亚楠的供述，证明其于2014年5月16日晚上跟其同事李X果在百盛三楼百家好上班时，趁李果果不在时将其手包拿走，包里有2300元现金的事实；
2、被害人李X果的陈述，证明其在百盛三楼百家好上班，2014年5月16日刚发的工资2300元放在手包里，后手包不见了，就报警的事实；
3、报案材料，证明案发后，被害人的报案情况；
4、辨认作案现场笔录及照片，证明被告人辨认作案现场的情况；
5、收条及谅解书，证明被告人已赔偿被害人2300元，并对李亚楠的行为表示谅解；
6、到案经过，证明被告人的到案情况；
7、年龄证明，证明被告人出生于1993年10月15日。
以上证据，经开庭出示、质证，来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李亚楠以非法占有为目的，秘密窃取公民钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据被告人的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；2、被告人已退赔被害人，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李亚楠犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 常 菲
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 郑丹丹
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉审执字第24号
申请人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人刘余波，农民。
被申请人吴秀英，农民，系刘余波之妻。
申请人安远县人口和计划生育委员会委托高云山人民政府于2014年1月19日对被申请人作出安计生征决（2014）第001号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费55342元。被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年6月11日申请本院强制执行。
经审查本院认为，申请人作出的决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确并已发生法律效力，对申请人的强制执行申请，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人安远县人口和计划生育委员会委托高云山人民政府作出的安计生征决（2014）第001号江西省征收社会抚养费决定书。
审判长 陈兴芳
审判员 肖素莲
审判员 吴清平
二〇一四年六月十七日
书记员 黄忠莲
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第672号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈华，男，1983年9月4日出生，汉族，初中文化，农民，住福清市。因犯盗窃罪于2002年7月20日被宁夏回族自治区银川市中级人民法院判处有期徒刑十年，2009年9月8日刑满释放。因本案于2014年3月5日被行政拘留十日、罚款500元（均已执行），同月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1246号起诉书指控被告人陈华犯故意伤害罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人薛某某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。福清市人民检察院指派检察员游书杰出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人薛某某及其诉讼代理人薛文、被告人陈华到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2014年3月5日19时许，被告人陈华驾驶小轿车在福清市龙田镇龙达路与龙辉街交叉路口处载客时，与驾车载客到该处停泊的被害人薛某某发生口角，后被告人陈华用中指朝被害人薛某某鼻部戳去，被害人薛某某用手挡开，双方发生扭打。在打斗过程中，被害人薛某某从自己小轿车的后备箱中拿了一根镀锌管准备殴打被告人陈华，被告人陈华见状也到自己的小轿车驾驶室内拿伸缩棍，被害人薛某某即上前用身体顶住车门并用镀锌管殴打被告人陈华肩部。被告人陈华用力推开车门，并将被害人薛某某手中的镀锌管夺走，然后用伸缩棍殴打被害人薛某某的头部，被害人薛某某被打便用双手护住头部，手部等处亦被打伤。经福清市公安局法医学鉴定，被害人薛某某头面部、双上肢致头面部、双上肢软组织创、软组织挫伤、右手第二掌骨完全性骨折的损伤为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人陈华故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯刑法第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈华因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依照刑法第六十五条的规定，应当从重处罚。量刑建议对被告人陈华判处一年以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人陈华对指控的犯罪事实没有异议，愿意依法赔偿被害人损失。
经审理查明：
2014年3月5日19时许，被告人陈华驾驶小轿车在福清市龙田镇龙达路与龙辉街交叉路口处载客时，与驾车载客到该处停泊的被害人薛某某发生口角，后被告人陈华用中指朝被害人薛某某鼻部戳去，被害人薛某某用手挡开，双方发生扭打。在打斗过程中，被害人薛某某从自己小轿车的后备箱中拿了一根镀锌管准备殴打被告人陈华，被告人陈华见状也到自己的小轿车驾驶室内拿伸缩棍，被害人薛某某即上前用身体顶住车门并用镀锌管殴打被告人陈华肩部。被告人陈华用力推开车门，并将被害人薛某某手中的镀锌管夺走，然后用伸缩棍殴打被害人薛某某的头部，被害人薛某某被打便用双手护住头部，手部等处亦被打伤。龙田派出所民警驾驶警车路过时发现有人打架即到现场制止，被告人陈华见警车到来便停止殴打，之后主动要求用自已的小轿车送被害人薛某某到龙田医院治疗，民警也一起到医院，后被告人陈华在医院里被民警带至龙田派出所审查。经福清市公安局法医学鉴定，被害人薛某某头面部、双上肢致头面部、双上肢软组织创、软组织挫伤、右手第二掌骨完全性骨折的损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人陈华在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的被害人薛某某的陈述、证人薛某波、陈甲的证言、镀锌管、伸缩棍、现场辨认照片、法医学鉴定意见书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、户籍证明、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人陈华委托其亲属陈华某与被害人薛某某达成调解协议，被告人陈华已一次性赔偿被害人薛某某36000元（不含被告人陈华已经支付给被害人薛某某的医疗费14000元），同时双方表示相互谅解，被害人薛某某请求法庭对被告人陈华从轻处罚。
本院认为，被告人陈华持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈华因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈华到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。在本案中被害人薛某某也存在一定过错，案发后被告人陈华主动抢救被害人薛某某，已赔偿被害人薛某某损失并得到谅解，酌情对被告人陈华予以从轻处罚。被告人陈华因本案被行政拘留10日，依法予以折抵刑期。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈华的刑期自2014年3月5日起至2014年12月4日止。）
二、未随案移送的公安机关扣押的镀锌管一根、伸缩棍一根，予以没收，拍照存档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文晖
人民陪审员 陈立海
人民陪审员 陈秀志
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 林新尧
附注：判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照本法规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1143号
罪犯孙逊，男，1989年5月8日出生，汉族，出生地黑龙江省安达市，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2012年8月20日作出了（2012）庆高新刑少初字第89号刑事判决，认定罪犯孙逊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。2012年9月26日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙逊入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙逊减去有期徒刑一年。刑期起止：2012年2月18日起至2015年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月二十九日
书记员 辛连梅
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民终字第01112-1号
上诉人（原审原告）重庆市亿祥置业发展有限公司，注册地重庆市垫江县桂西大道城西曲药厂三楼，现住所地重庆市垫江县桂溪镇温州商贸城四楼，组织机构代码67103132-6。
法定代表人吴晓华，董事长。
委托代理人余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）余春华，女，1965年10月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人王德文，重庆贤正律师事务所律师。
上诉人重庆市亿祥置业发展有限公司（以下简称亿祥置业公司）与被上诉人余春华商品房预售合同纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2015年4月30日作出（2015）垫法民初字第01173号民事判决。亿祥置业公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理本案期间，上诉人重庆市亿祥置业发展有限公司于2015年12月17日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人亿祥置业公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市垫江县人民法院（2015）垫法民初字第01173号民事判决。
二、准许重庆市亿祥置业发展有限公司撤回起诉。
一审案件受理费减半收取50元，由重庆市亿祥置业发展有限公司负担。二审案件受理费减半收取50元，由重庆市亿祥置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺付琴
审 判 员 陈江平
代理审判员 郭玉梅
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 石 佳
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第218号
原告王某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告赵某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
原告王某某与被告赵某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由审判员孟兆龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告原系夫妻。2015年1月4日，被告赵某提起离婚诉讼，永昌县人民法院作出（2015）永民一初字第18号民事判决书，判决原、被告离婚；婚生女王某甲由赵某抚养，抚养费由赵某自行承担；婚生子王某乙由王某某抚养，抚养费由王某某自行承担。自判决至今王某甲一直由原告抚养，而且王某甲也不愿意随被告赵某生活，要是在王某甲面前提出让她跟赵某一起生活，王某甲又哭又闹情绪很大，这对王某甲的身心健康极为不利。综上，王某甲从2015年1月起至今一直由原告独自抚养，抚养费也是由原告独自承担，且被告赵某现在无固定住所，无固定收入，无法抚养王某甲。现起诉：一、请求依法变更婚生女王某甲由原告抚养；二、请求判决被告从2015年3月1日起每月支付王某甲抚养费600元，支付至王某甲18周岁止。
被告赵某辩称，原告所述离婚及判决的情况属实。王某甲的抚养权既然已经判给了被告，被告愿意抚养王某甲。被告之所以没有接王某甲一起共同生活，是因为之前被告到学校曾看望过王某甲，王某甲当时抵触情绪比较大，被告认为是原告及其家人造成的。因被告无固定住所，没有收入来源，生活全靠被告父母接济，如果王某甲由原告抚养，被告不同意支付抚养费。
经审理查明，原告王某某与被告赵某结婚后于2002年10月23日生育女孩王某甲，2007年3月21日生育男孩王某乙。2014年3月4日，被告赵某以夫妻感情不和为由起诉离婚，经本院判决驳回了被告的诉讼请求。后被告又向本院提出离婚诉讼，本院于2015年2月16日作出离婚判决，并判决婚生女王某甲由被告赵某抚养，抚养费由被告赵某自行承担；婚生子王某乙由原告王某某抚养，抚养费由原告王某某自行承担。判决生效后，婚生女王某甲一直随原告王某某生活。被告赵某离婚后无固定住所，无固定收入，现暂住在自己父母家。2015年4月2日，原告王某某以女儿跟随父亲生活更有利于女儿的健康成长为由，向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告相一致的陈述，户籍证明一份、身份证复印件一份、常住人口登记卡一份、本院（2015）永民一初字第18号民事判决书一份在案证实，予以认定。
本院认为，父母与子女的关系不因双方离婚而受到影响，父母双方离婚后，获得孩子监护权的一方应该切实履行自己的义务，未获得监护权的一方有权对获得监护权一方的监护行为进行必要的监督，在一方的监护行为对孩子的身心健康产生不利影响时，有权要求变更孩子的监护权。本案中，被告赵某在获得王某甲的监护权后，因无固定住所及收入等原因，在客观上并没有尽到应尽的监护义务，使孩子一直没有受到母亲有效地抚养教育。现在王某甲一直跟随原告王某某生活，从未离开过自己熟悉的生活环境，在庭审中征求王某甲意见时，12周岁的王某甲也表示愿意随原告王某某一起生活，为避免原、被告因孩子的抚养权之争给孩子造成更大的伤害，原告要求变更王某甲抚养权的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告支付王某甲的抚养费，应结合当地实际生活水平和被告目前无固定住所及经济收入等实际状况酌情确定，原告主张由被告每月支付600元的抚养费明显过高，应当由被告每月支付抚养费120元为宜。对被告赵某提出如果王某甲由原告抚养，被告不同意支付抚养费的抗辩意见，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项、第十六条第二项、第三项之规定，判决如下：
一、婚生女王某甲的抚养权由原来的被告赵某抚养变更为由原告王某某抚养；
二、被告赵某自2015年4月起，每月支付王某甲抚养费120元，支付至王某甲18周岁时止。（付款办法：由被告赵某每月月底前以现金方式直接交付给原告王某某）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 孟兆龙
二〇一五年五月十五日
书记员 王小娟
3
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1539号
本院立案执行的申请人徐源赫与被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山�三联城市建设有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十五日
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第03778号
原告彭期维，男，1963年4月29日出生，汉族。
委托代理人魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。
被告杨弘阳，女，1989年9月22日出生，汉族。
本院在审理原告彭期维诉被告杨弘阳养老保险待遇纠纷一案中，原告彭期维于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭期维在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告彭期维提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭期维撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告彭期维负担（已交纳）。
审判员 谭小东
二〇一五年七月二十七日
书记员 叶 利
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1553号
原告王丰亮，农民。
被告吴秋喜，农民。
委托代理人丁运国，隆尧县柴荣社区卓达法律服务所法律工作者。
被告王自伍，农民。
原告王丰亮与被告吴秋喜、王自伍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王丰亮、被告吴秋喜的委托代理人丁运国及被告王自伍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王丰亮诉称，被告于2010年8月28日向原告王丰亮借款50000元，并于当日书写证明一份，双方就此借款约定了利息。该笔借款的利息被告一直支付到2013年9月12日，自从之后，原告多次向被告索要该笔借款，被告总以种种理由推诿不予偿还。为了切实维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付借款50000元及约定的利息。
原告王丰亮为支持自己的主张，向本庭提交了2010年8月28日被告出具的证明一份。以证明被告吴秋喜向原告借款50000元，并由被告王自伍提供担保。
被告吴秋喜没有提交书面答辩状，其委托代理人当庭辩称，本案涉及的50000元是二被告以担保人的身份出现的，实际款项借给了李兆元，但手续上二被告以证明人的身份出现。2014年春天，经协商原告免除了被告吴秋喜的还款责任或担保责任。基于以上事实，被告吴秋喜不应当再承担还款责任或担保责任。
被告吴秋喜没有提交证据。
被告王自伍没有提交书面答辩状，当庭辩称，贷款是喝酒后发生的，被告吴秋喜借原告王丰亮的钱，我实际上是担保人，因为喝酒签字的时候忘记写担保二字。原告和被告吴秋喜给钱和支付利息的时候我都不知道，没有经我的手。
被告王自伍没有提交证据。
经审理查明，2010年8月28日，被告吴秋喜向原告王丰亮借款50000元，约定借款月息2分，未约定借款期限，该笔借款由被告王自伍提供担保。另查明，该笔借款的利息一直支付到2013年9月12日。此后，原告多次向被告索要该笔借款，被告总以种种理由推诿不予偿还。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、原告提交的证据在卷予以佐证。
本院认为，被告吴秋喜、王自伍为原告王丰亮出具的证明系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应依法认定借款合同为有效合同。被告吴秋喜向原告王丰亮借款50000元，被告吴秋喜应如数归还，被告王自伍作为担保人，应对此笔借款承担连带偿还责任。原告要求被告偿还约定的利息（月息2分）并未超过中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍，其主张应当得到支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告吴秋喜偿还原告王丰亮借款本金50000元，并从2013年9月13日起按月息2分支付利息，直至还清为止；被告王自伍承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吴秋喜和被告王自伍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 姚小丽
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 贾婷婷
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李慧迪
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民四初字第349号
原告：李德勇，男，汉族，住贵州省毕节市。公民身份号码：×××8815。
原告：李斌，男，汉族，住贵州省毕节市。公民身份号码：×××8811。
法定代理人：李德勇，系原告李斌的父亲。
原告：陈永术，女，彝族，住贵州省毕节市。公民身份号码：×××8072。
上述三原告的委托代理人：李传玉。
被告：蹇治富，男，汉族，住贵州省毕节市。公民身份号码：×××9055。
本院受理原告李德勇、李斌、陈永术诉被告蹇治富机动车交通事故责任纠纷一案，因各原告未在本院指定期限内预交案件受理费，又未提出司法求助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告李德勇、李斌、陈永术自动撤诉处理。
审判员 欧燕云
二〇一五年十月十六日
书记员 梁浩然
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初3733号
原告：谢华中，男，1976年11月28日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨文清、张扬坷，浙江合一律师事务所律师。
被告：林长伟，男，1981年6月30日出生汉族，住瑞安市。
被告：黄英豪，男，1977年11月27日出生汉族，住瑞安市。
原告谢华中与被告林长伟、黄英豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日以普通程序受理立案，并依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告谢华中的委托代理人杨文清到庭参加诉讼，被告林长伟、黄英豪经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢华中向本院提出诉讼请求：1、被告林长伟偿还借款本金150000元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；2、被告黄英豪对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年4月12日，被告林长伟向原告借款30万元，被告黄英豪提供担保，被告林长伟、黄英豪于当日共同向原告出具借条一份。2016年4月30日，被告林长伟偿还借款15万元，并就剩余借款15万元重新向原告出具了借条，被告黄英豪作为担保人在借条上签名。此后，被告林长伟未再偿还借款，被告黄英豪也未承担保证责任。
原告谢华中围绕诉讼请求依法提交了借条、网上银行电子回单，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告林长伟、黄英豪未到庭应诉，又未能提供证据，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可作为认定案件事实的根据。
本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告谢华中与被告林长伟之间的民间借贷关系成立并合法有效，应受法律保护。被告林长伟借款后，即对原告负有返还借款的义务。因双方对借款期限没有约定，故原告可以催告其在合理期限内返还借款本金。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告在原告催告之后（起诉之后）仍未返还借款，应承担支付催告后利息的民事责任，即从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息。被告黄英豪作为担保人在该借条上签名确认，没有明确约定保证方式和保证期间。根据担保法及司法解释的有关规定，被告黄英豪应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告林长伟追偿。综上，原告谢华中请求被告林长伟偿还借款本息并要求被告黄英豪承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告林长伟于本判决生效之日起十日内偿还原告谢华中借款本金15万元并赔偿利息损失（以借款本金15万元为基数，自2017年4月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
二、被告黄英豪对上述债务承担连带保证责任；被告黄英豪承担连带保证责任后，有权向被告林长伟追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告林长伟、黄英豪负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告谢华中于本判决生效之日起十日内到本院退回预缴的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林爱玉
人民陪审员 叶秀微
人民陪审员 吴建华
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 林林芝
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第69号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年11月22日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）26号起诉书指控被告人李某犯聚众斗殴罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月29日19时许，同案犯李景甲、陈某甲与贾某因债务问题在电话中发生争执，双方遂纠集多人并准备斧子、砍刀等器械，在肥城市石横镇牌坊北持械斗殴。期间，被告人李某持砍刀参与，并与他人踹贾某，陈某甲持斧子砍伤贾某头部。经法医鉴定，贾某头部之损伤系轻伤一级。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有非同案共犯李某甲等6人供述，证人卢某证言，肥城市公安局（肥）公（刑）鉴（伤）字（2013）801号法医学人体损伤程度鉴定书及通知书，辨认笔录，肥城市公安局受案登记表、立案决定书，发破案经过，抓获经过，冠县看守所羁押证明，肥城市人民法院（2014）肥刑初字第353号刑事判决书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张昊旭
人民陪审员 范传梓
人民陪审员 尹宜军
二〇一五年二月四日
书 记 员 李 娜
湖北省公安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂公安行初字第00017号
原告邓芝钢，教师。
被告公安县公安局，住所地公安县斗湖堤镇油江路332号。
法定代表人王海军，该局局长。
本院在审理原告邓芝钢诉被告公安县公安局治安行政处罚一案中，原告邓芝钢于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邓芝钢撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓芝钢负担。
审 判 长 杜展鸿
审 判 员 代福堂
人民陪审员 刘祥凤
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 涛
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民再终字第4号
上诉人（原审原告）：苏伟，个体户。
被上诉人（原审被告）：广西广田科技有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市凭祥市。
法定代表人：苏晓霖。
委托代理人：苏哲，原系广西广田科技有限公司股东之一。
被上诉人（再审第三人）：宋小兰，个体户，系广西广田科技有限公司股东之一。
委托代理人：宋集海，个体户，原广西广田科技有限公司股东、法定代表人。
上诉人苏伟与被上诉人广西广田科技有限公司、宋小兰民间借贷纠纷一案，凭祥市人民法院于2009年6月4日作出（2009）凭民初字第159号民事调解书，已经发生法律效力。2011年9月28日凭祥市人民法院作出（2011）凭民监字第2号民事裁定，裁定对本案进行再审。2014年5月23日凭祥市人民法院作出（2011）凭民再字第2号民事判决，苏伟不服，向本院提出上诉。本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成由审判员黎杰担任审判长，审判员黄运才和代理审判员黄莹莹参加的合议庭，公开开庭审理了本案。书记员李东芸担任法庭记录。上诉人苏伟、被上诉人广西广田科技有限公司的委托代理人苏哲、被上诉人宋小兰及其委托代理人宋集海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销凭祥市人民法院（2011）凭民再字第2号民事判决；
二、本案发回凭祥市人民法院重审。
二审诉讼费用50元的负担由一审法院根据重审处理结果一并确定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 杰
审 判 员 黄运才
代理审判员 黄莹莹
二〇一五年一月七日
书 记 员 李东芸
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第2505号
原告章幼娟。
委托代理人骆吾军、苗静，浙江王建军律师事务所律师。
被告杭州泰利针织制品有限公司。
法定代表人施锡土。
原告章幼娟诉被告杭州泰利针织制品有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章幼娟的委托代理人骆吾军到庭参加诉讼。被告杭州泰利针织制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告章幼娟诉称：原告于2000年3月入职被告公司，从事检验工作，并签订书面劳动合同至2015年2月10日。劳动合同期满后，被告提出不再续订劳动合同，但至今未支付经济补偿金。故原告诉至法院，请求判令：被告支付经济补偿金26910.98元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付经济补偿金23640元（3152元＊7.5个月=23640元，从2008年1月1日开始计算）。
被告杭州泰利针织制品有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，劳动合同终止前十二个月，原告的月平均工资为3152元。
上述事实由原告提供的劳动合同书复印件、社保缴费清单、终止劳动合同证明书复印件、银行工资卡明细、员工资料表复印件、杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书各一份，及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系依法成立且合法有效。现双方劳动合同关系终止后，被告提出不再与原告续订劳动合同，应向原告支付经济补偿金。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条第（五）项、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州泰利针织制品有限公司在本判决生效后十日内支付章幼娟经济补偿金23640元。
如杭州泰利针织制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州泰利针织制品有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一五年六月十日
书 记 员 程 燕
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第05797号
原告何中义，男，1967年5月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）张宪华，重庆市长寿区晏家法律服务所法律工作者。
被告李玉明，男，1974年9月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告刘世梅，女，1979年6月20日出生，汉族，住址同上。
原告何中义与被告李玉明、刘世梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员张科科担任审判长，与代理审判员唐名扬、人民陪审员吴诗莲组成合议庭，适用普通程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告何中义及其委托代理人张宪华到庭参加了诉讼，被告李玉明、刘世梅经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告何中义诉称，2014年12月15日左右，因被告李玉明、刘世梅承包工程缺周转资金，被告李玉明找原告借款30万元，二被告用其名下的房屋进行担保，双方口头约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，借款期限半年，并约定于2015年6月30日前本息一次性还清。2014年12月30日，原告向被告支付了7000元现金，并通过银行向被告转账155000元。2015年1月4日，原告在晏家农行向被告刘世梅转账138000元。2014年12月31日，二被告向原告出具借条一张，但在2015年7月1日以后，二被告拒不接听原告电话，原告也联系不上二被告，遂起诉到法院，请求法院依法判令二被告偿还借款30万元本金，并要求逾期还款的资金占用利息从起诉之日即2015年8月5日起按照年利率6%计算利息至本金付清时止；本案保全费、诉讼费由二被告承担。
被告李玉明、刘世梅未作答辩。
经审理查明，被告李玉明、刘世梅系夫妻关系。2014年12月31日，被告李玉明、刘世梅向原告何中义出具借条一张，借条载明“今借到何中义现金人民币300000元，大写叁拾万圆正，用刘世梅綦江县打通镇公园路5号3单元3-2房屋一套作为抵押担保（213房地证2014字第009592号），借款人李玉明、刘世梅，2014年12月31日。”该欠条中被告刘世梅提供的担保房屋未在房屋产权部门进行抵押登记。当日，原告通过中国农业银行分两次向被告刘世梅转账105000元、50000元，转账金额共计155000元，另向被告李玉明支付了7000元现金。2015年1月4日，原告在下午16点30分通过中国农业银行通过向被告刘世梅转账50000元，在当天下午16点34分又通过其妻子沈泽会的中国农业银行账户向被告刘世梅的账户转账40000元；又在当日下午16点38分，原告亦通过其妻子沈泽会的中国农业银行账户向被告刘世梅指定的案外人何力转账8000元，转账金额共计98000元。原告妻子沈泽会在2015年1月4日另给付被告刘世梅现金40000元。
同时查明，原告于2015年8月3日向本院提出诉前保全申请，请求查封登记在刘世梅名下的位于重庆市长寿区晏家街道晏中路36号1幢2单元13-4号的房屋一套，本院于当日作出（2015）长法民保字第00097号民事裁定书，原告缴纳保全申请费2020元。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、结婚证、中国农业银行重庆市分行卡卡转账凭证等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律�规定履行义务。原告通过银行向被告刘世梅转账金额为245000元（155000元＋90000元）；另有8000元系原告向被告刘世梅指定的案外人进行转账，从转账的时间点上看，该8000元应包含在借款金额之中。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”的规定，原告何中义另给付有二被告47000元的现金，结合实际的转账金额及被告李玉明、刘世梅共同向原告何中义出具300000元借条的事实，足以认定借条上所载明的300000元为借款本金。且根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，借款时被告李玉明、刘世梅系夫妻关系，虽然原告何中义向被告刘世梅转账，但借条系二被告共同出具，因此，该300000元的借款应当系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
关于原告要求二被告支付资金占用利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，借条中双方不仅未约定借期、也未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因此，在原告失去与二被告联系的情况下可以要求二被告偿还借款，并以300000元为基数，从主张权利之日起即2015年8月5日起按照年利率6%支付逾期还款的资金占用利息。
原告何中义将诉前保全费2020元纳入诉讼请求，该请求于法有据，本院予以支持。
被告李玉明、刘世梅经本院合法传唤，无正�理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李玉明、刘世梅在本判决生效之日起5日内偿还原告何中义借款本金300000元及逾期付款利息，该利息从2015年8月5日起以尚欠的借款本金为基数按照年利率6%计算至本金付清时止；
二、被告李玉明、刘世梅在本判决生效之日起5日内支付原告何�义已缴纳的保全申请费2020元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告李玉明、刘世梅负担（原告已预交，二被告在履行上述付款义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本�申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张科科
代理审判员 唐名扬
人民陪审员 吴诗莲
二〇一五年十二月一日
书 记 员 葛 颖
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第1413号
原告刘某某，女，汉族，住河南省沈丘县。
被告陈某某，男，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人马超云，河南恪信律师事务所律师。
原告刘某某与被告陈某某子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告陈某某及其委托代理人马超云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告刘某某和被告陈某某于1999年在没有感情基础情况下结合，当时被告有儿子和女儿，因原告有过不幸的婚姻遭遇，故二人没有办理结婚登记手续也没有举行婚礼，原、被告结合后二人育有一子，原告认为双方矛盾不断，感情已经破裂，无法再继续生活。原告一人生活尚且困难，又无固定住所，不利于孩子的成长，被告有一对儿女均己成家，有利于孩子的成长和今后的生活。故依法起诉，请求判令原、被告所生育的孩子由被告抚养，并由被告负担诉讼费用。
被告陈某某辩称，没有任何感情基础的情况下结合的说法与事实不符。原、被告虽然是经媒人介绍相识的，但绝非没有任何感情基础，被告对原告的感情绝对是真诚和专一的。被告一心一意想着抚养孩子，但因为被告患肝炎已经到肝硬化的程度，且尚在传染期，被告经常要住医院，每天都要吃药，且药费昂贵，被告患病又不能打工挣钱，没有经济来源。被告请求原告看在共同生活十几年的情份上，把孩子抚养照顾好，让其成才，待被告身体好转，会尽量帮助的。
经审理查明：1999年原、被告经人介绍认识后，即以夫妻名义同居生活，没有举行结婚仪式，也未办理结婚登记手续。2002年1月30日生育一男孩，取名陈某甲，现跟随原告生活。在共同生活期间，双方常因琐事发生分歧。2015年6月29日，原告刘某某诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，原、被告在共同生活期间没有共同财产、共同债权和债务。
本院认为：原告刘某某与被告陈某某未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。原、被告所生育的儿子陈某甲属非婚生子，与婚生子有同等的权利。关于子女抚养问题，因非婚生子陈某甲长期跟随原告刘某某共同生活，已形成了相对稳定的抚养关系，从有利于子女健康成长角度考虑，非婚生子陈某甲由原告刘某某抚养为宜。原告抚养子女，被告依法应承担必要的抚养费用。被告陈某某系河南省沈丘县农村居民，抚养费依法应当按照上一年度河南省农村居民人均纯收入（9416.1元／年）的25%计算，具体数额为9416.1元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条的规定，判决如下：
一、非婚生子陈某甲由原告刘某某抚养；
二、被告陈某某于本判决生效之日起十日内向原告刘某某支付抚养费9416.1元。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李泽峰
二〇一五年八月十八日
书记员 李夏夏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第1618号
原告东莞市经纶装饰设计有限公司宿迁分公司，住所地江苏省宿迁市软件和服务外包产业园水杉大道1号。
负责人邹传繁，该分公司总经理。
委托代理人蔡武、刘洒，江苏剑辉律师事务所律师。
被告宿迁长和商务服务有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区金沙江路运河一号桥北侧、运河风光带支路东侧。
法定代表人陈显敏，该公司董事长。
原告东莞市经纶装饰设计有限公司宿迁分公司（下称经纶宿迁分公司）与被告宿迁长和商务服务有限公司（下称长和公司）装饰装修施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔡武、刘洒，被告长和公司法定代表人陈显敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经纶宿迁分公司诉称，2013年8月5日，原、被告签订《装饰工程施工合同》，被告长和公司将位于宿迁市宿豫区金沙江路的宿迁迪拜休闲会所室内装饰工程发包给原告施工。合同签订后，原告按照合同约定全面履行了义务，而被告没有按照约定支付工程款。截止今日仍欠122万元工程款未付。经原告多次催要，被告均拒绝支付。请求依法判令被告长和公司给付工程款122万元及利息（自2015年2月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告长和公司辩称，原告诉称中的大部分情况我们认同。对原告主张欠工程款122万元我有异议，122万元中要减去十五万元左右，实际欠付工程款是107万元左右。原告所用的装修材料和我们合同中约定使用的材料不符，实际使用的材料比约定的材料档次低，相应的差价需要从工程中扣除。原告没有按照合同的工期来做，延期了一个多月。工程存在返修问题，我找原告法定代表人，原告方说让我自己找人维修，最后由原告方再跟我结算。孙德法是原告装修团队中的一员，其中维修费用也应从上述工程款中扣除。
经审理查明，2013年8月5日，原、被告双方签订《装饰工程施工合同》，被告长和公司将位于宿迁市宿豫区金沙江路的宿迁迪拜休闲会所室内装饰工程发包给原告施工。双方约定工程价款为928万元（有变化时以双方签字按实结算），工程工期4个月，工程款按工程进度支付，工程竣工验收结算清楚经双方签字认可后5日内付至实际工程额的90%，余额10%，其中5%半年内分期付清，剩余5%作为质保金在工程验收结束满一年后5个工作日内一次性付清。2014年1月18日，涉案工程完工。双方未经验收，被告即将工程投入使用。
2014年1月22日，双方对涉案工程进行结算，工程总造价为7288457元，已付工程款550万，原告办理消费卡3.2万元，未付工程款为175.6万元。2015年2月14日，双方再次进行结算，工程总价款为7399659元，已付工程款550万元，办理消费卡7.8万元，另付款14.5万元，剩余工程款为1676659元，原告让利剩余总工程款按142万元计算（其中包含办理15万元的消费卡）。双方表示以上结算其他无争议。
本院认为，2013年8月5日，原、被告双方签订的《装饰工程施工合同》不违反有关法律的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自义务。2014年1月18日，被告未经验收即将工程投入使用，视为工程质量合格。根据双方的合同约定，工程质保期应自2014年1月19日至2015年1月18日。被告主张实际欠付原告工程款107万元没有证据证明，本院不予采信。被告主张原告装修材料价差、维修费等，原告不予认可，被告均未提供充分证据证明，本院不予支持。关于利息，双方最后结算时间为2015年2月14日，按照合同付款的约定，利息应自2015年2月20日起分段计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁长和商务服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告工程款122万元及利息（其中83.6万元自2015年2月20日起、38.4万元自2015年8月20日起分别按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16320元，原告负担1320元，被告长和公司负担15000元（原告已预缴，被告在履行债务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（至该院立案庭缴纳）。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 闫长俊
人民陪审员 王伦章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 茹