重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第04478号
原告重庆畅汐建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道51号附5号，组织机构代码69390389-3。
法定代表人刘礼洪，该公司总经理。
委托代理人刘信龙，重庆特战律师事务所律师。
被告重庆宏润建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园三路9-1-5-4号，组织机构代码75929679-1。
法定代表人李秧明，职务不详。
原告重庆畅汐建材有限公司与被告重庆宏润建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员周莉华担任审判长，与代理审判员石文、人民陪审员许前华组成合议庭，适用普通程序于2014年9月12日公开开庭进行审理。原告重庆畅汐建材有限公司的委托代理人刘信龙到庭参加诉讼。被告重庆宏润建筑劳务有限公司下落不明，本院于2014年6月11日在《法制日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆畅汐建材有限公司诉称，2012年12月25日，原告与被告签订了模板的买卖合同，合同对交货、付款及违约责任的承担进行了约定。2013年1月2日至2013年4月27日，原告共向被告送去模板17000张，货款金额共计971212元。被告向原告支付了380000元的货款后就未再付款。故原告诉至法院，要求被告支付货款591212元及以未付货款396500元为本金，自2013年8月1日起至起诉之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期付款违约金、以未付货款62000元为本金，自2013年10月1日起至起诉之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期付款违约金、�未付货款136400元为本金，自2013年11月1日起至起诉之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期付款违约金。
被告重庆宏润建筑劳务有限公司未做答辩。
经审理查明，2012年12月25日，原告重庆畅汐建材有限公司（乙方）与被告重庆宏润建筑劳务有限公司（甲方）签订了《重庆畅汐建材有限公司合同书》，约定乙方向甲方供应1830mm＊915mm＊15mm混凝土防水木模板；数量以实际供货为准，每张单价61元、现金价每张52元；付款方式为从供货之日起六个月内全额付清，如提前支付，按每月每张减1.5元计算（在每张61元的基础上）；交货方式为乙方将货物送到甲方施工场所，以甲方指定收货人周荣签字生效。甲方到乙方自提；双方承诺：如甲方不按合同期限付款，逾期一个月，则按每张模板的原定价上加人民币叁元，如逾期两个月，则按每张模板的原订价上加人民�陆元，依次类推；在履行合同时，若发生与本合同有关的争端，双方应通过友好协商解决。如协商不成，可申请沙坪坝区人民法院裁决。在《重庆畅汐建材有限公司合同书》上张尊河作为甲方代表签字并加盖被告公章；刘礼洪作为乙方代表人签字并加盖原告公章。
2013年1月1日，被告重庆宏润建筑劳务有限公司收到原告重庆畅汐建材有限公司的木模板300张，并已以现金方式付清货款；2013年1月2日，被告重庆宏润建筑劳务有限公司收到原告重庆畅汐建材有限公司的木模板1000张，并已以现金方式付清货款；2013年1月3日，被告重庆宏润建筑劳务有限公司收到原告重庆畅汐建材有限公司的木模板1000张，并已以现金方式付清货款；2013年1月5日，被告重庆宏润建筑劳务有限公司收到原告重庆畅汐建材有限公司的木模板1000张，并已以现金方式付清货款；2013年1月7日，被告重庆宏�建筑劳务有限公司收到原告重庆畅汐建材有限公司的木模板500张，并已以现金方式付清货款；2013年1月8日，被告重庆宏润建筑劳务有限公司收到原告重庆畅汐建材有限公司的木模板1000张，并已以现金方式付清货款；2013年1月8日，被告重庆宏润建筑劳务有限公司收到原告重庆畅汐建材有限公司的木模板1000张，并已以现金方式付清货款；2013年1月19日，被告重庆宏润建筑劳务有限公司收到原告重庆畅汐建材有限公司的木模板1000张，并已以现金方式付清货款；2013年1月27日，被告重庆宏润建筑劳务有限公司收到原告重庆畅汐建材有限公司的木模板1000张，并已以现金方式付清其中500张木模板的货款，尚有500张木模板的货款30500元未付；2013年1月28日，被告重庆宏润建筑劳务有限公司收到原告重庆畅汐建材有限公司的木模板2500张，货款金额152500元，未付款；2013年1月29日，被告重庆宏润建筑劳务有限公司收到原告重庆畅汐建材有限公司的木模板1000张，货款金额61000元，未付款；2013年1月29日，被告重庆宏润建筑劳务有限公司收到原告重庆畅汐建材有限公司的木模板2500张，货款金额152500元，未付款；2013年3月18日，被告重庆宏润建筑劳务有限公司收到原告重庆畅汐建材有限公司的木模板1000张，送货单中约定单价为62元每张，货款金额62000元，未付款；2013年4月27日，被告重庆宏润建筑劳务有限公司收到原告重庆畅汐建材有限公司的木模板2200张，送货单中约定单价为62元每张，货款金额136400元，未付款。
上述货款的支付期限届满后，被告未向原告支付剩余货款，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告重庆宏润建筑劳务有限公司下落不明，在公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的《�庆畅汐建材有限公司合同书》、《送货单》等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力，足以确认。
本院认为，原告重庆畅汐建材有限公司与被告重庆宏润建筑劳务有限公司签订的《重庆畅汐建材有限公司合同书》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当严格按照合同履行。原告依约向被告履行了货物的交付义务，被告则应按时足额的向原告支付货款。迄今，被告尚有货款594900元未付，且该笔货款已逾期，故本院对原告要求被告支付货款591212元及以未付货款396500元为本金，自2013年8月1日起至起诉之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期付款违约金；以未付货款62000元为本金，自2013年10月1日起至起诉之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期付款违约金；以未付货款136400元为本金，自2013年11月1日起至起诉之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期付款违约金的诉讼请求予以支持。被告重庆宏润建筑劳务有限公司下落不明，经公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本案可以依法判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆宏润建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力后立即向原告重庆畅汐建材有限公司支付货款591212元及以未付货款396500元为本金，自2013年8月1日起至2014年5月5日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期付款违约金；以未付货款62000元为本金，自2013年10月1日起至2014年5月5日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期付款违约金；�未付货款136400元为本金，自2013年11月1日起至2014年5月5日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11780元，公告费300元，共计12080元（原告已预交），由被告重庆宏润建筑劳务有限公司负担，此款限被告于本判决发生法律效力后迳付原告重庆畅汐建材有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 周莉华
代理审判员 石 文
人民陪审员 许前华
二〇一四年九月十七日
书 记 员 何行玲