wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第852号
原告陆某某（曾用名卢某某），女，壮族，云南省马关县人。
被告沈某某，男，壮族，云南省马关县人。
原告陆某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员田健适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告陆某某、被告沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称：我与被告沈某某是父母包办婚姻，我还未成年时便与被告按农村习俗举行婚礼并开始同居生活，后于1994年1月2日登记结婚，于1994年生育长子沈甲，于1996年生育次子沈乙。夫妻关系存续期间共同财产有：一幢三格砖混结构房屋、一辆二轮摩托车、存于被告账户的6000元存款；无共同债权、债务。由于我们婚前了解较少，感情基础薄弱，婚后也没有建立深厚感情，被告不顺心便会打我。2011年我外出打工与被告分开生活，期间被告便与他人同居生活。我外出期间也会带钱给两个孩子读书用，现我与被告感情已完全破裂，无法继续共同生活，且我们已分居三年余，婚姻关系已名存实亡。为此，特起诉至法院，请求人民法院依法判决我与被告沈某某离婚；夫妻共同财产我与被告平分。
被告沈某某辩称：原告说的6000存款不存在；且我们有共同债务，分别是欠王某某借款人民币6000元，欠项某某借款人民币5000元，欠张某某借款人民币10000元，欠陶某某借款人民币4000元，均用于给我母亲看病及办丧事。原告说她外出打工会带钱给小孩不是事实，说我经常打她不是事实，我们只是偶有吵闹，我不同意离婚。
综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：原告陆某某与被告沈某某感情是否已完全破裂。
针对争议焦点，原告陆某某向本院提交《结婚证》，欲证明原、被告于1994年1月2日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
经质证，被告沈某某对原告陆某某提交的《结婚证》的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告沈某某未向法庭提交任何证据。
本院认为，原告陆某某提交的《结婚证》客观真实、合法有效，足以证明原、被告于1994年1月2日登记结婚，系合法夫妻关系的事实，本院予以采信。
经过庭审调查、举证、质证和认证，本院确认本案的法律事实如下：
原告陆某某与被告沈某某按农村习俗举行婚礼后开始同居生活，于1994年1月2日办理结婚登记手续，婚后生育长子沈甲，现年20岁，次子沈乙，现年18岁。夫妻关系存续期间的共同财产有：一幢三格砖混结构房屋、一辆二轮摩托车。无共同债权。事因原、被告为家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院，请求人民法院依法判决原、被告离婚，并对夫妻共同财产分割问题作出判决。
本院认为，原告陆某某与被告沈某某结婚至今已有二十余载，共同生育了两个小孩并建盖了房屋，夫妻之间有一定的感情基础。原告诉称其与被告分居的三年间，被告与他人同居，但在庭审中，原告未提供相应证据加以证明，且在原、被告分开的三年间，双方经常通电话，联系频繁，本院不能据此认定原、被告夫妻感情已完全破裂。近年来，双方虽因为性格原因发生过争吵，但这是夫妻生活中不可避免的，原、被告只要能相互尊重、相互理解、相互忠诚、对家庭负责，是有和好可能的。故从维护家庭和谐关系角度考虑，应不准予原告陆某某与被告沈某某离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陆某某与被告沈某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陆某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 田健
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘秀
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1230号
原告中国电信股份有限公司巨野分公司，住巨野县。
法定代表人姚春雷，公司经理。
被告孙继可，男，汉族，1988年09月05日出生，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司巨野分公司与被告孙继可电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司巨野分公司于2013年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告孙继可的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司巨野分公司撤回对被告孙继可的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司巨野分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 田秀云
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 马亚斌
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00746号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：陈永国，住江苏省。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与陈永国追偿权纠纷一案中，原告安徽亚夏实业股份有限公司于2014年12月9日以证据不足、需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在一审判决宣告前，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费656元，减半收取328元，由原告安徽亚夏实业股份有限公司负担。
审判员 陈启智
二〇一四年十二月九日
书记员 姜丽琴
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民八初字第71号
原告：田某某，女，1978年12月17日生，汉族，农民。
被告：刘某甲，男，1978年12月17日生，汉族，农民。
原告田某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告田某某到庭，被告刘某甲到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年初经人介绍相识，于2005年5月8日在偃师市民政局办理结婚登记手续。2008年6月26日婚生一女孩取名刘某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后发现被告好逸恶劳、嗜赌成性、不务正业。因被告对家庭不尽任何义务，双方时常因生活琐事发生矛盾。女儿出生后，被告仍不思进取，原告多次劝说，被告依然我行我素，甚至对原告进行打骂。2011年9月，双方又因生活琐事发生矛盾，原告带女儿一块回娘家居住至今，被告对原告及女儿的生活不闻不问，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，再无和好的可能。因此，特诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚，并分割夫妻财产；婚生女儿刘某乙由原告直接抚养，抚养费由被告承担；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称：不同意离婚，2011年9月不是因为家庭琐事双方发生矛盾，原告亲口对我说她外面有人，之后她就离家出走了，近三年来我付出的也不少，不能说我不尽义务，我婚后有了小孩以后，我不分白天黑夜干活，原告还是说没见一分钱，原告主要是为了钱，我做生意赔了没有钱，现在欠有账，原告才与我离婚。
审理中原告田某某提交如下证据：1、结婚证一份，证明双方系合法夫妻。2、户口本复印件两份，证明孩子刘某乙的情况。
被告刘某甲对原告提交的证据均无异议。
被告刘某甲未提交证据。
根据原告提交的证据及双方陈述本院确认如下事实：原、被告双方于2005年初经人介绍相识，同年5月8日在偃师市民政局办理了结婚登记手续。于2008年6月26日生育女儿，取名刘某乙。原、被告双方婚后生活尚好，后因生活琐事发生矛盾，原告田某某回娘家居住，后经人调解双方和好，但在共同生活期间，原、被告双方经常因生活琐事发生矛盾；2011年9月，双方又因家庭琐事发生矛盾，被告遂带女儿回娘家居住，后起诉我院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告没有共同债权、债务，没有共同存款，原告也没有个人财产在被告家。关于双方的共同财产，原告也明确放弃归被告所有。
本院认为，原、被告双方虽然结婚时间较长，但经常因家庭琐事发生矛盾，且双方已经分居已达三年多，足以证明双方感情已经完全破裂，因此原告提出离婚，本院予以支持。关于双方的婚生女刘某乙的抚养问题，本院认为，刘某乙长期随原告生活，所以女跟着母亲生活更有利于其成长，被告刘某甲依法承担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告刘某甲离婚。
二、原、被告双方婚生女刘某乙由原告田某某抚养，被告刘某甲每月承担子女抚养费300元，直至刘某乙十八周岁止。2014年9月—12月的抚养费1200元，被告刘某甲于判决生效之日起5日内支付。以后每年抚养费于当年的6月30日前付清。刘某乙年满十八岁后随父随母由其自择。
三、被告刘某甲有探视婚生女刘某乙的权利，原告应予协助。
四、驳回原告赵某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 员 ：王爱武
人民陪审员 ：刘静静
人民陪审员 ：王利普
二〇一五年元月二十七日
书 记 员 ：石志勋
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执5030号
申请执行人吴金萍，女，1961年5月12日出生。
被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人谢海龙，董事长。
吴金萍与北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初1238号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本�决生效之日起十五日内给付原告吴金萍逾期办理楼栋权属证明的违约金七万零六百三十五元二角。二、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告吴金萍代收公共维修基金一万三千零八十二元。三、驳回吴金萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人吴金萍于2016年8月4日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司名下的房产，但该房产已做网签且第三人已提出执行异议，暂时无法处置；本院冻结了被执行人名下的保证金账户�暂时无法处置。本院经过查找未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到其他可供执行的财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执5030号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈维克
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第00531-1号
申请执行人：芜湖津盛农村商业银行股份有限公司弋江支行，住所地安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：安徽聚龙建筑安装有限公司，住所地安徽省弋江区火龙岗镇。
被执行人：安徽广和建设投资有限公司，住所地安徽省繁昌县繁阳镇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芜中民二初字第00428号民事判决书，于2015年10月21日向被执行人安徽聚龙建筑安装有限公司、安徽广和建设投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人依法履行法定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽广和建设投资有限公司位于安徽省繁昌县繁阳镇华阳村的国有土地使用权，证号：繁国用（2008）第039号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵 洪
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 施 玛
附：本案适用法律条款
《中华人�共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条人民法院司法技术管理部门负责本院的委托评估、拍卖和流拍财产的�卖工作，依法对委托评估、拍卖机构的评估、拍卖活动进行监督。
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0429民初5号
原告：泰宁县三泰木业有限公司，住所地泰宁县杉城镇工业路30-32号。
法定代表人：廖建强，该公司董事长。
被告：王治儒，男，1969年9月29日出生，汉族，个体工商户，住四川省达州市通川区。
原告泰宁县三泰木业有限公司（以下简称三泰木业公司）与被告王治儒买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告三泰木业公司的法定代表人廖建强到庭参加诉讼，被告王治儒经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三泰木业公司向本院提出诉讼请求：1.判令王治儒支付货款31000元及逾期付款利息（自2016年9月30日起至付款之日按银行同期贷款利率计算）；2.判令王治儒承担本案的诉讼费用。事实和理由：王治儒向三泰木业公司购买模板，2016年9月13日，双方经结算，王治儒尚欠三泰木业公司货款34000元，并承诺于结算当天支付5000元，余款29000元于2016年9月30日前付清。之后，王治儒结算当天只支付了3000元，余款31000元经三泰木业公司多次催讨未果。为此，三泰木业公司诉至法院。
王治儒未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对三泰木业公司提交的证据欠条1份，王治儒未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。对三泰木业公司提供的欠条，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审笔录和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王治儒向三泰木业公司购买了模板，2016年9月13日，双方经结算，王治儒尚欠三泰木业公司货款34000元，约定于结算当天支付5000元，余款29000元于2016年9月30日前付清，王治儒于结算当日向三泰木业公司出具欠条1份。王治儒于出具欠条后的当天支付了3000元，余款31000元经三泰木业公司多次催讨未果。为此，三泰木业公司诉至法院。
本院认为，王治儒尚欠三泰木业公司货款31000元，有已被本院采信的王治儒所立的欠条为据，三泰木业公司要求王治儒支付货款31000的诉讼请求，应予支持。双方虽未约定逾期付款违约金的相关内容，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，三泰木业公司向王治儒主张逾期付款利息的诉讼请求成立，但三泰木业公司主张逾期付款利息的起算日期有误，本案逾期付款利息的起算日期应为2016年10月1日。王治儒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王治儒应于本判决生效之日起五日内支付泰宁县三泰木业有限公司货款31000元及逾期利息（自2016年10月1日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回泰宁县三泰木业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费575元，减半收取计287.5元，诉前保全费350元，共计637.5元，由王治儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 伍旺贵
二〇一七年二月十三日
书记员 江德启
一、相关法律条款：
1．《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2．《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泰宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0429民初5号原告：泰宁县三泰木业有限公司，住所地泰宁县杉城镇工业路30-32号。法定代表人：廖建强，该公司董事长。被告：王治儒，男，1969年9月29日出生，汉族，个体工商户，住四川省达州市通川区。原告泰宁县三泰木业有限公司（以下简称三泰木业公司）与被告王治儒买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告三泰木业公司的法定代表人廖建强到庭参加诉讼，被告王治儒经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三泰木业公司向本院提出诉讼请求：1.判令王治儒支付货款31000元及逾期付款利息（自2016年9月30日起至付款之日按银行同期贷款利率计算）；2.判令王治儒承担本案的诉讼费用。事实和理由：王治儒向三泰木业公司购买模板，2016年9月13日，双方经结算，王治儒尚欠三泰木业公司货款34000元，并承诺于结算当天支付5000元，余款29000元于2016年9月30日前付清。之后，王治儒结算当天只支付了3000元，余款31000元经三泰木业公司多次催讨未果。为此，三泰木业公司诉至法院。王治儒未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对三泰木业公司提交的证据欠条1份，王治儒未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。对三泰木业公司提供的欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审笔录和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王治儒向三泰木业公司购买了模板，2016年9月13日，双方经结算，王治儒尚欠三泰木业公司货款34000元，约定于结算当天支付5000元，余款29000元于2016年9月30日前付清，王治儒于结算当日向三泰木业公司出具欠条1份。王治儒于出具欠条后的当天支付了3000元，余款31000元经三泰木业公司多次催讨未果。为此，三泰木业公司诉至法院。本院认为，王治儒尚欠三泰木业公司货款31000元，有已被本院采信的王治儒所立的欠条为据，三泰木业公司要求王治儒支付货款31000的诉讼请求，应予支持。双方虽未约定逾期付款违约金的相关内容，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，三泰木业公司向王治儒主张逾期付款利息的诉讼请求成立，但三泰木业公司主张逾期付款利息的起算日期有误，本案逾期付款利息的起算日期应为2016年10月1日。王治儒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王治儒应于本判决生效之日起五日内支付泰宁县三泰木业有限公司货款31000元及逾期利息（自2016年10月1日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回泰宁县三泰木业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费575元，减半收取计287.5元，诉前保全费350元，共计637.5元，由王治儒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  伍旺贵二〇一七年二月十三日书记员  江德启一、相关法律条款：1．《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2．《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第00869号
原告陈芬，女，1993年8月31日出生，汉族。
委托代理人夏天，重庆学苑律师事务所律师。
被告重庆宝根电子有限公司，住所地重庆市铜梁县金龙工业园区，组织机构代码66642170-9。
法定代表人张传龙，该公司总经理。
委托代理人冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。
本院在审理原告陈芬诉被告重庆宝根电子有限公司养老保险待遇纠纷一案中，原告陈芬当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈芬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈芬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈芬撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告陈芬负担（已交纳）。
审判员 蒋玉君
二〇一四年四月十八日
书记员 钟 琼
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初3818号
原告罗某某，女。
被告陈某甲，男。
原告罗某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、判令夫妻共同财产：位于钟山区汪家寨镇新华村房产一套、一匹马以及对外债权1000余元归被告所有；四头牛、一头猪、八只羊归原告所有；3、长女陈某乙及长子陈某丙由被告抚养；次子陈某丁和次女陈某戊由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2000年在汪家寨镇新华村按照风俗习惯举行婚礼，后双方于2001年7月10日生育长女陈某乙；2005年9月20日生育长子陈某丙；2007年7月15日生育次女陈某戊；2010年11月3日生育次子陈某丁。双方于2015年到民政局补办结婚登记。婚后被告长年酗酒，并且对原告多次实施家庭暴力，常常把原告赶出家门，使原告流落在外，致使原告身心受到双重伤害。被告不但没有尽到一个丈夫的责任，而且其行为严重损害夫妻感情，感情早已名存实亡，已经彻底破裂，再无和好可能。特诉至法院。
被告陈某甲辩称，缺席。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
对证据的认定：
原告罗某某提交的：1、原告身份证，该证据系原告身份的载明，本院予以认定；2、钟山区民政局婚姻登记处证明，该证据系婚姻登记机关根据登记情况依职权出具，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告罗某某、被告陈某甲于2000年共同生活，2015年7月31日经登记结婚，2001年7月10日生育长女陈某乙；2005年9月20日生育长子陈某丙；2007年7月15日生育次女陈某戊；2010年11月3日生育次子陈某丁。原告以被告对原告实施家庭暴力为由，诉至本院请求判令与被告离婚。
本院认为，原告罗某某以被告陈某甲对原告实施家庭暴力，已与被告陈某甲夫妻感情破裂为由，请求判令与被告离婚。但原告在举证期限内提供的证据不足以证明其主张，双方未达到夫妻感情破裂的程度，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。但因双方家庭生活系相对封闭的空间，有外人不掌握的具体情况，本院虽无法查实被告是否对原告有家庭暴力行为存在，但如有该行为，原告应积极利用已于2016年3月1日施行的《中华人民共和国反家庭暴力法》来保护自己的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告罗某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告罗某某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 陆ＸＸ
二〇一六年十月十一日
书记员 王 超
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初2669号
原告：楼如忠。
委托代理人：徐晶。
被告：周玉平。
原告楼如忠与被告周玉平民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院起诉，诉请：1、被告周玉平归还借款1.5万元及利息自2015年10月31日计至2016年4月30日为1800元；2、被告承担原告实现债权费用（诉讼代理费）1720元；3、本案诉讼费由被告负担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理本院认定：2015年10月31日，被告周玉平向原告出具借据一张，约定被告向原告借款15000元，月息按2分计算（月利率2%），未约定还款期限，并约定被告到期不归还的，被告应当承担律师代理费。之后，原告向被告催讨不着，遂向本院起诉。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周玉平应当偿还原告楼如忠借款15000元，支付利息1800元（利息算至2016年4月30日止）。
二、被告周玉平赔偿原告楼如忠实现债权费用1720元。
上述两项判决内容，合计18520元，限被告周玉平于本判决生效之日起十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，由被告周玉平负担，限被告于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费260元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审 判 长 毛剑卫
人民陪审员 唐秋根
人民陪审员 俞一杰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈 静
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第15818号
原告北京市海淀区高思超常教育培训学校，住所地北京市海淀区中关村大街28-1号6层，民办非企业单位登记证号京海民证字第0730511号。
法定代表人徐鸣皋，校长。
委托代理人景彤，北京策略律师事务所律师。
委托代理人李蕊，北京策略律师事务所律师。
被告曲丽鸽，女。
委托代理人蔡慧，北京市盈科律师事务所律师。
原告北京市海淀区高思超常教育培训学校（以下简称高思学校）与被告曲丽鸽劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张江洲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高思学校委托代理人景彤、李蕊，被告曲丽鸽委托代理人蔡慧到庭。本案现已审理终结。
高思学校诉称，我单位为中小学教育培训机构，曲丽鸽为我公司员工，签订有书面劳动合同。曲丽鸽在职期间，在他人煽动下旷工，后又突然向我单位提出辞职。曲丽鸽未经批准、未办理交接的辞职行为直接导致学员罢课，我单位遭受声誉损失及经济损失。现不服仲裁不予受理决定，向法院提起诉讼，请求判令：1、曲丽鸽向高思学校支付2014年4月11日至实际返岗日期间的罚款（按照每日317元的标准）；2、曲丽鸽在公共媒体上发布不少于三次的致高思学校、学生和家长的道歉信。
曲丽鸽辩称，一、罚款项诉请所依据的规章制度存有程序瑕疵、内容有违公平，罚款条款应为无效条款。我方应单位要求不来上班，双方劳动关系已经解除。二、道歉项诉请没有法律依据，高思学校主张要求道歉并非适格主体。
经审理查明，曲丽鸽曾系高思学校员工，担任渠道运营专员。2014年4月10日曲丽鸽向高思学校提出辞职。
高思学校主张曲丽鸽存在擅自离岗的旷工行为，依据其单位考勤管理制度，曲丽鸽应向其单位支付2014年4月11日至实际返岗日期间的罚款。为证明其主张，高思学校提交了《高思教育考勤管理制度》为证，该制度载有“员工旷工1日，扣款3倍日薪”的相关规定。曲丽鸽对《高思教育考勤管理制度》的真实性不予认可，主张高思学校未向其告知或公示过该份制度。
此外，高思学校主张曲丽鸽随意旷工，不但影响了学校的教学计划，而且对培训学生及家长产生了巨大影响和心理创伤，严重有悖职业道德和个人信用，应在公共媒体上发布不少于三次的致高思学校、学生和家长的道歉信。曲丽鸽对此不予认可，主张高思学校上述诉请并无法律依据。经本院询问，高思学校主张，要求曲丽鸽赔礼道歉虽无劳动法上法律依据，但其学校系引用民法通则及侵权责任法的相关规定。
高思学校曾以要求曲丽鸽支付罚款、赔礼道歉为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委经审查，做出不予受理案件通知书。高思学校不服该仲裁结果，于法定期间内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理案件通知书等证据材料及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，劳动者与用人单位在双方劳动关系履行过程中，应遵循合法、公平及诚实信用的原则。即劳动者一方应诚实信用，依法维护自身权益，不得损害用人单位的合法权益；同理，用人单位一方在用工管理及诉讼活动中，亦应遵守相关法律、法规，依法开展经营管理活动，并在法律框架内维护自身合法权益。
本案中，高思学校有关“旷工罚款”的管理规定于法无据，故其单位要求曲丽鸽支付旷工罚款，缺乏法律依据，本院不予支持。此外，本案作为劳动争议案件，系依据劳动法、劳动合同法等劳动法律、法规明晰诉争双方的权利义务关系及法律责任。现高思学校要求曲丽鸽在公共媒体上发布不少于三次的致高思学校、学生和家长的道歉信，不属于劳动争议案件的受理范围，本院不予处理。
综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回北京市海淀区高思超常教育培训学校的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由北京市海淀区高思超常教育培训学校负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张江洲
二〇一四年六月十九日
书 记 员 何 洁
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大英执字第83号
申请执行人堂某某，女，生于1967年9月28日，汉族，四川省大英县人，农民。
被执行人钱某某，男，生于1967年12月19日，汉族，四川省大英县人，农民。
本院作出（2012）大英民初字第870号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人钱某某未自动履行给付申请人人民币50000元，申请执行人堂某某于2015年2月10日向本院申请执行。在执行过程中因被执行人外出下落不明，且无财产可供执行，申请人也未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条之规定，裁定如下：
本院作出（2013）大英民初字第870号民事调解书，被执行人钱某某向堂某某给付人民币50000元。终结本次执行程序，待发现有可供执行财产时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 杰
审判员 杨期文
审判员 张宗建
二〇一五年八月六日
书记员 杨丽君
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0111刑初22号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1976年9月9日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，小学文化，农民，住呼兰区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月6日被取保候审。
被告人张某某，男，汉族，1969年10月4日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，小学文化，农民，住呼兰区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月6日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2016）9号起诉书，指控被告人李某甲、张某某犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于2016年1月11日立案，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派代理检察员于欢欢出庭支持公诉，被告人李某甲、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2014年6月2日晚19时许，在哈尔滨市呼兰区杨林乡南房村苏堡屯村民刘某某家，被告人张某某因玩推牌九与被害人李某乙（男，58岁）发生口角并殴打李某乙，李某乙儿子被告人李某甲见状，与张某某撕打到一起，在撕打过程中李某甲用木头船桨将张某某、李某乙打伤，张某某用砖头将李某乙打伤。经法医鉴定：张某某外伤致左侧血气胸，胸膛闭式引流术后，评定为轻伤二级；未达伤残等级；损伤后两个月医疗终结。外伤致左侧第六肋骨骨折，评定为轻微伤；评定为伤残十级；损伤后三个月医疗终结。左侧粘颊膜开放性创口，评定为轻微伤；未达伤残等级；损伤后两周医疗终结。外伤致右小腿内后侧挫伤，评定为轻微伤；未达伤残等级；损伤后两周医疗终结。李某乙头部软组织开放性创口，评定为轻伤二级；未达伤残等级；损伤后三周医疗终结。其左胸第十肋两处骨折，评定为轻伤二级；评定为伤残十级；损伤后三个月医疗终结。案发后双方已经和解。
被告人张某某、李某甲分别于2015年11月4日、5日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某甲、张某某故意伤害他人身体，造成轻伤后果，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十�条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。二被告人案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
二被告人对检察机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2014年6月2日晚19时许，在哈尔滨市呼兰区杨林乡南房村苏堡屯村民刘某某家，被告人张某某因玩推牌九与被害人李某乙（男，58岁）发生口角并殴打李某乙，被告人李某甲（李某乙儿子）见状，与张某某撕打到一起，在撕打过程中李某甲用木头船桨将张某某、李某乙打伤，张某某用砖头将李某乙打伤。经法医鉴定：张某某外伤致左侧血气胸，胸膛闭式引流术后，评定为轻伤二级；未达伤残等级；损伤后两个月医疗终结。外伤致左侧第六肋骨骨折，评定为轻微伤；评定为伤残十级；损伤后三个月医疗终结。左侧粘颊膜开放性创口，评定为轻微伤；未达伤残等级；损伤后两周医疗终结。外伤致右小腿内后侧挫伤，评定为轻微伤；未达伤残等级；损伤后两周医疗终结。李某乙头部软组织开放性创口，评定为轻伤二级；未达伤残等级；损伤后三周医疗终结。其左胸第十肋两处骨折，评定为轻伤二级；评定为伤残十级；损伤后三个月医疗终结。案发后双方已经和解（李某乙、李某甲赔偿张某某医疗费等各种费用58000元，李某乙、李某甲的医药费自行承担）。
被告人张某某、李某甲分别于2015年11月4日、5日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、户籍证明、现实表现：二被告人的年龄及住址�均无前科劣迹。
2、线索来源及抓捕经过：张某某、李某甲分别于2015年11月4日、5日主动到公安机关投案。
3、和解书：1、李某乙、李某甲赔偿张某某医药费等各种费用共计58000元，赔偿后一切后果与李某乙、李某甲无关。2、李某乙、李某甲医药费自己承担。
4、收条：张某某收到李某乙、李某甲赔偿款58000元。
5、被害人李某乙的陈述：2014年6月2日晚19时许，在哈尔滨市呼兰区杨林乡南房村苏堡屯刘某某家，因为琐事他与张某某发生口角，他及其儿子李某甲与张某某发生撕打，双方都受伤住院治疗。
6、证人吴某某的证言：2014年6月2日晚19时，在哈尔滨市呼兰区杨林乡南房村苏堡屯刘某某家推牌九，因为琐事，张某某与李某乙发生口角后，张某某与李某乙、李某甲撕打在一起，双方都受伤了。
7、证人沈某某的证言：证实内容同上。
8、证人曹某某的证言：证实内容同上。
9、证人林某某的证言：证实内容同上。
10、证人刘某某的证言：证实内容同上。
11、被告人李某甲的供述：2014年6月2日晚19时，他在哈尔滨市呼兰区杨林乡南房村苏堡屯刘某某家推牌九，因为押钱的事，其父亲李某乙与张某某发生口角，张某某与他及李某乙发生撕打，双方都受伤，后被人拉开。
12、被告人张某某的供述：2014年6月2日晚19时许，在哈尔滨市呼兰区杨林乡南房村苏堡屯，他因琐事与李某乙发生口角后，与李某乙及李某甲发生撕打，双方都受伤住院治疗。
13、法医学鉴定书：一、1、张某某外伤致左侧血气胸，胸膛闭式引流术后，评定为轻伤二级；未达伤残等级；损伤后两个月医疗终结。2、张某某外伤致左侧第六肋骨骨折，评定为轻微伤；评定为伤残十级；损伤后三个月医疗终结。3、张某某左侧粘颊膜开放性创口，评定为轻微伤；未达伤残等级；损伤后两周医疗终结。4、张某某外伤致右小腿内后侧挫伤，评定为轻微伤；未达伤残等级；损伤后两周医疗终结。二、李某乙头部软组织开放性创口，评定为轻伤二级；未达伤残等级；损伤后三周医疗终结。其左胸第十肋两处骨折，评定为轻伤二级；评定为伤残十级；损伤后三个月医疗终结。
本院认为，被告人李某甲、张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究二被告人的刑事责任。李某甲、张某某在案发后能够投案自首，且双方已经达成了和解协议，认罪态度较好，可依法酌情对李某甲、张某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王凤华
审判员 侯志宇
审判员 石伟华
二〇一六年三月三日
书记员 张博赋
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执恢字第00145号
申请执行人西安网胜网络科技有限公司。
法定代表人李伦，该公司总经理。
被执行人西安海成通信技术有限公司。
法定代表人刘剑锋，该公司董事长。
被执行人刘剑锋，男。
被执行人刘亦珺，女。
被执行人崔斌，男。
申请执行人西安网胜网络科技有限公司与被执行人西安海成通信技术有限公司、刘剑锋、刘亦珺、崔斌买卖合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第00202号民事判决书已生效，申请执行人西安网胜网络科技有限公司于2013年7月18日向本院申请执行，申请执行的标的额为636846元及迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向执行人西安海成通信技术有限公司、刘剑锋、刘亦珺、崔斌发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费8768元，但被执行人未按期履行。随后本院采取强制措施，向西安市车管所发出协助执行通知，查封了被执行人刘亦珺名下的牌号为陕AN5X**大众牌汽车一辆，但因未发现该车下落无法扣押处置。执行中，经本院在工商、银行、房屋和车辆管理部门查询，再未发现其他可供执行财产。鉴于上述情况，经申请执行人同意，本院依法终结该案当次执行程序。
2014年9月3日，申请执行人以发现被执行人具有可供执行的财产为由向本院申请恢复执行程序，经审核本院依法恢复本案执行程序。恢复执行过程中，申请执行人与被执行人刘剑锋达成执行和解协议，约定被执行人支付申请执行人50万元后，本院（2013）雁民初字第00202号民事判决书执行完毕。现被执行人已按照和解协议履行完毕，本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
一、解除对于被执行人刘亦珺名下的牌号为陕AN5X**大众牌汽车的查封；
二、本院（2013）雁民初字第00202号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年九月十七日
书 记 员 曹 虎
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郯刑初字第225号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人杨某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月24日被郯城县公安局取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员李兆强出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月21日20时许，被告人杨某某驾驶鲁QV07**号重型自卸货车，沿郯城县港上镇至重坊镇路段由西向东行驶至港上镇港上村时与前方行人刘某某、刘某某相撞，致刘某某死亡，刘某某受伤。被告人杨某某负事故全部责任。本案民事部分双方已调解。
指控的上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某某的原供述、证人刘某某证言、交通事故现场勘查笔录、现场照片及现场图、交通事故责任认定书、交通事故车辆技术检验报告书、尸表检验笔录、协议书、民事调解书、谅解书、到案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。案发后，被告人杨某某主动报案关在事故现场等待交警部门的处理，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属谅解，对被告人杨某某从轻处罚适用缓刑。被告人杨某某在缓刑考验期内应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张兰娟
二〇一四年四月二十八日
书记员 杨岩峰
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00421号
原告贺某，女，汉族。
被告雷某，男，汉族。
本院在审理原告贺某与被告雷某离婚纠纷一案中，原告贺某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实的意思表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告贺某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告贺某承担。
代理审判员 刘朋
二〇一四年九月十日
书 记 员 石帅
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执1029号
申请执行人徐理想，男，1984年10月29日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人徐加雷，男，1981年8月13日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人徐理想与被执行人徐加雷追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第0807号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
五、本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索。
六、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
七、本院多次前往被执行人徐加雷家中，其父母在家，徐加雷不知去向，常年不回家。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案执行标的32000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第0807号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年十一月二十二日
书记员 祁 杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4296号
罪犯张某某，男，汉族，1996年1月25日出生，初中文化。现于黑龙江省未成年犯管教所服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年2月21日作出（2010）哈刑少初字第10号刑事判决，以被告人张子琪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年5月22日以（2013）哈刑执字第2544号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2014年11月17日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所提出，罪犯张子琪自上次减刑以来，能够认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格要求自己，对自己犯罪给社会带来的危害，给被害人家属带来的痛苦有了深刻的认识。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，该犯因肺炎调入病犯管区服刑并接受治疗，治疗期间积极配合医护民警的工作，能定期向民警汇报自己的思想改造状况，积极同监内的各种不良改造风气作斗争，并能主动揭发他犯的违纪行为。该犯能够积极参加思想、文化、职业技术教育学习，学习态度端正，上课认真听讲，按时完成作业，各科成绩优异。积极参加劳动，努力完成劳动任务，在完成劳动生产任务的同时，积极帮助其他罪犯整理内务，清扫垃圾，维持良好的卫生环境，积极改造。为此，建议对罪犯张子琪予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯张子琪确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张子琪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张子琪减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张子琪减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2010年6月7日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十一月二十六日
书记员 姜 博
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执4497号
申请执行人上海晓溪影视文化传播有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杨芙蓉，总裁。被执行人郑梓婷，女，1996年12月10日出生，汉族，住江西省抚州市。原告郑梓婷与被告上海晓溪影视文化传播有限公司其他合同纠纷一案，由本院作出的(2015)松民一(民)初字第4849号民事判决书，已经发生法律效力。因原告不履行生效法律文书确定的义务，被告向申请法院强制执行，要求原告赔偿违约金赔偿金800,000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费11,800元、执行费10,400元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人并未履行，其向本院递交了财产申报表，同时表示自己目前每月工资5500元，仅愿意每月偿还800元，对此申请执行人不予接受。执行中，本院冻结了被执行人名下开设于中国银行的账户，但账户内并无存款可供扣划，冻结期限至2017年12月9日，如需续冻请提前10个工作日提交书面申请。另本院将被执行人列入了失信被执行人名单，并予以限制高消费。本院至上海市房地产交易中心、中国人民银行上海市分行、上海市公安局车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司调查查明，被执行人名下无其他房产、车辆、证券、银行存款登记。本院又先后至上海市房地产交易中心、中国人民银行上海市分行、上海市公安局车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司调查查明，被执行人名下无其他房产、车辆、证券、银行存款登记。本院已将本案的执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行义务，本院应予执行。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂不具备继续执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海晓溪影视文化传播有限公司与被执行人郑梓婷其他合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐晓枫
审判员 白志中
审判员 陈长英
二〇一六年十二月七日
书记员 赵璋翊
附：相关法律条文
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初56号
原告李某。
原告高某。
原告林某。
原告张某。
原告梁某。
被告贾某。
被告王某。
原告李某、高某、林某、张某、梁某与被告贾某、王某租赁合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李某、高某、林某、张某、梁某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 侯剑兵
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵福星
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渑民初字第648号
原告崔庆华，男，1978年2月22日生，汉族。
委托代理人邹根成，渑池县148法律服务所法律工作者。
被告张富军，男，1974年2月25日生，汉族。
被告高秋霞，女，1972年5月8日生，汉族。
原告崔庆华与被告张富军、高秋霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告崔庆华的委托代理人邹根成到庭参加了诉讼，被告张富军、高秋霞因下落不明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，被告张富军于2011年11月26日称自己在盛瑞祥服装门市急需现金，在我处借现金6万元整，给我出具借条一张，约定半年还清，逾期每天支付千分之二的违约金，并自愿承担违约产生的交通费、误工费、律师费等一切费用，借款到期后经我多次讨要二被告以无钱为由不予偿还，无奈诉至法院请求判令二被告立即偿还我借款6万元及利息、违约金，并由二被告承担本案产生的诉讼费、交通费、误工费、律师费等。
二被告在法定期限内未向本院提交答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：1.2012年11月26日借条一张。
二被告在法定期限内未向本院提交证据材料。
经庭审调查，并依据原告提交的证据材料，本院确认以下案件事实：2012年11月26日，被告张富军以自己在渑池县盛瑞祥商场经营门市缺乏资金周转为由在原告崔庆华处借现金6万元，并给原告出具借条一张，载明“今从崔庆华处借到现金6万元整，无息，还款期限截止2013年5月26日。如不能按时偿还，借款人自愿按每天加付千分之二的违约金，并愿意承担给对方造成的一切经济损失（交通费、误工费、律师费、诉讼费等）”。该借款到期后，经原告崔庆华讨要，二被告未偿还该借款，原告崔庆华遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院被告张富军在原告处借款6万元，有借条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告立即偿还借款6万元，于法有据，应予支持；关于原告要求的利息，因原、被告双方对此没有书面约定，本院依法不予支持；庭审中原告请求将双方约定的违约金调整为同期银行贷款利率的4倍，该请求符合法律规定，依法应予支持；被告高秋霞与被告张富军系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还；被告张富军、高秋霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决；根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张富军、高秋霞于本判决生效后十日内偿还原告崔庆华借款6万元及违约金（违约金参照同期银行贷款利率的4倍自2012年11月26日计算至本判决确定的履行之日）；
二、驳回原告崔庆华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张富军、高秋霞负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 赵 年 法
助理审判员 苏 海 涛
人民陪审员 张 晶 晶
二〇一四年七月四日
书 记 员 上官利锋
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0205民初296号
原告:安寸青，女，1943年3月26日生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人:杜东洋、杨亚南（实习），河南荣勋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告:刘波，男，1982年11月13日生，汉族，住开封市鼓楼区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
统一社会信用代码：91410200793242156H。
住所地：开封市黄河路北段阳光新天地*号楼***层。
负责人班文芳，总经理。
委托诉讼代理人:朱艳丽，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告安寸青诉被告刘波、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安财险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安寸青的委托诉讼代理人杜东洋和杨亚南、被告刘波、被告平安财险开封支公司的委托诉讼代理人朱艳丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年9月15日7时50分许，被告刘波驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车在开封市××明大道立交桥南口西侧北机动车道内，由北向西右转弯时与驾驶电动三轮车由北向南行驶的原告相撞，造成原告受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。经认定被告刘波负该事故的全部责任，原告不负该事故责任。豫Ｂ×××××号小型轿车在被告平安财险开封支公司投有交强险和第三者责任保险，该事故发生在保险责任期限内。要求被告赔偿医疗费45683.66元、住院伙食补助费4200元、营养费1800元、误工费5565.6元、护理费6800元、护理用品费315元、交通费2400元、医疗器具费140元、共计66904.26元。
被告刘波辩称，豫Ｂ×××××号小型轿车在被告平安财险开封支公司投有交强险及商业险，应由被告平安财险开封支公司承担赔偿责任。其向原告垫付3500元，要求返还。
被告平安财险开封支公司辩称，在事故车辆及司机无违法行为的情况下，其公司愿在保险限额范围内承担合理合法的赔偿责任。其公司在原告住院期间垫付10000元医疗费。在判决时应扣除。住院伙食补助费、营养费应按每天30元计算，护理费、交通费过高，原告已满74岁，不应有误工费，不承担诉讼费等间接费用。
经审理查明，2017年9月15日7时50分许，被告刘波驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车在开封市××明大道立交桥南口西侧北机动车道内，由北向西右转弯时与驾驶电动三轮车由北向南行驶的原告相撞，造成原告受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。当日，原告被送至开封市中心医院住院治疗，诊断为：左股骨粗隆间粉碎性骨折、左肩部损伤、贫血。2017年11月14日出院，住院60天，支出医疗费45683.66元。治疗过程中，被告刘波向原告垫付医疗费3500元。被告平安财险开封支公司向原告垫付医疗费10000元。
2017年9月22日，开封市公安局金明池派出所交管巡防大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告刘波负该事故的全部责任，原告不负该事故责任。
豫Ｂ×××××号小型轿车在被告平安财险开封支公司投有交强险和第三者责任保险（保险金额500000元），保险期限自2017年2月17日0时起至2018年2月16日24时止。该事故发生在保险责任期限内。
以上事实有事故责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、住院病历、出院证、医疗费票据、诊断证明书、费用清单及当事人陈述在卷为证。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的应当承担赔偿责任。公安部门作出的事故认定，原、被告均无异议，可以作为确认事故责任的依据。豫Ｂ×××××号小型轿车在被告平安财险开封支公司投有交强险和第三者责任险，且该事故发生在保险期间内，被告平安财险开封支公司作为承保单位，根据法律规定，应当在交强险限额内先行承担赔偿责任。不足部分，被告平安财险开封支公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。
关于医疗费45683.66元。以上医疗费有医疗费票据、住院证、出院证、费用清单、住院病历、诊断证明为凭，本院予以支持。
关于住院伙食补助费4200元、营养费1800元。依照相关规定，结合当地生活水平和标准，参照原告住院天数60天计算，其请求的住院伙食补助费、营养费在法律规定的合理范围内，本院予以支持。
关于误工费5565.6元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，法律并未禁止达到退休年龄人员提供劳动的权利。但原告未提交有效证据证明其误工损失，故对原告该项请求，本院不予支持。
关于护理费6800元。原告未提交有效证据证明其护理损失，故护理费按照居民服务业、修理和其他服务业的标准结合原告住院天数计算，护理费应为5565.53元，超出部分，本院不予支持。
关于交通费2400元。交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告因此次交通事故住院治疗，产生交通费合乎情理，依照法律规定，本院酌定为1200元，超出部分，本院不予支持。
关于护理用品费315元。原告未提交充分证据证明该费用实际发生，故对该费用，本院不予支持。
关于医疗器具费140元。该费用系原告因交通事故治疗所支出的合理费用，且有票据为凭，本院予以支持。
上述医疗费45683.66元、住院伙食补助费4200元、营养费1800元，共计51683.66元，由被告平安财险开封支公司在交强险医疗费用10000元限额内先行赔付，剩余41683.66元由被告平安财险开封支公司在第三者责任保险范围内赔付。上述为护理费5565.53元、交通费1200元、医疗器具费140元，共计6905.53元，由被告平安财险开封支公司在交强险死亡/伤残赔偿金110000元限额内赔付。综上，被告平安财险开封支公司应向原告赔付58589.19元。扣除被告平安财险开封支公司已向原告垫付的10000元，被告平安财险开封支公司还应向原告赔付58589.19元。
鉴于被告平安财险开封支公司已在保险范围内赔偿了原告的全部合理损失，故对原告要求被告刘波承担赔偿责任的诉讼请求，本院不再支持。
关于被告刘波垫付医疗费3500元。对该垫付费用原告予以认可。被告平安财险开封支公司对原告进行赔付后，原告应将被告刘波垫付的3500元返还。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险及第三者责任保险范围内赔偿原告安寸青医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、医疗器具费共计58589.19元；
二、原告安寸青返还被告刘波垫付款3500元。
三、驳回原告安寸青的其他诉讼请求。
上述判决第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为736元，由原告安寸青负担147元，被告平安财险开封支公司负担589元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代审判员 钱 丹
二〇一八年四月二日
书 记 员 楚晓倩
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮小民初字第01145号
原告唐秀林。
原告沈国芳。
两原告共同委托代理人李银生。
被告刘孝义。
委托代理人周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
委托代理人曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
原告唐秀林、沈国芳诉被告刘孝义健康权纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。两原告及其委托代理人李银生，被告刘孝义及其委托代理人曹林祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2014年10月2日下午17时许，被告刘孝义驾车不慎摔伤，后借机到原告家中吵闹，砸伤原告。被告刘孝义非法伤害他人身体，无故闯入原告家中拒不离开，应当承担责任。现原告以维护其合法权益为由诉至法院，请求判令被告：1.赔偿原告沈国芳医疗费550元；2.承担本案诉讼费用。
被告刘孝义辩称：被告未殴打原告沈国芳，对原告沈国芳请求的医疗费不予认可。
经审理查明：两原告系夫妻关系，原、被告系庄邻。2014年10月2日，原告唐秀林与被告刘孝义因被告家屋后道路通信问题产生纠纷，双方在原告家中发生吵打。在吵打过程中，原告沈国芳被被告刘孝义扔向原告唐秀林的板凳砸伤左手指。随后，原告沈国芳至淮安市淮阴医院就诊，共计花费224元。后于11月26日复诊，共计花费113元。
另查明：1.被告刘孝义在公安机关讯问笔录中陈述“我拿了一个长条板凳准备朝唐秀林砸去，唐秀林老婆沈国芳上来拦的，结果长条板凳砸到沈国芳的手上的”；2.被告刘孝义在本院所做谈话笔录中陈述“沈国芳没有打我，她怕事情闹大，站在我和唐秀林中间，隔开我们俩，还将唐秀林向后拉扯”；3.被告刘孝义庭审陈述，对公安机关讯问笔录、原告的淮安市淮阴医院病案资料均没有异议，原告的医疗费以正式票据为准，其他不予认可；4.原告唐秀林庭审陈述，在本案中不向被告主张侵权赔偿责任。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的病案资料，本院依职权调取的派出所询问笔录、所做谈话笔录等证据证实，经质证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告刘孝义致原告沈国芳受伤，侵犯了原告沈国芳的健康权，因此应当赔偿原告因此导致的经济损失。关于原告沈国芳、被告刘孝义在本起纠纷中的责任比例认定，本院认为，原告沈国芳系在原告唐秀林、被告刘孝义的纠纷中被被告砸向原告唐秀林的板凳砸伤，且原告沈国芳并未殴打原告，其拦在原告唐秀林、被告刘孝义中间亦是为了平息二人纠纷，因此被告刘孝义应对原告沈国芳的受伤负全部责任。原告唐秀林庭审陈述不在本案中向被告刘孝义主张侵权赔偿责任，该请求不违反法律规定，本院予以准许。
对原告沈国芳主张的医疗费数额，本院根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，确认医疗费用为224＋113=337元，原告主张在俞金成处的花费因被告不予认可，且原告并未提供相应票据，本院不予支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘孝义于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告沈国芳医疗费损失337元；
驳回原告沈国芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告刘孝义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 杨 华
人民陪审员 陆彩霞
人民陪审员 施广江
二〇一五年五月二十日
书 记 员 谭 笑
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1126民初1060号
原告：丁某，女，1977年11月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：邓丽娟，安徽凤明律师事务所律师。
被告：潘某，男，1975年9月26日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告丁某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告李兰梅于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。丁某申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取计85元，由原告丁某负担。
审判员 计奡舜
二〇一八年四月十六日
书记员 曹培军
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民二初字第00536-2号
原告：安徽兴泰融资租赁有限责任公司。
法定代表人：汪长志，董事长。
委托代理人：曾申俊，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：王翔，安徽华人律师事务所律师。
被告：凤阳县龙兴玻璃有限公司。
法定代表人：王从兆。
被告：凤阳县龙兴矿业有限公司。
法定代表人：孙宗梅。
被告：凤阳县金星化肥有限公司。
法定代表人：周远达。
被告：王从兆。
被告：孙宗梅。
本院在审理原告安徽兴泰融资租赁有限责任公司与被告凤阳县龙兴玻璃有限公司、凤阳县龙兴矿业有限公司、凤阳县金星化肥有限公司、王从兆、孙宗梅融资租赁合同纠纷一案中，原告安徽兴泰融资租赁有限责任公司于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽兴泰融资租赁有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽兴泰融资租赁有限责任公司撤回起诉。
案件受理费77195元减半收取为38597.5元，诉讼保全费5000元，合计43597.5元，由原告安徽兴泰融资租赁有限责任公司负担。
审判长 钱爱民
审判员 胡 娟
审判员 程亚娟
二〇一四年十一月二十一日
书记员 汪 磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第358号
原告张根现，男，1953年12月24日出生，汉族。
委托代理人张香花，汝州市法律援助中心律师。
被告薛新华，男，1951年10月25日出生，汉族。
原告张根现诉被告薛新华民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告张根现及其委托代理人张香花、被告薛新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张根现诉称，2002年元月28日，被告薛新华向我借款2600元，2004年还100元，2005年还150元，2009年还100元，尚欠2250元，虽经我多次讨要被告至今未还，故请求法院依法判令被告薛新华归还我欠款2250元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告薛新华辩称，我没有向原告借款。原告的款项之前存入汝州市残疾人福利基金会河坡分会，后我应政府部门的相关要求将原告手中的存款变成了现在原告手中所拿的借条。我多次对基金会的存款进行了清偿，现在还欠原告部分款项，因别人欠我的钱没有归还，我现在也没有能力归还原告的借款。
经审理查明，2002年元月28日，被告薛新华向原告张根现出具借据，注明：“今借到张根现人民币贰仟陆佰元正（2600元）。借款人：薛新华。”后被告于2004年元月11日还100元，于2005年元月28日还150元，2009年还100元，现仍欠原告2250元未还。
上述事实由原告提供的身份证、借据、当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛新华给原告张根现出具了借据，签订有借款合同，该合同中双方当事人意思表示真实，内容不违反有关法律规定，应为有效合同。公民之间的借贷，没有约定返还期限的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，原告张根现作为出借方有权要求被告薛新华随时返还，因此原告张根现请求被告薛新华偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，原告张根现请求被告薛新华支付利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告薛新华的辩驳理由，事实根据及法律依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告薛新华于判决生效后十日内偿还原告张根现借款本金2250元。
二、驳回原告张根现的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告薛新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈继征
代理审判员 马晓培
人民陪审员 张新河
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 闫飞飞
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第243号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人于某某。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2015年2月9日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）207号起诉书指控被告人于某某犯传播淫秽物品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年下半年至2015年2月，被告人于某某以勾引女性为目的，多次在其位于威海市环翠区XX小区XX号楼XXX室的家中，利用电脑向其QQ空间内上传淫秽图片2473张、淫秽文章1篇，供他人浏览。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，书证户籍证明、抓获经过、办案说明，威海市公安局环翠分局淫秽物品审查鉴定书，威海市公安局环翠分局网络安全保卫大队远程勘验工作记录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某利用互联网传播淫秽图片，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人于某某犯传播淫秽物品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人于某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李海英
人民陪审员 方丽娟
人民陪审员 柳珍丽
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 迪
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0702民初80号
原告：张英俊，男，1956年9月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊春区。
委托诉讼代理人：王鹏祥，男，1982年2月28日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省伊春市乌马河区。
被告：孙艳君，男，1967年12月23日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省伊春市伊春区。
原告张英俊与被告孙艳君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王鹏祥、被告孙艳君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张英俊向本院提出诉讼请求：1.判决被告因交通事故给原告造成的经济损失20649.86元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月19日18时30分，被告驾驶二轮摩托车在青山大街由西向东行驶至万路南山体验中心处时，原告由南向北横过道路被被告撞伤。经交警部门认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告伤后被送到伊春市第一医院住院治疗，诊断为：左侧闭合性胫骨平台内侧及腓骨骨折；右侧眉弓及口唇开放性外伤；右侧第3肋骨骨折；多发性软组织挫伤。原告住院7天，外固定4-6周，定期复查。发生治疗费8053.12元、住院伙食补助费700元、误工费8946.84元、护理费949.90元、镶牙费2000元，合计20649.86元。原告认为，被告驾驶二轮摩托车没有投保交强险，根据相关规定，交强险限额的赔偿数额被告应全额赔偿。
被告孙艳君辩称，原告起诉状所述交通事故经过属实无异议，原告诉讼请求过多，被告无赔偿能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷宗佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月19日18时30分许，被告孙艳君驾驶二轮摩托车在伊春区青山大街由西向东行驶至万路南山体验中心处时，与由南向北横过道路步行至上述地点的原告张英俊发生刮碰，造成张英俊人身受伤的道路交通事故。经伊春市交警支队伊春大队伊公交认字[2016]第158号道路交通事故认定书确定，被告孙艳君驾驶二轮摩托车行驶时未及时避让行人的过错行为，是事故发生的作用；原告张英俊横过机动车道时未走人行横道线，也是事故发生的作用。认定孙艳君承担本起事故的主要责任，张英俊承担本起事故的次要责任。原告的伤情经伊春市第一医院诊断为：1.左侧闭合性胫骨平台内侧及腓骨小头骨折；2.右侧眉弓及口唇开放性外伤；3.右侧第3肋骨骨折；4.多发性软组织挫伤。原告在伊春市第一医院住院治疗7天，治疗效果好转，出院医嘱为：“出院后口腔内创口3天后拆线，左下肢具外固定4-6周，定期复查，病情变化随诊。”原告支出医疗住院费8053.12元。另查明，被告孙艳君驾驶的二轮摩托车未登记，车辆所有人为孙艳君，该车无保险。
本院认为，自然人的健康权、财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害、财产损失的，应承担赔偿责任。被告孙艳君驾驶二轮摩托车行驶时未及时避让行人的过错行为，经公安机关认定负事故的主要责任，原告张英俊横过机动车道时未走人行横道线，负事故的次要责任，本院予以确认。原告要求被告赔偿经济损失的合理请求，本院予以支持。因被告驾驶的二轮摩托车没有投保交强险，原告要求被告在交强险责任限额内全额赔偿的诉讼请求，本院予以支持。
综合本案情况，对原告张英俊提出的赔偿请求认定如下：原告医疗住院费支出8053.12元，予以支持；其提出住院伙食补助费700元，无法律依据，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天40元计算，7天×40元=280元，本院支持住院伙食补助费280元；其提出误工费8946.84元，因原告未能提供证据证明，根据原告住院天数和出院医嘱意见确定误工期为49天，参照2015年城镇居民人均可支配收入计算，本院支持误工费3249.17元；护理费949.90元，符合法律规定，予以支持；镶牙费2000元，无证据证明，不予支持。上述各项合计：12532.19元，在交强险责任限额内，被告应予赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告孙艳君于本判决生效之日起十日内赔偿原告张英俊医疗住院费8053.12元、住院伙食补助费280元、误工费3249.17元、护理费949.90元，合计12532.19元；
二、驳回原告张英俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，由原告负担203元、被告负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 魏建国
人民陪审员 刘仁贵
人民陪审员 高桂兰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 欣
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第02995号
原告：刘某，女，汉族。
委托代理人：应海峰，陕西朱西江律师事务所律师。
被告：任某，男，汉族。
委托代理人：曹晓梁，陕西睿思律师事务所律师。
委托代理人：熊伟，陕西唐都律师事务所律师。
本院在审理原告刘某与被告任某离婚纠纷一案中，原告刘某于2013年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半后由原告负担。
代理审判员 赵琳君
二〇一三年七月九日
书 记 员 刘 敏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4990号
罪犯张俊卫，男，1992年5月20日出生，汉族，出生地广东省河源市东源县，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年11月7日作出（2012）深龙法刑初字第1865号刑事判决，以被告人张俊卫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2013年4月1日交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯张俊卫在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张俊卫在本次考核期间内（2013年6月5日至2014年7月5日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年12月获得表扬。2014年4月4日因行为不文明、衣着不整被扣2分，罚金人民币4000元已执行600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张俊卫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张俊卫予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年九月二日
书 记 员 赵 娜
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执79号
申请执行人李文华，男。
被执行人石宗友，男。
本院在执行申请执行人李文华与被执行人石宗友借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2003）商民初字第400号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 刘 辉
执行员 岳昌启
二〇一六年二月十八日
书记员 李孟华
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第00204号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋天心（新），男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙平（萍），女。
一审被告：裴国典，男。
一审被告：李春有，男。
再审申请人宋天心与被申请人孙平、一审被告裴国典、李春有为买卖合同纠纷一案，不服镇平县人民法院（2013）镇民初字第1193号民事判决及本院（2014）南民三终字第00981号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
宋天心再审申请称：1、孙平不具备法律的主体资格；2、法庭开庭审理对李春有的的调查笔录没有质证，2014年5月27日开庭审理中没有通知李春有参加审理；3、孙平在本案中没有缴纳诉讼费；4、孙平的起诉已超过诉讼时效；5、二审承办人曾参加过原发回重审的审理，按照法律规定应当回避；6、裴国典、孙平、宋天心之间存在合伙关系；7、收到条系宋天心代表裴国典、孙平出具给徐秀丽、胡红生的买茧凭证，该款在2006年已经钱货两清，该收条应为废条；孙平付收到条的款项已经从谢忠晓的茧款中扣除。综上请求本案进入再审。
经审查后认为：2007年8月6日，宋天心与孙平为民间借贷纠纷向镇平县人民法院提起诉讼，后镇平县人民法院作出（2013）镇民初字第459号民事判决，判决中将孙平基本信息书写错误，起诉状中信息是根据该判决书所写，随后镇平县人民法院对该判决中孙平的身份信息作出了补正裁定进行补正，因此，宋天心称孙平不具备诉讼主体资格的事实理由不能成立；对于李春有是否收到开庭传票问题，第一次送达开庭传票，送达回证上虽然是裴国典签名，但李春有在2013年12月25日的调查笔录中认可其收到传票，对于2014年5月27日开庭的送达回证，上面签名是李春有签名，李春有本人没有提出异议，并且宋天心也没有提供证据证明该签字不是李春有本人所写；关于诉讼费的缴纳问题，在2007年宋天心诉孙平一案中，孙平就本案同一事实向一审提起反诉，并交纳了3300元诉讼费用，后一审法院判决孙平就反诉部分另行起诉，因没有退还孙平反诉费用，将反诉费用作为本案诉讼费用，不足部分予以补交，且一审法院也就涉及孙平交纳本案诉讼费的情况予以说明，因此宋天心称孙平没有缴纳诉讼费的申请理由不能成立；孙平在2007年时就提起反诉，但一审法院未予审理，告知可另行起诉，因此孙平的起诉并未超过法定的诉讼时效；依照法律规定，上级法院发回重审的案件，一审法院应当另行组成合议庭进行审理。但二审法院审理重审后再次上诉的案件，并没有禁止性规定，因此，二审承办人审理本案并不违法法律规定；关于合伙组成人员问题，宋天心称系由孙平、宋天心、裴国典三人合伙，但该说法没有有效证据予以证实，且孙平、裴国典、李春有也不认可孙平、裴国典、宋天心三人是合伙关系，故宋天心称孙平、宋天心、裴国典三人是合伙关系的申请理由不能成立；宋天心在出具收据后，孙平向徐秀丽、胡红升支付了余款后，持该条据向宋天心等三人主张权利并无不当。宋天心称该收据为废条的说法没有证据予以支持，故该申请理由不能成立；至于宋天心称孙平付收到条的款项已经从谢忠晓的茧款中扣除的申请理由，除对谢忠晓的调查笔录之外，并无其他有效证据予以证实，故不予支持。
综上，宋天心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋天心的再审申请。
审 判 长 范东哲
审 判 员 张朝阳
代理审判员 郭 娟
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 邓 岩
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初1177号
原告泉州利龙置业有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人施震，任董事长。
委托代理人林培玲、黄琴，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告许婉兰，女，1989年1月3日出生，汉族，住福建省。
被告王毓旭，男，1985年8月5日出生，汉族，住福建省。
本院在审理原告泉州利龙置业有限公司与被告许婉兰、王毓旭商品房预售合同纠纷一案中，因原告泉州利龙置业有限公司在本院受理案件通知书指定的期限内不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告泉州利龙置业有限公司撤诉处理。
审判员 陈文芳
二〇一六年七月二十日
书记员 郑桂艳
裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初5275号
原告：武娟良，女。
委托诉讼代理人：赵建宏，山西汾水律师事务所律师。
被告：山西安民装饰设计工程有限公司。
委托诉讼代理人：吕夏莉，山西正豪律师事务所律师。
原告武娟良与被告山西安民装饰设计工程有限公司（以下简称安民公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武娟良的委托诉讼代理人赵建宏、被告安民公司的委托诉讼代理人吕夏莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武娟良向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2013年1月7日签订的《商场装修合同》。2、判令被告返还原告装修费50680元，并按约定的20%承担违约损失10136元，共计60816元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月7日，原、被告签订了《商场装修合同》，约定被告包工包料为原告装修运城义乌小商品城二期2××号房，建筑面积12.67平方米，每平方米4000元，装修费共50680元，原告一次性付清装修款，被告于2014年8月31日装修完毕等内容。合同签订后，原告当日交付了装修款50680元，但被告违约逾期未能交付，被告依法应承担返还原告装修款及违约金的民事责任，原告故诉至本院。
原告武娟良为证实其主张提交如下证据：1、《商场装修合同》一份，拟证明2013年1月7日，原、被告签订了《商场装修合同》，合同约定，被告按每平米4000元，建筑面积12.67平方米，收取原告的装修费用50680元的事实；2、被告向原告出具收款收据一份，拟证明原告于2013年1月7日向被告支付装修费50680元的事实。
被告安民公司经质证，对原告提交的证据均无异议。
被告安民公司辩称：不同意解除与原告装修合同，不同意返还装修款及支付违约金。
被告安民公司未提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据：商场装修合同一份、收款收据一份均无异议，该证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
结合双方陈述、举证、质证及本院认证情况，对本案事实，本院做如下认定：
2013年1月7日，原告武娟良与山西斯杰房地产有限公司签订了《商品房认购合同》，约定购买该公司开发建设的运城义乌小商品城2××号房，该公司于2014年8月31日前将房屋交付原告使用。同日，原告与被告安民公司就该2××号房签订了《商场装修合同》，合同约定了装修施工名称、装修施工地点、承包方式、装修标准等内容。合同同时约定装修工程价款及结算方式为：4000元/㎡，建筑面积12.67㎡，总价50680元，付款方式为一次性付款，工期为根据《商品房认购合同》确定的房屋交付时间（2014年8月31日）装修完毕。合同第七条约定了违约责任，约定如被告中途违约除退还原告装修款，并赔偿工程总价款20%的违约金。合同签订后当日，原告武娟良一次性向被告付清装修款50680元，被告向原告出具收据一份，并加盖有被告财务专用章。至今，被告未履行装修房屋义务。
还查明：山西斯杰房产地开发有限公司未取得该房屋的商品房预售许可证明，该房屋主体完工，尚不具备交房条件。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告武娟良与被告安民公司签订了《商场装修合同》，原告按约定将装修款交付给被告，被告在约定的期限内未履行义务，原告要求解除与被告签订的《商场装修合同》并返还装修款，理据充分，本院予以支持；双方在合同中约定有违约责任条款，系双方真实意思表示，被告未能按期履行义务，应承担相应的违约责任。现原告主张被告按工程总造价的20%支付违约金，系双方在合同中的约定，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持，被告应向原告支付违约金50380元×20%=10136元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告武娟良与被告山西安民装饰设计工程有限公司就运城义乌小商品城2××号房于2013年1月7日签订的《商场装修合同》；
二、被告山西安民装饰设计工程有限公司于本判决生效后15日内向原告武娟良支付装修款50680元及违约金10136元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取计660元，由被告山西安民装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王晋明
二〇一七年十一月十六日
书记员 丁 雪
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民一初字第00701号
原告付世琐。
原告阮仁芳。
原告丁真英。
原告付涛。
法定代理人丁真英，系付涛母亲。
以上四原告共同委托代理人张祖忠，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。
被告长丰飞建物流有限公司。
法定代表人方建，该公司经理。
被告濉溪县龙升运输有限责任公司。
法定代表人邵思良，该公司经理。
被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司，
负责人赵明，该公司总经理。
委托代理人朱清，该公司员工。
本院在审理原告付世琐、阮仁芳、丁真英、付涛与被告长丰飞建物流有限公司、濉溪县龙升运输有限责任公司、浙商财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付世琐、阮仁芳、丁真英、付涛于2013年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告付世琐、阮仁芳、丁真英、付涛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付世琐、阮仁芳、丁真英、付涛撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告付世琐、阮仁芳、丁真英、付涛负担。
审判员 朱晓东
二〇一三年四月十八日
书记员 任 慧
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第501号
原告：刘帅。
委托代理人：郭玲娟。
被告：王莎。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告刘帅诉被告王莎、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告刘帅未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 宋 锴
人民陪审员 董国兴
二〇一四年九月五日
书 记 员 盛 妍
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初690号
原告：承德恒昇钢结构有限公司。
法定代表人李福，职务总经理。
被告:承德华威涂装机电设备有限责任公司。
法定代表人张勤,经理。
本院在审理原告承德恒昇钢结构有限公司与被告承德华威涂装机电设备有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告承德恒昇钢结构有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德恒昇钢结构有限公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德恒昇钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费2360.00元，由原告承德恒昇钢结构有限公司负担。
审判员 宫学金
二〇一七年三月二十日
书记员 周建新
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初1004号
申请人：李玉顺，男，汉族，1953年11月27日生，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：贺兴海，平原炉坊法律服务所，法律工作者。特别授权。
被申请人：马晓霞，女，汉族，1973年9月8日生，平原县。
被申请人：刘洪才，男，汉族，1942年8月29日生，住平原县。
被申请人：牛淑英，女，汉族，1939年12月4日生，住址同上。
被申请人：刘某某，男，汉族，2000年10月10日生，住平原县。
法定代理人：王莉，女，汉族，住址同上，系刘某某之母。
申请人李玉顺与被申请人马晓霞、刘洪才、牛淑英、刘某某追偿权纠纷一案，申请人李玉顺于2018年4月26日向本院申请财产保全，请求查封刘跃勇的遗产平原县房管局的住房公积金及个人缴纳的养老保险、马晓霞名下与刘跃勇婚姻存续期间在平原县农商银行的股金50000元或同等价值的财产予以查封、扣押。申请人李玉顺提供自己名下的房屋（鲁平S00053X）所有权作为担保。
本院经审查认为,申请人李玉顺的申请中符合有关法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定裁定如下：
一、将被申请人马晓霞名下与刘跃勇婚姻存续期间在平原县农商银行的股金50000元或同等价值的财产予以查封。（查封期限：自查封之日起至一年）
二、将申请人李玉顺提供的自己名下的房屋（鲁平S00053X）予以查封。（查封期限：自查封之日起至三年）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 君
二〇一八年五月七日
书记员 牛智欣
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1426民初1004号申请人：李玉顺，男，汉族，1953年11月27日生，住山东省平原县。委托诉讼代理人：贺兴海，平原炉坊法律服务所，法律工作者。特别授权。被申请人：马晓霞，女，汉族，1973年9月8日生，平原县。被申请人：刘洪才，男，汉族，1942年8月29日生，住平原县。被申请人：牛淑英，女，汉族，1939年12月4日生，住址同上。被申请人：刘某某，男，汉族，2000年10月10日生，住平原县。法定代理人：王莉，女，汉族，住址同上，系刘某某之母。申请人李玉顺与被申请人马晓霞、刘洪才、牛淑英、刘某某追偿权纠纷一案，申请人李玉顺于2018年4月26日向本院申请财产保全，请求查封刘跃勇的遗产平原县房管局的住房公积金及个人缴纳的养老保险、马晓霞名下与刘跃勇婚姻存续期间在平原县农商银行的股金50000元或同等价值的财产予以查封、扣押。申请人李玉顺提供自己名下的房屋（鲁平S00053X）所有权作为担保。本院经审查认为,申请人李玉顺的申请中符合有关法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定裁定如下：一、将被申请人马晓霞名下与刘跃勇婚姻存续期间在平原县农商银行的股金50000元或同等价值的财产予以查封。（查封期限：自查封之日起至一年）二、将申请人李玉顺提供的自己名下的房屋（鲁平S00053X）予以查封。（查封期限：自查封之日起至三年）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 君二〇一八年五月七日书记员 牛智欣
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民四终字第128号
上诉人（原审原告）亢争战。
被上诉人（原审被告）河北乐颐房地产开发集团有限公司，住所地：邯郸市丛台区陵西北大街38号。
法定代表人王国彬，该公司董事长。
委托代理人汪斌、张志强，系河北维民权律师事务所律师。
上诉人亢争战因与被上诉人河北乐颐房地产开发集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服丛台区人民法院（2013）丛民初字第2881号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，该案现已审理终结。
原审查明，2013年7月11日2时30分许，邯郸市滏东美食林北行500米路东原河北乐颐房地产开发集团有限公司中柳林拆迁改造指挥部发生火灾，火灾烧毁彩钢简易板房、家具以及停放在附近包括亢争战所有的豫M×××××号雷克萨斯JTEES43A572型越野汽车及车上物品，消防部门统计直接财产损失为332058元。邯郸市丛台区公安消防支队邯公消火认字（2013）第004号火灾事故认定书认定，起火部位位于原河北乐颐房地产开发集团有限公司中柳林拆迁改造指挥部北数第二间房屋西侧，起火原因为电气线路故障引燃钢板夹层泡沫所致。2013年7月19日，亢争战申请对豫M×××××号雷克萨斯JTEES43A572型越野汽车的损失进行评估鉴定，经双方当事人协商，邯郸市中级人民法院委托河北圣源祥保险公估有限公司对豫M×××××号雷克萨斯JTEES43A572型越野汽车的损失进行了评估鉴定，该公司编号为SYXFY-20140026号公估报告书认定，该车的车辆损失为240445元、车上财产损失为8000元。亢争战支付评估费6000元。
原审认为，中柳林拆迁改造指挥部即彩钢简易板房系河北乐颐房地产开发集团有限公司所有，由于疏于管理造成电气线路故障引燃钢板夹层泡沫发生火灾后，将停放在附近的亢争战所有的豫M×××××号雷克萨斯JTEES43A572型越野汽车及车上物品烧毁造成了财产损失，因此，河北乐颐房地产开发集团有限公司具有过错，理应承担损害赔偿责任；亢争战未按规定将车辆停放在划定的停车场停放，对汽车及车上物品烧毁也存在一定过错，应自行承担一定的赔偿责任。因此，根据本案的实际情况，对于亢争战的车辆及车上物品损失，河北乐颐房地产开发集团有限公司承担80％的赔偿责任，亢争战自行承担20％。关于河北乐颐房地产开发集团有限公司所称的亢争战所遭受的财产损失系由于涉嫌犯罪所造成与河北乐颐房地产开发集团有限公司无关，恳请法院依法移送公安机关立案侦查，因河北乐颐房地产开发集团有限公司未向本院提交相关证据证明亢争战所遭受的财产损失系犯罪所致，对于河北乐颐房地产开发集团有限公司的辩称理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、限河北乐颐房地产开发集团有限公司在判决生效后十日内赔偿亢争战车辆损失240445元、车上财产损失8000元、评估费6000元共计254445元的80％即203556元。二、驳回亢争战的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人亢争战不服一审判决，向本院提出上诉，上诉称：1、一审法院判决事实不清，证据不足，将第三人的侵权行为归责由上诉人承担是错误的。2、一审法院判决适用法律错误，上诉人不应当承担侵权责任。3、被上诉人所受的财产损失系涉嫌犯罪引起的，一审法院应当依法移交公安机关立案侦查。综上，望二审法院依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求并依法移交公安机关立案处理。
被上诉人河北乐颐房地产开发集团有限公司辩称：1、一审判决认定事实证据充分，适用法律正确无误，审判程序合法，请求予以维持。2、上诉人提出的上诉理由，与事实不符、于法无据，请求驳回上诉。
二审经审理查明的事实与一审判决认定一致，本院予以确认。
本院认为，
上诉人的上诉请求缺乏证据支持，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4355元由上诉人亢争战负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁兴元
审判员 郑金安
审判员 白 湘
二〇一四年九月十二日
书记员 薛 晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执1266号
申请执行人黄正兰，男，1971年5月31日出生，汉族，住所地广西壮族自治区武宣县，证件号码45222519710531255X
被执行人李逸明，男，1973年11月1日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宾阳县，证件号码452123197311015857
本院依据已经发生法律效力宾阳县人民法院于2016年9月16日作出的（2016）桂0126民初858号民事，于2016年10月31日向被执行人李逸明发出执行通知书，责令被执行人李逸明履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款82222元，案件受理费2172元，执行费1133.33元，但被执行人李逸明未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李逸明有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在中国农业银行武宣支行账号62×××10内存款85527.33元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈俊儒
二〇一六年十一月二十二日
书记员 林 靖
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民初字第832号
原告：张斌，男，1989年5月1日出生，汉族。
被告：刘亮，男，1980年2月5日出生，汉族。
被告：杨兆龙，男，1984年2月20日出生，汉族。
被告：夫洲，男，1980年3月19日出生，汉族。
被告：马永恒，男，1981年1月2日出生，汉族。
原告张斌与被告刘亮、杨兆龙、褚夫洲、马永恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房永忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张斌，被告刘亮、杨兆龙、褚夫洲、马永恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘亮于2011年11月22日向原告张斌借款100000元，并写有借条及借款协议书，由被告杨兆龙、褚夫洲、马永恒提供担保，并口头约定利息，后经原告多次催要，被告刘亮于2013年1月还款10000元，剩余90000元四被告拒不偿还，故为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令四被告共同偿还原告欠款90000元；诉讼费用由四被告承担。
被告刘亮辩称，借款时原告从100000元本金中扣除5000元利息，实际交付95000元，并口头约定月息5分，后偿还本金10000元，并支付利息25000元。
被告杨兆龙辩称，2013年1月被告刘亮偿还原告张斌10000元。
被告褚夫洲辩称，当时收到的现金是95000元，后被告刘亮偿还原告张斌25000元利息。
被告马永恒辩称，对上述事实无异议。
经审理查明，被告刘亮向原告张斌借款，并于2011年11月22日向原告张斌出具借条及借款协议书，借条记载：“今借张斌现金壹拾万元整（100000.00元。借款人：刘亮，借款日期：2011.11.22，），并签订了借款协议书，约定借款于2011年12月22日前还清，由被告杨兆龙、褚夫洲、马永恒担保。
上述事实有借条、借款协议书、庭审记录等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告张斌与被告刘亮、杨兆龙、褚夫洲、马永恒签订的借款担保协议是双方当事人真实意思表示，应确认合法有效，依法应予保护。原告张斌依约履行了出借义务，被告刘亮应在约定期限内及时偿还借款，借款不还构成违约，应承担违约责任。杨兆龙、褚夫洲、马永恒作为刘亮借款的担保人，未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》之第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因而被告杨兆龙、褚夫洲、马永恒依法应按连带责任保证承担保证责任。该借条中的100000元扣除利息5000元，实际收到95000元是被告刘亮对债务本金的确认，其已偿还的10000元应予扣除。至于被告刘亮主张的已偿还原告张斌25000元利息，原告未予承认且被告没有证据予以证明，因此本院对于25000元利息不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘亮于本判决生效之日起十日内偿还原告张斌借款本金85000元；
二、被告杨兆龙、褚夫洲、马永恒对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告杨兆龙、褚夫洲、马永恒承担连带清偿责任后有权向主债务人刘亮追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，保全费920元，均由被告刘亮、杨兆龙、褚夫洲、马永恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 房永忠
二〇一四年十一月十四日
书记员 姚 君
湖南省常宁市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑自初字第01号
自诉人暨附带民事原告人常宁市罗桥镇依波村第五村民小组。
负责人邓国法，该组组长。
被告人贺某某，男，1969年10月27日生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，农民，住常宁市罗桥镇依波村第五村民小组。
自诉人暨附带民事原告人常宁市罗桥镇依波村第五村民小组以被告人贺某某犯侵占罪，于2015年7月3日向本院提出控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人暨附带民事原告人常宁市罗桥镇依波村第五村民小组以被告人贺某某认罪态度好，并且主动将其侵占的款项及其利息全部赔偿到位为由，于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，自诉人暨附带民事原告人常宁市罗桥镇依波村第五村民小组向本院提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人暨附带民事原告人常宁市罗桥镇依波村第五村民小组撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 珀
审 判 员 吕云胜
人民陪审员 李 平
二〇一五年八月十二日
书 记 员 肖敏婧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5036号
原告魏从玲。
委托代理人冯文锋，河南大河律师事务所律师。
委托代理人张铭，河南大河律师事务所律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟。
原告魏从玲与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯文锋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月8日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢2单元8层1××号房屋一套，总价款397459元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已于2012年2月29日交付原告使用，由于被告的原因原告未在合同约定的期限内取得房屋权属证书，至今仍未取得，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢2单元8层1××号房屋权属证书；被告支付违约金3974.59元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2011年12月8日，原、被告签订合同编号为GX11917988的《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢2单元8层1××号房，建筑面积87.14平方米，价款397459元，原告应当于2011年12月8日一次性将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告如约交纳了购房款和契税，被告于2012年2月29日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将被告需提供的材料到产权登记机关备案，导致原告的房产至今无法办理权属登记手续。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约支付房款，并交纳了契税，履行了合同的义务，而被告却未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在合理期限内取得房屋所有权证，被告行为违约，应当承担继续履行合同及支付违约金的违约责任。故原告要求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢2单元8层1××号房屋权属证书及被告按照已付房款397459元的1%支付违约金3974.59元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告魏从玲办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢2单元8层1××号房屋的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告魏从玲违约金三千九百七十四元五角九分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张花显
二〇一三年十月十五日
书 记 员 闫文红