宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北民初字第236号
原告：冯玉飞。
委托代理人：冯玉海。
被告：李海龙。
原告冯玉飞为与被告李海龙机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月18日向本院提起诉讼，同日立案受理后，依法由审判员王勤适用简易程序审理。本案于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告冯玉飞的委托代理人冯玉海到庭参加诉讼。被告李海龙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯玉飞起诉称：2012年11月19日，被告李海龙驾驶浙B×××××号中型普通货车从宁波市江北江联物流驶往江北区洪塘。13时许，当该车沿宁慈公路由东往西方向行驶至庄桥公园路口处时，车辆左侧与相对方向行驶由原告冯玉飞驾驶的宁波532840号电动自行车发生碰撞，造成原告冯玉飞受伤和车辆损坏的交通事故。本起事故经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，被告李海龙与原告冯玉飞承担此事故的同等责任。事发后，原告花费医疗费202862.33元。2013年6月13日，原告伤情经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致颅脑外伤、左侧臂丛神经损伤，目前遗留四肢肌力下降，评定伤残等级为三级伤残；因交通事故致多发性颈椎骨折，目前遗留颈部活动度丧失达35%，评定伤残等级为八级伤残；属完全丧失劳动能力；属大部分护理依赖（长期护理，住院期间需要完全护理）；伤后营养期限为5个月；拆除内固定费用需7000-8000元；建议配置气垫床的一次性费用为2200元；配置高背轮椅的一次性费用为1000元左右。2013年8月14日，原告冯玉飞与被告方车辆投保的天安财产保险股份有限公司宁海支公司达成赔偿协议，由天安财产保险股份有限公司宁海支公司在浙B×××××号车辆交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿300000元（该款项已取得）。原告为维护自身的合法权益，请求判令被告李海龙赔偿原告冯玉飞超出车辆保险责任限额范围外的经济损失计517384.58元。
被告李海龙未作答辩。
原告冯玉飞为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1.宁波市公安局交通警察局江北大队道路交通事故认定书1份，拟证明原告冯玉飞因本起交通事故受伤，被告李海龙承担事故同等责任的事实；
2.宁波市第九医院出院记录2份，拟证明原告的伤情及治疗情况；
3.浙江省医疗机构门诊收费收据及浙江省医疗机构住院收费收据各1份，拟证明原告因伤治疗支出医疗费202862.33元的事实；
4.宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书2份，拟证明原告因本次交通事故受伤后伤残等级等鉴定情况；
5.发票2份，拟证明原告因伤残鉴定支出鉴定费3450元的事实；
6.收入证明1份，拟证明原告事发前的收入状况；
7.证明1份，拟证明原告系失地农民的事实；
8.房屋所有权证1本，拟证明原告居住城镇的事实；
9.发票2份，拟证明原告支出护理用品费1530.50元的事实；
10.（2013）甬北民初字第670号民事调解书1份，拟证明原告已从被告李海龙所驾驶车辆投保的保险公司获得赔偿款300000元的事实。
被告李海龙未到庭应诉，视为放弃质证权利，经审核原告提交的证据材料，上述证据材料具有真实性、合法性、关联性，对其证明力予以认定。
本案根据原告陈述及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
2012年11月19日，被告李海龙驾驶浙B×××××号中型普通货车从宁波市江北江联物流驶往江北区洪塘。13时许，当该车沿宁慈公路由东往西方向行驶至庄桥公园路口处时，车辆左侧与相对方向行驶由原告冯玉飞驾驶的宁波532840号电动自行车发生碰撞，造成原告冯玉飞受伤和车辆损坏的交通事故。本起事故经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，被告李海龙与原告冯玉飞承担此事故的同等责任。事发后，原告冯玉飞被送至宁波市第九医院入院治疗，共计花费医疗费202862.33元。2013年6月13日，原告伤情经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告冯玉飞因交通事故致颅脑外伤、左侧臂丛神经损伤，目前遗留四肢肌力下降，评定伤残等级为三级伤残；因交通事故致多发性颈椎骨折，目前遗留颈部活动度丧失达53%，评定伤残等级为八级伤残；属完全丧失劳动能力；属大部分护理依赖（长期护理，住院期间需要完全护理）；伤后营养期限为5个月；拆除内固定费用需7000-8000元；建议配置气垫床的一次性费用为2200元；配置高背轮椅的一次性费用为1000元左右。2013年8月14日，经本院主持调解，原告冯玉飞与肇事车辆投保的天安财产保险股份有限公司宁海支公司达成赔偿协议，在交通事故责任为同等责任，商业三者险责任应依约免除10%的情形下，由天安财产保险股份有限公司宁海支公司在浙B×××××号车辆交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿300000元（其中交强险120000元、商业三者险180000元）。
另认定，浙B×××××号车辆在天安财产保险股份有限公司宁海支公司投保了交强险及商业三者险，交强险责任限额122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元），商业三者险责任限额200000元。
本院认为：本案交通事故，事实清楚，责任明确。被告李海龙驾驶机动车通过路口未确保安全且行经人行横道时未减速行驶，对本案交通事故的发生具有过错，结合其过错程度，其应对原告冯玉飞因本起交通事故造成的损失承担60%的赔偿责任。基于浙B×××××号车辆投保的天安财产保险股份有限公司宁海支公司已依法依约在交强险和商业三者险责任限额范围内承担了赔偿责任，故原告冯玉飞请求被告李海龙对原告冯玉飞因交通事故造成的损失在车辆保险不足部分承担赔偿责任于法有据，本院予以支持。
关于原告冯玉飞因本案交通事故造成的损失，本院认定如下：
1.医疗费，原告提供的票据真实有效，予以认定202862.33元；
2.后续治疗费，依据司法鉴定意见，该拆除内固定费用必然发生，可一并处理，本院酌情认定7000元；
3.住院伙食补助费，原告主张5340元（30元／天×178天）于法有据，予以认定；
4.营养费，原告依据鉴定意见主张4500元（30元／天×30天×5个月）合理，予以认定；
5.住院期间护理费，原告住院期间需要完全护理，其主张按120元／天计算合情合理，予以认定21360元（120元／天×178天）；
6.出院后护理费，根据司法鉴定意见，原告属大部分护理依赖（长期），可主张后续护理费，结合原告的伤情及年龄因素，本院暂定后续护理期限为10年，故予以认定173236元（43309元×40%×10年）；
7.误工费，原告月收入3500元系事实，因原告伤后需长期休养，故误工期限可计算至鉴定前一日（共计204天），原告主张23800元（3500元／月÷30天×204天）合理合法，予以认定；
8.护理用品费，按实际支出的费用确定，予以认定1530.50元；
9.残疾赔偿金，原告户籍虽为农村户口，但其所承包的集体土地已被国家征收，且已实际居住在城镇，其按宁波市2012年城镇居民人均可支配收入37902元的标准主张残疾赔偿金621592.80元（37902元／年×20年×82%）有理有据，予以支持；
10.交通费，原告未提供相关票据，本院不予支持；
11.鉴定费，原告主张3450元，票据真实，依据充分，予以认定；
12.精神损害抚慰金，原告因交通事故致残，确造成其精神痛苦，原告主张40000元合理，予以支持；
上述1-12项合计1104671.63元。
综上，被告李海龙应赔偿原告冯玉飞410802.98元{（1104671.63元-120000元）×60%-（300000元-120000元）}。被告李海龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海龙赔偿原告冯玉飞410802.98元，该款于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告冯玉飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4487元（缓交），由原告冯玉飞负担924元，被告李海龙负担3563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王 勤
二〇一四年四月十八日
代书记员 马美珍