wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民初1167号
原告：烟台正海新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区漓江路2号。
法定代表人：秘波海，董事长。
委托代理人：姜卫国，烟台正海新材料有限公司职员。
委托代理人：雷富云，烟台正海新材料有限公司职员。
被告：山东同成七彩装饰工程有限公司，住所地烟台市莱山区金海创业大厦。
法定代表人逄涛，总经理。
委托代理人：孙德宝，山东同成七彩装饰工程有限公司员工。
委托代理人：郑立勇，山东同成七彩装饰工程有限公司员工。
本院受理原告烟台正海新材料有限公司与被告山东同城七彩装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员方广志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷富云、被告委托代理人孙德宝、郑立勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月，原、被告签订《产品购销合同》，约定采用先供货后付款的方式，原告向被供货TX硬泡聚氨酯保温复合板，并约定按实际供货数量结算。原告供货后，被告接收货物并签收发货清单。原告多次向被告催收货款，被告拒不支付，仍欠105268.32元。请求法院判决被告支付原告货款105268.32元与延迟付款损失20878.65元（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算至2016年2月24日，之后继续计算至判决生效之日）。
原告提供如下证据：1、产品购销合同一份；2、发货清单二份；3、客户对账单二份；4、EMS快递单及网上信息查询单各1份。
被告辩称：1、对于欠款金额无异议，但原告并未多次催收。2、原告要求支付延迟付款损失没有法律依据，不应支持。3、被告在2013年1月18日以书面形式向原告送达了工作联系单，明确指出原告所供给被告的保温复合板存在边角翘边弯曲质量问题，原告公司的武振宇已认可质量存在问题并签收。被告为维修、返修支付的人工费、材料费共计294625.02元。
被告提供证据如下：1、2013年1月18日的工作联系单复印件一份；2、照片十张；3、山东电视台3.15节目部分录像资料；4、施工中标通知书、协议书、竣工验收记录、工资表、收据、发票复印件三宗。
经审理查明：原、被告有长期供应TX硬泡聚氨酯保温复合板等货物的合同关系。2013年10月26日，原告按要求向被告二个工地发送了货物，被告工作人员签收了发货单，其中编号为660的发货单记载：发往工地为毓璜顶公园西警备区机关公寓，发货数量1112张板材。编号为661的发货单记载时发往工地为莱山区三高校小区，发货数量为2454张保温板材。原告（供方）与被告（需方）于2013年10月28日签订了产品购销合同，约定了原告所供板材按实际供货数量结算。合同第六条约定“验收标准根据供方企业标准，如有质量异议，需方收货后十天内书面提出。”合同第七条“结算方式及期限”约定：合同签订后，供方直接供货到在2013年12月31日之前付给总货款的60%，其他的货款根据财政付款进度，双方协商付款时间。被告现对该批货物仍有105268.32元货款未付给原告。被告在庭审中陈述该笔板材所用工程均已竣工验收，现除保证金之外，其他款项均已取得。
庭审中，被告提交了载明时间为2013年1月18日的工作联系单复印件一份、照片十张、山东电视台3.15节目部分录像资料以及施工中标通知书、协议书、竣工验收记录、工资表、收据、发票复印件三宗。被告称，原告所供货物存在质量问题，被告维修花费了大量费用。被告在2012年10月17日和原告还签订过购货合同，就是工作联系单中提出的质量异议的这批货。工作联系单载明了被告称原告提供的聚氨酯复合板（非本案所送货物）发现存在边角翘边弯曲的质量问题，而且在施工过程中抗裂面层与保温基体之间很容易剥离。照片10张，是我们已完工的项目现在墙面的情况，这些墙面都是使用原告供应的材料。3.15节目部分录像资料是对保温材料的一家供应商出现质量问题所作的调查，表明通过这种工艺生产出来的板材在没有严格的技术管控下，容易出现严重的质量问题。但不是说原告所供的板材就使用了电视节目中的原材料生产商所供应的材料。施工中标通知书、协议书、竣工验收记录、工资表、收据、发票等证据证明被告为维修所签订合同支付工人工资、购买材料等花费。经质证，原告称，工作联系单显示日期为2013年1月18日，而我方供货日期为2013年10月份，该份证据与本案无关联性。照片显示小区为华信家园，与原告发货给被告的工地不是同一地点，照片只能证明外墙有开裂的现象，不能证明原告的产品质量有问题。录像资料与本案无关联性，不能证明原告产品有质量问题。被告所提供的施工中标通知书和协议书显示被告的维修工程2012年就已经竣工了，但是我们供货发生在2013年10月份。
上述事实，有原告提供的书证及原、被告双方庭审陈述为证。
本院认为：原、被告签订的产品购销合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已向被告交付了货物，被告应按合同约定向原告支付货款。被告欠原告硬泡聚氨酯复合板货款105268.32元，事实清楚，足以认定。涉案合同中约定“2013年12月31日之前付给总货款的60%，其他的货款根据项目付款进度，双方协商付款时间。”被告应在2013年12月31日之前支付至63160.99元，被告未支付，应当承担逾期付款的违约责任。由于涉案工程项目已竣工验收，被告已取得了保证金之外的全部款项，双方未能协商付款时间，被告现在应支付此款，该部分款项被告不应承担逾期付款的违约责任。被告所述原告产品存在质量问题，但其向本院提供证据所涉货物均非本次合同所列货物，与本案无直接关联性；涉案合同约定了“如有质量异议，需方收货后十天提出”，“2013年12月31日之前付给总货款的60%”，因此，被告的主张不构成对原告要求支付货款的有效抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告山东同成七彩装饰工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告烟台正海新材料有限公司货款105268.32元及逾期付款违约金（以63160.99元为本金按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的150%自2014年1月1日计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告烟台正海新材料有限公司的其它诉讼请求。
如果山东同成七彩装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5701元，由山东同成七彩装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 方广志
二〇一六年五月二十日
书记员 苏 林
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02126号
罪犯段星星，男，1983年8月17日出生于湖南省茶陵县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2010年9月16日作出（2010）荷刑初字第160号刑事判决，以被告人段星星犯诈骗、编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2012年1月28日作出（2012）株中法刑执字第2327号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯段星星自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯段星星在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯段星星减去有期徒刑五个月二十二天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00295号
申请执行人安徽岳西农村合作银行，机构代码证号70494876-4。
法定代表人徐进军，该行董事长。
委托代理人储志。
被执行人刘和军，男，1976年3月12日出生，汉族。
被执行人王金节，男，1977年4月28日出生，汉族。
被执行人朱佐明，男，1971年5月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村合作银行申请执行被执行人刘和军、王金节、朱佐明金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘和军、王金节、朱佐明外出务工至今未归，下落不详，且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2013）岳民二初字第00226号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一四年九月二十五日
书记员 孟 涛
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执158-1号
申请执行人孟凡学，男，汉族，1982年7月8日出生。
被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路88号。
法定代表人彭善超，董事长。
根据已发生法律效力的北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月5日作出的京海劳人仲字[2016]第3485号调解书，被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应给付申请执行人孟凡学人民币21027.03元，但被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司的银行存款人民币二万一千零二十七元零三分，并按每日万分之一点七五计算支付迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、划拨被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应负担的申请执行费人民币二百一十五元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿调解书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应履行义务部分的财产。
审 判 长 张春阳
代理审判员 周忠良
代理审判员 张 洪
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王英楠
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民二催字第2号
申请人：广州市迈克林电力有限公司，住所地广州。
法定代表人：BarryLeeMaclean
委托代理人：黄敏，住广东省从化市。
申请人广州市迈克林电力有限公司申请公示催告一案，本院受理后于2015年1月28日在《人民法院报》发出公告，催促利害关系人对中国工商银行汇票号码为20577151，申请人为广州市迈克林电力有限公司，申请人账号为36×××80，票面金额为70000元，出票行为中国工商银行股份有限公司从化支行的承兑汇票在60天内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院申报权利，现申请人向本院申请除权判决。经审查，申请人的申请符合法律的规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为20577151，申请人为广州市迈克林电力有限公司，申请人账号为36×××80，票面金额为70000元，出票行为中国工商银行股份有限公司从化支行的中国工商银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人广州市迈克林电力有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李耀文
代理审判员 薛志军
代理审判员 吴 环
二０一五年三月三十一日
书 记 员 邓毅斌
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第4215号
罪犯陈铁。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省张家界市中级人民法院于二○○一年四月二十六日作出（2000）张刑初字第48号刑事判决，以被告人陈铁犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○○一年六月十八日作出（2001）湘刑终字第225号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二○○三年九月五日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；二○一○年十二月二十二日和二○一二年十二月二十一日经本院两次裁定共减刑三年四个月。服刑期至二○一九年十一月十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年11月28日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈铁自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。2013年被评为优秀学员获奖励分1分。现从事耳机加工工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年二季度在劳动竞赛中表现突出先后九次获奖励分共20分。截止2014年9月底，共获考核分137.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈铁悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈铁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈铁减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○一八年三月十四日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月十五日
书记员 何 文
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1127刑初110号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人刘辉，男，1987年6月19日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化程度，务工人员，住湖北省麻城市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月6日被黄梅县公安局刑事拘留；2017年2月20日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
辩护人周文杰，湖北梅邑律师事务所律师。执业证号：14211200910923593。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉（2017）92号起诉书指控被告人刘辉犯交通肇事罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员陈芳花出庭支持公诉，被告人刘辉及其辩护人周文杰到庭参加了诉讼。现�审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2017年2月4日21时许，被告人刘辉驾驶牌号为粤Ｓ×××××小型轿车下高速行驶至湖北省黄梅县小池镇湖北大道长列村路段时，与由段某驾驶、梅某乘坐的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致二轮摩托车倒地，粤Ｓ×××××小型轿车失控冲向公路花坛内的一棵树后停下，二轮摩托车驾驶员段某和乘坐人梅某受伤，刘辉及朋友祝某及时打110、120，并在现场等待公安干警和救护车。当晚，受害人段某经医院抢救无效死亡。事故发生后刘辉主动到案积极配合公安机关调查。经法医鉴定：受害人段某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。经黄梅县公安局交警大队认定：刘辉负该事故的主要责任，段某负次要责任，梅某无责任。
2017年3月8日，被告人刘辉与死者段某亲属之间已达成民事调解协议，段某亲属及伤者梅某对刘辉表示谅解，�书面要求对刘辉从轻处罚。
公诉机关认为，被告人刘辉违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人刘辉在开庭审理中供认不讳，并有到案经过、刘辉驾驶信息复印件、调解协议书、谅解书、收条等书证；谢某、祝某的询问笔录；被告人刘辉的供述和辩解；道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片；黄梅县公安司法鉴定中心法医学尸体鉴定报告书；江西九江司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；黄梅县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；被告人刘辉的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘辉违�交通运输管理法规，在容易发生危险的路段行驶，没有降低行驶速度，因而发生交通事故，致一人死亡，且负该事故的主要责任，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘辉在事故发生后立即拨打了110报警电话，并主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘辉到案后，积极与被害人亲属达成了民事调解协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，并且同意适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人刘辉认罪态度较好，其行为属过失犯罪，根据其犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，符合适用非监禁刑条件，对其适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，其住所地社区矫正机关出具证明同意对被告人进行监管，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定,判决如下:
被告人刘辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即被告人刘辉的缓刑考验期自2017年4月25日起至2018年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王耀文
二〇一七年四月十日
书记员 洪 波
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第02664号
原告：吴晨晨，居民。
委托代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
被告：王翠兰，居民。
原告吴晨晨与被告王翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告吴晨晨的委托代理人崔红潮到庭参加诉讼，被告王翠兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴晨晨诉称：被告丈夫吴兴文于2013年5月23日向我借款55000元，后被告丈夫吴兴文死亡，被告理应偿还我借款55000元。
被告王翠兰未答辩。
经审理查明：吴兴文系被告王翠兰丈夫。吴兴文以承建工程缺乏资金为由，于2013年5月23日向原告吴晨晨借款55000元，并立有借条一张，借条载明“今借到吴晨晨人民币伍万伍仟元整（现金55000元）.用期三个月.借到人：吴兴文2013年5月23日.”。吴兴文于2013年9月死亡，后原告向被告索要借款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述、借条等证据予以证明，足以认定。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告王翠兰丈夫吴兴文借原告吴晨晨款55000元，有其所立的借据为凭，足以认定。因该债务系吴兴文在婚姻存续期间所借，吴兴文虽以个人名义向原告吴晨晨借款，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故该债务属于夫妻共同债务，依法应当由吴兴文与被告王翠兰共同偿还，因吴兴文现已死亡，故该债务应当由被告王翠兰偿还。对原告要求被告偿还借款55000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王翠兰于本判决生效后十日内一次性偿还原告吴晨晨借款55000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告王翠兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 单正明
审 判 员 李恩福
人民陪审员 徐友高
二〇一五年一月三十日
书 记 员 蒋书文
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第02664号
原告：吴晨晨，男，1990年8月2日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：王翠兰，女，1967年9月8日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
本院于2014年10月20日立案受理原告吴晨晨与被告王翠兰民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，因被告下落不明，本院依法公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 单正明
二〇一四年十月二十四日
书记员 蒋书文
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第1512号
原告叶象来，男，1968年12月19日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告许良勇，男，1977年8月7日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。
原告叶象来与被告许良勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶象来到庭参加诉讼。被�许良勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶象来诉称，2013年3月15日被告以经济困难为由向原告借款21000元，约定2013年6月15日还清，如逾期，则按月息2.5%计息；后经原告多次到其家中催讨，对方一直借故拖延至今。现请求法院判令被告许良勇偿还原告借款本金21000元及利息12238元（从2013年6月15日至2015年6月1日止，并按月利率2.5%支付），之后利随本清。
被告许良勇未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
《借条》1份，证明被告许良勇于2013年3月15日向原告借款21000元，约定2013年6月15日还清，如到期未还款，借款利息按月利率2.5%从2013年6月15日开始计算的事实。
本院认为，被告许良勇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所举的证据，符合证据形式要求，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，2013年3月15日被告向原告借款21000元，《借条》约定2013年6月15日还清，如逾期未还，从2013年6月15日起则按月息2.5%支付。逾期后，经多次催讨未果，引起纠纷。
本院认为，被告出具借条向原告借款，原告依约履行了出借义务，原、被告之间形成的借贷关系合法有效。由于被告未依约定履行还款义务，原告要求被告依约偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。但双方约定借款月利率2.5%已经超出最高人民法院关于民间借贷利率的限制性规定，超出部分不予支持。被告许良勇经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许良勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶象来借款本金21000元及利息（该利息从2013年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）。
如果被告许良勇未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费633元，公告费800元，共计1433元，由被告许良勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 廖翰元
人民陪审员 杨 雄
人民陪审员 夏 晓
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 金 晶
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百�十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第6021号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号。
负责人：李荣军。
委托代理人：羊荣安、胡佳彬，均为广东信德盛律师事务所律师。
被告：吴凤笑，女，1968年1月23日出生，汉族，住广东省恩平市。
被告：吴伟龙，男，1988年10月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被告：冯惠改，男，1966年10月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告吴凤笑、吴伟龙、冯惠改借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人羊荣安、胡佳彬到庭参加了诉讼。三被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉称：2014年8月1日，原告与三被告签订《个人授信合同》、《最高额抵押合同》，约定原告提供贷款1900000元，三被告提供房产作抵押担保。2014年10月21日，原告与三被告签订《个人借款合同》，约定贷款金额1900000元。合同签订后，原告依约发放了贷款，但三被告逾期未偿还借款本息。现起诉请求判令：一、解除原告与三被告签订的《个人授信合同》；二、三被告共同偿还原告借款1900000元及利息72706.67元、罚息（罚息包含复利，截止2016年9月29日罚息248247.16元，从次日起计至付清之日止的罚息按合同约定计收）；三、原告对三被告抵押的广州市天河区花生寮68号401房产、601房产、602房产享有优先受偿权。本案诉讼费用由三被告承担。
被告吴凤笑、吴伟龙、冯惠改未答辩，未提交证据。
经审理查明：2014年8月1日，原告（授信人）与被告吴凤笑、吴伟龙（受信人）、冯惠改（共同还款人）签订《个人授信合同》，约定本合同项下授信总额1900000元，授信期限5年，自2014年8月1日起至2019年8月1日止；受信人未按时足额偿还任意一期贷款本息或相关费用的，构成违约；授信人可取消（收回）授信额度等。
2014年8月7日，原告（抵押权人）与三被告（抵押人）签订《最高额抵押合同》，约定本合同所担保的主合同为债务人与债权人签署的《个人授信合同》；主债权余额在债权确定期间内以最高不超过1900000元为限；担保范围除主债权外，还及于由此产生的利息（包括罚息、复利）、实现担保权利的诉讼费用、律师费用等。合同附件记载抵押物为广州市天河区花生寮68号601房、602房、401房。
2014年10月17日，上述房产在房屋管理部门办理了抵押登记。房地产他项权利人均为原告，他项权利种类均为抵押权，广州市天河区花生寮68号401房的房地产权属人为被告吴凤笑，广州市天河区花生寮68号601房、602房的房地产权属人均为被告吴伟龙。
2014年10月21日，原告（贷款人、抵押权人）与被告吴凤笑、吴伟龙（均为借款人）、冯惠改（共同还款人）签订《个人借款合同》，约定本合同系借款人与贷款人签署的《个人授信合同》的附属业务文件，贷款金额1900000元用于购货，贷款期限1年；贷款利率按实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率上浮40%，利率不作调整；贷款支付方式为贷款人受托支付；还款方式分期付息、到期一次性还本，每期还款日为10日；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮30%执行；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，构成借款人违约；发生违约时，贷款人有权按逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；贷款人采取追索措施的，由此引起的诉讼费用、律师费用等由借款人承担。
2014年10月24日，原告向被告吴凤笑发放贷款1900000元。《借款凭证（借据）》记载“银行核定金额1900000元、借款期限（最后还款日）1年（2015年10月24日），执行利率8.4%”。在本案中，原告提供《还贷付息明细表》，证明截至2016年9月29日，被告吴凤笑尚欠借款1900000元、利息72706.67元，罚息（包含复利）248247.16元未清偿。
本院认为：原告与三被告的借款合同关系、抵押合同关系均依法成立且合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告依约发放了贷款。被告吴凤笑、吴伟龙取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。在本案中，原告提供《还贷付息明细表》，证明截至2016年9月29日，被告吴凤笑、吴伟龙拖欠借款1900000元、利息72706.67元、罚息248247.16元。对此，原告有权要求解除《个人授信合同》。原告要求被告清偿上述借款债务，并要求自2016年9月30日起，以借款1900000元和利息72706.67元的合计数为基数，按年利率8.4%上浮30%计收罚息（包含复利）有理，本院予以支持。被告冯惠改作为共同还款人，应当与被告吴凤笑、吴伟龙共同偿还上述借款债务。
三被告提供抵押担保的上述房产已办理了抵押登记。《最高额抵押合同》约定担保的“主债权余额在债权确定期间内以最高不超过1900000元为限，担保范围除主债权外，还及于由此产生的利息（包括罚息、复利）、实现担保权利的诉讼费用、律师费用等”。因此，原告作为抵押权人，依法对处分该抵押物的款项享有优先受偿权。
综上所述，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利并依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司与被告吴凤笑、吴伟龙、冯惠改签订的《个人授信合同》；
二、被告吴凤笑、吴伟龙、冯惠改于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行借款1900000元、利息72706.67元及罚息（罚息包含复利，截至2016年9月29日罚息248247.16元；自次日起至清偿之日止，以借款1900000元和利息72706.67元的合计数为基数，按年利率8.4%上浮30%计算）；
三、原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行对被告吴凤笑、吴伟龙、冯惠改抵押的广州市天河区花生寮68号401房产，广州市天河区花生寮68号601房产、广州市天河区花生寮68号602房产以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22590元、财产保全费5000元，均由被告吴凤笑、吴伟龙、冯惠改负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 古丽莹
人民陪审员 吴建东
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 叶玉环
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0822刑初27号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人唐某甲，男，1983年10月13日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年11月12日被桑植县公安局刑事拘留，同年11月25被桑植县公安局取保候审，同年12月6日被桑植县人民检察院取保候审，2016年2月15日经本院决定对其继续取保候审。
辩护人周海清，湖南源阳律师事务所律师。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人唐某甲犯故意伤害罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派代理检察员邓瑜出庭支持公诉，被告人唐某甲及其辩护人周海清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月22日13时许，被害人唐某乙与被告人唐某甲的父亲唐某丙在位于桑植县廖家村镇某地唐某乙的木屋前因水沟排水问题发生争吵，路过此地的唐某甲继而与唐某乙引发争执，被众人扯开后唐某甲从家中取出菜刀赶回现场，与持钢筋棒的唐某乙发生打斗，在此过程中，唐某甲用菜刀将唐某乙的头部、胸部砍伤。经张家界市天星司法鉴定所鉴定，唐某乙被锐器损伤致头皮和胸部两处皮肤裂伤，其损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，2015年10月24日被告人唐某甲主动到公安机关投案。2016年3月24日经本院主持调解，被告人唐某甲与被害人唐某乙达成民事调解协议，唐某甲赔偿唐某乙全部经济损失人民币18000元，且取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍证明、到案经过、病历资料、诊断报告、住院及鉴定发票、提取笔录、证据保全决定书、证据保全清单、现场照片、作案工具及收缴、上缴枪支指认照片、张天星司鉴所（2015）临鉴字第084号鉴定意见书、个人申请、调解书、撤诉书、谅解书、领条，被害人唐某乙的陈述，证人唐某丙、宋某某、程某某、李某某、向某甲、张某某、向某乙的证言等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某甲犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人唐某甲取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。参照桑植县司法局社区矫正调查评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚天学
审 判 员 叶光双
人民陪审员 杨庆俞
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 田浩然
附相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0271刑初127号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人孔某某，2013年8月2日因吸食毒品被嘉峪关市公安局镜铁分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪于2016年1月23日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人孔某某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉。被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月7日12时许，被告人孔某某在嘉峪关市五一南路某某酒商行门前，趁失主仲某某下车送货之际，盗得仲某某放于甘BXXX**号越野车内价值75元的黑色女士拎包一个，包内有现金12100元和价值600元三星手机一部、价值200元的棕色钱包一个以及车钥匙、银行卡等物品。盗窃现金和物品价值共计12975元。破案后追回现金和物品价值共计11975元，损失1000元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主仲某某的陈述笔录，证明其下车送货时忘锁车门，回来后发现放于车内装有现金、手机、钥匙等物品的挎包被盗。
2、辨认笔录及照片，证明被告人孔某某对盗窃地点和藏匿赃物的地点进行了指认。
3、现场勘查笔录、方位示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
4、搜查笔录、扣押、发还物品文件清单及照片，证明破案后扣押、发还涉案赃款赃物情况。
5、价格鉴定结论书，证明被盗物品的价格。
6、现场检测报告书，证明被告人孔某某尿检结果呈阳性。
7、强制隔离戒毒决定书，证明被告人孔某某曾因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。
8、被告人孔某某的供述笔录，证明其趁失主下车送货未锁车门之际，盗窃车内财物的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人孔某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人孔某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人孔某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，予以从轻判处。根据被告人孔某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2016年10月22日止；罚金于判决生效后3日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨卫军
二〇一六年三月十四日
书记员 伏 进
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02006号
原告张国青，男，蒙古族。
被告郭艳辉，男，汉族。
被告张俊莲，女，汉族。
原告张国青与被告郭艳辉、张俊莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由代理审判员张俊青适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告张国青到庭参加诉讼，被告郭艳辉、张俊莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张国青诉称，被告郭艳辉于2014年1月21日在原告处借人民币12000元，并为原告出具借据一枚，由郭景春（其于2015年1月病故）和被告张俊莲作为担保人。当时约定每月利息为600元，于2014年3月21日还清，此借款到期后，经原告索要，被告至今未还，故具状起诉，要求二被告立即偿还原告借款本金12000元，利息2400元，合计14400元。
被告郭艳辉、张俊莲未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年1月21日，被告郭艳辉在原告处借款12000元，并为原告出具借条一枚。双方约定还款日期为两个月，逾期不还按每月利息5分即每月600元计息。郭景春与被告张俊莲作为担保人在借条上签字。
以上事实有原告提供的借条为证，足以认定。
本院认为，被告郭艳辉在原告处的借款有借据证实，其应当及时偿还向原告借取的款项，故原告要求被告郭艳辉偿还原告借款及合理利息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，债权人有权在债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，因原告张国青未提供证据证明其在2014年9月21日前曾要求保证人承担保证责任，故被告张俊莲作为连带责任保证人，在本案中不再承担保证责任。另原、被告约定的利息高于法律规定，本院依法进行调整。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭艳辉于本判决生效后立即偿还原告张国青借款12000元，并自2014年3月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息至本判决指定的偿还借款本金之日止。
二、驳回原告对被告张俊莲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告郭艳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张俊青
二〇一五年五月七日
书 记 员 白 银
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第47-1号
申请执行人郜丽，女，1986年6月20日生，汉族，个体工商户，现住宁江区。
被执行人李凯宁，男，1987年6月15日生，汉族，工人，现住宁江区。。
申请执行人郜丽与被执行人李凯宁民间借贷纠纷一案，宁江区人民法院于2014年10月8日作出（2014）宁民初字第2614号民事判决书，内容如下：被告李凯宁于本判决生效后立即偿还原告郜丽借款人民币27000元。案件受理费475元，由被告李凯宁负担。
该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中依据申请人要求对被执行人工资进行了冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人李凯宁在吉林油田住房公积金管理中心账号上的款项全额冻结，停止进行支付。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年五月十二日
书记员 王志成
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱山商初字第179号
原告烟台禹成机械股份有限公司。地址，山东省烟台市高新区博斯纳路。
法定代表人初昭和，总经理。
委托代理人于怡，山东广耀律师事务所律师。
被告大连启盛建筑机械有限公司。地址，辽宁省大连市旅顺口区向阳街东二巷*号。
法定代表人初忠奎。
原告烟台禹成机械股份有限公司与被告大连启盛建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于怡到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，烟台禹成机械有限公司与被告自2010年起发生减速机购销业务，烟台禹成机械有限公司为被告供应减速机总业务额为331320元，被告支付部分货款，余款15920元未付。后，烟台禹成机械有限公司变更为原告现名称。为维护自身权益，原告具状诉至本院，请求依法判令被告支付货款15920元，诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在答辩期内提出书面答辩状。
经审理查明：
一、原、被告双方自2009年8月开始发生业务关系，由原告向被告提供回转减速机及变幅机构。庭审中，原告提交时间分别为2010年4月3日、2011年5月2日的工矿产品购销合同传真件，称双方仅签订了该两份书面合同，其余均为口头合同。
上述2010年4月3日合同第一条约定型号为TX83的回转减速机单机为5800元、型号为TX100的回转减速机单价为6700元、型号为TQR43的变幅机单价为4800元、型号为TXB300的变幅机单价为4300元；第七条约定供方负责运输，运费由供方承担；第九条约定结算方式为款到发货。
上述2011年5月2日合同第一条约定型号为TX83的回转减速机单机为6000元、型号为TQR43的变幅机单价为4900元；第四条约定供方负责运输，运费由供方承担；第九条约定结算方式为款到发货。
二、原告称，原告接到被告的订单后组织生产再向其发货。发货时由原告提供配货车，随车附有发货明细回执单，被告收到货物后其工作人员签字交由配货方返还原告。原告并提交2009年8月至2011年10月发货明细回执单十六份，称被告工作人员刘武亮、张荣群、刘翠杰、宁淑芹、康玉梅等人在回执单上签收。上述发货明细回执单对产品名称、型号、数量、发货单位及发货人、收货单位及收货人分别予以载明。
庭审中，原告提交开票日期分别为2010年5月3日、2010年8月6日、2011年6月7日、2011年8月13日、2011年11月1日的增值税发票五张，称其已就全部供货总额331320元向被告开具增值税发票，并且，该五张增值税发票能够与上述十六份发货明细回执单对应，其中，2010年5月3日增值税发票对应的是发货日期为2009年8月5日、2009年8月21日、2010年4月21日的发货明细回执单；2010年8月6日的增值税发票对应的是发货日期为2010年5月18日、2010年7月8日、2010年11月8日的发货明细回执单；2011年6月7日的增值税发票对应的是发货日期为2011年5月6日、2011年5月16日、2011年5月26日的发货明细回执单；2011年8月13日的增值税发票对应的是发货日期为2011年6月12日、2011年8月2日的发货明细回执单；2011年11月1日的增值税发票对应的是发货日期为2011年8月29日、2011年9月27日、2011年10月9日的发货明细回执单。
依原告申请，本院依法至大连市旅顺口区社会保险基金管理中心、大连市旅顺口区国家税务局就被告职工参保情况及增值税发票认证抵扣情况进行调查。根据大连市旅顺口区社会保险基金管理中心出具的参保职工缴费证明，被告为其缴纳社会保险的职工共计八人，其中刘武亮、张荣群、康玉梅三人的姓名与发货明细回执单签字人其中三人的姓名一致。根据大连市旅顺口区国家税务局出具的涉税证明，原告提交的上述增值税发票均已由被告认证抵扣。原告称，上述调查结果可以证明被告对收到发货明细回执单中所载标的物没有异议，对发票载明的货款金额没有异议。
三、庭审中，原告自认被告共计向其付款315400元，并提交应收账款明细表一份及银行汇兑来账凭证十份、收款收据一份。上述应收款明细表对原、被告之间交易的收款日期、收款金额、发货日期、发货金额、欠款金额、对应发票号码等进行列明。上述银行汇兑来账凭证均加盖银行业务印章，载明的收款人均为原告、付款人均为被告，付款总金额312400元。上述收款收据加盖有原告财务专用章，载明收到被告货款3000元，原告称该收据系其业务员到被告处催款时在收到被告支付的现金后出具给被告的，收据系原告凭以理账的第三联。
经本院审查，原告提交的五张增值税发票所载产品的型号、数量能够与其主张的相应发货明细回执单中的型号、数量之和相互对应；根据五张增值税发票计算的产品税前单价能够与相应时期合同约定的产品单价相一致；原告提交的银行汇兑来账凭证能够与应收账款明细表载明的收款时间、金额相对应；被告付款时间与原告相应发货时间的先后顺序符合合同关于“款到发货”的约定。
上述事实，有原告陈述、原告提供的证据材料、本院调取材料及庭审笔录等在案佐证，上述证据已经本院质证核查，足以采信。
本院认为，原、被告之间系买卖合同法律关系。双方形成的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。
本院认为，原告提交的增值税发票所载的设备名称、价款、数量能够与购销合同、发货明细回执单有关内容相互印证，部分发货明细回执单中的签字人姓名能够与本院调取的被告职工参保情况相互印证，原告提交的银行汇兑凭证能够与其主张的已付款金额相互印证，上述证据能够形成较为完整的证据链条，可以证明原告主张的其向被告供应减速机、被告支付部分货款的事实。现根据大连市旅顺口区国家税务局出具的涉税证明，被告已对原告开具的增值税发票全部予以抵扣，本院据此对双方总货款金额为331320元的事实予以确认。庭审中，原告自认被告已向其付款315400元，本院对被告尚欠原告15920元的事实予以确认，对原告要求被告支付货款15920元的诉讼请求予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连启盛建筑机械有限公司向原告烟台禹成机械股份有限公司支付货款15920元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，公告费560元，合计758元由被告大连启盛建筑机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 惠
审 判 员 程晓娜
人民陪审员 王光明
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 宋 健
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民催字第16号
申请人上海东裕电动车有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人董李，董事长。
委托代理人姜宝洲，男。
申请人上海东裕电动车有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为XXXXXXXXXXXXXXXX、出票日期为2015年6月15日、出票人为上海东裕电动车有限公司、收款人为江阴市财政局非税收入专户、付款行为中国建设银行股份有限公司上海平安支行、出票金额为人民币2，000元的银行本票1张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海东裕电动车有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 王 蕾
代理审判员 张 琳
人民陪审员 张山丽
二〇一六年一月十五日
书 记 员 杨 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初7号
原告韩某某，女，1989年2月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告柏某某，男，1980年10月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告韩某某诉被告柏某某离婚纠纷一案中，原告韩某某以双方自行协商处理为由，于2016年1月5日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
（本页无正文）
审 判 员 谭国勇
二〇一六年一月五日
代理书记员 曾 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00609号
原告：朱某，女，汉族，农民。
委托代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，农民。
原告朱某与被告王某离婚纠纷一案，于2014年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵立群独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人何江到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某诉称：原告朱某与被告王某于2011年2月经人介绍相识恋爱，2012年2月1日登记结婚，2013年3月7日生育一子朱某某。婚后，原、被告性格不合，经常为家庭琐事争吵，被告甚至使用家庭暴力，殴打原告。自2013年9月起，原、被告开始分居至今。原、被告夫妻感情现已破裂，原告诉请法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子朱某某随原告生活，由被告每月支付子女抚育费600元至其子成年。
王某未提出答辩。
经审理查明：2011年2月，原告朱某与被告王某经人介绍恋爱，2012年2月1日登记结婚，2013年3月7日生育一子朱某某。婚后，原、被告为家庭琐事发生矛盾。2013年9月20日，被告离家出走，与原告分居至今。
本院认为：原告朱某与被告王某虽为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂。原、被告只要多从家庭及子女的利益考虑，互谅互让，多加沟通，定会和好如初。故对原告朱某提出与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告朱某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 赵立群
二〇一四年六月二十日
书记员 江 军
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳琚民初字第00143号
原告程忠豪
被告曹安全
本院在审理原告程忠豪与被告曹安全因民间借贷纠纷一案中，原告程忠豪于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程忠豪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告程忠豪撤回起诉。
本案案件受理费900元，减半收取450元，由程忠豪负担。
审判员 刘东武
二〇一五年十二月十六日
书记员 李红强
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第1562号
原告青岛宝顺达汽车有限公司，住所地青岛市重庆中路666-11号。
法定代表人高帅，总经理。
委托代理人刘丹，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
被告山东环泰重工机械有限公司，住所地山东省莱州市虎头崖镇西十里堡村。
法定代表人张鲁东，董事长。
委托代理人曲颂军，山东一天律师事务所律师。
本院受理原告青岛宝顺达汽车有限公司与被告山东环泰重工机械有限公司票据纠纷一案后，被告山东环泰重工机械有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应属于票据返还请求权纠纷，根据相关法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。故请求将本案移送莱州市人民法院审理。
本院经审查认为，票据纠纷，既包括因行使票据权利而引起的纠纷，也包括因行使票据法上的非票据权利而引起的纠纷。根据原告的诉称及提交的相关证据，本案符合非票据权利纠纷的法律特征，系非票据权利纠纷。依据最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第7条规定，因非票据权利纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖。故本院对本案无管辖权，被告对本案所提的管辖权异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送山东省莱州市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王淑欣
二〇一四年九月九日
书记员 马晓丽
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初3479号
原告：贺军，男，1995年3月14日出生，汉族，住南通市。
被告：周伟明，男，1992年8月13日出生，汉族，住,盐城市射阳县。
原告贺军与被告周伟明买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告贺军于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺军的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贺军负担。
审判员 肖红波
二〇一七年十月二十七日
书记员 顾 琳
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民仲字第18号
申请人（仲裁裁决被申请人）：江油西南钢铁有限责任公司，住所地：江油市工业园区。
法定代表人：肖望东，公司董事长。
委托代理人：禹波，四川鼎天律师事务所律师。
被申请人（仲裁裁决申请人）：蒋钢，男，汉族，生于1972年9月7日，住四川省江油市三合镇。
申请人江油西南钢铁有限责任公司（简称西南钢铁公司）因与被申请人蒋刚劳动争议纠纷一案，不服江油市劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案（2014）第297号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院2015年3月16日受理后，依法组成合议庭于2015年5月11日公开开庭进行了审理。申请人西南钢铁公司的委托代理人禹波，被申请人蒋钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人西南钢铁公司申请人民法院撤销江油市劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案（2014）第297号仲裁裁决书，其主要理由是：仲裁认定事实、适用法律错误，被申请人2013年3月27日辞职属单方解除劳动关系，申请人不应支付经济补偿。
经审理查明：2008年1月1日，蒋钢与西南钢铁公司签订劳动合同，2008年11月18日西南钢铁公司与蒋钢解除劳动关系；2009年3月5日蒋钢与西南钢铁公司第二次签订劳动合同，2013年3月27日蒋钢因“家中有事，无法上班”为由向西南钢铁公司提出解除劳动合同；2013年9月蒋钢第三次回到西南钢铁公司上班并于2013年10月1日与西南钢铁公司签订了新的劳动合同，在劳动关系存续期间，因停产，西南钢铁公司于2013年12月15日与蒋钢解除劳动合同。劳动合同解除后，蒋钢向江油市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决西南钢铁公司支付蒋钢终止劳动关系的经济补偿金，江油市劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出江劳人仲案（2014）297号仲裁裁决书，裁决西南钢铁公司支付蒋钢从2008年1月1日至2013年12月31日的经济补偿金共计10429.38元。
上述事实，有《劳动合同》、《解除劳动合同证明书》、江劳人仲案（2014）258-362号仲裁裁决书及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
江油市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决认为：《劳动合同法》第四十一条规定：依照企业生产经营发生严重困难的；需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁员。本案中，被申请人在庭审中所述2008年11月18日被申请人对其单位大部分人员进行解除劳动关系，但被申请人未按照法律的法定程序向劳动行政部门报告，也未向劳动者出具解除劳动合同的告知书。所以，申请人等105人的工作年限不应当从2008年11月18日后计算。
《劳动合同法》第四十六条第六项规定：用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；解除劳动关系时用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。申请人请求裁决被申请人支付申请人105人的经济补偿金的仲裁请求，本委予以支持。
本委根据《劳动合同法》第四十六条第六项，第四十七条之规定，裁决如下：一、被申请人江油西南钢铁有限公司在收到本仲裁裁决书生效之日起15日内向申请人李正芳等105人（明细见附件）支付经济补偿金918975.50元（玖拾壹万捌仟玖佰柒拾伍元伍角）。
本院认为：蒋钢与西南钢铁公司对双方之间存在劳动关系及劳动关系的起始时间无异议，本院予以确认。2009年3月5日蒋钢与西南钢铁公司签订劳动合同，在双方劳动关系存续期间，蒋钢因“家中有事，无法上班”于2013年3月27日向西南钢铁公司申请辞职，该情形不属用人单位应当支付经济补偿的情形，仲裁裁决用人单位支付该期间的经济补偿属适用法律不当，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”第（一）项“适用法律、法规确有错误的”之规定，裁定如下：
撤销江油市劳动人事争议仲裁委员会（2014）第297号仲裁裁决。
双方当事人可以自收到裁决书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本案案件受理费400元，由申请人江油西南钢铁有限责任公司负担。
本裁定为终审判决。
审 判 长 张 兵
审 判 员 于红霞
代理审判员 肖玉生
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郑珺丹
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第02136号
原告郭龙云，男，1968年5月29日生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
被告李方琼，女，1966年12月1日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告陈晓兵，男，1966年10月23日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告郭龙云与被告李方琼民间借贷纠纷一案中，因原告郭龙云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告郭龙云负担。
审 判 长 颜家均
人民陪审员 吴志军
人民陪审员 刘远珍
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李 珣
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民辖初字第0009号
原告淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司。
法定代表人刘晓松，该公司董事长。
委托代理人单保林，江苏六仁律师事务所律师。
被告淮安顺壤房地产开发有限公司。
法定代表人张景笠，该公司董事长。
被告淮安景壤房地产开发有限公司。
法定代表人张小青，该公司董事长。
被告黑龙江省建工集团有限责任公司（原黑龙江省第一建筑工程有限公司）。
法定代表人张起翔，该公司董事长。
被告黑龙江省第一建筑工程有限公司江苏分公司。
法定代表人卢长生，该公司经理。
被告盐城青原建筑工程有限公司。
法定代表人周德明，该公司董事长。
被告周德明，男，汉族，1961年2月22日生。
被告江西省建设施工有限公司。
法定代表人王建平，该公司董事长。
被告陈国强，男，汉族，1969年3月18日生。
本院在审理原告淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司与被告淮安顺壤房地产开发有限公司、淮安景壤房地产开发有限公司、黑龙江省建工集团有限责任公司（简称“黑建集团”）、黑龙江省第一建筑工程有限公司江苏分公司、盐城青原建筑工程有限公司、周德明、江西省建设施工有限公司、陈国强债权转让纠纷一案中，被告黑建集团在提交答辩状期间对本院管辖此案提出异议，认为本院对本案无管辖权，其理由：本案系债权转让提起的诉讼，30个原债权人与原告形成30个转让协议，债权转让成立后，原30个债权债务关系已汇总为一个债权债务关系，形成了同一债权人，同样的债务人，共计标的为2000余万元的新的债权债务关系。根据标的额，即便在淮安起诉，也应由淮安市中级人民法院管辖；根据原告所诉案由，本案应属被告所在地法院管辖，被告黑建集团住所地在黑龙江省哈尔滨市动力区大庆路28号。故请求将本案移送至有管辖权的中级人民法院审理。
本院认为，立案时确定的案由为初定案由，不影响裁判结果对案由的确定。本案系因债权转让纠纷提起的诉讼，故案由应确定为债权转让纠纷。对于被告黑建集团认为原告将本应一个诉讼拆分为30个诉讼案件问题，不属管辖权异议案件审查范围，本案不予理涉。本案诉讼标的额为20600元，没有超过江苏省高级人民法院关于级别管辖规定的，基层法院管辖一方当事人不在本辖区案件，受理标的额不得超过2000000元的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案的几个被告中，被告淮安顺壤房地产开发有限公司和淮安景壤房地产开发有限公司的住所地均在本院管辖区域内，故本院对本案有管辖权。被告黑建集团提出管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告黑龙江省建工集团有限责任公司对本案管辖权提出异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 雍海林
二〇一四年一月十四日
书记员 李 鹏
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第150号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人易某。因犯盗窃罪于2007年11月1日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2011年12月22日被上海市静安区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2012年10月8日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年12月19日刑满释放。因本案于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员裘少波、被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年11月27日16时25分许，被告人易某在本市西湖区331路转塘街道公交站处，扒窃得被害人俞某上衣左口袋内苹果牌4S型16G手机一部（价值人民币2595.7元）。案发后，赃物被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某的陈述，扣押及发还物品清单、前科材料、抓获经过、户籍证明等书证以及价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人易某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人易某在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人易某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年8月26日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 郭利利
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2157号
申请执行人阎梅，女，1977年9月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人曹肆英，女，1977年2月8日出生，土家族，住南宁市青秀区。
本院在执行阎梅与曹肆英民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为464031.34元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执2157号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘昌吴
审判员 梁为锋
审判员 刘 斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 周 孟
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2066号
原告：赵金宝，男，汉族，年月日出生，住敦化市。
委托代理人，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：张艳多，男，汉族，年月日出生，其他自然情况不详。
被告：潘长亮，男，汉族，年月日出生，住敦化市。
本院在审理原告赵金宝诉被告张艳多、潘长亮提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，本院亦无法送达开庭传票。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵金宝的起诉。
案件受理费50元，全额退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘春东
二〇一四年十一月二十七日
书记员 冯 舒
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1129号
罪犯邓益荣，（又名邓向），男，1993年1月1日出生，苗族，初中文化，贵州省盘县人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年4月9日作出（2013）安刑初字第276号刑事判决，以被告人邓益荣犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期自2013年1月24日起至2018年3月23日止），并处罚金人民币5000元（已交）。判决生效后，于2013年5月22日押送漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯邓益荣在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑八个月的建议，并提供相应证据材料，于2015年7月8日报送本院审理。本院于2015年7月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓益荣在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子，2013年5月至2015年5月累计达标分15.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯邓益荣减刑的异议。
本院认为，罪犯邓益荣服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯邓益荣的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月24日起至2017年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年七月十六日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖17民终66号
上诉人（原审原告）：姚某，男，1983年1月11日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。
被上诉人（原审被告）：李某，女，1984年2月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被上诉人（原审被告）：姚某某，女，2010年6月19日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：李某，女，1984年2月11日出生，汉族，住址同上，系姚某某母亲。
上诉人姚冶民与被上诉人李某、姚某某赠与合同纠纷一案，不服贵池区人民法院（2015）贵民一初字第03307号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人姚某、被上诉人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：姚某与李某系夫妻关系，姚某某系双方婚生女儿，于2010年6月19日出生。2014年11月27日，姚某与姚某某签订了一份房屋赠与合同，该合同由李某作为姚某某的法定代理人在合同上签字。合同约定：赠与房屋的状况为坐落于池州市贵池区九华山大道东侧、清风东路南侧新城明珠小区1幢607、607阁楼；赠与人姚某自愿将上述房屋赠与给受赠人姚某某一人所有，其他任何人无权享有，受赠人自愿接受该赠与。合同签订当日，姚某与姚某某的法定代理人李某向安徽省池州市九华公证处申请办理房屋赠与合同的公证，该公证处于2014年12月3日作出了（2014）皖池九公证字第5365号公证书，该公证书载明了：“1、2014年11月27日，甲方（原告）及乙方（姚某某）的法定代理人在本处，在本公证员面前，自愿签订了前面的房屋赠与合同；2、甲方及乙方的法定代理人在订立房屋赠与合同时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力，代理人具有法定的代理权；3、甲方及乙方的法定代理人签订房屋赠与合同意思表示真实，合同内容具体、明确”。现姚某诉至法院请求判令：池州九华公证处《皖池九公证字第5365号》公证的赠与合同无效；判令姚某拥有房屋居住权和处置权；判令李某的父母及弟兄不得居住，立即搬出房屋并赔偿姚某家具家电损失2万元。
原审认为：姚某与姚某某签订的房屋赠与合同，该合同并经公证处予以公证，系当事人真实意思表示，不违反法律或行政法规的强制性规定，合同成立并生效。姚某诉称姚某某的法定代理人李某威胁逼迫其在非自愿情况下将婚前个人房产通过公证方式赠与给姚某某，以显失公平的手段欺诈、乘人之危，使姚某在违背真实意思的情况下订立合同，但其对此未提供证据证实，不予采信。姚某诉称李某以合法形式掩盖非法侵占的目的，无证据证实，不予采信。因房屋赠与合同成立并生效，故姚某要求拥有房屋的处置权，不予支持。姚某要求居住权及要求李某的父母及弟兄不得居住，立即搬出房屋并赔偿家具家电损失2万元的诉请，与本案不属于同一法律关系，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回姚某的诉讼请求。案件受理费人民币800元，减半收取400元，由姚某负担。
姚某不服上述判决，向本院提出上诉称：一、一审判决存在逻辑性错误。上诉人一审诉求为请求撤销九华公证处公证的赠与合同，而一审判决认为该公证的合同系当事人真实意思表示，合同成立并生效，判决理由与上诉人的诉求相矛盾；二、一审判决认定事实不清，判决理由与证据认定显失公平。原审法院对上诉人的陈述及所举证的公安机关出警证明均未采纳。原审判决载明逾期给付金钱应加倍支付延迟履行期间的债务利息，偏袒被上诉人；三、原审判决适用法律错误，应予改判或发回重审。被上诉人李某故意放大家庭矛盾，利用上诉人因超生危及工作而不敢声张，有预谋地威胁逼迫上诉人公证房子，然后起诉离�，公安机关的出警记录证明被上诉人李某及其家人非法拘禁并殴打上诉人以致伤。赠与合同正是基于李某殴打等事件，给上诉人造成严重的精神伤害，侵害上诉人人身安全的情况下才予以形成。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人李某辩称：上诉人在2014年自愿将房产赠与姚某某。公安机关出警与合同公证无关，被上诉人及家人未殴打上诉人。赠与合同的公证是以离婚为目的，2014年上诉人起诉要求离婚。
双方当事人二审未提供新证据。
本院二审查明事实与一审相同。
本院认为：本案上诉人姚某在原审诉状中陈述的事实为赠与合同因欺诈、胁迫而签订并公证，上述理由为合同撤销情形，但其在诉讼请求中诉求法院判令赠与合同无效，故原审法院认定涉案赠与合同成立并生效，据此驳回姚某诉讼请求符合法律规�，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中，安徽省池州市九华公证处公证书明确载明，依据对姚某的询问，姚某自愿将涉案房产全部赠与姚某某一人所有。姚某与李某在2014年与2015年多次发生纠纷并报警，上述纠纷的发生及报警事实证明姚某作为完全民事行为能力人有能力、有途径通过合法途径维护自己的合法权益。纵使姚某在庭审中陈述的李某通过干扰姚某工作、举报其超生（公证之后）、在医院对其拉拉扯扯、将其身份证、钱包等材料拿走等事实成立，上述事实亦只能证明夫妻关系存续期间存在较大纠纷，该纠纷不足以达到产生欺诈与胁迫的程度，姚某作为完全民事行为能力人应当知道公证赠与的法律后果，且其�公证过程中亦明确赠与系自愿。故姚某关于公证赠与系欺诈、胁迫导致的主张无事实与法律依据，不予支持。同时，依据合同法的规定，公证赠与在赠与财产权利转移之前不可以撤销。原审判决主文无金钱给付义务，但载明逾期给付金钱应加倍支付延迟履行期间的债务利息确有不妥，应予纠正。综上，原审法院认定事实清楚，实体裁决结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人姚某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈大明
审判员 杨似友
审判员 向 奚
二〇一六年二月二十九日
书记员 张愿其
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终452号
上诉人（原审被告）四川鸿业建设集团有限公司。住所地：成都市青羊区同诚路*号**栋。
法定代表人李玉，职务不详。
被上诉人（原审原告）四川元尚机械设备租赁有限公司。住所地：成都市武侯区高升桥路**号附*****号***层。
法定代表人郑基平，总经理。
上诉人四川鸿业建设集团有限公司不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民管初字第440号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日立案受理本案。上诉人四川鸿业建设集团有限公司称，本案合同中虽然有合同签订地为成都市青羊区的表述，但记载的合同签订地与事实不符，本案租赁合同实际上是在成都市高新区中和大道三段锦辰佳苑项目所在地签署，故本案应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送成都高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，四川元尚机械设备租赁有限公司向人民法院提起诉讼，要求四川鸿业建设集团有限公司支付塔机租赁费。本案系租赁合同纠纷。双方当事人签订的《塔式起重机租赁合同》中约定，合同履行过程中若发生争议，首先协商解决，协商不成，可在合同签订所在地人民法院提起诉讼。合同载明签订地点为成都市青羊区。该管辖约定清楚明确，且约定管辖的内容符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合法有效。因此，成都市青羊区人民法院以合同中载明的签订地以及合同中的约定确定案件管辖，并裁定对本案有管辖权正确。上诉人四川鸿业建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年五月三日
书 记 员 朱 江
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第247号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人张某，男，1987年5月3日出生于湖南省邵阳县，汉族，大专文化，农民；因涉嫌容留他人吸毒罪，2014年10月3日被刑事拘留，2014年10月18日被逮捕；现羁押于邵阳县看�所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月15日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员粟红梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：
1、2014年6月初的一天上午，被告人张某在邵阳县塘渡口镇双合社区陡水洞自己住宅内容留吸毒人员陈某某等人与自己一起吸食毒品；
2、2014年7月初的一天，被告人张某在邵阳县塘渡口镇双合社区陡水洞自己住宅内容留吸毒人员张某甲与自己一起吸食毒品；
3、2014年7月份的一天下午，被告人张某在邵阳县塘渡口镇双合社区陡水洞自己住宅内容留吸毒人员陈某某、唐某甲、张某甲与自己一起吸食毒品；
4�2014年7月31日晚上，被告人张某在邵阳县塘渡口镇双合社区陡水洞自己住宅内容留吸毒人员张某甲等人吸食毒品；
5、2014年8月2日下午，被告人张某在邵阳县塘渡口镇双合社区陡水洞自己住宅内容留吸毒人员唐某甲、唐某等人与自己一起吸食毒品；
6、2014年8月4日晚上，被告人张某在邵阳县塘渡口镇双合社区陡水洞自己住宅内容留吸毒人员唐某等人与自己一起吸食毒品。
2014年9月30日，被告人张某被桃江县公安局马迹塘派出所干警抓获。
对上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某甲、唐某乙、张某甲、陈某某、罗某的证言，尿检报告，抓获经过，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某提供家中场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；根据被告人案发后的表现以及当庭自愿认罪的态度，本院决定对被告人张某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年9月29日止，罚金已缴纳三千元，下欠罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红艳
二〇一四年十二月二十三日
书记员 彭 昱
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初3229号
原告：姚保存，男，汉族，1970年6月14日生人，住清丰县。
原告：王建省，男，汉族，1979年11月12日生人，住清丰县。
原告：万俊浩，男，汉族，1979年9月17日生人，住清丰县。
原告：陈意志，男，汉族，1979年6月4日生人，住清丰县。
原告：姚岩增，男，汉族，1957年10月2日生人，住清丰县。
原告：姚献保，男，汉族，1960年9月10日生人，住清丰县。
原告：郑玉坤，男，汉族，1959年11月23日生人，住清丰县。
原告：彭少丰，男，汉族，1968年3月18日生人，住清丰县。
被告：濮阳市丰源食品有限公司。住所地：清丰县106国道与文化路交叉口东南角。
负责人：庞奉岭，该公司负责人。
被告：曹洪旗，男，汉族，约50岁，住范县。
本院在审理原告姚保存、王建省、万俊浩、陈意志、姚岩增、姚献保、郑玉坤、彭少丰诉被告濮阳市丰源食品有限公司、曹洪旗追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年9月6日立案。原告姚保存、王建省、万俊浩、陈意志、姚岩增、姚献保、郑玉坤、彭少丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告姚保存、王建省、万俊浩、陈意志、姚岩增、姚献保、郑玉坤、彭少丰撤回起诉处理。
审判员 郭国田
二〇一七年九月十四日
书记员 裴利敏
石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0110执44号
申请人王建青。
被执行人河北筑鑫预拌混凝土有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区昌盛大街13号。
法定代表人张爱国，公司经理。
被执行人河北省第二建筑工程有限公司砼供应分公司，住所地：石家庄市鹿泉区昌盛大街13号。
法定代表人刘领军，公司经理。
本院依据已发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第01595号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，即被执行人给付申请人未签订书面劳动合同双倍工资差额5554.08元，解除劳动合同经济补偿金20827.8元，加倍支付迟延履行期间的债务利息900.25元（自2016年1月3日起至2016年7月18日止），并承担本案诉讼费10元，执行费296元，共计22588.13元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河北筑鑫预拌混凝土有限公司、河北省第二建筑有限公司砼供应分公司的银行存款22588.13元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠书
二〇一六年七月十三日
书记员 刘 欣
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初1062号
原告宋茂林。
委托代理人巴全明，山东利顺律师事务所律师。
被告闫丽生。
被告刘青。
两被告委托代理人岳修城，山东德文律师事务所律师。
原告宋茂林与被告闫丽生、刘青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张俊峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋茂林及其委托代理人巴全明、被告闫丽生与刘青的委托代理人岳修城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋茂林诉称，2011年4月24日，被告闫丽生向原告借款520000元，双方签订了借款合同，借款期限为2011年4月24日至2014年4月24日。原告按照借款合同的约定将借款打入被告闫丽生指定的银行卡号。借款到期后被告未及时还款。经原告多次催要，被告仍拒不还款。被告闫丽生、刘青系夫妻，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担还款义务，请求被告闫丽生、刘青偿还原告宋茂林借款520000元。
被告闫丽生辩称，宋茂林与被告闫丽生是多年的朋友关系，宋茂林有资金闲置，因闫丽生在工地做工程，认识的人比较多，宋茂林与闫丽生商量以闫丽生的名义对外贷款，为了保险起见，让闫丽生给宋茂林出具的借款合同，由闫丽生对外放款，闫丽生收回利息后再由闫丽生向宋茂林每月按4分利息支付，因借款人和担保人跑路或没有偿还能力，大约支付了15个月利息，原告宋茂林与被告闫丽生之间不存在债权债务关系。本案的债务闫丽生已经全部偿还。2015年6月，在东营市东八路工地，被告闫丽生以4辆奥龙翻斗车、2辆奔驰车翻斗车抵给宋茂林，车辆由宋茂林的舅子盖建新开走。被告闫丽生和原告合作对外发放借款，刘青不知情，所有的回款也支付给了宋茂林，未用于夫妻共同生活。
被告刘青辩称，宋茂林将借款支付到第三人账户，再由被告闫丽生将借款又借贷给他人所得利益没有用于家庭共同生活，被告刘青不应承担还款责任。
原告宋茂林为证明其主张，提供借款合同一份、中国农业银行交易明细一份、中国农业银行查询资料二份、中国农业银行流水报表一份，证明被告闫丽生向原告借款520000元，借款期限自2011年4月24日至2014年4月24日，被告闫丽生自愿将位于惠都小区6号楼2单元402室房屋作为抵押。原告按照被告闫丽生的指示于2011年4月27日转入被告闫丽生指定的62×××19账户475000元，剩余45000元在签订合同当日以现金方式支付给被告闫丽生，被告闫丽生在借款合同中声明已收到款项。被告闫丽生对借款合同的真实性无异议，但认为房产没有办理抵押。对中国农业银行交易明细、中国农业银行查询资料、中国农业银行流水报表的真实性无异议，但被告闫丽生实际收到借款475000元，原告没有足额支付借款。
根据原、被告陈述及举证、质证，本院确认以下事实：
经审理查明，2011年4月24日，原告宋茂林与被告闫丽生签订借款合同，合同约定：被告闫丽生向原告宋茂林借款520000元，用途为资金周转，借款期限自2011年4月24日至2014年4月24日，支付方式为银行转账，指定银行卡号62×××19，还款方式为一次性付清。被告闫丽生自愿将位于惠都小区6号楼2单元402室的房屋作为抵押。合同签订后，原告宋茂林于2011年4月27日，通过其农业银行账户向被告闫丽生指定的62×××19账户转账475000元。被告闫丽生未按约定偿还原告借款。
另查明，被告闫丽生与被告刘青于1988年12月18日登记结婚，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告闫丽生主张已偿还15个月利息和用车辆折抵偿还借款，未提供证据证实。
本院认为，原告宋茂林与被告闫丽生之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，合法有效。原告宋茂林实际交付被告闫丽生借款475000元，借款金额应为475000元。原告宋茂林主张交付被告闫丽生现金45000元，未提供证据证实，对其主张，本院不予采信。原告宋茂林请求被告闫丽生偿还借款475000元，证据充分，本院予以支持；原告宋茂林主张的其余借款，证据不足，本院不予支持。被告闫丽生主张已偿还15个月利息和用车辆折抵偿还借款，未提供证据证实，对其主张，本院不予采信。本案借款发生在被告闫丽生、刘青夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证实本案债务系被告闫丽生个人债务，故原告请求被告刘青承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告闫丽生、刘青于本判决生效之日起十日内偿还原告宋茂林借款475000元。
二、驳回原告宋茂林其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，原告负担575元，被告负担8425元；保全费3120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张俊峰
二〇一六年六月二十二日
书记员 邵长通
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第00073号
原告陈瑛，女，汉族。
被告孙得富，男，汉族。
原告陈瑛与被告孙得富民间借贷纠纷一案，本院于2015年01月04日立案受理后，依法由代理审判员殷兵兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈瑛到庭参加了诉讼，被告孙得富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，2008年被告以需要资金周转为由向原告借款三万元，原告遂将三万元现金借给被告。后经原告催要，被告一直未还款。2012年08月28日，应原告要求，被告重新出具借条一份，载明借款的事实且在借条上签字并摁了手印。后原告因急需资金要求被告还款，但被告一直未清偿，原告遂诉至法院，要求被告偿还借款本金叁万元及逾期还款的利息（利息计算至借款实际清偿之日止，暂计算至2014年08月12日为216元）并承担本案全部诉讼费用。
被告孙得富未予答辩。
本院经审理后查明如下案件事实：2008年被告孙得富以需要资金周转为由向原告陈瑛借款3万元并出具借条，双方当时并未约定借款期限及借款利率，原告将上述借款支付给被告后，被告一直未予偿还，后于2012年08月28日重新向原告出具了一张借条，承诺尚欠原告借款3万元未还并注明“原条未取、未销毁”字样。之后原告多次向被告催要均未果，故诉至本院，请求判令被告偿还借款本金3万元并支付逾期还款的利息。
上述事实有原告提交的原告的身份证复印件、被告的公民信息检索单、被告向原告出具的借条以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告孙得富向原告陈瑛借款3万元并出具了借条，双方已形成合法借贷关系，被告应当及时偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息部分，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，因双方在借条中并未明确约定借款利息，亦未约定偿还时间，本案中原告的利息损失应从主张债权之日起依照中国人民银行同类贷款基准利率计算较为合理，故原告要求被告偿还逾期利息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、第124条之规定，判决如下：
一、被告孙得富在本判决生效后十日内偿还原告陈瑛借款本金3万元并按照中国人民银行同类贷款基准利率支付自2015年01月04日至借款全部清偿之日止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费555元，因适用简易程序审理减半收取，实收277.5元，由原告陈瑛负担2.5元，由被告孙得富负担275元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 殷兵兵
二〇一五年一月三十日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
124.借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民二初字第614号
原告：沈阳华新国际物业服务有限公司。
法定代表人：郑郭碧兰，该公司董事长。
委托代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。
被告：林仲达，男，1949年1月3日出生，汉族。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司与被告林仲达物业合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，由审判员靳志宇担任审判长，与人民陪审员杨美慧、代理审判员刘丽依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳华新国际物业服务有限公司的委托代理人刘兴到庭参加诉讼。被告林仲达经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司诉称，原告为被告名下位于河畔花园小区215号61号楼4-5房屋（面积为191.3平方米）提供物业服务，被告拖欠原告物业费人民币3，291元。经原告多次催要物业费未果，故诉至法院，请求：一、判令被告给付拖欠的物业费人民币3，291元；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告林仲达未到庭，未作书面答辩。
经审理查明，2000年9月6日，河畔花园物业管理委员会作为委托方（甲方），原告沈阳华新国际物业服务有限公司（原名沈阳华新国际物业管理有限公司）作为受托方（乙方）签订《沈阳河畔花园物业管理委托合同》，约定甲方将“河畔花园”委托于乙方实行物业管理，委托管理期限为三年，自合同签订之日起顺延三年之日止，物业管理费用按建筑面积每月每平方米人民币2.4元向业主或物业使用人收取。合同到期后，双方未续签合同，沈阳华新国际物业管理有限公司仍继续为园区提供物业服务至2012年8月31日。2005年4月1日起该园区物业费由每月每平方米人民币2.4元降为人民币2.15元。被告林仲达系河畔花园小区业主，其房屋位于沈阳市沈河区青年大街215号61号楼12-4-E，面积为191.3平方米。被告未给付2012年1月1日至2012年8月31日的物业费人民币3，291元。原告催要未果，起诉来我院。
上述事实，有当事人陈述，欠费明细、收费许可证、物业管理委托合同、河畔花园社区委员会情况证明、公司变更核准通知书、物业管理企业资质证书、民事调解书等证据经当庭质证，本院予以认证。
本院认为，原告与河畔花园物业管理委员会签订的物业管理委托合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了受托的物业服务义务，被告也实际上已接受了服务。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后，承担支付合同约定给付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，本院予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林仲达于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳华新国际物业服务有限公司2012年1月1日至2012年8月31日的物业费人民币3，291元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元、公告费人民币560元，由被告林仲达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 靳志宇
人民陪审员 杨美慧
代理审判员 刘 丽
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王琳琳
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204民初143号
原告陆怀元。
原告邹艳蓉。
委托代理人何晶晶、吴蔚（受陆怀元、邹艳蓉的特别授权委托），江苏景丰律师事务所律师。
被告莫显锋。
被告张丹。
本院在审理原告陆怀元、邹艳蓉与被告莫显锋、张丹民间借贷纠纷一案中，被告莫显锋在法定期限内对管辖权提出异议。
被告莫显锋认为：其自2015年1月已被羁押于无锡市第一看守所，其与被告张丹的户籍地均在无锡市南长区XX路XXX-
X号，无锡市北塘区XX家园XX号XXX室已在本院执行案件中拍卖，其与张丹在无锡市北塘区已无住所，且原告住所地在无锡市锡山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十二条的规定，本案应当移送至无锡市南长区人民法院或无锡市锡山区人民法院审理。
原告陆怀元、邹艳蓉表示：其同意将案件移送至无锡市锡山区人民法院审理。
经审查查明，原告陆怀元、邹艳蓉的户籍所在地均为无锡市锡山区XX街道XX苑XX号XXX室，被告莫显锋、张丹的户籍所在地均为无锡市南长区XX路XXX-
XX号。2016年1月8日，陆怀元起诉莫显锋、张丹至本院，以两被告曾向其借款183.18万元为由要求归还借款本金及利息。陆怀元起诉时提供的莫显锋、张丹的住址为无锡市北塘区XX家园XX号XXX室。
另查明，莫显锋于2015年1月9日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年2月9日被逮捕，现羁押于无锡市第一看守所。后无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人莫显锋犯信用卡诈骗罪，向无锡市滨湖区人民法院（以下简称滨湖法院）提起公诉，滨湖法院于2015年7月31日立案受理。2015年12月10日，滨湖法院作出（2015）锡滨刑二初字第00136号刑事判决，判决被告人莫显锋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，该案进入二审程序，无锡市中级人民法院于2015年12月28日立案受理，即（2015）锡刑二终字第00190号案件，目前该案仍在审理过程中。
以上事实，有起诉状、户籍信息、“公民户口登记信息查询单”及滨湖法院（2015）锡滨刑二初字第00136号刑事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。现被告莫显锋已被羁押于无锡市第一看守所，原告陆怀元、邹艳蓉的住所地均在无锡市锡山区辖区内，故本院对于本案无管辖权。综上，莫显锋对本院的管辖权提出的异议成立，本案应移送无锡市锡山区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十二条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
一、莫显锋对本院的管辖权提出的异议成立。
二、本案移送无锡市锡山区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 方玉宝
二〇一六年二月二日
书记员 丁 薇
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂96民辖10号
原告：周评，男，1955年10月8日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市。
被告：湖北飞弘纤维科技股份有限公司，住所地湖北省仙桃市陈场镇陈南大道98号。
法定代表人：王凌安，该公司总经理。
原告周评与被告湖北飞弘纤维科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，仙桃市人民法院于2017年8月1日立案。
原告周评诉称，其于2015年1月10日与被告签订了期限为5年的《合作协议》。被告聘请原告为生产厂长，协议约定对原告实行年薪制，每年度工资总额为20万元，在实现年纯利润400万元以后，超出部分按2：8比利给原告分红。2015年2月26日，原告正式到被告处履职。两年来，原告为被告创造产值一亿余万元，实现毛利润一千一百余万元，并培养了一大批管理和技术人才。2017年1月24日，被告单方终止与原告签订的为期5年的《合作协议》，已构成违约，诉请判令被告因违约而赔偿原告经济损失20万元，并承担本案的诉讼费。
仙桃市人民法院经审查认为：因被告单位负责人方辉宏与该院退休干部方辉岚有利害关系，鉴于此特殊情况，该院对本案不能行使管辖权，特报请指定管辖。
本院认为：本案存在特殊原因，仙桃市人民法院不宜对本案继续行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由潜江市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张少华
审 判 员 王兴无
审 判 员 伍新明
二〇一七年十月二十三日
法官助理 郭文云
书 记 员 陈 伊
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第378号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1973年1月23日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，务工，家住福建省泉州市丰泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月7日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）253号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员吴蔚出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年5月7日19时许，被告人黄某某和朋友白某某一起在位于鲤城区七星街的朋友“阿小”茶店吃饭喝酒后，于当日22时许驾驶普通二轮摩托车离开，沿七星街行驶时被泉州市公安局开元派出所的巡逻民警当场查获。经抽血检验，被告人黄某某血液中乙醇浓度达198.39mg／100ml，属醉酒驾驶。
本院另查明，被告人黄某某持有准驾车型“E”的机动车驾驶证。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、人口信息、疾病证明书、户籍证明等书面材料、机动车驾驶证行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、照片、公安交通管理行政强制措施凭证、证人白某某的证言、酒精检测意见书、委托告知笔录及鉴定意见通知书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人黄某某在拘役一个月至三个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车（二轮摩托车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。鉴于被告人黄某某无前科劣迹，归案后能认罪、悔罪，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦能达到刑罚的处罚目的。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志平
二〇一五年六月二十九日
书记员 王少晶
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第404号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人代某，男，1969年3月2日出生，汉族，小学文化，务工，住永安市曹远镇前坪煤矿398水平煤洞工棚（户籍地：贵州省盘县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月26日被永安市公安局刑事拘留。2015年9月2日取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2015）413号起诉书指控被告人代某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永安市人民检察院指派检察员吴庆天出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2015年9月28日10时20分许，被告人代某醉酒无证驾驶无牌钱江二轮摩托车从永安市曹远镇前坪煤矿398水平煤洞工棚往曹远镇铺头村方向行驶，途径城安线铺头路段时，被永安市公安局坑边派出所执勤民警当场抓获。被告人代某血液中的乙醇浓度经福建中博司法鉴定中心检验，结果为156.66mg／100ml。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、户籍证明、驾驶证查询证明、机动车查询证明、到案经过、血样提取登记表等书证；2、被告人代某的供述；3、福建中博司法鉴定中心司法鉴定意见书；4、抽血照片、指认摩托车照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。代某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2015年11月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 树苏建
二〇一五年十月二十八日
书记员 林金华