甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2266号
原告马某某，男，1987年5月3日出生。
委托代理人王志远，系甘州区北街街道法律服务所法律工作者。
被告孔某，男，1984年6月10日出生（未到庭）。
被告成某，男，1985年11月18日出生。
被告中国某财产保险股份有限公司张掖中心支公司（以下简称某保险张掖支公司）。
负责人化某某，系该公司经理。
委托代理人郭建兵，系甘肃振泽律师事务所律师。
原告马某某与被告孔某、成某、中国某财产保险股份有限公司张掖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由代理审判员曾丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人王志远、被告成某、被告中国某财产保险股份有限公司张掖中心支公司的委托代理人郭建兵均到庭参加了诉讼，被告孔某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告马某某诉称，2014年8月21日14时许，原告驾驶自有的两轮摩托车由东向西行驶至甘州区西二环路张电嘉园南侧路口处，与第一被告驾驶、第二被告所有，且在第三被告处投保了交强险的甘GA10**号临牌小轿车相撞肇事，造成原告左腿胫腓骨粉碎性骨折。原告受伤后，被告虽支付了部分医药费进行治疗，但损伤程度经法医鉴定仍需二次手术治疗，并已构成九级伤残。事故发生后，因第一被告驾驶车辆驶离现场，导致事故责任无法认定，无法达成赔偿协议，为维护原告的合法权益，提起诉讼要求三被告赔偿原告各项损失182161.53元，已付10000元，现主张150000元，诉讼费由被告承担。
被告孔某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩。
被告成某未做书面答辩，在庭审中辩称，对原告所诉发生交通事故的时间、地点无异议。但被告系肇事车辆所有权人，事故发生时车辆由被告孔某驾驶，事发时被告并不在现场，被告是交警队给其打电话时才知道发生了交通事故的事情，因此，对原告的损失被告不承担赔偿责任。另外，被告的车辆在被告中国某财产保险股份有限公司张掖中心支公司投保了交强险和商业三者险，对原告的合理损失应由保险公司予以赔付。
被告中国某财产保险股份有限公司张掖中心支公司未做书面答辩，在庭审中口头辩称，对原告所诉发生交通事故的时间、地点无异议。肇事车辆确实在被告公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，因被告孔某未采取任何措施就开车驶离事故现场，导致交警部门无法进行责任认定，被告认为被告孔某存在逃逸行为，按照保险合同的约定，被告仅在商业三者险赔偿限额下不承担赔偿责任，被告愿意在交强险赔偿限额内向原告进行赔付，赔付完毕后再向被告孔某和成某进行追偿。另外，事故发生后，被告已向原告垫付医药费10000元。
经审理查明，2014年8月21日14时20分许，原告无证驾驶本人所属的无牌号宗申牌125型两轮摩托车由东向西行驶至甘州区西二环路张电嘉园南侧路口时，与被告孔某驾驶的属被告成某所有的甘GA10**号临牌北京现代牌小轿车相撞肇事，造成原告马某某受伤、两车受损的道路交通事故。事发后，被告孔某下车查看了车况，并对原告进行了简单询问后就驾车离开了现场。后原告向张掖市公安局交通警察支队甘州大队报案，请求处理。该队就事故的情况对原、被告进行了询问。2014年9月9日，张掖市公安局交通警察支队甘州大队就此次交通事故出具了事故证明。原告受伤后，被送往张掖市人民医院进行门诊和住院治疗，花费医药费30100.93元。原告的伤势经甘肃仁和司法医学鉴定所作出甘仁和（2015）司法临医鉴字第049号《关于马某某人身损害程度等问题的法医司法医学鉴定意见书》鉴定：“被鉴定人马某某受钝性外力作用致左胫骨下段粉碎性骨折髓内钉上下锁头钉内固定术、左腓骨下段粉碎性骨折6孔钢板螺丝钉内固定术等……属九级伤残。损伤后至此次鉴定时间结束之日内为完全误工损失日（不包括二次住院手术取除左胫腓骨内固定器医疗时间）为完全误工损失日；损伤后前3个月内日常生活需他人（1人）完全护理依赖；后1个月内日常生活需他人（1人）部分护理依赖。损伤后前3个月内需加强营养，以利促使外伤愈合和体能的恢复。损伤后遗留征象伴随症状随诊复查、对症康复治疗、左胫腓骨粉碎性骨折钢板、髓内钉内固定术、应用抗炎、止痛、活血化与瘀等支持类药物对症治疗未超出检查、治疗损伤的范畴。医疗费用按损伤后医疗期间医院出具的检查、治疗损伤的医疗单、住院、门诊医疗收费票据核计。损伤遗留征象伴随症状随诊复查、对症康复治疗及二次住院手术取除左胫腓骨骨质内固定物的的后续医疗费用预估大约需壹万捌仟元左右。二次住院手术取除左胫腓骨内固定器的医疗终结时间预估大约需3个月。其中：前2个月内为完全误工损失日，日常生活需他人（1人）护理依赖，此期间内需加强营养，以利促使外伤愈合和体能的恢复；后1个月内为部分误工损失日，日常生活需他人（1人）部分护理依赖（仅供参考），或者根据实际治疗情况，以实际产生的医疗费用核计”。为此，原告支付鉴定费1800元。
另查明，原告马某某系农业户口，住院期间，由其父母及姐姐护理，亦为农业户口。原告生育一女，取名马某乙（2012年3月4日出生），至今尚未进行户籍登记。
再查明，被告成某所属的甘GA10**号临牌北京现代牌小轿车在被告中国某财产保险股份有限公司张掖中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，交强险责任限额122000元，商业三者险责任限额500000元，保险期间自2014年8月20日零时起至2015年8月19日止，事故发生在保险期限内。事故发生后，保险公司向原告垫付医药费10000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的交警部门事故证明、医疗费发票、诊断证明、病人出院证书、用药清单、法医鉴定书、鉴定费发票、结婚证、出生医学证明、商品房预订合同、商品房买卖合同、介绍信、证明、交通费票据，被告保险公司提交的机动车辆保险条款、保险销售事项确认书、保险单复印件及本院依职权调取的交警队案卷中的询问笔录、证明等书证在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵犯他人生命权、健康权的，应当承担相应的民事责任。本案被告孔某驾驶车辆通行时未尽到安全驾驶义务，致使在机动车道内与驾驶摩托车行驶的原告追尾肇事，致原告受伤。事故发生后，被告孔某驾驶车辆驶离了现场，导致交警部门对事故责任无法认定。庭审质证时，原告马某某、被告孔某均认可事故发生的时间、地点，但对事故经过陈述不一致。对此，除交警部门对原、被告各自询问的笔录外，再无其他证据证明。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条“驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志、并随车携带机动车行驶证”。第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”的规定，原告无证、无照驾驶无牌号摩托车上路行驶，忽视行车安全，与被告车辆发生追尾，在事故发生中亦有一定过错，应负事故的次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”。第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”的规定，本案中，被告孔某在事故发生后，未保护现场，未向公安机关报案，致使交通事故无法查明，对此被告应负事故的主要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，原、被告在此次交通事故发生中均有过错，应当按照事故的责任大小承担相应的过错责任，故被告孔某应在责任范围内依法赔偿原告的各项损失。
因本案被告孔某驾驶的车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，且此次事故的发生仍在保险合同期间内，故根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿”。第三十一条“保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。”《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，对原告主张的各项损失，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内先行予以赔偿，超出赔偿限额外原告的合理损失，被告保险公司应当对被保险人所承担的损失按照事故责任比例在商业第三者责任保险的赔偿限额内予以赔偿，被告某保险公司对原告在交强险赔偿限额内的请求没有异议，本院依法予以支持。对原告主张的要求被告保险公司在商业险赔偿限额内赔偿的请求，被告保险公司辩称，被告孔某在事故发生后驾驶车辆驶离现场有逃逸行为，并向本院提供了“机动车保险条款和保险销售事项确认书”，在机动车保险条款中责任免除部分，其中第四条规定，发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任（一）……（八）“事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的”……。被告保险公司认为驾驶人孔某在事故发生后，未采取任何措施情况下驶离现场，且对免责条款已向投保人告知，已尽到了合理的告知义务，因此，保险公司在商业第三者责任险限额内不应承担赔偿责任。对被告此辩解理由，原告方不予认可，认为该保险条款系保险公司与被保险人之间的约定，公司是否履行了告知义务，与本案原告没有任何关系，且原告也认为被告孔某在事故发生后驶离现场并非逃逸行为。本院认为，根据《交通事故处理程序规定》，“交通肇事逃逸”是指发生交通事故后，交通事故当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离交通事故现场的行为。肇事逃逸的构成条件主要有：（1）肇事人知道自己造成了交通事故，即行为人在逃逸时必须明知自己的行为导致了交通事故的发生。（2）主观上是为了逃避事故责任，逃避法律的追究；（3）客观上实施了逃离事故现场，不向公安机关报案的行为。但根据本院依职权向交警队调取的询问笔录及现有证据来看，被告孔某在发生事故后，首先下车查看了车况，并且询问了原告伤情后，认为原告伤势不严重，且交通事故系其正常行驶中原告自行追尾所致，才驾驶车辆离开现场。根据常理分析，被告孔某知晓所驾驶的肇事车辆在保险公司购买了交强险和商业三者险，两种保险的责任限额加起来有60余万元，其60万元的赔偿款足以赔偿原告损失，只是见到原告伤势较轻，并认为事故系原告自行追尾所致，才驶离现场，因此，被告孔某在客观上没有逃避事故责任的行为，主观上也没有逃避法律追究的故意，其行为并不能认定为逃逸或规避法律的行为，本院认为，被告孔某在事发后虽驶离了现场，但其行为尚不构成交通事故逃逸行为，且保险公司针对此主张也未提交有效证据予以证明，因此，对被告保险公司的此辩解理由本院不予支持。
关于被告成某在本案中是否承担责任的问题。被告孔某及成某均认可在事故发生时，成某未取得驾驶证，且车辆系新车，无偿交由被告孔某驾驶进行磨合。被告孔某为成某磨合车辆的行为符合民法义务帮工的构成要件，应认定孔某行为为义务帮工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，本案被告孔某因在帮被告成某磨合车辆过程中存在重大过失，故被告成某对原告的损失应与被告孔某承担连带赔偿责任。
关于原告主张的医药费，经被告质证，仅对2014年10月9日，金额为15.8元的票据提出异议，认为票据上面没有患者姓名不予认可，对其它票据没有异议，原告当庭也表示自愿放弃金额为15.8元的主张。本院认为，根据原告提供的法医鉴定意见书，原告损伤后的治疗，未超出检查治疗损伤的范畴，故本院除对金额为15.8元的票据不予认可外，对原告其它的医疗费用，依法予以支持。
关于原告主张的误工费，被告辩称，对原告的计算标准无异议，但计算期限过长，应按120天计算为宜。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。根据法医鉴定意见，误工损失为损伤后至此次鉴定时间结束之日内为完全误工损失，原告主张180天符合法律规定，误工费参照甘肃省公安厅、省高级人民法院2014年公布的农、林、牧、渔业年人均工资标准计算，依法予以支持。对被告辩解“应按120天计算”的理由，本院依法不予采信。
关于原告主张的伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费经被告质证均无异议，本院依法予以支持。
关于原告主张的护理费。被告辩称，对原告参照的计算标准无异议，但对计算期限有异议，愿意承担原告3个月的护理费。本院认为，被告保险公司虽对原告鉴定意见提出异议，但不申请重新鉴定，本院结合鉴定意见书，参照甘肃省2014年公布的农、林、牧、渔业年人均工资标准，原告伤后前3个月，为1人完全护理依赖，计算100%，后1个月，为1人部分护理依赖，计算50%，对原告主张的护理费，依法予以支持。
关于原告主张的被抚养人生活费。被告认为被扶养人马某乙父亲马某某系农村户籍，虽母亲系城镇户籍且是明永乡卫生院在编职工，但马某乙尚未进行户籍登记，被扶养人生活费应按农民标准进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁”的规定，庭审中，原告提供了结婚证、医学出生证明、甘州区明永乡卫生院出具证明、商品房预定合同、商品房买卖合同、交纳物业管理费和采暖费的票据及张掖市绿洲物业管理有限责任公司证明等证据，拟证明原告之女出生后随原告夫妇长期在城镇共同居住生活，被告质证后对其真实性、合法性无异议，但对关联性提出异议，认为以上证据并不能证明原告之女马某乙在城镇居住生活的事实。本院依职权向张掖市绿洲物业管理有限责任公司进行调查，该公司出具证明，内容为“……本户于2014年2月24日领取住房钥匙并办理了入住手续……”经双方当事人质证均无异议，本院认为，原告之女马某乙年龄尚小，随父母共同生活也符合常理，但原告是2014年2月24日才领取钥匙办理入住手续，2014年8月21日就发生了交通事故，即便马某乙与原告夫妇共同在城镇居住生活，但其在城镇连续居住并未满一年，故对原告主张的被抚养人生活费以城镇标准计算的请求，本院不予支持。
关于原告主张的交通费。本院将根据原告的实际情况并结合原告就诊的时间、次数对交通费综合予以确认。关于原告主张的鉴定费应根据本次交通事故责任比例进行分担。就原告主张的二次手术费、二次手术误工费、二次手术护理费，被告质证不予认可，因该费用未实际产生，故原告可待该费用实际产生后另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条一款、第十九条一款、第二十二条一款、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、原告马某某医药费30085.13元、营养费900元、住院伙食补助费525元，合计31510.13元，由被告中国某财产保险股份有限公司张掖中心支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；原告的误工费12690元、护理费7402.50元、残疾赔偿金75860元、被扶养人生活费7918.4元、交通费200元，合计104070.9元，由被告中国某财产保险股份有限公司张掖中心支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿104070.9元。以上合计114070.9元；
二、被告中国某财产保险股份有限公司张掖中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿被告孔某成某应当赔偿原告超出交强险医疗费用的损失21510.13元的70％即15057元；
三、原告马某某鉴定费1800元，由被告孔某、成某赔偿1260元，原告自负540元，两被告互负连带清偿责任。
以上一、二项，合计129127.9元，由被告中国某财产保险股份有限公司张掖中心支公司予以赔偿，扣除已赔付的10000元外，再赔偿119127.9元，限各被告于本判决书生效后十日内履行。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告孔某和成某负担650元（两被告互负连带清偿责任）、被告中国某财产保险股份有限公司张掖中心支公司负担1000元。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 曾丽娟
二〇一五年五月七日
书 记 员 高再敏