天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民四初字第877号
原告徐丽丽
被告王鹏
委托代理人李信（与被告王鹏系同事关系）
被告天津市宝天商贸有限公司
法定代理人赖文宝，总经理。
委托代理人李信，该公司职员。
被告华泰财产保�有限公司天津分公司
负责人李玉田，总经理。
委托代理人孙旭明，该公司职员。
原告徐丽丽与被告王鹏、天津市宝天商贸有限公司、华泰财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由代理审判员孙正英独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐丽丽、被告王鹏及其委托代理人李信、被告天津市宝天商贸有限公司的委托代理人李信、被告华泰财产保险有限公司天津分公司的委托代理人孙旭明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丽丽诉称，2014年9月5日，被告王鹏驾驶津E270**号机动车沿友谊南路由南向北行驶到友谊南路与梅江道交口处时向西左拐，遇原告骑自行车沿友谊南路由南向北行驶至此向西左转，被告王鹏未保证安全驾驶，其车前部与原告自行车左侧发生接触，造成双方车损及原告受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队东风里大队作出《道路交通事故认定书》认定被告王鹏负事故全部责任，原告不负事故责任。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付医药费6340元、误工费6000元（2个月，3000元／月）、护理费1153.84元（原告母亲护理10天，3000元／月）、交通费90.50元、住院伙食补助费350元（50元／天，7天）。
原告徐丽丽提供如下证据材料：1、事故认定书1张，证明事故责任。2、指定医院就诊证明信1张、病历本2本、检验报告单7张，证明原告伤情及治疗情况。3、医疗费票据27张，证明花费医疗费情况。4、建休诊断证明书4张、误工证明1张，证明原告休假情况。5、护理人员的误工证明1张，证明护理费损失。6、交通费票据1页，证明交通费损失情况。
被告王鹏辩称，对事故的责任认定、事故经过均无异议。事发时车辆是�驾驶，我是车辆的实际运营人，车辆登记在被告天津市宝天商贸有限公司名下，与公司是挂靠关系，每月向公司缴纳管理费。车辆在被告华泰财产保险有限公司天津分公司投有交强险和商业第三者责任险（保险金额为300000元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。我给原告垫付医疗费4040.32元左右，票据在我手中。事发后我积极带原告去看病，做了各项检查，前期已经花了4000多元的医疗费，检查结果是原告没有问题，所以对原告后期花费的医疗费有异议。
被告王鹏提供如下证据材料：1、驾驶证、行驶证、交强险和商业第三者责任险保单复印件各1张，证明驾驶员资格、车主情况和车辆投保情况。2、医疗费票据14张，证明给原告垫付的医疗费数额。
被告天津市宝天商贸有限公司辩称，对事故的责任认定、事故经过均无异议。被告王鹏是事故车辆的实际运营人，车辆登记在我公司名下，每月向我公司缴纳管理费，与我公司是挂靠关系。事故车辆在被告华泰财产保险有限公司天津分公司投有交强险和商业第三者责任险（保险金额为300000元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。对于原告的后期治疗费有异议，另外我公司认为休假时间过长。
被告天津市宝天商贸有限公司未提供证据材料。
被告华泰财产保险有限公司天津分公司辩称，对事故的责任认定、事故经过均无异议。肇事车辆在我公司投有交强险和商业第三者责任险（保险金额300000元），事故发生在保险期间内。我公司同意在合理合法范围内承担赔偿责任。
被告华泰财产保险有限公司天津分公司未提供证据材料。
针对原告提供的证据材料，三被告表示对证据1没有异议。对证据2中的指定医院就诊证明信没有异议；对病历本没有异议，但是原告住院8天我们�认可，病历本上没有记载住院；对检查报告单中的部分不认可，因原告9月5日、9月7日都做了血常规、B超，属于重复检查，对其他的检查报告单没有异议。证据3，对重复做血常规、B超的医疗费票据不认可，其他的医疗费票据认可。对证据4不认可，病历本上没有建休意见，另外建休时间过长，没有劳动合同等其他证据佐证。对证据5不认可，我们认为原告不需要护理，也没有其他相关证据予以佐证。证据6，与就医相符的票据认可，其他的不认可，我们同意赔偿20元。
针对被告王鹏提供的证据材料，其他当事人均表示无异议。
本院认为，原告提交的证据4中的建休诊断证明书，其中部分诊断证明出具当日未发生实际治疗，故本院对该部分建休诊断证明书不予采信；证据4中的误工证明，无其他证据佐证，无法确定与本案的关联性，本院不予采信；证据5，无其他证据佐�，无法确定与本案的关联性，本院不予采信；证据6中的部分交通费票据无法确定与本案的关联性，本院不予采信；其他的交通费票据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。原告提交的其他证据及被告王鹏提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：
2014年9月5日9时30分，被告王鹏驾驶津E270**号机动车沿友谊南路由南向北行驶至友谊南路与梅江道交口处向西左转，原告骑自行车沿友谊南路由南向北行驶至此后向西左转，被告王鹏未保证行车安全，其车前部与原告自行车左侧发生接触，造成原告受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队东风里大队出具《道路交通事故认定书》认定被告王鹏负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告至天津医科大学�二医院进行治疗，被诊断为头外伤、头皮裂伤、头皮血肿、颈及左肘关节压痛等。原告于事发当天进行了留院观察，住观察床7天，于2014年9月11日离院。原告共花费医疗费10333.71元，其中原告自行支付6277.79元，被告王鹏垫付4055.92元。津E270**号机动车系客运出租车，被告王鹏系该车的实际运营人，该车登记在被告天津市宝天商贸有限公司名下，在被告华泰财产保险有限公司天津分公司投有交强险、商业第三者责任险（保险金额300000元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，他人不得侵害。被告王鹏驾驶津E270**号机动车未保障安全，造成原告受伤的交通事故，被告王鹏应负事故的全部责任。因津E270**号机动车在被告华泰财产保险有限公司天津分公司处投保了交强险及商业第三者责任险，故对于原告的损失，被告华泰财产保险有限公司天津分公司应首先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分，由其在商业第三者责任险赔偿范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告王鹏予以赔偿。被告天津市宝天商贸有限公司作为被挂靠公司，应与被告王鹏承担连带赔偿责任。根据相关法律规定，本院对原告主张的各项损失作如下评判：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告共花费医疗费10333.71元（原告自行支付6277.79元，被告王鹏垫付4055.92元），证据充分，本院予以支持，被告华泰财产保险有限公司天津分公司应首先在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元（被告王鹏垫付3722.21元），不足部分333.71元（被告王鹏已垫付）由其在商业第三者责任险�偿范围内予以赔偿。被告关于原告重复检查的抗辩，证据不足，本院不予支持。2、住院伙食补助费，原告留院观察7天，其主张该项损失350元并无不当，本院予以支持，由被告华泰财产保险有限公司天津分公司在商业第三者责任险赔偿范围内予以赔偿。3、误工费，原告主张的误工损失，证据不足，考虑原告的伤情及治疗情况，本院参照2013年本市居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资标准28559元／年酌情支持20天的误工费即28559元／年÷365天×20天=1564.88元，由被告华泰财产保险有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。4、护理费，原告的主张证据不足，考虑原告留院观察的情况，本院参照2013年本市居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资标准28559元／年支持7天的护理费计28559元／年÷365天×7天=547.71元，由被告华泰财产保险有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。5、交通费，根据原告就医情况，本院酌情支持交通费80元，由被告华泰财产保险有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告华泰财产保险有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告徐丽丽医疗费10000元（被告王鹏已给付3722.21元）；
二、自本判决生效之日起十日内，被告华泰财产保险有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告徐丽丽误工费1564.88元、护理费547.71元、交通费80元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告华泰财产保险有限公司天津分公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告徐丽丽医疗费333.71元（被告王鹏已给付）、住院伙食补助费350元；
四、驳回原告徐丽丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐丽丽负担55元，由被告王鹏负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙正英
二〇一四年十二月二日
书 记 员 邹 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安�法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年�、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。