wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第181号
原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行。
诉讼代表人楼英雄。
委托代理人（特别授权）叶法盛。
被告陈燕。
被告黄永华。
被告松阳县元通汽车贸易有限公司。
法定代表人李兵。
委托代理人（特别授权）潘松华。
原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行（以下简称莲都中行）诉被告陈燕、黄永华、松阳县元通汽车贸易有限公司（以下简称元通公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，于2014年3月19日根据原告申请对被告陈燕、黄永华所有的浙K862**汽车予以扣押。依法适用简易程序由审判员陈武文独任审判，于2014年3月27日依法开庭进行了审理。原告莲都中行委托代理人叶法盛、被告陈燕、黄永华、元通公司委托代理人潘松华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莲都中行诉称，2011年7月21日，原告与被告陈燕、黄永华、元通公司签订了编号为2011丽中大汽车分期177号《中银信用卡购车分期付款合同》，合同约定：被告陈燕通过POS刷卡交易，使用额度后形成的透支额贷款人民币152000元，分期额度期限36个月，并以按月等额方式支付手续费。被告黄永华向原告承诺，其自愿作为共同债务人与被告陈燕承担共同还款责任。被告陈燕、黄永华以浙K×××××别克轿车作为本次信用卡购车借款本息、手续费、滞纳金及实现债权等费用的抵押担保物，并办理了抵押登记手续。被告元通公司对前述信用卡购车贷款提供连带保证责任。嗣后，原告按约足额发放了贷款，但被告陈燕未能按期还款，经原告催收无果，其行为已构成违约。为此，请求法院依法判令：1.依法解除原被告之间签订的编号为2011丽中大汽车分期177号《中银信用卡购车分期付款合同》；2.被告陈燕、黄永华共同归还原告贷款本金86385元、透支利息及滞纳金1105.38元（透支利息及滞纳金暂计算至2013年4月15日，2013年4月16日之后按照合同约定支付至还清贷款本金止），并支付律师代理费7000元、违约金8749元；3.被告陈燕、黄永华以浙K×××××别克汽车对上述款项承担抵押担保责任；4.被告元通公司对抵押物拍卖、变卖价款优先清偿后不足部分的款项承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由被告负担。
被告陈燕辩称，其尚欠原告借款86385元属实，利息、滞纳金及违约金等同意按合同约定计算，但其现在监狱服刑，暂无能力归还，仅能以其所有的浙K×××××汽车拍卖或变卖后的价款来清偿。
被告黄永华辩称，汽车首付款应该为112000元（含二手车折抵作价42000元），其尚欠原告借款86385元属实，利息、滞纳金及违约金等按合同约定计算，同意以浙K×××××汽车拍卖或变卖后的价款来清偿。
被告元通公司辩称，其为陈燕向原告的上述借款提供保证担保无异议，同意按照合同约定承担保证责任，但应在处理借款人的财产后，对不足部分承担保证责任。
原告莲都中行为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：一、中银信用卡购车分期信用额度申请表及2011丽中大汽车分期177号《中银信用卡购车分期付款合同》各1份，待证（1）被告陈燕在原告处用信用卡购车分期刷卡形成透支额152000元的事实；（2）原告和被告在合同中对购车分期信用透支额度、还款方式、违约责任、抵押担保、保证担保、纠纷处理方式等内容作了相应约定的事实；二、中银信用卡购车分期付款共同还款人承诺书1份，待证被告黄永华承诺对合同约定信用卡透支额度承担共同还款责任的事实；三、车辆注册登记摘要信息1份，待证合同约定车辆已进行抵押登记的事实；四、银行欠款证明，待证截至2013年4月15日被告陈燕欠原告信用卡透支本息及滞纳金计87490.38元的事实；五、结婚登记审查处理表1份，待证被告陈燕与黄永华于2006年9月26日结婚的事实，该浙K×××××车系夫妻共同所有；六、律师代理费发票1份，待证原告为实现债权支出律师代理费7000元。
原告提供的上述证据材料，经被告质证无异议，且经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，对本案具有证明力。
被告陈燕、黄永华均未提供证据。
本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。另查明，被告陈燕、黄永华于2006年9月26日结婚；原告为实现债权支付律师代理费用7000元。
本院认为，原、被告之间签订的上述合同，均系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，各方均应依约履行。在原告莲都中行按约向被告陈燕发放贷款后，被告陈燕未按合同约定的期限还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方约定解除合同的条件已成就，原告可以依约解除合同。被告黄永华自愿作为连带共同债务人，应按约对被告陈燕尚未偿还的借款本息、滞纳金及违约金、律师代理费等承担共同还款责任。被告陈燕、黄永华所有的浙K×××××别克轿车已办理了抵押登记手续，应按约承担抵押担保责任。被告松阳元通公司自愿为被告陈燕借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，应对抵押物拍卖、变卖价款优先受偿后不足部分的款项承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零八条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十八条、第三十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被告陈燕之间签订的2011丽中大汽车分期177号《中银信用卡购车分期付款合同》，于本判决生效之日予以解除。
二、被告陈燕、黄永华于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行借款人民币86385元及利息、滞纳金（截至2013年4月15日利息及滞纳金为1105.38元；2013年4月16日起的利息及滞纳金按合同约定计付至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）；并支付违约金8749元、律师代理费7000元。
三、原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行对抵押物浙K862**别克轿车拍卖、变卖后所得价款在上述第一项条款约定的债权范围内享有优先受偿权。
四、松阳县元通汽车贸易有限公司对抵押物拍卖、变卖价款优先受偿后不足部分的款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，在已承担保证责任范围内，有权向被告陈燕、黄永华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1183元，由被告陈燕、黄永华、松阳县元通汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈武文
二〇一四年四月一日
代书记员 应 巧
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民初字第3891号
原告：曹丽，无业。
委托代理人：姜春桥，系辽宁莲城律师事务所律师。
被告：大连宏威房地产开发有限公司。住所地：庄河市仙人洞镇马道口村张堡屯。
法定代表人：李东，系该公司经理。
委托代理人：钟伟、马仁东，均系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：普兰店市人民政府城子坦街道办事处。住所地：普兰店市城子坦街道城中路11号。
法定代表人：张大庆，系该街道办事处主任。
委托代理人：李忠伟，坦司法所所长。
被告：王辉，男，1965年12月9日出生，汉族，无业，住庄河市新华路一段250号1-5-2。
委托代理人：裴旭霞，系辽宁博信律师事务所律师。
被告：魏华，无业。
委托代理人：刘文朋，系大连普兰店市汇源糖业食品加工厂工人。
被告：大连长兴联合房地产开发有限公司。住所地：大连长兴岛临港工业区三家村。
法定代表人：吴镜州，系该公司总经理。
委托代理人：鲍龙晓，系该公司职员。
本院在审理原告曹丽诉被告大连宏威房地产开发有限公司、普兰店市人民政府城子坦街道办事处、王辉、魏华、大连长兴联合开发有限公司为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告曹丽于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告曹丽撤回起诉。
审判员 李发科
二〇一五年六月十二日
书记员 倪 烁
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第1030号
原告张银林，男，1966年5月11日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人高玉兰，吴忠市法律援助中心指派律师（特别授权）。
被告宁夏华圣建筑安装工程有限公司（特别授权）。
法定代表人杨廷贵，系该公司总经理。
被告宁夏华圣房地产开发有限公司。
法定代表人杨成学，系该公司总经理。
被告宁夏华圣建筑安装工程有限公司、宁夏华圣房地产开发有限公司共同委托代理人王小华，宁夏清瞳律师事务所律师（特别授权）。
原告张银林诉被告宁夏华圣建筑安装工程有限公司、宁夏华圣房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张银林及委托代理人高玉兰，被告宁夏华圣建筑安装工程有限公司、宁夏华圣房地产开发有限公司共同委托代理人王小华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张银林诉称：2011年被告宁夏华圣建筑安装工程有限公司（以下简称华圣建筑公司）承包了被告宁夏华圣房地产开发有限公司（以下简称华圣房地产公司）所开发的龙河金帝小区建筑工程，并将该工程中的22、23号楼的建筑工程转包给第三项目部马文生（已死亡）。2013年6月马文生雇佣原告在该工地上工作15天，共计劳务费3300元。后经原告多次向二被告催要，二被告均推拖不付，现原告诉至法院，请求依法判令：1.二被告支付拖欠原告劳务费3300元；2.本案诉讼费由二被告承担。
原告张银林为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
一、施工合同备案审定表一份、施工合同备案申请表一份、建设工程类别通知书两份、中标通知书一份、吴忠市发展和改革委员会关于龙河金帝小区开发建设项目核准的批复文件一份（以上均系复印件，加盖吴忠市建设造价管理站公章）证明龙河金帝小区22、23号楼由被告华圣房地产公司开发，被告华圣建筑公司中标承建的事实；
二、工资表、考勤表、证明（原件）各一份，证明以下事实：1.原告在涉案工地上从事贴砖工作；2.原告在事实上给二被告提供了劳务；3.二被告拖欠原告劳务工资。
被告华圣建筑公司、华圣房地产公司对原告提交的证据发表共同质证意见如下：对证据一的真实性、合法予以认可，但对关联性和证明目的不认可，不能证实原告受雇于第三项目部，原告与二被告之间存在劳务关系；对证据二中工资表、考勤表不认可，并非二被告公司工作人员出具，无法确认其真实性；对证明因该证据是马金才和谢金山的证人证言，而两位证人未出庭作证，对该证明不应采信。
被告华圣建筑公司、华圣房地产公司辩称：被告华圣建筑公司、华圣房地产公司未雇佣原告和马文生，原告与二被告之间不存在劳务关系。
被告华圣建筑公司、华圣房地产开发公司未提交证据。
本院对原告提交证据综合分析认定如下：原告提交的证据一、二中的1.2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并确认其证明效力；对证据二中的3证明因属于证人证言，而证人并未出庭作证，对该证据本院不予采信。
经审理查明：2011年被告宁夏华圣建筑公司承建了被告宁夏华圣房地产公司所开发的龙河金帝小区建设工程，并将该工程中的22、23号楼的建筑工程转包给第三项目部经理马文生（已死亡）。2013年6月马文生雇佣原告在该工地上从事贴砖工作15天，共计劳务费3300元。后原告多次向二被告催要至今未付。
上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告当庭提交的工资表、考勤表原件能直接证明马文生雇佣原告在龙河金帝小区工地上提供劳务，并拖欠原告劳务费3300元的事实。根据劳动和社会保障部、建设部下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，被告华圣建筑公司将工程转包给没有施工资质的马文生，应对马文生拖欠原告劳务工资承担连带清偿责任，鉴于马文生已死亡，被告华圣建筑公司对拖欠原告的劳务费应承担支付责任，被告华圣房地产公司在未付工程款范围内承担垫付责任。被告华圣建筑公司、华圣房地产公司共同辩解，二被告未雇佣马文生和原告，原告与二被告之间不存在劳务关系，因未提交证据证实其主张，亦未提交证据证实是否将涉案工程款全额支付马文生，故该抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，劳动和社会保障部、建设部下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告宁夏华圣建筑安装工程有限公司支付原告张银林劳务工资3300元，限于判决生效后十五日内付清；
二、被告宁夏华圣房地产开发有限公司对上述应付款在未付工程款范围内承担垫付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（缓交），由被告宁夏华圣建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 蒋耀武
审判员 张恒宁
审判员 余海娟
二〇一四年十一月十二日
书记员 苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
劳动和社会保障部、建设部下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
十、业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。
十二、工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第07069号
原告白某某
委托代理人孙某某
被告段某某
被告杜某某
原告白某某与被告段某某、杜某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员李海波独任审判，于2015年10月8日、2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人孙某某，被告段某某、杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月31日，被告段某某因资金周转困难，向原告借款13万元，约定利率为3分，同时向原告出具借据一支。借款后经原告多次向二被告催要，但二被告均以种种理由推脱。故原告提起诉讼，以维护原告的合法权益不受侵犯，请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款人民币13万元并利息（从2014年3月31日起至款付清之日止，月利率以3%计算）。2、本案诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提交以下证据：借据一支，证明被告段某某于2014年3月31日向原告借款13万元，约定借款月利率为3%的事实。
被告段某某辩称，原告所述非事实。2005年的正月，被告段某某向原告借款2000元，约定5分的利息，利滚利翻倍到现在成为13万元了。当时出具的13万元的条据是原告的儿子逼迫我所打下的，非被告自愿的。（向法庭提供2000元人民币利息5分滚利为13万元的计算清单。）
被告段某某未向法庭提交书面证据。
被告杜某某辩称，2005年正月所欠的本金2000元早已经向原告清偿了，现在被告已经不欠原告任何钱了。原告起诉的13万元，属于本金2000元，约定利息5分，利滚利翻倍到现在为13万元。
被告杜某某未向法庭提交书面证据。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据的真实性无异议，对证明目的提出异议，认为该条据是2005年正月借款2000元，本金2000元已经向原告清偿，当时约定利息5分，利滚利算出的13万元，全部属于利息，而且该条据属于原告的儿子逼迫被告段某某打下的，被告段某某实际没有拿原告的钱。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提交的证据能够证明被告段某某向原告白某某借款13万元，约定利息为月利率3%的事实，二被告虽对此提出异议，但并未提供相关证据予以反驳，本院依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、认证查明以下事实：
2014年3月31日，被告段某某因资金周转困难，向原告白某某借款13万元，约定月利率为3%，同时被告段某某向原告白某某出具借条一支，载明“借款借据2014年3月31日今借到白某某人币壹拾叁万元整利息0.03元借款人段某某”。借款后被告段某某于2014年7月向原告偿还2000元，被告杜某某于2015年2月向原告偿还2000元。之后经原告向二被告催要，二被告均一直推脱未付，故原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告白某某与被告段某某之间的债权债务关系事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，被告段某某理应偿还所借款项。对其所持该条据系原告高利贷计算利息，并由原告之子逼迫被告所写的抗辩理由，因被告未提供相关证据予以佐证，故本院依法不予支持。同时，被告段某某与被告杜某某系夫妻关系，该笔债务发生在被告段某某与被告杜某某夫妻关系存续期间，依据婚姻法有关法律规定，依法应确认为夫妻共同债务，应当由其二人共同偿还。故原告要求被告杜某某承担还款责任的诉讼请求，依法予以支持。原告主张要求二被告偿还从2014年3月31日起至款付清之日止以月利率3%计算的利息之请求，因该约定过高，不符合法律及司法解释的规定，应当按照年利率24%予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告段某某、杜某某共同一次性偿还原告白某某借款人民币13万元及利息（从2014年3月31日起至款付清之日止，年利率以24%计算，已付利息4000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，由被告段某某、杜某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李海波
二〇一五年十月十六日
书记员 祁晓江
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第594号
原告：王秀英。
被告：范瑞逢。
原告�秀英诉被告范瑞逢民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告归还借款本金6600元及利息2244元（利息按月息2分计算至2014年3月21日，此后利息继续计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2014年3月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员彭小梅独任审理。原告王秀英、被告范瑞逢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2012年10月22日，被告范瑞逢出具借条给原告王秀英，借条载明：“兹有范瑞逢向王秀英借款陆仟陆佰元整，借期叁个月，月利息400元，至2012年1月21日归还本息柒仟捌佰元整。”该借条的归还时间系笔误，应为“至2013年1月21日归还本息柒仟捌佰元整。”之后，被告范瑞逢未按时归还借款本金及利息。原告王秀英为维护自己的合法权益提起本案之诉，并主动降低利息计算标准，要求按月利率2%计算利息。本院�为，原告诉称的事实清楚，有借条为据。被告辩称原告未实际支付借款，该借条系原、被告当初合作生意项目时，原告转让被告二份业务单而形成，后原告又将该二份业务单要回去，故本案的借款实际不存在。但被告对其辩称意见未提供证据予以证明。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告范瑞逢于本判决生效后十日内归还原告王秀英借款本金6600元，利息2244元（暂计算至2014年3月21日，此后利息继续按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告范瑞逢负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 彭小梅
二〇一四年四月十四日
书 记 员 吕丽娟
重庆市城口县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00943号
原告王某某。
被告袁某。
本院在审理原告王某某与被告袁某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半交纳120元，由原告王某某负担。
审判员 杨小洁
二〇一五年十月十四日
书记员 张国令
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02110-1号
原告左冬波等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告湖北步达丰工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘飞
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3342号
罪犯李玉超，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市河口区人民法院于二○○九年六月十二日作出（2009）河刑初字第33号刑事判决，以被告人李玉超犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○○九年七月三十日作出（2009）东刑一终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年8月4日起至2021年8月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年9月1日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年5月29日、2014年5月26日分别被减去有期徒刑一年、一年二个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李玉超认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李玉超认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖二次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李玉超认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李玉超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉超减去有期徒刑九个月。（刑期自2008年8月4日起至2018年9月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱 峰
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第444号
申请执行人山西晋煤集团泽州天安壁盈煤业有限公司。
法定代表人焦满囤，任公司懂事长。
被执行人泽州县金属材料公司。
法定代表人李丑库，任公司经理。
申请人山西晋煤集团泽州天安壁盈煤业有限公司与被执行人泽州县金属材料公司追偿权纠纷一案，本院于2014年6月9日作出（2014）泽民初字第358号民事判决书。内容为：被告金属公司于本判决生效后三十日内归还原告壁盈煤业有限公司人民币3000000及利息。案件受理费30800元（原告已预交），由被告金属公司承担。判决书发生法律效力后，申请人山西晋煤集团泽州天安壁盈煤业有限公司于2014年9月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人泽州县金属材料公司于1993年7月28日成立，隶属于泽州县计划委员会，占地面积860平方米，由政府拨划土地，2011年8月16日，被泽州县工商局吊销营业执照，至今未成立清算组织，公司现无任何固定资产，无履行能力，无可供执行的财产，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）泽执字第444号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 窦海明
执行员 赵 峰
执行员 李 岗
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨 霜
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第131号
申请人牛广涛，男，1975年8月15日出生，汉族。
被申请人贾福平，男，成年，汉族。
申请人牛广涛因被申请人借款20000元，为了不让被申请人转移财产，要求对被申请人贾福平的银行存款20000元予以冻结或查封相应价值的财产一宗。并已提供牛广清所有的鲁D19T**号轿车予以担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人贾福平的银行存款20000元或查封相应价值的财产一宗；
二、查封牛广清所有的鲁D19T**号轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 马 雷
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执3598号
申请执行人：广州市南沙区环保水务局，住所地广州市南沙区凤凰大道1号南沙区行政中心D栋（主楼）四楼，组织机构代码78377918-7。
法定代表人：刘学山，该局局长。
委托代理人：陈凤贞、何银英，该局工作人员。
被执行人：广州赛优搏金属表面处理科技有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇小乌村小乌工业区自编6号，组织机构代码58567913-4。
法定代表人：宋应贵。
关于申请执行人广州市南沙区环保水务局申请强制执行其对被执行人广州赛优搏金属表面处理科技有限公司作出的南环罚字[2015]173号行政处罚决定一案，广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行审2410号行政裁定书裁定准予执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行停止机械设备生产项目的生产和缴纳罚款7万元的义务。因被执行人未按照生效法律文书的规定履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费1450元由被执行人承担。
立案执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人按上述生效法律文书履行义务并向本院报告财产状况，但被执行人仅履行停止机械设备生产项目的生产的义务，至今仍没有履行缴纳罚款7万元的义务也没有向本院报告财产状况。本院依法向银行、车管、房管等财产登记部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人至今仍未全面履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单惩戒和限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行措施没有异议，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行审2410号行政裁定书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的内容，但被执行人至今仍未全面履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行措施没有异议，同意本案终结本次执行程序。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执3598号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关庆祥
审判员 郑伟军
审判员 王 涛
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴思敏
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执3598号申请执行人：广州市南沙区环保水务局，住所地广州市南沙区凤凰大道1号南沙区行政中心D栋（主楼）四楼，组织机构代码78377918-7。法定代表人：刘学山，该局局长。委托代理人：陈凤贞、何银英，该局工作人员。被执行人：广州赛优搏金属表面处理科技有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇小乌村小乌工业区自编6号，组织机构代码58567913-4。法定代表人：宋应贵。关于申请执行人广州市南沙区环保水务局申请强制执行其对被执行人广州赛优搏金属表面处理科技有限公司作出的南环罚字[2015]173号行政处罚决定一案，广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行审2410号行政裁定书裁定准予执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行停止机械设备生产项目的生产和缴纳罚款7万元的义务。因被执行人未按照生效法律文书的规定履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费1450元由被执行人承担。立案执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人按上述生效法律文书履行义务并向本院报告财产状况，但被执行人仅履行停止机械设备生产项目的生产的义务，至今仍没有履行缴纳罚款7万元的义务也没有向本院报告财产状况。本院依法向银行、车管、房管等财产登记部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人至今仍未全面履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单惩戒和限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行措施没有异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行审2410号行政裁定书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的内容，但被执行人至今仍未全面履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行措施没有异议，同意本案终结本次执行程序。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执3598号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  关庆祥审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一七年四月二十七日书记员  吴思敏附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执委字第0014号
申请执行人宋周。
被执行人马文祥。
宋周与马文祥民间借贷纠纷一案，福建省政和县人民法院于2013年7月5日作出的（2013）政民初字第181号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：马文祥于判决生效之日起二十日内偿还宋周借款本金150万元及利息34.883万元（利息按月利率21.87％计算，从2012年3月2日起算至2013年1月21日止），并负担诉讼费用28166元。因马文祥未履行法律文书确定的义务，申请人宋周向福建省政和县人民法院申请执行，该院于2014年8月28日委托本院执行，本院于当日立案受理。
在执行过程中查明，被执行人马文祥下落不明，位于淮安市区的一套住房予以查封，但不宜处理，现暂无可供执行财产，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除现有的一套房产不宜处理外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福建省政和县人民法院（2013）政民初字第181号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 姚向东
审判员 杨汉伟
审判员 程冲云
二〇一五年二月二十八日
书记员 余晨阳
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第109号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人黄某某，男，1986年9月17日生。因本案于2014年2月25日被四会市公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕，现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）第85号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院检察员乡少梅出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月25日13时许，购毒人员彭某某电话联系被告人黄某某，声称向其购买200元毒品“K粉”。随后，黄某某在约好的交易地点四会城中区如家商务旅店门口将2小包“K粉”贩给彭某某，得款200元。二人毒品交易完毕准备离开时被民警抓获，当场在彭某某身上搜出毒品2小包；在黄某某身上搜出毒品2小包，手机一台，人民币200元。经鉴定，缴获的毒品均检出氯胺酮成分。
据此被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪，并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议。且有物证、书证、毒品检验鉴定报告、辨认笔录、证人证言、抓获经过及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人黄某某能�实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关认为被告人黄某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人黄某某有期徒刑六个月至九个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（己缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄某某的刑期自2014年2月25日起至2014年8月24日止。）
二、扣押的人民币200元及作案工具手机一部（暂扣四会市公安局），依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份�
审判员 关韬
二〇一四年四月二十八日
书记员 谢琪
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民二初字第31号
原告：中国工商银行股份有限公司乌苏支行。
法定代表人：陈葆红。
委托代理人：赵云峰，新疆星河律师事务所律师。
被告：新疆维吾尔自治区邮政速递物流有限公司。
法定代表人：王春力。
第三人：乌苏鑫海化工有限公司。
法定代表人：郭鸿拓。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司乌苏支行诉被告新疆维吾尔自治区邮政速递物流有限公司及第三人乌苏鑫海化工有限公司质押合同纠纷一案后，被告新疆维吾尔自治区邮政速递物流有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为�该诉讼并非基于合同提起的，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，由被告住所地人民法院管辖，本案诉讼标的额88191343.36元，应当由新疆维吾尔自治区高级人民法院管辖，故请求将本案移送新疆维吾尔自治区高级人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因质押合同引起的纠纷，原告与被告签订的商品融资质押监管协议中约定向甲方即中国工商银行股份有限公司乌苏支行所在地人民法院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”和《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于调整全区各级人民法院管辖第一审民商事案件�准的规定》第三款第一项第一条“高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院在其辖区内管辖与高级人民法院同等标的的民商事案件”之规定，塔城地区乌苏市属本院辖区，故该约定不违反法律规定，故原告在本院起诉并无不当。据此，被告新疆维吾尔自治区邮政速递物流有限公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告新疆维吾尔自治区邮政速递物流有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 李耀东
审 判 员 赵志刚
代理审判员 马晓梅
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 艾丽娅
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民二终字第8０号
上诉人（原审被告）：刘爽，女，汉族，1980年7月7日出生。住所地：鞍山市铁东区。
被上诉人（原审原告）：李东晓，男，汉族，1979年4月1日出生。住所地：鞍山市铁东区。
委托代理人：宋玉铎，辽宁法理律师事务所律师。
本院在审理上诉人刘爽与被上诉人李东晓离婚纠纷一案中，上诉人刘爽于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘爽撤回上诉，按原判决执行。
上诉费3００元，减半收取15０元，由上诉人刘爽承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦长虹
代理审判员 刘晓强
代理审判员 王珍付
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 崔 莹
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第842号
罪犯汪正荣，男，现年47岁，汉族，小学文化，贵州省大方县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年3月13日，大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第47号刑事判决书，确认罪犯汪正荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯汪正荣在服刑期间，因有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2030年6月16日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯汪正荣在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯汪正荣获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，同时获计“迎十八大”特殊表扬一次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪正荣在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪正荣准予减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2029年9月16日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年五月十五日
书记员 彭雅洁
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰华民初字第0639号
原告何昌兴，农民。
委托代理人王朋、胡博，丰县法律援助中心法律工作者。
被告李凯，农民。
被告鲁长军，农民。
被告徐州帝尊建设有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区房村镇房灵路东侧8号。
法定代表人孟凯，该公司经理。
被告徐州广力房地产开发有限公司，住所地江苏省丰县华山镇政府院内。
法定代表人吴干，该公司总经理。
委托代理人任永，该公司职员。
本院于2015年9月21日立案受理了原告何昌兴诉被告李凯、鲁长军、徐州帝尊建设有限公司、徐州广力房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案。依法由审判员史宝光适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2015年11月3日向原告何昌兴送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费690元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告何昌兴在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 史宝光
二〇一五年十一月十六日
书记员 夏 溪
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
2014）松法执字第3092号
申请执行人姜向峰，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人吴永春，男，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行姜向峰依据我院（2012）松民初字第2598号民事判决书申请执行吴永春建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第2598号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一五年三月十二日
书记员 李 阳
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0149号
原告庞某，居民。
被告杜某甲，居民。
委托代理人程佃进。
原告庞某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员李文谦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞某，被告杜某甲及其委托代理人程佃进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月结婚，××××年××月××日生育一女杜某乙，婚后不久，被告吃喝嫖赌，屡次对原告实施家暴，双方于2002年7月协议离婚，但原告因不舍女儿，又与被告复婚，并于××××年××月××日生育一子杜某丙，后被告仍恶习不改，对原告实施家暴，双方又再次协议离婚，在亲友劝说下又复婚，并于××××年××月××日补办结婚登记手续。再次复婚后，被告又有第三者，多次对原告实施家暴，并于2013年11月27日再次对原告实施家暴致原告左肱骨远端粉碎性骨折、左侧桡神经损伤，致夫妻感情彻底破裂，现原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生子女均由原告抚养，被告给付小孩抚养费。
被告杜某甲辩称，其与原告婚后因性格不投偶尔吵打，其有第三者是事实，原告所诉我于2013年11月27日对其实施殴打是事实且我因殴打涉嫌故意伤害已被刑事拘留，但不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于××××年登记结婚，××××年××月××日生育一女杜某乙、××××年××月××日生育一子杜某丙。婚后，原、被告双方性格不投，因夫妻感情不和曾两次协议离婚后又复婚，并于××××年××月××日补办结婚登记手续。复婚后，被告在外有第三者，于2013年11月27日对原告实施家庭暴力，并造成严重后果。
另查明，婚生女杜某乙、子杜某丙均系农村户口，现均在原告处生活，我省2013年农村居民人均可支配收入为12202元／年，人均生活消费支出为8655元／年。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡复印件、病历资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚条件。婚后，原、被告夫妻感情一般，双方曾因夫妻感情不和两次协议离婚后又复婚，但在复婚后，被告在外有第三者且对原告实施家庭暴力，造成了严重后果。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女杜某乙、子杜某丙现均在原告处生活，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，婚生女杜某乙、子杜某丙均由原告庞某抚养为宜。杜某乙、杜某丙户口性质均系农村户口，故本院酌定被告杜某甲给付杜某乙、杜某丙抚养费各360元／月。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告庞某与被告杜某甲离婚。
二、婚生女杜芯仪、子杜家润均由原告庞某负责抚养并随其生活，被告杜某甲给付杜芯仪、杜家润抚养费各360元／月，自2014年3月起给付至杜芯仪、杜家润分别年满十八周岁时止，分别于每年6月25日、12月25日前各集中兑现一次当年之前的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告庞某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李文谦
二〇一四年二月十一日
书 记 员 万友新
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第0149号原告庞某某，女，汉族，居民。被告杜某某，男汉族，居民。委托代理人程佃进，灌南县李集法律服务所法律工作者。原告庞某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员李文谦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞某某，被告杜某某及其委托代理人程佃进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2000年4月结婚，同年9月22日生育一女杜某，婚后不久，被告吃喝嫖赌，屡次对原告实施家暴，双方于2002年7月协议离婚，但原告因不舍女儿，又与被告复婚，并于2004年12月12日生育一子杜X某，后被告仍恶习不改，对原告实施家暴，双方又再次协议离婚，在亲友劝说下又复婚，并于2013年7月5日补办结婚登记手续。再次复婚后，被告又有第三者，多次对原告实施家暴，并于2013年11月27日再次对原告实施家暴致原告左肱骨远端粉碎性骨折、左侧桡神经损伤，致夫妻感情彻底破裂，现原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生子女均由原告抚养，被告给付小孩抚养费。被告杜某某辩称，其与原告婚后因性格不投偶尔吵打，其有第三者是事实，原告所诉我于2013年11月27日对其实施殴打是事实且我因殴打涉嫌故意伤害已被刑事拘留，但不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2000年登记结婚，同年9月22日生育一女杜某、2004年12月12日生育一子杜X某。婚后，原、被告双方性格不投，因夫妻感情不和曾两次协议离婚后又复婚，并于2013年7月5日补办结婚登记手续。复婚后，被告在外有第三者，于2013年11月27日对原告实施家庭暴力，并造成严重后果。另查明，婚生女杜某、子杜X某均系农村户口，现均在原告处生活，我省2013年农村居民人均可支配收入为12202元／年，人均生活消费支出为8655元／年。以上事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡复印件、病历资料等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚条件。婚后，原、被告夫妻感情一般，双方曾因夫妻感情不和两次协议离婚后又复婚，但在复婚后，被告在外有第三者且对原告实施家庭暴力，造成了严重后果。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女杜某、子杜X某现均在原告处生活，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，婚生女杜某、子杜X某均由原告庞某某抚养为宜。杜某、杜X某户口性质均系农村户口，故本院酌定被告杜某某给付杜某、杜X某抚养费各360元／月。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告庞某某与被告杜某某离婚。二、婚生女杜某、子杜X某均由原告庞某某负责抚养并随其生活，被告杜某某给付杜某、杜X某抚养费各360元／月，自2014年3月起给付至杜某、杜X某分别年满十八周岁时止，分别于每年6月25日、12月25日前各集中兑现一次当年之前的抚养费。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由原告庞某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  李文谦二〇一四年二月十一日书 记 员  万友新法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2657号
上诉人（原审原告）：深圳市好运佳物流有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场*座****室。组织机构代码：79661610-9。
法定代表人：姚应亮，总经理。
委托代理人：陈清旭，广东知明律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：梁铭铭。
委托代理人：邱建辉，广东卓建律师事务所律师。
上诉人深圳市好运佳物流有限公司（以下简称好运佳公司）与上诉人梁铭铭劳动争议纠纷一案，双方均不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民四（劳）初字第188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
好运佳公司的上诉请求为：撤销原审判决，无需支付梁铭铭2012年11月1日至2013年7月1日期间未签劳动合同二倍工资差额33600元及律师费3737元。
梁铭铭的上诉请求为：撤销原判第二、四项，由好运佳公司向梁铭铭支付违法解除劳动合同的经济赔偿金12600元及律师费3000元。
本院认为，梁铭铭认为其与好运佳公司存在事实劳动关系，并提交好运佳公司为其缴交社保的记录。好运佳公司否认上述事实，辩称其为ＸＸ达物流有限公司代缴社保，但好运佳公司未提交其他证据证明其代缴社保的真实性，故应当认定梁铭铭与好运佳公司存在事实劳动关系。好运佳公司上诉称其与梁铭铭不存在事实劳动关系的理由不能成立，本院不予支持。因双方未签订书面劳动合同，好运佳公司应当向梁铭铭支付未订立书面劳动合同的二倍工资，故原审对于该项判决并无不当，好运佳公司的该项上诉理由于法无据，本院不予支持。梁铭铭未提交证据证明好运佳公司违法解除合同，故梁铭铭上诉请求好运佳公司支付违法解除劳动合同的经济补偿金没有事实依据，本院不予采纳。原审判决根据本案支持的数额与梁铭铭仲裁请求数额之间的比例核算好运佳公司应承担的律师费，并无不妥。梁铭铭上诉请求由好运佳公司承担全部律师费于法无据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费20元，由深圳市好运佳物流有限公司与梁铭铭各负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 静
审 判 员 张秀萍
代理审判员 刘 真
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张 威
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢141号
申请执行人姜味。
被执行人西安市长安区东大街道办事处南强村村民委员会。
被执行人西安市长安区东大街道办事处南强村第三村民小组。
本院在执行申请执行人姜味与被执行人西安市长安区东大街道办事处南强村村民委员会、西安市长安区东大街道办事处南强村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）长民初字第525号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但该二被执行人至今未履行义务（标的3300元，诉讼费50元，执行费50元）。现查明，被执行人西安市长安区东大街道办事处南强村村民委员会在金融机构有存款。依据《中华人民共和国�事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安市长安区东大街道办事处南强村村民委员会在金融机构的存款人民币3400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一六年三月七日
书记员 王 超
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘11民终486号
上诉人（原审被告）：水学明，男，汉族，1984年1月22日生。
被上诉人（原审原告）：陈胜，男，汉族，1971年12月10日生。
上诉人水学明因与被上诉人陈胜劳务合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2017）甘1102民初1679号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，因涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的情形不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
水学明上诉请求：1、依法撤销原判，改判由水学明支付陈胜劳务费4700元；2、本案一、二审案件受理费由陈胜负担。事实与理由：水学明分四次已经支付陈胜劳务费8300元，剩余4700元未付。现同意支付劳务费4700元。
陈胜辩称，其实际收到水学明支付的劳务费为4300元，其余8700元分文未付。请求二审驳回上诉，维持原判。
陈胜向一审法院起诉请求：1.判令被告水学明支付劳务费8700元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院查明事实：2014年6月，被告水学明叫原告陈胜到被告承包的定西市岷县“新城佳苑”负责房屋装修，具体工种为木工。双方约定由原告负责住户的室内木活装修，被告应向原告支付劳务费13000元。原告按照约定提供劳务，完工后被告向原告实际支付劳务费4300元，剩余8700元未付。经原告催要，被告于2015年11月9日向原告出具欠条一张，载明：“今欠陈胜人民币捌仟柒佰元整，欠款人：水学明，2015年11月9日”。一审法院认为，原、�告口头约定由原告到被告处提供劳务，原告按照约定实际提供了劳务，劳务合同关系成立并有效，被告应当及时向原告支付劳动报酬，故对于原告的诉讼请求予以支持。判决：由被告水学明于判决生效后十日内返还原告陈胜劳务费8700元。
二审中，当事人没有提交新证据。当事人二审争议的焦点为：水学明在2015年11月9日之后是否给陈胜支付过劳务费。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，陈胜在水学明承包的装修工程中分包了部分劳务，工程完工后，经结算除已付款项外，水学明尚欠陈胜劳务费8700元未付，并给陈述出具了欠条。水学明上诉提出，其在给陈胜出具欠条后，分三次已向陈胜支付劳务费4000元，但水学明对自己的主张只有单方陈述，没有提交相应证据予以证实，故其该项辩解理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，水学明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由水学明负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ悌
审判员 李建林
审判员 蓝俊虎
二〇一七年八月三日
书记员 韦倩雯
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初2187号
原告卫宽让。
委托代理人秦安美瑜，陕西立刚律师事务所律师。
被告陈根虎。
原告卫宽让诉被告陈根虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫宽让的委托代理人秦安美瑜、被告陈根虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卫宽让诉称，2012年6月21日，被告陈根虎因其雇佣工人韩宝成在干活过程中意外坠落死亡需要赔偿为由，向原告借款239000元，并出具借条一张，未约定还款期限。西安水利建设工程有限公司代被告偿还了87767元，剩余151233元经原告多次催要，被告拒绝偿还。现原告诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告借款151233元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈根虎辩称，2012年6月21日的借条确实是我打的，这笔钱确实用于处理韩宝成家属的赔偿事宜。我与西安市水利建设工程集团有限公司宝鸡项目部签了工程承包合同，把人工这部分包给了杨林平，韩宝成是杨林平叫来干活的。2014渭滨民初字第01940号判决书判决我、杨林平及西安市水利公司三家分担了韩宝成的赔偿款，即杨林平给我返还87917元，西安水利公司给我返还87767元。卫宽让是西安水利公司宝鸡项目部的经理，西安水利公司宝鸡项目部不仅拖欠我工程款268400元，还扣留了我的建筑工具等共计51886.9元，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月21日，凤翔县农村饮水工程指挥部办公室与西安市水利建设工程集团有限公司（以下简称西安水利公司）签订协议书一份，约定由该公司承包虢王镇集中供水工程。2012年4月9日，西安水利公司（甲方）与陈根虎（乙方）签订协议书一份，约定甲方将其承建的凤翔县虢王镇集中供水工程中的水厂办公室、职工宿舍、加压泵房等土建工程承包给乙方施工。同年4月22日，陈根虎与杨林平签订楼房建筑施工合同一份，约定由杨林平承建砖混二层楼房7间、一层水泵楼房4间。2012年6月10日下午，杨林平雇佣工人韩宝成在干活过程中从二楼工作平台意外坠落死亡。2012年6月21日，被告陈根虎与韩宝成家属达成赔偿协议，陈根虎从西安水利公司宝鸡项目部经理卫宽让处借款239000元用于支付赔偿款，并同时向卫宽让出具借条一张。后陈根虎诉至法院，要求杨林平、以及杨林平申请追加的西安水利公司就赔偿款进行分担。（2014）渭滨民初字第01940号民事判决书判令杨林平支付陈根虎87917元、西安水利公司支付陈根虎87767元。此后，西安水利公司将支付给陈根虎的款项87767元直接支付给卫宽让，被告陈根虎同意抵扣其与卫宽让之间的借款。
上述事实有借条、（2014）渭滨民初字第01940号民事判决书、当事人陈述等在卷为凭，经庭审举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈根虎向原告借款239000元，有借条为据，且被告当庭认可其从卫宽让处借款239000元用于处理赔偿事宜，扣除原被告相互折抵的87767元，被告仍应向原告清偿借款151233元。被告陈根虎辩称，其与卫宽让任经理的西安水利公司宝鸡项目部之间尚有工程款没有结算，在工程款未结算前其不同意清偿借款。因被告的辩解意见与本案不属同一法律关系，本院对其意见不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
被告陈根虎于本判决生效后十五日内清偿原告卫宽让借款151233元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3320元，由被告陈根虎承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王海莉
人民陪审员 巨招财
人民陪审员 庞荣祥
二〇一六年八月八日
书 记 员 张若飞
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初2797号
原告天津市米兰物业管理有限公司，住所地天津市东丽区跃进路81号。
法定代表人李玉忠，董事长。
委托代理人谢宏亮，天津米兰物业管理有限公司职员。
被告张博。
本院在审理原告天津市米兰物业管理有限公司与被告张博物业服务合同纠纷一案中，原告天津市米兰物业管理有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市米兰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市米兰物业管理有限公司负担。
代理审判员 夏阳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第00502号
原告：刘运峰。
被告：栾书魁。
本院在审理原告刘运峰诉被告栾书魁房屋买卖合同纠纷一案中，原告对被告提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案审理期间提出撤诉是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘运峰撤回起诉。
案件受理费4，820.00元，退还原告。
审判员 刘朝辉
二〇一五年六月三十日
书记员 李娇娇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸璜民初字第20号
原告：黄铁军。
委托代理人：吴立本。
被告：赵国章。
原告黄铁军为与被告赵国章财产损害赔偿纠纷一案，于2014年1月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员尉子靖适用简易程序独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告黄铁军的委托代理人吴立本、被告赵国章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄铁军起诉称：2012年9月16日下午5时许，原告驾驶浙D×××××号面包车到山上去赶羊，经过被告家门口时熄火。当原告重新启动面包车时，被告突然用洋撬打被告的面包车，导致原告面包车受损。车辆受损后，原告将面包车送至璜山建中汽车修理厂修理，共10日，花费修理费3800元。原告系养殖专业户，车辆是必需运输工具，被告将原告车辆损坏，故原告雇佣其他车辆运送货物，花去运费3000元。故要求被告赔偿车辆修理费3800元、其他直接损失费3000元。
被告赵国章未提供书面答辩意见，在庭审中辩称：原、被告都只认可损坏了一块挡风玻璃，面包车挡风玻璃的修理不需要多少时间和费用，只需要花半天时间，100多元就好了。据被告了解原告的车辆也没有正规手续，且修理厂的老板和原告关系很好，修理发票凭关系很容易开出来的，希望法庭查清事实，依法判决。
原告为证明其主张的事实，提供了以下证据，并经庭审质证如下：
1.申请本院调取并出示收集在（2013）年绍璜民初字第241号案卷中诸暨市公安局浬浦派出所对原告本人所作的询问笔录，以证明被告行为导致原告车辆损失的事实。原告在笔录中陈述到，2012年9月16日17时许，他开车自己的面包车经过赵国章家门口，赵国章拿起家里的一把洋锹将他面包车挡风玻璃和前面的板、两盏大灯都打碎了。经质证，原告无异议；被告对原告的笔录不认可，认为原告扩大了损失，没有这么多损失。
2.申请本院调取并出示收集在（2013）年绍璜民初字第241号案卷中诸暨市公安局浬浦派出所对被告赵国章所作的询问笔录，以证明被告行为导致原告车辆损失的事实。被告在笔录中陈述到，2012年9月16日下午5时许，黄铁军开一辆面包车到他家门口，因其怀疑黄铁军与他老婆有不正当两性关系，就拿起洋撬，把黄铁军的面包车前挡风玻璃拷破。经质证，原告有异议，认为实际损失不止一块挡风玻璃，具体以原告的笔录为准；被告则无异议。
3、申请本院调取并出示收集在（2013）年绍璜民初字第241号案卷中诸暨市公安局浬浦派出所对傅福罗所作的询问笔录，以证明被告行为导致原告车辆损失的事实。傅福罗在笔录中陈述到，2012年9月16日下午5时许，黄铁军开一辆面包车停在她家门口，她儿子赵国章就拿起一把洋撬拷黄铁军面包车前挡风玻璃，在拷破玻璃时黄铁军夺下我儿子手中洋撬。经质证，原告有异议，认为实际损失不止一块挡风玻璃，具体以原告的笔录为准；被告认为其只是打破挡风玻璃，后被原告打伤，没有还手能力了。
4、诸暨市璜山建中汽车修理厂出具的汽车维修工时、材料费用结算清单一份、修理费发票一份，以证明原告花费修理费3800元的事实。经质证，被告认为原告与修理厂老板关系很好，发票是不真实的，类似发票其也可以开出来。
5、诸暨市璜山建中修理厂出具的证明一份，以证明原告的车辆在2012年9月20日至30日在该修理厂修理的事实。经质证，被告认为该证明不真实，对修理玻璃的情况无异议，但修理玻璃的时间只需要30分钟，对其他修理情况不认可。
被告为证明其主张的事实，提供了以下证据，并经庭审质证如下：
6、由张建苗、黄均灿、丁苗根共同出具的证明一份，以证明被告仅打破原告前挡风玻璃一块的事实。经质证，原告认为被告没有在举证期限内举证，且证人也没有到庭作证，该证明不可信。
本院对上述证据结合双方的质证意见分析认定如下：
证据1、2、3系公安机关笔录，对上述证据真实性依法可予确认。证据4中的发票系浙江省国家税务局正规发票，真实性可予确认；为核实证据4中由诸暨市璜山建中汽车修理厂盖章的结算清单及证据5该修理厂出具的证明，本院在庭后走访了诸暨市璜山建中汽车修理厂负责人马建中，该负责人对结算清单及证明予以认可，系由该修理厂所出具，故本院对证据4、5真实性予以认可。证据6系证人证言，三位证明人均未到庭作证，原告对该证据亦予以否认，故该证据本院不予认定。
根据原、被告在公安机关笔录中的陈述，双方对于被告赵国章损坏原告黄铁军所有的车辆这一事实均无异议，争议焦点集中在原告损失范围大小。原告认为的损失面包车前挡风玻璃，前车板、两个前大灯等；被告则认为只打破了原告的前挡风玻璃。原告为证明自己的主张向本原告提供的诸暨市建中修理厂的结算清单、证明、税务发票；被告则提供了证明一份。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”原告所提供税务发票系浙江国税的正规机打发票、结算清单亦为正规的车辆修理的清单，对确定原告的车辆损失具有较大的证明力，而被告仅提供一份证明，证明力较弱。故本院对原告所提供证据证明效力依法予以认定，即被告在本次纠纷中损坏了原告面包车前挡风玻璃，前车板、两个前大灯等，原告支出维修费3800元。
综上分析，本院认定本案事实如下：2012年9月16日下午5时许，原告的面包车停在被告家门口处，被告拿起洋锹将原告车辆的挡风玻璃、前车板、两盏大灯打碎。后原告车辆在诸暨市璜山建中汽车修理厂维修，并支出车辆修理费3800元。2014年1月14日，原告诉讼来院。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。被告用铁锹损坏原告所有车辆事实清楚，被告应对自己的过错行为给原告造成的财产损失承担赔偿责任。原告诉请车辆修理费3800元由车辆费用结算清单、税务发票等证据予以证实，本院予以支持。原告还要求被告赔偿其他直接损失费3000元，相应的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，判决如下：
一、被告赵国章应赔偿原告黄铁军车辆修理费3800元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告黄铁军其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告黄铁军负担90元，被告赵国章负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费400元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 尉子靖
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 郦利江
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民二初字第160号
原告河南省志鼐建筑安装工程有限公司。
法定代表人张志乃，董事长。
委托代理人刘红科，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
被告滑县万古镇第三初中。
法定代表人彭继胜，校长。
原告河南省志鼐建筑安装工程有限公司（以下简称志鼐建筑公司）与被告滑县万古镇第三初中（以下简称万古三中）建筑施工合同纠纷一案，本院于2013年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张志乃及其委托代理人刘红科、被告的法定代表人彭继胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告志鼐建筑公司诉称：2008年9月3日原告志鼐建筑公司与被告万古三中签订了一份《建筑工程施工合同》，合同约定，由原告为被告承建宿舍楼和餐厅，工程余款10%为质保金，质保金满一年无息返还，工程总造价为1603301.64元，2009年2月1日完工，被告至今尚欠原告质保金73301.64元拒不退付，特起诉，请求判令被告支付原告工程款73301.64元及利息。
被告万古三中辩称：工程完工后监理方等提出14项需要整改，但原告一直未整改。
经审理查明：原告志鼐建筑公司与被告万古三中于2008年9月3日签订了一份《建筑工程施工合同》，合同约定工程总价款为1603301.6元，该合同第24条约定：设备施工人员进场后支付合同总造价款的20%为材料款，一层主体完成后支付总造价款的50%，三层主体完成后支付合同总价款的20%，余款10%质量保证金满壹年无息返还，后该涉案工程于2009年3月25日竣工验收。庭审中，被告认可至今仍下欠原告工程款73301.64元。被告辩称工程完工后监理方等提出14项需要整改一直未整改，被告未提供充分证据。
以上事实有被告提供的《建筑工程施工合同》一份、《竣工备案资料》一份及原、被告部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：被告万古三中欠原告志鼐建筑公司工程款73301.64元，事实清楚，证据充分，故原告请求被告偿还工程欠款73301.64元，于法有据，本院予以支持。至于利息，依约应从工程竣工满壹年即2010年3月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩称工程完工后监理方等提出14项需要整改一直未整改，因被告未提供充分证据，故对其抗辩理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：
被告滑县万古镇第三初中于本判决生效后十日内偿还原告河南省志鼐建筑安装工程有限公司工程款73301.64元及利息（利息自2010年3月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1632元由被告滑县万古镇第三初中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年十月十五日
书 记 员 张金玉
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大高民初字第00324号
原告田俊秋，男，1979年2月13日出生，汉族，个体。
被告大石桥市大旗管业有限公司，住所地大石桥市旗口镇。
法定代表人李政伟，经理。
本院在审理原告田俊秋与被告大石桥市大旗管业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田俊秋撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告负担。
审 判 长 王兆龙
审 判 员 张万鑫
人民陪审员 王光华
二〇一五年九月十七日
书 记 员 崔鑫淼
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第264号
申请人卢文辉。
申请人王子文。
被申请人王邦森，系王子文之父。
申请卢文辉与被申请人王子文、王邦森机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款10000元或查封（扣押）同等价值的财产，申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王子文、王邦森银行存款10000元或查封（扣押）同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范钦鑫
二〇一四年八月十一日
书记员 郭峪伶
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1846号
罪犯徐光跃。
本院于2004年8月3日作出（2004）一中刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人徐光跃犯抢劫、破坏电力设备、盗窃罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿责任。同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2005年5月26日作出（2004）津高刑二终字第0042号刑事判决，维持对该被告人的定罪量刑。判决生效后交付执行。天津市高级人民法院于2007年11月14日作出（2007）津高刑一执字第129号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年3月15日作出（2010）津高刑执字第38号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2010年3月15日起至2029年3月14日止。本院以（2012）一中刑执字第5150号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2014）一中刑执字第2239号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2010年3月15日起至2027年1月14日止。
天津市监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐光跃在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯徐光跃在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励四次。
本院认为，罪犯徐光跃在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐光跃减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月15日起至2026年3月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 史军锋
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢李民初字第338号
原告袁某甲，又名袁兆芳，农民。
委托代理人周浩，徐州市黄楼法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，农民。
委托代理人孙远强，江苏熊运栋律师事务所律师。
本院于2015年8月17日立案受理了原告袁某甲与被告赵计超离婚纠纷一案，依法由审判员胡海北适用简易程序独任审判，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人周浩、被告赵计超及其委托代理人孙远强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称：我和被告赵计超于1998年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日经政府登记结婚。我们于1999年6月26日婚生一子袁某乙。由于我和被告婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，常因家庭琐事发生吵打。现已分居一年时间。现我和被告夫妻感情确已破裂，故诉请法院依法判决我与被告离婚。
被告赵计超辩称：我是入赘到原告家生活的。我和原告婚后是生育了两个孩子，我们还有一个女儿赵某乙，原告却没有提及。我已入赘原告家十八年之久，为了家庭建设和子女抚养，我常年在外打工，打工所挣的钱都寄给了原告家。我和原告婚后感情尚好，与原告父母感情也较好，现在两个子女均未成年，却已辍学在家，如果原告和我离婚，会对子女造成严重伤害，不利于其健康成长。我不同意离婚。
经审理查明：原告袁某甲和被告赵计超于1997年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日生育一女赵某乙。××××年××月××日双方经政府登记结婚。婚后被告入赘原告家生活。双方于1999年6月26日婚生一子袁某乙。2015年8月17日，原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证、结婚证、户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告袁某甲与被告赵计超经政府登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。原、被告婚姻基础与婚后感情尚好。虽然双方在共同生活中因家庭生活琐事发生矛盾，夫妻感情有一定疏远，但尚未达到确已破裂的程度。只要双方妥善处理家庭生活矛盾，夫妻之间互相信任、互相尊重、互谅互让、互敬互爱，双方和好仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某甲和被告赵计超离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 胡海北
二0一五九月十七日
书记员 王雪洁
相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第377号
申请执行人杨国际，农民。
被执行人卢子敬，农民。
被执行人天津市求实建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇政府北侧。
法定代表人刘香树，经理。
申请执行人杨国际与被执行人卢子敬、天津市求实建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第1140号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月5日向本院申请强制执行。
本案应执行标的150000元，执行费2150元。在执行过程中，查明被执行人卢子敬暂无下落，无财产可供执行。本院依法冻结被执行人天津市求实建筑工程有限公司资金监管账户的存款，现需等待。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第377号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
助理审判员 杨旭凯
助理审判员 李 彬
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 周永利
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第1041号
原告胡某。
委托代理人杨志坚。
被告马某。
原告胡某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员常喜娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人杨志坚、被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：我与马某经他人介绍相识，于2010年5月1日登记结婚，同年12月4日生育一男孩。因婚前了解不够，婚后常因家庭生活琐事发生矛盾，被告马某以出外打工为名很少回家，无家庭责任意识，从不照管孩子及家庭生活，孩子出生至今只能由我及家人照管，且被告马某于2012年10月离家后，至今再未回家，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉离婚，孩子由我抚养。
被告马某辩称：我与原告胡某结婚后，夫妻关系尚好，后因胡某父亲借故家庭生活琐事经常指责打骂我，引起夫妻间产生矛盾。我离家外出的原因是被其家人逼走的，而并非无故外出。我认为我们夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：原告郭小闯与被告马某经他人介绍相识，双方于2010年5月1日在庆阳市西峰区民政局婚姻登记中心自愿登记结婚，婚后夫妻关系尚好，同年12月4日生育一男孩，取名胡振国。后二人因家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。2012年10月被告马某外出打工，二人分居。2014年4月21日，原告胡某诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻关系尚好，并生有一子。后双方因家庭生活琐事虽发生过矛盾，夫妻关系有所疏远，但夫妻感情并未完全破裂。且被告马某坚决不同意离婚，出于对家庭及孩子的考虑，双方应努力改善夫妻关系，和好生活。故对原告郭小闯的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭小闯与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告郭小闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 常喜娥
二〇一四年七月八日
书记员 郭 扬
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第8924号
原告上海佳信物业管理有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人徐国良，总经理。
委托代理人乐金菲。
委托代理人阚根福。
被告朱峰，男，1955年5月10日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海佳信物业管理有限公司与被告朱峰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序进行审理，后本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海佳信物业管理有限公司的委托代理人乐金菲、阚根福，被告朱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海佳信物业管理有限公司诉称，被告居住于本市闵行区龙柏一村XXX号XXX室，房屋建筑面积103.90平方米，应付物业管理服务费每月每平方米1.10元。被告自2008年8月至2014年12月未向原告缴纳物业管理费计8，800元，原告数次上门、电话、发信函催讨，被告均未支付上述欠费，故起诉要求法院判令被告支付物业管理费8，800元及滞纳金848元。诉讼中，原告同意按照产证面积103.87平方米收取物业管理费。
被告朱峰辩称，被告房屋自2008年8月1日至2014年12月31日未缴纳物业管理费，房屋的建筑面积为103.87平方米，而非原告诉状中的103.90平方米，被告同意按照产证面积103.87平方米缴纳物业管理费，每月每平方米1.10元的物业费收费标准没有公开过，原告应该提供证据予以证明。之前被告主动要求缴纳物业费，原告都予以拒绝，故不同意支付滞纳金。
经审理查明，2005年2月1日，上海市闵行区佳信花苑业主大会（签约“甲方”）与原告（签约“乙方”）与签订《物业管理服务合同》一份，双方约定由原告对上海市闵行区黄桦路龙柏一村（佳信花苑）111号-135号提供物业管理服务，委托管理期限自2005年2月1日至2008年1月31日止；物业管理服务费标准为0.87元／月／平方米。合同还对其他事项作了约定。物业管理费服务标准于2008年8月调整为1.10元／月／平方米。
上述合同签订后，原告实际对小区提供物业管理服务至今。
另查明，被告朱峰系上海市闵行区龙柏一村XXX号XXX室房屋所有人，房屋建筑面积103.87平方米。被告自2008年8月起至2014年12月止未向原告缴纳物业管理服务费。
以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、《物业管理服务合同》、情况说明、补充协议、公示材料、房产证以及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，原告与佳信花苑业主委员会签订的《物业管理服务合同》及补充协议均合法有效，对全体业主具有约束力。原告已按合同约定并事实上对小区提供了物业管理服务至今，被告作为小区业主理应按约定履行支付物业服务费的义务。现被告未给付物业管理费，其行为显属不当，应承担相应的责任。原告现要求被告给付拖欠的物业管理费，本院应予支持，但金额本院调整为8，797.79元。被告并非无故拖欠物业服务费，故原告主张要求被告支付违约金之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告朱峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海佳信物业管理有限公司自2008年8月起至2014年12月止的物业服务费8，797.79元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 珺
人民陪审员 杨晓君
人民陪审员 杨 立
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第659号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人温某某，男，1988年2月26日出生，汉族，文化程度中专，农民，住四川省威远县。2014年6月9日因涉嫌开设赌场罪被双流县公安局刑事拘留，同年7月1日因涉嫌开设赌场罪经双流县人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
被告人黄某某，男，1977年2月4日出生，汉族，文化程度初中，农民，住四川省仁寿县。2014年6月9日因涉嫌开设赌场罪被双流县公安局刑事拘留，同年7月1日因涉嫌开设赌场罪经双流县人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）570号起诉书指控被告人温某某、黄某某犯开设赌场罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派检察员涂敏出庭支持公诉，被告人温某某、黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月，被告人温某某、黄某某租赁了位于双流县东升街道办事处永福某号的房屋，在该房内设置海洋之星“捕鱼机”2台、金鲨银鲨“转盘机”1台，供他人赌博并从中获利。2014年6月8日21时许，双流县公安局的民警在对该场所检查时，将被告人温某某、黄某某及其他工作人员和四名赌客挡获。经双流县公安局认定，现场查获的3台游戏机属于国家禁止设置的赌博机具，折合单机共计20台。
另查明：现场查获的赌资人民币560元及赌博工具，已由公安机关予以收缴。
上述事实，被告人温某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人温某某、黄某某的到案经过，公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，被告人温某某、黄某某的辨认笔录及照片，证人干某、唐某某、马某某、万某某、徐某某的证言及辨认，公安机关对参赌人员所作的行政处罚决定书及入库单，现场检查笔录，双流县公安局对查获的赌博机具所作的认定意见书，被告人温某某、黄某某的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某、黄某某以营利为目的，开设赌博场所，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。鉴于被告人温某某、黄某某系初犯，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人温某某、黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人温某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月9日起至2014年12月8日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月9日起至2014年12月8日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 刘彩碧
人民陪审员 李玉华
二〇一四年十月十日
书 记 员 吴 峥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初1117号
原告：冯某，农民。
委托代理人：门永进，曲阳县恒州法律服务所法律工作者。
被告：庞某，农民。
委托代理人：王敬然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
原告冯某诉被告庞某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戚德祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某及其诉讼代理人门永进，被告庞某及其诉讼代理人王敬然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，我与被告经人介绍认识，年月日登记结婚，婚后第二天被告便以打工为由离家，2014年春节被告才回家，春节刚过，被告又外出不归。结婚两年来，我与被告在一起生活不足十天，相互未尽任何夫妻义务，2015年7月我曾向法院起诉离婚，但法院判决不准离婚，判决后我与被告无任何联系，夫妻感情已名存实亡，要求离婚。
被告庞某未做书面答辩，审理中辩称，我与原告婚后夫妻感情很好，不同意离婚，若原告执意离婚，我要求原告偿还彩礼款合计64000元及给予我精神损害赔偿50000元。
经审理查明,原、被告于年月日登记结婚，婚后因生活琐事不能和睦生活，自2014年春节双方开始分居生活，2015年度起诉与被告离婚，经审理判决不准离婚，判后双方仍然不能和睦生活，互不尽夫妻义务，分居生活至今。原告称与被告夫妻感情已经破裂，被告否认，被告称与原告夫妻感情很好，原告否认，且未提供相关证据予以证实。被告要求原告返还彩礼款64000元及要求精神损害赔偿50000元，提交了原告与他人于年月日在保定市东风中路康城大厦汉庭连锁酒店入住同一房间的住宿记录，对此，原告认为彩礼款结婚时间较长，不同意返还，对酒店住宿证明无异议。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事不能和睦生活，自2014年春节分居生活至今，期间原告两次起诉与被告离婚，经调解原告执意离婚，不同意和好，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。被告要求原告返还彩礼款，未提供原告索要彩礼款为其造成生活困难的相关证据，证据不足，不予支持。原告婚后生活不检点，依据相关法律规定，应对被告承担精神损害赔偿义务，被告要求赔偿50000元，数额偏高，赔偿10000元较妥。依照<<中华人民共和国婚姻法>>第三十二条、第四十六条第二款的规定，判决如下：
一、准许原告冯某与被告庞某离婚。
二、原告自本判决生效后七日内赔偿被告人民币10000元。
三、其他一切为清。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 戚德祥
二〇一六年七月七日
书记员 张 帅
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0634民初1117号原告：冯某，农民。委托代理人：门永进，曲阳县恒州法律服务所法律工作者。被告：庞某，农民。委托代理人：王敬然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。原告冯某诉被告庞某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戚德祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某及其诉讼代理人门永进，被告庞某及其诉讼代理人王敬然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某诉称，我与被告经人介绍认识，年月日登记结婚，婚后第二天被告便以打工为由离家，2014年春节被告才回家，春节刚过，被告又外出不归。结婚两年来，我与被告在一起生活不足十天，相互未尽任何夫妻义务，2015年7月我曾向法院起诉离婚，但法院判决不准离婚，判决后我与被告无任何联系，夫妻感情已名存实亡，要求离婚。被告庞某未做书面答辩，审理中辩称，我与原告婚后夫妻感情很好，不同意离婚，若原告执意离婚，我要求原告偿还彩礼款合计64000元及给予我精神损害赔偿50000元。经审理查明,原、被告于年月日登记结婚，婚后因生活琐事不能和睦生活，自2014年春节双方开始分居生活，2015年度起诉与被告离婚，经审理判决不准离婚，判后双方仍然不能和睦生活，互不尽夫妻义务，分居生活至今。原告称与被告夫妻感情已经破裂，被告否认，被告称与原告夫妻感情很好，原告否认，且未提供相关证据予以证实。被告要求原告返还彩礼款64000元及要求精神损害赔偿50000元，提交了原告与他人于年月日在保定市东风中路康城大厦汉庭连锁酒店入住同一房间的住宿记录，对此，原告认为彩礼款结婚时间较长，不同意返还，对酒店住宿证明无异议。本院认为，原、被告婚后因生活琐事不能和睦生活，自2014年春节分居生活至今，期间原告两次起诉与被告离婚，经调解原告执意离婚，不同意和好，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。被告要求原告返还彩礼款，未提供原告索要彩礼款为其造成生活困难的相关证据，证据不足，不予支持。原告婚后生活不检点，依据相关法律规定，应对被告承担精神损害赔偿义务，被告要求赔偿50000元，数额偏高，赔偿10000元较妥。依照>第三十二条、第四十六条第二款的规定，判决如下：一、准许原告冯某与被告庞某离婚。二、原告自本判决生效后七日内赔偿被告人民币10000元。三、其他一切为清。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  戚德祥二〇一六年七月七日书记员  张 帅
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民一初字第00358号
原告：殷祝庆，男，1970年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区。
被告：董良功，男，1970年5月8日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区。
被告：姚光彩，女，1972年6月23日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区。
原告殷祝庆诉被告董良功、姚光彩民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由代理审判员刘庆霞适用简易程序，于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告殷祝庆，被告董良功、姚光彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷祝庆诉称：原、被告系朋友关系，2012年7月2日，被告因资金困难，向原告借款40000元临时周转，并约定月息2%，同时向原告出具借条一份。事后，原告多次向被告催要还款，其均借故推诿，故起诉，请求判令：1、两被告立即归还借款本金人民币40000元，从起诉之日起按月息2%支付利息至借款本金付清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证，证明原告主体资格。
2、借条，证明借款事实及利息约定。
被告董良功辩称：借款属实，借条是其出具，利息已经还至2013年3月。
被告姚光彩辩称：借款属实，两被告总共向原告及其妻子借款240000元，每月以现金方式还利息4800元至2013年3月。
被告董良功、姚光彩向本院提交了如下证据：
1、收条一份，证明归还本金70000元。
2、借条、收条各一份，证明曹军向被告姚光彩借款720000元，其中包含原告及其妻子借给被告的240000元。
经庭审质证，对原告提交的证据1、2，被告无异议，本院经审查予以认定。对被告提交的证据1，原告无异议，本院经审查对其真实性予以确认。对被告提交的证据2，原告对其真实性无异议，对证明目的有异议，本院经审查认为，该证据与本案无关，不予确认。
经审理查明：2004年10月10日，原告侯庆悦与西湖村民委员会签订《西湖村农科队承包经营合同》，约定将西湖村民委员会坐落在西湖村（敬老院西边土地），土地面积45.52亩（境内所有塘口），四至以农科队边界水沟和土地田埂为界的土地承包给原告，用于甲鱼养殖。承包期限为10年，自2004年10月10日起至2014年10月9日止。2008年4月20日，原告收到西湖村民委员会出具的《终止合同的通知》，因三山区的建设需要，原告承包土地被征用，被告要求从即日起终止合同。针对原告承包经营的甲鱼鱼塘的情面补偿和附属设施补偿费用，原、被告双方于2009年3月27日签订了《协议》，协议约定，青苗补偿费和附属设施共计63万元，如原告在一周内签订协议，另外给与一次性搬迁奖励5万元。后被告将补偿款68万元全部支付给了原告。2008年8月，芜湖市三山区人民政府曾委托安徽省渔业环境监测中心对原告承包的甲鱼塘渔业价值进行鉴定，根据鉴定报告，原告承包的甲鱼塘渔业价值为761794.4元。原告认为，被告不具备签约主体资格且故意隐瞒鉴定报告，故其与被告签订的协议无效，遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告出具借条，明确其向原告借款40000元，事实清楚，本院予以认定。原、被告约定借款利息按月利率2%计，不违反法律规定，原告要求被告从起诉之日起按月利率2%支付利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告董良功、姚光彩于本判决生效后十日内归还原告殷祝庆借款人民币40000元，并承担该款自2014年6月16日起至本判决确定之日止，按照月利率2%计算的利息。
二、驳回原告殷祝庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币400元，由被告董良功、姚光彩负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 刘庆霞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 祖 丹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈周商初字第196号
原告：宁波舜象科技实业有限公司。
法定代表人：吴贤弟。
委托代理人：洪彩珍。
委托代理人：史销销。
被告：慈溪市兴盛纺织有限公司。
法定代表人：胡建立。
委托代理人：杨杰。
本院在审理原告宁波舜象科技实业有限公司诉被告慈溪市兴盛纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波舜象科技实业有限公司撤回起诉。
本案受理费2225元，本院依法收取1112.50元，由原告慈宁波舜象科技实业有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 朱吉锋
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 徐 异
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）泊民初字第763号
原告董某，农民。
委托代理人勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。
被告何某，农民。
委托代理人陈更显，河北沧狮律师事务所律师。
案由：离婚纠纷
查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚生女何茹娟于二○一三年农历五月二十日出生，现随原告生活。原告诉至本院，要求与被告离婚。
经本院调解，原、被告双方自愿达成如下协议：
一、原、被告均同意离婚，本院准予原告董某与被告何某离婚。
二、婚生女何茹娟随原告董某生活，抚养费由原告董某自行负担。
三、被告何某于2015年4月20日前返还原告董某陪嫁物品牡丹牌洗衣机一台、大衣柜一个、玻璃圆桌一个、四把椅子、六床被子、六床褥子、万年历一个。
四、其他双方互不追究。
案件受理费150元，由原告董某负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 马春发
审判员 耿艳海
审判员 商保刚
二〇一五年四月十六日
书记员 张 絮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第156号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人颜某，男，1990年出生，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2013年7月30日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因本案于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2013）783号起诉书指控被告人颜某犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉。被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年10月19日7时许，被告人颜某通宵上网后返回其原工作单位位于长沙市芙蓉区西南明苑某房的宿舍休息，到宿舍后发现周某在睡觉，周某的一台白色三星手机及一台黑色HTC手机放在房间内靠门边的一个凳子上充电，颜某趁周某熟睡之机将两台手机连同充电器一起盗走。得手后，颜某搭乘摩的至长沙市宝南街附近，以1300元的价格将两台手机及充电器卖给回收二手手机的商贩谢某某。2013年10月24日10时许，民警在芙蓉区马王堆新合村“马海”网吧将颜某抓获，并冻结其卖手机所得的307元赃款，其余赃款已被颜某挥霍。经鉴定，被盗三星9300型手机价值人民币2250元，被盗HTCG10型手机价值人民币1190元。2013年11月28日，颜某家属已向周某赔偿人民币3440元，取得了周某的谅解。
另查明，被告人颜某因犯盗窃罪于2013年7月30日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳），颜某因该案于2013年3月14日被刑事拘留，2013年3月26日被监视居住，共羁押十二日。
上述事实，被告人颜某在本院开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，指认现场照片，协助查询及冻结财产通知书（回执），长沙市公安局芙蓉分局刑侦大队关于未对谢某某采取强制措施的办案说明，被告人颜某的户籍证明及现实表现材料，长沙市雨花区人民法院（2013）雨刑初字第335号刑事判决书，赔偿协议，谅解书，芙价认证字（2013）第105号价格证明，辨认笔录，证人谢某某、梁某某、朱某某的证言，被害人周某的陈述，被告人颜某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人颜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3440元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑宣告缓刑，在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人颜某认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人颜某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，撤销原判缓刑，与原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元合并，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因前罪先行羁押的十二日一并折抵刑期，即自2013年10月24日起至2014年10月11日止。罚金已缴纳五千元，余款限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于 敏
二〇一四年四月一日
书 记 员 陈滔滔
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
2