wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院
支 付 令
（2014）高民初字第1280号
申请人刘新国，男，汉族，1953年6月出生，初中文化，离休人员，住河南省平舆县。
委托代理人王学平，甘肃誉西律师事务所律师。
被申请人甘肃金明生物科技股份有限公司。
法定代表人张金，系该公司董事长。
组织机构代码证号：07926308-0。
地址：甘肃省张掖市高台县南华工业园区。
申请人刘新国于2014年11月21日向本院起诉，要求被申请人甘肃金明生物科技股份有限公司偿还借款本金50000元，并按中国人民银行贷款基准利率的四倍承担自2014年3月23日至2014年11月25日期间的利息，同时申请人向本院提供了双方签订的借款协议及被申请人出具的借款收据，该两份证据证明了借款金额、还款方式、还款期限及违约责任的承担。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务关系明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条（一）项规定之情形，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
由被申请人甘肃金明生物科技股份有限公司自收到支付令之日起15日内，偿还申请人刘新国借款本金50000元、利息8120元，共计58120元。
案件受理费1169元，收取389元，由被申请人甘肃金明生物科技股份有限公司承担，并连同案件款一并给付申请人。本院预收申请人受理费退还其780元。
被申请人如有异议应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出，逾期本支付令即发生法律效力。
被申请人若在本支付令指定的期限内未履行义务，申请人可据本支付令申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 靳玉峰
二〇一四年十一月二十六日
书记员 郑金凤
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十三条人民法院对受理的案件，分别情形，予以处理：
（一）当事人没有争议，符合督促程序规定条件的，可以转入督促程序；
（二）开庭前可以调解的，采取调解方式及时解决纠纷；
（三）根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序；
（四）需要开庭审理的，通过要求当事人交换证据等方式，明确争议焦点。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
利息计算方法：
50000元×6%÷365天×4倍×247天（2014年3月23日至2014年11月25日）=8120元
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第1539号
原告：梁某某，女，生于1991年2月20日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：王萍，峨眉山市绥山法律服务所法律工作者。
被告：余某某，男，生于1987年9月9日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院2014年8月7日立案受理原告梁某某诉被告余某某离婚纠纷一案后，因被告余某某下落不明，公告送达法律文书，并依法由审判员陈小兵担任审判长，与审判员郭大银、人民陪审员吴秀英组成合议庭适用普通程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人王萍到庭参加了诉讼，被告余某某经公告送达法律文书未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告于2012年正月自由恋爱，2012年4月5日办理结婚登记，婚后被告到原告家居住，同年9月18日生育女余某甲，现年两岁。被告在原告生育女儿未满月即以外出打工为由离家出走，刚开始还能打通电话，后来就再也打不通了，被告至今未往家里寄过一分钱，更未尽过父亲和丈夫的责任，孩子一直由原告及其家人抚养。被告这种不负责任的做法严重的伤害了原告的感情，现婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女余某甲随原告生活，被告每月支付婚生女抚养费500元，教育费、医疗费凭正式发票承担一半；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告余某某经公告送达法律文书，现期限届满未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2012年正月自由恋爱，2012年4月5日办理结婚登记，婚后被告到原告家居住，同年9月18日生育女余某甲。2012年9月底，被告以外出打工为由离家出走，刚开始原、被告还能通电话，但从2013年年尾就再也无法联系，原告多方寻找被告均未果，婚生女一直由原告自己抚养，被告未尽到做丈夫和做父亲的责任，夫妻双方未共同生活，也未履行夫妻义务，原告遂诉至人民法院，请求人民法院判如所述。
因被告余某某未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
上述事实，有原告提交的结婚证、峨眉山市公安局桂花桥派出所接报警登记表、峨眉山市桂花桥镇庙稿村村民委员会证明、常住人口登记卡、证人丁某甲、梁某乙、梁某丙的证人证言以及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为，夫妻关系是以感情为基础，夫妻感情是否确已破裂，是人民法院判决是否准予离婚的唯一标准。原、被告婚前认识仅两个月即草率结婚，没有建立一定的感情基础，婚后被告即外出打工，仅在生育女儿余某甲前一个月回家，但女儿还没满月又再次以打工为由离家。刚开始原、被告还有联系，但被告一直不告诉原告自己打工的确切地址，也没有寄钱回家，女儿一直由原告自行抚养。2013年年尾原告再也无法联系被告，原告多方寻找均未果，由此可以看出被告对原告、女儿、家庭极其不负责任，也未尽到一个做丈夫、父亲的责任，这种做法严重的伤害了原告的感情，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，因此，本院对原告梁某某要求与被告余某某离婚的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
准予原告梁某某与被告余某某离婚。
二、婚生女余某甲随原告梁某某生活，被告余某某从本判决生效之日起每月支付女余某甲抚养费500元，教育费、医疗费凭正式发票承担一半至女余某甲独立生活为止。
案件受理费260元，公告费560元，原告梁某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人应当到法院领取判决生效证明书。
（此页无正文）
审 判 长 陈小兵
审 判 员 郭大银
人民陪审员 吴秀英
二〇一四年十二月一日
书 记 员 胡 蓉
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初2504号
原告：王淑婷，居民。
委托代理人:梁龙军，徐州市求是法律服务所法律工作者。
委托代理人:王辉（系王淑婷之父），居民。
被告:杜玉良，居民。
被告：李发英，居民。
委托代理人:吴鹤童，邳州市道义法律服务所法律工作者。
委托代理人:谭秀龙，江苏徐淮律师事务所律师。
本院在审理原告王淑婷诉被告杜玉良、李发英民间借贷纠纷一案中，原告王淑婷于2016年10月29日暂因证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王淑婷撤回对被告杜玉良、李发英的起诉。
案件受理费减半收取3200元，由原告王淑婷负担。
审 判 长 张元领
人民陪审员 徐 超
人民陪审员 孙宝银
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 尚露瑶
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第004276号
上诉人（原审被告）：王宏根。
被上诉人（原告原告）：孙永财承包经营户
代表人：孙自卓（系孙永财儿子），男，1981年11月18日出生，汉族，农民。
上诉人王宏根因与被上诉人孙永财承包经营户农村土地承包合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2015）肥西民一初字第01904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：孙永财承包经营户为安徽省肥西县紫蓬镇红山村红山村民组农村土地承包经营户，户主孙永财现已去世。该户在土地二轮承包时分得7.76亩承包土地，承包时孙永财户家庭成员有孙永财、邓登荣、孙自武、孙自卓、孙自红五人。马路上在窰厂旁边一块田、大水坝东边一块田、马路下湾二斗一块田，共三块，均系孙永财户承包经营地，现被王宏根占有耕种。孙永财户原审申请的证人王某、张树为红山村民组正、副队长，均证实上述三块地系孙永财户的承包地，后孙永财户外出打工，将田地抛荒，生产队未将田地分给王宏根，谁想做谁做，王宏根就做了上述三块田。后孙永财户从外地返回，多次要求王宏根还地均无果，遂诉至原审法院，请求判令王宏根：1、立即向其返还位于肥西县紫蓬镇红山村承包土地2.5亩（具体位置见附图）；2、赔偿其损失39000元。三、承担本案诉讼费用。
原审法院认为：孙永财户主张王宏根应返还该户位于肥西县紫蓬镇红山村红山村民组2.5亩土地，即“马路上在窰厂旁边一块田、大水坝东边一块田、马路下湾二斗一块田，共三块”，有证人证言等为证，事实清楚，证据充分，该院予以支持。至于孙永财户要求王宏根赔偿其损失39000元，因该户未提供充分证据支持，且证人均证实王宏根占有上述田地系孙永财户抛荒地，故对孙永财户该主张，该院不予保护。该院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第一款、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、王宏根于判决生效后三个月内一次性返还孙永财承包经营户土地，即“马路上在窰厂旁边一块田、大水坝东边一块田、马路下湾二斗一块田，共三块”；二、驳回孙永财承包经营户的其他诉讼请求。案件受理费387.5元，由孙永财承包经营户负担362.5元，由王宏根负担25元。
王宏根上诉称：案涉马路上在窰厂旁边一块田、大水坝东边一块田、马路下湾二斗一块田共三块由我耕种属实，但我耕种这三块土地是从是从村里承包的，我没有占有孙永财户的土地，原审法院判令我返还案涉土地错误。请求二审法院查清事实后，撤销原判，改判驳回孙永财承包经营户的原审诉讼请求。
孙永财承包经营户辩称：原审法院认定事实正确，应予维持。
本院认为：国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。孙永财户二轮承包时分得7.76亩承包地，后该户全家外出打工，将承包地抛荒，但该户未将承包地交回红山村民组。王宏根二审中承认耕种了其中2.5亩承包地（即案涉三块土地）。王宏根上诉称该2.5亩承包地系其从红山村民组承包，二审中未提供相关新证据予以证明，王宏根据此要求改判驳回孙永财户的原审诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由王宏根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆建群
代理审判员 余海兰
代理审判员 方玮韡
二〇一五年十一月二日
书 记 员 鲍晶晶
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省揭西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭西法河执字第19号
申请执行人中国农业银行股份有限公司揭西县支行，住所地：揭西县河婆街道霖都大道76号。
负责人：蔡建强，行长。
委托代理人张远祥，男，汉族，1966年12月24日出生，身份证登记住址：广东省揭西县。
委托代理人黄拥军，男，汉族，1971年12月12日出生，身份证登记住址：广东省揭西县。
被执行人刘得和，男，汉族，1954年6月6日出生，身份证登记住址：广东省揭西县。
被执行人刘佑购，男，汉族，1964年4月4日出生，身份证登记住址：广东省揭西县。
被执行人刘志奎，男，汉族，1969年4月10日出生，身份证登记住址：广东省揭西县。
中国农业银行股份有限公司揭西县支行与刘得和、刘佑购、刘志奎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）揭西法河民初字第55号民事判决，已发生法律效力。依上述判决确认：1、被执行人刘得和应付还申请执行人中国农业银行股份有限公司揭西县支行借款本金20000元及计至2013年5月9日止的利息1035.02元、罚息900元，复利46.58元，合计21981.6元（2013年5月10日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行规定的利率另行计付）。2、被执行人刘佑购应付还申请执行人中国农业银行股份有限公司揭西县支行借款本金20000元及计至2013年5月9日止的利息1035.02元、罚息900元，复利46.58元，合计21981.6元（2013年5月10日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行规定的利率另行计付）。3、被执行人刘志奎应付还申请执行人中国农业银行股份有限公司揭西县支行借款本金20000元及计至2013年5月9日止的利息1035.02元、罚息900元，复利46.58元，合计21981.6元（2013年5月10日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行规定的利率另行计付）。4、被执行人刘得和、刘佑购、刘志奎对上述三项应付还的借款本金、利息、罚息、复利相互承担连带清偿责任。同时，被执行人刘得和、刘佑购、刘志奎应负担受理费1448.62元。本院于2014年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向国土、房管、工商、车辆管理部门和金融机构查询，未发现被执行人有可供执行财产。2014年6月16日，被执行人刘得和交纳标的款8435元（该款已支付申请执行人8385元，支付执行费50元）。2014年7月7日，经询申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人刘得和、刘佑购、刘志奎无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行，故本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）揭西法河执字第19号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨新清
审 判 员 黄 周
代理审判员 吴焕照
二〇一四年七月十四日
书 记 员 郭春生
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第862号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人邓×，女，1975年4月27日出生。因涉嫌交通肇事2014年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌包庇2015年1月23日被逮捕，同年2月16日被取保候审，经本院决定，2015年7月17日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人李妮，北京杨梅律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）714号起诉书指控被告人邓×犯包庇罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人邓×及其辩护人李妮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年12月18日14时许，被告人邓×乘坐付×（已判刑）驾驶的奔腾牌小型轿车由东向西行驶至北京市大兴区黄马路十一公里六百米处时驶入非机动车道，将同方向骑行电动自行车的王×撞出，致王×死亡，付×继续驾车驶离现场约二公里处时停车并指使邓×顶替其作为肇事司机。被告人邓×当即报警并向民警谎称自己为肇事司机，作假证明包庇付×。后被告人邓×在被刑事拘留期间，如实交代其做假证明包庇付×的事实。
上述事实，被告人邓×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，辨认笔录，鉴定意见，现场勘察检查笔录，书证，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人的辩护意见为：第一，被告人系初犯偶犯；第二，本案社会危害性低，人身危险性小；第三，被告人认罪悔罪；综上，请求对被告人从轻处罚并判处缓刑。
本院认为，被告人邓×对明知是犯罪的人而向公安机关作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人邓×犯包庇罪的罪名成立。鉴于被告人邓×如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人的辩护人关于被告人系初犯偶犯、认罪悔罪并请求从轻处罚的辩护意见，本院采纳；其余辩护意见，本院不予采纳。据此，对被告人邓×依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓×犯包庇罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2015年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄淘涛
二〇一五年七月十七日
书记员 孙 岩
辽宁省铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00301号
原告：穆秋菊，女。
被告：殷伟明，男（未出庭）
委托代理人：李敏，系辽宁守衡律师事务所律师。
代理权限：代为立案，参加诉讼活动，提出回避申请，收集提供证据，进行辩论，请求调解，和解，代收法律文书。
被告：罗育毕，男。
原告穆秋菊与被告殷伟明、罗育毕民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员范秀娟担任审判长，人民陪审员付伟、王静参加评议，于2015年6月10日、2015年8月7日两次公开开庭进行了审理。原告穆秋菊，被告殷伟明委托代理人李敏、被告罗育毕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告穆秋菊诉称:2008年6月26日，殷伟明用殷洪阳房照做抵押，罗育毕担保，从原告穆秋菊借款10万元，以前利息已清。从2010年到2015年共5年零4个月，按照协议未还款利息按5%算，共计32万元利息，本金10万元共计42万元。本金加利息还不上，就以殷洪阳房子顶账，借款为3个月，现已超出协议时间，经原告多次催要，被告拒不还款，现殷伟明已找不着，打电话也不接，已违背协议。现请求银州区人民法院判令被告殷伟明、罗育毕偿还在2008年6月26日借款10万元本金和约定利息。
被告殷伟明辩称：被告向原告借款属实，但借款当天扣利息3000元，实际借款9.7万元，利息3%超过银行利率四倍，法律不保护，被告不同意给付。本案已经超过法定的诉讼时效，原告已经失去诉讼权，请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
被告罗育毕辩称：我不同意承担连带责任。钱是殷伟明用的，我是担保人。钱应该由殷伟明偿还，如果不还他有房产。
原告提交如下证据：借款协议，用以证明被告殷伟明欠款、担保人担保的事实。经庭审质证，被告殷伟明对该证据的真实性无异议，认为原告实际出借金额为9.7万元。原告承认实际出借金额为9.7万元，本院予以采信。
被告殷伟明未提交证据。
被告罗育毕未提交证据。
经当事人举证、庭审质证、法庭认证，结合当事人陈述，本院确认如下法律事实：
2008年6月26日，原告与被告殷伟明签订了一份借款协议书。协议书中约定：原告借给被告殷伟明人民币10万元，利息3%，借用期限3个月（2008年6月26日起至2008年9月26日止）。被告罗育毕在担保人处签字。协议签订后，原告将坐扣利息后的本金9.7万元交与被告殷伟明。被告殷伟明按月支付借款利息至2009年年末。借款本金及2010年1月至今的利息未偿还。
本院认为，原告与二被告基于平等、自愿的原则签订的借款协议合法有效。庭审中，原告自认实际交付被告殷伟明借款人民币9.7万元，并承认被告殷伟明按双方约定的利率向其支付了至2009年年末的借款利息，本院予以确认，被告殷伟明应偿还原告借款本金人民币9.7万元。因双方约定的利率违反国家限制性规定，故被告应按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍向原告支付欠款利息。被告殷伟明以借款超过诉讼时效抗辩，请求驳回原告的诉讼请求一节，因被告罗育毕承认原告一直向其主张权利，按照法律规定，权利人向债务保证人、债务人的代理人或者财产代管人主张权利的，可以认定诉讼时效中断，故对被告殷伟明的抗辩事由不予采纳。原告与被告殷伟明、罗育毕虽未约定保证方式，按照相关法律规定，应视为连带保证。被告罗育毕自愿为被告殷伟明提供担保，且其承认原告自借款期限届满后一直向其主张权利，故被告罗育毕应承担连带清偿责任。为保护公民合法的财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法通则》若干问题的解释第一百七十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款的规定，判决如下：
一、被告殷伟明于本判决生效后10日内偿还给原告穆秋菊借款本金人民币9.7万元，同时按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍向原告穆秋菊支付自2010年1月1日起至被告殷伟明还清欠款之日止的借款利息；
二、被告罗育毕承担连带偿还责任；
三、被告罗育毕承担连带责任后，有权向被告殷伟明追偿。
案件受理费2300元（原告穆秋菊预交），由被告殷伟明、罗育毕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费2300元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 ：范秀娟
人民陪审员 ： 王 静
人民陪审员 ： 付 伟
二〇一五年八月七日
书 记 员 ：张婷婷
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0723执74号
本院执行的申请执行人熊祚莉与被执行人黄大炎离婚纠纷一案，经本院执行，当事人双方已达成执行和解并自动履行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
审判员 毛德军
书记员 施春娟
二〇一六年五月三日
湖南省澧县人民法院
执行案件基本情况一览表
案 号
|
（2016）湘0723执74号
---|---
案 由
|
离婚纠纷
立案时间
|
2016年3月7日
|
案件承办人
|
毛德军
执行依据
|
（2014）澧民一初字第1193号民事判决书
申请 执 行 人
|
熊祚莉
|
被执行人
|
黄大炎
申请执行
标 的
|
405010元
|
实际执行标的
|
405010元
结案方式
|
执行和解并履行完毕
|
结案时间
|
2016年5月3日
申请执行费
|
0元
执行
情况
|
经执行，当事人双方达成执行和解协议：将黄大炎所有的位于澧县王家厂镇生产街居委会的产权证号为监证0036978号的房屋中的二间门面（东南头）、第三、四层楼房分割给婚生女黄琴、黄雅洁，用于抵偿（2014）澧民一初字第1191193号民事判决书确定的黄大炎给付熊祚莉财产分割款、精神损害赔偿金共计405010元，现已执行完毕。现已结案。
制表
时间
|
2016年5月3日
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0723执74号本院执行的申请执行人熊祚莉与被执行人黄大炎离婚纠纷一案，经本院执行，当事人双方已达成执行和解并自动履行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。审判员  毛德军书记员    施春娟二〇一六年五月三日湖南省澧县人民法院执行案件基本情况一览表案  号（2016）湘0723执74号案 由离婚纠纷立案时间2016年3月7日案件承办人毛德军执行依据（2014）澧民一初字第1193号民事判决书申请 执 行 人熊祚莉被执行人黄大炎申请执行标  的405010元实际执行标的405010元结案方式执行和解并履行完毕结案时间2016年5月3日申请执行费0元执行情况经执行，当事人双方达成执行和解协议：将黄大炎所有的位于澧县王家厂镇生产街居委会的产权证号为监证0036978号的房屋中的二间门面（东南头）、第三、四层楼房分割给婚生女黄琴、黄雅洁，用于抵偿（2014）澧民一初字第1191193号民事判决书确定的黄大炎给付熊祚莉财产分割款、精神损害赔偿金共计405010元，现已执行完毕。现已结案。制表时间2016年5月3日
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初2735号
原告弥书才弥某，男，1976年9月10日出生，汉族，住献县。
委托代理人刘进东刘某，河北中旺律师事务所律师。
被告赵印领赵某，男，1984年12月20日出生，汉族，住泊头市。
本院在审理原告弥书才弥某诉被告赵印领赵某买卖合同纠纷一案中，原告弥书才弥某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告弥书才弥某提出撤诉申请是对自己诉讼权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告弥书才弥某撤回起诉。
案件受理费700元，由原告弥书才弥某承担。
审判员 张莉
二〇一六年七月十八日
书记员 李哲
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初33号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，高中文化，聊城市某公司职工。因本案于2015年11月11日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年11月13日被该局取保候审。
被告人钤某，男，汉族，高中文化，聊城市某公司职工。因本案于2015年11月18日被聊城市公安局东昌府分局取保候审。
被告人张某，男，汉族，初中文化，聊城市某公司职工。因本案2015年11月18日被聊城市公安局东昌府分局取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）27号起诉书指控被告人孙某、钤某、张某犯故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员武恩猛出庭支持公诉，被告人孙某、钤某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月8日23时30分许，在聊城市东昌府区花园路市中医院路口处，被告人孙某、钤某、张某因琐事与被害人窦某等人发生纠纷后相互殴斗，致被害人窦某受伤，经鉴定伤情为轻伤二级。2015年11月17日，被告人钤某、张某到公安机关投案。
另查明，2015年11月12日，经公安机关调解，三被告人同被害人窦某达成协议，赔偿被害人经济损失150000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某、钤某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证聊城市公安局东昌府分局聊大派出所出具的《受案登记表》、发破案经过、到案经过，三被告人同被害人签订的赔偿协议，三被告人的户籍证明；证人沈某、姜某的证言；被害人窦某的陈述；聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室作出的（聊）公（东）鉴（伤）字（2015）1172号《法医学人体损伤程度鉴定书》；聊城市公安局东昌府分局聊大派出所制作的辨认笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、钤某、张某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人钤某、张某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；被告人孙某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好；三被告人能够赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对三被告人依法均可从轻处罚。据此，根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人孙某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，对被告人钤某、张某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人钤某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 连万堂
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张 坤
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第07179号
原告张海，男，1988年5月31日出生，汉族，厨师，住重庆市涪陵区。
被告重庆乐颐餐饮文化有限公司，住所地重庆市涪陵区顺江大道9号（之江雅苑）A幢1-商业。
法定代表人黄明强，该公司经理。
原告张海与被告重庆乐颐餐饮文化有限公司（以下简称“乐颐餐饮公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员周波适用简易程序独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了缺席审理。原告张海到庭参加诉讼。被告乐颐餐饮公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海诉称，我于2014年9月28日起在被告处担任川菜厨师职务。2015年初，被告由于经营不善，被迫关门停业。被告共计拖欠我工资24667元，并给我出具了欠薪证明。被告承诺的支付期限到期后，仍未支付我工资，为此，请求人民法院判决被告支付我工资24667元及25%的违约金6167元。
被告乐颐餐饮公司未作答辩。
经审理查明，原告与王林、杨洪、秦廷淑、沈欣等五人是被告公司川菜班组的员工，其工资发放方式为：原告在被告处领取后，在发放给王林、杨洪、秦廷淑、沈欣四人。2015年4月29日，被告给公司厨房粤菜、川菜厨师组出具欠薪证明，载明：实际欠款3、4月份总和为川菜24667元，以上款项于2015年5月8日之前打入川菜代表即原告邮政银行卡（卡号为6210986530004501139）中。由张海代领王林、杨洪、秦廷淑、沈欣四人的工资。后因被告未按约定支付原告等人的劳动报酬，原告遂于2015年10月19日诉至本院。本案在审理过程中，王林、杨洪、秦廷淑、沈欣等四人均向本院声明其工资由原告主张。
本院确认的上述事实，有庭审中原告的陈述笔录，原告提交的欠薪证明，证人王林、秦廷淑、沈欣的当庭证言及声明书，杨洪的声明书等证据在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。
本案中，被告给原告等人出具欠薪证明，并约定了支付期限。故被告应当在支付期限内支付原告等人拖欠的工资报酬，王林、杨洪、秦廷淑、沈欣在诉讼中自愿声明由原告代为领取工资报酬，本院予以确认，故被告应当支付原告工资24667元。
被告在出具的欠薪证明里，并没有约定逾期支付的违约责任，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，原告以欠薪证明直接向本院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，应当按照普通民事纠纷受理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
一、被告重庆乐颐餐饮文化有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告张海工资24667元。
二、驳回原告张海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取288元，由被告重庆乐颐餐饮文化有限公司负担208元，由原告张海负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 周 波
二〇一五年十二月二十五日
书记员 潘呈静
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初2556号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心，住所地：金华市义乌街661号。
负责人：毛杰，总经理。
委托代理人：朱春山、王新寿，公司员工。
被告：张海刚。
被告：毛加巧。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心诉被告张海刚、毛加巧物业服务合同纠纷一案中，原告金华市机关婺江新村物业管理中心于2016年5月10日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市机关婺江新村物业管理中心的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市机关婺江新村物业管理中心负担。
代理审判员 邱霜玮
二〇一六年五月十日
代书 记员 廖甜甜
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第578号
原告杨某，女，1984年8月3日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市。
委托代理人严兵，广东宏安信律师事务所律师。
被告卢某甲，男，1979年2月8日出生，壮族，身份证住址广西壮族自治区隆安县，现在浙江省第六监狱服刑。
原告杨某诉被告卢某甲离婚一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方对下列事项均无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：双方2008年相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿卢某乙。
二、是否存在法定离婚的情形：原、被告婚前感情尚可，婚后不久被告在浙江生活，原告在广州生活，两地分居。2010年12月20日，被告因犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年，现在浙江省第六监狱服刑至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，被告表示同意离婚。
三、影响子女抚养权归属的情况：原告表示女儿卢某乙由其携带抚养，被告表示同意。
四、影响子女抚养费数额的情况：原告表示无需被告支付抚养费，被告表示同意。
五、关于探望权的要求：没有。
六、需要处理的夫妻共同财产：没有
七、需要处理的夫妻共同债权债务：没有。
八、诉讼请求：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生女儿卢某乙由原告抚养。
九、被告答辩意见：1、同意离婚。2、不主张女儿的抚养权，因其目前在监狱服刑，没有收入来源，不同意支付抚养费；3、没有夫妻共同财产和债权债务需要法院处理。
裁判理由与结果
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告婚前感情尚可，婚后因双方两地分居未能建立起深厚的夫妻感情，且被告自2010年因犯盗窃罪在监狱服刑至今，导致夫妻感情出现裂痕并分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，被告表示同意离婚，依法可准予离婚。关于离婚后婚生女卢某乙的携带抚养和抚养费问题，根据上文查明事实，本院依法认定双方离婚后婚生女儿卢某乙由原告携带抚养，被告无需支付抚养费。
双方均表示没有夫妻共同财产、债权债务需法院处理，本院对此不作调处；双方对此若有异议，可另寻法律途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告卢某甲离婚。
二、离婚后，双方的婚生女儿卢某乙由原告杨某携带抚养。
本案受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗利斌
人民陪审员 邹允洪
人民陪审员 田常国
二〇一四年七月三日
书 记 员 叶丽方
樊嘉仪
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民初字第1253号
原告李增利，男，生于1963年11月1日，汉族，居民。
被告苏爱兵，男，生于1964年11月9日，汉族，居民。
被告何晓萍，女，生于1970年5月14日，汉族，居民。
本院在审理原告李增利与被告苏爱兵、何晓萍民间借贷纠纷一案中，因原、被告在庭外已达成和解，原告李增利于2015年9月24日向本院提出书面申请，要求撤回对被告苏爱兵、何晓萍的起诉。
本院经审查认为，原告李增利提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李增利撤回对被告苏爱兵、何晓萍的起诉。
本案案件受理费3250元，减半收取1625元，由原告李增利负担。
审判员 黄磊
二〇一五年九月二十四日
书记员 肖源
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）威文执补字第0569号
申请执行人：文登市农村信用合作联社汪疃信用社。
代表人：刘昌芳，该社负责人。
被执行人：张涛。
被执行人：刘平范。
被执行人：于翔飞。
被执行人：丛日建。
被执行人：刘文范。
申请执行人文登市农村信用合作联社汪疃信用社与被执行人张涛、刘平范、于翔飞、丛日建、刘文范借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2010）文商初字�513号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2010）文商初字第513号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年七月二十八日
书记员 于海洋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第351号
申请人深圳市圣莉娅生物科技有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场3103，组织机构代码56705326-9。
法定代表人汪湧涛，该公司董事长。
委托代理人欧志惠，广东维强律师事务所律师。
委托代理人陈伯良，广东维强律师事务所律师。
被申请人袁小姣。
申请人深圳市圣莉娅生物科技有限公司（以下简称圣莉娅公司）于2014年7月2日向本院提出申请，请求撤销广东省深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）做出的深罗劳人仲案（2014）1025号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人圣莉娅公司申请称，仲裁所依据的事实不清，袁小姣隐瞒了足以影响公正裁决的证据。袁小姣原系圣莉娅公司单位职工，2013年l2月13日入职圣莉娅公司，从事美导工作，底薪为1600元，双方签订了一份为期三个月的劳动合同，试用期内无提成，该合同虽然缺乏部分劳动合同条款，但是双方真实意思表示，仲裁委对该份合同不予采纳是事实认定错误。袁小姣没有提交任何有效证据证明其底薪工资为3000元／月，仲裁委采纳其工资由底薪3000元、外加提成及补助构成无事实及法律依据。圣莉娅公司已经通过银行转账方�支付了袁小姣的劳动报酬，不存在扣押工资的情形。在试用期内，袁小姣没有提成，对于不存在的事实，圣莉娅公司不能举证证明。上述工资的约定，袁小姣有证据可以证明，但因其拒绝向仲裁委提交，导致仲裁委做出错误认定。
被申请人袁小姣答辩称，圣莉娅公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，仲裁裁决正确。
本院认为，根据圣莉娅公司的申请，本案争议焦点为袁小姣的工资标准以及具体数额。对此，圣莉娅公司提交的《入职申请表》不具备劳动合同的形式要件及必备条款，仲裁委认定双方未签订劳动合同并无不当。由于双方未签订劳动合同，对工资标准没有书面约定，圣莉娅公司在仲裁阶段没有提交袁小姣的工资支付凭证，也没有其他的证据证明袁小姣的工资标准、工资结构以及足额发放工资的事实，仲裁委依据袁小姣的主张认定其工资标准并无不当�并据此工资标准裁决圣莉娅公司应支付袁小姣2013年12月13日至2014年2月38日期间克扣的工资数额、2014年3月应补足的工资、2014年4月的工资、未签劳动合同的二倍工资差额并无不妥。综上，本案的仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以申请撤销仲裁裁决的情形，亦不具有其他可具撤销的情形，本院对圣莉娅公司撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项，第三十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市圣莉娅生物科技有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市圣莉娅生物科技有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 � � 茹
审 判 员 彭 安 明
代理审判员 张 士 光
二〇一四年十月八日
书 记 员 马瑞琳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起�五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《诉讼费用交纳办法》
第十四条申请费分别按照下列标准交纳：
（一）依法向人民法院申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，申请承认和执行外国法院判决、裁定以及国外仲裁机构裁决的，按照下列标准交纳：
1.没有执行金额或者价额的，每件交纳50元至500元。
2.执行金额或者价额不超过1万元的，每件交纳50元；超过1万元至50万元的部分，按照1.5％交纳；超过50万元至500万元的部分，按照1％交纳；超过500万元至1000万元的部分，按照0.5％交纳；超过1000万元的部分，按照0.1％交纳。
3.符合民事诉讼法第五十五条第四款规定，未参加登记的权利人向人民法院提起诉讼的，按照本项规定的标准交纳申请费，不再交纳案件�理费。
（二）申请保全措施的，根据实际保全的财产数额按照下列标准交纳：
财产数额不超过1000元或者不涉及财产数额的，每件交纳30元；超过1000元至10万元的部分，按照1%交纳；超过10万元的部分，按照0.5％交纳。但是，当事人申请保全措施交纳的费用最多不超过5000元。
（三）依法申请支付令的，比照财产案件受理费标准的1／3交纳。
（四）依法申请公示催告的，每件交纳100元。
（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。
（六）破产案件依据破产财产总额计算，按照财产案件受理费标准减半交纳，但是，最高不超过30万元。
（七）海事案件的申请费按照下列标准交纳：
1.申请设立海事赔偿责任限制基金的，每件交纳1000元至1万元；
2.申请海事强制令的，每件交纳1000元至5000元；
3.申请船舶优先权催告的，每件交纳1000元至5000元；
4.申请海事债权登记的，每件交纳1000元；
5.申请共同海损理算的，每件交纳1000元。
第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。
执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不�执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第01335号
原告杨光珍，男，1971年6月20日出生，汉族。
委托代理人张谪君，陕西王炳森律师事务所律师。
委托代理人刘红林，陕西王炳森律师事务所律师。
被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司，住所地西安市碑林区长安路世家星苑110A号。
法定代表人韦有绣，该公司董事长。
委托代理人王森，陕西维谨律师事务所律师。
原告杨光珍诉被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司（以下简称鼎盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨光珍之委托代理人张谪君，被告鼎盛公司之委托代理人王森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光珍诉称，2008年10月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的鼎盛国际公寓1单元6层10607号住房，购房款为362097元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告向被告支付了全部购房款362097元，被告依约向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并协助原告立即办理房产证书，支付逾期办证的违约金3620.97元。
被告鼎盛公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，但按照合同约定，被告不是办证主体，无法给原告办理房产证，只能向办证机关提供材料进行登记备案手续，但由于被告和建设单位有经济纠纷尚未解决，备案所需的材料尚缺建设单位的盖章，因此无法按照合同约定期限完成备案，愿意继续履行登记备案手续并按照约定给付逾期办证违约金，但由于企业目前经济困难无力给付。
经审理查明，2008年10月12日，原告杨光珍（买受人）与被告鼎盛公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区长缨东路68号的鼎盛国际公寓第1幢1单元6层10607号商品房一套，建筑面积96.96平方米，单价为每平方米3734.5元，房屋总售价为362097元。付款方式：买受人于2008年10月12日前支付全部房款的31%，即（人民币）壹拾壹万贰仟零玖拾柒元整作为首付款，并提供办理银行按揭所需各项资料及费用，余款在出卖人指定的银行办理按揭贷款手续。出卖人应当在2009年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第（1或2）项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳首付款112097元，剩余款项以按揭贷款方式支付。2009年12月31日，被告将原告所购买的上述房屋交付原告，双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限给原告办理房屋所有权证，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实，有《商品房买卖合同》、当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳购房款后，被告应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司于本判决生效后三个月之内协助原告杨光珍办理完毕鼎盛国际公寓第1幢1单元6层10607号房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告杨光珍逾期办证违约金3620.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆虹
代理审判员 王洋
人民陪审员 温萍
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 江珊
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0901民初59号
原告：巩留县天北房地产开发有限公司。
住所地：新疆伊犁州巩留县五区幸福南路*号农业综合开发服务中心综合楼。
法定代表人：陈新伍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩银忠，男，汉族，1959年4月29日出生，巩留县天北房地产开发有限公司办公室主任，住石河子市。
被告：阿得列提*乌拉孜别克，男，哈萨克族，1970年1月3日出生，第九师一六五团三连职工。
原告巩留县天北房地产开发有限公司与被告阿得列提*乌拉孜别克商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩留县天北房地产开发有限公司的委托诉讼代理人韩银忠、被告阿得列提*乌拉孜别克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩留县天北房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告阿得列提*乌拉孜别克支付购房款94168元并承担违约金28250.4元。事实和理由：原、被告于2015年11月7日签订了一份商品房买卖合同，合同约定被告购买原告开发的第九师一六五团平安小区2幢106号房，总价款为189168元，合同签订之日被告支付购房款80000元，对剩余房款109168元原、被告双方签订了分期还款协议，协议中约定了还款方式和违约责任；被告方在协议签订后又支付了购房款15000元，现尚欠购房款94168元未给付，经原告多次索要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，主张上述诉请。
诉讼过程中，经本院主持庭前调解，原、被告双方对房款及违约金达成一致意见，故变更诉讼请求为：请求依法判令被告阿得列提*乌拉孜别克支付购房款94168元并承担违约金15000元。
被告阿得列提*乌拉孜别克承认原告巩留县天北房地产开发有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利且原告主张的违约金符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，判决如下：
被告阿得列提*乌拉孜别克于判决生效之日起三十日内向原告巩留县天北房地产开发有限公司支付购房款94168元并承担违约金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，由被告阿得列提*乌拉孜别克负担（此款原告已交纳，被告在给付上述欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 张林武
二〇一八年二月一日
书记员 石义新
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
判决的法律依据：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民 事 判 决 书（2018）兵0901民初59号原告：巩留县天北房地产开发有限公司。住所地：新疆伊犁州巩留县五区幸福南路*号农业综合开发服务中心综合楼。法定代表人：陈新伍，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩银忠，男，汉族，1959年4月29日出生，巩留县天北房地产开发有限公司办公室主任，住石河子市。被告：阿得列提·乌拉孜别克，男，哈萨克族，1970年1月3日出生，第九师一六五团三连职工。原告巩留县天北房地产开发有限公司与被告阿得列提·乌拉孜别克商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩留县天北房地产开发有限公司的委托诉讼代理人韩银忠、被告阿得列提·乌拉孜别克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩留县天北房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告阿得列提·乌拉孜别克支付购房款94168元并承担违约金28250.4元。事实和理由：原、被告于2015年11月7日签订了一份商品房买卖合同，合同约定被告购买原告开发的第九师一六五团平安小区2幢106号房，总价款为189168元，合同签订之日被告支付购房款80000元，对剩余房款109168元原、被告双方签订了分期还款协议，协议中约定了还款方式和违约责任；被告方在协议签订后又支付了购房款15000元，现尚欠购房款94168元未给付，经原告多次索要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，主张上述诉请。诉讼过程中，经本院主持庭前调解，原、被告双方对房款及违约金达成一致意见，故变更诉讼请求为：请求依法判令被告阿得列提·乌拉孜别克支付购房款94168元并承担违约金15000元。被告阿得列提·乌拉孜别克承认原告巩留县天北房地产开发有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利且原告主张的违约金符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，判决如下：被告阿得列提·乌拉孜别克于判决生效之日起三十日内向原告巩留县天北房地产开发有限公司支付购房款94168元并承担违约金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元，由被告阿得列提·乌拉孜别克负担（此款原告已交纳，被告在给付上述欠款时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。审判员  张林武二〇一八年二月一日书记员  石义新新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民事判决书附页判决的法律依据：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第330号
原告中国农业银行股份有限公司江安县支行。住所地：江安县。
法定代表人高鸿远，该行行长。
委托代理人杨学刚，该行员工。
被告刘安勇，男，1978年3月23日出生，汉族，居民、住江安县。
被告丁明，女，1987年4月5日出生，汉族，居民，住江安县。
原告中国农业银行股份有限公司江安县支行（以下简称农行江安县支行）与被告刘安勇、丁明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨学刚到庭参加了诉讼，被告刘安勇、丁明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行江安县支行诉称，被告刘安勇、丁明与宜宾市投资集团房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，向原告申请住房按揭抵押贷款。借款金额240000元，贷款期限20年，采用等额本息还款法还款，每月应还款1796.45元。截止2014年12月30日，被告已违约五期未按时还款。经原告电话、短信等方式催收，被告刘安勇、丁明仍未履行。为维护原告合法利益，故诉至法院，请求法院判令解除原告与被告刘安勇、丁明签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》；判令被告刘安勇、丁明偿还截止于2014年12月30日的贷款本息227562.16元及贷款利息9119.52元（其中逾期正常利息6317.39元、逾期罚息42.58元、逾期复利94.69元），及直至贷款还清之日止的贷款利息；案件受理费由被告刘安勇、丁明承担。
被告刘安勇、丁明未答辩。
经审理查明，被告刘安勇、丁明原系夫妻关系。2011年3月30日，被告刘安勇、丁明与宜宾市投资集团房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，2012年1月5日被告刘安勇在原告处申请个人房地产贷款240000元，被告刘安勇、丁明向原告出具《财产共有人承诺书》、《共同债务人承诺书》，2012年4月15日以其在宜宾市投资集团房地产开发有限公司购买的住房进行抵押，并办理了他项权手续，房他权证号为：江安房他证字第20130005**号。2012年6月15日，被告刘安勇、丁明与原告签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，2012年7月27日原告向被告刘安勇、丁明发放贷款240000元，贷款期限20年，执行年利率为6.55%，逾期利率上浮50%，采用等额本息还款法还款，每月应还款1796.45元。原、被告双方签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》第十二条12.1约定“借款人未按双方约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。……。”2014年8月，被告刘安勇、丁明未按时归还借款本息，经原告多次催收未果。故原告诉至法院提出上述诉讼请求。
上述事实有原告提供的个人借款合同、借款借据、转账凭证、江安房他证字第20130005**号复印件、江安房他证字第20120005**号证书、《财产共有人承诺书》和《共同债务人承诺书》复印件、《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》复印件、个人借款凭证原件、《债务逾期催收通知书》复印件及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告刘安勇、丁明均具有订立合同的权利能力和行为能力，其签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》是当事人真实意思表示，该合同自各方当事人签名后成立并生效，原、被告均应当按照合同约定全面履行合同项下的权利和义务。本案中原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告刘安勇、丁明应按借款合同约定的方式和期限履行还本付息的义务。根据《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》的约定，被告刘安勇、丁明应于每月27日前向原告还款1796.45元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告刘安勇、丁明应当按月向原告还款1796.45元，逾期未归还，原告请求解除被告刘安勇、丁明签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，本院予以支持。原告与被告刘安勇、丁明在签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》时已约定借款利息的计算方法，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，该项约定不违反法律规定，原告请求被告刘安勇、丁明给付逾期利息、罚息截止于2014年12月30日的贷款本息236681.68元至贷款还清之日止的贷款利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司江安县支行与被告刘安勇、丁明签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》；
二、被告刘安勇、丁明于本判决生效后十日内偿还原告四川农业银行股份有限公司江安县支行贷款本金227562.16元及计算至2014年12月30日止的利息9119.52元，合计236681.68元；2015年1月1日之后的利息按年利率6.55%，逾期利率上浮50%计算，以未偿还的贷款本金为基数给付至履行完债务时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4852元，由被告刘安勇、丁明负担；此款原告四川农业银行股份有限公司江安县支行已预交，被告刘安勇、丁明在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 尹小勤
人民陪审员 肖永生
人民陪审员 邓 艳
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 杨 美
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第000503号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司明光市支行，住所地安徽省明光市车站路126号。组织机构代码85292902-0。
负责人：戚建兵，系该行行长。
委托代理人：姚辉，系该行员工。
被执行人：杨科，男，1984年5月25日生，汉族，明光市人。
被执行人：赵道余，男，1962年9月18日生，汉族，明光市人。
依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院（2013）明民二初字第00514号民事调解书，被执行人杨科应于2013年11月30日之前一次性偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司明光市支行借款本金30000元及利息，被执行人赵道余对上述款项承担连带清偿责任，但被执行人尚未按期履行。同时，被执行人还应承担诉讼费275元及案件执行费50元。
本案在执行过程中，我院查明被执行人赵道余在安徽明光农村合作银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵道余在安徽明光农村合作银行存款7000
元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 悝
二〇一四年七月二十日
书记员 崔琪琪
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初920号
原告：陈国生，男，汉族，住广东省普宁市，公民身份号码：×××4312。
委托代理人：潘桂芬，湖北中鑫律师事务所律师。
被告：王衍武，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。公民身份号码：×××167X。
原告陈国生诉被告王衍武买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员张扬庆适用简易程序独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈国生的委托代理人潘桂芬、被告王衍武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国生诉称，2014年11月27日原、被告双方签订《旧机动车辆销售协议》，双方约定原告将本人所有的杰德牌粤B×××××号小型轿车卖给被告，被告支付车辆价款25000元，合同约定：被告付清全款后于2014年11月27日下午4时5分现场办理交车、提车手续，同时按买方的要求提供过户所需资料（包括原告的身份证、暂住证复印件、旧机动车车辆买卖销售协议原件第一联、机动车登记证书原件、机动车行驶证原件、原始购车发票原件、购置税完税证明原件、保险合同原件等）。谁知被告提车、拿走所有过户资料后以各种理由一拖再拖不予办理过户手续，且时至今天原告仍然多次督促被告过户均未果。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、原、被告签订的《旧机动车辆销售协议》有效；二、被告履行机动车辆买卖合同义务，协助原告办理机动车辆过户手续；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王衍武辩称，我承认签订的《旧机动车辆销售协议》有效，我也想配合办理过户手续，但该车辆已经卖出去，我联系不了现在的车主，所以没办法办理车辆过户手续。我尽量想办法协助原告办理是车辆过户手续。
经审理查明，2014年11月27日，原告委托××与被告签订《旧机动车辆销售协议》，将其本人所有的杰德牌小型轿车（粤B×××××号）卖给被告，其中协议主要约定：第四条、卖方保证售车给买方之前该车来源合法、证件齐全、合法、有效、并确保过户给买方；第八条、因车辆手续问题导致不能过户，买方有权提出退车，卖方应无条件将所购车订金或车款如数退还买方，买方在订车起半年内须主动配合卖方办理过户手续，逾期由买方自理，同时本协议终止。且买方同意原车主有权将该车做为失车报停或报失处理；第十三条、补充条款：在2015年6月27日前过户。协议签订当天，被告付还原告20000元并与原告交接了车辆，余下购车款5000元被告于2015年4月份付还给原告。
以上事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、原告的深圳经济特区居住证、旧机动车辆销售协议、车辆查询资料、陈圳炎的身份证、委托书、证明书和庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，原告与被告签订的《旧机动车辆销售协议》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。合法有效的合同受法律保护，双方应依法、依约定全面履行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，根据双方的协议约定，被告应在订车起半年内主动配合原告办理车辆过户手续（后补充约定在2015年6月27日前过户），但在原告将车辆的有关过户材料交付给被告后，被告没有及时履行协助车辆过户的义务，造成涉案车辆至今未能过户，被告应承担继续履行的违约责任。故原告请求被告协助原告办理机动车辆过户手续，有理有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告陈国生与被告王衍武签订的《旧机动车辆销售协议》有效。
二、被告王衍武应于本判决生效之日起30日内协助原告陈国生办理粤B×××××号车的过户手续。
本案受理费50元，由被告王衍武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审判员 张扬庆
二〇一六年九月八日
书记员 陈伊玲
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第4页共4页
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2793号
申请执行人龙岩市红发再生物品回收有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇洋潭村水源山13号。
法定代表人费世凤，董事长。
被执行人中恒通（福建）机械制造有限公司，住所地龙岩市武平县十方工业集中区A3、A21、A22厂房。
法定代表人卢文煊，董事长。
被执行人福建省辉顺机械装备有限公司，住所地龙岩经济技术开发区（东肖黄邦）。
法定代表人卢文伟，总经理。
申请执行人龙岩市红发再生物品回收有限公司与被执行人中恒通（福建）机械制造有限公司、福建省辉顺机械装备有限公司缔约过失责任纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人中恒通（福建）机械制造有限公司、福建省辉顺机械装备有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人中恒通（福建）机械制造有限公司、福建省辉顺机械装备有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人中恒通（福建）机械制造有限公司、福建省辉顺机械装备有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人中恒通（福建）机械制造有限公司、福建省辉顺机械装备有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年六月十五日
书记员 石志红（代）
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初19号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人裴某某，男，1976年1月19日出生于乌兰察布市集宁区，汉族，高中文化，户籍所在地乌兰察布市集宁区公安局，系个体司机，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2016年1月4日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人裴某某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年12月31日21时30分许，被告人裴某某饮酒后驾驶白色奥拓牌微型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区解放大街“肉厂”附近路段时，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取了裴某某血样并送检。2016年1月1日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对裴某某的血样作出检验鉴定结论为，被鉴定人裴某某血样中酒精含量为127.05mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人裴某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，现请依法判处。
上述事实，被告人裴某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人裴某某驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人裴某某所驾白色奥拓牌微型轿车行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心出具（乌）公（司）鉴（酒检）字（2016）003号血液酒精含量检验鉴定报告，被告人裴某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人裴某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人裴某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年一月四日起至二0一六年二月三日止）。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一六年一月八日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第612号
罪犯秦正金，男，汉族，1970年7月3日出生于云南省双江自治县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2010年6月2日作出（2010）临中刑初字第171号刑事判决，以被告人秦正金犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年11月5日起至2024年11月4日止），并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）、（2013）临中刑执字第40、354号刑事裁定，对其共减去有期徒刑一年零八个月（刑期至2023年3月4日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月9日以（2014）临狱减字第593号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦正金在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦正金减去有期徒刑一年（刑期至2022年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年十月三十日
书记员 何志鹏
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第902号
原告：沈骏。
委托代理人：邢国裕，浙江泰易律师事务所律师。
被告：祝鸿，现羁押于杭州市上城区看守所。
原告沈骏诉被告祝鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员丁莹适用简易程序独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告沈骏的委托代理人邢国裕、被告祝鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈骏起诉称：2014年9月10日，被告祝鸿因经营所需向原告借款人民币30000元，约定借款月利率2.5%，借期一个月。事后，经原告多次催讨，被告分文未还。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即归还原告借款30000元，支付利息3750元（按月利率2.5%标准暂计至2015年2月9日，2015年2月10日至判决履行之日的利息按照银行同期贷款利率的四倍计算）；2、被告支付律师费2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃第二项诉讼请求。
被告祝鸿答辩称：原、被告是朋友关系，被告出具借条时利率一栏是空白的，被告同意归还借款，因被告现被羁押，无法履行还款义务。
原告沈骏为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、借条一份，证明原、被告存在借贷关系；
2、汇款凭证一份，证明原告交付借款的事实。
被告祝鸿未向本院提交证据材料。
经庭审质证，结合当事人的质证意见，本院做如下认证：证据1，被告对真实性无异议，但认为出具借条时未约定利率，本院认为，该书证系原件，被告对其异议未提交足以反驳的相反证据，故对该借条的真实性予以认定，但利率约定超出法律允许的范围，对超出部分不予确认；证据2，被告无异议，可以证明原告交付借款的事实，予以认定。
经审理，本院对本案事实作如下认定：2014年9月10日，被告向原告出具《借条》一份，称向原告借款30000元，期限自2014年9月10日至2014年10月9日，月利率2.5%，如到期未还，则按每日5%支付违约金。同日，原告向被告交付借款30000元。之后，被告未依约还款，遂引起本案讼争。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约还款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告祝鸿未如期偿付借款，原告诉请被告归还本金30000元，合法有据，予以支持。因双方约定的利率及违约金标准均超出了借贷行为发生时人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出的部分本院不予保护，并据此确认被告应付原告利息损失为2935元（自2014年9月10日暂计至2015年2月9日），2015年2月10日起至判决确定的履行之日止的利息仍以借款本金30000元为基数，参照人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告祝鸿应于本判决生效之日起十日内偿付原告沈骏借款本金30000元、利息损失2935元，并支付2015年2月10日起至判决确定的履行之日止的利息损失（以本金30000元为基数，参照人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付）；
二、驳回原告沈骏的其他诉讼请求。
如果被告祝鸿未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收706元，因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，案件受理费应收644元，减半收取322元，由原告沈骏负担10元，被告祝鸿负担312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁莹
二〇一五年五月十三日
书记员 杭岑
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第00239号
原告中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人徐学敏，行长。
委托代理人刘莎、梁晓露，湖北民本律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告但亚明。
被告杨丽花。
被告武汉藏龙房地产开发有限公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛科技园长咀村。
法定代表人尤军。
原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告但亚明、杨丽花、武汉藏龙房地产开发有限公司（以下简称藏龙公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托代理人梁晓露到庭参加诉讼，被告但亚明、杨丽花、藏龙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行武汉分行诉称，2010年4月23日，原告中信银行武汉分行与被告但亚明、杨丽花、藏龙公司签订《个人购房借款合同》一份，该合同约定，被告但亚明向原告中信银行武汉分行借款438000元用于购房，贷款期限为20年，还款方式为按月等额本息，月利率为浮动利率。被告但亚明、杨丽花为本合同提供抵押担保，抵押物为被告但亚明、杨丽花所购位于武汉市江夏区流芳梁山头村卡梅尔小镇一期4栋2单元3楼2室的房屋。被告藏龙公司对被告但亚明取得该房屋的所有权证并办妥抵押登记之前所产生的所有被告但亚明应付款项向原告中信银行武汉分行提供阶段性连带责任保证。合同签订后，被告但亚明在房产管理部门办理了抵押房屋的期房抵押登记，原告中信银行武汉分行依约向被告但亚明发放了贷款。因被告但亚明未依约按期还款，已构成违约，经原告中信银行武汉分行多次催收未果。为此，原告中信银行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告但亚明、杨丽花向原告中信银行武汉分行偿还贷款本金384703.71元及利息、罚息（截止2014年9月1日利息11610.63元、罚息1044.13元，此后的利、罚息按合同约定的标准计算至付清之日止）；2、原告中信银行武汉分行有权就上述债务以被告但亚明、杨丽花提供的抵押房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被告藏龙公司对上述债务承担连带保证责任；4、被告但亚明、杨丽花、藏龙公司支付律师代理费11921元；5、本案诉讼费用由被告但亚明、杨丽花、藏龙公司承担。
被告但亚明、杨丽花、藏龙公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告中信银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，上述《个人购房借款合同》还约定，本合同利率采取浮动利率，即在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的基础上下浮30%，每十二个月调整一次利率。被告但亚明、杨丽花系夫妻关系。截止2014年9月1日，被告但亚明下欠借款384703.71元及利息11610.63元、罚息1044.13元。
还查明，原告中信银行武汉分行因本案诉讼，支出律师代理费11921元。
上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及原告中信银行武汉分行提交的《个人购房借款合同》、结婚证、《武汉市期房抵押证明》、《借款凭证（借据）》、还款明细表、《委托代理合同》及进帐单等证据予以证实，并均庭审核实，本院予以认定。
本院认为，上述《个人购房借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，当事人应全面履行合同义务。原告中信银行武汉分行已依约将借款发放给被告但亚明，履行了合同义务。被告但亚明未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担向原告中信银行武汉分行偿还欠款本息的责任。因上述债务系被告但亚明、杨丽花夫妻关系存续期间所负共同债务，故被告杨丽花应与被告但亚明承担共同还款责任，故原告中信银行武汉分行要求被告但亚明、杨丽花偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告但亚明、杨丽花以购买的房屋为前述借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效，故在被告但亚明未履行合同债务的情况下，原告中信银行武汉分行要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告藏龙公司为被告但亚明的上述借款提供连带保证责任，在被告但亚明未履行合同债务的情况下，原告中信银行武汉分行要求被告藏龙公司承担连带保证责任的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告藏龙公司承担保证责任后，有权向被告但亚明、杨丽花追偿。原告中信银行武汉分行主张被告但亚明、杨丽花、藏龙公司支付因本案付出的律师代理费11921元的请求，符合合同约定，本院予以支持。被告但亚明、杨丽花、藏龙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告但亚明、杨丽花向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款384703.71元；
被告但亚明、杨丽花向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息（截止2015年1月28日利息11610.63元、罚息1044.13元，此后的利息以实际所欠金额按合同约定的标准计算至欠款清偿之日止）；
被告但亚明、杨丽花向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费11921元；
如被告但亚明、杨丽花未履行上述第一、二、三项判决确定的还款义务，则原告中信银行股份有限公司武汉分行对被告但亚明、杨丽花提供抵押武汉市江夏区流芳梁山头村卡梅尔小镇一期4栋2单元3楼2室的房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；
被告武汉藏龙房地产开发有限公司对上述第一、二、三项判决确定的还款义务承担连带清偿责任；被告武汉藏龙房地产开发有限公司承担清偿责任后，有权向被告但亚明、杨丽花追偿。
上述判决，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7245元、其他诉讼费用60元，共计7305元，由被告但亚明、杨丽花、武汉藏龙房地产开发有限公司负担（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告但亚明、杨丽花、武汉藏龙房地产开发有限公司随同上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 梅香兰
二〇一五年七月六日
书 记 员 温光远
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民金初字第84号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行，住所地：罗山县城关镇宝城东路126号。
代表人彭帆，该行行长。
委托代理人程非，男，49岁，该行职工，住罗山县新区天湖雅园。代理权限为特别授权。
被告童光平，男，1970年出生，汉族，农民。
被告石家页，男，1970年出生，汉族，农民。
被告桂行军，男，1970年出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行（以下简称中国农行罗山支行）与被告童光平、石家页、桂行军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程非到庭参加了诉讼，被告童光平、石家页、桂行军经本经院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农行罗山支行诉称，2012年8月2日，被告童光平在被告石家页、桂行军的担保下在我行贷款50000元，月利率7.965%。贷款到期后，经我行多次催要，被告至今未还清贷款。为确保国家资金的安全，维护我行合法权益不受侵犯，请求法院依法判令：1、三被告立即归还借款5万元及利息；2、三被告承担本案诉讼费。
被告童光平未予答辩。
被告石家页未予答辩。
被告桂行军未予答辩。
经审理查明，2012年7月31日被告童光平向原告中国农行罗山支行申请贷款，其在中国农业银行提供的农户小额贷款申请表贷款用途栏内填写养殖养猪，以此为由申请贷款50000元，并在借款申请人栏内签了名。当日，被告石家页、桂行军在农户联保小组联保承诺暨借款申请书上签了名，并承诺愿意承担连带保证责任。2012年8月2日，原告中国农行罗山支行与被告童光平、石家页、桂行军行签订了最高额保证个人可循环借款合同，合同主要内容为：借款额度为人民币50000元，额度有效期为2012年8月2日至2013年8月1日，按季结息，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，保证人自愿为借款人在本贷款合同项下形成的全部债务提供连带保证担保，保证期限为借款期限届满之日起二年。2012年8月2日，原告向被告童光平发放贷款50000元，并为被告其办理了个人借款凭证，被告童光平在该凭证上签了名。该借款到期后，经原告多次催要，被告仍未款，该笔借款利息结算至2014年9月19日。
本院确认的上述事实，有被告童光平签名中国农业银行河南省分行农户小额贷款申请表及最高额保证个人可循环借款合同用款申请书，农户联保小组联保承诺暨借款申请书，原告中国农行罗山支行与被告童光平、石家页、桂行军签订的最高额保证个人可循环借款合同，被告签名童光平的个人借款凭证，当事人陈述笔录在案佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。作为完全民事行为能力人的被告童光平以自己的名义与原告中国农行罗山支行签订了借款合同，并在借款凭证上签了名，同样作为完全民事行为能力人的被告石家页、桂行军在借款合同和农户联保小组联保承诺暨借款申请书上签了名，由此可以证明，该借款合同行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。原告中国农行罗山支行已按合同约定向被告发放了50000元贷款，被告童光平、石家页、桂行军应依照约定的时间和金额履行还款付息的义务。现原告持借款合同要求被告偿还借款50000元及利息于法有据，该请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童光平于本判决生效后十五日内偿清所欠原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行借款本金50000元及利息（利息从2015年9月20日起至判决确定给付之日止按该行同期贷款利率计算支付），被告石家页、桂行军负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告童光平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳 军
审 判 员 彭学彬
人民陪审员 张 无
二〇一五年九月八日
书 记 员 孔 磊
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第167号
申请执行人宋应鸿，男，1975年9月16日生，汉族，个体。
被执行人俞梅，女，1978年10月21日生，汉族，自由职业。
被执行人傅吉春，男，1977年11月11日生，汉族，自由职业。
申请执行人宋应鸿与被执行人俞梅、傅吉春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧民初字第2021号民事判决书已发生法律效力。因被执行人俞梅、傅吉春未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院业已立案受理。
本院在执行过程中，经查控发现被执行人俞梅、傅吉春下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产的线索，本院遂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）溧民初字第2021号民事判决书的本次执行程序，如申请执行人宋应鸿发现被执行人俞梅、傅吉春有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
审 判 长 王巧美
审 判 员 卞卫明
代理审判员 何 洋
二〇一五年七月十四日
书 记 员 田飞虎
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执恢字第226号
申请执行人玉林市发达科技农业有限公司。住所地：玉林市玉州区茂林镇茂林开发区。
法定代表人：赵广林，经理。
被执行人钟枢成。
申请执行人玉林市发达科技农业有限公司与被执行人钟枢成买卖水稻壮秧剂货款纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2006）玉区法民初字第100号民事判决书已经发生法律效力，本院根据权利人的申请，于2015年11月10日恢复立案执行。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人钟枢成银行存款11600元，之后，申请执行人与被执行人双方协商自愿达成执行和解协议：由被执行人钟枢成直接支付货款8000元给申请执行人玉林市发达科技农业有限公司，申请执行人收取上述款项后，自愿放弃不足部份债务及利息、诉讼费、执行费用并终结本案的执行；法院已扣划被执行人钟枢成银行存款11600元，由法院退回给被执行人钟枢成。现被执行人已按执行和解协议履行完毕，本院已将扣划被执行人钟枢成银行存款11600元退回给被执行人。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2006）玉区法民初字第100号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一五年十一月十一日
书记员 周梦韵
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1151号
罪犯肖在佳，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省射阳县人民法院于2007年4月20日作出（2007）射刑初字第125号刑事判决，以被告人肖在佳犯强奸罪，与原判抢劫罪，盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万三千元。该犯及同案犯不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2007年6月7日以（2007）盐刑一终字第0060号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年6月19日交付执行。本院曾以（2010）通中刑执字第1651号、（2012）通中刑执字第2081号刑事裁定，对该犯共减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利减为二年。
执行机关江苏省南通监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯肖在佳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得监狱表扬两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯肖在佳在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯肖在佳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖在佳减去有期徒刑九个月（刑期至2016年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 马亦乐
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴起执字第00022号
申请人刘生团，男，汉族，1963年5月18日生。
被执行人蒋春瑞，男、汉族，1983年12月23日生。
本院在执行刘生团与蒋春瑞民间借贷纠纷一案中，2015年1月21日，申请人刘生团申请执行陕西省吴起县人民法院（2014）吴起民初字第00608号民事判决书所确定的义务，本院于2015年1月21日受理，并于2015年1月21日向被执行人蒋春瑞送达了执行通知书及相关法律文书，责令其限期履行判决书确定的义务，由被执行人蒋春瑞偿还申请人刘生团借款98814元，交纳案件受理费2270元，执行费1382元。在执行过程中，被执行人蒋春瑞与申请人刘生团于2015年6月17日自愿达成和解协议，由被执行人蒋春瑞于2015年7月15日给付申请人刘生团欠款10000元，于2015年10月12日给付欠款30000元，于2015年12月31前给付剩余欠款。被执行人蒋春瑞交纳了案件受理费2270元，执行费1382元。本案现已终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结执行陕西省吴起县人民法院（2014）吴起民初字第00608号民事判决书的本次执行程序，如果被执行人不按和解协议履行义务，申请人可申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘生龙
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一五年六月十九日
书记员 梁志喜
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第572号
罪犯姜学洲，男，汉族，出生地河南省信阳市息县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2008年3月27日作出（2008）惠城法刑二初字第187号刑事判决，以被告人姜学洲犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯姜学洲在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2010年6月22日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年1月13日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年6月6日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年7月11日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯姜学洲在服刑期间悔改表现突出，于2015年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜学洲属犯严重暴力犯罪的罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。罚金1万元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姜学洲悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜学洲予以减去有期徒刑四个月二十七天（刑期执行至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李斯蔚
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0120刑初359号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人朱云霞，女，1973年10月12日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月9日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，2017年6月28日被取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉[2017]367号起诉书指控被告人朱云霞犯开设赌场罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月上旬至同年6月上旬期间，被告人朱云霞与钟某（另案处理）先后租得重庆市璧山区、重庆市璧山区住房作为赌博场所，并购置了麻将机作为赌博工具，进行赌博活动，并从中非法获利6万元。
2017年6月8日下午，公安民警在重庆市璧山区房内将被告人朱云霞捉获，并查获参赌人员八名，缴获赌博工具麻将四副、赃款人民币650元及账簿等。被告人朱云霞到案后如实供述了其开设赌场的事实。
公诉机关认为被告人朱云霞以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人朱云霞到案后能如实供述其开设赌场的事实，依法可以从轻处罚。建议对被告人朱云霞判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
被告人朱云霞对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱云霞犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱云霞犯开设赌场罪，判处判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
二、随案移送的赃款人民币650元没收缴国库。麻将四副、账簿一本、手机一部予以没收。被告人朱云霞非法获利的人民币6万元予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 鲍仲容
二〇一七年八月二十五日
书记员 吴映秋
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0719号
申请执行人广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。
代表人赵勇，行长。
被执行人大赢家（天津）汽车部件有限公司，住所地天津市静海经济开发区北区中央大道8号。
法定代表人张娜，总经理。
被执行人天津亿都汽车部件有限公司，住所地天津市静海经济开发区北区中央大道8号。
法定代表人黄建国，总经理。
被执行人张金木。
被执行人潘尾梅。
被执行人张勇东。
被执行人张娜。
被执行人田光啟。
被执行人黄建国。
被执行人李素珠。
申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人大赢家（天津）汽车部件有限公司、天津亿都汽车部件有限公司、张金木、潘尾梅、张勇东、张娜、田光啟、黄建国、李素珠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）二中民二初字第198号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月26日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人大赢家（天津）汽车部件有限公司、张金木、潘尾梅、张勇东、张娜、田光啟、黄建国、李素珠银行存款17898789.28元及自2015年3月28日起至实际清偿之日止的罚息、复利等（按照《授信额度合同》、《人民币短期贷款合同》的约定计算）。
二、冻结或扣划被执行人大赢家（天津）汽车部件有限公司、天津亿都汽车部件有限公司、张金木、潘尾梅、张勇东、张娜、田光啟、黄建国、李素珠应付律师费50000元、案件受理费71029元、执行费85420元。
三、申请执行人对于被执行人天津亿都汽车部件有限公司坐落于天津市静海县静海经济开发区北区中央大道8号的房地产，对上述给付事项在《最高额抵押合同》确定的最高债权额范围内，以折价、拍卖或者变卖的价款优先受偿。
四、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人大赢家（天津）汽车部件有限公司、天津亿都汽车部件有限公司、张金木、潘尾梅、张勇东、张娜、田光啟、黄建国、李素珠应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 房 强
代理审判员 李 强
代理审判员 周锦涛
二〇一五年七月十六日
书 记 员 余 庆
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第3573号
原告杨某某，女。
被告孙某某，男。
原告杨某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由代理审判员谭隽婷独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1982年经人介绍相识，1984年结婚，婚后生育一子（1986年6月13日生），结婚初期感情较好，后因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。
被告辩称，我与原告结婚多年，虽有时为家庭琐事发生争吵，但没有大的矛盾，尚没有达到夫妻感情破裂的程度，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告双方于1982年经人介绍相识，于1984年登记结婚，婚后生育一子孙某甲（1986年6月13日生，现已成年独立生活）。婚后初期夫妻感情尚可，2014年9月起原告离家与被告分居生活至今。
上述事实，有原告提供的起诉状、身份证、户口薄、结婚登记审查处理表以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的法定要件。双方结婚多年且育有一子，婚后初期夫妻感情尚好，虽然在共同生活中为家庭琐事发生过争执，但被告当庭表示不同意离婚，原告亦未能举证证明夫妻感情确已破裂，不符合离婚的法定条件，故原告请求离婚的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告孙某某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 谭隽婷
二〇一四年十月三十日
书 记 员 呼燕妮
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴度民初字第0138号
原告柳向斌。
委托代理人沈荣，江苏恒渊律师事务所律师。
被告凌宏伟，1977年月日。
原告柳向斌与被告凌宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。本案原由代理审判员谢丰适用简易程序独任审判，后变更为由代理审判员梁虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳向斌及其委托代理人沈荣到庭参加诉讼，被告凌宏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳向斌诉称，2011年1月30日，被告凌宏伟向其借款人民币25000元。其多次向被告催讨欠款未果，故请求判令被告归还欠款人民币25000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告凌宏伟未作答辩。
原告为证明其上述主张，提供了被告凌宏伟于2011年1月30日出具的《借条》一份，上载明：“今凌宏伟向柳向斌个人借款贰万伍仟元正（25000），本人将尽快归还”。
审理中，原告称，其与被告系同事关系，2011年1月30日被告因家里有急事急需用钱为由向其借款25000元，其遂将现金25000元出借给被告，被告向其出具《借条》一份。因被告至今未还，故其诉讼法院，请求判令被告归还借款25000元。
以上事实，有原告提供的《借条》原件及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的由被告书写的《借条》原件，结合原告陈述，本院认定被告向原告借款25000元的事实。双方未约定还款期限，原告可随时主张归还，故本院对原告要求被告归还借款人民币25000元之诉讼请求予以支持。被告凌宏伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，对此应承担可能对其不利的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌宏伟于本判决生效之日起十日内归还原告柳向斌借款人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币213元，由被告凌宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 梁 虹
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陶雅洁
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第0017号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人蒋某，无业。曾因介绍卖淫，于2009年9月4日被淮安市公安局清河分局行政拘留十日并处罚款五千元；因赌博，于2011年6月29日被淮安市公安局清河分局罚款伍佰元；又因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年10月11日被淮安市公安局清河分局取保候审。经本院决定，于2014年1月15日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2013）420号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派检察员王映霞出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2012年9月10日凌晨1时50分许，被告人蒋某在淮安市清河区工农路红四方KTV一楼大厅内，得知其管理的一名工作人员与陈某（被害人）等人因费用结算问题发生纠纷被打，便要求陈某道歉。因陈某没有道歉并又推搡该工作人员，蒋某遂与两名男子先后从吧台附近拿木棍、空心钢管等物对陈某、朱某（被害人）及赵某进行殴打，致朱某双臂尺骨骨折，陈某头皮挫裂伤。经鉴定，被害人朱某所受损伤程度为轻伤，被害人陈某所受损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人蒋某自动到公安机关投案。
另查明，被告人蒋某已在庭前与被害人达成和解协某赔偿被害人的经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人蒋某当庭供认不讳，并有被害人朱某、陈某的陈述，证人赵某、严某、姜某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议及谅解书，行政处罚决定书，公安机关的发破案经过等证据证实，证据间相互印证，形成完整链条，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。能够赔偿被害人损失并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年一月十五日起至二〇一四年五月十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李博
二〇一四年一月十五日
书记员 周鑫