重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第01583号
原告涂梅，女，汉族，1976年3月26日出生，住重庆市江津市。
委托代理人何怀东，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告李伟，男，汉族，1982年11月1日出生，住重庆市江津市。
被告重庆保安集团金盾押运有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1118号3幢2单元6-1。组织机构代码58145987-1。
法定代表人刁福全，董事长。
委托代理人李峻峰，重庆隆衡律师事务所律师。
委托代理人许小龙，重庆隆衡律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司重庆中山路支行，住所地重庆市渝中区中山三路130号。组织机构代码90283581-6。
负责人张杰，行长。
委托代理人任松，男，汉族，1971年7月8日出生，中国建设银行股份有限公司重庆中山路支行员工，住重庆市江津市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江镇天香街。组织机构代码90289546-4。
负责人郑远德，总经理。
委托代理人刘赛丽，重庆允直律师事务所律师。
原告涂梅与被告李伟、重庆保安集团金盾押运有限公司（以下简称金盾公司）、中国建设银行股份有限公司重庆中山路支行（以下简称建行中山路支行）、中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司（以下简称太平洋财保江津支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜莉丽独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员艾志花担任法庭记录。原告涂梅及其委托代理人何怀东，被告金盾公司的委托代理人李峻峰，被告建行中山路支行的委托代理人任松，太平洋财保江津支公司的委托代理人刘赛丽到庭参加诉讼。被告李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告涂梅诉称，2013年5月4日，被告李伟驾驶的渝A5E9**号轻型封闭货车途经江津区珞璜镇长马路付家湾路段时，与原告涂梅驾驶的电动自行车相撞，造成原告涂梅受伤的结果。事故发生后，原告涂梅于当日被送至重庆市巴南区人民医院住院治疗36天，于2013年6月9日出院。交警对此次事故作出责任认定：李伟对此次事故承担次要责任。2013年8月22日，重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费作出鉴定：涂梅的伤残等级为一个九级，四个十级，后续治疗费为一个10000元，一个25000元。在本案中，李伟是渝A5E9**号车的驾驶员，被告建行中山路支行是渝A5E9**号车的车主，被告太平洋财保江津支公司是渝A5E9**号车事故发生时的交强险及商业险的承保单位，几者均对原告有赔偿义务。被告截止目前为止，均未对原告作出应有的赔偿。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告支付原告医疗费95099.91元、住院伙食补助费1152元、营养费3000元、后续治疗费35000元、残疾赔偿金（按2013年城镇居民人均收入标准25216元／年计算，伤残等级以鉴定结论为准）、被扶养人生活费32483.08元、误工费17333.85元（3561.75元／月÷30天×146天）、护理费7655.22元（6379.35元／月÷30天×36天）、精神损害抚慰金2000元、残疾辅助器具费499元、交通费1000元、鉴定费1500元、财产损失费2950元，以上费用由被告太平洋财保江津支公司首先在交强险限额内予以赔偿，并请求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；不足部分，由被告太平洋财保江津支公司在商业险范围内赔偿；仍有不足的，由被告李伟、金盾公司、建行中山路支行承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李伟未答辩。
被告金盾公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，我方应承担10%的责任。我司已垫付原告医疗费80000元及渝A5E9**号车辆损失费6760元，请求在本案中予以抵扣。李伟系我司员工，发生交通事故时系履行职务行为，李伟的责任由我司依法承担。对具体赔偿项目的意见：原告产生医疗费共计91462.91元，同意扣除10%的非医保用药，关于3000元的专家费用，不予认可；对住院伙食补助费无异议；出院医嘱没有加强营养，对营养费不认可；对取出内固定的续医费10000元予以认可，对面部瘢痕后续医疗费10000元予以认可；第一次鉴定费用1500元应由原告承担；伤残赔偿金的系数认可22%；护理费按每天60元计算，认可36天；不认可精神损害抚慰金；对财产损失不予认可；原告的误工费应按制造业行业标准计算；刘俊楠的扶养费计算年限认可13年，被扶养人生活费系数认可22%；对残疾辅助器具费及住院购买日用品费用不予认可；交通费认可500元。
被告建行中山路支行辩称，我行是渝A5E9**号车辆的所有人，车辆系借给金盾公司使用，金盾公司是车辆的实际使用人，应由其承担赔偿责任，我司不应承担赔偿责任。
被告太平洋财保江津支公司辩称，渝A5E9**号车辆在交通事故中几乎没有责任，建议保险公司在交强险、商业三者险项下承担10%的责任。渝A5E9**号车辆的被保险人是中国建设银行股份有限公司重庆江津支行，车辆所有人是建行中山路支行，该车在我司投保了交强险、商业三者险（50万元，有不计免赔），事故发生在保险期限内。鉴定费、诉讼费不属于保险公司承保范围。对具体赔偿项目的意见：原告产生医疗费共计91462.91元，同意扣除10%的非医保用药，关于3000元的专家费用，不予认可；对住院伙食补助费无异议；出院医嘱没有加强营养，对营养费不认可；对取出内固定的续医费10000元予以认可，对面部瘢痕后续医疗费10000元予以认可；第一次鉴定费用1500元应由原告承担；伤残赔偿金的系数认可22%；护理费按每天60元计算，认可36天；不认可精神损害抚慰金；对财产损失不予认可；原告的误工费应按制造业行业标准计算；刘俊楠的扶养费计算年限认可13年，被扶养人生活费系数认可22%；对残疾辅助器具费及住院购买日用品费用不予认可；交通费认可500元。
经审理查明，渝A5E9**号车辆登记在建行中山路支行名下，2012年8月16日经中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆分行）资产调拨给中国建设银行股份有限公司江津支行（以下简称建行江津支行）使用。后该车辆由金盾公司实际使用，李伟系金盾公司员工，是涉案事故发生时渝A5E9**号车辆的驾驶员。
渝A5E9**号车辆于2012年10月在太平洋财保江津支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险（含不计免赔），机动车交通事故责任强制保险的保险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）。商业险包括第三者责任保险，责任限额500000元。本案所涉交通事故发生在渝A5E9**号车辆交强险和商业险的保险期间内。
2013年5月4日8时许，涂梅骑团团圆圆牌电动自行车从珞璜方向往马宗方向行驶，行驶至江津区珞璜镇长马路付家湾路段时，与李伟驾驶的从马宗往珞璜方向行驶的渝A5E9**号轻型封闭货车相撞，造成两车受损，涂梅受伤的交通事故。涂梅随即被送往重庆市巴南区人民医院救治，诊断为：一、重型开放性颅脑外伤；二、右侧下肺挫裂伤，右侧第3-6肋骨骨折；三、胸12椎体压缩性骨折；四、右侧髂骨骨折，右侧髂肌挫伤；五、右第五掌骨基底部骨折，右环指近节皮肤软组织挫裂伤；六、双侧下肢多处皮肤软组织挫伤。后于2013年6月9日出院。出院医嘱包括如下内容：1、3月内继续扶拐行走活动，佩戴腰围。2、半年内禁止剧烈运动及负重活动，防止跌倒损伤，注意腰背肌及下肢肌力锻炼。3、脑外科随访复查脑外伤情况。4、骨折愈合后需取出内固定。6、休息1月，根据复查情况续休。其后，巴南区人民医院又先后开具了三份诊疗证明书，载明涂梅需休息至2013年9月27日。其间，共产生住院医疗费89872.91元、住院前门诊费1590.9元，其中金盾公司垫付了80000元。2013年7月9日，涂梅产生门诊费用637元。涂梅住院期间，还产生有成人尿裤、护理垫等杂费计人民币208元，购买拐杖100元。
2013年6月10日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队出具渝公交认字（2013）第00128号《道路交通事故认定书》，认定涂梅驾驶非机动车未靠右行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”，是造成交通事故的主要原因。认定李伟驾驶机动车未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”，是造成交通事故的次要责任。
经涂梅单方委托鉴定，重庆市法医学会司法鉴定所于2013年8月出具渝法医所（2013）临床B鉴字第1567号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、涂梅胸椎骨折属九级伤残；2、涂梅颅脑损伤致神经功能障碍属十级伤残；3、涂梅轻度张口受限属十级伤残；4、涂梅肋骨骨折属十级伤残；5、涂梅右下肢丧失功能属十级伤残；6、涂梅胸椎骨折内固定取出，约需人民币10000元；7、涂梅面部瘢痕治疗约需人民币25000元。此次鉴定产生鉴定费1500元，由涂梅支付。庭审过程中，经太平洋财保江津支公司申请，本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所对涂梅的伤残等级及面部瘢痕后续医疗费进行重新鉴定。2014年4月23日，重庆市法庭科学司法鉴定所出具渝法庭（2014）医鉴字第123号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、涂梅胸椎骨折属九级伤残；肋骨骨折属十级伤残。2、涂梅面部瘢痕后续医疗费约需人民币10000元左右。此次鉴定产生鉴定费2100元、专家会诊费500元，此款由被告太平洋财保江津支公司垫付。
另查明，涂梅与其丈夫刘朝洪系城镇居民，均在重庆威马农业机械有限公司工作。涂梅与其丈夫刘朝洪于2008年11月9日生育一子刘俊楠。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、住院病案、出院记录、住院病人总费用明细、诊疗证明书、医药费专用收据、收据、交通费票据、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、户口页、常住人口登记卡、出生医学证明、劳动合同书、情况说明、保险单、资产调拨单、金盾守押服务合同、驾驶证、行驶证等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。民事权益包括生命权、健康权等人身、财产权益。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
本案涉及两个法律关系，一是被告太平洋财保江津支公司与被保险人之间的责任保险合同法律关系，涂梅系受害人，即为该法律关系所涉及的第三者，其享有对保险金的直接请求权，涂梅因交通事故受伤后，被告太平洋财保江津支公司负有在保险责任限额内向原告涂梅直接赔付的法定义务。二是机动车方与受害人之间的侵权损害赔偿法律关系，机动车方应就保险责任限额以外的金额，按照过错和法定的责任比例承担赔偿责任。
本案被告建行中山路支行所有的渝A5E9**号车辆已向被告太平洋财保江津支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险（含不计免赔）。该车系建行中山路支行借给被告金盾公司实际使用，原告无证据证明该车所有人建行中山路支行具有过错。且被告李伟系金盾公司员工，涉案事故发生时，李伟驾驶渝A5E9**号车辆系履行职务行为。根据上述法律规定，应由金盾公司对原告承担赔偿责任，被告李伟及建行中山路支行不应承担赔偿责任。本案，首先应由被告太平洋财保江津支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险的保险责任限额内予以赔偿。超出保险责任限额以外的金额，应由被告金盾公司承担赔偿责任。根据《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第（二）项“非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起主要作用的，机动车一方承担百分之四十至百分之五十的赔偿责任”的规定，本院确定由被告承担百分之五十的赔偿责任。
关于原告涂梅诉求的赔偿费用，应依法予以计算：
医疗费，应按原告住院治疗期间及住院前后急救、门诊实际产生的金额计算，为住院医疗费89872.91元、门诊医疗费2227.9元，共计92100.81元。关于原告请求的由重医大教授主刀手术而支付的3000元医疗费，由于没有提供相应的票据且不是治疗所必然产生的费用，本院依法不予支持。
续医费，根据《司法鉴定意见书》确定的金额计算，应为胸椎骨折内固定取出后续医疗费10000元及面部瘢痕后续治疗费10000元，共计20000元。
误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告未举证证明其最近三年的平均收入状况，本院以2013年城镇私营单位制造业行业标准工资即35398元／年为标准计算原告的误工费，结合原告在受伤后住院治疗的期间及医嘱，本院确认其误工期限为146天，误工费为35398元／年÷365天×146天=14159.2元。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告住院期间由其丈夫刘朝洪护理，原告不能举证证明刘朝洪最近三年的平均收入状况，故本院参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度就业人员年平均工资标准计算，护理费为35398元／年÷365天×36天=3491.3元。
交通费，结合原告的伤情及就医情况，本院酌情确定为500元。
住院伙食补助费，根据实际住院天数36天并参照重庆市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天32元计算，为1152元。
营养费，出院医嘱中虽未明确载明原告需加强营养，但考虑到原告住院及伤残等级等客观情况，本院酌情确定为500元。
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告涂梅系城镇居民，根据《司法鉴定意见书》确定的伤残等级，按照2013年城镇居民人均可支配收入25216元／年计算，应为25216元／年×20年×22%=110950.4元。
残疾辅助器具费，原告购买拐杖花费100元系实际产生，本院依法予以支持。涂梅住院期间，还产生有成人尿裤、护理垫等杂费计人民币208元，因原告提供了相应票据予以佐证，经法庭审查，属原告受伤后支出的合理费用，本院予以支持。
精神损害抚慰金，原告因本次事故造成伤残，致使其遭受精神痛苦，有权请求精神损害抚慰金。原告请求被告支付2000元精神损害抚慰金，未超出法律规定的范围，本院予以支持。
被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。原告涂梅的儿子刘俊楠（2008年11月9日出生）需要扶养，因此被扶养人生活费计17814元／年×14年×22%÷2=27433.6元。
司法鉴定费，原告自行委托鉴定产生鉴定费1500元，重新鉴定产生鉴定费及专家会诊费2600元，均系已实际产生的鉴定费用，本院予以确认。
财产损失，原告未提供证据证明原告在涉案事故发生时驾驶的团团圆圆牌电动自行车已报废，故对原告请求被告赔偿其车辆损失费2950元的诉讼请求，本院不予支持。
因此，应纳入本案赔偿范围的费用有：医疗费92100.81元、续医费20000元、误工费14159.2元、护理费3491.3元、交通费500元、住院伙食补助费1152元、营养费500元、残疾赔偿金110950.4元、残疾生活辅助器具费308元、精神损害抚慰金2000元、被扶养人生活费27433.6元、司法鉴定费4100元。
关于被告太平洋财保江津支公司和被告金盾公司应承担的赔偿项目及金额，根据机动车交通事故责任强制保险条款规定，在被保险人有责任的情况下，医疗费用赔偿限额为10000元，赔偿项目有：医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿限额为110000元，赔偿项目有：残疾赔偿金、残疾生活辅助器具费、护理费、误工费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金。根据机动车第三者商业责任保险条款的规定，对超过机动车交通事故责任强制保险的限额由保险人在第三者商业责任险的范围内予以赔偿。因此，本案的医疗费92100.81元、续医费20000元、住院伙食补助费1152元、营养费500元，合计113752.81元，应当分别纳入机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围和第三者商业责任险的范围予以赔偿，即被告太平洋财保江津支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内给付保险金10000元；超出机动车交通事故责任强制保险范围的金额为103752.81元。根据被告金盾公司应承担50%的责任比例，应由被告金盾公司承担51876.4元的赔偿给付责任，此款应由被告太平洋财保江津支公司在第三者商业责任险的保险责任范围内给付保险金47771.4元（已根据当事人协商一致扣除10%非医保用药部分4105元），被告金盾公司应赔付原告4105元。本案的误工费14159.2元、护理费3491.3元、交通费500元、残疾赔偿金110950.4元、残疾生活辅助器具费308元、精神损害抚慰金2000元、被扶养人生活费27433.6元，合计158842.5元，未超出机动车交通事故责任强制保险死亡伤残110000元的赔偿限额部分，由太平洋财保江津支公司在机动车交通事故责任强制保险的范围内给付原告该项保险金110000元。超出交强险保险范围部分金额48842.5元，根据被告金盾公司应承担50%的责任比例，应由被告金盾公司承担24421.25元的赔偿给付责任，此款应由被告太平洋财保江津支公司在第三者商业责任险的保险责任范围内向原告涂梅给付保险金24421.25元。超出保险范围的鉴定费4100元，依法应由原告涂梅、被告金盾公司按照各自的责任比例分担，各自应承担2050元。被告金盾公司已支付80000元费用，为减少诉累，金盾公司多垫付的73845元可在被告太平洋财保江津支公司应支付给原告的款项192192.65元中抵扣，由被告金盾公司与被告太平洋财保江津支公司之间另行结算。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后10日内支付原告涂梅保险金115747.65元（机动车交通事故责任强制保险项下保险金120000元，其中精神损害抚慰金2000元优先赔付。机动车第三者责任保险项下保险金72192.65元。扣除重庆保安集团金盾押运有限公司多垫付的73845元及被告中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司垫付的鉴定费2600元）。
二、驳回原告涂梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费减半收取计1614元，由原告涂梅承担807元，被告重庆保安集团金盾押运有限公司承担807元（此款由被告重庆保安集团金盾押运有限公司在本判决生效后10日内直接支付给原告涂梅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 颜莉丽
二〇一四年八月十八日
书记员 艾志花