wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第1154号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人尹国坚。曾因盗窃罪于2012年10月22日被江西省赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年7月22日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年4月9日被羁押，2014年4月10日被刑事拘留，2014年5月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）3773号起诉书指控被告人尹国坚犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员司晓磊出庭支持公诉。被告人尹国坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月7日20时许，被告人尹国坚与徐修波、郑海敏（后二人另案处理）及一名男子（在逃）经预谋，携带撬锁工具来到深圳市龙华新区龙华街道东环一路新一佳购物广场一楼大门口，由尹国坚负责望风，将被害人张小红的一辆银座锂骑电动车（经鉴定，价值人民币2，140元）及被害人高长平的一辆美翎电动车（经鉴定，价值人民币2，250元）偷走。同年4月9日15时许，被告人尹国坚、徐修波等人携带撬锁工具再次来到该商场准备作案时被公安机关抓获，从徐修波等人身上当场缴获撬锁工具2套。涉案赃物均未缴获。
上述事实，被告人尹国坚在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人尹国坚的供述及辩解；被害人张小红、高长平的陈述；证人徐修波、夏剑锋、郑海敏、张向东的证言；被盗红色电动自行车、开锁工具、全国违法犯罪人员信息资源库查询信息、江西省赣州市监狱狱政管理科证明、违法犯罪经历查询情况说明、购买电动车发票、监控视频截图、被告人指认犯罪现场（尹国坚与徐修波指认盗窃现场）、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、执行回执、抓获经过、户籍信息、情况说明等物证、书证；鉴定意见；勘验、辨认笔录；监控视频等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人尹国坚无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。
被告人尹国坚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属于累犯，依法予以从重处罚。
被告人尹国坚在共同盗窃的犯罪中负责望风，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人尹国坚归案后能如实供述自己所犯的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人尹国坚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年12月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、责令被告人尹国坚退赔被害人张小红人民币2，140元、退赔被害人高长平人民币2，250元；
三、缴获的开锁工具二套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 涂 丹
人民陪审员 王 丽 萍
人民陪审员 张 建 群
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 任 瑛
书 记 员 于佳（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳刘民初字第00084-1号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行（以下简称刘升支行）。
被告王泽辉。
本院在审理原告刘升支行诉被告王泽辉金融借款合同纠纷一案中，原告刘升支行于2014年6月9日向本院提出财产保全申请，要求将被告王泽辉在银行的存款22000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告刘升支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将王泽辉在银行的存款22000元予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 黄保江
二〇一四年六月九日
书记员 付 涛
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第277号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人崔某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人崔某某犯寻衅滋事罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刁某某出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人崔某某等人于2011年11月17日凌晨，在本市虹口区乍浦路XXX号XXX楼XXKTV包房内唱歌时，以被害人徐某在包房外打电话吵闹为由，与徐发生争执，后被告人崔某某伙同他人冲入215包房内，用啤酒瓶对被害人徐某进行殴打致徐受伤。案发后，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，被害人徐某遭外力作用致右手创伤伴肌腱损伤，现检见疤痕累计15.5cm，构成轻伤。
被告人崔某某于2013年11月26日被公安机关抓获。本院审理期间，被告人崔某某由其家属帮助下赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人徐某的陈述及辨认笔录，证人周某、李某、邵某某的证言及相关的辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《案发经过》及华东政法大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某与他人结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人崔某某犯寻衅滋事罪罪名成立。到案后，被告人崔某某能如实供述自己的罪行，且在家属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的人身财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞 飙
审 判 员 凌 琳
人民陪审员 金佩苹
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 郑 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2188号
罪犯王大庆，男，1963年12月3日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，原住山东省惠民县，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年五月三十日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2013）天刑初字第30号刑事判决，以被告人王大庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年3月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王大庆在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯王大庆在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王大庆在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯王大庆在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王大庆予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台天刑初字第514号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人周某。2013年6月22日因本案被天台县公安局取
保候审。
指定辩护人姚××。
天台县人民检察院以天检刑诉（2013）443号起诉书指控
被告人周某犯盗窃罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案
。天台县人民检察院指派代理检察员戚某出庭支持公诉，被告
人周某及其指定辩护人姚××到庭参加诉讼。现已审理终结
。
经审理查明：
2013年6月8日上午，被告人周某利用被害人叶某遗
忘在天台县道天台农村合作银行atm机内并已输入密码的62285
81099010581056银行卡，分2次共窃取卡内现金人民币6000元
后逃离现场。
案发后，被告人周某家属赔偿了被害人叶某人民币6
000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被告人周某的在卷供述，被害人叶某的陈述，证人裴
某某、陈某某、马歆祎的证言，《交易明细》，《情况说明》，《领条》，《监控视频》，《辨认笔录》，《户籍证明》，
《前科劣迹情况核查说明》，《归案经过》等证据证实，足以
认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取
他人财物，价格数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指
控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，且赔偿了
被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较
轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住
社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。被告人的辩护
人要求对被告人适用缓刑的辩护意见，理由正当，本院予以采
纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二
条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一
年，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（以上罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢佳楠
二〇一三年九月二十六日
代书 记员 王 萍
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执复18号
申请复议人（被执行人）王志魁。
委托代理人罗军锋，陕西连邦律师事务所律师。
申请执行人山东兴润建设有限公司陕西分公司，住所地西安市雁塔区朱雀大街南段56号E座4072室。
负责人巨牧，系该公司总经理。
被执行人陕西朴华实业有限公司，住所地西安市碑林区建东街6号。
法定代表人赵长海，系该公司董事长。
申请复议人王志魁不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁执异字第00044号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，本案的执行依据（2013）雁民初字第03687号民事判决书及（2014）西中民三终字第00464号民事判决书判决陕西朴华实业有限公司向山东兴润建设有限公司陕西分公司赔偿损失700000元。在执行过程中，该院于2015年4月24日作出（2014）雁执字第01184-1号执行裁定书。该裁定查明，2009年7月21日，陕西朴华建筑装饰有限公司在陕西省工商行政管理局注册成立。登记注册资本500万元，其中张家帮出资255万元，占注册资本的51%；王志魁出资245万元，占注册资本的49%。验资报告载明，股东张家帮已认缴人民币255万元，实缴人民币255万元，出资方式为货币资金，已于2009年7月20日缴存中信银行西安电子城支行，公司（筹）临时账号：72×××82。股东王志魁已认缴人民币245万元，实缴人民币245万元，出资方式为货币资金，已于2009年7月20日缴存中信银行西安电子城支行，公司（筹）临时账号：72×××82。2015年3月13日，该院向中信银行西安电子城支行进行查询，该行出具查询回执载明“经我行查询无该单位及账号为72×××82的相关信息”。该裁定遂以在出资过程中，注册资金不实为由，追加张家帮、王志魁为被执行人。
执行法院认为，（2014）雁执字第01184-1号号执行裁定书查明异议人王志魁在陕西朴华建筑装饰有限公司成立时注册出资245万元，但实际并未出资到位，因而认定王志魁在出资过程中，注册资金不实，追加其为被执行人，事实清楚，符合法律规定。关于王志魁称张家帮用其身份证开办公司，并提出工商登记资料中的王志魁签名不是其本人所签，只是名誉上的股东等有关工商登记的问题，异议人可通过撤销工商登记等途径主张其权利，现仍应以工商登记资料为准。故该院对其异议请求不予支持。遂裁定驳回王志魁的异议。王志魁不服，向本院提出复议申请。
申请复议人王志魁称，首先，执行法院未对陕西朴华实业有限公司采取任何的执行措施，就追加复议申请人及另一名股东为被执行人，具有随意性不符合法律规定；其次，被执行人陕西朴华实业有限公司在申请设立过程中，无论是名称核准还是公司章程、住所地等材料的签名，复议人均不知情，也未签过任何字。
执行法院裁定追加其为被执行人没有任何法律依据，故请求依法撤销（2015）雁执异字第00044号执行裁定。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。另查明，2010年6月3日陕西朴华建筑装饰有限公司更名为陕西朴华实业有限公司。
本院认为，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。在本案执行中，执行法院已查明被执行人陕西朴华实业有限公司无财产可供执行，申请复议人王志魁在该公司成立时，实际未出资到位，遂追加其为本案的被执行人符合法律规定，并无不当。王志魁称公司在注册成立时，其并未参与任何设立行为，也未签过字的复议理由与工商登记内容不符，依法不能成立。执行法院（2015）雁执异字第00044号执行裁定书，认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回王志魁的复议申请；维持西安市雁塔区人民法院（2015）雁执异字第00044号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 森
审判员 闫 刚
审判员 黄金华
二〇一六年三月七日
书记员 惠 帆
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法龙民初字第53号
原告肖某。
委托代理人曾某，湖南阳邵律师事务所律师。
被告李某。
上列原告肖某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款25000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告人民币25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告借款25000元属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李某应于本判决生效之日起五日内偿还原告肖某借款25000元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 邱碧媛
人民陪审员 王先月
人民陪审员 曾映霞
二〇一三年七月九日
书 记 员 张雅静
书 记 员 梁娇梅
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第01275号
上诉人（原审原告）高根生。
被上诉人（原审被告），无锡布勒机械制造有限公司，组织机构代码证代码60791318-0，住所地无锡新区薛典北路71号。
法定代表人谢浩，该公司董事长。
委托代理人张同林，江苏英特东华律师事务所律师。
上诉人高根生因与被上诉人无锡布勒机械制造有限公司（以下简称布勒公司）经济补偿金纠纷一案，江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2015年4月8日作出（2015）新硕民初字第0071号民事判决，高根生对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：
一、双方履行劳动合同的基本情况
2007年1月22日，高根生入职布勒公司，担任公司门卫。2013年7月1日，高根生与布勒公司签订无固定期限劳动合同。2014年11月10日，布勒公司通过邮寄方式向高根生送达解除劳动合同决定书，决定自2014年11月11日起解除与高根生的劳动合同。2014年11月18日，高根生向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，要求裁决：1、布勒公司辞退行为违法，并更改退工手续；2、布勒公司支付解除劳动合同的赔偿金72000元。因劳动仲裁部门未在法定期限内作出裁决，高根生诉讼来院。
上述事实，有劳动合同书、解除劳动合同决定书、锡新劳仲案字（2015）第75号仲裁裁决书、公证书及当事人陈述等在卷证实。
二、解除合同的合法性问题
布勒公司认为高根生在工作场所殴打公司员工，破坏公司正常生产经营秩序，基于员工手册2.10.2条（在工作场所殴打他人或互殴者），解除双方之间劳动关系。布勒公司提供视听资料证明及接处警工作登记表证明高根生殴打同事的事实，提供员工手册证明处罚依据，提供布勒公司工会会议纪要证明工会建议公司按章处理门卫与荣清纠纷一事。
高根生对视听资料、接处警工作登记表及员工手册的真实性予以认可，但认为高根生并未殴打荣清，其与荣清之间仅为正常的争执，至多适用员工手册2.10.2条中的书面警告条款；对工会会议纪要的真实性不清楚，认为该会议纪要是根据形势的需要制作的。
原审法院认为：从布勒公司提供的视听资料反映，高根生确在工作场所与同事发生斗殴，违背员工手册2.10.2条（在工作场所殴打他人或互殴者）的规定，严重违反用人单位的规章制度，布勒公司可据此解除其与高根生之间的劳动合同关系；同时，布勒公司解除双方劳动合同关系的程序符合法律规定。高根生的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，作出一审判决：驳回高根生的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由高根生负担。
上诉人高根生不服原审判决，向本院上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法改判。一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。其上诉理由：上诉人与被上诉人的劳动争议纠纷，其在工作场所与荣清只发生争执，并未殴打荣清。一审判决认定上诉人的行为构成辞退，于事实不符，偏袒被上诉人一方。作出解除劳动合同的程序不能成立。
被上诉人布勒公司答辩称：上诉人否认其在工作场所殴打人事部执行职务的荣清，但由现场录像证据确认，其殴打荣清的事实无法否认。其行为不仅违反上诉人与布勒公司签订的劳动合同第六条的约定，也违反员工手册第2.10.2条的规定，严重扰乱了布勒公司的正常生产经营秩序及管理秩序。故布勒公司依据合同的约定及法律和规章的规定，作出解除劳动合同的决定，与情有理，与法有据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理认为：布勒公司提供现场视听资料的证据，确实由高根生在工作场所对执行公务的荣清殴打，其行为无视员工手册2.10.2条（在工作场所殴打他人或互殴者）的规定，严重违反用人单位的规章制度。布勒公司有权解除与高根生之间的劳动合同关系，且作出解除双方劳动合同关系的程序符合法律规定。故上诉人高根生的上诉理由不能成立。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由高根生负担。
本判决为终审判决。
审判长 华永清
审判员 张圣斌
审判员 李思红
二〇一五年七月三十一日
书记员 庄绪龙
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1373号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：繁昌县至尊音乐茶座，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
负责人：刘元生，该公司总经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告繁昌县至尊音乐茶座著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月30日书面向本院申请撤回对被告繁昌县至尊音乐茶座的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告繁昌县至尊音乐茶座的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 吴杰健
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 高 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）沁执字第345号
申请执行人和云光，男。
被执行人杨姗，女。
和云光申请执行杨姗为婚约财产纠纷一案，沁阳市人民法院（2010）沁民初字第197号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨姗未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人杨姗仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结杨姗银行存款1万元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年八月十九日
书记员 董永利
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第115号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人孙某，男，1978年12月24日出生于山东省无棣县，汉族，初中文化，无固定职业，住山东省无棣县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月21日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员刘雪萍、赵娜出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月25日14时39分许，被告人孙某驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂车沿滨州市东外环由南向北逆向行驶至延伸线段李村口处时，与驾驶电动三轮车的被害人李某甲发生事故，造成两车损坏，李某甲当场死亡。经滨州市公安局交通警察支队东城区大队审批认定，被告人孙某负事故的全部责任。案发后，被告人孙某主动拨打报警电话，归案后如实供述其肇事经过。为支持上述指控，公诉机关宣读和出示了被告人孙某的供述，证人杜某某、李某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、死亡证明、机动车行驶证、驾驶证、鉴定意见、归案情况说明、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人孙某判处有期徒刑一年至二年。
被告人孙某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2013年12月25日14时39分许，被告人孙某驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂车沿滨州市东外环由南向北逆向行驶至延伸线段李村口处时，与驾驶电动三轮车的被害人李某甲发生事故，造成两车损坏，李某甲当场死亡。经滨州市公安局交通警察支队东城区大队审批认定，被告人孙某负事故的全部责任。案发后，被告人孙某主动拨打报警电话，归案后如实供述其肇事经过。
上述事实，有以下经庭审质证、认证的证据所证实：
1、证人证言
（1）杜某某证言，2013年12月25日14时许，其母亲李某甲骑一辆电动三轮车从滨州市东外环北延段李村出来由东向西经过东外环路到后杜村，在段李村附近发生交通事故。其母亲李某甲在此次事故中死亡。
（2）李某某证言，其用自己的身份证办理的手机号150××××3777放在其表哥刘玉杰的冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂车上使用。
2、道路交通事故现场勘查笔录及照片，载明事故发生时现场情况。
3、书证
（1）道路交通事故认定书，认定被告人孙某承担事故的全部责任。
（2）通话详单，载明2013年12月25日14时45分许，手机号150××××3777主叫122。
（3）死亡证明，载明被害人李某甲死亡日期为2014年12月25日。
（4）机动车驾驶证，载明被告人孙某准驾车型为A2。
（5）归案情况说明，载明被告人孙某的到案情况。
4、鉴定意见
（1）公（滨城）鉴（尸检1）字（2013）117号鉴定书，认定被害人李某甲系脑挫裂伤而死亡。
（2）山东金光交通事故司法鉴定所（2013）痕鉴字第4848号鉴定意见书，认定冀J×××××／冀J×××××挂号重型半挂车制动装置齐全，各制动机件连接完好；该车转向装置齐全，各转向机件连接完好。
5、被告人孙某的供述与公诉机关的指控一致。
本案审理过程中，被害人李某甲的近亲属向本院提起附带民事诉讼，要求赔偿经济损失。附带民事诉讼部分以附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司在交强险及商业第三者险赔偿范围内赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失236694元，被告人孙某在上述赔偿外赔偿20000元调解结案。被害人李某甲的近亲属对被告人孙某的行为予以谅解。
本院认为，被告人孙某违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均成立，本院予以确认。被告人孙某投案自首，依法可从轻处罚。其积极赔偿被害人李某甲近亲属的经济损失并取得被害人近亲属的谅解，对其酌情可从轻处罚。公诉机关请求对其判处有期徒刑一年至二年的量刑建议偏重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处拘役六个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一四年七月三日
书 记 员 张 姗
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03423号
原告赵禾，女，1956年6月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人林曦，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告重庆永淳新能源科技有限公司，住所地重庆市合川区。
本院于2014年4月24日立案受理了原告赵禾与被告重庆永淳新能源科技有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案，原告赵禾于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵禾在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告赵禾提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵禾撤回起诉。
案件受理费减半收取196元，由原告赵禾负担（已纳清）。
审判员 徐培荣
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈 婷
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第2355号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人吕得。
被执行人李智慧。
江苏公信资产经营管理有限公司申请执行吕得、李智慧借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商调确字第0073号确认决定书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年10月17日立案执行，立案标的为1640484元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2013年10月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2013年10月本院分别到市产权处、车管所、查询被执行人房产、车辆信息。
2014年4月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云商调确字第0073号确认决定书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 张俊波
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年四月十六日
书 记 员 金 珠
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01763号
原告：孟庆占，男，汉族。住所地：辽宁省辽阳县。
委托代理人：赵辉，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司鞍山分行。住所地：鞍山市铁东区。
负责人：赵殿有，行长。
本院在审理原告孟庆占诉被告中国建设银行股份有限公司鞍山分行储蓄存款合同纠纷一案中，原告孟庆占于2015年11月18日向本院提出减少诉讼请求数额，由原数额38653.68元减至10000元，同时向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟庆占撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟庆占负担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额38653.68元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额38653.68元交纳案件受理费767元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还717元，故总计应退还742元。）
审 判 长 张 艳
人民陪审员 李 霁
人民陪审员 艾红博
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 关程程
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第578号
罪犯韩世和，男，1971年4月28日出生，蒙古族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区哲里木盟中级人民法院于1999年4月19日以（1999）哲刑初字第20号刑事判决，认定被告人韩世和犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于1999年9月12日交付执行。2001年8月14日经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2006年11月10日、2009年6月12日、2012年1月13日、2013年9月1日，本院裁定共减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利七年不变。刑满日期2018年2月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年1月29日以罪犯韩世和在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯韩世和在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年5月、9月、2014年1月的改造考核中，累计记功3次。
经审理查明，罪犯韩世和在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯韩世和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，且系病犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯韩世和减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月16日起至2017年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十六日
书 记 员 宋晓瑾
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第01465号
原告：程军、男、1976年6月4日出生、汉族、现居住利辛县城关镇向阳路113号7户。
被告：王明，男，汉族，住利辛县。
被告：王子军，男，汉族，住利辛县。
原告程军与被告王明、王子军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法或依法由审判员纪巍巍独任审判公开开庭进行了审理。原告程军到庭参加诉讼，被告王明、王子军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程军诉称：被告王明、王子军于2013年11月8日欠原告25000元，约定15日内归还，到期后，原告多次催要，二被告均未履行还款责任。现起诉到法院，要求二被告偿还本金25000元，并由二被告承担诉讼费用。
原告程军针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交证据为：证据1、身份证，证明原告的主体资格；证据2、借条，证明二被告于2013年11月8日向原告借款25000元的事实。
被告王明、王子军未到庭也未向法庭提交证据，对原告所举证据视为放弃其抗辩权，法庭对原告所举证据的真实性、合法性及关联性予以认定。
经审理查明，2013年11月8日，二被告向原告程军出具条据“借条今欠程军现金贰万伍仟元整（25000.00），如15天内归还只给付2万元，如超过15天未还，还需给付2.5万元。欠款人：王子军王明2013、11、8”。现原告以多次催要被告未还款为由起诉来院，要求二被告偿还欠款25000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，两被告出具条据具有真实性、合法性，原、被告借贷关系成立，被告到期未还款违反了诚实信用原则，原告要求被告返还借款的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王明、王子军于判决生效之日起十日内偿还原告程军人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告王明、王子军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 纪巍巍
二〇一四年七月十日
书记员 王 静
陕西省�德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00420号
原告绥德县华龙汽车贸易有限责任公司，。
法定代表人崔争争，系该公司经理。
委托代理人李凤春，陕西名州律师事务所律师。
被告吴怀保，男。
被告王虎林，男。
本院在审理原告绥德县华龙汽车贸易有限责任公司与被告吴怀保、王虎林买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绥德县华龙汽车贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费170元，由原告绥德县华龙汽车贸易有限责任公司负担。
审判员 张保华
二〇一四年五月二十三日
书记员 高 航
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1254号
原告兴隆县兴隆热力有限责任公司。
法定代表人李春生，经理。
委托代理人许红玉，河北东庆律师事务所律师。
被告李久龙，住兴隆县。
本院在审理原告兴隆县兴隆热力有限责任公司与被告李久龙供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县兴隆热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 王景武
二〇一四年六月十八日
书记员 焦月新
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民初字第1254号原告兴隆县兴隆热力有限责任公司。法定代表人李春生，经理。委托代理人许红玉，河北东庆律师事务所律师。被告李久龙本院在审理原告兴隆县兴隆热力有限责任公司与被告李久龙供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告兴隆县兴隆热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  王景武二〇一四年六月十八日书记员  焦月新
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民辖8号
原审原告杨某某，男，1985年3月16日出生。
原审被告苗某某，女，1984年11月9日出生。
原审原告杨某某因与原审被告苗某某离婚纠纷一案，浚县人民法院认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，报请本院指定管辖。
本院经审查认为，浚县人民法院报请理由成立。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定山城区人民法院管辖本案。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁希利
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年四月十九日
书记员 刘 影
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉平执民字第1955号
申请执行人沈金妹
被执行人金正华，
本院依据已经发生法律效力的（2012）嘉平商初字第01591号，依法向被执行人金正华发出执行通知书，责令被执行人金正华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金正华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金正华（证件号码：）在中信银行省分行的81×××36的存款人民币40400元，先冻结12个月。
本裁定�达后即发生法律效力。
执行员 朱洪潮
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 姚承志
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第05230号
原告刘某某，女，1986年2月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人张绍礼，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1981年9月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘某某撤回起诉。
本案受理费120元，由刘某某负担（已交纳）。
代理审判员 李科
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 任薇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8457号
罪犯窦晓彬，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2009年12月4日作出了（2009）滨刑初字第228号刑事判决，以被告人窦晓彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2012年4月25日、2013年4月25日各对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯窦晓彬在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯窦晓彬在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯窦晓彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百五十三条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯窦晓彬减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月26日至2017年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执异73号
异议人（协助义务人）新郑市鑫万佳房地产开发有限公司。
法定代表人常文杰，该公司董事长。
申请执行人郑州中浩混凝土工程有限公司。
法定代表人信静芬，该公司董事长。
被执行人河南省冶金建设有限公司。
法定代表人沈灏，该公司董事长。
本院在执行郑州中浩混凝土工程有限公司（以下简称中浩公司）申请执行河南省冶金建设有限公司（以下简称冶金公司）债权转让合同纠纷一案中，异议人新郑市鑫万佳房地产开发有限公司（以下简称鑫万佳公司）向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人新郑市鑫万佳房地产开发有限公司请求本院撤销（2016）豫01执140-1号执行裁定及（2016）豫01执140-1号协助执行通知书。理由如下：第一、我公司与被执行人冶金公司之间没有建筑工程合同关系，也不欠冶金公司的工程款，上述裁定及协助执行通知书认定我公司欠被执行人冶金公司900万元错误，因此，我公司无法协助；第二、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第63条的规定，对被执行人对他人的到期债权的执行，该他人有异议的不予执行。
现查明，本案于2016年1月18日立案执行，执行过程中，2016年2月1日，本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定作出（2016）豫01执140-1号执行裁定和（2016）豫01执140-1号协助执行通知书，裁定：提取、扣留被执行人河南省冶金建设有限公司在新郑市鑫万佳房地产开发有限公司的工程款900万元。鑫万佳公司对此不服，向本院提出书面异议。
再查明，2015年9月30日，为解除（终止）甲乙双方原来签订的《建设工程施工合同》，异议人鑫万佳公司（甲方）与被执行人冶金公司（乙方）签订《协议书》，该协议第1项约定：甲乙双方同意解除（终止）2014年3月27日签订的《建设工程施工合同》，乙方不再继续承建甲方的位于新郑市龙湖镇双湖大道北侧的“世纪公元”工程；第2项约定：甲乙双方确认，乙方以实际施工部分的工程款肆仟陆佰零壹万肆仟元（46014000元）人民币。甲方已付给乙方贰仟玖佰柒拾万元（￥29700000元）人民币，剩余工程款甲方应在本协议签订后90日内给乙方全部结清。
另查明，异议人鑫万佳公司向本院提供一份加盖有异议人鑫万佳公司财务专用章的《鑫万佳房地产龙湖项目付工程款明细表》显示，截止2016年1月26日，鑫万佳公司已付工程款数目为46014000元。经本院开庭听证和质证，鑫万佳公司当庭所提供的相关原始票据及银行转账凭证与上述《鑫万佳房地产龙湖项目付工程款明细表》已经形成证据链，能够证明被执行人冶金公司在异议人鑫万佳公司处已不存在未付的工程款项。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条确立了我国民事执行程序的协助执行制度，其立法目的就为了方便人民法院方便、迅速、准确、有效地查控被执行人的责任财产，无论从法学理论层面理解还是从法律实务操作的视角，该法律条文中的“有关单位”应当是法院所要查控标的的实际占有人、管理人，任何与执行标的有关的公民和法人均负有协助人民法院执行的义务，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条对此作出了进一步得具体解释。在执行实务中，人民法院可以根据个案的具体情况和初步查明的事实来甄别、确定相应的协助义务主体。
本案中，2015年9月30日，异议人鑫万佳公司与被执行人冶金公司所签《协议书》，能够证明异议人与被执行人冶金公司之间曾经存在有《建设工程施工合同》，被执行人冶金公司就有可能在异议人处有尚未支取的工程款，为迅速查控被执行人冶金公司的财产，本院据此作出（2016）豫01执140-1号执行裁定，并向异议人鑫万佳公司发出（2016）豫01执140-1号协助执行通知书符合法律规定，并无不当。但具体到本案，从本院已经查明的事实可以确认，在本院向异议人鑫万佳公司送达上述裁定及协助执行通知书之前，被执行人冶金公司在异议人鑫万佳公司处已不存在可供执行的未付的工程款，故，鑫万佳公司对本院要求的相关协助事项事实上已是协助不能。
综上，异议人新郑市鑫万佳房地产开发有限公司的异议理由部分成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（四）项、第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院于2016年2月1日作出的（2016）豫01执140-1号执行裁定和（2016）豫01执140-1号协助执行通知书。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内通过本院向河南省高级人民法院申请复议，也可以直接向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 张志立
审判员 朱 岩
审判员 刘晓增
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 展
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）法刑初字第360号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人刘甲，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）327号起诉书指控被告人刘甲犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院代理检察员董宇鹏，被告人刘甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月14日至22日间，被告人刘甲以非法占有为目的，多次在法库县中心医院、法库县陶瓷城地区盗窃财物，盗窃财物总价值人民币3369元。具体犯罪事实如下：
1、2015年7月14日21时许，被告人刘甲来到法库县中心医院住院部4楼号病房内，盗走被害人郝某某人民币1981元。
2、2015年7月16日18时许，被告人刘甲来到法库县中心医院住院部4楼1号病房内，盗走被害人徐某甲黑色长虹牌手机一部。经法库县价格认证中心鉴定，价值人民币50元。被盗手机已返还。
3、2015年7月21日17时许，被告人刘甲来到法库县合家乐陶瓷厂员工宿舍内，盗走被害人徐某乙CHANHOMC翻盖手机一部。经法库县价格认证中心鉴定，价值人民币300元。被盗手机已返还。
4、2015年7月21日21时许，被告人刘甲来到法库县中心医院1楼急诊护士休息室内，盗走被害人刘乙人民币600元，小米2S手机一部。经法库县价格认定中心鉴定，刘乙被盗手机价值人民币200元。被盗手机已返还。
5、2015年7月22日18时许，被告人刘甲来到法库县中心医院1楼外科医生休息室内，盗走被害人王某某塑料洗脸盆一个、塑料香皂盒一个、电视机顶盒一个、小电壶一个、医生急诊服一件。经法库县价格认证中心鉴定，上述财务价值共计人民币238元。
2015年7月23日，被告人刘甲被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、搜查笔录、扣押清单、返还清单、辨认笔录，指认现场照片，被害人郝某某、徐某甲、徐某乙、王某某、刘乙陈述，法库县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人刘甲犯盗窃罪，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘甲当庭自愿认罪，认罪态度较好，返还部分赃物，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年3月22日止；所处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）
二、责令被告人刘甲退赔被害人2819元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙凯
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王洁
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第1952号
原告：薛某，农民。
被告：苑某，农民。
本院在审理原告薛某诉被告苑某离婚纠纷一案中，原告薛某于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某以已于被告自行和解为由，请求撤回对被告苑某的起诉，其理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告薛某撤回对被告苑某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某负担。
审判员 李咸申
二〇一三年十一月六日
书记员 陈水清
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第02002号
原告刘春芹，居民。
被告孙也，居民。
本院在审理原告刘春芹诉被告孙也民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春芹自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘春芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 辛 晖
人民陪审员 张明文
人民陪审员 耿立兵
二〇一五年十二月八日
书 记 员 许 静
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2495号
罪犯应九明，男，1984年9月5日出生，汉族，江西省南丰县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜黄县人民法院于2010年6月8日作出（2010）宜刑初字第16号刑事判决，认定应九明犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第2267号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯应九明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯应九明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯应九明减去有期徒刑八个月十天。
（减刑后刑期：自2010年1月13日起至2016年5月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第701号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人王铭伟。
被执行人陈贵龙。
被执行人林海燕。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年9月29日向本院申请执行陈贵龙、林海燕计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以陈贵龙、林海燕于2012年6月16日多生育一女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月28日作出了永人口计生（介福）征决字（2014）第012号征收社会抚养费决定书，决定对陈贵龙、林海燕征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月29日、2014年9月3日向陈贵龙、林海燕依法送达了永人口计生（介福）征决字（2014）第012号征收社会抚养费决定书、永人口计生（介福）征催（2014）3号征收社会抚养费催告书。被执行人尚未缴纳，尚欠66700元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（介福）征决字（2014）第012号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人陈贵龙、林海燕在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈贵龙、林海燕应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院石鼓人民法庭缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
代理审判员 林剑梅
二〇一四年十月九日
书 记 员 罗洁青
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南法行非审字第00072号
申请执行人重庆市南岸区国土资源管理分局，住所地重庆市南岸区南坪南城大道17栋，机构代码00929586-1。
法定代表人宗松，局长。
被执行人丁怀英，女，汉族，住重庆市。
申请执行人重庆市南岸区国土资源管理分局于2015年3月12日向本院申请强制执行其作出的南岸国土征（2014）字第（54）号《责令交出土地决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年9月15日，重庆市南岸区国土资源管理分局作出了南岸国土征（2014）字第（54）号《责令交出土地决定书》，并送达给被执行人，但被执行人拒绝履行法律义务。
经审查，本院认为申请执行人申请执行其作出的南岸国土征（2014）字第（54）号《责令交出土地决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对南岸国土征（2014）字第（54）号《责令交出土地决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杨 琴
人民陪审员 胡晓蓉人民陪审员刘安碧
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 曹 婷 婷
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执809号
申请人郑学琼。
被执行人谢留成。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年4月6日作出的（2016）川0132民初420号民事判决书，立案受理郑学琼申请执行谢留成劳务合同纠纷一案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢留成在银行的存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张贵强
二〇一六年六月二十日
书记员 任佳杰
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1891-1号
申请执行人厦门百吉纳酒业有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人蔡有上，该公司总经理。
委托代理人许志国，男，住福建省泉州市丰泽区，系原告公司职员。
被执行人泉州丰泽华鑫贸易有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人黄淑娥，该公司总经理。
申请执行人厦门百吉纳酒业有限公司与被执行人泉州丰泽华鑫贸易有限公司买卖合同纠纷一案，经本院查询未发现无可供本案执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他财产线索，案件现无法得到有效执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰执字第1891号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二０一六年六月十六日
书记员 梁娇红
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀法刑初字第00112号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人杨秀艮，男，土家族，小学文化，农民，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。2006年9月25日，因犯诈骗罪被秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，于2009年9月2日释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2013）94号起诉书指控被告人杨秀艮犯诈骗罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派检察员任立维出庭支持公诉。被告人杨秀艮到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1、2月期间，被告人杨秀艮窜至秀山土家族苗族自治县妙泉镇小浩村小浩组受害人宋某甲家中，虚构为宋某甲介绍女朋友的事由，先后四次从宋某甲处骗得现金共计7000元。被告人杨秀艮于2014年4月13日被抓获。
上述事实，被告人杨秀艮在开庭审理过程中亦无异议。且有：①接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；②被害人宋某甲的陈述；③证人陈某甲、宋某乙、宋某丙、张某某、陈某乙的证言；④银行卡交易明细；⑤到案经过、情况说明；⑥辨认笔录及照片；⑦刑事判决书、释放证明；⑧户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨秀艮以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨秀艮的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨秀艮因犯诈骗罪被判处有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨秀艮归案后，如实供述自己的罪行，可以予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨秀艮犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月13日起至2014年12月12日止。）
二、对被告人杨秀艮的违法所得继续予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洪
二〇一四年六月二十五日
书记员 陶军霖
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第593号
原告乔某某，
委托代理人尹某某，（原告次子）。
委托代理人尹某某，（原告三子）。
被告尹某某，（原告长子）。
委托代理人尹某，（被告之女）。
原告乔某某与被告尹某某土地侵权赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告尹某某、委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，原告与被告系母子关系。2012年5月23日，因赡养纠纷经法院调解，被告尹某某应于2012年将原告的2.2亩土地经营权归还原告，调解书生效后，被告未履行法律文书将原告2.2亩土地归还原告，一直耕种至今，被告已构成侵权，现要求被告返还原告2.2亩土地经营权并赔偿三年的经济损失2，700.00元。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、原告户籍信息一份，证明原告主体资格，被告无异议，本院予以认证定。
2、（2012）梅民初字第542号民事调解书一份，村委会证明一份、证明被告耕种的2.2亩土地是原告的，应于2012年交给原告耕种，被告虽有异议，但没有反驳证据，本院予以认定。
3、村委会证明一份证明原告损失，被告没有异议，本院予以认证。
被告尹某某辩称，（2012）梅民初字第542号民事调解书违背法律程序，显失公平。原告已年迈多病，怎么能自行耕种，这不是原告的真实意识表示。答辩人既给付高额的赡养费还退还土地显示公平。法院调解没有向答辩人释明权利，违背当事人意识，遗漏当事人，程序违法。原告所诉无事实依据，不符合客观事实，不能证明其主张，应予驳回。
经审理查明，原、被告系母子关系。2012年5月被告父母因赡养将长子被告尹某某诉至法院，2012年5月23日经本院调解，被告尹某某同意将耕种其父母2.2亩承包土地自2012年归还父母自行耕种。调解生效后，被告尹某某未将其父母土地返还并一直耕种至今。其父于2013年1月9日死亡。现原告诉来本院要求被告返还土地2.2亩并赔偿经济损失2，700.00元。经村委会证明，2012年土地承包费每亩350.00元、2013年每亩400.00元、2014年每亩400.00元。2.2亩土地三年损失为2，530.00元。
本院认为，2012年本院审理被告父母与被告赡养纠纷一案中，被告同意将耕种其父母的2.2亩土地从2012年开始自愿归还其父母耕种，并经本院确认，具有法律效力。被告拒不履行协议且一直耕种其父亲母土地的行为已构成侵权，应承担侵权责任，虽然被告父亲已死亡，但该2.2亩土地为被告父母的共有财产，原告有权主张，原告要求赔偿损失的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告返还土地的诉讼请求已经本院调解审理，依据一事不再处理的原则，本院不予审理，被告认为本院（2012）梅民初字546号民事调解书违法没有证据，其抗辩理由本院不予采信，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告尹某某于本判决书生效后30日内赔偿原告乔某某经济损失2，530.00元
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100.00元原、被告各负担50.00元.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 任德志
人民陪审员 徐大光
人民陪审员 张文学
二〇一四年十二月九日
书 记 员 米 娜
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第3240号
上诉人（原审被告）赵攀。
委托代理人吴宝剑，江苏红杉树律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周和平。
上诉人赵攀因民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜郑民初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵攀及其委托代理人吴宝剑，被上诉人周和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年4月11日，赵攀以承包工程缺少资金为由向周和平借款50000元，双方约定借款利率为月利息2分。同日，赵攀为周和平出具借条1份，载明：“借款条，今借周和平现金伍万元整（50000元），（利息2分），借款人：赵攀，借款日：2012.4.11，xxxx。”2012年4月15日，赵攀向周和平借款80000元，双方约定借款利率为月利息2分，每月结息。同日，赵攀为周和平出具借条1份，载明：“借款条，今借周和平现金捌万元整（80000元），（利息2分），（每月结息），借款人：赵攀，借款日：2012.4.15。”
另查明，借款后，赵攀支付周和平自2012年4月15日至2013年11月15日期间的利息18200元，并于2013年7月15日返还本金20000元，支付利息1800元。诉讼中，赵攀为证明其关于双方协议用房子折抵借款，借款已还清的主张，出示了协议（复印件）1份，载明：“协议，周斌斌自愿要赵攀郑集鸿福别苑的两套高层抵（给）周斌斌、周和平、温艳军的欠款总共肆拾肆万元整（440000元），（房子有任何纠纷都由赵攀来承担），协议人：赵攀，周斌斌，2013.12.7。”
原审法院认为，周和平与赵攀双方形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。赵攀向周和平借款，扣除已付借款及利息，经催要后，应当在合理期限内返还尚欠借款，并按约定利率支付尚欠利息。周和平起诉要求赵攀返还借款110000元，支付利息40000元的诉讼请求符合法律的规定，应当予以支持。赵攀出示的协议不足以证明协议内容经过周和平同意；在未经周和平同意的情况下，赵攀及周斌斌无权处分周和平的债权，故协议关于处分周和平债权的内容对周和平不具有法律约束力，该协议不能证明赵攀关于用房子折抵借款，借款已还清的主张。遂判决，赵攀返还周和平借款110000元，支付利息40000元。
上诉人赵攀对原审判决不服提起上诉称，1、赵攀住址为徐州市云龙区，且无证据证明借款履行地为徐州市铜山区，故，原审中徐州市铜山区人民法院对本案无管辖权。2、原审中赵攀患阑尾炎未能参加诉讼，有正当理由未到庭，而原审法院却不先了解原因就缺席判决，程序违法。3、周和平与周斌斌系同胞兄弟关系，周斌斌签订的以房抵债协议对周和平形成表见代理，对周和平具有约束力，涉案债务已经抵偿完毕。综上，原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院撤销原判发回重审或改判支持赵攀的上诉请求。
被上诉人周和平辩称，以房抵款协议已经在周斌斌诉赵攀民间借贷案件中被认定无效，况且周斌斌也不能代表周和平，不构成表见代理。一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
二审查明，赵攀身份证登记住址为徐州市铜山区。原审法院分别于2014年2月10日、2014年2月27日、2014年3月12日、2014年6月18日四次开庭审理本案，赵攀缺席2014年3月12日及2014年6月18日两次庭审。其余事实与原审查明事实一致。
本院认为，1、赵攀虽上诉称其住所为徐州市云龙区，但原审法院立案审查时赵攀身份证中登记地址为徐州市铜山区，属于徐州市铜山区人民法院辖区。另外，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”之规定，赵攀原审中并没有提出管辖权异议，且应诉答辩，亦应视为徐州市铜山区人民法院有管辖权。故，赵攀关于管辖权的上诉理由不能成立。
2、赵攀上诉称原审缺席系因患阑尾炎就医，故原审缺席判决违反法定程序，然而赵攀并未提交相关就医凭证。退一步讲，即便情况属实，赵攀亦应当及时通知原审法院或委托代理人出庭，然而赵攀怠于采取任何措施，应视为放弃相应的诉讼权利。另外，原审中，2014年3月12日及2014年6月18日的两次开庭，时间间隔3月有余，赵攀因患阑尾炎缺席两次庭审的主张明显不合常理。故，赵攀关于原审程序违法的上诉主张亦不能成立。
3、赵攀提交与周斌斌签订的以房抵债协议并未有周和平签字，周和平庭审中亦否认该协议对自己有约束力。赵攀虽主张该协议的签订符合表见代理，对周和平有约束力，但目前未有证据证明赵攀有理由相信周斌斌有为周和平代理的权限。赵攀仅以周斌斌系周和平同胞兄弟推定周斌斌为周和平代理的主张，明显证据不足且有违常理，无法令人信服。
综上，上诉人赵攀的上诉理由无事实和法律依据，其诉请本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人赵攀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝杰
审 判 员 韩军
代理审判员 曹健
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈瑶
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勃中民初字第171号
原告满XX，女，汉族。
被告王XX，男，汉族。
原告满XX诉被告王XX变更子女抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告满XX到庭参加了诉讼。被告王XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告满XX诉称，原告与被告王XX于2010年6月22日在勃利法院调解协议离婚，当时婚生子由被告抚育，我每月给付抚养费，在今年3月间，被告无能力抚养孩子，送到我这抚养，现原告将孩子变更由我抚养，抚养费暂自理。
被告王XX未答辩，未出庭。
经审理查明，原告满XX与被告王XX于2010年6月22日经勃利县人民法院办理离婚，婚生子王XX（曾用名王XX）由被告抚养，原告每月给付抚养费200.00元。2014年3月间被告无能力抚养其婚生子，由原告接在一起共同生活，现原告要求将婚生子变更其由原告抚养，抚养费自理。
本院认为，原告与被告离婚，双方对婚生子均有抚养教育的权利和义务，特别是对未成年的子女有提供良好的生活和学习成长的环境，根据被告的实际情况，且该婚生子王XX已在原告处生活成长的很好，故变更原告抚养教育为宜，对原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
原告满XX与被告王XX婚生子王兴海由原告满XX抚养，抚养费暂自理。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 李 春
人民陪审员 周长荣
人民陪审员 赵吉东
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 孙威威
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第257号
原告：胡连增。
委托代理人（特别授权代理）：翁非凡、项波，系浙江联英律师事务所律师。
被告：项晓东。
被告：姜玉钗。
原告胡连增为与被告项晓东、姜玉钗民间借贷纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉，诉请：1、被告项晓东、姜玉钗向原告共同偿还借款本金人民币145万元及已结算的利息345000元及之后的利息（以145万元本金为基数，自2011年2月2日起按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年4月23日，被告项晓东向原告借款150万元，原告通过银行转账交付上诉款项至被告项晓东账户。2011年2月2日，经结算后，被告项晓东向原告出具《领款凭证》一份，载明：“借现金本：145万元息：345000.00元利息：2分金额1795000.00元”。之后，被告项晓东再无还款。另查明，被告项晓东、姜玉钗于1989年12月8日登记结婚，于2014年11月24日登记离婚。
本院认为，被告项晓东向原告出具的《领款凭证》实为借款本息的结算凭证，并约定之后的利息按月利率2%计算。被告项晓东尚欠原告借款本金145万元事实清楚、证据充分。被告姜玉钗抗辩认为已偿还部分款项，但未提供证据证明，本院不予采信。被告项晓东出具领款凭证时虽自愿对之前的欠息结算为345000元，但该利息标准已高于法定的年利率24%计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条的规定，超出部分不予支持。鉴于原告未能明确150万元借款中的5万元还款时间，故本院认为，本案的借款利息应以145万元为基数自2010年4月23日起按年利率24%计算至本金付清之日止为宜。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告共同清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项晓东、姜玉钗于本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡连增借款本金145万元及利息（以145万元为基数，自2010年4月23日起按年利率24%计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告胡连增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费20955元（原告已预缴），由被告项晓东、姜玉钗共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费20955元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 管纪晨
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年十月二十日
代书 记员 蒋 煜
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184财保014号
申请人靳瑞芹，女，1966年4月9日出生，汉族。
被申请人张书芬，女，成年，汉族。
申请人靳瑞芹与被申请人张书芬民间借贷纠纷诉前保全一案，于2016年1月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人张书芬的银行存款172000元或查封其相应价值的财产，并以申请人靳瑞芹所有的位于新郑市新华路东段北侧（石油公司家属楼）（新房权证字第0001×××号）的房产一处提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张书芬的银行存款172000元或查封其相应价值的财产。
二、查封申请人靳瑞芹所有的位于新郑市新华路东段北侧（石油公司家属楼）（新房权证字第0001×××号）的房产一处。
保全费1380元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李跃勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 路 平
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初929号
原告上海宝默建材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人林波，总经理。委托代理人张洪喜，上海达隆律师事务所律师。被告安庆顺安海运有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人李张勤。被告李张勤，男，1966年7月1日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告上海宝默建材有限公司诉被告安庆顺安海运有限公司(以下简称顺安公司)、李张勤借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员胡晓艺独任审判，于2016年3月30日、4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张洪喜到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，因两被告为原告与浙江民泰商业银行(以下简称民泰银行)的债务提供担保，故原告同意借给两被告人民币(以下币种同)100万元，利息以银行结算利息为准，按季支付。因原告已于2014年3月25日归还民泰银行的借款，故两被告也应当于该日向原告还款。但两被告违反协议拒不还款，原告多次催讨未果，原告故诉至法院，请求法院判令两被告归还借款100万元并支付利息(以100万元为基数，从2014年3月26日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算)。原告为证明其诉称主张，向本院提交如下证据：1、借款协议，证明双方的借款合同关系；2、转账凭证，证明原告转账50万元给被告李张勤；3、抵押担保合同，证明两被告为原告贷款提供担保；4、银行对账单，证明原告委托他人转账50万元给被告李张勤；5、证人韩某某的证言，证人作证称：2013年9月，受原告委托，其向被告李张勤转账50万元，钱实际上是原告的。原、被告通过证人认识，其代为转账的50万元履行的是涉案借款协议中的款项。6、证人韦某某的证言，证人作证称：2013年9月5日，其受韩某某委托，向被告李张勤转账50万元。两被告未答辩，亦未向法庭提交证据。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，现确认如下事实：2013年9月25日，原告(乙方)与两被告(甲方)签订借款协议，约定：甲方为乙方在民泰银行融资提供担保(其中银票敞口300万元整、贷款200万元整，以银行实际审批为准)。现经双方友好协商，乙方借给甲方100万元整，该借款到期由甲方承担偿还责任，同时按银行结算利息，按季支付给乙方，双方对此无异议。2013年9月5日，原告委托案外人韩某某，韩某某再委托案外人韦某某向被告李张勤汇入50万元；2013年9月22日，原告向被告李张勤汇入15万元；2013年9月27日，原告向被告李张勤汇入35万元。另查明，2013年8月14日，两被告作为保证人为原告与民泰银行之间的借款提供担保。本院认为，借款协议系当事人的真实意思表示，各方均应遵守。原告提出被告顺安公司与被告李张勤均为原告对外借款提供担保，原告据此将钱款借给两被告，因所有钱款均汇入被告李张勤个人账户，故两被告应当履行还款义务。本院认为，借款协议虽对归还时间约定不够明确，但原告已经以诉讼的方式向两被告主张，两被告理应履行还款义务；协议仅约定按照银行利息结算，现原告主张按照银行同期贷款利率支付利息亦属合理。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自行放弃了相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安庆顺安海运有限公司、李张勤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海宝默建材有限公司借款人民币100万元；二、被告安庆顺安海运有限公司、李张勤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝默建材有限公司借款利息(以人民币100万元为基数，从2014年3月26日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15,150元，减半收取计人民币7,575元，由被告安庆顺安海运有限公司、李张勤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 胡晓艺
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 徐 涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）溆行初字第20号
原告韩邢志刚，男，1983年5月17日出生，侗族，湖南省溆浦县人，农民。
被告溆浦县公安局，地址溆浦县卢峰镇民主街。
法定代表人郭龙金，该局局长。
委托代理人夏豪峰，男，1973年10月23日出生，溆浦县公安局龙潭派出所所长。
原告韩邢志刚诉被告溆浦县公安局公安行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告韩邢志刚诉称，原告韩邢志刚因与淘宝网商家发生纠纷，于2013年4月24日被商家报案至龙潭派出所，龙潭派出所工作人员于当日将原告韩邢志刚强行带回派出所协助调查，限制了其人身自由。2013年5月2日，原告韩邢志刚与托运站工作人员发生争吵并被对方围殴后报警，龙潭派出所工作人员出警后没有履行保护原告、追究对方责任的法定职责。故此诉请法院，请求法院依法判决被告溆浦县公安局赔偿原告韩邢志刚各项经济损失共计25.5万元，并向原告韩邢志刚公开赔礼道歉、恢复名誉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被告溆浦县公安局两次出警的时间分别发生在2013年4月24日、2013年5月2日。经本院询问原告韩邢志刚亦能确定被告溆浦县公安局龙潭派出所的工作人员两次出警的时间与原告韩邢志刚的陈述一致。原告韩邢志刚于2015年7月30日向本院提起诉讼，已超过法定起诉期限。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告韩邢志刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。
审 判 长 夏洪杰
代理审判员 张 朗
人民陪审员 向明华
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 肖冬花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第135号
原告四川省宏泰物业管理有限公司（以下简称宏泰物管公司），住所地绵竹市剑南镇通汇街99号。
法定代表人安明亮，总经理。
委托代理人徐勇，四川贞明律师事务所律师。
被告曾韬，男，汉族，35岁。
原告四川省宏泰物业管理有限公司诉被告曾韬不当得利纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由审判员陈启华适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告宏泰物管公司委托代理人徐勇到庭参加诉讼，被告曾韬经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾韬原为原告的职工，2011年10月，由于原告管理的绵竹银杏华庭小区要收取停车费，被告就私自伪造原告的财务章，从业主处累计收取了21391.83元的停车费、水电气费等费用，被告收取后并未上交，全部用于其个人消费。原告发现后，向绵竹市公安局举报，经侦查，被告承认了上述事实，并做了询问笔录以及收取费用的详单。被告收取物管费不予上交的行为，严重损害了原告公司利益，且被告承诺归还后至今未予履行，现公安机关已经撤案，但被告没有退赔款项，为此特诉至法院请求判决：1、被告立即向原告返还收取的物管费21391.83元，并按同期贷款利率赔偿原告损失4068元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告曾韬在答辩期间未进行答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明：原告系绵竹银杏华庭小区聘请的物业公司，被告曾韬原为原告的职工，原告安排被告在绵竹银杏华庭小区从事物业服务工作。2011年10月，被告从业主处收取停车费、水电气费等费用共计21391.83元的，被告收取后并未上交原告。原告发现后，被告经原告要求与原告对帐并向原告出具了收取费用的清单，同时原告向绵竹市公安机关报案。公安机关经侦查，于2014年12月8日向原告发出撤销案件决定书。被告在公安机关承诺归还原告所收取的停车费、水电气费等费用，但至今未予履行。原告于2014年12月17日向本院提起诉讼，要求法院判决：被告立即返还原告21391.83并赔偿原告损失（从2011年11月1日起按同期贷款利率计算资金利息）。
以上事实有原告的陈述、原告提交的款项清单一份、绵竹市公安局对曾韬的讯问笔录两份、绵竹市公安局撤销案件决定书一份在卷予以证实。
本院认为：被告曾韬作为原告的员工，受原告安排从事物业服务工作，收取了应由原告收取的停车费、水电气费等费用，并占为己有，被告没有合法依据取得该款，侵害了原告的合法权益，属不当得利；原告要求被告立即返还原告该款并按同期贷款利率赔偿原告损失的诉讼请求成立，依法应予以支持；但资金利息应从原告主张权利之日即提起诉讼之日起计算。据此，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曾韬于本判决生效后十日内向原告四川省宏泰物业管理有限公司返还21391.83元并支付资金利息（从2014年12月17日至返还日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案征收诉讼费225元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行本判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈启华
二〇一五年一月二十六日
书记员 张 夏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2095号
罪犯吴继汉。现押湖南省武陵监狱服刑。
临湘市人民法院于二○○七年一月十八日作出（2007）临刑初字第05号刑事判决，以被告人吴继汉犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。因在改造中确有悔改表现，于二○一一年八月十八日经本院裁定减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○一五年八月十七日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年8月1日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯吴继汉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，严格遵守法律法规及监规纪律，积极接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加三课学习，2012年、2013年各科考试成绩合格。劳动积极肯干，能按时按质按量完成劳动任务。2011年因内务竞赛获特殊奖励分1分，2012年因内务获特殊奖励分4分，考核截至2014年5月底止，获记考核分117分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯年终总结鉴定表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯吴继汉悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴继汉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴继汉减去尚未执行完毕的有期徒刑，予以释放。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年八月十九日
书记员 高 芳
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮送民初字第0130号
原告顾国标，男，1966年9月15日出生，汉族，高邮市人。
被告王九凤，女，1969年3月24日出生，汉族，高邮市人。现于南京女子监狱服刑。
原告顾国标与王九凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法适用简易程序，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告顾国标与被告王九凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾国标诉称，被告王九凤因资金周转于2011年3月12日向其借款750000元，后于2011年5月、7月分别一波未平，一波又起150000元，尚欠450000元。现原告向法院起诉，要求被告归还原告借款450000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王九凤对借款事实无异议，但称目前无偿还能力。
经审理查明：被告王九凤因资金周转，于2011年3月12日向原告顾国标借款人民币750000元，后于2011年5月、7月分别归还人民币150000元，尚欠人民币450000元。
上述事实，有原告提供的借条二张，原告顾国标、被告王九凤当庭的陈述予以证实。经质证，被告未对以上证据提出异议。本院经审查，依法确认以上证据证明效力。
由于原、被告双方分歧较大，致本案调解不成。
本院认为，被告王九凤向原告顾国标借款并出具了借条，此款王九凤应予归还。被告未能及时履行还款义务，导致原告诉讼，应承担本案的全部责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定判决如下：
被告王九凤应于本判决生效后十日内，一次性归还原告方洪源借款人民币450000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元（已减半收取），由被告王九凤负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 杨 颖
二〇一三年八月十四日
书记员 陆佳佳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二初字第178号
原告景泰恒源汽车销售服务有限责任公司。住所地景泰县。
法定代表人高政世，该公司董事长。
被告金国宝，男，1983年1月3日出生，汉族，户籍所在地景泰县。
原告景泰恒源汽车销售服务有限责任公司（以下简称景泰恒源汽车销售公司）诉被告金国宝买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由代理审判员康逢军适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月16日，被告金国宝通过原告按揭购买甘D265**号德龙自卸车，因被告欠首付款7万元未付，便向原告出具了欠条，并签订欠款协议。约定还款期限为4个月，利息按月利率1.3%计算，违约金200元／天。2010年6月23日，被告向原告支付车款15000元，下欠55000元未付。同时，原、被告双方签订车辆挂靠协议，并在原告的担保下，被告于2010年8月4日向农业银行景泰县支行借款20万元。由于被告未依约还款，原告代被告偿还借款25710元。后经原告多次催要，被告未予给付。为此，原告诉诸法院，请求依法判令被告支付欠款55000元及利息（按月利率1.3%计算至欠款付清日止）、偿还垫付的银行借款25710元及违约金（按月利率2%计算至垫付款付清日止）。
本院认为，原告起诉时，提供的被告住址应当准确且能够送达，当采用法律规定的方式均无法送达时，应视为被告住址不明确。本院依照原告提供的送达地址无法向被告送达相关法律文书，原告又无法提供被告其他送达地址。故本院认定原告未能提供准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告景泰恒源汽车销售服务有限责任公司的起诉。
本案预交案件受理费1818元，退还原告景泰恒源汽车销售服务有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 康逢军
二〇一四年六月十二日
书 记 员 ＸＸ吉
云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）景民二初字第178号 原告周文伟，男，1973年2月6日出生，汉族，湖南省祁东县人，个体工商户。 委托代理人李国云，云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。 被告玉康哈，女，1982年12月7日出生，傣族，景洪市人，农民，现下落不明。 被告玉说，女，1979年11月3日出生，傣族，景洪市人，农民，现下落不明。 原告周文伟诉被告玉康哈、玉说民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭。2014年6月17日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人李国云到庭参加诉讼，被告玉康哈、玉说经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周文伟诉称，2011年10月7日，两被告因做生意资金不足向原告借款20000元，约定借款期限为1个月。借款到期后，两被告均拒绝还款。为此，诉至人民法院请求：1、判令二被告共同偿还原告借款20000元及自2011年11月8日起至还清借款为止的银行同期利息；2、本案诉讼费由被告承担。 审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令两被告共同偿还原告借款20000元及自2011年12月8日起至还清借款为止的银行同期利息。 被告玉康哈、玉说未作答辩。 原告周文伟为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1、公民身份证复印件1份，欲证明原告的诉讼主体资格； 2、借条原件1份，欲证明被告玉康哈、玉说向原告借款20000元的事实。 被告玉康哈、玉说未到庭质证亦未向本院举证。 本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，可以证明原告的诉讼主张，本院予以确认。 根据庭审的举证，本院确认如下法律事实： 被告玉康哈、玉说于2011年10月7日向原告周文伟借款20000元，并出具了内容为“兹有玉康哈（景洪市勐罕镇曼嘎俭村委会曼尧村12号，证号532801198212073044）、玉说（景洪市勐罕镇曼嘎俭村委会曼尧村20号，证号532801197911033020）二人因做生意资金不足，今借到周文伟现金20000元（大写贰万元整），限一个月还清，此据属实，特此立据”的借条一张。截至原告周文伟提起诉讼时，被告玉康哈、玉说尚未向原告返还借款。 本院认为，合法的借贷关系是合同双方真实意思表示，受法律保护。出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期归还借款，履行其合同义务。本案中，原告周文伟依约履行其借款义务后，被告玉康哈、玉说未依约履行其还款义务，损害了原告的合法权益，故原告要求二被告返还借款及利息的诉请，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告玉康哈、玉说于本判决生效之日起十日内向原告周文伟返还借款20000元及利息（本金20000元，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，自2011年12月8日起至本判决确定的履行期届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告玉康哈、玉说负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  施 洪 代理审判员  黄绍晨 人民陪审员  乔银远 二〇一四年九月八日 书 记 员  郑黎媛
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
黄伟强
二〇一四年十二月十六日
核
稿
人
叶献文
2014／12／15
拟或
稿拟
单稿
位人
潘晓东
2014年12月15日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：10份
文件
编名
（2014）惠博法杨保字第24号民事裁定书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法杨保字第24号
申请人惠州市广美精细化工有限公司。住所地：博罗县泰美镇龙珠工业区。
法定代表人储应苗，经理。
委托代理人卢伟强、林立斌，广东启鑫律师事务所律师。
被申请人东莞市伟东家具有限公司。住所地：东莞市厚街镇三屯村企山头工业区。
法定代表人彭旭东。
申请人惠州市广美精细化工有限公司与被申请人东莞市伟东家具有限公司买卖合同纠纷一案（约定由申请人所在地人民法院管辖），申请人于2014年12月15日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人东莞市伟东家具有限公司在中信银行股份有限公司东莞厚街支行（账号：74×××34）帐户的存款10万元，并由担保人姚传敏、姚颖、储照芳提供其共有的位于博罗县罗阳镇九村上头塘、下头塘三丫浪倒角山地段城市山麓二期悠兰山环山三路3号房产（房产证号：00××59、00××58、00046857）作担保。
经审查，本院认为，为使当事人的合法权益得到保障，保证案件审结后的顺利执行，申请人的申请符合法律规定，应予采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人东莞市伟东家具有限公司在中信银行股份有限公司东莞厚街支行（账号：74×××34）帐户的存款，冻结限额以10万元为限，冻结期间自2014年12月15日至2015年6月14日止。冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得提取、转账或作其它形式上的处分。
二、查封担保人姚传敏、姚颖、储照芳共有的位于博罗县罗阳镇九村上头塘、下头塘三丫浪倒角山地段城市山麓二期悠兰山环山三路3号房产（房产证号：00××59、00××58、00046857）。查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、抵押或作其它形式上的处分。
三、申请人应在本裁定送达30天内向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将依法解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员叶献文
二0一四年十二月十五日
书记员潘晓东
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第2365号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人邱某（自报名），男，2015年5月4日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）2341号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员岳彩绪出庭支持公诉，邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2015年5月4日19时许，被告人邱某与马某某（另作处理）经密谋盗窃后，两人来到佛山市南海区里水镇河村＊＊大厦＊楼＊＊＊房，见该房无人，遂进入房间翻找财物。期间，被刘某某发现后将两人反锁在房内，被害人刘某闻讯后立即返回房间清点财物，未发现损失。民警接报后到达现场将两人抓获，并在邱某身上起获折叠刀一把。
经鉴定，从邱某处起获的折叠刀为管制刀具。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人邱某以非法占有为目的，携带凶器盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人邱某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邱某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，携带凶器盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关所控罪名成立。被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年10月3日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的折叠刀一把，由扣押机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志钊
二〇一五年八月二十四日
书记员 张翠萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第2462号
申请执行人周淑欣，农民。
被执行人青岛市城阳区河套街道小涧西社区居民委员会，住所地青岛市城阳区河套街道小涧西社区。
法定代表人刘志刚，该居委会主任。
申请执行人周淑欣与被执行人青岛市城阳区河套街道小涧西社区居民委员会纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3971号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法强制执行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3971号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 梁 佳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 龙
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第1249号
原告马志学，男，生于1969年8月7日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告丁玉林（又名丁军），男，生于1976年6月1日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告马志学诉被告丁玉林装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员丁翠翠适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告马志学、被告丁玉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马志学诉称，其从事房屋装饰装修工作。2013年7月14日，原告为被告新建房屋进行了装修，装修完毕后，经原、被告结算，被告共计拖欠原告装修费6万元。后被告陆续向原告支付了4万元，下剩2万元被告于2013年10月14日向原告出具欠条1张，承诺于2015年2月1日前向原告付清。被告至今未向原告支付，现原告向人民法院提起诉讼，1.请求依法判决被告丁玉林支付拖欠原告马志学房屋装修费2万元及违约金1000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告丁玉林辩称，原告没有将其房屋卧室的门装修完毕，其中一个门的门边掉了，门框脱皮、掉色，房顶掉落，墙皮脱落，厨房的橱柜折了，原告在装修时还将其房屋内的两块地板砖砸碎，故其不向原告支付装修费，若原告将原有装修拆除后给其重新装修，其就向原告支付下剩的装修费。
原告马志学为了证明其主张，出示了欠条1张，证明被告丁玉林拖欠其装修费2万元的事实。
对原告所举证据，经质证，被告丁玉林对该条据的真实性不予认可，认为该条据中的名字不是其签的。其确实拖欠原告2万元装修费，但其没有向原告出具条据。
被告丁玉林为证明其答辩理由，出示了照片15张，证明原告给其装修的房屋存在质量问题的事实。
对被告丁玉林所举证据，经质证，原告马志学对该照片的真实性无异议，但其认为房屋的损害与其没有关系，其已经交工了，交工后的责任其不承担。
对原告所举证据，系书证原件，其来源合法，内容客观真实，与案件事实密切相关，被告丁玉林虽对该证据的真实性有异议，但其未申请鉴定，故对该证据的证明效力本院予以确认。对被告所举证据，原告对其真实性无异议，对该证据的真实性本院予以确认。
经审理查明，2013年，原告马志学为被告丁玉林装修房屋，双方约定装修费为6万元，后被告向原告支付装修费4万元，下剩2万元没有支付。被告于2013年10月14日向原告出具欠条1张，承诺于2015年2月1日付清，如逾期不还，自愿每天按欠款的4%支付违约金和利息。被告未向原告支付欠款，遂引起原告诉讼。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告为被告装修房屋并已完工，被告应当向原告履行付款义务，故对原告要求被告支付下剩装修款2万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息1000元的诉讼请求，因被告在欠条中承诺于2015年2月1日前向原告付清装修款，如到期不给愿每天按欠款的4%支付利息，原告主张1000元利息没有超出双方约定标准，故对原告要求被告支付1000元的诉讼，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告丁玉林于本判决生效之日起十日内向原告马志学支付装修款20000元及违约金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告丁玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 丁翠翠
二〇一五年七月二十三日
书记员 马小东
本案所适用法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。