wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初3335号
原告:陈文星。
被告:孙宣义。
本院在审理原告陈文星与被告孙宣义民间借贷纠纷一案中，原告未在立案之日起七日内预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李庆者
二〇一六年八月八日
代书 记员 张乐和
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民一初字第18号
原告孟庆春，无固定职业。
委托代理人王宁，山东三和德通律师事务所律师。
被告烟台市聚源建筑劳务有限公司，住所地烟台市芝罘区西大街158号9楼。
法定代表人刘禄彬，该公司总经理。
委托代理人刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
原告孟庆春诉被告烟台市聚源建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆春及其委托代理人王宁、被告的委托代理人刘福平和温韬到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，依据我与被告签订的建筑工程施工劳务分包合同，被告供应钢材及设备，我负责对被告位于烟台市牟平区东方御景4#、5#住宅楼的钢筋制作与绑扎劳务工程进行施工。工程完后的2011年，经被告确认，劳务工程费用总额为232803.30元，被告已支付了221000元，余款11803.30元至今未付，故请求判令被告支付劳务工程款11803.30元。
被告辩称，（一）原告诉称的劳务工程，我公司尚欠付工程款属实，但具体数额原告应举证证明；（二）涉案的劳务工程款业经烟台市芝罘区住房和建设局协调，双方对付款条件重新进行了约定，目前尚未达到我公司支付工程款的条件，故我公司暂不应支付工程款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年，原告与被告在签订的《建设工程施工劳务分包合同》（钢筋劳务合同）中约定：原告负责的劳务分包工程地点为烟台市牟平区东谭家泊南侧、官庄路西侧的牟平东方御景4#、5#住宅楼，工程内容为自清漕开始至主体工程验收完工的图纸范围内所有土建工程的钢筋制作与绑扎，包括塔吊基础、人工配合检验、钢筋放样、加工绑扎、对焊、钢筋马凳加工等；其中4#楼建筑面积4826.04平方米，5#楼建筑面积4629.54平方米；施工机械和电器由被告配备，按建筑面积20元／平方米计算合同价款，坡层面按一个标准层面积计收；被告每月付当月（原告完成实际工程量）工程款的70%，完工后3个月内付到总工程款的80%，年底付到总工程款的95%，余款次年6月底付清；原告不得将分包的劳务作业再行分包或转包，在被告按约定付款的前提下，确保劳�工资100%对作业工人支付，否则由此引起的工资纠纷由原告承担全部责任。
合同签订后，原告依约于2010年3月份开始施工，2010年年底完工交付。2011年12月1日，被告法定代表人刘禄彬在《建设工程施工劳务分包合同》首页中签字确认“我方认可欠孟庆春工程款，以结算为准，同意按合同支付”。
2011年12月12日，原告和被告的工作人员共同签字确认的《钢筋工程量结算单》载明，原告班组施工的东方御景4#、5#住宅楼（含网点）、虎山热力公司工地和长虹化工工地的工程总价款为232803.30元。至今，被告共向原告支付了上述工程款221000元。
庭审中，被告提交了其复印自烟台市芝罘区住房和建设局的、原告与被告法定代表人刘禄彬在2011年12月16日达成的《关于孟庆春班组工程款的调节协议》一份。该协议载明：“经协商，聚源劳务与孟庆春达成以下协议：1、聚源�务要求孟庆春提供以下材料（1）本班组所有人员的工资表及身份证明，并要求工人联名证明本班组人数；（2）孟庆春班组所有人员的各种保险的缴纳证明材料：如果工人不愿缴纳保险，需提供本人签署的不缴保险声明，并在声明中注明如出现问题与公司无关；2、孟庆春提供以上材料，双方需到公证处进行公证，公证费伍佰元以内的由聚源劳务提供，超过伍佰元的部分，双方平摊，公证完两日内，聚源劳务将工程款一次性付清。”根据被告的申请，本院至烟台市芝罘区住房和建设局查阅了该协议，核对原件与被告向本院提交的复印件内容一致。
针对上述调解协议，原告质证称，该协议是在涉案工程已经完工、工人也已经遣散的情况下签订的，载明的内容和条件明显加重了原告的义务和责任，违反了法律规定，原告根本无法达到；且公证需要双方的配合，故该�议约定的各项付款条件不能成立，系无效约定，不能作为被告拒绝支付劳务费的理由。
上述事实，有《建设工程施工劳务分包合同》、钢筋工程量结算单、《关于孟庆春班组工程款的调节协议》、工商登记材料等为证，还有庭审笔录中记载的原、被告的陈述笔录在案为凭，上述证据均经本院开庭质证和审核认证，可以采信。
本院认为，（一）本案原告在2010年与被告签订了《建设工程施工劳务分包合同》（钢筋劳务合同）后，实际施工完成了东方御景4#、5#住宅楼（含网点）、虎山热力公司工地和长虹化工工地价款共计232803.30元的劳务工程。至今，被告共向原告支付了工程款221000元，尚欠付11803.30元的事实清楚。
（二）本案双方当事人争议的焦点是，原告与被告在2011年12月16日达成的《关于孟庆春班组工程款的调节协议》能否作为双方对剩余工程款支付内容的重新约定？因该协议是原、被告双方在烟台市芝罘区住房和建设局调解过程中达成的书面调解协议，协议中所约定的、原告应提交的各项材料在客观上并非履行不能，且内容明确，是双方当事人的真实意思表示，并未违反国家法律的强制性规定，系有效协议。现原告以该协议载明的付款条件其无法完成、系无效约定为由，请求被告立即支付剩余工程款11803.30元的主张，于法无据，被告亦不予认可，本院依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
驳回原告孟庆春的诉讼请求。
案件受理费95元，由原告孟庆春自行负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台�中级人民法院。
审 判 长 于晓宁
人民陪审员 于书湖
人民陪审员 吕其杰
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吕海燕
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005财保21号
申请人：牡丹江市西安区汇金小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
法定代表人：侯宝春，男，董事长。
被申请人：穆棱市和平粮油有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市八面通镇。
法定代表人：李惠新，男，执行董事兼总经理。
申请人于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人穆棱市和平粮油有限责任公司所有的房屋产籍及土地予以查封（价值926433元的部分）。申请人牡丹江市西安区汇金小额贷款有限责任公司以华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百五十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人穆棱市和平粮油有限责任公司所有的房屋产籍及土地（价值926433元的部分）；
二、华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人牡丹江市西安区汇金小额贷款有限责任公司的保全申请提供担保，保函明确如申请人财产保全申请错误致使被申请人穆棱市和平粮油有限责任公司遭受损失，经法院判决由申请人承担损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿;
三、不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马蕴慧
二〇一七年二月十六日
书记员 孙丽君
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005财保21号申请人：牡丹江市西安区汇金小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。法定代表人：侯宝春，男，董事长。被申请人：穆棱市和平粮油有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市八面通镇。法定代表人：李惠新，男，执行董事兼总经理。申请人于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人穆棱市和平粮油有限责任公司所有的房屋产籍及土地予以查封（价值926433元的部分）。申请人牡丹江市西安区汇金小额贷款有限责任公司以华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百五十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人穆棱市和平粮油有限责任公司所有的房屋产籍及土地（价值926433元的部分）；二、华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人牡丹江市西安区汇金小额贷款有限责任公司的保全申请提供担保，保函明确如申请人财产保全申请错误致使被申请人穆棱市和平粮油有限责任公司遭受损失，经法院判决由申请人承担损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿;三、不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马蕴慧二〇一七年二月十六日书记员  孙丽君
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开中民一初字第00041号
原告：刘俊满。
委托代理人：赵大明，系原告刘俊满的女婿。
被告：李英林。
被告：林宽盛（曾用名林宽胜）。
原告刘俊满与被告李英林、林宽盛民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日在本院中固人民法庭公开开庭审理了本案，原告刘俊满及其委托代理人赵大明、被告李英林、林宽盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊满诉称：2010年5月26日，被告李英林、林宽盛因收购粮食资金紧张向原告借款60000元，用于资金周转。林宽盛取走60000元现金，李英林当时不在家，由林宽盛写下欠据。原告多次催要，二人一直未给付，现要求被告李英林、林宽盛给付借款本金60000元及利息。
被告李英林辩称：原告所说属实，现在没有给付能力。
被告林宽盛辩称：当时是李英林向原告借钱，我是代替李英林取的钱，钱不是我借的，我没花着，不同意偿还此债务。
原告刘俊满提交以下证据：
被告林宽盛给原告刘俊满出具的欠据一份，证明被告李英林、林宽盛欠原告人民币60000元。
被告李英林、林宽盛没有向法庭提交证据。
法庭调取的证据：
对被告李英林询问笔录一份。
庭审中，对原告提供的证据材料和法庭调取的证据材料，原、被告均无异议，经庭审质证、认证，予以采信。
经审理查明，2010年5月26日，被告李英林向原告刘俊满借款60000元，用于粮食收购。当时李英林和林宽盛合伙做粮食生意，由林宽盛去刘俊满处取走60000元现金，并写下欠据，写明欠款人是李英林、林宽盛。原告多次催要，二人一直未给付，现原告诉讼来院要求被告李英林、林宽盛给付借款本金60000元及利息。
本院认为：被告李英林向原告刘俊满借款用于收购粮食，林宽盛取走现金，并为原告出具了欠据，写明了欠款人是李英林、林宽盛，二被告对此没有异议。对被告林宽盛辩解，是李英林向原告借钱，其是代替李英林取的钱，钱不是其借的，没花着，不同意偿还此债务的辩解意见，因二人当时是合伙做粮食生意，且林宽盛取钱时为原告出具欠据时也写上了自己的名字，应认定林宽盛是此借款的债务人，其对此债务应当承担共同偿还的义务，故对被告林宽盛的辩解意见不予采纳。对原告要求二被告给付借款本息的诉讼请求，予以支持。本院为保护公民的合法民事权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，判决如下：
被告李英林、林宽盛于本判决生效后10日内给付原告刘俊满借款本金60000元及利息（利息从本判决生效之日起至给付之日止，按同期人民银行贷款利率计算，利随本清）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李英林、林宽盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 王玉善
二〇一四年九月十六日
书 记 员 赵 宁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04305号
原告江某某，女，1955年2月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告周某某，男，1954年1月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告江某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告江某某于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告江某某负担。
代理审判员 张娟
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 朱波
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第80445号
原告招商银行股份有限公司青岛分行。
代表人王纪全，行长。
委托代理人蒋黎，山东康辉律师事务所律师。
被告王光明。
被告兰卫花。
原告招商银行股份有限公司青岛分行与被告王光明、被告兰卫花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋黎到庭参加诉讼。被告王光明、被告兰卫花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司青岛分行诉称，2013年3月29日，原告与被告王光明签订《个人授信及担保协议》，约定原告向被告王光明提供76万元的循环授信额度，被告王光明未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息等。为保证还款，被告王光明将其名下位于青岛市市北区辽阳西路XX号X号楼X单元XXX户房产抵押给原告，并于2013年4月8日办理了抵押登记。后原告与被告王光明签订《周转易协议书》，作为《个人授信及担保协议》附件约定，原告在授信额度内给予被告王光明76万元的周转易限额。被告兰卫花系被告王光明的配偶，对其所负上述债务承担共同还款责任。2013年4月16日，原告依约向被告王光明发放贷款。现借款期限已到，但被告未偿还借款，虽经数次索要未果。故原告起诉请求判令被告王光明偿还贷款本息785005.82元（其中本金76万元，截至2015年7月16日的利息25005.82元）及至实际付款之日止的利息；判令被告王光明支付原告为实现债权而支付的律师代理费41650元；判令被告兰卫花对被告王光明所负上述债务承担共同还款责任；判令原告对位于青岛市市北区辽阳西路XX号X号楼X单元XXX户房产享有优先受偿权；判令两被告承担诉讼费及与本案有关的一切费用包括但不仅限于保全费、邮寄费、公告费等。
被告王光明、被告兰卫花均未在法定期限内进行答辩。
经审理查明，1、2013年3月29日，原告与被告王光明签订139999532084020188号《个人授信及担保协议》，约定原告同意向被告王光明提供总额为76万元的授信额度，授信期间为2013年3月29日至2023年3月29日；被告王光明未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告王光明愿意以其所有的青岛市市北区辽阳西路XX号X号楼X单元XXX户房产作为抵押物抵押给原告，作为偿还本协议项下贷款本息及其他一切相关费用的担保；抵押担保的范围为原告根据本协议在授信额度内向被告王光明提供的贷款本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、授信人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）；在被告王光明不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由被告王光明全数负担等。上述协议签订后，原告与被告王光明签订《周转易协议书》，约定经被告王光明申请，原告审核并同意在授信协议规定的授信额度内开通“周转易”功能；“周转易”功能是指原告在授信额度内划拨一定金额的限额，由被告王光明通过POS、网上支付或转账汇款的方式用于定向支付，原告给予一定的延后结算期，延后结算期届满日，若被告王光明未按约定及时足额归还原告定向垫付款项，原告向被告王光明发放一笔贷款用于归还上述款项；原告根据被告王光明的授信额度和资信状况，在授信额度内给予被告王光明总额为76万元的周转易限额；周转易贷款期限为24个月，还款方式为按月付息、到期还本，贷款执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%，即7.995%，利率调整方式为固定日调整。
2、被告王光明与被告兰卫花系夫妻关系。2013年3月29日，被告兰卫花向原告出具《共同还款承诺书》，承诺其作为共同债务人，为被告王光明在上述139999532084020188号《个人授信及担保协议》项下的债务承担共同还款义务。
3、2013年4月8日，原告与被告王光明办理了上述抵押房产的抵押登记手续，他项权证号为：青房地权市他字第201338132号。
4、原告依约于2013年4月16日向被告王光明发放周转易贷款76万元。被告王光明未按合同约定偿还借款本息，截至2015年7月16日，被告王光明尚欠原告借款本金76万元、利息25005.82元，本息合计785005.82元。
5、原告为本案诉讼支出律师代理费41650元。
上述事实有《个人授信及担保协议》、《周转易协议书》、结婚证复印件、《共同还款承诺书》、房地产他项权证、贷款账单、律师费发票、付款回单及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告王光明签订的《个人授信最高额不可撤销担保书》及《周转易协议书》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。原告依约向被告王光明发放了贷款，现借款期限已经届满，被告王光明未按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，被告王光明应承担偿付全部借款本息、罚息、复利及原告为实现债权支出的律师费的违约责任。被告兰卫花应根据《共同还款承诺书》对被告王光明的上述债务承担共同还款责任。被告王光明提供做为债务抵押担保的抵押物已经相关有权部门登记，故原告对抵押物享有抵押权，原告对以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款享有优先受偿权。被告王光明、被告兰卫花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王光明、被告兰卫花于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司青岛分行偿付借款本息785005.82元（截至2015年7月16日）及自2015年7月17日至本判决生效之日的利息、罚息、复利（实际发生数额以双方签署的合同之相关约定计算）。
二、被告王光明、被告兰卫花于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司青岛分行偿付律师费41650元。
三、如被告王光明、被告兰卫花不履行上述义务时，原告有权以被告王光明名下的青岛市市北区辽阳西路XX号X号楼X单元XXX户房产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿（他项权证号：青房地权市他字第201338132号）。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12067元，财产保全费5000元，公告费300元，由被告王光明、被告兰卫花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 韩丽华
人民陪审员 范立云
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王 君
黑龙江省清河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第3号
原告王某彬，男，汉族，1950年3月4日出生，现住清河林业局。
被告王某华，女，汉族，1961年12月6日出生，现住清河林业局。
原告王某彬诉被告王某华离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理，依法由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某彬、被告王某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某彬诉称：原被告于2004年11月20日再婚，婚后由原告出资8500元在清河林业局购买了一处草房，无存款及外债。婚后由于双方性格不合，被告多次离家出走，现双方已分居三个多月，故原告诉至法院请求与被告离婚。
被告王某华对原告主张的再婚事实、原告出资8500元购买草房的事实、无外债的事实及自己已离家四个月的事实均没有异议，也同意离婚，但认为有存款2万元、离婚后原告应给她2万元安家费。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的是否有存款的问题，被告不能说明存款数额也未提供相关证据，有夫妻共同存款事实无法认定；原告是否应给被告2万元安家费的问题，本院查明，夫妻双方除价值8500元的草房外无其他共同财产，且被告自己有房屋居住，其主张没有法律依据。
本院认为，原告婚后花8500元购买的房产系用婚姻存续期间原告的工资支付属夫妻共同财产，应依法平均分割，由于被告已另有居所，此房屋应归原告所有，原告给付被告房屋折价款的一半，即4250元人民币。而被告要求原告给其安家费的主张没有法律根据，本院不予支持。故依据﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第十七条第一款（五）项、第三十二条之规定判决如下：
原告王某彬与被告王某华离婚；
二、位于清河林业局价值8500元的草房一处归原告王某彬所有，王某彬于判决生效后10日内给付被告王某华4250元人民币；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某彬承担75元，被告王某华承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一四年二月二十八日
书记员 刘艳玲
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第3号
原告江某某，女，1972年10月18日出生，汉族，住福建省清流县。
委托代理人罗长标，福建斌建律师事务所律师。
被告黄某某，男，1969年10月11日出生，汉族，住福建省清流县。
原告江某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员李连德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托理人罗长标到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江某某诉称：原、被告经人介绍相识，1992年11月27日登记结婚，1994年5月23日生育一女。婚后，被告长期夜不归宿，不顾家，婚生女黄蓉的生活费用都由原告负担。1998年后，原告外出打工养家，被告依然对原告不管不顾。由于原、被告婚前缺乏感情基础，婚后经常因生活琐事争吵，双方分居时间已五年多。为此，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女黄蓉大学就读期间的教育费用由原、被告共同负担；3、依法分割夫妻共同财产即位于广东省汕头市北坉林厝新楼B1幢305号房屋一套；4、诉讼费用由被告负担。
被告黄某某书面辩称：原、被告是多次了解后才登记结婚的，并非草率结婚。婚后夫妻感情和睦，原告与被告家人相处得很好。原告提出离婚主要原因原告去福州帮原告的弟弟带小孩后，导致双方缺少沟通。被告现患病，发病时需要人照顾，离婚将导致被告无人照顾，且被告的母亲已八十多岁需要人照顾。综上，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1992年11月27日登记结婚，1994年5月23日生育一女黄蓉。婚后，原、被告夫妻感情一般，有时因家庭琐事发生争吵。2013年12月25日，原告以感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实有原告在庭审中的陈述及提供的身份证、常住人口登记卡、结婚登记申请书、结婚登记审查处理结果表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后生育一女，结婚时间已超过二十年，夫妻共同生活时间长。现原、被告因家庭琐事发生争吵，对夫妻感情有一定影响，只要夫妻双方能够正确对待家庭问题，加强沟通、互助互让、互相尊重，夫妻感情仍能重归于好。由于原告未能充分举证证明夫妻感情已达到完全破裂程度，缺乏离婚的法定情形，而被告则坚持要求夫妻和好，对原告要求与被告离婚的主张，本院依法不予支持。被告黄某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告江某某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 李连德
二〇一四年三月十一日
书记员 巫启荣
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2014）清民初字第3号原告何某某。被告张某某。现下落不明。原告何某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。原告何某某诉称，我与被告在外打工认识并自由恋爱，1997年8月30日在清镇市某某乡人民政府婚姻登记处登记结婚，1997年10月28日生育长女何某，婚后夫妻感情一般，由于家庭贫困，我外出打工，被告受娘家诱惑离家出走，对家庭不管不问，也不照管婚生女，至今下落不明，为此，起诉要求与被告张某某离婚；婚生女何某由我抚养；诉讼费我自愿承担。被告张某某未到庭答辩。经审理查明，原告何某某与被告张某某于1996年自由认识恋爱并同居生活，1997年8月30日在清镇市某某乡人民政府办理结婚登记手续，1997年9月26日生育一女何某。2002年8月8日，被告张某某无故离家外出，至今下落不明。2003年，原告何某某因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，2009年原告何某某刑满释放后，双方婚生女何某一直跟随原告何某某生活。2013年12月5日，原告何某某以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告张某某离婚；婚生女何某由其抚养；案件受理费其自愿承担。审理中，因被告张某某下落不明，本院于2013年12月10日依法向被告张某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票。期满后被告张某某无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。庭审中，原告何某某坚持其诉讼请求，因被告张某某未到庭，调解不能进行。上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、户口簿复印件、结婚证、清镇市某某乡某某村村委会证明及本院公告在卷，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案原告何某某与被告张某某结婚后，被告张某某不珍惜夫妻感情，于2002年8月8日无故离家外出与原告何某某分居生活至今已满二年，不履行夫妻义务，双方的夫妻感情已经破裂，故对原告何某某要求与被告张某某离婚的诉请，本院予以支持；因被告张某某下落不明且婚生女何某一直跟随原告何某某生活，为有利于子女的健康成长，婚生女何某由原告何某某抚养为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”、第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、准予原告何某某与被告张某某离婚；二、婚生女何某由原告何某某抚养。案件受理费200元，由原告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 周    宇人民陪审员 王  乾  政人民陪审员 王  亮  华二〇一四年三月二十四日书 记 员 韦俊忠（代）
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执异55号
案外人贺计章，男，1956年4月23日出生，汉族，现住邯郸市肥乡县。
申请执行人袁平年，男，1956年8月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人邯郸市华信房地产开发有限公司，住所地：邯郸市华信路58号。
法定代表人王帅，该公司总经理。
被执行人邯郸市华信实业集团有限公司。住所地：邯郸市华信路**号。
法定代表人王富信，该公司董事长。
被执行人王富信，男，1958年9月20日出生，汉族，现住邯郸市，系邯郸市华信实业集团有限公司董事长。
本院在执行袁平年与邯郸市华信房地产开发有限公司（以下简称华信房产）、邯郸市华信实业集团有限公司（以下简称华信实业）、王富信民间借贷纠纷一案中，案外人贺计章提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人贺计章称，其与华信房产签订了《华信山水文苑房屋认购协议书》，购买了该公司山水文苑秀园1－1－1502号、1－1－803号房屋，2015年3月9日交清全款。现华信房产已经交房，其已占有该房屋，根据法律相关规定，请求本院解除对该房产的查封。
本院查明，袁平年与华信房产、华信实业、王富信民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）邯市民一初字第00071－1号财产保全裁定，查封了上述争议房产。同年12月21日，本院作出（2015）邯市民一初字第00071号民事判决书，判决华信房产偿还袁平年借款本金6000万元及利息；华信实业和王富信分别在部分款项上承担连带责任等。华信房产不服该判决提起上诉，2016年3月8日，河北省高级人民法院作出（2016）冀民终70号民事判决：驳回上诉，维持原判。依袁平年申请，本院于2016年4月5日立案执行。执行过程中，案外人贺计章提出书面异议。
另查明，2015年9月23日，贺计章与华信房产签订《华信山水文苑房屋认购协议书》，购买该公司山水文苑秀园1号楼1502号房屋，建筑面积为107.96平方米，成交单价为4787元／平方米，总价款为516805元。贺计章提交华信房产于2015年3月9日收到全部购房款的收据。
又查明，2015年9月25日，贺计章与华信房产签订《华信山水文苑房屋认购协议书》，购买该公司山水文苑秀园1号楼803号房屋，建筑面积为107.96平方米，成交单价为4643元／平方米，总价款为501258元。贺计章提交华信房产于2015年3月9日收到全部购房款的收据。
本院认为，在本院保全查封争议房产之前案外人贺计章与被执行人华信房产签订了购房协议，购买上述争议房产。因其仅提供华信房产收款收据，而无实际转款凭证，故证明其在本院保全查封争议房产之前已实际交纳购房款证据不足，其对房屋享有的权利不足以排除执行，对其异议理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回贺计章案外人异议申请。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张艳芬
代理审判员 徐 梅
代理审判员 张树刚
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李志强
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初85号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人李某，原系武汉东湖新技术开发区“京成一品”烤肉店经营者。2015年10月29日因本案被抓获，同日因涉嫌拒不支付劳动报酬被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
公诉机关以武东湖检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人李某犯拒不支付劳动报酬罪，并建议适用简易程序。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年8月至2015年7月间，被告人李某在本区珞瑜路光谷国际广场第3层A3018号经营武汉东湖新技术开发区“京成一品”烤肉店，后因经营不善于2015年7月21日将该店面关门停业，并拖欠陈英、陈满荣等多名员工在2015年6月至7月间的工资报酬后离开店面。2015年7月24日武汉市人力资源和社会保障局责令被告人李某支付被拖欠员工工资后，被告人李某拒不支付并更换手机号码，逃避支付陈英、陈满荣等20名员工共计人民币54429元的工资报酬。
案发后，被告人李某被公安机关上网追逃。2015年10月29日晚，被告人李某在本市汉口火车站被公安机关抓获。到案后，被告人李某的亲属已代为支付了上述员工的全部工资报酬。
公诉机关认为被告人李某具有提起公诉前支付劳动者劳动报酬且当庭自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议对被告人李某在拘役四个月至五个月间判处刑罚。
被告人李某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年3月28日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一六年二月二十四日
书记员 杜成军
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1946号
原告赵孝艳。
委托代理人陈鑫。
被告微密科技（无锡）有限公司。
法定代表人郑梦麟，该公司董事长。
委托代理人王友祥，江苏宏润律师事务所律师。
原告赵孝艳与被告微密科技（无锡）有限公司（以下简称微密公司）劳动合同纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法由代理审判员吴诗佳独任审判，后依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告赵孝艳及其委托代理人陈鑫、被告微密公司的委托代理人王友祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵孝艳诉称：其于2013年4月17日进入微密公司工作，工作岗位为操作工。工作中，其请假缺勤被微密公司扣发了工资，但是微密公司在计算加班时间时未将该请假时间扣除，现要求被告返还自2013年4月21日至2013年6月20日之间的工资扣款，合计391.72元。
被告微密公司辩称，其根据赵孝艳实际出勤情况支付了相应的工资，其在请事假未出勤的情况下，有权扣除其未出勤天数的工资。
经审理查明，赵孝艳2013年4月17日进入微密公司工作，工作岗位为操作工。2013年4月21日至5月20日出勤18天（187小时），未出勤4天，无薪假、旷工扣款261.50元，出勤工资1158.50元，平加时数26.40小时；2013年5月21日至6月20日出勤16.6天（180.8小时），未出勤2天，无薪假、旷工扣款130.57元，出勤工资1289.43元，平加时数14.20小时。赵孝艳的基本工资均为1420元，请假事由均为事假。因赵孝艳认为微密公司多扣了其工资，故向无锡市新区劳动争议仲裁委申请仲裁，要求微密公司返还扣款共计391.72元。2013年9月10日，新区仲裁委裁决：对于赵孝艳的请求不予支持。因对仲裁裁决不服，赵孝艳遂诉至法院。
以上事实，有赵孝艳提供的锡新劳仲案字（2013）第739号仲裁裁决书、工资单2张，微密公司提供的考勤记录以及双方当事人的陈述在卷佐证。
诉讼中，微密公司表示赵孝艳所从事的岗位实行综合计算工时工作制，并提供了无锡市人力资源和社会保障局出具的《关于同意微密科技（无锡）有限公司部分岗位继续实行综合计算工时工作制的批复》，载明2012年12月12日至2013年12月11日，操作工、技术员、物料员、倒班班长、倒班主管、报案、清洁工继续实行以年为周期的综合计算工时工作制。赵孝艳表示真实性无异议。
关于2013年4月至2013年6月期间的扣款，赵孝艳表示其工作中虽有请事假，但是已经经过公司批准，且其每月出勤均已经超出综合工时制所要求的166.60小时，公司不应当再扣发其基本工资。微密公司表示尽管赵孝艳已经超出要求出勤的小时数，但是赵孝艳应当按照公司要求的出勤制度出勤，公司有权按照实际出勤情况支付工资。
本院认为，根据劳动合同法的相关规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，争议焦点主要为在公司实行综合工时制的过程中，劳动者当月已经出勤超出法定时间后，请事假是否仍应当扣发其基本工资。尽管根据《江苏省工资支付条例》的规定劳动者在事假期间，用人单位可以不予支付其期间工资，但是扣发事假期间工资的基础应当是减少了正常出勤时间。本案中，赵孝艳虽然请了事假，但是其事后通过加班已经将请假的时间填补完毕，实际出勤时间已经超出了法律规定的出勤时间，而微密公司在计算加班时间时亦直接以赵孝艳实际出勤时间减去法定出勤时间来计算，表明公司亦认可了劳动者已经完成了法定出勤的要求。从公司发放的工资单来看，微密公司将超过166.67小时以外的时间视为加班并支付了加班工资，而对赵孝艳实际完成的法定166.67小时的工作时间中又扣除了事假时间，仅对扣除事假以外的工作时间支付了工资，也即对于公司视为事假时间的实际工作时间未支付工资，而该段时间又是赵孝艳实际付出了劳动的时间，微密公司作为用人单位亦应当对此支付劳动报酬，故微密公司扣发赵孝艳2013年4月21日至2013年6月20日期间基本工资共计391.72于法无据，应当予以返还。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款之规定，判决如下：
微密公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还赵孝艳工资391.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，（此款已由赵孝艳预交），由微密公司负担（已履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 胡艳丽
代理审判员 吴诗佳
人民陪审员 胡静妹
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李烨明
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《江苏省工资支付条例》
第十二条第一款劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。劳动合同约定的工资标准不得低于当地最低工资标准。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第00198号
上诉人（原审被告）：繁昌县永畅公路养护有限公司，住所地安徽省繁昌县繁阳镇。
法定代表人：刘长文。
委托代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡之荣。
被上诉人（原审原告）：孙宝珠。
两被上诉人共同委托代理人：胡光金。
上诉人繁昌县永畅公路养护有限公司（以下简称永畅公路养护公司）因与被上诉人胡之荣、孙宝珠工伤保险待遇纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院于2014年11月25日作出的（2014）繁民一初字第01163号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月9日公开开庭进行了审理，上诉人繁昌县永畅公路养护有限公司的委托代理人余兴海、被上诉人胡之荣、孙宝珠的委托代理人胡光金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年5月22日，胡之荣、孙宝珠之子胡光发在上班时发生交通事故死亡。根据已发生法律效力的（2010）繁民一初字第00214号民事判决书认定，胡光发属于因公伤亡，永畅公路养护公司自2009年5月24日起按每人每月420.85元支付抚恤金至胡之荣、孙宝珠死亡时止。2014年8月初，胡之荣、孙宝珠听说依据政策规定，每人每月提高了抚恤金140元，为此，胡之荣、孙宝珠向繁昌县劳动人事争议仲裁委员会提起申请，要求补发抚恤金，该仲裁委不予受理，为此，胡之荣、孙宝珠向原审提起诉讼，请求人民法院判决永畅公路养护公司补发胡之荣、孙宝珠抚恤金6800元，同时从2014年9月起每人每月以560.85元的标准支付抚恤金直至下次调整，由永畅公路养护公司承担本案的诉讼费。另查明，根据安徽省关于调整工伤人员伤残津贴、生活护理费和供养亲属抚恤金有关问题的通知皖人社秘（2011）314号、（2013）322号文件规定，从2011年7月1日起抚恤金每人每月增加60元、从2013年7月1日起抚恤金每人每月增加80元。
原审法院认为：双方争议的焦点实质系法律适用及政策与发生法律效力的判决书之间的关系。原审认为，法律是对成熟的政策进行规范，两者之间相辅相成。安徽省关于调整工伤人员伤残津贴、生活护理费和供养亲属抚恤金有关问题的通知，系贯彻执行《工伤保险条例》第四十条的具体政策性规定，系切实保障劳动者及其亲属权益的政策。（2010）繁民一初字第214号民事判决书的法律依据就是《工伤保险条例》，依据政策性规定对判决书确定的抚恤金的具体数额作相应的调整，不仅不是对生效法律文书既判力的否定，而是对生效法律文书既判力的进一步肯定，属于“扬弃”。由此，原审认为，胡之荣、孙宝珠要求对抚恤进行调整，符合法律和政策精神，原审予以支持；对胡之荣、孙宝珠要求补发因政策性调整的抚恤金6800元的诉讼请求，原审认为，该项请求，属于政策性规定与法律文书之间的差异因素，不宜溯及既往；对永畅公路养护公司的辩解意见，属于割裂法律与政策之间的关系，也不符合公平与正义的法律理念，原审不予采信。综上，根据《工伤保险条例》第三十九条、第四十条的规定，判决：一、被告永畅公路养护公司给付胡之荣、孙宝珠每人每月抚恤金560.85元（若供养亲属抚恤金由统筹地区社会保险行政部门根据职工平均工资和生活费用变化等情况适时调整，涉案的抚恤金亦应进行相应调整）。起始时间：自2014年9月24日起至胡之荣、孙宝珠死亡时止，给付方式：自判决生效之日起10日内一次性付清至给付之月的抚恤金，之后按月之付。二、（2010）繁民一初字第214号民事判决书判决主文第三项已作变更，不再履行。三、驳回胡之荣、孙宝珠其余的诉讼请求。案件受理费5元（胡之荣、孙宝珠预交），由永畅公路养护公司负担。
永畅公路养护公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审法院受理程序违反一事不再理原则规定；本案抚恤金的发放数额及起止时间均经生效判决确定，并产生了既判力。对此，当事人可以申请再审，但须在六个月内提出。2、原审用政策性文件调整既定判决书没有法律依据，将致法律适用混乱，且依据文件调整供养亲属抚恤金依据不足。3、原审法院用扬弃的方法，即用新的民事判决书来否定已生效判决无法律依据，在未撤销即有生效判决书的情形下，法院用一个新的诉讼程序改判另一个生效判决不正确。综上，请求二审撤销原判，改判驳回胡之荣、孙宝珠原审全部诉讼请求；并判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。
胡之荣、孙宝珠答辩称：现在胡之荣与孙宝珠根据新的政策规定要求增加每月发放的抚恤金是符合现行政策的，请求维持原判。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。
经审理，本院二审认定的事实与原审一致。
本院认为：皖人社秘（2011）314号、（2013）322号安徽省《关于调整工伤人员伤残津贴、生活护理费和供养亲属抚恤金有关问题的通知》文件，分别对2010年12月31、2012年12月31日前发生工伤，享受伤残津贴、生活护理费的工伤职工及因工死亡职工供养亲属抚恤金标准进行了调整，其中将其他供养亲属抚恤金标准调整为每人每月增加60元及80元。根据该文件的规定，胡之荣、孙宝珠属于调整的对象。对于当事人应当享有的政策本院应予维护，以彰显法律的公平与正义。因此安徽省繁昌县人民法院（2010）繁民一初字第214号生效判决书确定的与本案有关的内容，因相关政策的调整需作相应变更，故永畅公路养护公司应将每月给付胡之荣、孙宝珠抚恤金待遇调整为560.85元／月。本案判决生效后，安徽省繁昌县人民法院（2010）繁民一初字第214号判决不再执行。但原审判决相关判项表述不妥，现予纠正。综上，永畅公路养护公司的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省繁昌县人民法院（2014）繁民一初字第01163号民事判决第一项、第三项；
二、撤销安徽省繁昌县人民法院（2014）繁民一初字第01163号民事判决第二项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按照一审判决执行。二审案件受理费10元，由上诉人繁昌县永畅公路养护有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 侠
代理审判员 后 伟
代理审判员 吴媛媛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕西省蒲城县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）蒲行初字第00012号
原告蒲城县城关镇北关村五组，住所地蒲城县城关镇北关村。
负责人曹纪良，男，任组长。
委托代理人张海参，陕西辰玮律师事务所律师。
被告蒲城县国土资源局，住所地蒲城县城关镇红旗路东段。
法定代表人魏智民，男，任局长。
委托代理人王舟岐，男，蒲城县国土资源局干部。
委托代理人冯栋，男，蒲城县国土资源局干部。
原告蒲城县城关镇北关村五组（以下简称北关村五组）不服被告蒲城县国土资源局土地权属答复一案，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。原告北关村五组委托代理人张海参、被告蒲城县国土资源局委托代理人王舟岐、冯栋到庭参加诉讼。原告北关村五组负责人曹纪良、被告蒲城县国土资源局法定代表人魏智民未到庭。本案现已审理终结。
原告北关村五组认为原蒲城县印刷厂（现天城印务有限责任公司）实际占用土地面积超出征用面积，要求对超占土地予以确权。被告蒲城县国土资源局于2013年11月30日向原告北关村五组作出了《关于城关镇北关村五组反映有关土地问题的答复》。该答复对争议土地面积、争议土地的所有权和使用权进行了确认。原告北关村五组对此答复不服，向本院提起行政诉讼。被告在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的事实证据及法律依据：
第一组证据共四份。
1、1959年11月2日《征购土地合同》；
2、1973年8月5日，蒲城县革命委员会生产组文件（蒲革生（1973）67号）；
3、1988年5月30日《国家机关厂矿单位土地使用证》；
4、2013年7月1日《法律文书送达回证》。
第二组法律依据共两份。
5、《确定土地所有权和使用权的若干规定》第三条、第二十六条、第五十六条；
6、国土资源部办公厅于2007年2月8日作出的国土资厅函（2007）60号《关于土地登记发证后提出的争议能否按权属争议处理问题的复函》。
原告北关村五组诉称，原蒲城县印刷厂因建设需要分别于1959年和1973年征用北关村五组集体土地8.44亩和6.53亩，共计14.97亩。1993年10月以来，北关村五组因原蒲城县印刷厂多占其集体土地问题，进行多次反映。2013年3月，原告向被告蒲城县国土资源局提出了土地确权申请。2013年11月30日，被告对原告反映的问题作出了答复。原告认为被告做出的答复认定事实不清，适用法律错误，严重侵犯了原告的合法权益。原告在向蒲城县人民政府申请行政复议无果后，遂提起行政诉讼，请求依法撤销被告于2013年11月30日作出的答复。原告向本院提交了以下五份证据：
1、反映材料两份；
2、原蒲城县印刷厂第0061号土地使用证；
3、蒲城县国土资源局于2013年11月30日做出的《关于城关镇北关村五组反映有关土地问题的答复》；
4、行政复议申请；
5、邮政快递单。
被告蒲城县国土资源局辩称，本案争议土地所有权已归国家所有，与原告无法律上的利害关系，原告不具有诉讼主体资格。1988年5月20日，蒲城县人民政府为原县印刷厂颁发的《国家机关厂矿党委土地使用证》，已对争议土地的使用权进行了登记。原告要求对争议土地进行确权不符和法律规定，故被告于2013年7月1日依法向原告作出《土地权属争议案件不予受理通知书》并进行了送达。被告向原告作出的答复文件不具有法律上的土地确权效力，对原告的权利义务没有产生实质影响，不具有可诉性。
经庭审质证，原告对被告提交的第一组证据1、2无异议，对证据3、4的证明目的有异议；对第二组法律依据的适用及证明目的有异议。被告对原告提交的证据1、4、5有异议，认为与本案无关联性；对证据2、3无异议。
本院对当事人提交的证据作如下确认：被告提交的证据1、2能够证明本案争议土地的来源，予以认定；证据3可证明土地原始的登记情况，但该证已变更登记不再具有法律效力，不予认定；证据4不符合留置送达的送达方式，不予认定。原告提供的证据1系原告陈述，可证明原告主张权利的时间，但陈述内容不予认定；证据2同被告证据3的认定；证据3系被诉具体行政行为不作为证据认定；证据4、5可证明原告申请复议的事实，予以认定。
经审理查明，1959年11月2日，蒲城县日报社（后更名为县印刷厂、天城印务有限责任公司）因建设需要与原告北关村五组签订《征购土地合同》，征用了原告8.44亩土地。1973年，经蒲城县革命委员会生产组文件（蒲革生（1973）67号）批复同意，原县印刷厂又征用了原告6.53亩土地进行建设。上述两次征地共占用原告北关村五组土地14.97亩。蒲城县人民政府于1988年5月30日为原县印刷厂颁发了第0061号《国家机关厂矿单位土地使用证》，该证确定蒲城县印刷厂土地使用面积为18.78亩。1993年10月起，原告北关村五组以原县印刷厂实际占用该组土地19.29亩，超出征用土地4.32亩为由，与县印刷厂发生争议。2013年3月，原告北关村五组向被告蒲城县国土资源局提出确权申请，要求对现天城印务公司超占的4.32亩土地予以确权。被告蒲城县国土资源局经现场勘测认定现天城印务公司实际占地17.17亩，超占土地应为2.2亩。同年7月1日蒲城县人民政府作出《土地权属争议案件不予受理通知书》并向原告北关村五组予以留置送达，但原告不承认收到该不予受理通知书。2013年11月30日，被告蒲城县国土资源局向原告北关村五组作出《关于城关镇北关村五组反映有关土地问题的答复》：1.争议的2.2亩土地所有权归国家所有；2.使用权归天城印务有限责任公司使用；3.若北关村五组对县政府作出的《土地权属争议案件不予受理通知书》不服，应通过行政诉讼或行政复议途径解决。原告北关村五组不服被告蒲城县国土资源局的答复，于2014年5月27日向蒲城县人民政府邮寄了行政复议申请，但蒲城县人民政府一直未予以答复。原告北关村五组遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告北关村五组与天城印务有限责任公司就土地所有权和使用权的争议，应由蒲城县人民政府处理。被告蒲城县国土资源局作出的《关于城关镇北关村五组反映有关土地问题的答复》，其内容对争议的土地面积及土地所有权和使用权作出了确认，该答复确认的内容超越了被告蒲城县国土资源局的法定职权。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项4目之规定，判决如下：
撤销被告蒲城县国土资源局于2013年11月30日作出的《关于城关镇北关村五组反映有关土地问题的答复》。
案件受理费50元，由被告蒲城县国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 武原宁
助理审判员 蒙 旋
人民陪审员 王 媚
二〇一四年十二月九日
书 记 员 亢军红
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初5169号
原告：陆军康。
被告：郑春丽，现羁押于浙江省金华监狱。
被告：陆靖赟。
原告陆军康为与被告郑春丽、陆靖赟民间借贷纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员密锜淋适用简易程序独任审判。根据原告的申请，本院依法对两被告名下的房屋采取了财产保全措施。本案于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告陆军康，被告郑春丽、陆靖赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆军康起诉称：两被告系夫妻关系。被告郑春丽因经营需要，通过被告陆靖赟父亲的介绍向原告借款。原告以银行转账的方式于2009年7月10日向被告郑春丽交付借款2000000元。该借款经原告多次催讨无果，同时被告陆靖赟应对婚姻存续期间的借款承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.两被告共同归还原告借款2000000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告郑春丽答辩称：原告诉称属实。
被告陆靖赟答辩称：借款时本被告并不知情，由法院依法处理。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交了银行转账凭证1份。两被告对该证据均无异议，同时被告陆靖赟认为借款时其并不知情。经审查，本院对该证据予以采信。
被告郑春丽、陆靖赟未向本院提交证据。
故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告郑春丽之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告郑春丽理应及时归还借款；被告陆靖赟系被告郑春丽之夫，就婚姻关系存续期间被告郑春丽所负的债务，应当共同偿还。原告诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郑春丽、陆靖赟共同归还原告陆军康借款2000000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费22800元，减半收取11400元，财产保全费5000元，合计16400元，由被告郑春丽、陆靖赟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 密锜淋
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 李 瑾
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第1097号
申请执行人：杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈汉康。
被执行人：张小泉。
被执行人：徐爱芳。
被执行人：王槟。
被执行人：胡淑平。
被执行人：毛红君。
杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司与张小泉、徐爱芳、王槟、胡淑平、毛红君小额借款合同纠纷一案，淳安县人民法院于2015年1月27日作出的（2015）杭淳商初字第45号民事判决书已经发生法律效力，权利人杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司于2015年7月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请人撤回了对被执行人毛红君的执行申请，另四被执行人暂无履行能力，现未能查找到四被执行人有可供执行的财产或财产线索。四被执行人至今尚欠申请执行人杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司案款52600元及利息。另四被执行人尚应承担诉讼费8738元、执行费8624元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第1097号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹鹏飞
审判员 吴文胜
审判员 洪来兵
二〇一五年九月十日
书记员 凌红洲
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00054号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人曾某，农民。因本案，2014年9月3日被恩施市公安局行政拘留10日，罚款人民币300元。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年9月28日被恩施市公安局取保候审。
辩护人万珏，湖北领汇律师事务所律师。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2014）566号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派代理检察员王尚俊出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人万珏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曾某与被害人程某因儿女婚姻产生矛盾。2014年9月3日17时许，曾某与程某在曾某家责任田边发生口角，曾某用石头将程某额头砸伤。经鉴定，程某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人曾某在庭审过程中亦无异议，并有被害人程某的陈述，证人赵某的证言，州鸿翔司鉴（2014）法医临床鉴字第749号司法鉴定意见书，现场勘查笔录、示意图及照片，户籍证明、证据保全及扣押清单、罚没单据、情况说明等证据证实，足以认定。
辩护人对指控的罪名及事实均无异议，但提出本案系因邻里纠纷引起，社会危害性不大，建议对其宣告缓刑。
本案民事部分，双方已达成调解协议并实际履行，被害人程某对被告人曾某的行为予以谅解，并出具了书面谅解书。
本院认为，被告人曾某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应当承担刑事责任，并应赔偿被害人的经济损失。鉴于本案系因婚姻家庭矛盾引发，被告人曾某自愿认罪，且积极赔偿损失，取得了被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚。辩护人提出本案系邻里纠纷引起，社会危害性不大，建议对其宣告缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红艳
二〇一五年一月二十日
书记员 谭志才
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民保字第10号
申请人：蔡巧双，系深州市王家井天益家具厅个体工商户业主。
被申请人：李士杰。
被申请人：李连顺。系被申请人李士杰之子。
申请人蔡巧双因二被申请人李士杰、李连顺在2015年10月从申请人处购买室内家具多件后拒不给付货款，货款金额累计17700元，于2015年11月10日向本院提出申请，要求对在被申请人李士杰、李连顺家中的涉案家具进行查封。申请人蔡巧双已向本院提供20000元现金进行担保。
经审查，本院认为，对涉案家具进行查封可以确认案件标的的数量、价值，并可有效避免案件标的物在案件处理过程中出现变卖、损毁、转移等情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对位于被申请人李士杰、李连顺家中的涉案家具等予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王旭
二〇一五年十一月十日
代书记员 杨娅
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑终字第200号
原公诉机关淮滨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱某某，男，出生，汉族，住淮滨县固城乡。2013年10月16日被抓获。因涉嫌犯集资诈骗罪，于2013年10月22日被刑事拘留，同年10月31日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕。现羁押于淮滨县看守所。
辩护人余军，河南正声律师事务所律师。
淮滨县人民法院审理淮滨县人民检察院指控的原审被告人钱某某犯诈骗罪一案，于2014年6月23日作出（2014）淮刑初字第081号刑事判决。原审被告人钱某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人后，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：从2009年3月至2010年11月份，被告人钱某某以开发房屋和做生意等为由，以高额的利息回报为诱饵，个人单独或者伙同王某（在逃）分别向孔某甲、李某甲等十三人借款85.35万元，其中，孔某甲5万元、孔某乙5万元、李甲某2万元、李某甲22万元、苏某某11.5万元、周某7.6万元、李某乙4.4万元、霍某某5万元、李乙某7万元、王某甲4万元、李某丙3万元、李某丁5.85万元、王某乙3万元。后被告人钱某某逃至上海、江苏等地。2013年10月16日被告人钱某某被江苏省江阴市公安局抓获归案。
上述事实，原判采纳了下列证据：（1）书证：户籍证明、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、借条、离婚手续、出所登记表、在逃人员登记信息表。（2）被害人孔某甲、李某甲、苏某某、周某、李某乙、霍某某、李甲某、王某甲、李某丙、王某乙、李乙某、孔某乙的陈述。（3）证人魏某某、李某戊的证言。（4）被告人钱某某的供述。
原判认为，被告人钱某某以非法占有为目的，隐瞒真相，伙同王某骗取钱财85.35万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。指控诈骗李丙某10万中的3万元系王某所借，钱某某并不知情而不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：被告人钱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元；非法所得85.35万元予以追缴、退赔。
上诉人钱某某及其辩护人上诉、辩护称：无非法占有的故意，钱某某的行为不构成犯罪。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且有经一审法院当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定，本院予以确认。关于上诉人钱某某及其辩护人上诉、辩护称“无非法占有的故意，其行为不构成犯罪”的理由，经查，上诉人钱某某在没偿还能力的情况下，伙同他人虚构借款用途，并以高额利息为诱饵，骗取被害人的现金85.35万元，并且该款没用在生产经营上，在无力偿还的情况下逃离住所地的事实，有被害人孔某甲、李某甲等12人的陈述、书证借条与钱某某的供述相互印证证实，足以证明钱某某主观上有非法占有的故意，其行为符合诈骗罪的犯罪特征。故此上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人钱某某以非法占有为目的，在无偿还能力情况下，采取虚构借款用途，并以高额利息为诱饵的方式，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钱某某及其辩护人的上诉、辩护理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张楷永
审 判 员 张同福
代理审判员 林 雷
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柴夏夏
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行终字第3号
上诉人（原审原告）张辉容，女，1965年12月10日生，汉族。
委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。
委托代理人刘德琼，女，1989年3月17日生，汉族，系张辉容之女。
被上诉人（原审被告）资阳市城乡规划管理局，住所地资阳市雁江区娇子大道一段176号。
法定代表人罗文，职务局长。
委托代理人王正国，四川四成律师事务所律师。
委托代理人吴啸东，系资阳市城乡规划管理局法规科科长。
第三人四川省资阳市开发项目投资有限公司，住所地资阳市雁江区河埝街12号112号。
法定代表人邓孟祥，职务总经理。
委托代理人池钰，系四川省资阳市开发项目投资有限公司工作人员。
原审原告张辉容诉原审被告资阳市城乡规划管理局规划行政许可纠纷一案，已由四川省雁江区人民法院于2014年11月11日作出（2014）雁江行初字第47号行政裁定。原审原告张辉容不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2015年1月6日公开开庭进行了审理。上诉人张辉容及其委托代理人杨念平、被上诉人资阳市城乡规划管理局的委托代理人王正国、吴啸东和第三人四川省资阳市开发项目投资有限公司委托代理人池钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年10月18日，被告根据第三人的申请，对其提供的资阳市发展和改革委员会《关于城南新区农村道路基础设施建设项目立项的批复》及其变更批复、资阳市国土资源局《关于城南工业集中发展区五横三纵道路建设用地的预审意见》等相关资料进行审查后，依照《中华人民共和国城乡规划法》第三十八条的规定，向第三人实施城南片区路网横三道路工程项目核发了地字第512000201000056号《建设用地规划许可证》，该证载明：“用地单位：四川省资阳市开发项目投资有限公司……用地位置：歇马村七社。杜家桥村五社，柏树村二、七社。用地性质：市政道路用地……”。经查，原告系资阳市雁江区迎接镇龙凼村五社的村民，其于2014年4月27日向被告申请信息公开，得知被告为第三人核发了地字第512000201000056号《建设用地规划许可证》，认为被告的规划行政许可行为侵犯了原告的合法权益，于2014年8月28日向本院提起诉讼，请求确认被告核发的地字第512000201000056号《建设用地规划许可法》违法。
原审法院认为，被告作出的地字第512000201000056号《建设用地规划许可证》的规划用地位置明确为松涛镇歇马村七社，杜家桥村五社、柏树村二、七社，原告的住所地为迎接镇龙凼村五社，被诉规划行政许可行为不涉及原告的地理范围，同时，原告也未提供其有其他合法权益处于被诉规划行政许可范围内的证据。故被诉规划行政许可行为与原告无直接利害关系，原告不具备诉讼主体资格。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告张辉容的起诉。
上诉人张辉容上诉认为，原审事实不清、适用法律错误，请求二审法院，撤销原判，依法责令原审法院继续审理。
被上诉人资阳市城乡规划管理局答辩认为，本局作出的地字第512000201000056号《建设用地规划许可证》的规划用地位置明确为松涛镇歇马村七社，杜家桥村五社、柏树村二、七社，上诉人的住所地为迎接镇龙凼村五社，被诉规划行政许可行为不涉及原告的地理范围，没有对上诉人的权利义务产生实际影响。请求二审法院依法维持原裁定。
第三人四川弘信电子科技有限公司答辩认为，本公司没有使用上诉人的土地，请二审法院依法裁判。
本院认为，被上诉人作出的地字第512000201000056号《建设用地规划许可证》的规划用地位置明确为松涛镇歇马村七社，杜家桥村五社、柏树村二、七社，上诉人的住所地为迎接镇龙凼村五社，被诉规划行政许可行为不涉及上诉人的地理范围，且与上诉人无直接利害关系，对上诉人的权利没有产生实际影响，上诉人不具备诉讼主体资格。因此，原审裁定驳回上诉人的起诉认定事实清楚、适用法律正确，本院依法应予维持。上诉人的上诉事实和理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阳 勇
审判员 黄 海
审判员 戴劲松
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈淮英
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初2416号
原告郭全兴,男，藏族，村民。
被告江苏中盛建设集团有限公司。
住所地江苏省徐州市泉山区新世纪装饰城*栋***室。
统一社会信用代码：913203127115634084。
法定代表人孟庆利，该公司总经理。
本院受理原告郭全兴诉被告江苏中盛建设集团有限公司劳务合同纠纷一案后，被告江苏中盛建设集团有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案被告江苏中盛建设集团有限公司办公地点位于江苏省徐州市泉山区，依据民事诉讼法案件管辖“原告就被告”的原则，本案应移送徐州市泉山区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十五条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案被告江苏中盛建设集团有限公司住所地为江苏省徐州市泉山区新世纪装饰城L栋4楼406室，属于江苏省徐州市泉山区人民法院辖区，又本案系劳务合同纠纷，且原告提供了劳务，合同已经实际履行，本案劳务合同履行地在青海省大通县桥头镇解放路盛锦华庭小区，本案的合同履行地属于青海省大通回族土族自治县人民法院辖区。
综上，在被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权的情形下，原告郭全兴选择向合同履行地即青海省大通回族土族自治县人民法院起诉，符合相关法律规定，本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告江苏中盛建设集团有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 何翠萍
二〇一六年八月三十日
书记员 马耀兰
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙商初字第1177号
原告：徐上总。
被告：方巧丽。
本院在审理原告徐贤奉与被告方巧丽民间借贷纠纷一案中，原告至今未交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交，现原告在规定期限内既未预交又未提出缓交、免交申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143�的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 高葱葱
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陈晓晓
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第01363号
原告陈东华。
委托代理人陈新华，无锡市滨湖区新华法律服务所法律工作者。
被告蒋桂庆。
被告沈默君。
本院在审理原告陈东华与被告蒋桂庆、沈默君相邻损害防免关系纠纷一案中，原告陈东华于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈东华自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈东华撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告陈东华负担。
审判员 秦 玮
二〇一五年七月三十日
书记员 郁雄鼎
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初557号
原告陈建军，男，1969年11月13日出�，汉族。
被告平志强，男，成年，汉族。
本院在审理原告陈建军诉被告平志强劳务合同纠纷一案，因原告陈建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告陈建军负担。
审判员 付新堂
二〇一六年四月十二日
书记员 翟 颖
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0782民初557号原告陈建军。被告平志强。本院在审理原告陈建军诉被告平志强劳务合同纠纷一案，因原告陈建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告陈建军负担。审判员  付新堂二〇一六年四月十二日书记员  翟 颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民商初字第792号
原告李友学，男，汉族。
被告胡章芬，女，汉族。
被告王国明，男，汉族。
本院于2014年11月10日受理原告李友学与被告胡章芬、王国明房屋买卖合同纠纷一案，原告李友学于2014年12月10日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告李友学的申请未损害国家、集体、他人的利益，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告李友学撤回起诉。
审判员 袁剑利
二〇一四年十二月十日
书记员 何小飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2832号
申请执行人：王本海。
被执行人：尹基奉。
被执行人：胡春蕾。
申请执行人王本海与被执行人尹基奉、胡春蕾债权纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第2936号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付153570元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第2936号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 王连敬
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 姜茂喜
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第1146号
原告陈建立，农民。
委托代理人闫克礼、尹留建，夏邑县司法局法律服务中心律师。
被告夏邑县胡桥乡桥南村委会。
法定代表人李光印，系主任。
被告夏邑县胡桥乡卫生院。
法定代表人彭洪，系院长。
委托代理人李榜银。
委托代理人李红光，河南言华律师事务所律师。
原告陈建立与被告夏邑县胡桥乡桥南村委会（以下简称村委会）、夏邑县胡桥乡卫生院（以下简称卫生院）确认合同无效纠纷一案，本院2013年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈建立及代理人闫克礼、尹留建、被告卫生院法定代表人彭洪及代理人李榜银、李红光到庭参加诉讼，被告村委会经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的宅基地位于卫生院的门诊楼前，宅基地南北长22米，东西宽10米，南邻李华亭。2010年6月份，南邻李华亭宅基上的一颗树被烧死了，李华亭到现场查看情况，被告知陈建立及李华亭两家的宅基地于1996年由村委会卖给了卫生院，并拿出了协议书。二被告在原告不知情的情况下非法签订土地转让协议，严重侵犯了原告的合法权益，且违反土地管理法的相关规定。要求确认二被告签订的土地转让协议无效。
被告卫生院辩称，1、协议中的土地不属于原告的宅基地，而是行荒地。2、原告1996年就知道协议情况，并接收了补偿款。3、协议真实有效，是双方当事人自愿平等协商，符合法律规定，合同有效，应驳回原告诉请。
被告村委会未予答辩。
原告提供的证据有：1、二被告签订的协议书一份，证明桥南村委会将涉案土地以3000元的价格转让给卫生院，该协议土地属于原告。该协议违反法律规定，应为无效协议。
2、2010年7月7日对周XX的调查笔录一份，证明涉案土地使用权属于陈建立及李华亭。签订协议时，陈建立、李华亭不知情。
2、现场勘验笔录一份，证明涉案土地的现场情况。
3、桥南村委会证明一份，证明涉案土地的使用权属于原告所有。
4、公证书一份，证明观点同上。
被告卫生院提供证据的证据有：提交1、胡桥乡桥南村委会收条一份，证明胡桥乡卫生院于1996年8月7日履行完协议义务。
2、李华亭、陈建立给桥南村委会出具的协议一份，证明二人已从村委会领取补偿款事实及知道协议内容的事实。
3、陈建立、李环出具的收条一份，证明观点同上。
4、陈建立保证书一份，证明陈建立知道并同意桥南村与卫生院签订协议。
被告村委会没有提供证据。
被告卫生院对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1真实性无异议。对证明观点有异议，涉案土地不属于原告所有，应归村集体所有。不能证明原告有使用权。对原告的主体资格不认可。合同法第52条的规定的合同无效的情形，不属于强制性规定，不属于合同无效。
对证据2有异议，不能证明该土地使用权归原告。也不能证明原告对本协议不知情。证人也应出庭作证，接受质询。
对证据3有异议，勘验人主体不符，不具有公信力。
对证据4有异议，本协议是假的，李光印的签字不是本人所写。在上次庭审中（2011）51号案卷李光印已否认此证据。
对证据5真实性没有异议，但说土地归原告所有不成立，应有合法机关出具的证据及土地承包合同书及土地证，周XX不具有出具证言的主体资格。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：对证据1没有异议，证明了二被告实施了买卖土地的行为。
对证据2有异议，是伪造的。
证据3真实性无异议，但收到的是树木补偿款。
证据4保证书是原告出具的。
经质证，结合当事人的质辩意见，本院对原被告提供的证作如下认定：原告提供的证据1、5被告对其真实性没有异议，真实性可以确认。原告提供的2、3、4、份证据，结合其他证据，可以认定涉案土地在村委会与卫生院签订协议前是原告拥有使用权的行荒地。被告提供的1、3、4份证据，原告对其真实性没有异议，真实性可以确认，被告提供的证据2、原告虽不予认可是其签字，但对协议中的指纹没有否认，结合被告提供的第3、4证据，可以认定被告的证明观点成立。
通过庭审，依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告陈建立和李华亭拥有一片行荒地，南北长44米，东西宽10米，东至柏油路，西至卫生院老地基，南至生产路，北至卫生院老院，原告陈建立在北，李华亭在南，陈建立和李华亭各22米。1996年，卫生院要搬迁，村委会为了其村民就医方便，于1996年8月4日与卫生院签订协议，将涉案土地以3000元的价格卖给给卫生院，土地使用所有权永远归卫生院。1996年8月7日，卫生院将转让款3000元给付了村委会。1996年8月11日，陈建立和李华亭与村委会签订协议，内容为“关于卫生院占用陈建立、李华亭非耕地一事，经协商同意，按协议书的规定办，保证服从，不以任何借口闹事，土地补偿费贰千五百元已领回，经办人李华亭，陈建立，1996年8月11日”。1996年8月11日，陈建立、李环（李华亭之妻）收到卫生院门前宅基树木补偿费壹仟元，并出具保证书，内容为“我家杨树一颗在卫生院新买的宅基上，保证8月11号-18号内刨除，逾期不刨，有主管部门任意处理”。另查明，卫生院在与村委会签订协议后在涉案土地上建了三间门诊房、两间急诊室及院墙。
本院认为，涉案土地属村委会集体所有，根据土地管理法第二条的规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地，因此村委会与卫生院签订的协议违反该法的强制性规定，应属无效。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏邑县胡桥乡桥南村委会与被告夏邑县胡桥乡卫生院签订的土地买卖协议无效。
案件受理费100元，由被告夏邑县胡桥乡卫生院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 董恒体
审判员 李建设
审判员 陈冰海
二〇一三年十二月二日
书记员 刘 艳
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第873号
原告李某某，女，1976年2月29日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1977年10月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
审判长 王海涛
审判员 王崇超
审判员 杨荣方
二〇一四年十月二十日
书记员 李 飞
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执823号之一
申请执行人:张风武，男，现住址内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼后旗。
被执行人:武羲，男，现住址内蒙古自治区呼和浩特市。
本院在执行申请执行人张风武与被执行人武羲劳务合同纠纷一案中，我院由内蒙古金威路桥有限公司协助扣留了被执行人武羲扣留被执行人武羲在内蒙古金威路桥有限公司到期债权工程款61460元后，被执行人再无其他财产可供执行。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂文堂
审判员 李永革
审判员 沈建民
二〇一七年十一月二十一日
书记员 白 静
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执823号
申请执行人:张风武，现住址内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼后旗。
被执行人:武羲，现住址内蒙古自治区呼和浩特市。
本院在执行申请执行人张风武与被执行人武羲劳务合同纠纷一案中，于2017年7月28日向被执行人武羲发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人武羲在内蒙古金威路桥有限公司有到期债权工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人武羲在内蒙古金威路桥有限公司有到期债权工程款61460元（其中：工程款60000元、案件受理费650元、执行费810元）。
本裁定立即执行。
审判员 聂文堂
二〇一七年十一月二十一日
书记员 白 静
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1419号
申请执行人：印良军,男,1968年12月21日出生,48岁,汉族号码320723196812211837,住海州区。
被执行人：江苏惠宇玻璃有限公司,住连云港市海州区海宁工贸园迎宾大道8号。
法定代表人：徐树平，该公司董事长。
申请执行人印良军与被执行人江苏惠宇玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，连云港市海州区劳动争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字【2017】第3号仲裁调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定限期履行，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为：双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请的，符合终结执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案庭、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行（和解协议已经履行的部分予以扣除）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 兵
审判员 陈 兵
审判员 苏士军
二〇一七年五月二十四日
书记员 潘俊彤
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1892号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：德阳市明鸿混凝土有限公司。住所地：德阳市旌阳区东湖乡大地村八组，组织机构代码68418737-0。
法定代表人：张红军，该公司董事长。
委托代理人：唐明春，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。
委托代理人：向元龙，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川德阳汇龙市政工程有限责任公司。住所地：德阳市天山南路二段镇江街3号，组织机构代码71184055-9。
法定代表人：陈永刚，该公司董事长。
再审申请人德阳市明鸿混凝土有限公司（以下简称明鸿公司）为与被上诉人四川德阳汇龙市政工程有限责任公司（以下简称汇龙公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院于2015年3月11日作出（2015）德民三终字第59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
明鸿公司申请再审称：（一）原判决认定基本事实缺乏证据证明。一是双方合同是可以查明的，二是赖曙光是工程实际施工人，其陈述的事实不合常理。（二）本案有新证据，方达工程管理处证明工程使用的混凝土由明鸿公司提供。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定再审。
被申请人汇龙公司未提交意见
本院认为：（一）关于双方合同是可以查明的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”明鸿公司主张德阳市散办存有汇龙公司与明鸿公司签订的合同，但又以德阳市散办遗失该份合同的理由，未提交该合同，本案证据应当由明鸿公司提供，不能提供则承担举证不能的后果。
（二）关于新证据的问题。明鸿公司提供的“方达工程管理处证明工程使用的混凝土由明鸿公司提供”的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，该新证据并不足以推翻原判决。
综上，明鸿公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人德阳市明鸿混凝土有限公司的再审申请。
审 判 长 张 巍
代理审判员 周成军
代理审判员 王 健
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 朱 渝
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第30号
原告马京国。
被告高风平。
被告董姬秀。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马京国向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马京国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 何红兵
二〇一四年一月二十八日
代书记员 牛晓燕
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民二初字第00170号
原告：黄山市中兴国际旅行社有限公司。
法定代表人：洪云峰，系该公司总经理（董事长）。
被告：黄山市顺天国际旅行社有限公司散客部（汤川门市部）。
负责人：程劲松，系该门市部经理。
被告：黄山市顺天国际旅行社有限公司散客部。
负责人：董秋芳，系该散客部经理。
被告：黄山新港国际旅行社有限公司汤口分公司。
负责人：程志高，系该分公司经理。
被告：黄山市东星旅行社有限公司。
法定代表人：姚新莲，系该公司总经理。
被告：黄山市中青国际旅行社有限公司。
法定代表人：程银海，系该公司总经理。
被告：黄山市中青国际旅行社有限公司汤口门市部。
负责人：程剑华，系该门市部经理。
被告：程美松，男，1974年5月26日出生，汉族。
被告：黄山星火国际旅行社有限公司。
法定代表人：程新华，系该公司总经理。
被告：黄山仙境旅行社有限责任公司，组织机。
法定代表人：程长青，系该公司总经理。
被告：黄山中环旅行社有限公司。
法定代表人：吴剑亮，系该公司总经理。
本院于2014年10月27日立案受理了原告黄山市中兴国际旅行社有限公司诉被告黄山市顺天国际旅行社有限公司散客部（汤川门市部）、黄山市顺天国际旅行社有限公司散客部、黄山新港国际旅行社有限公司汤口分公司、黄山市东星旅行社有限公司、黄山市中青国际旅行社有限公司、黄山市中青国际旅行社有限公司汤口门市部、程美松、黄山星火国际旅行社有限公司、黄山仙境旅行社有限责任公司、黄山中环旅行社有限公司旅游合同纠纷一案。本院立案受理后，原告黄山市中兴国际旅行社有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，亦未申请办理相关缓、减、免交诉讼费手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 夏 兴 平
二〇一四年十一月四日
书记员 赵友斌（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执仲字第00259号
申请执行人王乐，
被执行人陕西云锦置业发展有限公司，住所地西安市碑林区乐居南路47号秦晋商务大厦8楼812号。
法定代表人宫亚飞，该公司总经理。
申请执行人王乐与被执行人陕西云锦置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出西仲调字（2012）第359号调解书已经发生法律效力，因被执行人陕西云锦置业发展有限公司未自觉履行生效法律文书所却定的给付义务，申请执行人刘文清向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院于2012年8月20日依法立案执行。执行标的：99418元及利息。
经查被执行人陕西云锦置业发展有限公司资产被碑林区人民法院查封，并正在处置中。申请执行人亦向本院提出申请要求该案与碑林法院正在执行案件并案执行。为了维护当事人的合法权益，使该案尽快执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）西执仲字第00259号执行案件，指定西安市碑林区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩奎生
审 判 员 康耀先
代理审判员 李 唯
二〇一二年九月四日
书 记 员 孙 宁
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第225号
罪犯李孟，男，1983年12月8日出生，汉族，初中文化，湖南省娄底市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2007年8月17日作出（2007）涟刑初字第202号刑事判决，以被告人李孟犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金9000元。于2007年9月25日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯李孟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分195分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李孟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李孟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李孟减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自本裁定之日起，执行至2018年6月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 宁
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保394号
申请人ＸＸ
被申请人李宝华
申请人ＸＸ因机动车交通事故于2016年6月23日向本院提出申请,要求对被申请人苏CCDX**/苏C20**挂车予以扣押,申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押苏CCDX**/苏C20**挂车予停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停�裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 杰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1237号
申请执行人：竹朝阳。
被执行人：郏宣表。
被执行人：应再兴。
申请执行人竹朝阳与被执行人郏宣表、应再兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第303-2号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郏宣表、应再兴未按判决书确定的期限履行，申请执行人竹朝阳于2015年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人郏宣表、应再兴履行支付执行款250000元及延迟履行期间的债务利息，并承担诉执行费4445元、执行费3716.68元。2015年3月23日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月24日向被执行人郏宣表、应再兴发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。经执行查明，申请执行人与被执行人于2015年6月25日达成执行和解协议，但未履行完毕，现尚应归还申请执行人借款140000元及利息，承担诉讼费4445元、执行费3716.68元。被执行人无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1237号案终结本次执行程序。如被执行人未按照执行和解协议履行付款义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年六月二十六日
代书记员 李世进
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4124号
罪犯沈成浩，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省青岛市市北区人民法院于2007年2月5日作出了（2007）北刑初字第50号刑事判决，以被告人沈成浩犯非法持有枪支、抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年7月27日对其裁定减去有期徒刑一年，于2012年10月31日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯沈成浩在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯沈成浩在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯沈成浩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯沈成浩减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第670号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行。
法定代表人蒋某某，系该行行长。
委托代理人罗荣豪（特别授权），湖南江山律师事务所律师。
被告符某某，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行（以下简称邮政银行某支行）诉被告符某某不当得利纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告邮政银行某支行的委托代理人罗荣豪到庭参加诉讼，被告符某某经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行某支行诉称：2013年12月23日，原告应客户要求，向被告转款4200元。因原告工作人员失误，实向被告转款42000元，多转款37800元。原告发现后曾与被告联系，希望被告将多转的款项予以归还，但均无果。故原告诉至法院，请求依法判决被告返还原告本金37800元及利息1323元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告邮政银行某支行就其主张，向本院出示了下列证据材料：
营业执照、组织机构代码证复印件各1份，欲证明原告单位的基本信息；
被告身份证复印件1份，欲证明被告的身份情况；
账户开户申请书复印件1份，欲证明2012年12月28日被告符某某以433022198105194911的身份号码在烟台市福山区支行开户，账号为：6210984560007748470，户名：符某某；
转账凭单、手续费收据复印件各1份，欲证明2013年12月23日客户朱良娟向被告符某某现金转账4200元，因原告工作人员失误实际转账42000元；收取转账手续费50元的事实；
邮政银行某支行交易日志登记簿复印件1份，欲证明2013年12月23日当天原告所有交易业务的记录，其中包括当日14时43分转入被告账号的42000元；
证人朱良娟、吴翠凤、何振兴出具的证言原件各1份，欲证明2013年12月23日朱良娟到原告处申请给被告转账4200元；
交易明细复印件5张，欲证明被告开户账号6210984560007748470从开户日起至2014年9月21日的交易明细，其中包含原告误转款项。
被告符某某未作书面答辩，亦未向本院出示相关证据材料。
经合议庭评议后认为，原告出示的第1-7号证据来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，能够形成证据锁链，本院均予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2013年12月23日14时43分，案外人朱良娟受其店主吴翠凤的委托，到原告邮政银行某支行给账号／卡号为6210984560007748470、收款人为符某某的卡户办理汇款4200元（用于购买农资）。因原告邮政银行某支行工作人员何振兴操作失误，误将转出户名朱良娟写为朱长娟，并误将汇款的金额4200元汇为42000元，以致多转款37800元至符某某的账号里。当日，原告收取朱良娟转账手续费50元。原告发现后曾与被告联系返还多汇的款项，未果。
另查明：2012年11月28日，符某某以433022198105194911的身份证号码在中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市福山区支行申请开通个人结算账户，账号／卡号：6210984560007748470，户名符某某。该符某某及身份号码与本案被告符某某及身份号码均为433022198105194911。2013年12月23日，被告符某某在收到42000元的转款后，于当日在福建省漳州市东岳新村支行连续分7次在该卡号里取走现金20000元。时至2014年9月21日止，该卡号里尚有余额21974.92元。
再查明：中国人民银行2013年同期贷款年利率为6%。
本院认为：本案系一起不当得利纠纷。不当得利事实中取得不当利益的一方称为受益人，受到损失的一方称为受损人。不当得利的事实发生后，依据《中华人民共和国民法通则》第92条的规定，造成他人损失的一方，应将取得的不当利益返还受损失的人，取得不当得利的人对受损人有返还的义务。原告邮政银行某支行的工作人员因操作失误，误将客户申请转款的4200元汇为42000元，以致多转款37800元，造成原告受损，而被告取得的该利益没有法律上的根据。原告多转的款项属于不当得利，被告应当返还。现原告请求被告返还不当得利37800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对于原告按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算不当得利利息即37800×6%÷360天（1年）×210天=1323元，没有超过同期贷款利率的四倍，于法有据，本院亦予以支持。
对于2012年11月28日在中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市福山区支行开户的符某某及身份号码与本案被告符某某及身份号码均为433022198105194911，而公民身份号码是每个公民唯一的、终身不变的身份代码，故该符某某与本案被告符某某可以认定为同一人。
因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法作出缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国居民身份证法》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：
限被告符某某于本判决生效后三日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行不当得利37800元及利息1323元，共计39123元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，由被告符某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 赵智泉
审 判 员 李金球
人民陪审员 姜宏齐
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 张邵怀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
九十二条没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国居民身份证法》
第三条居民身份证登记的项目包括：姓名、性别、民族、出生日期、常住户口所在地住址、公民身份号码、本人相片、指纹信息、证件的有效期和签发机关。
公民身份号码是每个公民唯一的、终身不变的身份代码，由公安机关按照公民身份号码国家标准编制。
公民申请领取、换领、补领居民身份证，应当登记指纹信息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》
131．返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁调确字第00078号
申请人安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
申请人胡璨，住安徽省祁门县。
委托代理人吴垠，祁门县法律援助中心祁山法援站法律援助工作者。
本院于2014年7月15日受理了申请人安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司、胡璨关于确认调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司与胡璨因社会保险纠纷，于2014年7月10日经祁门县祁山镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司于2014年6月30日前支付胡璨2013年10月之前的社会保险金6148.24元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 汪兵华
二〇一四年七月十五日
书记员 叶 蕾
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑林初字第3号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年1月29日被隆回县森林公安局刑事拘留，同年2月4日被隆回县森林公安局取保候审，同年7月19日被隆回县人民检察院取保候审。2014年5月27日本院决定对其继续取保候审。现在家。
被告人刘某甲。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年1月29日被隆回县森林公安局刑事拘留，同年2月4日被隆回县森林公安局取保候审，同年7月19日被隆回县人民检察院取保候审。2014年5月27日本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检（林）刑诉字（2014）118号起诉书指控被告人刘某某、刘某甲犯滥伐林木罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院代理检察员谢东升、被告人刘某某、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控，2013年1月，被告人刘某某伙同被告人刘某甲分别以7600元、260元、5600元的山价款购买高坪镇梅花山村11组村民邹某、江某和桃洪镇13社区居民江某甲位于高坪镇梅花山村11组长田崂山场、免压上山场和捡坑山山场的青山林木。刘某某、刘某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，于当月19日至28日雇请罗洪乡新回村村民邹某甲、梅花山村村民刘某乙、刘某丙等人砍伐所购山场树木，雇请高坪镇梅花山村村民江某乙、刘某丁用马驮运树木，前后共砍伐了4天，所采伐的林木除装了一小车的松原木出去堆放在梅花山村英才学校前的操坪里外，其余的都还在砍伐山场附近的公路旁。经林业技术鉴定，被告人刘某某、刘某甲共采伐松树227株，立木蓄积65.2立方米。
本案在审理过程中，本院依法委托县司法行政机关对被告人刘某某、刘某甲是否实行社区矫正进行了社会调查评估，县司法行政机关进行调查评估后向本院提交了社会调查评估意见，建议对被告人刘某某、刘某甲实行社区矫正。
上述事实，被告人刘某某、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某、江某甲、江某、刘某乙、江某甲、刘某丙、罗某、杨某的证言；提取笔录、现场点蔸笔录、现场检尺笔录、现场图、现场照片，隆回县林业调查规划设计队出具的隆林调鉴字（2013）004号《鉴定意见书》，社区矫正社会调查评估意见书，被告人刘某某、刘某甲的供述及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、刘某甲违反森林法的规定，未经国家林业主管部门批准并核发采伐许可证而任意采伐林木，数量较大，被告人刘某某、刘某甲的行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人刘某某、刘某甲犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人刘某某、刘某甲起了主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某某、刘某甲自愿认罪，县社区矫正机构建议实行社区矫正，因此，对被告人刘某某、刘某甲可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上所述，对被告人刘某某、刘某甲适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第七十六条，第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五千元人民币（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五千元人民币（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人刘某某、刘某甲持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘ＸＸ
二〇一四年六月十日
代理书记员 伍海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1597号
原告许忠昌。
委托代理人段作如，河北精忠致远律师事务所律师。
被告于伯川。
原告许忠昌与被告于伯川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段作如到庭参加诉讼，被告于伯川经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许忠昌诉称，2013年6月27日，被告于伯川因购买货车向原告许忠昌借款77000元，承诺三个月还清，如到期不还自愿承担违约金及实现债权的费用，同时为原告出具借条一张。现借款期限已过，而被告仅偿还了51333元，剩余25667元，至今未还。请求法院依法判决被告于伯川偿还借款25667元、利息6160元及违约金2567元，并承担因实现债权所产生的费用2700元。
被告于伯川未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年6月27日，被告于伯川为购车向原告许忠昌借款77000元，并于当日为原告出具借条一张，约定月利率为2%，借款期限为三个月，如不按约还本付息，加付总额10%的违约金并承担债权人实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费用、律师代理费用）。时至今日，被告仅偿还了51333元，剩余25667元未向原告还款，经催要未果，原告向法院起诉，并支付了律师代理费2700元。
以上事实由被告为原告出具的借条、被告的身份证复印件、委托代理合同、律师代理费发票及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款为原告出具借条，同时约定借款利息、期限及违约责任，现被告未按约还款，应当按约定向原告偿还未还借款、支付利息、违约金及原告为实现债权支付的律师代理费。双方约定借款利息为月利率2%，原告主张的利息包括借款期间利息及逾期利息，计算方式按月利率2%，以未还借款25667元为基数，自借款之日2013年6月28日计算至2014年6月27日止共计利息6160元，不违反法律规定，本院予以支持。因被告未按约还款，其应当向原告支付借款总额77000元的10%即7700元的违约金，现原告仅主张2567元，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告已实际支付的律师代理费2700元，系原告为实现债权的费用，按双方约定亦应由被告承担。综上，原告所诉合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告于伯川给付原告许忠昌借款25667元、利息6160元、违约金2567元及为实现债权所产生的费用2700元，共计37094元，于本判决书发生法律效力之日起五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，保全费420元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 颜
二〇一四年七月十八日
书记员 倪世涛