辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第2164号
上诉人（原审第三人）：孙玉英，女，1959年8月17日出生，汉族，无职业，现住沈阳市东陵区。
委托代理人：温鸿恺，系辽宁维权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙玉芬，女，1964年5月1日出生，汉族，退休工人，现住沈阳市东陵区。
委托代理人：迟庆福，系辽宁迅驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市市政工程材料有限公司筑路材料厂，住所地：沈阳市东陵区。
负责人：徐正年，系该厂厂长。
委托代理人：郑小才，男，1981年3月16日出生，汉族，系该厂职工，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：佟红星，男，1987年10月28日出生，满族，系该厂职工，住址：沈阳市东陵区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市人力资源和社会保障局，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：徐凤详，系该局局长。
委托代理人：原志华，男，1968年5月4日出生，汉族，系该单位职工，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：李新亭，男，1960年6月20日出生，汉族，系该单位职工，住址：沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市社会医疗保险管理局，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：韩春丽，系该局局长。
委托代理人：李思思，系辽宁恒生律师事务所律师。
上诉人孙玉英与被上诉人孙玉芬、沈阳市市政工程材料有限公司筑路材料厂、沈阳市人力资源和社会保障局、沈阳市社会医疗保险管理局劳动争议纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2014）东陵民一初字第1428号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员卢刚担任审判长并主审，与审判员李岚、孙玉明共同组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，1968年1月，孙玉芬姊妹七人随父孙宝珠、母杨玉琴下乡到新民县法哈牛公社伯林子大队。1970年2月转到黑龙江省林口县刁翎公社下马蹄大队，因原告孙玉芬父亲孙宝珠于1970年1月17日病故，经相关部门审批后，同意孙玉英顶替孙宝珠到沈阳市市政工程材料有限公司筑路材料厂工作。后经孙宝珠家人商议，由孙玉芬的年龄不够，同意孙玉芬代替孙玉英返沈阳市工作。1980年12月份孙玉芬以“孙玉英”的身份到沈阳市市政工程材料有限公司筑路材料厂工作，其后，孙玉芬以“孙玉英”的身份一直工作到1998年3月31日，并且孙玉芬向沈阳市市政工程材料有限公司筑路材料厂提供的信息及填写的表格均为“孙玉英”名字，沈阳市市政工程材料有限公司筑路材料厂给孙玉芬办理的《工作人员证》及《特种工种操作证》等均为“孙玉英”名字，同时，沈阳市市政工程材料有限公司筑路材料厂给孙玉芬缴纳的养老及医疗和失业保险亦以“孙玉英”的名字缴纳，孙玉芬负担上述两项保险的个人应承担部分。1998年3月31日孙玉芬与沈阳市市政工程材料有限公司筑路材料厂解除劳动关系后，孙玉芬以“孙玉英”的名字缴纳了沈阳市个体业主缴纳养老保险费。2005年3月孙玉芬以“孙玉英”的名字在沈阳市人力资源和社会保障局办理特殊工种退休手续，在沈阳市社会医疗保险管理局办理医疗保险手续，其后，孙玉芬以“孙玉英”的身份领取退休金及医疗保险费至2012年11月，之后孙玉英将“孙玉英”的养老保险证及医疗保险证办理挂失手续，并从2012年12份开始领取“孙玉英”的退休金及医疗保险费至2014年7月。其后，孙玉芬与三被告及孙玉英就确认劳动关系及并由第三人退还已经领取的养老保险金及医疗保险费等事宜发生纠纷。2014年5月12日孙玉芬向沈阳市东陵区（浑南新区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决，1、孙玉芬于1980年12月至1998年3月期间，以“孙玉英”的名字与沈阳市市政工程材料有限公司筑路材料厂存在劳动关系；2、确认孙玉芬以“孙玉英”的名字在沈阳市市政工程材料有限公司筑路材料厂买断工龄后，在沈阳市人力资源和社会保障局及沈阳市社会医疗保险管理局继续以“孙玉英”的名字缴纳了养老保险和医疗保险，并于2005年3月办理了特殊工种退休手续领取养老和医疗保险金；3、由孙玉英返还已经领取“孙玉英”从2012年12月至2013年10月的退休金30，600元及医保费1，421.5元，该仲裁委员会于当日作出不予受理通知书，以孙玉芬的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，作出不予受理决定，孙玉芬不服该决定，故诉至法院，请求法院依法判令，1、确认孙玉芬于1980年12月至1998年3月期间，以“孙玉英”的名字与第一被告存在劳动关系；2、确认孙玉芬以“孙玉英”的名字在第一被告处买断工龄后，在第二、三被告继续以“孙玉英”的名字续交了养老和医疗保险，并于2005年3月办理了特殊工种退休手续领取养老和医疗保险金；3、孙玉英返还给孙玉芬其已领取“孙玉英”名下退休金30，600元和医保费1，421.5元（从2012年12月至2013年10月）。
原审法院认为，1980年12月份孙玉芬以“孙玉英”的身份到沈阳市市政工程材料有限公司筑路材料厂工作至1998年3月31日，可以认定系孙玉芬与沈阳市市政工程材料有限公司筑路材料厂之间存在劳动关系（1980年12月至1998年3月期间），故孙玉芬主张其与沈阳市市政工程材料有限公司筑路材料厂之间存在劳动关系的请求，予以支持。对于孙玉芬主张确认其向沈阳市人力资源和社会保障局和沈阳市社会医疗保险管理局缴纳养老保险费及医疗保险费的请求，因孙玉芬在沈阳市市政工程材料有限公司筑路材料厂买断工龄后，孙玉芬以“孙玉英”的身份向上述单位缴纳的保险费，故孙玉芬的该项请求，予以支持。对于孙玉芬主张第三人退还已经领取“孙玉英”的退休金及医保费的请求，因孙玉芬顶替第三人孙玉英到沈阳市市政工程材料有限公司筑路材料厂工作，孙玉英领取“孙玉英”支付的退休金及医保费是沈阳市人力资源和社会保障局及沈阳市社会医疗保险管理局支付，且孙玉芬并非沈阳市人力资源和社会保障局及沈阳市社会医疗保险管理局经审核后同意支付的对象，上述沈阳市人力资源和社会保障局及沈阳市社会医疗保险管理局是否向孙玉芬支付退休金及医保费属于其职权的审核范围，与本案不属于同一法律关系，同时，孙玉芬要求第三人退还退休金及医保费的请求，与本案亦不属于同一法律关系，孙玉芬可以另行解决，故孙玉芬的该项请求，不予支持。
原审法院判决：一、确认原告孙玉芬与被告沈阳市市政工程材料有限公司筑路材料厂之间存在劳动关系（从1980年12月至1998年3月31日）；二、确认原告孙玉芬以“孙玉英”名字向被告沈阳市人力资源和社会保障局缴纳养老保险费及医疗保险费（从1980年12月至2005年3月）；三、确认原告孙玉芬以“孙玉英”名字向被告沈阳市社会医疗保险管理局缴纳养老保险费及医疗保险费（从1980年12月至2005年3月）；四、驳回原告孙玉芬的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳市市政工程材料有限公司筑路材料厂负担。
宣判后，孙玉英不服原审判决，上诉请求：发回重审或者改判驳回孙玉芬的诉讼请求。主要事实与理由：1、孙玉芬一直用欺骗手段获得工作、社保和医保，却不承担任何法律责任，原审法院纵容违法；2、本案是原审法院第二次审理，原审法院不应受理本案；3、原审主审法官没有回避，程序违法；4、原审法院认定孙玉芬与沈阳市市政工程材料有限公司筑路材料厂之间存在劳动关系属于适用法律错误。
被上诉人孙玉芬答辩称：原判正确，应予以维持。
被上诉人沈阳市市政工程材料有限公司筑路材料厂答辩称：我单位在本案中没有过错，不应承担任何责任。
被上诉人沈阳市人力资源和社会保障局答辩称：我们在退休审批上没有过错，是按法律、法规履行审批程序。
被上诉人沈阳市社会医疗保险管理局答辩称：同意上诉人的上诉意见。
经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，原审根据被上诉人孙玉芬从1980年12月份在沈阳市市政工程材料有限公司筑路材料厂工作至1998年3月31日的事实，确定双方存在劳动关系和交纳的养老保险费和医疗保险费的事实是正确的，应予以维持。上诉人孙玉英对孙玉芬与用人单位的劳动关系提出的异议以及程序违法的上诉理由，不仅因其没有事实和法律依据，而且其本人也不是涉案劳动法律关系内容的承受人，故对其上诉不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙玉英承担。
本判决为终审判决。
审判长 卢 刚
审判员 李 岚
审判员 孙玉明
二〇一四年十二月九日
书记员 张林林