成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第4089号
原告何德勤，男，出生于1963年4月2日，汉族，住四川省蓬溪县。
委托代理人胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。
委托代理人谭焱，四川新开元律师事务所律师。
原告包玉蓉，女，出生于1968年9月15日，汉族，住四川省蓬溪县。
委托代理人胡玲玲，四川新开云律师事务所律师。
委托代理人谭焱，四川新开元律师事务所律师。
被告于岱友，男，出生于1986年11月23日，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人刁伟玮，四川法银律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯区。
负责人张玮，太平财产保险有限公司四川分公司总经理。
委托代理人邱晨，女，太平财产保险有限公司四川分公司员工，住成都市锦江区。
原告何德勤、包玉蓉与被告于岱友、太平财产保险有限公司四川分公司（以下简称太平财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法由代理审判员郭莉独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告何德勤、包玉蓉及其共同委托代理人胡玲玲、被告于岱友的委托代理人刁伟玮、被告太平财保四川分公司的委托代理人邱晨到庭参加诉讼。审理中，各方当事人未能达成调解协议，本案现已审理终结。
原告何德勤、包玉蓉诉称，2014年5月22日，于岱友驾驶其所有的川A＊＊＊**（临）号普通小客车由娇子立交桥方向沿三环路主道向航天立交方向行驶，车行至三环路外侧主道娇子立交桥至航天立交桥之间的道路时与由汽车前进方向右至左跨越隔离设施横过三环路主道的行人邹建勇、何亚龙相撞，发生车辆受损、邹建勇、何亚龙经抢救无效死亡的交通事故。成都市公安局交通管理局第三分局对本次事故作出成公交认字（2014）第00094号事故认定书，认定于岱友承担本次事故次要责任，邹建勇、何亚龙承担本次事故主要责任。何德勤、包玉蓉为何亚龙的父母，于岱友为其所有的车辆投保了交强险和第三者责任险。太平财保四川分公司为承保人。事故发生至今，何德勤、包玉蓉未得到应有的赔偿，故此，何德勤、包玉蓉起诉至法院，请求法院判令：1、于岱友、太平财保四川分公司赔偿何德勤、包玉蓉损失275064.6元；2、太平财保四川分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由于岱友、太平财保四川分公司承担。
被告于岱友辩称，事故发生在晚上，于岱友的车辆是新买的，根据车辆事故鉴定书，于岱友没有超速。此次事故于岱友也不想发生，如果不分配次要责任给于岱友也是交通法规允许的。交警部门认定于岱友承担次要责任，于岱友有异议，于岱友没有责任。死者何亚龙系农村户籍，应当按照农村标准进行赔偿。于岱友已经支付了30000元给何德勤、包玉蓉，请求在赔偿总额中予以扣除。何亚龙在医院的停尸费5000元是于岱友给的。何德勤、包玉蓉主张的误工费、交通费、精神抚慰金过高，请法院酌定。于岱友没有责任，但既然交警部门划分了次要责任，于岱友承担的比例不应当超过20%，应当由保险公司在保险限额内承担。
被告太平财保四川分公司辩称，对事故发生的事实无异议，鉴于于岱友对事故责任认定有异议，请法院依法予以认定。于岱友在太平财保四川分公司处投保了交强险和10万元的商业三者险，本案造成了两人死亡，已经超过了保险赔偿的限额，请法院依法进行分摊。
经审理查明，2014年5月22日晚，于岱友驾驶川A＊＊＊**（临）号“福田”牌小型普通客车由娇子立交桥方向沿三环路主道向航天立交桥方向行驶，22时11分许，于岱友驾车行驶至三环路外侧主道娇子立交桥至航天立交桥之间的道路（南中0255号灯杆处）时，与由汽车前进方向右至左跨越隔离设施横过三环路主道的行人邹建勇、何亚龙相撞，造成车辆受损，邹建勇、何亚龙受伤。邹建勇、何亚龙经医院抢救无效于当日死亡。经四川西华机动车司法鉴定所对川A＊＊＊**（临）号“福田”牌小型普通客车鉴定，未发现该车事故前存在的与本次事故有直接关联的安全隐患；该车在事故发生时（碰撞前瞬间）的行驶速度为87km／h-95km／h可以成立。2014年7月15日，成都市公安局交通管理局第三分局作出成公交认字（2014）第00094号《道路交通事故认定书》，认定邹建勇、何亚龙分别承担事故的主要责任，于岱友承担事故的次要责任。事故发生后，于岱友已向何德勤、包玉蓉支付30000元。
于岱友系川A＊＊＊**（临）号车所有人，于岱友为事故车辆在太平财保四川分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险、基本险不计免赔特约，保险期间为2014年5月22日0时起至2015年5月21日24时止。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，第三者责任保险责任限额为100000元。
另查明，何亚龙出生于1992年4月2日，系农村户籍。何德勤系何亚龙的父亲，包玉蓉系何亚龙的母亲，何亚龙未婚无子女。何亚龙于2013年10月取得《建筑施工特种作业操作资格证》，操作类别为建筑电工，在中国华西企业股份有限公司四海逸家3#组团工程项目部工作，由该单位为何亚龙发放工资。2014年6月2日，成都市成华区万年街道办事处联合村四社出具一份证明，证明何德勤、包玉蓉与何亚龙自2009年起至今租住在成都市成华区万兴街16号沙河明珠2栋1单元604号。
上述事实，有经庭审质证的原告何德勤、包玉蓉提交的保险单、《户籍证明》、户口簿、成公交认字（2014）第00094号《道路交通事故认定书》、（成）公（交）鉴（病）字（2014）0205029号《法医学尸表检验鉴定意见书》、《成都市公民死亡医学证明书》、何亚龙银行卡及银行账户明细账页、存款查询情况通知书、工资发放表、建筑行业综合保险人员增加表、建筑领域从业人员权益（信息）卡、建筑施工特种作业操作资格证、房屋出租合同、成都市成华区万年街道办事处联合村四社出具的《证明》，被告于岱友提交的交强险和商业险保单、发票及各方当事人在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，本案事故发生后，成都市公安局交通管理局第三分局对事故责任进行了认定，确定何亚龙承担事故的主要责任，于岱友承担事故的次要责任，于岱友对事故认定有异议，认为其不应当承担责任。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第六十二条、第六十三条的规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；行人通过路口或者横过道路应当走人行横道或者过街设施，不得跨越道路隔离设施。本案中，何亚龙跨越道路中间的隔离设施横过三环路主道，其行为将自身置于高度危险的境地，于岱友虽然未超速行驶，但其驾驶高速行驶的机动车，应当具有更高的注意义务，故此，成都市公安局交通管理局第三分局认定何亚龙承担事故主要责任，于岱友承担事故次要责任并无不当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条的规定，何亚龙的近亲属有权要求侵权人承担相应的侵权责任。参照《四川省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》第二十九条的规定，于岱友应当承担40%的赔偿责任。因事故车辆川A＊＊＊**（临）号车在太平财保四川分公司处投保了交强险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，太平财保四川分公司应首先在交强险限额内直接对何德勤、包玉蓉进行赔付。川A＊＊＊**（临）号车同时在太平财保四川分公司处投保了商业第三者责任险，对超过交强险赔偿限额应由于岱友承担的部分，太平财保四川分公司应在保险合同约定的范围内承担赔付义务。
关于赔偿项目及金额，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十七条第一款、第三款、第十八条第一款的规定，何德勤、包玉蓉作为何亚龙的近亲属，要求侵害方赔偿相应的人身损害损失，符合法律规定。根据何德勤、包玉蓉的诉讼请求及于岱友主张垫付的费用，本院对何亚龙人身损害各项损失作如下认定：
1、死亡赔偿金。根据《人身损害赔偿解释》第二十九条的规定，何亚龙死亡时22岁，虽登记为农村居民，但何亚龙取得建筑施工特种作业操作资格并在城镇务工，其收入来源于城镇，其死亡赔偿金应按照城镇标准计算，应为447360元（四川省2013年度城镇居民人均可支配收入22368元／年×20年）。
2、丧葬费。根据《人身损害赔偿解释》第二十七条的规定，何亚龙的丧葬费为20897.5元（2013年四川省职工平均工资41795元／年÷2）。
3、误工费。根据《人身损害赔偿解释》第十七条第三款的规定，赔偿义务人应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失等其他合理费用。本案中，何德勤、包玉蓉未提交有效证据证明何亚龙亲属办理丧葬事宜的误工损失，但何亚龙死亡，其近亲属处理丧葬事宜必然会产生一定的误工损失，何德勤、包玉蓉以2013年度四川省职工平均工资为标准起诉误工费3人7天共计2404元，较为合理，本院予以确认。
4、交通费。根据《人身损害赔偿解释》第十七条第三款的规定，何亚龙因此次事故死亡，其亲属处理事故及办理丧葬事宜必然会产生一定交通费用，根据案件具体情况，何德勤、包玉蓉主张交通费2000元较为合理，本院予以确认。
5、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，本案中何亚龙因交通事故死亡，何亚龙的近亲属身心蒙受了巨大的痛苦和创伤，侵权人应当给予赔偿。综合考虑本次事故原因和后果、侵权人承担责任的经济能力、本地的生活水平等因素，本院酌情确定精神损害抚慰金为20000元。
于岱友主张其垫付了医疗费共计2266.6元，但其提交的票据姓名为无名氏一和无名氏二，本次事故造成邹建勇和何亚龙二人死亡，本院无法区分邹建勇与何亚龙的医疗费损失各为多少，于岱友可待取得医疗机构的相关证据后另行主张。
以上各项损失共计492661.5元，太平财保四川公司应当首先在交强险伤残赔偿限额内直接向何德勤、包玉蓉支付包括精神抚慰金在内的赔偿款，因本次交通事故造成邹建勇、何亚龙两人死亡，经本院（2014）锦江民初字第4359号民事判决书认定邹建勇人身损害交强险伤残赔偿限额下损失540286.5元。邹建勇与何亚龙对交强险伤残赔偿责任限额按比例进行分配后，太平财保四川分公司应在交强险伤残赔偿限额内支付何德勤、包玉蓉52464.18元（492661.5元÷（492661.5元＋540286.5元）×110000元］。超出交强险限额部分440197.32元，由于岱友负担40%，即176078.93元，此款由太平财保四川分公司在商业第三者责任保险的赔偿限额内直接赔付给何德勤、包玉蓉，因本次交通事故造成邹建勇、何亚龙两人死亡，经本院（2014）锦江民初字第4359号民事判决书认定邹建勇人身损害超过交强险伤残赔偿限额应由于岱友负担的金额为193100.27元。邹建勇与何亚龙对商业第三者责任保险限额按比例进行分配后，太平财保四川分公司应在商业第三者责任保险限额内支付何德勤、包玉蓉47694.7元（176078.93元÷（176078.93元＋193100.27元）×100000元］。综上，太平财保四川分公司应当在保险限额直接支付何德勤、包玉蓉100158.88元，超过太平财保四川分公司赔偿限额的部分128384.23元（176078.93元-47694.7元）由于岱友向何德勤、包玉蓉赔偿，因于岱友已向何德勤、包玉蓉支付30000元，于岱友还需向何德勤、包玉蓉支付98384.23元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第六十二条、第六十三条、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司四川分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告何德勤、包玉蓉赔偿金100158.88元；
二、被告于岱友应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告何德勤、包玉蓉赔偿金98384.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取938元，由被告于岱友负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 郭 莉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张媛媛
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
第六十二条行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。
第六十三条行人不得跨越、倚坐道路隔离设施，不得扒车、强行拦车或者实施妨碍道路交通安全的其他行为。
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。