wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清新法刑初字第185号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人冼家和，绰号：“家和仔”，男，1968年9月18日出生于广东省清远市清新区，香港居民，汉族，文化程度初中，无业。户籍所在地：香港特别行政区，捕前住深圳市龙华区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年5月28日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人蓝站立、黄金全，均系广东金亚律师事务所律师。
被告人汤卓洪，男，1965年3月3日出生于广东省清远市清新区，汉族，文化程度初中，农民，家住清远市清新区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年5月28日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人冼家和、汤卓洪犯容留他人吸毒罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员凌翠微出庭支持公诉，被告人冼家和及其辩护人蓝站立，被告人汤卓洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月份左右，被告人冼家和将其位于清远市清新区山塘镇西尾村委会村尾村的住宅三楼装修成KTV形式的“嗨场”，允许吸毒人员在场内吸食毒品，并向吸毒人员收取场费，被告人冼家和聘用被告人汤卓洪负责该KTV的日常经营管理。
2014年5月28日凌晨3时许，接报的公安民警在该KTV场所内抓获梁世华、苏国彬等吸毒人员28人（其中未成年人两名），并当场抓获被告人冼家和、汤卓洪。公安机关在吸毒人员梁世华、苏浩龙、陈秀娟、朱金浪等人身上，以及KTV房间内起获了白色晶体11包，塑料碟3个（内有少量白色晶体），玻璃杯3个（内有少量白色晶体），酒柜内塑料碗装白色晶体1份。经毒化检验：起获的白色晶体均检出氯胺酮成分，净重14.4克。
上述事实，被告人冼家和、汤卓洪在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、行政处罚决定书、清远市公安局清新分局现场检测报告书、户籍证明，证人苏某某、陈某某、何某某、徐某某、黄某某、薛某某、肖某某、麦某某、张某某、肖某某、朱某某等人的证言，化验检验报告，现场勘查笔录及照片、视频资料等证据证实，足以认定。
对于被告人冼家和的辩护人提出2013年8月至2014年5之间无证人证言证明被告人容留他人吸毒的辩护意见，经查，被告人汤卓洪供述承认“自2013年4月份，冼家和将他位于清远市清新区山塘镇西尾村委会村尾村的住宅装修成“嗨房”之后，就开始有人在住宅内的“嗨房”吸毒，我也上去吸食过毒品”，该供述与证人苏泽尧、徐庆辉、王旭思、苏杏彩、冼连星等人的证言相互印证，足以证实被告人冼家和自2013年4月份开始容留他人吸食毒品的事实，故对被告人冼家和的辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人冼家和、汤卓洪漠视国家法律，在被告人冼家和自家住宅改造的KVT内，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪，依法应负刑事责任。故公诉机关指控被告人冼家和、汤卓洪容留他人吸毒的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。
在该共同犯罪中，被告人冼家和系该KTV的实际拥有者和经营者，是本案的主犯，应依法予以惩处。被告人汤卓洪受被告人冼家和聘请负责处理该KTV日常经营管理，是从犯，依法可以从轻或者减轻处罚。两被告人容留未成年人吸毒，依法应酌定从重处罚，鉴于被告人冼家和当庭自愿认罪，被告人汤卓洪坦白认罪，综上，本院酌情给予被告人冼家和从重处罚的同时酌情予以从轻，依法给予被告人汤卓洪从轻处罚。故被告人冼家和的辩护人以此为由要求对被告人冼家和从轻处理的辩护意见，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人冼家和犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金20000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月28日起至2015年7月27日止。）
被告人汤卓洪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月28日起至2015年2月27日止。）
三、公安机关扣押的白色晶体11包，塑料碟3个（内有少量白色晶体），玻璃杯3个（内有少量白色晶体），酒柜内塑料碗装白色晶体1份予以没收销毁，均由清远市公安局清新分局负责处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 胡 燃
审 判 员 侯召星
人民陪审员 钟灵敏
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈家政
附：《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民终字第123号
上诉人（原审被告）马胜明，男，1957年1月13日出生，汉族，退休职工，住张家口市。
委托代理人王守刚，张家口市桥西区新华街街道办事处公益会员。
被上诉人（原审原告）任宏伟，女，1984年10月19日出生，汉族，护士，住张家口市。
被上诉人（原审原告）曾磊，男，1984年10月16日出生，汉族，无业，住张家口市。
原审被告张家口市瑞祥供热有限公司。住所地：张家口市。
法定代表人虎宝瑞，该公司经理。
委托代理人杭金龙，该公司职员。
马胜明因财产损害赔偿纠纷一案，不服张家口市桥西区人民法院（2013）西民初字第36号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
任宏伟、曾磊向原审法院诉称，2012年12月14日下午，二楼马胜明家厨房洗碗池下方暖气管弯头破损，水顺着去年改造暖气后遗留的旧管道眼流入我们一楼。水深高达10厘米左右，导致我家家俱浸泡、墙面和屋顶多处受损，各处均出现严重渗水现象。刚买的新床床板已经变形、开裂，床头柜发生裂痕，床上的新被子不能使用，地板砖有松动现象。经社区工作人员协调，被告马胜明态度极其恶劣，不予承担责
任。后我们找张家口市政公用热力公司交涉，该公司也拒绝承担责任，无奈，我们只好提起诉讼，请法院判决被告马胜明赔偿我们的财产损失6000元。
马胜明辩称，我家不住人，在供暖之前我已向热力公司报停；热力公司的人把水已放掉。原告打电话通知我说房屋漏水，我立即到现场查看，是原告打开暖气阀门的，关也是原告关的，故造成的损失应由原告自行承担。
张家口市瑞祥供热有限公司辩称。我公司在2012年12月
14日下午接到维修电话并派人进行查看，去后发现水是从二楼流出的。于是，我们及时关闭二楼阀门，结果发现供水阀门关闭，回水阀门开着。我们遂联系市热力公司，该公司说202室业主报停，其家暖气未正常运行。后业主马胜明赶到，我们进屋查看暖气设施，发现橱柜里直径为20的铸铁弯头冻裂。马胜明报停暖气未与我公司报告，我公司不知道该情况，按正常运行状态进行维护，故本案追加我公司为被告没有依据。
原审查明，原告与被告马胜明系楼下楼上邻居。2012年12月14日下午，被告马胜明家厨房中橱柜下的暖气管道弯头冻裂漏水，暖气水流入楼下原告家，造成原告家墙面、衣柜、床、床头柜、电视柜、床头灯受损。后经社区工作人员协调未果，原告夫妇便以楼上跑水业主马胜明为被告提起诉讼。诉讼期间，被告马胜明申请追加了张家口市瑞祥供热有限公司为本案的共同被告。另外，经原告申请，本院委托张家口市物价局价格认证中心对原告的受损物品进行了鉴定，该公司于2013年10月21日出具了价格鉴定报告书，鉴定原告更换、维修受损物品及粉刷墙壁所需总费用为4116元，原告花鉴定费500元。另查明，上述被告马胜明楼房所在居住小区于2011年8月由被告张家口市瑞祥供热有限公司负责进行了集中供热管网改造，由张家口市市政公用热力公司供热。正常运行一年后，被告马胜明于2012年10月底与张家口市市政公用热力公司签订了停止用热协议书。协议约定：被告马胜明在2012年至2013年采暖季停止用热，马胜明交纳20﹪的费用。室内设施防冻由马胜明负责，用户自行排空室内采暖设施中的积水，如因采暖设施冻裂（如采暖设施中积水灌淹室内和楼下邻居）而引发的一切后果，由用户全部负责，用户因停热造成的一切损失，用户承担全部责任。庭审时被告马胜明主张自已家里也遭受了损失，并称系原告打开截门造成的，且主张张家口市瑞祥供热有限公司安装的管道弯头存在质量问题，要求原告及张家口市瑞祥供热有限公司承担赔偿责任。
原审认为，公民依法享有财产不受侵害的权利。因自已的过错导致他人财产损失的，应当承担民事赔偿责任。本案损害事实的发生，直接原因系被告马胜明家暖气设施崩裂跑水，被告马胜明作为房屋所有人，对自已财产有可能对相邻各方造成的损害负有注意义务。由于被告对自己的财产疏于管理，未能及时发现暖气设施跑水，导致跑水渗漏，造成原告财产损失，其应承担民事责任。被告马胜明主张系原告打开截门造成跑水，无证据证实，本院不予认定。关于其主张由张家口市瑞祥供热有限公司承担赔偿责任，虽暖气的改造工程系由该公司实施，但报停供热协议是马胜明与张家口市市政公用热力公司签订的，协议约定室内设施防冻由马胜明负责，如因采暖设施冻裂而引发的一切后果由用户马胜明负责，故被告马胜明认为应由张家口市瑞祥供热有限公司承担赔偿责任；本院不予支持。关于原告的损失数额，原、被告对鉴定报告确定的损失数额均无异议，本院予以确认。案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告马胜明于本判决生效后十日内，赔偿原告任宏伟、曾磊财产损失费4116元、鉴定费500元，合计4616元。宣判后，马胜明不服，认为一审法院对原审被告张家口市瑞祥供热有限公司的责任认定存在错误，其对小区集中供热管网改造中室内改造管网应使用PPR热熔管线连接散热器，而上诉人家中改造后使用仍是铁管，且管道弯头裂损处有3／2明显锈班，足以说明暖气弯头漏水是弯头的质量和安装上的失误及施工材料不合规格造成的，并以此为理由向本院提出上诉。
经审理二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，原审法院根据上诉人马胜明、被上诉人任宏伟、曾磊、原审被告张家口市瑞祥供热有限公司在诉讼中列举的证据及庭审中的陈述和相关的法律规定。确认本案损害事实的发生，直接原因系上诉人马胜明家暖气设施崩裂跑水，作为房屋所有人，对自已财产疏于管理，未能及时发现暖气设施跑水导致渗漏，造成被上诉人任宏伟、曾磊财产损失，应承担民事责任。马胜明主张由原审被告张家口市瑞祥供热有限公司承担赔偿责任，因报停供热协议约定室内设施防冻，如因采暖设施冻裂而引发的一切后果由用户马胜明负责。认定事实清楚，适用法律正确。上诉人马胜明提出一审法院对原审被告张家口市瑞祥供热有限公司的责任认定存在错误，其对小区集中供热管网改造中室内改造管网应使用PPR热熔管线连接散热器，而上诉人家中改造后使用仍是铁管，且管道弯头裂损处有3／2明显锈班，足以说明暖气弯头漏水是弯头的质量和安装上的失误及施工材料不合规格造成的。经查，上诉人提出造成漏水的原因是原审被告张家口市瑞祥供热有限公司在集中供热管网改造中使用的弯头质量和施工材料不合格、安装上存在失误造成的。由于没有相关证据支持，故本院不予采信。其次，本案是相对于被上诉人提出的侵权之诉。而上诉人认为原审被告张家口市瑞祥供热有限公司对其构成侵权，可在有证据的情况下，另行起诉解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马胜明负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑晓鸣
审判员 马瑞云
审判员 王 潇
二〇一四年三月二十日
书记员 张 巍
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第544号
原告张某某，女，汉族，住河南省遂平县。
被告赵某，男，住河南省遂平县。
本院在审理原告张某某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 沈 会
二〇一四年四月三十日
书记员 崔蜀豫
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执672号
申请执行人：祝文鹏。
被执行人：朱元飞。
关于祝文鹏与朱元飞为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院于2017年3月1日作出的（2017）豫1322民初940号民事调解书，已发生法律效力，申请人祝文鹏于2017年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，因申请执行人祝文鹏与被执行人朱元飞于2017年4月21日达成一致执行和解协议，申请人自愿撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执672号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李永增
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王任华
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执672号申请执行人：祝文鹏。被执行人：朱元飞。关于祝文鹏与朱元飞为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院于2017年3月1日作出的（2017）豫1322民初940号民事调解书，已发生法律效力，申请人祝文鹏于2017年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，因申请执行人祝文鹏与被执行人朱元飞于2017年4月21日达成一致执行和解协议，申请人自愿撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1322执672号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李宜家审 判 员  娄啼鸣代理审判员  李永增二〇一七年六月二十六日书 记 员  王任华
山西省芮城县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）晋0830民初716号
原告：梁斌，男，汉族，1952年9月15日，住芮城县XX镇XX村*组，农民。
被告：尹永祥，男，汉族，1956年6月8日，住芮城县XX镇XX村，农民。
原告梁斌与被告尹永祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法由审判员刘汉平适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称：2001年9月27日被告向我借款8000元，我履行出借义务后，被告向我书立了借据。该借据内容为：“今借到梁斌现金捌仟元正，月息1.2分城南尹永祥保人王军民2001年9月27日。”后经我多次催要，被告于2004年4月26日还利息1000元，后又于2017年3月21日归还利息2000元，剩余本金及利息至今未还。
被告辩称：原告所诉属实，愿与原告协商解决纠纷。
本案在本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告尹永祥偿还原告梁斌借款本息16000元，于2018年5月9日前支付8000元，2018年12月31日前支付8000元。如约定的第一期付款逾期，按约定月利率1.2分从2001年9月27日起计算至款还清为止（含已付的利息3000元）。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹永祥承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反相关法律规定，本院予以确认。
审判员 刘汉平
二〇一八年五月二日
书记员 郭丽萍
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初178号
原告：殷某。
被告：张娜。
本院在审理原告殷某诉被告张娜、泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告殷某于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，请求对被告张娜所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告殷某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告张娜所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙兰芳
二 〇一六年一月十二日
书 记 员 卢振刚
---
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初178号原告：殷某。被告：张娜。本院在审理原告殷某诉被告张娜、泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告殷某于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，请求对被告张娜所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告殷某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被告张娜所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙兰芳二 〇一六年一月十二日书 记 员 卢振刚
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5455号
罪犯邓前宇，曾用名邓前于，男，1982年3月9日生，汉族，四川省平昌县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年5月26日作出（2010）海刑初字第1202号刑事判决，以被告人邓前宇犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月，罚金人民币5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑10个月，罚金人民币5000元；与前罪未执行的罚金人民币1000元合并罚，决定执行有期徒刑5年，罚金人民币6000元（已履行）。刑期至2014年8月27日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年10月15日提出对罪犯邓前宇的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓前宇能够认罪悔罪，积极改造等，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯邓前宇在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分123分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邓前宇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓前宇减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一三年十二月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年十月二十八日
书记员 夏小璐
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莘刑初字第164号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人惠某甲，男，1987年2月12日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民，阳谷县大布乡惠庄村人，住莘县。2014年7月24日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被山东省莘县公安局取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2014）177号起诉书指控被告人惠某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员于宙出庭支持公诉，被告人惠某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年初，被告人惠某甲违反国家相关规定，从郑州中原物流港购进货值金额为91000元的进口巴西牛肉、进口澳大利亚牛胫骨、进口牛排等进口肉制品，其中共卖出26600元的肉制品，其余肉制品被莘县公安局扣押，并于2014年10月31日采取燃烧和深度掩埋的方式集中销毁。经查，所有进口肉制品未经动物卫生监督机构检疫。案发后，被告人惠某甲于2014年7月14日到莘县公安局投案自首。
上述事实，被告人惠某甲在开庭审理过程中无异议且当庭自愿认罪，并有书证被告人惠某甲的户籍证明、莘县公安局扣押清单、莘县公安局的工作说明及被告人惠某甲的退赃笔录、2010年第210号〈国家质量监督检验检疫总局、农业部《关于防止巴西疯牛病传入我国的公告》〉；证人惠某乙、刘某甲、刘某乙的证言；山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告；莘县公安局的搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人惠某甲购进未经卫生监督机构检疫的进口肉制品、国家禁止进口的巴西牛肉予以销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控被告人惠某甲的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人惠某甲案发后属投案自首，在庭审中认罪态度较好且积极交纳罚金，依法对其从轻处罚。阳谷县司法局接受本院委托对被告人惠某甲进行判前社会调查，建议法院对其适用缓刑。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二、三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十八条的规定，判决如下：
一、被告人惠某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、禁止被告人惠某甲在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马伟霞
审 判 员 王玉英
人民陪审员 王雪连
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王 晓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第6354号
原告长沙市长房物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区浏正街41号（原076号）。
法定代表人周静，总经理。
委托代理人左堃，湖南天润人和律师事务所律师。
被告吴婷，女，1978年10月19日出生，汉族。
本院在审理原告长沙市长房物业管理有限公司与被告吴婷物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市长房物业管理有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市长房物业管理有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙市长房物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费230元，减半收取115元，由原告长沙市长房物业管理有限公司负担。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 柳满希
二〇一六年四月十二日
书 记 员 徐春艳
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221财保23号
申请人孙海波，女，汉族，农民。
申请人方恩启，男，回族，农民。
申请人邴文芬，女，汉族，农民。
被申请人龙江县宝来运输车队。
申请人孙海波、方恩启、邴文芬与被申请人龙江县宝来运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙海波、方恩启、邴文芬于2016年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法扣押由被申请人龙江县宝来运输车队所有的黑B****6号重型半挂牵引车牵引黑B***9挂号重型平板半挂车（要求保全金额200000元），并提供担保。
本院认为，申请人孙海波、方恩启、邴文芬的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法扣押由被申请人龙江县宝来运输车队所有的黑B****6号重型半挂牵引车牵引黑B***9挂号重型平板半挂车，扣押地点为铁岭县交通警察大队停车场，扣押期限为12个月，扣押期间，对于所扣押的车辆未经本院许可，不得更名、转让、抵押等妨害执行的行为，否则将承担法律责任。
申请人孙海波、方恩启、邴文芬应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判长 李云鹏
审判员 吴 童
审判员 朱 楠
二〇一六年三月二十二日
书记员 王海丽
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第03363号
原告：张爱和。
被告：陈明君。
被告：杨兆玲。
原告张爱和诉被告陈明君、杨兆玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法由审判员郑在斌独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告张爱和到庭参加诉讼，被告陈明君、杨兆玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告张爱和诉称：两被告系夫妻关系。2013年1月1日，被告因资金周转需要在原告处借款10万元，并出具借条一份。后经原告多次向被告催要，被告总是推诿。现原告诉至本院，请求判令两被告立即偿还原告借款10万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告杨兆玲提交书面答辩状辩称：被告杨兆玲与被告陈明君在2013年5月9日登记结婚，该笔债务发生在2013年1月1日，不是夫妻共同债务，被告杨兆玲不承担连带责任。
原告张爱和为证明其主张，向本院提供的证据有：
1、张爱和身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2，借条一份，拟证明原被告存在借贷关系；
3，结婚登记审查表一份，拟证明二被告系夫妻关系。
被告陈明君、杨兆玲未到庭参加诉讼，也未向法庭举证。
本院审查认为：原告张爱和所举证据符合证据三性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据已采信的上述证据及结合当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：：2013年1月1日，被告陈明君因资金周转需要在原告处借款10万元，并出具借条一份，载明“今借到张爱和人民币（大写）壹拾万元整￥100000.00事由周转利息每月支付具条人陈明君2013年元月1日”。被告陈明君与被告杨兆玲系夫妻关系，两被告于2013年5月9日登记结婚。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。被告陈明君向原告张爱和借款100000元并出具了欠条，约定了还款时间，双方债权债务关系清楚，被告拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。原告张爱和要求被告陈明君归还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈明君、杨兆玲于2013年5月9日登记结婚，该笔借款并未发生于夫妻关系存续期间，故对原告要求被告杨兆玲承担还款责任的诉讼请求不予支持。原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算借款利息符合法律规定，本院予以支持。被告陈明君、杨兆玲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明君于本判决生效之日起十日内偿还原告张爱和借款100000元及利息（自2014年11月19日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告张爱和其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，已减半收取，由被告陈明君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 郑在斌
二〇一五年二月九日
书记员 戴 皓
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1250号
原告：李永卓。
原告：周朝霞。
二原告委托代理人：叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：王栋。
被告：江维军。
委托代理人：夏振华。
原告李永卓、周朝霞诉被告王栋、江维军合伙企业纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员李朝方适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托代理人叶阿静、被告江维军委托代理人夏振华到庭参加诉讼，被告王栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告原系普通合伙企业乐清市东方魅力娱乐中心合伙人，2009年7月间，二原告与二被告经协商，二原告将其持有的乐清市东方魅力娱乐中心合伙股份转让给二被告，双方于同年7月28日签订了一份《合伙企业财产转让协议书》，协议约定在被告支付第二期股权转让款后，应立即办理工商变更登记。协议签订后，二被告已按照协议约定支付了转让款，但一致拖延办理工商变更登记手续。2013年6月5日，原告李永卓与被告王栋签订一份《补充协议》，被告王栋承诺于2014年1月31日办理工商变更登记手续，但此后并未办理。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决确认二原告与二被告于2009年7月30日签订的《合伙企业财产转让协议书》及2013年6月5日原告李永卓与被告王栋签订的《补充协议》有效；2、判令二被告履行办理将乐清市东方魅力娱乐中心的合伙人由二原告变更为二被告的工商变更登记手续；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证明，证明原、被告的身份；
2、乐清市东方魅力娱乐中心工商登记信息，证明该合伙企业的工商登记情况；
3、《合伙企业财产转让协议书》、《补充协议》，证明二原告于2009年7月30日将其持有的乐清市东方魅力娱乐中心合伙股份转让给二被告，及原告李永卓与被告王栋于2013年6月5日签订关于办理工商登记变更手续的补充协议的事实；
4、公证书，证明李孟受原告李永卓委托在相关协议上签名的事实。
被告王栋未做答辩也未向本院提供证据。
被告江维军辩称：其与王栋于2009年7月30日与二原告签订《合伙企业财产转让协议书》属实，但被告江维军入伙后已经于2011年间退出合伙，原告提供的2013年6月5日的补充协议也反映这一事实，且二原告的诉讼请求已超过了二年诉讼时效期间。综上，要求本院驳回原告对其的诉讼请求。
被告江维军未向本院提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，对原告提供的证据，被告江维军质证后没有异议，本院予以采信。
经审理本院认定：乐清市东方魅力娱乐中心系普通合伙企业，由二原告于2005年3月8日出资成立，李永卓出资40万元，占合伙股份80%，原告周朝霞出资10万元，占合伙股份20%，李永卓为执行合伙事务的合伙人。2009年7月30日，二原告与被告经协商，二原告将其持有的乐清市东方魅力娱乐中心合伙股份转让给二被告，双方于同年7月28日签订乐一份《合伙企业财产转让协议书》，该协议书约定：二原告将其持有的乐清市东方魅力娱乐中心股份作价680万元转让给二被告，协议签订之日二被告付50万元，协议签订10日后付450万元，余款180万元在二原告办理消防年检并交付相关凭证后支付；双方确认已于协议签订当日将乐清市东方魅力娱乐中心财产进行了移交；二被告在支付第二期转让款后，应办理合伙企业的合伙人工商变更登记手续，二原告予以配合。上述协议签订后，二被告已按协议约定支付了转让款，但未办理合伙企业的合伙股份工商变更登记，2013年6月5日，原告李永卓与被告王栋签订了一份补充协议，该协议确认被告江维军已经退出合伙企业，由王栋于2014年1月31日前办理合伙人变更登记手续。补充协议签订后，乐清市东方魅力娱乐中心的合伙人至今仍未办理工商变更登记。
本院认为：二原告与二被告于2009年7月28日就乐清市东方魅力娱乐中心合伙股份转让达成的《合伙企业财产转让协议书》，系协议双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告李永卓于2013年6月5日与被告王栋达成的补充协议，是对上述《合伙企业财产转让协议书》内容的补充规定，也无违反法律法规的禁止性规定，也应确认有效。关于二原告诉称的要求二被告办理合伙股份变更登记的问题，《中华人民共和国合伙企业登记管理办法》第十八条规定：合伙企业登记事项发生变更的，执行合伙事务的合伙人应当自作出变更决定或者发生变更事由之日起15日内，向原企业登记机关申请变更登记。该法第十九条规定：合伙企业申请变更登记，应当向原企业登记机关提交下列文件：（一）执行事务合伙人或者委派代表签署的变更登记申请书；（二）全体合伙人签署的变更决定书，或者合伙协议约定的人员签署的变更决定书；（三）国务院工商行政管理部门规定提交的其他文件。法律、行政法规或者国务院规定变更事项须经批准的，还应当提交有关批准文件。依照上述行政法规的规定，二原告诉称的合伙股份转让后，原告李永卓作为执行合伙事务的合伙人应依照上述行政法规的要求向合伙登记机关申请变更登记，二被告并无办理变更登记的义务，故二原告要求二被告办理合伙股份变更登记手续，没有法律依据，本院不予支持。被告王栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告李永卓、周朝霞与被告王栋、江维军于2009年7月30日签订的《合伙企业财产转让协议书》及2013年6月5日原告李永卓与被告王栋签订的《补充协议》有效；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由二原告与二被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李朝方
二〇一五年七月三十日
代书记员 支培銮
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商外初字第5号
原告：王寅清，经商。
被告：张梅英。
原告王寅清为与被告张梅英、崔昌默（大韩民国人）民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，原告于2014年12月25日申请撤回对崔昌默的起诉，本院裁定予以准许。本院依法组成合议庭于2015年7月30日对本案公开开庭进行了审理，原告王寅清到庭参加了诉讼，被告张梅英经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王寅清起诉称，2014年3月15日，被告向原告借款6万元。2014年9月16日，被告又向原告借款6万元，约定借款利息为月利率2%，如还款逾期，由借款人承担律师费、诉讼费等一切追偿费用，同时，双方约定若发生诉讼，由债权人所在地人民法院管辖。后，原告多次向被告催讨该借款及利息，被告并未归还。为此，原告诉请判令被告立即偿还原告借款本金12万元，并支付利息（其中6万元从2014年4月15日起按银行同期同类贷款利率计算至起诉之日为2270元，另外6万元本金从2014年9月16�起按照月利率2%计算至2014年12月2日为2040元，要求算至实际履行之日止）。
被告张梅英未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提供了借条两份，用以证明两被告借款的事实。
被告张梅英未到庭应诉，也未发表质证意见，视为其放弃举证质证的权利。原告提供的借条为原件，本院对其真实性予以确认，该借条可以证明被告向原告借款人民币12万元的事实。
本院查明：
2014年3月15日，被告张梅英向原告王寅清借款6万元，约定于2014年4月15日归还，未约定利率。2014年9月16日，被告再次向原告借款人民币6万元，约定月利率为2%；如还款逾期，则由借款人承担律师费、诉讼费等追偿费用；发生诉讼由债权人所在地人民法院管辖；未约定还款期限。
本院认为：
被告张梅英欠原告王寅清借款人民币12万元，有借条为凭，该借贷关系合法有效，被告应按约定履行还款义�。对于2014年3月15日的借款6万元，被告张梅英未能在约定的期限归还原告借款，构成违约，应当承担还本付息的违约责任，原告要求被告归还借款6万元并支付该借款的自逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于2014年9月16日的借款6万元，未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。现原告要求被告归还借款6万元并支付自2014年9月16日起按月利率2%计算至实际履行之日止利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张梅英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张梅英于本判决生效之日起七日内归还原告王寅清借款12万元并支付利息（借款6万元的逾期利息自2014年4月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止，借款6万元的利息自2014年9月16日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2806元，由被告张梅英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2806元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 孙建英
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 叶芹弟
二〇一五年八月十三日
代书 记员 周宇奇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确�依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3076号
原告：中国民生银行股份有限公司温州乐清支行。住所地：乐清市城东街道良港东路晨曦大厦B幢1-2层，统一社会信用代码：913303825890433871。
负责人：林君瑶，该支行行长。
委托诉讼代理人：林玲、林锋，浙江合众律师事务所律师。
被告：章旭光，男，1979年9月27日出生，汉族，住乐清市。
被告：薛桂飞，女，1983年9月16日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈建伟，男，1983年4月17日出生，汉族，住乐清市。
被告：乐清市晶裕制钉有限公司。住所地：乐清市乐成街道梅湾村，组织机构代码：55402406-3。
法定代表人：章旭光。
原告中国民生银行股份有限公司温州乐清支行与被告章旭光、薛桂飞、陈建伟、乐清市晶裕制钉有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司温州乐清支行的委托诉讼代理人林玲到庭参加诉讼；被告章旭光、薛桂飞、陈建伟、乐清市晶裕制钉有限公司经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司温州乐清支行向本院提出诉讼请求：1、被告章旭光立即支付原告借款本金700000元、期内利息282.92元、逾期罚息（暂算至2016年2月29日为36116.06元，之后以本金700000元为基数，自2016年2月29日起按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮47%后再上浮50%计算至判决确定履行之日止）及复利（以利息282.92元为基数自2016年2月29日起按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮47%后再上浮50%计算至判决确定履行之日止）；2、被告薛桂飞、陈建伟、乐清市晶裕制钉有限公司分别在最高额100万元的限额内对第一项诉请的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月17日，原告与被告章旭光签订《综合授信合同》（合同编号：928082013005773），约定：被告章旭光向原告申请适用的最高授信额度为人民币100万元；最高授信额度可用于个人贷款；有效使用期限为24个月，自2013年9月17日至2015年9月17日；逾期利率按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；原告将贷款资金划至《借款支用申请书》中记载的被告章旭光贷款发放及还款账户，或者开始向被告章旭光提供的受托支付的交易对手账户划付即视为贷款已发放且发放之日开始计息等等。2013年9月17日，原告与薛桂飞、陈建伟、乐清市晶裕制钉有限公司签订《最高额担保合同》（编号：928082013005773-1），约定：被告薛桂飞、陈建伟、乐清市晶裕制钉有限公司为被告章旭光自2013年9月17日至2015年9月17日期间与原告签订的所有合同下的债务提供最高额连带责任保证，担保人所担保的最高债权额为人民币100万元；保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；保证范围包括上述主债权及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。2014年9月18日，原告与被告章旭光签订《借款自用申请书》，约定：被告章旭光向原告申请借款人民币90万元；借款期限为12个月，自2014年9月18日至2015年9月17日止，贷款利率以按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮47%计收（即年利率8.82%）；贷款的利率调整方式为还款周期调整；还款周期为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。同日，原告根据上述最高额保证合同及借款支用申请书，向被告章旭光发放贷款本金90万元。后被告章旭光未依约足额支付贷款本息。
被告章旭光、薛桂飞、陈建伟、乐清市晶裕制钉有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。
原告中国民生银行股份有限公司温州乐清支行围绕其诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中出示，被告章旭光、薛桂飞、陈建伟、乐清市晶裕制钉有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，经审核，本院认为原告提供的证据均真实、合法，且能证明其待证的事实，本院均予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，且原告提供的证据均真实、合法，并能证明其待证的事实，故本院对原告所主张的事实均予以确认。原告的诉讼请求，均有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章旭光应偿还原告中国民生银行股份有限公司温州乐清支行借款本金700000元及利息（包括期内利息、逾期罚息及复利：期内利息为282.92元；逾期利息为36116.06元，并以借款本金700000元为基数，按逾期利率从2016年2月29日计算至判决确定的履行之日止；复利以期内利息282.92元为基数，按逾期利率从2016年2月29日计算至判决确定的履行之日止；逾期利率为浮动利率，按月进行调整，以中国人民银行公布的6个月至一年短期贷款基准利率，调整后的第一个16日开始适用，逾期利率为基准利率上浮47%后再上浮50%确定），款限本判决生效后十日内交本院金融审判庭转付；
二、被告薛桂飞、陈建伟、乐清市晶裕制钉有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任，但其承担保证责任的范围与合同编号为928082013005773-1的《最高额担保合同》项下担保的其他债务合计不超过100万元，在其承担保证责任后，均有权向被告章旭光追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11164元、公告费300元，均由被告章旭光、薛桂飞、陈建伟、乐清市晶裕制钉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 胡春祥
人民陪审员 金新花
二〇一六年十月十一日
代书 记员 郑秋子
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初1525号
原告：解相芹。
被告：泰康人寿保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市烟台路169号E尚筑27层，统一社会信用代码91371100740207939P。
诉讼代表人：贾慧芳，总经理。
本院在审理原告解相芹诉被告泰康人寿保险股份有限公司日照中心支公司保险纠纷一案中，原告解相芹于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解相芹撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，撤诉理由正当合理，其撤诉请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解相芹撤回起诉。
案件受理费87元，减半收取44元，由原告解相芹负担。
审判员 王友明
二〇一六年六月七日
书记员 潘光民
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初883号
原告：安存志，男，1974年1月20日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。
被告：陈永超，男，1975年2月1日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。
被告：ＸＸ敬，男，1958年6月7日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。
原告安存志诉被告陈永超、ＸＸ敬买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告安存志到庭参加了诉讼。被告陈永超、ＸＸ敬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月30日陈永超用我申桥商砼站混凝土940方，共计258500元，陈永超向原告书写欠条一份，由ＸＸ敬对该款进行了担保，后经多次向二被告催要，二被告以各种理由推拖，不偿还欠款，原告提起诉讼，请求依法判令二被告偿还欠款258500元，诉讼费用由二被告负担。
被告陈永超、ＸＸ敬未作答辩。
根据原告的陈述，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉请二被告偿还欠款258500元，有无事实和法律依据。
原告向本院提交的证据材料有：2015年5月30号欠条一份；证明被告陈永超欠原告混凝土款258500元，ＸＸ敬为担保人。
被向陈永超、ＸＸ敬均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告提供的上述证据，被告陈永超、ＸＸ敬未到庭质证，应视为被告对原告提交对证据自行放弃质辩权，本应依法确认原告提供的证据内容客观真实，合法有效，可以作为本案定案依据。
经审理查明，原告安存志在申桥乡开办一商砼混凝土搅拌站。2015年5月30日被告陈永超承包ＸＸ敬所建粮库院内地面工程时，使用原告的混凝土940方，每方混凝土价格275元，共计价款258500元。由于被告陈永超当时没有支付货款，即向原告出具了欠条，欠条内容为：“今欠申桥九和商砼钱九百四十方（940方），每方275元，258500元，欠款人陈永超，担保人ＸＸ敬，2015年5月30号”。后经原告多次催要，二被告拖欠不还，原告提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系，有被告陈永超给原告安存志出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告要求被告陈永超偿还欠款258500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告ＸＸ敬偿还欠款的请求，因被告ＸＸ敬系该笔欠款的担保人，且保证方式约定不明确，应为连带责任保证。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永超于本判决生效后十日内归还原告安存志欠款258500元，被告ＸＸ敬对上述欠款承担连带清偿责任。
如果不按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5178元，由被告陈永超、ＸＸ敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李 艳
审判员 张志华
审判员 李广华
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 悦
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城商初字第343号
原告济南世纪星金属材料有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人李传波，经理。
委托代理人（特别授权代理）蔡世超，山东德义君达律师事务所。
被告济钢集团重工机械有限公司，住济南市历城区。
法定代表人郭广强，总经理。
本院在审理原告济南世纪星金属材料有限公司与被告济钢集团重工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日以与被告主动履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南世纪星金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费705元，由原告负担。
审判员 钱虎
二〇一四年三月十九日
书记员 钊杰
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第00010号
原告董宇，男，汉族。
中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇大宁路南段京南市场商业楼。
负责人王金烁，系该公司经理。
委托代理人马志伟，系中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职员。
原告董宇诉被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司保险纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员温相春适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告董宇，被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司的委托代理人马志伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的机动车（欧曼牌蒙D710**号，挂车车牌号为：辽NF7**号）在被告处投保了交强险和商业险。2013年10月9日21时05分，原告的机动车在行驶在长深高速公路深圳方向922KM＋800M处，与吕洪成驾驶的江淮牌鲁CA52**号重型厢式货车相撞，造成原告及吕洪成驾驶的车辆受损。事故发生后经当地交警现场勘验，原告负本次事故的全部责任，此事故给对方车辆造成的损失经当地交警现场调解处理，原告赔偿对方车辆损失和路损在内合计人民币44354.80元。因原告的机动车包括挂车在内均在被告投保了交强险和商业险，且在保险期内。原告持理赔对方损失票据要求被告按投保理赔标准给予理赔，被告拒绝理赔。为此，依法提起民事诉讼，要求被告立即理赔原告的经济损失44354.80元，请予判处。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据、证明目的及被告的质证意见如下：
1、机动车保险保险单三份，证明原告投保了机动车保险，与被告存有保险合同关系，保险车辆肇事时在保险期内。
被告代理人质证认为，无异议。
2、机动车登记证书及机动车行驶证，证明原告系车辆的所有权人。
被告代理人质证认为，无异议。
3、机动车驾驶证、行驶证，证明司机岳子华、赵朋伟具有驾驶资格，车辆经过年检，符合标准。
被告代理人质证认为，无异议。
4、道路交通事故认定书，证明保险车辆于2013年10月9日发生交通事故，驾驶人岳子华负此次事故的全部责任。
被告代理人质证认为，无异议。
5、公估报告书、道路交通事故损害赔偿凭证及公估费发票，证明原告支付公估费1381元及赔偿吕洪成车辆损失13805元。
被告代理人质证认为，有异议，公估报告书中车辆维修费用过高且更换配件与实际损失不符，残值极低，公估费不属于保险责任，不应由保险公司赔偿。
6、交通具体行政行为决定书及河北省损坏公路路产赔偿费收据，证明原告赔偿唐山市公路路政管理处路产损失29168.8元。
被告代理人质证认为，有异议，路损费用过高且此项不属于保险责任，不应由保险公司赔偿。
被告委托代理人马志伟口头答辩称，本案肇事车辆蒙D710**及辽NF7**挂在我公司投保，本案诉讼费及相关费用依据保险条例保险公司不予承担。
被告未提交证据。
本院对原告提交的证据进行综合认证认为，原告提交的证据，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
依据原告陈述及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：
2013年4月28日，原、被告签订《机动车辆保险单》，原告所有的机动车（欧曼牌蒙D710**号，挂车车牌号为：辽NF7**号）在被告处投保了交强险和商业险。2013年10月9日21时05分，原告投保的车辆行驶在长深高速公路深圳方向922KM＋800M处，与吕洪成驾驶的江淮牌鲁CA52**号重型厢式货车相撞，造成原告及吕洪成驾驶的车辆受损。事故发生后经当地交警现场勘验，原告负本次事故的全部责任，此事故给对方车辆造成的损失经当地交警现场调解处理，原告赔偿对方车辆损失和路损在内合计人民币44354.80元。原告持理赔对方的损失票据要求被告按投保理赔标准给予理赔，被告以“车辆维修费用过高且更换配件与实际损失不符，残值极低，公估费不属于保险责任，不应由保险公司赔偿”为由拒赔，为此，原告提起诉讼，要求被告立即理赔原告的经济损失44351.80元。
本院认为，原、被告签订的《机动车辆保险单》是双方真实意思表示，合同合法有效，原、被告均应依照保险合同享受或者承担相应的权利或义务。原告请求被告支付车辆损失费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告的“车辆维修费用过高且更换配件与实际损失不符，残值极低，公估费不属于保险责任，不应由保险公司赔偿”拒赔理由，没有事实根据，未能提供相应的证据予以证明，其拒赔理由不能成立，其答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十三条、第二十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司于本判决生效后5日内赔付原告董宇车辆维修费13805元，路产损失费29168.8元，给付公估费1381元，合计44354.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，邮寄费64元，合计519元，由被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司负担并于本判决生效后直接给付原告董宇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 温相春
二〇一四年三月五日
书记员 商红媛
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1123民初983号
原告：毛戊秀，女，住广西富川瑶族自治县。
被告：首善旺，男，住广西富川瑶族自治县。
本院在审理原告毛戊秀与被告首善旺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毛戊秀于2016年12月16日以已经与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛戊秀与被告首善旺已经就本事故赔偿事宜达成和解，原告提出撤回起诉的请求，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛戊秀撤回起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告毛戊秀负担。
审判员 黄正强
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘娜丝
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第2526号
原告上海市浦东新区源深体育发展中心。
法定代表人施良。
委托代理人李婕音，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人严玉娟，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告上海立繁信息科技咨询有限公司。
法定代表人周立青。
原告上海市浦东新区源深体育发展中心诉被告上海立繁信息科技咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月25日受理后，依法由代理审判员杜晓淳独任审判，因被告下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为适用普通程序审理，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人严玉娟到庭参加诉讼。被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告上海市浦东新区源深体育发展中心诉称：原、被告于2013年3月25日签订《合同》一份（编号：PWS130302），约定原告向被告采购体育场地管理系统，被告负责提供系统的硬件设备及系统的安装维护等工作，合同总价为人民币94，000元。双方另约定，原告应于合同签订后7日内支付合同总价的20%作为预付款，被告应根据原告指定的时间交货，并于交货当日完成安装调试。合同签订后，原告按月支付了合同预付款18，800元，并要求被告于2013年4月1日前交货。但被告仅交付了一台电脑、一台打印机及一台U**，未向原告交付其他设备，也未对系统进行安装调试。经原告多次催讨，被告均未能履行合同义务。鉴于被告逾期交货已超过30日，根据合同约定，原告有权解除合同。此外，合同约定，被告逾期交货的，应向原告支付合同总价每日万分之五的滞纳金，如因被告逾期交货导致原告解除合同的，被告还应另行支付合同总价20%的违约金。现请求法院判决：1、解除原、被告于2013年3月25日签订的合同（编号PWS130302）；2、被告返还原告预付款18，800元；3、被告向原告支付至判决生效日止的滞纳金（自2013年4月1日暂计算至2013年6月30日，以每日万分之五标准，暂计4，230元；4、被告向原告支付违约金18，800元；5、本案的诉讼费由被告承担。
被告上海立繁信息科技咨询有限公司未应诉答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
1、原、被告签订的合同，证明双方的买卖合同关系，原告为买方，被告为卖方，合同约定合同签订后七日内原告支付20%的预付款，合同第6.1条约定被告逾期交货超过30天原告有权解除合同、被告需支付滞纳金和违约金；
2、发票及付款凭证，证明原告向被告支付了18，800元的预付款，被告开具了发票；
3、设备照片，证明被告交付了部分硬件设备；
4、律师函，证明原告要求被告履行合同但被告仍未履行。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
经本院审查，原告提供的证据材料均客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。
经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约履行义务。原告提供的证据表明，原、被告签署了合同，原告亦按约支付了18，800元的预付款，被告应当按照原告指定的交货日期即2013年4月1日向原告交付合同约定的货物，但至今被告未完全履行交货义务，被告的逾期行为已远超30日，因此，原告根据合同的约定解除合同并要求被告退还预付款、承担滞纳金、违约金的主张，符合合同约定，亦于法不悖，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告上海市浦东新区源深体育发展中心与被告上海立繁信息科技咨询有限公司于2013年3月25日签订的《合同》（编号：PWS130302）于本判决生效之日解除；
二、被告上海立繁信息科技咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海市浦东新区源深体育发展中心返还预付款18，800元；
三、被告上海立繁信息科技咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海市浦东新区源深体育发展中心支付滞纳金（以94，000元为基数，自2013年4月1日起算至本判决生效之日止，按每日万分之五计算）；
四、被告上海立繁信息科技咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海市浦东新区源深体育发展中心支付违约金18，800元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，由被告上海立繁信息科技咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈惠平
代理审判员 杜晓淳
人民陪审员 张孝贤
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 范 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3296号
原告孔祥银，庆阳市西峰区人。
被告庆阳市银陇房地产开发有限公司，地址：庆阳市西峰区。
法定代表人管宗银，总经理。
委托代理人李宝龙，甘肃省镇原县人。
原告孔祥银与被告庆阳市银陇房地产开发有限公司（以下简称银陇公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔祥银，被告庆阳市银陇房地产开发有限公司的委托代理人李宝龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥银诉称：2014年10月29日，被告银陇公司因工程资金紧张向原告借款100万元。约定借款期限为2014年10月29日至2015年4月29日、利息3.5%，按月清息。当日，原告通过中国建设银行向被告银陇公司法定代表人管宗银的账户转款100万元。同时双方签订了借款抵押合同，约定被告以位于西峰区仁杰路银陇嘉苑16#、17#两间门面房作抵押。至今，借款已逾期5个多月，被告既未还款，也不以抵押物偿还，故提起诉讼，请求判令被告返还借款100万元及利息，若不能清偿则以被告抵押的银陇嘉苑16#、17#两间门面房清偿借款本息。
被告银陇公司辩称，2014年10月29日，我公司因开发银陇嘉苑小区资金周转紧张，向原告借款100万元，约定借款期限半年，利率3.5%，按月清息。此后，我公司按约定利率向原告支付了六次利息，共计21万元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，我公司超付利息3万元应折抵借款本金。现我司无力以现金偿还借款本息，愿以现剩余临街的酒店商铺予以清偿原告借款。
经审理查明：2014年10月29日，被告银陇公司因开发银陇嘉苑小区资金周转紧张，向原告借款100万元，并签订了借款合同，合同约定：银陇公司向孔祥银借款100万元，期限为2014年10月29日至2015年4月29日、月利率3.5%，每月结算一次。另外，合同中对其它权利义务也作了约定。同日，管宗银为抵押人，原告孔祥银为抵押权人，双方签订了借款抵押合同，约定：抵押人自愿为债权人孔祥银2014年10月29日，以借款合同确定100万元的债务履行提供房地产抵押；抵押的房地产坐落于庆阳市西峰区16-17号门面房。抵押的债务于2015年4月26日未全部清偿，则上述抵押的房地产权归属于抵押权人，抵押权人有权依法以上述抵押的房地产拍卖，所得价款均属于抵押权人。合同签订后，原告于当日，按被告银陇公司法定代表人管宗银要求。通过中国建设银行向管宗银的账户转款100万元。合同履行过程中，被告银陇公司按合同约定的利率，向原告支付了借款期内六个月的利息21万元。借款期满后，被告银陇公司既未归还借款，也没有支付利息。
上述事实有原，被告陈述、借款合同、抵押借款合同，中国建设银行活期转账汇款凭证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为，合法的民间借贷行为受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系，意思表示真实自愿，除利息约定为月利率3.5%不符合法律规定外，其它内容与法不悖，系合法有效的民事行为，故原告孔祥银要求被告银陇公司归还借款的理由成立，应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定的月利率3.5%，超过部分为0.5%，被告银陇公司在借款期内超付利息3万元，应抵充借款本金。故被告银陇公司尚未归还原告孔祥银的借款本金应确定为97万元，未支付的利息应按月利率2%计算。至于原、被告之间设定的抵押，由于原、被告双方约定抵押的房产不明确，抵押房产未在房管部门备案登记，因此，原告孔祥银诉求“若不能清偿则以被告抵押的银陇嘉苑16#、17#两间门面房清偿借款本息”理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十的规定，判决如下：
1、被告庆阳市银陇房地产开发有限公司于判决生效后10日内归还原告孔祥银借款97万元，并按月利率2%支付自2015年4月30日至还款之日的利息。
2、驳回原告孔祥银要求被告庆阳市银陇房地产开发有限公司以抵押的银陇嘉苑16#、17#两间门面房清偿借款本息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、保全费5000元，合计18800元，由原告孔祥银负担1000元，被告庆阳市银陇房地产开发有限公司负担17800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵坚毅
代理审判员 喻海妮
代理审判员 路娜娜
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 苏 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤15民终240号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人吴涛，职务：总经理。
委托代理人方振宏，广东宏进律师事务所律师。
委托代理人陈士然，广东宏进律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄少明。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司与被上诉人黄少明因财产保险合同纠纷一案，不服广东省陆丰市人民法院（2015）汕陆法民二初字第20号民事判决，提起上诉。本院在二审审查立案阶段，上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司以其与被上诉人黄少明已经达成和解协议为由，于2016年3月30日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项、第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司撤回上诉。
本案二审受理费减半后收取人民币2300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖永杰
审 判 员 陈小惠
代理审判员 谢观胜
二〇一六年六月十七日
书 记 员 石佛腾
附相关的法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十三条案件受理费分别按照下列标准交纳：
（一）财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳：
1.不超过1万元的，每件交纳50元；
2.超过1万元至10万元的部分，按照2.5％交纳；
3.超过10万元至20万元的部分，按照2％交纳；
4.超过20万元至50万元的部分，按照1.5％交纳；
。
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第02145号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市神火大道21号联通睢阳分公司院内。
负责人吴晓东，该公司经理。
委托代理人张文雅。
被上诉人（原审原告）颜锡龙。
委托代理人李盛光。
上诉人永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称永安保险公司）因与被上诉人颜锡龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2014）响民初字第0120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年11月26日14时50分左右，李志华驾驶豫N×××××号轻型普通货车沿204国道由北向南行驶至204国道556公里＋900米处左转弯时，与颜锡龙驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车相撞，致颜锡龙受伤。2009年12月12日，江苏省响水县公安局交巡警大队作出响公交认字（2009）第305号《道路交通事故认定书》，认定：李志华、颜锡龙分别负本起事故的主次责任。事故发生后，颜锡龙在江苏省响水东方康复医院进行治疗（其中住院治疗42天），用去医疗费14021.3元，颜锡龙的伤情经诊断为右股骨骨折。经原审法院委托，2014年3月16日，江苏省盐城市响水东方康复医院司法鉴定所出具响东医司鉴所（2014）临鉴字第35号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人颜锡龙因车祸肢体损伤致右下肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残，颜锡龙本次车祸致伤后（含二次手术期）的误工时限为10个月，营养时限为3个月，护理时限为5个月（住院期间两人护理）。颜锡龙为此支付鉴定费1560元。另查明，颜锡龙居住在江苏省响水县黄海农场，豫N×××××号轻型普通货车在永安保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、用药清单、病情证明、门诊病历、保单复印件、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。
原审法院认为：本案的争议焦点在于本案是否已过诉讼时效。永安保险公司认为本案已过诉讼时效，对此颜锡龙提供相关门诊病历用以证明其因本起事故受伤一直在进行治疗（最后一次治疗发生在2013年6月22日），永安保险公司对此予以认可，且在本案诉讼过程中，永安保险公司与颜锡龙共同选定鉴定机构对颜锡龙的伤残等级进行鉴定，颜锡龙一直在进行治疗，并于2014年3月16日确定伤残等级，其损失一直处于不确定状态，故本案未过诉讼时效。颜锡龙主张医疗费10000元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金3000元，永安保险公司对此无异议，予以认定。永安保险公司对颜锡龙主张的护理费标准（每天89.14元）、误工费标准（每天89.14元）均无异议，但对误工期限与护理期限有异议，但未提供证据证明，结合响东医司鉴所（2014）临鉴字第35号《司法鉴定意见书》中确定的误工、护理期间，认定颜锡龙的误工费为27115元、护理费为17115元；根据颜锡龙治疗的具体情况，参照当地公共交通收费标准，认定交通费500元；鉴定费1560元。上述损失总计124366元，颜锡龙主张120000元，由永安保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。原审法院遂判决：永安保险公司在交强险责任限额内赔偿颜锡龙因本起交通事故受伤而产生的医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金120000元。案件受理费1120元，减半收取560元，由永安保险公司负担。
上诉人永安保险公司不服，向本院提起上诉称：一审法院依据治疗时间确定诉讼时效中断，无法律依据，请求二审法院驳回被上诉人颜锡龙的诉讼请求。
被上诉人颜锡龙答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。关于永安保险公司上诉称本案已经超过诉讼时效是否成立的问题。经审查，被上诉人颜锡龙因涉案事故一直在治疗中，其提供的门诊病历载明最后一次治疗发生在2013年6月22日，永安保险公司在庭审中对此也予以认可。且在原审法院审理过程中，永安保险公司也与被上诉人颜锡龙共同选定鉴定机构，同意对颜锡龙的伤残等级等事项进行鉴定。但待司法鉴定意见作出后，永安保险公司又以“支公司认为案件未超过诉讼时效，故和颜锡龙共同选定鉴定机构，后上报分公司领导后，领导认为案件已过诉讼时效”为由主张本案已过诉讼时效，该主张不仅与被上诉人颜锡龙的实际治疗情况不符，亦违反了诚实信用的诉讼原则，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1120元，由上诉人永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 霞
代理 审 判员 杨汉勇
代理 审 判员 刘圣磊
二〇一四年十一月三日
书记员（代） 万雅雯
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执591号
申请执行人王淑丽，女，1980年3月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双城市。
被执行人哈尔滨市恒大综合市场有限公司，住所地哈尔滨市道外区祥泰花园B区3栋-1-1层27号。
法定代表人尹航，职务：董事长。
申请执行人王淑丽与被执行人哈尔滨市恒达综合市场有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）外民一初字第1338号民事判决书已经发生法律效力。王淑丽于2016年3月25日向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人王淑丽未能提供被执行人哈尔滨市恒达综合市场有限公司有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到哈尔滨市恒达综合市场有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执591号案件的本次执行程序（申请执行人王淑丽如发现被执行人哈尔滨市恒达综合市场有限公司有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一六年五月十七日
书 记 员 汪 洋
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1168号
罪犯奚磊，男，1987年6月4日出生，汉族，河南省社旗县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省社旗县人民法院于2013年1月4日作出（2012）社刑初字第162号刑事判决，认定被告人奚磊犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。河南省南阳市人民检察院提出抗诉。南阳市中级人民法院经二审审理，于2013年11月19日作出（2013）南刑再终字第00003号刑事判决，以抢劫罪判处被告人奚磊有期徒刑八年，并处罚金10000元，判决发生法律效力后交付执行。首次减刑。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯奚磊入狱以来确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，因所坐的车与被害人驾驶的车发生相碰。该犯即与他人强行控制被害人的人身自由，并对其进行殴打、恐吓，先后三次逼迫被害人拿出70700元。该犯系从犯。
罪犯奚磊在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成生产任务。受监狱表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。因不落实互监组制度、专项教育考试不合格被处罚2次，累计罚1分。上述事实有服刑人员王伟和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯奚磊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系从犯，可适当从宽减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯奚磊减去有期徒刑一年。（刑期自二○一一年九月二十四日起至二〇一八年九月二十三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 丁盈盈
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第360号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月6日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月7日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1240号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年5月6日19时50分许，被告人黄某饮酒后驾驶苏E×××××号小型轿车，沿镇海区荣骆路由西往东行驶至骆驼中学门口时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人黄某血液中乙醇浓度为117mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黄某的身份证明、执勤报告、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、行政强制措施凭证、照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保险单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人黄某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳卿
二〇一四年七月八日
代书记员 李 琼
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00707-2号
申请执行人：潘志刚，男，1997年10月16日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00131号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款658.88元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世华
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第352号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人徐建城，男，1978年4月12日出生，河北省玉田县人，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及现住址河北省玉田县。2013年5月9日因犯侵占罪被河北省玉田县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。2012年7月24日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被唐山市公安局路北区分局取保候审，2013年7月23日被监视居住，2013年12月23日因涉嫌犯信用卡诈骗罪经本院决定，同日由唐山市公安局路北区分局执行逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2013）第275号起诉书指控被告人徐建城犯信用卡诈骗罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员薄英杰出庭支持公诉，被告人徐建城到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2011年12月2日，被告人徐建城用自己办理的卡号为×××3244工商银行信用卡消费两次，共计透支人民币49，177.51元。中国工商银行多次对被告人徐建城进行催收，被告人徐建城仍拒不还款。
2012年7月19日被告人徐建城将全部透支卡本息还清。
2012年7月24日，被告人徐建城主动到唐山市公安局路北区分局投案。
公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人徐建城已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。
被告人徐建城对公诉机关指控其犯罪的事实无异议。
经审理查明：2011年12月2日，被告人徐建城用自己办理的卡号为×××3244工商银行信用卡消费两次，共计透支人民币49，177.51元。中国工商银行多次对被告人徐建城进行催收，被告人徐建城仍拒不还款。
2012年7月19日被告人徐建城将全部透支卡本息还清。
2012年7月24日，被告人徐建城主动到唐山市公安局路北区分局投案。
2013年5月9日被告人徐建城因犯侵占罪被河北省玉田县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。
上述事实，被告人徐建城在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，报案材料，被告人徐建城投案材料，被告人徐建城的供述，被害单位冯宏宇的陈述，扣押的信用卡，信用卡催收记录、交易明细、还款证明，被告人徐建城犯侵占罪的刑事判决书等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐建城以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人徐建城系自首，且已将所欠本息全部还清，故对其酌情从轻处罚。被告人徐建城在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，对信用卡诈骗罪和侵占罪进行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第（四）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人徐建城犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元，与侵占罪剩余刑期有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2017年6月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 刘玉玲
人民陪审员 文 亮
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 张 玲
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字249号
原告：天水长城电工开关有限公司。
法定代表人：秦立公，该公司总经理。
委托代理人：高元存，该公司职工。
委托代理人：侯东光，该公司职工。
被告：青海火电工程公司。
法定代表人：张西绪，该公司总经理。
被告：青海火电工程公司青海省金属镁一体化项目输变电项目110KV总降变电站建安工程项目部。
负责人：曹全泰，该项目部主任。
原告天水长城电工开关有限公司与被告青海火电工程公司、青海火电工程公司青海省金属镁一体化项目输变电项目110KV总降变电站建安工程项目部买卖合同纠纷一案，天水长城电工开关有限公司向本院提起诉讼，请求判令青海火电工程公司、青海火电工程公司青海省金属镁一体化项目输变电项目110KV总降变电站建安工程项目部支付货款730000元、利息162819元，合计892819元。本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，原告天水长城电工开关有限公司以与被告协商后被告书面承诺了具体还款时间为由申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告天水长城电工开关有限公司申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水长城电工开关有限公司撤回起诉。
案件受理费12728元，减半收取6364元由天水长城电工开关有限公司负担，余6364元退还天水长城电工开关有限公司。
审 判 长 张敏娟
审 判 员 韩雪梅
人民陪审员 金 辉
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李明书
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
渑池县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渑行初字第7号
原告肖润祥，男，1971年5月15日生，汉族。
委托代理人孟宪涛，河南晨风律师事务所律师。
被告渑池县住房和城乡建设局。
住所地：渑池县会盟大道中段。
法定代表人邹晓东，该局局长。
委托代理人席小伟，该局工作人员。
委托代理人王遂成，渑池县法律援助中心律师。
第三人渑池兴业房地产开发有限公司。
法定代表人李群礼，该公司负责人。
委托代理人黄普照、张大伟，该公司员工。
原告肖润祥不服被告渑池县住房和城乡建设局作出的渑住建规条字（2011）第035号规划设计条件通知书，于2015年3月23日向本院提起行政诉讼。渑池兴业房地产开发有限公司作为第三人参加了诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告肖润祥于2015年5月28日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告肖润祥自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告肖润祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖润祥负担。
审 判 长 杨爱霖
代理审判员 马瑞阳
代理审判员 张华锋
二〇一五年六月一日
代书 记员 郑韵秋
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0881执820号
申请执行人：曲阜农村商业银行股份有限公司
被执行人：吴艳丽，住址：曲阜市
被执行人:李科，住址：曲阜市
被执行人：吴疆，住址：曲阜市
被执行人：姚芳芳，住址：曲阜市
被执行人：孔凡龙，住址：曲阜市
被执行人：任玲玲，住址：曲阜市
被执行人：袁建，住址：曲阜市
被执行人：赵莉莉，住址：曲阜市
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人被强制履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初3235号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 涛
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杨增良
山东省曲阜市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）鲁0881执820号申请执行人:山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西，统一社会信用代码：。法定代表人：王成峰，董事长。被执行人：吴艳丽，女，1983年07月23日出生，汉族，住曲阜市时庄镇后杨村西七胡同26号。身份证号码：。被执行人：李科，男，1984年04月04日出生，汉族，住址同上。身份证号码：。被执行人：吴疆，住曲曲阜市时庄镇煤矿路1号，身份证号：。被执行人：姚芳芳，住曲阜市时庄镇煤矿路1号，身份证号：。被执行人：孔凡龙，住曲阜市小雪镇北雪村中区三巷6号，身份证号：。被执行人：任玲玲，住曲阜市小雪镇北雪村中区三巷6号，身份证号：。被执行人：袁建，住曲阜市静轩东路41号，身份证号：。被执行人：赵莉莉，住曲阜市静轩东路41号，身份证号：。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因被执行人履行了生效法律文书确定的义务并已履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一、四项之规定，本案执行结案。特此通知。审判员  ：孔涛书记员  ：史磊二〇二一年二月二十三日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第0733号
原告中国银行股份有限公司盐城城南支行，住所地在江苏省盐城市盐都区解放南路249－4号。
负责人张婷婷，该行行长。
委托代理人郭慧，江苏一正律师事务所律师。
委托代理人李玉娟，江苏一正律师事务所律师助理。
被告杨艳，职业不详。
原告中国银行股份有限公司盐城城南支行（下称中行城南支行）与被告杨艳信用卡纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员方玲玲独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告中行城南支行的委托代理人郭慧、李玉娟到庭参加诉讼。被告杨艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行城南支行诉称：2014年2月26日，被告杨艳向我行申请办理一张信用卡，卡号为46×××29。信用卡发放后，杨艳多次刷卡消费，截止2015年3月7日，被告杨艳差欠原告透支本金24516.3元、利息1230.8元、滞纳金5593.19元，合计31340.29元。上述款项原告多次催收，被告均未能偿还，故诉至法院，请求依法判令：1、被告杨艳偿还原告透支本金24516.3元、利息1230.8元、滞纳金5593.19元，合计31340.29元及自2015年3月8日至实际偿清之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金按中银信用卡领用合约约定的方式和标准计算）；2、被告偿还原告为实现债权支付的律师代理费3700元。
被告杨艳未答辩。
经审理查明：2014年2月26日，被告杨艳向中行城南支行申办一张全币种国际芯片卡威士金卡，并同时在申请人申明处签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。经银行审核，原告向被告杨艳发放了上述信用卡，卡号为46×××29。《中银信用卡领用合约》约定：“甲方（信用卡申请人）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；甲方应赔偿乙方（中国银行股份有限公司）因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。”被告杨艳在2014年4月23日开始使用上述信用卡，陆续透支消费，起初还能还款，但后续未再依照约定及时偿还借款。截止2015年3月8日，被告杨艳差欠原告透支本金24516.3元、利息1230.8元、滞纳金5593.19元，合计31340.29元。上述款项，原告中行城南支行经多次催收未果，遂诉至本院。
另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费用3700元。江苏省物价局、江苏省司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知》（苏价费（2013）421号）规定：“涉及财产的简单诉讼案件的律师服务收费标准为≤1万元2500元、1万元≤10万元4-7%”
上列事实，有信用卡申请表、中银信用卡领用合约、信用卡信息表、律师代理费合同、律师费发票、对账单、催收记录、信用卡消费明细及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的信用卡合同，系双方当事人真实意思表示，双方理应按照合同约定的内容履行各自的义务。被告杨艳在申请办理全币种国际芯片卡威士金卡时，已阅读并了解了原告提供的《中银信用卡领用合约》，并同意愿意遵守领用合约的各项规则，故其在持卡消费过程中，未能按约及时还款，构成违约，应当依约承担偿还透支本息及滞纳金的民事责任。双方约定适用的信用卡领用合约中明确约定，信用卡申请人应赔偿发卡行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费等），故原告主张被告承担因本次诉讼产生的律师费，本院依法应予支持。原告主张的律师代理费3700元，未明显高于江苏省物价局、江苏省司法厅下发的《关于调整律师服务收费标准的通知》规定的收费标准，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨艳应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城城南支行信用卡透支本金24516.3元、利息1230.8元、滞纳金5593.19元，合计31340.29元，并支付自2015年3月9日至实际偿清之日止的利息、滞纳金（按信用卡合约规定标准计算）；
二、被告杨艳于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司盐城城南支行为实现债权所支出的律师代理费3700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，依法减半收取335元，由被告杨艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 方玲玲
二〇一五年七月八日
书记员 江红艳
附法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第839号
原告陈某，
委托代理人冯健峻，广西千剑律师事务所律师。
被告周某甲，农民。
委托代理人陈勇辉，容县县底法律服务所法律工作者。
委托代理人周善振，干部。
原告陈某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员陈湖适用简易程序独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，书记员王洪担任庭审记录，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年年初，原、被告在广东顺德打工自由相识谈婚，双方于××××年××月××日到容县民政局登记结婚。共生二个孩子：女儿周某乙××××年××月××日出生，儿子周某丙××××年××月××日出生；双方无夫妻共同财产、无夫妻共同债务。2009年，原、被告各自外出打工，双方异地而居，由于双方性格差异大、长期不共同生活，使二人感情出现不和，2012年年初至6月，双方多次协商离婚未果，从此，双方各自生活，处于完全分居状态，夫妻感情完全破裂。请求法院依法判令准许原告与被告离婚；婚生女儿周某乙归原告抚养，婚生儿子周某丙归被告抚养。
被告辩称，2000年确立恋爱关系，双方工作地方很近、又是同乡，性格、爱好比较相合，经过一段时间恋爱后，双方便开始共同生活，分别于2003年5月、××××年××月生育一个女儿和某，××××年××月××日，双方到容县民政登记结婚，婚后，夫妻相处好，夫妻间从未发生争吵、打架行为，在平时工作、生活中夫妻互相尊重、共建家庭、共同教育、抚养子女，夫妻感情较为深厚，被告不同意离婚，要求和好。
经审理查明，2000年年初，原、被告在广东顺德区打工自由相识谈婚；相识四个月后，双方便开始同居生活；××××年××月××日，原告生育女儿周某乙（现就读容县×××小学，随原告生活），××××年××月××日，原告生育儿子周某丙（现就读容县××小学读，随原告生活）；××××年××月××日，双方到容县民政局登记结婚并共同生活。婚后，夫妻和睦相处，2013年前，原、被告外出广东等地打工，一起生活、一起租房居住，2013年，原告继续去广东打工，被告去广西平南县作建筑工人，2014年春节，双方回家过春节，随后，原告回娘家之后就不再回夫家，原告认为夫妻感情慢慢冲淡，夫妻合不来，原告提出协议离婚未果，2015年4月8日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告是自由恋爱相识谈婚，恋爱期间，双方相互了解并同居生活7年多，2003年5月、××××年××月生育二个可爱的孩子，××××年××月××日，双方自愿登记结婚并共同生活，双方婚前婚姻基础较为牢固，婚后夫妻能和睦相处，虽然夫妻间因情感出现意见分歧，但夫妻感情尚好，被告要求与原告重修旧好，情感方面双方多谅解多沟通，夫妻是可以和好的。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等方面综合分析，可以确认原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂；今后只要双方互谅互让、加强夫妻感情的沟通、互相珍惜以往夫妻感情，夫妻是完全能够和好如初的。原告请求与被告离婚，理由不成立，依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告周某甲离婚。
本案减半收取案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户银行：农行广西玉林分行营业，户名：玉林市财政局，账号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈湖
二〇一五年六月十五日
书记员 王洪
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第01339号原告闵玉萍，武汉市第三建工集团有限公司员工。委托代理人张培培（特别授权代理），武汉市天工法律服务所法律工作者。被告张绍云，无职业。委托代理人靳勇（特别授权代理），无职业。系被告张绍云丈夫。被告靳勇，无职业。被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市硚口区汉水桥街解放大道278号华汉广场3号楼（23层-25层）。负责人夏昌军，该公司总经理。委托代理人黄滨（特别授权代理），中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司员工。原告闵玉萍诉被告张绍云、靳勇、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司（简称中华联合湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告闵玉萍的诉讼请求：1、依法判决被告张绍云、靳勇按照70%责任赔偿原告闵玉萍医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、法医鉴定费等共计88，124元；2、依法判决被告中华联合湖北分公司在保险责任限额内依法承担赔偿责任；3、案件诉讼费由上述被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵玉萍的委托代理人张培培，被告张绍云的委托代理人靳勇，被告靳勇，被告中华联合湖北分公司委托代理人黄滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况各方有争议的事项为第一项、第二项、第三项、第五项，其他事项各方无争议。一、事故发生经过及责任认定：原告闵玉萍提交道路交通事故认定书，证明2014年12月5日15时0分，被告张绍云驾驶京N×××××号宝马牌小型轿车沿武汉市江岸区中山大道由北向南行驶至黄兴路路口时，适遇原告闵玉萍沿该路口南侧人行横道由西向东横过道路，由于被告张绍云驾驶机动车在道路上行驶时，未及时发现行人情况，没有确保行车安全，以及原告闵玉萍沿设有交通信号灯的人行横道通过路口时，未按照交通信号灯指示通行，造成被告张绍云所驾车前部与原告闵玉萍相接触，致使原告闵玉萍受伤。经武汉市公安局江岸区交通大队认定，被告张绍云负此事故同等责任，原告闵玉萍负事故同等责任。原告方要求上述被告承担70%赔偿责任。被告方对该证据真实性无异议，对事故发生经过和责任认定无异议，但被告方均认为应当按照50%比例承担赔偿责任。二、原告闵玉萍的治疗经过及医疗费用：原告闵玉萍提交出院记录及医疗费发票，证明其受伤后，当即被送往武汉市中医医院救治，自当日起至2014年12月31日住院治疗共计26天。医疗费26，687.48元均由原告闵玉萍垫付。被告张绍云、靳勇对该组证据均无异议；被告中华联合湖北分公司对该组证据真实性无异议，对2015年1月16日门诊费发票关联性有异议。由于被告中华联合湖北分公司未能提交充分的相反证据，故本院依法对该组证据予以采信。对原告闵玉萍的医疗费，核定为26，687.48元。三、法医鉴定结论及法医鉴定费垫付情况：原告闵玉萍提交法医鉴定书、法医鉴定费发票，证明武汉平安法医司法鉴定所于2015年3月5日出具法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人闵玉萍的损伤构成X（10）级伤残；建议给予后续治疗费贰仟元；自受伤之日起，伤后休息100日，伤后护理50日。立案前的法医鉴定费1，300元由原告闵玉萍垫付。被告张绍云、靳勇对该组证据均无异议。被告中华联合湖北分公司对该组证据真实性无异议，对其伤残程度、后期治疗费、护理时间和误工时间有异议，并提出书面重新鉴定申请。2015年6月1日，湖北明鉴法医司法鉴定所依据法院委托出具法医鉴定结论：被鉴定人闵玉萍所受损伤其伤残程度属十级，误工时间为100日，护理时间为50日，建议给予后期治疗费2，000元或据实赔付。重新鉴定费用3，000元由被告中华联合湖北分公司垫付。各方对法院委托的法医鉴定结论均无异议。四、肇事车辆信息及该车投保情况：京N×××××号车系被告靳勇所有。该车向被告中华联合湖北分公司投保了交强险和商业三者险，投保期间均自2014年6月5日至2015年6月4日，商业三者险限额为100，000元（含不计免赔率）。五、居住情况和误工收入情况：原告闵玉萍提交误工证明、单位营业执照复印件、工资明细，证明原告闵玉萍原系武汉市第三建工集团有限公司员工，每月工资3，000元，事故发生后办理停职手续。经被告中华联合湖北分公司申请，本院向武汉市第三建工集团有限公司核实原告误工情况，证实原告闵玉萍确系武汉市第三建工集团有限公司菩提苑301#楼项目部员工，事故发生后未继续工作。被告方对该证据真实性无异议，对其证明目的有异议，认为原告方的提出的工资标准过高。本院对原告提交的该组证据真实性予以采信，证明目的不予采信，对法院调取的相关证据依法予以采信。原告误工损失按照2015年度湖北省居民服务业标准计算到定残前一日。六、护理费情况：原告闵玉萍提交家政服务中介合同、护理费发票，证明原告方垫付护理费5，000元。被告方对此均无异议。判决结果原告闵玉萍与被告张绍云发生交通事故，交通管理部门认定被告张绍云负此事故同等责任，原告闵玉萍负同等责任，本院对此责任认定予以确认。原告方要求肇事方按照70%比例承担赔偿责任的主张，没有法律依据，本院依法不予支持。经核算，原告闵玉萍因此事故所造成的各项损失为：医疗费26，687.48元、营养费390元（15元／天×26天）、住院伙食补助费390元（15元／天×26天）、后续治疗费2，000元、残疾赔偿金49，704元（2015年度城镇居民人均可支配收入24，852元／年×20年×赔偿系数0.1）、护理费5，000元、误工费7，083.86元（2015年度湖北省居民服务业标准28，729元／年÷365天×90天）、精神损害抚慰金1，500元、立案前的法医鉴定费1，300元，合计94，055.34元。原告闵玉萍的上述损失，由被告中华联合湖北分公司在交强险责任限额内向原告闵玉萍赔偿73，287.86元。超出交强险限额的19，467.48元（不含法医鉴定费1，300元），由被告中华联合湖北分公司在商业三者险限额内负担50%即9，733.74元；被告张绍云负担650元法医鉴定费。综上，被告中华联合湖北分公司在交强险及商业三者险限额内合计向原告闵玉萍赔偿83，021.60元，被告张绍云向原告闵玉萍赔偿650元法医鉴定费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起五日内，在交强险和商业三者险限额内一次性赔偿原告闵玉萍经济损失共计83，021.60元；二、被告张绍云于本判决生效之日起五日内，一次性赔偿原告闵玉萍法医鉴定费650元；三、驳回原告闵玉萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费648元，减半收取324元，邮寄费80元，共计404元，由原告闵玉萍负担202元，被告张绍云负担202元。如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员张寒二〇一五年八月三日书记员鲁金顺
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民一初字第155号
原告杨德祥，男，1948年2月23日出生，汉族，农村居民，湖南省通道侗族自治县人。
委托代理人杨平（系原告杨德祥的儿子），男，1977年4月27日出生，侗族，职工，湖南省通道侗族自治县人，代理权限为特别授权。
委托代理人石仲平，男，1979年2月5日出生，汉族，职工，湖南省通道侗族自治县人，代理权限为特别授权。
被告邓跃田，男，汉族，1978年9月28日出生，农村居民，湖南省隆回县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司，营业场所：怀化市鹤城区迎丰西路195号。
负责人：贺仕喜，系该公司经理。
本院在审理原告杨德祥与被告邓跃田、中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨德祥于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨德祥以变更被告为由，申请撤回起诉，是原告杨德祥自行处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨德祥撤回起诉。
本案案件受理费人民币2396.00元，减半收取人民币1198.00元，由原告杨德祥承担。
审 判 长 邹子成
审 判 员 吴家林
人民陪审员 吴杨平
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 洋
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。