wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第4227号
原告戴宝龙，男，汉族，1962年8月27日出生。
委托代理人华毅鹰，福建建达（漳州）律师事务所律师。
委托代理人林光建，男，汉族，1975年9月23日出生。
被告福建省华峰建设发展有限公司漳州分公司（下称华峰公司漳州分公司）。
法定代表人戴文龙，总经理。
委托代理人游燕琦，福建必得律师事务所律师。
被告福建省华峰建设发展有限公司（下称华峰公司）。
法定代表人施振华，董事长。
委托代理人陈清风、王培军，福建中德律师事务所律师。
被告福建省福隆园林工程有限公司（下称福隆公司）。
法定代表人戴文龙，总经理。
委托代理人游燕琦，福建必得律师事务所律师。
被告戴文龙，男，汉族，1981年4月24日出生。
委托代理人游燕琦，福建必得律师事务所律师。
原告戴宝龙与被告华峰公司漳州分公司、被告华峰公司、被告福隆公司、被告戴文龙民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方自行协商解决并已履行为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴宝龙撤回起诉。
本案受理费2756.5元，由原告负担。
审判员 刘俊红
二〇一三年八月十六日
书记员 沈惠森
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更496号
罪犯岳会苗，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省隆尧县人民法院于2007年12月12日作出（2007）隆刑初字第68号刑事判决书，以被告人岳会苗犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金6000元。河北省邢台市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）邢刑执字第2429号刑事裁定，对罪犯岳会苗减去有期徒刑一年三个月；于2014年8月28日作出（2014）邢刑执字第1464号刑事裁定，对罪犯岳会苗减去有期徒刑一年三个月。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯岳会苗在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯岳会苗在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬3次，记功1次，狱级积极改造分子1次的奖励。
本院认为，罪犯岳会苗在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯岳会苗减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年，并处罚金6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 王朝辉
代理审判员 孙瑞刚
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吴 静
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第487号
原告郎俊达。
委托代理人包俊波，河北智辩律师事务所律师。
被告张彬。
委托代理人陈贵满。（系张彬姑爷）
本院在审理原告郎俊达与被告张彬财产损害赔偿纠纷一案中，原告郎俊达于2015年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张彬的起诉。
本院认为，原告郎俊达的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郎俊达撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郎俊达负担。
审判员 崔晓明
二〇一五年四月十日
书记员 周 曼
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民辖终139号
上诉人（原审被告）：沈阳新东方种业有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义北大街162-3号。
法定代表人：张海峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈刚，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：许宝奎，男，1983年9月7日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原审被告：北镇市绿兴蔬菜专业合作社，住所地北镇市中安镇窟窿台村。
法定代表人：马德良，该合作社经理。
上诉人沈阳新东方种业有限公司因与被上诉人许宝奎、原审被告北镇市绿兴蔬菜专业合作社财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初2469号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人沈阳新东方种业有限公司上诉称，按照民事诉讼法及其相关法律规定，应当以案由来确定案件管辖，而不应当抛开案由任意确定案件管辖。按照被上诉人的陈述，其与上诉人之间是种子买卖合同关系，其与北镇市绿兴蔬菜专业合作社之间是委托合同关系。而一审法院确定的案由是财产损害赔偿纠纷，那就应当以此案由来确定案件管辖，因此应当以上诉人住所地来确定管辖法院，而不应当以绿兴蔬菜专业合作社住所地确定案件管辖法院。而上诉人的住所地是沈阳市沈北新区，所以只有沈阳市沈北新区人民法院对案件才有管辖权。因此请二审法院纠正一审法院的错误裁定，裁定案件移送至上诉人住所地沈阳市沈北新区人民法院审理。
被上诉人许宝奎未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”被上诉人在己方（侵权行为地）所在的北镇市人民法院对上诉人提起诉讼，被上诉人的起诉符合法律规定，依法应得到支持。关于上诉人提出的本案应当移送沈阳市沈北新区人民法院管辖的上诉理由，因上诉人的上诉主张与具体法律规定相悖，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 锐
审 判 员 王 广
代理审判员 郭建华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张采琳
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲤刑初字第207号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1978年5月29日出生，家住福建省泉州市丰泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月18日被刑事拘留，同日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以鲤检刑诉（2014）1062号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员黄青出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2014年3月16日凌晨1时许，被告人杨某某先后在南安市洪濑镇一朋友家中和泉州市丰泽区普明村榕树下的烧烤摊饮酒后，乘坐出租车到江滨路沃尔玛超市旁边，驾驶一部车牌号为闽C691**的小轿车从上述地点出发，经城西路往丰泽区洋塘村方向行驶，行至城西路与西街交叉路口红绿灯处时，停车并在驾驶座上睡觉。后因群众报警，被告人杨某某被出警的公安人员当场查获。经抽血检验，被告人杨某某血液中乙醇浓度达134.89mg／100ml，属醉酒驾驶。
本院另查明，被告人杨某某归案后未如实供述自己的犯罪事实，因证据不足，公安机关未对其采取强制措施，在查明其犯罪事实后，公安机关将其列为网上在逃人员。2014年4月18日，被告人杨某某向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
被告人杨某某持有准驾车型为“C1E”的驾驶证。经诊断，被告人杨某某患有高血压3级（高危），故泉州市看守所对其暂不予收押。在本案审理期间，被告人杨某某预缴罚金人民币10000元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、工作说明、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、公安行政强制措施凭证、委托告知笔录、泉州市第一医院病历、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书、视频截图、监控视频光盘、证人徐某某、沈某某、黄某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人杨某某在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车（小型轿车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人杨某某被当场查获时未能如实供述自己的犯罪事实，在被列为网上在逃人员后才向公安机关投案，主观恶性较大，对其不予从轻处罚。鉴于被告人杨某某系初犯，并主动预缴罚金，有一定的悔罪表现，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦可达到惩戒、改造之刑罚效果，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴月妮
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈德辉
附：判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民一终字第364号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市统一路419号。
代表人张润洁，总经理。
委托代理人邹振华，该公司员工。
被上诉人（原审原告）吕刚。
被上诉人（原审被告）王成显。
上诉人阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院人民法院（2012）威经技区民初字第235号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司因与被上诉人吕刚达成和解于2012年12月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费844.5元（系减半收取），由上诉人阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周明强
代理审判员 金永祥
代理审判员 刘 茜
二〇一四年十月三十日
书 记 员 梁燕妮
某某人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桃行初字第171号
原告某某，男，1965年3月10日出生，汉族，教师，住桃江县桃花江镇桃谷山居委职业中专家属楼。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告某某局。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路。
法定代表人薛庆贤，该局局长。
本院在审理原告某某诉某某局不履行法定职责一案中，原告某某于2014年9月12日以被告已作出相应的行政管理措施为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
（本页无正文）
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 戴 军 辉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 欧阳小玲
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初283号
原告张小金，男，1964年10月20日生，汉族。
委托代理人刘泉声，河南飞龙律师事务所律师。
被告焦作市普锟机械制造有限公司，住所地：焦作新区。统一社会信用代码：91410800664680854H。
法定代表人李秀青，经理。
委托代理人蒋红丽，河南好谦律师事务所律师。
被告河南铧盛投资担保有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区。
法定代表人石春霞，经理。
委托代理人李斐斐，河南好谦律师事务所律师。
原告张小金与被告焦作市普锟机械制造有限公司（以下简称“普锟公司”）、河南铧盛投资担保有限公司（以下简称“铧盛公司”）民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月11日向焦作市山阳区人民法院提起诉讼，后河南省焦作市中级人民法院于2015年12月7日指定本院管辖。本院于2016年2月24日受理该案，依法由审判员薛海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小金及其委托代理人刘泉声、被告普锟公司的委托代理人蒋红丽、被告铧盛公司的委托代理人李斐斐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月28日、12月1日，被告普锟公司分别向原告借款3万元、18万元，被告出具借条并约定利率为月息15‰，借款期限为3个月。被告铧盛公司为被告普锟公司提供担保。被告借款后，分期分别按月结清了3个月的利息。但借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。请求判令二被告返还借款21万元，并支付相应利息，利率按月息15‰计算，其中3万元借款从2015年2月28日开始计算，18万元借款从2015年3月1日开始计算，暂计算至2015年10月31日为25200元；本案诉讼费用由二被告承担。
被告普锟公司辩称：借款是事实，被告普锟公司无异议。
被告铧盛公司辩称：原告起诉已超出保证期间，被告铧盛公司不承担保证责任。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在民间借贷法律关系，被告铧盛公司是否为该借款提供担保；2、原告主张被告铧盛公司承担担保责任，是否超出保证期间主张权利；3、原告的诉请，是否有事实和法律依据。
为支持自己的主张，原告向本院提交了如下证据：1、借据、保证担保借款协议书各3份，证明原告分三次借给被告普锟公司现金共计21万元，并约定利息、还款期限，被告铧盛公司为该借款提供担保；2、证人张某的出庭证言，证明被告普锟公司借原告的借款，被告铧盛公司提供担保，原告向二被告多次索要该借款本金和利息。
被告普锟公司对原告提交的证据无异议。
被告铧盛公司对原告提交的证据，发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，在保证担保借款协议书中没有约定保证期间，根据法律规定应按6个月计算，原告起诉已超出该期限；对证据2的出庭证言，证人与原告同村，且借款是通过证人介绍，证人本人也借给被告有钱，证人与本案有利害关系，证人多次陈述2015年4月向被告铧盛公司主张权利，但没有说清具体的时间和方式，该证人证言不能作为定案依据。
被告普锟公司、铧盛公司未向本院提交证据。
根据原、被告举证、质证，对本案证据分析认证如下：原告提交的借据、保证担保借款协议书、证人张某的出庭证言，可以证明原告与被告普锟公司之间存在民间借贷法律关系，被告铧盛公司为该借款的保证人，上述证据符合证据特征，本院予以认定。
综上所述，确认本案事实如下：2014年11月28日、12月1日，被告普锟公司分三次向借原告借款3万元、8万元、10万元，约定月利率为15‰，借款期限分别自2014年11月28日起至2015年2月28日止、2014年12月1日起至2015年3月1日止，被告铧盛公司提供担保。被告普锟公司已给付原告借款期限内的利息。借款到期后，被告普锟公司拒不归还上述借款。
本院认为，原告与被告普锟公司系民间借贷法律关系，被告普锟公司应当按照约定的期限归还借款，逾期未归还，构成违约，应承担违约责任。被告铧盛公司作为担保人，应承担连带责任保证的还款责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告铧盛公司主张原告要求被告铧盛公司承担保证责任，已超出保证期间，未提交证据加以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定之规定判决如下：
一、被告焦作市普锟机械制造有限公司于判决生效后十日内给付原告张小金借款21万元及利息25200元；
二、被告河南铧盛投资担保有限公司对上述借款及利息承担连带保证还款责任。
案件受理费4828元，减半收取为2414元，由二被告承担，暂由原告垫付，待履行义务时由二被告迳付原告。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 薛海军
二〇一六年四月十二日
书记员 范玉冰
河南省修武县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0821民初283号民事判决书，引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：约定了借期内的利率但未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商辖初字第1118号
原告青岛天一集团红旗纺织机械有限公司，住所地青岛市黄岛区临港一路888号。
法定代表人王锡波。
被告南通圣德联色织有限公司，住所地江苏省南通市海安县田庄大桥北侧。
本院受理原告青岛天一集团红旗纺织机械有限公司与被告南通圣德联色织有限公司买卖合同纠纷一案后，被告南通圣德联色织有限公司在提交答辩状期间提出异议，认为本院无管辖权。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。根据相关民事诉讼法律的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告于2013年3月1日签订的《产品购销合同》第九条约定：“其他事宜由当事人双方协商解决，协商不成的依法向各自所在地人民法院起诉。”该约定合法有效，本院予以认可。本案原告住所地位于青岛市黄岛区，属于本院管辖范围。故，本院依法享有管辖权，被告南通圣德联色织有限公司提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，裁定如下：
驳回被告南通圣德联色织有限公司对本案提出的管辖权异议。
管辖权异议申请费100元，由被告南通圣德联色织有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 戴朝辉
审 判 员 韩福利
人民陪审员 展 玲
二〇一五年六月八日
书 记 员 胡艳军
北京市第一中级人民法院
民事裁�书
（2015）一中民终字第03492号
上诉人（原审被告）北京三才堂商贸中心（有限合伙），营业场所北京市海淀区复兴路20号一层。
执行事务合伙人徐军明，总经理。
委托代理人马嘉，北京市中友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨文捷，女，1968年6月23日出生。
委托代理人朱剑，北京振邦（天津）律师事务所律师。
上诉人北京三才堂商贸中心因与被上诉人杨文捷劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第1189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人北京三才堂商贸中心之委托代理人马嘉，被上诉人杨文捷之委托代理人朱剑到庭参加了诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人北京三才堂商贸中心于2015年5月18日申请撤回上诉。
本院认为，北京三才堂商贸中心申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京三才堂商贸中心撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费五元，由北京三才堂商贸中心负担（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五元，由北京三才堂商贸中心负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦顾萍
审 判 员 薛 卉
代理审判员 朱 华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 宋惠玲
书 记 员 王晓逊
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更16号
罪犯曹某某，绰号“大牙”，无业。现在连云港监狱服刑。
罪犯曹某某因犯故意伤害罪于2013年12月6日被江苏省射阳县人民法院以(2013)射刑初字第0064号刑事附带民事判决，判处有期徒刑二年八个月，刑期自2013年11月29日起至2016年7月28日止。判处项斌、林志祥、韦靖、孙状状、路中东、曹某某等6人共同赔偿附带民事诉讼原告人李森医药费等各项损失合计人民币135315.86元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯曹某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到“监狱表扬”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯曹某某减去有期徒刑三个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯曹某某在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹某某在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹某某减去有期徒刑三个月（刑期至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘玉琪
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏07刑更16号罪犯曹某某，绰号“大牙”，无业。现在连云港监狱服刑。罪犯曹某某因犯故意伤害罪于2013年12月6日被江苏省射阳县人民法院以（2013）射刑初字第0064号刑事附带民事判决，判处有期徒刑二年八个月，刑期自2013年11月29日起至2016年7月28日止。判处项斌、林志祥、韦靖、孙状状、路中东、曹某某等6人共同赔偿附带民事诉讼原告人李森医药费等各项损失合计人民币135315.86元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关认为，罪犯曹某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到“监狱表扬”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯曹某某减去有期徒刑三个月。经审理查明，执行机关提出罪犯曹某某在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹某某在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯曹某某减去有期徒刑三个月（刑期至2016年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 利审判员 杜兴淼审判员 朱立刚二〇一六年一月二十九日书记员 刘玉琪
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第1192号
原告：中国农业银行股份有限公司青田县支行，住所地青田县鹤城街道宝幢街88号。
负责人：吴心毅，支行行长。
委托代理人�李勇，原告职工。
被告：吴先钊，经商。
被告：周素翠，经商。
原告中国农业银行股份有限公司青田县支行（以下简称农行青田支行）与被告吴先钊、周素翠金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告吴先钊立即清偿贷款本金15万元，2015年9月16日止尚欠利息2873.15元，自2015年9月17日起至贷款清偿日止按年利率11.25%计收；二、被告周素翠对上述贷款本息承担共同连带还款责任；三、被告吴先钊、周素翠对上述贷款本息承担抵押担保责任（即原告对抵押物折价、拍卖或变卖后的款项优先受偿）；四、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周菲菲适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告农行青田支行的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告吴先钊、周素翠经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：两被告系夫妻关系，于1999年12月18日登记结婚。2011年10月18日，原告作为贷款人、被告吴先钊作为借款人、被告周素翠作为保证人，三方签订《农户贷款借款合同》。合同约定：借款金额为15万元；用款方式为一次性发放，借款期限为2012年8月8日至2015年8月7日；借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上浮25%确定；未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为到期还本，按月结息；两被告自愿以其所有的坐落在青田县山口镇朱山垟小区X幢Y室的房屋作为上述贷款的抵押物，最高额抵押额度为可循环借款额度的1.5倍即225000元（�方于2012年8月9日办理了抵押登记）；保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算方式等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款合同签订后，原、被告实际按非自助可循环方式发放贷款，2014年9月10日，原告向被告吴先钊发放贷款15万元，贷款凭证上约定借款期限至2015年7月9日，年利率7.5%。借款后，被告未按约偿还本金，截至2015年9月16日，结欠本金为15万元、利息为2813.15元。
本院认为：被告吴先钊向原告借款15万元，事实清楚，证据充分，原、被告间的借款合同关系依法成立并生效。现被告吴先钊在借款后未按合同约定的期限偿还借款本金，已构成违约，应承担偿还借款本金并按约定支付利息的违约责任。被告周素翠与被告吴先钊系夫妻关系，且自愿作为保证人�原告建立保证合同关系，其应在法律规定的保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。两被告自愿以其所有的坐落在青田县山口镇朱山垟小区X幢Y室的房屋作为借款的抵押物，并办理了抵押登记，抵押权有效设立，在两被告未还款的情况下，原告有权就抵押物折价、拍卖或变卖所得的款项在最高额抵押额度即225000元的范围内优先受偿。被告吴先钊、周素翠经本院传票传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴先钊在本判决生效后十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司青田县支行借款本金15万元，并支付利息（利息截至2015年9月16日为2873.15元，自2015年9月17日起至实际还款之日止按年利率11.25%计算）；
二、被告周素翠对上述款项承担连带清偿责任；
三、若被告吴先钊、周素翠未按上述第一项确定的期限履行还款义务的，则依法折价、拍卖或变卖两被告所有的坐落在青田县山口镇朱山垟小区X幢Y室的房屋（产权证号：房权证青字第××号），所得价款在225000元的范围内优先受偿上述款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3358元，减半收取1679元，由被告吴先钊、周素翠连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周菲菲
二〇一五年十一月十六日
代书记员 傅依依
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第683号
原告：张浩，枣庄市自来水公司职工。
委托代理人：王友德，山东信雅律师事务所律师。
被告：张城，个体户。
原告张浩与被告张城民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员李梅娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同学关系。2014年2月20日被告因生意急需用钱从原告处借款40000元，借款当日被告给原告出具借据一张“今借张浩人民币40000元。借款人张城，2014年2月20日”。借款时被告承诺每月给原告还款1000元，但被告并没有按照约定还款，现在被告拒接原告的电话，也不给原告见面。原告为此诉至本院请求判令：一、被告偿还借款本金40000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2014年2月20日被告向原告借款40000元，并约定每日20日还利息1000元，以3月20日起，同时出具一张借据。现经原告催要，被告拒不给付，原告为此诉至本院。
以上事实，有借条及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元，有借据为证，事实清楚，证据充分，借贷关系明确，被告应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张城于本判决生效后十日内给付原告张浩借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李梅娟
二〇一四年六月六日
书记员 刘 丹
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申890号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）富萍，女，1963年4月9日出生，满族，农民，住灯塔市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）灯塔市公安局。住所地：灯塔市烟台街道中兴路***号。
再审申请人富萍因与灯塔市公安局治安行政处罚一案，不服辽阳市中级人民法院（2016）辽10行终25号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
富萍申请再审称：1.灯塔市公安局处罚证据不足，其不存在违法事实；2.我到北京上访是程序访，我的案件程序已到北京。故请求撤销白塔区法院（2015）辽阳白行初字第00061号及辽阳中院（2016）辽10行终25号行政判决及灯塔市公安局于2015年4月23日作出的辽公（灯）行罚决字（2015）第321号行政处罚决定，灯塔市公安局承担一、二审的一切费用。
本院认为，灯塔市公安局根据询问笔录、训诫书等证据，认定：富萍于2015年4月19日离开其住所前往北京，并于2015年4月22日16时许到北京市中南海非访地区上访，严重扰乱了当地的公共场所秩序，事实认定清楚。灯塔市公安局在处罚幅度内作出辽公（灯）行罚决字（2015）第321号行政处罚决定，适用法律正确。灯塔市公安局经过受案、传唤、询问、调查取证后作出处罚，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》有关程序规定。富萍提出灯塔市公安局处罚证据不足，其不存在违法事实的主张，灯塔市公安局提供了询问笔录、训诫书等证据，足以证明富萍存在扰乱公共秩序的行为，富萍的该项主张不成立。富萍提出到北京上访是程序访，案件程序已到北京。灯塔市公安局依据相关证据针对富萍在天安门地区等非信访接待地区择机上访的行为进行处罚，灯塔市公安局对其违法行为进行处罚并无不当，富萍的该项主张不成立。富萍要求灯塔市公安局承担一、二审的一切费用，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回富萍的诉讼请求，并无不当。
综上，富萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回富萍的再审申请。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 陈 雷
代理审判员 王晓曦
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郑 懿
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申890号再审申请人（一审原告、二审上诉人）富萍，女，1963年4月9日出生，满族，农民，住灯塔市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）灯塔市公安局。住所地：灯塔市烟台街道中兴路***号。再审申请人富萍因与灯塔市公安局治安行政处罚一案，不服辽阳市中级人民法院（2016）辽10行终25号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。富萍申请再审称：1.灯塔市公安局处罚证据不足，其不存在违法事实；2.我到北京上访是程序访，我的案件程序已到北京。故请求撤销白塔区法院（2015）辽阳白行初字第00061号及辽阳中院（2016）辽10行终25号行政判决及灯塔市公安局于2015年4月23日作出的辽公（灯）行罚决字（2015）第321号行政处罚决定，灯塔市公安局承担一、二审的一切费用。本院认为，灯塔市公安局根据询问笔录、训诫书等证据，认定：富萍于2015年4月19日离开其住所前往北京，并于2015年4月22日16时许到北京市中南海非访地区上访，严重扰乱了当地的公共场所秩序，事实认定清楚。灯塔市公安局在处罚幅度内作出辽公（灯）行罚决字（2015）第321号行政处罚决定，适用法律正确。灯塔市公安局经过受案、传唤、询问、调查取证后作出处罚，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》有关程序规定。富萍提出灯塔市公安局处罚证据不足，其不存在违法事实的主张，灯塔市公安局提供了询问笔录、训诫书等证据，足以证明富萍存在扰乱公共秩序的行为，富萍的该项主张不成立。富萍提出到北京上访是程序访，案件程序已到北京。灯塔市公安局依据相关证据针对富萍在天安门地区等非信访接待地区择机上访的行为进行处罚，灯塔市公安局对其违法行为进行处罚并无不当，富萍的该项主张不成立。富萍要求灯塔市公安局承担一、二审的一切费用，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回富萍的诉讼请求，并无不当。综上，富萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回富萍的再审申请。审 判 长 刘 毅代理审判员 陈 雷代理审判员 王晓曦二〇一六年八月二十九日书 记 员 郑 懿
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1496-2号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司东关分理处。
负责人高伟祥，主任。
被执行人郭炳强。
被执行人姜义花。
被执行人郭本友。
被执行人石圣财。
本院依据已发生法律效力的（2014）蒙证经字第1266号债权公证书，立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭本友银行存款30000元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈开勇
二〇一五年十二月二十三日
书记员 袁 婷
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民二初字第243号
原告莫艳姣。
委托代理人（特别授权）莫研元，系原告莫艳姣之父。
被告廖继秀。
委托代理人（一般授权）谭不愚。
原告莫艳姣诉被告廖继秀合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员沈燕适用简易程序独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。书记员唐丽担任记录。原告莫艳姣的特别授权委托代理人莫研元，被告廖继秀及委托代理人谭不愚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫艳姣诉称:2007年-2008年期间，被告廖继秀到处宣扬含权消费理念，宣称要在东安县办一个大超市，只要预交1104元，就成为公司小股东，公司按章程分红给每位股东。第一次分红24元，第二次分48元，第三次分96元…照此倍增式分红两年保证回本，五年分红24552元。原告于2008年9月23日交给被告1104元，被告根本没有办超市，也没有分一分钱的红利给原告。请求法院依法判令被告退还原告1104元预交消费款。
原告莫艳姣为支持其诉讼请求，在法院指定的举证期限内提供以下证据：
1、收据一张，拟证明被告收取原告1104元的事实；
2、“财富壹佰，消费联盟”宣传资料复印件，拟证明原告向被告宣扬含权消费理念；
3、消费卡，拟证明原、被告双方有买卖合同关系。
被告廖继秀辩称，原告与被告之间没有签订任何的买卖合同，原告参与“中国财富壹佰消费联盟”经营模式活动，都是自愿签字申请加入的，不是被告介绍参与该活动的，一切的宣传资料都是“永州壹佰惠圆贸易有限公司”统一发放的，原告等人多次到公司考察、参观，在对公司了解清楚的情况下参与的，并签订了申请承诺书，原告交纳的1104元消费款，由被告开具收据已交公司办理手续，在公司运转正常的情况下，原告已分得的红利打入卡上消费。2011年被告在不知情的情况下，公司突然停业，至今无法联系。原告与被告之间不存在任何债权债务关系，被告本人也是受害人，其民事责任应当由公司承担，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告廖继秀为支持其辩称主张，在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1、营业执照复印件，拟证明被告办了永州市壹佰惠圆贸易有限公司东安分公司；
2、广州富家贸易有限公司委托书，拟证明被告廖继秀是广州富家贸易有限公司的员工；
3、广州富家贸易有限公司营业执照复印件，拟证明广州富家贸易有限公司的基本情况；
4、任命书复印件，拟证明永州市壹佰惠圆贸易有限公司任命被告为永州市壹佰惠圆贸易有限公司东安分公司负责人；
5、委托书复印件，拟证明永州市壹佰惠圆贸易有限公司委托被告办理注册永州市壹佰惠圆贸易有限公司东安分公司事宜；
6、银行转账凭证复印件二十七页，拟证明被告收取的钱已转付给公司。
经庭审举证、质证、辩证，本院对原、被告告提供的证据认证如下：被告廖继秀对原告提供的1、2、3号证据没有异议，本院予以采信。原告对被告提供的1、2、3、4、5、6号证据表示都不清楚。本院认为，原告提供的1、2、3号证据证明广州富家贸易有限公司的基本情况，本院予以采信。被告提供的4、5号证据证实被告受永州市壹佰惠圆贸易有限公司委托办理东安分公司的事宜，本院予以采信。被告提供的6号证据系被告提供的银行转账凭证，不能证明被告所转的款项与本案的关联，本院不予采信。
经审理查明,2008年7月15日，永州市壹佰惠圆贸易有限公司任命被告廖继秀为永州市壹佰惠圆贸易有限公司东安分公司负责人，2008年8月26日，被告廖继秀注册成立永州市壹佰惠圆贸易有限公司东安分公司，被告廖继秀为负责人。被告廖继秀成立东安分公司后，向原告等人发放了永州市壹佰惠圆贸易有限公司的宣传资料，宣传资料称“只要预交1104元，就成为公司小股东，公司按章程分红给每位股东。第一次分红24元，第二次分48元，第三次分96元…照此倍增式分红两年保证回本，五年分红24552元。”原告莫艳姣看到宣传单后，于2008年9月23日向永州市壹佰惠圆贸易有限公司东安分公司预交了消费款1104元，被告廖继秀为经手人。原告交款后，永州市壹佰惠圆贸易有限公司没有按照约定给付原告分红款，为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告廖继秀返还原告预交的消费卡1104元。
本院认为，被告廖继秀是永州市壹佰惠圆贸易有限公司任命的东安分公司的负责人，其成立的永州市壹佰惠圆贸易有限公司东安分公司没有法人资格，不能独立的承担民事责任，应当由永州市壹佰惠圆贸易有限公司承担民事责任。原告莫艳姣要求被告廖继秀返还消费款1104元的诉讼请求，属主体不适格，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告莫艳姣的起诉。
本案受理费50元，由法院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 沈燕
二〇一五年八月十八日
书记员 唐丽
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东法民二初字第243号原告莫艳姣。委托代理人（特别授权）莫研元，系原告莫艳姣之父。被告廖继秀。委托代理人（一般授权）谭不愚。原告莫艳姣诉被告廖继秀合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员沈燕适用简易程序独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。书记员唐丽担任记录。原告莫艳姣的特别授权委托代理人莫研元，被告廖继秀及委托代理人谭不愚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫艳姣诉称:2007年-2008年期间，被告廖继秀到处宣扬含权消费理念，宣称要在东安县办一个大超市，只要预交1104元，就成为公司小股东，公司按章程分红给每位股东。第一次分红24元，第二次分48元，第三次分96元…照此倍增式分红两年保证回本，五年分红24552元。原告于2008年9月23日交给被告1104元，被告根本没有办超市，也没有分一分钱的红利给原告。请求法院依法判令被告退还原告1104元预交消费款。原告莫艳姣为支持其诉讼请求，在法院指定的举证期限内提供以下证据：1、收据一张，拟证明被告收取原告1104元的事实；2、“财富壹佰，消费联盟”宣传资料复印件，拟证明原告向被告宣扬含权消费理念；3、消费卡，拟证明原、被告双方有买卖合同关系。被告廖继秀辩称，原告与被告之间没有签订任何的买卖合同，原告参与“中国财富壹佰消费联盟”经营模式活动，都是自愿签字申请加入的，不是被告介绍参与该活动的，一切的宣传资料都是“永州壹佰惠圆贸易有限公司”统一发放的，原告等人多次到公司考察、参观，在对公司了解清楚的情况下参与的，并签订了申请承诺书，原告交纳的1104元消费款，由被告开具收据已交公司办理手续，在公司运转正常的情况下，原告已分得的红利打入卡上消费。2011年被告在不知情的情况下，公司突然停业，至今无法联系。原告与被告之间不存在任何债权债务关系，被告本人也是受害人，其民事责任应当由公司承担，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。被告廖继秀为支持其辩称主张，在本院指定的举证期限内提供以下证据：1、营业执照复印件，拟证明被告办了永州市壹佰惠圆贸易有限公司东安分公司；2、广州富家贸易有限公司委托书，拟证明被告廖继秀是广州富家贸易有限公司的员工；3、广州富家贸易有限公司营业执照复印件，拟证明广州富家贸易有限公司的基本情况；4、任命书复印件，拟证明永州市壹佰惠圆贸易有限公司任命被告为永州市壹佰惠圆贸易有限公司东安分公司负责人；5、委托书复印件，拟证明永州市壹佰惠圆贸易有限公司委托被告办理注册永州市壹佰惠圆贸易有限公司东安分公司事宜；6、银行转账凭证复印件二十七页，拟证明被告收取的钱已转付给公司。经庭审举证、质证、辩证，本院对原、被告告提供的证据认证如下：被告廖继秀对原告提供的1、2、3号证据没有异议，本院予以采信。原告对被告提供的1、2、3、4、5、6号证据表示都不清楚。本院认为，原告提供的1、2、3号证据证明广州富家贸易有限公司的基本情况，本院予以采信。被告提供的4、5号证据证实被告受永州市壹佰惠圆贸易有限公司委托办理东安分公司的事宜，本院予以采信。被告提供的6号证据系被告提供的银行转账凭证，不能证明被告所转的款项与本案的关联，本院不予采信。经审理查明,2008年7月15日，永州市壹佰惠圆贸易有限公司任命被告廖继秀为永州市壹佰惠圆贸易有限公司东安分公司负责人，2008年8月26日，被告廖继秀注册成立永州市壹佰惠圆贸易有限公司东安分公司，被告廖继秀为负责人。被告廖继秀成立东安分公司后，向原告等人发放了永州市壹佰惠圆贸易有限公司的宣传资料，宣传资料称“只要预交1104元，就成为公司小股东，公司按章程分红给每位股东。第一次分红24元，第二次分48元，第三次分96元…照此倍增式分红两年保证回本，五年分红24552元。”原告莫艳姣看到宣传单后，于2008年9月23日向永州市壹佰惠圆贸易有限公司东安分公司预交了消费款1104元，被告廖继秀为经手人。原告交款后，永州市壹佰惠圆贸易有限公司没有按照约定给付原告分红款，为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告廖继秀返还原告预交的消费卡1104元。本院认为，被告廖继秀是永州市壹佰惠圆贸易有限公司任命的东安分公司的负责人，其成立的永州市壹佰惠圆贸易有限公司东安分公司没有法人资格，不能独立的承担民事责任，应当由永州市壹佰惠圆贸易有限公司承担民事责任。原告莫艳姣要求被告廖继秀返还消费款1104元的诉讼请求，属主体不适格，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告莫艳姣的起诉。本案受理费50元，由法院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  沈燕二〇一五年八月十八日书记员  唐丽附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执59号
申请执行人徐铁林。
被执行人王冰雪。
被执行人梁艳。
被执行人王国栋,男,汉族,农民,住大庆市大同区八井子乡长安村长安屯90号。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑0606民初1046号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)黑0606执59号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张江涛
二〇一七年十一月十一日
书记员 刘雪松
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳民一终字第122号
上诉人（原审被告）：曾庆柱，男，1969年5月23日出生，汉族。
委托代理人：田伟，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：灯塔市安全生产和煤炭监督管理局。
法定代表人：孙书阁，系局长。
委托代理人：张书然，辽宁张书然律师事务所律师。
上诉人曾庆柱与被上诉人灯塔市安全生产和煤炭监督管理局因经济补偿金纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2013）灯民初字第1038号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2006年6月曾庆柱到灯塔市矿山救护队工作。2011年7月18日曾庆柱与灯塔市矿山救护队签订了书面劳动合同，固定期限：自2011年7月1日起至2014年7月1日止，从事井下工作，工作地点为本单位，工资标准为1，050元／月等。鉴证机关：灯塔市人力资源和社会保障局。2012年9月灯塔市矿山救护队解除了与曾庆柱的劳动合同。曾庆柱以灯塔市安全生产和煤炭监督管理局作为被申请人申请仲裁，灯塔市劳动人事争议仲裁院于2013年8月8日作出灯市劳人裁字（2013）第82号仲裁裁决书，裁决：灯塔市安全生产和煤炭监督管理局一次性支付曾庆柱经济补偿18，054元。灯塔市安全生产和煤炭监督管理局不服仲裁裁决，遂向原审法院起诉。另查，灯塔市矿山救护队的经济性质为集体所有制；机构类型为企业法人。上述事实，有当事人陈述、劳动合同书、解除或终止劳动合同证明书、企业法人营业执照、组织机构代码证、灯塔市劳动人事争议仲裁院灯市劳人裁字（2013）第82号仲裁裁决书等相关证据在卷佐证。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案中，灯塔市矿山救护队虽系灯塔市安全生产和煤炭监督管理局的下属单位，但属于独立企业法人，能够独立承担民事责任。曾庆柱与灯塔市矿山救护队签订及解除劳动合同，双方存在劳动关系。曾庆柱与灯塔市安全生产和煤炭监督管理局之间不存在劳动关系。灯塔市安全生产和煤炭监督管理局要求不予支付被告经济补偿金的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。曾庆柱可另行申请仲裁，向灯塔市矿山救护队主张权利。经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决：灯塔市安全生产和煤炭监督管理局不予支付曾庆柱经济补偿金。案件受理费10元，由曾庆柱承担。
上诉人曾庆柱不服原审判决上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人2003年到灯塔市安全生产和煤炭监督管理局（原煤炭局）工作，受灯塔市安全生产和煤炭监督管理局支配，发放工资待遇等，2011年在签订劳动合同时，上诉人只是在空白的劳动合同上签字，不知劳动合同上的用工主体为灯塔市矿山救护队，灯塔市安全生产和煤炭监督管理局在原审称矿山救护队借用其工作地点发放工资上诉人并不知晓，原审法院不顾客观事实，使劳动者的合法权益无法实现是错误的。综上请求撤销一审判决，改判由灯塔市安全生产和煤炭监督管理局支付经济赔偿金，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人灯塔市安全生产和煤炭监督管理局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人曾庆柱称其劳动合同上的用工单位其并不知情，其实际与被上诉人灯塔市安全生产和煤炭监督管理局形成劳动关系，但其没有充分证据证明其主张，对其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人曾庆柱负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 墅
审判员 毕寒光
审判员 戴慧琦
二〇一四年二月二十日
书记员 李 玉
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第711号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：李高生，该公司总经理。
委托代理人：孔繁强，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王鑫，男，1983年9月16日生，汉族，吉林爱普罗斯饲料有限公司经理，住吉林省吉林市船营区。
原审被告：李玉财，男，1975年1月10日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
原审被告：张永胜，男，1981年2月28日生，汉族，农民，住吉林省九台市。
上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民一初字第972号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，华安财产保险股份有限公司吉林分公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，华安财产保险股份有限公司吉林分公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，公告费120元，由上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 英
审判员 孙 伟
审判员 林凤岩
二〇一四年十一月二十七日
书记员 姜 雪
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初40号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人林某，男，身份证号码×××7411，汉族，广东省汕头市潮阳区人，初中文化，住汕头市潮阳区。因本案于2015年12月2日被刑事拘留，2015年12月22日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2015）692号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员郑洁璇出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月10日至2015年9月5日期间，被告人林某利用其在揭阳市榕城区西马街道办事处仙滘村“亮亮五金厂”工作的便利，先后7次在上下班的时候偷偷将该厂内1批铜极盗走，后以每斤人民币15元的价钱销赃给一家废品店的外地夫妇（另案处理），非法获利人民币200多元。2015年9月13日，“亮亮五金厂”的老板被害人徐某发现厂里的铜极被盗后联系林某，林某才将之前盗窃并已销赃的部分赃物（铜极208块和铁块18块）赎回还给徐某，其余部分已无法追回。经鉴定，被盗物品价值人民币15583元。
另查明，案发后，被害人徐某请求对被告人林某从轻处罚。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人张某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片及视屏截图、登记保存清单、发还物品清单、价格鉴定结论书、谅解书、抓获经过证实材料、被告人林某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，且部分赃物已归还被害人，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人林某在有期徒刑八个月以上一年八个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林珠娜
二〇一六年一月二十日
书记员 姚妙丽
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03107号
罪犯任世先，现在河北省女子监狱服刑。
河北省阳原县人民法院于2002年12月5日作出（2002）阳刑初字第25号刑事判决，以被告人任世先犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月16日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年10月10日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯任世先在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励6次。
经审理查明，罪犯任世先在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯任世先在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯任世先减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2002年6月22日起至2015年10月21日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十月十九日
书记员 王 帆
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执监字第00005-1号
申请执行人兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市菱湖南路238号。
被执行人安徽省越宜酒业有限公司，住所地安徽省望江县经济开发区。
被执行人望江县大地房地产开发有限公司，住所地安徽省望江县经济开发区蓝天路。
被执行人魏胜宏。
被执行人唐耀军。
上述申请执行人与被执行人信用证融资纠纷案，安庆市中级人民法院作出的（2014）宜民二初字第00021号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人望江县大地房地产开发有限公司所有的望国用（2010）第480号、望国用（2010）第481号土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑响应
执行员 陈立新
执行员 章春盈
二〇一四年十二月十一日
书记员 张 琳
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执恢174号
申请执行人王安君。
被执行人丁海霞。
被执行人崔贞民。
本院在执行（2011）沾商初字第176号民事判决书王安君申请执行崔贞民民间借贷一案中，其中已执行一部分，剩余部分经查，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2011）沾商初字第176号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年六月二�七日
书记员 孟祥连
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00875号
上诉人（原审被告）：重庆应国机械制造有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇西永村四社，组织机构代码45045992-7。
法定代表人：朱应国，经理。
被上诉人（原审原告）：袁迪，男，汉族，1987年7月31日出生。
原审被告：朱应国，男，汉族，1966年9月30日出生。
原审被告：徐承宇，女，汉族，1985年12月23日出生。
上诉人重庆应国机械制造有限责任公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法民管异初字第00202号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，原审裁定错误，应由巴南区法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送巴南区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，合同约定向合同签订地法院起诉，合同签订地在重庆市沙坪坝区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 潘晶晶
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第583号
申请执行人庆阳市万通汽车有限责任公司
被执行人张升
本院在执行申请执行人庆阳市万通汽车有限责任公司与被执行人张升借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的甘肃省庆阳市西峰公证处（2012）西公内字第1514号执行证书：被申请人张升归还申请人庆阳市万通汽车有限责任公司款项64350元。
执行中，被执行人张升先后分三次履行现金24350元，2012年8月6日申请执行人庆阳市万通汽车有限责任公司与被执行人张升就下余40000元执行标的达成执行和解协议：从2012年8月起每月25日前被执行人张升向申请执行人庆阳市万通汽车有限责任公司清偿5000元，直至付清为止。经征得申请执行人庆阳市万通汽车有限责任公司同意，本院于2012年8月13日以（2012）庆西执字第339号执行裁定书终结案件的本次执行程序。在执行和解协议履行过程中，被执行人张升未按执行和解协议履行，权利人庆阳市万通汽车有限责任公司于2013年6月18日向本院申请恢复执行，恢复后，被执行人张升将所欠款项向申请执行人庆阳市万通汽车有限责任公司清偿，申请执行人庆阳市万通汽车有限责任公司于2013年10月10日书面告知我院：张升已将执行款项向我公司清偿完毕，请结案。现本案已执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市西峰公证处（2012）西公内字第1514号执行证书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一三年十月十五日
书记员 脱 宏
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第599号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：王振海，男，1942年7月26日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王振海失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉马商初字第248号
原告李庆祝，男，1962年2月10日出生，汉族，农民。
委托代理人郑海东（特别授权代理），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告嘉祥县聚财棉业有限公司。
法定代表人曹景财，系该公司经理。
被告曹景财，男，1976年1月25日出生，汉族，农民。
第三人程兆田，男，1972年6月16日出生，汉族，农民。
委托代理人王丽（系程兆田之妻，特别授权代理），女，农民。
第三人程昭田（又名程昭国），男，1978年9月21日出生，汉族，农民。
原告李庆祝诉被告嘉祥县聚财棉业有限公司（以下简称聚财棉业公司）、曹景财及第三人程兆田、程昭田凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑海东，被告聚财棉业公司及被告曹景财，第三人程兆田的委托代理人王丽，第三人程昭田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆祝诉称，原告将自己种植并收获的棉花卖给被告用于棉产品生产经营，因当时被告无现金支付，于2011年3月22日向原告出具欠条一份，并约定利息为月息一分。期间，原告多次向被告催要，但被告仍以无钱为由拒付。请求法院判令二被告及第三人互负连带责任共同偿还欠款2000元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告聚财棉业公司辩称，欠原告棉花款属实，同意偿还。
被告曹景财辩称，因系公司欠的钱，个人不同意偿还。
第三人程兆田述称，公司欠原告棉花款属实，但公司已转给了曹景财，不应承担责任，不同意原告的诉讼请求。
第三人程昭田述称，被告聚财棉业公司确实买原告的棉花了，第三人并没有使用，现又不是法定代表人或合伙人，棉花款应由公司偿还，个人不应承担责任。
经审理本院认定，原告将自己种植的棉花出卖给被告聚财棉业公司，因当时被告无现金支付棉花款，于2011年3月22日向原告出具了欠款2000元的字据，并约定一年内月息八厘，一年以上月息一分。后经原告催要被告未付，原告诉来本院。
另查明，2007年9月24日被告曹景财与第三人程兆田共同成立了聚财棉业公司，第三人程兆田为公司法定代表人。2012年1月17日被告曹景财将聚财棉业公司的股权转让给第三人程昭田，2012年7月13日第三人程昭田将聚财棉业公司的股权转让给第三人程兆田之妻王丽，2012年9月24日第三人程兆田将公司股权转让给被告曹景财，王丽的股权转让给被告曹景财之妻程玉梅，公司法定代表人更名为被告曹景财。
上述事实，有原告陈述、被告答辩及第三人述称记录在卷，原告提供的被告聚财棉业公司出具的字据，本院调取的被告聚财棉业公司注册登记材料在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，被告聚财棉业公司从原告处购买棉花，因无现金支付，向原告出具了欠款字据，事实清楚。原告与被告聚财棉业公司存在棉花买卖关系，且原告为支持其诉讼主张提供的字据亦是以被告聚财棉业公司的名义出具的，原告要求被告聚财棉业公司偿还欠款及约定利息，本院予以支持。原告要求被告曹景财及第三人程兆田、程昭田承担连带责任，未提供事实及法律依据，本院不予支持。经调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉祥县聚财棉业有限公司于本判决生效后三日内偿还原告李庆祝欠款2000元，并按双方约定支付利息。
二、驳回原告李庆祝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告嘉祥县聚财棉业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王衍奎
审 判 员 张 卫
代理审判员 王中喜
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 董钰珑
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第00085号
原告夏鹏军，男，1953年2月5日生，汉族，农民。
被告柳全水，男，1973年3月26日生，汉族，农民。
原告夏鹏军与被告柳全水追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏鹏军与被告柳全水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏鹏军诉称，2014年5月份，张生玉叫我和他一起去洛川工地给被告干活，双方口头约定被告每天向我支付150元工钱。后被告将我及其他工友拉至工地，我为被告干活15天，被告仅向我支付500元，余款1750元经我多次索要，被告以种种理由推拖拒付。现诉请要求被告支付剩余工钱1750元，并承担本案诉讼费。
被告柳全水辩称，我没有叫原告干活，活也不是我承包的，是刘建安叫原告干活，姓贾的人包的活，该活主要是处理楼顶防水层，我和原告一样都是干活的。我给原告500元及原告干活15天均属实，但这500元是我借给原告的，不是支付的工钱，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月份，原告经张生玉介绍给被告干活，口头约定每天工费150元，被告将原告及其他工友拉至洛川后子头村一个厂区工地，做楼顶防水层，原告是土工。在工地给原告及其他干活工人派活并提供食宿均由被告负责，原告干活15天，被告于2014年6月3日在工地向原告和其他工人各支付500元工费，并于当日一同返回。后原告多次找被告索要剩余工费，被告推诿拒付，原告遂于2014年12月22日诉至本院，要求被告给付下欠工费1750元，并承担本案诉讼费。审理中，被告认可原告干活15天，日工费150元。原、被告各持己见，致本案调解无果。
上述事实，有庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告柳全水对原告夏鹏军干活的天数及日工费均予以认可，且已向原告支付500元工费，足以认定双方的劳务关系明确，剩余工费应向原告清偿，故对原告要求被告给付剩余工费1750元的请求，依法应予支持。被告辩称原告系他人所叫，为他人承包的工程干活，但未提供任何证据证明自己的主张，故对其辩称不予采信。被告述称其和原告一样同是干活工人，向原告及多名干活工人各支付500元系借款，既没有借款事实的证据证明，也有悖生活常理，对该述称亦不予采信。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告柳全水于判决生效后三日内给付原告夏鹏军劳动报酬1750元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告柳全水负担，因原告夏鹏军已预交，故被告在给付上述款项时将应负担之受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杭 锋
代理审判员 赵 燕
人民陪审员 王维肖
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘晓芮
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第1472号
原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A-B幢5层502A区。
法定代表人李建辉，总经理。
委托代理人谭建斌。
被告杨龙海，成年。
原告龙岩长安物业管理有限公司与被告杨龙海物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由审判员谢兰兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭建斌到庭参加诉讼，被告杨龙海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙岩长安物业管理有限公司诉称，原告受龙岩市西湖园二期安置小区业主委员会的聘请为西湖园住宅小区提供物业管理服务。被告杨龙海系西湖园住宅小区C4栋102房业主。从2009年4月1日起至2014年2月28日止，被告拖欠物业服务费2765元。同时被告应支付物业费滞纳金2755.9元（滞纳金按每日所欠费用千分之一标准计算），以上合计5520.9元。原告经多次催讨未果遂向法院起诉，请求判令被告杨龙海向原告支付截止2014年2月28日的物业服务费2765元、物业费滞纳金2755.9元，合计5520.9元。
诉讼中，原告龙岩长安物业管理有限公司变更诉讼请求为：被告杨龙海向原告支付截止2014年2月28日的物业服务费2765元。
被告杨龙海未向本院递交答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，原告龙岩长安物业管理有限公司于2008年9月23日与龙岩市西湖园二期安置小区业主委员会签订《龙岩市西湖园住宅小区物业服务合同》一份，约定：由原告对龙岩市西湖园住宅小区提供物业管理服务，物业服务费用从2008年10月1日起至2011年9月30日止，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑产权面积缴纳，多层住宅物业服务费为每月每平方米0.4元，业主可按季度或半年交纳物业服务费，逾期欠费业主将按每日所欠费用千分之一的标准计算滞纳金。2011年9月30日，原告与龙岩市西湖园二期安置小区业主委员会共同出具《龙岩市西湖园住宅小区物业服务合同续聘说明》，主要内容为“经西湖园小区业主委员会研究，决定继续聘用龙岩长安物业管理有限公司为本小区提供物业服务，时间至业委会换届选举完成为止。龙岩长安物业管理有限公司在西湖园小区提供的服务内容、服务标准、服务相关费用、双方权利义务、违约责任和争议解决等，一律延用2008年9月23日签订的龙岩市西湖园住宅小区物业服务合同”。被告杨龙海系西湖园住宅小区C4栋102房业主，房屋产权面积为118.45㎡。截至2014年2月28日，被告拖欠物业服务费2765元。原告多次催讨未果遂向法院起诉。
上述事实，有原告龙岩长安物业管理有限公司提供的龙岩市“西湖园住宅小区”物业服务合同、物业服务合同续聘说明、个人房屋所有权登记信息查询结果、C4栋住宅明细表一份以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与龙岩市西湖园二期安置小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对业主和物业服务企业均有法律约束力。原告按约向包括被告的业主提供了物业管理服务，并为业主代缴水电费等费用。被告杨龙海在接受原告提供的前述服务后，应履行按期向原告交纳物业服务费、水电费等的义务。被告杨龙海未按期交纳，原告有权根据合同的约定要求被告杨龙海支付尚欠的物业服务费2765元。诉讼中，原告自愿放弃对滞纳金的诉请系其对自身权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨龙海应于本判决生效之日起十日内支付原告龙岩长安物业管理有限公司拖欠的物业服务费2765元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告杨龙海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 谢 兰 兰
二〇一五年二月十五日
书记员 黄嫔（代）
附注：
引用的主要法律条文
一、《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、执行申请提示（中华人民共和国民事诉讼法）
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执325号
移交执行单位：长阳土家族自治县人民法院。
被执行人：彭小钢。现在江北监狱服刑。
本院在执行长阳土家族自治县人民法院移交执行的被执行人彭小钢罚金刑一案中，查明：1、经本院查询被执行人彭小钢无银行存款、房屋、车辆、股权等可供执行的财产；2、被执行人彭小钢因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年，现在江北监狱服刑；3、本院已将被执行人彭小钢纳入了失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂长阳刑初字第00134号刑事判决书的本次执行程序。
移交执行单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移交执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 民
审判员 高春兰
审判员 田芳玉
二〇一六年十月十三日
书记员 毛 东
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第0846号
原告吴圣平。
被告赵明珍。
被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市运河路65号广厦大厦西五楼。
代表人尹东浩，系该公司总经理。
委托代理人琚锐，系该公司员工。
本院在审理原告吴圣平与被告赵明珍、永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴圣平于2015年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴圣平申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告吴圣平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴圣平负担。
（以下无正文）
代理审判员 陆玉婷
二〇一五年五月八日
书 记 员 耿 琎
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初14号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，1983年2月5日出生于黑龙江省穆棱县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区门，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌虚开发票罪于2014年11月18日被哈尔滨市公安局取保候审，于2015年11月18日被哈尔滨市香坊区人民检察院取保候审。
被告人赵某，男，汉族，1990年1月12日出生于黑龙江省绥化市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省绥化市兰西县榆林镇，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌虚开发票罪于2014年11月18日被哈尔滨市公安局取保候审，于2015年11月18日被哈尔滨市香坊区人民检察院取保候审。
被告人耿某某，女，满族，1962年6月7日出生于辽宁省大连市，大专文化，无业，户籍地黑龙江省尚志市亚布力林业局，住所地黑龙江省尚志市。因涉嫌虚开发票罪于2014年11月18日被哈尔滨市公安局取保候审，于2015年11月18日被哈尔滨市香坊区人民检察院取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2016）4号起诉书指控被告人徐某、赵某、耿某某犯虚开发票罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭，于同年1月22日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人徐某、赵某、耿某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2013年2月至5月，被告人徐某在担任黑龙江融源地价评估有限公司（以下简称融源公司）评估员期间，分包了本公司承包的对牡丹江国有资产控股有限公司等4家单位的土地评估工程完工后，因无发票与公司结算工程款，于同年5月29日，其通过朋友联系哈尔滨市昱彤劳务派遣有限公司（以下简称昱彤公司）业务员崔鹏（已判刑），支付代开费用人民币6500元，在与该公司未发生实际业务交易情况下，虚开发票号码为01116237的黑龙江省地方税务局通用机打发票1份，发票金额人民币650000元。该发票被其用与公司结算工程款，造成应申报而未申报税费人民币46150元。
2013年2月至6月，被告人赵某在担任黑龙江融源地价评估有限公司担任评估员期间，分包了本公司承包的对黑龙江省五常市等5家单位的土地评估工程完工后，因无发票与公司结算工程款，于同年7月4日，在被告人徐某介绍下，其找到哈尔滨市昱彤劳务派遣有限公司业务员崔鹏（已判刑），支付代开费用人民币6000元，在与该公司未发生实际业务交易情况下，虚开发票号码为01116325的黑龙江省地方税务局通用机打发票1份，发票金额人民币664000元。该发票被其用与公司结算工程款，造成应申报而未申报税费人民币47144元。
2013年5月至6月，被告人耿某某在黑龙江融源地价评估有限公司担任评估员期间，分包了本公司承包的对黑龙江省肇东市等3家的土地评估工程完工后，因无发票与公司结算工程款，于同年7月4日，在被告人徐某、赵某介绍下，找到哈尔滨市昱彤劳务派遣有限公司业务员崔鹏（已判刑），支付代开费用人民币5000元，在与该公司未发生实际业务交易情况下，虚开发票号码为01116326的黑龙江省地方税务局通用机打发票1份，发票金额人民币500300元。该发票被其用与公司结算工程款，造成应申报而未申报税费35521.3元。被告人徐某、赵某、耿某某于2014年11月18日主动到公安机关投案，如实供述犯罪。公诉机关认为，被告人徐某、赵某、耿某某行为已构成虚开发票罪，三人系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款的规定追究其刑事责任。
被告人徐某、赵某、耿某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年2月至6月期间，被告人徐某、赵某、耿某某在担任融源公司评估员期间，因三被告人分别承包的土地评估工程缺乏工程款结算发票，徐某通过朋友找到了昱彤公司，又将该公司介绍给赵某，其后耿某某通过赵某及徐某也与该公司进行联系，三被告人在明知与昱彤公司无真实业务往来的情况下，徐某非法向昱彤公司购买了1张黑龙江省地方税务局通用机打发票（发票号码01116237），票面金额650000元、赵某非法向昱彤公司购买了1张黑龙江省地方税务局通用机打发票（发票号码01116325），票面金额664000元、耿某某非法向昱彤公司购买了1张黑龙江省地方税务局通用机打发票（发票号码01116326），票面金额500300元。后三被告人分别将上述发票提供给单位财务部门入账。徐某、赵某、耿某某于2014年11月18日到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。经司法鉴定，徐某、赵某、耿某某虚开发票的行为给国家造成税款损失分别为46150元、47144元和35521.30元。本案在审理期间，三被告人已将税款全部补缴。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过证实案发及侦破情况。
2、公安机关提供的徐某、赵某、耿某某虚开发票的复印件证实三人虚开发票的犯罪事实。
3黑龙江广名司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实徐某、赵某、耿某某虚开发票造成应申报而未申报税费分别为46150元、47144元和35521.30元。
4、被告人徐某、赵某、耿某某的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人徐某、赵某、耿某某虚开发票，情节严重，其行为均构成虚开发票罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。三被告人犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可对徐某、赵某从轻处罚，耿某某犯罪较轻，可免除处罚；徐某、赵某案发后主动补缴税款，未造成国家税款损失，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第三十八条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯虚开发票罪，判处管制六个月，并处罚金人民币3000元。
（管制的刑期期限从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期二日，罚金已缴纳。）
二、被告人赵某犯虚开发票罪，判处管制六个月，并处罚金人民币3000元。
（管制的刑期期限从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期二日，罚金已缴纳。）
三、被告人耿某某犯虚开发票罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 卓
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 陈丽颖
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 逯 阳
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法行执字第314号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处依据已经发生法律效力邓征字（2014）第40948号租金征收决定书，于2014年12月9日向本院申请执行畅想网络为行政征收一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行人畅想网络已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邓行审字第266号行政裁定书和邓征字（2014）第40948号租金征收决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘剑
二〇一四年十二月十日
书记员 何晓
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第16430号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区松榆北路2号楼310室。
法定代表人王荣，总经理。
委托代理人庞爱华，北京德兰律师事务所律师。
委托代理人李天博，北京德兰律师事务所律师。
被告王玉鸿，其他信息不详。
本院在审理原告北京景环丽物业管理有限公司与被告王玉鸿供用热力合同纠纷一案中，原告北京景环丽物业管理有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告北京景环丽物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京景环丽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京景环丽物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王晓艳
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘佳旭
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0332号
申请执行人晁保庆，男，汉族，居民，住建湖县上冈镇冈中北路**号。
被执行人陈忠兵，男，汉族，居民，住建湖县上冈镇益民村*组**号。
被执行人陆慧霞，女，居民身份证号码3209251979********，汉族，居民，住址同上。
申请执行人晁保庆与被行人陈忠兵、陆慧霞民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2013）建冈民初字第0409号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经四查，被执行人无可供执行财产，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
建湖县人民法院作出的（2013）建冈民初字第0409号民事判决书终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产时再随时恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 潘明宏
审判员 臧佩荷
审判员 花晓春
二〇一四年五月四日
书记员 李长艳
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初598号
原告福建龙泽房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市万辉嘉园6幢1711-1712号。
法定代表人林明载，该公司董事长。
委托代理人吴上富，该公司销售经理。
被告刘远旭，男，1976年10月2日出生，汉族，户籍地福鼎市。
被告卢艳玲，女，1977年8月17日出生，汉族，户籍地福鼎市。
本院在审理原告福建龙泽房地产开发有限公司与被告刘远旭、卢艳玲追偿权纠纷一案中，原告福建龙泽房地产开发有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，并不违反有关法律规定，也不损害国家、集体和社会公共利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建龙泽房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费256元，减半收取128元，由原告福建龙泽房地产开发有限公司负担。
审判员 李 威
二〇一六年六月一日
书记员 黄海能
附注：（主要法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港民初字第115号
原告：宁波市北仑地方税务局，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道星中路1号。
法定代表人：郑林生，该局局长。
委托代理人：贺迪娜，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：罗代杰。
被告：孙敦祝。
本院在适用简易程序审理原告宁波市北仑地方税务局与被告罗代杰、孙敦祝排除妨害纠纷一案中，原告宁波市北仑地方税务局于2013年4月8日以被告已腾空房屋为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑地方税务局撤回对被告罗代杰、孙敦祝的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，先予申请执行费50元，共计90元，由原告宁波市北仑地方税务局负担。
审 判 员 马绪良
二〇一三年四月八日
代书记员 宋 菡
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1349号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码：78671348-2。
负责人：张东，系该行总经理。
被执行人：官邹云，男，1982年4月10日生，汉族，住福建省宁化县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初548号民事判决书，于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令其自通知书送达之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人官邹云偿还申请人信用卡透支本金90876.52元及其应收利息、应收费用（截止2016年4月17日的应收利息14741.3元、应收费用30619.61元，自2016年4月18日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的应收利息、应收费用，以透支本金90876.52元为基数，按《VISA奥运信用卡领用合同》的约定计算），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费、保全费共计4170元，执行费2080元（暂计）。但被执行人至今未履行,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人官邹云银行存款142487.43元及相应利息。
二、如被执行人官邹云银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王兴田
二〇一六年十月九日
书记员 魏 峥
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执恢86号
申请执行人：薛炳文，汉族，1974年12月1日出生，住所地：鹤山市。
被执行人：朱镇洪，汉族，1979年7月2日出生，住所地：浙江省缙云县。
申请执行人薛炳文与被执行人朱镇洪买卖合同纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2014）江鹤法鹤民初字第68号民事法院生效裁判已发生法律效力，依上述判决，朱镇洪应支付案款10670元给申请人薛炳文，但朱镇洪未能依照上述判决履行义务，薛炳文于2016年7月12日向本院申请强制执行，本院于2016年7月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向朱镇洪发出执行通知书责令其3日内履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，暂未发现朱镇洪尚有其他财产可供执行，权利人也未能提供其他可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执恢86号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 镇 海
审判员 李 景 辉
审判员 李 耀 荣
二〇一六年十一月十一日
书记员 ：吕耀江
合议庭评议记录
时间：2016年11月11日下午三时至四时。
地点：鹤山法院执行局
合议庭成员：蔡镇海、李景辉、李耀荣
承办人：吕成福
书记员：吕耀江
评议：执行申请人薛炳文与被执行人朱镇洪买卖合同纠纷一案的情况。
记录如下：
吕成福：申请执行人薛炳文与被执行人朱镇洪买卖合同纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2014）江鹤法鹤民初字第68号民事法院生效裁判已发生法律效力，由申请人薛炳文于2016年7月12日向本院申请执行，本院于申请当日依法立案后，移交执行局分到执行二组执行。本组依据上述判决内容，依法向被执行人送达执行通知书，本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，未发现尚有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。我个人认为，本案暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，应裁定终结本院（2016）粤0784执恢86号执行案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
蔡镇海：本人同意承办人对本案的处理意见。
李景辉：本人同意承办人及审判长对本案的处理意见。
李耀荣：本人同意承办人及审判长对本案的处理意见。
经合议庭合议，达成一致意见如下：终结本院（2016）粤0784执恢86号执行案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
合议庭成员：
广东省鹤山市人民法院
执行案件结案报批表
案由买卖合同纠纷案号（2016）粤0784执恢86号申请（移交、委托）人薛炳文被执行人朱镇洪立案标的10670元实际执行标的0元（终本）立案时间2016．7．12结案时间2016．11．11执行情况本院立案后，依法向被执行人送达执行通知书。执行过程中，经查，暂未发现被执行人有财产可供执行，建议本案作终结本次执行程序。
承办人：年月日
意见
合议庭合议庭一致意见：本案终结本次执行程序。签名、日期
合议庭成员意见
执行组长同意合议庭意见：本案终结本次执行程序。
组长：
年月日意见
执行局长
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人薛炳文案由买卖合同纠纷送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院执行裁定书一份填发人吕成福送达人吕成福、吕耀江备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
广东省鹤山市人民法院裁判文书拟稿纸
宣判前秘密
拟稿部门执行局拟稿
时间2016年11月11日审限
时间拟稿人吕成福案号（2016）粤0784执恢86号合议庭
成员
核稿意见书
记
员
校
稿复核意见签
发
意
见标题（2016）粤0784执恢86号执行裁定书
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）将民初字第794号原告胡志海，男，汉族，住福建省顺昌县。被告福建省将乐县新百姓超市有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇新将南路22号。组织机构代码证76856107-5。本院在审理原告胡志海与被告福建省将乐县新百姓超市有限公司企业承包经营合同纠纷一案过程中，原告胡志海于2015年7月27日以需变更诉讼请求，增加诉讼请求为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡志海向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡志海撤回起诉。案件受理费4225元，减半收取2112.5元，由原告胡志海负担。代理审判员李绍泉二〇一五年七月二十七日书记员钟木兰
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1020-1号
原告：林承山，男，住山东省滨州市滨城区。
被告：徐俊英，女，住邹平县。
本院在审理原告林承山与被告徐俊英民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告诉讼财产保全的申请符合法律规定，本院为了保护当事人的合法权益，便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告徐俊英银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王小荟
二〇一七年三月十六日
书 记 员 高 芳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第242号
申请执行人山东张店农村合作银行。
被执行人杨东升。
被执行人周建伟。
被执行人李海军。
本院在执行山东张店农村合作银行诉杨东升、周建伟、李海军金融借款合同纠纷一案中，尚有40588元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第966号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
河北省藁城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藁刑初字第00200号
公诉机关藁城市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌交通肇事罪于2014年3月26日被藁城市公安局刑事拘留，同年4月4日经藁城市人民检察院批准，被藁城市公安局执行逮捕。现羁押于藁城市看守所。
藁城市人民检察院以藁检公诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藁城市人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
藁城市人民检察院指控，2014年3月25日7时许，被告人李某驾驶冀A×××××、冀A×××××挂重型半挂牵引车沿定魏线由南向北行至58KM＋800M处，因躲避车辆与对向行驶的耿某某驾驶的冀A×××××重型自卸货车相撞，造成耿某某当场死亡、乘车人侯某某受伤及双方车辆损坏的重大交通事故。经认定，被告人李某负此事故的主要责任。案发后，双方以达成调解协议。
被告人同意适用简易程序审理，在庭审过程中对指控的犯罪事实无异议，且对公诉人提交的受案登记表、立案决定书、户籍证明、现场图、现场事故照片、事故认定书、驾驶人信息查询结果、死亡医学证明书、死亡证明信、诊断证明书、民事裁定书，证人王某平、耿某芳证言，受害人侯某某陈述、被告人李某供述、尸体检验报告、酒精浓度检测报告、现场勘查笔录、车体痕迹检验笔录，死者耿某某家属及伤者侯某某、车主杨云杰的谅解书等证据无异议，被告人的犯罪事实和证据足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，驾驶机动车造成致一人死亡、一人受伤的重大交通事故，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。藁城市人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人认罪悔过，且得到受害人家属及伤者的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王清奎
二〇一四年六月三十日
书记员 孙均平
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2858号
原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心。
组织机构代码证号7761****-1。
事业法人张福成，系该中心主任。
地址东胜区。
委托代理人黄凯,男,汉族,准格尔旗人,系该单位员工,现住鄂尔多斯市准格尔旗。
委托代理人梁秀，内蒙古晴正律师事务所律师。
被告傲日格乐，男，蒙古族，现住东胜区。
被告鄂尔多斯市益园住房置业担保有限责任公司。
地址：东胜区。
统一社会信用代码：9115060275668****C。
法定代表人高艳，系该公司总经理。
被告杨磊，男，汉族，现住东胜区。
被告吴利刚，男，汉族，现住东胜区。
被告毕克齐，男，蒙古族，现住东胜区。
被告王阳，男，汉族，现住东胜区。
被告王志刚，男，汉族，现住东胜区。
被告王忻，女，汉族，现住东胜区。
被告袁启珉，男，汉族，现住东胜区。
被告苏亚拉其木格，女，蒙古族，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心诉被告傲日格乐、鄂尔多斯市益园住房置业担保有限责任公司、杨磊、吴利刚、毕克齐、王阳、王志刚、王忻、袁启珉、苏亚拉其木格借款合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心撤回起诉。
案件受理费4423元,由原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心负担。
代理审判员 李慧超
二〇一六年五月十三日
书 记 员 温 智
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第00621号
原告程某某，女，1973年3月18日出生。
委托代理人冉仁贵，丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告谭某某，男，1970年4月5日出生。
原告程某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院2015年1月27日立案受理后，依法由审判员刘周适用简易程序于同年3月4日公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人冉仁贵到庭参加诉讼，被告谭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原、被告于1993年11月经人介绍确立恋爱关系，同年12月21日办理结婚证书。1995年3月3日，原告生育长子谭毅；1997年7月25日，生育次子谭某甲。自次子出生后，被告对原告的感情发生变化，被告不务正业，以打牌为生，原告多次劝阻，被告不但不听反而多次殴打原告。2010年3月，因被告不给钱供养孩子读书，双方开始分居生活。2014年8月5日，双方协议离婚未果。综上，双方夫妻感情不和，分居达5年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，，无和好可能，请求人民法院依法判决离婚；被告偿还其个人外债46000元；诉讼费由被告负担。
被告谭某某未作答辩。
经审理查明，程某某与谭某某经人介绍相识恋爱后，于1993年12月21日到丰都县龙河镇人民政府登记结婚。1995年3月3日，程某某生育长子谭毅；1997年7月15日，生育次子谭某甲。2015年1月27日，程某某诉至本院，请求人民法院判如所请。
上述事实，有原告的陈述、居民身份证复印件、结婚证、常住人口复印件等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方自由恋爱结婚后共同生活多年并生育两名子女，有较好的夫妻感情。原告程某某本次诉至本院，请求依法判决其与被告谭某某离婚的事实，证明双方之间的夫妻感情已有不和，但因原告程某某并未提供证据证明双方之间的夫妻感情、生活现状及被告谭某某存在多次殴打原告程某某的事实，导致本院无法认定双方之间的夫妻感情确已破裂，故原告程某某请求其与被告谭某某离婚的主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告程某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 刘周
二〇一五年三月四日
书记员代 艳
中华人民共和国
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙温知初字第2号
原告施耐德电气工业公司。
法定代表人彼得·威克斯勒。
委托代理人（特别授权代理）尹航。
委托代理人（特别授权代理）黄润生。
被告乐清市天迈电器有限公司。
法定代表人王东来。
本院在审理原告施耐德电气工业公司与被告乐清市天迈电器有限公司侵犯商标专用权纠纷一案中，原告施耐德电气工业公司于2011年2月25日以其已与被告乐清市天迈电器有限公司达成和解并已履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告施耐德电气工业公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施耐德电气工业公司撤诉。
本案案件受理费人民币4300元，依法减半收取人民币2150元，由原告施耐德电气工业公司负担。
审 判 长 白海玲
代理审判员 蔡卓森
人民陪审员 应志杰
二〇一一年三月十八日
代书 记员 郑 宇
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00475号
申请执行人：殷富荣，男，1973年5月7日出生，汉族，西安铁路局东车辆段吊车员。
委托代理人：宋红科，陕西国友律师事务所律师。
被执行人：西安山河建筑有限公司。
法定代表人：张西茂，董事长。
委托代理人：桓博，男，该公司职员。
申请人殷富荣以被执行人西安山河建筑有限公司拒不履行本院已生效的（2013）碑民初字第00175号民事裁定书为由，向本院申请执行要求被执行人支付欠款40000元。
本案在执行过程中，被执行人已自觉将40000元支付给申请人，申请人申请本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2013）碑民初字第00175号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘淑芳
二〇一四年四月二日
书记员 牛 媛
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第04428号
原告杨×1，男，1933年9月10日出生。
被告杨×2，男，1957年2月11日出生。
被告杨×3，男，1972年4月19日出生。
被告杨×4，女，1965年12月28日出生。
原告杨×1与被告杨×2、杨×3、杨×4赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨冠祥独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告杨×1，被告杨×2、杨×3、杨×4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×1诉称：原告杨×1系被告杨×2、杨×3、杨×4之父，原告杨×1年事已高，无收入来源，需要子女赡养。为此，特诉至法院，要求：1、被告杨×2、杨×3、杨×4每人每月给付原告杨×1赡养费500元；2、原告杨×1的医药费，由被告杨×2、杨×3、杨×4各承担四分之一。诉讼费由被告杨×2、杨×3、杨×4承担。
被告杨×2辩称：同意原告杨×1的诉讼请求。
被告杨×3辩称：我没有分得家产，我父亲应该由我大哥赡养，因为老人给了他六间房屋。因此我不同意支付赡养费。
被告杨×4辩称：原告杨×1主张的数额过高，我仅同意支付二百元。并且我也没有分得相应的家产。
经审理查明：原告杨×1系北京市通州区某村农民，其老伴早年去世。杨×1夫妇共有四名子女，分别为杨×3、杨×2、杨×4、杨学荣。原告杨×1年逾八十，收入微薄，需要其子女给付赡养费、医疗费，但是本案原、被告各方未能就此事达成一致。另，原告杨×1在本案中暂时保留起诉其女杨学荣的权利。
上述事实，有身份证、双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告杨×1年逾八十，劳动能力基本丧失，其要求子女给付赡养费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综合考虑本案中原告杨×1的子女情况、被告杨×2、杨×3、杨×4的经济情况，原告杨×1要求被告杨×2、杨×3、杨×4承担的赡养费由本院酌定为每人每月300元。原告主张的医疗费，在经过有关部门报销后由被告杨×2、杨×3、杨×4各承担四分之一（另外四分之一原告杨×1可向其他子女主张）。故原告杨×1的诉讼请求，于法有据，本院对其合理部分依法予以支持，对其过高部分依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨×2、杨×3、杨×4自二Ｏ一四年五月起，每月十日前分别给付原告杨×1当月赡养费三百元；
二、原告杨×1的医疗费，在经过相关报销后由被告杨×2、杨×3、杨×4各承担四分之一，于报销后十日内执行清；
三、驳回原告杨×1其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告杨×3、杨×4二人平均负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨冠祥
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 魏楚乔
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江海法执字第516-2号
申请执行人：李建成。
委托代理人：刁海彦，广东东方大卫律师事务所律师。
被执行人：李伟亮。
被执行人：王子萤。
本院的（2014）江海法海民初字第33号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行上述判决书所确定的义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，在法定执行期限内，未发现被执行人有可供执行的财产，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江海法执字第516号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 韶 海
代理审判员 曾 其 峰
人民陪审员 吕 秀 萍
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 司徒琳亮