浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第2294号
原告：刘孝岭。
委托代理人：马利娜。
被告：周中余。
委托代理人：林良富。
原告刘孝岭为与被告周中余提供劳务者受害责任纠纷一案，于2013年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员余芹独任审判，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘孝岭及其委托代理人马利娜，被告周中余的委托代理人林良富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘孝岭诉称，2013年8月2日上午8点左右，被告让原告到被告租住的义乌市稠州西路230巷3-2号房内清理垃圾，原告在清理过程中摔伤，致身体多处骨折，后原告在义乌市复元医院住院治疗三十天出院，但还需继续治疗。原告为治伤共支付医疗费36461.49元，后续治疗费还需10000元。原告为被告干活，是属于义务帮工。出院后原告多次找被告协商赔偿事宜，被告均不予理睬。为此，诉请判令被告立即赔偿原告医疗费36461.49元，后续治疗费10000元，误工费5020.8（83.68元／天×60天）元，护理费3000元，住院伙食补助费900元，交通费600（20元／天×30天）元，营养费1957.5（65.25元／天×30天），精神损害抚慰金3000元，以上共计60939.79元。
被告周中余辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，没有相应的证据予以支持。对事实和理由部分，原告声称帮工即清洁垃圾并在清理垃圾过程中摔伤，不是事实。因为原告是一个清洁工，不可能从被告的房间里并且在两米高的高空坠落，被告坠落的地点本身是要拆除的，不存在清理的必要。原告的行为是个人行为，应由其个人承担责任。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、申请法院向义乌市公安局稠江派出所调取的原、被告的调解笔录各一份，证明原告是被告叫去，给其租房清理垃圾，原告是在清理垃圾过程中摔伤的事实；因双方认识，并没有提出给予报酬，原、被告之间存在帮工关系的事实；
2、病历一份，证明原告的受伤情况及治疗情况；
3、义乌市复元医院出院记录一份，证明原告住院治疗30天的事实；原告需要休养及后续治疗的事实；
4、义乌市复元医院诊断证明一份，证明原告伤情；原告出院后需要休息一个月的事实；原告的后续治疗费需要10000元的事实；
5、医疗机构住院收费收据一份，证明原告住院期间支付医疗费36336.4元的事实；
6、医疗机构门诊收费收据一份，证明原告复诊支付医疗费125.2元的事实；
7、义乌市稠江街道兴业社区居委会证明一份、工资发放单一份，证明原告受伤前系义乌市稠江街道兴业社区居委会清洁工以及月工资收入为1820元的事实；
8、临时居住证一份，证明原告暂住在义乌市城区的事实；
9、住院病人医疗费用汇总清单一份、住院病人药品汇总清单一份，证明原告住院期间医疗费明细、用药明细。
对原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
对证据1的真实性被告方不是很清楚，该笔录里面的内容不属实，时间也不属实，事情发生的时间是在8月1日。实际上是原告在被告楼下扫地，见被告房屋的所有东西均已搬完。所以问被告，有无不要的东西，可不可以给他。被告就说你需要自己去拿就好了，反正我不要了。该笔录证明原告是在他看到阁楼很脏，自己主张擅自上去清理的，阁楼是吊顶，是要拆除的。对证据2、3、4的真实性无异议，对关联性有异议，病历证明了原告是从两米高的高处坠落，后续治疗费需要鉴定。对证据5、6的真实性无异议，对关联性有异议，不能证明系原告为被告做事受伤所花去的费用。对证据7中的兴业社区居委会证明三性均有异议，原告在兴业社区扫地，有直接的利益关系，对工资单也不予认可，工资单证明了原告工作时间不到一年，不能以城镇居民的标准来计算误工费。临时居住证也体现了时间点，2012年10月至2013年8月，不到一年。对证据8的真实性无异议，对关联性有异议，从居住证可以看出，其居住在城镇不到一年。对证据9的三性均不予认可，清单里面有梅毒螺旋体检测，乙肝三系检查，乙肝病毒肿瘤物质检测，与原告的伤情不相关，对于清单中的花费，被告不予认可。
对原告提供的证据，本院认证如下：
对证据1的真实性予以认定，从原、被告在公安机关调解调查笔录中可以看出，原、被告均陈述没有约定报酬。对证据2、3、4、5、6的真实性均予以认定。证据7中的证明为单位证言，其证明的内容与其职责相符，所以，对证明予以采信，对工资发放单也予以采信。对证据8的真实性予以认定。对证据9的真实性予以认定，虽被告提出有非必要性治疗，但是其并没有申请鉴定，所以，对其质证意见，不予采纳。
被告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、当庭提供被告的妹夫和拆阁楼的人员王西全的通话录音
一份，证明阁楼本身是要拆除的，而里面没有任何垃圾，根本不需要原告去清理；
2、王西全出具的证明一份，证明被告的阁楼是王西全拆除的事实。
对被告提供的证据，原告发表质证意见如下：
对录音的三性均有异议，录音中的两人在说什么，根本听不清楚，而且通话双方跟本案没有关系。如果作为证人，应该出庭作证。被告强调阁楼是要拆除的，原告去干活的时候，被告是要其清理房间内的垃圾，是整个房间，并没有说阁楼不要清理。对证据2中的三性均有异议，根据民诉法规定，自然人作为证人，必须要出庭作证，接受双方当事人的质询，对该证明的三性均有异议。
对被告提供的证据，本院认证如下：
因原告未申请王西全作为证人出庭作证，本院无法确认被
告提供的证据的真实性。
经审理查明，2013年8月2日上午，被告让原告到其租住的义乌市稠州西路230巷3-2号房内清理垃圾，双方未约定报酬。原告在清理房内阁楼的过程中，从梯子上摔落受伤。当日，原告被送至义乌市复元医院治疗，共住院30天，花费医疗费36336.49元。在义乌市复元医院出具的诊断证明中记载，建议休息壹月。2013年9月4日，原告再次到义乌市复元医院就诊，花费门诊费用125.2元。原告在受伤前系义乌市稠江街道兴业社区居委会的环卫工人，月工资为1820元。
本院认为，原告为被告清理房内垃圾，且双方未约定报酬，应认定原、被告之间成立的系义务帮工关系。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。虽然被告辩称，原告清理的阁楼是要拆除的，没有清理的必要，原告的行为不应由被告来承担赔偿责任，但是被告并未提供证据证明其对原告的帮工表示拒绝，所以，对于被告的辩解，本院不予采信。原告系有完全民事行为能力的成年人，对可能导致自身伤害的危险应该有正确的估计，所以，原告对其自身的损害也应承担一定的责任。综合双方过错，本院酌定被告承担原告所遭受损失50%的赔偿责任。原告的损失包括以下几个方面：1、医疗费36461.49元；2、误工费（1820／月÷21.75天）×60天=5020.7元；3、护理费100元／天×30天=3000元；4、住院伙食补助费30元／天×30天=900元；5、营养费65.25元／天×30天=1957.5元。因原告未提供交通费票据，对其主张的交通费，本院不予支持。后续治疗费，原告可待实际发生后，再行向被告主张。因原告未提供证据证明该侵权行为造成了其精神损害的严重后果，所以，对于原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计47339.69元，被告应赔偿原告47339.69元×50%=23669.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条的规定，判决如下：
一、被告周中余于本判决生效后十日内赔偿原告刘孝岭医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计23669.8元；
二、驳回原告刘孝岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，由原告刘孝岭负担466元，由被告周中余负担196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1324元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 余 芹
二〇一三年十二月四日
书 记 员 骆健雄