wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1710号
罪犯唐水生，男，汉族，出生地广东省清远市，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年11月14日作出（2012）穗云法刑初字第2480号刑事判决，以被告人唐水生犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2013年1月7日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯唐水生在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐水生系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年1月7日至2016年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖32次；2015年9月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬；2013年3月至2013年10月获得7次嘉奖；2014年5月至2014年11月获得7次嘉奖，累计获得14次嘉奖）。2015年3月28日因欠产被扣2分。罚金人民币50000元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐水生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐水生予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 范 杰
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第1141号
原告：朴明淑，女，1974年6月4日生，大韩民国公民，住址：大韩民国忠清南道唐津市。
委托代理人：金刚山，吉林衡丰（延边）律师事务所律师。
被告：金明玉，女，1964年11月9日出生，朝鲜族。住址：吉林省延吉市。
原告朴明淑诉被告金明玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日受理，2015年2月9日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朴明淑的委托代理人金刚山到庭参加诉讼，被告金明玉经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年9月15日在延吉市向原告借款韩币3600万元（折合人民币176208元），并立下借条，约定2013年10月10日前还清。但被告仅于2013年9月28日偿还人民币3万元后，余款至今未予偿还。按照2013年10月10日当日韩币对人民币的兑换率（1万韩元=57.28元人民币），被告应返还原告人民币176208元。虽经多次催要，但被告未予返还。为了使原告的合法权益得到切实的法律保护，故诉至法院，请求：判令被告立即返还借款176208元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2013年9月19日，被告向原告借款，原告向被告交付了现金3600万韩币，并立下借条，约定于同年9月27日还清该借款，双方未约定利息。同年9月28日，被告归还原告人民币3万元。同年9月29日，被告向原告重新订立借条，约定所剩借款于10月2日还3万元，10月8日还3万元，剩余部分10月10日归还，未约定借款利息。双方另约定，如10月10日为止仍不能归还所借金额，将以被告女儿许丽花的房屋作为担保归还。事后，原告再无法联系到被告。
认定上述事实的证据有：1、借条二份，证明原、被告之间借款事实存在；2、中国银行2013年10月10日韩币对人民币的折算价，证明2013年10月10日韩币兑换人民币的价格为：1万韩元=57.28元人民币。
本院认为，本案属涉外民事纠纷，原告选择在本院诉讼，且本案民间借贷法律关系发生在中华人民共和国境内，故本案应由本院管辖，且适用中华人民共和国法律进行调整。本案为自然人之间的借款合同纠纷。借款合同自原告向被告提供借款时，即2013年9月19日生效，双方当事人均应各自履行相应的义务。被告未按约定的期限返还全部借款，已构成违约，故应当支付剩余借款本金及逾期利息，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二条之规定，判决如下：
被告金明玉于本判决生效之日起10日内，向原告朴明淑支付176208元人民币及逾期利息（利息自2013年10月11日起，至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费3805元，由被告金明玉负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起30日内，被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 母龙刚
审判员 叶明晶
审判员 李德吉
二〇一五年三月二十日
书记员 蔡慧伶
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更284号
罪犯陈国雄，男，1970年8月2日出生于湖北省监利县，汉族，文盲。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二0一一年十二月二日作出（2011）楼刑一初字第187号刑事判决，认定罪犯陈国雄犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国雄在服刑期间曾因严重违规受到禁闭处罚，经干部教育后有所转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈国雄在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国雄减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2025年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年二月一日
书记员 邱 葵
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐城民初字第119号
原告钟伟。
被告沈文国。
被告朱丽霞，系沈文国之妻。
本院在审理原告钟伟诉被告沈文国、朱丽霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款120000元或查封其同等价值的财产，李莉自愿提供鲁G×××××号轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款120000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘汉国
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 娜
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阆刑初字第149号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人韩某甲。因本案，2015年4月17日被阆中市公安局取保候审。
阆中市人民检察院以阆检刑诉字（2015）125号起诉书指控被告人韩某甲犯危险驾驶罪一案，于2015年8月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派代理检察员郭琳军出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月29日23时左右，被告人韩某甲酒后无证驾驶未注册登记的“三本”牌150型普通二轮摩托车，从本市七里办事处客运中心往江南街道办事处行驶。当车行至七里大道与巴都大道十字交叉路口左转弯时，与由北往南行驶闯红灯的由韩某乙驾驶的“珠峰”牌电动二轮摩托车相撞，造成二人受伤及车辆受损的道路交通事故。经阆中市疾病预防控制中心检测：韩某甲血液中乙醇含量为231.8mg／100ml，已达醉酒标准。经阆中市交警大队事故责任认定：韩某甲、韩某乙分别承担事故同等责任。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有阆中市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人韩某甲的供述，驾驶证查询结果，车辆查询结果，韩某乙、韩丙、李某某的证言，血样提取登记表，阆中市疾病预防控制中心血液检测报告，道路交通事故责任认定书，现场勘察笔录及照片，病情诊断证明书，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲在醉酒的情况下，无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人韩某甲无证驾驶机动车在道路上行驶，且血液中的酒精含量超过200mg／100ml，应当从重处罚。被告人韩某甲到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人韩某甲在审理中认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯的危险，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑罚第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；”之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币6000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本一份。
审判员 崇 阳
二〇一五年九月八日
书记员 侯苏洋
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第00829号
原告刘宝来，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人陈素杰，住葫芦岛市龙港区。
被告李枢贵，住葫芦岛市龙港区。
原告刘宝来诉被告李枢贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘宝来及其委托代理人，被告李枢贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月7日因被告缺少资金从原告手中借人民币50，000.00元约定借款期为3个月，如超期可支付利息。到期后被告并未偿还，并于2013年5月16日重新给原告出具借条一张。此笔借款被告至今未还，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：一、要求被告立即偿还借款50，000.00元；二、要求被告支付利息10，000.00元；三、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，刘宝来拿走现金7，000.00元以上，为还款我把我的工资全部给他用于还款，并把我的医疗卡也给他使用，这是我全部能力。另外，原告多次带人打砸我家、威胁我家人、砸坏我家防盗门，要求法院追究原告法律责任，赔偿我各项损失50万元，并由原告返回我的医疗卡。
经审理查明，2012年被告因资金周转不开从原告处借款50，000.00元，当时约定三分利，借款当时被告即支付了3，000.00元利息，之后，被告未能按期还款。并于2013年5月16日重新出具欠条一份，写明“欠刘宝来伍万元整，在5月31日保证还清，特此为据，李枢贵”到期后，被告未能偿还，于2013年7月1日起将工资存折交付原告每月扣款，截至2013年12月21日原告从被告工资折中提取现金4，410.00元，被告又单独分两次给付原告2，000.00元，截止起诉前，被告已还款6，410.00元钱，现被告的工资卡及医保卡仍在原告处。
上述事实，有双方当事人陈述，借条，银行回单等证据载卷，经当庭质证，可以认定。
本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，被告应按期还款，逾期未还，应承担相应法律后果。虽然原告接受了被工资卡从中扣款，但因其生病急需用钱，其要求被告一次性还款的主张，不违反法律规定，应予支持，因被告已还款6，418.00元，故该部分应予扣除，被告应再还43，590.00元。对原告主张的利息因在欠条中并未做出约定，故应从2013年12月4日其主张之日起以43，590.00元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对被告提出的要求原告赔偿其损失及返还医疗卡的主张与本案不是同一法律关系，可另行诉讼，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李枢贵于本判决生效之日起三十日内给付原告刘宝来借款43590.00元及利息（从2013年12月4日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1，300.00元，邮寄费40.00元，合计1，340.00元由被告李枢贵承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 闻亚静
人民陪审员 周 丹
人民陪审员 周春姣
二〇一四年四月九日
书 记 员 牛 璐
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第374号
原告济宁市任城区德利小额贷款有限责任公司。
被告山东路仲物资贸易有限公司。
被告济宁西仪电子科技有限公司。
被告济宁诺亦浓服饰有限公司。
被告山东济宁圣祥经贸有限公司。
被告王太然。
被告蔡蓬春。
被告楚丽娟。
本院在审理原告济宁市任城区德利小额贷款有限责任公司与被告山东路仲物资贸易有限公司、济宁西仪电子科技有限公司、济宁诺亦浓服饰有限公司、山东济宁圣祥经贸有限公司、王太然、蔡蓬春、楚丽娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告承担。
审判员 于发春
二〇一四年九月十一日
书记员 田本鑫
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初66号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人赵某，曾用名赵振锋，男，出生于广西壮族自治区天等县，身份证号码×××0919，壮族，文化程度小学，农民，住天等县福新乡。1992年7月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。因本案于2015年11月2日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
被告人王某，男，于广西壮族自治区天等县，身份证号码×××0614，壮族，文化程度小学，农民，住天等县。因本案于2015年11月2日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）679号起诉书指控被告人赵某、王某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员黄兴出庭支持公诉，被告人赵某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某盗窃作案5次，盗窃财物总价值人民币28998元；被告人王某盗窃作案4次，盗窃财物总价值人民币28998元。具体犯罪事实如下：
1、被告人赵某伙同他人经密谋盗窃后，于2015年9月中旬的一天22时许，在江门市新会区今古洲开发区金碧湾花园86号廖某的住宅，采用撬窗的手段入内，盗窃得电视机2台、茶叶等物品。
2、被告人赵某、王某经密谋盗窃后，于2015年10月12日凌晨1时许，在江门市××区会城今古洲医院二门诊，采取撬锁的手段入内，盗窃得现金人民币40元。
3、被告人赵某、王某经密谋盗窃后，于2015年10月14日凌晨0时许，在江门市××区会城天禄植物龙禄兴农资店，采取撬锁的手段入内，盗窃得组装电脑1套，价值人民币695元。破案后，缴回赃物归还被害人。
4、被告人赵某、王某经密谋盗窃后，于2015年10月14日凌晨1时许，在江门市新会区会城天禄村委会天禄仁和新村一巷一号车房，采取撬锁的手段入内，盗窃得张某香停放在该处的华威龙牌HL125T－3A女装摩托车及粤豪牌YH125T－14女装摩托车各一辆，共价值人民币5853元。破案后，缴回赃车归还被害人。
5、被告人赵某、王某经密谋盗窃后，于2015年10月17日凌晨1时许，在江门市新会区会城今洲路51号同品酒家，盗窃得现金人民币21700元及香烟5条，共价值人民币22410元。
上述事实，被告人赵某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过及破案经过，人口信息资料，前科材料，搜查笔录，扣押清单，发还清单，证人尹某、梁某的证言，被害人廖某、叶某的陈述，被告人赵某、王某的供述，手印鉴定书，涉案财产价格鉴定结论书，监控截图和现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、王某盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵某、王某如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。被告人赵某有前科，可酌情从重处罚。关于公诉机关提出对被告人赵某、王某在法定量刑幅度内判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰�，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2017年8月1日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2017年5月1日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
三、责令被告人赵某、王某自本判决生效后十日内退赔江门市新会区会城今古洲医院二门诊的经济损失人民币40元、退赔江门市新会区会城今洲路51号同品酒家的经济损失人民币22410元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭炳均
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 谭杏媛
二〇一六年二月五日
书 记 员 陈小贝
第4页共4页
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第03265号
原告：胡才胜。
委托代理人：徐永芳，宣城市宣州区澄江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：徐江。
本院在审理原告胡才胜诉被告徐江买卖合同纠纷一案中，原告胡才胜于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡才胜撤回起诉。
本案受理费594元，减半授权297元，由原告胡才胜负担。
审判员 赵桂红
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。。。。。。
（五）准许或者不准许撤诉。
。。。。。。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贵民一初字第01334-3号
申请人：李辉，男，1976年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：王宝珍，女，1981年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院于2012年11月29日作出（2012）贵民一初字第01111-2号财产保全的裁定，查封了张显亮名下位于池州市贵池区长江路与池阳路交叉口东北角华泰中鑫城2幢131、131二层房屋。现因申请人申请要求解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对张显亮名下位于池州市贵池区长江路与池阳路交叉口东北角华泰中鑫城2幢131、131二层房屋的查封。
审判员 李笑枫
二〇一四年一月二十六日
书记员 余秀芳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筑观法行非字第1号
申请执行人贵阳市国土资源局观山湖区分局（以下简称区国土局），住所地贵阳市观山湖区北京西路8号观山湖区政府综合楼。
法定代表人刘启信，职务局长。
委托代理人翟先梅，该局工作人员。
被执行人贵阳永平橡胶制品有限公司，住所地贵阳市高新区十三公里小箐（原三山磨料厂闲置厂房）。
法定代表人戴志永。
申请执行人区国土局于2015年5月5日向本院提出申请，申请强制执行于2014年10月20日对被执行人贵阳永平橡胶制品有限公司作出的筑观土执决字（2014）53号《行政处罚决定书》第一项处罚内容：“没收被执行人贵阳永平橡胶制品有限公司在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施”。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人区国土局作出的筑观土执决字（2014）53号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人贵阳永平橡胶制品有限公司于2012年11月未经批准，擅自在租用的观山湖区金华镇翁井村七组4515.1平方米的土地上修建大棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定。申请执行人区国土局于2014年10月20日对被执行人贵阳永平橡胶制品有限公司下达了筑观土执决字（2014）53号《行政处罚决定书》，决定如下：1、责令当事人退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以每平方米10元的罚款，即：4515.1㎡×10元／㎡＝45151.00元。并于同日进行了送达，该决定已发生法律效力。被执行人贵阳永平橡胶制品有限公司于2014年12月31日缴纳了罚款45151.00元，但在规定期限内未履行筑观土执决字（2014）53号《行政处罚决定书》第一项义务，也未在法定期限内申请复议或提起诉讼。故，申请执行人区国土局向本院提出强制执行申请。
本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达后十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”申请执行人区国土局在对被执行人贵阳永平橡胶制品有限公司作出行政处罚后，被执行人贵阳永平橡胶制品有限公司在规定期限内未履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼的情况下，在对其申请强制执行前，应依法对被执行人贵阳永平橡胶制品有限公司进行催告，但申请执行人区国土局未对其进行催告。
综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条的规定，裁定如下：
不予执行申请执行人贵阳市国土资源局观山湖区分局2014年10月20日作出的筑观土执决字（2014）53号《行政处罚决定书》第一项处罚内容。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾 永 生
代理审判员 黄 娜 娜
代理审判员 韩 龙
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 郭军（代）
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2464号
原告ＸＸ，农民。
被告刘加仲，农民。
委托代理人赵月，农民。
原告ＸＸ诉被告刘加仲民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员井连江担任审判长，代理审判员张德阔、人民陪审员王春丽参加的合议庭审理。本院于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告的刘加仲委托代理人赵月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，1998年，被告分四次从原告借款12800元。1999年因被告犯罪被判刑，原告无法找到被告。2013年原告发现被告早已出狱，于是原告向被告催要，被告拒不给付。故要求被告偿还原告借款12800元，并负担诉讼费用。
原告ＸＸ为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：借条3张、买泡沫欠款欠条1张。
被告刘加仲辩称，被告向借款属实，但原告所诉已超过诉讼时效，故要求驳回原告的诉讼请求。
被告刘加仲未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，但认为原告所诉已超过诉讼时效。因被告给原告出具的借条中并未写明还款期限，故本院对被告的主张不予支持。对原告提供3张借条的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，对原告提供的欠条1张，因与本案不是同一法律关系，本院对其关联性不予采信。
经审理查明，原、被告因业务关系相识。1998年，被告分3次向原告借款12700元，被告分别给原告出具了借条，内容分别为“借条今借到ＸＸ大哥现金贰仟元整。借款人刘佳仲”、“借条今借到ＸＸ兄现金计伍仟元整。借款人刘加仲。98.4.29号”、“98年7月1日，今买到达西亚（用款）暂和ＸＸ兄借到现金伍仟柒佰元整。借款人刘加仲”。另外，被告从原告处购买泡沫，欠原告100元未付。被告给原告出具了欠条，内容为“刘佳仲泡沫100元（壹佰元整）。欠ＸＸ100元。刘佳仲”。2013年前，原告一直未向被告催要。现因原告向被告催要未果而成讼。
上述事实，有原告提交的证据及双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，被告向原告借款12700元，并给原告出具了借条，双方民间借贷关系成立。现原告持据起诉，要求被告偿还借款，本院予以支持。被告主张，原告所诉已超过诉讼时效。因被告给原告出具的借条中并未写明还款期限，故对被告的主张，本院不予支持。原告主张的被告欠其100元泡沫款，是另一法律关系，应另行解决。案经调解未果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见试行》第121条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日之内，被告刘加仲偿还原告ＸＸ借款12700元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告刘加仲未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（原告已预交），由被告负担，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 井连江
代理审判员 张德阔
人民陪审员 王春丽
二〇一四年十一月五日
书 记 员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见试行》第121条：
公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第7416号
原告秦颂扬。
被告卢静。
被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
负责人赵俊亚。
委托代理人薛玮。
原告秦颂扬诉被告卢静、阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称“阳光财险平顶山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦颂扬到庭参加了诉讼，被告卢静、阳光财险平顶山公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦颂扬诉称，2013年9月20日，在上海市杨浦区中山北二路黄兴路，被告卢静驾驶牌号为豫DLXX**的轿车与原告驾驶的牌号为沪A1XX**的轿车相撞，导致原告车辆受损。该起事故经原、被告双方协商，被告卢静同意承担事故全部责任，原告不承担责任。原告因此次事故花费车辆修理费人民币1，700元（以下币种同）。事故发生时，被告卢静驾驶的轿车在被告阳光财险平顶山公司处投保有交强险，后被告阳光财险平顶山公司定损后，将车辆修理费1，700元理赔给了被告卢静，但被告卢静并未向原告理赔。现原告诉至法院，要求两被告赔偿车损费用1，700元及误工费2，200元，上述费用由被告阳光财险平顶山公司在交强险范围内先行赔付，不足部分由被告卢静赔偿。
被告卢静未到庭应诉答辩。
被告阳光财险平顶山公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任分担无异议，对原告车损1，700元亦无异议，但是阳光财险平顶山公司已经于2013年9月22日将该笔理赔款给被告卢静，不应再次承担赔偿责任。原告主张的误工费用无法律依据，不同意赔付。
经审理查明，2013年9月20日凌晨0点左右，在上海市杨浦区松花江路黄兴路，被告卢静驾驶牌号为豫DLXX**的轿车与原告驾驶的沪A1XX**轿车发生追尾，致原告车辆损坏。经被告阳光财险平顶山公司定损，原告车损为1，700元。2013年9月22日，原告与被告卢静在上海市机动车物损交通事故保险理赔服务中心南空分中心协商，双方签订了《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》，确定由被告卢静承担事故全部责任，原告不承担事故责任。2013年9月29日，原告支付了修理费1，700元。因原告向被告卢静主张赔偿未果，于2013年12于23日诉至本院，提出如上诉请。审理中，被告阳光财险平顶山公司表示已于2013年9月22日向被告卢静支付了原告车损理赔款1，700元，原告对此予以确认。
另查，1、原告秦颂扬系牌号沪A1XX**小型轿车的所有人。2、被告卢静系车牌号为豫DLXX**小型轿车的所有人，卢静向阳光财险平顶山公司投保了豫DLXX**小型轿车的交强险，保险期限自2013年3月28日起至2014年3月27日止。
本院认为，公民合法财产受法律保护。现原告的车辆因被告卢静不当驾驶行为受到损害，被告卢静理应予以赔偿，双方对该起事故的责任认定已经达成一致，由被告卢静承担全部责任，本院予以确认。原告车辆现已经修理完毕，修理费用凭据确定为1，700元，本院也予以确认。由于该修理费可在交强险保险范围内理赔，被告阳光财险平顶山公司应直接向原告赔付。被告阳光财险平顶山公司在未核实被告卢静是否已经实际赔偿原告的情况下，向被告卢静直接发放理赔款的行为，本院不予认定被告阳光财险平顶山公司已向原告履行赔付责任。被告阳光财险平顶山公司在向原告赔付后，有权向被告卢静主张返还相应款项。原告主张的处理事故产生的误工费用，因不属于机动车发生交通事故而造成的财产权益损失，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告秦颂扬修理费1，700元；
二、原告秦颂扬的其余诉讼请求，不予支持。
如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告卢静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 青
代理审判员 许 颢
人民陪审员 李富宝
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘熹微
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十五条……
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
……
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2824号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。住所德惠市升阳街道。
负�人闫志龙，主任。
被告孙宝仁，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社（以下简称升阳信用社）与被告孙宝仁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告升阳信用社负责人闫志龙到庭参加诉讼，被告孙宝仁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告升阳信用社诉称，被告于2007年5月31日在原告处借款20000.00元，约定于2008年5月20日还款，被告逾期未还款。现要求被告偿还上述贷款及利息，并承担诉讼费用。
被告孙宝仁未答辩。
经审理查明，2007年5月31日，被告孙宝仁在原告升阳信用社贷款20000.00元，约定还款期限为2008年5月20日。双方约定贷款月利率11.73‰，贷款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有当事人的陈�及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙宝仁于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金人民币20000.00元，同时自2007年5月31日起至本判决生效之日止，按月利率11.73‰给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告孙宝仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘荣魁
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2824号
原告苏春来，女，1971年8月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏开稳，男，1975年9月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告苏春来与被告苏开稳民间借贷纠纷一案中，原告苏春来于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原、被告已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏春来撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告苏春来负担。
审判员 岳广明
二〇一四年十一月六日
书记员 陈荣华
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第2824号原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。住所德惠市。负责人闫志龙，主任。被告孙宝仁，男，汉族，农民，住德惠市。原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社（以下简称升阳信用社）与被告孙宝仁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告升阳信用社负责人闫志龙到庭参加诉讼，被告孙宝仁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告升阳信用社诉称，被告于2007年5月31日在原告处借款20000.00元，约定于2008年5月20日还款，被告逾期未还款。现要求被告偿还上述贷款及利息，并承担诉讼费用。被告孙宝仁未答辩。经审理查明，2007年5月31日，被告孙宝仁在原告升阳信用社贷款20000.00元，约定还款期限为2008年5月20日。双方约定贷款月利率11.73‰，贷款到期后，被告未偿还本金及利息。上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证在卷为凭。本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙宝仁于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金人民币20000.00元，同时自2007年5月31日起至本判决生效之日止，按月利率11.73‰给付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，由被告孙宝仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  张艺馨二〇一四年七月一日书 记 员  刘荣魁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初599号
原告：陈某某。
被告：史某。
原告陈某某诉被告史某民间借贷纠纷一案，于2017年1月11日向本院起诉，本院依法组成合议庭并于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告史某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈某某以与被告史某民间借贷纠纷为由，诉请判令：1.被�归还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告史某未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理查明：2014年3月1日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，借条未书面约定借款利息及借款期限。后被告未归还借款。
以上事实由原告提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史某应于本判决生效后七日内归还原告陈某某借款30000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，由被告史某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 施剑阳
人民陪审员 陈佳女
二〇一七年五月十五日
代书 记员 陈奕瑾
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中民三终字第00103号
上诉人（原审原告）湖北高金食品有限公司。住所地：湖北省云梦县城关镇南二环路。
法定代表人颜怀彦，该公司总经理。
委托代理人王志峰，该公司职员。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）顾辉。
上诉人湖北高金食品有限公司因劳动争议一案，不服湖北省云梦县人民法院（2015）鄂云梦民初字第00451号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人湖北高金食品有限公司于2015年8月11日以已与被上诉人顾辉调解，准备按原判决履行为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖北高金食品有限公司申请撤回上诉的理由不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人湖北高金食品有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人湖北高金食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖建成
审判员 王环姣
审判员 胡维文
二〇一五年八月十七日
书记员 祝苗苗
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3559号
申请人：梁峰，男，1970年6月10日生，汉族，住广西玉林市容县.
被申请人：梁军，男，1969年7月16日出生，汉族，住广西玉林市.
担保人：陀一军，男，1980年９月７日出生，汉族，住广西容县容州镇厢南村塘铺而对１９－１，身份证号码：452525198009070010。
梁峰与梁军民间借贷纠纷一案中，申请人梁峰于2016年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人梁军所有的位于玉林市广场东路742-17号（房权证号：玉房字第××号），查封财产价值以35万元为限。申请人梁峰提供自所有的丰田牌小轿车（车牌号：桂Ｋ×××××号）作担保。
本院经审查认为，申请人梁峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人梁军所有的位于玉林市广场东路742-17号（房权证号：玉房字第××号），查封期限三年，查封价值以35万元为限；
二、查封申请人梁峰所有的丰田牌小轿车（车牌号：桂Ｋ×××××号）；
三、查封担保人陀一军所有的丰田牌小轿车（车牌号：桂Ｋ×××××）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘怡敏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李慧玲
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第00508号
原告：褚某，女，1980年3月2日出生，汉族，自由职业者，住安徽省岳西县。
委托代理人：鲍振华，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：朱某甲，泥瓦匠。
委托代理人：彭德琨，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
原告褚某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，为方便两个孩子的生活及学习，本院于2015年4月9日裁定中止诉讼。依法适用简易程序，2015年8月3日由审判员王鹏独任公开开庭进行审理，原告褚某及其委托代理人鲍振华到庭，被告朱某甲到庭参加诉讼。2015年8月7日，根据被告朱某甲的申请，本院依法委托鉴定机构对孩子进行亲子鉴定。本案现已审理终结。
原告褚某诉称：褚某的亲生父母未生育男孩，朱某甲的亲生父母未生育女孩，双方父母协商后，褚某自幼到被告家生活与被告亲生父母形成了养父母与养女关系；朱某甲自幼到原告家生活与原告亲生父母形成了养父母与养子关系。原、被告成年后，由双方家长做主结为夫妻，褚某嫁回到亲生父母家生活。××××年××月××日，褚某生育双胞胎二子，取名朱某乙、朱某丙，现年11岁，就读于小学四年级。正是因为双方之间这种特殊的家庭亲属关系，原、被告并未经过自由恋爱，是由父母包办结婚，婚姻基础不牢，婚后亦未能形成良好的夫妻感情。孩子出生后，原告褚某外出务工谋生，被告朱某甲不愿随同前往，为解决二个孩子的教育问题，褚某不得不带二个孩子到务工所在地江苏省张家港市生活，并安排二个孩子在当地较好的学校读书，由于生活、教育环境均比较理想，二个孩子均明确表示不愿回原籍生活、学习，加之双胞胎关系感情特别融洽，二个孩子亦不愿分开生活。
原告褚某与被告朱某甲因感情不和分居长达十年之久，夫妻关系名存实亡，双方都意识到无法继续共同生活，为此，曾多次电话商谈离婚事宜，但一直未能达成一致意见。
故提起诉讼，诉讼请求：1、判决准许原告与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告褚某向本院提交了如下证据：一、身份证复印件，证明原告身份事项；二、结婚证原件2份，证明双方婚姻登记情况；三、朱某乙、朱某丙的户籍关系，证明两个孩子身份信息及与原告的母子关系。
被告朱某甲辩称：原、被告自小互相到对方父母家生活，形成了养子女与养父母的关系是事实。孩子朱某乙、朱某丙在张家港读书是事实，是由朱诵和夫妇带的，朱诵和是原告的亲生父亲，是朱某甲的养父。原告褚某不在张家港市打工，在常州市打工。朱某甲同意离婚但不同意褚某诉状中的离婚理由，不同意给付孩子的抚养费，要求做亲子鉴定。
原告褚某提交的三份证据，被告朱某甲均无异议。
被告朱某甲没有向本院提交证据。
原告褚某提交的三份证据，被告朱某甲均无异议，本院予以确认。
案经审理查明：褚某与朱某甲自小互相调换到对方父母家生活，相互形成养子女与养父母的关系。原、被告成年后，由双方家长做主结为夫妻，褚某嫁回到亲生父母家生活。××××年××月××日原、被告在岳西县民政局登记结婚，××××年××月××日生育双胞胎儿子，取名朱某乙、朱某丙，现在江苏省张家港市读书。孩子出生以后，原、被告不在一地务工，朱某乙、朱某丙交由随另一女儿在江苏省张家港市生活的褚某亲生父母抚养至今。褚某起诉要求离婚后，朱某甲在庭审中明确表示同意离婚，要求对孩子进行亲子鉴定，如果鉴定意见为亲生子，同意抚养其中的一个，抚养费双方都不承担。原告褚某当庭拒绝做亲子鉴定，要求抚养两个孩子，表示可以放弃抚养费的诉求。在被告朱某甲提交亲子鉴定的申请和本院委托鉴定机构的过程中，于2015年9月22日提交书面意见明确拒绝进行亲子鉴定。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重。夫妻感情是否确已破裂应当作为准否离婚的前提。本案中，原告褚某与被告朱某甲自小互相调换到对方父母家生活，成年后由双方家长做主结为夫妻，孩子出生以后又不在一地务工与生活，相互缺少沟通与交流，影响了夫妻间的感情。由于被告朱某甲同意离婚，因此，原告褚某要求离婚的请求本院予以支持；原告褚某要求抚养两个孩子，拒绝做亲子鉴定并同意放弃要求朱某甲给付抚养费的诉求，视为对自己权利的处分，本院不予支持其要求给付孩子抚养费的请求。综上所述，案经本院调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告褚某与被告朱某甲离婚；
二、双胞胎孩子朱某乙、朱某丙随原告褚某共同生活；
三、驳回原告褚某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告褚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 王 鹏
二〇一五年十一月十一日
代书记员 胡方庆
附本案适用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第00508号
原告：褚某，女，1980年3月2日出生，汉族，住安徽省岳西县。
委托代理人：鲍振华，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：朱某，男，1978年11月4日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在审理原告褚某与被告朱某离婚纠纷一案中，由于被告朱某在外地打工，电话联系中称其刚到福建省厦门市工作，暂时不能回来，愿意在今年的7、8月份回来处理离婚事宜。同时，原告褚某在诉状中称双胞胎二子生于2004年，现在江苏省张家港市读书，已经年满10周岁，法庭在审理中应当当面征询其意愿。为方便两个孩子的生活及学习，兼顾到被告朱某在外务工的实际情况，本案宜在暑假期间开庭审理为妥。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 王 鹏
二〇一五年四月九日
代书记员 胡方庆
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞法民一金初字第20号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行，住所地虞城县。
负责人刘安全，行长。
委托代理人李宪刚、付清臣，该行职员。
被告周钦玲，女，1966年7月出生。
被告郑绿江，男，1959年8月出生。
被告丁素英，女，1958年1月出生。
被告宋江才，男，1974年1月出生。
被告侯玉环，女，1974年6月出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行（以下简称虞城邮政银行）与被告周钦玲、郑绿江、丁素英、宋江才、侯玉环小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员田仲秋适用简易程序，于2015年6月8日在本院第二审判庭公开开庭进行审理，原告委托代理人李宪刚、付清臣，被告宋江才到庭参加诉讼，被告周钦玲、郑绿江、丁素英、侯玉环经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞城邮政银行诉称，2014年5月28日，被告周钦玲和其丈夫曾宪军与原告签订小额贷款商户联保借款合同一份，并由被告郑绿江、丁素英、宋江才、侯玉环担保。合同约定借款期限12个月，从2014年5月28日至2015年5月28日，年利率15.3%。原告按约定于合同签订的当日向曾宪军、周钦玲发放贷款15万元，后曾宪军因故去世，被告周钦玲没有履行还款义务，其他保证人没有承担保证责任，为此，要求五被告连带偿还借款本息35708.15元及以后产生的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告宋江才辩称，周钦玲家里有财产，法院可以变卖她的财产还账，并要求法院和虞城邮政银行在短时间内变卖周钦玲的财产，如果原告要账时间过长导致周钦玲转移财产，宋江才不承担还款责任。原告逾期一个月以后没有起诉，看到借款人曾宪军死亡才起诉，原告也有责任。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：被告宋江才是否应承担保证还款责任？
原告虞城邮政银行为支持其主张向本院提交以下证据材料：1、小额联保借款合同；2、小额贷款联保协议书；3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，以上证据证明2014年5月28日，原告与曾宪军、周钦玲签订小额联保借款合同，约定二人向原告借款15万元，借款期限12个月，从2014年5月28日至2015年5月28日，年利率为15.3%。该贷款由郑绿江、丁素英、宋江才、侯玉环提供保证担保。合同签订后，原告履行了合同义务，将贷款汇入曾宪军指定的银行账户。
被告宋江才对原告提交的证据没有异议。被告郑绿江、丁素英、宋江才、侯玉环没有答辩，庭审缺席，对原告所举证据视为放弃质证的权利。
原告提交的证据能够证明曾宪军、周钦玲在2014年5月28日向原告借款15万元，该款由被告郑绿江、丁素英、宋江才、侯玉环担保的事实。证据来源形式合法，内容客观真实，与本案有直接关联，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年5月28日曾宪军、周钦玲与原告虞城邮政银行签订小额贷款借款合同一份，合同约定二人向原告借款15万元，借款期限12个月，年利率为15.30%，还款方式为阶段性等额本息还款法。该借款由被告郑绿江、丁素英、宋江才、侯玉环提供连带责任担保，并与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》。借款合同签订当日，原告按照约定向曾宪军、周钦玲发放贷款15万元。借款后，曾宪军因故去世，被告周钦玲没有按照合同约定的时间和期限还本付息，致使贷款逾期，构成违约，原告诉至本院。
另查明，至原告提起诉讼时，被告尚欠原告贷款本金34826.76元没有偿还。
本院认为，2014年5月28日曾宪军、周钦玲与原告虞城邮政银行签订的小额贷款借款合同、被告郑绿江、丁素英、宋江才、侯玉环与原告虞城邮政银行签订的小额借款担保合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当严格遵守。被告周钦玲在其丈夫去世后，没有按照合同履行还款义务，构成违约，应承担还款责任。被告郑绿江、丁素英、宋江才、侯玉环为该笔借款提供保证担保，没有超过保证期间，依法应承担保证责任。原告虞城邮政银行的诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周钦玲于本判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行借款34826.76元及利息（借款期限内的利息按约定利率计算，逾期部分的利息按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款的标准计算至本判决确认的履行届满之日止）。
二、被告郑绿江、丁素英、宋江才、侯玉环对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，减半收取346元，由被告周钦玲、郑绿江、丁素英、宋江才、侯玉环承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费692元。户名：商丘市财政局；账号：800001607911011；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 田仲秋
二〇一五年六月十二日
书记员 赵晓慧
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初字第100号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
负责人：张全，该行行长。
委托代理人：神克东，该行冯卯支行客户经理。
被告：王洪芬，农民。
被告：张瑞华（王洪芬之母），农民。
被告：李传云，农民。
被告：王飞，农民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告王洪芬、张瑞华、李传云、王飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农商行的委托代理人神克东到庭参加诉讼，被告王洪芬、张瑞华、李传云、王飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年6月15日，被告王洪芬在原告处借款50000元，借款期间为2012年6�15日至2013年6月10日，利率为月11.5683‰，被告李传云、王飞提供连带责任保证。原告与三被告为此订立个人借款合同、最高额保证合同。被告张瑞华与被告王洪芬系母女关系，为家庭共同财产共有人，2012年6月13日，被告张瑞华向原告农商行发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2012年6月15日向被告王洪芬发放贷款50000元。借款到期后经催要，被告王洪芬、张瑞华未偿还借款本息，被告李传云、王飞未履行担保义务。现请求判令：1、被告王洪芬、张瑞华偿付欠款50000元及相应利息至还款日止；2、被告李传云、王飞承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告王洪芬、张瑞华、李传云、王飞未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年6月15日，被告王洪芬在枣庄�山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）处借款50000元，借款期间为2012年6月15日至2013年6月10日，利率为月11.5683‰，被告李传云、王飞提供连带责任保证。信用联社与三被告为此订立个人借款合同、最高额保证合同。其中，个人借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款到期一次性归还所有本金及利息，如贷款逾期在执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证合同还约定担保最高额为50000元，并约定保证期限及保证担保的范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、违约金等。被告张瑞华与被告王洪芬系母女关系，为家庭共同财产共有人，2012年6月13日，被告张瑞华向信用联社发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款50000元，期限12个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，信用联社依约于2012年6月15日向被告王洪芬发放贷款50000元。借款到期后经催要，被告王洪芬、张瑞华未偿还借款本息，被告李传云、王飞未履行担保义务。
另查明，2014年9月28日，经中国银监会山东监管局批复，原枣庄市山亭区农村信用合作联社信用联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
上述事实，有原告提交的农户评级授信申请表、个人借款合同、保证合同、财产共有人同意借款承诺书、借款凭证、中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）409号批复在卷为证，足以认定。
本院认为，信用联社与被告王洪芬、李传云、王飞签订的借款合同及保证合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。被告张瑞华以财产共有人身份与被告王洪芬共同向信用联社提出书面借款请求，应视为被�王洪芬、张瑞华与信用联社有订立借款合同的意思表示，信用联社与被告王洪芬签订的借款合同，应视为与被告王洪芬、张瑞华共同作为借款人签订的。在该借款合同及保证合同还款期限届满后，四被告均未履行义务，属违约行为。现信用联社变更为农商行，原告农商行要求被告王洪芬、张瑞华偿还借款本金及利息，要求被告李传云、王飞履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李传云、王飞在履行了担保义务后，可依法向被告王洪芬、张瑞华追偿。四被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪芬、张瑞华于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金50000元及利息（利息计算方式：自2012年6月15日起至2013年6月10日止，按月11.5683‰计算，自2013年6月11日起至本判决确定的还款之日止按月11.5683‰再上浮50%计算）。
二、被告李传云、王飞对本判决第一项在50000元最高保证额内承担连带清偿责任。被告李传云、王飞承担连带清偿责任后，可向被告王洪芬、张瑞华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王洪芬、张瑞华、李传云、王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
审 判 员 孙印文
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年五月十五日
书 记 员 路 丹
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑二初字第0304号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人徐某，在校学生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月5日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2014年7月18日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年9月5日由本院决定取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）919号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月22日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。被告徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人徐某于2013年11月1日10时许，在苏州市吴中区某医院，趁被害人谢某不备之际，窃得被害人谢某放于包内的中国建设银行银行卡1张，并持该卡至附近中国建设银行ATM机，输入此前已得知的密码，分5次合计取款人民币8600元。案发后，被告人徐某家属退赔了被害人谢某8600元，被害人谢某对被告人徐某表示谅解。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人徐某盗窃他人信用卡并使用，盗窃数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某归案后如实供述其罪行。
被告人徐某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年11月1日上午，被告人徐某陪被害人谢某至苏州市吴中区某医院输液时，趁被害人谢某不备之际，窃得被害人谢某钱包内的中国建设银行银行卡1张，后以帮被害人谢某买午饭为由携该卡至附近中国建设银行ATM机，输入事先得知的密码，分5次取款共计人民币8600元。
被告人徐某归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人徐某家属退赔了被害人谢某8600元，被害人谢某对被告人徐某表示谅解。
以上事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实，2013年11月2日谢某报警称银行卡内存款被窃，民警遂调取ATM机监控录像，经谢某辨认取款人系徐某，民警遂至徐某家中将其抓获归案。
2、银行卡客户交易查询记录证实，2013年11月1日谢某的银行卡被分五次取走人民币8600元，前三次每次取出2500元、第四次取出1000元、最后一次取出100元。
3、收据、谅解书证实，被告人徐某家属退赔了被害人谢某人民币8600元，被害人谢某对被告人徐某表示谅解。
4、被害人谢某的陈述笔录证实，2013年11月1日其在某医院挂水，其朋友徐某陪同，后徐某去帮其买午饭。11月2日上午其发现其建行卡被取走人民币8600元，经向银行查询，得知系2013年11月1日上午10时许被分五次取走。其曾将该卡密码告诉过徐某。
5、被害人谢某的辨认笔录证实，其经观看建设银行ATM机监控录像，辨认出2013年11月1日上午10时许持其建行卡取钱的人系被告人徐某。
6、被告人徐某归案后供述了其盗窃被害人谢某银行卡的时间、地点和被害人放置该卡的包的情况，及其持该卡取款的时间、地点、次数和每次取出的金额等。
7、被告人徐某的户籍证明证实其身份信息。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人徐某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人徐某退赔了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款，第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 澄
代理审判员 李艳行
人民陪审员 沈洪元
二〇一四年十一月六日
书 记 员 周 青
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4376号
申请执行人石高年，如皋市。
被执行人如皋凯骏机械制造有限公司，住所地：如皋市。
法定代表人：葛秀余。
申请执行人周荣军与被执行人如皋凯骏机械制造有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2015）第476-10号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为4745元，执行费50元（未预交），本院于2015年11月10日立案受理后，由审判员周君执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下银行存款不足以解决本案，亦无房产、车辆、国有土地登记信息。被执行人如皋凯骏机械制造有限公司已停产歇业，其法定代表人葛秀余目前下落不明，暂无可供执行财产。本院依职权将被执行人如皋凯骏机械制造有限公司及其法定代表人葛秀余列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2015）第476-10号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘国军
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初1068号
原告：孔某，女，1981年10月26日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，现住凤冈县。
被告：刘某，男，1975年2月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，现住凤冈县，务农。
原告孔某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。审理过程中，原告孔某于2017年4月17日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告以证据不足为由，自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告申请撤回起诉是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孔某承担。
审判员 王小华
二〇一七年四月十七日
书记员 罗 静
湖北省团风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂团风刑初字第00037号
公诉机关团风县人民检察院。
被告人杨某某。2013年10月14日因涉嫌失火罪被团风县森林公安局刑事拘留，同月21日被取保候审。现住其家中。
团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人杨某某犯失火罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。团风县人民检察院检察员张艳芳、钟文，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
团风县人民检察院指控，2014年10月13日上午8时许，被告人杨某某在本湾自家农田旁烧茅草时引发火灾，造成杜皮乡将军山村某某湾山林失火。经团风县林业调查规划设计队鉴定，有林地过火面积为14.5公顷；疏林地过火面积为3.4公顷。案发后，被告人杨某某积极参与灭火，并于第二天主动到团风县森林公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。被告人杨某某的行为已构成失火罪，应以刑法第115条第2款追究其刑事责任。
案件在审理过程中，杜皮乡将军山村村民委员会和村民代表出具的证明和请愿书，认为被告人杨某某过失引起集体山林火灾，请求对被告人杨某某从轻处罚；团风县社区矫正工作管理局向本院出具审前社会调查报告，建议对被告人杨某某判处非监禁刑，并同意对其帮教、监督和管理。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某某的供述材料；证人林某、杨某某的证言材料；现场勘查笔录及照片；鉴定意见；到案经过；杜皮乡将军山村的证明、村民代表的请愿书；团风县社区矫正工作管理局出具的审前社会调查报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某公共安全意识淡薄，在自家田旁烧茅草时，不慎引发集体山林火灾，其行为已构成失火罪，应予刑事处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人杨某某积极参与灭火，并主动到森林公安投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后，杜皮乡将军山村村民委员会和村民代表对被告人杨某某失火行为予以谅解，依法可酌情从轻处罚。团风县社区矫正工作管理局出具的审前社会调查报告，认为对被告人杨某某判处非监禁刑不致再危害社会，且对社区没有重大不良影响，并已落实帮教措施，故对其可适用缓刑。本院为了打击刑事犯罪，保护公共安全，维护社会秩序之安定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：
被告人杨某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万国正
二〇一四年六月五日
书记员 汪 甜
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑事判决�
（2016）鄂0102刑初220号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陈某（曾用名：梅梅），无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月14日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月20日15时许，被告人陈某在武汉市江岸区菜园街69号魏玉玲家中，以找魏玉玲玩及晾晒衣物为由，趁到楼上晾晒衣物无人注意之机，进入魏玉玲的儿子叶强夫妇的卧室，将放在床头柜上的红色首饰盒里的两枚18K白金钻石戒指盗走。随后以人民币800元的价格卖给金银首饰店老板戴光辉，所得赃款予以挥霍。案发后，赃物已由公安机关追回，并发还给受害人叶强。经鉴定，上述被盗物品价值人民币11，000元。
另查明，2015年10月14日，被告人陈某被抓获归案。
公诉机关认为，被告人陈某具有自愿认罪、协助公安机关追赃等处罚情节，建议判处有期徒刑九个月以上至有期徒刑十一个月以下刑罚，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期自2015年10月14日起至2016年8月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘力
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2986号
原告：管志敏。
委托代理人：邱素娟，浙江利群律师事务所律师。
委托代理人：朱维娜，浙江利群律师事务所律师。
被告：阮海根。
被告：郑林平。
被告：阮根富。
原告管志敏为与被告阮海根、郑林平、阮根富民间借贷纠纷一案，于2014年11月10日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本案依法由代理审判员鲍芙蓉适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告管志敏的委托代理人邱素娟到庭参加诉讼，被告阮海根、郑林平、阮根富经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。
原告管志敏起诉称：被告阮海根、郑林平系夫妻关系。2014年8月22日，被告阮海根因经营所需向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款月利率2％，未约定借款期限。双方还约定：由被告阮根富提供连带责任保证。若债务人无法按时归还，由债权人所在地人民法院诉讼解决，并由借款人、担保人负责债权人为实现自己的法律权利而形成的诉讼费、差旅费、调查费及律师代理费等一切费用。同日，原告向被告阮海根以现金方式交付借款。借款后，经原告多次催讨，被告阮海根至今分文未付，被告阮根富也未承担担保责任。现请求判令：一、被告阮海根、郑林平归还原告借款50000元，并支付该款自2014年8月22日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告阮海根、郑林平承担原告管志敏为实现债权而支付的律师代理费2000元；三、被告阮根富对上述债务承担连带责任。
被告阮海根、郑林平、阮根富未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实除与原告起诉主张的事实一致外，另认定被告阮海根、郑林平于2006年8月11日登记结婚，原告为实现债权而支出律师代理费2000元。
上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表、借条、收条、浙江增值税普通发票以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告管志敏与被告阮海根、阮根富之间的保证借款合同，各方当事人意思表示真实，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，各方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。原告与被告阮海根未约定借款期限，经原告催讨，被告阮海根未及时还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告阮根富自愿为被告阮海根的上述债务提供连带责任担保，在被告阮海根未履行债务时，被告阮根富理应按照约定的保证方式向原告承担保证责任。当事人对保证范围没有约定，保证人应当对全部债务承担保证责任。本案借款发生在被告阮海根、郑林平婚姻关系存续期间，现无证据证明原告与被告阮海根约定本案债务为被告阮海根的个人债务，应认定为两被告夫妻共同债务，被告郑林平负有共同偿还责任。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阮海根、郑林平于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告管志敏借款50000元，并支付该款自2014年8月22日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿原告管志敏为实现债权而支出的律师代理费2000元；
二、被告阮根富对被告阮海根、郑林平的上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元（已减半），由被告阮海根、郑林平共同负担，被告阮根富承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1160元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初1082号
原告：林智华，男，1985年9月5日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：刘泽普，男，1986年9月15日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：张孟良，男，1983年11月19日生，汉族，住安徽省广德县。
原告林智华诉被告张孟良民间借贷纠纷一案审理过程中，原告林智华以与被告张孟良自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林智华的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林智华撤回起诉。
案件受理费1390元，减半收取695元，由原告林智华负担。
审 判 长 罗永宏
人民陪审员 劳维台
人民陪审员 马洪永
二〇一八年五月八日
书 记 员 沈蓉琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第849号
原告杨金梅，女。
委托代理人郝增明，男，山西旭日明律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司
委托代理人米慧婕，女，山西奇政律师事务所律师。
被告张智平，男。
委托代理人张树森，男。
原告杨金梅诉被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司、张智平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦四虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨金梅及其委托代理人郝增明、被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司委托代理人米慧婕、被告张智平委托代理人张树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金梅诉称，2014年4月5日11时10分许，原告杨金梅骑自行车沿张兰镇西街由西向东行驶，行至西街丁字路口处时，遇相对方向张智平驾驶晋K**×号长安牌小型轿车驶来，双方避让不及发生碰撞，造成杨金梅受伤的交通事故。事故经介休市交警大队处理，张智平负主要责任，杨金梅负次要责任。事故发生后，杨金梅入住介休市顾氏中医正骨专科医院治疗，经鉴定原告构成十级伤残。张智平所有的车在被告保险公司投有全险。为维护合法权益，现具状起诉，请法院依法裁决。具体诉讼请求为：原告经济损失包括误工费2078.88元、营养费1500元、伙食补助费1500元、护理费2133.33元、二次手术费4000元、伤残赔偿金14308元、被抚养人母亲牛庆英生活费2206.23元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金10000元，以上共计40726.44元。判令被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司支付保险金，不足部分由被告张智平承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司未提交书面答辩状。
被告张智平辩称，事故发生后，我为原告支付医疗费用11066元，要求在该案件中一并处理。原告主张的各项损失，应由保险公司在交强险和第三者责任险中支付，不应由我承担赔偿责任。
经审理查明，2014年4月5日11时许，被告张智平驾驶晋K**×号长安牌小型轿车沿张兰镇西街由东向西行驶，行至西街丁字路口处时，遇相对方向原告杨金梅骑自行车驶来，双方避让不及发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经介休市公安局交通警察大队处理，作出第106号交通事故认定书，张智平承担此事故的主要责任，杨金梅承担此事故的次要责任。晋K**×号车在被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司投有交强险和10万元的第三者责任险。事故发生后，原告在介休顾氏中医整骨专科医院住院治疗，经诊断原告：“右内踝骨折、右腓骨远端骨折、左胫骨远端外侧撕脱骨折”。2014年5月5日出院，住院30天，花医疗费12328.48元。被告张智平为原告支付11066元。2014年6月3日，原告委托山西省晋中市第一人民医院人身伤害司法鉴定中心对其伤残程度和后期医疗情况进行了鉴定，2014年6月13日，鉴定中心出具了晋中一院司鉴中心（2014）残鉴字第181号、（2014）医学鉴字第62号鉴定意见书，鉴定意见为：原告构成十级伤残，取除右内踝骨折内固定，预计医疗费用4000元左右。
另查明，原告母亲牛庆英于1945年5月29日生，共生有三子女（包括原告），原告父亲己去世。
庭审中，两被告对交通事故发生的时间、地点、经过、交警队出具的道路交通事故认定书、车辆的所有权情况及投保情况均无异议，予以认可。对原告诉请的住院伙食补助费1500元无异议，对原告的其它诉讼请求提出异议，认为营养费应按每天30元计算，误工费原告应提供误工及收入证明，护理费应按每天62元计算，伤残赔偿金提出异议，不认可原告构成十级伤残的鉴定意见书，并陈述将于8月23日前提出重新鉴定的申请，逾期不申请视为认可该鉴定结论。二次手术费4000元不予认可，要求待实际发生后另行解决。精神损害抚慰金不予认可。被抚养人生活费不予认可，认为即使原告构成十级伤残，也不影响劳动能力。被告对原提出异议部分未提供相应证据。以上为本案事实。
本院认为，原、被告对交通事故发生的时间、地点、经过、交警队出具的交通事故认定书、车辆的所有权情况及投保情况均无异议，故予以认定。原告因机动车交通事故受到的损害，应当依法得到相应的赔偿。被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司应当先在交强险范围内先行赔偿，不足部分再按事故责任比例承担，被告张智平应承担部分，保险公司在第三者责任险中先行赔偿，不足部分再由张智平予以赔偿。被告张智平垫付的11066元医疗费，应一并予以解决。原告诉请的住院伙食补助费1500元（50元／天＊30元），予以支持。营养费每天按30元计算，计算30天，即900元。原告诉请的误工费2078.8元、护理费2133.33元、残疾赔偿金14308元、被抚养人生活费2206.23元，合理合法，予以支持。二次手术费可待实际发生后另行解决。精神损害抚慰金应支持5000元为宜，鉴定费应支持1500元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司在晋K**×号车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨金梅医疗费12328.48元、住院伙食补助费1500元、营养费900元，共计14728.48元中的10000元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司在晋K**×号车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费2078.88元、护理费2133.33元、残疾赔偿金14308元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费2206.23元，以上共计25726.44元。
三、第一项剩余的4728.48元，由中国大地财产保险股份有限公司介休支公司在晋K**×号车第三者责任险中赔偿原告其中的百分之七十即3309.94元，剩余的百分之三十即1418.54元，由原告自负。
四、原告返还被告张智平垫付的11066元医疗费之款。
五、驳回原告的其它诉讼请求。
以上一至四项，限本判决生效后的一个月内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，减半收取443元，鉴定费1500元，共计1943元，由中国大地财产保险股份有限公司介休支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 焦四虎
二〇一四年九月二十二日
书记员 侯海燕
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8328号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告崔君梅，女，1986年4月16日出生，住山东省烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告崔君梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币23,023.85元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币23,023.85元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞翔海
二〇一六年五月十九日
书记员 高沈怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第334号
原告容某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住道县XXX。
被告郭某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住道县XXX。
被告周某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，湖南省道县人，职工，住道县XXX。
原告容某某诉被告郭某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由审判员陈晓锋担任审判长，与人民陪审员柏劲松、何章保组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，书记员杨吉珍担任庭审记录。原告容某某到庭参加了诉讼，被告郭某某、周某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告容某某诉称：被告郭某某于2014年1月17日向原告借款10万元，约定期限二个月，月利息4分，2014年1月23日向原告借款10万元，约定期限三个月，月利息4分，被告郭某某向原告借款共20万元。被告周某某作出担保承担连带偿还责任。上述借款到期后，经原告多次催收借款，被告郭某某、周某某拒不偿还。特提起诉讼,要求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告在举证期限内举证如下：借条二张，拟证明被告郭某某于2014年1月17日向原告容某某借款10万元，约定月息按4分计算，于2014年3月17日前还清，被告周某某承担保证担保连带责任；2014年1月23日被告郭某某向原告借款10万元，约定月息按4分计算，于2014年4月23日前还清，被告周某某承担保证担保连带责任的事实。
被告郭某某、周某某未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
本案的被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认证如下：原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：被告郭某某于2014年1月17日向原告容某某借款10万元，约定月息按4分计算，于2014年3月17日前还清，被告周某某承担保证担保连带责任；2014年1月23日被告郭某某向原告借款10万元，约定月息按4分计算，于2014年4月23日前还清，被告周某某承担保证担保连带责任。上述借款到期后，经原告多次催收，被告一直没有归还。
另查明，原告容某某在庭审中自愿放弃借款月利息4分的约定，要求按照银行同类贷款利率的四倍计算利息。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。债务应当清偿；当事人应当按照约定全面履行自己的义务，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；原、被告约定的借款利息，原告自愿放弃。原告要求被告归还借款及按照银行同类贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告郭某某偿还原告容某某2014年1月17日借款100000元及利息（月息按5.33‰的4倍计算，自2041年1月17日至执行完毕止）；限判决生效十日内给付。被告周某某承担连带清偿责任。
二、被告郭某某偿还原告容某某2014年1月23日借款100000元及利息（月息按5.33‰的4倍计算，自2014年1月23日至执行完毕止）；限判决生效十日内给付。被告周某某承担连带清偿责任。
本案案件受理费2150元，由被告郭某某、周某某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓锋
人民陪审员 柏劲松
人民陪审员 何章保
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨吉珍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1176号
罪犯周祺，现在湖北省琴断口监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2006年4月8日作出（2006）昆刑三初字第189号刑事判决，认定被告人周祺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年7月7日减去有期徒刑一年一个月；2012年2月3日减去有期徒刑十个月；2013年6月7日减去有期徒刑十个月；2014年9月9日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年1月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周祺减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯周祺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周祺在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周祺在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周祺的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2005年10月8日起至2016年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一六年二月三日
书记员 周玉琴
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执754号
被执行人陆海军，男，汉族，1977年6月10日出生，住所地河北省兴隆县半壁山镇赵杖子村*组，联系方式1839575****。
申请陆海军罚金一案，平泉市人民法院作出的(2014)平刑初字第00124号已经发生法律效力。于2017-5-2向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年九月二十日
书记员 宋玺来
平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执754号被执行人陆海军，男，汉族，1977年6月10日出生，住所地河北省兴隆县半壁山镇赵杖子村*组，联系方式1839575****。申请陆海军罚金一案，平泉市人民法院作出的(2014)平刑初字第00124号已经发生法律效力。于2017-5-2向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年九月二十日书记员  宋玺来
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执64号
申请执行人刘翠，女，1976年4月15日出生，住所地崇左市江州区。
被执行人崇左五威水泥实业有限公司，地址崇左市江州区沿山路735号。
法定代表人白轩微。
本院于2016年2月17日立案执行刘翠申请崇左五威水泥实业有限公司确认劳动关系纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）江民初字第718号民事判决书法院生效裁判，被执行人崇左五威水泥实业有限公司应支付申请人刘翠经济补偿费46800.0元。本院在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均未发现在被执行人有可供的执行财产，又与申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2013）江民初字第718号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 剑
审 判 长 韦 剑
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陆薪羽
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2554号
罪犯曲世全。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2011年10月27日作出（2011）普刑初字第183号刑事附带民事判决，以罪犯曲世全犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2012年2月7日作出（2012）大刑二终字第8号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月10日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年4月29日经本院以（2014）大审刑执字第364号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现刑期至2016年5月24日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曲世全在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯曲世全的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯曲世全服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲世全减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年3月19日起至2015年9月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年九月十六日
书记员 刘丰采
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第0212号
原告唐乃祥，居民。
委托代理人陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告李跃，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员肖云独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙树成到庭参加诉讼，被告李跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐乃祥诉称：2013年8月28日，被告向原告借款5000元，并出具一份借条。后经原告索要，至今未归还借款，现要求被告归还借款5000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告李跃未作答辩。
经审理查明：2013年8月28日，被告向原告借款5000元，并出具一份借条。内容分别为：“今借到，唐乃祥人民币伍仟元整，（5000），李跃，2013年8月28日。”索款未果，现原告诉至本院要求处理。
以上事实，由原告庭审陈述、借条、身份信息材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确�。原告要求被告归还借款5000元及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李跃于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告唐乃祥借款5000元及利息（利息以5000元为本金，自2015年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省�迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 肖云
二〇一五年三月四日
书 记 员 陈奎
（附本案相关法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2159号
罪犯刘军，男，汉族，1968年6月2日出生于黑龙江省延寿县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省七台河市中级人民法院于1999年12月15日作出（1999）七刑初字第60号刑事判决，以被告人刘军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2002年9月10日以（2002）黑刑执字第924号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2005年4月21日以（2005）哈刑执字第1887号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2008年4月23日以（2008）哈刑执字第2091号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2012年9月24日以（2012）哈刑执字第4626号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年。现执行机关黑龙江省呼兰监�于2015年6月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘军予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯刘军服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘军减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节及刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2002年9月10日起至2015年9月9日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第1835号
原告范建国。
委托代理人孙小蓓，江苏天辩律师事务所律师。
被告张晓红。
被告邱学琪。
原告范建国与被告张晓红、邱学琪民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。由审判员康琳、人民陪审员陈明珠、人民陪审陈玉琴依法组成合议庭，适用普通程序于2015年2月8日公开开庭进行了审理。原告范建国的委托代理人孙小蓓到庭参加诉讼，被告张晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告邱学琪经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范建国诉称：2012年10月22日，被告邱学琪因做工程急需资金，要求原告出借50万元，原告要求被告邱学琪提供担保人后才能借款，被告邱学琪找到其妻子被告张晓红向原告提供担保，原告便出借给邱学琪50万元；2013年1月25日，被告邱学琪又要求原告出借20万元，仍由被告张晓红负责担保。后被告邱学琪未按期归还借款，被告张晓红也未承担连带担保责任。经原告多次催讨无果，故起诉至法院。请求判令被告邱学琪归还原告借款70万元，并支付利息（其中50万元自2012年11月23日起、20万元自2013年2月26日起，均主张至实际归还之日，按银行同期同档贷款利率4倍计算）；被告张晓红对上述款项承担连带责任；诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告明确基于被告张晓红作为该两笔借款的担保人，要求其承担连带保证责任。
被告张晓红书面辩称：借款是被告邱学琪一人经办，第一笔借款是邱学琪在汽车上让被告张晓红在一张空白担保书上签字，说是跟朋友借10万元，一个月归还。一个月后被告邱学琪说已经还清了。第二笔借款是被告邱学琪接被告张晓红去原告公司，当是说是借20万元，让张晓红先在一张空白担保书上签字。到期那天邱学琪也说已经全部还清了。事后原告也没有跟被告张晓红要过款，所以借款肯定是还清了。后来直到2013年4月27日，原告才电话向被告张晓红要款时，可是二被告已离婚了，被告张晓红也联系不上被告邱学琪。这两笔借款均是被告邱学琪一人操办，对其用途和资金去向及是否归还被告张晓红一无所知，对本案诉讼的借款其有异议。
被告邱学琪未作答辩。
经审理查明：2012年10月22日，邱学琪出具借条一份载明：今有邱学琪因做生意急需资金向范建国借人民币（大写）伍拾万元整（￥500000.00），本人保证于2012年11月22日前归还，如期不还，借款人自愿承担支付借款总额20%违约金，该违约金同欠款金额保证在违约责任产生的三日内付清，如到期仍未支付则按违约金加欠款总额每日万分之八的标准，由借款人向出借人支付延期付款的利息，直至付清为止。本笔借款在借款人签字时借款人已全额收到。同日，张晓红在该借条下方出具担保书一份载明：兹有邱学琪向范建国借款人民币（大写）伍拾万元整（￥500000.00元），本人担保借款人准时归还全部借款，如借款人到期不付，由本人担保归还上述全部借款、违约金和延期付款的利息，担保人担保期限为所有借款及违约金、延期付款利息全部付清为止。2012年10月22日，范建国通过银行转账方式支付邱学琪50万元。
2013年1月25日，邱学琪又出具借条一份载明：今有邱学琪因做生意急需资金向范建国借人民币（大写）贰拾万元整（￥200000.00），本人保证于2013年2月25日前归还，如期不还，借款人自愿承担支付借款总额20%违约金，该违约金同欠款金额保证在违约责任产生的三日内付清，如到期仍未支付则按违约金加欠款总额每日万分之八的标准，由借款人向出借人支付延期付款的利息，直至付清为止。本笔借款在借款人签字时借款人已全额收到。同日，张晓红亦在该借条下方出具担保书一份载明：兹有邱学琪向范建国借款人民币（大写）贰拾万元整（￥200000.00元），本人担保借款人准时归还全部借款，如借款人到期不付，由本人担保归还上述全部借款、违约金和延期付款的利息，担保人担保期限为所有借款及违约金、延期付款利息全部付清为止。担保人：张晓红。2013年1月25日，范建国通过银行转账方式支付邱学琪20万元。
上述事实有借条、担保书、银行转账凭证、当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条及转账凭证，足以证明原告与邱学琪之间的借贷关系除违约金及逾期利息条款外均合法成立并生效。因双方在借条中约定还款期限、违约金及逾期付款利息，但约定的违约金及逾期付款利息超出规定上限，故原告有权要求被告归还全部借款70万元，并支付按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的逾期付款利息。另根据担保书可以认定原告与被告张晓红之间存在担保关系，因双方在担保书中的约定属连带责任保证，同时担保书中约定的保证期间为所有借款及违约金、延期付款利息全部付清为止，视为约定不明，保证期间应为主债务履行期限届满之日起二年，因此原告要求张晓红承担保证责任在保证期间内。被告张晓红承担保证责任后可向被告邱学琪追偿。被告张晓红承担的担保责任的范围为借款本金、违约金、逾期利息，故不应对案件受理费承担连带责任。被告邱学琪、张晓红未提供自己已清偿债务的证据，经本院合法传唤未到庭抗辩及质证，视为放弃相应诉讼权利，本院依法进行缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第一百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱学琪于本判决生效之日起十日内返还原告范建国借款700000元，并支付逾期利息（分别以本金500000元，自2012年11月23日起至实际给付之日止；以本金200000元，自2013年2月26日起至实际给付之日止，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
二、被告张晓红对被告邱学琪的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果被告邱学琪、张晓红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由被告邱学琪负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告范建国（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793），原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99）。并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 康 琳
人民陪审员 陈明珠
人民陪审员 陈玉琴
二〇一五年二月九日
书 记 员 吴玉娇
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第292号
原告张凤祥，男，1949年11月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
被告张兆福，男，1977年09月20日，汉族，农民，住黑龙江省。
原告张凤祥与被告张兆福土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张凤祥诉称，原、被告系父子关系，2002年原告将12亩土地无偿转给被告耕种，现原告要求被告返还12亩土地。
被告张兆福辩称，土地不是无偿耕种的，每年都给2400.00元土地承包费，土地经营权是原告的，有人民调解协议书，从2011年6月1日给，已经给到2014年了，不是无偿耕种的。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
土地承包经营权证，证明其承包地块为36亩地，承包方姓名张凤祥，承包权共有人朱XX、张X。甘南县兴十四镇兴武村民委员会证明，二证据都证明该土地经营权为原告所有。
被告对原告证据无质证意见。
被告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、人民调解书一份（复印件）。证明原告所说的不是事实，每亩二百元，每年2400.00元，每年六月之前给付。
2、三张收据复印件。证明曾交过土地承包费。
原告对此证据认可。
以上证据经过了庭审质证。对原告提供的二份证据，及被告提供的一份证据本庭予以采信。
经审理查明，2011年3月12日，原、被告经人民调解程序达成人民调解协议，原告以每年2400.00元的价格将12亩地转包给被告。但该协议未在法定期限内（30日内）进行司法确认，被告实际给付原告每年2400.00元的土地承包费至2014年。原告要求返还土地承包权。被告在庭审中表示如原告同意被告不承担对其的赡养义务就可以返还土地承包权。
本院认为，未经司法确认的调解协议不具有执行力。本案中调解协议已经远超出司法确认期限，因此本院不予确认。本案中原、被告系父子关系，本案原告张凤祥要求被告返还土地承包权，被告以不对原告具有赡养义务为条件，才能返还土地承包权为抗辩，其理由不符合法律规定易违背社会伦理道德，对被告的抗辩理由本院依法不予支持，原告要求返还土地承包经营权符合《中华人民共和国物权法》的规定，本院予以认可，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第一百二十五、第一百二十七条，《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告张兆福在本判决生效后十日内将12亩土地承包经营权返还给原告张凤祥；
案件受理费100.00元，由被告张兆福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丛文权
代理审判员 刘勇民
代理审判员 李振华
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 洋