福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1579号
原告王德富，男，汉族，农民。
委托代理人魏辉贤，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告余文海，男，汉族，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司。
代表人邓少琳，总经理。
委托代理人刘恒广，男。系中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司工作人员。
原告王德富与被告余文海、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（下称人寿佛山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员兰银芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德富及其委托代理人魏辉贤、被告余文海到庭参加诉讼。被告人寿佛山公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德富诉称，2013年12月2日15时06分左右，被告余文海驾驶其所有的粤EHP5**号小轿车从武平县城经西门加油站往万安方向行驶，行至309省道355KM＋150M处十字路口时与原告驾驶的闽FMM5**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，二车损坏的交通事故。事故经武平县公安局交通管理大队责任认定为：原告与被告余文海负事故同等责任。原告受伤后，在武平县医院住院治疗26天。2014年3月10日，原告经福建闽西司法鉴定所鉴定，其颈部活动受限的伤残等级为“交通”九级。原告的损失为：1、住院医疗费32714.22元、门诊医疗费1661.1元、后续治疗费（骨折愈合后取内固定物手术费）10000元；2、误工费116天×100元／天=11600元；3、护理费26天×100元／天=2600元；4、住院伙食补助费26天×10元／天=260元；5、营养费3000元；6、残疾赔偿金30816.4×20%×20=123265.6元；7、精神损害抚慰金10000元；8、交通费500元；9、鉴定费1520元；10、原告父母为王新生、李福娣（其中王新生于1942年5月25日生，李福娣于1943年3月29日生，王新生、李福娣夫妻生育包含原告在内二男一女），被扶养人王新生的生活费为9年×20092.7元／年×20%÷3=12055.62元；被扶养人李福娣的生活费为10年×20092.7元／年×20%÷3=13395.13元。原告之儿陈彬隆（曾用名王彬隆，2009年6月13日生）的被扶养人生活费为14年×20092.7元／年×20%÷2=28129.78元。综上，要求判令被告人寿佛山公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告122000元，在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告65268.35元，不足部分由被告余文海赔偿。
被告人寿佛山公司书面答辩称，其对被告余文海所有的粤EHP5**号小轿车在人寿佛山公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险并发生交通事故的事实无异议，且被告人寿佛山公司已在交强险内预支原告医疗费10000元。被告人寿佛山公司对原告提供的的医疗费票据32714.22元的真实性无异议，同意按第三者责任商业险的90%计赔；原告主张的误工费应按97天计算，并按2013年度福建省农林牧渔业29187元／年计算为7756.12元；对原告主张的护理费应按26天每天50元计算为1300元；对原告主张的住院伙食补助费按260元计算无异议；对原告对其主张的交通费损失500元，可酌情确认该费用金额；对原告主张的鉴定费1520元无异议；原告没有提供证据证明其属城镇居民，应以农村居民标准计算伤残赔偿金为10095元／年×20年×20%=40380元，如原告可提供其属城镇居民，可按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金；原告主张的营养费过高，应按500元计算；对原告主张的后续治疗费按10000元计算无异议；原告主张的精神损害抚慰金过高，应按5000元计算；被扶养人王新生的被扶养人生活费按农村人均生活消费支出计算为7195元／年×8年×20%÷3=3837.33元；被扶养人李福娣的被扶养人生活费按农村人均生活消费支出计算为7195元／年×9年×20%÷3=4317元；被扶养人陈彬隆的被扶养人生活费按农村人均生活消费支出计算为7195元／年×13年×20%÷2=9535.5元。综上，被告人寿佛山公司已在机动车第三者责任强制保险责任医疗费限额范围内赔偿原告10000元，应在在机动车第三者责任强制保险责任死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告73963.95元，应在第三者责任商业保险内赔偿15101.4元。
被告余文海辩称，被告余文海同意被告人寿佛山公司的答辩意见。被告余文海已支付35399.5元医疗等费用给原告，还支付拖车费、停车费、车辆修理费合计6263.5元，以上费用应由被告人寿佛山公司在保险范围内予以赔偿。另同意按第三者责任商业保险的90%计赔。
在本院审理过程中，原、被告对以下事实无异议，本院予以确认：
2013年9月3日，被告余文海所有的粤EHP5**号小轿车在被告人寿佛山公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，保险期间自2013年9月4日0时起至2014年9月3日24时止。
2013年12月2日15时06分左右，被告余文海驾驶其所有的粤EHP5**号小轿车从武平县城经西门加油站往万安方向行驶，行至309省道355KM＋150M处十字路口时与原告驾驶的闽FMM5**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，二车损坏的交通事故。该起事故经武平县公安局交通管理大队责任认定为：原告与被告余文海负事故同等责任。原告受伤后，在武平县医院住院治疗26天，支付住院医疗费32714.22元。原告的出院医嘱要求原告加强营养、继续休息治疗叁个月、骨折愈合后取内固定物手术费约需10000元等内容。2014年3月10日，原告经福建闽西司法鉴定所鉴定，其颈部活动受限的伤残等级为“交通”九级，损伤程度属于轻伤一级，原告为此支付鉴定费用1520元。原告住院期间，被告人寿佛山公司已支付原告医疗费10000元，被告余文海已支付原告35399.5元。
以上事实，有原告提供的武公交认字（2013）第00111号《武平县公安局交通管理大队道路交通事故认定书》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车保险单》、《疾病证明书》、、《福建省医疗住院收费票据》、《武平县医院住院费用汇总单》、《福建省国家税务局通用机打发票》、《收款收据》各一份及福建闽西司法鉴定所的《司法鉴定意见书》二份、原告王德富、被告余文海的陈述、被告人寿佛山公司的答辩意见等证据材料佐证。
原告为证明其其他损失，向本院提供如下证据：
1、《武平县医院门诊费用日清单》一份、《福建省医疗门诊收费票据》六份，证明原告于2013年12月2日至2014年6月27日期间，支付门诊医疗费1661.1元。
2、武平县公安局平川派出所的《户籍登记证明》一份、武平县平川镇西厢村民委员会的《证明》二份，证明原告父母及妻儿一家居住在城镇，并证明被扶养人王新生、李福娣、陈彬隆的出生时间。
3、《福建省国家税务局通用机打发票》一份，证明原告支付闽FMM5**号二轮摩托车的修理费2659元。
被告余文海对原告提供的上述证据的真实性无异议。
本院认为，被告人寿佛山公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对原告提供的上述证据的真实性、证明力本院予以确认。
被告余文海为证明其损失，向本院提供《福建省国家税务局通用机打发票》五份、《福建省国家税务局通用手工发票》二份、《收款收据》一份、《机动车辆保险车辆损失情况确认书》二份，证明被告余文海支付粤EHP5**号小轿车修理费5595元、停车费375元，其中，粤EHP5**号小轿车经中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司武平营销服务部定损为5588.5元和施救费300元。另被告余文海支付停车费375元。
原告对被告余文海提供的上述证据的真实性无异议。本院认为，被告余文海提供的上述证据与本案原告的诉讼请求无关，本院不予审理。
综上，本院再查明如下事实：原告的医疗费损失为44375.32元（含取内固定物手术费即后续治疗费10000元）。原告及原告之父母、妻儿一家居住生活在城镇。原告与陈志清生育一子陈彬隆（2009年6月13日）。原告之母为李福娣（1943年3月29日生），原告之父王新生（1942年5月25日生）。王新生、李福娣夫妇生育含原告在内二男一女。原告支付闽FMM5**号二轮摩托车的修理费2659元。
综上查明的事实，本院认为，被告余文海所有的粤EHP5**号小轿车在被告人寿佛山公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的事实清楚，证据充分，双方签订保险合同的意思表示真实，保险合同合法有效，应受法律保护。被告余文海是粤EHP5**号小轿车交通事故责任强制保险的被保险人。原告要求被告人寿佛山公司在机动车第三者责任强制保险责任限额和第三者责任商业险范围内赔偿原告损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本起交通事故中，原告的损失：1、残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入30816.4元／年×20%×20=123265.6元；2、误工费以农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准，从受伤之日起至定残之日按99天×88.74元／天=8785.26元；3、原告住院护理费以农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准按26天×88.74元／天=2307.24元计算；4、原告的住院伙食补助费260元；5、交通费酌情按300元计算；6、精神损害抚慰金根据双方过错程度等因素，酌情按5000元计算；7、被扶养人陈彬隆的生活费以城镇居民人均消费性支出按14年×20092.7元／年×20%÷2=28129.78元；8、被扶养人王新生的生活费以城镇居民人均消费性支出按9年×20092.7元／年×20%÷3=12055.62元；9、被扶养人李福娣的生活费以城镇居民人均消费性支出按10年×20092.7元／年×20%÷3=13395.13元；10、医疗费损失为44375.32元（含后续治疗费10000元）；11、原告的营养费酌情按2000元计算；12、原告的摩托车修理费损失2659元。以上合计242532.95元。据此，被告人寿佛山公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（其中的精神损害抚慰金5000元优先赔偿），在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元合计122000元。扣除已支付10000元，被告人寿佛山公司仍应支付112000元。超出机动车交通事故责任强制保险范围的原告损失为242532.95元-122000元=120532.95元。本起交通事故原告与被告余文海负同等责任，该款原告与被告余文海各承担50%，被告余文海应承担原告的交通事故赔偿款为60266.48元。因被告余文海已投保机动车第三者责任商业保险，被告余文海及人寿佛山公司同意按90%计赔为54239.83元，剩余10%即6026.65元由被告余文海自行赔付。被告余文海已赔偿35399.5元给原告，多赔付29372.85，该赔付款项应在被告人寿佛山公司应赔付的款项中抵扣，并由被告余文海另行依法向被告人寿佛山公司理赔，故被告人寿佛山公司只须向原告支付54239.83元-29372.85元=24866.98元。被告余文海要求被告人寿佛山公司在保险范围内赔偿粤EHP5**号小轿车的修理费5588.5元、施救费300元、停车费375元，合计6263.5元，属另一保险法律关系，本院不予合并审理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王德富交通事故损失112000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告王德富交通事故损失24866.98元；
三、驳回原告王德富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4046元，减半收取2023元，由原告王德富负担758元，被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担633元，被告余文海负担632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 兰银芳
二〇一四年八月十五日
书记员 施 鸿
附注：主要法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。
因抢救受伤人员需要救助基金管理机构垫付抢救费用的，救助基金管理机构在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构垫付抢救费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。