成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第2487号
原告李素南。
委托代理人赵月林，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。
被告卢忠廷。
被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层，组织机构代码79584819-4。
负责人游莉萍，总经理
委托代理人梁韧。
原告李素南与被告卢忠廷、都邦财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“都邦财险四川分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员黄连基适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告李素南的委托代理人赵月林到庭参加诉讼，被告卢忠廷、都邦财险四川分公司的委托代理人梁韧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素南诉称，2014年3月13日晚，被告卢忠廷驾驶川A835**“福田”牌轻型普通货车沿石木路由木兰往石板滩方向行驶。20时05分许，车行至石木路54号路段时，被告卢忠廷未注意观察，未按操作规范安全驾驶，所驾车左前部与行人叶士龙在快车道发生碰撞，致叶士龙当场死亡，车辆受损，新都区公安分局交通警察大队依法认定卢忠廷承担事故的主要责任，叶士龙承担事故的次要责任。请求判令上述二被告赔偿原告李素南各项损失共计429119.84元；被告都邦财险四川分公司在保险责任范围内履行直接给付义务；案件受理费依法承担。
被告卢忠廷辩称，对本案交通事故事实认定及责任划分无异议；被告卢忠廷系川A835**号车的驾驶员及登记车主。川A835**在被告都邦财险四川分公司投保了交强险和第三者责任险，限额为500000元，含不计免赔。被告卢忠廷为原告垫付了丧葬费及死亡赔偿金现金40000元，请求在本案中一并处理。
被告都邦财险四川分公司辩称，对本案交通事故事实认定及责任划分无异议；川A835**号车在本案被告都邦财险四川分公司投保了交强险及第三责任险，商业险金额为500000元，并购买了不计免赔，本案交通事故发生在保险期内，同意在保险内的赔偿。
原告李素南为主张其事实，在本院规定的举证期限内所举的证据有：
1、原告身份证及亲属关系证明。证明原告李素南系叶士龙之母；
2、被告驾驶证、身份证、行驶证。证明被告主体适格；
3、被告都邦财险四川分公司交强险和商业三者险保单及工商信息。证明事故车在被告处投保了交强险和商业三者险，保险期间自2013年12月5日起至2014年12月6日止，该起交通事故发生于保险期间内，被告都邦财险四川分公司应当依照保险合同承担保险责任。
4、交通事故认定书。证明被告卢忠廷承担主要责任，叶士龙承担次要责任，其责任比例按2：8赔偿；
5、死亡医学证明、火化证、户口注销证明。证明因交通事故死亡的事实；
6、城镇务工证明、证人证言、视听资料、城镇规划证明、土地用途证明。证明叶士龙居住及收入来源于城镇，故死亡赔偿金应当按照城镇标准计算。
经庭审质证，被告都邦财险四川分公司对证据1-5无异议；对证据6中死者居住地只是靠近城镇，户口簿上面的地址是农村，死者居住也应为农村，其偶尔在外工作，死者生活及收入主要来源于农村，死者的死亡赔偿金按农村标准计算。
被告卢忠廷与被告都邦财险四川分公司的质证意见一致。
被告都邦财险四川分公司为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内所举的证据为调查笔录一份，证明死者生活来源为农村。
经庭审质证，原告认为该份调查笔录系被告都邦财险四川分公司为逃避义务单方制作，被调查人也未到庭接受质询，不予认可。
被告卢忠廷对被告都邦财险四川分公司提交的证据无异议。
被告卢忠廷为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内所举的证据为收条一张。
经庭审质证，原告对被告卢忠廷所举的证据无异议。
被告都邦财险四川分公司对被告卢忠廷所举的证据无异议。
证人李华章（男，1968年10月29日出生，汉族，住成都市新都区石板滩镇新谊社区，身份证号码510113196810297710）出庭作证，证明死者叶士龙户籍所在地新都区石板滩新谊社区修有新谊街、新华街等街道和厂房，属于城镇；死者长期在外打零工，收入来源于城镇。
本院根据庭审举证、质证、认证、人证的有效证据，结合原、被告的陈述，查明下列事实：
2014年3月13日晚，被告卢忠廷驾驶川A835**“福田”轻型普通货车沿石木路由木兰往石板滩方向行驶。20时05分许，车行至石木路54号路段时，被告卢忠廷所驾车左前部与行人叶士龙在快车道发生碰撞，致叶士龙当场死亡，车辆受损，新都区公安分局交通警察大队被告认定卢忠廷承担事故的主要责任，叶士龙承担事故的次要责任。
另查明，新都区石板滩镇新谊社区，经过由农业为主的传统乡村社会向以工业和服务业为主的现代城镇社会逐渐转变，辖区内人口职业、产业结构和土地及地域空间发生了变化，辖区内居民生活居住地及主要收入来源地主要为城镇。死者叶士龙生前主要依靠在城镇打零工和拾荒作为其收入来源。被告卢忠廷系川A835**号“福田”轻型普通货车的驾驶员及车主。川A835**号“福田”轻型普通货车在被告都邦财险四川分公司投保了交强险和第三者责任险，限额为500000元，含不计免赔，本案交通事故发生在保险期内。被告卢忠廷向原告李素南支付了丧葬费和死亡赔偿金40000元。
本院认为，公民的生命权受法律保护。被告卢忠廷驾驶的川A835**号车与死者叶士龙相撞致使叶士龙死亡，成都市公安局新都区分局交通警察大队出具的成公新交认字（2014）第00058号交通事故认定书认定此次交通事故机动车驾驶员卢忠廷承担主要责任，行人叶士龙承担次要责任。根据《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条，超过交强险责任限额的部分，由被告卢忠廷承担80%的赔偿责任。
根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照四川省上年度的相关统计数据，本院对产生的损失认定如下：
1、死亡赔偿金447360元。【四川省2013年度城镇居民人均可支配收入为22368元／年，22368元／年×20年=447360元】，本院予以确认。
2、被扶养人生活费27238.3元（16343元／年×5年÷3），本院予以确认。
3、精神损害抚慰金30000元。原告主张60000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，精神损害抚慰金应当是人身损害赔偿的赔偿范畴。本院结合本案、本地的实际情况，酌情认定精神损害抚慰金为30000元。
4、交通费800元。原告主张1000元，本院认为原告在处理与本次交通事故相关的事宜中必然会产生一定的交通费，本案结合实际情况，本院酌情认定交通费800元。
5、丧葬费20897.5元（41795／年÷12个月×6个月），丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算），本院予以确认。
6、处理丧葬事宜的误工费1030元。原告主张2404元（41795／年÷365天×3人×7天），本院认为原告在处理与本次交通事故相关的事宜中必然会产生一定的误工费，结合实际情况，酌情认定误工费1030元（41795／年÷365天×3人×3天）。
上述损失共计527325.8元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，对上述损失，被告都邦财险四川分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告333860.64元【（527325.8-110000）×80%】。在本次交通事故中，被告卢忠廷在诉前向原告支付现金40000元。前述赔偿品迭后，被告都邦财险四川分公司应当在保险限额范围内支付原告403860.64元（110000元＋333860.64元-40000元】，支付被告卢忠廷40000元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干意见》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内，支付原告李素南403860.64元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内，支付被告卢忠廷40000元
三、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3515元（已减半收取），由原告承担703元，被告卢忠廷承担2812元（此款已由原告李素南垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄连基
二〇一四年八月四日
书记员 兰泽会