wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民初字第368号
原告李廷枝，女，汉族，1963年11月24日生，务农。
委托代理人巴维波，河南宇楼律师事务所律师。
委托代理人王海莉，女，汉族，1986年10月28日生。
被告王全均，男，汉族，1965年4月21日生，初中文化。
委托代理人杨环，女，汉族，1966年12月9日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人吴一军。
委托代理人王西，中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司员工。
原告李廷枝与被告王全均、被告被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭�行了审理，原告李廷枝的委托代理人、被告王全均、被告保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李廷枝诉称，2011年10月6日，原告乘坐被告王全均驾驶的豫S922**号小型客车沿省道339线由东向西行驶至新县千斤乡付洼路段时，车辆驶到路北边树林里，发生原告受伤的交通事故。经新县公安局交通警察大队认定，被告王全均负事故全部责任。原告受伤后在新县人民医院住院治疗，经诊断为右髌骨粉碎性骨折，共计住院25天，花医疗费5000余元，均由被告王全均垫付，因票据在被告手中，具体数目不详。经查，被告王全均驾驶的豫S922**号小型普通客车在被告保险公司投保有道路客运承运人责任保险。依据《民法通则》、《道路交通安全法》及相关司法解释规定诉至新县人民法院，请求判决二被告赔偿我护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计63821.3元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告王全均辩称，发生交通事故是事实，事故发生后我已经为原告垫付了10727.60元医疗费，且我的车辆投保有道路客运承运人责任保险，原告的损失应由保险公司赔偿，我垫付的10727.60元医疗费原告应当退还，请求人民法院依法公正判决。
被告保险公司辩称，对原告的合法诉求我公司在承运人责任险各分项范围内予以直接赔偿，但根据保险合同约定，我公司不承担原告的鉴定费、诉讼费及精神抚慰金。
经审理查明，2011年10月6日下午13时，被告王全均驾驶豫S922**号小型普通客车沿省道339现由东向西行驶至新县千斤乡付洼路段时，驶到路北边树林里，造成被告本人、车上乘坐人李廷枝、李廷凤、阮宣凡（已另案处理）受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后被送往新县人民医院治疗，实�住院22天，被诊断为右髌骨骨折，花医疗费10727.60元（被告王全均已垫付），交通费200元。2012年6月27日，原告向本院提出申请，要求对其伤残程度进行鉴定。2013年3月27日，经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情构成X级伤残，花鉴定费700元，检查费140元。
另查明，豫S922**号小型普通客车在被告保险公司投保有承运人责任保险，事故发生时在保险期限内。原告李廷枝为农村居民，2012年农村居民人均纯收入为7524.94元，农、林、牧、副、渔业为20732元／年，居民服务业和其他服务业为25379元／年，省内出差差旅补助标准为30元／天。
上述事实，有双方当事人当庭所作陈述、新县人民医院住院病历、诊断证明、（2011）新公交认字第200号道路交通事故责任认定书、信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定意见书、住院费用明细、医疗费票据、交通费票据、保险单及承运人旅客责任保险条款等在卷佐证。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。本案中，被告王全均驾驶豫S922**号小型普通客车发生交通事故，造成车上包括原告在内多人受伤系事实，经新县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书认定，被告王全均负此事故的全部责任，原告无责任，该认定书双方均无异议，本院予以采信，故被告应当承担赔偿责任。因豫S922**号小型普通客车在被告保险公司投保有道路客运承运人责任保险，故应当先由被告保险公司在承运人责任险各分项范围内对原告损失进行赔偿，不足部分及不属于保险赔偿范围内部分再由被告王全均进行赔偿。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但损失项目及数额应当以本院核准的数额为准。关于医疗费问题，因该费用已由被告王全均全额垫付，原告起诉中无此请求项目，为减少当事人诉累，本院一并予以处理。关于护理费的计算，原告要求的住院期间及医嘱建议休息三个月内均按一人护理的请求，本院予以支持。因原告因此事故致残，根据其伤情及本次事故给其造成的精神痛苦，结合本地区的经济状况，精神损害抚慰金酌定为5000元为宜。
经核算，原告因事故造成的损失为69339.42元，其中：医疗费10727.6元，误工费28854.4元（20732元／年÷365天×508天），护理费7787.52元（25379元／年÷365天×112天），营养费220元（22天×10元／天），住院伙食补助费660元（22天×30元／天），鉴定费700元，检查费140元，残疾赔偿金15049.9元（7524.94元／年×20年×10%），交通费200元，精神损害抚慰金5000元。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国�路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司在道路客运承运人责任险范围内赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、检查费、交通费等共计61122.45元（总损失扣除精神损害抚慰金5000元，每次事故免赔200元或责任损失的5%，二者以高者为准，免赔3216.97元）。以上款项限本判决生效后十日内，由被告保险公司一次性赔偿给原告。
二、被告王全均赔偿原告精神损害抚慰金5000元及其他损失3216.97元，共计8216.97元，与其先前垫付的10727.6元相抵后，原告应退还2510.63元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1535元，决定由被告王全均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 胡长志
审判员 曾 强
陪审员 甘 斌
二〇一三年五月二十日
书记员 阮锦东
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00041号
罪犯杨永会，男，汉族，生于1963年9月15日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2012年2月17日作出（2012）奉法刑初字第00043号刑事判决，以被告人杨永会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2012年2月28日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨永会在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨永会在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功三次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯杨永会的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证�证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨永会在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨永会减去有期徒刑一年的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陈秋冰
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2504民初742号
原告：曾梅，女，1979年1月1日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：马洪昌，男，1963年11月10日出生，回族，居民，住弥勒市。
原告曾梅与被告马洪昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠原告的借款51000元，并支付自2015年10月21日起至2017年4月10日止的利息8993元及按照年利率12%计算支付自2017年4月11日起至借款还清之日止的利息；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2015年9月21日被告向原告借款51000元，并承诺于2015年10月21日前偿还。因双方系朋友关系，且借款期限为1个月，故未约定利息。被告书写借条交由原告收执。后被告未偿还借款，原告多次催要未果，为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。诉讼中，原告表示其向被告实际提供借款为50000元，借款期限为1个月，即在借款本金上加了1个月的利息1000元，因此借条、收条上的金额均为51000元。
马洪昌辩称：原告诉称的借款情况及借款时间均不属实。我与曾梅不是朋友，我妻子陈芳通过他人认识曾梅。2011年9月19日，我与陈芳向曾梅借款30000元，约定年利率为15%，并以我的工资卡作为抵押，通过弥勒市弥阳镇法律服务所见证。后来我听胡爱萍说，我与陈芳向曾梅借款的30000元，其出资20000元。2012年3月6日，我向胡爱萍偿还借款10000元，尚欠其与曾梅20000元。另加上陈芳欠姬凤林的借款10000元，2012年1月17日我书写了�额为31000元的借条交由曾梅收执。后在31000元的基础上加上陈芳欠曾梅的借款20000元。2015年9月21日，按照曾梅的要求我重新书写了金额为51000的借条交由曾梅收执。我认为，欠姬凤林的借款10000元，曾梅不应当以自己的名义起诉要求我还款。且自2011年9月起至2012年11月止，曾梅和胡爱萍从我的工资卡中支取我的工资共计43570元，曾梅现起诉要求我还款的事实纯属虚构，我不同意偿还，请求人民法院依法判决。
诉讼中，原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：借条、收条各1份，欲证实2015年9月21日，马洪昌向曾梅借款51000元并取得借款的事实。被告为反驳原告的诉讼请求和证明其主张的事实，向本院提供如下证据：1.见证书复印件1份，欲证实马洪昌、陈芳向曾梅、胡爱萍分别借款10000元、20000元；2.当庭提交的客户回单复印件及2012年1月17�借条复印件各1份，欲证实2011年9月19日，胡爱萍与曾梅向马洪昌提供借款30000元，后马洪昌通过弥勒市农村信用合作联社朋普镇信用社向胡爱萍转账10000元用于偿还借款，尚欠胡爱萍与曾梅借款20000元，加上陈芳欠曾梅的借款10000元，故书写欠曾梅借款31000元的借条的事实；3.2015年9月21日借条复印件一份，欲证实2015年9月21日，马洪昌重新书写借条交由曾梅收执，曾梅将2012年1月17日的借条交还给马洪昌的事实。
经质证，被告对原告提供的证据，认为书写借条时原告并未向其提供借款51000元，且收条是2017年3月11日书写的。原告对被告提供的证据1，认为其不是出借人，与其无关；对证据2中的客户回单表示不清楚，对2012年1月17日的借条，其认为系之前被告向其借款时的借条，该款已经偿还，不能证实被告欲证实的事实；对证据3，认为不清楚该情况，不能证实被告�证实的事实。
本院认为，原告提供的证据能与庭审查明的事实一致，证实原告向被告借款51000元，被告向原告提供借款51000元的事实，予以确认。被告提供的证据1，未载明原告系出借人，与本案无关，不予认证；证据2，被告未提供其他证据证实该证据与本案争议借款的关联性，不予确认；证据3，系被告自己书写，现由其收执，原告不认可，不予确认。
本院经审理认定事实如下：2015年9月被告向原告借款51000元，并书写借条、收条交由原告收执。借条载明“今借到弥勒曾梅现金伍万壹仟元（51000.00元）”，借款人处有被告的签字、按印；收条载明“今收到曾梅人民币伍万壹仟元正（51000.00元）”，收款人处有被告的签字、按印。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般定为本金。公民�间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其向被告提供借款的实际金额为50000元，借条、收条载明的51000元中包含1个月的利息1000元，但其在起诉时主张借款本金为51000元，且借条、收条载明的金额亦为51000元，故本院确定原告向被告提供借款本金为51000元。原告主张要求被告支付利息，�借条上并未约定利息，原告亦未提供证据证实约定利息，且其在起诉时表示未约定利息，本院支持以本金51000元按年利率6%计算自2017年4月10日（起诉之日）起至判决确定的还款期限届满之日止的利息。被告主张本案原告所述借款51000元的演变，原告不认可，被告未提供证据证实，应承担举证不能的法律后果，且被告在庭审时陈述有相互矛盾之处，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（实行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
由被告马洪昌于判�生效之日起十五日内一次性偿还欠原告曾梅借款本金51000元；并以本金51000元按年利率6%计算支付自2017年4月10日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告曾梅负担50元，被告马洪昌负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李治平
二〇一七年七月五日
书记员 李明宏
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2504民初742号原告：曾梅，女，1979年1月1日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：马洪昌，男，1963年11月10日出生，回族，居民，住弥勒市。原告曾梅与被告马洪昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠原告的借款51000元，并支付自2015年10月21日起至2017年4月10日止的利息8993元及按照年利率12%计算支付自2017年4月11日起至借款还清之日止的利息；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2015年9月21日被告向原告借款51000元，并承诺于2015年10月21日前偿还。因双方系朋友关系，且借款期限为1个月，故未约定利息。被告书写借条交由原告收执。后被告未偿还借款，原告多次催要未果，为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。诉讼中，原告表示其向被告实际提供借款为50000元，借款期限为1个月，即在借款本金上加了1个月的利息1000元，因此借条、收条上的金额均为51000元。马洪昌辩称：原告诉称的借款情况及借款时间均不属实。我与曾梅不是朋友，我妻子陈芳通过他人认识曾梅。2011年9月19日，我与陈芳向曾梅借款30000元，约定年利率为15%，并以我的工资卡作为抵押，通过弥勒市弥阳镇法律服务所见证。后来我听胡爱萍说，我与陈芳向曾梅借款的30000元，其出资20000元。2012年3月6日，我向胡爱萍偿还借款10000元，尚欠其与曾梅20000元。另加上陈芳欠姬凤林的借款10000元，2012年1月17日我书写了�额为31000元的借条交由曾梅收执。后在31000元的基础上加上陈芳欠曾梅的借款20000元。2015年9月21日，按照曾梅的要求我重新书写了金额为51000的借条交由曾梅收执。我认为，欠姬凤林的借款10000元，曾梅不应当以自己的名义起诉要求我还款。且自2011年9月起至2012年11月止，曾梅和胡爱萍从我的工资卡中支取我的工资共计43570元，曾梅现起诉要求我还款的事实纯属虚构，我不同意偿还，请求人民法院依法判决。诉讼中，原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：借条、收条各1份，欲证实2015年9月21日，马洪昌向曾梅借款51000元并取得借款的事实。被告为反驳原告的诉讼请求和证明其主张的事实，向本院提供如下证据：1.见证书复印件1份，欲证实马洪昌、陈芳向曾梅、胡爱萍分别借款10000元、20000元；2.当庭提交的客户回单复印件及2012年1月17�借条复印件各1份，欲证实2011年9月19日，胡爱萍与曾梅向马洪昌提供借款30000元，后马洪昌通过弥勒市农村信用合作联社朋普镇信用社向胡爱萍转账10000元用于偿还借款，尚欠胡爱萍与曾梅借款20000元，加上陈芳欠曾梅的借款10000元，故书写欠曾梅借款31000元的借条的事实；3.2015年9月21日借条复印件一份，欲证实2015年9月21日，马洪昌重新书写借条交由曾梅收执，曾梅将2012年1月17日的借条交还给马洪昌的事实。经质证，被告对原告提供的证据，认为书写借条时原告并未向其提供借款51000元，且收条是2017年3月11日书写的。原告对被告提供的证据1，认为其不是出借人，与其无关；对证据2中的客户回单表示不清楚，对2012年1月17日的借条，其认为系之前被告向其借款时的借条，该款已经偿还，不能证实被告欲证实的事实；对证据3，认为不清楚该情况，不能证实被告�证实的事实。本院认为，原告提供的证据能与庭审查明的事实一致，证实原告向被告借款51000元，被告向原告提供借款51000元的事实，予以确认。被告提供的证据1，未载明原告系出借人，与本案无关，不予认证；证据2，被告未提供其他证据证实该证据与本案争议借款的关联性，不予确认；证据3，系被告自己书写，现由其收执，原告不认可，不予确认。本院经审理认定事实如下：2015年9月被告向原告借款51000元，并书写借条、收条交由原告收执。借条载明“今借到弥勒曾梅现金伍万壹仟元（51000.00元）”，借款人处有被告的签字、按印；收条载明“今收到曾梅人民币伍万壹仟元正（51000.00元）”，收款人处有被告的签字、按印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般定为本金。公民�间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其向被告提供借款的实际金额为50000元，借条、收条载明的51000元中包含1个月的利息1000元，但其在起诉时主张借款本金为51000元，且借条、收条载明的金额亦为51000元，故本院确定原告向被告提供借款本金为51000元。原告主张要求被告支付利息，�借条上并未约定利息，原告亦未提供证据证实约定利息，且其在起诉时表示未约定利息，本院支持以本金51000元按年利率6%计算自2017年4月10日（起诉之日）起至判决确定的还款期限届满之日止的利息。被告主张本案原告所述借款51000元的演变，原告不认可，被告未提供证据证实，应承担举证不能的法律后果，且被告在庭审时陈述有相互矛盾之处，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（实行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：由被告马洪昌于判�生效之日起十五日内一次性偿还欠原告曾梅借款本金51000元；并以本金51000元按年利率6%计算支付自2017年4月10日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告曾梅负担50元，被告马洪昌负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李治平二〇一七年七月五日书记员  李明宏
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初101号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人瞿某，退休工人。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月12日被取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人瞿某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派代理检察员张娟娟出庭支持公诉，被告人瞿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月30日15时许，被告人瞿某饮酒后驾驶沪A×××××号轿车从启东市东方银座出发，行驶至人民路惠阳路路口时，与前方由被害人邵某驾驶的苏F×××××号小型轿车发生追尾，二车受损。后邵某报警并拨打120急救电话。交警接警后赶至现场勘查事故，将瞿某带至启东市人民医院抽取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人瞿某血液中乙醇含量为116.3mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经启东市公安局认定，被告人瞿某负本起事故的全部责任。经启东市价格认证中心鉴定，沪A×××××号汽车事故损失价格为人民币67元；苏F×××××号汽车事故损失价格为人民币481元。邵某花费医疗费为人民币12163元。
被告人瞿某明知他人报警并等在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人瞿某在庭审中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，被害人邵某的陈述笔录，未到庭证人范某的证言笔录，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，启东市公安局出具的发破案经过、行驶路线图、提取血样决定书及登记表（附照片）、道路交通事故现场图（附现场照片），启东市公安局交通巡逻警察大队出具的交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故责任认定书，启东市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，机动车驾驶证（扫描件）及车辆查询信息，机动车行驶证复印件，交强险保险单，被告人瞿某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故致他人受伤，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人瞿某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人瞿某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本院根据被告人瞿某的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人瞿某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 史 峥
二〇一六年四月一日
书 记 员 丁晓霞
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2334号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行。
负责人陈亚芳，该支行行长。
被执行人孟玉红，农民。
被执行人王宝瑞，农民。
被执行人赵学良，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行与被执行人孟玉红、王宝瑞、赵学良（2013）蓟民初字第2844号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内无法执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2013）蓟民初字第2844号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈卫东
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二（商）初字第462号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达，董事长。
委托代理人姚红艳，该公司职员。
被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告向原告支付所拖欠的移动通信费用共计人民币135.00元以及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。本院于2015年6月15日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 产
二〇一五年六月十六日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初第2753号
原告薛龙国。
委托代理人韩俊先，江苏展驰律师事务所律师。
委托代理人蒋水静，江苏展驰律师事务所（实习）律师。
被告刘正。
本院于2016年2月16日受理原告薛龙国与被告刘正民间借贷纠纷一案后，被告刘正在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告刘正经常居住地为江苏省XX市XX区XX桥XX号XX室，而合同履行地为原告住所上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室，故认为昆山市人民法院均不是合同履行地和被告住所地法院，故应当移送江苏省南京市鼓楼区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，且两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。双方对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地，本案中原告起诉被告方要求偿还借款本金及支付逾期利息，故接收货币一方为原告，故合同履行地应当为原告住所地上海市××新区，昆山市并非是被告住所地，也并非合同履行地，故被告刘正的管辖权异议成立，故本案移送江苏省南京市鼓楼区人民法院。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送南京市鼓楼区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
代理审判员 狄毅琼
二〇一六年三月三十日
书 记 员 施宗元
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2014）莱州调确字第188号
申请人刘美亭，女，1951年6月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人王廷钊，男，1923年3月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人刘吉顺，莱州市柞村镇法律服务所法律工作者。
申请人王志刚，男，1976年8月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2014年10月23日受理了申请人刘美亭、王廷钊、王志刚关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人刘美亭、王廷钊、王志刚因房屋继承纠纷，于2014年10月15日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在王丕昌名下，位于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房权证市区字第58014**号，国有土地使用证号：莱州国用（02）字第0619号】，由甲方刘美亭继承，归甲方刘美亭所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一四年十月二十三日
书记员 綦俊娟
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第275号
申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人钟某某。
被申请执行人高某某。
申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局因钟某某、高某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡白人口征决（2013）第61号社会抚养费征收决定书。本院受理后，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年七月一日
书 记 员 谢静
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执503号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：王朝刚，男，1980年1月24日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市万州区，
被执行人王朝刚犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）闽0111刑初613号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币两千元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年2月13日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及执行告知书，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年4月13日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0111刑初613号刑事判决书第一项罚金部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一七年七月十八日
书记员 高 云
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）顺庆执字第20-5号
申请执行人：李中谷。
被执行人：孙建平。
被执行人：张桂清。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出（2006）顺庆民初字第1489号民事判决书，受理李中谷申请执行孙建平、张桂清其他合同纠纷一案。责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人张桂清所有的位于南充市顺庆区新建镇6村9组（产权证号：00193961，建筑面积180平方米）房屋。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 葛显元
二〇一四年八月十二日
书记员 李 仁
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1032号
申请执行人丁文，男，现住巴林右旗。
被执行人付显军，男，现住巴林右旗。
被执行人李国芹，女，现住巴林右旗。
被执行人张新艳，女，现住巴林右旗。
被执行人马超，男，现住巴林右旗。
被执行人孔德华，男，现住巴林右旗。
本院于二〇一四年十一月二十四日作出的（2014）右民初字第2737-1号民事裁定书，依法扣押了被执行人张新艳的财产车牌号为蒙DBR9**的小型轿车；扣押了被执行人马超的财产车牌号为蒙D2P0**的小型轿车。扣押期限为一年，从2014年11月24日起至2015年11月24日止。现因被执行人已全部履行生效法律文书中确定的给付款义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除巴林右旗人民法院作出的（2014）右民初字第2737-1号民事裁定书对被执行人张新艳的财产车牌号为蒙DBR9**的小型轿车及被执行人马超的财产车牌号为蒙D2P0**的小型轿车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶万辉
二〇一五年七月二十四日
书记员 王志强
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初549号
原告：徐家金，男，1941年4月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区玉带山**号附*号，公民身份号码5102111941********。
委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
被告：重庆鹏泰装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号附32号，统一社会信用代码91500105671023254D。
法定代表人：游晓霞，职务不详。
被告：重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司，住所地重庆市江北区北城天街15号负2号A区2楼，统一社会信用代码91500105059890618T。
法定代表人：游剑峰，职务不详。
原告徐家金与被告重庆鹏泰装饰工程有限公司（以下简称“鹏泰公司”）、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司（以下简称“鹏泰家好佳公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员龚陵川担任审判长，与人民陪审员李跃龙、人民陪审员李旭伟组成合议庭，适用普通程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告徐家金及其委托诉讼代理人王双圣到庭参加诉讼,被告鹏泰公司、鹏泰家好佳公司下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2016年7月6日签订的《重庆市鹏泰装饰产业集团重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司定制类产品合同》；2、判令被告退还原告款项12000元；3、判令被告支付原告违约金，该违约金以12000元为基数，按每日万分之二，从2016年7月12日起计算至付清之日止。事实和理由：2016年4月20日，原、被告签订《重庆市鹏泰装饰产业集团重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司定制类产品合同》，约定乙方为甲方重庆市沙坪坝区房屋进行装修，工程款为14988元。合同签订后，原告按约向被告支付装修款12000元，但被告未按约施工，被告严重违约，应向原告退款12000元。但被告以各种理由拒绝支付。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告鹏泰公司、鹏泰家好佳公司未作答辩。
本院经审理确认以下事实：2016年7月6日，原告徐家金（甲方）与被告鹏泰家好佳公司（乙方）签订《重庆市鹏泰装饰产业集团重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司定制类产品合同》（合同编号为PTSDSJ-1606007）。合同约定，乙方向甲方提供定制产品，合同总造价为14988元；乙方在甲方交付的款项到账后开始安排生产施工，具体交付产品的日期由具体定货单中载明；如乙方未按约定的时间交付产品，乙方需从违约之日开始，按照其收到甲方已支付金额每日万分之二的比例计算违约金。另外，双方还就产品质量、合作方式等进行了约定。
2016年7月6日，被告鹏泰公司向原告出具收据一份。该收据载明，被告鹏泰公司收到原告徐家金家具款3000元。
2016年7月12日，被告鹏泰公司向原告出具收据一份。该收据载明，被告鹏泰公司收到原告徐家金家具款9000元。
审理中，被告鹏泰公司、鹏泰家好佳公司因下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。
本院认为，原告与被告鹏泰家好佳公司签订的《重庆市鹏泰装饰产业集团重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司定制类产品合同》系承揽合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。
原告作为定作人，应当向合同相对人鹏泰家好佳公司支付合同约定费用。本案中，原告主张二被告向其收取家具款12000元，由鹏泰公司出具收条，鹏泰公司已加入到原告与鹏泰家好佳公司的合同之债。被告未到庭参加诉讼提出相反抗辩，应承担由此导致本院采纳原告主张的法律后果。故本院对原告的该项主张予以支持。
原告已按照合同约定支付了合同总造价80%的家具款，被告则应按合同约定交付工作成果。合同约定“乙方在甲方交付的款项到账后开始安排生产施工，具体交付产品的日期由具体定货单中载明”，但被告未向原告出具定货单，致使交货时间不明确，本院按照合同有关条款及交易习惯认为，被告在2016年7月12日原告支付合同总造价80%的家具款后一个月内向原告交付定制的家具较为合理。但至2017年1月5日原告起诉时，长达半年多的时间，被告未向原告交付约定的定制产品，且被告还处于下落不明状态，其行为已表明其不履行合同义务并构成违约。原告作为定作人，无论是基于其随时解除权，还是基于被告的违约行为，都有权要求解除合同。故本院对原告要求解除合同的诉讼请求，予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告除应返还原告已支付的家具款12000元外，还应在工作成果合理的交付时间届满后，按照合同约定每日万分之二的违约金标准向原告支付违约金。
被告鹏泰公司、鹏泰家好佳公司下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第九十四条（四）款、第九十七条、第一百零七条、第二百五十一条，第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐家金与被告重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司签订《重庆市鹏泰装饰产业集团重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司定制类产品合同》于本判决发生法律效力之日立即解除。
二、被告重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日立即返还原告徐家金家具款12000元。
三、被告重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日立即支付原告徐家金违约金，该违约金以12000元为基数，按每日万分之二，从2016年8月12日起计算至该款付清之日止。
四、驳回原告徐家金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费110元（原告已预交），由被告重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司负担，此款限被告重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司在本判决发生法律效力之日给付原告徐家金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 龚陵川
人民陪审员 李跃龙
人民陪审员 李旭伟
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张 立
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执105号
申请执行人吕建国。
被执行人胡立军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第00308号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额119，920元，执行费1，699元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡立军的银行存款人民币121，619元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘江
二〇一六年五月四日
书记员 余敏
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1686号
原告刘某某，男，1969年10月11日生，住义县。
原告刘某甲，男，1965年8月25日生，住义县。
原告刘某乙，女，1978年6月16日生，住义县。
被告姚某某，男，1965年11月14日生，住义县。
被告张某某，男，1972年11月4日生，住义县。
被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司营销业务部。
法定代表人许某某，系该公司总经理。
委托代理人张某甲，系辽宁永字律师事务所律师。
原告刘某某、刘某甲、刘某乙与被告姚某某、张某某、中国人民财产保险股份有限公司义县支公司营销业务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员王宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、刘某甲、刘某乙和被告姚某某、中国人民财产保险股份有限公司义县支公司营销业务部的委托代理人张某甲到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2016年8月16日14时30分许，被告张某某驾驶被告姚某某所有的辽G996**/辽GH5**挂号重型半挂牵引车在鞍羊公路大榆树堡镇岔路沟路段发生交通事故，造成三原告父亲死亡。被告姚某某是肇事车辆车主，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司营销业务部投保。三原告要求三被告赔偿包括死亡赔偿金在内的各项经济损失150000元。
被告姚某某辩称，肇事车辆投保了交强险和第三者责任保险，应当由保险公司代为赔偿。
被告张某某未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司营销业务部辩称，保险公司同意在交强险限额内赔偿，超出部分在第三者责任保险限额内按百分之30%的比例赔偿。
经审理查明，2016年8月16日14时30分许，被告张某某驾驶辽G996**/辽GH5**挂号重型半挂牵引车在鞍羊公路义县大榆树堡镇岔路沟路段与三原告父亲刘清瑞（身份证号码210727194304151816）驾驶的两轮电动车相撞，造成刘清瑞当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。经义县公安局交通警察大队认定，当事人刘清瑞驾驶非机动车在道路上行驶未遵守有关交通安全的规定，横过机动车道未下车推行，在确认安全后直行通过，是形成此起事故的主要原因，负此起事故的主要责任，当事人张某某驾驶拼装或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征的机动车，载物超过核定的载质量，是形成此起事故的次要原因，负事故的次要责任。刘清瑞驾驶的电动车购买于2014年4月，价格3600元。刘清瑞遗体火化时，三原告支付遗体整容费2000元。肇事车辆的实际车主为被告姚某某，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司投保了交强险和第三者责任保险，理赔限额为112000元和1000000元。刘清瑞的电动车在事故中损毁。被告姚某某为刘清瑞垫付丧葬费24555元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、村民委员会证明、保险单、义县公安局交通警察大队道路事故认定书等材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，投保的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险限额内予以赔偿。交通事故造成死亡的，赔偿的范围应当包括丧葬费、死亡赔偿金以及精神损害赔偿金。本案被告姚某某与中国人民财产保险股份有限公司义县支公司营销业务部部订立的保险合同是双方当事人真实的意思表示，应当有效。被告张某某驾驶投保车辆与刘清瑞相撞，造成刘清瑞死亡，被告张某某负该起事故的次要责任，故三原告因此次事故受到的经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司营销业务部应在交强险险限额内进行赔偿，不足部分，按责任比例分担，因被告张某某驾驶的车辆改变原车结构，装载的货物超载，并造成刘清瑞因交通事故死亡，综合此起交通事故的成因，被告张某某应当承担40%的赔偿责任，此款应当由被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司营销业务部在第三者责任保险限额内进行赔偿。刘清瑞损毁的电动车，本院酌定价值2000元。刘清瑞因此起交通事故死亡，遗体需要整容，因遗体整容费用不属于正常的丧葬费用支出，故被告应当进行赔偿。刘清瑞因此次交通事故突然离世，必然给近亲属造成严重精神损害，故被告应当支付精神损害赔偿金。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州义县支公司营销业务部于本判决生效后十五日内赔偿原告刘某某、刘某甲、刘某乙经济损失142188元（其中赔付原告刘某某、刘某甲、刘某乙117633元，支付被告姚某某垫付款24555元）。
二、驳回原告刘某某、刘某甲、刘某乙其他的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，减半收1650元，原告刘某某、刘某甲、刘某乙负担50元，被告中国人民财产保险有限公司义县支公司营销业务部负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一六年十一月二十日
书记员 张贞冉
赔偿明细
死亡赔偿金12057×7年=84399元
精神损害赔偿金12057×6年=72342元
丧葬费26729元
财物损失费2000元
遗体整容费2000元
合计187470元
交强险赔偿112000元，
第三者险赔偿（187470-112000）×40%=30188元
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执行字第168号
申请执行人李常庆，男，1967年9月22日出生，汉族。
委托代理人兰庆明，福建陈彪律师事务所律师。
被执行人黄绪海，男，1974年9月10日出生，汉族。
李常庆与黄绪海民间借贷纠纷一案，本院2013年11月18日作出的（2013）清民初字第726号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李常庆于2014年4月2日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币560元。
本案在执行过程中，经本院依法查明，被执行人黄绪海在银行暂无存款，在三明市车辆管理所查无车辆登记信息，在清流县房屋交易管理所登记的房屋一套，因其在本院有其他执行案件，已被本院依法查封，暂时无法处理。现被执行人去向不明，申请执行人无被执行人可供执行的财产线索提供，并于2014年8月14日同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院2013年11月18日作出的（2013）清民初字第726号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 罗建平
审判员 王苏闽
二〇一四年九月三十日
书记员 叶庆民
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟民一初字第126号
原告王某某，女，生于1980年，汉族，农民。
被告樊某甲，男，生于1973年，汉族，农民。（缺席）
原告王某某与被告樊某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告樊某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经自由恋爱后，于2002年按乡俗举行仪式结婚，同居生活。2002年X月在湟中县某镇人民政府补领了结婚证。结婚后生育了一男一女两个孩子。虽然是自由恋爱结婚，但双方婚前并不了解，婚后双方经常发生矛盾，随着时间的推移，被告渐渐暴露出自私、狭隘、残暴的本性，稍不如意，被告就对原告进行辱骂，殴打，使原告伤心不已，特别是自2010年后被告经常以打工为借口长期不回家，对家庭、孩子不管不问，使原告无法继续共同生活，夫妻感情彻底破裂。现请求依法判令1、与被告离婚；2、婚生子樊某乙由被告樊某甲抚养，婚生女樊某丙由原告抚养，抚养费各自负担；3、共同财产位于湟中县某镇某村的铺面8间（楼上四间，楼下四间）中原告经营的六间及全部货物归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告樊某甲缺席末答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、王某某身份证复印件一份，拟证明原告的身份适格；
2、结婚证原件二份；
3、被告樊某甲、婚生子樊某乙、婚生女樊某丙户口簿复印件各一份，拟证明被告及婚生子女的身份；
4、湟中县法院民事裁定书、判决书各一份，拟证明原告曾起诉离婚二次；
5、湟中县某镇某村村民委员会证明二份，拟证明原、被告分居和夫妻共同财产的情况。
被告樊某甲缺席末质证。
经审查，原告提交的证据1、2、3、4具有客观真实性，能够证明案件的事实，本院作为证明案件事实的依据予以采信；原告提交的证据5因证明人主体不明，证明内容不属证明人所能证明的事项，故对其证明效力不予认定。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2002年按习俗举行仪式同居生活，2002年X月在湟中县某镇人民政府进行了结婚登记。2003生育男孩樊某乙，2006年生育女孩樊某丙。原告于2010年5月向本院起诉离婚，后原告以被告樊某甲已向原告承诺共同维护家庭关系，履行夫妻忠实义务，并双方达成和解为由申请撤诉，本院准予撤诉。2014年原告再次起诉离婚，被告未到庭应诉，本院以夫妻感情尚未破裂为由判决不准离婚。原、被告在共同生活中，常为生活琐事发生争执，且原告长期不回家，导致夫妻感情破裂。
另查明，原告主张分割的位于湟中县某镇某村的铺面8间（楼上四间，楼下四间）权属不明，无其它共同财产、债权、债务和存款。
本院认为：原、被告虽经自由恋爱后登记结婚，且婚后共同生活时间较长，但在共同生活期间，被告不珍惜双方多年培养的感情，长期不回家，未尽照顾家庭和抚养子女的义务，不能解除原告合理的怀疑。所以被告未能悉心维护夫妻关系，未能尽到作为父亲和丈夫的责任，导致夫妻感情完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，应予支持；原告要求被告抚养婚生子樊某乙的请求因被告未应诉答辩，现下落不明，不能尽抚养之义务，故对此诉讼请求不予支持；原告要求分割位于湟中县某镇某村的铺面8间（楼上四间，楼下四间）的诉讼请求因原告未能提供该房屋系原、被告夫妻共同财产的证据，无法确认，故对此诉讼请求不予支持。据此，为维护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告樊某甲离婚；
二、婚生子樊某乙、婚生女樊某丙由原告王某某抚养，被告樊某甲对二子女每月各承担500元抚养费，至子女满十八岁止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍保证期间支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 员 马祥云
审 判 员 钟迎春
人民陪审员 李泰林
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 蒋永菊
审理本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙湖商终字第386号
上诉人（原审被告）：桐乡市佳韵纺织品有限公司。
法定代表人：蒋永良。
委托代理人：魏子铭、孙露波。
被上诉人（原审原告）：长兴新峰印染有限公司。
法定代表人：蒋旭峰。
委托代理人：杨永林、蒋俊峰。
上诉人桐乡市佳韵纺织品有限公司（以下称佳韵公司）为与被上诉人长兴新峰印染有限公司（以下称新峰公司）加工合同纠纷一案，不服长兴县人民法院（2012）湖长商初字第881号民事判决，向本院提出上诉。本院于2012年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2012年12月5日公开开庭审理了本案。佳韵公司的委托代理人魏子铭、孙露波，新峰公司的委托代理人杨永林、蒋俊峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2008年12月起，新峰公司与佳韵公司建立纺织品印染加工业务。截止2012年1月15日，双方共发生加工印染业务计6649561元，其中2008年发生印染业务247011元，2009年发生印染业务1412692元，2010年发生印染业务2745647元，2011年发生印染业务2108141元，2012年发生印染业务136070元。被告收到加工印染的成品纺织品后，陆续支付印染费共计6117501元，其中2008年支付50000元，2009年支付1312501元，2010年支付2465000元，2011年支付2290000元，尚余532060元印染费未付。嗣后，新峰公司多次催款未果，双方遂纠纷成诉。自2009年2月22日至2011年12月29日，新峰公司共向佳韵公司开具了6128947.88元的增值税发票。
新峰公司在原审请求法院判令：一、佳韵公司支付加工印染款532060元、逾期付款利息23463.8元（计算期限2012年1月17日至7月16日）；二、佳韵公司承担诉讼费。
佳韵公司在原审答辩称，双方确有建立加工印染纺织品业务关系，现已付清印染款。新峰公司开具的增值税发票实际少于已支付的印染款，故请求驳回新峰公司的诉讼请求。
原审法院审理认为，新峰公司与佳韵公司之间建立的纺织品加工印染合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。定作人在接受承揽人交付的工作成果后，应当按照约定向承揽人支付价款。本案中，佳韵公司未能按约定向新峰公司履行支付加工印染费的义务，是造成本案纠纷的根本原因，新峰公司要求给付印染费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。双方在建立加工印染业务时未对印染费支付期限作明确约定，依据《合同法》第二百六十三条的规定“定作人应当在承揽人交付工作成果时支付”，新峰公司主张佳韵公司支付逾期付款利息的诉请，符合法律规定，参照中国人民银行2011年7月7日公布的6个月以内的金融机构人民币贷款基准利率6.1%（年利率），逾期付款利息自2012年1月17日计算至同年7月16日，逾期付款利息为16227.83元。佳韵公司虽提出已付清印染费用的抗辩，但其未提交支付印染费用的证据予以印证，故对其抗辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：一、佳韵公司给付新峰公司加工印染款532060元、逾期付款利息16227.83元，合计548287.83元，限判决生效后十日内付清。二、驳回新峰公司的其他诉讼请求。案件受理费9355元，减半收取4677.5元，财产保全费3370元，合计8047.5元，由佳韵公司承担。
佳韵公司不服上述民事判决，提出上诉称，新峰公司提交的加工费结算清单系其单方制作，并在起诉前进行了添加和伪造，故对清单的真实性有异议，认为原判认定的事实有误；一审中已对新峰公司开具的增值税发票金额提出了异议，原审未调查核实而依新峰公司的陈述认定也与事实不符，请求二审予以改判。
新峰公司认为原判认定的事实清楚，证据充分。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审期间佳韵公司与新峰公司均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，本案的争议焦点是佳韵公司结欠新峰公司加工费的金额以及新峰公司开具给佳韵公司增值税发票的金额。新峰公司在一审时提交了2008年至2012年加工印染费收支清单，2011年度印染成品出库单、加工印染费用明细表及佳韵公司付款明细表，2012年度成品印染加工费结算清单，以证明佳韵公司尚欠印染费532060的事实。新峰公司还提交了2009年至2011年增值税发票清单及增值税发票，以证明已向佳韵公司开具增值税发票6128947.88元的事实。佳韵公司认为新峰公司提交的加工费结算清单系其单方制作，并在起诉前进行了添加和伪造，故对清单的真实性有异议，并对增值税发票金额提出了异议，认为原判认定的事实有误。审理认为，新峰公司提交的印染成品出库单、加工印染费用明细表、印染费收支清单等证据能够相互印证，证实佳韵公司尚欠新峰公司印染费的金额，所提交的增值税发票也证实了已开具发票的金额。原审据此认定的事实清楚，证据充分。佳韵公司虽提出异议，但并无实质性内容，也未提供相应的证据来证明其主张，故对佳韵公司的上诉本院不予采纳。
根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。新峰公司提交的证据能证明佳韵公司结欠印染费的事实，佳韵公司虽提出异议，但并无证据证明其主张，应承担不利后果，原判认定的事实清楚，证据充分，适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9355元，由上诉人桐乡市佳韵纺织品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢武康
代理审判员 闵海峰
代理审判员 张鹤鸣
二〇一三年三月十四日
书 记 员 方秋红
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2811号
罪犯程波。
天津市东丽区人民法院于2011年5月9日作出（2011）丽刑初字第227号刑事判决，以被告人程波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万元。刑期自2010年12月2日至2014年3月1日止。
天津市西青监狱于2013年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程波在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯程波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励两次；季度单项奖励两次。
本院认为，罪犯程波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程波减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期刑期自2010年12月2日至2013年7月1日止），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 史军锋
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第3159号
上诉人（原审被告）北京三元蓝天汽车技术服务中心，住所地北京市海淀区志新小区职工活动站。
法定代表人孙凯，经理。
被上诉人（原审原告）赵鑫，男，1973年12月14日出生。
上诉人北京三元蓝天汽车技术服务中心因与被上诉人赵鑫不当得利纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第4313号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员黄小燕担任审判长，代理审判员张洪占、代理审判员李妮参加的合议庭，在本院二审审理期间，上诉人北京三元蓝天汽车技术服务中心申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人北京三元蓝天汽车技术服务中心自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京三元蓝天汽车技术服务中心撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由北京三元蓝天汽车技术服务中心负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小燕
代理审判员 李 妮
代理审判员 张洪占
二〇一四年四月一日
书 记 员 贾文爽
沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00341号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人郭忠善，男，出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市苏家屯区。曾因殴斗伤人于1987年被劳动教养三年，因持刀伤人于1991年被劳动教养二年，因酒后滋事于1993年被劳动教养二年，因犯盗窃罪于1985年被判处有期徒刑一年，因犯寻衅滋事罪于1999年被判处有期徒刑二年，因犯非法持有枪支、弹药罪于2002年被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年3月5日被抓获，于2014年3月6日被刑事拘留，于2014年2014年3月15日被逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
辩护人杨骥，系北京康达律师事务所沈阳分所律师
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）466号起诉书指控被告人郭忠善犯非法持有毒品罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员陈实、黄理彦出庭支持公诉。被告人郭忠善及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控2014年3月5日14时许，被告人郭忠善在沈阳市和平区长白一路68号仙岛南路附近被公安机关抓获，随后公安机关在其随身携带物品中查获4支注射器灌装的无色液体。经检验，上述注射器内无色液体（20ml注射器4支）共净重78克，检出海洛因、吗啡、奈福泮和异丙嗪，液体属于海洛因勾兑液。
公诉机关对上述事实，向法庭提供的证据有：指认现场笔录及照片，搜查笔录，扣押物品清单，物证照片，毒品检验报告，案件来源，抓捕经过，刑事判决书，情况说明，书证以及被告人郭忠善的供述等，可以证实被告人郭忠善的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人郭忠善的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条款之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人郭忠善对起诉书指控的犯罪事和认定的罪名均不否认。辩护人提出被告人认罪态度好，且其持有的勾兑液中毒品含量较少，且本案有特请引诱情节，应依法对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年3月5日14时许，被告人郭忠善在沈阳市和平区长白一路68号仙岛南路附近被公安机关抓获，随后公安机关在其随身携带物品中查获4支注射器灌装的无色液体。经检验，上述注射器内无色液体（20ml注射器4支）共净重78克，检出海洛因、吗啡、奈福泮和异丙嗪，液体属于海洛因勾兑液。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证下列证据予以证实：
1、案件来源及抓捕经过，证实案件揭发系公安机关接线索举报以及被告人郭忠善到案系被公安机关抓获。
2、被告人郭忠善的供述，证实2014年3月5日，其在沈阳市铁西区兴工街附近购买了4支海洛因勾兑液，每支约20毫升。当日14时许，在沈阳市和平区长白一路68号西侧马路上，其准备注射该海洛因勾兑液时被民警抓获，并将上述海洛因勾兑液查获。
3、指认现场笔录及照片，证实经被告人郭忠善辨认，确定了沈阳市和平区长白一路68号仙岛南路附近为本案案发地点。
4、搜查笔录，证实公安机关将被告人郭忠善抓获后，在其随身携带的黑色手提包中搜查出4支管状液体，每支约20ml。
5、扣押决定书及扣押物品清单，证实被告人郭忠善持有的4支海洛因勾兑液及黑色手提包（均未随案移送）被公安机关扣押。
6、物证照片，证实经郭忠善指认，确定了其携带的黑色手提包及4支海洛因勾兑液。
7、现场检测报告书及照片，证实经对被告人郭忠善尿液采用简易免疫法检验，检验结果呈阳性。
8、毒品检验报告，证实被告人郭忠善持有的无色液体共净重78克，检出海洛因、吗啡、奈福泮和异丙嗪，液体属于海洛因勾兑液。
9、情况说明，证实经公安机关工作，没有找到向被告人郭忠善贩卖毒品人员。
10、刑事判决书，证实被告人郭忠善曾受过刑事处罚。
本院认为，被告人郭忠善违反国家法律规定，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。故公诉机关指控成立。
对辩护人提出被告人郭忠善持有的勾兑液中毒品含量较少，本案有特请引诱情节的辩护意见。经查，海洛因勾兑液不以纯度进行折算，一律按照海洛因数量进行定罪处罚。且没有证据证明本案有特请引诱情节，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人郭忠善曾受过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人郭忠善认罪态度较好，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的对被告人郭忠善认罪态度较好，应予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人郭忠善犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2021年4月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 薛思林
审 判 员 孙昌松
人民陪审员 周 颖
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张 婷
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0492号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人张某，个体经营户。2014年12月16日因吸毒被泗阳县公安局罚款五百元。2014年12月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审，2015年10月27日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）488号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈明珠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月至9月间，被告人张某多次在其位于泗阳县众兴镇世纪华庭18幢2单元204室的家中容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒），其本人亦参与吸食。分述如下：
1.2014年6、7月，被告人张某先后两次容留孙某在其家中吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。
2.2014年9月左右的一天，被告人张某容留孙某、胡某在其家中吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。
3.2014年9月左右的一天，被告人张某容留孙某在其家中吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。
另查明，被告人张某于2014年12月14日主动至泗阳县公安局接受调查，归案后如实供述犯罪事实。其归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中没有提出异议，且有证人孙某、胡某的证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，取保候审决定书，归案情况说明，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知他人吸食毒品仍提供场所予以容留，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；其归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，故对被告人张某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第六十八条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张雷
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘佳
第3页／共3页
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第9470号
原告宋永超。
被告马兴民。
被告张仕泉。
原告宋永超与被告马兴民、张仕泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由代理审判员牛江涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告马兴民到庭参加了诉讼，被告张仕泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，原告经被告张仕泉介绍与被告马兴民相识。2014年7月23日，被告张仕泉带领被告马兴民找到原告，称被告马兴民承包一处建筑工程，急需启动资金，让原告拆兑一些钱救急，一个月后归还，被告张仕泉愿意担保。原告考虑到被告马兴民做工程急用，又有担保人，就答应出借人民币90000元。原告将90000元交给被告马兴民，马兴民为原告出具借据一张，定于2014年8月23日前全部还清，被告张仕泉在担保人处签字。约定还款日期到后，经原告多次催要未果。故提起诉讼，要求：一、依法判令二被告连带偿还原告借款90000元，并给付2014年8月23日至2015年11月23日利息5600元；二、诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告请求变更为：要求二被告连带偿还原告借款本金87500元、支付利息5600元，并承担诉讼费。
被告马兴民辩称，其确实在2014年从原告处借了钱，具体时间记不清楚，但是替案外人刘建军所借。同意偿还原告借款，但现在没有经济能力偿还。
被告张仕泉在法定期间内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月23日，二被告为原告出具借条，载明：“今有马兴民向宋永超借款人民币玖万元整〈90000〉，并定于2014年8月23日前全部还清。借款人：马兴民，担保人：张仕泉”。2015年11月初，被告马兴民返还原告借款本金2500元。
庭审中，原告陈述利息计算方式是以90000元借款本金为基数，期间从2014年8月23日至2015年11月23日，按同期银行贷款年利率5%计算，利息为5600元。被告马兴民认可原告利息计算方式。
本院认为，原告就其主张提交了二被告出具的借条，并就借条的形成过程作了具体陈述，该借条具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。原告要求被告马兴民偿还借款87500元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。原告要求被告马兴民以90000元为基数，按年利率5%，支付2014年8月23日至2015年11月23日的利息5600元，未超过其实际损失，被告马兴民亦予以认可，本院予以支持。
原告要求被告张仕泉承担返还责任，原、被告对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告张仕泉应按连带责任保证承担保证责任。原、被告对保证期间没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故原告应在约定借款期满后六个月内向担保人主张权利，虽然原告在庭审中主张其一直在向担保人主张权利，但未提供证据予以证实，故原告要求被告张仕泉承担连带保证责任的诉讼主张，证据不足，本院不予支持。被告张仕泉经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马兴民于判决生效后三日内返还原告宋永超借款人民币87500元。
二、被告马兴民于判决生效后三日内支付原告借款利息人民币5600元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告马兴民未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用2190元，已减半收取1095元，保全费976元，合计2071元，由被告马兴民负担，于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 牛江涛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 于骏华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第1418-2号
申请执行人高秀刚，居民。
被执行人孙立明，居民。
被执行人孙兰兰，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兰商初字第1230号民事判决书，于2014年10月13日立案执行申请执行人高秀刚与被执行人孙立明、孙兰兰民间借贷纠纷一案，为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人孙立明、孙兰兰收入103000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄传华
二〇一四年十月十四日
书记员 孙贵乾
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1811号
原告：邱青松。
委托代理人：林岩龙、林小茴。
被告：杨勤表。
原告邱青松诉被告杨勤表民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理。依法由审判员林小巧适用简易程序独任审判。2014年9月22日，本院根据原告的申请，依法查封了登记在被告杨勤表名下的坐落于苍南县灵溪镇公园路人事局宿舍106室房屋一间。2014年10月17日，根据原告的申请，依法解除了对上述房屋的查封。于2014年10月17日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人林小茴到庭参加诉讼，被告杨勤表经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告邱青松起诉称：被告杨勤表因做生意急需用钱，于2014年1月25日向原告借款10万元，原告于当天从银行取款10万元交付被告，被告当场向原告出具欠据一份。后经原告多次催讨，被告未予偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告立即偿还原告借款10万元及其利息；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充陈述了事实，即被告于2014年10月12日偿还原告借款2万元，同时将第一项诉讼请求变更为要求判令被告偿还原告借款8万元并赔偿利息损失（自2014年9月12日起至2014年10月12日止，以10万元为计算基数；自2014年10月13日起至偿还之日止，以8万元为计算基数。利率均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
原告邱青松在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.姓名为邱青松的居民身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.姓名为杨勤表的人口信息表一份，用于证明被告的诉讼主体资格；3.借条、浙江苍南农村商业银行股份有限公司的取款凭证各一份，用于证明被告向原告借款的事实。
被告杨勤表未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，应承担相应的不利后果。上述证据经庭审出示审查，本院认为，其形式合法，内容客观真实，与本案事实有直接关联，具有证明力，应予确认。
本院经审理，认定事实如下：被告杨勤表于2014年1月25日向原告借款10万元，原告于当天从银行取款10万元交付被告，被告向原告出具借条一份。2014年10月12日，被告偿还原告2万元，余款8万元未予偿还。
本院认为：被告杨勤表向原告邱青松借款10万元事实清楚，有被告出具的借条为据，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还尚欠的借款8万元并赔偿相应的利息损失，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨勤表于判决生效后十日内偿还邱青松借款本金8万元并赔偿相应的利息损失（自2014年9月12日起至2014年10月12日止，以10万元为计算基数；自2014年10月13日起至本判决确定的履行之日止，以8万元为计算基数。上述利率均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1813元，减半收取906.5元，由杨勤表负担，财产保全申请费1056元，由邱青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1813元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 林小巧
二〇一四年十月十七日
书记员 苏上浩
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2220号
原告深圳市金城银域珠宝首饰有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝二路水贝工业区10栋B座首层01号。
法定代表人边战强，公司总经理。
委托代理人张漠、张柳坚，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市众福珠宝首饰有限公司，住所地深圳市罗湖区田贝四路水田二街49号5栋东一层101A。
法定代表人ＸＸＸ，公司总经理。
委托代理人胡波，广东暨众律师事务所律师。
委托代理人张凯文，广东暨众律师事务所实习律师。
被告深圳市加利珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道田贝四路42号万山珠宝园B座01-15。
法定代表人李琪。
本院在审理上列原告诉两被告著作权侵权纠纷八案及侵害商标权两案过程中，原告于2016年4月12日向本院提出申请，撤回十案中对被告深圳市加利珠宝有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定之规定，裁定如下：
准许原告深圳市金城银域珠宝首饰有限公司撤回对被告深圳市加利珠宝有限公司的起诉。
审 判 长 黄天姣
人民陪审员 张秀枚
人民陪审员 张文钊
二〇一六年四月十二日
书 记 员 赵中山
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初338号
原告陈某某，女，1981年11月25日出生，汉族，住泉州市洛江区。
委托代理人林文锋，福建立行律师事务所律师。
被告赖某甲，曾用名赖某乙，男，1981年8月26日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告陈某某与被告赖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员黄正乾适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人林文锋、被告赖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告互相认识、交往后于2008年3月5日登记结婚。双方于2003年8月25日生育一女赖某丙，现随原告生活；于2014年6月24日生育二女赖某丁（尚未上户口），现随被告生活。婚后因双方感情基础薄弱，加上性格不合等原因，夫妻感情日渐破裂，尤其是被告在原告生育二女赖某丁时有外遇，原告失望之下离开被告至今将近二年。现双方感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，已无存续的可能，在双方无法就离婚达成一致的情况下，应依法判令双方离婚。因婚生二女年幼，故由原告抚养更为适宜；两个女儿共还需抚养20年，双方各自需承担10年抚养费，但因原告抚养二女，故被告应支付原告6年抚养费72000元。请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生二女赖某丁由原告抚养，婚生长女赖某丙由被告抚养，被告支付原告抚养费72000元；3.被告承担本案的相应诉讼费用。
被告赖某甲辩称，被告不同意离婚，希望原告给予一次机会，被告可以向法庭保证好好改正。原被告是自己谈恋爱的，已经是十多年的夫妻了。孩子现在年纪尚小，离婚对孩子不好，为了孩子，被告不想离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告赖某甲于2002年上半年认识，于2003年8月25日生育一女赖某丙，于2008年3月5日补办结婚登记，于2014年6月24日生育二女赖某丁。
上述事实，有原告提供的原告身份证、户口簿、结婚证等证据以及双方在庭审时无争议的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原被告经结婚登记，系合法夫妻，依法受法律保护。我国婚姻法规定，夫妻离婚应以感情确已破裂为条件。本案原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十六条的规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告赖某甲离婚。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄正乾
二〇一六年四月十九日
书记员 施金鹏
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第1926号
原告：浙江天台某某合作银行城关支行。
代表人：余某某。
委托代理人：柴某某。
被告：许某某。
原告浙江天台某某合作银行城关支行诉被告许某某信用卡纠纷一案，原告于2013年8月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告许某某采用公告方式送达，本案依法转为普通程序并于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告浙江天台某某合作银行城关支行的委托代理人柴某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江天台某某合作银行城关支行诉称：被告许某某于2011年9月30日向原告申办丰收贷记卡，卡号为62×××65，信用额度为12000元。被告许某某先后取现或消费，截止2013年7月31日，欠款本息和费用合计已达到17986.62元。现原告要求：1、判令被告许某某立即归还信用卡透支本金8027.81元及利息等费用（利息等费用按照浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程规定的方法计至实际还款日止）。2、由被告许某某承担本案诉讼费用。
被告许某某未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提供了丰收贷记卡申请表、丰收卡（贷记卡）领用合约复印件各一份，被告申领的信用卡用卡记录（查询单）一份。
被告许某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据复印件与原件无异，经审查，上述证据内容真实，来源合法，能证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：被告许某某于2011年9月30日向原告浙江天台某某合作银行城关支行申办丰收贷记卡，并签订《丰收卡（贷记卡）领用合约》一份，对还款方式、透支利息及滞纳金等均作了约定。原告经审核发放给被告信用卡，卡号为62×××65，信用额度为12000元。被告许某某领卡后陆续透支，现尚欠信用卡透支本金8027.81元及相应的利息等费用。
本院认为，被告许某某利用申领的信用卡进行透支，应按约定履行还款义务，现原告在被告许某某利用该卡进行透支未归还的情况下，要求被告许某某归还尚欠信用卡透支本金8027.81元及利息等费用，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告许某某在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台某某合作银行城关支行信用卡透支本金8027.81元及利息等费用（利息等费用按中国人民银行规定的农村合作银行信用卡利息结算办法计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金碧霞
人民陪审员 戴明钵
人民陪审员 杨 伟
二〇一四年一月十五日
代书 记员 邵斌青
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第510号
原告赫学智，男，回族，教师，住宁夏回族自治区泾源县。
委托代理人丁学明，系泾源县香水镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理
被告李万明，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告赫学智诉被告李万明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告赫学智及其委托代理人丁学明到庭参加诉讼，被告李万明经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。
原告赫学智诉称，2010年4月24日，被告以其偿还到期贷款及需用钱开饭馆向我借现金5万元并书写欠据一张，我们约定借期一年，被告承诺于2011年4月底还清，之后我多次向被告催要，被告以无钱偿还为由拒不偿还。现请求被告偿还我借款现金5万元及利息并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向法庭提供以下证据：
1、《借条》1份，用于证明被告向其借款5万元的事实；
2、证人杨某某证言，内容为大约4年前，原告在马某某家中向被告借款5万元且其与原、被告及马某某均在场的事实；
3、证人马某某证言，内容为大约在4年前，原告在其家中向被告借款5万元且其与原、被告及杨某某均在场的事实。
被告李万明经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。
经本院审查，原告提供的《借条》落款处日期为2010年4月24日，借款人为李万明，见证人为马某某、杨某某，该《借条》能与证人杨某某、马某某证言相互印证，故其内容真实，来源合法，与本案有关联性，应当予以认定；证人杨某某、马某某证言能与其他证据相互印证，内容真实、与本案有关联性，应当予以采信。
经审理查明，2010年4月24日，被告李万明以需偿还借款及做生意周转为由从原告赫学智处借款5万元，双方约定借期一年，不含任何利息。借款期满后被告未向原告偿还该借款。现原告起诉请求由被告偿还借款5万元及利息并承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告作为出借人，被告作为借款人，原告实际向被告借款5万元，被告即对原告负有还款义务。被告经原告催要后未向原告偿还借款的行为已构成违约，对此其应承担违约责任。原告要求被告偿还5万元借款的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方未在借款时约定无利息，故应视为定期无息借贷。依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款利率给付利息”之规定，应从原告起诉之日（2014年8月19日）起至借款实际偿还之日止，参照中国人民银行公布的商业银行同期同档次利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告李万明于本判决生效后10日内向原告赫学智一次性偿还借款本金5万元及利息（利息从2014年8月19日起至借款实际偿还之日止，参照中国人民银行公布的商业银行同期同档次利率计算）；
二、驳回原告赫�智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李万明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 马克俭
代理审判员 丁 宁
人民陪审员 李国仓
二〇一五年二月十五日
书 记 员 马 艳
附：本案适用的相关法律
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之�的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款利率给付利息
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不开庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的�间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审485号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王先亭，局长。
被执行人姜尧兴，男，1974年2月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年4月12日向本院申请执行莱计生社费征字（2015）135号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人姜尧兴与张秀春于2012年10月1日在甘肃省妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，申请执行人于2015年9月10日对被执行人作出莱计生社费征字（2015）135号社会抚养费征收决定书：对姜尧兴违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费￥50260元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人于2016年4月7日催告被执行人履行社会抚养费征收决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对社会抚养费征收决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了调查笔录、出生医学证明、结婚证、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字（2015）135号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人姜尧兴于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥50260元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费654元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年四月十三日
书 记 员 任春燕
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第709号
申请执行人唐凤敏，女，1985年7月8日生，汉族，农民，住浑江区。
被执行人徐宝芝，男，1964年7月1日生，汉族，农民，住白山市浑江区。
申请执行人唐凤敏与被执行人徐宝芝健康权纠纷一案，白山市浑江区人民法院（2015）浑民一初字第361号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应履行的义务为：支付人民币435.80元给付申请执行人，权利人于2015年9月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，（2015）浑执字第709号，执行标的为435.80元。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行，至此，本次执行程序执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浑执字第709号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴永军
二〇一五年十月十九日
书记员 ：金廉钧
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00669号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人彭某，男，1984年11月13日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市庐阳区，住合肥市蜀山区。2015年7月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）571号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理中，于2015年9月22日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月16日0时许，被告人彭某酒后驾驶小型轿车，行驶至合肥市瑶海区临泉路与铜陵路交口时，碰撞至在此等信号灯的皖A×××××号小型轿车。经鉴定，被告人彭某血液中乙醇含量为239.0mg／100ml。
公诉机关认为，被告人彭某的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。
被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实，不持异议。
经审理查明，2015年7月16日0时许，被告人彭某与朋友在合肥市瑶海区临泉路一KTV唱歌时，接到家人的电话，称小孩生病急需送医院。被告人彭某遂驾驶自己的皖A×××××号小型轿车，沿合肥市瑶海区临泉路由东向西行驶回家，当行驶至临泉路与铜陵路交口时，碰撞到在此等信号灯通过的皖A×××××号小型轿车，致两车受损。事故发生后，被害人张某打电话报警，公安人员赶到现场，将被告人彭某带至医院抽血检测。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人彭某血液乙醇含量为239.0mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人彭某赔偿被害人张某车辆维修费2000元，被害人张某对被告人彭某表示谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心血液检验报告书、接警单、抽血登记表、谅解书、户籍信息、归案经过、被害人张某的陈述、证人许某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人彭某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人彭某系初犯，并已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。但被告人彭某严重醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，导致车辆受损，应从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万三千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
代理审判员 张立群
人民陪审员 李孝年
二〇一五年十一月九日
书 记 员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初15850号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告王亚仙。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王亚仙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王亚仙系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22，567.42元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22，567.42元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2844号
申请执行人阎某。
被执行人张某。
本院在执行申请执行人阎某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2015）即民初字第468号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年九月二十二日
书记员 兰恭岩
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第13005号
原告马×1，女，1969年3月17日出生。
被告马×2，男，1973年11月2日出生。
被告顺义区后沙峪地区办事处西白辛庄村村民委员会，住所地北京市顺义区后沙峪地区办事处西白辛庄村，组织机构代码A0286158-7。
原告马×1与被告马×2、顺义区后沙峪地区办事处西白辛庄村村民委员会（以下简称西白辛庄村委会）不当得利纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马×1到庭参加诉讼。被告马×2、西白辛庄村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马×1诉称：
西白辛庄村委会错把2015年度给个人的拆迁租房费发放到马×2手中，马×1多次与马×2协商未果，马×1无奈，为维护马×1自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1.马×2、西白辛庄村委会连带返还2015年度的拆迁租房费12600元；2.案件受理费由马×2、西白辛庄村委会负担。
被告马×2、西白辛庄村委会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
2012年马×1就位于北京市顺义区后沙峪镇西白辛庄村中心路×号房屋的拆迁补偿款事宜以分家析产、法定继承纠纷将马×2、赵淑清、郝立强、马利、马淑珍、马文秀、马文君诉至本院。本院于2012年12月20日出具（2012）顺民初字第12871号民事判决书，该判决书经审理查明部分载明马德祥与马曹氏是夫妻，二人共育有二子二女：马顺、马淑珍、马淑兰和马利，马德祥于1978年去世，马曹氏于1984年去世。马顺与赵淑清系夫妻关系，二人共育有二子二女：马文秀、马文君、马×1。马×2，马顺于1983年去世。马淑兰与郝兴洲系夫妻，二人育有一子郝立强，马淑兰于1999年去世，郝兴洲于2002年去世。并确认位于北京市顺义区后沙峪镇西白辛庄村中心路×号房屋的《房屋拆迁货币补偿协议书》和《西白辛庄村拆迁补贴协议书》均载明乙方家庭人口共6人，分别是户主赵淑清、之二子马×2、之孙女马蕊、之外孙女朱琳娜、之二女马×1和之二儿媳李艳梅，拆迁补偿款由马×2全部领取。该判决本院认为部分确认1983年马顺去世后，在未留有遗嘱和遗赠抚养协议的情况下，所属马顺的份额应为其遗产，应按法定继承由各继承人进行继承，马×1作为继承人之一应继承相应份额。该判决已经生效。
2014年马×1就位于北京市顺义区后沙峪镇西白辛庄村中心路×号房屋的拆迁租房费事宜以不当得利纠纷将马×2诉至本院，本院于2014年9月18日出具（2014）顺民初字第11558号民事调解书，载明：经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：一、被告马×2于二〇一四年九月二十五日下午十四时给付原告马×1二〇一四年拆迁租房费一万二千六百元。
白辛庄村委会出具2015年-2016年5月房租费领取表，载明西白辛庄村中心路×号房屋拆迁房租费75600元，由马×2领取。其上有马×2签名。
上述事实，有本院庭审笔录、（2012）顺民初字第12871号民事判决书、（2014）顺民初字第11558号民事调解书、房租费领取表等证据在案佐证。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马×2、西白辛庄村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。经审查，本院确认马×2领取了北京市顺义区后沙峪镇西白辛庄村中心路×号房屋2015年-2016年5月拆迁租房费75600元，其中包含有马×1应得份额，应予以返还，故，对马×1要求马×2返还拆迁租房费的诉讼请求，本院予以支持。
本案系不当得利纠纷，西白辛庄村委会并非不当得利的受益人，故，就马×1要求西白辛庄村委会连带返还拆迁租房费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马×2于本判决生效之日起七日内返还原告马×1二〇一五年度的拆迁租房费一万二千六百元；
二、驳回原告马×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十八元，由被告马×2负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王竞隆
二〇一五年十月十六日
书 记 员 贾默文
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第151号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人张XX，男，2014年2月25日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同年3月31日经大庆市大同区人民检察院以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，同日由大庆市公安局油田分局执行。现羁押于大庆市第五看守所。
被告人辛XX，男，因犯盗窃罪，于2002年2月6日被黑龙江省大庆市大同区人民法院判处管制二年，并处罚金人民币6000元。2014年2月25日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同年3月31日经大庆市大同区人民检察院以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，同日由大庆市公安局油田分局执行。现羁押于大庆市第五看守所。
大庆市大同区人民检察院以庆同检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人张XX、辛XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院于2014年6月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员胡蕊、代理检察员苘志伟出庭支持公诉，被告人张XX、辛XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控：2014年2月25日11时许，被告人辛XX驾驶蓝色捷达轿车，拉运原油至和平牧场东侧的一处树林带处，销赃给张XX。正卸车时张XX、辛XX被大庆市公安局油田分局工作人员抓获。经检斤，原油重为1.88吨，纯油重1.82吨，价值人民币8，479.38元。另在现场查获原油53袋，该原油系2014年2月10日至25日期间，被告人张XX从他人手中非法收购，囤积在大庆市大同区和平牧场东侧靠近大同区双榆树乡的一处玉米地。经检斤，原油重2.55吨，纯油重2.47吨，价值人民币11507.73元。被告人张XX共收购原油总价值人民币19987.11元。涉案原油已全部返还采油五厂。
公诉机关认为，被告人张XX、辛XX的行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人张XX、辛XX对起诉书指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及罪名无异议，且不作辩解。
经审理查明：2014年2月25日11时许，被告人辛XX驾驶蓝色捷达轿车，拉运原油至和平牧场东侧的一处树林带处，销赃给张XX。正卸车时张XX、辛XX被大庆市公安局油田分局工作人员抓获。经检斤，原油重为1.88吨，纯油重1.82吨，价值人民币8479.38元。另在现场查获原油53袋，该原油系2014年2月10日至25日期间，被告人张XX从他人手中非法收购，囤积在大庆市大同区和平牧场东侧靠近大同区双榆树乡的一处玉米地。经检斤，原油重2.55吨，纯油重2.47吨，价值人民币11507.73元。被告人张XX共收购原油总价值人民币19987.11元。涉案原油已全部返还采油五厂。
上述事实，有被告人张XX、辛XX当庭供述及公诉机关举证的下列证据证实：
（一）物证拍照，证实本案现场地点、使用车辆及涉案赃物；
（二）书证
案件来源、受案登记表、抓获经过、发破案经过，证实了本案的案件来源、侦破情况及被告人系被抓获；
搜查证、搜查笔录，证实搜查车辆的情况；
丢失证明，证实涉案原油丢失情况；
检斤票据、回收证明、证明、污油含水化验分析单、原油价格证明、价值计算说明，证实了本案涉案原油的价值；
扣押物品、文件清单，证实涉案原油及车辆的扣押情况；
公安局发还物品、文件清单，证实涉案原油已返还丢失单位；
鉴定结论通知书，证实涉案原油检斤重量、含水量及价格已通知被告人；
涉案车辆情况说明，证实涉案车辆处理情况；
抓逃说明，证实正在调查同案犯身份；
刑事判决书，证实被告人辛XX曾受刑罚处罚的事实；
户籍证明，证实了被告人已达法定刑事责任年龄；
证明，证实被告人张XX无前科劣迹；
（三）被告人张XX、辛XX的供述和辩解，证实二名被告人的犯罪经过；
（四）辨认笔录
（1）辛XX的辨认笔录，证实了犯罪现场的位置及被告人张XX非法收购原油的事实；
（2）张XX的辨认笔录，证实了及被告人辛XX拉运原油的事实。
上述证据，均依法取得，证据间相互印证，经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为：被告人张XX、辛XX明知原油系犯罪所得赃物仍予以掩饰，被告人张XX涉案原油价值人民币19987.11元，被告人辛XX涉案原油价值人民币8479.38元，其二人行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见成立，予以采纳。被告人张XX、辛XX能够当庭认罪，如实供述所犯罪行，且涉案原油已被依法回收，量刑时应予考虑。被告人辛XX有前科，量刑时予以考虑。公诉机关对被告人张XX判处拘役六个月至七个月，并处罚金的量刑建议；对被告人辛XX判处拘役六个月以下，并处罚金的量刑建议酌情予以考虑。为维护社会秩序，保障国家司法机关正常活动，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（罚金应在判决生效后十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年10月24日止）。
被告人辛XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元（罚金应在判决生效后十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 闫国志
代理审判员 王 莹
人民陪审员 张国辉
二〇一四年九月二日
书 记 员 林伟刚
附《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下尤其徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
---