wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1105号
原告陈勇，男，1983年2月3日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被告徐群星，男，1972年9月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈勇与被告徐群星民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加诉讼。被告徐群星经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈勇诉称：被告徐群星因急需资金周转于2013年9月1日，向原告借款人民币10万元（以下货币均指人民币），并向原告出具了借条。现原告需资金周转，被告拒不偿还借款，现要求判令被告徐群星偿还借款10万元，并自起诉之日起按年利率6%计息。
被告徐群星未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告陈勇在本院指定的举证期限内提供借条1份。欲证明被告向原告借款10万元未还的事实。
被告徐群星在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据客观真实，来源合法，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告徐群星因经营生意需要资金周转，于2013年9月1日向原告借款10万元，未约定借款利率和还款期限，向原告出具借条1份。原告遂诉至本院，要求被告徐群星偿还借款10万元，并自起诉之日起按年利率6%计算的利息。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告徐群星向原告陈勇借款10万元未还，有被告徐群星出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，可以认定。原告要求被告徐群星归还该借款，并自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计息，符合法律规定，应予支持。被告徐群星经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告徐群星应在本判决生效之日起五日内偿还给原告陈勇借款十万元，并自二○一六年二月十七日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐群星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 庄红峰
二〇一六年五月十二日
书记员 陈秀娟
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本�第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率�出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法�有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1831号
罪犯赵杰，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二〇〇七年七月十六日作出（2007）淄刑三初字第6号刑事判决，以被告人赵杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，该犯于2007年8月21日被交付执行。因发现漏罪，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院于二00八年九月二十三日作出（2008）新刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人赵杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元。同案被告人不服，提出上诉。本院于二00九年二月六日作出（2008）淄刑一终字第80号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年12月16日起至2017年12月15日止。经本院裁定，该犯于2011年5月4日被减去有期徒刑一年三个月、2013年2月5日被减去有期徒刑一年七个月。执行机关山东省淄博监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯赵杰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯赵杰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯赵杰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵杰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱 峰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第2628号
原告郑州桃李庄园物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人李铉，总经理。
委托代理人季林，河南润之林律师事务所律师。
被告李自谦。
本院在审理原告郑州桃李庄园物业管理有限公司诉被告李自谦物业服务合同纠纷一案中，原告郑州桃李庄园物业管理有限公司于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州桃李庄园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告郑州桃李庄园物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈 唯
二〇一三年十二月十六日
书记员 刘政伟
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第939号
原告：王志明，
被告：方玉根，
原告王志明与被告方玉根承揽合同纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理。依法由审判员周建民适用简易程序，于2013年8月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王志明到庭参加诉讼。被告方玉根经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
原告王志明起诉称：2011年，原告为被告所承包的工程提供挖机服务工作，但是被告并没有将报酬支付给原告。至2012年1月19日，被告尚欠原告报酬20000元，经多次催讨未果，故原告起诉法院，要求被告支付报酬20000元，并承担诉讼费用。
原告王志明为证明其主张，向法庭提供欠条一份。
被告方玉根未作答辩，也未提供证据。
经本院审理认定，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。
经审理本院查明：原告曾使用其挖机为被告进行装卸石块等作业。2012年1月19日，被告出具欠条一份，载明：今欠王志明本人20000元。因该款项一直未付，原告于2013年7月23日向本院提起诉讼。
庭审中，原告自认被告出具欠条后支付了5000元。
本院认为：原、被告之间的承揽关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已完成了承揽工作，被告应履行支付报酬的义务。现被告未履行支付报酬的义务，故原告要求被告支付尚欠报酬的诉讼请求应予支持。但被告已支付的部分应予扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方玉根应支付原告王志明报酬人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王志明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告方玉根承担112元，于本判决生效之日起七日内交纳。由原告王志明承担38元（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周建民
二〇一三年八月二十三日
书记员 庐 茜
贵州省罗甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗法执字第81号
申请执行人罗甸县国土资源局。住址：罗甸县龙坪镇环城东路。
法定代表人金邦鼎，系该局局长。
委托代理人杨斌。
被执行人冯乾国，农民。
罗甸县国土资源局申请执行冯乾国非法采矿行政处罚一案，本院依据已经发生法律效力的罗国土资执法罚决（2013）111号行政处罚决定书，确定对被执行人冯乾国进行处罚：一、责令冯乾国、胡志彪二人停止非法采矿行为；二、并处以非法采矿行为罚款每人人民币壹万元。法律文书生效后，被执行人冯乾国于2014年6月10日主动交纳罚款5000.00元，尚欠5000.00元未履行。罗甸县国土资源局向法院申请强制执行，本院立案后，于2014年6月18日向被执行人冯乾国发出限期履行通知书，责令被执行人在收到限期履行通知书之日起履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人冯乾国无银行存款，也无其他财产可执行。经做思想工作，被执行人冯乾国同意于2014年7月21日交纳罚款2000.00元，余款3000.00元定在2014年12月30日前交纳清楚，申请人同意缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结罗甸县国土资源局罗国土资执法罚决（2013）111号行政处罚决定书的本次执行程序。
被执行人冯乾国若不按计划期限履行义务，申请人可向本院申请对原生效的行政处罚决定书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周天华
审判员 梁仕虹
审判员 冉瑞波
二〇一四年七月二十二日
书记员 罗德生
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第04875号
原告ＸＸ刚，男，汉族，自由职业。
委托代理人闫黎平，陕西高新域律师事务所律师。
委托代理人李佳，陕西高新域律师事务所律师。
被告陈国磊，男，汉族，西安高新医院有限公司见习技士。
被告西安高新医院有限公司。
法定代表人刘建军，该公司董事长。
委托代理人韩清焕，汉族，该公司员工。
委托代理人赵立民，男，汉族，该公司员工。
本院在审理原告ＸＸ刚诉被告陈国磊、被告西安高新医院有限公司健康权纠纷一案中，查明原告ＸＸ刚被伤害案件正在西安市公安局高新分局唐延路派出所调查阶段，刑事案件尚未终结。
本院认为，在刑事案件尚未终结时，原告ＸＸ刚即因健康权纠纷提起民事诉讼是不合适的。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ刚的起诉。
案件受理费2793元，原告已经预交，在本裁定生效后予以全部退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 邱洪安
二〇一五年十一月十二日
书记员 马 莉
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第332号
罪犯贾春霞，男，1984年2月15日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古和林格尔县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院于2009年7月7日作出（2009）和刑初字第40号刑事附带民事判决书，认定罪犯贾春霞犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元，（已缴纳500元），附带民事赔偿77628.6元（未履行），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2009年7月28日交付执行。本院于2011年7月7日、2012年9月12日作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑二年零七个月，剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，于2014年12月2日提出减刑一年零三个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯贾春霞在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课、文化课，按时完成作业，成绩良好，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯贾春霞在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功5次，并被评为2012年度监狱改造积极分子，2012年度自治区级改造积极分子。有罪犯户籍所在地和林格尔县舍必崖乡达力素村民委员会、和林格尔县舍必崖乡人民政府、和林格尔县民政局出具的证明，证实其家庭贫困，但罪犯狱内消费较高。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、贫困证明、监狱消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯贾春霞在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合减刑条件。鉴于该犯大部份罚金及民事赔偿未履行，狱内消费较高，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯贾春霞减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年1月6日起至2018年5月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 李建伍
代理审判员 刘 敏
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 越
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民二催字第00002号
申请人：湖北爱默生自动化系统工程有限公司。
法定代表人：谢子晋，总经理。
委托代理人：骆晓雯，该公司员工。
申请人湖北爱默生自动化系统工程有限公司因遗失银行汇票一张（票据号码为00374087，票面金额为10000元，出票日期为2009年11月19日，申请人为湖北爱默生自动化系统工程有限公司，出票人为中国民生银行武汉光谷支行，收款人为云南曲靖雄业水泥有限责任公司），向本院申请公示催告。审理过程中，申请人湖北爱默生自动化系统工程有限公司于2013年3月10日公示催告前向本院申请撤回公示催告申请。经审查，申请人湖北爱默生自动化系统工程有限公司的撤回申请符合相关法律规定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
准许申请人湖北爱默生自动化系统工程有限公司撤回公示催告申请。
本案案件受理费100元，由申请人湖北爱默生自动化系统工程有限公司负担。
审 判 长 周 琼
审 判 员 林静寂
代理审判员 李志涛
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李 雯
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第170号
罪犯薛立刚，男，1964年7月29日出生，汉族，初中文化，山西省稷山县人。现在山西省晋中监狱服刑。
2011年4月20日，山西省运城市中级人民法院作出（2011）运中刑一初字第17号刑事判决，认定被告人薛立刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与原判盗窃罪、故意伤害罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2011年12月5日以（2011）晋刑三复字第34号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯薛立刚在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯薛立刚因犯故意杀人罪、盗窃罪、故意伤害罪被判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯薛立刚确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬三次。
本院认为，罪犯薛立刚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯薛立刚的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2013年12月5日起执行），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘莉媛
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1544号
原告韦健。
委托代理人罗本标，广西万铭律师事务所律师（特别授权）。
被告韦日鲜，女，1975年2月15日出生，壮族，住广西柳州市柳南区航二路**号*栋*单元***号，公民身份号码：4502021975********。
被告陈智葛。
委托代理人卢翠玲，系公民代理。（特别授权）
原告韦健诉被告韦日鲜、陈智葛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员汝磊任审判长，人民陪审员吴萍、伍惠萍参加的合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。书记员熊婷婷担任法庭记录。原告韦健的委托代理人罗本标、被告陈智葛的委托代理人卢翠玲到庭参加了诉讼。被告韦日鲜经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦健诉称，2014年6月3日，被告向原告借款30000元。被告书写了一张《借条》给原告，约定了借款期限为两个月，没有约定利息。借款到期后，被告没有按约定的期限归还借款本金。原告多次催促，被告均予以推诿。二被告是夫妻关系，被告韦日鲜在夫妻关系存续期间的借款为夫妻共同债务，二被告依法应当共同承担偿还责任。二被告的行为已经构成违约，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1．二被告共同归还给原告借款本金人民币30000元；2．二被告共同支付逾期利息1400元（按银行同期贷款利率（一年期，年利率5.6％）从2014年6月3日计算至2015年4月2日，本金30000元），从2015年4月3日起至实际付款时的利息，另行计算；3．本案全部诉讼费用由二被告共同承担。
原告对其陈述提交了如下证据：1、户籍证明2份，原件，证明两被告的身份情况以及两被告的婚姻关系；2、借条1份，原件，证明原告与被告韦日鲜的借贷关系。
被告韦日鲜在法定期限内未提交任何答辩意见以及证据。
被告陈智葛辩称，被告陈智葛于2014年3月3日与韦日鲜办理离婚手续，二被告已经不是夫妻关系。对于被告韦日鲜的借款，被告陈智葛并不知情，本案的借款并不是在婚姻关系存续期间，所以被告陈智葛并不应当承担任何责任。
被告陈智葛为证明其辩称，提交了如下证据：离婚证1份，原件，证明两二被告已经解除了婚姻关系。
经质证，对于原告提交的证据，被告陈智葛对证据1的真实性认可，但是二被告已经不是夫妻关系；对证据2不认可，被告韦日鲜的借款与陈智葛无关。对于被告陈智葛提交的证据，原告对其真实性予以认可。
本院认为，原、被告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认真实性。对于原告提交的户籍证明，该证据仅能证明二被告的身份，而被告陈智葛提交的离婚证已经证实二被告离婚的事实，故原告提交的户籍证明并不能证明二被告的婚姻关系情况，对于该证据的该项证明目的，本院不予支持。
综合全案证据及庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：被告韦日鲜与被告陈智葛原系夫妻关系，二人于2014年3月3日办理了离婚手续。被告韦日鲜于2014年6月3日出具借条一张交由原告收执，其中载明：今借到韦健现金人民币30000元，用于资金周转，借期两个月。
在本案审理过程中，原告其以现金支付的形式向被告韦日鲜支付了借款，后被告未能按约定支付借款，故原告诉至法院，请求法院依法判令所请。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告韦日鲜向原告借款30000元的事实，有被告韦日鲜向原告出具的借条为凭，而被告韦日鲜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩的事实，应视为被告韦日鲜放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由被告韦日鲜自行承担，故本院确认被告韦日鲜借原告借款30000元的事实成立。对于原告要求被告韦日鲜偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于利息，原被告在借条中并未约定利息，仅约定了还款期限，故双方形成了定期的无息借贷。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。故被告韦日鲜向原告偿还的利息应以30000元为本金，利率按同期银行贷款利率计算，从2014年8月3日起开始计算至本金付清时止。
对于被告陈智葛的责任，陈智葛与被告韦日鲜原系夫妻关系，但二被告已于2014年3月3日离婚，本案借款时间为2014年6月3日，并未发生在二被告的婚姻关系存续期间，故本案借款不应作为夫妻共同债务。对于原告要求被告陈智葛承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告韦日鲜向原告韦健偿还借款30000元及利息（利息应以30000元为本金，利率按同期银行贷款利率计算，从2014年8月3日起开始计算至本金付清时止）。
二、驳回原告韦健对被告陈智葛的诉讼请求。
案件受理费585元（原告已预交），由被告韦日鲜负担并迳行向原告韦健支付。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 伍惠萍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 熊婷婷
附本判决书所援引的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初5387号
原告：张小鲤，男，汉族，住广东省五华县，公民身份号码×××3759。
被告：黄伟强，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××1296。
本院在审理原告张小鲤诉被告黄伟强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张小鲤撤回对被告黄伟强的起诉。
案件受理费8500元，�半收取4250元，保全费2920元，合计7170元（原告已预交），由原告张小鲤负担。
代理审判员 邓文辉
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨志伟
第2页共2页
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨马民诉保字第00024号
申请人杨旭东。
申请人王海涛。
被申请人张茂林。
被申请人无锡新星联合传媒有限公司，住所地江苏省无锡市上马墩18-15号。
法定代表人许晓萍。
被申请人无锡中兴广告有限公司，住所地江苏省无锡市塔影二村29号2楼208-1室。
法定代表人张茂林。
申请人杨旭东、王海涛与被申请人张茂林、无锡新星联合传媒有限公司、无锡中兴广告有限公司申请诉前财产保全一案，申请人杨旭东、王海涛于2015年2月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人张茂林、无锡新星联合传媒有限公司、无锡中兴广告有限公司银行存款人民币46万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨旭东、王海涛提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人张茂林、无锡新星联合传媒有限公司、无锡中兴广告有限公司银行存款人民币46万元或查封其相应价值的财产。
二、如被申请人张茂林、无锡新星联合传媒有限公司、无锡中兴广告有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人杨旭东、王海涛应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙智渊
二〇一五年二月十六日
书 记 员 孙 茜
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第229号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人詹某某。2014年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被崇明县公安局取保候审。
崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）281号起诉书指控被告人詹某某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员王鹤松、被告人詹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：2013年12月9日15时许，被告人詹某某至崇明县某镇某村某号某室，用螺丝刀撬开大门后入室盗窃，窃得人民币1500元及价值人民币70元的一条南京一品梅香烟等物品。
2014年1月3日，被告人詹某某被传唤到案后，如实交代了上述事实，并已对被害人进行了赔偿。
上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人颜某某的陈述，证人翟某某、戴某、郑某某、隽某某的证言，警方出具的案发经过、扣押清单及发还清单、常住人口基本信息，崇明县物价局价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚、证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人詹某某到案后能如实供述其犯罪事实，且已经赔偿了被害人的经济损失，本院予以从轻处罚。为保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人詹某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹忠萍
二〇一四年六月十一日
书记员 高黎明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第133号
申请人王火炎，住南安市。
被申请人李志敏，住德化县。
2015年9月10日，在晋江市磁灶镇钱坡村路段，王明贤驾驶登记在申请人名下的闽C××××号车与李志敏驾驶的无牌轻型普通货车（车架号：11××22）发生碰撞，造成闽C××××号车受损的交通事故。申请人于2015年9月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押肇事车辆车架号为11××22的轻型普通货车，申请人并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人作为受害人，为防止其合法权益受损，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：
扣押肇事车辆车架号为11××22的无牌轻型普通货车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
保全申请费300元，由申请人王火炎负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王连连
二〇一五年九月十四日
书记�员陈俊萍
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第310号
申请执行人邓云龙。
委托代理人刘陆平，江苏简文律师事务所律师。
被执行人居国华。
被执行人苏州汇程燃料有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇万源路12号。
法定代表人居国华。
邓云龙与居国华、苏州汇程燃料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）吴甪民初字第257号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，一、居国华、苏州汇程燃料有限公司于2014年11月30日前共同归还邓云龙2600000元，支付该款自2013年11月30日起至2014年9月24日止的利息493600元，并支付自2014年9月25日起至款项付清之日止以年利率24%计算的未付款项之利息。案件受理费减半收取17450元、保全费5000元，合计22450元，由居国华、苏州汇程燃料有限公司共同负担。现居国华、苏州汇程燃料有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人邓云龙向本院申请执行，本院已立案受理，执行标的3116050元及相应利息，执行费33561元。
本院受理后，即向两被执行人送达执行通知书等书面材料，限其履行，但均未履行。
执行中查明，本院轮候查封了被执行人居国华名下坐落于苏州市吴中区甪直镇紫竹园名人居B75房屋、苏州市吴中区甪直镇鸣市路8号453号房屋各一套，冻结了被执行人居国华在安庆宜池石油化工有限公司的股权，期限为2014年9月12日起至2016年9月11日止。除上述财产外，两被执行人无银行存款及登记在其名下的其他房产、车辆等信息，亦无其他可供执行的财产。
申请执行人对上述情况无异议，并表示不要求对两被执行人的上述财产进行处分，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有各�助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的邓云龙对居国华、苏州汇程燃料有限公司的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力及财产状况。执行中查明，被执行人居国华、苏州汇程燃料有限公司除上述房产、股权外，无其他可供执行的财产，现申请执行人亦不要求对该财产进行处分，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴甪民初字第257号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 �栩
执行员 梁天成
二〇一五年六月十八日
书记员 李嘉艳
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第864号
申请执行人付信芳诉被执行人鲁小银，张桂锋纠纷一案，本院作出的（2015）郯民初字第451号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2015）郯民初字第451号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年八月十三日
书记员 杨清松
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第397号
原告李振，男，1968年4月18日生。
委托代理人马传金，河南太平律师事务所律师。
被告商城县嘉娜莎制衣有限公司。
住所地：商城县产业集聚区。
法定代表人吴建，该公司经理。
委托代理人岳克友，河南宇楼律师事务所律师。
原告李振与被告商城县嘉娜莎制衣有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人马传金、被告委托代理人岳克友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月24日，原、被告签订建设工程施工合同，约定由原告承建厂区内的所有附属工程。原告依约完成所有施工任务并交付被告验收使用，但被告未能依约定及时给付工程款，结止2013年1月28日，被告尚欠原告工程款2080000元。后经原告多次催要，被告未能支付。为此提起诉讼，要求被告立即付清欠款2080000元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院举交由原、被告双方于2012年6月24日签订的工程施工合同一份、被告于2013年1月28日出具的《承诺书》一份，拟证明被告欠原告工程款2080000元。
被告对欠款事实及原告举证无异议。
被告未向本院举交相关证据。
结合原、被告双方的陈述、举证及质证，本院综合认证并确认本案事实如下：
2012年6月24日，原、被告双方签订《商城县嘉娜莎制衣有限公司工程施工合同》，约定由原告建设厂区内所有附属工程，总价款4430000余元。原告依约完成工程任务后，被告付款2350000元，于2013年1月28日向原告出具《承诺书》一份，承诺欠原告工程款2080000元，后经原告催要，被告未能给付，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告工程款事实清楚、证据确凿充分，且被告对欠款数额无异议。被告未能及时向原告支付工程款且经催要后仍不支付，是违约行为，依法应承担相应的违约责任，原告要求被告立即支付工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及第二百八十六条之规定，判决如下：
被告商城县嘉娜莎制衣有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李振支付工程款2080000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23440元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 邹建中
审判员 余国琴
审判员 孙治国
二〇一三年十月八日
书记员 徐露节
”
湖北省武汉市江岸区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂江岸刑初字第00395号<\\\/div>
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。<\\\/div>
被告人沈某，公交集团一公司司机。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月21日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）392号起诉书指控被告人沈某犯贩卖毒品罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年11月20日21时许，被告人沈某在本市江岸区三眼桥大唐盛世旁边一个小巷巷口，以人民币300元的价格将1包塑料袋装红色片剂（俗称“麻果”）和1包塑料袋装白色晶体颗粒（冰毒）贩卖给刘某，后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重0.77克。<\\\/div>
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过、情况说明；证人刘某的证言；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片等书证；毒品检验鉴定书、毒品入库登记单；被告人沈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人沈某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人沈某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。<\\\/div>
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年6月19日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
代理审判员 年 凯
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 祝先豪”
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00395号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人沈某，公交集团一公司司机。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月21日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）392号起诉书指控被告人沈某犯贩卖毒品罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2014年11月20日21时许，被告人沈某在本市江岸区三眼桥大唐盛世旁边一个小巷巷口，以人民币300元的价格将1包塑料袋装红色片剂（俗称“麻果”）和1包塑料袋装白色晶体颗粒（冰毒）贩卖给刘某，后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重0.77克。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过、情况说明；证人刘某的证言；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片等书证；毒品检验鉴定书、毒品入库登记单；被告人沈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人沈某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年6月19日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 年  凯二〇一五年二月二十八日书 记 员 祝先豪”
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执申字第00016-1号
申请执行人：安徽宝光特钢集团ＸＸ电力铁塔有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。
法定代表人：戴永胜，公司董事长。
被执行人：安徽天象龙盟环保纸业有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：孔令发，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）淮仲调字第019号调解书，于2014年6月20日向被执行人安徽天象龙盟环保纸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽天象龙盟环保纸业有限公司履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人安徽天象龙盟环保纸业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽天象龙盟环保纸业有限公司银行存款35万元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许 虎
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 董春雷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第691号
申请执行人：袁崇江。
委托代理人：郭岐贵，山东岐贵律师事务所律师。
被执行人：东营市经纬商贸城有限责任公司。
法定代表人：伍和云，董事长。
申请执行人袁崇江与被执行人东营市经纬商贸城有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月25日作出（2014）垦民初字第201号民事判决书。确认被执行人东营市经纬商贸城有限责任公司偿还申请执行人袁崇江工程款306913.80元。现被执行人未履行义务。经申请执行人袁崇江向本院申请，本院于2014年8月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了东营市经纬商贸城有限责任公司在银行的存款及其他可供执行的财产情况，未查到其存款及其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，被执行人现无财产可供执行，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）垦民初字第201号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 岳玉成
审判员 褚 涛
审判员 陈新利
二〇一五年一月二十七日
书记员 汤守柱
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第396号
上诉人（原审被告）李伟记，男，汉族。
委托代理人杨志华，河南省长葛市后河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）贾根才，男，汉族。
上诉人李伟记因与被上诉人贾根才民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2012）长民初字第03899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李伟记的委托代理人杨志华，被上诉人贾根才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，贾根才、李伟记合伙做沙发生意，由贾根才负责生产，李伟记负责销售。贾根才按约定将款项给付李伟记，后因生意没有做成，贾根才向李伟记追要出资款，经贾根才、李伟记协商一致，李伟记于2012年2月29日向贾根才出具手续一份，双方约定李伟记共欠贾根才9万元，李伟记支付贾根才1万元后不再向贾根才支付剩余8万元欠款，贾根才多次向李伟记催要剩余欠款无果后诉至该院。
原审法院认为，贾根才与李伟记之间债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，有李伟记出具手续在卷佐证，李伟记未及时还款造成本案纠纷，应承担该案民事责任，对贾根才要求李伟记偿还借款的诉请，该院予以支持。对贾根才主张的利息，因双方没有具体约定，由于李伟记故意推脱，故应由李伟记按同期商业银行规定同类贷款利率标准自贾根才起诉之日至履行之日。李伟记经该院合法传唤无正当理由不应诉、不答辩、不举证、不到庭，应承担对其不利的法律后果。原审法院依法判决如下，限李伟记本判决生效之日起十日内偿还贾根才欠款8万元及利息（利率按同期商业银行规定同类贷款利率标准自贾根才起诉之日至履行之日）。
上诉人李伟记上诉称，原审法院送达程序违法；李伟记经常居住地是山西省运城市盐湖区，原审法院对本案无管辖权；原审认定事实不清导致错误判决，贾根才所主张的欠条是李伟记为避免其兄李伟平免受牢狱之苦而给出具的。请求依法改判驳回贾根才诉讼请求或者发回重审。
被上诉人贾根才答辩称，由于李伟记欠外账比较多，居无定所，经常找不到人，偶尔找到他后就逃跑，最终没办法才公告送达。且李伟记欠其钱财属实，原审判决事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为，1、原审判决李伟记偿还贾根才8万元及利息是否适当。2、原审法院程序是否违法。
二审诉讼中李伟记提交的证据为第一组两个证明，用以证明李伟记经常居住地是山西省运城市盐湖区，长葛市法院对本案无管辖权；第二组谅解书一份，协议一份，收到欠条一份，用以证明贾根才所主张的欠款并非是贾根才出借给李伟记的，而是李伟记为避免其兄李伟平免受牢狱之苦而给出具的。
贾根才对李伟记提交的证据质证意见为，1、对第一组两个证明不予以认可，属虚假证明；2、对第二组证据认为1万元系李伟平打伤其的赔偿款，与本案无关，贾根才二审中未提交证据。
本院对李伟记提交的证据认为第一组不能证明其目的，第二组与本案无关，本院不予确认。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，李伟记身份证上显示的户籍所在地为河南省长葛市古桥乡孟寨村4组，在无法确定其经常居住地的情况下，户籍所在地法院对本案有管辖权。原审法院在多次找不到李伟记本人，对李伟记父亲进行询问，李伟记父亲拒绝转交相关诉讼文书并表示联系不上李伟记亦不知李伟记的居住地址及联系方式的情况下采取公告送达方式送达相关法律文书符合相关法律规定，原审程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。李伟记在原审依法送达相关法律文书的情况下不应诉。故李伟记上诉称原审法院对本案无管辖权及程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。李伟记对2012年2月29日向贾根才出具欠据的事实表示认可。但主张出具欠据并非其真实意思表示，是为了避免其兄李伟平免受牢狱之苦而给出具的。由于李伟记并未提供相关证据证明该主张。故该上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元由上诉人李伟记承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 岳利花
助理审判员 彭志勇
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 权家铄
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1182号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人曲某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人曲某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年9月13日作出（2014）长民初字第2586号民事调解，调解如下：被告曲某某于2014年10月15日前偿还原告贷款本金18000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第2586号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十二月十九日
书记员 于昊沅
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民执字第1182号申请执行人某某联社。被执行人曲某某，住吉林省长岭县。申请执行人某某联社与被执行人曲某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年9月13日作出（2014）长民初字第2586号民事调解，调解如下：被告曲某某于2014年10月15日前偿还原告贷款本金18000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人某某联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2014）长民初字第2586号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  吴明海审判员  张兆成审判员  陈传江二〇一四年十二月十九日书记员  于昊沅
广东省梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅县法刑初字第7号
公诉机关广东省梅县人民检察院。
被告人房某昌，男，1980年8月11日出生于广东省梅县，户籍地梅县，汉族，中专文化，务工，现住梅县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月21日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。现居住在家。
广东省梅县人民检察院以梅县院公诉刑诉（2014）第5号起诉书指控被告人房某昌犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。广东省梅县人民检察院指派检察员彭秋红出庭支持公诉，被告人房某昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月11日19时左右，被告人房某昌无证驾驶无号牌两轮摩托车从梅县畲江圩镇往畲江工业园区方向行驶，当行至畲江大桥路段地面时，碰撞行人李某某，造成被害人李某某受重伤送医院抢救无效死亡的重大交通事故。案发后，经交警部门交通事故认定，被告人房某昌负此事故的全部责任，被害人李某某无责任。
公诉机关认为，被告人房某昌归案后悔罪态度较好，积极赔偿经济损失，取得谅解，建议对被告人房某昌适用缓刑。
另查明，被害人李某某因交通事故死亡所造成的经济损失，双方自愿达成赔偿协议，已赔付人民币178000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人房某昌在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，证人卜某某、郭某某、周某、房某某、叶某某的证言，梅县公安局作出的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，肇事车辆痕迹检验示意图，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，归案经过证明，被告人多次供述及其人口信息表，赔偿协议书（二份）、收据（六份）、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人房某昌交通安全意识淡薄，未取得机动车驾驶证驾驶机动车，在没有交通信号的道路上违反安全通行原则，违反了《道路交通安全法》有关规定，碰撞行人，致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立。鉴于被告人房某昌归案后，能如实供述自己的罪行，且能积极赔付被害人因事故死亡所造成的经济损失，并得到被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人房某昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴文龙
二〇一四年一月三日
书记员 张旭辉
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第2130号
原告：安永华。
委托代理人：孙建仁。
委托代理人：周俊生。
被告：浙江汇峰建设有限公司。
法定代表人：徐柏泉。
委托代理人：王松。
委托代理人：胡海娟。
原告安永华为与被告浙江汇峰建设有限公司（以下简称汇峰建设公司）劳动争议纠纷一案，于2014年6月3日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李佩艺独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告安永华的委托代理人周俊生，被告汇峰建设公司的委托代理人王松、胡海娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安永华诉称：本人于2013年8月3日进入被告的西周安置小区多层Ⅱ标项目部，当时是带班长（陈明权）叫我去的，做钢筋工，工资是200元／天。当时陈明权和我们说，我们都是给被告干活，工资是被告付的。后来被告没有支付工资，我们所有工人都是陈明权和被告以及胡张红叫去的，是陈明权安排我们工作，后陈明权在被告的强迫之下签字拿了部分工人的工资，而我的工资尚未支付。现原告为维护合法权益，依法诉至法院，诉请判令：1.确认劳动关系（2013年8月3日-2014年1月14日）；2.支付工资3550元。
原告为证明其诉讼主张，向本院递交了下列证据：
证据一，劳动争议仲裁申请书及绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会收案回执各一份，证明本案已经过仲裁前置程序的事实；
证据二，工地宿舍管理制度一份，证明原告在被告处工作的事实；
证据三，合同协议一份，证明原告与被告形成劳动关系的事实；
证据四，考勤表若干，证明原告的考勤记录情况；
证据五，手写工资表一份，证明被告拖欠原告工资的具体数额；
证据六，证人陈明权、陈江雄的证人证言，证明两证人与原告之间的工友关系。
被告汇峰建设公司辩称：被告未与原告签订过任何劳动合同，也没有对其进行任何形式的管理。原告不是被告的员工，双方不存在劳动关系，也无需支付原告工资。理由如下：1.被告没有招聘过原告，也没有委托他人招聘原告，双方未签订过任何形式的书面劳动合同；2.被告也没有亲自或者委托他人对原告进行出勤考核、报酬结算等事项的管理，双方不存在事实上的劳动关系；3.案外人陈明权不是被告处的员工，与被告没有关系；4.原告自认是由案外人陈明权叫去工作且约定工作报酬的，又受陈明权的管理，应认定为原告与陈明权间存在劳务或雇佣关系，相应的报酬也应由陈明权承担，与被告无关。请求法院依法判决。
被告为证明自己的抗辩主张，向本院提交了下列证据：
证据七，《西周安置小区多层Ⅱ标工程主体钢筋分项承包合同》（复印件）一份，证明被告与案外人胡张红之间的关系。
针对原告提交的证据，被告汇峰建设公司在庭审中质证如下，对证据一无异议；对证据二的真实性、合法性及关联性均有异议，认为该证据仅是被告的管理制度，并不能证明原、被告之间的关系，且该纸张上有随意添加字样的痕迹；对证据三的真实性、合法性及关联性均有异议，认为该协议并非原、被告之间签订的，且上面有多处修改，无法达到原告的证明目的；对于证据四的真实性、合法性及关联性均有异议，认为该考勤表并非被告制作，且与原告诉请相矛盾；对证据五的真实性、合法性及关联性均有异议，且该清单上写着原告的工资也已经结清了；对证据六，认为证人陈江雄的身份不明确，故不予认可，对证人陈明权的证言，认为其陈述的证词恰好能证明原告与被告之间不存在关系。
针对被告提交的证据，原告在庭后质证如下：对证据七的真实性、合法性、关联性均无异议。
根据原、被告的举证、质证意见，本院认为，证据一，其来源合法，记载内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力；证据二，其上面有浙江汇峰建设有限公司西周安置小区多层Ⅱ标项目部的盖章，对其真实性本院予以认可，但其上面空白处“代班长陈明权，2013年6月23日”字样系人为手写，被告又不予认可，本院对该项内容，不予采信；证据三，该合同协议虽在内容上有多处涂改，但结合证据六中证人陈明权的自认以及证据七，本院认定被告将西周安置小区多层Ⅱ标工程主体钢筋分项分包给案外人胡张红，又由胡张红将该工程中的部分工程转包给了陈明权的事实；证据四、五，系陈明权自行制作，被告又予以否认，本院对其真实性不予认可；证据六，证人陈明权的证人证言，双方均无异议，本院予以认可，对于证人陈江雄的证词，仅能证明原告在被告工地处工作之事实，但无法证明原、被告之间的关系。
综上认证意见及当事人的陈述，经审理本院确认如下事实，原告经案外人陈明权介绍，曾在被告承建的西周安置小区多层Ⅱ标项目部做钢筋工。2014年5月12日，原告为确认与被告间劳动关系，提请绍兴市柯桥区劳动争议仲裁委员会劳动仲裁，该委逾期未作出受理决定，原告遂诉至法院成讼。
另查明，被告承建西周安置小区多层Ⅱ标工程。2013年4月16日，被告（甲方）与案外人胡张红签订《分项工程承包合同》一份。2013年8月15日，胡张红（甲方）与陈明权（乙方）签订协议一份，双方约定将胡张红所承建的西周安置小区多层Ⅱ标工程的钢筋绑扎分包给陈明权。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者享有确认与用人单位存在劳动关系的权利，但根据“谁主张、谁举证”的法律规则，当事人对其事实主张负有举证之义务。结合原告提交的证人证言，两位证人对于原告在上述工地做钢筋工的事实陈述一致，本院依法予以确认。在未签订书面劳动合同的情况下，劳动关系的确认，须结合劳动人事管理、劳动报酬支付、劳动业务联系等因素综合评判。本案争议焦点在于原告的出勤考核、报酬结算、人事去留等是否受制于被告。根据证人陈明权的证人证言、原告提交的合同协议结合原告的自认，原告的工作系陈明权介绍，工作内容由陈明权安排，出勤考核由陈明权制定，报酬结算由陈明权决定。且陈明权自认，案外人胡张红向被告承包了部分工程，而其又向胡张红承包了下面的一个小工程。由此可见，胡张红、陈明权并非被告的员工，陈明权的身份也不是被告的带班长，故原告的出勤考核、报酬结算、人事去留等并不受被告的管理约束。现原告要求确认与被告间存在劳动关系的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原告据此要求被告支付工资，与本案查明的事实不符，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告安永华的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李佩艺
二〇一四年七月八日
书 记 员 李琼珏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8998号
罪犯邹进，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一二年十一月二十一日作出（2012）杭拱刑初字第706号刑事判决，以罪犯邹进犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹进在监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯邹进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邹进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邹进提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹进准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十月十日
书 记 员 戴皖涢
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第00370号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鞍山技师学院，住所地辽宁省鞍山市铁西区奥育街***号。
法定代表人：张宏伟，该院院长。
委托代理人：金宝峰，该院职工。
委托代理人：李娜，辽宁宇声律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鞍山市职教城管理委员会，住所地辽宁省鞍山市千山西路690号。
法定代表人：吴庆丰，该委员会主任。
委托代理人：孙英超，该委员会副主任。
委托代理人：李娜，辽宁宇声律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：无锡双鹰体育器材有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园新城北路1号。
法定代表人：孙达，该公司总经理。
委托代理人：孙晓明，该公司职工。
委托代理人：陆国君，江苏衡立律师事务所律师。
再审申请人鞍山技师学院、鞍山市职教城管理委员会（以下简称鞍山职教城）因与被申请人无锡双鹰体育器材有限公司（以下简称双鹰公司）加工承揽合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2012）锡商终字第0526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鞍山技师学院、鞍山职教城申请再审称：
1、无锡市中级人民法院（2011）锡民辖终字第0153号民事裁定将本案双方当事人签订的合同定性为加工承揽合同错误，无论从合同标的还是所有权转移等法律特征来看，本案合同均应定性为买卖合同，且合同中明确约定交货地点为鞍山，本案合同履行地和被告住所地均在鞍山，江苏宜兴法院均无管辖权，应当撤销无锡市中级人民法院（2011）锡民辖终字第0153号民事裁定。
2、原审判决认定双鹰公司已经履行合同约定义务错误。（1）合同约定的标的物之一为斯伯丁牌SD－08A液压篮球架2副，而双鹰公司实际交付斯伯丁牌SD401990篮球架2副，双鹰公司构成违约。（2）原审判决根据维修清单认为双方变更合同，认定两申请人已经接受了篮球架错误。维修清单上的签字人员无权进行验收，该维修清单不能作为验收合格证明。（3）原审判决认定双鹰公司所提供产品不影响鞍山技师学院实现合同的目的，是法官的主观臆断，没有依据。（4）原审判决认为双鹰公司在更换篮球架型号前，已致函鞍山市体育局，并未隐瞒为由，认定双方已经变更合同违反了合同相对性原则。
综上，请求对江苏省无锡市中级人民法院（2011）锡民辖终字第0153号民事裁定、（2012）锡商终字第0526号民事判决提起再审。
双鹰公司答辩称：1、法院是根据合同的全部材料进行综合认定本案合同是加工承揽合同，宜兴市人民法院有管辖权。2、双方于2009年12月签订合同，2010年5月交付并调试结束，2010年9月维修完毕，申请人也签字认可验收合格。通过以上事实，证明申请人对我方提供的篮球架没有无线遥控功能是明知的，在此情况下还使用并申请维修，说明申请人也是认可接受，否则应当拒收。请求驳回再审申请。
本院经审查认为：
一、对鞍山技师学院、鞍山职教城针对江苏省无锡市中级人民法院（2011）锡民辖终字第0153号民事裁定的再审申请不予理涉。《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年修订）第一百七十九条规定了人民法院应当再审的情形，其中第（七）项明确规定“违反法律规定，管辖错误的”。但在《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修订）第二百条规定的人民法院应当再审的十三种情形中，将管辖错误的情形予以删除。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十一条规定“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审”，也排除了管辖裁定可以申请再审。因此，鞍山技师学院、鞍山职教城认为江苏省无锡市中级人民法院（2011）锡民辖终字第0153号民事裁定错误，应当提起再审的申请，不属于民事诉讼法规定可以提起再审的情形，本院对此不予理涉。
二、对鞍山技师学院、鞍山职教城针对江苏省无锡市中级人民法院（2011）锡商终字第0526号民事判决的再审申请不予支持。
1、双鹰公司无违反合同的主观故意。双鹰公司在签订合同后，更换篮球架型号之前，专门向鞍山市体育局和鞍山政府采购中心发出承诺函，指出招标文件中明显数据错误的技术参数，明确承诺要按国家标准和行业标准提供合格产品。同时提出免费将篮球架型号斯伯丁牌SD－08A变更为价格更贵、档次更高的斯伯丁牌SD401990。虽然鞍山市体育局不是合同主体，但在合同履行过程中，其曾以主管部门的名义与双鹰公司协调供货时间并专门出函鞍山政府采购中心进行协商，因此，双鹰公司向行政主管部门鞍山市体育局和采购代理机构鞍山政府采购中心发出函件具有合理性，也反映出双鹰公司并无以次充好、违反合同约定的主观故意。
2、双鹰公司所供货物已经验收合格。产品的数量、型号、规格等问题是可以通过清点、查看铭牌等方式就能够轻易发现的瑕疵，不需要专门的技术人员检测，而鞍山技师学院、鞍山职教城在2010年5月设备安装好后已经开始使用，其未在合理期间内提出篮球架型号的异议。双鹰公司于2010年9月30日对篮球架进行维修后，要求鞍山技师学院在售后维修清单上签署意见，该清单上明确记载维修产品名称为“Spalding401990篮球架”，使用单位意见为“维修更换结束，安装完毕。经验收，全部器材合格。”鞍山技师学院两名经办人员在维修清单上签名并加盖鞍山技师学院的公章，该维修清单明确了产品已经验收合格，表明了买方对篮球架型号变更的认可。鞍山技师学院、鞍山职教城在2011年4月再以篮球架型号问题提出异议，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，鞍山技师学院、鞍山职教城的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鞍山技师学院、鞍山职教城的再审申请。
审 判 长 李红建
代理审判员 施国伟
代理审判员 张晓阳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王方玮
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1553号
原告姚明国。
被告郑立君。
原告姚明国诉被告郑立君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆功独任审理。原告姚明国到庭参加诉讼，被告郑立君经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚明国诉称，2012年4月24日被告借原告材料款18000元，并出具有欠条一张。之前于2011年借原告现金3000元，并出具有借条一张。原告再三向被告催要欠款，被告一直推脱不归还，为维护本人合法权益，特向本院提起诉讼，请求被告偿还我欠款总计21000元，以及利息6800元，诉讼费用由被告承担。
被告郑立君辩称，我不承认欠原告3000元，因这3000元是我从工地上借来的，且用于我们共同的开支了。那个18000元的欠条虽然是事实，但因为我们一起在工地上干活时，我出钱买了一辆车，用于在工地上我们共同使用，原告曾经承诺给我拿出6000元的折旧费，所以我只愿意还原告12000元。
经审理查明，2012年4月24日，被告郑立君亲笔书写欠条一份，内容为：“我代郭小换还姚明国材料款壹万捌仟元整，还款时间到2012年5月31号，到期不还我愿意付利息400元，到2012年6月31号还不了姚明国，我同意把我的房产给姚明国，做为还款，还款人郑立君，2012年4月24日。”
上述事实有原告陈述，原被告身份证明，2012年4月24日欠条一份在卷证实。
本院认为，债务应当清偿，被告郑立君欠原告18000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告请求被告偿还现金3000元，并无充分证据证实，且原告提供的2011年8月22日关于该3000元现金的借条系复印件，无法证实原告即是实际债权人，故原告请求该3000元欠款本院不予支持。原告请求利息6800元，因根据双方的明确约定，被告到期不还的逾期利息为400元，故原告请求利息过高，本院予以部分支持。被告辩称原告承诺向其拿出6000元的折旧费，因无相关证据证实，故本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告郑立君于本判决生效之日起十日内偿还原告姚明国欠款及利息18400元整；
二、驳回原告姚明国其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，由被告郑立君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孟庆功
二〇一四年元月二十日
书记员 邵 劝
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1696号
罪犯刘小兵，男，1978年5月15日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二00九年七月二十三日作出（2009）耒刑初字第227号刑事判决，认定罪犯刘小兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元，追缴非法所得八千九百二十八元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年六月经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘小兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。2012年、2013年连续二年被评为劳动改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘小兵在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小兵减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2018年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景喜执恢字第2-1号
申请执行人马艳玲，女，生于1971年4月3日，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人董志华，女，生于1967年12月3日，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人李俊科，男，生于1964年4月19日，汉族，住甘肃省景泰县。
申请执行人马艳玲与被执行人董志华健康权纠纷一案，本院于2015年6月30日作出（2015）景喜执字第1号执行裁定书，终结了本次执行程序，2015年8月3日，董志华申请恢复执行，本院立案。在执行过程中，冻结了李俊科的银行账户。但本案的执行标的额在一定期限内无法全部执行完毕，经合议庭评议，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结景泰县人民法院（2015）景喜执恢字第2号案件的本次执行程序。
待冻结条件满足执行需要时再继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦性明
代理审判员 董志勇
代理审判员 孙得军
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王世坤
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执256号
申请执行人张春花，女，1968年8月21日出生，汉族，住昌乐县孤山街171号2号楼4单元101室，身份证号码：37072519680821552X。
被执行人刘兰村。
本院在执行申请执行人张春花与被执行人刘兰村定金合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐城民初字第207号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一六年五月五日
书记员 赵世全
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第3002号
申请执行人：叶宗生（公民身份号码：3302251968********），系宁波市北仑区小港正盛钢管租赁站业主，户籍地浙江省象山县丹东，经常居住地宁波市北仑区。
被执行人：江苏百泰建设工程有限公司（。住所地：江苏省邳州市。
法定代表人：吴涛，该公司董事长。
被执行人：济宁鸿泰置业有限公司（。住所地：山东省金乡县。
法定代表人：孙超，该公司董事长。
申请执行人叶宗生与被执行人江苏百泰建设工程有限公司、济宁鸿泰置业有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人暂无可供执行的财产。本案执行标的为1487056.59元，已履行1182000.00元，未履行305056.59元。申请人向本院申请终结执行，待被执行人在本院终结后有下落或有可供执行的财产，申请人可以要求法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定�裁定如下：
（2014）甬仑执民字第3002号案件终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一五年二月十一日
代书 记员 刘奇峰
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01785号
原告范某甲，男，1985年7月14日出生，汉族。
委托代理人陈功，巫山县官渡法律服务所法律工作者。
被告邓某某，女，1991年2月5日出生，汉族。
原告范某甲与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，因被告邓某某外出，无法直接联系，依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。在公告期及举证期限届满后，依法由代理审判员黄双平担任审判长，与人民陪审员刘登金、王明静组成合议庭共同负责案件的审判，因调解未果，适用普通程序于同年11月25日公开开庭进行了审理。被告邓某某无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称，2010年10月1日，我与被告按照农村习俗结婚，2011年3月8日在巫山县民政局登记结婚。2011年8月15日，我与被告生育一子取名范某乙。由于婚前缺乏了解、感情基础薄弱、草率结婚，婚后双方性格极为不合，难以沟通，只共同生活短暂的一年多的时间。我们彼此没有建立真正的夫妻感情，更没有共同生活的意愿。我曾于2013年8月27日起诉要求离婚，在法院的调解下，我同意与被告和好。事后，被告离家出走，与家人没有任何联系，致使夫妻感情彻底破裂。现再次请求法院判决我与被告离婚；婚生子范某乙由我抚养，被告每月支付抚养费400元至其年满18周岁止。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据，并在庭审中出示：
1.原、被告及其子范某乙的户口证明，用于证明原、被告及其婚生子的基本情况；
2.原、被告的结婚证，用于证明原、被告于2011年3月8日登记结婚；
3.巫山县官渡镇新阳村民委员会的证明，用于证明被告邓某某在2014年正月离家外出，与家人和村里无任何联系；
4.原告委托代理人对被告邓某某的母亲王某某的询问笔录，用于证明原、被告婚后感情不合，原、被告婚后没有共同财产，也没有共同债务；
5.调解笔录和案件生效证明，用于证明原告曾提起离婚诉讼，经法院调解，原、被告达成了和好协议；
6.保证书，用于证明原、被告发生纠纷后，被告曾写过保证书。
被告邓某某未提交答辩意见，也未提交任何证据材料。
为查明案件事实，本院依职权收集了以下证据材料：
2014年8月15日，本院对被告邓某某的母亲王某某的询问笔录，证明本院立案受理后，被告邓某某外出、无法联系，本院依法向被告邓某某公告送达相应的应诉法律文书。
开庭审理中，对上述证据材料当庭进行了质证，结合原告发表的质证意见，本院作如下认定：
原告提交的第1、2、3、4、5组证据，其形式、来源合法，内容真实，与本院依职权收集的证据相互印证，具有较高的证据效力，本院予以采信；原告提交的证据6，其真实性无相应的证据予以佐证，本院不予采信。
通过对以上证据的分析和认定，本院确认以下事实：
2011年3月8日，原告范某甲与被告邓某某登记结婚，同年8月15日生育一子，取名范某乙。原、被告系同村村民，婚后被告邓某某到原告范某甲家中生活居住。现原、被告之子范某乙主要由原告范某甲的父母照顾。2013年，原告范某甲曾提起离婚诉讼，经本院组织双方调解和好结案。事后，原、被告关系仍未有改善，2014年年初，被告邓某某离家外出，无法联系。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的夫妻关系，依法应受法律保护。夫妻在生活中应当相互理解、相互尊重、相互扶助，共同承担家庭事务。原、被告婚前有一定的了解，婚后共同生育一子，具有较好的感情基础。但是，随着时间的推移，生活中的矛盾逐渐显现，且矛盾出现后双方未及时的进行处理，导致双方的关系渐渐发生变化。被告在处理矛盾上的消极方式致使原、被告的感情产生裂痕，直至破裂。原告再次起诉要求与被告离婚，经本院调解无效后，足以证明原、被告的感情确已破裂，无和好的可能，原告范某甲要求与被告邓某某离婚的诉讼请求，本院应予以支持。原告范某甲要求抚养范某乙，被告邓某某未到庭提出相反的意见，加之范某乙长期随原告以及原告的父母生活，现范某乙由原告范某甲抚养，更有利于子女的成长，故原告范某甲要求范某乙由其抚养的请求，本院予以支持。原、被告离婚后，被告邓某某应当依法承担范某乙的抚养费，因原告范某甲未提供证据，证实被告邓某某现在的收入情况，本院参考当地的基本生活水平，酌定被告邓某某每月支付范某乙的抚养费300元，至其年满18周岁止。原、被告的婚前个人财产以及婚后共同财产、共同债权债务，原、被告均未提供充分的证据证明，无法查清，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告范某甲与被告邓某某离婚；
二、原告范某甲与被告邓某某的婚生子范某乙由原告范某甲直接抚养，被告邓某某从2014年12月1日起支付范某乙的抚养费每月300元直至范某乙年满18周岁止，限每年12月31日前一次性向原告范某甲付清当年的费用。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之一点七五加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，由原告范某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
在本判决生效前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 黄双平
人民陪审员 刘登金
人民陪审员 王明静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 宋婷婷
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初4023号
原告田××。
被告宋××。
本院受理原告田××诉被告宋××离婚纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院申请撤回对宋××的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田××撤回对被告宋××的起诉。
原告预交案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 赵德占
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张温聪
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄石港胜民初字第00230号
原告金赛妮，无职业。
被告黄孝池，武汉安广厦建筑工程有限公司副经理。
委托代理人柯树华，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
原告金赛妮与被告黄孝池民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法由审判员黄镔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金赛妮、被告黄孝池及其委托代理人柯树华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金赛妮诉称，被告因资金困难向原告借款180000元，并承诺给付利息40000元，待其有钱随时偿还，并于2014年9月10日向原告出具借条。借款给付两个月后，原告多次要求被告偿还借款，被告找各种理由拒绝，至今分文未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金180000元及截止至2014年12月4日的利息40000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告金赛妮为支持其诉讼请求，向本院提交2014年9月10日被告黄孝池出具的借条一张，内容为：今借到金赛妮现金贰拾贰万元整￥220000元（本18万元，息4万元），2014年12月4日前还清。证明被告尚欠原告借款本金180000元，利息40000元。
被告黄孝池辩称，一、本案应由黄石市西塞山区人民法院管辖。本案的借款地点在黄石市颐阳路黄石市第八中学附近，被告住址为大冶市，黄石市黄石港区人民法院对于本案并无管辖权；二、借款之时约定本金为180000元，利息每月5000元。从2012年10月4日至2014年12月4日期间的利息共计130000元，现被告已经支付90000元，尚欠原告40000元利息。但该利率超出了法律规定的标准，故原告对于利息的请求违法；三、2014年9月10日，双方在核对账目的时候原告与其亲属一起将被告所有的鄂b×××××号小轿车私自扣押，现被告当庭提起反诉，要求原告承担被告因车辆被扣押所造成的损失34800元。
被告黄孝池为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据材料：
证据一、2014年9月13日被告与案外人彭向阳订立的租车协议书
证据二、2014年9月13日案外人彭向阳出具的租车押金10000元的收条。
证据三、2014年12月11日案外人彭向阳出具的租车款34800元的收条。
证据四、案外人彭向阳所有的鄂b×××××号小轿车的机动车行驶证。
以上证据证明原告扣押被告所有的鄂b×××××号小轿车给被告造成的经济损失34800元。
经庭审质证，被告对原告所提交借条的真实性无异议，但对合法性有异议，该借条中约定的利息超出了法律规定的利率上限。原告对被告所提交的证据皆有异议，认为被告车辆并非其所扣押，被告所提交的所有证据与本案缺乏关联性。
本院综合当事人的质证意见，以及庭审调查的情况，对原、被告双方提供的证据作如下认证：
对原告所提交借条因被告对真实性无异议，可以证明本案借款事实，故本院予以采信；对被告所提交的证据因原告否认车辆为其所扣押，而被告也未能举证证明车辆为原告所扣押，故被告所提交的证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。
经审理查明，2012年10月4日，被告黄孝池因经营需要，向原告金赛妮借款180000元。双方约定借款期限至2012年12月31日，借款期限内的利息为10000元。原告遂通过银行取现的方式在黄石市第八中学附近支付被告180000元现金，并由被告出具借条。借款到期后被告未能偿还借款本金，但以每月5000元的标准支付利息至2014年4月4日，其后被告未能偿还本金及支付利息。2014年9月10日，原告再次要求被告出具借条，主要内容为：今借到金赛妮现金贰拾贰万元整（本金18万元，利息4万元），2014年12月4日前还清。2014年11月11日原告因担心被告无力偿还借款，故以变造借条复印件的方式向本院起诉并立案，2014年12月4日，被告仍未能按照约定偿还借款。2014年12月11日本案庭审过程中，被告当庭提出管辖权异议及反诉，本院均予以驳回。
本院认为，被告黄孝池向原告金赛妮借款180000元是其真实意思的表示，双方之间形成的借贷关系受法律保护。双方在借款到期后于2014年9月10日再次对借款本息及还款时间进行了约定，原告虽然在借款未到期之时即以变造证据的方式起诉，但至2014年12月4日，被告仍未能偿还借款，故本院认定被告的行为已构成违约。在借条中双方并未约定利息，但从庭审中双方陈述内容来看，借款利息为每月5000元，即月利率2.78%，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。鉴于被告2014年4月5日之前的借款利息已给付完毕，故本院不再予以纠正，对于原告主张被告支付从2014年4月5日至2014年12月4日40000元利息的请求，本院按中国人民银行六个月至一年期年利率6%的四倍计算，上述时间段利息共计28800元，对超出的金额本院不予支持。
对于被告当庭提出的管辖异议及反诉的请求，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。被告当庭提出管辖异议已经超出十五天的答辩期间，故本院予以驳回。对于被告当庭提出反诉的请求，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中规定，当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。本院认为被告提出反诉的时间超出了举证期限，故本院不予受理。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款的规定，判决如下：
1、被告黄孝池于本判决生效后十五日内偿还原告金赛妮借款本金180000元，并按中国人民银行六个月至一年期贷款利率的四倍支付从2014年4月5日起至2014年12月4日借款利息28800元；
2、驳回原告金赛妮的其他诉讼请求。
如果被告黄孝池未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2530元（已减半），由原告金赛妮负担530元，被告黄孝池负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费4600元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 黄 镔
二〇一五年一月四日
书记员 ＸＸ元
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00047-1号
申请执行人：芦学云
被执行人：付后青
被执行人：孙报平
申请执行人芦学云依据已经发生法律效力的（2014）合高新民一初字第01398号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2014年12月17日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人付后青、孙报平暂无可供执行的财产，申请执行人芦学云亦未能提供其他可供执行的财产线索并对本院执行工作表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）合高新民一初字第01398号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人芦学云可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄帅克
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第14号
原告王怀明，男，汉族，50岁。
委托代理人孙昌发，男，59岁。
被告四川省宏泰物业管理有限公司（以下简称物业公司），住所地绵竹市剑南镇通汇街99号。
法定代表人安明亮，董事长。
委托代理人白敏，女，汉族，29岁。
委托代理人叶世贵，男，汉族，57岁。
原告王怀明与被告四川省宏泰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王怀明撤诉。
本案征收诉讼费50元，由原告负担。
审判员 陈启华
二〇一四年一月八日
书记员 辜 茜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第734号
罪犯牟祖彬，男，1975年10月17日生，汉族，小学文化，四川省富顺县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年4月19日作出（2007）昆铁中刑初字第147号刑事判决，认定被告人牟祖彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币3000元。判决生效后，于2007年5月23日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑四年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次，评为2014年度罪犯改造积极分子，于2015年3月19日执行没收财产人民币3000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、本院出具的罚没收据等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牟祖彬准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年1月8日起至2016年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 鲍 薇
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾商初字第00194-1号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行。
负责人王洪才。
委托代理人陈志勇。
被告张明。
被告田家伟。
被告张龙刚。
被告张彦保。
被告卢传顶。
被告杨洪卫。
本院于2015年1月29日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行诉被告张明、田家伟、张龙刚、张彦保、卢传顶、杨洪卫金融借款合同纠纷一案。案件审理中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费670元，合计1070元，由原告负担。
代理审判员 尹 龙
二〇一五年三月十二日
书 记 员 朱莞婷
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑更3236号
罪犯李韬，男，1984年7月19日生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市人。现在在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2013年12月12日作出（2013）南刑初字第1585号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省白云监狱于2016年7月6日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年9月期间一次被核准为改造积极分子，确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯李韬准予减刑六个月(刑期自2013年9月16日至2017年3月15日止)。减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 赵 曜
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 莫 菲
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执字第235号
申请执行人魏忠。
被执行人山东兴邦工业装备有限公司，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人宋海军，任董事长。
申请执行人魏忠与被执行人山东兴邦工业装备有限公司，追索劳动报酬纠纷一案的（2015）岱民初字第2645号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2015）岱民初字第2645号民事判决书终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年五月十八日
书记员 尹宜晨
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉终字第00162号
上诉人（原审起诉人）：邵福祥。
邵福祥因诉泰兴市人民政府（以下简称泰兴市政府）土地行政登记一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中行诉初字第00021号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，邵福祥以泰兴市政府为被告、以泰兴市新能源房地产开发有限公司为第三人（以下简称新能源公司）向原审法院诉称，因泰兴市国庆东路东延，周边及安置区地块房屋动迁，该动迁项目将邵福祥位于泰兴市泰兴镇周曾村的房子划在征收范围内。2014年5月8日，邵福祥依申请从泰兴市国土资源局查悉泰国用（2014）第1445号《中华人民共和国国有土地使用证》（以下简称1445号《国有土地使用证》），方才得知泰兴市于2014年3月8日将涉案土地使用权出让给了新能源公司。邵福祥申请行政复议，2014年6月18日泰州市政府作出（2014）泰行复第71号《行政复议决定书》，维持了泰兴市国土资源局将1445号《国有土地使用证》颁发给新能源公司的行为，遂诉至法院，请求判令：撤销1445号《国有土地使用证》。
原审法院认为，从邵福祥诉讼请求及诉讼理由看，涉案土地原系集体土地，后新能源公司以出让方式获得该土地使用权，并交纳了土地出让金，领取了1445号《国有土地使用证》，该土地使用权已被征收为国有。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定生效时发生效力。《国有土地上房屋征收与补偿决定》第十三条第三款规定：房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。而1445号《国有土地使用证》所涉土地使用权，于2012年3月29日已经江苏省人民政府《关于泰兴市城乡建设用地增减挂钩建新区2012年第一批次（11）建设用地批复》批准，包含邵福祥位于周曾社区所占土地在内的54.2419公顷集体土地征收为国有，由于行政行为一经作出就具有公定力，非经法定程序撤销不得否认其效力，因此自泰兴市政府征收决定生效时起，邵福祥就丧失了相应土地使用权，其与新能源公司之间土地出让行为已不存在法律上的利害关系。现邵福祥要求该院判决撤销1445号《国有土地使用证》，并不具有原告诉讼主体资格。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，该院裁定对邵福祥的起诉，不予受理。
邵福祥不服原审裁定，向本院提起上诉称，邵福祥仍然是该土地的权利人，对该土地存在利害关系，享有原告资格，请求撤销原审裁定，发回重审或依法改判，撤销1445号《国有土地使用证》等。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。涉案土地已经江苏省人民政府《关于泰兴市城乡建设用地增减挂钩建新区2012年第一批次（11）建设用地批复》批准，被征收为国有，邵福祥随之丧失了相应土地使用权。新能源公司以出让方式获得并领取1445号《国有土地使用证》。故邵福祥与1445号《国有土地使用证》不存在法律上的利害关系。原审法院裁定不予受理，并无不当，依法应予维持。邵福祥上诉的理由不足，依法不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 汤立双
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 朱慧珺
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0724行初16号
原告刘怀江。
被告辉县市公安局交通警察大队。
负责人武卫疆，大队长。
原告刘怀江不服被告辉县市公安局交通警察大队行政处罚一案，向获嘉县人民法院提起行政诉讼，在审理过程中，原告以证据不足为由申请撤回起诉。
本院认为：原告刘怀江以证据不足为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告刘怀江撤回起诉。
案件受理费50元减半征收，由原告刘怀江负担。
审判长 秦 华
审判员 李梦晨
审判员 周艳利
二〇一六年二月二日
书记员 王瑞芳
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初526号
原告:陈明学，男，1966年4月29日出生，住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：肖伟莲（系原告妻子），女，1964年4月29日出生，住黑龙江省北安市。
被告:孔祥元，男，1968年9月9日出生，住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：孔祥云，女，1966年1月21日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告陈明学与被告孔祥元农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费273元，由原告负担。
审判员 刘成江
二〇一八年五月八日
书记员 肖海龙
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初807号
原告马某某
被告梁某
被告马某。
本院在审理原告马某某与被告梁某、马某民间借贷纠纷一案中，原告马某某于2016年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
预收案件受理费150元，收取25元，由原告负担，剩余125元退还原告。
审判员 李树云
二〇一六年四月二十七日
书记员 曹 江
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初807号原告马某某被告梁某被告马某本院在审理原告马某某与被告梁某、马某民间借贷纠纷一案中，原告马某某于2016年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告马某某撤回起诉。预收案件受理费150元，收取25元，由原告负担，剩余125元退还原告。审判员  李树云二〇一六年四月二十七日书记员  曹 江
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第00345号
原告：申某，女。
被告：杨某某，男。
本院在审理原告申某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告申某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告申某负担。
代理审判员 朱亚惠
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄发全
附：（2015）泉民一初字第00345号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民初字第113号
原告茂名市长冠工贸有限公司，住所地广东省茂名市高凉南路12号大院1号楼702房。
法定代表人冯全周，该公司总经理。
委托代理人陈志威，宁夏杨福荣律师事务所律师。
被告戈兆亮，男，1970年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
本院在审理原告茂名市长冠工贸有限公司与被告戈兆亮民间借贷纠纷一案中，原告茂名市长冠工贸有限公司以双方庭外和解为由于2014年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告茂名市长冠工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茂名市长冠工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费49596元，减半收取24798元，由原告茂名市长冠工贸有限公司负担。
审 判 长 王争春
代理审判员 胡春燕
代理审判员 乔 强
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 祁 斐
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第2134号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人郑志扬。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告蔡晓菲。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告蔡晓菲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告蔡晓菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告蔡晓菲在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，被告使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币50，826.63元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告蔡晓菲归还透支款人民币50，826.63元（暂算至2014年3月4日）；2、被告蔡晓菲偿付自2014年3月5日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币50，826.63元×0.5‰×天数）；3、诉讼费由被告蔡晓菲承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币50，558.97元；2014年3月5日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币49，412.32元×0.5‰×天数）。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过太平洋个人贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原被告借贷关系成立及透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。
被告蔡晓菲未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告蔡晓菲未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的太平洋个人贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告蔡晓菲未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡晓菲应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币50，558.97元；
二、被告蔡晓菲应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息损失（计算公式：人民币49，412.32元×利率每日万分之五×自2014年3月5日起至判决生效之日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，070.67元，由被告蔡晓菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 杨立文
人民陪审员 时 美
二〇一五年三月十六日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初1959号
原告廖某。
被告侯某。
委托代理人魏兴元，阆中市二龙法律服务所法律工作者。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，后因性格不和常为生活琐事发生纠纷并分居生活，现夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至你院，请求判决准许离婚。
被告辩称，我与被告婚姻基础好，婚后夫妻感情一直较好，只是偶尔有争吵，夫妻感情未破裂，因此坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年9月经人介绍相识恋爱，双方于2011年11月23日在阆中市婚姻登记机关登记结婚。双方于2012年6月14日生育一子取名侯苏某，现在广元读书。婚后原、被告共同到成都生活，被告在外务工，期间夫妻感情较好。2012年原告到广元与自己父母生活们，被告仍在成都务工，双方通过电话联系，夫妻感情一般。生育小孩后原、被告又共同到资中务工，期间夫妻感情一般。2013年5月原告到广元卖家具，被告在广元上班一年后于2014年9月到成都做生意，期间夫妻感情出现隔阂。2015年2月被告回到广元学驾校，夫妻感情有所改善。2015年9月原、被告因经济问题发生纠纷后被告到成都务工，期间偶尔通过电话联系，常为经济问题发生纠纷，致使夫妻感情出现隔阂。现原告认为其夫妻感情已经破裂，无和好可能，遂起诉来院请求判决准许离婚。
认定以上事实有原、被告身份证复印件、结婚证复印件、和原、被告的当庭陈述等为据。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后原、被告能够共同建设家庭和抚养小孩，已建立真正的夫妻感情。原、被告因经济问题和生活琐事发生纠纷，在发生纠纷后未积极沟通，致夫妻感情出现不睦是实，但并未致夫妻感情完全破裂，只要双方在今后的生活中加强沟通，相互信任，其夫妻关系是完全可以和好的。故原告关于夫妻感情已经破裂的主张不能成立，为维护婚姻家庭的稳定和社会和谐,对其提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告廖某与被告侯某离婚。
案件受理费260元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 马奎
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李潇