wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第431号
申请执行人程韬，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
被执行人蒋聪华，男，汉族，高中文化，四川省射洪县人。
被�行人绵阳广域通信科技有限公司。
法定代表人蒋聪华。
梓潼县人民法院（2015）梓民初字第602号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋聪华至今未履行判决所确认的给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）借款本金300000元及相应利息；（二）案件受理费及诉讼保全费共计4670元；（三）执行费4470元。
在执行中，法院依法扣划了被执行人蒋聪华在四川梓潼农村商业银行股份有限公司宾晖路支行的银行存款3800元，并已支付申请执行人。目前被执行人蒋聪华下落不明，亦未查找到蒋聪华及被执行人绵阳广域通信科技有限公司有其他财产可供执行。申请执行人程韬于2015年12月24日书面向本院申请终结本次执行程序。经审查该申请系当事人真实意思表示，亦符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 潜
审判员 罗云贵
审判员 左金义
二〇一五年十二月二十四日
书记员 阳 旭
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681破申7号
申请人：王建，男，汉族。
委托诉讼代理人：李元敏（特别授权），四川和创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾钦（一般代理），四川和创律师事务所律师。
被申请人：四川禧丹佛锂电有限公司，住所地：四川省广汉市经济开发区成都大道中段8号。
法定代表人：程思雅。
2017年1月18日，王建以四川禧丹佛锂电有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由向本院申请对四川禧丹佛锂电有限公司进行破产清算。本院于2017年1月20日�知了四川禧丹佛锂电有限公司。四川禧丹佛锂电有限公司在法定期限内未提出异议。
本院认为，由于本院已经于2017年3月15日作出（2017）川0681破1-1号裁定书，受理李建提出对四川禧丹佛锂电有限公司进行破产清算的申请，其他债权人重复申请对四川禧丹佛锂电有限公司进行破产清算已无必要。依照《中华人民共和国企业破产法》第一条、第二条第一款、第三条之规定，裁定如下：
不予受理王建对四川禧丹佛锂电有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本两份，上诉于德阳市中级人民法院。
审判长 叶成俊
审判员 黄 涛
审判员 杨云开
二〇一七年三月十五日
书记员 胡 蝶
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初728号
原告：陈素侠，居民。
被告：魏贞，居民。
本院于2016年1月19日立案受理了原告陈素侠与被告魏贞房屋租赁合同纠纷一案，因当事人争议大，案情复杂，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 吴长礼
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 芬
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第532号
原告黄某某，女，汉族，内江市东兴区人，村民。
被告袁某甲（曾用名袁某某），男，汉族，内江市东兴区人，村民。
原告黄某某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理，依法由审判员刘友良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告袁某甲庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于1984年经人介绍相识，1986年1月18日办理结婚登记，2003年5月25日生育一女，取名袁某乙，在校学生。婚后双方夫妻关系一般。后因双方性格不和，经常为一点小事大吵大闹，被告动手打人，原告经常被打得皮包眼肿，由于被告长期使用家庭暴力，原告无法忍受，于2006年6月就外出打工，现双方已分居9年，双方未共同生活在一起。故原告诉来本院要求与被告离婚。并提出诉求，婚生女孩由被告抚养，被告承担小孩的抚养费；共同财产归小孩所有。
被告袁某甲辩称：原告所述不是事实，被告不同意离婚，希望和好，被告愿意改正自己的缺点，双方重新生活在一起。
经审理查明：原、被告于1984年经人介绍相识，1986年1月18日办理结婚登记，2003年5月25日生育一女，取名袁某乙，在校学生。婚后双方夫妻关系一般。后因双方性格不和，经常为一点小事大吵大闹，被告动手打原告，原告经常被打得皮包眼肿，由于被告长期殴打原告，原告无法忍受，于2006年7月就外出打工，现双方已分居9年多，双方未共同生活在一起。故原告诉来本院要求与被告离婚。并提出诉求，婚生女孩由被告抚养，被告承担小孩的抚养费；共同财产归小孩所有。2015年2月13日，经本院开庭后调解，双方就离婚、小孩的抚养达成了一致意见。后被告返悔，要求原告一次性支付被告自2006年6月至2015年3月，每月按300元计。
以上事实有原、被告的当庭陈述、原、被告身份证、结婚证存根、证明等证据予以证实，以上证据作为认定本案的事实的依据。
本院认为：夫妻之间应本着互谅互让、相互理解的态度共同致力于搞好家庭关系。因被告经常打伤原告，原告无法忍受，于2006年7月就外出打工，现双方已分居9年多。因此依法应认定双方的夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院依法予以支持。在庭审中，双方就离婚、小孩的抚养达成了一致意见，本院予以认可。被告要求原告一次性支付被告自2006年6月至2015年3月的小孩抚养费，每月按300元计的请求，因原、被告双方有抚养小孩的义务，因此其请求不能成立，本院依法不予以支持。原告同意支付被告双方离婚前的小孩抚养费7000元，本院予以认可。关于双方婚姻关系存续期间的共同财产问题，因双方未提供有共同财产房屋三间半的房屋产权证，故在本案中不作处理。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告袁某甲离婚；
二、婚生女孩袁某乙（2003年5月25日出生），由被告袁某甲抚养，原告黄某某于2015年4月1日起，每月付给被告袁某甲小孩抚养费300元，至小孩18周岁为止；
三、原告黄某某于本判决生效后十日内一次性付给被告袁某甲2015年4月前的小孩抚养费7000元；
如果未按本判决规定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘友良
二〇一五年三月九日
书记员 肖顺俊
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第1328号
原告叶云根。
委托代理人（特别授权）吴建峰。
被告吴先尧。
被告吴小毛。
委托代理人（特别授权）吴先尧。
本院于2014年10月13日立案受理原告叶云根与被告吴先尧、吴小毛买卖合同纠纷一案后，于2014年11月6日适用简易程序进行了公开开庭审理。叶云根的委托代理人吴建峰，吴先尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告叶云根诉称：2014年1月30日，吴先尧、吴小毛向叶云根出具欠条一份，确认尚欠叶云根建筑模板货款127707元，承诺于2014年3月底结清欠款，并按月利率1.5%计付2个月利息，如逾期则按银行贷款利率四倍计息至付清日止。到期后，催讨未果。现叶云根起诉来院要求：判令吴先尧、吴小毛支付货款127707元，并支付该款自2014年2月1日起至实际付款日止按银行同期同类贷款利率的四倍利息。为此，为此，叶云根提供欠条等证据，证明上述诉称事实。
被告吴先尧、吴小毛辩称：1、对欠款事实，没有异议。2、目前资金周转困难，希望分期付款。综上，请求法院依法判决。
吴先尧、吴小毛没有提供证据。对上述证据，没有异议。本院经审查认为，上述证据，可证明本案事实，本院确认其证据效力。
上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2014年1月30日，吴先尧、吴小毛出具欠条确认：欠叶云根模板款127707元，承诺2014年3月底结清，利息按月利率1.5%计算，期限为两个月。如逾期付款，按银行贷款四倍计算。
本院认为，吴先尧、吴小毛未按约定的期限支付货款，已构成违约，应承担违约责任。叶云根要求其支付货款127707元，本院予以支持。有关逾期付款的利息损失，叶云根要求按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算，符合合同约定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告吴先尧、吴小毛于本判决生效之日起五日内支付给原告叶云根货款人民币127707元，并支付逾期付款利息损失（从2014年2月1日至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3288元，减半收取人民币1644元，由被告吴先尧、吴小毛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3288元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一四年十一月六日
书记员 来建红
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00575-3号
申请执行人：李秀平。
被执行人：刘蓓。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂汉阳民二初字第00574号民事调解书的规定，责令被执行人履行还款义务，但被执行人未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人刘蓓在银行的存款人民币4万元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘丹
二〇一六年二月二十四日
书记员 冯雪
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第9662号
申请执行人孙海平，男。
被执行人范斌，男。
关于孙海平诉范斌民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第00171号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人范斌至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人范斌名下相应的银行存款一百二十万元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周光庆
二〇一四年五月二十六日
书记员 焦 筱
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛民一初字第395号
原告刘凤祥，男，1950年8月23日出生。
委托代理人阎安乐，河南阎安乐律师事务所律师。
被告史广卿，男，1964年12月27日出生。
被告陈亚伟，男，1964年10月17日出生。
本院在审理原告刘凤祥诉被告史广卿、陈亚伟租赁合同纠纷一案中，原告刘凤祥于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘凤祥自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘凤祥撤回起诉。
案件受理费2854元，减半收取1427元，由原告刘凤祥负担。
审 判 长 王 磊
代理审判员 李海军
代理审判员 焦俊艳
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张明鸽
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第01575-2号
申请执行人费云兰，高邮人。
被执行人阮仲林。
费云兰与阮仲林民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日作出的（2013）邮三民初字第0660号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、阮仲林尚欠费云兰借款本息8570元（利息已计算至2013年12月5日，延期按月息1.2%顺加），阮仲林自愿于2013年12月30日前归还费云兰1000元，余款7570元及利息阮仲林自愿于2014年6月30日前一次性还清；二、如阮仲林未按上述期限履行给付义务，则费云兰可就阮仲林所欠全部借款本息中的未履行部分一并向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月21日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议，阮仲林于2014年9月底前一次性偿还申请人8340元，如到期不履行则承担违约金1000元。上述事实，有执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2013）邮三民初字第0660号民事调解书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 于素权
执行员 于 谦
二〇一四年九月十六日
书记员 丁庆远
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第2843号
原告王志庭。
委托代理人何永全，天津津诚达律师事务所律师。
被告周大益。
王志庭与周大益返还纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序分别于2015年5月18日、9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王志庭诉称，被告在2007年和原告协商借款40万元，原告在2007年3月9日、10日分2次将40万元给付被告，被告在2007年3月10日为原告书写了收条一张，双方没有约定还款日期。除上述借款外，原、被告双方还有其他经济往来，后原告多次催要上述借款，被告以各种理由推脱，故起诉，请求判令被告给付原告借款40万元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张提供如下证据：
1、2007年3月10日被告书写的收条1张，证实一、原、被告双方达成一种意愿，被告向原告借款40万元。二、被告收到原告提供的现金40万元；
2、天津市农村信用合作社进帐单1份，证实原告借款40万元的资金来源，原告将该笔钱放在家里，借给了被告；
3、（2014）滨塘民初字第509号民事判决书1份，证实原告在诉状中的陈述，原告、被告之间除本案的借款之外还有其他的经济往来；
4、2008滨塘民初字第2928号民事判决书1份，证实一、原、被告双方自2006年起存在经济上的往来，根据法院确认，已经确认了双方之间的关系。二、本判决认定王志庭借给案外人李富50万，足以证明王志庭有支付借款的能力。
被告周大益辩称，被告与原告之间不存在任何债权债务关系，被告没有借给原告一分钱，也不可能借原告的钱，更不可能因儿子出国老伴生病向原告借钱。原告代理人说分2次给付被告钱，要求原告出示证据，因为没有证据证明原告在2007年3月10日给付被告一分钱。要求原告出示除了40万元收条之外的借款证据。
被告针对其主张提供如下证据：
1、被告申请法院调取的明细复印件1份，证实王志庭在2007年3月10日没有存取款记录；
2、天津市二中院2004年9月9日开庭笔录复印件1份，证实该笔录中明确记录了，王志庭陈述40万的来源是做买卖的钱，后来又陈述40万的来源是卖房子的钱，所以跟原告代理人出示的款项来源不一样，证实原告陈述的给付40万现金的主张是假的，笔录中还记载王志庭陈述40万已经还清了。
3、2014年7月9日开庭笔录复印件1份，证明目的同证据2。
4、李富书于2007年3月10日写的说明1份、证实李富承认2007年3月10日欠款40万元是李富借的，并承担全部还款责任。
5、李富在2008年10月份提供给法院的说明1份，证明目的同证据4。
6、2008年10月21日开庭笔录复印件1份，证实该笔录中李富说明被告替李富还的钱及数额，被告还的20万是替李富还款，并不是还被告自己的40万，被告根本没有借过王志庭钱。
7、护照1份，证明原告在庭审中陈述被告借钱是因为儿子出国及老伴生病，该证据显示被告儿子2006年就回国工作了，被告老伴1992年就患病了，王志庭陈述被告的借款理由不符合常理；
8、天津市肿瘤医院挂号条1份，证明目的同证据7。
9、2007年9月26日协议复印件1份，证明2007年3月10日双方有一个借款协议，2007年8月26日双方有一个借款协议，2007年9月26日的协议上写着，儿子出国、老伴有病向王志庭借款42万元，王志庭不承认有40万的协议，该3份协议除了借款数额不一样，其他的完全一样，王志庭害怕把2007年3份协议变成一个整体都拿出来，证明借款是虚假的；
10、2012年11月12日询问笔录复印件1份，证实王志庭在法庭上关于被告借原告钱的陈述，按照王志庭的陈述被告还欠王志庭不止40万，证实王志庭在法庭的陈述是没有诚信的，王志庭在历次的庭审中陈述都不一样。
经审理查明，被告周大益于2007年3月10日书写收条一张，载明：“今收到王志庭现金40万元（大写肆拾万元整）”。原告起诉被告，主张被告偿还40万元借款，被告对此不予认可，故而成诉。
另查明，2014年本案被告周大益起诉本案原告王志庭（2014）滨塘民初字第509号返还纠纷一案，在该返还纠纷一案中，被告将本案中提供的收条原件的复印件作为证据提交法庭，用于证实周大益于2007年3月10日亲笔为王志庭书写收条一张，周大益与王志庭存在着40万元债权债务关系，周大益给付王志庭20万元是做为债务人履行还款义务，钱还清后周大益就将原件取回。
上述事实，有原、被告的陈述及双方提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间是否存在真实的借贷关系。针对该争议焦点，原告应当提供证据予以证实。本案中，原告王志庭主张被告周大益向其借款40万元，被告对此不予认可，主张其与原告不存在债权债务关系。本院认为，首先，原告针对其与被告存在借贷关系的主张提供了周大益书写的收条一张，但未提供该笔款项的借据，亦未能够合理说明不能提供借条原件的原因。被告虽然认可该收条是其书写，但不认可双方存在借贷关系。仅从收条的记载和性质上无法判断该收条的性质，进而无法确认原、被告双方存在借贷关系。其次，在（2014）滨塘民初字第509号周大益诉王志庭返还纠纷一案中，王志庭将本案中收条的复印件做为证据提交法庭，以证实该案其收到的20万元是周大益用于偿还该40万元债务的款项，该40万元债务还清后周大益就将原件拿走了。而本案中，原告再次提供了收条的原件，原告在上一案件中对于提供收条复印件的陈述与本案中提供原件的主张前后不一，存在明显的矛盾。针对该笔较大的款项，衡诸常情，出借一方对于证实双方存在借贷关系的关键性证据应当妥善保管，并在诉讼中进行真实、合理的解释说明，而原告王志庭在不同案件中的不同陈述明显有违常情，本院难以采信。综上所述，原告提供的证据无法形成完整的证据锁链做为认定事实的依据，故本院对于原告诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：
驳回原告王志庭的全部诉讼请求。
本案案件受理费7300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘福成
代理审判员 王 晨
人民陪审员 张瑞香
二〇一五年十月十四日
书 记 员 宋继亮
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初00143号
原告郝某某，男。
被告杨某某，女。
原告郝某某诉被告杨某某离婚纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员苑洲田独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝文亮、被告杨某某及其委托代理人胡尚田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告郝某某与被告杨某某于1984年在陕西省府谷县办理了结婚典礼仪式，婚后感情一般，常因日常琐事、家庭开支争吵。原、被告之间的婚姻感情已彻底破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，并依法分割家庭财产，且本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告与被告于1984年2月6日在陕西省府谷县办理结婚登记。婚后双方感情尚可，生育一双儿女，儿子郝某（现在30岁），女儿郝某（现在27岁）。在双方共同生活期间，原告经常对被告施暴，被告多次报警就医诊治。被告同意与原告离婚，请求人民法院依法分割家庭财产、债务由原告承担，原告给予被告一定补偿。
经审理查明，原告郝某某与被告杨某某于1984年2月6日在陕西省府谷县登记结婚，于1985年8月19日生育一子郝某、1990年1月1日生育一女郝某。婚后夫妻感情一般，原、被告之间常因日常生活琐事、家庭开支等问题产生矛盾。原告认为其与被告的夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求依法解除原、被告之间的婚姻关系。
原、被告夫妻共同财产有：位于海勃湾区狮城东街房屋一处、商铺一处、位于海勃湾区狮城东街房屋一处。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重、互相关心，共同维护平等、和睦的婚姻关系。原、被告自1984年登记结婚已携手走过三十余载，双方能风雨同舟、同甘共苦，精心培育一双儿女长大成人，为创建幸福生活而辛勤努力，应当认定双方存在深厚的感情基础。原告与被告在婚姻生活中常因日常生活琐事、家庭开支等问题产生矛盾，主要是由于双方不能正确对待和处理婚姻关系和家庭生活，在遇到感情矛盾、生活困难时不能互相沟通、互相体谅。原告在以后的生活中应学会表达对陪伴自己三十余年的妻子更多的关怀和爱护、被告应给予肩负生活重担的丈夫更多的理解和体谅。只要原、被告双方努力改善夫妻关系，夫妻感情会合好如初。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准予原告郝某某与被告杨某某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判长 苑洲田
二〇一六年一月二十日
书记员 祁 慧
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2492号
罪犯黄照金，男，汉族，出生地广东省韶关市翁源县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年9月25日作出（2013）穗花法刑初字第1040号刑事判决，以被告人黄照金犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年10月11日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄照金在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄照金在本次考核期间（2013年10月11日至2016年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣7分，其中2014年3月19日因不按规定叠被子被扣1分；2014年4月3日因不熟唱每月一歌被扣1分；2014年7月10日因违规购物被扣1分；2014年7月28日因生产产品不合格率超过规定标准被扣2分；2015年2月17日因私带香烟到车间被扣1分；2015年10月13日因违反教育学习规范被扣1分。罚金人民币5000元已执行人民币200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄照金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄照金予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑终字第00331号
原公诉机关侯马市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1994年10月19日出生。2014年1月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，2015年2月9日刑满释放。2015年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年4月1日被侯马市公安局刑事拘留，4月14日转逮捕。现羁押于侯马市看守所。
侯马市人民法院审理侯马市人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于二0一五年七月三十一日作出（2015）侯刑初字第103号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人并听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月30日凌晨1时许，被告人张某某窜至侯马市新田路贸易市场路东办事处对面，掀开家乐超市屋顶石棉瓦进入超市内，盗走现金600余元，及芙蓉王、软云等香烟（价值1477元）。现已追缴现金490元及香烟四盒（价值52元），并返还被害人。
采信的证据有：抓获经过、报案材料、被害人陈述、证人证言、现场照片、涉案物品价格鉴定意见书、被告人供述、扣押清单、发还清单、前罪判决书及释放证明书等。
原判认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某系累犯，应当从重处罚，其非法所得财物亦应依法追缴。为了打击犯罪，保障公民财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人张某某退赔被害人剩余失盗财物，共计折合人民币1535元。
上诉人张某某的上诉理由为：原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审质证，证据确实、充分，本院对此予以确认。
关于上诉人张某某所提上诉理由，经查，上诉人张某某于2014年1月16日因犯盗窃罪被判刑，刑满释放后不足两个月又盗窃他人数额较大的财物，原判结合其犯罪的性质、事实以及认罪态度、累犯等情节在法定幅度内判处刑罚，并无不当。故上诉人张某某的上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人张某某的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯春英
代理审判员 刘海燕
代理审判员 刘韶峰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 霍文文
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉巡民初字第01374号
原告：河北兴达医药有限公司。
法定代表人：闫国良，董事长。
委托代理人：段义彬，河北三和时代律师事务所律师。一般代理。
被告：武汉巨能亚太药业有限公司。
法定代表人：赵秋清，经理。
原告河北兴达医药有限公司诉被告武汉巨能亚太药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法由审判员李海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河北兴达医药有限公司委托代理人段义彬到庭参加诉讼。被告武汉巨能亚太药业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告河北兴达医药有限公司诉称，原、被告是业务关系，原告河北兴达医药有限公司向被告武汉巨能亚太药业有限公司供应销售药品。2012年4月17日，双方签订《客户往来询征函》，被告武汉巨能亚太药业有限公司承诺在2012年12月25日前清偿原告河北兴达医药有限公司的全部欠款24222.52元。但时至今日被告武汉巨能亚太药业有限公司仍拖欠原告河北兴达医药有限公司货款24222.52元。原告河北兴达医药有限公司诉至人民法院，请求判令被告武汉巨能亚太药业有限公司支付原告河北兴达医药有限公司货款24222.52元；被告武汉巨能亚太药业有限公司承担本案的诉讼费用。
被告武汉巨能亚太药业有限公司未到庭。
经审理查明，原、被告系业务往来关系，原告河北兴达医药有限公司作为药品生产企业向被告武汉巨能亚太药业有限公司供应药品。2009年被告武汉巨能亚太药业有限公司陆续收到原告河北兴达医药有限公司发来的药品，被告武汉巨能亚太药业有限公司在未收到药品的相关资料时即由其工作人员景宏接收药品存放在仓库内。2012年4月17日原告河北兴达医药有限公司向被告武汉巨能亚太药业有限公司发出《客户往来询证函》，要求确认被告武汉巨能亚太药业有限公司拖欠原告河北兴达医药有限公司药品款项24222.52元，被告武汉巨能亚太药业有限公司签章确认下欠款项。后被告武汉巨能亚太药业有限公司工作人员景宏于2013年12月7日向原告河北兴达医药有限公司支付5000元。原告河北兴达医药有限公司当庭调整诉讼请求，要求被告武汉巨能亚太药业有限公司支付原告河北兴达医药有限公司货款19222.52元。
上述事实，有《客户往来询证函》、被告武汉巨能亚太药业有限公司工作人员陈述等证据经庭审举证审核予以证实。
本院认为，原、被告系供销业务往来关系，原告河北兴达医药有限公司向被告武汉巨能亚太药业有限公司发出货物后，被告武汉巨能亚太药业有限公司接收货物并存放仓库，虽称该批货物缺少相关证照，且质量存在问题，但未拒收货物，也未在合理期间内提出异议，导致诉讼中被告武汉巨能亚太药业有限公司无法证实该批货物是否存在质量问题或者缺少相关手续，因此原告河北兴达医药有限公司要求被告武汉巨能亚太药业有限公司支付货款的主张，有双方确认欠款的《客户往来询证函》予以证实，该项诉讼请求本院予以支持。被告武汉巨能亚太药业有限公司未按传票传唤时间到庭应诉，视为放弃诉讼权利，承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉巨能亚太药业有限公司于本判决生效后十日内向原告河北兴达医药有限公司支付货款19222.52元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，送达费92元，共计498元。由被告武汉巨能亚太药业有限公司承担（该款原告河北兴达医药有限公司已经预付本院，被告武汉巨能亚太药业有限公司应随上述款项直接支付原告河北兴达医药有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李海燕
二〇一四年一月二十六日
书记员 叶 俊
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第327号
原告：吴奇。
委托代理人：来清清，浙江际洲律师事务所律师。
被告：张仪。
被告：谢秋平。
原告吴奇（以下简称原告）诉被告张仪、谢秋平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由代理审判员吴凯适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人来清清到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。张仪因资金周转需要，于2013年5月2日向原告借款70000元，约定月利率2%，因合同事宜产生的一切实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）由张仪承担，谢秋平承诺对上述全部债务承担连带担保责任。经原告多次催讨，两被告均未归还。故诉请判令：一、两被告共同归还原告借款本金70000元，支付原告自2013年5月2日起至实际还款日止的利息32200元（暂计至2015年4月2日，按月利率2%计算）；二、两被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提供《借款合同》一份，证明张仪向原告借款70000元及谢秋平作担保人的事实。
两被告未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院认证如下：两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对上述证据进行质证的权利；原告提供的证据系原件，具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，予以认定。
根据当事人的陈述以及本院认定的有效证据，本院确认下列事实：
2013年5月2日，张仪作为借款人、谢秋平作为担保人共同出具《借款合同》一份，约定：张仪向出借人借款70000元；利息按借款本金的2%每月计算；因本合同事宜产生的评估费、诉讼费、保全费、公告费、律师费等一切实现债权费用，由借款人承担；担保人为本合同全部债务（包括借款本金、利息、违约金及诉讼费、律师费等一切实现债权的费用）承担连带责任。张仪在合同中签名确认已收到全部借款本金。
另查明，两被告于2011年11月12日登记结婚。
本院认为，有两被告签名的《借款合同》中未记载出借人，而该合同为原告实际持有，且两被告未到庭就出借人并非原告作出抗辩，应推定合同持有人为实际债权人。该合同主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。本院对借款事实及金额予以确认。案涉《借款合同》未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款，故原告诉请要求被告张仪归还借款本金70000元，合法有据，本院予以支持。原告主张按照月利率2%计算利息，未超过按照银行同类贷款基准利率四倍标准计付的上限限额，本院亦予支持。自2013年5月2日暂计至2015年4月2日共23个月的利息为32200元，此后另计。
被告张仪以个人名义借款，而作为其配偶的被告谢秋平为该借款提供连带责任担保，担保范围及于借款本金、利息等，可见被告谢秋平对被告张仪向原告借款70000元是明知且同意的，于此情形，出借人对债务性质属夫妻共同债务或担保之债享有选择权，故原告诉请要求被告谢秋平共同归还借款本金并支付利息，本院亦予支持。
两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
张仪、谢秋平于本判决生效之日起十日内归还吴奇借款本金70000元，支付利息32200元（计算至2015年4月2日，2015年4月3日起至本判决确定的履行之日止的利息以本金70000元为基数按年利率24%另计），合计102200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2344元，减半收取1172元，由张仪、谢秋平负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 凯
二〇一五年五月七日
书 记 员 俞建娣
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初3135号
原告：高孟安，男，1971年2月28日出生陕西富平人，自由职业。
被告：咸阳中振房地产开发有限公司，住所地咸阳市秦都区渭阳西路阳光小区B1栋1楼10002号，现住咸阳市秦都区劳动路恒晟城市花园售楼部，统一社会信用代码916104007836567340。
法定代表人：陈怀美，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文龙，男，1979年3月19日出生，住咸阳市渭城区。系公司法律顾问。
委托诉讼代理人：高振华，男，1949年12月20日出生，住陕西省咸阳市秦都区。系公司工作人员。
原告高孟安与被告咸阳中振房地产开发有限公司（以下简称中振公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告高孟安到庭参加诉讼，被告中振公司的诉讼代理人李文龙、高振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高孟安诉称，2014年10月13日，原、被告签订商品房预售合同，合同约定：原告购买被告开发的位于咸阳市劳动路以北恒晟城市花园房屋，购房金额为385000元，被告应于2015年10月31日前将房屋交付原告。原告按约支付了购房款，被告未按约交付原告所购房屋，也不存在法定的免责事由，严重损害了原告的利益。现诉至法院，请求1：判令被告因逾期交房向原告支付违约金39655元（按购房总价以每天万分之二的标准，自2015年10月31日至2017年3月31日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中振公司辩称，合同约定万分之二的违约金过高。
原告当庭向法庭提举证据材料如下：
1、《商品房买卖合同》一份。证明原告购买被告商品房的地理位置、房号、面积及价格和被告交房的日期及违约责任。
2、咸阳欣弘物业公司收费收据一份。证明被告于2017年3月7日给原告交付所购商品房的事实。
被告中振公司未向法庭提交证据。
对原告提举的二组证据，被告质证表示无异议。
经过原、被告举证、质证，合议庭评议后认定如下：原告提举的二组证据，符合客观真实性、合法性，并能相互印证一致，本院予以确认。
经审理查明，2014年10月13日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份。约定：原告购买被告开发的位于咸阳市劳动路以北恒晟城市花园房产一套。第十条交付条件约定：被告应当在2015年10月31前向原告交付该商品房。第十二条逾期交房责任约定：逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告于2017年3月7日给原告交付了该房屋。
本院认为，原告和和被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。原告已按约履行了付款义务，被告未按约如期交付该商品房，应承担违约责任。本案中，2017年3月7日被告交房时，该房屋虽未达到合同约定的交房条件，但原告已实际接收该房屋，即视为其放弃了对收房后的延期交房违约金权利，故本院对原告要求被告承担合同约定的最后交付期限届满之次日起至原告实际收房之日止的延期交房违约金的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告咸阳中振房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告高孟安违约金37961元（以房屋总价385000元为基数，自2015年11月1日起按每天万分之二计算至2017年3月7日）。
二、驳回原告其他之诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费791元，由原告高孟安负担34元，由被告咸阳中振房地产开发有限公司负担757元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 秦小娥
人民陪审员 张玉生
人民陪审员 程明放
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 冯 松
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡民初字第314号
原告王张保，农民。
被告刘全军，农民。
原告王张保诉被告刘全军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王张保到庭参加了诉讼，被告刘全军经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王张保诉称，2012年原告随被告到湖南打工，事先说好由被告给付劳动报酬，到了2014年被告欠原告劳动报酬9407元，原告当时要求被告给付，被告请求延期给付，双方在2014年1月30日约定，被告到了2014年农历3月份全部付清，如果不能付清，被告同意承担违约责任，逾期一日承担违约金100元，双方同意后，被告为原告出具了一份证明条。截止到原告起诉时，被告没能按时偿还债务，从农历4月1日到原告起诉时，已经逾期50天，为了维护原告的合法权益，特诉至本院，请求：1、判令被告给付原告劳务报酬9407元。2、判令被告承担违约金5000元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了被告刘全军亲笔签名的证明一份。证明内容为：“2014年1月30日欠王张保9407元，定于2014年农历3月份偿还，如过期未还，每日违约金100元，特此声明，欠款人：刘全军，2014年1月30日。”
被告刘全军经本院依法向其送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，在法定期限内未答辩也未提交相关证据。
经审理查明，2012年9月份，原告跟着被告到湖南澧县搭花棚，双方约定，被告每日给付原告劳动报酬110元，管吃住，干完活后结账，截止到2014年1月30日，被告尚欠原告劳务报酬9407元，当日被告为原告出具一份证明，承诺到2014年农历3月份还清欠款，如果逾期不还，违约金为每日100元，截止到原告起诉时，被告未能偿还欠款，为此原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告劳务报酬，由被告亲笔签名的证明足以证实，被告的欠款行为，侵犯了原告的合法权益，被告应当依法足额支付原告的劳动报酬。原被告约定的违约金为每日100元，违约天数自2014年农历4月1日（阳历2014年4月29日）计算到原告起诉之日即2014年6月17日，违约天数共计为50天，违约金计算为5000元，因原被告约定的违约金明显过高，故在计算违约金时参照《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十一条之规定，违约金按照欠款本金的20%计算，违约金计算为1881元。被告刘全军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理程序合法，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘全军于本判决书生效后十日内给付原告王张保劳务报酬9407元及违约金1881元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费160元，由被告刘全军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 康永法
代理审判员 王 松
人民陪审员 乔银贤
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王 松
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十一条：
当事人约定的定金数额超过主合同的标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡民初字第314号
原告王张保，农民。
被告刘全军，农民。
原告王张保诉被告刘全军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王张保到庭参加了诉讼，被告刘全军经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王张保诉称，2012年原告随被告到湖南打工，事先说好由被告给付劳动报酬，到了2014年被告欠原告劳动报酬9407元，原告当时要求被告给付，被告请求延期给付，双方在2014年1月30日约定，被告到了2014年农历3月份全部付清，如果不能付清，被告同意承担违约责任，逾期一日承担违约金100元，双方同意后，被告为原告出具了一份证明条。截止到原告起诉时，被告没能按时偿还债务，从农历4月1日到原告起诉时，已经逾期50天，为了维护原告的合法权益，特诉至本院，请求：1、判令被告给付原告劳务报酬9407元。2、判令被告承担违约金5000元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了被告刘全军亲笔签名的证明一份。证明内容为：“2014年1月30日欠王张保9407元，定于2014年农历3月份偿还，如过期未还，每日违约金100元，特此声明，欠款人：刘全军，2014年1月30日。”
被告刘全军经本院依法向其送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，在法定期限内未答辩也未提交相关证据。
经审理查明，2012年9月份，原告跟着被告到湖南澧县搭花棚，双方约定，被告每日给付原告劳动报酬110元，管吃住，干完活后结账，截止到2014年1月30日，被告尚欠原告劳务报酬9407元，当日被告为原告出具一份证明，承诺到2014年农历3月份还清欠款，如果逾期不还，违约金为每日100元，截止到原告起诉时，被告未能偿还欠款，为此原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告劳务报酬，由被告亲笔签名的证明足以证实，被告的欠款行为，侵犯了原告的合法权益，被告应当依法足额支付原告的劳动报酬。原被告约定的违约金为每日100元，违约天数自2014年农历4月1日（阳历2014年4月29日）计算到原告起诉之日即2014年6月17日，违约天数共计为50天，违约金计算为5000元，因原被告约定的违约金明显过高，故在计算违约金时参照《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十一条之规定，违约金按照欠款本金的20%计算，违约金计算为1881元。被告刘全军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理程序合法，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘全军于本判决书生效后十日内给付原告王张保劳务报酬9407元及违约金1881元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费160元，由被告刘全军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 康永法
代理审判员 王 松
人民陪审员 乔银贤
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李聚波
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第1948号
原告侯常收，男，1952年4月15日出生，汉族，住郑州市。
被告程劲松，男，1970年7月13日出生，汉族，住郑州市。
原告侯常收诉被告程劲松民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告以开办公司需要周转资金为由向原告借款。原告分别于2011年11月1日向被告程劲松转账100000万元，2012年12月22日转账50000元，2012年12月23日转账50000元。后被告于2013年1月1日向原告出具金额为205000元的借条一份，借条中所载金额包含利息5000元。后经原告多次催要，被告仍未归还借款本息，故原告起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金及利息205000元。
本院认为，被告户籍地“郑州市金水区马渡路马渡新村3号院11号楼2号”不在本院辖区，原告起诉状中载明的被告地址“郑州市管城回族区货栈街34号院2号楼1层”虽然在本院辖区，但被告并不在该处居住。因此，被告住所地、经常居住地均不在本院辖区。另外，原告不在本院辖区居住，其陈述的借款交付地位于郑州市二七区，亦不在本院辖区。综上，该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百一十九条第（四）项及其他相关法律之规定，裁定如下：
驳回原告侯常收的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王文霞
人民陪审员 崔淑娟
人民陪审员 解广明
二〇一五年十一月二日
书 记 员 孔浩楠
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法梓执字第248号
申请执行人吴名聪。
被执行人深圳市龙翔兴实业有限公司。
法定代表人周宗荣。
吴名聪与深圳市龙翔兴实业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案（2015）403号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年7月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资19976元（人民币，下同）本院依法受理。
执行过程中，申请执行人吴名聪于2015年9月21日以双方已庭外和解为由向本院书面申请撤销本案。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案的执行，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案（2015）403号仲裁裁决无须继续执行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案（2015）403号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨海生
人民陪审员 於宝林
人民陪审员 蒋慧敏
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 罗培原
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民三终字第539号
上诉人（原审原告）陈殿宇，男，1963年2月27日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）乐亭县姜各庄镇新庄户村村民委员会。
法定代表人张树良，该村民委员会主任。
委托代理人王兴文，河北春潮律师事务所律师。
上诉人陈殿宇因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院作出的（2013）乐民初字第845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，上诉人陈殿宇系乐亭县姜各庄镇新庄户村村民，其主张1987年4月在自家的生活地上栽种了杨树100棵，支付树苗款37元。管护5年后，于1992年被上诉人乐亭县姜各庄镇新庄户村村民委员会（以下简称新庄户村村委会）调整土地时将其栽植杨树的生活地收回，并对涉案树木的赔偿事宜进行过协商，被上诉人承诺以后解决，后经催要始终未果。上诉人于2013年3月20日提起诉讼，请求被上诉人支付树苗款及树木栽植管护费1万元。被上诉人否认协商赔偿及承诺解决事宜并主张涉案的树木是其1992年后统一栽植的，即使按上诉人的主张，也已经超出了法定的诉讼时效。
原审法院认为，双方争议的杨树现栽植在新庄户村村委会所有的土地上，陈殿宇主张是其所栽，又主张1992年新庄户村村委会调整土地时其栽树的生活地被收回时就应该向其主张权利，要求赔偿，陈殿宇虽主张当时曾与新庄户村村委会协商过赔偿事宜，且其承诺以后解决，但未提供出有效证据，应视为其理据不足，不予支持。经调解无效，遂判决：驳回原告陈殿宇的诉讼请求。案件受理费25元，由原告陈殿宇负担。
判后，陈殿宇不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院程序违法，上诉人在一审中提出对涉案的树木进行年龄鉴定，但一审法院未予采信，在程序上严重违法；二、一审法院认定事实不清，上诉人在一审时提供了证人证言证明自己的主张，且被上诉人出具的调查笔录、证人证言相互矛盾，而一审法院对于相关事实未予查明。故请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。
新庄户村村委会答辩称：一、一审法院程序合法，上诉人应当在举证期限提出鉴定申请，才能依法委托鉴定，而其在一审开庭时提出该申请已违反了法律规定；二、上诉人在一审中提供的证据不能证明自己的主张，且该主张已超出了法定的诉讼时效期间；三、本案争议的树木是被上诉人栽种的，属于被上诉人所有。被上诉人已经提供了充分的证据证明该事实。故请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审中，被上诉人新庄户村村委会提供了起诉状一份，用以证明上诉人主张的杨树归其所有，是与本案一审诉状相矛盾的事实。上诉人陈殿宇质证认为该起诉状所涉案件与本案无关。
本院认为，上诉人主张涉案的树木系其购买和栽植的，并请求被上诉人支付树苗款及树木栽植管护费，而涉案树木所载植的土地于1992年被调整后不再归上诉人使用。一审中被上诉人提出了上诉人的权利请求已超过法定诉讼时效的主张，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”之规定，结合上诉人的诉请请求及双方当事人提交的一二审证据，可以认定上诉人从其权利受到侵害之日起，已超过了法定的诉讼时效期间。且上诉人未能提供证明与被上诉人就赔偿事宜进行过协商，被上诉人亦不予认可，故本院不予采信。如双方对于涉案树木的所有权存在争议，应另案解决。故一审法院判决适当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈殿宇承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 孙乾辉
代理审判员 刘蒙蒙
二〇一三年十一月四日
书 记 员 刘莎娜
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）唐民三终字第539号上诉人（原审原告）陈殿宇，男，1963年2月27日生，汉族，农民，现住乐亭县。被上诉人（原审被告）乐亭县姜各庄镇新庄户村村民委员会，现住所地乐亭县。法定代表人张树良，该村民委员会主任。委托代理人王兴文，河北春潮律师事务所律师。上诉人陈殿宇因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院作出的（2013）乐民初字第845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，上诉人陈殿宇系乐亭县姜各庄镇新庄户村村民，其主张1987年4月在自家的生活地上栽种了杨树100棵，支付树苗款37元。管护5年后，于1992年被上诉人乐亭县姜各庄镇新庄户村村民委员会（以下简称新庄户村村委会）调整土地时将其栽植杨树的生活地收回，并对涉案树木的赔偿事宜进行过协商，被上诉人承诺以后解决，后经催要始终未果。上诉人于2013年3月20日提起诉讼，请求被上诉人支付树苗款及树木栽植管护费1万元。被上诉人否认协商赔偿及承诺解决事宜并主张涉案的树木是其1992年后统一栽植的，即使按上诉人的主张，也已经超出了法定的诉讼时效。原审法院认为，双方争议的杨树现栽植在新庄户村村委会所有的土地上，陈殿宇主张是其所栽，又主张1992年新庄户村村委会调整土地时其栽树的生活地被收回时就应该向其主张权利，要求赔偿，陈殿宇虽主张当时曾与新庄户村村委会协商过赔偿事宜，且其承诺以后解决，但未提供出有效证据，应视为其理据不足，不予支持。经调解无效，遂判决：驳回原告陈殿宇的诉讼请求。案件受理费25元，由原告陈殿宇负担。判后，陈殿宇不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院程序违法，上诉人在一审中提出对涉案的树木进行年龄鉴定，但一审法院未予采信，在程序上严重违法；二、一审法院认定事实不清，上诉人在一审时提供了证人证言证明自己的主张，且被上诉人出具的调查笔录、证人证言相互矛盾，而一审法院对于相关事实未予查明。故请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。新庄户村村委会答辩称：一、一审法院程序合法，上诉人应当在举证期限提出鉴定申请，才能依法委托鉴定，而其在一审开庭时提出该申请已违反了法律规定；二、上诉人在一审中提供的证据不能证明自己的主张，且该主张已超出了法定的诉讼时效期间；三、本案争议的树木是被上诉人栽种的，属于被上诉人所有。被上诉人已经提供了充分的证据证明该事实。故请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。二审中，被上诉人新庄户村村委会提供了起诉状一份，用以证明上诉人主张的杨树归其所有，是与本案一审诉状相矛盾的事实。上诉人陈殿宇质证认为该起诉状所涉案件与本案无关。本院认为，上诉人主张涉案的树木系其购买和栽植的，并请求被上诉人支付树苗款及树木栽植管护费，而涉案树木所载植的土地于1992年被调整后不再归上诉人使用。一审中被上诉人提出了上诉人的权利请求已超过法定诉讼时效的主张，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”之规定，结合上诉人的诉请请求及双方当事人提交的一二审证据，可以认定上诉人从其权利受到侵害之日起，已超过了法定的诉讼时效期间。且上诉人未能提供证明与被上诉人就赔偿事宜进行过协商，被上诉人亦不予认可，故本院不予采信。如双方对于涉案树木的所有权存在争议，应另案解决。故一审法院判决适当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈殿宇承担。本判决为终审判决。审 判 长  甄 飞代理审判员  孙乾辉代理审判员  刘蒙蒙二〇一三年十一月四日书 记 员  刘莎娜
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0703执777号
本院立案执行的申请执行人闵某某与被执行人湖南某某数控科技有限公司劳动争议纠纷一案，已按（2015）常鼎民初字第2169号民事判决书执行完毕，申请执行人闵某某已向本院申请结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一六年十一月七日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）振兴民三初字第00630号
原告：辽宁科伦医药科技开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：段淑范，系该公司总经理。
委托代理人：彭华，辽宁正直律师事务所律师。
委托代理人：韩佳旭，男，1990年12月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被告：丹东市振兴区医院，住所地丹东市振兴区。
本院在审理原告辽宁科伦医药科技开发有限公司诉被告丹东市振兴区医院民间借贷纠纷一案中，原告辽宁科伦医药科技开发有限公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁科伦医药科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告辽宁科伦医药科技开发有限公司负担。
审判员 常闻赫
二〇一四年六月十九日
书记员 姚 瑶
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第175号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人董某某，男，1955年7月3日生，汉族，初中文化，云南省腾冲县人，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月13日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。
辩护人张婷婷，云南援边律师事务所律师。
腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）144号起诉书指控被告人董某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人张婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院指控，2015年2月至4月期间，被告人董某某在腾冲县腾越镇范围内，采用发零包的方式2次分别以50元人民币、100元人民币的价格将毒品鸦片制成品“卡苦”贩卖给吸毒人员杨某甲、杨某乙吸食。经侦查实验，2次共计贩卖毒品鸦片制成品“卡苦”3.2克。2015年4月8日公安机关抓获被告人董某某，当场查获1瓶毒品生鸦片水溶液，经烘烤后称量净重19.3克。
上述事实，被告人董某某无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人董某某系坦白；2、被告人董某某主观恶性不深；3、系初犯；4、建议对被告人判处缓刑。
上述事实，有1、腾冲县公安局的户口证明、查获经过、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、随案移送清单、行政处罚决定书、情况说明、物证照片；2、证人杨某甲、杨某乙的证言；3、被告人董某某的供述；4、保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（毒）字（2015）238号毒品定性检验报告，腾冲县公安局的现场检测报告书、吸毒成瘾认定报告；5、腾冲县公安局的称量记录及照片、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、人身检查笔录、侦查实验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以牟取非法利益为目的，2次贩卖毒品鸦片制成品“卡苦”共计3.2克，现场查获毒品鸦片19.3克。其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对被告人董某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人董某某被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对被告人董某某可从轻处罚。公诉机关指控被告人董某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人董某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的第4点辩护观点与法不符，本院不予采纳，其余辩护观点与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。查获的毒品鸦片19.3克、毒品鸦片制成品“卡苦”4克、手机1部、矿泉水瓶1个，应当予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2016年4月12日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品鸦片19.3克、毒品鸦片制成品“卡苦”4克、手机1部、矿泉水瓶1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪娇
二〇一五年七月二日
书记员 汪 华
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字2356号
申请执行人福州市安全生产监督管理局，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人程爱国，局长。
被执行人福清市安吉礼仪服务有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人林万密，董事长。
申请执行人福州市安全生产监督管理局与被执行人福清市安吉礼仪服务有限公司行政处罚纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2010）鼓行执审字第23号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人福州市安全生产监督管理局向福州市鼓楼区人民法院申请强制执行，福州市中级人民法院指定本院执行，申请执行事项：被执行人福清市安吉礼仪服务有限公司向申请执行人福州市安全生产监督管理局缴纳罚款人民币20万元及加处罚款24000元。本院于2014年10月29日立案执行后，向被执行人福清市安吉礼仪服务有限公司公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人福清市安吉礼仪服务有限公司至今未履行。本院向被执行人福清市安吉礼仪服务有限公司公告送达报告财产令，被执行人福清市安吉礼仪服务有限公司也未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人福清市安吉礼仪服务有限公司的财产线索。
在执行中，本院依法对被执行人福清市安吉礼仪服务有限公司进行了如下调查：（1）经向中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国建设银行福建分行、交通银行福建分行、恒丰银行福州分行、恒生银行福州分行、中信银行福州分行、中信银行泉州分行、浙江稠州商业银行福州分行、招商银行福州分行、兴业银行、福建海峡银行、中国光大银行福州分行、中国民生银行福州分行、华夏银行福州分行、平安银行福州分行、泉州银行、上海浦东发展银行福州分行、中国邮政储蓄银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人福清市安吉礼仪服务有限公司无可供执行的存款余额；（2）经向福清市房管所查询，未发现被执行人福清市安吉礼仪服务有限公司的房产登记信息；（3）经向福建省国土资源厅及福清市国土资源局查询，未发现被执行人福清市安吉礼仪服务有限公司的相关土地使用权信息及采矿权信息；（4）经向福建省海洋与渔业厅查询，未发现被执行人福清市安吉礼仪服务有限公司的船舶登记信息；
本院依法采取了如下措施：（1）将福清市安吉礼仪服务有限公司纳入失信被执行人名单；（2）通过福清市电视台曝光被执行人福清市安吉礼仪服务有限公司的失信行为。
本院认为，被执行人福清市安吉礼仪服务有限公司未申报财产情况，申请执行人福州市安全生产监督管理局也未提供被执行人可供执行的财产证据、线索，经调查又未发现被执行人可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院（2010）鼓行执审字第23号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 锜兴辉
代理审判员 曾起贵
二〇一五年八月十四日
书 记 员 林津津
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第00172号
原告周某某，女，生于1960年11月13日，汉族，住重庆市璧山县。
被告王某甲，男，生于1956年5月17日，汉族，住重庆市璧山县。
原告周某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王世修独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某，被告王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1980年上年经人相识恋爱，1981年11月29日双方自愿到璧山县福禄公社登记结婚。婚后初期夫妻感情较好，1983年8月2日生育一子，取名王某乙。后因双方性格不和，常为家庭生活琐事发生纠纷。现原、被告之间夫妻感情确已破裂，请求法院判决原告与被告离婚。
被告王某甲辩称，原告诉称我打骂她不是事实，我与原告结婚后总的夫妻关系较好。原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1980年上年经人相识恋爱，1981年11月29日双方自愿到璧山县福禄公社登记结婚。婚后初期夫妻感情较好，1983年8月2日生育一子，取名王某乙。结婚后，原、被告双方夫妻感情总的较好。后因双方为一些家庭生活琐事发生纠纷，使夫妻感情受到一定影响。原告于2014年12月24日以与被告夫妻感情完全破裂为由，诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚申请书等证据在案佐证，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础及婚后夫妻关系较好，且生育有一子。原、被告在共同生活中，为一些家庭生活琐事发生纠纷是难免的。但原、被告双方夫妻感情并未完全破裂。原告诉称，夫妻感情已完全破裂，原告也未向本院举示证据证明双方的夫妻感情确已完全破裂。只要双方在今后共同生活中，相互宽容、相互关心、相互尊重、化解矛盾，加强沟通，双方各自改正自己的缺点和错误，以家庭责任为重，夫妻感情完全有和好的可能。为此，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王世修
二〇一五年二月四日
书记员 李声琴
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第1553号
原告连素花，女，1971年10月12日出生，汉族。
被告齐防震，男，1976年08月09日出生，汉族。
原告连素花与被告齐防震机动车交通事故责任纠纷一案，原告连素花于2014年4月16日向本院申请撤回对被告齐防震的起诉，并无违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连素花撤回对被告齐防震的起诉。
本案受理费人民币1322.64元，本案适用简易程序减半收取661.32元，由原告连素花负担，款于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 叶小波
二〇一四年四月十六日
书 记 员 林甲乙
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法民二初字第772号
原告刘炽祺。
原告李洁贞。
委托代理人冷芬满。
委托代理人李鑫。
被告吕亚。
被告楼帅。
被告宏正科技（深圳）有限公司。
法定代表人吕亚。
本院在审理原告刘炽祺、李洁贞与被告吕亚、楼帅、宏正科技（深圳）有限公司股权转让纠纷一案中，原告刘炽祺、李洁贞于2014年4月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘炽祺、李洁贞撤回起诉。
案件受理费3，998元，本院减半收取为1，999元，由原告刘炽祺、李洁贞负担。
代理审判员 柳海涛
二〇一四年五月四日
书 记 员 相惠玲
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第159号
罪犯孟庆国，男，现在泰安监狱服刑。
山东省青州市人民法院于二〇一一年八月四日以（2011）青刑初字第322号刑事判决，以诈骗罪判处孟庆国有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元（刑期自2011年3月10日起至2016年3月9日止）。2011年9月13日入监执行。该犯服刑期间刑期未变动。
执行机关山东省泰安监狱于2015年1月12日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯罪犯孟庆国，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教；自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动；现有考核分74.2分，兑现记功奖励一次、表扬一次、嘉奖两次，确有悔改表现。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯孟庆国服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬、嘉奖奖励，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆国减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自2011年3月10日起至2015年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年二月十一日
书 记 员 高 原
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第1600号
原告李庭华，男，汉族，1971年5月20日出生，住正阳县。
委托代理人徐强，男，正阳县陡沟镇法律援助受理点工作人员。
被告彭志新，男，汉族，47岁，住正阳县。
原告李庭华与被告彭志新劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员程瑜独任审判，并于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告李庭华及委托代理人到庭参加诉讼，被告彭志新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告跟随被告干建筑活，期间被告欠原告工资款5000元，2015年6月5日被告给原告出具欠条一张，后经原告向被告追要，被告至今未偿还欠款。为此，原告提起诉讼，要求被告偿还欠款5000元并承担诉讼费用。
被告彭志新在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明：2015年5月份，原告跟随被告在被告承包的位于正阳县慎水乡八里桥的工地上干活，被告未支付工资，向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条.今欠到李庭华伍仟元整（5000元），彭志新.20**.6.5号”欠条出具后至今，被告未支付原告工资。为此，双方成讼。
上述事实有原告提供的身份证、欠条一份，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告跟随被告干活，被告为原告出具欠到工资款的欠据，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人的被告，理应向原告支付劳动报酬。现原告要求被告支付下欠的工资款，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭志新于本判决生效后十日内偿还原告李庭华工资款伍仟元整；
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 程瑜
二〇一五年十月十六日
书记员 贺娟
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第1732号
罪犯侍术平，现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省灌云县人民法院于2010年12月15日作出（2010）灌刑初字第0228号刑事判决，以被告人侍术平犯非法行医罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院经审理，于2011年1月26日以（2011）连刑终字�0012号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年3月17日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2013年6月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯侍术平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯侍术平在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯侍术平在服刑期间确有悔改表现。符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定�下：
对罪犯侍术平减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 李晓磊
二〇一三年七月十九日
书 记 员 马亦乐
南昌铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南铁中刑终字第4号
原公诉机关南昌铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）龙建军，男，1974年7月4日出生，汉族，湖南省株洲县人，小学文化，无业，住株洲县。2004年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，2007年6月因盗窃被劳动教养一年三个月；2011年10月，因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月16日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。
南昌铁路运输法院审理南昌铁路运输检察院指控原审被告人龙建军犯盗窃罪一案，于2014年1月10日作出（2014）南铁刑初字第7号刑事判决。原审被告人龙建军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
南昌铁路运输法院依据被害人吴楚的陈述，证人王某、熊某某的证言，南昌铁路公安处南昌乘警支队出具的抓获经过，赃款照片、领取赃款的收条及火车票，被告人龙建军的供述，被告人前科判决书、户籍证明等证据认定，2013年9月8日零时许，被告人龙建军从株洲站乘上南昌开往昆明的K1235次旅客列车伺机行窃。1时许，龙建军在13号硬座车厢趁被害人吴楚（化名）睡觉之机，将吴身旁一女式挎包内的一只棕色钱包盗出，从中窃得人民币900元。龙建军准备将钱包放回挎包时，被吴楚发现。龙携赃款逃至该车厢厕所旁时，被吴楚丈夫截获，从龙建军身上拿回所盗钱款。2013年9月16日，公安人员在株洲火车站将龙建军抓获。南昌铁路运输法院认为，被告人龙建军以非法占有为目的，扒窃他人钱财，其行为已构成盗窃罪。龙建军有前科劣迹，再次犯罪可酌情从重处罚，鉴于其当庭自愿认罪，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以盗窃罪判处被告人龙建军有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
上诉人龙建军对一审认定的事实及证据均无异议。龙建军提出，其当庭自愿认罪，确有悔罪表现，一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，一审认定上诉人龙建军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人龙建军以非法占有为目的，扒窃他人钱财，其行为已构成盗窃罪。龙建军有前科劣迹，再次犯罪酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情从轻处罚。龙建军的从轻情节一审已经认定，并在量刑上予以了考虑。一审根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合被告人归案后的表现及其前科劣迹，对龙建军的量刑适当。故龙建军的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 斌
审 判 员 朱映红
代理审判员 陈 榕
二〇一四年二月十日
代书 记员 张庆文
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民二初字第719号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市。
负责人：张东，系该单位总经理。
委托代理人：程胜，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所实习律师。
被告：叶国忠，男，汉族，1977年8月16日出生，住福建省莆田市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招商银行信用卡中心”）诉被告叶国忠信用卡纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由代理审判员刘超适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托代理人程胜、王巍恒到庭参加诉讼，被告叶国忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称：被告叶国忠自2010年1月14日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：439XXXXXXXXXXXXX。截至2015年10月7日止累计欠款本息共计53630.52元未给付。原告自2015年5月7日开始多次催款，被告仍未清偿，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计53630.52元（截止2015年10月7日，欠款本金45970.49元，利息2308.07元，费用5351.96元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。
被告叶国忠没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理查明：原告称，被告叶国忠在原告处办理了涉案信用卡，为此原告提供了招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约等证据原件为证，上述证据显示：叶国忠于2010年1月7日向原告申请办理信用卡并签订了领用合约，领用合约第二条第三点约定“乙方及其附属卡持有人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”，第三条第七点约定“乙方如未于每月到期日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元”。原告称，原告向被告叶国忠发放信用卡后，叶国忠从2015年5月7日开始出现违约，截止2015年10月7日，欠款本金为45970.49元，利息为2308.07元，费用为5351.96元，原告还提供了持卡人账单查询原件为证。另原告当庭称，其诉请的费用性质上为滞纳金，按照领用合约第三条第七点的约定计算。
原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告叶国忠名下价值53630.52元人民币的财产采取保全措施，并由原告提供了信用担保。本院经审查后裁定予以准许，并于2015年12月14日轮候查封了被告叶国忠名下位于东莞市厚街镇三屯富怡花园XX栋XX房屋（房产证号为XXXXXXXXXXX**，已抵押），查封期限为三年。
以上事实，有原告招商银行信用卡中心提交的信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询，本案一审民事裁定书、协助执行通知书、一审庭审笔录、当事人陈述等附卷为证。
本院认为：被告叶国忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其为放弃对原告提供的证据质证的权利，原告提供的证据均为原件，本院对其真实性予以确认。原告与叶国忠签订了信用卡领用合约并发放了信用卡，叶国忠理应按照领用合约的约定使用信用卡并按时足额还款，现原告主张被告叶国忠出现违约行为并提交持卡人账单查询为证，被告叶国忠没有到庭对此进行抗辩，也没有提供证据证明其已经履行了还款义务，故本院对原告提供的持卡人账单查询所记载的内容予以采信，并认定被告叶国忠应立即向原告偿还欠款本金45970.49元、利息及费用，其中截止2015年10月7日的欠款利息为2308.07元，费用为5351.96元，后续的利息则继续按照领用合约第二条第三点的约定计算，后续的费用则继续按照领用合约第三条第七点的约定计算，均计至本金清偿之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶国忠于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金45970.49元、利息及费用，其中截止2015年10月7日的欠款利息为2308.07元，费用为5351.96元，后续的利息则继续按照领用合约第二条第三点的约定计算，后续的费用则继续按照领用合约第三条第七点的约定计算，均计至本金清偿之日止。
如果被告叶国忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费570元，保全费556元，共1126元，由被告叶国忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按各方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 刘 超
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈雯榆
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民二初字第00455号
原告：安徽亿发久糖酒超市连锁有限公司。
法定代表人：闫虹雯，该公司总经理。
委托代理人：张珍维，安徽北正律师事务所律师。
被告：凤阳县小岗浩源农业科技有限公司。
法定代表人：余申远，该公司总经理。
被告：余申远，男，汉族，1978年2月18日出生，凤阳县小岗浩源农业科技有限公司总经理，住安徽省凤阳县。
原告安徽亿发久糖酒超市连锁有限公司（简称亿发久公司）与被告凤阳县小岗浩源农业科技有限公司（简称小岗浩源公司）、余申远买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由审判员丁伟适用简易程序独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告亿发久公司的委托代理人张珍维、被告小岗浩源公司法定代表人余申远、被告余申远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亿发久公司诉称：亿发久公司是一家专门从事烟酒、食品、百货零售及批发的大型连锁超市公司。2012年1月6日，亿发久公司向小岗浩源公司、余申远供应单价为每瓶1050元的“52度五粮液”6瓶，合计价款6300元；2012年8月31日又向小岗浩源公司、余申远供应单价为每瓶1700元的“53度飞天茅台”24瓶，合计价款408020元，单价为每瓶760元的“52度井台水井坊”12瓶，合计价款9120元。二次供应货物总价款56220元。小岗浩源公司、余申远收到货物后签字确认，但却迟迟不支付货款。后经亿发久公司多次催要，小岗浩源公司、余申远至今都不愿付款。为此提起诉讼，请求判令小岗浩源公司、余申远支付货款56220元并承担本案诉讼费。
小岗浩源公司、余申远辩称：余申远已经支付20000元货款。亿发久公司没有按照出库单上所列商品供货，少了6瓶“52度五粮液”和6瓶“53度飞天茅台”。赊购货物的是余申远个人，不是小岗浩源公司。余申远只愿意偿还33000元货款。
亿发久公司为证明其诉讼主张，提交了如下证据，并经对方当事人质证：
1、亿发久公司的营业执照及组织机构代码证各一份，证明其主体资格。
小岗浩源公司、余申远对此无异议。
2、小岗浩源公司的工商信息查询单及组织机构代码证各一份，证明该公司的主体资格
小岗浩源公司、余申远对此无异议。
3、商品出库单二份，证明小岗浩源公司、余申远所购货物的品名、价格、数量、价款及其已接收货物的事实。
小岗浩源公司、余申远的质证意见是：其实际收到的货物与出库单上所列货物不一致。
小岗浩源公司、余申远未提交证据。
对上述证据，本院认证如下：
亿发久公司提交的证据1、2，小岗浩源公司、余申远无异议，本院对上述证据的证明力予以确认。亿发久公司提交的证据3，小岗浩源公司、余申远对其真实性未提出异议，但称其实际收到的货物与该组证据所载不一致。因其未提交相应证据证明二者不一致，故本院对该组证据的证明力予以确认。
经审理查明：2012年1月6日，余申远向亿发久公司赊购单价为每瓶1050元的“52度五粮液”6瓶，合计价款6300元。余申远在亿发久公司制作的《商品出库单》上签名确认。2012年8月31日，余申远又向亿发久公司赊购单价为每瓶1700元的“53度飞天茅台”24瓶、单价为每瓶760元的“52度井台水井坊”12瓶，合计价款49920元，余申远在亿发久公司制作的《商品出库单》上签名确认，该《商品出库单》左上方写有“小岗浩源科技公司”字样。余申远二次购物总价款56220元。因余申远一直未能支付货款，亿发久公司诉讼来院。
本院认为：亿发久公司提交的二份《商品出库单》能够证明其与余申远之间的酒水买卖合同关系成立，余申远应当及时履行支付货款义务。亿发久公司诉称赊购其酒水的是小岗浩源公司和余申远，而其提交的二份《商品出库单》中，一份仅有余申远签名，一份虽然写有“小岗浩源科技公司”字样，但没有小岗浩源公司的印章，余申远也不认可是为小岗浩源公司购买酒水。故不能认定是小岗浩源公司和余申远共同赊购酒水。余申远辩称亿发久公司少交付6瓶“52度五粮液”、6瓶“53度飞天茅台”及其已支付20000元货款的意见，因未提交证据证明，本院不予采纳。亿发久公司要求余申远支付货款56220元的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告余申远于判决生效后十日内支付原告安徽亿发久糖酒超市连锁有限公司货款56220元。
驳回原告安徽亿发久糖酒超市连锁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205.5元，减半收取602.75元，由被告余申远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁 伟
二〇一四年九月十九日
代理书记员 邵青青
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽莲刑初字第448号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人姜某。因犯聚众斗殴罪，于2006年10月被本院
判处拘役五个月；又因犯开设赌场罪，于2012年3月6日被刑事
拘留，同年4月6日被逮捕，同年5月22日被取保候审，于2012
年7月20日被本院判处拘役六个月缓刑一年。因本案，于2013
年4月26日被刑事拘留，同年5月3日，经本院裁定撤销缓刑，
收监执行原判拘役六个月的刑罚。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2013）369号起
诉书指控被告人姜某犯开设赌场罪，于2013年8月21日向本
院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开
庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员钟某
某出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结
。
公诉机关指控：2013年4月24日至4月25日期间，被告人
姜某与吴甲（另案处理）分别在丽水市××都区水东村一桔
地、水某梅某岭村一废弃老屋开设赌场，供他人聚众赌博，并
按庄家开庄数额的5%从中抽头，共获利人民币8000余元。其中
，被告人姜某与吴甲各占二分之一股份。
2013年4月25日，公安民警在水某梅某岭村一废弃老屋当
场查获赌场，抓获被告人姜某和部分参赌人员，并从参赌人员身上查扣赌资人民币353570元，从现场查扣无人认领款项人
民币192000元。
被告人姜某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第
三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。被告人姜某在
缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。提请依
法判处。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，
且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2
、被告人姜某的供述；3、证人毛某、叶某、吴某、刘某
、张碎香、何某、陈甲成、林某某、魏甲、王晓华、王某、詹
笨花、叶乙、吴丙、应甲、陈乙、应乙、叶某、周甲、范某某
、袁某某、欧某某、刘快勇、徐甲、黄某某、张某某、孙某某
、杨某某、陈丙、王建华、徐乙、王梨花、金某某、刘乙、王
某某、周乙、张成某、陈丁英、蔡某某、赵某妃、朱某某、魏
乙、陈戊、周丙的证言；4、现场指认笔录及照片、检查笔录
；5、行政处罚决定书；6、刑事判决书；7、执行通某某等予
以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人姜某以营利为目的，开设赌场供他
人聚众赌博，从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉
机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜某在缓刑考验
期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪
和后罪所判处的刑罚依法数罪并罚。被告人姜某有犯罪前科
，酌情从重处罚。被告人姜某归案后如实供述自己的犯罪事
实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十九条、
第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条的规定，
判决如下：
一、被告人姜某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并
处罚金人民币8000元，与前罪所判处的拘役六个月，并处罚金
人民币54000元，数罪并罚后，决定执行拘役十个月，并处罚
金人民币62000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以
前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日
起至2013年12月8日止）；
二、被告人姜某的违法所得，予以追缴，上交国库。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一三年八月二十七日
书记员 魏小云
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初1862号
原告周佳铭。
委托代理人蔡留华、董志宇，江苏运泰律师事务所律师。
被告江苏春兰电子商务有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区迎宾路南侧、春兰路西侧。
法定代表人沈华平，该公司董事长。
委托代理人陆星、张福根，江苏君谊律师事务所律师。
原告周佳铭与被告江苏春兰电子商务有限公司（以下简称春兰电子商务）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员严丽娟适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董志宇，被告的委托代理人张福根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告周佳铭的起诉意见：2003年8月起原告开始进入被告单位工作，双方自此建立劳动关系。被告安排原告至驻外营销机构重庆管理中心从事销售工作。期间，原告被要求长期驻外，正常休息日亦须在岗工作，但被告从未依法向原告支付加班工资。从2015年1月起，被告开始未依法为原告缴纳社会养老保险。从2014年11月起，被告开始未依法为原告缴纳住房公积金。同时被告存在未及时足额支付工资的违法情形。对于从2015年2月至2015年10月原告驻外工作期间，所产生的车旅费18269元、垫付的运费2000元、垫付的业务招待费15000元，被告故意拒不支付，原告难以为继多次交涉无果。为此，2015年11月9日原告依法向被告发出解除劳动合同的书面通知。2016年3月7日原告依法向泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会就双方之间的劳动争议，依法提起仲裁申请。该委立案受理后，于2016年4月28日作出裁决书，并于2016年4月29日向原告送达。原告认为，被告明确无误的存在无故拖欠工资、未依法缴纳社会保险等违法情形，原告依法有权解除劳动合同，被告应当依法承担相应的法律责任。而仲裁委对不具有协议效力的备案表一味采信，对显失公平的内容不作审查，直接全部驳回原告的合法诉求，明显违反相关法律规定。故特具状起诉，请求贵院依法判令：1、要求被告向原告支付欠发工资39990元（1590元+3200元/月×12个月）、解除劳动合同经济补偿金86250元（6900元/月×12.5个月）、加班工资26538元（3700元/月÷21.75天/月×1.5倍×104天）、出差车旅费18269元、垫付运费2000元、垫付业务招待费15000元，以上合计188047元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告春兰电子商务的答辩意见：原告的各项诉讼请求均不成立。原、被告双方在2015年11月10日就解除劳动合同事宜进行协商并签订了解除劳动合同备案表，该表获得人社局的备案，在该份备案表中有原告本人签字，双方协商给予解除劳动关系各项补偿10000元，余无争议，被告后期已将10000元支付给原告，原被告权利义务已全部终结，不再有任何争议。请求驳回原告的诉讼请求。
本院查明的事实
2003年8月1日，原告进入被告单位工作，工作岗位为营销。2015年11月9日，原告通过顺丰速运公司向被告邮寄解除劳动合同通知书，载明：“鉴于贵公司在劳动合同的履行过程中，存在拖欠本人工资及加班工资、无故克扣垫付费用及车旅费、拒不依法缴纳社会保险及住房公积金，强制本人变更约定工作岗位等违法违约行为，现本人依据《劳动合同法》相关规定，自即日起解除贵我双方间的劳动关系。请贵公司依法补发本人工资、加班工资、差旅费用，并补缴欠缴的社会保险和住房公积金，同时依法向本人支付经济补偿金”。次日，原告在解除（终止）劳动合同备案表上签字，同意协商解除，由被告支付经济补偿金10000元，在“何方提出解除（终止）劳动合同及其理由”一栏载明：“双方协议解除合同，余无异议”，该备案表已经泰州市人力资源和社会保障局备案。2016年4月29日，被告通过银行转账的方式向原告支付经济补偿金10000元。
2016年3月7日，原告向泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月28日，该仲裁委作出泰海劳人仲案字（2016）第176号仲裁裁决书，对原告的各项仲裁请求不予支持。原告不服，遂诉来本院。
本院判决理由和结果
本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，原、被告双方于2015年11月10日经协商后，确定由被告支付原告经济补偿金10000元，双方解除劳动关系，余无异议，双方均在《解除（终止）劳动合同备案表》中签字盖章。从该备案表中载明的内容可以看出，双方均有解除劳动关系，并通过被告向原告支付10000元经济补偿的方式一次性解决双方劳动争议的意思表示，该意思表示真实有效；且双方已按照备案表的约定解除劳动关系，被告支付了经济补偿金10000元，视为双方自愿接受备案表内容的约束，故可以认定该备案表中约定的内容具有协议的性质，该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告并未举证证明存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，则原告应当遵守备案表中“余无异议”的约定，现其再行主张被告支付工资、加班工资、经济补偿金等费用，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告周佳铭的诉讼请求。
案件受理费人民币5元（已减半收取），由原告自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 严丽娟
二〇一六年八月四日
书 记 员 张璐璐
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执行异字第21号
申请异议人：辽河石油勘探局筑路工程公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区于楼街。
法定代表人：王金玲，总经理。
委托代理人：韩文哲，企管法规科科长。
委托代理人：魏恩贤，辽宁泰来律师事务所北京分所律师。
申请执行人：桦甸市榆木桥子镇寿山白灰厂，住所地桦甸市八道河子镇寿山村。
投资人：邹友文，厂长。
委托代理人：翟红，职员。
委托代理人：王贵军，职员。
被执行人：吉林省诚泽裕丰集团有限公司，住所地桦甸市八道河子镇四方甸子村新立屯。
法定代表人：马孝青，董事长。
本院在执行申请执行人桦甸市榆木桥子镇寿山白灰厂（简称寿山白灰厂）与被执行人吉林省诚泽裕丰集团有限公司（简称）裕丰公司买卖合同纠纷一案，异议人辽河石油勘探局筑路工程公司（简称辽河公司）于2014年8月9日日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人辽河公司称，请求依法撤销（2013）吉中民执字第49－1号民事裁定。事实及理由为：1、程序违法。寿山白灰厂与裕丰公司买卖纠纷进入执行程序，贵院认定裕丰公司对我公司有到期债权，出具《履行到期债务通知书》，我公司接到通知书后，提出了书面异议，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”。但贵院违反法律规定对我公司异议进行了审查，并做出（2013）吉中民执字第49－1号执行裁定，违反法律规定。2、事实不符。我公司未承认欠裕丰公司工程款5，792，677.56元，在裕丰公司诉讼我公司案件中，我公司项目部在庭审确实说过欠裕丰公司5，792，677.56元，庭审记录也进行了记载，同时也记载了双方未经最后结算，也未经双方对账确认。该数据仅是项目部上报的数据，未经公司审核确认。同时裕丰公司和我公司诉讼终结，但是现在也未有判决确定欠款金额，可见法院以另一案件庭审记录而认定裕丰公司对我公司有到期债权属于断章取义。即使上述金额属于到期债权，作出（2013）吉中民执字第49－1号执行裁定也是错误的，因为在作出该裁定前，另案诉讼执行中也是基于裕丰公司对我公司有到期债权，已从我公司执行了200多万，同时保全了400万保证金，所以我公司没有另行付款的义务。
本院查明，寿山白灰厂与裕丰公司买卖合同纠纷一案，我院于2012年9月27日作出（2012）吉中民二初字第54号民事判决，判决主文：一、被告吉林省诚泽裕丰集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告桦甸市榆木桥子镇寿山白灰厂货款1841717元；二、被告吉林省诚泽裕丰集团有限公司于本判决生效后十日内向原告桦甸市榆木桥子镇寿山白灰厂支付逾期付款违约金（以1841717元为基数，自2012年2月24日起至2012年8月31日止，按中国人民银行逾期付款的规定计算）；三、驳回原告桦甸市榆木桥子镇寿山白灰厂的其他诉讼请求。裕丰公司不服此判决，上诉至吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院于2013年5月29日作出（2013）吉民二终字第34号民事判决，判决主文：一、维持吉林省吉林市中级人民法院（2012）吉中民二初字第54号民事判决主文第一项、第三项；二、变更吉林省吉林市中级人民法院（2012）吉中民二初字第54号民事判决主文第二项为：吉林省诚泽裕丰集团有限公司于本判决生效后十日内向桦甸市榆木桥子镇寿山白灰厂支付使其付款违约金（以1841717元为基数，自2012年2月24日起至2012年8月31日止，按中国人民银行同期同类贷款利息上浮30%计算）。
判决生效后，寿山白灰厂于2013年8月8日申请执行，我院于2013年12月18日作出（2013）吉中民执字第49号执行裁定，裁定终结执行、保留债权。2014年3月13日，寿山白灰厂向本院提出申请，要求向第三人辽河公司执行到期债权。本院于2014年4月25日作出履行到期债务通知书。辽河公司针对此债务通知书向本院提出异议，主要理由：1、我公司与裕丰公司之间债权债务关系不清，目前没有足够证据证明裕丰公司对我公司享有到期债权。裕丰公司现拒绝到我公司办理结算业务，且很多原始票据均由裕丰公司持有，无法确认最终双方的数额。2、裕丰公司与我公司的纠纷，既不向我公司主张权利也不向司法机关提起诉讼，没有任何生效的法律文书能够确认与我公司真正的债务数额。本院认为辽河公司在另案审理过程中已经自认欠裕丰公司工程款5，792，677.36元。其提出的异议理由不能成立，遂作出（2013）吉中民执字第49－1号执行裁定，裁定辽河公司三日内向寿山白灰厂支付欠款2，189，266.26元（利息计算至2014年7月4日）。逾期本院将强制执行。
再查明，战福海与裕丰公司、辽河公司建设工程施工合同纠纷一案，吉林市高新技术产业开发区人民法院于2013年11月10日作出（2013）吉高新民一初字第202号民事判决，判决裕丰公司给战福海工程款1，979，000.00元，辽河公司在欠付工程款范围内承担责任。在该判决查明事实中认定辽河公司承认欠裕丰公司工程款5，792，677.36元。后辽河公司不服此判决，上诉至我院，我院于2014年2月25日作出（2014）吉中民一终字第36号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。在该份判决书本院认为部分认定上诉人辽河公司作为相对于裕丰公司来说的发包人，在其自认尚欠裕丰公司5，792，677.36元工程款的情况下，应当承担连带责任。
又查明，高新法院（2013）吉高新民一初字第202号民事判决已于2014年4月23日执行完毕，从辽河公司执行所欠裕丰公司工程款200万元。
本院认为，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条“第三人提出自己无履行能力或其与申请执行人无直接法律关系，不属于本规定所指的异议。”之规定，本案中异议人辽河公司认为其与裕丰公司不互负债务，与申请执行人无直接法律关系的理由，不属于最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”之规定的范围，我院对其提出的异议进行审查并无不妥；同时法院执行的依据为法院生效的判决，本案辽河公司自认欠裕丰公司579余万元这一事实已经高新法院（2013）吉高新民一初字第202号民事判决、我院（2014）吉中民一终字第36号民事判决予以确认，执行异议案件仅为程序审理，对于判决认定的事实无权予以否认，同时高新法院依据辽河公司欠裕丰公司工程款项已经执行了200万元，充分证明二者之间存在债权债务关系，异议人所称的与裕丰公司无债权债务观点不能成立。综上，异议人辽河公司的请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人辽河石油勘探局筑路工程公司的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
二〇一四年九月九日
书 记 员 牟 丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭催字第0073号
申请人宁波北仑威龙机电设备有限公司，住所地宁波大矸高架桥东路21号。
法定代表人韩松龙，该公司总经理。
申请人宁波北仑威龙机电设备有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2014年9月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告宁波北仑威龙机电设备有限公司持有的中国银行盐城亭湖支行营业部于2014年1月23日签发的一份银行承兑汇票无效，号码为，金额为100000元。
二、自本判决书送达之日起，宁波北仑威龙机电设备有限公司有权向中国银行盐城亭湖支行营业部请求支付上述款项。
本判决为终审判决。
审判长 丁亚琴
审判员 洪少峰
审判员 商干明
二〇一四年十一月十四日
书记员 潘华林
江苏省盐城市亭湖区人民法院
公告
（2014）亭催字第0073号
2014年9月1日本院受理了宁波北仑威龙机电设备有限公司的公示催告申请，称其灭失银行承兑汇票一份，号码为，付款人为盐城市建得模塑有限公司，收款人为宁波市坚大精工机械有限公司（承兑到期日为2014年7月20日），持票人为申请人。本院于2014年9月2日依法办理了公示催告手续，公示催告期间无人申报权利。本院于2014年11月14日作出（2014）亭催字第0073号判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人宁波北仑威龙机电设备有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二〇一四年十一月十四日
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙丽刑终字第123号
原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民法院。
上诉人（原审被告人）何影。因本案于2013年10月17日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审，2014年6月4日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
辩护人赵丽军。
上诉人（原审被告人）何某甲。因本案于2013年10月17日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审，2014年6月4日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
原审被告人何某乙。因本案于2013年10月17日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审，2014年6月4日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人何影、何某甲、何某乙犯生产、销售假药罪一案，于2014年6月4日作出（2014）丽莲刑初字第353号刑事判决。原审被告人何影、何某甲不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年11月份以来，被告人何影在明知国家明确不准分装中药饮片的规定后，并在未依法取得《药品生产许可证》、《药品经营许可证》和《药品生产质量管理规范》等相关资质的情况下，从安徽省“亳州药材市场”收购中药材，并雇佣被告人何某甲、何某乙在其开设于丽水市莲都区农贸城10幢476号的“连富中药材购销中心”和8幢20-22号仓库内一起加工分装中药饮片。尔后，由被告人何影冒用“安徽亳州国鑫医药有限公司”和“安徽和济堂中药饮片有限公司”的名义，分别向丽水市“张祖联门诊部”（计价值人民币189424元）、莲都区“丽光卫生院”（计价值人民币1447元）、缙云新建“王金虎药店”（计价值人民币61957元）、松阳古市“惠民大药房”（计价值人民币10308元）、遂昌“妙高社区服务站”（计价值人民币115235元）、温州“林庆法诊所”（计价值人民币88993元）等地方销售中药饮片，销售金额总计人民币467364元。经丽水市食品药品监督管理局确认，被告人何影、何某甲、何某乙生产、销售的中药饮片违反了《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款的规定，应按假药论处。
原判据以认定上述事实的证据有：1、被告人、何某甲、何某乙的供述和辩解；2、证人张晓倩、林美莲、李成伟、潘必伟、徐潇、钦永林、吴法源、林庆法、陈宁的证言；3、中药饮片专用袋、中药饮片标签；4、被告人何影的个人活期明细信息、亳州“国鑫医药有限公司”商品销售清单、亳州市“国鑫医药有限公司”商品销售清单、安徽“和济堂中药饮片有限公司”清单、接受证据清单及中药饮片标签、“和济堂中药饮片有限公司”送货清单、药品生产许可证、安徽“和济堂中医饮片有限公司”企业资质复印件、质量保证协议；5、搜查笔录、扣押物品清单及照片；6、情况说明、数额清单；7、丽食药监确字2013第009号、2014第002号、006号假冒药品确认书。另有户籍信息证实被告人何影、何某甲、何某乙的身份情况。
原判根据上述事实及相关法律规定，判决如下：一、被告人何影犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币700000元；二、被告人何某甲犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币470000元；三、被告人何某乙犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币470000元；四、被告人何影、何某甲、何某乙的违法所得，予以追缴；被告人何影被扣押的作案工具等物品，予以没收，由扣押机关直接上交国库。
被告人何影上诉称：1、其生产、销售的中药材、中药饮片均属未实施批准文号管理的药品，不应按假药论处，其行为不构成生产、销售假药罪；2、其行为构成非法经营罪，但其主观恶性小，且系初犯，具有悔罪表现，请求从轻处罚。
辩护人赵丽军的辩护意见为：1、原判认定被告人何影生产、销售的中药饮片全部系假药缺乏事实与法律依据；2、原判认定被告人何影生产、销售假药罪“情节严重”缺乏法律依据。综上原判对被告人何影定性错误，量刑畸重，被告人何影所犯罪行不重，主观恶性不深，人身危害性小，有悔改表现，请求二审对其改判并适用缓刑。
被告人何某甲上诉称：其系从犯，其行为未造成危害，主观恶性较小，犯罪情节较轻，请求适用缓刑。
经审理，二审查明的事实与原判认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证作为认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间，被告人何影、何某甲及辩护人均未提供新的证据。
关于上诉理由及辩护意见，经查，中药饮片属于药品，被告人何影等人在未取得《药品生产许可证》、《药品经营许可证》，未通过《药品生产质量管理规范》（GMP）认证的情况下，擅自以其他公司的名义生产、销售中药饮片，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款的规定应按假药论处。被告人何影等人生产、销售假药的金额达人民币46万元以上，属于刑法第141条规定的“有其他严重情节”，其行为符合生产、销售假药罪。被告人何影及其辩护人就此提出的异议，均不能成立。
本院认为，被告人何影、何某甲、何某乙违反国家药品管理制度，生产销售假药，扰乱市场秩序，其行为均已构成生产、销售假药罪，且系情节严重。在共同犯罪中，被告人何影起主要作用，是主犯；被告人何某甲、何某乙起次要或辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人何影、何某甲、何某乙归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，均可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，综合本案事实及上述情节所作量刑适当，审判程序合法。上诉人何影、何某甲及辩护人请求从轻处罚并适用缓刑的上诉和辩护理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟平
审 判 员 李秀勤
代理审判员 陈 杨
二〇一四年七月十八日
代书 记员 王姗姗