wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆非执审他字第4号
申请执行人四川众兴融资担保有限公司。
被执行人周翠芬。
被执行人汪明东。
申请执行人四川众兴融资担保有限公司于2014年3月4日向本院申请执行四川省成都市律政公证处于2013年10月9日作出的（2013）川律公证执字第198号执行证书。
经审查，申请执行人四川众兴融资担保有限公司与被执行人周翠芬、汪明东签订了《协议书》，该协议书载明被执行人于2009年12月1日在四川省长城机械工程公司贷款购买北京现代品牌R60-7E型号机壹台，被执行人请求申请人代垫贷款及利息，经双方确认，由申请人为被执行人履行还款金额186000元，被执行人承诺从2012年1月21日起至2012年12月21日止，分12次全部还清欠款。双方于2011年12月21日向四川省成都市律政公证处申请对此协议书进行公证并赋予其强制执行效力，四川省成都市律政公证处作出了（2011）川律公证内经字第16858号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，因被执行人周翠芬、汪明东在协议期限届满后未还清上述欠款，四川省成都市律政公证处应申请执行人四川众兴融资担保有限公司的申请，根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定及申请人与被执行人所作的强制执行约定，于2013年10月9日作出了（2013）川律公证执字第198号《执行证书》，确定申请执行人四川众兴融资担保有限公司可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，被执行人为周翠芬、汪明东，执行标的为：欠款本息共计162822元、违约金及为实现债权而发生的所有费用。
本院认为：四川省成都市律政公证处于2013年10月9日作出的（2013）川律公证执字第198号执行证书适用法律正确，具有法律效力，故申请执行人四川众兴融资担保有限公司持该执行证书向本院申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
对四川省成都市律政公证处于2013年10月9日作出的（2013）川律公证执字第198号执行证书，准予立案执行。
审 判 长 李 强
审 判 员 赵黎明
代理审判员 张 恒
二〇一四年三月五日
书 记 员 陈先桃
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0203财保7号
申请人：苗凤瑞，男，1957年8月29日生，汉族，住唐山市路北区。
申请人：吴静双，女，1958年7月4日生，住唐山市路北区。
被申请人：吴根庄，男，1965年10月2日生，蒙古族，住唐山市路北区。
申请人苗凤瑞、吴静双因与被申请人吴根庄借款合同纠纷一案于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴根庄名下财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴根庄名下银行存款人民币4292000元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ：张嘉琦
二〇一七年一月九日
书记员 ：戴天娇
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第458号
原告浙江兰溪农村合作银行。
法定代表人游尧。
委托代理人王平、邵寿连。
被告董顺良。
被告陈素珍。
原告浙江兰溪农村合作银行诉被告董顺良、陈素珍借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理。原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告董顺良、陈素珍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理告终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告董顺良于2013年1月12日，以种植为由，向浙江兰溪农村合作银行香溪支行借款10000元，约定2014年1月1日到期，约定正常月利率7%，逾期月利率10.5%。由被告陈素珍出具共同还款承诺书。贷款到期后，经原告多次催收，被告董顺良未及时归还货款本金及利息。至上诉日2015年3月6日止，被告董顺良结欠原告贷款本金10000元整及利息1532.82元。为了维护原告的合法权益，原告诉请法院依法判令被告董顺良立即归还借款本金10000元整及利息1532.82元（利息计至2015年3月6日，此后利息按合同约定利率继续计付）；被告陈素珍承担共同还款责任；被告承担本案诉讼费用。
原告提交证据：被告身份证复印件、借款借据、利息计算清单、共同还款承诺书、个人循环借款合同复印件各一份，以证明其主张的事实。
被告董顺良、陈素珍未作答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据材料符合有效证据条件，予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对事实认定如下：原告与被告董顺良于2012年1月14日签订个人循环借款合同，约定：原告自2012年1月14日至2014年1月5日向被告董顺良提供循环借款额度10000元；据此合同，原告于2013年1月12日向被告董顺良发放借款10000元，月利率7‰，逾期加罚50%，借款到期日为2014年1月1日，还款方式为到期还本，按年结息。被告陈素珍出具共同还款承诺书。借款到期，二被告未依约还款。截至2015年3月6日止，二被告尚欠借款10000元及利息1532.82元，一直未归还。
本院认为，原告与被告董顺良、陈素珍签订的个人循环借款合同以及共同还款承诺书合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约发放贷款，被告理应按约还本付息责任，逾期应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董顺良、陈素珍于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行借款10000元及利息1532.82元（利息计至2015年3月6日，此后利息按合同规定利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，由被告董顺良、陈素珍负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费88元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 佘万宝
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 章小牛
二〇一五年七月六日
代书 记员 胡 敏
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第408号
原告龙新波，住湖南省醴陵市。
被告黄辉平，住湖南省醴陵市。
原告龙新波与被告黄辉平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙新波到庭参加诉讼，被告黄辉平经本院公告送达应诉手续及传票，无正当理由拒不到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙新波诉称，被告黄辉平在醴陵市王某开办双河机砖厂，因资金周转困难，2013年6月13日向原告龙新波借款3万元，原告多次催收，被告总以各种理由拒绝支付。原告特起诉，请求法院判令被告偿还原告借款30000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告黄辉平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1、借条一份，拟证明被告向原告借款30000元属实；
证据2、醴陵市王仙镇双江村村委会出具的证明一份，拟证明被告因外出，下落不明，至今未归的事实。
对于原告提交的以上证据，被告没有到庭质证，本院认为，原告提交的证据与本案具有关联性，内容真实、合法，本院予以认定。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
2013年6月13日，�告黄辉平因资金周转向原告龙新波借款3万元，并向原告出具借条，借条载明：“今借到龙新波现金叁万元整￥30000借款人黄辉平2013.6.13。”借款时并未约定偿还期限。后原告多次向被告催问借款，被告均未支付。故原告特起诉，请求本院判令被告偿还原告借款30000元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷受法律保护，被告向原告向原告借款30000元，并出具借条，虽未约定偿还期限，但《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限偿还借款，对借款期限没有约定，借款人可以随时返还。故原告要求被告偿还30000元借款的诉讼请求事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，此系原告对自己民事权利的自行处分，不违法法律的强制性规定，本院对�予以确认。被告黄辉平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄辉平于本判决生效后五日内偿还原告龙新波借款30000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告黄辉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴�。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 易 凯
人民陪审员 罗祥迪
人民陪审员 陈 勇
二〇一五年七月十三日
书 记 员 郭艳慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民一初字第02029号
原告：王某，女，1972年1月18日出生，汉族，务工。
委托代理人：刘保国，安徽文都律师事务所律师。
被告：杨某，男，1971年4月10日出生，汉族，务工。
委托代理人：光勇，安徽正维律师事务所律师。
本院在审理原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告刘朝菊于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 杨荣
二〇一四年十月十日
书记员 张丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3855号
罪犯于喜波，男，满族，1981年7月6日出生于，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2001年8月3日作出（2001）哈刑初字第281号刑事判决，以被告人于喜波犯抢劫罪，强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2002年1月28日以（2001）黑刑二终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2004年3月10日以（2004）黑刑执字第315号刑事裁定对该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2006年8月13日以（2006）黑刑执字第803号刑事裁定对该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2009年12月21日以（2010）哈刑执字第452号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。于2012年6月28日以（2012）哈刑执字第3222号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月28日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯于喜波自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯于喜波予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯于喜波确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯于喜波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯于喜波的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯于喜波减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2006年8月13日起至2022年9月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
代理审判员 张晓光
审 判 员 裴雅莉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜 博
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）江民一初字第271号
原告南宁市双生物业服务有限公司，住所地：南宁市白沙大道35号南国花园商城D3栋D3-1号房一层。
法定代表人陈宁，董事长。
委托代理人梁培荣，该公司副总经理。
委托代理人陶宁春，桂三力律师事务所律师。
被告刘蓉。
本院在审理原告南宁市双生物业服务有限公司诉被告刘蓉物业服务合同纠纷一案中，原告南宁市双生物业服务有限公司以被告已经交清所拖欠的物业管理费及相关费用为由，于2012年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市双生物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市双生物业服务有限公司负担。
审 判 长 张 敏
代理审判员 宋丹丹
人民陪审员 张晓梦
二〇一二年六月十二日
书 记 员 曾宪桂
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第661～662-1号
申请执行人陈伟坚，汉族，住址广东省深圳市。
被执行人文少明，住址广东省深圳市宝安区。
申请执行人陈伟坚与被执行人文少明合同纠纷两案，本院作出的（2013）深宝法沙民初字第253、254号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人文少明的银行存款（以人民币40432元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈柳绚
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈创薇
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1307号
原告：邵某。
委托代理人：ＸＸ，浙江泽道律师事务所律师。
被告：江某。
原告邵某因与被告江某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：原告与被告离婚。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：××××年××月××日，原、被告双方在淳安县民政局登记结婚，二人均系再婚。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
本院认为，原、被告自愿登记成为合法夫妻共同生活，虽然双方在共同生活中产生了矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但原告未能提供有效证据证明双方感情已达完全破裂程度，且庭审中被告亦表示不愿意和原告离婚。本院认为，只要双方能够互谅互让，相互理解，尽到家庭义务，夫妻关系应有改善的可能，故对原告要求和被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告邵某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 叶元聪
二〇一六年六月二十一日
书记员 王辰昕
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5976号
原告：丽水市巨龙皮饰有限公司，住所地：浙江省丽水市水阁工业区云景路120号1#。统一社会信用代码：91331100798571637E。
法定代表人：陈学龙。
委托代理人(特别授权)：娄丽伟、陈展，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：周尚德，男，1973年11月14日出生，汉族，住湖南省澧县。
原告丽水市巨龙皮饰有限公司与被告周尚德买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法由审判员冯丽燕独任审判，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告丽水市巨龙皮饰有限公司的委托代理人陈展到庭参加诉讼。被告周尚德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市巨龙皮饰有限公司诉称：被告周尚德因自身业务发展需要，从原告处进购货物。至2016年12月31日，经结算被告确认尚欠货款人民币158977.5元。为此，原告诉至本院请求判令：被告立即向原告支付货款人民币158977.5元及利息（利息从起诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
被告周尚德未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院查明：2016年12月31日，原告公司向“新亿丰”发送对账单一份，载明：净欠原告货款158977.5元。落款处被告周尚德以欠款人身份确认上述欠款事实。
另查实：“新亿丰”未以公司或个体工商户等有效形式在工商登记管理部门进行登记注册。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证、对账单及到庭人员庭审陈述。
本院认为：2016年12月31日，原、被告双方经结算，被告周尚德以欠款人身份确认尚欠货款158977.5元。被告至今未支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告公司诉请被告支付货款及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周尚德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周尚德于本判决生效后十日内支付原告丽水市巨龙皮饰有限公司货款人民币158977.5元及利息(利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2017年8月31日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3480元，减半收取1740元，由被告周尚德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 冯丽燕
二0一七年九月二十五无
代书记员 叶霁闻
林映青
?PAGE?
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初5976号原告：丽水市巨龙皮饰有限公司，住所地：浙江省丽水市水阁工业区云景路120号1#。统一社会信用代码：91331100798571637E。法定代表人：陈学龙。委托代理人(特别授权)：娄丽伟、陈展，浙江丽阳律师事务所律师。被告：周尚德，男，1973年11月14日出生，汉族，住湖南省澧县。原告丽水市巨龙皮饰有限公司与被告周尚德买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法由审判员冯丽燕独任审判，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告丽水市巨龙皮饰有限公司的委托代理人陈展到庭参加诉讼。被告周尚德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丽水市巨龙皮饰有限公司诉称：被告周尚德因自身业务发展需要，从原告处进购货物。至2016年12月31日，经结算被告确认尚欠货款人民币158977.5元。为此，原告诉至本院请求判令：被告立即向原告支付货款人民币158977.5元及利息（利息从起诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。被告周尚德未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理，本院查明：2016年12月31日，原告公司向“新亿丰”发送对账单一份，载明：净欠原告货款158977.5元。落款处被告周尚德以欠款人身份确认上述欠款事实。另查实：“新亿丰”未以公司或个体工商户等有效形式在工商登记管理部门进行登记注册。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证、对账单及到庭人员庭审陈述。本院认为：2016年12月31日，原、被告双方经结算，被告周尚德以欠款人身份确认尚欠货款158977.5元。被告至今未支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告公司诉请被告支付货款及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周尚德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周尚德于本判决生效后十日内支付原告丽水市巨龙皮饰有限公司货款人民币158977.5元及利息(利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2017年8月31日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3480元，减半收取1740元，由被告周尚德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 冯丽燕二0一七年九月二十五无代书记员 叶霁闻林映青??
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民四初字第19号
原告：刘杏珍，女，汉族，1985年10月23日出生，住清远市清城区东城。
被告：朱永召，男，1972年7月18日出生，汉族，现住清远市清城区。
原告刘杏珍诉被告朱永召追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘杏珍和被告朱永召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杏珍诉称：原告于2014年起在被告制衣厂工作。被告拖欠原告2014年9月至10月的工资共3610元不予支付。被告曾口头承诺在2014年10月31日结清工资给原告，但一直没有兑现。为此，请求判令：被告向原告支付拖欠的工资3610元。
原告提交如下证据：1、欠薪工资表，拟证明原告的工资；2、身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
被告朱永召答辩称：欠薪是事实，对原告主张的金额无异议。被告没有向本院提交证据。
经审理查明，原告刘杏珍于2014年起在被告朱永召开设的制衣厂工作。被告从2014年9月至10月拖欠原告工资共3610元未支付。为此，原告于2014年11月17日和2014年11月18日先后向清城区凤城街办劳动所、清城区劳动人事争议仲裁委员会请求协助向被告追讨未果，原告为此于2014年12月31日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方对被告朱永召实欠原告2014年9月至10月的工资共3610元的事实无异议，本院对该欠款的事实予以确认。原告要求被告清偿拖欠的工资共3610元的请求，合理、合法，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱永召应在本判决生效之日起3日内支付拖欠2014年9月至10月的工资共3610元给原告刘杏珍。
本案受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 孟庆忠
二〇一五年二月六日
书记员 黄春燕
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余民初字第656号
原告：沈某甲。
委托代理人：姚月萍。
委托代理人：张耀芳。
被告：周某。
原告沈某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人姚月萍、被告到庭参加诉讼。
原告沈某甲起诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日在杭州市余杭区民政局登记结婚，××××年××月××日生子取名沈某乙。由于双方婚前缺乏足够了解，且年纪较轻，草率登记结婚，并未建立起真正的夫妻感情。被告性格较为强势，且脾气暴躁，而原告则性格内向，故双方经常为一点琐事吵吵闹闹甚至打架。儿子沈某乙出生后，基本上由原告的父母在带，小孩的生活费等各项开支都是原告父母在承担。2013年9月份，孩子上了康乔双语幼儿园，学费每学期1万元也是由原告父母在承担。孩子出生后下半年，被告接触了直销行业，从此一心扑在工作上，不顾家人的反对，投入大量资金购买直销产品，还经常向原告父母要求垫资，原告父母为此也出过不少钱。被告从事直销行业后，经常早出晚归且到处旅游后来甚至发展到半夜三点才回家，根本没有时间照顾家庭和孩子，不曾履行家庭义务。2014年5月，原、被告再次吵架后，被告带孩子回到娘家，任凭原告及原告父母怎么劝都不愿意回来，孩子也一直没有去学校上过学。被告的种种行为使原告心灰意冷，对夫妻生活丧失信心，已无和好之可能，故原告无奈只有诉至法院，诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令婚生儿子沈某乙归原告抚养；3、请求依法分割婚内夫妻共同财产（浙A×××××奥迪A4），价值30万元。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、出生医学证明、常住人口登记卡各一份，证明原、被告的儿子沈某乙出生于××××年××月××日的事实；3、车辆登记信息一份，证明原、被告婚内购买了浙A×××××奥迪A4车辆，登记在被告名下。
被告周某答辩称：被告不同意离婚。当初是双方经过慎重考虑才结婚的，不存在草率结婚。婚后儿子基本都是原、被告自己带的，就是去年下半年到今年上半年是原告父母带的。被告从事直销工作也是经过家人同意，资金来源也都是自己的。今年5月份，因双方为经济问题发生吵架，原告动手打了被告，被告为消气才在娘家住几天，但等到被告回去后，原告却一走了之，到现在已经两个多月了。平时双方因性格原因发生矛盾是存在的，但往往是双方的原因，现在夫妻感情没有破裂。
对于原告提交的三项证据，被告均无异议，本院予以认定。
经本院审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一子沈某乙。婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，加之双方缺乏有效沟通，夫妻矛盾日趋加深。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础和婚后夫妻感情均尚可，现虽然夫妻之间因性格不合产生一些隔阂，影响了夫妻感情，但原告并不能举证证明夫妻感情确已破裂。因此，只要双方在今后的生活中都能珍惜以往夫妻感情，加强沟通交流，相互尊重，相互关心，夫妻关系是可以改善的。原告坚持要求离婚没有必要，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告沈某甲的全部诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一四年九月十八日
书记员 高莲珠
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第1466号
原告陈明洲。
被告朱世峰（曾用名朱换林）。
本院在审理原告陈明洲诉被告朱换林排除妨害纠纷一案中，原告陈明洲于2015年5月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈明洲向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈明洲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 刘中宏
二〇一五年五月二十八日
书记员 王亚亚
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第881号
上诉人（原审被告）天津五建建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响罗湾旷世大厦B座306-5号房间。
法定代表人李德祥，总经理。
委托代理人李瑞洪，天津睦宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海同济建筑装潢有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇平安堂前4号1-51室。
法定代表人刘毅，董事长。
委托代理人肖安华，上海市东吴律师事务所律师。
委托代理人沈立，上海市东吴律师事务所实习律师。
第三人金天源食品科技（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海四十路2068号。
法定代表人SURYANTYLAUAN，董事长。
委托代理人肖延年，该公司职工。
委托代理人贾旭彦，该公司职工。
上诉人天津五建建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第2287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行审理。上诉人天津五建建筑工程有限公司之委托代理人李瑞洪，被上诉人上海同济建筑装潢有限公司之委托代理人肖安华、沈立，第三人金天源食品科技（天津）有限公司之委托代理人肖延年、贾旭彦到庭参加诉讼。
本院认为，本案在本院审理期间出现新的证据，可能对案件事实的认定及审理结果有重要影响，故发回重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第2287号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
二审案件受理费8162元，依据《诉讼费用交纳办法》之规定，退还上诉人天津五建建筑工程有限公司。
审 判 长 张晓彤
代理审判员 王 珊
代理审判员 孙 静
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张宇鑫
速 录 员 李晓旭
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初2246号
原告：李春明，男，1983年4月2日出生，汉族，无业，住太原市。
被告：太原市杏花岭区中涧河乡丈子头村民委员会，住所地太原杏花岭区中涧河乡丈子头村。
负责人：马银锁，主任。
委托诉讼代理人：梁生星，山西神牛律师事务所律师。
原告李春明与被告太原市杏花岭区中涧河乡丈子头村民委员会（以下简称丈子头村委）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春明，被告丈子头村委委托诉讼代理人梁生星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春明向本院提出诉讼请求：1、解除房屋认购合同；2、被告向原告退还房款77000元；3、按照合同约定支付0.3%的违约金2310元；4、被告承担逾期支付利息至实际给付日止（按年利率6%，至起诉日为11746元）。以上总计91056元；5、本案诉讼费用由被告承担。
丈子头村委辩称，认可该房屋认购合同的真实性，但收款收据是伪造的，否认被告与原告之间存在真实房屋买卖关系，否认被告收取原告缴纳的该笔款。与被告合作开发的红旗渠集团郜广周利用与被告签订的《工程施工协议》，未经被告同意私刻村委会公章，伪造虚假房屋认购合同及收款收据，私自以被告名义出售房屋私吞并携款逃匿，部分购房户以《房屋认购合同》为由通过诉讼向村委会索要所谓的“购房款”，转嫁债权债务关系于被告，数额特别巨大，给村委会造成无法弥补损失，严重损害村民集体利益。原告持有的《收款收据》中的印章并非被告所盖，系伪造，收款收据中经手人侯秀芳系郜广周的妻子，不是被告单位职工，且涉案房屋3号楼也并不存在，施工负责人郜广周具有犯罪嫌疑。请依法依照“先刑后民”的原则，将本案移送公安，以刑事案件追回原告资金，以避免双方的经济利益受到不法侵害。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李春明持有二份证据：1、2013年8月18日签订《房屋认购合同》一份，该合同载明：原告（乙方）向被告（丈子头村委）购买被告兴建的位于本市中涧河乡龙凤花园小区3号楼1单元101号房屋，建筑面积59.26平方米，房屋售价152536元，约定付款方式为签订合同当日首付77000元、封顶时付30%为46000元、2014年12月30日交房时付20%为29536元。合同落款处甲方盖有被告的印章及郜广周的名章；2、2013年8月18日《收款收据》一张，载明收取李春明购龙凤花园小区3号楼1单元101户房款77000元，并加盖有“太原市杏花岭区中涧河乡丈子头村民委员会”字样印章。
在本案审理期间，被告对原告所持金额77000元的购房《收款收据》中加盖的“太原市杏花岭区中涧河乡丈子头村民委员会”印章的真伪申请司法鉴定。经本院委托，山西警察学院司法鉴定中心于2017年10月26日出具警院司鉴中心【2017】文鉴字第601号《文件检验意见书》，鉴定意见：检材中的“太原市杏花岭区中涧河乡丈子头村民委员会”红色圆形印文与样本1-4中的“太原市杏花岭区中涧河乡丈子头村民委员会”红色圆形印文不是同一枚印章盖印形成。
上述事实,有《房屋认购合同》、房款收据、《文件检验意见书》、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为,原告所持《房屋认购合同》、《房款收据》中加盖“太原市杏花岭区中涧河乡丈子头村民委员会”字样印章不是同一印章，经鉴定该《收款收据》上的印章，与被告提供的印章样本不是同一枚印章形成,原告的证据不能证明被告收取了原告的购房款，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案发现有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告李春明的起诉。
已收取原告李春明案件受理费1038元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李 芳
二〇一七年十二月十五日
书记员 段英凤
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初3833号
原告河南金牛肥业有限公司
法定代表人王志民，职务经理。
组织机构代码：××。
住所地河南省商丘市梁园区周集工业园区。
被告马文广，男，汉族。
本院在审理上列买卖合同纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未足额补交缴纳诉讼费用。依照人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、最高人民法院《关于诉讼费问题两个请示的复函》的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 陈 瑛
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘纯峰
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第02200号
原告中国农业银行股份有限公司承德县支行
负责人：李晓波职务：行长
组织机构代码：xxxxxx。
委托代理人：张建民职务：银行职员。
被告李成江。
被告梁建国。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司承德县支行诉被告李成江、梁建国借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司承德县支行于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司承德县支行在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司承德县支行撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告负担。
审 判 长 郑玉申
人民陪审员 林少杰
人民陪审员 王 满
二〇一五年十二月十日
书 记 员 董惟毓
贵州省望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望法执字第177号
申请执行人：薛某，男，某年某月某日出生，布依族，贵州省某县人，农民，住某县某乡某村某组
被执行人：班某某，女，某年某月某日出生，布依族，贵州省某县人，某县某镇政府工作员，现住某县某小区某栋某单元。
本院依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院（2014）望民初字第378号民事调解书，于2015年10月13日向被执行人班某某发出执行通知书，责令被执行人班某某收到通知书之日起三日内向申请人薛某支付案件款14750.00元，并承担案件执行费121.25元。但被执行人班某某未自觉履行生效的法律文书确定义务，现查明被执行人班某某在某县某镇政府有月工资收入4419.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定裁定如下：
一、扣留被执行人班某某在某县某镇政府的月工资收入3000.00元。（自2016年9月起至本院通知停扣为止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红光
审判员 罗廷光
审判员 杨光勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 岑 荣
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第10231号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行，住所天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。
负责人李彪，该支行行长。
委托代理人余学智，该支行员工。
被告苏国朋。
被告苏北连。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行诉被告苏国朋、苏北连金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 田智君
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2109号
罪犯梁比林。现在广西英山监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2005年8月23日作出（2005）玉中刑一初字第46号刑事附带民事判决，以被告人梁比林犯爆炸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人陈勇兴、梁启冠经济损失人民币53589.88元。被告人梁比林不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2005年11月21日作出（2005）桂刑终字第237号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年12月7日交付执行。2008年8月31日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯梁比林曾于2010年12月、2013年1月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年十一个月。刑期至2024年3月30日止。执行机关广西英山监狱于2014年9月12日提出对罪犯梁比林减刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯梁比林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯梁比林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度获监狱大会表扬。自2012年11月起至2014年6月止累计获奖励分105.5分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯梁比林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁比林减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年，赔偿附带民事诉讼原告人陈勇兴、梁启冠经济损失人民币53589.88元不变（刑期至2022年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年十月十日
书记员 文胜昔
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第655号
申请人洛阳市惠石橡塑有限公司，住所地偃师市高龙镇石牛村。
法定代表人李建德，该公司执行董事。
委托代理人杨红，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
被申请人洛阳永成农业机械制造有限公司，住所地洛阳市涧西区310国道北侧166号。
法定代表人范少龙，该公司执行董事。
本院在审理申请人洛阳市惠石橡塑有限公司诉被申请人洛阳永成农业机械制造有限公司为买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人洛阳永成农业机械制造有限公司银行存款170000元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳永成农业机械制造有限公司银行存款170000元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘朋涛
二〇一五年十二月九日
书记员 李丽艳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民保字第655号申请人洛阳市惠石橡塑有限公司，住所地偃师市。法定代表人李建德，该公司执行董事。委托代理人杨红，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。被申请人洛阳永成农业机械制造有限公司，住所地洛阳市涧西区。法定代表人范少龙，该公司执行董事。本院在审理申请人洛阳市惠石橡塑有限公司诉被申请人洛阳永成农业机械制造有限公司为买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人洛阳永成农业机械制造有限公司银行存款170000元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳永成农业机械制造有限公司银行存款170000元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘朋涛二〇一五年十二月九日书记员  李丽艳
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执530号
申请执行人：杜小润，女，生于1974年4月14日，汉族，居民，住四川省古蔺县。
被执行人：王松，男，生于1992年8月2日，汉族，居民，住四川省古蔺县。
被执行人：李定邦，男，生于1961年5月1日，汉族，居民，住四川省古蔺县。
本院在执行杜小润申请执行王松、李定邦民间借贷纠纷一案中，经本院调查王松、李定邦暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，在被执行人王松、李定邦有财产可供执行时，依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0525民初12号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 王开亮
代理审判员 杨 洋
二〇一六年五月九日
书 记 员 于 杨
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初464号
原告：苏理忠，男，1942年6月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇，该公司董事长。
原告苏理忠与被告四川红万家现代农业集团有限公司（原四川红万家农业发展有限公司，以下简称“红万家公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超到庭参加了诉讼。被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏理忠向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金1242元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。事实和理由：被告于2014年底租用原告的承包地3亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。
被告红万家公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的杨代秀、曾德琼、周德富等村民的证言以及观阁镇七谷村村委的证明及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2014年底，被告红万家公司分别与杨代秀、周德富、周德贵等广安市前锋区观阁镇七谷村4组村民签订了《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定杨代秀、周德富、周德贵等将其承包地的经营权出租给红万家公司使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。被告租用观阁镇旗鼓村4组村民的承包地用于种植水稻。观阁镇七谷村4组村民杨代秀、曾德琼、周德富等证实被告承租原告大长田、长水田、耙尾丘等承包地3亩，承包费按每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算。观阁镇七谷村村委证实被告承租原告的3亩承包地是实，因原、被告达成租赁协议是在被告与其他村民签订《农村土地承包经营权出租合同》后，故原、被告双方没有签订书面租赁合同。
国家发改委公布的2016年中等稻谷最低收购价为1.38元/斤。
2015年10月20日，四川红万家农业发展有限公司名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
本院认为，原、被告虽未签订书面的土地出租合同，但被告于2014年承租原告承包地3亩的事实，有杨代秀、曾德琼、周德富等村民的证言以及观阁镇七谷村村委的证明予以证实，同时有被告与杨代秀、周德富、周德贵等观阁镇七谷村4组村民签订的《农村土地承包经营权出租合同》的事实印证，故对被告承租原告承包地3亩的事实，本院予以采信。原、被告双方形成事实上的租赁合同关系。被告应当向原告支付租金。由于双方未签订书面租赁合同，且被告未出庭应诉，故本院参照被告与杨代秀、周德富等同组村民签订的《农村土地承包经营权出租合同》约定的租金即被告应当按照每年300市斤/亩稻谷的标准向原告支付租金，据此计算被告应向原告支付2016年度租金1242元。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”的规定，原告可以随时解除合同。被告租用原告的承包地用途为种植水稻，原告起诉的时间为2017年2月9日，新一年的水稻未开始栽种，承包地还未重新投入使用，原告解除租赁合同并不需要被告做太多准备，故对原告要求解除双方租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。由于原告既未举证证实双方对租金支付方式及违约金进行了约定，也未举证证实其向被告催要过租金，故原告要求被告自2016年1月1日起至清偿之日按照欠付租金总额的1‰每天支付违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告苏理忠与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告苏理忠支付租金1242元。
上述款项，限履行义务人在本判决生效后五日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 毛红玲
二〇一七年三月七日
书记员 陈华菊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第1440号
原告杭州市萧山区金诚小额贷款有限公司。
法定代表人沈凤飞。
委托代理人俞建顺。
委托代理人曾国良。
被告沈正泉。
被告盛碧华。
被告丁鲍云。
被告颜月莲。
被告杭州清泉农业开发有限公司。
镇沈村村。
法定代表人沈国泉。
被告杭州萧山戴村镇兴荣养殖场。
镇三头村墙头。
负责人丁鲍云。
被告杭州凌溪农业开发有限公司。
法定代表人丁鲍云。
原告杭州市萧山区金诚小额贷款有限公司诉被告沈正泉、盛碧华、丁鲍云、颜月莲、杭州清泉农业开发有限公司（以下简称清泉公司）、杭州萧山戴村镇兴荣养殖场（以下简称兴荣养殖场）、杭州凌溪农业开发有限公司（以下简称凌溪公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，案件适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州市萧山区金诚小额贷款有限公司委托代理人俞建顺、曾国良到庭参加了诉讼，被告沈正泉、盛碧华、丁鲍云、颜月莲、清泉公司、兴荣养殖场、凌溪公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州市萧山区金诚小额贷款有限公司诉称：2014年1月9日，原告与沈正泉、盛碧华订立《借款合同》1份，约定沈正泉、盛碧华向原告借款300000元，借款到期日为2014年7月1日，利率为月利率18.66‰，并约定按月结息，到期还本付息。同日，丁鲍云、颜月莲、清泉公司、兴荣养殖场、凌溪公司与原告订立《保证合同》1份，约定由丁鲍云、颜月莲、清泉公司、兴荣养殖场、凌溪公司对《借款合同》项下的借款本金、利息等费用提供连带责任保证。上述2份合同订立后，原告依约履行了约定义务。借款到期后，沈正泉、盛碧华只支付到2014年7月20日的利息，丁鲍云、颜月莲、清泉公司、兴荣养殖场、凌溪公司未依约尽保证责任。现提起诉讼，诉讼请求如下：1、沈正泉、盛碧华返还原告借款300000元，并承担该款从2014年7月21日起至付清之日止，按月利率18.66‰计算所得之利息；2、丁鲍云、颜月莲、清泉公司、兴荣养殖场、凌溪公司对上述给付义务负连带责任。
被告沈正泉未作答辩。
被告盛碧华未作答辩。
被告丁鲍云未作答辩。
被告颜月莲未作答辩。
被告杭州清泉农业开发有限公司未作答辩。
被告杭州萧山戴村镇兴荣养殖场未作答辩。
被告杭州凌溪农业开发有限公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2014年1月9日，原告与沈正泉、盛碧华订立《借款合同》1份，约定沈正泉、盛碧华向原告借款300000元，借款到期日为2014年7月1日，利率为月利率18.66‰，并约定按月结息，到期还本付息。同日，丁鲍云、颜月莲、清泉公司、兴荣养殖场、凌溪公司与原告订立《保证合同》1份，约定由丁鲍云、颜月莲、清泉公司、兴荣养殖场、凌溪公司对《借款合同》项下的借款本金、利息等费用提供连带责任保证。上述2份合同订立后，原告依约履行了约定义务。借款到期后，沈正泉、盛碧华只支付到2014年7月20日的利息，丁鲍云、颜月莲、清泉公司、兴荣养殖场、凌溪公司未依约尽保证责任。
上述事实，由原告提交的《借款合同》、《保证合同》、借款借据各1份予以证实。
本院认为：上述当事人之间借款保证关系成立。沈正泉、盛碧华借款后，未按约返还所欠借款，应承担返还所欠借款，并承担约定利息的民事责任。丁鲍云、颜月莲、清泉公司、兴荣养殖场、凌溪公司自愿为案涉借款提供连带责任保证，应依约承担保证责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。沈正泉、盛碧华、丁鲍云、颜月莲、清泉公司、兴荣养殖场、凌溪公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈正泉、盛碧华返还杭州市萧山区金诚小额贷款有限公司借款300000元，并承担该款从2014年7月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率18.66‰计算所得之利息。此款在本判决生效后十日内付清；
二、丁鲍云、颜月莲、杭州清泉农业开发有限公司、杭州萧山戴村镇兴荣养殖场、杭州凌溪农业开发有限公司对本判决第一项给付义务负连带责任；
三、丁鲍云、颜月莲、杭州清泉农业开发有限公司、杭州萧山戴村镇兴荣养殖场、杭州凌溪农业开发有限公司承担保证责任后，有权就各自承担部分向沈正泉、盛碧华追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5979元，由沈正泉、盛碧华负担，丁鲍云、颜月莲、杭州清泉农业开发有限公司、杭州萧山戴村镇兴荣养殖场、杭州凌溪农业开发有限公司负连带责任。丁鲍云、颜月莲、杭州清泉农业开发有限公司、杭州萧山戴村镇兴荣养殖场、杭州凌溪农业开发有限公司对沈正泉、盛碧华应负担的案件受理费承担保证责任后，有权就各自承担部分向沈正泉、盛碧华追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 邱利明
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 周杏仙
二〇一五年一月八日
书 记 员 赵国琴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第1278号
原告杨某某，女，1957年2月28日生，汉族，无业。
委托代理人李洪源，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告哈尔滨广瀚雕塑园林工程有限公司。
法定代表人李某某，男，职务总经理。
委托代理人朱晓非，黑龙江红兴隆律师事务所律师。
原告杨某某与被告哈尔滨广瀚雕塑园林工程有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告委托代理人李洪源、被告委托代理人朱晓非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系被告单位职工，2012年至2013年间被告因经营需要从原告处借款，当时约定月利率2.5%。2014年被告向原告出具借款明细借款本息共计163950元。现原告要求被告归还本金利息，被告不能归还，故诉至法院。诉讼请求：一、被告归还借款本金163950元及利息（利息自2015年1月1日至实际给付日每月2.5%计算）；二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，利息请求过高，违反国家法律规定，对高出部分不予认可。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交证据及被告的质证意见如下：
证据一、利息计算明细表一份。证明原告向被告借款本金164577元，双方约定利率为月2.5%，2014年12月31日双方计算利息为49373元，本息合计为213950元。被告曾归还过50000元，尚欠原告163950元。
经质证，被告对证据真实性无异议。双方约定的利息月2.5%过高，超出年利率24%，对高出部分不予认可。
被告未向本院提交证据。
本院对当事人举示的上述证据的认证意见为：原告举示的证据一，真实合法且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，原告杨某某原系被告哈尔滨广瀚雕塑园林工程有限公司职工。因经营需要，被告哈尔滨广瀚雕塑园林工程有限公司向原告杨某某借款本金164577元，约定利率为月2.5%。被告哈尔滨广瀚雕塑园林工程有限公司向原告出具融资利息结算明细，截止2014年12月31日，被告欠原告借款本金164577元，利息49373元，共计213950元，被告已还款50000元。被告不能偿还剩余借款，双方形成诉讼。
本院认为，双方争议焦点为双方约定的借款利率是否过高。双方约定的借款利率月2.5%，超过年利率24%，对超出部分的利息，本院不予支持。双方应按照年利率24%计算利息。结合融资利息结算明细的计算方法，截止至2014年12月31日，被告欠原告借款本金164577元；按年利率24%计算，利息应为39498.48元。被告已偿还原告50000元，被告实际尚欠原告借款本金154075.48元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨广瀚雕塑园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某借款本金154075.48元；
二、被告哈尔滨广瀚雕塑园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某借款本金154075.48元的利息（按年利率24%计算，从2015年1月1日起至本判决履行期限届满之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3579元，由被告哈尔滨广瀚雕塑园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪 源
代理审判员 鲁少华
人民陪审员 马 娜
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨晓宇
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长净开执字第148-1号
申请执行人：郭丽文，女，汉族，1973年1月27日出生，身份证号1521271973********，现住长春市南关区长通街道晨光路委***组。
被执行人：长春市华腾汽车零部件有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区南湖南路与金鑫街交汇。
本院执行的申请执行人郭丽文与被执行人长春市华腾汽车零部件有限公司劳动争议一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院（2014）长净开民初字第242号民事判决书确认：“一、被告长春市华腾汽车零部件有限公司支付原告郭丽文2012年4月至2013年12月的加班工资差额32683.43元；二、被告长春市华腾汽车零部件有限公司支付原告郭丽文2013年未休带薪年假报酬1851.49元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内给付完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告负担”。一审判决后，被告不服一审判决，上诉至长春市中级人民法院，2015年8月17日，长春市中级人民法院作出（2015）长民五终字第261号民事判决书判决：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元由上诉人长春市华腾汽车零部件有限公司负担10元，上诉人秦宝库负担10元”。该判决书已于2015年8月31日发生法律效力，被执行人长春市华腾汽车零部件有限公司未履行生效判决书确定的义务，申请执行人邢辉向本院申请强制执行，本院依法于2015年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人长春市华腾汽车零部件有限公司已全部履行生效判决确定的义务，给付申请执行人34554.92元，现申请执行人书面向本院申请终结本案执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长净开民初字第242号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高秀丽
二〇一五年十二月十八日
书记员 王思源
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第448-1号
申请执行人沅江纸业有限责任公司，住所沅江市书院路358号。组织代码：722573011。
法定代表人蒋利亚，公司董事长。
被执行人长沙上东纸业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区诺亚舟大厦1栋2303房。
法定代表人万贤岩，公司董事长。
本院在执行本院于2015年8月17日作出的（2015）沅民二初字第341号沅江纸业有限责任公司与长沙上东纸业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人长沙上东纸业有限公司应向申请执行人沅江纸业有限责任公司支付货款1635278.97元，负担诉讼费3759元，执行费18752元。经本次执行，查明被执行人长沙上东纸业有限公司现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沅执字第448号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 智 余
执行员 杨 立 民
执行员 彭 泉
二〇一五年十二月二十日
书记员 伍昌（代）
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民一初字第0229号
原告闵寿喜。
委托代理人刘翼，江苏姑苏律师事务所律师。
委托代理人范育金，江苏姑苏律师事务所律师。
被告卢仁海。
原告闵寿喜与被告卢仁海健康权纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员赵义东适用简易程序，于2014年4月8日、4月16日、5月20日公开开庭进行了审理。原告闵寿喜的委托代理人刘翼、被告卢仁海到庭参加三次庭审，原告闵寿喜到庭参加第三次庭审。本案现已审理终结。
原告闵寿喜诉称：原告系姑苏区金帝名园小区保安，2013年6月8日被告驾驶垃圾清运车从金帝名园西门岗出门，因为正在值班的原告开门延迟，被告便下车对原告进行殴打，致原告倒地，原告当场被送往医院。事发后原告儿子闵平找到被告，要求承担侵权责任，被告与原告的儿子签订协议，约定被告赔偿原告的各项费用共计15000元整，但被告拒不支付。现请求法院判令：1、被告赔偿原告各项损失合计××124.28元；2、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为：请求法院判令：1、确认原告儿子与被告所签订的协议无效；2、被告赔偿原告24525.32元（医药费9865.32元、住院伙食补助费140元、护理费1800元、误工费8040元、营养费2700元、鉴定费1680元、交通费300元）；3、被告承担本案诉讼费用。后原告撤回第1项“确认原告儿子与被告所签订的协议无效”的诉讼请求。
被告卢仁海辩称：1、当时我开车出去按了喇叭，另外一个保安骂了我，与我发生争执，我们就打了起来，后来原告也出来了，原告与那个保安一起与我打了起来；2、当时事发之后我与原告私下签订了协议书，协议金额为12000元，但是我只支付了5000元。
经审理查明：2013年6月8日被告卢仁海驾驶垃圾清运车从苏州市姑苏区金帝名园西门岗出门与正在值班的原告因开门延迟问题发生纠纷，被告下车对原告进行殴打，致原告倒地，后被送往苏州大学附属第二医院进行治疗，总计住院6天。2013年8月4日，苏州悦华置合物业服务有限公司作为甲方、被告卢仁海作为乙方、原告儿子闵平作为丙方签订协议书：“一、乙方卢仁海一次性支付以上费用共壹万贰仟元（12000）；二、关于误工费叁仟元（3000），如至9月15日公司不承担，由乙方卢仁海支付；三、以上卢仁海需支付壹万贰仟元（12000）在8月11日前支付给丙方；四、误工费叁仟元（3000）在本月根据公司发放工资时间定”。
事情发生后，被告卢仁海支付5000元给原告。
经闵寿喜委托，苏州同济医院司法鉴定所于2013年11月25日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人闵寿喜的误工期限为伤后三个月；护理期限为伤后一人护理一个月；补充营养期限为一个月。原告为此支付鉴定费1680元。
另查明：原告闵寿喜出生于1952年8月25日，2013年3月5日与苏州亿谐劳务派遣有限公司签订劳务派遣合同，被派往苏州悦华置合物业服务有限公司从事秩序维护员工作，自2013年6月8日至2013年10月30日未予发放工资。
庭审中，经原告申请，证人潘某将出庭作证陈述：2013年6月8日6点50分许我送开水到金帝名园别墅区闵寿喜所在的门岗，当时我给他热水瓶冲开水的的时候，他把遥控器放在凳子上，在冲热水的时候听到喇叭声音，后来我充好开水后我问卢仁海你在叫什么。卢仁海说怎么不开门，我说门卫在找遥控。卢仁海回答说我等半天了。后来我就找到遥控给他开了门。我拿着水壶准备继续烧水的时候，就看到卢仁海冲进保安室骂人并且上来准备打我。闵寿喜过来说不关我的事情，他是给我烧开水的。卢仁海一听，就说那就打你。然后卢仁海打了两下闵寿喜。闵寿喜岁数大了，我叫卢仁海不要打，结果卢仁海还是打，并且追到了保安室门外继续打。后来别人打110，110过来处理的。但是我们都没有做笔录。后来发生了什么事情我就不清楚了。闵寿喜也没有辱骂卢仁海。
当庭播放的事发时的监控录像反映：2013年6月8日早上，卢仁海驾驶垃圾清洁车至小区门口等待开门，后冲进门卫室将闵寿喜拖出并打倒在地。
另，原告闵寿喜儿子闵平陈述，闵寿喜未委托其签订协议书，并且事后闵寿喜也不满意协议的赔偿金额。
上述事实，门诊病历、医疗费票据、劳务派遣劳动合同书、证明、司法鉴定意见书、视频录像、证人证言及当事人某本院认为：公民的生命健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。虽原告儿子闵平与被告卢仁海2013年8月4日达成赔偿协议，但鉴于闵寿喜未授权闵平处理赔偿事宜，且闵寿喜对于该协议事后亦未予追认，该协议内容对原告闵寿喜没有约束力，不产生相应的法律后果。被告因琐事与原告发生纠纷，进而殴打原告，遇事未能理智、冷静地处理，致使原告受伤，被告卢仁海应对原告闵寿喜的损害后果承担全部赔偿责任。被告关于双方纠纷起因是原告开门延迟、先有辱骂行为的辩解意见，本院认为，结合事发时的监控视频、证人证言，无法认定原告闵寿喜有先行辱骂被告的行为，且被告针对其辩解未提供相应的证据进行佐证，故该辩解意见本院难以采纳。
关于医疗费，根据门诊病历、医药费票据，认定为9865.32元。
关于住院伙食补助费，原告住院6天，认定为108元（18元／天×6天）。关于营养费，根据司法鉴定意见书，认定营养期为一个月，认定为900元（30元／天×30天）。关于误工费，原告事发前被派往苏州悦华置合物业服务有限公司从事秩序维护员工作，其仅提供事发前三个月的工资签收单，无法确认其误工期间误工损失。原告主张按照2680元／月计算误工费，未超过本院酌情确认按照2012年度其他服务业在岗职工平均工资48333元／年的标准，结合司法鉴定意见书，误工费认定为8040元（3个月×2680元）。
关于护理费，根据司法鉴定意见书，护理期认定为一个月，护理费认定为1800元（60元／天×30天×1）。关于交通费，根据原告实际所需，本院酌定为200元。关于鉴定费1680元，根据鉴定费发票，本院认定为1680元。
以上损失合计22593.32元，由被告卢仁海承担全部赔偿责任，扣除已支付的5000元，还应赔偿17593.32元。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告卢仁海于本判决生效之日起10日内赔偿原告闵寿喜各项损失17593.32元。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告闵寿喜指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，适用简易程序减半收取207元，由原告告闵寿喜负担59元，被告卢仁海负担148元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵义东
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陆心雅
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民一初字第00734号
原告：檀金霞，女，1963年4月3日出生，汉族，农民，住东至县。
被告：刘广全，男，1947年5月1日出生，汉族，农民，住东至县。
委托代理人：刘力勤，农民，系被告儿子。
本院在审理原告檀金霞与被告刘广全侵权责任纠纷一案中，原告檀金霞于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告檀金霞撤回起诉。
案件受理费80元，由原告檀金霞减半负担。
审判员 张志宏
二〇一三年九月十六日
书记员 徐德利
黑龙江省北安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1181行审26号
申请执行人北安市综合行政执法局。
法定代表人张道洪，职务局长。
委托代理人陈冰，北安市综合行政执法局法制办主任。
2016年8月22日，本院收到申请执行人北安市综合行政执法局的强制执行申请书，申请执行北综执罚字[2016]第501044号《行政处罚决定书》。决定书依据《互联网上网服务营业场所管理条例》第三十条第二项之规定，对当事人作出罚款人民币贰仟元的行政处罚。处罚依据的事实和理由是当事人违反规定接纳未成年人上网。
经审查，本院认为，申请执行人北安市综合行政执法局向本院提供的强制申请材料缺少《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第（三）项规定的当事人意见及行政机关催告情况材料，其强制执行申请不符合法律规定受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对北安市综合行政执法局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕春野
审判员 谭荣光
审判员 王海宏
二〇一六年八月二十七日
书记员 王 伟
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00182号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人贾某某，男，1952年11月12日出生于河南省安阳市殷都区，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）248号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪一案，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2012年12月15日晚23时许，被告人贾某某酒后驾驶豫ECQ9**号小型轿车，行驶至大林301省道安阳县水冶路段时，被安阳县公安局交警大队执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人贾某某的血液中乙醇含量为282mg／100ml，超过了80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。
安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、到案情况说明、查询单、血醇检验报告、户籍信息等证据指控被告人贾某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人贾某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望法院从轻处罚。
经审理查明，2012年12月15日晚23时许，被告人贾某某酒后驾驶牌照为豫ECQ9**的小型轿车，行驶至大林301省道安阳县水冶路段时，被安阳县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人贾某某血液中乙醇含量为282mg／100ml，超过了80mg／100ml的国家醉酒驾驶机动车法定标准。
上述事实，有被告人供述、到案情况说明、查询单、血醇检验报告、户籍信息等证据予以印证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。贾某某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。贾某某认罪、悔罪，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 跃
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一三年九月十二日
书 记 员 李艳敏
2
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第632号
申请执行人：郑照全，
被执行人：全牡凤。
被执行人：邹芦青。
本院在执行申请执行人郑照全与被执行人全牡凤、邹芦青民间借贷纠纷一案，申请人郑照全要求被执行人全牡凤、邹芦青给付经灵川县人民法院作出的（2014）灵民初字第471号民事调解书中所确定的借款40000元及利息。
本院依法受理后，公告向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能履行义务，现由于该案执行期限将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2014）灵民初字第470号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 吕桂华
助理审判员 罗 勇
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 朱 尧
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第3341-1号
原告：许书栋。
被告：艾明刚。
被告：郑文新。
原告许书栋与被告艾明刚、郑文新民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告92万元银行存款或查封被告相应价值的财产，2015年11月4日，本院对被告郑文新名下的坐落在德城区解放南路高档住宅小区9号楼4单元3层东户4301号房屋（房权证：鲁德字第××号）进行了查封。
现原告申请撤销对郑文新的起诉，并申请解除对其名下房屋的查封。
本院认为，对郑文新名下房屋采取的保全措施应依法予以解除。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对郑文新名下坐落在德城区解放南路高档住宅小区9号楼4单元3层东户4301号房屋（房权证：鲁德字第××号）采取的财产保全措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐智勇
二〇一六年一月十二日
书记员 高郁晨
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00580号
原告：马立山，男，1959年5月4日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：张效芝，女，1957年5月4日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
二原告共同委托代理人：王善利，安徽王善利律师事务所律师。执业证号13416199110577611。
被告：梁晓玲，女，1965年7月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：姬磊，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号13416201310635203。
被告：赵刚，男，1965年10月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告马立山、张效芝诉被告梁晓玲、赵刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告马立山、张效芝及二原告共同委托代理人王善利、被告梁晓玲的委托代理人姬磊到庭参加诉讼，被告赵刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马立山、张效芝诉称：原、被告系朋友关系，被告做生意需用钱向原告借钱，口头约定利息为月息2分。原告分别于2012年6月21日，2013年7月28日，2014年4月18日，2014年6月16日，2014年6月23日共计借给被告51万元，后原告向被告催要，被告没有还款和付息，被告在2014年9月30日给原告写保证书，保证在2014年10月20日前先还23万元，可是被告还是没有按时还款，原告现在要求被告还款和按银行正常的贷款利率月息1分支付利息应当得到支持。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求：要求二被告偿还借款51万元、利息10万元，起诉后的利息继续计算至还清借款止。
原告马立山、张效芝针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、二原告身份证及户口簿复印件二份，证明二原告系夫妻关系及二原告的诉讼主体资格；
2、2012年6月21日20万元的借条、2013年7月28日8万元的借条、2014年4月18日8万元的借条、2014年6月16日10万元的借条、2014年6月23日5万元的借条等共五份借条计51万元，证明被告梁晓玲、赵刚分五次共借二原告51万元。
3、2014年9月30日保证书一份，证明二被告曾许诺还款23万元的事实。
被告梁晓玲辩称：欠款是事实，但没约定利息，二被告不应承担利息。
被告梁晓玲就其抗辩及陈述的事实与理由未提交相关证据材料。
被告赵刚未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，被告梁晓玲对原告马立山、张效芝所举证据发表质证意见：对证据1、2、3均无异议。
经庭审举证、质证，本院认为原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告张效芝于2012年6月21日借给被告梁晓玲、赵刚20万元，并有二被告出具的借条一份，借条内容为：“借条今借张效芝现金贰拾万元整（200000.00）借款人：梁晓玲赵刚2012.6.21”；原告张效芝于2013年7月28日借给被告梁晓玲、赵刚8万元，并有二被告出具的借条一份，借条内容为：“借条今借张效芝现金捌万元整（80000.00）借款人：梁晓玲赵刚2013.7.28”；原告马立山于2014年4月18日借给二被告8万元，并有二被告出具的借条一份，借条内容为：“借条今借马立山现金捌万元整（80000.00）借款人：梁晓玲赵刚2014.4.18”；原告马立山于2014年6月16日借给二被告10万元，并有二被告出具的借条一份，借条内容为：“借条今借马立山现金拾万元整（100000.00）借款人：梁晓玲赵刚2014.6.16”；原告马立山于2014年6月23日借给二被告5万元，并有二被告出具的借条一份，借条内容为：“借条今借马立山现金伍万元整（50000.00）借款人：梁晓玲赵刚2014.6.23”；上述借款共计51万元。并且被告梁晓玲、赵刚于2014年9月30日向二原告书写保证一份，“保证在十月二十日之前还掉贰拾叁万元整。（230000.00）保证人：梁晓玲赵刚2014.9.30”。原、被告双方对这些借款均未约定利息。庭审中查明，原告马立山与原告张效芝系夫妻关系，二被告所欠51万元欠款系二原告的夫妻共同财产。
本院认为：债务应当清偿。本案被告梁晓玲、赵刚从原告马立山、张效芝处借款人民币51万元，事实清楚，且有二被告书写的五份欠条相佐证，理应及时向二原告清偿借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中原、被告双方未约定利息，故对原告马立山、张效芝要求被告梁晓玲、赵刚支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告梁晓玲、赵刚于本判决生效之日起五日内返还原告马立山、张效芝借款人民币51万元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，由被告梁晓玲、赵刚负担8900元，原告马立山、张效芝负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
代理审判员 梁东杰
人民陪审员 张 慧
二〇一五年六月十二日
书 记 员 樊晓露
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第00534号
申请执行人卢恩态与被执行人河南省鸣川建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2014）延民初字第03570号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效判决。
该案在执行中，经查，被执行人河南省鸣川建筑劳务有限公司现无任何银行存款、房产、车辆等财产可供执行，本院已将该公司列入失信被执行人名单。目前，法院执行手段和措施已穷尽。鉴于此种情形，经向申请人释明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）延民初字第03570号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓军
审 判 员 彭建民
代理审判员 黄全良
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 曦
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01354号
申请执行人惠卫芳。
委托代理人严建坤。
被执行人吴国芳。
惠卫芳申请执行吴国芳民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2014）太浏民初字第00595号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告吴国芳于本判决生效后10日内归还原告惠卫芳借款82000元。
因吴国芳未履行该调解书确定的义务，根据惠卫芳的申请，本院于2015年5月15日立案执行，执行标的85221元。
本案在执行过程中，本院对被执行人吴国芳名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，暂未发现可供执行的其他财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院对被执行人吴国芳名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）太浏民初字第00595号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一五年八月十四日
书记员 周 波
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法九民一初字第168号
原告佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社，住所地佛山市南海区。
负责人李宝洪。
委托代理人黄芳、杨伟，均系广东华法律师事务所律师。
被告邓坚然，男，住佛山市南海区。
原告佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社诉被告邓坚然渔业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员梁敏红独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄芳、杨伟到庭参加诉讼，被告邓坚然没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称，2009年，被告通过参与投标投得了原告名下的关常涌边鱼塘基地的承包经营权，双方于2009年11月10日针对此处鱼塘基地签订了《先锋经济合作社农业（基塘）承包合同》，约定承包期限为5年，即从2010年1月1日至2014年12月31日，每年的承包款为3100元。另，双方在合同第四条约定“逾期不交的作退包处理，并按该基塘一年的总投包款的20%作为处罚违约金，且甲方将对所有拖欠款项的投包基塘收回重新开投发包”。合同签订后，原告依照合同约定将上述鱼塘交给被告经营，但被告自2012年起一直无理拒付2013年和2014年两年的承包款，经原告多次追讨被告仍拒绝支付合同约定的承包款。截至起诉之日，被告已经拖欠原告承包款6200元及违约金1240元。请求判令1、解除原告与被告于2009年11月10日签订的《先锋经济合作社农业（基塘）承包合同》，被告立即将承包的鱼塘基地交还给原告；2、被告向原告支付拖欠的2013承包款3100元以及违约金620元；3、被告按3100元／年的标准从2014年1月1日起至被告实际交还鱼塘基地之日止向原告支付拖欠的承包款及2014年度违约金620元；4、被告负担本案全部诉讼费用。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告组织机构代码证（1份，复印件），被告户籍证明（1份，原件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、先锋经济合作社农业（基塘）承包合同（1份，原件），用以证明原告与被告之间签订承包合同，约定被告应当在每年12月20日前交纳次年的承包款，逾期缴纳的，按20%计付违约金。
3、催缴通知书存根（1份，原件），电子商务小包详情单（1份，原件），用以证明原告因被告拖欠承包费向被告催收。
被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审核，原告出示的证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。
综上，本院确认以下事实：
2009年，被告参加鱼塘投标。2009年11月10日，原告（甲方、发包方）与被告（乙方、承包方）签订了一份《先锋经济合作社农业（基塘）承包合同》（合同编号为70号），约定乙方承包甲方的基塘（土名关常涌边）；承包期限从2010年1月1日起至2014年12月31日止；每年承包款为3100元，2013年的承包款于2012年12月20日前缴纳，2014年承包款于2013年12月20日前缴纳；逾期不交的作退包处理，并按该基塘一年的总投包款的20%作处罚违约金。
被告没有向原告缴付2013年度、2014年度的承包款。2014年2月，原告向被告发出催缴通知书，催收承包款。
2014年7月22日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《先锋经济合作社农业（基塘）承包合同》，意思表示真实，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。双方应依约定全面履行合同。被告没有依约缴付2013年度、2014年度的承包款，已构成违约。根据双方关于逾期不交承包款作退包处理的约定，合同解除的条件已成就。原告请求解除双方签订的《先锋经济合作社农业（基塘）承包合同》，本院予以支持。合同予以解除，原告请求被告返还基塘，理据充分，本院亦予以支持。被告拖欠的承包款应结清予原告并依合同约定承担违约责任。即被告应向原告缴纳2013年度承包款3100元及计付违约金620元（按3100元×20%计）。被告未向原告缴付2014年度的鱼塘承包，故被告应按2014年度总承包款3100元的20%计付违约金620元予原告。鉴于合同经本案判令解除，故被告应结清至实际返还之日止的承包款予原告。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社与被告邓坚然于2009年11月10日签订的《先锋经济合作社农业（基塘）承包合同》（合同编号为70号）。
二、被告邓坚然应于本判决发生法律效力之日起十日内返还位于佛山市南海区九江镇上西村的基塘（土名关常涌边）予原告佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社。
三、被告邓坚然应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年度承包款3100元及违约金620元予原告佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社。
四、被告邓坚然应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年度违约金620元予原告佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社。
五、被告邓坚然应从2014年1月1日起至上列第二项实际履行之日止按3100元／年计付承包款予原告佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社，本项随上列第二项一并履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元、财产保全费94.4元，合共119.4元（原告已预交），由被告邓坚然负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁敏红
二〇一四年九月二十四日
书记员 吴莹莹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法罗民一初字第294号
原告刘国星，住广东省佛山市南海区。
委托代理人李小平，广东龙浩律师事务所律师。
被告周锦波，住广东省佛山市南海区。
原告刘国星与被告周锦波民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘国星的委托代理人李小平到庭参加诉讼，被告周锦波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国星诉称：2007年9月14日，被告向原告借款30000元用于周转。但被告借款后一直未能还款。故起诉，请求判令：1、被告归还借款本金30000元及从起诉之日起至判决确定的还款之日止按同期贷款利率计算的利息；2、由被告承担诉讼费。
原告刘国星提供以下证据：
1、原告的身份证、被告的身份信息查询复印件各一份。用于证明：原、被告的诉讼主体资格。
2、《借据》原件一份。用于证明：被告的欠款数额。
被告周锦波没有答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审查，本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证、辩论的权利。原告提供的证据1-2来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院确认其具有证据效力。
综上，本院查明以下事实：2007年9月14日，被告出具《借据》，称“借到刘国星人民币叁万元正”。
本院认为，被告欠原告借款30000元事实清楚，双方未约定还款期限，原告可随时主张，故被告应归还上述借款予原告。原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。被告周锦波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上，依照、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周锦波应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款30000元并支付以该款为本金从2014年8月13日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告刘国星。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元（原告已预交），由被告承担，并于归还上述款项时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周 晖
人民陪审员 傅卫明
人民陪审员 胡在光
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杜展媚
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初4735号
原告：中国建设银行股份有限公司华北石油分行。
诉讼代表人田增章，该行行长。
委托诉讼代理人：毕锋，男，该行职员。
委托诉讼代理人：边连彩，女，该行职员。
被告：张爱国，男，1967年10月10日出生，汉族，现住任丘市。
委托诉讼代理人：张亚欢，男，1990年12月27日出生，汉族，住任丘市。系被告张爱国之子。
被告：河北万丰担保有限公司。
法定代表人：陈天升，系该公司经理。
原告中国建设银行股份有限公司华北石油分行（以下简称“建设银行”）诉被告张爱国、河北万丰担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人毕锋、边连彩、被告张爱国的委托诉讼代理人张亚欢到庭参加诉讼，被告河北万丰担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张爱国偿还原告借款本金1999982.68元和利息100624.68元（至2016年11月01日），2016年11月01日以后利息顺延计算至该借款全部还清之日。被告河北万丰担保有限公司承担连带保证责任。2、本案诉讼费用等一切费用由被告承担。事实和理由：被告借款人张爱国于2015年4月向原告申请办理个人助业贷款200万元，用于经营周转，由河北万丰担保有限公司担保，期限一年，于2016年4月15日到期，借款到期后被告未能归还原告借款，截止2016年11月01日仍欠本金余额1999982.68元、利息及罚息100624.68元不能归还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。
被告张爱国辩称，对原告所诉没有异议。
被告河北万丰担保有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，原告与被告张爱国签订《个人助业借款合同》，约定被告张爱国向原告借款200000元用于经营周转，借款期限自2015年4月15日至2016年4月15日，2015年4月15日，被告河北万丰担保有限公司与原告建设银行签订了《个人助业借款最高额保证合同》，约定被告河北万丰担保有限公司对上述张爱国的贷款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、建设银行为实现债权而发生的一切费用，在最高保证额为2600000元的范围内承担连带保证责任，保证期间至债务履行期限届满之日后两年。原告于2015年4月15日通过银行转账方式将200000元汇入被告张爱国指定的账户。截止至2016年11月1日，被告张爱国尚欠原告借款本金1999982.68元、利息及罚息100624.68元未偿还。
上述事实有原告、被告陈述及原告提供的借款合同、保证合同、个人贷款支付凭证、支付凭证、担保意向书、准予放款通知书、过期借款通知书、贷款账户基本信息复印件等证据予以证实。
本院认为，原告建设银行与被告张爱国签订的《个人助业借款合同》系双方真实意思表示，合法、有效，且具有法律约束力。被告张爱国依法负有按合同约定偿还借款本息的义务，其未按合同约定履行还款义务属违约行为，应承担相应的违约责任。被告河北万丰担保有限公司对被告张爱国的借款本息在最高保证额为2600000元范围内负有连带清偿责任。被告河北万丰担保有限公司承担保证责任后，有权向被告张爱国追偿。原告主张1999982.68元、利息及罚息100624.68元（计算至2016年11月01日，2016年11月01日以后利息顺延计算至该借款还清之日止），本息合计2100607.36元，有其提供的《个人助业借款合同》、借款借据等予以证实，且符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张由被告河北万丰担保有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任，有其提供的保证合同、保证书等予以证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告张爱国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司华北石油分行借款本金1999982.68元、利息及罚息100624.68元，借款本息合计2100607.36元（利息及罚息已计算至2016年11月1日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。被告河北万丰担保有限公司在最高额2600000元范围内承担连带保证责任；被告河北万丰担保有限公司承担保证责任后，有权向被告张爱国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11802元，保全费5000元，共计16802元，由被告张爱国、河北万丰担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡香梅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 信建辉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终503号
上诉人（原审被告）：中经国融资产管理有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道555号美源国际大厦4楼。
法定代表人：杜小东。
被上诉人（原审原告）：赵太清。
上诉人中经国融资产管理有限公司因委托理财合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00934号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其实际经营地在重庆市××区，请求将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因委托理财合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，涉案的《委托投资协议》第十六条约定：“凡因履行本协议所发生的争议，协议双方应友好协商解决，如协商不成，由乙方住所地人民法院管辖”。乙方即本案上诉人，其住所地在重庆市××区。该约定符合法律规定，本院予以认可。故重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为其实际经营地在重庆市××区，但并未举示证据予以证明，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年四月二十日
书 记 员 潘晶晶
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨港刑初字第90号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张××，无业。2011年11月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，2013年1月26日刑满释放。2015年1月15日因涉嫌犯破坏电力设备罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年1月29日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕，现羁押于滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人张××犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉。被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年12月28日17时许，被告人张××携带改锥、钳子等作案工具，骑电动自行车前往天津市滨海新区古林街海滨园3号楼22层、24层楼道内，使用改锥将该两楼层的电源线箱铁门撬开，后将通往住户且正在使用的电源线剪断，盗走25平方规格的电源线104米、16平方规格的电源线26米，并予以变卖。经鉴定，上述被盗物品价值为1416元。
2015年1月14日11时许，被告人张××携带作案工具，骑电动自行车，前往海滨园3号楼23层楼道内，使用改锥等工具将该楼层的电源线铁门撬开，剪断通往住户且正在使用的电源线，还未盗走即被当场抓获。经核实，其中两根25平方规格的电源线共26米被毁坏无法修复，损毁物品价值为304元。
上述事实，被告人张××当庭亦无异议，且有证人张××、李一×、赵××、李二×的证言，被告人张××的供述，
辨认笔录及照片、监控录像、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、作案工具照片、价格鉴定结论、前科材料、释放证明、情况说明、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人张××于刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的新罪，系累犯，应依法从重处罚。且在犯罪既遂外另有一次未遂情节，应在量刑时一并考虑。考虑到被告人张××当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月15日起至2016年1月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人对被盗单位赔偿1720元人民币。
三、作案工具改锥二把、钳子两把、壁纸刀一把、手提袋一个、布袋一个、电动自行车一辆、电动自行车钥匙一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施丹
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 ＸＸ
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00716-20号
申请执行人郭大兴。
被执行人广州市众鑫晖道路运输有限公司（众鑫晖公司）。
法定代表人谭晖，众鑫晖公司总经理。
本院（2014）鄂枣阳北民初字第00161号民事判决发生法律效力后，众鑫晖公司未自动履行偿还郭大兴本金110万元及利息的义务。郭大兴申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
将众鑫晖公司所有的粤ALxx**号水泥搅拌车予以查封、扣押。限众鑫晖公司自车辆被查封、扣押之日起十日内履行还款义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖（变卖）上述所查封、扣押的车辆，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一五年四月十五日
书记员 张 军
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第2215号
原告谢其文，男，1956年12月11日出生，汉族。
委托代理人张国强，男，1972年4月15日出生，汉族。
被告江松梅，女，1980年12月29日出生，汉族。
被告李生广，男，1973年10月8日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司。
代表人裴斌，总经理。
本院在审理原告谢其文与被告江松梅、李生广、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢其文于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理过程中，原告谢其文与被告江松梅已自行达成赔偿协议，并履行完毕。现谢其文申请撤回起诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢其文撤回起诉。
本案受理费人民币164.5元，由原告谢其文负担。
审判员 赖陆好
二〇一四年八月二十一日
书记员 林益雄
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第02030号
申请执行人涟水县金桥信用担保有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路63号。
法定代表人徐华年，该公司董事长。
委托代理人胡恒，该公司员工。
被执行人张玉龙。现羁押于涟水县看守所。
被执行人朱文霞。现在南京女子监狱服刑。
申请执行人涟水县金桥信用担保有限公司与被执行人张玉龙、朱文霞担保追偿权纠纷一案，涟水县人民法院于作出的（2014）涟商初字第302号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张玉龙、朱文霞的财产进行调查，除本案中抵押的房屋外，未发现有可供执行的财产。该抵押房屋因被执行人刑事犯罪被相关机关查封及其它原因，暂时无法处分。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本案本次执行程序，待以后抵押房屋可以处分时再申请恢复本案执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂不便处分的抵押房屋外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涟商初字第0302号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人抵押财产可以处分时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一五年十一月二十一日
书记员 赵汉卿