wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第00378号
上诉人（原审原告）：谢恩友，男，1953年12月22日出生，汉族，无业
委托代理人：杨清乐，辽宁杨威律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：浙江瑞翔建设有限公司
法定代理人：江马海，该公司董事长。
委托代理人：苏立春，辽宁大潮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周相军，男，1948年12月23日出生，汉族，个体
委托代理人：齐国利，
本院在审理上诉人谢恩友诉被上诉人浙江瑞翔建设有限公司、周湘军合同纠纷一案中，上诉人谢恩友于2015年6月1日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人谢恩友的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人谢恩友撤回上诉。
案件受理费1098元，减半收取549元，由上诉人谢恩友负担。
审判长 孔凡义
审判员 郭逸群
审判员 吴玉刚
二〇一五年六月一日
书记员 刘 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）烟芝刑初字第321号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人唐某某，个体长途客车司机。2013年1月28日被刑事拘留，同年3月6日因涉嫌犯非法经营罪被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
辩护人徐某某，山东某某律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检刑诉（2013）248号起诉书指控被告人唐某某犯非法经营罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘静，被告人唐某某�其辩护人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月至2013年1月间，被告人唐某某在未办理烟草专卖零售、批发等许可证的情况下，利用其在车牌号为辽B×××××号长途大客车作司机，往返于烟台、大连等地之机，从傅利等人处收购软、硬中华等品牌香烟共计1900余条，后加价贩卖给安徽省的鲍某某等，非法经营数额共计人民币（以下款数均系人民币）898850元，（其中未遂价值128810元），非法获利16600元，被挥霍。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐某某的供述，证人鲍某某等的证言及辨认笔录，当庭出示的物证照片及被告人唐某某记录销售情况的记事本，扣押清单、烟草移交接收证明及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政�管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人唐某某犯非法经营罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人唐某某系归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，部分犯罪系未遂，依法可予以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，于法相合，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六年又六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月28日起至2019年7月27日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 周松久
人民陪审员 张吉盛
二〇一三年九月十三日
书 记 员 赵文娟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸牌调确字第24号
申请人：何生海。
委托代理人：周勇，浙江新兴律师事务所律师。
申请人：何海光。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地：绍兴市人民西路192号。
负责人：徐虎。
委托代理人：罗浩，浙江博凡律师事务所律师。
本院于2013年9月23日受理了申请人何生海与申请人何海光、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员肖志姣审查此案，现已审查完毕。
申请人何生海与申请人何海光、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2013年9月23日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应赔付申请人何生海医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费等各项损失计人民币43000元，扣除申请人何海光已垫付的事故赔偿款9000元，尚应支付申请人何生海人民币34000元，款定于2013年10月23日前付清；
二、申请人何海光应赔偿申请人何生海医疗费、鉴定费等各项损失计人民币6000元，款已付清；
三、申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应返还申请人何生海事故垫付款人民币9000元，款定于2013年10月23日前付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 肖志姣
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 张 迪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1197号
罪犯肖平，男，1991年9月2日出生，汉族，出生地湖南省汝城县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）中中法刑一初字第29号刑事判决，以被告人肖平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年3月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯肖平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯肖平获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯肖平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖平减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年11月12日起至2021年12月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月十八日
书 记 员 连 峰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第07945-2号
原告陶登智，女，1970年12月15日出生，住重庆市綦江区。
被告王华伦，男，1967年11月18日出生，住重庆市綦江区。
被告罗德凤，女，1945年5月12日出生，住重庆市綦江区，系被告王华伦之母。
原告陶登智诉被告王华伦、罗德凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理。审理中，原告陶登智于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告陶登智申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陶登智撤回起诉。
本案案件受理费125元，由原告陶登智负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余 波
二０一四年十二月十日
书记员 孙雪娇
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第613号
罪犯蔺小刚，男，生于1973年4月19日，汉族，甘肃省天水市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2004年3月10日作出（2003）昆刑一初字第212号刑事判决，以被告人蔺小刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉。经云南省高级人民法院二审审理维持原判，驳回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。2006年被云南省高级人民法院减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利终身改为七年。2008年、2011年二次被白银市中级人民法院共减去有期徒刑三年六个月。2013年被本院减去有期徒刑一年九个月。执行机关天水监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，改造态度端正，积极参加三课学习，考核优良，完成劳动改造任务，劳动中不怕苦、累，踏实肯干。受到记功一次、表扬四次及劳动改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯蔺小刚在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔺小刚减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 王妍卓
二〇一五年七月十五日
书 记 员 程芳玲
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法民一初字第2号
原告珠海市时代丰卓投资有限公司，住所地：。
法定代表人岑兆雄，总经理。
委托代理人黄绍军，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人许欢，广东××赛律师事务所实习律师。
被告赵雪旭，女，住澳门，香港永久性居民身份证号码：×××3（2）。
本院在审理原告珠海市时代丰卓投资有限公司诉被告赵雪旭房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市时代丰卓投资有限公司撤回起诉。
本各案受理费减半收取为人民币2853元，由原告珠海市时代丰卓投资有限公司负担。
审判员 桂春玲
二〇一三年二月四日
书记员 刘 帆
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0426刑初377号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人肖方潭，男，1971年5月27日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，福建省尤溪县。因本案于2016年8月2日被尤溪县公安局取保候审，同年10月12日被尤溪县人民检察院取保候审，2016年11月1日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）325号起诉书指控被告人肖方潭犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员胡晓清、王明敏出庭支持公诉，被告人肖方潭到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2016年7月11日中午，被告人肖方潭与林某某、肖某某等人在尤溪县一饭店吃饭时喝了酒。当日16时许，肖方潭酒后驾驶闽G1W2**号普通二轮摩托车行驶至肖某某1经营的“电信营业厅”。肖方潭因手机问题与肖某某1发生口角，后被尤溪县公安局联合派出所民警当场查获。同日18时41分，肖方潭在尤溪县联合乡卫生院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所鉴定：肖方潭的血样检材中乙醇浓度为121.25mg／100ml。
上述事实，被告人肖方潭在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、血样提取委托书、血样提取登记表、提取血样照片等；证人肖某某1、林某某、肖某某的证言；被告人肖方潭的供述和辩解；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所（2016）醇鉴字第577号《司法鉴定检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖方潭酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为121.25mg／100ml，属醉酒驾驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖方潭到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人肖方潭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 詹大欢
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈慧珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法民执字第14号
申请执行人李恢力，男。
被执行人陈爱国，男。
本院在执行申请执行人李恢力与被执行人陈爱国民间借贷纠纷一案中，执行人员到银行、国土、房产、交警等部门对被执行人陈爱国的财产进行了调查，查明被执行人陈爱国暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待被执行人陈爱国有履行能力时，申请执行人李恢力可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民二初字第357号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
审 判 员 盘承国
二〇一五年二月二十五日
代理书记员 何礼民
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2563号
原告李娜，女，1980年2月出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县，职工。
被告李建林，男，1974年9月出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，个体。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称保险公司）。地址：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河�。
代表人陈建权，该公司经理。
原告李娜与被告李建林、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，由审判员李刚适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告李娜，被告李建林到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李娜诉称，2014年11月4日16时许，尤东东驾驶蒙L429**号普通低速货车（内乘坐李娜、方丽娜、樊燕）由南向北行驶至杭锦后旗陕坝镇体育广场十字路口路段时，与由东向西李建林驾驶的蒙LUM5**号小型普通客车发生碰撞，造成李娜、方丽娜、樊燕受伤，两车损坏的交通事故。本起事故经杭锦后旗交警大队认定，被告尤东东、李建林分别负同等责任，原告李娜无责任。事故发生后，原告在磴口县医院住院治疗20天，病情诊断为：左侧�锁骨关节分离，左侧第2、3、4后肋骨骨折，胸部外伤。被告李建林驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和20万元第三者责任险（不计免赔）。现原告要求二被告在交强险范围内赔偿医疗费4924.98元，住院伙食补助费2000元，护理费2205.6元，误工费21893.4元，营养费2000元，共计赔偿33023.98元。
被告李建林辩称，事故发生属实，对交警队认定无异议。原告的损失由保险公司赔偿，我驾驶的蒙LUM5**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和20万元第三者责任险（不计免赔）。
被告保险公司辩称，事故发生属实，对交警队责任认定无异议。对原告主张的住院伙食补助费无异议。护理费同意按居民服务业及其它服务行业职工平均工资计算。医疗费应剔除非医保用药。
经审理查明，2014年11月4日16时许，尤东东驾驶蒙L429**号普通低速货车（内乘坐李娜、方丽娜、樊燕）由南向北行驶至杭锦后旗陕坝镇体育广场十字路口路段时，与由东向西李建林驾驶的蒙LUM5**号小型普通客车发生碰撞，造成李娜、方丽娜、樊燕受伤，两车损坏的交通事故。本起事故经杭锦后旗交警大队认定，被告尤东东、李建林分别负同等责任，原告李娜无责任。事故发生后，原告在磴口县医院住院治疗20天，病情诊断为左侧肩锁骨关节分离，左侧第2、3、4后肋骨骨折，胸部外伤。原告住院期间，由其丈夫吕海滨进行护理，吕海滨城镇户籍。庭审中，原告李娜自行陈述，事故发生后，其工作单位中国移动通信集团内蒙古有限公司磴口县分公司仍在继续向其发放工资，每月仅扣除522元绩效工资。
另查明，被告李建林驾驶的蒙LUM5**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险。事故发生在保险期内。
原告李娜因本起交通事�的各项损失核定为：一、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证结合病历进行确定，为4920.98元；二、住院伙食补助费，为2000元（100元／天×20天）；三、营养费，为2000元（100元／天×20天）四、护理费，按内蒙古自治区居民服务业及其他服务行业职工平均工资（40251元／年）计算20天，为2024.8元；五、误工费，依照原告的实际损失，即每月522元，计算20天，为348元。综上，原告的损失共计11293.78元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费结算票据、住院病历、工资单、身份证，在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，公民享有健康权，过错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任。蒙LUM5**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，因原告的损失均未超出交强险责任限额，故全部由被告保险公司予以赔偿。被告保险公司辩称，医疗费应剔除非医保用药，该辩解无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的误工费。误工费应当依照其误工时间内实际减少的收入计算。根据原告的自行陈述及工资表，其实际减少的收入为每月522元。因接受治疗的医疗机构并未出具证明确定其误工时间，故原告主张的误工费天数按照实际住院天数计算，即20天。综上原告的误工费为348元（17.4元／天×20天）。原告的损失，由被告保险公司在交强险限额内医疗费项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费8920.98元，在死亡伤残项下赔偿护理费、误工费2372.8元，以上共计11293.78元。待被告保险公司理赔后，被告李建林不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第十九条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告李娜医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计11293.78元。
驳回原告李娜的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费626元，因适用简易程序，减半收取313元，由原告李娜承担206元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司承担107元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一五年十一月六日
书记员 杨慧
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2015）杭民初字第2563号原告李娜，女，1980年2月出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县，职工。被告李建林，男，1974年9月出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，个体。被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称保险公司）。地址：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区建设南路**号。代表人陈建权，该公司经理。原告李娜与被告李建林、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，由审判员李刚适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告李娜，被告李建林到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李娜诉称，2014年11月4日16时许，尤东东驾驶蒙L429**号普通低速货车（内乘坐李娜、方丽娜、樊燕）由南向北行驶至杭锦后旗陕坝镇体育广场十字路口路段时，与由东向西李建林驾驶的蒙LUM5**号小型普通客车发生碰撞，造成李娜、方丽娜、樊燕受伤，两车损坏的交通事故。本起事故经杭锦后旗交警大队认定，被告尤东东、李建林分别负同等责任，原告李娜无责任。事故发生后，原告在磴口县医院住院治疗20天，病情诊断为：左侧肩锁骨关节分离，左侧第2、3、4后肋骨骨折，胸部外伤。被告李建林驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和20万元第三者责任险（不计免赔）。现原告要求二被告在交强险范围内赔偿医疗费4924.98元，住院伙食补助费2000元，护理费2205.6元，误工费21893.4元，营养费2000元，共计赔偿33023.98元。被告李建林辩称，事故发生属实，对交警队认定无异议。原告的损失由保险公司赔偿，我驾驶的蒙LUM5**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和20万元第三者责任险（不计免赔）。被告保险公司辩称，事故发生属实，对交警队责任认定无异议。对原告主张的住院伙食补助费无异议。护理费同意按居民服务业及其它服务行业职工平均工资计算。医疗费应剔除非医保用药。经审理查明，2014年11月4日16时许，尤东东驾驶蒙L429**号普通低速货车（内乘坐李娜、方丽娜、樊燕）由南向北行驶至杭锦后旗陕坝镇体育广场十字路口路段时，与由东向西李建林驾驶的蒙LUM5**号小型普通客车发生碰撞，造成李娜、方丽娜、樊燕受伤，两车损坏的交通事故。本起事故经杭锦后旗交警大队认定，被告尤东东、李建林分别负同等责任，原告李娜无责任。事故发生后，原告在磴口县医院住院治疗20天，病情诊断为左侧肩锁骨关节分离，左侧第2、3、4后肋骨骨折，胸部外伤。原告住院期间，由其丈夫吕海滨进行护理，吕海滨城镇户籍。庭审中，原告李娜自行陈述，事故发生后，其工作单位中国移动通信集团内蒙古有限公司磴口县分公司仍在继续向其发放工资，每月仅扣除522元绩效工资。另查明，被告李建林驾驶的蒙LUM5**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险。事故发生在保险期内。原告李娜因本起交通事故的各项损失核定为：一、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证结合病历进行确定，为4920.98元；二、住院伙食补助费，为2000元（100元／天×20天）；三、营养费，为2000元（100元／天×20天）四、护理费，按内蒙古自治区居民服务业及其他服务行业职工平均工资（40251元／年）计算20天，为2024.8元；五、误工费，依照原告的实际损失，即每月522元，计算20天，为348元。综上，原告的损失共计11293.78元。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费结算票据、住院病历、工资单、身份证，在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。本院认为，公民享有健康权，过错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任。蒙LUM5**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，因原告的损失均未超出交强险责任限额，故全部由被告保险公司予以赔偿。被告保险公司辩称，医疗费应剔除非医保用药，该辩解无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的误工费。误工费应当依照其误工时间内实际减少的收入计算。根据原告的自行陈述及工资表，其实际减少的收入为每月522元。因接受治疗的医疗机构并未出具证明确定其误工时间，故原告主张的误工费天数按照实际住院天数计算，即20天。综上原告的误工费为348元（17.4元／天×20天）。原告的损失，由被告保险公司在交强险限额内医疗费项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费8920.98元，在死亡伤残项下赔偿护理费、误工费2372.8元，以上共计11293.78元。待被告保险公司理赔后，被告李建林不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第十九条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告李娜医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计11293.78元。驳回原告李娜的其它诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费626元，因适用简易程序，减半收取313元，由原告李娜承担206元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司承担107元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  李刚二〇一五年十一月六日书记员  杨慧
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第71号
申请执行人宁景风，女，1978年4月2日出生，汉族，现住盐湖区棉北街北侧阳光花园。
被执行人杨森峰，男，1964年7月24日出生，汉族，现住盐湖区棉北街北侧阳光花园*号楼*单元*层***室，现羁押于盐湖区看守所。
关于宁景风申请执行杨森峰民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有85000元债权未获实现，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结对山西省运城市盐湖区人民法院（2013）运盐民初字第1293号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 黄志勤
执行员 张 峰
执行员 闫永平
二〇一四年十二月二十四日
书记员 毛田田
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第01059号
原告周某甲，农民。
被告周某乙，农民。
原告周某甲诉被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法由审判员王翔适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告于1996年1月经人介绍相识，后在亲友撮合下，于××××年××月办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩周某丙，现在部队服役。××××年××月××日生一女孩周某戊，现读小学。原、被告婚前缺乏了解，无感情基础，致使婚后性格不和，被告经常打骂、虐待原告。被告并对家庭不负责任，与婚外异性保持不正当关系，原告于2014年4月提起离婚诉讼，后因故撤回起诉，但撤诉后被告仍未能改正错误，仍与第三者保持不正当关系，被告的行为让原告对其彻底失望，双方已无和好可能，原告遂再次诉至法院，请求判决准予离婚，婚生女孩随某，被告给付抚养费。
被告周某乙辩称：被告在两、三年前与婚外异性有不正当关系是事实，被告也想与其断绝关系。被告考虑到家庭关系，于2013年将原告接到青岛想和原告改善关系，好好过日子，在此期间，原告心理不平衡，也发生婚外情，但被告过错在先，能够原谅原告，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告系同村村民，于1994年正月经人介绍确立恋爱关系，××××年××月办理结婚登记手续，同年农历10月12日举行结婚仪式，××××年××月××日生男孩周某丁，现在部队服役。××××年××月××日生女孩周某戊，现在涟水县中心小学读三年级。原、被告婚后相处一般，后因被告婚外与异性发生不正当关系，致使夫妻关系产生矛盾，原告于2014年3月向本院提起离婚诉讼，后因故撤回起诉，撤诉后至今，原、被告之间关系未能改善，原告遂再次诉至本院。
另查明，原告现在涟水县经营酒店，被告在外地承包工程。
上述事实，有当事人当庭陈述及本院相关诉讼材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后因被告发生婚外情，致双方相处不和，原告曾提起离婚诉讼，后虽撤回起诉，但撤诉后至今，原、被告夫妻关系未能改善，被告亦怀疑原告与他人存在不正当关系，现原告再次提起离婚诉讼，表明原、被告夫妻感情已经破裂，双方无和好可能，依法应准予原、被告离婚。原、被告婚生女孩周某己，被告在外地承包工程，原告与周某戊均在涟水县生活，根据本案实际情况，从有利于子女健康成长考虑，周某庚为宜，被告依法应承担相应的子女抚养费用，根据子女实际需要结合当事人的负担能力，本院确定被告给付子女抚养费的数额为每月1000元，至周某戊独立生活时为止。据此，经调解未果，关系依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告周某甲与被告周某乙离婚。
二、原、被告婚生女孩周某庚，被告从2016年3月起每月给付原告子女抚养费1000元，直至周某戊独立生活时止。给付方式为每年的6月30日、12月30日分别付清当年度上、下半年的费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 王翔
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执0901号
本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人何汶亮金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初字第1992号民事判决书已发生法律效力，具体判决内容如下：被执行人何汶亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金73052元及约定的利息、罚息。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将何汶亮纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十四日
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2137-2号
申请执行人王双德，个体户。
被执行人张福山，聊城市广兴建筑工程有限公司项目部经理。
被执行人聊城市广兴建筑工程有限公司，住聊城市柳园南路99号。
法定代表人形同召，董事长。
本院（2015）聊东商初字第776号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张福山、聊城市广兴建筑工程有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张福山、聊城市广兴建筑工程有限公司的银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一五年八月六日
书记员 张志印
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执恢102号
申请执行人：徐淑贤，女，汉族，1965年12月13日出生，无业，身份证号×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木居委会。
被申请执行人：王其格，男，1960年10月27日出生，蒙古族，牧民，身份证号×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木哈登布拉格嘎查。
被申请执行人：给格僧，女，1961年1月17日，蒙古族，身份证号×××，牧民，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木哈登布拉格。
被申请执行人：孟克巴特尔，男，1968年7月9日，蒙古族，牧民，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木吉力嘎查一组。
本院在执行徐淑贤与王其格、给格僧、孟克巴特尔民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中徐淑贤申请撤回对王其格、给格僧、孟克巴特尔的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执恢102号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十月九日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执恢102号申请执行人：徐淑贤，女，汉族，1965年12月13日出生，无业，身份证号×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木居委会。被申请执行人：王其格，男，1960年10月27日出生，蒙古族，牧民，身份证号×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木哈登布拉格嘎查。被申请执行人：给格僧，女，1961年1月17日，蒙古族，身份证号×××，牧民，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木哈登布拉格。被申请执行人：孟克巴特尔，男，1968年7月9日，蒙古族，牧民，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木吉力嘎查一组。本院在执行徐淑贤与王其格、给格僧、孟克巴特尔民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中徐淑贤申请撤回对王其格、给格僧、孟克巴特尔的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执恢102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十月九日书记员  穆艳华
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第358号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。
负责人王喆，行长。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人荣靖，女，该行职员。
被告张恒瑞，男，1987年10月17日出生。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告张恒瑞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行负责人的委托代理人郑广恩到庭参加诉讼，被告张恒瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行黄河支行诉称，2011年12月26日，被告向原告申请办理了卡号为4270200031084768牡丹信用卡（人民币）一张。被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止2013年12月1日，被告共欠原告本金人民币481566.33元，利息、滞纳金人民币269630.21元，共计人民币751196.54元。上述费用逾期后，经原告多次催收，被告拒不归还，现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告本金人民币481566.33元，利息、滞纳金人民币269630.21元（计算至2013年12月1日）及自2013年12月2日起至清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费。
被告张恒瑞缺席，无答辩意见。
经审理查明，2011年1月18日，被告张恒瑞向原告工行黄河支行申请办理牡丹信用卡一张。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、被告应承担牡丹卡项下发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因牡丹卡发生的全部交易款项、利息及费用等。费用以原告对外统一规定的收费标准执行。2、被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息；否则，被告应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。3、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。被告未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。透支利息按月计收复利，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。4、支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从透支交易日起至还款日止的透支利息。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限日（即原告对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用等导致超过信用额度，或被告在原告规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。6、牡丹国际信用卡账户内存款不计付利息。合约签订后，原告将卡号为4270200017796351的信用卡一张交付被告，被告使用该信用卡进行多次透支消费。后被告向原告申请换发上述信用卡，换发后的信用卡卡号为4270200031084768。被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止2013年12月1日，被告的上述信用卡共欠本金人民币481566.33元，利息、滞纳金人民币269630.21元。因被告未偿还上述欠款，引起争诉。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告张恒瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行信用卡欠款本金481566.33元，截止2013年12月1日利息、滞纳金269630.21元及自2013年12月2日起至本判决确定之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按照牡丹信用卡领用合约《个人卡》第三条关于利息、滞纳金约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11312元，公告费375元，由被告张恒瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 张 政
人民陪审员 牛安琪
二〇一四年九月十日
书 记 员 李玉琳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初399号
原告王正贵。
委托代理人王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
委托代理人金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
被告江苏德众石油化工科技有限公司，住所地盱眙县经济开发区玉兰大道与圣山路交汇处。
法定代表人骆恒明，该公司董事长。
被告骆恒明。
被告薛齐林。
本院在审理原告王正贵与被告江苏德众石油化工科技有限公司、骆恒明、薛齐林民间借贷纠纷一案中，原告王正贵向本院提出财产保全的申请，要求对登记车主为骆恒明的车牌号为鄂A×××××马自达轿车一辆予以查封，对薛齐林所有的坐落于武汉市东西湖区上水星晨26幢4单元202室的商品房一套、车牌号为鄂A×××××宝马轿车一辆予以查封。并提供了狄新林、王甲勤所有的坐落于盱眙县四季华庭3幢203室的房屋一幢（房产证号为：盱房权证盱城镇字第××号）予以担保。
本院认为，原告王正贵的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对登记车主为骆恒明的车牌号为鄂A×××××马自达轿车一辆予以查封；
二、对薛齐林所有的坐落于武汉市东西湖区上水星晨26幢4单元202室商品房一套、车牌号为鄂A×××××宝马轿车一辆予以查封。
三、对狄新林、王甲勤所有的坐落于盱眙县四季华庭3幢203室的房屋一幢（房产证号为：盱房权证盱城镇字第××号）予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 高林
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 钟惺
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0830民初399号原告王正贵，个体户。委托代理人王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。委托代理人金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。被告江苏德众石油化工科技有限公司，住所地盱眙县经济开发区玉兰大道与圣山路交汇处法定代表人骆恒明，该公司董事长。被告骆恒明，个体户。被告薛齐林，个体户。原告王正贵与被告江苏德众石油化工科技有限公司（以下简称“德众公司”）、骆恒明、薛齐林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告王正贵的委托代理人王广军到庭参加了诉讼，被告德众公司、骆恒明、薛齐林经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正贵诉称：被告骆恒明、薛齐林系夫妻关系，被告骆恒明系被告德众公司的法定代表人。2013年4月19日，被告德众公司因资金周转需要向原告借款200万元，原告通过银行转账的方式将上述款项交付被告德众公司，后被告德众公司向原告出具了借条，被告骆恒明在该借条上签字为该笔借款担保，上述借款双方约定年利率20%。2014年3月8日，被告德众公司向原告借款90万元，原告通过银行转账的方式将上述款项交付被告德众公司，后被告德众公司向原告出具了借条，被告骆恒明在该借条上签字为该笔借款担保，上述借款双方约定年利率20%。两笔款项出借后，被告骆恒明自2015年2月6日起，分十二次合计向原告偿还31万元，余款未付，原告王正贵遂诉讼来院。请求判令：1、被告给付原告借款本金290万元及利息112万元，合计402万元（200万元本金利息按年利息20%从2013年4月19日暂计算至2016年1月19日计110万元；90万元本金利息按年利息20%从2014年3月8日暂计算至2016年1月8日计33万元；合计利息总额143万元，扣减已付利息31万元，尚欠112万元），另被告承担2016年1月19日至实际还款日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告德众公司、骆恒明、薛齐林均未作答辩。经审理查明：被告骆恒明系被告德众公司的法定代表人。2013年4月19日，被告德众公司向原告王正贵借款200万元，原告通过银行转账的方式将上述款项交付被告德众公司，后被告德众公司向原告出具了借条，被告骆恒明在该借条上签字为该笔借款担保，上述借款双方约定年利率20%。2014年3月8日，被告德众公司向原告借款90万元，原告通过银行转账的方式将上述款项交付被告德众公司，后被告德众公司向原告出具了借条，被告骆恒明在该借条上签字为该笔借款担保，上述借款双方约定年利率20%。另查明：被告骆恒明于2015年2月6日偿还10万元、2015年4月8日偿还2万元、2015年4月21日偿还1万元、2015年4月30日偿还1万元、2015年5月24日偿还5万元、2015年7月1日偿还1.5万元、2015年7月19日偿还5万元、2015年8月6日偿还1.5万、2015年9月10日偿还1.5万元、2015年10月9日0.99万元、2015年10月份10日偿还0.51万元、2015年11月11日偿还1万元，上述还款合计人民币31万元。上述事实，有原告王正贵的当庭陈述，2013年4月19日借条，2014年3月8日借条，原告王正贵的银行卡取款业务回单、存款业务回单等证据证实，本院予以确认。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。被告骆恒明向原告王正贵两次合计借款人民币290万元未付，事实清楚，并有证据证实，本院予以确认。现原告王正贵要求被告德众公司偿还借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方对保证方式没有约定，保证人按照连带责任保证承担保证责任，被告骆恒明应承担连带清偿责任。原告诉称被告骆恒明、薛齐林系夫妻关系，要求被告薛齐林承担偿还责任，但未提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏德众石油化工科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王正贵借款本金人民币200万元及利息110万元，并自2016年1月20日起按照年利率20%继续支付利息至实际还清之日，被告骆恒明对上述款项承担连带偿还责任；二、被告江苏德众石油化工科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王正贵借款本金人民币90万元及利息2万元，并自2016年1月20日起按照年利率20%继续支付利息至实际还清之日，被告骆恒明对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告王正贵其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38960元，保全费5000元，公告费800元，合计人民币44760元，由被告江苏德众石油化科技有限公司、骆恒明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)交上诉案件受理费。审 判 长  高 林人民陪审员  王宜国人民陪审员  王学义二〇一六年七月十四日书 记 员  陈 芳附：户名：盱眙县人民法院帐号：77×××93开户行：盱眙珠江村镇银行（广东省广州市农村商业银行股份有限公司）附：相关法律法规及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德新民初字第154号
原告德清县兰天涂料厂，住所地德清县新安镇西庙桥村。
负责人张小红，系厂长。
委托代理人王文炳，德清县洛舍法律服务所法律工作者。
被告长兴陆氏钢结构有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县吴山乡横涧村。
法定代表人陆连庆。
本院在审理原告德清县兰天涂料厂与被告长兴陆氏钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤回对被告长兴陆氏钢结构有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清县兰天涂料厂撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳1498元，保全费1270元，合计2768元，由原告德清县兰天涂料厂负担。
审 判 员 沈怡赟
二〇一四年五月二十一日
代书记员 范 晔
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第01447号
原告：石岫山，男，1958年2月26日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
委托代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。
被告：常海南，男，1986年2月12日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘山县。
被告：曹莉娜，女，1985年9月20日出生，汉族，辽兴油气开发公司采油作业二区职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告石岫山为与被告常海南、曹莉娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由代理审判员宋扬独任审判，公开开庭审理了本案。原告石岫山的委托代理人王广东到庭参加诉讼，被告常海南、曹莉娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告石岫山与被告常海南通过朋友介绍认识，被告常海南在做生意期间，因资金周转困难，于2013年7月14日向原告借款现金人民币30，000元。被告为原告出具借条，言明如借款期限届满不还，愿意承担6000元违约金并以盘锦无尚挚爱婚庆服务有限公司作为抵押，且约定诉讼法院。同时，被告曹莉娜对此借款出具担保书，愿意承担连带保证责任。原告向被告常海南主张欠款时，其表示无力偿还，被告曹莉娜亦没有承担保证责任。原告为维护自身合法权益，具状起诉，要求被告常海南偿还本金30000元并承担违约金6000元，被告曹莉娜承担连带保证责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告常海南未答辩。
被告曹莉娜未答辩。
经审理查明：原告石岫山与被告常海南通过朋友介绍认识，被告常海南在做生意期间，因资金周转困难，于2013年7月14日向原告借款现金人民币30，000元并为原告出具借条，约定还款日期为2013年8月13日，如到期未能偿还承担违约金6000元，双方发生争议到大洼县人民法院申请诉讼。同时，被告曹莉娜对此借款出具担保书，同意承担连带保证责任。现原告为维护自身合法权益，具状起诉，要求被告常海南偿还本金并承担违约金，被告曹莉娜承担连带保证责任，并由被告承担本案诉讼费用。
认定以上事实的证据有：
1、借条一份，证明2013年7月14日，被告常海南向原告借款人民币30，000元，双方约定还款日期为2013年8月13日，如到期未能偿还被告承担违约金6000元，且如发生争议，双方到大洼县人民法院申请诉讼，被告常海南在借条上签字捺印的事实。
2、担保书一份，证明2013年7月14日，被告曹莉娜为被告常海南的30，000元借款担保，约定承担连带保证责任，保证期间为借据债权届满次日起五年，且如发生争议，双方到大洼县人民法院申请诉讼，被告曹莉娜在借条上签字捺印的事实。
上述证据材料经当庭质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告常海南、被告曹莉娜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告石岫山将人民币30，000元借给被告常海南，双方约定了还款日期、违约金、诉讼法院并出具了借条，双方明确了债权债务关系，故对原告石岫山主张被告常海南偿还本金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告曹莉娜为被告常海南的30，000元借款提供担保，即被告曹莉娜的担保范围为本金30，000元，并约定承担连带保证责任，故对原告石岫山主张被告曹莉娜对被告常海南的借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据合同法规定，当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，当事人就迟延履行约定违约金的，当事人支付违约金后，还应当履行债务，故对于原告要求支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，民间借贷约定的利息最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，本案中原告主张违约金6000元，未超过银行同类贷款利率的四倍，故对原告主张违约金6000元，本院予以支持。对于原告在庭审中要求按照借条所写，如被告常海南到期未偿还借款以盘锦无尚挚爱婚庆服务有限公司做抵押的主张，因该抵押不符合法律规定，故对原告以盘锦无尚挚爱婚庆服务有限公司做抵押的主张，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常海南于本判决生效之日起7日内给付原告石岫山人民币30，000元及违约金人民币6000元。
二、被告曹莉娜对人民币30，000元承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（已预交），由被告常海南承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 宋扬
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第582号
原告：曾某某，女，1974年9月30日出生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人：曾顺江，四川铁剑蓝律师事务所律师。
被告：吕某某，男，1969年4月26日出生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人：周弟凯，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
原告曾某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员周琪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人曾顺江、被告吕某某及其委托代理人周弟凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告于2003年8月18日在中江县凯江镇人民政府登记结婚，2004年6月2日生育一子吕某。原告系再婚，原告与被告结婚前，已与前夫于1999年1月22日生育一女李丹。原、被告结婚后，被告即入赘原告家生活，并共同修建了3间平房。婚初，夫妻感情尚可，自2005年起，被告与原告便因家庭经济、赡养老人及子女抚养等问题发生矛盾，特别是原告为前夫之父缴纳养老保险后，双方矛盾加剧，被告经常打骂原告，严重伤害了夫妻感情，从2014年12月起，被告拒不支付家庭开支，原、被告遂分居生活。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判决原、被告离婚；女儿李丹及婚生子吕某随原告生活，被告给付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告吕某某辩称：原告诉称的结婚、入赘、生育子女及夫妻共同财产情况属实，其余事实不属实。婚后、原、被告夫妻关系较好，被告也努力挣钱养家，双方虽因家庭琐事偶有争吵，但被告未打原告。夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原告曾某某与被告吕某某于2003年8月18日在中江县凯江镇人民政府登记结婚，2004年6月2日生育一子吕某，原告系再婚。婚后，被告入赘原告家生活，夫妻关系一般。原、被告在共同生活期间，因家庭经济、生活琐事等产生矛盾，致使夫妻相处不睦。现原告起诉来院，并提出前述诉讼请求。
本案经本院在审理中调解，原、被告未能达成协议。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、接（报）处警登记表及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告虽然在共同生活中产生了一定的矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情，多进行思想交流、沟通，亦有和好的可能。现原告以夫妻感情已完全破裂为由要求与被告离婚，其诉请所依据的事实、证据不充分。原、被告尚不具备我国《婚姻法》第三十二条所规定的判决准予离婚的法定情形，故本院对原告之请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告吕某某离婚。
案件受理费150元，由原告曾某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 周 琪
二〇一五年二月三日
书 记 员 王一杰
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1547号
原告吴继宗。
被告万生成。
原告吴继宗与被告万生成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴继宗到庭参加了诉讼，被告万生成经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年农历2月28日，被告以做生意急需用钱为由向原告借款14000元，口头约定月利率2%，约定2014年5月28日归还，并出具借条一张。到期后经原告多次催要被告至今分文未归。现请求：一、由被告万生成归还原告吴继宗借款本金14000元，利息4200元（按2%利率自2014年5月28日至2015年5月27日止）；二、判由被告支付原告误工费、交通费、电话费共计500元；三、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：2013年正月，被告表弟胡正银经被告口头担保向原告借款10000元，利息3分，借期一年，并出具借条一张。2014年农历2月28日，经三方清算，共欠原告本金10000元，利息4000元，又重新出具借条一张。两次条据均系吴继宗所写。该款至今未归。现同意由胡正银向原告归还。
经审理查明：原告吴继宗与被告万生成系同村村民。2013年2月27日，被告万生成因故向原告吴继宗借款10000元，约定月利率3%。2014年农历2月28日，原、被告经清算，被告万生成向原告吴继宗出具借条一张。内容：“今借到吴继宗现金14000元。古2014年2月28日—2014年5月28日归还。借款人：万生成2014、2、28”。到期后经原告多次催要被告至今分文未归。另查明：条据金额14000元含本金10000元及利息4000元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，借据原件、身份证复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告吴继宗与被告万生成曾建立了有效的民间借贷关系。原告依约向被告提供了借款，被告应按约定期限向原告归还，现未归还已构成违约。故被告依法应承担继续履行之义务。对双方约定的月利率3%，违反了国家有关限制利率的约定，故超出部分依法不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告万生成归还原告吴继宗借款本金10000元及利息5600元（利息以月利率2%计算自2013年2月27日至2015年7月1日止）。共计15600元。于判决生效后30日内履行完毕。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，由被告万生成负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费268元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓峰
代理审判员 解爱民
人民陪审员 陈兴国
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵 蕾
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民申字第51号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于淑兰，农民。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武桂友，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐山市清泽城市建设工程有限责任公司。法定代表人：梁凯旋，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：河北省唐山市路北区西山道13号。负责人：张建广，该公司经理。再审申请人于淑兰、武桂友因与被申请人唐山市清泽城市建设工程有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）唐民三终字第360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于淑兰、武桂友申请再审称：（一）原审法院未查明本案发生事故的肇事车辆究竟是哪辆车，认定事实错误。（二）原审判决在未查清肇事车辆是哪辆车的情况下，却判决二申请人承担本案事故责任，判决自相矛盾。（三）二申请人在事故发生第一时间即向中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的工作人员许林电话报了案，是许林没有及时立案，应由中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担责任。（四）二申请人申请再审新提交五份证人证言，可证明当时发生事故的车辆就是冀B×××××号车辆。二申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院认为：于淑兰、武桂友在事故发生后未通过正常渠道拨打保险公司报险电话报险，也未能提供证据证明其向交警部门报警。二申请人在原审所提交的证据不能证明本案肇事车辆为在�国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保的冀B×××××号车辆。但申请人认可是其所有的冀B×××××号机动车肇事导致了唐山市清泽城市建设工程有限责任公司的挖掘机受损，且认可己方是全部责任。原审判决由于淑兰、武桂友承担全部赔偿责任并无不当。在于淑兰、武桂友申请再审期间新提交的五份证人证言中，证人均称于2011年11月14日凌晨见过事故现场。但于淑兰、武桂友在原审时并未向法院提交该五名证人的出庭申请，也未提交相关证人证言，现提交的五份证人证言形成时间均为二审判决生效后。故此五份证人证言不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”的范围。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，于淑兰、武桂友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回于淑兰、武桂友的再审申请。审判长刘志新代理审判员刘文娟代理审判员杜倩二〇一五年一月二十九日书记员李宁
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民申字第147号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：林效合。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：贾标安。
再审申请人林效合与被申请人贾标安排除妨害纠纷一案，不服菏泽市中级人民法院（2015）菏民一终字第318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人林效合与被申请人贾标安，以达成和解协议为由，于2016年6月28日向本院申请撤回其再审申请。
本院认为，再审申请人林效合在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许林效合撤回再审申请。
审 判 长 王学忠
代理审判员 蒋玉锁
代理审判员 梁 坤
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 段小方
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）菏民申字第147号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：林效合。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：贾标安。再审申请人林效合与被申请人贾标安排除妨害纠纷一案，不服菏泽市中级人民法院（2015）菏民一终字第318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人林效合与被申请人贾标安，以达成和解协议为由，于2016年6月28日向本院申请撤回其再审申请。本院认为，再审申请人林效合在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许林效合撤回再审申请。审 判 长  王学忠代理审判员  蒋玉锁代理审判员  梁 坤二〇一六年六月二十八日书 记 员  段小方
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）尤执审字第76号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人林思好，男，1976年1月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人陈丽玉，女，1976年9月14日出生，汉族，农民，住尤�县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人林思好、陈丽玉征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，被执行人林思好、陈丽玉于2013年11月生育第二孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于2014年2月7日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于2014年2月12日作出尤计生征决字（2014）第0502号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属多生育一子女的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对林思好、陈丽玉征收社会抚养费47470元，次日，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于2014年5月14日向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人林思好、陈丽玉多生育一个子女的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林思好、陈丽玉应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字（2014）第0502号征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费47470元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人林思好、陈丽玉负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪炳耀
审 判 员 张宏卿
人民陪审员 洪秀梅
二〇一四年六月二十日
书 记 员 罗立鹏
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第11179号
原告李孝仕，男，1969年9月11日出生。
委托代理人解丹，北京市方禾律师事务所律师。
被告胡彦红，女，1980年11月30日出生，胡氏茶叶负责人。
委托代理人李晓虹，北京市泽文律师事务所律师。
本院受理原告李孝仕与被告胡彦红返还原物纠纷一案后，被告胡彦红在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告李孝仕在起诉状中所写被告胡彦红的地址为原告李孝仕本人的家庭住址，被告胡彦红经常居住地为北京市西城区马连道南口茶缘茶城B2-19号，户籍地为河南省淮阳县城关回族镇西城区建设路北段50号，要求将本案移送至北京市西城区人民法院或河南省淮阳县人民法院审理。
经本院审查查明：在本案审查过程中，被告胡彦红提交《北京市市场场地租赁合同》，出租人为北京马连道茶缘茶叶批发市场有限公司，承租人为胡彦红，租赁场地为北京马连道茶缘茶叶批发市场有限公司B219号场地，租赁期限自2005年8月26日至2015年8月25日；被告胡彦红提交暂住证1张，暂住地址为北京市西城区马连道南街1号院3号楼1904号，有效期限自2013年8月26日至2014年8月26日。原告李孝仕认可上述材料的真实性，但认为北京市西城区只是被告胡彦红开店地址并非居住地址，且暂住地址期限自2013年8月始，不能证明其经常居住地在北京市西城区，不同意移送至北京市西城区人民法院；根据暂住证记载被告胡彦红自2005年来京一直在北京居住，已经远远超过一年，不同意移送至河南省淮阳县人民法院。
本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案原告李孝仕要求返还车辆，应以被告住所地确定管辖。被告胡彦红所提交材料不能证明其在北京市西城区至起诉时已连续居住一年以上，故其住所地应为户籍地河南省淮阳县，本院对此案无管辖权，本案应由河南省淮阳县人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条、第5条之规定，裁定如下：
本案移送河南省淮阳县人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 侯艳
二〇一三年十二月四日
书 记 员 吴彬
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初539号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人黄某某，无职业。因犯盗窃罪，于2013年4月19日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2015年1月28日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2016年3月9日被武汉市公安局武昌区分局抓获，当日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）534号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年6月14日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人黄某某于2016年3月7日11时许，在本市武昌区紫阳路东龙世纪花园小区米其林修车店门前，盗得冷某停放于此的私家车内的男士手包1个，内有钱包1个、人民币2000余元、白色VIVOX5pro手机1部（经鉴定价值人民币1200元）。
被告人黄某某于2016年3月9日在武昌区积玉桥一马路艺海网吧被公安机关查获归案。赃物白色VIVOX5pro手机已追回并发还冷某。
公诉机关指控的上述事实，提供有公安机关出具的抓获和破案经过、扣押物品清单及物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、价格鉴证意见书、被告人的供述和辩解及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人黄某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，追究其刑事责任。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人黄某某于2016年3月7日11时许，在本市武昌区紫阳路东龙世纪花园小区米其林修车店门前，盗得冷某停放于此的私家车内的男士手包1个，内有钱包1个、人民币2000余元、白色VIVOX5pro手机1部（经鉴定价值人民币1200元）。
被告人黄某某于2016年3月9日在武昌区积玉桥一马路艺海网吧被公安机关查获归案。赃物白色VIVOX5pro手机已追回并发还冷某。
认定上述事实的证据有：
1、武汉市公安局武昌区分局粮道街派出所出具的抓获经过、破案经过。证明被告人黄某某被抓获的经过及本案的破获情况；
2、扣押、发还物品清单及物证照片。证明本案扣押物品为白色VIVOX5pro手机1部并发还给被害人及身份证5张；
3、被告人黄某某的身份材料、（2015）鄂洪山刑初字第00085号刑事判决书等书证。证明被告人黄某某的身份信息及前处情况；
4、证人蔡某的证言。证明被害人冷某钱包中大概有人民币2000余元；
5、被害人冷某的陈述。证明其被盗窃的事实，被盗物品为男士手包1个，内有钱包1个、人民币2000余元、白色VIVOX5pro手机1部；
6、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证意见书。经鉴定，被盗手机为一部VIVO牌X5PRO型手机，价格为人民币壹仟贰佰元整（￥1200元）；
7、被告人黄某某的供述。被告人黄某某对犯罪事实供认不讳，在公安机关供述中均只承认盗窃现金为人民币200元。被告人黄某某当庭自愿认罪，表示对起诉书指控的盗窃事实无异议，承认盗窃的物品为男士手包1个，里面有钱包1个，人民币2000余元，白色手机1部；
8、视听资料（现场视频截图）。证明被告人黄某某在案发现场盗窃的事实。
上述证据，经庭审举证、质证属实，被告人不持异议且有庭审笔录相佐证，本院均予以确认。
本院认为，被告人黄某某以以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对被告人黄某某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年10月8日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 殷晓艳
人民陪审员 孙 圌
人民陪审员 刘菊梅
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 肖 露
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垣民初字第619号
原告赵彦红，男，1965年10月20日出生，汉族，无业，住垣曲县。
委托代理人高月平（系原告妻子），女，1967年11月13日出生，汉族，无业，住垣曲县。
被告山西泉鑫茧丝绸有限公司，住所地：垣曲县新城镇古堆村。
法定代表人穆国良，执行董事。
委托代理人贾喜泉，男，1952年5月18日出生，汉族，山西泉鑫茧丝绸有限公司副总经理，住垣曲县。
本院在审理原告赵彦红诉被告山西泉鑫茧丝绸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵彦红于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵彦红的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵彦红撤回起诉。
案件受理费4900元，由原告赵彦红承担。
审判长 邱自强
审判员 邢阿静
审判员 赵张霞
二〇一五年十二月十四日
书记员 谭荷颖
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第1351号
原告谢冰，女，1979年12月22日出生，汉族，西安交通大学学生，住西安市新城区。
委托代理人葛宗武，男，西安市新城区自强路法律服务所法律工作者。
被告西安市新城区自强村民委员会，住所地西安市新城区太华路154号。
法定代表人童新利，主任。
被告西安市新城区自强村民委员会第二小组，住所地西安市新城区太华路自强二村10号。
负责人张彦顺，组长。
委托代理人陈辉，男，西安市新城区胡家庙法律服务所法律工作者。系二被告共同委托代理人。
原告谢冰诉被告西安市新城区自强村民委员会、西安市新城区自强村民委员会第二村民小组村民待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆虹独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人葛宗武、二被告委托代理人陈辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢冰诉称，原告原是自强村村民，享受正常村民待遇，原告于1998年9月考入西安交通大学，2002年9月考入本校研究生。1998年底，两被告以原告考上大学为由擅自停止了原告的年终分红收益及福利待遇。原告现要求被告支付1998年到2003年的年终分红款，共计人民币16000元。并恢复原告的村民待遇及2003年以后的年终分红权，诉讼费由两被告承担。
被告西安市新城区自强村民委员会、西安市新城区自强村民委员会第二村民小组辩称，原告谢冰于1998年9月考入西安交通大学，随后户口迁入学校，身份已经改变，原告已不是村集体的成员，不能享受村里的分红，认为原告的诉请无法律依据，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告谢冰父母系被告村村民，原告自出生起至1998年以前一直是自强村村民，享受正常村民待遇，原告于1998年9月考入西安交通大学，后户口迁入西安交通大学，2002年9月原告考入本校研究生。1998年底两被告以原告考入大学户口已转走为由擅自停止了原告的年终分红收益及福利待遇。两被告1998年至2003年的年终分红款分别为：1998年度1500元、1999年度1500元、2000年度2500元、2001年度3000元、2002年度4500元、2003年度3000元，共计16000元。原告找被告协商未果遂诉来本院。
以上事实，有原告谢冰户口本、学生证、身份证、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告系在校就读的农村的大学生，没有独立的经济来源，完成学业的花费主要靠土地收益支付，对在校就读的农村大学生的收益分配权从国家发展教育事业、鼓励培育高层次人才的角度考虑也应受到法律保护，现原告要求支付1998年至2003年分红款及享受2003年以后至上大学期间的村民收益分配权，本院依法予以支持。被告以原告考上大学户口转走非被告村村民而拒绝支付原告年终分红及待遇，于法无据。依照《中华人民共和国民法通则》第75条之规定，判决如下：
1、本判决生效后十日内被告西安市新城区自强村民委员会、西安市新城区自强村民委员会第二村民小组支付原告谢冰1998年至2003年年终分红款共计16000元。
2、原告谢冰在上学期间享受被告西安市新城区自强村民委员会、西安市新城区自强村民委员会第二村民小组的村民待遇享有年终分红权。
诉讼费650元由被告负担（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陆虹
二〇〇四年六月十七日
书记员 刘娜
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14894号
罪犯杨葵仙，女，1985年11月10日出生，汉族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○一一年十一月九日作出（2011）昆铁中刑初字第109号刑事判决，以被告人杨葵仙犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨葵仙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨葵仙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨葵仙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨葵仙减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月6日起至2023年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14894号罪犯杨葵仙，女,1985年11月10日出生，汉族，云南省澜沧县人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○一一年十一月九日作出（2011）昆铁中刑初字第109号刑事判决,以被告人杨葵仙犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨葵仙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨葵仙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨葵仙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯杨葵仙减去有期徒刑一年(刑期自2011年6月6日起至2023年6月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二十五日书 记 员  柏天文
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾商初字第324号
原告王岱锋，男，汉族，住沾化区。
被告沾化正邦投资有限公司。住所地：沾化区。
法定代表人孙庆杰，该公司总经理。
委托代理人孔凡磊，该公司法律顾问。
原告王岱锋与被告沾化正邦投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王岱锋，被告沾化正邦投资有限公司委托代理人孔凡磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王岱锋诉称，自2013年4月28日起，被告先后七次向原告借款共计110000元，原告均是以现金方式将借款交给了被告。双方约定的借款利率为月息千分之十六，借款期限为12个月。借款到期后，原告多次催要，被告均拒绝偿还。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法判令1、被告偿还原告借款本金110000元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告沾化正邦投资有限公司辩称，由于被告方有部分债权尚未追回，企业暂时资金出现周转困难，待核实原告的借据后被告愿积极偿付。
经审理查明，自2013年4月28日起，被告先后七次向原告借款共计110000元，双方约定借款利率为月息千分之十六，借款期限为12个月。
以上事实有当事人陈述及被告所写借据等证据予以证实。
本院认为，被告沾化正邦投资有限公司借原告现金110000元，事实清楚，证据确实充分，原告请求其偿还以上借款及利息符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告沾化正邦投资有限公司于本判决生效后十日内付给原告人民币10000元及利息（利息按双方约定利率计算，自2013年4月28日起，至本判决确定履行之日止）；
二、被告沾化正邦投资有限公司于本判决生效后十日内付给原告人民币10000元及利息（利息按双方约定利率计算，自2013年5月12日起，至本判决确定履行之日止）；
三、被告沾化正邦投资有限公司于本判决生效后十日内付给原告人民币10000元及利息（利息按双方约定利率计算，自2013年8月22日起，至本判决确定履行之日止）；
四、被告沾化正邦投资有限公司于本判决生效后十日内付给原告人民币10000元及利息（利息按双方约定利率计算，自2013年11月7日起，至本判决确定履行之日止）；
五、被告沾化正邦投资有限公司于本判决生效后十日内付给原告人民币50000元及利息（利息按双方约定利率计算，自2013年11月12日起，至本判决确定履行之日止）；
六、被告沾化正邦投资有限公司于本判决生效后十日内付给原告人民币10000元及利息（利息按双方约定利率计算，自2013年11月21日起，至本判决确定履行之日止）；
七、被告沾化正邦投资有限公司于本判决生效后十日内付给原告人民币10000元及利息（利息按双方约定利率计算，自2013年11月27日起，至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 李荣昌
审判员 李忠信
审判员 张宏丽
二〇一五年二月五日
书记员 杜晓艳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03428号
原告：彭明清，男，1971年9月18日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被告：鲁同军，男，1978年1月8日出生，住安徽省宣城市宣州区。
原告彭明清诉被告鲁同军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告彭明清到庭参加诉讼，被告鲁同军经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭明清诉称：鲁同军因承包绿化工程需要购买苗木陆续向其借款10万元并出具借条。工程结束后，鲁同军并未还款。现具状起诉，请求判令鲁同军归还借款10万元并承担本案诉讼费用。
彭明清为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：
1、身份证一份，证明其诉讼主体资格；
2、借条一份，证明鲁同军向其借款10万元的事实。
鲁同军未在答辩期内提交书面答辩状，未在举证期限内提交证据材料，且无正当理由缺席庭审，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
本院经审查，对彭明清提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：
鲁同军因经营需要陆续向彭明清借款，并于2014年7月4日向彭明清出具借条一份，载明：“今借到彭明清人民币拾万元整（100000）借用半年具借人：鲁同军”。因鲁同军到期未归还借款，彭明清遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。鲁同军向彭明清借款10万元，有其出具的借条证实，本院予以认定。彭明清要求鲁同军偿还借款10万元的主张，于法有据，本院予以支持。鲁同军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁同军于本判决生效之日起十日内偿还原告彭明清借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由被告鲁同军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李中华
人民陪审员 张云南
人民陪审员 王明瑛
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 陈志玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1278号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行。住所地安丘市永安路114号。
法定代表人魏中华，行长。
被执行人李国安。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安商初字第242号民事判决，因被执行人李国安至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李国安之妻王永香在中国工商银行安丘市支行62×××57账户存款99000元。如余额不足，只存不取。
二、冻结期限十二个月，自2015年8月10日起至2016年8月9日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王培林
二〇一五年八月十日
书记员 李 强
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第1046号
原告安徽国泰自动化工程有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人叶天生，总经理。
委托代理人何保全，河南国基律师事务所律师。
被告中机新能源开发有限公司住所地：郑州市。
法定代表人张风生，董事长。
本院在审理原告安徽国泰自动化工程有限公司诉中机新能源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽国泰自动化工程有限公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告安徽国泰自动化工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1563元，减半收取781.5元，由原告安徽国泰自动化工程�限公司负担。
审 判 长 刘延峰
人民陪审员 李仁义
人民陪审员 杨巧云
二〇一五年六月五日
书 记 员 王成龙
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第610号
原告曹某
被告罗某
被告余某
原告曹某诉被告罗某、余某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日对该案进行了公开开庭审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告罗某、余某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原告通过其婶婶介绍与被告罗某认识，2012年8月，被告罗某以生意周转需要资金为由从原告处借款人民币110000元，口头约定月息1.5分，并约定原告随时可以要求被告归还借款。2014年3月28日，被告罗某再次向原告借款50000元，被告收回2012年8月的一张110000元的借条，重新向原告出具一份160000元的借条。此后，原告多次向被告催讨借款，被告一直拖延不还，至今本息分文未还，被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告遂诉至法院。由于二被告系夫妻关系，该借款属夫妻共同债务，且借款时，被告余某也在场，因此要求二被告共同偿还借款本金160000元，并承担本案诉讼费用。
被告罗某、余某经本院传票传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月28日，被告罗某向原告曹某出具一份160000元的借条，借条中未明确约定借款利息和借期。借款时，被告罗某、余某是合法夫妻。2015年8月26日，原告向法院提起诉讼，要求二被告共同偿还借款本金160000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的《借据》原件、被告罗某、余某《户成员信息表》复印件一份及原告在开庭时的陈述记录在卷为凭。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借条是当事人设立借款关系的凭证，是具有直接证据功能的债权凭证。借条中载明的借款金额，一般认定为本金。本案原告依据借条要求被告罗某偿还借款本金160000元的诉请，本院予以支持。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告未举证证明该借款系被告罗某个人债务，亦未举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，应认定为夫妻共同债务，被告余某负有共同偿还义务，因此，原告要求被告余某共同偿还借款的诉请，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗某、余某于本判决生效之日一次性连带偿还原告曹某借款人民币160000元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案件受理费3500元，由被告罗某、余某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴水林
审 判 员 黄 达
代理审判员 秦小毛
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈 宇
江西省星子县人民法院民 事 判 决 书（2015）星民二初字第610号原告曹某被告罗某被告余某原告曹某诉被告罗某、余某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日对该案进行了公开开庭审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告罗某、余某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某诉称，原告通过其婶婶介绍与被告罗某认识，2012年8月，被告罗某以生意周转需要资金为由从原告处借款人民币110000元，口头约定月息1.5分，并约定原告随时可以要求被告归还借款。2014年3月28日，被告罗某再次向原告借款50000元，被告收回2012年8月的一张110000元的借条，重新向原告出具一份160000元的借条。此后，原告多次向被告催讨借款，被告一直拖延不还，至今本息分文未还，被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告遂诉至法院。由于二被告系夫妻关系，该借款属夫妻共同债务，且借款时，被告余某也在场，因此要求二被告共同偿还借款本金160000元，并承担本案诉讼费用。被告罗某、余某经本院传票传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2014年3月28日，被告罗某向原告曹某出具一份160000元的借条，借条中未明确约定借款利息和借期。借款时，被告罗某、余某是合法夫妻。2015年8月26日，原告向法院提起诉讼，要求二被告共同偿还借款本金160000元，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告提交的《借据》原件、被告罗某、余某《户成员信息表》复印件一份及原告在开庭时的陈述记录在卷为凭。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借条是当事人设立借款关系的凭证，是具有直接证据功能的债权凭证。借条中载明的借款金额，一般认定为本金。本案原告依据借条要求被告罗某偿还借款本金160000元的诉请，本院予以支持。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告未举证证明该借款系被告罗某个人债务，亦未举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，应认定为夫妻共同债务，被告余某负有共同偿还义务，因此，原告要求被告余某共同偿还借款的诉请，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗某、余某于本判决生效之日一次性连带偿还原告曹某借款人民币160000元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案件受理费3500元，由被告罗某、余某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴水林审 判 员  黄 达代理审判员  秦小毛二〇一六年一月二十五日书 记 员  陈 宇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民督字第2号
申请人：王晶，女，汉族，1991年9月17日出生，住四川省西充县。
被申请人：四川久聚合盛科技股份有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段666号成都希顿国际广场2栋34层3406号。
法定代表人黄冬。
申请人于2016年1月19日向提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人持与被申请人之间的《劳动合同书》、2015年12月24日签订的《协议书》等材料，请求被申请人支付工资2500元，因申请人提交的证据不足以证明被申请人还欠付其工资2500元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人王晶的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人王晶承担。（此款申请人已缴纳）
本裁定为终审裁定。
代理审判员 方利敏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨旻昱
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法舟执民字第145号
申请执行人：沈海波，船员。
被执行人：舟山市正大船舶事务有限公司。住所地：舟山市定海区。
法定代表人：郑旦。
沈海波与舟山市正大船舶事务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2014）甬海法舟商初字第639号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年3月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人舟山市正大船舶事务有限公司所有的“昌舟8”、“昌舟9”船还在营运中，但仍拒不支付执行款。本院分别于2015年4月13日、2015年7月8日扣押了“昌舟8”、“昌舟9”船，并于2015年7月28日实际接管2船。2015年8月2日，舟山市定海区人民法院裁定受理对舟山市正大船舶事务有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬海法舟商初字第639号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张华刚
执行员 ＸＸＸ
执行员 吴献平
二〇一五年九月十六日
书记员 汪姣芬
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀大民初第167号
原告：朱某某，女，住喀左县大城子镇。
被告:郭某某，男，住喀左县大城子镇。
本院在审理原告朱某某诉被告郭某某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告向本院提起诉讼，但不能提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告朱某某的起诉。
案件受理费406元，减半收取203元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 顾海林
二〇一五年六月二日
书记员 张 宁
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第1836号
原告朱士安。
委托代理人董少民，山东亿宁律师事务所律师。
被告刘德庆。
委托代理人丁素花。
原告朱士安诉被告刘德庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱士安及其委托代理人董少民，被告刘德庆的委托代理人丁素花均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱士安诉称，2014年11月06日18时40分左右，朱士安驾驶轻便二轮摩托车，沿青垦路由南向北行驶至事故地点时与刘德庆停放与路东侧的无牌拖拉机发生交通事故，致两车受损，朱士安受伤。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，朱士安承担事故主要责任，刘德庆承担事故次要责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告赔偿原告损失26205.88元，诉讼费由被告承担。
被告刘德庆辩称，我最高赔偿2万元。
经审理查明，2014年11月06日18时40分左右，朱士安驾驶轻便二轮摩托车，沿青垦路由南向北行驶至朱良路口南3000米处时与刘德庆停放与路东侧的无牌拖拉机发生交通事故，致两车受损，朱士安受伤。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，朱士安承担事故主要责任，刘德庆承担事故次要责任。
原告发生事故后到青州市人民医院进行治疗住院19天，主要诊断为：脑挫裂伤等
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊青州司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费进行了鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人朱士安之损伤不构成伤残；2、误工休治期限为180日；3、确定该伤后住院期间为30日，其中住院期间2人护理，余一人护理；4、60日参照当地标准给予营养费补助。
被告刘德庆系无牌拖拉机所有人，该车没有投保交强险。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：：医疗费11815.66元（提供医疗费发票1份、住院病历、用药汇总明细各一份）、误工费9784.8元（54.36元／天×180天，提供身份证复印件、户口本复印件、鉴定报告）、住院伙食补助费570元（30元／天×19天）、护理费2663.64元（原告受伤后由其父亲朱天明、母亲梁春美护理，出院后由梁春美护理、身份证复印件、户口本复印件）、营养费1200元（20元／天×60天）、交通费200元、鉴定费1900元、复印费21.5元、车损1843元（提供车损评估报告一份）、评估费200元。其中，被告认可的损失有：医疗费11815.66元、住院伙食补助费570元、营养费1200元、交通费200元、鉴定费1900元、复印费21.5元、评估费200元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的误工费9784.8元、护理费2663.64元、车损1843元损失，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年、城镇居民家庭人均消费性支出为18323元／年、农民人均纯收入11882元／年、农民家庭人均生活消费支出额为7962元／年。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书等证据及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告朱士安与被告刘德庆发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定朱士安承担事故主要责任，刘德庆承担事故次要责任，本院对此予以确认。该事故系机动车与机动车间的交通事故，根据事故责任确定原告朱士安与被告刘德庆的赔偿责任比例以7：3为宜。原告因该事故所造成的损失应由被告先在交强险责任限额范围内进行赔偿，其余损失由被告承担30%的民事赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为30198.6元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计30198.6元。
因被告刘德庆的无牌拖拉机虽未在保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告刘德庆首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、误工费9784.8元、护理费2663.64元、车损1843元、交通费200元共计24491.44元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失5707.16元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告刘德庆按30%的责任比例赔偿1712.15元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》有关规定及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告刘德庆赔偿原告朱士安医疗费等共计26203.59元；
二、驳回原告朱士安的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费320元，共计870元，由原告负担70元，被告负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 孙广才
二〇一五年七月十三日
书 记 员 袁辰瑶
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1123民初586号
原告：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司，住所地逊克县交通路80号。
法定代表人：张宏伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：迟明建，该公司职员。
被告：张影，女，1989年7月20日出生，汉族，农民，初中文化，逊克农场场部。
委托诉讼代理人：高星，男，1981年5月26日出生，汉族，农民，初中文化，逊克农场场部。
被告：付强，男，1971年6月29日出生，汉族，农民，初中文化，现住逊克农场。
原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司与被告张影、付强借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人迟明建、被告张影委托诉讼代理人高星、被告付强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠借款本金170000元，利息39657.60元，本息合计209657.60元。2.要求被告承担诉讼费用，如果借款人不履行还款义务担保人偿还借款。
事实与理由：被告张影于2015年2月5日在原告处借款250000元，期限一年，月利率9.6‰，被告付强为担保人，2015年12月27日张影偿还利息26000元，2016年1月26日，张影偿还本金80000元，利息844.8元，余款至今未还，诉至法院要求被告张影偿还本金170000元，至2017年5月5日利息39657.6元，本息合计209657.60元，被告付强承担连带保证责任，由被告承担诉讼费用。
被告张影委托诉讼代理人高星辩称，诉状是真实的，我没有异议，本金和利息数额都对，我现在没有一次性还款能力，打算每年都偿还一部分。
被告付强辩称，我不认可我们之间有连带责任，当时做手续的时候，张影的丈夫高星有逾期贷款，所以他不能贷款，然后换的张影做的贷款。我觉得当时做这笔业务时高星已经有逾期贷款，信用社已经存在风险。我不想承担这个保证责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、2015年2月5日《农户互保借款合同》复印件一份、借据复印件一份，证明被告张影于2015年2月5日在原告处借款250000元，双方约定了借款期限、利率，被告付强为连带责任保证人，如不按期还款则从逾期之日起，按逾期贷款在原利率基础上加收50%的利率，即执行月利率14.4%。
二、2017年5月3日贷款明细查询证明被告张影已偿还贷款本金80000元，剩余本金170000元，利息至2017年5月3日止为39657.60元。
三、签订合同时的视频资料，证明签订合同的过程。
本案通过庭审质证，对原告提供证据认证如下：一、对于原告提供的2015年2月5日《农户互保借款合同》复印件一份、借据复印件一份、视频资料，二被告对系其本人签字无异议，只是被告付强提出是因为被告张影的丈夫高星不能贷款，在被告付强不知情的情况下借款人变更成被告张景，但被告付强未提供证据佐证其异议，而签订合同时被告付强与张影均在场，通过原告提供的视频可知被告付强明知借款人系被告张影，故对上述证据及视频资料予以采信。
二、对于原告提供的贷款明细，二被告无异议，上述证据佐证了被告张影借款已偿还的数额及余款，予以采信。
经审理查明，2015年2月5日被告张影在原告处借款250000元，约定期限一年，到期日为2016年1月20日。被告付强为连带责任保证人，约定保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止。借款到期后，2015年12月27日被告张影偿还利息26000元，2016年1月26日被告张影偿还本金80000元，利息844.80元。余款至今未还，原告于2017年6月12日诉至本院要求被告张影偿还本金170000元，至2017年5月5日利息39657.60元，本息合计209657.60元，被告付强承担连带保证责任，由被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的《农户互保借款合同》合法有效，原告的诉讼请求予以支持。合同第六条约定保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止，系约定不明，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
本案保证期间应为主合同履行期限届满之日起二年，即借款日为2015年2月5日，到期日为2016年1月20日，根据上述规定，从2016年1月21日起至2018年1月20日止为保证期间，原告于2017年6月12日诉至本院，要求被告付强履行保证责任的诉讼请求予以支持。被告付强履行保证责任后可依法行使追偿权。庭审时，被告付强辩称“当时这个合同是我在不知情的情况下签的，我如果当时知道高星不能贷款我是不会跟他联保的”，但根据原告提供的视频可知，被告付强对于为被告张影提供担保是明知的，故其辩解理由不予采信。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张影于本判决生效后三日内偿还原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司借款本金170000元、至2017年5月5日利息39657.60元，本息合计209657.60元，2017年5月6日起仍按月利率14.4‰计算利息。
二、被告付强对上列款项承担连带责任保证，被告付强在履行保证责任后，有权向被告张影追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4445元减半收取2222.50由被告张影承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 马红霞
二〇一七年七月十八日
书记员 仲光楠