wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00156-179号
申请执行人：赵侠，女，汉族，1969年1月1日出生，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北市启鑫精纺股份有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：桑献忠，董事长。
本院依据已经发生法律效力的杜集区劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月28日作出的淮杜劳人仲案字（2014）第002号，于2014年4月23日向被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司自收到通知书之日起三日内向申请执行人赵侠支付3886元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下的存款3936元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民二初字第152号
原告:乌苏市兴缘房地产开发有限公司，住所地：乌苏市北京东路与文林路交汇处。
法定代表人：钱鹏，职务总经理。
委托代理人（特别授权）：王文超，系新疆年月天律师事务所律师。联系电话：1899971****、1399970****。
被告：江苏中嘉建设工程有限公司，住所地：江苏省徐州市丰县史小桥中心街2号。
法定代表人：刘本涛，职务董事长。
委托代理人:屠军，系新疆星河律师事务所律师。联系电话：1399984****。
原告乌苏市兴缘房地产开发有限公司与被告江苏中嘉建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，被告在庭审前向我院递交反诉状，请求与本案合并审理。
经审查，本院认为，反诉原告的诉讼请求与本诉有必然联系，应当合并审理。但其诉讼标的为16143630.00元。根据最高院《关于调整第一审民商事案件管理标准的通知》应当由所辖中级人民法院管辖。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三款，第三十八条第（二）项之规定，裁定如下：
将本案（本诉与反诉部分）移送至塔城地区中级人民法院。
本案投递费364.00元，由原告乌苏市兴缘房地产开发有限公司负担（原告已预交投递费364.00元）。
审判员 黄茹
二〇一五年七月一日
书记员 段超
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2434号
原告李世辉，男，汉族，1967年1月16日出生。
被告黄炳发，男，汉族，1971年8月13日出生。
被告胡秀萍，女，汉族，1971年7月26日出生。
被告胡振旺，男，汉族，1968年9月22日出生。
本院在审理原告李世辉与被告黄炳发、胡秀萍、胡振旺民间借贷纠纷一案中，原告李世辉于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李世辉撤回起诉。
本案受理费11400元，减半收取为5700元，由原告李世辉负担。
审判员 张爱林
二〇一四年十一月二十一日
书记员 黄 馨
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第1282号
原告：朱某某，男，1954年3月24日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告：袁某某，女，1952年1月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：某房地产有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：王某某，职务：总经理。
委托代理人：李某，女，1983年10月10日出生，汉族，系该公司法务,住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：刘某某，男，1951年10月26日出生，汉族，系该公司副总经理，住址：沈阳市沈河区。
原告朱某某、袁某某与被告某房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王维利独任审判，公开开庭进行了审理。原告和被告的委托代理人李某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告以341379元的价格购买被告开发建设的位于沈阳市大东区住房。按照双方在2011年10月20日签订的《商品房买卖合同》约定，被告交房时间为2012年6月30日，如被告逾期交房的，被告按已付房款的日万分之一向买受人支付的违约金，合同继续履行。被告逾期779天交付房屋，原告请求法院判令被告给付逾期交房违约金26559元，并承担诉讼费用。
被告辩称：承认原告在本案中所主张的逾期交房的事实，同意按合同约定的标准给付2012年12月12日至2014年8月18日期间违约金，超过诉讼时效的，不同意给付。另，被告现经营困难，暂无钱支付。
经审理查明，原告以341379元的价格购买被告开发建设的位于沈阳市大东区住房。按照双方在2011年10月20日签订的《商品房买卖合同》约定，出卖人交房时间为2012年6月30日，如出卖人逾期交房超过90日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交房期限的第二天起至实际交付之日止，被告按已付房款的日万分之一向买受人支付的违约金。但被告直至2014年8月18日才交付房屋，已逾期778天，原告于2014年12月12日提起诉讼，请求法院判令被告给付逾期交房违约金26559元，并承担诉讼费用。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、入住通知等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：被告未按商品房买卖合同约定期间交付房屋，构成违约，应当按照合同约定向原告支付违约金。但因原告主张的2012年7月1日至2012年12月11日期间的逾期交房违约金已过两年的诉讼时效期间，且原告未能提供证据证明存在诉讼时效存在中止、中断情形，故本院对原告主张的此期间逾期交房违约金的诉讼请求，不予支持。关于2012年12月12日至2014年8月18日期间的逾期交房违约金，被告同意按合同约定标准，且符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告某房地产有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告逾期交房违约金20961元（341379元×614天×0.0001）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，已减半收取232元，由原告负担70元，由被告负担162元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王维利
二〇一五年七月三十日
书记员 冯 欣
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执187号
申请执行人张敬，女，1991年11月12日出生。
被执行人鹤壁市琨格商贸有限公司。
法定代表人朱俊江。
本院于2016年2月3日受理申请执行人张敬与被执行人鹤壁市琨格商贸有限公司劳动仲裁纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的淇滨劳仲案字（2015）第081号仲裁裁决书，向申请执行人张敬送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人鹤壁市琨格商贸有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人张敬未能提供被执行人鹤壁市琨格商贸有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淇滨劳仲案字（2015）第081号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人张敬如发现被执行人鹤壁市琨格商贸有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年四月二十日
书记员 刘光辉
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审34号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙某，该局局长。
委托代理人王某，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人吴X，男，汉族，农民，住安化县清塘铺镇某村。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2015年9月21日作出的安国土资罚决（2015）536号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人吴X未经有权机关批准，于2014年9月20日擅自动工占用清塘铺镇某村稻田104㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资罚决（2015）536号《行政处罚决定书》，责令被执行人吴X退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资罚决（2015）536号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永和
审判员 陈献花
审判员 肖超武
二〇一六年一月八日
书记员 王桂丽
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初4680号
原告：杨晓之,男,汉族,1991年10月16日出生,住址:广东省博罗县，
委托代理人：黎同谦，广东砝码律师事务所律师。
被告：李镇城，男，汉族，1994年7月13日出生，住址：广东省博罗县。
本院在审理原告杨晓之诉被告李镇城民间借贷纠纷一案中，原告杨晓之于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨晓之撤回起诉。
案件受理费1200元，由原告承担。
审判员 赖瑜平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 曾沅渝
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第201号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人吴某，农民，住宁海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月5日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月12日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）160号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员应敏骏，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月5日2时20分许，被告人吴某饮酒后驾驶浙e×××××小型轿车至宁海县跃龙街道气象北路与正学路交叉路口处时，被宁海县公安局交警大队民警检查。民警在检查过程中发现被告人吴某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴某的血样检出乙醇成份，且浓度为130mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
被告人吴某于2014年12月5日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有证人林某的证言，呼气酒精含量测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，抽血视频，理化检验鉴定报告，车辆信息，驾驶证、行驶证，查获经过，公安交通管理行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某能如实供述罪行，可以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏志勇
二〇一五年三月九日
代书记员 王亚芳
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第709号
原告德兴市某某有限公司，地址江西省德兴市�洲镇张家畈。
法定代表人夏某某，该公司总经理。
委托代理人毛某某，浙江中桥律师事务所律师。
被告河北某某有限公司，地址河北省石家庄市栾城区窦妪工业区。
法定代表人任某某，该公司执行董事。
原告德兴市某某有限公司与被告河北某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，因案情复杂，于2015年10月16日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告德兴市某某有限公司的委托代理人毛宗慧到庭参加诉讼，被告河北某某有限公司经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告德兴市某某有限公司诉称，原告与被告2014年2月25日签订了《销售合同》，合同约定被告向原告购买2吨三氟乙酰乙酸乙酯，货款共计320，000元人民币，双方还约定发生纠纷可诉至原告所在地人民法院。合同签订后，原告按约交付了货物，被告以交付银行承兑汇票方式支付了货款267，900元人民币，至今尚欠原告货款52，100元人民币。为此，原告为维护其合法权益，故诉至法院，要求本院依法判决被告河北某某有限公司支付原告德兴市某某有限公司货款52，100元人民币，支付违约金15，000元人民向，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告德兴市某某有限公司为支持其诉讼请求，提供证据如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、复印件一份；证明原告德兴市某某有限公司诉讼主体资格；
2、《销售合同》一份；证明原告与被告之间存在买卖合同关系及合同内容；
3、发货单一份；证明原告已按约履行合同的情况；
4、增值税发票及企业询证函各一份�证明原、被告双方履行合同情况及被告欠款的数额。
被告河北某某有限公司未答辩，亦未提供任何证据。
本院对原告德兴市某某有限公司提供的证据分析认为，原告所举证据客观真实不违反法律规定，且与本案有关联性，应当予以认定：
经审理查明，2014年2月25原告德兴市某某有限公司与被告河北某某有限公司签订了一份《销售合同》，约定被告向原告购买2吨三氟乙酰乙酸乙酯，每吨价格160，000元人民币，总货款为320，000元人民币。合同签订后，原告按约供给被告三氟乙酰乙酸乙酯2吨，总计货款320，000元人民币，被告以交付银行承兑汇票方式支付了货款267，900元人民币，被告河北某某有限公司在原告德兴市某某有限公司出具的账目复核函中盖章确认还欠原告货款52，100元人民币，经原告多次催要，至今未付。
本院认为，原�被告双方订立的买卖三氟乙酰乙酸乙酯合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。原告按约将三氟乙酰乙酸乙酯供给被告，被告收货后不按约定全额支付货款，实属违约，应承担违约责任。原告要求被告河北某某有限公司支付所余货款52，100元人民币及违约金的诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持，但违约金的数额过高，本院调整为12，000元人民币。被告河北某某有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，也是对法律的不尊重，因此产生的法律后果由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告河北某某有限公司支付原告德兴市某某有限公司所余货款52，100元人民币及违约金12，000元人民币；上述共计64，100元人民币限被告河北某某有限公司于判决生效后十日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，478元人民币，财产保全费用720元人民币，上述共计2，198元人民币，由被告河北某某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 钟秀城
人民陪审员 巫秀梅
人民陪审员 董春梅
二〇一六年一月七日
代书 记员 齐德利
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民一初字第3296号
原告（反诉被告）：战祥国，男。
委托代理人：刘贵华，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者，执业证号31511101115205，特别授权。
被告（反诉原告）：战立强，男。
委托代理人：李守忠，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
原告战祥国与被告战立强机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）战祥国及委托代理人刘贵华，被告（反诉原告）战立强及委托代理人李守忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告战祥国诉称：2014年1月30日12时50分许，被告战立强驾驶鲁L×××××号牌面包车在莒县洛河镇北汶村街里路段处与战祥国驾驶的鲁L×××××号二轮摩托车发生碰撞事故，造成战祥国受伤，两车部分件损坏。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计8380元；诉讼费等由被告承担。本案在审理过程中，原告增加诉讼请求车辆损失500元。
被告战立强辩称：发生事故属实，原、被告之间的事故已经双方和解，并通过保险公司理赔。根据双方和解意见原告多得313.46元赔偿款，应予返还；原告因无证驾驶存在重大过错，交警部门对其无证驾驶处罚的200元由答辩人垫付，原告应返还。现提起反诉，请求反诉被告战祥国返还垫付款4800元、罚款200元共计5000元。
反诉被告战祥国辩称：在本次事故中，战立强承担事故的全部责任，反诉原告自身的损失应自行全部承担，与反诉被告无关。
经审理查明：2014年1月30日12时50分许，被告战立强驾驶鲁L×××××号牌面包车在莒县洛河镇北汶村街里路段处与战祥国驾驶的鲁L×××××号二轮摩托车发生碰撞事故，造成战祥国受伤，两车部分件损坏。2014年3月7日，日照市公安局交通警察支队莒县大队出具莒公交认字（2014）第60023号道路交通事故认定书（简易程序），认定：战立强违反《道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故的全部责任。并经调解原、被告双方达成如下协议：“战祥国的医疗费、误工费、护理费及两车损失费以有关部门出具的凭证为准，全部由战立强承担。双方签字为据，日后互不追究”。被告战立强对该事故认定书的真实性无异议，但认为：因原告反悔赔偿协议，且系无证驾驶，应承担相应的责任。庭审中原告陈述事故认定书中的时间、地点无异议，发生事故时原告由南向北行驶至事故地点十字路口北侧时，被告由西向东靠左行驶至该地点将原告撞伤。庭审中被告战立强陈述：被告由西向东行驶至事故地点，因车的右侧有车停在那挡住视线，原告由南向北行驶至该地点时发生碰撞。但被告没有靠左行驶，系靠右行驶。但双方均未提交证据证实。
原告伤后于2014年1月30日至2014年2月11日在莒县人民医院住院治疗12天，经诊断伤情为面部皮肤擦伤、右足皮肤裂伤、全身多处软组织伤，原告支付医疗费11900元，该医疗费全部由被告垫付，原告未起诉。原告同时主张误工费7000元（100元／天×70天），护理费660元（60元／天×12天），伙食补助费220元（20元×12天），交通费500元，车辆损失500元。被告认为：“误工费、护理费经双方协商分别赔付776.1元、310.44元，该两项损失双方已和解并已实际履行，现在原告再次起诉属于重复主张，不应支持。交通费、伙食补助费因原告在事故中无证驾驶存在过错，在交警队处理事故时已不包含”。原告陈述双方未和解。被告战立强给原告战祥国垫付无证驾驶罚款200元。
另查明，原告战祥国的医疗费、误工费、护理费、财产损失等，阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险范围内已经赔付给被告战立强11586.54元，其中医疗费10000元、误工费776.1元、护理费310.44元、车辆损失500元。被告战立强理赔后除医疗费外未付给原告战祥国相关费用。
再查明，事故车辆鲁L×××××号牌面包车所有人系被告战立强，该车在阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险一份。
还查明，反诉原告战立强主张反诉被告战祥国返还垫付款4800元、罚款200元。鲁L×××××号二轮摩托车所有人系反诉被告战祥国，该车未投保交强险。
上述事实，有当事人陈述、病历、事故认定书、保险公司赔付明细等证据经庭审质证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的事故认定书对事故经过和责任认定正确，本院予以采纳。双方当事人提出的异议，均未提交证据证实，本院不予采纳。事故车辆鲁L×××××号牌面包车在阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司投保了交强险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，该保险公司本应在其交强险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失，因原告未将保险公司列为被告，系根据双方在莒县交警大队的协议起诉的，且该保险公司在交强险限额范围内的赔偿责任已经赔付给被告战立强，原告交强险内的损失应由被告战立强负担。被告战立强作为鲁L×××××号牌面包车所有人，对该事故车辆具有运行支配权和运行利益归属权，对原告损失超出交强险理赔部分亦应承担赔偿责任。原、被告双方在日照市公安局交通警察支队莒县大队的调解下达成的关于赔偿的协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应予确认。
被告战立强陈述原告亦同意理赔数额11586.54元，未提供证据证实，本院不予采纳。被告战立强向保险公司理赔数额不影响协议的效力，其理赔数额也不影响被告战立强应当赔偿的数额。原告主张的误工费标准，未提供证据证实，本院不予支持，应按农民标准计算；原告主张误工时间，参照《中华人民共和国公安部﹤人身损害受伤人员误工损失日评定准则﹥》，结合原告的伤情及治疗情况，酌情以15天为宜。原告的护理费应以住院期间每天50元计算。原告主张的车辆损失500元，阳光财险保险股份有限公司日照中心支公司已经赔付给被告战立强500元，应予支持。原告主张的伙食补助费、交通费在协议中未列明，被告战立强无须赔偿。因战祥国系无证驾驶，其因无证驾驶的罚款应由其本人承担，反诉原告为其垫付的罚款200元应予返还。反诉原告战立强垫付的医疗费，因双方协议由战立强负担，反诉被告战祥国无须返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告战立强于本判决生效后十日内赔偿原告战祥国各项经济损失共1734.65元［误工费634.65元（42.31元／天×15天）、护理费600元（50元／天×12天）、车辆损失500元］；
二、反诉被告战祥国于本判决生效后十日内返还给反诉原告战立强垫付的罚款200元；
三、驳回原告战祥国的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告战立强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告战祥国与被告战立强均担。
反诉案件受理费25元，由反诉原告战立强负担20元，反诉被告战祥国负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 公方红
审 判 员 陈修立
人民陪审员 王菲菲
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 阚文静
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）房执他字第04813号
申请执行人北京市房山区卫生和计划生育委员会，住所地北京市房山区良乡月华大街27号。
法定代表人杨冬立，主任。
委托代理人梁万顺，男，1960年10月23日出生，北京市房山区卫生和计划生育委员会科长。
委托代理人张旭升，男，1971年3月26日出生，北京市房山区卫生和计划生育委员会副科长。
被申请执行人李嘉，男，1990年4月10日出生。
被申请执行人赵丽君，女，1986年11月22日出生。
申请执行人北京市房山区卫生和计划生育委员会（以下简称房山区卫计委）于2015年8月4日向本院提出申请执行该委作出的京房卫收字（2015）第109号《社会抚养费征收决定书》一案，经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。据此，行政机关申请人民法院强制执行行政行为，应当自被申请执行人的法定救济期限届满后提出。现申请执行人房山区卫计委在被申请人的法定救济期限届满前向法院申请强制执行其作出的《社会抚养费征收决定书》，依据不足，故本院不予执行。在审查过程中，申请执行人房山区卫计委于2015年8月6日向法院申请撤回该执行申请，因不影响被申请执行人的合法权益，故本院予以支持。
综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市房山区卫生和计划生育委员会申请执行的京房卫收字（2015）第109号《社会抚养费征收决定书》，本院不予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 唐杉杉
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 梁志艳
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 高 滢
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第1176号
原告李家生，安徽省郎溪县梅渚镇黎明村杨家庄组32号。
委托代理人虞金龙。
被告天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，组织机构代码74676972-1，住所地安徽省马鞍山市花山区花山路152号六楼。
法定代表人胡茂梁，该公司总经理。
委托代理人王大宝。
被告和县飞龙汽车运输有限公司，住所地安徽省巢湖市和县和城金盾停车场。
法定代表人宫恒英，该公司经理。
原告李家生与被告天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称保险公司）、和县飞龙汽车运输有限公司（以下简称飞龙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人虞金龙、被告保险公司委托代理人王大宝到庭参加诉讼，被告飞龙公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家生诉称，2014年5月4日，被告飞龙公司的驾驶员凌福平驾驶皖E×××××重型厢式货车与原告驾驶的皖P×××××轻型普通货车（车上乘客吴建平）发生碰撞，事故造成吴建平死亡、两车受损。溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定原告承担事故次要责任，凌福平承担事故主要责任。原告的车辆损失到被告处理赔时遭到拒绝，故起诉请求判令被告立即给予理赔12080元。
被告保险公司辩称，原告车辆在我公司定损价格为16400元，依据双方主次责任，我公司给付金额为2000元＋（16400元-2000元）×70%=12080元，但事故发生时标的车违反装载规定，依据商业险保险合同约定，应当加扣10%免赔率，我公司赔付金额为11072元。
被告飞龙公司未作答辩。
经审理查明，皖E×××××车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期间均自2013年6月12日至2014年6月11日。2014年5月4日，被告凌福平驾驶自有的挂靠在被告飞龙公司名下的皖E×××××重型厢式货车沿社梅线由西向东行驶至苏2**省道路口左转弯时，与原告李家生驾驶自己的皖P×××××轻型普通货车（车上乘客吴建平）沿苏2**省道由东向西直行通过路口时发生碰撞，事故造成吴建平死亡、两车受损。溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定：凌福平驾驶载物超过核定载货量的机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口转弯时，妨碍被放行的直行车辆通行，应承担事故主要责任；原告夜间驾驶机动车上道路行驶，未降低行驶速度，应承担事故次要责任；吴建平无过错行为，不承担事故责任。天安财产保险股份有限公司确认原告的车辆损失为16400元，原告支付修理费16400元。
被告保险公司认为，投保车辆皖E×××××重型厢式货车违反了装载规定，应当扣除商业险赔付金额的10%，并提供了道路交通事故认定书、机动车辆商业险责任免除明确说明书。该说明书第二条为：第三者责任险的责任免除范围，其中第三款第（二）项载明：违反装载规定的，增加免赔率10%；且我公司就该内容向被告飞龙公司做了特别声明。原告对被告保险公司提供的证据没有异议，认为扣除的商业险赔付金额的10%应该由被告飞龙公司承担赔付责任。
以上事实，有原告提供的（2014）溧民初字第572号民事判决书、保险公司机动车保险车辆损失情况确认书、修理费发票、被告保险公司提供的事故责任认定书、机动车辆商业险责任免除明确说明书及双方当事人在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，原告的合法财产受法律保护。原告的财产在交通事故中受损，责任方应进行相应的赔偿。原告的车辆损失16400元有相应的证据予以证实，依法予以确认。肇事车辆皖E×××××货车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失2000元，在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告10080元，保险公司依据与被告飞龙公司的保险合同免陪10%即1008元，该1008元应由被告飞龙公司赔付给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告李家生车辆损失11072元。
二、被告和县飞龙汽车有限公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告李家生车辆损失1008元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元（已减半收取），由被告保险公司负担47元、被告飞龙公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费104元。（中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 戴伟民
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈卜瑜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2331号
罪犯廖浦香，女，1943年5月6日出生，汉族，湖南省临澧县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省安福县人民法院于2012年4月10日作出(2012)安刑初字第44号刑事判决，认定廖浦香犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，2016年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯廖浦香在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯廖浦香在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖浦香减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2011年10月19日起至2016年10月18日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二０一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民一终字第131号
上诉人（一审被告）文×兴。
被上诉人（一审原告）周×生。
被上诉人（一审原告）张×平。
二被上诉人共同委托代理人董国宏，兴安县法律服务中心法律工作者。
上诉人文×兴因生命权纠纷一案，不服广西壮族自治区兴安县人民法院（2012）兴民初字第591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月30日受理后，依法组成由审判员宋宏斌担任审判长，审判员邹国良和审判员唐勇组成的合议庭于2013年3月13日公开开庭审理了本案。书记员秦春梅担任记录。上诉人文×兴委托代理人唐廷贵，被上诉人周×生及其委托代理人董国宏，被上诉人张×平委托代理人董国宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审经审理查明：2011年11月，被告文×兴在同村村民原告周×生的住房左边护坡42厘米的地方挖了一口水井。井口为191厘米×92厘米的长方形，井深254厘米，水深141厘米。由于被告文×兴没有采取任何防护措施，2012年3月13日，原告周×生的儿子周×杰（8周岁）掉入被告文×兴所挖的水井，后经兴安县人民医院抢救无效死亡。经法医鉴定，周×杰系溺水死亡。兴安县人民检察院指控被告文×兴犯过失致人死亡罪，于2012年6月7日向该院提起公诉，该院于2012年7月2日依法判决被告文×兴犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年。后因被告文×兴不服，上诉至桂林市中级人民法院，桂林市中级人民法院二审审理后依法裁定驳回了被告的上诉，维持原判。因周×杰的死亡，原告周×生、张×平共花去医疗费582.6元，尸体解剖病理检验费4600元。另查明，周×杰死亡后被告已向二原告赔偿了54000元。原告周×生、张×平系死者周×杰的父母，死者周×杰于2003年11月28日出生，系农业家庭户口。
一审法院认为：公民的生命权受法律保护，侵害他人合法权益应当承担相应的侵权责任。本案中被告文×兴在原告的住房左边护坡其自留地上开挖水井，后水井只挖了一部分，尚未完工，被告在长期未使用该水井的情况下，疏于安全管理，且未对其开挖的水井采取任何安全防护措施和设立警示标志，从而导致二原告之子周×杰在放学回家后，玩耍过程中不慎掉入被告所挖坑（井）中溺水身亡。为此，被告文×兴有一定的过错，应承担主要民事责任。二原告作为死者周×杰的监护人，未尽足够的监护义务，亦有一定的过错，也应当承担部分民事责任。综合本案情况，该院认定被告文×兴应承担70%的民事赔偿责任。
本案中，二原告主张死亡赔偿金104620元（5231元／年×20年）、丧葬费17076元（2846元／月×6个月）、医疗费582.6元、尸体解剖病理检验费4600元，符合法律规定，该院予以认定；关于原告提出办理丧葬事宜人员误工费、交通费的请求，根据本案的实际情况，该院酌情认定该两项费用共为800元。关于原告主张精神损害抚慰金50000元，因周×杰的死亡确实给原告（其家属）的精神上造成了重大的伤害，但二原告对其子周×杰的死亡存在一定过错，故其该项请求数额过高，该院酌情认定为20000元。综上，根据《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2012）》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，该院核定二原告因其子死亡所造成的各项损失为：周×杰死亡赔偿金104620元、丧葬费17076元、医疗费582.6元、尸体解剖病理检验费4600元、办理丧葬事宜人员误工费、交通费800元、精神损害抚慰金20000元，以上合计为147678.6元。经计算，被告文×兴应承担的赔偿数额为103375.02元（147678.6×70%），减去其已支付的54000元，被告文×兴还应赔偿二原告各项经济损失49375.02元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告文×兴赔偿原告周×生、张×平各项经济损失共计103375.02元，减去被告已支付的54000元，被告文×兴还应赔偿原告周×生、张×平49375.02元。二、驳回原告周×生、张×平的其他诉讼请求。案件受理费2820元，由原告周×生、张×平负担1200元，被告文×兴负担1620元。
文×兴不服一审判决，以一审判决认定事实不清，所作判决错误，被上诉人有较大过错为由，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判由上诉人承担本案50%的民事赔偿责任。
被上诉人周×生、张×平答辩称是上诉人的过错导致被上诉人的儿子掉进水井死亡，上诉人认为是被上诉人的过错才导致事故发生的理由是不成立的，其上诉认为自己只承担50%责任的理由依法不能成立。请求二审驳回上诉，维持一审判决。
本案经二审审理，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。上诉人文×兴在其自留地上开挖水井时，没有尽到相应的安全注意义务，在长期未使用该水井的情况下，没有采取任何安全防护措施和设立警示标志。致使被上诉人周×生、张×平的儿子周×杰不慎掉进该未完工的水井中溺水身亡，上诉人文×兴应依法承担相应的民事赔偿。一审判决由其承担本案70%的民事赔偿责任并无不当。对相关赔偿数额的认定亦符合法律规定。
综上所述，本案一审判决查明的事实清楚，适用法律实体处分正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1034元（上诉人文×兴预交），由上诉人文×兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋宏斌
审判员 邹国良
审判员 唐 勇
二〇一三年三月二十二日
书记员 秦春梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第06894号
原告刁某某，男，1974年12月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告张某某。
本院在审理原告刁某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告刁某某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刁某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刁某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告刁某某负担。
代理审判员 肖一航
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘学霞
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑二初字第00348号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1982年4月22日生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，农民，住海城市。因交通肇事嫌疑，于2014年7月3日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事罪，于2014年7月11日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检刑诉（2014）545号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序审理，依法实行独任审判，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员吴志莉出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人刘某甲于2014年6月14日20时许，驾驶未登记无号牌的峰田牌125型两轮摩托车，沿海城市牌楼镇房身村路由北向南行驶至力道装卸有限公司东墙外时，忽视行车安全，瞭望不周，将由北向南行走的行人刘某乙撞伤，造成刘某乙经抢救无效死亡、刘某甲及本车乘车人刘某丙受伤、车辆损坏的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：刘某乙系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤死亡。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，刘某甲负此事故全部责任，刘某乙、刘某丙无事故责任。
又查，被告人刘某甲与被害人刘某乙的亲属达成了和解协议。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、常住人口基本信息表；机动车驾驶证、调解协议书、收条、情况说明；证人李某某的证言；海城市公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及肇事现场照片；海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、海城市正骨医院法医司法鉴定所道路交通事故尸体检验报告、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所接触部位勘验书；询问笔录、介绍信及被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某甲犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某甲自愿认罪，如实供述犯罪事实，并与被害人刘某乙的亲属达成赔偿协议，得到其谅解，故可对被告人刘某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于颖
二〇一四年九月十五日
书记员 金芳
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第03539号
原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西沙步行街87-1。
法定代表人冉国初，该公司总经理。
委托代理人王世彩，女，生于1975年，汉族，住重庆市彭水县，该公司职工，特别代理。
委托代理人郭会，重庆纵深律师事务所律师，一般代理。
被告程祖余，男，生于1971年，住重庆市黔江区金龙花园。
原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司（以下简称支别物业公司）诉被告程祖余物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员杨露霜适用小额诉讼程序独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告支别物业公司的委托代理人王世彩、郭会到庭参加了诉讼，被告程祖余经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告支别物业公司诉称：被告购买的商品房位于金龙花园，建筑面积115.01平方米。原告于2010年12月8日至2013年6月8日与金龙花园业主委员会签订了金龙花园小区的物业管理服务承包合同，按合同的约定，由原告直接向业主户按0.38元／平方米收取物业管理费，按被告的房屋面积，每月应交物业管理费44.79元，然而被告从2010年12月起，就未向原告支付管理费，至2013年6月8日止，尚欠原告物管费1311元。原告多次催收未果，特诉至法院，请求判令被告支付物业管理费1311元，并要求由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院出示以下证据：
1.原告的营业执照和组织机构代码，证明原告的经营范围；
2.两份物业服务合同，证明原与被告所属的业主委员会签订的物业管理合同，其效力及于被告；
3.《（2014）黔法民初字第00708号民事判决书》，证明被告没有按照物业服务合同缴纳物业服务费，其抗辩理由不能成立，已经有生效的法律文书确认；
4.物业费用明细表，证明被告尚欠物业管理费的具体金额；
5.通知一份，证明原告曾向被告催收物业管理费的事实。
被告程祖余未向本院提交答辩意见，亦未向本院举示证据。
经审理查明，原告支别物业公司与黔江区金龙花园业主委员会分别于2011年1月2日、2011年11月23日、2012年12月5日签订物业服务合同，约定由黔江区金龙花园业主委员会委托原告为黔江区金龙花园小区提供物业管理服务，服务期限分别为2010年12月8日至2011年12月8日、2011年12月8日至2012年12月8日、2012年12月8日至2013年6月8日，并在合同中约定原告向业主或使用人收取物业服务费的标准为：住宅按建筑面积每月每平方米0.38元。被告程祖余在金龙花园小区所购住宅建筑面积为115.01平方米。
本院认为，原告支别物业公司与黔江区金龙花园业主委员会签订的物业服务合同对该小区全体业主具有法律效力，原告支别物业公司与被告程祖余之间成立物业服务合同关系。原告按照物业服务合同履行了为被告提供了物业管理服务的义务，被告应当按照相关合同约定的标准缴纳相应的物业服务费。故原告要求被告交纳2010年12月至2013年6月8日期间物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告从2010年12月至2013年6月8日应该交纳物业管理费1311.11元（115.01㎡×0.38元／㎡×30个月）。对于原告主张的未超出合同约定部分的物业管理费的诉讼请求，本院视为原告对其权利的放弃，予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程祖余于本判决生效后五日内向原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司支付物业管理服务费1311元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理50元，减半收取25元，由被告程祖余负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 杨露霜
二〇一五年八月十七日
书记员 谭 东
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10712号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市台州府路432-2号。
负责人：曹平，系该行行长。
委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雨听，浙江回浦律师事务所实习律师。
被告：戴定暖，男，1968年9月27日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：蔡君仙，女，1970年6月2日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：上官先登，男，1970年12月31日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：上官先泽，男，1967年6月2日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行（以下简称邮政储蓄银行）为与被告戴定暖、蔡君仙、上官先登、上官先泽金融借款合同纠纷一案，于2016年12月13日向本院起诉。2016年12月16日，原告邮政储蓄银行提出财产保全的申请，并已提供保证，本院依法作出（2016）浙1082民初10712号民事裁定书：查封被告戴定暖所有的车牌号为浙Ｊ×××××轻型普通货车一辆。本院于2016年12月13日受理后，适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行审理。原告邮政储蓄银行的委托代理人吴卫星、张雨听到庭参加诉讼，被告戴定暖、蔡君仙、上官先登、上官先泽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行向法院起诉，请求依法判令：一、被告戴定暖、蔡君仙立即归还原告借款本金80000元并支付利息、罚息（暂算至2016年11月21日计3022.9元；2016年11月22日起的利息、罚息按合同约定的利率计算至履行完毕之日止），赔偿原告为实现债权而支付的律师费2000元；二、被告上官先登、上官先泽对上述债务承担连带偿还责任。
事实和理由：被告戴定暖、蔡君仙系夫妻关系。2014年11月20日，原告与被告戴定暖、上官先登、上官先泽签订了《小额贷款联保协议书》，约定：被告上官先登、戴定暖、上官先泽自愿成立联保小组，由上官先登为联保小组牵头人，从2014年11月19日起至2016年11月19日止，单一借款人最高贷款本金金额不超过8万元且联保小组合计贷款不超过24万元内发放贷款，小组任一成员自愿为其他成员发放的贷款提供最高额连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿和原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。2015年10月21日，原告与被告戴定暖签订一份《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，约定：被告戴定暖向原告借款8万元，贷款用途为资金周转，年利率为13.5%，借款期限12个月，即从2015年10月21日至2016年10月21日止，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。违约责任：不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；并且在出现违约情况下，原告有权提前收回尚未到期的贷款同时要求支付贷款本金、利息、罚息、违约金、实现债权而支付的律师费等，被告蔡君仙也在借款合同上签字。2016年10月21日借款已到期，截止2016年11月21日，已逾期61天，被告戴定暖尚欠本金80000元及利息、罚息3022.9元，被告上官先登、上官先泽也未承担起保证责任。原告为实现上述债权支付了律师代理费2000元。
被告戴定暖、蔡君仙、上官先登、上官先泽均未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告工商登记信息、四被告身份信息复印件、被告戴定暖、蔡君仙结婚证复印件，贷款申请表复印件、《小额贷款联保协议书》复印件、《小额贷款借款合同》复印件、个人贷款放贷单、个人贷款借据、还款计划表、贷款逾期信息、律师代理费发票、以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告邮政储蓄银行与被告戴定暖、蔡君仙、上官先登、上官先泽之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的联保协议书及联保借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告蔡君仙以共同借款人名义在小额贷款联保协议书和借款合同上签字，有共同举债的合意，原告要求被告戴定暖、蔡君仙共同返还借款，符合法律规定，本院予以支持。现借款已到期，被告戴定暖、蔡君仙未能按期偿还全部借款本息，显属违约。被告上官先登、上官先泽作为连带责任保证人，在被告戴定暖、蔡君仙不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、律师代理费等违约责任。被告上官先登、上官先泽承担保证责任后，有权向被告戴定暖、蔡君仙追偿。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴定暖、蔡君仙于判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行借款本金80000元，并支付利息和罚息（利息和罚息计算至2016年11月21日计3022.9元；2016年11月22日以后的按合同约定及中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。
二、被告戴定暖、蔡君仙于判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行为实现债权支出的律师代理费2000元。
三、被告上官先登、上官先泽对上述第一、二项判决确定的债务负连带偿还责任。被告上官先登、上官先泽承担保证责任后，有权向被告戴定暖、蔡君仙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，减半收取963元，诉讼保全费520元，合计1483元，由被告戴定暖、蔡君仙负担，被告上官先登、上官先泽负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 王 嘉
二〇一七年一月十二日
代书 记员 陈亚群
中华人民共和国
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙湖知初字第48号
原告磊若软件公司。
法定代表人MarkP.Peterson。
委托代理人吴旭华。
委托代理人孙冰。
被告浙江大东吴集团有限公司。
法定代表人吴仲清。
委托代理人黄国华。
原告磊若软件公司诉被告浙江大东吴集团有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2012年12月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告磊若软件公司于2013年4月18日向本院提出申请，以需补充证据材料为由申请撤回对被告浙江大东吴集团有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告磊若软件公司申请撤回对被告浙江大东吴集团有限公司的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.）撤回对被告浙江大东吴集团有限公司的起诉。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.）负担。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 朱 莹
人民陪审员 许向梅
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 沈 飞
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第02401号
原告贺某某，女，汉族
委托代理人王馨，女，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。
被告薛某某，男，汉族，
原告贺某某诉被告薛某某同居期间的财产分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贺某某及其委托代理人王馨到庭参加诉讼，被告薛某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于1993年5月16日举行结婚仪式并开始共同生活。1993年10月11日原被告生一女取名张某，1995年6月7日生一女取名张某某。原被告二人婚后感情不好，由于婚前认识时间短，双方没有深入了解，婚后发现被告脾气暴躁，爱打人骂人，好吃懒做，喜好赌博。被告不对家庭尽丈夫义务，动辄辱骂原告，并经常殴打原告，常将原告打的浑身是伤。由于原告当时怀孕，加上对离婚的畏惧，就未向被告提出离婚，只是通过村干部和亲属进行调解，劝过被告无数次，但均未果。结婚时原告嫁到被告家，与被告父母共同生活。2000年原、被告在马某某村西头紧邻张家琪家申请庄基一院，并花40000元在庄基上盖房三间一层平房，原、被告带着孩子住到新房子，与被告父母分开居住。2009年上半年又花90000元在院子盖房180平方米，2015年7月盖房1000多平方米。原被告婚姻期间，被告殴打原告已经不能数清，原告身上的伤几乎没有断过。2014年10月6日晚上，被告无故找茬殴打原告，抄起家里的板凳朝原告头上、身上乱打，把原告打到后用脚踏原告的头，顺手拿起身边的用物就狠狠的打原告，还声称要把原告打死。孩子惊醒后阻挡，也被被告殴打。被告的恶行村里人都知道，但劝不下被告。2014年冬至，原告包好饺子叫被告回家吃饺子，被告嫌原告叫他的声音大，回家就对原告动手，打完原告，又踏坏厨房的门，把灶房砸的一片狼藉，扬言要将家里一把火烧了。2015年8月10日晚上9店被告又无故殴打原告，女儿去阻拦，被告又殴打女儿。原告女婿劝了一句，被告随手拿起脚边的砖块就朝女婿飞过去，将女婿打伤，并将原告赶出家门。原告无奈报警，但被告执意不让原告进门。原告认为被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，也使二人感情彻底破裂。原告无法再与被告共同生活，故提起诉讼，请求法院依法判令1、对原告、被告同居期间共同财产进行分割，财产为房屋一院；2、诉讼费用由被告承担。
被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见及证据材料。
原告为支持其主张当庭出示了下列证据
1.2015年8月11日咸阳市秦都区钓台街道办事处某某村委会证明一份。证明原、被告举行了结婚仪式。
2、咸阳市公安局钓台派出所户籍证明信一份。证明原告为家庭户主。
根据原告举证，并经综合评议，对证据评判如下，原告出示的证据来源合法，客观真实，故予以采信。
合议庭根据庭审调查及采信的证据确认以下案件事实，原、被告经人介绍认识，1993年5月16日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，开始同居生活。期间于1993年10月11日、1995年6月7日分别生长女张某、次女张某某均已成年。共同生活期间，起初原、被告同被告父母共同生活时，基本能维持生活，和被告父母分开后，原、被告之间经常吵架，甚至发展到被告打的不让原告进家门，也使原本并不牢靠的夫妻感情彻底破裂。2015年8月12原告诉至本院，请求依法判令1、对原告、被告同居期间共同财产进行分割，财产为房屋一院；2、诉讼费用由被告承担。
再查，2000年原、被告在某某村西头122号申请庄基一院，花40000元在庄基上盖一层平房三间，随带着孩子住到新房，与被告父母分开居住。2009年上半年花90000元在院子盖房180平方米，2015年7月盖房1000多平方米共计48间房屋。
本院认为：原、被告同居期间在某某村西头紧邻张家琪家所盖的一院房屋，应为双方同居期间的共同财产。现双方无法共同生活，原告要求分割同居期间的共同财产，符合法律规定，故其请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下：
咸阳市秦都区钓台街道办事处某某村135号副1号住房一院的一层东边4间、二层东边5间、三层东边3间、四层东边3间住房归被告薛某某所有；一层西边4间、二层西边4间、中间1间、三层西边3间、四层西边3间住房归原告贺某某所有；院内的大门、客厅、厨房、过道、楼梯、厕所原、被告共同使用（如日后拆迁所赔的费用原、被告各半）。
案件受理费2300元，原、被告各承担1150元。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程保理
人民陪审员 余卓君
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 刚
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01695号
罪犯涂宝山，男，汉族，生于1969年3月25日，重庆市奉节县人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯涂宝山曾因犯诈骗罪，于1991年被奉节县人民法院判处有期徒刑二年。奉节县人民法院于2011年8月16日作出（2011）奉法刑初字第258号刑事判决，以被告人涂宝山犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金20000元（未缴纳），责令被告人涂宝山退赔赃款814500元（未执行）。判决发生法律效力后，于2011年8月30日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯涂宝山在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯涂宝山在服刑中，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯涂宝山的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯涂宝山在服刑期间，确有悔改表现。但该犯未退赔赃款，亦未积极执行罚金刑，结合其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯涂宝山减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2022年4月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 周小寒
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执853号
被执行人：伍吉宗，男，1989年8月18日生重庆市巫山县，汉族，重庆市巫山县，住重庆市巫山县。
被执行人伍吉宗容留、介绍卖淫罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年2月23日立案。本案执行依据是生效的本院（2015）门刑初字第00060号刑事判决书，执行标的为罚金人民币60000元，追缴违法所得人民币1600元。
在执行中，本院查明被执行人伍吉宗名下无银行存款及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。另查明，被执行人现伍吉宗正在服刑，判决确定的刑期至2020年7月20日止。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人伍吉宗应缴罚金采取强制执行措施。目前，被执行人伍吉宗正在服刑中，其名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
审判员 沈 波
二〇一七年九月六日
书记员 季凯旋
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更121号
罪犯张景周，现在河南省第三监狱监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2001年12月5日作出（2001）许中刑一初字第102号刑事附带民事判决，认定张景周犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人岳德祥、凌蔚青经济损失人民币14000元；赔偿附带民事诉讼原告人马辉人民币1000元。河南省高级人民法院经二审审理，以（2002）豫法刑一复字第39号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2004年7月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年10月13日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2010年1月29日对其减刑一年九个月；于2012年1月6日对其减刑一年九个月；于2013年12月25日对其减刑一年十一个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯张景周确有悔改表现，建议对其减刑一年。
原判认定，2000年11月22日，该犯伙同他人在许昌县新许宾馆附近将岳某、马某、尤某等三人挟持到出租车上拉至许昌县农科所南边麦地，持钢管、铁锤对其三人进行殴打，致岳某抢救无效死亡，致马某轻伤、尤某轻微伤。该犯系主犯；积极履行民事赔偿。
罪犯张景周自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实有服刑人员渠晋山和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张景周自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，应从严减刑；能积极履行民事赔偿责任，可适当从宽减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，考虑其民赔情况，刑罚执行机关提请的减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯张景周减去有期徒刑一年。（刑期自二○○七年十月十三日起至二○二○年五月十二日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 延 波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜高民初字第1172号
原告黄某甲，男，生于1984年9月15日，汉族。
被告李某某，女，生于1988年11月8日，汉族。（缺席）
原告黄某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理，依法适用普通程序由审判员刘振宇担任审判长与审判员雷鸣、人民陪审员黄元辉组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告李某某因下落不明，经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，同年9月开始同居生活，2008年8月11日生育一女取名黄某乙。2008年11月18日，原、被告在高县民政局办理结婚登记。由于双方性格不合，经常吵闹，被告于2010年年底离家出走，未再与原告联系。原告在被告离家出走后多次寻找其下落，但始终未能联系上被告。现夫妻关系名存实亡，请求人民法院依法判决解除原、被告的婚姻关系，女儿黄李萍由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，同年9月开始同居生活，2008年8月11日生育一女取名黄某乙。2008年11月18日双方自愿在高县民政局办理结婚登记。婚后不久，原、被告一同前往浙江省绍兴县打工。由于双方性格不合，为琐事经常吵闹，2010年年底，被告独自离家出走，未再与原告联系，至今杳无音讯。原、被告的女儿黄某乙现由原告抚养，在浙江省绍兴县柯岩新胜幼儿园读书。
上述事实，有原告黄某甲的陈述和提供的身份证、户口簿复印件、黄某乙的出生医学证明、结婚证复印件、高县羊田乡合理村村民委员会的证明、浙江绍兴县柯岩新胜幼儿园的证明以及证人胡树伟、刘付荣、盛建根、盛芬、刘红的证言等证据相互佐证予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告认识不久就开始同居生活，双方缺乏了解，虽然后来办理了结婚手续，但在共同生活期间未能培养真正的夫妻感情。双方因性格爱好各异产生矛盾，时有吵闹。特别是被告李某某因与被告感情不和，于2010年年底独自离家出走后，与被告分居生活超过二年之久，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，已无和好可能，本院对原告的离婚诉讼请求依法予以支持。被告现在下落不明并不能免除其抚养孩子的法定义务，原告要求被告承担孩子抚养费的请求应予支持，但原告提出被告应承担孩子每月1000抚养费的金额过高，本院酌情对被告应承担的抚养费予以认定。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告黄小洪与被告李胜容离婚。
二、女儿黄某乙随原告黄某甲生活，由被告李某某从2014年3月起每月支付女儿黄某乙抚养费300元，至黄某乙能独立生活时为止。
本案案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘振宇
审 判 员 雷 鸣
人民陪审员 黄元辉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 袁兴琴
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第3729号
原告徐某某，女，住仙游县。
委托代理人陈新云，福建升恒律师事务所律师，一般代理。
被告林某甲，男，住仙游县。
原告徐某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后。依法由审判员郭德粦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人陈新云、被告林某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2001年初经亲戚介绍相识后，于2001年4月26日到婚姻登记处登记结婚。婚后于2002年2月11日生育男孩林某乙，现与原告共同生活。原、被告因系亲戚介绍，婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础差。婚后，原告发现被告是一个赌棍，经原告和被告大人多次规劝，被告仍恶习不改。只要原告不给被告赌本，被告就找茬与原告吵架，双方虽结婚十二年，但从未有过安稳的日子。被告不但有赌博恶习，而且时常暴力相胁迫，累及原告及家人。2013年7月22日晚，被告竟无端生事辱骂原告，被告父亲劝解，被告便对其父亲大打出手，把家里的东西全部砸掉。2013年9月22日，原告向法院起诉，请求与被告离婚，但法院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍然分居，没有来往，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，因此，原告请求法院：1、判准原、被告离婚；2、婚生男孩林某乙判归原告抚养，由被告每月承担抚养费人民币1000元，直至林某乙年满18周岁止。
被告林某甲辩称，原告诉称的原、被告于2001年初经亲戚介绍相识后，于2001年4月26日登记结婚，婚后于2002年2月11日生育男孩林某乙均是事实。孩子现在随原告共同生活，是原告将孩子藏匿起来不让被告见面。原告诉称被告经常赌博不是事实，被告也只是闲暇时小赌娱乐，双方也没有因此而吵架。2013年10月14日法院判决不准离婚后，双方还有来往，即在2014年5月份原告因为找被告拿户口簿办事情，双方在柳坑街纪念碑见面并相好在一起。被告认为，原、被告双方夫妻感情尚好，夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告离婚。
在本院审理过程中，原告徐某某在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、提供结婚证复印件一份。欲证明原、被告于2001年4月26日办理结婚登记手续的事实。
2、提供户籍证明一份。欲证明原、被告于2002年2月11日生育儿子林某乙的事实。
3、提供（2013）仙民初字第6005号民事判决书一份。欲证明原、被告双方结婚的经过及生育孩子的情况，法院已经判决不准原、被告离婚的事实。
对原告提供的上述证据，被告均没有异议。
本院审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，且被告无异议，该证据与本案有关联，上述证据所反映的事实，本院依法予以确认。
被告林某甲在本院指定的举证期限内对其主张没有提供证据。
根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证、认证，本院认定本案事实如下：
原、被告经亲戚介绍相识后，于2001年4月26日办理结婚登记手续而结婚；婚后，于2002年2月11日生育男孩林某乙。2013年9月22日，原告以原、被告夫妻感情已破裂等为由而诉至本院，请求与被告离婚。2013年10月14日，本院以（2013）仙民初字第6005号民事判决书判决不准原、被告离婚。2014年5月21日，原告以自法院判决不准原、被告离婚后，原、被告的夫妻关系没有任何改善，双方仍然分居，且互不履行夫妻义务，现原、被告夫妻感情已彻底破裂等为由，再次诉至本院，请求与被告离婚。本案原、被告经本院主持调解，双方无法达成一致的意见。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以当事人双方夫妻感情是否破裂作为区分界限。原告主张自法院判决不准原、被告离婚后，原、被告的夫妻关系没有任何改善，双方仍然分居，且互不履行夫妻义务，现原、被告夫妻感情已彻底破裂的事实，因被告否认，且原告对其主张又无法提供新的证据证实，故对于原告主张的原、被告夫妻感情已彻底破裂的事实，本院不予认定。因此，原告请求与被告离婚，因证据不足，本院依法不予支持。原、被告双方结婚至今有十多年时间，只要双方能正确处理婚姻家庭矛盾，互让互谅，加强沟通，并以家庭孩子为重，夫妻关系是可以维持下去的。根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告林某甲离婚。
本案受理费人民币二百四十五元，减半后收取人民币一百二十三元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭德粦
二〇一四年六月十七日
书记员 陈 添
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第1510号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人贺春林。
委托代理人黄少东，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人巫金花，广东顺恒律师事务所实习律师。
被告贾春林，男，1984年10月26日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告贾春林信用卡纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员甘坚独任审判。审理过程中，因被告贾春林无法送达，需公告送达，本案依法转为普通程序，由审判员甘坚担任审判长，与审判员胡柔燕、人民陪审员梁瑞燕组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少东到庭参加诉讼。被告贾春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年4月6日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告批准后发放了卡号为62×××01的中国农业银行金穗贷记卡。截止2015年12月7日，被告透支欠款总计1537.57元。原告多次催缴未果，现请求法院判令：一、被告向原告清偿信用卡欠款本金、利息、其他费用（含滞纳金）等共计1537.57元（暂计至2015年12月7日，其中本金1237.69元、利息227.14元、其他费用72.74元），从2015年12月7日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；二、本案诉讼费由被告承担。
被告贾春林没有答辩。
诉讼中，原告提供了如下证据：
1.原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证复印件各1份，被告的身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.金穗贷记卡申请表复印件1份，证明被告向原告申请开立金穗贷记卡。
3.欠款信息打印记录1份，证明被告拖欠原告的信用卡透支本息的情况。
4.佛山市顺德区邮政局函件中心出具的证明复印件1份，证明原告已向被告催收，但被告至今未清偿欠款。
被告无提交证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告提供的证据能相互吻合，且证据的来源、形式合法，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
案经开庭审理，结合采信的证据，本院确认如下事实：
被告向原告申领信用卡。双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的书面合同，并对信用卡透支利率和滞纳金等事项进行了约定。被告开卡（卡号：62×××01）后多次使用消费，截止至2015年12月7日尚欠原告贷记卡透支本金1237.69元、利息227.14元、其他费用72.74元（本案中仅包含滞纳金）。经原告多次催收，被告一直拖欠透支本息没有偿还，原告遂提起本诉。
本院认为，被告签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，故该合约的条款内容对被告有法律约束力。本案中，被告截止至2015年12月7日尚欠原告贷记卡透支本金1237.69元、利息227.14元、滞纳金72.74元的事实清楚，本院予以确认。被告没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约，根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定，被告应当支付滞纳金并按照该领用合约所约定的日利率万分之五的标准计付逾期利息。因此原告请求被告清偿透支本金1237.69元、滞纳金72.74元、利息227.14元（暂计至2015年12月7日）及此后按日利率万分之五计付透支利息的诉请理据充分，本院予以支持；鉴于原告主张日利率万分之五的透支利息已具惩罚性质，此后不宜再继续计算滞纳金，因此，本院对原告要求被告继续计付滞纳金的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告贾春林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支本金1237.69元、滞纳金72.74元、利息227.14元（暂计至2015年12月7日，此后的透支利息以1237.69元为本金，从2015年12月8日起按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告贾春林负担，被告贾春林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付，本院不作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 甘 坚
审 判 员 胡柔燕
人民陪审员 梁瑞燕
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈伟锋
第3页共5页
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴织商初字第11号
原告：湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司。
法定代表人：叶细毛。
委托代理人：姜平。
被告：湖州亲亲贝贝制衣有限公司。
法定代表人：沈卫东。
被告：沈卫东。
被告：沈云初。
被告：叶剑锋。
被告：莫美琴。
原告湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司（以下简称万邦公司）与被告湖州亲亲贝贝制衣有限公司（以下简称亲亲贝贝公司）、沈卫东、沈云初、叶剑锋、莫美琴小额借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员马俊骏适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告万邦公司的委托代理人姜平到庭参加诉讼，被告亲亲贝贝公司、沈卫东、沈云初、叶剑锋、莫美琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告万邦公司起诉称：2013年8月22日原告与被告亲亲贝贝公司签订一份《保证借款合同》一份，合同号：湖吴万邦保借字第（2013-2101）号。合同约定原告向被告亲亲贝贝发放借款40万元，借款期限自2013年8月22日起至2014年2月23日止。被告叶剑锋、莫美琴作为合同的保证人，自愿为该笔借款承担连带责任保证。2013年8月21日，被告沈卫东、沈云初出具《承担共同还款责任承诺书》一份，对被告亲亲贝贝与原告实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及为实现债权的一切合理费用），自愿承担共同还款连带责任。2013年8月22日，原告已经依据合同约定向被告亲亲贝贝公司发放贷款。现该笔贷款已逾期，被告亲亲贝贝公司至今尚未履行本金和利息的偿还义务，被告沈卫东、沈云初、叶剑锋、莫美琴亦未承担保证责任，故请求判令：一、被告亲亲贝贝公司向原告归还贷款本金319000元及利息85456.5元（自2013年12月21日起暂计算至2015年1月28日，次日起至本判决确定的履行之日止的利息以本金319000元按银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；二、被告沈卫东、沈云初、叶剑锋、莫美琴对被告亲亲贝贝公司的上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由五被告承担。
原告万邦公司为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1：《保证借款合同》一份，用于证明被告亲亲贝贝公司向原告借款40万元由被告叶剑锋、莫美琴提供担保的事实；
证据2：《湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司借款借据》一份，用于证明原告已向被告发放贷款40万元的事实；
证据3：中国农业银行网上银行记账凭证一份，用于证明原告已向被告发放贷款40万元的事实；
证据4：《承担共同还款责任承诺书》一份，用于证明被告沈卫东、沈云初应对被告亲亲贝贝公司的债务承担连带保证责任的事实；
证据5：叶剑锋与莫美琴结婚证复印件一份，用于证明被告叶剑锋与莫美琴系夫妻关系。
证据6：股东会同意融资决议书一份，用于证明该借款为其公司行为并符合公司章程，借款程序合法有效。
证据7：利息清单一份，用于证明自2013年12月21日起计算至2015年1月28日，被告亲亲贝贝公司结欠原告借款利息85456.5元的事实。
被告亲亲贝贝公司、沈卫东、沈云初、叶剑锋、莫美琴均未答辩，也未向本院提交证据。
原告湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司提交的上述证据材料，因被告亲亲贝贝公司、沈卫东、沈云初、叶剑锋、莫美琴未到庭，视为放弃质证权利，经本院审核认定具有真实性、关联性与合法性，故本院对以上证据的证明效力予以确认。
本院根据上述确认的有效证据以及当事人陈述，认定本案事实如下：2013年8月21日原告与被告湖亲亲贝贝公司、叶剑锋、莫美琴签订一份《保证借款合同》一份，合同号：湖吴万邦保借字第（2013-2101）号。合同约定被告亲亲贝贝公司向原告借款40万元，借款期限自2013年8月21日起至2014年2月23日止。被告叶剑锋、莫美琴作为合同的保证人，自愿为合同贷款人的债务承担连带责任保证。同日，被告沈卫东、沈云初出具一份《承担共同还款责任承诺书》，对被告亲亲贝贝公司与原告实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现债权的一切合理费用），自愿承担共同还款连带责任。次日，原告依据合同约定向被告亲亲贝贝公司发放贷款40万元。2013年12月20日后，被告亲亲贝贝公司分五次向原告归还借款本金81000元，但未按合同约定支付借款利息。被告沈卫东、沈云初、叶剑锋、莫美琴亦未履行保证责任。经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明：自2013年12月21日起至2015年1月28日止的借款利息、逾期利息为85456.5元。
本院认为：原告湖州万邦小额贷款股份有限公司与被告亲亲贝贝公司、叶剑锋、莫美琴之间的《保证借款合同》，被告沈卫东、沈云初出具的《承担共同还款责任承诺书》是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法、有效，具有法律约束力。原告已按约履行了出借借款义务，被告亲亲贝贝公司未按时归还借款显属违约，理应承担清偿债务的民事责任。被告沈卫东、沈云初、叶剑锋、莫美琴为被告湖州亲亲贝贝制衣有限公司上述债务提供连带责任保证担保，依法应当承担连带清偿责任。现原告万邦公司要求被告亲亲贝贝公司归还借款本金并支付利息，以及被告沈卫东、沈云初、叶剑锋、莫美琴对亲亲贝贝公司上述债务承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州亲亲贝贝制衣有限公司应归还原告湖州万邦小额贷款股份有限公司借款本金319000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告湖州亲亲贝贝制衣有限公司应支付原告湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司借款利息、逾期利息85456.5元（自2013年12月21日起暂计算至2015年1月28日，次日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息以本金319000元按银行同期同档贷款基准利率的四倍计算），限于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告沈卫东、沈云初、叶剑锋、莫美琴对被告湖州亲亲贝贝制衣有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7016元，减半收取3508元，由被告湖州亲亲贝贝制衣有限公司、沈卫东、沈云初、叶剑锋、莫美琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费7016元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 马俊骏
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈晓霞
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第487号
申请执行人高学锋，男，1966年4月8日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县桃花江镇西溪街**号。
被执行人邹再芳，男，1968年12月15日出生，汉族，职工，住湖南省桃江县桃花江镇资江北路蔬菜公司住宿楼。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2015）桃民二初字第370号民事判决书。
执行经过：申请执行人高学锋与被执行人邹再芳民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的桃江县人民法院（2015）桃民二初字第370号民事判决书，于2015年11月9日依法立案执行，并向被执行人邹再芳送达了执行通知书，限其在规定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即偿还申请执行人高学锋现金100000元，另应负担案件受理费1150元和财产保全费1020元、执行费1400元。在执行过程中，被执行人邹再芳未主动履行义务。本院经查实，被执行人邹再芳暂无银行存款等其他实际可供执行的财产，申请执行人高学锋也不能提供被执行人邹再芳有其他可供执行的财产或者财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人高学锋与被执行人邹再芳民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维峰
二〇一六年四月十一日
书记员 肖化众
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02519号
罪犯戈孟如。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2008年11月30日作出（2008）石刑初字第262号刑事判决书，以抢劫罪判处被告人戈孟如无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2万元。被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年6月10日作出（2009）冀刑一终字第147号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月9日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年8月6日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2013年度、2014年度狱改积极分子，考核记功4次，单项记功1次，考核表扬2次。
经审理查明：罪犯戈孟如在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯戈孟如在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯戈孟如减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年12月9日起至2029年6月8日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年八月十三日
书记员 王 帆
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02502号
原告：王平，男，住安徽省广德县。
被告：李勇，男，住安徽省广德县。
被告：李伦琳，女，住址同上。
原告王平诉被告李勇、李伦琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由审判员张祥生适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加诉讼，被告李勇、李伦琳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王平诉称：二被告系夫妻关系，原告与李勇是朋友关系。2012年2月8日，被告因资金周转困难在原告处借款20000元，至今未还，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，原告特向法院起诉要求被告立即偿还借款20000元，并承担本案诉讼费。
李勇、李伦琳未提供书面答辩意见，也未向本院提举证据。
王平向本院提举的证据有：借条一份。证明李勇欠原告借款20000元。
经本院审查认为：原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据当事人陈述及本院采信的证据确认本案以下事实：
李勇与李伦琳系夫妻关系，李勇与原告是朋友关系。2012年2月8日，被告因资金周转困难在原告处借款20000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告未能还款。原告特向法院起诉要求被告立即偿还借款20000元。
本院认为：债务应当清偿。本案中，李勇欠原告借款，有其出具借条佐证，事实清楚、证据充分；李勇未及时归还借款，对本案纠纷的产生应负全部民事责任。李勇与李伦琳系夫妻关系，该债务应认定为夫妻共同债务。原告要求李勇、李伦琳偿还借款20000元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇、李伦琳于本判决生效之日起十日内偿还原告王平借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由李勇、李伦琳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张祥生
二〇一五年九月十日
书记员 彭义玲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人、违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第212号
罪犯肖代团，男，生于1969年3月7日，汉族，云南省彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于二○一○年十二月一日作出（2010）昭中刑一初字第138号刑事判决，以被告人肖代团犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期执行至2022年3月10日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院于2013年9月9日裁定对该犯减刑九个月，刑期执行至2021年6月10日止。
执行机关云南省昭通监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖代团在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年10月的考核中获记表扬3次、特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯肖代团的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯肖代团在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖代团准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 霍晨宇
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第15号
上诉人（原审被告）唐民，男，汉族，农民，住睢县。
委托代理人王北京，河南平民律师事务所律师。
委托代理人刘佳，河南平民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁其升，男，汉族，农民，住睢县。
委托代理人王建华，男，汉族，农民，住睢县。
上诉人唐民因与被上诉人袁其升返还原物纠纷一案，不服睢县人民法院（2014）睢民初字第1322号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人唐民及其委托代理人王北京，被上诉人袁其升及其委托代理人王建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年6月原告与被告协议，由原告承包给被告建筑两层楼房一栋。因为建筑质量问题，双方发生矛盾。（已另案处理）。现楼房已经完工。被告扣留原告的建筑架材［搅拌机一套（含灰锅一个，带马达、开关），上料吊板机一套（含马达、电缆线、开关），架子车一辆，灰斗车一辆，小型振动器一个，切割机一个］，予以返还。
原审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”原、被告之间因建筑质量发生的纠纷已经另案处理，被告扣留原告的建筑架材没有法律根据，依法应该返还原告。经调解未成。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：被告唐民于判决生效后10日内将建筑架材［搅拌机一套（含灰锅一个，带马达、开关），上料吊板机一套（含马达、电缆线、开关），架子车一辆，灰斗车一辆，小型振动器一个，切割机一个］返还原告袁其升。案件受理费100元，由被告负担。
上诉人唐民上诉称，原审法院认定事实不清，证据不足，采集证据不当，导致判决错误。1、上诉人没有非法扣留被上诉人的架材，而且其自搁置多少架材至今都不清楚。原因是其将上诉人房子建毁存在质量问题，且其未将工程完成，导致剩余活由上诉人另找人干完，并支付报酬。2、被上诉人没有合法证据证明上诉人非法扣留架材不让其去拉。其申请的证人徐君伟，而出庭作证的是许军委，该证据无效。3、被上诉人在本案中不具有原告诉讼主体资格。因为，其所称的架材不具有所有权，其应当出示购物发票凭证，否则，其主张不成立，不应得到法院支持，被上诉人的架材和自己搁置上诉人处，未经上诉人同意，上诉人不具有保护其架材权利，过错责任完全归被上诉人。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审。
被上诉人袁其升辩称，上诉人的上诉理由无依据，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原审判决唐民返还袁其升建筑架材有无事实、法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
二审期间，上诉人唐民当庭提供商丘豫东建筑工程质量鉴定意见书一份，证明房屋建筑质量不合格。照片7张，证明唐民院门口及院内没有袁其升的架材存在。
经庭审质证，袁其升认为不是新证据，不予质证。
本院认为，鉴定意见书所称质量问题与本案不是同一法律关系，照片是二审期间提供，达不到证明目的，本院不予采纳。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人唐民将其两层住宅楼发包给被上诉人袁其升承建及双方因房屋质量问题发生纠纷的事实无异议。袁其升原审提交的被扣架材清单，原审法院2013年12月3日询问唐民时，唐民除对5把铁锹不予认可外，其余均予认可，并在原审庭审时明确表示对询问笔录内容无异议。唐民上诉称未见被上诉人袁其升的架材，又称袁其升不能提供发票或购物凭证证明是架材所有权人，是袁其升私自放置其处，可能被别人盗走或被袁其升悄悄拉走，以对其讹诈；在事实问题上，唐民模棱两可，前后矛盾，且不能自圆其说。故上诉人唐民的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费，按一审判决执行，二审案件受理费100元，由上诉人唐民负担。
本判决为终审判决。
审判长 张学朋
审判员 尤永胜
审判员 李念武
二〇一五年二月六日
书记员 李苗苗
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第02911号
原告任家升，男，1946年7月15日出生，汉族。
原告孔凡芳，女，1946年1月29日出生，汉族。
被告孔江庆，男，成年，汉族。
被告王宝珍，女，成年，汉族。
本院在审理原告任家升、孔凡芳与被告孔江庆、王宝珍民间借贷纠纷一案中，二原告于2015年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为：二原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任家升、孔凡芳撤回起诉。
案件受理费4490元，减半收取2245元，由二原告负担。
审判员 卫 云
二〇一五年六月二十三日
书记员 史芳芳
西安市灞桥区人民法�
民 事 判 决 书
（2011）灞民初字第01869号
原告孟某甲。
被告徐某，职业、住址同上。
原告孟某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2011年5月19日立案受理，依法由代理审判员何晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某甲、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告无上进心、脾气暴躁。双方经常因琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。现请求法院判决与被告离婚；婚生子孟某乙由原告抚养，被告每月负担800元抚养费。
被告辩称：双方虽发生过争吵，但夫妻感情并未破裂，为了孩子健康成长，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年11月经人介绍相识，2006年1月同居生活，××××年××月××日生育一子，取名孟某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，双方均系初婚。双方因琐事发生矛盾，自2011年5月7日分居生活。原告于2011年5月19日向本院提起离婚诉讼。庭审中被告坚决不同意离婚，由于双方意见分歧较大，本院调解无效。
上述事实，有结婚证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，原告要求离婚，依法不予准许。双方在今后的生活中应加强沟通，互相关心，共建和谐美满的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孟某甲要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交，由原告负担150元，本院退付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何晓丽
二〇一一年六月二日
书 记 员 千鹏举
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审2407号
申请执行人：广州市南沙区环境保护局，地址广州市南沙区。
法定代表人：刘学山，该局局长。
委托代理人：陈凤贞、何银英，该局工作人员。
被执行人：广州市南沙区南沙川锅火锅餐厅，地址广州市南沙区。
负责人：姬翠花。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的南环罚字（2015）150号《行政处罚决定书》，即要求被执行人停止火锅制售项目的生产、使用，并对被�行人罚款5000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市南沙区环境保护局作出的南环罚字（2015）150号《行政处罚决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄静纯
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）海民一初字第1081号
原告：张伟宏。
法定代理人：刘鉴英。
被告：姚尔。
委托代理人：翟兴明。
原告张伟宏诉被告姚尔机动车交通事故责任纠纷，本院受理后，依法由代理审判员方嫄适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，后本院于2015年9月21日主持各方当事人进行了调解，书记员王秀珍担任记录，原告张伟宏及其法定代理人刘鉴英、被告姚尔的委托代理人翟兴明到庭参加调解，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月21日，被告姚尔驾驶桂ESH0**号轿车行驶至富贵路邮政路口处时，碰撞到坐在水果摊前的原告张伟宏，造成张伟宏受伤的交通事故。事故发生后，原告张伟宏遂至北海市第二人民医院急诊治疗，被告姚尔垫付医药费806.23元。北海市公安局交通警察支队海城区大队作出《道路交通事故认定书》，认定：姚尔负事故全部责任，原告张伟宏不承担事故责任。为此，原告向法院提起诉讼，请求判决：判决被告中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司支付原告剩余医药费135.5元、交通费20元、椅子费100元、营养费1000元、误工费2000元共计3255元，不足部分由被告姚尔承担。本案诉讼过程中，原告撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司的起诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告姚尔于调解协议签订当日一次性赔偿500元给原告张伟宏，原告张伟宏收到上述费用后，不再就该事故向被告姚尔主张任何赔偿。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚尔承担。
上述协议系本案双方当事人自愿协商一致所达成，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或第三人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十二条的规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人应按本调解书规定的时间履行义务，权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起两年内向法院申请执行
代理审判员 方 嫄
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王秀珍
附：本裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条：人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第2323号
原告：魏某甲，淄博万杰制药厂销售员。
委托代理人：梁宁，博山申明亭法律服务所法律工作者。
被告：刘某，无业。
原告魏某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，于2015年10月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高苗苗独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某甲及其委托代理人梁宁、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿魏某乙。由于双方性格不合，经常为琐事争吵，导致夫妻感情破裂，无法维系。故请求法院依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女魏某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费600.00元；3、依法分割夫妻共同财产。
原告魏某甲提供以下证据：1、结婚证一份；2、出生医学证明一份；3、常住人口登记卡三份及索引表一份；4、财产清单一份。
被告刘某辩称，不同意离婚。从开始谈恋爱就很少联系，两人一直就是这种性格，不是因为感情破裂，原告不在家何来的经常吵架，孩子现在还不到两岁，不能缺少父爱，也不同意分割财产。
被告刘某未提供其他相关证据。
经审理查明，原告魏某甲与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日育有一女，取名魏某乙。原告因工作原因长期在外地，被告在家照顾孩子。
以上事实，由原告提供的证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告从相识、相爱到走进婚姻的殿堂，是在彼此认可的基础上作出的慎重决定。原告因工作原因长期在外地，被告在家照顾孩子，双方都在为家庭努力付出，应当互相体谅，互相鼓励，互相支持。原、被告之间并无大的矛盾，只是因家庭琐事发生意见分歧，这是正常的，毕竟婚姻是相互磨合的过程，夫妻双方在处理家庭事务中表达自己的意见，也能增进彼此了解。孩子年幼，原、被告应当站在彼此都是为家庭考虑的角度上，尊重对方，才能共同把家庭经营的幸福和美满。现原告主张夫妻双方感情已经破裂，要求与被告离婚，但未能提供证据予以证实。而被告认为双方感情并未破裂，不同意离婚，由此可见双方仍有和好的可能。故原告魏某甲要求与被告刘某离婚，不符合法定的离婚条件，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某甲与被告刘某离婚。
案件受理费150.00元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 高苗苗
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 颖
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保执字第38号
申请执行人保亭为海混凝土配送有限公司，住所地保亭县响水镇大本村委会什迎村九队路口。
法定代表人陈文华，该公司经理。
被执行人江苏省建安建设有限公司，住所地江苏省南京市定淮门大街11号B座5楼。
法定代表人韩秋宏，该公司董事长。
被执行人江苏省建安建设有限公司保亭天惠仙岭郡项目部，住所地保亭县城区西环路A段。
负责人李建荣，该项目部经理。
关于申请执行人保亭为海混凝土配送有限公司与被执行人江苏省建安建设有限公司、江苏省建安建设有限公司保亭天惠仙岭郡项目部商品混凝土购销合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）保民初字第161号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人保亭为海混凝土配送有限公司于2013年12月20日向本院申请执行，本院立案后，依法向被执行人江苏省建安建设有限公司、江苏省建安建设有限公司保亭天惠仙岭郡项目部送达执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起10日内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人保亭为海混凝土配送有限公司支付1903041.9元，执行费21430.42元。但被执行人在规定的期限内拒不履行生效法律文书所确定的义务，经查明，被执行人目前没有银行存款及其他财产可供执行，且申请执行人明确表示由于被执行人目前无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本案符合《海南省高级人民法院关于规范中止执行、终结执行程序的若干规定》第二条、第十条第（二）款终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海南省保亭黎族苗族自治县人民法院（2013）保民初字第161号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈明东
审判员 郭振杰
审判员 陈 道
二〇一四年六月二十日
书记员 王江玲
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民一初字第00186号
原告耿某。
委托代理人鲁俊毅、李树超，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。
被告周某。
委托代理人张佩英，罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。
本院在审理原告耿某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告耿某于2012年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告耿某减半负担150元。
审判员 郭蓉英
二〇一二年一月十三日
书记员 季婵娟
甘肃省民乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字493号
申请执行人李秀，男，汉族，生于1968年8月，初中文化程度，民乐县人，农民。
被执行人武建学，男，汉族，生于1963年4月，大学文化程度，民乐县人。
申请执行人李秀与被执行人武建学民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民乐县人民法院于2015年7月8日作出的（2015）民民初字第260号民事调解书，于2015年10月28日向被执行人武建学发出执行通知书，责令被执行人武建学履行调解书所确定的内容，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人武建学在中国工商银行股份有限公司民乐支行的账号6217232712000016794予以冻结，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马志军
二〇一五年十二月一日
书记员 杨永清
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第2222号
原告：浙江光大国际旅游有限公司，住所地杭州市学院路64号3号楼第3层322室。
法定代表人：刘蒙松，总经理。
委托代理人：沈志勇，男，1966年10月4日出生，汉族。
被告：金华双嘉旅行社有限公司，住所地金华市婺城区东莱路1033号。
法定代表人：徐伟，总经理。
原告浙江光大国际旅游有限公司诉被告金华双嘉旅行社有限公司委托合同纠纷一案，于2014年10月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判，同年12月11日公开开庭进行了审理。原告浙江光大国际旅游有限公司的委托代理人沈志勇到庭参加诉讼。被告金华双嘉旅行社有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江光大国际旅游有限公司起诉称：被告系原告的代理社，于2014年3月双方签订委托代理合同。原告按被告要求以盖章确认后《业务联系及订位确认单》发给被告确认团队信息及委托接待团队金额，被告盖章确认后以传真的形式回传委托原告借贷旅游团队。2014年4月15日至20日委托原告操作接待23名赴台湾6日游的旅客（团号tk-20140415z、旅客名单为陈豪富、王梅仙等）团款共计人民币67900元；因原告多次催促其履行支付价款的义务，均无结果。原告认为，被告属原告的代理社，按照《业务联系及订位确认单》约定的要求和行业惯例履行接待义务，未发生质量事故，且双方盖章后传真确认的《业务联系及订位确认单》符合法律规定，被告应当按照约定向原告支付团款，其拒绝支付的行为已构成根本违约，应当承担其违约责任。到期后，被告未按约定支付，经原告多次催讨未果。现原告请求法院：1.判令被告向原告支付旅游团款共计人民币67900元；2.判令被告向原告承担利息损失；3.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.企业法人营业执照、组织机构代码证、法人资格审查表、法人代表证明复印件各1张，证明原告主体资格；2.组织机构代码证、公司基本情况复印件1份，证明被告主体资格；3.委托代理合同1份，证明原、被告的合同关系；4.业务联系及订位确认单1份、大陆居民赴台湾地区旅游团名单表各1份，证明原告已经履行了合同义务。
被告金华双嘉旅行社有限公司未作答辩亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为原告提供的上述证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，对其证明力本院予以确认。
根据上述确认的证据及原告的庭审陈述，本院对原告起诉的事实予以确认。
经查明：被告系原告的代理社。2014年3月11日，原、被告签订委托代理合同。双方以传真的形式对委托接待团队金额等进行确认并加盖公章。2014年4月15日至20日期间，被告委托原告组织接待23名赴台湾6日游的旅客（团号tk-20140415z、旅客名单为陈豪富、王梅仙等）团款共计人民币67900元。后经原告多次催讨未果。
本院认为：原、被告之间存在委托代理合同关系。原告要求被告支付垫付的旅游团款，有业务联系及订位确认单为凭，本院予以支持。原告自愿放弃追究利息损失的诉讼请求，是其对自身实体权利的处分，本院予以准许。被告未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，并由其承担因此产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告金华双嘉旅行社有限公司应当于本判决生效之日即支付原告浙江光大国际旅游有限公司旅游团款共计人民币67900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费749元（简易程序已减半收取，原告已预交），由被告负担（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 程鸿仙
二〇一四年十二月十一日
代书记员 王 慧
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第页