湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民二初字第297号
原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行。
负责人谢新平，行长。
委托代理人陈受荣，男，1987年11月8日出生，汉族。
委托代理人曾剑，男，1971年10月20日出生，汉族。
被告周达鹏，男，1980年8月29日出生，汉族。
被告李丽娟，女，1987年7月21日出生，汉族。
被告刘宏君，男，1976年5月1日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行（以下简称衡阳县农行）诉被告周达鹏、李丽娟、刘宏君金融借款合同纠纷一案，于2015年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衡阳县农行的委托代理人陈受荣、曾剑到庭参加诉讼，被告周达鹏、李丽娟、刘宏君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡阳县农行诉称，2013年7月23日，被告周达鹏、李丽娟向衡阳县农行申请农户小额贷款45000元。同年7月26日，被告周达鹏、李丽娟与衡阳县农行签订《农户贷款借款合同》，约定被告周达鹏向衡阳县农行借款45000元，约定年利率7.8％，超期利率11.7％，按季结息，到期一次还本，贷款额度有效期二年，刘宏君对周达鹏、李丽娟的借款承担连带责任担保。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款于2014年7月25日到期后通过自助循环借款45000元，贷款到期日为2015年7月24日。该贷款于2015年3月20日结息产生利息，被告周达鹏、李丽娟未履行按季还息义务。为此，特提起诉讼，要求被告周达鹏、李丽娟偿还所欠借款本金45000元、利息877.69元（利息计算至2015年5月22日，后段另计），被告刘宏君承担连带清偿责任。
原告衡阳县农行对其诉请，提供了如下证据：
证据1、《身份证》《常住人口登记卡》复印件各三份，证明周达鹏与李丽娟是夫妻关系及被告周达鹏、李丽娟、刘宏君具有本案诉讼主体资格的事实
证据2、《农户小额贷款业务申请表》1份，证明2013年7月23日被告周达鹏、李丽娟向衡阳县农行申请贷款45000元的事实；
证据3、《中国农业银行农户小额贷款自然人保证情况表》复印件1份，证明被告刘宏君自愿为被告周达鹏、李丽娟在衡阳县农行申请的45000元贷款本息提供担保，承担连带保证责任的事实；
证据4、《农户贷款借款合同》复印件1份，证明2013年7月26日被告周达鹏、刘宏君与衡阳县农行签订《农户贷款借款合同》，双方对借款金额、借款用途、借款期限、放款方式、还款方式、借款利率、违约责任、担保方式及担保人的责任等进行约定，借款人周达鹏、担保人刘宏君均在合同上签名的事实；
证据5、中国农业银行计帐凭证1份，证明衡阳县农行于2013年7月26日转帐45000元到被告周达鹏在衡阳县农行设立的结算帐户上的事实；
证据6、农业银行综合应用系统打印件1份，证明截止2014年12月20日止，被告周达鹏下欠借款本金45000元，利息877.69元的事实。
被告周达鹏、李丽娟、刘宏君均未提出答辩意见，亦未提供证据。
上述证据，经庭审质证，本院认为，证据1、2、3、4、5、6来源合法，内容客观、真实、证据之间能相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据认定的证据及当事人的陈述，认定以下案件事实：
被告周达鹏、李丽娟系夫妻。2013年7月23日，被告周达鹏、李丽娟向衡阳县农行申请农户小额贷款45000元。同年7月26日，被告周达鹏、李丽娟与衡阳县农行签订《农户贷款借款合同》，合同约定被告周达鹏向衡阳县农行借款45000元，约定年利率7.8％，超期利率11.7％，按季结息，到期还本，结息为每季末月的20日，贷款额度有效期二年，借款采用保证方式担保，借款人、担保人违反合同约定，贷款人有权提前收回已发放的贷款。刘宏君作为连带责任担保人在合同上签字并按手印。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款于2014年7月25日到期后通过自助循环借款45000元，贷款到期日为2015年7月24日。该贷款于2015年5月22日结息产生利息，被告周达鹏、李丽娟未履行按季还息义务。截止2015年5月22日止，被告周达鹏尚欠原告借款本金45000元，利息877.69元。为此，衡阳县农行向本院提起诉讼，要求被告周达鹏、李丽娟偿还所欠借款本息，被告刘宏君承担连带清偿责任。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告周达鹏、李丽娟与衡阳县农行签订的《农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容真实合法，系有效合同。原告依约将贷款发放给周达鹏，履行了向借款人提供贷款的义务，可被告周达鹏未依约履行按期偿还借款利息之义务，截至2014年12月20日止，拖欠借款利息1137.78元，其行为已构成违约，由此引起纠纷，应负本案全部责任，依约应承担立即偿还未到期借款本息的违约责任。被告李丽娟虽未在《农户贷款借款合同》上作为借款人签名，但与被告周达鹏共同向原告衡阳县农行申请借款，且与被告周达鹏系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告李丽娟应与被告周达鹏共同偿还所欠原告衡阳县农行的借款本息。被告刘宏君自愿作为连带责任保证人，被告刘宏君应对被告周达鹏尚欠原告借款本息承担连带清偿责任。被告周达鹏、李丽娟、刘宏君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法应缺席判决。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周达鹏、李丽娟应如数偿付所欠原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行借款本金45000元；
二、被告周达鹏、李丽娟应如数支付所欠原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行借款利息877.69元（按正常年利率7.8％计算至2015年5月22日止，后段利息另行计算至本判决确定的履行日止）。
三、被告刘宏君对被告周达鹏、李丽娟所欠原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行上述借款本息承担连带清偿责任。
以上款项，限本判决书生效之日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费948元，减半收取474元，由被告周达鹏、李丽娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 何 芳
二〇一五年六月二十四日
书记员 彭艳君
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。