wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2176号
罪犯杨立刚，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2009年9月26日作出（2009）大刑一初字第138号刑事判决，以罪犯杨立刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2009年12月21日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年9月20日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第1126号刑事裁定，对其减为有期期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。现刑期至2031年9月19日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯杨立刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬1次。
上述事实，有罪犯杨立刚的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨立刚服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨立刚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2012年9月20日起至2030年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 �红军
审判员 张 真 洪
二〇一五年八月十八日
书记员 刘 丰 采
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第1304号
上诉人（原审被告）：黄某。
被上诉人（原审原告）：徐某。
委托代理人：诸葛友。
委托代理人：姚国飞。
上诉人黄某为与被上诉人徐某离婚纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2014）金兰民初字第753号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中向上诉人黄某邮寄送达了开庭传票，但黄某无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按黄某撤回上诉处理。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人黄某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 葵
审 判 员 朱红彦
代理审判员 叶金龙
二〇一四年十月二十日
代书 记员 吕倩茜
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0482民初105号
原告熊安生。
被告丁小荣。
委托代理人胡静，江西共诚信律师事务所律师。
被告黄茶花。
原告熊安生与被告丁小荣、黄茶花民间借贷纠纷一案,本院2016年2月26日受理后,依法由审判员吴小连适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告熊安生，被告丁小荣的委托代理人胡静到庭参加了诉讼,被告黄茶花经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称,2012年7月14日,被告因资金周转向原告借款20万元,并向原告出具了借条,约定月利率4%，借款期限两个月。2013年10月26日，经原、被告结算，被告欠原告利息120,000元。借款后,被告仅归还了15,000元。原告多次催讨余欠本息未果,故诉至法院,请求判令:1、由两被告偿还借款本金200,000元并支付利息172,000元（从2012年7月14日至2016年2月26日按月利息2%计算）;后续利息按月利率2%计算至该款还清之日止。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告丁小荣辩称,借款500，000元属实，但原告借款时预扣了一个月的利息20,000元，被告实际只得480,000元。借款后被告归还了原告本金300,000元，2012年6月和7月的利息各20,000元，2013年底归还20,000元。
被告黄茶花未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明,两被告系夫妻关系，双方与1989年12月9日结婚。2012年5月15日,被告丁小荣因需资金偿还银行贷款,向原告借款500,000元，约定月利率4%。借款后，2012年7月份被告归还原告借款本金300,000元并分别于2012年6月15日和2016年7月16日各支付利息20，000元。2012年7月14日被告重新向原告出具了借条，载明：现借到熊安生人民币贰拾万元整，用于资金周转，按月利率4%付息。庭审中，原告认可2013年12月27日被告归还原告10,000元，2014年2月份归还5,000元。原告催讨余欠本息未果,故诉至本院,提出前述诉讼请求。
2016年3月9日，本院依原告财产保全申请，依法查封被告黄茶花所有的（九房权证共字第X号）位于共青城市X商铺。
上述事实,有原、被告的一致陈述、借条、汇款凭证、补发婚姻登记审查处理表等证据在卷佐证,且经庭审质证,足以认定。
本院认为,被告丁小荣因归还贷款需资金周转向原告借款,并向原告出具了借条,双方债权债务关系明确,故原告要求被告丁小荣偿还本息理由成立,但双方利息约定过高,应调整为年利率24%,被告于2012年6月15日和2016年7月16日归还原告的利息扣除法律允许范围内的利息后应充抵本金，即2012年6月15日被告归还的20,000元，本院认定偿还利息10,000元，充抵本金10,000元；2012年7月16日被告归还的20,000元，本院认定偿还利息9,800元，充抵本金10,200元，故从2012年7月16日起应按本金179,800元计算利息。截至2016年2月16日被告丁小荣尚欠原告利息139,628元[（179,800元×月利率2%×43个月）-15,000元]。该借款属两被告夫妻关系存续期间所负债务，两被告应共同承担还款义务。被告黄茶花经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。被告丁小荣辩称借款时被告预扣了20,000元利息，未提供证据证实，本院不予采信。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
由被告丁小荣、黄茶花于本判决生效后十日内共同向原告熊安生偿还借款本金179,800元、利息139,628元,合计319,428元;后续利息从2016年2月17日起至还清时止以本金179,800元为基数,按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,880元,减半收取3,440元,保全费2,380元，合计5,820元，由原告负担822元，由被告丁小荣负担4998元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吴小连
二〇一六年五月九日
书记员 倪 嫦
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第939号
申请执行人：王永书。
被执行人：房业本。
本院在执行申请执行人王永书与被执行人房业本买卖合同纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）即商初字第307号民事调解书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 王培霞
人民陪审员 吕恒良
二〇一四年九月一日
书 记 员 齐永先
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第02818号
原告舒树生，男，汉族，1958年8月2日出生。
委托代理人周湘，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
被告重庆瀛丹物业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇开发区四合院。
法定代表人张瀛丹。
本院在受理原告舒树生与被告重庆瀛丹物业（集团）有限公司劳动争议一案后，原告于2014年4月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告舒树生申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒树生撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一四年四月十八日
书 记 员 姚 佳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳民调确字第01418号
申请人枣阳市荣新汽车服务有限公司，公司地址：枣阳市发展大道422号。
法定代表人叶建兵，该公司经理。
申请人陈国强。
本院于2013年11月15日受理了枣阳市荣新汽车服务有限公司、陈国强追偿权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员胡发业审查此案，现已审查完毕。
申请人枣阳市荣新汽车服务有限公司、陈国强追偿权纠纷一案，于2013年5月10日经兴隆镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
陈国强于2014年8月前支付枣阳市荣新汽车服务有限公司欠款365元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 胡发业
二〇一三年十一月十五日
书记员 邱积强
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初1244号
原告：章应凤。
委托诉讼代理人：向亚春，松滋市洈水法律服务所法律工作者。
被告：黄万兴。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司（下称财保松滋公司），住所地松滋市新江口镇乐乡大道94号。
负责人：邓小中，财保松滋公司经理。
委托诉讼代理人：陈为，湖北金捷律师事务所律师。
原告章应凤与被告黄万兴、财保松滋公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章应凤的委托诉讼代理人向亚春、被告黄万兴、被告财保松滋公司的委托诉讼代理人陈为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章应凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失88615.91元，冲抵被告黄万兴已付10000元，还应赔偿78615.91元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月2日10时10分，原告沿街杨公路洈水镇解放街步行行走，当行至中间路段时，遭遇被告黄万兴驾驶的鄂D342**二轮摩托车刮撞，造成交通事故，致使原告受伤。原告当即被送往荆州市第一人民医院救治。交警部门事故认定书认定被告黄万兴负事故的全部责任，原告无责任。原告住院期间，被告黄万兴支付10000元医疗费后借有保险公司赔付为由拒赔。经松滋乐乡司法鉴定所鉴定，原告的损伤为伤残九级，护理、营养期各为50天。另查明，被告黄万兴所有的鄂D342**二轮摩托车在被告财保松滋公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。原告因本次交通事故受伤，理应获得相应赔偿。现具文起诉，请求人民法院依法判决。
被告黄万兴辩称：对事故认定书有异议，因交警部门没有出事故现场，认定书是根据我的陈述出具的，我的摩托车没有直接撞到原告，原告是受惊吓倒地受伤的。
被告财保松滋公司辩称：对事故事实以被告黄万兴的意见为准。鄂D342**二轮摩托车仅投保了交强险，我公司同意在交强险各分项限额内进行赔偿。原告主张的交通费过高，请法庭酌定，鉴定费、诉讼费不属交强险赔偿范围。被告黄万兴的驾驶证未年审属无证驾驶，我公司在交强险责任限额内赔偿后有权向其追偿。
本院查明：2016年2月2日10时10分，被告黄万兴驾驶鄂D342**普通二轮摩托车沿洈水镇解放街由西向东行驶至中段时，与行人原告章应凤刮撞，造成交通事故，致原告受伤。原告当即被送往荆州市第一人民医院住院治疗30天后，于3月3日出院，支付医疗费47499.43元。该起事故经松滋市公安局交警部门出具第4210873201600381号事故认定书，认定黄万兴负本次事故的全部责任，章应凤无责任。2016年6月7日，经松滋乐乡司法鉴定所鉴定，原告左股骨颈骨折股骨头置换术后评为伤残九级，自受伤之日起给予护理、营养时间各为50天，原告为此支付鉴定费1300元。原告就其损失与被告协商未果，遂向本院提起诉讼。
同时查明，原告章应凤系非农业户口。被告黄万兴驾驶的鄂D342**二轮摩托车在被告财保松滋公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。原告治疗期间，被告黄万兴向原告支付现金10000元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故强制保险条例》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由侵权人按其在事故中的过错责任大小承担相应的赔偿责任。本次交通事故经松滋市公安局交警部门认定，被告黄万兴负此事故的全部责任，原告无责任。本案在审理中，被告黄万兴虽主张交通事故认定书有误，其不应负事故的全部责任，但未向本院提交任何证据证实，故对其主张不予采纳。该事故责任认定书依法应作为划分当事人承担事故责任比例的依据。故本案中原告的各项损失应先由被告财保松滋公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告黄万兴承担全部赔偿责任。
本院依据法律规定和本案查明的事实及相关证据，根据原、被告的诉请，参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，对原告的损失确认如下：1.医疗费47499.43元；2.护理费4265.48元（31138元／年÷365天／年×50天）；3.营养费1000元（20元／天×50天）；4.交通费500元，原告主张交通费1500元数额过高，本院酌情认定500元；5.住院伙食补助费1500元（50元／天×30天）；6.残疾赔偿金27051元（27051元／年×5年×20%）；7.精神损害抚慰金4000元；8.鉴定费1300元。原告的损失合计为87115.91元。
综上，原告的总损失87115.91元中，由被告财保松滋公司在交强险责任限额内赔偿45816.48元（医疗费赔偿限额10000元＋第2、4、6、7项），超出交强险医疗费责任限额的39999.43元和鉴定费1300元，合计41299.43元，由被告黄万兴承担赔偿责任，冲除其已支付10000元，还应赔偿31299.43元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司在交强险责任限额内赔偿原告章应凤损失45816.48元。
二、被告黄万兴赔偿原告章应凤损失41299.43元，冲抵已付10000元，还应支付31299.43元。
三、上述一、二项于本判决生效后五日内履行，款汇至原告章应凤银行账户：户名章应凤，开户银行中国邮政储蓄银行松滋市西斋营业所，账号60×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告黄万兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田井波
二〇一六年十月三十一日
书记员 晏 平
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开商初字第243号
原告李顺，男，1954年6月6日出生，汉族，退休干部，住张家口市桥西区。
委托代理人梁军，河北正硕律师事务所律师。
被告高小平，女，1963年7月2日出生，汉族，住张家口市。
原告李顺与被告高小平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张俊梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡李顺的委托代理人梁军律师，被告高小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月11日，原告与被告签订房屋买卖协议，约定原告将位于计生委家属楼3号楼3单元602室转让给被告，转让价格为32万元。之后，被告于2014年1月7日交付原告15万元，2014年1月26日交付原告15万元，共计交付房款30万元。当时被告承诺余款2万元在2014年2月底前付清，之后，经原告数次催要，被告一直没有给付，故诉至法院，请求判令被告给付原告剩余购房款2万元。
被告辩称，原告提到的2万元购房款我已经预先给付了原告，原告又给了物业办用于办理房屋过户手续，所以我认为这2万元我不应再付。
经审理查明，2013年12月11日，原告李顺（甲方）与被告高小平（乙方）及张某（丙方）签订了一份协议，该协议第一条约定“甲方将计生委家属楼3号楼3单元602室（102平米，含地下室和大平台）一套住宅，转让出售给乙方，乙方同意接收购入。”协议第二条“该房原购房人名为任有才，乙方明白。”协议第三条“转让售价为32万元，由乙方一次性交付甲方后，甲方将《集资建房协议》正本和购房款原始收据及房屋钥匙一并交给乙方。”协议第四条“经以上交割，房屋产权即属乙方所有，所以今后凡与该房有关的事项和产生的费用均由现房产权人乙方负责，与甲方无关。”协议第五条“甲方承诺，乙方如需办理房屋更名过户事宜，甲方负责联系原购房人到位并提供相关证件协助办理，但不承担任何经济责任。”协议第六条“以上条款经甲乙双方协商同意后，由乙方暂交2万元作为办理手续的前期资金，该款交付丙方（经办人），甲方向丙方提供《集资建房协议》正本和购房款原始收据和相关手续。当确定手续可办时，由乙方一次性将全额房款交给甲方。”协议签订后，被告高小平按照约定交付了两万元给物业，用于办理相关手续，包括2013年度的取暖费及物业费。后被告于2014年1月7日交付原告15万元，2014年1月26日又交付原告15万元，该房屋现已过户到被告名下。
另查明，关于原、被告双方争议的2万元购房款是否已经支付，丙方张某作为见证人出庭作证，并出具书面证明一份，该证明的内容为“我叫张某，在计生委家属楼物业办工作。2013年11月份，李顺来物业找我，请物业帮他把3号楼3单元602室的房子给卖了，报价32万元人民币。物业给他联系了两家没有谈成，原因是他给人家办不了过户手续（注：没有房产证，且真正的房主不是李顺）。最后李顺和我商量，说他急需用钱，房款他收够30万元，余下2万元作为物业为他们办理相关手续费用，其中包括2013年度的取暖费及物业费。我给联系了现在的房主高小平，经过双方协商，按李顺说的高小平第一次付款2万元人民币给物业，余下房款分两次支付给李顺共30万元人民币，总共支付了32万元人民币。然后李顺便把有关房屋的一切手续交给物业，钥匙交给高小平，之后再没联系。直到高小平接到法院传票来找我，我就给李顺打电话，一直无人接听。”
上述事实有购房协议复印件一份、集资建房协议书复印件一份、张某出具的证明一份及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的关于房屋买卖的协议系双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行各自义务。根据本院查明的事实，被告高小平作为买受人已将购房款32万元全部付清，其中双方有争议的交给物业（丙方张某）的2万元，是双方在协议中已经约定的，并且通过见证人张某的陈述可知，这2万元应算入32万元购房款之内。故原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告李顺的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 张俊梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 郭志敏
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第00037号
公诉机关安徽省铜陵市狮子山区人民检察院。
被告人汤某，男，汉族，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月26日被安徽省铜陵市公安局狮子山区分局刑事拘留，同月31日变更为监视居住，2015年4月7日变更为取保候审。
辩护人高成军，安徽智全律师事务所律师。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院以狮检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人汤某犯故意伤害罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指派检察员刘理利出庭支持公诉，被告人汤某及辩护人高成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指控：被告人汤某和被害人肖某系朋友，2014年10月8日18时许，肖某从外地来到铜陵与汤某等人一起在桑某家吃晚饭，之后又到铜陵市官塘路一KTV唱歌并继续饮酒，期间肖某未与汤某等人打招呼先行离开，汤某发现后电话联系肖某并发生口角。当晚23时许，汤某在铜陵市狮子山区东郊菜市场附近找到肖某，二人见面后相互踢打对方，后汤某手持一把长约15公分单刃水果刀捅了肖某的右腹部一刀，汤某再捅第二刀的时候被肖某用右手挡住，肖某右手也被水果刀划伤。经鉴定，被害人肖某伤情为重伤。
公诉机关向法庭提交了受案登记表、户籍资料、谅解书等书证、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录、伤情鉴定意见以及被告人的供述和辩解等证据，认为被告人汤某故意伤害他人身体致人重伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人汤某对起诉书指控的基本事实不持异议，但认为在案伤情鉴定意见所依据的资料仅能显示被害人伤情为横结肠破裂，该鉴定意见仅凭询问手术医生确定被害人伤情为横结肠全层破裂，进而认定为重伤二级，明显依据不足，并提出重新鉴定申请。其辩护人对此亦持相同观点，同时认为被告人汤某案发后经公安机关电话通知到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿并取得被害人的谅解，建议判处缓刑。
经审理查明：被告人汤某和被害人肖某系朋友。2014年10月8日晚，肖某从外地来到铜陵与汤某等人一起在朋友家吃晚饭，之后又一同前往铜陵市官塘路一KTV唱歌，期间两人均喝了酒。因肖某未与汤某等人打招呼先行离开，汤某发现后电话联系肖某并发生口角。当晚23时许，汤某在铜陵市狮子山区东郊菜市场附近找到肖某，二人见面后相互踢打对方，后汤某手持一把长约15公分单刃水果刀捅了肖某的右腹部一刀，汤某再捅第二刀的时候被肖某用右手挡住，肖某右手也被水果刀划伤。后经铜陵市公安司法鉴定中心鉴定，被害人肖某伤情为重伤二级。
另查明：刑事立案前，被告人汤某在接到公安机关电话通知后，于次日到新庙派出所接受询问，并如实交代了全部犯罪事实。案发后，被告人汤某已支付被害人肖某全部医疗费用，同时另赔偿肖各项经济损失15万元，后肖对汤表示谅解。
上述事实，有下列经庭审出示、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表证实本案案发情况。
2、户籍信息证实被告人及被害人身份情况。
3、被害人肖某的陈述证实，他和朋友汤某酒后因琐事发生争执的事情经过及汤持水果刀将其捅伤的事实，该陈述能够得到证人徐某及桑某证言的印证。
4、证人韩某的证言证实，他是肖某的手术医生，其记录的手术记录单上记载肖某横结肠偏右侧见一长约1.0cm破口，即为横结肠已全层破裂。
5、铜陵市人民医院住院病案证实被害人肖某住院治疗情况，其中手术记录单、出院记录证实被害人肖某因刀伤致横结肠破裂，其横结肠偏右侧见一长约1.0cm破口，周围污染较轻。
6、铜陵市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见证实，被害人肖某的伤情程度为重伤二级。
7、安徽蓝天司法鉴定所出具的伤残鉴定意见证实，被害人肖某的损伤程度为九级伤残。
8、现场勘查笔录及照片证实案发现场情况。
9、铜陵市公安局新庙派出所出具的抓获经过证实，2014年10月8日晚10时许，被害人肖某报警称其被汤某捅伤，派出所民警于2014年11月20日电话通知汤来所接受调查询问，后汤于次日上午9时到派出所接受调查。
10、赔偿、谅解情况有赔偿协议书、收条和谅解书为证。
11、被告人汤某对上述事实能够予以供认。
被告人及其辩护人认为在案伤情鉴定意见所依据的资料仅能显示被害人伤情为横结肠破裂，该鉴定意见仅凭询问手术医生确定被害人伤情为横结肠全层破裂，进而认定为重伤二级，明显依据不足，并提出重新鉴定申请。经查，该鉴定意见所依据的被害人肖某住院病案显示，被害人肖某因刀伤致横结肠破裂，其横结肠偏右侧见一长约1.0cm破口，周围污染较轻，其横结肠显为已全层破裂，在案手术医生韩某的证言是对该事实的印证，故被告人及辩护人申请重新鉴定的理由不成立，不予支持。
本院认为：被告人汤某持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人在尚未受到讯问、未被采取强制措施前，在接到公安机关电话通知后，即主动前往公安机关接受询问，并如实供述了案件事实，系自首，依法从轻处罚，对辩护人此节辩护意见予以采纳；其能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，依法宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人汤某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 方 磊
代理审判员 邱 林
人民陪审员 刘海如
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第2182号
原告：严武忠。
被告：周兵甫。
原告严武忠为与被告周兵甫民间借贷纠纷一案，于2013年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告严武忠到庭参加诉讼，被告周兵甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告严武忠起诉称：2006年2月18日、2007年2月3日、2007年7月3日、2010年9月27日，被告周兵甫分别向原告借款25000元、10000元、40000元、30000元，总合计105000元。被告一直支付利息至2013年9月份。现诉至法院，要求判令被告：1.立即归还原告借款105000元；2.承担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告严武忠提供2006年2月18日、2007年2月3日、2007年7月3日、2010年9月27日由被告周兵甫出具的借条四份，以证明被告周兵甫共向原告借款105000元的事实。
被告周兵甫未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据来源与形式均合法，且能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一致。
本院认为，原告严武忠与被告周兵甫之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容合法，应认定合法有效。原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因被告周兵甫经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周兵甫于本判决生效之日起十日内归还原告严武忠借款105000元。
如果被告周兵甫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告周兵甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 仇玉莉
代理审判员 邵秀蓓
人民审判员 陈其家
二〇一三年十二月三十日
代书 记员 邬希熹
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民三终字第596、597号
上诉人（原审被告、另案原告）：山东省临沂市第一建筑工程有限公司。
法定代表人：赵修标，董事长。
委托代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、另案被告）：王永军，男，1970年2月22日生，汉族，居民。
委托代理人：冯磊，山东宇澄律师事务所律师。
上诉人山东省临沂市第一建筑工程有限公司（以下简称一建公司）因劳动争议一案，不服临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第3371、3378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审�院查明，王永军于2006年12月应聘到一建公司处工作，从事董事会秘书及财务负责人工作，双方未签订书面劳动合同。2011年6月一建公司停止王永军的工作。后双方因确认劳动关系发生争议，王永军于2012年5月28日申诉至临沂市劳动人事争议仲裁委员会，该委于同年10月29日作出临劳人仲定字［2012］第198号裁决书，裁决王永军与一建公司自2006年12月至2011年6月期间存在事实劳动关系，一建公司对此不服，起诉至法院。法院于2012年11月30日作出（2012）临兰民初字第5589号民事判决书，判决一建公司与王永军在上述期间内存在事实劳动关系，一建公司对此不服，上诉至临沂市中级人民法院。临沂市中级人民法院于2013年3月14日作出（2013）临民三终字第115号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，现该法律文书已生效。其后，王永军因被告拖欠工资、经济补偿金、加班费等问题于2013年4月2日申诉至临沂市劳动争议仲裁委员会，该委于同年6月13日作出临劳人仲裁字［2013］第78号裁决书，裁决一建公司支付王永军2010年4月至2011年6月工资42000元。王永军对此不服，起诉至法院，要求判令一建公司除支付拖欠的42000元工资外，另行支付经济补偿金12000元，诉讼费用由一建公司承担。在该案诉讼期间，一建公司作为另案原告亦起诉至法院，要求判决另案原告无需支付另案被告2010年4月至2011年6月工资42000元，诉讼费用由另案被告承担。
另查明，自2010年以后，王永军的月工资为3000元，一建公司为其发放工资至2010年3月止。
原审法院认为，一建公司与王永军自2006年12月至2011年6月期间存在事实劳动关系，王永军认可于2011年6月与一建公司解除劳动关系的事实有生效民事判决书证实，予以认定。本案争议焦点有以下几点：其一，诉讼时效问题。王永军自2011年6月解除劳动关系后，至2012年5月提起申诉要求确认事实劳动关系，该案民事判决生效后，王永军于2013年4月提起申诉要求一建公司支付拖欠工资等项目，并未超过诉讼时效，一建公司主张的本案已超诉讼时效，不予支持。其二，拖欠工资问题。自2010年以后，王永军的月工资为3000元，一建公司为其发放工资至2010年3月止，王永军于2011年6月自动离职，双方解除劳动关系，一建公司应支付王永军自2010年4月至2011年6月期间的工资42000元。其三，解除劳动关系经济补偿金问题。王永军因一建公司未与其签订书面劳动合同、拖欠工资等问题自动离职并认可自2011年6月与一建公司解除劳动关系，并要求一建公司支付其解除劳动关系经济补偿金，符合法律规定，一建公司应按照其工作年限及其离职前12个月月均工资标准向王永军支付，故对王永军主张的一建公司支付其解除劳动关系经济补偿金12000元，予以支持。对加班费等其余在仲裁中所涉问题的处理，双方均未提出异议，应视为对该裁决内容的认可。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：一、被告山东省临沂市第一建筑工程有限公司支付原告王永军2010年4月至2011年6月期间的工资42000元；二、被告山东省临沂市第一建筑工程有限公司支付原告王永军解除劳动合同经济补偿金12000元；三、驳回另案原告山东省临沂市第一建筑工程有限公司的诉讼请求。上述款项，均于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费10元、另案受理费10元，共计20元，均由被告（另案原告）山东省临沂市第一建筑工程有限公司负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一建公司上诉称：一、双方在2010年4月至2011年6月期间不存在事实劳动关系，上诉人无需支付被上诉人工资42000元；二、原审法院混淆了单位解除劳动关系、劳动者解除劳动关系和自动离职的关系，认定事实错误，被上诉人系自动离职，上诉人无需支付经济补偿金。请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
王永军未到庭答辩。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人自2006年12月至2011年6月即存在事实劳动关系，有生效的民事判决书予以证实，因此上诉人主张双方在2010年4月至2011年6月期间不存在事实劳动关系、上诉人无需支付被上诉人工资42000元，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款二项、第四十六条第一款一项的规定，被上诉人因上诉人未与其签订书面劳动合同、拖欠工资等问题与上诉人解除劳动关系，上诉人应支付给被上诉人经济补偿金。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，另案受理费10元，共计20元，均由上诉人山东省临沂市第一建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张宜廷
审判员 范宗芳
审判员 杨海荣
二〇一四年一月十三日
书记员 张洪亮
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第2414号
原告付连义，男，1965年3月25日出生，蒙古族，农民。
被告文柱，男，43岁，蒙古族，农民。
被告金环，女，40岁，蒙古族，农民，户籍所在地：内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗阿都沁苏木阿尔散刀嘎查，现下落不明，系被告文柱的妻子。
原告付连义与被告文柱、金环民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付连义到庭参加诉讼，被告文柱、金环经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告付连义诉称，2013年12月20日，因生活需要，二被告文柱、金环从我处借款13600.00元，约定2014年12月20日偿还，并打借据一张。但到期后，二被告并没有偿还借款，故依据相关法律，诉至法院，要求被告尽快偿还欠款。
被告文柱未答辩。
被告金环未答辩。
经审理查明，2013年12月20日，因生活需要，二被告文柱、金环从我处借款13600.00元，约定2014年12月20偿还，并打借据一张。但到期后，二被告并没有偿还借款，故依据相关法律，诉至本院，要求被告尽快偿还欠款13600.00元。
上述事实有原告付连义的陈述、庭审笔录和借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告付连义的主张和当庭陈述及借据，能够认定被告文柱、金环从原告付连义处借款的事实，被告理应积极偿还此借款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文柱、金环自本判决生效后十日内共同给付原告付连义欠款本金13600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 佟文
审判员 哈申
陪审员 花荣
二〇一五年九月十六日
书记员 金灵
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第132号
上诉人（原审被告）山东三融环保工程有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）上海景旺实业有限公司，住所地＊＊。
法定代表人＊＊，董事。
上诉人山东三融环保工程有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民二（商）初字第1771号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人山东三融环保工程有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人山东三融环保工程有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初1807号
原告：某某农村信用合作联社，法定代表人：李某某，住所地黑山镇。
被告：郝某某，女，1986年2月17日生，住黑山县。
被告：吴某，男，1986年6月30日生，住黑山县。
被告：某某房地产开发有限公司，地址：黑山镇。
原告某某农村信用合作联社诉被告郝某某、吴某、某某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理，被告郝某某与原告达成和解协议，主动履行了还款义务，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1567元，由原告某某农村信用合作联社负担
审判员 苗仲秋
二〇一七年八月二十二日
书记员 王思懿
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民三终字第00263号
上诉人（原审原告）赵承柱。
被上诉人（原审被告）湖北松滋信达房地产开发有限公司，住所地松滋市新江口镇言程公园玉岭北路西28号。
法定代表人项韶军，该公司总经理。
上诉人赵承柱因与被上诉人湖北松滋信达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖北�松滋市人民法院（2015）鄂松滋民初字第00547号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院于2015年10月19日向上诉人赵承柱送达的一审判决书中，已告知其在上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，对其上诉按自动撤回处理。上诉人赵承柱现逾期未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 林
代理审判员 潘 龙
代理审判员 夏 伟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 �罗曼
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第10188号
原告北京浩阳卓越国际贸易有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇南店村汽修厂院内。
法定代表人李树玲，经理。
委托代理人应燕，女，1968年9月13日出生。
被告北京永安信达物流有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇东半壁店村南北区东路八号。
法定代表人赵彦彬，经理。
委托代理人王金山，男，1967年8月4日出生。
原告北京浩阳卓越国际贸易有限公司（以下简称“浩阳贸易公司”）与被告北京永安信达物流有限公司（以下简称“永安物流公司”）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王磊担任审判长，与人民陪审员郝成宝、李强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浩阳贸易公司的法定代表人李树玲及委托代理人应燕，被告永安物流公司的法定代表人赵彦彬及委托代理人王金山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告浩阳贸易公司起诉称：原告于2014年2月25日委托被告托运货物。货物品种为上衣及裤子，价值8645元，托运接收地点为湖南常德市武陵区常德师范门面52号。原告与被告达成协议后，原告将货物交付被告托运，并向被告交付托运费45元。货运单号为2014515。2014年3月初，原告发现货物未按时送达到指定地点，遂与被告联系询问托运货物一事，被告承认该货物丢失。原告要求被告按丢失货物的实际价格赔偿原告损失，被告以各种理由拒绝赔付。原告认为，被告除对丢失物品照价赔偿，还应赔偿原告经济损失。就赔偿问题，原告与被告多次协商，未果。诉至法院，请求判令：1、被告赔偿货物损失8645元；2、被告赔偿原告经济损失1729元。
被告永安物流公司答辩称：原告主体不适格，请求贵院依法驳回原告诉讼请求。原告诉称2014年2月25日委托被告托运货物，被告丢失货物赔偿一事，纯属原告恶意编造。经被告核查，被告确有一张单号为2014515的快递，快递单的收货人为戴斌，地址为：湖南省承德市武陵区常德师范门面52号，而快递单的委托单位：孜兰瑜伽，地址为：北京市昌平区二拨子，运输货物为衣服一袋，运费45元，运费结算方式为对付。从快递单子显示的信息可以看出本案的原告并不是运输合同的委托单位，依法请求贵院以原告不适格驳回原告的诉讼请求。对于原告的诉讼请求纯属无理要求，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。原告既然不是运输合同的委托单位，那么原告所提出的诉请更是无稽之谈。对于原告的诉讼诈骗行为，被告保留另诉的权利。被告与原告不存在运输合同关系，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。另外，被告是依据托运人的指示将货物转由北京大宏物流公司运输的。货物是在北京大宏物流公司运输过程中丢失的，因此被告不应当承担责任。最后，原告没有购买保险，向被告交付货物时也没有告知被告货物的价值。对于原告主张的货物价值不认可。运单协议是双方一致的意思表示。对于原告的损失均不认可。同意赔偿400元。
经审理查明：2014年2月25日，原告浩阳贸易公司将一包物品交予被告永安物流公司配送。当日，永安物流公司出具该公司工作单，其上载明：委托单位为孜兰瑜伽，收货人为戴斌，收货地址为湖南常德市武陵区常德师范门面52号，货物名称为衣服，件数为一件，包装为袋，运费为45元，结算方式为对方付款。浩阳贸易公司在委托永安物流公司托运货物时没有说明货物价值，也没有保价。
前述工作单背书的运单协议约定如下：对于未声明价值的货物，在运输途中发生损失时，按照最高每公斤20元赔付，如果实际损失数额低于20元／kg的计算数额，则按实际损失赔偿，但最高赔偿不超过该票运费；托运货物实行件收、件交制度，不开箱清点（但对货物有知情权）、检查箱内货物，托运时以托运人申报为准，承运人不对其箱内货物的品名、参数、数量、重量负责，交货时以外包装完整为准，收货人在收货时没有异议，即为交货完毕，该运单上承运人应尽的责任和义务即终止。
2014年3月初，浩阳贸易公司发现货物丢失。2014年3月20日，永安物流公司正式通知浩阳贸易公司所寄货物丢失。
另查明，浩阳贸易公司法定代表人李树玲也是注册商标ZILANYOGA的持有人。
庭审中，永安物流公司认可前述工作单中所记述的委托单位孜兰瑜伽即为原告浩阳贸易公司。永安物流公司称其是按照浩阳贸易公司的指示将该包裹转交北京大宏物流公司运输的，浩阳贸易公司对此不予认可。双方均认可，在前述包裹交付运输过程中没有开包验货。
上述事实，有工作单、商标注册证及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告浩阳贸易公司与被告永安物流公司之间的货运合同是双方真实的意思表示，合法、有效。货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定。本案中，原告委托被告运输的物品丢失，被告应当向原告进行赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以佐证，没有相关证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案包裹在交付运输过程中未开包验货，工作单中也没有明确记述。原告对于丢失货物价值的主张，未能提交有力的直接证据予以佐证，本院不予采信。审理过程中，被告同意以400元作为赔偿款支付原告。该笔款项较约定的赔偿款项为多，故本院以此款项作为赔付金额予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百零四条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京永安信达物流有限公司赔偿原告北京浩阳卓越国际贸易有限公司货物损失及经济损失共计四百元，于本判决生效后七日内支付；
二、驳回原告北京浩阳卓越国际贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十元，由原告北京浩阳卓越国际贸易有限公司负担三十元（已交纳），由被告北京永安信达物流有限公司负担三十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 吕春兰
人民陪审员 陈利霞
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李峥艳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第201号
罪犯施建章，男，汉族，初中文化，云南省禄丰县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2010年9月10日作出（2010）楚中刑初字第51号刑事判决，以被告人施建章犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月12日、2013年11月29日，经本院2次裁定共减刑二年零一个月。减刑后刑期至2017年12月29日止。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯施建章在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯施建章在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯施建章在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施建章减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月30日起至2016年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年三月三十日
书 记 员 乔艳霞
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2804号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陆某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）528号起诉书指控被告人陆某某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员闫某出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年4月，被告人陆某某向中信银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）一张，后在明知无还款能力的情况下，于2012年5月至2014年5月期间多次持卡进行透支消费及取现，2014年5月之后再无有效还款，经该行多次催收，超过三个月仍未归还。截至案发，拖欠该行本金人民币33，006.78元。
2015年5月15日，被告人陆某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陆某某家属向中信银行还款共计人民币50，000元。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的中信银行出具的报案书、信用卡申请材料、信用卡交易明细、催收记录，中信银行客户通知书、拉卡拉交易凭条、刑事谅解书，案发经过表格，人口信息以及被告人陆某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陆某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陆某某案发后退赔银行全部本息，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币二万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人陆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一五年七月十日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初333号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人侯德平。2010年12月16日因抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2013年4月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月24日刑满释放。2015年12月4日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人方某，曾用名：方春平。2013年5月3日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月29日刑满释放。2015年12月4日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）288号起诉书，指控被告人侯德平、方某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人侯德平、方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月4日，被告人侯德平、方某窜至永康市花街赶集市场，经事先商量，由被告人侯德平负责望风，被告人方某使用事先携带的镊子从被害人刘某的外套右口袋夹出一只白色OPPO手机，得手后将手机交给被告人侯德平，后两人被当场抓获。现手机已追缴并返还给被害人。经永康市价格认证中心鉴定，被盗OPPO手机价值人民币1259元。
上述事实，被告人侯德平、方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人侯德平、方某的供述、扣押及发还清单、前科材料、证人李某、项某的证言、被害人刘某的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、检查笔录、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯德平、方某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人侯德平、方某的意见，予以支持。被告人侯德平在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人方某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人侯德平能当庭自愿认罪；且本案赃物已追缴并返还被害人，对两被告人均酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人侯德平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年10月3日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年8月3日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
人民陪审员 郎月姿
人民陪审员 陈 亮
二〇一六年四月八日
代书 记员 陈 义
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第676号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人庞爱国。
申请人青州市国土资源局于2014年9月17日向我院申请执行庞爱国行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以庞爱国未经依法批准，于2009年10月擅自占用开发区菜园辛村土地150平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第74条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条之规定，作出了青国土资行罚字（2014）第1-28号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款4500元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2014）第1-28号行政处罚决定书，于2014年2月19日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2014）第1-28号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2014）第1-28号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年九月十七日
书记员 李建慧
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2888-1号
申请执行人李宗金。
被执行人尹燕常。
被执行人赵万华。
申请执行人李宗金与被执行人尹燕常、赵万华房屋买卖合同纠纷一案。新泰市人民法院于2012年10月8日作出的（2012）新民初字第2925号民事判决书，于2013年1月14日发生法律效力，申请执行人于2013年11月15日向本院申请执行。
本案执行标的本金260000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中查明，被执行人暂无下落，申请执行人提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第2888号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年六月二十日
书记员 商俊斌
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初2194号
原告：刘哲明，男，1964年10月1日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：常州市鼎立房地产经纪有限公司,住所地江苏省常州市钟楼区通江南路18-1311室。
法定代表人：廖福东。
原告刘哲明与被告常州市鼎立房地产经纪有限公司（以下简称鼎立公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月16日公开开庭审理了本案，原告刘哲明到庭参加诉讼，被告鼎立公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘哲明向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同；2.判令被告支付违约金4万元；3.本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告刘哲明将诉讼请求变更为请求判令被告鼎立公司双倍返还定金4万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月13日，在姑苏区××世纪广场××幢售楼处，我向订鼎立公司定购万宝世纪广场3幢1001、1002公寓房。鼎立公司向我出具《房屋定购单》，我当场刷卡支付2万元定金。根据约定，双方应于2016年4月16日网签《商品房买卖合同》，被告由于其自身原因要求签约时间另行通知，但至今以各种借口不肯履行。
被告鼎立公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了房屋定购单、银行对账单等证据，被告鼎立公司未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院对以下事实作出认定：2016年4月，被告鼎立公司向原告刘哲明推销万宝世纪广场房屋，双方于4月13日签署《房屋定购单》。定购单确定由原告刘哲明购买万宝世纪广场3幢1001、1002室房屋（签约面积为72.02、43.9平方米），两套以总价1391040元签约，定金2万元，双方于2016年4月16日前至销售中心签署商品房买卖合同并办理相关购房手续。原告刘哲明于当日通过刷银行卡向被告鼎立公司支付定金2万元。时至2016年4月16日，原告刘哲明向被告鼎立公司提出签约，被告鼎立公司称因房屋尚不具备销售条件需推迟签约，并在定购单中注明“由于甲方原因，签约时间待定，由甲方另行通知”。之后，被告鼎立公司至今未能就该两套房屋与原告刘哲明签订买卖合同。
本院认为，被告鼎立公司与原告刘哲明就房屋销售签订预约合同之后，应当按照约定的期限签署买卖合同。现因被告鼎立公司不能提供符合销售条件的房屋并按时与原告刘哲明签约，应当承担违约责任。原告刘哲明根据定购单约定支付了定金2万元，其有权按照定金罚则向被告鼎立公司主张双倍返还。关于原告刘哲明要求双倍返还定金4万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市鼎立房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告刘哲明双倍返还定金合计4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告常州市鼎立房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后十日内直接向原告刘哲明支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 潘宇容
代理审判员 王 涛
人民陪审员 郁 明
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 邓 琴
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执补字第10号
申请执行人华夏银行股份有限公司深圳南园支行。
被执行人兰宝科技信息股份有限公司。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，本院（2010）吉长民众证字第2637号公证书已发生法律效力，本院已立案执行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 方正新
二〇一四年十二月三十日
书记员 王晓华
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第02047号
原告：张雷，男，1984年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：姬磊，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201310635203。
委托代理人：王红玲，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201311873631。
被告：赵教玉，男，1975年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张雷诉被告赵教玉民间借贷纠纷一案，于2014年6月16日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告张雷的委托代理人姬磊、王红玲到庭参加诉讼，被告赵教玉经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雷诉称：原、被告系朋友关系，被告向原告借现金76000元，并给原告出具借条一份，约定于2014年3月11日归还。后向被告多次催要，该款至今未支付。为此，原告请求：1、判决被告偿还借款76000元。2、诉讼费由被告承担。
原告张雷针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的身份信息。
2、借条一份，证明被告欠借款76000元的事实。
被告赵教玉未答辩亦未提供证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认定如下：原告张雷所举证据1、2，具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告张雷与被告赵教玉系朋友关系，被告因做生意急需用款于2013年9月17日向原告借款76000元，约定还款日期为2014年3月11日，并出具借条一份。借条所载内容为：“借条今借到张雷现金柒万陆仟元正（76000元）正借款人赵教玉还款日期为2014年3月11日”。该借款被告至今未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告赵教玉向原告张雷借款76000元，有原告的陈述和被告出具的借条子以证明，事实清楚，足以认定。故对原告张雷要求被告赵教玉偿还借款76000元的诉讼请求，本院子以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵教玉于本判决生效之日起七日内偿还原告张雷借款76000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告赵教玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 段端平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1148号
杨霖与戚木金买卖合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2015）杭经开商初字第579号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨霖于2015年7月22日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院经执行，被执行人已支付申请执行人案款75000元及支付执行费1805元。双方于2015年8月13日签订和解协议，达成履行方案。被执行人戚木金尚欠申请执行人杨霖案款50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1148号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李启明
审 判 员 李亚军
代理审判员 章岳龙
二〇一五年九月七日
书 记 员 潘洁颖
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第6755号
申请执行人吕梵樱。
被执行人陈小东。
本院在执行吕梵樱与陈小东（2014）金义执民字第6755号侵害作品署名权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金义执民字第6755号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 艳
执行员 王之亮
执行员 周俊梅
二〇一四年十二月十九日
书记员 楼冬锦
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第549号
申请执行人王某某，男，1981年3月29日出生，汉族，系铁力市龙兴建筑安装有限责任公司技术员。
被执行人李某某，女，1984年5月21日出生，汉族，个体业主。
申请执行人王某某与被执行人李某某离婚纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的铁力市人民法院（2014）铁民初字第174号民事判决书，责令被执行人李某某履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，查明被执行人李某某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结本院（2015）铁执字第549号案件本次执行程序，待发现被执行人及财产时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
审 判 员 邹立新
代理审判员 赵 利
二〇一五年七月三日
书 记 员 宋 策
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊安民初字第1313号
原告洁能国际科技有限公司，住所地廊坊市安次区南龙道创业大厦1023室。
法定代表人朱大为，该公司负责人。
委托代理人辛玉卓，河北张克锋律师事务所律师。
被告黄秋亻毛。
委托代理人张贺，河北凯风律师事务所律师。
原告洁能国际科技有限公司诉被告黄秋亻毛劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员尚怀伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告洁能国际科技有限公司委托代理人辛玉卓、被告黄秋亻毛及其委托代理人张贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洁能国际科技有限公司诉称，原告因与被告黄秋亻毛工资等争议一案，被告黄秋亻毛向廊坊市安次区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会作出廊安劳人仲字（2014）第83号裁决书。原告对上述裁决内容不服，故起诉至人民法院请求依法判令：1、原告不支付被告2013年2月至9月的工资差额84000元；2、原告不支付被告2014年1月差额工资2413元、2014年2月份差额工资19655元、2014年3月份工资7586元；3、被告支付原告代为垫付的房屋租赁设备损害赔偿金3000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄秋亻毛辩称，1、原告的诉讼请求没有法律及事实依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求；2、裁决支持被告仲裁请求部分符合法律规定，但是部分事实认定不清，如被告2014年1月及2月工作时间应为全勤，3月工作时间应为7天，请求人民法院判令原告支付足额工资；3、仲裁裁决书遗漏了2013年10月至12月三个月的工资差额，请求人民法院依法判决原告支付；4、原告没有与被告签订劳动合同，没有为被告缴纳社会保险，应该支付双倍工资及补齐保险。
经审理查明，2012年10月7日，被告黄秋亻毛在原告洁能国际科技有限公司入职担任总经理助理，双方未签订正式的劳动合同。2012年10月至2013年1月，原告每月按双方约定向被告发放工资30000元。2013年2月至2013年9月，原告根据公司召开的第一届董事会第1次会议确定的《洁能国际科技有限公司筹建薪资方案》，按照19500元的标准（65%的工资比例）向被告发放了工资，期间共计发放被告30000元×65%×8个月=156000元，差额工资为30000×8×（1-65%）=84000元。2014年1、2月原告每月仅向被告发放了10000元的工资，3月未发放工资，2014年1月份被告打卡9天，2月份打卡15.5天、3月份打卡5.5天。另2014年1月1日、1月31日、2月1-6日为法定的节假日，综上所查，2014年1月差额工资为30000元／21.75天×11天（计入2天法定节假日）-10000元=5172元、2月份差额工资为30000元／21.75天×21.5天（计入6天法定节假日）-10000元=19655元、3月份欠付工资为30000元／21.75天×5.5天=7586元。2013年10-12月份差额工资双方未提供证据，且仲裁就该部分内容未作出裁决。另庭审中原告主张被告工作期间，原告为其租用的龙河盛都4号楼1-604室与8-503室在被告使用期间，床铺、冰箱、热水器被被告损坏，原告在退房时对出租人赔偿的3000元，并出示房东孙永新的退款说明一份，被告对该证据不予认可。
另查明，2014年7月24日，被告就原告拖欠工资问题向廊坊市安次区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，2014年9月12日，该劳动仲裁委员会作出廊安劳人仲字（2014）第83号仲裁裁决书，仲裁内容如下：自本裁决生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人1、2013年2月至2013年9月的差额工资84000元；2、2014年1月份的差额工资2413元、2月份的差额工资19655元、2014年3月份工资7586元。2014年9月30日，原告不服上述的裁决内容，向本院提起诉讼。
上述事实有原告陈述、被告的答辩、（2014）第83号仲裁裁决书、洁能国际科技有限公司公司第一届董事会第一次会议、被告2012年10月至2013年2月份工资发放表、被告工作打卡记录、本院调取的劳动仲裁的庭审笔录、退款说明、被告名片、开庭笔录为证。
本院认为，被告黄秋亻毛自2012年10月7日至2014年3月7日在原告洁能国际科技有限公司上班，担任总经理助理一职，双方约定的月薪为30000元，双方已经建立了明确的劳动关系。原告依据《洁能国际科技有限公司筹建薪资方案》，按照30000元65%的比例向被告发放工资，主张已经足额支付被告工资，不支付欠付的工资，但根据其提供的工资发放记录，足以证明原告每月应向被告支付工资总数额为30000元。而根据庭审查明的事实：1、2012年10月至2013年1月，原告每月向被告发放工资30000元。2、原告在2013年2月至2013年9月按照30000元65%的比例向被告发放了工资；证明被告工资确为30000元／月，原告未按照上述的标准按时支付，属于拖欠劳动者工资，因此原告应当按照法律规定及双方的约定，按月足额向被告发放工资。故对其不支付欠付被告工资的主张不予支持。就具体的欠付数额，为2013年2月至2013年9月差额工资84000元；2、2014年1月差额工资5172元；3、2月份差额工资19655元；4、3月份欠付工资7586元，共计116413元。就原告要求被告支付代为垫付的房屋设备损害赔偿金3000元的主张，因原告提供的证据无法证明该损害系由被告造成，故本院不予认可。就被告提出原告未与其签订劳动合同、缴纳社会保险，应支付双倍工资及补齐保险及支付2013年10月至12月三个月的工资差额的主张，因该部分内容未经仲裁，本院不予审理，被告可就上述问题先向劳动仲裁部门申请仲裁，对裁决不服再行向人民法院起诉。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第五十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律的若干问题的解释》第六条，判决如下：
一、驳回原告洁能国际科技有限公司的诉讼请求；
二、原告洁能国际科技有限公司自本判决生效之日起10日内向被告黄秋亻毛支付2013年2-9月份的差额工资84000元、2014年1月差额工资5172元、2014年2月差额工资19655元，2014年3月欠付工资7586元，共计支付116413元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告洁能国际科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 尚怀伟
二〇一五年二月十日
书记员 刘玉凤
注：本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第五十一条劳动者在法定休假日和婚丧假期间以及依法参加社会活动期间，用人单位应当依法支付工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第七条人民法院受理劳动争议案件，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应该合并审理，如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0128刑初117号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人王某某，男，1980年10月15日生，藏族，大学文化，云南省XX公司XX部主任工程师，XX省XX县人，住XXX，公民身份号码:XXX。2015年5月30日因涉嫌故意伤害罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年6月11日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2016］118号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员李月娥出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月26日凌晨3时许，被告人王某某与其朋友张某到禄劝县城东风集贸市场“角氏烧烤店”吃烧烤时与杨某某等人相遇。因张某与杨某某等人相识，双方便坐在一起喝酒。期间双方发生冲突，被告人王某某便离开烧烤店找了一根钢管后返回，其用手中的钢管打了杨某某的左手后逃离现场。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，杨某某此次损伤程度达轻伤二级。案发后，被告人王某某与被害人杨某某达成和解协议，由被告人赔偿被害人医疗费等各项经济损失人民币50000元，并已给付，取得被害人杨某某的谅解。
公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人王某某的刑事责任。被告人王某某在案发后主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解的，可酌情对其从轻处罚，提出对被告人王某某判处有期徒刑一年左右，并适用缓刑的量刑建议。
公诉机关针对上述指控事实，当庭向法庭出示了下列证据证实：
受案登记表；2、被告人王某某的正、侧面照片，户籍证明，到案经过；3、被告人王某某的供述，现场辨认笔录及照片；4、被害人杨某某的陈述，辨认被告人笔录及照片；5、证人张某某、张某甲、吴某某的证言；6、伤情鉴定意见书；7、调解协议书、收条、谅解书。
经质证，被告人王某某对公诉机关的指控事实、证据、定性均无异议，请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，并相互印证，能够证实公诉机关的指控事实。故对公诉机关出示的证据予以采纳。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人王某某在喝酒过程中与对方发生纠纷时不能冷静处理，而是故意用钢管将被害人杨某某打伤，致其轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某某在案发后主动与被害人和解，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可对被告人从轻处罚。鉴于被告人王某某认罪态度好，有悔罪表现，犯罪情节轻微，决定对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 王 雁
审 判 员 李美孝
人民陪审员 王建华
二〇一六年八月十二日
书 记 员 姚 慧
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一重终字第00022号
上诉人（原审被告）：山东金德化学建材有限公司，住所地：山东省德州市临邑县恒源经济开发区。
法定代表人：齐迎生，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：钱立忠，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：金德铝塑复合管有限公司安庆分公司，住所地：安庆市菱湖北路文采花园G4-4。
法定代表人：金辉，该公司总经理。
上诉人山东金德化学建材有限公司因劳动争议纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2013）宜秀民一重初字第00006号民事裁定，向本院提起上诉。山东金德化学建材有限公司上诉称：根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地为山东省临邑县恒源经济开发区，本案的管辖法院应为临邑县人民法院。
本院审查认为，本案是因劳动争议而引起的纠纷。根据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据原审卷宗材料显示，本案的用人单位即金德铝塑复合管有限公司安庆分公司的住所地位于安庆市菱湖北路文采花园G4-4，且被上诉人钱立忠的服务处所亦位于该地，均属于安庆市宜秀区的管辖范围，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人山东金德化学建材有限公司理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王书庆
审 判 员 马 军
代理审判员 江 莹
二〇一四年八月十八日
书 记 员 方 正
附：《中华人民共和国民事诉讼法》条文：
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初12761号
原告蔡艳玲，女，汉族，1974年8月23日出生，身份证地址广东省深圳市宝安区，
被告蔡卓钧，男，汉族，1981年8月12日出生，身份证地址广东省深圳市宝安区，
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付借款200000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，认定被告蔡卓钧欠原告蔡艳玲借款200000元属实。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡卓钧应于本判决生效之日起三日内向原告蔡艳玲归还借款本金200000元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元、公告费450元，合计4750元，由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方原告的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 曾映霞
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李焕湖
书 记 员 王 欢
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民催字第19号
申请人汕头建发纸业有限公司，位于厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦24楼。
法定代表人郑永达，董事长。
委托代理人邓龙健，男。
申请人汕头建发纸业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月30日发出公告，催告利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一．宣告银行承兑汇票［票号为313000522376＊＊＊＊，金额为100000元，出票人为河南瑞香源食品有限公司，收款人为郑州义兴彩印有限公司，付款行为新乡银行桥北支行，出票日期为2013年12月13日，到期日为2014年6月13日］一张无效；
二、自本判决公告之日起，汕头建发纸业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 ：张文平
审判员 ：赵彦春
审判员 ：陈青青
二〇一四年十月二十四日
书记员 ：张继文
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第0008号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆石柱土家族自治县支行，住所地：石柱土家族自治县南宾镇玉带南街13号。
法定代表人刘泽建，该行行长。
委托代理人余明凤，该行员工。
委托代理人康小平，重庆舒义律师事务所律师。
被告周世满，男，生于1973年12月18日，土家族，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，住重庆市石柱县。
被告滕红梅（系周世满之妻），女，生于1980年12月1日，苗族，湖北省恩施自治州利川市人，住重庆市石柱县。
被告谭明，男，生于1975年1月19日，汉族，重庆市石柱县人，务农，住石柱县。
被告马建平（系谭明之妻），女，生于1975年10月14日，土家族，住石柱县。
被告周甬志，男，生于1976年9月19日，土家族，重庆市石柱县人，住石柱县。
被告陈东梅（系周甬志之妻），女，生于1981年11月20日，汉族，重庆市石柱县人，住石柱县。
被告孙继奎，男，生于1974年1月15日，汉族，重庆市石柱县人，住石柱县。
被告谭兵琼（系孙继奎之妻），女，生于1974年4月27日，汉族，重庆市石柱县人，住石柱县。
被告谭苏华，男，生于1956年4月14日，土家族，重庆市石柱县人，住石柱县。
被告黎某某（系谭苏华之妻），女，生于1960年7月3日，汉族，重庆市石柱县人，务农，住石柱县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆石柱土家族自治县支行（以下简称邮政银行石柱支行）与被告周世满、滕红梅、谭明、马建平、周甬志、陈东梅、孙继奎、谭兵琼、谭苏华、黎某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理，依法由审判员周凌云担任审判长，与人民陪审员谭奇开、徐红萍组成合议庭共同负责案件的审理，适用普通程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余明凤，被告谭明、周甬志、陈东梅到庭参加了诉讼。被告周世满、滕红梅、马建平、孙继奎、谭兵琼、谭苏华、黎某某经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月4日，被告周世满、滕红梅夫妇为了扩大生产规模向邮政银行石柱支行申请贷款5万元。原告对被告的贷款申请进行了审查，认为符合贷款条件，于同日与周世满、滕红梅签订了小额贷款合同，合同约定贷款金额5万元，贷款期限12个月。同时被告谭明、马建平、周甬志、陈东梅、孙继奎、谭兵琼、谭苏华、黎某某自愿为被告周世满、滕红梅夫妻的贷款承担担保责任，并与原告签订了小额贷款联保协议。该二协议经各方签字生效后，原告按约给被告发放贷款5万元，被告收款后给原告出具了书面借据。然而在合同约定的还款期限到期后，被告周世满、滕红梅偿还了部分贷款，扣除本金后，现尚欠原告贷款本金48000元，后经原告多次催收，被告以无款为由而拒还。原告起诉请求：1、判令被告周世满、滕红梅偿还原告贷款本金48000元及按合同约定偿还该资金利息和罚息，直至兑现完毕时止。同时判令被告谭明、马建平、周甬志、陈东梅、孙继奎、谭兵琼、谭苏华、黎某某按联保合同约定承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告谭明辩称：当时贷款的时候，我们被告知是谁贷款就由谁负责偿还，原告所称的联保协议，没有给我们，我们也不知道合同内容。这笔款是周世满、滕红梅贷的，应由周世满、滕红梅偿还。请求驳回原告的诉讼请求。
被告周甬志辩称：与谭明的答辩意见一致。
被告陈东梅辩称：与谭明的答辩意见一致。
被告周世满、滕红梅、马建平、孙继奎、谭兵琼、谭苏华、黎某某未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年6月14日，周世满、滕红梅夫妇向原告申请贷款5万元。邮政银行石柱支行于同月25日与周世满、滕红梅签订了《小额联保借款合同》，约定向被告周世满、滕红梅提供贷款5万元，年利率15.84%，期限从2011年6月至2012年6月；逾期不归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同时被告谭明、马建平、周甬志、陈东梅、孙继奎、谭兵琼、谭苏华、黎某某与原告签订了《小额贷款联保协议书》，自愿为被告周世满、滕红梅夫妻的贷款承担连带责任保证，保证的范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。邮政银行石柱支行于2011年6月25日向周世满放贷50000.00元。周世满已偿还了2012年2月25日前的利息，并于2012年10月24日偿还借款本金2000元。
以上事实，有原告提交的小额贷款申请表、小额联保贷款借款合同、小额贷款联保协议书、借据，个人储蓄账户放款单及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：周世满、滕红梅与邮政银行石柱支行签订的《小额联保借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。邮政银行石柱支行依据合同向周世满、滕红梅发放了贷款，周世满、滕红梅应依约定偿还借款本金及利息。因原告自认被告周世满已偿还了本金2000元及2012年2月25日前的贷款利息，故被告周世满、滕红梅应偿还原告本金48000元，并支付2012年2月26日后的贷款利息。由于周世满、滕红梅未按期归还借款，按照《小额联保借款合同》的约定，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。根据《小额贷款联保协议书》的约定，作为连带责任保证人的谭明、马建平、周甬志、陈东梅、孙继奎、谭兵琼、谭苏华、黎某某应对周世满、滕红梅的借款承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周世满、滕红梅在本判决生效后五日内偿还原告支付中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆石柱土家族自治县支行贷款本金48000.00元及利息（以50000元为基数按年利率15.84%从2012年2月26日计算至2012年6月25日，以50000元为基数按年利率23.76%从2012年6月26日计算至2012年10月24日，以48000元为基数按年利率23.76%从2012年10月25日计算至还清本金时止）；
二、被告谭明、马建平、周甬志、陈东梅、孙继奎、谭兵琼、谭苏华、黎某某对被告周世满、滕红梅承担连带清偿责任。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告周世满、滕红梅、谭明、马建平、周甬志、陈东梅、孙继奎、谭兵琼、谭苏华、黎某某连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周凌云
人民陪审员 谭奇开
人民陪审员 徐红萍
二〇一四年五月十三日
书 记 员 宋来勇
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执恢字第83号
申请执行人：尹立周，男，1957年9月3日出生，汉族，永兴县人，住永兴县大布江乡沅洲村井里板组。
被执行人：曾凡胜，男，1970年2月27日出生，汉族，永兴县人，住永兴县大布江乡沅洲村井里板组。
本院依据已经发生法律效力的湖南省永兴县人民法院于2006年12月26日作出的（2006）永刑初字笫208号刑事附带民事判决书。本院于2007年12月21日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在限期内自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未兑现完毕。现查明被执行人曾凡胜之妻何苟秀在中国工商银行广东佛山分行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划执行人曾凡胜之妻何苟秀在中国工商银行广东佛山分行2013054401000123928中的存款9000.00元至永兴县人民法院案件兑现款专户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 琳
二〇一四年九月十六日
书记员 郑东升
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第1309号
罪犯吴红臣，男，1952年3月7日生，汉族，小学文化，河南省项城市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一○年六月七日作出（2010）兴刑终字第180号刑事裁定，以被告人吴红臣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元。2010年6月21日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一三年五月二十八日作出（2013）兴刑执字第506号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2009年11月20日起至2020年4月19日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年10月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴红臣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年2月考核中获改造积极分子奖励；在2014年3月至2015年2月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴红臣减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年11月20日起至2019年7月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 涛
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第1876号
原告：林某，女，1985年1月24日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告：郑某，男，1979年5月2日出生，汉族，连江县人，住连江县。
本院在审理原告林某与被告郑某离婚后财产纠纷一案中，原告林某于2015年7月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判长 邱启开
二〇一五年七月十六日
书记员 杨 滨
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第743号
原告：周婷婷，农民。
委托代理人：颜恩波。
被告：葛文立，居民。
被告：金丹玲，居民。
原告周婷婷为与被告葛文立、金丹玲民间借贷纠纷一案，于2015年4月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告周婷婷的委托代理人颜恩波到庭参加诉讼，被告葛文立、金丹玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周婷婷起诉称：两被告因需于2014年1月22日向原告借款500000元，并签订借款合同一份，合同约定利息按月利率1.8%计算，借款期限为6个月，为实现债权而支出的代理费等一切费用由两被告承担。同日，原告通过银行转账履行了借款交付义务。后原告因催讨未果，诉至法院，请求依法判令：1.被告葛文立、金丹玲立即归还原告借款500000元，并支付利息（自2014年1月22日起按月利率1.8%计算至款项还清之日止）；2.被告葛文立、金丹玲支付原告为实现债权而支出的代理费20000元；3.本案诉讼费由被告负担。
为证明上述事实，原告周婷婷提供如下证据：
（1）借款合同、中国银行历史交易明细各一份，拟证明被告葛文立、金丹玲于2014年1月22日向原告借款500000元，书面约定月利率为1.8%，为实现债权的费用由两被告承担，且原告已实际履行款项交付义务的事实。
（2）代理合同、代理费发票各一份，拟证明原告为实现债权而支出代理费20000元的事实。
被告葛文立、金丹玲未答辩，也未提供证据。
因被告葛文立、金丹玲未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据能相互印证，证明待证事实，故予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原告周婷婷与被告葛文立、金丹玲之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方书面约定了借款期限，两被告应在借款期限届满后的及时归还借款并按约支付利息。原告诉请的代理费，因借款合同中已明确约定，本院予以支持。被告葛文立、金丹玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛文立、金丹玲应归还原告周婷婷借款500000元，并支付利息（自2014年1月22日起按月利率1.8%计算至款项付清之日止）；
二、被告葛文立、金丹玲应支付原告周婷婷为实现债权而支出的代理费20000元。
上述一、二两项的款项应于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10260元，由被告葛文立、金丹玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童钱勇
代理审判员 金 荣
人民陪审员 魏章潮
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 邬丽霞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第1423号
原告：陈阿业。
委托代理人：李正治，苍南县求是法律服务所法律工作者。
被告：林少英。
被告：郭喜文。
被告：倪晶晶。
原告陈阿业为与被告林少英、郭喜文、倪晶晶民间借贷纠纷一案，于2015年12月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告陈阿业的委托代理人李正治到庭参加诉讼，被告林少英、郭喜文、倪晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈阿业起诉称：被告林少英与郭喜文原系夫妻关系。2015年6月5日，被告林少英以资金周转为由向原告借款20000元，约定月利率为1.5%，被告倪晶晶为担保人。后经原告催讨，被告至今未还。现原告起诉请求判令：一、被告林少英、郭喜文共同偿还原告借款20000元并支付利息（自2015年6月6日起至法院判决确定偿还之日止，按月利率1.5%计算）；二、被告倪晶晶对上述借款及利息损失承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
原告陈阿业在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证，用于证明原告的主体资格；2.三被告的人口信息，用于证明三被告的主体资格；3.婚姻登记表，用于证明被告林少英与郭喜文原系夫妻关系的事实；4.借款借据，用于证明被告林少英向原告借款及被告倪晶晶提供担保的事实。
被告林少英、郭喜文、倪晶晶均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，三被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2015年6月9日，被告林少英由被告倪晶晶担保向原告陈阿业借款20000元，并由被告林少英向原告出具借款借据一份，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，被告倪晶晶在担保人一栏签字捺印，承诺对借款承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起两年时间。后经原告催讨，被告至今未还。
另查明，被告林少英与郭喜文原系夫妻关系，两人于2012年5月7日办理结婚登记，于2015年6月9日办理离婚登记。
本院认为：被告林少英向原告陈阿业借款20000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽以被告林少英个人名义所欠，但该债务发生于被告林少英、郭喜文夫妻关系存续期间，被告郭喜文亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与被告林少英约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告要求被告林少英、郭喜文共同偿还借款并支付利息，符合法律规定，应予支持。被告倪晶晶作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告林少英追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林少英、郭喜文于本判决生效后十日内共同偿还陈阿业借款20000元并支付利息（自2015年6月5日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）；
二、倪晶晶对上述款项承担连带保证责任。倪晶晶在承担保证责任后，有权向林少英、郭喜文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理300元，由林少英、郭喜文、倪晶晶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 杨 珏
代理审判员 林 杰
人民陪审员 杨晓冬
二〇一六年三月三十日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，账号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。