宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商外初字第116号
原告：浙江成路担保有限公司。
法定代表人：蒉伟良。
委托代理人：楼科军。
委托代理人：陈刚，浙江和义观达律师事务所律师。
被告:宁波博达电气有限公司。
法定代表人：张文柳。
被告：宁波东宇汽配有限公司。
法定代表人：俞海庆。
被告：宁波雷浪电气有限公司。
法定代表人：张文竹。
被告：张文柳。
被告：俞海红。
被告：俞海庆。
被告：张文竹。
原告浙江成路担保有限公司（以下简称成路公司）为与被告宁波博达电气有限公司（以下简称博达公司）、宁波东宇汽配有限公司（以下简称东宇公司）、宁波雷浪电气有限公司（以下简称雷浪公司）、浙江神鸽实业有限公司（以下简称神鸽公司）、任辉、李德根、李佳蓓、张文柳、俞海红、俞海庆、张文竹追偿权纠纷一案，于2015年6月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员孙滢适用简易程序于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告并于同年6月15日向本院申请撤回对被告神鸽公司、任辉、李德根、李佳蓓的起诉，本院予以准许。原告成路公司委托代理人楼科军到庭参加诉讼，被告博达公司、东宇公司、雷浪公司、张文柳、俞海红、俞海庆、张文竹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告成路公司起诉称：2014年1月21日，案外人临商银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称临商银行）与被告宁波博达电气有限公司（以下简称博达公司）签订编号为临商仑银承兑字第140102010号《商业汇票银行承兑合同》一份，约定被告博达公司向原告申请银行承兑汇票二张合计金额1000万元。同日，原告与案外人临商银行签订编号为临商仑银保字第140102010号《保证合同》一份，承诺为上述款项承担连带保证责任。同时，被告神鸽公司、东宇公司、雷浪公司、张文柳、俞海红、张文竹、任辉、李佳蓓、李德根与原告签订《反担保合同书》，自愿为原告成路公司的担保提供反担保，即若被告博达公司未按时归还借款本息致使原告承担保证责任，则上述被告须承担连带保证责任，保证范围包括原告所承担的担保本金、利息、逾期利息、复利、诉讼费、律师费等一切原告为实现债权而支付的费用。2014年7月31日，被告博达公司无力归还上述贷款，原告于同日代被告博达公司偿还本息502.50万元。现原告为维护其合法权益，诉至法院，要求判令：1.被告博达公司支付原告代偿的本息502.5万元，逾期利息从2014年7月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算到实际付款日为止；2.被告东宇公司、雷浪公司、张文柳、俞海红、俞海庆、张文竹承担连带保证责任；3.被告博达公司、东宇公司、雷浪公司、张文柳、俞海红、俞海庆、张文竹承担原告为实现上述债权所支付的律师费50万元；4.被告博达公司、东宇公司、雷浪公司、张文柳、俞海红、俞海庆、张文竹承担本案的全部诉讼费用。（后在庭审中撤回第三项诉请，减少并明确第一、二项诉请为：1.要求被告博达公司支付原告代偿本息502.50万元及以500万元为基数自2014年8月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准计算的逾期利息；2.被告东宇公司、雷浪公司、张文柳、俞海红、俞海庆、张文竹对上述付款义务承担连带保证责任。）
原告成路公司为证明其诉称理由，提供了以下证据：
1.编号为临商仑银承兑字第140102010号《商业汇票银行承
兑合同》1份、银行承兑汇票2份，用以证明被告博达公司向案外人临商银行融资的事实；
2.编号为临商仑银保字第140102010号《保证合同》1份、
临商银行特种转账传票3份，用以证明原告自愿为案外人临商银行按主合同与被告博达公司形成的债权提供连带保证担保，并代偿本息502.50万元的事实；
3.2014年1月21日《反担保合同书》1份、《反担保书》4份，用以证明被告东宇公司、雷浪公司、张文柳、俞海红、俞海庆、张文竹自愿为原告的担保提供反担保的事实；
4.诉讼（仲裁）案件委托合同1份，用以证明原告为实现涉案债权需支付律师费的事实。
被告博达公司、东宇公司、雷浪公司、张文柳、俞海红、俞海庆、张文竹未答辩亦无证据提供本院。
本院经审核认为，因原告提供的除证4外的证据均系原件或与原件核对无异，可相互印证，且与本案有法律上的关联，被告未到庭质证系自行放弃了质证的权利，对上述证据本院均予认定，证4虽系原件，但基于律师费尚未实际发生且原告已申请撤回该部分诉请，本院不作为定案依据。
根据以上证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
2014年1月21日，案外人临商银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称临商银行）与被告宁波博达电气有限公司（以下简称博达公司）签订编号为临商仑银承兑字第140102010号《商业汇票银行承兑合同》（以下简称主合同）一份，约定被告博达公司向原告申请银行承兑汇票二张合计金额1000万元，临商银行因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作被告博达公司逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息，不需另行签借款合同，另对双方其他权利义务等进行约定。同日，原告与案外人临商银行签订编号为临商仑银保字第140102010号《保证合同》一份，承诺为临商银行按主合同与被告博达公司形成的债权提供连带保证担保，被担保的主债权种类为商业汇票银行承兑，本金数额为500万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，商业汇票承兑的保证期间为债权人垫付款项之日起二年。同日，被告东宇公司、雷浪公司、张文柳、俞海红、俞海庆、张文竹等与原告签订《反担保合同书》，被告张文柳、俞海红、俞海庆、张文竹并出具《反担保书》，自愿为原告成路公司的上述担保提供反担保，如被告博达公司未能按时归还借款本息，致使原告承担保证责任，则上述被告须承担连带保证责任，反担保保证期间为原告为被告博达公司履行担保责任之日起两年，保证范围包括原告所承担的担保本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、律师费等一切原告为实现债权而支付的费用。2014年7月31日，原告代被告博达公司偿还本息502.50万元。
本院认为：原告与案外人临商银行签订的《保证合同》、与各被告签订的《反担保合同书》均合法有效，各方应依约履行，原告为被告博达公司提供连带责任保证，即为被告博达公司代偿借款本息后，有权向被告博达公司追偿。原告要求被告博达公司偿还担保代偿款并支付相应逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，被告东宇公司、雷浪公司、张文柳、俞海红、俞海庆、张文竹亦应依其承诺为原告的担保提供反担保。被告博达公司、东宇公司、雷浪公司、张文柳、俞海红、俞海庆、张文竹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波博达电气有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告浙江成路担保有限公司担保代偿本息502.50万元及以500万元为基数自2014年8月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准计算的逾期利息；
二、被告宁波东宇汽配有限公司、宁波雷浪电气有限公司、张文柳、俞海红、俞海庆、张文竹对上述款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告宁波博达电气有限公司追偿。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50475元，减半收取25237.50元，由被告宁波博达电气有限公司、宁波东宇汽配有限公司、宁波雷浪电气有限公司、张文柳、俞海红、俞海庆、张文竹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 孙 滢
二〇一五年七月十七日
代书记员 何迅羽