wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第2106号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行。
负责人：沈初阳。
委托代理人：陈岚。
被告：吴小红。
被告：义乌市九州建设开发有限公司。
法定代表人：喻微芳。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行诉被告吴小红、义乌市九州建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月28日立案受理。依法组成合议庭，于2013年2月20日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司义乌分行的委托代理人陈岚到庭参加诉讼。被告吴小红、义乌市九州建设开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行诉称：要求判令第一被告立即归还借款本金250090.36元及利息39415.85元（利息暂算至2012年2月29日，以后利息按借款合同约定的利息和罚息计至借款偿清之日止），合计289506.21元；判令第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任；判令原告对位于义乌市金福源精品商业街b区b13-309号（现b3-283号）房产享有优先受偿权。
被告吴小红、义乌市九州建设开发有限公司均未作答辩。
经审理查明：2007年8月9日，原被告签定了《个人房屋担保借款合同》（编号：个字工行义乌支行2007年02259号），约定：第一被告向原告借款81万元，用于购买义乌市金福源精品商业街b区b13-309号商品房。借款期限为2007年9月3日至2012年9月3日止；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率浮动比例10%，贷款基准利率（年）为7.38%，逾期利率为11.88%（年利率）。遇中国人民银行调整利率，按调整后利率执行，浮动比例不变；还款方式为按约等额本息还款法；借款人连续三个月或在本合同期内累计六个月未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可要求借款人和保证人提前清偿全部贷款本息（包括逾期利息）。第一被告以上述房产提供了抵押担保，第二被告为上述借款提供连带责任保证，保证期限自合同签订之日起至借款人持《房屋所有权证》办妥正式抵押登记手续并将他项权利证书及抵押证明文件交付贷款人保管之日止。2007年8月21日，双方办理了预售商品房抵押登记。2007年9月3日，原告依约发放了贷款。后第一被告从2007年12月13日起即开始出现违约，截止2012年2月底，第一被告累计违约44期，目前尚欠原告贷款本金250090.36元及相应利息。双方未对抵押房产办理正式的抵押登记手续，被告义乌市九州建设开发有限公司也未履行担保义务。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的个人房屋担保借款合同、中国工商银行个人贷款借款凭证、房产抵押登记证明书各一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告间的金融借款合同系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告吴小红拖欠原告借款250090.36元及相应利息的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告吴小红以位于义乌市金福源精品商业街b区b13-309号房产为借款设定抵押担保，意思表示真实，手续合法齐全，抵押物又经依法登记，故抵押关系有效，原告作为抵押权人对抵押物依法享有优先受偿权；但原告应当先就被告吴小红提供的抵押物实现债权，不能实现的债权部分由被告义乌市九州建设开发有限公司承担连带保证责任，且被告义乌市九州建设开发有限公司在承担保证责任后，有权向被告吴小红追偿。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告吴小红、义乌市九州建设开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告吴小红于本判决生效后十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币250090.36元并支付利、罚息（从2007年12月13日起按合同约定计付至本判决指定的履行之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行对位于义乌市金福源精品商业街b区b13-309号房产的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
三、被告义乌市九州建设开发有限公司对原告中国工商银行股份有限公司义乌分行就抵押物义乌市金福源精品商业街b区b13-309号房产不能实现的债权部分承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5642元，由被告吴小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5642元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金银花
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一三年三月四日
代书 记员 金秋媛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4499号
罪犯曹培伟，男，1981年10月29日出生，汉族，出生地山东省菏泽市曹县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年1月16日作出（2012）东一法刑初字第12号刑事判决，以被告人曹培伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2012年2月2日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯曹培伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹培伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获得嘉奖14次，2013年6月获得表扬，2014年1月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹培伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹培伟予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月六日
书 记 员 周慧结
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第271号
申请人东阳市卫生和计划生育局。
法定代表人斯武民。
被申请人斯飞龙。
被申请人周妙珍。
申请人东阳市卫生和计划生育局于2015年3月10日对被申请人斯飞龙、周妙珍作出东计生征字（2014）第822号征收社会抚养费决定书，决定：征收斯飞龙社会抚养费66500元，征收周妙珍社会抚养费66500元，合并征收社会抚养费133000元。申请人东阳市卫生和计划生育局于同日向被申请人斯飞龙、周妙珍送达了征收社会抚养费决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。申请人东阳市卫生和计划生育局于2015年9月28日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市卫生和计划生育局作出的东计生征字（2014）第882号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 许纪杰
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 徐鹏飞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第2370号
原告李春竹，居民。
原告徐红，居民。
二原告委托代理人徐冰，江苏沂淮律师事务所律师。
被告宿迁贝恩置业有限公司，住所地沭阳县沭城镇学府南路苏州花园小区。
法定代表人张惠芳，该公司董事长。
委托代理人韩刚。
原告李春竹、徐红诉被告宿迁贝恩置业有限公司（以下简称“贝恩公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒿士建独任审判，公开开庭进行了审理，原告李春竹及二原告委托代理人徐冰，被告贝恩公司委托代理人韩刚到庭参加诉讼。后因案情需要，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李春竹及二原告委托代理人徐冰，被告贝恩公司委托代理人韩刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年，被告因开发苏州花园小区需要拆迁原告房屋。2002年11月8日，原、被告双方签订《沭阳县城市房屋拆迁补偿安置协议》，约定拆迁过渡期限一年，过渡费用为1522.1元，安置房屋为12号楼A型406室。后原告按约搬迁完毕，但被告至今未向原告交付房屋，现请求法院判令：一、被告向原告交付苏州花园小区12号楼A型406室房屋并依法办理房屋所有权证；二、被告赔偿因没有交付房屋及未能办理所有权证给原告造成的损失350000元。
被告辩称：2002年11月8日，原告李春竹及其哥哥李寒松与被告签订房屋拆迁补偿安置协议属实，安置的苏州花园小区12号楼A型406室房屋已由原告实际占有，因原告没有向被告支付房屋差价款，故房屋所有权证没有办理。原告主张350000元损失，没有依据，被告不同意赔偿。综上，请求驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明：李春竹、徐红系夫妻关系。2002年，被告贝恩公司因开发苏州花园小区需要拆迁李春竹及其哥哥李寒松的房屋。2002年11月8日，李春竹及李寒松与宿迁贝恩置业有限公司签订了《沭阳县城市房屋拆迁补偿安置协议》，约定李寒松及李春竹被拆迁房屋面积共计152.21平方米，过渡费（过渡期限）1522.10元（10元／平方米·年），补偿安置方式为产权调换，安置面积共计190.67平方米，安置房屋位于苏州花园小区12号楼B型405室（104.85平方米）、A型406室（85.82平方米）。对于所安置的房屋，李寒松享有12号楼B型405室的安置权、李春竹享有12号楼A型406室的安置权。协议签订后，被告贝恩公司支付了临时安置补助费1522.10元，李春竹及李寒松将房屋交付拆迁。一年过渡期限届满后，被告贝恩公司至今未向原告李春竹交付12号楼A型406室房屋，引起诉讼。对于逾期交付房屋损失，原告同意暂定至2014年1月25日。
另查明，苏州花园小区12号楼至今未经过竣工验收。2003年7月，沭阳县人民政府将临时安置补助费调整为15元／平方米·年，从2003年7月20日起执行；2008年7月，沭阳县人民政府将临时安置补助费调整为30元／平方米·年，从2008年8月1日起执行；2011年9月，沭阳县人民政府将临时安置补助费调整为72元／平方米·年，从2011年11月1日起执行。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、房屋拆迁安置补偿协议、谈话笔录、沭阳县人民政府文件等证据证实。
本院认为：被告贝恩公司与原告李春竹及案外人李寒松签订的房屋拆迁安置补偿协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告贝恩公司在过渡期限12个月届满后，依法负有向原告交付房屋的义务。根据相关法律规定，房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用，现涉案房屋尚未经验收，不具备交付条件，被告贝恩公司对此负有责任，应当向原告赔偿逾期交付房屋的损失。因双方对逾期交付房屋的损失未作约定，故被告贝恩公司依法应从逾期之月起向原告增付2003年11月9日至2014年1月25日间临时安置补助费66676.65元。现涉案房屋尚不具备交付条件，故二原告要求被告贝恩公司交付房屋及办理房屋所有权证的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告贝恩公司辩称原告已实际占有该安置房屋，未提供证据证实，本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条，《江苏省城市房屋拆迁管理条例》第十条第五款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宿迁贝恩置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告李春竹、徐红2003年11月9日至2014年1月25日临时安置补助费66676.65元；
二、驳回原告李春竹、徐红其他诉讼请求。
案件受理费8351元，保全费2270元，合计10621元，由原告李春竹、徐红负担5041元，被告宿迁贝恩置业有限公司负担5580元
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费8351元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 蒿士建
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 李成荣
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 马艳秀
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第二十七条房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的相关标准和规范。
房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。
《江苏省城市房屋拆迁管理条例》
第十条第五款第一项因拆迁人的责任延长过渡期限的，从逾期之日起，除当事人另有约定的，拆迁人应当按照下列规定给被拆迁人或者房屋承租人增付临时安置补偿费：
（一）对被拆迁人或者房屋承租人自行解决过渡用房的，延长时间在十二个月以内的，增付一倍临时安置补偿费；延长时间超过十二个月的，自超过之月起增付二倍临时安置补偿费；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执异56号
申请执行人上海泉园建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明县富民支路XXX号XXX-
XXX室(上海横泰经济开发区。法定代表人刘明恒，总经理。委托代理人何煦，上海龙元律师事务所律师。被执行人上海市松江区泖港镇喜扬不锈钢制品厂，经营场所上海市松江区泖港镇中强路XXX号XXX号。经营者李喜扬，男，1963年9月22日生，汉族，户籍所在地湖南省。第三人李喜扬，男，1963年9月22日生，汉族，户籍所在地湖南省。本院在执行(2016)沪0117执527号上海泉园建筑装饰工程有限公司(以下简称“泉园公司”)申请执行上海市松江区泖港镇喜扬不锈钢制品厂(以下简称“喜扬不锈钢制品厂”)加工合同纠纷一案中，申请执行人泉园公司向本院申请追加第三人李喜扬为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人泉园公司申请称：泉园公司与喜扬不锈钢制品厂加工合同纠纷一案，被执行人喜扬不锈钢制品厂是个体工商户，现申请追加其负责人李喜扬为被执行人。被执行人喜扬不锈钢制品厂以及第三人李喜扬经本院传票传唤，均未到庭进行陈述。本院经审查查明，本院于2015年4月30日作出的(2014)松民二(商)初字第2931号民事判决已经发生法律效力。该民事判决确定“一、被告上海市松江区泖港镇喜扬不锈钢制品厂于本判决生效之日起十日内支付原告上海泉园建筑装饰工程有限公司违约金人民币25,000元；……”因被告喜扬不锈钢制品厂未能履行上述义务，本院根据原告泉园公司的申请，于2016年1月13日以(2016)沪0117执527号立案执行。另查明，被执行人喜扬不锈钢制品厂为个体工商户，经营者为本案第三人李喜扬。本院认为，以个人名义申请登记的个体工商户，由经营者以个人财产承担债务。申请执行人泉园公司的请求，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：追加第三人李喜扬为本案的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 金 贤
审 判 员 徐 杰
人民陪审员 蒋雪顺
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 何 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
�南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00540号
申请执行人程浩。
被执行人李金龙。
申请执行人程浩与被执行人李金龙民间借贷纠纷执行一案，被执行人李金龙至今未履行本院（2013）望民初字第00816号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李金龙银行存款260000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年八月十三日
书记员 黄 胜
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执423-8号
申请执行人：郭凤飞，男，1972月8月18日生，汉族，住蒙城县。
被执行人：陈花，女，1982年1月4日生，汉族，住蒙城县。
被执行人：张兵，男，1975年3月19日生，汉族，住蒙城县。
被执行人：解二影，女，1983年8月6日生，汉族，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第03866号民事判决书，于2016年4月22日向被执行人陈花、张兵、解二影发出执行通知书，责令被执行人陈花、张兵、解二影立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陈花、张兵、解二影至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人解二影人民币存款50000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年十月九日
书记员 刘朝宏
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民二初字第215号
原告金英红，女，现住辽中县，系居民
委托代理人郝国江，男，现住辽中县，个体业者。
被告沈阳近海美加工业区有限公司，住所地沈阳近海经济区。
法定代表人潘挺芳，系经理。
委托代理人毛新德，男，现住深圳市福田区，系该公司顾问。
原告金英红诉被告沈阳近海美加工业区有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭并于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告金英红及其委托代理人郝国江，被告委托代理人毛新德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月20日，原、被告签订一份沈阳近海美加工业区商品房买卖预售合同及《补充协议（1）》、《补充协议（2）》，约定原告购买被告开发建设的沈阳近海美加工业区商品房一套，房号为2-206号，建筑面积65.32平方米，每平方米2022.00元，总金额为132，077.00元，原告于2009年7月20日支付了购房款首付款28，869.00元。合同第六条约定“如果因任何原因（贷款）申请不批准…，出卖方将退还买受方已交付的全部款项给买受方”，现被告一直未履行合同义务，未与原告签订正式的商品房买卖合同及房屋预告产权登记、银行贷款等。被告现已经丧失交房能力，原告无法取得房屋，原告合同目的无法实现，给原告造成巨大经济损失。现要求与被告解除合同，返还购房款及利息，赔偿原告可以实现和取得的财产利益（以原告已付购房款为基数，按每年18%收益计算），并承担已付购房款一倍的赔偿责任。
被告辩称，涉案房屋被政府监管整体出售给东方钢铁公司引发不可抗力。因涉案标的已被沈阳近海经济区管委会及指定所属沈阳近海腾达投资有限公司、东方钢铁有限公司与答辩人三方签订《房屋整体买卖合同书》，以监管的方式于2011年1月11日转让给沈阳东方钢铁有限公司。根据政府及腾达、东方钢铁与答辩人签署的三方监管合同，东方钢铁必须于2011年2月底前向答辩人支付4000万元整体买房预付款，该款由政府及腾达在银行设监管专户用于向原告退款。可东方钢铁一开始就违约未按合同约定支付全部房款，由于政府及腾达的三方监管合同严格规定政府监管人有最后决定权，东方钢铁违约和政府监管不力使答辩人失去款项支配权而无法向原告退款，属于答辩人不可抗力因素导致履约困难，请求法院免除答辩人的任何赔偿责任。请求相关部门允许被告为购房者进行正常产权备案，允许答辩人恢复施工以完成扫尾工程。
经审理查明，2009年6月，原、被告双方签订一份沈阳近海美加工业区商品房买卖预售合同，约定原告购买被告开发建设的沈阳近海美加工业区商品房一套，房号为2-206号，建筑面积65.32平方米，每平方米2022.00元，总金额为132，077.00元，预售合同第六条约定“如果因任何原因（贷款）申请不批准…，出卖方将退还买受方已交付的全部款项给买受方”，后双方在签订的《补充协议（1）》中约定折扣后总房款为118，869.00元，《补充协议（2）》约定，双方同意买受方在完全支付全部购房款之日起，出卖方按每月最后一天支付买受方现金0.8%合计支付36个月的现金回报；双方同意买受方在完全支付全部购房款之日起委托出卖方出租管理，出卖人按每月最后一天支付买受方现金0.66%合计支付96个月的租金回报。原告于2009年7月20日支付了购房款首付款28，869.00元。现被告一直未与原告签订正式的商品房买卖合同及房屋预告产权登记、银行贷款等。现原告诉讼来院，要求与被告解除合同，返还购房款及利息，赔偿原告可以实现和取得的财产利益（以原告已付购房款为基数，按每年18%收益计算），并承担已付购房款一倍的赔偿责任。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的预售合同、收款收据、贷款利率计算表、优惠政策复印件、沈阳近海美加工业区D型加州区联排前店后场宣传单、报纸复印件、肯诚信、宣传单等证据材料经庭审质证并在卷佐证，被告提供的与政府及腾达、东方钢铁签署的《房屋整体买卖合同书》，《付款条件及时间表》及付款凭证，与政府及腾达的监管账户条款，与政府及腾达、东方钢铁签署的《三方监管协议书》，《关于东方钢铁无法履约的情况报告》，辽中县发展和改革局文件，项目补充协议书，消防审核意见，环保局批复，报纸报道，辽中县国土资源局下达的《行政处罚告知书》，判决书，因不能证明本案事实，本院不予确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的沈阳近海美加工业区商品房买卖预售合同，是双方在平等自愿的基础上达成，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。现原告已按合同约定支付了部分购房款28，869.00元，而被告自认其至今仍不能交付房屋，原告的合同目的已经不能实现，被告已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张与被告解除合同，返还购房款并承担利息的诉讼请求本院予以支持，利息以原告交款的最后日期起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜；关于原告要求被告赔偿原告可以实现和取得的财产利益（以原告已付购房款为基数，按每年18%收益计算），并承担已付购房款一倍的赔偿责任的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。对被告主张合同是因不可抗力因素而履约困难要求免除被告任何赔偿责任的抗辩理由，因法律规定不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，而本案被告不能按合同履约不是客观情况造成的，不存在不可抗力的因素，故被告的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予支持；对被告要求辽中县人民政府取消对交易备案的冻结、允许其恢复施工完成收尾工程的主张，因被告的上述主张均与本案无关，本院不予处理。案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条一款（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告金英红与被告沈阳近海美加工业区有限公司于2009年6月签订的编号为房预字207号《沈阳近海美加工业区商品房买卖预售合同》及《补充协议（1）》、《补充协议（2）》；
二、被告沈阳近海美加工业区有限公司于本判决生效之日起七日内返还给原告金英红购房款28，869.00元；
三、被告沈阳近海美加工业区有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告金英红购房款利息（利息计算：以购房款28，869.00元计，从2009年7月20日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告金英红的其他诉讼请求。
案件受理费2230.00元（缓缴），由被告沈阳近海美加工业区有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
代理审判员 贾振平
人民陪审员 刘龙静
书 记 员 林志安
二〇一五年六月十二日
书 记 员 林志安
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执262号
申请执行人乐陵市农村信用合作联社。
法定代表人杨希军，理事长。
被执行人杨泽民，农民。
被执行人伊红菊，农民。
被执行人杨希朋，农民。
被执行人伊俊发，农民。
申请执行人乐陵市农村信用合作联社与被执行人杨泽民、伊红菊、杨希朋、伊俊发为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2015）乐商初字第865号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2016年3月16日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人程永胜、董书芝、张同泉、李泽兴暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）乐商初字第865号民事判决书本次执行程序。
申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 李 鹏
审判员 袁 欣
二〇一六年六月二十五日
书记员 王荣刚
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第534号
原告：邓某。
被告：许某。
本院在审理原告邓某与被告许某离婚纠纷一案中，原告邓某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费150元，合计300元，由原告邓某负担。
审 判 长 雷文兵
审 判 员 丁莉针
人民陪审员 叶小虹
二〇一五年八月十日
代书 记员 蓝小燕
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民二终字第00552号
上诉人（原审被告）延安赢泰房地产开发有限公司。住所地：延安市宝塔区枣园路*号.
法定代表人刘旭峰，该公司董事长。
委托代理人赵世和、杨治平，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱向锋，男，汉族，1986年3月27日出生，陕西凤翔县城关镇小沙凹村三组村民，现住宝塔区百米大道畜牧局家属院。
委托代理人李京涛，陕西嘉岭律师事务所律师。
上诉人延安赢泰房地产开发有限公司因与被上诉人朱向锋房屋买卖合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第02557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人延安赢泰房地产开发有限公司的委托代理人杨治平、被上诉人朱向锋的委托代理人李京涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原、被告于2014年3月29日签订了枣园5号房屋定金协议书，约定原告朱向锋购买被告延安赢泰房地产开发有限公司开发的枣园5号项目10号楼3单元402房源一套，建筑面积120.94㎡，单价4246.78元，总价513605元，原告以按揭方式付款，首付比例为30%，2014年4月20日前付清首付款。后原告未与被告签订《枣园5号认购协议书》。原告要求被告退还定金。被告拒绝退还，双方发生争议，原告遂诉至本院。另查明，被告与原告签订枣园5号房屋定金协议书时，没有办理商品房预售许可证，不具备房屋销售资格。
一审法院认为，根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。本案中，原、被告之间签订枣园5号房屋定金协议书，双方当事人虽意思表示真实，到起诉时，被告未取得商品房预售许可证，故该协议应当认定为无效。原告要求被告返还所交购房定金10000元，本院应予支持。被告辩称不予退还定金的理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决：由被告延安赢泰房地产开发有限公司于本判决书生效时十日内一次性退还原告朱向锋定金10000元。案件受理费50元，原告已预交，实际由被告延安赢泰房地产开发有限公司承担。
上诉人延安赢泰房地产开发有限公司上诉称：1、原判决认定事实错误。2014年3月29日，上诉人与被上诉人签订的《枣园5号房屋定金协议书》中，被上诉人给上诉人交10000元定金，是双方将来保证签订《枣园5号认购协议书》的定金，约定的定金罚则符合法律规定。被上诉人交付的定金，是保证缔约的立约定金。若一方违反承诺，要受到定金处罚。被上诉人交付定金后，拒不缔约，却起诉请求返还定金。2、原判决适用法律错误。上诉人与被上诉人至今没有签订认购协议，更没有签订商品房买卖合同。双方之间发生的是定金合同纠纷，而不是商品房买卖合同纠纷。原判决适用《合同法》第52条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第2条的规定判决定金合同纠纷，错误。故上诉请求：1、依法撤销延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第02557号民事判决；改判被上诉人朱向锋无权要求上诉人返还定金10000元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人朱向锋当庭答辩称：上诉人收取被上诉人的1万元是定金，一审判决合法，应当驳回上诉人上诉，维持原判。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人陈述、收款收据、《枣园5号认购协议书》等证据在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。
本院认为，根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。本案中，上诉人与被上诉人之间签订枣园5号房屋定金协议书，双方当事人虽意思表示真实，到起诉时，上诉人仍未取得商品房预售许可证，故该协议应当认定为无效。被上诉人交付定金为购买上诉人开发的《枣园5号》项目10号楼3单元402号房屋，因此上诉人延安赢泰房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，上诉请求不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元，由上诉人延安赢泰房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程晓元
审 判 员 牛 菲
代理审判员 高喜霞
二〇一五年八月十一日
书 记 员 南慧玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执1170号
申请执行人赵吉文,男，汉族，1962年7月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区梁家墩镇刘家沟村八社。身份证号622201196207164857。
被执行人冯兴兵，男，汉族，1970年1月20日，甘肃省张掖市甘州区人，住本区马神庙街福都家园3号楼2单元301室。身份证号622201197001206614。
本院在执行申请执行人赵吉文与被执行人冯兴兵民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月8日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年八月八日
书记员 郭 龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执1170号申请执行人赵吉文,男，汉族，1962年7月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区梁家墩镇刘家沟村八社。身份证号622201196207164857。被执行人冯兴兵，男，汉族，1970年1月20日，甘肃省张掖市甘州区人，住本区马神庙街福都家园3号楼2单元301室。身份证号622201197001206614。本院在执行申请执行人赵吉文与被执行人冯兴兵民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月8日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年八月八日书记员  郭 龙
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑二终字第473号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张清，男，汉族，初中文化，无业。2014年9月25日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。2015年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于贵州省贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人张清犯盗窃罪一案，于2015年11月2日作出（2015）南刑初字第1366号刑事判决。宣判后，原审被告人张清不服，提出上诉。本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人张清，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年7月7日12时许，被告人张清在贵州省贵阳市南明区嘉润路迪康诊所内，将被害人刘某某放在诊所3号候诊沙发上的一个灰色钱包盗走（内有现金人民币5360元）。案发后，公安机关追回赃款5300元并发还被害人刘某某。
原判根据审理查明的犯罪事实和证据，认为被告人张清的行为已构成盗窃罪，并结合其犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人张清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人张清不服，以原判“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
经本院审理查明：原判认定上诉人张清以非法占有为目的，在医院盗窃病人亲友财物人民币5360元的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原审判决列举了认定本案事实的相应证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在二审期间，上诉人张清未提交新的证据。本院对原审判决认定的事实及所列证据均予以确认。
关于上诉人张清所提“量刑过重”的上诉理由，经查：第一，上诉人张清以非法占有为目的，在医院盗窃病人亲友财物人民币5360元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；第二，上诉人张清曾因犯盗窃罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且属故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。原判根据审理查明的犯罪事实和证据，在综合考虑上诉人张清虽系累犯，但其在一审庭审中能当庭认罪的基础上，在法定刑幅度内对其从轻处罚并无不当。故上诉人张清所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张清以非法占有为目的，在医院盗窃病人亲友财物人民币5360元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，依法应当从重处罚。鉴于上诉人张清被抓获后，能如实供述自己的罪行，并在一审庭审中当庭认罪，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人张清所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡春艳
代理审判员 陆 燕
代理审判员 刘 华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 蔡 丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第2176号
原告杨小苏。
被告徐遵猛。
委托代理人李新杰，江苏义扬律师事务所律师。
原告杨小苏诉被告徐遵猛民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告杨小苏、被告徐遵猛的委托代理人李新杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小苏诉称：2014年12月30日，被告因经济困难向原告借款200000元，并出具了借条一份。原告多次向被告催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还借款200000元及利息暂定25982元（以200000元为基数，按银行同期贷款利率四倍，从2014年12月31日暂算至2015年8月12日，实际利息主张至偿还之日）；二、本案诉讼费用等其他费用由被告承担。
被告徐遵猛辩称：本案实际借款人是担保人王某某，是王某某委托被告向原告借款，在借款当天，被告就将所借的全部款项交给王某某。借款后，偿还本金和支付利息都是王某某与原告直接联系。此外，涉案200000元借款中包含了8000元利息，实际借款本金仅为192000元。
经审理查明：2014年12月30日，被告徐遵猛向原告杨小苏借款200000元，由被告徐遵猛向原告杨小苏出具借条一份，载明“今借到杨小苏现金200000元，计贰拾万元整。借款人：徐遵猛2014.12.30担保人：王某某”。
另查明：原告杨小苏于2014年12月30日通过银行转账向被告徐遵猛支付192000元。原告因向被告索款未果，因而成诉。
以上事实有原告提供的借条一份、转账凭条一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告杨小苏与被告徐遵猛之间的借贷关系合法有效，被告徐遵猛应及时履行还款义务。被告徐遵猛辩称实际借款金额仅为192000元原告杨小苏对此虽不予认可，但根据其所提供的银行转账凭条上载明的金额也系192000元，原告杨小苏虽辩称余下的8000元系通过证人张某支付，但除证人张某的证言外，未能提供证据进行佐证，故本院认定本案借款金额为192000元。被告徐遵猛另辩称担保人王某某已经支付原告利息16000元，但未能提供证据证明，原告杨小苏亦不予认可，故本院对此辩解不予采信。原告杨小苏主张双方口头约定借款利息为月息2%，并按照中国人民银行同期利率的四倍主张利息，但未能提供证据证明，被告对此也不予认可，故对于利息，本院仅支持从原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐遵猛于本判决生效之日起十日内归还原告杨小苏借款192000元并支付逾期利息（利息以192000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年8月13日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，由被告徐遵猛负担4140元，原告杨小苏负担820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费4960元。
审 判 长 丁爱华
人民陪审员 张兆风
人民陪审员 臧其美
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 范皓月
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
第4页／共4页
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第891号
原告陈必荣，男，1962年11月21日出生，汉族，住福建省建瓯市。
委托代理人郑毅、蔡白露，福建元天和律师事务所律师。
被告张美珍，女，1974年10月31日出生，汉族，居民，原住福建省建瓯市。
被告叶永华，男，1969年6月26日出生，汉族，居民，原住福建省建瓯市。
原告陈必荣与被告张美珍、叶永华民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈必荣的委托代理人蔡白露到庭参加诉讼，被告张美珍、叶永华经公告传唤未到庭应诉。经依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张美珍系相识多年的朋友。2012年8月4日，被告张美珍以支持其发展事业为由向原告借款人民币600000元，当时双方约定按月利率2.2%计算利息；被告张美珍收到借款后，其向原告出具借条一份。被告张美珍借款后有支付部分借款利息，2013年1月2日后未支付借款利息。原告多次联系被告张美珍无果。根据最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告张美珍向原告借款时与被告叶永华系夫妻关系，故二被告应共同偿还债务。原告现自愿将借款利息降至月利率2%。现请求判令二被告偿还所向原告借款本金600000元及该借款自2013年1月2日至2014年2月1日利息计156000元及此后按月利率2%计算至还清借款之日止的利息。本案诉讼费用由二被告承担。
被告张美珍、叶永华均未作答辩。
本案在诉讼中，原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：证据1、2012年8月4日借条一份，证明被告张美珍向原告借款600000元，约定借款月利率2.2%；证据2、中国农业银行金穗支付通入帐回单三份，证明原告通过金穗支付通于2012年8月4日分三次转入被告张美珍的帐号共计人民币600000元；证据3、补发婚姻登记证审查处理表一份，证明被告张美珍、叶永华于1997年11月17日登记结婚，后因其他原因，被告张美珍、叶永华于2012年5月10日补发婚姻登记证，补发证件字号为BJ350783-2012-000212。
本院认为，被告张美珍、叶永华经公告传唤均未到庭参加诉讼，又未提出异议及书面答辩意见，应视为其自动放弃诉讼权利。原告所举证据：即证据1、2，可证明被告张美珍向原告借款600000元，约定月利率2.2%的事实；证据3，可证明二被告存在婚姻关系的事实；上述证据经审查符合法律规定证据形式要件要求，且与本案具有关联性，本院予以采信。
通过庭审举证、结合当事人所作陈述及本院认证，对本案主要事实认定如下：被告张美珍因缺资金，于2012年8月4日向原告借款人民币600000元，约定月利率2.2%，被告张美珍出具借条一份给原告。被告张美珍自借款后支付利息至2013年1月1日，此后利息未支付，借款本金600000元至今未偿还；二被告于1997年11月17日登记结婚，2012年5月10日二被告补发婚姻登记证。
本院认为，被告张美珍向原告借款未偿还，已构成违约，因被告张美珍向原告借款系发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻的共同债务，故原告诉请要求二被告偿还借款，理由成立，本院予以支持；本案约定的月利率2.2%计算利息，现原告自愿将利息降至月利率2%从2013年1月2日起计算至款项还清之日止的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张美珍、叶永华应于本判决生效后五日内共同偿还原告陈必荣借款本金人民币600000元及该借款从2013年1月2日起至该款还清之日止按月利率2%计算利息。
案件受理费人民币11360元，由被告张美珍、叶永华共同负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 赵世超
审 判 员 张启琳
人民陪审员 吴义和
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈明耀
本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第599号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：李剑锋，该局工作人员。
委托代理人：殷进亨，该局工作人员。
被执行人：彭瑜，男，汉族，1981年3月16日出生，住湖北省远安县。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年7月14日向本院申请强制执行东环违改字（2014）882号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改字（2014）882号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改字（2014）882号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人彭瑜承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘海琳
林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）林行初字第23号
起诉人王运合，男，1952年3月29日生，汉族。
起诉人王运合于2015年5月22日向本院提交行政起诉状。其诉称，安阳县公安局以“王运合于2012年5月中旬、及7月份的一天到北京中纪委上访，严重扰乱中纪委的正常办公秩序”为由，分别以安阳县公安局安县公（洪）决字（2012）第2304号行政处罚决定书、（2012）第2385号行政处罚决定书给予其各拘留十日的处罚。后向安阳县政府提出复议，安阳县政府以安县行复决字（2013）第4号行政复议决定书、（2013）第5号行政复议决定书维持了原处罚决定。起诉人不服两份行政复议决定书、及安阳县公安局的两份行政处罚拘留决定，多次向安阳县法院提起行政赔偿起诉及行政诉讼，但安阳县法院却在法定期限内逾期拒不作出受理与不受理裁定，而行政不作为。现请求：1、依法确认安阳县人民政府安县行复决字（2013）第4号行政复议决定书、（2013）第5号行政复议决定书，为违法复议；2、依法确认安阳县公安局安县公（洪）决字（2012）第2304号行政处罚决定书、（2012）第2385号行政处罚决定书，为违法处罚，并判决其承担相应赔偿责任。
经审查，本院认为，起诉人曾经于2013年4月15日向安阳县法院邮寄过行政起诉状，安阳县法院于同年同月16日签收。原告又以相同事实和理由向本院提起行政诉讼，不符合《行政诉讼法》第四十九条规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
对起诉人王运合的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院提交上诉状，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 党保红
审判员 傅海昌
审判员 赵银昌
二〇一五年五月二十六日
书记员 秦 莉
太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）迎商初字第151号
原告山西省中小企业基金发展集团有限公司，住所地太原市迎泽区新建路39号。
法定代表人杨宝明，该公司董事长。
委托代理人王丽霞，女，该公司法律事务部经理，住太原市。
委托代理人郭志刚，山西德珲律师事务所律师。
被告山西省榆次长兴焦化有限公司，住所地晋中市榆次区陈侃乡北要村。
法定代表人王海龙，该公司董事长。
委托代理人王建钢，男，该公司办公室主任，住晋中市榆次区。
原告山西省中小企业基金发展集团有限公司与被告山西省榆次长兴焦化有限公司企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽霞和郭志刚、被告委托代理人王建钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西省中小企业基金发展集团有限公司诉称，2005年8月4日，原告与被告签订《乡镇企业发展基金项目投资入股协议》一份，约定：“第一条：乙方确保将投资入股资金240万元以资本金方式注入企业总股本。第二条：在甲方本次投资入股资金注入乙方股本后，乙方负责作出相应的股东会决议，修改公司章程，并在两个月内到工商行政管理部门办理注册资本变更登记手续和其他必要的法律手续。第八条：（三）甲方入股的股权为累积优先股。2、累积优先股每年的股息率是固定的，为8%。无论乙方盈利多少，甲方收益都不受影响。4、甲方入股后的五年期限内，乙方可回购甲方持有的股权。回购计划安排如下：2006年8月至2010年8月每年回购20%。第十一条：…协商不成的，约定在甲方所在地法院诉讼解决”。合同还约定了其他条款。合同签订后，原告于2005年10月8日将240万元转入被告账户内，履行了投资义务。原告投入资本金后，被告并未按照约定办理股权变更登记，原告所投入资本金始终没有在被告公司注册资本金中体现。截止2012年8月被告应支付利息988618元，实际支付利息826400元，尚欠利息162218元。从2010年至今，原告多次向被告催要本息，主张权利。故请求：一、判令被告支付原告投资入股金1440000元，股息162218元（截止2012年8月31日止，从2012年9月1日起至生效判决确定给付之日止期间股息继续请求），合计1602218元。二、诉讼费等相关费用由被告承担。
被告山西省榆次长兴焦化有限公司辩称，原告所述都是事实，我们都认可。
经审理查明，2005年8月4日，山西省乡镇企业基金发展有限公司作为甲方与山西省榆次长兴焦化有限公司作为乙方签订《乡镇企业发展基金项目投资入股协议》，约定：乙方确保将投资入股资金240万元以资本金方式注入企业总股本。在甲方本次投资入股资金注入乙方股本后，乙方负责作出相应的股东会决议，修改公司章程，并在两个月内到工商行政管理部门办理注册资本变更登记手续和其它必要的法律手续。本项投资入股资金系甲方在乙方的阶段性持股，阶段性持股的期限由本协议安排。在此期间，采取如下方式，实现甲方股权的退出：（一）乙方回购：乙方以公司利润、固定资产折旧、税收返还及其它现金来源回购甲方持有的股权，并相应减少注册资本。（二）甲方向第三人转让。甲方向第三人转让部分股权的，并不影响当年和以后各年乙方向甲方履行以上计划中的退出义务。甲方入股的股权为累积优先股。甲方在乙方的股东大会上没有表决权，不参与公司的经营管理，但在涉及决定甲方的权利时，甲方享有表决权。累积优先股每年的股息率是固定的，为8%。无论乙方盈利多少，甲方收益都不受影响。该股息应在每年年终决算后10个工作日内向甲方支付。甲方入股后的五年期限内，乙方可回购甲方持有的股权（回购时间为2006年至2010年，股权退出比例为每年20%，股权退出金额为每年48万元）。合同签订后，山西省乡镇企业基金发展有限公司交付被告240万元。自2006年起至今，被告共支付原告“股本金”96万元，826400元“分红”。
原告原名称为：山西省乡镇企业基金发展有限公司，2009年3月26日经山西省工商行政管理局核准变更为：山西省中小企业基金发展有限公司，2009年12月经山西省工商行政管理局核准变更为：山西省中小企业基金发展集团有限公司。其经营范围为：一般经营项目：对省级乡镇企业发展基金进行管理、投资及资产经营；对企业投资项目进行评估和咨询。
以上事实，有相关书证及当事人陈述等证据在案为凭，可以认定。
本院认为，原告作为一家对省级乡镇企业发展基金进行管理、投资及资产经营、对企业投资项目进行评估和咨询的企业，与被告签订《乡镇企业发展基金项目投资入股协议》，约定原告作为被告股东享有累计优先股，该约定未违反法律规定，合法有效。原告已依约履行出资义务，被告却未依约办理股东变更登记手续，构成违约，应当返还原告投资入股金1440000元，因被告的违约行为致使原告未能成为被告股东，故原告要求被告支付股息的主张本院不予支持。但被告已在合同约定的期间实际使用原告的投资入股资金，被告应当比照累积优先股的股息赔偿原告相应的损失。本案经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告山西省榆次长兴焦化有限公司于本判决生效之日返还原告山西省中小企业基金发展集团有限公司投资入股资金一百四十四万元。
二、被告山西省榆次长兴焦化有限公司比照百分之八的年股息于本判决生效之日赔偿原告山西省中小企业基金发展集团有限公司截止二〇一二年八月三十一日止的损失十六万二千二百一十八元以及自二〇一二年九月一日起至本判决生效之日止的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二万四千二百二十元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
人民陪审员 赵 颖
人民陪审员 李红霞
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 刘艳霞
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第2333号
原告赵广清，住隆化县。
被告李玉芳，住隆化县。
被告赵浩然，住隆化县。
原告赵广清与被告李玉芳、赵浩然追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员颜海英独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告赵广清、被告李玉芳、赵浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月8日赵广悦在车间发生事故，被送到隆化县医院治疗，原告为其垫付医疗费3700元。后赵广悦经抢救无效死亡。二被告为原告出具欠条一张，此款至今未给付。
被告李玉芳辩称，认可原告的起诉陈述，但因与被告赵浩然的家庭纠纷，同意在赵广悦的遗产中予以给付。
被告赵浩然辩称，认可原告所诉，也确与被告李玉芳有纠纷，任凭法院裁判。
经审理查明，被告李玉芳与被告赵浩然系继母子关系。2015年7月8日被告李玉芳的丈夫赵广悦在车间发生事故，被送到隆化县医院治疗，原告为赵广悦垫付医疗费3700元。后赵广悦因医治无效死亡。2015年8月7日，二被告共同为原告出具欠条一张。内容：欠条，今欠抢救赵广悦医疗费3700元，李玉芳、赵浩然。
以上事实有原、被告的诉辩陈述及原告出具的欠条一张在案佐证。
本院认为，赵广悦受伤后，原告为其垫付医疗费，现赵广悦去世，二被告作为赵广悦的法定继承人，理应将原告所垫付的医疗费予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李玉芳、被告赵浩然于本判决生效后五日内给付原告赵广清垫付的医疗费3700元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李玉芳、被告赵浩然负担。诉讼费用限于本判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜海英
二〇一五年九月九日
书 记 员 贺巍巍
附页：
法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔南民初字第56号
申请人贵州省凯润建材有限公司，住所地瓮安县。
法定代表人：姜志国，该公司董事长。
委托代理人张江雨，贵州贵龙律师事务所律师。
被申请人杨鹏，男，汉族，1981年9月14日生，住贵州省瓮安县。
委托代理人李凡勇，瓮安县法律援助中心法律援助工作者。
申请人贵州省凯润建材有限公司（以下简称凯润公司）与被申请人杨鹏劳动争议纠纷一案，瓮安县劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月5日作出瓮劳人仲终裁字（2015）第4号《仲裁裁决书》。贵州省凯润建材有限公司不服，于2015年4月14日向本院提出撤销上述仲裁裁决申请。本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月10日公开开庭审理了此案。申请人法定代表人姜志国及委托代理人张江雨，被申�人杨鹏及委托代理人李凡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人凯润公司诉称：一、瓮安县人事劳动争议仲裁委的仲裁裁决适用法律错误。被申请人到申请人处签订工作协议后，因公司面临困难，重新安排被申请人工作岗位。被申请人可以解除合同，也可以选择重新就业。在此期间，公司仍然发放最低生活费1000元，直到提出劳动仲裁之日，双方劳动合同关系并未解除。因此，公司张贴公告解除劳动合同关系实际上并未能产生法律效力，仲裁委以此为由裁决支付经济补偿金适用法律错误。二、2014年12月5日，因路面改造导致公司无法正常生产，申请人于12月18日召开全体职工大会，宣布将业务转给新公司，申请人公司停产，职工可选择与新公司签订合同，如留下则发1000元生活费，并可以解除劳动合同。后因情况好转，公司于2015年1月13日通知恢复上班，并要求�1月18日必须到岗，也电话通知了被申请人。但是，被申请人未按规定上班，视其不接受新工作岗位，主动申请离职，因此公司是不需要支付经济补偿金，仲裁委认定错误。综上，请求：1、撤销瓮安县人事劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书；2、本案诉讼费由被申请人承担。
被申请人未作书面答辩，其委托代理人在庭审代为答辩主张，凯润公司主张的事实与客观事实不符。凯润公司在2014年12月18日突然宣布公司整体转包，将被申请人等35人解除劳动关系，是非法的，按照劳动合同法第40条规定，应当承担责任。仲裁认定事实清楚，程序合法得当，适用法律正确，请求法院予以维持。
在本院规定的举证期限内，申请人提交五份证据，庭审举证4份证据。
证据1，2014年12月5日凯润公司《公示》一份，证明公司就停产的相关事宜通知劳动者。被申请人质证认为，�证据不能证明被申请人已看到，不认可该举证目的。
证据2，2015年1月12日凯润公司《通知》一份，证明公司就恢复生产上班及解除劳动合同事宜通知了劳动者。被申请人质证认为，该《通知》张贴在公司黑板上，没有发到手中，不予认可。
证据3，2014年12月18日凯润公司《会议纪录》，证明公司召开全体员工会议，对停产期间劳动者去留进行了安排，并有参会劳动者的签名。被申请人质证认为，该证据只能证明有签名，不能证明会议内容。
证据4，凯润公司寄给部分劳动者的《快递详情单》，证明将停产期间劳动者去留的相关内容还以快递方式通知了劳动者。被申请人质证认为，该证据只能证明公司有快递行为，但不能证明快递通知的内容。
经双方举证质证并经本院审查，本院对证据1、2、3的真实性予以认定；对证据4，不能证明劳动者及时收到《通�》并同意涉及相关劳动安排内容。
在本院规定的举证期限内，被申请人没有提交证据。
经本院审理，查明:被申请人于2013年6月18日到申请人凯润公司从事砼车驾驶工作，双方签订有书面《用工协议》。2014年12月5日，凯润公司在公司黑板公告栏处张贴《公示》，内容为“因新庄社区至白水河路段路面进行全面改造，导致我公司无法正常生产，经董事会研究决定，2014年12月18日后我公司将全面停产。停产期间公司按照国家规定发放1000元每月的生活补助，员工可以单方解除劳动合同，选择重新就业”。2014年12月18日，凯润公司召开职工大会，宣布公司已承包给其他公司，职工可与新公司实行双向选择。被申请人于同年12月20日领取工资，移交工作，离开岗位。2015年1月12日，凯润公司张贴《通知》，内容为“兹通知贵州省凯润建材有限公司所有员工于2015年1月13日到公司上班，2015年1月18日没有到公司报到上班的一律按单方解除劳动合同、自动离职处理，公司恢复生产之前员工工资待遇按国家标准公司发放每月1000元的生活补助，请相互转告”。被申请人2014年12月20日离开工作岗位后，2015年1月12日接到公司通知上班的电话，因不同意公司条件，事后未参加学习。该公司遂于2015年1月14日通过快递向被申请人发出通知，被申请人收到。
2015年1月16日，被申请人向瓮安县劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，该委于2015年3月5日作出瓮劳人仲终裁字(2015)第4号《仲裁裁决书》，裁决：一、双方劳动关系于2014年12月20日解除。二、由凯润公司在裁决书生效之日起十五日内，支付杨鹏解除劳动合同经济补偿金8068.66元。
在本案审理期间，经本院组织双方调解，因意见分歧较大而未能达成协议。
综合双方当事人的诉辩请求和理由，本案争议焦点�要是，本案仲裁裁决是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定的适用法律法规错误的情形。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同”,其中该条第（三）项又规定“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”。本案中，申请人凯润公司因路面改造施工进行全面停产，于2015年1月12日张贴《通知》,要求被申请人等劳动者于2015年1月13日到公司上班，如2015年1月18日没有到公司报到上班的一律按单方解除劳动合同、自动离职处理。从该《通知》内容来看，一方面，申请人凯润公司有条件解除劳�合同的意思明显。但是，其与劳动者未能就变更劳动合同内容达成协议；另一方面，凯润公司从张贴《通知》的时间到告知产生解除劳动关系后果的时间仅有6天。因此，申请人凯润公司违反《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第(三)项之规定，应当承担相应的法律责任。对此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，被申请人作为劳动者请求解除与用人单位凯润公司的劳动合同，并请求支付相应的经济补偿，符合法律规定。申请人凯润公司主张其张贴公告解除劳动合同关系实际上并未能产生法律效力，被申请人未按公司通知规定上班，视其不接受新工作岗位，主动申请离职，因此公司是不需要支付经济补偿金，该主张无法律依据，本院不予支持。
此外，由于双方对仲裁裁决中的经济补偿金金额没有异议，本院予以确认。
综上，本案仲裁裁决不存在适用法律、法规错误的情形，裁决结果正确。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回贵州省凯润建材有限公司的撤销本案仲裁裁决申请。
案件受理费10元，由申请人贵州省凯润建材有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 斌
审判员 王 锦
审判员 莫玉魁
二〇一五年八月二十五日
书记员 吴邦杰
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0403执161号
申请执行人辽源市西安区民政局。
法定代表人：王锴，该局局长。
被执行人毕桂芹，女。
申请执行人辽源市西安区民政局与被执行人毕桂芹因行政非诉案由执行一案，申请执行人西安区民政局于2016年5月31日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2016）吉0403行审3号行政裁定书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
本院在执行过程中，被执行人毕桂芹依照辽源市西安区人民法院所下达的执行通知书履行了辽源市西安区民政局西安民政处字（2015）第12号行政处罚决定书的义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2016）吉0403行审3号行政裁定书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 韩基利
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨 帆
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第22号
申请人：阎胜章，汉族。电话。
被申请人：张宝，汉族。电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年12月30日向本院申请，要求将被申请人张宝驾驶肇事的鲁L**号牌小型轿车一辆予以保全（保全标的额5000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人张宝驾驶肇事的鲁L**号牌小型轿车一辆扣押在交警五莲大队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一四年十二月三十日
书记员 李金玉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第516号
原告：刘某。
被告：何某甲。
原告刘某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告何某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称：原、被告于1988年认识恋爱，××××年××月××日在原黄岩县城关镇西城街道办事处登记结婚。××××年××月××日生育一女取名何某乙。婚初夫妻感情一般，被告对家庭生活不管不顾，未尽家庭义务，2001年4月被告因嫖娼被公安机关强制劳动教养一年三个月。2004年12月20日，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚。此后，双方一直分居至今，9年来从不进行正常的言语沟通，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求判决原、被告离婚。
被告何某甲未作答辩，也未举证。
经审理，本院认定如下案件事实：
原、被告于1988年认识恋爱，××××年××月××日在原黄岩县城关镇西城街道办事处登记结婚。××××年××月××日生育一女取名何某乙。婚初夫妻感情尚可，后双方经常为生活琐事发生矛盾。2004年12月20日，原告曾向本院起诉离婚，本院于2005年1月31日判决不准原、被告离婚。此后，夫妻关系未见改善。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、结婚证、和（2005）黄民一初字第156号民事判决书以及原告陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告多年来一直感情不和，特别是经本院判决不准离婚后，夫妻关系并无改善，应认定夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的请求，本院予以准许。至于双方是否存在共同财产、债权或其他债务等，因被告未到庭，本院无法予以调查核实，本案中也无法予以处理。如有充足的证据证实，当事人可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告何某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 章俏璐
二〇一四年四月十六日
代书记员 叶佳佳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02265号
原告唐明强。
被告周贤兴。
本院受理原告唐明强诉被告周贤兴提供劳务者受害责任纠纷一案后，经审查，被告住所地在湖北省丹江口市人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应当由湖北省丹江口市人民法院管辖。
因此，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送湖北省丹江口市人民法院审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余仁伟
二〇一六年一月二十日
书记员 赵 娟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3640号
原告：来伟。
委托代理人：白宗礼，甘肃凌东律师事务所律师。
被告：刘小龙。
原告来伟与被告刘小龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告来伟及其委托代理人白宗礼、被告刘小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告来伟诉称：原、被告系同事关系，2014年8月6日，被告向原告借款50万元，约定每月支付利息1.25万元，被告将利息支付至2014年年底，并于2015年支付了7万元利息，此后再未清息归本。原告多次索要无果故诉至法院，请求：1、被告向原告归还借款本金50万元；2、被告按年利率24%向原告支付自2015年6月18日起至实际归还之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘小龙辩称：原被告系同事关系属实，被告于2014年6月份在正宁县办理贷款时，原告也随被告一同去办理贷款，当时原、告各自贷款50万元，原告提出其贷款暂没用处，被告随后介绍其将钱借给了胡玮琛，被告实际是中间人。2014年的借款利息已经结清，2015年共向原告支付了7万元。原告申请保全的房屋并非被告的房屋，该套房屋实际是被告父母的房屋。
经审理查明：2014年8月6日，被告在原告处借款500000元，约定月利率为2.5%，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到来伟现金伍拾万元整（500000），月利息1.25万元，特此证明。“借款时，原告向被告指定的账户中分两次共计转账500000元，被告将利息按月利率2.5%的标准支付了2014年度的利息，并于2015年共计支付利息70000元。嗣后，被告再未向原告归本付息。原告索要无果后诉至本院，提出上述诉请。
本院在审理过程中，经原告来伟申请，并提供担保，本院对被告刘小龙所有的位于西峰区九龙南路南一路交叉处西南角庆阳市科教苑一区10幢二单元0301号住宅楼房（商品房预售许可证号为庆市房西峰区字第2012028-1号，合同编号为2012-018-0720）予以查封，查封期限为两年。
上述事实，有原、被告的陈述，借条、甘肃省农村信用社回单、银行卡客户交易查询单在卷佐证，予以认定。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原被告之间的民间借贷关系合法、有效，合法的借贷关系受法律保护。故原告要求被告归还借款本金500000元的请求符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。据此规定，对于尚未支付的利息按年利率24%（即月利率2%）予以确定。故对于原告要求被告按年利率24%的标准支付利息的诉讼请求予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告刘小龙归还原告来伟借款本金500000元并按年利率24%支付自2015年1月1日起至实际归还借款之日止的利息。（在利息总额中扣减已支付的利息70000元）
上述判决内容限判决生效后十日内予以履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告刘小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王英杰
代理审判员 路娜娜
人民陪审员 沈彦雄
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 曹 志
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第616号
罪犯唐孝宽，男，1964年9月18日出生，汉族，湖南省新化县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2010年10月29日作出（2010）宜宾刑初字第137号刑事判决，以被告人唐孝宽犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐孝宽确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐孝宽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分121分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯唐孝宽确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐孝宽减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西岺
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年三月十日
书记员 孙加力
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第2800号
原告某某公司。
法定代表人某某。
委托代理人某某。
被告某某。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陆明强
二〇一五年九月三日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民保字第00145号
申请人苏军丽，女，1974年4年出生，汉族，河北省人，现住河北省石家庄市。
被申请人长治市大运汽车销售服务有限公司，住所地山西省长治市。
申请人苏军丽于2015年6月16日提出申请，要求本院采取诉前保全措施，依法扣押被申请人长治市大运汽车销售服务有限公司所有的晋D＊**号重型半挂牵引车、晋D＊**号挂重型仓栅式半挂车，申请人苏军丽提供5000元作为担保。
经审查，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。申请人已经向本院出具了申请保全的财产为被申请人的财产的证据和其诉前保全申请应当提供的财产担保。
本院认为，为了防止被申请人转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人长治市大运汽车销售服务有限公司所有的晋D＊**号重型半挂牵引车、晋D＊**号挂重型仓栅式半挂车。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈关林
二〇一五年六月十六日
书记员 高 瑞
陕西省神木县人民法院
民事裁定书
（2015）神民保字第00145号
申请人苏军丽，女，1974年4年25日出生，汉族，河北省石家庄市无极县人，现住河北省石家庄市无极县。身份证号：132324197404250728。
被申请人长治市大运汽车销售服务有限公司，住所地山西省长治市北外环路关村。
申请人苏军丽于2015年6月16日提出申请，要求本院采取诉前保全措施，依法扣押被申请人长治市大运汽车销售服务有限公司所有的晋D＊**号重型半挂牵引车、晋D＊**号挂重型仓栅式半挂车，申请人苏军丽提供5000元作为担保。
经审查，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。申请人已经向本院出具了申请保全的财产为被申请人的财产的证据和其诉前保全申请应当提供的财产担保。
本院认为，为了防止被申请人转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人长治市大运汽车销售服务有限公司所有的晋D＊**号重型半挂牵引车、晋D＊**号挂重型仓栅式半挂车。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员陈关林
二0一五年六月十六日
书记员高瑞
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更2737号
罪犯张龙，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年11月27日作出（2015）黄少刑初字第75号刑事判决，认定被告人张龙犯某罪，判处有期徒刑二年。现已执行刑期一年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月24日向本院提请对罪犯张龙假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯张龙确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯张龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张龙现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张龙准予假释（假释考验期限至2017年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张 强
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰黄民初字第1570号
原告泰兴市某房地产发展有限公司。
法定代表人陈某某，董事长。
委托代理人马建明。
被告闫某某。
被告周某某。
本院在审理原告泰兴市某房地产发展有限公司与被告闫某某、周某某商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告现申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市某房地产发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取405元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 刘世浩
二〇一五年十二月二日
书 记 员 堵亚钧
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第01156号
原告：安徽汪维斌律师事务所，住所地安徽省和县。
法定代表人：汪维斌，该所主任。
被告：邓彪，男，汉族，1983年10月11日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：宋艳，女，汉族，1985年9月9日出生，汉族，住安徽省和县。
本院在审理原告安徽汪维斌律师事务所与被告邓彪、宋艳服务合同纠纷一案中，原告安徽汪维斌律师事务所于2015年12月24日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法冻结被告邓彪、宋艳在银行的存款20000元，并已提供担保。
本院认为：原告安徽汪维斌律师事务所的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告邓彪、宋艳的银行存款20000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江 勇
二〇一五年十二月二十五日
书记员 胡佳佳
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第1340号
申请执行人陈峰。
被执行人曹丽瑾。
被执行人宋卓婷。
陈峰与曹丽瑾、宋卓婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）大民初字第1171号民事调解书已经发生法律效力，陈峰于2014年8月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第1171号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一四年十二月十八日
书记员 严梓慧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7659号
罪犯林某，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一三年五月十七日作出（2013）杭下刑初字第87号刑事判决，以罪犯林某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯林某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯林某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林某准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年八月六日
￻
书 记 员 龚蓓蓓
甘肃省榆中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榆行非执字第15号
申请人榆中县国土资源局，住所地榆中县环城西路。
法定代表人丁林华，该局局长。
委托代理人张林，该局干部。
被执行人榆中县宏昌商贸有限公司，住所地榆中县来紫堡乡桑园子村。
法定代表人金军。
被执行人榆中县宏昌商贸有限公司未经批准，擅自占用榆中县来紫堡乡桑园子村集体土地5.8亩（耕地3亩，未利用地2.8亩）用于房屋及其他项目建设违法用地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十四条第一款的规定。申请人榆中县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年4月2日作出榆国土资执罚（2014）17号《行政处罚决定书》，处罚如下：“1、责令拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对违法占有的土地5.8亩（3867平方米，其中耕地3亩，未利用地2.8亩），耕地处以每平方米5元的罚款，计10000元，未利用地3元的罚款，计5601元，共计15601元；履行方式和期限：15日。”被执行人在法定期限内虽缴纳了罚款，但未履行第一项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的义务，也不申请复议或起诉，申请人榆中县国土资源局于2014年8月14日向本院申请强制执行，并提交了作出具体行政行为的事实和法律依据。
经本院审查认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条、第七十六条的规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。未经批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政管理部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并可处以罚款。被执行人榆中县宏昌商贸有限公司未经批准，擅自占用榆中县来紫堡乡桑园子村集体土地5.8亩（耕地3亩，未利用地2.8亩）用于房屋及其他项目建设违法用地的行为违法，申请人榆中县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》的规定作出的榆国土资执罚（2014）17号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。据此，根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人榆中县国土资源局作出的榆国土资执罚（2014）17号《行政处罚决定书》中第一项“拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行。
案件受理费100元，由被执行人榆中县宏昌商贸有限公司负担。
审 判 长 杜建华
审 判 员 刘亚莉
代理审判员 崔粉艳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈晓俊
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执599号
被执行人：黄腰，男，1992年8月25日出生，汉族，户籍所在地和住所地广西来宾市兴宾区。
被执行人：黄伟，男，1994年12月23日出生，汉族，户籍所在地和住所地广西来宾市兴宾区。
本院在执行被执行人黄腰、黄伟罚金一案中，经查，被执行人目前没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院作出的（2013）银刑初字第10号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
终本后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，本院可就尚未执行部分重新立案，恢复本院（2013）银刑初字第10号刑事判决书关于罚金部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦振静
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 晖
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢449号
申请人杨全成，男，1957年3月16日生，汉族，住辉县市。
被执行人马所军，男，1979年9月9日生，汉族，住辉县市。
杨全成申请执行马所军劳务合同纠纷一案，申请人杨全成依据生效的（2015）辉民初字第42号民事调解书，于2015年2月10日向我院申请执行，本院于2015年3月11日向被执行人马所军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人杨全成工资款3330元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人马所军履行案款3355元，已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第42号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一六年十二月十五日
书记员 郎 宁
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一五年六月十八日
书记员 高 琳
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建黑民初字第00489号
原告尤战军，男，1960年12月4日出生，汉族，农民。
委托代理人刘红梅，辽宁承远律师事务所律师。
被告张立波，男，1970年9月9日出生，汉族，农民。
被告丁彩东，女，1968年1月1日出生，汉族，农民。
原告尤战军诉被告张立波、丁彩东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尤战军及其委托代理人刘红梅到庭参加诉讼，被告张立波、丁彩东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤战军诉称：二被告是夫妻关系，2011年5月15日，二被告向原告借款3万元，并向原告出具欠据1枚。原告多次向被告催要，2013年2月份，被告张立波与原告约定自2013年10月15日起每月还原告欠款5，000元，若被告不还款原告扣留蒙D506**号挂车。现二被告未偿还欠款。原告请求法院判令二被告连带偿还欠款3万元。
被告张立波、丁彩东未答辩。
经审理查明：2011年5月15日，被告张立波、丁彩东向原告尤战军借款3万元。2012年秋季，二被告偿还原告欠款5，000元；2013年冬季，二被告偿还原告欠款5，000元。二被告于1992年1月23日登记结婚。现二被告尚欠原告欠款2万元。
上述事实，有欠条、婚姻记录表及原告的陈述予以证实。上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
原告主张原、被告之间的欠款口头约定了3万元欠款每年的利息是5，000元，原告并主张二被告偿还的欠款1万元是二被告偿还的欠款利息。二被告与原告之间的欠条并未约定利息，且被告对于上述主张除陈述外，并未提供其他相关证据予以证明，故原告未提供充分证据证明其上述主张，所以对于原告的上述主张本院不予采信。
本院认为，被告张立波、丁彩东在婚姻存续期间向原告尤战军借款，二被告与原告存在民间借贷法律关系，二被告应将拖欠原告的欠款2万元共同偿还原告。对于原告的诉讼请求本院确定二被告应共同偿还原告欠款2万元，原告关于要求二被告连带偿还欠款3万元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张立波、丁彩东于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告尤战军欠款2万元。
二、驳回原告尤战军其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由原告尤战军负担183元，由被告张立波、丁彩东负担367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 魏国昌
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 张伟才
二〇一四年六月三日
书 记 员 耿国舰
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民一初字第1999号
原告：潘某，男，1984年1月1日出生，汉族，住广州市白云区。
被告：张某，女，1983年9月13日出生，汉族，住广东省英德市，现住广州市白云区。
原告潘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法由代理审判员林艾婧适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告潘某、被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍后相识，××××年××月××日在广州市白云区民政局登记结婚，婚前及婚后初期感情尚可，自2012年开始，因被告多次与原告父母发生争吵导致家庭关系紧张并影响原、被告之间夫妻感情，自2014年7月双方无共同生活，持续分居至今。婚姻关系存续期间无生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。原告认为，原、被告结婚后多次发生矛盾，被告不尽家庭责任、不关心原告、不孝顺原告父母导致双方感情确已破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告张某辩称，原、被告自××××年××月××日登记结婚至今，感情一直很好。结婚后，被告曾两次怀孕，但均未生育成功，至2014年6月之前还与原告有夫妻生活。婚后被告下班后及周末均有承担家庭家务，四年期间只与原告父母发生两次冲突，并非原告所称的多次。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在广州市白云区民政局登记结婚，婚后无生育子女。双方婚前及婚后初期感情较好，后被告因家庭琐事与原告父母发生冲突。现原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
�审中，原告确认被告对原告感情尚好，夫妻之间并未发生较大冲突；原、被告均确认自2014年7月才开始分居。
以上事实，有结婚登记记录证明、结婚证、居住证明以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告以被告不孝顺父母、夫妻感情破裂为由要求离婚，但庭审中原告确认原、被告之间并无太多矛盾、且夫妻共同生活至2014年7月，故本院认为仅凭原告主张的事实及证据尚不足以确认原、被告夫妻感情确已破裂。考虑原、被告结婚已达四年，且婚前及婚后初期感情较好，应认定双方感情基础较好，为维护家庭和谐，体现夫妻相互扶持帮助义务，双方应珍惜多年夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，即有和好希望。本院认为，原告主张离婚的事实及理由尚不足以证实原、被告夫妻感情彻底破裂，不符合法定条件，原告提出离婚，本院不予支持。
综�所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告潘某与被告张某离婚。
本案受理费150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 林艾婧
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈月明
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第279号
申请执行人海南金燊消防工程有限公司。住所地海南省海口市机场东路****号康业花园西湖苑*座***室。
被执行人中建六局第二建筑工程有限公司。住所地天津市滨海新区汉沽河西三经路**号。
申请执行人海南金燊消防工程有限公司与被执行人中建六局第二建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2015年2月9日作出（2014）滨汉民初字第2164号民事判决书已经发生法律效力。权利人海南金燊消防工程有限公司于2015年2月9日向本院申请执行。
本案在执行中，双方达成和解协议，但因执行款项尚未履行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第2164号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈志强
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李合权
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1766号
原告杨章敏，干部。
被告康士明，农民。
被告钱小委，农民。
原告杨章敏与被告康士明、被告钱小委民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨章敏到庭参加了诉讼。被告康士明、被告钱小委经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨章敏诉称：2013年9月28日，二被告以自己的企业资金周转困难为由借原告现金10万元，借款期限半个月，被告康士明给原告书写了借据，被告钱小委也在借据上签了字。该笔债务为夫妻共同债务，被告钱小委应承担共同还款责任。后经原告多次催要，被告偿还了1000元。其余款项，二被告至今未还。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令二被告偿还借款9.9万元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告康士明、被告钱小委均未到庭，未提供书面答辩意见。
在本院对被告康士明的进行调查时，被告康士明称：借款10万元属实，于2015年夏季还过原告一千元钱，当时约定只是借款，没有利息。
经审理查明：2013年9月28日，被告康士明向原告杨章敏借款10万元，借款期限自2013年9月28日至2013年10月13日。双方约定如到期不能归还，每逾期一日，借款人自愿承担借款额万分之伍拾的违约滞纳金。被告康士明向原告杨章敏出具了借据一份，并在借据中借款人处签有自己的名字。被告钱小委在借据中连带担保人处签有自己的名字（其中“小”字有涂改痕迹）。借款发生时，被告康士明与被告钱小委是夫妻关系。借款到期后，被告康士明偿还了原告1000元，尚欠99000元。
本院认定的上述事实有有原告的陈述、借据等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为：原、被告双方签订的借据是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，借款人应当按照约定偿还借款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。被告康士明、钱小委应当按照约定的期限返还借款，原告要求被告康士明、钱小委承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告之间约定的违约滞纳金过高，过高的部分本院不予支持，原告关于利息的诉讼请求可自借款逾期之日起按年利率24%计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康士明、钱小委于本判决生效之日起十日内偿还原告杨章敏借款9.9万元及利息（2013年10月14日起按年利率24%计算至本判决确定的过付之日）。
二、驳回原告杨章敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
审 判 员 刘华跃
人民陪审员 孙作飞
二〇一六年三月十日
书 记 员 姜 颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6353号
原告：吴斌。
委托代理人：朱坚俊、朱超群（实习），浙江森海律师事务所律师。
被告：吴鲁明。
原告吴斌诉被告吴鲁明民间借贷纠纷一案，原告吴斌于2015年9月30日向本院提起诉讼，请求判令被告吴鲁明归还原告借款4万元整及利息（自2014年12月31日起按年利率6%计付至实际履行之日止，暂算至起诉之日止为1600元）。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员楼小康独任审判，于2015年11月12日对本案进行了公开开庭审理。原告吴斌到庭参加了诉讼，被告吴鲁明的委托代理人朱坚俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月22日，被告吴鲁明向原告出具了4万元的借条一份，约定于2014年12月30日归还。后经原告多次催讨，被告吴鲁明至今分文未付，为此原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴鲁明于本判决生效后十日内归还原告吴斌借款人民币4万元及利息（自2014年12月31日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告吴鲁明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费840元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李天舒
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执恢字第00015号
申请执行人：杨吉鸽，男，1947年9月16日出生，汉族，无固定职业，住安庆市宜秀区。
被执行人：李有苏，男，1967年5月11日出生，汉族，个体工商户，住安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜秀民一初字第00044号民事判决书，依法查封了被执行人配偶蔡惠敏名下位于安庆市卫山头5幢505室的房屋，并责令被执行人履行给付金钱的义务，但被执行人及其配偶一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人配偶蔡惠敏名下位于安庆市卫山头5幢505室的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 魏
审判员 曹拥军
审判员 方 超
二〇一五年六月三十日
书记员 陈 涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1421号
原告：宿州中卡通动画制作股份有限公司。
法定代表人：杜晨晓，该公司董事长。
委托代理人：杨德木，该公司员工。
被告：武文清，男。
本院认为，原告宿州中卡通动画制作股份有限公司经本院合法传票传唤在规定的开庭时间未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宿州中卡通动画制作股份有限公司负担。
审 判 长 谷春燕
人民陪审员 周明明
人民陪审员 曹来宇
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈春丽
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1178号
原告五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告王喜中，男，1980年4月30日出生，汉族，农民，住五常市。
被告穆原，男，1989年11月5日出生，汉族，农民，住五常市。
被告穆科，男，1975年9月22日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告王喜中、穆原、穆科金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明，被告王喜中、穆原、穆科经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人王喜中2011年12月9日，从我社贷款本金40，000.00元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2013年12月1日，并由担保人穆原、穆科、郭伟等人负连带保证责任，到期后借款人王喜中未偿还欠款本金40，000.00元，利息6，664.90元（利息算至2014年4月15日），本息合计46，664.90元，故原告诉至法院，现要求借款人王喜中偿还欠款本金40，000.00元，利息6，664.90元（利息算至2014年4月15日），本息合计46，664.90元，并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息，并负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。诉讼过程中原告撤回对担保人郭伟的诉讼。
被告王喜中、穆原、穆科未出庭未提交书面答辩，亦未向法庭提供相关证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.法人营业执照一份。证明原告合法成立并具备放贷资质。
2.2011年12月9日最高额联保借款合同一份。证明借款人王喜中借款并由担保人穆原、穆科、郭伟担保的事实。
3.2011年12月9日借款凭证一份。证明借款人王喜中借款的事实及数额。
本院认证意见为，上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2011年12月9日，原告与借款人王喜中由穆原、穆科、郭伟等人担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人王喜中的借款金额为40，000.00元，借款期限为2011年12月9日日至2015年4月1日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；保证人穆科在合同中保证人处予以签名捺印。”合同签订后，借款人王喜中2011年12月9日从原告处共借款40，000.00元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2013年12月1日，到期后借款人未偿还，尚欠本金共计40，000.00元，利息6，664.90元（利息算至2014年4月15日），本息合计46，664.90元；诉讼过程中原告撤回对担保人郭伟的诉讼。
本院认为：原告与借款人王喜中及担保人穆原、穆科、郭伟签订最高额联保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，原告按约定发放贷款后，借款人王喜中未按约定履行到期贷款的还款义务，原告有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有向债务人或者其他未承担保证责任的保证人追偿的权利；诉讼过程中原告撤回对担保人郭伟的诉讼，系原告自由处分诉权，且不违反法律规定，故本院予以确认；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。故原告请求借款人王喜中及担保人穆原、穆科连带偿还借款人所欠借款本息及负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王喜中于本判决书生效后立即给付五常市农村信用合作联社借款本金共计40，000.00元，利息6，664.90元（利息算至2014年4月15日），本息合计46，664.90元，并同时给付2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息。
二、被告穆原、穆科对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取483.00元，由被告王喜中负担，被告穆原、穆科负连带给付责任，并在承担责任后依法享有追偿权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 程威
二〇一四年八月一日
书 记 员 凌佳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第1433号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
代表人生柳荣，行长。
委托代理人常昱、秦妤冰，公司职员。
被告林小辉，男，1988年5月13日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告林小辉借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 高若愚
人民陪审员 杨敏凤
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 陈文芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。