wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民三终字第00496号
上诉人（原审原告）：杨波，男，汉族，1977年7月7日出生，住沈阳市东陵区李相镇。
委托代理人：徐永芳，辽宁欣合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳北方建设股份有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：李兴国，该公司董事长。
委托代理人：孙金玲，该公司法律顾问。
原审被告：刘伟，男，汉族，1972年2月8日出生，住黑龙江省海伦市乐业乡。
上诉人杨波因与被上诉人沈阳北方建设股份有限公司（以下简称：北方建设）、原审被告刘伟买卖合同纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2013）东陵民三初字第00198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员徐扬担任审判长，由代理审判员王大禹主审，与代理审判员马晨光共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年8月25日，杨波与刘伟签订购销合同，杨波为甲方、刘伟为乙方、北方建设为丙方，杨波及刘伟在合同上签字，在合同上盖有北方建设假日普罗旺斯项目经理部印章。合同约定甲方向乙方供应规格为240×115×90的烧结多孔砖，每块价格为0.53元，数量为600000块。合同签订后，杨波依据刘伟的要求供货，刘伟于2011年3月16日给杨波出具595，550元的欠据，该欠据载明：款项系结红砖款1105000块×0.53元=585，650元，33000块×0.3元=9，900元。现杨波起诉来院。原审另查明，北方建设将假日普罗旺斯施工项目承包给李鸿君。
原审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘伟经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，杨波对刘伟的诉求，原审法院根据杨波提供的证据对案件事实予以认定。杨波要求刘伟给付货款599，790元，提供购销合同书、刘伟出具欠条及入库单，因入库单签收人不是北方建设也没有证据证明系北方建设的工作人员，无法证明北方建设收货未付款的事实，故原审法院对刘伟出具欠条部分予以支持。依据杨波与刘伟签订的违约金条款，违约金数额过高，杨波自愿调整要求刘伟给付违约金179，937元，于法有据，原审法院予以支持。北方建设否认与杨波之间存在买卖合同关系，且杨波未能提供证据证明其有理由相信刘伟拥有北方建设的代理权，故原审法院对杨波要求北方建设给付货款及违约金的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效之日起7日内给付原告杨波货款599，790元及违约金179，937元；二、驳回原告杨波的其他诉讼请求。案件受理费9，798元，由被告刘伟承担。
宣判后，上诉人杨波不服原审法院判决，向本院提起上诉称：上诉人在原审开庭时提供了原审法院的另一份判决书，该判决书在法院查明事实处明确记载，涉案工程系北方建设城建，并将该工程承包给李鸿君，并为李鸿君出具了授权委托书，刘伟系李鸿君下面的施工队，李鸿君与其签订了内部承包合同，负责承建该项目的部分工程，因此刘伟系北方建设该项目的施工人员的身份已经是法院查明的事实。根据《民事诉讼证据的若干规定》第9条第4款规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须再举证证明。本案中，杨波根据合同将货物送到北方建设的工地，该批砖也用在该工程上，施工公司对外悬挂的也是北方建设，杨波完全有理由相信刘伟拥有北方建设的代理权，刘伟以北方建设假日普罗旺斯经理部名义与杨波签订购销协议应认定为系北方建设的意思表示，合同应当合法有效，直接约束北方建设。综上，请求二审法院撤销原判决第二项，改判由北方建设对所欠货款承担连带给付责任并承担一、二审诉讼费用。
被上诉人北方建设答辩称：一、涉案工程是由北方建设转包给自然人李鸿君，其并非北方建设员工，至于綦江工程转包给何人北方建设不清楚，也不是北方建设的职务行为，刘伟与杨波签订的合同约束北方建设的理由不能成立；二、刘伟和杨波签订合同时间是2010年8月25日，而其提交的入库单时间为2011年3月23日，数量是红砖8000块，该入库单所记载红砖的规格和数额与合同约定的不一致。刘伟给杨波出具欠据的时间为2011年3月16日，也就是说在货物未送到之前已经形成。同时，按沈阳建筑市场的惯例，三月份是冬季并未开工，不可能需要红砖进行砌筑。2011年至2012年期间，涉案工程由于发包方原因停工一年，铁西区政府相关部门对此了解，也为复工事宜出面进行协调。刘伟在拿到400万工程款后不知去向，至今未能联系上。因刘伟未到庭，其形成欠据的原因及欠据中刘伟二字是否为其本人所写不得而知。本杨波所供应的红砖是否用到了涉案工程上页没有相关证据证实，刘伟除涉案工程外其他工程也在施工。鉴于上述理由，一审认定事实正确，法律适用准确，请求二审法院予以维持。
原审被告刘伟经本院依法传唤未到庭，未陈述意见。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人杨波提供的购销合同及欠据能够证实其与刘伟签订买卖合同并根据合同为刘伟供应砖料，原审认定刘伟根据合同及欠据给付杨波相应货款，认定正确，本院予以确认。关于上诉人杨波提出的北方建设应承担连带给付责任的上诉理由。经查，根据双方签订的《购销合同书》，甲方（买方）为杨波，乙方（买方）为刘伟，丙方（担保方）为北方建设。但下方签章处仅有杨波、刘伟个人签名，及北方建设假日普罗旺斯项目经理部章，且该章加盖于乙方刘伟处，丙方处并没有签字。根据现有证据，不能证实北方建设有对该合同提供担保或参与购买砖料的意思表示，故本院对上诉人该项上诉理由不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9，798元，由上诉人杨波承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 扬
代理审判员 王大禹
代理审判员 马晨光
二〇一四年十一月五日
书 记 员 卢智慧
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执保77号
申请人：苏涛，男，1972年6月21日出生。
被申请人：陈晓兵，男，1970年11月11日出生。
本院在执行申请人苏涛与被申请人陈晓兵财产保全案件中，已对被申请人的有关财产进行了查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822财保74号案件的执行。
审 判 长 蔡唯林
审 判 员 张瑞明
人民陪审员 崔芳芳
二〇一七年六月十四日
书 记 员 侯园园
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0982民初684号
原告：中国工商银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市药都南大道56号，统一社会信用代码：913609828611229902。
负责人：鄢毅，该行行长。
委托诉讼代理人：付华芽，该行客户经理。
委托诉讼代理人：聂小勇，江西药都律师事务所律师。
被告：朱小平，男，1978年12月13日出生，汉族，住丰城市。
被告：樟树市德昌汽车贸易有限公司，住所地：樟树市新邹小区临四特大道店面9-10号，注册号：360982210011562。
法定代表人：徐瑶瑶，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司樟树支行（下称原告）诉被告朱小平、樟树市德昌汽车贸易有限公司（下称德昌公司）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人付华芽、聂小勇到庭参加诉讼，被告朱小平、德昌公司经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿付原告借款本金、滞纳金、利息等合计1562410.79元（利息、滞纳金暂算至2017年11月1日，2017年11月1日以后的利息、滞纳金按约定计算至实际全部偿付之日止）；2、以抵押物赣Ｃ×××××小型轿车优先受偿；3、被告二对被告一上述借款本息及滞纳金承担连带清偿责任；4、本案诉讼费等由二被告承担。事实与理由:2014年1月17日，原告与被告一签订《信用卡消费分期付款业务合同》一份，约定：被告一向樟树市德昌汽车贸易有限公司购宝马760Li豪华型小车一辆，车辆总价为2688000元，被告一首付1488000元，剩余购车款120万元由被告一通过在原告处申办的购车专项分期付款信用卡以透支方式支付，透支款项按月分36期等额向原告偿还，首期偿还金额为33345元，以后每期偿还33333元，从透支次月起于每月20日前偿还，如没有按约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、滞纳金等。《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为本合同附件（具体内容详见合同）。2014年1月20日被告一向原告出具承诺书一份，承诺如未按时足额还款，除归还分期付款本金外每日按日利率万分之五计算利息、每月按5%收取滞纳金，若分期付款违约累计超过两次，终止分期付款，归还全部透支款项。为担保上述债务的履行，2014年1月17日被告一与原告签订车辆抵押合同，将其所有的赣Ｃ×××××号小型轿车抵押给原告，并于2014年4月1日办事了车辆抵押登记手续；2014年1月20日被告二向原告出具《担保承诺函》及《购车专项分期付款担保合同》各一份。上述合同、承诺书、保证人承诺函签订并出具后，原告于2014年4月4日按约定通过信用卡透支方式向被告一发放购车贷款120万元。但被告一自2014年8月起未按约定还款，截止2017年11月1日，尚欠原告本金937600元，利息608810.79元，滞纳金16000元。原告多次催讨未果，为此特向法院起诉，请依法支持原告的诉请。
被告朱小平、德昌公司均未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，被告朱小平、德昌公司经本院合法传唤拒不到庭视为放弃质证。本院查明的事实是2014年1月17日，原告与被告朱小平签订《信用卡消费分期付款业务合同》一份，约定：被告朱小平向樟树市德昌洗车贸易有限公司购宝马760Li豪华型小车一辆，车辆总价为2688000元，被告朱小平首付1488000元，剩余购车款120万元由被告朱小平通过在原告处申办的购车专项分期付款信用卡以透支方式支付，透支款项按月分36期等额向原告偿还，首期偿还金额为33345元，以后每期偿还33333元，从透支次月起于每月20日前偿还，如没有按约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、滞纳金等。《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为合同附件。2014年1月20日被告朱小平向原告出具承诺书一份，承诺如未按时足额还款，除归还分期付款本金外每日按日利率万分之五计算利息、每月按5%收取滞纳金，若分期付款违约累计超过两次，终止分期付款，归还全部透支款项。为担保上述债务的履行，2014年1月17日被告朱小平与原告签订车辆抵押合同，将其所有的赣Ｃ×××××号小型轿车抵押给原告，并于2014年4月1日办事了车辆抵押登记手续；2014年1月20日被告德昌公司向原告出具《担保承诺函》及《购车专项分期付款担保合同》各一份。上述合同、承诺书、保证人承诺函签订并出具后，原告于2014年4月4日按约定通过信用卡透支方式向被告朱小平发放购车贷款120万元。但被告朱小平自2014年8月起未按约定还款，截止2017年11月1日，尚欠原告本金937600元，利息608810.79元，滞纳金16000元。
本院认为，被告朱小平向原告申请信用卡消费，原告同意并为被告朱小平办理了信用卡，被告应按约定使用该信用卡，及时归还本金、支付利息和归还消费。被告朱小平未按约定归还消费、支付利息，构成违约，应承担违约责任。被告德昌公司向原告出具《担保承诺函》及《购车专项分期付款担保合同》，应与被告朱小平承担连带清偿责任。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告朱小平在本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司樟树支行借款本金、滞纳金、利息等合计1562410.79元（利息、滞纳金暂算至2017年11月1日，2017年11月1日以后的利息、滞纳金按约定计算至实际全部偿付之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司樟树支行对拍卖、变卖的抵押物赣Ｃ×××××小型轿车所得款项享有优先受偿权。
三、由被告樟树市德昌汽车贸易有限公司对上述借款本息及滞纳金承担连带清偿责任。
诉讼费18861元，由被告朱小平、樟树市德昌汽车贸易有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 杨钦元
人民陪审员 傅小生
人民陪审员 卢 辉
二〇一七年五月十日
书 记 员 周 欢
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）椒执字第794号
申请执行人绍兴县农垦饲料厂
被执行人俞保卫，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人俞保卫发出执行通知书，责令被执行人俞保卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞保卫未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞保卫（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币10810.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 陈 萱
二〇一六年一月十二日
书记员 周玲旭
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河开民初字第2551号
原告淮安市中淮建设轻钢房屋有限公司，住所地淮安市健康东路35号中鑫上城C916室。
法定代表人李建，该公司总经理。
委托代理人沈业军。
委托代理人朱巧梅。
被告淮安汤晟钢管有限公司，住所地淮安经济技术开发区苏州街2号。
法定代表人汤永亮，该公司总经理。
原告淮安市中淮建设轻钢房屋有限公司（以下简称中淮公司）与被告淮安汤晟钢管有限公司（以下简称汤晟公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，由审判员蔡勇独任审判，2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告中淮公司委托代理人沈业军、朱巧梅，被告汤晟公司法定代表人汤永亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中淮公司诉称：原告中淮公司承建被告汤晟公司厂房，经友好协商，双方于2010年4月20日形成会议纪要，确认被告欠原告工程款140万元，并约定支付时间。后被告方还款110万元，尚欠30万元经原告多次催讨均未支付，现起诉要求判令被告给付工程款30万元及利息7万元整，并承担本案诉讼费用。
被告汤晟公司辩称：1、本案超过诉讼时效；2、双方签订的会议纪要是原告逼迫签订，我该付的工程款已经付清；3、本案诉讼并非原告中淮公司真实意思，而是工程资金参与人的起诉。
经审理查明：2007年6月10日，被告汤晟公司将公司2号、3号厂房及相关工程发包给原告中淮公司建设，双方订立了《建设工程施工合同》，约定工程价款410万元，并对工程范围、合同工期、质量标准及款项支付等内容进行了约定。合同签订后，原告依约建设，期间工程量有所变更，至2009年10月工程结束，被告陆续支付大部分工程款。2010年4月20日双方在一咖啡馆内对剩余工程款支付问题达成协议，签订《工程款支付会议纪要》，该纪要载明：“经双方友好协商，甲方（被告汤晟公司）承诺支付所欠工程款，支付如下：1、在2010年5月20日前支付40万元；2、在2010年6月20日前支付15万元；3、在2010年7月20日前支付15万元；4、在2010年8月20日前支付15万元；5、在2010年9月20日前支付15万元；6、在2010年10月20日前支付15万元；余款留总结算款中的25万元在春节前一次性支付完成。甲方汤永亮，乙方李建”。协议签订后，至2011年4月23日，被告汤晟公司分5次付款110万元整，余款30万元没有支付，致原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的《建设工程施工合同》、《工程款支付会议纪要》予以证实，经庭审质证，被告不表异议，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的建设工程施工合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，是有效合同。双方当事人应当按照合同约定履行自己的权利和义务，本案中，原告承建被告厂房工程，双方经过协商对工程款的支付达成协议，被告方应当依约付款，因被告方未能按期付款导致本纠纷产生，被告应承担全部责任。
关于利息，被告方承诺“在春节前一次性支付完成”，故利息起算日为2011年2月3日，因双方没有约定利率，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。
对于被告在庭审中辩称其签订协议是被原告逼迫所为，经查，协议签订后，被告依约履行了大部分工程款的支付义务，综合协议的签订地点为开放性公共场所、被告当庭陈述双方法定代表人还是朋友的事实，被告辩解不能成立，依法不予采信。
对于被告提出超过诉讼时效问题，经查，原告当庭表述多次通过电话和见面的形式围绕工程款进行了沟通，被告未提出反对意见，另据被告法庭陈述“并非是原告法定代表人想起诉”的事实，说明原告方曾经向被告主张过权利，故该主张本院不予支持。
对于被告主张本案诉讼并非原告中淮公司真实意思问题，本院认为，原告方向本院提起诉讼时由公司出具印章、组织机构代码及企业法人营业执照，诉讼参加人也得到公司法定代表人的授权，代表公司行为，故该主张不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、二百八十六条之规定，判决如下：
被告淮安汤晟钢管有限公司与判决生效之日起十日内支付原告淮安市中淮建设轻钢房屋有限公司工程款30万元并支付利息（从2011年2月3日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至付款之日止）。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时依据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 蔡 勇
二〇一三年八月十六日
书记员 张石烨
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第385号
原告：梁山鑫盛达气体有限责任公司。
法定代表人：李大鹏，董事长。
被告：梁山浩达工贸有限公司。
法定代表人：董继成经理。
被告：董继成。
原告梁山鑫盛达气体有限责任公司（以下简称梁山鑫盛达公司）诉被告梁山浩达工贸有限公司（以下简称梁山浩达公司）、董继成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁山鑫盛达公司的法定代表人李大鹏到庭参加诉讼，被告梁山浩达公司被告董继成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月-2015年2月，原告向被告供应价值16986元乙炔气体及价值2160元丙炔气体，以上气体均有被告仓库保管人员签收记录为证。后经原告向被告多次催要欠款，被告拒不给付。诉请判令被告给付货款共计19146元。
被告梁山浩达公司、董继成未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提交1、由被告梁山浩达公司仓库保管员签字的收货登记表10页，证明被告收到价值16986元乙炔气体及价值价值2160元丙炔气体，共计价款19146元。
2、李学余、石振迎证明一份，证明二人是原告梁山鑫盛达公司的送货人，原、被告之间买卖的气体是由二人将货送到被告的梁山浩达公司。
被告梁山浩达公司、董继成未到庭质证，放弃了其质证权利。
经审查，原告提交的由被告仓库保管员签收的货物登记表10份及李学余、石振迎证明，能相互印证与本案具有关联性，本院对原告提交的货物登记表、证人证明予以采信。
综上，本院认定以下事实：2014年1月-至2015年2月，被告梁山浩达公司在从事挂车生产期间，因购买原告乙炔气体、丙炔气体，共欠原告气体款19146元，涉案货款至原告起诉时未清偿。
本院认为，原告梁山鑫盛达气体有限公司与被告梁山浩达公司之间存在买卖行为，被告共欠原告气体款19146元，事实清楚，证据充分，应予偿还，原告主张被告梁山浩达公司偿还涉诉货款19146元，本院予以支持。关于原告主张被告董继成承担偿还气体货款的请求，因无其他证据证明被告董继成应成承担偿还涉诉货款的责任，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁山浩达工贸有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告梁山鑫盛达气体有限责任公司货款19146元。
二、驳回原告梁山鑫盛达气体有限责任公司对被告董继成的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，由被告梁山浩达工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 王成斌
人民陪审员 王静伟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 周长伟
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2718号
原告：李家源，男，1976年11月4日出生。
被告：杜贞花，女，1972年12月31日出生。
被告：杜生桥，男，1973年1月10日出生。
原告李家源与被告杜贞花、杜生桥民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由代理审判员刘玉小适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告李家源、被告杜贞花到庭参加诉讼，被告杜生桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李家源起诉称：请求法院判决被告杜贞花、杜生桥立即偿还借款本金30000元，支付利息7200元，合计人民币37200元，并按合同约定利率支付从起诉之日起至判决指定的履行期限止的利息；本案的诉讼费由被告承担。
被告杜贞花辩称；对借款事实并无异议，但其利息支付至2015年2月16日。
被告杜生桥未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月22日，被告杜贞花向原告借款人民币30000元，为此出具了1份借条，约定按月利率3%计算利息，未约定还款时间。被告杜生桥作为保证人在借条上签字，约定保证方式为连带责任保证。借款后，被告支付利息至2015年2月。现原告因催讨其余利息及本金未果，诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条及到庭当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告李家源与被告杜贞花之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告杜贞花应当偿还借款。原告庭审中变更利息主张3720元（按月利率2%计算从2015年2月17日起至2015年8月22日止的利息），及从2015年8月25日起至案件生效判决确定还款之日的利息按月利率2%另行计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告杜生桥作为保证人在借条签名并捺印，且将保证方式约定为连带责任保证，故应按连带责任保证承担保证责任。被告杜生桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为主动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜贞花应偿还借款本金30000元，支付利息3720元，合计人民币33720元给原告李家源，限于本判决发生法律效力后15日内付清；并支付2015年8月25日起至案件生效判决确定还款之日止的利息（按月利率2%计算）；
二、被告杜生桥对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 刘玉小
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李秀梅
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初151号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人彭某某，男，34岁，1982年4月29日出生于陕西省丹凤县，汉族，小学文化，西安东方汇KTV员工。2001年因盗窃被劳动教养一年。2005年3月3日因犯盗窃罪被本市雁塔区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。2016年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被查获，同月30日被取保候审。2017年2月23日被刑事拘留。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉字（2017）112号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员高雅妮出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2016年6月28日22时40分许，被告人彭某某酒后无证驾驶陕AXXX**号白色本田思域牌小型轿车沿本市建工路由西向东行驶至建工路与西口与东二环交汇处时，遇交警检查，被发现涉嫌酒后驾驶。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，其血醇浓度为107.46mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人彭某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人彭某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2016年6月28日22时40分许，被告人彭某某酒后无证驾驶陕AXXX**号白色本田思域牌小型轿车沿本市建工路由西向东行驶至建工路与西口与东二环交汇处时，遇交警检查，被发现涉嫌酒后驾驶。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，其血醇浓度为107.46mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有公安机关的立案决定书、查获经过、抓获经过、取保候审决定书、释放通知书、拘留证、查获现场照片、血样提取照片、公安交通管理行政强制措施及返还物品凭证在卷为证；有陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（检）字（2016）0888号血醇检验报告及鉴定结论通知书在卷为证；有西安市雁塔区人民法院（2005）雁刑初字第43号刑事判决书、吸毒人员动态管控信息、解除强制隔离戒毒证明书在卷为证；有被告人彭某某的供述和辩解在卷可证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人彭某某酒后无证驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控被告人彭某某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人彭某某具有前科，且为无证驾驶机动车，可对其酌情从重处罚。唯被告人彭某某能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可对其依法从轻处罚。根据被告人彭某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押2日，刑期执行即自2017年2月23日起至2017年4月4日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 蔡唯佳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 郑 刚
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第778号
申请执行人陈洵华。
被执行人陈明中。
本院在执行陈洵华与陈明中（2015）金义执民字第778号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金义执民字第778号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐亦伟
执行员 王之亮
执行员 朱晗晟
二〇一五年三月十七日
书记员 楼冬锦
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第3367号
原告王某甲。
委托代理人王素琴。
被告王某乙。
委托代理人张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员白文君适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王素琴、被告王某乙及其委托代理人张宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，1980年原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，生一女王莲。婚后双方经常因为家庭琐事发生争吵打骂。2015年4月10日，原告王某甲曾诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚。判决后半年内，被告一直骚扰原告。2015年7月14日、15日，被告两次和原告发生纠纷，原告报警后被告跑走。原告请朋友出面调解未成。请求法院判决原、被告离婚。
被告王某乙辩称，不同意离婚，经法院判决不准离婚后，感情有好转，并没有家庭纠纷和暴力。
经审理查明，1980年原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，生一女王莲。婚后，双方因为家庭琐事发生了矛盾。2015年4月10日，原告向本院提起离婚诉讼，2015年5月5日，本院作出判决：不准原告王某甲与被告王某乙离婚。2015年12月8日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的（2015）淮法民初字第0901号民事判决书、结婚申请书复印件等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，受法律保护。原、被告在婚后共同生活中，已经建立了一定的夫妻感情。原、被告之间虽为家庭琐事产生了矛盾，但双方的夫妻感情尚未彻底破裂。为维护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 白文君
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李 戈
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0060号
罪犯蔡计恩，男，1992年6月1日出生，汉族，新蔡县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
新蔡县人民法院于2012年12月24日作出（2012）新刑少初字第157号刑事判决，以被告人蔡计恩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑3年，刑期自2012年5月31日起至2015年5月30日止。判决发生法律效力后，2013年1月6日交付执行。
2014年12月17日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年12月31日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯蔡计恩在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得记功1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蔡计恩在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王青、刘建广及同监区罪犯张哲、于向可的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯蔡计恩在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡计恩的刑罚减去有期徒刑3个月（减刑后的刑期自2012年5月31日起至2015年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 潇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹催字第00042号
申请人扬州如意广告有限公司，住所地：扬州市邗江区润扬路东侧金水桥花园4幢263号。
法定代表人赵苏梅，该公司总经理。
委托代理人胡顺斌，1974年8月3日，中国农业银行股份有限公司扬州新区支行行长。
申请人扬州如意广告有限公司宣告票据无效一案，本院于2015年9月14日受理后，依法于2015年10月15日通过人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告的期间已满，无人向本院申报权利。申请人扬州如意广告有限公司于2016年1月8日向本院递交除权判决申请。
经审查：2015年2月13日，付款人江苏金三丫寝品有限公司申请开具了付款行是中国工商银行股份有限公司镇江丹阳支行，汇票号码是10200052/22933720，票面金额50000元的银行承兑汇票一张，交付给收款人江苏恒东绒业科技有限公司。几经周转，该涉案汇票最后由申请人取得。2015年8月14日，申请人在中国农业银行股份有限公司扬州新区支行（以下简称新区支行）委托收款，因涉案汇票未盖骑缝章被付款行退回新区支行。2015年9月14日，因新区支行工作人员遗失上述银行承兑汇票，申请人向本院申请公示催告。
本院认为，申请人因业务关系取得该涉案票据，属于法律规定的票据权利人，现其申请本院作出除权判决，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行是中国工商银行股份有限公司镇江丹阳支行，汇票号码是10200052/22933720，票面金额50000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人扬州如意广告有限公司依据本判决有权向支付人请求支付。
案件受理费100元及公告费1100元，由申请人扬州如意广告有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张素琴
代理审判员 贺 洁
人民陪审员 陈 笑
二〇一六年一月十二日
书 记 员 范义伟
附：本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1066号
原告李某某。
被告盐亭恒鼎投资有限责任公司。
被告四川托安建筑工程有限公司。
被告祝某某。
被告邱某某。
原告李某某与被告盐亭恒鼎投资有限责任公司、四川托安建筑工程有限公司、祝某某、邱某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 胡晓松
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨银红
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第879号
原告厦门农村商业银行股份有限公司内厝支行，住所地厦门市翔安区内厝镇上塘村内厝356号，组织机构代码79127158-6。
负责人曾华松，厦门农村商业银行股份有限公司内厝支行行长。
委托代理人郑满水，厦门农村商业银行股份有限公司翔安支行职员。
委托代理人蔡永远，厦门农村商业银行股份有限公司内厝支行信贷员。
被告黄自然，男，1966年8月6日出生。
被告黄育林，男，汉族，1957年4月14日出生。
原告厦门农村商业银行股份有限公司内厝支行因与被告黄自然、黄育林金融借款合同纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼。本院于2015年3月24日予以立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴建国独任审判，于2015年4月20日下午在本院第六法庭进行了公开开庭审理。原告的委托代理人郑满水到庭参加诉讼。被告黄自然、黄育林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告厦门农村商业银行股份有限公司内厝支行诉称，被告黄自然于2012年11月9日向原告办理借款人民币50000元（币种下同），用于食杂店周转金，借款期限2012年11月9日至2013年11月8日止，月利率9.25‰，由被告黄育林承担还款连带责任，有双方订立的保证借款合同、借款借据为凭。借款期届满后，经原告的信贷员多次催讨，被告仅偿还本金14000元及计至2015年3月24日的利息，尚欠本金14000元及2015年3月24日后的利息未还。因此，原告厦门农村商业银行股份有限公司内厝支行请求法院判决：1、被告黄自然偿还借款本金36000元及自2015年3月25日起按合同利率加收50%计算至实际还款之日止的利息，2、被告黄育林对被告黄自然偿还借款本息承担连带责任，3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告黄自然、黄育林均未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，2012年11月9日，厦门农村商业银行股份有限公司内厝支行作为贷款人与借款人黄自然、保证人黄育林签订一份编号为HT9020030120016443的《保证借款合同》，合同约定：“借款金额为50000元，借款用途为食杂店周转金，借款期限自2012年11月9日起至2013年11月8日止；贷款利率为月利率9.25‰，结息日为每月的第20日。若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。保证人愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证。保证期间为本合同约定的债务履行期限届满之日起二年。保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费等）…”等事项。合同签订后，厦门农村商业银行股份有限公司内厝支行于2012年11月9日向黄自然支付借款50000元。黄自然向厦门农村商业银行股份有限公司内厝支行出具《借款借据》1份，借据上载明“借款金额50000元，借款日期为2012年11月9日，还款日期为2013年10月8日，借款月利率为9.25‰，还款方式为到期还本、按月交息”。借款期限届满后，被告黄自然仅偿还本金14000元及计至2015年3月24日的利息，尚欠本金14000元及2015年3月24日后的利息未还。被告黄育林未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的黄自然、黄育林的身份证复印件各1份、编号为HT9020030120016443的《保证借款合同》1份、《借款借据》1份、贷款还款凭证2份、贷款明细账1份，以及本案庭审笔录1份，予以证明。因被告黄自然、黄育林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述原告举证的书证已经本院开庭质证及审核，本院对其真实性予以确认。上述事实，本院亦予以确认。
本院认为，被告黄自然、黄育林与原告厦门农村商业银行股份有限公司内厝支行签订的编号为HT9020030120016443的《保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。合同签订后，原告厦门农村商业银行股份有限公司内厝支行依约向被告黄自然支付借款50000元。借款期限届满后，被告黄自然拖欠借款本金36000元及2015年3月24日起的利息未还已违反了合同的约定，故被告黄自然应向原告厦门农村商业银行股份有限公司内厝支行偿付借款本金36000元，并按合同约定向原告厦门农村商业银行股份有限公司内厝支行支付自2015年3月25日起按合同利率（月利率9.25‰）加收50%计算至判决确定的还款之日止的利息。
被告黄育林作为承担连带责任的保证人，依法应对被告黄自然偿付原告厦门农村商业银行股份有限公司内厝支行借款及利息承担连带责任。原告厦门农村商业银行股份有限公司内厝支行要求被告黄育林承担连带责任的诉讼请求应予支持。被告黄育林承担保证责任后，有权向被告黄自然追偿。被告黄自然、黄育林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄自然于本判决生效之日起十日内偿付原告厦门农村商业银行股份有限公司内厝支行偿还借款人民币36000元及支付自2015年3月25日起按合同利率（月利率9.25‰）加收50%计算至判决确定的还款之日止的利息。
二、被告黄育林对本判决第一项中被告黄自然偿付原告厦门农村商业银行股份有限公司内厝支行的债务，承担连带清偿责任。被告黄育林承担保证责任后，有权向被告黄自然追偿。
被告黄自然、黄育林如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币700元，因适用简易程序审理案件，减半收取案件受理费人民币350元，由被告黄自然、黄育林负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴建国
二〇一五年四月二十日
书记员（代） 林惠梅
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条第一款借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终1943号
上诉人（原审被告）牛某男，女，1994年11月1日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托代理人牛立鹏，男，1970年10月28日出生，汉族，农民，住临漳县。
被上诉人（原审原告）马某，男，1994年3月6日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托代理人张燕海，北京市京昌律师事务所律师。
上诉人牛某男因与被上诉人马某同居关系析产纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2015）临民初字第1190号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原告马某与被告牛某男经人介绍于2013年农历9月22日相识订婚，于××××年××月××日举行了典礼，未办理结婚登记。2014年4月17日，被告牛某男在邯郸市妇科医院做了流产手术，花去医疗费2500元。典礼前，按当地习俗原告于2013年农历9月22日给被告见面钱11000元，于2013年农历10月2日给被告牛某男50000元，其中包括30000元的三金钱，被告牛某男购买三金花去18000元，典礼前一天，原告给被告弟弟一个3000元红包。根据当地习俗和上述给付款项的名目，18000元三金钱、3000元红包，合计21000元属于赠予性质，另43000属于彩礼款。典礼时，被告的陪嫁物品现留在原告家的有：羊绒被两条、蚕丝被二条、棉被六条、毛绒单两条、大被单两条、三件套两套、台灯一个、茶具两套、落地灯一个、婚纱礼服一套、毛巾两对、枕巾两对、羽绒服8件、衬衣两件、毛衣两件、牛仔裤一件、大衣一件、鞋两双、女式背包二个。
原审认为，彩礼是当事人之间以登记结婚为目的由一方支付给另一方的财产，若登记结婚这一目的未得以实现，接受彩礼的一方有义务将所接受彩礼返还给给付方。本案中，原告给付了被告64000元，其中21000元属于赠予款项，原告要求退还没有法律依据，法院不予支持；另43000元属于彩礼款。考虑到原、被告已典礼同居6个月，且被告已有身孕，彩礼款应酌情退还30000元为宜。被告陪送的物品现在原告家的有：羊绒被两条、蚕丝被二条、棉被六条、毛绒单两条、大被单两条、三件套两套、台灯一个、茶具两套、落地灯一个、婚纱礼服一套、毛巾两对、枕巾两对、羽绒服8件、衬衣两件、毛衣两件、牛仔裤一件、大衣一件、鞋两双、女式背包二个。上述陪嫁物品系被告牛某男的婚前个人财产，原告应予返还。被告牛某男未与原告协商在邯郸市妇科医院做了流产手术，花医疗费2500元，要求原告赔偿其医疗费和精神损害抚慰金，没有法律依据，法院不予支持。本案牛某男与马某已典礼同居，且牛某男已有身孕，双方应为同居关系。原审确定案由为婚约财产不准确，应确定案由为同居关系纠纷。同居案件将牛某男父母列为当事人程序不合法，只列同居关系的双方当事人即可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第八十条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第十条第一项的规定，判决如下：一、被告牛某某男酌情退还原告马某的彩礼款30000元；
二、被告牛某男现留在原告马某家的嫁妆：羊绒被两条、蚕丝被二条、棉被六条、毛绒单两条、大被单两条、三件套两套、台灯一个、茶具两套、落地灯一个、婚纱礼服一套、毛巾两对、枕巾两对、羽绒服8件、衬衣两件、毛衣两件、牛仔裤一件、大衣一件、鞋两双、女式背包二个，由原告马某退还给被告牛某男。上述一、二项确定的给付义务在判决书生效之日起三日内履行。三、驳回原、被告的其它诉讼请求。案件受理费1400元，由被告牛某男负担700元，由原告马某负担700元。
宣判后，上诉人牛某男不服原审上述判决，向本院提起上诉称：一、一审认定事实错误。上诉人与被上诉人订婚时，并未向被上诉人借婚姻索要任何财物，被上诉人及家人为了顾及自己在社会上的脸面，才自愿赠与了上诉人见面礼11000元，筹办婚礼及三金款50000元，按风俗给上诉人弟弟红包3000元，而且这些款均未经媒人之手。二、双方典礼后未办理结婚登记是由于被上诉人未满法定婚龄，原因不在上诉人一方。三、原审时证人未到庭，其证言不应采信。四、原审判决将被上诉人赠与上诉人的财物认定为索要的彩礼款，于法无据。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人马某答辩称：一审判决公平合理，事实清楚，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于本案法律关系的性质问题，本案当事人马某与牛某男虽未办理结婚登记，但举行了典礼仪式且已经以夫妻名义共同生活6个月，涉及有关彩礼款、婚前陪嫁物品等内容的权利义务关系应属于同居关系析产纠纷。关于彩礼款的给付数额问题，双方对于男方给付女方见面钱11000元，筹办婚礼及三金款50000元，还有给上诉人弟弟红包3000元说法一致，应予确认。其中一审法院判决时已经考虑到三金款和红包钱21000元从性质上不属于彩礼款，而是对女方的赠与，将其从彩礼款中予以扣除。牛某男上诉称其收到的64000元均系马某一方的赠与，既与当地婚前给付彩礼的习俗不符，又与马某给付上述财物时的主观意愿相悖，故其该项上诉理由依据不足，本院不予支持。考虑到双方实际生活了一段时间，一审判决酌情返还彩礼数额并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1925元，由上诉人牛某男承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海山
审 判 员 陈建英
代理审判员 冯 雪
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 常新蕊
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民初字第796号
原告张卫振，男，1984年10月4日出生，汉族，住庆云县。
被告刘广兴，男，1992年3月11日出生，汉族，住庆云县。
原告张卫振与被告刘广兴健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苗耿升独任审判，公开开庭进行了审理。原告张卫振到庭参加诉讼，被告刘广兴经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月23日21时30分许，被告醉酒之后在庆云鸿源天香食乐源门口乘坐原告的出租车，当原告驾驶出租车行驶至庆云县城区新兴路鸿瑞小区门口东侧时，被告呕吐在原告驾驶的出租车上。当原告要求被告负责清理时，双方发生争执，被告对原告进行殴打，造成原告头部受伤。对此，庆云县公安局作出行政处罚决定，拘留被告五日，罚款500元。被告应对给原告造成的损失承担赔偿责任，但分文未付。故请求判令被告赔偿原告医疗费1000元、住院伙食补助费120元、护理费309.6元、误工费5728.66元、交通费300元共计款7458.26元。
被告未提供任何答辩意见，也未向法庭提交相关证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一张，拟证明原告的户籍情况。
2、庆云县公安局行政处罚决定书一份，拟证明2014年6月23日21时30分许，被告乘坐原告驾驶的出租车行驶至庆云县城区鸿瑞花园门口东侧时，被告呕吐在原告的出租车上，二人发生争执，被告将原告殴打至伤。庆云县公安局作出庆（城）行罚决字（2014）00194号行政处罚决定书，对刘广兴行政拘留5日，罚款500元。
3、住院病历、医疗费单据、诊断证明信各一份，拟证明原告被打伤后就治于庆云县人民医院，住院2天，花医疗费673.71元，庆云县人民医院建议，原告出院后休养半个月。
4、护理人员身份证复印件一份，拟证明原告住院期间，原告的妻子于健护理原告，于健现随原告住庆云县渤海街道办事处。
5、交通费单据15张，金额150元。
对原告提交的证据，本院认证如下，原告所提交的证据，均系相关机关、单位出具，内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
庭审中，原告陈述，原告接受他人雇佣，在庆云县城区开出租车，月工资2000多元，有时多有时少，不固定。原告家住庆云县城区，误工费可按城镇居民主张。
根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：
2014年6月23日21时30分许，被告乘坐原告驾驶的出租车行驶至庆云县城区鸿瑞花园门口东侧时，被告呕吐在原告的出租车上，二人发生争执，被告将原告殴打至伤。庆云县公安局作出庆（城）行罚决字（2014）00194号行政处罚决定书，对刘广兴行政拘留5日，罚款500元。原告受伤后就治于庆云县人民医院，住院治疗2天，花医疗费673.71元。住院期间，原告的妻子于健对原告进行护理。庆云县人民医院诊断证明信建议，原告出院后需休养半个月。
本院认为，公民的健康权受法律保护。根据原告提交的行政处罚决定书、病历、诊断证明信及原告的陈述，能够证实被告将原告殴打致伤，故原告要求被告承担医疗费、误工费等各项经济损失的主张，本院予以支持。但对原告主张的各项赔偿数额，本院认定如下：1、医疗费673.71元，由庆云到人民医院出具的药费单据证实。2、误工费，因原告从事出租车行业工资不固定，无法准确计算其误工收入，但原告住庆云县城区，其开出租车的收入与城镇居民误工损失相差不大，故可按城镇居民收入计算误工费，即17天×77.43元／天=1316元。3、护理费，2天×77.43元／天=155元。4、住院伙食补助费，60元／天×2天=120元。5、交通费，因原告家住庆云县城区，本院酌定为50元。对原告主张的各项超出本院认定的数额，因无证据支持，本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，并不影响本院根据查明的事实依法判决。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘广兴于判决生效后十日内赔偿原告张卫振医疗费673.71元、误工费1316元、护理费155元、住院伙食补助费120元、交通费50元共计款2314.71元。
案件受理费50元，由被告刘广兴承担。
如有服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 苗耿升
二〇一四年八月十五日
书记员 朱宝岩
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民初字第796号
原告张卫振，男，1984年10月4日出生，汉族，住庆云县。
被告刘广兴，男，1992年3月11日出生，汉族，住庆云。
原告张卫振与被告刘广兴健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苗耿升独任审判，公开开庭进行了审理。原告张卫振到庭参加诉讼，被告刘广兴经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月23日21时30分许，被告醉酒之后在庆云鸿源天香食乐源门口乘坐原告的出租车，当原告驾驶出租车行驶至庆云县城区新兴路鸿瑞小区门口东侧时，被告呕吐在原告驾驶的出租车上。当原告要求被告负责清理时，双方发生争执，被告对原告进行殴打，造成原告头部受伤。对此，庆云县公安局作出行政处罚决定，拘留被告五日，罚款500元。被告应对给原告造成的损失承担赔偿责任，但分文未付。故请求判令被告赔偿原告医疗费1000元、住院伙食补助费120元、护理费309.6元、误工费5728.66元、交通费300元共计款7458.26元。
被告未提供任何答辩意见，也未向法庭提交相关证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一张，拟证明原告的户籍情况。
2、庆云县公安局行政处罚决定书一份，拟证明2014年6月23日21时30分许，被告乘坐原告驾驶的出租车行驶至庆云县城区鸿瑞花园门口东侧时，被告呕吐在原告的出租车上，二人发生争执，被告将原告殴打至伤。庆云县公安局作出庆（城）行罚决字（2014）00194号行政处罚决定书，对刘广兴行政拘留5日，罚款500元。
3、住院病历、医疗费单据、诊断证明信各一份，拟证明原告被打伤后就治于庆云县人民医院，住院2天，花医疗费673.71元，庆云县人民医院建议，原告出院后休养半个月。
4、护理人员身份证复印件一份，拟证明原告住院期间，原告的妻子于健护理原告，于健现随原告住庆云县渤海街道办事处。
5、交通费单据15张，金额150元。
对原告提交的证据，本院认证如下，原告所提交的证据，均系相关机关、单位出具，内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
庭审中，原告陈述，原告接受他人雇佣，在庆云县城区开出租车，月工资2000多元，有时多有时少，不固定。原告家住庆云县城区，误工费可按城镇居民主张。
根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：
2014年6月23日21时30分许，被告乘坐原告驾驶的出租车行驶至庆云县城区鸿瑞花园门口东侧时，被告呕吐在原告的出租车上，二人发生争执，被告将原告殴打至伤。庆云县公安局作出庆（城）行罚决字（2014）00194号行政处罚决定书，对刘广兴行政拘留5日，罚款500元。原告受伤后就治于庆云县人民医院，住院治疗2天，花医疗费673.71元。住院期间，原告的妻子于健对原告进行护理。庆云县人民医院诊断证明信建议，原告出院后需休养半个月。
本院认为，公民的健康权受法律保护。根据原告提交的行政处罚决定书、病历、诊断证明信及原告的陈述，能够证实被告将原告殴打致伤，故原告要求被告承担医疗费、误工费等各项经济损失的主张，本院予以支持。但对原告主张的各项赔偿数额，本院认定如下：1、医疗费673.71元，由庆云到人民医院出具的药费单据证实。2、误工费，因原告从事出租车行业工资不固定，无法准确计算其误工收入，但原告住庆云县城区，其开出租车的收入与城镇居民误工损失相差不大，故可按城镇居民收入计算误工费，即17天×77.43元／天=1316元。3、护理费，2天×77.43元／天=155元。4、住院伙食补助费，60元／天×2天=120元。5、交通费，因原告家住庆云县城区，本院酌定为50元。对原告主张的各项超出本院认定的数额，因无证据支持，本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，并不影响本院根据查明的事实依法判决。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘广兴于判决生效后十日内赔偿原告张卫振医疗费673.71元、误工费1316元、护理费155元、住院伙食补助费120元、交通费50元共计款2314.71元。
案件受理费50元，由被告刘广兴承担。
如有服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 苗耿升
二〇一四年八月十五日
书记员 朱宝岩
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初2074号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人李龙，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人杨帆，辽宁盛律师事务所律师实习律师。
被告张东，男，1986年1月2日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告张东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由法官张爱京,会同代理审判员王海超,人民陪审员张人七组成合议庭,公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人李龙、杨帆到庭参加了诉讼。被告张东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年7月12日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××。被告开卡后多次透支消费，截止2015年6月28日，已发生欠款共计人民币94259.51元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2015年6月28日的欠款本金51701.38元，利息18543.37元，滞纳金24014.76元，共计94259.51元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2015年6月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。
经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，并签字接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，截止2015年6月28日的欠款本金51701.38元，利息18543.37元，滞纳金24014.76元，共计94259.51元。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准详见申请表载明的收费表。
上述事实，有原告提供的信用卡开卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金和取现手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，张东偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款截止至二〇一五年六月二十八日的本金、利息和滞纳金共计九万四千二百五十九元五角一分；
二、自本判决生效之日起十日内，张东支付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年六月二十九日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约的约定计算）。
如果张东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百五十六元及公告费二百六十元，由张东负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 张人七
二〇一六年七月二十日
书 记 员 崔万朋
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇商终字第79号
上诉人（原审被告）南京科源机械有限公司，住所地南京市秦淮区七里街86号。
法定代表人倪新利，该公司总经理。
委托代理人闵云贵。
被上诉人（原审原告）镇江市鑫柳机械有限公司，住所地镇江市丹徒区新区312国道旁。
法定代表人李春影，该公司总经理。
委托代理人唐雷洪。
委托代理人李国蓉。
上诉人南京科源机械有限公司因与被上诉人镇江市鑫柳机械有限公司行纪合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2013）徒商初字第421号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，因本案基本事实尚未查清，致原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销镇江市丹徒区人民法院（2013）徒商初字第421号民事判决；
二、本案发回镇江市丹徒区人民法院重审。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 谢 铭
代理审判员 丁奕帆
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王巧梅
云南省剑川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）剑刑初字第23号
公诉机关剑川县人民检察院。
被告人李××，男，1966年3月27日生，白族，云南省剑川县人，文盲，农民。因涉嫌本案于2014年6月2日被剑川县森林公安局刑事拘留，同年6月13日经剑川县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于云南省剑川县看守所。
翻译人何应科，剑川县法律援助中心律师。
剑川县人民检察院以剑检公诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人李××犯失火罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。剑川县人民检察院指派检察员刘希美、彭金辉出庭支持公诉，被告人李××及其翻译人何应科到庭参加诉讼。现已审理终结。
剑川县人民检察院指控，2014年6月1日，被告人李××到剑川县羊岑乡石登村林区“无根箐”放牛，16时许，李××发现其家的一头黄牛走远后就去赶牛，并在赶牛的地方抽烟，后在抽剩的烟头上吐了一点口水后将其丢弃在地上，未熄灭的烟头复燃引发了森林火灾。经鉴定，此次火灾造成过火有林地面积201.06公顷，其中受害面积43.23公顷，受害林木128298株，受害云南松林木蓄积1639.38立方米，直接烧死烧毁云南松24754株、杂栗木2830株。公诉机关认为，被告人李××在森林防火戒严区，违反用火规定，引发森林火灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究刑事责任。被告人李××在调查期间，主动交待犯罪事实，行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人李××犯罪后自首、无前科劣迹、案发后认罪态度较好以及家庭条件困难等量刑情节，建议法庭根据本案的事实、被告人的家庭情况以及法律的相关规定对其作出公正的判决。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人李××对剑川县人民检察院指控的犯罪事实无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月1日，被告人李××到位于剑川县羊岑乡石登村林区的“无根箐”放牛。16时许，李××发现自家的一头黄牛从“大麦地”西北翻过山梁后，遂去赶牛，并在赶牛的地方抽烟。当见牛跑远，便起身在抽剩的烟头上吐了一点口水后，将烟头丢弃在地上，后未熄灭的烟头复燃引发了森林火灾。经鉴定，此次火灾造成过火有林地面积201.06公顷，其中受害面积43.23公顷，受害林木128298株（云南松115133株、杂栗木13165株），受害云南松林木蓄积1639.38立方米，直接烧死烧毁云南松24754株和杂栗木2830株。案发后，被告人李××在调查期间，主动交待了自己的犯罪事实。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源以及受案至立案的时间；2、头像资料、户口证明，证实被告人的身份状况及无犯罪前科的情况；3、拘留证、逮捕证，证实被告人被采取的强制措施和时间；4、查获经过笔录，证实被告人归案的时间和主动交待犯罪事实的经过；5、林地权属证明书，证实本案过火有林地的面积和林权所有者；6、扣押决定书、扣押清单、提取笔录及发还清单，证实公安机关扣押和发还被告人李××案发当天携带的个人生活和劳动工具；7、调取证据通知书、调取证据清单，证实剑川县森林公安局向剑川县林业局调取本案火灾情况调查报告的时间和经过；8、剑川县人民政府2014年森林防火令，证实剑川县2014年森林防火期及相关规定；9、现场辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、现场示意图及现场照片，证实案发现场的方位和状况；10、提取笔录，证实公安机关在案发后向被告人提取的作案工具一次性气体打火机和香烟的时间和经过；11、剑林鉴派字（2014）第09号鉴定指派通知书、鉴定人和鉴定机构资质证书及鉴定意见书，证实本案受害林场的权属、主要树种和类型以及过火的面积等；12、告知记录，证实公安机关已将诉讼权利和义务以及本案的鉴定结果告知被告人的事实；13、证人杨文宝、施正全的证言，证实本案发生的时间、地点以及经过情况等；14、被告人对犯罪事实作了供述和辩解，与其他证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李××在森林防火戒严区，违反用火规定，引发森林火灾，造成过火有林地面积201.06公顷，情节严重，其行为已触犯刑律，构成失火罪。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后，被告人李××在接受调查期间，主动交待自己的犯罪事实，其行为属自首，可从轻处罚；庭审中亦能坦白交待犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。剑川县人民检察院对被告人李××的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。为保护森林资源，打击刑事犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及第七十三条之规定，判决如下：
被告人李××犯失火罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈万鑫
审 判 员 杨德珠
人民陪审员 张吉元
二〇一四年八月十三日
书 记 员 赵承承
云南省剑川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）剑刑初字第23号
公诉机关剑川县人民检察院。
被告人李某某，男，1966年3月27日生，白族，云南省剑川县人，文盲，农民。因涉嫌本案于2014年6月2日被剑川县森林公安局刑事拘留，同年6月13日经剑川县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于云南省剑川县看守所。
翻译人何应科，剑川县法律援助中心律师。
剑川县人民检察院以剑检公诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人李某某犯失火罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。剑川县人民检察院指派检察员刘希美、彭金辉出庭支持公诉，被告人李某某及其翻译人何应科到庭参加诉讼。现已审理终结。
剑川县人民检察院指控，2014年6月1日，被告人李某某到剑川县羊岑乡石登村林区“无根箐”放牛，16时许，李某某发现其家的一头黄牛走远后就去赶牛，并在赶牛的地方抽烟，后在抽剩的烟头上吐了一点口水后将其丢弃在地上，未熄灭的烟头复燃引发了森林火灾。经鉴定，此次火灾造成过火有林地面积201.06公顷，其中受害面积43.23公顷，受害林木128298株，受害云南松林木蓄积1639.38立方米，直接烧死烧毁云南松24754株、杂栗木2830株。公诉机关认为，被告人李某某在森林防火戒严区，违反用火规定，引发森林火灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究刑事责任。被告人李某某在调查期间，主动交待犯罪事实，行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人李某某犯罪后自首、无前科劣迹、案发后认罪态度较好以及家庭条件困难等量刑情节，建议法庭根据本案的事实、被告人的家庭情况以及法律的相关规定对其作出公正的判决。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人李某某对剑川县人民检察院指控的犯罪事实无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月1日，被告人李某某到位于剑川县羊岑乡石登村林区的“无根箐”放牛。16时许，李某某发现自家的一头黄牛从“大麦地”西北翻过山梁后，遂去赶牛，并在赶牛的地方抽烟。当见牛跑远，便起身在抽剩的烟头上吐了一点口水后，将烟头丢弃在地上，后未熄灭的烟头复燃引发了森林火灾。经鉴定，此次火灾造成过火有林地面积201.06公顷，其中受害面积43.23公顷，受害林木128298株（云南松115133株、杂栗木13165株），受害云南松林木蓄积1639.38立方米，直接烧死烧毁云南松24754株和杂栗木2830株。案发后，被告人李某某在调查期间，主动交待了自己的犯罪事实。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源以及受案至立案的时间；2、头像资料、户口证明，证实被告人的身份状况及无犯罪前科的情况；3、拘留证、逮捕证，证实被告人被采取的强制措施和时间；4、查获经过笔录，证实被告人归案的时间和主动交待犯罪事实的经过；5、林地权属证明书，证实本案过火有林地的面积和林权所有者；6、扣押决定书、扣押清单、提取笔录及发还清单，证实公安机关扣押和发还被告人李某某案发当天携带的个人生活和劳动工具；7、调取证据通知书、调取证据清单，证实剑川县森林公安局向剑川县林业局调取本案火灾情况调查报告的时间和经过；8、剑川县人民政府2014年森林防火令，证实剑川县2014年森林防火期及相关规定；9、现场辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、现场示意图及现场照片，证实案发现场的方位和状况；10、提取笔录，证实公安机关在案发后向被告人提取的作案工具一次性气体打火机和香烟的时间和经过；11、剑林鉴派字（2014）第09号鉴定指派通知书、鉴定人和鉴定机构资质证书及鉴定意见书，证实本案受害林场的权属、主要树种和类型以及过火的面积等；12、告知记录，证实公安机关已将诉讼权利和义务以及本案的鉴定结果告知被告人的事实；13、证人杨某某、施某某的证言，证实本案发生的时间、地点以及经过情况等；14、被告人对犯罪事实作了供述和辩解，与其他证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某在森林防火戒严区，违反用火规定，引发森林火灾，造成过火有林地面积201.06公顷，情节严重，其行为已触犯刑律，构成失火罪。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后，被告人李某某在接受调查期间，主动交待自己的犯罪事实，其行为属自首，可从轻处罚；庭审中亦能坦白交待犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。剑川县人民检察院对被告人李某某的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。为保护森林资源，打击刑事犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈万鑫
审 判 员 杨德珠
人民陪审员 张吉元
二〇一四年八月十三日
书 记 员 赵承承
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0118刑初203号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人陈某，女，1969年7月6日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。2016年6月6日因涉嫌犯非法持有毒品罪被南京市公安局高淳分局取保候审。2017年6月6日因涉嫌犯转移毒品罪被南京市高淳区人民检察院决定取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2017〕212号起诉书指控被告人陈某犯转移毒品罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员洪艳艳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月5日晚，被告人陈某之女杨某（另案处理）因涉嫌贩卖毒品被捕。张某（另案处理）见杨某被抓，遂电话联系被告人陈某。被告人陈某按照张某指使，先至南京市公安局高淳分局淳溪派出所打探情况，后至杨某位于高淳区XX小区XX幢X单元X室住处，欲将该房间内的毒品丢弃，以帮助杨某逃避查处。次日凌晨零时许，淳溪派出所民警在XX小区X幢X单元电梯口将正欲丢弃毒品的被告人陈某抓获，并在其随身携带的塑料袋中查获毒品疑似物多包。经鉴定，上述毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分，净重75.75克。
归案后，被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1.非同案被告人杨某、张某、邢某的供述。
2.南京市公安局高淳分局出具的现场勘验笔录、现场图及照片。
3.南京市公安局高淳分局制作的搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片。
4.南京市公安局禁毒支队检测室出具的检验报告书。
5.被告人陈某手机通话记录详单。
6.南京市公安局高淳分局淳溪派出所出具的抓获经过。
7.南京市公安局高淳分局制作的受案登记表、立案决定书。
8.被告人陈某的供述及户籍资料等证据。
被告人陈某对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人陈某为包庇贩卖毒品的犯罪分子，为犯罪分子转移毒品甲基苯丙胺达五十克以上，情节严重，其行为已触犯刑律，构成转移毒品罪。被告人陈某与他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。鉴于被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人陈某系初犯、偶犯、且系为近亲属转移毒品，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人陈某犯转移毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十九条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯转移毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 季 红
人民陪审员 孔令嘉
人民陪审员 邢海涛
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈秋萍
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第00487号
原告冯某某，女，生于1981年10月14日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人赵炜，男，生于1976年1月8日，汉族，大学文化，居民。
被告王某某，男，生于1977年1月26日，汉族，初中文化，农民。
冯某某诉王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2000年下半年，原告在深圳打工期间，经人介绍与被告认识，建立恋爱关系，且同居生活。2002年11月7日原告在深圳生育一女王晶。2008年12月，原、被告在眉县婚姻登记管理处补办了结婚登记。原、被告在深圳打工期间常因家庭琐事发生打闹。2009年原、被告一起在西安打工，被告脾气暴躁，经常为一些小事大打出手。从2月到6月，暴力殴打更是频繁，平均每个月都有。特别是6月26日晚，被告连护送原告的弟弟也打伤，在西安凤城三路派出所立案处理。被告殴打原告次数之多，手段之毒辣，情节之严重，毫不顾念夫妻感情的行为，已严重伤害了原告感情，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂。原告在第一次起诉离婚之后，一直分居至今，时间已达四年之多。现二次起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、孩子由被告抚养，原告支付孩子抚养费；3、夫妻双方各自名下财产归各自所有；4、原、被告各自名下的债权债务由各自享有和承担；5、原告不放弃夫妻共同财产的分割或折价的权利。
被告王某某未出庭，也未答辩。
经审理查明，原、被告2000年在深圳打工时经人介绍相识，建立恋爱关系，并同居生活。2002年11月7日原告生一女王晶。2008年原、被告在眉县婚姻登记处补办结婚登记。原、被告在共同生活中，常因家庭琐事发生矛盾。导致夫妻感情出现裂痕。2009年，原告起诉与被告离婚，因原、被告感情未完全破裂，法院判决不准离婚。嗣后，原告外出打工与被告分居至今。现原告再次起诉法院要求离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，不能相互包容与理解，且分居已达四年之久，致使感情完全破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告请求孩子由被告抚养，原告支付抚养费，因被告外出打工，抚养孩子不利于孩子成长，故，以原告抚养为宜。至于原告要求分割财产，债权、债务各自承担，因证据不足，本院暂不处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告冯某某与被告王某某的婚姻关系。
二、婚生女王晶由原告冯某某抚养，被告王某某从2014年11月1日起，每月给付孩子抚养费300元，直至孩子十八周岁止。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 崔旭东
代理审判员 胡培哲
代理审判员 任 皎
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张菲菲
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2355号
罪犯文英武，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省龙山县人民法院于2013年12月17日作出(2013)龙刑初字第209号刑事判决，以被告人文英武犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币50000元（本次缴纳1000元）。刑期自2013年4月16日起至2019年2月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯文英武在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯文英武确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯文英武在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯文英武在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯文英武减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2018年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第02409号
原告刘彦春，男，1972年2月16日出生。
被告张磊，男，1981年2月5日出生。
被告鲁海燕，女，1972年10月29日出生。
原告刘彦春与被告张磊、鲁海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘彦春到庭参加了诉讼，被告张磊、鲁海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘彦春诉称：2014年8月30日，刘彦春向张磊提供借款3万元，借款期限至同年9月29日，鲁海燕承诺为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，刘彦春经催讨未果，故向法院提起诉讼，要求张磊偿还借款3万元，并要求鲁海燕承担连带保证责任。
被告张磊、鲁海燕既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年8月30日，刘彦春向张磊提供了借款3万元，张磊向刘彦春出具了借条，并承诺于同年9月29日还清借款。鲁海燕承诺为该笔借款提供担保。由于张磊未按约定期限偿还借款，2015年3月16日，刘彦春诉至本院，要求张磊偿还借款3万元，并要求鲁海燕承担连带保证责任。
上述事实，有刘彦春提供的借条、担保书和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：刘彦春与张磊、鲁海燕之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，属合法借贷关系，应受法律保护。张磊借款的事实清楚，双方债权债务关系明确，张磊未按约定时间偿还借款，故刘彦春要求张磊偿还借款3万元、鲁海燕承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院应予以支持。张磊、鲁海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张磊于本判决生效后十日内偿还原告刘彦春借款三万元；
二、被告鲁海燕对本判决第一项确定的被告张磊的债务承担连带保证责任；
三、被告鲁海燕承担连带保证责任后，有权向被告张磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由被告张磊负担（于本判决生效后七日内交纳），被告鲁海燕承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨玉华
二〇一五年四月十七日
书记员 刘 佳
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第504号
罪犯李林，男，1985年6月10日出生，汉族，开封市人，小学文化，现在河南省周口监狱服刑。开封市龙亭区人民法院于2007年10月20日作出（2007）龙刑初字第40号刑事判决，以被告人李林犯抢劫罪，判处有期徒刑12年。2007年11月7日执行。2007年11月22日入狱，曾减刑1次，减去有期徒刑1年1个月（刑期至2018年1月13日止）。2014年5月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，记功1次，记过1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警任广建、刘建广及同监罪犯张文平、钱翔宇的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李林在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李林的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期自2007年2月14日起至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 朱献春
审判员 张玉梅
二〇一四年六月二十五日
书记员 张有保
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温泽民初字第403号
原告：周某。
被告：盛某。
原告周某与被告盛某离婚纠纷一案，于2014年9月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张杰琛适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某到庭参加诉讼，被告盛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周某起诉称：原告于2007年10月来温岭市泽国镇打工与被告认识，××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚。××××年××月××日生育长子盛乐康。因家庭条件差，夫妻之间经常为家庭琐事及钱财发生争吵。自2008年底起，被告迷上赌博，双方争吵更为激烈，为此，双方于2009年初准备离婚。之后，由于次子的出生，又经亲戚劝阻，原告原谅了被告，可被告屡教不改，赌瘾越来越大，还好吃懒做，殴打原告，致使原告于2012年11月离家出走，与被告分居至今。现原告起诉要求判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生儿子盛乐康由被告抚养，生活费由法庭判决；三、本案诉讼费由被告承担。
原告周某为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、温岭市泽国派出所协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的身份情况及双方婚生儿子盛煜博、盛昱齐的事实情况。
2、温岭市民政局婚姻登记处于2013年9月24日出具的证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚的事实。
被告盛利民未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
对原告提供的前述证据，被告既未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证与抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据1、2来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院予以认定。
综上本院予以采信的证据，结合庭审中原告陈述，本院认定案件事实如下：
原告周某于2007年10月在泽国打工期间与被告盛某认识，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育长子盛煜博（又名盛乐康），于××××年××月××日生育次子盛昱齐。婚初双方感情尚好，后由于被告对家庭缺少关心，经常在外，致夫妻感情不和。2012年11月，原告离家与被告分居至今，分居期间两儿子由被告家人抚养。现原告以感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告与被告认识后自由恋爱，双方自愿登记结婚，有一定的感情基础，且双方结婚初期阶段感情尚可。引起目前夫妻隔阂的主要原因是被告对家庭缺乏关心，经常外出。只要被告能够担负起一家之长的责任，关心、体贴妻子，照顾好家庭，原、被告之间互谅互让，双方夫妻感情还是有和好之可能。原告虽起诉认为夫妻感情已破裂，但未提供证据证实其上述诉称事实，故对原告要求离婚的诉请本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
审 判 员 张杰琛
二〇一四年十月十五日
代书记员 王雪健
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东商初字第94号
原告：邓某某。
被告：郭某某。
被告：丁某某。
原告邓某某为与被告郭某某、丁某某民间借贷纠纷一案
，于2010年1月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法
组成合议庭，于2010年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告邓某某到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2008年10月25日，被告郭万灵某某金周转
需要，向原告借款3万元，并出具借条一份。但被告郭某某至
今未还款。请求判令：被告归还借款3万元。
两被告未作答辩。
原告为证实其主张的事实，向本院提供借条一份。经庭
审出示，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃
质证权利。经本院审查，该证据能与原告诉称事实相印证，故
本院对原告提供的证据及主张的事实予以认定。
被告丁某某向本院提交离婚证一份。经出示，原告无异
议。本院予以认定，该证据可以证明两被告于2008年10月13日
离婚的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告郭某某交付借款，双方并未约定还款期限，原告有权要求被告郭
某某在合理期限内归还。现原告通过诉讼方式要求被告郭某某
归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。但是，本案所
涉债务发生于两被告离婚之后，依法不构成夫妻共同债务，故
原告要求被告丁某某承担共同还款责任的诉请缺乏法律依据，
本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一
款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
一、被告郭某某归还原告邓某某借款本金3万元，于本判
决生效之日起十日内付清；
如被告郭某某未按本判决指定期间履行付款义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告邓某某对被告丁某某的诉讼请求。
本案受理费550元，公告费300元，合计850元，由被告郭
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为
宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01。开户
银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢红丹
代理审判员 水红东
代理审判员 赖 伟
二〇一〇年五月五日
代书 记员 张伟斌
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）木民初字第660号
原告：赵某某，女，汉族，1951年8月20日出生。
被告：朱某，男，汉族，1946年8月11日出生。
原告赵某某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员徐新红适用简易程序，于2014年9月11日及11月18日公开开庭进行了审理。原告赵某某和被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：1987年5月30日我与被告经人介绍相识后登记结婚，双方均系再婚，并婚生一子，取名朱甲某（现已成年）。自从被告父母去逝后，被告对我不关心，而且家庭的收入一直由被告管理，从不让我知道。我与被告自2009年分居至今。故起诉法院要求：1、与被告解除婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产即平房五间、伙房一间、车房二间、位于照壁山村一公里处三间平房及八间猪圈、二亩地的打麦场、手扶拖拉机及自粮食直补政策开始后的粮食直补款。
被告朱某辩称：我同意离婚，原告要求分割照壁山村一公里处的三间平房，是我婚前财产，八间猪圈及煤房子是我在2013年修建的，原告并未投入资金和劳务，是我个人财产。除2012年粮食直补款我给原告外，我领取了2009年、2010年、2011年、2013年粮食直补款共计3636元及草场补偿费50元，既然原告要此款，那么家产就不能多分。此外我们的儿子在上大学时，我也供儿子读书。
原告赵某某针对自己的诉请提供如下证据：
结婚证一本。证明原、被告是夫妻关系。经质证，被告无异议，本院予以确认。
经审理查明：1987年5月30日，原告与被告经人介绍相识后登记结婚，双方均系再婚，并婚生一子，取名朱甲某（现已成年）。原、被告在共同生活期间经常为家庭经济发生争执，影响了夫妻感情。自2009年开始，原、被告分居生活且二人在经济方面各自独立。庭审中原告认可位于照壁山村一公里处的三间平房是被告婚前财产。
另查明，夫妻共同财产有：五间砖木结构八廊房（坐北向南）、二间车房（坐东向西）、厨房一间、三相电设备、手扶拖拉机一辆、二张双人床及二张单人床。
本案争议焦点：1、原告主张的煤房子及猪圈是否为夫妻共同财产。2、原告要求被告给付其粮食直补款的理由是否成立。
本院认为：原告要求与被告解除婚姻关系，被告表示同意，本院准予。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见〉》第2条规定，夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产，包括一方或双方劳动所得的收入。本案中被告虽主张煤房子和八间猪圈是个人出资修建的，为个人财产，但其举不出有力的证据，本院又无法查实清楚，故按夫妻共同财产处理。五间砖木结构巴廊房（坐北向南）、二间车房（坐东向西）、厨房一间、手扶拖拉机一辆、两张双人床及两张单人床做为夫妻共同财产，应共同分割。为有利于双方的生活，被告分得砖木结构巴廊房靠西头三间及靠南边的车房一间和双人床及单人床各一张，原告分得砖木结构巴廊房靠东头二间及靠北边的车房一间、厨房一间、双人床及单人床各一张。庭审中原告自愿将拖拉机分割给被告，本院予以准许。对于院内所拉三相电设备，因被告修理机械使用，故由被告分得。因原、被告自2009年开始分居且二人在经济方面各自独立，被告在修建猪圈投入较多，故八间猪圈由被告分得，煤房子由原告分得。庭审中被告认可领取原告粮食直补款3636元及草场补偿费50元，2009年原、被告既然在经济方面各自独立，故被告应向原告给付粮食直补款3636元及草场补偿费50元，合计3686元。对于原告要求分得打麦场的诉讼请求，因打麦场是属于村民委员会所有，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原、被告解除婚姻关系；
二、夫妻共同财产五间砖木结构巴廊房（坐北向南）、二间车房（坐东向西）、厨房一间、煤房子一间、手扶拖拉机一辆、两张双人床及两张单人床、三相电设备，由被告分得砖木结构巴廊房靠西头三间、靠南边的车房一间、双人床及单人床各一张、手扶拖拉机一辆、三相电设备，其余由原告分得。
三、夫妻共同财产位于照壁山村一公里处的八间猪圈由被告分得。
四、被告于判决生效后十日内给付原告粮食直补款3636元及草场补偿费50元，合计3686元。
五、原、被告各自的衣物归各自所有。
六、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 徐新红
二〇一四年十一月十九日
书记员 俞天泉
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民终字第418号
上诉人（原审原告）张广忠，男，1982年7月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被上诉人（原审被告）青铜峡市城市公用事业服务中心，住所地：宁夏回族自治区青铜峡市。
法定代表人铁彬，系该中心主任。
上诉人张广忠因与被上诉人青铜峡市城市公用事业服务中心供用水合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2014）青民初字第783号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张广忠到庭参加了诉讼、被上诉人青铜峡市城市公用事业服务中心经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。
本院审查认为，原审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2014）青民初字第783号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区青铜峡市人民法院重审。
二审案件受理费190元，依法退回上诉人张广忠。
审 判 长 苏永生
代理审判员 张 军
代理审判员 马春燕
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王丽荣
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理；
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第354号
原告戴会仙，女，1982年2月20日出生，汉族，深州市高古庄镇太古庄村农民，现住该村。
被告戴学猛，男，1977年2月16日出生，汉族，深州市高古庄镇太古庄村农民，现住该村。
本案在审理原告戴会仙与被告戴学猛离婚纠纷一案中，原告戴会仙于2014年6月25日以夫妻感情破裂证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴会仙撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 李建勇
二〇一四年六月二十六日
书记员 张 宁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第00739号
原告刘某，农民。
被告葛某，农民。
原告刘某诉被告葛某离婚纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 蒋华伟
二〇一五年八月十三日
书记员 孔玛丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第44169号
原告唐某某。
被告丁某。
原告唐某某诉被告丁某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告原系夫妻关系，后因双方感情不和，于2012年10月17日在上海市浦东新区民政局协议离婚，离婚时约定由被告在两年内支付原告补偿费40，000元（人民币，下同），即2012年11月至2014年11月。2012年10月29日，被告又出具欠条，承认另欠原告6，000元在两年之内还清。上述两项款项合计46，000元，但被告至今未能支付，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告补偿款46，000元。
原告为证明其主张提供了以下证据：1、离婚证复印件1份，证明原、被告已于2012年10月17日离婚；2、2012年10月16日被告出具的欠条原件1份，证明被告承诺欠原告的40，000元在两年内还清；3、自愿离婚协议书原件1份，证明该协议书第四项中明确被告在两年内支付原告40，000元作为补偿费，该40，000元补偿费与2012年10月16日欠条上的40，000元系同一笔款项；4、2012年10月29日被告出具的欠条原件1份，证明被告另欠原告6，000元。
被告丁某辩称，2012年10月16日的欠条系在原告威逼下所出具，而2012年10月29日欠条上的6，000元系其向原告母亲所借，其之所以出具欠条给原告，是因当时被原告拉住不让上班并胁迫其写的，故请求驳回原告诉求。
经质证，被告对原告提供的上述证据均无异议。
经审理查明，被告于2012年10月16日向原告出具欠条，确认欠原告40，000元，约定两年之内还清。同年10月17日，原、被告因感情不和，在上海市浦东新区民政局协议离婚，而根据《自愿离婚协议书》第四项约定：被告在两年内支付原告40，000元作为补偿费，付款时间自2012年11月至2014年11月。同年10月29日，被告又向原告出具欠条，确认欠原告6，000元，称该款属于夫妻共同债务，由其在两年之内偿还。现原告以被告未支付两张欠条的欠款46，000元为由，诉诸法院，请求解决。
审理中，原告承认2012年10月29日欠条上的6，000元系原、被告在婚姻关系存续期间由被告向其母亲所借的。
本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。原、被告签署的自愿离婚协议书约定被告在两年之内即2012年11月至2014年11月支付原告40，000元作为补偿费，该协议内容不违反法律禁止性规定，具有法律约束力，现原告要求被告支付补偿款40，000元的请求，理由正当，应予支持。至于原告要求被告支付2012年10月29日欠条上的6，000元，虽被告在该欠条上确认欠原告6，000元，但被告辩称该款系其向原告母亲所借，且原告也予以确认，故该6，000元涉及案外人的权利主张问题，本案中不作处理，相关权利人可另行主张权利，原告要求被告归还该6，000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条的规定，判决如下：
一、被告丁某于本判决生效之日起十日内支付原告唐某某补偿款40，000元；
二、驳回原告唐某某的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元（原告唐某某已预交），减半收取计475元，由原告负担75元，被告负担400元，被告负担之款于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一五年二月二日
书记员 余 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第1026号
原告张飞
委托代理人张永成，男，1976年12月2日生，汉族，住址同上，系原告之父。
委托代理人张成，郯城方圆法律服务所法律工作者。
被告郯城县住房和城乡建设局（下称郯城住建局）
住所地：郯城县郯西路***号。
法定代表人赵鹤亭，局长。
委托代理人谭宗慧，山东师郯律师事务所律师。
被告郯城县城市管理行政执法局（下称郯城城管局）
住所地：郯城县郯东路**号。
法定代表人叶生伟，局长。
委�代理人张鹏举，山东鹏举律师事务所律师。
委托代理人张琪，山东鹏举律师事务所律师。
被告临沂中豪通讯网络有限公司（下称临沂中豪公司）
住所地：临沂市兰山区金雀山路齐鲁大厦****室。
法定代表人范磊，总经理。
委托代理人公为杰，山东衡正源律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司郯城分公司（下称中国联通郯城分公司）
住所地：郯城县人民路**号。
法定代表人张鹏涛，经理。
委托代理人王波，该公司法律顾问。
原告张飞与被告郯城住建局、郯城城管局、临沂中豪公司、中国联通郯城分公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张飞的委托代理人张永成、张成，被告郯城住建局的委托代理人谭宗慧，被告郯城城管局的委托代理人张鹏举、张琪，被告临沂中豪公司的委托代理人公为杰，被告中国联通郯城分公司的委托代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张飞诉称，2015年1月14日5时许，原告骑自行车去学校途径郯城县人民路与昌盛路交汇处时，因被告施工未盖道路上的井盖，造成原告摔倒受伤，原告因此住院治疗11天，出院后仍需休息治疗。事故发生后，经了解被告郯城住建局、郯城城管局系事故发生处井盖及地下设施的管理单位，被告临沂中豪公司为被告中国联通郯城分公司的地下管线在此施工，井盖挪离后未在此处设立明显警示标志，被告郯城住建局、郯城城管局亦未尽到管理职责，为此四被告均应承担赔偿责任。原告及家人因损害赔偿问题多次找四被告交涉未果，为此诉请法院判令四被告赔偿原告的各项损失共计45623.25元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告郯城住建局辩称，被告郯城住建局不是事发地段地下设施的施工人，也不是该设施的产权人和管理者，因此不应承担赔偿责任，请法庭驳回原告对被告郯城住建局的诉讼请求。
被告郯城城管局辩称，被告郯城城管局不是引发事故设施的施工人或者产权人，也不是该市政基础设施的管理部门，故不应承担赔偿责任。
被告临沂中豪公司，事故发生前被告临沂中豪公司并未在事故发生处施工，且被告临沂中豪公司亦非涉案井盖的、井口的所有人或管理者，因此不应承担赔偿责任。
被告中国联通郯城分公司辩称，被告中国联通郯城分公司不是原告受伤处的井盖及井下设施产权人和管理者，也不是地下设施的使用者和维护者，原告的损伤与被告中国联通郯城分公司无任何关系，以此被告中国联通郯城分公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年1月14日5时许，原告骑自行车去学校上学途径郯城县人民路与昌盛路交汇处时，因位于路面的窨井盖离位，在尚未天亮且无照明条件的情况下，自行车驶进窨井口造成原告摔倒受伤，后经鉴定原告口、面部广泛性软组织挫裂，部分牙齿折断、脱位，原告因伤住院治疗11天，共花医疗费5616.25元，交通费210元，因鉴定支出鉴定费510元，2015年6月25日至2015年7月19日期间，原告因牙齿损伤在郯城县第一人民医院治疗支出镶牙、补牙等医疗费用10623.25元。经原告之父张永成委托，2015年3月19日临沂市嘉诚价格事务所有限公司作出鲁临嘉价评字（2015）第034号评估报告，结论为原告因摔伤误课补习费用为14400元，为此原告支出评估费300元，但未提供该项损失的实际支出凭证。
另查明，根据《郯城县住房和城乡建设局主要职责内设机构和人员编制规定》及《郯城县城市地下管线管理办法》的相关规定，被告郯城住建局为窨井等地下市政基础设施的管理单位；原告之父张永成系个体工商户，经营场所在郯城县郯城街道西关三街，且自2013年原告全家在郯城县郯城街道西关三街居住生活。
上述事实，有原告举证提供的出警证明、病历、医疗费单据、鉴定费单据、法医鉴定报告、个体工商户营业执照等证据，被告郯城城管局举证提供的《郯城县住房和城乡建设局主要职责内设机构和人员编制规定》及《郯城县城市地下管线管理办法》等政府文件及当事人陈述证明，相关证据经质证后均已收入卷宗。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款规定，窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。本案被告郯城住建局作为造成事故窨井的管理人，未提供证据证明其已尽到管理职责，因此对原告因伤造成的损失应当承担赔偿责任。被告郯城城管局、临沂中豪公司、中国�通郯城分公司不是造成事故窨井的管理人，对事故的发生无过错，故不承担赔偿责任。综上，原告要求被告郯城住建局赔偿医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、鉴定费交通费的诉讼请求，合法有据，应予支持；原告主张的车辆损失，证据不足，不予支持；原告主张的补习费，应为已经支出的实际损失，不应通过评估的方式得出损失数额，故本院对（2015）第034号评估报告不予采信，因原告未提供该项实际损失的有效证明，对原告的该项请求，本院不予支持。被告郯城住建局认为其非涉案窨井的管理人，无管理责任，不应承担赔偿责任，该答辩意见与事实和法律不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第九十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告郯城县住房和城乡建设局赔偿原告张飞的医疗费16239.5元、护理费880.66元（11日×80.06元�、住院期间伙食补助费330元（11日×30元）、鉴定费510元、交通费210元，以上各项合计18170.16元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告郯城县城市管理行政执法局、临沂中豪通讯网络有限公司、中国联合网络通信有限公司郯城分公司不承担责任；
三、驳回原告张飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，原告张飞负担400元，被告郯城县住房和城乡建设局负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐 明
二〇一五年十月二十九日
书记员 郑安丽
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市少民初字第50-2号
原告刘某某，女，1982年1月26日生，汉族，无业，住济南市。
被告王某某，男，1970年7月24日生，汉族，个体工商户，住济南市。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费24675元，财产保全费5000元，由原告刘某某负担。
审 判 长 范晓静
审 判 员 郑 莹
人民陪审员 焦国庆
二〇一五年七月六日
代理书记员 丁 爽
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤山民初字第520号
原告晁振如，男，1963年12月16日出生。
委托代理人李俊生，男，鹤壁市鹤山区新华法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加和解，代领法律文书。
被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井。住所地鹤壁市鹤山区红旗路西段。
负责人朱金山，该矿矿长。
委托代理人张保宪，男，1954年2月23日出生。代理权限为一般代理。
本院在审理原告晁振如与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井劳动争议纠纷一案中，原告晁振如于2015年11月27日申请撤回对被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井的起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告晁振如撤回对被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告晁振如负担。
审判员 戚秀丽
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李园园