贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民一终字第1238号
上诉人（原审�告）中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
负责人董小刚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）周宗明，女，汉族。
被上诉人（原审被告）王杰，男，汉族。
被上诉人（原审被告）遵义众鑫房地产开发有限公司赤水分公司。
负责人张鲁，该公司经理。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“大地财保遵义支公司”）与被上诉人周宗明、王杰、遵义众鑫房地产开发有限公司赤水分公司（以下简称“众鑫房地产赤水分公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2014）赤民初字第910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年10月21日15时10分许，王杰驾驶贵CEMX**小型普通客车，从遵义市往赤水市方向行驶，当车辆行驶至赤土线（18KM＋550M�处时，与对向行驶的曾祥庆驾驶的贵CEXX**号二轮摩托车相撞，造成两车损坏和周宗明受伤的交通事故。该交通事故经赤水市公安局交通警察大队第2013-B045号道路交通事故认定书认定：在本次事故中驾驶人王杰负全部责任，周宗明无责任。周宗明当日送赤水市人民医院住院医治，住院治疗64天后出院。赤水市人民医院出院诊断中载明：1、左侧耻骨支骨折；2、脑震荡；3、全身多处软组织挫伤。出院医嘱中载明：1、建议休息4周；2、加强患肢功能锻炼；3、我科随诊。共产生医疗费7，918.03元。周宗明之伤于2014年3月4日经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心遵医司鉴（2014）临鉴字第543号法医临床学鉴定意见书鉴定意见为：周宗明左侧耻骨下支陈旧性骨折评定为伤残十级（拾级）。产生鉴定费600.00元。
另查明：周宗明户籍地为贵州省赤水市天台镇新店村稻香组，周宗明�2009年4月1日起在赤水市老城社区租房居住，居住到2014年4月止。
王杰垫付医疗费7，918.03元，请人护理周宗明34天。贵CEMX**小型普通客车属众鑫房地产赤水分公司所有，王杰是众鑫房地产赤水分公司聘请的驾驶员，该车在大地财保遵义支公司投保有交强险和第三者责任险（赔偿限额：500，000.00元）、不计免赔特约险等险种，保险期间自2013年7月19日零时起至2014年7月18日二十四时止。
原审法院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。王杰驾驶实际所有人为众鑫房地产赤水分公司的贵CEMX**小型普通客车，从遵义市往赤水市方向行驶，当车辆行驶至赤土线（18KM＋550M）处时，与对向行驶的曾祥庆驾驶的贵CEXX**号二轮摩托车相撞，造成两车损坏和周宗明受伤的交通事故。该交通事故经赤水市公安局交通警察大队认定，驾驶人王杰负全部责任，周宗明无责任。根据�中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，王杰在从事雇佣活动中致他人损害，其雇主，即贵CEMX**小型普通客车的实际所有人众鑫房地产赤水分公司应承担侵权民事责任。贵CEMX**小型普通客车在大地财保遵义支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（赔偿限额500，000.00元），故周宗明因该交通事故受伤的经济损失应由大地财保遵义支公司在机动车强制保险和第三者责任险责任范围内予以赔付。本案中，周宗明因该交通事故造成的经济损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还�当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定。根据原告的诉讼请求，参照《贵州省2013年交通事故损害赔偿标准》，并结合有效票据确认为：误工费7，248.68元{［64天（实际住院天数）＋28天（出院医嘱建议休息4周）］×78.79元（周宗明主张按2，809.00元／月计算误工费，但未提供充分证据予以证明，故不予采纳，其误工费参照服务业日平均工资计算）}；护理费2，363.70元{［64天（实际住院天数）-34天（王杰请人护理原告34天）］×78.79元（服务业日平均工资）}；住院伙食补助费1，920.00元［64天（实际住院天数）×30.00元／天（省内补助标准）］；伤残赔偿金37，401.02元［18，700.51元／年（城镇居民人均可支配收入）×20年×10%（周宗明因交通事故所致损伤构成拾级伤残）］，交通费442.00元，鉴定费600.00元。对周宗明诉请的各项损失超出法院核准的应赔金额部分，不予支持。本次事故共造成周宗明、曾祥庆受伤的事实，故周宗明、曾祥庆因伤造成的经济损失应先由大地财保遵义支公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿。在交强险死亡伤残赔偿限额110，000.00元中，周宗明诉请的项目及数额有：误工费7，248.68元，护理费2，363.70元，残疾赔偿金37，401.02元，交通费442.00元，共计47，455.40元。另案中，周宗明诉请的项目及数额有：误工费9，454.80元，护理费6，224.41元，残疾赔偿金37，401.02元，共计53，080.23元。因周宗明与另案曾祥庆在伤残赔偿项目诉请的总额未超过交强险死亡伤残赔偿限额110，000.00元，故大地财保遵义支公司应直接赔付给周宗明。在交强险医疗费用赔偿限额10，000.00元中，周宗明诉请的项目及数额有：住院伙食补助费1，920.00元；另案中，曾祥庆诉请的项目及数额有：医疗费2，357.00元，后续治疗费4，000.00元，住院伙食补助�3，390.00元，共计9，747.00元。因周宗明与另案曾祥庆在医疗费用赔偿项目诉请的总额已经超过交强险医疗费用赔偿限额10，000.00元，故应按照周宗明与另案曾祥庆诉请的医疗费用赔偿项下应受偿的比例分摊交强险医疗费用赔偿限额10，000.00元。周宗明可获得交强险的医疗费用赔偿金额为1，646.00元；另案曾祥庆可获得交强险的医疗费用赔偿金额为8，354.00元。周宗明医疗费用赔偿限额超出部分的274.00元，由大地财保遵义支公司在第三者责任险内直接赔付给周宗明。鉴定费600.00元由大地财保遵义支公司在第三者责任险限额内直接赔付原告。王杰垫付的医疗费7，918.03元，请人护理34天的护理费应向大地财保遵义支公司另行主张。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、�高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、由中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后三十日内直接赔付周宗明因本次交通事故造成的误工费、护理费、交通费、住院伙食补助、残疾赔偿金费等经济损失49，975.40元（在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付49，101.40元，在第三者责任险内赔付874.00元）；二、驳回周宗明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费202.00元由王杰承担。
一审宣判后，大地财保遵义支公司不服，向本院提起�诉。上诉理由为：一、原审判决认定周宗明居住城镇一年以上证据不足；二、对遵医司鉴（2014）临鉴字第543号法医临床学鉴定意见书有异议。请求二审法院依法改判。
被上诉人周宗明、王杰、遵义众鑫房地产开发有限公司赤水分公司在二审期间均未进行书面答辩。
本院查明事实与原审认定无异。
本院认为：各方当事人对交通事故的发生、事故责任的划分、原审法院认定的因周宗明受伤产生的护理费、交通费、住院伙食补助均无异议，本院予以确认。在原审庭审中，周宗明提供了赤水市老城社区居委会出具的证明，证实周宗明于2009年4月起在其社区租房居住，居住到2014年4月止。且长期在其社区内从事家政服务工作，周宗明还提供了房屋出租协议。对这两份证据，大地财保遵义支公司并没有提出相反的证据予以推翻，仅凭自己的臆想，来否认该组证明的效力，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”之规定，对大地财保遵义支公司提出的关于原审判决认定周宗明居住城镇一年以上证据不足的上诉理由，本院不予支持。原审法院依据城镇标准计算周宗明误工费、伤残赔偿金，并无不当，本院予以确认。
2014年3月4日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心出具遵医司鉴（2014）临鉴字第543号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：周宗明左侧耻骨下支陈旧性骨折评定为伤残十级（拾级）。该鉴定结论中的陈旧性骨折，是指发生在鉴定日期以前3个月以上的骨折。由于鉴定时周宗明没有提供受伤当时的影像资料，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心才出具该鉴定结论，但该鉴定结论评价了周宗明左侧耻骨下支骨折评定为伤残十级（拾级）。周宗明受伤后即被送往赤水市人民医院，该院出院记录记载，入院诊断为1、左侧耻骨支骨折；2、脑震荡；3、全身多处软组织挫伤。亦印证了周宗明左侧耻骨支骨折的事实。对周宗明左侧耻骨支骨折的事实，本院予以确认。大地财保遵义支公司虽然对遵医司鉴（2014）临鉴字第543号法医临床学鉴定意见书提出异议，但又没有提出异议的理由，故对其该上诉理由，本院不予采信。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费688元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 龙
审 判 员 令狐 荣强
代理审判员 何�容
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 蛟