wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初145号
原告：李泽权，男，汉族，住广东省鹤山市，身份证号：4813。
委托代理人：林兆德，广东广能律师事务所律师。
被告：杨健儿，男，汉族，住鹤山市，身份证号：2115。
本院在审理原告李泽权诉被告杨健儿民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人自行处分诉讼权利，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李泽权撤回起诉。
本案受理费550元（已减半收取），由原告李泽权负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯沃玲
二〇一六年一月二十日
书记员 王小青
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0784民初145号原告：李泽权，男，汉族，住广东省鹤山市，身份证号：×××4813。委托代理人：林兆德，广东广能律师事务所律师。被告：杨健儿，男，汉族，住鹤山市，身份证号：×××2115。本院在审理原告李泽权诉被告杨健儿民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是当事人自行处分诉讼权利，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李泽权撤回起诉。本案受理费550元（已减半收取），由原告李泽权负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    冯沃玲二〇一六年一月二十日书记员    王小青
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第334号
原告高长顺，男，37岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告白宝力高，男，50岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告高长顺为与被告白宝力高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高长顺到庭参加诉讼，被告白宝力高经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高长顺诉称，2010年5月20日，被告白宝力高向我借款9930元，约定2011年1月20日还款，如超期承担0.025元的利息。约定到期后，我多次索要，被告白宝力高至今未还，因此我提起诉讼，要求被告白宝力高偿还借款9930元，支付利息8688.75元（9930元×0.025元×35个月即2011年1月20日至2013年12月20日），合计18618.75元。
被告白宝力高未答辩。
经审理查明，2010年5月20日，被告白宝力高向原告高长顺借款9930元，约定2011年1月20日还款，如超期承担0.025元的利息。约定到期后，原告高长顺多次索要，被告白宝力高至今未还，因此原告高长顺诉至法院。
原告高长顺在举证期限内向法庭举出被告白宝力高签名捺印金额为9930元的借据一枚，证明被告白宝力高欠款及超期利率的事实。
被告白宝力高在举证期限内未向法庭提供证据。
本院审查认为，原告高长顺所举证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，原告高长顺与被告白宝力高之间债权债务关系明确，被告白宝力高未按约定履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任，原告高长顺主张的欠款利率超出法律规定，本院在合法范围内予以支持，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白宝力高于本判决生效后一次性偿还原告高长顺借款9930元，支付利息8341.20元（9930×0.006元×4倍×35个月，即2011年1月20日至2013年12月20日），合计18271.20元；
二、驳回原告高长顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，公告费400元，合计668元，由被告白宝力高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴晓鸿
审 判 员 付玉春
人民陪审员 关田喜
二〇一四年五月四日
书 记 员 祝雁南
黑龙江省望奎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第91号
被告人车某甲，男，1974年1月13日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省海伦市。2015年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被望奎县公安局刑事拘留，同年8月18日经望奎县人民检察院批准逮捕，同日由望奎县公安局执行，现羁押于望奎县看守所。
望奎县人民检察院以黑望检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人车某甲犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，并提出适用简易程序建议书。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月1日公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员冀满裔出庭支持公诉，被告人车某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
望奎县人民检察院指控，望奎县千里马轮胎修理部修理工被告人车某甲因手头缺钱，便产生盗窃其雇主被害人潘某甲钱财的想法。2015年8月3日凌晨3时许，车某甲趁潘某甲熟睡之机，将潘某甲裤兜内的3700元人民币盗走。所盗赃款被其挥霍。公诉机关认为，被告人车某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。检察机关并提供了相应的证据，依法提请本院审判。
被告人车某甲对望奎县人民检察院指控其犯盗窃罪的事实当庭供认，对公诉意见不作辩解。
经审理查明，被告人车某甲系望奎县千里马轮胎修理部的雇员，因手头缺钱便产生盗窃之念。2015年8月3日凌晨3时许，被告人车某甲趁其雇主潘某甲熟睡之机，将其裤兜内的3700元人民币盗走。被告人车某甲用其盗窃的800元购买衣服、裤子等物品，以上物品均被公安机关起缴并返还被害人。其余赃款被其挥霍。
上述事实，有检察机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人车某甲的供述和辩解及被害人潘某甲的陈述，证实被告人车某甲盗窃的经过；2.证人潘某乙的证言，证实被害人潘某甲丢失钱财的经过；3.证人车某乙的证言，证实被告人车某甲盗窃钱财的去向及不知道该钱是偷来的事实；4.辨认笔录及照片，证实孙明、潘某甲从不同男子照片中辨认出被告人车某甲；5.扣押清单、发还清单，证实公安机关依法扣押并返还给被害人潘某甲衣物的事实；6.被告人车某甲户籍证明，证实其身份事项；7.抓捕、破案经过，证实被告人车某甲到案的过程。以上证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人车某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人车某甲认罪态度较好，赃物已部分起缴返给被害人，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人车某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3700元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月8日起至2016年1月7日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人车某甲向被害人潘某甲退赔赃款人民币2900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙超
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李斌
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第817-1号
申请执行人徐成江，男，1967年9月25日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人龚永坤，男，1987年11月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人龚炳杰，男，1989年9月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人徐成江与被执行人龚永坤、龚炳杰民间借贷纠纷的（2014）安民初字第916号民事判决书一案中，申请执行人徐成江要求被执行人龚永坤、龚炳杰偿还借款人民币30000及利息、案件受理费275元。执行中，暂查无被执行人龚永坤、龚炳杰可供执行的财产，申请执行人徐成江明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第916号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一四年十月十四日
书记员 林美娥
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬商初字第115号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行。
负责人常雪青，行长。
委托代理人苏建明。
被告严文生。
被告朱冬建。
被告徐新建。
被告张玉进。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行（以下简称农商行黄市支行）与被告严文生、朱冬建、徐新建、张玉进金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员章海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行黄市支行特别授权委托代理人苏建明到庭参加诉讼；被告严文生、朱冬建、徐新建、张玉进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行黄市支行诉称，被告严文生于2012年10月22日向原告借款200000元，由被告朱冬建、徐新建、张玉进提供连带责任保证担保，双方约定年利率为12%，约定到期日为2013年10月21日。现该借款已逾期，请求判令：被告严文生立即归还原告本金200000元，利息98050.40元（计算至2015年8月10日），合计本息298050.40元，以及按合同约定的贷款逾期利率计算至实际给付之日止的利息；被告朱冬建、徐新建、张玉进承担连带保证责任；本案诉讼费用等相关费用由被告承担（原告已先行垫付，被告履行判决时一并给付原告）。
被告严文生、朱冬建、徐新建、张玉进未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2012年10月22日，原告农商行黄市支行（贷款人）与被告严文生（借款人）和朱冬建、徐新建、张玉进等（担保人）签订一份个人担保借款合同。合同约定：被告严文生向原告借款200000元；借款用途为养殖；借款期间自2012年10月20日至2013年10月21日止；年利率为12%；朱冬建、徐新建、张玉进等为该借款提供连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期日起两年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。2012年10月22日，被告严文生出具借据一份，确认该日从农商行黄市支行借得200000元。借款到期后，被告严文生未能按约偿还借款，朱冬建、徐新建、张玉进等亦未按约履行保证义务。原告于2015年8月诉至本院，要求判如所请。
以上事实有当事人的当庭陈述、个人担保借款合同、借据、被告的身份证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。本案中，原告已按约定将款项出借给被告严文生，被告严文生应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率18%支付逾期还款的利息。故原告要求被告严文生偿还借款本金200000元，依法有据，本院予以支持。对于借款利息，本院认定被告严文生支付原告自2012年10月22日至2013年10月21日止按年利率12%计算的利息及自2013年10月22日至实际给付之日止按年利率18%计算的逾期利息。被告朱冬建、徐新建、张玉进对被告严文生的借款提供连带责任保证，原告在保证期限内要求保证人承担保证责任依法有据，故被告朱冬建、徐新建、张玉进应承担连带偿还责任。按照约定，朱冬建、徐新建、张玉进应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用，且各保证人共同对贷款人严文生承担连带责任。被告朱冬建、徐新建、张玉进承担保证责任后，有权向被告严文生追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严文生偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金200000元。
二、被告严文生支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2012年10月22日至2013年10月21日止按年利率12%计算本金200000元的借款利息。
三、被告严文生支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2013年10月22日起至实际给付之日止按年利率18%计算本金200000元的逾期利息。
上述一、二、三项均于判决生效后十日内履行。
四、被告朱冬建、徐新建、张玉进对上述一、二、三项承担连带偿还责任。
案件受理费5770元，减半收取2885元，由被告严文生、朱冬建、徐新建、张玉进负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5770元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 章海涛
二〇一五年九月二十二日
见习书记员 魏 群
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榕民初字第582号
原告薛惠英，女，汉族，1936年4月22日出生。
原告陈文娟，女，汉族，1971年1月6日出生。
原告陈良泓（又名陈小明），男，汉族，1963年1月24日出生。
原告陈文萍（又名陈文平），女，1973年11月19日出生。
委托代理人薛惠英，女，汉族，1936年4月22日出生，系原告陈文萍的母亲。
上述四原告共同委托代理人薛文，福建向高律师事务所律师。
被告林绍雄，男，汉族，1983年12月27日出生。
被告林超婷，女，汉族，1984年7月2日出生。
原告薛惠英、陈文娟、陈良泓、陈文萍与被告林绍雄、林超婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛惠英及四原告委托代理人薛文到庭参加诉讼。被告林绍雄、林超婷经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛惠英、陈文娟、陈良泓、陈文萍诉称：2012年2月20日，被告林绍雄、林超婷向原告借款42万元（人民币，下同），并出具借条，没有约定还款期限。经原告多次催讨，两被告至今未还上述借款。现依法起诉请求：1.两被告共同偿还原告借款本金42万元，并支付自起诉之日起至判决确定之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算；2.本案诉讼费用由两被告承担。
原告薛惠英、陈文娟、陈良泓、陈文萍向本院提供以下3组证据：证据1.原告居民身份证复印件、《委托书》、《证明》，证明原告的身份；证据2.被告居民身份证复印件，证明被告身份；证据3.《借条》、《中国建设银行存款凭条》，证明两被告于2012年2月20日向原告借款42万元整的事实。两被告未到庭应诉视为放弃质证，以上证据，本院经审查属实，可以作为认定本案事实的证据。
被告林绍雄、林超婷未答辩，也未向本院提交证据。
结合以上有效证据及当事人庭审陈述，本院查明以下事实：2012年2月20日，被告林绍雄、林超婷向原告薛惠英、陈文娟、陈良泓（又名陈小明）、陈文萍（又名陈文平）借款42万元，并出具借条。借条内容为“兹林绍雄向薛惠英、陈小明、陈文娟、陈文平，共借人民币肆拾贰万元整……借款人：林超婷林绍雄2012.2.20”。同日，原告薛惠英存入被告林绍雄银行账户34.4万元。另查明，原告薛惠英系原告陈文娟、陈良泓、陈文萍的母亲。
本院认为，本案借款合同履行地在福建省福州市，且原告陈文萍为香港特别行政区居民，本案系涉港合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第二项、第三条第一项、第五条之规定，本院对本案具有管辖权。因两被告未到庭，双方当事人未选择合同适用的法律。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国涉外民事关系法律适用法﹥若干问题的解释（一）》第十九条的规定，本案适用内地法律为准据法。
被告林绍雄、林超婷向原告薛惠英、陈文娟、陈良泓、陈文萍借款42万元的事实，有被告出具的《借条》、《中国建设银行存款凭条》为据，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。原告无证据证明其与被告就本案借款约定了利息，现原告主张利息自原告起诉之日（2013年5月9日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告林绍雄、林超婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，并承担法律不利后果，故本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林绍雄、林超婷应在本判决生效之日起十日内偿还原告
薛惠英、陈文娟、陈良泓、陈文萍借款本金42万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年5月9日起算至本判决确定的还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告林绍雄、林超婷负担。
如不服本判决，原告薛惠英、陈文娟、陈良泓、被告林绍雄、林超婷可在判决书送达之日起十五日内，原告陈文萍可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 李 宁
审 判 员 郑秀琴
代理审判员 谢 芬
二〇一四年二月十二日
书 记 员 吕德快
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零一条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3674号
罪犯纪维玲，男，汉族，1976年6月17日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市金家庄区人民法院于2010年8月26日作出（2010）金刑初字第00042号刑事判决，以被告人纪维玲犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金十万元。被告人纪维玲不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2010年10月30日作出（2010）马刑终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯纪维玲在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯纪维玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯纪维玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，数额较大，且未提供能够证实其无执行能力的证据，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪维玲减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2009年11月26日起至2016年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3674号罪犯纪某某，男，汉族，1976年6月17日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市金家庄区人民法院于2010年8月26日作出（2010）金刑初字第00042号刑事判决，以被告人纪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金十万元。被告人纪某某不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2010年10月30日作出（2010）马刑终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯纪某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯纪某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯纪某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，数额较大，且未提供能够证实其无执行能力的证据，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯纪某某减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2009年11月26日起至2016年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清ggz二〇一六年六月三日书 记 员  葛 畅
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第00759号
原告北京房地集团有限公司，住所地北京市朝阳区小营路25号楼18层。注册号：110000008143880。
法定代表人谭放，董事长。
委托代理人周雨杨，北京赵天庆律师事务所律师。
委托代理人刘毅，北京赵天庆律师事务所实习律师。
被告北京宝晟住房股份有限公司，住所地北京市海淀区清河宝盛里观澳园18号楼（7号102室）。注册号：110000005057560。
法定代表人周飚，董事长。
委托代理人王巍巍，北京市合川律师事务所律师。
委托代理人苏静，女，北京宝晟住房股份有限公司职员。
原告北京房地集团有限公司（以下简称房地集团）与被告北京宝晟住房股份有限公司（以下简称宝晟公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王实独任审判，公开开庭进行了审理。原告房地集团之委托代理人周雨杨、刘毅、被告宝晟公司之委托代理人王巍巍、苏静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房地集团诉称，宝晟公司为马坊新村住宅工程的发包方，我方为承包方。双方于2011年12月签订了《马坊新村15／17-20#住宅工程决算协议》，约定甲方在支付工程款时保留决算金额3%的保修尾款，共计2842133.04元。该工程于2011年10月15日移交甲方，迄今未出现任何质量问题，根据《建设工程价款结算暂行办法》，宝晟公司应当于2012年10月14日支付我方保修尾款，但其迄今未支付。为了维护我方的合法权益，我方现起诉要求法院依法判令：一、宝晟公司支付我方工程保修尾款2842133.04元；二、本案全部诉讼费由宝晟公司承担。
宝晟公司辩称，不同意房地集团的诉讼请求。按照双方签订的《工程质量保修书》第二条第一款约定，主体工程现在保修期未满，第二款约定屋面的防水和外墙防渗漏的质保期是5年，现质保期也未满，故房地集团无权要求我方支付质保金。并且，房地集团在保修期内对涉案工程未履行保修责任，15号楼、17号楼至20号楼目前都存在一定的质量问题，故如果法院认定我方应当向房地集团支付一定保修尾款的话，也应当在其履行一定义务之后我方才能支付相应款项。
经审理查明，2006年12月18日，宝晟公司（发包方）与房地集团（承包方）签订了《建设工程施工合同》，双方约定：工程名称为马坊新村二期15#、17#-20#住宅楼；开工日期为2006年12月30日；竣工日期为2008年3月16日。双方就上述工程另签订《工程质量保修书》，其中约定：一、承包人在质量保修期内，按照有关法律、法规、规章的管理规定和双方约定，承担本工程质量保修责任。质量保修范围包括地基基础工程、主体结构工程、屋面防水工程、有防水要求的——卫生间、房间和外墙的防渗漏，供热与供冷系统，电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，以及双方约定的其他项目。具体保修的内容，双方约定如下：1、地基基础工程和主体工程；2、屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙的防渗漏；3、装修工程；4、电气管线、给排水管道、设备安装工程；5、供热系统。二、双方根据《建设工程质量管理条例》及有关规定，约定本工程的质量保修期如下：1、地基基础工程和主体结构工程为设计文件规定的该工程合理使用年限；2、屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙的防渗漏为5年；3、装修工程为2年；4、电气管线、给排水管道、设备安装工程为2年；5、供热与供冷系统为2个采暖期、供冷期；……。质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算。
2011年7月26日，相关单位在工程质量竣工验收记录上加盖了公章予以确认。
2011年12月，宝晟公司（甲方）与房地集团（乙方）签订《马坊新村二期15#、17#—20#住宅楼工程决算协议》，内容为：“一、马坊新村二期15#、17#—20#住宅楼工程于2011年10月15日已移交甲方，甲、乙双方已就工程决算达成一致。结算金额94742550元；二、本决算协议签订后，在2012年1月10日前支付扣除决算金额3%保修尾款的剩余工程款；三、本决算协议签订后，除乙方保修责任外，甲、乙双方不再相互追究有关京海第2006099号施工合同执行过程中产生的任何索赔责任；……”。
上述事实，有双方当事人陈述、建设工程施工合同、工程质量保修书、工程质量竣工验收记录、决算协议书等证据材料在案佐证。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿，诚实信用的原则。宝晟公司与房地集团签订的《建设工程施工合同》及《工程质量保修书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家强制性法律规定，故该合同合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。工程质量保修书中仅对质量保修期进行了约定，但对于工程质量保修金的返还期限未做约定。根据相关司法解释规定，当事人就工程质量保修金返还期限有约定的，依照其约定，但不影响承包人在保修期限内承担质量保修责任；没有约定或约定不明的，工程质量保修金返还期限为工程竣工验收合格之日起二十四个月。现距本案工程竣工验收合格已超过两年，故宝晟公司应将工程质量保修金返还给房地集团。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
北京宝晟住房股份有限公司于本判决生效后十日内给付北京房地集团有限公司工程质量保修金人民币二百八十四万二千一百三十三元零四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千七百六十九元，由北京宝晟住房股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王实
二〇一四年三月十八日
书记员 黄杨
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第59号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阮庆同，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟庆英，农民。
一审被告：济宁安泰劳务有限公司，住所地：济宁市任城区红星西路3号。
法定代表人：史先记，董事长。
一审被告、二审上诉人：济宁市天邦建筑工程有限公司，住所地：济宁市任城区红星东路121号。
法定代表人：徐兴朋，总经理。
再审申请人阮庆同因与被申请人孟庆英提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）济民终字第2498号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阮庆同申请再审称：一、原审判决认定事实缺乏证据证明，一审期间申请人提出伤残鉴定选鉴定机构，申请人因不熟悉这方面的事情，就同意了一审法院应被申请人一方指定的鉴定所，但在整个过程中，申请人感到被申请人一方与该鉴定所的人员有一定的关系，经多方了解，该所也是一法官开办的，且与本案法官相识。鉴定结果出来后，申请人拿着鉴定书咨询了其他鉴定机构及医院的专家，他们认为孟庆英的伤情根本构不成伤残，解释说所谓伤残应是受伤的人在生产生活中造成肢体功能障碍，只要伤者治愈后无肢体功能障碍，即谈不上伤残。申请人申请重新对被申请人进行鉴定，而一审法院未予准许。二审期间，二审法院不让申请人的委托代理人参加庭审，不让我们多陈述，二审法院对申请人要求重新鉴定的申请也未准许。二、被告申请人提供的关于其丈夫因陪护而误工的证明属于伪证，不应采信。三、申请人对被申请人的用药合理性、必要性申请鉴定，经一审法院委托后，鉴定机构以不属于鉴定范围而退回，而该济宁市中医院不是鉴定机构，一审法院未再委托鉴定，对申请人显失公平。四、一审法院认为被申请人存在过错，理应减轻申请人的赔偿责任，但却让申请人承担80%的责任。
综上，阮庆同依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项之规定申请再审。
本院认为：关于孟庆英的伤情是否构成十级伤残的问题。山东金盾司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实，孟庆英的伤情构成交通事故十级伤残，该鉴定机构系双方当事人共同签字选出并通过一审法院委托作出的，而且鉴定过程中再审申请人阮庆同在场，鉴定依据道路交通事故标准进行，整个鉴定过程公开、公正、公平，鉴定结论合法合理，孟庆英构成十级伤残。关于孟庆英的用药合理性、必要性的问题。在住院期间，对孟庆英的用药情况应由医生及医院负责，伤者本人并不能决定用药的情况，并且本案在一审过程中，经法院委托后，鉴定机构以不属于鉴定范围而退回阮庆同对于用药合理性、必要性的鉴定申请，再审申请人对用药合理性及必要性进行司法鉴定，无法律依据。关于孟庆英的丈夫张永业护理费的计算问题。对于护理期限，孟庆英住院12天，出院后由山东金盾司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实，出院后护理60天，鉴定结论合法合理。原审认定的护理期限为72天并无不当。护理费的计算标准，孟庆英提供了其丈夫张永业的劳动合同、工资单及扣发工资证明，能形成一个完整的证据链条予以证实张永业因护理而实际减少的工资情况，应予以认定，申请人虽提出异议，但无相反的证据予以推翻，故对其认为被申请人提供的关于护理费的证据是伪造的主张，本院不予采纳。关于责任划分是否合理的问题。原审法院的责任划分符合法律规定，对于再审人申请免除责任的主张，未有证据予以证实，本院不予采纳。
综上所述，阮庆同的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阮庆同的再审申请。
审 判 长 李传平
代理审判员 刘 聪
代理审判员 李学玲
二〇一五年四月二十日
书 记 员 周丽萍
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第59号
再审申请人（一审本诉被告、反诉原告，二审上诉人）：济南沂河春农业开发有限公司。住所地：济南市。
法定代表人：郝从春，该公司经理。
委托代理人：张京伟，该公司员工。
被申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审被上诉人）：邵光勇，男，汉族，1985年1月26日出生，住山东省。
再审申请人济南沂河春农业开发有限公司（以下简称沂河春公司）因与被申请人邵光勇养殖合同纠纷一案，不服本院（2014）济商终字第84号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沂河春公司申请再审称：1、有新的证据足以推翻原审判决；2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；3、原判决适用法律错误。
本院认为：沂河春公司与邵光勇签订的《养殖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。本案争议焦点系沂河春公司是否应当返还邵光勇保证金。邵光勇向沂河春公司交纳保证金的目的，是为了保证沂河春公司交付邵光勇鹅苗后合同的顺利履行。邵光勇向沂河春公司实际交纳保证金数额为5万元。在履行合同过程中，由于沂河春公司拒绝回收成鹅，邵光勇为避免损失扩大，将剩余成鹅变卖得价款14600元。原审法院据此判决沂河春公司对收取的保证金在扣除变卖成鹅价款的条件下予以返还正确。沂河春公司称有新的证据足以推翻原审判决、原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决适用法律错误，理由均不能成立，本院不予支持。
综上，济南沂河春农业开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回济南沂河春农业开发有限公司的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 范晓颖
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0108执2582号
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区。
被执行人赵宏，男，重庆市璧山县。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行与被执行人赵宏银行卡纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并已将被执行人纳入失信人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0108民初15157号案件的本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王华恒
审 判 员 夏 文
代理审判员 张金梁
二〇一七年八月十六日
书 记 员 姚 丽
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍新行审字第135号
申请执行人新昌县国土资源局，住所地：新昌县。
法定代表人俞剑锋，局长。
被执行人俞海港，农民。
申请执行人新昌县国土资源局于2015年7月2日向本院申请强制执行新土资罚（2015）30号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
新昌县国土资源局于2015年2月3日作出的新土资罚（2015）30号行政处罚决定书认定被执行人以建造厂房出租为由，擅自占用集体土地建房的行为，属于未经批准，非法占用土地的行为，该行为违反《中华人民共和国土地管理法》笫二条第三款。擅自占用集体土地建房的事实有现场照片、土地勘测技术报告、询问笔录等证据为凭。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对被执行人作出了以下处罚：责令退还非法占用的783平方米土地；拆除在非法占用的128平方米土地（1号.2号地块）上新建的建筑物和构筑物，恢复土地原状；没收在非法占用的655平方米土地上新建的建筑物和硬化地面；并处以非法占用水田128平方米每平方米人民币22元、村庄655平方米每平方米人民币11元的罚款，共计罚款人民币10021.00元。现申请执行责令退还非法占用的783平方米土地；拆除在非法占用的128平方米土地（1号.2号地块）上新建的建筑物和构筑物，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人作出的新土资罚（2015）30号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新昌县国土资源局要求强制执行被执行人俞海港责令退还非法占用的783平方米土地；拆除在非法占用的128平方米土地（1号.2号地块）上新建的建筑物和构筑物，恢复土地原状的申请准予强制执行，由新昌县南明街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一五年七月六日
书记员 王杏玲
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第2402号
原告邹淑英，女，1952年3月20日出生，汉族，农民，住漳州市芗城区。
委托代理人蔡朝阳、傅晓莉，福建簪华律师事务所律师。
被告谢炎发，男，1969年9月21日出生，汉族，农民，住漳州市芗城区。
被告谢顺花，女，1972年6月9日出生，农民，住漳州市芗城区。
原告邹淑英与被告谢炎发、谢顺花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹淑英的委托代理人蔡朝阳、傅晓莉到庭参加诉讼；被告谢炎发、谢顺花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹淑英诉称，2008年至2009年间，被告谢炎发多次向原告借款，合计188000元。事后，被告谢炎发多次支付利息，已付利息总计84580元。上述借款系被告谢炎发、谢顺花夫妻关系存续期间产生的债务。为此，请求判令被告谢炎发、谢顺花偿付借款188000元及利息（即借款本金138000元和50000元的利息从2010年9月1日起至本判决确认还款之日止分别按月利率2%和1.5%计付，并扣除已支付的利息84580元）。
被告谢炎发、谢顺花均未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年至2009年间，被告谢炎发多次向原告邹淑英借款，合计188000元。2010年9月1日，被告谢炎发出具借条一张，借条载明：“兹向邹淑英借到人民币188000元（壹拾捌万捌仟元整）。其中壹拾叁万捌仟元按月息贰分计算，另伍万元按月息壹分伍厘计算。”事后，被告谢炎发多次支付利息，共计84580元。被告谢炎发、谢顺花系夫妻关系，上述借款系两被告夫妻关系存续期间产生的债务。
上述事实，有原告邹淑英的陈述及其提供的借条、户籍证明、结婚登记申请书等证据为证，本院予以确认。被告谢炎发、谢顺花无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢炎发向原告邹淑英借款188000元，事实清楚，证据充分，应予确认。因上述借款系被告谢炎发、谢顺花夫妻关系存续期间产生的共同债务，故两被告应当共同承担还款责任。原告邹淑英诉请被告谢炎发、谢顺花偿还借款188000元及利息，合法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢炎发、谢顺花应于本判决生效后十日内偿付原告邹淑英借款人民币188000元及利息（即借款本金138000元和50000元的利息从2010年9月1日起至本判决确认还款之日止分别按月利率2%和1.5%计付，并扣除已支付的利息84580元）。
如果被告谢炎发、谢顺花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2847元，由被告谢炎发、谢顺花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蔡伟中
二〇一五年四月三十日
书记员 沈 铿
相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂掇刀刑初字第00156号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人肖某某。
辩护人刘大权，湖北新天律师事务所律师。
被告人黄某。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人肖某某、黄某犯故意伤害罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、代理检察员李茜出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人刘大权、被告人黄某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月4日21时许，被告人肖某某因与周某某在电话中发生口角，遂邀约被告人黄某一起教训周某某，并一同去购买了二把水果刀。电话约来周某某后，被告人肖某某、黄某用拳头殴打周某某及随同前来的李某某，之后又用事先准备的水果刀将周某某的腿部、颈部、背部等处捅伤。经荆门市公安司法鉴定中心法医鉴定，周某某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人肖某某、黄某赔偿了被害人周某某的经济损失，并取得被害人的谅解。社区矫正机构对黄某进行非监禁刑社会调查，建议对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人肖某某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的陈述，证人李某某、张某某、陈某、蒋某某、郑某某的证言，辨认笔录及照片，提取笔录、扣押清单及扣押决定书，作案现场及工具照片，荆门市公安局掇刀分局掇刀石派出所出具的到案经过，荆门市公安局法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（活）字（2014）129号法医学人体损伤程度鉴定书，荆门市公安局法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（DNA）字（2014）41号法医物证鉴定书，协议书、收条、谅解书，适用非监禁刑社会调查表、调查评估意见书，人口信息表及被告人肖某某、黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某、黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻处罚。被告人肖某某、黄某赔偿被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
被告人黄某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖某某的刑期自2014年7月11日起至2015年1月10日止；被告人黄某的缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 昆
人民陪审员 罗凌飞
人民陪审员 王国斌
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王凯瑞
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第1309号
申请执行人曲胜春，男，1976年12月8日出生，汉族，吉林省敦化市人。
被执行人青岛鸿泰祥物流有限公司。
被执行人刘永恒，男，1987年8月17日出生，汉族，龙口市人。
申请执行人曲胜春与被执行人青岛鸿泰祥物流有限公司、刘永恒机动车交通事故纠纷一案，莱西市人民法院于2013年3月22日作出的（2013）西民初字第356号民事判决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款61558.6元。在执行过程中，被执行人于2015年2月2日将案款交齐。案款已向申请执行人发放，至此，（2013）西执字第1309号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西执字第1309号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年六月十五日
书记员 郑全军
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第03912号
原告杨某某
被告李某某
被告刘某某
本院在审理杨某某诉李某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，因原告提出撤诉，经审查，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
代理审判员 董斌
二〇一五年一月十三日
书 记 员 杨春
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2881号
原告：赤峰百悦物业有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：张玉芳，经理。
委托代理人：王林，男，1959年9月9日出生，汉族，赤峰百悦物业有限责任公司经理，住赤峰市松山区。
被告：朱宏野，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰百悦物业有限责任公司诉被告朱宏野物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告给付2011年2月1日至2014年6月30日的物业管理费1064.34元，并按日3‰支付违约金1443.80元，合计2508.14元。2、案件受理费由被告负担。本院于2014年8月15日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨宁宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王林到庭参加诉讼。被告朱宏野经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业服务费1064.34元属实。被告居住位于赤峰市红山区某小区的房屋由赤峰百悦物业有限责任公司进行物业管理，收费标准为每月每平方米0.29元。庭审中原告放弃主张违约金1443.80元。
本院认为，原告为被告居住的楼房提供物业管理服务，被告接受该服务，原、被告之间形成了物业管理服务合同关系。原告履行了物业管理服务义务，被告应当按照规定向原告交纳物业管理费。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”及《物业管理条例》第四十二条一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”之规定，原告要求被告交纳物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条及上述法律规定，判决如下：
被告朱宏野于本判决生效后三日内给付原告赤峰百悦物业有限责任公司2011年2月1日至2014年6月30日的物业管理费1064.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄送达费40元，计60元（原告已预交），由被告朱宏野负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁宁
二〇一四年九月二日
书记员 刘新蒙
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初542号
原告：ＸＸ。
委托代理人陈思，河北顶冠律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市丰南区文化路与青年路交口。
本院在审理原告ＸＸ与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日提出撤诉申请。
本院认为，撤诉系原告的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费人民币775元，由原告ＸＸ负担。
审判员 王树宁
二〇一六年三月四日
书记员 田 云
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1300号
罪犯章国明，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2007年3月2日作出（2007）乐少刑初字第73号刑事判决，以被告人章国明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯减去有期徒刑三年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章国明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯章国明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度被评为省级改造积极分子，2013年度、2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯章国明已履行生效判决所判处的罚金人民币7000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯章国明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章国明准予减刑一年四个月五日（刑期自2006年10月17日至2016年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月九日
代书记员 张梦婷
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）承行他字99号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人高长青
被申请人李小波
2014年9月26日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2013年10月25日所作（2013）9803号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2013）9803号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2013）9803号处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 徐宝生
人民陪审员 李炳杰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张金礼
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第741号
原告中宁县农业生产资料公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人何宏斌，该公司经理。
委托代理人闫雪，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告田兴锋，男，生于1970年1月20日，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告郭红霞，女，生于1966年6月20日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。系被告田兴锋妻子。
原告中宁县农业生产资料公司诉被告田兴锋、郭红霞买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫雪到庭参加诉讼，被告田兴锋、郭红霞下落不明，本院向其公告送达了开庭传票及相关法律文书，在公告确定的开庭时间，被告田兴锋、郭红霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告有生意上的往来，二被告在原告处多次购买化肥。2011年，双方经结算二被告下欠原告化肥款共计60000元，同年4月28日，二被告给原告出具了欠条一份。后经原告催要，二被告向原告支付化肥款30000元，尚欠30000元至今未付。现要求：1、判令二被告支付化肥款30000元及逾期付款利息5120元（30000×（6.4%÷12）×32个月）］；2、本案案件受理费、公告费均由二被告承担。
原告为证明其主张的事实向法庭提交欠条一份，收据复印件一份，拟证实2011年4月28日二被告给原告出具欠条一张，二被告欠原告化肥款60000元及原告因向被告主张权利支出公告费300元的事实。
被告田兴锋、郭红霞未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。
对原告提交的证据，经审核，该证据真实合法，与案件事实相关联，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明，原告系经营化肥、农药的集体所有制企业。二被告在原告处多次购买化肥。2011年4月28日，二被告给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到生资公司化肥款陆万元整（￥60000元）。欠款人：田兴锋、郭红霞”。后经原告催要，截止2012年5月份，二被告先后向原告支付化肥款共计30000元，尚欠30000元至今未付。原告起诉后，因被告田兴锋、郭红霞下落不明，需向其公告送达相关法律文书，原告支付公告费300元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，合法有效，依法应予以保护。被告未支付原告货款，其行为违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付化肥款30000元的诉讼请求予以支持。原告主张按照中国人民银行贷款基准利率6.4%计算逾期付款利息符合法律规定，但因原告未向法庭提交被告已偿还30000元货款具体还款时间的证据，逾期付款利息的计算期间应从二被告最后一次还款的次月开始计算，即从2012年6月1日开始计算至2013年12月31日，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持2880元，即（30000元×6.4%÷12个月×18个月（2012年6月1日至2013年12月31日）］。被告田兴锋、郭红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田兴锋、郭红霞于本判决生效之日起十日内支付原告中宁县农业生产资料公司化肥款30000元，逾期付款利息2880元，共计32880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，由原告负担56元，被告田兴锋、郭红霞负担622元；公告费300元，由被告田兴锋、郭红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 贺 森
审 判 员 顾学文
人民陪审员 刘淑宁
二〇一四年九月十一日
书 记 员 冯英莲
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00201-2号
原告：王籽涵，女，1985年5月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。
被告：淮北市龙威置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：赵红梅，该公司董事长。
被告：赵红梅，女，1981年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：赵家春，男，1979年5月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：赵家磊，男，1983年8月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
上述四被告共同委托代理人：付薇薇，安徽北方之光律师事务所律师。
上述四被告共同委托代理人：王艳，安徽北方之光律师事务所律师。
王籽涵向本院申请诉前财产保全，本院于2015年4月30日作出（2015）淮民二保字第00094号民事裁定，裁定对淮北市龙威置业有限公司、赵红梅、赵家春、赵家磊采取财产保全措施。现王籽涵申请解除对登记在担保人刘静名下的皖F18x**号车辆的查封，担保人赵芳芳自愿以登记在其名下的皖F52x**号车辆为王籽涵申请的财产保全提供担保。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人赵芳芳名下的皖F52x**号车辆；
二、解除对登记在担保人刘静名下的皖F18x**号车辆的查封。
审判长 王 艳
审判员 闵松龄
审判员 张春茹
二〇一五年九月二十二日
书记员 赵 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行审字第31号
申请执行人长沙市人力资源和社会保障局。
被执行人湖南天添劳动服务有限责任公司。
申请执行人长沙市人力资源和社会保障局申请强制执行长人社监理字（2014）第0054号《行政处理决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长人社监理字（2014）第0054号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长人社监理字（2014）第0054号《行政处理决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长人社监理字（2014）第0054号《行政处理决定书》；
二、限被执行人湖南天添劳动服务有限责任公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行长人社监理字（2014）第0054号《行政处理决定书》所确定的义务，即：支付拖欠罗宙飞等农民工的工资共计人民币4394911.04元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审判长 郑 茜
审判员 杨正庚
审判员 方 乐
二〇一五年三月二十四日
书记员 梁 书
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海民初字第210号
原告：宁波亿优方圆建筑设计有限公司。
法定代表人：许一峰。
委托代理人：徐成科。
被告：宁波海曙梵德联行商贸有限公司。
法定代表人：ＸＸ定。
原告宁波亿优方圆建筑设计有限公司与被告宁波海曙梵德联行商贸有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，原告诉请：判令被告支付设计费25000元，并以25000元为基数从2015年2月2日起按每日千分之二支付原告经济损失。被告宁波海曙梵德联行商贸有限公司下落不明，本院依法公告送达，并裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波亿优方圆建筑设计有限公司的委托代理人徐成科到庭参加诉讼，被告宁波海曙梵德联行商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于2013年12月4日签订《室内设计工程委托设计合同书》一份，约定由被告委托原告为位于宁波市海曙区宁波文化馆一楼的普拉舍咖啡天一店进行室内装饰装修设计，设计费共计50000元，签订合同后三日内支付25000元，施工图交付前三日内支付25000元；被告未能按合同按时支付设计费，每延误一天，按设计费的千分之二支付原告损失。合同签订后，被告支付了第一笔设计费25000元，原告亦按约交付被告设计图，但被告未按约支付剩余设计费。2014年11月12日，被告委托代理人石先锋向原告出具欠条一份，载明尚欠原告设计费25000元，承诺于2014年12月31日前付清。后被告仍未支付，故原告诉至法院，请求依法解决。
本院认为：原、被告签订的《室内设计工程委托设计合同书》系双方真实意思表示，双方均应按约履行，现原告已按约完成设计事项，被告理应支付剩余设计费用25000元，原告主张按合同约定，每延误一天，按设计费的千分之二支付其经济损失，该约定明显过高，本院调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付原告的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波海曙梵德联行商贸有限公司在本判决生效后三日内支付原告宁波亿优方圆建筑设计有限公司剩余设计费25000元，并自2015年2月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付原告宁波亿优方圆建筑设计有限公司利息损失至判决确定的履行之日止；
二、驳回原告宁波亿优方圆建筑设计有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费425元，由被告宁波海曙梵德联行商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 刘先霞
审 判 员 罗书君
人民陪审员 杨建国
二〇一五年七月二日
代书 记员 应骊珺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第687-3号
原告中国银行股份有限公司威海分行。
负责人王骏，行长。
委托代理人戚锦秀，系该行职员。
委托代理人汤庆华，山东英良泰业律师事务所律师。
被告李剑峰。
被告威海双诚房地产开发有限公司。
法定代表人姚洪纯，董事长。
委托代理人李霞，系该公司职工。
委托代理人邵洪才，山东弘誉律师事务所律师。
被告山东凯威融资担保有限公司。
法定代表人倪新辉，总经理。
委托代理人兰春霞，系该公司职工。
本院于2014年9月15日作出（2014）威环商初字第687-1号财产保全的裁定，查封被告威海双诚房地产开发有限公司预售给被告李剑峰位于房产。现因该案件已审结，原告申请解除查封，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告威海双诚房地产开发有限公司预售给被告李剑峰房产的查封。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 刘桂玲
人民陪审员 李 莉
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘 芳
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1226民初110号
原告张某某，女。
委托代理人董天雄，男，甘肃端方律师事务所律师。
被告杜某某，男。
原告张某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2009年我和被告经人介绍认识结婚。婚后被告暴露一系列恶习，经常彻夜不归、酗酒、打麻将，经常无故打骂我。我被迫外出打工，被告从不主动联系我，双方分居至今已三年。请求判令我与被告离婚；判决孩子的抚养权。
被告杜某某辩称，2009年我和原告经人介绍认识结婚。婚后一切正常，从2012年开始，原告生活作风不检点，长期出入娱乐场所，致使双方发生吵架，我打电话原告不接，这几年孩子一直由我抚养，原告不闻不问，为了孩子的将来，我可以原谅原告。我不同意与原告离婚。
经审理查明，2008年腊月7日原、被告未办理结婚登记手续以夫妻名义开始同居生活，2009年2月10日在白河镇政府补办了结婚登记手续、领取结婚证。原告于2010年3月15日生一男孩、取名杜某甲，现随被告生活。双方同居后感情很好，2011年9月双方因家庭生活琐事发生矛盾，此后夫妻感情基本上还好，2012年12月原、被告又发生争吵，双方于2012年12月分居至今。庭审中，原告要求离婚，理由是被告经常对她进行打骂，分居已超过三年，但原告未提出有力证据来证明被告对她实施家庭暴力和双方因感情不和而分居。以上事实有结婚证、孩子的人口登记卡和庭审笔录中当事人陈述等予以证实。
本院认为，原、被告结婚已达六年之久，并生育一子，尚未成年。双方婚后感情很好，现原告以被告常对她实施家庭暴力和双方分居已三年有余为由请求离婚，但无有力证据来证明被告对她实施家庭暴力和因感情不和而分居，而被告则不同意离婚，为了孩子，希望和好共同抚育孩子长大成人。原告缺乏证据，不能认定夫妻感情已破裂，故对原告诉请不予支持。为维持家庭生活环境的稳定和有利于孩子的健康成长，双方应互谅互让，珍惜夫妻关系，正确化解矛盾，和睦相处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某和被告杜某某离婚。
本案受理费100元由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 单文君
人民陪审员 潘谢喜
人民陪审员 白君兰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 剡韩斌
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初121号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人陆某，男。2015年11月5日因造成交通事故后逃逸被台山市公安局处以拘留十五日，同月20日因本案被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，2016年2月3日被台山市人民检察院取保候审，同年3月2日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员温敏聪出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年11月4日，被告人陆某驾驶小汽车沿麻阳线由台山市海宴镇往广海镇方向行驶。当日13时许，行驶至海宴镇某路段时，与被害人李某甲驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，并拖行无号牌摩托车继续行驶至某路段，造成李某甲受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人陆某弃车逃离现场，后于次日到台山市公安局交通警察大队汶村中队投案，并如实供述上述事实。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人李某甲所受损伤符合交通事故所致，其损伤程度为重伤二级。
台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人陆某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是导致此交通事故发生的根本过错，李某甲驾驶无号牌的机动车上道路行驶，其违法行为与事故发生无直接因果。陆某驾驶机动车发生交通事故后弃车逃逸，且不能证明对方有导致此交通事故发生的过错。根据《事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，陆某承担此事故的全部责任，李某甲不承担此事故的责任。
案发后，被告人陆某已赔偿被害人李某甲195000元，并取得谅解。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人李某甲的陈述，证人莫某某、彭某某、李某乙的证言，鉴定意见，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陆某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人重伤的交通事故，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陆某犯罪后有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。被告人陆某已赔偿被害人近亲属195000元，并取得谅解；被告人陆某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。书面建议在法定量刑幅度内对被告人陆某判处有期徒刑一年至二年，适用缓刑。
被告人陆某对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人陆某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人重伤的交通事故，负事故全部责任，且肇事后逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陆某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陆某犯罪后有自首情节，可以从轻或减轻处罚，决定对其从轻处罚；被告人陆某积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陆某的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人陆某的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项的规定，判决如下：
被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡立湛
二〇一六年三月十四日
书 记 员 谭玉媛
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执恢字第245-1号
申请执行人王怀秀与被执行人李庆霞、宋水花民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2013）天民园初字第713号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人王怀秀申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）天民园初字第713号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 蒋保有
二〇一五年十一月十二日
书记员 郑兆群
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭西法五民初字第39号
原告彭成已，男，汉族，1946年10月18日出生，住揭西县。
委托代理人邓益些，男，汉族，1963年10月15日出生，住揭西县。
被告彭成象，男，汉族，1965年5月3日出生，住揭西县。
原告彭成已与被告彭成象民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭成已及其委托代理人邓益些到庭参加了诉讼，被告彭成象经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年4月1日（农历三月初八），被告以彭成想的名义因生产经营需要资金为由，向原告分别借款两笔。一笔是20000元，一笔是11000元，约定月息为百分之一点五计。2001年4月16日，被告又以彭成想的名义向原告借款一笔10000元，约定月息为百分之一点五计。借款后，被告分别于2001年4月16日、8月7日和10月30日付还利息合计5700元，此后再也没有返还本息。原告多次催讨，被告找种种借口不还，直至拖到今天。由原告是从他人手借来转借给被告的，十多年来原告一直代被告代还利息，背负了沉重债务，为了维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求法院判令被告归还原告借款本息合计134600元并由被告承担案件的诉讼费用。
被告彭成象没有提出书面答辩，在举证期限内也没有提供有关证据。
经审理查明，原、被告是胞兄弟关系，2001年4月1日被告因需要向原告借款两笔共3.1万元，并由被告出具二张由原告书写被告签名的借条交原告收执，《借条》分别写明“兹借到彭成已人民币万千元正（11000元）利息每月1.5分计”及“兹借到彭成已人民币万元正（20000元），每月1.5分计利息”等内容，经借人处有被告的签名“彭成想”及“想”；原告在11000元这张借条上写明7月5日来10000元，后又自己划去。被告又于2001年4月16日向原告借款1万元，并由被告出具一张由原告书写被告签名的欠条交原告收执，《欠条》写明“兹欠到彭成已人民币万元正（10000元）（利息1.5分计）”等内容，经手人处有被告的签名“彭成想”。借款后，被告只于2001年7月归还了上述欠款2001年4月-6月份3个月的利息，于2001年7月5日归还本金10000元，于2001年8月7日归还本金2000元，于2001年10月30日归还本金2800元，此后，被告再没有向原告还款，经原告催讨未果，而引起纠纷，原告遂于2014年7月25日向法院起诉。截止2014年7月25日止被告仍欠原告借款本金26200元及本金31000元从2001年7月1日起、本金10000元从2001年7月16日起至2001年7月5日止的利息，本金31000元从2001年7月6日起至2001年8月7日止的利息；本金29000元从2001年8月8日起至2001年10月30日止的利息，本金26200元从2001年10月31日起至2014年7月25日止的利息。
上述事实有原告提供的借条、欠条及当事人陈述笔录在卷，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，在客家话中“想”与“象”是同音字，被告在其他民事活动中也曾以“彭成想”的名义参与，本案的借条及欠条收执在原告手，因此，借条及欠条上经借人处“彭成想”及“想”的签名与本案的被告彭成象是同一人，故被告出具给原告的借条及欠条是原、被告双方的真实意思表示，该借条及欠条的效力依法应予确认并受法律保护，被告向原告借款，事实清楚，证据充分，因此，原告请求被告归还借款本息，合理部分，应予支持。对于借款利息，因原、被告双方在《借条》及《欠条》对利息已经约定为“利息每月1.5分计”，该约定利率未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，原告的借款利息按双方约定的月利率1.5%计付。对于被告7月5日归还10000元这笔款项，因是原告自己写明的，后虽被其划去，但仍应认定被告曾于7月5日归还原告10000元。对于被告分别于2001年7月5日归还10000元，于2001年8月7日归还2000元，于2001年10月30日归还2800元这三笔款项，因还款当时的利息均未达到该还款的数额，故该三笔还款应认定为被告归还原告借款的本金。被告彭成象经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭成象应于本判决生效之日起三十日内付还原告彭成已借款人民币26200元及利息（本金31000元从2001年7月1日起、本金10000元从2001年7月16日起计至2001年7月5日止，本金31000元从2001年7月6日起计至2001年8月7日止，本金29000元从2001年8月8日起计至2001年10月30日止，本金26200元从2001年10月31日起计至2014年7月25日止，均按照双方约定的月利率1.5%计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2992元，由被告彭成象负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 曾许清
审 判 员 张志达
人民陪审员 彭衍集
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张 容
附：适用的法律条文
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第571号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因本案于2015年10月7日被处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月13日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）578号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员廖东军出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2015年9月12日7时30分，被告人吴某甲窜至合浦县廉州镇小区楼下，盗走被害人吴某乙停放在该处的车牌号码为桂E×××××的黑色大龙牌摩托车一辆。经合浦县价格认证中心估价，被盗摩托车价值人民币2419元。案发后，被盗车辆已追缴发还被害人。
2015年10月7日，合浦县公安局对被告人吴某甲上述的盗窃行为处以行政拘留十五日，实际执行6日。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中也无异议，并有证据保全清单，发还清单，户籍证明，现场笔录，归案证明，行政处罚决定书，被害人吴某乙的陈述，被告人吴某甲的供述，估价结论及鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控吴某甲犯盗窃罪的罪名成立。被告人吴某甲归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除自2015年10月7日至2015年10月12日行政拘留的6日，即自2015年10月13日起至2016年4月6日止；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文娟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张丽丽
法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条第一款违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二终字第00204号
上诉人（原审被告）：淮北岩拓机械制造有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：王林，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：毛孟，男，1991年4月22日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理上诉人淮北岩拓机械制造有限公司与被上诉人毛孟劳动争议一案中，因上诉人淮北岩拓机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人淮北岩拓机械制造有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人淮北岩拓机械制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闵松龄
代理审判员 王 晖
代理审判员 侯 丽
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李玥彤
附：法律相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启和民初字第00896号
原告徐元。
委托代理人吴亚梅。
被告沈强。
被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市南大街89号南通市总部大厦11楼。
负责人高鹏。
委托代理人张勇冰。
本院在审理原告徐元与被告沈强、信达财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐元撤回起诉。
本案受理费420元，依法减半收取210元（原告已预交），由原告徐元负担。
代理审判员 施恩银
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张暗淑
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第24050号
原告吴继鲁，男，1948年7月21日出生。
委托代理人于丽，北京昊庭律师事务所律师。
被告宝仕杰国际投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场8号院6幢地下-1层-1530室。
法定代表人王新芳。
原告吴继鲁与被告宝仕杰国际投资管理（北京）有限公司（以下简称宝仕杰公司）委托理财合同纠纷一案，依法组成由代理审判员陈汝安担任审判长，人民陪审员张宝荣、白薇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴继鲁及其委托代理人于丽到庭参加了诉讼。被告宝仕杰公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告吴继鲁起诉称：2011年7月5日，吴继鲁与宝仕杰公司签订《委托管理合同》，宝仕杰公司负责对吴继鲁提供的20万进行理财管理，期限2年。2013年6月10日，双方协商一致后终止《委托管理合同》并签订《补充协议》，约定宝仕杰公司给予吴继鲁补偿款174704元，时间为每月14日。但宝仕杰公司仅支付补偿款2万元，剩余款项至今未付。故吴继鲁诉至法院，要求宝仕杰公司支付补偿款154704元并承担本案诉讼费。
被告宝仕杰公司未出庭，未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年6月10日，甲方吴继鲁与乙方宝仕杰公司签订《补充协议》，载明甲方乙方于2011年7月5日签署了为期2年的《委托管理合同》；现甲乙双方达成如下补充条款：1、终止甲乙双方签署的《委托管理合同》，自即日起乙方不再为甲方提供投资管理或理财服务，截止至合同终止时甲方账户内资金为人民币25296.10元，之后的资金变化与乙方无关；2、甲方总计投资金额为20万元整，对于账户亏损部分乙方给予全额补偿，补偿金额为人民币174704元；3、每月的14日为还款日，直至所有款项退还完毕。
2013年6月19日至2014年10月23日，宝仕杰公司陆续向吴继鲁转账10次，每次2000元，共计2万元。
诉讼中，吴继鲁表示：2011年，吴继鲁与宝仕杰公司曾签订《委托管理合同》，约定吴继鲁投资20万元，宝仕杰公司负责期货理财项目，合同期限2年，到期保证吴继鲁本金并返还利息；《委托管理合同》到期后，宝仕杰公司仅按约定支付了全部利息，本金未付；经协商，吴继鲁与宝仕杰公司签订《补充协议》，宝仕杰公司将《委托管理合同》原件收回；《补充协议》虽约定每月14日返还补偿款，但实际宝仕杰公司并未依约履行，而是吴继鲁电话催要后宝仕杰公司方才返款；宝仕杰公司仅支付吴继鲁补偿款共计2万元，余款至今未付，现在亦无法联系上宝仕杰公司，故吴继鲁要求宝仕杰公司一次性支付剩余补偿款，不再分期支付。
上述事实，有《补充协议》、银行交易历史明细及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：《补充协议》载明吴继鲁与宝仕杰公司曾签订《委托管理合同》，吴继鲁亦对《委托管理合同》的签订时间、合同期限、投资本金金额、约定利息等内容作出合理解释，无相反证据推翻，吴继鲁关于曾与宝仕杰公司签订有《委托管理合同》、双方存在委托理财合同关系的意见具有高度盖然性，本院予以采信。《补充协议》约定双方确认终止《委托管理合同》，宝仕杰公司尚欠吴继鲁的补偿金总金额及分期付款时间，宝仕杰公司应当依约按期予以支付。现宝仕杰公司仅支付了补偿款2万元，后续余款未付，至今早已超过约定还款时间，吴继鲁有权要求宝仕杰公司一次性支付全部应付未付的款项。吴继鲁要求宝仕杰公司支付剩余补偿款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。宝仕杰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝仕杰国际投资管理（北京）有限公司于判决生效之日起十日内支付原告吴继鲁补偿款十五万四千七百零四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百九十四元、公告费二百六十元，由被告宝仕杰国际投资管理（北京）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈汝安
人民陪审员 张宝荣
人民陪审员 白 薇
二〇一五年十月十九日
书 记 员 温晓汾
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第220-1号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人刘翠立，经理。
委托代理人郑传德，男，1974年5月19日生，汉族，该公司职员，住济南市。
被告凯杰生物技术（上海）有限公司，住所地上海市。
本院受理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告凯杰生物技术（上海）有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司济南分公司于2014年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 张 慧
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 陈海燕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00898号
上诉人（原审被告）：重庆施能电力设备有限公司，住重庆市渝北区高园路18号，组织机构代码79351834-3。
法定代表人：殷仕娥。
被上诉人（原审原告）：田元，男，汉族，1954年10月12日出生。
上诉人重庆施能电力设备有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00188号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案案情复杂，影响重大，应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销一审，将本案移送至重庆市第一中人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案用人单位重庆施能电力设备有限公司的住所地为重庆市渝北区高园路18号，属于渝北区人民法院司法管辖范围，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年六月十日
书 记 员 潘晶晶
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第553号
原告贵学明，男，汉族，自由职业。
委托代理人王胜亮，男，汉族，自由职业。
被告关树朝，男，汉族，无固定职业。
委托代理人李玲玲，安阳市文峰区法律援助中心指派河南道法律师事务所律师。
原告贵学明诉被告关树朝定作合同纠纷一案，本院于2013年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月30日公开开庭进行审理。原告贵学明及其委托代理人王胜亮，被告关树朝及其委托代理人李玲玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵学明诉称,2011年10月，在河南沁阳被告关树朝叫原告帮忙建活动房工程，原告答应在沁阳神农庄建活动房。被告提出按图纸建造，可在建设施工中，被告却改变了原告的图纸，这给施工带来不便也使成本增加。事先原、被告有口头协议，被告承诺，原告只要把建筑原材料运到工地，被告支付总房工程的50%给原告款项，2011年10月3日，活动房原材料运到工地后，被告因故未支付款项，原告先进行活动房工程建设，2011年10月8、9号工程完工，被告验收工程，支付了原告1万元，说剩余的一个星期给，事后原告多次催要该款，被告却一直推诿。2012年原告在洛阳遇到被告，被告给原告结算打了欠条，但至今未付款，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还原告45620元，并承担由此造成的一切经济损失，被告承担诉讼费。
被告关树朝辩称，被告不欠原告款项，对于原告所诉活动房工程，被告只是介绍人，当时被告也是想承建神农山庄的土建工程，所以介绍原告去建活动房，但是被告与发包方没有达成协议，没有承建该工程。被告给原告出具的是证明，不是欠条，被告是在被迫无奈的情况下先垫付给了原告1万元，原告诉讼主体错误，应驳回其诉讼请求。
经审理查明，2011年10月初，被告关树朝向原告提供图纸，原告贵学明按要求在焦作沁阳神农山庄工程建工程临建房，2012年7月12日，被告关树朝向原告贵学明出具字据一份，写明“今证明沁阳神农山庄工程临建房工程总工程款伍万伍仟陆佰贰拾元整（55620.00），已支付壹万元整，下欠肆万伍仟陆佰贰拾元整（45620.00元）。关树朝”。
上述事实，有原告提交的字据、图纸，以及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告关树朝向原告贵学明提供图纸，让原告在沁阳神农山庄工程建工程临建房，原、被告虽未签订书面合同，但双方定做合同关系成立，原告依据口头约定完成临建房工程建设，被告也已支付原告工程款1万元，且被告向原告出具了下欠工程款证明，写明“下欠肆万伍仟陆佰贰拾元整（45620.00元）”，现原告主张要求被告关树朝支付45620元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其是工程介绍人，不应向原告支付工程款，对此未能提供证据予以证实，且与被告已支付部分款项的行为相矛盾，该辩称理由缺乏事实依据，本院不予采信。原告主张要求被告承担延迟付款的一切经济损失，该请求不明确，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告关树朝于本判决生效之日起十日内支付原告贵学明工程款人民币45620元；
二、驳回原告贵学明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告关树朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
人民陪审员 高敬府
二〇一三年九月九日
代理书记员 李 琪
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初6137号
原告：陈金红，女，1982年11月18日生，汉族，居民，住平度市。
委托诉讼代理人：战勇，山东双华律师事务所律师。
被告：青岛康晟房地产开发有限公司，住所地：青岛平度市凤台街道办事处胶平路401号，统一社会信用代码：913702835647457027。
法定代表人：杨培海，董事长。
委托诉讼代理人：林歧召，山东勇华律师事务所律师。
原告陈金红与被告青岛康晟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告陈金红于2017年9月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告青岛康晟房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告陈金红向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈金红撤回对被告青岛康晟房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告陈金红负担。
审 判 员 徐俊卿
二〇一七年九月十五日
法官助理 张 灿
书 记 员 仲伟静
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第00591号
申请执行人：尹灵敏。
被执行人：灯塔市大福龙商城。
申请执行人尹灵敏与被执行人灯塔市大福龙商城买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日作出（2015）灯民三初字第00067号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2015年5月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人提供不出其他财产线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灯民三初字第00067号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田绍强
审 判 员 何永高
代理审判员 刘永强
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 刘 璐
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第1967号
原告吴群。
被告武以华�
被告殷中清。
原告吴群与被告武以华、殷中清民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴群到庭参加诉讼，被告武以华、殷中清经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴群诉称，2011年11月17日，被告殷中清与中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，签订《小额借款及担保合同》和《补充协议》贷款80000元，武以华承担共同还款责任，由原告及被告朋友及殷地为提供担保。贷款到期后殷中清拒不还款并携款逃跑，武以华、殷中清于2012年2月14日在沭阳县人民法院离婚。因此，中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行起诉担保人，2013年4月27日经沭阳县人民法院判决，由担保人代为其偿还。现原告于2013年8月30日为殷中清偿还其所借上述贷款、利息及各种费用51316元，为了维护原告的合法权�，特向法院提起诉讼，请求判令被告武以华、殷中清偿还原告51316元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告武以华、殷中清未答辩。
经审理查明，2011年11月17日，被告殷中清向中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行贷款80000元，由原告吴群及案外人殷地为提供担保。
另查明，借款到期后被告殷中清未按时还款，中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行起诉至沭阳县人民法院，请求殷中清、武以华、吴群及案外人殷地为连带返还贷款80000元及利息，后经审理判决吴群及案外人殷地为返还中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行本金80000元及利息，2013年8月30日原告吴群向沭阳县人民法院缴纳标的款50333元。
再查明，被告殷中清与武以华于2012年2月14日在沭阳县人民法院调解协议离婚，上述银行贷款发生被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有当事人的陈述、《小额借款及担保合同》、起诉状、判决书、执行款交款收据、民事调解书等证据予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告武以华、殷中清经本院传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
原告作为被告殷中清向银行贷款的担保人，代为被告向银行偿还贷款人民币50333元，事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿已偿还的款项及相应利息。因此，原告在代偿范围内向被告殷中清追偿，符合相关法律规定，本院予以支持。根据相关法律和司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告武以华、殷中清二人在上述银行贷款发生时系夫妻关系，因此武以华对上述款项应承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武以华、殷中清于本判决生效后十日内共同返还原告吴群人民币50333元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率，自2013年8月30日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，保全费530元，公告费620元，合计2230元，由被告武以华、殷中清负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1080元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 井西华
代理审判员 吴 鹏
人民陪审员 马长宜
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0543号
原告高玉龙，男，1966年2月12日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人孙文青，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告任会刚，男，1961年8月10日生，汉族，沭阳县人，居民。
原告高玉龙诉被告任会刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判。于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉龙诉称：被告从原告处购买饲料，后经双方结算价值4200元，被告并出具条据一份给原告。后原告多次向被告索要货款，被告至今未给付。现请求判令被告给付原告货款4200元，并承担诉讼费。
被告任会刚未作答辩。
经审理查明：被告从原告处购买饲料，后经双方结算，被告任会刚于2010年11月17日出具条据一份给原告，条据载明“今欠到饲料款肆仟贰佰元整2010年11月17号任会刚”。后原告多次向被告催要货款，被告一直未能归还。现原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告出具给原告的条据等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告任会刚从原告处购买饲料，双方形成买卖合同关系，双方应按合同约定履行各自义务。原告已向被告提供货物，被告应按约定给付价款。原告主张被告欠货款4200元，有被告出具给原告的条据为证，本院予以确认。原告要求被告给付货款4200元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告任会刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告任会刚于本判决生效后三日内给付原告高玉龙货款4200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何占付
二〇一四年四月四日
书 记 员 方 亮
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂草民初字第54号
原告屠某某。
被告廖某某。
原告屠某某与被告廖某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屠某某到庭参加诉讼，被告廖某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告屠某某诉称：2013年2月20日，被告廖某某因需钱急用，向原告借款18500元，并承诺在2013年年底之前归还一半，2014年年底全部还清。借款到期后，被告一分钱也没有归还。为维护原告合法权益，特请求法院判令被告廖某某偿还借款18500元。
原告屠某某为支持其主张一共向本院提交了3份证据：
1、原告屠某某身份信息，拟证明原告屠某某主体资格，本院予以采信。
2、借条1张，拟证明被告廖某某向原告屠某某借款18500元，约定2013年年底归还一半，余款2014年归还。本院予以采信。
3、刑事判决书，拟证明被告廖某某因盗窃原告屠某某的钱财被判处有期徒刑1年3个月，本院予以采信。
被告廖某某未予答辩。
经审理查明：原告屠某某与被告廖某某系朋友，双方均在广东省揭阳市务工。从2012年开始，被告廖某某向原告屠某某多次借款，合计18500元。2013年2月20日，被告廖某某向原告屠某某出具欠条一张，约定借款18500元在2013年年底之前归还一半，余款2014年全部还清。2014年6月27日，被告廖某某因盗窃罪被判处有期徒刑1年3个月。借款到期后，被告一分钱也没有归还。2015年2月，原告屠某某诉至本院，要求被告廖某某归还借款18500元。
上述事实，有原告屠某某提供的欠条、判决书及庭审笔录为证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告廖某某向原告屠某某借款，有原告屠某某提供的借条为凭，据此，原告屠某某与被告廖某某之间的债权债务关系依法可以确认。故对原告屠某某要求被告廖某某归还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖某某于本判决生效之日起10日内偿还原告屠某某借款18500元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币263元，由被告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 郭建军
审 判 员 谢发亮
人民陪审员 梁传兰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 曹绪军
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民三初字第00731号
原告赵某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件诉讼费150元由原告负担。
审 判 长 李晓龙
人民陪审员 雷 祥
人民陪审员 王 洋
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 窦远光
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枣峄执字第52号
申请执行人褚庆亮，男，1972年3月24日出生，汉族。
申请执行人雷金艳，女，1977年1月20日出生，汉族。
被执行人李明远，男，2000年11月23日出生，汉族。
法定代理人李树林，男，1976年3月15日出生，汉族，系被执行人李明远之父。
被执行人苗义通，男，2002年10月22日出生，汉族。
法定代理人苗海龙，男，1976年5月8日出生，汉族，系被执行人苗义通之父。
被执行人李子杨，男，2008年7月7日出生，汉族。
法定代理人李琦，男，1984年12月18日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2013）峄民初字第1947号民事判决书，于2015年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月13日前履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李子杨其法定代理人王娟娟的银行存款6786元至峄城区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓溪
二〇一五年二月四日
书记员 孙 莹
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐民初字第3013号
原告乐亭县农村信用合作联社马头营信用社。
法定代表人，姚志辉，任主任职务。
被告王东安，男，1950年10月生，汉族，农民。
被告张海军，男，1978年6月5日生，汉族，农民。
原告乐亭县农村信用合作联社马头营信用社与被告王东安、张海军借款合同纠纷一案，被告王东安对（2010）乐民初字第1545号判决不服提出上诉，经唐山市中级人民法院裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乐亭县农村信用合作联社马头营信用社法定代表人姚志辉、被告王东安与张海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，王东安于2007年12月2日与原告订立保证借款合同，并由张海军为其提供担保，约定被告从原告处借款15000元，用于养殖，期限自2007年12月2日起至2008年12月2日止，期限一年。贷款到期后经原告多次催要，被告则以各种理由拒不还款。为维护我社的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令被告偿还所欠贷款本金15000元及利息，并承担一切诉讼费用。
被告王东安辩称，原告根本没找过我要钱，当时有个叫伊剑锋的人说用我的身份证办一个手机卡，就让我在一张纸上签字，我就签了，签完后伊剑锋他们就走了。我根本没有贷款，也没有养殖业。我要求追究伊剑锋、张铁民（原马头营信用社主任）的责任。
被告张海军辩称，我当时根本不认识被告王东安，当时有个叫伊剑锋的人说能买到手机卡的好号，让我签两个字，我就签了，也没看上面的内容。我的身份证就让他拿走了，后来他也没给我。
经审理查明，2007年12月2日，被告王东安从原告处借款15000元，借款期限自2007年12月2日起至2008年12月2日止，借款利率：月息为6.045‰上浮90%，被告张海军为被告王东安的借款保证人。同日与原告签订了保证担保借款合同。合同约定：保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后经原告催要，被告未及时偿还本金及利息。原告诉至本院，要求被告王东安偿还借款本金15000元并按月息6.045‰上浮90%付息，由被告张海军负偿还本金及利息的连带责任。被告王东安否认曾向原告借款，被告张海军也否认曾为被告王东安提供过借款担保，但二被告均未提供充分证据证实自己的主张。以上事实经查证属实，有农户短期借款申请书、信用合作社借款借据、保证担保借款合同各一份、证人证言以及当事人陈述可证实。
本院认为，被告王东安从原告处借款15000元事实清楚，原告分别与二被告签订的借款合同及担保合同合法有效。双方均应按照合同约定履行义务。现借款到期，原告要求被告王东安偿还借款本金15000元，按月息6.045‰上浮90%支付利息，并由被告张海军负偿还本金及利息的连带责任，合理合法，对其主张本院予以支持；被告王东安、张海军否认曾向原告借款及提供过借款担保，但均未提供充分证据，对其主张本院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一之规定，判决如下：
被告王东安在本判决生效后五日内偿还原告乐亭县农村信用合作联社马头营信用社借款15000元，并自2007年12月2日起按月息6.045‰上浮90%的利率支付原告至偿清本金之日止的利息。被告张海军负连带偿还责任。
案件受理费350元由被告王东安负担，被告张海军负连带责任。此款原告已垫付，限二被告在本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李学福
审 判 员 韩 勇
人民陪审员 李爱民
二〇一三年四月九日
书 记 员 聂存田
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）突民初字第1563号
原告郭庆财，男，1964年4月18日出生，汉族，现住辽宁省海城市。
被告崔红，男，45岁，汉族，现住突泉县。
原告郭庆财诉被告崔红劳务合同纠纷一案中，原告郭庆财于2016年2月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭庆财的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭庆财撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告郭庆财负担。
审 判 长 赵 宇
人民陪审员 高 威
人民陪审员 白子平
二〇一六年二月三日
书 记 员 梁继东