wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初1298号
原告：江西燕兴物业管理有限公司，住所地：江西省赣州市长征大道31号赣州商会大厦13-1#、2#、3#写字楼。
统一社会信用代码：913607007567545231。
法定代表人：刘燕，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：嵇冰燕，女，1984年2月10日出生，汉族，江西燕兴物业管理有限公司职员，住江西省赣州市章贡区。代理权限：特别授权。
被告：陈庆和，男，1968年10月23日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告陈庆和物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告江西燕兴物业管理有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈庆和的起诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西燕兴物业管理有限公司撤回对被告陈庆和的起诉。
案件受理费121元（已减半收取），由原告江西燕兴物业管理有限公司负担。
审判员 温文斐
二〇一八年二月十二日
书记员 叶 佳
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第412号
原告连云港元丰机械制造有限公司。
法定代表人侯永进。
委托代理人陈家港。
被告徐月亮。
原告连云港元丰机械制造有限公司（以下简称元丰公司）与被告徐月亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员张海独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告元丰公司的委托代理人陈家港到庭参加了诉讼，被告徐月亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告元丰公司诉称，2012年9月22日，原告与被告签订买卖合同，被告向原告购买大园机1台，总价89000元。被告仅支付6万元，余29000元至今未付。现诉至法院要求被告给付货款29000元及利息。
原告元丰公司为了支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、2012年9月22日，原告与被告签订的买卖合同。
2、2012年10月12日的发货单。
被告徐月亮未答辩，未向本院提交证据，未对原告提交的证据进行质证。
经审理查明，原告元丰公司向本院提交了一份落款日期为2012年9月22日的大圆机系列产品购销合同，该合同的主要内容为：一、出卖人为原告元丰公司，买受人为被告徐月亮；二、产品名称为圆机，型号为YFTM3016-22，数量为1台，单价89000元；三、合同签订时付定金6万元，2012年9月30日前付货款1万元，余款19000元在2013年1月31日前付清；四、如不能按合同约定付款，承担应付金额和逾期利息，按中国人民银行贷款利率四倍计算等。上述合同的落款处有原告元丰公司印章及徐月亮签名。
原告元丰公司还向本�提交了一份落款日期为2012年10月12日的发货单，落款处有徐月亮的签名。
本院认为，被告徐月亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃了对原告元丰公司诉讼证据的质证权利，被告承担对其不利的法律后果。本院审查了原告提交的证据后，依法认定原、被告双方存在买卖合同关系的事实。原告元丰公司与被告徐月亮所签订的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定、合法有效，被告徐月亮未能及时付清货款，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐月亮于本判决生效之日起十日内一次性给付原告连云港元丰机械制造有限公司货款29000元及逾期利息（从2012年10月1日起，以1万元为本金；从2013年2月1日起，以19000元为本金；至本判决书确定履行义务之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、由被告负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定义务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张 海
二〇一四年五月十四日
书记员 王莉莉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上�人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第412号
原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行，（以下简称农业海阳支行）住所地海阳市龙山街91号。
负责人王学军，行长。
委托代理人刘建宝。
被告于仙龙。
被告姜福振。
原告农行海阳支行与被告于仙龙、姜福振金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘建宝到庭参加了诉讼，被告于仙龙、姜福振本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行海阳支行诉称：被告于仙龙于2011年7月20日与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，同日我行已履行了合同，借给于仙龙50000元，被告姜福振为该贷款承担连带保证责任。该笔借款已于2012年7月19日到期，被告于仙龙未偿还银行借款本金5万元，为维护我行的合法权益，请求法院判令被告给付借款本金5万元。
被告于仙龙未答辩。
被告姜福振未答辩。
经审理查明：2011年7月20日被告于仙龙、姜福振与原告农行海阳支行签定《中国农业银行农户贷款借款合同》，申请借款合同编号为37020120110034709，授信额度50000元，授信期限3年，贷款方式自助可循环贷款方式，还款方式利随本清，担保贷款联保小组，担保人名称姜福振。合同约定借款金额可循环借款额度50000元，用款方式自助可循环方式，贷款人在额度有效期自2011年7月20日至2012年7月19日向借款人提供借款，借款人可随借随还，借款额度不得超过50000元约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年。贷款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，借款担保：本合同由姜福振提供自助循环方式借款的担保借款额度的1.5倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任。联保小组成员不以任何方式将借款转让、转借他人，不以任何名义集中使用成员借款，发现其他成员有转让、转借、集中使用成员借款或者改变用途等行为时立即通知贷款人。合同签订的同日，原告按合同约定将50000元打到借款人被告于仙龙6228410260577551819银行卡上。被告于仙龙在记帐凭证上签名。被告于仙龙借款后，未按合同约定的期限将借款本金偿还给原告，为此原告诉来本院，主张借款人于仙龙偿还借款本金5万元，保证人姜福振共同承担连带清偿责任。
在本案审理过程中原告申请撤回对王顺花的起诉，本院予以准许。
上述事实有原告向本庭举证的借款合同，记帐凭证，谈话笔录、农户小额贷款业务申请表、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与借款人被告于仙龙，与被告保证人姜福振签订的贷款保证合同是当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应依约全面履行合同义务，原告贷款人依约向被告履行了出借义务，被告借款人于仙龙应依约偿还借款本金，原告主张被告借款人于仙龙偿还借款本金，被告保证人姜福振共同承担连带清偿责任事实清楚，证据充分。原告撤回对王顺花的起诉，是其对权力的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告于仙龙于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行借款本金5万元。
二、被告姜福振对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告于仙龙、姜福振承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 修 恒
人民陪审员 刘树彦
人民陪审员 包春云
二〇一四年十月二十日
书 记 员 纪程文
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第11527号
原告张薇薇，女，1973年5月2日出生。
委托代理人赵钦，北京市浩东律师事务所律师。
被告北京圣捷丽景房地产经纪有限公司，住所地北京丰台区卢沟桥五里店673号116室。
法定代表人张恒，执行董事。
原告张薇薇与被告北京圣捷丽景房地产经纪有限公司（以下简称圣捷丽景公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张薇薇的委托代理人赵钦到庭参加诉讼。被告圣捷丽景公司经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告张薇薇诉称：2013年3月29日，原被告双方签订《房屋委托出租合同》，原告将北京市丰台区XX室出租给被告，根据合同约定出租期限2013年4月1日至2015年3月31日，每月租金4300元，按季交付。根据合同约定，被告应当于2014年4月1日交付当季的租金12900元，被告无故迟迟不肯支付。诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年4月1日至2014年12月4日的房租34955元；2、判令解除双方签订的房屋租赁合同。
被告圣捷丽景公司未答辩。
经审理查明：2013年3月29日，张薇薇与圣捷丽景公司签订《房屋委托出租合同》，约定张薇薇将其名下位于本市丰台区XX室（以下简称涉诉房屋）委托圣捷丽景公司对外出租，出租委托期限自2013年4月1日至2015年3月31日，租金标准为每月4300元，按季交付，双方约定无论该房屋实际出租与否，圣捷丽景公司均应按约定的租金标准支付租金。合同签订后，张薇薇将涉诉房屋交由圣捷丽景公司对外出租。圣捷丽景公司向张薇薇支付租金至2014年3月31日，此后再未支付租金。
2014年3月2日，圣捷丽景公司与案外人罗增瑞签订《房屋委托承租合同》，约定将涉诉房屋出租给罗增瑞，租金一年自2014年3月3日至2015年3月2日，租金标准为每月4700元，按年付。本案审理期间，张薇薇与罗增瑞之间就承租涉诉房屋达成房屋租赁协议，租期自2014年12月5日起算。
再查，经本院现场勘察，为张薇薇、罗增瑞办理业务的圣捷丽景公司丰体时代门店已变更为其他房屋中介公司的门店。张薇薇与罗增瑞均表示已无法与圣捷丽景公司取得联系。
上述事实有《房屋委托出租合同》、《房屋委托承租合同》、房屋所有权证、银行交易明细及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：张薇薇与圣捷丽景公司签订的《房屋委托出租合同》系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效。该合同虽名为委托合同，但其根据约定内容实为租赁合同。圣捷丽景公司违反双方约定，至本案开庭时已拖欠张薇薇房屋租金长达8个多月，导致张薇薇的合同目的无法实现，故张薇薇关于解除合同的主张，本院予以支持。张薇薇与案外人罗增瑞达成租赁合同后，自双方租期起算之日视为张薇薇已将涉案房屋收回，在此之前的欠付租金应由圣捷丽景公司支付，故张薇薇主张圣捷丽景公司支付租金的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张薇薇与被告北京圣捷丽景房地产经纪有限公司于二○一三年三月二十九日签订的《房屋委托出租合同》；
二、被告北京圣捷丽景房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内支付原告张薇薇租金三万四千九百五十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百七十四元、公告费五百六十元，由被告北京圣捷丽景房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 堃
人民陪审员 谢翠霞
人民陪审员 韩阳琴
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 肖 荣
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初3435号
原告：蒋舒平，女，1989年10月9日出生，汉族，住平湖市。
被告：陈卫卫，男，1989年1月1日出生，汉族，住平湖市。
原告蒋舒平为与被告陈卫卫民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款20000元并支付逾期还款违约金3103.56元（暂计算至2016年8月18日，实际请求以本金20000元为基数按年利率24%从2015年12月26日计算至判决生效日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，2015年11月25日，被告向原告借款20000元，约定借款日期为2015年11月25日至2015年12月25日止。如逾期还款，每逾期一天按1%支付违约金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈卫卫于本判决生效后十日内偿还原告蒋舒平借款20000元并支付违约金（以20000元为本金，自2015年12月26日起至判决生效之日止，按年利率24%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取189元，由被告陈卫卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张 娜
二〇一六年十月十一日
书记员 周丹妮
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民一初字第338号
原告李飞，男，1970年3月1日出生，汉族。
委托代理人范建锋、刘晓玲（实习律师），系河南信永律师事务所律师。
被告张付春，男，成年，汉族。
本院在审理原告李飞与被告张付春追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因客观实际情况发生变化为由提出撤诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李飞撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 王彦斌
二〇一四年六月十日
书记员 潘晓利
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终2881号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人李杰，总经理。
被上诉人（原审原告）贾春来，男，汉族，1967年2月13日出生。
委托代理人岳红杰，虞城县第二法律服务所律师。
原审被告张洪才，男，汉族，1970年5月25日出生。
原审被告永安财产保险股份有限公司菏泽中支单县支公司。
负责人黄勇，职务：总经理。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司与被上诉人贾春来、原审被告张洪才以及永安财产保险股份有限公司菏泽中支单县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，河南省虞城县人民法院于2016年6月14日作出（2016）豫1425民初1556号民事判决，中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司不服，向本院提起上诉，本院于2016年8月4日立案受理本案。本案在审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司自愿撤回上诉。
二审案件受理费上诉人未予交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 代恭伟
审判员 李 鑫
审判员 曹燚森
二〇一六年八月十五日
书记员 侯 猛
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执876号
申请执行人青州中银富登村镇银行有限公司
法定代表人王德群，行长
被执行人史怀智
被执行人孙培霞
被执行人孙胜德
申请执行人青州中银富登村镇银行有限公司与被执行人史怀智等金融借款合同纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法商初字第1393号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 张聪莹
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈 昕
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执876号申请执行人青州中银富登村镇银行有限公司法定代表人王德群，行长被执行人史怀智被执行人孙培霞被执行人孙胜德申请执行人青州中银富登村镇银行有限公司与被执行人史怀智等金融借款合同纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青州市人民法院（2014）青法商初字第1393号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冯翠永审 判 员  谢国华代理审判员  张聪莹二〇一六年五月三十日书 记 员  陈 昕
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸知民初字第00561号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙、赵小平（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉金都会娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。
法定代表人胡红，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉金都会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案（涉案作品《花样年华》），本院于2015年9月29日立案受理。2015年12月10日，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告武汉金都会娱�有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉金都会娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 胡 敏
审判员 胡慧莉
审判员 吴丰敏
二〇一五年十二月十日
书记员 李俊波
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2126号
原告周爱民。
委托代理人周再平(特别授权)。
委托代理人唐飞鹏，系湖南启航律师事务所律师。
原告颜海明。
委托代理人周再平（特别授权）。
委托代理人唐飞鹏，系湖南启航律师事务所律师。
被告刘际洪。
原告周爱民、颜海明与被告刘际洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法适用普通程序由审判员曾向东担任审判长，与审判员赵紫亮、人民陪审员石崇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周爱民、颜海明的特别授权委托代理人周再平、一般授权委托代理人唐飞鹏、被告刘际洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周爱民、颜海明诉称，2015年3月26日14时5分，被告刘际洪驾驶自己的湘B×××××小型轿车自邵东县县城开往邵东县斫曹乡方向行驶，到邵东县××桥××村地段时，撞上公路左侧原告周爱民的房屋致房屋倒塌，同时又砸中了原告颜海明的煤球厂的加工机器，造成两原告的财产损失，该损失经邵东县价格认证中心鉴定原告周爱民的房屋损失为35424元，原告颜海明的煤球厂的损失为8000元。此次交通事故给两原告造成了直接经济损失，故两原告向法院起诉，请求法院判决被告刘际洪赔偿两原告因交通事故的各项损失43424元及鉴定费600元，并由被告刘际洪承担本案的诉讼费。
为证明自己的主张，原告周爱民、颜海明向本院提交了如下证据：
1、两原告的身份证复印件，拟证明两原告主体资格；
2、被告刘际洪的驾驶证、行驶证复印件，拟证明被告系肇事车车主及肇事人；
3、交通事故认定书，拟证明被告刘际洪负此次交通事故的全部责任；
4、价格鉴定书、鉴定费发票，拟证明两原告的财产损失为43424元，鉴定费为600元；
5、证明，拟证明原告周爱民系受损房屋的所有人；
被告刘际洪辩称，没有异议。
被告刘际洪未向本院提交证据。
本院主持原、被告对上述证据质证。被告刘际洪对两原告提交的证据均无异议。经审查，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院审理查明：
2015年3月26日14时5分，被告刘际洪驾驶自己的湘B×××××小型轿车自邵东县县城开往邵东县斫曹乡方向行驶，到邵东县××桥××村地段时，撞上公路左侧原告周爱民的房屋致房屋倒塌，同时又砸中了原告颜海明的煤球厂的加工机器，造成两原告的财产损失，该损失经邵东县价格认证中心鉴定原告周爱民的房屋损失为35424元，原告颜海明的煤球厂的损失为8000元，两原告用去鉴定费600元，以上损失共计44024元。此次交通事故经邵东县公安局交通警察大队认定，被告刘际洪附此次事故的全部责任，原告周爱民、颜海明不负责任。两原告要求被告刘际洪赔偿未果，双方酿成纠纷。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，划分责任妥当，可作为本案民事赔偿确定当事人承担赔偿责任的依据。被告刘际洪造成原告的损失应当进行赔偿，故对于原告周爱民、颜海明要求被告刘际洪赔偿因交通事故造成的损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条之规定，判决如下：
被告刘际洪赔偿原告周爱民损失共计36024元，赔偿原告颜海明损失8000元，款限本判决书生效之日起10内付清。
本案诉讼费900元，由被告刘际洪承担。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 曾向东
审 判 员 赵紫亮
人民陪审员 石 崇
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 王馨婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0623民初231号
原告：李小岩，男，汉族。
被告：郭荣，男，汉族。
原告李小岩诉被告郭荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告李小岩于2018年2月2日以与被告郭荣私下调解为由，向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小岩的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李小岩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李小岩承担。
审判员 杨晓彦
二〇一八年二月二日
书记员 宋亚刚
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终1618号
上诉人（原审被告）宋海燕。
上诉人（原审被告）陈志杰。
被上诉人（原审原告）周淑敏。
上诉人宋海燕、陈志杰因与被上诉人周淑敏民间借贷纠纷一案，不服建昌县人民法院（2016）辽1422民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，宋海燕、陈志杰与周淑敏之间借款本金数额不清。借款后，陈志杰进行了还款，对陈志杰的还款本息亦应查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销建昌县人民法院（2016）辽1422民初48号民事判决；
二、发回建昌县人民法院重审。
审判长 康永杰
审判员 郭逸群
审判员 刘亚伟
二〇一六年十月十一日
书记�于燕
本裁定援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民一初字第249号
原告莫海银，男，汉族，1967年10月3日生。
被告王凤岐，男，汉族，现年48岁。
本院在审理原告莫海银诉被告王凤岐劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告莫海银撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏平
二〇一五年六月十七日
书记员 刘娟
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更252号
罪犯杨昌龙，男，1993年2月8日出生，汉族，广西壮族自治区乐业县人，现在江西省赣西监狱服刑。
本院于2012年5月13日作出（2012）宜终刑二终字第34号刑事判决，认定杨昌龙犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三千元（已缴纳）。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2015）宜中监刑执字第217号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年。减�后，刑期自2011年8月13日起至2022年8月12日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨昌龙能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子2次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨昌龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨昌龙减去有期徒刑一年。
减刑后，刑期自2011年8月13日起至2021年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 涂青达
代理审判员 陈可伊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 阳 青
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大港执字第00175号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区中山北路30号益来国际广场39层。
负责人全先刚，该公司总经理。
被执行人唐福康。
申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人唐福康保险合同纠纷一案，本院于2014年1月9日作出（2013）大港商初字第0049号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书中确定：“被执行人唐福康于本判决生效之日起十日内返还申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司代为其赔偿的赔偿款10203元。”因被执行人未自觉履行民事判决书中确定的法律义务，申请执行人于2015年9月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人唐福康确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大港商初字第0049号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈勇兵
审判员 杨金柏
审判员 肖 林
二〇一五年十二月二十日
书记员 朱月明
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第3083号
申请执行人刘鹏武，男，1973年9月16日出生。
被执行人陆华，男，1962年4月20日出生。
被执行人北京宝陆通建筑劳务工程有限公司（组织机构代码：094565351），住所地北京市大兴区西红门镇金荣园小区物业楼1幢3层。
法定代表人陆华，总经理。
刘鹏武与陆华、北京宝陆通建筑劳务工程有限公司（以下简称：宝陆通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）大民（商）初字第2733号民事调解书已发生法律效力。刘鹏武于2015年5月18日向我院申请执行，要求被执行人陆华、宝陆通公司给付欠款433875元。本院于2015年5月18日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人陆华、宝陆通公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人陆华、宝陆通公司名下有房屋、车辆登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人陆华、宝陆通公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人刘鹏武申请执行的案款433875元未受清偿。现申请执行人刘鹏武无法提供被执行人陆华、宝陆通公司可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，被执行人陆华、宝陆通公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第2733号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 刘恩水
二〇一五年十月十八日
书 记 员 王满仓
?福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第90号
申请执行人吴振华，男，汉族，福安市人。
被执行人陈寿生，男，汉族，福安市人。
本院在执行申请执行人吴振华与被执行人陈寿生劳务合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人发出执行通知书并查询被执行人的财产状况。经查，被执行人名下无可供本案执行的财产，而申请人也无法提供被执行人名下可供本案执行的财产线索。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第1179号民事判决书及宁德市中级人民法院（2013）宁民终字第705号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 缪永辉
执行员 蔡庆华
二〇一四年十二月二十日
书记员 陈姗姗
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第82081号
原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行。
负责人苗景波，职务行长。
委托代理人崔洪，山东锦林律师事务所律师。
被告孙少维。
被告李令宇。
原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行与被告孙少维、被告李令宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔洪到庭参加诉讼，被告孙少维、被告李令宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙少维于2012年2月6日向原告申领信用卡，原告向被告发放卡号为51×××26的信用卡，该信用卡除一般额度消费外，被告还于2012年2月6日向原告申请了“专向分期付款”额度人民币60万元，用于购买鲁U×××××号宝马品牌轿车，并以该车辆提供抵押担保。被告李令宇作为被告孙少维的妻子，承诺该信用卡的负债为其夫妻共同债务。原告依约履行了合同，但被告孙少维违约。原告多次催收欠款，但被告无理拒绝还款。故原告起诉请求法院判令判令被告孙少维、被告李令宇立即共同偿还所欠信用卡项下的本金、手续费、滞纳金及相应利息，截止到2013年12月15日的余额为人民币95106.53元、美元9054.55元（按1美元兑换人民币6.10元，折合人民币55232.76元），合计人民币150339.29元，2013年12月15日后至判决生效之日的滞纳金及利息按信用卡合约的约定由两被告承担；本案律师费、全部诉讼费用及原告因该案产生的其他费用由被告承担；判令原告对鲁U×××××号宝马轿车享有优先受偿权。
被告孙少维、被告李令宇均未在法定期限内进行答辩。
经审理查明，1、被告孙少维于2012年2月6日向原告申请办理中银白金信用卡一张，卡号为51×××26，被告孙少维填写的《信用卡领用合约》上约定了信用卡的收费标准：透支利息，日息万分之五，按月计收复利；滞纳金，按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元；超限费，按照超过信用额度部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元（截止到2014年6月30日免收）等。
2、原告与被告孙少维另签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定原告授予被告孙少维用于购置商品的“专向分期付款”，额度为人民币60万元，分期期数为36期；手续费费率为10%，即手续费金额为人民币6万元；被告孙少维须在每期到期还款日前全部清偿所提额账户的当期所有欠款；被告孙少维保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期“专向分期付款”应还的本金款项，如未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由被告孙少维全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；《信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款》、《信用卡领用合约》构成本合同不可分割的组成部分；如被告孙少维未按期归还透支本金及手续费，即构成违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同，并行使抵押权；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由被告孙少维承担；被告孙少维以所购车辆向原告提供抵押担保。
3、被告孙少维与被告李令宇系夫妻关系，双方于1998年12月25日登记结婚。被告孙少维与被告李令宇共同向原告出具《共同债务人承诺书》一份，承诺上述借款为被告孙少维和被告李令宇共同对外负债，债务人愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任，同时将所购宝马汽车抵押给原告。
4、2012年2月20日，原告与被告孙少维办理了上述抵押车辆即鲁U×××××号宝马轿车的抵押登记手续。
5、被告孙少维使用该信用卡发生逾期还款，截至2013年12月15日，尚欠原告本金人民币95106.53元、美元9054.55元（按1美元兑换人民币6.10元计算，折合人民币55232.76元），共计人民币150339.29元。
6、原告为本案诉讼支出律师费人民币9900元。
上述事实有银行卡申请表、《信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《共同债务人承诺书》、抵押登记证、结婚证、欠款证明、律师费收据及当事人陈述笔录等在案佐证，且经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，被告孙少维填写的信用卡申请表、原告与被告孙少维签订的信用卡专向分期付款合同及抵押合同系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。被告孙少维应在每期到期还款日前全部清偿所提额账户的当期所有欠款，否则应承担相应的违约责任。现被告孙少维逾期还款，应承担偿还全部借款本息、滞纳金的责任。被告李令宇作为共同债务人应与被告孙少维承担共同还款责任。被告孙少维提供做为债务抵押担保的抵押物已经相关有权部门登记，原告对抵押物享有抵押权，故原告对以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款享有优先受偿权。原告还主张被告应该承担实际支出的律师费，该费用是原告基于被告的违约行为为实现债权所支出的合理费用，并在合同里有明确约定，所以该费用被告应该承担。被告孙少维、被告李令宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙少维、被告李令宇于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行偿付借款本息、滞纳金150339.29元（截至2013年12月15日）及自2013年12月16日至本判决生效之日的利息、罚息（实际发生数额以《信用卡领用合约》及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》之相关约定计算）。
二、被告孙少维、被告李令宇于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行偿付律师费9900元。
三、如被告孙少维、被告李令宇不履行上述义务时，原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行有权以被告孙少维名下的鲁U073**号宝马轿车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7055元，财产保全费3020元，公告费600元，邮寄费60元，由被告孙少维、被告李令宇承担。因原告已向本院预交，两被告应于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 李田昌
人民陪审员 刘秀珍
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王 君
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8103民初276号
原告张庆霞，女，汉族，无固定职业。
被告燕梅，女，汉族，无固定职业，现下落不明。
原告张庆霞与被告燕梅民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员杨夕华独任审理，因燕梅离开本辖区，去向不明，无法联系，于2016年5月24日转为普通程序，由审判员杨夕华担任审判长，与人民陪审员王丽、徐君竹组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。张庆霞到庭参加诉讼，燕梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张庆霞诉称，2015年1月21日，被告燕梅从张庆霞处借款人民币5万元，约定按月利率1.5%计算利息，燕梅向张庆霞出具欠条。经张庆霞索要，燕梅未履行还款义务。张庆霞请求法院判令燕梅返还借款本金5万元，从2015年1月21日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止。
被告燕梅未答辩。
原告张庆霞提供证据情况：
1.2015年1月21日，被告燕梅向原告张庆霞出具的《欠条》1份，证明燕梅从张庆霞处借款5万元，约定按月利率1.5%计算利息。
2.2016年2月23日，黑龙江省二九一农场第三管理区第四作业站出具的《证明》1份，证明辖区居民燕梅不在本辖区居住，至今未归，情况属实。
被告燕梅未提供证据。
对原告张庆霞提供的证据1、2，被告燕梅未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经本院审查，证据真实、合法且与本案有关联性，予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2015年1月21日，祝xx、被告燕梅从原告张庆霞处借款5万元，约定按月利率1.5%计算利息，祝xx、燕梅向张庆霞出具《欠条》，ＸＸＸ在证明人处签名。经张庆霞索要，燕梅未履行过还款义务。
本院认为，原告张庆霞与被告燕梅之间的民间借贷法律关系成立并有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。张庆霞按照合同约定向燕梅交付借款5万元后，燕梅未按合同约定归还借款本金，已构成违约，应承担违约责任。张庆霞主张燕梅返还借款本金5万元的诉讼请求，事实确凿，证据充分，应予支持。张庆霞主张燕梅从借款之日起按月利率1.5%给付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告燕梅返还原告张庆霞借款本金5万元，给付燕梅2015年1月21日至2016年3月1日利息1万元，2016年3月1日以后的利息按月利率1.5%计算至实际给付之日止。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费568元，邮寄费75元，由被告燕梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 杨夕华
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 徐君竹
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 岩
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00034号
刑罚执行机关安徽省蚌埠监狱。
监督机关蚌埠市人民检察院。
罪犯朱世颖，男，1966年7月5日出生，汉族，安徽省砀山县人，大学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省砀山县人民法院于2010年12月13日作出（2010）砀刑初字第00240号刑事判决，认定被告人朱世颖犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，朱世颖提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2011年2月28日作出（2011）宿中刑终字第00065号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关蚌埠监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，执行机关指派工作人员高强出庭参与庭审、蚌埠市人民检察院指派检察员邹从永、陈平贵到庭履行监督职责、服刑人员朱世颖到庭参加审理。现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯朱世颖在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
出庭检察员对罪犯朱世颖获得的奖励没有异议。
罪犯朱世颖认为自己的犯罪行为给社会造成了危害，自服刑以后能认真改造，符合减刑条件。
经审理查明，该犯自入监服刑以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有以下经当庭质证的证据予以证实：
1、执行机关提请对罪犯朱世颖减刑的建议书；
2、罪犯朱世颖获得5次奖励的改造考核鉴定；
3、安徽省宿州市中级人民法院（2011）宿中刑终字第00065号刑事裁定，证实原审判决情况；
4、罪犯朱世颖对奖励情况和以上证据均无异议；
5、服刑人员刘加宽、何为海对朱世颖在服刑期间的表现、所获奖励情况予以证实。
出庭检察员对上述证据没有异议。
本院认为，罪犯朱世颖在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱世颖减去有期徒刑一年。（刑期自2010年10月13日起至2020年4月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 颉
审 判 员 马雪松
人民陪审员 宫厚军
二〇一五年二月二日
书 记 员 季 灿
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新42刑更177号
罪犯门丽军，男，1984年5月29日出生于新疆乌苏市，汉族，高中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2013年12月18日作出了（2013）克中刑一初字第11号刑事判决，以被告人门丽军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。同案被告人不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年2月27日以（2014）新刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年1月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯门丽军在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯门丽军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月被评为改造积极分子1次，2014年10月、2015年3月、2015年7月、2015年10月获季度表扬4次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯门丽军在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯门丽军减去有期徒刑一年（刑期自本裁定之日起至2022年4月27日止，已扣除减刑日期）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一六年一月二十日
书记员 潘 伟
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民一初字第00712号
原告：潘某，女，1973年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖县。
被告：吴某甲，男，1972年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖县。
原告潘某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理，依法由审判员黄腊梅适用简易程序于2013年5月9日公开开庭进行了审理，原告潘某到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告双方经人介绍后相识，双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日和××××年××月××日生育二个女儿，分别取名吴某乙（现已成年）和吴某丙。原、被告因感情基础不深，性格不合，经常为生活琐事而发生争执。2012年8月29日，被告吴某甲向芜湖县法院提起离婚诉讼。经法院查明，2012年2.3月份，吴某甲与他人在旅馆开房被本案原告查获，原、被告之间夫妻感情自此急剧恶化。在法院判决不准原、被告离婚后，半年以来，原、被告的感情依然无法改善，夫妻感情已彻底破裂。现原告为维护合法权益，诉至本院，请求法院判令原、被告离婚，婚生女吴某丙由原告抚养，被告承担子女抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
原告潘某为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格适格；
二、结婚证、户口簿，证明原、被告登记结婚及已育有两女的事实；
三、（2012）芜民一初字第01141号民事判决书，证明被告吴某甲曾向法院提起离婚诉讼，后法院判决不准离婚的事实。
被告吴某甲未出庭应诉，也未提交证据。
经庭审举证并结合法庭调查，本院审理查明的事实为：原、被告双方经人介绍后认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。于××××年××月××日生育长女取名吴某乙，现已成年且已按农村习俗出嫁。××××年××月××日生育次女，取名吴某丙。被告吴某甲曾于2012年8月份诉至本院，诉状中称其本人于2012年2、3月份因与第三者在旅馆开房时被本案原告查获，自此原、被告之间感情恶化，在本院作出（2012）芜民一初字第01141号不准吴某甲与潘某离婚的生效判决后，据原告称，原、被告双方分居生活至今，夫妻感情并未得到改善。在案件审理过程中，原、被告婚生女吴某丙书面表示愿意随被告生活。
本院认为：原、被告婚前感情一般，婚后初期感情尚可。但被告在2012年2、3月份与她人有不正当男女关系，致使原、被告夫妻感情恶化，本案被告曾于2012年8月诉至法院请求与本案原告离婚，在本院作出（2012）芜民一初字第01141号不准吴某甲与潘某离婚的生效判决后，原、被告关系并未得到改善，致原告诉至法院请求判令与被告离婚，本院认为，夫妻有相互忠实的义务，被告因违反夫妻忠实义务后，在法院判令不准吴某甲与潘某离婚的生效判决后，原、被告双方并未及时修复夫妻感情，因而已无和好可能，夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。鉴于婚生女吴某丙已年满十周岁，本院征求其意见时，其明确表示愿意同被告吴某甲生活，同时原告在庭审中也同意吴某丙随被告生活，故婚生女吴某丙由被告吴某甲抚养为宜。原告虽在庭审中称其与被告有夫妻共同财产需要分割，但其并未举出相关证据予以证明其有夫妻共同财产，且被告未到庭予以认可，故本院在本案中对其要求分割共同财产的请求不予支持。因被告未到庭参加诉讼，故原、被告如有分割共同财产的请求，双方可另行主张权利。综上所述，为调整婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告潘某与被告吴某甲离婚；
二、婚生女吴蓝蓝由被告吴某甲抚养，原告潘某自2013年7月起每月负担子女抚养费400元，直至婚生女吴蓝蓝年满十八周岁止；
三、驳回原告潘某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 黄腊梅
二〇一三年六月七日
书记员 涂一民
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532民初1054号
原告平乡县丰州镇人民政府，住所地平乡县丰州镇人民政府，组织机构代码00022226-0。
法定代表人梁占龙，该镇镇长。
被告张景申，男，56岁，汉族，住平乡县。
本院在审理原告平乡县丰州镇人民政府与被告张景申不当得利纠纷一案中，原告平乡县丰州镇人民政府于2016年9月5
本院认为，原告本院认为，原告
准许原告准许原告
本案案件受理费25元，本院免收。
审判员 白彦霄
二〇一六年九月五日
书记员 史玉冰
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射黄民初字第00515号
原告杨学清。
被告吴涛。
被告王荣娟。
两原告共同委托代理人朱明洪。
原告杨学清诉被告吴涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐长江独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告杨学清，被告吴涛、王荣娟的共同委托代理人朱明洪到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告杨学清诉称：2013年9月25日被告吴涛立据向原告借款人民币56000元，口头约定借款期限为一年，到期还本付息。然而借款到期后，被告多次承诺还款，却又以种种借口搪塞不还，其行为严重缺乏诚信和损害了原告的合法权益。现请求判令被告立即偿还借款本金56000元，并支付至起诉之日止按双方约定年利率为20%的利息计22400元。
被告吴涛辩称：被告吴涛向原告借款60000元是事实，后向原告偿还了4000元，下欠56000元，由于在借款未约定利息，因此，原告主张利息，被告不予认可。
被告王荣鹃辩称：被告王荣鹃与被告吴涛是夫妻关系，吴涛向原告借款，被告王荣鹃根本不知道，也未用于家庭共同生活，该笔借款用在哪里也不知情，因此，被告王荣鹃不承担共同还款的责任。
经审理查明：被告吴涛与被告王荣鹃系�妻关系。2013年9月25日，被告吴涛向原告借款人民币60000元，并分别书写了借据两张，内容为：今借到杨学清人民币伍万元整（￥50000元）和壹万元整（￥10000元）。后被告吴涛偿还了4000元，下欠56000元，被告吴涛未能偿还。原告在索款无着的情况下，向本院提起诉讼，请求人民法院判如所请。
以上事实，有原、被告陈述和被告吴涛书写的借据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴涛向原告借款，由其立据为凭，在原告向其索要借款，理应及时全额归还，长期拖欠，显属无理。因此，被告应承担偿还借款的责任。现原告持据要求被告吴涛立即归还借款本金56000元，本院予以支持。被告王荣鹃是被告吴涛的妻子，且借款是在夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务，由双方共同偿还。关于利息，在被告吴涛借款时对利息没有约定�现原告主张按年率20%计算利息，未能提供相关证据证实，且被告吴涛又不予认可，本院不予支持。但被告应当从原告向其主张时，即起诉之日起，承担按照年利率6%支付原告资金占用利息。审理中，被告王荣鹃提出被告吴涛不是用于家庭共同生活，对此抗辩理由，未能提供相关证据证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告吴涛、王荣鹃于本判决生效后十日内支付原告杨学清借款本金人民币56000元及利息（自2015年9月10日起至清偿本金时止，以所欠本金为基数，按年利率6%计算的利息）。
二、驳回原告杨学清�他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1760元，减半后收取880元，保全费804元，合计1684元，由被告吴涛、王荣鹃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇激专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，）预交上诉案件受理费。
审判员 徐长江
二〇一五年十月二十三日
书记员 倪士洋
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第0651号
原告顾培向。
委托代理人武彩梅，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告王海浪。
被告杨桂芳。
本院在审理原告顾培向与被告王海浪、杨桂芳民间借贷纠纷一案中，原告顾培向于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾培向撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告顾培向负担。
代理审判员 龚善民
二〇一四年五月十二日
书 记 员 蒯 刚
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执918号
董贵福、范小波：
董贵福与范小波追偿权纠纷执行一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2016）吉2403民初1893号民事调解书，本案在执行过程中本院于2016年12月16日找到被执行人范小波，迫于法院压力下当场履行1万元义务，剩余部分双方达成和解协议，申请执行董贵福申请撤回执行，本案于2017年12月16日执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月二十三日
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第822号
原告孙国祥，男，46岁，汉族。
委托代理人王文强，内蒙古信华律师事务所律师。
被告王文柱，男，1974年3月9日出生，汉族.
被告中油吉林化建工程股份有限公司赤峰项目部，住所地，赤峰市资源型城�经济转型开发实验区。
负责人池井新，项目经理。
被告中油吉林化建工程股份有限公司，住所地，吉林省吉林市龙潭区遵东路31号。
法定代表人：范喜哲，董事长。
委托代理人池井新，男，汉族。
原告孙国祥与被告王文柱、被告中油吉林化建工程股份有限公司赤峰项目部、被告中油吉林化建工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙国祥及其委托代理人王文强、被告王文柱、被告中油吉林化建工程股份有限公司赤峰项目部和被告中油吉林化建工程股份有限公司委托代理人池井新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原告以第二被告的名义为国电赤峰化工有限公司承建国电赤峰3052煤制尿素项目工程，原告是该工程的实际施工人，原告为该工程施工了检修操作平台、爬梯及防护�杆，共56个，动力分厂灰库改造工程动力分厂引风机出口挡板更换工程，动力分厂1-4号炉减温水增加旁路工程，动力分厂锅炉除尘器加装故障放灰装置方案工程，动力分厂1-4号炉二次风热风管道增加调节阀工程，动力分厂1-4号炉主厂房安装负压除尘工程，供煤分厂动力一段和动力二段采暖设施完善改造工程，动力分厂1-4号炉一层加取样测试管工程，具体工程量祥见任务书和图纸，价款以国家定额预算为准。以上工程至2013年陆续全部完工，但被告至今未支付原告工程款分文，为了原告合法权益具状法院请求判令被告立即给付拖欠原告工程款20万元。
被告王文柱辩称，原告陈述的都是假的，事实是原告是我雇佣的工长。我在2013年12月10日在建行支付原告10万元，到现在我共计给了原告23万元。所以原告没有承包起诉状所陈述的工程，原告仅是我带工的工长，我共计给了�告23万元。
被告中油吉林化建工程股份有限公司赤峰项目部和被告中油吉林化建工程股份有限公司辩称，原告孙国祥称与中油吉林化建存在合同纠纷，依《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第5条规定，在合同纠纷案中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，我方认为与原告不存在合同关系，也就不存在合同纠纷。原告诉我方与原告存在合同纠纷，原告应提供原告与我方存在合同关系的相关证据。另我方与王文柱合同正在履行中，目前形成的结算资料金额为715926元，已付款680000元，付款比例达95％，达到合同付款比例，不存在对王文柱欠款，若孙国祥与王文柱之间存在经济纠纷与我方无关。
经审理查明，原告孙国祥主张国电赤峰化工有限公司承建国电赤峰3052煤制尿素项目工程中的检修操作平台和爬梯及防护栏杆计56个、动力分厂灰库改造工程动力分厂引风机出口挡板更换工程、动力分厂1-4号炉减温水增加旁路工程、动力分厂锅炉除尘器加装故障放灰装置方案工程、动力分厂1-4号炉二次风热风管道增加调节阀工程、动力分厂1-4号炉主厂房安装负压除尘工程、供煤分厂动力一段和动力二段采暖设施完善改造工程、动力分厂1-4号炉一层加取样测试管工程等均为其施工的工程。经评估上述工程总造价为321750元。三被告均主张上述工程的施工人为被告王文柱。但原告和三被告均未提供相应的证据佐证自己的主张。
上述事实有原告的陈述及在卷证据予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案�双方当事人均主张自己为该工程的实际施工人但均未提供相应的证据予以证明，原告方有义务提供证据证明其为施工人，但原告审判中既不能提供其与三被告存有书面合同证明其为施工人，又不能提供其他证据证明其为该工程的实际施工人，其请求三被告给付工程款的主张本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙国祥对三被告的诉讼请求。
案件受理费2150元，邮寄费60元，合计2210元由原告孙国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 员 李汉龙
审 判 员 钱 风
人民陪审员 于柏忠
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 石宝锋
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02637号
罪犯吕海奇，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2004年12月29日作出（2004）�刑初字第313号刑事判决书，以被告人吕海奇犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吕海哥不服，提出上诉，经河北省高级人民法院审理，于2006年3月7日作出（2005）冀刑一终字第261号刑事判决书，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2008年9月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2011年8月23日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励6次，考核表扬奖励1次，单项功奖励1次，2012年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯吕海奇在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕海奇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯使用危险方法多次在高速公路实施抢劫，情节严重应从严，意见：依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吕海奇减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2008年9月20日起至2024年2月19日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孙世伟
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第982号
申请执行人江油市农村信用合作联社武都分社。
负责人苏在全，分社主任。
被执行人唐万杰，男，生于1965年12月12日，汉族。
被执行人许远秀，女，生于1944年8月6日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第275民事调解书，于2015年6月5日受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人唐万杰、许远秀的银行存款300，000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费2，900元、执行费4，400元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年六月十日
书记员 梁湫雪
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执504号
申请执行人顾秀磊，男，住同江市。
被执行人张国义，男，住同江市。
被执行人张海燕，女，住同江市。
被执行人布艳青，女，住同江市。
被执行人张海洋，男，住同江市。
被执行人孙冬梅，女，住同江市。
被执行人李广军，男，住同江市。
被执行人刘浩，男，住同江市。
本院在执行申请执行人顾秀磊与被执行人张国义、张海燕、布艳青、张海洋、孙冬梅、李广军、刘浩民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0881执504号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红军
审 判 员 谢兴军
代理审判员 周春太
二〇一六年十月十日
书 记 员 张清贵
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第01914号
原告张光阔，男，1972年1月20日出生。
被告李江涛，男，1973年12月28日出生。
被告张志刚。
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心公司车行业务部。住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼。
本院在审理原告张光阔与被告李江涛、张志刚、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心公司车行业务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张光阔于2015年12月14日以相关证据尚未搜集齐全为由向本院提出撤诉申请，案件还未开庭审理。
本院认为，原告张光阔的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张光阔撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告张光阔负担。
审 判 长 栗建伟
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 曹锦铭
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 尹 昕
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第00236号
申请执行人李和友，男。
被执行人澄城县尧头镇耀显二矿。
法定代表人王保平，男。
申请执行人李和友申请执行被执行人澄城县尧头镇耀显二矿借款合同纠纷的（2014）澄民初字第00446号民事调解执行一案，该案执行标的为260万元，执行中，双方是人自愿达成如下执行和解协议：1、被执行人澄城县尧头镇耀显二矿愿意用其矿区存煤5000吨折抵案件执行款，具体价格由双方按市场价协商，吨位以过磅数目为准，由被执行人澄城县尧头镇耀显二矿负责配合申请执行人李和友转煤，因其他原因不能转运的，视为被执行人没有履行配合转煤义务。2、下剩案件执行款由被执行人想办法尽快偿还。3、如被执行人不能按协议履行，申请执行人可以恢复原调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结澄海城县人民法院（2015）澄执字第00236号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宏宪
审判员 王海杰
审判员 王建宏
二〇一五年十一月二日
书记员 王 哲
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0928民初710号
原告康明国，男，1963年5月18日出生，汉族，居民。
被告姜成市，男，1966年2月18日出生，汉族，居民。
被告旬阳县紫轩房地产开发有限公司。
法定代表人姜成市，总经理。
委托代理人李雪，女，1966年12月13日出生，汉族，居民。
原告康明国与被告姜成市、旬阳县紫轩房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由审判员曹燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康明国及被告的委托代理人李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康明国诉称，2014年7月18日，被告姜成市因资金周转需要向原告借款225000元，约定借款期限为一年，被告姜成市向原告出具了借条，被告旬阳县紫轩房地产开发有限公司在该借据上加盖了公司印章和法定代表人印章。2014年11月23日，被告姜成市向原告借款144000元（已另案处理），2014年11月24日，被告旬阳县紫轩房地产开发有限公司与原告签订房屋买卖合同，将其公司开发的紫轩家园1幢1单元1101号房产以348000元价格出售给原告，双方约定，如被告未按期还款，此合同生效，房屋应归原告所有。借款期限届满后，原告多次催要未果，也未按合同约定交付该房屋抵偿债务。现原告请求法院依法判令被告偿还借款225000元，并支付逾期利息（利息自2015年7月18日起至被告实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
被告姜成市、旬阳县紫轩房地产开发有限公司辩称，借条属实，但借款本金应当是150000元，借条225000元包括有利息，一年5分的息。如果被告没有钱归还的话，就把房子给原告，现在房子被告已经卖给别人。
经审理查明，2014年7月18日，被告姜成市、旬阳县紫轩房地产开发有限公司向原告康明国借款225000元，载明：“今借到康明国人民币贰拾贰万伍仟元整（225000.00元）。”被告在借条上签名捺印盖章。2014年11月24日，被告与原告签订房屋买卖合同，将其公司开发的紫轩家园1幢1单元1101号房产出售给原告，双方口头约定，如被告未按期还款，房屋归原告所有。逾期后，原告催要借款，被告不予偿还，也未交付房屋，且该房屋已出售给他人。
上述事实，有原告提交的借条、房屋买卖合同及当事人的陈述所佐证，本院予以确认。
本院认为，被告姜成市、旬阳县紫轩房地产开发有限公司向原告康明国借款，并出具有借据，该借据意思表示真实，合法有效。被告未按约定履行归还原告借款，已构成违约，被告应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款225000元及逾期利息，理由正当，应予支持。被告辩称，借款225000元包括有利息，实际借款本金是150000元，由于被告没有提供合法有效的证据予以证实，故其辩解意见，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十之规定，判决如下：
被告姜成市、旬阳县紫轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起归还原告康明国借款225000元及逾期利息（利息从2015年7月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4676元，由被告姜成市、旬阳县紫轩房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 曹燕
二〇一六年七月二十日
书记员 陈玲
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民四终字第9号
上诉人：关美玉，女，XX年XX月XX日出生，香港特别行政区居民，联系地址广东省佛山市。港澳居民来往内地通行证号为×××6801。
委托代理人：肖硕彬，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：梁凤琼，广东格林律师事务所律师。
被上诉人：谢建成，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省衡南县。居民身份证号为×××7917。
被上诉人：梅惠超，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。居民身份证号为×××5050。
上述两被上诉人的共同委托代理人：王际军，广东广大律师事务所律师。
上诉人关美玉因与被上诉人谢建成、梅惠超合伙协议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2009）穗中法民四初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为：原审判决认定谢建成、梅惠超与关美玉之间形成合伙关系的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市中级人民法院（2009）穗中法民四初字第42号民事判决；
二、本案发回广东省广州市中级人民法院重审。
二审案件受理费人民币87692元，已由上诉人关美玉预交，本院予以清退。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 张艮开
代理审判员 陈学斌
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 罗 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第504号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人于强强，男，1975年6月1日出生于山西省方山县，汉族，文盲，无业，住山西省方山县。2006年12月12日因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，2008年3月6日刑满释放。2011年3月8日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2011年6月5日刑满释放。2013年6月4日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元，2014年4月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月14日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）449号起诉书指控被告人于强强犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员贺薇出庭支持公诉，被告人于强强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月14日8时许，被告人于强强至本市万柏林区千峰北路彭西二巷口6路公交车站台处，趁被害人刘某上车之际，盗窃其裤子左口袋内的联想K910手机一部（价值人民币1538元）。作案后，被告人于强强在逃离过程中被民警抓获。破案后，赃物追回并已发还被害人。
上述事实，被告人于强强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述，公安机关出具的抓获经过，扣押及发还物品、文件清单，赃物照片，扣押、追缴、没收物品估价鉴定结论书，前科材料，被告人于强强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于强强以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于强强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人于强强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人于强强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年1月13日止。罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 多铁柱
人民陪审员 马素萍
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李京京
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第319号
申请执行人：宁波慈溪农村合作银行。
被执行人：杨国立，
被执行人：王映丽，
被执行人：董纪北
本院在执行宁波慈溪农村合作银行与杨国立、王映丽、董纪北（2013）甬慈商初字第1123号民事判决书一案中，申请人自愿向法院申请终结执行，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人杨国立、王映丽、董纪北应支付申请执行人借款300000元及相应利息，另需承担诉讼费5890元，执行费4820元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第319号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孙 士 明
审判员 靳 春 营
二〇一四年三月十八日
书记员 施淑芳（代）
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初01624号
原告：蒋某甲。
法定代理人：吴某。
委托代理人（特别授权代理）：骆金花。
被告：蒋某乙，户籍
住址兰溪市马涧镇楼休村下楼休25号，住金华市婺城区中村路75号1幢3单元1楼（芳芳推拿会所）。公民身份号码：××。
原告蒋某甲为与被告蒋某乙抚养费纠纷一案，于2016年2月24日向本院提起诉讼，诉请判令被告自起诉之日起每月支付抚养费1500元，承担教育费及医疗费的一半（按票据结算），给付拖欠的2010年11月3日至2016年2月24日的教育费及医疗费30000元，并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求，放弃其第三项诉请，并要求打入吴小玲的银行账号（工行62×××70）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，蒋某乙与吴小玲系原告生父、生母。两人于2010年11月3日经法院调解离婚，约定儿子蒋某甲随母吴小玲生活，父亲蒋某乙每月支付儿子生活费150元至其成人止。原告现为金华市青春中学初二学生，系住校生。离婚后，蒋某乙除支付蒋某甲的每月150元生活费外，未支付其他费用。
另查，吴小玲患有癫痫病，为精神残疾三级，常年在家养病，无工作，其父母吴某、骆金花照顾其母子二人的生活起居及各项开支。被告已再婚，婚后未生育，其妻与前夫所生儿子与其一起生活，开有一家家庭式的推拿店。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自2016年1月起，被告蒋某乙每月支付原告蒋某甲生活费1500元至其成年止（打入吴小玲的工行账号：62×××70）；
二、自2016年上学期起，被告蒋某乙承担原告蒋某甲的教育费、医疗费的50%，每年结算一次，于当年12月底前凭票据结算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已依法减半收取），由被告蒋某乙负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小玲
二〇一六年三月二十四日
书记员 施 媛
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第360号
罪犯郭晓滨，男，1987年3月27日出生，汉族，福建省龙海市人，初中文化，无业。现在福建省龙岩监狱服刑。
2011年7月21日漳州市中级人民法院作出（2011）漳刑初字第11号刑事附带民事判决，认定郭晓滨犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币46427.05元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，判决生效后于2011年8月18日交付福建省龙岩监狱执行。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯郭晓滨在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯郭晓滨减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年9月23日报送本院审理。本院于2014年9月26日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭晓滨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯郭晓滨服刑期间月平均消费人民币562元，并提供家庭经济困难证明。本院审理期间，执行部分财产刑和民事赔偿款人民币5500元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、家庭困难证明等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯郭晓滨减刑的异议。
本院认为，罪犯郭晓滨在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯虽获得二次监狱改造积极分子，但其月消费高于正常标准，与其提供的家庭困难证明明显不符，考虑该犯执行财产刑的情况，对其减刑幅度应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯郭晓滨的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月（刑期自2014年10月11日起至2033年1月10日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一四年十月十一日
书记员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不知当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00118号
原告：杨怀军，男，1973年9月5日出生，汉族，城南驾校职工，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，住安徽省蚌山区。
委托代理人：高心华，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：朱本钢，男，1974年11月24日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告杨怀军诉被告朱本钢合伙协议纠纷一案，本院于2014年1月4日立案受理后，依法由代理审判员常启彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨怀军及其委托代理人高心华、被告朱本钢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨怀军诉称：朱本钢在城南驾校学习驾驶时认识杨怀军。2013年10月朱本钢向杨怀军提出二人合作在龙子湖区新建小区兰庭书院卖水泥、沙子，要求杨怀军给朱本钢50000元，承诺3个月就可以收回本金，如实现不了由朱本钢承担。经朱本钢多次要求，杨怀军向别人借款50000元交给了朱本钢。朱本钢拿到钱后，根本没有在兰庭书院小区卖水泥、沙子。后朱本钢以无钱及其他理由为借口，未将50000元返还给杨怀军，杨怀军遂诉至法院，请求判令：1、被告朱本钢返还给杨怀军50000元；2、被告朱本钢承担本案诉讼费。
朱本钢辩称：朱本钢和杨怀军谈合伙在兰庭书院卖水泥、沙子是事实，因为没操作好，所以事情没做。杨怀军交给朱本钢50000元是事实，但朱本钢已返还给杨怀军9000元，除去1000元利息，还欠42000元没还，现在没有钱还，可以慢慢还。
经审理查明：朱本钢在学习驾驶过程中认识杨怀军。2013年10月20日，双方签订合作合同一份，约定由双方合伙在本市兰庭书院小区出售水泥、沙子，杨怀军出资50000元，三个月内回本，如不实现后果由朱本钢自负。合同签订后，杨怀军筹集资金50000元交给朱本钢。后杨怀军得知朱本钢未在兰庭书院出售水泥、沙子，遂多次要求朱本钢返还出资款50000元，在此过程中，朱本钢返还杨怀军9000元，除去算作利息的1000元，朱本钢尚欠杨怀军出资款42000元。
以上事实，有身份证、合伙合同、短信、原被告陈述及庭审笔录在案为凭，并经庭审举证、质证、本院认证，足以认定。
本院认为：债务应该清偿。本案中，朱本钢收取杨怀军出资款50000元，但未能按约定从事合伙事务，故应将出资款50000元返还给杨怀军。经杨怀军与朱本钢在庭审中确认，除去杨怀军已返还的款项，朱本钢应返还给杨怀军出资款42000元，故对杨怀军要求朱本钢返还50000元的诉请，本院予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱本钢于本判决生效之日起十日内返还原告杨怀军出资款42000元；
二、驳回原告杨怀军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨怀军负担125元，被告朱本钢负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 常启彪
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 董翠红
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初534号
原告宋某某，男，汉族，河北省张家口人，退休工人。
被告强某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告宋某某与被告强某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代审判员高钰晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告强某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1995年结婚，双方均系再婚。结婚时原告有一女吴某，现年34岁；被告有一女宋甲，现年33岁。婚后十余年夫妻双方感情尚好，未生育子女。现原告已年过六旬，夫妻双方理应安享晚年，但被告蛮横无理、脾气暴躁，不珍惜爱情，不关心原告，致夫妻双方不能共同生活，夫妻感情已彻底破裂。故提起离婚诉讼。
被告辩称，其与被告已共同生活多年，双方的生活习惯及性格有差异，因家庭生活琐事发生过纠纷属实，但夫妻感情未彻底破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年9月27日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚前各有一女，现均已成家。婚后双方曾因家庭生活琐事发生纠纷。2016年2月18日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提出离婚诉讼，审理中被告坚决不同意离婚。
上述事实，有身份证复印件、结婚证复印件及当事人陈述载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告结婚至今已生活20余年，建立起了足够的夫妻感情。原告提出离婚，是由家庭生活琐事纠纷引起，但没有证据证明原、被告感情已彻底破裂。和谐是晚年最大优势和特点，只要双方在以后的生活中互谅互让、相互尊重、相互包容，改正各自的缺点和不足，其定能安享晚年。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告强某某离婚。
本案诉讼费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 高钰晶
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 孟炜栋
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1224号
申请执行人金某。
被执行人赵某。
金某与赵某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2010年12月21日作出的（2011）楚民调初字第0002号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，赵某自愿一次性补偿给金某人民币80000元，于2010年12月30日前给付10000元，今后每年7月30日前给付10000元，11月30日前给付10000元，至2014年7月30日前付清。因被执行人赵某未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月11日立案受理。
执行过程中，被执行人赵某给付了金某5000元，双方达成执行和解协议。后经查询，未发现执行人赵某有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的上述存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）楚民调初字第0002号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宗殿荣
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一四年十二月一日
书记员 龚 媛
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第09532号
原告杜宗春，女，1953年9月5日出生。
委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。
被告肖永海，男，1961年4月15日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，住所地北京市通州区玉带河大街4号。
负责人赵雄心，总经理。
委托代理人赵秀南，女，1986年3月2日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告杜宗春与被告肖永海、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓宝旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜宗春及其委托代理人闫会东，被告肖永海，被告人民保险公司的委托代理人赵秀南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜宗春诉称：2012年3月11日7时，在北京市大兴区黄村镇大兴七中门口，被告肖永海驾驶车牌号为京PW8N**的汽车将原告杜宗春撞伤，经北京市公安局大兴分局交通支队认定，肖永海负本次事故的全部责任。原告就第一次治疗费用与被告机动车交通事故责任纠纷一案，北京市大兴区人民法院已作出（2012）大民初字第10626号民事判决书，现原告的第二次治疗已经结束，被告拒付医疗费，为维护我的合法权益，起诉至法院，要求：1、请求判令被告赔偿医疗费14205.39元、住院伙食补助费250元、护理费3450元、误工费4000元、交通费257元、营养费1000元，合计23162.39元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告肖永海辩称：我对交通事故发生的时间、地点、责任认定没有异议。肇事车辆是我自己购买的，我为肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业险，因此次交通事故给原告造成的损失，首先应由被告人民保险公司在交强险和商业险限额范围内对原告的损失先行赔偿，超出部分的合理损失由我赔偿。
被告人民保险公司辩称：我公司对交通事故发生的时间、地点、责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告主张的营养费没有医嘱，不同意赔偿，原告没有劳动合同、不同意赔偿误工费，原告主张交通费过高，同意支付原告交通费100元，原告住院期间支付的护理费450元同意赔偿，出院后的护理费3000元不同意赔偿。对原告合理损失同意在交强险和商业险限额范围内给予赔偿。我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2012年3月11日7时，在大兴区黄村第十小学门前，被告肖永海驾驶东南牌京PW8N**小轿车由西向北掉头，与赵建宇（后乘杜宗春）驾驶的电动自行车相撞，造成赵建宇驾驶的电动自行车损坏乘车人原告杜宗春受伤，此事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告肖永海负全部责任。事故发生后，原告杜宗春被送至中国人民武装警察部队北京市总队第二医院住院治疗。原告杜宗春出院后曾诉至北京市大兴区人民法院要求被告肖永海、被告人民保险公司对其造成的损失给予赔偿，北京市大兴区人民法院已（2012）大民初字第10626号民事判决书作出判决。2013年5月29日，原告杜宗春经中国人民武装警察部队北京市总队第二医院出具的诊断证明及住院病案记载为：左胫骨平台骨折后，建议患肢暂勿完全负重，早期下地拄拐保护，切口按需换药，于术后2周切口拆线，全休1月后，门诊复查。自2013年5月24日起至2013年5月29日止，住院5天。原告杜宗春为此支付医疗费13497.36元，护理费450元。2013年5月31日，原告杜宗春经北京市大兴区黄村医院诊断为：左腿钢板取出术后门诊检查及治疗。原告杜宗春为此支付医疗费717.01元
另查明，肖永海驾驶的东南牌京PW8N**小轿车系其本人所有，该车辆在人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称：交强险）122000元，保险期限自2011年7月29日起至2012年7月28日止，投保了第三者责任保险（简称：商业险），保险期限自2011年7月29日起至2012年7月28日止，事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费票据、费用清单、交通费票据、交强险及商业险保单、法律文书等据材料在案佐证。
本院认为：当事人应对自己提出的诉讼请求，提供证据加以证实，否则将承担举证不能的不利后果。公民的生命健康权益受法律保护。根据事故事实，交通部门认定肖永海负事故全部责任，并无不当，本院予以确认。肖永海驾驶机动车造成交通事故，致使杜宗春受伤，应承担相应民事责任。由于肖永海驾驶的车辆在人民保险公司投保了交强险和商业险，根据相关法律规定，此次交通事故对杜宗春造成的经济损失，首先应由被告人民保险公司在交强险赔偿各项限额内承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额的部分再由商业险进行理赔，超出商业险的部分，由被告肖永海承担赔偿责任。原告杜宗春因交通事故受到人身损害，其要求赔偿经济损失的合理部分本院予以支持。1、医疗费14205.39元，有正式票据，予以确认；2、住院伙食补助费250元，计算无误，予以支持；3、护理费3450元，原告杜宗春支付其住院期间的护理费450元，予以支持。原告杜宗春要求被告赔偿其出院后的护理费3000元，因其未提交医院出具的其出院后需要护理的医嘱，故对原告杜宗春要求被告赔偿其出院后的护理费3000元的请求，不予支持；4、误工费，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，近三年的平均收入每天为121.85元，按35天计算，经计算，误工费为4264.75元；5、交通费，本院结合其就诊次数、时间及路程等情况，酌情考虑为100元；6、营养费，因杜宗春未提交医院出具的需加强营养的医嘱证明，故对该项请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司赔偿原告杜宗春医疗费一万四千二百零五元三角九分、住院伙食补助费二百五十元、护理费四百五十元、误工费四千二百六十四元七角五分、交通费一百元，合计一万九千二百七十元一角四分（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告杜宗春要求被告肖永海赔偿损失的诉讼请求；
三、驳回原告杜宗春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十九元，由被告肖永海负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓宝旺
二〇一三年十月十一日
书记员 赵立华
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民一终字第00664号
上诉人（原审原告）：郭玉良。
委托代理人：郝恒周，河北泽林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姬彦许。
上诉人郭玉良因与被上诉人姬彦许买卖合同纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2014）武民初字第1709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，未查明姬彦许是否为武安市固牢特公路工程有限公司的职工及是否属于职务行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、河北省武安市人民法院（2014）武民初字第1709号民事判决：
二、发回河北省武安市人民法院重审。
审 判 长 梁国华
审 判 员 徐世民
代理审判员 贾梅录
二０一五年九月十八日
书 记 员 李 陽
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字第1729号
原告石某，女，生于1974年7月27日。
被告易某某，男，生于1973年5月5日。
原告石某诉被告易某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，原告石某于2014年6月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取案件受理费150元，由原告石某负担。
审判员 王洪林
二〇一四年六月十六日
书记员 张明涛
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第2300号
原告：卢泽寒，男。
被告：姜超，男。
原告卢泽寒诉被告姜超民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由审判员李绍东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢泽寒、被告姜超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月23，被告向我借款6万元，并出具欠条。后经索要，被告拖欠至今。现诉至法院，要求被告立即偿还借款6万元，并承担诉讼费用。
被告辩称：借款属实，暂无能力给付。
经审理查明：2013年1月23日，被告向原告借款6万元，并出具欠条。后经原告多次索要，被告拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款6万元，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有欠条及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款6万元，有被告向原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告姜超于本判决发生法律效力后5日内偿还原告卢泽寒借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李绍东
二〇一四年五月九日
书记员 于 歌
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第767号
申请执行人新乡市牧野区人民法院刑庭。
被执行人顾某某。
新乡市牧野区人民法院刑庭于2015年8月12日持（2014）新牧刑初字第23号刑事判决书来本院申请执行，经查询被执行人顾某某的银行、车管、房产等信息，无财产可供执行，申请人书面表示该案可以暂缓执行。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）新牧刑初字第23号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 路飚
执行员 李明
执行员 李涛
二〇一五年十一月九日
书记员 牛毅
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第995号
上诉人（原审原告）李在喜，男。
委托代理人王学树、冯东方，卫辉市汲水镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）被告新乡焦煤陈召二矿有限公司。
法定代表人单智勇，董事长。
被上诉人（原审被告）河南新乡焦煤矿业投资有限公司。
法定代表人杨建增，董事长。
委托代理人范涛，该公司员工。
二被上诉人共同委托代理人魏希琴，系该两公司法律顾问。
上诉人李在喜因与被上诉人新乡焦煤陈召二矿有限公司、被上诉人河南新乡焦煤矿业投资有限公司劳动争议纠纷一案，李在喜经仲裁后提起诉讼，请求法院：一、依法确认新乡焦煤陈召二矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司解除劳动合同系非法解除；二、依法判令新乡焦煤陈召二矿有限公司、被上诉人河南新乡焦煤矿业投资有限公司支付李在喜赔偿金93184元；三、依法判令新乡焦煤陈召二矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司承担本案的诉讼费用。经过审理河南省卫辉市人民法院作出（2014）卫民初字第809号民事裁定，李在喜不服该裁定向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，李在喜称于1998年4月到新乡市陈召煤矿工作至今，双方存在劳动关系，新乡焦煤陈召二矿有限公司辩称系2009年11月，双方意见不一致。河南新乡焦煤矿业投资有限公司于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了新乡焦煤陈召一矿有限公司、新乡焦煤陈召二矿有限公司，2013年3月鉴于一矿、二矿两处矿井剩余可开采储量少、地质条件复杂、经济效益差，新乡市人民政府已与河南煤化集团协商同意实施关闭。李在喜、新乡焦煤陈召二矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司就分流上岗和解除劳动合同发生纠纷，经仲裁后，诉至法院。李在喜诉求如前所述。另查明河南新乡焦煤矿业投资有限公司、新乡焦煤陈召一矿有限公司、新乡焦煤陈召二矿有限公司各系独立法人。
原审认为，新乡焦煤陈召一矿、二矿均是以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，属政府主导型改制，已经新乡市中级人民法院同类案件裁判认定。关井行为系依照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室豫煤重组督办（2013）12号文件《河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室关于关闭新乡焦煤陈召一矿有限公司和陈召二矿有限公司的批复》所进行，因此引发的劳动争议亦系企业改制行为。根据《最高人民法院〈关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故李在喜的起诉，不符合法律规定，应予驳回。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，而本案属政府主导型改制，由此而引发的争议，不属人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回李在喜的起诉。案件受理费10元，退还李在喜。
李在喜上诉称：一、原审裁定认定事实、适用法律错误。1、本案纠纷不属于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”，原审裁决适用法律明显错误。本案中河南新乡焦煤矿业投资有限公司（以下简称焦煤公司）于2010年3月对原“新乡市陈召煤矿”整体划转，划转结束后2010年12月，焦煤公司成立了新乡焦煤陈召一矿有限公司，新乡焦煤陈召二矿有限公司，2011年7月开始复工生产。本案争议发生于行政性调整、划转之后，是上诉人与新成立的公司发生的争议，与原划转企业焦煤公司以及被划转企业陈召煤矿没有关系。根据最高人民法院1996年4月2日作出的《关于因政府调整划转企业国有资产因其的纠纷是否受理的批复》第一条规定，只有在国有资产调整、划转过程中，国有企业之间发生纠纷，且国有企业作为当事人向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，本案上诉人作为一矿公司、二矿公司职工，在被解除劳动合同后提起诉讼属于劳动争议纠纷。2、本案不属于“政府主导下企业改制发生的争议。”企业关闭不属于企业改制。企业关闭意味着企业终结，要按《公司法》的规定就公司债权债务进行清算，然后解散公司。企业改制意味着继续存在，本案中一矿公司、二矿公司自主决定关闭，关闭后应进行清算。本案中一矿公司、二矿公司进行关闭系自主性关闭，而非强制性关闭。原审以《劳动法司法解释三》第二条“企业自主进行改制引发的争议人民法院应予受理”推出政府主导的改制人民法院不应受理属逻辑错误。二、本案作为典型的劳动争议，人民法院应当受理并作出实体判决。本案中一矿公司，二矿公司单方与上诉人解除劳动合同后因经济补偿发生的争议是典型的劳动争议。上诉人经过仲裁后，不服仲裁裁决向法院提起诉讼，人民法院应予受理。请求二审法院依法撤销原裁定，责令原审法院作出实体判决。
新乡焦煤陈召二矿有限公司辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确。1、该案件对职工劳动关系的处理是政府政策性改制下的一个方面，新乡焦煤陈召二矿有限公司是作为一个政策性任务完成的，不属于调整过程中发生的纠纷与事实不符；2、根据司法解释的规定，政策性改制引发的争议人民法院不予受理，因此一审法院适用法律正确，应予维持。
河南新乡焦煤矿业投资有限公司辩称：由于新乡焦煤陈召二矿有限公司与河南新乡焦煤矿业投资有限公司均属于独立的法人单位，河南新乡焦煤矿业投资有限公司不应当对此案承担责任。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：关于本案是否属于法院民事案件受理范围的问题。本案中河南新乡焦煤矿业有限公司以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了新乡焦煤陈召一矿、二矿，是由由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，均属政府主导型改制。关于新乡焦煤陈召一矿、陈召二矿的关井行为是按照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督查小组办公室豫煤重组办（2013）12号文件，经市政府与河南煤化集团协商并同意实施关闭。因此而引发的劳动争议，属于政府主导下企业改制过程中引发的争议。根据《最高人民法院〈关于审理于企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条的规定，本案不属于法院民事案件受理范围。李在喜上诉称该案属于企业自主改制过程中产生的争议，经过劳动仲裁后人民法院应作为民事案件受理的依据不足，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周云贺
审判员 刘艳利
审判员 温双双
二〇一五年八月十日
书记员 任禹豪
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第1460号
原告唐海斌，男，汉族。
被告刘楚珊，女，汉族。
原告唐海斌与被告刘楚珊民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐海斌到庭参加了诉讼。被告刘楚珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐海斌请求判令：1、被告刘楚珊偿还借款本金2000元，并支付利息600元（按月息2%从2014年9月2日计算至2015年12月2日，以后利息另计），合计2600元，此后利息另算；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘楚珊未出庭答辩。
查明的事实
根据当事人的诉请主张和举证情况，本院确认如下事实：
2014年9月2日被告刘楚珊与原告唐海斌签订借款协议约定，1、被告刘楚珊向原告唐海斌借款2000元用于生意周转，2、借款2014年10月2日归还，3、借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算利息。同日被告刘楚珊出具了借条。借款到期后，被告刘楚珊至今未偿还借款本金，
判决的结果与理由
本院认为,合法的借贷受法律保护，本案中，被告刘楚珊向原告唐海斌借款本金2000元并约定利息，双方之间形成了民间借贷法律关系，应当按照约定或法律规定履行义务。故原告唐海斌主张由被告刘楚珊偿还其借款2000元及利息，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘楚珊于本判决生效后十日内偿还尚欠原告唐海斌借款本金2000元；
二、被告刘楚珊于本判决生效后十日内偿还借款利息600元（以借款2000元为本金，按照月利率2%为标准计算偿还原告唐海斌自2014年9月2日起至2015年12月2日止，以后利息按此标准另计至借款本金清偿之日止）；
如果被告刘楚珊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘楚珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 卢晓淼
人民陪审员 何婵婵
人民陪审员 邹镕泽
二〇一六年六月十六日
书 记 员 梁惠莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、借条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。