wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第908号
原告周某甲，男，1974年3月19日出生，汉族，居民，群众，住江安县五矿镇友隆村山埂上组。公民身份号码：5125291974********。
被告杨某，女，1981年4月9日出生，汉族，居民，群众，住江安县五矿镇友隆村山埂上组。公民身份号码：5125291977********。
原告周某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周某甲到庭参加了诉讼。被告杨某经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年1月经人介绍认识，于2002年7月1日在江安县五矿镇人民政府办理了婚姻登记手续，于2001年10月14日生育一子周某乙，原、被告婚后因被告有不忠实于夫妻感情的行为，致原、被告夫妻感情失和，被告于2011年7月28日独自离家外出，原告多方寻找，至今下落不明，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。故原告诉至人民法院，请求判决准予原、被告离婚；婚生子周某乙随原告生活。
被告杨某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2002年7月1日在江安县五矿镇人民政府办理了婚姻登记手续，于2001年10月14日生育一子周某乙。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，被告于2011年7月28日离家外出，下落不明，致夫妻感情失和，原告遂以夫妻感情破裂为由诉来本院，请求依法判决准予原、被告离婚；婚生子周某乙随原告生活。另原告自述无夫妻共同财产和债权、债务，也无婚前财产。本案经本院主持调解和好未果。
上述事实，有原告提供的1、原告身份证及家庭户口本复印件；2、结婚证原件；3、江安县红桥镇红色村村委证明及五矿镇友隆村村委证明原件，有原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告从经人介绍相识恋爱到自愿结婚，本应互敬互爱、构建和谐家庭，但原、被告在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系失和，且由于被告于2011年7月28日离家外出之后，至今杳无音信，导致双方一直分居生活，致使夫妻关系名存实亡，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”的规定，原、被告间的夫妻感情确已破裂，因此，对原告主张与被告离婚的诉讼请求本院依法予以支持。由于原、被告分居生活期间，子周某乙一直随原告生活，从有利于子女的学习和健康成长考虑，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”的规定，子周某乙随原告周某甲生活为宜。对于夫妻共同财产及债权、债务，由于原告未提交相应证据，且被告未到庭，无法核实清楚，故在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告杨某离婚；
二、子周某乙随原告周某甲生活。
案件受理费300元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 曾光星
人民陪审员 陈伦慧
人民陪审员 曾传兵
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 罗登虎
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0243刑初249号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人谢娟，女，1992年11月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月3日被取保候审。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2017）103号起诉书指控：2017年8月2日上午7时55分许，被告人谢娟持C1驾驶证驾驶小型普通客车从彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）桑柘镇青蒲村向彭水县城方向行驶，行至彭桑线44KM+200m（小地名：桑柘镇场上丁字街）处时，因操作不当，将同向行走的被害人任某、赵某刮撞，造成任某死亡，赵某受伤的重大交通事故。2017年8月29日，经彭水县公安局交通巡逻警察大队认定，谢娟承担事故的全部责任，任某、赵某不承担事故责任。经彭水县公安局物证鉴定室鉴定，任某系创伤性失血休克死亡；经重庆市安心交通事故司法鉴定所鉴定，该车辆行驶、转动、转向和指定系统性能有效。
交通事故发生后，被告人谢娟积极抢救伤者，其丈夫张某主动向公安机关报告。2017年9月5日，谢娟赔偿被害人任某近亲属各项损失共计人民币123505元，取得被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人谢娟的行为已构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人谢娟对此无异议。
本院认为，被告人谢娟违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致使一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。谢娟案发后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，系自首，予以从轻处罚。谢娟已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，予以酌情从轻处罚。结合被告人谢娟的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢娟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张咏梅
二〇一七年十一月七日
书记员 周建霞
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第3452号
原告官鹏，农村居民。
被告潘再名，农村居民。
原告官鹏诉被告潘再名财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判人员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告官鹏、被告潘再名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官鹏诉称，原、被告系邻居。2015年原、被告达成一致协议，原告在被告土地中建水井一口，被告无偿使用该井供水。后被告无故将原告的井封堵破坏，致该井无法继续使用。原告与被告就赔偿事宜协商未果。请求法院依法判令被告赔偿原告建井款等各项损失共计15000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告潘再名辩称，原告在我地里打的井，当时协议约定我可以无偿使用十四亩土地四季用水，就用了一次原告就不让我用了，导致我现在地里的玉米都旱死了。我没有给原告封堵井，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼主张，向本院提交：1、照片5张，证明被告用粪将原告的井封堵了；2、打井单据1份，证明原告打井花费15000元。
针对原告提交的上述证据，被告潘再名质证称，照片上的地和井都对，但现在不是这个样了。具体原告打井花费我不知道。鉴定什么的我不管，我不要井，也不要电缆，都让原告拿走。原告不拿的话，就让他给我租赁费。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：
2015年6月18日，原告官鹏与被告潘再名经协商，确定由原告在被告位于平度市新河镇城子南村的承包地中建水井一口，建水井费用全部由原告支出，原告自愿无偿为被告提供14亩土地的四季用水。后双方因用水问题发生纠纷。被告称：原告只让其用了一次水，以后再要用水时原告不提供电力，致其无法用水灌溉。被告遂将原告的井用粪便封堵破坏，致该井无法使用。原告将水泵取走，该井停用至今。
原告曾于2015年8月17日起诉要求被告对涉案水井排除妨碍，被告拒不履行。原告考虑到水井在被告的承包地中，虽然双方签订了水井使用的协议，但被告不配合提供场地，原告无法正常使用水井。因此，原告撤回了对被告的起诉后，另案要求解除双方的水井使用协议，将涉案水井的所有权转移给被告，同时由被告支付打井费用15000元。
被告既不同意接收水井，也不同意支付打井费用。并要求原告将涉案水井移走，否则应当支付租赁费用。庭审中，双方对打井费用不能达成一致意见，原告申请人民法院委托司法鉴定机构作出鉴定。本院依法委托平度市价格认证中心对涉案水井价值进行鉴定。2015年12月28日，该中心作出价格鉴定（认证）结论书：原告所建水井的现价为14250元（已含折旧）。本次鉴定，原告支出鉴定费400元。
上述事实，有原告提交的照片5张、协议书1份，本院委托平度市价格认证中心作出的鉴定（认证）结论书1份，及双方当事人陈述记录在案作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告官鹏与被告潘再名协商一致，确定由原告在被告的承包地中建水井一口，用于双方的农业生产，该协议意思表示真实，内容合法有效，双方均应按照该协议，并本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理水井用水问题。被告在取水时因供电事宜造成无法灌溉，应当与原告协商解决，或采取其他合理、合法的方式避免矛盾升级。但被告无故对该水井进行封堵破坏，导致原告无法正常使用该水井，不仅违反了双方协议的约定，也违反了相关法律的规定，侵害了原告的合法权益。庭审中，被告要求原告将水井移走，不具有履行的现实可能性。且水井在被告的承包地中，原告因与被告发生纠纷导致对该井无法实际占有、控制，建水井的目的不能实现，双方的协议不具有继续履行的可能性。因此，原、被告之间的水井使用协议应当解除，被告可对位于其承包地中的涉案水井享有所有权，同时，应当由被告按水井的实际价值赔偿原告的损失。
因双方对水井的价值不能达成一致意见，本院根据原告的申请委托相关司法鉴定机构对水井价值作出鉴定，该鉴定程序合法，结论客观、真实，原告要求依据该鉴定意见确定被告的赔偿数额，理由正当，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：
一、位于平度市新河镇城子南村被告潘再名承包地中原告官鹏所建水井归被告所有。
二、被告潘再名于本判决生效之日起十日内赔偿原告官鹏建井损失14250元。
三、驳回原告官鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告潘再名负担166元，原告官鹏负担9元。鉴定费400元，由被告潘再名负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尚丰文
审 判 员 李培亮
人民陪审员 刘新瑞
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王龙君
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1021民初113号
原告段某某。
被告张某某。
本院在审理原告段某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告段某某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某某提出撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告段某某负担。
审判员 陈英良
二〇一六年一月十九日
书记员 于文玲
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第0578号
申请执行人曹海东，无锡市恒杰建筑设备租赁站业主。
被执行人无锡市翠竹建筑工程有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉三路芙蓉山庄内。
法定代表人葛永新，该公司总经理。
原告曹海东诉被告无锡市翠竹建筑工程有限公司（以下简称翠竹公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）崇商初字第1265号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、翠竹公司于本判决生效后10日内支付曹海东租金154916元，并赔偿利息损失（以154916元为基数，自2014年7月1日起至判决给付之日止，按同期银行贷款利率四倍计算），以及曹海东为本案诉讼支出的律师代理费13954元。2、案件受理费4297元减半收取为2148.5元、保全费1770元，合计3918.5元，该款已由曹海东预交，由曹海东负担330元，翠竹公司负担3588.5元，翠竹公司负担部分于本判决生效后10日内直接支付给曹海东。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月19日立案执行。
执行过程中，决定将翠竹公司列入失信被执行人名单，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所、工商行政管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第1265号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年九月八日
书记员 张丽芸
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第20465号
原告段海涛，男，1977年3月18日出生，汉族，广州正泰商业数据有限公司职员。
被告肖正张，女，1977年1月9日出生，汉族，工作单位及职务不详。
被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司，住所地娄底市娄星区贤童东街市国安局附属楼门面，注册号431300000004290。
负责人黄剑，总经理。
原告段海涛与被告肖正张、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚琳独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告段海涛到庭参加诉讼，被告肖正张、保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月29日11时40分，在海淀区万寿路翠微西里，段海燕驾驶段海涛所有的车牌号为京NX小客车由南向北行驶，易杰驾驶肖正张所有的车牌号为湘KY小客车由南向北行驶，段海燕自述是由南向北正常行驶，易杰所驾车辆变更车道两车相撞，易杰自述由南向北正常行驶，段海燕所驾车辆超易杰所驾车辆，两车相撞，造成两车损坏。该事故经该事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队作出简易程序处理道路交通事故认定书认定段海燕及易杰负同等责任，段海燕驾驶车辆属段海涛所有，段海涛支付车辆修理费12880元，现段海涛要求肖正张、保险公司赔偿修车费7440元。易新所驾车辆在保险公司投保交强险及商业险，事故发生时均在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、修车明细、修理费发票等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，肖正张、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
该事故经交通部门认定段海燕、易新负事故的同等责任，保险公司应在强制险限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由保险公司在商业险范围内承担赔偿责任。经核实，段海涛损失为：修车费12880元；综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司于本判决生效后七日内赔偿段海涛修车费七千四百四十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由段海涛负担，已交纳。
本判决为终审判决
代理审判员 姚 琳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 汪晓玉
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01070号
申请人亢俊锋。
申请人郑青山。
本院在审理亢俊锋、郑青山申请确认人民调解协议效力一案中，申请人向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 贾建伟
二〇一四年八月十八日
书记员 隋 鹏
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）李刑初字第150号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人苗美连，女，X年X月X日生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无业，户籍地青岛市市北区。2010年7月因犯贩卖毒品罪被青岛市四方区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2010年8月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年12月6日被刑事拘留，2013年1月11日被逮捕，现羁押于山东省青岛市第三看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉（2013）84号起诉书指控被告人苗美连犯贩卖毒品罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员尤嘉出庭支持公诉，被告人苗美连到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月初的一天下午和5月中旬的一天下午，被告人苗美连在其位于青岛市市北区汉口路168号3单元302户的暂住处内，先后两次向庞某（另案处理）出售冰毒共计1.20克。同年10月上旬的一天19时许和10月底的一天15时许，被告人苗美连在其位于青岛市市北区汉口路168号3单元302户的暂住处内，又先后两次向陈某出售冰毒共计2.10克。同年12月5日20时许，民警从苗美连位于青岛市市北区汉口路168号3单元302户的暂住处内缴获1包白色晶体和1包白色粉末。经鉴定，上述被缴获的1包白色晶体重0.26克，1包白色粉末重0.01克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述指控，公诉机关当庭提交了公安机关出具的受案登记表、发破案经过及情况说明，提取笔录，扣押、随案移交物品清单，被告人指认毒品及吸毒工具、电子秤的照片，被告人及证人的户籍信息，青岛市四方区人民法院（2010）四刑初字第192号刑事判决书及决定释放通知书，青岛市公安局李沧分局青公沧决字（2012）第00629号、00630号公安行政处罚决定书，证人庞某、陈某、刘某的证言及辨认笔录，被告人苗美连在侦查阶段的供述及辨认笔录，青岛市公安局李沧分局2012第486号、489号现场检测报告书，青岛市公安局刑事警察支队技术处（青）公（刑）鉴（理）字1077号毒品检验报告，勘验／检查笔录等。
公诉机关认为，被告人苗美连违反国家对毒品的管理秩序，多次贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品共计3.57克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；其系累犯，又系毒品再犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定。
被告人苗美连对被指控的犯罪事实没有异议，且认罪。
经审理查明，2012年5月初的一天下午，庞某（已被行政处罚）向被告人苗美连提出购买冰毒。后苗美连在其位于青岛市市北区汉口路168号3单元302户的暂住处内，以人民币700元的价格卖给庞某0.70克冰毒。
同年5月中旬的一天下午，庞某又向被告人苗美连提出购买冰毒。后苗美连在其位于青岛市市北区汉口路168号3单元302户的暂住处内，以人民币500元的价格卖给庞某0.50克冰毒。
同年10月上旬的一天19时许，陈某（另案处理）向被告人苗美连提出购买冰毒。后苗美连在其位于青岛市市北区汉口路168号3单元302户的暂住处内，以人民币1300元的价格卖给陈某1.50克冰毒。
同年10月底的一天下午15时许，陈某又向被告人苗美连提出购买冰毒。后苗美连在其位于青岛市市北区汉口路168号3单元302户的暂住处内，以人民币600元的价格卖给陈某0.60克冰毒。
同年10月26日，陈某因涉嫌犯贩卖毒品罪被青岛市公安局李沧分局刑事拘留，其到案后供述了其两次从被告人苗美连处购买冰毒的事实。同年12月5日20时20分许，青岛市公安局李沧分局民警至青岛市市北区汉口路168号3单元302户苗美连的暂住处将苗美连及庞某一同查获，并在苗的暂住处内缴获白色晶体和白色粉末各1包。经检验，上述被缴获的1包白色晶体重0.26克，1包白色粉末重0.01克，均检出甲基苯丙胺成分。在被告人苗美连及庞某的尿样中亦均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有经当庭举证、质证的公安机关出具的受案登记表、发破案经过及情况说明，提取笔录，扣押、随案移交物品清单，被告人指认毒品及吸毒工具、电子秤的照片，被告人及证人的户籍信息，青岛市四方区人民法院（2010）四刑初字第192号刑事判决书及决定释放通知书，青岛市公安局李沧分局青公沧决字（2012）第00629号、00630号公安行政处罚决定书，证人庞某、陈某、刘某的证言及辨认笔录，被告人苗美连的供述及辨认笔录，青岛市公安局李沧分局2012第486号、489号现场检测报告书，青岛市公安局刑事警察支队技术处（青）公（刑）鉴（理）字1077号毒品检验报告，勘验／检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗美连违反毒品管理法规，多次贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品共计3.57克，构成贩卖毒品罪，且情节严重，应予处罚。公诉机关指控被告人苗美连犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人苗美连被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，其因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，对其应当从重处罚，且不得假释；其到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人苗美连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月6日起至2016年12月5日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文颖
人民陪审员 王礼径
人民陪审员 刘生世
二〇一三年四月七日
书 记 员 綦元乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2164号
罪犯罗水华，男，1966年2月1日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省衡东县人民法院于二〇一四年十月三十一日作出(2014)东刑初字第164号刑事判决，认定罪犯罗水华犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2016年9月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗水华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗水华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗水华减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2016年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 申宝华
审 判 员 石福轮
二〇一六年十月十四日
代理书记员 刘家辰
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1002民初594号
原告：李某某。
被告：董某某。
原告李某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告李某某向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告离婚；婚生女董书帆随原告共同生活。事实和理由：原、被告于1998年10月28日在临汾市人民政府登记结婚，1999年5月3日双方生育一女。现被告董某某因涉嫌挪用公款罪在山西省第三监狱服刑。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告自愿离婚。
二、婚生女随原告李某某生活，抚养费自理。
三、双方再无其他纠纷。
四、案件受理费300元，减半收取计150元，原告李某某自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 赵 英
二〇一七年三月十日
书记员 行红霞
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初字第529号
原告崔淑彬，市民。
被告冯祖华，村民。
原告崔淑彬诉被告冯祖华合同纠纷一案，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告崔淑彬的起诉。
案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 魏 峰
二〇一六年五月二十三日
书记员 夏治国
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1628民初字第529号原告崔淑彬，男，生于1957年9月5日，市民。被告冯祖华，男，生于1964年2月12日，村民。原告崔淑彬诉被告冯祖华合同纠纷一案，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告崔淑彬的起诉。案件受理费100元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 魏 峰二〇一六年五月二十三日书记员 夏治国
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第800号
上诉人（原审被告）：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：丁磊，总经理。
被上诉人（原审原告）：海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：谢国民。
委托代理人：夏志勇，广东达和律师事务所律师。
上诉人广州网易计算机系统有限公司不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法知民初字第1335号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
上诉人广州网易计算机系统有限公司（以下简称“网易公司”）认为：“网易云音乐”平台由杭州网易雷火科技有限公司（以下简称“网易雷火公司”）独立运营，网易公司并非本案适格被告。是否适格被告的问题，属于管辖权异议的审查范围，被上诉人无证据证明上诉人实施被控侵权行为且上诉人的被告主体不适格的情况下，依据该被告来确定管辖是错误的。网易雷火公司的住所地位于杭州市滨江区，本案应依法裁定移送杭州市滨江区人民法院审理。
本院经审查认为：本案属侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被上诉人海洋互动（北京）文化有限公司（以下简称海洋公司）起诉有明确的被告和诉讼请求，海洋公司提供的初步证据公证书显示被诉侵权行为与网易公司的关联性，并且属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，海洋公司的起诉符合法律规定。关于网易公司认为其不是适格被告的问题，涉及到网易公司是不是侵权行为的实施人或侵权责任的承担人，涉及海洋公司起诉的案件事实和诉讼请求是否得到法律的保护，应通过举证、质证等法庭调查活动，即实体审理解决，同时网易公司所述网易雷火公司并非本案被告，依据网易雷火公司确定管辖，于法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案网易公司的住所地在广州市天河区，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人广州网易计算机系统有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 龚麒天
审 判 员 郑志柱
二〇一五年十一月十六日
法官助理 谢韬正
书 记 员 梁国苑
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第03912号
原告丁训生。
被告汪良波。
被告孙芝行。
本院在审理原告丁训生与被告汪良波、孙芝行民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁训生撤回起诉。
案件受理费2790元减半收取1395元，由原告丁训生负担。
审判员 马书英
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘 庆
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民一初字第1237号
原告：程伟星，男。
委托代理人黄爱民，广东智乐律师事务所律师。
被告：梁永林，男。
被告：黄金华，男。
原告程伟星诉被告梁永林、黄金华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程伟星委托代理人黄爱民到庭参加了诉讼，被告梁永林、黄金华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月2日，被告梁永林向原告借款人民币15万元，约定月利率为5%，借款期限从2013年9月2日至2013年11月2日，梁永林以起亚牌K5车作为抵押，被告黄金华提供了保证担保。2014年3月25日，被告梁永林向再次向原告借款人民币10万元，约定月利率3%，借款期限自2014年3月25日至2014年9月25日止，被告黄金华作为该笔借款的担保人在借条上签名。原告依约向被告梁永林支付了上述两笔款项，但两被告却未能如约还款，经原告多次催促，俩被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院：1、判令被告梁永林立即偿还2013年9月2日借得的本金150000元，并从2013年9月2日起至还清款日止按人民银行规定的同期同类借款利率的4倍计算利息，暂计利息约41250元，被告黄金华承担连带偿还责任；2、判令被告梁永林立即偿还2014年3月25日借得的本金100000元，并从2014年3月25日起至还清款项之日止按人民银行规定的同期同类借款利率的4倍计算利息，暂计利息约17500元，被告黄金华承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、被告梁永林身份证复印件；3、2013年9月2日的借条一张；4、2014年3月25日的借条一张。
被告梁永林、黄金华均未答辩，也未提供证据。
本院查明，2013年9月2日，被告梁永林向原告程伟星借款150000元，被告梁永林向原告程伟星立下一张“抵押借款”借条，言明：今借到程伟星人民币壹拾伍万圆正（¥150000元正），借期为两个月，即从2013年9月2日至2013年11月2日，归还本金。付两个月利息人民币壹万伍仟元正（¥150000元正），本人梁永林以起亚牌K5车作为抵押。被告黄金华作为担保人在借条上签名。2014年3月25日，被告梁永林再次向原告借款100000元，向原告立下借条一张，言明：今因业务开展急需资金周转，特向程伟星借到现金人民币拾万元整（小写：¥100000元整），月利率为3%，借款期限自2014年3月25日至2014年9月25日。被告黄金华作为担保人在借条上签名，并声明自愿作本笔借款的经济担保，若借款人到期未能还清本息，其原意承担还清借款的本息。
上述借款共人民币250000元，借款到期后本金及利息均未偿还，原告经追索无果后，于2014年10月16日向本院提起诉讼。
本院认为，被告梁永林欠原告程伟星的借款250000元，有被告梁永林向原告立下的二张借条证实，证据确凿充分，双方的债权债务关系成立，被告梁永林应当予以清偿。原告要求被告梁永林偿还借款250000元，符合法律的规定，本院予以支持。而对于被告黄金华的责任承担问题，在2013年9月2日的借条当中，被告黄金华作为保证人在借条上签名，但未约定担保保证方式，应依法视为其对该笔150000元的借款本息承担连带保证责任。在2014年3月25日的借条当中，被告黄金华作为保证人，与原告约定在被告梁永林到期未能还清本息时，其愿意承担还清该笔借款的本息，此为一般保证，则对于该笔100000元的借款本息，被告黄金华仅承担一般保证责任，只有在对梁永林财产强制执行后仍不能履行该笔债务时，才由被告黄金华承担保证责任。对于本案的利息，2013年9月2日的借款约定两个月的利息为15000元，则月利率为5%，2014年3月25日的借款约定月利率为3%，两笔借款的利率均超过了法律规定的标准，原告起诉按中国人民银行同类贷款利率4倍计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。两被告经本院传唤未到庭，应视为其放弃对原告起诉事实的抗辩，本院可以缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告梁永林应在判决生效后十日内偿还欠原告程伟星的借款150000元及利息（利息：从2013年9月2日起至本判决书确定的履行日期届满之日止以本金150000元按中国人民银行同类贷款利率4倍进行计付），被告黄金华对该笔借款的本息承担连带偿还责任。
二、被告梁永林应在判决生效后十日内偿还欠原告程伟星的借款100000元及利息（利息：从2014年3月25日起至本判决书确定的履行日期届满之日止以本金100000元按中国人民银行同类贷款利率4倍进行计付），在对被告梁永林的财产依法强制执行后仍不能履行该100000元债务时，由被告黄金华对不能清偿部分承担保证责任。
三、驳回原告程伟星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5931元，保全费3020元，合计8951元，由被告梁永林、黄金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 高 雪 云
代理审判员 钟晓燕代理审判员叶莉萍
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 邱 利 奇
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第17号
罪犯张海民，男，1974年7月6日出生，汉族，内蒙古自治区卓资县人，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2010年4月28日作出（2009）呼刑初字第55号刑事附带民事判决，认定被告人张海民犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失14921元。宣判后，被告人张海民不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年11月24日以（2010）内刑一复字第74号刑事判决，认定被告人张海民犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2011年2月22日交付内蒙古自治区呼和浩特第一监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2013年5月21日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2013年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱以罪犯张海民在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯张海民减刑。
经审理查明，罪犯张海民因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯张海民无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯张海民在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张海民死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一二年十一月二十四日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王学雷
代理审判员 孙 玺
代理审判员 包永梅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 杨智勇
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第4083号
原告尹禹龙，。
委托代理人所鑫，山东文景律师事务所律师。
被告景保玉，。
委托代理人王悦峰，山东雅君律师事务所律师。
被告景先军，。
原告尹禹龙与被告景保玉、景先军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结�
原告尹禹龙诉称，2013年10月28日，由被告景保玉向原告提供连带责任保证，被告景先军从原告处借款人民币6.5万元。该款后经原告多次索要至今未付，故要求被告景先军返还该借款，并要求被告景保玉对该债务承担连带责任。
本院认为，原告起诉被告，应当向本院提供被告详细住址及相关联系方式，以便本院向被告送达民事诉状副本及开庭传票等法律文书。现因原告所提供的被告景先军住址不详，亦无其他联系方式，无法向被告景先军送达，致本案不能继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告尹禹龙对被告景先军、景保玉的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 官京弟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵莎莎
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第07118号
原告：康某某，男，汉族，1962年9月3日出生。
委托代理人：鹿小光，陕西大瑞律师事务所律师。
被告：张某，女，汉族，1962年8月8日出生。
本院在审理原告康某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 景振宇
二〇一四年一月二十四日
书记员 魏张红
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第439号
申请执行人：宁波富红染整有限公司，所在地：浙江省象山县。
法定代理人：王星平，该××董事长。
被执行人：象山县姿威针纺织有限公司，住所地：象山县。
法定代表人：林建平，该××执行董事兼总经理。
申请执行人宁波富红染整有限公司与被执行人象山县姿威针纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1544号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山县姿威针纺织有限公司未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人宁波富红染整有限公司于2015年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人象山县姿威针纺织有限公司支付执行款人民币156481.20元及支付利息，并承担案件执行费2247.22元、诉讼费1715元。2015年1月15日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月16日向被执行人象山县姿威针纺织有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币156481.20元及利息，承担案件执行费2247.22元、诉讼费1715元。经执行查明，被执行人象山县姿威针纺织有限公司无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人宁波富红染整有限公司表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第439号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年二月十一日
代书 记员 李世进
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭少刑初字第00040号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人沈某。
辩护人周杨辉，湖北紫霄律师事务所律师。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员王军担任审判长并主审，审判员柯长军、人民陪审员彭绣霖参加的合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员龚雯出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人周杨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月4日14时许，被告人沈某与被害人刘某在十堰市北京路京华园一楼家饰界装饰中�“盛装软包”店内因店面租金问题发生争执，刘某用拳击打沈某的面部，沈某到其经营的品味生活灯饰馆内拿木棒再次返回“盛装软包”店，持木棒将刘某头部打伤。经法医鉴定，被害人刘某左额部硬膜外血肿，其损伤程度为轻伤一级；刘某左额顶骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人沈某的亲属与被害人刘某达成赔偿协议：被告人沈某的亲属自愿赔偿被害人刘某各项经济损失90000元，被害人刘某对被告人沈某表示谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证刘某的病历、出院记录、病情证明、茅公（朝阳）行决字（2015）193号十堰市公安局茅箭区分局行政处罚决定书、证人胡某、陈某、李某的证言、被害人刘某的陈述、（十）公（刑）鉴（法）字（2015）M032号法医学人体损伤程度鉴定书、现场照片等证据证实，足以�定。
本院认为，被告人沈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人沈某犯罪情节及悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 军
审 判 员 柯长军
人民陪审员 彭绣霖
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李 伟
山东省德州市陵城区人民法院
? 民 事 裁 定 书
（2015）陵商初字第788-1号
原告：德州市陵城区农村信用合作联社，住所地德州市陵城区。
法定代表人：王立国，理事长。
委托代理人：吴延钊，陵县农村信用合作联社资产部副经理。
代理权限：特别授权。
被告：张立华，男，汉族，1965年3月出生，住德州市陵城区。
本院在审理原告德州市陵城区农村信用合作联社与被告张立华金融借款合同纠纷一案中，原告提出申请，要求对被告财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告张立华银行存款33.5万元或查封其相同价值的其他财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董 杰
二〇一五年十月三十日
书记员 蔡昕彤
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺庆民初字第1568号
原告青某甲，男。
被告张某某，女。
委托代理人杜礼红，四川三合律师事务所律师。
原告青某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理后，依法由代理审判员钟海英适用简易程序，于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告青某甲、被告张某某及其委托代理人杜礼红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1997年11月经人介绍认识，1999年12月15日办理了结婚登记；2000年6月26日，婚生一子青某乙。双方认识时，由于原告年纪轻，对婚姻缺少准备，且因被告方未将其真实年龄如实告诉原告，被告也是迫于家庭压力，又因被告已怀孕，迫不得已才登记结婚；婚后，双方一直分居，长期没有深层入的交流沟通，双方缺乏了解，迥之双方性格、生活环境及习惯不同，彼此互不关心、互不满意，原、被告未形成真正的夫妻感情。2011年，双方就离婚事宜进行协商，但无结果。由于双方的夫妻感情破裂，继续维持夫妻关系已无意义，特诉请本院判决准许原、被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费由原告承担，并依法分割夫妻共同财产住房一套。
被告张某某辨称，原告所称不是事实，双方自认识到结婚长达两年，双方有充分了解；双方的分居并非因感情不好，而是因为双方工作地点不在同一地，且双方在周末都是一起共同生活；双方的感情很好，坚决不同意离婚。
原告青某甲为支持其诉讼主张，提交了以下证据，1.原被告身份证及结婚证的复印件，拟证明双方主体身份及原、被告系夫妻关系；2.房产证复印件一份，拟证明双方有共同财产住房一套；3.出生证复印件一份，拟证明双方育有一子青某乙；4.证明两份，拟证明原告的收入状况；5.借条三份，拟证明有夫妻共同债务48700元；6.照片一张，拟证明原、被告双方曾发生打架。
被告张某某质证意见为，对第1、2、3组证据无异议；对照片真实性、关联性和合法性有异议，照片的来源不能确定，也不能确定照片是谁；对两份证明真实性、合法性和关联性有异议，因为无证明机构的信息，该机构是否存在不能核实；对三份借条真实性有异议，既然是向别人借款，借条出现在原告的手中不符合生活常理。
被告张某某为支持其抗辩意见提交照片一张，拟证明原、被告感情很好。
原告青某甲质证意见为，照片真实性无异议，但照片是很久以前拍摄的。
经审理查明，原告青某甲和被告张某某于1997年11月相识，1999年12月15日登记结婚，2000年6月26日婚生一子青某乙。原告青某甲原系嘉陵区某某小学教师，被告张某某系南充某某集团员工。婚初，原、被告夫妻感情较好；近年来，由于原告青某甲在外求学读研，双方交流较少，逐渐产生矛盾，夫妻感情变差。
另查明，原、被告有共同住房一套。
本院认为，原、被告自相识至登记结婚，其间长达两年，双方在两年间有足够的时间与机会相互了解；且登记时，原告对双方的年龄差距也是明知的，不存在被告隐瞒年龄的问题，双方的感情基础是好的；原告青某甲虽称双方未建立真正的夫妻，但其并未能举证证明其主张，对其提出的原、被告之间缺乏真正的夫妻感情的意见，本院不予采纳；近年来，虽因原告在外求学致夫妻感情出现问题，但夫妻感情并非破裂，只要双方互谅互让，加强沟通，夫妻关系是可以和好如初的；故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告青某甲的离婚请求。
本案案件受理费130元由原告青某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 钟海英
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 任思颖
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初785号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人马玉海，男，1996年6月28日出生，回族，小学文化程度，无业，住甘肃省康乐县。因本案，于2017年7月21日被南昌市公安局红谷滩分局处行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月2日被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，2017年8月9日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]833号起诉书指控被告人马玉海犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉，本院适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张群、代理检察员张亮出庭支持公诉，被告马玉海到庭参加诉讼。本案现已审结。
公诉机关指控：2017年7月17日7时许，被告人马玉海在本市红谷滩新区金融大街乐某网吧内，趁被害人廖某1熟睡之际，将廖某1放在桌子上的一部iPhone6splus（玫瑰金、64G）手机盗走，并以人民币1000元的价格销赃，所得赃款被其挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币4323元。
2017年7月21日，被告人马玉海被公安机关抓获。到案后，马玉海如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人具有坦白的量刑情节，建议判处被告人马玉海拘役三个月至有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元至8000元。
被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。
本院认为，被告人马玉海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人归案后能如实供述所犯罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从宽处罚。因本案被行政拘留期间，可以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马玉海犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决生效之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月2日起至2018年1月20日止），并处罚金人民币五千元（限本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 玉
二〇一七年十月十七日
书记员 袁瑶环
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑初字第0029号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人沈某，无业。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，与2014年1月24日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，射阳县人民检察院指派检察员孙芹出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：2013年8月6日晚，被告人沈某驾驶二轮电动自行车，沿本县合德镇运棉线由南向北行驶，在行驶至运棉村二组单某家西侧路段时，撞上前方行人陈某造成事故，致陈某受伤，车辆损坏。陈某经抢救无效当日死亡。经射阳县公安局法医鉴定，陈某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人沈某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人沈某打电话报警，并如实供述了犯罪事实。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。据此认为，被告人沈某的行为已构成交通肇事罪，依法应予以处罚。
被告人沈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
本院审理查明事实与检察机关起诉指控事实一致。
另查明，2013年8月12日，被告人沈某和被害人近亲属达成赔偿协议，由被告人沈某一次性赔偿被害人陈某近亲属各项损失合计人民币183000元（已赔偿到位），并获得了被害人近亲属谅解。
上述事实，有如下证据证实：
1．被告人沈某供述和辩解；
2.证人刘某、朱某证言；
3.射阳县公安局出具的法医学尸体检验意见书等鉴定意见、道路交通事故现场勘验笔录、被告人户籍资料、立案决定书等；
4．协议书、收条等。
上述证据均经庭审查证属实，具有证明力，足可认定被告人沈某交通肇事犯罪事实成立。
本院认为：被告人沈某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人沈某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人沈某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人沈某与被害人近亲属达成赔偿协议且履行完毕，得到被害人近亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许元斌
二〇一四年二月十一日
书 记 员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初2240号
原告：黄某，住广州市越秀区。
原告：邓某甲，户籍地广州市越秀区。
委托代理人：黄某，身份情况同上。
被告：黄某甲，户籍地广州市荔湾区。
被告：黄某乙，身份证住址广州市荔湾区。
被告：黄某丙，户籍地及现住址广州市越秀区。
原告黄某、邓某甲诉被告黄某甲、黄某乙、黄某丙遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某（暨原告邓某甲的委托代理人）、邓某甲，被告黄某丙均到庭参加诉讼。被告黄某甲、黄某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某、邓某甲诉称，原告黄某与被告黄某甲、黄某乙、黄某丙是兄妹关系，父亲是黄某丁、邓某甲。黄某丁于2009年7月23日死亡，遗下房屋一间座落于广州市越秀**路**号308房。父亲黄某丁及母亲原告邓某甲在2008年4月3日在广州南方公证处立下遗嘱，确定把各占二分之一产权分别的份额都全部交由原告黄某一人继承。由于原被告就产权的份额全部由黄某一人继承意见不合而产生纠纷。故两原告特提起诉讼，要求判令依照遗嘱将广州市越秀**路**号308房的产权由两原告各占二分之一产权。
被告黄某甲、黄某乙无答辩。
被告黄某丙答辩称，不同意原告的诉讼请求，不认可黄某丁的遗嘱，黄某丁书写的遗嘱不是他的笔迹。涉案的房屋应该原被告均分。
经审理查明：被继承人黄某丁与原告邓某甲系夫妻关系，父亲黄某戊、母亲邓某乙已去世。黄某丁与邓某甲生育子女四人，分别是原告黄某，被告黄某甲、黄某乙、黄某丙，均已成年。黄某丁于1993年12月向广州市**公司购买得广州市越秀**路**号308房。2008年4月3日，黄某丁在广东省广州市南方公证处公证遗嘱一份，内容为：“立遗嘱人：黄某丁，男，一九二八年八月一日出生，现住广州市。我，黄某丁是座落在广州市东山区**路**号308房房屋的产权共有人之一（上述房屋虽以我的名义登记，但依法属于我与妻子邓某甲的夫妻共同财产，各占二分之一产权份额）。现为防日后纠纷，特订立本遗嘱如下：待我百年归老后，上述房屋我所占有的二分之一产权份额全部由我的儿子黄某（一九五五年十一月二十九日出生）壹人继承，房屋产权归其个人所有，他人不得干涉。本遗嘱是我在神志清醒情况下自愿订阅的，是我真实的意愿，任何人不得干涉。此遗嘱一式肆份，立遗嘱人执叁份，广东省广州市南方公证处存档壹份。立遗嘱人：黄某丁。二00八年四月三日”。2009年7月23日，黄某丁去世。原被告因涉案房屋的继承问题产生矛盾，遂产生本案纠纷。
两原告提供以下证据：
1、黄某丁经公证的遗嘱一份；
2、户口簿；
3、房产证；
4、黄某丁的死亡医学证明书；
5、广州市**有限公司退管办出具的职工亲属证明。
被告黄某甲、黄某乙没有质证意见。
被告黄某丙对证据1不予认可，认为不是黄某丁的笔迹，怀疑是在黄某丁不清醒的情况下逼迫他签名的；对证据2-5没有意见。
三被告均没有提供证据。
本院认为，订立遗嘱是被继承人的自由，体现被继承人生前对其合法拥有财产在身故后处理的意愿。《中华人民共和国继承法》第十六条第一款规定，“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。”第十六条第二款同时规定，“公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。”该法第十七条规定，“公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。”本案中，被继承人黄某丁与原告邓某甲系夫妻，涉案房产是在两人婚姻存续期间以被继承人黄某丁名义向单位购买所得，属夫妻共同财产。被继承人黄某丁在公证部门公证下订立遗嘱，表示在其身故后，涉案房产其所占有的二分之一份额由儿子原告黄某一人继承，该公证遗嘱形式合法，内容真实、客观，能够体现被继承人黄某丁生前对其财产处分的意愿，该公证遗嘱依法有效。三被告作为被继承人的女儿，应当尊重父亲的遗愿。原告黄某依遗嘱要求确认涉案房产由其继承二分之一产权、原告邓某甲要求确认涉案房产由其占有二分之一产权的诉讼请求合法合理，本院均予以支持。被告黄某丙既认为在公证遗嘱中的黄某丁签名并非黄某丁本人签名，又认为是黄某丁被逼迫所签，本就是自相矛盾，且未能提供证据证实，本院不予采信。由于两原告在本案是受益方，故本案的受理费应由两原告负担为宜。综上，依照《中华人民共和国继承》第十六条第一款、第二款、第十七条第一款的规定，判决如下：
被继承人黄某丁名下的广州市越秀**路**号308房由原告黄某继承二分之一产权，原告邓某甲占有二分之一产权。
本案受理费9300元（两原告已预付）由两原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏伟明
人民陪审员 任英慈
人民陪审员 黄 岷
二〇一六年四月二十日
书 记 员 范丽华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第26227号
原告邸道平。
委托代理人康慧军，上海闵卫平律师事务所律师。
被告朱永平。
原告邸道平诉被告朱永平买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员董正军，人民陪审员施斌、王才兴组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告邸道平的委托代理人康慧军到庭参加了诉讼。被告朱永平经本院公告送达开庭传票仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邸道平诉称，被告朱永平于2010年10月至2011年7月在原告处购买黄沙、石子等建筑材料。2011年7月1日，原、被告经核对，被告确认共赊欠原告货款为人民币（币种下同）80，000元，并当即向原告出具了欠条，言明于2011年7月20日给付30，000元，2011年7月30日给付20，000元，余款于2011年8月20日付清。如违约，被告另行支付违约金10，000元。然被告未能按约给付原告欠款，现被告人又不知去向。故原告只能诉至法院，请求判令被告给付原告欠款80，000元，并支付原告违约金10，000元。原告为证明自己的主张，当庭提供了由被告出具的欠条予以证明。
被告朱永平未到庭应诉答辩。
根据原告的当庭陈述、提供的证据，经庭审调查审核，本院认为原告提供的证据真实、有效。能证明被告拖欠原告货款的事实。据此，本院确认原告诉称的事实为本案事实。
本院认为，被告拖欠原告货款并未按约履行给付义务的事实，由被告出具的欠条为证，故原告要求被告给付欠款并按约支付违约金的诉请于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤仍未到庭应诉的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百�十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱永平于本判决生效之日起十日内给付原告邸道平欠款80，000元，并支付原告邸道平逾期付款违约金10，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，050元（原告预交），由被告朱永平负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 董正军
人民陪审员 施 斌
人民陪审员 王才兴
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 马怡琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第347号
原告：周婷婷。
委托代理人：刘富春，浙江金土地律师事务所律师。
被告：黄瑞忠。
被告：计晓珍。
原告周婷婷为与被告黄瑞忠、计晓珍民间借贷纠纷一案，于2015年5月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令俩被告共同偿还原告借款60万元及利息（利息自2013年4月21日起至借款清偿之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由俩被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。被告黄瑞忠、计晓珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。审理期间，本院依原告申请，依法查封被告黄瑞忠名下坐落于温州市鹿城区划龙桥村前路××号房屋的集体土地使用权（地号：××，证书号：温集用（2003）第××号，土地面积：47.80平方米）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，俩被告系夫妻关系。2011年9月20日，被告黄瑞忠向原告周婷婷借款60万元（从原告的银行账户汇至被告黄瑞忠的银行账户），双方约定利息按月利率1.5%计算。借款后，被告黄瑞忠至今仍未偿还借款本金，仅支付利息至2013年4月20日止。后原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告黄瑞忠向原告周婷婷借款60万元的事实清楚，证据充分，足以认定。被告黄瑞忠、计晓珍系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应属俩被告的夫妻共同债务，被告计晓珍依法应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄瑞忠、计晓珍于本判决生效之日起十日内偿付原告周婷婷借款60万元及利息（利息自2013年4月21日起计算至债务履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）。
被告黄瑞忠、计晓珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12050元，财产保全费3520元，公告费650元，均由被告黄瑞忠、计晓珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐迪羽
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 吴静洁
二〇一五年十月十三日
代书 记员 盛思思
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终538号
上诉人（原审被告）ＸＸ，男，1977年6月3日生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市闸北区。
委托代理人陈坚，上海市申达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王建强，男，1965年12月23日生，汉族，户籍地江苏省海门市。
委托代理人张力，上海市建纬律师事务所律师。
上诉人ＸＸ因其他合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2015）静民一（民）初字第2457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年3月至2010年11月，ＸＸ先后将其承包的多项室内装饰装修工程以自己的名义发包给王建强施工。2015年5月26日，ＸＸ向王建强出具欠条一份，载明：“本人ＸＸ欠王建强工程款人民币15万元（壹拾伍万整）双方协商同意分期还清”。现王建强起诉至原审法院，要求判令ＸＸ支付工程款150，000元并承担逾期支付的利息。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。ＸＸ欠王建强工程款有其出具的欠条为凭，法院确认ＸＸ有未结清工程款的事实，故王建强要求ＸＸ支付工程款的诉讼请求，法院予以支持。ＸＸ辩称该工程款已经支付给王建强，未能提供证据证实，法院对此辩称不予采信。至于王建强要求ＸＸ支付逾期利息的请求，符合相关法律规定，鉴于欠条未约定支付的时间，而王建强是在2015年7月22日向法院递交诉状，故从王建强主张权利之日起计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，原审法院判决：ＸＸ应于判决生效之日起十日内支付王建强钱款150，000元，并从2015年7月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计息，至判决生效之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，上诉人ＸＸ不服，向本院提起上诉称，上诉人是在被迫的情况下写的欠条。2008年度工程款在2009年已经全部结清。上诉人欠被上诉人15万元工程款的事实不成立。故请求撤销原审判决，驳回被上诉人原审诉请。
被上诉人王建强答辩称，欠条为上诉人ＸＸ亲笔书写，欠款事实清楚。上诉人虽称工程款已经还清，却未能提供相应的证据证实，应依据欠条所写金额向被上诉人支付欠款。故请求法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人虽称该欠条是在被胁迫情况下书写，且涉案工程款已经全部结清，但并未提供相应的证据予以证明。被上诉人凭借上诉人亲笔书写的欠条主张还款，本院应予支持。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3，316.5元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙斌
审 判 员 邬梅
代理审判员 刘菲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吉灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00786号原告周某，女。被告蔡某，男。本院在审理原告周某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费100元，由原告周某负担。审判员王世群二〇一五年九月十四日书记员洪锦
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民四终字第477号
上诉人（原审被告）李志会，居民。
委托代理人王福升，青州昭德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）夏冬云，居民。
委托代理人夏立云。
委托代理人夏秋云。
原审被告韩爱杰，居民。
上诉人李志会因与被上诉人夏冬云、原审被告韩爱杰民间借贷纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2014）青法民初字第984号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2009年11月2日，韩炳福向夏冬云借款100000元，并给夏冬云出具借条一份，载明“借条今借夏冬云现金壹拾万元整（100000元）（按银行贷款利息计）韩炳福2009年、11、2号。”该借款由夏冬云用现金支付。
韩炳福与李志会系夫妻关系，与韩爱杰系父女关系。本案借款发生在韩炳福与李志会夫妻关系存续期间。
2012年9月13日，韩炳福因交通事故去世。
庭审中，韩爱杰明确表示放弃对韩炳福遗产的继承权。
上述事实，有当事人陈述及夏冬云提交的借条在案为证。
原审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。夏冬云主张韩炳福向其借款100000元，提交了借条一份，已完成了基本的举证义务，足以证实韩炳福向其借款100000元的事实。李志会对夏冬云提交的借条无异议，认可该借条为韩炳福所写，对韩炳福出具该借条予以认可。因此，对夏冬云主张韩炳福借其现金100000元的事实，法院予以认定。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》之相关规定，李志会现无证据证实本案债务存在属于法律规定的韩炳福的个人债务的情形，且该债务发生在韩炳福与李志会夫妻关系存续期间，故应认定该借款为李志会与韩炳福的夫妻共同债务。现韩炳福已去世，该债务应由其妻李志会予以偿还。夏冬云主张李志会归还借款100000元，于法有据，法院予以支持。庭审中，韩爱杰明确表示对韩炳福的遗产放弃继承，根据继承法的有关规定，其对该借款不承担清偿责任。夏冬云要求李志会以借款本金100000元为基数，自借款之日即2009年11月2日开始，按同期银行贷款利率计算至确定的给付之日止的诉讼请求，符合双方合同的约定，且于法有据，法院予以支持。夏冬云要求的合理部分，有事实和法律依据，法院予以支持。其超出部分，无事实和法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条及相关民事法律政策之规定，判决：一、被告李志会归还原告夏冬云借款100000元及利息（以借款本金100000元为计算基数，按中国人民银行规定的同期流动资金借款基准利率，自2009年11月2日起计算至判决确定的给付之日止），于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告要求被告韩爱杰承担清偿该借款责任的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2908元，诉讼保全费1220元，均由被告李志会负担。
宣判后，李志会不服，上诉称：（1）原审判决仅凭被上诉人提交的借条即认定本案民间借贷关系成立，事实不清，证据不足。（2）被上诉人在原审中自认韩炳福借款用于山东联丰肥业有限公司经营，而韩炳福又系该公司的法定代表人，即便被上诉人主张的本案民间借贷关系成立，也完全可以确认韩炳福系履行职务行为为公司借款用于公司经营的基本事实。被上诉人没有证据证实上诉人与韩炳福具有共同借款的合意及借款用于了二人的夫妻共同生活。原审法院未查清借款的用途，即以上诉人举证不能为由认定本案民间借贷为上诉人的夫妻共同债务，适用法律不当。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人夏冬云辩称：原判正确，应予维持。
原审被告韩爱杰未予陈述。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩，本案二审当事人争议的焦点问题有二：1、被上诉人主张的本案民间借贷关系是否成立并生效；2、本案民间借贷应否认定为上诉人与韩炳福的夫妻共同债务。
关于第一个焦点问题。被上诉人主张其于2009年11月2日向韩炳福出借100000元，提供了韩炳福出具的借条，已完成了基本的举证义务。上诉人对被上诉人主张的借贷事实持有异议，也应提供相应的反驳证据。另外，韩炳福作为完全民事行为能力人，对借条交付他人的法律后果应是明知的，在被上诉人持有借条的情况下，上诉人主张本案借贷事实未发生，明显不合常理。据上分析，原审判决认定被上诉人向韩炳福交付了100000元借款，基本事实清楚，依据充分，本院亦予以确认。
关于第二个焦点问题。根据查明的事实，本案民间借贷发生在上诉人与韩炳福夫妻关系存续期间。由于上诉人既不能证明被上诉人曾与韩炳福明确约定本案借贷为韩炳福的个人债务，也不能证明其与韩炳福之间存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原审判决根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》之规定，认定本案借贷为上诉人与韩炳福的夫妻共同债务，认定事实清楚，法律依据充分。
至于原审被告韩爱杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案在查清事实的基础上依法裁判。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2908元，由上诉人李志会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 侯延峰
代理审判员 丁 颖
二〇一五年六月八日
书 记 员 牟姣姣
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字335号
原告李某某，女，现住辽中县。
被告王某某，女，现住辽中县。
本院在审理原告李某某诉被告王某某赡养纠纷一案中，原告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不按时到庭参加诉讼，且原告李某某无法提供被告王某某的联系方式，经本院调查被告王某某也不在其户籍所在地梁家村居住，原告在本院限定的时间内亦未向本院交纳公告费用，本案应按照自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某承担。
审 判 员 赵天齐
代理审判员 曹健刚
人民陪审员 李佳眙
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 赵 旭
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执恢字第393号
申请执行人吴清河，男，1962年9月26日出生，汉族，经商，住石狮市。
被执行人杨实阳，男，1975年8月18日出生，汉族，经商，住晋江市。
申请执行人吴清河与被执行人杨实阳民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院（2010）狮民初字第706号判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人杨实阳应偿还申请执行人吴清河款项2000000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月28日立案执行。
本案在执行中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人吴清河亦无法提供被执行人杨实阳可供执行财产的线索。申请执行人吴清河尚未受偿的债权为2000000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执恢字第393号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 蔡海峰
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执恢字第51号
申请执行人：吴志权，男，1945年8月18日生，满族，住永吉县。
被执行人：吉林模具制造有限公司。
申请执行人吴志权依据已经发生法律效力的吉林省永吉县人民法院作出的（2006）永民二初字第306号民事调解，于2014年7月1日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，各方当事人经过协商，达成和解，并已经已按和解协议履行完毕，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结对（2006）永民二初字第306号民事调解的执行，经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
吉林省永吉县人民法院作出的（2006）永民二初字第306号民事调解，和解履行完毕，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 孟 浩
代理审判员 马利军
二〇一四年七月一日
代理书记员 杨胜芳
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2014年吉中执恢字第00051号（2014）吉中执恢字第51号申请执行人：吴志权，住永吉县。被执行人：吉林模具制造有限公司。申请执行人吴志权依据已经发生法律效力的吉林省永吉县人民法院作出的（2006）永民二初字第306号民事调解，于2014年7月1日向本院申请恢复执行，本院依法受理。本院在执行过程中，各方当事人经过协商，达成和解，并已经已按和解协议履行完毕，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结对（2006）永民二初字第306号民事调解的执行，经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：吉林省永吉县人民法院作出的（2006）永民二初字第306号民事调解，和解履行完毕，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 泉审 判 员  孟 浩代理审判员  马利军二〇一四年七月一日书 记 员  杨胜芳
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋02民终419号
上诉人（原审原告）中博建设集团有限公司，住所地温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。
法定代表人陈于玲，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）高昆，男，汉族，1991年8月18日出生，身份证号：1402111991********，住山西省大同市平旺乡王家园***号。
上诉人中博建设集团有限公司（以下简称中博公司）因与被上诉人高昆劳动争议纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2015）南民初字第577号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审原告中博公司诉称，原审被告高昆申请仲裁的主体不适格。2012年6月1日，原审原告中博公司阳泉分公司大同项目部与张飞劳务队签订《水电班内部劳务分包经济责任承包协议》，就大同市太阳城二期工程1#楼、2#楼商铺、地库水电采暖安装给排水、消防预埋、所有雨水管空调管等工程承包达成一致。协议签订后，张飞带领其施工队伍进场作业，期间，原审原告中博公司依据协议将劳务费用支付于张飞，然后由张飞负责给工人支付工资，原审原告并没有拖欠原审被告工资。大同市南郊区劳动仲裁委员会仅凭原审被告提交的自制的工资表裁决原审原告支付工资显然证据不足，该劳动仲裁委员会在没有认真核实案件真实情况的前提下仅凭原审被告提供的自制的工资表作为定案的依据是不负责任的。综上，大同市南郊区劳动仲裁委员会南劳仲裁字（2015）第18号裁决书（裁决中博公司支付3580元工资），认定事实不清，证据不足。为维护原审原告的合法权益，请求原审法院驳回原审被告的无理请求。
原审法院认为，原审原告中博公司与原审被告高昆劳动争议纠纷一案，双方所争议的劳动报酬金额，并未超过当地最低工资标准十二个月的金额，故大同市南郊区仲裁委对本案中劳动报酬的仲裁裁决为终局裁决，对该仲裁裁决不服的应向中级人民法院申请撤销，故依据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释四》第二条第二款第二项的规定，裁定：“驳回原告中博建设集团有限公司的起诉。”
上诉人中博公司上诉认为，起诉符合法律规定，请求依法审理。
被上诉人高昆未答辩。
本院认为，本案争议发生于2013年，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第一项的规定，追索劳动报酬，工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决。本案中，仲裁裁决的工资为3580元，而大同市同期的最低工资标准为每月1290元，裁决金额未超过同期最低工资标准12个月的金额15480元。虽然仲裁裁决未说明裁决为终局裁决，根据上述法律规定，本案的仲裁裁决为终局裁决。因此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史保国
审判员 彭贵林
审判员 丁雅莉
二〇一六年四月八日
书记员 叶 英
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第270号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：周华超（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区曙光路122号世贸君澜大饭店b区一楼。
法定代表人：王荣生。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
代理审判员 吕 璐
二〇一四年四月四日
书 记 员 郑福余
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第2787号
原告蔡净芳，女，1989年11月28日出生。
委托代理人冉纲涛，河南王爱学律师事务所律师。
委托代理人张素玲，女，1966年3月6日出生。系原告蔡净芳之母。
被告朱迎军，男，1988年10月23日出生。
本院于2015年8月6日立案受理原告蔡净芳与被告朱迎军离婚纠纷一案，依法由审判员杨爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡净芳及其委托代理人冉纲涛、张素玲，被告朱迎军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年年底，原被告经人介绍认识，双方于2012年12月5日举行结婚仪式并同居生活，2013年9月3日补办结婚登记手续，婚后未生育子女。由于双方婚前接触少，婚后发现性格不合，经常因为琐事生气，被告还无故殴打原告，致使原被告夫妻感情急剧恶化。原被告夫妻感情确已破裂，现诉至法院，要求与被告离婚；婚后共同财产电冰箱一台、洗衣机一台、彩电电视机一台、三组布艺沙发一套、四组组合柜一套、四轮老年代步车一辆、力之星三轮电动车一辆、小鸟两轮电动车一辆、落地扇一台、28000元由双方依法分割，太阳能一台归原告所有；要求被告给付原告经济帮助金20000元。
原告向本院提供的证据材料有：婚姻登记信息表一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告辩称，原告诉被告离婚理由不属实，原、被告婚前相互比较了解，婚后夫妻感情很好，原告这次起诉离婚的原因是因为原告的弟弟结婚，嫌被告搭的礼少，而吵了几句嘴。被告并没有殴打原告，夫妻感情没有破裂，为此，被告不同意离婚，如离婚的话，婚后外债60000元由原告偿还一半，否则，不同意离婚，婚后无财产。
被告未向本院提供证据材料。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，2012年12月5日举行结婚仪式，2013年9月3日办理结婚登记手续。原、被告在生活中因琐事生气，现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后办理结婚登记手续。结婚后共同生活多年，建立一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活过程中发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，在以后的生活中，只要原、被告双方互谅互让、经常沟通，仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蔡净芳的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告蔡净芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 杨 爽
二〇一五年九月二十三日
书记员 张淑源
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3051号
原告：崔信，农民。
被告：滦县顺岐线材厂，住所地：滦县雷庄镇大阚庄村西。
执行事务合伙人：阚焕岐。
原告崔信与被告滦县顺岐线材厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岂延江独任审判，公开开庭进行了缺席审理。原告崔信到庭参加了诉讼，被告滦县顺岐线材厂经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔信诉称，被告因夸大经营需要资金，2014年4月29日，被告向我借款20000元，约定了10%的年利率，并于当日出具了借条一张。2014年底，我因生病向被告催要借款，被告说手中没钱只归还4000元。后来又多次催要，被告仍以各种理由推脱说没有钱偿还借款。我认为，被告从我处借款，依法应当承担还本付息的义务。为保护我的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还我借款本息共计18000元，并承担本案诉讼费。
被告滦县顺岐线材厂未作答辩。
经审理查明：2014年4月29日，被告向原告借款20000元用于厂子的生产经营，并于当日出具了一张滦县顺岐线材厂存款单，写明：“2014年4月29日，崔信存款贰万元整，年利率10%，唐山市滦县顺岐线材厂”。2014年底，原告因生病向被告催要借款，被告归还本金4000元，没有给利息。后来原告又多次催要，被告仍以各种理由推脱，剩余借款本金16000元及利息至今未还。
上述事实有原告的陈述及被告为原告出具的存款单予以证实并记录在卷。
本院认为，自然人之间的借贷，双方对返还期限有约定的，应当按照约定的期限返还，对返还期限没有约定或约定不明确的，出借人随时可以请求返还。本案原告与被告没有约定还款期限，借款人应当根据出借人的请求及时返还。原告崔信与被告滦县顺岐线材厂之间的借款行为是双方真实意思表示，民间借贷法律关系合法有效，被告滦县顺岐线材厂应偿还原告借款本金16000元。原被告双方约定了利息为年利率10%，约定的利息未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中表示只要求被告向其支付借款利息2000元，其他利息不再主张，符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告滦县顺岐线材厂于本判决生效之日起五日内偿还原告崔信借款本金16000元及利息2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告滦县顺岐线材厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 岂延江
二〇一五年十月十二日
书记员 刘福广
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第1019号
申请执行人：宋吉奎，男，1963年7月7日出生，汉族，住莱阳市大夼镇南苟格庄村。
被执行人：于道河，男，1965年10月27日出生，汉族，住莱阳市大夼镇羊儿山后村。
本院于2013年6月6日作出的（2013）莱阳民三初字第30-2民事裁定书，冻结了被执行人于道河在你处帐号内存款2万元，因需提出。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人于道河银行帐号存款2万元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一三年十月二十二日
书记员 李举全
广西�族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初1437号
原告韦泓安。
被告邓国鲜。
本院在审理原告韦泓安与被告邓国鲜离婚纠纷一案中，因双方已于庭外协商一致相关登记离婚事宜，原告遂于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韦泓安撤诉。
本案受理费150元，已减半收取，由原告韦泓安负担，本院不再退回。
审判员 黄婵娟
二〇一六年四月十三日
书记员 黄 媚
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第338号
原告危留兵。
委托代理人吴健英。
委托代理人廖陈笑。
被告义乌市丹泉装饰工程有限公司。
法定代理人梁泉松。
原告危留兵为与被告义乌市丹泉装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2014年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告危留兵及其委托代理人廖陈笑到庭参加了诉讼。被告义乌市丹泉装饰工程有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告危留兵诉称，2013年11月18日，原告危留兵受雇于被告义乌市丹泉装饰工程有限公司，给被告承包的位于南门街xxx-
xxx号装修工程做木工，双方约定做板为70元一张，贴线3元一米。该装修工程于2013年12月份完工，原、被告双方结算，被告需支付原告劳务费共计9400元，其中原告已向被告预支了3000元的劳务费。2013年12月26日，被告法定代表人梁泉松给原告出具了6400元的欠条并承诺在2014年1月4日前支付一半的劳务费，但是被告至今仍未支付原告劳务费。为此，要求判决：被告支付原告劳务费6400元以及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至实际履行之日止）。
被告义乌市丹泉装饰工程有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，证明被告拖欠原告6400元劳务费未付的事实。本院认为，该证据符合证据三性，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告危留兵受雇于被告义乌市丹泉装饰工程有限公司从事木工工作。2013年12月26日，经双方结算，被告义乌市丹泉装饰工程有限公司尚欠原告危留兵劳务费6400元，并出具欠条一份。付款期限届满后，被告义乌市丹泉装饰工程有限公司至今未支付上述款项。
本院认为，原告危留兵与被告义乌市丹泉装饰工程有限公司之间成立的劳务合同，内容合法，应予认定有效。被告义乌市丹泉装饰工程有限公司尚欠原告危留兵劳务费6400元事实清楚，有其出具的欠条为凭，证据充分，应予认定。被告义乌市丹泉装饰工程有限公司未按约定支付劳务费，还应向原告危留兵支付从起诉之日即2014年1月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告义乌市丹泉装饰工程有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市丹泉装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告危留兵劳务费6400元及利息（从2014年1月9日起起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本院判决指定的实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告义乌市丹泉装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
（此页无正文）
审 判 长 毛 滨
代理审判员 俞霞珍
人民陪审员 贾惠青
二〇一四年五月七日
书 记 员 张艳琳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1486号
罪犯姜荣殿，曾用名姜英殿，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2010年8月30日作出（2010）甘刑初字第444号刑事判决，以罪犯姜荣殿犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币5000元不变。宣判后，罪犯姜荣殿不服，提出上诉。本院于2010年10月20日作出（2010）大刑二终字第408号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月29日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2022年4月9日止。执行机关于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012、2013年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励各1次。截止2014年1月份，考核分累计达390分，折抵记功3次，折抵表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯姜荣殿减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币5000元不变。
（刑期至2021年5月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十月二十四日
书记员 迟佳雯
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆民初字第450号
原告梅某，农民。
委托代理人伍美珍，福建创伟律师事务所律师。
被告赖某甲，农民。
原告梅某诉被告赖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由代理审判员陈锋丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅某及其委托代理人伍美珍，被告赖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某诉称，原、被告于2011年2月经人介绍认识，××××年××月××日在庆元县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名赖某乙。由于婚前双方接触时间短，婚后发现双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，被告无故怀疑原告有外遇，导致夫妻感情破裂。2014年8月，被告因盗窃被判有期徒刑7个月，后原告回到四川老家，独自抚养婚生子赖某乙。2015年5月28日，被告向贵院提起诉讼，请求判决离婚，当时原告同意离婚，进一步证明夫妻感情彻底破裂，但由于双方对子女抚养无法达成一致意见，被告遂撤回了起诉。原告认为，原、被告婚前接触时间短，没有感情基础，婚后不能培养夫妻感情，双方经常吵架，互不信任，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能，为解除双方痛苦，原告向法院起诉请求：1.依法判决原、被告离婚；2.判决婚生子赖某乙由原告抚养，由原告自行承担抚养费。
被告赖某甲辩称，原、被告是在厦门打工时相识，后于××××年××月××日在庆元县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名赖某乙。原告怀孕期间，被告一直给予细心的照顾。2015年1月，原告带着婚生子离开庆元，此时被告因盗窃罪在淳安县看守所服刑，被告对原告及婚生子的出走并不知晓。被告刑满释放后多次打电话、发短信给原告，原告均未理睬，被告于2015年4月7日至原告四川老家，但依旧未寻得原告及婚生子。迫于无奈，被告于2015年5月28日向贵院起诉离婚，2015年7月20日被告以双方仍有和好可能为由撤回起诉。现被告在庆元县添青竹木厂从事管理工作，工作时间为每周上五天班，每天八小时，月工资人民币5000余元，另还有山林竹木收入人民币80000-100000元每年，完全有能力、有时间抚养婚生子赖某乙长大成人，较之原告四川贫困的家庭及无固定的收入，被告的经济家庭环境更利于婚生子的抚养。被告同意与原告离婚，但婚生子赖某乙应由被告抚养。
经审理查明，原、被告于2011年2月经人介绍认识，××××年××月××日在庆元县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名赖某乙。原、被告婚后初期感情尚可，后来随着婚姻生活的延续，双方因性格、脾气差异以及家庭琐事发生争吵，致使双方夫妻感情产生隔阂。庭审过程中，原、被告均表示双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，但就婚生子抚养问题上无法达成一致意见。
以上事实，有原告提供的家庭户口簿复印件、被告身份证复印件、结婚证、民事起诉书、（2015）丽庆民初字第252号民事判决、出院记录、拘留通知书，被告提供的照片（17张）、庆元县公安局菊隆中心派出所回函等证据及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告系在外打工相识后自愿登记结婚，婚后初期感情虽尚可，后来因性格脾气的差异有所争吵使夫妻感情产生隔阂。庭审过程中，原、被告均表示夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故原告要求与被告离婚，本院予以支持。关于婚生子赖某乙抚养问题，婚生子赖某乙现年三周岁零五个月，考虑到婚生子赖某乙尚年幼，且一直由原告在家抚养，宜继续跟随原告生活更有利于其健康成长。故婚原告要求生子赖某乙由原告抚养，由原告自行承担抚养费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条的规定，判决如下：
一、准予原告梅某与被告赖某甲离婚；
二、婚生子赖某乙由原告梅某抚养，由原告梅某自行承担抚养费。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 陈锋丽
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吴素芸
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆民初字第450号
原告梅某，女，1978年1月16日出生，汉族，农民，住四川省岳池县西板乡高岩山村*组**号，身份证号码：5129231978********。
委托代理人伍美珍，福建创伟律师事务所律师。
被告赖某甲，农民。
原告梅某诉被告赖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由代理审判员陈锋丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅某及其委托代理人伍美珍，被告赖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某诉称，原、被告于2011年2月经人介绍认识，××××年××月××日在庆元县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名赖某乙。由于婚前双方接触时间短，婚后发现双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，被告无故怀疑原告有外遇，导致夫妻感情破裂。2014年8月，被告因盗窃被判有期徒刑7个月，后原告回到四川老家，独自抚养婚生子赖某乙。2015年5月28日，被告向贵院提起诉讼，请求判决离婚，当时原告同意离婚，进一步证明夫妻感情彻底破裂，但由于双方对子女抚养无法达成一致意见，被告遂撤回了起诉。原告认为，原、被告婚前接触时间短，没有感情基础，婚后不能培养夫妻感情，双方经常吵架，互不信任，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能，为解除双方痛苦，原告向法院起诉请求：1.依法判决原、被告离婚；2.判决婚生子赖某乙由原告抚养，由原告自行承担抚养费。
被告赖某甲辩称，原、被告是在厦门打工时相识，后于××××年××月××日在庆元县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名赖某乙。原告怀孕期间，被告一直给予细心的照顾。2015年1月，原告带着婚生子离开庆元，此时被告因盗窃罪在淳安县看守所服刑，被告对原告及婚生子的出走并不知晓。被告刑满释放后多次打电话、发短信给原告，原告均未理睬，被告于2015年4月7日至原告四川老家，但依旧未寻得原告及婚生子。迫于无奈，被告于2015年5月28日向贵院起诉离婚，2015年7月20日被告以双方仍有和好可能为由撤回起诉。现被告在庆元县添青竹木厂从事管理工作，工作时间为每周上五天班，每天八小时，月工资人民币5000余元，另还有山林竹木收入人民币80000-100000元每年，完全有能力、有时间抚养婚生子赖某乙长大成人，较之原告四川贫困的家庭及无固定的收入，被告的经济家庭环境更利于婚生子的抚养。被告同意与原告离婚，但婚生子赖某乙应由被告抚养。
经审理查明，原、被告于2011年2月经人介绍认识，××××年××月××日在庆元县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名赖某乙。原、被告婚后初期感情尚可，后来随着婚姻生活的延续，双方因性格、脾气差异以及家庭琐事发生争吵，致使双方夫妻感情产生隔阂。庭审过程中，原、被告均表示双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，但就婚生子抚养问题上无法达成一致意见。
以上事实，有原告提供的家庭户口簿复印件、被告身份证复印件、结婚证、民事起诉书、（2015）丽庆民初字第252号民事判决、出院记录、拘留通知书，被告提供的照片（17张）、庆元县公安局菊隆中心派出所回函等证据及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告系在外打工相识后自愿登记结婚，婚后初期感情虽尚可，后来因性格脾气的差异有所争吵使夫妻感情产生隔阂。庭审过程中，原、被告均表示夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故原告要求与被告离婚，本院予以支持。关于婚生子赖某乙抚养问题，婚生子赖某乙现年三周岁零五个月，考虑到婚生子赖某乙尚年幼，且一直由原告在家抚养，宜继续跟随原告生活更有利于其健康成长。故婚原告要求生子赖某乙由原告抚养，由原告自行承担抚养费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条的规定，判决如下：
一、准予原告梅某与被告赖某甲离婚；
二、婚生子赖某乙由原告梅某抚养，由原告梅某自行承担抚养费。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 陈锋丽
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吴素芸
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民辖终139号
上诉人（原审被告）：王某甲。
被上诉人（原审原告）：王某乙。
上诉人王某甲因与被上诉人王某乙离婚纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408民初1544号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王某乙上诉称，上诉人与被上诉人因感情不合而分居，且在衡阳市石鼓区明翰路3号1单元502户居住长达二年之久，该地址既是上诉人的户籍所在地，也是上诉人的娘家。原审裁定一方面认定被上诉人住所地为衡阳市雁峰区黄白路165号，另一方面又认为依习俗，女方应当在男方安家，但又认定上诉人的经常居住地为衡阳市蒸湘区立新大道天宇花苑A栋1单元202室，原审裁定认定事实明确错误，适用法律不当。因此，上诉人认为湖南省衡阳市蒸湘区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至湖南省衡阳市石鼓区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人的户籍所在地为衡阳市石鼓区明翰路3号1单元502户，也是上诉人的娘家。2016年10月18日，衡阳市石鼓区潇湘街道长青社区居民委员会和衡阳市公安局石鼓分局潇湘派出所出具的证明证实，从2014年6月起，上诉人王某甲一直居住在衡阳市石鼓区明翰路3号1单元502户。虽然，被上诉人提供了衡阳市蒸湘区蒸湘街道红湖社区居委会和衡阳市蒸湘区红湖社区天宇花苑业主委员会2016年10月13日出具的证明，该证明可以证实上诉人与被上诉人于2007年购买了衡阳市蒸湘区立新大道天宇花苑A栋1单元202室，并于2009年12月装修入住，但不足以充分证实上诉人的经常居住地已变动到衡阳市蒸湘区立新大道天宇花苑A栋1单元202室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的户籍所在地为衡阳市石鼓区，因此，湖南省衡阳市石鼓区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408民初1544号民事裁定；
本案由湖南省衡阳市石鼓区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭清明
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一六年十二月三十日
书记员 翟梦雅
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）江执字第453号
申请执行人：郭永亮
被执行人：张立福
申请执行人郭永亮与被执行人张立福民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江民一初字第493号民事调解书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
二〇一五年八月六日
审判员 程 扬
书记员 张智慧
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯诉保字第00002号
申请人：董超，男，1966年5月6日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区孙湾行政村东二路*号。身份证号码：3421261966********。
被申请人：刘超，男，1970年11月8日出生，汉族，住亳州市谯城区人民中路东段***号。身份证号码：3421261970********。
被申请人：马丽，女，1976年11月6日出生，住安徽省亳州市谯城区人民中路东段***号。身份证号码：3421261976********。
申请人董超因与被申请人刘超、马丽民间借贷纠纷一案，于2014年3月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人马丽所拥有的位于谯城区金品名门世家2号楼1601号房产，申请人提供其所有的皖SC18**号车辆作担保。
经审查，本院认为，申请人董超在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人马丽所拥有的位于谯城区金品名门世家2号楼1601号房产。
二、对申请人提供的皖SC18**号车辆登记证书予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一四年三月十九日
书记员 谭政东
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初262号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1977年5月8日出生。2006年2月因吸毒被行政拘留十日，罚款人民币2000元；2010年12月因吸毒被行政拘留十日，罚款人民币1500元；2011年3月因吸毒被罚款人民币500元；2011年3月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年；2015年3月因吸毒被行政拘留十日；2015年3月因吸毒被强制戒毒二年。因本案于2015年3月17日被取保候审，2016年3月16日被刑事拘留，同年3月23日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2016]274号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年3月13日18时许，被告人王某在其居住的位于南京市江宁区天印花园20幢1单元402室的住处，容留许彬吸食毒品甲基苯丙胺。2015年3月14日16时许，被告人王某在上述地点，容留朱方俊吸食毒品甲基苯丙胺。被告人王某于2015年3月15日被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己容留他人吸毒的事实。公诉机关认为被告人王某具有如实供述、前科劣迹的量刑情节，建议判处被告人王某拘役五个月至六个月、并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年3月16日起至2016年8月15日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘敏
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张旭
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终1334号
上诉人（原审被告）：上海酬勤科技有限公司，住所地上海市金山区干巷镇红光路4200-4201号109室。
法定代表人：张俊生，董事长。
委托诉讼代理人：陈爱萍，上海剑湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张苏圆，上海剑湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海习润信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区桂平路680号33幢8B部位804室。
法定代表人：任凭，总经理。
原审被告：张文剑，男，1977年11月7日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
上诉人上海酬勤科技有限公司因与被上诉人上海习润信息科技有限公司、原审被告张文剑其他合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0104民初22415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海酬勤科技有限公司于2017年4月5日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人上海酬勤科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人上海酬勤科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人上海酬勤科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆文芳
代理审判员 卢 颖
审 判 员 何 玲
二〇一七年四月五日
书 记 员 程勇跃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。