南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第4753号
原告陶黎，女，1964年10月16日生，汉族。
委托代理人朱强，江苏恩合律师事务所律师。
被告熊巍巍，男，1984年8月20日生，汉族。
被告南京江海集团客运有限公司，住本市鼓楼区二板桥568号。
法定代表人尹双根，该公司总经理。
委托代理人严荣福，该公司安全员。
委托代理人熊巍巍，该公司出租车驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人李雪梅，江苏高的律师事务所律师。
原告陶黎诉被告熊巍巍、南京江海集团客运有限公司（以下简称“江海客运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“人保财险南京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员速振羽独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶黎及其委托代理人朱强、被告熊巍巍并做为被告江海客运公司的委托代理人、被告人保财险南京分公司的委托代理人李雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶黎诉称，2013年3月19日下午，被告熊巍巍驾驶号牌苏A×××××的出租车由东向北从本市苜蓿园东街欲右转进入苜蓿园大街，在绕过距路口不远的路障后加速行驶，疏于观察，进入路口后撞倒停在人行横道靠近入口端的原告，致原告受伤、电动车损坏。经交警二大队认定，被告熊巍巍负事故主要责任，原告陶黎负事故次要责任。事故发生后，原告被送往南京军区总院救治，考虑到手术治疗费用高创伤大，原告未住院，选择在南京张接骨医院行中医保守治疗。现原告诉至法院要求：1、被告赔偿医疗费13907.1元、住院伙食补助费620元、营养费1200元、误工费14000元、护理费4800元、残疾辅助器具费170元、交通费1013元、财产损失费480元、鉴定费2380元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元，共计108646.1元；2、被告人保财险南京分公司在其承保的机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内对原告先行承担赔偿责任，其余款项由被告熊巍巍与被告江海客运公司承担连带赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告熊巍巍辩称，对事故发生经过无异议，但对事故责任认定有异议。去现场的交警和责任判定的交警不是同一人，事故现场的交警认定熊巍巍为次要责任。事故发生后，其曾垫付200元现金，原告亦予以认可。
被告江海客运公司同意被告熊巍巍的辩论意见。
被告人保财险南京分公司辩称，对事故责任的认定同意被告熊巍巍的辩论意见。肇事车辆在其处投保交强险、限额20万元的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）含不计免赔，事故发生在保险期内。人保财险南京分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分按责分担，对于超出交强险的医疗费要求扣除15%的非医保用药。保险公司不承担诉讼费、鉴定费，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年3月19日15时30分，被告熊巍巍驾驶苏A×××××号小轿车，由东向北从本市苜蓿园东街右转弯进入苜蓿园大街，在右转弯的过程中，碰倒由北向南骑电动车在人行道反向行驶进入路口的原告，致原告受伤及电动车损坏。经南京市公安局交通管理局第二大队认定，被告熊巍巍负事故主要责任，原告陶黎承担事故次要责任。事故发生后，原告被送至南京军区总院，门诊诊断为：左肩锁关节半脱位。2013年3月23日，原告至南京张文龙医院入院治疗，同年4月23日原告出院，入、出院诊断为：左侧肩锁关节脱位、软组织损伤。
2014年6月17日，经原告申请，本院委托，南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：陶黎左上肢丧失功能10%以上构成十级伤残，其误工期限、护理期限、营养期限分别为120日、60日和60日。
另查明，苏A×××××车辆在被告人保财险南京分公司投保了交强险和保额为20万元的商业三者险，并投保不计免赔险。保险期间均为2012年6月17日至2013年6月16日，被保险人系被告江海客运公司。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、保险单等证据予以证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承担交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因苏A×××××车辆在被告人保财险南京分公司投保了交强险、商业三者险，故被告人保财险南京分公司应在交强险、商业三者险限额范围内承担赔偿责任。本案中被告熊巍巍对事故责任认定提出异议，但未提供反驳证据，且根据事故事实，交通管理局第二大队的认定并无不当，本院予以采信。因被告熊巍巍承担事故主要责任，原告陶黎承担事故次要责任，故本院酌定被告熊巍巍对原告的损失承担80%的赔偿责任。
根据相关法律规定，本院对原告因本起交通事故所受损失作如下认定：
1、医疗费。原告主张13907.1元，并提供医疗费发票、住院明细单予以证明。被告对原告自购药支出的46.6元（34元＋12.6元）及鼓楼医院发票号5375的相关费用不予认可。本院认为，原告未提供证据证明其自购药46.6元与本案的关联性及必要性，本院不予支持。原告在鼓楼医院摄片费（发票号5375）有挂号单予以佐证，本院予以认可，故本院确认原告医疗费为13860.5元。被告人保财险南京分公司辩称应扣除15%非医保用药，但未提供证据证明，本院不予采信。
2、残疾辅助器具费。原告主张170元，提供票据证明，陈述因肩部脱位，购买护肩一个。被告不予认可。本院认为，原告作为受害人，其有权使用对其治疗、康复更有利的医疗器械，以尽可能使其身体恢复到交通事故发生前的状况。原告肩关节骨折，购买辅助器具予以固定，本院予以支持。
3、住院伙食补助费、营养费、鉴定费。原、被告一致确认为620元（20元／天×31天）、1080元（18元／天×60天）、2380元，本院予以确认。
4、误工费。原告主张3500元／月×4个月=14000元，并提供聘用合同书、误工证明、企业法人营业执照、工资表予以证明。被告对证据真实性无异议，但辩称原告提供的证据不能证明原告受伤后的损失，应提供银行流水单，以证明原告减少的收入。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入情况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据司法鉴定意见书，原告误工期限为120天，原告提供的证据不足以证明其在误工期间实际减少的收入，根据原告从事职业，本院按照上一年度江苏省同行业标准，酌定原告的误工损失为12049元（36650元／年÷365天×120天）。
5、护理费。原告主张80元／天×60天=4800元，未提供证据。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据司法鉴定意见书，原告误工期限为60天。关于护理标准，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。故本院根据左肩关节受伤的伤情及本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定原告住院31天期间按50元／天计算、出院后29天按40元／天计算，故原告护理费共计2710元。
6、残疾赔偿金。根据原告伤残情况，原告主张65076元（32538元／年×20年×10%），并无不当，本院予以支持。
7、精神损害抚慰金。原告主张在交强险范围内优先赔偿5000元，被告请求法院酌定。本院认为原告构成十级伤残，必定对其造成一定的精神损害，本院认定原告的精神损害抚慰金为5000元。
8、车损。原告主张480元，并提供维修费发票予以证明。被告不予认可。本院认为，根据事故认定书记载，原告确存在车辆损坏，对此，原告提供了维修费发票予以证明，被告对费用不予认可，但未提供相反证据予以证明，故本院对被告的该项辩称意见不予采信，确认车损480元。
9、交通费。原告主张1013元，并提供票据予以证明，陈述大部分为原告因看病支出，一部分为家属看望所产生。被告不予认可。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院根据原告的伤情、就诊次数及路途远近，酌定原告的交通费为500元。
以上损失中，医疗费用赔偿项下：医疗费为13860.5元、住院伙食补助费620元、营养费1080元，计15560.5元；死亡伤残赔偿项下：残疾辅助器具费170元、误工费12049元、护理费2710元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，计85505元；财产损失赔偿项下：车损480元。以上合计101545.5元。被告人保财险南京分公司在交强险医疗费用项下限额内承担10000元、死亡伤残项下限额内承担85505元、财产损失项下限额内承担480元，计95985元。超出交强险范围的原告损失5560.5元，由被告人保财险南京分公司在商业险内承担4448.4元（5560.5元×80%），故被告人保财险南京分公司共应赔偿原告100433.4元（95985元＋4448.4元）。被告熊巍巍垫付的200元，由被告人保财险南京分公司在给付原告的赔偿款中予以扣除，并将该款直接给付被告熊巍巍，原告陶黎实际取得赔偿100233.4元（100433.4元-200元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶黎各项损失合计100433.4元，其中200元直接赔付给被告熊巍巍，原告陶黎实际取得赔偿100233.4元。
二、驳回原告陶黎对被告熊巍巍、南京江海集团客运有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告陶黎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费993元，减半收取为496.5元，鉴定费2380元，共计2876.5元，由原告陶黎负担575.3元，被告熊巍巍负担2301.2元（原告已预交，被告熊巍巍于判决生效之日起十日内给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10×××76）。
审 判 员 速振羽
二〇一四年八月十八日
见习书记员 夏骏雅