wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民二终字第05073号
上诉人（原审被告）仪征市中建混凝土有限公司法定代表人左开胜。
被上诉人（原审原告）中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华，董事长。
原审被告孔某。
原审被告周某。
上诉人仪征市中建混凝土有限公司因与被上诉人中联重科融资租赁（北京）有限公司、原审被告周某、孔某融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第02934号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人仪征市中建混凝土有限公司在接到《长沙市中级人民法院预交诉讼费用通知》（编号no：13074821306977）后，未按照该《长沙市中级人民法院预交诉讼费用通知》的要求于2014年8月10日前预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请。本院经审查认为，上诉人仪征市中建混凝土有限公司未在法院规定的时间内预交诉讼受理费，且未依法提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：上诉人仪征市中建混凝土有限公司按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何豪杰
代理审判员 张芳芳
代理审判员 姜 文
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈俊宇
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第167号
原告李中一，农民。
委托代理人李大泉，农民。
被告刘立军，农民。
本院在审理原告李中一与被告刘立军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李中一撤回起诉。
案件受理费85元，由原告李中一负担。
审判员 尹国勇
二〇一五年二月二日
书记员 郭万金
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第167号
原告李中一，男，1951年7月26日生，汉族，农民。
委托代理人李大泉，男，1976年9月29日生，汉族，农民。
被告刘刘立军，男，1969年11月20日生，汉族，农民。
本院在审理原告李中一与被告刘立军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李中一撤回起诉。
案件受理费85元，由原告李中一负担。
审判员 尹国勇
二〇一五年二月二日
书记员 郭万金
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第3942号
申请执行人杨永峰。
被执行人林宏毅。
申请执行人杨永峰与被执行人林宏毅房屋买卖合同纠纷一案，依据本院于2013年9月16日作出的（2013）昆民初字第2891号民事调解书，申请执行人杨永峰向本院申请执行，执行标的为要求被执行人协助办理昆山市玉山镇城北永盛花园x号楼XXX室的过户手续。本院于2014年7月9日立案受理。
本院在执行过程中查明：申请执行人杨永峰申请执行的标的为，要求被执行人协助办理昆山市玉山镇城北永盛花园x号楼XXX室的过户手续。申请执行人据以申请执行的（2013）昆民初字第2891号民事调解书中明确：“一、原告林宏毅与被告杨永峰共同确认尚欠购房款290500元。二、原告林宏毅于2013年8月15日之前购房款10000元（该款直接支付到被告杨永峰的银行卡中，开户行为中国工商银行，卡号62XXXXX），余款（余款计算方式：欠付购房款290500元-第一笔支付的10000元-本案受理费5150元-差旅费2000元-物业费1500元-原告林宏毅代偿永盛广场x号楼XXX室按揭贷款余额及所涉案件受理费）于2013年8月20日前支付至昆山市人民法院账户（该款由被告杨永峰自行领取）。三、协议第二条所涉“原告宏毅代偿永盛广场x号楼XXX室按揭贷款余额及所涉案件受理费”以银行出具的证明、法院出具的案件受理费发票为准。四、被告杨永峰于2013月8月22日前协助原告林宏毅办理昆山市玉山镇城北永盛广场x号楼XXX室（房屋所有权证为昆房权证城北字第XXXX**号、土地使用权证为昆国用2005第XXXXX号）过户手续。”
上述事实有申请执行人提交的执行申请书一份、昆山市人民法院（2013）昆民初字第2891号民事调解书一份等执行材料在案佐证。
本院经审查认为：（2013）昆民初字第2891号民事调解书主文第四项中明确由被告杨永峰协助原告林宏毅办理涉案房屋的过户手续，故本案中有权申请过户的权利人应为林宏毅，而非为本执行案件的申请执行人杨永峰。综上，杨永峰向本院申请执行，要求办理涉案房屋的过户手续之申请，于法无据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）、第（4）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人杨永峰向本院申请强制执行昆山市人民法院（2013）昆民初字第2891号第四项的执行申请。
本裁定送达后即生效。
审判长 梅建钢
审判员 虞 侠
审判员 姚 磊
二〇一四年十一月二十八日
书记员 顾鸣华
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜刑初字第251号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人黄玉冲（化名老强盗），男，1979年12月12日出生。因犯抢劫罪，于2002年11月5日被宜章县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元，2010年12月24日因减刑提前一年释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月13日被宜章县公安局刑事拘留，同年7月12日由该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检刑诉（2013）246号起诉书指控被告人黄玉冲犯盗窃罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员唐英明出庭支持公诉，被告人黄玉冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2011年11月1日晚23时许，被告人黄玉冲伙同杨寿达、吴亮平（均已判刑），携带液压钳等作案工具窜至宜章县南京洞开发区某小区1栋居民楼。由杨寿达驾驶自己的摩托车在大门口负责接应和望风，由黄玉冲和吴亮平利用液压钳剪断被害人全某伟停放在楼梯间的一辆红色珠江牌男式两轮摩托车的‘U’型锁，然后黄玉冲发动摩托车并驾驶摩托车逃离现场，随后杨寿达驾驶自己的摩托车接起吴亮平跟在黄玉冲后面离开现场。次日凌晨1时，三人一起将摩托车在坪石镇某加油站附近以人民币800元的价格（以下币种均为人民币）销赃，所得赃款三人均分。经宜章县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值1840元。
上述事实，被告人黄玉冲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人全某伟的陈述，证人杨寿达、吴亮平的证言，现场指认笔录，现场照片，宜章县价格认证中心（2011）宜价鉴字460号价格鉴定结论书，机动车销售统一发票，机动车行驶证，扣押物品、文件清单，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
二、2011年11月2日凌晨3时许，被告人黄玉冲伙同杨寿达、吴亮平携带液压钳等作案工具窜至广东省乐昌市坪石镇某小区二栋，由杨寿达驾驶自己的摩托车在小区附近负责接应和望风，由黄玉冲和吴亮平利用液压钳等作案工具对摩托车实施盗窃，盗窃了被害人刘谋华停放在楼梯口的一辆棕红色豪江牌男式摩托车和碧翠园小区内另一辆黑色女式摩托车。当日凌晨4时许，三人一起将两辆摩托车在坪石镇某加油站附近以900元的价格销赃，所得赃款三人均分。
另查明，被告人黄玉冲因犯抢劫罪于2002年11月5日被宜章县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元，2010年12月24日因减刑提前一年释放。
上述事实，被告人黄玉冲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘谋华的陈述，证人杨寿达、吴亮平的证言，现场指认笔录，现场照片，鉴定结论，机动车销售统一发票，机动车行驶证，扣押物品、文件清单，户籍证明，抓获经过，辨认笔录，宜章县人民法院（2002）宜法刑初字第121号、（2012）宜刑初字第16号刑事判决书，湖南省湘南监狱释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄玉冲伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄玉冲犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人黄玉冲积极实施犯罪行为，起了主要作用，系主犯。被告人黄玉冲因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人黄玉冲当庭表示认罪，认罪态度较好，本院酌情对被告人黄玉冲予以从轻处罚。对于公诉机关提出对被告人黄玉冲在六个月以上一年六个月以下有期徒刑内确定宣告刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄玉冲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，罚金限判决生效后一个月内缴纳清；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月13日起至2014年5月12日止）
二、被告人黄玉冲所得赃款人民币二千七百四十元，予以追缴，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周 四 新
代理审判员 朱 玉 香
人民陪审员 欧阳文红
二〇一四年一月十四日
代理书记员 肖 莹 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初281号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人梁某（曾用名梁某），男，1957年1月27日出生于浙江省新昌县，汉族，小学文化，农民，住新昌县儒岙镇鱼将村下将湾***号。1999年5月25日因犯猥亵儿童罪被本院判处有期徒刑三年；2003年7月15日因犯盗窃罪被新昌县人民法院判处有期徒刑一年；2006年6月15日因猥亵被天台县公安局行政拘留5日；2006年6月21日因盗窃被天台县公安局行政拘留15日；2008年5月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元；2012年12月14日因盗窃被天台县公安局行政拘留15日；2013年1月6日因猥亵被天台县公安局行政拘留15日；2013年3月10日因盗窃被天台县公安局行政拘留15日；2013年7月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2014年5月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2015年2月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，同年4月28日被新昌县公安局押回重审，同年8月11日因犯盗窃罪被新昌县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元，后合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3500元，2016年2月25日被释放；2016年3月1日因盗窃被天台县公安局行政拘留15日；2016年3月19日因盗窃被天台县公安局行政拘留15日。2016年4月20日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年5月17日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员叶卉卉出庭支持公诉，被告人梁某在天台县看守所远程法庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年2月26日，被告人梁某窜至天台县赤城街道天桐路67号被害人厉某经营的西站动物医院宠物用品超市门口，趁四周无人注意之际，溜门进入店内，盗走收银台抽屉里的人民币675元，后逃离现场。
2、2016年3月18日，被告人梁某窜至天台县赤城街道劳动路37号被害人魏某经营的铭品女装店门口，趁被害人在店后截卸货不注意之际，溜门进入店内，盗走被害人放在店内一只黑色背包里的黑色皮夹，后在逃跑过程中被抓获。经鉴定，被盗的黑色皮夹价值人民币50元。
3、2016年4月5日上午，被告人梁某窜至天台县赤城街道环城西路建筑大厦一楼被害人许某经营的芘茜妮内衣店门口，趁被害人不备之际，溜门进入店内，盗走放在收银台里的人民币535元，后逃离现场。
案发后，被告人梁某方赔偿被害人许某经济损失人民币200元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人厉某、魏某、许某的陈述，证人徐某的证言，《证据保全决定书》，《证据保全清单》，《价格认定结论书》，《辨认笔录》，《现场勘验笔录》，《光盘》，《收条》，《归案经过》，《前科劣迹查询说明》，《刑事判决书》，《行政处罚决定书》，《释放证明书》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对各被害人的经济损失，应责令被告人继续予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人梁某应退赔赃款人民币一千零六十元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年4月20日起至2016年12月19日止）。
（罚金及退赃款限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱临星
二〇一六年六月六日
代书 记员 杜海红
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝刑初字第00361号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人王某某，男，1980年12月2日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月17日被新余市公安局高新分局取保候审。现在家候审。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员袁忠平、刘辉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控，2014年9月18日1时5分许，被告人王某某驾驶苏B702**号客车在沪昆高速894KM＋290M处，与潘某某驾驶的豫P526**／豫P7D**挂号货车发生碰撞，造成被害人候某当场死亡，王某某受伤的重大交通事故。经认定，被告人王某某负事故主要责任。公诉机关当庭出示并宣读了被告人王某某的供述，证人潘某某等人的证言，道路交通事故认定书归案经过及相关书证，认为被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的事实没有异议，自愿认罪，并表示已赔偿了被害人家属的经济损失，要求从轻处罚。
经审理查明：2014年9月18日1时5分许，被告人王某某驾驶苏B702**号大型普通客车（属无锡某某客运有限公司）行驶至沪昆高速894KM＋290M处，因疲劳驾驶而撞上前方由潘某某驾驶的豫P526**／豫P7D**挂号重型半挂车尾部，造成苏B702**号大型普通客车上的乘客候某当场死亡，王某某受伤的重大交通事故。经江西省公安厅交通警察总队直属四支队第一大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人王某某疲劳驾驶，违反了相关法律规定，负事故主要责任，潘某某负事故次要责任，候某无责任。
事故发生后，被告人王某某受伤入院治疗，后能主动投案，接受并配合公安机关调查，如实供述了交通事故发生的经过。
本案民事赔偿部分已调解处理，被告人王某某与被害人候某家属达成民事赔偿协议，被告人王某某及其所在公司（无锡某某客运有限公司）共同赔偿了被害人候某家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据：证人潘某某、杨某某、韦某某、莫某某、刘某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，分宜钤阳司法鉴定中心出具的法医鉴定意见书一份、事故车辆安全技术检验鉴定意见书二份，江西吉安司法鉴定中心出具的酒精检验报告书二份，江西省公安厅交通警察总队直属四支队第一大队出具的道路交通事故认定书及到案经过，交通事故赔偿协议书、调解书及谅解书，被告人王某某的身份证明等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反相关道路交通管理法规，疲劳驾驶车辆，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且在本次事故中负主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。但案发后，被告人王某某能够主动到公安机关投案，如实供述了其交通肇事的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。同时被告人王某某认罪态度较好，并能积极赔偿被害人候某家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，故对被告人王某某可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，拟作如下判决：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡瑜军
人民陪审员 章小艳
人民陪审员 王智华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 倩
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初38号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人徐某某（绰号：耗三），男，出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年12月31日被抓获，同日被刑事拘留，于2012年1月7日取保候审。因犯故意伤害罪，于2012年5月31日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因在缓刑考验期限内涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年10月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月13日本院裁定收监执行原判处的刑罚有期徒刑三年，2015年3月20日被送往重庆市渝西监狱服刑。现羁押于重庆市永川区看守所。
被告人唐某（绰号：小胖），男，出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月5日被释放，次日被取保候审；2016年8月17日本院作出逮捕决定，同月24日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
被告人袁某某（绰号：圆圆），男，出生于四川省华蓥市，，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月2日自动到重庆市永川区公安局投案，次日被监视居住；2016年8月17日本院作出逮捕决定，同月24日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）736号起诉书指控被告人徐某某、唐某、袁某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员姚振宇、胡晓杰出庭支持公诉，被告人徐某某、唐某、袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月2日22时许，被告人徐某某、袁某某为了在茶馆里占股，与“巴子”共谋将重庆市永川区城墙边的茶馆砸毁后由“巴子”重开茶馆，并由徐某某、袁某某在茶馆里占股。随后，被告人徐某某、袁某某、唐某等人来到重庆市永川区城墙边“福利大药房”楼下，唐某、袁某某持砍刀砍砸被害人李某某茶馆内的板凳等物。之后，徐某某、唐某、袁某某持砍刀追赶被害人袁某甲来到重庆市永川区小南门“艺雕理发店”旁通道拐角处，将袁某甲围住实施殴打，徐某某、袁某某还持砍刀将袁某甲砍伤。经重庆市永川区中医院诊断，袁某甲刀砍伤，额部皮肤裂伤、全身多处软组织损伤、右侧额骨骨折。经重庆市永川区公安局物证鉴定所鉴定，袁某甲的损伤程度为轻伤二级。
2014年8月5日22时许，被告人唐某在重庆市永川区城墙边被公安民警抓获；同年10月14日，被告人徐某某在重庆市永川区司法局陈食司法所被公安民警抓获；2015年6月2日，被告人袁某某自动到重庆市永川区公安局刑警支队投案。三被告人到案后，均如实供述了上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某、唐某、袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、辨认笔录、刑事照片、诊断证明书、办案说明、刑事判决书、刑事裁定书、拘留证、取保候审决定书、监视居住决定书，证人高某某、樊某的证言，被害人李某某、袁某甲的陈述，被告人徐某某、唐某、袁某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、唐某、袁某某相互伙同，任意损毁他人财物，随意殴打他人，致被害人袁某甲轻伤，情节恶劣，严重破坏公共秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，应追究刑事责任。被告人徐某某在缓刑考验期限内犯新罪，应将新罪与前罪数罪并罚；其归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人唐某到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人袁某某犯罪后自动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据被告人徐某某、唐某、袁某某的犯罪事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第二款（一）、（四）项之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，合并因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2019年4月5日止。）
二、被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2018年1月22日止。）
三、被告人袁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2018年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 洪
人民陪审员 刘 春
人民陪审员 符 宏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 梁亚娟
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安诉保字第283号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人陈和德，男。
被申请人江菊娥，女。
本院在受理申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人陈和德、江菊娥诉前财产保全一案中，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈和德、江菊娥的银行存款3000元，并向本院提出担保。
本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈和德、江菊娥的银行存款3000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张斌斌
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘伊欣
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第166号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人晁某甲，男，1963年4月16日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品2015年1月21日被取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2015）102号起诉书指控被告人晁某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员周永馨、肖丹出庭支持公诉。被告人晁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2014年1月份以来，被告人晁某甲在徐镇镇晁庄村自己家生产香肠的过程中，使用工业盐并添加亚硝酸钠。经检测，晁某甲生产的香肠中亚硝酸盐的含量为64.3mg／kg。
公诉机关当庭讯问了被告人晁某甲，出示了证人晁某乙、郭某某证言，洛阳黎明检测服务有限公司检测报告、河南省盐产品质量监督检验中心检验报告、搜查笔录、现场照片、扣押物品清单、抓获经过、无前科证明、户籍证明等证据以证实起诉书的指控。
公诉机关认为，被告人晁某甲在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为符合生产、销售有毒、有害食品罪特征，请求依法判处。
被告人晁某甲对起诉书指控的事实无异议，当庭未提交证据。
经审理查明：2014年1月份以来，被告人晁某甲在徐镇镇晁庄村家中生产香肠，欲在集市上进行销售。在生产香肠的过程中，被告人晁某甲使用工业盐并添加亚硝酸钠。经检测，晁某甲生产的香肠中亚硝酸盐的含量为64.3mg／kg。
认定上述事实的证据有：
1、被告人晁某甲供述：证实我是从前年开始生产的，平时不生产，都是到过年的时候生产三、五百斤赶集去卖，在徐镇集、梨园集、甘露集上卖，我妻子郭某某平时在家领我们的两个孙子，煮香肠的时候她有时烧锅。我生产香肠时加入工业盐、红曲红、日落黄了，工业盐是去年在习城乡甘露集一个开三马车的人那买了两大袋，共200斤，红曲红、日落黄是从濮阳县老城金堤河旁边一个门市上买的。生产香肠时我是从采油四厂老点买的猪肉，到家后用绞肉机绞碎，然后加入工业盐、大料腌好，腌制好后用装香肠的机器装成香肠，然后用煤球炉烘干，在水里面加入红曲红和日落黄煮熟，然后在集上卖。
2、证人晁某乙证言：证实我父亲晁某甲在我家里煮香肠，煮香肠时他加入工业盐、红曲红、日落黄了，香肠是我爸妈加工的。
3、证人郭某某证言：证实我丈夫晁某甲从两年前开始生产香肠，我儿子和儿媳妇都出去打工了，我领着他们的孩子，晁某甲煮香肠的时候，我有时帮他烧锅。晁某甲每年生产一二百斤香肠到集上卖。
4、搜查笔录：证实经对晁某甲家进行搜查，查获晁某甲用于生产香肠的工业盐50斤，香肠百余斤。
5、洛阳黎明检测服务有限公司检测报告：证实经检验，从晁某甲处提取的香肠亚硝酸盐含量为64.3mg／kg。
6、河南省盐产品质量监督检验中心检验报告：经检验，从晁某甲处提取的工业盐氯化钠含量达到精制工业盐优级标准。
另有扣押物品清单、抓获证明、晁庄村村委会证明、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晁某甲在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为符合生产、销售有毒、有害食品罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人晁某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪成立。故依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人晁某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人晁某甲在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王迎春
审判员 马东丽
审判员 后利珍
二〇一五年七月九日
书记员 董 雪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3657号
原告于清芳，女，1971年3月15日出生，蒙古族，个体工商户，现住巴林左旗。
被告魏庆昌，男，1964年5月28日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
原告于清芳与被告魏庆昌之间买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法由代理审判员于海霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于清芳到庭参加诉讼，被告魏庆昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏庆昌于2014年7月8日在原告处赊购电工电料，合计欠款14759元。后经原告多次催要，被告推拖至今始终未付，故原告诉至法院要求被告给付货款14759元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告魏庆昌未作答辩。
经审理查明，被告魏庆昌系辽文化园区工地的承建商，其于2014年7月8日在原告于清芳处赊购了14759元的电工电料用于辽文化园区工地的建设，并为原告于清芳出具了欠据一枚。此款经原告于清芳多次索要，被告始终未付，故原告于清芳诉至本院要求被告魏庆昌给付欠款，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提交的被告魏庆昌出具的欠据1枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，双方应当按照合同的约定履行义务。原告于清芳主张被告魏庆昌给付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告魏庆昌在本判决生效后十日内给付原告于清芳电料款14759元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168.98元，减半收取84.49元，由被告魏庆昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 于海霞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 白萌萌
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑一终字第69号
原公诉机关山东省平邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李明，曾用名李棚，农民。2010年8月4日因犯容留卖淫罪被平邑县人民法院判处有期徒刑五年，2013年10月25日被假释，假释考验期至2015年2月22日。2013年12月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
辩护人王金厚、鲍献永，山东上和律师事务所律师。
原审被告人任某，乳名云龙，农民，2013年12月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月17日被监视居住。
山东省平邑县人民法院审理平邑县人民检察院指控原审被告人李明、任某犯贩卖毒品罪一案，于二O一四年十一月四日作出（2014）平刑初字第339号刑事判决。宣判后，原审被告人李明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月底，被告人李明到潍坊市购买了冰毒。同年11月下旬，李明让被告人任某帮忙联系买家。11月30日，被告人任某向王某推销冰毒，并从李明处取得部分样品送给王某。12月1日，双方准备交易，任某将李明的手机号给了王某，让二人直接联系。当日14时30分许，被告人李明在平邑县城东浚河公园内以1500元的价格贩卖给王某毒品7克。17时许，双方在浚河公园准备交易剩余的毒品时，李明被当场抓获。
12月2日，王某到公安机关投案自首，并上缴剩余冰毒1.44克。经技术检验，王某上缴的冰毒中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有证人王某、陈某的证言，鉴定文书，电子数据信息等综合证据以及被告人李明、任某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人李明以营利为目的，贩卖毒品；被告人任某明知他人贩卖毒品而居间介绍，其行为均侵犯了国家对毒品的管理和人民的生命健康权，构成贩卖毒品罪。被告人李明在假释期内又犯新罪，应撤销假释，与新犯罪行所判处的刑罚实行并罚。被告人任某为他人贩卖毒品居间介绍，未从中获利，系从犯，且归案后认罪态度较好，对其可从轻处罚，适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人李明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金40000元；与剩余刑期一年三个月零二十六天实行并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金40000元。二、被告人任某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金20000元。
宣判后，原审被告人李明以“没有贩卖毒品，证人王某作假证，以现有证据只能认定2克，而不是7克”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和适用的证据与原审判决相同。
本院认为，上诉人李明以营利为目的，贩卖毒品；原审被告人任某明知他人贩卖毒品而居间介绍，其行为均构成贩卖毒品罪。原审被告人任某系从犯，且归案后认罪态度较好，应对其从轻处罚并适用缓刑。上诉人李明在假释考验期内又犯新罪，应撤销假释，与新罪所判处的刑罚实行并罚。
关于上诉人李明提出“没有贩卖毒品，证人王某作假证，以现有证据只能认定2克，而不是7克”的上诉理由，经审理认为，证人王某的证言是侦查机关依法取得，程序合法，内容客观真实与上诉人李明的供述印证，可以作为本案的有效证据，且上诉人李明在侦查阶段有供在卷，认定上诉人李明贩卖毒品7克的事实清楚，证据充分。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱 文
审 判 员 张恩廷
代理审判员 张胜海
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吴艳升
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初4932号
原告：杨红伟，男，汉族，1971年10月11日出生。
委托诉讼代理人：牛团伟，系河南科序律师事务所律师。
被告：中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿。
法定代表人冯祥森。
被告：中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井。
法定代表人孙平勇。
二被告共同委托诉讼代理人：樊智磊。系该梨园矿工作人员。
原告杨红伟与被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿（以下简称梨园矿）、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井（以下简称宁庄井）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月24日公开开庭进行了审理。原告杨红伟的委托诉讼代理人牛团伟，被告梨园矿、宁庄井的共同委托诉讼代理人樊智磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨红伟向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的劳动关系；2.要求被告立即向原告支付经济补偿金40000元；3.要求被告立即向原告支付二倍工资中的一倍48000元；4.要求被告补缴单位应缴纳的各项社会保险并对原告进行离岗前健康检查。事实和理由：原告杨红伟于2006年3月到中平能化集团有限公司梨园矿宁庄井工作，先后在宁庄井东采区、四7井等地从事井下工作，2014年8月放假，期间未拖欠工资。工作期间单位未缴纳社会保险。
梨园矿、宁庄井共同辩称，原告诉讼请求不应得到支持。一、梨园矿与原告杨红伟不存在劳动合同或者劳动关系。原告杨红伟与梨园矿是劳务关系。二、原告杨红伟申请劳动争议仲裁的时间是2016年7月27日，其申请劳动争议仲裁已经超过申请仲裁的时效期间。三、原告杨红伟诉讼请求没有经过劳动争议仲裁委员会的实体审理，不符合人民法院的受理条件。四、原告杨红伟自述2014年8月份放假与事实不符。五、2008年以前，梨园矿或宁庄井均处于基建状态，且宁庄井成立于2010年11月10日。
本院经审理认定事实如下：杨红伟系宁庄井工人，其提交的河南汝州农村商业银行股份有限公司陵头支行账号为00×××89存折交易信息显示，2008年2月29日开始发放工资，2008年3月28日最后一次发放工资。
2016年7月27日，原告杨红伟等37人向汝州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该仲裁委下发（2016）裁字第44号不予受理申诉通知书，其理由是申请人的请求超过仲裁时效。原告不服该不予受理申诉通知书，故诉至法院。
本院认为，作为劳动争议案件，双方对存在劳动关系的事实存在异议，杨红伟提交的工资存折交易信息可以看出，杨红伟曾在宁庄井工作，并与宁庄井建立了劳动关系。杨红伟自述其一直工作到2014年8月，但梨园矿、宁庄井对此均不认可，即使杨红伟一直工作到2014年8月后放假，那么杨红伟从放假之日起就应当知道自己的权利被侵害，但杨红伟直至2016年7月才申请劳动仲裁要求解除劳动关系等内容，超过法律规定的仲裁期限，故对于杨红伟要求与被告解除劳动关系，要求被告支付经济补偿金、支付二倍工资、进行离岗前健康检查的请求，本院不予支持。
关于杨红伟要求补缴社会保险费用的请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案不属于司法解释规定的情形，而征缴社会保险费系社会保险费征收机构的法定职责，对该项请求劳动者应通过行政途径解决，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告杨红伟的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 岳源超
二〇一六年九月二十七日
书记员 李笑笑
附：本案裁判法律依据
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初5074号
原告：范家伟，男，1973年11月6日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：苗其春，男，1978年1月8日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告范家伟与被告苗其春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范家伟到庭参加了诉讼，被告苗其春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范家伟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款11000元及利息（自2016年1月6日起至还清款之日止，按年利率24%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年12月6日借到原告现金11000元并出具借条一张。双方约定于2016年1月5日前还款，逾期按每天100元计息。被告至今未能还款。
被告苗其春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供借条一张，拟证明被告于2015年12月6日借到原告款11000元的事实。本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：2015年12月6日，被告借到原告款11000元并向原告出具借条一张，该借条载明：“自从2015年12月6号本人苗其春借范加伟壹万一千整在元月五号之前还清如果不还每天壹佰元利息，只到还清为止还款人：苗其春”。
本院认为，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。因被告未能在约定期限内返还借款，故原告要求被告还款11000元的诉讼主张，本院予以支持。被告应自逾期之日起支付逾期利息，对该利息的计算标准，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案原被告约定的逾期利息为每天100元，即年利率327.27%（100×360÷11000×100%），超过法律规定的限额。现原告主张按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以照准。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苗其春于本判决生效后十日内返还原告范家伟借款11000元并支付利息（以11000元为基数，自2016年1月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取计39元，由被告苗其春负担。
本判决为终审判决。
审判员 李前康
二〇一七年七月十四日
书记员 张枥尹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第03598号
原告方宏德，男，1965年12月4日出生，汉族。
委托代理人闫新盈，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
委托代理人王艳，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
被告陕西广升实业发展有限公司，住所地西安市雁塔区电子二路西安电脑城内。
法定代表人王璐，该公司董事长。
委托代理人赵仁，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
被告西安中菲投资发展集团有限公司，住所地西安市经济技术开发区雅荷中环大厦11F-A。
法定代表人王汉智，该公司董事长。
委托代理人赵仁，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
本院在审理原告方宏德诉被告陕西广升实业发展有限公司、西安中菲投资发展集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，两被告在法庭调查阶段当庭提出管辖异议，认为，原告与被告陕西广升实业发展有限公司签订的《御玲珑（秦岭国际）商铺预订合同》第八条约定：“本合同发生的争议，由双方协商解决，协商解决不成的，提交当地仲裁委员会仲裁”，故本案已排除人民法院管辖，应当裁定驳回原告起诉，对双方之间的争议，应当向西安市仲裁委员会申请仲裁。
经审查，2011年8月10日，原告与被告陕西广升实业发展有限公司签订《御玲珑（秦岭国际）商铺预订合同》，该合同第八条约定：“本合同发生的争议，由双方协商解决，协商解决不成的，提交当地仲裁委员会仲裁”，双方虽对争议解决方式订立有仲裁条款，但被告未在首次开庭前、答辩期限内提出管辖权异议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”，以及《中华人民共和国仲裁法》第二十六条：“另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”之规定，本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回被告陕西广升实业发展有限公司、西安中菲投资发展集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 周 荣
代理审判员 铁文静
代理审判员 王 弘
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 邓 洁
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执备字第114号
申请执行人：东山县农村信用合作联社，住所地东山县西埔镇白石街泽园路348号。组织机构代码：70526045-1。
法定代表人张赞河，该社理事长。
被执行人：张小英，女，1963年3月23日出生，汉族，农民，住福建省东山县樟塘镇樟塘村304号。公民身份号码：350626196303231521。
被执行人：张明义，男，1984年7月5日出生，汉族，农民，住福建省东山县陈城镇山口村赤山90号。公民身份号码：35062619840705301X.
申请执行人东山县农村信用合作联社依据本院作出的（2012）东民初字第496号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张小英、张明义归还欠款人民币88029.36元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人已经出具终结本次执行程序申请书。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人已经出具终结本次执行程序申请书，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）东民初字第496号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年十一月十六日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第557号
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行，住所地威海经区泊于镇夏庄村东。
法定代表人闫军，行长。
被执行人徐伟。
被执行人侯玉泉。
被执行人段伟。
被执行人丛小明。
本院在执行本院的（2014）威经技区商初字第147号民事判决书、关于上述当事人之间金融借款合同纠纷一案中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提出相应财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）威经技区商初字第147号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一五年十二月八日
书记员 王明强
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0327民初597号
原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司，住所地：陇县
南大街4号。
委托诉讼代理人：兰建辉，男，1987年6月24日出生。
委托诉讼代理人：许永红，陕西衡真律师事务所律师（一般
授权）。
被告：卢孝文，男，1974年3月15日出生。
被告：李会艳，女，1976年3月26日出生。
原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司（以下简称�县农村商业银行）诉被告卢孝文、李会艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告陇县农村商业银行的委托诉讼代理人兰建辉、许永红均到庭参加诉讼，被告卢孝文、李会艳经公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陇县农村商业银行诉讼请求：1、要求被告卢孝文、李会艳归还借款本金5万元，利息33626.24元（止2017年3月2日）；2、要求被告卢孝文、李会艳归还至本案执行终结之日的利息（从2017年3月2日起按月利率15.25‰计算）；事实及理由：2012年3月7日，被告卢孝文、李会艳在原告所属东南支行贷款5万元，期限2年，月利率10.989‰，原、被告签订了个人借款合同。现贷款已逾期，原告多次催收�毫无结果。故依据“合同法”、“担保法”相关规定请求同前。
原告陇县农村商银行向本院提交以下证据予以证明：1、个人借款合同复印件1份；2、贷款放出凭证复印件1份。
被告卢孝文、李会艳未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月7日，原告与被告卢孝文、李会艳签订借款合同，约定原告给被告卢孝文、李会艳借款5万元，月利率10.898‰，借款期限2年（2012年3月7日至2013年3月7日），逾期罚息利率按合同利率上浮40%。合同签订后，原告即依约向被告卢孝文、李会艳发放了借款5万元。借款到期后，被告卢孝文、李会艳未按期还款，经多次催要未果，原告�状诉本院，请求同前。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力；合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告在平等、自愿基础上签定的借款合同、保证合同系双方真实意思的表示，合同生效后应当全面履行各自的义务。本案原告在合同生效后依约按时向被告卢孝文、李会艳发放了借款，履行了合同约定的义务，但被告卢孝文、李会艳在到期后未按合同约定归还借款本金及利息，构成违约，除应当承担继续履行的民事责任外，还应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由卢孝文、李会艳清偿陕�陇县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元以及至本案执行终结之日的利息（借期内利息按月利率10.898‰计算，逾期利息按月利率15.25‰计算），于判决生效后30日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1891.00元，由被告卢孝文、李会艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 晁少波
人民陪审员 张满堂
人民陪审员 严培利
二〇一七年九月五日
书 记 员 徐 婧
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初856号
原告：常德龙弟酒店有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处柏子园社区洞庭大道中段268号。
法定代表人：蒋祥弟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱天华，湖南龙马律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：潘艳红。
原告常德龙弟酒店有限公司与被告潘艳红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱天华到庭参加诉讼，被告潘艳红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德龙弟酒店有限公司请求本院判令：1、潘艳红偿还借款本金人民币60000元；２、潘艳红支付借款利息，利息自起诉之日起至借款本金清偿之日止按照年利率６%计算；3、由潘艳红承担本案受理费、保全费等诉讼费用。
潘艳红未作答辩。
经审理查明，本院确认如下案件事实：潘艳红自2009年至2012年间在常德龙弟酒店有限公司担任营销经理，于2010年1月29日、2011年3月17日向常德龙弟酒店有限公司分别借款人民币50000元、10000元，共计人民币60000元，并出具了相应的借条，两笔借款均由常德龙弟酒店有限公司的财务室直接支付现金给潘艳红，且均未约定借款期限和利息。潘艳红离职后，常德龙弟酒店有限公司多次催讨，潘艳红均未偿还借款，常德龙弟酒店有限公司遂诉至法院，提出前列诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受法律保护。常德龙弟酒店有限公司为潘艳红提供借款人民币本金60000元，潘艳红出具相应借条，民间借贷关系已成立。根据法律规定，借款人对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，常德龙弟酒店有限公司多次向潘艳红催讨欠款，潘艳红未予偿还，应当承担民事责任，故对常德龙弟酒店有限公司要求潘艳红偿还借款本金人民币60000元的诉讼请求，本院予以支持。常德龙弟酒店有限公司要求潘艳红支付借款利息，因双方在借款时未约定借期内利息，本院仅支持逾期利息，按照相关法律规定，逾期利息按照年利率6%计算，故对常德龙弟酒店有限公司要求潘艳红自起诉之日起至借款本金清偿之日止按照年利率6%的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。潘艳红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
潘艳红于本判决生效之日起五日内偿还常德龙弟酒店有限公司借款本金人民币60000元及利息（自2016年4月21日起至款项偿清之日止，按本金60000元，年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由潘艳红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 贾清清
代理审判员 李 瑶
人民陪审员 黄文柏
二〇一六年十月十一日
代理书记员 唐 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第744号
罪犯王冲，男，1984年9月3日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二0一一年十一月二十八日作出（2011）宜刑初字第152号刑事判决，认定被告人王冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，对罪犯王冲提请减刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王冲在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王冲在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王冲在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王冲减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年8月24日起至2019年8月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 伶
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第03288号
原告陕西西重徐工机械设备有限公司，住所地西安市大庆路7号栋101号。
法定代表人李春叶，系该公司总经理。
委托代理人铁晓颖，该公司法律顾问。
被告何秀飞，男，1986年7月4日出生，汉族。
被告王新连，女，1981年12月9日出生，汉族。
被告何秀仓，男，1966年3月27日出生，汉族。
本院受理原告陕西西重徐工机械设备有限公司诉被告何秀飞、王新连、何秀仓追偿权纠纷一案后，原告于2014年11月3日向本院书面申请撤回对被告何秀飞、王新连、何秀仓的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陕西西重徐工机械设备有限公司撤回对被告何秀飞、王新连、何秀仓的起诉。
案件受理费2900元减半收取，退还原告1450元。
审判员 栾震
二〇一四年十一月三日
书记员 王杨
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0291民初55号
原告毛进云与被告包头市鸿德企业投资有限责任公司确认合同有效纠纷一审民事裁定书
原告毛进云，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人郭琼，内蒙古恩泰律师事务所律师。
被告包头市鸿德企业投资有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区曙光路以东、轻工路以南，达尔罕贝勒酒店附近汽车修理部院内。
法定代表人王树华，公司董事长。
本院在审理原告毛进云诉被告包头市鸿德企业投资有限责任公司确认合同有效纠纷一案中，原告毛进云于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛进云在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛进云撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元（原告毛进云已预交），由原告毛进云负担50元。
审判员 王淑娟
二〇一六年二月二十三日
书记员 张丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第255号
原告：丽水市旺亿宇食品商行。
投资人：陈国林。
被告：罗建春，经商。
被告:郑灵燕，经商。
原告丽水市旺亿宇食品商行与被告罗建春、郑灵燕买卖合同纠纷一案，原告丽水市旺亿宇食品商行于2015年3月9向本院提起诉讼，诉请：一、判决被告支付货款26824.7元（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至判决确定的履行期限届满止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法由审判员黄觉晓适用简易程序于2015年7月16日公开开庭审理。原告丽水市旺亿宇食品�行的投资人陈国林到庭参加诉讼，被告罗建春、郑灵燕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：原告丽水市旺亿宇食品商行是陈国林投资设立的个人独资企业。被告罗建春与郑灵燕于2007年12月21日登记结婚。婚后两夫妻共同经营青田县新迎客喜超市，2009年11月9日被告罗建春以自己名义办理个体工商户营业执照。2012年至2013年期间，原告向青田县新迎客喜超市供货，被告郑灵燕验收后出具欠条或在销货清单上签字确认未付款。在未付清货款的情况下，青田县新迎客喜超市关闭，并于2013年3月29日办理注销手续。2012年至今，被告共结欠原告货款24482.9元。
以上事实有原告丽水市旺亿宇食品商行的营业执照、工商登记基本情况表、组织机构代码证、青田县新迎客喜超市的工商登记基本情况表、被告罗建春、郑灵燕的公安登记基本信息表、欠条、销货清单，庭审录音录像等证据予以佐证。
本院认为：青田县新迎客喜超市向原告丽水市旺亿宇商行购买货款，结欠货款24482.9元事实清楚、证据充分，原告与青田县新迎客喜超市之间的买卖合同依法成立并生效，受法律保护。青田县新迎客喜超市作为个体工商户，虽然登记在被告罗建春名下，但是两被告系夫妻，且由被告郑灵燕负责经营，青田县新迎客喜超市现又已注销，其对外债务应当由被告罗建春、郑灵燕共同负担。货款应当支付，两被告至今未付款的行为构成违约，除了承担继续支付货款的违约责任外，理应支付逾期付款利息。原告主张逾期付款利息自起诉之日起，即2015年3月9日起按照中国人民银行规定的金融机构同期同档次贷款基准利率，即月利率0.46%计算，该利率是合理利率，本院予以支持。由于原告未提供证据证明颜贵珍�周银维与青田县新迎客喜超市或两被告之间的关系，因此不能认定颜贵珍和周银维签字的销货清单是两被告的欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗建春、郑灵燕在本判决生效后十日共同支付给原告丽水市旺亿宇食品商行货款24482.9元，并支付逾期付款利息（利息自2015年3月9日起至实际清偿之日止按月利率0.46%计算）；
二、驳回原告丽水市旺亿宇食品商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理470元，由原告丽水市旺亿宇食品商行负担58元，由被告罗建春、郑灵燕连带负担412元；公告费600元，由被告罗建春、郑灵燕连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄觉晓
代理审判员 徐培芳
人民陪审员 陈祝君
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 钟晶晶
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初4079号
原告：方某，女，1973年11月6日出生，汉族。
被告：冉某某，男，1973年5月14日出生，汉族。
原告方某与被告冉某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由代理审判员向娜独任审判，适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告方某及被告冉某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，2012年11月13日，原告与被告自愿到重庆市涪陵区民政局登记结婚；双方均系再婚；婚后未生育子女。
由于原、被告婚前缺乏了解，认识不久即登记草率结婚，婚后，被告经常为家庭经济及琐事打骂原告，更有甚者于2016年3月18日认为原告不该拿钱去做生意，将原告耳膜打坏，后原告不得不外出打工，回家后，被告更加变本加厉殴打原告，致使原、被告双方的感情已完全破裂，现原、被告已分居半年多时间。原、被告所处的朱衣镇属于重庆市奉节县西部新区安置范围，故原、被告应当享有人均30平方米的安置房和政府补偿的生产安置费每人36000元。然而被告冉某某未征求原告同意，擅自将属原告应当享有的安置房30平方米转让给他人，严重损害了原告的合法权益，也损害了原、被告简的夫妻感情。
综上，被告与原告由于婚前缺乏了解，加之被告不顾及原告的感受，经常对原告进行打骂，已严重伤害了夫妻之间的感情，原、被告之间的夫妻感情确已破裂。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚，并由被告给付原告应当享有的安置房款及生产安置费。现请求：1、判决原、被告离婚；2、被告冉某某给付我应当享有的奉节县西部新区胡家社区A区安置房30平方米的房款人民币90000元及人均生产安置费36000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告冉某某辩称，我与原告于2012年11月13日登记结婚，我们是再婚，婚后无子女，我没有打原告，也没有实施家庭暴力，原告自己去搞传销，还骗我的钱去搞传销。原告说的30个平方是国家对我们的安置补偿，一人30个平方，我和她每人30个平方，她说的9万元是她自己想的，不值9万元。36000元的安置费是人头安置费，现在政府还没有补偿给我们。
经审理查明，原告方某与被告冉某某于2012年11月13日办理结婚登记。
上述事实，有原告提供结婚登记证明及到庭当事人的陈述予以证实。对于原告举示的奉节县西部新区征地拆迁统建安置房销号合同、奉节县西部新区房屋拆迁补偿及统建安置协议、房屋买卖协议均系复印件，且与庭审中双方当事人的陈述不一致，本院在本案中不予确认，对于原告举示的病历、检查报告不能达到原告的证明目的，在本案中不予采信。
本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，系合法夫妻，应受法律保护。夫妻离婚以双方的感情确已破裂为条件，本案中，原告提交的证据不能证明原、被告夫妻感情已达破裂程度，应承担举证不能的法律后果，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告方某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 向娜
二〇一六年九月九日
书 记 员 田甜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00734号
原告：淮南市通顺汽车运输有限责任公司，住所地安徽省淮南市国庆东路六里站王郢村26号，组织机构代码74679274-5。
法定代表人：李宽宏，系该公司经理。
委托代理人：李国庆，男，1963年3月18日生，汉族，公司职工，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：王中亮，男，1987年12月14日出生，汉族，个体车主，现住安徽省临泉县。
委托代理人：储怀同，男，1976年10月7日生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司诉被告王中亮挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日申请撤诉。
本院认为：原、被告双方签订车辆挂靠服务合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠原告代管，被告车辆如逾期不按时交纳税费及未办理年审和保险脱保，原告方可依法向人民法院起诉，解除挂靠合同，现被告车辆的保险已到期且车辆逾期未审验，已违反了双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告协商已达成协议：现双方均同意自愿解除车辆挂靠合同，以上事实本院予以确认。2014年8月25日原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告王中亮自愿负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年八月二十五日
书记员 王 慧
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初143号
原告：蛟河市凯业房地产开发有限责任公司，住所：吉林省蛟河市民主街道首钢一期商业1号楼1层7-8门。
法定代表人：金钟万，总经理。
委托代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
被告：李泽强，男，汉族，1982年9月10日出生，吉林省蛟河市拉法街道宋家村农民，现下落不明。
本院在审理原告蛟河市凯业房地产开发有限责任公司诉被告李泽强房屋买卖合同纠纷一案过程中，蛟河市凯业房地产开发有限责任公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蛟河市凯业房地产开发有限责任公司自愿申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市凯业房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，免收。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 刘 玉 芳
人民陪审员 林杰二〇一六年六月十二日
书 记 员 陆 旸
（此件共1页，共印6份）
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢凌民初字第00730号
原告沙某甲，农民。
委托代理人丁义录，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。
被告刘某，农民。
原告沙某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员李亚林适用简易程序独任审判，于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告沙某甲及其委托代理人丁义录，被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙某甲诉称：原告于1993年经他人介绍相识，1995年5月1日与被告举行结婚仪式，并办理了结婚证。××××年××月××日生一女沙某乙，××××年××月××日生一子沙某丙。由于婚前与被告缺乏真正了解就草率结婚，婚后双方在性格、感情上都不和，常因生活琐事发生吵打，致使感情破裂。2011年4月份，原告曾起诉与被告离婚，后因故撤诉，撤诉后夫妻关系未得到丝毫改善，期间互不理睬，也不在一起生活，且进一步恶化。2013年5月15日与被告到民政局先补办结婚证协商离婚，后未达成协议。总之，多年来与被告一起在吵打、冷战中生活，毫无一点夫妻间的感情，目前与被告分居生活已达六年，夫妻关系名存实亡。依据法律规定，请求法院判决原、被告离婚，婚生一子由原告抚养，抚养费由被告负担，本案诉讼费用由被告负担。
被告刘某辩称：原、被告之间原来感情很好，从2009年起原告在外面有人了就不回家，我不同意离婚。
经审理查明：1993年，原告沙某甲与被告刘某经他人介绍相识，1995年5月1日举行结婚仪式，2007年5月17日领取结婚证，后因结婚证丢失又于2013年5月15日补办离婚证。××××年××月××日，双方生一女，取名沙某乙；××××年××月××日，双方生一子，取名沙某丙。原告沙某甲曾于2011年5月28日起诉来院要求与被告离婚，后于同年6月27日撤回起诉。原告现已夫妻感情彻底破裂为由，再次起诉来院，庭审中原告将诉讼请求变更为：1、要求与被告离婚；2、依法分割共同财产。
上述事实，有原、被告庭审陈述，婚姻登记记录证明，常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告沙某甲与被告刘某经婚姻登记机关依法登记，系合法的夫妻关系，受法律保护。原、被告双方从举行结婚仪式至今近二十年的时间，双方应当倍加珍惜夫妻间的感情。在日常生活过程中难免会出现一些摩擦，对夫妻感情造成一定影响，但并不能以此认为双方感情确已破裂，在夫妻生活过程中双方均应当彼此相互理解，相互谦让，共同经营好双方建立的家庭。原告认为双方感情彻底破裂起诉要求离婚，但未提供充分的证据予以证明，对原告的诉讼请求本院不予支持。双方在以后的生活中应该珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，对自己负责，对感情负责，多从对方的角度，从子女的感受考虑问题，双方仍有和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告沙某甲与被告刘某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告沙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李亚林
二〇一四年十二月二十四日
书记员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7708号
原告厦门晋晟进出口有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路70号之四603室，组织机构代码55621512-X。
法定代表人陈雪芬，董事。
委托代理人詹振郊，福建冠德律师事务所律师。
被告千信和金属（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路57号金源大厦2A-2室。
法定代表人苏智毅。
本院在审理原告厦门晋晟进出口有限公司与被告千信和金属（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门晋晟进出口有限公司于2015年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门晋晟进出口有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门晋晟进出口有限公司撤回对被告千信和金属（厦门）有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门晋晟进出口有限公司负担。
审 判 员 邱 瑛
二〇一五年五月二十九日
代书记员 叶鹭燕
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1110号
申请执行人陈建辉，男，1964年10月25日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人福建省建瓯市钟山实业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人周学俊，董事长。
申请执行人陈建辉与被执行人福建省建瓯市钟山实业有限公司民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第1231号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈建辉向本院申请执行，本院于2015年8月12日依法立案执行，执行标的本金100000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第1231号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 黄国兴
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民初字第590号
原告光泽县农村信用合作联社止马信用社。
住所地：福建省南平市光泽县止马镇止马街**号。
负责人夏星跃，该信用社主任。
被告官文辉，男，1965年2月16日出生，汉族，农民，住光泽县。
原告光泽县农村信用合作联社止马信用社诉被告官文辉金融借款合同纠纷一案，原告光泽县农村信用合作联社止马信用社于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告光泽县农村信用合作联社止马信用社撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告光泽县农村信用合作联社止马信用社负担。
审判员 陶晓熔
二〇一四年八月十九日
书记员 刘娜洁
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第561号
原告：杨某某，女，1979年7月13日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：李春雁，吉林龙潭区正达法律服务所法律工作者。
被告：沈某某，男，1977年10月28日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
原告杨某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李春雁到庭参加诉讼。被告沈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2000年12月9日登记结婚。婚后感情尚可，生育一名男孩沈某（2001年9月5日生）。结婚一段时间后被告脾气愈发暴躁，而且酗酒成性，经常酒后殴打原告，原告实在无法忍受，于2011年3月与被告分居至今。原告曾于2011年8月1日和2012年5月9日两次向人民法院起诉要求离婚，但均由于被告恶意不到庭，法院不准予离婚。现原、被告因感情不和分居已超过两年，夫妻感情却已破裂，无和好可能，故再次起诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩沈某（2001年9月5日生）由被告抚养。
被告沈某某在法定期限内未答辩。
原告杨某某向本院提供如下证据：
1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；2、吉林市龙潭区大口钦满族镇富屯村村民委员会出具的介绍信一份，证明原、被告分居已经两年；3、报警回执，证明在原、被告夫妻关系存续期间，被告酗酒后对原告进行殴打；4、（2011）龙民一初字第776号民事判决书、（2012）龙民一初字第327号民事判决书，证明原告曾于2011年、2012年两次起诉离婚，法院不准予离婚。
因被告沈某某未到庭，视为其放弃举证、质证权利。对以上证据本院予以采信。
根据原告杨某某的陈述、举证，本院认定如下事实：
原、被告于2000年12月9日登记结婚，婚后生育一名男孩沈某（2001年9月5日生），现与被告及爷爷一起居住。原告暂时居住地吉林市龙潭区大口钦满族镇富屯村村民委员会出具介绍信，证明原告从2011年4月份就在原告哥哥家居住至今。原告曾于2011年8月1日、2012年5月9日向本院起诉离婚，经审理，均判决不准予原告杨某某与被告沈某某离婚。原告自述双方无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：原告已两次提起离婚诉讼，且经原告暂时居住地吉林市龙潭区大口钦满族镇富屯村村民委员会出具的介绍信及原、被告之子沈某的询问笔录中，可以看出原、被告已分居两年以上，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩沈某（2001年9月5日生）现与被告共同生活，鉴于原、被告抚养能力、抚养条件及沈某的意愿，本院认为沈杨由被告抚养比较适宜。根据原告自述其每月薪资为2，000.00元，本院酌定原告给付沈某抚养费每月500.00元，至子女独立生活时止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告沈某某离婚；
二、婚生男孩沈某（2001年9月5日生）由被告沈某某抚养，原告杨某某自2014年4月起每月给付沈某抚养费500.00元，至子女独立生活时止。
案件受理费300.00元及公告费600.00元，由原告杨某某承担450.00元，由被告沈某某承担450.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 夏广军
代理审判员 果 丹
人民陪审员 李明奎
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 祖雨晴
云南省昌宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非诉字第79号
申请人昌宁县人口和计划生育局。
法定代表人王莲琼，该局局长。
被申请人杨应龙。
被申请人王海英。
申请人昌宁县人口和计划生育局于2014年10月10日以被申请人杨应龙、王海英拒不履行计划生育行政征收为由向本院申请强制执行。本院受理后，于2014年10月14日依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为是由具有执法主体资格的昌宁县人口和计划生育局作出，主体适格。该具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行昌宁县人口和计划生育局于2014年5月21日作出的昌人口征字第17号征收社会抚养费决定书。
审判长 于 文
审判员 赵国有
审判员 陈星宇
二〇一四年十月十四日
书记员 段莹莹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1219号
申请人胡家才，男，1971年8月20日生，住临沂市兰山区。
被申请人徐海东，男，1985年9月25日生，住泗水县。
申请人胡守才与被申请人徐海东的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年9月14日向本院提出申请，要求对被申请人徐海东所有的鲁Ｈ×××××号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人徐海东所有的鲁Ｈ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年九月十四日
代书记员 王维慧
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初1161号
原告：麻城市辉煌物业服务有限责任公司。
法定代表人：林顺贤。
委托诉讼代理人：盛胜珍。
被告：李焕明。
委托诉讼代理人：郑向阳，湖北光程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏彬，湖北光程律师事务所律师。
原告麻城市辉煌物业服务有限责任公司（以下简称辉煌物业公司）与被告李焕明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告辉煌物业公司的委托代理人盛胜珍、被告李焕明及其委托诉讼代理人郑向阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辉煌物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理服务费1835.80元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告李焕明于2013年4月1日至2015年6月30日下欠物业管理服务费1835.80元，经原告辉煌物业公司催要，被告李焕明拒不交纳。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告李焕明辩称，1.原告不是合同相对人，主体不适格，且原告在签订合同时没有取得物业管理资质，被告亦未与原告签订物业管理服务合同，被告主体不适格；2.原告所诉超过诉讼时效；3.原告没有向法庭举证证实其进行了物业服务的证据。综上，请求驳回原告的诉请。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的营�执照，具有合法性、关联性、真实性，对该证据证明效力本院予以认定；2.原告提交的物业服务合同，系原告与原房主的真实意思表示，对该证据证明效力本院予以认定；3.被告提交的消防中队的火警记录，具有真实性，能够证实物业值班室因供电线路老化发生火灾，但与双方之间的物业服务合同缺乏关联性，对该证据证明效力本院不予认定；4.被告提交的公安机关接警记录，系双方合同解除后发生的纠纷，达不到拟证目的，对该证据证明效力本院不予认定；5.被告提交的社区证明，只能证明双方为物业服务费发生纠纷，达不到拟证目的，对该证据证明效力本院不予认定。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告李焕明于2007年下半年租赁辉煌荣庄二村六栋1单元一楼门店进行副食经营，物业管理服务费按每月25元交纳至2013年4月1日止。于2011年向黄永刚购买其所有的位于麻城市鼓楼杨基塘社区辉煌荣庄二村八栋2单元502室商品房，黄永刚于2006年10月19日与原告辉煌物业公司签订了《物业管理服务合同》，合同约定原告辉煌物业公司对涉案房屋（建筑面积为141.38平方米）所在小区进行物业管理服务，对房屋共用部分、公共设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行修缮、服务与管理，业主按住宅建筑面积每月每平方米0.25元标准计算物业管理服务费，每个季度第一个月的10号交纳。原告辉煌物业公司于2008年8月6日经工商行政管理部门批准将名称由“麻城市辉煌物业管理有限责任公司”变更为“麻城市辉煌物业服务有限责任公司”，并于2008年9月5日取得物业管理资质。原告辉煌物业公司自2013年4月1日起，该小区住房物业管理服务费经辉煌荣庄二村业主委员会同意，并由麻城市物价�、麻城市房地产管理局发文批复涨到0.35元每平方米，门面每月35元。被告李焕明于2011年入住小区后，原告辉煌物业公司代为交纳水费，被告李焕明将住宅物业管理服务费交纳至2013年3月份，门店物业管理服务费交纳至2013年12月份，后被告李焕明认为原告辉煌物业公司服务不到位，拒绝交纳物业管理服务费。原告辉煌物业公司于2015年6月30日退出该小区物业管理，并于2015年8月3日向被告李焕明催要物业管理服务费，被告李焕明拒不交纳，原告辉煌物业公司遂诉至本院，请求判令被告李焕明支付拖欠的物业管理费1835.80元。
本院认为，原告辉煌物业公司与黄永刚签订的《物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告辉煌物业公司在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务�同的约定向业主收取物业管理服务费。被告李焕明购买黄永刚所有的位于原告辉煌物业公司提供物业管理服务小区的房产，租赁原告辉煌物业公司提供物业管理服务小区的门店，接受了原告辉煌物业公司提供的物业管理服务，并按合同约定交纳了部分物业管理服务费，视为被告李焕明与原告辉煌物业公司协商一致，双方之间形成物业服务合同，被告李焕明作为小区业主应及时缴纳物业管理服务费，故原告辉煌物业公司要求被告李焕明支付2013年4月1日至2015年6月30日的物业管理服务费，于法有据，原告辉煌物业公司物业管理服务费计算符合合同约定，本院予以支持，被告李焕明关于不是合同相对人主体不适格的辩解，本院不予采信。原告辉煌物业公司依照行政管理规定依法变更企业名称，并于被告李焕明拒交物业管理服务费前取得从事物业管理资质，原告辉煌物业公�主体适格，故被告李焕明关于原告辉煌物业公司主体不适格的辩解，本院不予采信。原告辉煌物业公司持续为被告李焕明提供物业管理服务至2015年6月30日退出小区物业管理服务止，双方在此期间未进行合同结算。原告辉煌物业公司于2015年8月3日向被告李焕明催要物业管理服务费，诉讼时效应当自2015年6月30日开始计算，原告辉煌物业公司于2016年6月1日起诉没有超过诉讼时效，故被告李焕明关于原告辉煌物业公司所诉超过诉讼时效的辩解，本院不予采信。原告辉煌物业公司依合同约定对被告李焕明居住小区提供物业管理服务，无须提交证据证实其提供物业管理服务情况，被告李焕明提交的证据不足以证实原告辉煌物业公司提供的物业管理服务不符合合同约定，故被告李焕明关于不交纳物业管理服务费的辩解，本院不予采信。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第二条、第三十二条、第四十条、第四十一条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李焕明于本判决生效后十日内向原告麻城市辉煌物业服务有限责任公司支付拖欠的物业管理服务费1835.80元，逾期未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李焕明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 张 涛
人民陪审员 汪 平
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 熊承国
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第326号
申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被执行人谷某某，住自贡市贡井区。
被执行人任某某，住四川省南江县。
本院在审查申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局申请强制执行被执行人谷某某、任某某计划生育社会抚养费征收一案中，申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局以达成协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 谢静
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第1158号
原告：黄某甲，女，1987年6月13日生，汉族，住郯城县庙山镇。
委托代理人李文亮，郯城合意法律服务所，法律服务工作者，代理权限：一般代理。
被告：刘某某，男，1975年1月19日生，汉族，住郯城县李庄镇。
原告黄某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人李文亮、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月，我与被告经人介绍相识并建立恋爱关系。2009年8月20日登记结婚。2010年3月29日，生女孩取名“黄某乙”。由于夫妻性格不合，经常因家庭琐事争吵，被告甚至对我实施暴力。被告在外打工，对我和孩子不管不问，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。特提起诉讼，请求依法判令我与被告离婚；婚生女孩由我抚养，并自行承担抚养费；依法分割夫妻共同财产，分担共同债务；案件受理费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，2007年12月，原告与被告经人介绍相识，2009年8月20日登记结婚。2010年3月29日，生女孩“黄某乙”。后双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2013年3月25日向本院起诉，请求解除与被告的婚姻关系。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、郯城县民政局婚姻登记记录证明、育龄妇女基础信息卡等证实，并已收录在卷。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，并育有一女，应该建立了深厚的夫妻感情，虽然双方因琐事产生矛盾，但并不能导致夫妻感情破裂。只要彼此互敬互谅，共同为家庭的幸福着想，还是有和好的可能的。所以本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费＊＊＊元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一三年四月八日
书记员 王影星
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第276号
上诉人（原审被告）平邑县长山生态保护区管理办公室白马村村民委员会（原平邑县平邑镇白马村村民委员会）。
法定代表人刘云生，村主任。
委托代理人牛传宇、田凯，山东慎求律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李中花，女，1978年12月1日出生，汉族，居民。
委托代理人蒋兴领，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
原审被告平邑县唐村水库管理处，住所地：平邑县流峪镇唐村岭。
法定代表人李俊超，主任。
上诉人平邑县长山生态保护区管理办公司白马村村民委员会因财产损害赔偿纠纷一案，不服平邑县人民法院（2014）平民初字第393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告李中花2012年10月6日承包平邑镇白马村陈某足土地7亩，以种植桃树苗木为主，在原告承包期间2013年4月16日被告平邑镇白马村村委在浇水时把原告承包种植桃树苗淹没一部分，造成财产损失。后原告多次找被告协商未果，故诉至法院，请求支持其诉求。另查明，原告李中花系外村村民，其与陈某足签订的承包合同平邑镇白马村委不知情。2013年4月16日被告平邑县唐村水库管理处与被告平邑镇白马村委形成供水合同关系，由平邑县唐村水库管理处向平邑镇白马村委供水浇地，在此过程中将原告种植的桃树苗地淹了一部分。原告的损失经其委托山东众信价格评估拍卖有限公司评估，价值41，470元，原告花评估费1，000元。
原审法院认为，被告平邑镇白马村委与被告平邑县唐村水库管理处形成供水合同关系，由平邑县唐村水库管理处向平邑镇白马村供水浇地时将原告李中花种植的桃树苗淹了一部分，造成了原告财产损失，有原告提供的证据和被告平邑县唐村水库管理处提供的证据加以证明，法院予以认定。第一被告在向村里的土地浇水时没有告知原告，致使水流到了原告承包的地里，因此第一被告对原告的损失负有赔偿责任。但因原告对自己的财产负有管理义务，由于其对自己财产管理不善，造成损失负有主要责任。因此在赔偿时应当减轻第一被告的赔偿责任。被告平邑县唐村水库管理处与原告并无直接的供水合同关系，因此对原告的损失不应承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决：一、原告李中花的财产损失41，470元，由平邑县平邑镇白马村村民委员会赔偿16，588元，待判决生效后十日付清。二、驳回原告李中花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由原告李忠花负担555元，被告平邑镇白马村委负担370元。
一审宣判后，上诉人平邑县长山生态保护区管理办公司白马村村民委员会不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销一审法院判决，发回重审或者依法改判；本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由如下：原审法院判决认定上诉人在放水浇地时把被上诉人承包种植的桃树苗淹没一部分的基本事实不能成立。上诉人放水浇地时间是2013年4月21日，有上诉人与唐村水库挂理出签订德《灌溉合同》以及被上诉人承包土地的两名地邻的书面证言予以证明。因此上诉人认为，一审判决认定上诉人于2013年4月16日放水浇地的事实不能成立。一审庭审中被上诉人仅提供一份所谓陈某足手写的书面证言，证明被上诉人承包种植的桃树苗的死亡是上诉人于2014年4月16日放水浇地造成的，对于该证言的真实性，上诉人认为证人陈某足的书面证言与《灌溉合同》及被上诉人地邻的书面证言内容不一致。原审中，被上诉人既没有提出证据证明其承包种植的桃树苗是否死亡，也没有提出证据证明桃树苗死亡的具体数量及死亡的真正原因。因此被上诉人主张其桃树苗部分死亡缺乏事实依据。
被上诉人李中花答辩称，一审认定事实清楚，程序合法，结果正确，赔偿合理，请求二审法院依法予以维持。
二审审理时，上诉人提交灌溉合同和水库出具的证明一份及水库出具的2013年灌溉统计表，用于证明被上诉人所称的2013年4月16日其所种植的桃树苗被水所淹，但是以上证据均证实上诉人真正的放水时间是在2013年4月21日，是事发五天以后。灌溉统计表是19个村的灌溉放水统计底，最早的放水时间是2013年4月20日。被上诉人李中花质证意见为对该份合同有异议，该份合同是新写的，在一审庭审中上诉人也没向法庭提交；对证据二水库的证明有异议，水库与上诉人都是一审的被告；对证据三、2013灌溉统计表，是内部管理的账目，与本案没有因果关系。
二审审理查明的其他事实与一审相同。
以上事实，根据法庭调查中双方当事人陈述及有关证据而认定的，相关证据已经庭审查证并记录在卷。
本院认为，根据李中花提供的证据，结合一审被告平邑县唐村水库管理处与被告平邑镇白马村委形成供水合同关系，平邑县唐村水库管理处向平邑镇白马村供水浇地的事实，被上诉人李中花种植桃树苗部分被淹，造成财产损失，该事实本院予以确认。上诉人二审审理时提供的灌溉合同从形成时间看系一审庭审审理前形成，上诉人在一审审理时并未提供，一审被告平邑县唐村水库管理处出具的证明内容亦未在一审审理时说明，以上证据均不属于新证据，上诉人一审审理时未予提供，现二审审理时提供，本院不予采信。上诉人在向村里的土地浇水时使水流到被上诉人承包的地里，造成被上诉人损失，上诉人应负有赔偿责任，一审法院根据双方的责任大小划分的赔偿比例较为合理，本院予以支持。原审法院认定事实清楚，判决正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人平邑县长山生态保护区管理办公司白马村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
代理审判员 朱 军
代理审判员 王玉波
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李 金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第1550号
原告范振钦，男，1967年12月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
被告谢定雄，男，1964年4月20日出生，汉族，农民，住所地贵州省黔西县。
被告谢定荣，男，1974年12月6日出生，汉族，农民，住所地贵州省黔西县。
本院在审理原告范振钦与被告谢定雄、谢定荣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告范振钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告范振钦撤诉处理。
本案受理费人民币一百三十五元，减半收取为人民币六十七元五角，由原告范振钦负担。
代理审判员 郑剑伟
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李凤美
附：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1667号
原告王学柱，居民。
委托代理人刘端政，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。
被告蒙阴县顺捷车辆服务有限公司。
法定代表人董源龙，该公司经理。
委托代理人李士和，该公司职工。
被告冯加朋，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人梅家锋，该公司经理。
委托代理人李在军，山东政言律师事务所律师。
原告王学柱与被告蒙阴县顺捷车辆服务有限公司、冯家朋、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王学柱及其委托代理人刘端政，被告蒙阴县顺捷车辆服务有限公司委托代理人李士和、被告冯家朋、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司委托代理人李在军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学柱诉称，2015年4月11日18时30分许，我驾驶普通二轮摩托车沿蒙阴县房山路由西向东行驶至蒙城中学门口路段时，与从右侧路边驶出的被告冯加朋驾驶的鲁Q×××××号“桑塔纳”牌小型轿车相撞，造成我受伤，车辆受损的道路交通事故。事故经认定，被告冯加朋负事故主要责任。鲁Q×××××号“桑塔纳”牌小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业险。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我的损失为医疗费5832.20元、住院伙食补助费330元、误工费2000元、护理费1100元、交通费500元、鉴定费600元，共计10362.20元。诉讼费由被告承担。
被告冯家朋辩称，发生事故属实，该事故车辆在保险公司投保了交强险及商业险，应该由保险公司先予赔偿，不足部分同意依法赔偿。
被告蒙阴县顺捷车辆服务有限公司辩称，该事故车辆的实际车主为吕风英，发生事故时冯加朋系租用吕风英的车辆经营。应该由租赁方承担责任，我公司不承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，如果查明事故车辆在我公司投保保险，应该根据保险约定，根据驾驶人的事故责任，确定我公司是否应该赔偿。原告的各项损失应该按照农村纯收入作为计算标准，根据原告的伤情误工期不应该超过十五天，护理期以住院期间为准。交通费100元足以支付。诉讼费和鉴定费是保险免赔范围应该由当事人自己承担。
经审理查明，2015年4月11日18时30分许，王学柱驾驶无号牌普通二轮摩托车沿蒙阴县房山路由西向东行驶至蒙城中学门口路段时，与从右侧路边驶出的冯加朋驾驶的鲁Q×××××号“桑塔纳”牌小型轿车相撞，造成王学柱受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。
原告王学柱受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗11天，支付医疗费、检查费共计5812.20元，还支付车费15元。被告冯加朋为原告王学柱垫付检查费、车费共计340元。2015年5月12日，临沂鼎衡法医司法鉴定所对原告的伤情作出了鉴定：王学柱的损伤构不成伤残。建议其误工损失日为20日，建议其住院期间配护理人员1名。为此，原告支付鉴定费600元。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查，出具道路交通事故认定书认定：王学柱无证驾驶机动车实施了未确保安全的违法行为，承担事故的次要责任；冯家朋驾驶机动车实施了借道通行未让行的违法行为，承担事故的主要责任。
同时查明，原告受伤期间由其亲属进行护理，原告及护理人员均系蒙阴县蒙阴街道办事处大峪村村民，日平均收入均为49.35元。
另查明，被告冯家朋驾驶的鲁Q×××××号“桑塔纳”牌小型轿车系吕风英所有，登记在被告蒙阴县顺捷车辆服务有限公司名下。事故发生时，被告冯加朋系租用吕风英的车辆使用。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险1000000元，并投保了不计免赔特约险。事故发生时系在保险期间内。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、法医鉴定书、鉴定费发票、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，冯家朋驾驶机动车实施了借道通行未让行的违法行为，承担事故的主要责任。故对给原告造成的各项损失应承担相应的民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司应在鲁Q×××××号小型轿车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
被告蒙阴县顺捷车辆服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司签订的商业险第三者责任保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险限额内承担责任，符合法律规定。但被告保险公司的赔偿数额应当按照被告冯家朋应承担的责任比例及保险合同的约定予以承担。
原告请求的住院伙食补助费、法医鉴定费项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的医疗费，应依据医疗机构出具的票据计算，原告的该项请求数额应确定为5812.20元。对原告请求的误工费，原告未能提供证据证实其日平均收入为100元，故应按农村标准计算，支持原告误工损失日为20天，原告的该项请求数额确认为987元。对原告请求的护理费，原告未能提供证据证实护理人员日平均收入为100元，故应按农村标准计算，支持原告护理时间为20天，原告的该项请求数额确认为987元。对原告请求的交通费，根据其就医地、住院天数、住所地及出行人次，可适当支持215元。
综上，原告王学柱的各项经济损失为：医疗费5812.20元、误工费987元、护理费987元、住院伙食补助费330元、法医鉴定费600元、交通费215元，共计8931.20元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告王学柱的各项经济损失共计8931.20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司在强制保险限额内赔偿8331.20元，在商业保险限额内赔偿420元。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告王学柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，共计870元，原告王学柱负担470元，被告冯家朋负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邓永凤
二〇一五年六月二十六日
书记员 曹 洁