wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）凤民一初字第01656-1号原告：凤阳县经济发展投资有限公司。法定代表人：徐坤，该公司董事长。委托代理人：李国峰，凤阳县经济发展投资有限公司法律顾问。被告：石建东，男，汉族，1979年2月8日出生，农民，住安徽省××城镇钟楼村钟楼村民组××号。被告：石玉龙，男，汉族，1953年1月4日出生，农民，住址同××（系石建东父亲）。本院在审理原告凤阳县经济发展投资有限公司诉被告石建东、石玉龙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，凤阳县经济发展投资有限公司于2014年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：凤阳县经济发展投资有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告凤阳县经济发展投资有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告凤阳县经济发展投资有限公司负担。审 判 员  常 军二〇一四年十月二十九日代理书记员  曹培军
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉民申字第16号
申请再审人（原审被告）吴××。
被申请人（原审原告）俞××。
原审被告王××。
俞××与王××、吴××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年5月7日作出（2013）甬奉商初字第178号民事判决，已经发
生法律效力。2013年10月18日，吴××向本院申请再审。本院
依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴××申请再审称：王××向俞××借款时，申请再审
人与王××已分居，对这笔借款毫不知情，更不可能用于家庭
共同生活或生产经营，另外也没收到（2013）甬奉商初字第17
8号案的诉状副本及开庭传票。所以依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（十）项规定申请再
审，要求撤销（2013）甬奉商初字第178号民事判决，驳回被
申请人对申请再审人的诉讼请求。
本院认为：原审本院向申请再审人公告送达诉状副本及
开庭传票，并在开庭时对证据进行了质证，原判决认定的事实
有证据予以证明。据此，吴××的再审申请不符合法定再审事
由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款
的规定，裁定如下：
驳回吴××的再审申请。
审判长 庄亚平
审判员 刘德远
审判员 江早国
二〇一三年十一月二十日
书记员 吴雪美
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）霞执行字第376-2号
申请执行人黄祖粦。
被执行人林杨基。
本本院依据已经发生法律效力的（2011）霞民初字第1360号民事判决书，于2012年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林杨基的银行存款人民币13318.82元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨滩民初字第0406号
原告吴某，女，40岁，农民。
委托代理人苏育青，江苏省响水县七套法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告陈某甲，男，48岁，农民。
原告吴某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由代理审判员朱海俊独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人苏育青到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告经人介绍，于1993年按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告于××××年××月××日生长子陈某乙，××××年××月××日生次子陈某丙。婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生吵打，原告曾于2014年向滨海县人民法院提出离婚诉讼，经法庭做工作后撤诉。之后双方感情仍无好转，无和好可能，故再次向法院提起诉讼，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生次子陈前洲随原告生活，被告负责生活费；3、共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍于1993年按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告于××××年××月××日生长子陈某乙，现已成年；××××年××月××日生次子陈某丙，现随原告生活。原、被告于2012年11月分居至今。原告曾于2015年1月向滨海县人民法院提出离婚诉讼，经法庭做工作后撤诉。之后双方感情仍无好转，故再次提起离婚诉讼。
以上事实有原告提供的结婚证一份、常住人口登记卡四张、（2015）滨港民初字第0043号民事裁书一份及当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告吴某与被告陈某甲依法进行了婚姻登记，是合法有效的婚姻关系，但原、被告未能正确处理好家庭矛盾，2011年11月份起双方开始分居生活至今。原告曾于2015年1月起诉要求离婚，经法院做工作后撤诉。之后，双方仍未和好，现再次起诉离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生长子陈雷已成年，婚生次子陈前洲目前随原告生活，为不改变小孩的生活学习环境，小孩随原告生活为宜，故原告要求婚生次子陈前洲随原告生活的诉讼请求，本院予以支持，被告依法承担小孩的抚养费用。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告吴某所诉事实予以采信。对于原、被告双方共同财产、债权债务可另行诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告陈某甲离婚；
二、婚生次子陈某丙随原告吴某生活，被告陈某甲每月给付小孩抚养费400元，此款从2015年11月1日起按年给付至小孩独立生活止，每年12月31日前履行一次；
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，原、被告在本判决书未生效前不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
代理审判员 朱海俊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 尤庆旭
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01765号
罪犯龚正宇，男，1972年9月25日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙县人。现在湖南省长沙县看守所服刑。
湖南省长沙县人民法院于2014年12月16日作出（2014）长县刑初字第569号刑事判决，以被告人龚正宇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。刑期自2014年8月12日起至2015年5月11日止。罪犯龚正宇不服，提出上诉。本院于2015年1月29日作出（2015）长中刑一终字第00836号刑事裁定，裁定准许上诉人龚正宇撤回上诉。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙县看守所于2015年3月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚正宇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯龚正宇在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚正宇减去有期徒刑一个月零三天（刑期至2015年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙新国
审 判 员 黄仲奇
代理审判员 严新龙
二〇一五年四月八日
书 记 员 汤 靓
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01765号
罪犯龚正宇，男，1972年9月25日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙县人。现在湖南省长沙县看守所服刑。
湖南省长沙县人民法院于2014年12月16日作出（2014）长县刑初字第569号刑事判决，以被告人龚正宇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。刑期自2014年8月12日起至2015年5月11日止。罪犯龚正宇不服，提出上诉。本院于2015年1月29日作出（2015）长中刑一终字第00836号刑事裁定，裁定准许上诉人龚正宇撤回上诉。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙县看守所于2015年3月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚正宇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯龚正宇在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚正宇减去有期徒刑一个月零三天（刑期至2015年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙新国
审 判 员 黄仲奇
助理审判员 严新龙
二〇一五年四月八日
书 记 员 汤 靓
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第1632号
原告周文福，男，生于1965年1月25日，汉族。
特别授权代理人施传顺，大竹县周家法律服务所法律工作者。
被告四川黎曙建筑工程有限公司。
法定代表人范永川。
单位住所地：四川省成都市武侯区。
特别授权代理人周洪斌，男，生于1981年9月1日，汉族，农村居民。
本院在审理原告周文福与被告四川黎曙建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周文福于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周文福撤回起诉。
案件受理费1235元，由原告周文福负担。
审判员 冯建华
二〇一四年五月十二日
书记员 蔡 奎
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬邑民初字第00878号
原告韩某某，男1971年3月1日生，初中文化程度，旬邑县丈八寺镇人，住该村，农民，身份证号码：
被告韩某某，男1962年8月4日生，初中文化程度，旬邑县丈八寺镇人，住该村，农民，身份证号码：
原告韩某某诉被告韩某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵周锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告家老庄基和原告果园相隔一条生产路，被告于2013年8月15日左右与其哥擅自在原告果园里挖了一道渠，原告多次与被告协商填渠，被告一直不理睬。2014年11月2日，被告哥哥又在原告果园旁的生产路上堆积了大量树枝。种植在生产路旁的一棵核桃树和一棵槐树严重影响了原告的通行和果树的生长。请求判令被告填埋在原告果园里挖的一条渠，清理路边堆积的树枝，砍伐核桃树、和槐树，并赔偿原告损失9000元。
被告辩称，渠是原告哥哥韩会学1997年后季挖的，树枝不是自己放的，树是父亲留下的，现在母亲健在，自己没有继承，母亲也没有随自己生活，况且村上给原告分地时留有路，原告将路耕种了。坚不同意原告诉请。
根据原、被告的陈述，归纳本案争议焦点为：1、被告是否有妨害原告的行为，2、原告有无损失，被告是否应当赔偿。
为了证明自己的主张，原告向法庭提供了照片14张，证明被告挖了渠，其哥哥放了树枝，生长的核桃树和槐树影响了原告通行和果树生长。
被告质证认为，照片属实，但渠不是自己挖的，树枝不是自己放的。
为了证明自己的主张，被告向法庭提供了丈八寺镇韩家村村委会证明两份，证明：1、老庄基经营权归被告父亲韩金章所属。2、原告地超种了，村上给他分地的时候留了路，原告将路耕种了。
原告质证认为说明不了什么问题。
本院审查认为，原告提供的证据仅能证实现状，但不能证明行为确属被告所为，故不予认定。被告提供的证据与自己有无妨害行为关联性不强，不予认定。
经审理查明，原告果园与被告老庄基相邻，原告以被告与其哥哥在自己地里挖渠，被告哥哥在路旁堆放树枝影响自己通行，原告家的核桃树和槐树影响其果树生长为由于2014年11月4日诉至本院。
本院认为，原告主张被告有妨害行为未提供充分证据支持，且其在陈述时说树枝是被告哥哥放的，并非被告行为，故对其诉请不予支持；又主张被告赔偿损失亦未提供证据证实，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 赵周锋
二〇一四年十二月四日
书记员 马 凯
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
灞执字第01078号
申请执行人高锦成，男，1967年8月9日出生，汉族。
被执行人吴刚，男，1981年12月8日出生，汉族。
申请执行人高锦成依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第02229号民事判决书，于2014年10月15日向本院申请执行，要求被执行人吴刚向申请执行人高锦成支付案件款30550元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人吴刚无存款无财产可供执行，申请执行人高锦成亦无法提供被执行人吴刚可供执行的财产线索，其申请的案件款30550元未能受偿，由于本案履行期限届满，本院依法先行终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第01078号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 魏峰波
代理审判员 党鹏刚
二〇一五年四月七日
书 记 员 王 哲
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第1611号
原告刘××。
委托代理人程树德，天津德敬律师事务所律师。
委托代理人钞智博，天津德敬律师事务所律师。
被告吴一×。
原告刘××与被告吴一×离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谢鸿艳独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘××及被告吴一×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年登记结婚，××××年××月××日生育一子吴二×。因感情不和，双方曾于2007年协议离婚，2008年5月22日复婚。共同生活期间，因生活琐事经常发生矛盾，被告经常动手殴打原告。被告与他人有不正当关系，且有赌博、吸毒恶习。现原、被告已无法共同生活，夫妻感情确已破裂。故起诉请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子吴二×随被告共同生活；3、依法分割共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据如下：
一、结婚证复印件1份，拟证明原、被告的夫妻关系。
二、诊断证明书2份、CT报告单1份、病历记录6页、照片12张，拟证明被告将原告打伤。
三、短信聊天记录3页，拟证明被告与他人有不正当关系。
四、养殖协议1份，拟证明承包土地上种植的树木属于夫妻共同财产。
五、接警登记表1份，拟证明因被告殴打原告，原告曾于2015年1月30日报警。
六、金钟新市镇轩和里房屋底档13页，拟证明该房屋属于原、被告夫妻共同财产。
被告辩称，因原告无端怀疑被告，被告曾经动手打过原告，但被告与他人不存在不正当关系，原、被告感情尚好。被告偶尔有吸毒行为，但保证改过自新，以后好好工作，照顾家庭，希望与原告继续共同生活，不同意与原告离婚。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年登记结婚，××××年××月××日生育一子吴二×。双方曾于2007年协议离婚，2008年5月22日登记复婚。共同生活期间，被告曾动手打过原告，原告曾于2015年1月30日报警。2015年3月26日，被告因吸食毒品，被天津市公安局东丽分局民警抓获，现羁押于天津市港南强制隔离戒毒所。2015年3月4日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告坚持离婚，被告表示愿意改正缺点错误，希望继续与原告共同生活，本案调解未果。
本院认为，原、被告共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情。被告吸食毒品的行为，对夫妻感情造成了一定的影响，鉴于被告表示愿意从此改过自新，原告应给予被告改过的机会，现原告提供的证据尚不足以证明夫妻感情确以破裂，故原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘××与被告吴一×离婚。
案件受理费减半收取1850元，由原告刘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
'
代理审判员 谢鸿艳
二〇一五年六月三日
书 记 员 张倩梅
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽民初字第1611号原告刘××。委托代理人程树德，天津德敬律师事务所律师。委托代理人钞智博，天津德敬律师事务所律师。被告吴一×。原告刘××与被告吴一×离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谢鸿艳独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘××及被告吴一×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年登记结婚，××××年××月××日生育一子吴二×。因感情不和，双方曾于2007年协议离婚，2008年5月22日复婚。共同生活期间，因生活琐事经常发生矛盾，被告经常动手殴打原告。被告与他人有不正当关系，且有赌博、吸毒恶习。现原、被告已无法共同生活，夫妻感情确已破裂。故起诉请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子吴二×随被告共同生活；3、依法分割共同财产；4、诉讼费用由被告承担。原告向本院提交的证据如下：一、结婚证复印件1份，拟证明原、被告的夫妻关系。二、诊断证明书2份、CT报告单1份、病历记录6页、照片12张，拟证明被告将原告打伤。三、短信聊天记录3页，拟证明被告与他人有不正当关系。四、养殖协议1份，拟证明承包土地上种植的树木属于夫妻共同财产。五、接警登记表1份，拟证明因被告殴打原告，原告曾于2015年1月30日报警。六、金钟新市镇轩和里房屋底档13页，拟证明该房屋属于原、被告夫妻共同财产。被告辩称，因原告无端怀疑被告，被告曾经动手打过原告，但被告与他人不存在不正当关系，原、被告感情尚好。被告偶尔有吸毒行为，但保证改过自新，以后好好工作，照顾家庭，希望与原告继续共同生活，不同意与原告离婚。被告未向本院提供证据。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年登记结婚，××××年××月××日生育一子吴二×。双方曾于2007年协议离婚，2008年5月22日登记复婚。共同生活期间，被告曾动手打过原告，原告曾于2015年1月30日报警。2015年3月26日，被告因吸食毒品，被天津市公安局东丽分局民警抓获，现羁押于天津市港南强制隔离戒毒所。2015年3月4日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告坚持离婚，被告表示愿意改正缺点错误，希望继续与原告共同生活，本案调解未果。本院认为，原、被告共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情。被告吸食毒品的行为，对夫妻感情造成了一定的影响，鉴于被告表示愿意从此改过自新，原告应给予被告改过的机会，现原告提供的证据尚不足以证明夫妻感情确以破裂，故原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘××与被告吴一×离婚。案件受理费减半收取1850元，由原告刘××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。‘代理审判员  谢鸿艳二〇一五年六月三日书 记 员  张倩梅本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民金字第352号
原告原阳县农村信用合作联社。
法定代表人徐振波。
委托代理人靳兆峰。
被告李智权。
被告李荣普。
被告李祖斌。
被告李彦红。
本院在审理原告原阳县农村信用联社诉被告李智权、李荣普、李祖斌、李彦红金融借款合同纠纷一案中，因原告原阳县农村信用合作联社未在本院指定的时间内向本院缴纳应当缴纳的案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘逊芝
二〇一五年十二月二日
代理书记员 闫 珂
湖北省襄阳市中级人民法院
（2015）鄂襄阳中民二终字第00170-2号
上诉人（原审原告）朱贵友，男，1958年12月30日出生，汉族。
委托代理人杜小兵，湖北卧龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘家勤，女，1976年12月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市樊城区前进路6号。
代表人罗涛，该中心公司总经理。
委托代理人徐聪，湖北长久律师事务所律师。
上诉人朱贵友因与被上诉人刘家勤、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（下称太平洋保险襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2014）鄂樊城民二初字第00275号民事判决，向本院提起上诉。二审审理过程中，朱贵友以其与太平洋保险襄阳中支公司达成调解协议为由，于2015年4月1日书面申请撤回对刘家勤的上诉。
本院认为，上诉人朱贵友申请撤回对被上诉人刘家勤的上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条第二款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人朱贵友撤回对刘家勤的上诉；
二、被上诉人刘家勤按襄阳市樊城区人民法院于二0一四年十二月二十五日作出的（2014）鄂樊城民二初字第00275号民事判决主文第二项执行，即“被告刘家勤赔偿原告朱贵友各项损失共计36486.2元”。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王定强
审 判 员 柳 莉
代理审判员 田在新
二〇一五年四月二日
书 记 员 童开雷
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2584号
原告张进莲，居民。
委托代理人王明栾，山东明清律师事务所律师。
被告刘小军，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司。驻所地：安丘市人民路95号。
负责人刘正茂，该公司总经理。
委托代理人王海龙，该公司法律顾问。
原告张进莲与被告刘小军、中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司（以下简称“人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董建义担任审判长，与审判员周嫦秀、代理审判员田春艳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张进莲的委托代理人王明栾，被告刘小军，被告人保财险公司的委托代理人王海龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张进莲诉称，2013年8月22日11时40分许，被告刘小军驾驶鲁V×××××号小型客车沿下小路由南向北行驶至下小路安丘市兴安街办七里河村南处时，由于未保持安全车速，与由西向东过道路的原告张进莲驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告张进莲受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交警大队认定，被告刘小军承担事故的主要责任，原告张进莲承担事故的次要责任。经查，鲁V×××××号车登记车主为安丘市万盛汽车出租有限公司，在被告人保财险公司投保交强险。为此诉至法院，请求判令刘小军、安丘市万盛汽车出租有限公司、人保财险公司赔偿原告先期医疗费60000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘小军辩称，发生交通事故属实，对责任认定无异议。鲁V×××××号车的登记车主为安丘市万盛汽车出租有限公司，挂靠在该出租公司经营，实际车主系刘小军本人。该车在中国人民财产保险公司投保了交强险，应先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，原告超出保险公司赔偿外的损失被告刘小军按责任比例承担赔偿责任。刘小军为原告垫付医疗费20000元，待原告下次起诉时一次性处理。
被告人保财险公司辩称，交通事故发生属实，鲁V×××××号车在本公司投保交强险属实，且事故发生在保险责任期间内；待原告举证后依法在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费用、鉴定费用。
经审理查明，2013年8月22日11时40分许，被告刘小军驾驶鲁V×××××号小型客车沿下小路由南向北行驶至安丘市兴安街办七里河村南处时，由于未保持安全车速，与由西向东过道路的原告张进莲驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告张进莲受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交警大队认定，被告刘小军承担事故的主要责任，原告张进莲承担事故的次要责任。事故发生后，原告入安丘市人民医院住院治疗85天，支出医疗费74432.10元，另原告还在该医院支出门诊费用1334.10元。事故发生后，被告刘小军为原告垫付医疗费20000元。
另查明，鲁V×××××号车登记车主为安丘市万盛汽车出租有限公司，该车在被告人保财险公司投保机动车第三者责任强制保险，交强险责任限额为122000元。本次事故发生在保险责任期间。
2013年8月29日，原告诉至本院，要求刘小军、安丘市万盛汽车出租有限公司、人保财险公司赔偿损失60000元。审理中，原告自愿撤回了对安丘市万盛汽车出租有限公司的起诉，并变更诉讼请求，要求由刘小军、人保财险公司赔偿先期医疗费75766.20元，保留追要后续费用的权利。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告举证材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告刘小军驾驶机动车与原告张进莲驾驶非机动车发生交通事故，造成原告张进莲受伤的事实清楚，本院予以确认。安丘市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，定责适当，本院予以采信。
公民的生命健康权受法律保护。原告因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。对于原告主张的前期医疗费75766.20元，有住院病历、住院收费专用票据、门诊票据等证据证实，本院予以支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分按照各方在事故中承担的责任比例分担。被告人保财险公司承保了鲁V×××××号车的交强险，故本院确定由被告人保财险公司在交强险责任限额内赔偿原告前期医疗费损失75766.20元。因被告保险公司已足额赔偿了原告本案主张的损失，故被告刘小军在本案中无需再承担赔偿责任。原告如有其他损失，可另行主张权利。审理中，原告自愿撤回对安丘市万盛汽车出租有限公司的起诉，系对自己民事诉讼权利的合法处分，本院予以准许。
关于被告人保财险公司要求在交强险各分项限额内承担赔偿责任的主张，本院认为，在机动车交通事故责任纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务是一种法定义务，意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险。确定保险公司该项法定赔偿义务的《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条未规定机动车第三者责任强制保险责任限额赔偿为分项限额赔偿，故被告人保财险公司的该项辩解意见不能成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张进莲因交通事故造成的损失75766.20元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告张进莲本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1694元，由被告刘小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。上诉期满七日内未预交上诉费、或未提交法定代表人身份证明书和工商营业执照副本复印件及组织机构代码证复印件的，视为放弃上诉，一律不按上诉处理。
审 判 长 董建义
审 判 员 周嫦秀
代理审判员 田春艳
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 石泉洁
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2584号
原告：尹会生，农民。
委托代理人：尹青，农民。
被告：赵文成，农民。
原告尹会生诉被告赵文成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹会生的委托代理人尹青到庭参加诉讼、被告赵文成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹会生诉称：2012年8月5日5时分许，在迁安市北菜市场内，赵文成驾驶无牌照三轮汽车由西向东起步行驶时，与前方我相撞，造成我受伤，车辆轻损的交通事故。经迁安市公安交通警察大队作出责任认定书，认定当事人赵文成应负此次事故的全部责任，当事人尹会生无事故责任。因此次事故造成我的损失有：医疗费55716.42元、输血费2580元、伙食补助费3750元、误工费9178.52元、护理费17499.75元、鉴定费800元、伤残赔偿金21333.84元、交通费1000元、车损鉴定费400元、精神抚慰金12000元，以上共计124258.53元。要求被告赔偿给我造成的损失，并承担本案的诉讼费用。
被告赵文成辩称：2012年8月5日与原告发生交通事故属实，同意承担全部责任。同意赔偿原告的各项损失。
经审理查明：2012年8月5日5时分许，被告赵文成无证驾驶无牌照三轮汽车在迁安市北菜市场院内由西向东起步行驶时，与前方行人尹会生相撞，造成尹会生受伤，车辆轻损的交通事故。经迁安市公安交通警察大队作出冀公交认字（2012）第50479号道路交通事故认定书，认定当事人赵文成应负此次事故的全部责任，当事人尹会生无事故责任。事故发生后原告尹会生在迁安市人民医院住院治疗75天，2013年4月10日经唐山市华北法医鉴定所临床鉴定为玖级伤残，IA值为4%，因此次事故造成原告的损失有：医疗费58296.42元、住院伙食补助费3750元（50元／天×75天）、护理费7380.75（98.41元／天×75天）、误工费9178.52元（37.16×247天至评残前一日）、法医鉴定费800元、伤残赔偿金19394.4元（8081元×10年×24%），交通费1000元、车损鉴定费400元、精神抚慰金12000元，以上共计112200.09元。
另查：被告赵文成为原告尹会生在住院期间垫付医疗费5500元。
上述事实：有原、被告双方的陈述、交通事故责任认定书、
伤残评定书、证明材料、医疗费票据、法医鉴定费票据、调查笔录、交警大队的询问笔录等证据证实。
本院认为：迁安市公安交通警察大队对本次交通事故作出的责任认定书认定赵文成未取得机动车驾驶证驾驶无牌照三轮汽车，行车未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，应负此事故的全部责任，尹会生无事故责任。该认定客观真实，合法有效，本院予以采信。原告住院期间由其长子尹刚负责护理，尹刚从事房地产开发行业的工作，因其未能提供工资收入完税证明，故其护理费用应按同行业工资标准计算为宜；原告尹会生事故发生前从事批发和零售业，因其主张按农民工标准计算误工，该主张不违反法律规定，本院予以支持；原告因此次交通事故受伤，构成玖级伤残，给原告方精神造成了极大痛苦，应给予抚慰，根据事故发生地经济发展水平，结合其实际伤情，以给付10000元精神抚慰金为宜。综上，此次事故给原告造成的损失为110200.09元，扣除被告垫付的5500元后，由被告赵文成再一次性赔偿原告尹会生经济损失104700.09元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
被告赵文成赔偿原告尹会生各项经济损失104700.09元（判决生效后十日内履行）。
本案诉讼费919元，由被告赵文成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 崔劲峰
审 判 员 田小梅
人民陪审员 李东学
二〇一四年三月十九日
书 记 员 翟立然
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5622号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地为巴林左旗。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张巨文，系原告职员。
被告于忠华，男，1980年8月9日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告申万奎，男，1962年10月2日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告邹志臣，男，1988年6月4日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告邹志全，男，1972年11月15日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告邹金山，男，1981年8月10日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告于忠华、申万奎、邹志臣、邹志全、邹金山之间金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张巨文到庭参加了诉讼，被告于忠华、申万奎、邹志臣、邹志全、邹金山经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月29日被告于忠华在我社白音敖包信用社借贷款30000元，由申万奎、邹志臣、邹志全、邹金山担保。借款到期后，经原告索要，被告未偿还借款，现要求被告偿还借款本金30000元及利息9369.62元（利息算至2015年10月18日），并承担本案诉讼费。
被告于忠华、申万奎、邹志臣、邹志全、邹金山未到庭应诉亦未提交书面答辩材料。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、内蒙古农村信用社借据1枚，证明借款金额为30000元，借款时间为2012年12月29日，到期时间为2015年1月10日，月息11.53‰，借款人于忠华；
2、保证贷款合同一份，证明被告申万奎、邹志臣、邹志全、邹金山自愿为被告于忠华借款提供担保。
被告未向本院提交证据材料。
对于原告提供的证据材料，本院审查后认为该证据内容客观真实且与本案有关联，故对其证据效力予以确认。
综合上述有效证据及当事人合理陈述，本院确认以下案件事实：2012年12月29日，被告于忠华自巴林左旗农村信用合作联社白音敖包信用社借款人民币30000元，双方约定借款月利率为11.53‰，还款期限为2015年1月10日。被告申万奎、邹志臣、邹志全、邹金山自愿为被告于忠华借款提供最高限额30000元的保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为贷款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息及实现本息费用。双方签订合同后，被告于忠华结算贷款利息至2014年9月21日，自此之后至借款到期尚有借款本金30000元及利息未还。故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案被告于忠华向原告借款人民币30000元，有被告给原告出具的借据及双方签订的贷款合同为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告于忠华依法应按约定返还借款及利息。被告申万奎、邹志臣、邹志全、邹金山自愿为被告于忠华借款提供连带保证担保，且原告主张权利的时间在双方约定的保证期间之内，故被告申万奎、邹志臣、邹志全、邹金山应对全部债务承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于忠华于本判决生效后立即返还原告巴林左旗农村信用合作联社本金人民币信用社借款人民币30000元及利息（利息以本金30000元自2014年9月22日起按月利率11.53‰计算至本判决生效之日止）；
二、被告申万奎、邹志臣、邹志全、邹金山承担连带偿还责任。
案件受理费784.24元，由被告于忠华、申万奎、邹志臣、邹志全、邹金山承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王 华
审 判 员 黄佳磊
人民陪审员 格日勒
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘新波
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第00251号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）太仆寺旗三联建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗。
法定代表人卢玉江，该公司董事长。
委托代理人高爱军，该公司职工。
委托代理人李俊彪，内蒙睿骐律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）亢龙房地产集团有限公司，住所地河北省保定市。
法定代表人宋书航，该公司董事长。
委托代理人唐小东，慧聪律师事务所律师。
再审申请人太仆寺旗三联建筑安装有限责任公司（以下简称三联建筑公司）因与被申请人亢龙房地产集团有限公司（以下简称亢龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服锡林郭勒盟中级人民法院（2014）锡民二终字第68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
三联建筑公司申请再审称，（一）本案从一审立案审查到开庭审理原告均为河北亢龙房地产开发有限公司，其提交的《企业营业执照》、《组织机构代码证》以及授权委托书均为河北亢龙房地产开发有限公司，而在一、二审判决书中原告方却为亢龙房地产集团有限公司，因河北亢龙房地产开发有限公司不是在诉讼过程中进行的名称变更，因此，亢龙房地产集团有限公司作为原告主体不适格，应依法裁定驳回起诉。（二）依据三联建筑公司提供的与河北亢龙房地产开发有限公司签订的建设工程施工合同约定，河北亢龙房地产开发有限公司将工程款全部付清后，三联建筑公司才将房屋交付，三联建筑公司系后履行义务方。二审判决认定工程款给付与交付竣工资料是相互独立的两项义务错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求对本案进行再审。
本院认为，（一）关于亢龙公司是否为适格诉讼权利及义务主体问题。经审查查明，2010年12月9日河北亢龙房地产开发有限公司企业名称变更为亢龙集团有限公司。2011年4月27日亢龙集团有限公司企业名称变更为亢龙房地产集团有限公司。公司两次变更均为企业名称的变更，一、二审中亢龙房地产集团有限公司出具证明，对原河北亢龙房地产开发有限公司与三联建筑公司所签订的建设工程施工合同均予以承认和认可。在三联建筑公司诉河北亢龙房地产开发有限公司给付工程款的案件中，亢龙公司作为被告参加诉讼。故亢龙房地产公司的主体适格，符合法律规定。（二）关于三联建筑公司以工程款未结算行使先履行抗辩权是否成立的问题。三联建筑公司与亢龙公司并没有对支付工程款和交付相关资料的顺序进行明确约定，关于支付工程款问题三联建筑公司已经另案向亢龙房地产公司主张，三联建筑公司以工程款未结算为由行使先履行抗辩权的再审理由不能成立。
综上，太仆寺旗三联建筑安装有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回太仆寺旗三联建筑安装有限责任公司的再审申请。
审 判 长 孙晓磊
代理审判员 张 军
代理审判员 武丽英
二〇一五年七月十七日
书 记 员 戴红慧
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿左执字第27号
申请执行人黄玉梅，阿拉善盟人寿保险公司职员，现住内蒙古阿拉善左旗。
被执行人阿拉善左旗宇通房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人包勒德，系该公司总经理。
案外人孙静，系阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司总经理。住所地阿拉善左旗。
本院依据已经发生法律效力的2014年9月2日阿拉善左旗人民法院制发的（2014）阿左民再字第1号民事判决书，于2015年1月17日向被执行人阿拉善左旗宇通房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日履行给付义务。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人阿拉善左旗宇通房地产开发有限责任公司开立于工行061409550902012XXXX的账户予以冻结。因该账户系阿拉善左旗宇通房地产开发有限责任公司基本账户，被冻结后致农民工工资无法支付，现阿拉善左旗宇通房地产开发有限责任公司申请解除对该账户的冻结，用以发放农民工工资，案外人孙静愿以自己所有的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇吉兰泰东路欣欣家园一期1号楼6号商铺一间（蒙房权证阿拉善左旗字第11802140XX**号，面积272.74平米）为阿拉善左旗宇通房地产开发有限责任公司提供抵押担保，即以该房屋作为本案的执行抵押担保物。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、查封孙静所有的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇吉兰泰东路欣欣家园一期1号楼6号商铺一间（蒙房权证阿拉善左旗字第11802140XX**号，面积272.74平米）。
二、孙静负责保管被查封的财产。在查封期间内，孙静可以使用被查封财产；但因孙静的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，孙静不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前5日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马维新
审判员 马建军
审判员 霍娜仁
二〇一五年二月十一日
书记员 李学婧
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1874号
罪犯程世雄。现在江苏省镇江监狱服刑。
镇江市中级人民法院于2006年9月15日作出（2006）镇刑二初第8号刑事判决，以被告人程世雄犯盗窃罪，判处无期徒刑，并处没收个人财产人民币十五万元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年1月16日，经江苏省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；2011年3月25日，经本院裁定减刑一年十个月；2013年6月28日，经本院裁定减刑一年十个月；2015年3月17日，经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利九年不变。
2016年5月26日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯程世雄的改造表现予以全面考核后认为，罪犯程世雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯程世雄在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯程世雄的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯程世雄对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯程世雄在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程世雄的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2023年6月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 潘启芳
代理审判员 郇 瑀
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 朱 艳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双商初字第0026号
原告招商银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌西路12号。
负责人庄晓梅，该分行行长。
委托代理人徐立新，江苏江扬律师事务所律师。
委托代理人周永泉，该银行员工。
被告张丽。
被告孙庆。
原告招商银行股份有限公司扬州分行（以下简称招行扬州分行）与被告张丽、孙庆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告招行扬州分行的委托代理人徐立新、周永泉到庭参加诉讼，被告张丽、孙庆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告招行扬州分行诉称：2014年1月14日，原告与两被告共同签订了个人授信及担保协议、个人贷款借款合同各一份，约定：在2014年1月14日至2017年1月14日的授信期间内，由原告向被告张丽、孙庆提供最高本金余额不超过45万元的借款。在上述授信协议项下，原告向被告张丽、孙庆发放单笔借款45万元，期限为2014年1月14日至2015年1月14日。同日，原告依约向两被告发放了借款。约定的期限届满后，两被告并未依约足额偿还借款。故诉至法院要求：1.被告张丽、孙庆立即向原告归还借款本金45万元及相应利息、罚息（截止2015年6月25日，共计拖欠利息、罚息57849.98元，从2015年6月26日起至实际偿还之日止的利息、罚息，则以本金45万元为基数，以年利率12%的1.5倍计算）；2.本案诉讼费由两被告共同承担。
为证明以上事实，除当庭陈述外，原告招行扬州分行提供如下证据：1.原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证，证明本案当事人相关诉讼主体资格；2.个人授信及担保协议一份、个人贷款借款合同一份，证明原、被告间的合同关系，以及具体的权利义务；3.借款借据一份，证明原告已依约向被告发放了借款；4.对账单一份，证明被告实际拖欠的款项。
被告张丽、孙庆未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年1月14日，原告与被告张丽、孙庆共同签订了个人授信及担保协议、个人贷款借款合同各一份，约定：在2014年1月4日至2017年1月14日的授信期间内，由原告向两被告提供最高本金余额不超过45万元的借款。在上述授信协议项下，原告向被告张丽、孙庆发放单笔借款45万元，期限为2014年1月14日至2015年1月14日，年利率12%，按月结息，到期还本，逾期则按约定利率的150%计收罚息。原告依约于2014年1月14日向两被告发放了借款，但约定的还款期限届满后，被告张丽、孙庆并未按约足额偿还借款。截止2015年6月25日，计欠本金45万元，利息、罚息57849.98元，合计507849.98元。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、身份证、个人授信及担保协议、个人贷款借款合同、借款借据、对账单以及当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告张丽、孙庆签订的个人授信及担保协议、个人贷款借款合同均合法有效，原、被告均应按约履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告张丽、孙庆亦应按照借款合同约定履行还款义务。两被告均未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，故应按合同约定向原告支付尚欠本金及利息、罚息。原告主张的利息、罚息起止时间及利率标准，不违反双方合同的约定，利率也未超出相关法律规定，本院予以支持。被告张丽、孙庆经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽、孙庆于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司扬州分行借款本金45万元及利息、罚息（截止2015年6月25日，利息、罚息为57849.98元；从2015年6月26日起至实际还款之日止的利息、罚息，则以本金45万元为基数，按年利率12%的1.5倍计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7160元、保全费3270元、公告费600元，合计人民币11030元，由被告张丽、孙庆共同承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由两被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7160元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 戴 燕
代理审判员 方 磊
人民陪审员 郭云顺
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 涵
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第1009号
原告：安某甲，农民。
被告：李某，农民。
原告安某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某甲、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩安某乙，现年6周岁。原被告在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情平淡，经常因言语不和等生活琐事生气吵架，2011年5月底，被告因生气吵架搬出家独自居住，双方分居至今。原被告无夫妻共同债权、债务及夫妻共同财产。原告要求与被告离婚；婚生男孩安某乙随原告生活，被告每月给付抚养费300元。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告居民身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
3、玉田县人民法院民事裁定书一份，证明原告于2012年向本院起诉，要求与被告离婚，后自愿撤诉的事实。
被告李某辩称，被告不同意离婚，其与原告是2010年开始分居生活；原被告无共同债权债务；被告有婚前个人财产电脑一台、彩色电视机一台、行李两套，原被告夫妻共同财产有洗澡间、棚子、厢房各一间，门房两间，夏利牌汽车一辆，广本摩托车一辆，房屋西面墙一部，现均在原告处。
被告李某未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据均无异议。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日在玉田县民政局登记结婚，于××××年××月××日生一男孩安某乙，现随原告生活。结婚后双方一直与原告父母共同居住生活。婚后原被告经常因生活琐事生气吵架，且自2011年中旬开始分居生活至今。原告于2012年向本院起诉，要求与被告离婚，后自愿撤诉。被告婚前个人财产有彩色电视机一台、电脑一台现在原告处。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽结婚且生育一子，但双方结婚后因琐事产生隔阂，又互不谅解，导致矛盾逐步加深，并且原被告分居已满两年有余，应认定原、被告间夫妻感情已经彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告婚生男孩安某乙现随原告生活，为不改变孩子的生长环境，故安某乙应随原告生活为宜。原告主张被告每月给付抚养费300元，未超出法律规定，本院予以支持。被告婚前个人财产有彩色电视机一台、电脑一台，应归被告所有。被告主张夫妻共同财产有洗澡间、棚子、厢房各一间，门房两间，夏利牌汽车一辆，广本摩托车一辆，房屋西面墙一部，因原被告结婚后一直与原告父母共同居住生活，且相关案外人对该财产主张份额，故此财产涉及其他家庭成员利益，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗陪费、××人生活补助等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。”第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三），有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”、第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、准予原告安某甲与被告李某离婚；
二、原、被告婚生男孩安某乙随原告安某甲生活，被告李某自2014年2月13日起每年给付安某乙抚养费3600元，至安某乙年满18周岁止，分别于每年的1月10日前付清当年的抚养费。2014年2月13日至2014年12月份的抚养费3160元，于本判决生效之日起五日内履行；
三、被告婚前个人财产彩色电视机一台、电脑一台归被告李某所有，于本判决生效之日起五日内履行；
四：驳回原被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。上述费用已由原告预交，执行时由被告给付原告100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨椿生
审 判 员 郭建华
人民陪审员 李翠芹
二０一四年七月十八日
书 记 员 冯宏江
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00061号
上诉人（原审被告）：成都市东景物业管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区太升南路184号1幢7楼3号。
法定代表人：凌锋，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：叶志明，男。
原审被告：成都市东景物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道文苑中路1号7幢1单元5-2。
负责人：何瑜，该公司经理。
上诉人成都市东景物业管理有限公司因承包合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2013）长法民管异初字第00032号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，涉案承包合同中第十条约定甲方是指上诉人，而不是上诉人的分公司，甲方所在地人民法院是四川省成都市青羊区人民法院，请求撤销一审裁定，将本案移送四川省成都市青羊区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：被上诉人叶志明起诉主要依据的是叶志明（乙方）与原审被告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司（甲方）签订的《长寿分公司绿化养护承包合同书》。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案合同明确约定了发生纠纷可向甲方所在地人民法院起诉，该协议管辖条款符合法律规定，应为有效。合同中的甲方即原审被告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司系上诉人成都市东景物业管理有限公司依法设立并领取营业执照的分支机构，被上诉人叶志明将上诉人成都市东景物业管理有限公司列为共同被告起诉符合法律规定，合同中协议管辖条款对上诉人成都市东景物业管理有限公司具有约束力。被上诉人叶志明依据协议管辖向原审被告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司住所地的重庆市长寿区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年一月九日
书 记 员 周 奕
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初1941号
原告文登正信织造有限公司，住所地：威海市文登区温泉路7号。
法定代表人张球，董事长。
被告李惠华，无业。
本院在审理原告文登正信织造有限公司与被告李惠华劳动争议纠纷一案中，原告文登正信织造有限公司于2017年5月8日以原被告双方达成调解协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告申请本院撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文登正信织造有限公司撤回对被告李惠华的起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 徐文静
二〇一七年五月八日
书记员 张力凡
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1040号
申请执行人醴陵�农村信用合作联社，住所地：醴陵市XX大道XX号。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人叶铁龙，男，1956年11月25日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村XX组XX号。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2007）醴民二初字第677号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2007）醴民二初字第677号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 熊伟平
审判员 胡洪斌
审判员 易 凯
二〇一四年十月十五日
书记员 曾 珊
辽宁省兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民三初字第02217号
原告某物业管理有限公司。
法定代表人刘某，系该公司经理。
被告赵某，女。
本院在审理原告诉被告赵某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘业旭
二〇一五年一月十五日
书记员 荣 蓉
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）郓行执字第119号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人陈广鲁，农民。
被执行人程爱霞（系陈广鲁之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2012年2月29日向我院提出申请，要求强制执行其于2011年11月7日作出的郓费征字（2011）102103号社会抚养费征收决定书。
本院于2012年2月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）102103号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定其作出了郓费征字（2011）102103号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费32000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）102103号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）102103号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一二年三月二十五日
书记员 陈卫华
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第2564号
原告高某。
被告张某甲。
被告张某乙。
被告张某丙。
原告高某为与被告张某甲、张某乙、张某丙赡养费纠纷一案，于2014年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法于2014年8月5日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某，被告张某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告育有被告三个子女，现老伴已去世，因体弱多病，没有工作能力，原告的生活完全依靠三被告。但被告张某甲不但不承担原告的医疗费，还拒不支付赡养费。因物价上涨，原先每人每月100元的赡养费已难以维持原告的正常生活，特诉请法院依法判令：1、被告张某甲支付赡养费1300元（2013年2月至2014年2月）；2、三被告每人每月支付赡养费240元（自2014年3月起）、3、三被告承担原告医疗费5202.8元并护理原告探病入院；4、三被告每年支付原告取暖费1200元，诉讼费用由三被告承担。
被告张某丙辩称，应该赡养老人，但是张某甲、张某乙在老人生病时都不管，一直是我管。
经本院开庭审理查明，原、被告之间系母子关系，原告夫妇二人共育有二子三女，均已成家。原告在老伴去世后一直独自居住生活，2013年原告因病先后在即墨市通济街道办事处楼子疃医院和即墨市人民医院住院治疗，支付医疗费用4726.79元，原告要求三被告给予负担。
上述事实，有原告提交的证据予以佐证，经开庭质证，足以采信。
本院认为，尊老爱幼是一种传统美德，赡养老人是法定义务。就本案来看，原告已届80岁高龄，三被告作为子女本应精心呵护、照顾老人，让原告有一个安详、幸福的晚年。原告因年老治病所支出的医疗费应由子女承担。原告所主张的医疗费用经审查有效单据为4726.79元，也有门诊及住院病历佐证，本院予以确认。上述医疗费用应由三被告每人承担三分之一即1576元。另外，原告要求被告张某甲支付2013年2月至2014年2月的赡养费1300元以及要求三被告自2014年3月份起每月给付赡养费240元的主张，未超出同期公布的青岛市农村居民人均年生活消费支出标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲、张某乙、张某丙自2014年3月起每月给付原告赡养费240元。
二、被告张某甲于本判决生效后十日内给付原告2013年2月至2014年2月的赡养费1300元。
三、被告张某甲、张某乙、张某丙于本判决生效后十日内给付原告医疗费1576元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王建太
人民陪审员 宋秀娟
人民陪审员 张朝阳
二〇一四年八月七日
书 记 员 杨俊霞
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第3822号
上诉人（原审原告）李开云，男，汉族，1938年4月2日出生，住四川省崇州市。
被上诉人（原审被告）李洪兵，男，汉族，1963年3月20日出生，住四川省崇州市。
被上诉人（原审被告）邵玉清，女，汉族，1960年4月2日出生，住四川省崇州市。
上诉人李开云因与被上诉人李洪兵、邵玉清追偿权纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第1149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，李开云与李洪兵系父子关系，李洪兵、邵玉清原系夫妻关系（双方于2010年9月3日办理离婚登记）。1996年12月30日李开云家庭进行了财产进行分割，李开云与儿子李洪兵、李洪祥达成一份《协议书》，其中约定崇州市金龟曲酒厂（私营独资企业）由李洪兵接收，接收后即拥有财产权、债权、生产、经营收益权，并承担该厂的债务。该协议有李开云、李洪兵、李开云的小儿子李洪祥的签名，还有亲戚李德清、李开成的签名，崇州市隆兴镇人民政府和崇州市司法局隆兴法律服务所加盖了印章。1997年4月李开云向崇州市工商行政管理局将四川省崇州市金龟曲酒厂的法定代表人变更为李洪兵。1998年9月3日，基金会以四川省崇州市金龟曲酒厂、李开云逾期不归还借款为由，向崇州市人民法院提起民事诉讼，请求判令四川省崇州市金龟曲酒厂、李开云立即归还借款105000元及利息，在诉讼中，1998年9月21日在崇州市人民法院主持下双方达成调解协议，崇州市人民法院制作了崇民初字第238、239、240号民事调解书，确认由四川省崇州市金龟曲酒厂和李开云于1998年10月10日前一次性付清借基金会贷款的本金105000元及1997年4月1日后的利息，并承担案件受理费5210元（含保全费）。由于四川省崇州市金龟曲酒厂和李开云未履行调解书确定的还本付息的义务，基金会向崇州市人民法院申请强制执行。该案在执行中，基金会与李开云达成了用房屋抵偿借款本息和案件受理费的协议，1999年5月18日李开云用其所有的位于崇州市崇阳镇唐安西路与辰居路交夹处的97.5平方米、水电气全通、简单装饰、防护栏齐全的房屋抵偿欠基金会的借款本息和基金会垫付案件受理费，双方于同日在崇州市人民法院主持下办理了房屋交接手续。李开云自诉在2004年其前妻周学英去世后开始问李洪兵要钱的，之前没有问过。
原审法院认定上述事实所采信的证据主要有当事人庭审陈述、《协议书》、崇州市人民法院（1998）崇民初字第238、239、240号民事调解书、崇州市人民法院4份执行笔录、离婚证及离婚协议等。
原审法院认为，李开云、李洪兵于1996年12月30日签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，原审法院依法予以确认。李开云在人民法院的诉讼和执行程序中均自愿同意归还欠基金会借款本息并承担案件受理费及自愿用其所有的房屋抵偿借款本息和案件受理费。李开云与李洪兵之间的协议对双方有约束力，按照协议约定四川省崇州市金龟曲酒厂的债务应当由李洪兵承担，但李开云在明知道自己的房屋为偿还四川省崇州市金龟曲酒厂的债务已抵偿给债权人后未在2年之内向人民法院请求保护民事权利，且也没有提供诉讼时效中断、中止的证据，其民事权利已不能由人民法院保护，原审法院对李开云的诉讼请求不予支持，采纳李洪兵的意见。据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决驳回李开云的诉讼请求。案件受理费2900元，由李开云承担，原审法院决定予以免收。
宣判后，原审原告李开云不服原判，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判李洪兵、邵玉清二人支付其代垫款292000元。其主要的理由是：自己从2002年6月起就一直向李洪兵催收代垫款，原审关于诉讼时效已经经过的认定错误。
被上诉人李洪兵答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人邵玉清答辩称，自己跟李洪兵离婚多年，不清楚事情来龙去脉。
二审中，李开云向本院提交了隆兴镇黎坝村村委会出具的《证明》，拟证明本案诉讼时效没有经过。李洪兵、邵玉清共同发表质证意见称，对村委会公章的真实性不持异议，但所记载内容与事实不符。本院认为，该《证明》仅载明李洪兵与李开云发生经济纠纷，村组干部从2004年起多次调解无效，该记载内容与本案不具有关联性，亦不能证明李开云的上诉主张，本院不予采信。
李开云在二审中当庭陈述，其于2002年就要求李洪兵归还案涉款项。本院二审审理查明的其余事实和采信的证据与一审一致。
本院认为，本案二审的焦点问题在于李开云起诉要求李洪兵、邵玉清二人支付代偿款是否超过了诉讼时效。
根据审理查明的事实，李开云用其房屋抵偿四川省崇州市金龟曲酒厂对基金会的债务时，明知四川省崇州市金龟曲酒厂的债务应当由李洪兵承担，故李开云应从代偿欠款之日即1999年5月18日起，两年内向人民法院请求保护其民事权利，即最迟于2001年5月17日提起诉讼，而李开云向原审法院提起诉讼系在2015年，已经超过了诉讼时效。
此外，根据李开云在一、二审庭审中的自述，其2001年前并未向李洪兵要求归还案涉代偿款，本案审理过程中，李开云也并未提交有效证据证明其间发生了诉讼时效中断或中止等情形，故原审认定本案诉讼时效经过正确，本院予以维持。
综上，上诉人李开云的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审审判程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费负担方式不变。二审案件受理费5680元，由上诉人李开云负担，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 王卫红
代理审判员 莫 雪
代理审判员 胡 茜
二〇一五年七月一日
书 记 员 廖颖异
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民二终字第44号
上诉人（原审原告）王知意，男，2006年7月20日出生，汉族，学生。
法定代理人王湘虎，男，1979年9月3日出生，汉族，个体工商户，系王知意之父。
委托代理人王贵余，邵阳县联合法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘文波，男，1973年11月23日出生，汉族，医生。
委托代理人谭文军，湖南楚信律师事务所律师。
上诉人王知意因与被上诉人刘文波保证合同纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院作出的（2013）阳民初字第1146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。上诉人王知意的委托代理人王贵余、被上诉人刘文波的委托代理人谭文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年4月25日，案外人唐宏剑驾驶湘E954**小型客车在邵阳县白羊铺地段将王知意撞伤，邵阳县交警大队扣押了湘E954**小型客车。2011年8月9日刘文波为案外人唐宏剑出具担保书，约定“负责担保湘E954**在白羊铺发生的交通事故后的医药费用，待案子了结后负责赔偿准时到位，如此承担的费用由担保人刘文波负责。”刘文波出具担保后，邵阳县交警大队解除了对湘E954**小型客车的扣押。2011年9月26日，王知意向邵阳县人民法院提起诉讼，要求案外人唐宏剑赔偿王知意在2011年4月25日发生的交通事故中的损失。2012年4月10日，邵阳县人民法院作出（2011）阳民初字第744号判决，判决唐宏剑赔偿王知意经济损失45477.12元，并承担案件诉讼费1400元，限判决生效后的十日内付清。王知意、唐宏剑均不服上述判决，均提起上诉，邵阳市中级人民法院于2012年7月11日作出（2012）邵中民一终字第401号民事判决，驳回双方上诉，维持原判。王知意2012年11月29日向邵阳县人民法院申请执行，因执行未果，王知意于2013年9月29日提起诉讼，要求刘文波对唐宏剑所负45477.12元赔偿款及1400元的案件诉讼费承担保证责任。
原审法院认为：本案系保证合同纠纷。刘文波出具的担保书系其真实意思表示，保证合同成立。因担保书未约定保证方式，应视为连带保证责任；担保书约定“待案子了结后负责赔偿准时到位”，属担保期限约定不明，保证期间应为主债务履行期限届满之日起二年。发生交通事故后，经邵阳县交警大队处理未果，王知意于2011年9月26日向邵阳县人民法院提起诉讼，要求案外人唐宏剑赔偿经济损失，至此，应认定王知意与刘文波之间的主债务期限届满，王知意可一并起诉刘文波履行担保责任，也可以在主债务期限届满之日起二年内要求刘文波承担保证责任。王知意于2013年9月29日提起诉讼，要求刘文波承担保证责任，已经超过了二年的担保期限，故王知意要求刘文波承担保证责任的诉讼请求不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国担保法司法解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告王知意要求被告刘文波对原告王知意在2011年4月25日发生的交通事故中的经济损失45477.12元及案件诉讼费1400元承担保证责任的诉讼请求。本案诉讼费936元，由原告王知意承担。
王知意不服上述判决，上诉称：主债务届满期限为生效判决书确定的日期，或者约定的履行期限，原判认定为王知意起诉之日，系认定事实错误；此外，本案王知意是2013年9月23日提起诉讼，人民法院受理之日为9月29日，即使按一审认定的主债务履行期限届满之日起，也是二年内主张了权利，请求撤销一审判决，判令刘文波对案外人唐宏波所负赔偿款45477.12元，以及王知意为唐宏波垫付的1400元的案件诉讼费承担连带保证责任。
刘文波辩称：原判认定的事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未提交新的证据，二审确认一审查明的事实。
本院认为，本案系保证合同纠纷。双方当事人争议的焦点是上诉人王知意是否在保证期间向保证人刘文波主张了权利。因刘文波出具的担保书未约定保证方式，约定的保证期间亦不明，应视为连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。本案中所指的主债务是案外人唐宏剑因道路交通事故人身损害赔偿一案应赔偿王知意经济损失，以及其他相关费用。该债务的履行期限，已经发生法律效力的邵阳县人民法院（2011）阳民初字第744号判决，以及本院（2012）邵中民一终字第401号民事判决书予以了确认，为判决书生效后的十日内付清。故本案的主债务履行期限届满之日为上述两份判决书生效之日即2012年7月11日之后的第十日，上诉人王知意在此后的二年内提起诉讼，要求被上诉人刘文波承担保证责任，未超过主债务履行期限届满之日后的二年，符合法律规定，应予以支持。原判认定本案的主债务履行期限届满之日为王知意以道路交道事故人身损害赔偿一案的起诉之日，属认定事实错误，应予以纠正。上诉人王知意提出“主债务届满期限为生效判决书确定的日期，或者约定的履行期限，上诉人在保证期限内主张权利，其诉讼请求应予以保护”的上述理由成立，本院予以采纳。经生效判决认定，案外人唐宏剑应赔偿王知意经济损失45477.12元；王知意为主张权利为唐宏剑垫付案件诉讼费1400元。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，被上诉人刘文波对案外人唐宏波应赔偿上诉人王知意经济损失45477.12元，以及实现债权所产生的费用1400元，共计46877.12元承担连带偿还责任。被上诉人刘文波承担保证责任后，依法可向债务人唐宏剑追偿。据此，原判认定的部分事实不清，适用法律有误，判决结果不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项，以及《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条二款之规定，判决如下：
撤销湖南省邵阳县人民法院（2013）阳民初字第1146号民事判决；
被上诉人刘文波对债务人唐宏波应赔偿上诉人王知意经济损失45477.12元，以及王知意为唐宏剑垫付的案件诉讼费1400元，共计46877.12元承担连带偿还责任；
三、被上诉人刘文波承担上述保证责任后，有权向债务人唐宏剑追偿。
本案一审案件受理费936元，二审案件受理费940元，共计1876元由被上诉人刘文波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 刘新军
代理审判员 陈莉娟
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 邹 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民仲审字第77号
申请人南京天名保安服务有限公司。
法定代表人陈彦好，该公司董事长。
委托代理人胡升杰，江苏苏豪律师事务所律师。
委托代理人张含秋，江苏苏豪律师事务所律师。
被申请人徐林炜，男，汉族。
申请人南京天名保安服务有限公司（以下简称天名公司）申请撤销南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲案（2013）1177号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在本案的审理过程中，天名公司于2014年3月21日向本院提出撤回撤销南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲案（2013）1177号仲裁裁决申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天名公司申请撤回撤销南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲案（2013）1177号仲裁裁决，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人天名公司撤回撤销南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲案（2013）1177号仲裁裁决申请。
本案案件受理费200元，由申请人天名公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 干
审判员 韩文利
审判员 袁奕炜
二〇一四年三月二十四日
书记员 汪光骞
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第537号
原告平江县天岳建筑工程公司。
法定代表人余盘珠，系该公司经理。
委托代理人姚少波，湖南天见律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为上诉，代签法律文书。
委托代理人李思文，湖南天见律师事务所实习律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告张谷良，男。
原告平江县天岳建筑工程公司与被告张谷良劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张建夫独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告平江县天岳建筑工程公司的委托代理人李思文，被告张谷良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平江县天岳建筑工程公司诉称，南劳人仲案字〔2015〕09号仲裁裁决书认定被告在原告处的工作时间为七个月与客观事实不符，被告实际工作时间不足四个月。被告与第三人彭先平所签《劳动合同》虽无效，但其所反映出的被告工作的时间为2013年10月28日以后，这一点是真实的。另原告在仲裁庭审中提供了工地所在地村委会的证明证实被告在2014年农历正月（公历2014年2月份）起就没有在工地上做事了，故被告在原告工地上实际工作时间不足四个月。南县劳动人事争议仲裁委员会以一张2014年4月26日出具的领款单便轻易认定被告在原告处的工作时间为七个月，这一认定是毫无根据的。综上所述，被告的劳动报酬应以其实际工作时间为依据，且被告已在原告处实际足额领取了劳动报酬，原告无须再向被告支付劳动报酬，故诉至法院请求：1、依法撤销南劳人仲案字〔2015〕09号仲裁裁决；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告张谷良辩称，对工作时间有异议，以劳动仲裁裁决结论为准。
原告平江县天岳建筑工程公司就自己的诉讼主张，向本院递交了如下证据：
1、营业执照及组织机构代码证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、南县劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字〔2015〕09号仲裁裁决书，证明原、被告的劳动争议经过了仲裁的事实，但对仲裁结果不服。
经被告张谷良质证，对原告所举证据1、2均无异议。
原告递交的以上证据，经本院审查，认证如下：
原告提供的证据1、2，经被告质证无异议，本院认为来源合法,内容真实，与本案有关联，本院对该证据予以采信。
诉讼中，被告张谷良就其主张向本院递交了如下证据：
1、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
2、南县2013环湖项目第六标人员聘用合同，证明原、被告存在劳动关系、工作时间与劳动报酬的约定；
3、项目部行管人员工资表，证明被告领取工资的情况；
4、领款单，证明被告领取工资的情况；
5、证人胡忠良的当庭证言，证明被告给原告做事至2014年7月份结束的事实；
6、证人陈金和的当庭证言，证明被告在2014年7月份结束做事的事实；
7、证人赵芝明证词，证明被告在环湖项目第六标段负责，时间为2013年10月至2014年7月，证人因住院未能到庭出庭作证的事实。
经原告平江县天岳建筑工程公司质证，对原告所举证据1、5、6、7无异议，对证据2、3、4系超过举证期限提出，不予发表质证意见。
被告张谷良递交的以上证据，经本院审查，认证如下：
被告张谷良递交的证据1、5、6、7，经原告质证无异议,本院认为来源合法,内容真实，与本案有关联，本院对该证据予以采信；证据2、3、4，因该证据系在举证期限届满后递交，且原告不同意质证，故本院不予采信。
经审理查明，2013年10月28日，原告与被告签订南县2013年环湖项目第六标人员聘用合同，合同约定聘用被告从2013年11月1日至2014年11月1日为环湖第六标段项目施工员，约定月工资为4800元，有该项目负责人彭先平和被告的签字，并加盖了原告项目部的公章。后张谷良与平江县天岳建筑工程公司的劳动纠纷劳动争议一案，于2015年5月27日，经南县劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字〔2015〕09号仲裁裁决书，裁决如下：被申请人平江县天岳建筑工程公司支付申请人张谷良劳动报酬15700元，限本裁决书生效之日起15内付清。原告对此该仲裁裁决结果不服，遂向本院提起诉讼，请求依法撤销南劳人仲案字〔2015〕09号仲裁裁决，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。平江县天岳建筑工程公司不予认可张谷良的工作时间为7个月，并主张应以不足4个月计算，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”之规定，平江县天岳建筑工程公司对张谷良的工作时间承担举证责任，现平江县天岳建筑工程公司未能提供证据证明张谷良的具体工作时间，应担承担举证不能的不利后果，因此，本院对张谷良的主张予以采信。张谷良对约定的工资、工作时间的计算以及已领取的10900元均同意南县劳动人事仲裁委员会的裁决结果，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第五十条，《中华人民共和国劳动法合同法》第十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、平江县天岳建筑工程公司于本判决生效后十日内向张谷良支付工资15700元；
二、驳回平江县天岳建筑工程公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告平江县天岳建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 张建夫
二〇一五年八月十七日
书记员 江义知
附：本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国劳动法》
第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国劳动法合同法》
第十条?建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
三、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第四条劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同。
四、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬北行审字第16号
申请执行人宁波市工商行政管理局江北分局。
法定代表人张承骏。
委托代理人张雪均（特别授权代理）。
被执行人宁波江北弘发旅游购物开发有限公司。
法定代表人，胡亚君。
申请执行人宁波市工商行政管理局江北分局于2014年5月4日向本院申请强制执行甬北工商处（2011）151号行政处罚决定，本院于同年5月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市工商行政管理局江北分局于2011年11月16日作出甬北工商处（2011）151号行政处罚决定，认定被执行人宁波江北弘发旅游购物开发有限公司于2010年3月9日经宁波市工商行政管理局江北分局核准设立，应当依法在2011年6月30日前参加2010年度企业年检，但其未在法定年检截止日前接受2010年度企业年检，直至2011年10月14日，才申请补办2010年度企业年检。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国公司登记管理条例》第五十九条、第六十条第一款的规定，属于不按照规定接受年度检验的行为。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第七十六条的规定，鉴于实际违法情节，决定对其作出从轻处罚：一、罚款10000元；二、限十日内接受年度检验。期间，被执行人向申请执行人提出了延期缴纳罚款申请，承诺于2014年3月1日前付清款项，申请执行人同意被申请人的延期缴纳申请，但被执行人至今仍未履行。2014年3月11日，申请执行人向被执行人送达甬北工商催告（2014）2-11号催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁波江北弘发旅游购物开发有限公司未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，裁定如下：
对申请执行人宁波市工商行政管理局江北分局于2011年11月16日作出甬北工商处（2011）151号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 陈剑锋
审 判 员 丁 颖
代理审判员 杨春旋
二〇一四年五月十二日
代书 记员 王 璐
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初2636之一号
原告李文英。
委托代理人尹家勤，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告曹君。
被告孙杰，年龄不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
本院在审理原告李文英与被告曹君、孙杰、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法为予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李文英撤回起诉。
案件受理费减半收取计200元，由原告李文英负担。
审 判 长 吕 兵
代理审判员 严 超
人民陪审员 葛玉华
二〇一六年七月十五日
书 记 员 杨明月
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执960号
申请执行�王文瑞。
被执行人赵锋。
王文瑞申请执行赵锋买卖纠纷纠纷一案，文安县人民法院于2016年3月14日作出的（2015）文民初字第3631号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年6月17日立案执行。在执行过程中，申请人王文瑞向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2015）文民初字第3631号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年九月十二日
书记员 任玲山
河南省杞县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）杞行初字第27号
原告张国顺，男，汉族，1945年8月5日生。
委托代理人杨帆、吴斌，河南龙文律师事务所律师。
被告开封县人民政府
住所地：河南省开封市开封县县府东街**号。
法定代表人李军，县长。
委托代理人邵广强，开封县人民政府法制办主任。
委托代理人崔冠群，开封县国土资源局干部。
第三人张振邦，男，汉族，1945年10月16日生。
原告张国顺诉被告开封县人民政府土地行政登记一案，于2014年8月21日向本院提起诉讼。本院�当日受理，依法组成合议庭，于2014年8月26日向被告送达起诉书副本、应诉通知书，于2014年9月22日向第三人送达起诉书副本、参加诉讼通知书，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。原告张国顺及其委托代理人吴斌，被告委托代理人邵广强、崔冠群，第三人张振邦到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
被告于2013年6月26日为第三人颁发了开封县国用（2013）第02065号国有土地使用证。该证载明土地使用权人张振邦，位于青年路北段东侧，地类（用途）住宅用地，东西长13.5米，南北长16米，面积为216平方米。
原告不服，诉称，原告和第三人因宅基地于2001年发生纠纷，2003年原告起诉被告要求撤销为第三人颁发的开国用（94）字第505号国有土地使用证，诉讼期间，被告自己撤销了该证。2014年6月，被告在未通知原告的情况下，为第三人颁发了开封县国用（2013）第02065号国有土地使用证。被告为第三人颁发土地使用证程序违法，依据法律错误，侵犯了原告的土地使用权和财产权。请求撤销被告为第三人颁发的开封县国用（2013）第02065号国有土地使用证。
被告辩称，被告为第三人颁发02065号国有土地使用证事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。2014年1月，第三人已将争议土地转让给了邢慧芹并办理了土地转让手续，开封县国用（2013）第02065号国有土地使用证已作废，诉讼主体已不存在。要求驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，原告和第三人的宅基地纠纷，经十多年的法律诉讼，经三级法院判决已于2012年彻底解决。政府依照法律恢复我的国有土地证是正确的，是严格按法律程序办理的，现证已过户，原告诉讼主体错误。
经审理查明，原告与第三人原持证宅基地东西相邻，原告居东，第三人居西。原告与第三人于2001年因宅基地�用权产生纠纷。被告于1994年为第三人颁发了开国用（94）字第505号国有土地使用证。原告对此提起诉讼，被告将该证注销后，开封县人民法院于2003年7月31日以（2003）执字第6号行政裁定准予原告撤回起诉。2007年4月10日，在开封县国土资源局、县法制办、城关镇政府、城建委、独乐岗村委共同主持调解下，原告与第三人就双方争议的宅基地边界达成开国土调字2007字第01号调解书：双方争议边界按争议地南邻4米路向北丈量9米为双方争议地东西边界，以南归张国顺使用，以北归张振邦使用，东边以韩振松所垒院墙为双方南北边界。被告根据第三人的申请，并按原告与第三人所签订的开国土调字2007字第01号调解书，于2013年6月26日为第三人颁发了开封县国用（2013）第02065号国有土地使用证。该证载明土地使用权人张振邦，位于青年路北段东侧，地类（用途）住宅用地，东西长13.5米，南北长16米，面积为216平方米。原告虽持有被告于1993年7月1日颁发的城关集建（93）字第1001289号集体土地建设用地使用证，但该证所载明的东邻是张庄氏，而现场勘验的东邻为胡同，二者不一致，且原告东侧没有明确的边界。
本院认为，原告与第三人宅基地使用权的纠纷，已于2007年4月10日经开封县国土资源局、县法制办、城关镇政府、城建委、独乐岗村委共同主持调解下对双方争议的边界达成开国土调字2007字第01号调解书而得到解决。被告依照原告与第三人所达成的协议书为第三人颁发土地使用的行政行为证事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，未侵犯原告的合法权益，原告的诉讼请求依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告张国顺�诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 何世友
审 判 员 孔 方
陪 审 员 王宪良
二〇一四年十月十日
代书记员 卢志华
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第2942号
原告许九利。
委托代理人高文哲，河北华川（北京）律师事务所律师。
被告承德县甲山镇皇庄村村民委员会。
法定代表人刘彦东。
被告刘成利。
被告夏鑫焱。
原告许九利与被告承德县甲山镇皇庄村村民委员会、刘成利、夏鑫焱出租汽车运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许九利的代理人高文哲到庭参加了诉讼，被告承德县甲山镇皇庄村村民委员会、刘成利、夏鑫焱经我院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许九利诉称：2014年度，被告刘成利和夏鑫焱任村干部期间，多次使用我的出租车办理村委会事务。2015年1月5日为我出具欠条，被告承德县甲山镇皇庄村村民委员会加盖公章，其余二被告以经手人名义签字。我多次催要，被告一直推诿，无奈诉至法院。根据合同法和民法通则的规定，请求法院判令三被告偿还拖欠我的租车费3，850.00元
被告承德县甲山镇皇庄村村民委员会、刘成利、夏鑫焱未做答辩。
原告许九利为支持自己的主张，向本院出示证据如下：
1、欠条一张，证明欠原告出租车费3，850.00元，有三被告的签字和印章；
2、用车明细2张，证明一共用车36次，金额是3，850.00元。
经审理查明，2014年被告刘成利、夏鑫焱任被告承德县甲山镇皇庄村村民委员会主任、村书记期间，长期租乘原告许九利的出租车到甲山镇、下板城和承德市等办理村里公务，共计欠车费3，850.00元。后为原告出具“今欠到许九利出租车费款叁仟捌佰伍拾元整￥3850.00元经手人：刘成利夏鑫焱2015.1.5并加盖承德县甲山镇皇庄村村民委员会公章”的欠条一张。2015年初，因被告承德县甲山镇皇庄村村民委员会换届，原告多次催要未果，诉至我院。
本院认为，债务应当清偿。被告刘成利、夏鑫焱在被告承德县甲山镇皇庄村村民委员会任村干部期间乘坐原告许九利出租车后拖欠车款，事实清楚，有被告刘成利、夏鑫焱为原告出具的并加盖被告承德县甲山镇皇庄村村民委员会公章的欠条为证。故被告承德县甲山镇皇庄村村民委员会应偿还该款。因被告刘成利、夏鑫焱作为村干部，其租车为村进行公务行为，原告要求其承担偿还责任缺乏依据，本院不予认可。本院为了维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十三条之规定，判决如下：
一、被告承德县甲山镇皇庄村村民委员会于本判决生效后十日内一次性偿还原告许九利租车款3，850.00元。
二、被告刘成利、夏鑫焱不承担给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告承德县甲山镇皇庄村村民委员会承担。
本判决为一审终审。
审判员 刘瑞华
二〇一五年十月十五日
书记员 甄红英
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1252号
申请执行人：广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，住所地大连经济技术开发区五彩城K区-1号。
负责人：李晓林，行长。
被执行人：金应奎，男，1962年2月15日生，朝鲜族，住大连经济技术开发区。
本院在执行广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行与金应奎一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 姜 晓 旭
审判员 吕 乃 明
二〇一六年十一月三十日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1252号申请执行人：广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，住所地大连经济技术开发区五彩城K区-1号。负责人：李晓林，行长。被执行人：金应奎，男，1962年2月15日生，朝鲜族，住大连经济技术开发区。本院在执行广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行与金应奎一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙    阳审判员 姜  晓  旭审判员 吕  乃  明二〇一六年十一月三十日书记员 梅新旭（代）
永城市人民法院
民 事 判 决 书
永民初字第2078号
原告熊某某，女，1972年2月15日出生，汉族，农民，永城人。
委托代理人曹惠民，永城市148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1970年5月7日出生，汉族，农民，永城人。
委托代理人张道威、皇甫道剑，河南正剑律师事务所律师。
原告熊某某因与被告王某某离婚纠纷一案，于2013年6月26日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向原告熊某某送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票。向被告王某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人曹惠民，被告王某某之委托代理人张道威、皇甫道剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真挚夫妻感情。且原、被告性格不和，经常因生活琐事生气吵架，被告王某某性情粗暴，经常赌博，经多次劝说不改。2012年10月份，原、被告因收废品发生争执，被告王某某将原告熊某某推下电动车，扬长而去。且被告王某某无端怀疑原告熊某某有外遇，导致夫妻感情确已破裂，为此，请求依法判决原告熊某某与被告王某某离婚，婚生二个儿子均由被告王某某抚养，原告熊某某不承担抚养费，婚后共同财产12万元，原告熊某某应得份额折抵儿子抚养费。
被告王某某辩称，被告王某某坚决不同意离婚。原、被告结婚时间长达二十年之久，已经建立了牢固的夫妻感情，双方夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，请求人民法院判决原、被告不准离婚。
原告熊某某向本院提交的证据材料有：1、申领临时证登记表一份，证明原告熊某某身份情况；2、户口本复印件一份，证明原、被告家庭成员基本情况，婚后生育两个儿子。原、被告婚后有废品收购店一个，有共同存款8万元，货物价值2万元，债权2万元。
被告王某某向本院提交相关证据材料，1、原、被告结婚证一份；2、永城市高庄镇单庄村村民委员会证明一份，证据1、2证明原、被告系合法夫妻关系；3、对原、被告之子王1X的调查笔录一份，证明原、被告夫妻感情很好，不同意原、被告离婚。
庭审中，被告王某某对原告熊某某提供的证据提出异议，对证据1、2真实性无异议，但对原告熊某某所称有废品收购店一个，共同存款8万元，货物价值2万元，债权2万元的观点有异议，原告熊某某没有提供任何有效证据证明，不应采信。
庭审中，原告熊某某对被告王某某提供的证据提出异议，认为证据3王1X未出庭作证，不能证明其调查笔录的真实性，该调查笔录不能作为有效证据采信。对证据1、2无异议。
经庭审质证，本院认为，原告熊某某提交的证据1、2，能够证明原、被告及两个儿子的身份情况，本院予以确认。对于原告熊某某所述原、被告婚后有废品收购店一个，有共同存款8万元，货物价值2万元，债权2万元，因原告熊某某未向本院提供相关证据，故本院不予确认。被告王某某提供的证据1、2形式合法，客观真实，且与本案事实相关联，可以作为有效证据使用。被告王某某提供的证据3，因证人王1X未到庭接受质询，无法核实其证言的真实性，本院不予采信。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：1996年12月，原、被告经人介绍建立恋爱关系。1996年12月22日，双方举行仪式同居生活。1997年6月8日，原、被告补办结婚登记手续。1998年9月11日生育长子王1X，2005年5月23日生育次子王2X。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，且生育二个儿子，虽因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，但原、被告夫妻关系仍有和好因素，且原告熊某某未向本院提供夫妻感情确已破裂之证据，原告熊某某要求与被告王某某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告熊某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 任 丽
审判员 陈德民
审判员 梁 宁
二〇一三年九月二十五日
书记员 姚成伟
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第923号
原告李佳豪。
被告沈勇。
原告李佳豪与被告沈勇买卖合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请，称原、被告已就买卖合同的相关事宜私下协商处理，现申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李佳豪撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告李佳豪负担。
审判员 解爱民
二〇一五年四月十三日
书记员 张忠怀
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第21016号
本院在审理原告北京新龙天宇物业管理有限公司诉被告郑子国物业服务合同纠纷一案中，原告北京新龙天宇物业管理有限公司于二〇一五年十二月三十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京新龙天宇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京新龙天宇物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 马彩云
二〇一五年十二月三十一日
书记员 岳亭亭
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园民初字第0255号
原告林政乡。
委托代理人郭平，江西友达律师事务所律师。
被告张微。
委托代理人梁志强，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托代理人殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告林政乡诉被告张微民间借贷纠纷一案中，原告林政乡于2014年5月22日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告林政乡的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告林政乡撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告林政乡负担。
审 判 长 胡志清
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 邵煜岐
二�一四年五月二十七日
书 记 员 王欢欢
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12702号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林镱。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林镱信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林镱系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币122，906.98元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币122，906.98元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更799号
罪犯吴某某，男，1992年11月6日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年九月五日，山东省嘉祥县人民法院作出（2014）嘉刑初字第199号刑事判决，以被告人吴某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯吴某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吴某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吴某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计�，至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第00747-2号
原告：张某某，男，住无为县。
委托代理人：刘阳，安徽伟明律师事务所律师。
被告：方某某，女，住无为县。
委托代理人：张某某，安徽铭盛律师事务所律师。
本院于2013年3月4日作出了（2013）无民一初字00747-1号财产保全裁定。现原、被告已调解离婚，并协议被告方某某在中国农业银行股份有限公司无为严桥分理处存款（账号：12-154901130688800）人民币200000元返还原告张某某。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对方某某在中国农业银行股份有限公司无为严桥分理处人民币250000元存款的冻结。
审判员 骆俊生
二〇一三年五月三十日
书记员 钱扬梅