wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执异4号案外人：樊永玲，女，1969年12月29日出生。申请执行人：刘芹芝，女，1962年8月24日出生。被执行人：敬国保，男，1970年6月26日出生。被执行人：刘巧霞，女，1970年8月8日出生。在本院执行刘芹芝与敬国保、刘巧霞债权人代位权纠纷一案中，案外人樊永玲对本院执行敬国保所有的豫AZ***J小型普通客车提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人樊永玲称，樊永玲与敬国保于2016年5月17日在郑州兴荣二手车交易有限公司签订二手车买卖合同，约定敬国保将其所有的豫AZ***J小型普通客车出售给樊永玲，樊永玲向其支付全部车款150000元，郑州兴荣二手车交易有限公司出具二手车销售统一发票，敬国保当日交付车辆。在过户过程中发现上述车辆已由新郑法院查封。综上，请求新郑法院依法撤销（2016）豫0184执1092号执行裁定，解除对豫AZ***J小型普通客车的查封。本院查明，刘芹芝与敬国保、刘巧霞债权人代位权纠纷一案，本院于2016年2月16日作出（2016）新民初字第5113号民事判决，判令敬国保、刘巧霞应于本判决生效之日起五日内返还刘芹芝借款130万元及利息（按年利率6%自2015年12月17日计至借款还清之日止）。5月24日，刘芹芝向本院申请强制执行，本院经审查立案执行。本院向敬国保、刘巧霞发出执行通知书后，于6月15日，作出（2016）豫0184执1092号执行裁定，冻结、划拨敬国保、刘巧霞银行存款160万元，或查封扣押其相应价值的财产。7月4日，本院向郑州市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，查封敬国保所有的豫AZ***J小型普通客车一辆。为此，樊永玲认为上述车辆的所有权人为樊永玲，不服本院查封，提出异议。另查明，机动车登记证书显示，豫AZ***J小型普通客车所有人为敬国保，该机动车无转移登记信息。樊永玲提供的证据有：《机动车登记证书》、《河南省二手车买卖合同》、《河南省农村信用社交易明细单》、《农村信用社电汇凭证》、《机动车交通事故责任强制保险单》。本院认为，就物权公示方法而言，车辆登记比实际占有享有更强的公示性。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；……”。本案中，根据机动车登记证书显示，豫AZ***J小型普通客车所有人为敬国保。敬国保与樊永玲签订的《河南省二手车买卖合同》只能说明双方属债权法律关系，非物权法律关系。敬国保仍享有对豫AZ***J小型普通客车的处分权，在被执行人敬国保未按照执行通知书指定的期间履行生效民事判决确定义务的情况下，本院依法查封涉案车辆，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”之规定。综上，樊永玲的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回樊永玲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  韩和平人民陪审员  王法文人民陪审员  朱爱玲二〇一七年三月二十日书 记 员  陶岩岩
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初2600号
原告郑某，男，1987年5月5日生，汉族，无业，住黑山县黑山。
委托代理人张某，女，1954年10月3日生，汉族，退休工人，住黑山县黑山镇。系郑某母亲。
被告锦州某置业公司，地址黑山县黑山镇。
法定代表人林某，系该公司经理。
委托代理人姚某，辽宁某律师事务所律师。
原告郑某诉被告锦州某置业公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 丁宁
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨轩
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执1412号
申请执行人中国农业银行股份有限公司利辛支行。
负责人：任涛，行长。
被执行人孟祥银，男，1972年10月22日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。
申请人依据已经发生法律效力的（2017）皖1623民初1417号民事调解书，于2016年11月1日向本院申请执行，本院于2017年11月2日，向被执行人孟祥银发出了执行通知书及财产报告令。责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人中国农业银行股份有限公司利辛支行提供被执行人孟祥银在安徽利辛农村商业银行旧城支行有工资。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
依法每月提取被执行人孟祥银的工资1800元，提取30731元止。
本裁定立即执行。
审判员 李学伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李文军
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初21936号
原告天津开发区怡合物业管理有限公司。
法定代表人张学亮。
委托代理人王学亮。
被告朱宝春。
本院在审理原告天津开发区怡合物业管理有限公司与被告朱宝春物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津开发区怡合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津开发区怡合物业管理有限公司负担。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 宗少凯
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第4179号
原告刘某。
委托代理人李新超，山东鹏哲律师事务所律师。
被告贾某。
本院在审理原告刘某与被告贾某抚养费纠纷一案过程中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告刘某负担。
审 判 长 董希林
审 判 员 王伟鹏
人民陪审员 蒋树艳
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王前之
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1511号
罪犯邹立松，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2010年3月11日作出（2010）西刑初字第49号判决，以被告人邹立松犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿人民币13395元（已缴纳）。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑八个月。
执行机关长泰监狱于2013年6月14日提出减刑建议书，并于2013年6月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑七个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邹立松减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年10月29日起至2013年7月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年七月四日
书记员 郭 婧
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淳执恢字第00016号
申请人刘亚兰，女，生于1946年11月18日，汉族，住本县官庄镇寨里村，农民。身份证号6104301946********。
被执行人蔡小龙，男，生于1976年11月9日，汉族，住本县官庄镇寨里村，农民。身份证号6104301976********。
刘亚兰申请执行蔡小龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据淳化县人民法院（2012）淳民初字第00260号民事调解书，于2013年4月22日向本院申请恢复执行，执行标的为18000元及执行费170元。在执行过程中，因双方家庭困难本院用执行案件特困群体救助资金给申请人救助3000元，剩余15000元被执行人已经履行，且申请人已经领取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2012）淳民初字第00260号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 郗永华
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张 宁
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初字第840号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告罗解军，男，1979年9月22日出生，汉族，居民，住新化县曹家镇城坪村第三村民小组，身份证号4325241979********。
原告新化县农村信用合作联社与被告罗解军金融借款合同纠纷一案，于2015年11月20日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员罗武独任审判。2015年12月18日，本院依法对本案进行了公开审理，代理书记员彭方群担任庭审记录。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告罗解军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2010年7月6日，被告罗解军以转据为由，在原告所属胜利分社借款50000元，约定月利率为9.9‰，借款期限为36个月，利息支付至2011年7月1日止。借款到期后，经原告多次催收未果。请求判令被告罗解军偿还原告借款本金50000元，支付利息26665元，本息合计为76665元，利息算至借款清偿日止。本案诉讼费及相关费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、借款借据（复印件）一张，以证明被告罗解军以转据为由于2010年7月6日在原告所属胜利分社借款50000元，约定月利率为9.9‰，借款期限为36个月，利息支付至2011年7月1日止。
2、利息计算清单（复印件）一份。以载明被告罗解军于2010年7月6日在原告所属胜利分社借款50000元从2011年7月1日算至2013年7月6日的正常利息为12144元，从2013年7月7日计算至2015年5月14日的逾期利息为14521.70元，本息合计76665.70元。
对原告提交的证据，被告罗解军未到庭质证，也未向本院提交书面质证意见。
被告罗解军未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
被告罗解军未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院的认证意见是：原告所提交的证据与原件核对无异，内容客观、真实，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2010年7月6日，被告罗解军以转据为由，在原告所属胜利分社立据借款50000元，双方约定月利率为9.9‰，借款期限为36个月。在贷款期限内，被告罗解军支付利息至2011年7月1日止。借款到期后，经原告多次催讨，被告罗解军仍未归还原告的借款本金及余欠的利息。至2015年5月14日，被告罗解军共拖欠原告借款50000元及利息26665元未予给付。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告罗解军在原告处借款后，理应按照约定按时履行归还原告借款并支付借款利息的义务。被告罗解军不按约履行，显属违约。因此，对原告要求被告罗解军归还借款，支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告罗解军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗解军在本判决生效后三日内偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金50000元，支付算至2015年5月14日的利息26665元，此后的利息按约定月利率9.9‰计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1716元，由被告罗解军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 罗 武
二〇一六年一月十四日
代理书记员 彭方群
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
9、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第01979号
原告王桂明，男，汉族。
被告特易购商业（江苏）有限公司无锡政和分公司，住所地无锡市惠山区经济开发区锡澄南路98号锦绣商业广场1-9号。
负责人李方杰。
本院在审理原告王桂明诉被告特易购商业（江苏）有限公司无锡政和分公司（以下简称特易购政和分公司）买卖合同纠纷一案中，王桂明于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂明自愿向本院申请撤回对特易购政和分公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王桂明撤回起诉。
案件受理费72元，减半收取36元，由王桂明负担。
代理审判员 周 腾
二〇一四年八月十一日
书 记 员 徐培卿
黑龙江省伊春市美溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0708执15号
申请执行人付×甲，男，1969年9月12日生，汉族，无职业，现住伊春市友好区。
被执行人姜××，男，1966年9月19日生，汉族，无职业，现住哈尔滨市道里区。
被执行人洪宇建设集团公司，地址江西省南昌市南昌县莲塘镇五一路238号。
法定代表人付×乙，职务董事长。
本院在执行申请人付×甲申请执行被执行人姜××、洪宇建设集团公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因生效判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结伊春市美溪区人民法院（2016）黑0708执15号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 皮振华
二〇一六年十月十一日
书记员 张化峰
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00263号
原告：蒋正新，男，1938年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市定远县。
委托代理人：薛模胜，定远县池河镇法律服务所法律工作者。
被告：定远县总医院。
法定代表人：王远近，院长。
委托代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
委托代理人：穆仁，系定远县总医院职工。
原告蒋正新与被告定远县总医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄家河于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告蒋正新及其委托代理人薛模胜、被告定远县总医院委托代理人崔红潮、穆仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋正新诉称：2010年5月11日，原告不慎左肩部摔伤，后被家人送往被告医院医治。经检查确诊为：左肱骨外科颈粉碎性骨折。住院治疗8天出院，医嘱：左肩关节制动、休息，骨折愈合后取出内固定（钢板）。2013年9月10日原告到被告处检查，确诊为：左肱骨外科颈粉碎性骨折术后肱骨头缺血性坏死，钢板不需取出。原告认为造成此后果是被告医疗过错形成，应当由被告承担全部责任。请求法院依法判决被告赔偿原告26353.55元（变更后诉请），即1.医药费3330.88元；2.误工费23968.8元（360×66.58）；3.护理费18282.6元（180×101.57）；4.鉴定费6600元；5.营养费3600元；6.伙食补助费240元；7.交通费1000元；8.精神抚慰金16000元；9.伤残赔偿金32392元，合计105414.28元，被告应赔偿105414.28元×25%=26353.55元。
被告定远县总医院辩称：1.对本案的事实和鉴定结果没有异议，但认为原告产生的医疗、误工、护理以及伤残赔偿金等项目等具体天数和级别均是由原告本身伤害造成的；2.原告的诉请部分项目没有法律依据，部分项目计算标准较高，三期的委托人是原告个人，而且三期鉴定的标准过高，不予认可。原告的三期和伤残重新鉴定申请庭后我方将补交，另外原告年龄较大，其误工费不应得到支持。原告要求3万多的伤残赔偿金，不符合客观要求。精神抚慰金过高，应与伤残赔偿金相同，应考虑年龄情况和本身伤残情况。请求依法判决。
经审理查明：2010年5月11日，原告蒋正新因摔伤左肩部入住定远县总医院治疗，2010年5月18日出院，住院7天，出院诊断为：左肱骨外科颈粉碎性骨折，出院医嘱：1、继续抗炎对症治疗，伤口术后二周拆线；2、左肩关节制动、休息，骨折愈合后取内固定钢板，约需3500元左右；3、门诊随访，定期复查。原告用去医药费6633.9元（其中农保报销3303.02元，原告自费3330.88元）。
另查明：2013年9月10日，原告蒋正新到被告处检查，诊断为左肱骨外科颈粉碎性骨折术后肱骨头缺血性坏死，医嘱建议：（1）于10年5月在我院手术治疗；（2）钢板不需取出。后原告委托安徽金盾司法鉴定所对其伤残程度及误工期、营养期、护理期进行鉴定，该所作出鉴定意见为：被鉴定人蒋正新左上肢功能丧失25%以上的伤残等级为九级，被鉴定人蒋正新的误工期为360日、营养期为120日、护理期为180日，原告为此花去鉴定费1600元。
诉讼过程中，经原告申请，我院委托安徽惠民司法鉴定所对原告蒋正新的肱骨头坏死与定远县总医院医疗过错因果关系及过错参与度进行鉴定，该所作出鉴定意见为：被鉴定人蒋正新肱骨头坏死与定远县总医院医疗过错存在因果关系；过错参与度可评为25%。原告为此花费鉴定费5000元。
另查明：原告系农业家庭户，以承包农业用地为主要生活来源。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因病入住被告医院就医，被告理应按照法律法规及医疗常规为原告提供医疗服务，经鉴定被告的医疗行为存在过错，且过错参与度为25%，故被告应对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告提供了医疗费发票和定远县新型农村合作医疗住院费用结算单，证明原告自费医药费3330.88元，本院予以认定。原告提供了安徽金盾司法鉴定所的鉴定意见书，证明其伤残等级和三期鉴定情况，该鉴定意见是合法的鉴定机构作出的，被告虽提出异议，但并未举证证明该鉴定结论不合法性，且在合理期限内被告也未提供重新鉴定的申请，因此被告应承担举证不能的后果。原告住院治疗及鉴定，其和陪护人员必然要产生一定的交通费用，原告请求1000元过高，本院酌定为600元。因被告的侵权行为，给原告造成了一定精神痛苦，且原告经鉴定构成九级伤残，原告主张精神抚慰金应予支持，但原告主张偏高，结合被告的过错参与度，本院酌定精神抚慰金为3000元。原告的合理损失本院依法确认如下：1.医药费3330.88元；2.误工费23968.8元（360天×66.58元／天）；3.护理费18282.6元（180天×101.57元／天）；4.鉴定费6600元；5.营养费3600元；6.伙食补助费210元；7.交通费600元；8.伤残赔偿金12596.8元（8098元×8年×20%），以上合计69189.08元，由被告赔偿原告20297.27元（69189.08元×25%＋3000元精神抚慰金）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：
一、被告定远县总医院赔偿原告蒋正新医疗等费计20297.27元，于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告蒋正新的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的日期履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，减半收取230元，由原告蒋正新负担35元、被告定远县总医院负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 黄家河
二〇一四年十月二十一日
书记员 武梦天
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第29号
原告任某某，男，甘肃省镇原县人。
被告刘某某，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理任某某与刘某某婚约财产纠纷一案中，原告任某某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告任某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告任某某撤回起诉。
案件受理费1585元，减半收取792.50元，由任某某负担。
审 判 长 周 鸿
审 判 员 肖 杰
人民陪审员 刘邦兴
二〇一四年二月十九日
书 记 员 孟小亮
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初7431号
原告左某，男，1966年9月15日出生，身份号码，汉族，个体工商户。
被告尚某，男，1974年9月10日出生，身份号码，汉族，农民。
原告左某与被告尚某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告左某到庭参加诉讼，被告尚某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左某向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付建材款3000元。事实与理由：原告是经营建材门市的个体工商户，2013年8月1日，被告在我处赊购价值3000元的建材，为我出具欠据一枚，约定于2013年10月付款，此款到期后，被告一直未给付。
被告尚某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在敖汉旗长胜镇本街经营建材门市。2013年8月1日，被告从原告处赊购价值3000元的建材，并为原告出具欠据一枚，载明：欠据，今欠左某人民币叁仟元整，￥3000元，上款系木工料，到2013年10月1日还清，欠款人尚某，2013年8月1日。欠款期限届满后，经原告索要，被告一直未偿还。
本院认为：有被告为原告出具的欠据为凭，能够证明被告欠原告建筑材料款3000元的事实存在，就此债权债务关系被告应该履行给付义务。被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚某于本判决书生效后立即给付原告左某建筑材料款3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尚某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员杨文占
二0一七年十月二十五日
书记员王晓勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初7431号原告左某，男，1966年9月15日出生，身份号码，汉族，个体工商户。被告尚某，男，1974年9月10日出生，身份号码，汉族，农民。原告左某与被告尚某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告左某到庭参加诉讼，被告尚某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告左某向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付建材款3000元。事实与理由：原告是经营建材门市的个体工商户，2013年8月1日，被告在我处赊购价值3000元的建材，为我出具欠据一枚，约定于2013年10月付款，此款到期后，被告一直未给付。被告尚某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在敖汉旗长胜镇本街经营建材门市。2013年8月1日，被告从原告处赊购价值3000元的建材，并为原告出具欠据一枚，载明：欠据，今欠左某人民币叁仟元整，￥3000元，上款系木工料，到2013年10月1日还清，欠款人尚某，2013年8月1日。欠款期限届满后，经原告索要，被告一直未偿还。本院认为：有被告为原告出具的欠据为凭，能够证明被告欠原告建筑材料款3000元的事实存在，就此债权债务关系被告应该履行给付义务。被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚某于本判决书生效后立即给付原告左某建筑材料款3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告尚某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员杨文占二0一七年十月二十五日书记员王晓勇
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第728号
原告刘耀学，男，1965年1月2日生，汉族，村民。
委托代理人崔国军，男，系息县148法律服务所法律工作者。
被告刘春峰，男，1968年9月27日生，汉族，村民。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道107号。
法定代表人邓凤龙，系该公司总经理。
委托代理人崔涛，男，系河南冠南律师事务所律师。
原告刘耀学诉被告刘春峰、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘耀学及其委托代理人崔国军、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司法定代表人的委托代理人崔涛到庭参加诉讼，被告刘春峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告刘耀学诉称：2013年6月23日17时许，刘春峰驾驶鲁QA50**号重型厢式货车沿106线由北向南行驶至息县小茴店镇杨楼村十二里庙路口时，挂撞到前方同向行驶的朱金河驾驶的两轮摩托车，致朱金河及摩托车乘坐人刘耀学受伤、两车受损的道路交通事故。息县公安交警大队作出信公交认字（2013）第00101号事故责任认定书认定：刘春峰负全部责任，朱金河无责任，刘耀学无责任。事故发生后，原告刘耀学因伤情严重住院治疗，花费医疗费数万元。肇事车辆鲁QA50**号重型厢式货车在被告保险公司投保交强险和商业险。两被告现拒不完全履行赔偿义务，为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告方赔偿各项损失共计133250元。具体赔偿数额为：1、医疗费41680.29元；2、误工费：（180天＋120天）×67元／天=20100元；3、护理费：（90天＋60天）×79.56元／天=11934元；4、伙食补助费：38天×30元／天=1140元；5、营养费：（60天＋60天）×20元／天=2400元；6、残疾赔偿金：8475.34元／年×20年×21%=35596.4元；7、精神损失费：10000元；8、交通费：500元；9：二次手术费：8000元；10、鉴定费：1900元；合计：133250.69元。
被告刘春峰经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：第一，对于原告合理合法的损失，我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。第二，鉴定费、诉讼费等间接损失，我公司不予承担。第三，原告提供的肇事车辆鲁QA50**号重型厢式货车的行车证复印件显示该车辆的年检有效期到2011年5月，若被告车主无法提供相关车辆安全年检记录，我公司在商业范围内不承担赔偿责任。第四，对于伤残鉴定意见有异议，二期手术期间的营养期、休息期、护理期过长，二次手术费过高，保留重新鉴定的权利。第五，停车施救费用应属于间接损失。第六，医疗费票据中有三张票据没有加盖医院公章，请法庭核实。对于非正规医疗费票据，我公司不予认可。
经审理查明，2013年6月23日17时许，刘春峰驾驶鲁QA50**号重型厢式货车沿106线由北向南行驶至息县小茴店镇杨楼村十二里庙路口时，挂撞到前方同向行驶的朱金河驾驶的两轮摩托车，致朱金河及摩托车乘坐人刘耀学受伤、两车受损的道路交通事故。息县公安交警大队作出信公交认字（2013）第00101号事故责任认定书认定：刘春峰负全部责任，朱金河无责任，刘耀学无责任。事故发生后，原告刘耀学被送往息县第二人民医院住院治疗，经诊断为：1，左胫腓骨开放性骨折；2，左侧锁关节脱位；3，左股部软组织挫裂伤；4，癫痫。共住院39天，花费医疗费32882.02元。信阳息州法医临床司法鉴定所出具信息州司鉴所（2014）临鉴字007号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人刘耀学因车祸致左侧肩锁关节脱位致肩锁关节功能障碍评为九级伤残；左胫腓骨开放性骨折（双骨折）评为十级伤残；休息期：180日，营养期：60日，护理期：90日。今后二期手术治疗（取出内固定物术）休息期：120日，营养期：60日，护理期：60日；后期医疗费用预估为8000元。肇事车辆鲁QA50**号重型厢式货车在被告保险公司投保较强险和商业险，该车辆安全检验有效期至2014年5月。原告刘耀学因做伤残鉴定花费鉴定费1900元。
本院认为，被告刘春峰驾驶车辆在公共道路行驶时，没有尽到安全防护义务，违反道路交通安全法规，导致此次交通事故发生，交警部门因此认定刘春峰承担事故全部责任，本院予以采信。被告刘春峰作为司机，是实际侵权人，应承担赔偿责任。肇事车辆鲁QA50**号重型厢式货车在被告保险公司投保较强险和商业险，被告保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。被告保险公司未在规定时间内申请对原告刘耀学的伤残进行重新鉴定并预交鉴定费，信阳息州法医临床司法鉴定及其鉴定人员具有鉴定资质和资格，本院对信息州司鉴所（2014）临鉴字007号司法鉴定意见书鉴定意见予以认可。原告刘耀学要求的小茴店镇易庄村卫生室医药费（2560元）和小茴店镇郑岗村卫生室医药费（1960元），因无正式票据，也无相关诊断证明、用药情况及医嘱等相关证据佐证，故本院不予认可。因二期手术治疗未实际发生，故本案不予处理，待其实际发生后，原告可另案起诉。原告因本次交通事故致两处伤残，对其精神抚慰金之请求，本院予以支持。对原告要求的交通费予以酌情认定。综上所述，被告保险公司赔偿数额为：1、医疗费32882.02元；2、误工费：180天×67元=12060元；3、护理费：90天×79.56元／天=7160.4元；4、伙食补助费：38天×30元／天=1140元；5、营养费：60天×20元／天=1200元；6、残疾赔偿金：8475.34元／年×20年×21%=35596.4元；7、精神损失费：10000元；8、交通费：300元。以上合计：100338.82元。被告刘春峰应赔偿数额为：鉴定费1900元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起七日内在保险责任限额内一次性赔偿原告刘耀学100338.82元。
二、被告刘春峰于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告刘耀学1900元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2965元，由被告刘春峰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，并预交二审上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
人民陪审员 史 俊
人民陪审员 李新潮
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 丁家虎
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0239号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人石××，农民，群众。因涉嫌盗窃于2015年5月1日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于蓟县看守所。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明，被告人石××于2015年4月20日15时许，在蓟县渔阳镇商贸街西口盗窃宋××自行车一辆。
2015年4月29日下午，被告人石××在蓟县渔阳镇某村某家属院内盗窃夏××爱玛牌电动车一辆。经天津市蓟县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币930元。
2015年4月30日10时许，被告人石××在蓟县洇溜镇某村盗窃郭二×木兰牌电动车一辆，经天津市蓟县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币990元。
综上，被告人石××盗窃作案三起，涉案金额为1920元。被告人石××盗窃的爱玛牌电动车、木兰牌电动车已发还被害人夏××和郭二×。
被告人石××后被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人石××在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源，抓获经过，常住人口信息表，证人张××、赵××、郭一×证言，石××本人出具的证明一份，勘验、检查笔录，照片四张，被害人宋××、夏××、郭二×陈述，被告人石××供述，鉴定意见，电话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，蓟县人民检察院津蓟检公诉刑诉（2015）第363号起诉书指控被告人石××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人石××具有以下量刑情节：被告人石××到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人石××犯盗窃罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币一千元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2015年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李英山
二〇一五年七月十五日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕刑更173号
罪犯罗志刚，曾用名罗红涛，男，1984年12月26日出生，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。
渭南市中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）渭中法刑二初字第00017号刑事附带民事判决，认定被告人罗志刚犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿被害人经济损失共计二万元。宣判后，被告人罗志刚不服，提出上诉。经本院二审审理于2013年9月5日作出（2013）陕刑一终字第00043号刑事判决，以抢劫罪改判罗志刚无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元。判决生效后交付执行。执行机关陕西省渭南监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯罗志刚确有悔改表现，具体事实是：该犯服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，积极参加“三课”学习，接受教育改造；努力完成各项生产任务，改造表现良好，确有悔改表现。计分考核获16个积极。执行机关报请对罪犯罗志刚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审核，同意执行机关陕西省渭南监狱的报请建议。
经审理查明，执行机关陕西省渭南监狱报请罪犯罗志刚减刑的事实、证据属实。
本院认为，罪犯罗志刚服刑期间确有悔改表现。其系严重暴力犯罪，对其减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯罗志刚的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年，并处罚金30000元。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月15日至2035年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 娜
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江商初字第324号
原告：赵渭刚。
被告：浙江万众商贸有限公司，住所地：浙江省江山市区鹿溪南路38号。
法定代表人：周美娟，该公司执行董事。
被告：贵阳南明老干妈风味食品有限责任公司，住所地：贵阳市龙洞堡见龙洞路138号。
法定代表人：陶华碧。
本院在审理原告赵渭刚与被告浙江万众商贸有限公司、贵阳南明老干妈风味食品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告赵渭刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵渭刚负担。
审判员 柴燕
二〇一五年三月二日
书记员 蔡晴
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初876号
原告张斌，男，1989年1月2日生，汉族，住湖北省襄樊市。
委托代理人酉杰，上海尚简律师事务所律师。
被告刘龙生，男，1988年7月1日生，汉族，住上海市松江区。
被告管伊丽，女，1987年10月25日生，汉族，住上海市松江区。
本院在审理原告张斌诉被告刘龙生、管伊丽民间借贷纠纷一案中，原告张斌未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 凌 莉
二〇一六年一月二十九日
书记员 梅仲敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0922民初899号
原告温小红，农民。
被告温启有，农民。
本院在审理原告温小红与被告温启有生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温小红撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费25元，由原告温小红负担。
审判员 吕建新
二〇一六年五月十三日
书记员 罗丹丹
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初22050号
原告周丕海。
委托代理人张继鹏，辽宁树正律师事务所律师。
被告北京农村商业银行股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门北大街16号2层、5层-9层、16层-19层。
法定代表人王金山。
本院在审理原告周丕海与被告北京农村商业银行股份有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告周丕海以双方已和解为由于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丕海自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周丕海负担（已交纳）。
审判员 巫 霁
二〇一六年七月八日
书记员 杨品琛
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5060号
原告：衡水宜居物业服务有限公司，地址：衡水市桃城区育才街西2栋1层（万和苑小区北侧），统一社会信用代码：91131102586932568U。
法定代表人：尚宏起，该公司董事长。
委托代理人：程勇、王新娜，该公司员工。
被告：谢光富，男，1962年11月29日出生，现住衡水市桃城区。
原告衡水宜居物业服务有限公司诉被告谢光富物业服务合同纠纷一案，原告于二〇一六年十二月二十六日以庭下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告衡水宜居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告衡水宜居物业服务有限公司担负。
审判员 岳春枝
二〇一六年十二月六日
书记员 冀国洋
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2107号
郯城县农村商业银行与刘小丽金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初1832号
原告：宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200610257014G）。住所地：宁波市鄞州区民安东路***号宁波国际金融中心*座*楼*号，*座*****楼。
法定代表人：杨军，该公司董事长。
委托代理人：陈林挺，浙江元甬律师事务所律师。
委托代理人：褚康强，浙江元甬律师事务所律师。
被告：杨贤，男，1984年10月6日出生汉族，住宁波市鄞州区，法律文书送达地址宁波市海曙区粮丰街44弄祥和嘉园2幢105室。
原告宁波通商银行股份有限公司（以下简称通商银行）为与被告杨贤金融借款合同纠纷一案，于2018年2月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款本金77143.34元，支付利息634.90元，复利4.01元，罚息54元（暂算至2017年9月6日，自2017年9月7日起至实际履行日止的罚息和复利按合同约定计收）；2.被告杨贤支付原告为本案支付的律师费5000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明事实如下：
一、出借人：通商银行。
二、借款人：杨贤。
三、借款期限：双方签订的《个人最高额贷款合同》约定的贷款限额期间为2015年4月20日起至2018年4月20日止。
四、借款金额：双方签订的《个人最高额贷款合同》约定最高贷款限额为300000元。
五、借款利息：年利率10.8%；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，按实际逾期天数对逾期贷款按照在合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息，对借款人未付利息，出借人有权计收复利，在贷款期内应付未付利息按约定的利率和结息方式计收复利，对贷款逾期的，其应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。
六、借款交付：2015年4月20日交付170000元、2015年5月12日交付40000元、2015年5月20日交付30000元、2015年5月28日交付10000元、2015年6月4日交付10000元、2015年6月8日交付21133.62元、2015年6月15日交付30000元。
七、借款用途：装修。
八、还款方式：等额本金还款，其中2015年5月28日、6月4日、6月8日、6月15日发放的四笔借款均分35期还清，自2015年6月至2018年3月，每月21日为还款日，最后一期于2018年4月20日还清；2015年5月12日、5月20日发放的两笔借款均分36期还清，自2015年5月至2018年3月，每月21日为还款日，最后一期于2018年4月20日还清；2015年4月20日发放的借款分37期还清，自2015年4月至2018年3月，每月21日为还款日，最后一期于2018年4月20日还清。
九、还款情况：被告杨贤自2017年8月21日开始逾期，当日扣收利息59.38元。2017年9月21日又扣收0.13元。
十、尚欠本息：截至2017年9月6日，尚欠原告借款本金77143.34元，利息634.90元，复利4.01元，罚息54元。
十一、违约责任：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务的，出借人有权宣布借款人在合同项下的债务全部或部分立即到期，要求借款人立即偿还全部或部分贷款并要求乙方承担违约责任。
十二、其他相关事实：涉案《个人最高额贷款合同》约定：借款人到期没有偿还贷款本息，导致甲方为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费强制执行费等，由借款人负担；被告违约后，原告已向被告送达《宁波通商银行贷款提前到期通知书》，宣布被告在涉案合同项下的债务提前到期，该通知书于2017年9月6日送达被告。
另查明：原告为实现本案债权已支出律师代理费5000元。
以上事实由原告提供的《个人最高额贷款合同》、借款借据（打印件）、还款计划表（打印件）、系统截屏（打印件）、账户账务明细、本息计算表、《宁波通商银行贷款提前到期通知书》（复印件）、EMS回单（复印件）、《法律服务委托合同》、律师费发票以及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告通商银行与被告杨贤签订的《个人最高额贷款合同》合法有效，原告通商银行已依约发放贷款，被告未按约归还借款本金及支付利息，已构成违约，原告有权依照合同宣布债务提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金并支付利息、罚息、复利。被告逾期后原告又于2017年9月21日扣收0.13元，用于抵扣本金，故本院认定尚欠本金为77143.21元。原告要求被告承担原告因诉讼支出的律师费5000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告杨贤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨贤于本判决生效后十日内归还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金77143.21元，支付利息634.90元、罚息54元、复利4.01元（暂计算至2017年9月6日，之后的罚息、复利按合同约定计算至借款实际清偿之日止，罚息、复利不得再计复利）；
二、限被告杨贤于本判决生效后十日内向原告宁波通商银行股份有限公司支付律师费5000元；
三、驳回原告宁波通商银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1871元，减半收取935.50元，由被告杨贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 周文君
二〇一八年三月十四日
三月十四日
书记员 郑 艳
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00071号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1972年10月15日，重庆市大足区人，汉族，小学肄业，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月19日被刑事拘留，2014年11月26日被取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪一案，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派代理检察员华秋霞等二人出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月19日中午，被告人蒋某某应邀在刘某某经营的门市同刘某某、曾某某一起吃饭时，从附近唐某某经营的白酒门市打了一杯白酒并独自饮下。当日14时许，被告人蒋某某驾驶牌照为川K876**的正三轮载货摩托车前往大足区妇幼保健院附近装载了滑石粉后，继续往西门方向行驶，当车行至宏声广场农村商业银行红绿灯处时，与郭某某驾驶的渝Ｃ9D3**小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，郭某某随即报警，被告人蒋某某在现场等候。随后赶到的民警在处理事故时，发现被告人蒋某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其进行了两次呼气酒精含量测试，测试结果平均值为160.5mg／100ml。随后，民警对被告人蒋某某的静脉血样进行了提取，后经重庆市公安局物证鉴定中心对蒋某某送检血样进行鉴定，其静脉血液中乙醇含量为163.5mg／100ml。
另查明，被告人蒋某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月19日被查获当日即被刑事拘留，于同月22日被延长拘留期限至同月26日，于同月26日被取保候审。归案后，被告人蒋某某对饮酒后驾驶机动车的事实供认不讳。
上述事实，被告人蒋某某在庭审过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、交通事故现场照片、呼气酒精含量测试登记表及照片、呼气酒精含量测试结论、血样提取登记表及照片、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告及鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、行驶证和驾驶证复印件、户籍信息，证人刘某某、曾某某、唐某某的证言，被害人郭某某的陈述，被告人蒋某某的供述与辩解及其指认现场笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蒋某某明知他人报警，仍在现场等候并配合处理事故，到案后如实供述自己的罪行，可视为自首，依法从轻处罚。结合其犯罪情节、认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 骁
人民陪审员 杨华伦
人民陪审员 李国民
二〇一五年三月十三日
书 记 员 蒋胡荣
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民三初字第68号
原告刘爱丽。
委托代理人王思军，山东信约国证律师事务所律师。
被告刘洪江。
委托代理人李光海，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市胜利西街1779号鸿禧花园10号商铺。
负责人陶金强，总经理。
委托代理人丁明升，该单位职工。
原告刘爱丽与被告刘洪江、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司（以下简称华安保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成了合议庭，并于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘爱丽及其委托代理人王思军，被告刘洪江及其委托代理人李光海，被告华安保险潍坊公司的委托代理人丁明升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱丽诉称，她与被告刘洪江发生交通事故，致使她车辆受损。被告刘洪江驾驶的车辆在被告华安保险潍坊公司投保了交强险。请求法院依法判令被告赔偿她因该次交通事故造成的损失30000元。
被告刘洪江辩称，原告所诉事故属实，但事故发生时原告刘爱丽闯了红灯，他的车与周明强的车是对行的，他当时是红灯变绿灯后直接过去的，但车辆驶到路口中央时刘爱丽的车将他的车撞了。车辆有保险，先由保险公司赔偿。
被告华安保险潍坊公司辩称，对事故的发生及投保均没有异议，对原告的损失在交强险分项限额内承担。
经审理查明，2014年12月24日10时40分许，原告刘爱丽驾驶鲁V×××××号轿车，沿永康路由北向南行驶至洪阳街路口时，与被告刘洪江驾驶的由西向东行驶的鲁G×××××号轿车相撞，相撞后鲁G×××××号轿车又与周明强驾驶的由西向东行驶至该路口停车等信号后刚刚起步的鲁V×××××号轻型普通货车相撞，造车辆受损的交通事故。2015年1月6日，昌乐县公安局交通警察大队作出事故证明书，证实事故发生时该路口设有交通信号控制，刘爱丽称是绿灯进入路口，刘洪江称是绿灯进入路口，不能确定是谁违反交通信号造成事故的发生，事故责任无法确定。
被告刘洪江驾驶的鲁G×××××号轿车，车主系被告刘洪江，该车在被告华安保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期自2014年1月25日始至2015年1月24日止，该车未投保商业三者险。
原告主张本次交通事故造成损失如下：车损费29641元、评估费1110元、拆检费1200元。被告对上述损失均提出异议。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、涉案物品价格认定书、评估费单据、交强险保单、事故现场照片等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘爱丽与被告刘洪江发生交通事故并致使原告财产受损属实，虽然公安机关交通管理部门没有对事故进行认定，但通过事故证明书、事故三方当事人陈述及事故现场照片，可以认定在事故中周明强驾驶的车辆系停车等信号后刚刚起步，其没有过错，原告刘爱丽及被告刘洪江均没有证据证实其在本次事故中没有过错，故推定原告刘爱丽、被告刘洪江均存在过错。
关于原告主张的各项费用，其提交的涉案物品价格认定书、车辆行驶证、评估费单据等能够证实其主张的车损费29641元、评估费1110元，故予以支持。对于原告主张的拆检费1200元，其提交的票据系收款收据，该证据属于非法票据，故对该损失不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计30751元。
因被告刘洪江驾驶的鲁G×××××号轿车在被告华安保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告华安保险潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额各赔偿原告财产损失1000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险赔偿限额以外的损失28641元（车损费29641元-两份交强险赔偿1000元）、损失评估费1110元，应由被告刘洪江承担50%，即1487550元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司赔偿原告刘爱丽经济损失1000元；
二、被告刘洪江赔偿原告刘爱丽经济损失14875.50元；
三、驳回原告刘爱丽的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、诉讼保全费320元，由原告刘爱丽负担259元，由被告刘洪江负担611元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 闫文丽
人民陪审员 孙效华
人民陪审员 赵兴国
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张立霞
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第00718号
上诉人（原审被告）湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘春路131号1楼。
法定代表人陈建武。
被上诉人（原审原告）王明辉，住湖南省长沙县。
原审被告李建兴，住湖南省长沙县。
上诉人湖南黄花建设集团股份有限公司因与被上诉人王明辉、原审被告李建兴民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开民一初字第02618号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人不认识被上诉人，也没有向被上诉人借款，借款是李建兴个人行为。李建兴才是被告。本案合同履行地也在李建兴住所地。本案应由湖南省长沙县人民法院管辖。故请求人民法院撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据王明辉在起诉时提供的常宁市盛和房地产开发有限责任公司与湖南黄花建设集团股份有限公司签订的《建设工程施工合同》、湖南黄花建设集团股份有限公司委托李建兴负责相关工作的《法定代表人授权委托书》以及李建兴以常宁市盛和大厦项目部名义出具的借条，证明湖南黄花建设集团股份有限公司与本案有直接的利害关系，是本案适格的被告。湖南黄花建设集团股份有限公司住所地在湖南省长沙市开福区湘春路131号1楼，属湖南省长沙市开福区人民法院管辖范围，故湖南省长沙市开福区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一五年二月四日
书记员 李 霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民西向初字第00245号
原告司某某，男。
委托代理人梁剑锋，沁阳市柏香法律服务所法律工作者。
被告任某某，女。
委托代理人王立新，河南太华律师事务所律师。
原告司某某诉被告任某某为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司某某及其委托代理人梁剑锋、被告任某某的委托代理人王立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司某某诉称，原、被告经媒人介绍认识后，按照农村习俗于2013年农历八月初六订婚，被告向原告索要彩礼28800元和四金及价值1500元的礼品，后被告回奉2800元。2013年农历腊月十三过好时，被告又向原告索要彩礼30000元、礼金4000元及价值3500元的礼品；后双方在未办理结婚登记手续的情况下举行了结婚典礼。当晚原、被告为手机信息发生争执，后又因生活琐事吵嘴，被告于2014年农历三月二十一日回娘家居住至今，双方矛盾不断升级恶化。原告父亲东挪西借筹集资金为给原告结婚，花去费用近10万元，被告向原告索要彩礼给原告家庭生活造成了一定困难，至今欠下的债务尚未还清，现诉至法院请求：1、依法判令被告立即返还原告彩礼款56000元及三星手机一部价值2500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告任某某辩称，原告起诉的56000元彩礼不是事实，实际为55000元；被告在农历三月二十一日离开家后在原告家的保险柜里存放有5000元，四金也存放于原告家中，原告称其不清楚不知道保险柜的密码；手机是三星牌的具体型号不清楚，是在2013年被告买时原告付的钱一共是2250元，原告愿意返还手机；彩礼除了在保险柜中的5000元，其他钱都花完了不存在返还。
根据原、被告的诉辩陈述，本院归纳本案的庭审争议焦点为：被告应否返还原告彩礼55000元。
围绕争议焦点，原告司某某向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、沁阳市XX村民委员会证明一份，证明因为原告结婚和被告索要彩礼造成原告家庭困难。
围绕争议焦点，被告任某某向本院提交的证据有：被告自己书写的彩礼款用途说明一份，证明彩礼的花费情况，其中购买了价值500元保险柜一个，价值2600元的微波炉一个，价值1300元的饮水机一台，价值700元的豆浆机一台，价值近万元的床上用品（厚绒毯、薄绒毯各一条、锦梦来床上四件套四套、蚕丝被一条、棉花被四条、床上六件套一套），给原告购买的价值3000余元的衣物及鞋（伟志西服一套、休闲装一套、衬衣及鞋等），被告购买的价值4000元的衣物及鞋（毛呢两件、羽绒服一件、毛衣、裙子和鞋等），从举行典礼到被告回娘家两人花销共5000元，被告回娘家后至今花销约16000元，现在保险柜中存放5000元，以上费用约50000元，另办酒席花费15000元。现在床上用品、生活用品及衣物均在原告家。
经庭审质证，被告对原告证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议；证据2不符合证据的形式要件，以单位名义出具的证明应当有书写人及负责人的签字，从实体上看，XX村作为一个组织来证明村民因为置办婚事花去多少钱与常理不符，造成家庭困难应有低保证证明，原告证据也不具备关联性。
经庭审质证，原告对被告证据的质证意见为：被告陪嫁时物品有小保险柜一个，微波炉、饮水机、豆浆机各一台，床上用品包括薄厚绒毯各一条，蚕丝被一条，棉花被两条，床上四件套四套，但被告所述价值都高，原告不认可；被告给原告买的西装是1200元，没有买其他物品；被告结婚时没给她买衣服，都是她自己以前的衣物，上述生活用品、床上用品及被告部分衣物现在原告家中。
根据当事人的陈述及证质证意见，本院对本案的证据认证如下：对原告证据1的真实性，本院依法予以采信；对原告证据2，因被告不予认可且该证明中关于原告具体花费数额等内容不是村民委员会所能证明事项范围，故对该证据本院不予采信。对被告自书的购置物品及花费明细，对原告认可存在的物品，本院予以采信；对原告不认可的物品以及相关花费，因被告未提供其他证据予以佐证，故本院不予采信。
根据原、被告诉辩陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2013年6月，原、被告经人介绍相识并于当年农历八月初六举行订婚仪式；次年农历正月初六，双方在未办理结婚登记手续的情况下，按照农村习俗举行结婚仪式并同居生活；期间原告共给付被告彩礼现金55000元及三星手机一部（价值2250元）。后原、被告因琐事发生争执，被告于2014年农历三月二十一日离开原告家至今。被告现在在原告处的个人财产有：小保险柜一个，微波炉、饮水机、豆浆机各一台，床上用品包括薄厚绒毯各一条，蚕丝被一条，棉花被两条，床上四件套四套以及被告个人衣物若干。此为本案事实。
本院认为，禁止借婚姻索取财物。被告以与原告成立婚姻关系为由索取彩礼，现原告要求返还，本院依法予以支持。本案中，原、被告未办理结婚登记手续，没有形成合法的婚姻关系，原告付给被告彩礼现金数额较大，但考虑到原、被告已按照农村风俗举行了结婚仪式并同居生活，故对被告应返还原告彩礼的数额本院酌定为13000元。被告辩称的彩礼款已花完，不存在返还的意见，于法无据，本院不予支持。原告要求被告返还的三星手机一部，被告同意返还，本院依法予以认可，关于手机的价值原告未提供证据，以被告认可的价值为准。被告的个人物品系被告任某某的个人财产，归被告任某某个人所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告任某某应当于本判决生效之日起十日内返还原告司某某彩礼款13000元及价值2250元的三星手机一部；
二、被告任某某的个人财产：小保险柜一个，微波炉、饮水机、豆浆机各一台，床上用品包括薄厚绒毯各一条，蚕丝被一条，棉花被两条，床上四件套四套以及被告个人衣物若干（上述物品现存放于原告处）归被告任某某所有，于本判决书生效后十日内执行。
三、驳回原告司某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，适用简易程序减半收取为631.5元，原告司某某负担441.5元，被告任某某负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨媛媛
二〇一五年三月五日
书记员 张姣姣
福建省永泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）樟执审字第59号
申请执行人永泰县人口和计划生育局，住所地：永泰县。
法定代表人王斯标，局长。
委托代理人饶惠玉，永泰县葛岭镇人民政府工作人员。
被执行人王剑华，男，1983年6月13日出生，永泰县人，汉族，农民，住永泰县。
被执行人张丽钦，女，1983年1月29日出生，永泰县人，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永泰县人口和计划生育局于2014年9月11日向本院申请执行对被执行人王剑华、张丽钦征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2014年4月26日以被执行人于2011年12月7日多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出了樟人口征决（2014）葛岭019号《征收社会抚养费决定书》。该决定书的内容是对被执行人给予征收社会抚养费34000元。2014年4月28日，被执行人王剑华、张丽钦向永泰县人口和计划生育局交纳社会抚养费10000元。
本院经审查认定：申请执行人永泰县人口和计划生育局作出的樟人口征决（2014）葛岭019号《征收社会抚养费决定书》，于2014年4月26日依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2014年4月28日，被执行人王剑华、张丽钦向永泰县人口和计划生育局交纳社会抚养费10000元。本院于2014年9月11日向被执行人送达（2014）樟执审字第59号通知书。被执行人对永泰县人口和计划生育局作出的樟人口征决（2014）葛岭019号《征收社会抚养费决定书》，表示无异议。
本院认为，申请执行人永泰县人口和计划生育局作出的樟人口征决（2014）葛岭019号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人永泰县人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对永泰县人口和计划生育局作出的樟人口征决（2014）葛岭019号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行；
二、被执行人王剑华、张丽钦必须在2014年9月15日前到本院缴纳社会抚养费24000元；
三、被执行人王剑华、张丽钦在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈宜贤
审 判 员 苏 盈
代理审判员 侯云平
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈 静
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗执字第256-1号
申请执行人四川佳海钢结构有限公司，住所地，罗江县金山工业园区。
法定代表人罗海桥，董事长。
被执行人四川华旗钢结构有限责任公司，住所地，广汉市南兴镇。
法定代表人杨成清，总经理。
罗江县人民法院（2015）罗民初字第114号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人四川华旗钢结构有限责任公司在中国建设银行广汉支行的银行存款2500元；
二、扣划被执行人四川华旗钢结构有限责任公司在广汉市农村信用合作联社南兴信用社的银行存款3800元；
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘 胜
二〇一五年十一月二十八日
书记员 石伟均
附法律条文：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉区法民初字第3176号
原告李某。
被告黄某。
本院在审理原告李某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告李某以与被告黄某协商为由，于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告黄某的起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告李某负担。
代理审判员 黄双
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 禤干
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂11民终789号
上诉人（一审被告）：苏雨山。
上诉人（一审被告）：黄新林。
二上诉人共同委托代理人：庄丰尖，广西宏民律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：廖三祥。
委托代理人：程达坤，广西桂东律师事务所律师。
上诉人苏雨山、黄新林因与被上诉人廖三祥合伙协议纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院于2015年12月18日作出的（2015）贺八民二初字第1387号民事判决，向本院提出上诉。
经查，上诉人苏雨山、黄新林于法定期间内递交上诉状，一审法院于2016年5月16日通过法院专递向上诉人送达预交受理费通知书，通知其收到通知7日内预交本案上诉受理费。现上诉人拒绝签收预交受理费通知书的法院专递，上诉人至今仍未预交上诉费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应依法行使诉讼权利和履行诉讼义务。上诉人苏雨山、黄新林提出上诉后，未在法院指定的期限内交纳案件受理费，对其上诉应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案苏雨山、黄新林的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄献年
代理审判员 王凯祥
代理审判员 白 昕
二〇一六年六月八日
书 记 员 谢庆锋
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第488号
原告何复国，男，汉族。
委托代理人刘莉，甘肃赤辉律师事务所律师。
委托代理人周兆军，甘肃赤辉律师事务所律师。
被告冯建军，男，汉族。
被告达国秀，女，汉族。
原告何复国与被告冯建军、达国秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法由审判员顾秉相适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何复国及其委托代理人刘莉、周兆军到庭参加了诉讼。被告冯建军、达国秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月23日，被告冯建军向原告借款1051000元，用作靖远腾飞国际越野车有限公司举办赛事的经费开支。经双方协商，就借款中的251000元，原告与被告冯建军以房屋买卖方式签订了协议，约定被告冯建军将其所有的位于靖远县北城区同盛雅苑第（19幢）18号楼1单元11层1113室作价251000元出售给原告。口头约定被告冯建军偿还原告的借款251000元后，双方所签订的房屋买卖协议废止。其余800000元借款，被告冯建军向原告出具了借条，被告达国秀作为借款担保人愿意用其在靖远腾飞国际越野车有限公司的资产作担保并在借条上签了字，对该笔借款800000元约定借款期限为2015年10月9日还清，若违约每日向原告给付违约金5000元。借款后，被告未能按照约定时间向原告还款。对借款，经原告多次催要，二被告至今一直推拖不还。现原告诉请判令被告冯建军向原告立即给付借款本金1051000元及按月2%计算的借款利息63060元（算至2015年12月22日），合计1114060元。由被告达国秀对原告主张的借款本金800000元及借款利息48000元，合计848000元承担保证责任。诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其主张向法庭提交的证据：1、借条一份，2、房屋买卖协议一份，3、汇款单一份。以上证据证明被告冯建军向原告借款及约定违约金，被告达国秀对借款中800000元借款本息自愿承担担保责任的事实。
被告冯建军、达国秀均未提出答辩。
经当庭举证，原告提交的三组证据能够证明原、被告双方之间有借款关系及被告对原告主张的借款本息未能给付的事实，该三组证据客观、真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。
经审理查明，2015年9月23日，被告冯建军以靖远腾飞国际越野车有限公司要举办赛事缺少资金为由向原告借款1051000元。经双方协商，就借款中的251000元，原告与被告冯建军以房屋买卖方式签订了协议，约定被告冯建军将其所有的位于靖远县北城区同盛雅苑第（19幢）18号楼1单元11层1113室住房一套，建筑面积126.53平方米，以每平方米1983.70元，作价251000元出售给原告。口头约定被告冯建军偿还原告的借款251000元后，双方所签订的房屋买卖协议废止。其余800000元借款，被告冯建军向原告出具了借条，被告达国秀作为借款担保人愿意用其在靖远腾飞国际越野车有限公司的资产作担保并在借条上签了字，对该笔借款800000元约定借款期限为2015年10月9日还清，若违约每日向原告给付违约金5000元。借款后，被告未能按照约定时间向原告还款。对借款本息，经原告催要，二被告一直未能清偿。
另查明，被告冯建军出售给原告的房屋至今未办理房产登记手续，该房屋被告冯建军亦未向原告实际交付。
本院认为，原告何复国与�告冯建军、达国秀之间发生的民间借贷及担保行为，是双方当事人为借款而形成的真实意思表示，该行为不违背法律规定，应属合法有效。原告何复国向被告冯建军交付借款后，被告理应按照约定向原告偿付借款，但被告冯建军并未按约偿付原告，其行为明显违约，故被告应承担相应的违约责任。原告要求被告冯建军给付借款本金1051000元的诉请合理，依法应予支持。
庭审中，原告以被告冯建军出售给其的房屋未实际向其交付为由，要求被告冯建军将收到原告的房款251000元算作借款予以退付。此案在审理中查明，原告与被告冯建军双方签订的房屋买卖协议实际是被告冯建军在用房屋对借款251000元进行担保。故原告要求被告冯建军将房款251000元算作借款的请求亦属合理诉请，应予以支持。
关于担保，被告冯建军向原告借款时，被告达国秀自愿为被告冯建军向原告的借款800000元提供担保，在被告冯建军未能按约定期限向原告还款时，被告达国秀理应按照约定及时向原告履行担保还款义务，而被告达国秀至今未向原告履行保证义务，其行为亦属违约。故原告要求被告达国秀连带给付借款本金800000元及到期利息48000元属合法诉求，依法应予支持。被告达国秀向原告履行还款义务后，对其向原告代付的借款本息有权向被告冯建军追偿。
关于利息，本案双方当事人在借贷关系发生时，约定对借款800000元若未按期还款，逾期每日承担5000元的违约金，对此约定，原告在庭审中自愿将违约金损失变更为要求给付利息，利率按月利率2%计算，利息计算时间为借款日2015年9月23日起至2015年12月22日，共3个月。原告要求二被告按月利率2%计算给付借款利息的诉请不违背法律的限制性规定，于法有据，应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯建军于判决生效后三十日内给付原告何复国借款本金1051000元，利息63060元（算至2015年12月22日），合计1114060元。
二、被告达国秀对上述借款中本金800000元及利息48000元，合计848000承担连带还款责任。
如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14826.54元，减半收取7413.27元，保全费5000元，合计12413.27元，由被告冯建军、达国秀承担。
如不服本判决，可�接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 顾秉相
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张智慧
本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，约定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条、当事人在保证合同中没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
第二十九条一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01392号
罪犯刘毅，男，1983年5月1日出生，汉族，中专文化，安徽省池州市人，现在安徽省九成监狱泊湖监区二分监区服刑。系累犯。
安徽省池州市贵池区人民法院于2008年12月4日作出（2008）贵刑初字第154号刑事判决，以抢劫罪判处被告人刘毅有期徒刑十二年，并处罚金10000元；四被告人非法所得99.5元，继续予以追缴。刘毅及同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2009年3月2日作出（2009）池刑终字第7号刑事判决，维持对刘毅的定罪量刑。判决发生法律效力后，刘犯被交付执行。2012年6月29日，经本院裁定减去有期徒刑八个月（刑期自2008年6月19日起至2019年10月18日止）。现执行机关安徽省九成监狱�理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以刘犯在近期获得计分考核记功2次、表扬3次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，其表现获得民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘毅减刑一案的定案�据。
本院认为：罪犯刘毅自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系严重的暴力性犯罪被判处刑罚的累犯，犯罪恶习较深，且未执行财产刑及退缴非法所得，对其减刑幅度应从严掌握。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘毅减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年6月19日起至2018�4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（�）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲江民初字第879号
原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行，住所地：成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道181号。
负责人刘应泽，行长。
委托代理人邓万祥，系成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行职工。
委托代理人嘉红钦，系成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行职工。
被告王先才。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行（以下简称成都农商行蒲江支行）诉被告王先才金融借款合同纠纷一案中，原告成都农商行蒲江支行未在规定期限内向本院交纳诉讼费，也未提交缓交诉讼费的相关手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”、第一百四十条第一款第十一项“其他�要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 夏英
二〇一四年十一月四日
书记员 郭永
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1133号
原告：吴绍建，居民。
委托代理人：刘波。
被告：秦德生，居民。
委托代理人：龚晓斌。
原告吴绍建诉被告秦德生民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员杜茂广独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴绍建的委托代理人刘波、被告秦德生的委托代理人龚晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴绍建诉称，被告系建筑工头。2014年1月29日，被告称因工地拨款慢，工人需要及时发工资，向我借用现金1万元。2014年2月25日，被告又称工人需要发工资，向我借用现金17000元。2014年4月2日被告又以工人需要发工资，向我借用现金34000元。以上三笔借款，被告收款后出具借条为凭。后经催要，被告推诿不还，严重侵害了我的合法权益。请求法院依法判令被告返还借款61000元及利息。
被告秦德生辩称，1、原告所述与事实不符，被告只向原告借款2.7万元，3.4万元系原告为被告担保的银行借款。2、由于见证人躲避他人债务，且见证人欠被告的钱未还，故不愿出庭作证。3、请求法庭驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明，被告秦德生以发放工人工资为名分别于2014年1月29日、2月25日、4月2日向原告借款10000元、17000元、34000元，三笔借款共计61000元。并先后向原告出具借条三份，上述借款均未约定借款利息及期限。后经原告催要，被告未予清偿。
上述事实，由原告的陈述及其提供的三张借据予以证实，均已收录在卷。
本院认为，被告先后三次向原告借款共计61000元，有其为原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，应当偿还；并应自原告主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。关于被告庭审中所辩称借款其中的3.4万元系原告为被告担保贷款，并非是实际借款，因未能向法庭提交证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告秦德生于本判决生效后十日内返还原告吴绍建借款61000元及利息（利息自2014年4月24日起至本判决确定的付款期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元减半收取663元，由被告秦德生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜茂广
二〇一四年七月七日
书记员 刘聪聪
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富平执字第00153号
申请执行人靳XX，男，汉族。
被执行人桂XX，女，汉族。
本院在执行申请人靳XX与被执行人桂XX离婚纠纷一案中，富平县人民法院（2014）富平民初字第01799号民事判决书已发生法律效力，申请人2015年1月12日申请执行，本院于2015年4月1日立案执行。本案执行标的8000元，诉讼费300元，执行费50元。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，被执行人一次性返还申请人彩礼5000元，被执行人放弃陪嫁物，执行费由申请人承担，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）富平民初字第01799号民事判决书的执
行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一五年四月八日
书记员 朱朝鹏
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执异字第00003号
异议人：成国全，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请执行人：杨春，男，住安徽省合肥市蜀山。
被执行人：成国全，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在执行杨春与成国全债权转让合同纠纷一案中，成国全于2015年6月29日提出书面异议，本院受理后，与2015年8月10日依法进行了听证，现已审查终结。
异议人成国全称，本院现正在拍卖的其名下芜湖市泰华园公寓2088A房屋（建筑面积208平方米）和天置山庄7幢08号门面房（建筑面积117.4平方米）的购房款是由其伯父支付，因住台湾，无法领到房产证，当时就以其名义领证，故上述房产实际所有者是其伯父，要求立即停止执行该案。
本院查明，芜湖市泰华园公寓2088A房（建筑面积208平方米）和天置山庄7幢08号门面房（建筑面积117.4平方米）为异议人成国全名下的房产。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，异议人的异议理由不成立。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。
审 判 长 朱 兵
审 判 员 杨非凡
助理审判员 巫辰晶
二〇一五年八月三十日
书 记 员 杨 薇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第444号
申请执行人徐永红。
被执行人青岛金实房地产开发投资有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人常青，职务董事长。
委托代理人王文周。
申请执行人徐永红与被执行人青岛金实房地产开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案于2013年11月21日审结。本院（2013）李民初字第2401号民事判决书已经发生法律效力。本案本金3102.9元，诉讼费25元，执行费50元。已从被执行人银行账户扣划至本院并发还于申请执行人，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）李民初字第2401号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一四年八月五日
书 记 员 黄英英
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第1503号
原告，邹某，男，江西省高安市人。
被告，杨某某，女，江西省高安市人。
原告邹某（下称原告）与被告杨某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是1997年经人介绍相识的，同年11月在原东方红乡登记结婚。1999年生大儿子邹某某，2004年生小儿子邹某某。由于草率结婚，婚后又未建立起夫妻感情，夫妻关系一直不好，时伴吵架、打架，无法共同生活，为保护儿子健康成长，社会安定和我能过上正常生活，要求解除这种确实没有夫妻感情的婚姻，但不知何故，前两次起诉均被法院判决驳回诉讼请求，现依据有关法律规定，再向法院诉讼离婚，请求解除与被告的婚姻关系。
被告辩称：我同意离婚，之前没离也就是由于小孩抚养和财产分割问题没谈成而没离成。
经审理查明，原、被告于1997年上半年相识，1997年11月16日登记结婚，1999年生大儿子邹某某，2004年生二儿子邹某某，后双方时为家庭琐事争吵，夫妻关系开始恶化。2012年初，原告向法院起诉要求离婚，后撤诉，但又于2012年11月1日向法院起诉要求离婚，2013年3月18日法院判决驳回原告的诉讼请求，但夫妻关系并未改善，原告又于2013年10月24日向我院起诉要求离婚。
另查明，原告父亲曾给孙子一枚金戒指，现在被告手上，另有两个玉手镯也在被告手上。
本院认为，原、被告经常争吵，导致夫妻感情恶化，原告先后三次向法院起诉要求离婚，双方互不履行夫妻义务，夫妻感受情已彻底破裂，没有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见第7项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告邹某与被告杨某某离婚。
二、婚生大儿子邹某某由被告杨某某直接抚养，婚生小儿子邹某某由原告邹某直接抚养。被告另补偿贰万伍仟元抚养费给原告，小孩成年后随父随母由其自择。
三、在被告杨某某处的玉手镯二只、金戒指一枚归儿子邹某某、邹某某所有。
四、双方其他各执财产各归己有。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院
审 判 长 何建新
人民陪审员 刘作勇
人民陪审员 胡丽华
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈 蔚
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法江民初字第24号
原告：谢金霞，女，1974年2月19日出生，汉族。
被告：罗火秀，男，1951年12月28日出生，汉族。
原告谢金霞诉被告罗火秀买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谢金霞到庭参加诉讼，被告罗火秀经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢金霞诉称：2012年2月8日因被告购买建筑材料，当时被告未付钱，立下欠据，欠款期满后，经原告多次催讨，至今仍未还清，现提起诉讼，请求判令：1、被告还清建筑材料款25931元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗火秀没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、原告的身份证；2、欠据。经质证，本院予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：原告经营一家建筑材料店，被告在原告处购买了沙市、水泥等建筑材料，但被告没有即时付款，在2012年2月8日签下欠据确认欠原告建筑材料款25931元。因被告拖欠货款至今仍未支付，原告遂诉至本院，提出上诉请求。
本院认为：原、被告买卖建筑材料是双方的真实意思表示，其并没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。原告已交付被告货物，被告从2012年拖欠货款至今，已经构成违约，故原告要求被告支付建筑材料款25931元，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条第一款第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗火秀在本判决生效之日起十天内支付给原告谢金霞25931元。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费448元，由被告罗火秀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 卢经和
审 判 员 马昌盛
代理审判员 吴锦镖
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈阳明
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第964号
原告侯素梅。
被告曾照金。
被告何学兰。
被告秦祥坤。
原告侯素梅诉被告曾照金、何学兰、秦祥坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯素梅到庭参加诉讼，被告曾照金、何学兰、秦祥坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾照金、何学兰系夫妻关系。2011年12月6日，被告曾照金、何学兰因经营需要，由被告秦祥坤担保借原告现金1000000元，并为原告出具借据。后经原告多次催要，被告偿还借款590000元，余欠借款本金410000元至今未还。请求：1、判令被告曾照金、何学兰偿还原告借款本金410000元；2、判令被告秦祥坤承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。
三被告均未答辩。
经审理查明，被告曾照金、何学兰系夫妻关系。2011年12月6日，被告曾照金、何学兰因经营需要，由被告秦祥坤提供连带责任保证担保向原告借款1000000元，约定借款期限至2012年1月6日，逾期后，每日按借款金额的1%支付违约金；保证期间为借款到期后两年。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还借款本金590000元，余欠借款本金410000元未还。
本院确认的上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、被告出具的借据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间保证担保借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告作为借款人和保证人，应当依法履行还款义务。因此，原告要求被告曾照金、何学兰偿还借款本金410000元，并由被告秦祥坤承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告秦祥坤承担保证责任后，有权依法追偿。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾照金、何学兰于本判决生效之日起三日内偿还原告侯素梅借款本金410000元；
二、被告秦祥坤对前款债务承担连带清偿责任；
三、被告秦祥坤承担连保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告曾照金、何学兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，减半收取3725元，诉讼保全费2570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费7450元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘长永
二〇一三年十二月九日
代理书记员 傅 勇
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终433号
上诉人（原审被告）黄宗霞，女，1970年2月10日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
上诉人（原审被告）蔡林华，男，1969年8月26日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
委托代理人蔡德火，福建壶兰律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审原告）蔡国鹰，男，1980年3月28日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
上诉人黄宗霞、蔡林华因与被上诉人蔡国鹰民间借贷纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第1740号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人黄宗霞未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄宗霞自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑黎明
审判员 易胜晖
审判员 陈福元
二〇一六年五月三日
书记员 黄秋梅
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00572号
罪犯贾丙臣，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省高级人民法院于2004年3月22日作出（2003）冀刑一终字第915号刑事判决，以被告人贾丙臣犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年9月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年3月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年10月23日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯贾丙臣在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯贾丙臣在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贾丙臣减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月26日起至2023年6月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年三月六日
书 记 员 孙世伟
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥北刑初字第451号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人胜某某（自报），住绥化市。2014年7月24日因涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药被绥化市公安局北林分局刑事拘留。同年8月12日因涉嫌犯有非法持有、私藏枪支、弹药罪被绥化市北林区人民检察院批准逮捕。现羁押于绥化市看守所。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2014）343号起诉书指控被告人胜某某犯非法持有弹药罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员李雪姝出庭支持公诉。被告人胜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，被告人胜某某在其暂住的绥化市北林区津河镇松林村住处内私藏“五四式”军用手枪子弹17发、“六四式”军用手枪子弹19发、雷管18枚。经委托黑龙江省庞大市公安局刑事技术支队鉴定，送检的子弹为法律规定的弹药，能够正常发射。被告人胜某某于2014年7月24日经传到案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人的供述，证人证言、书证等证据予以证实，认为被告人胜某某违反枪支管理法规，非法持有弹药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应以非法持有弹药罪追究其刑事责任。并认为被告人能够如实供述。
被告人胜某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经审理查明：2014年7月24日，被告人胜某某与邻居绥化市北林区津河镇松林村养猪厂刘某某因电费问题发生争执，胜扬言要用炸药炸毁刘某某猪厂。为此，刘某某向公安机关报案。绥化市公安局北林分局津河派出所接警后，派民警赶到现场，公安人员在其暂住的绥化市北林区津河镇松林村住处内搜出“五四式”军用手枪子弹17发、“六四式”军用手枪子弹19发、雷管18枚。民警将胜某某传唤到津河派出所。经询问被告人胜某某供述称自己在参军退伍时保留的子弹。经委托黑龙江省大庆市公安局刑事技术支队鉴定，送检的子弹为法律规定的弹药，能够正常发射。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、立案决定书、案件来源说明、接受刑事案件登记表、收缴雷管，子弹的照片，可证实被告人胜某某私藏子弹、雷管的事实。
2、证人刘某某、赵某某的证言及被告人胜某某的供述，可证实被告人私藏子弹、雷管的犯罪事实。
3、公安机关的扣押物品清单、子弹收缴回执、户籍证明，可证实被告人到案后在其家中被搜出五四式”军用手枪子弹17发、“六四式”军用手枪子弹19发、雷管18枚的事实。
4、公安机关（2014）49号鉴定书鉴定在卷，可证实在被告人胜某某家中搜出子弹、雷管是国家法律所规定的弹药的事实。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人胜某某违反国家对弹药的管理规定，非法持有弹药、爆炸物（雷管），且数量较大，其行为侵犯了国家对弹药的管理制度，已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。鉴于被告人胜某某被公安机关传唤后，能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胜某某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2015年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 锐
代理审判员 孟 薇
人民陪审员 陈子君
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张 波
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执989号
申请执行人密山市农村信用合作联社。
法定代表人冯占奎，男。
委托代理人宋巍，女。
被执行人奚尊华，男。
申请执行人密山市农村信用合作联社与被执行人奚尊华借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日作出（2016）黑0382民初1057号民事调解书，奚尊华给付密山市农村信用合作联社借款13500元并承担案件受理费578元。法律文书发生法律效力后，奚尊华未履行生效法律文书确定的给付义务。密山市农村信用合作联社于2016年7月18日向本院申请强制执行，本院于2016年7月18日立案执行。
本院在执行过程中，密山市农村信用合作联社以自行和解为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定。裁定如下：
终结本院（2016）黑0382民初1057号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋清江
代理审判员 边永东
代理审判员 王影坤
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 苏 鑫
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉善西民初字第575号
原告：程某。
被告：王某。
本院在审理原告程某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告程某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 单秀丽
二〇一二年十月二十三日
书 记 员 曹 律
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01387号
原告渭南瑞鑫环保科技有限责任公司，住所地渭南市高新区新盛路中段。
法定代表人沈维新，公司总经理。
委托代理人赵新平，陕西合恒律师事务所律师。
被告深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区深南西路天安数码城创新科技广场A栋905-05房。
法定代表人倪阳，公司董事长。
委托代理人赵蕊萍、熊平，陕西标典律师事务所律师。
本院在审理原告渭南瑞鑫环保科技有限责任公司诉被告深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告渭南瑞鑫环保科技有限责任公司于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南瑞鑫环保科技有限责任公司撤回对被告深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南瑞鑫环保科技有限责任公司撤回对被告深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司的起诉。
案件受理费17899元，减半收取由原告渭南瑞鑫环保科技有限责任公司承担8949.50元。
审 判 长 申晓娜
代理审判员 韦 平
人民陪审员 贾 玮
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张华妮
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01387号
原告渭南瑞鑫环保科技有限责任公司，住所地渭南市高新区新盛路中段。
法定代表人沈维新，公司总经理。
委托代理人赵新平，陕西合恒律师事务所律师。
被告深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区深南西路天安数码城创新科技广场。
法定代表人倪阳，公司董事长。
委托代理人赵蕊萍、熊平，陕西标典律师事务所律师。
本院在审理原告渭南瑞鑫环保科技有限责任公司诉被告深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告渭南瑞鑫环保科技有限责任公司于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南瑞鑫环保科技有限责任公司撤回对被告深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南瑞鑫环保科技有限责任公司撤回对被告深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司的起诉。
案件受理费17899元，减半收取由原告渭南瑞鑫环保科技有限责任公司承担8949.50元。
审 判 长 申晓娜
代理审判员 韦 平
人民陪审员 贾 玮
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张华妮
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第396号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李卫民，男，汉族，住惠州市。
委托代理人：徐焕茹，广东惠宏信律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，男，××年××月××日出生，住惠州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：惠州市东江湾房地产开发有限公司。住所地：惠州市。
法定代表人：郑宜靓。
委托代理人：陈东、王晓飞，均为广东晟典律师事务所律师。
再审申请人李卫民因与被申请人惠州市东江湾房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服惠州市中级人民法院（2012）惠中法民一终字第293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人李卫民的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
指令广东省惠州市中级人民法院再审本案；
再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 李洪堂
审 判 员 彭仕泉
代理审判员 郑捷夫
二〇一三年九月十三日
书 记 员 陈 敏