广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民三初字第1332号
原告谭三娥，女，1952年2月9日出生，汉族。
原告刘兴旺，男，2003年9月14日出生，汉族。
原告刘丹，女，2005年12月13日出生，汉族。
原告刘杰，男，2007年8月25日出生，汉族。
法定代理人阮宗兰，女，1972年8月3日出生，系原告刘兴旺、刘丹、刘杰的母亲。
委托代理人陈洁平、黄映波，广东凌信律师事务所律师、实习律师。
被告吴忠平，男，1978年11月12日出生，汉族。
被告吴水平，男，1969年5月29日出生，汉族。
委托代理人叶松盛，广东众达律师事务所律师。
委托代理人汪承仁，广东众达律师事务所律师助理。
被告武汉顺泰汽车运输有限公司，住所地：湖北省东西湖区慈惠墩农场场部。
法定代表人范忠国。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区鸿福路91号鸿基大厦一楼。
负责人余兴鹏，该公司总经理。
委托代理人刘武胜，该公司员工。
原告谭三娥、刘兴旺、刘丹、刘杰诉被告吴忠平、吴水平、武汉顺泰汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法由审判员李静、代理审判员张鹤、人民陪审员莫锦明依法组成合议庭审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告谭三娥、刘兴旺、刘丹、刘杰的委托代理人陈洁平、被告吴水平的委托代理人叶松盛到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。被告吴忠平因涉交通肇事罪已被刑事羁押。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月16日20时50分，被告吴忠平醉酒驾驶鄂A8H8**号东风牌重型半挂牵引车（准牵引总质量31400kg）牵引鄂A29**号铁龙牌重型集装箱半挂车（整备质量700kg，核定载质量32700kg，现载有52192kg纸卷）沿水乡大道从洪梅镇区方向往万江区方向行驶，途经东莞市水乡大道道滘镇蔡白立交桥路段时，鄂A8H8**号重型半挂牵引车和鄂A29**号重型集装箱半挂车往右发生侧翻致车上货物倾倒，在此过程中，货物压倒同向由司机刘水平在未戴安全头盔、醉酒、无证的情况下驾驶的无号牌二轮摩托车和刘水平身体，造成刘水平现场死亡，货物、道路护栏（属核工业长沙中南建设工程集团公司）、道路指示牌（属湖南省湘西公路桥梁建设有限公司）损坏和三车不同程度损坏的道路交通事故。经东莞市交通警察支队道滘大队认定，被告吴忠平负事故全部责任，刘水平不负事故责任。鄂A8H8**号重型半挂牵引车和鄂A29**号重型集装箱半挂车的登记车主是被告武汉顺泰汽车运输有限公司，实际支配人为被告吴水平，在被告太平洋财险东莞公司投保了交强险和商业第三者责任险。为维护原告合法权益，原告诉至法院请求法院判令：1、被告支付原告共计1004334.57元，其中丧葬费27842元、残疾赔偿金604534.2元、精神损害抚慰金50000元（被告吴忠平已经支付35000元）、被抚养人生活费511383.34元、住宿费6750元、误工费1797.66元、交通费10000元、亲子鉴定费6600元、公证费440元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴水平辩称，残疾赔偿金和被扶养人生活费应该按照广东和湖南的农村标准计算。我方已经支付35000元赔偿款，请求法院依法判决。
被告太平洋财险东莞公司提交答辩状称，我司承保车辆的驾驶员吴忠平醉酒驾驶车辆发生事故，我司承保的交强险和商业险均不予承担赔偿责任。
被告吴忠平因涉交通肇事罪已被刑事羁押，本院依法对其进行提审，在提审笔录中吴忠平辩称，原告诉请的被抚养人生活费过高、交通费、住宿费过高，由法院按照法定标准计算，吴水平是肇事车辆的实际支配人，事发时我在为吴水平送货。
被告武汉顺泰汽车运输有限公司没有参加庭审，也没有在举证和答辩期限内提交任何答辩意见和证据材料。
本院查明并确认以下事实：
2013年6月16日20时50分，被告吴忠平醉酒驾驶鄂A8H8**号东风牌重型半挂牵引车（准牵引总质量31400kg）牵引鄂A29**号铁龙牌重型集装箱半挂车（整备质量700kg，核定载质量32700kg，现载有52192kg纸卷）沿水乡大道从洪梅镇区方向往万江区方向行驶，途经东莞市水乡大道道滘镇蔡白立交桥路段时，鄂A8H8**号重型半挂牵引车和鄂A29**号重型集装箱半挂车往右发生侧翻致车上货物倾倒，在此过程中，货物压倒同向由司机刘水平在未戴安全头盔、醉酒、无证的情况下驾驶的无号牌二轮摩托车和刘水平身体，造成刘水平现场死亡，货物、道路护栏（属核工业长沙中南建设工程集团公司）、道路指示牌（属湖南省湘西公路桥梁建设有限公司）损坏和三车不同程度损坏的道路交通事故。经东莞市交通警察支队道滘大队认定，被告吴忠平负事故全部责任，刘水平不负事故责任。
鄂A8H8**号重型半挂牵引车和鄂A29**号重型集装箱半挂车的登记车主是被告武汉顺泰汽车运输有限公司，实际支配人为被告吴水平，鄂A8H8**号重型半挂牵引车和鄂A29**号重型集装箱半挂车均在被告太平洋财险东莞公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”），其中交强险限额均为死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。鄂A8H8**号重型半挂牵引车在被告太平洋财险东莞公司还投保了100万的商业第三者责任险及三者险不计免赔等险种。事故发生在保险期间内。
另查，刘水平是农村户口，其母亲谭三娥，1952年2月9日出生，事发时61周岁，仍需被抚养19年，由包含刘水平在内的三名子女共同抚养。刘水平的长子刘兴旺，2003年9月14日出生，事发时9岁9个月，仍需被抚养8年3个月；刘水平的女儿刘丹，2005年12月13日出生，事发时7岁6个月，仍需被抚养10年6个月；刘水平的次子刘杰，2007年8月25日出生，事发时5岁9个月，仍需被抚养12年3个月。其三名子女均有父母两人共同抚养。
以上事实有事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、验尸报告、死亡证明、证明、证词、户口本、亲属关系证明、司法鉴定书、公证书、公证费发票、交通费发票、住宿收据、收条、保险条款及本院的庭审笔录等予以佐证。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。双方当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规的规定及事故责任大小承担相应的民事责任。交警部门作出的事故认定事实清楚，定责准确，本院予以确认。被告武汉顺泰汽车运输有限公司、太平洋财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩及质证的权利。
关于本案的民事责任问题，原告相对于鄂A8H8**号重型半挂牵引车和鄂A29**号重型集装箱半挂车而言属于“第三者”，鄂A8H8**号重型半挂牵引车和鄂A29**号重型集装箱半挂车均在被告太平洋财险东莞公司处购买了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，被告太平洋财险东莞公司应当在交强险各分项限额范围内优先承担责任。对于被告太平洋财险东莞公司提出由于被告吴忠平醉酒驾驶造成事故，交强险不予赔偿的意见不予支持。鄂A8H8**号重型半挂牵引车在被告太平洋财险东莞公司处投保了100万的商业第三者责任险和三者险不计免赔等险种。被告武汉顺泰汽车运输有限公司与被告太平洋财险东莞公司签订的商业险保险合同合法有效，应当按照保险单及保险条款的约定行驶权利、履行义务。由于被告吴忠平在事发时醉酒驾驶肇事车辆，根据《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）机动车第三者责任保险条款第七条：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……第（三）款“驾驶人有下列情形之一者：1、饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品……”约定，被告太平洋财险东莞公司在商业第三者责任险限额内对原告的损失不予赔偿。故超出交强险限额部分，由于被告吴忠平负事故的全部责任，故由吴忠平对原告的损失承担100%的赔偿责任。被告吴忠平辩称事发时在为被告吴水平送货，但没有提供任何证据，且被告吴水平不予确认，认为被告吴忠平不是履行吴水平的职务，故对于被告吴忠平的主张，本院不予确认。被告吴水平辩称，肇事车辆是挂靠在被告武汉顺泰汽车运输有限公司名下，但没有提供任何证据予以佐证，本院对于吴水平的主张不予确认。由于被告吴水平是肇事车辆的实际支配人，被告武汉顺泰汽车运输有限公司是肇事车辆的登记车主，故对于被告吴忠平的赔偿责任承担连带责任。
根据原告的诉讼请求、法定的赔偿计算标准、原告的举证情况及被告的答辩意见，本院对原告因本事故造成的损失按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
本院认定原告在本次事故中遭受的损失有：
1、丧葬费：按照职工平均工资的标准计算6个月，原告诉请27842元，没有超出法定标准，本院予以支持。
2、死亡赔偿金：刘水平是农村户口，原告主张刘水平在东莞工作居住满一年，并有固定收入，应当按照城镇标准来计算死亡赔偿金及被抚养人生活费，提交了单位营业执照、单位证词、证人证言及村民委员会的证明予以佐证，被告不予确认。原告没有提供劳动合同、工资发放记录、参保凭证等证据，无法证明原告的工作及收入的真实情况，考虑证人与原告存在利害关系，本院对于证人证言不予采纳。原告提供的证据不足以证明在东莞工作居住满一年且有固定收入，故死亡赔偿金及被抚养人生活费应当按照受诉法院所在地即广东省农村居民标准计算。
死亡赔偿金应按照农村居民人均纯收入10542.84元／年计算20年，即10542.84元／年×20年=210856.8元。
原告主张刘水平母亲及三名子女的被抚养人生活费，本院予以支持，应当计算为：7458.56元／年×10年6个月＋7458.56元／年×（19年-10年6个月）÷3（3名子女共同扶养）＋7458.56元／年×（12年3个月-10年6个月）÷2（父母共同抚养）=105973.71元。
故死亡赔偿金共计210856.8元＋105973.71元=316830.51元。
3、精神损害抚慰金：本次事故造成刘水平死亡，必然使原告在精神上遭受较大的痛苦。结合损害后果、被告的赔偿能力以及当地的平均生活水平等因素考虑，本院酌情支持50000元。
4、误工费：原告诉请处理事故人员误工费，没有提供相关证据，因原告处理事故的实际情况，本院酌情按3人处理事故，每人误工10天的标准，以东莞市职工最低工资标准1310元／月计算，1310元／月÷30天×10天×3人=1310元，超出部分，本院不予支持。
5、住宿费：刘水平发生死亡的交通事故，其家属到东莞处理相应事宜，需要发生住宿费用。原告提供的住宿费收据，被告不予认可，本院根据原告处理交通事故的客观需要，酌情支持住宿费2000元。
6、交通费：刘水平发生死亡的交通事故，其家属到东莞处理相应事宜，需要发生交通费用，原告提供了部分交通费票据，本院根据原告处理交通事故的客观需要，酌情支持交通费2000元。
7、亲子鉴定费：原告主张亲子鉴定费不属于法定赔偿项目，原告的主张没有法律依据，本院不予支持。
8、公证费：原告主张公证费不属于法定赔偿项目，原告的主张没有法律依据，本院不予支持。
以上费用，第1-8项共计399982.51元，属于死亡伤残赔偿费用，应先由被告太平洋财险东莞公司在拖挂车两份交强险死亡伤残赔偿限额220000元内承担，余下179982.51元，由被告吴忠平承担100%的赔偿责任即179982.51元；扣除被告吴水平已支付原告35000元，被告吴忠平共需赔偿原告170017.49元。被告吴水平、被告武汉顺泰汽车运输有限公司对被告吴忠平的赔偿责任承担连带责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿220000元给原告谭三娥、刘兴旺、刘丹、刘杰。
二、限被告吴忠平于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿170017.49元给原告谭三娥、刘兴旺、刘丹、刘杰。
三、被告吴水平、被告武汉顺泰汽车运输有限公司对被告吴忠平的赔偿责任承担连带责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用13839元，由原告谭三娥、刘兴旺、刘丹、刘杰承担8466元，被告吴忠平、吴水平、武汉顺泰汽车运输有限公司连带承担2342元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司承担3031元。原告在立案时申请缓交诉讼费已获本院批准，原、被告应在判决生效之日起三日内按各自承担的数额，迳付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李 静
代理审判员 张 鹤
人民陪审员 莫锦明
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 陈树华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共14页