wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民辖终130号上诉人（原审被告）:常熟市服装城芭妃娜鞋业商行，住所地：江苏省常�市常熟服装城鞋业中心鞋城片3019、3019-1店面。经营者：黄存聪，男，1974年7月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被上诉人（原审原告）：温州卓步鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市中国鞋都产业园三期L3号地块4幢2楼。法定代表人：周宗选，该公司董事长。上诉人常熟市服装城芭妃娜鞋业商行因买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院(2017)浙0302民初13933号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人所在地为江苏省常熟市，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省常熟市人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货款，被上诉人作为接收货币一方，其住所地温州市鹿城区为合同履行地，故温州市鹿城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一七年三月九日代书记员 吴洋洋
原 告 王 波 诉 被 告 吴 永 全 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第1599号
原告王波，女，1988年5月11日生，汉族，无业，前郭县人。
被告吴永全，男，1979年4月24日生，汉族，农民，前郭县人。
原告王波诉被告吴永全离婚纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告承担，剩余150元由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林
省松原市中级人民法院。
审判员 孙立清
二〇一四年五月二十七日
书记员 张 庆
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭经开民初字第1128号
原告：郑荣明。
委托代理人：陈宁，浙江丰国律师事务所律师。
被告：杭州瑞纺联合投资有限公司。住所地：杭州市金沙大道1808号杭州瑞纺联合轻纺城五楼配套服务用房区***室。
法定代表人：吴宥萱，董事长。
委托代理人：杨繁华，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
原告郑荣明与被告杭州瑞纺联合投资有限公司（以下简称瑞纺公司）合同纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法由审判员肖振华独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告郑荣明的委托代理人陈宁、被告瑞纺公司的委托代理人杨繁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑荣明起诉称：2009年8月15日，原告与被告签订《商铺使用权出让合同》及补充协议，后又于2009年11月10日签订《杭州瑞纺联合市场商铺返租合同》。依据原、被告所签订的合同，原告承租被告位于杭州市九沙大道月雅路交叉口中国轻纺城——杭州瑞纺联合市场4层A区146、147号商铺，租期为自2009年11月1日至2024年10月31日，商铺使用权价款为492000元，优惠后实际应支付482160元；原告以返租形式委托被告经营该商铺三年，返租时间为2010年3月10日至2013年3月9日；原告在商铺交付之日起三年期满后可选择退出市场经营，被告应在原告退出后90天内退还原告全部已付商铺使用权价款。合同签订后，原告已支付全部价款。2013年3月6日，因三年期限即将届满，原告正式向被告提出书面退款申请，被告以种种理由搪塞，故原告诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告签订的《商铺使用权出让合同》及补充协议；二、被告立即退还原告商铺使用权价款482160元；三、被告支付原告逾期付款利息损失17754元（按银行同期同类贷款基准利率，自2013年6月11日暂计至2014年1月10日）；四、由被告承担本案诉讼费及保全费。
原告郑荣明为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1．商铺使用权出让合同，用以证明原、被告之间存在购买商铺使用权合同关系的事实；
2．补充协议，用以证明被告与原告约定退铺条件的事实；
3．返租合同，用以证明被告与原告约定商铺返租期限及租金起算日的事实；
4．收据2份，用以证明原告向被告支付价款的事实；
5．商铺退房申请报告，用以证明原告按合同约定向被告申请退出经营的事实。
被告瑞纺公司答辩称：原告不应该是要求解除合同，而应该是要求被告按合同履行退租义务。关于退还商铺使用权出让价款，到期后确实应该退还。关于利息损失起算时间，原告正式退出经营时间应为2013年10月31日，利息损失应从其退出90天后开始计算，请法院酌定。
被告瑞纺公司未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，被告均无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2009年8月15日，原、被告签订《商铺使用权出让合同》及补充协议，约定被告将杭州市九沙大道月雅路交叉口中国轻纺城——杭州瑞纺联合市场（暂定名）4层A区146、147号商铺使用权出让给原告；原告获得的商铺实际使用期限为自2009年11月1日至2024年10月31日；商铺使用权价款为492000元，审批后优惠价为482160元，付款方式为原告在合同签订之日一次性付清。《商铺使用权出让合同》第十六条约定：为减少原告投资风险，针对商铺使用权受让15年的实际经营户，被告专门设定有条件的退出机制。被告承诺原告在经营满三年后拥有退出选择权，即原告在市场正式开业之日起或实际经营之日起，连续经营满三年后可选择继续履行合同或退出市场经营，被告将全额退还原告全部商铺使用权价款。补充协议第二条约定：在商铺交付之日起三年期满后、四年期满后、五年期满后或六年期满后，原告均可选择退出市场经营，被告将在原告正式退出市场经营后的90天内退还原告全部已付商铺使用权价款；如原告选择退出市场经营，需提前三个月向被告提出书面申请，逾期则视为原告放弃相应年度的退出选择权。2009年11月10日，原、被告签订《杭州瑞纺联合市场商铺返租合同》，约定原告将4层A区146、147号商铺交由被告全权租赁和管理，返租时间为三年，自2010年3月10日起至2013年3月9日止（市场暂定2010年3月10日开业，具体以市场正式开业之日为准，且商铺实际使用年限也相应顺延）。原告已于2009年8月15日一次性付清全部商铺使用权价款482160元。2013年3月6日，原告向被告送达了退铺申请书，被告收到原告退铺申请书后，至今未退还商铺使用权价款。
另查明，杭州瑞纺联合市场正式开业时间为2010年11月1日。
本院认为：原告与被告签订的《商铺使用权出让合同》及补充协议、《杭州瑞纺联合市场商铺返租合同》系其真实意思表示，对双方当事人均有约束力。根据合同约定，原告有权选择退出市场经营，故原告要求解除合同的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告已按照合同约定履行了通知义务，选择退出市场经营，被告应按约及时向原告返还商铺使用权出让价款，否则应承担违约责任，故原告要求被告退还商铺使用权出让价款及逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，但原告主张的利息损失起算时间有误，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告郑荣明与被告杭州瑞纺联合投资有限公司签订的《商铺使用权出让合同》及补充协议于本判决生效之日解除；
二、被告杭州瑞纺联合投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郑荣明商铺使用权出让价款482160元；
三、被告杭州瑞纺联合投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑荣明逾期付款利息损失2515.16元（自2014年1月30日暂计至2014年3月4日，之后按年利率5.60%计算至生效判决确定的履行之日）；
四、驳回原告胡关源其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费8799元，减半收取4399.50元，财产保全申请费2931元，合计7330.50元，由被告杭州瑞纺联合投资有限公司负担。原告郑荣明于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州瑞纺联合投资有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费8799元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 肖振华
二〇一四年三月四日
书记员 沈吉丹
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青神民初字第882号
原告鲁某某，女。
委托代理人李某，中兴法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男。
本院在审理原告鲁某某与被告黄某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告鲁某某于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告鲁某某负担。
审判员 潘诺娜
二〇一四年七月二十四日
书记员 周伊朦
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0881民初618号
原告：安徽海盾建材有限公司，住所地安徽省桐城市吕亭镇平坦村，统一社会信用代码9134088169896277X（1－1）。
法定代表人：施发东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程伯友，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：方德斌，桐城市青草镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇稼先路，统一社会信用代码91340822704939913J（1-1）。
负责人：贾先南，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈柏林，安徽文法律师事务所律师。
原告安徽海盾建材有限公司（以下简称海盾建材）诉被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司（以下简称人保怀宁公司）保险纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海盾建材委托诉讼代理人程伯友、被告人保怀宁公司委托诉讼代理人陈柏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海盾建材向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故所受损失104393元，其中施救费2000元、评估费5000元、车辆损失97393元。事实和理由：2018年1月22日，方季周驾驶皖Ｈ×××××重型货车沿罗岭镇附近道路行驶时，与前方同向何家胜驾驶的皖Ｈ×××××重型货车发生追尾碰撞，致两车受损。安庆市公安局交通警察支队认定方季周负事故的全部责任，何家胜无责任。原告车辆皖Ｈ×××××重型货车在被告人保怀宁公司投保了商业险且不计免赔，保险期间自2017年2月20日至2018年2月19日，事故发生在保险合同有效期内，被告应在保险限额范围内予以赔偿。
人保怀宁公司辩称：对保险事实无异议，对原告诉讼请求中车辆损失的合理性和合法性有异议；根据保险条款约定，施救费和鉴定费不属于车损险的理赔范围。
海盾建材围绕诉讼请求依法提交了方季周的驾驶证复印件、原告行驶证复印件、原告交强险及商业险保险单复印件、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、施救费发票、评估费发票各1份，修理费发票3份，证明原告身份及车辆投保情况、交通事故发生的事实、原告的财产损失数额。被告对原告证据的真实性不持异议，认为方季周驾驶证的年审期限至2016年4月29日，后期是否年审不清楚；认为施救费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围；认为司法鉴定意见书的鉴定机构、具体鉴定人员的资质从材料上不能反映，且其中一鉴定人员鉴定资质为空白；认为鉴定机构的评估方法和评估价值不具合理性、合法性，申请重新鉴定。本院对原告上述证据经审查认为，原告提交的证据具有真实性，本院予以确认。原告于庭后提交审验证明1份，证明方季周驾驶证下一审验时间为2018年4月29日至2018年5月29日，本院经审查后认为该证明具有真实性，予以认定。被告申请重新鉴定，本院经审查后认为，根据相关法律及司法解释的规定，被告未提供证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格，或鉴定结论明显依据不足，故对被告重新鉴定申请不予准许。
本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，海盾建材为皖Ｈ×××××车在人保怀宁公司投保了交强险及商业险，其中车辆损失险保险金额为334000元且投保了不计免赔，保险期间为2017年2月20日至2018年2月19日。2018年1月22日，方季周驾驶原告所有的皖Ｈ×××××重型货车，沿罗岭镇附近道路行驶时，与前方同向何家胜驾驶的皖Ｈ×××××重型货车发生追尾碰撞，致两车受损。安庆市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定方季周负事故全部责任。事故发生后，原告支付施救费用2000元。
案在审理中，本院依据原告申请委托安徽天正司法鉴定中心对原告车辆损失进行鉴定，2018年3月14日，该中心作出司法鉴定意见书，其结论为皖Ｈ×××××重型货车损坏零配件价格为89793元、辅料费1100元、工时费7500元、残值1000元，合计97393元，原告支付车辆维修费用97393元、评估费5000元。
本院认为：原、被告双方协商一致订立保险合同，该合同系双方当事人真实意思表示，双方应按合同约定全面履行。原告在被告处为皖Ｈ×××××车投保车辆损失险，原告已履行合同约定的交付保费义务，保险事故发生后，被告应按法律规定及保险条款的约定履行赔付义务。被告辩称不承担施救费、鉴定费，被告辩称鉴定人员及鉴定机构的鉴定资质存有疑问，被告未提交证据予以证明，故对被告的辩称意见，本院不予采信。
综上，对原告海盾建材要求被告人保怀宁公司赔偿车辆损失费、车辆施救费、车辆损失鉴定费的诉讼请求，本院予以支持。依照依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司应于本判决生效后三日内赔偿原告安徽海盾建材有限公司车辆损失费97393元、施救费2000元、评估费5000元共计104393元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388元，减半收取计1194元，由被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 程秀莲
二〇一八年三月二十六日
书记员 项 琼
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第143号
申请执行人姚兴丽，女，1985年4月18日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人郑旭瀚，该公司总经理。
盐边县人民法院（2013）盐边民初字第175号民事调解书已发生法律效力。申请人姚兴丽于2014年1月21日向本院申请执行，申请执行标的为2133.19元。被执行人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2013）盐边民初字第175号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 杨 航
二〇一四年一月二十二日
书记员 林廷涛
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初2885号
原告曹勇，男，住抚顺市顺城区。
被告赵大帅，男，住抚顺市高湾经济开发区。
被告董毅，男，住抚顺市顺城区。
被告崔凯，男，住抚顺市望花区。
本院在审理原告曹勇诉被告赵大帅、董毅、崔凯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹勇经本院第一次合法传唤，其未提供合法委托手续；经本院第二次合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告曹勇撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告曹勇承担。
代理审判员 翁剑飞
二〇一六年十二月二日
书 记 员 宋林琳
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下商初字第300号
原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人：MarkAllanManning。
委托代理人：蒋朝镖、夏晓亮。
被告：陈建国。
被告：戚永辉。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称卡特彼勒公司）为与被告陈建国、戚永辉融资租赁合同纠纷一案，于2013年2月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶盛华适用简易程序，于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告卡特彼勒公司委托代理人夏晓亮到庭参加诉讼。被告陈建国、戚永辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卡特彼勒公司起诉称：原告与被告陈建国在2009年10月1日签订融资租赁协议，根据协议约定：原告依据被告陈建国的选择购买设备，设备型号及系列号为320D和JFZ04791，原告将上述设备融资租赁给被告陈建国，首付221054元，每期租金为27688元，租赁期为36期，原告是设备的唯一所有权人，被告陈建国除协议约定的租赁利益外，未取得设备的任何利益。原告履行协议项下的义务，将购买的设备交付给被告陈建国，但被告陈建国未按照协议约定按时足额支付每期租金，原告经多次催要未果。被告戚永辉以担保人的身份与原告在2009年10月1日签署案涉协议，根据约定，如被告陈建国未履行协议项下义务，被告戚永辉将无条件向原告承担连带清偿责任。因被告陈建国违约，原告多次向被告戚永辉催要亦未果。两被告因此违约。故诉请法院判令：一、被告陈建国立即向原告返还《融资租赁协议》项下的融资租赁设备挖掘机一台，设备型号及系列号为320D和JFZ04791；二、被告陈建国向原告支付已到期未付租金（暂计至2012年10月1日为218664.25元），以及到期未付租金至实际付清之日止的迟延利息（暂计至2012年12月26日，为48849.43元）、律师函发函费用人民币980元；三、被告陈建国向原告赔偿融资租赁协议届满后因被告继续占有、使用租赁设备给原告造成的损失（计算损失的起止时间为：该协议届满之日起至租赁设备实际归还之日止；损失赔偿额以协议约定的租金为标准给付）；四、被告陈建国完全承担因本案所支出的律师费用14700元和诉讼费用；五、被告戚永辉对被告陈建国的上述债务承担连带清偿责任。
原告卡特彼勒公司为证明其主张的事实提交以下证据：
1.《融资租赁协议》一份，欲证明原告与第一被告之间签订了有效的融资租赁合同。原告按照融资租赁合同的约定向第一被告交付了设备，已履行了作为出租人的合同义务；而第一被告存在违约行为，原告有权终止本协议，要求第一被告归还设备。第二被告对第一被告债务所付得连带清偿责任。
2.《购买合同》一份，欲证明原告依据第一被告的选择购买了设备。
3.《法律服务委托订单》及律师费发票各一份，欲证明原告因本案发生的律师费用14700元。
4.《委托发函协议》、《法律服务委托订单》各一份，律师函二份、EMS快递单四份，欲证明原告因本案发生的律师函费用980元。
5.计算清单一份，欲证明欠付租金及违约金。
被告陈建国、戚永辉均未递交书面答辩状，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告卡特彼勒公司的证据1－3均系原件，对其主张的事实具有证明效力，均予以确认；证据4缺乏支付凭证，故本院对原告卡特彼勒公司主张的事实不予确认；证据5系原告卡特彼勒公司制作的欠款清单，对案件事实不具有证明效力，本院不予确认。
经审理本院认定以下事实：2009年10月1日，原告卡特彼勒公司（出租人）与被告陈建国（承租人）、戚永辉（担保人）签订《融资租赁协议》一份，约定：出租人依据承租人对设备的选择，购买型号为320D、序列号为JFZ04791的挖掘机，并将上述设备租赁给承租人，起租日为设备的交付日，首付款为221054元，月付基本租金为27688元，分36个月支付；承租人应于起租日前支付首付款，起租日后的每一月的相应同一日前支付月付基本租金，承租人应就到期应付未付的任何租金或其他款项，按月利率2％支付违约金，违约金应从承租人每次交付的款项中先行抵扣；出租人是设备的唯一所有权人，承租人未能支付任何到期款项，出租人有权选择向承租人追索所有本协议条款下已到期租金、未到期租金、违约金、设备的选择价格及其他应付款项或要求返还、收回、销售或以其他方式处分设备，并向承租人追索已到期租金、违约金以及其他应付款项，如承租人于本协议期限届满后仍占有设备，则出租人有权要求承租人赔偿因继续占有设备给出租人造成的损失，损失赔偿额以本协议约定的租金为标准计付，计算损失的起止时间为本协议期限届满之日起至设备实际归还之日止，并不因本协议租赁期限届满而免除或降低，此外，出租人有权向承租人追索因执行或保护本协议条款下出租人权利而产生的合理费用（包括但不限于法律费用等费用），担保人为承租人在本协议项下的一切债务向出租人提供不可撤销的连带责任保证，担保范围为承租人在本协议项下应向承租人支付的一切债务，保证期间为二年等内容。上述合同签订后，原告卡特彼勒公司于协议签订之日将租赁物交付给被告陈建国。但被告陈建国未按期支付租金，至2012年10月1日已拖欠租金共计218664.25元。被告戚永辉亦未履行担保义务。
另查明，卡特彼勒公司为本案诉讼已支付律师代理费14700元。
本院认为，原告卡特彼勒公司与被告陈建国、戚永辉间签订的《融资租赁协议》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告陈建国未按约履行付款义务，被告戚永辉未履行担保义务，应各自承担相应的民事责任。但原告卡特彼勒公司要求被告陈建国支付律师发函费用并由戚永辉承担连带责任的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告陈建国、戚永辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建国于判决生效后十日内归还原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司型号为320D、序列号为JFZ04791的挖掘机一台；
二、被告陈建国于判决生效后十日内支付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司租金218664.25元；
三、被告陈建国于判决生效后十日内支付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司违约金48849.43元（违约金暂计算至2012年12月26日，此后至判决确定的履行期限届满之日止的违约金按月利率2％另行计算）；
四、被告陈建国于判决生效后十日内支付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司赔偿金（赔偿金自2012年10月2日起按每月27688元计算至判决确定的履行期限届满之日止）；
五、被告陈建国于判决生效后十日内支付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司律师代理费14700元；
六、被告戚永辉对被告陈建国的上述债务承担连带责任；
七、驳回原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5548元，减半收取2774元，由被告陈建国、戚永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 叶盛华
二〇一三年五月二日
书记员 陈 娇
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更699号
罪犯陈太忠，男，汉族，1968年8月27日出生于江西省贵溪市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2012年9月5日作出（2012）金义刑初字第2225号刑事判决，认定罪犯陈太忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯陈太忠在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈太忠符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈太忠在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次，表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯陈太忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈太忠减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更699号罪犯陈太忠，男，汉族，1968年8月27日出生于江西省贵溪市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2012年9月5日作出（2012）金义刑初字第2225号刑事判决，认定罪犯陈太忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯陈太忠在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈太忠符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈太忠在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次，表扬1次的奖励。本院认为，罪犯陈太忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈太忠减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年5月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十三日书 记 员 刘      廷      阳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第4259号
被告吴某某。
被告潘某某。
本院在审理原告吴某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月7日以与被告庭外达成和解为由申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告以与被告和好为由申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张国骏
二〇一五年八月十四日
书记员 杨 亮
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2322号
原告蒋XX，男，汉族，农民。
委托代理人蔡XX，法律服务所法律工作者。
被告唐XX，女，汉族，农民。
原告蒋XX与被告唐XX离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告蒋XX到庭参加诉讼，被告唐XX经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋XX诉称，原、被告于2007年8月相识恋爱，2007年11月15日办理结婚登记手续，2008年8月4日生育一女蒋X甲。原、被告婚后感情一般，常因琐事发生纠纷。2013年2月被告离家出走，至今下落不明。婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、债权、债务。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求判决原、被告离婚，婚生女蒋X甲由原告抚养，并自行承担抚养费。
被告唐XX因下落不明未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年8月相识恋爱，2007年11月15日办理结婚登记手续，2008年8月4日生育一女蒋X甲。原、被告婚后感情一般，常因家庭生活琐事发生纠纷。2013年2月，被告离家出走后，至今下落不明。同时查明，原、被告婚后无共同财产、债权及债务。
上述事实有来源合法、客观真实、与本案相关联的原告陈述、原告的身份证复印件、原被告户口簿复印件、结婚证、安岳县白水乡村民委员会证明、出庭证人杨XX、周XX的证言以及本院依职权调查被告之父唐X甲的调查笔录等证据予以证实。上述证据，来源形式合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚后感情一般，后因性格不和，常因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情产生裂痕。2013年2月被告离家外出后，至今下落不明。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定：“其它导致夫妻感情破裂的情形，调解无效的，应准予离婚”。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定：“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”。现被告已下落不明2年以上，故原告起诉与被告离婚的诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，本院予以支持；《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，现原告自愿抚养其女并承担其女的抚养费，不违反法律规定，本院予以支持；被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及之规定，判决如下：
准予原告蒋XX与被告唐XX离婚；
婚生女蒋X甲由原告蒋XX抚养。
本案受理费260元，由原告蒋XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 唐夙隆
审 判 员 陈建权
人民陪审员 谢吉伟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘姝君
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第878号
申请执行人丁治国，教师。
被执行人何树槐，退休教师。
被执行人张艳侠，退休教师。
申请执行人丁治国诉被执行人何树槐、张艳侠借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年10月21日作出（2015）邳官民初字第1492号民事判决书：一、被告何树槐、张艳侠偿还原告丁治国借款本金5万元，于2015年11月10日前付清。二、原告丁治国自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费1050元，减半收取525元，由被告何树槐、张艳侠负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，未查询到被执行人其他的银行存款；经查询被执行人的车辆、土地信息，也未查找到被执行人相关的车辆及土地信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）邳官执字第878号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 路爱祥
执行员 李 振
执行员 赵红亮
二〇一五年十二月十九日
书记员 张 娇
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第03148号
原告咸阳秦岭混凝土有限责任公司。
法定代表人刘某某，公司董事长。
被告陕西建工集团第八建筑工程有限公司。
法定代表人井某某，公司董事长。
本院在审理原告咸阳秦岭混凝土有限责任公司诉被告陕西建工集团第八建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告咸阳秦岭混凝土有限责任公司于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告咸阳秦岭混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6388元，减半收取3194元由原告咸阳秦岭混凝土有限责任公司承担。
审判员 乙燕
二〇一四年一月二日
书记员 赵琳
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02828号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行。住所地：凤城市白旗镇白旗街**号。
负责人：彭斌，该支行行长。
委托代理人：关辉，男。
被告：李虎，男。
被告：关善成，男。
被告：关振友，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告李虎、关善成、关振友金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵桂泉（担任审判长并主审本案）、代理审判员冷雪冰、人民陪审员梁俪组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行的委托代理人关辉到庭参加了诉讼，被告李虎、关善成、关振友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月30日，被告李虎在原告处借款50000元用于借新还旧，被告关善成、关振友提供连带责任担保。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为索要借款本金及利息诉至法院，请求法院依法判令被告李虎立即偿还借款本金47600元及约定利息，被告关善成、关振友承担连带清偿责任，并由被告李虎承担本案诉讼费用。
被告李虎、关善成、关振友未作答辩。
经审理查明：2010年12月30日，被告李虎从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款50000元用于借新还旧，被告关善成、关振友为借款担保人，双方签订了借款合同、保证担保借款合同，合同约定：贷款期限为2010年12月30日起至2011年12月10日止，贷款利率为年息12.06%，逾期利息按约定利息上浮50%。被告于2012年5月23日偿还利息4000元、2012年6月25日偿还利息6000元、2013年4月8日偿还本金200元、2013年11月11日偿还本金2000元、2014年4月25日偿还200元及利息40元，尚欠本金47600元及约定利息。原告为索要借款本金及约定利息诉至本院。
2011年12月31日，本院对原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告李虎、关善成、关振友金融借款合同纠纷一案予以备案。
本院所确认的上述事实，有农户短期借款申请书、借款合同、保证担保借款合同、借据、诉讼案件备案登记及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为系属违约，应承担违约责任。故原告要求被告李虎偿还借款本金47600及约定利息和要求被告关善成、关振友对借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李虎友于本判决生效后十日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款本金47600元及约定利息（利息自借款之日起至付清之日止）；
二、被告关振友、关善成对上述款项承担连带清偿责任，被告关振友、关善成承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告李虎追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由被告李虎承担（此款原告已预交，被告李虎偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 赵桂泉
代理审判员 冷雪冰
人民陪审员 梁 俪
二〇一四年十一月六日
书 记 员 闫 雪
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第329号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人赖丽彬，泉州市洛江区虹山乡人民政府工作人员。
被执行人吴洪国，男，1980年6月3日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人林楚英，女，1981年10月6日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2014年7月21日作出的泉洛计生征决（2014）第1019号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人吴洪国、林楚英未自觉履行行政决定书所确定缴纳社会抚养费69270元的义务，向本院申请强制执行。2015年4月，因行政机关机构改革需要，原泉州市洛江区人口和计划生育局被整合并入泉州市洛江区卫生和计划生育局，其对人口与计划生育享有的管理职权由新成立的泉州市洛江区卫生和计划生育局继续行使。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人吴洪国、林楚英有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案延期执行，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年7月21日作出的泉洛计生征决（2014）第1019号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 许明远
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执恢36号
苑智慧：
你与开卫东民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第1494号
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台分行与被执行人程翠岭、程木山借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台分行申请将被执行人程翠岭、程木山纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人程翠岭、程木山拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人程翠岭、程木山纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十九日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终1038号
上诉人（原审第三人）：张锦生。
委托代理人：宋宇.
被上诉人（原审原告）：李贵才。
被上诉人（原审原告）：金明肃。
委托代理人：冯连科。
被上诉人（原审被告）：葫芦岛市龙港区白马石村民委员会。
法定代表人：赵志刚。
委托代理人：李兴文。
原审原告李贵才、金明肃与原审被告葫芦岛市龙港区白马石村民委员会、原审第三人张锦生生命权纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院于2016年1月28日作出（2015）龙民一初字第00755号民事判决。张锦生不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，本案方塘的看护责任属龙港区白马石村民委员会还是张锦生未能查清，致案件基本事实不清。同时在方塘设有围网、警示牌并有专人看护的情况下，原审判决责任比例不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市龙港区人民法院龙民一初字第00755号民事判决；
二、发回葫芦岛市龙港区人民法院重审。
审判长 康永杰
审判员 刘亚伟
审判员 牛广兴
二〇一六年七月四日
书记员 于 燕
本裁定援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第739号
申请执行人义乌市质量技术监督局。
法定代表人朱建富。
委托代理人陈国强。
被执行人毕彦合。
申请执行人义乌市质量技术监督局于2013年11月7日作出（浙义）质技监罚字（2012）237-2号行政处罚决定。认定：被执行人的食品加工点用榨油剩下的豆粕和“桂花牌”漂染盐搅拌加工成“蛋白肉”，生产了蛋白肉245袋（3千克／袋），蛋白肉80袋（切成丝的，4千克／袋），经义乌市涉案物品价格认证中心估价，涉案货值为陆仟玖佰捌拾元整。经义乌市盐务管理局证明，漂染盐属工业用盐，不能用于食品加工，属非食品原料。被执行人用非食品原料生产蛋白肉的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条的规定，决定对被执行人作出处罚如下：罚款人民币叁万元。申请执行人于2013年11月13日以公告方式向被执行人送达了处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年5月15日以公告方式向被执行人送达了催告执行通知书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款30000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市质量技术监督局于2013年11月7日作出的（浙义）质技监罚字（2012）237-2号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 赵国超
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第423号
申请人卢文祥。
申请人郑志华。
本院于2015年10月30日受理了申请人卢文祥与申请人郑志华关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人卢文祥与申请人郑志华因民间借贷纠纷，于2015年10月30日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人郑志华应于2015年11月9日前归还申请人卢文祥借款185000元。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十月三十日
书记员 林飞虹（代）
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民四（劳）初字第164号
原告刘长海，男，汉族。
被告深圳市保安服务公司。
法定代表人罗国良，总经理。
委托代理人王旭东，该公司员工。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告刘长海撤回起诉。
代理审判员 杨俊洁
二〇一四年三月十二日
书 记 员 郭 丽
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5685号
原告吴世杰，男，1982年9月5日出生，住惠安县。
被告艾振灿，男，1983年6月10日出生，住惠安县。
原告吴世杰与被告艾振灿民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴世杰到庭参加诉讼，被告艾振灿经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴世杰诉称，原、被告系朋友关系。被告以经济困难为由分别于2013年11月11日、11月27日向原告借款3万元、5万元，有被告亲笔签名捺印的借据2份为据。借款时，双方未约定借款期限及利息。现经原告催讨，被告拒绝偿还。请求判令被告偿还原告借款8万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告艾振灿未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借据2份，以此证明被告分别于2013年11月11日、11月27日向原告借款3万元、5万元，合计8万元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，系被告以借款人名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金分别于2013年11月11日、11月27日向原告借款3万元、5万元，合计8万元。双方未约定借款期限及利息。被告出具借据2份交给原告收执。此后，被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告分2次向原告借款计8万元，有其出具的借据2份加以证明，事实清楚，应予认定。双方未约定借款期限及利息，该借贷关系应认定为不定期无息借贷。被告经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款8万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年7月6日原告起诉催告之日起的利息，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告艾振灿应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴世杰借款8万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年7月6日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告艾振灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都江刑初字第259号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人林XX。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人林XX犯信用卡诈骗罪，于2014年7月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，因被告人林XX认罪，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员辛国升出庭支持公诉，被告人林XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月10日8时许，被告人林XX到本市蒲阳路宁江厂对面的建设银行取钱，在进门最左边的自动取款机上插卡时发现被害人江某某遗忘的银行卡，遂趁无人注意之机，将卡内的现金人民币13000元取走。同月13日9时许，被告人林某某携带现金人民币13000元主动到蒲阳路派出所自首。
上述事实，被告人林XX在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人林XX的供述，被害人江某某的陈述，中国建设银行自助终端客户凭条，交易查询记录，银行卡照片，被告人林XX常住人口信息，收条，谅解书，光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林XX以非法占有为目的，在明知自动取款机内信用卡不是自己所持有的情况下，而以持卡人的名义使用信用卡，并将卡内现金13000元取走，属数额较大，构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。都江堰市人民检察院指控被告人林XX犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人林XX主动到案并如实交代自己罪行，属自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人林XX认罪态度较好，有一定悔罪表现，所取现金已退还被害人，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林XX犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李红霞
二〇一四年八月一日
书 记 员 陈 捷
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第03107号
原告王某。
被告朱某。
本院于2015年9月23日立案受理了原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案。原告王某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王某的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告王某负担。
审判员 刘智
二〇一五年十一月十一日
书记员 韦玮
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第09696号
原告唐某某，男，1969年12月25日出生，汉族。
被告孙某某，女，1976年12月1日出生，汉族。
委托代理人李季成，陕西维公律师事务所律师。
委托代理人杨某某，男，系被告孙某某妹夫。
本院在审理原告唐某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），现由本院退还原告150元，剩余150元由原告自担。
代理审判员 任瑞鑫
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 袁嘉楠
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1420号
罪犯刘建强，男，1979年11月10日出生于江西省莲花县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2009年12月1日作出（2009）晋刑初字第1663号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10，000元，判决生效后，交付执行。
2012年5月18日经福建省三明市中级人民法院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
青海省西宁监狱于2015年5月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯刘建强在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘建强在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘建强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建强减刑一年八个月（刑期至2019年4月25日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一五年六月十日
书记员 马振凯
郭蓉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7236号
罪犯黄少勇。
浙江省宁波市中级人�法院于二〇〇六年九月十五日作出（2006）甬刑初字第151号刑事判决，以罪犯黄少勇犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。黄少勇不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年十一月三十日作出（2006）浙刑二终字第200号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2009年05月20日经浙江省高级人民法院以（2009）浙刑执字第656号裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄少勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄少勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成各项任务，2011年度受到监狱表扬奖励，2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄少勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄少勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄少勇准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年七月二十九日
�
书 记 员 王 静
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执13613号
申请执行人王立锁，男，汉族，1988年1月22日出生，住唐山市路北区。
被执行人徐征，男，汉族，1986年9月18日出生，住玉田县。
被执行人杨光，男，汉族，1986年9月5日出生，住玉田县。
本院依据已经发生法律效力的河北省玉田县人民法院（2016）冀0229民初1324号民事判决书，于2016年8月23日向被执行人徐征、杨光发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐征、杨光至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨光银行存款元（账号62×××04）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王振民
二〇一六年十一月二十三日
书记员 葛丽静
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执13613号申请执行人王立锁，男，汉族，1988年1月22日出生，住所地唐山市路北区。被执行人徐征，男，汉族，1986年9月18日出生，住所地玉田县。被执行人杨光，男，汉族，1986年9月5日出生，住所地玉田县。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0229民初1324号，于2016年8月23日向被执行人徐征、杨光发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐征、杨光至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨光银行的存款60000元（账号62×××04）。本裁定送达后立即生效。执行员  王振民二〇一六年九月五日书记员  葛丽静
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3638号
原告王恩惠，男，汉族，教师，住德惠市。
原告姚立乐，男，汉族，下岗职工，住德惠市。
原告辛向军，男，汉族，下岗职工，住德惠市。
委托代理人王恩惠，男，汉族，教师，住德惠市。
被告德惠市菜园子镇张家沟机砖厂
负责人张国臣，厂长。
被告张国臣，男，汉族，砖厂厂长，住德惠市。
委托代理人王晓萍，吉林天光律师事务所律师。
被告齐志平，男，汉族，社员，住德惠市。
原告王恩惠、姚立乐、辛向军诉被告德惠市菜园子镇张家沟机砖厂房、张国臣、齐志平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王恩惠、姚立乐、辛向军的委托代理人王恩惠与被告德惠市菜园子镇张家沟机砖厂、张国臣及其委托代理人王晓萍、被告齐志平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告德惠市菜园子镇张家沟机砖厂由被告张国臣承包经营，2014年8月至2014年10月期间，因被告德惠市菜园子镇张家沟机砖厂资金短缺，被告张国臣先后6次从三原告处借款共计人民币1025785元，双方约定利息按月利0.75%计算，被告德惠市菜园子镇张家沟机砖厂将其生产的红砖以每块0.18元作价归三原告所有，由三原告负责直接对外销售，至借款本金及利息全部还清时止，并由被告齐志平于2014年9月18日向三原告出具《担保书》，承诺“在生产销售期间场内任何设施任何人不准以任何理由不让使用，在生产销售期间如出现任何与张国臣发生经济纠纷，例如以砖顶账，堵路等一切影响生产销售事情，造成经济损失均由齐志平负责”。2014年11月至2015年5月期间，三原告按照双方约定，通过售砖款结余，以红砖抵顶欠款等方式，从被告德惠市菜园子镇张家沟机砖厂取得还款累计220935元，因被告张国臣自2015年2月起将被告德惠市菜园子镇张家沟机砖厂转包他人经营，导致三原告无法取得抵账红砖产继续对外销售，剩余借款本金共计人民币804850元整及相应借款利息，虽经三原告多次催要，被告均以种种理由拖延，至今未予清偿，故诉至法院，依法判令被告德惠市菜园子镇张家沟机砖厂、被告张国臣立即依法连带向三原告偿还借款本金共计人民币804850元整；判令被告德惠市菜园子镇张家沟机砖厂、被告张国臣立即依法连带向三原告支付借款利息共计人民币65883.11元；判令被告齐志平依法对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告德惠市菜园子镇张家沟机砖厂辩称，我们不是借款关系，是合伙关系，在合同担保书中已经写明了，而且双方之间没有进行结算，具体欠不欠款欠多少不清楚。
被告张国臣辩称，原告在诉状中所述被告共借款804850元产生的利息65883.11元与事实不符，原被告之间不存在借款关系，是合伙合作经营关系。原、被告在合伙经营砖厂期间，账目一直没有清算，双方之间的往来费用、利润等诸多事情还没有认真地核算，所以只有对完账算完账，才能知道谁欠谁的账。原告起诉的诉讼主体错误，在2014年8月4日，原告与被告签订了一份合同书，原告是以德惠市菜园子镇德园大药房单位签的，并且合同强调此合同一式两份，盖章后生效，所以三原告在本案中诉讼主体错误，望法院依法驳回原告的起诉。
被告齐志平辩称，我担保是有原因的，我给德惠市菜园子镇张家沟机砖厂做的担保，当时担保的是9月份的当月工人工资，因为当时工资没开，政府及原告王恩惠找我，我没多想就签字做了担保，后来工资已经给开了。当时德惠市菜园子镇张家沟机砖厂有450万元的红砖及砖坯。不知道原、被告谁找的第三方把砖坯烧成红砖并售出，我并不知情，所以在担保期间，原、被告找的第三方把砖坯烧完卖掉了，没有通知我，我就不应该承担担保责任了。并且2015年砖厂由第三方又开始烧砖，还给原告多少我也不清楚，原、被告已经达成协议了，所以我不应该承担责任了。
经审理查明，2014年9月22日，被告张国臣出具借据一枚，金额人民币7816元；2014年10月7日，出具借据一枚，金额为人民币14500元，注：此借据是开护架工资，此工资是红砖0.18元内（成本）；2014年10月29日，出具借据一枚，金额为人民币65406元，上款系：借款付工资，注：此工资是成本0.18元／块之内；三枚借据均未写明出借人是谁。2014年8月4日原告王恩惠、姚立乐、辛向军与被告张国臣、被告德惠市菜园子镇张家沟机砖厂签订合同书一份，协议约定：原告借给被告现金457000元做为生产启动资金；被告张国臣愿将8月4日起至以后大窑生产的所有红砖以每块0.18元做价顶凭原告借给被告的现金。从8月4日起至以后大窑生产的所有红砖销售权归原告所有，被告无权干涉。被告负责厂内生产和管理，在生产和管理期间，厂内所发生的一切人员伤亡及安全事故均由被告负责，与原告无关。此合同一式两份，盖章后生效。此合同由被告张国臣签字，并盖有德惠市菜园子镇张家沟机砖厂公章，原告王恩惠、姚立乐、辛向军签字并加盖有德惠市菜园子镇德园大药房公章。2014年9月18日被告张国臣与齐志平签订担保书，原告王恩惠、姚立乐、辛向军在被告张国臣砖厂定购126万元定购红砖，由被告张国臣负责生产，现已付现金80万元整，由于张国臣无力支付8月份工人工资，及厂内砖坯450万块烧成红砖，工资由我方支付。自2014年9月18日厂内库存与厂内今后生产的红砖。以每块0.18元的价格均归我方所有。场地无偿使用到红砖售完为止，售完后0.18元外共有利平分（王恩惠、张国臣）。2014年9月21日张国臣出具借据一枚，金额是316063元，用途开8月份工资，还款方式红砖每块0.18元作价（偿还），卖出红砖超出每块0.108元外贰股共平分，利息按月利一分五计算，贰股共担，未注明出借人是谁。上述事实有借据四枚、合同书一份、担保书一份及原、被告庭审陈述在卷为凭。
本院认为，原告按照庭审中提供的四枚借据未注明出借人，提供的2014年8月4日合同书中有被告张国臣签字并盖有德惠市菜园子镇张家沟机砖厂公章，原告王恩惠、姚立乐、辛向军签字并加盖有德惠市菜园子镇德园大药房公章。根据民事诉讼法司法解释规定，诉讼中，个体工商户有字号的以营业执照上登记的字号为当事人。三原告应以个人名义及德惠市菜园子镇德园大药房为当事人进行诉讼，故原告的诉讼主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王恩惠、姚立乐、辛向军的起诉。
案件受理费12503元缓交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
人民陪审员 车成武
二〇一六年一月六日
书 记 员 薛晓宇
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民初字第36号
原告刘向东。
委托代理人钟兰安，北京路浩律师事务所律师。
被告北京当当网信息技术有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号院6号楼D102C。
法定代表人李国庆，总经理。
委托代理人刘少华。
委托代理人钟丹。
被告深圳市易卓电子商务有限公司。
原告刘向东诉被告北京当当网信息技术有限公司（简称当当公司）、被告深圳市易卓电子商务有限公司（简称易卓公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月29日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告刘向东于2015年6月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对当当公司及易卓公司的起诉。
本院经审查认为，原告刘向东的撤诉申请意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告刘向东撤回对被告北京当当网信息技术有限公司、深圳市易卓电子商务有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘向东负担（已交纳）。
审 判 长 张晰昕
审 判 员 周丽婷
人民陪审员 燕 云
二〇一五年七月一日
法官 助理 刘炫孜
书 记 员 刘海璇
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）回刑初字第00084号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年12月1日出生于内蒙古自治区土默特左旗，汉族，初中文化程度，个体经营者，住呼和浩特市土默特左旗。2014年11月28日因涉嫌危险驾驶被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2014年12月5日被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年2月15日向本院提起公诉，本院于2015年2月15日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员刘慧霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2014年11月27日21时14分许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为蒙A1T1**的黑色帕萨特牌小型轿车沿呼和浩特市回民区巴彦淖尔南路由南向北行驶至与新华西街交叉路口处，被巡逻民警查获，经呼和浩特市公安局物证鉴定所法医鉴定：被告人王某某案发时血液酒精含量为90.5㎎／100ml。
上述事实，被告人在庭审过程中供认不讳，并有受案登记表、现场照片、呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2014）2895号血液酒精含量检验报告、讯问被告人王某某笔录、扣押物品清单、返还物品凭证、被告人驾驶人信息查询结果单、涉案机动车信息查询结果单、查获经过、查获及抽血音像资料等相关证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪且未造成他人人身及财产损失，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘振中
二〇一五年三月二日
书记员 李佩佩
附：《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第301号
原告刘晓江，男，汉族，1960年10月18日生。
被告刘经林，男，汉族，1969年8月26日生。
被告林小贞，女，汉族，1971年9月26日生，系被告刘经林之妻。
原告刘晓江诉被告刘经林、林小贞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员涂将独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘晓江到庭参加诉讼，被告刘经林、林小贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月3日，原告刘晓江与被告刘经林、林小贞（系刘经林之妻）经过协商，刘晓江借款580000元给刘经林、林小贞用于赣州工业四路侧方的金裕矿业建筑厂房之用，月利率20‰，时间壹年，从2013年9月1日到2014年9月30日止，现该借款已逾期，两被告仍欠款550000元。从2014年10月起，原告电话、短信催两被告还款，两被告一直拖延，2015年2月2日两被告从银行汇入11000元支付月利息后就没再按月付息。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求：1、由两被告共同偿还原告借款本金550000元及自2015年2月1日起按月利率20‰计算利息至还清借款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘经林、林小贞未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年5月10日，被告刘经林因资金周转需要向原告借款300000元，之后于2013年9月3日再次向原告借款280000元。双方于2013年9月3日重新签订《协议书》一份，协议书约定：乙方（被告刘经林）向甲方（原告）借款人民币580000元，其中300000元为原借款，280000元为新增借款，月利率20‰，时间为壹年，从2013年9月1日到2014年9月30日止，按月付息，到期归还，付息时间为每月底前支付给甲方。原告于2012年5月10日向被告转账300000元、于2013年9月3日向被告转账280000元。借款后，被告于2013年11月向原告归还借款本金30000元，支付利息至2015年1月31日，剩余本息至今未还，原告多次催收未果，遂诉至本院请求处理。
另查明，被告刘经林与林小贞系夫妻关系。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、协议书、工商银行转账凭证、中国农业银行历史明细、工商银行历史明细清单等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告刘经林因资金周转需要向原告刘晓江借款，原告依约向被告转账共计580000元，被告应按《协议书》的约定还本付息，但借款后，被告刘经林仅向原告归还本金30000元及至2015年1月31日前的利息，剩余本息至今未付，其行为已构成违约，应承担本案相应的民事责任。被告刘经林与林小贞系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，原告要求两被告支付借款本金550000元及自2015年2月1日起至还清借款之日止按月利率20‰支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘经林、林小贞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘经林、林小贞欠原告刘晓江借款本金计人民币550000元，两被告应当在本判决生效后十日内偿还给原告并支付利息（利息按月利率20‰计算，从2015年2月1日起至还清借款之日止，息随本清）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9520元，减半收取4760元，由被告刘经林、林小贞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
代理审判员 涂 将
二〇一五年七月三日
代理书记员 查亭亭
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1221执228号
申请执行人浙江正点实业有限公司，被执行人王开祥：
申请执行人浙江正点实业有限公司与被执行人王开祥侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中民三初字第24号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人王开祥已按生效法律文书确定的执行内容自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。
特此通知！
二〇一六年十二月八日
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第1776号
原告刘伟，男，1978年11月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人张斌，四川众旺律师事务所律师。
委托代理人胡成艾，四川众旺律师事务所律师。
被告胡晓刚，男，1973年9月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告杨梅，女，1973年10月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告刘伟诉被告胡晓刚、杨梅追偿权纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托代理人胡成艾到庭参加诉讼，被告胡晓刚、杨梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，二被告系夫妻关系，2013年12月28日，原告作为担保人为被告胡晓刚向束立德借款100000元做担保，约定还款期限两个月，借款利息百分之二。2014年2月28日，被告胡晓刚借款到期后，没有履行还款义务。后原告履行了担保责任，于2014年7月12日代被告向束立德偿还了借款本金100000元，并支付了利息12000元。后原告多次向被告追偿，但被告至今未给付原告垫付款项。原告诉至法院，要求被告立即偿还垫付款112000元。
被告胡晓刚、杨梅未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告为支持其主张，向本院提交借条、收条、结婚证复印件等证据证明被告胡晓刚向束立德借款，原告是借款的担保人，原告于2014年7月12日代被告胡晓刚偿还了借款及利息共计112000元，借款发生在被告胡晓刚与杨梅夫妻关系存续期间。在被告未提供相反证据反驳的情况下，本院予以采信。
本院认为，被告胡晓刚向束立德借款，原告作为担保人代被告胡晓刚还款的事实清楚，证据充分，被告胡晓刚应当履行偿还原告垫付款的义务。借款虽然以被告胡晓刚名义所借，但借款发生在被告胡晓刚与杨梅夫妻关系存续期间，且被告杨梅没有提供证据证明原告与胡晓刚之间明确约定借款为个人债务，或者证明被告夫妇对婚姻关系存续期间的财产有约定且原告知晓，为此，胡晓刚以个人名义向束立德所借的款应当按夫妻共同债务处理，现原告代偿了该笔借款，对原告要求被告杨梅承担偿还义务的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡晓刚、杨梅于本判决生效之日起十日内偿还原告刘伟代偿的借款本息112000元。
案件受理费1270元，保全费1120元，共计2390元，由被告胡晓刚、杨梅负担。现原告已垫付，限被告于本判决发生法律效力后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 严开明
人民陪审员 汪 锦
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 咪
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更482号
罪犯陈东，男，1986年2月9日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，现在钟家庄监狱五监区服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年5月15日作出（2009）深龙法刑初字第1463号刑事判决，以被告人陈东犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万四千元。本院于2014年9月22日裁定对其减刑五个月。
执行机关钟家庄监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯陈东参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计381.08分，获表扬3次，获嘉奖1次，被评为2015年上半年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯陈东在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈东减去有期徒刑三个月。（减刑后的刑满日期为2022年5月1日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年八月二十三日
书记员 白霜
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张定行非审字第70号
申请执行人张家界市永定区人民政府，住所地张家界市永定区西溪坪区治大院。
法定代表人尚生龙，区长。
委托代理人宋登武，男，1963年10月17日出生，土家族，委托权限为特别授权代理。
被执行人熊超群，男，1978年12月6日出生。
申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人熊超群房屋征收补偿决定一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于6月30日举行听证，对申请执行人张家界市永定区人民政府作出的张定政补字（2013）第9号《房屋补偿决定书》的合法性进行审查。申请执行人张家界市永定区人民政府的委托代理人宋登武与被执行人熊超群均到庭参加了听证。
经审查查明：2011年8月26日，张家界市人民代表大会五届人大常委会第十九次会议批准了《张家界市人民政府关于提请审议2011年度城区保障性安居工程建设和旧城区改建项目并纳入国民经济和社会发展年度计划的议案》，张家界市人民银行东侧城市棚户区改造项目属于批准范围内项目。2012年9月25日，张家界市永定区人民政府对张家界市人民银行东侧城市棚户区改造项目规划红线范围内房屋作出张定政决（2012）7号《房屋征收决定》。2012年9月29日，张家界市人民政府作出了张政通（2012）46号通告，宣布收回张家界市人民银行东侧城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地使用权。被执行人熊超群所有的位于张家界市永定区大庸桥办事处大庸桥居委会九组的房屋属于该项目征收范围。熊超群的房屋经过张家界市国土资源局、张家界市规划局及张家界市发展和改革委员会共同审查后，认定为砖混／砖木结构，住宅用途，面积244.77平方米，其中89.90平方米属合法面积；10.29平方米属1990-1998年清房期间的违法建筑，属罚款补证范围；17.89平方米属1998-2003年清房期间的违法建筑，属罚款补证范围；126.69平方米属2003年清房以后的违法建筑。2012年12月24日，张家界和兴房地产评估有限公司对熊超群的房屋进行了评估，确定熊超群被征收房屋的市场价格为人民币229322.00元。该评估价格不包括房屋室内装饰装修、室外附属物、构筑物及违章部分的房屋价值，不包括搬迁补助费、临时安置补助费及征收非住宅房屋所造成的停产、停业经营损失等费用。2013年8月7日，张家界市房地产价格评估鉴定专家委员会出具了张房估鉴定字（2013）第30号房地产价格评估鉴定报告，认定张家界和兴房地产评估有限公司对熊超群的房屋的评估报告格式符合《房地产估价规范》要求，估价方法选取合理。张家界市永定区人民政府与熊超群经过多次协商，未能够达成房屋征收补偿协议。张家界市永定区人民政府于2013年9月3日下达了张定征告字（2013）第9号《房屋征收补偿决定告知书》，告知了熊超群享有的陈述、申辩权利，告知了征收补偿金额为305459.50元。熊超群在规定的时间内没有行使陈述与申辩权利。2013年10月14日，张家界市永定区人民政府根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条及《张家界市人民银行东侧城市棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案》的规定，作出了张定政补字（2013）第9号《房屋补偿决定书》，决定对熊超群位张家界市人民银行东侧城市棚户区改造项目规划红线范围内房地产给予一次性货币补偿305459.50元（1、房屋主体与装饰装修补偿282458.00元；2、室外构、附属物补偿24705.50元；3、临时安置补偿费4250.90元；4、搬迁补偿费590.40元；5、代扣罚款补证款6545.30元）；决定限熊超群在收到决定书后15日内自行腾房让地；熊超群的违法建筑126.69平方米不予补偿，应无偿拆除。2013年10月15日，张家界市永定区人民政府给熊超群送达了张定政补字（2013）第9号《房屋补偿决定书》。熊超群在规定的时间内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。2014年1月26日，张家界市永定区人民政府作出了张定政催字（2013）3号《履行补偿决定催告书》，催告熊超群自觉履行补偿决定确定的义务，并于同月27日将张定政催字（2013）3号《履行补偿决定催告书》送达给熊超群。熊超群一直没有履行张家界市永定区人民政府作出的张定政补字（2013）第9号《房屋补偿决定书》。现申请人已经将被执行人的补偿款存入了张家界市永定区征收办补偿资金专户（账号1909010219219577158开户行工商银行永定支行）。
本院认为：张家界市永定区人民政府作出的张定政补字（2013）第9号《房屋补偿决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人张家界市永定区人民政府作出的张定政补字（2013）第9号《房屋补偿决定书》；
二、限被执行人熊超群在收到本裁定书起五日内自行履行张家界市永定区人民政府作出的张定政补字（2013）第9号《房屋补偿决定书》所确定的义务，自行腾让其位于张家界市永定区大庸桥办事处大庸桥居委会9组的被征收房屋。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费4481元，由被执行人熊超群负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志鹏
人民陪审员 漆艳平
人民陪审员 胡超英
二〇一四年七月二日
代理书记员 陈建琳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初335号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人莫某某，男，1979年12月13日出生，汉族，初中文化，司机；因涉嫌交通肇事罪于2016年3月11日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年3月16日被该局决定监视居住。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2016］328号起诉书指控被告人莫某某犯交通肇事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐花独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员朱亚南担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2016年3月11日9时50分许，被告人莫某某驾驶大型自卸货车途经冷水滩区蔡市镇大园村前路段时，与对向唐某驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损，摩托车车上3人死亡的交通事故。经责任认定，莫某某负同等责任。案发后，莫某某方已赔偿死者家属方110万元（含政府救助金12万）。案发当天，被告人莫某某主动投案。该院以被告人莫某某犯交通肇事罪，具有自首情节，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、鉴定意见、勘验笔录、刑事照片、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人莫某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2016年3月11日9时50分许，被告人莫某某驾驶大型自卸货车从冷水滩区蔡市镇乡村路往冷水滩城区方向行驶，当车途经冷水滩区蔡市镇大园山村一组路段时，与对向唐某驾驶并搭乘唐某乙、唐某甲的二轮摩托车相撞，造成两车受损，唐某、唐某乙当场死亡，唐某甲受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经永州市湘永司法鉴定中心鉴定：唐某乙、唐某甲因交通事故致极重度颅脑损伤而死亡；唐某因交通事故颅脑毁损伤而死亡。经永州市公安局交通警察支队凤凰园大队认定，该事故由莫某某、唐某负同等责任，唐某乙、唐某甲不负责任。案发后，莫某某家属与唐某乙、唐某甲、唐某家属达成调解协议，赔偿了唐某乙、唐某甲、唐某家属死亡赔偿金等经济损失共计人民币110万元（含政府救助金12万元），唐某乙、唐某甲、唐某家属对莫某某的行为表示谅解。
另查明，事故发生后，莫某某即拨打电话报警，尔后主动到永州市公安局交通警察支队凤凰园大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有证人唐某丙、伍某某、李某某、唐某丁的证词，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，刑事照片，到案经过，户籍证明，交通事故损害赔偿凭证，刑事谅解协议书，刑事谅解书，被告人莫某某的供述及辩解等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致三人死亡，且负事故的同等责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人莫某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人莫某某案发后即拨打电话报警，尔后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人莫某某家属在案发后赔偿了受害人唐某乙、唐某甲、唐某家属的经济损失，取得了受害人唐某乙、唐某甲、唐某家属的谅解，可酌情对被告人莫某某从轻处罚。被告人莫某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人莫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 员 唐 花
二〇一六年六月二十日
代理书记员 朱亚南
附本案法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1515号
罪犯石丽颖，女，汉族，1971年4月3日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院于2010年11月29日作出（2010）奈刑初字第98号刑事判决，以被告人石丽颖犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。被告人石丽颖不服，提出上诉。通辽市中级人民法院于2011年1月27日作出（2011）通刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年8月16日以（2013）哈刑执字第3422号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯石丽颖在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯石丽颖予以减刑。
经审理查明，罪犯石丽颖能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在生产劳动中担任手工劳役，能够保证质量按时完成任务，表现较好。确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表；罪犯评审鉴定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯石丽颖在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石丽颖减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期自2010年7月8日起至2015年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1793号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：天津根源机电有限公司。住所地：天津北辰科技园区宜兴埠工业园。
法定代表人:阮锦宏，董事长。
委托代理人:刘艳丽,北京市金台律师事务所律师。
委托代理人：郑金学，男，朝鲜族，1958年11月27日出生，该公司技术员。
被申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：北京三立车灯有限公司。住所地：北京市顺义区林河大街**号。
再审申请人天津根源机电有限公司（以下简称根源公司）因与被申请人北京三立车灯有限公司（以下简称三立公司）合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第11243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
根源公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，属认定事实错误。二、原一审判决超出诉讼请求。三、原一审判决滥用自由裁量权，未全部支持申请人要求赔偿损失的索赔请求，明显不公。四、关于1000万元保证金及其利息损失，明显错误。五、原一审判决程序违法，历时23个月，严重超审限，把申请人生生拖垮，以至于当大部分诉讼请求没有获得法院支持想上诉时，却因无力支付上诉费用，而被迫撤回上诉。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人根源公司提交的现有证据无法推翻原审判决，因此，根源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天津根源机电有限公司的再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一六年七月二十八日
书记员 葛 斌
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1330号
罪犯翟白小，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省阳泉市城区人民法院于2011年12月2日作出（2008）城刑初字第57号刑事判决，以被告人翟白小犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑八年。被告人翟白小不服，向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。阳泉市中级人民法院作出（2012）阳刑终字第27号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省平遥监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明，罪犯翟白小在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上，生产劳动中积极肯干，努力完成生产任务。2013年4月、2013年12月、2014年8月、2014年12月、2015年1月、2015年3月共获得监狱表扬6次，
本院认为，罪犯翟白小在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
对罪犯翟白小减去有期徒刑一年六个月，刑期至2017年9月30日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年八月十九日
书 记 员 付雪晴
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安中民立终字第291号
上诉人（原审被告）赵五星，男，1976年6月30日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王玉花，女，1944年5月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）苏保花，女，1972年6月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）杨杰，男，1994年12月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）杨兰玉，男，1944年7月15日出生，汉族。
原审被告刘志刚，男，1978年9月1日出生，汉族。
原审被告宋喜良，男，1969年3月10日出生，汉族。
原审被告安阳万事达物流有限公司。住所地：安阳市龙安区安彩大道西段路南。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路***号。
负责人赵瑞，该公司总经理。
上诉人赵五星因与被上诉人王玉花、苏保花、杨杰、杨兰玉及原审被告刘志刚、宋喜良、安阳万事达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2013）汤民一初字第96-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。认为汤阴县人民法院以侵权行为地在汤阴县为由驳回上诉人的管辖权异议申请，没有事实和法律依据，汤阴县人民法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定并将本案移送有管辖权的文峰区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，属于侵权纠纷范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中的事故发生地即侵权行为地在汤阴县，且五名被告中的宋喜良、刘志刚的住所地为汤阴县韩庄乡。上诉人赵五星的居民身份证登记的住址为河南省汤阴县信合路84号，即住所地为河南省汤阴县，赵五星在原审法院提出管辖权异议称其经常居住地为安阳市文峰区，但并未提交任何证据证明该主张。本案的侵权行为地和其他被告的住所地均在汤阴县，故河南省汤阴县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。原审裁定查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 晖
审判员 孙爱民
审判员 程晓丽
二〇一三年十一月七日
书记员 段 新
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第879号
原告：侯景武。
委托代理人：刘存保。
委托代理人：李良淑。
被告：乌鲁木齐市人民公园。
委托代理人：赵伟方。
委托代理人：徐刚。
原告侯景武与被告乌鲁木齐市人民公园（以下简称人民公园）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员曹娟独任审理，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告侯景武的委托代理人刘存保、被告人民公园的委托代理人赵伟方、徐刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯景武诉称，2012年3月17日，原被告双方签订了《乌鲁木齐市人民公园游乐设施承包协议书》，原告已全部履行完毕。2013年被告由于周转资金困难向原告借款20万元，承诺合同到期后返还，但至今未还，故诉至法院要求：1、判令被告返还借款200000元。2、判令被告承担借款利息19500元。
被告人民公园辩称，原告所述与事实不符。20万元借款实际上是原告于合同届满时要求承包下一年的承包费，我方要求提前支付，并要求以借款的形式出具借据。该款于2013年7月23已转化为承包费，原告也向我方出具了发票。
审理中，原告当庭向本院提交了以下证据：
1、2012年3年17日原被告签订的《乌鲁木齐市人民公园游乐设施承包协议书》一份。证明：原告方已将157万元承包费全部履行完毕。
2、2012年3月13日原告向被告支付的承包协议的押金47万元的发票。
3、2012年12月5日被告向原告出具的借款20万元的借据一份。
被告以上证据的真实性均无异议，但认为原告主张的借款是2013年7月23日的，且该款已转为合同承包款。本院对原告提供所有证据的真实性均予以确认。
被告向本院提交了以下证据：
1、原告与案外人冯致成于2013年4月1日签订的《游乐设施承包协议书》。
2、原告2013年向被告交纳游艺机水费、电费的明细。
以上证据共同证明：原告在2013年期间继续承包被告的游艺机，原告未支付承包费用。
3、2013年7月23日原告将20万借款转化为承包费的发票。
原告对《游乐设施承包协议书》、2013年7月23日的发票的真实性均不认可。对水电费明细的真实性认可。本院对水电费明细的真实性予以确认。由于《游乐设施承包协议书》、2013年7月23日的发票均为复印件，故本院对其真实性均不予确认。
经审理查明，2012年3月17日，原被告签订《乌鲁木齐市人民公园游乐设施承包协议书》，约定：被告将合同中表格所列的游乐设备项目发包给原告（承包期为2012年4月15日至2012年10月31日），承包金额157万元，原告在经营期间需向被告交纳押金47万元。合同签订后，原告依约向被告交纳押金47万元，被告将公园游乐设施交付原告承包经营，合同期满后，原告全额支付了承包费157万元。2012年12月5日，被告向原告出具借据一份，载明收到原告借款20万元。审理中，被告抗辩其20万元借款实为原告承包下一年预交的承包费用，原告对此不予认可，认为借款与承包款无关，且其并未同意将借款转为承包款。
本院认为，原被告的借款合同关系事实清楚，且有2012年12月5日的借据为证。被告抗辩20万元借款于2013年7月23日转为2013年的游艺机承包款，但其无直接证据证明该借款已经转为承包款，即使双方之间存在承包关系，但被告出具的凭证上明确载明为借款，其在未经原告同意下不能擅自转为承包款。该借款与原告应当交付的承包款无关，如果被告已经从原告应当交付的承包款中单方扣除，其可以另案主张承包费用。故被告的抗辩不能成立。因原被告并未就该20万元借款约定还款期限，也未约定支付利息，故原告要求被告支付利息19500元的诉讼请求，于法无据。综上，对原告要求被告归还借款20万元的主张，本院予以支持；对原告要求被告支付利息19500元的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐市人民公园支付原告侯景武借款200000元；
二、驳回原告侯景武要求被告乌鲁木齐市人民公园支付利息19500元的诉讼请求。
以上被告应付原告款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的219500元，给付金额200000元，占争议标的的91.11%，案件受理费4300元（原告已预交11961元），本院减半收取2150元，由被告负担，余款退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 曹 娟
二〇一四年十一月十二日
书记员 相里梦瑶
-5-
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民初字第64号
原告杨某花，女
委托代理人杨某某
被告曾某福，男，现下落不明。
原告杨某花诉被告曾某福追索劳动报酬纠纷一案，于2014年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因被告曾某福下落不明，2014年1月13日本院依法公告向其送达应诉等法律文书，并依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨正伟到庭参加诉讼，原告杨某花及被告曾某福经本院合法传唤未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年年初，被告雇请原告到新化乡新化司村大坡（地名）从事烟草种植等劳务，约定工资每天为70元，不足8小时的按小时计算报酬。从烟草种植开始到烟叶采摘完毕，原告多次要求被告给付工资，被告均已各种理由搪塞。因被告种植的烤烟遭受旱灾导致大面积减产，损失严重，2013年10月下旬，被告留下欠条、拖欠农民工工资名单和致歉信后悄然离开，至今下落不明。之后，原告等人多次到新化乡政府反映情况要求帮助解决拖欠的劳动报酬，但被告仍无法联系，为维护原告的合法权益，特诉请判令：1、被告偿付原告劳动报酬共计人民币210元；2、诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：1、身份证，用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、欠条，用以证明被告拖欠原告等人劳动报酬共计22255.5元的事实；3、致歉信，用以证明被告拖欠原告等人劳动报酬后逃走；4、拖欠农民工工资名单，用以证明被告拖欠原告等人的劳动报酬金额；5、申请，用以证明原告等人向新化乡申请解决劳动报酬，新化乡政府向锦屏县烟草局申请解决原告等人劳动报酬；6、情况说明，用以证明被告外出下落不明后，相关部门和人员对被告剩余烟叶进行清理出售一事；7、情况证明，用以证明被告下落不明的事实；8、锦屏县烟草分公司的证明，用以证明被告得到受灾补助资金4万余元的事实。
被告曾某福未有提出答辩和提交证据。
经审理查明：2013年6月，被告曾某福雇请原告杨某花等人到新化乡新化司村大坡（地名）为其种植烤烟进行采摘、捆把等劳务工作，双方口头约定：工资为70元／天，不足一天按具体劳动时间计酬，之后原告等人陆续为被告从事劳务工作，期间被告未有支付原告等人劳动报酬。2013年9月22日，被告曾某福向原告等人写下欠条一张，其内容为“今欠到工人工资贰万贰仟贰佰伍拾伍元五角（22255.5元），待买烟后伍天通知大家领工资”，在烤烟种植地住处房间内留下一张致歉信和拖欠每位农民工工资名单后离开新化，后经多方联系，无法查找被告的下落。
2013年10月23日，为了防止损失的扩大，新化乡人民政府组织有关人员对被告存放在新化司村大坡房间内的烤烟清理后变卖后得款694元，用于支付运费200元及清理烤房煤渣等开支，没有结余。2013年12月11日，原告等34人向本院申请财产保全，本院作出（2013）锦民保字第3号民事裁定书，对被告在锦屏县烟草分公司的受灾补助资金24762.5元予以冻结。2014年1月8日，原告杨某花向本院申请先予执行，本院裁定提取冻结被告受灾补助资金中的210元支付给原告。
上述事实，有被告书写的欠条、致歉信、拖欠农民工工资名单、情况说明、申请书、本院民事裁定书及原告的陈述、庭审笔录等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。被告曾某福雇请原告杨某花从事烟叶采摘、捆把等劳务活动，有原告提交的相关证据佐证，可以认定原、被告之间形成劳务关系。在履行劳务合同过程中�当事人应当正确履行自己的义务，被告在原告履行义务后，没有按照约定支付原告的劳动报酬，其行为构成违约，应当承担给付劳动报酬的责任。对原告诉请被告支付其劳动报酬，本院予以支持。原告在人民政府及相关部门许可、参与下对被告剩余烟叶进行的清理变卖行为，该行为具有合理性，系原告为实现自身权利的自力救济，所得的经济利益可以在请求数额中予以扣除，因原告在自力救济的收益中支付了相关费用后没有结余，故不予扣除。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾某福于本判决生效之日起十日内支付原告杨某花劳动报酬二百一十元整。
案件受理费五十元，财产保全申请费三十元，由被告曾某福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉费五十元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 欧 昌 锦
人民陪审员 吴 千 斌
人民陪审员 潘 图 荣
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘建忠（代）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1401号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。
代表人：陈建军。
委托代理人：周荣伟。
被告：袁峰。
被告：何冲。
被告：慈溪市周巷金诚塑粉厂。
代表人：王建利。
被告：慈溪市崇寿袁峰五金配件厂。
代表人：袁峰。
被告：慈溪市兴达机械有限公司。
法定代表人：戴丹凤。
被告：陆定。
被告：廉秀芬。
被告：王建庆。
被告：李秀琴。
原告中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行（以下简称民生银行）与被告袁峰、何冲、慈溪市周巷金诚塑粉厂、慈溪市崇寿袁峰五金配件厂、慈溪市兴达机械有限公司、陆定、廉秀芬、王建庆、李秀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员黄科军适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民生银行的委托代理人周荣伟到庭参加诉讼，九被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告民生银行以被告袁峰未偿还借款本息为由，诉请判令：1.被告袁峰、何冲、慈溪市周巷金诚塑粉厂、慈溪市崇寿袁峰五金配件厂、慈溪市兴达机械有限公司即时归还原告借款本金798326.07元，并支付至2015年3月20日的逾期利息16604.58元，及自2015年3月21日起至借款实际清偿日止、以借款798326.07元为基数、按年利率11.7%计算的逾期利息；2.被告袁峰、何冲、慈溪市周巷金诚塑粉厂、慈溪市崇寿袁峰五金配件厂、慈溪市兴达机械有限公司支付原告为实现债权而支出的代理费15000元；3.被告陆定、廉秀芬、王建庆、李秀琴对上述被告袁峰、何冲、慈溪市周巷金诚塑粉厂、慈溪市崇寿袁峰五金配件厂、慈溪市兴达机械有限公司应支付原告的款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由九被告承担。
九被告均未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年1月17日。
二、借款金额：80万元。
三、约定利息：年利率10.2%，实际执行年利率7.8%，按月付息，逾期借款按借款实际执行利率上浮50%计收罚息。
四、款项交付：2014年1月17日，原告向被告袁峰发放贷款80万元。
五、借款用途：购买材料。
六、担保情况：被告何冲、慈溪市周巷金诚塑粉厂、慈溪市崇寿袁峰五金配件厂、慈溪市兴达机械有限公司对被告袁峰向原告借款承诺承担共同还款责任；被告陆定、廉秀芬、王建庆、李秀琴对被告袁峰向原告借款承担连带责任保证；担保范围：合同约定的被担保之债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。
七、还款期限：2015年1月16日。
八、还款情况：被告袁峰取得贷款后支付利息至2015年1月16日，后被告袁峰于2015年1月16日归还本金1673.93元，3月21日支付逾期利息0.61元，其余借款本金及逾期利息均未归还。
九、尚欠本息：至2015年3月21日，被告袁峰尚欠原告借款本金798326.07元和逾期利息16604.58元。
十、原告为实现本案债权支付律师代理费15000元。
以上事实由原告提供的营业执照、组织机构代码证、联保体授信合同、企业共同还款承诺书、借款支用申请书、借款凭证、委托代理协议、代理费发票及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案涉及的联保体授信合同、企业共同还款承诺书、借款支用申请书、借款凭证等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告袁峰借款后未按约还本付息，显已违约。原告有权依约要求被告袁峰还本清息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收逾期利息。被告何冲、慈溪市周巷金诚塑粉厂、慈溪市崇寿袁峰五金配件厂、慈溪市兴达机械有限公司自愿对被告袁峰向原告的借款承担共同还款责任，被告陆定、廉秀芬、王建庆、李秀琴自愿对被告袁峰的借款承担连带清偿责任，未违反法律规定。原告要求被告袁峰承担为实现债权支出的律师费15000元，该费用合理，符合双方约定，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。九被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁峰于本判决生效之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行借款798326.07元，并支付至2015年3月20日的逾期利息16604.58元，及自2015年3月21日起至借款实际清偿日止、以借款798326.07元为基数、按年利率11.7%计算的逾期利息；
二、被告袁峰于本判决生效之日起七日内支付原告中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行为实现债权而支出的律师代理费15000元；
三、被告何冲、慈溪市周巷金诚塑粉厂、慈溪市崇寿袁峰五金配件厂、慈溪市兴达机械有限公司对上述判决确定的被告袁峰应履行款项承担共同还款责任；
四、被告陆定、廉秀芬、王建庆、李秀琴对上述判决确定的被告袁峰应履行款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告袁峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费11933元，减半收取计5966.50元，由九被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 黄科军
二〇一五年九月八日
代书记员 潘玲燕