成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第1965号
原告黄国超。
委托代理人张海燕，四川科全律师事务所律师。一般代理。
委托代理人周刚，四川科全律师事务所律师。一般代理。
被告成都九鼎日盛装饰工程有限公司，住所地：成都市青羊区锣锅巷31号五金大厦8楼。
法定代表人王健会，董事长。
委托代理人李锦福，四川迪泰律师事务所律师。特别授权。
委托代理人韩常喜，四川金援律师事务所律师。特别授权。
被告四川省五交化股份有限公司，住所地：成都市青羊区德盛路91号。
法定代表人高凡，董事长。
委托代理人王少哲，四川安哲律师事务所律师。特别授权。
被告张景全。
委托代理人张家羽，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般代理。
委托代理人李富强，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权。
第三人吴锐。
原告黄国超与被告成都九鼎日盛装饰工程有限公司（以下简称九鼎公司）、四川省五交化股份有限公司（以下简称五交化公司）、张景全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年3月26日受理后，为查明案件事实，依法追加了吴锐作为本案第三人参加诉讼，并依法由审判员程文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国超的委托代理人张海燕，被告九鼎公司的委托代理人李锦福、韩常喜，被告五交化公司的委托代理人王少哲，被告张景全及其委托代理人张家羽、李富强，第三人吴锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国超诉称，从2012年10月起，原告在九鼎公司上班，从事木工工作。2013年3月13日凌晨，原告在为五交化公司进行外墙装修时受伤（该工程的项目经理系张景全），后被送往成都市第二人民医院进行治疗，先后做了二次开颅手术，后面还需进行脊椎手术及肺部挫伤手术等一系列手术，截止2013年3月20日已花费医疗费129225.76元，尚欠医疗费78225.76元，原告及其家人已无力承担高昂的医疗费用，经多次与被告协商要求被告先行支付医疗费，被告均不同意。据此，原告黄国超诉请人民法院判令：1.被告支付原告医疗费129225.76元；2.被告承担以后产生的医疗费用；3.三被告承担连带责任；4.诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭更正第1项诉讼请求为医疗费236359元。
被告九鼎公司辩称，人身损害事故是在工程施工过程中发生的，而施工方不是九鼎公司，张景全利用九鼎公司的部分资源承揽私活，应由张景全承担责任，九鼎公司依法不应承担责任；五交化公司明知旁边是高压电线杆，有安全防范设备却未采取安全措施，未悬挂警示标牌，对事故的发生有明显过错；原告黄国超无上岗资格证，且高空作业未系安全带，对事故的发生也存在过错，应当承担一定的责任；原告受伤的直接原因是高压电触电所致，应追加电力设施的经营者成都电业局为本案被告，并由其承担从事高度危险作业的无过错责任。
被告五交化公司辩称，五交化公司虽然未与九鼎公司签订施工合同，但两公司有不只一次的业务关系，因此该公司有理由相信张景全是九鼎公司的工装负责人；原告在安监局调取的证据最接近案件事实，该工程不是张景全一个人完成的，整个团队都是九鼎公司的员工，张景全是否向公司汇报是九鼎公司内部的管理问题，不应让五交化公司承担责任；九鼎公司没有证据证明张景全是私自承接项目，且吴锐与张景全之间也未结算；九鼎公司及工人在进入施工现场时，五交化公司的工作人员多次提醒施工现场旁有一高压变压器，该变压器上也有明确的标志牌，五交化公司尽到了安全保障义务。综上，此次事故应由九鼎公司承担全部责任。
被告张景全辩称，张景全让吴锐安排工人去施工是履行职务行为，五交化公司的招牌项目系九鼎公司承接，完成该项目的团队都是九鼎公司的员工，故应由九鼎公司承担责任。
第三人吴锐称，其受张景全指示安排工人前去施工，对现场情况并不清楚，故其在本次事故中无任何责任。
经审理查明，2013年2月26日，五交化公司收到《成都市城市管理行政执法机关责令限期改正决定书》，责令五交化公司在同年3月15日前对其公司门口残缺破损的招牌自行整改。随后，五交化公司与九鼎公司工装部经理张景全联系门头装修事宜。同年2月27日，五交化公司后勤部长詹树明与张景全在该工程预算报价表上签字，确认该工程优惠后总价为15000元。五交化公司与九鼎公司未就该工程签订书面合同，也未签订安全协议。其后，张景全电话通知正在九鼎公司其他工程项目施工的个体承包经营者吴锐派人到五交化公司进行施工，吴锐于是派了四名工人到五交化公司从同年3月9日开始进行门头装修，四名工人中包括本案伤者黄国超。
同年3月13日凌晨1时许，黄国超和其工友吴应全在五交化公司二楼墙面贴铝塑料板时，黄国超和吴应全因触电从二楼施工平台跌落，黄国超头部和双肩着地，当即有外耳道流血，昏迷不醒，吴应全伤势较轻。经110报警和120急救，黄国超被送往成都市第二人民医院抢救治疗，经CT检查及诊断为：1.特重型颅脑外伤：脑疝；右侧额颞顶枕急性硬膜下血肿；右额颞叶脑挫裂伤；左侧颞枕部急性硬膜外血肿；左侧额颞顶枕急性硬膜下血肿；左颞叶脑挫裂伤；广泛蛛网膜下腔出血；左侧颞骨骨折：颅底和左侧颧弓骨折；2.左肺挫裂伤，右肺下叶肺挫裂；胸腔少量积液；左侧多根肋骨骨折；3.胸11-腰2粉碎性骨折；胸10椎左侧横突骨折。入院后，黄国超已进行了两次开颅手术，目前仍处于深昏迷状态。截止5月13日，黄国超已花费医疗费236359元。
2013年3月28日，黄国超的家属向本院提交先予执行申请书，要求先予执行九鼎公司、五交化公司、张景全给付已发生的医疗费129225.76元。同年4月3日，本院作出（2013）青羊民初字第1965号民事裁定书，裁定：九鼎公司立即向黄国超支付医疗费70000元。九鼎公司对该裁定不服，于同4月9日向本院提交复议申请书。同年4月12日，本院组织九鼎公司进行复议，要求九鼎公司尽快支付先予执行的医疗费。同年5月6日，九鼎公司将先予执行的案款70000元支付至本院案款账户。随后，本院通过银行转账方式将上述案款支付至成都市第二人民医院。
另查明，1.黄国超非九鼎公司员工。2.2012年3月30日，五交化公司与九鼎公司签订了一份《建筑装饰工程施工合同》，主要约定由九鼎公司对五交化公司办公室室内进行装修，该项工程已于2012年4月25日完工，在该份合同中张景全作为九鼎公司的代理人签字。3.五交化公司的门头装修设计方案由九鼎公司工装部员工陈群制作，并由工装部员工吴朝梅送交五交化公司，报价清单由吴朝梅整理。4.在五交化公司向张景全联系门头装修事宜后，张景全未按九鼎公司的工作程序进行汇报和备案登记，以及代表九鼎公司与五交化公司签订装修合同及安全协议等。5.五交化公司门口外墙施工地点1米多远处有一个1万伏的变压器，黄国超等人施工时，五交化公司未采取任何安全防护措施。6.黄国超等人在进行高空作业施工时，均未采取任何安全保护措施。
上述事实有成都市城市管理行政执法机关责令限期改正决定书、青羊区安全监督管理局的调查询问笔录、草市街派出所的询问笔录、入院记录、住院病情证明书、病历、催款通知书、住院费用清单、先予执行申请书、（2013）青羊民初字第1965号民事裁定书、复议申请书、本院复议笔录、本院案款支付票据、建筑装饰工程施工合同、施工现场照片及当事人的陈述等证据等证据在案为证。
审理中，五交化公司为证明在本案事故发生前其尽到了安全提示义务，向本院申请证人白利、丁念国出庭作证。二证人均作证：五交化公司后勤部长詹树明在施工前已告知施工的工人，门口处有1万伏的变压器，要求其注意安全。因二证人均系五交化公司的关联公司四川川商屋宇物业管理有限公司派驻到五交化公司工作的员工，其证言的证明力较弱，且系孤证，五交化公司也未向本院提交其他证据予以印证，故对二证人的证言，本院不予采信。
本院认为，一、关于五交化公司与张景全联系门头装修事宜的认定。张景全系九鼎公司正式员工，任公司工装部经理，主要负责对外装修事宜。基于张景全的特殊身份，结合2012年间九鼎公司所作的五交化公司办公室室内装修工程中，张景全作为九鼎公司的代理人在该项工程施工合同上签字，以及在本案门头装修工程中九鼎公司工装部其他员工共同参与的事实，五交化公司完全有理由相信在门头装修工程中张景全的行为代表的是九鼎公司，而不是张景全个人。至于张景全在五交化公司联系门头装修事宜后，未按九鼎公司的工作流程向公司进行汇报、备案以及与五交化公司签订书面合同、安全协议等，系九鼎公司的内部管理问题，对外不能对抗第三人。九鼎公司提出张景全利用九鼎公司的部分资源承揽私活的主张，因未向本院提供充分的证据予以证明，且与张景全安排正在九鼎公司其他工程项目施工的个体承包经营者吴锐派人到五交化公司进行施工的事实相矛盾，故对九鼎公司的上述主张，本院不予支持。二、关于责任的划分。黄国超系九鼎公司工装部经理张景全临时从个体承包经营者吴锐处抽调的人员，其在从事雇佣活动中遭受人身损害，九鼎公司作为雇主应当承担赔偿责任；五交化公司在明知施工地点旁有1万伏变压器存在安全隐患时，未尽到安全提示义务，或者采取相应防范措施，对损害结果的发生存在相应过失；黄国超作为理智健全的成年人，对自己的人身安全负有谨慎注意义务，在进行夜间高空作业时未采取任何保护措施，其对损害结果的发生也存在一定的过失。故本院酌定，由九鼎公司承担本案损失的70%、五交化公司承担本案损失的20%、黄国超承担本案损失的10%适当。三、关于本案中是否应该追加电力设施的经营者参加诉讼。在本案审理中，九鼎公司和张景全均向本院申请追加电力设施的经营者参加诉讼。因本案原告黄国超起诉的是其在从事雇佣活动中遭受人身损害的提供劳务者受害责任纠纷，而非触电人身损害责任纠纷，电力设施的经营者非本案适格主体，故对九鼎公司和张景全的追加申请，本院不予准许。综上，按本院对各方责任的划分，原告主张已发生的医疗费236359元，应由九鼎公司承担165451.30元，扣除先予执行70000元，九鼎公司还应向黄国超支付95451.30元；五交化公司应向黄国超支付47271.80元，黄国超自行承担23635.90元。原告主张的后续医疗费，可待实际发生后另行诉讼主张。原告提出九鼎公司、五交化公司和张景全承担连带赔偿责任的主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、成都九鼎日盛装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向黄国超支付95451.30元；
二、四川省五交化股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向黄国超支付47271.80元；
三、驳回黄国超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，减半收取为523元，由黄国超负担52元，成都九鼎日盛装饰工程有限公司负担366元，四川省五交化股份有限公司负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 程文
二〇一三年六月四日
书记员 陈燕