wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东洋民初字第00365号
原告秦某。
委托代理人徐拥军，江苏琴海律师事务所律师。
被告冯某甲。
原告秦某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法适用简易程序由审判员曹锐独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人徐拥军到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，其与被告于1993年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名冯某乙，现在南京读大学。原、被告双方婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后又未能建立起真正的夫妻感情。尤其是原、被告双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，这么多年来，原告为了小孩忍辱负重生活，其认为，原、被告双方分居十多年，夫妻感情名存实亡。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告冯某甲未答辩。
经审理查明，原、被告双方于1993年年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名冯某乙，现在大学就读。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，近年来，因原告经常在外工作，夫妻双方缺少沟通交流，导致夫妻感情有所疏远。为此原告于2015年4月28日诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的结婚申请书等证据在卷佐证，并经庭审审核，本院予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。综合本案原、被告的婚前感情基础、婚后感情情况、婚姻现状、原告要求离婚的原因等情况综合分析，本院确认原、被告双方感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，其证据不足，故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原、被告双方应当在今后的家庭生活中珍惜夫妻感情，经营好家庭，夫妻仍和好有望。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定及精神，判决如下：
不准许原告秦某与被告冯某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 员 曹 锐
二〇一五年六月九日
法官助理 王美霞
书 记 员 周景阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822财保12号
申请人段长付，住河北省兴隆县，电话：181XX****XX。
被申请人胡玉奎，住河北省兴隆县。电话：188XX****XX。
申请人段长付于2017年3月9日向法院申请非诉财产保全，请求查封被申请人胡玉奎价值625，000.00元的财产，申请人以×××号保单提供担保。保额为625,000.00元。
本院经审查认为，申请人段长付的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人胡玉奎价值625,000.00元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李长明
二〇一七年三月十四日
书记员 王小敏
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0791民初956号
原告：毛某，女，1983年8月20日生，汉族，住赣州蓉江新区。
委托诉讼代理人：肖礼山，江西金蓉律师事务所律师。
被告：肖某，男，1983年7月8日生，汉族，住赣州蓉江新区。
委托诉讼代理人：蔡衍，江西泰康律师事务所律师。
本院在审理原告毛某与被告肖某离婚后财产纠纷一案中，原告毛某于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛某撤诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告毛某负担。
审 判 长 施 赛
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 傅芳胜
二〇一八年六月八日
代理书记员 刘 晨
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第25126号
原告吴涛，男，1972年3月13日出生。
被告詹顺林，男，1968年12月8日出生。
原告吴涛与被告詹顺林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴涛，被告詹顺林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴涛诉称：2015年10月12日16时许，在北京市通州区张家湾镇小耕垡村村委会，被告故意闹事，并将原告打伤。后经潞河医院诊断，原告右胸软组织损伤，右胸第7肋骨骨折，双大腿软组织损伤。现原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费5065.1元、误工�6758.62元、营养费3000元、交通费2000元、住院伙食补助费350元，共计17173.72元；2、请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。
被告詹顺林辩称：1、按原告起诉的生命权、健康权、身体权的内容陈述，与事实不符。2、本人不同意原告的诉讼请求。3、本人在事件发生过程中并没有打击原告的任何身体部位，并没有威胁到原告的生命权、健康权和身体权，所以我不应该对此事负任何责任。
经审理查明，吴涛与詹顺林系同村村民关系。2015年10月12日16时许，在北京市通州区小耕垡村村委会，吴涛与詹顺林因琐事发生纠纷，后双方发生肢体冲突。2015年10月12日，吴涛到北京市通州区潞河医院进行治疗，经诊断为：胸部软组织损伤。2015年10月13日至2015年10月21日，吴涛到北京市通州区于家务卫生院住院治疗，共计住院8天，其伤情经诊断为：胸部软组织损伤、双�腿软组织损伤。2015年10月13日，首都医科大学附属北京潞河医院为吴涛出具病休证明一份，载明：“休息贰周”。2015年10月28日，首都医科大学附属北京潞河医院为吴涛出具病休证明一份，载明：“休贰周”。2015年11月12日，北京市通州区张家湾镇小耕垡村民委员会为吴涛出具证明一份，载明：“吴涛在小耕垡村委会任职，月工资加奖金3200元。特此证明”。
经核实，吴涛的合理损失为医疗费5065.1元、误工费2986.67元、交通费500元、住院伙食补助费350元，以上共计8901.77元。
上述事实，有双方当事人的陈述、治安调解协议书、证明、医疗费票据、病休证明等证据在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。吴涛与詹顺林因琐事发生纠纷，双方没有控制自己的情绪、采取正当的手段予以处理，进而发生互殴，对此詹顺林、吴涛应当各承担50%的责任。对于吴涛主张的医疗费、住院伙食补助费，理由正当、证据充分，本院予以支持。对于吴涛主张的误工费，本院按其月工资收入3200元及医嘱载明的病休天数28天计算，请求过高部分不予支持。对于吴涛主张的营养费，因其未能提供医院出具的需要加强营养的医嘱，本院对该项主张不予支持。对于吴涛主张的交通费，因其提交的交通费票据未能反映实际交通费支出，考虑到交通费系就医治疗必然发生的项目，本院对该项主张予以酌定，请求过高部分不予支持。对于上述合理损失部分，詹顺林承担50%的赔偿责任，剩余50%的责任由吴涛自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告詹顺林赔偿原告吴涛医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费共计人民币四千四百五十元八角九分；
二、驳回原告吴涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十五元，由原告吴涛负担八十五元（已交纳）；由被告詹顺林负担三十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孔范宇
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵冬雪
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初11172号
原告梁华，男，1964年11月25日出生。
被告北京市保安服务总公司，住所地北京市西城区双槐里1号楼402号。
法定代表人张涛，总经理。
被告北京市保安服务总公司丰台分公司，经营场所北京市丰台区角门西里22号楼。
负责人文来启，总经理。
二被告委托代理人钟波，北京市慧海天合律师事务所律师。
原告梁华与被告北京市保安服务总公司（以下简称保安服务总公司）、北京市保安服务总公司丰台分公司（以下简称保安服务总公司丰台分公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁华，被告保安服务总公司及保安服务总公司丰台分公司委托代理人钟波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁华诉称：我于2013年1月1日来到保安服务总公司丰台分公司第二项目部上岗，工作地点是丰台区卢沟桥乡小郭庄西路46号首钢第一耐火材料厂院内的首钢物流，当保安员任门岗职务。双方签有劳动协议，时间为2013年1月7日至2014年1月7日。合同到期后，被告不予办理续签，2014年1月份的工资也没有按协议发放，经我多次催促后于2月19日补发。社保也没有依法办理，至此，我于2014年2月18日辞去保安职务。当我得知用人单位不予签订劳动合同，应当依法给劳动者双倍工资时，就依法申请仲裁，丰台区劳动仲裁委称：已超过劳动争议仲裁的时效不予处理。由于没有超过诉讼时效，现依法起诉至法院，请求法院判令：被告支付2014年1月至2014年2月未签订劳动合同的二倍工资差额3200元。
被告保安服务总公司、保安服务总公司丰台分公司辩称：不同意原告梁华的诉讼请求。认可协议到期后未再续签合同，但原告的起诉已经超过时效，故应当驳回。
经审理查明：梁华于2013年1月7日起至2014年2月18日止与保安服务总公司丰台分公司存在劳动关系，双方签有劳务协议，该协议起止时间为2013年1月7日起至2014年1月7日止，到期后双方未再续签，梁华于2014年2月19日离职；其月工资标准为1600元；2016年3月28日，北京市丰台区人民法院作出（2015）丰民初字第25009号民事判决书，判决梁华与保安服务总公司丰台分公司自2013年1月7日至2014年2月18日存在劳动关系。该判决现已生效。
另查：梁华于2015年12月28日以保安服务总公司、保安服务总公司丰台分公司为被申请人，向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提出申请，请求：1、确认自2013年1月1日起至2014年2月18日止与保安服务总公司丰台分公司存在劳动关系；2、保安服务总公司、保安服务总公司丰台分公司支付2014年1月至2014年2月未签订劳动合同二倍工资3200元。丰台区劳动争议仲裁委员会于2016年5月20日作出京丰劳人仲字[2016]第899号裁决书，裁决驳回梁华的各项仲裁请求。
以上事实，有双方当事人陈述、（2015）丰民初字第25009号民事判决书、京丰劳人仲字[2016]第899号裁决书等在案佐证。
本院认为：当事人应当依法主张权利。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。现梁华主张保安服务总公司、保安服务总公司丰台分公司支付2014年1月至2014年2月未签订劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，已经超过劳动争议仲裁的法定申请时效，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回梁华的诉讼请求。
案件受理费10元，由梁华负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 潘 磊
人民陪审员 黄 禾
人民陪审员 张惠玫
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 坤
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第414号
罪犯蒲XX，男，1990年1月8日出生，汉族，出生地重庆市奉节县，高中毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年10月16日作出（2012）惠城法刑一初字第348号刑事判决，以被告人蒲XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年5月17日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯蒲XX在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒲XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月23日，共获嘉奖9次；2013年6月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒲XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒲XX予以减去有期徒刑二个月十九天（刑期执行至2014年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林汉葵
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴满和
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）博民执字第707号
申请执行人:淄博水环真空泵厂有限公司，住所地博山区。
法定代表人：陈维茂，董事长。
被执行人：安徽天都纸业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县六十铺工业开发区。
淄博水环真空泵厂有限公司诉安徽天都纸业有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2008年4月3日作出的（2008）博商初字第140号民事判决书已发生法律效力。权利人于2008年5月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的369630.32元。
在执行过程中，经查被执行人安徽天都纸业有限公司无可供执行财产，�申请执行人淄博水环真空泵厂有限公司不能提供被执行人安徽天都纸业有限公司的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 琦
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更110号
罪犯牛建。现在江苏省徐州监狱服刑。
2013年2月5日，江苏省沛县人民法院以（2013）沛刑初字第36号刑事判决，认定牛建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2012年5月16日至2023年11月15日），并处罚金8000元。判决发生法律效力后于2013年2月20日交付执行。2014年11月28日，本院以（2014）徐刑执字第01931号刑事裁定减刑九个月（减刑后的刑期至2023年2月15日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年2月19日作出（2016）苏徐狱减建字第155号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯牛建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事缝纫工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯牛建在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯牛建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯牛建的刑期减去一年（减刑后的刑期至2022年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一六年三月二十二日
书记员 丁世超
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第188号
罪犯杨再军，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2010年2月25日作出（2010）州刑一初字第5号刑事判决，认定被告人杨再军犯非法买卖枪支、弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月13日，经湖南省高级人民法院裁定，将杨再军的无期徒刑减为有期徒刑二十年（刑期至2032年11月12日止），剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯杨再军在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十一个月，并提交了罪犯杨再军确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯杨再军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动；累计获量化考核奖励172.8分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、听证笔录等证据证实。
本院认为，罪犯杨再军在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨再军减刑一年十一个月（减刑后的刑期至2030年12月12日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 高
审判员 向松柏
审判员 李艳红
二〇一五年二月十三日
书记员 谌东霞
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第368号
原告：史凤霞，女，1988年12月15日生，汉族，住所长春汽车经济技术开发区50街区10栋2门23中门。
被告：刘涛，男，1980年9月6日生，汉族，住所长春汽车经济技术开发区50街区10栋2门23中门。
本院在审理原告史凤霞诉被告刘涛离婚纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告史凤霞撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告史凤霞负担。
代理审判员 蔺德才
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 徐庆伟
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1124民初304号
原告：张晓东，男，1963年2月4日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
委托代理人（特别授权代理）：刘建军，四川武阳律师事务所律师。
被告：袁德华，男，1968年12月29日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
原告张晓东诉被告袁德华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员王嘉梅担任审判长，与人民陪审员邹栋才和人民陪审员兰永翔组成合议庭适用普通程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告张晓东及其委托代理人刘建军到庭参加诉讼，被告袁德华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓东诉称：2014年5月，被告因资金周转困难向我借钱，并承诺月息2.5分。被告收到钱后，支付了两个月利息后，便以没钱为由停止支付利息，亦未归还本金。我多次找被告，但被告总是借故推诿。故诉至法院，请求判决：1.被告归还借款人民币60000.00元，并从2014年7月起按月息2.5分支付上述资金利息直至付清为止；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告张晓东为支持其主张向本院提交证据材料如下：
1.被告袁德华出具的借条一张，拟证明原、被告双方之间存在借贷关系；
2.四川省农村信用社借记卡明细及该社业务凭证各一份，拟证明原告于2014年5月31日从罗启惠的银行账户支取现金49999.99元的事实；
3.结婚证一份，拟证明原告与罗启惠系夫妻关系的事实；
4.证人罗启惠出庭作证的证人证言，拟证明被告曾向原告借款人民币60000.00元的事实。
被告袁德华未发表答辩意见，也未向本院提交证据材料。
为查明本案事实，本院依职权对井研县研城镇宋高山村村民委员会调取《证明》一份；对井研县研城镇宋高山村8组组长余立明制作询问笔录一份；对被告袁德华之女袁瑗制作询问笔录一份。以上材料均载明被告袁德华离家外出，无法与之取得联系的事实。
原告张晓东对本院依职权调取的证据材料均无异议。
被告袁德华未对原告提交的证据材料和本院依职权调取的证据材料发表质证意见。
本院对原告提交的证据及本院依职权调取证据材料的认证意见如下：
原告张晓东提交的证据材料1、2、3、4相互印证，形成证据锁链，证明被告袁德华向原告张晓东借款的事实，被告袁德华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证的权利，本院对原告张晓东提交的证据材料均予以采信。本院依职权调取的证据材料，原告张晓东无异议，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述及采信的证据材料确认如下事实：
原、被告系邻居关系。2014年5月31日，被告因资金周转需要，经原告之妻罗启惠的引荐向原告借款60000.00元，当日原告在罗启惠的四川省农村信用社借记卡上取款49999.99元之后凑足60000.00元现金交付被告。被告当即向原告出具借条一份，借条载明袁德华借到张晓东现金60000.00元，同时被告袁德华在借条上签名并捺印。该借款未约定借款期限，也未约定借款利率。原告自认被告在借款后共向其偿还现金7200.00元，但认为该现金性质为资金利息。因催收借款未果，原告张晓东于2016年4月14日诉来本院，请求判决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”和第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告袁德华向原告张晓东借款有其出具的借条为证，证明被告向原告借款的事实。同时原告举证其在出借借款当日进行过大额现金的支取，证明其有出借借款的能力并履行了其交付借款的义务，故本院认定原、被告之间的借贷关系真实合法，借款人应按约定及时偿还借款。由于原、被告并未约定借款期限，所以原告可以随时主张被告偿还借款，因此原告要求被告袁德华偿还借款本金的诉讼主张本院予以支持。至于被告是否应偿还原告借款本金60000.00元的问题。案件审理过程中，被告未抗辩在借款后是否偿还过原告的借款，但原告自认被告曾向其支付现金7200.00元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，虽然原告主张双方口头约定了借款利息，但并未提交充分的证据予以证明，故本院认定原、被告之间视为未约定借款利息，对借期内的利息本院不予支持，则被告支付的7200.00元现金的性质应认定为被告偿还借款本金的行为，故被告应当偿还的本金金额应扣除其已支付的现金7200.00元，被告实际应向原告偿还的借款本金为60000.00元-7200.00元=52800.00元。
其次，关于原告主张从2014年7月起按月息2.5分计付资金利息直至付清本金为止的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定,自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，对借期内的利息人民法院不予支持，故原告主张从2014年7月起支付逾期利息无事实依据和法律依据予以支撑，本院不予支持。但是对于自然人之间的不定期无息借款经催告不还的，出借人可以要求支付催告后利息，原告的起诉可视为要求被告还款的催告，故原告主张逾期还款的利息应从其向人民法院起诉之日起计算，由于原告主张按月息2.5分（折合年利率为30%）计算逾期利息超过了年利率6%，故本院对其超过年利率6%的部分不予支持。综上，本院确认被告袁德华应从原告起诉之日即2016年4月14日起以借款本金52800.00元为基数按年利率6%支付原告逾期利息至付清本金时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁德华在本判决生效之日起三十日内偿还原告张晓东借款本金52800.00元，并从2016年4月14日起以52800.00元为基数按年利率6%付原告张晓东资金利息至本金付清为止；
二、驳回原告张晓东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300.00元、公告费650.00元，由被告袁德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 王嘉梅
人民陪审员 邹栋才
人民陪审员 兰永翔
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 赖 婷
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民小额字第00131号
原告卢健，男，1971年出生。
被告阿拉尔市瑞程托运部，住所地阿拉尔市原九团拐角楼后2-01号。
负责人刘平，经理。
本院在审理原告卢健与被告阿拉尔市瑞程托运部公路货物运输合同纠纷一案中，原告卢健于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢健的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢健负担。
审判员 邱书霞
二〇一五年七月七日
书记员 王雪洋
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初5415号
原告：岳朝忠。
被告：张正兵。
原告岳朝忠与被告张正兵民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月26日立案。原告岳朝忠于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳朝忠申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳朝忠撤诉。
案件受理费1040元，减半收取520元，由岳朝忠负担。
审判员 苏振淮
二〇一六年十月二十五日
书记员 周 波
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第505号
申请人：田书度
被执行人：李海江
申请执行人田书度与被执行人李海江机动车交通事故纠纷一案，东营市中级人民法院于2015年5月14日作出（2015）东民一终字第98号民事判决书。该判决确认被执行李海江偿还申请执行人田书度案款298890元。被执行人李海江未履行义务。经申请执行人田书度向本院申请，本院于2015年7月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李海江在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行等各银行的存款情况，均未查到存款；申请执行人也未在合理期限内提供被执行人的其他财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结东营市中级人民法院（2015）东民一终字第98号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 胡军辉
审判员 宋保卫
审判员 褚 涛
二〇一五年一月七日
书记员 张志超
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第144号
原告黑永科，男，生于1987年6月5日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告谢德明，男，现年26岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2014年1月2日受理了原告黑永科诉被告谢德明民间借贷纠纷一案，在审理过程中原告于2014年1月3日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黑永科申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑永科撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告黑永科负担。
审判员 张殿贵
二〇一四年一月三日
书记员 李 燕
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3889号
原告：黄国春，唐山交通运输集团汽车出租有限公司出租车司机。
原告：唐山交通运输集团汽车出租有限公司。住所地：唐山市路北区龙泽北路**号。
法定代表人：潘印强，该公司总经理。
委托代理人：黄国春，基本信息同上。
被告：天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路南区新华东道南侧万达广场G区办公楼*层。
负责人：张延发，该公司总经理。
委托代理人：王帅。
原告黄国春、唐山交通运输集团汽车出租有限公司（以下简称唐运集团出租公司）与被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称天安财险唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑赵靖独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄国春并作为唐运集团出租公司的委托代理人、被告天安财险唐山支公司的委托代理人王帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国春、唐运集团出租公司诉称，2014年8月12日5时左右，刘保光驾驶原告黄国春承包的冀B×××××号出租车行驶至学院路新华道口时，与李占鸣驾驶的冀B×××××号车发生交通事故，造成两车受损、冀B×××××号乘车人朱永强、王永富受伤、朱永强的手机损坏、冀B×××××号车乘车人李振会受伤的交通事故。经交警认定，刘保光和李占鸣分别承担事故的同等责任。二原告各项损失合计103401元，要求被告按照50%责任比例赔偿共计50700元，诉讼费由被告承担。
被告天安财险唐山支公司辩称，在保险车辆行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证合法有限的前提下，凭原告提交的合法证据，根据保险合同条款规定承担同等赔偿责任，超出强制险的部分按50%承担赔偿责任。原告车辆损失的鉴定报告为单方委托，鉴定费不属于保险赔偿范围，拆解费已经包含在车辆损失里，不予赔偿，并且应该从车辆损失的数额中扣除17%的增值税。
经审理查明，原告黄国春为冀B×××××号出租车的承租人。2013年7月26日，原告唐运集团出租公司在被告天安财险唐山支公司为其所有的冀B×××××号出租车投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险险种有车辆损失险、第三者责任险、不计免赔特约险等，其中车辆损失险赔偿限额为148000元，第三者责任险赔偿限额为500000元。保险期间自2013年9月7日起至2014年9月6日止，被保险人为唐运集团出租公司。2014年8月12日5时左右，案外人刘保光驾驶冀B×××××号出租车行驶至学院路新华道口时，与案外人李占鸣驾驶的冀B×××××号车发生交通事故，造成两车受损、冀B×××××号乘车人朱永强、王永富受伤、朱永强的手机损坏、冀B×××××号车乘车人李振会受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第八大队（以下简称‘交警八大队’）出具的道路交通事故认定书，认定刘保光和李占鸣各负同等责任，朱永强无责任。经委托，唐山市路北区价格认证中心出具了北价事字（2014）第0034号道路交通事故财产损失价格评估结论书，认定冀B×××××出租车车辆损失金额为90981元，二原告支出评估费2000元。二原告提供唐山市交通运输集团第一货物有限公司嘉鑫分公司汽车修理厂维修单一份，证实冀B×××××号出租车已实际修理。因事故二原告另支出吊装费850元拖车费272元，并主张支出二次拖车费200元，拆解费9098元。原告黄国春同意保险理赔款由唐运集团出租公司领取。因原、被告对损失数额意见不一，故本案未能协议。
以上事实有当事人的陈述，保险合同、事故责任认定书、定损费发票等相关书证在卷证明。
本院认为，原告唐运集团出租公司在被告天安财险唐山支公司为冀B×××××号出租车轿车投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，本次事故发生在保险期内，被告对事故造成的相关合理损失应当理赔。本次事故责任比例有交警八大队出具的道路交通事故认定书为据，本院予以认定。唐山市路北区价格认证中心出具的价格评估结论书认定的冀B×××××号出租车损失金额未扣除残值，本院酌定扣除2%的残值，车辆损失应为89161.38元（90981元-90981元×2%）。二原告主张的评估费2000元、吊装费850元及拖车费272元由相应票据为证，本院予以支持；因主张的二次拖车费200元、拆解费9098元不属于保险理赔范围，本院不予支持。上述合理损失共计92283.38元，应扣除三者冀B×××××号车辆交强险范围内财产损失有责赔偿2000元，剩余部分由被告天安财险唐山支公司按照50%责任比例给付原告唐运集团出租公司保险理赔款45141.69元【（92283.38元-2000元）×50%】。被告天安财险唐山支公司辩称应扣除二原告车辆损失金额的17%的增值税及不承担鉴定费的主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐山交通运输集团汽车出租有限公司保险理赔款人民币45141.69元。
二、驳回原告黄国春、唐山交通运输集团汽车出租有限公司其他诉讼请求。
案件受理费人民币534元，由原告唐山交通运输集团汽车出租有限公司负担59元，被告中天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郑赵靖
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 梁晶晶
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第291号
申请执行人胡继芳，女，汉族，住商城县。
被执行人罗延金，男，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人胡继芳与被执行人罗延金物件损害责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2012）商民初字第142号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕祥庭
执行员 张时品
执行员 冯郁峰
二〇一四年六月十六日
书记员 李继辉
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第378号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人黄某，系台州市黄岩区水利局主任科员，住台州市黄岩区。2015年5月15日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）346号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月14日晚，被告人黄某酒后驾驶浙J×××××号小型轿车，从台州市黄岩区东城街道朱砂街阿海酒家驶往南城街道方向。20时20分许，沿天长南路自南向北行驶途经天长南路葡萄乐园快餐店对出路段时，与停放在路边的浙J×××××号小型轿车发生碰撞，碰撞后被告人黄某未停车查看，继续行驶来到黄岩区西城街道兴东路260号小区前，在多次调头过程中又碰撞停放在路边的浙J×××××号和浙J×××××号小型轿车，造成四车部分机件损坏的道路交通事故，后被接警赶至现场的公安民警查获。被告人黄某血液中酒精含量为209mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，2015年5月20日，被告人黄某分别赔偿给浙J×××××号车主、浙J×××××号车主、浙J×××××号车主车辆修理费用人民币13800元、900元、1800元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、蒋某、毛某、章某、杨某的证言，酒精呼气测试单，公安机关制作的道路交通事故监控视频光盘、现场照片、道路交通事故认定书及提取血样照片，血样提取登记表，物证检验报告，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，接警单，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人黄某醉酒驾驶机动车并发生交通事故，酌情予以从重处罚。被告人黄某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并已赔偿被撞车辆修理费用，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月15日起至2015年9月14日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一五年五月二十一日
代书记员 金富菊
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3515号
罪犯丁修芝，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2008年6月30日作出（2008）濮中刑二初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人丁修芝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，被告人丁修芝赔偿4万元。被告人丁修芝不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2008年11月9日作出（2008）豫法刑三终字第00192号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2007年9月28日起至2018年9月27日）。罪犯丁修芝于2009年1月21日送入河南省新乡监狱服刑改造。丁修芝在执行期间，2011年12月26日减刑一年六个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯丁修芝减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯丁修芝自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年8月22日，丁修芝伙同他人在濮阳市夜艳酒吧无故对被害人进行殴打，致使其经抢救无效死亡，系主犯。
经审理查明，罪犯丁修芝自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年7月、2013年10月、2014年3月、2014年9月、2015年3月、2015年5月累计获得表扬奖励6次，2013年5月获得记功奖励一次；2013年12月被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁修芝在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁修芝准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2007年9月28日起至2015年10月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 莉
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01946号
罪犯王忠奇，男，1986年8月22日出生于陕西省大荔县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省大荔县人民法院于2012年8月27日作出（2012）荔刑初字第00087号刑事判决，认定罪犯王忠奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯王忠奇确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
17个。
本院认为，罪犯王忠奇确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王忠奇的刑罚，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年5月30日至2015年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙潦民初字第256号
原告高某某，女。
委托代理人武镇旗，南阳市卧龙区潦河法律服务所法律工作者。
被告王某某，男。
原告高某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告高某某于2015年6月25日向本院提起诉讼。本院于同日决定受理，受理后于2015年8月12日由审判员谭猛依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人武镇旗、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告经人介绍相识，2006年3月17日举行结婚仪式，2006年3月27日补办结婚登记，2007年1月9日生育男孩王某甲。夫妻双方经常为琐事生气吵架，致使夫妻感情破裂，请求与被告离婚。
被告王某某辩称，夫妻感情还好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2006年3月17日举行结婚仪式，2006年3月27日补办结婚登记，2007年1月9日生育男孩王某甲。因婚后夫妻双方为琐事生气吵架，原告诉至本院请求与被告离婚。
上述事实由原被告陈述、结婚证等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原、被告双方到婚姻登记管理部门办理了结婚登记手续，并领取了结婚证书，双方属合法夫妻关系。婚后虽有为家庭生活琐事吵架生气现象，主要是由于双方缺乏沟通。在以后的共同生活中，双方若加强沟通、增进了解，仍有和好的可能。原告请求离婚，但未向本院提交相关证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 谭 猛
二〇一五年八月十二日
书记员 拜立涛
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第00417号
原告孙某，无业。
被告王某，无业。
本院在审理原告孙某与被告王某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告孙某自愿申请撤诉，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元依法减半收取150元由原告孙某负担。
审判员 李永红
二〇一五年五月二十八日
书记员 李新国
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第64号
申请执行人樊小刚。
被执行人孙静。
被执行人徐树桐。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行。依据（2014）鹰民初字第675号民事判决书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付借款80000.00元，违约金19200.00元，案件受理费及保全费2746.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，现被执行人自动履行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项之规定，裁定如下：
（2014）鹰民初字第675号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一五年二月十日
书 记 员 卜新凯
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终10273号
上诉人（原审原告）：林慧远。
委托代理人：杨满玉，广东启源律师事务所律师，广州市法律援助处指派。
委托代理人：梁嘉琪，广东启源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市越秀扶元堂保健服务有限公司。
法定代表人：王扶松。
委托代理人：张伟林，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：曾锦泉，广东金桥百信律师事务所实习律师。
上诉人林慧远因与被上诉人广州市越秀扶元堂保健服务有限公司（以下简称“扶元堂公司”）劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初23867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认林慧远与广州市越秀扶元堂保健服务有限公司于2013年4月18日至2017年7月23日期间存在劳动关系；二、驳回林慧远的其他诉讼请求。本案受理费10元，由林慧远负担（已付）。
判后，林慧远不服，向本院提起上诉，请求：1.判决扶元堂公司支付经济补偿金22500元；2.诉讼费用由扶元堂公司承担。主要理由：一、原审法院认定林慧远是自身健康原因不宜继续工作而辞职是极其错误的。二、原审法院认定林慧远未在离职时明确提出被迫解除劳动合同的理由，不支持经济补偿金的请求，是对扶元堂公司违法行为的保护。
扶元堂公司答辩称：同意原审判决。
本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。
二审审理期间，扶元堂公司提交自行制作的工资表，林慧远对此不予确认。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本案的争议焦点是扶元堂公司应否向林慧远支付经济补偿金的问题。林慧远在2017年6月23日向扶元堂公司提交《辞职申请书》。林慧远主张因担心扶元堂公司克扣或拒发工资，故该申请书的措辞比较婉转。该申请书中提及“公司近一年多来几月一发工资”。对此，审查工资银行流水明细，不能反映出扶元堂公司几月一发工资的情况。扶元堂公司公司主张每月发放上月工资，二审提交自行制作的工资表，林慧远对此不予确认。林慧远在离职时没有明确提出是被迫解除劳动关系，也没有证据证明扶元堂公司存在几月一发工资的情况，故此林慧远借此主张被迫解除劳动关系要求经济补偿金缺乏事实依据，本院不予支持。由于本院审理期间，林慧远既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对林慧远的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由林慧远负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶嘉璘
审判员 康玉衡
审判员 何润楹
二〇一八年七月十七日
书记员 张树苑
汤燕弟
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第546号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人丘政炎，男，1984年06月07日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人黄火荣，女，1988年10月07日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年03月21日以被执行人丘政炎、黄火荣多生育两个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第1100210号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53487元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第1100210号征收社会抚养费决定书，于2014年03月25日依法送达给被执行人丘政炎、黄火荣，被执行人丘政炎、黄火荣未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第1100210号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人丘政炎、黄火荣在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年02月09日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人丘政炎、黄火荣必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币53487元。
三、被执行人丘政炎、黄火荣在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费702元，由被执行人丘政炎、黄火荣负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年二月十五日
代理书记员 黄语焱
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1349号
罪犯张光友，男，1989年6月25日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省永泰县人民法院于2011年3月11日作出（2011）樟刑初字第20号刑事判决，以被告人张光友犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，责令退出违法所得人民币37307元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年5月16日作出（2011）榕刑终字第351号刑事判决，以上诉人张光友犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，责令退赔被害人人民币35517元，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年6月17日以（2013）榕刑执字第3603号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省榕城监狱于2015年1月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张光友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子。2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张光友本次缴纳罚金人民币6000元。
本院认为，罪犯张光友在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张光友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张光友减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张光友减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币6000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月6日起至2015年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 张书玲
二〇一五年二月三日
书记员 周 舟
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1499号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水壶镇支行，住所地缙云县壶镇镇贤母西路33号。
代表人：胡剑，该行行长。
委托代理人：吴雯艳，该行职工。
委托代理人：蔡豆豆，该行职工。
被告：缙云县丰源玻璃工艺厂，住所地缙云县壶镇镇兴达路***号。
法定代表人：赵益胜，该厂厂长。
被告：浙江海悦钓具有限公司，住所地缙云县壶镇镇兴达路286号。
法定代表人：赵益胜，该公司总经理。
被告：赵益胜，农民。
被告：吕昔幸，农民。
被告：吕芳亮，农民。
被告：陈晓丽，农民。
被告：叶伟光，农民。
被告：叶刘英，农民。
被告：卢赛锦，农民。
被告：卢周光，城镇居民。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水壶镇支行与被告缙云县丰源玻璃工艺厂、赵益胜、浙江海悦钓具有限公司、吕昔幸、吕芳亮、陈晓丽、叶伟光、叶刘英、卢赛锦、卢周光金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向法院提起诉讼，诉请：1、被告缙云县丰源玻璃工艺厂归还原告借款1200000元、利息37769.30元，并从2016年4月13日起按合同约定计算利息、罚息至款还清日止；2、被告赵益胜、浙江海悦钓具有限公司、吕昔幸、吕芳亮、陈晓丽、叶伟光、叶刘英、卢赛锦、卢周光对上述款项承担连带保证责任；3、本案保全、诉讼、评估、执行等费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月21日，被告缙云县丰源玻璃工艺厂与原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水壶镇支行签订了流动资金借款合同，合同约定被告缙云县丰源玻璃工艺厂向原告借款1200000元，年利率为10.282%，按月支付利息，借款期限为2015年8月19日至2016年2月18日，若逾期则罚息利率为借款利率上浮50%，并约定若债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。被告赵益胜、浙江海悦钓具有限公司、吕昔幸、吕芳亮、陈晓丽、叶伟光、叶刘英、卢赛锦、卢周光与原告签订了最高额保证合同，为上述借款由提供连带责任保证。借款合同签订后，原告依约向被告缙云县丰源玻璃工艺厂发放了贷款1200000元。借款后，被告缙云县丰源玻璃工艺厂只支付了6个月的借款利息，其余借款本息均未归还，被告赵益胜、浙江海悦钓具有限公司、吕昔幸、吕芳亮、陈晓丽、叶伟光、叶刘英、卢赛锦、卢周光亦未承担连带保证责任。2016年3月14日，原告申请诉前财产保全，要求查封被告缙云县丰源玻璃工艺厂位于缙云县壶镇镇兴达路282号、缙云县壶镇镇兴达路288号的房产，保全金额为1220000元，并提供了担保、缴纳保全费5000元。本院依法查封被告缙云县丰源玻璃工艺厂位于缙云县壶镇镇兴达路282号、缙云县壶镇镇兴达路288号的房产。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告缙云县丰源玻璃工艺厂于本判决生效之日即归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水壶镇支行借款1200000元，利息53139.01元，共计1253139.01元，并从2016年5月13日起至款还清日止，按合同约定另行计付借款本金1200000元的利息、罚息。
二、被告赵益胜、浙江海悦钓具有限公司、吕昔幸、吕芳亮、陈晓丽、叶伟光、叶刘英、卢赛锦、卢周光对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16078元，减半收取8039元，保全费5000元，合计13039元，由被告缙云县丰源玻璃工艺厂、赵益胜、浙江海悦钓具有限公司、吕昔幸、吕芳亮、陈晓丽、叶伟光、叶刘英、卢赛锦、卢周光负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 昱
二〇一六年五月十二日
代书 记员 梅碧恋
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期借满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1122民初1499号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水壶镇支行，住所地缙云县壶镇镇贤母西路33号。代表人：胡剑，该行行长。委托代理人：吴雯艳，该行职工。委托代理人：蔡豆豆，该行职工。被告：缙云县丰源玻璃工艺厂，住所地缙云县壶镇镇兴达路***号。法定代表人：赵益胜，该厂厂长。被告：浙江海悦钓具有限公司，住所地缙云县壶镇镇兴达路286号。法定代表人：赵益胜，该公司总经理。被告：赵益胜，农民。被告：吕昔幸，农民。被告：吕芳亮，农民。被告：陈晓丽，农民。被告：叶伟光，农民。被告：叶刘英，农民。被告：卢赛锦，农民。被告：卢周光，城镇居民。原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水壶镇支行与被告缙云县丰源玻璃工艺厂、赵益胜、浙江海悦钓具有限公司、吕昔幸、吕芳亮、陈晓丽、叶伟光、叶刘英、卢赛锦、卢周光金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向法院提起诉讼，诉请：1、被告缙云县丰源玻璃工艺厂归还原告借款1200000元、利息37769.30元，并从2016年4月13日起按合同约定计算利息、罚息至款还清日止；2、被告赵益胜、浙江海悦钓具有限公司、吕昔幸、吕芳亮、陈晓丽、叶伟光、叶刘英、卢赛锦、卢周光对上述款项承担连带保证责任；3、本案保全、诉讼、评估、执行等费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年8月21日，被告缙云县丰源玻璃工艺厂与原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水壶镇支行签订了流动资金借款合同，合同约定被告缙云县丰源玻璃工艺厂向原告借款1200000元，年利率为10.282%，按月支付利息，借款期限为2015年8月19日至2016年2月18日，若逾期则罚息利率为借款利率上浮50%，并约定若债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。被告赵益胜、浙江海悦钓具有限公司、吕昔幸、吕芳亮、陈晓丽、叶伟光、叶刘英、卢赛锦、卢周光与原告签订了最高额保证合同，为上述借款由提供连带责任保证。借款合同签订后，原告依约向被告缙云县丰源玻璃工艺厂发放了贷款1200000元。借款后，被告缙云县丰源玻璃工艺厂只支付了6个月的借款利息，其余借款本息均未归还，被告赵益胜、浙江海悦钓具有限公司、吕昔幸、吕芳亮、陈晓丽、叶伟光、叶刘英、卢赛锦、卢周光亦未承担连带保证责任。2016年3月14日，原告申请诉前财产保全，要求查封被告缙云县丰源玻璃工艺厂位于缙云县壶镇镇兴达路282号、缙云县壶镇镇兴达路288号的房产，保全金额为1220000元，并提供了担保、缴纳保全费5000元。本院依法查封被告缙云县丰源玻璃工艺厂位于缙云县壶镇镇兴达路282号、缙云县壶镇镇兴达路288号的房产。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告缙云县丰源玻璃工艺厂于本判决生效之日即归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水壶镇支行借款1200000元，利息53139.01元，共计1253139.01元，并从2016年5月13日起至款还清日止，按合同约定另行计付借款本金1200000元的利息、罚息。二、被告赵益胜、浙江海悦钓具有限公司、吕昔幸、吕芳亮、陈晓丽、叶伟光、叶刘英、卢赛锦、卢周光对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16078元，减半收取8039元，保全费5000元，合计13039元，由被告缙云县丰源玻璃工艺厂、赵益胜、浙江海悦钓具有限公司、吕昔幸、吕芳亮、陈晓丽、叶伟光、叶刘英、卢赛锦、卢周光负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。代理审判员 张 昱二〇一六年五月十二日代书 记员 梅碧恋附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期借满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初4460号
原告：孙某。
被告：刘某。
本院在审理原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日受理，原告孙某、被告刘某经本院传票传唤后无正当理由均拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担；剩余150元，由本院退还给原告孙某。
审判员 陈祥民
二〇一六年十一月十七日
书记员 崔明杰
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第227号
原告：王中伟。
被告：邵康康。
原告王中伟为与被告邵康康民间借贷纠纷一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年8月11日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王中伟到庭参加诉讼，被告邵康康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王中伟起诉称：2012年12月份至2013年1月份，被告邵康康因资金周转所需分四次向原告共借款410000元。借款后，被告没法将钱归还给原告。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告邵康康归还借款410000元及利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从起诉之日起算至款付清之日止；2、由被告承担本案诉讼费。
被告邵康康未作答辩。
原告王中伟为证明自己的主张，向本院提交了借条原件四份，拟证明被告邵康康分别于2012年12月12日、2012年12月25日、2012年12月29日、2013年1月5日向原告借款160000元、140000元、60000元、50000元的事实。
被告邵康康未向本院提交证据。
被告邵康康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的四份借条系原件，有被告邵康康的签字进行确认，本院予以采信。
综上，本院确认本案事实如下：
被告邵康康分别于2012年12月12日、2012年12月25日、2012年12月29日、2013年1月5日向原告借款160000元、140000元、60000元、50000元，共计410000元，并出具借条四份，未约定借款利息和借款期限。后经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告王中伟借款给被告邵康康后，被告理应及时归还借款，但经原告催讨，被告未在合理期限内归还全部借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。对于自然人之间的不定期无息借贷，经出借人催讨后，借款人未予归还，出借人可参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率要求借款人偿付催告后利息。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邵康康于本判决生效之日起十五日内归还给原告王中伟借款本金410000元及催告后利息，催告后利息自2015年5月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告邵康康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7450元，由被告邵康康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费7450元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 郑一捷
人民陪审员 林辉更
二〇一五年八月十一日
代书 记员 赖宇钦
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民提字第11号
再审申请人（案外人）：周某甲。
再审申请人（案外人）：周某乙。
再审申请人（案外人）：周某丙。
再审申请人（案外人）：周某戊。
再审申请人（案外人）：叶某某。
再审申请人（案外人）：周某庚。
再审申请人（案外人）：周某A。
再审申请人（案外人）：周某B。
再审申请人（案外人）：韩某。
再审申请人（案外人）：周某C。
再审申请人（案外人）：周某D。
十一再审申请人之委托代理人：吴冬玲，山东中苑律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：苏某某。
被申请人（一审原告）：张某。
再审申请人周某甲等十一人因与被申请人苏某某、张某民间借贷纠纷一案，不服市南区人民法院（2010）南商初字第70026号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2015）青民申字第31号民事裁定，提审本案，并依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，申请人提交的新的证据足以推翻原判决，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，据以作出原判决的法律文书已被撤销；应发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市南区人民法院（2010）南商初字第70026号民事判决书；
二、本案发回青岛市市南区人民法院重审。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非审字第00165号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，该局局长。
委托代理人吕品。
被执行人汤永峰，男。
被执行人刘莉，女。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2015年7月16日向本院申请强制执行麻卫计征字（2014）第2138号征收社会抚养费决定。
申请执行人作出的麻卫计征字（2014）第2138号征收社会抚养费决定认为被执行人的行为违反了《湖北省人口和计划生育条例》第十五条、第四十一条和《社会抚养费征收管理办法》的规定，决定对被执行人汤永峰、刘莉征收社会抚养费36004元。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对上述案件作出的麻卫计征字（2014）第2138号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人麻城市卫生和计划生育局作出的麻卫计征字（2014）第2138号征收社会抚养费决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章广军
审 判 员 董 涛
人民陪审员 汪鲁兴
二〇一五年七月三十日
代书 记员 占 云
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初366号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告潘红旗，男，1959年6月6日生，住上海市松江区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘红旗信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告潘红旗系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币102，002.13元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦岭
二〇一六年一月十五日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第906号
罪犯王维春，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二0一0年七月二十八日作出（2010）张刑初字第196号刑事判决，以被告人王维春犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。刑期自2009年8月31日起至2016年8月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年10月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月6日被减去有期徒刑八个月。执行机关山东省淄博监狱于2014年6月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王维春认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯王维春认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自上次减刑以来，获记功二次；被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯王维春认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王维春确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王维春予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年12月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年七月二日
书 记 员 朱 峰
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2501号
申请执行人李天生，男，1970年8月12日生，汉族。
被执行人房培师。
申请执行人李天生与被执行人房培师房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2226号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2226号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月九日
书记员 于海洋
.福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0624民初895号
原告：林桂娜，女，1964年8月31日出生，汉族，退休职工，住福建省诏安县。
被告：许小惠，女，1974年3月14日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
原告林桂娜与被告许小惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林桂娜到庭参加诉讼，被告许小惠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林桂娜向本院提出诉讼请求：请求判令被告许小惠返还借款100000元，并自2018年3月1起按月利率1.5%计付利息至还清借款之日止。事实和理由：许小惠于2015年11月27日向林桂娜借款50000元，于2016年7月25日向林桂娜借款50000元，书面约定月利率1.5%，没有约定还款期限。由许小惠出具二张借条给林桂娜收执。借款后，许小惠按约定利率计付利息至2018年2月，后再没有归还借款本息。
许小惠没有提出答辩。
林桂娜围绕诉讼请求依法提交证据：“借条二张，证明许小惠于2015年11月27日向林桂娜借款50000元，于2016年7月25日向林桂娜借款50000元，书面约定月利率1.5%，没有约定还款期限。”的事实。
本院认为，因许小惠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。林桂娜提供的书证，经本院审查，其真实性和合法性可予确认，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：许小惠于2015年11月27日向林桂娜借款50000元，于2016年7月25日向林桂娜借款50000元，书面约定月利率1.5%，没有约定还款期限。由许小惠出具二张借条给林桂娜收执。借款后，许小惠按约定利率计付利息至2018年2月，后再没有归还借款本息。2018年4月4日，林桂娜具状诉至本院。上述事实，有林桂娜提供的《借条》二张及林桂娜的庭审自认为凭，足以认定。
综上所述，本院认为，林桂娜与许小惠之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，亦未违反法律法规强制性规定，合法、有效。林桂娜要求许小惠偿还借款100000元及利息，依法应予支持。林桂娜请求利息2018年3月1日起起按月利率1.5%计付利息至还清款之日止，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，其约定利率未超过年利率24%的规定，依法应予支持。许小惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许小惠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林桂娜借款100000元及逾期利息，利息自2018年3月1日起至款项还清之日止按月利率1.5%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由许小惠。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈庆杰
二〇一八年五月八日
书记员 钟超新
附注：执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖桃民初字第320号
原告刘福龙。
被告栖霞市桃村镇小芹子夼村民委员会。
法定代表人刘卫家，村委会主任。
原告刘福龙与被告被告栖霞市桃村镇小芹子夼村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王典生独任审判，公开开庭进行了审理。原，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告付清欠款及利息19381.55元。由被告承担诉讼费。
被告辩称，欠款属实，没有能力。
经审理查明，1999年12月31日，被告向原告借款20019.72元，至今欠本息19381.55元，经原告多次索要未果，向本院起诉。
上述事实有原、被告陈述、被告出具的借据为证。
本院认为，被告欠原告款本息19381.55元，事实清楚，证据充分，应当付还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告被告栖霞市桃村镇小芹子夼村民委员会于本判决生效后十日内付清欠原告款19381.55元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王典生
二〇一四年十一月十日
书记员 任典利
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第2009号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。
负责人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告杨家骏。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告杨家骏电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告给付欠款3，340.70元及逾期付款的违约金1，983.03元；2.判令被告给付合同约定的违约金1，373元。本院于2014年4月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王淼独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告于2010年6月在原告处登记使用移动电话线路（号码XXXXX****XX），但自2010年7月起未支付电信费，至2011年2月，共欠费3，340.70元，并产生逾期付款的违约金1，983.03元以及合同约定的违约金1，373元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨家骏给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费3，340.70元、违约金1，983.03元；
二、被告杨家骏给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司合同约定的违约金1，373元；
上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 淼
二〇一四年五月十二日
书记员 王颐润
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
……
三、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1371号
原告：张琦，女，汉族，生于1977年5月30日，住旺苍县嘉川镇，农民。
原告：米民生，男，汉族，生于1946年3月15日，住旺苍县嘉川镇，农民。
原告：米诗琦，女，汉族，生于2010年7月13日，住旺苍县嘉川镇，学生。
法定代理人：张琦，女，汉族，生于1977年5月30日，住旺苍县嘉川镇，农民，系原告张琦之母。
被告：旺苍县人民医院，住所地：旺苍县东河镇。
法定代表人：李仕谦，副院长主持工作。
本院在审理原告张琦、米民生、米诗琦与被告旺苍县人民医院医疗责任纠纷一案中，原告张琦、米民生、米诗琦于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张琦、米民生、米诗琦申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张琦、米民生、米诗琦撤回起诉。
案件受理费3028元，减半收取1514元，由原告张琦、米民生、米诗琦负担。
审判员 杨北驰
二〇一四年十二月五日
书记员 杨晓丽
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执598号
申请人：刘永勤。
被申请人：任军平。
本院在执行本院作出的（2016）甘1202民初1641号民事调解书的过程中，被申请人任军平已主动履行了调解书所确定的义务，并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）甘1202民初1641号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡海清
二〇一六年十二月十三日
书记员 伊廷峰
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第495号
原告：马某某，女，汉族，1980年2月16日出生。
被告：刘某某，男，汉族，1978年6月5日出生。
本院在审理原告马某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年1月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘忠山
二〇一四年一月二十二日
书记员 黄英华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3567号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告邹平志。
被告徐秀兰。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告邹平志、徐秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告邹平志、徐秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年5月28日，原告与被告邹平志、徐秀兰签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告邹平志以购得的车牌号为“甘AGXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币27，860元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.90%；逾期贷款年利率为23.85%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。被告徐秀兰作为保证人，在合同上签字确认。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告邹平志尚能正常还款，但自2013年10月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告邹平志归还余欠贷款本金人民币17，045.30元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告邹平志未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“甘AGXX**”抵押车辆行使抵押权，被告徐秀兰对被告邹平志上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与被告邹平志之间的金融借款合同关系，被告徐秀兰为借款保证人；被告邹平志以其所有的车牌号为“甘AGXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年2月8日被告邹平志的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告邹平志、徐秀兰未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告邹平志、徐秀兰签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告邹平志未按约还款，且欠款期已超过20天；被告邹平志的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告邹平志归还余欠贷款本金人民币17，045.30元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“甘AGXX**”抵押车辆行使抵押权，被告徐秀兰对被告邹平志上述债务承担连带清偿责任的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹平志应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币17，045.30元、支付上述贷款本金至2014年2月8日止的利息人民币882.29元，逾期利息人民币142.16元；上述款项共计人民币18，069.75元。
二、被告邹平志应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币17，045.30元自2014年2月9日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告邹平志届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“甘AGXX**”的车辆与被告邹平志协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告邹平志所有，不足部分由被告邹平志清偿。
四、被告徐秀兰对被告邹平志上述第一、第二、第三条规定的付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币251元，减半收取计人民币125.50元，由被告邹平志、徐秀兰负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一四年四月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01484号
罪犯沈大强，男，汉族，生于1975年5月28日，重庆市潼南县人，现在重庆市三合监狱服刑。
该犯曾因犯盗窃罪于2006年10月被判处有期徒刑一年，2007年5月28日刑满释放。重庆市渝中区人民法院于2011年8月2日作出（2011）中区法刑初字第00745号刑事判决，以被告人沈大强犯盗窃罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元，共同退赔38200元。在判决生效后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，重庆市九龙坡区人民法院于2013年1月31日作出（2013）九法刑初字第00101号刑事判决书，以沈大强犯盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元并罚（未执行），决定执行有期徒刑九年，并处罚金10000元、退赔18000元（均未执行）。判决发生法律效力后于2013年2月18日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年9月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈大强在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯沈大强系累犯，在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯沈大强的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯沈大强在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、累犯、原判刑罚、罚金刑未执行及未退赔被害人损失等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯沈大强减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何玉华
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈秋冰
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉监字第00185号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：商龙根。
商龙根诉镇江市丹徒区社会劳动保险基金管理中心（以下简称丹徒区社保基金中心）履行法定职责一案，江苏省镇江市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）镇行诉终字第00067号行政裁定，已经发生法律效力。商龙根不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
商龙根向本院申请再审称：本案超过起诉期限并非其自身原因所致，一、二审认定事实和适用法律错误，故请求撤销一、二审裁定，依法立案受理本案。
2014年9月17日，商龙根以丹徒区社保基金中心为被告向镇江市丹徒区人民法院起诉称：其系2005年10月没有享受征地补偿费用的被征地农民，直至2011年12月每月仅有140元的基本生活养老费。2011年底，镇江市人民政府出台了关于镇江市区被征地农民参加社会保险的意见（34号文），该意见第三条却违反国家的相关法律规定要求达到法定退休年龄以上的被征地农民自己交保险费53590元，如不交费就不发养老金。商龙根于2012年1月11日到丹徒区社保基金中心交纳此款，现提起本案诉讼，请求：丹徒区社保基金中心依法履行法定职责，将违法强制收取的46858元保险费退还商龙根。
一审法院认为：丹徒区社保基金中心作出的具体行政行为至商龙根向该院提起行政诉讼的期限已超出了法定的2年的起诉期限。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。该条第二款规定：复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。本案中，无论是从商龙根交款行为还是从丹徒区社保基金中心实际行政给付行为的时间，距商龙根的起诉时间均超过了2年的起诉期限，故该院不予受理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第二款、第四十四条第一款第（六）项的规定，该院裁定：对商龙根的起诉不予受理。
商龙根不服一审裁定，向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。该院经审查作出裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案系商龙根对丹徒区社保基金中心收取保险费的行为不服提起的诉讼。根据其起诉提交的材料，丹徒区社保基金中心收取保险金的行为发生在2012年1月11日，据商龙根起诉时已经超过法律规定的2年起诉期限。故一、二裁定对商龙根的起诉不予受理并无不当，商龙根的再审申请不符合《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项、第七十四条规定，裁定如下：
驳回商龙根的再审申请。
审 判 长 宋仁海
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 梁 颖
书 记 员 李云洁
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）苏行诉监字第00185号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：商龙根。商龙根诉镇江市丹徒区社会劳动保险基金管理中心（以下简称丹徒区社保基金中心）履行法定职责一案，江苏省镇江市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）镇行诉终字第00067号行政裁定，已经发生法律效力。商龙根不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。商龙根向本院申请再审称：本案超过起诉期限并非其自身原因所致，一、二审认定事实和适用法律错误，故请求撤销一、二审裁定，依法立案受理本案。2014年9月17日，商龙根以丹徒区社保基金中心为被告向镇江市丹徒区人民法院起诉称：其系2005年10月没有享受征地补偿费用的被征地农民，直至2011年12月每月仅有140元的基本生活养老费。2011年底，镇江市人民政府出台了关于镇江市区被征地农民参加社会保险的意见（34号文），该意见第三条却违反国家的相关法律规定要求达到法定退休年龄以上的被征地农民自己交保险费53590元，如不交费就不发养老金。商龙根于2012年1月11日到丹徒区社保基金中心交纳此款，现提起本案诉讼，请求：丹徒区社保基金中心依法履行法定职责，将违法强制收取的46858元保险费退还商龙根。一审法院认为：丹徒区社保基金中心作出的具体行政行为至商龙根向该院提起行政诉讼的期限已超出了法定的2年的起诉期限。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。该条第二款规定：复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。本案中，无论是从商龙根交款行为还是从丹徒区社保基金中心实际行政给付行为的时间，距商龙根的起诉时间均超过了2年的起诉期限，故该院不予受理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第二款、第四十四条第一款第（六）项的规定，该院裁定：对商龙根的起诉不予受理。商龙根不服一审裁定，向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。该院经审查作出裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案系商龙根对丹徒区社保基金中心收取保险费的行为不服提起的诉讼。根据其起诉提交的材料，丹徒区社保基金中心收取保险金的行为发生在2012年1月11日，据商龙根起诉时已经超过法律规定的2年起诉期限。故一、二裁定对商龙根的起诉不予受理并无不当，商龙根的再审申请不符合《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项、第七十四条规定，裁定如下：驳回商龙根的再审申请。审 判 长  宋仁海代理审判员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一五年八月二十七日书 记 员  梁 颖书 记 员  李云洁
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溪民初字第00674号
原告关某，女，1937年6月17日出生，满族，辽宁省本溪市人，无职业。
委托代理人杨刚，系本溪市政大法律服务所法律服务工作者。
被告王某甲，女，1956年10月31日出生，汉族，河南祁县人，本溪市实验中学教师，。
被告王某乙，女，1961年1月24日出生，汉族，河南祁县人，退休工人，。
原告关某诉被告王某甲、王某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关某的代理人杨刚与被告王某甲、王某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告关某诉称：原告于1981年11月11日同王某某登记结婚，王某某于2004年11月去世，夫妻共有房产坐落于溪湖区石桥子镇地质八队家属住宅区内，现被王某甲独占，为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法分割继承遗产房屋。
被告王某甲辩称：一、同意法院依据继承法，按照父亲王某某自书遗嘱，分割父亲所留遗产房屋继承；二、关某在继承房屋遗产之前，必须还清拖欠的债务。即父亲病重期间所欠的医药费、护理费，归还被关某搬走的所有财产，还清拖欠的房屋维修费；三、关某私自出租遗产房屋，独吞租金，属于王某甲、王某乙应得的部分，必须在继承遗产房屋前归还。
被告王某乙辩称：一、同意依据继承法，按照父亲王某某自书遗嘱，分割父亲所留遗产房屋继承；二、关某在继承房屋遗产之前，必须还清拖欠的医药费、护理费，返还被关某搬走的所有财产；三、还清拖欠的房屋维修费；四、关某私自出租遗产房屋，独吞房屋租金，属于我们应得的部分，必须在继承遗产房屋前归还。
经审理查明：原告关某与王某某于1981年11月在草河口镇民政所登记结婚，婚后无子女，在草河口镇居住1年。于1982年搬到本溪市溪湖区石桥子开发区石桥子街6-1-2-4号私有房屋居住。原告关某婚前有两个儿子，其中一子为李某。王某某婚前有两个女儿，即二被告王某甲和王某乙。原告关某与王某某婚后未与任何一方子女共同生活。直至2004年5月份，原告关某因身体不好回到儿子李某处生活。同年11月王某某去世，于2004年6月24日留有自书遗嘱：我因癌症晚期，病治不好了。我死后将石桥子私人住宅楼（6栋楼2室厅）计50.03平米，和配偶关某平分后，我应得的一半楼房面积计25.015平米，赠给我的两个女儿王某甲和王某乙。以此遗嘱为证，其他任何人不得随意改动和变更（只有王某甲和王某乙有继承权）。我的私人楼房编号是：私房字第587**号。王某某病重期间，女儿王某甲、王某乙分别与其共同生活一段时间。王某某去世后，原告关某将夫妻共有房屋出租，以租金作为主要生活来源。直至2013年6月，王某甲搬至该房屋内居住。现原告诉至法院要求依法分割夫妻共有房产。二被告表示同意分割争议房产。
另查，2014年4月17日本溪金桥房地产估价事务所对该房评估总价为82957元。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，王某某的自书遗嘱、关某出租房屋的证明、房地产估价司法鉴定意见书本金房鉴2014第06号及该意见书异议的回复函等材料在卷为凭，这些证明材料经本院庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，原告关某和王某某系合法夫妻，坐落于本溪市溪湖区石桥子开发区石桥子街6-1-2-4号私有房屋为夫妻共有财产，因此原告关某与王某某应各持有该房屋的一半。被继承人王某某去世后，其配偶、子女按法律规定都有继承权。被继承人王某某留有自书遗嘱，将自己所有的房产份额留给两个女儿，即王某甲、王某乙，是对自己权利的处分，应予准许。经鉴定座落于本溪市溪湖区石桥子开发区石桥子街6-1-2-4号私有房产总价值为82957元，被继承人王某某所持有一半，应由继承人王某甲、王某乙平均分割。对原告合理的诉讼请求本院予以支持。被告除继承部分的答辩理由无证据证明不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、座落于本溪市溪湖区石桥子开发区石桥子街6-1-2-4号私有房屋（房屋权证号为私房字第587**号）所有权归被告王某甲、王某乙共同所有；
二、被告王某甲与王某乙共同返还原告关某四万一千四百七十八元五角，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费二千五百元，鉴定费二千元，由原告承担二千二百五十元，二被告各承担一千一百二十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 林德库
人民陪审员 黄兴贺
人民陪审员 毕海鹰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王浩丽
附：本判决所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第01514号
原告：侯延来，男，1945年11月8日出生，汉族，大洼县公安局退休职工，住辽宁省大洼县大洼镇永安社区。
被告：姜洪铜，男，70岁，汉族，大洼县粮食车队退休职工，住辽宁省大洼县大洼镇桥南社区。
原告侯延来为与被告姜洪铜民间借贷纠纷一案，于2014年11月25向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告侯延来于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告侯延来自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯延来撤回起诉。
案件受理费275元（减半收取，原告已预交），由原告侯延来负担。
审 判 长 廉志宏
代理审判员 宋 扬
人民陪审员 张晓霞
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 信德恒