安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民一初字第02008号
原告：华金平，女，1927年1月7日出生，汉族，住安徽省五河县，系受害人刘道行妻子。
原告：刘永光，男，1949年3月10日出生，汉族，住安徽省五河县，系受害人刘道行长子。
原告：刘永辉，男，1955年5月14日出生，汉族，住安徽省五河县，系受害人刘道行次子。
原告：刘永英，男，1959年12月3日出生，汉族，住安徽省五河县，系受害人刘道行三子。
原告：刘永才，男，1961年11月10日出生，汉族，住安徽省五河县，系受害人刘道行四子。
原告：刘梅芳，女，1956年2月18日出生，汉族，住安徽省五河县，系受害人刘道行长女。
原告：刘红梅，女，1964年2月24日出生，汉族，住安徽省固镇县，系受害人刘道行次女。
上述7原告共同委托代理人：邓庆华，安徽淮光律师事务所律所。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市淮海南路1号。
法定代表人：巩建，公司总经理。
委托代理人：王雪冰，公司员工。
委托代理人：刘毅，公司员工。
华金平等原告诉被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称宿州中心公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理。依法由审判员陈慧琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永才及七原告的共同委托代理人邓庆华等到庭参加诉讼；被告宿州中心公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
华金平等原告诉称：2013年8月8日8时许，朱云驾驶皖11／×××××号“北京”牌变型拖拉机，沿五河县东刘集镇境内东刘集至张集道路由南向北行驶至东刘集至张集道路与东刘集至老刘道路交叉口处时，与由西向东刘道行驾驶的“苏能”牌三轮电动车相撞，造成刘道行受伤经五河县人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故经交警队认定：朱云、刘道行承担事故的同等责任。另查，肇事车辆在被告宿州中心公司投保了交强险。为此，特提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告因刘道行的死亡而产生的医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失111000元（已扣除朱云给付部分）。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据为：
1、原告及受害人的《身份证》、《户口簿》、《亲属关系证明》，证明原告的主体资格及原告与刘道行的亲属关系，受害人为城镇居民。
2、五河县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》，证明事故发生的经过及责任划分。
3、安徽天平司法鉴定所出具的《尸检检验意见书》，五河县殡仪馆出具的《遗体火化证明》，五河县公安局刘集派出所出具的《死亡证明》，证明刘道行因交通事故死亡的事实。
4、朱云的《驾驶证》及其驾驶车辆的《行驶证》复印件，证明朱云的驾驶资格及车辆所有人情况。
5、《机动车交通事故责任强制保险运输型拖拉机定额保险单》复印件，证明肇事车辆在被告宿州中心公司投保了交强险。
6、五河县公安局交通管理大队出具的《交通事故损害赔偿调解书》及朱云出具的委托书，证明原告与达成调解协议，朱云在保险公司支付赔偿款以外一次性补偿原告46000元。
被告宿州中心公司未到庭答辩，但在答辩期间内向本院提交了书面答辩状，辨称：对本起事故发生的事实无异议；肇事车辆在我公司投保了交强险属实。由于朱云在事故发生时持有B2证驾驶农机（C证），系证驾不符，故我公司同意在交强险内合理赔偿后保留追偿的权利。本案受害人系城镇户籍，请法庭核实其真实性。由于受害人在本次事故中承担同等责任，故对原告主张的精神损害抚慰金，请法庭酌情支持。
被告宿州中心公司就其抗辩理由及陈述的事实未提交证据。
经庭审举证，原告所举1-6号证据均为书证，本院对其证明力予以认定。
根据以上认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：受害人刘道行，男，1928年12月10日出生，生前系五河县小圩信用社退休职工；七原告系其近亲属。2013年8月8日8时许，朱云驾驶皖11／×××××号“北京”牌变型拖拉机，沿五河县东刘集镇境内东刘集至张集道路由南向北行驶至东刘集至张集道路与东刘集至老刘道路交叉口处时，与由西向东刘道行驾驶的“苏能”牌三轮电动车相撞，造成刘道行受伤经五河县人民医院抢救无效死亡及二车损坏的道路交通事故。事故经五河县公安局交通管理大队认定：朱云、刘道行应承担本次交通事故的同等责任。事故发生后，在五河县公安局交通管理大队主持下，朱云与受害人刘道行亲属达成调解协议。协议的内容为：1、朱云一次性补偿刘道行亲属46000元；2、朱云驾驶车辆所投保的保险公司（就本起事故的）赔偿款归刘道行亲属所有。故在诉讼中，原告又撤回对朱云的起诉。
另查，朱云驾驶的皖11／×××××号“北京”牌变型拖拉机登记在朱健名下，该车由朱云在被告宿州中心公司投保了交强险。
本院认为，（一）本起道路交通事故已由五河县公安局交警大队作出五公交认字【2013】第080808号《道路交通事故认定书》，认定朱云、刘道行应承担本次交通事故的同等责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。（二）本起交通事故造成刘道行死亡的损害后果，原告陈飞身体受伤的损害后果，朱云作为肇事车辆的使用人，应承担相应的赔偿责任。由于朱云为该车在被告宿州中心公司投保了交强险，故应由宿州中心公司在交强险的保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。超出交强险限额部分，由于朱云未投保第三者责任险，故应由朱云本人承担赔偿责任。由于在诉讼过程中原告撤回对朱云的起诉，应视为原告对其权利的放弃。故对原告要求被告在交强险限额内承担赔偿责任的诉讼请求在合理的范围内予以支持；原告主张医疗费、护理费、交通费，因未提供证据，故对该三项诉讼请求本院不予支持。（三）根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及相关统计数据，依法确认华金平等七原告因刘道行的死亡而产生的损失如下：1、丧葬费22300.5元；2、死亡赔偿金105120元（21024元/年*5年）；3、精神损害抚慰金50000元；以上1-3项合计177420.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在交强险限额内赔偿华金平等七原告因刘道行的死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失110000元，于本判决生效后30日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，采用简易程序减半收取1260元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈慧琴
二〇一三年九月二十七日
书记员 刘秋侠
附赔偿款汇款信息：
开户银行：中国工商银行五河支行
开户单位：五河县人民法院执行局
账号：13×××24
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。