浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第938号
原告：郭梁。
委托代理人：金萍儿，浙江卓颂律师事务所律师。
被告：江鹏飞。
原告郭梁为与被告江鹏飞民间借贷纠纷一案，于2015年3月10日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。原告郭梁于2015年4月9日申请追加赵建芳为本案共同被告，本院依法通知赵建芳为本案共同被告参加诉讼，于2015年7月13日依法对本案公开开庭进行了审理，原告郭梁及其委托代理人金萍儿，和赵建芳的委托代理人金余一到庭参加诉讼，被告江鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2015年7月29日，原告郭梁申请撤回对赵建芳的起诉，本院已依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告郭梁诉称：被告江鹏飞因资金周转所需，向原告郭梁借款，原告郭梁于2012年3月28日汇付10万元、2012年4月5日汇付30万元，至被告江鹏飞的帐户，后由被告江鹏飞出具借条一份，载明：“今向郭梁借款人民币40万元，借款为六个月，月息贰分，时间自2011年8月5日至2013年2月5日，利息已付，到时归还本金。”该笔借款在2013年1月8日，经原、被告协商后，由原告郭梁向赵建芳借款的25万元抵扣本金25万元。
2012年5月15日，被告江鹏飞再次向原告郭梁借款，并出具借条一份，载明：“今向郭梁借支人民币叁拾万元，利息0.02元，到时本息一次归还。”当日，原告郭梁便向被告江鹏飞帐户汇付了上述款项。2012年12月15日，被告江鹏飞归还了15万元及该部分利息。
2012年6月3日。被告江鹏飞又向原告郭梁借款，并出具借条一份，载明“今向郭梁借支人民叁拾万元整，借期一年，自2012年6月4日到2013年6月3日归还。”原告郭梁在次日，向被告江鹏飞交付了上述借款。
后被告江鹏飞未能按时偿还借款，在2014年5月24日，原、被告双方对所欠款项本息确认后，由被告江鹏飞出具签条一份，载明“本人向郭梁借款人民币陆拾万元，月息按1.2%计算，按季付息。”并备注截止当日，利息仍有59400元未付。
后经多次催讨，被告江鹏飞仅向原告郭梁支付了4000元的利息，对其余部分迟迟未还。起诉要求判令被告江鹏飞归还借款60万元，支付利息124040元等。
审理中，原告郭梁主张上述被告江鹏飞所借款项，系被告江鹏飞与赵建芳夫妻关系存续期间的共同债务，被告江鹏飞与赵建芳于2015年2月15日办理离婚手续，请求追加赵建芳为本案共同被告，并变更诉讼请求为，要求两被告共同归还借款60万元，支付利息124040元等。
开庭结束后，原告郭梁申请撤回对赵建芳的起诉，并变更诉讼请求为，要求被告江鹏飞归还借款792500元，支付至2015年7月20日止的利息397019.48元，并支付自2015年7月21日起至还清日止的相应利息。
被告江鹏飞未作答辩。
原告郭梁针对自己的主张，提供的证据材料及证明目的：
1、2012年8月5日的借条复印件一份，及2012年3月28日、4月5日中国农业银行银行卡取款业务回单原件各一份，以证明2012年3月28日、4月5日付给被告江鹏飞借款10万元、30万元，合计40万元，被告江鹏飞于2012年8月5日出具借条的事实。借条原件已由被告江鹏飞收回。借条上原告郭梁注明2013年1月8日借赵建芳25万元，将从此处扣除；
2、2012年5月15日借条复印件一份，以证明被告江鹏飞于2012年5月15日向原告郭梁借款30万元，月息2%，以及原告郭梁确认被告江鹏飞于2012年12月15日已归还15万元借款及相应利息的事实；银行定期帐户流水原件两份，以证明2012年5月15日原告郭梁合计汇给被告江鹏飞借款295000元的事实，借条原件被告江鹏飞已收回；
3、2012年6月3日的借条复印件，及金穗借记卡明细对帐单原件各一份，以证明被告江鹏飞于该日向原告郭梁借款30万元，借款期限从2012年6月4日至2013年6月3日，原告郭梁转帐给被告江鹏飞246000元的事实；
4、2014年5月15日的借条复印件一份，以证明被告江鹏飞向原告郭梁借款3次，到2014年5月15日被告江鹏飞结欠借款55万元。该55万元的计算：上述2012年5月15日和2012年8月5日借条复印件上的借款30万元、40万元，合计70万元，2012年12月15日，被告江鹏飞归还15万元，尚欠借款55万元。在该借条复印件上，被告江鹏飞还注明已归还25万元，实欠30万元，该25万元是指原告郭梁向赵建芳的借款25万元抵扣；
5、2014年5月24日的欠条原件一份，以证明2014年5月24日，原、被告结算，确定被告江鹏飞尚欠原告郭梁借款本金60万元，利息按月利率1.2%计算，到2014年5月24日欠息59400元的事实；
另外，赵建芳针对自己的主张，提供了2013年1月6日原告郭梁出具的借条一份及银行卡业务回单两份，以证明2013年1月8日，原告郭梁向赵建芳借款25万元的事实。原告郭梁对借款事实无异议，但认为该25万元借款，在上述2012年8月5日的借条中已注明抵销，赵建芳当时在场同意。
本院对上述证据材料，作如下分析与认证：
原告郭梁主张的被告江鹏飞向其借款3次的事实，提供了上述四份借条复印件，一份欠条原件，及有关银行付款凭证，被告江鹏飞对上述证据材料未提出抗辩，上述欠条、借条复印件、银行汇款凭证，内容能相互印证，又无其他足以引起怀疑的情形，本院对其真实性、关联性、合法性予以认定，其符合证据条件，本院予以采纳，并采信其证明力。赵建芳提供的借条，原告郭梁无异议，但原告郭梁主张其向赵建芳的借款，已按被告江鹏飞归还原告郭梁的借款处理，赵建芳予以否认，原告郭梁又未提供相应证据证明，对原告郭梁的这一主张，本院不予采纳。
经审理，本院认定下列事实：
2012年5月15日，被告江鹏飞向原告郭梁出具借条一份，借款30万元，月息2%，未约定还款时间，后原告郭梁实际交付被告江鹏飞借款296500元。被告江鹏飞已于2012年12月15日归还借款15万元，支付相应利息21000元。
2012年6月3日，被告江鹏飞向原告郭梁借款30万元，借期1年，从2012年6月4日起至2013面6月3日止，未约定借款利息。次日，原告郭梁交付被告江鹏飞借款246000元。
2012年8月5日，被告江鹏飞向原告郭梁出具借条一份，确认被告江鹏飞向原告郭梁借款40万元，借期6个月，从2012年8月5日起至2013年2月5日止，月息2%等。
2014年5月24日,被告江鹏飞向原告郭梁出具欠条一份，载明其尚欠原告郭梁借款60万元，利息按月利率1.2%计算，按季结息。并注明欠息59400元。
另外，原告郭梁自认，被告江鹏飞于2013年9月9日、2013年10月15日、2014年1月9日、2014年4月11日、2014年7月29日、2014年8月27日，分别支付利息1万元、1万元、5000元、2000元、2000元、2000元，合计31000元。
另查明，被告江鹏飞与赵建芳原系夫妻，于2015年2月15日离婚。
本院认为：被告江鹏飞与原告郭梁之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。2015年5月15日的借贷行为，现有证据证明实际交付人民币为296500元，故借款金额应认定为296500元。2012年6月3日的借贷行为，实际交付人民币246000元，应以实际交付金额作为借款金额。故原告郭梁要求被告江鹏飞归还借款支付利息的请求的合理部分本院予以支持，不合理部分不予支持。有关原告郭梁与赵建芳之间的民间借贷行为，应另行处理。被告江鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江鹏飞尚应归还原告郭梁2012年5月15日借款146500元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告江鹏飞应支付原告郭梁上述第一项判决中的146500元借款，从2012年5月15日起至2014年5月24日止，按月息2%计算的利息，从2014年5月25日起至付清日止，按月息1.2%计算的利息，利随本清；
三、被告江鹏飞应归还原告郭梁2012年6月4日的借款246000元，限本判决生效之日起十日内付清；
四、被告江鹏飞应支付原告郭梁2012年6月4日的借款246000元,从2013年6月4日起至2014年5月24日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，从2014年5月25日起至付清日止，按月息1.2%计算的利息，利随本清；
五、被告江鹏飞应归还原告郭梁2012年8月5日借条中的借款40万元，限本判决生效之日起十日内付清；
六、被告江鹏飞应支付原告郭梁2012年8月5日借条中的借款40万元,从2012年8月5日起至2014年5月24日止，按月息2%计算的利息，从2014年5月25日起至付清日止，按月息1.2%计算的利息，利随本清；
七、被告江鹏飞于2013年9月9日后支付给原告郭梁的31000元利息应从上述第二、第四、第六三项判决中扣除；
八、驳回原告郭梁的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费15506元，应收财产保全费4520元，由被告江鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费15506元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 吴尚伟
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 黄潮娜
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 冯韩微