安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01394号
原告：吴礼顺，男，1963年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：陈继群，安徽良实律师事务所律师。
被告：王昌义，男，1974年2月3日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告吴礼顺诉被告王昌义建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员张国萍独任审判，并于2015年7月1日公开开庭进行审理。原告吴礼顺及其委托代理人、被告王昌义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴礼顺诉称：原告与被告王昌义于2014年5月9日签订《消防工程合同》，合同约定由原告采取包工包料的方式承揽芜湖市能博万电子科技有限公司主厂房室内消防系统安装，合同价款暂定为245000元；工期为18天，2014年5月12日至2014年5月30日；工程款支付方式和时间约定为：材料进场并施工七天后预付35%进度款，工程完工再预付40%进度款，工程竣工验收备案双方办理结算后，付至结算总价累计95%工程款（含税在内），留5%工程质量保修金，同时约定原告需要缴纳工程款的10%给被告。
合同签订后，原告按约定于2014年5月12日及时组织人员进场施工，于2014年5月30日竣工。2014年6月24日双方进行了结算，工程结算价为154657.189元，扣除税费和需交给被告的10%管理费后，被告还需支付原告工程款134400元。在原告的多次催讨下，2014年9月9日被告向原告出具一份书面《欠条》：“今欠吴礼顺工程款134400元，不存在其他费用。（其中7600元为保修金，在付款时扣除）保修金7600元一年期满后付清。此工程确保两个月内付清。欠款人：王昌义”。2014年11月10日，原被告双方约定了被告拖欠工程款的违约责任，被告在欠条中书面承诺“愿承担0.025元（2分5厘）月利息，从2014年6月27日开票起算（注：红色笔迹）。”原告完全按合同约定履行了自己的合同义务，但被告未按约定的时间支付工程款，并一而再、再而三的违约。经原告多次催讨，被告于2014年9月12日支付40000元、2015年2月18日支付10000元、2015年4月20日支付20000元，尚欠64400元及违约金26817.30元，合计91217.3元被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告一次性支付拖欠的工程款64400元及违约金（计算至起诉之日止）26817.30元,合计91217.30元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王昌义辩称：我与原告签订的消防工程合同属实。原告负责的部分于2014年9月1日完工，对工程结算价及余欠款数额没有异议，但余欠款项中有7600元应作为保修金，待到今年9月1日保质期满后方支付。欠条上约定的利息是在原告多次到我家及单位闹事，不得已的情况下才写上去的，当时与原告说好发包方付钱后我就付给原告，但由于发包方经济困难，暂时还未将钱给我。此外，原告还应当另行承担6600元，此为约定的由实际承建人承担的消防验收资料费用。
经审理查明：2014年5月20日，被告王昌义与芜湖市能博万电子科技有限公司签订《消防工程合同》，约定：1、发包人：芜湖市能博万电子科技有限公司，承包人：王昌义；2、工程名称：能博万电子科技有限公司主厂房；3、承包范围：能博万主厂房室内消防系统，即：（消防栓和应急照明部分）……。2014年5月9日，被告王昌义与原告吴礼顺签订《消防工程合同》，约定：1、发包人：王昌义，承包人：吴礼顺；2、工程名称：能博万电子科技有限公司主厂房；3、承包范围：能博万主厂房室内消防系统，即：（消防栓和应急照明部分），……。4、承包方式：包工包料；5、开工日期：2014年5月12日开工（具体开工待甲方“指代被告王昌义，下同”另行通知），竣工日期：2014年5月30日竣工验收。6、合同价款：（暂定价）贰拾肆万伍仟元整（￥245000.00元）；7、工程款支付方式和时间：按合同价款支付，材料进场并施工七天后预付35%进度款；工程完工后再预付40%进度款；工程竣工验收备案并双方办理结算后付至结算总价累计95%工程款（含税在内），留5%工程质量保修金；8、本工程约定的质量保修金为施工合同价款的5%，质量保修金应在保修期过后一周内由甲方一次性不付息。本工程约定的质量保修期为一年。9、乙方（指代原告吴礼顺，下同）需要交工程款10%的管理费给甲方，其他费用均由乙方承担。
2014年6月24日，被告王昌义以安徽博士来消防安全技术公司名义与芜湖市能博万电子科技有限公司进行工程款结算，审定结算价款为154657.18元。2014年9月1日，涉案工程通过工程验收备案。2014年9月9日，被告王昌义向原告出具欠条一份，上注：“欠条今欠吴礼顺工程款134400元，不存在其他费用。（壹拾叁万肆仟肆佰元整）此据欠款人：王昌义2014.9.9（其中7600元为保修金，在付款时扣除）保修金7600元一年期满后付清此工程款确保两个月内付清。王昌义”。2014年11月10日，被告王昌义又在该份欠条上补充以下内容：“愿承担0.025元（2分5厘）月‘此为红色笔迹’，利息（已付款5万）‘此为红色笔迹’2014.11.10”，后被告王昌义在欠条最上方又补充一句话：“（2014年6月27日开票起算起）‘亦为红色笔迹’”。2014年9月12日，被告王昌义支付工程款40000元，2015年2月18日，被告支付工程款10000元，2015年4月20日被告支付20000元，共计人民币70000元，仍欠工程款64400元。
另查明，原告吴礼顺、被告王昌义均无承建消防工程的相关资质。被告王昌义当庭自认其借用安徽博士来消防安全技术公司资质承接该工程。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的身份证复印件、消防工程合同、工程结算审查签署单、专业管理部门验收意见复印件，被告王昌义提交的消防工程合同等在卷佐证，并经质证，本院足以认定。
本院认为，原告无从事消防工程施工的资质，被告王昌义与原告吴礼顺签订的消防工程合同，因违反我国建筑法律、法规强制性规定，属于无效合同。原告已经按照合同约定施工完毕，消防工程合同虽然无效，但该工程已经竣工验收合格，原告作为承包人请求参照合同约定支付工程价款的，本院仍应予以支持。涉案工程在完工后被告王昌义即与发包人进行了决算，对工程总价款进行了确认，后被告亦向实际承建人即原告出具了欠条，对工程款的支付时间、违约责任予以明确，被告王昌义理应根据其承诺的付款时间按时支付，故对原告要求被告王昌义支付未付工程款的请求本院予以支持。对于欠付工程款中包含的7600元保修金，被告王昌义辩称，保修期应自工程竣工验收通过日开始计算，即到2015年8月31日期满，现已到期，不应予以扣除。原告诉称保修期应自实际竣工之日起开始计算。考虑到建筑工程的特殊性，尤其本案系消防安装工程，对工程质量及安全性要求极高，只有在通过专业部门验收合格后方可使用，故本院认为，该工程的保修期应自竣工验收通过日（2014年9月1日）起算，结合合同中约定的保修期一年，则保修期至2015年8月31日期满。被告辩称，原告要另行承担6600元的消防验收费用；本院认为被告并未提交证据证明该项费用已实际发生及发生的具体数额，因此对被告的辩解意见不予采信。
关于原告的利息请求。根据原被告在欠条中对月利率的约定明显超出法律保护范围，本院依法调整为月利率2%，即年利率24%，结合原告有关利息的诉请，经本院核算，被告应付原告利息款为20135.01元［40000元×24%÷365天×76天（2014年6月27日至2014年9月11日）+10000元×24%÷365天×235天（2014年6月27日至2015年2月17日）+20000元×24%÷365天×296天（2014年6月27日至2015年4月19日）+（64400元-7600元）×24%÷365天×340天（2014年6月27日至2015年6月2日）］。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百七十二条第二、三款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十六条第一款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告王昌义于本判决生效之日起十日内一次性给付原告吴礼顺工程款64400元、赔偿利息损失20135.01元，合计84535.01元。
二、驳回原告吴礼顺的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1040元，由被告王昌义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张国萍
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 潘菲菲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条第五项有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百七十二条第二、三款总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
第十六条第一款当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条第一款利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：