河北省唐山市古冶区人民法院民 事 判 决 书（2014）古民初字第1436号原告：尚子清，唐山市恒亚煤炭商贸有限公司合同工人。委托代理人：王学军，古冶区法律服务所法律工作者。被告：郝胜，农民。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址唐山市路北区卫国路259号。负责人：石洪峰，该公司经理。特别授权委托代理人：夏晓云，河北仲浩律师事务所。原告尚子清与被告郝胜、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法由审判员李星群独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告尚子清的委托代理人王学军，被告郝胜、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人夏晓云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尚子清诉称：2013年10月7jjjj7jf40分，被告郝胜驾驶自己所有的冀B×××××小型客车行驶至南外环芦苇庄道口时与原告尚子清骑自行车发生交通事故，致两车受损，原告尚子清受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第四大队认定，当整个郝胜负主要责任，当事人尚子清我次要责任。2014年8月2日唐山华北法医鉴定所做出唐华（2014）临监字第1565号临床鉴定书被评定为十级伤残，IA值为4%，取内固定物费用壹万元，误工损失日为受伤之日起至鉴定之日止。本次交通事故造成原告下列经济损失：医疗费67695.13元、误工费24645元、护理费5607元、住院伙食补助费1260元、就医交通费1000元、鉴定费2000元、残疾赔偿金53740.40元、二次手术费10000元、精神损失费5000元，以上合计人民币170947.53元。被告郝胜所有的冀B×××××小型客车在被告保险公司投保了机动车交强险和商业三者险，且本次事故发生在保险期间。就原告的损失，双方协商未果，故此为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求：1、依法判决被告保险公司在交强险限额内对原告各项损失170947.53元予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿，再有不足部分由被告郝胜按事故责任90%比例赔偿。2、本案诉讼费由被告郝胜负担。原告当庭增加诉请如下：少算了一张700元的医疗费票据，加上以后医疗费应该为68395.13元，护理费增加10元，损失总数额应该是171657.53元。被告郝胜辩称：针对原告诉状中的第二项请求事实诉讼费由我负担这一点不同意。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：1、我公司需核实被告郝胜的驾驶证、行驶证及保单原件，如存在法定免责情形，我公司不予赔偿。2、原告在此次交通事故中所造成的损失我公司在合理合法的范围内属于保险赔偿范围的按照交通事故认定书认定的责任比例承担70%的赔偿责任。庭审中，原、被告双方当事人围绕原告诉请被告赔偿各项经济损失4430元的事实及法律依据的争议焦点进行举证、质证。原告提交证据如下：1、唐山市公安交通警察支队第四大队在2013年10月17日出具的第201341302号交通事故认定书一份，证明交通事故的成因以及原告陈义超负事故的主要责任，被告王永生负事故的次要责任；2、原告陈义超于2012年11月5日向中国太平洋财产保险股份有限公司北京市分公司丰台支公司投保的保险合同复印件一份，证明原告陈义超为自己的肇事小轿车投保，发生交通事故的时间在保险合同的有效期间；3、《机动车保险索赔申请书》复印件一份，证明原告陈义超在发生交通事故后及时于2013年10月5日向中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司丰台支公司提出索赔申请；4、《机动车辆估损单》、《机动车辆估损清单》复印件各一份，证明中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司丰台支公司根据原告陈义超的索赔申请，在2013年10月24日为原告轿车评估损失7650元；5、北京庆洋汽车服务有限公司在2013年11月27日出具的《北京增值税务普通发票》、《维修施工单》各一份，证明原告陈义超在北京庆洋汽车服务有限公司维修自己轿车，支付轿车修理费7650元；6、唐山市公安局古冶分局在2013年10月10日出具的《河北省非税收入专用收据》一份，唐公古［车痕］鉴字（2013）第10101号检验报告书一份，证明在2013年10月10日，原告陈义超向唐山市公安局古冶区分局支付轿车痕迹检验鉴定费425元；7、原告陈义超车辆行驶证、驾驶证，证明陈义超是事故车辆的所有权人。证据2、3、4的原件已提交到（2014）古民初字第1150号卷宗中。我方要求被告赔偿机动车交强险限额内财产损失2000元；对于超出交强险责任限额范围内的6075元，由被告按40%的责任比例赔偿给我2430元。被告质证认为：我对原告提交的证据无异议，但对赔偿数额我认为我按30%承担。本院经审查认为：因被告对原告提交的以上证据无异议，本院予以采信，根据唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队出具第201341302号道路交通事故认定书，认定陈义超负此事故的主要责任，王永生负事故的次要责任。本院根据上述认证查明：2013年10月2日14时许，原告陈义超驾驶其所有的京N×××××号小轿车由南向西左转弯时与由南向北行驶的被告王永生驾驶的无牌两轮摩托车发生交通事故，致被告王永生受伤，车辆受损。2013年10月17日经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队作出的第201341302号道路交通事故认定书认定，陈义超负此事故的主要责任，王永生负事故的次要责任。被告王永生未为其驾驶的两轮摩托车投保交强险。此次事故给原告造成财产损失共计3822.5元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告王永生驾驶无牌且未投保交强险的两轮摩托车与原告陈义超发生交通事故，给原告造成的损失，应当依法由肇事车辆的车主被告王永生承担赔偿责任。根据第201341302号道路交通事故认定书中对双方责任的认定理由和结果，本院酌定原、被告的责任比例为7︰3，故被告应在交强险责任限额内赔偿原告陈义超车辆损失费2000元，超出交强险责任限额的损失按照30%的责任比例即1822.5元对原告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告王永生在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈义超车辆损失费人民币2000元；二、超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失由被告王永生赔偿原告陈义超车辆损失费5650元、车辆损失鉴定费425元，共计6075元的30%，即人民币1822.5元；上述第一、二项款项合计人民币3822.5元于本判决生效后十日内付清。三、原告陈义超的其他诉讼请求不予支持。如果被告王永生未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告王永生负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王祎二〇一四年十一月二十七日书记员王杨附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。