wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第1440号
原告常怀升，男，住济南市。
原告徐望东，男，住济南市。
原告常怀升、徐望东委托代理人丁兆雷，山东鲁泉律师事务所律师。
被告赵跃宇，男，住济南市。
委托代理人赵岩，山东鲁衡律师事务所律师。
原告常怀升、徐望东与被告赵跃宇合作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐望东、原告常怀升、徐望东委托代理人丁兆雷，被告赵跃宇委托代理人赵岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常怀升、徐望东诉称，原、被告系合作关系，2013年3月20日，被告提出分开经营，并计划带走与原告合作期间的项目，被告同意给原告一定补偿，经双方协商，被告同意支付原告项目对价款43.1万元，其中20万元承诺于2013年9月30日之前支付，剩余23.1万元于2013年12月31日前支付。若违约被告同意按照银行同期贷款利率3倍承担因违约产生的利息。经原告多次催要，被告仍以种种借口一拖再拖，至今分文未付。诉讼请求：1、被告立即偿还欠款43.1万元；2、被告立即支付违约利息57924.75元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告常怀升、徐望东提供如下证据：
证据1、欠条。
证据2、通话录音。
证据3、《设计战略合作框架协议》。
证据4、进账单。
被告赵跃宇辩称，被告不欠两原告任何欠款，被告与两原告确实属于合作合伙关系，分开经营时，没有签订书面协议，也没有进行结算，只是口头约定了一些相关事项。分给赵跃宇70多万元合作期间的债权，至今债务人仍没有偿还。两原告承诺不再承揽青岛胶州的项目，但是实际情况是两原告继续承揽青岛胶州的两个项目，这两个项目在分开合作之前，前期工作已经完成，应当分配给赵跃宇相关的合作利润，但并未进行分配。
被告赵跃宇对“欠条”中其签名提出异议，认为不是本人书写。被告赵跃宇对“欠条”中其签名申请鉴定，其在规定的时间内未交纳鉴定费，自行放弃了申请鉴定权利。
原告常怀升、徐望东对“欠条”中被告赵跃宇签名处所按指纹申请鉴定，被告赵跃宇未在规定的时间内选择鉴定机构。
本院经审理认定，被告赵跃宇与原告常怀升、徐望东系合作关系。2013年3月20日，被告赵跃宇（乙方）、原告常怀升（甲方）、徐望东（甲方）出具“欠条”，内容：甲、乙方双方分开经营，乙方支付甲方项目对价款43.1万元，其中20万元于2013年9月30日之前支付，剩余23.1万元于2013年12月31日之前支付。违约按照银行贷款同期利率的3倍支付利息，支付方式为现金支付。甲方须协助乙方开具发票74万元（汉嘉设计，发票数额为74万元）发票税率由乙方自己承担，开发票时交付。
本院认为，被告赵跃宇与原告常怀升、徐望东系合作关系，其签署的“欠条”，实际为三方对分开经营相关事项的约定，该约定系各方当事人自愿，各方应按该约定履行。被告赵跃宇未按约履行，应承担违约责任。双方约定的违约利息视为违约金计算方式，未违反相关规定，被告赵跃宇应按约支付。原告常怀升、徐望东的主张，证据充分，予以支持。
被告赵跃宇对“欠条”中其签名提出异议，认为不是本人书写，证据不足，不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵跃宇支付原告常怀升、徐望东项目对价款43.1万元；
二、被告赵跃宇支付原告常怀升、徐望东违约金57924.75元。
上述第一、二条款项，于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费8640元，保全费3020元，由被告赵跃宇承担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 群
人民陪审员 刘惠明
人民陪审员 曹 静
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 孟 芸
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第174号
上诉人（原审被告）韩彦平。
被上诉人（原审原告）韩计花。
被上诉人（原审原告）张喜娥。
委托代理人韩永新。
上诉人韩彦平因排除妨害纠纷一案，不服保德县人民法院（2014）保民初字第526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩彦平、被上诉人韩计花、被上诉人张喜娥的委托代理人韩永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：韩计花、张喜娥现住宅建于1983年，所占用的土地原是豆塔村集体八十年代前收秋打晒粮食的场地，该场地有一条斜坡小路通向村里主路，该条小路旁有一颗大杨树，韩计花、张喜娥一家30多年出入通行的路就是这条小路。2012年8月豆塔村实施户户通工程，韩计花、张喜娥准备硬化该条小路的路面，遭到韩彦平的阻止，未能如愿。韩彦平声称该条小路旁的大杨树就在其家祖坟畔，韩计花、张喜娥家出行的小路有一部分也在其家祖坟范围，依据是其家早年分家的一纸契约。同年10月韩彦平将该路铲断，2013年清明前韩彦平又在该路上栽植了9棵小松树和2棵小柳树，并堆放柴禾，致使该小路无法通行。
原审法院认为，韩计花、张喜娥住宅出入通行的小路是历史形成的通道，韩计花、张喜娥一家出入通行已达30多年，韩彦平并不是该条小路物权法意义上的不动产用益物权权利人，无权在该条小路上设置障碍，现韩计花、张喜娥请求排除妨碍恢复原状，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第一百一十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百零一条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《人民法院诉讼费收费办法》第二十九条之规定，判决，被告韩彦平于本判决生效之日起十日内恢复原告韩计花、张喜娥住宅出入通行经过大杨树的小路原状。案件受理费300元，由被告韩彦平负担。
判后，上诉人韩彦平认为原审认定事实不清，适用法律错误，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：被上诉人1983年所建的房子是占用的耕地，且没有路，房修起后被上诉人出路就走上诉人家祖坟地，经过乡政府多次协调让兑换土地来行出路，被上诉人不听乡政府意见，一审法院说有路这是真正的颠倒黑白，请求二审法院依法撤销原判，发回重审。
上诉人韩彦平为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、证人证言四份（韩x同、韩x子、韩x朋、韩x同），证明被上诉人韩计花家的房子是兑自留地而建；
2、村委主任证明及村干部宋春龙证明，证明房子是韩计花所建，但坟地是否有路不清楚；
3、证明调解过程的证明材料；
4、村委会证明和韩贵英等人的证人证言，证明韩彦平的祖坟上没有出路。
被上诉人的质证意见为：承认兑地，四孔窑洞已建30多年，一直走这条路，从没有见过上诉人上过坟，烧过纸，上诉人是2012年才阻拦不让走的，要是有坟上诉人早阻拦了。
本院认为，被上诉人在本案争议的出路上已出入通行30多年，上诉人明知且一直未予阻拦，现提出该出路上有自家祖坟并加以阻拦，本院认为，上诉人提供的证据并不能直接证明争议的出路在自家祖坟上，且该出路被上诉人已出入通行30多年，故对被上诉人的上诉主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由上诉人韩彦平负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊永生
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一五年四月二十五日
书记员 赵 慧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更737号
罪犯黄义科，男,1978年4月8日出生，壮族，云南省广南县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○三年七月十六日作出（2003）文中刑初字第40号刑事判决,以被告人黄义科犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月十一日以（2003）云高刑终字第1410号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十一月二十二日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第57号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1625号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院五次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄义科在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯黄义科在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄义科在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄义科减去有期徒刑九个月(刑期自2008年4月28日起至2022年9月27日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福门民初字第80号
原告：孙永香，女，1972年8月10日出生，汉族，居民，住烟台市芝罘区.
委托代理人:张大尉，山东同济律师事务所律师。
被告：吕贻皓，男，1966年5月28日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。
原告孙永香诉被告吕贻皓买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙永香及其委托代理人张大尉、被告吕贻皓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永香诉称，2013年1月5日、2月28日，被告分别从原告处购买海产品，共欠海产品款128000元，被告向原告出具欠条并承诺尽快付款。经原告多次催要，被告至今未付款。请求判令被告给付原告货款128000元，本案诉讼费由被告承担。
被告吕贻皓辩称，被告从原告处购买海参的事实属实，被告同意给付原告货款。
经审理查明，原告从事海产品销售行业，被告多次到原告处购买海参，并向原告出具多份欠条，2013年1月5日，经原、被告协商汇总后被告向原告出具欠条一份“今欠海产品款人民币壹拾壹万元正，欠款人：吕贻皓。”被告于2013年2月28日向原告出具销货清单一份“要货单位：吕总，产品名称：盐干海参，10（数量）×1800（单价）＝18000，吕贻皓。”经庭审质证，被告对原告提供的两份证据无异议。
原告主张多次向被告催要过货款，被告一直未给付。被告对此予以认可。
上述事实，有原告提供的欠条、销货清单、当事人陈述等在案为凭。
本院认为，原、被告因为海参买卖形成的债权债务关系明确，原告提供被告出具的欠条、销货清单证明被告欠原告海参款128000元的事实，且被告对此予以认可，故本院对被告欠原告海参款128000元的事实予以认定。原告要求被告给付海参款128000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告吕贻皓于本判决生效后十日内给付原告孙永香海参款128000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 黄 雯
人民陪审员 刘雪莲
人民陪审员 贾德寿
二〇一五年九月十一日
书 记 员 任方圆
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3406号
原告：金春今，女1979年2月1日出生，朝鲜族，无职业。
被告：孙幸德，男，1964年4月16日出生，朝鲜族。
本院在审理原告金春今与被告孙幸德之间不当得利纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金春今撤回起诉。
案件受理费577元，减半收取288元，共计288元，由原告金春今负担。
审判员 俞泉龙
二〇一六年五月二十日
书记员 金 明
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第383号
申请执行人：韩海英。
被执行人：李西江。
被执行人：菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司，住所地：菏泽市牡丹区康庄路。
法定代表人：李西江，执行董事。
本院在执行申请执行人韩海英与被执行人李西江、菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司民间借贷纠纷一案中，依据山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第2103号民事判决书执行标的额为456800元及利息，申请执行人韩海英于2014年3月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人李西江、菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司的可执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第2103号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭 亚
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一四年九月十五日
书记员 马亚丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第383号
申请执行人：韩海英，市民。
被执行人：李西江。
被执行人：菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司，住所地：菏泽市牡丹区康庄路。
法定代表人：李西江，执行董事。
本院在执行申请执行人韩海英与被执行人李西江、菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司民间借贷纠纷一案中，依据山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第2103号民事判决书执行标的额为456800元及利息，申请执行人韩海英于2014年3月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人李西江、菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司的可执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第2103号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭 亚
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一四年九月十五日
书记员 马亚丽
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01835号
罪犯张刚强，男，1975年9月20日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2001年9月19日，陕西省高级人民法院作出（2001）陕刑一终字第113号刑事判决，认定罪犯张刚强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年3月1日减为无期徒刑；2006年9月25日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年2月9日经本院减刑二年；2012年5月4日经本院减刑二年。
执行机关渭南监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯张刚强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个，2013年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极21个，2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯张刚强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张刚强的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2006年9月25日至2018年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨 静
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第287号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高正明。
委托代理人：林梦，云南格元律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文山巨进房地产开发有限公司。住所地：文山市开化街道办事处西华路水上乐园。
法定代表人：李石，该公司董事长。
委托代理人：王辙，该公司办公室主任。特别授权代理。
委托代理人：农春光，云南君山律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人高正明因与被申请人文山巨进房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2014）文中民二终字第203号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，高正明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令文山壮族苗族自治州中级人民法院再审本案。
审 判 长 马 杰
审 判 员 潘建芝
代理审判员 王桂萍
二〇一五年七月三十日
书 记 员 徐铃云
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初2156号
原告：珠海市明城物业管理有限公司，住所地珠海市香洲区。
法定代表人：邹力，总经理。
委托代理人：易桂梅。
被告：欧永忠，住广东省珠海市香洲区，公民身份证号码×××3041。
被告：梁慧，住广东省珠海市香洲区，公民身份证号码×××6050。
被告：欧健，住广东省珠海市香洲区，公民身份证号码×××8909。
本院在审理原告珠海市明城物业管理有限公司诉被告欧永忠、梁慧、欧健物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法�的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市明城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告珠海市明城物业管理有限公司负担。
审判员 杨 凡
二〇一六年四月二十一日
书记员 朱丹君
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣区商初字第31-1号
原告：王建强。
委托代理人：王燕，河北镇朔律师事务所律师，执业证号：11307201211897260。
被告：长春建工集团汇达建筑有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区朝阳路22-1号，组织机构代码证号：12401049-7。
法定代表人：王树山，该公司总经理。
被告：中国十五冶金建设集团有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区沿湖路700号，组织机构代码证号：17757346-1。
法定代表人：马文洲，该公司董事长。
委托代理人：肖庆文，男。
本院受理王建强与长春建工集团汇达建筑有限公司、中国十五冶金建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，原告王建强于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王建强撤回起诉。
案件受理费1423元，减半收取712元，由王建强承担。
审判员 李飞
二〇一四年七月二十九日
书记员 岳娜
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第1395号
原告张豹子，男，汉族，1945年12月29日生。
委托代理人谢有志，汇恒律师事务所律师。
被告张国旗，男，汉族，成年。
原告张豹子与被告张国旗农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，原告张豹子于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张豹子的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张豹子撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张豹子承担。
审判员 张啸飞
二〇一五年九月十日
书记员 张婷婷
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初7135号
原告：平阳县金龙皮革化工原料有限公司，组织机构代码73030012-8，住所地平阳县水头镇金凤村金顺路8-8号。
法定代表人：汤臻。
委托诉讼代理人：林运岳，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。
被告：王卫秋，男，1976年1月2日出生，汉族，住平阳县。
被告：温月娇，女，1978年1月10日出生，汉族，住平阳县。
本院在审理原告平阳县金龙皮革化工原料有限公司诉被告王卫秋、温月娇买卖合同一案中，原告平阳县金龙皮革化工原料有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平阳县金龙皮革化工原料有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平阳县金龙皮革化工原料有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由平阳县金龙皮革化工原料有限公司承担。
审 判 员 苏忠群
二〇一七年十一月十五日
代书记员 黄小燕
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非执字第00194号
申请执行人谷城县卫生和计划生育局。
法定代表人张华健，该局局长。
被执行人张某。
被执行人安某。
申请执行人谷城县卫生和计划生育局与被执行人张某、安某征收社会抚养费决定一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）鄂谷城行非审字第142号裁定书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月24日向本院申请强制执行，本院于2015年8月24日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张某、安某现下落不明，且无固定收入，暂未查找到可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂谷城行非审字第142号裁定书的本次执行程序。待具备执行条件时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 刘治平
代理审判员 陈海波
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 刘 勇
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行保字第125号
申请人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
被申请人李XX。
被申请人许XX，系李XX之妻。
申请人常宁市XX局因被申请人李XX、许XX违法生育事实，为防备被申请人李XX、许XX转移财产、规避案件执行，于2015年6月5日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李XX、许XX在金融机构的存款69000元。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第六十三条第一款（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李XX、许XX在金融机构的存款69000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 唐建平
审 判 员 彭芳国
二〇一五年六月十日
代理书记员 赵哲琛
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑事判决书
（2018）内0204刑初19号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人晏某某，男，1996年7月20日出生，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月20日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，于2017年10月24日被包头市青山区人民检察院批准逮捕，于2017年10月25日被包头市公安局青山区分局执行逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
被告人刘甲，女，1996年8月3日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月19日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2017年10月24日经包头市青山区人民检察院批准逮捕，于2017年10月25日被包头市公安局青山区分局执行逮捕。现羁押于包头市看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕564号起诉书指控被告人晏某某、刘甲犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉。被告人晏某某、刘甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人晏某某伙同刘甲盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人晏某某、刘甲进行处罚。被告人晏某某、刘甲到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人晏某某协助公安机关抓获刘甲，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人晏某某对起诉书指控犯罪事实及罪名均不持异议。
被告人刘甲对起诉书指控犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：
1、2017年9月19日凌晨4时左右，被告人晏某某伙同被告人刘甲在包头市青山区某某村2区1栋11号院内实施盗窃，由被告人刘甲负责望风，被告人晏某某负责撬开被害人刘乙的圣火牌摩托车的车锁，之后二被告人共同将摩托车抬出，随后晏某某将摩托车的线路接通把车骑走。经价格认定，被盗圣火牌摩托车价值人民币2800元。案发后，公安机关从晏某某处扣押圣火牌摩托车，并发还给被害人刘乙。
2、2017年9月19日凌晨5时左右，被告人晏某某伙同被告人刘甲在包头市青山区民族东路某某门口盗窃被害人刘某甲的一辆摩托车。因该摩托车无品牌型号、无有效票据，价格认证中心不予受理价格认定。案发后，公安机关从晏某某处扣押被盗摩托车，并发还给被害人刘某甲。
另查明，2017年9月19日公安机关将被告人晏某某抓获后，被告人晏某某给被告人刘甲打电话，配合公安机关将同案犯刘甲约至包头市青山区某某村东门附近，后公安民警将被告人刘甲抓获。
认定上述事实的证据如下：
1、物证：扣押物品清单、发还物品清单；
2、书证：抓捕经过、前科证明、情况说明、常住人口信息、微信截图、包青价认字（2017）22号价格认定不予受理通知书；
3、证人证言：证人刘某乙、刘某丙的证言；
4、被害人陈述：被害人刘乙、刘某甲的陈述；
5、被告人供述与辩解：被告人晏某某、刘甲的供述与辩解；
6、鉴定意见：包青价认字（2017）144号价格认定结论书；
7、辨认、提取笔录：
⑴被告人晏某某、刘甲的辨认笔录；
⑵提取被告人刘甲与晏某某的微信转账笔录的提取笔录；
8、视听资料：被盗现场监控光盘2张。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人晏某某伙同被告人刘甲共同实施盗窃，共窃得他人财物价值共计2800元，被告人晏某某、刘甲的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人晏某某、刘甲犯盗窃罪罪名成立。被告人晏某某、刘甲到案后，均如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。被告人晏某某协助公安机关抓获同案犯刘甲，系立功，可以从轻或者减轻处罚。涉案被盗物品已被扣押并发还被害人，可酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人晏某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（未缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2018年2月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元（未缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2018年3月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员袁静
二〇一八年一月十八日
书记员于娜
**附：** 相关法律条文
**第二百六十四条**
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
**第二十五条** 共同犯罪是指二人以上共同的故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
**第六十八条**
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
**第六十七条** 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
**第五十二条** 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
**第五十三条**
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑事判决书（2018）内0204刑初19号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人晏某某，男，1996年7月20日出生，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月20日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，于2017年10月24日被包头市青山区人民检察院批准逮捕，于2017年10月25日被包头市公安局青山区分局执行逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。被告人刘甲，女，1996年8月3日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月19日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2017年10月24日经包头市青山区人民检察院批准逮捕，于2017年10月25日被包头市公安局青山区分局执行逮捕。现羁押于包头市看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕564号起诉书指控被告人晏某某、刘甲犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉。被告人晏某某、刘甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人晏某某伙同刘甲盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人晏某某、刘甲进行处罚。被告人晏某某、刘甲到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人晏某某协助公安机关抓获刘甲，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人晏某某对起诉书指控犯罪事实及罪名均不持异议。被告人刘甲对起诉书指控犯罪事实及罪名均不持异议。经审理查明：1、2017年9月19日凌晨4时左右，被告人晏某某伙同被告人刘甲在包头市青山区某某村2区1栋11号院内实施盗窃，由被告人刘甲负责望风，被告人晏某某负责撬开被害人刘乙的圣火牌摩托车的车锁，之后二被告人共同将摩托车抬出，随后晏某某将摩托车的线路接通把车骑走。经价格认定，被盗圣火牌摩托车价值人民币2800元。案发后，公安机关从晏某某处扣押圣火牌摩托车，并发还给被害人刘乙。2、2017年9月19日凌晨5时左右，被告人晏某某伙同被告人刘甲在包头市青山区民族东路某某门口盗窃被害人刘某甲的一辆摩托车。因该摩托车无品牌型号、无有效票据，价格认证中心不予受理价格认定。案发后，公安机关从晏某某处扣押被盗摩托车，并发还给被害人刘某甲。另查明，2017年9月19日公安机关将被告人晏某某抓获后，被告人晏某某给被告人刘甲打电话，配合公安机关将同案犯刘甲约至包头市青山区某某村东门附近，后公安民警将被告人刘甲抓获。认定上述事实的证据如下：1、物证：扣押物品清单、发还物品清单；2、书证：抓捕经过、前科证明、情况说明、常住人口信息、微信截图、包青价认字（2017）22号价格认定不予受理通知书；3、证人证言：证人刘某乙、刘某丙的证言；4、被害人陈述：被害人刘乙、刘某甲的陈述；5、被告人供述与辩解：被告人晏某某、刘甲的供述与辩解；6、鉴定意见：包青价认字（2017）144号价格认定结论书；7、辨认、提取笔录：⑴被告人晏某某、刘甲的辨认笔录；⑵提取被告人刘甲与晏某某的微信转账笔录的提取笔录；8、视听资料：被盗现场监控光盘2张。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人晏某某伙同被告人刘甲共同实施盗窃，共窃得他人财物价值共计2800元，被告人晏某某、刘甲的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人晏某某、刘甲犯盗窃罪罪名成立。被告人晏某某、刘甲到案后，均如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。被告人晏某某协助公安机关抓获同案犯刘甲，系立功，可以从轻或者减轻处罚。涉案被盗物品已被扣押并发还被害人，可酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人晏某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（未缴纳）。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2018年2月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元（未缴纳）。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2018年3月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员袁静二〇一八年一月十八日书记员于娜附：相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同的故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第250号
申请执行人中国农业银行股份有限公司尤溪县支行，住所地尤溪县城关镇解放路55号。组织机构代码：85590290-7。
负责人刘万建，行长。
被执行人陈登利，男，1968年10月31日出生，汉族，私营业主，住尤溪县。
被执行人王荣莲，女，1986年4月13日出生，汉族，私营业主，住尤溪县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司尤溪县支行与被执行人陈登利、王荣莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）尤民特字第13号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息2630126.10元。
本院在执行过程中，本院已查封被执行人陈登利、王荣莲共同所有的位于尤溪县城关镇大儒名城1号楼连接体-2层-214、-213、-215、-212、-211、-3层-314、-313、-315、-312、-311的房地产（尤房他证2012字第005**号）。上述房产经三次拍卖均流拍，本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尤民特字第13号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十一月九日
书记员 吴慧芳（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第456号
原告柳建宁，男，1992年4月1日出生，汉族，宁夏石嘴山人，建筑工人，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托代理人丁克俭，宁夏回族自治区银川市金凤区良田镇法律服务所法律工作者。
被告索永禄，男，1962年2月15日出生，汉族，个体工商户，河南省林洲市人，住宁夏回族自治区石嘴山大武口区。
委托代理人陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师
被告西安西航集团铝业有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人刘建，系该公司经理。
委托代理人张晓东，男，1974年12月18日出生，回族，宁夏银川市人，系西安西航集团铝业有限公司银川分公司办公室主任，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告柳建宁与被告索永禄、西安西航集团铝业有限公司银川分公司建设工程施工合同纠纷一案中，现因本案相关证据不足，原告需收集证据，故原告于2015年9月15日向本院递交书面申请，请求撤回对被告索永禄、西安西航集团铝业有限公司银川分公司的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告柳建宁撤回起诉。
案件受理费2076元，减半收取1038元，由原告柳建宁负担。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 马俊川
人民陪审员 李彩虹
二〇一五年九月十五日
书 记 员 胡雅茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00190-1号
申请执行人陶文秀，女，1954年9月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人吴大萍，女，1989年10月24日出生，汉族，医生，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第02928号民事判决书，于2015年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴大萍在银行的存款149252.38元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐广
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈振
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民四终字第289号
上诉人（原审原告）叶宏，男，汉族，1966年5月4日出生，住湖北省罗田县。
被上诉人（原审被告）佛山市南海区物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城美豪邨富景阁五楼。
法定代表人黄永东，董事长。
委托代理人梁嘉敏，系公司员工。
上诉人叶宏因与被上诉人佛山市南海区物业经营管理有限公司（以下简称南海物业公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民一初字第1849号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：“一、被告佛山市南海区物业经营管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年8月、9月、10月的高温津贴400元予原告叶宏；二、驳回原告叶宏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由被告佛山市南海区物业经营管理有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。”
上诉人叶宏不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：一、关于违法解除劳动合同赔偿金。原审认定叶宏的入职时间为2013年8月12日，离职时间为2014年2月12日，劳动合同约定的终止时间为2014年5月31日。南海物业公司在一审所出示的双方于2014年3月14日补签的《劳动关系终止协议》足以佐证南海物业公司违法解除劳动关系的实质性认可。南海物业公司未能出示人社局制作的调解书，说明此次调解并未成功。二、关于加班费。虽然工资表上显示有加班的费用，但是违背了国家相关法规所规定的计算标准（每月按21.75天计算），未足额支付加班报酬。而且，2013年8月的工资单不是叶宏本人所签，2014年1月、2月合并工资单的签收处标明：“工资结算，保留意见，叶宏”的字样。三、南海物业公司否认收到叶宏的离职申请表，系虚假陈述。四、原审认定叶宏正常工作时间工资为1310元/月不正确。劳动合同约定的工资构成与工资单上的实发工资构成不一致，说明叶宏与南海物业公司还签有另外一份保密合同。综上所述，叶宏上诉请求撤销原审判决，改判支持叶宏的一审诉讼请求。
被上诉人南海物业公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人叶宏、被上诉人南海物业公司在二审诉讼期间均没有向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案是劳动合同纠纷案件。叶宏对原审判决第一项无异议，南海物业公司亦未提起上诉，本院迳行维持。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续，支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”。本案中，叶宏、南海物业公司于2014年3月14日签订《劳动关系终止协议》，约定：由甲方（南海物业公司）支付一次性各项经济补偿和各项赔偿金2500元；乙方（叶宏）收到各项补偿款项后，劳动关系即日终止；叶宏不得再向南海物业公司追究没有签订劳动合同、社会保险、奖金、加班费及经济补偿；不得就此事再进行劳动仲裁或者提起诉讼。该《劳动关系终止协议》实质上是叶宏、南海物业公司在协商解除劳动合同时就劳动关系产生的权利义务处分形成的一份协议，内容表述清楚。叶宏不仅在协议上签名确认，而且也出具收条确认收取了协议约定的2500元。叶宏、南海物业公司的上述行为表示双方在协商解除劳动合同时就劳动关系产生的权利义务处分达成协议并已依照协议实际履行完毕。叶宏作为具有完全民事行为能力的成年人，应当明白《劳动关系终止协议》的内容意思，也应当知道签名确认并收取相关款项所产生的法律后果。而且，叶宏未能举证证明其在《劳动关系终止协议》签名确认并收取上述款项时南海物业公司有欺诈、胁迫或乘人之危的情形。因此，反映叶宏、南海物业公司因劳动关系产生的权利义务处分达成协议的《劳动关系终止协议》合法、有效且双方已依照协议履行完毕，叶宏现在再向南海物业公司主张因劳动关系产生的违法解除劳动合同赔偿金、加班工资、社会福利、年终奖，本院不予支持。叶宏要求南海物业公司补缴社会保险费，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，叶宏应向劳动行政部门、社保部门请求解决。
综上所述，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人叶宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 川
代理审判员 钟 玲
代理审判员 侯 进
二〇一五年五月六日
书 记 员 李晓霖
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民申字第34号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）齐俊双，女，汉族，住通化市二道江区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭建真，男，汉族，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）吕明波，男，汉族，住通化市二道江区。
申请人齐俊双、郭建真与被申请人吕明波房屋买卖合同纠纷一案，通化市二道江区人民法院作出（2013）二钢民初字第150号民事判决。齐俊双、郭建真不服提出上诉，本院作出（2014）通中民终字第84号民事判决。二审判决生效后，再审申请人仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审的主要理由是：原判决事实调查不清，证据不够充分。在申请人与被申请人都有违规违法的状况下解除协议，损失应由双方承担，被申请人应赔偿申请人松树款及人工费及房屋被铲倒的损失费。
本院经审查认为，双方诉争的房屋是看护果园的临时用房，依附在农村集体土地上。根据“房随地走，地随房走”的原则，结合农村集体土地的特殊性质，该房屋不能作为商品进行交易、流通。所以，双方当事人之间的买卖合同无效，申请人应当将依照合同约定所得的购房款返还给被申请人。申请人提到的损失问题，与二道江乡样子沟村委会拆除房屋的行为有关，不能与本案一并进行审理，双方当事人可另行解决。综上所述，申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回申请再审人齐俊双、郭建真的再审申请。
审 判 长 徐 鹏
代理审判员 刘厚德
代理审判员 李尧川
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孙晓琳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民终字第01741号
上诉人（原审被告）魏光英。
委托代理人陈福梅，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王华。
委托代理人黄仲平，南通市新开法律服务所法律工作者。
上诉人魏光英因与被上诉人王华房屋租赁合同纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第00103号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人魏光英于2015年10月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人魏光英自愿申请撤回上诉，无规避法律情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏光英撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人魏光英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 陆炜炜
代理审判员 张峥嵘
二〇一五年十月十二日
书 记 员 施惠惠
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502执保61号
申请人:董博文,男,1990年3月18日出生,汉族,通化市人,无职业,现住通化市东昌区。
被申请人:栾昊铭，男，1984年10月9日出生，通化县宏发木业有限公司法人。
董博文与栾昊铭财产保全一案，申请人董博文于2018年3月23日向本院申请保全，请求查封栾昊铭银行卡中8，348.00元存款。申请人董博文以中国建设银行存款8，348.00元（卡号：XXXXXXXXXXXXXXX3166）提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人栾昊铭银行存款8，348.00元，期限为一年。
查封申请人中国建设银行存款8，348.00元（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX3166）。期限为一年。
案件申请费30元，由申请人董博文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘长闻
二〇一八年四月二日
书记员 刘 雨
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民催字第2号
申请人上海旭东海普药业有限公司。
法定代表人林荣锦，董事长。
委托代理人刘庆鑫。
申请人上海旭东海普药业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（票号31300051／22026376，金额为100000元，出票人为内蒙古伊东煤炭运销有限责任公司，出票日期为2012年11月15日，收款人为巴彦淖尔市亨通物流国际有限责任公司，开户银行为农行乌拉特中旗支行，票据到期日为2013年5月15日，该票据最后持有人为上海旭东海普药业有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海旭东海普药业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 张庆国
二〇一五年九月二十日
书记员 张 佳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民催字第2号
申请人：郑州市鸿鑫机械科技发展有限公司。住所地：河南郑州巩义市。
法定代表人：杨洪宝，经理。
申请人郑州市鸿鑫机械科技发展有限公司因遗失中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行承兑汇票一张，号码为10300052／23850683，最后持有人为郑州市鸿鑫机械科技发展有限公司，向本院申请公示催告，本院受理后，依法于2015年6月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期已届满，无人申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第222条之规定，判决如下：
一、宣告郑州市鸿鑫机械科技发展有限公司的号码为10300052／23850683，最后持有人为郑州市鸿鑫机械科技发展有限公司的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人郑州市鸿鑫机械科技发展有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张凌燕
代理审判员 邓荣伟
人民陪审员 时营营
二〇一五年九月十日
书 记 员 徐 岩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3713号
申请执行人：王福荣，男，1964年8月12日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：黄永生，男，1981年8月6日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：浙江大奥工贸有限公司，住所地兰溪市经济开发区雁州路320号。
法定代表人：黄永生，执行董事。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初178号民事调解书，于2016年11月22日立案执行申请人王福荣与被执行人黄永生、浙江大奥工贸有限公司债务转移合同纠纷一案。
本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、车辆、存款、工商信息，未发现可供执行的财产。现已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前被执行人尚欠借款本金200万元及利息80万元、诉讼费19280元、执行费30400元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执3713号案的本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生产法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年三月十六日
代书 记员 钱怀娟
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆昌民初字第156号
原告：钟某某，女，1982年7月25日出生，汉族，隆昌县人，村民。
委托代理人，杨力，系隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1985年9月19日出生，汉族，隆昌县人，村民。
原告钟某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员秦振齐担任审判长，与审判员薛平、人民陪审员李洪组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告钟某某及委托代理人杨力到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年底经人介绍认识并恋爱，2011年2月11日登记结婚，2011年11月29日生育一子。原、被告自结婚后因性格不合，夫妻关系一直不好，被告对家庭不负责任，还要动手打原告，导致夫妻感情破裂。原告于2013年1月向法院起诉，要求与被告离婚，同年2月4日，经法院调解双方和好。但被告没有悔改的诚意，双方仍是分居两地，现在被告更是不知去向，夫妻关系已名存实亡。故再次起诉，要求法院判决准予原被告离婚；婚生子由原告抚养。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍认识并恋爱，2011年2月11日登记结婚，2011年11月29日生育一子。原、被告双方因性格不合，两人常因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情越来越差。原告于2013年1月向本院起诉，要求与被告离婚，2013年2月4日，经本院调解，原告决定再给被告一次机会，该案以双方和好结案。但以后原被告的夫妻关系仍未得到改善，两人从此分居生活。现被告下落不明，婚生子一直是原告在抚养。于是，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告向法庭提供的如下证据：原告的身份证、原、被告及婚生子的户籍证明各一份，原被告的结婚登记材料一套，我院2013年2月4日的开庭调解笔录，我院对被告的母亲李某某的调查笔录，以及原告在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认并采信。
本院认为，由于原被告双方因性格不合而长期吵闹，导致两人感情破裂，经法院调解和好后仍不能搞好夫妻关系，两人长期分居生活，被告外出后又下落不明，原被告夫妻感情确已破裂；双方所生儿子年龄尚幼，一直是原告在抚养，且原告请求离婚自行抚养儿子不违反法律规定。故原告的请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”第三款第四项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”、第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”的规定，判决如下：
一、准予原告钟某某与被告刘某离婚；
二、婚生子由原告钟某某抚养。
本案受理费260元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 秦振齐
审 判 员 薛 平
人民陪审员 李 洪
二〇一四年三月二十日
书 记 员 谯 曦
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1361号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人冷某，农民。因犯盗窃罪于2012年3月9日被贵州省贞丰县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪于2015年4月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1310号起诉书指控被告人冷某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人冷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年8月10日凌晨1时许，被告人冷某伙同帅正海（已判刑）至义乌市廿三里街道X马路边，用钳子将电缆线剪断，在卷电缆线时被被害人骆某发现，两人弃物逃离现场。经义乌市涉案物品价格认证中心鉴定：被盗型号为HYA400*2*0.4的电缆线价值人民币6000元，型号为HYA200*2*0.4的电缆线价值人民币3150元，型号为HYA100*2*0.4的电缆线价值人民币1630元，电缆线总计价值人民币10780元。
上述事实，被告人冷某在庭审过程中亦无异议，且有被害人骆某的陈述，同案犯帅正海的供述，检查笔录，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，出警现场照片，现场勘查笔录，价格鉴定意见，刑事判决书，抓获经过，被告人冷某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人冷某犯罪行为因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人冷某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冷某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年10月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周寒冰
二〇一五年七月六日
书记员 张亦含
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执997-1号
申请执行人赵庆，女，汉族。
申请执行人吴健，男，汉族。
被执行人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司。
法定代表人：漆甫端。
第三人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司宜宾分公司。
负责人：李春权。
本院在执行赵庆、吴健与重庆腾鲁建筑安装工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司直接经营管理的财产不能清偿债务，现因第三人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司宜宾分公司系重庆腾鲁建筑安装工程有限公司的分支机构。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、追加第三人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司宜宾分公司为本案被执行人。重庆腾鲁建筑安装工程有限公司宜宾分公司应在本裁定生效之日起立即向申请执行人赵庆、吴健清偿债务85431元；
二、冻结、划拨被执行人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司宜宾分公司存款85431元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 刘彤
审判员 朱睿
二〇一六年四月十四日
书记员 刘勇
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民一初字第00305号
原告：徐娟，女，1964年1月生，汉族，退休职工，住安徽省淮北市。
委托代理人：谭江淮，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：雷鸣，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：董宏民，男，1965年5月生，汉族，住安徽省淮北市。
被告：何耀灿，男，1968年10月生，汉族，住安徽省淮北市。
原告徐娟与被告董宏民、何耀灿民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告徐娟委托代理人谭江淮到庭参加了诉讼。被告董宏民经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告何耀灿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐娟诉称：2014年7月1日，董宏民、何耀灿与徐娟签订了一份借款担保合同，合同约定董宏民向徐娟共借款人民币6万元，月利率5%，借款期限为3个月，实现债权的费用由借款方承担，何耀灿为借款担保人。被告未按期付款，经多次催要迟迟不予归还。为此诉至法院，请求判决被告偿还借款本金6万元及利息9600元，2015年3月1日至借款本金还清止期间的利息（按本金额6万元、年6%利率的四倍计算）以及实现债权的费用（律师费）3000元，诉讼费用由被告承担。
董宏民、何耀灿在法定期限内未予答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：2014年7月1日，董宏民、何耀灿与徐娟签订了一份借款担保合同，合同约定董宏民向徐娟共借款人民币6万元，月利率5%，借款期限为3个月，实现债权的费用由借款方承担；何耀灿承担连带保证责任。合同签订后，徐娟即将其当日从徽商银行淮北淮海支行支取的6万元现金交付给董宏民，董宏民、何耀灿出具了收条，并在徐娟取款凭证上签字确认。借款到期后，经多次催要董宏民、何耀灿均未归还借款。徐娟因诉讼支付律师费3000元。
上述事实有借款担保合同、收条、徽商银行取款凭证、代理费发票、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，董宏民欠徐娟借款本息应予偿还。何耀灿作为连带责任担保人，也应承担相应保证责任。董宏民与徐娟约定的借款5%的月利率过高，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息。徐娟根据双方约定要求给付律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董宏民偿还原告徐娟借款本金60000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年7月1日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）、律师费3000元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告何耀灿对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告徐娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元，由被告董宏民、何耀灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 张超芳
代理审判员 安 静
人民陪审员 刘玉珍
二〇一五年八月三日
书 记 员 戚欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第1178号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：刘坚，身份证住址：湖南省洞口县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告刘坚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为62×××00，信用额度为12000元），截至2014年6月5日，被告累计欠款17567.44元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款人民币17567.44元（暂计至2014年6月5日的人民币本金为11893.31元，利息和复息为5467.68元，滞纳金为196.45元，其他费用为10元），从2014年6月6日起的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2011年12月12日，被告向原告申领太平洋信用卡并填写了申请表，被告在申请人处签名，并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（主卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；收费表列明：贷款利息每日万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；银行联境外账户查询手续费（每笔）：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；境外通过银联网络取现，每笔收取人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××00的信用卡，信用额度为12000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年6月5日，共发生透支17567.44元（其中本金为11893.31元，利息及复息为5467.68元，滞纳金为196.45元，其他费用为10元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、复息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘坚向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金11893.31元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截止至2014年6月5日的利息及复息为5467.68元，滞纳金为196.45元，其他费用为10元，从2014年6月6日起的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费239元，由被告刘坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 付奋进
人民陪审员 李星佩
二〇一五年一月十三日
书 记 员 彭 洪
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）儋民初字第729号
原告谢某标，男，1972年9月19日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市新州镇xx村委会xx村，公民身份证号码4600031972********。
被告梁某龙，男，1973年10月14日生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx村委会xx村。
被告梁某彪，男，成年，海南省儋州市人，现住儋州市新州镇xx村委会xx村。
原告谢某标诉被告梁某龙、梁某彪民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员徐要文适用简易程序公开开庭进行审理。原告谢某标，被告梁某龙、梁某彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某标诉称，2012年间，两被告因经营上的需要，向我借款人民币40000元，双方约定于2013年农历7月份还清所有欠款，如果不还清欠款，则从2012年6月23日起计付利息给原告，即每月支付1200元利息。但还款期限届满后，两被告没有依约还款，原告为此多次向被告追索未果，特此诉诸法院，请求法院判令：1、判决两被告连带偿还原告人民币40000元及利息（利息自2012年6月23日至判决之日止，每月的利息为人民币1200元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告梁某龙、梁某彪共同辩称，我们借款原告40000元是事实，但已经偿还20000元的本金了。现在我们没有渔船，收入较少，还要照顾小孩，因此请求法院允许我们每年向原告偿还1000元。
经审理查明，被告因经营上的需要，于2012年6月23日向原告借款40000元，并为原告写下借据一份，双方约定俩被告应于2013年农历7月份还清所有欠款，如果不还清欠款，则从2012年6月23日起计付利息给原告，即每月支付1200元利息。后因被告没有按时偿还借款，原告经多次追索未果的情况下，遂向本院提起诉讼，请求依法判令：1、判决两被告连带偿还原告人民币40000元及利息（利息自2012年6月23日至判决之日止，每月的利息为人民币1200元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
庭审查明，俩被告主张已偿还原告20000元本金，没有书面证据或其他证据。
以上事实，有原、被告的陈述、被告向原告出具的借据和庭审笔录等佐证，足资认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告因经营需要向原告借款40000元后，即负有依约清偿原告借款本金和利息的义务。借款期限届满后，被告不能依约归还原告借款，显属违约。现原告请求被告偿还借款本金40000元及利息，合法有理，本院予以支持。对于原告主张月利息按1200元计算，明显超出了法律规定的范围，本院不予以采纳。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本院对于原告主张的利息请求，在不超过银行同类贷款利率的四倍的范围内，予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果”。现被告反驳已偿还原告本金20000元，但因该反驳没有书面的证据或其他证据，被告对此应承担举证不能的不利后果，故本院对俩被告已偿还本金20000元的反驳，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告梁某龙、梁某彪应于本判决生效之日起三十日内向原告谢某标偿还借款40000元及利息（利息的计算从2012年6月23日起以40000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，并至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告梁某龙、梁某彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 徐要文
二〇一四年五月二十一日
书记员 王奇锦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17323号
原告陈兰芳，男，汉族，1955年3月11日生，住重庆市大渡口区。
委托代理人陈礼芳，男，汉族，1958年12月8日生，住重庆市大渡口区。系由重庆市大渡口区春晖路街道新华社区居民委员会推荐。
被告重庆市计时学车培训中心，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道11号。
法定代表人雷剑锋。
被告重庆市康福德高驾驶培训有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道11号，组织机构代码79352051-5。
法定代表人柯逢豹，职务经理。
本院在审理原告陈兰芳诉被告重庆市计时学车培训中心、重庆市康福德高驾驶培训有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈兰芳于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市计时学车培训中心、重庆市康复德高驾驶培训有限公司的起诉。
本院认为，原告陈兰芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈兰芳撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 朱春霖
二〇一五年十二月二日
书记员 李 鸣
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第56号
原告哈密市兆丰轮机电设备有限公司。
特别授权委托代理人覃孟山，广西河城律师事务所律师。
被告周庆怀。
被告韦文儒。
被告韦健华。
原告哈密市兆丰轮机电设备有限公司与被告周庆怀、韦文儒、韦健华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法组成由审判员韦佩琼担任审判长，审判员韦顶甲和代理审判员莫安娜参加的合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。书记员陆善宏担任法庭记录。原告哈密市兆丰轮机电设备有限公司特别授权委托代理人覃孟山到庭参加诉讼，被告周庆怀、韦文儒、韦健华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条规定，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告哈密市兆丰轮机电设备有限公司诉称，2012年7月17日因三被告向其它公司购买重汽自卸货车时资金短缺，而向原告借款4万元用于支付首付。三被告向原告出具了欠条，约定2个月还清这笔欠款，并按2%计算利息。2012年7月24日，三被告再次向原告借款12000元用于支付重汽自卸货车的首付款，并出具了欠条。因三被告没有如期偿还欠款，经原告多次催款未果，特向人民法院提起诉讼，要求依法判令三被告偿还原告借款本金52000元及利息1200元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、企业法人营业执照，证实原告身份情况；2、机构代码证，证实原告身份状况；3、法定代表人身份证明，证实原告身份状况；4、周庆怀、韦文儒、韦健华户籍证明，证实三被告身份情况；5、欠条，证实三被告欠款4万元；6、欠条，证实在三被告欠款12000元。
三被告无正当理由拒不出庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。
本院认为，原告向法庭提交的第1-6号证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
综合全案证据材料，本院确认以下法律事实：2012年7月17日三被告向原告借款4万元用于向其它公司购买重汽自卸货车的首付，并向原告出具了欠条，约定：借款利息为2%，两个月还清，于8月20日开始还款，9月25日还清，连本带息共41200元整，若延期不还款本人将承担每天按10%还滞纳金。2012年7月24日，三被告再次向原告借款12000元，并出具了欠条，欠条未约定还款期限及利息。因三被告没有如期偿还欠款，经原告多次催款未果，特向人民法院提起诉讼，并在庭审中变更诉讼请求，要求依法判令三被告偿还原告借款本金52000元及利息1200元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。三被告第一次向原告借款人民币40000元并明确约定还款利息为1200元，借款的利率未违反国家有关限制借款利率的规定，双方形成合法的借贷关系。第二次借款12000元虽未约定还款期限，但根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”的规定，原告可随时向三被告请求返还借款。综上所述，原告要求三被告清偿借款本金共计52000元及利息1200元的诉讼请求有事实根据及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，并经合议庭评议，判决如下：
被告周庆怀、韦文儒、韦健华连带偿清尚欠原告哈密市兆丰轮机电设备有限公司借款本金人民币52000元及利息1200元。
案件受理费1130元，由被告周庆怀、韦文儒、韦健华连带负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如果逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起15日内向本院或直接向河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费用1130元（款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20506801040003998，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦佩琼
审 判 员 韦顶甲
代理审判员 莫安娜
二〇一四年三月十五日
书 记 员 陆善宏
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕商初字第64号
原告李继超。
委托代理人柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。
被告陈兆宇，职业不详。
被告汪芳。
原告李继超与被告汪芳、陈兆宇民间借贷纠纷一案，本院2015年2月6日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告李继超委托代理人柏立国、被告汪芳到庭参加了诉讼，被告陈兆宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李继超诉称，被告汪芳、陈兆宇系夫妻关系，2014年9月27日，被告汪芳在原告处借款10，000.00元，口头约定在一个月内偿还。借款期限届满后，借款人汪芳未予还款，经原告多次向被告催要，被告汪芳拒不偿还借款。同时，借款行为发生在汪芳与陈兆宇夫妻关系存续期间，按照法律规定，被告陈兆宇属于共同借款人，为此，将陈兆宇一并提起诉讼，请求法院判决二被告承担共同还款责任。
被告汪芳辩称，欠条上面的字是被告汪芳所签，但钱不是被告汪芳所借，被告汪芳也没有花这笔钱。
被告陈兆宇未应诉、未答辩。
原告李继超提供如下证据：
证据一，汪芳对原告出具的欠条一份，证明被告汪芳借款10，000.00元的事实。
被告汪芳质证认为，对证据本身无异议，字是被告汪芳所签，对借款事实有异议，钱不是被告汪芳所拿，被告汪芳也没使用该笔款，钱是被告陈兆宇所拿，事后被告汪芳给原告补的欠条。
被告陈兆宇未出庭质证。
本院认为，被告汪芳对该证据未提出异议，对该证据予以确认。对被告汪芳所称的对借款事实有异议，钱不是本人所拿，也没有使用该笔款，欠条是事后补写的主张，因被告汪芳未向本院提供证据予以证实，本院不予确认。
证据二，二被告结婚证复印件一份，证明被告汪芳借款10，000.00元时，二被告属于合法夫妻关系。
被告汪芳质证认为，对证据无异议。
被告陈兆宇未出庭质证。
本院认为，该证据符合客观性、合法性、关联性，对该证据予以确认。
被告陈兆宇、汪芳均未向本院提供证据证明自己的主张。
根据当事人的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年9月27日，被告汪芳在原告李继超处借款10，000.00元，双方未约定还款期限及利息，此款一直未偿还。另查明，被告汪芳在原告处借款时，二被告系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告汪芳应当按照欠条上书写的数额履行金钱给付义务。被告陈兆宇与汪芳系夫妻关系，享有共同偿还债务的义务，被告陈兆宇与汪芳应共同偿还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪芳、陈兆宇共同偿还原告李继超借款人民币10，000.00元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，由被告汪芳、陈兆宇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 邢敏杰
代理审判员 何 雪
代理审判员 姜 霖
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 王北洋
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉中民一终字第00553号
上诉人（原审被告）杨治龙，男，汉族。
委托代理人杨军，男，系被告杨治龙之弟。
被上诉人（原审原告）赵秀英，女，汉族。
上诉人杨治龙因抚养权纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2015）汉台民初字第00606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨治龙的委托代理人杨军、被上诉人赵秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，被上诉人赵秀英与上诉人杨治龙于1971年自愿登记结婚，婚后生育四个子女（即：三女一子），其子女均已成年独立生活，且均有能力赡养原、被告。1999年初，二人因家庭纠纷而分居生活至今，双方互不尽夫妻扶助义务，被上诉人赵秀英曾于2010年以年事已高、逐步丧失劳动能力为由，向汉台法院起诉扶养费纠纷，汉台法院于2010年7月9日作出（2010）汉民初字第317号民事判决，判令杨治龙每月支付原告赵秀英扶养费400元。赵秀英再次以扶养费纠纷诉至汉台法院，汉台法院于2011年10月27日作出（2011）汉民初字第01176号，判令杨治龙每月支付赵秀英扶养费450元，判决后赵秀英不服提出上诉，汉台法院2012年5月14日作出（2012）汉中民终字第00334号民事判决书，判令杨治龙每月支付赵秀英扶养费500元。现原告赵秀英又以国家对退休职工工资上调为由，请求法院判令：1、杨治龙自2015年1月起每月给付扶养费1000元；2、杨治龙给付诊疗费3000元；3、杨治龙承担本案诉讼费。另查明，原告赵秀英每月领取相应生活补助费80余元，杨治龙每月领取退休养老金为2300余元。
原审法院认为，原、被告系合法夫妻，相互扶助是其法定义务。原告赵秀英在其年龄增大，逐步丧失劳动能力，虽然国家有关部门对原告赵秀英的生活进行了相应救助，但生活开支成本逐年增加，其经济、生活开支确有一定困难，杨治龙应根据自己的实际能力履行夫妻相互扶助义务，赵秀英要求杨治龙增加扶养费的主张，符合法律规定，依法予以支持，对杨治龙承担的扶养费进行适当调整；因其自己有一定收入，且考虑到杨治龙除退休工资外无其它收入，亦靠租房居住、生活，而四子女均有对父母进行赡养的能力，在其生活困难时可由子女共同解决，要求杨治龙每月给付扶养费1000元的主张，不予支持。赵秀英在诉讼中均主张自己患有较严重的疾病，要求被告杨治龙承担诊疗费3000元的主张，因其参加了农村合作医疗保险，在其治疗后，可凭医院诊断证明及医疗费票据进行报销，超出报销部分可要求被告杨治龙适当给予补助，而赵秀英未能提供医院诊断证明和是否进行了农村合作医疗保险报销的证明材料，应承担举证不能的责任，其辩解理由依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，遂判决：一、限杨治龙自2015年7月起，每月支付原告赵秀英扶养费600元。二、驳回赵秀英的其他诉讼请求，案件受理费100元由杨治龙负担。
上诉人杨治龙提起上诉的理由主要是：被上诉人赵秀英的月收入有租赁土地所得80元，民办教师教龄补助80元，农村养老保险金60元，共220元，一审法院只认定了生活补助费用80元。请求法院撤销原判，依法改判每月支付被上诉人500元扶养费。
被上诉人赵秀英请求二审法院驳回上诉。
二审经公开开庭审理，查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人赵秀英虽然有国家相关部门对生活进行相应救助，但其经济、生活开支仍存在一定困难，上诉人杨治龙应根据自己的实际能力履行夫妻相互扶助义务，杨治龙上诉理由中所称被上诉人赵秀英每月有相关收入220元，但并未提供证据证实，故杨治龙降低扶养费的上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨治龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建祥
代理审判员 陈耀斌
代理审判员 李晓燕
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 娜
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第600号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人姚阳洋，住江西省抚顺市南城县（均自报）。因本案于2014年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，2014年12月26日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）486号起诉书指控被告人姚阳洋犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉。被告人姚阳洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2014年11月20日14时许，被告人姚阳洋经电话联系后，去到本区石碁镇歧山路32号门口，以人民币300元的价格贩卖毒品一包给章某乙（另处理）后，被公安人员当场抓获。公安人员在被告人姚阳洋处缴获人民币300元、移动电话二台、白色晶体一包（净重9.99克，检出甲基苯丙胺成分）、红色粉粒状物一包（净重2.44克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分），在章某乙处缴获白色晶体一包（净重1.59克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关就其指控的事实向本院提供了证人证言、辨认笔录、化验检验报告、扣押清单、发还清单、通话记录、现场勘查笔录、现场勘查图、抓获经过、作案现场及缴获的毒品照片等证据。公诉机关认为，被告人姚阳洋无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺和咖啡因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人姚阳洋虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人姚阳洋承认控罪，对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2014年11月20日14时许，被告人姚阳洋经电话联系后，去到本区石碁镇歧山路32号门口，以人民币300元的价格贩卖毒品一包给章某乙（另处理）后，被公安人员当场抓获。公安人员在被告人姚阳洋处缴获人民币300元、移动电话二台、白色晶体一包（净重9.99克，检出甲基苯丙胺成分）、红色粉粒状物一包（净重2.44克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分），在章某乙处缴获白色晶体一包（净重1.59克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人姚阳洋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人章某乙、郑某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘验笔录及现场图、穗公（司）鉴（化验）字（2014）4172号化验检验报告、扣押清单、接受证据材料清单、调取证据清单、发还清单，通话清单，被告人对作案工具、现场及缴获的毒品、毒资进行辨认的照片，作案工具、现场及缴获的毒品、毒资照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚阳洋无视国家法律，贩卖毒品，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人姚阳洋依法应当适用“七年以上有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人姚阳洋案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人姚阳洋判处七年以上八年以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪情节、性质、社会危害性及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第（三）款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚阳洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月20日起执行至2021年11月19日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的白色晶体11.58克、红色粉粒状物2.44克（详见扣押清单），予以没收销毁（上述毒品现存于广州市公安局番禺区分局）。
三、缴获的作案工具手提电话二台，予以没收，上缴国库（该物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段培哲
人民陪审员 郭彩霞
人民陪审员 周建军
二〇一五年六月十九日
书 记 员 谢艳芳
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阿中民立终字第22号
上诉人（原审被告）朱家龙，男，汉族，1966年5月20日出生。
被上诉人（原审原告）沙雅县人民政府。住所地：沙雅县人民南路**号。
法定代表人依明江扎日，沙雅县人民政府县长。
上诉人朱家龙因拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沙雅县人民法院（2013）沙民初字第777号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人又以因沙雅县人民法院审理本案可能影响案件公正、公平，请求将案件移送其他人民法院处理为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤诉的理由并不违反法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱家龙撤回上诉，双方平均按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪 倩
审判员 陈 康
审判员 肖继红
二〇一三年八月二十三日
书记员 李克勇
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第1618号
原告遂宁市船山区富旺建筑器材租赁站。
经营者杨德付，男，生于1956年8月8日。
被告广州富利建筑安装工程有限公司。
法定代表人黄石腾，该公司董事长。
委托代理人陈德元，四川浩典律师事务所律师。
委托代理人何云福，四川浩典律师事务所律师。
被告重庆谐和建筑劳务有限公司。
法定代表人孙少祥，系公司总经理。
被告孙少祥，男，生于1963年7月15日。
本院在审理原告遂宁市船山区富旺建筑器材租赁站诉被告广州富利建筑安装工程有限公司、重庆谐和建筑劳务有限公司、孙少祥租赁合同纠纷一案中，原告遂宁市船山区富旺建筑器材租赁站于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂宁市船山区富旺建筑器材租赁站的撤诉申请是其自愿的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告遂宁市船山区富旺建筑器材租赁站撤回起诉。
本案受理费减半收取为2746元，由遂宁市船山区富旺建筑器材租赁站负担。
审判员 邓 勇
二〇一五年七月十七日
书记员 李芷瑄
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00195号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1989年4月8日生，汉族，定远县人，初中文化，农民。曾因犯故意伤害罪，于2010年9月2日被定远县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2011年7月30日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年10月14日被定远县公安局监视居住。2014年6月6日被本院决定取保候审。
定远县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）110-2号起诉书指控被告人黄某甲犯聚众斗殴罪一案，于2014年5月27日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，定远县人民检察院指派检察员程影出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公司机关指控：2012年9月1日14时许，被告人黄某甲在本县定城镇金沙电玩城，伙同郭某甲、穆某某等人手持砍刀与宋某、徐某、陈某甲、陈某乙、吴某、郭某、杨某、黄某乙、怀某、叶某等人斗殴。案发后，被告人黄某甲到公安机关投案。
为指控上述事实，公诉机关向法庭提供如下证据：刑事判决书、户籍证明等书证；证人证言；被告人黄某甲供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人黄某甲伙同他人持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人黄某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。请依法判处。
经审理查明：2012年9月1日中午，宋某（已判决）以在定远县定城镇金沙电玩城输钱较多为由，要求金沙电玩城退还资金，双方因此发生争执。当日14时33分，宋某邀集徐某、陈某甲、叶某、陈某乙、黄某乙、杨某、怀某、吴某、郭某（均已判决）等人持弩、砍刀闯入金沙电玩城，与受他人之邀手持砍刀的被告人黄某甲及郭某甲、穆某某（均另案处理）等人发生械斗，宋某一方人员被打出电玩城，并致宋某、徐某受伤。被告人黄某甲、郭某甲、穆某某等人逃离现场。
经定远县公安局法医鉴定，徐某的伤情属轻微伤。
案发后，被告人黄某甲到公安机关投案。
另查明：被告人黄某甲曾因犯故意伤害罪，于2010年9月2日被定远县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2011年7月30日刑满释放。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人宋某、徐某、王某甲、陈某甲、陈某乙、王某乙、杨某、怀某、叶某、单某、吴某、郭某等人的证言，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，法医鉴定意见，归案经过，黄某甲前科刑事判决书等证据在卷证实，足以认定
本院认为：被告人黄某甲伙同他人持械积极参与聚众斗殴，属于积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人黄某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚；在案发后，主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合以上量刑情节，对被告人黄某甲从轻处罚。应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖明斌
审 判 员 胡守芳
人民陪审员 徐友高
二〇一四年六月十八日
代理书记员 单晓莉
附：《中华人民共和国刑法》原条文
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰兴非诉行审字第14号
申请人兴化市人口和计划生育委员会，住所地兴化市府前街。
法定代表人李维干，该委员会主任。
委托代理人刘志高，该委员会科长。
委托代理人夏迎山，该委员会副科长。
被申请人温桂龙。
被申请人李小凤。
申请人兴化市人口和计划生育委员会于2013年6月29日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出兴计征决字张郭（2013）98号社会抚养费征收决定，认定被申请人温桂龙、李小凤夫妇，于2010年1月2日违法生育一男孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费45784元，合计征收91568元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2014年1月2日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市人口和计划生育委员会作出的兴计征决字张郭（2013）98号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市人口和计划生育委员会兴计征决字张郭（2013）98号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
代理审判员 王 玮
人民陪审员 耿洪盛
二〇一四年一月十三日
见习书记员 唐 华
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第3581号
原告王守青，农村居民。
被告青岛洲震食品有限公司。
法定代表人董成洋，董事长。
原告王守青与被告青岛洲震食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告王守青到庭参加诉讼，被告青岛洲震食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王守青诉称，2014年7月26日，被告雇佣原告在其承包的海信工业园门卫看门，自2014年7月26日至2014年8月17日，原告共计工作23天，被告欠原告工资款1150元，被告海信工业园负责人宋法柱及会计孟召文于2014年11月14日给原告出具欠款凭据一份。后原告多次向被告索要该工资款，被告均以无款为由拒付。请求依法判令被告给付原告工资款1150元；本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛洲震食品有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，自2014年7月26日至2014年8月17日，被告雇佣原告在其承包的海信工业园门卫看门，原告工作23天，每天50元，被告共欠原告工资款1150元，被告海信工业园负责人宋法柱及被告青岛洲震食品有限公司会计孟召文于2014年11月14日给原告出具欠款凭据一份。后原告多次向被告索要该工资款，被告均以无款为由拒付。2015年12月2日，原告诉来本院，要求处理。
上述事实，有原告提交的工作时间证明一份、欠款凭据一份，当事人的陈述及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告青岛洲震食品有限公司雇佣原告王守青在其承包的海信工业园门卫看门，被告欠原告工资款人民币1150元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。原告要求被告给付工资款人民币1150元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛洲震食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王守青工资款人民币1150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告青岛洲震食品有限公司负担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于端尧
人民陪审员 孙显红
人民陪审员 王京先
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一五年十二月二十一日
书记员王镇
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第01762号
申请人深圳信立泰药业股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道6009号车公庙绿景广场主楼37层。
法定代表人叶澄海，该公司董事长。
委托代理人邱海艳，该公司职员。
申请人深圳信立泰药业股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无利害关系人向本院提出申报。依照《中华人民共和国票据法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为31000051（22466149），出票日期为2013年3月22日，汇票到期日为2013年9月22日，出票金额为叁万玖仟壹佰柒拾壹元伍角，出票人为湖南红太阳光电科技有限公司，付款行为浦发银行长沙分行营业部，收款人为长沙长鹏电子设备有限公司，最后持票人为申请人深圳信立泰药业股份有限公司的银行承兑汇票失效；
二、自本判决公告之日起，申请人深圳信立泰药业股份有限公司有权向付款行浦发银行长沙分行营业部请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李双临
审 判 员 李益芳
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 张 凡
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘刑初字第52号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人王某，曾用名李雯雯，女，1991年5月22日出生，身份证号码：5002271991********，汉族，中专文化，无业，住重庆市璧山县八烫镇阳龙村*组。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月14日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2015）22号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员徐智新出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月13日19时30分许，被告人王某在昆明市盘龙区金刀营村金华庵门口，以300元的价格向吸毒人员高某某贩卖毒品甲基苯丙胺净重1.0克，被公安人员当场抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示以下证据：
1、抓获经过，证实：2014年11月13日19时30分许，被告人王某在金刀营村被民警抓获。
2、证人高子蕊的证言，证实：2014年11月13日下午19时15分许，其因涉嫌吸毒被民警查获，其告诉民警其联系了卖“小马”即甲基苯丙胺的女子并约好在盘龙区金刀营村金华庵寺庙旁交易。之后其带着警察去找卖毒品的女子，到了19时30分左右，其到了金刀营村金华庵寺庙，将300元人民币给了卖“小马”的女子，那名女子也给了其11颗“小马”，接着就被警察抓获了。其是通过一个叫“雄哥”的人认识的卖“小马”的女子。
3、辨认笔录及照片，证实：辨认人高子蕊辨认出被告人王某就是2014年11月13日19时30分许在盘龙区金刀营村金华庵附近贩卖毒品给其的女子。
4、提取笔录及照片，证实：民警在盘龙区金刀营村金华庵旁从高子蕊随身携带的物品中提取到11颗甲基苯丙胺及白色步步高手机一部。
5、称重记录及照片，证实：查获的毒品甲基苯丙胺经称重，净重为1.0克。
6、尿液检测结论，证实：被告人王某经尿液检测，甲基安非他明检测试纸检测呈阳性。
7、刑事科学技术鉴定书，证实：送检可疑毒品为甲基苯丙胺。
8、扣押清单，证实：民警依法扣押涉案毒品甲基苯丙胺11颗，白色VIVO手机1部。
9、被告人王某的供述，证实：2014年11月13日18时40分许，其接到一女子电话要其送10颗“小马”即甲基苯丙胺到盘龙区金刀营寺庙旁。19时30分许，其到了交易地点将11颗“小马”交给对方，对方将300元钱给其，接着就被警察抓获了。其是帮一名叫“梅梅”的女子卖“小马”，其本身也吸食毒品。
10、户籍证明，证实：被告人王某的身份自然情况。
公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法予以惩处。并当庭建议判处被告人王某一年以下有期徒刑。
庭审中，被告人王某表示认罪、悔罪。
经审理查明：2014年11月13日19时30分许，被告人王某在昆明市盘龙区金刀营村金华庵门口，以300元的价格向吸毒人员高某某贩卖毒品甲基苯丙胺净重1.0克，被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证的抓获经过，证人证言，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，称重记录及照片，刑事科学技术鉴定书、扣押清单及被告人王某的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人王某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年5月13日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 施宇婷
人民陪审员 陈伟强
人民陪审员 龙昆英
二〇一五年三月十七日
书 记 员 纳光晔
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执76号
申请人江西省彭泽县卫生和计划生育委员会，住所地彭泽县山南新区。
法定代表人：欧阳腊宝。
被执行人陈怀贵，男，1979年1月2日出生，住所地彭泽县。
被执行人吴美芳，女，1982年2月28日出生，住所地彭泽县。
江西省彭泽县卫生和计划生育委员会申请陈怀贵计划生育一案，彭泽县人民法院作出的行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行，申请执行人江西省彭泽县卫生和计划生育委员会向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执76号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈 毅
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403民初900号
原告白银捷顺汽车租赁有限公司。
法定代表人周尚祖，该公司经理，男，汉族，生于1967年3月17日。
被告邢宏鑫，男，汉族，生于1988年6月20日。
本院在审理原告白银捷顺汽车租赁有限公司诉被告邢宏鑫租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日申请撤回起诉。本院认为,原告在诉讼中申请撤回起诉,是对自己诉讼权利的合法处分,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告白银捷顺汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 张伟耀
二〇一六年六月十三日
书 记 员 徐权峰
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执851号
申请执行人陈昌友，工人。
被执行人窦发洲，个体企业主。
申请执行人陈昌友与被执行人窦发洲提供受害者劳务纠纷一案，我院作出的（2013）射民调初字第0003号调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人窦发洲赔偿申请执行人陈昌友误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费合计60000元。（此款于2013年1月30日前支付10000元，2013年12月30日前支付20000元，2014年12月30日前支付20000元，2015年12月30日前支付10000元。）另需承担执行费275元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案受理。
本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射民调初字第0003号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王利利
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第466号
原告阳泉标准信合物业服务有限公司。
法定代表人王瑞峰，董事长。
委托代理人闫廷亮、侯云东，该公司职工。
被告王洋，男，现住阳泉市。
本院在审理原告阳泉标准信合物业服务有限公司诉被告王洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉标准信合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费65元，由原告负担。
代理审判员 孟立平
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈艳婷