wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶商初字第438号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县城中都大街88号，组织机构代码为16632508-3。
法定代表人王玉峰，理事长。
委托代理人路笃民，系汶上县农村信用合作联社辛店信用社信贷主管。
委托代理人孟超，系汶上县农村信用合作联社辛店信用社客户经理。
被告孙长坤，男，1984年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告周兴，男，1980年出生，汉族，干部，住汶上县。
被告何国祥，男，1978年出生，汉族，职工，住汶上县。
被告刘玉红，女，1987年出生，汉族，教师，住汶上县。
被告孔祥建，男，1978年出生，汉族，居民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社与被告孙长坤、周兴、何国祥、刘玉红、孔祥建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人路笃民孟超到庭参加诉讼，被告孙长坤、周兴、何国祥、刘玉红、孔祥建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，借款人孙长坤于2012年6月29日，在其社借款20万元整，由被告周兴、何国祥、刘玉红、孔祥建提供连带责任担保，借款到期后经原告催要，借款人孙长坤及担保人均未偿还借款本金及利息。请求判令孙长坤归还借款本金20万元及相应利息，周兴、何国祥、刘玉红、孔祥建承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告孙长坤、周兴、何国祥、刘玉红、孔祥建未答辩。
经审理查明：借款人孙长坤于2012年6月29日，在原告处借款20万元整，于2013年6月10日到期，由被告周兴、何国祥、刘玉红、孔祥建四人作连带责任担保，利率为12.0941‰，采用按月结息到期还本方式还款，借款用途为借新还旧。截止至2013年11月22日拖欠原告本金20万元、利息53583.77元，共计253583.77元。
以上事实由《个人借款合同》、《保证合同》、孔祥建的担保书一份，借款借据一份、利息明细表等为证，均已记录在卷。
本院认为，原告在庭审中提供了《个人借款合同》、《保证合同》、孔祥建的担保书，借款借据、记账凭证、利息明细表等证据，证据确实充分并且相互印证，可以认定原告与孙长坤签订的《个人借款合同》以及与周兴、何国祥、刘玉红、孔祥建签订的《保证合同》系其真实意思表示，且合同内容不违反法律的强制性规定，足以认定该合同系有效合同。综上所述，原告主张的债权应受法律保护，请求判令孙长坤归还借款本金20万元及相应利息，以及要求周兴、何国祥、刘玉红、孔祥建承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙长坤于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金20万元及相应利息（利率按照合同约定，本息计算至判决应清偿之日止），被告周兴、何国祥、刘玉红、孔祥建承担连带清偿责任。
二、被告周兴、何国祥、刘玉红、孔祥建承担连带清偿责任后，有权向借款人孙长坤追偿。
如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、诉讼保全费1770元，由被告孙长坤、周兴、何国祥、刘玉红、孔祥建负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 杨胜义
审判员 高玉环
二〇一三年十一月二十五日
书记员 何西帅
第页共页
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）君刑初字第46号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年4月11日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，同年5月16日被该局取保候审。现取保候审在家。
被告人邹志原，务农。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年5月20日被岳阳市公安局君山分局取保候审。现取保候审在家。
被告人谭某，务农。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年6月17日被岳阳市公安局君山分局取保候审。现取保候审在家。
湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人李某、邹志原、谭某犯非法拘禁罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省岳阳市君山区人民检察院检察员谢颖松、被告人李某、邹志原、谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年年底，被告人李某借给被害人伍建军人民币73200元，后被告人李某多次向被害人伍建军追讨无果。2014年2月20日18时许，被告人李某为索取债务邀集被告人邹志原，被告人邹志原又邀集被告人谭某，三被告人一起将被害人伍建军非法拘禁在岳阳市君山区乡村宾馆506房。当晚，因被害人伍建军没有筹到钱，被告人李某、邹志原对被害人伍建军进行了殴打，之后，被告人邹志原离开宾馆回家。2月21日7时许，被害人伍建军提出到金凯瑞大酒店筹钱，被告人李某、谭某遂将被害人伍建军挟持至金凯瑞大酒店一楼一包厢内，逼迫被害人伍建军继续筹钱。被告人李某再次邀来被告人邹志原，三人一起在包厢外监视被害人伍建军。当日13时许，被害人伍建军找到机会报警并被公安民警解救，三被告人遂逃离现场。经法医鉴定，被害人伍建军所受损伤构成轻微伤。
2014年4月11日，被告人李某在岳阳市岳阳楼区被公安民警抓获。2014年5月7日，被告人邹志原被公安民警传唤到案。2014年6月17日，被告人谭某自动投案。2014年5月10日，被告人李某取得被害人伍建军的谅解。
上述事实，被告人李某、邹志原、谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍资料、住宿登记表、抓获经过、借条复印件、现场指认照片、情况说明、在逃人员登记信息表、行政处罚决定书、谅解书、证人刘烨、付梦鸽、江炎红的证言、被害人伍建军的陈述、鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某、邹志原、谭某为索取债务非法拘禁他人，其行为已触犯刑法，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人李某在共同犯罪犯罪中起主要作用，系主犯。被告人邹志原、谭某在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，依法应从轻处罚。被告人谭某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人李某、邹志原、谭某到案后，自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人李某、邹志原、谭某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
责令被告人李某自本判决书生效之日起十日内持判决书到户籍所在地司法行政机关，接受社区矫正；
二、被告人邹志原犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
责令被告人邹志原自本判决书生效之日起十日内持判决书到户籍所在地司法行政机关，接受社区矫正；
三、被告人谭某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
责令被告人谭某自本判决书生效之日起十日内持判决书到户籍所在地司法行政机关，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文君
审 判 员 曾玲玲
人民陪审员 湛 恒
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 周 锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款、第三款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，的从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第255号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院
被告人黄某某，男，1961年1月21生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2013年10月10日因涉嫌盗窃被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2013）第2104号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2013年10月10日15时30分许，被告人黄某某在本市云岩区大同小吃城内“丰惠”快餐店，趁杨某某吃饭不备之机，盗走其放在椅子上的黑色香奈儿女士提包一个，包内有黑色苹果5代手机一部、现金人民币500元、港币100元及商场会员卡等。经贵阳市云岩区物价局估价鉴定：该黑色苹果5代手机价值人民币4500元。
破案后，被盗赃款、赃物已追回并发还失主俱领。
公诉机关以被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并向本院提供相关证据予以证实，建议对被告人黄某某以盗窃罪判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中无异议，并有被告人黄某某的供述及户籍证明、贵阳市公安局云岩分局出具的抓获经过、失主杨某某的陈述、证人赵某某、谢某某的证言及辨认笔录、被告人现场指认笔录、现场指认照片、贵阳市公安局云岩分局扣押及发还物品文件清单、被盗物品实物照片、云价认字（2013）第655号涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人黄某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。鉴于被告人黄某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。本院为了维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵害，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年8月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨嘉慧
二〇一四年一月八日
书记员 李华国
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄯民二初字第41号
原告郑磊，男，回族，27岁，现住鄯善县。个体司机。
委托代理人赵昌山，男，回族，现住址鄯善县。
被告李小强，男，回族，22岁，个体司机，现住鄯善县。
委托代理人刘翠红，鄯善县城镇法律服务所法律工作者。特别授权。
原告郑磊诉被告李小强租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员师碧干公开开庭进行了审理，原告及委托代理人赵昌山、被告李小强的委托代理人刘翠红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月，被告将自己的新KT-3468号出租车承包给原告。双方于2013年4月16日签订了车辆承包合同书，约定承包期为2013年4月16日至2013年8月16日。合同期满后，原告将车辆完好的交给被告，但被告一直拒绝返还原告押金。现原告请求人民法院判令被告立即将5000元押金退还原告，并承担本案诉讼费。
被告辩称：1、对原告的诉讼请求不认可，因原告没有按时交租金，并在承包期间将车的电压板损坏，原告不予以维修，并将车强制停在了原告亲戚家楼下，双方协议用押金抵作了13天承包费以及原告提前退车不退押金，所以我方不欠原告的钱，依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其诉讼请求成立，向法庭提供了合同一份，欲证明双方约定修理费150元以下我方承担，150元以上是被告承担，合同到期我方将车完好无损的还给了被告。被告对真实性、合法性、关联性均认可，承认5000元押金收到了，因合同未履行到期，且原告尚欠13天承包费，故对方约定用押金抵作承包费及违约损失，并将押金条退还给我，我就撕掉了，原告不能证明合同已经履行完毕，也不能证明我方没有退还押金。
被告为证实其抗辩理由成立，向法庭提供了以下证据：
证据1、车辆承包合同一份，证明车是租给原告，合同约定乙方提前退车，押金不退。原告认可，但认为是合同履行期满他才车辆退还被告。
证据2、收据两份，证明被告在2013年7月15日、8月11日分别给新KT34**车更换冷媒费用，原告没有将合同履行到期，提前还车。原告不认可，认为不是正规发票。
证据3、被告电话通话详单，欲证明2013年8月15日到8月22日被告在乌鲁木齐，原告不可能将车交还被告本人。
经审理查明：原被告于2013年4月16日签订了新KT-3468号车辆承包合同书，约定：承包期为2013年4月16日至2013年8月16日，原告每十天付承包费1500元；车辆大修、保险等由李小强承担，维修费150元以上由李小强承担，150元以下由郑磊承担；在包车期间如乙方（郑磊）退车押金不退。之后双方开始履行合同，被告将车辆交给原告使用，原告向被告交纳了5000元押金。
本院认为：原被告双方签订的车辆承包合同合法有效，双方对该合同均无异议。一、关于合同是否履行到期。原告认为已如约将合同履行到期，被告应如约退还押金，被告提出2013年5月25日原告退车，就再没有履行合同，根据合同约定，在包车期间如原告退车押金不退。因双方均未提供相应的证据予以证实，原告对此负有举证义务，其仅以双方签订的书面合同不能证实合同的实际履行情况，应承担举证不能的法律后果；二、对于车辆的退还问题。庭审中原告陈述：合同履行到期，自己按照李小强要求将车停放到李小强姐姐家楼下，被告李小强并未验车，之后他将车辆钥匙交还李小强。根据双方合同第九条：合同到期后，乙方（郑磊）保证车辆性能良好，能正常营运，甲方（李小强）验车后无异议，一切完好退回乙方押金，合同终止。合同明确约定，被告验车无异议才退还押金，原告陈述被告未予验车他便将车辆退还，其陈述的该情形不符合合同约定，也不符合交易习惯，被告不可能不验车就接收原告营运了几个月的车辆。综上，原告诉讼由被告退还其5000元押金没有依据，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑磊的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告郑磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 师碧干
二〇一四年一月十三日
书记员 王 瑞
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第2491号
原告：四川省助邦物业服务有限公司。
公司住所地：四川省三台县潼川镇。
法定代表人：喻芬。
被告：彭红，女，汉族，住三台县。
本院在审理原告四川省助邦物业服务有限公司与被告彭红物业服务合同纠纷一案过程中，彭红已履行相关合同义务，故四川省助邦物业服务有限公司于2015年10月9日，向本院申请撤诉。经审查，原告彭红的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告彭红撤诉。
本案受理费50元，减半征收25元，由四川省助邦物业服务有限公司负担。
审判员 李 易
二〇一五年十月十六日
书记员 孙义超
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第452号
上诉人（原审被告）河南安阳商都农村商业银行股份有限公司双全分理处。负责人邓利杰，该行行长。
委托代理人郭素睿，河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏秀如，女。
委托代理人魏改明，男。魏秀如之父。
原审被告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司蒋村支行。
负责人邓利杰，该行行长。
委托代理人郭素睿，河南上合律师事务所律师。
上诉人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司双全分理处（以下简称双全分理处）因与被上诉人魏秀如，原审被告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司蒋村支行（以下简称蒋村支行）储蓄存款合同纠纷一案，魏秀如于2014年1月21日向河南省安阳县人民法院起诉，请求：判令被告给付其存款本金5000元及利息。河南省安阳县人民法院作出（2014）安民初字第00295号民事判决，双全分理处不服向本院提起上诉。本院受理后，依法审理了本案，上诉人双全分理处的负责人邓利杰及委托代理人郭素睿，被上诉人魏秀如及其委托代理人魏改明，原审被告蒋村支行的负责人邓利杰及其委托代理人郭素睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2004年1月6日，原告在双全信用社办理一笔5000元存款，由工作人员刘凤英在全国农村信用合作社现金收入传票上载明2004年1月6日，户名未秀茹，摘要入定期1年，2005年1月6日到期，年利率7%，金额5000元，出纳和记账一栏有刘凤英手章，并加盖有安阳县农村信用合作联社双全分社储蓄专用章。现被告拒绝支付原告存款。
原审法院认为：本案的争议焦点是原告持有的现金收入传票的真实性和原被告是否存在存款关系。原告持有的现金收入传票虽然是金融机构的内部凭证，但从其内容记载上可以反映出原告将款项存入金融机构，且现金收入传票上有被告双全信用社单位印章；诉讼中，被告双全信用社向原审法院申请对公章进行鉴定，但其拒不提供鉴定材料，致使鉴定无法进行。故应确认该现金收入传票的真实性。原告要求给付存款及利息的请求，应予以支持。利息从2004年1月6日至2005年1月6日按照年利率7%计算，从2005年1月7日起的利息应当按照信用社公布的同期存款利息计算。《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第二项规定，金融机构不能提供证明存款关系不真实的证据或以金融机构底单的记载内容与凭证记载内容不符为由抗辩的，人民法院应当认定持有人与金融机构存款关系成立，金融机构应当承担兑付款项的义务。本案被告应当提供证据证明原被告是否存在存款关系，被告双全信用社称信用社无原告该笔存款不存在存款关系的辩驳理由，应不予采信。被告称原告将款借于刘凤英，是刘凤英的个人行为。原审法院认为，刘凤英是被告双全信用社工作人员，其出具的现金收入传票上盖有被告双全信用社单位公章，被告双全信用社的辩驳理由不成立，应不予采信。被告双全信用社是依法成立，虽然该单位为非企业法人，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第40条规定：其他组织包括人民银行和各专业银行设在各地的分支机构。故被告双全信用社应当承担责任。原告要求被告蒋村信用社承担责任无事实依据，应不予支持。依照《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告安阳县农村信用合作联社双全分社于判决生效之日起十日内支付原告魏秀如存款人民币5000元及利息（利息从2004年1月6日至2005年1月6日按照年利率7%计算，从2005年1月7日起至判决限定履行期限届满之日止的利息按照信用社公布的同期存款利息计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告安阳县农村信用合作联社双全分社负担。
双全分理处上诉称：1、魏秀如持有的现金传票不能作为存款凭证，刘凤英的行为应认定为个人行为，其不应承担本案的责任。2、对比本案同期的金融机构存款基准利率，原审判令其按年利率7%支付魏秀如利息于法无据。3、原审程序违法，剥夺其鉴定权。请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回魏秀如的诉求。
魏秀如答辩称：1、其父于2004年1月6日将5000元存入上诉人处，其有上诉人的工作人员刘凤英出具的现金传票手续为证，上诉人应承担本案的责任。2、现金传票载明存款的利息按年利率7%给付，原审判决并无不当。3、一审通知上诉人多次，其拒绝提交鉴定材料，原审程序并无不当。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审判决。
蒋村支行答辩称：原审人认定事实不清，本案诉争的现金传票并非合法的储蓄凭证，应驳回魏秀如的诉请。请求二审法院依法公正判决。
二审经审理查明：根据河南省银监局豫银监复（2014）13号文件，安阳县农村信用合作联社双全分社更名为：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司双全分理处。安阳县农村信用合作联社蒋村信用社更名为：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司蒋村支行。其它事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：关于双全分理处上诉称本案诉争的现金传票不能作为存款凭证，刘凤英的行为属于个人行为，其不应承担本案责任的问题。魏秀如之父魏改明在2004年将5000元存款，存入双全分理处，双全分理处的工作人员刘凤英向其出具有现金传票，该现金传票加盖有双全分理处的印章，且刘凤英分别在该现金传票的下方出纳与记账处加盖有刘凤英字样的印章，双全分理处亦认可刘凤英属于其工作人员，故刘凤英的行为应属于职务行为，双全分理处应对刘凤英的职务行为承担责任，对其该诉求本院不予支持。关于双全分理处上诉称，魏秀如现金传票上载明的年利率7%不应支持的问题，本案诉争的现金传票上书写的年利率7%的字样是双全分理处工作人员刘凤英书写，且并不超法律禁止性的规定，对其该诉求本院亦不支持。关于双全分理处上诉称原审程序违法的问题，经审查原审程序并无不当，对其该诉求本院亦不支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司双全分理处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一五年三月十八日
书 记 员 蔡苏仃
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万源民初字第174号
原告万源市农村信用合作联社官渡信用社。
代表人廖瑞刚，主任。
委托代理人胡格，系原告单位职工。
被告刘显清，女，生于1976年12月6日，汉族，住四川省万源市官渡镇
原告万源市农村信用合作联社官渡信用社与被告刘显清金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员张学跃独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡格到庭参加诉讼，被告刘显清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万源市农村信用合作联社官渡信用社诉称：2009年1月16被告因煤炭运输缺少资金，在我社取得信用借款20000.00元，期限三年，现已逾期，经我社多次催收，拒不偿还，截止2013年3月26日为止，被告下欠我社借款本息22300.00元。为保护原告的合法利益，特根据相关法律规定诉至法院，请求判令被告立即偿还原告的本金及利息，并承担本案诉讼费。
被告刘显清未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭向本院提供如下证据：
1、被告刘显清身份证复印件，证实刘显清的基本情况。
2、被告刘显清的借款申请书，证实被告向原告申请借款。
3、2009年官字信借第313号个人借款合同，证实原、被告2009年4月16日签订借款合同，约定借款金额为20000.00元；借款期限为从2009年4月16日起至2011年4月16日止；借款利率为每月9.45‰。
3、刘显清借款专用印签卡。
4、借款借据（编号：01554934），证实原告于2009年4月16日已向被告支付借款20000.00元。
被告未向本院提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据符合证据三性，本院予以采信。
经审理查明，被告刘显清2009年4月16日向原告提出书面申请，申请借款20000.00元作生意周转资金，并于当日与原告签订了个人借款合同。合同约定借款金额为20000.00元；借款期限：2009年4月16日至2011年4月16日；借款利率为每月9.45‰。原告于2009年4月16日向被告支付了借款20000.00元。被告刘显清已支付了2009年4月16日至2011年3月28日的利息4479.30元。2011年4月16日借款到期后，原告经多次催收，被告刘显清未按约定偿还原告借款本金及其余利息。
本院认为，原告系依法成立的金融机构，具备合法的贷款资格。原告与被告自愿达成借款协议，约定了借款金额、期限和利率，并已实际履行，故双方之间的借款合同合法有效。原告按照合同履行了义务，但被告没有在约定期限内偿还其借款本金及全部利息，违背了合同约定的义务。因此原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘显清在本判决生效后十五日内偿还原告万源市农村信用合作联社官渡信用社的借款本金20000元及利息（从2011年3月28日起至借款还清之日止按月利率9.45‰计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取为170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 张学跃
二〇一三年十二月三十日
书记员 龚家福
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第2077号
原告：张亚萍。
被告：张彪。
被告：杭州农发出租汽车有限公司。
法定代表人：沈科普。
被告：中国太平洋保险股份有限公司杭州市滨江支公司。
代表人：王琦。
本院在审理原告张亚萍诉被告张彪、杭州农发出租汽车有限公司、中国太平洋保险股份有限公司杭州市滨江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张亚萍未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院<关于适用诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 於 昆
二〇一五年六月十九日
书 记 员 胡梁敏
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭西民初字第2077号原告：张亚萍。被告：张彪。被告：杭州农发出租汽车有限公司。法定代表人：沈科普。被告：中国太平洋保险股份有限公司杭州市滨江支公司。代表人：王琦。本院在审理原告张亚萍诉被告张彪、杭州农发出租汽车有限公司、中国太平洋保险股份有限公司杭州市滨江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张亚萍未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 於 昆二〇一五年六月十九日书 记 员 胡梁敏
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初15748号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告阳草宗。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告阳草宗信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告阳草宗系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44，021.98元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44，021.98元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终字第220号
上诉人（原审原告）耍惹哈布，男，1972年9月4日出生，彝族，农民，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人万才建，四川沫若律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马边彝族自治县人民政府。
法定代表人李夫铁，县长。
委托代理人古成阳，马边彝族自治县司法局纪检组长。
被上诉人（原审被告）马边彝族自治县国土资源局。
法定代表人甲石江林，局长。
委托代理人文建明，马边彝族自治县国土资源局副局长。
被上诉人（原审被告）马边彝族自治县公安局。
法定代表人敬峰，局长。
委托代理人方海峰，马边彝族自治县公安局法制大队副大队长。
委托代理人马晓强，马边彝族自治县公安局民警。
上诉人耍惹哈布因诉马边彝族自治县人民政府、马边彝族自治县国土资源局、马边彝族自治县公安局违法占地并附带行政赔偿一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2014）乐行初字第41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，原告耍惹哈布原系马边彝族自治县高卓营乡雷公坪村3组村民，被告马边彝族自治县人民政府（以下简称马边县政府）将原高卓营乡雷公坪村2组、3组合并为高卓营乡干溪村5组，耍惹哈布现系高卓营乡干溪村5组村民。
2010年11月24日，四川省发展和改革委员会对四川化工天瑞矿业有限责任公司（以下简称天瑞公司）马边老河坝磷矿区铜厂埂（八号矿块）磷矿采选工程�矿项目予以备案，备案号为川投资备（51000010112401）0048号，计划用地773亩，总投资为24138万元，有效期为一年。
2014年5月16日，天瑞公司以天瑞矿（2014）18号《关于申请200万吨／年磷矿采选工程尾矿库工程临时用地的请示》，向被告马边彝族自治县国土资源局（以下简称马边县国土局）申请修建临时施工便道，起点与高卓营乡干溪村5组通村道路相连，至烟峰乡5组境内，经测绘需占用荒草地、林地约30亩，临时用地在工程竣工后，恢复土地原状。天瑞公司在未取得审批的情况下，动工建设时被部分村民阻挡。2014年7月24日10时35分，被告马边彝族自治县公安局（以下简称马边县公安局）高卓营乡派出所接到天瑞公司工作人员报警，称在高卓营乡干溪村施工时被当地村民阻挡。马边县公安局遂以马公（高）受案字（2014）183号《受案登记表》立案受理。其后，高�营乡派出所干警对该相关人员进行了询问、调查。2014年7月31日，针对已发生的矛盾，为防止事态扩大的可能，马边县政府工作人员到现场处理发生的矛盾，以维护群众和企业的合法权益。同时，马边县公安局派出20名警力到达现场预防群体性事件发生，未参与任何同土地有关的协调工作，整个过程中未对村民使用威胁的语言、动作或其他强制性措施。
2014年8月25日，马边县国土局监察大队巡查发现天瑞公司在未取得临时用地审批的情况下进行开工建设，于2014年8月26日，根据《四川省土地监察条例》第九条第一款第（三）项规定，向天瑞公司作出马边国土资（停）（2014）057号《责令停止国土资源违法行为通知书》，责令立即停止该国土资源违法行为，听候处理。
耍惹哈布认为马边县政府、马边县国土局、马边县公安局的行为严重违反了《中华人�共和国土地管理法》第二条、第三条、第四条、第四十五条、第四十六条、第四十七条的规定，侵害了其合法权益，遂于2014年11月6日诉至该院，请求法院：1.判决确认被告在既无土地批文，又未支付经济补偿及费用的情况下，强行占用耍惹哈布所在集体约370亩土地及其承包经营的耕地、林地及其他的行政行为违法；2.判决被告立即向其返还违法占用的土地并赔偿损失；3.本案诉讼费由被告承担。
在一审庭审中，耍惹哈布明确第一个诉讼请求为：确认三被告强制占用土地的行为违法。
以上事实有耍惹哈布提供的身份证，耍惹哈布申请的证人耍惹五果、耍惹古铁、耍惹达毛、罗格麻子的证言，马边县国土局提供的企业投资项目备案通知书、临时用地申请、动态巡查记录、《责令停止违法行为通知书》；马边县公安局提供的《受案登记表》、询问笔录�证据材料予以证实。
一审法院认为耍惹哈布提起的确认马边县政府、马边县国土局、马边县公安局强制占用土地行为违法和要求返还占用的土地及赔偿之诉的请求，因为没有提供相应的证据材料予以证明并缺乏事实依据，不符合起诉的条件，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回耍惹哈布的起诉；案件受理费50元，退还耍惹哈布。
上诉人耍惹哈布主要认为一审行政裁定错误，并请求二审法院撤销一审裁定，依法立案受理本案。
被上诉人马边县政府的二审主要答辩理由是该府未实施占地行为，是天瑞公司占用土地，同时耍惹哈布也无证据证明该府占地。马边县政府请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
被上诉人马边县国土局的二审主要答辩理由是天瑞公司占用土地，该局已对该公司占地行为立案查处。马边县国土局请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
被上诉人马边县公安局的二审主要答辩理由是原告方与天瑞公司因用土地发生纠纷，经该公司工作人员报警，警察依法接警查处，从未使用威胁语言和任何强制措施。马边县公安局请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当符合的条件之一是有具体的诉讼请求和事实根据。在本案中，耍惹哈布诉请法院确认马边县政府、马边县国土局、马边县公安局强行占用土地行为违法，但是现有证据不能证明前述行政机关实施�被诉行为，故其起诉不符合法律规定的受案条件。
根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。在本案中，耍惹哈布还请求法院责令行政机关返还违法占用的土地及赔偿违法侵占土地损失。与该赔偿诉讼一并提起的占地行为违法之诉不符合行政诉讼受案条件，故本案的行政赔偿诉讼没有事实和法律依据，也不符合法律规定的受案条件。
一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。耍惹哈布的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪 泰
代理审判员 朱 珠
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十月三十日
书 记 员 何卓蔚
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第972号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人顾某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）750号起诉书指控被告人顾某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月下旬至2015年1月底，被告人顾某某在其暂住处上海市浦东新区杨思新村XXX-
XXX号XXX室内，多次容留他人吸食冰毒。具体如下：
2014年12月下旬某日20时许，被告人顾某某在上述地址，容留吸毒人员靳某吸食冰毒。
2015年1月18日20时许，被告人顾某某在上述地址，容留吸毒人员靳某、朱某某、方仁波吸食冰毒。
2015年1月22日20时许，被告人顾某某在上述地址，容留吸毒人员靳某吸食冰毒。
2015年1月22日，被告人顾某某被公安人员抓获到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人靳某、朱某某、方仁某某的证言笔录，公安机关出具的行政处罚决定书，上海市第七人民医院出具的尿液检验报告单，有关的刑事判决书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某在其住处容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人顾某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，依法从重处罚。被告人顾某某能如�供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币三千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月22日起至2016年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年三月十八日
书记员 张 凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人�食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院�任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑二终字第15号
原公诉机关广东省阳春市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨金海，男，1987年5月20日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，农民，住阳春市永宁镇。曾因犯盗窃罪，于2007年3月14日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年六个月并处罚金，2008年5月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月22日被抓获，同月23日被阳春市公安局刑事拘留，同年9月29日经阳春市人民检察院批准逮捕，同月30被执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。
广东省阳春市人民法院审理阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）451号起诉书指控原审被告人杨金海犯盗窃罪一案，于2015年1月13日作出（2015）阳春法刑初字第30号刑事判决。原审被告人杨金海对判决不服，提出上诉。本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷，并对上诉人杨金海进行了讯问，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：杨金海因认为阳春市某有限公司的黄某某叫走了原跟随其做工的工人，并为黄某某工作，产生对该公司的不满，遂决意要偷取该公司的小货车为其个人使用。2014年9月2日3时许，杨金海携带电筒来到阳春市某小学旧址对面钟某某租住的房屋窗口处，使用竹竿从窗户伸入屋内将台面放着的一条小货车钥匙提取出来，然后到附近停车处使用该钥匙打开阳春市某有限公司的一辆粤QRN＊**福田牌轻型普通货车的防盗器，驾驶该车离开现场将车盗走。破案后，阳春市公安局扣押该车发还被害人。上述被盗的货车，经阳春市物价局价格认证中心估价鉴定，价值人民币141952元。
原审认为：杨金海无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密偷车钥匙开车锁的方法窃取他人数额巨大的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控杨金海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。杨金海曾因盗窃受过刑事处罚，本次又犯罪虽不构成累犯，但属有犯罪前科，应酌情从重处罚。鉴于杨金海归案后能如实供述其犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对杨金海在有期徒刑四年以上五年六个月以下判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨金海犯罪的事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第第五十二条，第五十三条的规定，判决：被告人杨金海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币3000元。
杨金海上诉提出原审判决量刑过重，应依法减轻对其处罚，理由是因被害人公司拖欠其本人工资使其产生报复心理，破案后已退回赃物，没有造成实质性的损失，归案后能如实供述自己的犯罪行为。
原审判决认定杨金海犯盗窃罪的事实清楚，杨金海在原审开庭审理过程中亦无异议，据以定罪的证据均经一审庭审当庭宣读、出示、质证和认证，在二审审理期间，杨金海未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据均予确认。
对于上诉人杨金海提出的原审判决量刑过重的意见，经查，上诉人与被害人之间的劳资纠纷，应依法解决，本案中未有证据证实被害人对上诉人有不法侵害行为，而上诉人供述盗取该车辆是想改装后自己使用，以非法占有为目的而窃取财物，构成盗窃罪。上诉人盗窃数额巨大，原审判决已根据上诉人的犯罪情节、认罪态度对其作了从轻处罚，上诉人杨金海的上诉意见理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人杨金海无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确，原审考虑上诉人曾因盗窃受过刑事处罚，有犯罪前科，酌情从重处罚，同时鉴于上诉人归案后能如实供述其犯罪事实，庭审自愿认罪，依法从轻处罚，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人杨金海的上诉意见，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阳泽斌
审 判 员 温肇斌
代理审判员 何 川
二〇一五年三月十一日
书 记 员 符丽云
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第284号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人陈某丰，男，1982年9月16日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯赌博罪于2013年5月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。
被告人陈某和（绰号“龙金”），男，1965年12月17日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯赌博罪于2013年5月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人陈某丰、陈某和犯赌博罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人陈某丰、陈某和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月1日开始，被告人陈某丰在潮南区陈店镇文光村二片老人院对面的空地处开设一“暗宝”赌摊聚众赌博。被告人陈某丰在赌摊负责“装宝”，并雇用被告人陈某和在赌摊负责收付赌博款。该赌摊每天18时许至22时许开设。同月16日21时许，公安机关查处该赌摊，现场抓获被告人陈某丰、陈某和及参赌人员杨某某，缴获赌具“暗宝”1个及赌资人民币550元。经查，该赌摊开设期间聚集了杨某某等20多人参赌。
上述事实，被告人陈某丰、陈某和在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局行政处罚决定书、勘验检查笔录、现场平面示意图、扣押清单，发案现场、赌资和赌具拍照，治安管理大队抓获经过说明、证实材料，陈店派出所户籍证明、证明材料和证人杨某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某丰、陈某和以营利为目的，聚众赌博，其行为败坏社会风尚，均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人陈某丰、陈某和犯赌博罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某丰起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人陈某和起次要作用，系从犯。鉴于二被告人均自愿认罪，以及被告人陈某和在共同犯罪中系从犯等情节，依法对被告人陈某和予以从轻处罚，酌情对被告人陈某丰予以从轻处罚。根据被告人陈某丰、陈某和的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法均予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某丰犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人陈某和犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
代理审判员 赖伟宏
人民陪审员 吴国坤
二〇一四年七月十四日
书 记 员 林榜宣
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02650号
原告邹某某。
委托代理人赵某某，湖北凡成律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告詹某某。
阳光财产保险股份有限公司某某中心支公司（阳光财保某某中心支公司）。
原告邹某某与被告詹某某、阳光财保某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2015年11月30日向原告邹某某发出催缴诉讼费通知书，限其在规定的时间内缴纳案件受理费。原告邹某某未按本院限定的期限预交诉讼费用，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张伟
二〇一五年十二月二日
书记员 陈朗
重庆市沙坪坝�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第14458号
原告王菊阳，女，1968年9月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告邓雪海，男，1981年3月23日出生，汉族，无固定职业，住四川省阆中市。
被告夏维维，女，1983年8月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告王菊阳与被告邓雪海、夏维维民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由代理审判员黄燕独任审判，适用简易程序并于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告王菊阳以及被告邓雪海、夏维维到庭参加了诉讼。审理中，当事人申请庭外和解2个月，后和解不成，原告申请本院依法裁判。本案现已审理终结。
原告王菊阳诉称，被告邓雪海与夏维维系夫妻关系。2015年1月15日，被告邓雪海向其借款60000�，双方约定利息为月息3%。后经原告催收，二被告均拒绝履行还款义务。现原告诉至法院，要求判决：被告邓雪海、夏维维共同归还原告借款本金人民币60000元，并支付自2015年1月15日起至2015年12月15日止以借款本金为基数按同期贷款利率四倍计算的利息。
被告邓雪海辩称，原告王菊阳所述属实，被告邓雪海确向原告借款60000元，且未归还过。现同意归还原告借款本金及利息，但认为借款利息应按银行同期贷款利率计算。
被告夏维维辩称，原告王菊阳所述不实，其对涉案借款豪不知情，且其与被告邓雪海在办理离婚事宜，故涉案纠纷可能是虚假诉讼。
经审理查明，被告邓雪海与被告夏维维系夫妻关系，二者于2011年12月5日登记结婚。2015年1月左右，被告邓雪海向原告王菊阳借款，原告遂于2015年1月10日左右交付被告邓雪海现金10000元，于2015年1月15日通过中国农业银行向被告邓雪海转账50000元。被告邓雪海于2015年1月15日出具《借条》一张，该《借条》载明：今借到王菊阳现金人民币60000元整，大写（陆万元整），用于众安门厂发工资，利息为月息3分，……。后经原告催收，被告邓雪海、夏维维均未归还上述借款本金及利息。现原告为追收上述借款本息诉至本院，要求判如所请。
另查明，2014年中国人民银行1-6个月期限的贷款基准利率为5.6%。本院于2015年11月22日受理了夏维维诉邓雪海离婚纠纷一案，于2015年12月2日作出“驳回原告夏维维与被告邓雪海离婚的诉讼请求”的判决，该判决已经生效。
上述事实，有双方当事人在庭审调查中的陈述以及原告提供的《借条》、中国农业银行转账凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单以及被告夏维维提供的民事判决书等证据在案佐证，这�证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王菊阳与被告邓雪海之间的借贷关系事实清楚，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告已履行了出借款项的交付义务，被告邓雪海本应按约履行还本付息义务，逾期未还，应支付逾期还款利息。因涉案借款发生在被告邓雪海与被告夏维维的夫妻关系存续期间内，故被告夏维维理应对涉案借款承担共同清偿责任。涉案《借条》明确载明涉案借款利息为月息3%，现原告主动要求按银行同期贷款利率的四倍计算借款利息，该标准未超过法律的规定与双方约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓雪海、夏维维于本判决发生法律效力后三日内共同偿还原告王菊阳借款本金人民币60000元，同时支付原告王菊阳自2015年1月15日起至2015年12月15日止以借款本金60000元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1562元，减半交纳781元（原告已预交），由被告邓雪海、夏维维共同负担，此款限被告邓雪海、夏维维于本判决发生法律效力后三日内迳付原告王菊阳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄燕
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨娜
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武王商初字第96号
原告：邹仙菊。
被告：赵俊尉。
本院在审理原告邹仙菊与被告赵俊尉民间借贷纠纷一案中，于2014年4月28日向原告邹仙菊送达了受理案件及收费通知书，但原告邹仙菊在规定的时间内，既未预交诉讼费又未提出缓、减、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王国达
二〇一四年六月十八日
代书 记员 朱方磊
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2122号
原告滑县农村信用合作联社汇通信用社，住所地滑县。
负责人王本术，职务主任。
委托代理人张保伟，系原告单位员工。
被告宋东海，男，1975年10月8日生，汉族。
被告冯海林，男�1972年8月26日生，汉族。
被告宋小利，女，1970年5月15日生，汉族。
原告滑县农村信用合作联社汇通信用社（以下简称汇通信用社）诉被告宋东海、冯海林、宋小利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告汇通信用社委托代理人张保伟到庭参加了诉讼，被告宋东海、冯海林、宋小利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信用社诉称：被告宋东海在原告汇通信用社借款人民币80000元，并由冯海林、宋小利担保，经原告单位人员多次催告，被告拒不还款。诉请判令被告宋东海立即偿还借款人民币80000元及利息；被告冯海林、宋小利承担连带还款责任；诉讼费由被告承担。
被告宋东海、冯海林、宋小利经本院合法传唤未到庭参�诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年5月7日，原告汇通信用社与被告宋东海签订《个人借款合同》，合同约定被告宋东海借款金额为人民币80000元；借款期限为2014年5月7日至2015年5月6日；借款月利率为11.25‰。同日，原告汇通信用社与被告冯海林、宋小利签订《保证合同》，约定被告冯海林、宋小利为被告宋东海的上述人民币80000元借款提供保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告汇通信用社于签订合同当日向被告宋东海发放借款人民币80000元。借款后，被告宋东海支付利息至2015年6月29日，下欠本金人民币80000元及2015年6月29日之后利息至今未偿还，被告冯海林、宋小利亦未履行保证责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告汇通信用社庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告汇通信用社与被告宋东海签订的《个人借款合同》、与被告冯海林、宋小利签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年5月7日原告汇通信用社向被告宋东海发放借款人民币80000元后，被告宋东海未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告宋东海偿还借款本息合法有据，应予支持。原告汇通信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告冯海林、宋小利依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告宋东海追偿。被告宋�海、冯海林、宋小利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋东海于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社汇通信用社借款人民币80000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2015年6月29日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告冯海林、宋小利对被告宋东海上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告冯海林、宋小利承担保证责任后，有权向被告宋东海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，由被告宋东海、冯海林、宋小利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 黄绘芳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 飞
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六裕刑初字第00235号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人张某甲。2014年5月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人陈向阳，安徽智星律师事务所律师。
被告人李欢。2006年4月3日曾因犯故意伤害罪被六安市裕安区法院判处有期徒刑五年，2009年1月17日刑满释放；2014年7月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
被告人方某，男，1994年11月2日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，住六安市金安区解放南路皖西报社印刷厂宿舍。被告人方某曾因犯危险驾驶罪被金安区法院判处拘役三个月，缓刑三个月；2014年5月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人ＸＸ，安徽智星律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以六裕检刑诉（2014）210号起诉书指控被告人张某甲、李欢、方某犯寻衅滋事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭合并审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员徐庆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人、上列被告人、辩护人均到庭参加诉讼。期间，附带民事诉讼原告人因与被告人和解，向本院请求撤诉，本院审查后，裁定准予撤回起诉。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：1、2013年12月21日晚，张德宝因与陈某乙发生矛盾，遂邀约被告人张某甲、李欢、方某及司琦、苏成龙等人前往报复，并由杨剑提供棒球棒、砍刀、车辆等。当晚，张某甲、李欢、方某等人先在云露街“动力网吧”找到被害人徐某，对其殴打，后迫使其带至云路街“曙霞”理发店，打开店门，张某甲、李欢、方某等人分别持棒球棒、砍刀、枪对在店内休息的被害人陈某乙、汪某实施殴打。经法医鉴定，陈某乙损伤程度为轻伤。2、2014年2月26日晚，杨剑因怀疑被害人杨某与其女友接触而不快，遂邀约被告人张某甲及司琦等人，将其带至恒大御景湾小区附近实施殴打，经法医鉴定，杨某损伤程度为轻微伤。公诉机关提交相应证据证明指控事实，提请本院追究三被告人寻衅滋事罪刑事责任。
被告人张某甲、李欢、方某对指控事实与罪名均无异议。二辩护人提出张某甲、方某均有自首情节、系从犯，且愿意赔偿被害人损失，请求对其从宽处罚。
经审理查明：2013年12月20日晚，张德宝（另案处理）因与被害人陈某乙发生纠纷被打。当晚，张德宝邀约被告人张某甲、李欢、方某及司琦、苏成龙（均另案处理）等人于第二日报复，并向在场的杨剑（另案处理）借棒球棒、砍刀等作案工具，杨剑同意。12月21日晚，张德宝再次向杨剑借得车辆，伙同张某甲、李欢、方某等人赶至本市云露街“动力网吧”，将被害人徐某带至本市月亮岛咖啡会所对面的小广场对其进行殴打，迫使徐某带路至本市云露街“曙霞”理发店。张德宝从被害人徐某身上搜出钥匙，打开店门进入室内，张某甲、李欢、方某等人亦紧随，司琦在车上看守被害人徐某。入店后，张德宝首先持棒球棒对被害人汪某实施殴打，随即张某甲、李欢、苏成龙等人对其殴打。接着，张德宝持砍刀和张某甲再次冲至店内二楼，将被害人陈某乙砍伤。经法医鉴定，陈某乙损伤程度为轻伤。
本院审理期间，被告人张某甲、方某赔偿被害人陈某乙经济损失计4万元，得到其谅解。
上述事实，被告人张某甲、李欢、方某在法庭审理过程中均无异议，并有同案人张德宝、司琦供述、被害人徐某、汪某、陈某乙陈述、证人陈某甲、王某证言及法医学人体损伤程度鉴定书、书证辨认笔录、照片、三被告人到案经过、户籍信息、李欢曾被判刑文书、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
2、2014年2月26日晚，杨剑因怀疑被害人杨某与其女友接触而不快，遂邀约被告人张某甲及司琦等人，将其带至恒大御景湾小区附近实施殴打，经法医鉴定，杨某损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人张某甲在法庭审理过程中无异议，并有同案人司琦供述、被害人杨某陈述、证人张某乙证言及鉴定意见书、病历等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人张某甲、李欢、方某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，三被告人行为均已构成寻衅滋事罪。在殴打陈某乙的共同犯罪中，被告人张某甲随张德宝积极实施加害行为，起主要作用，为主犯，李欢、方某受邀约参与犯罪，作用较小，处次要地位，为从犯。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李欢曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释后五年之内，又犯应当判处有期徒刑之罪，构成累犯，依法应从重处罚；案发后，被告人张某甲、方某主动投案，如实供述犯罪事实，成立自首，结合其与被害人近亲属达成赔偿协议并获谅解，依法予以从轻处罚；三被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。二辩护人相关辩护意见均成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2015年11月25日止。）
二、被告人李欢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2016年1月1日止。）
三、被告人方某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2015年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 张 胜
人民陪审员 黄家茹
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 汤厚丽
附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。国
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1076号
罪犯杨小林（老犯），男，现年62岁，汉族，文盲，云南省江川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2007年11月19日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2007）大中刑初字第209号刑事判决书，确认罪犯杨小林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥政政治权利终身。罪犯杨小林在服刑期间，因有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2028年11月22日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨小林在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨小林获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨小林在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨小林准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2027年12月22日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年六月十五日
书记员 彭雅洁
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第176号
本院在执行杨继涛与侍淑娟婚姻家庭纠纷一案中查明，被执行人侍淑娟拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将侍淑娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十四日
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第86号
申请执行人王玉陈，男，1979年11月18日生，汉族。
被执行人胡志锋，男，1983年10月5日生，汉族。
本院在执行申请执行人王玉陈与被执行人胡志峰买卖合同纠纷一案中，被执行人胡志峰已将（2013）山民初字第2218号民事调解书所确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2013）山民初字第2218号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一五年七月十三日
书记员 王建军
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）山执字第86号申请执行人李全红，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，无业，住X省X县X队X栋X单元X室。被执行人贺利春，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，住X县X镇X村。李全红与贺利春民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人贺利春无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 宪审判员 曹春阳审判员 张兴录二〇一六年八月十一日书记员 马苗苗
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第1950号
上诉人（原审被告）上海德尔福汽车空调系统有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人徐铭，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）刘伟杰。
法定代理人＊＊＊（系被上诉人的姐姐）。
上诉人上海德尔福汽车空调系统有限公司（以下简称德尔福公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第13483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，刘伟杰系德尔福公司员工，双方签订过期限自2003年3月起的无固定期限劳动合同。2009年4月9日，刘伟杰至上海市精神卫生中心进行门诊治疗。2009年4月14日，德尔福公司出具一份“关于刘伟杰的处理决定”，内容为：“鉴于目前刘伟杰的实际情况，决定给予刘伟杰带薪休养6个月。6个月结束后，若刘伟杰不能提供三级以上医院出具的精神完全康复证明书，则要求其继续休养，并发放70%的工资。在休养期间，如需进入公司，必须事先得到人事行政部或所在车间的批准。”此后，刘伟杰一直休病假。
2013年4月25日，德尔福公司在未经刘伟杰的法定代理人同意的情况下，与刘伟杰签订一份协商解除劳动合同协议书，协议主要内容为：“经甲（即德尔福公司）乙（即刘伟杰）双方自愿平等协商一致，同意解除双方劳动合同，即甲方自2013年4月26日起解除与乙方的劳动关系。同时，甲方支付乙方工资至2013年4月30日止。此外，甲方给予乙方解除劳动合同的经济补偿，合计税后人民币142，000元。乙方在此放弃向甲方追讨根据乙方与甲方双方协商一致签署的本协议下规定补偿费用以外的任何费用。”德尔福公司已出具上海市单位退工证明，并于发放刘伟杰2013年4月工资时支付了协商解除劳动合同协议书中约定的补偿款142，000元。
2013年10月14日，刘伟杰向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求德尔福公司恢复履行劳动合同。2014年3月27日，该仲裁委员会作出浦劳人仲（2013）办字第9070号裁决，对刘伟杰的请求不予支持。刘伟杰不服仲裁裁决，以相同请求诉至法院要求解决。
原审中，法院委托＊＊＊司法鉴定中心对刘伟杰2013年4月25日签订解除劳动合同协议书时及目前的民事行为能力进行鉴定，该鉴定中心出具＊＊（2014）法医精鉴字第589号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘伟杰患有分裂型障碍；2、刘伟杰于2013年4月25日在签订协商解除劳动合同协议书时为限制民事行为能力；3、刘伟杰对本案目前为限制民事行为能力。
原审认为，2009年4月14日起，德尔福公司即出具“关于刘伟杰的处理决定”，要求刘伟杰在不能提供三级以上医院出具的精神完全康复证明书的情况下带薪休养，此后刘伟杰一直在德尔福公司处休病假，并未向德尔福公司出具过精神完全康复的证明书，故德尔福公司对于刘伟杰所患精神疾病尚未康复是知晓的。德尔福公司虽主张双方签订的协商解除劳动合同协议书是在刘伟杰一再要求下，在平等协商的前提下签订的，但由于刘伟杰当时系限制民事行为能力人，其缺乏相应的缔约能力和处分能力，故在未经刘伟杰的法定代理人同意的情况下，德尔福公司与刘伟杰签署的协商解除劳动合同协议书不具有法律效力。德尔福公司与刘伟杰解除劳动合同不符合法律规定，且刘伟杰于2009年4月14日起即未在原岗位上班，而是一直处于休病假的状态，故在刘伟杰要求继续履行劳动合同的情况下，原审法院对此予以支持。原审法院遂判决：上海德尔福汽车空调系统有限公司与刘伟杰恢复履行劳动合同。案件受理费10元，免予收取；鉴定费5，000元，由上海德尔福汽车空调系统有限公司负担。
判决后，德尔福公司不服，向本院提起上诉称，其对＊＊＊司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书有异议，法院不应据此认定刘伟杰在签订解除协议时系限制民事行为能力人。德尔福公司于2009年4月14日出具“关于刘伟杰的处理决定”时，并无任何证据证明刘伟杰患有精神病。恰恰相反，在刘伟杰数次干扰公司生产后，德尔福公司特意派人陪同其去医院，医院未诊断刘伟杰患有精神病。为确保公司正常生产，德尔福公司只能让刘伟杰回家休养。因此原审法院认定德尔福公司知晓刘伟杰在签协议时所患精神疾病尚未康复是错误的。刘伟杰在签协议过程中一切表现正常，且该协议是在刘伟杰一再要求下签订的，刘伟杰还写了申请。即使刘伟杰属于限制民事行为能力人，其也能进行与其精神健康状况相适应的民事活动，双方签署的解除协议对刘伟杰是完全有利的。另外，原审法院确定刘伟杰的姐姐为其法定代理人，德尔福公司对此有异议。据德尔福公司了解，刘伟杰的女儿可能已经成年，可以成为法定代理人，但具体情况无法查清。综上，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人刘伟杰未答辩。
本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，＊＊＊司法鉴定中心具有鉴定资质，其鉴定程序合法，出具的鉴定意见具有相应的依据。德尔福公司虽对鉴定意见有异议，但未提供反驳证据，故原审法院依据鉴定意见认定刘伟杰在签订解除协议时及本案诉讼中为限制民事行为能力人，并无不当。刘伟杰的姐姐在本案中担任刘伟杰的法定代理人，亦符合相关规定。原审法院结合本案的情况，判决双方恢复履行劳动合同，本院予以认同，并不再赘述。德尔福公司的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人上海德尔福汽车空调系统有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 钱文珍
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0105执1756号
申请执行人杜某春，女。
被执行人海口市秀英区长流镇长北村委会联昌村民小组。
法定代表人王某功，组长。
本院在执行申请执行人杜某春与被执行人海口市秀英区长流镇长北村委会联昌村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院作出的（2017）琼0105民初3326号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杜某春于2017年10月20日向本院申请强制执行，执行标的金额为19644元、执行费193元，共计19837元。2017年12月20日，申请执行人杜某春向本院申请撤回《强制执行申请书》。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《》第第一项、《最高人民法院关于适用<>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）琼0105执1756号执行案件的执行。
终结本案的执行程序后，申请执行人可在规定申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
sckapyrngbvpgc5l6x
案件唯一码
|
审 判 员 韩 宁 光
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 严 迎 凝
---|---
海南省海口市秀英区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0105执1756号	申请执行人杜某春，女。	被执行人海口市秀英区长流镇长北村委会联昌村民小组。	法定代表人王某功，组长。	本院在执行申请执行人杜某春与被执行人海口市秀英区长流镇长北村委会联昌村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院作出的（2017）琼0105民初3326号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杜某春于2017年10月20日向本院申请强制执行，执行标的金额为19644元、执行费193元，共计19837元。2017年12月20日，申请执行人杜某春向本院申请撤回《强制执行申请书》。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《》第第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：	终结本院（2017）琼0105执1756号执行案件的执行。	终结本案的执行程序后，申请执行人可在规定申请执行时效期间内再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											⺀													sckapyrngbvpgc5l6x													案件唯一码																							审 判 员 韩 宁 光													二〇一七年十二月二十日													书 记 员 严 迎 凝
江西省湖口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第56号
公诉机关湖口县人民检察院。
被告人王某某。2014年3月22日因涉嫌盗窃罪被湖口县公安局刑事拘留，湖口县人民检察院于2014年4月28日批准逮捕，当日由湖口县公安局执行逮捕，现羁押于湖口县看守所。
辩护人罗自颜，江西天康律师事务所律师。
湖口县人民检察院以湖检刑诉字（2014）第48号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。于2014年7月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭审理了本案，湖口县人民检察院指派检察员周萍出庭并支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月21日凌晨3时许，被告人王某某与同伙王盛刚（在逃）一起来到湖口县凰村乡向阳村刘家畈新村平价超市门口，将被害人樊某停放在该处的一辆车牌号为赣JU49**黄色鹏城牌PC125-3A型摩托车盗走，后将该车停在凰村乡姜太公钓鱼基地处。3月21日23时许，王某某去拿该摩托车时，正好被樊某看到并当场抓获。经湖口县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币2228元。
该摩托车已发还给被害人樊某。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中，对起诉书指控的事实不持异议。并有受害人樊某报案记录，被告人指认现场笔录及照片一组，扣押、发还物品清单，机动车销售发票，摩托车照片及驾照证件，被告人归案情况说明及人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。应依法追究其刑事责任。被告人王某某所盗赃物已被侦查机关追回，辩护人以被告人作案后，公安机关及时追回赃物，未给被害人造成财产损失且当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚的观点与事实相符，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月22日至2014年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹和林
二〇一四年七月十六日
书记员 张林林
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第574号
原告蔡金勇，男，1979年6月26日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人田增忠，广东省广东一龙律师事务所律师。
被告尤宝贵，男，1967年1月19日出生，汉族，住石狮市。
原告蔡金勇与被告尤宝贵加工合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员李美好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡金勇的委托代理人田增忠到庭参加诉讼，被告尤宝贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡金勇诉称，被告委托原告描图加工设计，后结欠原告描图加工款38600元。请求判决被告支付原告描图加工款38600元及自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告尤宝贵未作答辩。
经审理查明，被告委托原告描图加工。双方于2014年1月24日进行结算，确认被告结欠原告描图款38600元。结欠后，被告至今没有还款。原告于2015年1月12日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系，事实清楚，内容合法有效。被告结欠原告加工款，依法应予清偿。但被告经原告起诉催告，仍不履行清偿义务，构成违约，依法应承担偿付加工款及赔偿损失的民事违约法律责任。因此，原告对被告的请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤宝贵应在本判决发生法律效力后十日内偿付原告蔡金勇描图款38600元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2015年1月12日起至本判决确认的履行期限止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，减半收取382.5元，由被告尤宝贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李美好
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第918号
原告：吕冬。
被告：濮晓东。（未到庭）
原告吕冬（以下简称原告）诉被告濮晓东（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2014年10月29日向本院起诉。本院同日受理后依法由审判员钟其炳独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2014年5月24日，被告因资金周转紧张向原告借50000元，双方约定，借款期限为30天，口头约定利息为月息2分，定于2014年6月22日归还。当天原告就把50000元现金交付给被告，被告出具借条一份。2014年6月22日还款日期已到，但被告拒不归还，给原告造成经济损失。为此原告特诉至法院，请求法院依法判决：1、判令被告立即归还借款人民币50000元，支付利息3000元（自2014年5月24日至2014年6月22日按月息2分计算，2014年10月16日至判决生效之日另行计算）；2、被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
借条一份，证明被告于2014年5月24日向原告借款50000元的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，本院经审查后认为，符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2014年5月24日，被告出具借条一份，载明其因生意需要向原告借款50000元，约定于2014年6月22日归还借款。现因被告未还款，原告诉至本院，请求上判。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的法律责任。现原告要求被告归还借款，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告濮晓东于本判决生效后十日内归还原告吕冬借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告濮晓东负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审判员 钟其炳
二〇一四年十一月二十六日
书记员 程小菲
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第97号
上诉人（原审被告）连云港市舜禧贸易有限公司。
被上诉人（原审原告）昆明穗韵雨贸易有限公司。
上诉人连云港市舜禧贸易有限公司不服（2015）五法民三初字第171号民事裁定，向本院提起上诉称：双方虽在合同中约定了发生争议由起诉方提交到起诉方所在地人民法院受理，根据此约定，上诉人已于2014年12月11日就该买卖合同纠纷起诉到连云港市海州区人民法院，连云港海州区人民法院已经于12月12日立案。昆明穗韵雨贸易有限公司于2014年12月15日才起诉到昆明市五华区人民法院。请求将该案移送江苏省连云港市海州区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同引发的纠纷，上诉人与被上诉人在签订合同时就约定了发生争议时由起诉方所在地的人民法院管辖，上诉人提出在被上诉人先起诉到连云港市海州区人民法院，但未提交证据证实，故上诉人上诉请求不能成立，一审裁定正确，本院依法予以维持，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 张丽红
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨皓凯
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第445号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张某，农民。因本案，于2013年5月9日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）563号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员李胜明出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年4月20日16时31分许，被告人张某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车，沿嘉兴港区外环路由东向西行驶至龙王路口时，被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人张某血液中含有乙醇成份，含量为1.36mg／ml。
另查明：被告人张某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、提取血样登记表、理化检验报告、车辆信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、案发经过、违法犯罪信息查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3500元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年七月十五日
书 记 员 沈丹宁
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜刑初字第62号
公诉机关宜州市人民检察院。
被告人罗少林，男，1977年11月5日出生于广西宜州市，公民身份号码×××2914，壮族，小学文化，农民，住广西××州市××村××号。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月14日被刑事拘留，2012年8月16日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
被告人韦汉玩，男，1973年11月1日出生于广西宜州市，公民身份号码×××293X，壮族，文盲，农民，住广西××州市××村××号。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月31日被刑事拘留，2012年9月30日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2013）26号起诉书指控被告人罗少林、韦汉玩犯盗窃罪，于2013年3月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。经征得被告人同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员莫康出庭支持公诉，被告人罗少林、韦汉玩到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控：
1、2010年2月一天，被告人韦汉玩伙同玉瑞明（另案处理）窜至宜州市龙头乡高明村山背屯覃玉芳家屋檐下，盗走覃玉芳的蜂蜜30斤（价值600元），与韦汉农（另案处理）换取毒品海洛因用于吸食。
2、2010年12月18日，被告人韦汉玩、罗少林窜至宜州市龙头乡高明村兰电塘屯“老虎坡”附近，将袁耀明放养的一头约500斤重的黄牛（价值3605元）牵到高隘屯后的山林里收藏。后将牛杀死取得一袋牛肉与金少红换取毒品吸食。
3、2012年6月29日14时许，被告人罗少林伙同韦远辉（另案处理）窜至宜州市庆远镇城中西路工商银行门口，将莫建刚的一辆桂M89E**二轮摩托车（价值3474元）盗走，二人将赃物转移至河池市第一人民医院路口时，被告人罗少林被公安人员当场人赃俱获。
上述事实，被告人罗少林、韦汉玩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人覃玉芳、袁耀明、莫建刚报案陈述，到案经过证明，现场辨认笔录及照片，价值鉴定结论书，扣押物品清单和发还物品清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗少林、韦汉玩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中，罗少林参与盗窃财物价值7079元，韦汉玩参与盗窃财物价值4205元，均属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。被告人罗少林、韦汉玩在共同盗窃袁耀明的黄牛过程中均起主要作用，均是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后如实供述自己罪行，可予从轻处罚。根据被告人罗少林、韦汉玩犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十一条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗少林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月14日起至2014年10月13日止。罚金于判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人韦汉玩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月31日起至2014年2月27日止。罚金于判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人韦汉玩退赔被害人覃玉芳人民币600元。
四、被告人罗少林、韦汉玩共同退赔被害人袁耀明人民币3605元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 文平
二〇一三年三月十八日
书记员 韦庆
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第1055号
原告：广汉市农村信用合作联社，住所地：广汉市西湖路东段122号。
法定代表人：朱勇，理事长。
委托代理人：张远和（特别授权），男，汉族，系广汉市农村信用合作联社职工。
被告：谭某某，男，汉族，55岁。
本院在审理原告广汉市农村信用合作联社诉被告谭某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告广汉市农村信用合作联社撤回起诉。
本案收取案件受理费0元。
审判员 叶成俊
二〇一四年四月九日
书记员 张 悦
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第958号
原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行，驻所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，男，支行行长。
委托代理人昌业凯，男，生于1989年5月10日，汉族，住济南市长清区，济南农村商业银行股份有限公司长清支行职工。
被告宋加原，男，生于1983年10月28日，汉族，住济南市长清区。
被告路伟，男，生于1966年6月3日，汉族，住济南市长清区。
被告刘滨，男，生于1983年6月9日，汉族，住济南市长清区。
原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告宋加原、路伟、刘滨金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告济南农商行长清支行的委托代理人昌业凯到庭参加诉讼，被告宋加原、路伟、刘滨经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南农商行长清支行诉称，2012年8月29日，原告与被告宋加原签订借款合同，约定借款金额为400000元。同日原告与被告路伟、刘滨签订最高额保证合同，约定了保证期间、保证范围、保证方式及违约责任等内容。贷款到期后，经双方结算，被告尚欠原告贷款396515.60元及利息，经多次催要未果，现诉至法院，要求被告宋加原偿还借款本金396515.60元及利息和逾期利息，并要求被告路伟、刘滨对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告宋加原未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告路伟未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告刘滨未到庭应诉亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，2012年8月29日，济南市长清区农村信用合作联社（以下简称信用社）与签订借款合同，合同编号（长清联社马山信用社）个借字（2012）年第456号，合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为购乐器，借款金额为40万元整，借款期限自2012年8月29日至2013年8月16日。该合同第一条借款方式约定：采用循环方式借款。借款利率约定：固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90％确定，每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第八条违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，被告刘滨、路伟与信用社签订《保证合同》一份，编号为（长清联社马山信用社）保字（2012）年第456号，该保证合同约定：由被告刘滨、路伟为被告宋加原的借款提供担保，被担保的本金数额为人民币60万元正。保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款合同约定的借款期限届满后二年。合同签订后，信用社于2012年8月29日向宋加原发放贷款40万元，贷转存凭证（借款借据）记载的借款月利率为9.5‰，到期日为2013年8月15日。借款到期后，截止2015年8月13日尚欠借款本金396515.60元，利息及逾期利息173017.51元。为此，原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查，2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设济南农村商业银行股份有限公司长清支行。
本院所确认的上述事实，有原告农信社提供的个人借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、贷款结欠明细表一份及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告宋加原、路伟、刘滨与原济南市长清区农村信用合作联社签订借款合同，担保合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，信用社向被告宋加原发放贷款，合同到期后，截止2015年8月13日被告宋加原尚欠信用社借款本金396515.60元、利息及逾期利息173017.51元，因此，原告济南农商行长清支行起诉要求被告宋加原偿还剩余借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告路伟、刘滨自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定，本院应予支持。因被告宋加原、路伟、刘滨经法院传唤未到庭参加诉讼致使本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宋加原于本判决生效后十日内偿还原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金396515.60元。
二、限被告宋加原于本判决生效后十日内偿还原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行2015年8月13日前欠的利息及逾期利息173017.51元。
三、由被告宋加原自2015年8月14日起至本判决生效之日止，以本金396515.60元为基数按合同约定的月利率加收50％向原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，限被告宋加原于本判决生效后十日内付清。
四、由被告路伟、刘滨对上述判决一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理9495元，由被告宋加原、路伟、刘滨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯金朋
人民陪审员 闫树桐
人民陪审员 卢家海
二〇一六年一月二十日
书 记 员 车 菲
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦执字第2520-6号
申请执行人上海隆卿船务有限公司，住所地上海市沪南公路8922号。
法定代表人李岳兴，总经理。
被执行人江苏顺天海运集团有限公司，住所地南京市苜蓿园大街118号。
法定代表人濮锦道，董事长。
委托代理人徐鹏，江苏国成律师事务所律师。
委托代理人陶春娟，江苏国成律师事务所律师。
申请执行人上海隆卿船务有限公司与被执行人江苏顺天海运集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月9日作出的（2013）秦商初字第551号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年9月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现本院已经冻结了被执行人银行账号，账户内仅有存款余额3314.11元，本案暂无其他可供执行的财产，申请人亦同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦商初字第551号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 向洪航
执 行 员 严 桦
执 行 员 孙正伟
二〇一四年一月十六日
见习书记员 范长勇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7690号
罪犯黄小龙，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2013年6月13日作出了（2013）浙温刑终字第708号刑事判决，以被告人黄小龙犯故意伤害罪，判处其有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月22日向本院提请对罪犯黄小龙减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄小龙在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄小龙在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄小龙在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄小龙予以减刑二个月（刑期至2014年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 菁
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包二刑终字第47号
原公诉机关包头市九原区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范有应，男，1963年6月12日出生于内蒙古包头市，汉族，初中文化，农民，现住包头市。2013年3月29日因涉嫌犯贪污罪被包头市九原区人民检察院取保候审，同年7月9日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审，2014年4月18日经包头市九原区人民法院决定被逮捕。现羁押于包头市九原区看守所。
辩护人李永泉、周峰，系内蒙古正捷律师事务所律师。
原审被告人齐某甲，曾用名齐某乙，男，1959年1月6日出生于内蒙古包头市，汉族，高中文化，农民，原系包头市郊区麻池乡观音庙村民委员会主任、包头市九原区麻池镇永茂泉村观音庙小组小组长，现住包头市。2013年3月29日因涉嫌犯贪污罪被包头市九原区人民检察院取保候审，2014年4月18日经包头市九原区人民法院决定被逮捕。现羁押于包头市九原区看守所。
原审被告人范维忠，男，1945年1月5日出生于内蒙古包头市，汉族，初中文化，农民，现住包头市。2013年3月29日因涉嫌犯贪污罪被包头市九原区人民检察院取保候审，2014年4月18日经包头市九原区人民法院决定被逮捕，同年4月18日经包头市九原区人民法院决定被取保候审。
包头市九原区人民法院审理包头市九原区人民检察院指控原审被告人齐某甲、范有应、范维忠犯职务侵占罪一案，于2014年4月18日作出（2013）包九原刑初字第171号刑事判决，原审被告人范有应不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。包头市人民检察院指派代理检察员王慧出庭履行职务，上诉人范有应及其辩护人李永泉、周峰、原审被告人齐某甲、范维忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定：包头市郊区麻池乡观音庙村民委员会于2001年变更为包头市九原区麻池镇永茂泉村村民委员会观音庙小组（以下均简称观音庙村），被告人齐某甲在担任该村村民委员会主任和小组组长期间，与被告人范有应、范维忠代表观音庙村多次找原包头市公路总段（以下简称公路段）解决位于包头市沼潭火车站南侧的公路段苗圃所占用荒地的所有权归属问题。后经协商，观音庙村与公路段于1997年5月12日签订了土地租赁合同，约定观音庙村将该土地租赁给公路段使用，租赁期限50年，租赁费共计321000元。公路段于1997年7月至2002年2月期间，陆续以转账支票方式向观音庙村支付了该笔费用，三被告人欲将该笔款项据为己有，遂共谋以观音庙村的名义向公路段出具了收款凭证，并将其中的50000元记入观音庙村委会集体账目，剩余271000元，三被告人在处理土地问题的过程中雇佣邢文寿、祁国强使用推土机推土围堵涉案土地地上建筑物的大门，支付推土机费用17000元（其中支付邢文寿16000元，支付祁国强1000元），支付观音庙村委会因其他事务使用祁国强推土机费用16000元；租用苗虎根、胡志刚车辆，支付租车费1700元（其中支付苗虎根1500元，支付胡志刚200元，且其中690元已在观音庙村委会账目中报销）；其余236990元三人占为己有。另查明，案发后三被告人将涉案赃款全部上缴。
原审法院认定上述事实的证据有：1、被告人齐某甲、范有应、范维忠的主体身份证明；2、被告人齐某甲、范有应、范维忠的供述和辩解；3、租赁合同书、中国工商银行转账支票、付款记账凭证、观音庙村收据、观音庙村记账凭证等书证；4、证人证言；5、赃款缴纳收据等书证。
原审法院认为，被告人齐某甲在担任村委会主任、村民小组组长期间利用职务上的便利，伙同范有应、范维忠将集体财产236990元非法占为己有，数额巨大，三被告人的行为构成职务侵占罪，且系共同犯罪。案发后，三被告人能够主动认罪，有悔罪表现，且积极退赔全部赃款，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第二条之规定，以被告人齐某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；被告人范有应犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；被告人范维忠犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。
一审宣判后，原审被告人范有应不服，向本院提出上诉。其上诉理由是：1、部分证据的认定及程序上存在错误；2、一审法院判决认定职务侵占的金额错误；3、有自首及从犯的量刑情节，应予以认定。其辩护人的辩护意见是：1、一审判决认定事实错误，上诉人范有应于1997年7月22日与他人共同侵占50000元的行为，不应作为犯罪处理；在索要土地过程中支出的推土机使用费、出租车费、饭费等费用共计92000元不应算作犯罪数额，范有应只应对其分得的30000元承担刑事责任；2、侦查机关讯问范有应时有变相刑讯逼供的现象；3、上诉人范有应具有自首情节且属于从犯。
包头市人民检察出庭意见是，原审判决认定上诉人范有应犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原审法院审理查明的事实和证据一致。
本院认为，上诉人范有应、原审被告人齐某甲、范维忠利用齐某甲担任观音庙村村委会主任、村民小组组长的便利条件，将集体财产非法占为己有，数额巨大，上诉人范有应、原审被告人齐某甲、范维忠的行为均已构成职务侵占罪。在共同犯罪中，上诉人范有应、原审被告人齐某甲、范维忠三人共同预谋，分工配合，地位和作用相当，不宜区分主从。案发后，上诉人范有应及原审被告人齐某甲、范维忠能够主动认罪，有悔罪表现，且积极退赔全部赃款，均可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人范有应的上诉理由及其辩护人的辩护意见，因无相关事实和法律依据，故不予采纳。包头市人民检察院代理检察员的出庭意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张让先
审 判 员 莎日娜
代理审判员 隋瑞迪
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王 姝
附：本判决所援引相关法律条款内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第1164号
原告上官欢礼，男，1980年10月12日生，汉族。
被告李海涛，男，1982年1月25日生，汉族。
本院在审理原告上官欢礼与被告李海涛民间借贷纠纷一案中，原告上官欢礼于2015年7月3日向本院提出申请，自愿要求撤回起诉。
本院认为，因双方自行和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告上官欢礼撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告上官欢礼负担。
审判员 马瑞阳
二〇一五年七月七日
书记员 董佳琦