安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第00711号
原告王明华，男，1950年8月11日出生，汉族，住蒙城县。
原告王秀英，女，1953年3月4日出生，汉族，住址同上。
委托代理人王超，男，1977年9月14日出生，汉族，住址同上。
委托代理人莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。
被告侯强强，男，1981年7月1日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人王闯，安徽淮中律师事务所律师。
被告大众保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称保险公司），住所地亳州市谯城区魏武大道686号，机构代码79814156-5。
法定代表人李井忠，该公司总经理。
委托代理人阮东，安徽省智立律师事务所律师。
被告张贺青，男，1953年8月20日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人慕超，安徽潮平律师事务所律师。
原告王明华、王秀英与被告侯强强、大众保险股份有限公司亳州中心支公司、张贺青机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明华、王秀英的委托代理人莫永红，被告侯强强及其委托代理人王闯，被告大众保险股份有限公司亳州中心支公司的委托代理人阮东，被告张贺青及其委托代理人穆超，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明华、王秀英诉称：2013年8月3日12时10分许，被告侯强强驾驶皖SH89**号小型普通客车行驶至蒙城县楚村镇常兴街交叉路口时，与被告张贺青驾驶的皖SA54**号三轮汽车相撞，致使二原告受伤。后经蒙城县公安局交通管理大队认定：被告侯强强和被告张贺青负事故同等责任，两原告无责任。综上，为维护原告合法权益，请依法判令：被告赔偿原告经济损失379016.04元；其中由被告保险公司在保险限额内赔偿（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）；不足部分，由被告侯强强和被告张贺青承担连带赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，举证如下：
1、身份证复印件、蒙城县楚村镇薛集村民委员会证明。证明原告诉讼主体资格。
2、事故认定书。证明被告侯强强和张贺青负事故同等责任，原告无责任。
3、医疗费发票、病历和用药清单。证明原告治疗经过及支付医疗费数额。
4、白蛋白发票和蒙城县第一人民医院神经外科证明四份。证明1、原告因病情需要，外购白蛋白数量和金额；2、原告花费颅骨瓣保存费6000元。
5、蒙城县楚村镇薛集村民委员会证明二份、农村土地承包合同书和土地承包经营权证。证明原告为农村居民，交通事故发生前一直从事农业生产，并以此为主要生活来源。现因交通事故导致其丧失劳动能力，生活来源中断。
6、涡阳县石弓镇王浅村村委会证明和王张氏身份证复印件。证明1、原告王秀英母亲王张氏无生活来源，也无劳动能力。王张氏共有二个子女。
7、司法鉴定意见书和鉴定费发票。证明1、原告伤残等级、“三期”天数和后续治疗费。原告为此支出鉴定费2200元。
8、交警队调查材料。证明1、被告侯强强准驾车型相符。皖SA54**号三轮汽车登记车主是被告张贺青，皖SJ10**客车登记车主是被告侯强强。
9、轮椅发票。证明原告外购轮椅一个，价值480元。
10、交通费发票。证明原告因到合肥做司法鉴定，所支出交通费400元。
被告侯强强辩称：1、皖SH89**小型客车系答辩人所有，答辩人对事故发生的真实性无意义。2、事故发生时，皖SH89**小型客车在被告保险公司投保有机动车交强险及10万元不计免赔商业险，因此，原告的合理诉求，应当由保险公司承担。3、答辩人先期垫付给被答辩人的26000元医药费应从保险公司的赔付款中返还给答辩人。
被告侯强强为证明其主张，举证如下：
1、被告的身份证。证明被告的主体资格。
2、被告的驾驶证及车辆行驶证。证明肇事车辆发生事故时，被告（驾驶员）具有合法驾驶资质且车辆符合上路条件。
3、机动车交强险保单。证明肇事车辆发生事故时在被告保险公司投有机动车交强险及商业险。
4、医药费交款单。证明被告为原告垫付医药费26000元。
被告保险公司辩称：1、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。2、原告精神抚慰金等请求过高，误工费没有法律依据，请人民法院依法核实。
被告张贺青辩称：1、答辩人在本案中也是受害者，交通事故认定书上已明确张贺青在这次交通事故中也受伤；2、答辩人和被答辩人存在无偿帮工关系，答辩人不应赔偿被答辩人的损失，答辩人自家有机动三轮车，被答辩人主动到答辩人家找到答辩人让答辩人给其卖小麦，而且答辩人没有收取被答辩人的酬金，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问的解释》第13条：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。”因此，答辩人不应承担被答辩人的损失；3、发生交通事故后，答辩人和被答辩人同时住进蒙城县第一人民医院，被答辩人曾当着众人的面说：“答辩人给自己卖小麦，又没收取酬金，我们是不会找答辩人要钱的。”因此，诉讼费用由被答辩人自己承担。
被告张贺青为证明其主张，举证如下：
1、身份证复印件。证明被告的诉讼主体资格。
2、蒙城县第一人民医院的病历及用药清单、蒙城县常兴卫生院的两次病历及用药清单。证明张贺青在交通事故中，左小腿皮裂伤及因交通事故导致肺部受伤。
3、交通事故认定书。证明张贺青受伤，张贺青的皖SA54**号三轮汽车被撞坏。
4、第一人民医院的发票。证明张贺青在医院的花费情况。
被告张贺青的证人李万荣、李存强出庭作证，证明张贺青平时给他们卖粮食，从来没有收费。
经庭审质证，被告侯强强、张贺青对原告举证1、2、8无异议；对证据3医药费发票，认为具体金额应以实际的票据为准，医疗费发票中含有7098元的护理费用应从原告主张的护理费中扣除；对证据4，认为用药清单和病历均没有白蛋白使用记录证明，白蛋白费用没有法律依据，颅骨保存费的证明系科室的证明，不具有客观真实性；对证据5村委会证明有异议，认为没有村委会主任签名，内容不合法，村委会不具备证明原告丧失劳动能力的资格，不能证明王秀英和王树英是同一人，该证据不具有真实性；对证据6有异议，认为亲属关系证明应有派出所出具，村委会不具有证明亲属关系的主体资格；对证据7中二次手术费用有异议，认为没有实际发生，不应支持；对证据9有异议，认为该票据系收据，不是正式发票，不应支持；对证据10有异议，认为与本案无关。被告保险公司对原告举证4有异议，认为白蛋白属于处方药，应有相应的医生处方，证明无效，颅骨瓣保存费不属于合法消费，没有合法票据，不应支持；对证据7中鉴定费发票认为不属于保险公司赔偿范围；对证据10有异议，认为不具有合法性、关联性；对其他证据质证意见同侯强强的意见。原告、被告保险公司、被告张贺青对被告侯强强举证均无异议。原告对被告张贺青举证1无异议；认为证据2与原告无关，原告无责任；对证据3的真实性无异议，认为不知道张贺青是否受伤，与原告无关；认为证据4与原告无关。被告侯强强及保险公司对被告张贺青举证无异议。原告对被告张贺青的证人证言有异议，认为内容与本案不具有关联性。被告侯强强及保险公司对张贺青的证人证言无异议。
合议庭经评议：对原告举证9，因不是正式发票，不予认证，对原告其他证据予以认证。对被告侯强强举证，予以认证。对被告张贺青举证1、3予以认证，对证据2、4及证人证言，因与本案无关联性，不予认证。
根据上述证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
1、2013年8月3日12时10分许，被告侯强强驾驶悬挂皖SH89**号临时牌照小型普通客车自北向南行驶至蒙城县楚村镇常兴街交叉路口时，与自南向北行驶由张贺青驾驶的皖SA54**号三轮汽车（车上载有乘坐人王明华、王秀英）相撞，致使张贺青、王明华、王秀英受伤。后经蒙城县公安局交通管理大队认定：被告侯强强和被告张贺青负此事故同等责任，两原告无责任。
2、被告侯强强系皖SH89**号临时牌照小型普通客车车主。该车在被告保险公司投保有交强险及不计免赔10万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间。被告张贺青系皖SA54**号三轮汽车所有人，未取得机动车驾驶证。
3、原告王秀英受伤后在蒙城县第一人民医院住院治疗49天，经该院诊断：1、原告重度颅脑损伤：广泛性脑挫裂伤伴蛛网膜下腔出血；右颞急性硬模下血肿；中颅底骨折；2、开放性右下肢碾挫伤。2014年2月18日，经蒙城县公安局交通管理大队委托安徽中天司法鉴定中心鉴定：王秀英因交通事故致重度颅脑损伤，经行手术等综合治疗后遗留右侧肢体偏瘫属四级伤残；右颞颅骨缺损属十级伤残；王秀英的休息期以伤后270日为宜，营养期、护理期均以伤后180日为宜；王秀英行右颞颅骨缺损修补，需费用24000元。
4、原告王秀英系农村户籍，原告受伤前一直从事农业生产，并以此为主要生活来源。
5、本案在审理过程中，被告保险公司提出重新鉴定的申请，要求对原告王秀英的伤残等级、三期及后续医疗费重新进行评定。本院依法委托安徽爱民司法鉴定所进行评定，2014年5月23日，该所作出评定意见书：王秀英因交通事故构成伤残四级、十级；误工、护理、营养期限建议分别按270日、180日、180日；后续治疗费24000元。
6、原告王秀英的损失有医疗费147826.24元（含医疗费106576.24元、白蛋白费用11250元、后续治疗费24000元、颅骨瓣保存费6000元）、误工费270天×66.58元=17976.6元、护理费49天×101.57元＋131天×66.58元=13698.91元、营养费180天×30元=5400元、住院伙食补助费49天×30元=1470元、残疾赔偿金8098元×20年×71%=114991.6元、精神损害抚慰金60000元、鉴定费2200元、交通费400元、被抚养人生活费5725元×5年÷2人×71%=10161.9元，合计374125.25元。事故发生后被告侯强强已支付原告26000元，下余损失被告未赔偿。
7、原告王明华的损失有医疗费130元。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告侯强强驾驶悬挂皖SH89**号临时牌照小型普通客车与张贺青驾驶的皖SA54**号三轮汽车（车上载有乘坐人王明华、王秀英）相撞，致使王明华、王秀英受伤，被告侯强强和被告张贺青负此事故同等责任，二原告无责任，事实清楚，证据充分。原告合理合法的诉讼请求，应予支持。因皖SH89**号临时牌照小型普通客车在被告保险公司投保有交强险及不计免赔的第三者商业险10万元，故原告要求被告保险公司在责任限额内赔偿损失的诉讼请求，予以支持。超出交强险的损失由被告保险公司在责任限额内承担替代赔偿责任。不足部分由责任人按比例承担。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，予以支持。原告要求被告赔偿轮椅费的诉讼请求，因提供的票据不是正式发票，不予支持。原告乘坐被告张贺青无证驾驶的车辆，自身有过错，可以减轻侵权人的责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司亳州中心支公司赔偿原告王秀英上述各项损失120000元＋100000元=220000元。
二、被告侯强强赔偿原告王秀英各项损失（374125.25元-120000元）×50%-100000元=27062.63元
三、被告张贺青赔偿原告王秀英各项损失（374125.25元-120000元）×50%×90%=114356.36元。
四、被告王明华的损失130元，由被告侯强强赔偿65元、由张贺青赔偿65元×90%=58.5元。
五、原告王秀英从上述赔偿款中返还被告侯强强先行赔偿的26000元。
上述给付义务于判决生效后五日内履行。
六、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2195元，由原告承担87元，由被告侯强强、张贺青分别承担1054元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘素云
审 判 员 王雪艳
人民陪审员 王 林
二〇一四年七月三日
书 记 员 曹 琳
附加法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。