安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第02290号
原告：陶宁
委托代理人：余浩，安徽余浩律师事务所律师。
被告：韦坤鹏
被告：田远磊
被告：阜阳市天胜汽车运输有限责任公司（以下简称天胜公司）
法定代表人：李士兴，该公司经理。
被告：太平财产保险有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平财险阜阳支公司）
负责人：邰银坤，该公司经理。
委托代理人：许群，安徽金睿律师事务所律师。
委托代理人：王晓彬，安徽金睿律师事务所律师。
原告陶宁诉被告韦坤鹏、田远磊、阜阳市天胜汽车运输有限责任公司（以下简称天胜公司）机动车交通事故责任纠纷，本院受理后，天胜公司申请追加太平财产保险有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平财险阜阳支公司）为共同被告参加诉讼。本院于2014年1月14日通知太平财险阜阳支公司作为共同被告参加诉讼。太平财险阜阳支公司参加诉讼后，于2014年1月18日提出对皖K656**号车辆维修合理期间的停运损失进行重新评定。经本院委托，安徽财信资产评估事务所认为重新评定需要申请人和被申请人协商确定维修的合理期限。经本院主持协商，双方同意以15日计算维修期限，不再进行重新评定。本院于5月5日公开开庭进行了审理。原告陶宁及委托代理人余浩，被告韦坤鹏，被告太平财险阜阳支公司的委托代理人王晓彬到庭参加了诉讼，被告田远磊、天胜公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶宁诉称：2013年5月16日，田远磊驾驶车牌为皖K123**的重型自卸货车，沿105国道由北向南行驶，逆向行驶与相对方陶宁驾驶的皖K678**号中型自卸货车相撞，致陶宁受伤，陶宁的车辆受损。经认定，田远磊负事故的全部责任。陶宁的车辆停运损失经鉴定为50700元，田远磊驾驶的车辆的登记车主是天胜公司，实际车主是被告韦坤鹏，该车在太平财险阜阳支公司投有保险。现请求判令三被告赔偿原告停运损失50700元，评估费3000元。庭审中，鉴于太平财险阜阳支公司与陶宁对合理维修天数协商同意为15日，故，陶宁降低了请求的停运损失的数额，现请求判令三被告赔偿陶宁停运损失为9750元。
陶宁提供的证据有：1、身份证。2、交通事故认定书。3、驾驶证、行驶证、车辆注册登记信息栏、道路运输证。4、田远磊的驾驶证复印件、车辆行驶证复印件。5、评估报告及发票一张。6、（2013）霍民一初字第01457号民事判决书一份。
韦坤鹏辩称：陶宁的一切损失应当由保险公司承担赔偿责任。
韦坤鹏未提供证据。
田远磊未提出辩解意见亦未提供证据。
天胜公司辩称：本案的赔偿责任应当由太平财险阜阳支公司在保险限额内承担赔偿责任。本公司只是登记车主，实际所有人及控制人是韦坤鹏，本公司不应该承担赔偿责任。陶宁主张的50700元经济损失没有法律和事实依据。保险公司的保险合同系格式合同、霸王条款。
天胜公司提供的证据有：1、营业执照、组织机构代码证及道路运输经营许可证复印件。2、保险单两份。3、挂靠合同。
太平财险阜阳支公司辩称：鉴定费、诉讼费及停运损失依据相关法律及保险条款属于间接损失，保险公司不承担赔偿责任。
太平财险阜阳支公司提供的证据有投保单和保险条款。
太平财险阜阳支公司对陶宁提供的证据1、2、3、4没有异议，认为证据5关于停运时间和每日损失缺少事实及法律依据。认为证据6不代表原告的损失为50700元。
韦坤鹏同意太平财险阜阳支公司的质证意见。
陶宁对太平财险阜阳支公司提供的证据认为保险条款是格式条款，不能看出保险公司对免责条款做出了明确的解释。
韦坤鹏对签订保单及是否告知免责条款也不知情。
韦坤鹏对天胜公司提供的证据没有异议。陶宁对天胜公司提供的证据1、2没有异议，认为挂靠协议不能免除被挂靠人的赔偿责任。太平财险阜阳支公司对天胜公司提供的证据1、2没有异议，认为证据3与该公司没有关联性。
根据以上证据，并结合当事人的当庭陈述，本院审理查明的事实为：2013年5月16日，田远磊驾驶皖K123**重型自卸货车，沿105国道由北向南行驶，当日5时许，逆向行驶与相对方陶宁驾驶的皖K678**中型自卸货车相撞，致陶宁受伤，两车不同程度受损。经认定，田远磊负事故的全部责任。田远磊驾驶的皖K123**号重型自卸货车登记所有人阜阳天胜汽运公司，实际所有人为韦坤鹏，田远磊系受雇于韦坤鹏的驾驶员。该车于2013年4月2日在太平财险阜阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，在保险条款的责任免除栏，用蓝色字体标注：被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。被保险人天胜公司在投保人声明一栏盖有该公司的公章。2013年8月5日，经安徽安诚价格评估有限公司评估陶宁的皖K678**车辆因事故造成停运时间为78天，每日纯收入为650元，则其停运损失费用为50700元，陶宁为评估支付评估费3000元。2013年9月15日，本院对于陶宁的经济损失除停运损失外都进行了判决。
本案在审理过程中，太平财险阜阳支公司申请对陶宁的车辆停运损失进行重新评定，经本院委托，安徽财信资产评估事务所认为重新评定需要申请人和被申请人协商确定维修的合理期限。经本院主持协商，双方同意以15日计算维修期限，不再进行重新评定。
本院认为：田远磊驾驶机动车造成陶宁所有的车辆受损，并由此造成维修期间的停运损失，应当由田远磊予以赔偿。鉴于田远磊系受雇于实际车主韦坤鹏，故其赔偿责任应当由韦坤鹏予以承担。天胜公司作为登记车主应当与实际车主韦坤鹏承担连带赔偿责任。韦坤鹏的皖K123**汽车虽然在太平财险阜阳支公司投有交强险和商业第三者责任险，但是保险条款明确载明对于停运损失免除保险人赔偿责任，并有被保险人天胜公司在投保人声明处签章，可以视为保险公司已就保险条款内容特别是免除责任条款明确说明，故依据保险合同，太平财险阜阳支公司不应当承担赔偿责任。对于停运损失的数额，陶宁依据其提供的《评估报告》请求赔偿，太平财险阜阳支公司对该《评估报告》申请重新评定，双方关于维修的合理期间协商一致为15日，陶宁自愿将诉讼请求降低至12750元，是对其实体权利的放弃，本院予以采纳。其他被告没有对《评估报告》提出重新评定申请，本院对该《评估报告》关于每日纯收入的数目予以认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条，《最高人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦坤鹏赔偿原告陶宁停运损失9750元，鉴定费3000元，合计12750元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、阜阳市天胜汽车运输有限责任公司与被告韦坤鹏对以上款项承担连带赔偿责任。
三、被告田远磊、太平财产保险有限公司阜阳中心支公司不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1143元，由原告负担1024元，被告韦坤鹏负担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
代理审判员 祝万浩
人民陪审员 刘 颖
二〇一四年六月九日
书 记 员 钟 华
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。