wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莫刑初字第178号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。
被告人高某某，男，1994年2月3日出生于内蒙古莫旗，汉族，高中文化，无业，捕前住莫旗。因敲诈勒索一案，于2015年9月15日被莫旗公安局刑事拘留，经莫旗人民检察院批准，于2015年9月25日被执行逮捕，现羁押于莫旗看守所。
辩护人孙长庆，莫旗法律援助中心律师。
莫旗人民检察院以莫检刑诉（2015）第162号起诉书指控被告人高某某犯敲诈勒索罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员ＸＸ媛出庭支持公诉，被告人高某某及辩护人孙长庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月30日，被告人高某某因其工作的莫旗情人岛婚纱摄影店的安排，为王某的酒行拍摄宣传画册，通过微信验证添加王某为微信好友。2015年8月31日，被告人高某某因手头缺钱，便预谋敲诈勒索王某，当日用新的微信号，添加王某为微信好友，后开始给王某发送信息并上传王某儿子的照片，向王某索要人民币7000元，并提供了其朋友的银行账号，因王某未给其汇款，高某某又以欲伤害王某儿子、打砸王某酒行和轿车等信息进行威胁、恐吓王某，后又向王某提供了其朋友宗某某的银行账号，至2015年9月5日高某某给王某发送了大量威胁、恐吓信息，王某始终未给其汇款，并于9月1日报案至莫旗公安局，2015年9月5日，高某某将该微信号注销。2015年9月15日高某某被莫旗公安局抓获归案。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
被告人高某某辩护人的辩护意见如下：一、对公诉机关指控被告人高某某犯有敲诈勒索罪没有异议。二、被告人高某某具有以下从轻减轻处罚的情节：1、被告人高某某系未遂犯，依法可以从轻减轻处罚。2、关于本案被告人高某某敲诈勒索数额认定，应综合本案分析敲诈勒索全过程，首先被害人先给被告人5000元，之后受害人说给2000元，并说不用还了，勒索行为连续的，不能简单相加认定为7000元，而应认定为5000元。3、被告人高某某犯罪主观恶性和社会危害性较轻。4、被告人高某某积极配合机关查清本案，认罪态度和悔罪表现好，并且被告人高某某自愿接受财产刑处罚。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人归案情况说明、户籍证明及现实表现、调取证据通知书、账号明细表、照片制作说明、微信记录照片、光盘、辨认笔录、扣押清单、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，以恐吓方式勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以采纳。公诉机关认为被告人勒索财物的数额为7000元，被告人高某某向被害人勒索5000元，后被害人同意给到2000元，此勒索行为为连续行为，不能简单相加认定为7000元，本院认定勒索数额为5000元。被告人高某某已经着手实行犯罪，由于被害人一直未将敲诈勒索款汇其账户未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。同时鉴于被告人当庭认罪等情节，对被告人从轻处罚。本院对辩护人的意见予以采纳。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年9月15日起至2015年12月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鄂长锁
代理审判员 谷常娜
人民陪审员 于金玲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 佟慧勇
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山保字第2号
申请人余国华，女，1949年12月8日生，汉族。
被申请人李婉，女，1981年12月29日生，汉族。
被执行人张晶，女，1986年11月8日生，汉族。
本院在执行申请人余国华与被执行人李婉、张晶机动车交通事故纠纷一案中，因申请人余国华申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）山民保字第7号民事裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜晓华
审判员 侯 轶
审判员 石仲海
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 萍
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第710号原告肖风华，男，汉族，住福建省福州市。被告念勇，男，汉族，住福建省平潭县。被告丁瑞钦，女，汉族，住福建省平潭县，现住福建省福州市。原告肖风华与被告念勇、丁瑞钦民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖风华到庭参加诉讼，被告念勇、丁瑞钦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖风华诉称：被告念勇以急需资金周转为由，多次向原告借款，截止2013年9月17日止共向原告借款160万元，2013年9月17日，被告念勇与原告签订借款合同一份，约定向原告借款160万元。2014年6月23日，被告念勇再次出具借条一张，向原告借款30万元。借款期限届满后，原告多次催讨未果。请求判令被告念勇、丁瑞钦立即向原告偿还借款本金190万元并支付利息及违约金（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，其中160万元的利息，自2014年1月1日起计至被告念勇、丁瑞钦还款之日止；其余30万元的利息，自2014年6月23日起计至被告念勇、丁瑞钦还款之日止；160万元违约金按月5%计算，自2014年1月1日起计至两被告还清借款之日止）；本案的诉讼费用、律师费、强制执行费由被告念勇、丁瑞钦承担。被告念勇、丁瑞钦未作答辩。经审理查明：被告念勇以急需资金周转为由，多次向原告借款。原告于2012年4月13日通过中国招商银行账户向被告念勇汇款75万元；2013年2月18日通过中国工商银行账户向被告念勇汇款38万元；2013年9月17日通过中国农业银行账户向被告念勇汇款389243.89元，上述借款共计1519243.89元。被告念勇在收到上述借款后遂于2013年9月17日与原告签订借款合同一份，约定借款160万元；月利率2.5%；还款期限2015年9月17日；如被告念勇不按归还日期还款及支付利息，自逾期之日起按约定利息的两倍支付违约金。2013年9月17日签订借款合同中约定的利息被告念勇已支付至2013年12月止。2014年6月23日，被告再次出具借条向原告借款30万元，约定还款期限2014年9月23日，月利率2.5%。2014年6月24日，原告通过中国工商银行账户向被告念勇汇款277500元。借款后，原告多次催讨未果。2015年1月23日，原告诉至本院。另查，被告念勇、丁瑞钦系夫妻关系。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有当事人的陈述、借款合同和借条、汇款凭证、结婚证等证据为证，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。本案原、被告的借贷关系有被告念勇出具的借款合同、借条及银行转账凭证为据，可以认定。虽然原告与被告念勇于2013年9月17日所签订合同中约定的160万元借款履行期限尚未届满，但被告念勇于2013年12月后未再如期支付利息，亦不履行合同义务，且至今无法联系，也未到庭应诉，可以认定被告属于预期违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同的，合同相对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任”的规定，双方所签订的借款协议已无继续履行的必要，故原告要求被告念勇归还借款本金，于法有据，本院予以支持。因原告当庭确认其实际支付被告念勇的借款均已预先扣除部分利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，原告向被告念勇提供的借款本金应认定为1796743.89元（1519243.89元＋277500元）。两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告丁瑞钦未能举证证明其与被告念勇之间曾约定讼争债务为个人债务且原告对此知情，应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同承担偿还责任。现原告要求被告念勇、丁瑞钦按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付利息，其中1519243.89元本金的利息，自2014年1月1日起计至两被告实际还款之日止；277500元本金的利息，自2014年6月23日起计至两被告实际还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于2013年9月17日借款合同中约定的违约金，被告虽然存在违约事实，但依照《中华人民共和国合同法》第114条第2款的规定，违约金调整的标准是守约方的损失。借款合同是一种特殊的合同，其标的物是货币，对原告而言，被告念勇若不按期归还借款本金，其所造成的损失只能是借款利息。原告在主张借款利息的同时主张违约金，于法无据，故对其主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告念勇、丁瑞钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《》第之规定，判决如下：一、被告念勇、丁瑞钦应于本判决生效之日起十日内返还原告肖风华借款1519243.89元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付原告肖风华自2014年1月1日起至实际还款之日止的利息；二、被告念勇、丁瑞钦应于本判决生效之日起十日内返还原告肖风华借款277500元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付原告肖风华自2014年6月23日起至实际还款之日止的利息；三、驳回原告肖风华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28720元，由原告肖风华负担5920元，被告念勇、丁瑞钦负担22800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长陈燕云代理审判员李伯魁人民陪审员蔡永星二〇一五年八月十一日书记员张琳附主要法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条????借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条????自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《》第被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执字第550号
申请执行人李君，男，汉族，居民。
被执行人青海大通浩东农业科技示范园有限公司
法定代表人曹秋兰，该公司经理
申请执行人李君与被执行人青海大通浩东农业科技示范园有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2014）大长民初字第296号民事调解书已生效，被执行人青海大通浩东农业科技示范园有限公司未按判决内容履行义务，申请执行李君于2014年10月9日向本院申请强制执行。本院受理此案后，于2014年10月10日向被执行人青海大通浩东农业科技示范园有限公司送达了执行通知书，责令被执行人按期履行义务。在执行过程中查明被执行人青海大通浩东农业科技示范园有限公司确无履行能力且无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）大长民初字第296号民事调解书内容的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或具备执行条件时，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车献奎
审判员 蔡江波
审判员 钱生梅
二〇一四年十二月四日
书记员 马 莉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第00212号
原告：陈玉思，男，1956年8月9日出生，汉族，无业，住址辽宁省法库县。
被告：刘秉荣，男，1954年1月7日出生，汉族，系沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店总经理，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：王旭，男，1978年7月14日出生，汉族，系该公司法律顾问，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：张晓蕾，女，1985年10月22日出生，汉族，系该公司员工，住址辽宁省营口市鲅鱼圈区。
原告陈玉思诉被告刘秉荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员程楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈玉思、被告刘秉荣的委托代理人张晓蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，原告到被告处工作，由于被告经营不善，拖欠工资，至今尚未偿还，故诉至法院请求法院依法判令被告给付拖欠的2013年10月工资1100元、2013年11月工资1600元，共计2700元。
被告辩称：拖欠工资数额属实。
经审理查明：2013年，原告到被告个人经营的于洪区荣达威尼斯度假酒店处工作。2013年10月工资1100元、2013年11月工资1600元，共计2700元，被告至今尚未支付给原告。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告至今尚未支付原告2013年10月工资1100元、2013年11月工资1600元，构成违约，故本院对原告请求被告支付工资共计2700元的诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘秉荣应于本判决生效之日起十五日内一次性向原告陈玉思支付工资款2700元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘秉荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 程 楠
二〇一五年一月八日
书 记 员 胡向余
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第5976-1号
原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东中路26号（东嘉花园）小区一楼101-112号店面、二楼204-209号房，组织机构代码70530359-7。
代表人张灵圣，行长。
委托代理人卓巧圆、蔡娟玉，系该行员工。
被告占德建，男，1983年9月24日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告福建省天安房地产有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区东湖路五里亭“天安世家”七层，组织机构代码71733341-9。
法定代表人缪希富，董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行与被告占德建、福建省天安房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行于2015年11月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告占德建所有的坐落于宁德市金兰路8号（金域兰湾A区）x幢x层x号的房产，并已提供担保。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告占德建所有的坐落于宁德市金兰路8号（金域兰湾A区）x幢x层x号房产的买卖过户、抵押登记手续，冻结期限三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 雷丽娇
二〇一五年十一月六日
书 记 员 林桂星
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第1150号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口支行。住所：梅河口市。
法定代表人：刘伟，行长。
被执行人刘胜云，女，1966年10月4日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人赵恩金，男，1954年8月17日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人于桂芬，女，1963年5月12日出生，汉族，农民，住梅河口市。
本院作出的（2015）梅民初字第1542号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘胜云、赵恩金、于桂芬未履行该生效判决书确定的义务。现查明被执行人刘胜云、赵恩金、于桂芬暂无执行能力，现申请执行人不能提供被执行人刘胜云、赵恩金、于桂芬有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）梅民初字第1542号民事判决的本次执行。
申请执行人发现被执行人刘胜云、赵恩金、于桂芬有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 隋亚红
审 判 员 朱利军
二〇一五年十二月四日
代理书记员 李 旸
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初183号
原告李晓明（曾用名李艳东），男，汉族，1985年5月22日出生，农民。
被告梁百岁，男，蒙古族，1978年9月16日出生，农民。
本院在审理原告李晓明诉被告梁百岁买卖合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告李晓明撤回对被告梁百岁的起诉。
案件受理费348元，减半收取174元，由原告承担。
审判员 孙立东
二〇一六年二月四日
书记员 马 丽
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第257-3号
原告：姚金柱。
委托代理人：姚超。
被告：杨金萍。
被告：韩辰朋。
被告：韩辰月。
法定代理人：杨金萍（系韩辰朋、韩辰月之母），上列被告。
被告杨金萍、韩辰朋、韩辰月的委托代理人：苗向东，河北利华律师事务所律师。
被告：韩玉甫。
被告：王圣坤。
被告韩玉甫、王圣坤的委托代理人：高永春、尚恒伟，河北畅杰律师事务所律师。
被告：宋贵云。
被告：韩润涛。
法定代理人：刘艳青。
被告：深州市圣火橡塑有限公司。住所地：深州市高古庄镇。
负责人：石仕奇，该公司董事。
原告姚金柱与被告杨金萍、韩辰朋、韩辰月、韩玉甫、王圣坤、宋贵云、韩润涛、深州市圣火橡塑有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，于2015年7月20日和2015年9月6日开庭进行了审理。
原告姚金柱诉称：2014年10月28日、2015年1月4日和2015年1月19日，韩百杰以经营需要为由，分三次向原告借款245万元，借款期限均为二个月，借款月利率为3%，被告宋贵云为三笔借款提供担保，借款到期后经原告多次催要，韩百杰未归还。2015年5月20日韩百杰去世，鉴于杨金萍系韩百杰之妻，韩玉甫、王圣坤系韩百杰之父母，韩辰朋、韩辰月、韩润涛系韩百杰之子女，上述借款属于家庭共有债务，被告宋贵云作为担保人承担保证责任，深州市圣火橡塑有限公司为共同借款人，故诉至法院，要求上述被告偿还借款本金245万元及利息。
本院认为：非法吸收公众存款，是指未经中国人民银行批准，向社会不特定对象吸收资金，出具凭证，承诺在一定期限内还本付息的活动。本案借款人韩百杰和担保人宋贵云向不特定的对象吸收资金，涉嫌非法吸收公众存款罪，不属于民事诉讼法所调整的范围，应当将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，经审判委员会研究，裁定如下：
驳回原告姚金柱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判�李建勇
审判员 孟春权
审判员 李继学
二〇一五年十一月三日
书记员 李会玲
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第252号
原告杨明辉，男，住福建省将乐县。
委托代理人李建清，福建金森律师事务所律师。
被告福建瑞祥房地产有限公司，住所地：福建省将乐县。
法定代表人张炜煜。
委托代理人李捷，男，公司职员，住福建省尤溪县。
本院在审理原告杨明辉与被告福建瑞祥房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告杨明辉于2014年2月13日以双方自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨明辉向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨明辉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨明辉负担。
审判员 何 磊
二〇一四年二月十三日
书记员 李绍泉
附相关法律条款：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尉民小额字第145号
原告梁红洲，男，汉族，1981年1月20日出生，农民。
被告李百顺，男，汉族，约45岁，农民。
原告梁红洲诉被告李百顺劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告梁红洲于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁红洲的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁红洲撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告梁红洲承担。
代理审判员 张新节
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 庞 龙
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1356号
申请执行人刘勇，男，1973年2月27日出生，汉族，工人。
申请执行人高凯臣，男，1958年11月29日出生，汉族，工人。
申请执行人巩义臣，男，1971年6月3日出生，汉族，工人。
申请执行人王春生，男，1971年9月17日出生，汉族，工人。
申请执行人杨贤贵，男，1958年3月9日出生，汉族，工人。
申请执行人江志国，男，1958年5月20日出生，汉族，工人。
申请执行人蔡士龙，男，1978年1月19日出生，汉族，工人。
申请执行人李海龙，男，1976年7月30日出生，汉族，工人。
申请执行人姜华明，男，1978年4月10日出生，汉族，工人。
申请执行人王文山，男，1978年7月24日出生，汉族，工人。
申请执行人朱志国，男，1987年6月4日出生，汉族，工人。
申请执行人吴艳辉，男，1976年11月5日出生，汉族，工人。
申请执行人刘大海，男，1983年11月2日出生，汉族，工人。
被执行人大庆万宝物资储运有限公司，住所地大庆市龙凤区万峰路67号。
法定代表人王贵范，经理。
申请执行人刘勇等17人次与被执行人大庆万宝物资储运有限公司劳务纠纷一案，大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆萨劳人仲字（2015）第282、319、306-1、306-2、308-2、308-1、307-1、307-2、305-1、305-2、303、313、316、315、311、134-1、302号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为205482.39元。经查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆萨劳人仲字（2015）第282、319、306-1、306-2、308-2、308-1、307-1、307-2、305-1、305-2、303、313、316、315、311、134-1、302号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有能力支付执行款，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 杨增钊
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 韩先闯
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1356号
申请执行人黄细明，男，1969年9月22日出生，汉族，住龙海市。
被执行人刘伟国，男，1986年1月15日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人黄细明与被执行人刘伟国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
我院作出的（2015）龙民初字第1579号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴全华
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0182行审61号
申请人荥阳市卫生和计划生育委员会。住所地，荥阳市政法街*号。
法定代表人王玉荣，主任。
委托代理人鲁永滨，河南神龙剑律师事务所律师。
申请人于2016年1月15日向本院申请强制执行其荥人口征决（2011）第147号社会抚养费征收决定。该决定向当事人送达的日期为2011年9月25日，当事人不服该决定提起行政诉讼的起诉期限于2011年12月26日届满。申请人事后批准当事人分期履行该征收决定确定义务的期限的最后一日是2013年12月31日。
本院认为：行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当在法定期限内提出强制执行申请。本案的申请执行期限，因申请人批准当事人分期履行义务而中断后，自其履行期限的最后一日起重新计算。申请人本案的申请，现已超出法定期限，违反法定程序。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对荥人口征决（2011）第147号社会抚养费征收决定，不准予强制执行。
申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 闫志恒
审判员 李文华
审判员 张万青
二〇一六年二月十四日
书记员 冉锦秀
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1382刑初113号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人黄某甲，无业。因故意伤害他人，2015年12月12日被湖南省涟源市公安局决定行政拘留十二日，并处罚款一千元。因涉嫌故意伤害罪，2015年12月21日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年12月25日被该局转取保候审，2016年3月1日经湖南省涟源市人民检察院决定取保候审，次日由湖南省涟源市公安局执行。同年3月31日经本院决定取保候审，次日由湖南省涟源市公安局执行。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员戴哲勇出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2015年12月11日18时许，
被告人黄某甲与黄某乙（已行政处罚）等人到涟源城区三角坪农贸市场买肉，因黄某乙言语不慎，导致黄某甲、黄某乙与摊主吴某发生口角并引发打架，黄某甲、黄某乙等人殴打了吴某。双方被人劝开后，黄某甲继续追打吴某，并用拳头打在吴某的鼻子等处，吴某被打倒在地，鼻子等处出血，致吴某轻伤二级。涟源市公安局蓝田水陆派出所民警接警后将黄某甲当场抓获。
2015年12月23日，被告人黄某甲与被害人吴某达成调解协议，由黄某甲赔偿吴某经济损失98000元，吴某出具了请求放弃追究黄某甲法律责任的报告。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人刘某、周某、张某、黄某乙等人的证言，现场勘验笔录、辨认笔录、行政处罚决定书、视频截图照片、视听资料、病历资料、照片、人民调解协议书、收条、请求放弃追究黄某甲、黄某乙法律责任的报告、情况说明、到案经过、户籍资料等书证，被告人黄某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲已赔偿了被害人吴某的经济损失，取得了吴某的谅解，可视其有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据被告人黄某甲的犯罪情节、悔罪表现以及被告人黄某甲居住所在社区矫正机构所作的调查评估，对被告人黄某甲判处有期徒刑且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 刘 洁
二〇一六年四月十四日
代理书记员 吴牡丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供
述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第304号
申请执行人张洪伟，男，1979年7月16日生，汉族，无职业。
被执行人鸡东县长泰制砖有限公司
法定代表人石长泰。
本院在执行张洪伟申请执行鸡东县长泰制砖有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张洪伟依据已经发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书鸡东劳人仲字（2014）306-1号，于2015年3月17日向本院申请执行，申请执行标的1800元。在执行过程中，经查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书鸡东劳人仲字（2014）306-1号的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 高玉明
代理审判员 张国胜
二〇一五年八月十一日
书 记 员 赵 强
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1656号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人单某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月18日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕，同年9月3日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2014）2297号起诉书指控被告人单某犯交通肇事罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年7月30日6时许，被告人单某驾驶牌号为浙B×××××轻型货车，沿慈溪市周巷镇周西公路自北往南行驶至4KM＋900M处时，与自西往东横过道路的行人姚某丁发生刮擦，造成姚某丁倒地受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经法医学鉴定，被害人姚某丁系颅脑外伤、颅内出血死亡。经道路交通事故认定，被告人单某负本起事故的主要责任。
事故发生后，被告人单某电话报警，在事故现场向民警投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人单某与被害人近亲属达成人民调解协议，已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某甲、施某、姚某乙、吴某、姚某丙的证言、交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、呼吸酒精含量检测记录表、交通事故车辆技术检验报告书、法医学尸体检验报告、机动车驾驶证及查询结果、机动车行驶证及车辆信息、人民调解协议书、收条、谅解书、疾病证明书、火化证明书、死亡证明、被害人家庭情况信息、事件单、到案经过情况说明及被告人单某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人单某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月。
本院认为，被告人单某违反国家交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人单某有自首情节，案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人单某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第二款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人单某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一四年十月三十日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第2680号
原告孙玉河，男，汉族，住枣庄市。
被告谢美云，女，汉族，住滕州市。
被告郝元林，男，汉族，住址同上。
被告郝静静，女，汉族，住滕州市。
被告滕州市东信精细化工厂。住所地：滕州市魏园街36号。
本院在审理原告孙玉河与被告谢美云、郝元林、郝静静、滕州市东信精细化工厂民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告谢美云、郝元林、郝静静、滕州市东信精细化工厂价值约20万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告孙玉河诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告谢美云、郝元林、郝静静、滕州市东信精细化工厂价值约20万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 彭向森
二〇一四年六月十八日
书记员 程 鹏
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）滕民初字第2680号原告孙玉河，男，1955年6月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告谢美云，女，1957年5月16日出生，汉族，住滕州市。被告郝元林，男，1983年5月11日出生，汉族，住址同上。被告郝静静，女，1982年3月29日出生，汉族，住滕州市。被告滕州市东信精细化工厂。住所地：滕州市魏园街**。本院在审理原告孙玉河与被告谢美云、郝元林、郝静静、滕州市东信精细化工厂民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告谢美云、郝元林、郝静静、滕州市东信精细化工厂价值约25万元的财产或债权，并已提供担保。本院认为，原告孙玉河诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告谢美云、郝元林、郝静静、滕州市东信精细化工厂价值约25万元的财产或债权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  彭向森二〇一四年六月二十四日书记员  程 鹏
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑更160号
罪犯邵某某，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2015年1月8日作出（2014）琅刑初字第00185号刑事判决，以被告人邵某某犯行贿罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯邵某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邵某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵某某减去自本裁定送达之日起至2016年9月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
代理审判员 陈 丽
代理审判员 陈晓蕾
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张群英
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖11刑更160号罪犯邵某某，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。安徽省滁州市琅琊区人民法院于2015年1月8日作出（2014）琅刑初字第00185号刑事判决，以被告人邵某某犯行贿罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯邵某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯邵某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邵某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵某某减去自本裁定送达之日起至2016年9月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊朝勇代理审判员  陈 丽代理审判员  陈晓蕾二〇一六年六月十三日书 记 员  张群英
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初4017号
原告王志。
被告王飞。
本院在审理原告王志男诉被告王飞借款合同纠纷一案中，原告王志男于2016年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王志男向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王志男撤回起诉。
案件受理费141元（已减半收取），由原告王志男负担。
审判员 荆彤
二〇一六年四月十五日
书记员 刘雷
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第422-2号
申请执行人秦皇岛市恒腾经贸有限公司。
被执行人秦皇岛某某能源有限公司。
被执行人张某，现住秦皇岛市开发区.
本院依据已经发生法律效力的秦皇岛市海港区人民法院（2012）海经初字第1583号民事调解书，责令被执行人秦皇岛某某能源有限公司在法定期间履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人张某及妻子李硕所有的、位于秦皇岛龙熙半岛花园某号的房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李恒晓
二〇一三年六月十二日
书记员 汪劲松
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民保字第00031号
申请人：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨玉明，任该行董事长。
被申请人：闫小辉，男，生于1972年3月3日，汉族，陕西省陇县人，农民。
被申请人：金霞，女，生于1975年5月5日，汉族，陕西省陇县人，农民。
申请人陕西陇县农村商业银行股份有限公司于2015年10月8日向本院提出申请，要求对被申请人闫小辉名下存款65280.87元及其妻金霞名下存款14723.77元采取保全措施，申请人陕西陇县农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人陕西陇县农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下：
对被申请人闫小辉名下账号为270309040110900079××××的存款共计65280.87元予以冻结；
对被申请人金霞名下账号为270309040110900066××××、270309040110200143××××的存款共计14723.77元予以冻结。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴亚辉
二〇一五年十月九日
书记员 张 文
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第2072-2号
原告连守玉。
被告赵德。
被告窦晓霞。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市北宫西街。
负责人于富顺，经理。
案外人王兆庆。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年07月16日诉至本院，要求被告赔偿原告损失2万元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定扣押被告赵德驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆，案外人王兆庆自愿提供其所有的鲁V×××××号小型普通客车一辆做担保。
经审查，本院认为，案外人王兆庆自愿以其所有的鲁V×××××号小型普通客车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人王兆庆所有的鲁V×××××号小型普通客车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年七月十六日
书记员 吴玉苗
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第1410号
上诉人（原审原告）白素琴。
被上诉人（原审被告）王静。
委托代理人张志芳，河北瑞峰律师事务所律师。
原审第三人王利。
法定代理人于海珍。
上诉人白素琴因赠与合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2014）兴民初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人白素琴于2014年8月20日向本院提出书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人白素琴申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人白素琴撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人白素琴承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 向 京
审 判 员 李�兴
代理审判员 白 云
二〇一四年八月二十日
书 记 员 谢 芳
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第594号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人赵×，男，1973年3月13日出生。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年1月7日被羁押，同年1月28日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）第348号起诉书指控被告人赵×犯故意毁坏财物罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员杨媛媛出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2014年1月7日22时许，被告人赵×酒后在本市丰台区分钟寺四道口桥下，因琐事对被害人金×停放在该处的本田轿车拳打脚踢，致车辆损坏，经鉴定车辆受损价值人民币10243元。
被告人赵×于2014年1月7日被北京市公安局丰台分局成寿寺派出所查获。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金×的陈述，证人杨×的证言，北京市公安局丰台分局成寿寺派出所辨认笔录，北京市丰台区价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书，谅解书，整车维修估价单，北京市丰台区铁营医院诊断证明书，北京市公安局丰台分局成寿寺派出所工作说明、破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×无视国家法律，任意毁损公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。北京市丰台区人民检察院指控被告人赵×犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人赵×认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，并能积极赔偿被害人经济损失，故对其予以从轻处罚，并适用缓刑。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，对被告人赵×依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵×犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起确定）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王 威
二〇一四年三月二十八日
书记员 隗合佳
云南省水富县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）水刑初字第29号
公诉机关云南省水富县人民检察院。
被告人刘伟，男，生于1991年11月21日，汉族。
被告人李洪，男，生于1991年2月20日，汉族。
水富县人民检察院以水检公诉刑诉（2015）第25号起诉书指控被告人刘伟、李洪犯盗窃罪于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。水富县人民检察院指派检察员邱启群出庭支持公诉，被告人刘伟、李洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
水富县人民检察院指控：
2015年4月6日凌晨0时许，被告人刘伟、李洪骑摩托车到达四川省宜宾县横江镇小岸坝，走路过桥进入水富县城。因缺钱用二人便商量采用撬车窗玻璃的方式实施盗窃，并随身携带了起子等作案工具。随后，被告人刘伟、李洪先后来到高滩多伦多小区8栋门前、高滩倒迁房90栋门前、高滩博爱小学对面、天桥小区丁摩配店铺门口、天桥小区院坝内分别盗窃了被害人梁某某、李某某、余某某、曹某某、徐某的车内财物。在梁某某的车牌号为川QP11**的“本田”轿车内盗得一瓶价值人民币240元的“五粮春”白酒及一件“阿迪达斯”衣服。在李某某的车牌号为川QBU8**的“帕萨特”轿车内盗得一部价值人民币500元的“联想”手机。在余某某的车牌号为川QK28**的“福特”探险者越野车内盗得两瓶价值人民币480元的“五粮春”白酒、一台价值人民币13608元的“联想”笔记本电脑及三条“天子”内供香烟。在曹某某的车牌号为云CQB8**的“现代”越野车内盗得几包“玉溪尚善”香烟。在徐某的车牌号为川A111**的“大众”途睿越野车内盗得几包“大重九”香烟及一个装有现金人民币10000元的皮包，李洪将包内的现金人民币10000元取出后把皮包当场丢弃。
上述经鉴定的被盗物品价值共计人民币24828元。被告人刘伟、李洪将盗得的白酒、电脑予以销赃，销赃所得的赃款及盗得的现金人民币10000元被二被告人挥霍，盗得的手机被公安机关追回并发还给被害人李某某。二被告人在实施盗窃过程中，造成被盗车辆受损，经鉴定，车辆受损价值人民币7694元。
公诉机关认为被告人刘伟、李洪的以非法占有为目的，采用撬车窗玻璃的方式多次盗窃他人车内财物，且数额较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。同时提出，二被告人均系累犯，多次实施盗窃，且采用破坏性手段造成其他财物损毁，归案后如实供述犯罪事实，建议对刘伟、李洪判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘伟、李洪在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，四川省长宁县人民法院刑事判决书，四川省宜宾市中级人民法院刑事裁定书，四川省雷马屏监狱释放证明书，四川省长宁县看守所刑满释放证明书，证人杨某某的证言，被害人梁某某、李某某、余某某、曹某某、徐某的陈述，被告人刘伟、李洪的供述，现场辨认笔录及现场辨认照片，辨认笔录及辨认照片，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人刘伟、李洪认为公诉机关提出的量刑建议过重，应对其在有期徒刑二年以上二年六个月以下进行量刑。
本院认为，被告人刘伟、李洪共同以非法占有为目的，采用撬车窗玻璃的方式多次盗窃他人车内财物，且数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，应依法予以处罚。二被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名成立，所提出的对二被告人的量刑建议成立，本院予以采纳。二被告人所提出的量刑意见不成立，本院不予采纳。为了保护公私财产所有权，打击犯罪，维护社会稳定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币
10000元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2018年5月5日止。）
被告人李洪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币
10000元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2018年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈泽琴
二〇一五年八月十八日
书记员 段 雪
云南省水富县人民法院刑 事 判 决 书（2015）水刑初字第29号公诉机关云南省水富县人民检察院。被告人刘伟，男，生于1991年11月21日，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，中专文化，农村居民，户籍所在地：四川省宜宾市翠屏区赵场镇建设村大堰上组**。2014年2月25日，因犯盗窃罪被四川省长宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，同年10月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月6日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于水富县看守所。被告人李洪，男，生于1991年2月20日，汉族，四川省泸州市叙永县人，初中文化，农村居民，户户籍所在地：四川省泸州市叙永县，庭住址：四川省宜宾市翠屏区。2010年12月28日，因犯盗窃罪被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；2014年7月17日，因犯盗窃罪被四川省长宁县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，同年12月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月6日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于水富县看守所。水富县人民检察院以水检公诉刑诉〔2015〕第25号起诉书指控被告人刘伟、李洪犯盗窃罪于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。水富县人民检察院指派检察员邱启群出庭支持公诉，被告人刘伟、李洪到庭参加诉讼。现已审理终结。水富县人民检察院指控：2015年4月6日凌晨0时许，被告人刘伟、李洪骑摩托车到达四川省宜宾县横江镇小岸坝，走路过桥进入水富县城。因缺钱用二人便商量采用撬车窗玻璃的方式实施盗窃，并随身携带了起子等作案工具。随后，被告人刘伟、李洪先后来到高滩多伦多小区8栋门前、高滩倒迁房90栋门前、高滩博爱小学对面、天桥小区丁摩配店铺门口、天桥小区院坝内分别盗窃了被害人梁某、李某、余某、曹某、徐某的车内财物。在梁某的车牌号为川Ｑ×××**的“本田”轿车内盗得一瓶价值人民币240元的“五粮春”白酒及一件“阿迪达斯”衣服。在李某的车牌号为川Ｑ×××**的“帕萨特”轿车内盗得一部价值人民币500元的“联想”手机。在余某的车牌号为川Ｑ×××**的“福特”探险者越野车内盗得两瓶价值人民币480元的“五粮春”白酒、一台价值人民币13608元的“联想”笔记本电脑及三条“天子”内供香烟。在曹某的车牌号为云Ｃ×××**的“现代”越野车内盗得几包“玉溪尚善”香烟。在徐某的车牌号为川Ａ×××**的“大众”途睿越野车内盗得几包“大重九”香烟及一个装有现金人民币10000元的皮包，李洪将包内的现金人民币10000元取出后把皮包当场丢弃。上述经鉴定的被盗物品价值共计人民币24828元。被告人刘伟、李洪将盗得的白酒、电脑予以销赃，销赃所得的赃款及盗得的现金人民币10000元被二被告人挥霍，盗得的手机被公安机关追回并发还给被害人李某。二被告人在实施盗窃过程中，造成被盗车辆受损，经鉴定，车辆受损价值人民币7694元。公诉机关认为被告人刘伟、李洪的以非法占有为目的，采用撬车窗玻璃的方式多次盗窃他人车内财物，且数额较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。同时提出，二被告人均系累犯，多次实施盗窃，且采用破坏性手段造成其他财物损毁，归案后如实供述犯罪事实，建议对刘伟、李洪判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人刘伟、李洪在庭审过程中亦无异议，且有户户籍证明，川省长宁县人民法院刑事判决书，四川省宜宾市中级人民法院刑事裁定书，四川省雷马屏监狱释放证明书，四川省长宁县看守所刑满释放证明书，证人杨某的证言，被害人梁某、李某、余某、曹某、徐某的陈述，被告人刘伟、李洪的供述，现场辨认笔录及现场辨认照片，辨认笔录及辨认照片，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。庭审中，被告人刘伟、李洪认为公诉机关提出的量刑建议过重，应对其在有期徒刑二年以上二年六个月以下进行量刑。本院认为，被告人刘伟、李洪共同以非法占有为目的，采用撬车窗玻璃的方式多次盗窃他人车内财物，且数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，应依法予以处罚。二被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名成立，所提出的对二被告人的量刑建议成立，本院予以采纳。二被告人所提出的量刑意见不成立，本院不予采纳。为了保护公私财产所有权，打击犯罪，维护社会稳定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（限本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2018年5月5日止。）二、被告人李洪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（限本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2018年5月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈泽琴二〇一五年八月十八日书记员  段 雪
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第568号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，个体。
委托代理人张翱。
被告人诸葛福员，保安。2010年3月24日因犯盗窃罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年3月28日刑满释放。2014年3月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）598号起诉书指控被告人诸葛福员犯寻衅滋事罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员荆芃出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某及其委托代理人张翱、被告人诸葛福员均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月l5日17时许，被告人诸葛福员打电话给其女朋友张某慧的前男友王某，约定在临沂市兰山区开阳路与临西三路交汇处明珠雨冼浴中心门前见面。20时许，被告人诸葛福员纠集“小凯”、“行行”、“宁宁”、“全志”（均另案处理）等十余人，到明珠雨冼浴中心门前，持刀将被害人王某砍伤，致被害人王某面部创口（总长10.5厘米）。经法医鉴定，被害人王某的损伤构成轻伤一级。
另查明，被害人王某伤后共住院治疗7天，共支付医疗费、检查费等共计4653.8元，司法鉴定费200元。
上述事实，被告人诸葛福员在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人张某某的证言、鉴定意见、户籍证明、抓获经过、诊断证明、病历复印件、医疗费、住院费票据、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人诸葛福员随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人诸葛福员犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人诸葛福员因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人诸葛福员的犯罪行为，致使被害人王某受伤而造成的医疗费、检查费、护理费等经济损失，被告人应予赔偿。对附带民事诉讼原告人提出的要求被告人赔偿其医疗费等经济损失的合法部分，本院予以支持。鉴于被告人诸葛福员归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，故对其可从轻处罚。综上，根据被告人在本案中犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（一）项、第三十六条第一款、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告人诸葛福员犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2016年3月5日止）；
二、被告人诸葛福员赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、检查费等4653.8元、护理费437.08元（62.44元／天×7天）、误工费437.08元（62.44元／天×7天）、伙食补助费56元（8元／天×7天）、司法鉴定费200元，以上损失共计5783.96元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王小木
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 王 恒
二〇一四年九月三日
代书 记员 李 明
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第2340号
原告吴某某，女，1961年2月14日出生，汉族。
被告江某某，男，1959年11月7日出生，汉族。
本院在审理原告吴某某诉被告江某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年1月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江某某的起诉。
本院认为，原告吴某某在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告江某某的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告吴某某承担。
代�审判员陈帆
二〇一六年一月四日
书记员 杨华
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第415号
申请执行人吕显玉。
被执行人山东新恒达能源有限公司，住所地薛城区邹坞镇南陈郝村。
法定代表人：曹瑞国，经理。
本院在执行申请执行人吕显玉与被执行人山东新恒达能源有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 陈欣妍
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1229民初178号
原告谭克菊，农民。
委托代理人邹小军，靖州县法律援助中心律师。
被告刘光政。
被告罗志林，农民。
被告储吉英，农民。
原告谭克菊与被告刘光政、罗志林、储吉英劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员刘玉祥适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告谭克菊未到庭参加诉讼，其委托代理人邹小军到庭参加诉讼，被告罗志林、储吉英到庭参加诉讼，被告刘光政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭克菊诉称：2014年2月至11月，原告受被告刘光政、罗志林、黄家友（系被告储吉英的丈夫，现已死亡）雇请，在靖州县×××为三被告合伙的种烤烟基地种植烤烟，双方口头约定：种烟每天工资80元，剥烤烟每天90元，担生烟每天100元，砍烟杆每天80元。经双方结算，被告共欠原告劳动报酬3370元。原告多次找被告索要劳动报酬，都被拒绝，因此，特向人民法院起诉，请求人民法院判令三被告立即支付原告的劳动报酬3370元，并判决三被告承担连带责任。
原告谭克菊为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告谭克菊的身份证复印件1份，拟证明原告谭克菊的身份信息情况。
2、和平村烤烟生产欠农民工工资明细表1份，拟证明被告刘光政、罗志林、储吉英欠原告谭克菊劳务报酬3370元。
3、2014年烤烟种植收购合同1份及靖州县××和平村民委员会的证明1份，拟证明被告刘光政、罗志林、黄家友（系被告储吉英的丈夫，现已死亡）在靖州县××和平村合伙种植烤烟的事实。
被告刘光政、罗志林、储吉英辩称：欠原告的工资是事实，但我们合伙人之间的帐目还没有算清，等帐目算清后，被告愿意支付所欠原告的工资。
经本院公开开庭审理，双方当事人当庭举证、质证和辩论，被告刘光政、罗志林、储吉英对原告谭克菊提供的证据1、2、3无异议，本院对原告谭克菊提供的证据1、2、3予以采信。
根据本院采信的证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年2月至11月，原告谭克菊受被告刘光政、罗志林、黄家友（系被告储吉英的丈夫，现已死亡）雇请，在靖州县××××三被告合伙的种烤烟基地种植烤烟，双方口头约定：种烟每天工资80元，剥烤烟每天90元，担生烟每天100元，砍烟杆每天80元。经双方结算，被告刘光政、罗志林、储吉英共欠原告谭克菊劳务报酬3370元未付。被告储吉英对所欠原告谭克菊劳务报酬3370元予以签字认可。
本院认为，原告谭克菊为被告刘光政、罗志林提供劳务，双方形成了劳务合同关系，被告刘光政、罗志林应当及时支付给原告谭克菊相应的劳务报酬，虽然合伙人黄家友已死亡，但其妻子储吉英对所欠原告谭克菊的劳务报酬予以签字认可，原告谭克菊要求被告刘光政、罗志林、储吉英支付劳务报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告刘光政、罗志林、储吉英系合伙关系，被告刘光政、罗志林、储吉英对所欠原告谭克菊的劳务报酬应承担连带责任。被告刘光政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘光政、罗志林、储吉英于本判决生效后十日内支付原告谭克菊劳务报酬3370元；
二、被告刘光政、罗志林、储吉英对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘光政、罗志林、储吉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 刘玉祥
二〇一六年六月六日
书记员 吴述强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1790-1号
申请执行人朱兰焕。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第1437号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区28、29号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××89）存款人民币36982元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董跃军
二〇一五年三月十七日
书记员 李合权
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1625-2号
申请执行人张威。
被执行人四川五牛视觉包装有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人王威之。
张威与四川五牛视觉包装有限公司借款合同纠纷一案，本院（2014）青羊民初字第3814号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行立案标的6867616元。
执行中查明，被执行人四川五牛视觉包装有限公司下落不明，本院依职权轮候查封了被执行人名下的土地使用权，但该土地使用权暂不具备处置条件；执行中另查封了被执行人名下的汽车，但该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权未能查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）青羊民初字第3814号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 李 琳
二〇一五年九月七日
书记员 肖金龙
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第3652号
原告成都鑫恒久文化传播有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人刘细兰，办公室主任。
委托代理人张建营。特别授权。
被告代某某。
原告成都鑫恒久文化传播有限公司（以下简称鑫恒久公司）与被告代某某劳动争议一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由代理审判员刘小琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫恒久公司的委托代理人张建营，被告代某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫恒久公司诉称，被告代某某入职鑫恒久公司，公司即要求其签订劳动合同，代某某以无法保证合同工作期限为由拒绝签订。后公司一直要求代某某签订劳动合同，代某某于2014年3月1日辞职。原告已结清所有工资，不存在克扣被告工资的情形。由于无法签订劳动合同系代某某的原因导致，故公司不应承担双倍工资、经济补偿金和缴纳社会保险的责任。据此，请求判令：1.原告不向被告支付拖欠工资87元；2.原告不承担为被告补缴社会保险的责任；3.原告不支付被告未签订劳动合同二倍工资4346元；4.原告不支付被告经济补偿金1050元；5.本案诉讼费由被告承担。
被告代某某辩称，原告的陈述与事实不符，原告没有要求被告签订劳动合同，系被告等人向仲裁机构申请仲裁后原告才要求被告签订劳动合同。原告没有及时足额发放被告工资。因公司未与被告签订劳动合同，应当支付被告经济补偿金、拖欠工资、双倍工资等。
经审理查明，代某某于2013年11月14日进入鑫恒久公司担任招商顾问，月工资为基本工资1000元加绩效工资。代某某离职前的月平均工资为1664.83元［（1077元＋699元＋1772元＋1446.50元）÷3个月］。鑫恒久公司未与代某某签订劳动合同，未为代某某缴纳社保保险。2014年3月1日，代某某离职。
2014年3月4日，被告向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决：原告向被告支付2014年1月16日至3月1日工资2787元、未签订劳动合同的二倍工资4346元、押金579.50元、经济补偿金1900元、补缴2013年12月14日至2014年3月1日的社会保险。该委于2014年5月8日作出成青劳人仲委裁字（2014）第00055号裁决：原告向被告支付工资87元、未签订劳动合同双倍工资4346元、经济补偿金1050元、补缴2013年12月14日至2014年3月1日的社会保险；驳回被告的其他仲裁请求。原告鑫恒久公司不服该裁决，起诉至本院。
上述事实有双方身份信息、职工考勤表、工资表、银行交易明细、劳动仲裁裁决书、当事人陈述等在案为证。
庭审中，原告鑫恒久公司提出公司要求被告签订劳动合同，系被告不签。被告提出在被告向仲裁机构申请裁决后，原告才要求被告签订劳动合同，之前原告从未要求被告签订劳动合同。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告提出系被告拒绝签订劳动合同，因原告未提交证据予以证明，故对原告的该主张，本院不予采信。原告与被告于2013年11月14日建立劳动关系，双方应当签订书面劳动合同。原告未与被告签订书面劳动合同，故应当向被告支付2013年12月14日至2014年3月1日的二倍工资。被告的基本工资为1000元，低于成都市最低工资标准，故按成都市最低工资1200元计算其二倍工资。原告应当向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额3006.90元（1200元／月×2个月＋1200元／月÷21.75天／月×11天）。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。因原告已支付被告2013年11月12日至2014年3月1日期间的劳动报酬，故原告要求不支付被告拖欠工资87元的请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，用人单位未依法缴纳社会保险、未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金。故原告应当支付被告经济补偿金832.42元（1664.83元／月×0.5个月）。
鉴于原、被告双方对仲裁机构裁决驳回被告要求原告支付2013年11月12日至2014年1月15日被扣除的工资押金579.50元的请求无异议，本院予以确认，即原告无需支付被告扣除的工资押金579.50元。
原、被告之间因社会保险费的缴纳而发生的争议，不属于人民法院民事案件的受案范围，本院不予处理。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、成都鑫恒久文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向代某某未签订劳动合同的二倍工资差额3006.90元、经济补偿金832.42元；
二、成都鑫恒久文化传播有限公司无需支付代某某拖欠工资87元、工资押金579.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由成都鑫恒久文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘小琼
二〇一四年十月八日
书 记 员 魏 鹏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬商初字第30号
原告：李丹云。
委托代理人：邱素娟、朱维娜。
被告：蒋丹忠。
原告李丹云为与被告蒋丹忠民间借贷纠纷一案，于2015年1月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李丹云的特别授权委托代理人朱维娜到庭参加诉讼，被告蒋丹忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李丹云起诉称，原、被告原系恋人关系。在恋爱期间，被告因经营所需陆续向原告借款。2014年5月13日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款182500元，被告出具借条一份给原告。被告借款后至今对借款金额分文未付，现起诉请求人民法院依法判令：由被告立即偿还借款182500元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
原告李丹云为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一张，用以证明2014年5月13日，原、被告经结算，被告共计向原告借款182500元，并由被告出具借条一张的事实。
被告蒋丹忠未作答辩，也未提交相关证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认证如下：
被告蒋丹忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及其他相关证据，本院视为其自愿放弃抗辩、举证与质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，依法予以认定。
根据上述认证，并结合庭审中原告的陈述，本院认定本案事实如下：
被告蒋丹忠陆续向原告李丹云借款，2014年5月13日，双方经结算，被告尚欠原告借款182500元，由被告亲笔出具借条一张。上述借款经催讨被告至文未付。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人自愿订立，内容合法，应认定有效，合法的借贷关系受法律保护。被告借款后理应及时偿还，至今未付应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋丹忠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李丹云借款本金182500元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3950元，由被告蒋丹忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费1960元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 奚红英
人民陪审员 周乐生
人民陪审员 梁友富
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈 杰
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第57号
原告：孙海乔，男，。
被告：朱晏鹏，男，
原告孙海乔诉被告朱晏鹏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙海乔到庭参加诉讼，被告朱晏鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙海乔诉称：2013年冬原告给被告打工，地质勘测，被告欠工资款7000.00元，干完活被告没有给付工资，2014年1月28日被告给原告出具欠条1份，该欠款一直未给付，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令被告支付工资7，000.00元，判令诉讼费由被告承担。
被告朱晏鹏未到庭亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张提交了如下证据：1、2014年1月28日欠条一份，证明被告欠原告7，000.00元；2、磐石市牛心镇细林村村民委员会出具的证明一份，证明朱晏鹏全家于2014年12月份搬走，至今联系不上，下落不明，经审查上述证据具备真实性、合法性，与待定事实之间具有关联性，故本院对予以确认。
通过法庭审理，本院确认如下案件事实：原告孙海乔受雇于被告做地质勘测工作，被告朱晏鹏欠原告钻孔工资款7,000.00元，2014年1月28日被告给原告出具欠条1份，2014年12月，被告全家搬走，至今下落不明。
本院认为：劳务合同是劳务提供者与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供者向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。原告孙海乔已经按照约定全面的履行了义务，被告亦应支付相应的劳动报酬。被告朱晏鹏向原告出具的欠条合法有效，原、被告之间的劳务关系事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告朱晏鹏于本判决发生法律效力之日给付原告孙海乔工资款7，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告朱晏鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴丽秋
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 王 柏
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘 洋
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第917-1号
申请执行人刘敏兰，女，1950年12月10日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
委托代理人刘刚，四川刘茂川律师事务所律师。
被执行人都江堰金世豪商务服务有限公司。住所地：四川省成都市。
法人代表人孙吉柱，该公司董事长。
申请执行人刘敏兰与被申请执行人都江堰金世豪商务服务有限公司民间借贷纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的（2015）都江民初字第1190号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人都江堰金世豪商务服务有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院依申请执行人刘敏兰的申请于2015年6月30日立案强制执行。
本院向被�行人都江堰金世豪商务服务有限公司送达了执行通知书，被执行人都江堰金世豪商务服务有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人刘敏兰民间借贷纠纷款人民币45488元，负担执行费582元.
执行中查明，本院已经裁定禁止被执行人都江堰金世豪商务服务有限公司变更工商登记。经本院多次查找，未查到被执行人都江堰金世豪商务服务有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人刘敏兰也未能向本院提供被执行人都江堰金世豪商务服务有限公司其他可供执行的财产线索。申请执行人刘敏兰书面申请将被执行人都江堰金世豪商务服务有限公司纳入失信人员名单，本院已将被执行人都江堰金世豪商务服务有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人刘敏兰同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币45488元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，已经执行到位人民币0元。被执行人都江堰金世豪商务服务有限公司尚欠申请执行人刘敏兰人民币45488元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、终结（2015）都江民初字第1190号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘 冰
二〇一五年十月十三日
书记员 �锋
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民辖终122号
上诉人（原审被告）：重庆煌金百货有限公司。住所地重庆市渝中区。
法定代表人：苟普容，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈正才，男，1963年6月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原审被告：重庆广千商贸有限公司。住所地重庆市渝中区。
法定代表人：李汉勋，系该公司总经理。
原审被告：付娅玲，女，汉族，1987年2月16日出生，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
原审被告：内江市恒盈融资咨询有限公司。住所地四川省内江市东兴区。
法定代表人：樊静。
上诉人重庆煌金百货有限公司因与被上诉人陈正才及原审被告重庆广千商贸有限公司、付娅玲、内江市恒盈融资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服内江市市中区人民法院（2016）川1002民初502号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆煌金百货有限公司上诉称：上诉人与被上诉人没有合同关系，被上诉人不是本案的适格原告；本案所涉《借款合同》的实际签订地在重庆市渝中区，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。因此，请求本院依法撤销原审裁定，并将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人委托付娅玲以付娅玲的名义向上诉人重庆煌金百货有限公司提供借款，并签订《借款合同》，原审被告重庆广千商贸有限公司为该借款提供抵押担保，借款期限届满后，上诉人未偿还本金及利息，被上诉人作为实际出借人，向人民法院提起诉讼，身份适格。本案所涉《借款合同》第十二条约定“若发生争议，经各方协商无果时，可按诉讼方式，由本合同签约地人民法院管辖…”，合同尾部落款又写明“合同签订地：四川省内江市市中区”，从以上合同条文可知，双方已达成合意，发生争议时由合同签订地即四川省内江市市中区所在地的人民法院管辖，内江市市中区人民法院有管辖权。上诉人提出本案所涉《借款合同》的实际签订地在重庆市渝中区，但未提供相关证据证明，本院不予支持。因此，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人重庆煌金百货有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 冯 骄
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 成雅丽
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡商初字第00258号
原告爱思开实业（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区基隆路6号1304A室。
法定代表人HYUNCHANGMIN，该公司董事长。
委托代理人诸骥平、毛卫飞，上海市锦天城律师事务所律师。
被告无锡展钢金属材料有限公司，住所地江苏省无锡市钱桥镇西漳村。
法定代表人吴镖，该公司总经理。
原告爱思开实业（上海）有限公司（以下简称爱思开公司）与被告无锡展钢金属材料有限公司（以下简称展钢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。原告爱思开公司的委托代理人诸骥平、毛卫飞到庭参加诉讼。被告展钢公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
爱思开公司诉称：2012年10月10日，爱思开公司与展钢公司签订编号为ZGSK2012101001的《购销合同》，约定爱思开公司向展钢公司购买带钢5236.6吨，合计19899080元。爱思开公司于2012年10月10日向展钢公司付清全部货款，但至今未收到货物。请求判令：一、解除双方于2012年10月10日签订的编号为ZGSK2012101001的《购销合同》；二、展钢公司偿还爱思开公司已付货款19899080元；三、展钢公司赔偿爱思开公司自2012年10月10日起至实际还款日的利息损失（以本金19899080元为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）；四、本案受理费由展钢公司负担。
爱思开公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、编号为ZGSK2012101001的《购销合同》1份，证明双方之间的买卖合同关系，合同约定交货地点为唐山中融库，合同有效期至2012年12月10日。
2、汇款凭证1份，证明爱思开公司已于2012年10月10日向展钢公司支付货款19899080元。
3、工商材料，证明爱思开公司的原名称为爱思开钢铁国际贸易（上海）有限公司，后经工商核准变更为现名称。
被告展钢公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年10月10日，展钢公司与爱思开公司【原名称为爱思开钢铁国际贸易（上海）有限公司，2014年3月27日经工商核准变更为现名称】签订编号为ZGSK2012101001的《购销合同》1份，约定由展钢公司向爱思开公司供应Q195带钢5236.6吨，单价3800元／吨，合计货款19899080元；交货地点为唐山中融库；付款方式为现汇结算；合同有效期限自2012年10月10日起至2012年12月10日止。
上述合同签订后，爱思开公司于2012年10月10日通过银行转帐向展钢公司支付货款19899080元。展钢公司收款后至今未向爱思开公司交付相应货物。
以上事实，有合同、付款凭证、工商资料及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：爱思开公司与展钢公司签订的钢材买卖合同合法有效，双方均应按约履行。爱思开公司在签订合同后已向展钢公司支付货款19899080元，展钢公司至今未交付相应货物，导致爱思开公司的合同目的无法实现，故爱思开公司依法有权解除合同，并要求展钢公司返还全部货款及赔偿利息损失。展钢公司未到庭应诉，视为其自动放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除双方于2012年10月10日签订的编号为ZGSK2012101001的《购销合同》。
二、无锡展钢金属材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向爱思开实业（上海）有限公司返还货款19899080元并赔偿相应利息损失（以本金19899080元为基数，自2012年10月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153110元，由无锡展钢金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 蔡利娜
代理审判员 王俊梅
代理审判员 张 涛
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00457号
上诉人（原审原告）：靳守吉，男，满族。
委托代理人：王长余，辽宁乾开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：�阳铁路局沈阳车务段。
法定代表人：何君礼，该车务段段长。
委托代理人：崔俊波，男，锡伯族。
上诉人靳守吉因与被上诉人沈阳铁路局沈阳车务段劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民四初字第442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李海燕担任审判长，审判员赵楠楠、代理审判员张忠星（主审）参加的合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：靳守吉曾在沈阳铁路局大官屯站工作，1962年被精简。2008年7月15日，沈阳铁路局大官屯站劳动人事室出具“关于靳守吉档案一事说明”一份，内容为：“靳守吉是沈阳铁路局大官屯站1962年自愿回乡参加农业生产的精简职工（本人持有人事令）。近期因档案一事找到车站，经我们调查核实，从1953年-1964年期间查找所有档案，均无靳守吉档案，车站精简职工的档案目录没有靳守吉的名字，对该同志的档案，车站没有一点痕迹。特此说明。”庭审中，沈阳铁路局沈阳车务段自述大官屯站原是独立单位，2010年合并至沈阳铁路局沈阳车务段。2015年3月19日，靳守吉以沈阳铁路局沈阳车务段为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：档案丢失，补办档案；若不能补办，要求进行赔偿。该委于当日以靳守吉申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围的规定为由作出沈和劳人仲不字（2015）159号不予受理通知书。靳守吉不服，诉讼至法院。另查明：双方当事人均不知悉靳守吉欲补办档案的内容，沈阳铁路局沈阳车务段明确表示无法补办靳守吉的档案。
原审认定上述事实，有靳守吉向法庭提供的不予受理通知书、关于靳守吉档案一事说明及当事人当庭陈述笔录等经庭审质证的证据证�。
原审法院认为：企业职工档案是企业劳动、组织、人事等部门在招用、调配、考核和任用等工作中形成的有关职工个人经历、政治思想、业务技术水平、工作表现以及工作变动等情况的文件材料。企业职工档案的形成具有一定的历史性。本案中，双方当事人并不知悉靳守吉档案记载的内容，沈阳铁路局沈阳车务段亦明确表示无法补办。如果在此情况下判令补办，既不符合档案的客观性原则，亦不符合裁判文书明确、具体和可执行性原则，故靳守吉要求补办档案的诉讼请求，不予支持。用人单位或其他负有妥善保管劳动者档案资料义务的单位，因保管不当，致使劳动者的档案资料遗失、毁损、灭失，给劳动者造成损害，应当承担赔偿责任。但靳守吉并不要求赔偿损失，而要求沈阳铁路局沈阳车务段为其子女安排工作，该项诉讼请求无法律依据，且与档案丢失无因果关系，故不予支持。综上，原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回靳守吉的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由靳守吉承担。
宣判后，靳守吉不服原审法院判决，向本院提出上诉称：一审认定上诉人档案无法补办与事实及法律不符，上诉人1962年没有提出精简回家的请求，被上诉人应当承担档案遗失的责任，要求被上诉人赔偿损失50万元。
被上诉人沈阳铁路局沈阳车务段答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。原审法院经庭审质证的各项证据在二审期间均未发生变化，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为：因上诉人靳守吉在被上诉人沈阳铁路局沈阳车务段工作时间较短且距今已五十余年，双方当�人均不知悉档案的具体内容，原审法院从裁判文书的明确、具体、可执行性角度出发，判决驳回靳守吉要求补办档案的诉讼请求并无不当。关于上诉人所提要求被上诉人赔偿50万元损失的上诉请求，因上诉人在一审庭审中明确表示不要求赔偿损失，原审法院对该项请求并未审理，故该项上诉请求不属于二审法院的审理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人靳守吉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李海燕
审 判 员 赵楠楠
代理审判员 张忠星
二〇一五年十月八日
书 记 员 韦 微
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2564号
罪犯迟增岷，男，1975年7月20日出生于山东省胶县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于2000年5月24日作出（2000）呼刑初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人迟增岷犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失18993.56元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2000年9月25日作出（2000）内刑终字第228号刑事附带民事裁定，驳回上诉，并予以核准。判决发生法律效力后，于2000年12月15日交付执行。2002年12月11日，经内蒙古自治区高级人民法院以（2002）内刑执字第452号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年3月11日经内蒙古自治区高级人民法院以（2005）内刑执字第155号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2007年1月、2008年12月、2011年3月、2013年6月裁定共减去有期徒刑五年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2017年6月10日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年11月20日以罪犯迟增岷在服刑期间悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯迟增岷在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年4月、9月，2014年2月、6月、10月，2015年2月连续记功6次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯迟增岷在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯迟增岷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失18993.56元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定裁定如下：
对罪犯迟增岷减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2016年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋晓瑾
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第3039号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：朱文达。
委托代理人：冯青、吕坚。
被告：应卫华。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部诉被告应卫华信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于2014年12月11日向本院提出撤诉申请，撤回对被告应卫华的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部撤回对被告应卫华的起诉。
案件受理费756元，减半收取378元，由原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部负担。
审判员 张 炜
二〇一四年十二月十一日
书记员 姚燕燕
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初539号
原告张立峰，男，1977年10月17日生，汉族，农民，住所地东辽县平岗镇承恩村*组。
被告东辽县良鑫煤矿
法定代表人潘忠良，矿长。
原告张立峰诉被告东辽县良鑫煤矿追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院提起民事诉讼，要求依法判决被告支付拖欠原告工资款270元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，原告经人民法院传票传唤，无正当理由，拒不按时到庭参加诉讼。
本院认为：原告张立峰经人民法院传票传唤，无正当理由，拒不按时到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 李剑铭
二〇一六年四月十一日
书记员 王大亮
河南省陕县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）陕行初字第35号
原告王松森，男，汉族，生于1954年11月22日出生，住河南省三门峡市。
委托代理人胡月军，河南永兴律师事务所律师。
被告三门峡市公安局崤山分局。
负责人王晓，系该局局长。
本院在审理原告王松森诉被告三门峡市公安局崤山分局治安行政处罚一案中，原告王松森委托代理人向法院提交证据材料，证明原告因交通事故受伤严重不能参加诉讼，请求中止诉讼。
本院认为，原告王松森作为应到庭参加诉讼的当事人，因交通事故受伤而不能参加诉讼，是中止诉讼的法定情形，依法应予中止。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第（四）项的规定，裁定如下：
中止本案的诉讼。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
审 判 长 介 震
审 判 员 王丽明
人民陪审员 韩凤仙
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 歌
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民终字第150号
上诉人（原审被告）何魏。
委托代理人潘峰，四川忠仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑西芬。
委托代理人代波，四川法光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴述英。
上诉人何魏因与被上诉人郑西芬民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2013）翠屏民初字第3263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
一审审理查明：2013年5月10日，郑西芬与何魏因宾馆转让事宜，何魏向郑西芬借款74万元，此外，何魏还应支付郑西芬转让费76万元，双方于当日签订《借款协议》约定：一、甲方郑西芬借给乙方何魏现金共计1500000元，其中现金740000元，何田宾馆内装饰及全部设施设备作价760000元。二、借款利息按月利率1%计算，即每月利息为15000元，利息从2013年6月1日起计算按月结付。三、如甲方急需用钱，应提前一个月告知乙方，由甲方及时归还。协议签订后，何魏向郑西芬出具了借条一张，载明借款为1500000元。2013年6月10日，何魏偿还了郑西芬140万元本金，2013年6月1日至2013年6月10日，按双方约定的每月1%的利息的借款利息5000元未支付郑西芬，此外何魏尚欠郑西芬10万元本金及利息。2013年7月10日何魏之妻吴述英向郑西芬出具了借条一张，借条载明尚欠郑西芬10万元，待双方就7月1日发生的车辆事故维修处理好后，何魏一次性全部归还。现双方在借条中所述的车辆维修已处理完毕。从2013年6月11日至2013年9月10日何魏尚欠的本金10万元，按双方约定的每月1%的利息，何魏应支付的利息为3000元。
以上事实有双方的陈述，《借款协议》、借条等为据，予以认定。
原判认为：郑西芬与何魏签订的《借款协议》是双方真实意思表示，合法有效，予以确认。何魏应按双方约定归还郑西芬本金及利息，郑西芬请求何魏偿还尚欠的2013年6月1日至2013年6月10日150万元本金的利息5000元，以及10万元本金及利息3000元，予以支持。上述债务是何魏与其妻吴述英婚姻存续期间的共同债务，故吴述英依法应当与何魏共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决：何魏、吴述英于判决生效之日起5日内返还郑西芬借款本金10万元及利息3000元，2013年6月1日至2013年6月10日150万元本金的利息5000元，合计108000元。案件受理费2460元，减半收取1230元，诉前保全费1060元，合计2290元，由何魏负担。
宣判后，原审被告何魏不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人双方签订的借款协议包含何田宾馆的转让费，而转让费的支付是以郑西芬交割完宾馆的经营权为条件。上诉人在此种情况下，才扣留了10万元的转让费。一审认定事实不清，请二审法院依法裁判。
被上诉人郑西芬答辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。双方签订的借款协议约定非常清楚，上诉人提出的上诉理由与本案无关。在一审中，何魏对应支付10万元和利息予以确认。
经二审审理，查明的情况与一审审理查明的情况基本一致。
本院认为，上诉人何魏因宾馆转让事宜向被上诉人郑西芬借款，双方签订有借款协议，对尚未归还的10万元借款，上诉人何魏的妻子吴述英亲笔写有借条。因此，上诉人何魏应归还被上诉人郑西芬10万元借款本金以及利息合计8000元的事实清楚。上诉人何魏以“10万元没有支付是为了行使不安抗辩权，被上诉人郑西芬应以交付宾馆经营权为条件”等为由提出上诉，但借条中并未对10万元的归还附有条件，且众所周知，公民进行合法经营应办理相应的营业执照，不能无照经营，更不能借用他人名义开展经营活动。上诉人何魏上诉称应以宾馆的经营权交割完毕的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2460元，由上诉人何魏负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈淑玉
审判员 张先海
审判员 张雪萍
二〇一四年二月二十四日
书记员 宋明明
吉林省抚松林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7604刑初38号
公诉机关抚松林区人民检察院。
被告人胡刚，男，住抚松县。2010年9月3日曾因犯非法持有枪支罪，被抚松县法院判处拘役三个月。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年3月23日被泉阳派出所取保候审；2017年11月7日被抚松林区基层法院取保候审。
抚松林区人民检察院以吉抚林检刑检刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人胡刚犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。抚松林区人民检察院指派检察员于晓艳出庭支持公诉，被告人胡刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
抚松林区人民检察院指控，被告人胡刚于2017年2月份，携带自家小刀锯两次到泉阳林业局泉水林场施业区2林班20小班内，非法采伐国家重点保护植物黄菠椤树3棵。20块黄菠椤原木依法返还发案单位。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证白色编织袋一个、木把斧子一把、木把小刀锯一把、现场方面示意图及现场照片；受案登记表等书证、被告人胡刚的供述与辩解、伐根检尺野帐、涉案物品评估报告、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡刚违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物黄菠椤树3棵，情节严重，被告人行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人胡刚在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。结合被告人胡刚的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪态度，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡刚犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币1000.00元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算)
（罚金自判决生效后十日内缴纳）
二、作案工具斧子、手锯各一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛云
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郦海
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第1937号
申请执行人：宋河清
被执行人：印显清
关于申请执行人宋河清与被执行人印显清民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）西法民初字第2107号民事调解书已发生法律效力。因被执行人印显清至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋河清于2014年8月18日向我院申请强制执行，执行标的为人民币12.27万元。
本案执行过程中，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。对此，申请人予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）西法执字第1937号案的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执�的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。届时，已执行部分依法予以扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马驰原
代理审判员 张宗波
代理审判员 孙 鹏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 娜
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第02934号
原告：李运锋，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：汪永生，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李洪海，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告李云锋诉被告汪永生、李洪海民间借贷纠纷一案中，原告李云锋于2013年11月27向本院提出申请，要求撤回对被告汪永生、李洪海的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李云锋撤回对被告汪永生、李洪海的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告李云锋负担。
审判长 丰灵芝
审判员 张家龙
审判员 孙 勇
二〇一三年十一月二十七日
书记员 冯天宇
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第46号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人殷xx，男，1970年10月24日出生于湖南省南县，身份证号码：4323221970********，汉族，小学文化，农民，住南县华阁镇，因涉嫌犯开设赌场罪，2013年12月18日被南县公安局刑事拘留，同年12月23日由该局决定取保候审，2014年1月9日由南县人民检察院决定取保候审，同年2月25日由本院决定重新取保候审。
湖南省南县人民检察院以南检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人殷xx犯开设赌场罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员曾慧玲出庭支持公诉，被告人殷xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月25日、26日，被告人殷xx租用南县华阁镇东红村五组村民杨少坤（已行政处罚）的房屋，开设利用麻将牌扳砣子的方式赌博的赌场，每天招揽参赌人员二十人以上，共抽头渔利8300元。
2013年12月17日，被告人殷xx被公安机关抓获到案。非法所得8300元已由公安机关收缴。
上述事实，被告人殷xx在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨少坤、练美元、罗高云、古水珍等人的证言；被告人殷xx指认现场照片；南县公安局行政处罚决定书；湖南省非税收入一般缴款书；被告人殷xx的户籍资料、到案说明及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人殷xx以营利为目的开设赌场，组织多人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人殷xx犯罪后，如实供述罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人殷xx犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年3月17日起至2015年5月4日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 黄文胜
二〇一四年三月六日
书记员 李泱泱
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。