wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泽执字第1904号申请执行人刘禹聪，男，公民身份号码3208291954********，汉族，住江苏省洪泽县高良涧镇浔河路*号。被执行人高洪哲，男，公民身份号码3208291964********，汉族，住江苏省洪泽县高良涧镇东三街秀水苑*组*幢***室。刘禹聪与高洪哲民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年3月18日作出的（2014）泽民字第242号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人42982元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人名下有一套房产，为日常生活居住所用，不宜处置，已进行查封；被执行人名下无车辆；被执行人名下存款数额较小，无执行价值，被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人名下一套房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）泽民字第242号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高洪洲审判员  王贵宏审判员  王 俊二〇一五年四月八日书记员  吴 越
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01280号
罪犯蒋玉萍，女，1980年1月10日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2011年7月5日作出（2011）丰刑初字第269号刑事判决，以被告人蒋玉萍犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑四年，罚金5万元。原审被告人蒋玉萍不服，提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2011年9月8日作出（2011）唐刑终字第264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省女子监狱于2014年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯蒋玉萍在服刑期间认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到表扬奖励多次及2013年度狱改造积极分子的奖励。上述事实，有河北省女子监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯蒋玉萍在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋玉萍减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月16日起至2014年5月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年五月十二日
书 记 员 孙世伟
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0722民初37号
原告赵某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵凤莲到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未按期到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已缺席审理完毕。
原告赵某某诉称：1998年原告与被告经人介绍结婚，婚后生育一女孩董佳芝，现年15周岁。结婚时没有办理结婚登记，于2001年1月21日补办了结婚登记手续，2003年双方外出打工就经常吵架，已无夫妻感情，现双方已分居三年多，由于与被告无法联系，现双方夫妻感情确已破裂，所以，诉至法院要求与被告离婚。
原告为证明自己主张的事实，向法院提交如下证据并当庭举示：1、《结婚证》两本，旨在证明原告与被告系夫妻关系；2、2015年7月29日嘉荫县公安局乌云边防派出所出具的证明一份，旨在证明被告王某某现不知去向。3、2015年7月28日嘉荫县乌云镇乌云村村民委员会出具的证明一份，意在证明
被告王某某在法院指定的答辩期限内和举证期限内，未提交答辩状以及相关证据，并且无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识于1999年未办理结婚登记便举行婚礼，共同生活后生育一女孩董佳芝，现年15周岁。于2001年1月21日补办了结婚登记手续。2003年双方外出打工就经常发生争吵，已无夫妻感情，现双方已分居三年之久，由于与被告无法联系，现双方夫妻感情确已破裂，为此，原告赵某某诉至法院要求与被告王某某离婚。
上述事实有原告的当庭陈述和相应证据予以佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相承担责任、履行义务，应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告王某某与原告赵某某在婚后共同生活期间，未能做到互相包容、互相体谅，双方分居多年，使双方的夫妻感情产生裂痕直至彻底破裂，现原告深感和好无望、无法共同生活，表明离婚意愿，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告赵某某与被告王某某离婚。
案件受理费人民币300元减半收取150元及公告费800元由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 颜士华
人民陪审员 于月亭
人民陪审员 刘建立
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吴文刚
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第41号
申请执行人：邓海玉，女，汉族，广东省始兴县人。
申请执行人：刘嘉兴，男，汉族，广东省始兴县人。
法定代理人：邓海玉。
申请执行人：刘志涛，男，汉族，广东省始兴县人。
申请执行人：黄德銮，女，汉族，广东省始兴县人。
被执行人：刘照雨，男，汉族，广东省始兴县人。
关于申请执行人邓海玉、刘嘉兴、刘志涛、黄德銮与被执行人刘照雨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）韶始法马民初字第25号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人刘照雨应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人邓海玉、刘嘉兴、刘志涛、黄德銮125906.52元，负担受理费1409元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2015年1月21日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商局查询，发现被执行人刘照雨有存款2280元，已依法采取扣划措施，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行，另申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索。
本院认为，被执行人刘照雨暂时无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第41号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一五年三月十九日
书 记 员 谢宇明
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执345-1号
申请执行人山东浙鲁投资担保有限公司，住所地济南市市中区英雄山路84号鲁润名商广场B-2-500室。
被执行人济南金明门窗有限公司，住所地济南市历城区董家镇柿子园村102省道26号。
被执行人济南金华鑫实业有限公司，住所地济南市市中区望岳路3889-2号。
被执行人山东双力辰仓储设备制造有限公司，住所地济南市历城区华龙路1110号三威大厦1-803室。
被执行人郑慧，女，1953年4月29日生，汉族，济南金明门窗有限公司经理，住济南市高新区，
被执行人贾宁，男，1983年1月3日生，汉族，济南金明门窗有限公司经理，住济南市市中区，
被执行人宋真，女，1981年4月28日生，汉族，职业不详，住济南市高新区，
被执行人靳道华，男，1971年10月24日生，汉族，济南金华鑫实业有限公司经理，住济南市市中区，
被执行人于翠梅，女，1981年12月14日生，汉族，职业不详，住济南市市中区，
被执行人刘忠平，男，1961年9月18日生，汉族，职业不详，住济南市天桥区，
被执行人卢梅，女，1979年6月27日生，汉族，山东双力辰仓储设备制造有限公司经理，住济南市历城区，
本院在执行山东浙鲁投资担保有限公司与郑慧、贾宁、宋真、于翠梅、卢梅、刘忠平、靳道华、济南金明门窗有限公司、济南金华鑫实业有限公司山东双力辰仓储设备有限公司追偿权纠纷一案的（2014）市民初字第1453号民事判决书过程中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，查明被执行人无履行能力，本案暂不具备执行条件；申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第1453号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐 进
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执345-1号
申请执行人山东浙鲁投资担保有限公司，住所地济南市。
被执行人济南金明门窗有限公司，住所地济南市。
被执行人济南金华鑫实业有限公司，住所地济南市。
被执行人山东双力辰仓储设备制造有限公司，住所地济南市。
被执行人郑慧，女，1953年4月29日生，汉族，济南金明门窗有限公司经理，住济南市
被执行人贾宁，男，1983年1月3日生，汉族，济南金明门窗有限公司经理，住济南市
被执行人宋真，女，1981年4月28日生，汉族，职业不详，住济南市
被执行人靳道华，男，1971年10月24日生，汉族，济南金华鑫实业有限公司经理，住济南市
被执行人于翠梅，女，1981年12月14日生，汉族，职业不详，住济南市
被执行人刘忠平，男，1961年9月18日生，汉族，职业不详，住济南市
被执行人卢梅，女，1979年6月27日生，汉族，山东双力辰仓储设备制造有限公司经理，住济南市
本院在执行山东浙鲁投资担保有限公司与郑慧、贾宁、宋真、于翠梅、卢梅、刘忠平、靳道华、济南金明门窗有限公司、济南金华鑫实业有限公司山东双力辰仓储设备有限公司追偿权纠纷一案的（2014）市民初字第1453号民事判决书过程中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，查明被执行人无履行能力，本案暂不具备执行条件；申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第1453号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐 进
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00309号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运通，董事长。
委托代理人：张金海，该公司职工。
被告：殷建林，男，汉族，1980年7月25日出生，安徽省界首市人。
被告：于晓侠，女，汉族，1980年5月1日出生，安徽省界首市人。
被告：殷东亮，男，汉族，1969年6月11日出生，安徽省界首市人。
被告：高飞，男，汉族，1959年9月5日出生，安徽省界首市人。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告殷建林、于晓侠、殷东亮、高飞借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员刘波担任审判长，与代理审判员孙莉、人民陪审员姜玉丽共同组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金海到庭参加诉讼，被告殷建林、于晓侠、高飞经本院公告送达开庭传票、被告殷东亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称：被告殷建林、于晓侠、殷东亮、高飞（殷东亮、高飞为担保人）于2010年10月31日从安徽界首农村商业行股份有限公司砖集支行借款29000元，期限三年，约定月息10.22‰。截至起诉之日，被告欠原告本金29000元，利息12056.87元。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：一、依法判令四被告偿还原告借款本金29000元，支付利息12056.87元（该笔贷款利息算至诉讼之日，以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告的组织机构代码证、企业法人营业执照、中国银监会安徽监管局文件、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格，并证明原界首市农村信用合作联社变更为安徽界首农村商业银行股份有限公司。
2、四被告的身份证复印件、户口本复印件，证明四被告的身份基本情况。
3、借款借据、借款合同及担保合同复印件，证明被告殷建林、于晓侠于2010年10月31日从原告处借款29000元，期限三年，约定月息10.22‰。被告殷东亮、高飞为被告殷建林、于晓侠提供了连带责任担保。
被告殷建林、于晓侠、殷东亮、高飞未提出答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告殷建林、于晓侠（二被告为夫妻关系）于2010年10月31日从原界首市农村信用合作联社贷款29000元，约定月利率为10.22‰，到期日2013年10月31日，借款期限三年。被告殷东亮、高飞于2010年10月31日与原界首市农村信用合作联社签订了担保合同，为该笔借款提供了连带责任担保。借款后，被告未偿还。为此，引起诉讼。
另查明，安徽界首农村商业银行股份有限公司登记于2013年4月1日，原界首市农村信用合作联社的债权债务由安徽界首农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实有原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照、中国银监会安徽监管局文件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、户口本复印件、借款合同、借款借据复印件、担保合同及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：被告殷建林、于晓侠与原界首市农村信用合作联社签订借款合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告殷建林、于晓侠未按合同约定偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，应承担相应的法律责任。被告殷东亮、高飞为该笔借款提供了连带责任担保，并与原告签订了担保合同，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应承担相应的担保责任。由于原界首市农村信用合作联社的债权债务由原告安徽界首农村商业银行股份有限公司享有和承担，故原告请求被告殷建林、于晓侠、殷东亮、高飞偿还欠款及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告殷建林、于晓侠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金29000元及利息（利息按合同约定的月利率10.22‰，自借款之日起计算至本判决生效之日止）。
被告殷东亮、高飞对被告殷建林、于晓侠的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元，由被告殷建林、于晓侠、殷东亮、高飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
代理审判员 孙 莉
人民陪审员 姜玉丽
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 黄园园
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1761号
申请执行人亚德客（中国）有限公司天津保税区分公司，住所地天津港保税区东方大道135号106室。
负责人周洪远
被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街64号。
法定代表人林永达。
申请执行人亚德客（中国）有限公司天津保税区分公司与被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年6月29日作出的（2015）滨功民初字第1777号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人亚德客（中国）有限公司天津保税区分公司于2015年11月11日申请强制被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司履行给付欠款169779.80元，并向其加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。本院立案执行。
执行过程中，被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人亚德客（中国）有限公司天津保税区分公司未能提供被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人亚德客（中国）有限公司天津保税区分公司尚未受偿的债权为欠款169779.80元及相关迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人亚德客（中国）有限公司天津保税区分公司发现被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨功民初字第1777号民事调解主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 闫 涛
代理审判员 姜传明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 燕乔楚
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更96号
罪犯黄大福，男，汉族。现在广西英山监狱服刑。
广西桂林市象山区人民法院于2010年1月21日作出（2010）象刑初字第35号刑事判决，以被告人黄大福犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40万元。被告人黄大福不服，提出上诉，本院于2010年3月16日作出（2010）桂市刑终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年4月9日交付执行。2012年6月、2014年4月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年一个月。刑期至2018年8月19日止。执行机关广西英山监狱于2016年1月25日提出对罪犯黄大福减刑二年六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯黄大福在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯黄大福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获自治区级改造积极分子，2013、2014年度获监狱改造积极分子。自2014年1月起至2015年10月止累计获奖励分153.4分。罪犯黄大福户籍所在地的阳朔县杨朔镇莲峰社区居民委员会、阳朔县司法局阳朔县镇司法所、阳朔县人民府民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄大福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄大福减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40万元不变（刑期至2016年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一六年二月二日
书 记 员 文胜昔
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9313号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告叶宝娇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶宝娇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶宝娇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103，428.35元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币103，428.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一五年九月十一日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿商初字第23号
原告张小丽，女，大同市南郊区金世纪电线电缆经销处业主，住大同市。
委托代理人吕泽军，山西立明律师事务所律师。
委托代理人马立平，男，大同市南郊区金世纪电线电缆经销处业务主管，住址同原告（原告丈夫）。
被告郝东海，男，无业，现住址不详。
被告尹红丽（曾用名伊小红），女，无业，现住址不详。
原告张小丽诉被告郝东海、伊小红买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张小丽的委托代理人吕泽军、马立平到庭参加了诉讼，被告郝东海、伊小红经本院公告送达，无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已终结。
原告张小丽诉称，2011年7月7日，经双方协商，郝东海、伊小红与原告达成购销电线电缆口头协议。2011年7月15日双方签订购销电线、电缆合同，约定被告向原告购买价值734000元的电线、电缆，给付定金170000元。合同生效，原告于2011年7月26日前，按合同将货物交付郝东海、伊小红，实际到货多出的米数的货款是4358元。经被告方验收合格，并在送货单上签了字。
2011年8月2日，二被告要求增加电线电缆附件，又交付定金70000元。原告于8月10日送货电线电缆分支夹10380元，送BV线3591元。于8月12日又送电线286870元，都经被告验收合格签了字。另外加上更换的电缆货，二被告未退还的货款是171432元。之后，虽经原告多次催要，二被告一直未付其余货款。为维护原告的合法权益，请求判令被告给付货款970631元、逾期付款利息损失97063元，共计1067694元；诉讼费由被告承担。
原告针对自己的主张向本院提交的证据有：
1、工业品买卖合同一份（附2011年7月26日收货清单一份），证明双方买卖电缆、电线的事实和被告实际签收的货物数量；
2、大同市公安局南郊分局对郝东海、尹红丽的询问笔录一份，证明原告因无法找到被告，原告曾经向南郊区公安分局报案，经公安问话，能证实阳高工地收到了货物，工地支付了二被告货款，二被告未按约定支付原告货款；
3、户籍证明两份，证明被告尹红丽、郝东海的身份情况；
4、收据，证明二被告交付订金240000元；
5、销货清单，证明除合同内容以外原告给二被告供应货物的情况；
6、明细单一份，证明所有电缆、电线的规格、米数、价款，证实二被告尚欠原告970631元货款的具体来源。
二被告均未答辩，未举证。
经本院审核分析证据认为原告的证据客观真实，相互能够印证形成证据链，本院予以采信。
根据原告的陈述及在案证据，本院确认案件事实如下：
2011年7月7日被告郝东海、被告伊小红和原告口头协商由原告处供应电线电缆，同年7月15日双方正式签订了工业品买卖合同一份，出卖人为大同市南郊区金世纪电线电缆经销处，买受人为伊小红、郝东海，合同金额为734000元，交货地点为大同市阳高县等相关条款；同日伊小红、郝东海缴纳订金170000元，之后原告实际送往阳高工地各种型号电缆（含延长20米）总计价款738358元；2011年8月2日二被告要求增加电线及附件又交付定金70000元，原告方分别于8月10日配送电线及附件价值13971元、8月12日原告配送各种电线价值286870元；二被告更换电缆价值171432元，以上合计1210631元。扣除二被告预付订金240000万元，尚欠货款970631元经原告多次催要至今未付。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同是双方真实的意思的表示，依法成立的合同受法律保护。原告按约实际履行了送货义务，被告理应支付货款，故原告请求二被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求逾期利息损失依法予以合理范围内支持。二被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹红丽、郝东海于判决生效后一个月内给付原告张小丽货款970631元，逾期付款利息损失72797元（从2012年12月起至2014年12月止按同期中国人民银行二年期存款利率3.75%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千四百零九元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王冬梅
审 判 员 牛亚群
人民陪审员 赵志军
二〇一四年十一月三日
书 记 员 樊晓飞
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第3717号
原告谢英爽。
被告安坤。
被告上海爱罗建筑绿化工程有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司。
负责人王凯。
委托代理人王艳，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告谢英爽与被告安坤、被告上海爱罗建筑绿化工程有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：一、请求被告支付汽车修理费人民币（以下币种同）17，404元、评估费和资料费580元。二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王建清独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢英爽、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（以下简称被告三）的委托代理人王艳到庭参加诉讼。被告安坤（以下简称被告一）、被告上海爱罗建筑绿化工程有限公司（以下简称被告二）经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告诉称的交通事故造成原告受损害情况属实，本院依法予以确认，原告的诉请，本院依法处理。本案中，被告一作为负事故全部责任的肇事车辆驾驶员，应承担相应的责任。被告三作为涉案肇事车辆所投保的保险公司应在交强险和商业险责任限额范围内依法向原告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告谢英爽汽车修理费人民币17，404元、评估费和资料费计人民币580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告安坤负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一五年五月二十日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8023号
罪犯李兆彬，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2012年10月18日作出了（2012）沂刑初字第217号刑事判决，以被告人李兆彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李兆彬在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李兆彬在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李兆彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李兆彬予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初406号
原告：胡海燕，女，1975年9月2日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：郑月琴，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：段杏娟，女，1959年12月20日出生汉族，住象山县。
原告胡海燕与被告段杏娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序。原告于2018年1月11日申请冻结被告段杏娟在象山县城市建设投资集团有限公司处可领取的拆迁安置补偿款，经审查，本院于同日作出裁定，准予冻结。本案于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告胡海燕的委托诉讼代理人郑月琴到庭参加诉讼，被告段杏娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款802000元，并支付利息（本金565000元按月利率15‰计算；本金50000元按月利率20‰计算；本金187000元按月利率10‰计算，上述均自2017年6月27日起算至实际支付之日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同村人。被告段杏娟以开办敬老院缺乏资金周转为由分别于2011年12月1日、2012年6月10日、2013年7月12日、2013年11月10日、2014年2月13日、2014年7月14日、2016年1月3日、2016年2月13日、2017年2月3日、2017年6月26日向原告借款70000元、
30000元、120000元、50000元、60000元、35000元、100000元、50000元、100000元、187000元，合计802000元，其中除了2016年2月13日的50000元约定月利率为20‰，2017年6月26日187000元约定月利率10‰，其余借款均约定月利率
15‰。被告收到原告交付的现金后分别出具借条。上述借款被告利息付至2017年6月26日，以后既不付息也不还本。原告多次向被告催讨，但被告均拿空言搪塞。原告为催款花费了不少精力和财力。故原告诉至法院。
被告段杏娟未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
因被告段杏娟未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告段杏娟对原告提供的上述证据放弃质证权。经审查，本院对原告提供的借条原件真实性予以认定。
案经审理，本院认定事实如下：被告段杏娟因需于2011年12月1日、2012年6月10日、2013年7月12日、2013年11月10日、2014年2月13日、2014年7月14日、2016年1月3日、2016年2月13日、2017年2月3日、2017年6月26日分别向原告借款70000元、30000元、120000元、50000元、60000元、35000元、100000元、50000元、100000元、187000元，合计802000元。除2016年2月13日的50000元约定月利率为20‰，2017年6月26日187000元约定月利率10‰，其余借款均约定月利率
15‰。
上述事实有原告提供的借条及庭审阐述为凭。
本院认为，被告段杏娟向原告胡海燕借款802000元并约定月利率的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为凭，此借贷关系合法有效。现原告胡海燕要求被告段杏娟归还借款本金802000元及支付尚欠利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告段杏娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段杏娟于本判决生效后十日内归还原告胡海燕借款本金802000元，并支付利息（借款本金565000元按月利率15‰计算；借款本金50000元按月利率20‰计算；借款本金187000元按月利率10‰计算，上述款项均自2017年6月27日算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费11868元，减半收取5984元，诉讼保全费4520元，合计10454元，由被告段杏娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张文芝
二〇一八年三月二十七日
代书记员 苏诗雨
?PAGE?4?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0225民初406号原告：胡海燕，女，1975年9月2日出生汉族，住象山县。委托诉讼代理人：郑月琴，宁波市振兴法律服务所法律工作者。被告：段杏娟，女，1959年12月20日出生汉族，住象山县。原告胡海燕与被告段杏娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序。原告于2018年1月11日申请冻结被告段杏娟在象山县城市建设投资集团有限公司处可领取的拆迁安置补偿款，经审查，本院于同日作出裁定，准予冻结。本案于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告胡海燕的委托诉讼代理人郑月琴到庭参加诉讼，被告段杏娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款802000元，并支付利息（本金565000元按月利率15‰计算；本金50000元按月利率20‰计算；本金187000元按月利率10‰计算，上述均自2017年6月27日起算至实际支付之日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同村人。被告段杏娟以开办敬老院缺乏资金周转为由分别于2011年12月1日、2012年6月10日、2013年7月12日、2013年11月10日、2014年2月13日、2014年7月14日、2016年1月3日、2016年2月13日、2017年2月3日、2017年6月26日向原告借款70000元、30000元、120000元、50000元、60000元、35000元、100000元、50000元、100000元、187000元，合计802000元，其中除了2016年2月13日的50000元约定月利率为20‰，2017年6月26日187000元约定月利率10‰，其余借款均约定月利率15‰。被告收到原告交付的现金后分别出具借条。上述借款被告利息付至2017年6月26日，以后既不付息也不还本。原告多次向被告催讨，但被告均拿空言搪塞。原告为催款花费了不少精力和财力。故原告诉至法院。被告段杏娟未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。因被告段杏娟未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告段杏娟对原告提供的上述证据放弃质证权。经审查，本院对原告提供的借条原件真实性予以认定。案经审理，本院认定事实如下：被告段杏娟因需于2011年12月1日、2012年6月10日、2013年7月12日、2013年11月10日、2014年2月13日、2014年7月14日、2016年1月3日、2016年2月13日、2017年2月3日、2017年6月26日分别向原告借款70000元、30000元、120000元、50000元、60000元、35000元、100000元、50000元、100000元、187000元，合计802000元。除2016年2月13日的50000元约定月利率为20‰，2017年6月26日187000元约定月利率10‰，其余借款均约定月利率15‰。上述事实有原告提供的借条及庭审阐述为凭。本院认为，被告段杏娟向原告胡海燕借款802000元并约定月利率的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为凭，此借贷关系合法有效。现原告胡海燕要求被告段杏娟归还借款本金802000元及支付尚欠利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告段杏娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告段杏娟于本判决生效后十日内归还原告胡海燕借款本金802000元，并支付利息（借款本金565000元按月利率15‰计算；借款本金50000元按月利率20‰计算；借款本金187000元按月利率10‰计算，上述款项均自2017年6月27日算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费11868元，减半收取5984元，诉讼保全费4520元，合计10454元，由被告段杏娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 张文芝二〇一八年三月二十七日代书记员 苏诗雨??4???1?
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执4253号
申请执行人:沧州运输集团股份公司。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。
申请执行人沧州运输集团股份公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）津0118民初字第7932号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人沧州运输集团股份公司依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118民初字第7932号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨成军
二〇一七年十月二十八日
书记员 ： 闵 浩
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更155号
罪犯李焘，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2014年12月23日作出（2014）永冷刑初字第216号刑事判决，以被告人李焘犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月，刑期自2014年2月27日起至2016年5月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李焘在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李焘确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李焘在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李焘在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李焘减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈倩雅
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
北民交初字第00260号
原告赵某某，男，2000年9月14日出生，汉族，学生，住北票市。
法定代理人赵井福，男，1968年8月12日出生，汉族，农民。
委托代理人李田柱，北票市宝国老镇法律服务所法律工作者。
被告张晓，男，1992年5月10日出生，汉族，个体车主，住北票市。
被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区惠工街10号卓越大厦25楼。
负责人王天华，总经理。
委托代理人姚军，辽宁仲达律师事务所律师。
原告赵某某与被告张晓、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，依法由代理审判员杨阳适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵某某的法定代理人赵井福及委托代理人李田柱，被告张晓，被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人姚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2014年7月28日14时许，在北票市宝国老镇马达营村路段，被告张晓驾驶辽ARD4**号小型普通客车与原告赵某某驾驶的无牌照两轮摩托车发生交通事故，致原告赵某某受伤，双方车辆受损。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告张晓承担事故的同等责任，原告赵某某承担事故的同等责任。事故发生后，原告赵某某入北票市中心医院住院治疗22天。2014年11月18日，经朝阳营州司法鉴定所鉴定，原告赵某某由于左股骨干骨折，切开复位内固定术后，构成十级伤残。右胫骨远端骨折，构成十级伤残。后期取内固定物费用需人民币6，000元。被告张晓驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有“交强险”，故原告要求二被告依法赔偿其残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、后续治疗费用等合理经济损失55，000元，若计算有误以法庭依法计算为准。
被告张晓辩称：对事故认定书没有异议，我系辽ARD4**号小型普通客车所有人，该车辆在被告保险公司投有“交强险”，事故发生在保险期间内，原告的合理经济损失应由被告保险公司依法承担赔偿责任，不足部分由我依照事故责任比例50%承担赔偿责任。
被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称：对事故认定书没有异议，被告张晓驾驶的车辆在我公司投有“交强险”，事故发生在保险期间内。对于原告赵某某的其他合理经济损失由我公司依法承担赔偿责任，我公司“交强险”医疗费责任限额1万元已经足额支付原告赵某某前期治疗费用，故其后续治疗费用我公司不承担赔偿责任。原告经鉴定为两处十级伤残，伤残系数应为13%。我公司不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。
经审理查明：2014年7月28日14时许，在北票市宝国老镇马达营村路段，被告张晓驾驶辽ARD4**号小型普通客车与原告赵某某驾驶的无牌照两轮摩托车发生交通事故，致原告赵某某受伤，双方车辆受损。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告张晓承担事故的同等责任，原告赵某某承担事故的同等责任。事故发生后，原告赵某某于2014年7月28日至2014年8月19日入北票市中心医院住院治疗22天，诊断为“股骨干骨折，踝关节骨折，肋骨骨折，胸腔积液”，医嘱二级护理。原告赵某某系农业户籍，2014年11月18日，经朝阳营州司法鉴定所鉴定，原告赵某某由于左股骨干骨折，切开复位内固定术后，构成十级伤残。右胫骨远端骨折，构成十级伤残。后期取内固定物费用需人民币6，000元。原告赵某某支付鉴定费用1，560元。被告张晓系辽ARD4**号小型普通客车所有人，该车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司投有“交强险”，事故发生在保险期间内。2014年10月8日，北票市人民法院作出（2014）北民交初字第00215号民事判决书，判决被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司在“交强险”医疗费责任限额内赔偿原告赵某某医疗费10，000元。
上述事实，有原、被告的陈述，事故认定书、（2014）北民交初字第00215号民事判决书、鉴定意见书等证明材料在案为凭，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为：对于北票市公安局交通警察大队作出的事故认定书，原、被告均无异议，本院予以确认。故原告赵某某的合理经济损失应获得赔偿。因被告张晓驾驶的肇事车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司投有“交强险”，故原告赵某某的合理经济损失应由被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司在肇事车辆“交强险”责任限额内依法承担赔偿责任，不足部分由被告张晓依据事故责任比例承担50%的赔偿责任。原告赵某某系农业户籍，故其残疾赔偿金、精神损害抚慰金依照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》农村居民年人均可支配收10，523元计算。原告赵某某的伤情经鉴定构成两处十级伤残，依照相关法律规定，在人身损害赔偿纠纷案件中，如果受害人形成两处以上同等级伤残，可按上一等级伤残的标准确定赔偿数额。故原告赵某某应按九级伤残的标准确定赔偿数额，其伤残系数应为20%。原告赵某某住院期间医嘱二级护理，确需护理，其护理费依照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务业在岗职工日均工资96元计算。原告赵某某住院期间交通费确系实际发生，酌情考虑200元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司在肇事车辆“交强险”残疾赔偿责任限额内赔偿原告赵某某残疾赔偿金42，092元，精神损害抚慰金6，314元，护理费2，112元，交通费200元，合计50，718元。
被告张晓赔偿原告赵某某后续治疗费用3，000元。
上述款项于本判决生效后二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，鉴定费1，560元，合计1，835元，由被告张晓负担917.5元，由原告赵某某负担917.5元。
如不服本判决，可在接到本判决之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 郭淑超
注：注意事项见附件。
附件：
一、执行账户：
开户行：锦州银行朝阳北票支行
账户名：北票市人民法院
账户：410100175838812
二、赔偿明细
残疾赔偿金：10，523元×20年×20%=42，092元
精神损害抚慰金：10，523元×3年×20%=6，314元
护理费：96元×22天=2，112元
交通费：200元
后续治疗费：6，000元×50%=3，000元
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第193号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人江某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月22日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1056号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月20日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员吴晓雪出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2014年1月15日18时37分，被告人江某酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至301省道22KM＋0M处被长兴县公安局交警大队民警查获。经当场对被告人江某酒精呼吸检测，测出酒精含量为1.25mg／ml。随后，被告人江某被带至长广医院提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人江某血液中的乙醇浓度为1.33mg／ml，属醉酒驾车。
公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应的证据材料，并认为被告人江某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人江某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1、户籍信息、查获经过、公安行政强制措施凭证、酒精呼吸检测单、驾驶证、行驶证、车辆信息等书证；
2、证人裘某、蔡某的证言；
3、被告人江某的供述和辩解；
4、湖州市公安局物证鉴定所检验报告；
5、现场酒精呼吸检测照片、提取血样照片、车辆照片等证据。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人江某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一四年三月二十五日
书记员 宋 娟
云民南省景洪市人法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执721号
申请执行人岩三甩，云南省景洪市人，住景洪市，公民身份号码×××。
委托代理人樊峻宇，云南法泽律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人岩对，云南省景洪市人，住景洪市，公民身份号码×××。
申请人执行人岩三甩与被执行人岩对相邻关系纠纷一案，西双版纳州中级人民法院于2011年11月22日作出的（2011）西民一终字第163号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月7日向本院申请强制执行。因申请执行人误将自己姓名中的“山”写为“三”，故申请执行人于2016年8月10日向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，准许申请执行人岩三甩撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执721号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨润光
二〇一六年八月十日
书记员 金 梅
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法林民初字第36号
原告乐某某。
委托代理人黄国田，湖南铭慧律师事务所律师（特别授权）。
被告杨某。
原告乐某某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员欧明春适用简易程序，于2015年11月24日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。书记员胡仕烈担任庭审记录。原告乐某某的委托代理人黄国田、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐某某诉称，2014年1月24日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款共计人民币900，000元，并出具了借条，约定月息3分，二月一付，但被告并未按约定支付利息。现经原告多次催讨，被告均以各种理由推拒，至今分文未还。综上所述，公民之间合法的借贷关系受法律保护，而被告迟迟不予还款的行为给原告带来了不必要的损害，现为维护原告的合法权益，特向贵院具状起诉，请求法院：1、判令被告偿还原告借款本金人民币900，000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、《借条》一份，拟证明被告向原告借款900，000元人民币并约定月利息三分的事实；
2、转账凭条四份，拟证明部分借款通过银行转帐至被告杨某银行帐户上的事实；
3、银行卡客户交易查询详单一份，拟证明部分借款转帐至被告杨某银行帐户上的事实。
被告杨某对借款900，000元人民币的事实未提出异议，亦未向法庭提供任何证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的1、2、3号证据，被告杨某均无异议。本院审查认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，予以采信。
根据采信的证据及庭审中查明的事实，本院确认如下事实：2014年1月前后，被告杨某多次向原告乐某某借款，后经双方汇总核算，由杨某出具了一张“今借到乐某某现金人民币玖拾万圆整（900，000元），月利息三分，二月一付。借款人：杨某，2014年元月24日”的借条给乐某某。但被告杨某并未按约定支付借款利息，亦未清偿借款本金。
本院认为，债务应当清偿。被告杨某向原告乐某某借款人民币900，000元，双方债权债务关系明确，被告杨某理应按照约定如期偿还借款本金并支付利息，故原告请求判令被告偿还借款本金人民币900，000元的诉讼请求，本院予以支持；双方约定月息三分（月利率3%）明显高于相关法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院依法确定被告按月利率2%（24%÷12个月）给付原告借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告杨某在本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告乐某某借款本金计人民币900，000元及利息（利息按月利率2%从2014年1月24日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
（此页无正文）
审判员 欧明春
二〇一五年十一月二十四日
书记员 胡仕烈
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率的36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第1039号
原告贾小利，女，1985年10月9日生，汉族，河北省邢台市林西县人，现住庆云县。
委托代理人白云辉，庆云吉庆法律服务所法律工作者。特别授权。
被告韩振国，男，1971年8月27日生，汉族，住山东省庆云县。
被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司。
住址：德州市德城区大学西路193号。
原告贾小利诉被告韩振国等机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理过程中原告申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告贾小利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告贾小利承担。
审 判 长 郑玲玲
代理审判员 常青龙
人民陪审员 寇朝文
二〇一六年二月十五日
书 记 员 尹雪颖
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第01414号
原告向时文，1963年3月15日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告重庆明光房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路4号，组织机构代码67104168-x。
法定代表人刘建，该公司董事长。
委托代理人廖建国、周勇，重庆兴忠律师事务所律师。
本院在审理原告向时文与被告重庆明光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向时文在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向时文撤回起诉。
案件受理费3929元（已减半收取），诉讼保全费2706元，共计6635元，由原告向时文负担。
审判员 周红宇
二〇一五年六月十九日
书记员 覃诗倪
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临市法民初字第134号
原告马xx，女，回族，住临夏市。
被告杨xx，男，回族，住临夏市。
原告马xx与被告杨xx离婚纠纷一案，原告马xx以已与被告杨xx和好为由，于2014年1月23日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告马xx申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马xx撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 黄波
二〇一四年一月二十三日
书记员 马静
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0111民初6808号申请人中国民生银行股份有限公司昆明分行。住所地云南省昆明市环城南路**。负责人马骏，行长。被申请人冷泓林，男，汉族，1986年5月2日生，住，住四川省泸县/div>被申请人蹇琴，女，汉族，1985年7月17日生，住，住四川省泸州市江阳区/div>被申请人云南泸商联润酒业有限公司。住所地昆明市西山区十里长街仟村佳宇小区****商铺/div>法定代表人冷泓林，总经理。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告冷泓林、蹇琴、云南泸尚联润酒业有限公司金融借款纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告冷泓林、蹇琴、云南泸尚联润酒业有限公司价值为2,332,118.88元的财产进行保全，并提供了中国民生银行股份有限公司昆明分行的自有资金作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条（四）之规定，裁定如下：一、对被申请人云南泸商联润酒业有限公司工商银行昆明小坝支行账户（账号：25×××57）内的资金予以冻结；二、对被申请人云南泸商联润酒业有限公司富滇银行昆明世纪城支行账户（账号：71×××45）内的资金予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对裁定的执行。保全期届满需要继续保全的，申请人应在保全期限届满前五日向本院提出申请，逾期造成损失申请人自行负责。审判员  蔡家瑶二〇一七年八月九日书记员  谭思祺
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏民二初字第00090号
原告刘翠玉。
原告翁建华（刘翠玉之夫）。
委托代理人刘翠玉，基本情况同上。
被告韩哈山。
原告刘翠玉、翁建华诉被告韩哈山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员熊文才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘翠玉及原告翁建华的委托代理人原告刘翠玉、被告韩哈山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翠玉、翁建华共同诉称，被告韩哈山于2010年1月20日与我签订承租我们共同所有的位于武汉市江夏区经济开发区江夏大道梅南山居商网1-2层5室房屋租赁协议。2014年1月20日，租赁期届满，被告韩哈山未腾退所租赁的房屋，故起诉要求被告韩哈山腾退所租赁我们共同所有的房屋，并支付租赁期届满后即2014年2月1日至今的房屋租金（租金标准按已履行的合同约定标准计算）。
被告韩哈山辩称，我租赁房屋属实，合同约定的租期虽已届满，但原告翁建华曾口头承诺我继续租赁，而且我承租原告方的房屋系转让过来，后又装修了20万元左右，投资成本较大，我要求在原合同约定的租金基础上上浮至每年5万元继续承租。
经审理查明，原告刘翠玉与原告翁建华系夫妻关系。2010年1月17日，两原告将其共同所有的位于武汉市江夏区经济开发区江夏大道梅南山居商网1-2层5室房屋（131.82㎡）租赁给张牙海牙、韩哈入乃、高双尔布经营拉面馆。当日双方签订了房屋租赁协议，约定：租期4年，即2010年1月20日至2014年1月20日；租期届满后，如续租，必须商议；租金每年33500元，每季度交一次，不得逾期租赁。合同还就转让、物业费用、水电费用、装修等进行了约定。合同签订后，承租人张牙海牙、韩哈入乃、高双尔布租赁房屋经营拉面馆几个月后，于2010年9月份左右，将所开办的该拉面馆转让给被告韩哈山经营。被告韩哈山延用原承租人张牙海牙、韩哈入乃、高双尔布与两原告所签订的租赁合同，并在合同上增加了签名。事后，双方均按该租赁合同履行，被告韩哈山按约支付了租金至2014年1月20日租期届满，双方无纠葛。租期届满后，被告韩哈山未腾退所租赁的房屋，要求继续承租，两原告则要求收回房屋自己从事经营，除非被告韩哈山每年支付15万元租金方能继续承租。双方就是否续租协商未果，故原告刘翠玉、翁建华诉至本院，要求被告韩哈山腾退所租赁的房屋，并支付租期届满后占用房屋的租金，租金标准按原合同约定的每年33500元计付，自2014年1月21日起至被告韩哈山腾退房屋时止。本案在审理中，由于双方当事人各持己见，致使调解达不成协议。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，及房屋产权证、租赁协议等证据，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告韩哈山延用了转让方与两原告所签订的合同，并在合同上签字，其所延用的租赁协议对于双方已成立，并具有约束力。该租赁合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效。双方已按所签订的租赁协议对合同全面履行，且无纠葛。现租期届满，双方就续租问题协商未达成协议，两原告要求被告韩哈山腾退所租赁的房屋，合法有理，本院予以支持。租期届满后，被告韩哈山未腾退房屋，继续占有使用所租赁的房屋，应支付相应的房屋占用费，其费用标准两原告要求按原合同约定的每年33500元标准计付合情合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（一）项、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、由被告韩哈山于本判决生效之日起15日内向原告刘翠玉、翁建华腾退所租赁的位于武汉市江夏区经济开发区江夏大道梅南山居商网1-2层5室房屋。
二、由被告韩哈山于本判决生效之日起15日内，按每年33500元标准，向原告刘翠玉、翁建华支付自2014年1月21日起至房屋腾退完毕之日止的房屋占用费。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取500元，由被告韩哈山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1000元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行湖北省武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊文才
二〇一四年五月四日
书记员 况洁琼
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐江行初字第00211号
原告姚忠马，男，1972年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。
原告夏保红，女，1971年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。
被告庐江县公安局同大派出所，住所地安徽省庐江县同大镇街道。
诉讼代表人江宁，该所所长。
本院在审理原告姚忠马、夏保红诉被告庐江县公安局同大派出所不履行户口登记法定职责一案中，原告以被告已履行法定职责为由向本院提出申请要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告姚忠马、夏保红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚忠马、夏保红负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 姚晓雁
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郑 飞
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更132号
罪犯张玄，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省永顺县人民法院于2014年5月30日作出(2014)永刑初字第44号刑事判决，以被告人张玄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（本次缴纳5000元）。刑期自2014年1月25日起至2017年1月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张玄在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张玄确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张玄在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张玄在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯张玄减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈倩雅
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审238号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。
被执行人宋佳利，男，1964年7月26日出生，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2017年8月11日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第368号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人宋佳利于2015年6月，未经林业部门批准，在通化县富江乡富裕村三组兔子洞沟集体林地内，擅自开垦林地3456平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年11月14日对其作出通县林罚决字[2016]第368号行政处罚决定书：1、给予34560元的罚款（3456平方米×10元/平方米＝34560元）；2、停止违法行为，限2017年5月14日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年11月14日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦3456平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年7月11日，申请执行人通化县林业局又向被执行人宋佳利送达了通县林强执催字[2017]第368号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第368号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第368号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年八月十六日
书记员 南红阳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第2062号
原告夏宏萍。
委托代理人侯平利，河南恒明律师事务所律师。
委托代理人李永堂，河南恒明律师事务所律师。
被告郑州鑫达实业有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人郭杰，该公司董事长。
委托代理人胡涛，河南成务律师事务所律师。
委托代理人朱建斌，河南成务律师事务所律师。
原告夏宏萍（以下简称原告）诉被告郑州鑫达实业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯平利，被告委托代理人胡涛、朱建斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月6日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同第二条约定：原告购买被告郑州宏达国际车业广场X区二层XXX-1号房，该商品房为现房，面积60平方米，每平方米5083.33元，价款共计305000元。第十四条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订当日，原告支付了上述商铺所有价款305000元，被告将上述房屋交付原告使用。但截至目前，被告没有将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告不能在规定的期限内取得房地产权证书，严重损害原告的合法利益，被告应按合同约定向原告支付违约金47730元。请求依法判令：1、被告完全履行合同义务，为原告办理房屋产权和土地使用权过户手续；2、被告支付原告违约金47730元（自2010年6月1日起暂计至2013年3月20日，计1020日，按同期银行贷款年利率5.6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：办理房屋所有权证和土地使用权证的责任主体是原告，被告只能协助原告，并无为其办证的法定及合同约定的义务；原告没有因逾期取得房屋所有权证遭受损失，合同约定的违约金应当调整，并且原告应当为其自身拖延办理房产证承担责任；被告为原告代缴缴纳的房产税应与原告的诉讼请求相互抵消。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
1、商品房买卖合同一份；
2、委托租赁协议一份；
3、收据一份；
4、被告房产证复印件一份、房产证存根十二份；
5、郑国有（2007）第XXX号土地使用证复印件一份。
被告质证如下：
对证据1真实性无异议，但合同中约定违约金过高，合同中约定的并不是房屋所有权证和土地使用权证；对证据2真实性无异议，但该证据证明原告没有经济损失；对证据3真实性无异议，但只能证明原告交付了首付款；对证据4真实性无异议，但其中的复印件不能作为证据采信，该组证据也不能证明被告存在恶意行为，2009年房产抵押的时候，原告还没有购买房屋，房屋不能办证不是因为有抵押，而是因为该房屋是二手房；对证据5真实性有异议，系照片打印件，没有相关证据来支持，不予质证。
被告为支持其答辩理由，提交证据如下：
1、税收电子转账专用完税凭证一组；
2、委托租赁合同一份；
3、入场经营合同一份。
原告质证如下：
对证据1，房产税发票没有显示与原告有关，宏达车业广场有400多户商铺，被告自留了100多套；对证据2、3，被告将房屋出租给别人，有额外的收益，并不能说明原告没有损失。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2009年6月6日，原、被告签订商品房买卖合同一份，主要约定：原告购买被告郑州宏达国际车业广场X区二层XXX-1号房，该商品房为现房，面积60平方米，每平方米5083.33元，价款共计305000元，签约当日支付全部价款305000元；被告应在2009年6月7日前将符合约定的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告委托被告办理交易、产权登记及领取产权证事宜。除上述内容外，合同还对双方其他权利义务做了约定。合同签订后，原告于合同签订当日将房款付清，被告将上述房屋交付原告使用。
合同签订后，因被告原因致使原告未能取得房地产权证书。原告据此诉至本院成讼。
本院认为：原、被告自愿签订商品房买卖合同，合同内容不违反相关法律规定，对其效力本院依法予以确认，双方均应按约定履行。原告向被告支付了房价款，被告应按约定向原告交付房屋并协助原告办理该房屋的登记手续。因被告原因致使原告未能取得房地产权证书，违反了合同约定，应当承担违约责任。对于原告主张的违约金，合同没有约定违约金，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告要求被告支付违约金按照同期银行贷款年利率5.6%计算，不超过上述标准，本院予以支持，被告应当向原告支付违约金47730元（305000×5.6%×1020／365）。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告其他辩称理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告郑州鑫达实业有限公司于判决生效之日起十日内协助原告夏宏萍办理位于郑州宏达国际车业广场X区二层XXX-1号房屋的所有权登记手续。
二、被告郑州鑫达实业有限公司于判决生效之日起十日内向原告夏宏萍给付违约金47730元；
三、驳回原告夏宏萍其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1193元，由被告郑州鑫达实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
代理审判员 许朝军
人民陪审员 李国栋
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 焦玉娟
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02533号
原告贺小林，女，汉族，生于1971年3月27日，住四川省华蓥市。
委托代理人王琛，璧山区职工服务（帮扶）中心推荐代理人。
被告重庆美多食品有限公司，住所地：重庆市璧山县金剑路576号。组织机构代码77179371-5。
法定代表人周智，总经理。
原告贺小林与被告重庆美多食品有限公司（以下简称美多公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员廖红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺小林的委托代理人王琛到庭参加了诉讼。被告美多公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺小林诉称，原告于2014年2月24日到被告处工作，工作岗位为灌装工，被告于2015年2月28日与原告解除劳动关系，并出具经济补偿金结算表，根据法律规定被告应当支付原告经济补偿金，但原告多次找到被告，被告却推三阻四不处理，导致原告的合法权利受到严重侵害，原告迫于无奈根据《劳动合同法》第四十六条的规定向法院提起诉讼，请求：1、请求依法判决被告支付原告经济补偿金2050元/月×1个月=2050元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告美多公司未提出答辩。
经审理查明，原告贺小林于2014年2月24日到被告美多公司上班，工种为灌装工，解除劳动关系前12个月平均工资2050元。
2015年1月31日，被告美多公司向原告出具《终止（解除）劳动合同证明》，其主要内容载明：“姓名：贺小林，身份证号码……5265。你于2014年2月24日到我单位工作，工作岗位为灌装工。我单位依法与贺小林于2014年2月订立了以下第一项劳动合同：一、固定期限：自2014年2月24日起至2017年2月23日止。二、……。三、……。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，现通知你与本单位的劳动关系及签订的劳动合同于2015年1月31日终止解除。你在我单位实际工作时间是自2014年2月至2015年1月，应领取2050经济补偿金”。被告美多公司在该证明上加盖了公司印章，原告在签收人处签名。
同时，被告美多公司向原告贺小林出具《经济补偿结算表》，该表上载明了原告的入职时间为2014年2月24日、离职前12个月平均工资2050元、经济补偿年限0年11月、经济补偿金额2050元。被告公司财务部、员工本人均签名，并加盖了被告公司印章。该表并载明根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定终止劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条的规定向原告支付终止劳动关系面对应的经济补偿金。但未载明支付经济补偿金期限。
2015年1月31日后，原告与被告美多公司无用工事实发生。
由于被告美多公司未向原告支付经济补偿金，原告贺小林2015年5月13日以被告美多公司为被申请人向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项：请求裁决被申请人支付申请人经济补偿金。重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月13日作出璧劳人仲案字（2015）第777-942号不予受理案件通知书，以双方无经济补偿金争议为由决定不予受理，原告于是起诉来院，请求判令如上请求事项。
上述事实。有原告举示的仲裁申请书及不予受理案件通知书、《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》及原告的陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告美多公司向原告提出解除劳动关系，原告方予以同意并接受被告多美公司出具的《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》，构成协议解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定应当由被告美多公司向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。由于被告美多公司在《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》中已经计算核对出应付原告经济补偿金为2050元，原告也对此接受，为此，本院对被告美多公司依法应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿金2050元予以确认。对原告起诉要求被告美多公司支付经济补偿金2050元的诉请，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七之规定，判决如下：
被告重庆美多食品有限公司在本判决生效后五日内支付原告贺小林解除劳动合同的经济补偿金2050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆美多食品有限公司负担（限被告于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖红霞
二〇一五年六月八日
书记员 廖苓伽
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第64号
原告杨某某。
委托代理人苏银花，成都市成华区青龙法律服务所法律工作者。
被告冯某甲。
委托代理人胡某某。特别授权。
委托代理人刘忠祥，四川元绪律师事务所律师。
原告杨某某与被告冯某甲继承纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行审理。原告杨某某及其委托代理人苏银花、被告冯某甲及其委托代理人胡某某、刘忠祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被继承人冯某乙系夫妻，于2007年10月22日登记结婚。被告与被继承人冯某乙系父子关系。原告与被继承人冯某乙共同所有一套住房位于成华区八里桥路82号登记在冯某乙名下。冯某乙生前与原告订立了协议，约定该房屋出售后，只留60000元给冯某乙，其余归原告个人所有。现因冯某乙已于2014年8月12日去世，原被告双方无法就死者遗留的财产分割问题达成一致，故诉至法院。诉讼请求：1、依法分割死者冯某乙位于成华区八里桥路82号的遗产；2、依法分割丧葬费16339.32元、抚恤金19664.16元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告冯某甲辩称，被继承人冯某乙名下的房屋并非冯某乙与原告杨某某共有，该房屋系被继承人的婚前个人财产。被继承人生前于2007年9月5日订立的《字据》，因约定的条件不成就，系无效字据。原告与被继承人登记结婚，其欲争夺被继承人房屋的意图明显，且原告与被继承人结婚后，并未尽到照顾义务，被继承人一直由被告照顾。原告要求分割被继承人的丧葬费及抚恤金，被告并不清楚其具体有多少金额，也并未占有该部分费用。且被继承人的丧葬事宜全部是由被告操办，费用也是被告支付。因此，如果确有丧葬费，那么不应当对其进行分割，而应当归被告所有。至于抚恤金，因其不是夫妻共同财产，应当另案处理。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被继承人冯某乙出生于1949年3月21日，生前住成都市成华区八里桥路82号，与原告杨某某于2007年10月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。被告冯某甲系冯某乙与前妻胡某某生育的独子，冯某乙与前妻胡某某于1990年离婚。2014年8月12日，冯某乙溺水死亡，其父母均先于冯某乙去世。
另查明，位于成都市成华区八里桥路82号的房屋（建筑面积44.63平方米）系冯某乙于2004年5月11日以78000元的总价购买，为购此房，冯某乙支付了68000元的首付款，并申请公积金贷款10000元，借款期限为2004年5月18日至2008年5月17日，冯某乙最后于2008年6月18日偿还完毕全部贷款，其中在原告与冯某乙婚姻关系存续期间，冯某乙共计偿还贷款1854.43元。该房屋已办理所有权登记，权利人为冯某乙。2007年9月5日，冯某乙立下字据一份，字据载明：本人购成都市成华区八里桥路82号房屋一套，本人声明，该房屋自还贷完毕（2008年5月）后，如能上市交易，所有房屋金额，除留60000元祖产外，其余全归杨某某所有，本人于杨某某的一切纠纷，至此了断。冯某乙去世后，原、被告未能办理遗产继承，原告遂起诉来院。
上述事实，有经过庭审质证的如下证据及当事人庭审陈述在案为证。各方当事人的身份信息，原告杨某某举出的结婚证、接（报）警登记表、死亡证明、火化证房屋产权证、存款存折、字据、购房合同、借款合同。
本院认为，本案系涉死者冯某乙的遗产继承纠纷。根据原告所举的相关证据及各方当事人的庭审陈述判断，原、被告均系被继承人冯某乙的第一顺序继承人，冯某乙死亡后，继承开始。本案经庭审，没有发现冯某乙生前留有遗嘱，相关遗产分割应当按照法定继承处理。位于成都市成华区八里桥路82号的房屋（建筑面积44.63平方米）系冯某乙婚前购买取得，应为冯某乙的个人财产。原告主张该房屋系原告与冯某乙共同出资购买，因无事实依据，本院对此不予确认。冯某乙于2007年9月5日出具的字据，仅明确上述房屋在上市交易后所得的价款由原告与冯某乙进行分配的相关原则。但直至起诉之日，该房屋并未上市交易。由于冯某乙在立字据时，并未放弃房屋所有权，因此本院认定房屋的所有权并未发生变动。冯某乙为购买讼争房屋，申请了住房公积金贷款，该贷款应为冯某乙的个人债务。由于原告与冯某乙在婚姻关系存续期间的住房公积金应为原、被告的夫妻共同财产，在双方婚姻关系存续期间冯某乙共计偿还公积金贷款1854.43元，应认定为该金额的一半即927.215元是由原告偿还，该部分的金额折算为房屋份额则约为0.523平方米{计算方法为﹤927.215元÷（首付68000元+每月月供231元×48个月）﹥×44.63平方米}）。对此本院在分配遗产时将酌情予以考虑。据此，本院综合本案事实以及法律规定确定被继承人冯某乙的遗产44.63平方米房屋，由原告杨某某继承51%产权份额，即22.7613平方米；被告冯某甲继承49%产权份额，即21.8687平方米。对于原告杨某某诉请的分割丧葬费、抚恤金的问题，因两项费用不属于遗产的范围，本案作为继承纠纷，不予处理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、属被继承人冯某乙遗产的位于成都市成华区八里桥路82号的房屋由原告杨某某继承22.7613平方米，被告冯某甲继承21.8687平方米。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费2412元，由原告杨某某承担1230元，被告冯某甲承担1182元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 舒友蛟
二〇一五年四月八日
书 记 员 肖 然
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第64号
原告杨某某。
委托代理人苏银花，成都市成华区青龙法律服务所法律工作者。
被告冯某某。
委托代理人刘忠祥，四川元绪律师事务所律师。
原告杨通琼与被告冯键继承纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行审理。原告杨通琼及其委托代理人苏银花、被告冯键及其委托代理人胡映虹、刘忠祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨通琼诉称，原告与被继承人冯声悟系夫妻，于2007年10月22日登记结婚。被告与被继承人冯声悟系父子关系。原告与被继承人冯声悟共同所有一套住房位于成华区八里桥路82号房屋登记在冯声悟名下。冯声悟生前与原告订立了协议，约定该房屋出售后，只留60000元给冯声悟，其余归原告个人所有。现因冯声悟已于2014年8月12日去世，原被告双方无法就死者遗留的财产分割问题达成一致，故诉至法院。诉讼请求：1、依法分割死者冯声悟位于成华区八里桥路82号的遗产；2、依法分割丧葬费16339.32元、抚恤金19664.16元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告冯键辩称，被继承人冯声悟名下的房屋并非冯声悟与原告杨通琼共有，该房屋系被继承人的婚前个人财产。被继承人生前于2007年9月5日订立的《字据》，因约定的条件不成就，系无效字据。原告与被继承人登记结婚，其欲争夺被继承人房屋的意图明显，且原告与被继承人结婚后，并未尽到照顾义务，被继承人一直由被告照顾。原告要求分割被继承人的丧葬费及抚恤金，被告并不清楚其具体有多少金额，也并未占有该部分费用。且被继承人的丧葬事宜全部是由被告操办，费用也是被告支付。因此，如果确有丧葬费，那么不应当对其进行分割，而应当归被告所有。至于抚恤金，因其不是夫妻共同财产，应当另案处理。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被继承人冯声悟出生于1949年3月21日，生前住成都市成华区八里桥路82号，与原告杨通琼于2007年10月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。被告冯键系冯声悟与前妻胡映虹生育的独子，冯声悟与前妻胡映虹于1990年离婚。2014年8月12日，冯声悟溺水死亡，其父母均先于冯声悟去世。
另查明，位于成都市成华区八里桥路82号的房屋（建筑面积44.63平方米）系冯声悟于2004年5月11日以78000元的总价购买，为购此房，冯声悟支付了68000元的首付款，并申请公积金贷款10000元，借款期限为2004年5月18日至2008年5月17日，冯声悟最后于2008年6月18日偿还完毕全部贷款，其中在原告与冯声悟婚姻关系存续期间，冯声悟共计偿还贷款1854.43元。该房屋已办理所有权登记，权利人为冯声悟。2007年9月5日，冯声悟立下字据一份，字据载明：本人购成都市成华区八里桥路82号房屋一套，本人声明，该房屋自还贷完毕（2008年5月）后，如能上市交易，所有房屋金额，除留60000元祖产外，其余全归杨通琼所有，本人于杨通琼的一切纠纷，至此了断。冯声悟去世后，原、被告未能办理遗产继承，原告遂起诉来院。
上述事实，有经过庭审质证的如下证据及当事人庭审陈述在案为证。各方当事人的身份信息，原告杨通琼举出的结婚证、接（报）警登记表、死亡证明、火化证房屋产权证、存款存折、字据、购房合同、借款合同。
本院认为，本案系涉死者冯声悟的遗产继承纠纷。根据原告所举的相关证据及各方当事人的庭审陈述判断，原、被告均系被继承人冯声悟的第一顺序继承人，冯声悟死亡后，继承开始。本案经庭审，没有发现冯声悟生前留有遗嘱，相关遗产分割应当按照法定继承处理。位于成都市成华区八里桥路82号的房屋（建筑面积44.63平方米）系冯声悟婚前购买取得，应为冯声悟的个人财产。原告主张该房屋系原告与冯声悟共同出资购买，因无事实依据，本院对此不予确认。冯声悟于2007年9月5日出具的字据，仅明确上述房屋在上市交易后所得的价款由原告与冯声悟进行分配的相关原则。但直至起诉之日，该房屋并未上市交易。由于冯声悟在立字据时，并未放弃房屋所有权，因此本院认定房屋的所有权并未发生变动。冯声悟为购买讼争房屋，申请了住房公积金贷款，该贷款应为冯声悟的个人债务。由于原告与冯声悟在婚姻关系存续期间的住房公积金应为原、被告的夫妻共同财产，在双方婚姻关系存续期间冯声悟共计偿还公积金贷款1854.43元，应认定为该金额的一半即927.215元是由原告偿还，该部分的金额折算为房屋份额则约为0.523平方米{计算方法为﹤927.215元÷（首付68000元+每月月供231元×48个月）﹥×44.63平方米}）。对此本院在分配遗产时将酌情予以考虑。据此，本院综合本案事实以及法律规定确定被继承人冯声悟的遗产44.63平方米房屋，由原告杨通琼继承51%产权份额，即22.7613平方米；被告冯键继承49%产权份额，即21.8687平方米。对于原告杨通琼诉请的分割丧葬费、抚恤金的问题，因两项费用不属于遗产的范围，本案作为继承纠纷，不予处理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、属被继承人冯声悟遗产的位于成都市成华区八里桥路82号的房屋由原告杨通琼继承22.7613平方米，被告冯键继承21.8687平方米。
二、驳回原告杨通琼的其他诉讼请求。
案件受理费2412元，由原告杨通琼承担1230元，被告冯键承担1182元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 舒友蛟
二〇一五年四月八日
书 记 员 肖 然
安徽省芜湖�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第00429号
原告：程庆花，女，1967年3月12日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：谢玉虎，男，1970年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：李琴。
被告：芜湖金辉机电配件制造有限公司。
法定代表人：李琴，总经理。
原告程庆花与被告谢玉虎、李琴、芜湖金辉机电配件制造有限公司（下简称金辉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由代理审判员周旋适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告程庆花到庭参加诉讼，被告谢玉虎、李琴、金辉公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程庆花诉称：原告在被告金辉公司上班，被告因经营业务需要向原告借款10万元，双方约定月利率1.5%，借款人为谢玉虎及其妻子李琴，担保人为金辉公司，被告谢玉虎、李琴为此于2013年8月31日出具借条一份并承诺2014年3月底前返还。届满后被告予以推诿，原告无奈为保护自己的合法权益遂诉至本院，要求判令三被告给付原告借款10万元并支付利息25500元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。
被告谢玉虎、李琴的身份信息、金辉公司的注册信息、组织机构代码证查询单。证明三被告诉讼主体适格以及被告谢玉虎、李琴系夫妻关系。
借条一张。证明原、被告之间存在借款事实。
被告谢玉虎、李琴、金辉公司未答辩也未举证。
经审理查明：原告系被告金辉公司的员工，被告需要购买地皮于2013年8月31日向原告借款10万元并出具借条一张，借条载明月利息1.5分，于2014年3月底前归还，被告李琴在借条上借款人处签名并有被告金辉公司加盖的印章，被告谢玉虎也在借条�签了名。借款到期后，在原告追讨下，被告承诺2013年8月31日到2014年6月31日期间10个月的利息计15000本息115000元于同年7月份返还并在借条上写明且再次加盖了被告金辉公司的印章。然而三被告又未兑现承诺，原告无奈遂诉至本院。
另查明：被告谢玉虎、李琴系夫妻关系。
本院认为：合法的民间借贷关系应当受法律保护，被告向原告借款，借款到期后理应返还借款并按照双方约定支付利息。被告谢玉虎、李琴系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻存续期间且被告谢玉虎在借条上也签字确认，该笔债务应属于夫妻共同债务，原告有权向夫妻双方要求清偿债务的全部。另，虽然原告主张被告金辉公司是担保人，但是从借条上来看，被告金辉公司仅在借款人处加盖公章，并没有明确是担保人，本院认为被告金辉公司应当认定系共同借款人，对上述借款承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告谢玉虎、李琴和芜湖金辉机电配件制造有限公司于判决生效后十日内返还原告程庆花借款10万元并支付利息25500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1405元，由被告谢玉虎、李琴和芜湖金辉机电配件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 周 旋
二〇一�年三月十一日
书 记 员 许华雪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可�途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4879号
原告：陈小中。
委托代理人：杨志东，浙江国翔律师事务所律师。
被告：吴立新。
原告陈小中与被告吴立新民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月14日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即归还原告借款18万元，并支付利息（自2013年6月12日起计算至2015年6月11日止的利息为43200元，此后利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、被告承担原告为本案支出的律师费5000元。本院受理后，依法适用简易程序。因原告申请本院依法追加楼瑾慧为被告参加诉讼。后因被告吴立新、楼瑾慧下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序审理，依法组成合议庭。在审理过程中，原告申请撤回对被告楼瑾慧的起诉，本院已裁定予以准许。本院于2016年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈小中的委托代理人杨志东到庭参加了诉讼，被告吴立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院查明，2013年6月12日，被告吴立新向原告陈小中出具借条一份，载明：借款金额为18万元，于2013年8月30日归还，如逾期，利息从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并由借款人承担因催讨借款所花费的律师费、诉讼费、交通费等一切费用，由东阳市人民法院管辖。同日，被告向原告出具收条一份，载明收到现金18万元。嗣后，被告分文未还。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴立新应于本判决生效后五日内归还原告陈小中借款18万元，并支付利息（包括计算至2015年6月11日止的利息43200元及此后按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止的利息）。
二、被告吴立新应于本判决生效后五日内支付原告陈小中支出的律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4724元，由被告吴立新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕美丽
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 胡孝珍
二〇一六年一月四日
书 记 员 朱 炜
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5330号
被执行人：王彩新，男，1974年10月8日出生，汉族，住山东省沂水县。
王彩新盗窃罪一案，本院于2016年11月4日立案执行后，依法向被执行人王彩新送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。
现查明被执行人王彩新暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 窦 熠
审 判 员 吴心亮
代理审判员 庄文光
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈玥羽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5330号
本院在执行王彩新盗窃罪一案中，经查，我院作出的（2014）赣刑初字第500号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人王彩新应缴纳罚金45000元、退赔16592元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王彩新纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5330号被执行人：王彩新，男，1974年10月8日出生，汉族，住山东省沂水县。王彩新盗窃罪一案，本院于2016年11月4日立案执行后，依法向被执行人王彩新送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。现查明被执行人王彩新暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。审 判 长  窦 熠审 判 员  吴心亮代理审判员  庄文光二〇一七年二月七日书 记 员  陈玥羽
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉川行非审字第00022号
申请执行人汉川市国土资源局。住所地：汉川市仙女山街道办事处人民大道***号。
法定代表人李泓才，局长。
被执行人湖北东森置业有限公司，住所地：汉川市。
法定代表人田进芳。
申请执行人汉川市国土资源局于2014年8月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月18日作出的川土资罚字（2014）058号行政处罚决定书。本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市国土资源局作出的作出的川土资罚字（2014）058号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚字（2014）058号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚字（2014）058号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张汉柏
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一五年一月三十日
书记员 张志军
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1127刑初195号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人易胜鹏(绰号“易老三”)，男，1981年6月24日出生，汉族，初中文化，湖北省黄梅县人，住黄梅县。2011年7月6日因寻衅滋事罪、开设赌场罪被黄梅县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币15000元。2017年4月14日因涉嫌开设赌场罪被黄梅县公安局刑事拘留；2017年5月18日被执行逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉（2017）171号起诉书指控被告人易胜鹏犯开设赌场罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派助理检察员瞿晓敏出庭支持公诉，被告人易胜鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2017年3月下旬至4月13日期间，被告人易胜鹏伙同段某(已判决)、邢某(绰号“四把乃”)、汤某2(绰号“汤某3七”)、胡某，万艳，梅某2、黄某(以上六人另案处理)等人先后在黄梅县分路镇裴刘杨村五组袁某家中、孔垅镇蒋油榨村四组易某2家中、蔡山镇许湾村八组李某2家中、蔡山镇天然气公司办公楼内、蔡山镇王二房村等地，利用摇骰子猜单双的方式组织他人赌博，并以赢钱5%的比例从中打杠子抽头渔利，易胜鹏个人分得两万元左右。
公诉机关认为，被告人易胜鹏以营利为目的，结伙开设赌场聚众赌博，从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人易胜鹏在开庭审理过程中供认不讳，并有户籍证明；到案经过；湖北省黄梅县人民法院(2011)梅刑初字第85号刑事判决书；证人段某、易某1、殷某、李某1、易某2、李某2、袁某、田某、杨某、梅某1、汤某1、万某、沈某、易某3等人的证言；被告人易胜鹏的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易胜鹏以营利为目的，结伙开设赌场，为他人赌博提供场所，其行为妨害了社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人易胜鹏曾因犯罪行为被本院判处有期徒刑九个月，刑满释放五年后又犯新罪，属犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人易胜鹏当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人易胜鹏的犯罪情节、社会危害程度以及犯罪后的表现等情况，对其判处缓刑不致于再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人易胜鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
二、对被告人易胜鹏非法所得予以没收。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年8月26日起至2018年2月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张致君
审判员 洪 军
审判员 王 滨
二〇一七年八月十四日
书记员 洪 波
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1221号
原告王学连，农民。
委托代理人高米生，农民。
委托代理人何大海，农民。
被告河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园*楼。
法定代表人崔军英。
委托代理人张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。
原告王学连与被告河北华满园农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学连及其委托代理人高米生、何大海，被告河北华满园农业科技有限公司的委托代理人张国荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告单位上班干活，原告进入单位后，被告未按照法律规定与原告签订劳动合同，原告辛辛苦苦完成了工作任务。但是被告恶意拖欠原告工资，更未给原告办理任何社会保险。原告多次找被告单位索要工资，但被告一再推脱。被告恶意拖欠工人工资，已严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决被告向原告支付工资3160元并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交工资表和支款明细单复印件各一份。
被告辩称，原告已从被告处领取的部分工资应从起诉数额中扣除。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，但应扣除原告已经领取的工资。
经审理查明，原告于2014年在被告处务工，被告共欠原告工资款3160元。后原告从被告处支取工资款800元，剩余工资款原告多次找被告催要未果，于2016年4月8日诉至本院。
本院认为，原告在被告处务工，双方已形成劳务合同关系，被告对下欠原告劳务工资的事实予以认可，本院予以确认。现原告要求被告给付下欠劳务工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告河北华满园农业科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告王学连劳务工资款2360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河北华满园农业科技有限公司负担，并于本判决生效后三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 张国强
审判员 李红高
审判员 王斌斌
二〇一六年五月二十三日
书记员 李世平
丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初841号
原告王强。
被告丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司，住黑山嘴镇黑山嘴村。
法定代表人陈文辉。
原告王强与被告丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法�审判员丛梓晓独任审判，公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：我为被告运输铁矿石，被告拖欠我运费30000.00元，我多次索要，被告以无钱为由，拖延至今，故起诉。请求判令被告给付我运费30000.00元，并自欠款之日起按银行同期贷款利率给付欠款期间利息，承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：原告王强自有汽车一辆，为被告丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司运输铁矿石，每月结算一次，截止2014年8月18日，被告丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司拖欠原告王强2014年6-8月份运费69570.00元，原告王强在被告丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司加注柴油合款19570.00元，扣除原告王强加注柴油款和原告王强自称曾在被告处预支20000.00元，被告丰宁�族自治县建海矿业集团有限公司实欠原告王强运费30000.00元。被告丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司现已停产，原告王强多次索要无果，于2016年3月9日，提起本案诉讼。上述事实有被告丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司会计制作好的准备付款后入账的凭证三份在卷证实。
本院认为：原告王强经营货运汽车，为被告丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司运输铁矿石，被告丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司应该及时支付运费，现在被告丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司拖欠原告王强运费达20个月之久，原告王强多次索要无果后诉至我院，原告王强的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丰宁满�自治县建海矿业集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告王强运费30000.00元人民币，自2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付欠款期间利息，至清偿之日止。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费550.00元，保全费320.00元，合计870.00元，由被告丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛梓晓
二〇一六年四月十五日
书记员 刘 茉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐催字第21号
申请人：夏津县新银北植物蛋白油脂有限公司。住所地：山东省夏津县新盛店大李庄。
法定代表人：霍瑞明，该公司总经理。
委托代理人：盛庆松。系该公司职工。
申请人夏津县新银北植物蛋白油脂有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月10日发出公告，督促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期为2014年1月20日的银行承兑汇票一份（票号：31300051／30065446，票面金额为陆万元整，汇票到期日为2014年7月20日，出票人为浙江谢氏塑胶有限公司，收款人为嘉兴市南湖区港南五金厂，第一被背书人为乐陵市天源塑料助剂厂，第二被背书人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人夏津县新银北植物蛋白油脂有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永华
审 判 员 ＸＸ芳
代理审判员 胡立恒
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈嫒萍