台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1561号
原告：徐甲。
委托代理人：徐乙。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
原告徐甲为与被告陈甲、陈乙民间借贷纠纷一案，于201
3年8月2日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员杜鹃
适用简易程序于2013年8月13日、8月22日、9月25日三次公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐甲的委托代理人徐
乙及被告陈甲、陈乙均到庭参加诉讼。
原告徐甲起诉称：两被告原系夫妻关系，于2013年7月24
日协议离婚。被告陈甲因做生意所需，于2012年3月10日向原
告借去250000元，双方未约定还款期限及利息，并由被告陈甲
亲笔出具借条一份。后经原告催讨，被告陈甲未予归还。本案
借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务
。现请求判令：被告陈甲、陈乙立即归还给原告借款250000元
，并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际偿付之日止按中国人
民银行同期贷款基准利率计算）。
被告陈甲答辩称：本人不认识原告徐甲，该250000元款
项系案外人徐某交给本人，用于徐某和本人合作放贷，并非借
款。另外，对外放贷所打的借条均是以本人名义出具，借条原来都放置在徐某处，放出去的借款利息中，其中月息5分先给
徐某，其余高于5分的利息由本人和徐某平分。故本案不属于
借款。
被告陈乙答辩称：被告陈甲与案外人徐某之间存在不正
当男女关系，本人对被告陈甲在外面的事均不清楚，且两被告
已于2013年7月24日离婚，本案250000元款项与本人无关。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、婚姻档案查阅记录一份，证明两被告于1999年9月29
日登记结婚的事实。
二、借条一份，证明被告陈甲向原告借款250000元的事
实。
对原告提供的证据一，被告陈甲、陈乙对真实性无异议
，对原告提供的证据二，被告陈甲对真实性无异议，但认为其
中50000元系徐某自己出借给案外人周某某，另外200000元系
其与徐某一起借出去的。被告陈乙对该证据表示不清楚。
被告陈甲、陈乙未向本院提供证据。
为查明本案事实，本院依法向案外人徐某进行了调查，
并依法制作了调查笔录，内容主要涉及徐某与被告陈甲的关系
、250000元款项的性质、交付情况、利息约定情况，该250000
元款项与徐某另案起诉被告陈甲、陈乙中的500000元款项之间
的关系等。
本院另依法调取了以下证据：一、（2013）台椒民初字
第1761号民事调解某一份，证明被告陈甲、陈乙于2013年7月2
4日在本院诉讼离婚的事实。二、（2013）台椒刑初字第67号刑事判决书、庭审笔录及台州市公安局椒江分局刑事侦查大队
2012年10月23日对被告陈甲所做的讯问笔录各一份，内容主要
涉及本案250000元款项的性质、是否约定利息及利息标准等。
对本院所作的调查笔录，原告无异议，被告陈甲对徐某
陈述的内容有异议，认为两人系合作关系。被告陈乙表示不知
情。
对本院调取的（2013）台椒民初字第1761号民事调解某
、（2013）台椒刑初字第67号刑事判决书、庭审笔录及讯问笔
录，原告无异议，被告陈甲对真实性无异议，被告陈乙表示不
知情。
本院对证据作如下认证：1.本院所作的调查笔录，对其
真实性本院予以确认，案外人徐某在笔录中所做的陈述将结合
其他证据综合认定。2.对原告提供的证据一，两被告无异议，
本院予以采信，能够证明两被告于1999年9月29日登记结婚的
事实。3.本院调取的民事调解某，来源于本院卷宗，本院予以
采信，能够证明两被告于2013年7月24日诉讼离婚的事实。4.
原告提供的证据二，被告陈甲对真实性无异议，对证明对象有
异议，被告陈乙表示不清楚。因该份借条的经手人系被告陈甲
，其对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以
认定，能够证明2012年3月10日，被告陈甲出具借条的事实。
至于该份借条反映的是借款关系还是合作关系，将综合全案具
体分析。5.本院调取的（2013）台椒刑初字第67号刑事判决书
、庭审笔录及台州市公安局椒江分局刑事侦查大队2012年10月
23日对被告陈甲所做的讯问笔录，均来源于本院卷宗，对其真实性本院予以确认，并且上述证据结合原告提供的证据二，能
够证明原告与被告陈甲之间存在借款合同关系及双方约定月息
5分的事实，理由如下：第一、被告陈甲收到250000元款项后
，以其名义向原告出具借条，且根据被告陈甲陈述，之后该25
0000元款项被出借给他人，各借款人均向被告陈甲出具了借条
。本院认为，借条作为证明双方存在借贷合意和借贷关系实际
发生的直接证据，具有较强的证明力。第二、被告陈甲主张本
案款项系案外人徐某交付，且其与徐某系合作放贷关系，但并
未举证证明上述事实，对其主张本院不予采纳。第三、讯问笔
录第二页第七行，被告陈甲陈述：“剩下的25万元人民币，也
是徐某借给我，让我借出去赚取利息的，是今年7月份，徐某
将现金交给我的，但是当时没打借条的。”（2013）台椒刑初
字第67号刑事判决书第二页第五段某某：“被告人陈甲辩解向
杨某、徐某借款是实，但自己的行为不是诈骗；…陈甲从徐某
处先后借到75万元，并将该75万元放贷给他人，后向徐某支付
了3个月利息…”，第四页第四段某某：“…审理认为，指控
被告人陈甲骗取徐某的钱财，仅有被害人徐某的陈述、借条、
证人证言等证据证实陈甲与徐某之间存在借款关系及陈甲某
某与赌博、放倒款等情况，…”。第四、原告及被告陈甲在庭
审中均认可，（2013）台椒刑初字第67号刑事判决书中提到的
750000元包括本案中的250000元及另案中的500000元。本案借
款系案外人徐某经手，其自认款项为原告所有，另借条也是向
原告出具的。故，综合上述分析，本院认为原告与被告陈甲之
间构成借款合同关系。第五、讯问笔录第一页第十四行，陈甲陈述：“…徐某主动跟我说，也帮她借出去一点，让她赚点利
息，我同意了，并跟她说好，按五分的利息给徐某，徐某也同
意了，…”，同时，根据（2013）台椒刑初字第67号刑事判决
书，能够明确被告陈甲针对750000元借款向案外人徐某支付了
三个月利息112500元，折算后的利息标准为月利率5%。故本院
认为上述证据能够证明本案借款利息为月息5%的事实。
根据上述认证结果，结合原、被告庭审陈述，本院认定
本案事实如下：案外人徐某交给被告陈甲250000元款项，被告
陈甲于2012年3月10日亲笔出具借条一份，借条中载明：“今
向徐甲借人民币贰拾伍万元正（250000元）。”被告陈甲陈述
该250000元款项被用于高利出借给他人，各出借人分别向其出
具多份借条。被告陈甲按月息5%支付给原告三个月的利息3750
0元。另查明，原告徐甲与案外人徐某系父女关系，两被告于1
999年9月29日登记结婚，于2013年7月24日诉讼离婚。
本院认为，原告徐甲与被告陈甲之间的借款合同系双方
当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。双方未约定还款
期限，原告有权随时要求被告陈甲返还。现被告陈甲经原告催
讨未在合理期限内返还借款的行为已构成违约，应承担相应的
违约责任。原告及被告陈甲约定借款利息为月利率5%，250000
元款项的利息按法律准许的中国人民银行规定的同期贷款基准
利率标准的四倍计算，自2012年3月10日起至起诉之日即2012
年8月2日止，已超过被告陈甲支付的37500元。现原告诉讼请
求中仅要求被告陈甲返还借款本金250000元及自起诉之日起按
中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准计算的利息损失，本院予以准许。根据徐某在调查笔录中的陈述及被告陈甲的庭
审陈述，本案借款系用于放高利贷，该行为属于非法经营活动
，且亦无证据证明放高利贷的收益被用于两被告家庭共同生活
所需。另外，在（2013）台椒刑初字第67号刑事案件中查明，
被告陈甲平常有参与赌博、放倒款等行为，故本案借款应为被
告陈甲个人债务，原告要求被告陈乙承担共同还款责任的诉讼
请求，本院不予支持，被告陈乙的辩解理由成立，本院予以采
纳。综上，原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持，不合理
部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第二百零六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规
定》第二条之规定，判决如下：
被告陈甲于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原
告徐甲借款本金250000元，并赔偿利息损失（自2013年8月2日
起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基
准利率标准计算）。
驳回原告徐甲对被告陈乙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费5050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：19-
900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人
可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执
行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 杜 鹃
二〇一三年九月二十五日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义
务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿
损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人承担不利后果。