贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红少民初字第19号
原告刘某某，女，汉族，遵义县人。
原告李某甲，男，汉族，遵义县人。
委托代理人刘忠华，贵州名城律师事务所律师。
被告遵义市某中学。
法定代表人付某某，校长。
委托代理人林某某，女，系该校副校长。
委托代理人方某某，女，系该校政教主任。
被告黄某甲，未成年人。
法定代理人黄某乙，男，汉族，遵义市人。
法定代理人袁某，女，汉族，遵义市人。
委托代理人胡良刚，贵州子尹律师事务所律师。
委托代理人陈华沙，贵州子尹律师事务所律师。
被告米某甲，未成年人。
法定代理人米某乙，男，汉族，遵义县人。
法定代理人李某乙，女，汉族，遵义市人。
委托代理人冷玉坤，瓮安县珠藏镇法律事务所法律工作者。
原告刘某某、李某甲诉被告黄某甲、米某甲、遵义市某中学生命权纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员王继霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某、李某甲及其委托代理人刘忠华，被告黄某甲的委托代理人胡良刚、陈华沙，被告米某甲及其法定代理人米某乙、李某丙某、委托代理人冷玉坤，遵义市某中学的委托代理人林某某、方某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月6日，被告黄某甲与其子李某丙发生矛盾，黄某甲将此事告知其同学李某丁，并寻求李某丁的帮助，李某丁应被告黄某甲的请求，将刀带入被告遵义市某中学并藏于操场围墙角处。当日下午16时许，被告米某甲将被告黄某甲与李某丙打起来的事情告知李某丁后，李某丁用事先准备好的刀具将其子李某丙的左胸部杀伤，经抢救无效死亡。遵义市中级人民法院按故意伤害罪判处李某丁有期徒刑，并与李某丁及其法定代理人达成了部分赔偿协议。李某丁应被告黄某甲之请，故意伤害他人身体，并导致李某丙死亡，黄某甲虽未构成犯罪，应当承担民事责任。被告米某甲事发当天，通知李某丁到场实施加害行为，对李某丙被杀害的结果存在一定过错，应当承担相应责任。被告遵义市某中学，对被告李某丁及李某丙未尽到教育、管理职责，由于学校未能对学生之间的纠纷及时发现并制止，且发现纠纷后未能及时告知家长，导致李某丙被杀害抢救无效身亡，学校存在过错，依法应承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判令1、各被告共同赔偿原告因其子李某丙被杀害身亡产生的死亡赔偿金374010.2元、丧葬费19198.02、交通费、误工费5000元，各项赔偿费用共计人民币238208.22元（已扣减李某丁及其法定代理人赔偿的部分）；2、诉讼费由被告承担。
被告黄某甲辩称，2013年1月6日下午放学后，我和米某甲、王某等同学回家，走到操场碰见李某丙等人，李某丙等人将我拉出学校，开始对我进行殴打，李某丙用刀背砍我的左手臂和书包，陈某某用棍棒打我的右手臂，我趁同学劝架之机朝某厂方向跑去，李某丙等人持刀追上来继续对我殴打，我的后脑被打了一棍，我昏倒在地，我对李某丙被刺伤之死的事不知情，无法实施伤害李某丙的行为。我被李某丙打昏后，不能告诉米某甲被李某丙殴打之事，也没有通知李某丁。我被李某丙殴打，米某甲出于关心，主动跑去告诉李某丁。李某丁听说我被打了，自己决定帮忙，我和李某丁、米某甲三人没有形成意思联络，不存在共同侵权行为。我被李某丙殴打和李某丙被李某丁刺伤的事实分别是两件事实。李某丁刺伤李某丙所用的刀具是李某丁自己准备的，并非是我为他准备的，因此我对李某丙的死亡不存在任何过错，不应承担赔偿责任。我是受害者，将保留相应的诉权。原告已经在刑事附带民事部分放弃了赔偿，没有理由再次提出赔偿请求。原告提出的赔偿费用适用标准不正确，且原告在刑事案件中已经得到160000元的赔偿，完全高于所造成的损失。我�李某丙打伤打昏后，都是自己出钱医治没有要求李某丙的家庭进行赔偿。相反我出于道义，虽家庭困难，我四处筹钱将45000元交给李某丁的家长转交给李某丙的家庭用于李某丙死亡的相应赔偿。综上，原告的诉请于法无据，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告米某甲辩称，由于李某丙受害系刑事案件，自己不是刑事案件被告，也不是共同致害人，不是本案的民事部分的赔偿主体，不应成为本案被告，在民事案件中，共同侵权人对被害人承担连带赔偿责任，在刑事附带民事诉讼中也不例外，本案刑事部分我没有与受害人李某丙的死亡形成因果关系，我的行为不能造成受害人死亡，李某丙的死亡不是我的行为所致。本案中我只起着报道新闻奇事的作用，没有故意通知联络的故意，没有加害的意思，更没有加害行为，所以该行为与李某丙的死亡无因果关系，依法不能成为�担刑事责任的主体，也不能承担民事赔偿责任的主体。综上，在本案中我主观上没有伤害李某丙的故意，客观上没有伤害李某丙的行为，依法不应该承担任何责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
遵义市某中学辩称，学校不属于刑事侵权人，不应赔偿二原告因李某丙死亡造成的经济损失，该案经公安机关侦查认为，被害人的死亡与我校没有必然联系，本案承担民事义务的主体是李某丁及其法定代理人。我校尽到了应有的教育、管理责任，无过错，不应承担赔偿责任。我校严格按照国家教育部门的要求，依法认真履行学校的教育、管理责任，我校长期坚持对学生进行法制教育、通过国旗下讲话、主题班会、专题讲座等形式加强学生的法制意识，不断提高学生知法、懂法、守法的能力。学校在多种会议和场合下教育和引导学生有事应告知老师，由老师帮助协商解决，不得私自处理个人矛盾。事故发生后，我校领导积极协同家长与刑警大队、某办事处和派出所联系处理相关事宜。我校对李某丙的死亡处于人道主义立场，先后向原告垫付了18000元人民币。在贵州省遵义市人民检察院以遵市检公二诉字（2013）第54号起诉书指控被告人李某丁犯故意伤害罪一案向遵义市中级人民法院提起公诉的案件审理期间，原告主动向遵义市中级人民法院提出申请，撤回对附带民事诉讼的被告人遵义市某中学的起诉，说明我校无过错。我校对李某丁和受害人李某丙履行了教育职责，学校视频显示放学时间李某丙正常离校，校门附近也未发现异常，学校无法知道事故的发生。综上，对李某丙的死亡，学校不存在过错，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘某某、李某甲系被害人李某丙的父母，被害人李某丙、被告黄某甲、米某甲以及致害人李某丁均系遵义市某中学学生。2013年1月6日上午上课期间，李某丁被告知同学黄某甲因与被害人李某丙发生矛盾可能引发斗殴，为帮助黄某甲，李某丁于下午上学时将折叠刀带入就读的遵义市某中学并藏于操场围墙角处。当日16时许，被告黄某甲和米某甲、王某等同学回家，走到操场碰见李某丙等人，李某丙等人将被告黄某甲拉出学校，开始对黄某甲进行殴打，黄某甲趁同学劝架之机朝某厂方向跑去，李某丙等人持刀追上来继续对黄某甲进行殴打，并将黄某甲打昏在地，米某甲将黄某甲被李某丙殴打一事告诉正在教室打扫卫生的李某丁，李某丁便将藏于操场围墙处的刀揣在身上赶到事发现场。看到黄某甲已被李某丙等人打昏在地上，李某丁上前质问李某丙为何殴打黄某甲，双方发生纠纷，李某丁遂拿出随身携带的刀刺伤李某丙的左胸，后李某丙经医院抢救无效�亡。经鉴定，李某丙系单刃锐器刺伤致失血性休克死亡。2013年9月24日，李某丁被遵义市中级人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑十年。在刑事案件审理过程中，死者家属向法院提出了附带民事诉讼，经法院调解，李某丁的家属向死者李某丙的父母赔偿人民币160000元，同时撤回了对遵义某中学提起的附带民事诉讼。现受害人的父母以遵义市某中学等为被告向我院提起了民事诉讼，并提出了前述请求。
另查明，受害人李某丙于2011年9月至2012年7月在遵义市某中学就读，后转入遵义市某中学就读。事故发生后，遵义市某中学于2013年1月7日向原告李某丙支付了2000元。经某区维稳办、信访局、某街道办事处协调筹集了39000元（其中含遵义市某中学支付的16000元）给二原告用于受害人李某丙的火化安葬等善后处理费用。被告黄某甲的父母黄某乙、袁某向李某丁的父母高某、李某支付了45000元，用于李某丁刺伤李某丙的赔偿款160000元中的一部分。
上述事实，原告向本院提供了户口证明、火化证、尸体处理通知书、死亡证明、询问笔录、遵义市中级人民法院刑事判决书、刑事附带民事裁定书、刑事附带民事调解书、证明、收条、视频等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，公民的生命、身体、健康权受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，在死者李某丙因琐事持刀对被告黄某甲实施殴打，致其昏倒，米某甲基于同学关系向李某丁传递黄某甲被殴打，李某丁遂持刀将李某丙刺伤身亡这一事件中，李某丁侵犯了李某丙的生命权并造成了损失，应当承担赔偿责任，双方就赔偿金额达成了调解。本案中，被告黄某甲被李�丙等人打昏在地，相对于李某丙而言，被告黄某甲才是受害者。被告黄某甲没有与李某丁有共同伤害李某丙的意思联络，也没有对李某丙实施伤害行为，被告黄某甲对李某丙的死亡不存在过错，李某丙的死亡与黄某甲之间不存在法律上的因果关系，故被告黄某甲对于李某丙的死亡不应承担侵权责任，被告黄某甲辩解其不应承担赔偿责任的理由成立，本院予以采纳。本案伤害事故的发生并非在学校的学习、生活期间，而是发生在放学以后，在学校以外的地方，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”之规定，学校不应对发生在校外的李某丙的死亡承担赔偿责任。原告虽认为李某丁携带刀具进入学校，学校未尽到相应的教育和管理职责，但遵义市某中学在学校规定的“十要十不要”、“班主任会议记录”、“政教处会议记录”等校规校纪中明确规定不准学生在学校打架、携带钢管、棍棒及管制刀具等进入校园，学校对此已尽到了相应教育和管理义务，原告的该诉讼主张，本院不予支持。被告遵义市某中学辩解其不应承担责任的理由成立，本院予以采纳。在被害人李某丙被刺身亡的事件中，被告米某甲仅有一个通知行为，即告知李某丁、李某丙殴打黄某甲的事实，被告米某甲对于李某丙没有加害的故意和加害的行为，米某甲也不是基于被告黄某甲的授意进行通知联络的故意，李某丁出手刺伤致李某丙死亡完全基于李某丁自己的意志和行为，因此被告米某甲的行为与李某丙的死亡无法律上的直接因果关系，被告米某甲辩解其不应当承担责任的理由成立，本院予以采纳。根据《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告没有证据证明本案三被告在李某丙被刺身亡的事件中存在过错，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某、李某甲的诉讼请求。
案件受理费745元（已减半收取），由�告刘某某、李某甲承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
审判员 王继霞
二〇一四年三月二十日
书记员 许锦桃