wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审23号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人张润，男，1986年10月5日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人杨林，女，1989年5月13日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年1月19日向本院申请强制执行永卫计征字[2015]第916号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年1月13日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2015]第916号征收社会抚养费处理决定书，并于2015年5月25日向被执行人张润、杨林进行了送达。2015年8月10日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人张润、杨林送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人张润、杨林于2015年8月31日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。到期后，被执行人张润、杨林仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。被执行人张润、杨林收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2015年12月13日发生法律效力后，被执行人张润、杨林仍未自觉履行缴纳社会抚养费45252元的义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2015]第916号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字[2015]第916号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费579元，由张润、杨林承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 谢晓丽
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00483号
原告：马鞍山市家胜钢管租赁站，住所地安徽省马鞍山市花山区。
经营者：高家胜，男，汉族，住安徽省庐江县。
被告：马鞍山市豪俊商贸有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：濮宗玉，该公司总经理。
被告：喻云霖，男，1982年11月20日出生，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：李祥，男，1985年2月10日出生，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告马鞍山市家胜钢管租赁站与被告马鞍山市豪俊商贸有限公司、被告喻云霖、被告李祥租赁合同纠纷一案中，原告马鞍山市家胜钢管租赁站于2015年10月16日向�院提出撤诉申请。
本院认为：马鞍山市家胜钢管租赁站自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市家胜钢管租赁站撤回起诉。
案件受理费862元（已减半收取），由原告马鞍山市家胜钢管租赁站负担。
审判员 刘肇玄
二〇一五年十月十六日
书记员 袁 丽
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新商初字第1032号
原告：浙江泰坦股份有限公司。住所地浙江省新昌县七星街道泰坦大道99号。
法定代表人：陈其新，该公司董事长。
委托代理人：张暹英，公司职员。
被告：兰溪市恒丰纺织有限公司。住所地兰溪市兰江街道畈口村。
法定代表人：徐德刚，该公司经理。
本院在审理原告浙江泰坦股份有限公司诉被告兰溪市恒丰纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告浙江泰坦股份有限公司未在规定的预缴期内预缴案件受理费，也未向本院提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨伟东
二〇一四年十月二十四日
书记员 丁蓓蓓
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民二初字第00038号
原告：吴红领，男，1982年1月26日出生，汉族，住宿州市萧县。
委托代理人：张夫友，安徽永恒律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限责任公司安徽分公司。住所地：合肥市淮河路303号邮电大厦30楼。
法定代表人：曹燕东，负责人。
委托代理人：林开虎，该公司职员。
本院在审理原告吴红领诉被告华泰财产保险有限责任公司安徽分公司保险合同纠纷一案中，原告吴红领于2014年6月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告吴红领撤回对被告华泰财产保险有限责任公司安徽分公司的起诉。
案件受理费85元，减半收取42元，由原告吴红领承担。
审 判 长 周继红
审 判 员 李悦超
人民陪审员 尹 新
二〇一四年六月四日
书 记 员 王 岩
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00056号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人张某，无固定职业。2014年5月9日因涉嫌犯抢劫罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年5月30日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）533号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2014年4月26日14时许，被告人张某随身携带折叠刀伙同他人，在本市庐阳区荣城花园南苑小区盗窃电动车时被发现。被告人张某为了抗拒抓捕，手持折叠刀威胁前来抓捕的小区保安。庭审中，公诉人出示的证据有受案登记表、报案单、归案经过、被害人陈述笔录、被告人的供述、证人证言、扣押清单、发还清单、现场指某公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，为抗拒抓捕，当场使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。被告人张某系累犯，系自动投案，提请本院依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年4月26日14时许，被告人张某随身携带折叠刀伙同张历、郑家飞（均另案处理）一起，自长丰至本市庐阳区荣城花园南苑小区。三人分工配合，将被害人沈某停放在该小区11栋2单元门口的一辆莱可斯牌电动车（鉴定价值2144元）报警器拔掉，将车推至该小区11栋1单元门口，并将该车思维锁撬坏。三人盗窃电动车时被路过群众发现，路过群众将有人在该小区11栋1单元门口盗窃电动车的事情告诉了巡逻的保安姚某。姚某遂到11栋1单元查看，张某、张历、郑家飞见有人来，便顺着1单元楼梯往楼上走，姚某询问张某、张历、郑家飞情况，张历谎称他们是三楼的住户。姚某怀疑张某、张历、郑家飞是盗窃嫌疑人，便在单元楼梯口等张某等人下楼，伺机抓住他们。张某、张历、郑家飞从楼梯上到二楼后，便乘坐电梯下楼，下楼时张某取出折叠刀，把刀鞘打开，拿在手里。三人从电梯出来时，张某看到在电梯口等候的姚某某，便晃动手里的折叠刀，姚某见张某手中有折叠刀，未敢上前抓捕。张某、张历、郑家飞趁机从楼梯口逃跑，姚某同其他保安将郑家飞抓住，张某、张历乘机逃离现场。被盗电动车被当场扣押，案发后，已由公安机关发还被害人。
2014年5月9日9时许，被告人张某主动到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，本案在审理期间，被告人张某近亲属代其预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单、被害人沈某的陈述笔录、证人姚某的证言笔录、同案犯张历、郑家飞的供述笔录、作案工具折叠刀一把、扣押物品及发还物品清单、指认现场笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见书书、抓获经过、安徽省合肥市包河区人民法院（2011）包刑初字第425号刑事判决书、释放证明、户籍资料、拘留证、逮捕证、本院暂存款凭证等证据与被告人张某的供述可相互印证，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，价值2144元，为抗拒抓捕，当场使用凶器折叠刀相威胁，应当以抢劫罪论处。被告人张某属抢劫犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。案发后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚；积极预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关对被告人张某系累犯的指控，经查，被告人张某于2011年9月9日因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑二年八个月，犯罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪，故不应认定为累犯，对该节指控应予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日至2015年11月8日止。罚金已缴纳。）
二、对于作案工具折叠刀，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁良群
审 判 员 潘红梅
人民陪审员 李长应
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 孙 娴
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民一终字第187号
上诉人（一审被告）：吉林省杉松岗矿业集团靖宇天宇海绵铁有限公司，住所：靖宇县靖宇镇。
法定代表人：李国庆，总经理。
委托代理人：沈旭波，男，汉族，1969年12月5日生，该公司职员，住吉林省白山市浑江区。
被上诉人（一审原告）：李文彬，男，汉族，1966年2月8日生，农民，住吉林省白山市浑江区。
被上诉人（一审原告）：李朋云，男，汉族，1966年5月5日生，农民，住吉林省白山市浑江区。
被上诉人（一审原告）：白燕，女，汉族，1969年12月9日生，农民，住吉林省白山市浑江区。
三被上诉人的委托代理人：于蕾，吉林连星律师事务所律师。
一审第三人：毕洪，女，汉族，1974年1月5日生，无职业，住吉林省白山市浑江区。
上诉人吉林省杉松岗矿业集团靖宇天宇海绵铁有限公司因与被上诉人李文彬、李朋云、白燕、一审第三人毕洪劳动争议一案，不服靖宇县人民法院（2015）靖民一初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销靖宇县人民法院（2015）靖民一初字第77号民事判决；
二、发回靖宇县人民法院重审。
二审案件受理费10元，退回上诉人吉林省杉松岗矿业集团靖宇天宇海绵铁有限公司。
审 判 长 王淑艳
审 判 员 林 梅
代理审判员 张林姝
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 于锡城
广东省茂名市茂南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0902行审161号
申请执行人茂名市茂南区国土环境和城乡建设局，住所地：广东省茂名市茂南开发区。
法定代表人蔡雄辉，局长。
委托代理人蔡伟文，茂名市茂南区国土环境和城乡建设局综合行政执法大队大队长。
委托代理人吴柏，茂名市茂南区国土环境和城乡建设局综合行政执法大队副大队长。
被执行人谭亚列，男，住广东省茂名市茂南区。
申请执行人茂名市茂南区国土环境和城乡建设局于2017年5月17日向本院申请强制执行其于2016年8月23日对被执行人谭亚列作出的茂南国行决字（2016）（卫）第XXX号的国土资源行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区国土环境和城乡建设局作出的茂南国行决字（2016）（卫）第XXX号的国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人茂名市茂南区国土环境和城乡建设局于2016年8月23日作出茂南国行决字（2016）（卫）第XXX号《国土资源行政处罚决定书》，对被执行人谭亚列作出如下行政处罚：1、责令限期拆除2264平方米地上建筑物，恢复土地原状；2、对非法占用2264平方米园地捣地板，处以每平方米20元的罚款，合计罚款45280元。于同日向被执行人谭亚列送达茂南国行决字（2016）（卫）第XXX号《国土资源行政处罚决定书》，并于2017年4月1日向被执行人谭亚列送达了履行行政处罚决定催告书（编号：2017-XXX号）。被执行人谭亚列在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《国土资源行政处罚决定书》已于2017年2月23日发生法律效力。
本院认为，申请执行人茂名市茂南区国土环境和城乡建设局作出的茂南国行决字（2016）（卫）第XXX号的国土资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人茂名市茂南区国土环境和城乡建设局作出的茂南国行决字（2016）（卫）第XXX号的《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行。其中本案所涉的违法建筑物由茂名市茂南区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁长风
审判员 李开颖
审判员 梁国锋
二〇一七年五月二十四日
书记员 李晓明
附本裁定适用的相关法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第7238-1号
原告深圳市齐普生信息科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙工业区202栋四层西侧418室，组织机构代码××。
委托代理人李结义，该公司董事长。
委托代理人郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。
被告重庆顺曜科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园四路170、172号F-2。
法定代表人陈钢。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市齐普生信息科技有限公司撤回对被告重庆顺曜科技发展有限公司的起诉。
本案案件受理费1145元（已由原告预交），按规定收取286.25元，由原告负担。保全费558元（已由原告预交），由原告负担。
审判员 周立雄
二〇一三年九月十日
书记员 刘秋燕
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法民二初字第7238-1号原告深圳市齐普生信息科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙工业区****西侧**，组织机构代码××。委托代理人李结义，该公司董事长。委托代理人郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。被告重庆顺曜科技发展有限公司，住所地，住所地重庆市九龙坡区科园四路**F-2iv>法定代表人陈钢。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市齐普生信息科技有限公司撤回对被告重庆顺曜科技发展有限公司的起诉。本案案件受理费1145元（已由原告预交），按规定收取286.25元，由原告负担。保全费558元（已由原告预交），由原告负担。审判员  周立雄二〇一三年九月十日书记员  刘秋燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执794号
本院在执行谢磊与李伟合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行我院（2015）田民一初字第04392号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人24215元义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）项的规定，决定如下：
将被执行人李伟（男，身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十四日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执794号李伟：你（单位）与谢磊其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04392号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年五月二十日
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第4551号
原告张某某。
委托代理人王峰旗，上海汇茂律师事务所律师。
被告桑某某。
委托代理人刘永鑫，上海德载中怡律师事务所律师。
原告张某某诉被告桑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘月华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2012年2月经原告父亲同学介绍相识。经过几个月交往，确定恋爱关系。2013年3月23日，原、被告登记结婚，未举办结婚仪式、未共同生活。由于双方感情基础薄弱，性格不合，又因被告几次隐瞒自己的工作情况，不思进取。原告认为结婚是人生大事，与被告登记结婚实为考虑不周，可能影响终身幸福。因此，原告于2013年9月提出协议离婚，被告对此一直避而不见，协商未果。2013年11月，原告提起离婚诉讼，法院判决不予准许。然而时至今日，原、被告间无任何联系，也都不想办理结婚仪式，亦未共同生活。以上事实，足以说明原、被告间感情薄弱，并无夫妻之实，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，维持这样的婚姻关系，双方都十分痛苦，故要求法院判决离婚。
被告桑某某辩称，不同意离婚。婚姻不是儿戏，原告提出离婚始终没有说出确切的理由。如果法院判决离婚，要求原告返还被告购买的脱排油烟机、热水器、煤气灶等物品人民币（以下币种均为人民币）8，900元，双方的吃饭、购物花费6500元，为结婚购买的被褥等物品25，550元、被告因受刺激服药自杀，导致停工损失12，250元，另外要求原告返还被告的护照及婚纱，一枚女式铂金戒指。
经审理查明，原、被告于2012年2月经介绍相识、恋爱。2013年3月23日，原、被告登记结婚，但未举办结婚仪式、未共同生活。2013年11月，原告曾向本院提起诉讼，要求离婚，本院未予准许。现原告再次起诉来院，作如上诉请。
另查明，被告购置了方太牌脱排油烟机一台、方太牌煤气灶一台、林内11升热水器一只及刀具，上述物品现在原告处。原告曾在第一次起诉离婚诉讼庭审中表示上述物品价值8900元。
审理中，双方确认婚纱照费用系原告支付。双方其他婚后共同财产有铂金男女式对戒一对，现在原告处。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未共同生活，上次诉讼后，双方关系未能改善，夫妻感情确实破裂，故原告要求离婚之诉请，本院应予准许。对于被告购置的脱排油烟机、煤气灶、热水器及刀具的处理，由于上述物品在原告处，且系根据原告住房购置，故本院判归原告所有，由原告支付等值的折价款，价格以原告在诉讼过程中确认的8900元为准。被告要求原告赔偿吃饭和礼物的费用，所列项目系被告自愿支付的双方共同的消费，且未提供相关发票等证据，故本院难以支持；因原告突然在婚礼前提出离婚而导致婚礼的取消，确对被告造成了财产及精神上的伤害，被告因此导致停工，以及被告购置用于结婚的被褥等物品弃置，确对被告造成了一定损失，但被告目前提供的证据无法证明其实际损失数额，故本院综合上述情况酌情判令原告赔偿被告上述损失15，000元。夫妻共同财产铂金对戒的分割，由原、被告各得一枚，原告应返还被告女式铂金戒一枚。双方的婚纱照，费用系原告支付，现原告不同意返还被告，本院应判归原告所有。另外，原告同意归还被告的护照及护照专用照片，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准原告张某某与被告桑某某离婚；
二、离婚后，现在原告张某某处的方太牌脱排油烟机一台、方太牌煤气灶一台、林内11升热水器一台及刀具、婚纱照归原告张某某所有，原告张某某支付被告桑某某折价款人民币8，900元；
三、原告张某某应于本判决生效之日起十日内支付被告桑某某补偿款人民币15，000元；
四、原告张某某应于本判决生效之日起十日内返还被告桑某某护照一本及护照专用照片；
五、原告张某某应于本判决生效之日起十日内返还被告桑某某女式铂金戒指一枚。
本案受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘月华
二〇一四年九月二十六日
书记员 胡 瑗
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民初196号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系总干事。
委托代理人（一般代理）：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：绍兴经济开发区金粉尊爵娱乐会所。住所地：浙江省绍兴市。
经营者：潘建权。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告绍兴经济开发区金粉尊爵娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费475元，依法减半收取237.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 胡春霞
代理审判员 楼松淼
人民陪审员 袁文琴
二〇一六年四月十九日
书 记 员 史阳艳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第00406号
原告吉林市康宏化工有限公司，住所地吉林省吉林市高新区深圳街96号（软件园）二楼204号。
法定代表人陈刚，董事长。
委托代理人杨旭。
委托代理人ＸＸ飞。
被告长沙鸿邦建材贸易有限公司，住所地长沙省长沙市雨花区人民中路1号上城星座2920房。
法定代表人杨荣，总经理。
委托代理人尹婵，长沙路虎律师事务所律师。
委托代理人蒋建华，长沙路虎律师事务所律师。
原告吉林市康宏化工有限公司（以下简称原告）诉被告长沙鸿邦建材贸易有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨旭、被告委托代理人尹婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告合作经营外加剂化工产品。2013年11月21日，原、被告双方对外加剂产品经营及损益情况进行了清算，被告应给付原告款项897137元。双方于当日签订了“外加剂合作项目清算协议”，约定上述应付款应在2014年1月31日前付清。协议签订后，被告支付欠款75万元，余款147137元至今未能给付。原告多次向被告催要拖欠款，被告拖欠至今，毫无还款诚意。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判决：1、被告立即给付拖欠款147137元；2、被告承担欠款利息8828元（暂计算至2015年1月31日）；3、承担本案诉讼费及其他诉讼费用。
被告辩称：1、被告目前仅欠原告44301.5元。2、原、被告对付款时间没有明确约定，双方约定的为收款情况争取2014年1月31日前付清，该外加剂款项实际上尚有余款未收回，还没有达到合同约定的付款条件，被告无需向原告支付利息。3、被告未收回相关款项，所产生的相关费用应当由原、被告按照双方约定的比例承担。
经审理查明：原告与被告合作经营外加剂化工产品，合作中由原告提供技术，被告提供资金。2013年11月21日，原告与被告签订《外加剂合作项目清算协议》，协议约定：经双方协商就2012年5月至2013年9月外加剂合作项目清算达成如下协议：一、总计完成销售额3217034.6元，实现纯利润684574.94元，详见附件“外加剂损益表”；二、被告净投入785439.66元，原告净投入554850元；三、对外应收金岸、固德及长铁外加剂款2017034.6元；四、应收账款收归被告公司后应付原告897137元，其中：1、退还净投资554850元；2、应分得项目合作利润342287元；五、上述应付原告公司款项视收款情况争取2014年1月31日前付清。
上述协议签订后，被告从2013年12月26日至2015年2月17日，分7次通过银行承兑汇票和银行转账的方式向原告支付850000元，其中最后一次支付的100000元是在本案诉讼期间发生。被告在庭审中陈述，2012年10月至2013年1月期间产生了分摊费用，原告应当承担的部分为2853.5元。
以上事实，由原、被告的身份信息、《外加剂合作项目清算协议》、外加剂损益表、银行承兑汇票、银行转账凭证、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间合作经营外加剂化工产品，双方签订的《外加剂合作项目清算协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当受该协议约束。根据该协议约定，被告应当在2014年1月31日前向原告支付应收账款897137元，在本案立案前，被告已经支付750000元，在本案审理过程中，被告又支付了100000元，故被告还应当向原告支付47137元（897137元-750000元-100000元），对原告超出部分诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方没有约定逾期付款利息，但原告资金被占用的损失客观存在，考虑到本案实际情况，本院酌情认定被告应当自2015年2月17日最后一次付款之日起，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付47137元未付款项的利息。
被告辩称，原、被告约定视收款情况争取在2014年1月31日前付清，但仍尚有余款未收回，还没有达到合同约定的付款条件。本院认为，合作经营项目的收款由被告负责，被告应当就未收回款项举证证明，被告没有提供相关证据，且约定的付款时间已经超过一年，故对被告的该辩称理由，本院不予支持。被告辩称，应付原告款项中应当扣除分摊费用2853.5元。本院认为，被告辩称的该分摊费用没有经过原、被告双方的确认，且该费用发生在2012年10月至2013年1月期间，被告没有在之后2013年11月21日签订的清算协议中进行约定，故对被告的该辩称理由本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告长沙鸿邦建材贸易有限公司于本判决生效之日起5日内，向原告吉林市康宏化工有限公司支付应付款项47137元及逾期付款利息（以47137元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从2015年2月17日起至被告实际付清之日止）；
二、驳回原告吉林市康宏化工有限公司的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3419元，财产保全费1320元，合计4739元，由被告长沙鸿邦建材贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 牌
人民陪审员 王 清
人民陪审员 庞昌阳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 文 芳
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第16944号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂（实习），福建天翼律师事务所律师。
被告洪跃程，男，1987年12月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告洪跃程信用卡纠纷一案中，原告于2016年1月7日以相关事实有待进一步核实为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 曹玲
二〇一六年一月七日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第2418号
原告：周玉玲，女。
委托代理人：曲勇，男，1965年7月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连市庄河中新法律服务所法律工作者，现住庄河市城关街道新风委。
被告：姚学满，男。
原告周玉玲诉被告姚学满民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理，依法由审判员李绍东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉玲的委托代理人曲勇、被告姚学满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月25日，被告因买车、买房需要，向我借款25.5万元。后经索要，被告拖欠至今。现诉至法院，要求被告立即偿还借款25.5万元，并承担诉讼费用。
被告辩称：我与原告女儿处男女朋友，我买车期间在原告处拿了17万元，后原告女儿陆续回家拿过钱，但具体数额我记不清楚了。借款后，我偿还原告8万元，但没有收条。原告提供的欠条载明的借款数额不正确，但欠条中的名字是我签的。
经审理查明：2010年8月25日，被告向原告借款25.5万元，并出具欠条。后经索要，被告拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款25.5万元，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有欠条及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款25.5万元，有被告向原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告姚学满于本判决发生法律效力后5日内偿还原告周玉玲借款25.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2563元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李绍东
二〇一四年五月二十六日
书记员 于 歌
江西省万载县人民法院
民事�定书
（2014）万三民初字第83号
原告：卢茶花，女。
被告：李辉敏，男。
被告：袁昌萍，女。
本院在审理原告卢茶花诉被告李辉敏、袁昌萍民间借贷纠纷一案中，原告卢茶花以被告不符为由，于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢茶花申请撤诉，理由正当且不违反法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢茶花撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢茶花负担。
审判员 宋 敏
二〇一四年四月二十九日
书记员 常晓晓
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第389号
罪犯鄢龙辉，男，1978年11月22日出生，汉族，湖南省冷水江市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2007年2月5日作出（2007）冷刑初字第12号刑事判决，以被告人鄢龙辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月3日，经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。2012年元月13日，经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯鄢龙辉在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯鄢龙辉在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年1月，罪犯鄢龙辉获得奖励分185.6分。社区矫正部门对罪犯鄢龙辉的评估意见为符合社区矫正条件，建议实行社区矫正。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、调查评估意见书等证据证实。在审理期间，该犯主动缴纳一万一千元履行原判财产刑。
本院认为，罪犯鄢龙辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鄢龙辉予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年6月29日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初90号
原告孙国才，住通河县。
被告吴海霞，住通河县。
被告李健，住通河县。
原告孙国才诉被告吴海霞、李健侵权纠纷一案于2016年1月7日诉至本院，本院审理中，原告孙国才于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孙国才撤回起诉。
案件受理费83元减半收取，原告孙国才自愿负担。
审判员 宋彦华
二〇一六年一月十五日
书记员 由壮壮
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执1263号
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司与丁传军金融借款合同纠纷一案中查明被执行人丁传军拒不履行法院生效裁判文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将丁传军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十三日
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3795号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所实习律师。
被告：谢翠华。
上列原告与被告谢翠华信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋国利、王怡妃到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；办理信用卡取现，须支付手续费，取现手续费按照取现金额的百分之三收取；取现的利息则由记账日起按日利率万分之五计收至还款到帐日止，并按月计收复利；未能在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付应付利息外，还应当按月支付滞纳金，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的百分之五计收；持卡人应按规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；还款先后顺序为：利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。持卡人违反合约，发卡行有权取消持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢翠华应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，其中利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的规定分别计至款项付清之日、2016年12月31日止，滞纳金自2017年1月1日起按违约金计以欠款本金为基数按日万分之一点七五的标准计至款项付清之日止。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 何辉玉
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1202民初1740号
原告：于静，女，1969年2月18日生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：李迎青，莱芜莱城衡德法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
负责人：刘旺，总经理。
委托诉讼代理人：王维，山东秀坤律师事务所律师。
原告于静与被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告于静的委托诉讼代理人李迎青、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人王维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于静向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告各项费用共计13500元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年10月6日18时40分，郭成龙驾驶鲁Ｃ×××××号小型汽车行驶到东方华庭小区时撞到原告车辆，出现交通事故，造成原告车辆受损。经查郭成龙在中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险及第三者商业险。为维护原告合法权益特诉至法院，望实现诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称：对本案的事故经过无异议，同意在法律规定范围内承担责任。原告的车辆维修价值数额过高，应提供相应的银行流水证明其实际花费，拆检费、鉴定费不属于我方承保范围。施救费无异议。交通费不予认可。若郭成龙已支付原告部分赔偿款，应从我们的赔偿款中扣除。
经审理查明：2017年10月6日18时40分，郭成龙驾驶鲁Ｃ×××××号小型汽车沿东方华庭小区东门外南北路由北向南行驶至莱芜市莱城区东方华庭小区东南北路时，撞到李念立停放在事故地点的鲁Ｓ×××××号轿车，造成两车受损。经莱芜市公安局交通警察支队第一大队认定，确定郭成龙承担事故全部责任，李念立不承担事故责任。
肇事车辆鲁Ｃ×××××号小型汽车驾驶人为案外人郭成龙，在被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。鲁Ｓ×××××号轿车驾驶人为案外人李念立，登记所有人为原告于静。
2017年11月16日，经原告委托，山东天诺价格评估有限公司出具评估报告，评估鲁Ｓ×××××夏利牌轿车因交通事故造成车辆损失的维修（费用）价格总金额为11000元，原告花费鉴定费700元。事故发生后，原告花费施救费200元、劳务维修费（拆检工时）1100元，并提供莱芜市润驰汽车服务有限公司出具的发票为证。庭审中原告陈述侵权人郭成龙未向原告垫付过款项。
本院认为：公民的财产权受法律保护，侵害公民财产造成损害的，应当依法赔偿由此造成的损失。莱芜市公安局交通警察支队第一大队对本次事故发生经过、事故形成原因、事故责任等进行了认定，案外人郭成龙承担事故的全部责任，李念立不承担事故责任，原、被告对该证据无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告损失先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因本案原告未起诉侵权人郭成龙，视为原告已放弃交强险及商业三者险外的损失。
根据原、被告双方提交的证据及质证意见，参照法庭辩论终结前上一统计年度统计数据，原告于静的损失本院计算如下：
（一）车辆维修费11000元。由评估报告及维修发票在案证实，本院依法予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称原告的车辆维修价值数额过高，应提供相应的银行流水证明其实际花费，证据不足，本院依法不予采信。
（二）施救费200元。由莱芜市润驰汽车服务有限公司出具的发票在案证实，且被告无异议，本院依法予以支持。
（三）拆检费1100元。由莱芜市润驰汽车服务有限公司出具的发票在案证实，且与本案具有关联性，本院依法予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称该费用不在其承保范围内，证据不足，本院依法不予采信。
（四）鉴定费700元。由莱芜市润驰汽车服务有限公司出具的发票在案证实，且是因查明事故纠纷的必要合理费用，本院依法予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称该费用不在其承保范围内，证据不足，本院依法不予采信。
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案未产生人身伤害，原告主张的交通费500元未提供证据证实，且被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司不予认可，本院依法不予支持。
以上，原告于静的损失共计13000元。
综上，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告于静车辆维修费2000元。原告于静在交强险责任限额外的损失包括剩余车辆维修费9000元、施救费200元、拆检费1100元、鉴定费700元，共计11000元，均在商业第三者责任保险范围内，且侵权人郭成龙承担事故的全部责任，故由被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告于静车辆维修费2000元，于判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告于静剩余损失共计11000元，于判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告于静其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取69元，由原告于静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一八年四月二十六日
书记员 李冉
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字1166号
申请执行人青岛联德典当有限公司。
被执行人董净岚，女，汉族，1986年3月9日出生。
被执行人董博文，男，汉族，1984年10月7日出生。
申请执行人青岛联德典当有限公司于2014年9月28日向本院申请执行被执行人董净岚、董博文典当合同纠纷一案，申请执行标的4320000元，执行费45600元。
本案在执行过程中，于2014年9月29日向被执行人董净岚、董博文送达执行通知、报告财产令及被执行人财产申报表。经查明被执行人董净岚、董博文暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2014）崂民二商初字第605号号民事调解书/青岛市崂山区人民法院（2014）崂执字第1166号的执行，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年二月十一日
书记员 于海波
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第510号
申请人：李XX，女，1964年4月1日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：全威，男，1992年1月27日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年5月9日，申请人李XX向本院提出申请，要求承认大韩民国仁川地方法院对原告李XX诉被告高XX离婚一案，于2008年9月25日作出的2008C段第19447号调解书。该调解书的调解内容为：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国仁川地方法院对上述案件的2008C段第19447号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国仁川地方法院2008C段第19447号调解书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年五月十三日
书记员 赵 丹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初17672号
原告：广州市正鑫环保科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区五山路246、248、250号金山大厦1401自编1412，注册号：440101000069199。
法定代表人：李明豪，总经理。
委托诉讼代理人：罗仲华，广州金鹏律师事务所律师。
被告：广东紫光文祥智能化有限公司，经营场所：广东省东莞市莞城旗峰路162号中侨大厦B栋1302，统一社会信用代码：91441900555639916A。
法定代表人：刘晓阳。
委托诉讼代理人：陈月凤，广东广和（东莞）律师事务所律师。
原告广州市正鑫环保科技有限公司诉被告广东紫光文祥智能化有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗仲华、被告的委托诉讼代理人陈月凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：一、被告向原告清偿项目合作款291642元并支付逾期付款利息（自2017年1月1日起，按月息2%计算至付清之日止，暂计至2017年7月31日为40830元）；二、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：被告公司的实际经营者徐文负责案涉项目，但其现已离世，公司其他股东对此项目均不了解。被告的法定代表人经常根据徐文的要求签署很多文书，记不清案涉欠条上的签名是否其本人所签。而且原告提供的合作协议书上所盖印章与被告向公安机关登记备案的公章不一致。再者，原告未提供发包方已向被告付清款项的证据，被告无法确定原告诉求的项目合作款金额。最后，原告诉求的利息过高，起算时间应以发包方向被告实际付款的时间为准，但原告并没有提供证据证实付款期限已经届满。综上，恳请法院查明事实依法判决。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。该部分证据可认定以下事实：
2015年12月2日，广东元正招标采购有限公司向被告发出《中标通知书》，内容显示该公司受广东工贸职业技术学院的委托就广东工贸职业技术学院国际经济与贸易重点专业校内实训室采购项目（招标编号0835-1501157N4091）采用公开招标方式进行采购，按规定程序开标、评标后采购人确认被告成为该项目的中标供应商。
另，原告自认被告已于2017年4月21日支付合同价款50000元，并表示自愿将逾期未付款利息标准降低为月息2%。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供了一份加盖有原、被告公章的《合作协议书》，拟证明双方在上述采购项目招投标之前协商一致签署了该《合作协议书》。《合作协议书》第1条约定，原告以被告的名义参加编号为0835-1501157N4091的采购项目投标，原告负责所有投标事宜并向被告支付项目管理费（金额为中标价格的3%）。第4条约定，被告应充分利用其公司的资源优势，提供完整的投标所需资料，并按本项目的商务标规定履行相关责任。第5、6条约定，如项目中标，原告负责全资运营该项目的供货、安装、施工、售后服务等，并承担中标服务费。第9条约定，被告在收到案涉采购项目工程款时，扣除3%管理费后，开出期票给原告，期票自被告收到用户款之日起可延期至5个工作日内，否则被告应按拖延付款总金额的每日5%向原告支付利息。该协议书落款处甲方一栏加盖有“广东紫光文祥智能化有限公司”的印章，法定代表人一栏签有“刘晓阳”的名字，授权代表一栏签有“武玉霞”的名字。原告又提供一份欠条，落款处加盖有“广东紫光文祥智能化有限公司”的印章，且法定代表人一栏签有“刘晓阳”的名字，落款日期为2017年3月13日。该欠条内容显示：原被告于2015年11月签署了合作协议，合同金额为976120元，现广东工贸职业技术学院已经将合同全款的95%支付到被告公司账上（2015年12月支付了585672元，2016年12月支付了341642元），原告已经按协议约定向被告提供了相应的增值税发票，被告按协议约定扣除3%的管理费29284元后已经支付了556388元，被告至今尚欠原告341642元，被告计划于二个月内还清。被告对《合作协议书》及欠条落款处的公章及法定代表人签名的真实性提出异议，但未在指定期限内申请司法鉴定。根据“谁主张谁举证”的证据规则，被告未提供证据证明《合作协议书》及欠条系伪造，应当承担举证不能的不利后果。因此，本院依法采纳该两份证据。
本院认为，原告提供的《合作协议书》及欠条足以证实原告与被告之间存在合同关系，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告以其股东不清楚实际经营者所负责的项目为由提出抗辩，理由不能成立，应当承担不利后果。因此，原、被告双方应当切实履行合同义务，一方不履行义务构成违约的，应当承担相应的违约责任。被告签署的欠条已经确认其分别于2015年12月、2016年12月收到项目采购方支付的价款，那么被告应当按照约定的期限及方式向原告支付相应款项。但被告截至2017年4月21日尚欠原告291642元的事实，其逾期付款的行为已构成违约。综上分析，原告要求被告支付价款291642元的诉讼请求，合法有据，本院予以确认。案涉《合作协议书》明确约定了逾期付款的利息标准，原告自愿降低计算标准系其对自身权利的处分，本院予以确认。因此，被告逾期向原告支付案涉款项还应当向原告支付逾期利息，该利息应以291642元为本金，按月利率2%的标准，自2017年1月1日起计算至清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告广东紫光文祥智能化有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广州市正鑫环保科技有限公司支付价款291642元及逾期利息（以291642元为本金，按月利率2%的标准，自2017年1月1日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3143.54元、保全费2182.36元（原告已预交），由被告广东紫光文祥智能化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于广东省东莞市中级人民法院。
审判员
审判员 李春嫦
二〇一七年九月十九日
书记员 陈少艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00138号
原告郭彬选，男。
委托代理人文海燕，女。
被告彬县炭店卫生院。
负责人徐西林，该院院长。
原告郭彬选与被告彬县炭店卫生院建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭彬选诉称，2009年4月26日，原告承包了被告院门诊楼的铝合金门窗安装工程，双方签订了施工协议。工程竣工后，经算账被告应支付原告工程款25500元，因被告资金紧张只支付原告5000元，余款20500元经原告多次催要，被告由于负责人变动，不承认欠款事实，原告现起诉要求被告支付欠款20500元。
被告彬县炭店卫生院辩称，被告原任院长李振锋于2012年2月离任，在交接手续时并未向被告现任院长徐西林提及欠原告工程款之事，被告的会计账面上及移交手续上也未有欠原告工程款的相关记载，现不承认欠原告工程款，不同意支付。
本案的争议焦点：被告是否拖欠原告工程款20500元。
原告举证如下：
铝合金工程协议一份，证明原、被告于2009年4月26日签订协议，由原告包工包料为被告院内安装铝合金门窗玻璃、外墙涂料喷绘及制作7面展牌，工程总工期为10天，工程总价为25513.5元。
经原告申请，本院依法调查了原彬县炭店卫生院院长李振锋、副院长史澎涛、原炭店卫生院职工鲁妮及张步荣，李振锋证明2009年原告给被告安装铝合金门、外墙涂料喷绘等，并已将工程完成，工程款只给付了5000元，其在离任时将欠原告剩余工程款记入其与下任院长的债务移交清单中。史澎涛证明2008年9月至2010年3月期间任被告副院长，约在2009年原告给被告安装铝合金门、外墙涂料喷绘等，并已将工程完成，但工程款是如何给付的不清楚。鲁妮证明其于2009年2月至2012年7月在在彬县炭店卫生院工作，刚进院不久院里叫人安装过铝合金门窗，还铺过水泥路，但工程具体是由谁施工的不清楚。张步荣证明几年前其为被告制作过制度牌，其将制度牌送往被告处时见原告正在给被告安装铝合金门、喷绘外墙。后其曾因向被告索要所欠制度牌材料费、原告索要被告所欠工程款，两人一同向被告要过账，时任院长为李振锋。
被告彬县炭店卫生院质证对原告的铝合金工程协议及史澎涛、鲁妮、张步荣三位证人证言均无异议，但对李振锋关于该笔欠款已移交的说法不予认可。
本院审查认为，原告提供的铝合金工程协议来源合法、内容真实，且被告无异议，本院予以认定，证明原、被告签订该建设工程施工合同的事实；四位证人证言内容客观真实、且相互印证，可证明原告已依合同约定履行了施工义务而被告尚欠原告部分工程款并被告对此不持异议，本院亦予以认定。
被告彬县炭店卫生院未举证。
经审理查明，2009年4月26日，原告承包了被告院门诊楼的铝合金门窗安装工程，双方签订了“铝合金工程协议”。协议约定“由原告包工包料为被告院内安装无框门、阳台、外墙涂料喷绘及制作7面展牌，阳台用料品牌为兰州铭帝，面积为45㎡，191元／㎡，共计8550元；无框玻璃门为洛阳浮法12㎜玻璃，面积为17.2㎡，500元／㎡，共8600元；外墙使用“优质米色”涂料，面积289.64㎡，18元／㎡，5213.5元；共展牌7面，共计21㎡，150元／㎡，共3150元。工程总工期为10天，工程总价为25513.5元”。协议由原告及时任被告院长李振锋签名并加盖被告公章。原告按照合同约定履行了安装、喷绘等义务，施工结束后被告只支付了原告5000元，剩余款项原告多次向被告索要无果。
本院认为，原告包工包料为被告进行铝合金门窗安装、外墙涂料喷绘、展牌制作等工程施工，双方成立建设工程施工合同关系。原告根据合同约定已完成工程施工，被告即负有向原告支付工程款的义务。被告辩称其前任院长交接账务清单及其会计账面上并没有欠原告工程款的记载，故不同意向原告支付剩余工程款，但根据相关法律规定，被告对其已付款负有举证义务，其未能提供证据证明其已付款的事实，故其应承担向原告支付剩余工程款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告彬县炭店卫生院支付原告郭彬选剩余工程款20500元；
上述款项在本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由被告彬县炭店卫生院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王建锋
人民陪审员 成宗阳
人民陪审员 郑书元
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 杜 遥
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第653号
被执行人李卫东
本院在执行被执行人李卫东罚金一案，在执行过程中，本院认为有应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开刑初字第39号刑事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 尹 航
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第393号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人郭某某，男，1987年9月5日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，务工，家住江西省余干县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月8日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同月12日变更为取保候审。现在住处候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）264号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员倪正立出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年5月8日23时许，被告人郭某某与同事罗某某等人到鲤城区金龙街道曾林社区龙古路巴山特色烤鱼店吃饭喝酒后，驾驶一辆无牌燃油助力车离开，行至金龙街道紫山路和紫华路交叉路口时，被公安机关当场查获。经抽血检验，被告人郭某某血液中乙醇浓度达122.61mg／100ml，属醉酒驾驶。
经鉴定，上述无牌二轮燃油助力车属“普通二轮摩托车”。
在本案审理期间，被告人郭某某预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、工作说明、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、公安行政强制措施凭证、公安交警暂扣车辆完整信息采集单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、车辆类属技术检验鉴定、酒精检测意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录、相关照片、证人罗某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人郭某某在拘役一个月又五天至二个月又五天的幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人郭某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人郭某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。鉴于被告人郭某某系初犯，归案后能主动预缴罚金，有一定的悔罪表现，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦可达到惩戒、改造之刑罚效果，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 缪 玢
二〇一五年七月六日
书 记 员 王少晶
速 录 员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第1143号
原告陈建。
被告任炎庆。
原告陈建与被告任炎庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建到庭参加诉讼。被告任炎庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建诉称，2013年5月至2014年12月，被告分七次向原告陆续借款14.5万元，至今被告一直未还。现请求法院判决被告归还借款14.5万元及利息。审理中，原告变更诉讼请求为要求法院判决被告给付借款14.5万元，利息表示放弃，本案诉讼费由被告承担。
被告任炎庆未作答辩。
经审理查明，2013年5月15日，被告任炎庆出具欠条一份给原告陈建，载明：“欠到陈健人民币叁万元（30000）-10000=2万任炎庆2013.5.15小胡”。后被告归还1万元，尚欠2万元。
2013年9月14日，被告任炎庆出具借条一份给原告陈建，载明：“借到陈健人民币伍万元正<50000>已付一月息。-20000=30000陈”。被告支付一月利息500元，被告归还2万元，尚欠3万元。
2013年10月12日，被告任炎庆出具借条一份给原告陈建，载明：“借到陈健人民币贰万元（20000）止（12.12已清）-10000=10000任炎庆2013.10.12老贺”。后被告归还1万元，尚欠1万元。
2014年8月18日，被告任炎庆出具借条一份给原告陈建，载明：“借到陈建人民币肆万元正（40000）任炎庆2014.8.18”。
2014年10月6日，被告任炎庆出具欠条一份给原告陈建，载明：“欠到陈健人民币壹万元（10000）任炎庆2014.10.6石科长”。
2014年11月17日，被告任炎庆出具借条一份给原告陈建，载明：“借到陈建人民币贰万元（20000）”。
2014年12月4日，被告任炎庆出具借条一份给原告陈建，载明：“借到陈建人民币壹万伍仟元（15000）任炎庆2014.
12.4”。
上述借款共计14.5万元。原告索要未果，诉至本院。
上列事实，有原告陈述，原告提供的被告任炎庆出具的借条六七份等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告任炎庆向原告借款，并出具借条，原、被告之间形成借贷关系。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告借款未约定还款期限，被告理应在原告索要后及时归还。被告向原告借款14.5万元，原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告任炎庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任炎庆于本判决生效后三日内给付原告陈建借款14.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3200元，减半收取1600元，保全费1270元，共计2870元，由被告任炎庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 孙环亮
二〇一五年七月二十日
书记员 杜 鹃
附裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮法民初字第1143号原告陈建。被告任炎庆。原告陈建与被告任炎庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建到庭参加诉讼。被告任炎庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建诉称，2013年5月至2014年12月，被告分七次向原告陆续借款14.5万元，至今被告一直未还。现请求法院判决被告归还借款14.5万元及利息。审理中，原告变更诉讼请求为要求法院判决被告给付借款14.5万元，利息表示放弃，本案诉讼费由被告承担。被告任炎庆未作答辩。经审理查明，2013年5月15日，被告任炎庆出具欠条一份给原告陈建，载明：“欠到陈健人民币叁万元（30000）-10000=2万任炎庆2013.5.15小胡”。后被告归还1万元，尚欠2万元。2013年9月14日，被告任炎庆出具借条一份给原告陈建，载明：“借到陈健人民币伍万元正已付一月息。-20000=30000陈”。被告支付一月利息500元，被告归还2万元，尚欠3万元。2013年10月12日，被告任炎庆出具借条一份给原告陈建，载明：“借到陈健人民币贰万元（20000）止（12.12已清）-10000=10000任炎庆2013.10.12老贺”。后被告归还1万元，尚欠1万元。2014年8月18日，被告任炎庆出具借条一份给原告陈建，载明：“借到陈建人民币肆万元正（40000）任炎庆2014.8.18”。2014年10月6日，被告任炎庆出具欠条一份给原告陈建，载明：“欠到陈健人民币壹万元（10000）任炎庆2014.10.6石科长”。2014年11月17日，被告任炎庆出具借条一份给原告陈建，载明：“借到陈建人民币贰万元（20000）”。2014年12月4日，被告任炎庆出具借条一份给原告陈建，载明：“借到陈建人民币壹万伍仟元（15000）任炎庆2014.12.4”。上述借款共计14.5万元。原告索要未果，诉至本院。上列事实，有原告陈述，原告提供的被告任炎庆出具的借条六七份等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告任炎庆向原告借款，并出具借条，原、被告之间形成借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告借款未约定还款期限，被告理应在原告索要后及时归还。被告向原告借款14.5万元，原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告任炎庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任炎庆于本判决生效后三日内给付原告陈建借款14.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费3200元，减半收取1600元，保全费1270元，共计2870元，由被告任炎庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员  孙环亮二〇一五年七月二十日书记员  杜 鹃附裁判所依据的法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2029号
申请执行人赵发庆，居民。
被执行人崔业同，居民。
被执行人焦金美，居民。
申请执行人赵发庆与被执行人崔业同、焦金美民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2015）东安民初字第0265号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告崔业同、焦金美于本判决生效之日起30日内归还原告赵发庆借款252400元并支付利息53790元（含2013年1月19日借款100000元的利息17000元）。二、案件受理费5948元，减半收取2974元，由原告赵发庆负担35元，由被告崔业同、焦金美负担2939元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东安民初字第0265号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 梅 勇
审判员 王世华
审判员 王秀丽
二〇一六年一月二十八日
书记员 陆 彬
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第234号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人张国坚，男，1977年9月25日出生于广东省珠海市，汉族，文化程度小学，户籍所在地及捕前住址：广东省珠海市斗门区，无业。因犯贩卖毒品罪，于2011年7月21日被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2014年4月3日被羁押，同年4月24日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人文瑞强，广东冠杰律师事务所律师。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2014）245号起诉书指控被告人张国坚犯非法持有毒品罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员张威出庭支持公诉，被告人张国坚及其辩护人文瑞强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2014年4月3日18时许，珠海市高栏港经济区温泉派出所民警在珠海市平沙镇沙美村同福围鱼塘边发现被告人张国坚形迹可疑，在表明身份对其口头传唤时，被告人张国坚便开始逃跑，其逃跑的同时将其身上携带的用透明塑料袋封装的白色块状物质扔进鱼塘。随后，被告人张国坚被民警抓获归案，上述物品也被打捞上来。经鉴定，从上述物质中检出海洛因成份，净重共20.29克。
公诉机关认为，被告人张国坚明知是毒品海洛因而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究刑事责任。被告人张国坚曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年之内再犯非法持有毒品罪，且该罪应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人张国坚归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。同时书面建议对被告人张国坚判处一年以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法判处。
被告人张国坚对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议。被告人张国坚的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，但是认为有以下从轻处罚的情节：1.被告人张国坚认罪态度好，配合公安机关破案；2.被告人张国坚悔罪表现明显，其也提出要改过；3.被告人张国坚已经受到一定的惩罚，被抓捕时受了伤；4.被告人张国坚家庭情况特殊，父母年老，被告人本人年龄大且未婚。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，另查明，被告人张国坚因贩卖毒品，于2011年7月21日被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人张国坚因吸毒，分别于2002年4月30日、2005年11月23日被珠海市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养各三年。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人张国坚的供述及亲笔供词；2.证人陈某海、郑某莲、黎某文、朱某荣、黄某荣的证言；3.辨认笔录及指认照片、现场照片；4、搜查笔录；5.扣押清单、发还清单；6.手机机主资料及手机通话记录；7.到案情况说明；8.户籍证明材料；9.珠海市斗门区人民法院（2011）斗法刑初字第371号《刑事判决书》；10.劳动教养决定书；11.病情证明书、门（急）诊通用病历、放射科DR检查报告单；12.鉴定意见：珠公司化鉴字（2014）407号《理化检验报告书》。以上证据材料，经庭审举证、质证，且各证据间能予相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张国坚明知是毒品海洛因而非法持有，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人张国坚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人张国坚曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年之内再犯非法持有毒品罪，且该罪应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人张国坚归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。同时，被告人张国坚有一定悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张国坚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2015年2月2日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、缴获的含海洛因成份的毒品20.29克，依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂春玲
二〇一四年六月二十七日
书记员 吴亚钦
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法民一终字第321号
上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司南县支行。
负责人余建明，该支行行长。
委托代理人陈洁，女，系中国工商银行股份有限公司益阳分行职工。
委托代理人李科，湖南天声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谭万根。
委托代理人李平，天津君悦律师事务所律师。
委托代理人吴群，湖南银城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程友良。
委托代理人刘雪虎，湖南金剑律师事务所律师。
原审被告沈宏俊。
上诉人中国工商银行股份有限公司南县支行（以下简称工行南县支行）因与被上诉人谭万根、程友良，原审被告沈宏俊侵权责任纠纷一案，不服湖南省南县人民法院（2013）南法民一初字第682号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人工行南县支行的委托代理人陈洁、李科，被上诉人谭万根及其委托代理人李平，被上诉人程友良及其委托代理人刘雪虎，原审被告沈宏俊到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销湖南省南县人民法院（2013）南法民一初字第682号民事判决；
二、发回湖南省南县人民法院重审。
审 判 长 黄和平
代理审判员 王颖钊
代理审判员 刘国清
二〇一四年十月十四日
书 记 员 石 玉
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第02458号
上诉人（原审被告）：李学华。
委托代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。
委托代理人：夏元珍。
被上诉人（原审原告）：荚长春。
委托代理人：吴小青，安徽三乐律师事务所律师。
上诉人李学华因与被上诉人荚长春劳务合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2014）巢民一初字第00311号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李学华于2014年7月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李学华申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李学华撤回上诉。
本案二审受理费680元减半收取340元，由李学华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 洁
审 判 员 李进学
代理审判员 栾 蕾
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 高 炼
附裁判文书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第877号
罪犯马德富，男。现在泰安监狱服刑。
泰安市泰山区人民法院于二〇一一年一月十日以（2011）泰山刑初字第237号刑事判决，以抢劫罪判处马德富有期徒刑十年零十个月，并处罚金一万元；以盗窃罪判处马德富有期徒刑一年零八个月，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金一万五千元（刑期自2010年6月25日起至2021年6月24日止）。山东省泰安市中级人民法院于二〇一一年二月二十四日以（2011）泰刑三终字第23号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2011年5月11日起入监执行。山东省泰安市中级人民法院于二〇一三年十一月二十九日以（2013）泰刑执字第1099号刑事裁定，裁定对罪犯马德富减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期自2010年6月25日起至2020年6月24日止。
执行机关山东省泰安监狱于2015年8月7日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教；自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动；现有考核分81.0分，兑现记功奖励二次，被评为2013年度监狱级、2014年度监区级改造积极分子各一次，确有悔改表现。上述事实有报请人出具的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯马德富服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，被评为2013年度监狱级、2014年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯马德富减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。刑期自2010年6月25日起至2019年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年九月一日
书 记 员 韩天晶
浙江省淳安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭淳行审字第13号
申请执行人：淳安县人口和计划生育局。
法定代表人：汪仁发。
被申请执行人何有福，农业户口。
被申请执行人李仕琴，农业户口。
申请执行人淳安县人口和计划生育局于2014年6月27日作出淳计生征字（2014）第11-02号征收社会抚养费决定，认定农业户籍的何有福、李仕琴于2004年9月6日登记结婚（女方李仕琴属再婚，再婚前于1995年10月生育一女），2004年10月23日双方合法生育一女，又于2014年1月16日不符合再生育条件在嘉善医院生育一女。申请执行人认为其多生一胎的生育的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定对其征收社会抚养费67398元，并于2014年8月20日送达了征收社会抚养费决定书。被申请执行人接到决定书后，在法定期间没有提起行政复议和行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2014年12月2日向被执行人送达了履行社会抚养费征收决定催告书，并告知被申请执行人有陈述、申辩的权利，被申请执行人未在告知期限内履行陈述、申辩的权利，被申请执行人经催缴后仍未履行。故申请执行人于2014年12月17日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请执行人何有福、李仕琴未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人淳安县人口和计划生育局于2014年8月20日作出的淳计生征字（2014）第11-02号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王贤云
审 判 员 方钢军
审 判 员 黄河清
二〇一四年十二月十八日
代书记员 方 丹
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第00161号
原告刘广科，男，汉族，生于1946年2月16日，系宝鸡市金台区蟠龙镇北社村七组村民，住该组。
被告刘田科，男，汉族，生于1971年2月6日，身份同原告，住北社村七组。
本院在审理刘广科诉刘田科排除妨害纠纷一案中，原告刘广科于2014年3月27日于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广科的申请未有违反法律规定之处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘广科撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 张素
二〇一四年一月二十六日
书记员 曲芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第6150号
原告刘某甲，男，1946年12月4日生，汉族，住九龙坡区。
委托代理人崔远明，重庆向道律师事务所律师。执业证号：15001200810345747。
被告刘某乙，男，1971年5月16日生，汉族，住九龙坡区。
被告刘某丙，男，1973年8月25日生，汉族，住九龙坡区。
被告文某某，女，1948年1月18日生，汉族，住九龙坡区。
被告刘某甲，女，1952年11月17日生，汉族，住九龙坡区。
被告刘某乙，男，1963年5月30日生，汉族，住九龙坡区。
原告刘某甲诉被告刘某乙、刘某丙、文某某、刘某甲、刘某乙继承纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由代理审判员郭峰适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人崔远明，被告刘某乙、被告刘某丙、被告文某某到庭参加了诉讼。本院依法向被告刘某乙、被告刘某甲送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证通知书后，两被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对被告刘某乙、被告刘某甲进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告及其父亲刘某某均是重庆市九龙坡区白市驿商业公司的职工。刘某某于1993年去世，生前育有子女三人，即长子刘某丁（已于1986年亡故）、次子刘某戊（于2012年亡故）及三子原告刘某甲。刘某丁生前育有子女五人，即刘某己（已故）、刘某庚（已故）、刘某甲、刘某戌（已故）、刘某乙。刘某戊与妻子被告文某某育有二子，即被告刘某乙及被告刘某丙。刘某某去世后，其生前财产有位于重庆市九龙坡区白市驿镇正街182号左内（原正街150-3号）建筑面积66平方米的房屋一套。因上述房屋目前仍由被告占有，原告刘某甲等其他继承人对该房屋有继承权。为此，原告起诉来院请求：“一、依法确认刘某某的遗产位于重庆市九龙坡区白市驿镇正街182号左内（原正街150-3号）建筑面积66平方米的房屋一套为原、被告共同所有并依法进行分割；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某乙、刘某丙、文某某辩称，被继承人刘某某于1993年去世，其生前系重庆市九龙坡区白市驿镇商业公司职工。根据当地生活习俗，刘某某生前已就三子工作及生活作出合理安排，并自己选择与二子刘某戊共同居住生活，口头遗嘱涉案房屋归刘某戊所有。刘某戊也一直尽心赡养父亲刘某某及刘某丁的妻子黄素碧，刘某丁及原告也同意父亲刘某某将房屋分给刘某戊。但现因刘某某、刘某丁、刘某戊均已去世，原告在利益驱使下向法院提起诉讼，是对事实的歪曲及对亡者遗愿的违背，请求法院依法作出与案件事实相符的判决。
被告刘某甲、被告刘某乙未到庭应诉，未提交书面答辩意见，未提交证据。
经审理查明，被继承人刘某某原系重庆市九龙坡区白市驿商业公司的职工，生前育有子女三人，即长子刘某丁（已于1986年去世）、次子刘某戊（已于2012年去世）及三子原告刘某甲。刘某丁育有子女五人，即刘某己（已故）、刘某庚（已故）、刘某甲、刘某戌（已故）、刘某乙。刘某戊与妻子被告文某某育有二子，即被告刘某乙及被告刘某丙。刘某某于1993年去世，遗产有位于重庆市九龙坡区白市驿镇正街182号左内（原正街150-3号）的建筑面积66平方米房屋一套。2010年11月29日，刘某戊（乙方）以产权人刘某某的名义与重庆市九龙坡区房屋管理局白市驿房管所及重庆春熙置业有限公司（甲方）签订房屋安置协议书，约定甲方对乙方进行就地期房安置，安置地点为白市驿镇白华西街支路7号“春江花园”，动迁时间从2010年11月10日至2010年12月10日止，过渡期限暂定为12个月，超过过渡期限，甲方按照拆迁条例补发过渡费给乙方。庭审中，原告与被告刘某乙、刘某丙、文某某双方均称重庆市九龙坡区白市驿镇正街182号左内房屋已被拆迁，而拆迁安置房目前尚未办理接房入住和产权手续。
上述事实，有当事人陈述、证明、房屋所有权登记申请书、拆迁安置及补充协议等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，被告刘某甲、被告刘某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃自己的诉讼权利，本院可依法进行缺席判决。因本案诉争的标的系对死者遗留房产的继承分割，本院依法将案由调整为继承纠纷。继承从被继承人死亡开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，刘某某生前并未就遗产的分割作出具体明确的意思表示，故本案依法定继承办理。刘某某死亡后，刘某丁、刘某戊、刘某甲为法定的第一顺序继承人，故刘某某遗产由刘某丁、刘某戊、刘某甲继承。依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第52条，继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。故，刘某戊死亡后，其应继承的份额应由其配偶、子女继承，即由被告文某某、被告刘某丙、被告刘某乙继承；因刘某丁先于刘某某死亡，故被告刘某甲、刘某乙等刘某丁的其他直系血亲可代位继承其所应继承的该部分遗产份额。
此外，因本案诉争的房屋已于2011年拆迁灭失，而拆迁安置房屋尚未完成接收，拆迁安置协议仅有房屋安置地点及房屋面积等内容，尚无具体明确的其他房屋信息，故暂无法进行分割。若各继承人对房屋产权有争议，可待安置住房建成分配完毕后另案诉讼主张。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
本案案件受理费500元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭 峰
二〇一四年七月九日
书 记 员 龚昌莲
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜益民初字第0140号
原告叶青风，男，1967年7月19日出生，汉族，市民。
委托代理人卢长春，江苏众想律师事务所律师。
被告ＸＸ友，男，1967年10月2日出生，汉族，市民。
本院在审理原告叶青风诉被告ＸＸ友为民间借贷纠纷一案中，原告叶青风于2014年4月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶青风撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告叶青风负担（原告已预交）。
审判员 赵大勇
二〇一四年四月八日
书记员 严加力
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初1366号
原告鹰潭市福神汽贸有限公司，住所地鹰潭市工业园区六路北端，社会信用统一代码9136060073654143Q。
法定代表人宋易鸿，总经理。
委托代理人李建平，男，该公司员工。
被告刘军优，男，1972年2月21日生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区，
本院在审理原告鹰潭市福神汽贸有限公司诉被告刘军优买卖合同纠纷一案过程中，原告鹰潭市福神汽贸有限公司以被告刘军优已主动偿还拖欠货款36000元为由，于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹰潭市福神汽贸有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹰潭市福神汽贸有限公司撤回对被告刘军优的起诉。
案件受理费350元(已减半收取)，由原告鹰潭市福神汽贸有限公司承担。
审判员 曾晋波
二〇一七年九月十三日
书记员 艾带弟
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1491民初1041号
原告潘爽。
被告黄宝亮。
委托代理人杨燕，山东鑫大公律师事务所律师。委托权限特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。
负责人董国升，总经理。
地址山东省济南市历下区舜耕路8号。
原告潘爽诉被告黄宝亮、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘爽、被告黄宝亮委托代理人杨燕到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月22日19时30分许，被告黄宝亮驾驶鲁A×××××号小型轿车沿德州市经济开发区南外环由东向西行驶至减河桥与前方郭本良驾驶的鲁A×××××号小型轿车尾部追尾相撞，造成鲁A×××××号小型轿车前部以及鲁A×××××号小型轿车后尾部损坏。事后，经德州市公安局交通警察支队事故处理大队作出第0008015号道路交通事故认定书认定，被告黄宝亮承担事故全部责任，郭本良不承担事故责任。经查，黄宝亮驾驶鲁A×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投有交强险和第三者责任险。鲁A×××××号小型轿车为原告潘爽所有。故请求判令被告赔偿原告拖车费、车损费、评估费、交通费等费用共计11733元，诉讼费由被告承担。
被告黄宝亮辩称，其所驾驶鲁A×××××号小型轿车实际车主是刘珊珊，其与刘珊珊系夫妻关系。鲁A×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保有交强险和30万元商业三者险及不计免赔，原告损失应先由被告保险公司在保险范围内承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年11月22日19时30分，被告黄宝亮驾驶鲁A×××××号小型轿车沿德州市经济开发区南外环由东向西行驶至减河桥时，由于黄宝亮未按操作规范安全驾驶，其车与前方郭本良驾驶的鲁A×××××号小型轿车后尾部追尾相撞，造成鲁A×××××号小型轿车前部以及鲁A×××××号小型轿车后尾部损坏。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队第0008015号道路交通事故认定书认定，被告黄宝亮承担事故全部责任，郭本良不承担事故责任。
另查明，郭本良驾驶的鲁A×××××号小型轿车为原告潘爽所有，被告黄宝亮驾驶的鲁A×××××号小型轿车为刘珊珊所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保交强险和保额为30万元商业三者险含不计免赔，事故发生时处在保险期限内。本次事故给原告造成车辆损失费9333元、评估费400元、救援费1300元，共计11033元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、德州天衢资产评估有限公司车辆损失鉴定估价清单及评估费发票、德州市易通交通设施服务有限公司救援费发票、被告黄宝亮提交的身份证、机动车保单两份、行驶证、驾驶证复印件等证据在卷为证。
本院认为，被告黄宝亮未按操作规范安全驾驶，违反道路交通安全法的规定，导致交通事故的发生。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告黄宝亮承担事故全部责任，郭本良不承担事故责任，原、被告对事故认定均没有异议，故本院予以确认。因本次事故给原告造成的各项经济损失，被告应予以赔偿。因被告黄宝亮驾驶的鲁A×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保交强险和30万元商业三者险，应先由被告保险公司在交强险限额内先行赔付原告各项损失，不足部分在商业三者险限额内承担。被告黄宝亮提出“原告车损评估系单方委托，评估金额过高”的辩解意见，但其并未提出重新评估申请及相关反驳证据，故本院对天衢资产评估有限公司所作评估予以认定。对原告主张的700元交通费，因本案中并未涉及人伤，不存在因就医或者转院治疗时机发生的费用，且提供单据不能证明使用交通工具的用途、时间、目的地等情况，故本院不予认可。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告潘爽车辆损失费2000元；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告车辆损失费7333元、评估费400元、救援费1300元，以上共计11033元。于本判决生效后十五日内付清。
二、被告黄宝亮不承担赔偿责任。
附有履行给付金钱义务的被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费93元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司承担。被告承担款项暂由原告垫付，待判决履行时，一并交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王春红
二〇一六年九月二日
书记员 李迎祥
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第395号
申请人新田县农村信用合作联社，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，理事长。
被申请人宋朝晖，男，1974年4月8日出生。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年8月21日向本院申请支付令，认为被申请人宋朝晖分别于2006年5月8日、2009年8月4日向申请人借款本金30000元和40000元，至今被申请人仍未按约定还本付息，已拖欠本息共计人民币121249.76元，要求被申请人给付借款本金及利息共计人民币121249.76元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宋朝晖应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新田县农村信用合作联社借款本金、利息共计人民币121249.76元。
申请费人民币908元，由被申请人宋朝晖负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 彭剑辉
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 邓小华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1770号
罪犯徐付芹。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年10月31日作出（2011）甬慈刑初字第1359号刑事判决，以罪犯徐付芹犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐付芹在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐付芹在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐付芹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯徐付芹提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐付芹减去有期徒刑十一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢建刚
二〇一四年五月三十日
代书 记员 何锦霞
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1003民初21号
原告欧文才。
被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司。
负责人王玉军。
委托代理人赵中乐。
原告欧文才与被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员贾宏适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告欧文才，被告人寿保险公司委托代理人赵中乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年9月19日8时20分倒车时，将车后行人任秀英撞到，造成任秀英受伤，医药费全有原告垫付，原告在中国人寿保险股份有限公司班的全险，所以要求其赔偿。
被告对案件基本事实认可，认为如果原告提交的相关手续齐全，被告同意在保险限额内赔偿原告。
结合原告的诉请、被告答辩，本院确定本案的争议焦点问题：针对2015年9月19日8：20分，原告欧文才驾驶的黑CA18**号车辆发生交通事故后，原告对受害人进行赔偿的经济数额具体是多少，以上发生的费用是否应当由被告进行理赔，如果应该由被告进行理赔，具体数额是多少。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
证据一、交通事故认定书一份。证明原告于2015年9月19日8时20分倒车时，将车后行人任秀英撞到，造成任秀英受伤，原告负全部责任，任秀英无责任。
被告对该证据无异议。
本院认为，由被告对该份证据无异议，本院对该证据予以采信。
证据二、交强险和商三险保险单各一份。证明原告驾驶的黑CA18**车辆在被告处缴纳交强险和商三险，交通事故发生在在保险有效期限内。
被告对该组证据无异议。
本院认为，被告对该组证据无异议，本院对该组证据予采信。
证据三、医疗票据五张、CT申请单一张、住院患者费用清单二张，金额共8800.00元。证明交通事故发生之后，由原告本人向伤者支付医疗费8800.00元。
被告认为，该笔费用的数额应是8749.57元，对其他内容无无异议。
原告认为，被告核对的数额准确。
本院认为，原告提交的该组证据可以证明，在交通事故发生后，原告为伤者交付了8749.57元医疗费的事实。
被告未向本院提交证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院上述证据的认证意见，本院确定本案事实如下：
2015年9月19日8时20分，原告欧文才驾驶黑CA18**号轿车，在牡丹江市机车路小精灵幼儿园门前倒车时，将车后行人任秀英撞倒，造成任秀英受伤的交通事故，经牡丹江市公安局交通警察支队阳明大队认定，原告殴文才对此起交通事故负全部责任。任秀英受伤后，进入牡丹江市第二人民医院进行治疗，花费医疗费8749.57元，由原告欧文才支付。另查明，原告欧文才驾驶黑CA18**号轿车在人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，交强险和商业三者险截止日期为2015年10月3日。
本院认为，原告欧文才驾驶黑CA18**号轿车将行为任秀英撞伤，因该车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。因此，任秀英的经济损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交通事故发生后，任秀英住院治疗，由原告支付了医疗费8749.57元，且该笔费用在人寿保险公司理赔限额内。因此，人寿保险公司应当将原告已经支付的以上款项支付给原告。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条“公民享有生命健康权。”、第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”和第三者责任险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出相反的证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”、第七十四条“在诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司向原告欧文才支付医疗费8749.57元；
二、驳回的告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 贾宏
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴昊
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第19916号
原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司，住所北京市丰台区马家堡路7号。
负责人田根祥，经理。
委托代理人任宇君，女，1967年11月20日出生。
被告张秀荣，女，1951年9月12日出生。
原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司（以下简称西罗园供暖分公司）与被告张秀荣供用热力合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由代理审判员牛瑾婧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告西罗园供暖分公司的委托代理人任宇君、被告张秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西罗园供暖分公司诉称：双方系供、用暖关系，我公司为被告张秀荣居住的北京市丰台区X路X号院9楼3门603号房屋供暖，并按北京市物价局的规定收取供暖费。被告房屋建筑面积63.1平方米，收费标准2011年11月15日至2014年3月15日为19元／建筑平米／供暖季，2014年11月15日至2016年3月15日为30元／建筑平米／供暖季。被告张秀荣尚拖欠2011年11月15日至2016年3月15日的供暖费7382.7元未支付。虽经我公司多次催款，但其一直未给付，故诉至法院要求张秀荣给付2011年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费共计7382.7元；诉讼费用由被告承担。
被告张秀荣辩称：房屋登记在我名下，认可家中建筑面积，欠费属实，我不交供暖费是因为原来都是单位交供暖费的，2010年开始让我自己交，说交了以后拿发票到单位报销，但是我交了以后单位没给我报销。我们单位的政策是去世以后把欠缴的供暖费交清，拿发票去单位，单位一次性报销。现在单位不给我报销供暖费，因此，我不同意给原告交供暖费。
经审理查明：张秀荣系北京市丰台区X路X号院9楼3门603号房屋的产权人，房屋的建筑面积为63.1平方米。西罗园供暖分公司为该房屋提供供暖服务。该房屋2014年3月15日之前的供暖费按19元／建筑平方米／供暖季收取，2014年11月15日之后的供暖费按30元／建筑平方米／采暖季收取。张秀荣未交纳2011年11月15日至今的供暖费。
上述事实，有供暖形式证明、备案登记证、用户单位职工供暖费明细表、调整供热方式证明、产权证、以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：西罗园供暖分公司为张秀荣所有的北京市丰台区马家堡东路29号院9楼3门603号房屋提供了供暖服务，其应当交纳供暖费用。张秀荣主张单位不给自己报销供暖费，因此自己不交供暖费的理由，无法律依据，本院不予采纳。故西罗园供暖分公司要求张秀荣交纳尚拖欠的供暖费的诉讼请求并无不当，本院应予支持。西罗园供暖分公司主张的供暖费包含了尚未发生的费用，对尚未发生的费用，本院不予支持，西罗园供暖分公司可待费用实际发生后另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、张秀荣于本判决生效后十日内给付北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司二〇一一年十一月十五日至二〇一五年三月十五日期间尚拖欠的供暖费共计五千四百八十九元七角。
二、驳回北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由张秀荣负担（于本判决生效后十日交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 牛瑾婧
二〇一五年十一月十日
书 记 员 肖秋然