江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢商初字第709号
原告墨运付，驾驶员。
委托代理人高辉，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区矿业大学科技园科技大厦一层。
负责人孟洪洋，该支公司总经理。
委托代理人刘薇，该公司法律顾问。
原告墨运付与被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财产保险徐州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院2015年11月18日立案受理后，依法由审判员王显波适用简易程序独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告墨运付的委托代理人高辉、被告平安财产保险徐州支公司委托代理人刘薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告墨运付诉称：原告所有的苏C×××××重型半挂牵引车、苏C×××××挂重型仓栅式半挂车挂靠在徐州恒运运输有限公司名下经营。2014年11月，由徐州恒运运输有限公司为原告车辆在被告平安财产保险徐州支公司处投保了机动车交强险、车辆损失险、商业三责险、车上人员责任险并投保了不计免赔险。2015年4月20日23时45分许，徐守平驾驶苏C×××××号重型自卸货车沿X307线由西向东行驶至35KM＋600M处时与由东向西行驶墨运付驾驶的苏C×××××／苏C×××××挂重型半挂牵引车／重型仓栅式半挂车相撞，致墨运付及郭琴受伤，两车不同程度损坏。此事故经睢宁县交警大队认定，徐守平负事故主要责任，墨运付负事故次要责任，郭琴无责任。事故发生后，原告支出医疗费、车辆修理费、施救费、评估费等，损失的70%部分已由事故对方赔偿，原告就损失的其余30%部分向被告索赔，被告不予赔付，故原告提起诉讼，请求依法判令被告给付保险理赔款36847.4元，并承担本案诉讼费用。
被告平安财产保险徐州支公司辩称：1、车辆在我公司按新车购置价207000元投保，车辆初次登记日期是2009年12月8日，事故在2015年4月20日，实际使用64个月，按照保险条款的折旧率应为千分之九，所以实际价值应该是87768元，车辆的裸车重量是7.6吨，应扣除残值7760元，扣除残值后实际价值应当为8万元，按照30%进行赔付为24000元；2、评估费不属于保险范围，被告不予赔付；3、由于原告车辆超载，被告的车损险还要扣除10%的�赔率。
经审理查明：原告墨运付所有的苏C×××××重型半挂牵引车、苏C×××××挂重型仓栅式半挂车挂靠在徐州恒运运输有限公司经营。2014年11月，原告由徐州恒运运输有限公司在被告平安财产保险徐州支公司处投保了机动车交强险、车辆损失险（保险金额207000元）、商业三责险、车上人员责任险（每座1万元）并投保了不计免赔险。保险期间自2014年12月8日至2015年12月7日。
2015年4月20日23时45分许，徐守平驾驶苏C×××××号重型自卸货车沿X307线由西向东行驶至35KM＋600M处时，与由东向西行驶墨运付驾驶的苏C×××××／苏C×××××挂重型半挂牵引车／重型仓栅式半挂车相撞，致墨运付及郭琴受伤，两车不同程度损坏。此事故经睢宁县交警大队认定，徐守平负事故主要责任，墨运付驾驶超载机动车上路遇情况采取措施不当，负事故次要责任，郭琴无责任�
事故发生后，原告墨运付及其妻子郭琴起诉了苏C×××××号重型自卸货车车主王存宝及其投保的保险公司，睢宁县人民法院审理后确认原告墨运付的损失如下：原告墨运付的医药费10058.5元、营养费900元、伙食补助费11498.5元，合计11498.5元；原告妻子郭琴的医药费7999.5元、营养费450元、伙食补助费280元，合计8729.5元；原告的车辆损失为97080元、车损评估费5450元、施救费9400元、停车费1000元。经睢宁县人民法院判决，苏C×××××号重型自卸货车交强险保险公司已将原告上述损失在交强险限额内赔偿，其商业险保险公司及车主王存宝按照商业三责险对原告交强险限额之外损失的70%部分进行了赔偿。因原告对剩余30%部分损失向被告索赔未果，故提起诉讼如前。
另查明，车辆损失险保险条款第十四条“发生保险事故时，保险车辆违反法律法规中有关机动车辆装载规定，但违规装载并非保险事故发生原因的，增加10%的绝对免赔率”。
上述事实，有原、被告当庭陈述、苏C×××××重型半挂牵引车、苏C×××××挂重型仓栅式半挂车机动车行驶证、驾驶人信息查询单、保险单、徐州恒运运输有限公司证明、睢宁县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、医疗诊断证明书、医药费发票、施救费、吊车费发票、睢宁县价格认证中心车辆损失评估鉴定书、评估费收款收据、（2015）睢民初字第1859号民事判决书等证据在卷证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间的保险合同系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案所涉保险事故发生在保险期间内，被告应在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。原告墨运付在本案中主张的各项损�已经睢宁县人民法院生效判决确认，且有相关票据予以证实，本院亦予确认。原告墨运付损失的交强险限额部分及交强险限额外的70%部分已经由对方保险公司及车主进行赔偿，故被告平安财产保险徐州支公司基于与原告之间的车辆损失险及车上人员责任险应当对原告损失的其余30%部分进行赔偿。原告主张的交通费500元，未提供相关证据证实，本院依法不予支持。另外，原告的车辆在事故中存在超载行为，按照保险条款的约定，应当增加10%免赔率。
综上，被告应当赔偿原告的保险理赔款包括：1、墨运付医药费10058.5元、营养费900元、伙食补助费540元、郭琴医药费7999.5元、营养费450元、伙食补助费280元，合计20228元，扣除对方交强险1万元的30%部分为3068.4元；2、车辆损失97080元、车损评估费5450元、施救费9400元、停车费1000元，合计112930元，扣除对方交强险2000元的30%部分为33279元。上述两项合计为36347.4元。被告应向原告赔偿的保险数额为32712.66元{36347.4元×（1-10%）}。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条第二款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（于本判决生效后十日内支付原告墨运付保险理赔款32712.66元；
二、驳回原告墨运付的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取361元，由被告承担（于履行给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王显波
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨艳秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是保险人与投保人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其�法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。