wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初2342号
原告：赵利钧，男，汉族，1979年12月30日出生，住延津县。
被告：李长明，男，汉族，1982年3月1日出生，住延津县。
被告：徐珊珊，女，汉族，1986年8月29日出生，住延津县。
原告赵利钧与被告李长明、徐珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告赵利钧、被告李长明到庭参加诉讼，被告徐珊珊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵利钧向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款本金8万元并自借款之日起按月息2分支付利息至借款还清为止，扣除已付利息7000元。事实及理由：二被告是夫妻关系。二被告于2014年2月28日向原告借款2万元，被告李长明于2014年8月5日向原告借款3万元，被告徐珊珊于2015年11月11日向原告借款3万元，以上借款共计8万元，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，要求二被告共同偿还。
被告李长明辩称，同意偿还借款8万元，不同意支付利息。
被告徐珊珊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告向本院提供的证据材料有：2014年2月28日二被告出具的借据、2014年8月5日被告李长明出具的借据及2015年11月11日被告徐珊珊出具的借据各一份，证明二被告在原告处借款8万元并约定利息的事实。
被告李长明对原告提供的证据无异议。
对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告李长明、徐珊珊未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2014年2月28日，被告李长明、徐珊珊在原告赵利钧处借款2万元，约定借款期限一个月，逾期不还借款按借款总额每天1%收取违约金，并向原告出具借据一张。2014年8月5日，被告李长明在原告处借款3万元，约定借款期限两个月，利息为月息3分，并向原告出具借据一张。2015年11月11日，被告徐珊珊在原告处借款3万元，约定用其车牌号为豫Ｇ×××××的雪佛莱汽车作抵押，并向原告出具借据一张。以上借款被告付利息7000元，借款本金8万元未还。原告起诉来院，要求二被告共同偿还借款本金8万元并自借款之日起按月息2分支付利息至借款还清为止，扣除已付利息7000元。
另查明，被告李长明、徐珊珊于2013年11月11日办理了结婚登记手续，于2017年3月20日离婚。原告与被告徐珊珊未就车牌号为豫Ｇ×××××的雪佛莱汽车办理抵押登记手续，且该车一直在被告处存放。
本院认为，被告李长明同意偿还原告借款8万元，本院予以准许。对被告徐珊珊是否应偿还2014年8月5日借款3万元的问题。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告就夫妻关系存续期间的债权债务及财产分配没有书面约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，由二被告共同还款。债务应当清偿，原告要求二被告共同偿还借款8万元的诉讼请求于法有据，应予支持。关于利息问题，2014年2月28日借款约定有逾期还款违约金、2014年8月5日借款约定利息为月息3分，但违约金及利息约定过高，应予调整。2015年11月11日借据中未载明利息，原告称利息为月息3分，被告李长明称“不是2分都是3分”，故对原告要求被告按月息2分支付利息的诉讼请求于法有据，应予支持。因被告徐珊珊未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》〔法释（2003）19号〕第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十六条之规定，缺席判决如下：
被告李长明、徐珊珊于判决生效后十日内共同偿还原告赵利钧借款本金80000元及利息（2014年2月28日借款20000元利息自2014年3月28日起、2014年8月5日借款30000元利息自2014年8月5日起、2015年11月11日借款30000元利息自2015年11月11日起，均按月息20‰支付至借款还清为止，扣除已付利息7000元）。
案件受理费收取1800元，由被告李长明、徐珊珊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李东民
人民陪审员 荆伟元
人民陪审员 司雪梅
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王亚楠
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0726民初2342号原告：赵利钧，男，汉族，1979年12月30日出生，住延津县。被告：李长明，男，汉族，1982年3月1日出生，住延津县。被告：徐珊珊，女，汉族，1986年8月29日出生，住延津县。原告赵利钧与被告李长明、徐珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告赵利钧、被告李长明到庭参加诉讼，被告徐珊珊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵利钧向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款本金8万元并自借款之日起按月息2分支付利息至借款还清为止，扣除已付利息7000元。事实及理由：二被告是夫妻关系。二被告于2014年2月28日向原告借款2万元，被告李长明于2014年8月5日向原告借款3万元，被告徐珊珊于2015年11月11日向原告借款3万元，以上借款共计8万元，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，要求二被告共同偿还。被告李长明辩称，同意偿还借款8万元，不同意支付利息。被告徐珊珊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提供的证据材料有：2014年2月28日二被告出具的借据、2014年8月5日被告李长明出具的借据及2015年11月11日被告徐珊珊出具的借据各一份，证明二被告在原告处借款8万元并约定利息的事实。被告李长明对原告提供的证据无异议。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告李长明、徐珊珊未向本院提供证据材料。本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年2月28日，被告李长明、徐珊珊在原告赵利钧处借款2万元，约定借款期限一个月，逾期不还借款按借款总额每天1%收取违约金，并向原告出具借据一张。2014年8月5日，被告李长明在原告处借款3万元，约定借款期限两个月，利息为月息3分，并向原告出具借据一张。2015年11月11日，被告徐珊珊在原告处借款3万元，约定用其车牌号为豫Ｇ×××××的雪佛莱汽车作抵押，并向原告出具借据一张。以上借款被告付利息7000元，借款本金8万元未还。原告起诉来院，要求二被告共同偿还借款本金8万元并自借款之日起按月息2分支付利息至借款还清为止，扣除已付利息7000元。另查明，被告李长明、徐珊珊于2013年11月11日办理了结婚登记手续，于2017年3月20日离婚。原告与被告徐珊珊未就车牌号为豫Ｇ×××××的雪佛莱汽车办理抵押登记手续，且该车一直在被告处存放。本院认为，被告李长明同意偿还原告借款8万元，本院予以准许。对被告徐珊珊是否应偿还2014年8月5日借款3万元的问题。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告就夫妻关系存续期间的债权债务及财产分配没有书面约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，由二被告共同还款。债务应当清偿，原告要求二被告共同偿还借款8万元的诉讼请求于法有据，应予支持。关于利息问题，2014年2月28日借款约定有逾期还款违约金、2014年8月5日借款约定利息为月息3分，但违约金及利息约定过高，应予调整。2015年11月11日借据中未载明利息，原告称利息为月息3分，被告李长明称“不是2分都是3分”，故对原告要求被告按月息2分支付利息的诉讼请求于法有据，应予支持。因被告徐珊珊未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》〔法释（2003）19号〕第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十六条之规定，缺席判决如下：被告李长明、徐珊珊于判决生效后十日内共同偿还原告赵利钧借款本金80000元及利息（2014年2月28日借款20000元利息自2014年3月28日起、2014年8月5日借款30000元利息自2014年8月5日起、2015年11月11日借款30000元利息自2015年11月11日起，均按月息20‰支付至借款还清为止，扣除已付利息7000元）。案件受理费收取1800元，由被告李长明、徐珊珊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李东民人民陪审员  荆伟元人民陪审员  司雪梅二〇一七年十月三十日书 记 员  王亚楠
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第788-1号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地，山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人童德魏，农民。
被执行人童广举（被告童德魏之父），农民。
被执行人姚永改，农民。
被执行人耿聪清，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）山商初字［城头］第22号民事判决书，在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被执行人童德魏等四人借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被其履行生效判决书确定的还款义务。被执行人童德魏等四人在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人童德魏在山亭区XX银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜广锦
二〇一五年十一月十日
书记员 任衍民
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初537号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
被告朱小平，男，1961年12月8日出生，汉族，户籍地上海市祟明县。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告朱小平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁蓓珺到庭参加诉讼，被告朱小平经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱小平在原告处开户办理了信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2015年7月17日累计人民币29，630.71元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告朱小平立即归还原告信用卡透支款29，630.71元（暂计至2015年7月17日止）；2、诉讼费由被告朱小平承担。
原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告朱小平未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱小平应归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款人民币29，630.71元；
上述判决主文中所确定的还款义务，被告朱小平应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币540.77元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泸泸刑初字第146号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年1月15日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民，住泸县云锦镇。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月2日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员龚力出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2014年12月30日晚，被告人陈某某饮酒后驾驶川E3F7**号普通二轮摩托车从泸县百合镇驶往泸县云锦镇。15时许，当其驾车行至泸县云百路2KM＋700KM处时，与相对方由叶某某驾驶的云CJ78**号轻型普通货车相撞，造成陈某某受伤，两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人陈某某当日血液乙醇含量为135.1mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经泸县交通警察大队认定，被告人陈某某和叶某某承担该起事故的同等责任。
诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，对被告人陈某某以危险驾驶罪，予以判处。
被告人陈某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪、悔罪，请求从宽处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，诉讼中，被告人陈某某与被害人叶某某通过自愿协商，达成民事赔偿协议，叶某某对陈某某表示书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有控辩双方当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书，到案经过说明，证人艾某某证言、被害人叶某某的陈述、现场勘验检查笔录、现场照片、协议书、谅解书、鉴定意见书、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表及物证检验报告，交通事故认定书、视听资料、被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。泸县人民检察院的指控成立。被告人陈某某当庭自愿认罪，与被害人叶玉高达成民事赔偿协议，获得被害人的书面谅解，可酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度进行综合考量，决定对被告人陈某某从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由社区进行矫正，被告人从宽处罚的请求，本院予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从缓刑确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李庆坤
二〇一五年八月十日
书记员 沈 西
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初10445号
原告杭州九隆芳纶有限公司。
法定代表人汪焕章。
委托代理人汪为明，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告阜宁县瑞丰纤维有限公司。
法定代表人余为海。
原告杭州九隆芳纶有限公司诉被告阜宁县瑞丰纤维有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序审理，后因被告下落不明，于同年8月8日依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭。同年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州九隆芳纶有限公司的委托代理人汪为明到庭参加诉讼。被告阜宁县瑞丰纤维有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州九隆芳纶有限公司诉称：原、被告存在长期的买卖芳纶的业务往来。2015年9月23日、11月28日，原、被告分别签订销售合同2份，约定由原告提供给被告芳纶短纤分别价值72万元和36万元；货款按实际发货数量计算，分别于9月30日前、12月28日前付款；如违约，则应支付按成交金额的2%计算的违约金。合同签订后，原告继续向被告提供芳纶短纤。2016年2月6日，双方经对账后，被告确认截至2015年12月31日止尚欠原告货款826081.95元未付。上述货款至今未付。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告支付货款826081.95元，并支付违约金16521元。
被告阜宁县瑞丰纤维有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的销售合同（传真件）2份、对账单1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。被告未按约支付货款，理应承担逾期付款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
阜宁县瑞丰纤维有限公司在本判决生效后十日内支付杭州九隆芳纶有限公司货款826081.95元，并支付违约金16521元。
如阜宁县瑞丰纤维有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12226元，由阜宁县瑞丰纤维有限公司负担。
原告杭州九隆芳纶有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告阜宁县瑞丰纤维有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周迪明
人民陪审员 瞿 萍
人民陪审员 许凌华
二〇一六年十一月九日
书 记 员 童栎丞
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第142号
原告张仙，女，彝族，xxxx年x月x日生，云南省xxxxx人，住xxxxx。公民身份号码xxxxx。
委托代理人夏晴昱、孔骏熙，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。
被告禄劝银河大酒店有限公司。
住所地xxxxx。
法定代表人张云涛，总经理。
原告张仙诉被告禄劝银河大酒店有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人夏晴昱、孔骏熙到庭参加了诉讼，被告禄劝银河大酒店有限公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年12月30日签订了《商品房购销合同》以及《合同补充协议》，约定原告以总价款396427元购买被告禄劝银河大酒店有限公司开发建设的银河首座精英公寓银河酒店XXXXX。约定被告应于2013年6月30日前将验收合格的商品房交付给原告，若逾期则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止，30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告所交付房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告多次拖延交房，并将未竣工验收的房屋交给原告。原告进房后发现房屋墙面、地板、门窗等都有质量问题。被告违约交房，且所交房屋质量有问题，被告应承担违约责任，向原告支付违约金，并赔偿损失。故向法院起诉，请求判令被告支付迟延交房违约金62000元，赔偿修房损失3000元，赔偿房价内的装饰、设备不达标的差价补偿5000元，并承担本案的诉讼费。
被告禄劝银河大酒店有限公司未答辩。
原告针对其诉讼主张，提交了下列证据：
1．《商品房购销合同》、《合同补充协议》，欲证明原被告双方存在商品房买卖合同关系。合同、协议明确了双方的权利、义务。
2、发票，欲证明原告已按合同约定交清了房款。
3、照片，欲证明被告交付的房屋质量有问题。
本院认为，原告提交的《商品房购销合同》、《合同补充协议》、发票，具有证据的三性，本院予以确认。照片，因无其他证据印证，本院不予确认。
经审理，本院确认下列法律事实：原告张仙与被告禄劝银河大酒店有限公司于2011年12月30日签订了《商品房购销合同》，合同约定：原告张仙以总价款396427元购买被告禄劝银河大酒店有限公司开发建设的位于禄劝昆禄公路南侧银河首座精英公寓银河商务酒店XXXXX；原告张仙在2011年12月30日支付房屋总款31.89%的首付，即126427元，剩余68.11%的房款270000元通过银行以按揭贷款进行支付；被告禄劝银河大酒店有限公司应于2013年6月30日前将验收合格的商品房交付给原告张仙；若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告张仙所交房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。当天，双方又签订了《合同补充协议》，协议约定：本合同及本补充协议中被告禄劝银河大酒店有限公司向原告张仙发出的通知，均应在春城晚报发布，通知发布于该媒体之日视为通知送达日。合同、协议签订后，原告张仙依约履行了自己的义务，于2011年12月30日支付了首付款126427元，2012年2月23日通过银行按揭贷款支付了剩余房款270000元。被告禄劝银河大酒店有限公司开发建设的银河首座精英公寓银河商务酒店工程于2014年6月30日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年7月9日竣工验收备案。
本院认为，原告与被告禄劝银河大酒店有限公司签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，是双方的真实意思表示，并未违反国家法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应严格遵守和履行各自的义务。本案中，原告在约定的期限内支付了房款，但被告禄劝银河大酒店有限公司未在合同约定的期限内交付房屋，即2013年6月30日前将验收合格的商品房交付给原告的合同义务，其行为构成了违约。故原告要求被告禄劝银河大酒店有限公司承担迟延交房违约责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付迟延交房违约金62000元，在合同约定的范围内，本院予以确认。至于原告要求被告赔偿修房损失3000元，赔偿房价内的装饰、设备不达标的差价补偿5000元，因原告未能提供确实充分的证据证明，本院不予支持。被告禄劝银河大酒店有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十八条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件〉适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四的规定，判决如下：
一、被告禄劝银河大酒店有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告张仙违约金62000元。
二、驳回原告张仙的其余诉讼请求。
案件受理费1550元，由被告禄劝银河大酒店有限公司承担。
如不按本判决指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李志平
审 判 员 杭明亮
人民陪审员 杨思能
二〇一五年七月十日
书 记 员 熊秋燕
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初3801号
原告：沂南县双堠镇汪家庄村村民委员会。
法定代表人：王春明，沂南县双堠镇汪家庄村村民委员会主任。
被告：林青伟，男，1983年3月10日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告沂南县双堠镇汪家庄村村民委员会（以下简称汪家庄村委）诉被告林青伟土地承包与大棚转让合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理，受理后依法由审判员孙庆礼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪家庄村委法定代表人王春明到庭参加诉讼，被告林青伟经院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪家庄村委诉称：2015年10月1日，原告将三座高标准日光温室大棚以19万元的价格转让给被告使用，期限为13年，转让费分4年交清，第一年交费6-8万元，第二年交费6万元，第三年交费4万元，第四年交费3万元。2016年2月24日，双方签订“日光温室转让合同”。该转让合同同时约定，大棚占地由被告另行承包，该土地承包费每年每亩为1000元，3个大棚占地承包费每年共计14372.4元，于每年的10月1日前一次性交清。上述转让合同签订时，被告向原告支付定金3万元。至今未向原告交纳大棚转让费和土地承包费。请求法院依法判判决：一、被告支付三座大棚至今2年的使用费3万元，2年期的土地承包费28744.8元，共计88744.8元；二、由于被告违约行为，其所支付的定金3万元不予退还，并要求被告继续履行合同；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告林青伟未作答辩。
经审理查明：2016年2月24日，原告汪家庄村委与被告签订“日光温室转让合同”一份，约定原告将其建成的位于本村蔬菜园区内三座高标准日光温室大棚（单棚东西长146米1座，单棚东西长130米2座）转让给被告使用，期限为13年，自2015年10月1日至2028年10月1日。转让费为19万元（其中：146米大棚价格为7万元，两个130米大棚价格共计为12万元），转让费分4年交清：第一年交费6-8万元，第二年交费6万元，第三年交费4万元，第四年交费3万元。上述转让合同同时约定，大棚占地由被告另行交纳土地费承包，承包费每年每亩为1000元，上述3个大棚占地承包费每年共计为14372.4元，于每年的10月1日前一次性交清，并约定2015年10月1日即为第一个交费期。上述转让合同签订时，被告向原告支付定金3万元。被告林青伟自合同签订后接管经营上述大棚至今，原告多次催要大棚转让费和土地承包费，被告至今向原告交付，原告即诉至本院。
本案在审理中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，并保留将另案处理大棚转让合同继续履行以及被告使用大棚2年的占用费费事项，本院依法裁定予以准许。
上述事实，主要依据本院庭审调查材料及相关“日光温室转让合同”等书证认定，其有关材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告签订“日光温室转让合同”合法有效，双方应当信守。被告使用原告上述合同转让的大棚并承包上述大棚占地，应当依据约定履行付款义务，现被告至今未履行交纳土地承包费的义务，至本案判决确定之日止，被告使用大棚已满2年期限，原告起诉要求被告支付大棚占地2年的承包费28744.8元合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告林青伟在本判决生效后立即支付原告沂南县双堠镇汪家庄村村民委员会位于本村蔬菜园区内三座高标准日光温室大棚（单棚东西长146米1座，单棚东西长130米2座）占地自2015年10月1日至2017年10月1日的承包费28744.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由被告林青伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙庆礼
二〇一七年十一月十六日
书记员 王欣怡
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初909号
原告：刘晓英，男，汉族，应县金城镇人。
被告：牛贵，男，汉族，应县金城镇人。
原告刘晓英诉被告牛贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼、被告牛贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘晓英向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金430000元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年9月25日被告向原告借款430000元，双方约定月利率0.02元，被告还向原告出具借条。借款后，被告从未给付过原告本金及利息，现原告急需用钱，向被告催要，被告一拖再拖，一直没有明确的还款日子。故原告只好借助诉讼方式来解决。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条，本院进行了证据审核、确认，并在卷佐证。
本院认为，2013年9月25日，被告向原告借款人民币430000元，双方约定月利息2分，半年一结息，被告给原告出具借据一支。借款后，被告本息分文未付。
综上所述，原、被告借款事实清楚，利率约定不违反法律规定，被告应当按时支付原告相应利息。由于双方未约定还款期限，原告有随时主张要求被告归还本息的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛贵于本判决生效后十日内归还原告刘晓英借款人民币430000元及利息（利息计算按月利率0.02元，从借款之日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元（已交550元，缓交7200元），保全费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 李万珍
人民陪审员 任芳春
人民陪审员 安建英
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 周 慧
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初385号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月30日被庄河市公安局取保候审，同年9月28日庄河市人民法院被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）377号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员刘玉俊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月14日3时许，被告人李某某酒后无证驾驶鲁HSV0**正三轮摩托车沿201国道由西向东行驶至庄河市栗子房镇小孙农汽修理部路段，由于操作不当，三轮车摩托车撞到被害人刘某某修理部的房屋上，致房屋及车辆等物品损坏。经庄河市公安局交通管理大队认定，李某某负事故的全部责任。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血中乙醇含量为121mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，2016年9月30日，被告人家属与被害人就本案民事赔偿部分自行达成谅解协议，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明、协议书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人无证醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款（一）、（五）项的规定，应对其予以从重处罚。被告人自愿认罪，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可对其酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会�危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2016年9月28日起至2016年10月27日止。罚金于本判决发生法律效力后立即执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘 焱
二〇一六年十月九日
书记员 刘瑜瑾
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民初字第01354号
原告邱某。
被告徐某。
本院在审理原告邱某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告邱某于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈峰
二〇一四年十一月十二日
书记员 马欣
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂云梦行非审字第00021号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道***号。组织机构代码01132319-8。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人李德德，务农。
被执行人王翠红，务农。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2014年10月27日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人李德德、王翠红征收社会抚养费一案于2014年4月28日作出的云计生征字（2014）第029号征收社会抚养费决定。
本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云计生征字（2014）第029号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人李德德、王翠红系夫妻，双方婚后于2007年11月10日生育一女。2013年8月30日，被执行人李德德、王翠红在未取得生育计划的情况下生育一女。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：王翠红系非农户口，李德德、王翠红于2013年8月30日生育一女违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2014年4月28日，云梦县卫生和计划生育局作出云计生征字（2014）第029号征收社会抚养费决定：对李德德、王翠红征收社会抚养费81606元。同时，云梦县卫生和计划生育局向李德德、王翠红送达该征收社会抚养费决定书，并告知李德德、王翠红相关权利。李德德、王翠红在法定期间内未申请复议亦未提起行政诉讼。2014年9月22日，云梦县卫生和计划生育局书面催告李德德、王翠红自动履行交纳社会抚养费的义务，李德德、王翠红在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云计生征字（2014）第029号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云计生征字（2014）第029号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 黄建平
人民陪审员 阳小喜
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 景艳秋
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云郁法刑初字第16号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人谢某某，男，广东省郁南县人。因本案，于2011年4月13日被监视居住，同年6月16日被刑事拘留，同年6月24日因患病被取保候审，2013年10月24日被逮捕。现押于郁南县看守所。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉[2013]121号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员郑伟杰出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年1月2日上午，被告人谢某某带备作案工具“码铁”，趁无人之机，窜到郁南县桂圩镇社廊村委社廊村谢某雄家中，利用“码铁”撬开大门，在一楼房间的抽屉里盗得人民币300元和一台杂牌手机，手机卖得30元。
2011年1月21日上午，被告人谢某某带备作案工具“码铁”，趁无人之机，又窜到郁南县桂圩镇社廊村委社廊村谢某才家中，利用“码铁”撬开屋后门，在二楼房间的办公台里盗得人民币4900元。
2011年2月21日上午，被告人谢某某带备作案工具“码铁”，趁无人之机，又窜到郁南县桂圩镇社廊村委社廊村谢某兰家中，利用“码铁”撬开大门，在二楼房间的抽屉里盗得人民币700元。
2011年3月9日上午，被告人谢某某带备作案工具“码铁”，趁无人之机，又窜到郁南县桂圩镇社廊村委社廊村郑某明家中，利用“码铁”撬开大门，在二楼房间的枕头底盗得人民币200元。
2011年3月15日上午，被告人谢某某带备作案工具“码铁”，趁无人之机，又窜到郁南县桂圩镇社廊村委社廊村谢某文家中，利用“码铁”撬开大门，在屋里房间的柜内盗得人民币120元。
2011年4月11日14时许，被告人谢某某趁无人之机，再次窜到郁南县桂圩镇社廊村委社廊村陈某莲家中，拆开厕所的玻璃窗后爬入室盗窃时被事主发现，被告人谢某某从二楼跳下一楼后逃跑。次日，公安机关经排查后将被告人谢某某抓获。
另查明，被告人谢某某被抓获后因身体有伤于2011年4月13日被监视居住，后伤势好转于同年6月16日被刑事拘留，后又因身体患病于2011年6月24日被取保候审，身体好转后于2013年10月24日被执行逮捕。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，并有在法庭上出示、质证的受理案件登记表、被害人谢某才、谢某雄、谢某兰、郑某明、谢某文、陈某莲的陈述、证人谢某良的证言、抓获经过、户籍资料、现场勘查笔录及照片、诊疗证明、检查报告、病危通知书、被告人谢某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”。被告人谢某某采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人在公安人员排查接受调查期间，如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法可从轻、减轻处罚。但被告人在一年内多次入室盗窃且未退赃，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人谢某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年6月16日起至2011年6月24日，2013年10月24日至2014年10月14日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文寿
审 判 员 黄绍红
人民陪审员 岑汉泉
二〇一四年一月二十日
书 记 员 耿照阳
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第462号
原告王德斌，农民。
委托代理人岳修武（特别授权）。
被告云南五湖建设工程有限公司，住所地云南省昆明市晋宁县二街镇栗庙村委会栗庙村156号。
法定代表人刘文平，经理。
委托代理人孙兆茂（特别授权），男。
原告王德斌与被告云南五湖建设工程有限公司（以下简称五湖公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德斌的委托代理人岳修武、被告五湖公司的委托代理人孙兆茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王德斌诉称，2013年6月20日，被告五湖公司的金乡奥体大道南外环东延项目经理部因施工需要租赁原告摊铺机，月租金100000元，双方签订合同后，原告按合同约定将摊铺机运进被告工地施工至2013年12月25日工程结束。被告未按合同约定给付原告租金。经计算被告欠原告租金392666.6元。合同约定余款应在工程结束一个月内付清。但被告至今分文未付。要求依法判令被告偿还租金392666.6元及租金392666.6元为基数，按银行同期贷款利率自2013年12月26日计算至2014年6月16日止的利息12369元，诉讼费用由被告负担。
被告五湖公司辩称，被告项目部与原告签订合同是事实，欠款是事实，欠款数额也属实，现在被告没有能力偿还租金，原告请求的利息向领导汇报下是否同意支付。
经审理查明，2013年6月20日，承租方被告五湖公司的金乡奥体大道南外环东延项目经理部作为甲方与出租方乙方原告王德斌签订机械设备租赁合同，租赁原告王德斌型号为0619／SUPER摊铺机，月租金100000元，租金每月支付当月实际结算租金金额的50%，余款在工程结束后一个月付清，合同加盖了被告五湖公司金乡奥体大道南外环东延项目经理部的印章，并有代理人孙兆茂签字。
2013年12月25日，被告五湖公司金乡奥体大道南外环东延项目经理部向原告出具租赁机械退场结算证明：总租金616666.6元，累计支付222000元，欠394666.6元，再扣除进场费2000元，未付租金392666.6元。
上述事实，有原告陈述，原告提交的协议书、退场结算证明、被告工商登记信息表等在卷为凭，并经庭审质证无异，足以认定。本院认为，五湖公司金乡奥体大道南外环东延项目经理部是被告五湖公司的内设机构，代表公司行使权利，该项目部与原告王德斌签订合同合法有效，租赁关系成立应受法律保护。五湖公司金乡奥体大道南外环东延项目经理部与王德斌结算，欠租金392666.6元，事实清楚，证据确凿，原告要求支付该租金，本院予以支持。五湖公司金乡奥体大道南外环东延项目经理部不具备诉讼主体资格，五湖公司应承担相应的法律责任。双方在合同中约定，工程完工后一个月付清，项目部与原告结算，被告未及时付款，应当承担违约责任，原告请求被告支付自2013年12月26日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2014年6月16日止的逾期付款损失，本院认为，应自2014年1月26日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告云南五湖建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王德斌租金392666.6元及逾期付款损失（以392666.6元为基数，自2014年1月26日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2014年6月16日止）；
二、驳回原告王德斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7376元，由被告云南五湖建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一四年十二月九日
书记员 郭韦韦
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第02117号
原告虞荣平。
被告张鸣放。
本院在审理原告虞荣平与被告张鸣放追索劳动报酬纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李剑雄
二〇一五年十一月二日
书记员 盛 重
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4193号
申请执行人丽水队长食品有限公司，住所地丽水市南山工业园，组织机构代码:788818712。
法定代表人曹陈友。
被执行人丽水市新乡野大院茶餐厅，住所地丽水市莲都区紫金路38号，组织机构代码:L35069182。
法定代表人ＸＸＸ。
申请执行人丽水队长食品有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初7541号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：丽水市新乡野大院茶餐厅
一、被执行人丽水市新乡野大院茶餐厅在（2017）浙1102执4193号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人丽水市新乡野大院茶餐厅银行存款人民币127850元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐军平
二〇一七年九月六日
书记员 姜慧丽
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第251-2号
申请执行人魏怀清，男，汉族，生于1991年11月5日，四川省叙永县人。
被执行人曹鑫，男，汉族，生于1995年2月28日，四川省叙永县人。
被执行人王方容，女，汉族，生于1974年4月21日（系曹鑫母亲）。
被执行人张诚，男，汉族，生于1996年6月7日，四川省叙永县人。
被执行人陈敏，女，汉族，生于1970年12月6日（系张诚母亲）。
被执行人张其刚，男，汉族，生于1971年10月12日，四川省叙永县人（系张诚父亲）。
本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第479号民事判决书，依法受理了魏怀清申请执行曹鑫、王方容、张诚、陈敏、张其刚健康权纠纷一案，申请执行金额为73279元及迟延履行期间的利息3642元（截至2015年7月17日），同时，被执行人曹鑫、张诚还应承担案件受理费1820元、本案执行费1054元，王方容、陈敏、张其刚在曹鑫、张诚不能支付上述费用的限额内承担连带赔偿责任。
经查明，被执行人曹鑫无财产可供执行，被执行人张诚除在四川叙永农村商业银行股份有限公司马草湾支行账户内有存款5256.67元外，无其它财产可供执行。另查明，被执行人陈敏在四川叙永农村商业银行股份有限公司马草湾支行账户内的存款50000元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行账户内的存款40000元，被执行人张其刚在四川叙永农村商业银行股份有限公司马草湾支行账户内的存款6257.15元，执行中，本院依法对上述被执行人银行账户存款采取了冻结措施。
本院认为，被执行人曹鑫、张诚应连带赔偿申请执行人魏怀清赔偿款73279元及迟延履行期间的利息3642元（截至2015年7月17日），同时，被执行人曹鑫、张诚还应承担案件受理费1820元，执行费1054元，上述费用共计79795元，被执行人王方容、陈敏、张其刚在曹鑫、张诚不能支付的限额内承担连带赔偿责任。但被执行人曹鑫、张诚、王方容、陈敏、张其刚至今未按照生效法律文书履行法定义务，现因被执行人曹鑫无财产可供执行，被执行人张诚除在四川叙永农村商业银行股份有限公司马草湾支行账户内有存款5256.67元外，亦无其它财产可供执行，为保障申请执行人魏怀清合法权益得以实现，故应先对被执行人张诚在四川叙永农村商业银行股份有限公司马草湾支行账户内有存款5256.67元予以扣划（划拨），同时因被执行人王方容、陈敏、张其刚对曹鑫、张诚不能支付的限额74538.33元承担连带赔偿责任，故本院依法决定对被执行人陈敏、张其刚的上述银行存款采取强制扣划（划拨）措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、扣划（划拨）被执行人张诚在四川叙永农村商业银行股份有限公司马草湾支行账户内的存款5256.67元；
二、扣划（划拨）被执行人陈敏在四川叙永农村商业银行股份有限公司马草湾支行账户内的存款50000元；
三、扣划（划拨）被执行人张其刚在四川叙永农村商业银行股份有限公司马草湾支行账户内的存款6257.15元；
四、扣划（划拨）被执行人陈敏在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行账户内的存款18281.18元；
五、上述款项扣划（划拨）完毕后，解除对上述银行账户的冻结措施；
六、上述款项均扣划至叙永县人民法院在中国工商银行股份有限公司叙永支行的账号内，并注明系“2015-251号案款”。
七、终结本院（2014）叙永民初字第479号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈玺
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王睿
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1626行审31号
申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县。
法定代表人赵子峰，局长。
被申请执行人邹平县村民委员会。住所地邹平县。
法定代表人张京峰，村长。
申请执行人邹平县国土资源局于2016年1月26日向本院申请强制执行邹国土罚字（2015）第53号行政处罚决定。本院受理后，于2016年3月16日向被申请执行人邹平县九户镇北河沟村村民委员会送达了权利告知书。被申请执行人邹平县九户镇北河沟村村民委员会在指定的期限内没有提出异议。本院依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县国土资源局于2015年5月15日以被申请执行人邹平县九户镇北河沟村村民委员会未经县级以上人民政府批准，擅自占用本村集体土地716平方米基本农田，用于建设文化广场，硬地面积716平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，向邹平县九户镇北河沟村村民委员会作出邹国土罚字（2015）第53号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、限八日内拆除在非法占用的716平方米土地上新建的716平方米硬化地面及其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款21480元。
经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2015）第53号行政处罚决定书，于2015年5月15日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2015）第53号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、被申请执行人邹平县九户镇北河沟村村民委员会于本裁定书送达之日起五日内将罚款21480元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行；
三、被申请执行人邹平县九户镇北河沟村村民委员会于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的716平方米硬化地面及其他设施，恢复土地原状。逾期将由邹平县国土资源局组织实施拆除。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王延涛
审判员 李迎春
审判员 颜文芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 郑珊珊
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第00015号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人凌某，南京某公司职员。被告人凌某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月30日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人凌某犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月23日21时许，被告人凌某饮酒后驾驶苏F×××××小型轿车，由南通市水天堂酒店（工农路店）停车场行驶至工农路虹桥路口南侧路段后，将车停在该路段非机动车道内休息时，被民警当场查获。到案后，被告人凌某如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被告人凌某体内血液中检出乙醇成分，含量为117.6mg／100ml。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人凌某的身份证明，违法犯罪查询记录，被告人凌某的供述，证人承＊＊的证言，公安交通管理强制措施凭证，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，呼气酒精含量检测笔录、检测结果、检定证书，血样提取登记表，通公交物鉴（化）字（2014）2829号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人凌某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人凌某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人凌某案发后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人凌某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（此款由被告人凌某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高燕燕
二〇一五年一月十四日
书记员 何 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1381执88号
申请执行人陈永怀。
被执行人黄天杰。
申请执行人陈永怀与被执行人黄天杰买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）合民初字第107号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
本院在执行过程中，依职权对被执行人黄天杰的银行存款、房产、地产、车辆、工商等进行调查，经查，被执行人没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李桂勇
审判员 黄雪莲
审判员 农于宁
二〇一七年四月十八日
书记员 黄明华
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区合山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1381执88号申请执行人陈永怀。被执行人黄天杰。申请执行人陈永怀与被执行人黄天杰买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）合民初字第107号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依职权对被执行人黄天杰的银行存款、房产、地产、车辆、工商等进行调查，经查，被执行人没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李桂勇审判员  黄雪莲审判员  农于宁二〇一七年四月十八日书记员  黄明华附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖吴行审字第134号
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局，住所地湖州市吴兴区。
法定代表人姚树勤，该局局长。
被执行人李秋敏，农业户口。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局于2015年11月24日向本院申请执行被执行人李秋敏计划生育行政征收一案，本院于同日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局认为，被执行人李秋敏未满法定婚龄与广西合山市岭南镇石村的韦新新同居，双方未办理结婚登记手续，不符合法定生育条件，于2015年2月6日在湖州市妇幼保健院生育一女孩。其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，并依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条，《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，作出2015年吴卫计（八里店）征字第7号征收社会抚养费决定，决定对被执行人李秋敏征收社会抚养费32679元。征收社会抚养费决定书于2015年4月8日依法送达给被执行人，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行。2015年10月29日，申请执行人向被执行人送达了2015年吴卫计（八里店）征催字第7号履行义务催告通知书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局作出的2015年吴卫计（八里店）征字第7号征收社会抚养费决定主体合法，认定事实清楚，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不完全履行，申请执行人现申请本院强制执行符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局作出的2015年吴卫计（八里店）征字第7号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
审 判 长 盛丽萍
审 判 员 左君华
人民陪审员 杨军梅
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 潘 婷
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第01357号
原告高占朝，农民。
委托代理人李洪泉，河北咏远律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人刘云超，该公司总经理。
组织机构代码：××。
地址：石家庄市新华区新华路19号。
委托代理人邓永辉，该公司职员。
原告高占朝与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员杨文星独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洪泉、被告保险公司委托代理人邓永辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高占朝诉称，2015年3月4日18时50分许，被告杨国彬驾驶冀A×××××小型轿车沿203省道由东向西行驶至与西井底村交叉路口时，与同向行驶高占朝驾驶的电动自行车相撞，造成高占朝受伤、上述两车受损的交通事故。经行唐县交警大队认定被告杨国彬负事故的全部责任，原告高占朝无事故责任。事故发生后，高占朝在行唐县人民医院住院治疗，住院期间的费用保险公司已赔付，现需做伤残鉴定，尚需二次手术。被告杨国彬驾驶的冀A×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，要求被告赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、被扶养人生活费等费用35770.4元。诉讼费、鉴定费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、行唐县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，认定2015年3月4日18时50分许，杨国彬驾驶冀A×××××小型轿车沿203省道由东向西行驶至与西井底村交叉路口时，与同向行驶高占朝驾驶的电动自行车相撞，造成高占朝受伤、上述两车受损的交通事故。该事故经行唐县交警大队认定杨国彬负事故的全部责任，高占朝无事故责任。
2、河北盛唐司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书一份，被鉴定人高占朝的目前状况构成十级伤残。
3、杨国彬的驾驶证复印件、杨国彬行驶证复印件一份，事故车辆交强险保单及商业三者险保单复印件2份、
4、交通费300元，票据10张。
5、高占朝家庭户口本复印件一份。
6、住院病历一份。
7、高占朝所在单位营业执照复印件一份、高占朝所在单位劳动合同书一份、高占朝所在单位工资表三份、高占朝所在单位停发工资证明一份、
被告保险公司在答辩期内未递交答辩状，庭审中辩称，原告第一次诉讼，经调解我公司在交强险项下赔偿原告32424元。其中我司交强险医疗限额已经赔偿完毕，死亡伤残项剩余99275.88元，对于原告诉请的合理合法损失我公司在交强险各分项限额内赔付，不足部分按照商业三者险的合同约定赔付。诉讼费不予承担。
经庭审质证，被告保险公司对事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单及河北盛唐司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书均无异议，对户口本复印件、病历无异议。对交通费票据有异议，交通费已经调解，我公司觉得原告不应再另行主张。对高占朝所在单位营业执照复印件、高占朝所在单位劳动合同书、高占朝所在单位工资表、高占朝所在单位停发工资证明的相关证据有异议，误工费标准同意按批发零售业标准计算，原告没能提交连续误工的证明，所以我方不能认可。对原告主张的残疾赔偿金无异议。精神损失请求过高，请法院酌情认定。原告主张被扶养人生活费没有法律依据。
通过原、被告的质证，本院对原告提供的证据作如下确认：
根据原告提供的证据及被告的质证意见，能够认定2015年3月4日18时50分许，杨国彬驾驶冀A×××××小型轿车沿203省道由东向西行驶至与西井底村交叉路口时，与同向行驶高占朝驾驶的电动自行车相撞，造成高占朝受伤、上述两车受损的交通事故。该事故经行唐县交警大队认定杨国彬负事故的全部责任，高占朝无事故责任。原告高占朝，妻子张翠彦，2003年7月9日生女儿高晨红，2007年11月22日生儿子高境培。原告高占朝之伤残属十级伤残。
上述证据已在法庭出示，并经庭审质证，可以作为定案的依据。
本院根据上述有效证据，可以确认以下事实：
2015年3月4日18时50分许，杨国彬驾驶冀A×××××小型轿车沿203省道由东向西行驶至与西井底村交叉路口时，与同向行驶高占朝驾驶的电动自行车相撞，造成高占朝受伤、上述两车受损的交通事故。该事故经行唐县交警大队认定杨国彬负事故的全部责任，高占朝无事故责任。
原告高占朝，妻子张翠彦，2003年7月9日生女儿高晨红，2007年11月22日生儿子高境培。原告高占朝之伤残属十级伤残。庭审中原告请求精神损害抚慰金5000元。
肇事车辆冀A×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险一份，商业三者险一份，保额20万元，不计免赔，事故发生在保险期间。诉讼中，原告高占朝当庭撤回了对被告杨国彬的起诉。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故造成人身伤害、财产损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分按照各自的过错比例承担责任。
原告是农村居民，原告高占朝之伤残属十级伤残，原告的伤残赔偿金为20372元（10186元×20年×10%），被扶养人高占朝女儿高晨红，2003年7月9日生，应计算其生活费6年，儿子高境培，2007年11月22日生，应计算生活费10年。被扶养人生活费为【（8248元／年×6年）÷2人＋8248元／年×10年÷2人）】×10%=6598.4元。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》，将被扶养人生活费计入伤残赔偿金，因此本案原告伤残赔偿金为26970.4元（20372元＋6598.4元）。从事故发生之日至评残前一日共计125天，被告保险公司按批发零售业标准已给付了原告90天的误工费，本次原告的误工费为3421.6元（97.76元×35天）。本次事故致原告十级伤残，给原告精神造成了伤害，应给予其精神抚慰，但原告请求精神抚慰金5000元偏高，给予原告精神损害抚慰金3500元较妥。
原告的伤残赔偿金26970.4元、误工费3421.6元、精神损害抚慰金3500元，共计33892元，上次诉讼被告保险公司已在交强险死亡伤残项下赔偿了原告10724.12元，两次合计44616.12元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告高占朝33892元。原告提交的交通费票据非正式票据，不予支持。经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告高占朝33892元。于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647元，减半收取323.5元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨文星
二〇一五年八月二十一日
书记员 樊蒙超
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终213号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李×，男，34岁（1981年11月26日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月1日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人李×犯危险驾驶罪一案，于2016年2月29日作出（2016）京0105刑初298号刑事判决，认定：被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。原审被告人李×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初298号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴海地
代理审判员 陈旭艳
代理审判员 段 伟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 奥
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第226号
上诉人（原审被告）：崔红霞。
委托代理人：李青云，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴安平。
委托代理人：原晓静，山西晋龙律师事务所律师。
上诉人崔红霞因与被上诉人吴安平装饰装修合同纠纷一案，不服山西省蒲县人民法院（2014）蒲民初字第232号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人崔红霞及其委托代理人李青云、被上诉人吴安平及其委托代理人原晓静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：临汾市第二建筑公司与蒲县克城镇梁路村村民委员会签订了建设工程施工合同，由临汾市第二建筑公司承包了修建蒲县克城镇梁路村小学学校工程。崔红霞为该工程项目经理，具体负责该工程施工工作。2009年6月，经人介绍，崔红霞与吴安平达成口头协议，约定由吴安平以包工包料的方式完成梁路小学工程中内墙仿瓷、外墙乳胶漆及墙裙油漆等装饰装修工程。按崔红霞定价，以实际完成的工程量计算工程价款。合同履行中，吴安平提供材料，组织工人，从2009年6月份开始施工，同年11月份完工。完工后，由崔红霞带领其技术员与吴安平共同进行了验收，测量了工程量：外墙涂料共计2873平方米、内墙涂料共计7884平方米、门窗口涂料645.6平方米、墙裙油漆953平方米、踢脚线油漆1047平方米。按照崔红霞提出的工程价格，双方于2010年1月23日结算了工程款共计95000元，并支付给吴安平5000元工程款，为此，崔红霞向吴安平出具了欠据一份，载明：“欠条，今欠吴安平克城梁路中心小学油漆涂料工程款玖万伍仟元（已付伍仟元整）。欠款人：崔红霞，2010.1.23”，剩余90000元工程款崔红霞至今未付。另查，2010年6月，新建蒲县克城镇梁路村小学外墙涂料脱皮、裂缝、造成此现象原因不明，崔红霞进行了维修。
原审人民法院认为，双方当事人以口头形式签订的装饰装修合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，予以确认，崔红霞虽称其是在受吴安平威胁情况下签订的合同，但其未提供证据予以证明，故不予采信。本案争议焦点为合同标的质量是否存在问题，崔红霞辩称吴安平完成的工作出现质量问题而拒绝付款，并要求赔偿，但其未提供相关证据证明吴安平完成的工程存在质量问题造成外墙涂料脱皮、裂缝，故对其辩称不予采信。吴安平按约定履行了合同，经崔红霞验收，交付了工作成果，经双方结算，崔红霞以个人名义出具了欠据，双方债权债务关系明确，债务应当履行，故对吴安平要求崔红霞支付工程款的诉求予以支持。对吴安平主张欠款利息的诉求，双方未约定欠款利息，利息应自吴安平追索债权时起计算，故自吴安平起诉时计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、第二百八十六条之规定，判决如下：一、被告崔红霞于本判决生效后十日内支付原告吴安平工程款90000元，自2014年7月10日起至履行完毕止按中国人民银行贷款利率承担欠款利息。二、驳回原告吴安平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元由被告承担。
判后，上诉人崔红霞不服，向本院提起上诉，上诉理由：一、本案诉讼主体错误，被告应为临汾市第二建筑公司，而不是上诉人崔红霞。二、本案所涉工程没有进行验收。三、该工程出现质量问题，上诉人投入资金完成维修返工工作，原审法院未予认定是错误的。被上诉人吴安平辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是一、上诉人崔红霞是否为本案适格被告？二、原审法院判决上诉人崔红霞支付被上诉人吴安平工程款90000元及利息依据是否充分？关于第一个焦点问题，上诉人崔红霞认为其不是本案适格被告，本案被告应当是临汾市第二建筑公司，并提供了临汾市建筑安装公司与蒲县克城镇梁路村村民委员会签订的建设工程施工合同。本院认为，崔红霞提供的建设施工合同的双方当事人是临汾市建筑安装公司与蒲县克城镇梁路村村民委员会，该合同标的是蒲县克城镇梁路村小学学校工程，不能证明是临汾市第二建筑公司与本案被上诉人达成装饰装修合同。上诉人崔红霞与被上诉人吴安平达成口头协议后，被上诉人吴安平依约进行施工，上诉人崔红霞也向被上诉人吴安平出具了欠条，双方债权债务关系明确，上诉人崔红霞是本案适格被告，故上诉人崔红霞上诉称其不是本案被告的理由不能成立。关于第二个焦点问题，上诉人崔红霞认为被上诉人吴安平的工程存在质量问题，但是其不能提供证据证明造成外墙涂料脱皮、裂缝是由于吴安平完成的工程存在质量问题造成的，且其在原审中并未申请鉴定，应当承担举证不能的法律后果。上诉人崔红霞于2010年1月23日出具的欠条明确载明拖欠被上诉人吴安平工程款95000元，扣除已经支付的5000元，上诉人崔红霞拖欠被上诉人吴安平90000元工程款未付，故上诉人崔红霞的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2050元由上诉人崔红霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 蓉
审判员 郭芝荣
审判员 吴东红
二〇一五年五月四日
书记员 张艳玲
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第413号
申请执行人：马正龙，男，住古浪县。
被执行人：马荣富，男，住古浪县。
本院在执行申请人马正龙与被执行人马荣富追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人马荣富暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止古浪县人民法院（2015）古民初字第58号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 达中彪
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张玉兰
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第01121号
申请执行人刘某某，男，1952年9月12日生，汉族，农民。
被执行人史某某，男，1956年11月28日生，汉族，农民。
委托代理人史某某，男，1986年4月14日生，汉族，农民系被告之子。
申请执行人刘某某2013年10月12日依据生效的（2013）户民初字第02288号民事调解书向本院申请执行，申请执行该调解书中确定的金钱给付义务。执行中，被执行人史某某已自觉履行了给付2000元之义务，执行费50元，申请执行人表示由自己负担，并已向本院交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第02288号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 焦建航
二〇一三年十月十四日
书 记 员 沈化宁
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民二初字第28号
原告：增城市中新镇大田村竹冚经济合作社。
负责人：陈楚凡。
委托代理人：陈伟增，男，1941年2月19日出生，汉族。
被告：深圳市丽浩实业发展有限公司。
法定代表人：杨丽怀，董事长。
委托代理人：罗伟忠，广东金日律师事务所律师。
第三人：增城市中新镇大田村民委员会。
负责人：张海城。
委托代理人：邱共和，男，1963年9月12日出生，汉族。
本院在审理原告增城市中新镇大田村竹冚经济合作社诉被告深圳市丽浩实业发展有限公司、第三人增城市中新镇大田村民委员会农业承包合同纠纷一案中，原告增城市中新镇大田村竹冚经济合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告增城市中新镇大田村竹冚经济合作社负担。
代理审判员 黄国锋
二〇一四年一月十日
书 记 员 赵少芸
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺白商初字第82号
原告安徽理士电源技术有限公司。
法定代表人李纪清。
委托代理人赵德宏。
被告浙ＸＸ年莲花汽车有限公司。
法定代表人庞青年。
本院在审理原告安徽理士电源技术有限公司诉被告浙ＸＸ年莲花汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽理士电源技术有限公司于2015年3月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告安徽理士电源技术有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽理士电源技术有限公司撤回起诉。
本案受理费550元（原告己预交，已减半收取），由原告安徽理士电源技术有限公司负担。
审判员 王 莺
二〇一五年三月二十三日
书记员 洪明东
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初618号
原告：张建翔，男，1988年12月10日出生，汉族，住福建省永定县。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告张建翔与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年6月20日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下一层第227号车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：420000元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
裁判理由
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金8610元（420000元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张建翔逾期办理房屋权属证书的违约金8610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林月蓉
二〇一八年一月二十九日
法官助理 洪瑾君
代书记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
封丘县人民法院财产执行令
（2015）封执字第332号
翟永海、齐胜、翟志军：
本院于2015年3月9日立案执行的封丘县农村信用合作联社诉翟永海、齐胜、翟志军金融借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年三月十九日
书记员 ：鲍玉杰
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191民初1409号
原告：兰州新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地兰州新区。
法定代表人：杨文杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：荆向南，甘肃泫渊律师事务所律师。
被告唐东。
兰州新区碧桂园房地产开发有限公司诉唐东买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告兰州新区碧桂园房地产开发有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州新区碧桂园房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰州新区碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取447元，由兰�新区碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 员 韩 彪
二〇一七年十月十七日
法官助理 任天华
书 记 员 赵彦娉
??
??
??
??
1
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执字第01179号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司江心支行，住所地镇江市丹徒区江心农业生态园集镇。
负责人贾叙武，该支行行长。
被告叶明祥，男，汉族，1962年6月16日生。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司江心支行与被执行人叶明祥借款合同纠纷一案，本院于2012年9月25日作出的（2012）徒商初字第00471号民事调解书已发生法律效力。依该调解内容：一、被告叶明祥欠原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司江心支行借款本金20000元，利息34042.73元，由被告叶明祥于2012年9月5日前至2016年8月30日前分期履行给付；二、如被告未按上述期限及金额履行，视为本案债权均到履行期限，原告有权按被告所欠金额向法院申请执行。案件受理费576元，由被告叶明祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人叶明祥的财产状况进行了调查，未发现被执行人叶明祥其他可供执行的财产。本案经被执行人叶明祥与申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司江心支行协商，双方当事人自行签定了还款协议。故申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司的向本院申请，要求终结本次执行程序。本案申请执行金额51200元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）徒商初字第00471号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 王褀斌
审判员 李寿海
二〇一五年十一月十八日
书记员 殷钰洁
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第00327号
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，组织机构代码69934381-5。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人吕凯，江苏麒凯律师事务所律师。
委托代理人周亚杰。
被告张科平。
被告王文波。
委托代理人郭斌。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南商业银行）与被告张科平、王文波借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由代理审判员易阳适用简易程序，于6月17日公开开庭进行了审理。原告江南商业银行委托代理人吕凯、周亚杰，被告王文波委托代理人郭斌到庭参加了诉讼。被告张科平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南商业银行诉称，2012年9月21日，被告张科平与原告银行签订一份《借款合同》，向原告借款30000030万元。同日，被告王某与原告银行签订一份《保证合同》，为被告张科平提供连带保证。同日，原告向张科平发放了30000030万元贷款，用途为购钢板，还款日期为2013年8月30日。借款逾期后，被告张科平至今未还款。现诉请：1、判令被告张科平归还借款本金30000030万元，利息64475.26元，承担律师费23740元；2、判令被告王某对上述债务及实现债权的费用承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告张科平未作答辩。
被告王某辩称，1、借款不是事实，本案中实际借款人和当时在银行的工作人员郭俊相互勾通，出具虚假资料，合伙诈骗，特别是郭俊，利用在银行工作之便，利用实际借款人张科平的身份证自行到柜台以张科平的名义办理了银行卡，并将该笔贷款打入自己办理的银行卡内，实际借款人张科平所向银行提供的包括房产证、公司营业执照等相关证据都是伪造的，而银行并没有审查。2、因为实际借款人张科平在本次贷款中并没有实际拿到贷款，所以王某认为担保不成立所以答辩人认为担保不成立，在本次诉讼中不承担责任。
经审理查明，2012年9月21日，被告张科平以购买钢板为由与原告江南商业银行签订借款合同一份，约定由被告张科平向原告借款人民币30万元，借款利率为固定利率，以借款借据所载利率为准，付息方式为利随本清。借款期限为2012年9月21日至2013年8月30日；如借款人未按约定归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定的贷款利率水平上浮50%计收利息；如借款人违约导致诉讼，贷款人为实现债权所支出的费用（包括但不限于：调查费、差旅费、诉讼费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费等）均由借款人承担。同日，被告王某与原告签订保证合同一份，同意为原告与被告张科平所签订的借款合同项下所形成的一系列债权提供保证，并约定保证范围包括主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费）等；保证方式为连带责任保证，且保证人之间承担连带共同保证责任；保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2012年9月21日，原告向被告张科平提供借款30万元，约定利率为月息约定利率为月利率9.7542‰，还款日期为2013年8月30日。借款到期后，张科平未归还借款本息，尚欠借款本金30000030万元，借款期内利息33456.91元，自逾期之日起至2014年3月31日止的逾期利息31018.36元，上述两项利息合计64475.27元，经原告多次催要未果，遂引起诉讼。
另查明，原告因提起本案诉讼与江苏麒凯律师事务所订立委托代理合同并支付律师费23740元。
上述事实有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、欠息明细表、结婚证复印件、身份证复印件、委托代理合同、江苏增值税普通发票、江苏省律师服务计件收费标准复印件以及当事人庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同成立且合法有效，依法受法律保护。被告王某辩称的实际借款人张科平与案外人郭俊相互勾结，合伙诈骗，因其未提供相应证据予以证明，故对此辩解意见本院不予采信。江南商业银行向张科平提供借款后，张科平应当按约还款付息张科平应当按约还本付息。借款到期后，张科平尚未归还借款本息，已经构成违约，其应当归还尚欠的借款本金30并按照合同约定承担相应的违约责任万元并按照合同约定承担逾期付款利息，利率按月利率9.7542‰上浮50%计14.6313‰。借款合同约定，因借款人违约，贷款人为实现债权而发生的律师费由借款人承担，且原告主张的该费用数额符合江苏省律师服务收费标准要求，故原告要求张科平承担律师费23740元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告王某签订的保证合同合法有效，保证合同对保证方式、保证范围、保证期间均作了明确约定，保证人王某对被告张科平的上述债务应承担连带清偿责任。被告张科平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张科平应于本判决生效之日起5日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000030万元，支付借款期内利息及逾期利息64475.26元，承担律师费23740元。
二、被告王文波对上述借款本息以及律师费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7124元，减半收取3562元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费7124元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 易 阳
二〇一四年八月四日
书 记 员 芮彬玲
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1130刑初95号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人何某。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人何某犯强制猥亵罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员吴在金出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月25日23时40分许，被告人何某驾驶陕A汽车来到婺源县工业园区菜市场附近建设银行ATM取款机取钱，与从旁边工商银行ATM取款出来的胡某相遇，且一直关注其上了赣E汽车及离开。23时50分许，何某驾车尾随胡某来到婺源县紫阳镇向阳村委会余庆桥路口，并下车步行跟随胡某来到该村57号住宅门口附近，且主动上前帮助胡某挪开停放在路边的一辆摩托车。随后，胡某准备返回驾驶室，何某从其身后用手触摸其胸部，胡某当即进行反抗，何某用左胳膊勒住其脖子，且用右手继续触摸其胸部、臀部等部位，并在其大声叫喊后逃离现场。
被告人何某于2016年5月4日被婺源县公安局抓获归案，到案后如实供述所犯罪行。被害人胡某于2016年5月13日出具谅解书，对被告人何某的行为给予谅解。
公诉机关认为，被告人何某以性刺激为目的，强制猥亵妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑�》第二百三十七条第一款的规定，应当以强制猥亵因罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有被告人何某的供述，被害人胡某的陈述，胡某佩戴耳环及驾驶汽车照片、现场勘验检查笔录及辨认笔录，案发现场附近监控视频，谅解书、归案情况说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某明使用暴力方法，强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚，被告人何某的行为已获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯强制猥亵罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月17日起至2016年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄进元
二〇一六年六月二十三日
书记员 徐惟航
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民二初字第332号
原告郭某某
委托代理人袁朝阳，男，河南森和律师事务所律师。
被告王某某
原告郭某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人袁朝阳，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，被告同意离婚，同意依法对共同财产进行分割，并要求原告归还三金和彩礼，诉讼费由原告承担。
经审理查明，2012年左右，原、被告经人介绍相识，2014年4月25日，双方在偃师市民政局登记结婚，同年5月1日，双方举行结婚仪式，婚后双方未生育子女。因双方在婚后共同生活期间因琐事发生矛盾，原、被告从2014年下半年起分居至今。2014年11月24日，原告诉至本院要求与被告离婚，2015年4月15日，本院做出（2015）偃民二初字第5号民事判决书，判决：“不准予原告郭某某与被告王某某离婚”。2015年12月14日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原告在洛阳时代外国语学校工作，月工资1800元左右，被告从结婚至今无业；被告曾在婚前支付原告彩礼2万元，赠送原告钻戒1个、金手镯1个、金项链1条、玉吊坠1个，现均有原告持有；原告的婚前财产为被子有6条、电脑1台、电脑桌1张、饮水机1个，现均在被告家存放；原、被告2015年5月1日举行结婚仪式时收有礼金4.4万元，有原告持有；原、被告婚后无其它共同财产，无婚后共同债权债务。
上述事实由原告提交的结婚证、（2015）偃民二初字5号民事判决书、原告本人自已书写的婚前个人财产清单，被告提交的被告本人自已书写礼金清单、岳滩镇王明家电商行收据1张、南方家私收款单据2张、雅宝出货单、订购货单、偃师市欧凯隆家具城订货合同各1份、空调发票2张、河南大张盛德美家电销售单2张、有线数字电视用户登记表1张、电视收视费发票1张、电费统一收据1张、偃师中裕燃气有限公司专用收据1张及本案庭审笔录等在卷资证。
本院认为，原、被告作为夫妻，双方在共同生活中因家务琐事发生矛盾，从原告2014年第一次向本院起诉离婚至今，原、被告双方矛盾未化解，亦未出现缓和余地，双方夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，被告亦表示同意，对于原告的离婚请求本院予以准许；就庭审中被告提交的购买家电等票据均系原、被告婚前被告方所购买，不属于原、被告分割财产的范围；就被告婚前支付原告彩礼及三金，虽然原、被告双方已办理结婚登记手续，但其双方仅共同生活若干月即分居至今，结合被告方因与原告结婚筹备婚礼等方面支出数额较大的情况，可酌情有原告向被告返还彩礼1万元，其它部分彩礼及三金可有原告持有；就原告的婚前陪嫁财产情况，在庭审中被告对原告婚前陪嫁财产的陈述属于自认，可免除原告对该方面的举证责任，原告对其婚前陪嫁财产陈述与被告不一致的部分，因未提交相关证据，本院不予采信；就原、被告婚后所收礼金4.4万元，在庭审中原告认可有其自己保存，亦属于自认，可免除被告对该方面的举证责任，被告对礼金陈述与原告不一致的部分，因未提交相关证据，本院不予采信，原告称礼金已用于生活开支，结合庭审中对原告的调查，原告有固定的工作及工资，虽然原告的工资亦应属于双方的婚后共同财产，但结合原、被告分居的实际情况，及原告并无大额开支的情况，原告的工资足以支持其的生活开支，故原告称礼金已用于生活开支的陈述本院不予采信，礼金4.4万应作为原、被告婚后共同财产进行分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告王某某离婚。
二、原告郭某某的婚前财产被子有6条、电脑1台、电脑桌1张、饮水机1个归原告郭某某所有，原告于本判决生效后10日内将其婚前财产取走，被告王某某负有协助的义务。
三、原告郭某某于本判决生效之日起10日内返还被告王某某彩礼10000元。
四、原告郭某某与被告王某某婚后共同财产礼金44000元，有原告郭某某所有22000元，被告王某某所有22000元，其中被告王某某所有的22000元，原告郭某某于本判决生效之日起10日内支付被告王某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告郭某某承担150元，被告王某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张东旭
代审 判员 ： 张 菲
人民陪审员 ：胡晓培
二〇一六年一月十一日
书 记 员 ：姬慧勇
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第446号
罪犯田长德，男，1971年9月8日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年7月17日作出（2012）狮刑初字第730号刑事判决，以被告人田长德犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年2月17日起至2018年2月16日止），并处罚金人民币30000元，责令被告人田长德退赔违法所得人民币63953元。判决发生法律效力后于2012年8月29日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2015年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田长德在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；服从监狱分配，端正劳动态度，积极参加劳动，完成劳动任务。2013年、2014年被评定为监狱年度表扬。2012年10月至2014年12月考核达标累计16分。本次减刑缴纳罚金人民币6000元。
另查明，罪犯田长德住所地镇人民政府、派出所、司法所及村民委员会开具了罪犯田长德家庭经济困难的证明。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯田长德在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田长德减去有期徒刑八个月，刑期自2012年2月17日起至2017年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一五年二月十三日
书记员 罗柳青（代）
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初102号
原告：张振山，男。
委托代理人：岳彩辉，桦甸市司法局经济技术开发区法律服务所法律工作者。
原告：张雷，男。
被告：曹务佩，男。
委托代理人：陈长虹，桦甸市司法局红石砬子法律服务所法律工作者。
被告：吕新诚，男。
委托代理人：张军，桦甸市司法局八道河子法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张振山、张雷诉被告曹务佩、吕新诚生命权纠纷一案中，原告张振山、张雷于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张振山、张雷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张振山、张雷撤回起诉。
案件受理费1591元，由原告张振山、张雷负担795.5元，余款795.5元退回原告张振山、张雷。
代理审判员 朱北斗
二〇一六年四月十一日
书 记 员 叶春丽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第405号
罪犯曾帅，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏永宁县人民法院于2010年3月16日作出（2010）永刑初字第49号刑事判决书，以被告人曾帅犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元（未缴纳）。刑期自2009年8月13日起至2016年2月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月11日经本院（2012）银刑执字第1478号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。刑期自2009年8月13日起至2015年1月12日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2014年3月26日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾帅自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2012年“双百”活动获记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯曾帅予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯曾帅符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯曾帅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾帅减去有期徒刑四个月（刑期自2009年8月13日起至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 范宁萍
审判员 施 蔚
二〇一四年六月五日
书记员 李 硕
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字310号
原告周国栋，男，汉族。
委托代理人孙念祖，男，汉族。
原告肖海峰，男，汉族。
被告张康雄，男，汉族。
委托代理人鄢雅文，女，汉族，陇南文昌律师事务所法律工作者。
第三人毛继祥，男，汉族。
委托代理人梁鸿，文县司法局法律援助中心律师。
原告周国栋、肖海峰诉被告张康雄及第三人毛继祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，经毛继祥申请，本院追加其为第三人参加诉讼。因该案案情复杂，转入普通程序，依法组成合议庭再次开庭进行了审理。原告周国栋及其委托代理人孙念祖，原告肖海峰，被告张康雄及其委托代理人鄢雅文，第三人毛继祥及其委托代理人梁鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月，毛继祥、原告肖海峰和原告周国栋三人合伙在任家坝办石料场，给加宽公路的施工队提供石料。因被告张康雄承包了屈家沟河口至关子山一段的路程，供给具有票据的石料5129.5方，每方65元，共计333417.5元，另有干沟沙湾河堤用料1800立方米，每方40元，共计72000元。除已收回的89000元外，剩余的316417.5元至今未付。三人合伙时约定收款必须有三方签字才认可，否则不能认可。原告多次向被告催要石料款，开始其称业主没有给他结账，后他妻子张美英说毛继祥已经拿走了部分款额。原告去找毛继祥要求将石料款结清，但毛继祥说他未在被告处拿过石料款。现被告尚欠原告石料款316417.5元，加利息39600元，共应支付原告356017.5元，请求判决被告支付原告石料款及利息356017.5元并承担本案诉讼费。
被告辩称，2009年被告承包修建屈家河口至关子山的一段路程是事实，但被告并未与两原告签订或口头协商砂石买卖一事，所以双方不存在买卖合同纠纷，故原告起诉被告是没有道理的。事实是当时被告修路时，毛继祥来被告家里说他的砂料场需要购买挖掘机，希望被告给他借资，并且需要借被告的炸药单来购买炸药，承诺将以60元每方的砂石来抵还被告的欠款，且双方商定后被告先后分四次借给毛继祥共计190000元。在此期间，被告在毛继祥的砂石场共拉运砂石料138车，共计5129.5方。在整个砂石购买过程中，只有毛继祥一人和被告进行协商，沟通砂料的价格等情况，毛继祥也没有提过他是与别人合伙开办沙场之类的事。两原告现在提出与毛继祥的合伙合同，被告不认可。若毛继祥与本案两位原告有合伙关系，那为什么在本诉讼中没有毛继祥的参与，为何不把毛继祥列为本案的共同原告来向被告追要欠款。另外，原告向法庭提交的证人证词用了估计，大概之类的词属有瑕疵证据，且为何在第一次诉讼中原告认可60元每方的石料款，在这次诉讼中却改成65元每方？被告给毛继祥借资时有借据为凭。总之，被告只认可与毛继祥的买卖事实，对于本案两位原告的诉讼请求不认可，望法庭驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，2009年3月，被告张康雄承包了屈家沟至口头坝关子山的公路，我和被告张康雄协商由我供石头，屈家沟一个山水沟以上为65元一方，以下为60元一方。后原告周国栋找到我和原告肖海峰合伙开石料场，我们三人合伙买挖掘机，每人交70000元按揭费。当时我没钱，向被告张康雄借款70000元交了按揭费，后又先后从被告张康雄处借了30000元和20000元用于买炸药和交挖掘机首付款。我总共向被告张康雄借款120000元，都用在合伙事务里了。我要求分割合伙盈余。
经审理查明，2009年6月13日，原告周国栋、肖海峰和第三人毛继祥签订《合伙合同》，约定了合伙期限、出资方式、盈余分配、债务承担及分工管理等事宜。合同签订后，三人在任家坝村开办石料场。被告张康雄承包了文县屈家沟河口至关子山一段的公路建设工程，原告及第三人与被告口头协商向其供应石料，先后以每方60元的价格供给被告石料5129.5方，共计307770元。被告分别于2010年8月16日、10月17日和2011年1月29日向原告支付石料款10000元、9000元及70000元，共计89000元。现被告尚欠原告石料款218770元。庭审中，原告诉称曾供给被告干沟沙湾河堤用料1800方，但未提供证据证实。被告认可原告供给其石料5129.5方合计价款307770元，但应扣除已支付的石料款89000元及第三人的借款120000元。
认定以上事实的证据有原、被告及第三人身份证复印件、原、被告及第三人陈述、合伙合同、收料单据、领条、账目。
本院认为，原告周国栋、肖海峰及第三人毛继祥系个人合伙关系，其向被告张康雄提供石料，被告支付了部分石料款，双方买卖关系成立，本院予以确认。被告拖欠原告石料款，其行为构成违约，故对原告要求被告支付5129.5方石料款的诉讼请求予以支持，但应扣除被告已支付的89000元。原告要求被告支付干沟沙湾河堤用料1800方的石料款，因其提供的证人证言等证据不能有效的证明其主张，本院不予支持。原告要求被告支付贷款利息，因未提供相应证据，不予支持。第三人述称其向被告借款120000元用于和原告之间的合伙经营，但未提供证据证明，故第三人要求认定120000元借款为合伙债务及被告要求从石料款中扣除第三人的借款120000元的主张均不成立，不予支持。第三人要求分割合伙盈余的请求，不属于本案审查范围，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张康雄在本判决生效之日起十日内向原告周国栋、肖海峰及第三人毛继祥支付石料款218770元；
二、驳回原告周国栋、肖海峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6640元，由原告负担2456元，被告负担4184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审 判 长 朱宏伟
代理审判员 缪 婷
人民陪审员 张新明
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘代花
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更337号
罪犯李晓丽，女，1963年12月26日生，汉族，出生地四川省简阳市，中专文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2012年10月10日作出（2012）简阳刑初字第329号刑事判决，以被告人李晓丽犯诈骗罪，判�有期徒刑8年6个月（刑期自2011年12月5日起至2020年6月4日止），并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯李晓丽减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯李晓丽减去有期徒刑十一个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯李晓丽在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院�决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习，综合考核累计得分156.17分。该犯已履行罚金5万元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李晓丽在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓丽减去有期徒刑十一个月。
（减刑后的刑期至2019年7�4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 付 华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 梁 露