wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第5962号
原告张希龙，农民。
委托代理人张世明，天津鼎名律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人张树琴，该公司职员。
原告张希龙诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天津分公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高德娟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张希龙的委托代理人张世明、被告天津分公司的委托代理人张树琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张希龙诉称，原告与被告订立财产保险合同，承保险别为交强险、商业三者险、车损险等，在保险期限内发生交通事故，经公安交通管理局出具事故认定书，原告车辆占主要责任，在交管部门的调解下，原告对对方的车辆损失进行了赔偿，原告向被告申请理赔，被告拒绝理赔，故起诉要求被告支付本车损失7889元，三者车辆损失12299.1元，合计20188.1元并承担本案诉讼费用。
原告张希龙对其主张提供证据如下：
1、机动车商业险、交强险保单复印件各1份，拟证明原告所有的车牌号为津B×××××的车辆在被告处投保及保险期限；
2、行驶证、驾驶证各1份，拟证明事故车辆系原告所有，驾驶员具备驾驶资格；
3、交通事故认定书1份，拟证明交通事故发生及责任分担；
4、停车费票据4张，拟证明停车费120元；
5、施救费票据1张，拟证明原告因交通事故支出车辆施救费500元；
6、拆解费票据2张，拟证明原告因交通事故支出车辆拆解费1100元；
7、车辆损失评估结论书及损失明细各1份，拟证明投保车辆发生事故损失数额为11050元；
8、鉴定费票据1份，拟证明原告投保车辆支出鉴定费550元；
9、维修票据2张，拟证明原告投保车辆支出维修费11050元；
10、交通事故车物损失价格评估结论书、损失明细表各1份，拟证明交通事故对方车辆损失为14563元；
11、维修票据2份，拟证明交通事故对方车辆支出维修费14563元；
12、鉴证费票据1份，拟证明交通事故对方车辆支出鉴证费700元；
13、拆解费票据1份，拟证明交通事故对方车辆支出拆解费1450元。
被告天津分公司辩称，原告要求赔偿的损失数额计算准确，被告同意在交强险和商业险范围内承担合理必要费用，并且按照交通事故责任比例70%赔偿，鉴定费、评估费、车辆停车费拆解费不属于理赔范围，维修费过高。
被告天津分公司向本院提供证据如下：
被告单方对原告本车及第三者机动车车辆损失评估报告单各1份，拟证明两辆车的评估价格。
经庭审质证，被告对原告所提供证据1、2、3、4、5的真实性、客观性无异议，被告对原告提供的证据6的真实性不认可，认为不符合证据形式，原告对被告提供的证据不予认可。
本院综合原、被告的质证意见经分析判断，认为原告所提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告对被告提供的证据不予认可，虽然被告提供的证据真实客观，但是该证据属于被告单方评估车辆损失情况说明，没有经过原告签字认可，不具有合法性，本院不予采信。
经审理查明，原告张希龙于2013年9月9日向被告天津分公司投保商业保险和交强险，投保车辆的号牌号码为津B×××××。原告交纳了保险费。在神行车系列产品保险单中载明：车辆损失保险，保险金额为58710元，第三者责任保险，保险金额为300000元等。交强险、商业险保险期限均为：2013年9月28日至2014年9月27日止。2014年6月20日16时许，案外人张希明驾驶该投保车辆，沿东丽区军粮城示范镇内道路由东向西行驶至事故地点处，遇案外人周建峰由北向南行驶，发生碰撞的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局东丽支队军粮城大队分析确认，案外人张希明承担70%责任，案外人周建峰承担30%责任。原告因该交通事故支付了投保车辆修理费11050元，停车费120元，施救费550元，鉴证费500元，拆解费1100元。赔偿给案外人周建峰修车费14563元、拆解费1450元、鉴证费700元，合计16713元的70%即12299.1元。后原告向被告进行理赔，被告认为赔偿数额计算过高拒绝赔偿，原告成讼。
以上查明的事实，有原、被告提供的证据及原、被告庭审陈述证明属实。
本院认为，原告张希龙向被告天津分公司投保，双方建立的保险合同关系是双方真实的意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。原告依约向被告交纳了保险费，在保险期限内发生交通事故，对于原告主张的属于保险标的范围内的损失，被告应当按照保险合同的约定承担相应的保险赔偿责任。关于原告要求被告赔偿投保车辆维修费、鉴证费、施救费、停车费、拆解费等各项费用，是原告因投保车辆发生交通事故后，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应当予以赔偿，故对原告要求被告按照70%责任比例赔偿原告本车损失7889元及案外人周建峰损失12299.1元的主张，本院依法予以支持。被告以辩称理由拒绝赔偿，被告有义务对其主张提供相关证据，证明其主张的事实存在，被告所提供的相关证据，不能证明其主张的事实存在，应承担不利的法律后果。综上依照《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条、六十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在本判决生效之日起十日内给付原告张希龙保险赔偿金人民币20188.1元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取164.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 高德娟
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈小丽
本判决所依据的法律规定
一、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
二、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初2155号
原告：郑幼连，女，1963年8月13日出生，汉族，住福建省大田县
委托诉讼代理人：郑金玲，福建宏岩律师事务所执业律师。
被告：杜建桃，男，1988年7月22日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：黄秋妹，女，1987年9月17日出生，汉族，住福建省大田县。
原告郑幼连与被告杜建桃、黄秋妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告郑幼连的委托诉讼代理人郑金玲到庭参加诉讼，被告杜建桃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告黄秋妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑幼连向本院提出诉讼请求：1.杜建桃、黄秋妹共同偿还借款本金20000元，利息12440元（按借款本金20000元的月利率2%从2015年3月20日暂计至2017年10月23日），合计32440元，并从2017年10月24日起至实际还清款项之日止按月息400元计算的利息；2.杜建桃、黄秋妹承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月20日，杜建桃以需要资金周转为由向郑幼连借款20000元，约定月息400元，借款期限为1年。借款后，杜建桃未支付利息，现郑幼连多次向杜建桃催讨借款本息，杜建桃不予偿还。本案借款发生于杜建桃、黄秋妹夫妻关系存续期间，黄秋妹应当对杜建桃的上述借款承担共同偿还责任。
杜建桃、黄秋妹未作答辩。
郑幼连围绕诉讼请求依法提交了杜建桃和黄秋妹的户籍证明、借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表。杜建桃、黄秋妹经本院合法传唤未到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据郑幼连的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日，杜建桃向郑幼连借款20000元，并向郑幼连出具借条一份，双方约定每月利息400元，借款期限为1年。借款后，杜建桃未支付利息，现借款本息经郑幼连多次催讨未果，遂诉至本院。另查明，杜建桃、黄秋妹于2010年9月27日办理结婚登记手续，于2017年1月10日办理离婚登记手续。
本院认为，郑幼连与杜建桃之间因借贷而产生的债权债务关系明确，郑幼连主张杜建桃偿还借款20000元，有其提供的借条为凭，予以支持。郑幼连主张上述借款自2015年3月20日至2017年10月23日期间按月利率2%计算的利息12440元及其后至借款实际清偿之日按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，予以支持。郑幼连主张本案借款发生于杜建桃与黄秋妹夫妻关系存续期间，系杜建桃以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，郑幼连应对本案借款为杜建桃与黄秋妹家庭日常生活所需要承担举证证明责任，郑幼连对此未提供相应证据证明，故无法认定本案借款系杜建桃与黄秋妹为家庭日常生活需要所负的债务，因此，对郑幼连关于黄秋妹承担共同偿还责任的诉讼请求，不予支持。杜建桃、黄秋妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杜建桃应于本判决发生法律效力后30日内向郑幼连偿还借款20000元、支付利息12440元，合计32440元，杜建桃并应向郑幼连支付自2017年10月24日起至借款实际清偿之日按月利率%2计算的利息；
二、驳回郑幼连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元，公告费560元，合计1171元，由杜建桃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗世辉
人民陪审员 余有袆
人民陪审员 许跃东
二〇一八年四月九日
书 记 员 吴羽欣
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-5-
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3037号
原告张寒风，男，1978年6月12日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被告佘夫桥，男，1972年3月20日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
被告黄富群，男，1976年9月5日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
原告张寒风诉被告佘夫桥、黄富群买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员李黎嘉担任审判长，人民陪审员陈家贵、罗红芳参加的合议庭进行审理。由于被告佘夫桥、黄富群下落不明，本院依法于2016年9月22日以公告的方式向其送达诉状副本及相关法律文书，并于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告张寒风到庭参加了诉讼，被告佘夫桥、黄富群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张寒风诉称：2015年2月3日，被告佘夫桥、黄富群注册成立湖北逸鸟车业有限公司（以下简称逸鸟公司）。2015年4月23日，原告与逸鸟公司签订《产品推广代理合同》，合同中双方约定了相关权利义务内容。合同签订后，原告向逸鸟公司支付了代理费68000元，同时逸鸟公司出具了收据。但逸鸟公司未如约向向原告交付相应价值的电动车，且该公司于2015年12月22日被注销。该公司注销后，二被告未履行清算义务，依照法律规定，二被告应承担逸鸟公司相应的法律责任。是此，原告诉至法院请求依法判令：1、解除原告与逸鸟公司签订的《合同书》；2、二被告退还原告已缴纳代理费68000元及利息（该利息按银行同期贷款利率暂从2015年5月1日起计算至起诉之日止为5600元，之后的利息另行计算）；3、二被告向原告赔偿损失32900元；4、被告承担本案的诉讼费。
原告张寒风为支持其诉讼主张，向本庭提供如下证据：
证据一、二被告注册成立的逸鸟公司的工商登记信息。证明二被告注册成立的公司于2015年12月22日已注销。
证据二、《合同书》。证明原告和逸鸟公司在签订的合同中约定了双方的权利义务内容。
证据三、收据二张。证明原告向逸鸟公司交纳了代理费68000元的事实。
被告佘夫桥、黄富群辩称：（缺席）。
被告佘夫桥、黄富群在法定期间未作任何答辩和提交任何证据。
对原告张寒风提交的上述证据，因被告佘夫桥、黄富群未到庭参加诉讼，其放弃了抗辩和举证的权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，其应承担举证不能的法律后果。
经审理查明：2015年4月23日，原告张寒风（乙方）与逸鸟公司（甲方）签订《合同书》一份。合同约定：甲方授权乙方在安徽省霍邱县区域内推广销售本公司电动车系列产品；乙方一次性向甲方交纳代理费68000元，取得安徽省霍邱县区域的经销权；乙方取得经销权后，甲方向乙方免费配送三辆电动车作为开业扶持。2015年4月30日，原告向逸鸟公司支付代理费68000元。之后，逸鸟公司未按合同约定向原告交付电动车。经原告多次催要亦无果，由此双方发生诉讼。
经查，逸鸟公司原由佘夫桥、黄富群二名自然人股东组成；该公司于2015年12月22日在武汉市黄陂区工商行政管理局办理注销登记。
本院认为：逸鸟公司在办理注销登记前，与原告张寒风签订的《合同书》，意思表示真实，内容明确具体，且不违反国家法律、法规的强制性规定，应属合法有效合同。但逸鸟公司在办理注销登记后，其已不具备合法的民事主体资格，《合同书》不再具有法律效力，故原告与湖北逸鸟车业有限公司之间的权利义务在公司被注销时也已终止。
根据《公司法》的相关规定，公司因股东会或者股东大会决议解散的，应当在解散事由出现之日起15日内成立清算组进行清算。被告佘夫桥、黄富群作为公司股东，系公司解散的直接决定者和公司清算后剩余资产的最终受益者，理应组织好公司的清算工作，依法妥善处理公司与债权人的权利义务关系。但二被告违反诚实信用原则，未尽清算义务，在明知原告享有涉案债权的情况下，未将公司清算事宜及时通知原告，致其合同权利无法实现。因此，二被告作为公司的继受主体，继续占有原告基于《合同书》所交纳的代理费68000元，已构成不当得利，依法应予返还，故原告要求二被告返还代理费68000元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。该利息应以68000元为基数，按银行同期贷款利率自2015年12月22日开始计算至实际付清之日止。
另原告主张要求二被告赔偿损失32900元，因无充足的证据证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。是此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告佘夫桥、黄富群共同返还原告张寒风支付的代理费68000元；
二、被告被告佘夫桥、黄富群以代理费68000元为基数向原告支付的利息（该利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年12月22日开始计算至实际付清之日止）；
三、驳回原告张寒风的其他诉讼请求。
上述应付款项于本判决生效之日起五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，由佘夫桥、黄富群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李黎嘉
人民陪审员 陈家贵
人民陪审员 罗红芳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈思倩
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民三终字第316号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。
负责人武运宝，该公司总经理。
委托代理人张兆，河北尚言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏留成。
委托代理人甘平，保定市北市区西关法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2014）新民初字第1832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险的委托代理人张兆，被上诉人魏留成的委托代理人甘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年11月26日，冀F×××××号车辆在人保财险处投保机动车损失保险（保险金额193428元）、第三者责任保险（保险金额500000元）以及不计免赔率等，魏留成为被保险人，保险期间自2013年11月30日起至2014年11月29日止。2014年8月5日，魏留成雇佣司机何新宇驾驶其所有的冀F×××××、冀F×××××挂解放牌重型半挂货车行驶至荣乌高速保定方向859KM＋750M时，与因车辆发生故障停在应急车道内的由范继平驾驶的冀F×××××、冀F×××××挂欧曼重型半挂车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏、货物受损、何新宇及乘车人李国辉受伤的交通事故。经交警部门认定，何新宇负事故主要责任，范继平负次要责任。事故发生后，魏留成支付施救费28500元，其车辆经河北盛衡保险公估有限公司公估车损为127380元，为此魏留成支出公估费9100元。
以上事实，除双方当事人陈述外，有魏留成出示的施救费发票、公估费发票、公估报告等证据证实。
原审法院认为，魏留成为自己所有的车辆在人保财险处投保，证实双方之间存在保险合同法律关系，人保财险应按约定的时间开始承担保险责任。在保险期间，魏留成车辆发生交通事故，并且负事故主要责任，故因此次事故给魏留成造成的损失人保财险应予承担。魏留成支出施救费28500元，人保财险有异议，称数额过高，但该费用是魏留成为防止或减少保险标的的损失所支付的费用，故对魏留成该项请求予以支持。魏留成车损经公估为127380元，有公估报告为证，人保财险有异议，称该报告属魏留成单方委托，不予认可，并且向一审法院申请重新鉴定，但人保财险未出示足以反驳的证据，故对魏留成公估报告的效力予以认定。魏留成支出公估费9100元，有公估机构出具的票据为证，该费用是魏留成为确定被保险车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法规定，该费用应由人保财险承担。因魏留成在此次交通事故中承担主要责任，按70%的比例计算，人保财险应赔偿魏留成各项费用（施救费28500元＋车损127380元＋公估费9100元）＊70%=115486元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告魏留成保险金115486元。如果人保财险未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。”
判后，上诉人人保财险不服，向本院上诉称，原审判决认定事实不清，一、原审认定的事故车辆车损127380元过高，事故车辆至事故发生时已使用55个月，依据保险合同条款约定已达报废程度，没有修复必要。二、公估费9100元属于间接损失，不应由上诉人负担。三、施救费28500元仅有发票，没有施救协议等证据证实，不应支持。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发还重审，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人魏留成答辩称，一、上诉人无证据证明被上诉人车辆损失评估有瑕疵，评估报告未将车辆定为报废，上诉人应当赔偿；二、依照《保险法》规定，公估费应当由上诉人负担；三、施救费是实际发生的费用，上诉人应当赔偿。
二审查明的事实与一审查明无异。
本院认为，被上诉人在上诉人处投有机动车损失险、第三者责任险以及不计免赔率等，被上诉人在保险期间内发生保险事故，上诉人应当在保险限额内承担保险责任。上诉人主张一审判决认定的车损过高，其并未提供证据支持其主张，也未提供足以反驳的证据否定河北盛衡公估有限公司对本案事故车辆所作出的评估结论，上诉人该项主张缺乏证据支持。被上诉人支付的施救费28500元系被上诉人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，符合《保险法》第五十七条第二款之规定，且有被上诉人提供的正式发票予以证实，上诉人称数额过高，但未提供证据支持其主张，该项费用依法应由上诉人负担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2610元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周惠欣
代理审判员 曲 刚
代理审判员 韩 皓
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 盛莉婷
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0625执139-1号
申请执行人谷城县顺安昌小额贷款有限责任公司。
法定代表人安明，该公司董事长。
被执行人湖北承恩山泉饮品股份有限公司。住所地湖北省谷城县茨河镇后庄村。
法定代表人李奎，该公司董事长。
被执行人李奎。
被执行人方某。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂谷城民三初字第00341号民事判决书，于2016年3月14日向被执行人湖北承恩山泉饮品股份有限公司、李奎、方某发出执行通知书，责令三被执行人立即给付申请执行人借款本金130万元及与之利息和迟延履行期间的利息。在执行中，双方当事人就民事判决书确定的内容已达成执行和解协议，现因执行和解协议约定的履行期限超出执行期限六个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂谷城民三初字第00341号民事判决的本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明海
审判员 朱正东
审判员 方正友
二〇一六年四月十二日
书记员 王成敏
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第78号
罪犯姚迪庭，现在湖南省赤山监狱服刑。
2009年10月30日湖南省桃江县人民法院作出（2009）桃刑初字第218号刑事判决，认定姚迪庭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。该犯不服，提出上诉，本院于2009年11月26日作出（2009）益法刑一终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年12月4日交付执行。2010年2月8日投入湖南省赤山监狱服刑改造。
本院于2012年5月15日，作出（2012）益刑执字第648号刑事裁定予以减刑一年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚迪庭自投入服刑改造以来，能认罪服法，深挖犯罪思想根源，深刻反省罪行，决心重新做人；能较好遵守监规纪律，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，身份意识强，注意行为养成，尊重干警，团结同犯；能积极参加生产劳动，劳动态度端正，保质保量完成劳动任务；能认真参加思想、文化、技术学习，勤学好问，发言积极，考试成绩良好。期内共获考核奖励分99.4分。2012年度改造质量评估为B等，2013年一季度、二季度质量评估分别为：好、较好。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量评估档次审批表、罪犯年终鉴定意见、社区矫正评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯姚迪庭在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚迪庭予以假释（假释考验期至2015年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 田宇山
审判员 徐高龙
二〇一四年一月十七日
书记员 唐菁菁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6833号
罪犯丁金龙，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一二年九月四日作出（2011）杭江刑初字第948号刑事判决，以罪犯丁金龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。丁金龙不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十一月五日作出（2012）浙杭刑终字第695号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯丁金龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励，2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯丁金龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯丁金龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁金龙准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6833号罪犯丁金龙，男，1963年10月12日出生，汉族，浙江省杭州市江干区人，小学毕业，住浙江省杭州市江干区，现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一二年九月四日作出(2011)杭江刑初字第948号刑事判决，以罪犯丁金龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。丁金龙不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十一月五日作出(2012)浙杭刑终字第695号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯丁金龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯丁金龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯丁金龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯丁金龙准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年七月三十一日书记员王静
罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民金初字第61号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行。
法定代表人彭帆，该行行长。
委托代理人程非，中国农业银行股份有限公司罗山县支行职工。特别授权代理。
被告赵泽荣，女，1950年4月出生，汉族。
被告余文宽，男，1952年1月出生，汉族。
被告黄先昭，男，1967年6月出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被告赵泽荣、余文宽、黄先昭借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行于2015年9月12日以被告现下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行撤回起诉。
案件受理费525元，由原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行负担。
审 判 长 柳军
审 判 员 高控
人民陪审员 张无
二〇一五年九月十二日
书 记 员 熊涛
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第01710号
原告（反诉被告）杨云先，男，1971年9月20日出生。
委托代理人苏尚武，北京市密云县开源法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）韩海奎，男，1955年3月19日出生。
委托代理人任继学，北京市密云县北庄镇法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）杨云先与被告（反诉原告）韩海奎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕书义独任审判，公开开庭进行了审理。杨云先及其委托代理人苏尚武，韩海奎及其委托代理人任继学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨云先诉称：我与被告均为密云县X市场的店主，我的店号是10号，被告的店号是11号。2013年12月8日16时许，在易发市场生活区内，被告因琐事与我发生纠纷，被告用棍将我身体打伤。我受伤后被送至密云县医院救治，经诊断为：头皮裂伤，胸、腰、腿多处软组织损伤及头部神经反映，在急诊室留观治疗7天后回家服药静养。我的伤经法医鉴定为轻微伤。密云县公安局对被告处以行政拘留7日，并处罚款300元的行政处罚。现我诉至法院，要求被告赔偿医疗费10467.61元、误工费10950元、护理费1050元、住院伙食补助费350元、营养费500元、交通费450元、法医鉴定费200元，以上共计23967.61元。
韩海奎答辩并反诉称：2013年12月8日16时许，在密云县X综合市场生活区内，杨云先酒后与我发生争执，双方互相扭打，我妻子出来劝解，被杨云先打伤（造成的损失另诉解决）。看到杨云先打我妻子后，我便与杨云先厮打起来，我拿棍子打了杨云先，他也将我的拇指打伤，杨云先应当对我的伤承担责任并赔偿我相应的经济损失。杨云先要求赔偿的医疗费中，有治疗杨云先糖尿病的药物，该医疗费不应当由我赔偿。我反诉要求杨云先赔偿我医疗费301.94元、误工费2250元，以上共计2551.94元。
杨云先针对韩海奎的反诉答辩称：韩海奎先动手打我，我没有打韩海奎，韩海奎的手伤不是我造成的，是他在拿棍子时自己戳坏的。韩海奎在派出所笔录中明确表示不追究我的经济赔偿责任，故其不能再要求我赔偿。综上，我不同意韩海奎的反诉请求。
经审理查明：杨云先与韩海奎均在密云县X市场做生意，杨云先的店号是10号，韩海奎的店号是11号。2013年12月8日16时许，在密云县X综合市场生活区内，韩海奎因锁事与杨云先发生纠纷，后韩海奎用木棍将杨云先身体打伤。杨云先被送至密云县医院救治，经诊断为：头皮裂伤，胸、腰、腿多处软组织损伤及头部神经反应，于2013年12月8日至2013年12月15日在急诊室留观治疗7天，后进行多次复查，共花医疗费10187.51元（其中治疗糖尿病的药费金额为678.54元）。杨云先之伤经法医鉴定为轻微伤，杨云先支付法医鉴定费200元。韩海奎于2013年12月9日到密云县第二人民医院（即密云县太师屯镇社区卫生服务中心）治疗，经诊断为右手拇指损伤，花医疗费301.94元。2014年1月4日，韩海奎因将杨云先打伤一事被密云县公安局处以行政拘留7日，并处300元罚款的行政处罚。
上述事实，有当事人陈述、诊断证明、医疗费票据、门诊处方、法医鉴定费票据、密云县公安局卷宗材料等在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，杨云先与韩海奎因琐事发生争吵，进而发生肢体冲突，冲突中，韩海奎用木棍将杨云先打伤，韩海奎右手拇指亦受到损伤，对于杨云先和韩海奎在该冲突中所遭受的损害结果，双方均应按照各自的过错程度承担相应的侵权责任。综合本院查明的事实及密云县公安局卷宗材料，韩海奎对损害结果承担主要责任，杨云先承担次要责任，具体责任比例由本院酌情确定。综上，对于杨云先要求韩海奎赔偿合理医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费的诉讼请求，本院按照韩海奎承担的责任比例予以支持；对杨云先要求赔偿的过高部分，本院不予支持。杨云先提交的医疗费票据中，存在治疗其糖尿病的情况，本院对该部分的医疗费不予支持。杨云先要求韩海奎赔偿营养费之诉讼请求，因未提供医疗机构出具的需要加强营养的证据，本院不予支持。对于韩海奎要求杨云先赔偿合理医疗费、误工费之诉讼请求，本院按照杨云先应当承担的责任比例予以支持；对韩海奎要求赔偿的过高部分，本院不予支持。杨云先关于韩海奎在派出所询问笔录中表示已经放弃经济赔偿要求、不能再要求赔偿的诉讼意见，缺乏法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）韩海奎于本判决生效之日起七日内赔偿原告（反诉被告）杨云先医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费共计一万五千八百一十五元。
二、原告（反诉被告）杨云先于本判决生效之日起七日内赔偿被告（反诉原告）韩海奎医疗费、误工费共计一百三十二元。
三、驳回原告（反诉被告）杨云先的其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）韩海奎的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费二百元，由杨云先负担一百零二元（已交纳），由韩海奎负担九十八元（于本判决生效之日起七日内交纳）；反诉案件受理费二十五元，由杨云先负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕书义
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李慧英
果青宇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6564号
原告孙皓。
委托代理人于雪梅。
委托代理人孙中孚。
被告天津市翊龙客运有限公司。
法定代表人何凡。
委托代理人徐媛媛。
委托代理人王鹏。
第三人天津三星电子有限公司。
法定代表人LEEJAEHYUNG（李在珩）。
委托代理人刘林。
委托代理人王凯。
本院在审理原告孙皓诉被告天津市翊龙客运有限公司、第三人天津三星电子有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙皓撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙皓承担。
代理审判员 李 倩
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王晓丹
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1026号
原告傅利，女，1976年8月11日出生，汉族。
委托代理人彭小芳，长沙市天心法律援助中心律师。
被告钟艳，女，1984年10月21日出生，汉族。
原告傅利诉被告钟艳身体权纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周健独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告傅利及其委托代理人彭小芳到庭参加了诉讼。被告钟艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告傅利诉称：2014年1月25日，傅利到南锦家园小区向钟艳讨要欠付的服装加工费，钟艳拒不付款，还开车将傅利左脚压伤后离开�傅利报警后被送往医院治疗。钟艳的行为严重侵害了傅利的人身财产权利，请求法院判令：1、请求法院判令被告支付原告医疗费1330元，交通费700元，误工费1668元，营养费300元，鞋子和衣物600元，精神损害抚慰金600元，以上共计5198元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：1、请求法院判令被告支付原告医疗费1330元，交通费700元，误工费3500元，营养费300元，鞋子和衣物600元，精神损害抚慰金600元，以上共计7030元。
被告钟艳未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月25日，傅利到南锦家园小区向钟艳讨要欠付的服装加工费，钟艳未予支付，钟艳驾车强行离开时，傅利进行拦截，致使左脚内侧遭轿车前轮碾压致伤。傅利报警后，前往长沙南湖医院、长沙市中医医院进行了治疗，共花�医疗费1323.85元，医嘱全休半个月。上述事实，有门诊病历，治安调解协议书等证据证实且有庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。本案中，钟艳驾车未注意行驶安全，致使傅利受伤，其应当承担侵权赔偿责任。
傅利主张的各项损失，本院认定如下：医疗费1330元，傅利提供了1323.85元票据，超过部分不予认定；交通费700元，傅利提供了部分交通费票据，本院酌情认可200元；误工费3500元，考虑到傅利伤情及医嘱全休半个月的意见，因傅利所举证据不能充分证明其收入和职业，本院按照职工年平均工资40028元的标准计算，认定1667.83元；营养费300元，考虑到原告伤情，本院酌情认定100元；鞋子和衣物600元，原告未提供证据证实，本院不予认定；精神抚慰金600元，鉴于钟艳的行为性质恶劣，虽未造成重大伤害，本院酌情予以认定。以上可认定的损失总金额为3891.68元，钟艳应当及时赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、限被告钟艳于本判决生效后三日内赔付原告傅利各项损失3891.68元；
二、驳回原告傅利的其他诉讼请求。
如被告钟艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告钟艳承担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 周健
二〇一四年六月十二日
代理书记员 刘彦
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法金民终字第766号
上诉人（原审被告）：广东广洋环保建材有限公司，住所地。
法定代表人：何秀英。
被上诉人（原审原告）：李字君，男，1973年2月14日出生，汉族，住湖北省利川市。
原审被告：吴潭波，男，1939年12月24日出生，汉族，住广州市越秀区。
原审被告：吴坤，男，1971年5月3日出生，汉族，住广州市越秀区。
原审被告：周诗才，男，1963年9月22日出生，汉族，住广州市海珠区。
上诉人广东广洋环保建材有限公司因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市萝岗区人民法院（2013）穗萝法民二初字第626号民事判决，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本院依法委托原审法院于2014年3月19日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人应于接到通知次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广东广洋环保建材有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 黄靖琳
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01737号
罪犯陈善斌，男，汉族，生于1988年11月18日，湖南省衡山县人，现在重庆市三合监狱服刑。
本院于2009年3月31日作出（2009）渝二中法刑初字第36号刑事判决，以被告人陈善斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2009年6月29日交付执行。本院于2012年4月18日、2014年5月30日作出裁定，分别对罪犯陈善斌减去有期徒刑一年一个月、一年六个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈善斌在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈善斌在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。现已获监狱记功三次，监狱改造积极份子一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈善斌的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈善斌在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈善斌减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期至2019年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何玉华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 江 平
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1871号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人唐某，农民。因寻衅滋事于2013年5月14日被义乌市公安局行政拘留九日；因犯诈骗罪于2014年5月19日被永康市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，于2014年8月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1854号起诉书指控被告人唐某、杨某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人唐某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月至2015年5月期间，被告人唐某、杨某伙同王X（另案处理）经事先预谋，时分时合，采用撬锁的方式在XX市XXX街道、XX市XX街道等地实施盗窃多起。其中，被告人唐某实施盗窃七起，窃得现金、手机、笔记本电脑、黄金手镯、黄金戒指等财物，涉案价值人民币22597元；被告人杨某实施盗窃六起，窃得现金、手机、笔记本电脑等财物，涉案价值人民币21830元。具体如下：
1、2014年10月上旬的一天14时许，被告人唐某伙同王X至XX市XX街道XXXX村，由被告人唐某负责望风，王X采用小铁片撬锁的方式进入被害人朱某的租房内实施盗窃，未盗得财物。
2、2014年10月10日左右的一天14时许，被告人唐某、杨某伙同王X至XX市XXX街道XX路X号镀膜厂X楼宿舍，由被告人杨某负责望风，王X采用小铁片撬开被害人郑某的宿舍门上的挂锁后与被告人唐某进入被害人郑某的宿舍内实施盗窃，盗走黑色手机一只（价值无法鉴定）及现金人民币400余元。后被告人唐某分得人民币120元，被告人杨某分得人民币100元。
3、2014年10月20日14时许，被告人唐某、杨某伙同王X至XX市XXX街道XX村X号X楼，由被告人杨某、唐某负责望风，王X采用小铁片撬挂锁的方式进入被害人陈某家，盗走现金人民币13000余元。被告人唐某分得人民币3400元，被告人杨某分得人民币2800元。
4、2014年10月底的一天14时许，被告人唐某、杨某与王X至XX市XX街道XXXX村，由被告人杨某负责望风，王X用自带的小铁片撬开被害人朱某、付某租房门上的挂锁后与被告人唐某进入室内实施盗窃，盗得被害人付某的现金人民币30元。
5、2014年10月的一天，被告人杨某与王X至XX市XX宅XX南路XX号，由被告人杨某负责望风，王X用自带的小铁片撬开被害人乔某租房门上的挂锁后进入室内，盗得人民币3700元，被告人杨某分得人民币1000元。
6、2014年12月11日14时许，被告人唐某、杨某与王X三人至XX市XXX街道XX村XX号X楼，由被告人杨某负责望风，王X用自带的小铁片撬开被害人王某乙房门上的挂锁后与被告人唐某进入室内实施盗窃，盗走黑色笔记本电脑一台（价格无法鉴定）及现金人民币1000元。被告人唐某分得人民币400元，被告人杨某分得人民币100元。
7、2015年4月27日14时许，被告人唐某、杨某与王X三人至XX市XXX街道XX村XXX号X楼，由被告人杨某、唐某负责望风，王X用自带的小铁片撬开被害人王某丙房门上的挂锁后进入室内实施盗窃，盗走人民币3700元。后被告人唐某分得人民币800元，被告人杨某分得人民币600元。
8、2015年5月7日15时许，被告人唐某伙同王X至XX市XXX街道XX村XXX号X楼，由被告人唐某负责望风，王X用自带的小铁片撬开被害人王某甲租房门上的挂锁后进入室内实施盗窃，盗走价值人民币3450元的黄金手镯一只及价值人民币1017元的男式黄金戒指一枚。现男式黄金戒指一枚已追回并返还给被害人王某甲。
2015年5月12日，被告人杨某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人唐某、杨某在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某、郑某、陈某、付某、乔某、王某乙、王某丙、王某甲的陈述，证人魏某的证言，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，情况说明，行政处罚决定书，价格鉴定结论书，不予受理通知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，被告人唐某的前科刑事判决书，到案经过，自首表现认定意见书，被告人唐某、杨某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某、杨某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人唐某已经着手实行部分犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人唐某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人唐某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2016年8月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年1月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一五年九月九日
代书 记员 楼江斌
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第3931号
原告唐勇。
被告何虎。
原告唐勇与被告何虎运输合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告唐勇、被告何虎到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告唐勇诉称，2013年5月原被告口头协商，由原告拉煤炭到被告指定的煤厂，由被告与被告指定的煤厂进行结算运费，被告何虎结算运费后，拒不支付运费给原告，原告多次找被告催要运费，被告拒不支付，于2014年2月26日被告出具欠条给原告，欠条的内容：“今欠唐勇运煤运费款：贰万柒仟元整（27000.00元）。此据欠款人何虎2014年2月26日”。后原告多次向被告催要欠款未果，诉至法院。请求判决：1、被告偿还欠款27000元。2、诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件一份，拟用于证明原告主体资格。被告无异议。
2、2014年2月26日欠条复印件一份，拟用于证明被告欠原告运费的事实。被告无异议。
被告何虎辩称，原告起诉的金额是事实，欠条是被告自己出具的，现被告没有钱，一次性拿不出这么多钱来。
被告在举证期限内未提供证据。
被告在庭审中提交身份证复印件一份，原告无异议。
法院依职权调取何虎的身份信息一份，原被告无异议。
经庭审，可以认定的证据有：原告提供的证据、被告当庭提供的身份证复印件一份、法院依职权调取何虎的身份信息。
上述证据，经庭审质证，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，可以作为本案定案依据。
经审理查明，2013年5月原被告口头协商，由原告拉煤炭到被告指定的煤厂，由被告与被告指定的煤厂进行结算运费，被告何虎结算运费后，拒不支付运费给原告，原告多次找被告催要运费，被告拒不支付，于2014年2月26日被告出具欠条给原告，欠条的内容：“今欠唐勇运煤运费款：贰万柒仟元整（27000.00元）。此据欠款人何虎2014年2月26日”。后原告多次向被告催要欠款未果，诉至法院。
认定上述事实的证据有：原告的起诉及陈述、被告的答辩、原被告提供的证据、法院依职权调取何虎的身份信息等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告签订煤炭运输合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体及第三人的利益，应认定为合法有效。被告不履行义务系违约行为，对原告唐勇请求被告何虎支付欠款（煤炭运费）的诉讼请求，予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百八十八条之规定，判决如下：
由被告何虎于本判决发生法律效力后二十日内一次性支付原告唐勇欠款（煤炭运费）人民币27000元。
如本判决确定的义务人何虎未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币475元，原告已预交，由被告何虎承担并于本判决发生法律效力后二十日内一次性支付原告唐勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如果被告何虎未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，权利人唐勇可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向贵州省盘县人民法院申请强制执行。
审 判 长 胡 翔
人民陪审员 石成礼
人民陪审员 孙泽高
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 莫朝娜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第1641号
原告刘涛，男，1984年3月25日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人冯应宁，宁夏民德律师事务所律师，特别授权代理。
被告李宇田，男，出生年月日、民族、职业不详，住大武口区。
原告刘涛与被告李宇田民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由审判员刘洋适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘涛的委托代理人冯应宁到庭参加诉讼，被告李宇田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月19日被告李宇田、贺永红因资金周转困难向原告借款45万元，借款期限一个月。双方签订了《借款合同》，约定了借款金额、利息、期限等。截止2014年7月7日，被告尚欠原告本息合计8万元。因贺永红无法联系，原告放弃对贺永红的起诉。该笔借款被告至今未能偿还，原告为此起诉至本院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金6万元，支付利息2万元（从2012年6月19日计算至2014年7月7日）、支付律师费3000元；2.被告支付自2014年7月8日至借款本金清偿完毕之日的利息；3.诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼、未提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据及本院的认证意见：
证据一、借款合同、借据及收据各一份，授权付款委托书一份，存款回单两份，证明原、被告之间存在借贷事实及双方约定了借款数额、期限及利息的事实；
证据二、委托协议及机打发票各一份，证明原告为诉讼聘请律师产生费用3000元的事实。
本院认证意见为，原告上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，且相互印证，能够证实原、被告双方存在借贷关系及原告为实现债权产生律师费3000元的事实，本院予以采信。因被告未到庭参加诉讼，故视为其对原告所举证据质证权的放弃。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
根据庭审中原告的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认本案事实如下：
2012年6月19日原告与被告李宇田签订了《借款合同》，约定由原告给被告李宇田、案外人贺永红借款45万元，借款期限一个月，月利率为千分之三十，在合同履行过程中若发生保险、公证、律师费等费用由借款人承担。同时被告给原告出具了借据及收条。原告自认被告陆续偿还原告借款本金39万元及支付了部分利息，现以被告尚欠借款本金6万元及利息2万元至今未能偿还，诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款本金6万元的事实清楚，原告要求其支付，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付2012年6月19日至2014年7月7日的利息2万元未超过同期中国人民银行贷款基准利率的四倍，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费3000元符合双方合同约定，本院予以支持。原告要求被告继续支付自2014年7月7日至借款本金清偿完毕之日止利息，因该请求不明确，本院不予支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告诉讼主张的抗辩权和所举证据的质证权的放弃，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宇田偿还原告刘涛借款本金6万元；
二、被告李宇田支付原告刘涛借款利息2万元；
三、被告李宇田支付原告刘涛为实现债权产生的律师费3000元；
以上三项合计83000元，于本判决生效后五日内付清；
四、驳回原告刘涛的其它诉讼请求。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，减半收取938元，由被告李宇田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一四年八月五日
书记员 王雅芳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00033号
申请人武某某（又名武某某），男，汉族，1981年5月8日出生，陕西省旬阳县人。
被执行人丁某某，女，汉族，1983年11月8日出生，陕西省旬阳县人。
申请人武某某与被执行人丁某某离婚纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2011）旬民初字第00231号民事调解书已经发生法律效力。申请执行标的为75000.00元。
本院在执行过程中，被执行人丁某某已按调解书所确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院（2011）旬民初字第00231号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 强
二〇一四年一月十七日
书记员 李奋飞
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第3116号
原告：潘琳斌。
委托代理人：邱素娟。
委托代理人：朱维娜。
被告：张英。
被告：李玲珠。
原告潘琳斌为与被告张英、李玲珠民间借贷纠纷一案，于2014年11月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告李玲珠去向不明，本案于2014年12月10日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘琳斌的委托代理人朱维娜到庭参加诉讼。被告张英、李玲珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告潘琳斌起诉称：2014年8月7日，被告张英因经营所需向原告借款10000元，并出具借条一份。借条载明借款金额为10000元，利息为月息2%，若债务人无法按时归还，由债权人所在地人民法院诉讼解决。被告李玲珠提供连带保证担保，担保范围为借款本金、利息、债权人为实现债权支出的诉讼费、律师费等。同日，原告以现金交付借款，被告张英出具收条一份。被告张英借款后至今未付借款本息，被告李玲珠也未承担担保责任。现请求判令：一、被告张英归还原告借款本金10000元，并支付该款自2014年8月7日起至付清之日止按月息2%计算的利息，同时赔偿给原告为实现债权支出的律师代理费2000元；二、被告李玲珠对上述债务承担连带偿付责任。庭审过程中，原告明确第一项诉讼请求中的利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍（限于月息2%）计算，其他诉讼请求不变。
被告张英、李玲珠未作答辩。
本院经审理认定本案事实与原告起诉陈述事实一致。
上述事实有原告提供的借条、收条、浙江增值税普通发票及原告的庭审陈述等证实。
本院认为，原告潘琳斌与被告张英之间的借款合同系双方当事人意思表示真实，内容合法，应为有效。双方未约定还款期限，原告有权随时向被告张英主张。现被告张英经原告催讨，未及时返还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告李玲珠自愿为被告张英向原告的借款提供担保，并约定了保证方式、保证范围、保证期限，应按约承担保证责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告张英、李玲珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张英于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告潘琳斌借款本金10000元，并支付利息［自2014年8月7日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率标准的四倍（限于月息2%）计算］，同时赔偿给原告潘琳斌为实现债权支出的律师代理费2000元；
二、被告李玲珠对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，公告费500元，合计620元，由被告张英负担，被告李玲珠负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费120元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 杜 鹃
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一五年三月二十一日
代书 记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第170号
申请执行人：陈刚。
被执行人：东营鑫旺汽车销售有限公司。
法定代表人：王正明，总经理。
申请执行人陈刚与被执行人东营鑫旺汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，垦利县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月19日做出了（2013）垦劳人仲案字第58号调解书。确认被执行人东营鑫旺汽车销售有限公司尚欠申请执行人陈刚案款39780元。现被执行人未履行义务。经申请执行人陈刚向本院申请，本院于2013年12月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了东营鑫旺汽车销售有限公司在银行的存款及其他可供执行的财产情况，未查到其存款及其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）垦劳人仲案字第58号调解书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 魏秀厂
审判员 褚 涛
审判员 陈新利
二〇一四年二月十七日
书记员 汤守柱
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1725民初1816号
原告：杨华虎，男，生于1965年10月20日。
被告：宁望瑜，男，生于1952年4月28日。
原告杨华虎诉被告宁望瑜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨华虎到庭参加诉讼，被告宁望瑜经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本庭提出如下诉讼请求：1、要求被告向原告偿还所欠借款本金90000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2012年11月27日，被告宁望瑜以介绍工程为名，向原告借款玖万元，并向原告出具了借条，借条写明被告用此笔款用于正安XX镇钾肥厂基础建设工程交押金用。借款后，被告与原告一直有联系，原告多次向被告追收此款无果，故起诉来院。
在庭审中，原告补充称：2012年11月份的一天，从达州出门到正安县，宁望瑜向原告借了20000元出门，到了贵州某某化工科技发展有限公司（以下简称公司），原告又向该公司交了50000元，2012年11月27日公司向杨华虎出具了70000元的收条，其用途为工程保证金；隔了2天，宁望瑜又向原告借了20000元，原告担心所支付的钱可能收不回来，宁望瑜承诺90000元由自已负责偿还，且宁望瑜向原告出具了90000元的借条，原告就将公司的70000元的收条给了宁望瑜；2015年7月17日，宁望瑜又重新向杨华虎换了一张借条，金额未变。
被告宁望瑜书面辩称：杨华虎在没有和宁望瑜商量的情况下，就向公司交了70000元的押金，交了钱回达州后，杨华虎说：公司那边的人打电话给杨华虎，说在北京办事，需要钱开支，和宁望瑜商量后，杨华虎就给一个姓王的汇了10000元去；杨华虎给宁望瑜说，所交的钱是给别人借的，是有利息的，经商量，宁望瑜就认可了10000元的利息，总共90000元，宁望瑜就向杨华虎出具了90000元的欠条，杨华虎就把70000元押金收条给了宁望瑜；到了2015年，由于工程未动工，原来出具的条子也到期了，杨华虎就找到宁望瑜，重新换成了借条，宁望瑜承诺：“你这个钱算我还你”。虽原来承诺过这90000元由宁望瑜承担偿还，但杨华虎绝情告他，现在不认可偿还了。
原告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据：
借条一张，拟证实被告宁望瑜应当向原告偿还借款90000元。
被告向法庭提供了以下证据：
贵州某某化工科技发展有限公司2012年11月27日收款收据复印件一张，拟证实杨华虎向公司交了70000元的押金，现收条在被告手中。
经庭审质证，原告对被告所提供的证据无异议。
经审查证据，结合原被告双方的陈述，对原被告向法庭所举证据，本院予以采信；对于原告称在到贵州前，宁望瑜向原告借了20000元，然后向公司交了50000元钱，后公司总共向原告出具了70000元的收条，但被告称杨华虎直接向公司交了70000元押金，从公司向杨华虎出具的收到70000元工程保证金的收据中看出，本院认定杨华虎直接向公司交了70000元的工程保证金，对于事前宁望瑜向杨华虎借了20000元钱的事实不予认定；对于从贵州回来后的另外20000元，被告称其中10000元是由杨华虎汇给公司姓王的一个人，另外10000元是利息，但被告未向法庭举证证明，同时在2015年7月17号宁望瑜向杨华虎出具的借条上尾部载明了“原借款：2012、11、27”，因此，本院认定从贵州回来后另外的20000元是宁望瑜向杨华虎借的，宁望瑜称其中10000元是杨华虎汇给公司一个姓王的、另10000元是利息的观点本院不予采信。
通过庭审采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
2012年11月份，宁望瑜介绍杨华虎到贵州承建工程，到了贵州某某化工科技发展有限公司，原告杨华虎向该公司交了70000元，2012年11月27日公司向杨华虎出具了70000元的收条，其用途为工程保证金；隔了2天，宁望瑜向原告借了20000元，原告担心所支付的钱可能收不回来，宁望瑜承诺90000元由自已负责向原告偿还，同时宁望瑜向原告出具了90000元的借条，原告就将公司的70000元的收条给了宁望瑜；2015年7月17日，宁望瑜又重新向杨华虎出具了一张借条，其内容为“今借到杨华虎现金90000元属实大写：玖万元，此款是用于正安XX镇钾肥厂交压金用。借款人：宁望瑜字。2015年7月17号。原借款2012、11、27”。原借条已销毁。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内偿还”。被告向原告所出具的借条总金额90000元中的20000元，系被告向原告的借款，借条中未约定还款时间，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持；《合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人，应当经债权人同意。”对于借条中的另70000元，是原告向公司交纳的工程保证金，在工程结束后理应由公司退还给原告杨华虎，但被告向原告承诺，此款由被告直接向原告偿还，并向原告出具了借条，同时原告将向公司交纳的70000元的工程保证金的收条给了被告，被告向原告出具借条的行为应视为主动承担公司债务的行为，原告接受借条和交付收条给被告的行为应视为同意应当由公司退还的保证金由被告负责偿还，双方的行为符合《合同法》第八十四条的规定，因此，被告应当向原告偿还70000元的债务。综上所述，被告应当向原告偿还90000元的债务，被告辩称现在不认可由自已偿还的观点本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条规定，判决如下：
被告宁望瑜在本判决生效后三十日内向原告杨华虎偿还人民币90000元。
若被告未在规定的期限内履行本判决书所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告杨华虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 郑文彬
人民陪审员 唐 渠
人民陪审员 张武辉
二〇一七年八月十八日
书 记 员 杨 琼
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3405-2号
原告宋淑英，女，1964年6月15日出生，汉族，无职业，吉林省长春市人，现住长春市二道区。
被告长春市晟源房地产开发有限公司。
地址：农安县合隆镇谷家岭村。
法定代表人：周柱民，总经理。
本院在审理原告宋淑英诉被告长春市晟源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋淑英于2014年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告长春市晟源房地产开发有限公司位于农安县合隆镇谷家岭村晟源御景湾小区的住宅楼房，价值约1，450，000.00元。宋淑英和杜百顺均自愿用宋淑英名下的位于净月开发区临河街7477号C16栋别墅（房权证号：长房权字第20601733**号；总层数3层；建筑面积284.92平方米。）提供担保。
本院认为，原告宋淑英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被告长春市晟源房地产开发有限公司价值约1，450，000.00元财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴明辉
审 判 员 张柏利
人民陪审员 于相锋
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘 辉
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1050号
罪犯昝忠国，男，1958年7月28日出生，汉族，四川省达县人，初中文化，原住达县斌郎�中峰村*组。现在四川省达州监狱服刑。
本院于2010年11月17日作出了（2010）达中刑初字第61号刑事判决，以被告人昝忠国犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元，对被告人犯罪所得赃款未退部分继续追缴、上缴国库。昝忠国及其同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年4月24日作出（2011）川刑终字第680号刑事判决，维持（2010）达中刑初字第61号刑事判决中对被告人昝忠国的判决。罪犯昝忠国于2012年6月5日送入达州监狱服刑，应于2017年9月9日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯昝忠国在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出。考核期内共获得标准考核积分137分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯昝忠国在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事分A线的劳动工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分137分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯昝忠国在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯昝忠国减去有期徒刑九个月（刑期至2016年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年八月十五�
书 记 员 杨兴敏
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽刑初字第16号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月29日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。
辽中县人民检察院以辽检刑诉（2013）第470号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院于同年12月18日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员张嘉来出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2013年8月17日16时许，在辽中县辽中镇华联水果超市门口，被告人李某某因琐事与被害人吴某某发生口角随后厮打在一起。厮打过程中，被告人李某某将被害人吴某某左眼打伤。经鉴定，被害人吴某某左侧内框壁骨折鉴定为轻伤。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，请求以故意伤害罪对其处罚。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
另查明，案发后，被告人李某某赔偿被害人吴某某经济损失人民币40000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人吴某某的陈述，证人王某某、冯某某的证言，辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书，户籍证明，病历材料，赔偿协议，案件来源及抓捕经过，无前科劣迹证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，严重侵犯了他人的健康权，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某能够当庭自愿认罪并积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，且已取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。本院综合考虑到被告人不仅没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，故对其可适用缓刑。本院为保护公民人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢清伟
二〇一四年一月七日
书 记 员 张明明
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民二初字第256号
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市韶山中路1号，组织机构代码：88468516-3。
负责人许青，行长。
委托代理人扶婷、熊君，湖南晶石律师事务所律师。
被告陈春花，女，汉族，1990年2月11日出生，住湖南省湘潭市易俗河。
被告陈新，男，汉族，1989年3月21日出生，住湖南省湘潭市易俗河。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告陈春花、陈新信用卡纠纷一案中，发现双方当事人争议的案件事实及诉争的标的物可能涉及到犯罪。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行的起诉，将案件移送公安部门处理。
原告预交的本案受理费11075元退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 杨新台
审 判 员 刘勇军
人民陪审员 王 红
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 冯雅琪
附法律条文：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第97号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人叶某。因犯危险驾驶罪，于2014年4月8日被浙江省宁波市北仑区人民法院判处拘役二个月，并处罚金4000元。因本案于2014年9月25日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月17日4时许，被告人叶某饮酒后无证驾驶浙b×××××号小型轿车，行驶至s11（乍嘉苏）高速公路往江苏方向15km＋900m处时单车肇事，造成车辆损坏、路产损失的交通事故。经检验，被告人叶某血液中酒精含量为93毫克／100毫升，属醉酒驾驶。案发后，被告人叶某已赔偿路产损失3440元。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的交通违法信息查询结果、刑事判决书、赔偿清单、收费票据、提取血样登记表、电话记录、执勤报告、情况说明、理化检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某能如实供述罪行，可以从轻处罚；但其醉酒后在高速公路上无证驾驶机动车，且曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，应从重处罚。被告人叶某能赔偿路产损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琦
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈丽黎
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大洼民一初字第01289号
原告：傅百财，男，1962年11月4日出生，满族，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：赵雪，系辽宁名崛律师事务所律师。
被告：赵丽娜，女，1973年7月26日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省沈阳市辽中县。
委托代理人：刘玉强，系台安县琴心法律服务所法律工作者。
原告傅百财与被告赵丽娜物权保护纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告傅百财撤回起诉。
案件受理费1800元（原告已预交900元），减半收取900元，由原告傅百财负担。
审 判 长 �段春荣
代理审判员 申 维 娜
人民陪审员 孙 宏 友
二〇一四年三月六日
书 记 员 张 璐
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0302民初870号
原告张某，男，1938年5月19日生，汉族，农民，住四平市铁西区郭家店镇石槽沟村*组。
原告刘某某，女，1938年6月10日生，汉族，农民，住四平市铁西区郭家店镇石槽沟村*组。
被告张某某1，女，1956年10月1日生，汉族，农民，现住长春市南湖西街**号楼。
被告张某某2，女，1964年7月17日生，汉族，农民，现住四平市铁西区郭家店镇石槽沟村*组。
被告张某某3，男，1962年12月3日生，汉族，农民，现住四平市铁西区郭家店镇石槽沟村*组。
被告张某某4，男，1966年5月23日生，汉族，农民，现住四平市铁西区郭家店镇石槽沟村*组。
被告张某某5，男，1970年1月26日生，汉族，农民，现住四平市铁西区郭家店北山曙光委东旭佳苑小区*号楼十九门*楼。
被告张某某6，男，1972年9月1日生，汉族，农民，住四平市铁西区郭家店镇石槽沟村*组。
原告张某、刘某某与被告张某某1、张某某2、张某某3、张某某4、张某某5、张某某6赡养费纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、刘某某，被告张某某1、张某某2、张某某3、张某某4、张某某6到庭参加诉讼，被告张某某5经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。本案现已审理终结。
张某、刘某某向本院提出诉讼请求：1.要求六被告平均每人每年给付二原告赡养费4000.00元；2.本案一切诉讼费用由六被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，共同育有五子二女，长子早年间已经去世，其他子女现均已成家立户。长女张某某1、次女张某某2、次子张某某3、三子张某某4、四子张某某5、五子张某某6。二原告随着年岁的增长，身体都开始越来越不好，赡养老人是子女应尽的义务。
张某某5经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
张某某1辩称，我们是七个子女，二个女儿，五个儿子，长子张玉祥已去世，我服从法院判决。
张某某2辩称，我没有意见，我服从法院判决，让老人老有所养。
张某某3辩称，养老费1000元我交父母，父母又给我拿回来了，赡养老人我没意见，我同意拿赡养费，我同意尽我的赡养义务。
张某某4辩称，在赡养老人时经过亲属调解，我们达成协议了，不知道什么原因老人不履行协议了，老人应该把财产处理明白，我拿钱才心甘情愿。
张某某6辩称，我的意见是以前的养老协议是否履行，我已经按照协议给付过赡养费了，今年我给赡养费时没人接，我不知道给谁了，按协议应该给张某某4，对于养老我没意见，希望老人把事处理明白，不要老上法庭。
本院经审理认定事实如下：张某与刘某某系夫妻关系，共同育有五子二女，长子张玉祥早年间已经去世，其他子女现均已成家立户。长女张某某1、次女张某某2、次子张某某3、三子张某某4、四子张某某5、五子张某某6。张某、刘某某分得土地4亩。
本院认为，子女赡养父母是法定义务，亦是中华民族的传统美德，子女在父母无劳动能力的情况下，应当向父母支付赡养费，而不应因其他原因而免除。本案中，原告张某、刘某某年迈已丧失劳动能力，且现有收入无法满足正常生活，张某某1、张某某2、张某某3、张某某4、张某某5、张某某6应当履行赡养义务。
综上所述，张某某1、张某某2、张某某3、张某某4、张某某5、张某某6每人每年给付张某、刘某某赡养费3000元为宜，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
张某某1、张某某2、张某某3、张某某4、张某某5、张某某6每人每年给付张某、刘某某赡养费3000元，自2018年1月1日起执行，每年12月30日前一次性付清。
案件受理费50.00元，张某某1、张某某2、张某某3、张某某4、张某某5、张某某6各负担8.33元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 谢瑞桥
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 刘洪波
--2--
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0302民初870号原告张某，男，1938年5月19日生，汉族，农民，住四平市铁西区郭家店镇石槽沟村*组。原告刘某某，女，1938年6月10日生，汉族，农民，住四平市铁西区郭家店镇石槽沟村*组。被告张某某1，女，1956年10月1日生，汉族，农民，现住长春市南湖西街**号楼。被告张某某2，女，1964年7月17日生，汉族，农民，现住四平市铁西区郭家店镇石槽沟村*组。被告张某某3，男，1962年12月3日生，汉族，农民，现住四平市铁西区郭家店镇石槽沟村*组。被告张某某4，男，1966年5月23日生，汉族，农民，现住四平市铁西区郭家店镇石槽沟村*组。被告张某某5，男，1970年1月26日生，汉族，农民，现住四平市铁西区郭家店北山曙光委东旭佳苑小区*号楼十九门*楼。被告张某某6，男，1972年9月1日生，汉族，农民，住四平市铁西区郭家店镇石槽沟村*组。原告张某、刘某某与被告张某某1、张某某2、张某某3、张某某4、张某某5、张某某6赡养费纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、刘某某，被告张某某1、张某某2、张某某3、张某某4、张某某6到庭参加诉讼，被告张某某5经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。本案现已审理终结。张某、刘某某向本院提出诉讼请求：1.要求六被告平均每人每年给付二原告赡养费4000.00元；2.本案一切诉讼费用由六被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，共同育有五子二女，长子早年间已经去世，其他子女现均已成家立户。长女张某某1、次女张某某2、次子张某某3、三子张某某4、四子张某某5、五子张某某6。二原告随着年岁的增长，身体都开始越来越不好，赡养老人是子女应尽的义务。张某某5经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。张某某1辩称，我们是七个子女，二个女儿，五个儿子，长子张玉祥已去世，我服从法院判决。张某某2辩称，我没有意见，我服从法院判决，让老人老有所养。张某某3辩称，养老费1000元我交父母，父母又给我拿回来了，赡养老人我没意见，我同意拿赡养费，我同意尽我的赡养义务。张某某4辩称，在赡养老人时经过亲属调解，我们达成协议了，不知道什么原因老人不履行协议了，老人应该把财产处理明白，我拿钱才心甘情愿。张某某6辩称，我的意见是以前的养老协议是否履行，我已经按照协议给付过赡养费了，今年我给赡养费时没人接，我不知道给谁了，按协议应该给张某某4，对于养老我没意见，希望老人把事处理明白，不要老上法庭。本院经审理认定事实如下：张某与刘某某系夫妻关系，共同育有五子二女，长子张玉祥早年间已经去世，其他子女现均已成家立户。长女张某某1、次女张某某2、次子张某某3、三子张某某4、四子张某某5、五子张某某6。张某、刘某某分得土地4亩。本院认为，子女赡养父母是法定义务，亦是中华民族的传统美德，子女在父母无劳动能力的情况下，应当向父母支付赡养费，而不应因其他原因而免除。本案中，原告张某、刘某某年迈已丧失劳动能力，且现有收入无法满足正常生活，张某某1、张某某2、张某某3、张某某4、张某某5、张某某6应当履行赡养义务。综上所述，张某某1、张某某2、张某某3、张某某4、张某某5、张某某6每人每年给付张某、刘某某赡养费3000元为宜，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：张某某1、张某某2、张某某3、张某某4、张某某5、张某某6每人每年给付张某、刘某某赡养费3000元，自2018年1月1日起执行，每年12月30日前一次性付清。案件受理费50.00元，张某某1、张某某2、张某某3、张某某4、张某某5、张某某6各负担8.33元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  谢瑞桥二〇一八年六月二十八日书 记 员  刘洪波—2—
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏中执复字第00016号
申请复议人（异议人、被执行人）：林云。
申请执行人：苏州大邦纺织有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇顶海岸村。
法定代表人：叶贤锋，该公司总经理。
申请复议人林云因与苏州大邦纺织有限公司（以下简称大邦公司）企业承包经营合同纠纷一案，不服张家港市人民法院（以下简称张家港法院）（2015）张执异字第00005号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
大邦公司与林云企业承包经营合同纠纷一案，张家港法院于2013年1月13日依法作出（2012）张商初字第0407号民事判决，判令：一、被告林云应支付原告大邦公司承包金1292239元，并偿付2009年7月31日起按照同期银行贷款利率的四倍计算至本判决确定之日止的利息（以原告大邦公司请求的537349元为限）；二、被告林云应归还原告大邦公司垫付的银行贷款6500000元；三、被告林云应归还原告大邦公司垫付的应付款1036550元。
因林云未在生效法律文书确定的期限内履行义务，大邦公司向张家港法院申请执行。在执行过程中，张家港法院委托苏州方本会计师事务所张家港华景分所（以下简称华景所）对被执行人林云在大邦公司拥有的股权进行审计，华景所经审计出具了“方会审字（2014）第5023号”审计报告。林云对该审计报告以其“未参加摇号、选取程序违法”、“审计报告是在没有账册的情况下凭空捏造出来的”、“结果评少了”等为由向张家港法院提出执行异议，并在听证会上提出要求：一是由苏州信联会计师事务所有限公司（以下简称信联所）重新审计，二是否定华景所出具的审计结果。
张家港法院在异议审查中查明：在选定审计机构的程序中，张家港法院司法鉴定室先于2013年10月29日组织双方当事人（均由委托代理人参加）摇号选定了信联所审计，但该所最后以“需进行整体资产评估”为由不接受委托。鉴定室又通知双方于2014年1月23日重新选取审计机构，在通知被执行人林云时，先通知了其委托代理人，代理人回复“请直接通知当事人林云”，故鉴定室只能将书面通知按判决书等生效法律文书上载明的地点用快递邮寄给了林云（在信件封面上还注明了收件人林云的联系电话号码）。至期，申请执行人参加了摇号，被执行人林云未能出席（事后林云的陈述理由为未收到该通知，快递退条上注明的事由为“无人认领”），因该次选取审计机构当事人一方缺席，故摇号是在本院纪检监察部门监督下按程序进行的（配有视频录像），最后随机选定了华景所为评估机构。华景所受托后，依税务部门与大邦公司提供的相关账册等资料为依据，出具了大邦公司“所有者权益”的评估总值为25444461.61元的审计报告。
另查明：1、华景所及其出具报告的审计师均具有法定资质，同时，华景所也是上级法院规定的对外委托资产审计评估的入册评估机构之一。2、被执行人林云在异议中提及的“申请执行人大邦公司还尚欠其借款8175858.37元未归还”的事项，林云已在2013年8月向张家港法院另行提起过诉讼，张家港法院已于2014年2月26日依法作出了（2013）张锦民初字第0475号民事判决书，判决结果为“驳回原告林云的诉讼请求”。3、被执行人林云为要求申请执行人大邦公司向其提供账册凭证以查阅公司相关资产资金情况，也曾于2014年1月向另行提起过诉讼，张家港法院于2014年3月4日也作出了（2014）张商初字第0058号民事判决书，该判决目前正在执行中。
张家港法院经审查认为：当事人对审计、评估报告提出异议，要求重新审计评估的，人民法院主要审查审计、评估的程序是否合法，审计、评估机构及其出具报告的审计评估师是否具有法定资质，评估结果是否公正。异议人林云所提供的证据并不能证明选定华景所为审计机构的程序不合法，也不能证明华景所依据现有账册出具的报告不公正。至于对大邦公司与相关部门提供给华景所审计的账册及账册的账面记录是否存在质疑的问题，已不属本案在执行程序中所处理的范围，且异议人林云已提起股东知情权诉讼，如确有质疑，异议人可另行依法处理。据此，张家港法院于2015年4月20日作出（2015）张执异字第00005号执行裁定，驳回异议人林云的执行异议。
林云不服该裁定，向本院申请复议称审计报告有失公正，要求保障被执行人在审计过程中的合法权利。
本院在复议审查中查明的事实与张家港法院查明的一致。
本院认为：资产审计评估是由相关具有专业资质的机构为了特定目的，遵循适用的评估原则，按照法定程序，综合运用相关专业技能，对特定资产的价值进行估算的过程，具有较强的专业技术性。而执行程序中拍卖的目的是为了尽快实现申请执行人的债权，对拍卖财产进行审计评估，只是辅助执行法院确定拍卖保留价的手段，评估审计价格并不是最终的交易价格，最终成交价格仍需经由市场检验。因此，评估审计结果出具后，没有法定理由，不应启动重新评估。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条的规定，只有当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法的，才符合申请重新评估的条件。因此，申请复议人林云关于华景所出具的审计报告结果有误、应重新审计的主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回林云提出的执行复议请求，维持张家港法院（2015）张执异字第00005号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘正芳
审 判 员 祁 锋
代理审判员 水天庆
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王振飞
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第6228号
原告王玉君，男，汉族，职员。
委托代理人骆明姝，女，满族，职员。
被告赤峰伟映房地产开发有限公司。
住所地：赤峰市松山区。
法定代理人张伟，董事长。
委托代理人陈春福，重庆辉腾律师事务所律师。
原告王玉君诉被告赤峰伟映房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依由审判员郭文秀适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王玉君，被告赤峰伟映房地产开发有限公司的委托代理人陈春福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月10日，我购置由被告开发的金钰大都会二期商品房一处，此房坐落于赤峰市松山区新城八家组团玉龙广场南天义路东金钰大都会二期房屋总价款为433000元，我于2012年5月10日交清全部购房款。期间在2012年12月29日，我与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同明确约定，被告应于2013年9月30日将验收合格的房屋交付给我使用，且该合同第五条详细约定了被告的违约责任，时至今日距被告承诺的交房日期已经过去一年，被告仍未履行交付房屋义务。被告的行为给我造成了重大经济损失。现要求被告立即交付房屋，为我开具正式不动产销售发票并办理房屋产权证，由被告按购房合同规定赔偿我因延期交房应支付截止至起诉之日的已付房款利息26118.8元，支付违约金15501.4元，合计人民币41620.2元。
被告赤峰伟映房地产开发有限公司辩称，在本案基本事实方面，原告起诉状中所述签订《商品房买卖合同》和支付款项方面，内容基本属实，以具体材料为准。在诉讼请求方面，原告要求我公司开具正式不动产销售发票和为原告办理产权证，因原告购买房屋的二期工程尚未竣工验收，目前我公司正在与托管方努力与各方沟通，争取尽早竣工备案验收，但在竣工验收前，被告为原告办理房屋所有权证书的条件尚不具备。在房屋竣工验收后，按房屋实际测量面积，对原告已付房款按多退少补的原则结算后，将为原告出具正式的不动产销售发票。原告要求我公司赔偿违约金，我公司认为，房屋至今未能竣工验收的原因是多方面的，包括政府更改规划、施工方未及时施工、气候等影响因素。原告主张的已付款利息及违约金属于重复计算损失，不应予以支持。
经审理查明，2012年5月10日，原告向被告赤峰伟映房地产开发有限公司支付了购买由被告赤峰伟映房地产开发有限公司开发建设的坐落于赤峰市松山区新城八家组团玉龙广场南天义路东金钰大都会二期商品房的购房款人民币433000元，被告赤峰伟映房地产开发有限公司为原告出具收据一枚。2012年12月29日，原告与被告赤峰伟映房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告王玉君购买被告赤峰伟映房地产开发有限公司开发的坐落于赤峰市松山区新城八家组团玉龙广场南天义路东金钰大都会二期商品房；商品房总价款为人民币433000元；被告赤峰伟映房地产开发有限公司于2013年9月30日前将符合合同约定条件的商品房交付给原告使用；如被告赤峰伟映房地产开发有限公司未按约定日期交付商品房，逾期在60日内的，原告有权向被告赤峰伟映房地产开发有限公司追究已付款利息，利息自合同约定被告赤峰伟映房地产开发有限公司应交付房屋的次日起至实际交付房屋之日止，按银行同期贷款利率计算，逾期60日以上的，合同继续履行，被告赤峰伟映房地产开发有限公司按同期银行贷款利率自合同约定应交付商品房次日起计算至实际交付商品房之日止向原告支付已付款利息，并应每日按商品房价款的1‱向原告支付违约金。
上述事实，有原告王玉君的陈述、被告赤峰伟映房地产开发有限公司的答辩，原告王玉君与被告赤峰伟映房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，被告赤峰伟映房地产开发有限公司为原告出具的收据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告王玉君与被告赤峰伟映房地产开发有限公司之间的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告王玉君已经按照合同约定将全额购房款交付给被告赤峰伟映房地产开发有限公司，被告赤峰伟映房地产开发有限公司未能按照合同约定交付商品房，已经构成违约，应按照合同约定承担违约责任。被告赤峰伟映房地产开发有限公司辩称原告王玉君同时主张利息和违约金属于重复计算损失的主张，因双方在合同中明确约定逾期交付房屋60日内的，由被告赤峰伟映房地产开发有限公司按银行同期贷款利率向原告王玉君支付已付款利息；逾期交付房屋超过60日的，合同继续履行，被告赤峰伟映房地产开发有限公司除按照银行同期贷款利率向原告王玉君支付已付款利息外，还应每日按房屋价款的1‱向原告王玉君支付违约金，该约定应属于双方对违约金约定的两种计算方法，并非重复计算，且双方约定的利息和违约金以原告王玉君已付款的数额为计算依据，而原告王玉君主张的利息和违约金合并计算亦未超过银行同期贷款利率的4倍，故对被告赤峰伟映房地产开发有限公司该答辩主张不予支持。原告王玉君要求被告赤峰伟映房地产开发有限公司支付利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持，原告主张的利息数额计算低于实际利息损失数额，本院对原告主张的数额予以支持，但违约金数额计算有误，本院对其主张的合理部分予以支持。因该房屋尚未竣工验收，原告要求被告交付房屋并为其开具不动产销售发票及办理房屋产权证的条件尚不具备，可待条件具备后另行主张权利。被告赤峰伟映房地产开发有限公司辩称逾期交房的原因是规划部门根据新城景观建设需要变更原设计规划，导致金钰大都会二期项目在施工过程中停工近八个月，并提交赤峰市新城区建设指挥部办公室关于暂停金钰大都会（二期）局部工程施工的通知予以佐证，因不属于情势变更，且该通知在原被告签订《商品房买卖合同》之前已经下发，被告赤峰伟映房地产开发有限公司在与原告签订《商品房买卖合同》时应该考虑到暂停施工的情况，故不能免除其逾期交房的违约责任。被告赤峰伟映房地产开发有限公司辩称承包方未能按施工进度进行施工、气候因素等也导致了延期交房，因未能提交证据予以证明，故对其该答辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赤峰伟映房地产开发有限公司自本判决生效后十日内支付原告王玉君违约利息人民币26118.80元（购房款本金433000元×5‰×自2013年10月1日至2014年10月17日，计12个月零16天），支付违约金人民币13899.30元（购房款本金433000元×1‱×321天），合计人民币40018.10元。
二、驳回原告王玉君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由原告负担20元，由被告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭文秀
二〇一四年十二月十二日
书记员 张宇阔
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金兰刑初字第524号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人陈某，个体工商户。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年9月25日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审，现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2013）656号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月6日早晨，被告人陈某及女儿陈嘉琪（12岁）在浙江省兰溪市云山街道聚仁路城东小商品市场门口横过马路时，陈嘉琪被孙某骑行的电动自行车撞倒在地。被告人陈某遂用拳头殴打被害人孙某头面部，致被害人孙某双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，伤势已构成轻伤。
2013年3月7日，被告人陈某自动向公安机关投案。
本案在审理过程中，被告人陈某与被害人孙某达成民事调解协议，并付清全部赔偿款。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议并有：1、被告人陈某的供述；2、被害人孙某的陈述；3、自首证明文书、到获经过；4、兰溪市公安局物证鉴定室作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》；5、现场勘验检查笔录、现场草图、现场照片；6、被告人陈某的户籍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某犯罪以后自动投案并能如实供述自己的罪行是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某按与被害人孙某达成的民事调解协议付清全部赔偿款，对被告人陈某可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人陈某可适用缓刑。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一三年十一月十四日
代书记员 应晓妍
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭州民初字第1215号
原告成都农村商业银行股份有限公司彭州三界分理处。住所地：四川省彭州市三界镇北街*****号。
负责人李春阳，职务：主任。
委托代理人张江平。
被告四川省彭州市三界机械厂。组织机构代码：20253954-9，住所地：四川省彭州市三界镇石碑村。
法定代表人杨玉春，职务：厂长。
委托代理人陈彬，彭州市蒙阳法律服务所法律工作者。
被告杨玉春。
委托代理人陈彬，彭州市蒙阳法律服务所法律工作者。
被告杨立春。
原告成都农村商业银行股份有限公司彭州三界分理处（以下简称农商银行三界分理处）诉被告四川省彭州市三界机械厂、杨玉春、杨立春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理。依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告农商银行三界分理处诉称，2006年6月16日，被告四川省彭州市三界机械厂与成都农村商业银行股份有限公司彭州蒙阳支行（原彭州市蒙阳农村信用合作社）签订《借款合同》，约定：借款人民币700000元，用于购买原材料，贷款期限3年，到期日为2009年6月15日，月利率5.5275‰。该笔借款由被告杨玉春、杨立春提供连带责任保证，并签订了《保证合同》。2006年6月19日，被告四川省彭州市三界机械厂与成都农村商业银行股份有限公司彭州蒙阳支行签订《借款合同》，约定：借款人民币2000000元用于购原材料，贷款期限3年，到期日为2009年6月18日，月利率5.5275‰。该贷款由杨玉春、杨立春提供连带责任保证，并签订了《保证合同》。2006年6月20日，借款人四川省彭州市三界机械厂与成都农村商业银行股份有限公司彭州蒙阳支行签订《借款合同》，约定借款人民币2000000元用于购买原材料，贷款期限3年，到期日为2009年6月19日，月利率5.5275‰。该贷款由杨玉春、杨立春提供连带责任保证，并签订了《保证合同》。2006年6月20日，被告四川省彭州市三界机械厂与成都农村商业银行股份有限公司彭州蒙阳支行签订《借款合同》，约定：借款人民币500000元用于购买原材料，贷款期限3年，到期日为2009年6月19日，月利率5.5275‰。该贷款由杨玉春、杨立春提供连带责任保证，并签订了《保证合同》。同时，以上四份借款合同还分别对相应借款的利率及利率的调整、结息方式、借款人逾期还款的违约责任等进行了分别约定。四份保证合同分别对保证担保的方式、范围及期限等进行了约定。原告依约履行了划款义务。借款期限届满后，经原告多次催收，被告未按约还款，保证人也未承担担保责任。另外，因借款人为个人独资企业，其投资人杨玉春应对彭州市三界机械厂债务承担无限责任。因农商银行内部管理的原因，该户不良贷款的催收、管理、清收等工作由彭州蒙阳支行移交由原告三界分理处进行，在原告之后对被告的几次催收工作中，被告也对此进行了确认。现在原告农商银行三界分理处起诉至法院，请求判令被告被告四川省彭州市三界机械厂立即向原告归还尚欠的借款本金5104000元及至全款还清之日止的利息、罚息及复利（截至2013年9月20日已欠息2779039.06元，从2013年9月20日起至全款还清之日止的利息、复利及罚息按合同约定计算）；请求判令被告杨玉春对上述诉讼请求的全部债务承担无限责任；请求判令被告杨玉春、杨立春对被告彭州市三界机械厂尚欠原告的5104000元借款本金及全款还清之日止的利息、罚息及复利承担连带保证责任；请求判令三被告承担本案全部诉讼费用、财产保全费用。
本院认为，根据当事人举出的证据查明，2006年6月16日、6月19日、6月20日，被告四川省彭州市三界机械厂先后四次与彭州市蒙阳农村信用合作社签订四份《借款合同》及被告杨玉春、杨立春与彭州市蒙阳农村信用合作社签订的四份《保证合同》，彭州市蒙阳农村信用合作社现已经变更为成都农村商业银行股份有限公司彭州蒙阳分理处。现本案原告成都农村商业银行股份有限公司彭州三界分理处因农商银行内部管理的原因，只是负责本案借款的催收、管理、清收等工作。根据合同的相对性原则，本案原告应为成都农村商业银行股份有限公司彭州蒙阳分理处，而成都农村商业银行股份有限公司彭州三界分理处不是本案适格原告。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告成都农村商业银行股份有限公司彭州三界分理处的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘海萍
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 禹小波
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘波罗
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初3189号
原告：马先惠，女，汉族，1965年7月4日生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：张玲，重庆世玲律师事务所律师。
被告：孙春发，男，汉族，1957年4月20日生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：程平，重庆康迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程迪威，重庆康迪律师事务所实习律师。
被告：刘传容，女，汉族，1959年3月9日生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：程平，重庆康迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程迪威，重庆康迪律师事务所实习律师。
原告马先惠诉被告孙春发、刘传容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马先惠的委托诉讼代理人张玲、被告孙春发及刘传容的委托诉讼代理人程平、程迪威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马先惠诉称，二被告系夫妻。2015年5月4日被告向原告借款150万元，约定利息月息三分，借款期限一年，但是被告只支付了半年的利息27万元，其他款项并未偿还，故原告将被告起诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金150万元并给付利息（以150万元为本金，自2015年11月6日起按照月息2分为标准计算至本金付清之日止，利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙春发、刘传容对原告马先惠陈述的事实无异议，并全部承认原告马先惠提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告孙春发、刘传容承认原告在本案中所主张的事实，并承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告孙春发、刘传容于本判决生效之日起5日内共同偿还原告马先惠借款本金150万元并支付利息（以150万元为本金，自2015年11月6日起按照月息2分为标准计算至本金付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为9150元，由被告共同负担（因原告已预交，被告负担的款项由被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 王 庆
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄军刚
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民商初字第143号
原告王家元，男，汉族。
委托代理人罗朝瀚、邹兴龙，均系贵州崇尚律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司遵义市红花岗支行住所地贵州省遵义市红花岗区新华路8号。
负责人李兰新，支行行长。
第三人遵义市金鹏房地产开发有限公司住所地贵州省遵义市红花岗区延安路199号。
法定代表人杨发祥，董事长。
本院在审理原告王家元诉被告中国工商银行股份有限公司遵义市红花岗支行、第三人遵义市金鹏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告王家元于2015年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告中国工商银行股份有限公司遵义市红花岗支行、第三人遵义市金鹏房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告王家元自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王家元撤回起诉。
审判员 王志强
二〇一五年三月二十六日
书记员 何小飞