江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）响刑初字第00030号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人张红明，外号张小明，无职业。因涉嫌窝藏罪，于2014年11月12日被响水县公安局刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕，现羁�于响水县看守所。
辩护人管仲明，江苏盐城苏一律师事务所律师。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人张红明犯窝藏罪、帮助毁灭证据罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员杨娜、代理检察员薛松岩出庭支持公诉。被告人张红明及其辩护人管仲明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年11月4日上午，夏某（另案处理）携带刀、剑等作案工具至江苏省响水县响水镇清华园小区张志生家中，将张志生杀害。随后，夏某逃至响水县小尖镇土桥村张某甲家中，电话联系被告人张红明驾车将其带离。后被告人张红明明知夏某实施了故意杀人犯罪，仍为其驾驶车辆，帮助购买外套、药物等物品，帮助其逃匿。此外，被告人张红明还帮助夏某将作案工具刀、剑等物品丢弃在滨海县大套乡中山河堆旁一水沟内。
案发后，被告人张红明如实供述自己的窝藏的犯罪事实；在被采取强制措施期间，如实供述司法机关尚未掌握的帮助毁灭证据的犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人张红明的户籍证明、受案登记表等书证，证人夏某、张某甲等人的证言，辨认笔录，被告人张红明的供述和辩解等证据，并据此认定，被告人张红明明知是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，情节严重；帮助当事人毁灭证据，情节严重，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第三百零七条第二款的规定，应当以窝藏罪、帮助毁灭证据罪追究其刑事责任。被告人张红明一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。被告人张红明在被采取强制措施期间，如实供述司法机关尚未掌握的帮助毁灭证据犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款的规定，其帮助毁灭证据罪系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人张红明如实供述自己窝藏的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人张红明对起诉指控的事实无异议，但辩解黄圩派出所工作人员至其家中，其是主动跟他去派出所说明情况的。
辩护人的辩护意见为：1、被告人张红明的行为构成窝藏罪，但是实施窝藏行为的时间短，作用小，不属于情节严重；2、被告人张红明实施了帮助毁灭证据的行为，但是其没有帮助夏某逃避法律制裁的故意，所以不构成帮助毁灭证据罪，并向法庭出示了一份响水县黄圩镇黄南居委会出具的证明及盐城市第一人民医院疾病诊疗证明。
经审理查明：
一、窝藏
2014年11�4日上午，夏某（另案处理）携带刀、汽油等作案工具至江苏省响水县响水镇清华园小区张志生家中，将张志生杀害。随后，夏某逃至响水县小尖镇土桥村张某甲家中，电话联系被告人张红明驾车接其。后被告人张红明驾驶车辆至响水县小尖镇土桥村，将夏某接上车。行驶过程中，被告人张红明得知夏某实施了故意杀人的行为，在此情况下，被告人张红明仍继续为夏某驾驶车辆，并为夏某购买外套、药物等物品，帮助其逃匿。
二、帮助毁灭证据
2014年11月4日，被告人张红明得知夏某实施了故意杀人行为后，驾车带夏某行驶至滨海县大套乡中山河堆旁的一处小树林时，帮助夏某将作案工具刀以及剑、布等物品丢弃至该小树林旁的一河沟内。2014年11月10日，公安机关在该水沟内将夏某的作案工具刀以及剑、布等物品打捞。
案发后，被告人张红明如实供述自己的窝藏罪�；在被采取强制措施期间，如实供述司法机关尚未掌握的帮助毁灭证据罪行。
上述事实被告人张红明在庭审过程中亦无异议，且有发破案经过，抓获经过，受案登记表，立案决定书，被告人户籍证明，无前科证明，证人夏某、张某甲、孙某、张某乙的证言，夏某案的拘留证、逮捕证、立案决定书、起诉意见书，辨认笔录及现场打捞情况，视听光盘及情况说明等证据证实，足以认定。
对被告人张红明提出的其主动跟黄圩派出所工作人员去派出所说明情况的辩解，经查，根据在案证据，公安机关在办理夏某案件中发现被告人张红明涉嫌窝藏罪，并于2014年11月12日在其家中将其抓获，虽然其不具有自首情节，但是归案后能如实供述自己的窝藏罪行，可以从轻处罚，对该辩解不予采信。对辩护人提出被告人张红明窝藏行为不属于情节严重的辩护意见，经查，被告人张红�明知夏某实施了故意杀害他人的行为而为其驾驶车辆、提供衣服、药品等物品，帮助其逃匿，构成窝藏罪，且其窝藏的对象是涉嫌故意杀人犯罪的嫌疑人，属于情节严重，对该辩护意见不予采信。对辩护人提出的被告人张红明没有帮助夏某逃避法律制裁故意，不构成帮助毁灭证据罪的辩护意见，经查，被告人张红明明知夏某用刀实施了故意杀人的行为，依然帮助夏某将作案工具刀以及剑等物品丢弃，其主观上已具有帮助毁灭证据的故意，也实施了帮助毁灭证据的行为，其行为构成帮助毁灭证据罪，对该辩护意见不予采信。对辩护人出示的黄南居委会出具的证明中提及被告人张红明无犯罪前科与查明的事实一致，依法在量刑时予以考虑；诊断证明证实的内容与本案无关联性，不予采信。
本院认为，被告人张红明明知是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，情节严�；帮助当事人毁灭证据，情节严重，其行为已经构成窝藏罪、帮助毁灭证据罪。公诉机关起诉指控被告人张红明犯窝藏罪、帮助毁灭证据罪的罪名成立。案发后，被告人张红明如实供述自己的窝藏罪行，可以从轻处罚；被告人张红明在被采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的帮助毁灭证据罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张红明一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第三百零七条第二款、第六十七条第二、三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张红明犯窝藏罪，判处有期徒刑三年；犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年十一月十二日起至二O一八年二月十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王爱红
代理审判员 杨 帆
人民陪审员 赵四海
二〇一五年六月二日
书 记 员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒�或者拘役。
司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高�能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。