wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1486号
罪犯李俊杰，男，1990年10月6日出生，汉族，云南省绥江县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2010年11月18日作出（2010）翠屏刑初字第276号刑事附带民事判决，以被告人李俊杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金3万元。2014年6月6日经本院裁定减刑一年六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李俊杰确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李俊杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分101分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李俊杰确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李俊杰减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年12月3日起至2018年1月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙加力
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第821号
原告：浙江南浔农村合作银行和孚支行，住所地湖州市和
孚镇进镇路。
负责人：章钦城，该支行行长。
委托代理人：朱建洪，该支行工作人员。
被告：褚明如，
市和孚镇陈塔村鱼央路，身份证号码：3305111948********。
被告：褚小勇，
和孚镇陈塔村鱼央路95号，身份证号码：330501197507312612
。
被告：褚明花，
和孚镇陈塔村鱼秧路16号，身份证号码：330511195201191620
。
原告浙江南浔农村合作银行和孚支行（以下简称和孚支行
）为与被告褚明如、褚小勇、褚明花借款合同纠纷一案，于20
09年6月16日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员苏
丹萍适用简易程序于2009年7月21日公开开庭进行了审理并当
庭宣告判决。原告和孚支行的委托代理人朱建洪到庭参加了诉
讼，被告褚明如、褚小勇，褚明花经本院合法传唤均无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和孚支行诉称，原告与三被告于2007年8月30日签订了
保证借款合同一份，约定由原告向被告褚明如发放借款人民币
000元，借款期限自2007年8月30日至2008年7月31日止，借期
内借款月利率为9.36‰，逾期还款从逾期之日起按约定利率加
收50%的罚息利率计收罚息。该保证借款合同中还约定，由被
告褚小勇、褚明花对被告褚明如的借款本息的归还提供连带责
任保证担保，保证期间自展期后的借款期限届满之日起二年。
上述借款合同签订后，原告履行了出借义务。借款期限现已届
满，被告仅归还190.31元，原告向被告催讨余款未着，为此向
法院提起诉讼，请求判令被告褚明如立即返还原告借款本金人
民币24809.69元和支付原告借款利息人民币4
491.09元（借款利息暂计算至2009年7月21日止）；被告褚小
勇、褚明花对被告褚明如的上述债务承担连带清偿责任；由三
被告负担本案诉讼费。
被告褚明如、褚小勇、褚明花均未作答辩。
经审理查明，原告与三被告于2007年8月30日签订了保证借
款合同一份，约定被告褚明如向原告借款人民币25
000元，借款期限自2007年8月30日至2008年7月31日止，借期
内借款月利率为9.36‰，逾期还款从逾期之日起按约定利率加
收50%的罚息利率计收罚息。被告褚小勇、褚明花对被告褚明
如的借款本息的归还提供连带责任保证担保，保证期间自展期
后的借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告履行了付款
义务。2008年8月14日，被告褚明如返还借款人民币190.31元
，至今尚欠原告借款本金人民币24809.69元及借款利息人民币4
491.09元（含逾期借款利息，暂计算至2009年7月21日）。以
上事实，有原告提交的农户（个人）借款申请书、保证借款合
同、借款借据、还贷回单各1份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同系原、被告的
真实意思表示，内容合法，真实有效，受法律保护。被告褚明
如在借款期限届满之后未履行还款义务是引起本案纠纷的根本
原因，应承担返还借款本金和支付借期内借款利息及逾期借款
利息的义务。原告与被告褚小勇、褚明花约定该两被告对被告
褚明如的借款本息（含逾期利息）等的归还提供连带责任保证
担保，因此被告褚小勇、褚明花对被告褚明如尚欠原告的借款
本息负有连带清偿责任。据此，为了维护正常的社会主义市场
经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合
同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告褚明如应返还原告浙江南浔农村合作银行和孚
支行借款本金人民币24
809.69元，支付原告浙江南浔农村合作银行和孚支行借款利息
人民币4
491.09元（含逾期利息，暂计算至2009年7月21日止），合计借
款本息人民币29
300.78元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告褚小勇、褚明花对上述第一项中被告褚明如应返
还原告的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币266元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
代理审判员 苏丹萍
二〇〇九年七月二十一日
书 记 员 丁岸娜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1768号
上诉人（原审被告）：傅文强。
被上诉人（原审原告）：万玲珍。
上诉人傅文强为与被上诉人万玲珍买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义苏溪商初字第391号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人傅文强上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人傅文强自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2013）金义苏溪商初字第391号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 金 莉
审 判 员 吴志坚
二〇一三年十二月十一日
代书记员 施秀慧
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第556号
申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴，局长。
委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。
被执行人黄念溶，男，1976年11月30日出生，汉族，住连城县。
被执行人罗炎华，女，1981年8月26日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年10月21日向我院申请执行被执行人黄念溶、罗炎华征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年4月27日以被执行人黄念溶、罗炎华多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连卫计征字（2015）第189号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人黄念溶、罗炎华应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47764元。
本院经审查认定：申请人连城县卫生和计划生育局作出的连卫计征字（2015）第189号征收社会抚养费决定书，于2015年4月28日依法送达给被执行人，被执行人黄念溶、罗炎华未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县卫生和计划生育局作出的连卫计征字（2015）第189号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县卫生和计划生育局催告后，被执行人黄念溶、罗炎华仍未履行缴纳社会抚养费47764元的义务。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年10月21日申请我院强制执行，要求被执行人黄念溶、罗炎华缴纳社会抚养费47764元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连卫计征字（2015）第189号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人黄念溶、罗炎华必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费47764元。被执行人黄念溶、罗炎华若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福桢
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年十一月十四日
书记员 林 惠
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民终字第733号
上诉人（原审被告）四川新安融资担保有限公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人骆杨，经理。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司内江直属支行。住所地：四川省内江市市中区。
法定代表人尹昌，行长。
原审被告沈发荣，男，汉族，1964年1月6日出生，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
上诉人四川新安融资担保有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司内江直属支行及沈发荣信用卡纠纷一案，不服内江市市中区人民法院（2015）内中管字第95号民事裁定，向本院提起上诉。四川新安融资担保有限公司上诉称，本案所涉借款合同对管辖的约定系格式条款，当属无效，本案应由成都市高新区人民法院管辖。因此，请求本院撤销原审裁定，并将本案移送至成都市高新区人民法院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院经审理认为，上诉人四川新安融资担保有限公司、原审被告沈发荣与被上诉人中国农业银行股份有限公司内江直属支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》第12.1（1）项：“发生诉讼，由银行住所地人民法院管辖”之约定，系当事人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于管辖的合法、有效约定，应依法予以认定。双方已约定由银行住所地即被上诉人中国农业银行股份有限公司内江直属支行住所地人民法院管辖，该约定条款不属于《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”之规定的情形，故内江市市中区人民法院对本案有管辖权。因此，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 冯 骄
二〇一五年七月十五日
书 记 员 成雅丽
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更453号
罪犯林祝芬，男，1973年1月10日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，现在钟家庄监狱四监区服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2009年4月21日作出(2009)温瑞刑初字第308号刑事判决，以被告人林祝芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。本院于2012年5月11日裁定对其减刑九个月；于2013年9月17日裁定对其减刑一年五个月；于2015年9月16日裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机关钟家庄监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯林祝芬参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计分433.92分，获表扬12次，获嘉奖2次，被评为2015年下半年度、2016年上半年度、2016年下半年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯林祝芬在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林祝芬减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后的刑满日期为2020年7月19日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年八月二十三日
书记员 白霜
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民裁字第46号
上诉人（原审起诉人）罗齐喜，女，土家族，1978年12月9日出生，住湖南省吉首市镇溪办事处。
委托代理人郑时军，湖南金垣律师事务所律师。
委托代理人瞿继明，湖南金垣律师事务所律师。
上诉人罗齐喜因起诉被告湘西自治州民族影视文化有限责任公司（以下简称州影视公司）、第三人湖南民泰资产管理有限公司（以下简称民泰公司）劳动争议纠纷一案，不服吉首市人民法院（2015）吉民立字第5号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为,州影视公司是原非法集资企业湖南湘西荣昌建设集团有限责任公司（以下简称荣昌公司）下属子公司，因非法集资，其所属资产被依法查处，并于2009年1月6日由湘西自治州处置吉首市非法集资专案组统一打包通过公开拍卖依法转让给第三人湖南民泰资产管理�限公司。按照《国务院关于同意建立处置非法集资部际联系会议制度的批复》规定，非法集资案件性质认定后，由当地省级人民政府组织进行查处和后续处理。因此，本案属与非法集资活动相关的纠纷，不属于人民法院主管范围，起诉人应依法向人民政府负责处理非法集资活动的机构申请解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定对罗齐喜的起诉不予受理。
上诉人不服该裁定，上诉称荣昌公司涉及非法集资，不代表州影视公司也涉及非法集资，股东仅在其出资的范围内承担有限责任，且吉首市人民法院引用的国务院批复不属于“法律法规”，原审法院认定事实错误，适用法律不当。故请撤销原裁定，指令吉首市人民法院立案受理本案。
本�认为：州影视公司系非法集资企业荣昌公司的控股公司，其全部资产已通过非法集资处置程序转让给民泰公司，且荣昌公司及其相关责任人员已纳入刑事司法程序追责，故本案属与非法集资活动相关的纠纷，不属于人民法院管辖范围。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理正确，依法应予维持。上诉人请求指令一审法院立案，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 俊
审判员 陈春亮
审判员 卓凤霞
二〇一五年八月十七日
书记员 李 向
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民辖终14号
上诉人（原审被告）承德名城建设集团有限公司，住所地承德市双桥区文化大厦。
法定代表人李文职务总经理。
被上诉人（原审原告）石凤玉，男，1978年12月18日生，满族，住宽城镇龙腾苑小区4号楼3单元201室。身份证号130827197812181412.
原审被告陈建国男出生年月不详，住承德市双桥区双柳小区**号楼*单元***室。
原审第三人承德元盛房地产开发有限公司，住所地宽城福越小区4号楼1单元1楼东。
上诉人承德名城建设集团有限公司不服宽城满族自治县人民法院（2015）宽民初字第3614号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由称，根据合同相对性原则，原告不能向没有合同的上诉人提起合同之诉，�按一般管辖处理，请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。被上诉人作了相应的书面答辩。原审被告陈建国及原审第三人承德元盛房地产开发有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷，合同的履行地在宽城镇，根据民诉法二十三条及最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条之规定，一审法院管辖本案并无不当，上诉人上诉理由本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款；第一百七十一条；第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定
审判长 王继跃
审判员 柴燕宏
审判员 刘连起
二〇一六年二月三日
书记员 任 珂
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第344-1号
申请执行人宁夏铭信担保有限公司。
法定代表人杨贵勤，系该公司总经理。
被执行人孟春平，男，汉族，1977年11月28日出生，原住宁夏回族自治区灵武市，现住址不详。
被执行人胡茂芳，女，汉族，1979年10月2日出生，原住宁夏回族自治区灵武市，现住址不详。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）贺民商初字第83号民事判决书，即申请执行人宁夏铭信担保有限公司与被执行人孟春平、胡茂芳保证合同纠纷一案，确定由孟春平、胡茂芳支付宁夏铭信担保有限公司债款132581.38元，案件受理费3809元。申请执行人于2015年2月9日向本院申请强制执行，执行费1961元，执行标的共计138351.38元。
本案在执行过程中，被执行人孟春平、胡茂芳以车辆抵顶所欠申请执行人宁夏铭信担保有限公司债款90000元，下剩债款48351.38元（含案件受理费及执行费）尚未履行，经本院查询，被执行人孟春平、胡茂芳现居住地不详，也没有财产可供执行。本院已将被执行人孟春平、胡茂芳纳入失信被执行人名单予以公布。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺民商初字第83号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人孟春平、胡茂芳具备执行条件时（有可供执行的财产），申请执行人宁夏铭信担保有限公司可再次向本院申请执行债款48351.38元（含执行费1931元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 夏恒普
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第1页共3页
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民再字第29号
抗诉机关：山东省人民检察院
申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：李兴辉。
委托代理人：曹国臣，山东阳光桥律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：耿仁山。
申诉人李兴辉与被申诉人耿仁山所有权确认纠纷一案，山东省齐河县人民法院于2013年12月9日作出（2013）齐赵民初字第1362号民事判决，原审被告李兴辉不服，上诉本院。本院于2014年2月11日作出（2014）德中民终字第35号民事判决，已经发生法律效力。原审被告李兴辉仍不服，向本院申请再审。本院于2014年7月25日作出（2014）德中民申字第93号民事裁定，驳回李兴辉的再审申请。原审被告李兴辉又向德州市人民检察院申请监督。山东省人民检察院以鲁检民监（2015）37000000064号民事抗诉书，对本案提出抗诉。山东省高级人民法院于2015年6月12日作出（2015）鲁民抗字第51号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理，德州市人民检察院检察员郭迎春受山东省人民检察院指派出庭进行抗诉，申诉人李兴辉及委托代理人曹国臣到庭参加诉讼，被申请人耿仁山经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。
本院再审过程中申诉人辩称：1、根据本案诉讼请求及事实，被申请人要求偿还垫付的工资，明显行使的是债权请求权，原二审法院将该案确认为所有权确认纠纷，是错误的。2、导致错误的分配举证责任，双方当事人系雇佣关系，李兴辉为雇主，耿仁山为雇员。耿仁山为李兴辉管理工地，代表李兴辉发放工资，系其工作职责之一。耿仁山作为李兴辉的雇工，没有约定的或法定的义务为李兴辉垫付工资。更无法证明277000元的合法合理来源，及该款为李兴辉垫付的其他证据下，应视为其举证不能。
本院再审认为，原审判决认定的基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）德中民终字第35号民事判决和山东省齐河县人民法院（2013）齐赵民初字第1362号民事判决；
二、本案发回山东省齐河县人民法院重审。
审 判 长 高继军
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 张枭烈
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郭 园
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文商初字第338号
原告文登市农村信用合作联社高村信用社。住所地：文登市高村镇兴高路48号。
代表人：刘昌忠。
委托代理人：林晓丽，山东新和（威海）律师事务所律师。
委托代理人：迟志磊，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告张云强。
被告黄相丰。
被告房子凯。
被告房子海。
被告王风文。
被告张云福。
被告王风山。
本院在审理原告文登市农村信用合作联社高村信用社诉被告张云强、黄相丰、房子凯、房子海、王风文、张云福、王风山借款、保证合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预缴诉讼费。依照《最高人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 李婉婉
审判员 夏广会
审判员 孙 波
二〇一四年六月十三日
书记员 刘燕菲
吉林省临�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民小额字第10号
原告王宝良，男，1990年12月1日出生，汉族，司机，住临江市。
委托代理人王国福，男，1964年6月6日出生，个体户，住临江市。
被告杜锡成，男，1965年10月6日出生，汉族，农民，住临江市。
本院在审理原告王宝良诉被告杜锡成劳务合同纠纷一案中，原告王宝良于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宝良自愿向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宝良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ：来逢君
二〇一四年七月二十五日
书记员 ： 姜 杉
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民保字第00087号
申请人：丁某，女，1980年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被申请人：赵某，男，1972年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人丁某以被申请人赵某欠其借款90000元为由，于2015年6月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人赵某所有的别克小型汽车一辆（皖F×××××）予以查封。申请人已向本院提供其所有的别克小型汽车一辆（皖F×××××）作为担保。
经审查，本院认为，申请人丁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人赵某所有的别克小型轿车一辆（车牌号为皖F×××××），查封期限为两年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 杰
二〇一五年六月十八日
书记员 杨欢庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第30777号
原告刘玉英，女，1955年7月13日出生。
被告北京鑫聚投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路39号16层1906。
法定代表人李斌。
原告刘玉英与被告北京鑫聚投资担保有限公司（以下简称鑫聚公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔立斌任审判长，与代理审判员杨帆、人民陪审员谢宝顺组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉英到庭参加了诉讼。被告鑫聚公司经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告刘玉英起诉称：2013年2月22日，刘玉英与鑫聚公司达成书面的借款合同，明确约定刘玉英借款2万元给鑫聚公司，借款期限为4个月：自2013年2月22日至2013年6月21日，还款日期为2013年6月21日，并约定如果未按照约定时间及时还款，鑫聚公司需要每日支付刘玉英0.2％的违约金。但是到了还款日期后，刘玉英多次找到鑫聚公司要求偿还借款，鑫聚公司均拒绝履行还款义务。故诉至法院，要求鑫聚公司返还借款2万元，并支付违约金（以2万元为基数，自2013年6月21日起计算至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），本案诉讼费由鑫聚公司承担。
被告鑫聚公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：刘玉英（作为借款方、甲方）与鑫聚公司（作为贷款方、乙方）于2013年2月22日签订《鑫聚借款合同》，约定：甲方自愿将资金以民间借贷的方式借给乙方，同时也视为对乙方项目的投资行为；此次借款用于“山东德州仙人湖健康城”、“中国学生信息卡”、“山东金矿”等项目的开发和建设；甲方不参与乙方的经营和管理，不承担任何经营方面的风险；为保障甲方的资金安全，乙方以其实际投资开发的地产项目以及所有投资项目作为整体抵押；借款期限4个月，自2013年2月22日至2013年6月21日止；借款金额2万元；乙方必须按约定时间返还甲方本金，不得以任何理由拖欠，若有违约，甲方可向人民法院提起民事诉讼，并按实际拖延天数，以每天0.2％的违约金向乙方索要。
同日，鑫聚公司向刘玉英出具收据一张，载明收到刘玉英交来人民币2万元。
庭审中，刘玉英陈述称自己通过信用卡刷卡方式支付给鑫聚公司借款2万元，借款到期后，鑫聚公司至今没有还款。
上述事实，有原告当庭陈述、借款合同、收据等相关证据在案佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据本案查明的事实，鑫聚公司向刘玉英借款2万元，双方签订借款合同，约定借款期限4个月，鑫聚公司应当于2013年6月21日还清借款。现在刘玉英起诉称鑫聚公司未按期还款，鑫聚公司经本院依法传唤，未到庭应诉亦未提交证据证明其公司已经还款，故对于刘玉英要求偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人在借款合同中约定了逾期还款的违约金，该违约金标准高于国家关于借贷利息的规定，现在刘玉英在庭审中主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，不违反相关规定，本院予以支持，违约金从逾期次日即2013年6月22日起算。
鑫聚公司经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩和举证质证权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京鑫聚投资担保有限公司于本判决生效之日偿还原告刘玉英借款本金二万元；
二、被告北京鑫聚投资担保有限公司于本判决生效之日给付原告刘玉英自二〇一三年六月二十二日起至实际还款之日止的违约金（以二万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、驳回原告刘玉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十二元，公告费二百六十元，由被告北京鑫聚投资担保有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 崔立斌
代理审判员 杨 帆
人民陪审员 谢宝顺
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘 佳
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00335号
罪犯郭公社，男，1961年12月24日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省泾阳县人民法院于2011年11月8日作出（2011）泾刑初字第00061号刑事附带民事判决，以被告人郭公社犯故意伤害罪判处有期徒刑五年四个月（刑期至2016年5月19日止），附带民事赔偿46061.73元（已赔付2000元）。2012年8月2日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯郭公社的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯郭公社在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极12个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯郭公社在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯郭公社确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郭公社确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯郭公社的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭公社减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2015年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一五年二月十日
书 记 员 任 娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00665号
申请执行�冯国旗。
被执行人李罗生。
本院依据巳经发生法律效力的本院（2013）岳民初字笫02958号民事判决书，已向被执行人李罗生发出执行通知书，责令被执行人在接到本院执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人李罗生至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李罗生的银行存款总计人民币1079627元；或扣留、提取其应得收入人民币1079627元；或查封冻结、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 符晓
二０一五年三月三十日
书记员 刘卓
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第00925号
原告贾某某，女，汉族，大学文化，教师。
被告王某某，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告贾某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告贾某某以与被告王某某有和好可能为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告贾某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。
审判员 成 勇
二〇一五年七月二日
书记员 马力驰
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民二初字第71号
原告杨增强，男，1968年2月29日出生，汉族，职工，住内丘县。
被告邰国辉，男，1978年1月7日出生，汉族，农民，住内丘县。
原告杨增强与被告邰国辉为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程文兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨增强到庭参加诉讼，被告邰国辉经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨增强诉称，被告邰国辉于7年前借我人民币11900元，并承诺很快归还。我每年索要，被告邰国辉至今未还。故我依法起诉，请求法院判令被告邰国辉偿还我借款11900元，并支付利息3956.75元，由被告负担诉讼费用。
原告杨增强为证明自己的主张提提交的证据为：证据1、2008年1月2日的保证书一张。证据2、2009年1月25日的借条一张。证据3、2013年2月8日的还款计划一张。以上三份证据证明被告邰国辉借了原告杨增强11900元，至今未还。
被告邰国辉未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2006年被告邰国辉借原告杨增强11900元，后原告杨增强多次催要，被告邰国辉没有还款。2008年1月2日被告邰国辉给原告杨增强写保证书一张，内容为：我保证把欠杨增强的现金11900元于2007年腊月26日前还5000元，余2008年1月16日前还完，如做不到任凭处理，保证人邰国辉，2008年1月2日。2009年1月25日被告邰国辉给又给原告杨增强写借条一张，对该11900元债务进行了重新确认，内容为：今借到，杨增强现金壹万壹仟玖佰元（11900元）整，本人保证在2009年挡清，期间保证每月向杨增强还部分款，如做不到任凭处理，保证人邰国辉，2009年1月25日。2013年2月8日被告邰国辉又给原告杨增强写还款计划一张，内容为：关于欠杨增强的11900元之事，我准备于2013年秋后还一半，余款2014年还清，否则任凭处理，邰国辉，2013年2月8日。
2014年8月8日，原告杨增强与被告邰国辉均到庭认可，还款计划中“余款2014年还清”的意思是2014年1月1日之前还清。
以上事实由原告的起诉状、保证书、借条、还款计划及本案的庭审笔录等载卷为证。
本院认为，被告邰国辉借原告杨增强款11900元，由保证书、借条和还款计划等为证，该民间借贷关系合法有效。原告杨增强要求被告邰国辉偿还借款11900元，合理合法，应予支持。原告杨增强要求被告邰国辉支付3956.75元利息，因原告杨增强没有充分证据证明双方明确约定了利息，故该请求不予支持，但从2014年1月1日起，被告邰国辉应按银行同期贷款利率付息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告邰国辉偿还原告杨增强借款11900元及利息（利息自2014年1月1日起至判决履行完毕日止，利率按银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半收取98元，由被告邰国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 程文兵
二〇一四年八月十一日
书记员 郝雷华
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初1376号
原告：王乐勤，男，1957年1月14日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：郑州鑫鼎建材有限公司，住所地郑州航空港区郑港六路东段路北。
法定代表人：孙正林，总经理。
原告王乐勤与被告郑州鑫鼎建材有限公司（以下简称为鑫鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王乐勤到庭参加了诉讼，被告鑫鼎公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王乐勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告1.2石子、0.5石子、机制砂货款796424.9元，并从2015年7月份后按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月10日，原告与被告达成口头供货协议，原告负责为被告的搅拌站供1.2石子、0.5石子、机制砂，价格在结算单上标明。2013年9月11日，原告开始为被告供货，每次供货都有结算单，结算单上有双方签字，被告方由其会计姚正利（系孙正林妻子）签字。截止2014年3月，原告共计向被告供货1496424.9元，被告向原告支付700000元货款后，尚欠796424.9元货款未支付。2015年7月，原告向被告催付货款，双方口头协议被告按月息二分向原告支付利息。后原告多次向被告主张权利，被告拒绝履行。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告未出庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：2013年9月份，原、被告双方建立供货关系，双方未签订书面供货合同，但口头约定：由原告向被告供应石子和机制砂，货款按月结算，每天供货量不定。2014年3月，原告停止向被告供货，经双方结算，原告供货总价款总计1496424.9元，原告认可被告已支付700000元，剩余货款796424.9元。原告多次催要未果，于2017年4月19日诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。被告鑫鼎公司欠原告王乐勤货款796424.9元，有结算单为证，证据充分，原告要求被告支付货款796424.9元的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告请求被告支付货款利息的请求应予支持。被告鑫鼎公司经本院合法传唤未到庭，视为对相关权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑州鑫鼎建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王乐勤货款796424.9元及利息（自2015年8月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至债务实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11764元，由被告郑州鑫鼎建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 焦静霞
审 判 员 刘利鹏
人民陪审员 杜巧玲
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 李冠男
书 记 员 陈志丹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初1376号
原告：王乐勤，男，1957年1月14日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：郑州鑫鼎建材有限公司，住所地郑州航空港区郑港六路东段路北。
法定代表人：孙正林。
原告王乐勤诉被告郑州鑫鼎建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 焦静霞
人民陪审员 马 敏
人民陪审员 冉刚勇
二〇一七年七月六日
法官 助理 李冠男
书 记 员 陈志丹
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第00062号
原告周某某。
被告杨某某。
原告周某某与被告杨某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告的儿子与被告的女儿2012年农历正月16日订立婚约。按照当地风俗，原告在姜村重庆饭店给付被告财物共计30323元（金戒子2050元、棉花1122元、礼钱15000元、四色礼3000元、电动车3000元、毛毯500元、被面50元、女式皮包600元、手机500元、贯贴元101元、亲属给3400元），订婚时在重庆饭店吃饭及礼品等花费4950元。后原告之子与被告之女在咸阳照相花费原告之子6200元。2012年6月份，原告之子与被告之女自愿分手，原被告开始协商退还彩礼之事，因双方争议较大，未达成协议。现原告要求被告返还原告财物30323元、照相款6200元，本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，被告收原告礼钱13000元、棉花102市斤、四色礼3000元、毛毯一条、被面一条、皮包一个、手机一个、贯贴元101元。被告女儿收原告见面礼2000、电动车钱3000元、金戒子一枚。四色礼及见面礼是互相给予的，被告方也给了原告方1000元四色礼。彩礼13000元及棉花被告给原告退，其它是相互赠予的不退。照相的钱是被告女儿交付，相片现在被告处。
本案在庭审中，原告当庭提供下列证据：
购物发票四张，证明其买棉花、手机、戒子、毛毯、被面的花费情况。被告质证认为，该发票与其无关不予认可。本院认为，上述票据均不是正规票据，故不予采信。
摄影材料复印件四页，证明照相的花费情况。被告认为照相钱是自己女儿出的，原始票据已交回摄影部。本院认为，该材料无原件，且确定不了交款人姓名，故本院不予评议。
原告方证人王某甲当庭证明，订婚时经其手给被告方彩礼15000元（其中2000元是给被告之女的见面礼）、四色礼3000元及衣服钱、电动车钱3000元、毛毯一条、被面一条、101元贯贴元。其看见男方给女方金戒子一枚、原告方亲属给见面礼3400元。被告质证认为，四色礼是互相给予的，被告方也给了1000元四色礼。本院认为，亲属给见面礼与本案无关，不予评议。通过原被告的陈述，可以确认证人证言的真实性，故对证人的证言予以采信。
被告证人王某乙当庭证明，经其手女方收取男方彩礼13000元及102市斤棉花，其余的自己未经手，不知道。原、被告对王某乙证言均无异议。故本院予以采信。
通过庭审中双方当事人，举证、质证、法院认证及当事人陈述，可以认定下列事实：
原告的儿子与被告的女儿2012年农历正月16日订立婚约。被告收原告礼钱13000元、棉花102市斤（皮棉）、四色礼3000元、毛毯一条、被面一条、皮包一个、手机一个、贯贴元101元。被告女儿收原告见面礼2000元、电动车钱3000元、黄金戒子一枚。
本院认为，被告借婚约收取原告的财物应予返还，原告要求被告返还收取的彩礼钱、棉花、戒子及电动车钱，本院予以支持，见面礼、四色礼等财物，属于赠予物，不予返还。故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
杨某某返还周某某人民币16000元、棉花102斤、黄金戒子一枚；
驳回原告周某某的其它请求。
本案诉讼费400元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 星
审 判 员 赵旭益
代理审判员 王 煜
二〇一三年四月九日
书 记 员 苏朝睿
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第1111号
罪犯冶能书，男，1974年2月13日出生于贵州省威宁县，回族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2004年4月6日作出（2004）黔毕中刑初字第53号刑事判决，以冶能书犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。判决书发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2007年6月4日作出（2007）黔刑执字第355号刑事裁定，将冶能书的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。其后至2013年7月3日前罪犯冶能书获本院减刑三次，共减刑五年零三个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以冶能书在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯冶能书减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明：罪犯冶能书在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.2--
2014.1月期间获改造积极分子一次；2014.2--2015.1月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯冶能书在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冶能书减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年。（减刑后刑期自2007年6月4日起至2020年3月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔毕中刑执字第1111号罪犯冶能书，男，1974年2月13日出生于贵州省威宁县，回族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。本院于2004年4月6日作出（2004）黔毕中刑初字第53号刑事判决，以冶能书犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。判决书发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2007年6月4日作出（2007）黔刑执字第355号刑事裁定，将冶能书的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。其后至2013年7月3日前罪犯冶能书获本院减刑三次，共减刑五年零三个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以冶能书在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯冶能书减刑一年，剥夺政治权利改为四年。经审理查明：罪犯冶能书在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.2—2014.1月期间获改造积极分子一次；2014.2—2015.1月期间获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯冶能书在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冶能书减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年。（减刑后刑期自2007年6月4日起至2020年3月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一五年十一月三十日书记员 马 涢
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第1306号
原告：甘永畅。
被告：涂爱国。
被告：张红。
本院在审理原告甘永畅与被告涂爱国、张红民间借贷纠纷一案中，因原告甘永畅未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 峰
二０一三年七月三十一日
书记员 戴玉婷
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1658号
原告孙某，农民。
委托代理人刘元利，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。
被告韩某，成年，居民。
委托代理人李某，律师。
被告临沂正元建筑工程有限公司。
住所地：临沂高新技术开发区马厂湖镇解放路与工业一路交汇处。
法定代表人刘某，经理。
委托代理人王某，临沂正元建筑工程有限公司职工。
被告蒙阴县野店镇野店村村民委员会。
法定代表人苏某，该村主任。
原告孙某与被告韩某、临沂正元建筑工程有限公司、蒙阴县野店镇野店村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘元利、被告韩某委托代理人李飞、被告临沂正元建筑工程有限公司委托代理人王凤启到庭参加诉讼，被告蒙阴县野店镇野店村村民委员会法定代表人经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，被告临沂正元建筑工程有限公司承包蒙阴县野店镇野店社区居民楼工程，被告韩某等具体负责该承包工程。在该项目施工中，原告为被告供应水泥，原告多次向被告索要工程款，至今仍欠原告工程款17750元。为维护自身合法权益，现诉请依法判令被告立即支付所欠工程款17750元，诉讼费由被告负担。
被告韩某辩称，双方是买卖合同关系，收货人王佐祥并非我公司人员，原告只能向王佐祥主张合同价款。
被告正元建筑工程有限公司辩称，同被告韩某答辩意见一致。
被告蒙阴县野店镇野店村村民委员会未作答辩。
经审理查明，2010年12月22日，被告临沂正元建筑工程有限公司与被告蒙阴县野店镇野店村村民委员会签订《建设工程施工合同》，双方均在合同中加盖公章，被告韩某于合同承包人处签字。2010年12月31日，被告韩某以被告临沂正元建筑工程有限公司第五项目部名义与案外人杨洪启签订《工程施工内部承包合同》，合同约定将被告临沂正元建筑工程有限公司承建的7、8、9号楼的建设工程承包给杨洪启实际施工。王佐祥系案外人杨洪启雇佣人员。2011年6月4日、11日，原告从沂水创新山水水泥有限公司购买水泥共计50吨。现原告诉至本院，要求被告立即支付所欠工程款17750元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提供的检斤单、被告提供的（2013）临民一终字第497号判决书及当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，双方争议焦点是原、被告是否形成买卖合同关系。原告主张其向被告供应价值17750元水泥，但其提供的证据仅能证实其从沂水创新山水水泥有限公司购买水泥共计50吨，对于双方约定的水泥单价、合同相对方、是否实际履行等合同具体内容未能提供证据予以证实。虽然原告提供的两份检斤单上载有：“野店9#楼2吨，王佐祥”等字样，但该记载系复写形成，被告有异议，且原告未能提供其他证据予以证实，故本院不予采信。此外，因被告临沂正元建筑工程有限公司已经将9#建设工程承包给案外人杨洪启实际施工，王佐祥受杨洪启雇佣，如原告能够证实该记载内容的真实性以及买卖合同的具体约定内容，根据合同的相对性原则，其也应当向案外人主张权利。故对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，保全费210元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 公衍军
人民陪审员 公茂礼
人民陪审员 王焕明
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王均伟
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法民二初字第8号
原告兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼。
法定代表人肖志勤，该社理事长。
委托代理人郑培基、杨东华，该社职员。
被告陈湘泉，男，1964年6月9日出生，汉族，住兴宁市兴田街道办事处西郊城西陈屋**号。
原告兴宁市农村信用合作联社诉被告陈湘泉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人肖志勤的委托代理人杨东华到庭参加诉讼；被告陈湘泉经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈湘泉于2009年12月22日向其下辖的叶塘信用社借款40000元，用途为学费，借款期限至2012年12月21日，借款月利率6.975‰。借款时，双方签订了信用借款合同和借据，约定借款到期还清，按季付息。被告陈湘泉借款后，未按约定支付利息，借款到期也未归还本金。至2014年12月12日被告结欠本金40000元和利息16758.24元。为了维护其合法权益，请求本院判令：1、被告陈湘泉向其偿还借款本金40000元和该款项至2014年12月12日积欠的利息16758.24元；2、被告陈湘泉支付本金40000元自2014年12月13日起至还清之日止按照合同约定逾期利率10.46‰计算的利息；3、诉讼费用由被告负担。
被告陈湘泉未作答辩。
经审理查明，2009年12月22日，原告下辖的叶塘信用社为贷款人，被告陈湘泉为借款人，双方签订了1份《农户小额信用贷款合同》。该合同约定：借款金额40000元，借款用途为学费。借款期限自2009年12月22日起至2012年12月21日止。借款期限内利率确定为月利率6.975‰（年利率8.37%）。还款方式为按季结息，结�日为每季末月的第15日；借款人于借款到期日一次性偿还全部借款本金。借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按每日计收利息。被告陈湘泉在该合同的借款人栏签名并捺手印。2009年12月25日，叶塘信用社依约向被告陈湘泉发放了贷款40000元。被告借款后，未按时还本付息，仅断续支付了利息合计3951.3元。兴宁市农村信用合作联社叶塘信用社的贷款明细的电子数据显示，至2014年12月12日，按年利率8.37%计算，被告仍结欠本金40000元，利息16758.24元，本息合计56758.24元。原告催收借款本息未果，遂起诉被告至本院，提出了上述诉讼请求。
叶塘信用社是原告下辖的分支机构，其权利义务由原告享有和承担。
以上事实，有经过质证的《农户小额信用贷款合同》、《借款借据》、被告陈湘泉的应收利息明细账、2014年12月12日借款人陈湘泉的贷款明细的电子数据、兴农信联发（2009）1号文件和当事人陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：原告下辖的叶塘信用社与被告陈湘泉签订的《农户小额信用贷款合同》，是双方真实意思的表示，不违反法律的规定，是有效的合同，双方均应受到合同的约束。被告陈湘泉向原告下辖的叶塘信用社借款40000元的事实，有双方签订的《信用贷款合同》、被告陈湘泉签名的《借款借据》和当事人陈述为据，证据确凿，依法予以认定。原告请求本院判令被告偿还借款本金40000元，依法予以支持。被告陈湘泉未按借款合同的约定偿还到期借款本息，已构成违约，依法应承担继续偿还借款本息的违约责任。原被告未约定明确的逾期利率，仅对此约定了“按每日计收利息”，故逾期利率应依照中国人民银行规定的逾期贷款利率确定。即自2009年12月22日起至2012年12月21日止应按约定的期限内�率8.37%计收利息，自2012年12月13日起为逾期，应按中国人民银行规定的逾期贷款利率计收利息。原告请求被告陈湘泉支付贷款明细的电子数据显示的至2014年12月12日结欠的利息16758.24元，但该电子数据显示的对期限内外的利息均是以借款期限内的利率8.37%为计算依据，这与原被告的约定不符，不予支持。原告请求自2014年12月13日起按逾期贷款利率10.46‰计收利息无依据，不予支持。原告提交的应收利息明细账显示被告断断续续支付了利息合计3951.3元，对此事实予以确认，应从利息总额中对此予以扣减。被告陈湘泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告陈湘泉应在本判决生效之日起十日内向原告兴宁市农村信用合作联社偿还借款本金40000元。
二、被告陈湘泉应在本判决生效之日起十日内向原告支付自2009年12月22日起至2012年12月21日止应按年利率8.37%和自2012年12月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息，已支付的利息3951.3元从中予以抵减。
三、驳回原告兴宁市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1219元，由被告陈湘泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 黄志胜
审 判 员 张 婷
人民陪审员 梁伟苑
二�一五年四月十五日
书 记 员 肖 丹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第5807号
上诉人（原审原告）深圳市南山区鸿顺机械配件加工厂，住所地深圳市南山区港湾大道东、内环路南能源工业小区1栋7楼中（东），组织机构代码979516370。
投资人林小静。
委托代理人林乐军，广东华途律师事务所律师。
委托代理人陈婷，广东华途律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张垒。
委托代理人苏戚萍，深圳市南山区法律援助处指派广东贤耀律师事务所律师。
上诉人深圳市南山区鸿顺机械配件加工厂（以下简称鸿顺厂）因与被上诉人张垒追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2013）深南法粤民初字第660号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，鸿顺厂与张垒之间劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
鸿顺厂提交的工时统计表和工资表没有张垒的签名确认且张垒不予认可，鸿顺厂应承担举证不能的法律后果。原审法院酌定以鸿顺厂2012年11月支付张垒的加班工资数额作为参考标准，核算张垒2012年8月22日至2013年1月21日期间的加班工资差额为3693.36元，并无不当，本院予以确认。鸿顺厂提出无须支付张垒差额加班工资的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
本案中，用人单位鸿顺厂主张未签订书面劳动合同的过错在于劳动者张垒，其无需承担支付未签订书面劳动合同的二倍工资义务。对此，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上述规定强调的是客观上的结果，即只要用人单位在客观上自用工之日起超过一个月不满一年没有与劳动者签订书面劳动合同，就应当支付二倍工资。因此，即使是劳动者拒绝与用人单位签订书面劳动合同，用人单位也应按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条的规定，在法定期限内书面通知劳动者终止劳动关系。用人单位在法定期间内未提出终止劳动关系，而是继续用工，在此情况下，应视为其放弃了终止劳动关系的权利，其仍应承担未签订书面劳动合同的法律责任，即支付张垒未签订书面劳动合同的二倍工资差额19218.4元。鸿顺厂提出无须支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
张垒向鸿顺厂邮寄《解除劳动关系通知书》，以鸿顺厂未依法足额支付劳动报酬为由向鸿顺厂提出解除劳动合同，鸿顺厂确有未足额支付张垒劳动报酬的情形，张垒以此为由提出解除劳动关系，鸿顺厂应支付张垒解除劳动关系的经济补偿金2412.5元，凯利公司提出无须支付解除劳动关系的经济补偿金的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市南山区鸿顺机械配件加工厂承担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 许 炎 兴
二〇一三年十二月二十日
书记员 刘晓露（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第258号
申请执行人：衷根水，男，1959年9月13日生，汉族。
被执行人：叶鹏，男，1979年1月24日生，汉族。
被执行人：魏娜，女，1977年12月1日生，汉族。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人叶鹏、魏娜未履行南昌市中级人民法院已生效的（2015）洪民一终字第21号民事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划叶鹏、魏娜存款及收入人民币112000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一五年九月九日
书记员 何清川
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1622号
原告:明天出版社有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：傅大伟，社长。
委托诉讼代理人：程守法，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：合肥元仁商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杨梦春，总经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆兆禧。
原告明天出版社有限公司与被告合肥元仁商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明天出版社有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告明天出版社有限公司撤回起诉。
审 判 长 田越洋
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 高 蕾
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 蕾
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永瓯商初字第251号
原告：叶智海。
被告：夏定根。
原告叶智海为与被告夏定根民间借贷纠纷一案，于2012年5月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2012年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶智海到庭参加诉讼，被告夏定根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶智海诉称：原、被告系朋友关系。被告夏定根以投资需要资金为由于2011年4月向原告借款100000元，于2011年8月11日向原告借款400000元，合计500000元，由被告夏定根出具一份借款借据为凭。双方口头约定月利率为2%。借款后，经原告多次催讨，被告一直未付。故诉至法院请求判令被告返还原告借款本金500000元并支付起诉后的利息，利息自起诉之日起按月利率2%计算至返还完毕之日止；本案诉讼费由被告负担。
庭审中，原告变更部分诉讼请求，将利息计算标准由月利率2%变更为中国人民银行同期同档次贷款基准利率。
原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、被告身份信息查询一份，以证明被告的身份情况；
3、孙猛尔身份证复议件及结婚证复印件各一份，以证明孙猛尔的身份情况及原告与孙猛尔系夫妻关系的事实；
4、借款借据一份，以证明被告夏定根向原告借款500000元的事实；
5、转账凭证三份及取款凭证一份，以证明原告已将500000元交付给被告夏定根的事实。
被告夏定根在本院指定的期限内未作答辩，其亦未提供证据。
由于被告夏定根未到庭，不能对原告提供的证据当庭进行质证，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据，经本院审查，尚未发现存在瑕疵和疑点，且形式完整、内容合法，与本案具有关联性，本院均予以认定并作为本案的定案依据。
综合上述认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告系朋友关系。被告夏定根于2011年4月向原告借款100000元，原告通过其妻子孙猛尔转账支付了100000元。当时，被告没有出具借条。2011年8月，被告又向原告借款400000元，其中，原告现金支付200000元，通过其妻子孙猛尔于2011年8月10日、8月11日各转账支付100000元。2011年8月11日，被告夏定根向原告出具一份借款借据。该借款借据载明：立据日期为2011年8月11日，借款人夏定根，身份证地址为浙江省永嘉县乌牛镇青塘村，身份证号码330324198302021836，联系电话137××××8888；借款金额（大写）人民币伍拾万元整，￥500000；借款人签字夏定根（按有指印），债权人（签字）叶智海，落款时间为2011年8月11日。双方没有约定还款期限和借款利息。借款后，经原告多次催讨，被告夏定根一直未付。
本院认为：原告与被告夏定根之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告夏定根作为借款人，应负返还借款义务。因双方未约定还款期限，原告可以要求被告夏定根在合理期限内返还借款。双方未约定借款利息，应视为不支付利息，但根据法律规定，被告应支付起诉后的借款利息。现原告请求被告夏定根返还借款本金500000元并支付自从起诉之日即2013年5月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，理由合法、正当，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏定根于本判决生效之日起十日内偿还原告叶智海借款本金500000元并支付起诉后的利息，利息自2013年5月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告夏定根负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8800元，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐晓林
人民陪审员 林ＸＸ
人民陪审员 郑志巧
二〇一三年八月九日
书 记 员 黄跃跃
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00562号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人姬某某，男，1988年6月5日出生，汉族，大学文化，户籍所在地湖北省武汉市洪山区***号，经常居住地安徽省合肥市潜山路。2015年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年5月28日被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2015）423号起诉书指控被告人姬某某犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员王文广出庭支持公诉，被告人姬某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年5月21日凌晨2时10分许，姬某某醉酒后驾驶陕A某号小型轿车沿合肥市宁国路自北向南行驶到合肥工业大学西门附近，与张某某驾驶的皖A某号出租车相碰，被查获。经检验，姬某某血液中乙醇含量为185.2mg／100ml，属醉酒。经责任认定，姬某某负事故的全部责任。
据此，公诉机关认为，被告人姬某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
另查明：案发后，被告人姬某某已赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人姬某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供经庭审质证的被告人姬某某的供述和辩解，被害人张某某的陈述，车辆信息、驾驶人信息查询单，呼气检测单、抽血登记表、抽血视听视频资料，司法鉴定中心酒精检验报告书，事故责任认定书，接警单、调解协议书、归案经过、户籍信息等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人姬某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姬某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姬某某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，并赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解，可依法或酌情予以从轻处罚。综合被告人姬某某犯罪的事实、性质、情节及其对社会危害的程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以被告人姬某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姬某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 莉
二〇一五年九月十五日
书记员 许凤娇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新阳民初字第99号
原告：卫某，女，1987年1月30日出生，汉族。
被告：王某某，男，1986年1月9日出生，汉族。
原告卫某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由审判员肖辉担任审判长，审判员张骞、人民陪审员李安平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫某到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年9月8日登记结婚。婚后生一男孩王某甲，现年5岁。由于我们婚前接触较少，了解不够，婚后共同生活的过程中，发现与被告性格不合，经常因琐事发生冲突。2013年12月6日，原告曾起诉要求离婚，经法院调解没有离婚。之后的半年时间里，双方的感情进一步恶化。为了解除彼此之间的痛苦，请求法院判令原、被告离婚，孩子王某甲归被告抚养。
原告在举证期限内提交了2014年法院调解笔录一份，以证明原告曾起诉离婚的事实。
被告王某某缺席，未答辩，未举证。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2007年12月19日按风俗举行了结婚仪式，2008年9月8日办理了结婚登记。2008年11月19日生一男孩，取名王某甲。2013年12月6日原告因与被告双方感情不和，起诉本院要求离婚。后经本院主持调解，双方和好。原告于2014年10月再次起诉，要求离婚。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但婚后双方不能正确处理夫妻之间的矛盾，双方发生矛盾后，被告外出打工，失去联系，致使原告两次向本院起诉要求离婚，应认定夫妻双方感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于双方所生男孩王某甲，由于被告下落不明，故孩子理应由原告抚养，被告承担抚养费。被告王某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应承担其相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告卫某与被告王某某离婚；
婚生男孩王某甲由原告卫某抚养，被告王某某承担抚养费18000元。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
双方当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审 判 长 肖 辉
审 判 员 张 骞
人民陪审员 李安平
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吴志华
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0325民初73号
原告：兴安县高正物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区兴安县兴安镇银杏广场ＸＸ巷20号。
法定代表人：张海波，经理。
委托代理人：梁锋，广西灵湖律师事务所律师。
被告：蒋某，女，19××年××月××日出生，汉族，住所地广西壮族自治区兴安县。
本院在审理原告兴安县高正物业服务有限公司与被告蒋某物业服务合同纠纷一案中，原告以已案外解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以已案外解决为由申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴安县高正物业服务有限公司撤回起诉。
本案收案件受理费25元（已减半收取），由原告兴安县高正物业服务有限公司负担。
审 判 员 赵忠杭
助理审判员 唐美玲
人民陪审员 陈光美
二〇一七年四月七日
书 记 员 康 婷
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）林少刑初字第55号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人李某，男，1981年1月20日出生。
林州市人民检察院以林检刑诉（2013）170号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月8日10时30分许，在林州市天平大道阳光大酒店路段，被告人李某无证驾驶豫E01**警号轿车由东向西行驶时与同向行驶骑自行车的被害人秦某甲发生交通事故，致使被害人秦某甲受伤后经抢救无效死亡。经林州市公安局法医鉴定，被害人秦某甲系颅脑损伤死亡。经林州市公安局交通警察大队认定，被告人李某负事故的主要责任，被害人秦某甲负事故的次要责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某乙、董某某的证言，鉴定意见，勘验笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李某自动投案后如实供述了自己的罪行；案发后，李某与被害人秦某甲家属秦某乙、秦某丙、秦某丁达成了赔偿协议并已履行，秦某乙、秦某丙、秦某丁对李某予以了谅解。该事实，有公安机关的讯问笔录、协议书、谅解书、收款条及归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。李某自动投案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。李某积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵晓明
二〇一三年五月九日
书记员 段 沄
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青章民初字第44号
原告：叶爱娥，农民。
委托代理人：叶伟海，青田县法律援助中心法律工作者。
被告：管和，农民。
本院在审理原告叶爱娥与被告管和婚后财产纠纷一案中，原告叶爱娥于2015年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告叶爱娥申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶爱娥撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，公告费300元，均由原告叶爱娥负担。
审 判 长 涂军威
人民陪审员 陈亮明
人民陪审员 汤国强
二〇一五年三月十一日
代书 记员 刘 勇
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初9654号
原告张胜旺,男,1984年2月28日生，汉族，农民，住邳州市。
被告曹兰高，男，1962年9月17日生，汉族，居民，住邳州市。
被告曹兰永，男，1966年10月2日生，汉族，居民，住邳州市。
原告张胜旺诉被告曹兰高、曹兰永保证合同纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告张胜旺到庭参加诉讼；被告曹兰高、曹兰永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张胜旺诉称，2012年5月17日，曹兰贵向原告借款20万元，借期3个月，月利率2.5%。借款到期后，经原告催要未果。请求判令被告偿还借款本金133333元及利息26667元。
被告曹兰高、曹兰永未答辩。
经审理查明，2012年5月17日，曹兰贵向原告借款20万元，借期3个月，月利率2.5%，被告曹兰高、曹兰永及案外人曹兰军对上述债务提供担保，保证期间2年，但未约定保证方式及范围。借款到期后，原告于2014年5月6日向本院提起诉讼，要求曹兰贵、曹兰高、曹兰永、曹兰军偿还借款本息296000元。经本院主持调解，原告与案外人曹兰军于2015年12月14日达成协议：曹兰军基于保证责任偿还张胜旺借款本金66667元，支付利息23333元，合计9万元（已即时履行）。2016年10月21日，原告就余下款项向本院提起诉讼。
以上事实有借条、民事调解书及庭审录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张胜旺借款给曹兰贵使用，被告曹兰高、曹兰永提供担保，双方形成民间借贷法律及担保法律关系，除利率约定过高外，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。因借款人曹兰贵未履行还款义务，被告曹兰高、曹兰永应于借款到期后2年内对借款本金及利息承担连带保证义务。原告张胜旺已于保证期间内行使了保证权利，故被告曹兰高、曹兰永应承担保证责任。原告要求被告曹兰高、曹兰永偿还借款本金133333元，理由成立，本院予以支持。双方约定利率过高，依法应予以调整，应按月利率2%计算。自2012年5月17日至2017年2月8日期间的利息余额应超过26667元。原告仅主张26667元，符合法律规定，本院亦予以支持。被告曹兰高、曹兰永承担保证责任后，有权向借款人曹兰贵追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹兰高、曹兰永应向原告张胜旺支付保证债务本金133333元及利息26667元，共计16万元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告曹兰高、曹兰永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 曹馨月
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达渠刑初字第31号
公诉机关渠县人民检察院。
被告人代某材，男，生于1972年7月1日，汉族，四川省渠县人，初中文化。2014年11月7日，因吸毒被渠县公安局决定行政拘留15日。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年11月10日被渠县公安局刑事拘留，同年11月24日经渠县人民检察院批准，同日被渠县公安局执行逮捕，现羁押在渠县看守所。
渠县人民检察院以渠检刑诉（2015）18号起诉书，指控被告人代某材犯贩卖毒品罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渠县人民检察院指派检察员陈善烈出庭支持公诉。被告人代某材到庭参加诉讼。现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2014年11月7日，渠县公安局城北派出所在工作中查获吸毒人员汤某全，为查明毒品来源，经批准，由汤某全联系代某材购买毒品海洛因进行控制下交易。后汤某全与代某材电话联系购买100元的海洛因，约定在渠江镇后溪街旱桥百信服装超市门口进行毒品交易。同日17时许双方依约准备进行交易时，被民警当场抓获，现场从代某材身上缴获毒品海洛因3小包，共计0.15克。公诉机关针对上述事实，当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，认为被告人代某材的行为构成贩卖毒品罪，且系毒品再犯，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条的规定予以判处。
被告人代某材对起诉指控的事实无异议，认为自己系控制下交易，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，2001年7月17日，被告人代某材因贩卖毒品罪，被渠县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。
上述事实，有经法庭举证、质证的相关法律文书、控制下交易报告书、扣押清单、赃证收据、行政处罚决定书、通话记录、抓获经过、查获毒品经过、户籍信息、尿液检验单、刑事判决书、工作情况说明、证人汤某全、刘某新的证言、被告人的供述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、毒品称重及指认照片等证据证实，证据的收集程序合法，内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人代某材明知是毒品海洛因仍将其贩卖给他人，并从中获利，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成贩卖毒品罪，渠县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持，对被告人的行为依法应予惩处。被告人代某材曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，现又犯该罪，属毒品再犯，依法应当从重处罚。对在被告人代某材处查获的毒品海洛因及违法所得依法予以没收。被告人代某材归案后，认罪态度较好，且系控制下交易，酌情对其从轻处罚。据此，结合被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人代某材犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金1000元，毒品及违法所得予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年12月6日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 尹 灵 灵
二〇一五年一月十日
书 记 员 刘波（代）
附：本案所适用的法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”。第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”。
2、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房执字第02638号
申请人冯小锋，男，1972年5月6日出生。
申请人周小霞，女，1972年8月19日出生。
被执行人北京市房山区阎村镇大十三里村村民委员会。
法定代表人陈海波，该村委会主任。
冯小锋、周小霞申请执行北京市房山区阎村镇大十三里村村民委员会生命权纠纷一案，本院作出的（2014）房民初字第03394号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第03394号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 张仲健
审判员 杨建平
审判员 霍福生
二〇一五年七月一日
书记员 刘丽霞
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00579号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人毛某某，男，1981年11月27日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，农民，住重庆市北碚区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2012年11月9日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，于2013年11月19日被解除社区矫正。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年5月7日被抓获，同日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年6月5日被重庆市公安局北碚区分局取保候审，经本院决定，于2014年8月12日被执行逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）00567号起诉书指控被告人毛某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察员但萍出庭支持公诉。被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2014年1月的一天，被告人毛某某在重庆市北碚区某还建房内，由其提供场所容留李某某、张某等人与其共同吸食冰毒和麻古。
2014年2月的一天，被告人毛某某在重庆市北碚区某还建房内，由其提供场所容留李某某、张某等人与其共同吸食冰毒和麻古。
2014年3月的一天，被告人毛某某在重庆市北碚区某还建房内，由其提供场所容留李某某、张某等人与其共同吸食冰毒和麻古。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人毛某某提供场所多次容留多人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时，被告人毛某某还具有如实供述自己的罪行依法可以从轻处罚情节。
上述事实，在开庭审理过程中被告人毛某某亦无异议，并有证人李某某、杨某某、张某等人的证言，受案登记表、立案决定书，指认照片、现场检验报告书，公安机关出具的情况说明、抓获经过、户籍材料，刑事判决书、解除社区矫正通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某在其所居住的房屋内多次容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人毛某某归案后如实供述自己罪行，可予从轻处罚。被告人毛某某有容留他人吸毒的前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2014年5月7日至2014年6月5日已经羁押的30日。即从2014年8月12日起至2015年2月10日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 邓海燕
二〇一四年八月十三日
书 记 员 罗 敏
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初2081号
原告：康某某，男，生于19xx年xx月xx日。
委托诉讼代理人：司某某，甘肃声达律师事务所律师。
被告：贾某某，男，生于19xx年xx月xx日。
原告康某某与被告贾某某追偿权纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某某委托诉讼代理人司某某到庭参加诉讼，被告贾某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康某某向本院提出诉讼请求：1、要求贾某某给付为其偿还的债务435774.53元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年12月30日贾某某从渭源县农村信用合作社申请贷款220000元，借期一年，由我为其担保。借款到期后贾某某未能按时偿还本息，渭源县农村信用合作社起诉后法院判决执行中我为其偿还借款本息347774.53元。2013年1月15日贾某某因急需资金向葛某某借款100000元，借期一年，由我为其担保。借款到期后贾某某仍未能按时偿还本息，后又下落不明，在葛某某的一再催要下，我便与葛某某协商后于2014年3月分两次偿还借款88000元。现要求贾某某给付我为其偿还借款本息4357774.53元。
贾某某缺席未答辩。
康某某为支持其诉讼请求举出下列证据：1、身份证；2、借条、证明、收条、农行转账凭证2份;3、（2014）渭民二初字第279号民事判决书、执行通知书、渭源县人民法院交款凭证,拟证实康某某替贾某某偿还渭源县农村信用合作社借款本息349774.53、葛某某借款88000元，共计437774.53元的事实，贾某某未出庭质证，视为放弃质证权利，经审查，上述证据互相印证，形成证据链条，具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
本院依职权调取的陆海梅的调查笔录，经质证，康某某无异议，经审查，与上述证据互相印证，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年1月15日贾某某借葛某某人民币100000元，借期一年，由康某某为其担保。借款到期后贾某某未能按时偿还本息，康某某便与葛某某协商后于2014年3月10日分两次替贾某某偿还借款88000元。2012年12月30日贾某某从渭源县农村信用合作社申请贷款220000元，借期一年，由康某某提供连带担保责任。借款到期后贾某某未能按时偿还本息，渭源县农村信用合作社起诉后本院作出（2014）渭民二初字第279号民事判决书，判决：一、由康某某偿还渭源县农村信用合作社借款本金及利息270466.53元，2014年12月9日至还款之日的利息按照逾期利率17.4496%计付；二、康某某承担保证责任后，有权向债务人追偿。该判决生效后，渭源县农村信用合作社向本院申请执行。2016年9月13日康某某向渭源县人民法院执行庭交判决确定的款项本息347774.53元。2017年10月17日康某某向本院提起诉讼，要求贾某某给付为其偿还的借款本息共计4357774.53元。庭审中，康某某以（2014）渭民二初字第279号民事判决书已确定其承担担保责任后，有权向债务人追偿为由放弃对渭源县农村信用合作社贷款本息349774.53元的请求。
本院认为，贾某某与葛某某签订了借款合同，康某某作为担保人在借款合同中签字并确认，双方的借贷关系成立，并按照协议履行了借款。借款到期后因贾某某未能还款，康某某承担了保证责任，负责清偿了贾某某借葛某某债务共计88000元，该事实清楚，证据充分，其有权向贾某某进行追偿，故康某某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告贾某某给付原告康某某替代其偿还的借款88000元，于判决生效后十日内立即给付。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7837元，减半收取3918.5元，由被告负担2000元，原告负担1918.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 员 谢海燕
二〇一七年十二月二日
法官助理 赵红燕
书 记 员 白鹏飞
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第2257号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地为阳谷县北环路6号。
负责人：郑磊，职务：行长。
被告：姜振福，农民。
被告：段春云，农民。
被告：王士振，农民。
被告：徐英生，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告王士振姜振福、段春云、徐英生、金融借款合同纠纷一案本院已经立案受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向我院提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行撤回起诉。
案件受理费1800元由原告承担。
审判员 陈文举
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 鑫
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第432号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：田昊正，淄博市淄川区农村信用合作联社工作人员。
被告：李重辉。
被告：周宁宁。
被告：张岩。
被告：王衍庆。
被告：陈永来，淄博市淄川区商城东路*号楼*单元***号居民。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称淄川信用社）与被告李重辉、周宁宁、张岩、王衍庆、陈永来金融借款合同纠纷一案，于2015年4月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告淄川信用社委托代理人田昊正，被告李重辉、周宁宁、张岩、王衍庆到庭参加诉讼，被告陈永来经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄川信用社诉称，2013年10月29日，被告李重辉与原告签订借款合同一份，合同约定，被告李重辉从原告处贷款294000元，贷款期限自2013年10月29日至2014年10月28日。为保证合同履行，被告张岩、王衍庆、陈永来自愿提供连带责任担保并签订保证合同。被告周宁宁作为被告李重辉的妻子向原告出具共同还款承诺书一份。借款到期后，被告均未履行还本付息义务。为此，诉请法院判令被告李重辉、周宁宁共同偿还原告贷款本金294000元、支付截止2014年11月21日所欠利息、逾期利息35696.48元及自2014年11月22日起按合同约定逾期利率支付逾期利息及至贷款本金还清之日止；判令被告张岩、王衍庆、陈永来承担连带清偿责任。
被告李重辉辩称，该笔贷款的用途系“借新还旧”，2009年贷出款后，实际用款人是被告陈永来，2011年9月17日被告陈永来给答辩人出具借条一份，答辩人不应承担还款责任，要求驳回原告的诉讼请求。
被告周宁宁辩称，贷款的情况不清楚，也未向原告出具共同还款承诺书，与被告李重辉2004年结婚，于2014年离婚，该贷款也未用于夫妻共同生活，要求驳回原告的诉讼请求。
被告张岩辩称，担保合同是在被告陈永来家里签的字，合同内容也并不清楚，答辩人不应承担担保责任，要求驳回原告的诉讼请求。
被告王衍庆辩称，担保合同是在被告陈永来家里签的字，合同内容也并不清楚，答辩人不应承担担保责任，要求驳回原告的诉讼请求。
被告陈永来缺席且未提供书面答辩状。
经审理本院认定，2013年10月29日，被告李重辉与原告淄川信用社签订借款合同一份，合同约定，被告李重辉从原告处贷款294000元，用于“借新还旧”，贷款期限为自2013年10月29日至2014年10月28日止；利率为固定利率；借款方式为非循环方式，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人不按合同约定的期限归还借款本金，贷款人有权对逾期贷款根据本合同载明的借款利率加收40%的逾期利息。2013年10月29日被告周宁宁签订共同还款承诺书，承诺承担共同还款责任。2013年10月29日原告与被告张岩、王衍庆、陈永来签订保证合同一份，合同约定，上述三被告自愿为被告陈永来向原告的借款提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年，担保人之间未约定各自的担保份额。上述借款、保证合同签订后，原告贷款给被告李重辉294000元，贷款凭证上记载贷款到期日为2014年10月28日，月利率为10‰。借款到期后，被告本息未付，截止2014年11月21日尚欠利息、逾期利息35696.48元及借款本金也未偿还。被告张岩、王衍庆、陈永来也未履行连带还款义务。
上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证、利息清单、被告身份证、结婚证复印件及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告淄川信用社与被告李重辉、张岩、王衍庆、陈永来签订的借款、保证合同，合同的内容并不违背法律、法规的禁止性规定，均合法有效，本院予以确认。被告李重辉未按借款合同约定期限偿还借款本息，已经构成违约；该贷款系被告周宁宁与被告李重辉夫妻关系存续期间所借，即使被告周宁宁未向原告出具共同还款承诺书，该笔贷款本息属于夫妻关系存续期间所欠也应共同偿还。因此，原告淄川信用社要求被告李重辉、周宁宁共同偿还贷款本金294000元、支付截止2014年11月21日所欠利息、逾期利息35696.48元及自2014年11月22日起按合同约定逾期月利率14‰支付逾期利息至贷款本金还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告李重辉辩称应由实际用款人被告陈永来偿还，本院认为被告李重辉贷出款项后，对该笔贷款的处分行为，属于另一法律关系，被告李重辉可另行主张权利，对该辩称理由本院不予采信。被告张岩、王衍庆、陈永来对原告提供的保证系连带责任保证，保证人之间未约定保证份额，因此，原告主张被告张岩、王衍庆、陈永来对被告李重辉、周宁宁的所欠借款本息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。如被告张岩、王衍庆、陈永来承担保证责任后，有权向被告李重辉、周宁宁追偿。被告张岩、王衍庆的辩称理由，于法无据，本院不予采信。被告陈永来既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李重辉、周宁宁偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款本金294000元；
二、被告李重辉、周宁宁支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社截止2014年11月21日所欠利息、逾期利息35696.48元；
三、被告李重辉、周宁宁支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社自2014年11月22日起，以借款本金294000元为基数，按合同约定逾期月利率14‰计算至借款本金付清之日止的逾期利息；
以上三项应付借款本息，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告张岩、王衍庆、陈永来对被告李重辉、周宁宁应付原告淄博市淄川区农村信用合作联社上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告李重辉、周宁宁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6245元，公告费600元，共计6845元，由被告李重辉、周宁宁、张岩、王衍庆、陈永来共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 武 博
审 判 员 桑成峰
人民陪审员 程 喆
二〇一五年七月十一日
代理书记员 赵 冰
辽宁依生生物制药有限公司与新疆生产建设兵团疾病预防控制中心买卖合同纠纷一案
一 审 民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民事裁定书
（2015）乌垦民二初字第63号
原告辽宁依生生物制药有限公司，住所地辽宁省沈阳市新城子区。
法定代表人张译。
委托代理人张宁。
被告新疆生产建设兵团疾病预防控制中心，住所地新疆乌鲁木齐市，
法定代表人刘全民。
本院在审理原告辽宁依生生物制药有限公司与被告新疆生产建设兵团疾病预防控制中心买卖合同纠纷一案中，原告辽宁依生生物制药有限公司于2015年8月7日以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告辽宁依生生物制药有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁依生生物制药有限公司撤回起诉。
案件受理费3197元，由原告辽宁依生生物制药有限公司负担。
审判员 陆 虹
二〇一五年八月十日
书记员 刘蓉蓉
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初2434号
原告：袁爱飞，男，1986年11月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：张刘兵，男，1984年5月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告袁爱飞与被告张刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁爱飞，被告张刘兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁爱飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金35000元，并承担自2012年4月10人日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年7月10日，张刘兵因经营需要向我借款35000元，向我出具了借条，借款后按照月利率3%向我还了10个月的利息，每个月1000元。其余本息我多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。
袁爱飞向本院提交2011年7月10日的借条一份。
被告张刘兵辩称，钱不是我借的，2011年7月10日，顾善忠叫我一起去大鹏担保公司，一开始顾善忠叫我替他担保一下，到了公司后，公司里人说你签字不要紧，不要我还钱，我就签了，借条上没有借款人，我也不认识袁爱飞，当时拿了17500元，钱被顾善忠拿去了，我看到对方把17500元现金给了顾善忠。借条上面除了担保人签字以外，其余手写的部分都是我写的不错，手印也是我捺的。
本院经审理认定事实如下：2011年7月10日，张刘兵向袁爱飞借款35000元，约定借期2个月，张刘兵立借条一张，借条载明：今借到人民币叁万伍仟元（￥35000.00），承诺在2月内归还，如逾期每天自愿罚款500元。借款人：张刘兵借款人身份证号码：320XXXXXXXXXXXXXXX借款人电话：137xx****x****1年7月10日。借款后袁爱飞自认收到张刘兵支付的10个月利息10000元，后袁爱飞曾电话联系张刘兵索要借款，张刘兵让其找顾善忠要，袁爱飞索款未果，诉至本院要求判如所请。
以上事实，有当事人陈述、借条一张等证据在卷予以证实。
本院认为：1、关于袁爱飞的债权人资格问题。袁爱飞持有张刘兵所立借条原件，张刘兵辩称借条上没有写明债权人姓名，但未能对袁爱飞的债权人资格提出有事实依据的抗辩，本院推定债权凭证即借条的持有人袁爱飞为本案的适格原告。2、袁爱飞与张刘兵之间的35000元借款合同除违约金的约定过高外，其余不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。张刘兵辩称所借款项被案外人顾善忠拿走以及数目是17500元，其未能提交证据予以证实，本院不予采信。张刘兵拖欠借款35000元不还，显属不当，依法应承担偿还借款并承担违约责任。3、关于利息损失。双方在借条中约定借期2个月，未约定借期内利息，约定了逾期还款违约金。本案借贷发生在2011年7月10日，借期届满之日为2011年9月9日，自2011年9月10日起开始计算逾期还款违约金，袁爱飞自认张刘兵已按月利率3%偿还了10个月的利息，则张刘兵应当自2012年7月10日起承担逾期还款违约金，按照年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：
被告张刘兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁爱飞偿还借款本息35000元及逾期利息损失（自2012年7月10日起至实际给付之日止，以35000元为基数，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费675元，减半后收取337.5元，由被告张刘兵承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨晓明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 龚 悬
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第1581-2号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人郝明洁。
招商银行股份有限公司信用卡中心与郝明洁信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第2814号民事判决书已发生法律效力。因郝明洁逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第2814号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 钱 涛
执行员 彭雪东
二〇一四年八月二十八日
书记员 陶 成
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0826执92号
申请执行人：纪某某。
被执行人：张某。
本院在执行纪某某与张某故意伤害纠纷一案中,依法对被执行人张某所有的云XXXX**号海马牌小型汽车进行了拍卖，拍卖成交后被执行人张某尚有43581.05元赔偿义务尚未履行。经本院依法调查，被执行人张某名下无其他财产可供执行，申请执行人纪某某亦无法提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张佼
二〇一七年八月二十二日
书记员 朱凯
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民初字第83号
原告泸州老窖股份有限公司。
法定代表人谢明，董事长。
委托代理人（特别授权）丁山。
委托代理人陈洪。
被告刘显锦。
委托代理人陈正应。
本院在审理原告泸州老窖股份有限公司诉被告刘显锦侵害商标权纠纷一案中，原告泸州老窖股份有限公司于2014年7月21日以双方已达成调解协议并履行为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2，300元减半收取1，150元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 周朝阳
审 判 员 何顺红
人民陪审员 朱成平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 冯 斌
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第01345号
原告中国农业银行股份有限公司乾县支行。
机构代码92192157-6。
负责人李永峰，该行副行长。
委托代理人凌航发，男，系中国农业银行股份有限公司乾县支行客户经理。
被告强小会，女。
原告中国农业银行股份有限公司乾县支行与被告强小会借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌航发到庭参加了诉讼，被告强小会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乾县支行诉称：2011年12月20日，被告强小会因购农药需要向原告申请农户小额贷款50000元，借款期限为1年。2012年12月19日该笔借款到期，原告先后组织人员多次向借款人强小会进行催收，但借款人强小会未履行合同义务。故诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元及所产生的利息、罚息及滞纳金并承担本案诉讼费。
原告中国农业银行股份有限公司乾县支行为支持其主张，当庭出示下列证据：
1、农户贷款借款合同一份，证明借款金额、期限及利率。
2、结息清单二份，证明借款合同约定利息被告已清至2013年9月21日。
3、中国人民银行人民币贷款基准利率表一份，证明原、被告签订的借款合同贷款利率。
被告强小会未答辩，亦未向法庭提供任何证据。
原告出示的证据本院审查认为，原告出示的三份证据均来源合法、内容真实有效，本院予以认定。
经审理查明：被告强小会2011年12月20日在原告处贷款50000元，贷款期限为1年，贷款年利率为11.808%，逾期还款罚息为年利率的50%。借款到期后，贷款本金50000元被告至今未向原告偿还，被告已向原告共清偿贷款利息4587.34元，利息清至2012年9月21日。现原告诉至法院，要求被告强小会偿还贷款本金50000元及利息、罚息、滞纳金。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告签订的借款合同系双方意思的真实表示，其合同内容亦不违反法律规定，该合同成立且生效。被告未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还借款利息及罚息的诉讼请求本院予以支持。本案审理中原告放弃滞纳金的诉讼请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告强小会在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乾县支行借款50000元及所产生的利息及罚息。（利率为年利率11.808%，计息时间从2012年9月22日起至还款之日止；罚息为年利率的50%，计息时间从2013年1月20日起至还款之日止）
本案诉讼费1050元，由被告强小会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 力
审 判 员 程继红
代理审判员 康亚妮
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 秋 敏