吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初1102号
原告:熊辉，住永吉县口前镇。
委托诉讼代理人：李凤斌，吉林润云律师事务所律师。
被告：吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地永吉县口前镇吉桦路339号。
法定代表人：张永纯，董事长，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
委托诉讼代理人：冯高华，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：张成，住吉林市昌邑区。
被告：孙彦军，住永吉县口前镇。
委托诉讼代理人：刘成双，吉林万璋律师事务所律师
被告：张永纯，系吉林省昌晟房地产开发有限公司董事长，现在吉林省吉林江城监狱服刑，系被告张成之父。
原告熊辉诉被告吉林省昌晟房地产开发有限公司、张成、孙彦军、民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，原告熊辉于同年9月7日向本院申请追加张永纯为本案被告。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告熊辉及其委托诉讼代理人李凤斌，被告吉林省昌晟房地产开发有限公司法定代表人张永纯及其委托诉讼代理人冯高华，被告张成，被告孙彦军及其委托诉讼代理人刘成双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊辉向本院提出诉讼请求：判令被告吉林省昌晟房地产开发有限公司、张成、张永纯共同偿还欠款本金60万元，并自2013年12月11日起至清偿本金时止按月利率2%支付利息；2、判令被告孙彦军对上述款项承担连带偿还责任；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年6月11日，经被告孙彦军介绍，被告张成与被告张永纯、吉林省昌晟房地产开发有限公司共同向原告借款人民币60万元，口头约定月利率为5分，被告孙彦军为此借款提供担保，并出具了借据。此后，被告给付了部分利息，至今未偿还本金，原告多次索要未果，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。为证明自己的主张，当庭提供了如下证据：
1、借据一份，证明被告欠款，民间借贷关系成立。
被告吉林省昌晟房地产开发有限公司质证意见：借据是
我们出的，但我们是给孙彦军出的，担保人是后填写的，
我们不认识原告。
被告张成质证意见：同上。
被告张永纯质证意见：利息也还了，公安、法院都在卷，与民事无关。
被告孙彦军质证意见：开始我给熊辉出60万的借条，从吉林省昌晟房地产开发有限公司拿回借据后交给熊辉，我在借据上填写上担保人，之后熊辉把我出具的借条给我了，后来我把这60万元分三次还给熊辉了，分别是40万、10万、10万。
2、活期储蓄存、取款明细一份，证明汇款51.5万元，8.万元现金。
被告吉林省昌晟房地产开发有限公司质证意见：张成代表公司收到汇款，没有收到现金。
被告张成质证意见：我是跟孙彦军借的钱，数额记不清了。
被告孙彦军质证意见：收到51.5五元，现金没有收到。
被告张永纯质证意见：这个借贷关系应当与刑事案子有关，我已经服刑了，要是民事案件，判我刑事就错了。
3、永吉县人民法院（2016）吉0221民初1530号案件中被告吉林省昌晟房地产开发有限公司、张永纯的答辩状，证明孙彦军向永吉县公安局申报160万元借款，月利5分的事实。
被告质证意见：均无异议。
4、录音笔录及光盘，证明借款60万元没有偿还，张成是借款人。
被告吉林省昌晟房地产开发有限公司质证意见：是公司借款，张成不能代表公司，原告没有向公司主张过权利。
被告张成质证意见：电话打过，也知道她录音，内容记不住了。
被告孙彦军质证意见：张成不是借款人，笔录的言论不能作为证据。
被告张永纯质证意见：原告是非法放贷，我是非法吸收。
5、2016年4月5日，孙彦军提交的上诉状，证明借给四被告60万元的事实。
被告吉林省昌晟房地产开发有限公司质证意见：证明原告手中的借据是孙彦军的，与原告无关。
被告张成质证意见：该笔借款属于非吸借款，不属于民间借贷，按照孙彦军说的，借款已偿还，现在起诉公司，不知道还算不算另外的犯罪。
被告孙彦军质证意见：该60万元已还清，现在拿这个条起诉，涉嫌虚假诉讼。
被告张永纯质证意见：我借钱是非法吸收，原告属于非法放贷，而且孙彦军已经替我偿还了，不应当立案了。
6、2016年3月1日，永吉县人民法院（2016）吉0221民初11号案件的庭审笔录，与上述证据能够相互认证借款事实。
被告吉林省昌晟房地产开发有限公司质证意见：与本案无关，原告涉嫌虚假诉讼，根据笔录，证明孙彦军已经替公司偿还了此款。
被告张成质证意见：同上。
被告孙彦军质证意见：同上。
被告张永纯质证意见：同上。
7、永吉县人民法院（2016）吉0221民初1530号民事判决书、吉林市中级人民法院（2017）吉02民终1574号民事判决书，证明借款的事实。
被告质证意见：均无异议。
8、电话录音笔录及光碟，证明借款60万元，利率5分。
被告质证意见：均无异议，证明是公司借款。
9、永吉县人民法院（2016）吉0221民初1530号案件庭审笔录，证明借款60万元的事实。
被告吉林省昌晟房地产开发有限公司质证意见：我们是向孙彦军借款，凡是我们出具的借据都没有担保人。
被告张成质证意见：无异议。
被告孙彦军质证意见：我已偿还了此借款。
被告张永纯质证意见：原告应当起诉孙彦军，孙彦军已经还了，与我们无关。
被告吉林省昌晟房地产开发有限公司在庭审中辩称：原告起诉的事实不存在，被告没有向原告借过钱，也没有出过任何借据，被告所出借据从来没有担保人签字，被告向孙彦军所出的借据是单位行为，这笔款项孙彦军在公安的时候有笔录的。
被告张成在庭审中辩称：这笔款是我爸的公司为工程去跟孙彦军借款，都是由孙彦军办理的，向孙彦军借的，是我经办的，但不是我借款。
被告孙彦军在庭审中辩称：我给张永纯干工程，我找原告借的款，我给当的担保人，我自己给原告出的60万的条，原告说不行，后来张永纯给出了借条，这笔钱没到期的时候，原告向我要钱，我就还给她40万，后来又还了10万，2015年的时候，我又还她10万。她说我出条不好使，当时昌晟公司出条了，我在条上写了担保。
被告张永纯在庭审中辩称：60万的欠条是公司出的，是向孙彦军借款，月月都给利息，我不认识原告。
为证明自己的主张，被告吉林省昌晟房地产开发有限公司当庭提供了永吉县人民法院（2015）永刑初字第38号卷宗材料（3876-3882页），证明昌晟公司向孙彦军借款的时候没有担保人，原告拿我们给孙彦军的借据起诉我们属于虚假诉讼。
原告质证意见：证明了四被告欠款的事实。
被告张成、孙彦军、张永纯质证意见：无异议。
被告张成、孙彦军、张永纯没有提供证据。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原、被告提供的证据，双方当事人对其真实性没有提出异议，被告本院证据的真实性予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
２０１3年6月，被告吉林省昌晟房地产开发有限公司因建设工程需要资金，公司董事长张永纯委托其子张成向外筹措资金，张成找到被告孙彦军，告知公司需要钱，如借款可给月息5分。原告熊辉得知后，将钱交给孙彦军，由孙彦军将款交给被告吉林省昌晟房地产开发有限公司，被告吉林省昌晟房地产开发有限公司于同年6月11日给孙彦军出具借据，借据载明借款60万元，并盖有张永纯名章、经办人张成签字和公司盖章。孙彦军将该借据交给原告后，原告熊辉为了此笔借款不出意外，让孙彦军在借据上签字为担保人。后被告吉林省昌晟房地产开发有限公司经营不善，一直没有偿还此款，原告告诉来院，请求判令被告吉林省昌晟房地产开发有限公司、张成、张永纯共同偿还欠款本金60万元，并自2013年12月11日起至清偿本金时止按月利率2%支付利息，并由被告孙彦军对上述款项承担连带偿还责任。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返回；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告熊辉通过被告孙彦军借给被告吉林省昌晟房地产开发有限公司60万元，四被告均表示此款用于该公司，原告没有提供被告张成、张永纯个人使用此款的证据，在借据上张成签字只能证明其是经手人，张永纯在借据上盖个人名章只能证明其是该公司的法定代表人，因此，被告张成、张永纯不应当承担该60万元的清偿责任。被告孙彦军主动为此笔借款提供担保，应当承担连带清偿责任。原告要求被告张成、张永纯偿还此笔借款的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告吉林省昌晟房地产开发有限公司偿还60万元本金，自2013年12月11日起至清偿本金时止按月利率2%支付利息，并由被告孙彦军对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一款之规定，判决如下：
一、被告吉林省昌晟房地产开发有限公司于本判决生效后立即偿还原告熊辉借款本金60万元，并自2013年12月11日起至清偿本金时止按月利率2%支付利息；
二、被告孙彦军对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告熊辉的其他诉讼请求。
案件受理费9800.00元，由被告吉林省昌晟房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 肖金宝
二〇一七年十一月十三日
书记员 宋 莹