wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2643号
申请执行人：渤海证券股份有限公司，住所地天津市南开区。
被执行人：天津市泰亨气体有限公司，住所地天津市西青经济开发区大寺工业园。
被执行人：天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦。
本院在执行渤海证券股份有限公司与天津市泰亨气体有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司债券交易纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。本院依法查询被执行人银行存款、股权、房产、车辆，均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执2643号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 汪若磊
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 明 亮
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕濠法河民初字第50号
原告汕头市礐石农村信用合作社，住所地汕头市濠江区磊广路旁原该社闲置楼房。
法定代表人吴安辉，该社主任。
委托代理人纪力敏、林煌，该社职员。
被告杨开通，男，汉族，1964年6月16日出生。
原告汕头市礐石农村信用合作社（下称礐石农信社）诉被告杨开通金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员章俊杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告礐石农信社的委托代理人纪力敏、林煌到庭参加诉讼，被告杨开通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告礐石农信社诉称，1996年12月26日，原借款人汕头市达濠区珠园工业公司金属材料经营部（下称珠园金属经营部）与其签订贷款借据。合同约定：原借款人向其借款44万元，借款期限自1996年12月26日起至1997年6月26日止，利率月息11.76‰。当天，其依约发放贷款。上述借款期届，原借�人没有依约偿还借款，经其多次催讨，原借款人仅归还贷款110元及相应利息，后该笔贷款由被告于2005年12月8日确认归还，此后，被告仅归还了部分本金，至今尚结欠其贷款41.8万元及相应利息1369994.26元（暂计至2015年6月5日）。为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告借款41.8万元及相应利息1369994.26元（暂计至2015年6月5日，2015年6月6日起至实际还款之日止按中国人民银行规定逾期利率计付利息）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
原告礐石农信社对其陈述的事实提供的证据有：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证，证明原告主体资格；
2、被告居民身份证，证明被告主体资格；
3、贷款借据，4、确认书及逾期贷款催收通知书，5、欠息清单，共同证明：①被告至今拖欠借款本金418000元，②被告于2005年12月8日确认偿还该笔借款，③原告于2013年10月11日向被告发出逾期贷款催收通知书，被告予以确认并承诺积极归还借款本息的事实。
被告杨开通提交书面答辩辩称，其于2005年12月8日向原告承诺为原借贷单位珠园金属经营部代偿未还借款本息，但因其经办企业经营不善，已在十几年前倒闭歇业，其本人又因长期生病无法工作，生活艰难，造成至今本息难以清偿，请求予以谅解。
被告杨开通对其答辩没有提供证据。
经开庭，本院对原告礐石农信社提供的上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，1996年12月26日，珠园金属经营部与原告礐石农信社签订贷款借据。约定：珠园金属经营部向原告礐石农信社借款44万元，借款期限自1996年12月26日起至1997年6月26日止，月利率11.76‰。原告礐石农信社依约发放贷款。上述借款期满后，珠园金属经营部没有依约偿还借款，经原告礐石农信社多次催讨，珠园金属经营部仅归还借款110元及相应利息。
2005年12月8日，被告杨开通在原告礐石农信社发出的确认书上签名，承诺自愿承担借款人尚欠原告礐石农信社借款本息的还款责任。但被告杨开通也仅付还部分本金，余款及利息一直没有付还。2013年10月11日，被告杨开通在原告礐石农信社发出的逾期贷款催收通知书上签名并捺印。至今被告杨开通共欠原告礐石农信社借款41.8万元及相应利息1369994.26元（暂计至2015年6月5日，2015年6月6日起至实际还款之日止按中国人民银行规定逾期利率计付利息）。
本院认为，原告礐石农信社与珠园金属经营部签订的贷款借据，系合同当事人的真实意思表示，内容合法，依法应确认合法有效。原告礐石农信社依约将款项发放给珠园金属经营部，履行了合同义务。借款期满后，珠园金属经营部未能依约履行还款义务，显属违约，应承担相应的�事责任。被告杨开通在原告礐石农信社发出的确认书上签名，承诺自愿承担珠园金属经营部尚欠原告礐石农信社的借款本息的还款责任，现原告礐石农信社要求被告杨开通偿还拖欠借款本息，依法有据，应予支持。被告杨开通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩权，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨开通应于本判决发生法律效力后二个月内偿还原告汕头市礐石农村信用合作社借款本金41.8万元及相应利息1369994.26元（暂计至2015年6月5日，2015年6月6日起至实际还款之日止按中国人民银行规定逾期利率计付利息）。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20891.95元，由被告杨开通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 章俊杰
二〇一五年九月八日
书记员 陈伟鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的依照其规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1550号
上诉人（原审原告）黄某莹。
被上诉人（原审被告）徐刘基。
被上诉人（原审被告）六安市金安区新旺汽车运输服务车队。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司。
上诉人黄某莹因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民一（民）初字第1644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月1日9时15分许，徐刘基驾驶皖19／A39**变型拖拉机与邵某芳驾驶的电动自行车发生交通事故，致邵某芳、电动自行车乘客蔡某妹和黄某莹受伤。黄某莹为治疗花费医疗费等费用29，763.07元。
交警部门认定徐刘基负事故全部责任（伪造驾驶证、驾驶证与准驾车型不符、超载和车辆机件不符合标准）。徐刘基已向黄某莹支付现金3，000元。黄某莹系非农户籍。
徐刘基系皖19／A39**变型拖拉机的实际车主，其与登记车主六安市金安区新旺汽车运输服务车队（以下简称新旺运输车队）系车辆挂靠关系。中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司（以下简称太保本溪支公司）系上述车辆交强险、不计免赔商业三者险（限额50万元）保险人。
经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，黄某莹因事故受伤构成十级伤残，给予休息四个月、营养二个月和护理三个月，二次手术（拆除内固定）给予休息二个月、营养一个月和护理一个月。黄某莹支出伤残鉴定费1，800元。
事故中受伤者蔡某妹和邵某芳同时提起诉讼要求赔偿。
原审法院审理后认为，交警部门认定徐刘基负事故全部责任，故作为涉案机动车交强险保险人的太保本溪支公司应在交强险责任限额内承担赔付责任，其余损失由徐刘基按责赔偿，新旺运输车队应承担连带责任。
徐刘基伪造驾驶证、驾驶证与准驾车型不符及车辆机件不符合标准属违反法律法规的禁止性规定，上述行为也违反了双方商业三者险合同的约定，太保本溪支公司在保单正面告知栏中对免责事项进行了提示，也在保险条款中将相关免责条款进行了加黑标注突出，且根据常识保单条款是印制和粘贴在保单反面随保单交付的，太保本溪支公司依据商业三者险合同约定拒赔的抗辩意见，于法有据。太保本溪支公司在交强险赔偿范围内作出赔付后，可向徐刘基、新旺运输车队追偿。
原审法院审核了黄某莹的损失依据后，作出如下判决：1、太保本溪支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付黄某莹损失18，838元；2、徐刘基于判决生效之日起十日内赔偿黄某莹损失123，435.07元（徐刘基已付款3，000元，尚需赔偿120，435.07元）；3、新旺运输车队对上述第二项赔偿款承担连带赔偿责任；4、驳回黄某莹的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，239元，由徐刘基、新旺运输车队负担。
黄某莹不服原判，上诉称，徐刘基未在保险合同上签字，保险条款中免责事项对徐刘基不发生法律效力，请求撤销原判第二项，改判太保本溪支公司在商业三者险责任限额内承担赔付责任。太保本溪支公司则请求维持原判。徐刘基、新旺运输车队未提出答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，太保本溪支公司提供了保险单、徐刘基缴付保险费的发票副本，上述证据已经能证明徐刘基与太保本溪支公司之间的交强险、商业三者险保险合同成立。现黄某莹认为徐刘基未签名而致保险合同中免责条款不生效，缺乏事实依据。徐刘基与太保本溪支公司签订的交强险、商业三者险合同是双方真实意思的表示，应为合法、有效。太保本溪支公司已经按照保险法的相关要求，对免责条款作出了醒目的提示。徐刘基持伪造驾驶证、驾驶与准驾车型不符及车辆机件不符合标准的机动车上路，致使事故发生，其行为既违反了法律规定，也违反了双方合同约定。太保本溪支公司不承担商业三者险赔付义务符合双方合同约定。原审法院基于查明的事实，依法所作判决无误，本院应予维持。上诉人黄某莹的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2，768元，由黄某莹负担，本院准予其免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 杨奇志
代理审判员 王 刚
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 丁莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫71行初290号
原告海鑫华，男，回族，1974年10月22日出生。
委托代理人常彦波，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市。
法定代表人乔耸，区长。
委托代理人丁胜，中原区西流湖街道办事处主任。
委托代理人刘长华，中原区西流湖街道办事处法律顾问。
第三人郑州市城郊须水轧花厂，住所地郑州市中原区。
法定代表人汪中阳，厂长。
委托代理人曲琳，郑州市城郊轧花厂副厂长。
委托代理人黄祖章，河南铁正律师事务所律师。
原告海鑫华诉被告郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）、第三人郑州市城郊须水轧花厂确认行政行为违法并安置补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理本案。原告海鑫华及其委托代理人常彦波，被告中原区政府行政负责人王宏军及委托代理人丁胜、刘长华，第三人郑州市城郊须水轧花厂委托代理人曲琳、黄祖章到庭参加诉讼。
原告诉称，原告系郑州市城郊须水轧花厂职工，该厂位于郑州市西四环须水镇孙庄。1990年该厂在南院建设职工家属楼，建成后原告也分得了保障房。2013年郑州市人民政府建设郑州西区公共文化服务核心区，郑州市城郊须水轧花厂全部在拆迁范围内。原告所分得的保障房在2014年8月没有达成拆迁安置协议的情形下，被郑州市中原区人民政府强行拆迁。至今，被告未对原告进行安置补偿。原告多次反映未果，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告拆迁行政行为违法并对原告进行拆迁安置补偿。
经过法庭审理，合议庭向原告释明：拆迁是一个系统工程，其中包括众多行政行为，不是一个单独的行政行为，要求原告明确具体诉讼请求。原告当庭确认其第一项诉讼请求为确认被告征收、安置、拆除等系列行政行为违法，合议庭当庭告知了原告相关诉讼风险后原告仍坚持原有的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实依据。在本案中，原告海鑫华请求确认被告郑州市中原区政府征收、安置、拆除等系列行为违法。原告的诉讼请求中包括多个行政行为，原告经法庭当庭释明仍拒绝明示要求确认被告所做的某一个具体行政行为违法。因此，本案属于具体诉讼请求不明确的情形，不符合行政诉讼法规定的法定起诉条件，应当予以驳回起诉。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应当予以驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告海鑫华的起诉。
案件受理费50元退还原告海鑫华。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 谢玉清
审 判 员 吴林轶
审 判 员 赵 艳
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 崔俊蕾
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3396号
原告毛天平。
委托代理人吴旭标、陈昐晓，浙江欧凯律师事务所律师。
被告林祖衷。
原告毛天平诉被告林祖衷买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员楼小康独任审判，后因通过其他方式无法向被告林祖衷送达应诉通知书等相关材料，本院依法进行了公告送达，并将本案转为普通程序、依法组成合议庭，于2015年9月28日对本案进行了公开开庭审理。原告毛天平的委托代理人吴旭标到庭参加了诉讼；被告林祖衷经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛天平诉请法院判令被告林祖衷支付原告货款6544元及利息（利息从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告林祖衷未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告于2011年5月13日、2011年5月24日两次向原告购买皮带扣共计价值6544元，上述货款被告至今分文未付。
以上事实，有原告提供的送货单二份及原告的庭审陈述在卷作证。
本院认为，被告林祖衷应及时支付原告货款6544元，至今未付，还应支付从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告林祖衷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩和质证权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林祖衷于本判决生效之日起十日内支付原告毛天平�款6544元及利息（从2015年5月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林祖衷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审�长楼小康
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一五年九月三十日
代书 记员 李天舒
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00604号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司凤城市支行，住所地：凤城市凤凰城管理区龙源城小区2号楼104-105号。
负责人：李国田，该行行长。
委托代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
委托代理人：陈政辉，男。
被告：林松，男。
被告：赵春蕾，女。
被告：王鹏，男。
被告：张春东，男。
被告：于鑫，男。
被告：高涛，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行（以下简称邮政银行）诉被告林松、赵春蕾、王鹏、张春东、于鑫、高涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人陈政辉、关咏菊和被告于鑫、王鹏到庭参加了诉讼，被告林松、赵春蕾、张春东、高涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2013年2月6日，原告与被告林松、赵春蕾签订了《小额联保借款合同》，与六名被告同时签订联保协议。合同约定原告借给被告人民币38000元，贷款期限为一年，利息为年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法还款。合同约定，当借款人违约时，贷款人有权收回贷款，并有权要求联保人员承担连带赔偿责任。合同签订后，借款人、保证人没有按合同约定按时偿还借款本息，从2014年1月6日至今逾期未还，因被告违约故诉至法院，请求被告林松、赵春蕾偿还借款本金38000元及利息、罚息，被告王鹏、张春东、于鑫、高涛承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告于鑫、王鹏辩称：原告所述属实，暂时无能力偿还。
被告林松、赵春蕾、张春东、高涛未答辩。
经审理查明：林松与赵春蕾系夫妻关系、于鑫与高涛系夫妻关系。2013年2月6日原告作为甲方与林松、赵春蕾、王鹏、张春东、于鑫、高涛作为乙方签订编号210682213022358176《小额贷款联保协议书》，协议书约定：乙方成员3人自愿成立联保小组。推选于鑫为联保小组牵头人。从2013年2月6日起至2015年2月6日止，甲方可以根据乙方任何一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币38000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币114000元发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对三被告在本协议项下的义务承担共同还款责任。根据本协议发放的每笔借款保证期限从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，担保期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支出的费用和借款人所有其他应付费用等。原告与被告林松、赵春蕾、王鹏、张春东、于鑫、高涛在协议书上签字并按印。
合同签订同日，被告林松、赵春蕾因经营服装店需资金与原告签订了合同编号210682113021413886《小额联保借款合同》，合同第二条约定：贷款的金额人民币38000元，贷款期限12个月（从2013年2月起至2014年2月止），利息为年利率15.3%，用途经营服装店。合同第七条还款方式：采用阶段性等额本息还款法：借款前8个月只按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同第十四条违约责任中约定：借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金等条款。被告林松、赵春蕾在合同书上签字。原告于2013年2月6日向被告林松发放了38000元贷款，林松同时出具38000元借据一张。被告支付10个月利息，从2014年1月6日被告未按合同约定偿还贷款，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、借据、个人贷款放款单、当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告与被告之间签订的小额联保借款合同及小额贷款联保协议书均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议及合同合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告提供了贷款，并打入被告林松的个人账户。被告林松、赵春蕾取得贷款后，未按时偿还全部贷款，其行为违约，应承担违约责任。被告林松、赵春蕾作为合同的相对人，是合同的义务人，其有义务向原告偿还借款本金及约定利息、罚息。被告王鹏、张春东、于鑫、高涛均为债务人林松、赵春蕾贷款的连带责任保证人，且被告于鑫的配偶即被告高涛同意其丈夫作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为并签字按印确认承担共同还款责任，又因该笔借款在其婚姻关系存续期间所发生，应按夫妻共同债务处理，被告有义务对此笔借款承担连带责任。故对原告的诉讼主张，本院予以支持。被告林松、赵春蕾、张春东、高涛经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼是对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林松、赵春蕾于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行贷款本金38000元、利息及逾期罚息（利息及逾期罚息自2014年1月6日起至判决确定的给付之日止，按照编号210682113021413886的小额联保借款合同约定的利息及逾期罚息利率标准计息）；
二、被告王鹏、张春东、于鑫、高涛对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后有权向被告林松、赵春蕾追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 白洪梅
人民陪审员 李晓棠
人民陪审员 张 静
二〇一四年八月五日
书 记 员 许玉红
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执608号
本院在执行申请人阮青华与被执行人孙波建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人孙波既未履行本院（2015）禹民一初字第00466号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将孙波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十二日
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初973号
原告：廉吉付，农民。
委托代理人：张明启，枣庄山亭法大法律服务所法律工作者。
被告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
住所地：山亭区府前路21号。
负责人：杜伟，理事长。
本院在审理原告廉吉付诉被告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日书面申请自愿撤回对被告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行的起诉。
本院认为，原告的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廉吉付撤回起诉。
案件受理费50元，由原告廉吉付负担。
审判员 秦显锋
二〇一六年五月三十一日
书记员 路 丹
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第669号
原告：蒋武民。
被告：盛培德。
原告蒋武民诉被告盛培德民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理。依法由审判员余积祉适用简易程序于2013年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告起诉称：2013年3月26日，被告因做生意需要向原告借款3万元，并出具借据一份，双方约定于2013年4月25日以前归还，如不能按时还款，被告另行支付原告从借款之日起按月利率3%计算的利息。但原告至今未还，故起诉。诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金3万元，并按银行同期贷款利率5.6%的四倍计付自2013年3月26日起至判决确定给付之日的逾期利息损失（暂计算至2013年8月25日止，为3360元）二、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告提供借据1份。
被告未答辩。
经查，借条的内容与原告主张的借款事实一致，本院予以确认。原告在庭审中自认，在交付借款时，预扣了借期内的利息3000元；在原告起诉后，被告于2013年9月20日返还原告借款1万元。本院对原告自认的事实予以确认。
本院认为，借款本金的数额依法应当以实际交付的27000元予以认定。原告要求按年利率22.4%计算利息，符合法律的规定，但应当按实际交付借款金额计算。被告已还借款需在原告的诉讼请求扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛培德返还原告蒋武民借款17000元。
二、被告盛培德支付原告蒋武民借款27000元自2013年3月26日起至2013年9月20日止的利息2966元，以及自2013年9月21日起至生效判决确定给付之日止按借款本金17000元年利率22.4%计算的利息。
三、驳回原告蒋武民的其他诉讼请求。
上述一、二两项判决，被告盛培德于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，减半收取317元，由原告蒋武民负担30元，由被告盛培德负担287元。
原告蒋武民于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告盛培德于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费634元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68】。
审 判 员 余积祉
二〇一三年九月二十九日
代书记员 邵教辉
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第81号
申请执行人吴某某
被执行人王某
申请执行人吴某某与被执行人王某劳务合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2014年5月19日作出（2014）长民初字第1620号民事调解：
被告王某于2014年10月1日给付原告吴某某工资款6000元。
如逾期不履行本调解确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取，由被告负担25元；剩余25元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2014年11月20日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。同年12月8日因被执行人无执行能力终结本次执行。2014年2月26日恢复执行。被执行人全部履行完毕给付义务。此案已执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第1620号民事调解所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈传江
审 判 员 吴明海
代理审判员 苗雨宝
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 史 伟
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执恢字第00081号（2015）长执恢字第81号申请执行人吴某某被执行人王某申请执行人吴某某与被执行人王某劳务合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2014年5月19日作出（2014）长民初字第1620号民事调解：被告王某于2014年10月1日给付原告吴某某工资款6000元。如逾期不履行本调解确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取，由被告负担25元；剩余25元，由本院退还给原告。该调解生效后，申请执行人于2014年11月20日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。同年12月8日因被执行人无执行能力终结本次执行。2014年2月26日恢复执行。被执行人全部履行完毕给付义务。此案已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第1620号民事调解所确定的给付内容终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  陈传江审 判 员  吴明海代理审判员  苗雨宝二〇一五年二月二十六日书 记 员  史 伟
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保245号
申请人刘长勇，男，住德州市陵城区。
申请人刘长刚，男，住德州市陵城区。
申请人刘长辉，男，住德州市陵城区。
被申请人王磊，男，住德州市陵城区开发区。
被申请人陈风艳，女，住德州市陵城区。
申请人刘长勇等与被申请人王磊等机动车交通事故责任纠纷一案。申请人于2016年10月9日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
一、查封第一被申请人驾驶第二被申请人所有的鲁NXXX**号轿车一辆。
二、冻结被申请人王磊、陈风艳银行存款60万元或同等价值的其他财产。
查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一六年十月十日
书记员 倪亚楠
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01342号
原告：姜学勤，农民。
被告：徐世林，农民。
本院于2015年5月18日立案受理了原告姜学勤诉被告徐世林民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员马明适用小额诉讼程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告姜学勤到庭参加了诉讼，被告徐世林未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜学勤诉称：2002年1月6日，被告因做生意从原告处借款10000元并出具欠条一张，双方口头约定利息按月息1.5%计算。被告于2014年年底给付原告利息3000元，2015年2月25日偿还本金1000元，至今被告尚欠9000元。原告多次催要未果，故提起起诉，请求法院判令被告偿还借款9000元。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了被告出具的借条一张。
被告徐世林未作答辩。
经审理查明：2002年1月6日，被告因做生意从原告处借款10000元，被告于2014年年底偿还原告3000元，2015年2月25日偿还1000元，余款经原告多次催要，被告拖欠未付。被告因此诉讼来院，要求被告偿还剩余欠款。
上述事实，有被告出具的借条及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案欠款事实清楚，双方债权债务关系明确，对原告的合法请求，本院予以支持。借条上未约定利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。原告在庭审中认可被告已偿还4000元，故应当从欠款数额中扣除，本院认定被告实际欠款6000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐世林于判决生效之日起十日内偿还原告姜学勤欠款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐世林负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 马 明
二〇一五年六月四日
书 记 员 夏晓敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第3029号
原告朱某甲，男，1966年6月20日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
委托代理人陈秋根，福建齐欣律师事务所律师。
被告林某，女，1965年10月20日出生，汉族，邵武市昭阳办事处新建社区居民，住邵武市。
原告朱某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人陈秋根，被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，1986年，原、被告经原告姐姐介绍相识，后双方确定恋爱关系。1988年，原、被告在古田县平湖镇政府登记结婚。1989年7月1日，生一女朱某乙（现已成年）。2009年4月22日补办结婚登记手续。婚后，夫妻感情一般。1994年起，被告出国务工，留下年幼的女儿由原告一人抚养，双方聚少离多。2006年，原告为了生活，将女儿交给原告母亲照顾，前往柬埔寨打工，此后双方联系很少，夫妻感情逐渐破裂。2014年11月9日，原告得知被告回国后，也从柬埔寨回国，协商离婚事宜，无果。原告于2014年11月21日向邵武市人民法院提起离婚诉讼。同年12月18日，邵武市人民法院作出（2014）××民初字第××号民事判决：“不准原告朱某甲与被告林某离婚。”判决生效后，双方再无联系，更未在一起共同生活，夫妻关系没有得到任何改善，根本无和好可能。只得再次提起离婚诉讼。夫妻关系存续期间，双方无财产、债权、债务纠纷。请求法院判令：原告与被告离婚。
被告林某辩称，原告所诉不是事实，双方在出国打工期间，都有在微信中联系，至今双方夫妻感情都很好。2015年10月，被告父亲去世时，原告从柬埔寨回来吊丧，双方还是在一起生活，也有履行夫妻义务。原告要求离婚，是不想分给被告财产，被告已有原告财产的证据。被告不同意与原告离婚，再给予双方一次自行协商和好的机会，请求驳回原告的诉讼请求。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供书证一组：
证1：婚姻登记申请书。证明：1988年，原、被告在古田县平湖镇政府登记结婚，双方系夫妻关系的事实；
证2：户籍登记证明。证明：原、被告婚后于1989年7月1日生育一女，取名朱某乙，现已成年的事实。
证3：邵武市人民法院（2014）××民初字第××号民事判决书、生效证明各一份。证明：原告因与被告夫妻感情破裂，于2014年11月21日向邵武市人民法院提起离婚诉讼。同年12月28日，邵武市人民法院作出（2014）××民初字第××号民事判决：“不准原告与被告离婚。”该判决已于2015年1月15日发生法律效力的事实。
原告提供的书证一组，经被告质证均无异议，本院予以采信。
被告林某向法庭提供中国银行存折存取款明细表，户名林某。证明：被告于1994年出国打工，存折放在原告处，由原告支取，折合人民币共有13万多元的事实。
被告提供的证据经原告质证认为，在女儿六岁时，被告就出国打工，二十多年来由原告带女儿。十几年来，是有用被告一些钱，但都是作为原告和女儿的生活费用。
根据本院采信的证据及双方当事人在庭审上的陈述，对本案事实作如下认定。1986年，原、被告经原告姐姐介绍相识，后双方确定恋爱关系。1988年，原、被告在古田××平湖镇人民政府登记结婚。1989年7月1日，生一女，取名朱某乙（现已成年）。婚后，夫妻感情一般。1994年起，被告出国务工，留下年幼的女儿由原告一人抚养，双方聚少离多。2006年，原告为了生活，将女儿交给原告母亲照顾，前往柬埔寨打工，此后双方联系很少，夫妻感情逐渐破裂。2014年11月9日，原告得知被告回国后，也从柬埔寨回国，协商离婚事宜，无果。原告于2014年11月21日向邵武市人民法院提起离婚诉讼。同年12月18日，邵武市人民法院作出（2014）××民初字第××号民事判决：“不准原告朱某甲与被告林某离婚。”六个月后，原告以双方再无联系，更未在一起共同生活，夫妻关系没有得到任何改善，根本无和好可能，双方夫妻感情确已破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自由恋爱至结婚，婚姻基础及婚后夫妻感情尚好。1994年，被告为了增加家庭经济收入出国打工，双方聚少离多。原告于2006年出国后，与被告夫妻感情交流更少。原告曾于2014年以夫妻感情破裂为由，向法院提起离婚诉讼，被判决：“不准离婚”。六个月后，原告再次以双方再无联系，更未在一起共同生活，夫妻关系没有得到任何改善，根本无和好可能，双方夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。但被告认为，双方夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能，因被告父亲去世时，原告从柬埔寨回来吊丧，双方还是在一起生活，也有履行夫妻义务，请求再给予双方一次自行协商和好的机会。经本院调解，双方已达成离婚协议，后被告反悔不同意离婚。为此，本院可以认定，原、被告夫妻感情并未完全破裂。据此，对原告的离婚诉请，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告朱某甲与被告林某离婚。
本案受理费245元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 肖吉培
代理审判员 叶鉴熳
人民陪审员 朱志萍
二〇一六年三月十一日
书 记 员 金 凤
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第70397号
原告陈某。
被告郭某。
本院审理原告陈某诉被告郭某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告陈某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭某的起诉。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 钱江
二〇一四年四月三十日
书 记 员 于超
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1640号
原告张士海。
被告王秀芝。
原告张士海与被告王秀芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张士海到庭参加诉讼，被告王秀芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张士海诉称，2014年被告向原告借现金6，000元，有王玉梅、张士芬作证，2014年4月11日被告向原告借现金20，000元，并写下借条一份，上述两份借款经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，请求判令被告偿还借款。
被告王秀芝未答辩。
经审理查明，2014年4月11日，被告王秀芝向原告借款20，000元，原告出示的借条上载：今借张士海现金二万元（20，000元）去看病，王秀芝，2014.4.11。原告陈述称另6000元是被告在贾汪区借的，没打借条，有中间人证明。
以上事实有借条、当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告张士海与被告王秀芝之间关于2万元的借贷关系明确，被告王秀芝应偿还所借2万元款项，至于原告主张的6，000元借款，因其无证据证实，本院不予支持。被告王秀芝经本院合法传唤拒不到庭应诉，应视为对其诉权的放弃，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀芝在本判决生效之日起十日内偿还原告张士海借款20，000元人民币。
二、驳回原告张士海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元人民币由被告承担400元，原告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 艳
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1640号
原告（被告）福州行健房产营销策划有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人陈学铣，总经理。
委托代理人叶雪芳，公司职员。
委托代理人陈武，福建合立律师事务所律师。
被告（原告）陈丽君，女，汉族，1984年8月20日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人夏兴旺、江冰冰，福建宽达律师事务所律师。
福州行健房产营销策划有限公司（下简称行健公司）与陈丽君劳动争议纠纷一案，行健公司向本院提起诉讼，本院于2014年5月29日立案受理［案号为（2014）台民初字第1640号］；陈丽君向本院提起诉讼，本院于2014年6月9日立案受理［案号为（2014）台民初字第1687号］。本院依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，上述两案合并审理。2014年9月23日，行健公司、陈丽君均以双方劳动争议纠纷已自行解决，陈丽君放弃要求福州行健房产营销策划有限公司支付任何费用包含台劳仲（2014）决字35号裁决书裁决福州行健房产营销策划有限公司应支付给陈丽君14132.5元，双方无其他争议为由同时向本院提出撤诉申请。
本院认为，行健公司与陈丽君有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。行健公司与陈丽君现提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许福州行健房产营销策划有限公司与陈丽君撤回起诉。
（2014）台民初字第1640号及（2014）台民初字第1687号案件受理费各5元，由福州行健房产营销策划有限公司和陈丽君各自负担。
审判员 刘 锦
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈维涛
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1197号
原告：长兴汉阳物业管理有限公司。
法定代表人：金锡虎。
被告：殷水良。
原告长兴汉阳物业管理有限公司与被告殷水良物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序进行审理。原告长兴汉阳物业管理有限公司于2015年7月28日向本院提出撤回对被告殷水良的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴汉阳物业管理有限公司撤回对被告殷水良的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长兴汉阳物业管理有限公司负担。
审判员 蒋晓菁
二〇一五年八月三日
书记员 钱 丹
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡立民终字第7号
上诉人（原审被告）：中铁十五局集团第四工程有限公司。
法定代表人：高明星，董事长。
被上诉人（原审原告）：李雷。
原审被告：河北唯安防水材料有限公司。
法定代表人：刘毅，执行董事。
上诉人中铁十五局集团第四工程有限公司不服河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃民二初字第341号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：上诉人住所地为河南省郑州市二七区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，河北省衡水市桃城区人民法院对该案没有管辖权，应当依法将本案移送至有管辖权的申请人住所地河南省郑州市二七区人民法院。
本院经审查认为，本案在一审所涉二位被告分别为河北唯安防水材料有限公司及中铁十五局集团第四工程有限公司。原审被告河北唯安防水材料有限公司住所地为河北省衡水市开发区永兴西路1829号永兴大厦5楼501室，属河北省衡水市桃城区人民法院辖区，被上诉人李雷向原审被告河北唯安防水材料有限公司住所地的河北省衡水市桃城区人民法院对二被告提起民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，河北省衡水市桃城区人民法院对该案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊凯
审判员 朱跃林
审判员 刘学敬
二〇一五年一月六日
书记员 王 莎
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第272号
原告敦化市财富小额贷款有限责任公司，住所敦化市。
法定代表人于宏伟，系该公司董事长。
委托代理人丁力艳，系该公司职员。
被告耿广占，男，其他自然状况不详。
被告耿世宽，男，住敦化市。
被告王京国，男，住敦化市。
本院在审理原告敦化市财富小额贷款有限责任公司诉被告耿广占、耿世宽、王京国金融借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达住址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，本案被告不明确，本院无法审理此案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告敦化市财富小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费3260元退还原告，其他费用50元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 张 玲
二〇一五年四月二日
书 记 员 朱延林
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1081执150号
申请人：许文
被执行人：资兴市东江吊桥蒋家大排档、曹永明
本院执行的许文申请资兴市东江吊桥蒋家大排档等人格权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 刘 华
二〇一八年三月十九日
书记员 ＸＸ辉
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第2033号
原告石某某，女，1989年1月20日出生，汉族。
被告马某某，男，1987年5月27日出生，汉族，农民。
原告石某某与被告马某某离婚纠纷一案，原告于2014年10月10日起诉来院，本院于同日受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法适用简易程序，于2014年11月25日在本院阳平法庭公开开庭对该案进行了审理。原告石某某、被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：2010年12月份，我与被告经人介绍相识，2011年5月5日登记结婚，2012年1月3日生育一男孩取名马甲某。婚后双方性格差异较大，被告不能正确处理家庭成员之间的关系，导致矛盾恶化，被告经常无事生非，找茬与我吵闹。2012年6月份，我与被告因琐事吵架后，外出打工，与被告分居生活至今。综上，由于被告性格怪异，双方性格差异较大，被告不能正确处理家庭成员之间的关系，导致矛盾恶化，致使夫妻感情破裂，请求依法判令我与被告离婚，婚生男孩由被告抚养。
被告马某某辩称：我不同意离婚，因为孩子年龄太小。
原告石某某向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件1份，证明原告身份；2、婚姻登记证明1份，证明原、被告是合法夫妻；3、孕检证明1份，证明原告起诉时未孕。
被告马某某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院认为，原告提交的证据，形成合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并及当事人的陈述可以认定以下案件事实：2010年原告石某某与被告马某某经人介绍相识，2011年3月11日举行结婚仪式，同年5月5日登记结婚，婚后生育男孩马甲某（2012年1月3日生），目前跟随被告生活，婚后原被告因琐事发生争吵，被告离家出走，造成分居生活，原告以此认为夫妻感情彻底破裂提起诉讼。庭审中，原告坚持要求离婚，被告不同意，致本案调解未能进行。
本院认为：夫妻感情需要双方共同维护才能长久。原、被告在共同生活期间虽因生活琐事发生矛盾，影响了原被告之间的夫妻感情，被告又不注重夫妻感情的培养，致夫妻感情产生裂痕，但双方没有太大的矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，原告亦没有足够的证据证明夫妻感情彻底破裂的事实，双方如果能多加沟通和理解，正确处理夫妻之间正常的矛盾，原被告仍有和好的可能，故原告起诉要求与被告离婚，理由不足，证据不充分，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告石某某要求与被告马某某离婚的诉讼要求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王项锋
二〇一四年十二月五日
书记员 许金金
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔0102刑初384号
自诉人某某某某有限公司，注册地：贵州省贵阳市南明区朝阳洞沁园商务公寓1栋1单元3层9号。
法定代表人蒋某某，该公司董事长。
委托代理人孙天申，男，汉族，该公司副总经理，住河南省义马市。
被告人彭某，男，1986年9月2日出生，汉族，湖南省衡东县人。
被告人彭某某，男，汉族，湖南省衡东县纪委工作人员，住湖南省衡东县。
自诉人某某某某有限公司以被告人彭某、彭某某犯侵占罪，于2017年3月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人某某某某有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人某某某某有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人某某某某有限公司撤诉。
裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判
审判员 贾超
二〇一七年四月二十一日
书记员 高湛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605执异124号
复议申请人：陈XX，男，汉族，1965年7月19日出生，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：古江，广东中泽律师事务所律师。
被申请人：XX银行股份有限公司松岗支行，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：陈XX。
委托代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。
委托代理人：曾进朗，广东至高律师事务所实习律师。
被告：佛山市XX公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：王XX。
被告：佛山市XX实业公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：王XX。
被告：广东XX公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：王XX。
被告：王XX，男，汉族，1972年5月1日出生，住广东省佛山市南海区大沥镇六联丽新怡苑*栋***房。公民身份号码：4129291972********。
被告：王XX，男，汉族，1969年9月12日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：王X梅，女，汉族，1982年5月4日出生，住广东省佛山市南海区，
原告XX银行股份有限公司松岗支行与被告佛山市XX公司、佛山市XX实业公司、广东XX公司、王XX、王XX、陈XX、王X梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月25日作出（2017）粤0605民初1267号民事裁定书。陈XX不服，于2017年2月27日向本院提出财产保全复议申请。本院于2017年3月14日受理后，组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人称，请求撤销（2017）粤0605民初1267号民事裁定书中冻结申请人银行存款45670259.99元或查封其相应价值财产的内容，解除对申请人位于佛山市南海区XXXX房的查封。事实与理由是：2011年10月中旬，申请人在佛山市南海区农村信用合作联社在一页文件的保证人一栏签字，当时王XX告知是为广东XX公司借流动资金作担保，签字时信用社的工作人员并未向申请人说明和解释合同的具体内容，也未向申请人说明关于保证合同的其他主要内容，且一直未给申请人该合同的文本。申请人直到收到本案诉讼材料时才得知该合同为最高额保证合同，担保的债权最高本金余额为4293万元，远超出申请人的担保能力和预期。且据申请人了解，本案被申请人保全的财产价值已超过被申请人申请保全的金额。对申请人独立的财产再采取保全措施实无必要，会导致权利人的损失。根据相关法律规定，申请人请求法院支持申请人的复议请求
经审查查明，原告XX银行股份有限公司松岗支行与被告佛山市XX公司、佛山市XX实业公司、广东XX公司、王XX、王XX、陈XX、王X梅金融借款合同纠纷一案，原告XX银行股份有限公司松岗支行于2017年1月19日向本院提出申请财产保全，请求冻结被告佛山市XX公司、佛山市XX实业公司、广东XX公司、王XX、王XX、陈XX、王X梅银行存款人民币45670259.99元或查封其相应价值的财产，并由担保人广东南海农村商业银行股份有限公司提供信用担保。本院于2017年1月25日作出（2017）粤0605民初1267号民事裁定书，裁定如下：冻结被告佛山市XX公司、佛山市XX实业公司、广东XX公司、王XX、王XX、陈XX、王X梅的银行存款人民币45670259.99元或查封其相应价值的财产。于2017年2月10日查封了申请人陈XX所有的位于佛山市南海区XXXX房（房产证号：12××15）。
本院认为，复议申请人陈XX在（2017）粤0605民初1267号案中是否应当承担民事责任，应通过诉讼审理才能确定，本院依据被申请人的申请，且由广东南海农村商业银行股份有限公司提供信用担保，依法冻结查封复议申请人的财产，并无不当。因此，复议申请人的复议主张缺乏事实与法律依据，不能成立，应予以驳回，本院作出的（2017）粤0605民初1267号案中财产保全程序合法，应以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回复议申请人陈XX的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判长 植少佳
审判员 黄馨栗
审判员 李 娟
二〇一七年三月十七日
书记员 潘倩琪
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第701号
原告唐爱阁，女，57岁，汉族。
委托代理人董福成（系原告唐爱阁的丈夫）。
被告罗乐，男，33岁，汉族。
原告唐爱阁诉被告罗乐买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由审判员时满良适用简易程序公开进行审理。原告唐爱阁的委托代理人董福成，被告罗乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐爱阁诉称，原告系郑州（东）建材大世界波达塑胶经营部的经营者。2011年初，被告从原告处购买下水管，欠原告货款若干。2013年3月底，经结算，被告尚欠原告货款2万元，被告向原告出具欠条一张：“欠波达还共有（20000元）贰万元整，到五一前后付款”。到期后被告以各种理由拖延，拒不偿还。2013年8月25日，原告找被告索要未果，经要求被告在欠条上加注了日期。原告起诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告货款2万元整并自2013年5月1日起按照同期中国人民银行贷款利率支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗乐承认原告唐爱阁在本案中所主张的事实，但认为其由于目前资金紧张，无法一次性支付给原告，可以在一年内将该款还清，且不同意支付利息。原告不同意被告意见，要求被告一次性还清欠款且支付利息。
本院认为，被告罗乐承认原告唐爱阁在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认，对原告提出的诉讼请求本院予以支持。被告以现在没钱还为由承诺一年之内还钱且不同意支付利息，被告该理由无依据且原告不同意，故对被告的该辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告罗乐于本判决书生效之日起十日内支付原告唐爱阁货款人民币20000元及利息，利息自2013年5月1日起至本判决确定还款之日止按照同期中国人民银行贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告罗乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 时满良
二〇一四年五月十五日
书记员 王玮娜
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊商终字第300号
上诉人（原审被告）：聊城市人民医院。住所地：聊城市东昌西路**号。
法定代表人：张彬，院长。
委托代理人：孙丽茹，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘玉华，聊城市农机公司职工。
上诉人聊城市人民医院因与被上诉人刘玉华合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东商初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人聊城市人民医院的委托代理人孙丽茹，被上诉人刘玉华，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年7月31日，刘玉华之子刘鹏因鼻外伤入住聊城市人民医院进行鼻中隔偏曲纠正＋鼻骨复位术，手术过程中出现麻醉意外，致刘鹏心脏骤停，后经抢救复苏，仍系持续性植物人状态。同年8月5日刘鹏转到北京天坛医院，在该医院治疗15天后又转入中国人民解放军海军总医院，现在北京银龄中医医院住院治疗。2010年1月15日，聊城市人民医院与刘玉华签订《协议书》一份，约定：“在刘鹏治疗期间，院方每月提供护理费、生活费等（除治疗费之外的所有费用）共计伍万伍仟元整，住院治疗费实报实销，生活费、护理费（除治疗费之外的所有费用）每月25日左右支付给刘鹏监护人，刘鹏监护人收到并签收”。双方均在该协议上签字、盖章。刘鹏转入北京住院治疗至今，医疗费均由聊城市人民医院与刘鹏就诊的医院直接结算。2015年3月份始，聊城市人民医院未再支付每月55000元的护理费、生活费。刘玉华称现在北京有三个护工对刘鹏进行护理，每月每人8000元，管吃；刘玉华及妻子在北京租房，月租金1500元。聊城市人民医院称护理人员应为两人，生活费可按北京市较高标准计算，刘玉华应提供正式发票。
原审法院认为：双方就刘鹏今后治疗期间的护理费、生活费（医疗费之外的所有费用）于2010年1月15日签订《协议书》一份，双方按该协议履行至2015年2月。该协议书系双方的真实意思表示，不违背法律规定，该协议合法有效。聊城市人民医院应继续履行该协议，对刘玉华的诉讼请求，依法应予支持。聊城市人民医院以数额偏高为由要求对该协议予以调整，于法无据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条之规定，判决：原告刘玉华与被告聊城市人民医院于2010年1月15日签订的《协议书》合法有效，被告聊城市人民医院应继续履行。案件受理费100元，由被告承担。
上诉人聊城市人民医院不服原审判决，上诉称：一、上诉人与被上诉人签订的合同显失公平，应予撤销。上诉人与被上诉人签署协议的背景系被上诉人之子刘鹏在上诉人处诊疗发生损害，双方就护理费和生活费的支出问题达成的暂时性协议。根据公平原则，如一方获得的利益超过了法律所允许的限度，则丧失了合同公平性。根据现行法律和司法解释规定，被上诉人基于侵权纠纷而获得的补偿，赔偿数额远高于协议约定的数额。因此，对上诉人来讲，协议已经丧失了公平基础。根据侵权纠纷的损失填补原则，被上诉人可就因侵权造成损失获得赔偿，但不能超出法律规定的限度。二、上诉人的单位性质及财务制度不允许协议继续履行。上诉人作为事业单位，任何费用支出均需符合政府关于财务制度的规定并接受审计部门的审计。上诉人前期向被上诉人支付的各项费用，除医疗费用有正规单据外，其余费用均无正规单据，上诉人无法通过财务和审计部门的审计，对被上诉人的支付存在困难。综上，双方签订的合同显失公平且不具备履行的条件，请依法撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人签订的合同无效；本案诉讼费用均由被上诉人承担。
针对上诉人聊城市人民医院的上诉理由及请求，被上诉人刘玉华答辩称：2010年1月5日的协议是和上诉人的法定代表人张彬协商后双方自愿签订的，由耳鼻喉医院的院长张军和上诉人处医患办主任张树广和我们签订的协议，不存在强迫的情况。协议签订五年后一直这样执行，现在上诉人又以财务审计不能不同意执行，违反了协议约定。请驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的案件事实与原审法院查明的一致。
本院认为：双方当事人争议的焦点问题是：上诉人与被上诉人签订的协议是否有效，双方是否应继续履行合同。
刘鹏在上诉人处发生麻醉事故之后，刘鹏的父亲刘玉华与上诉人就该事件进行协商并于2010年1月15日签订了协议，意思表达真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有
效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。刘鹏现在一直在医疗机构接受治疗，上诉人亦一直向医疗机构支付医疗费，因此，刘鹏的诊治范围显然不仅限于上诉人所主张的康复治疗。上诉人主张刘鹏病情好转只需康复不用冶疗，与其定期支付医疗费的行为相矛盾，本院对此不予采信。上诉人提及的财务审计属于其内部管理问题，不能约束被上诉人，上诉人以此作为合同不能履行的理由缺乏法律依据，本院依法不予支持。上诉人主张生活费、护理费过高，但没有提交相应证据予以佐证，其所持“合同显失公平”的主张因证据不足而不能成立。上诉人应继续按照合同约定支付被上诉人相应的费用。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人聊城市人民医院承担。
本判决为终审判决。
审判长 闫 红
审判员 唐端阳
审判员 刘 颖
二〇一五年十一月二日
书记员 田 哲
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民二初字第00709号
原告：王根生。
被告：上海鑫建建设工程有限公司。
法定代表人：夏银水，该公司董事长。
委托代理人：冯玮，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托代理人：张勇，安徽铜鼎律师事务所律师。
原告王根生诉被告上海鑫建建设工程有限公司（以下简称鑫建公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。依法由审判员丁爱平适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告王根生和被告鑫建公司的委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王根生诉称：王根生带领家乡人员长期在铜陵从事建筑业脚手架施工承揽作业。鑫建公司将其承包的铜溪潭花园二期一标2号楼、10号楼的负楼正负零以上脚手架工程需进行二次搭设和拆除的劳务分包给王根生班组，约定价格每平方米10.5元。王根生带领作业班组认真履行分包义务，但鑫建公司未按约定付款。经多次催讨，2015年10月18日，鑫建公司工程负责人经决算出具《结算协议》，说明欠付王根生87596.50元劳务费，该款至今未付。现诉至法院要求判决鑫建公司支付王根生劳务费87596.50元，并承担本案诉讼费用。
鑫建公司在庭审中辩称：鑫建公司不是用工主体，王根生向浙江广扬建设集团有限公司（以下简称广扬公司）提供劳务，付款主体应该是广扬公司；即使工程款由鑫建公司承担，王根生在双方结算后，已在广扬公司处领取部分款项，鑫建公司已将债权债务转让给广扬公司，后续债务应由广扬公司支付。
经审理查明：2013年9月4日，石武林、夏银水以鑫建公司名义与广扬公司铜陵溪潭花园项目部签订《广扬公司溪潭花园南B区一标段工程分项工程内部经济承包协议》，约定，广扬公司将该工程的脚手架工程分包给鑫建公司施工。鑫建公司将该工程的部分脚手架搭拆分包给王根生。2014年9月23日，王根生与石武林、夏银水签订《协议书》主要载明：流潭花园一标段10#、2#、3#楼负楼人工工资壹万柒仟元整（17000.00），二次搭拆为10.5元／平方米，架子搭好付工程为50%，架子全部搭除完付清所有工程款。2015年10月18日鑫建公司与王根水进行结算，鑫建公司欠王根生劳务费共计87596.50元，约定架子拆完支付工程款，架子已于2015年10月24日拆除完毕。鑫建公司在清单上注明同意项目部支付。广扬公司分别于2015年10月20日、2015年11月10日直接向王根生支付1万元、1.5万元。余款62596.50元，广扬公司和鑫建公司均未支付。
上述事实，有王根生提供的《溪潭花园南B区一标段工程分项工程内部经济承包协议》、协议书、结算清单，鑫建公司提供的营业执照、组织机构代码证、清单，经庭审举证、质证，本院审核结合当事人的陈述予以认定。
本院认为，广扬公司铜陵溪潭花园项目部将脚手架分项工程分包给鑫建公司，鑫建公司将其中劳务交由王根生施工，鑫建公司与王根生之间建立了建设工程劳务分包法律关系，王根生施工结束，双方进行了结算，结算清单明确约定付款时间，鑫建公司未予支付，现王根生要求鑫建公司支付劳务费符合法律规定，本院予以支持。但双方签订结算清单后广扬公司支付给王根生的2.5万元应予扣除，鑫建公司应支付王根生劳务费62596.50元。鑫建公司与王根生是建设工程劳务分包合同的当事人，广扬公司代付款行为以及债务人鑫建公司要求转让债务行为未得到债权人王根生同意，不构成合同法意义上的债务转让，鑫建公司的该辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告上海鑫建建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王根生劳务费62596.50元；
二、驳回原告王根生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取995元，由原告王根生负担195元，被告上海鑫建建设工程有限公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 丁爱平
二〇一六年一月十四日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八十四条--债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第146号
罪犯尚瑞春，男，1977年10月16日生，汉族，吉林省蛟河市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
长春市宽城区人民法院于2011年12月15日作出（2011）宽刑初字第348号刑事判决，以被告人尚瑞春犯贩卖毒品、故意杀人罪，判处有期徒刑8年4个月（刑期：自2011年12月21日起至2020年4月20日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯尚瑞春在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年12月21日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次，奖励1次，劳改积极分子1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯尚瑞春在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尚瑞春准予减去有期徒刑9个月（（刑期：自2011年12月21日起至2019年7月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年一月二十日
书 记 员 邹金伶
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马民初字第62号
原告徐某甲。
被告徐某乙。
委托代理人刘孝飞，兰溪市联翔法律服务所法律工作者。
原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案，于2015年3月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员童珉珉独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告徐某甲，被告徐某乙及其委托代理人刘孝飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原被告于××××年××月××日在市民政局登记结婚，儿子于2012年8月出生，现与被告分居至今已有一年多了。双�婚前缺乏足够的了解，感情基础薄弱。双方学识、教育、生活环境和习惯不同，被告为人自私、大男子主义，性格暴躁，不听人劝告，根本无法沟通。被告经常无故找茬，指责、辱骂原告，还经常砸烂家里的东西。对儿子的生活从不过问，儿子生病，非但不积极筹措医药费，反而经常为此与原告争吵。被告经常诬陷原告外面有男人，被告一家对原告实施家庭暴力，并将原告赶出家门。原被告结婚三年，从没有体会过夫妻之间互相照顾、互相体谅、互相关爱和家庭的温暖。原告一心一意为家庭付出，被告只会将自己挣的钱用于偿还婚前个人债务，不肯给原告母子的生活费，即使孩子生病也不肯拿钱治病。综上所述，原告认为双方夫妻感情确已破裂无法弥补，故原告向法院起诉，请求判决：1、原、被告离婚；2、儿子由原告抚养；3、双方婚后的房屋的一半产权（价值10万元）归原告所有；4、被告支付原告精神损害赔偿金5万元；5、原告自己购置的物品（床、电视机、空调、电饭煲、电风扇、地砖）归原告。
被告徐某乙答辩称，不同意离婚，到现在为止小孩一直都是我带的，现在小孩子还在生病，虽然原告把我说的一文不值，但我也还在努力。原被告是同村的，年纪相仿从小认识，双方有感情基础，因为小孩身体不好，双方也在尽心尽力，双方已经建立起夫妻感情。被告认为双方都尊重事实，多想想这个家及来之不易的感情，同时理解及尊重他人，不轻易指责及说离婚。钱塘老娘舅、民警、村干部都到场调解让婚姻更有安全感，被告这期间都没有实行过暴力。原告所称与原告姐姐发生冲突都带到派出所，被告听说后立即去派出所调解，且送原告去医院看病。
原告为证明其主张，在举证期限内提供了以下证据：1、身份证复印件�份，以证明原告诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，以证明原被告婚姻关系的事实；3、户口本复印件一份，以证明原告诉讼主体资格；4、出生医学证明复印件一份，以证明婚生子情况的事实；5、情况说明复印件一份，以证明原告遭被告殴打的事实；6、承诺书一份，以证明被告向原告承诺不再使用家庭暴力及其他承诺内容的事实；7、病历三份，照片15张，以证明被告实施家暴的事实。
结合被告的质证意见，本院对证据认证如下：被告对证据1、2、3、4无异议，本院予以认定。对证据5，认为三性都有异议，并提供一份情况说明，证明村干部包括书记、主任、会计都表示并没有盖章。原告对此表示村干部是受被告胁迫的。本院要求原告说明该证据5的出具过程，但原告表示不能讲。故本院对被告的证据予以认定，对该份证据不予认定。对证据6的真实性无异议，合法�、关联性有异议。当时小孩子孩子生病，被告新房子在原告家对面，原告家当时来的人很多，我就一个人在家，抱着小孩，原告姐姐当时对我动手，这份承诺书是在胁迫下写的。承诺书之前之后都没有发生家暴行为，对证明目的有异议。本院认定该证据的真实性。但该承诺书的内容为被告承诺今后夫妻间有矛盾时，被告及其亲属不向原告实施家庭暴力，如实施家庭暴力，被告同意离婚，并将房屋的一半产权给予原告。该内容过于宽泛，不足以确定被告本人向原告曾施加过家庭暴力，故本院对该证据的证明目的不予认定。对证据7，被告认为2013年6月12日的兰溪市人民医院及马涧卫生院病历内容是真实的，该伤势是被告姐姐所打而不是被告，被告陪同原告去看的。对2013年8月15日义乌市中医医院病历关联性有异议，仅凭病历无法证明家暴行为，对于照片不能看出拍摄时�的什么时候，不能证明家暴。本院认为，该证据的真实性可以认定，但只能证明原告受伤的事实，却不足以认定原告的伤势系由被告造成，故对该证据的证明目的不予认定。
根据认定的证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子徐某丙，现随被告共同生活，儿子有××。婚后，夫妻感情一般，双方偶为生活琐事及儿子的病情争吵。在2013年6月12日的争吵过程中，因双方亲属参与，被告姐姐曾将原告的头部打伤，2013年6月15日，被告向原告出具一份承诺书。
本院认为，原被告系自由恋爱，有充分的了解，婚姻基础较好。结婚后共同生活，并养育儿子，婚后已建立较稳定的夫妻感情。现因原被告为生活琐事发生争吵，但导致双方争吵的原因主是因为儿子的病情及双方缺乏合理的沟通交流方式。双方并无实质性矛盾，原告未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂且无和好可能。相信只要今后双方相互宽容，珍惜夫妻感情，仍有和好的可能，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费300元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审判�童珉珉
二〇一五年四月十四日
书记员 王梦佳
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执562号
申请执行人：朱应杰，男。
被执行人：李准笃，男。
本院在执行申请执行人朱应杰与被执行人李准笃买卖合同纠纷一案中，被执行人已按判决履行义务，案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结莱芜市钢城区人民法院（2016）鲁1203民初458号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕研雷
审判员 张恒贵
审判员 陈克重
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴 蕾
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初178号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人方玉状，农民。2011年6月27日因盗窃被淳安县公安局行政拘留五日（未执行）；2012年11月7日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2013年11月12日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2014年2月13日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2015年4月8日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年8月31日刑满释放。2016年2月17日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
辩护人项长松，浙江千岛湖律师事务所律师。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人方玉状犯抢劫罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴琦倩、书记员胡浩然出庭支持公诉，被告人方玉状及由本院通知淳安县法律援助中心指派的浙江千岛湖律师事务所项长松律师到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年2月17日14时30分许，被告人方玉状从楼梯翻墙爬阳台进入淳安县汾口镇武强路23号1单元402室内，从一卧室床头柜内窃得人民币5600元。正欲逃离时，恰遇被害人刘某乙一家人回家，被告人方玉状遂藏匿于卧室的橱柜内，后被汪某发现。被告人方玉状在逃离现场的过程中，为抗拒抓捕，在室内当场使用电饭锅、脚踢等暴力方式致使被害人刘某丙受伤，随后被赶到的民警当场抓获。
归案后，公安机关从被告人方玉状处依法扣押了现金人民币5600元并已发还给被害人。
另查明，被害人刘某丙的伤情经淳安县公安司法鉴定中心检验，其损伤程度未达轻微伤标准。
上述事实，被告人方玉状在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙、汪某、刘某丙的陈述，证人刘某甲的证言，体表原始伤情记录表、淳安县公安司法鉴定中心检验结果告知单、扣押及发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、现场勘验检查笔录、现场检查笔录、现场示意图、现场照片，讯问过程录像、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方玉状以非法占有为目的，在入户窃取他人财物时，为抗拒抓捕而当场使用暴力，系入户抢劫，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人方玉状曾因盗窃多次被处罚，且在刑罚执行完毕后五年内再犯当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人方玉状在抗拒抓捕的过程中，实施的暴力尚未造成他人轻伤以上的人身伤害后果且未取得财物，属抢劫罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人归案后如实供述且被害人的损失已全部追回，予以从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见，予以采纳。根据被告人方玉状犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项，第二百六十九条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方玉状犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2022年2月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑苏程
人民陪审员 章真忠
人民陪审员 徐国荣
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 谭婷婷
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）兴刑初字第22号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人文祥伟，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2011年6月23日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
被告人文佳军，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2011年6月23日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
被告人文军，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2011年6月25日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
被告人罗荣逵，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2011年6月23日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
被告人文兵，绰号“仔仔人”，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年6月28日被刑事拘留，同年7月14日由兴安县公安局决定取保候审，同年12月23日由兴安县人民检察院决定取保候审，2012年1月4日经本院决定取保候审。
被告人张能，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年6月23日被刑事拘留，同年7月14日由兴安县公安局决定取保候审，同年12月22日由兴安县人民检察院决定取保候审，2012年1月4日经本院决定取保候审。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2011）184号起诉书指控被告人文祥伟、文佳军、文军、罗荣逵犯盗窃罪，被告人文兵、张能犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院检察员杨迪宏出庭支持公诉，被告人文祥伟、文佳军、文军、罗荣逵、文兵、张能到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2010年2月9日中午1时许，被告人文祥伟、文军伙同文华（在逃）窜至兴安县卫生局大院，将郭某停在该院内的一辆大阳牌电动摩托车盗走，三人将该车以800元销赃。经鉴定，被盗的电动摩托车价值1600元。
2、2011年3月份的一天晚上，被告人文祥伟、文佳军窜至兴安镇冠山村委四甲村，将王某停在屋前的一辆绿驹牌二轮电动车盗走。被告人文祥伟付给被告人文佳军200元后将该车留作自用。经鉴定，被盗的电动车价值1800元。该车已由公安机关追回并发还失主王某。
3、2011年3月份的一天下午，被告人文祥伟将本村季某停在村内的一辆绿源牌二轮电动车盗走，后以800元销赃。经鉴定，被盗的电动车价值2100元。
4、2011年4月份的一天晚上，被告人文祥伟、文佳军窜至兴安县城秦皇路江浙茶楼门口，将文某甲停在该处的一辆韩玲牌助力二轮车盗走。二被告人将该车以600元当给灵渠寄卖行。经鉴定，被盗的电动车价值1700元。该车已由公安机关追回并发还失主文某甲。
5、2011年4月16日晚上，被告人文祥伟、文佳军窜至兴安县海螺水泥厂，将陈某停在车棚内的一辆铃木王电动二轮摩托车盗走。二被告人将该车以950元卖给被告人文兵。经鉴定，被盗的电动车价值1500元。该车已由公安机关追回并发还失主陈某。
6、2011年4月17日晚上，被告人文祥伟、文佳军、文军窜至兴安县海螺水泥厂，将易某、魏某、郑某停在车棚内的绿源牌电动二轮摩托车、天马牌电动二轮摩托车、台翔牌电动二轮摩托车各一辆盗走。其中：绿源牌电动车以700元卖给被告人张能，天马牌电动车由被告人文祥伟付给被告人文佳军、文军各100元后留作自用，台翔牌电动车以500元销赃。经鉴定，绿源牌电动车价值2350元，天马牌电动车价值1600元，台翔牌电动车价值1300元。案发后，绿源电动车和天马电动车已由公安机关追回并发还失主易某、魏某。被告人张能赔偿易某损失1000元。
7、2011年5月份的一天晚上，被告人文军窜至兴安县城秦皇路教育路口，将一辆铃木之鹰助力二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗的摩托车价值2000元。该车已由公安机关扣押。
8、2011年6月21日晚上，被告人文祥伟、罗荣逵窜至兴安县城新兴街金海网吧楼下，将蒋某停在该处的一辆本田之王助力二轮摩托车盗走。被告人罗荣逵付给被告人文祥伟300元后将该车留作自用。经鉴定，被盗的摩托车价值1680元。该车已由公安机关追回并发还失主蒋某。
9、2011年6月22日晚上，被告人文祥伟、文佳军窜至兴安县城新兴街，将唐某停在该处的一辆铃木之鹰电动二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗的电动车价值2700元。该车已由公安机关追回并发还失主唐某。
上述事实，被告人文祥伟、文佳军、文军、罗荣逵、张能、文兵在审理过程中无异议，并有被害人郭某、王某、季某、文某甲、陈某、易某、魏某、郑某、蒋某、唐某的陈述；证人蒙某、张某乙的证言；户籍证明；扣押物品清单及发还物品清单；收条；现场勘查笔录及照片；兴安县价格认证中心兴价认字（2011）080、081、082、083、109、136号价格鉴定书；被告人文祥伟、文佳军、文军、罗荣逵、文兵、张能的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人文祥伟、文佳军、文军、罗荣逵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，其中被告人文祥伟、文佳军、文军盗窃数额巨大，对被告人文祥伟、文佳军、文军应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；被告人罗荣逵盗窃数额较大，对被告人罗荣逵应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人文兵、张能知是犯罪所得赃物仍予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对被告人文兵、张能应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人文祥伟、文佳军、文军、罗荣逵、文兵、张能归案后，认罪态度较好，配合公安机关追回部分被盗摩托车，被告人张能并赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。根据被告人文兵、张能的犯罪情节和悔罪表现，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人文祥伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月23日起至2016年6月22日止。罚金自判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人文佳军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月23日起至2015年6月22日止。罚金自判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人文军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月25日起至2014年6月24日止。罚金自判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、被告人罗荣逵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月23日起至2012年1月22日止。罚金自判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
五、被告人文兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金1500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人张能犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 袁建军
审 判 员 王艳玲
人民陪审员 韦达富
二〇一二年一月十六日
书 记 员 唐玉香
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初2991号
原告：聂善卿，男，1960年9月27日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：张先杰，男，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人。
原告聂善卿与被告张先杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告聂善卿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按聂善卿撤回起诉处理。
审判员 张泽喜
二〇一七年九月十一日
书记员 狄玉庆
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0321民初2991号原告：聂善卿，男，1960年9月27日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：张先杰，男，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人。原告聂善卿与被告张先杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告聂善卿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按聂善卿撤回起诉处理。审判员  张泽喜二〇一七年九月十一日书记员  狄玉庆
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟执字第00775号
申请执行人农商行。
被执行人丁顺全。
上列当事人因借款合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告15万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00178号之三
申请执行人：安徽皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行
负责人：向卫东，该行行长。
被执行人：安徽安平禽业有限责任公司
法定代表人：温安平，该公司总经理。
被执行人：杨清清
本院在执行申请执行人安徽皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行与被执行人安徽安平禽业有限责任公司、杨清清金融借款合同纠纷一案中，于2015年7月15日轮候查封了被执行人安徽安平禽业有限责任公司名下“宣国用2008区字第0249号”国有土地使用权及其建筑附属物，“宣城字第00045386号”房产。2016年1月5日、4月1日，宣城市宣州区法院、合肥市庐阳区法院分别来函，同意本院对上述房地产及其建筑物进行处置。由于被执行人至今未履行法定文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽安平禽业有限责任公司名下“宣国用2008区字第0249号”国有土地使用权及其建筑附属物，“宣城字第00045386号”房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
代理审判员 杨 伟
代理审判员 夏祖国
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张翀鸣
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）宣中执字第00178号 申请执行人：安徽皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行，住所地安徽省宣城市宣州区向阳街道，组织机构代码15331463-3。 负责人：向卫东，该行行长。 被执行人：安徽安平禽业有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区向阳镇，组织机构代码76275311-3。 法定代表人：温安平，该公司总经理。 被执行人：杨清清，女，1971年4月12日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人安徽皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行与被执行人安徽安平禽业有限责任公司、杨清清金融借款合同纠纷一案，本院经审理于2014年10月21日作出（2014）宣中民二初字第00155号民事调解书，该调解书已发生法律效力。被执行人安徽安平禽业有限责任公司、杨清清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行于2015年4月30日向本院申请强制执行，本院并于2015年5月4日立案。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人安徽安平禽业有限责任公司、杨清清的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人安徽安平禽业有限责任公司、杨清清存款650万元或等值财产。 二、划拨被执行人安徽安平禽业有限责任公司、杨清清款项650万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  芮征兵 审 判 员  张逸峰 代理审判员  夏祖国 二〇一五年七月十三日 书 记 员  张翀鸣
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初553号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人藏某某，因涉嫌寻衅滋事罪，2015年12月14日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。
辩护人李森，山东青阳律师事务所律师。
被告人徐某某，因涉嫌寻衅滋事罪，2016年3月19日被取保候审。
被告人臧某某1，因涉嫌寻衅滋事罪，2016年3月19日被取保候审。
被告人王某，因涉嫌寻衅滋事罪，2015年12月16日被取保候审。
被告人丁某，因涉嫌寻衅滋事罪，2015年12月16日被取保候审。
被告人徐某，因涉嫌寻衅滋事罪，2015年12月16日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉[2016]541号起诉书指控被告人藏某某犯故意伤害罪；被告人徐某某、臧某某1、王某、丁某、徐某犯聚众斗殴罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月5日、2016年12月15日开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员高峰、王洪静出庭支持公诉。被告人藏某某及其辩护人李森；被告人徐某某、臧某某1、王某、丁某、徐某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，2015年11月19日15时许，被告人藏某某与徐某某因私怨在电话中相互辱骂并约定在黄山小区见面，被告人徐某某约集臧某某1、王某，被告人王某又约集被告人丁某、徐某来到新泰市新汶新建三路黄山小区西门口。当天下午16时许，藏某某驾驶鲁Jxxx**银白色起亚轿车赶至黄山小区西门口，藏某某下车手持刀、木棍冲向徐某某等人，徐某某、臧某某1、王某、丁某、徐某用石头砸藏某某，藏某某返入车中驾驶车辆撞向徐某某、徐某等人，将徐某撞伤，徐某某等人用石头砸车辆玻璃、车身等部位。经法医鉴定，徐某牙齿损伤为轻伤一级，右侧鼻骨骨折为轻微伤；经物价鉴定，藏某某被损坏车辆价格为4914元。
2015年12月1日、16日被告人藏某某、王某、丁某、徐某主动到新泰市公安局投案；2016年3月19日，被告人徐某某、臧某某1到新泰市公安局主动投案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人藏某某、徐某某、臧某某1、王某、丁某、徐某的供述与辩解，证人康某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人藏某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐某某、臧某某1、王某、丁某、徐某纠集众人结伙殴斗，破坏公共秩序，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。六被告人均自首，建议依法量刑。
被告人藏某某对指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人
提出的辩护意见为，被告人藏某某是自首；是初犯、偶犯，建议对被告人藏某某适用缓刑。
被告人徐某某对指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人臧某某1对指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人王某对指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人丁某对指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人徐某对指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年11月19日15时许，被告人藏某某与被告人徐某某因私怨在电话中相互辱骂并约定在黄山小区见面，徐某某约集被告人臧某某1、王某，被告人王某又约集被告人丁某、徐某来到新泰市新汶新建三路黄山小区西门口；当天下午16时许，藏某某驾驶鲁Jxxx**银白色起亚轿车赶至黄山小区西门口，藏某某下车手持刀、木棍冲向徐某某等人，徐某某、臧某某1、王某、丁某、徐某用石头砸藏某某，藏某某遂返入车中驾驶车辆撞向徐某某、徐某等人，将徐某撞伤，造成徐某牙齿损伤为轻伤一级，右侧鼻骨骨折为轻微伤。徐某某等人用石头砸车辆玻璃、车身等部位，藏某某被损坏车辆价值为4914元。
2015年12月1日，藏某某主动到案；2015年12月16日，王某、丁某、徐某主动到案；2016年3月19日，徐某某、臧某某1主动到案，六被告人均如实供述了全部犯罪事实。2015年12月20日，王某、丁某、徐某与藏某某达成调解协议，相互谅解对方的犯罪行为。2016年12月15日，徐某某自愿向法院缴纳赔偿款1万元。
上述事实，被告人藏某某、徐某某、臧某某1、王某、丁某、徐某在庭审中无异议，且由经当庭举证、质证的被告人藏某某、徐某某、臧某某1、王某、丁某、徐某的供述与辩解，证人康某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定表，涉案物品价格鉴定结论书，车辆损坏部分照片，现场照片，受案登记表，立案决定书，发破案经过，辨认笔录，户籍证明，调解协议、过付款单据、证明及光盘等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人藏某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪；被告人徐某某、臧某某1、王某、丁某、徐某纠集众人结伙殴斗，破坏公共秩序，其行为均构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实均成立，本院予以支持。被告人藏某某、徐某某、臧某某1、王某、丁某、徐某主动投案并如实供述了全部犯罪事实，是自首，对其均可从轻处罚；被告人藏某某、王某、丁某、徐某达成调解协议，均谅解对方，对其均可从轻处罚。六被告人确有悔罪表现，对其均可适用缓刑。被告人藏某某辩护人的相应辩护意见予以采纳。被告人徐某某自愿赔偿藏某某经济损失1万元，且已超出藏某某被损坏车辆鉴定价值范围，不违反法律的禁止性规定，予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百九十二条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人藏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
被告人徐某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
被告人臧某某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
被告人丁某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
被告人徐某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（以上六名被告人缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐某某、臧某某1本判决生效后十日内赔偿被告人藏某某经济损失一万元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李衍霞
代理审判员 王洪凤
人民陪审员 张明照
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 赵雯雯
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3126民初431号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行，住所地:古丈县古阳镇河街友谊桥旁。
负责人：姚华，行长。
委托诉讼代理人：张杏子，女，1988年5月13日出生，土家族，该行职员。
被告：刘朝胜，男，1962年2月15日出生，汉族，居民。
被告：杨银花，女，1972年10月2日出生，汉族，农民。
被告：李德耀，男，1957年9月1日出生，土家族，农民。
被告：杜秀珍，女，1963年8月3日出生，土家族，农民。
被告：王本好，男，1964年1月6日出生，土家族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行与被告刘朝胜、杨银花、李德耀、杜秀珍、王本好金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行撤回起诉处理。
审判员 陈晓霞
二〇一七年十月二十三日
书记员 周 慧
附：本裁定所适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初671号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人季惠，男，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市五华区，住云南省昆明市盘龙区。因犯盗窃罪，于1998年7月30日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十年，2003年11月22日减刑刑满释放。因犯抢劫罪、强奸罪，于2005年12月5日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑五年，2009年3月16日减刑刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月12日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪，同年6月16日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
委托辩护人尹朝辉，云南振润律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉〔2016〕665号起诉书指控被告人季惠犯非法持有毒品罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人季惠及其委托辩护人尹朝辉到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
公诉机关指控：2016年5月11日18时许，公安人员在昆明市盘龙区万宏国际小区3栋抓获被告人季惠，并当场从其身上查获三袋净重为29克的透明晶状体毒品可疑物以及九袋净重为8.6克的红色颗粒状毒品可疑物。经昆明市公安局鉴定：被查获的疑似毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成份。
针对上述指控，公诉机关当庭出示以下证据：抓获经过，户籍证明及前科材料，物证提取笔录及照片，现场称量记录及照片，尿液检测结论，刑事科学技术鉴定书及告知，扣押决定书及扣押物品清单，尿液检测结论以及被告人季惠的供述等。公诉机关认为，被告人季惠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法予以惩处。
庭审中，被告人季惠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无�议，并表示认罪，请求法庭从轻处罚。
被告人季惠的辩护人为其作罪轻辩护，提出以下辩护意见：1、被告人季惠有重大立功表现；2、被告人季惠到案后如实供述自己的犯罪事实；3、被告人季惠当庭认罪，认罪态度较好；4、本案中查获的毒品未流入社会，对社会危害性相对较小。
经审理查明：2016年5月11日18时许，公安人员在昆明市盘龙区万宏国际小区3栋抓获被告人季惠，并当场从其身上查获三袋净重为29克的透明晶状体毒品可疑物以及九袋净重为8.6克的红色颗粒状毒品可疑物。经昆明市公安局鉴定：被查获的疑似毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的以下证据予以证实：抓获经过，户籍证明及前科材料，物证提取笔录及照片，现场称量记录及照片，尿液检测结论，刑事科学技术鉴定书及告�，扣押决定书及扣押物品清单，尿液检测结论以及被告人季惠的供述等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人季惠非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人季惠提供线索，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功，依法可以从轻处罚。被告人季惠当庭认罪，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人季惠有重大立功表现的辩护意见与法律关于重大立功的规定不符，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。综上，本院根据被告人季惠犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人季惠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2018年2月11日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 律
人民陪审员 高 静
人民陪审员 邓怡雯
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 朱 艳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7028-2号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：吴志刚，该支行行长。
委托代理人：竺飞雄、薛胜利，浙江（区）律师事务所律师。
被执行人：马策。
被执行人：陈益。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第1517号民事调解书，于2015年12月9日向被执行人马策、陈益发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封马策所有的位于慈溪市坎墩街道三四灶村坎墩街626的房地产（土地证号为慈集用2014第19021**号）；
二、查封陈益所有的位于慈溪市古塘街道团圈路245弄13号308室及储藏间（房产证号为20**号）；
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一六年二月十六日
书 记 员 施淑芳（代）
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台商初字第650号
原告山东台儿庄农村商业银行股份有限公司（以下简称台儿庄农商行；。住所：枣庄市台儿庄区林运路**号。
法定代表人：张佰奎，董事长。
委托代理人栗军，台儿庄农商行职工，特别授权。
被告张娅，无业。
被告曹飞，无业，系被告张娅配偶。
被告李建，无业。
被告张凤梅（曾用名李秀琴），无业。
被告韩伟，无业。
原告台儿庄农商行与被告张娅、曹飞、李建、张凤梅、韩伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告台儿庄农商行委托代理人栗军到庭参加诉讼，被告张娅、曹飞、李建、张凤梅、韩伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告台儿庄农商行诉称，2013年4月24日，被告张娅向原告台儿庄农商行借款人民币180，000元，约定月利率10.00‰，由被告李建、张凤梅、韩伟提供连带责任担保，还款期限为2014年4月20日，贷款逾期后，经催要未果，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，要求被告偿还借款本金人民币180，000元，偿付利息并承担本案诉讼费用。
被告张娅、曹飞、李建、张凤梅、韩伟未答辩。
原告台儿庄农商行为支持其主张，提供以下证据：农户评级授信申请表，借款人及配偶身份证明、财产共有人同意借款承诺书、保证人身份证明、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）。
被告张娅、曹飞、李建、张凤梅、韩伟未质证。
被告张娅、曹飞、李建、张凤梅、韩伟未提交证据。
经审理查明，原告提交的农户评级授信申请表、财产共有人同意借款承诺书、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）系复印件，原件存档，该复印件与原件核对无误，与本案有关联性，与庭审记录的内容相互印证，被告张娅、曹飞、李建、张凤梅、韩伟又未提出异议，符合有效证据的认定条件，作为有效证据使用。
依以上有效证据，本院经审理后认定以下事实，2013年4月12日，被告张娅向原告台儿庄农商行书面申请贷款人民币180，000元，借款用途购住房，期限24个月，贷款方式保证，还款来源家庭收入，还款方式按月结息，一次性结清。同时提供了身份证明，财产共有人即被告曹飞同意借款承诺书。由被告李建、张凤梅、韩伟作为保证人提供连带责任担保，并提供了身份证明。
原告台儿庄农商行经过考察、审批后，2013年4月23日与被告张娅签订借款合同一份，主要内容为，约定被告张娅向原告借款人民币180，000元，种类为短期，用途为购房，期限为2013年4月23日至2015年4月11日。为可循环借款方式，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有本金，如借款到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。逾期归还按合同约定利率上浮50%计收罚息，不按合同约定用途使用贷款，对违约使用部分按合同约定利率上浮100%计收罚息。该笔借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。同日，与被告李建、张凤梅、韩伟签订最高额保证合同一份，编号为高保字（2013）年第0216号，约定由被告李建、张凤梅、韩伟在2013年4月23日起至2015年4月11日期间为被告张娅向原告台儿庄农商行借款提供最高额为人民币270，000元的连带责任担保。
被告张娅于2013年4月24日向原告出具借款借据（贷转存凭证NO：038123035）一份，贷款金额人民币180，000元，月利率10.0000‰，贷出日2013年4月24日，到期日2014年4月20日，同日，原告将款项存入被告张娅的账户。自2014年1月20日后未按约定归还，现下欠本金人民币180，000元。
本院认为，2013年4月23日签订的借款、最高额保证合同是原被告在充分协商的基础上自愿订立的，当事人意思表示真实、一致，该合同自原被告签字时成立。原告系依法成立的法人企业，具有经营贷款业务的资质，被告为正常成年人，具备完全民事行为能力，上述合同形式符合要求，条款完备，当事人权利义务明确、具体，内容不违反法律、法规的禁止性规定，又未侵犯第三人的合法权益和社会公共利益，其效力本院予以确认。原告提供的2013年4月24日被告张娅签字的NO：038123035借款借据证实原告提供借款的具体数额，还款时间及利率，同时证实原告已将所借款项存入被告张娅开立的账户。至此，原告的合同义务已履行完毕，被告张娅亦应履行按期归还借款本息的义务，逾期还应承担违约责任。被告曹飞在借款时与被告张娅系夫妻关系，借款用途约定为购房，且被告曹飞又承诺共同偿还借款，应认定为夫妻共同债务，故应承担共同偿还责任。因此，原告要求被告张娅、曹飞归还借款的请求符合合同约定，本院予以支持。被告李建、张凤梅、韩伟在合同中约定提供连带责任保证，应依约承担连带清偿责任，承担保证责任后可以向被告张娅、曹飞追偿。被告张娅、曹飞、李建、张凤梅、韩伟不到庭，不举证，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张娅、曹飞自本判决生效之日起十日内给付原告台儿庄农商行借款本金人民币180，000元及利息（本金180，000元自2013年4月24日至2014年1月20日按月利率10.00‰计算，自2014年1月21日至本判决指定履行之日止按月利率10.00‰的150%计算）。
二、被告李建、张凤梅、韩伟对上述债务在人民币270，000元额度内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币3，900元，保全费1，520元，公告费560元，由被告张娅、曹飞、李建、张凤梅、韩伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王 超
人民陪审员 蔡 静
人民陪审员 马慧卿
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 闫姝昕