苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江商初字第1070号
原告苏州庆元担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东盛步行街1-239号。
法定代表人朱晔，总经理。
委托代理人周菡，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人黄鹂，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告吴江市久鑫织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇民营经济开发区南区。
法定代表人陈月荣，董事长。
被告陈月荣。
被告杨冬玲。
以上三被告共同委托代理人吴培林，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告吴江新永联纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东环路。
法定代表人张阅明，董事长。
被告张阅明。
被告徐磊。
被告郭洲峥。
原告苏州庆元担保投资有限公司（以下简称庆元担保）与被告吴江市久鑫织造有限公司（以下简称久鑫织造）、陈月荣、杨冬玲、吴江新永联纺织有限公司（以下简称新永联公司）、张阅明、徐磊、郭洲峥追偿权纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后依法由代理审判员陆蕴适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄鹂，被告久鑫织造、陈月荣、杨冬玲的共同委托代理人吴培林到庭参加诉讼。被告新永联公司、张阅明、徐磊、郭洲峥经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆元担保诉称：2013年5月5日，原告与被告久鑫织造签订《委托担保协议书》一份，约定原告为被告久鑫织造向中国农业银行股份有限公司吴江分行（以下简称农行吴江分行）贷款最高额在1000万元内提供担保。2013年5月7日，被告久鑫织造与农行吴江分行签订《流动资金借款合同》一份（编号：32010120130007362），借款金额1000万元，借款期限自2013年5月7日起至2014年5月6日止。就上述借贷担保，原告与农行吴江分行签订《保证合同》。2013年5月5日，原告与被告陈月荣、杨冬玲、新永联公司、张阅明、徐磊、郭洲峥分别签订《反担保合同》二份及由反担保人出具了股东会（董事会）决议，约定由被告陈月荣、杨冬玲、新永联公司、张阅明、徐磊、郭洲峥共同提供连带反担保保证。2014年1月21日，农行吴江分行向原告发出代偿通知，要求原告为被告久鑫织造向其借款代偿。2014年5月6日，原告代偿了被告久鑫织造向农行吴江分行的借款本金1000万元，利息264256.25元，农行吴江分行出具代偿证明。原告代偿后向被告追偿未果，故起诉请求判令：1、被告久鑫织造立即归还结欠原告担保代偿款本金1000万元并承担约定利息；2、被告陈月荣、杨冬玲、新永联公司、张阅明、徐磊、郭洲峥就原告向被告久鑫织造主张的代偿款共同向原告承担连带责任，并互负连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求为请求判令被告久鑫织造立即归还原告担保代偿款本金1000万元并承担约定利息，其中代偿利息264256.25元，代偿款利息711655.1元（暂计至2014年8月18日，按银行同期贷款利息四倍计算，并计算至实际付清之日止）。
后原告又当庭变更第一项诉讼请求为请求判令被告久鑫织造立即归还结欠原告担保代偿款本金1000万元及利息264256.25元并承担代偿款利息（以10264256.25元为计算基数，自代偿次日起按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算至实际还清之日止）。
庭审结束后，原告自愿撤回第二项诉讼请求中请求判令被告陈月荣、杨冬玲、新永联公司、张阅明、徐磊、郭洲峥就原告向被告久鑫织造主张的代偿款互负连带责任的诉讼请求。
被告久鑫织造辩称：被告向银行借款1000万元且由原告担保的事实真实存在。自2014年初，被告基本停厂关闭，故从未归还过借款本息，但对原告是否代偿的事实不清楚。原告要求被告按人民银行同期同档贷款利率的四倍承担代偿利息虽有约定，但是没有相关法律依据，应不予支持。
被告陈月荣、杨冬玲共同辩称：原告为被告久鑫织造向银行的多笔借款进行担保，本案借款并非原告担保的唯一借款。从原告提供的《保证合同》看，被告提供的反担保保证内容不明确，无法体现被告的反担保是就原告为被告久鑫织造涉案借款担保而提供的。因担保合同约定不明确，故被告对本案不应当承担担保责任。
被告新永联公司、张阅明、徐磊、郭洲峥均未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：被告久鑫织造因向农行吴江分行申请借款需要提供担保，故其作为委托人与原告作为担保人于2013年5月5日签订编号为庆委字（2013）年第（0505）号的《委托担保协议书》一份，约定由原告为被告久鑫织造向中国农业银行股份有限公司在2013年5月7日至2014年5月7日期间的总金额不超过人民币1000万元的借款合同提供保证担保。担保费以担保金额为基数，根据借款合同确定的借款期限收取担保费，按年率2.3%计收。委托人应在借款合同到期日还清所有借款本息及相关费用，如造成担保人代还清偿的，担保人代偿后，担保人对委托人和反担保人享有追偿权。追偿债权为代偿借款本金，利息（包括复利和罚息），违约金及为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费，仲裁费，律师费，财产保全费，调查费，差旅费，执行费，评估费，拍卖费等），且委托人应以担保人实际代偿金额为基数，利率按人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，再乘以实际代偿天数计算代偿期间利息。与此同时，被告新永联公司在该《委托担保协议书》的反担保人处盖章，同意为委托人借款的偿付向担保人提供连带保证责任反担保。与此同时，被告杨冬玲在委托人配偶处签字声明，同意向担保人承担连带保证清偿责任。同日，被告新永联公司股东会作出股东会决议，新永联公司同意为久鑫织造向原告申请担保人民币1000万元融资提供连带责任反担保，股东会议签字人员同意对上述反担保承担个人连带保证责任。新永联公司股东张阅明、徐磊、郭洲峥在该决议上签字。
2013年5月7日，被告久鑫织造与农行吴江分行签订《流动资金借款合同》一份（编号：32010120130007362），约定久鑫织造向该行借款人民币1000万元，借款期限自2013年5月7日起至2014年5月6日止，年利率为合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档基准利率上浮17%，按月结息，每月20日为结息日。与此同时，原告与农行吴江分行签订《保证合同》一份（编号：32100120130060212），约定原告为上述1000万元借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，农行吴江分行依约向被告久鑫织造发放贷款1000万元。
签订《流动资金借款合同》当日，被告新永联公司、张阅明作为反担保保证人，被告久鑫织造、陈月荣作为反担保保证人，与原告作为反担保权利人签订了《最高额反担保保证合同》各一份，约定被告新永联公司、张阅明、久鑫织造、陈月荣为原告为被告久鑫织造的担保提供最高额反担保保证，担保的债权为自2013年5月7日至2014年5月7日期间因原告为被告久鑫织造的借款提供担保所形成的一系列债权，其最高金额为人民币1000万元。反担保保证人实际承担的保证责任可以高于最高金额。保证范围包括代偿借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及反担保权利人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、调查费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间按反担保权利人对债务人的单笔债务担保分别计算，自每笔债务担保按主合同及担保合同约定履行代偿责任之日起两年。与此同时，被告徐磊作为被告张阅明的配偶，被告杨冬玲作为被告陈月荣的配偶，分别在《连带保证责任声明》上签字，该声明载明，对于反担保人签署的反担保保证合同的内容，全部清楚并予以认可，被告徐磊、杨冬玲同意以共有财产以及将来所有的个人财产向原告承担连带反担保保证责任，直至债务清偿完毕。
农行吴江分行分别于2014年1月21日、2月21日、3月21、4月21日、5月6日向原告发出贷款到期通知书及担保人履行责任通知书，告知上述借款合同项下债务已到期，要求原告承担保证责任。因被告久鑫织造未按期偿还借款本金及利息，原告代为清偿截至2014年5月6日的借款本金1000万元，利息264256.25元，合计10264256.25元。农行吴江分行分别于2014年1月29日、2月26日、3月26日、4月29日、5月6日出具代偿证明。之后原告向借款人及反担保保证人追偿未果，致引起本案诉争。
以上事实，有原告提供的委托担保协议书、最高额反担保保证合同、流动资金借款合同、保证合同、股东（董事）会决议、贷款到期通知书、担保人履行责任通知书、代偿证明等证据予以证实。
本院认为：原告与被告久鑫织造签订的《委托担保协议书》、原告与农行吴江分行签订的《保证合同》以及原告与被告新永联公司、张阅明、久鑫织造、陈月荣签订的《最高额反担保保证合同》均依法成立并有效。原告按《保证合同》的约定为被告久鑫织造代偿借款本息10264256.25元后，依法对被告久鑫织造享有追偿权。被告久鑫织造未返还代偿款的行为已构成违约，其理应承担相应的违约责任，故原告要求被告久鑫织造返还代偿款10264256.25元的诉讼请求于法有据，应予支持。关于代偿期间的利息，虽然《委托担保协议书》中有明确约定，但被告久鑫织造对此提出了异议，且原告并未举证证明其因代偿而发生的实际损失，本院依法将代偿期间利息的计算标准调整为中国人民银行同期同档银行贷款基准利率的1.3倍。被告新永联公司、张阅明、久鑫织造、陈月荣作为反担保保证人理应按照《最高额反担保保证合同》的约定履行反担保保证责任。被告徐磊、杨冬玲同意以夫妻共同财产清偿《最高额反担保保证合同》项下的债务，二被告应视为共同反担保保证人，故被告徐磊、杨冬玲亦应对被告久鑫织造应承担的相关债务承担连带清偿责任。被告郭洲峥作为新永联公司的股东在股东会决议上签字，同意为原告为被告久鑫织造的借款提供的担保承担个人连带清偿责任，被告郭洲峥应视为原告行使追偿权的反担保保证人，故被告郭洲峥依法应对被告久鑫织造向原告返还代偿款本息的债务承担个人连带清偿责任。履行保证责任的反担保保证人依法有权向债务人即本案被告久鑫织造追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告新永联公司、张阅明、徐磊、郭洲峥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江市久鑫织造有限公司应返还原告苏州庆元担保投资有限公司代偿款10264256.25元并偿付相应的利息损失（自2014年5月7日起至本判决确定的给付之日止以10264256.25元为本金按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算），以上款项由被告吴江市久鑫织造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
二、被告陈月荣、杨冬玲、吴江新永联纺织有限公司、张阅明、徐磊、郭洲峥对被告吴江市久鑫织造有限公司履行上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告苏州庆元担保投资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取43828元，保全费5000元，合计48828元，由原告苏州庆元担保投资有限公司负担1828元，由被告吴江市久鑫织造有限公司负担47000元，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告陈月荣、杨冬玲、吴江新永联纺织有限公司、张阅明、徐磊、郭洲峥对被告吴江市久鑫织造有限公司的上述诉讼费给付义务承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10-550101040009599）。
代理审判员 陆蕴
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 薛琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。