北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（知）初字第26336号
原告:唐姆节能建材（北京）股份有限公司，住所地北京市通州区经海六路1号院1号楼14层1402。
法定代表人：赵振林，总经理。
委托诉讼代理人：陈镇，北京融飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：畅玮丽，山西中都律师事务所律师。
被告：北京希凯建材有限公司，住所地北京市丰台区马家楼1号南城京开五金建材批发市场北区板材道55号。
法定代表人：吴红艳，经理。
委托诉讼代理人：王训军，北京市法鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万龙凤，北京市东卫律师事务所律师。
被告：北京金世华明建材有限公司，住所地北京市丰台区马家楼1号京开五金市场板材区19号。
法定代表人：金华，经理。
委托诉讼代理人：王训军，北京市法鸿律师事务所律师。
原告唐姆节能建材（北京）股份有限公司（以下简称唐姆公司）与被告北京希凯建材有限公司（以下简称北京希凯公司）、北京金世华明建材有限公司（以下简称金世华明公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2015年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐姆公司的委托诉讼代理人陈镇、畅玮丽，被告北京希凯公司的法定代表人吴红艳、委托诉讼代理人王训军和万龙凤，被告金世华明公司的委托诉讼代理人王训军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐姆公司向本院提出诉讼请求：1.二被告立即停止在其销售的“多彩填缝剂”商品包装上使用“”标识、立即停止在其销售的“Q905玻化砖粘合剂”、“Q910墙砖粘合剂”商品上使用“”标识的侵犯我公司注册商标专用权的行为；2.二被告立即停止使用“北京希凯建材有限公司”企业名称的不正当竞争行为，并且被告北京希凯公司在判决生效之日起30日内向工商行政管理部门变更其企业名称，且变更后的企业名称中不得含有“希凯”文字及与其近似的文字；3.被告北京希凯公司赔偿我公司经济损失人民币100万元及维权合理费用人民币10万元；4.被告北京希凯公司承担本案诉讼费。庭审结束后，唐姆公司放弃了第一项诉讼请求。事实和理由：我公司的前身企业是成立于1998年5月26日的郑州希凯建材有限公司（以下简称郑州希凯公司），法定代表人侯晓光，股东为河南省前卫实业有限公司、侯晓光等，经营范围为生产销售自产的高级能源粘结剂等系列产品。郑州希凯公司成立后引进美国H＆S、德国m-
tec等公司优质的生产设备，生产并销售C-
CURE（希凯）品牌建筑用粘合材料、石料粘合剂、砖粘合料等系列的专业建材产品，并陆续在第19类产品上注册了第1816164号“”商标、第5735738号“”商标、第5735739号“”商标。郑州希凯建材有限公司北京分厂（以下简称郑州希凯公司北京分厂）成立于2005年5月11日，负责人为侯晓光，经营范围：许可经营项目生产高级能源粘结剂；一般经营项目销售自产产品。我公司成立于2011年1月27日，法定代表人赵振林，股东为赵振林、侯晓光，经营范围为普通货运（道路运输经营许可证有效期至2018年06月10日）；销售建筑材料、日用品、五金交电；货物进出口、技术进出口、代理进出口。我公司正准备在新三板上市，怕受到影响，故变更为现企业名称。但我公司的产品的影响力不会因为企业名称变更就消失不存在。
我公司和郑州希凯公司是关联公司，两公司的股东相同，实际控制人相同，经营范围相同，而且我公司与郑州希凯公司北京分厂均在北京，延续了郑州希凯公司的营销网络和客户群。2013年3月7日，郑州希凯公司注销，我公司承继了郑州希凯公司的所有员工、销售代理商、固定资产和第1816164号、第5735738号、第5735739号商标。我公司还申请注册了第11074990号“”商标，又陆续在其他类别上对“希凯”系列商标进行了扩展性注册。
郑州希凯公司自成立以来，其“希凯”商标权及企业名称权先后荣获“消费者满意产品”、“中国质量ＸＸ行促进会会员单位”、“奥运建筑工程及全国重大建筑工程项目推荐使用产品”、“北京市建设工程物资协会会员”、“中国建筑业协会材料会员单位”、“中国建筑业协会材料分会砂浆工作部副主任单位”等荣誉。我公司获“2010年度瓦克杯瓷砖胶十大最具影响力品牌”、北京市建筑业执业技能大赛装饰镶贴工比武大赛“大赛最佳合作伙伴”称号、“2011全国房地产总工优选品牌产品”、“中国施工网理事单位”、“优秀材料供应商”、“2012年度中国瓷砖胶十大最具影响力品牌”、“中国陶瓷工业协会理事长单位”等荣誉，赵振林任北京陶瓷商会第一届商务副会长、中国建筑装饰材料协会材料委员会常务主任等职务，2014年赵振林当选为“中国砂浆行业十大奠基人”。此外，我公司通过了建设部科技成果评估，还被邀请参与《中华人民共和国陶瓷墙地砖胶粘剂行业标准JC/T547-2005》等中国建筑材料行业标准的起草和编纂。我公司事实上承继了郑州希凯公司优质的产品品质和社会职务，并得到相关公众和社会团体的认可。经过郑州希凯公司和我公司长期的使用和大量的宣传，“希凯”注册商标和企业字号取得了较高的知名度，为相关公众广为知晓，特别是“希凯”注册商标被国家权威行业协会推荐认定“中国驰名商标”。
二被告未经我公司许可，在其销售的与我公司第1816164号、第5735738号、第5735739号商标核定使用的建筑用粘合材料、石料粘合剂、砖粘合料商品类似的产品上使用与我公司上述商标近似的商标标识，且实际造成相关公众的混淆误认，侵害了我公司的注册商标专用权。
被告北京希凯公司作为同行业竞争者，明确知晓我公司和郑州希凯公司的“希凯”注册商标和企业字号及其知名度的情况下，违反诚实信用原则，擅自将我公司的“希凯”注册商标和企业名称登记为自己的企业名称中的字号，在其登记网站、微信、销售的产品上大量使用，实际上导致相关公众的混淆误认，构成不正当竞争。被告北京希凯公司在第1528067号注册商标使用权尚未取得、仍处于商榷阶段时，就变更字号为“希凯”，违背正常的商业习惯，具有不正当利用我公司“希凯”字号知名度的恶意，北京希凯公司变更为“希凯”字号的当时及之后的相当一段时间之内没有任何权利基础。由于唐姆公司原企业名称和北京希凯公司的企业名称只差“世纪”两个字，客观上已经导致了相关销售商和消费者的混淆误认。未经我公司许可，被告金世华明公司销售了来源于被告北京希凯公司的被控侵权产品，在其销售的侵权产品上使用被告北京希凯公司企业名称，意图造成相关公众的混淆误认，亦构成不正当竞争。
二被告的行为给我公司造成了严重的经济损失，索赔数额是综合考虑我公司希凯系列商标和字号的知名度、广告费投入，被告北京希凯公司的主观恶意明显、侵权产品销售区域广泛、获利巨大等因素提出的。维权合理支出包括证据保全公证费、交通费、律师费等项目。
北京希凯公司、金世华明公司共同答辩称，不同意唐姆公司的诉讼请求，因为没有事实和法律依据。北京希凯公司在自己的产品上使用“希凯CCURE”商标是在核定使用的商品上正当、正确的使用，相反是唐姆公司在第19类上注册的商标“希凯CCURE”在2012年开始使用的尼斯分类第十版被修改为“煤砖粘合料”和“砖粘合料”，在2015年开始启用的尼斯分类第十版2015文本和类似商品区分表中，这两项商品被进一步修改为“制煤用粘合料”和“制砖用粘合料”，是指在制砖或者制煤时，使各种原料相互混合，所起粘合作用的一种制砖原料之一，而非将砖粘合到墙上的粘合剂，所以是唐姆公司侵犯了北京希凯公司的商标专用权；北京希凯公司经北京宝洁利盛商贸中心授权使用其希凯商标，故将字号改为希凯，现企业名称经过合法登记，享有希凯字号权，不存在不正当竞争行为；北京希凯公司承认出现了误认的市场状况，但都是由于唐姆公司侵犯北京希凯公司的商标专用权造成的，唐姆公司应该对此负全责。基于上述理由，金世华明公司的行为也不构成侵害商标权和不正当竞争。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.唐姆公司提交了其广州分公司、南京分公司、天津分公司、西安分公司、武汉分公司、长春分公司的营业执照副本复印件及其工商信息查询网络打印件，牌匾、证书、奖杯原件，3份关于第5735739号注册商标申报驰名商标的推荐函原件，中英文质量体系认证证书原件，4份中英文质量管理体系认证证书原件，年度确认通知书复印件，建科评【2000】007号、008号建设部科技成果评估证书原件，2009年8月18日和2013年3月5日的《中华建筑报》、《陶卫商讯》、《中国涂料技术与应用》、《施工与材料》、《新型建材信息》、《瓷砖粘贴安全与瓷砖胶粘剂发展论文集》、《施工吧》、《中国施工》、《2012中国砂浆与保温行业黄页》、《砂浆》、《中国建材报》、《陶城报》、《希凯·家季刊》、《陶瓷北京》相关报道页原件，2010年5月27日的《中华建筑报》、《绿色装饰材料周刊》、《新广播》相关报道页复印件，网络报道网页打印件，家得宝采购合同原件，成品合作协议书原件，2份亚光亚装饰公司物流中心材料供应合同书原件，2份居然之家代销合同书原件，第22届中国佛山国际陶瓷及卫浴博览交易会-
华夏陶瓷博览城展馆临时广告位租赁合同复印件及发票原件，2份《陶卫商讯》合作协议复印件及发票原件，北京世纪智强广告有限公司合同书复印件，8份北京人民广播电台广告专用合同复印件及4张发票原件、1张发票复印件，租赁合同及8张发票复印件和4张发票原件（票号02748238、02748236、00856430、02748237），2张发票原件（票号12411675、03006293）,发票复印件（票号05648579），合作协议及3张发票复印件和1张发票原件（票号00671982），商品采购合同书及2张发票复印件和4张发票原件（票号00585020、00585021、00585006、00585007）及1张进账单，商业合作合同复印件及6张发票原件，21张发票原件，5张发票复印件（票号00671992、00671997、04623159、01006375、00671995）、2张超市收据复印件，26张照片打印件，海城市公安局食药侦大队出具的《刘德水等人非法制造、销售非法制造的注册商标标识一案进展情况的说明》原件，欲证明郑州希凯公司在先取得各地工商注册企业名称，并对“希凯”注册商标和企业字号进行大量使用和宣传，已经具备较高的知名度和显著性及维权记录；唐姆公司成立后，继承和受让了“希凯”企业名称权和商标权，并延续了他们的知名度；唐姆公司取得“希凯”企业名称权和商标权的时间早于北京希凯公司变更为现企业名称的时间。二被告不认可该组证据的真实性和证明目的，并认为唐姆公司在涉案被诉侵权商品上没有“希凯CCURE”商标专用权，唐姆公司该组证据恰恰证明其侵害了北京希凯公司的商标专用权，宣传时间跨度大，侵权时间长，所获荣誉多，侵权程度深。本院认为，该组证据中的证据原件，符合民事诉讼法的相关规定，且二被告未提供相反证据对此反驳，故本院认可其真实性；分公司营业执照副本复印件及工商信息查询网络打印件，经查证属实，本院亦认可其真实性；仅有复印件、照片打印件的证据，因无原件可供核实，且二被告不认可其真实性，本院亦无法确认其真实性；海城市公安局食药侦大队出具的《刘德水等人非法制造、销售非法制造的注册商标标识一案进展情况的说明》与本案无关。
2.唐姆公司提交了（2015）京方圆内经证字第28513号、第28514号、第28515号、第28516号、第28542号、第28543号公证书原件，《关于2个希凯市场混乱情况说明》原件，2份《关于澄清两个“希凯”品牌产品混淆误认的联合声明》原件，（2014）京方圆内经证字第22755号、第20962号、第14016号公证书原件，（2015）朝民（知）初字第09657号民事判决书原件，北京希凯公司工商信息查询网络打印件，欲证明二被告产品出现在市场上，已经导致消费者混淆和误认，二被告实施了商标侵权及不正当竞争行为，北京希凯公司的行为已经被北京市朝阳区人民法院认定构成商标侵权行为。二被告不认可该组证据的真实性和证明目的，并表示其在涉案被诉侵权产品上使用“希凯CCURE”商标是在核定的商品上正当、正确的使用，不构成对唐姆公司商标权的侵犯，（2015）朝民（知）初字第09657号民事判决书未生效，不应作为证据使用。本院认为，该组证据中的公证书原件，符合民事诉讼法的相关规定，且二被告未提供相反证据对此反驳，故本院认可其真实性；《关于2个希凯市场混乱情况说明》和《关于澄清两个“希凯”品牌产品混淆误认的联合声明》中有多处个人签字和公司盖章，但唐姆公司未提供相应个人和公司的身份信息，二被告亦不认可其真实性，故本院对其真实性无法确认，而且该说明和声明并不能证明二被告产品出现在市场上，已经导致消费者混淆和误认，也不能证明二被告对此负有过错；经核实，对（2015）朝民（知）初字第09657号民事判决书的真实性予以认可，但因该判决未生效，故不应作为本案认定案件事实的依据；北京希凯公司工商信息查询网络打印件，经查证属实，本院亦认可其真实性。
3.唐姆公司提交了郑州希凯公司与吉林省长春市二道区鑫垚装饰材料商行分别于2004年7月9日、2006年4月14日、2007年1月1日、2008年1月1日签订的4份希凯系列产品区域代理销售协议书原件，记账凭证原件，中国工商银行资金汇划（贷方）补充凭证原件，订货明细表原件，6页传真件，2004年4月21日订货明细表复印件，2014年12月2日订货明细表传真件，2份郑州希凯公司货运合同书原件，杨越涵给郑州希凯公司赵经理的信函复印件，长春假冒填缝剂工作报告原件，编号为122-1、223的订货明细表原件，郑州希凯有限公司订货清单复印件，证明复印件，质量技术监督现场检查笔录照片打印件，（2014）吉长信维证字第43119号公证书原件，长春鲍氏建材有限公司（以下简称鲍氏公司）工商信息查询打印件，欲证明鲍氏公司的股东、法定代表人杨越涵同时为北京希凯公司的负责人，北京希凯公司实施不正当竞争行为恶意明显；唐姆公司股东、法定代表人赵振林也是郑州希凯公司的管理人员。二被告不认可该组证据的真实性和证明目的。本院认为，订货明细表、订货清单、6页传真件、信函复印件、长春假冒填缝剂工作报告、证明、照片打印件因系案外人单方制作、提供，无其他证据予以佐证，本院对其真实性无法确认；区域代理销售协议书、记账凭证、工商银行补充凭证、郑州希凯公司货运合同书、公证书均系原件，二被告未对此提供相反证据，本院认可其真实性，但公证书中的名片显示“杨越涵
北京希凯建材有限公司地址：长春市二道区中东瑞家家居8厅14B”，名片上并未载明杨越涵的职务；经核实，鲍氏公司工商信息查询打印件内容真实，但杨越涵仅为鲍氏公司的股东，而非法定代表人；仅以现有证据无法确认杨越涵为鲍氏公司的法定代表人，且同时为北京希凯公司的负责人。
4.唐姆公司提交了希凯建材产品宣传册、4张北京希凯公司官方网站网络打印件，欲证明北京希凯公司生产销售的产品及包装外观与唐姆公司希凯品牌产品及包装外观基本相同，很容易造成相关公众的混淆误认。二被告认可其真实性，但不认可证明目的。本院认为，因唐姆公司表示在本案中主张二被告的不正当竞争行为仅指使用“北京希凯建材有限公司”企业名称的行为，故该组证据与本案无关，故本院不再对此予以认定。
5.唐姆公司提交了国家知识产权局专利查询打印件、中国商标网网上查询打印件，欲证明专利权人吴红军为北京希凯公司股东、监事，其将唐姆公司已经在同一或类似商品上在先核准注册的“唐姆”、“汤姆”系列商标申请为外观设计专利；北京希凯公司攀附唐姆公司商标知名度以谋取不正当利益的主观恶意明显。二被告称无法核实其真实性，也不认可其证明目的，认为该证据与本案无关。本院认为该证据涉及的外观设计专利、“唐姆”、“汤姆”系列商标均与本案无关，不予采纳。
唐姆公司在庭审结束后放弃关于北京希凯公司和金世华明公司构成侵害商标权的相关事实主张,故本院对原被告双方提交的仅涉及商标侵权部分的证据和事实不再予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、原告、二被告及其他有关主体基本情况
1998年5月26日，郑州希凯公司成立，2013年3月7日注销，法定代表人侯晓光，股东为侯晓光、河南省前卫实业有限公司。2005年5月11日，郑州希凯公司北京分厂成立，2015年2月5日注销，负责人侯晓光。2014年7月7日，又一名称为“郑州希凯建材有限公司”的公司成立，法定代表人为陈青涛。
2011年1月27日，北京希凯世纪建材有限公司成立，法定代表人赵振林，投资人为赵振林、侯晓光、北京弘美投资管理中心（有限合伙）、厚美（北京）投资管理有限公司，经营范围为销售建筑材料、日用品、五金交电；货物进出口、技术进出口、代理进出口。2016年3月29日该公司企业名称变更为唐姆公司。唐姆公司在庭审中明确其经营范围为生产、销售高级能源粘结剂，包括但不限于希凯、唐姆、久筑等一系列品牌，销售五金交电、家具、建筑材料等。二被告对此表示认可。
2011年，北京希凯世纪建材有限公司在西安成立分公司，2012年在广州、天津成立分公司，2014年在南京、武汉、长春成立分公司。在北京希凯世纪建材公司企业名称变更为唐姆公司之后，上述分公司企业名称也同时作出了相应变更。
2012年11月1日，唐姆公司受让了郑州希凯公司在第19类上享有商标权的，注册有效期分别始于2002年7月28日、2009年11月14日、2009年11月14日的第1816164号商标、第5735738号商标、第5735739号商标。唐姆公司提交的数份劳动合同显示了其公司的数名员工曾是郑州希凯公司的员工。唐姆公司提交的数份证书、牌匾、奖杯、报刊杂志、合同、发票等显示了郑州希凯公司与唐姆公司获得的荣誉、质量管理体系认证、新闻宣传报道、商业合作及社会职务等情况。
2012年3月6日，北京龙顺宝鑫盛建材有限公司成立，2013年12月24日企业名称变更为北京希凯公司，经营范围为销售五金交电、建筑材料、汽车配件、电线电缆、电子计算机及配件、仪器仪表、机械设备、家用电器、化工产品（不含化学危险品）、日用品、金属材料、电子产品、厨房用具、卫生间用具。北京希凯公司在庭审中明确其经营范围为销售五金交电、建筑材料、化工产品、金属材料、机械设备、厨房用具、卫生间用具等，销售的建筑材料主要包括板材、水泥、沙子、红砖粘结剂等产品。唐姆公司对此表示认可，认为北京希凯公司的经营范围与其公司经营范围一致。
2011年12月6日，北京金世华明建材经销部成立，经营范围为零售建材。2016年10月26日，北京金世华明建材经销部由个体转企业，变更为金世华明公司，经营范围为销售建筑材料、化工产品（不含化学危险品）、汽车配件、电线电缆、电子计算机及配件、仪器仪表、机械设备、家用电器、日用品、金属材料、电子产品、厨房用具。金世华明公司在庭审中明确其经营范围为零售建材，包括水泥、沙子、墙砖粘结剂等产品。唐姆公司对此表示认可。
二、涉案争议的事实
2015年9月29日，唐姆公司委托代理人畅玮丽在公证处人员陪同下，到北京市丰台区马家楼1号的京开五金建材批发市场板材区19号商铺，购买了写有“希凯”字样的多彩填缝剂一盒、Q905玻化砖粘合剂一袋、Q910墙砖粘合剂一袋，现场支付货款91元，并取得收据、名片、企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、商标注册证各一张及检验报告三册。就上述公证保全过程，北京市方圆公证处出具了（2015）京方圆内经证字第28513号公证书。金世华明公司认可涉案公证购买地点系其经营，涉案公证购买的产品系其销售。
涉案公证购买的多彩填缝剂为盒装、Q905玻化砖粘合剂为袋装，二者背面下方均有“授权北京希凯建材有限公司销售总部地址：北京市丰台区马家楼1号南城京开五金建材批发市场北区板材道55号”字样及电话、传真等信息，以及“授权国内生产基地
长春鲍氏建材有限公司厂址：宽城区团山街道小南四社名称：希凯建材有限公司厂址：河北省保定市清苑县冉庄镇陈吴庄村”字样。涉案公证购买的Q910墙砖粘合剂为袋装，包装袋背面下方有“授权北京希凯建材有限公司销售总部地址：北京市丰台区马家楼1号南城京开五金建材批发市场北区板材道55号”字样及电话、传真等信息，以及“授权国内生产基地
长春鲍氏建材有限公司地址：宽城区团山街道小南四社希凯建材有限公司地址：河北省保定市清苑县冉庄镇陈吴庄村东营市壁贝建材有限公司地址：东营市利津县陈庄镇经济开发区”字样。北京希凯公司认可涉案公证购买的产品系其提供给金世华明公司销售。
2015年10月13日，唐姆公司委托代理人畅玮丽在公证处人员监督下，现场操作公证处已联网的电脑，在IE浏览器地址栏分别输入网址http://www.xkjcbj.com和http://www.xkjc.net，分别进入二网站查看相关网页内容。北京市方圆公证处为此分别出具（2015）京方圆内经证字第28514号、28516号公证书。
（2015）京方圆内经证字第28514号公证书显示：网站首页上部的滚动图右下角有“北京希凯建材有限公司”字样；“产品中心”页面显示产品包含Q905玻化砖粘合剂、Q910墙砖粘合剂；“新闻资讯”页面有标题为“年总结”一文，内容为“至2014年的品牌战略合作商，过去的一年里希凯建材在国内圆满划出一笔，在与北京、深圳、广州、苏州等装饰界驻各地分部、本地装饰知名装饰公司同时达成完美的2015年品牌使用与施工定位方向，让品牌能在山东半岛国家蓝色经济区的大局下再创辉煌！陆续开辟希凯北京总部工厂、希凯长亭工厂、希凯山东工厂、希凯天津工厂、河北分公司、内蒙古办事处、济南办事处、河南办事处、沈阳办事处、青岛办事处、东营办事处，为您更好的提供优质的服务！「希凯建材」”；“经销网络”页面显示“1.长春鲍氏建材有限公司地址：宽城区团山街道小南村四社联系人：杨越涵”；“关于我们”页面显示“北京希凯建材有限公司……是本市有关单位批准的准生产企业，销售瓷砖粘结剂、多彩填缝剂、防水灰浆系列及胶粘剂、墙胶、界面剂、108胶、生态腻子粉等产品，本厂集生产、销售、施工一体化，竭诚为新老客户服务。”等内容。
（2015）京方圆内经证字第28516号公证书显示:网站首页左上角有“您好，欢迎进入北京希凯建材有限公司官方网站！”字样，中心部分“产品推荐”显示的产品包括多彩填缝剂（盒）、Q905玻化砖粘合剂、Q910墙砖粘合剂；“公司介绍”页面显示了与http://www.xkjcbj.com网站“关于我们”页面几乎完全一致的内容。
（2015）京方圆内经证字第28515号公证书显示，首页网址为www.xkjcbj.com的网站主办单位为北京希凯公司。
同日，唐姆公司委托代理人畅玮丽还在公证处人员监督下，现场操作公证处已联网的电脑，在IE浏览器地址栏输入网址https://www.baidu.com，进入该页面；在页面中的搜索框输入“希凯建材哪个好”，查看搜索结果前六页。北京市方圆公证处为此出具（2015）京方圆内经证字第28542号公证书。该公证书显示：在搜索结果第一页的顶端，有推广链接，网址为www.xkjcbj.com，该页还有标题为“希凯更名唐姆意在全球”、时间为“2014年6月20日”的搜索结果，内容为“北京希凯世纪建材有限公司在京宣布希凯更名唐姆，推出了自己的全球品牌唐姆，原‘希凯’品牌产品全国下线，‘唐姆’品牌产品正式全球上线。”;在搜索结果第二页,第一个搜索结果标题为“‘希凯’更名‘唐姆’新闻发布会圆满成功
新浪家居”，时间为“2014年8月13日”，该页面还有搜索结果标题为“【唐姆建材】品牌介绍-唐姆填缝剂、唐姆粘合剂
买购网”，时间为“2015年6月4日”，内容为“北京希凯世纪建材有限公司的前身是中美合资郑州希凯建材有限公司，1998年成立，2014年为进军国际市场将希凯品牌更名为唐姆品牌。……”；在搜索结果第五页有标题为“希凯更名唐姆新闻发布会暨启动仪式在人民大会堂举行……”、时间为“2014年9月12日”的搜索结果，内容为“2014年6月16日，希凯更名唐姆新闻发布会暨启动仪式在人民大会堂举行，北京希凯世纪建材有限公司推出了自己的全球品牌唐姆……”。
同日，唐姆公司委托代理人畅玮丽还在公证处人员监督下，现场使用公证处所有的手机，登录微信，搜索“希凯建材”公众号，“关注”功能介绍为“各类瓷砖、大理石、花岗岩等粘合剂和填缝剂”的“希凯建材”公众号，
进入并查看相关内容。北京市方圆公证处为此出具（2015）京方圆内经证字第28543号公证书。该公证书显示：该公众号的“关于我们”部分有与http://www.xkjcbj.com网站“关于我们”页面几乎完全一致的内容；“工程案例”部分有百货大楼、首都图书馆、双安商城、奥运项目、广场、怡海花园、北京地铁、北京饭店等图片；“联系我们”部分有北京希凯公司企业名称、服务热线、电话、QQ、地址、公众微信号等信息。
三、二被告据以抗辩的事实
2001年2月28日，淄博希凯建材有限公司经核准，在第1类取得第1528067号商标的注册商标专用权,2003年12月20日，该商标经核准转让与淄博市淄川兴凯建筑胶粘剂厂，2015年7月7日，该商标经核准转让与北京宝洁利盛商贸中心（以下简称宝洁利盛中心）。2014年7月1日，宝洁利盛中心出具授权书，授权北京希凯公司全权使用该商标，在全国开展市场销售工作，授权使用时间自2014年7月1日至2021年2月27日。北京希凯公司表示，其取得授权时间早于宝洁利盛中心受让该商标的时间原因是宝洁利盛中心先与淄博市淄川兴凯建筑胶粘剂厂签订了转让协议，且淄博市淄川兴凯建筑胶粘剂厂允许对外授权使用，转让程序在2015年7月7日才完成。
2012年9月21日，鲍氏公司经核准，在第1类上取得第9769681号商标的注册商标专用权，2014年4月13日，该商标经核准转让与宝洁利盛中心。经商标局备案，宝洁利盛中心将该商标许可给北京希凯公司使用，许可期限为2014年4月30日至2022年9月20日。
北京希凯公司表示，因其经宝洁利盛中心授权使用希凯商标，故将企业字号变更为“希凯”。
四、其他事实情况
2004年至2008年期间，二道区鑫垚装饰材料商行曾多次代理销售郑州希凯建材有限公司生产的希凯牌系列商品，相关合同签约代表多为案外人杨越涵。2008年，杨越涵作为自然人股东之一投资成立了鲍氏公司。
2015年4月10日，中国陶瓷工业协会、中国陶瓷工业协会瓷砖粘贴技术专业委员会、中国建筑装饰协会材料委员会分别向国家工商行政管理总局商标局、国家工商行政管理总局商标评审委员会出具了内容一致的《关于推荐北京希凯世纪建材第5735739号“希凯”商标申报中国驰名商标的涵》。唐姆公司系中国陶瓷工业协会瓷砖粘贴技术专业委员会、中国建筑装饰协会材料委员会的会员单位。
唐姆公司表示，我公司现在还在进行希凯系列商标产品的生产和销售，唐姆Tammy品牌是我公司推出的全球范围内的品牌，不影响希凯系列产品的生产和销售。二被告对此不予认可，并表示，市场上标注有希凯字样的产品，均是二被告经授权生产销售的，唐姆公司生产销售的都是唐姆品牌的。
北京希凯公司称，唐姆公司原企业字号为“希凯世纪”，而我公司的企业字号为“希凯”，两个字号并不相同，不会导致混淆，进入北京企业信用信息网查询，存在大量诸如“北京信达世纪科技有限公司”和“北京信达科技有限公司”、“北京永嘉世纪商贸有限公司”和“北京永嘉商贸有限公司”、“北京东方世纪国际旅行社有限公司”和“北京东方国际旅行社有限公司”、“北京世纪圆梦装饰有限公司”和“北京圆梦装饰有限公司”、“北京世纪阳光电子有限公司”和“北京阳光电子有限公司”等等的企业名称并存的情况，可见并不会导致混淆。唐姆公司认可北京希凯公司陈述的在北京企业信用信息网查询的企业名称的真实性，但认为与本案无关。
另查，唐姆公司提交了金额为8870元的公证费发票。
上述事实，有原告唐姆公司提交的商标注册证、商标信息网络查询打印件、营业执照副本复印件、企业档案查询件、工商登记信息查询网络打印件、劳动合同、牌匾、证书、奖杯、报刊杂志、网页打印件、合同、发票、公证书、公证实物、区域代理销售协议、记账凭证、货运合同书，二被告提交的商标注册证、注册商标转让证明、核准续展注册证明、商标转让证明、授权书、核准商标转让证明、商标使用许可备案通知书网络打印件及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，唐姆公司、北京希凯公司、金世华明公司的经营范围均包括销售建筑材料，故双方当事人之间存在竞争关系。在经营活动中，双方均应依法遵循公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德，不得损害对方的合法权益，不得扰乱社会经济秩序。
字号是企业名称中最具识别作用的核心部分，具有一定市场知名度、为公众所知晓的企业名称中的字号应当受到法律保护。唐姆公司自2011年成立时起即开始使用“希凯世纪”字号，经过数年持续使用，通过市场经营和广告宣传，已经使该字号具有一定知名度，为相关公众所知悉，唐姆公司提交的相关证书和新闻宣传报道等可以充分的证明这一事实。故唐姆公司的原字号“希凯世纪”在企业名称未变更前应该受到法律保护。
企业名称的权利范围具有一定的地域性，企业名称对相关公众的影响也应当根据其经营的范围以及知名度的大小来判断其权利范围。唐姆公司主张其原企业名称“北京希凯世纪建材有限公司”是继承了郑州希凯公司的企业字号，为此提供证据证明其继承了郑州希凯公司的商标、员工、社会地位等。本院对此不予认可。因为郑州希凯公司字号为“希凯”，唐姆公司原企业名称中的字号为“希凯世纪”，二者并不完全相同；二公司是不同的法律主体，唐姆公司成立时间比郑州希凯公司注销时间早两年多，郑州希凯公司在未注销之前，仍对“希凯”字号享有权利，故在郑州希凯公司未注销前，唐姆公司不可能继承其“希凯”字号；郑州希凯公司注销后，不再对“希凯”字号享有相应权利，在郑州希凯公司注销后一年多，有案外人重新注册成立了企业名称为“郑州希凯建材有限公司”的企业；郑州希凯公司和唐姆公司分处不同地域，虽然唐姆公司提交了三份推荐希凯商标申报驰名商标的函件，但并不足以证明郑州希凯公司企业字号的知名度已经及于全国范围，继承获得的字号也不能超出其原来的权利范围。故郑州希凯公司曾经获得的荣誉不宜作为唐姆公司原企业名称“北京希凯世纪建材有限公司”知名度的依据。
我国工商行政管理机关对企业名称实行分级登记管理，即企业名称登记具有层级性及地域性管辖的特点，故不可避免地会出现企业名称之间近似的情形。虽然北京希凯公司认为其公司字号为“希凯”，唐姆公司原企业名称中的字号为“希凯世纪”，二者不会导致混淆，而且存在大量类似企业名称，但是，本院认为，“世纪”作为一个计算年代的单位名词，其显著性较弱，而“希凯”系臆造词汇，不具有其他先天意义，因此具有较强显著性，北京希凯公司和唐姆公司原企业名称均包含“希凯”二字，差异仅在于唐姆公司原企业名称比北京希凯公司企业名称多了显著性较弱的“世纪”二字，且二公司均为销售建材类企业，销售的产品均包括粘合剂等，故客观上存在混淆的可能性。
企业使用名称，应当遵循诚实信用的原则。关于北京希凯公司辩称其更改字号为“希凯”是因为其经授权使用第1528067号商标和第9769681号商标。唐姆公司认为，北京希凯公司在注册商标使用权尚未取得、仍处于商榷阶段时，就变更字号为“希凯”，违背正常的商业习惯，具有不正当利用其公司“希凯”字号知名度的恶意，北京希凯公司变更为“希凯”字号的当时及之后的相当一段时间之内没有任何权利基础。本院认为：首先，虽然宝洁利盛中心经核准受让第1528067号商标的时间晚于其向北京希凯公司授权使用的时间，北京希凯公司变更企业名称的时间早于其经商标局备案取得第9769681号商标许可使用权、经宝洁利盛公司授权使用第1528067号商标的时间，但是，注册商标的转让、许可使用备案都需要经过一定的行政程序才能完成，故客观上存在一定的时间差，但商标授权程序不规范并不能否认商标使用权的取得，而且北京希凯公司于2014年4月30日即取得了第9769681号商标使用权，距其变更为现企业名称的时间仅四个多月，故不能以此否定北京希凯公司使用“希凯”字号的正当性，另，唐姆公司受让第1816164号商标、第5735738号商标、第5735739号商标的时间也在其公司成立即使用“北京希凯世纪建材有限公司”企业名称近两年之后，故获得商标权晚于使用企业名称的时间并不违背“正常的商业习惯”；其次，字号和商标作为企业无形资产的重要组成部分，能够共同作用于企业及其产品，在一定程度上反映企业及其产品获得的信誉、商誉，已有生效判决确认北京希凯公司销售的墙砖粘合剂、填隙剂等产品上使用的第1528067号商标和第9769681号商标属于北京希凯公司在第1类商品上取得的注册商标使用权的范畴，并未侵犯唐姆公司享有的注册商标专用权，故根据北京希凯公司享有的商标使用权、实际经营范围等可以确定北京希凯公司使用“希凯”字号具有正当性；再次，唐姆公司成立时间比北京希凯公司变更为现名称的时间早不到两年的时间，虽然唐姆公司的原“希凯世纪”字号在这期间取得了一定的知名度，但唐姆公司并未提交证据证明其受让的第1816164号商标、第5735738号商标、第5735739号商标在核准使用范围内使用所获得的知名度，本院不能仅以其原“希凯世纪”字号在不到两年的时间内获得的知名度，来认定北京希凯公司使用“希凯”字号具有“不正当利用”唐姆公司“‘希凯’字号知名度的恶意”。故在案证据不能证明北京希凯公司使用现企业名称存在违反诚实信用原则的主观恶意。
综上，唐姆公司关于北京希凯公司擅自将唐姆公司的“希凯”系列注册商标和企业名称登记为自己的企业名称中的字号，构成不正当竞争的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。金世华明公司销售的涉案多彩填缝剂、Q905玻化砖粘合剂、Q910墙砖粘合剂上使用北京希凯公司的企业名称也不构成不正当竞争。在本案审理过程中，唐姆公司变更其企业名称，已不再使用“北京希凯世纪建材有限公司”这一企业名称，客观上也不再存在导致公众对唐姆公司和北京希凯公司混淆的可能性。对唐姆公司要求北京希凯公司和金世华明公司停止侵权、北京希凯公司赔偿经济损失和合理支出的诉讼请求，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告唐姆节能建材（北京）股份有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费14700元，由唐姆节能建材（北京）股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 闫金
人民陪审员
李煜昌
人民陪审员
薛燕
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杜靓