深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第405号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某，男，××年××月××日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地黑龙江省兰西县。因本案，于2013年8月16日被羁押，同年8月20日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人姚洁，广东××田律师事务所律师。
辩护人曹叠云，上海市××律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员詹集美出庭支持公诉，被告人李某及辩护人姚洁、曹叠云到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人李某自2013年7月份开始，多次在广州、深圳两地多个酒店内以招嫖为名约见从事性服务女子，后持刀对上门服务的女子实施捆绑，进而劫取财物。
1、2013年7月11日21时许，被告人李某使用名为石延金的身份证登记入住广州市白云区松柏东街七天连锁酒店516房。被害人高某经石建国（另案处理）介绍到上述酒店与被告人李某见面。在该房，被告人李某采用持刀威胁、透明胶带捆绑的方式劫取被害人高某1000元人民币左右及手机一部。经勘查鉴定，从案发现场房间地面勘查到的烟蒂基因及房间内“红牛”饮料罐口提取到生物成分，通过DNA检测，来自被告人李某的可能性大于99.99999999%。
2、2013年7月17日5时许，被告人李某使用名为周香的身份证登记入住广州市荔湾区滘口地铁站旁七天连锁酒店669房。被害人刘某通过杨惠金（另案处理）介绍到上述房间内为被告人李某提供性服务。在该房，被告人李某采用上述相同方法劫取被害人刘某现金4000元、苹果5手机一部（经鉴定，价值人民币4082元）及多张银行卡，并威胁被害人说出银行卡密码。后被告人李某从被害人的工商银行卡内取走人民币16000元，从农业银行卡内取走人民币500元，从交通银行卡内取走人民币1700元。经勘查鉴定，从案发现场房间垃圾桶内提取到的三根吸管上的生物成分，从烟灰缸中提取到的烟头上的生物成分，从卫生间洗漱台上提取到的牙刷的生物成分，通过DNA检测，来自李某的可能性大于99.99999999%。
3.2013年7月22日凌晨2时许，被告人李某使用名为鲁生平的身份证入住深圳市罗湖区桂园路锦江之星酒店204房，并通过微信约见被害人王某甲。在上述房间，被告人李某先是与王某甲发生性关系，后采用上述相同方法劫取被害人王某甲的现金2600元人民币及苹果4手机一部（经鉴定，价值人民币1080元）。
4、2013年8月7日0时许，被告人李某使用名为吴传书的身份证登记入住深圳市罗湖区蓬客商务酒店209房。后被害人李某某甲朋友宝宝（另案处理）要求，前往该房为被告人李某提供性服务。在上述房间，被告人李某先是与被害人李某发生性关系，后采用上述相同方法劫取被害人李某苹果4S手机一部（经鉴定，价值人民币3255元）、耳钉一对、手表一块及现金800元人民币。
5、2013年8月10日23时许，被告人李某使用名为袁文强的身份证登记入住深圳市福田区华粤宾馆8219房，并约见被害人姜某。在该房，被告人李某先是与被害人姜某发生性关系，后采用上述相同方法劫取被害人姜某三星手机一部、金黄色手链一条（已缴回）、银行卡两张及现金200元人民币，并威胁被害人说出银行卡密码。后被告人李某持上述银行卡在柜员机上取款，但因输入密码错误取款未果。经勘验鉴定，在案发现场单人床西面地上斑迹棉签擦拭子、宾馆二楼楼道垃圾桶内昆仑山牌矿泉水瓶口棉签擦拭子与被告人李某的STR分型一致，同一认定几率大于99.99%，现场提取的手印与被告人左手拇指指纹认定同一。
6、2013年8月11日3时许，被告人李某使用名为邓露的身份证登记入住深圳市罗湖区教苑宾馆518房，并通过微信约见被害人秦某为其提供性服务。在该房，被告人李某先是与被害人秦某发生性关系，后采用上述相同方法劫取被害人尼采手机一部（经鉴定，价值人民币347元）、现金1300元、手表一块（已缴获，无法鉴定）。经勘验鉴定，现场在卫生间垃圾桶内提取的牙刷、矿泉水瓶口擦拭子的STR分型与被告人李某的STR分型一致，同一认定几率大于99.99%。
7、2013年8月12日22时许，被告人李某使用名为陈俭龙的身份证登记入住广州市荔湾区芳村东漖北路568号如家酒店418房，并通过网络约见被害人徐某某提供性服务。在上述房间，被告人李某使用上述相同方法劫取被害人徐某甲的现金2000元人民币、银项链一条及广州农村商业银行卡一张，并威胁被害人徐某甲说出银行卡密码。后被告人李某持上述银行卡在柜员机取款20000元人民币，刷卡消费986.10元人民币。经勘查鉴定，从案发现场房间内床头柜上的矿泉水瓶口提取的生物成分，通过DNA检测，来自被告人李某的可能性大于99.99999999%。
2013年8月16日，被告人李某在辽宁省大连市沙河口区爱德客舍门口被公安机关抓获归案，公安人员在其身上缴获被害人姜某的金黄色手链一条和被害人秦某的手表一块。为证明上述事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等证据。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成抢劫罪。建议本院对被告人李某判处十二年以上十五年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人李某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，认为公诉机关的量刑建议量刑过重。
被告人李某的辩护人姚洁为其作罪轻辩护，具体辩护意见如下：1、公诉机关指控的第一单高某被抢案、第二单刘某被抢案、第三单王某甲被抢案、第四单李某被抢案、第七单徐某甲被抢案均事实不清，证据不足，不能认定是被告人李某所为；2、本案被告人李某并没有持刀对被害人进行抢劫，公诉机关认定的抢劫手段无确切证据证明；3、本案公诉机关提交的材料明显属于证据短缺，无法证明抢劫罪的成立，公诉机关不能随意运用推定；4、被告人李某被抓获后，主动如实交代犯罪事实，认罪态度良好；5、被告人李某在共同犯罪中，起次要作用，是从犯；6、被告人李某犯罪时年纪尚轻，没有犯罪前科，属初犯；7、被告人李某在犯罪过程中，只为求财，对被害人的生命权等人身权益的实际侵害性不强，由此可以看出被告人李某的社会危害性不强。综上所述，公诉机关指控的五单犯罪事实不清、证据不足；对另外的两起犯罪，被告人的行为社会危害性不大，请求对其从轻处罚。
对于公诉机关当庭提交的证据，其发表质证意见如下：1、被害人高某被抢案中，被害人并没有指认出被告人李某；对于来自被害人高某被抢案现场提取的生物成分所进行的DNA分析，没有鉴定意见，不能作为合法证据使用；同时也不能证明现场提取的生物成分来自被告人李某。2、被害人刘某、徐某甲被抢案现场生物成分鉴定意见没有根据，不应予以采纳。3、多份监控录像截图均模糊不清，不能证明是被告人李某。
经审理查明：被告人李某自2013年7月份开始，多次在广州、深圳两地多个酒店内以招嫖为名约见从事性服务女子，后对上门服务的女子实施捆绑，进而劫取财物。被告人李某具体犯罪事实如下：
一、2013年7月17日5时许，被告人李某使用名为周香的身份证登记入住广州市荔湾区滘口地铁站旁七天连锁酒店669房。被害人刘某通过杨惠金（另案处理）介绍到上述房间内为被告人李某提供性服务。在该房，被告人李某采用上述相同方法劫取被害人刘某现金4000元、苹果5手机一部（经鉴定，价值人民币4082元）及多张银行卡，并威胁被害人说出银行卡密码。后被告人李某从被害人的工商银行卡内取走人民币16000元，从农业银行卡内取走人民币500元，从交通银行卡内取走人民币1700元。经勘查鉴定，从案发现场房间垃圾桶内提取到的三根吸管上的生物成分，从烟灰缸中提取到的烟头上的生物成分，从卫生间洗漱台上提取到的牙刷的生物成分，通过DNA检测，来自李某的可能性大于99.99999999%。以上事实，有以下经过当庭举证、质证的证据予以证实：
（一）书证
1、广州市荔湾区滘口地铁站芳村7天连锁酒店出具的住房信息、国内旅客住宿登记表，证实案发当天一名男子持名为“周香”的身份证登记入住669房。
2、涉案工商银行卡、交通银行信用卡、农业银行卡交易清单各一张，证实2013年7月17日，工商银行卡内被取走人民币16000元，农业银行卡内被取走人民币500元，交通银行信用卡内被取走人民币1700元。
（二）证人证言
证人贺某的证言证实，其系广州市荔湾区口地铁站旁七天连锁酒店前台服务员，7月17日3时30分许，一名男子来到酒店办理入住手续，该男子填写的手机号为139××××5643，所持身份证姓名为周香，登记入住669房。当天6时08分许，该男子下到一楼，不久有一名女子经过大堂进入酒店。经其辨认，案发当天登记入住该酒店669房的男子即本案的被告人李某。
（三）被害人陈述
被害人刘某某称，2013年7月17日5时许，其应朋友杨某要求到滘口车站七天连锁酒店，被一名男子带入669房。双方就嫖资达成协议，趁其冲凉出来没穿衣服，该男子拿出塑料胶纸绑住其手、脚，封住嘴巴，期间，该男子拿着一把水果刀顶住其的脖子，用一支针头状东西对其威胁，在该男子的威胁下，其说出银行卡密码。该男子用其的手机对其拍摄裸照及身份证后，用刀砍断了电话线，拿着其钱包内的现金人民币4000元、手机、充电器、银行卡离开现场。其随后报警，经电话查询，发现中国工商银行卡内的16000元人民币、中国农业银行卡内的500元人民币及交通银行信用卡1700元人民币被人取走。经其辨认，抢劫其东西的男子即本案被告人李某。
（四）被告人供述及辩解
被告人李某在公安机关未对该宗事实进行供述，在法庭上，其承认上述事实。
（五）鉴定意见
1、广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴（2013）741号关于手机的价格鉴定结论书，证实涉案手机价值人民币4082元。
2、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（DNA）字（2013）539号法医物证鉴定意见书，证实案发现场房间垃圾桶内提取到的三根吸管上的生物成分，从卫生间洗漱台上提取到的牙刷上的生物成分，通过DNA检测，来自李某的可能性大于99.99999999%。
（六）现场勘查
现场勘查笔录及照片，证实案发现场广州市荔湾区口地铁站旁七天连锁酒店669房的相关情况。
（七）视听资料
1、广州市荔湾区口地铁站旁七天连锁酒店的监控录像，证实案发当天被告人李某、被害人刘某出入酒店的情况。
2、银行取款录像，证实被告人李某案发当天在银行柜员机取款的情况。
二、2013年7月22日凌晨2时许，被告人李某使用名为鲁生平的身份证入住深圳市罗湖区桂园路锦江之星酒店204房，并通过微信约见被害人王某甲。在上述房间，被告人李某先是与王某甲发生性关系，后采用上述相同方法劫取被害人王某甲的现金2600元人民币及苹果4手机一部（经鉴定，价值人民币1080元）。
以上事实，有以下经过当庭举证、质证的证据予以证实：
（一）书证
1、被害人王某甲的阴道镜检查报告、门（急）诊通用病历，证实被害人王某甲受伤情况。
2、锦江之星深圳地王广场店出具的开房资料，证实案发当天一名持“鲁平”身份证的男子登记入住深圳市罗湖区桂园路锦江之星酒店204房。
（二）被害人陈述
被害人王某乙称，2013年7月22日凌晨2时30分许，一名男子约其到罗湖区桂园路锦江之星酒店见面。双方见面后，其被带到204房，后该男子拿出一把折叠刀顶着其肚子让其好好配合，接着用透明胶带封住其嘴巴，脱掉其衣服，绑住其双手、双脚，拿刀架在其脖子上强行与其发生性关系。后该男子将其钱包内的现金及一部苹果4手机拿走，用手机拍了其裸照后离开现场。其辨认出本案被告人李某是抢劫其财物的男子。
（三）被告人供述
被告人李某供述称，案发当天，其应“阿威”要求到罗湖区锦江之星宾馆开房，之后其将房号告诉“阿威”，不久有一个小姐来到该房间，其支付了人民币400元后与她发生了性关系。当该女子洗澡后躺在床上时，其拿出事先准备好的白色透明胶纸把她绑起来，同时将其财物抢走后离开了酒店。第二天，其将财物给了“阿威”，“阿威”给了其人民币700元。
（四）鉴定意见
深圳市价格认证中心具的涉案财产价格鉴证结论书，证实涉案苹果4（16G）手机价值人民币1080元。
（五）现场勘查
现场勘查笔录及照片，证实案发现场锦江之星酒店204房的相关情况。
（六）视听资料
锦江之星酒店监控录像，证实案发当天被告人李某、被害人王某某该酒店的情况。
三、2013年8月7日0时许，被告人李某使用名为“吴传书”的身份证登记入住深圳市罗湖区蓬客商务酒店209房。后被害人李某某甲朋友宝宝（另案处理）要求，前往该房为被告人李某提供性服务。在上述房间，被告人李某先是与被害人李某发生性关系，后采用上述相同方法劫取被害人李某苹果4S手机一部（经鉴定，价值人民币3255元）、耳钉一对、手表一块及现金800元人民币。
以上事实，有以下经过当庭举证、质证的证据予以证实：
（一）书证
国内住客登记表、押金收据、多功能凭证，证实案发当天一男子持名为“吴传书”的身份证登记入住深圳市罗湖区蓬客商务酒店209房。
（二）证人证言
1、证人邱某的证言，证实其系深圳市罗湖区篷客商务酒店前台接待，案发当天22时许，一名持“吴传书”身份证的青年男子登记入住209房。当天23时50分许，当该青年男子从二楼下到一楼大堂时，其在前台接到209房间一位女性电话，称在209房被绑架了，并且让其拦住一名青年男子，待其追出酒店门口时，该青年男子已经不见了。后其叫同事陈某去209房了解情况。其辨认出青年男子是本案被告人李某。
2、证人陈某的证言，证实其系深圳市罗湖区篷客商务酒店的前台接待，2013年8月7日0时许，其到酒店大堂的前台准备接班时，听到同事邱某用对讲机叫保安员到前台，称楼上209房有人被打劫了。其和酒店保安员到达209房时，一名全身赤裸、手脚被透明胶纸绑着的女子站在门口。
（三）被害人陈述
被害人李某某乙称，案发当天，其接到朋友电话到罗湖区篷客商务酒店209房与人会面，进入该房后，一名男子向其支付了人民币1100元，双方发生了性关系。后该男子拿出一把约10公分的折叠刀架在其脖子上，并从床头柜拿出一卷透明胶纸对其封口，男子将其双手、双脚捆绑起来。该男子从其的手提包内拿出手表、手机和一个充电宝、现金人民币1100元，再将其双耳上的耳钉摘下离开房间。服务员来到现场后帮其解开双手和双脚。其辨认出抢劫其财物的男子即本案被告人李某。
（四）被告人供述
被告人李某供述称，8月初的一天晚上22时许，其应“阿威”要求到罗湖区篷客宾馆后，与一名卖淫女取得电话联系。十几分钟后，一名女子来到该房间，双方谈好价格后，双方在房间发生了性关系。事后，其拿出事先准备好的白色透明胶纸把女子的手和脚绑了起来，并把该女子的一部白色苹果4S手机、一对耳钉、一块手表、及现金人民币800元抢走后离开酒店。其到蔡屋围将抢来的东西交给了“阿威”，“阿威”给了其人民币870元。其当天穿一件短袖上衣、白色短裤、白色休闲鞋，手里拿着一个黑色的手提包。
（五）鉴定意见
深圳市价格认证中心涉案财产价格鉴证结论书证实，经鉴定，涉案苹果4S手机一部价值人民币3255元。
（六）现场勘查
现场勘查笔录及照片，证实深圳市罗湖区蓬客商务酒店209房的相关情况。
（七）视听资料
深圳市罗湖区蓬客商务酒店监控录像，证实案发当天被告人李某、被害人李某出入该酒店的相关情况。
四、2013年8月10日23时许，被告人李某使用名为袁文强的身份证登记入住深圳市福田区华粤宾馆8219房，并约见被害人姜某。在该房，被告人李某先是与被害人姜某发生性关系，后采用上述相同方法劫取被害人姜某三星手机一部、金黄色手链一条（已缴回）、银行卡两张及现金200元人民币，并威胁被害人说出银行卡密码。后被告人李某持上述银行卡在柜员机上取款，但因输入密码错误取款未果。经勘验鉴定，在案发现场单人床西面地上斑迹棉签擦拭子与被告人李某的STR分型一致，同一认定几率大于99.99%，现场提取的手印与被告人左手拇指指纹认定同一。
以上事实，有以下经过当庭举证、质证的证据予以证实：
（一）书证
1、发还清单，证实从被告人李某身上缴获的金黄色手链一条已返还被害人姜某。
2、涉案两张银行卡的交易、查询记录，证实案发当天上述两张银行卡在柜员机上被人多次输入错误密码，取款未果的情况。
3、深圳市华粤旅馆出具的旅客信息，证实案发当天，一名男子持名为“袁文强”的身份证登记入住该酒店8219房。
（二）被害人陈述
被害人姜某某称，其应一男子之约到深圳市福田区华粤宾馆8219房，与男子发生性关系后，该男子拿刀对其进行威胁，并用胶带捆住其双手和双脚、封住嘴巴，从其随身携带的包里拿出财物，并逼其说出银行卡密码，未果便带财物离开了房间。其自己挣开了胶带到宾馆前台说明情况。其辨认出本案的被告人李某就是抢劫其财物的男子。
（三）被告人供述
被告人李某供供述称，8月初的一个星期六晚上22时多，其应“阿威”要求到福田中医院斜对面找了一家宾馆，并把房号告诉了“阿威”。不久后，一名女子来到房间，其与该女子发生了性关系后，便把该女子的手和脚绑了起来，并把女子的嘴封住，抢走该女子一部白色三星手机、一条黄金手链、两张银行卡、现金人民币200多元后离开酒店。案发当天，其穿的是一件短袖上衣、白色裤子，白色休闲鞋。
（四）鉴定意见
1、广东省深圳市公安司法鉴定中心出具公（深）检（法物）字（2013）7556检验报告，证实案发现场单人床西面地上斑迹棉签擦拭子、宾馆二楼楼道内垃圾桶内昆仑山牌矿泉水瓶口棉签擦拭子与被告人李某的STR分型一致，同一认定几率大于99.99%。
2、广东省深圳市福田区公安司法鉴定中心出具的公（福）分析（痕检）字（2013）0558号分析意见书，证实现场提取的手印与被告人李某左手拇指指纹认定同一。
（五）现场勘查
现场勘查笔录及照片，证实案发当天深圳市福田区华粤宾馆8219房的相关情况。
（六）视听资料
1、深圳市华粤宾馆监控录像，证实案发当天被告人李某、被害人姜某出入宾馆的情况。
2、银行监控录像，证实案发当天被告人李某持被害人银行卡在银行柜员机上取款的相关情况。
五、2013年8月11日3时许，被告人李某使用名为“邓露”的身份证登记入住深圳市罗湖区教苑宾馆518房，并通过微信约见被害人秦某为其提供性服务。在该房，被告人李某先是与被害人秦某发生性关系，后采用上述相同方法劫取被害人尼采手机一部（经鉴定，价值人民币347元）、现金1300元、手表一块（已缴获，无法鉴定）。经勘验鉴定，现场在卫生间垃圾桶内提取的牙刷、矿泉水瓶口擦拭子的STR分型与被告人李某的STR分型一致，同一认定几率大于99.99%。
以上事实，有以下经过当庭举证、质证的证据予以证实：
（一）书证
1、旅客信息查询、教苑宾馆旅客账单，证实一男子持名为“邓露”的身份证登记入住教苑宾馆518房。
2、发还清单，证实从被告人李某身上缴获的手表一块已返还被害人秦某。
（二）被害人陈述
被害人秦某某称，在8月7日凌晨3时许，其应约来到教苑宾馆518房，为一名男子提供性服务。在该房间，其与男子发生了性关系后，该男子用刀架到其脖子上对其进行威胁，同时用宽胶带将其的双手、双脚捆住，封住嘴巴。男子将其包内的现金、手机、手表、银项链全部拿走离开房间。其穿好衣服拿着518房的押金条和房卡到前台打电话报警。经其辨认，抢劫其财物的男子即本案被告人李某。
（三）被告人供述
被告人李某供述称，其在福田抢完后就打电话给“阿威”，“阿威”让其再到东门找一家酒店开房。凌晨2时许，其在教苑宾馆开了房后把房号告诉“阿威”。不久后，一名女子来到房间，双方谈好价钱后就在宾馆发生了性关系。其用黄色透明胶纸将女子绑在床上后，把女子的一部国产手机、一块手表、现金人民币1300抢走后离开酒店。案发当天，其穿着一件短袖上衣，白色裤子，白色休闲鞋，手里拿着黑色手提包。
（四）鉴定意见
1、深圳市价格认证中心出具的深价鉴（2013）13374号涉案财产价格鉴证结论书，证实涉案尼采手机一部价值人民币347元。
2、广东省深圳市公安司法鉴定中心出具的公（深）鉴（法物）字（2013）4947号鉴定书，证实案发现场卫生间垃圾桶内提取的牙刷、矿泉水瓶口擦拭子的STR分型与被告人李某的STR分型一致，同一认定几率大于99.99%。
（五）现场勘查
现场勘查笔录及照片，证实案发当天深圳市罗湖区教苑宾馆518房的相关情况。
（六）视听资料
教苑宾馆监控录像，证实案发当天被告人李某、被害人秦某出入该宾馆的情况。
六、2013年8月12日22时许，被告人李某使用名为“陈俭龙”的身份证登记入住广州市荔湾区芳村东漖北路568号如家酒店418房，并通过网络约见被害人徐某某提供性服务。在上述房间，被告人李某使用上述相同方法劫取被害人徐某甲的现金人民币2000元、银项链一条及广州农村商业银行卡一张，并逼出银行卡密码。后被告人李某持上述银行卡在柜员机取款人民币20000元，刷卡消费986.10元人民币。经勘查鉴定，从案发现场房间内床头柜上的矿泉水瓶口提取的生物成分，通过DNA检测，来自被告人李某的可能性大于99.99999999%。
以上事实，有以下经过当庭举证、质证的证据予以证实：
（一）书证
1、广州如家酒店管理有限公司芳村花地湾店出具的历史在店客查询报表、临时住宿登记表，证实2013年8月3日一名持“陈俭龙”身份证的男子登记入住该酒店418房。
2、涉案银行卡622439740001439077的交易记录，证实该卡在2013年8月13日被取出人民币20000元，刷卡消费人民币986.10元。
（二）证人证言
证人肖某的证言证实，其系如家酒店芳村花地湾店的前台服务员，2013年8月12日23时许，一名男子来到酒店前台办理手续入住8418房，次日凌晨0时许，一名女子也进入8418房，凌晨1时多，该房男客人就从电梯出来，离开酒店。之后女事主从楼梯上跑下来用前台电话报警，称被抢劫。
（三）被害人陈述
被害人徐某乙称，案发当天，其应一名男网友之约来到如家快捷酒店8418房，双方见面后，该男子威逼其说出银行卡密码，并用胶纸封住其嘴巴、手、脚后，将钱包里的人民币2000多元及身份证、电话卡、银行卡、银项链拿走离开房间。经查询，其银行卡被取款人民币20000元，刷卡消费986.10元人民币。
（四）被告人供述及辩解
被告人李某在公安机关未对该案进行供述。在法庭上，其认可该单事实。
（五）鉴定意见
广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（DNA）字（2013）539号法医物证鉴定意见书，证实案发现场房间内床头柜上的矿泉水瓶口提取的生物成分，通过DNA检测，来自被告人李某的可能性大于99.99999999%。
（六）现场勘查
现场勘查笔录及照片，证实案发当天如家酒店广州市芳村花地湾店8418房的相关情况。
（七）视听资料
1、广州农业商业银行股份有限公司石东支行出具的取款监控录像，证实2013年8月13日被告人李某在该银行柜员机取款的情况。
2、如家酒店广州市芳村店地湾店的监控录像，证实案发当天被告人李某出入该酒店的情况。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次以暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关对被告人李某犯抢劫罪的指控，事实基本清楚，证据确实、充分，应予以支持。起诉书指控被告人李某的第一单犯罪，公诉机关提交的证据中，被害人高某的指认、鉴定文书及其他证据均不能证实该单犯罪系被告人李某所为。因此，本院不予认定。辩护人相关辩护意见符合法律规定，予以采纳。被告人李某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。辩护人的其他辩护意见自相矛盾或与查明的事实不符，不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月16日起至2026年8月15日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘玉霞
人民陪审员 李瑞嫦
人民陪审员 朱国萍
二〇一四年六月六日
书 记 员 黄丽英