江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第16号
原告中国银行股份有限公司常州分行。
负责人程祥，行长。
委托代理人金泽新、吴青丽，江苏泽泰律师事务所律师。
被告叶石生，男，1974年1月10日生，汉族，福建省寿宁县人。
被告徐素金，男，1972年10月5日生，汉族，福建省寿宁县人。
被告江苏昭明投资担保有限公司。
法定代表人邵明，董事长。
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）与被告叶石生、徐素金、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中行常州分行的委托代理人吴青丽到庭参加诉讼，被告担保公司向本院提交了书面答辩意见，但未到庭参加诉讼。被告叶石生、徐素金经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行常州分行诉称，叶石生、徐素金因购车所需向我行申请借款，�方签订了贷款合同。双方约定了借款利率和计息方法以及还款方式。叶石生、徐素金向我行借款人民币200000元整，借款期限自2010年12月14日起至2013年12月14日止。同时叶石生、徐素金将车辆（苏D×××××号汽车）抵押给我行作为上述借款的担保，并已经办理抵押登记。按借款合同约定，叶石生、徐素金须在每月12日之前将当月应还本息额存入还款账户，但叶石生、徐素金屡屡不能够按时、足额偿还应付的款项，现借款已经逾期，严重违反了借款合同约定。担保公司为该笔贷款与我行签订了保证合同，担保方式为全程连带责任保证，担保公司应对该笔借款承担连带保证责任。此外，按双方合同约定，由于叶石生、徐素金、担保公司违约，包括律师费、诉讼费、公告费等与合同有关的费用依约亦应由叶石生、徐素金承担，担保公司承担连带责任。鉴于上述事实，中行常州分行向法院起诉，请求判令：1、叶石生、徐素金向其偿还借款本息计46657.77元，其中本金45847.5元，利息810.27元（利息计至2013年8月18日），以及从2013年8月19日起至实际还清全款之日止的利息；2、叶石生、徐素金承担律师费2966元、公告费400元以及本案诉讼费用；3、如叶石生、徐素金不能履行上述债务，中行常州分行有权就叶石生、徐素金所有的抵押财产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、担保公司对上述债务负连带清偿责任。
被告叶石生、徐素金未答辩。
担保公司书面答辩称，担保是事实，关于叶石生、徐素金积欠的本息金额由法庭依法核实。另外，因本案中叶石生、徐素金以所购车辆进行了抵押并办理了登记手续，故中行常州分行应先行使抵押权，不足部分再由我公司承担连带担保责任，且若我公司承担了保证责任后有权进行追偿。对于律师费部分因�有律师费发票故不予认可。
经审理查明，2010年11月27日，叶石生、徐素金因购车向中国银行股份有限公司常州钟楼支行（以下简称中行钟楼支行）申请贷款并与中行钟楼支行签订《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》一份，合同约定：借款金额20万元；借款期限为3年，自实际放款日起算；借款利率为浮动利率方式，浮动周期为第一个浮动周期内的利率为月息4.6667‰，每满一个周期后再按重新定价日适用的人民银行公布的档次的法定贷款利率为基准作为下一个浮动周期的利率；采用按月结息付息的还款方式，每月12日为还款、付息日；如借款人未按合同约定期限还款，贷款人可就逾期部分自逾期之日起按罚息利率计收利息直至清偿本息为止，罚息利率为合同约定借款利率水平上加收40%，对逾期利息计收复利，要求收回全部贷款本息并要求保证人承担保证责任及实现抵押权；因本合同产生的解决争议的费用（包括律师费用）由借款人承担；发生争议向贷款人所在地法院起诉。同日，叶石生、徐素金还与中行钟楼支行签订《中国银行个人贷款抵押合同》一份，合同约定：叶石生、徐素金以叶石生名下的以上述贷款所购的牌号为苏D×××××号汽车为该借款提供全程抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于主合同项下的贷款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于公告费、律师费、诉讼费等），现双方已办理抵押登记手续。同日，担保公司也与中行钟楼支行签订《中国银行个人贷款保证合同》一份，合同均约定：担保公司为上述借款提供全程连带责任保证，保证范围与抵押担保的范围一致，期限为履行期届满之日起2年，且约定若本合同外还存在其他物的担保或保证的，不影响本合同下的任何权利的�使，担保公司不得以此抗辩。上述合同签订后，叶石生、徐素金于2010年12月24日提款。现借款已经逾期，故中行常州分行诉来本院，提出前列诉讼请求。
还查明，还查明，中行常州分行与江苏泽泰律师事务所签订了委托代理合同，委托该所金泽新、吴青丽律师代理中行常州分行与叶石生、徐素金、担保公司在本院借款合同纠纷的诉讼，并根据《江苏省律师服务收费标准》支付代理费2966元。江苏协禾律师事务所向中行常州分行开具了案件代理费发票。另外，中行常州分行因公告送达案件材料已支出公告费用400元。
上述事实有中行常州分行提供的《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》、《中国银行个人贷款抵押合同》、《中国银行个人贷款保证合同》、机动车登记证书、借据、委托转账委托书、逾期未还款查询记录、代偿证明、身份资料、律师代理合�、律师费发票、公告费汇款单及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，中行钟楼支行与叶石生、徐素金之间签订的借款合同、抵押合同，与担保公司之间签订的保证合同均合法有效，对双方具有约束力，均应按约履行。叶石生、徐素金借款后未能按约还款，己构成违约。中行常州分行是中行钟楼支行的上级主管部门，其代表中行钟楼支行主张权利、提起本案诉讼，并不违反法律、行政法规的禁止性规定。故对中行常州分行要求叶石生、徐素金偿还全部贷款本息并承担诉讼费、公告费的诉讼请求本院予以支持，对要求担保公司承担保证责任的诉讼请求本院予以支持，若履行不能可就叶石生、徐素金所有的抵押物拍卖、变卖或折价优先受偿的诉讼请求本院亦予以支持。关于担保公司的要求先行使物权再由其承担连带担保责任的抗辩意见，因保证合同中明确约定及时在该合同以外存在其他物的担保，也不影响中行常州分行要求担保公司承担担保责任，担保公司也不得以此为由进行抗辩，故对担保公司的该抗辩意见本院不予采纳。因律师费发票已经开具，故担保公司不认可律师费的抗辩意见本院亦不予采纳。担保公司要求若其履行了担保责任可取得追偿权的请求符合法律的规定本院予以支持。叶石生、徐素金经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶石生、徐素金于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行偿还借款本金45847.5元，支付利息810.27元（利息计至2013年8月18日），并支付从2013年8月19日起至实际还清全款之日止的利息。
二、叶石生、徐素金于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付律师代理费2966元以及公告费400元。
三、如叶石生、徐素金到期未履行还款义务，中国银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的苏D03F**号汽车折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
四、江苏昭明投资担保有限公司对上述债务负连带清偿责任。若其履行了担保责任，则依法取得追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，由叶石生、徐素金、江苏昭明投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 查熙迪
人民陪审员 邱小路
人民陪审员 叶晓丽
二〇一四年四月十六日
见习书记员 舒赛君