wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执1256号
谢春国、许小友、安徽金森林农业科技发展有限公司、安徽森海园林景观建设集团有限公司：
申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与你们金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）庐民二初字第02170号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年5月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人谢春国、许小友向申请人偿还借款本金1455871.44元及逾期罚息69312.93元（罚息自2015年3月21日起暂计至2015年8月17日，之后按照合同约定的年利率8.4%上浮50%，以本金1455871.44为基数计算至款清之日止）；
二、被执行人谢春国、许小友向申请人支付律师代理费24051元；
三、被执行人安徽金森林农业科技发展有限公司、安徽森海园林景观建设集团有限公司对上述谢春国、许小友的支付义务承担连带清偿责任；
四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、共同负担案件受理费18823元、保全费5000元、执行费17568元。
特此通知
二〇一六年六月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1256号申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：叶骏，行长。被执行人：谢春国。被执行人：许小友。被执行人：安徽金森林农业科技发展有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：谢春国。被执行人�安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：张旭鸣。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人谢春国、许小友、安徽金森林农业科技发展有限公司、安徽森海园林景观建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，轮侯查封被执行人名下房屋,上述房屋暂时无法处置。另经本院查明，被执行人暂无其他财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02170号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执�。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 姚海军二〇一六年九月二十七日书记员 孙 洁
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民特29号
申请人：张亚娣，女，1952年2月29日出生，汉族，企业退休人员，住宁波市鄞州�。
委托代理人：翁胜国，浙江浙东律师事务所律师。
申请人：王才洪，男，1951年4月16日出生，汉族，私营企业业主，住宁波市鄞州区。
申请人张亚娣与申请人王才洪民间借贷纠纷一案，于2017年1月18日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人王才洪返还申请人张亚娣借款121万元，该款由申请人王才洪于2017年2月6日归还21万元，2017年3月至同年12月每月月底前各支付10万元，款项汇付至申请人张亚娣银行账户（账号：62×××14；户名：张亚娣；开户行：农业银行宁波横溪支行）。若申请人王才洪未按上述约定履行付款义务，则未到期部分视为到期，申请人王才洪需另行向申请人张亚娣支付自违约之日起以未还借款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍支付逾期利息至实际还款之日�。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 戎绒
二〇一七年一月十八日
代书记员 赖娟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初5508号
原告：徐景芳，女，1950年3月12日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：范学友，男，1974年3月16日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
本院在审理原告徐景芳与被告范学友之间民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告范学友的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐景芳撤回对被告范学友的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐景芳负担。
审判员 王晓娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵明冬
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第440号
原告李松泉。
委托代理人李水芳。
被告肖德芳。
本院在审理原告李松泉诉被告肖德芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李松泉在本案宣判前自愿申请撤回对被告肖德芳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李松泉撤回对肖德芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李松泉负担。
代理审判员 王 强
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吴钰红
代理审判员 王 强
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吴钰红
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第01265号
原告：叶某，女，1979年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：郭响峰，安徽照杰律师事务所�师。
委托代理人：杨雪梅，安徽照杰律师事务所实习律师。
被告：赵某甲，男，1980年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告叶某与被告赵某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员吴允适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人郭响峰到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子。由于原、被告性格不合，常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情完全破裂，为此，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子赵某乙随原告生活，被告负担子女抚养费，家庭财产依法分割，案件受理费由被告负担。
被告赵某甲未答辩，未举证。
经审理查明：原、被告经他人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，共同生活中于××××年××月××日生育一男孩，取名赵某乙。后原、被告因生活琐事发生纠纷，原告叶某向本院提起离婚诉讼。
确认上述事实的证据：原告身份证、户口本，结婚证及当事人陈述。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好，且生育一子，近期，双方虽为生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂。原告叶某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告叶某与被告赵某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴允
二〇一五年四月十三日
书记员 张莉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第01265号
原告：叶某某，女，1979年2月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：郭响峰，安徽照杰律师事务所律师。
委托代理人：杨雪梅，安徽照杰律师事务所实习律师。
被告：赵某甲，男，1980年3月26日出生，汉族，农民。
原告叶某某与被告赵某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员吴允适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人郭响峰到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：原、被告于2001年1月4日登记结婚。婚后生育一子。由于原、被告性格不合，常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情完全破裂，为此，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子赵某乙随原告生活，被告负担子女抚养费，家庭财产依法分割，案件受理费由被告负担。
被告赵某甲未答辩，未举证。
经审理查明：原、被告经他人介绍于2001年1月4日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，共同生活中于2002年1月4日生育一男孩，取名赵某乙。后原、被告因生活琐事发生纠纷，原告叶某某向本院提起离婚诉讼。
确认上述事实的证据：原告身份证、户口本，结婚证及当事人陈述。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好，且生育一子，近期，双方虽为生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂。原告叶某某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告叶某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴允
二〇一五年四月十三日
书记员 张莉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第407号
罪犯褚延富，男，汉族，1978年2月1日出生，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2004年9月15日作出（2004）二中刑初字第1820号刑事附带民事判决，以被告人褚延富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿40000.00元。北京市高级人民法院于2004年12月9日以（2004）高刑复字第677号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2007年3月7日以（2007）黑刑执字第286号刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年9月9日以（2009）黑刑执字第719号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2012年6月28日以（2012）哈刑执字第3282号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年1月15日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯褚延富在入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好。积极参加服装机台劳动，努力完成生产任务900余件。为此，建议对罪犯褚延富予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯褚延富确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、获评2013年度狱级罪犯改造积极分子奖励审批表、执行财产刑登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯褚延富在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯褚延富减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯褚延富减去有期徒刑一年九个月。剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期自2009年9月9日起至2023年12月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年二月十日
书记员 姜 博
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1022执719号
申请执行人刘让红（刘文静），女，1980年7月22日出生，甘肃省环县人。
被执行人刘云涛，男，1974年6月3日出生，甘肃省环县人。
本院在执行申请执行人刘让红与被执行人刘云涛民间借贷纠纷一案中，因双方当事人私下达成和解协议，申请执行人刘让红现申请撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）甘1022执719号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年五月十八日
书记员 高志东
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南立民保字第00032号
申请人武汉华工景程科技发展有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷世界城B地块1幢1单元16层。
法定代表人方开平，该公司董事长。
被申请人王巍。
申请人武汉华工景程科技发展有限公司因与被申请人王巍借款合同纠纷，于2015年11月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人价值人民币130000元的财产。申请人武汉华工景程科技发展有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人武汉华工景程科技发展有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、将申请人提供的担保物武汉华工景程科技发展有限公司所有的位于湖北省孝感市董永路铜雀台会所1幢（房权证号：孝感市房权证字第××号）的房屋予以查封。
二、将被申请人王巍购买的武汉华工景程科技发展有限公司开发的位于湖北省孝感市湾流汇时代中心7号楼508号（总证号为：2015001466）的房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴新晖
审判员 朱传贞
审判员 雷新民
二〇一五年十一月十九日
书记员 宋 丽
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1321民初995号
原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县复兴街631号。
法定代表人：周连华，该行董事长。
委托诉讼代理人：戴文顶，该行职工。
被告：罗美红，女，1987年1月13日生，汉族，双峰县人，户籍所在地双峰县。
被告：龚优理（礼）（系罗美红之夫），男，1982年8月7日生，汉族，双峰县人，户籍所在地双峰县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称“双峰农商银行”）与被告罗美红、龚优理金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托诉讼代理人戴文顶到庭参加诉讼，被告罗美红、龚优理经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款本金16000元及计算至借款清偿完毕之日止的利息；二、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告龚优理在2006年8月21日向原告双峰农商银行前身双峰县农村信用合作联社所辖的甘棠信用社立据借款6000元，双方约定借款利率9.9‰，于2006年12月20日到期，被告仅偿还利息至2007年10月1日，其余借款本金及利息均未偿还；被告罗美红在2007年1月29日向原告双峰农商银行前身双峰县农村信用合作联社所辖的甘棠信用社立据借款10000元，双方约定借款利率10.95‰，于2007年12月29日到期，被告仅偿还利息至2007年10月1日，其余借款本金及利息均未偿还；因二被告系夫妻关系，上述借款本息应当由二被告共同偿还，二被告经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告罗美红、龚优理未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、2006年8月21日，被告龚优理向原告双峰农商银行的前身双峰县农村信用合作联社所辖的甘棠信用社立据借款6000元，定于2006年12月20日到期，约定借款月利率9.9‰，借款到期后，被告龚优理仅偿还至2007年10月1日止的利息，其余借款本金及利息均未偿还；
二、2007年1月29日，被告罗美红向原告双峰农商银行的前身双峰县农村信用合作联社所辖的甘棠信用社立据借款10000元，定于2007年12月29日到期，约定借款月利率10.95‰，借款到期后，被告罗美红仅偿还至2007年10月1日止的利息，其余借款本金及利息均未偿还。
综上，被告龚优理、罗美红共计欠原告借款本金16000元，同时，原告双峰农商银行在计算利息时实际系以低于约定利率即月利率6.6375‰的标准计算。另：被告罗美红、龚优理系合法的夫妻关系。
另查明，2014年7月14日，中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
本院认为，被告罗美红、龚优理向原告双峰农商银行的前身双峰县农村信用合作联社所辖的甘棠信用社借款，并均出具了借款借据，被告罗美红、龚优理在借据的借款方处签字盖章，系双方的真实意思表示，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定:借款人应当按照约定的期限支付利息并返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告罗美红、龚优理理应按照约定支付原告利息并返还借款，现被告罗美红、龚优理仅偿还一部分利息，其余借款本金及利息未予偿还，显属违约；同时，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案被告罗美红、龚优理向原告借款，所借款项均系用于家庭日常生活，且上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应当视为二被告的夫妻共同债务，理应共同偿还。故本院对原告双峰农商银行要求被告罗美红、龚优理迅速偿还借款本息的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗美红、龚优理在本判决生效后十日内共同偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金16000元；
二、被告罗美红、龚优理在本判决生效后十日内共同偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司以借款本金16000元为基数自2007年10月1日起按月利率6.6375‰计算至2018年4月4日止的利息合计13587元；自2018年4月5日起的利息以16000元借款本金为基数按月利率6.6375‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告罗美红、龚优理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 袁红江
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 谢泽林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初5642号
原告：陈某某1，男，1955年3月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：陈某某2，男，42岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告陈某某1与被告陈某某2分家析产纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告陈某某1于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某某1撤诉。
案件受理费1936元，减半收取968元，由原告负担。
审判员 金玲艳
二〇一六年十二月十二日
书记员 韩花拉
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初3639号
原告：张囤，男，1973年9月3日出生，汉族，住安徽省滁州市，
被告：ＸＸ，男，1971年3月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：杨木和，男，1961年2月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告张囤诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，张囤于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张囤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张囤撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告张囤负担。
审判员 徐克文
二〇一七年十一月二十日
书记员 鲍国慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2201号
原告：松原市福嘉缘物业管理有限公司，住所地松原市经济技术开发区镜湖南路莱茵花溪小区，统一社会信用代码91220700691044343L。
法定代表人：李向奎，经理。
被告：李来宝，男，现住松原市宁江区。
原告松原市福嘉缘物业管理有限公司诉被告李来宝物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因原告无法与被告取得联系，故原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市福嘉缘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一七年七月五日
书记员 方兴
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民五终字第35号
上诉人（原审原告）：滕州市裕正建材有限责任公司。住所地：滕州市府前东路龙泉广场东侧。
法定代表人马宁，经理。
被上诉人（原审被告）：朱明水，居民。
上诉人滕州市裕正建材有限责任公司（以下简称裕正公司）因与被上诉人朱明水劳动合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2014）滕民初字第685号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，2006年至2011年期间，被告在原告处工作，即便被告持有原告公司股份，亦不影响原、被告之间的劳动关系。原告向被告主张的33笔费用有两种类型，一种系被告基于工作原因从原告处支取的款项，在原告向被告支付该类型款项时的原始条据上均予以注明，另一种系被告个人借款，被告个人予以认可，且原告提供的清单上亦予以注明。职工受单位委派，从单位预支款项处理相关事务是职务行为，其与单位之间不存在平等主体间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理，职工在受托事项完成后，因未及时报销冲账与单位发生纠纷，应由单位按其内部财会制度处理。因此，对于本案涉及的第一种类型的款项，系原、被告之间基于工作需要，由被告因履行职务所需向单位支取款项，事后应由被告按实际支出的费用或相应的票据，并按照单位的财务管理制度进行结算，其属于原告单位内部管理的事项，应由原告单位按其内部财会制度处理，而非平等主体间的民事争议，也区别于通常意义上的借款，故不属于人民法院民事诉讼受案范围。对于第二种类型的款项与本案审理的劳动合同纠纷不是同一法律关系，原告可以另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告滕州市裕正建材有限责任公司的起诉。
上诉人裕正公司不服原审判决上诉称，本案当事人之间是劳动合同纠纷，根据司法解释职工因履行职务预支款项产生的纠纷不能作为民事案件受理，而应作为劳动合同纠纷处理，并有相应的案例公布，因此，该案应当属于人民法院民事诉讼的受案范围，应指令由滕州市人民法院进行审理。
被上诉人朱明水未答辩。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据最高人民法院对吉林省高级人民法院
《关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》：“你院吉高法（1998）144号《关于职工执行公务在单位借款长期挂帐发生纠纷法院是否受理问题的请示》收悉。经研究，同意你院审判委员会倾向性意见，即刘坤受单位委派，从单位预支15000元处理一起交通事故是职务行为，其与单位之间不存在平等主体间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理。刘坤有受托事项完成后，因未及时报销冲帐与单位发生纠纷，应由单位按其内部财会制度处理。”被上诉人朱明水受单位委派，从单位预支款项处理相关事务是职务行为，其与单位之间不存在平等主体间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理，职工在受托事项完成后，因未及时报销冲账与单位发生纠纷，应由单位按其内部财会制度处理。劳动合同纠纷作为民事案件虽然有特殊性，但劳动者与用人单位之间亦是平等的民事主体关系，因此，上诉人认为该案应当作为劳动争议案件受理的主张缺乏依据，其上诉本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求依法应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 晓
审 判 员 朱海燕
代理审判员 翁加伟
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 吴 凡
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0524刑初115号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人江某，男，1987年6月15日出生，汉族，小学文化，无业，吉林省柳河县人，捕前住柳河县。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年2月27日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月26日被柳河县公安局刑事拘留，后于同年6月5日被执行逮捕，现羁押于柳河县看守所。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人江某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月4日依法公开开庭审理了本案。柳河县人民检�院指派检察员曹玉财、助理检察员黑俊鲜出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月14日至2017年5月25日间，被告人江某在其居住的柳河县柳河镇东方旅店203房间、206房间内，共容留李某吸食毒品三次、容留刘某吸食毒品一次。案发后，江某被抓获归案。
公诉机关认为:被告人江某二年内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
经审理查明：2017年5月14日至25日期间，被告人江某分别在其居住的柳河县柳河镇东方旅店203房间、206房间内，共容留李某吸食毒品三次、容留刘某吸食毒品一次。案发后，被告人江某于2017�5月25日被抓获归案。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息详细信息、查处经过、犯罪嫌疑人归案情况、收缴物品清单、涉案物品入库交接表、非法财物收到凭证、行政处罚决定书及告知笔录、行政拘留执行回执、抓获经过、吸毒人员动态管控详细信息、电话查询前科记录、（2014）柳刑初字第21号刑事判决书、吉林省旅馆业治安管理信息系统查询、办案说明；鉴定意见柳河县公安局刑事科学技术室称重意见书、注射、吸食毒品人员体表检查、尿液检验报告单；证人李某、张某某、刘某的证言；视听资料指认现场照片、指认吸毒工具照片、指认毒品照片、微信聊天及交易记录照片、讯问录像光盘；被告人江某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某二年内多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人江某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人江某到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人江某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年11月25日止。）
罚金限本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 阳
人民陪审员 贺广武
人民陪审员 刘洪文
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张 妍
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东法执字第418-2号
申请执行人中国建设银行有限公司衡阳市分行。
负责人李振球，该行行长。
被执行人刘有才，居民。
被执行人潘招辉，居民，系被执行人刘有才之妻。
申请人中国建设银行股份有限份有限公司衡阳市分行与被执行人刘有才、潘招辉金融借款合同纠纷一案，根据申请人的申请和衡阳市中级人民法院（2013）衡中法执字第5号执行裁定书，本院于2013年9月22日立案执行。因被执行人刘有才、潘招辉至今未履行生效法律文书确定的义务，2013年10月28日，申请人向本院申请评估、拍卖被执行人刘有才、潘招辉所有的房产两栋及其附属建筑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人刘有才、潘招辉所有的位于衡东县新塘镇潭泊村的房屋三栋及其附属建筑（房产证号：东房权证第字00009305、00××06、00××59、00××15）
本裁定送达后立即执行。
执行长 唐建平
执行员 黎 玲
执行员 林毅鹏
二〇一四年十一月二十日
书记员 丁岳鹏
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第199-4号
案外人郑某某。
申请执行人田某。
被执行人刘某甲。
被执行人刘某乙。
本院在执行申请执行人田某与被执行人刘某甲、刘某乙民间借贷纠纠纷一案中，案外人郑某某对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郑某某称其于2010年5月20日与董某某（系被执行人刘某甲之妻）签订了房屋转让协议，购买董某某的高新区兴仁山庄教师公寓住房购买权，签订了转让协议，付了酬劳金，缴了两次房款共计二十万元整，在第三次缴纳时，因房期太长，房价不定，加之在新疆生意需要用钱，决定暂时放弃购买。因此，请求我院撤销（2014）薛法执字第199-2号民事裁定。
本院查明，被执行人刘某甲之妻董某某于2010年5月23日、2011年3月10日、2011年12月29日分三次向枣庄兴润置业有限公司交纳款项共计20万元，该款为购房预付款。我院根据申请执行人的申请于2014年3月25日扣留了被执行人刘某甲之妻董某某的上述购房款。我院于2014年8月6日，依据（2014）薛法执字第199-2号执行裁定书提取了该购房款中的17万元。2014年8月18日案外人郑昌敏提出异议，并提交相关证据。
本院认为，案外人郑某某所提异议证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人郑某某的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李冬凌
审判员 于高林
审判员 张 勇
二〇一四年十月三十一日
书记员 郭依秀
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执异81号
案外人：丁民，男，1971年3月15日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省林口县。
申请执行人：绥芬河市福鑫水泥制品有限责任公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：柳杨，男，该公司经理。
被执行人：林口县水电建筑工程有限责任公司牡丹江分公司。住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
负责人：宋春霞，女，该分公司经理。
被执行人：林口县水电建筑工程有限责任公司。住所地黑龙江省林口县。
法定代表人：张波，男，该公司经理。
本院在执行绥芬河市福鑫水泥制品有限责任公司与被执行人林口县水电建筑有限责任公司牡丹江分公司、林口县水电建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，案外人丁民于2017年7月10日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人丁民称，2005年9月2日与林口县水电建筑工程有限责任公司签订买卖房屋协议，购买产权证号0100101，面积69.48平方米的房屋，每平方米1000元，一次性交付了全部购房款，当日出卖人将房屋交付给申请人，申请人占有使用房屋至今。综上所述，上述房屋是申请人合法取得，享有所有权，据此，特提出异议，请求人民法院解除该房屋的查封。
本院查明，2005年9月2日，案外人丁民与被执行人林口县水电建筑工程有限责任公司签订房屋买卖合同，购买被执行人所有的位于林口县古城镇洗浴综合楼，产权证号古0100101，面积69.48平方米，每平方米1000元，合计购房款69480元，案外人交付全部购房款后，被执行人当日交付房屋。案外人占有使用至今。
另查明，案外人于2017年6月8日开始办理产权登记手续，在办理手续过程中，本院于2017年6月28日查封了该房屋。
本院认为，案外人丁民提供的证据属实，其异议理由符合有关规定，本院查封的房屋在2005年案外人与被执行人就签订房屋买卖合同，并付清全部购房款，案外人已居住至今并交付各种税费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》的规定，第二十八条之规定，裁定如下：
中止本院2016黑10**执300号之一执行裁定书对产权证号古公0100101房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。
审判长 庞金传
审判员 冷辉祥
审判员 王俊东
二〇一七年八月七日
书记员 刘 凯
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终1548号
上诉人（原审被告）：韩某，男，1979年1月30日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。
委托诉讼代理人：赵莹，本溪市维民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王某，男，1949年11月20日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。
委托诉讼代理人：王丽平（王某女儿）。
上诉人韩某因与被上诉人王某遗赠扶养协议纠纷一案，不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2016）辽0505民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩某上诉请求：撤销原判，依法改判遗赠扶养协议合法有效应继续履行，如不能履行则赔偿我履行协议期间各项损失合计168798元。一、二审诉讼费由王某承担。事实和理由：1、王某摔倒受伤并不是为了看护我的子女而受伤，是因其自身疾病昏迷摔倒所致。2、我与王某签订的遗赠扶养协议合法有效，且自2009年签订该协议后，我一直按照协议的约定照顾王某的生活起居。同时为了这个家，花费费用11万元以上。3、王某要求解除该协议是因为我母亲去世了，为了使得房屋不归我所有，王某便将我赶出该房屋，不允许我照料其生活。一审判决认定我无法履行赡养义务进而判决解除该协议是错误的。同时，本案并不属于合同法九十四条规定的合同解除情形。
王某辩称，一审判决正确，应予以维持。
王某向一审法院起诉请求：判令解除双方签订的《协议书》，韩某搬离王某的现住处，并由韩某承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：韩某是王某的继子。1997年，韩某随其母亲一同来到王某家，与王某共同居住、生活。韩某当时17周岁，已经可以独立生活，韩某和王某一同在外打工，工资均交由韩某母亲保管。后韩某结婚生子，全家人依旧共同生活，王某及韩某母亲帮助韩某照顾孩子。2009年9月，王某在帮助韩某看护孩子的过程中意外摔伤至高位截瘫，生活不能自理。王某听说本溪有个医生可以治疗王某的病，但因王某当时没有钱，王某及其女儿与韩某经过协商，于2009年9月24日签订《协议书》一份，约定王某现有房屋归韩某所有，由韩某负责王某的治疗费用，护理费等，今后两位老人均由韩某赡养。王某及其女儿、韩某在协议上签字，并有中间人、证明人在协议上签字。2016年3月，韩某的母亲去世，王某以韩某不再尽赡养义务为由，要求韩某搬离王某的房屋，双方协商未果，故提起本案诉讼。另查明，王某、韩某签订协议以后，韩某为给王某治病，支出药费、诊疗费，但韩某并没有证据证明此笔支出，庭审中，王某认可的数额为1.8万元。本案所涉房屋是王某的婚前财产。
一审法院认为，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。王某、韩某共同居住、生活近20年，双方形成了继父与继子关系。作为家庭成员，应当互相帮助，互相爱护。王某在帮助韩某看护其子女的过程中受伤，因王某没有钱治病，为了治疗费用与韩某签订协议，应当认定是双方的真实意思表示。韩某随母亲去王某家生活时年满17周岁，已可以独立生活，王某、韩某之间虽然形成了继父与继子关系，但是并没有形成王某对韩某的扶养教育关系,因此王某、韩某之间仅产生姻亲关系，不发生法律上的权利和义务，韩某对王某亦没有法定的赡养义务，因此，该协议不违反法律规定，予以确认。韩某自2009年受伤至今，生活不能自理，一直由其女儿进行照料，韩某母亲去世以后，王某以韩某不再对其尽赡养义务为由，要求与韩某解除协议，现王某、韩某之间关系已经恶化，双方签订的协议已经没有继续履行的可能，应当予以解除。王某应当适当返还韩某为王某支付的医疗费。关于医疗费的数额，韩某未能提供证据加以证明，王某自认数额为1.8万元，予以确认。王某提出可以给付韩某2万元作为补偿，予以支持。针对韩某要求王某返还共同生活期间韩某为家庭日常生活支出的各项费用，包括房屋修缮费用、购买生活日用品、药品、肉、大材等花销，本院认为，韩某作为家庭成员，与其他家庭成员共同生活、居住，为了家庭支出相应的费用，不但合理，而且也是家庭成员应当承担的义务。因此，韩某的抗辩理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告王某与被告韩某于2009年9月24日签订的《协议书》；二、被告韩某于本判决生效之日起10日内搬离原告王某的现住处，原告王某同时给付被告韩某补偿款人民币2万元；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果原告王某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，由原、被告各负担50元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于王某称其受伤的原因系给韩某看小孩过程中受伤，韩某对此不予认可，而王某并未提供充分证据予以证明，故对王某称其受伤的原因系给韩某看小孩过程中受伤的事实不予认定；关于韩某向王某支付的医疗、生活费用数额，因韩某对此未能提供充分证据予以证明，而王某只认可韩某支付医疗费1.8万元，本院对此予以确认；关于韩某二审提交的房产权转让协议用以证明本案争议房屋系其母亲个人财产，因王某对此不予认可且该协议上无签名或捺印未记载签订时间及证人处无姓名，本院对该协议不予采信。综上，本院对一审查明的事实除“2009年9月，王某在帮助韩某看护孩子的过程中意外摔伤至高位截瘫，生活不能自理”之外的事实予以确认。
本院认为，本案中王某与韩某签订的遗赠扶养协议合法有效。依据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第56条的规定：扶养人或集体组织与公民订有遗赠扶养协议，扶养人或集体组织无正当理由不履行，致协议解除的，不能享有受遗赠的权利，其支付的供养费用一般不予补偿；遗赠人无正当理由不履行，致协议解除的，则应偿还扶养人或集体组织已支付的供养费用。现王某请求解除与韩某的遗赠扶养协议，因双方关系已经恶化，该协议无法继续履行，一审判决解除双方遗赠扶养协议正确，本院予以维持。关于韩某提出其为履行该协议花费相关费用11万元以上的上诉理由，因韩某未能提供充分证据证明其已尽到赡养义务，一审法院以王某的自认给付确定补偿数额并无不当，本院予以维持。故对韩某的上诉理由，不予支持。
综上所述，一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一百元，由上诉人韩某负担。
本判决为终审判决。
审判长 解 芳
审判员 刘 杰
审判员 赵艳强
二〇一六年十二月八日
书记员 张 阔
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第56条
扶养人或集体组织与公民订有遗赠扶养协议，扶养人或集体组织无正当理由不履行，致协议解除的，不能享有受遗赠的权利，其支付的供养费用一般不予补偿；遗赠人无正当理由不履行，致协议解除的，则应偿还扶养人或集体组织已支付的供养费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第236号
申请人：王红义。
被申请人：齐永生。
被申请人：永年县名关胜达汽车运输队。
申请人王红义与被申请人齐永生等因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀DB80**-冀DHM**挂号重型仓栅式半挂货车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀DB80**-冀DHM**挂号重型仓栅式半挂货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年十二月五日
书记员 夏 燕
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢290号
移交部门：桓台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：田玉金，男，汉族，1978年2月28日出生，住桓台县。
被执行人田玉金罚金一案，本院（2017）鲁0321刑初5号刑事判决书已经发生法律效力。因田玉金未履行生效法律文书确定的义务，桓台县人民法院刑事审判庭移交强制执行。
本案经本院依法执行，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0321刑初5号刑事判决书罚金部分执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一七年七月十七日
书记员 伊祖栋
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初4848号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：胡升荣，董事长。
委托诉讼代理人：王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童跃，江苏宏林律师事务所律师。
被告：顾碧华，女，1966年3月19日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
原告南京银行股份有限公司(以下简称南京银行)与被告顾碧华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王兵员到庭参加诉讼,被告顾碧华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本息共计103,609.23元(截至2017年1月16日)，并支付自2017年1月17日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、诉讼费用被告承担。
事实与理由：原被告于2015年11月19日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款93,000元用于个人消费，借款用途为购买家电，贷款期限为48期(月)，贷款期限自2015年11月19日至2019年11月19日止，月利率为固定利率，即月利率11.70000‰，还款方式为等额本息还款法。合同第5条第2款第2项约定逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%。原告依约于2015年11月19日向被告发放了贷款，但被告自2016年2月20日开始未按期足额偿还借款本息，原告依据合同的约定有权提前收回所有贷款，故起诉来院。
审理中，原告表示因起诉前未通知被告提前收回贷款，现以2017年7月26日(公告送达日之后)为借款全部到期日，并将诉请变更为判令：1、被告归还原告借款本金90,072.71元；2、被告支付原告暂计至2017年7月26日止的利息16,129.26元、逾期利息7,070.21元，并偿付自2017年7月27日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息106,201.97元为基数，按合同约定的借款利率水平上加收50%计息)；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告顾碧华未作答辩。
鉴于被告顾碧华未到庭应诉，本院对南京银行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告南京银行所述事实属实。
本院认为，本案所涉《个人消费性借款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，双方均应全面履行各自的合同义务。被告未按约支付本息，其行为已经构成违约，应承担违约责任，故原告有权依合同约定要求提前收回贷款。因原告在诉前未通知被告提前收贷，原告现以公告到期后、第一次开庭前的日期作为原告提前收贷日，与法无悖，可予支持。另被告应当按合同约定归还贷款本金并支付利息及逾期利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾碧华应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司贷款本金90,072.71元；
二、被告顾碧华应于本判决生效之日起十日内向原告南京银行股份有限公司支付暂计至2017年7月26日止的利息16,129.26元、逾期利息7,070.21元，并支付自2017年7月27日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息之和106,201.97元为基数，按合同约定利率上浮50％计息)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,372元，由被告顾碧华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 叶祥发
二〇一七年八月十四日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）右刑初字第198号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人张XX，男，1974年6月10日出生于广西百色市右江区，汉族，小学文化，农民，住广西百色市右江区。曾因犯贩卖毒品罪，于2006年2月23日被本院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2007年5月10日被本院判处有期徒刑一年零八个月，2008年11月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月23日被百色市公安局右江分局刑事拘留，次月7日经百色市右江区人民检察院批准逮捕，次日由百色市公安局右江分局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2013）166号起诉书指控被告人张XX犯盗窃罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派代检察员赵日雄出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，2013年4月23日12时许，被告人张XX途经百色市右江区中山一路新华书店门口，发现被害人黄XX停放在该处的一辆上海立马牌两轮电动车没有上锁，张XX遂将该车盗走，得手后在推车逃离现场过程中被民警抓获。经鉴定，被盗的电动车价值人民币2289元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了受案登记表，被告人的供述与辩解，辨认笔录及照片，被害人的陈述，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，现场勘查检查笔录、现场平面图及照片，扣押决定书、扣押、发还物品、文件清单，抓获经过，刑事照片，刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书，嫌疑人信息登记表、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人张XX以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年4月23日12时许，被告人张XX途经百色市右江区中山一路新华书店门口，将被害人黄XX停放在该处的一辆上海立马牌二轮电动车盗走，在推车离开现场途中被民警抓获。经鉴定，被盗的立马牌电动车价值人民币2289元。案发后，公安机关已将该涉案电动车依法发还被害人。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；被害人黄XX的报案笔录；被告人张XX的供述笔录；辨认笔录及照片；现场勘验笔录、现场方位平面示意图及照片；百色市公安局右江分局扣押决定书、扣押、发还清单；刑事照片；百色市右江区价格认证中心赃鉴字（2013）77号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；百色市公安局右江分局巡逻警察大队出具的抓获经过；百色市右江区人民检察院赃物交接单；本院（2006）右刑初字第53号刑事判决书、（2007）右刑初字第142号刑事判决书、百色市中级人民法院（2007）百刑终字第105号刑事裁定书、钦州监狱释放证明书；嫌疑人信息登记表、户籍证明等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人张XX归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有从轻处罚情节，但鉴于被告人在原判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年4月23日起至2013年11月22日止。罚金已缴纳。）
二、作案工具钥匙一串依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黄嘉
二〇一三年七月九日
书 记 员 黄叙
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更295号
罪犯陈亿龙，男，1968年5月21日出生，汉族，湖南省湘潭县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省上栗县人民法院于2013年11月7日作出（2013）栗刑初字第295号刑事判决，认定陈亿龙犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。判决生效后交付执行，刑期自2013年5月23日至2018年5月22日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈亿龙能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈亿龙在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈亿龙减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2013年5月23日起至2017年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8573号
罪犯汪宗勇，男,1987年1月4日出生,汉族，云南省镇雄县人,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○一一年八月十七日作出(2011)昆刑三初字第356号刑事判决，以被告人汪宗勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月三十一日、二○一五年二月二十八日经本院两次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯汪宗勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯汪宗勇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯汪宗勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯汪宗勇减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年9月2日起至2023年1月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
河北省衡水市桃�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃交民一初字第14号
原告：刘雨。
委托代理人：刘强。
委托代理人：李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：河南省安阳天翔运输有限公司。
本院在审理原告刘雨诉被告河南省安阳天翔运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南省安阳天翔运输有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘雨撤回对被告河南省安阳天翔运输有限公司的起诉。
审判员 王春雷
二０一五年二月十日
书记员 付凤盼
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3408号
申请执行人：李厚森，男，1975年7月27日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：刘西林，男，1973年5月3日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行李厚森与刘西林买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘西林暂无条件可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 孙志伟
审判员 朱 达
二〇一六年十二月二十七日
书记员 袁 泉
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）方民二初字第189号
原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行。住所地：黑龙江省方正县方正镇。
法定代表人李忠，职务：行长。
委托代理人王立德，19年月日出生，住方正县。
委托代理人徐智超，19年月日出生，住方正县。
被告王真军，住方正县。
被告秦亚军，住方正县。
被告崔铁，住方正县。
被告陈庆丰，住方正县。
被告关永德，住方正县。
原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行与被告王真军、秦亚军、崔铁、陈庆丰、关永德借款合同纠纷一案，原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行于2013年11月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年06月25日公开开庭审理此案。原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行委托代理人王立德、徐智超，被告王真军、秦亚军到庭参加诉讼，被告崔铁、陈庆丰、关永德经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年06月22日，原告与被告王真军、秦亚军、崔铁、陈庆丰、关永德签订农户联保贷款合同一份，约定原告向被告秦亚军、崔铁、陈庆丰、关永德发放贷款各50，000.00元，并与被告王真军共同组成五户联保，月利率9.9‰，借款期限13个月，借款人和保证人自愿组成联保小组，对借款人中的任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利息50%的逾期利息。贷款到期后，被告秦亚军、崔铁、陈庆丰、关永德未按期还款，被告王真军也未履行担保责任，故起诉到法院，要求四被告偿还欠款本息共计248，708.00元，被告王真军对该欠款承担连带偿还责任。
被告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举世：
证据一：农户联保贷款合同一份，用以证明五被告借款及担保的事实；
证据二：借款凭证四份，用以证明被告秦亚军、崔铁、陈庆丰、关永德各借款50，000.00元的事实；
证据三：个人贷款申请表及相关材料，用以证明五被告借款时向原告提供的个人信息及填具的申请；
被告王真军辩称：原来村里有一组人贷款，到2011年06月份找到我们五人倒贷，把原来贷款还上了，这笔钱是王洪昌花了，我愿意承担责任；当时看见王洪昌用林权证作抵押，我们心有底才帮的，我是给担保，现原告要是把王洪昌的抵押物变卖，不足部分我愿承担。
被告秦亚军辩称：钱是王洪昌花的，我们只是签字，给倒贷，没看到钱，还款和担保责任我不负担。
被告王真军、秦亚军未向本院提供证据。
被告崔铁、陈庆丰、关永德未出庭答辩，也未提供证据。
经庭审质证，被告王真军、秦亚军对原告举示的证据无异议；被告崔铁、陈庆丰、关永德未出庭质证，本院视为三被告放弃质证权力；本院认为原告举示的证据客观、真实并具关联性，为有效证据，予以采信，对所证明的事实予以确认。
经审理查明：2011年06月22日，原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行与被告王真军、秦亚军、崔铁、陈庆丰、关永德签订农户联保贷款合同一份，约定原告向被告秦亚军、崔铁、陈庆丰、关永德发放贷款各50，000.00元，并与被告王真军共同组成五户联保，月利率9.9‰，借款期限13个月，借款人和保证人自愿组成联保小组，对借款人中的任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，贷款逾期，加收原贷款利率50%的逾期利息。贷款到期后，被告秦亚军、崔铁、陈庆丰、关永德未按期还款，被告王真军也未履行担保责任。原告起诉到法院，要求秦亚军、崔铁、陈庆丰、关永德四被告偿还欠款本息共计248，708.00元，被告王真军对该欠款承担连带偿还责任。
本院认为，原、被告之间签订农户联保贷款合同，是双方真实意思表示，是有效合同，被告未按合同规定义务履行，是无理的，原告要求五被告履行义务的诉讼请求，本院应予支持；在诉讼中被告王真军、秦亚军提出该贷款由王洪昌使用，自己未用，王洪昌在原告处有抵押物等抗辩主张，无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦亚军、崔铁、陈庆丰、关永德于判决生效后五日内给付原告借款本金各50，000.00元，利息各12，177.00元（利息计算至2013年10月17日，之后利息及罚息计算至判决给付之日止）；
二、被告王真军、秦亚军、崔铁、陈庆丰、关永德对上述款项互负连带偿还责任。
如义务人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，031.00元由被告秦亚军、崔铁、陈庆丰、关永德各负担1，257.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李学峰
人民陪审员 郑 林
人民陪审员 许人杰
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 杨 光
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1813号
罪犯刘志鹏，男，1966年3月31日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2011年12月5日作出(2011)川刑终字第712号刑事裁定，以被告人刘志鹏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2014年11月18日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月,剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘志鹏确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘志鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分123.91分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘志鹏确有悔改表现，符合法定减刑条件。累犯，未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志鹏减去有期徒刑十个月。
（有期徒刑刑期自2014年11月18日起至2032年4月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆 萍
代理审判员 孙加力
人民陪审员 江事琼
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘夕豫
四子王旗人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0929民初1394号
原告高鹏飞，男，1987年9月29日出生，汉族，个体，现住四子王旗。
被告张恒峰，男，1995年8月15日出生，汉族，农民。
被告张海旺，男，42岁，汉族，农民。
本院在审理原告高鹏飞诉被告张恒峰、张海旺民间借贷纠纷一案。原告高鹏飞于2017年11月1提出撤诉申请。
本院认为，该原告提出申请撤诉，符合相关法律规定，应当准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高鹏飞回起诉。
依法收取案件受理费50元，由原告承担。
审判员蔡和平
二〇一七年十一月一日
书记员乌云通拉格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2017）内0929民初1394号原告高鹏飞，男，1987年9月29日出生，汉族，个体，现住四子王旗。被告张恒峰，男，1995年8月15日出生，汉族，农民。被告张海旺，男，42岁，汉族，农民。本院在审理原告高鹏飞诉被告张恒峰、张海旺民间借贷纠纷一案。原告高鹏飞于2017年11月1提出撤诉申请。本院认为，该原告提出申请撤诉，符合相关法律规定，应当准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告高鹏飞回起诉。依法收取案件受理费50元，由原告承担。审判员蔡和平二〇一七年十一月一日书记员乌云通拉格
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执2019号
被执行人张某某，男，1967年7月15日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿州市埇桥区褚兰镇孙小庄村三组。因张某某犯盗窃罪，被我院(2014)鼓刑初字第37号刑事判决书判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2014年4月25日止；罚金应于判决生效次日起十日内缴纳。）
本院作出的（2014）鼓刑初字第37号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行银行存款。
2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。
3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2014)鼓刑初字第37号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年四月二十四日
书记员 崔传刚
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0302执2019号被执行人张某某，男，1967年7月15日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿州市埇桥区褚兰镇孙小庄村三组。因张某某犯盗窃罪，被我院(2014)鼓刑初字第37号刑事判决书判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2014年4月25日止；罚金应于判决生效次日起十日内缴纳。）本院作出的（2014）鼓刑初字第37号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行银行存款。2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2014)鼓刑初字第37号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年四月二十四日书记员  崔传刚
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽02行终481号
上诉人（原审起诉人）刘盛立，男，1968年10月30日出生，汉族，住址大连经济技术开发区。
委托代理人王敬，辽宁哲盛律师事务所律师。
上诉人刘盛立因行政补偿一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211行初86号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘盛立上诉称，请求撤销原裁定，指令原审法院予以立案。主要理由是：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（五）项“对征收、征用决定及其补偿决定不服的”以及第（十二）项“认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的”之规定，上诉人的起诉事项属于人民法院行政诉讼的受案范围。
本院认为，上诉人基于《关于动迁区域内临时性房屋拆迁补偿事宜的通知》（大开国土房屋发[2009]30号）和原大连金州新区管理委员会《关于原金州区动迁区域内临时性房屋拆迁补偿事宜的会议纪要》等文件，向大连金普新区城乡建设局主张支付临时性房屋拆迁补偿款。上诉人的诉请事项涉及拆迁补偿，属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院以其不属于行政诉讼的受案范围为由裁定不予立案错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211行初86号行政裁定；
二、本案指令大连市甘井子区人民法院予以立案。
审 判 长 苍 琦
审 判 员 李 健
代理审判员 吕 颖
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘婉余
附：本裁定适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条人民法院对符合起诉条件的案件应当立案，依法保障当事人行使诉讼权利。
对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定，一律接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能作出判断的，应当先予立案。
起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初2054号
原告：卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街18号，统一社会信用代码9113032470080814XG。
法定代表人：于永春，系该社理事长。
委托诉讼代理人：王东峰，系该社万贯各庄信用社主任。
被告：顾淑艳，女，1965年2月8日出生，汉族，农民。
被告：王秀艳，女，1959年11月15日出生，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告顾淑艳、王秀艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王东峰到庭参加诉讼，被告顾淑艳、王秀艳经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告顾淑艳偿还借款本金15000元及2013年9月18日起的利息。2、要求被告王秀艳承担连带保证责任。
事实和理由：2013年9月18日，被告顾淑艳为养羊，从原告所辖的万贯各庄信用社借款15000元，2014年9月17日到期，借款月利率5.0‰上浮100%，还款方式为按季结息，按期还本，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告王秀艳承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告顾淑艳未承担还款责任，被告王秀艳也未承担保证责任。
被告顾淑艳、王秀艳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告顾淑艳、王秀艳未到庭进行质证。本院认定原告的证据：保证担保借款合同、河北省农村信用合作社借款借据，证明被告顾淑艳、被告王秀艳在万贯各庄信用社办理保证担保借款的情况，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月18日，被告顾淑艳为养羊，从原告卢龙县农村信用合作联社所辖的万贯各庄信用社借款15000元，2014年9月17日到期，借款月利率5.0‰上浮100%，还款方式为按季结息，按期还本，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告王秀艳承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告顾淑艳未承担还款责任，被告王秀艳也未承担保证责任。2016年9月2日原告诉来本院要求被告顾淑艳偿还借款本金15000元及2013年9月18日起的利息，要求被告王秀艳承担连带保证责任。
本院认为，本案的争议焦点是被告应当如何偿还原告借款本金及利息，被告顾淑艳从原告处借款，被告王秀艳自愿承担连带保证责任，原、被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告顾淑艳应当按照借款合同约定偿还原告借款本金并支付借款利息，被告王秀艳应当按照保证合同约定承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告顾淑艳追偿。被告顾淑艳、王秀艳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担相应的民事责任。
综上所述，原告要求被告顾淑艳、王秀艳连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾淑艳于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款15000元及利息（利息从2013年9月18日起至本判决指定的履行期间之日止按合同约定的利率计算）。
二、被告王秀艳对上述借款及利息承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告顾淑艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告顾淑艳、王秀艳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 解志民
二〇一六年十二月六日
书记员 贾君红
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第57号
申请执行人陶玉春，女，生于1969年，汉族，甘肃省民勤县，个体工商户。
被执行人白生新，男，生于1949年，汉族，甘肃省民勤县，退休干部。
本院在执行申请执行人陶玉春与被执行人白生新离婚后财产纠纷一案中，申请执行人陶玉春于2015年1月28日向本院提出撤销其执行申请。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）民执字第57号执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一五年一月二十八日
书记员 马忠东
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳商初字第203号
原告中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地：乳山市胜利街东首**号。
负责人徐辉，行长。
委托代理人单旭东，该行业务经理。
委托代理人闫基珊，山东海丰威律师事务所律师。
被告梅庆福。
被告孔艳丽。
被告乳山市信诺担保有限公司。住所地：乳山市商业街**号。
本院于2013年4月2日立案受理原告中国建设银行股份有限公司乳山支行诉被告梅庆福、孔艳丽、乳山市信诺担保有限公司金融借款合同纠纷一案。案件审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司乳山支行于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司乳山支行自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。
案件受理费544元，由原告中国建设银行股份有限公司乳山支行负担。
审 判 长 力阳帆
代理审判员 孙文星
人民陪审员 宋雅静
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 于景清
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1627行初115号
原告葛广涛，男，汉族，1981年12月15日出生，住太康县。
委托代理人葛德超，男，汉族，1982年12月7日，住址同上。
被告太康县公安局。
法定代表人李根闯，局长。
原告葛广涛不服被告太康县公安局强行政处罚一案。本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告葛广涛以“经公安局批评教育，已经认识到自己的错误”为由，不愿再继续诉讼，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》〖法释（2000）8号〗第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告葛广涛撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告承担。
审 判 长 李太生
审 判 员 彭春艳
人民陪审员 耿立秋
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘秀梅
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1627行初115号原告葛广涛，男，汉族，1981年12月15日出生，住太康县。委托代理人葛德超，男，汉族，1982年12月7日，住址同上。被告太康县公安局。法定代表人李根闯，局长。原告葛广涛不服被告太康县公安局强行政处罚一案。本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告葛广涛以“经公安局批评教育，已经认识到自己的错误”为由，不愿再继续诉讼，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》〖法释（2000）8号〗第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告葛广涛撤回起诉。案件受理费二十五元由原告承担。审 判 长  李太生审 判 员  彭春艳人民陪审员  耿立秋二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘秀梅
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行初146号
原告王文斌诉被告北京市国土资源局政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼。经审查本院认为，本案应由北京市东城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法(2014修正)》第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案移送北京市东城区人民法院管辖。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 唐伟伟
人民陪审员 丁京莉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐 翔
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初58729号
原告：美光钻石(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1701号中国钻石交易中心大厦312室。
法定代表人：OFERMIZRAHI，总经理。
委托诉讼代理人：陈川，上海海汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶枫，上海海汇律师事务所律师。
被告：完美典范钻石珠宝(北京)有限公司，住所地北京市。
法定代表人：梁英俊�
被告：梁英俊，男，1979年5月18日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。
原告美光钻石(上海)有限公司与被告完美典范钻石珠宝(北京)有限公司(以下简称为完美钻石公司)、梁英俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，由审判员蔡文霞担任审判长，与人民陪审员周志勇、赵传伟组成合议庭，因两被告下落不明，本院遂采用公告送达，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告法定代表人OFERMIZRAHI、委托诉讼代理人陈川、陶枫到庭参加诉讼。两被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告美光钻石(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告完美钻石公司向原告支付货款人民币(以下币种同)144,287元；2、判令被告完美钻石公司�原告支付逾期付款利息(以144,287元为本金，从2015年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止)；3、判令被告梁英俊对被告完美钻石公司上述付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告共同承担。
事实与理由：2015年4月3日，原、被告签订《钻石购销合同》一份，由被告完美钻石公司加盖公章、被告梁英俊签字确认收到原告价值144,287元的货物，并承诺于2015年7月3日前付清货款。但被告完美钻石公司迟迟不付款，原告屡次催讨未果。此外，被告梁英俊为被告完美钻石公司的唯一自然人股东，其在经营中，作为股东与公司人格高度混同，存在滥用公司独立法人人格侵害公司债权人利益的情况，被告梁英俊应对被告完美钻石公司的付款义务承担连带清偿责任。故原告诉至法院。
原告提供如下证据材料以证明自己的诉�主张：
2015年4月3日《钻石购销合同》一份，证明原告与被告完美钻石公司之间存在买卖合同关系，被告完美钻石公司加盖公章、被告梁英俊签字确认于当天收货，货款金额为144,287元，付款期限是2015年7月3日。
被告完美典范钻石珠宝(北京)有限公司、梁英俊未应诉答辩，也未到庭质证。
鉴于两被告未到庭应诉，经本院对原告的证据进行审核，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为，本案系当事人之间因履行买卖合同而产生的纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及有关司法解释的规定。被告完美钻石公司购货后未结清货款，应承担相应的经济责任，故本院对原告主张被告完美钻石公司支付欠款144,287元并承担利息的诉讼请求予以支持。此外，被告完美钻石公司系一人有限责任公司，被告梁英俊作为该公司唯一股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，其应当对公司债务承担连带清偿责任，故本院对原告要求被告梁英俊对被告完美钻石公司的付款义务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃抗辩，相应后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告完美典范钻石珠宝(北京)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告美光钻石(上海)有限公司欠款144,287元;
二、被告完美典范钻石珠宝(北京)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告美光钻石(上海)有限公司利息(以144,287元为本金，从2015年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止)；
三、被告梁英俊应对被告完美典范钻石珠宝(北京)有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,307元、财产保全费1,272元、公告费560元，合计5,139元，由被告完美典范钻石珠宝(北京)有限公司、梁英俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡文霞
人民陪审员 赵传伟
人民陪审员 周志勇
二〇一七年四月十日
书记�员魏本月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0929民初191号
原告余某某。
法定代理人余某甲，系原告父亲。
委托代理人李某，白河县司法局工作人员，特别授权代理。
被告孟某。
被告中国人民财产保险股份有限公司白河支公司（以下简称人保财险白河支公司），统一社会信用代码916109292232204573，公司地址白河县城关镇金融路21号。
负责人李某某，系该支公司经理。
委托代理人王某某，系该支公司职员，一般授权代理。
原告余某某与被告孟某、人保财险白河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日受理，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。上述当事人及代理人除原告余某某因故未到庭外，其余均到庭参加诉讼。
原告余某某诉称，2016年3月26日，被告孟某驾驶陕GBDX**号小型客车由麻虎镇向城关镇方向行驶，9时50分，车辆行至316国道1732公里+980米处，将横向过公路的行人余某某碰倒，造成余某某受伤的交通事故。经湖北省十堰市太和医院诊断为：右胫骨骨折（下段），两次住院35天。被告孟某给付17900元、保险公司给付10000元，其他费用全部由原告自行垫付。后经白河县公安局交警大队认定，孟某负本次事故全部责任，余某某无责任。2016年12月23日，经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，护理时间共计90日，加强营养120日。被告孟某在人保财险白河支公司投保了交强险和商业险。请求依法判令二被告赔偿各项经济损失87043.88元（其中医疗费36263.88元、住院伙食补助费2100元=60元/天×35天，营养费3600元=30元/天×120日，护理费14040元=156元/天×90日，伤残赔偿金52840=26420元×20年×10%,鉴定费2000元，交通费1000元，文印费100元，精神损害抚慰金3000元），并承担本案全部诉讼费用。
被告人保财险白河支公司答辩称，对原告主张的医疗费、伤残赔偿金没有异议，其他赔偿项目标准过高，住院伙补应以30元/天计算，加强营养时间过长，应以60天、20元/天计算，护理费应以100元/天计算，精神损害抚慰金过高，请酌情认定，文印费没有票据，鉴定费不在保险赔付范围。
被告孟某答辩意见与人保财险白河支公司相同。
经审理查明，2016年3月26日，被告孟某驾驶陕GBDX**号小型轿车由麻虎镇向城关镇方向行驶，9时50分，车辆行至316国道1732公里+980米处，将横向过公路的行人余某某碰倒，造成余某某受伤的交通事故。经白河县公安局认定，孟某负本次事故的全部责任，余某某无责任。
余某某于当日被送往湖北省十堰市太和医院治疗，经诊断为右胫骨骨折（下段），行内固定术后，于2016年4月19日出院，支付医疗费26083.72元。同年8月19日至8月30日，余某某行取出内固定术，支付医疗费9948.06元。期间在白河县人民医院换药，支付费用48元；太和医院门诊费184.1元。共计产生医疗费36263.88元。余某某住院期间，被告孟某给付17900元、人保财险白河支公司给付10000元。
2016年12月23日，经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，余某某损伤程度评定为十级伤残，护理时间90日，加强营养时限120日。支付鉴定费2000元。
另查明，被告孟某驾驶的陕GBDX**号小型轿车在人保财险白河支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险，保险期间自2015年8月20日至2016年8月19日。2014年9月至今原告余某某在白河县文昌路幼儿园就读。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：常住人口登记卡，交通事故认定书，住院病历资料、诊断证明，医疗费、交通费、鉴定费票据，鉴定意见书，出租车司机证明及驾驶证、行驶证复印件，白河县文昌路幼儿园证明。
被告孟某提交保险单两份。
上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告孟某驾驶机动车将横过马路的行人余某某碰倒并造成其受伤，依法应当承担赔偿责任。因被告孟某所驾驶的机动车已在人保财险白河支公司投保了交强险和商业险，应先由人保财险白河支公司在交强险和商业险范围内予以赔偿，不足部分，再由孟某予以赔偿。原告余某某的各项经济损失本院依法确认如下：1、医疗费36263.88元、司法鉴定费2000元、交通费1000元系实际支出，且有票据等佐证，本院予以支持；2、住院伙食补助费2100元、营养费3600元、护理费14040元、伤残赔偿金52840元，原告主张的标准符合法律规定，本院予以支持；3、精神损害抚慰金，根据原告受伤部位及伤情，酌情认定1000元。原告另主张文印费100元，因没有提供票据及其他证据予以佐证，本院不予支持。原告余某某上述各项经济损失合计112843.88元。由人保财险白河支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔付医疗费10000元、伤残赔偿金等68880元（其中交通费1000元、护理费14040元、伤残赔偿金52840元、精神损害抚慰金1000元），在商业第三者责任保险范围内赔付31963.88元；由被告孟某赔偿原告司法鉴定费2000元。被告孟某已支付17900元和人保财险白河支公司已支付10000元应从赔偿数额中予以扣除，被告孟某多支付部分15900元，由人保财险白河支公司直接支付给被告孟某。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司白河支公司赔偿原告余某某各项经济损失共计100843.88元（其中直接支付被告孟某15900元，赔偿款于判决生效后十五日内支付）。
二、被告孟某赔偿原告余某某司法鉴定费2000元（已支付）。
三、驳回原告余某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，因适用简易程序结案，减半收取990元，由被告孟某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 庞启霞
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘宗涛
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执5646号
申请执行人：赵阳，女，1991年6月21日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：天津津彩吉荣商贸股份有限公司，住所地天津市河西区苏州道2号920-922号。
法定代表人：李永佔。
本院在执行赵阳与天津津彩吉荣商贸股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人赵阳申请被执行人天津津彩吉荣商贸股份有限公司依据津西劳人仲置调字[2017]第0128号仲裁调解书履行义务。2017年12月4日，本院依法向被执行人天津津彩吉荣商贸股份有限公司送达执行通知书。本院依法将被执行人天津津彩吉荣商贸股份有限公司纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。至今，被执行人天津津彩吉荣商贸股份有限公司未向申请执行人赵阳履行给付义务，现申请执行人向本院申请终结津西劳人仲置调字[2017]第0128号仲裁调解书2017年2月至2017年3月的工资6075.69元的本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会“津西劳人仲置调字[2017]第0128号仲裁调解书”2017年2月至2017年3月的工资6075.69元的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 强
审 判 员 孙轶群
代理审判员 李 强
二〇一八年五月七日
书 记 员 赵宜楷
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执5646号申请执行人：赵阳，女，1991年6月21日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津津彩吉荣商贸股份有限公司，住所地天津市河西区苏州道2号920-922号。法定代表人：李永佔。本院在执行赵阳与天津津彩吉荣商贸股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人赵阳申请被执行人天津津彩吉荣商贸股份有限公司依据津西劳人仲置调字[2017]第0128号仲裁调解书履行义务。2017年12月4日，本院依法向被执行人天津津彩吉荣商贸股份有限公司送达执行通知书。本院依法将被执行人天津津彩吉荣商贸股份有限公司纳入失信被执行人名单。在执行过程中，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。至今，被执行人天津津彩吉荣商贸股份有限公司未向申请执行人赵阳履行给付义务，现申请执行人向本院申请终结津西劳人仲置调字[2017]第0128号仲裁调解书2017年2月至2017年3月的工资6075.69元的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会“津西劳人仲置调字[2017]第0128号仲裁调解书”2017年2月至2017年3月的工资6075.69元的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群代理审判员  李 强二〇一八年五月七日书 记 员  赵宜楷
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民一初字第00254号
原告：檀同庆，男，1960年8月15日出生，汉族，农民，住东至县。
被告：桂宝龙，男，成年人，汉族，农民，住东至县东流镇金山村檀林组。
本院在审理原告檀同庆与被告桂宝龙身体权纠纷一案中，原告檀同庆于2013年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告檀同庆撤回起诉。
案件受理费50元，由原告檀同庆减半负担25元。
审判员 钱立武
二〇一三年二月二十八日
书记员 罗 淼
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30077号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘玉庆，男，1980年7月15日出生，住所地北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘玉庆信用卡纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计77,556.29元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款77,556.29元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月二十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初3884号
原告：冯士超。
被告：杜长恩。
原告冯士超诉被告杜长恩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告冯士超于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯士超的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告冯士超撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费80元，合计105元，由原告冯士超负担。
审 判 长 张俊德
审 判 员 毕淑媛
代理审判员 艾 宏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张丽新
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳西法民初字第46号
原告：关则吕，男，住广东省阳西县。
被告：卢佐有，男，住广东省阳西县。
被告：梁水蕉，女，住广东省阳西县。
本院在审理原告关则吕诉被告卢佐有、梁水蕉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月16日以双方庭外达成调解协议且被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已庭外协商解决本案纠纷，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告关则吕撤回起诉。
本案件受理费150元，由原告关则吕负担。
代理审判员 简晓华
二〇一五年二月十六日
书 记 员 施俊良
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初121号
原告：刘中福，现住榆树市。
被告：张兴龙，50岁，现住榆树市。
本院在审理原告刘中福诉被告张兴龙宅基地使用权纠纷一案中，原告于2016年3月22日提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘中福撤回起诉。
案件受理费100.00元由原告承担。
代理审判员 王春玲
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 未金波
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00090号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年11月4日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月17日被重庆市綦江区公安局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）76号起诉书，指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月28日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员秦小东出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月20日19时许，被告人杨某某驾驶渝BEA9**号两轮摩托车，搭乘妻子张某某从重庆市綦江区东溪镇啤酒厂沿210国道行驶至重庆市綦江区东溪镇永福路口时，被现场检查的公安民警查获。公安民警发现被告人杨某某酒后驾驶机动车，将其带至医院抽血检测。经重庆市公安局物证鉴定中心检测，被告人杨某某的血液中检验出乙醇，其含量为102.1mg／100ml。
公诉机关在庭审中根据本案的事实和情节，建议对被告人杨某某以危险驾驶罪判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，户籍信息，证人张某某、熊某某等人的证言，捉获经过，现场检查记录，血液检测样本提取笔录，受理鉴定回执单，乙醇检验报告，鉴定意见通知书，指认笔录及照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，视频资料说明，被告人杨某某的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆且载人，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据本案的事实和情节，结合被告人杨某某的悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽琳
二〇一五年二月二十八日
书记员 罗 洋
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第2728号
原告崔祥城，居民。
被告刘建，居民。
本院在审理原告崔祥城诉被告刘建房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔祥城撤回起诉。
案件受理费522元，由原告崔祥城负担。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 何积胜
二〇一四年十月八日
书 记 员 饶振创
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1096号
罪犯王松辉，男，1981年1月19日出生，汉族，江苏省启东市人，小学文化,现在辽宁省大连市监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于2010年2月8日作出（2010）徐刑初字第52号刑事判决，以罪犯王松辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月9日被投入上海新收犯监狱；2010年3月30日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2015年5月25日经本院以（2015）大审刑执字第1645号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月,并处罚金人民币15000元不变。现刑期至2018年9月30日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯王松辉予以减刑的建议。本院于2017年6月26日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
执行机关建议：罪犯王松辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功2次，表扬2次。上述事实，有罪犯王松辉的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王松辉服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王松辉减去有期徒刑七个月。并处罚金人民币15000元不变。
（刑期自2018年9月30日起至2018年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年七月十二日
书记员 刘丰采
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第399号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯污染环境罪，于2014年8月14日被取保候审，2015年3月4日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）400号起诉书指控被告人陈某甲犯污染环境罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于同月16日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郭丽香出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2013年6月份以来，被告人陈某甲在瑞安市塘下镇鲍田南河村河东一巷x号开办无证电镀加工场，电镀加工产生的废水未经环保设施处理直接排放。2013年7月25日，该电镀加工场被瑞安市公安局和瑞安市环保局查获。经采样监测，集水池内的废水总锌含量为67.2mg／l、总铬含量为120mg／l；外排放口的废水总锌含量为59.8mg／l、总铬含量为110mg／l，均超出国家污染物排放标准三倍以上。
2014年8月14日，被告人陈某甲到公安机关投案，后协助公安机关抓获犯罪嫌疑人二名。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙、康某的证言，监测报告，关于监测报告的认可意见，现场检查笔录，立功材料，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已触犯刑律，构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲能自首，并有立功表现，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护环境资源，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第六十八条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十条第（三）项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2016年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一五年三月十七日
（代）书记员 陈茹慧
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第22号
罪犯杨克涛。
海南省陵水黎族自治县人民法院于2012年8月2日作出（2012）陵刑初字第117号刑事判决，以被告人杨克涛犯强奸罪，判处有期徒刑3年3个月。该判决已发生法律效力。刑期执行自2012年7月31日起至2015年10月30日止。罪犯杨克涛于2012年9月10日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯杨克涛在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯杨克涛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨克涛自2012年12月起至2014年10月止，累计考核23个月，共6个获得综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨克涛在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨克涛减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一五年二月十三日
书记员 张 楠
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00018号
原告：ＸＸ权，男，1973年7月13日出生，汉族，居民，住江西省景德镇市浮梁县。
被告：周家江，男，1971年6月25日出生，汉族，驾驶员，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江西省分公司，住所地南昌市西湖沿江中大道100号。
负责人：不详。
本院在审理原告ＸＸ权与被告周家江、中国人寿财产保险股份有限公司江西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ权于2015年1月4日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告ＸＸ权的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ权撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告ＸＸ权承担150元。
审判员 周 斌
二〇一五年一月四日
书记员 徐园园