原告常彩霞与被告达茂旗鹏飞公司、池建春买卖合同纠纷一审民事判决书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第87号
原告常彩霞，女，1965年8月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市固阳县。
委托代理人屈秀珍，内蒙古珍和律师事务所律师。
被告达茂旗鹏飞铜锌选矿有限责任公司（以下简称达茂旗鹏飞公司），住所地内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇呼恒乌拉街大桥南路西，组织机构代码74388861—0。
法定代表人崔莉，董事长。
委托代理人夏洪军，男，达茂旗鹏飞铜锌选矿有限责任公司负责人。
委托代理人侯占学，内蒙古战友律师事务所律师。
被告池建春，男，1975年12月27日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区赤峰市。
原告常彩霞与被告达茂旗鹏飞公司、池建春买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员韩娜仁图雅适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告常彩霞及委托代理人屈秀珍、被告达茂旗鹏飞公司委托代理人侯占学、被告池建春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月份被告达茂旗鹏飞公司的采购员池建春从原告处赊购木材，合计欠款34800元，并向原告出具欠条。之后被告达茂旗鹏飞公司要求提供出售木材的税务信息，原告从固阳县国家税务局开具发票提供给被告，但被告达茂旗鹏飞公司以该欠款属前任手中账目为由拒不付款。原告要求被告达茂旗鹏飞公司给付木材款34800元；被告池建春对赊购木材欠款承担连带责任，并由二被告承担案件受理费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、被告池建春向原告出具的欠据1张（原件），欲证明被告达茂旗鹏飞公司的采购员被告池建春从原告处赊购木材的事实，其中木材款30000元，装车费1200元，运费3600元，合计欠款34800元。
2、被告达茂旗鹏飞公司出具的证明及内蒙古固阳县国家税务局开具的发票各1张（复印件），欲证明被告达茂旗鹏飞公司认可欠原告木材款34800元的事实。
3、被告达茂旗鹏飞公司向被告池建春出具的审批单1张（复印件），欲证明被告达茂旗鹏飞公司对该笔欠款已入账。
4、被告池建春向原告出具的证明1张及被告达茂旗鹏飞公司向被告池建春出具的收据5张（复印件）欲证明被告池建春将该木材交付被告达茂旗鹏飞公司，且已接收。被告池建春的行为属职务行为。
经质证，被告达茂旗鹏飞公司对原告提供的1号证据即被告池建春向原告出具的欠据，其真实性不确定，因被告池建春书写，即不认可证明目的；对2号证据即被告达茂旗鹏飞公司出具的证明及内蒙古固阳县国家税务局开具的发票，其真实性认可，但证明目的不认可；对3号证据即被告达茂旗鹏飞公司向被告池建春出具的审批单，其真实性不确定，无法质证；对4号证据即被告池建春向原告出具的证明1张及被告达茂旗鹏飞公司向被告池建春出具的收据5张，其真实性认可，但证明目的不认可，被告池建春不是被告达茂旗鹏飞公司的采购员。
被告池建春均认可原告提供的4项证据。
被告达茂旗鹏飞公司辩称，与原告没有形成木材买卖关系，只是二被告之间形成的买卖关系；原告主张木材款34800元，其中实际木材款30000元，其余是装车费1200，运费3600元。原告提交的发票中木材款应30000元，而不是34800元，基于上述被告达茂旗鹏飞公司不承担还款。
被告达茂旗鹏飞公司委托代理人意见与被告意见一致。
被告达茂旗鹏飞公司为支持其诉讼主张，向本院提供领（借）款单一张（复印件），欲证明被告达茂旗鹏飞公司将木材款34800元已给付被告池建春，并已入账。
经质证，原告对被告达茂旗鹏飞公司提供的领（借）款单对真实性认可，但对证明目的不认可。原告认为，木材款给付被告池建春，不等于给付于原告。被告池建春对该项证据的真实性及证明目的均不认可。称向被告达茂旗鹏飞公司借款是事实，但领（借）款单上后填写部分不予认可。
被告池建春辩称，被告池建春之前担任被告达茂旗鹏飞公司的采购员，从原告处赊购木材是事实，共欠34800元。之后将木材雇车拉运到被告达茂旗鹏飞公司。该欠款应由被告达茂旗鹏飞公司承担，被告池建春不应承担付款责任。
被告池建春提供被告达茂旗鹏飞公司向其出具的报账凭证5张（复印件），欲证明被告达茂旗鹏飞公司欠被告池建春23万元，其中包括原告的木材款。
经质证，原告对该项证据的真实性及证明目的均认可；被告达茂旗鹏飞公司对真实性认可，但对证明目的不认可，因二被告之间的账目未结清。
结合原、被告双方的陈述及质证意见，本院对原、被告双方提交的证据认证如下：
对于原告提供的1号证据被告池建春予以认可，其内容客观真实，与本案有关联，本院依法采信；对原告提供的2号证据，其证据来源合法，内容客观真实，对真实性二被告均认可，与本案有关联，本院依法采信；原告提供的3号证据，被告达茂旗鹏飞公司对真实性不确定；与本案无关联性，本院不予采信；对原告提供的4号证据，被告池建春予以认可向原告出具证明，该证明内容客观真实，与本案有关联性，本院依法采信，但被告达茂旗鹏飞公司向被告池建春出具的收据及被告池建春所提供的报账凭证内容相同，但无法证实与本案具有关联性，故本院不予以采信。被告达茂旗鹏飞公司所提供的领（借）款单，其内容不真实，被告池建春对真实性、证明目的均不认，本院依法不予采信。
经审理查明：被告池建春于2014年1月1日从原告处赊购木材，包括装车费、运费共欠34800元，并向原告出具欠据。2014年1月16日被告达茂旗鹏飞公司向内蒙古固阳县国家税务局出具证明，要求原告开具发票，原告在同日开具了34800元的发票。以上事实有原、被告陈述及原、被告提供的本院认定的证据证实。
本院认为：被告池建春认可其在被告达茂旗鹏飞公司工作期间向原告赊购木材，并交付被告达茂旗鹏飞公司。之后被告达茂旗鹏飞公司要求原告开具发票，并已入账的行为证实了被告池建春向原告常彩霞赊购木材交付给被告达茂旗鹏飞公司的事实，已经得到被告达茂旗鹏飞公司的确认和认可。故被告达茂旗鹏飞公司辩称，与原告没有形成木材买卖关系，木材欠款应为30000元，但也不应由被告达茂旗鹏飞公司承担付款义务的抗辩理由不成立。故该赊购木材欠款及装车费、运费均由被告达茂旗鹏飞公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告达茂旗鹏飞铜锌选矿有限责任公司给付原告常彩霞欠款34800元，此款于本判决生效后即付；
二、被告池建春对上述欠款不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元（原告已预交），由被告达茂旗鹏飞铜锌选矿有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费670元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 韩娜仁图雅
二〇一五年三月三十日
书记员 石 俊 婷
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。