wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第790号
原告：赵阳。
被告：沈阳市韧铁二厂。
法定代表人：陈淑清。
委托代理人：孙妍。
原告赵阳诉被告沈阳市韧铁二厂劳动争议纠纷一案，本院2015年4月16日受理后，依法由审判员王静独任审判，并公开开庭进行了审理。原告赵阳，被告沈阳市韧铁二厂委托代理人孙妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵阳诉称，我是被告单位职工，1970年参加工作，养老金从1992年缴纳，2004年至2008年连续四年签订劳动合同。2008年末，经皇姑区劳动仲裁委员会仲裁裁决，要求被告与我签订无固定期限劳动合同，被告对该裁决不服，起诉至人民法院，后又撤回诉讼。2013年11月25日，我要求被告为我办理退休，被告为我出具了一份终止解除劳动合同证明书，解除时间为2008年12月1日。请求法院判令被告告1、为原按企业职工退休；2、支付违法解除合同赔偿金111800元；3、报销2004年至2009年采暖费；4、补偿企业停缴医疗保险造成57个月医疗保险费5000元；5、企业非法解除合同精神损害费5974.10元；被告承担本案诉讼费。
被告沈阳市韧铁二厂辩称，原告属于重复诉讼，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告赵阳原系被告单位职工，其曾于2014年10月起诉来院，要求：按企业职工正常退休，由被告赔偿2008年10月至2014年3月医疗保险未进入个人账户的费用5000元，赔偿2013年12月至2014年3月累计四个月拖欠退休金11150元，赔偿企业退休变为个体退休经济补偿55900元。本院于2015年1月6日作出（2014）皇民一初字第1640号民事判决，判决被告给付原告（2013年12月至2014年3月）养老保险金损失11150元；驳回原告其他诉讼请求。该判决现已发生法律效力并查明如下事实：原告1970年参加工作，养老保险从1992年10月起开始缴纳。2004年起双方每年都签订劳动合同至2008年3月止。合同到期后，原、被告未再行签订劳动合同，但被告为原告缴纳养老保险至2008年11月。2008年末，原告赵阳向沈阳市皇姑区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告与其签订无固定期限的劳动合同，经仲裁委员会裁决，被告与原告签订无固定期限劳动合同，被告不服，向法院起诉，后被告申请撤诉，本院予以准许。2013年11月，原告达到法定退休年龄，2014年3月27日，原告赵阳在沈阳市城镇从业人员（自由人）退休审核表本人意见栏中签属“同意退休，按法定年龄”及“赵阳”签名。3月28日，赵阳为被告出具收条“今收到沈阳市韧铁二厂为赵阳办理企业职工转变个体交费合计伍万零捌拾叁元叁角伍分整”其中四万零捌拾叁元叁角五分用于补缴原告赵阳的养老保险和退休费用。2014年4月10日，原告赵阳为被告出具收条，“今收到韧铁二厂转交医疗保险壹万零柒佰壹拾肆元整（转交医保中心）”该款用于补缴原告赵阳拖欠的医疗保险。原告于2014年4月开始领取退休金。
再查，2015年3月25日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人仲裁请求不在仲裁受理范围内为由，决定不予受理。原告不服，于2015年4月向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、医疗保险缴费明细、民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为，原、被告原系劳动合同关系，双方应依法行使权利并履行义务。
关于原告主张按企业职工退休及补偿企业停缴医疗保险造成的损失问题，因原告已于（2014）皇民一初字第1640号一案中提出上述请求，该判决现已发生法律效力，本院依法不予审理。
关于原告要求报销2004年至2009年采暖费的问题。因采暖费问题不属于人民法院劳动争议案件受案范围，本院不予审理。
关于原告主张违法解除合同赔偿金111800元及违法解除合同精神损害抚慰金5974.10元的问题。沈阳市皇姑区劳动仲裁委员会于2009年11月23日作出仲裁裁决，裁决被告与原告签订无固定期限劳动合同。原告自述于2014年3月37日自被告处取得一份解除合同证明书，其上记载合同解除日期为2008年12月1日，而被告为原告缴纳医疗保险费却至2009年2月。2014年3月，原告以灵活就业人员身份办理退休时一次性趸交的养老保险和医疗保险费用均由被告实际承担，即2009年2月后被告仍以双方合意变更的形式继续承担用人单位缴费义务。结合上述事实可以认定，被告并无于2008年12月与原告解除劳动合同的意思表示，该份解除合同证明书也并未产生解除原、被告劳动合同的法律效果，原、被告劳动关系系因原告达到法定年龄而自然终止，故原告要求被告支付违法解除合同赔偿金及精神损害抚慰金的诉讼请求并无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵阳的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 静
二０一五年六月一日
书记员 赵美玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更351号
罪犯董利，男，1965年11月1日生于吉林省通化市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市二道江区人民法院于2006年12月1日作出（2006）二刑初字第159号刑事判决，认定董利犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑15年6个月，并处罚金8000.00元。本院分别于2010年4月、2012年8月为董利减刑1年4个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董利能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯董利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董利减去有期徒刑1年10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
签发：
核稿：
校对：
拟稿：
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3024号
申请执行人：张强伍，住慈溪市。
被执行人：张柏裕，住慈溪市经济开发区。
被执行人：杨央青，住慈溪市。
本院在执行张强伍与张柏裕、杨央青（2013）甬慈商初字第2312号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张柏裕、杨央青暂无可供执行的财产且下落不明，故本案的本次执行程序应当终结。现被执行人张柏裕、杨央青尚欠申请执行人张强伍借款70000元及相应利息；另被执行人张柏裕、杨央青需承担本案诉讼费1550元，执行费950元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3024号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 孟 祥 亭
代理审判员 靳 春 营
二〇一四年七月十一日
书 记 员 施淑芳（代）
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第402号
原告高润田，男，1953年5月20日出生，汉族，无职业。
被告赵冬瑞，男，1981年5月24日出生，汉族。
被告王立东，男，1971年2月1日出生，汉族。
被告铁力市祥云建筑安装工程有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街新华广场北。
法定代表人赵斌，职务经理。
委托代理人高天书，黑龙江龙程律师事务所律师。
原告高润田与被告赵冬瑞、王立东、铁力市祥云建筑安装工程有限责任公司（以下简称祥云公司）租赁合同纠纷一案，原告于2015年7月9日诉讼来院，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。原告高润田、被告祥云公司委托代理人高天书到庭参加诉讼，被告赵冬瑞、王立东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高润田诉称，原告从事钢管、扣件租赁生意。2014年，被告祥云公司开发铁力市中医院办公楼，将建筑工程五项承包给被告赵冬瑞、王立东施工。2014年8月30日，原告将钢管、扣件等租给被告赵冬瑞、王立东使用，后经结算租金为42710.00元，扣除押金20000.00元，尚欠租金22710.00元。被告租赁期间造成钢管、扣件丢失，应赔偿原告损失83280.00元，以上共计105990.00元，要求三被告给付。
庭审中原告向法庭提交了以下证据：
1.建筑器材租赁合同1份、王立东身份证复印件1份、赵冬瑞出具的承诺书1份。合同主要内容：原告与被告王立东于2014年8月30日签订租赁合同，钢管每米日租金0.02元、扣件每个日租金0.02元、油托每根日租金0.04元、跳板每块日租金0.3元，租期两个月，超期按日收费，交押金20000.00元，提货单代替合同算账。承诺书主要内容：赵冬瑞同意在总承包单位祥云公司给其支付工程款时直接扣除20000.00元用于支付钢管租赁押金。原告举此证据拟证实，原告与被告王立东之间形成了租赁合同关系，签订合同时王立东交押金20000.00元，其留下身份证复印件1份，被告赵冬瑞同意租金从其承包的工程里出。被告祥云公司质证意见，无法证明被告公司对合同的认可，上面没有加盖被告公司公章，合同相对人是赵冬瑞、王立东，上述证据是否是赵冬瑞、王立东亲自书写被告公司不清楚。
2.租赁费明细表1份、退货单1份、钢管扣件欠条1份。明细表显示欠租金42710.00元，退货单显示已返还的租赁物的数量和未返还的租赁物数量，钢管扣件欠条显示未返还的租赁物价值为83280.00元，上述证据均有被告王立东签名。原告举此证据拟证实，被告租赁期间产生的租金扣除押金后尚欠原告租金22710.00元，尚未返还的租赁物数量和价值，被告应按此赔偿。被告祥云公司质证意见，是否为被告王立东本人书写不清楚，与被告公司无关。
3.王立东出具证明1份。主要内容：证据2中未返还的租赁物所有权人是原告高润田。原告举此证据拟证实，未返还的租赁物现在被告祥云公司中医院工地。被告祥云公司质证意见，不能证明是否是王立东本人书写，也不能证明被告公司租用了原告上述器材及存放于医院工地的事实。
被告赵冬瑞、王立东未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
被告祥云公司辩称：1、原告所述事实部分虚假。铁力市中医院办公楼工程的开发主体不是被告祥云公司，被告公司是施工单位，施工期间将该工程的劳务部分分包给了鑫龙琪公司，并没有与被告赵冬瑞、王立东形成合同关系，被告赵冬瑞、王立东与原告之间是否存在租赁合同关系原告并不知情。2、原告起诉祥云公司属于诉讼主体错误。从原告诉状所述内容能够确定原告与被告赵冬瑞、王立东之间有租赁合同关系，二人是否违约与被告祥云公司无关，建议法庭驳回原告的诉讼请求。
被告祥云公司未向法庭提供证据。
本院依法调取的（2015）铁商初字第371号卷宗中对被告赵冬瑞调查笔录一份。主要内容：铁力市中医院工程是被告赵冬瑞和王立东承包的，二人是合作关系。原告质证意见无异议。被告祥云公司质证意见，与本案无关联性，不能作为证据使用。
本案争议焦点：1.原告与谁形成了租赁合同关系，该合同效力如何。2.合同相对人是否存在违约行为；3.三被告是否应当承担民事责任。
庭审中原告与被告祥云公司围绕争议焦点进行了举证质证。虽然被告祥云公司对原告所举证据均提出异议，但上述证据客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。本院调取的证据虽然大部分内容与本案无关，但被告赵冬瑞称在中医院项目上与被告王立东系合作关系，对于原告来说属于自认，此处与本案有关联性，对此部分内容本院予以采信。被告赵冬瑞、王立东未到庭视为放弃质证的权利。
本院依据采信的证据及原告和被告祥云公司的诉辩主张认定以下事实：
2014年8月30日，原告与被告王立东签订了建筑器材租赁合同，被告王立东租用原告钢管、扣件等建筑器材用于中医院工程，约定了租金计算方法等事项，被告王立东在签订合同时交付押金20000.00元，被告赵冬瑞承诺租金可以在总承包单位给付的工程款中直接支付。2014年11月11日，原告与被告王立东进行了结算，租金为42710.00元，未返还的租赁物有：6米钢管506根、3米钢管842根、4米钢管36根、扣件5104个、步步紧140个，价值为83280.00元。
另查明，铁力市中医院工程施工单位为被告祥云公司，被告赵冬瑞认可在中医院工程上与被告王立东系合作关系。上为本案事实。
本院认为，原告与被告王立东签订的建筑器材租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律效力性规定，应当认定为合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行自己的义务。该租赁合同中虽然未约定租赁期限，但双方已对租赁期间的租金进行了结算，被告王立东对未返还的租赁物数量和价值出具了欠条，应当认定租赁合同已经终止，被告王立东应当承担给付原告租金和返还剩余租赁物的民事责任。租赁物押金可以在产生的租金中予以扣除，被告王立东应支付给原告租金22710.00元。剩余租赁物如不能返还应当按照被告王立东出具的欠条上的租赁物价值予以赔偿，即83280.00元；被告赵冬瑞承认与被告王立东在中医院工程上是合作关系，并在合同履行期间给原告出具了承诺书，因此被告赵冬瑞应作为该租赁合同的一方当事人与被告王立东共同承担责任；根据合同相对性原则，原告与被告赵冬瑞、王立东之间形成了租赁合同关系，本案被告祥云公司不是合同的一方当事人，在本案中不应承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵冬瑞、王立东于本判决生效后三日内一次性给付原告高润田租金22710.00元。
二、被告赵冬瑞、王立东于本判决生效后三日内返还给原告高润田6米钢管506根、3米钢管842根、4米钢管36根、扣件5104个、步步紧140个。如逾期未返还，应赔偿原告高润田损失83280.00元。
三、驳回原告高润田的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420.00元减半收取1210.00元，由被告赵冬瑞、王立东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 邓宝海
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 扬
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第842号
上诉人（原审被告）司亚军，男，1984年8月22日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）晋城市迎春融资担保有限公司（以下简称迎春融资）。
法定代表人毋晋飞，任该公司董事长。
原审被告晋城市瑞德昇酒店管理有限公司（以下简称瑞德昇）。
法定代表人刘承烨。
原审被告泽益恒丰投资有限公司（以下简称泽益恒丰）。
法定代表人郭俊伟，任该公司执行董事。
原审被告闫琦，女，1984年5月20日出生，汉族。系上诉人之妻。
原审被告张学毕，男，1964年10月21日出生，汉族。
上诉人司亚军因追偿权纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2014）城民初字第1472号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，发现原审判决存在如下问题：
（一）原审被告泽益恒丰的一审判决书系上诉人司亚军签收，司亚军并未将一审判决书转交给泽益恒丰。
（二）原审被告瑞德昇一审的所有诉讼文书均是由一个叫武相会的自然人签收的，无相关证据证明该人系该公司的法定代表人或委托代理人。
综上，本院认为，原判存在诉讼文书送达不合法，未经传票合法传唤即缺席裁判，裁判文书送达不合法致使相关当事人丧失上诉权利等严重违反法律程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省晋城市城区人民法院（2014）城民初字第1472号民事判决；
二、本案发回山西省晋城市城区人民法院重新审理；
二审案件受理费16750元，依法退还上诉人司亚军。
审判长 杨丽珍
审判员 崔胜利
审判员 毕 东
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 萍
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太商初字第48号
原告：关忠信。
委托代理人：朱建良，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：蔡椒新。
原告关忠信与被告蔡椒新民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理，依法由代理审判员黄敏独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告关忠信的委托代理人朱建良到庭参加诉讼，被告蔡椒新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，2011年6月21日，被告以资金周转为由向原告借款15000元，出具借条一份。后原告多次催讨借款未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告蔡椒新归还借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，证明被告蔡椒新借款的事实。
被告未向本院提交证据。
上述证据，因被告蔡椒新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经本院审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据及原告代理人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2011年6月21日，被告蔡椒新向原告关忠信借款15000元，出具借条一份。后原告多次催讨借款，被告未予归还。故双方纠纷成诉。
本院认为，原告关忠信和被告蔡椒新之间的民间借贷关系，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告履行了付款义务，被告蔡椒新未在原告催讨的合理期限内归还借款，显属违约，应承担归还借款的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡椒新给付原告关忠信借款15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由被告蔡椒新承担，于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄敏
二〇一五年一月二十日
书 记 员 许玲
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东双民初字第00198号
原告马某。
被告褚某。
本院在审理原告马某与被告褚某离婚纠纷一案中，原告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告马某自动撤回起诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某负担。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年三月十七日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民三终字第154号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区创业路荣茵小区*号。
负责人：陈焕，该支公司经理。
委托代理人：谭贤辉，男，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄光英，女，汉族，住广东省阳春市。
委托代理人：曾宁，阳春市马水法律服务所法律工作者。
被告：张正成，男，汉族，住广东阳春市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司因与被上诉人黄光英、张正成机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省阳春市人民法院（2015）阳春法合民初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司以其与被上诉人黄光英达成和解协议为由，于2015年7月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司申请撤回上诉是对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律、法规禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费112元，减半收取56元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗志华
审 判 员 肖 军
代理审判员 冯志霞
二〇一五年八月三日
书 记 员 阮超颖
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2230号
罪犯傅莉，女，1991年12月3日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十三分监区服刑。
福建省南平市中级人民法院于2012年8月28日作出（2012）南刑初字第34号刑事判决，判处傅莉有期徒刑十三年（刑期自2011年7月6日起至2024年7月5日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年12月20日作出（2012）闽刑终字第553号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年3月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅莉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱表扬，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯傅莉本次缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯傅莉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯傅莉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯傅莉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯傅莉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币10000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月6日起至2023年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月二十日
书记员 张 静
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民辖终91号
上诉人（原审被告）：汝城县金源房地产开发有限公司。
法定代表人：肖思敏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：何炜，男，1976年6月28日出生。
上诉人汝城县金源房地产开发有限公司因与被上诉人何炜不当得利纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初1124号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人汝城县金源房地产开发有限公司上诉称，该案是购房者诉汝城县金源房地产开发有限公司不当得利纠纷系列案之一，由于系列案中涉及的人员较多，社会影响较大，故请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案由湖南省郴州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，何炜等三十二人诉汝城县金源房地产开发有限公司不当得利纠纷系列案件（共三十二件，本案系其中之一），鉴于汝城县金源房地产开发有限公司的住所地在湖南省汝城县辖区内，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，湖南省汝城县人民法院对该系列案件具有管辖权。对于中级人民法院管辖一审民事案件的法定条件，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条有明确规定，即中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。“在本辖区内有重大影响的案件”不仅指案件争议标的额较大，而且指案件应在本辖区范围内具有一定的影响力。何炜等三十二人与汝城县金源房地产开发有限公司之间产生不当得利纠纷，该纠纷并未在湖南省郴州市辖区内产生一定影响，且三十二件系列案件的总争议标的额亦未超过三十万元，因此，湖南省汝城县人民法院作为第一审审理该案并无不当。综上，上诉人汝城县金源房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
审 判 员 杨 利 平
二〇一七年七月十一日
法官助理 梅 璐
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初4097号
原告蔡加元。
委托代理人杨志伟（原告女婿）。
被告王浩。
被告付宇坤。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，地址廊坊市广阳道162号新星大厦5层。
原告蔡加元与被告王浩、被告付宇坤、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由审判员刘云胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡加元的委托代理人杨志伟、被告王浩、被告付宇坤到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告蔡加元诉称，2016年3月21日12时许，被告王浩驾驶冀R×××××号小轿车，沿小河村乡村公路由北向南行驶至村南十字路口，撞前方原告驾驶的无号牌二轮摩托车尾部，致双方车损、原告受伤的交通事故。该事故经天津市公安静海分局交警支队大张屯大队认定，被告王浩负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告付宇坤为冀R×××××号小轿车的所有人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。
原告的有关损失，被告没有赔偿，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费8053.29元、住院伙食补助费2900元、误工费4435.8元、护理费7337.8元、营养费9738元、交通费2000元、残疾赔偿金36964元、精神损害抚慰金5000元，共计88114.89元；诉讼费由被告承担。
被告王浩辩称，对事故事实和责任认定无异议。事故车辆登记人和实际所有人是付宇坤，事故时为借用，车辆在中国平安财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司投保交强险和500000元商业三者险，事故后为原告垫付现金3000元。
被告付宇坤辩称，事故车辆登记人和实际所有人是我，事故时是王浩驾驶，他借用我的车外出，对事故事实及责任认定无异议，请求依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司没有出庭，亦未答辩。
经审理查明，2016年3月21日12时许，被告王浩驾驶冀R×××××号小轿车，沿小河村乡村公路由北向南行驶至村南十字路口，撞前方原告驾驶的无号牌二轮摩托车尾部，致双方车损、原告受伤的交通事故。该事故经天津市公安静海分局交警支队大张屯大队认定，被告王浩负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告王浩驾驶的冀J×××××号小轿车，为借用被告付宇坤的，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司投保了交强险及500000元的商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。
原告受伤后，在静海区医院住院29天进行治疗，诊断为：右锁骨远端粉碎骨折等。原告起诉后，申请伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限鉴定，本院依法委托天津市天意物证司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：原告右上肢损伤，符合10级伤残；误工期评定为120天；护理期评定为60天；营养期评定为90天。
原告花费医疗费8053.29元；原告为农业户口。被告王浩为原告垫付医疗费3000元。
以上事实有责任认定书、诊断证明、医疗费票据、保险单、鉴定意见书、户口页等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故责任已经公安交通管理部门认定，被告王浩负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，该认定并无不当，本院予以认定。因双方驾驶的为机动车，被告王浩与原告承担事故责任的比例应为7：3。
原告申请伤残程度及三期鉴定，经本院委托具有合法鉴定资质单位进行鉴定，符合法律规定，本院予以认定，原告的有关营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损失应以鉴定结论及有关证据为依据。
原告提交的医药费票据，是医治因本次交通事故造成伤病的实际支出，用药为救助伤者医院的医疗行为，为救助伤者所必需，有关费用符合法律规定，被告应予赔偿。
原告住院29天，每天按100元计算伙食补助费，伙食补助费为2900元；鉴定营养期90日，根据原告伤情、鉴定伤残等级、住院等事实，每天按15元计算，营养费为1350元；鉴定误工期为120日，原告没有提交其工资、从事工作的证据，应按居民服务业标准39494元/年计算，误工费为12984元；鉴定护理期60日，需1人护理，原告没有提交护理人员工资、从事工作的证据，应按天津市居民服务业标准39494元/年计算，护理费为6492元；原告鉴定为10级伤残，农业户口，残疾赔偿金为36964元（18482元/年x20年x10%）；根据原告伤残程度，事故中负次要责任，原告精神损失酌定为3500元；交通费应根据原告居住地与就医地、处理事故地的距离，酌情认定原告交通费300元。综上，原告损失共计72543.29元。
公民的人身权利受法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。原告损失72543.29元，先由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿70%。原告返还被告王浩垫付医疗费3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告蔡加元医疗费8053.29元、伙食补助费1946.71元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告蔡加元精神损失3500元、残疾赔偿金36964元、误工费12984元、护理费6492元、交通费300元，以上共计70240元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告蔡加元交强险外损失伙食补助费953.29元、营养费1350元，共计2303.29元的70%，即1612.3元；
以上条款本判决生效后十日内执行。执行款项直接打入原告蔡加元在中国农业银行账户62×××73。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告王浩承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘云胜
二〇一六年八月十二日
书记员 毛思垚
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第457号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：刘敏，农民。
阳谷县卫生和计划生育局于2015年07月08日向我院申请执行被申请执行人刘敏社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2014年11月03日以被申请执行人刘敏违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）0000805号征收决定书，该决定内容是被申请执行人刘敏交纳社会抚养费38500元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）0000805号征收决定书，已依法送达给被申请执行人刘敏，被申请执行人刘敏在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）0000805号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人刘敏在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人刘敏交纳社会抚养费38500元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人刘敏须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费38500元，执行费678元。
被申请执行人刘敏在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年七月八日
书记员 秦增生
安徽省无为县人民法院
支 付 令
（2016）皖0225民督3号
申请人：无为县北圃隆兴商贸连锁店，住所地无为县。
经营者：周祥华，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：马辉能，安徽有为律师事务所律师。
被申请人：无为县吉安房地产开发有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：张先立。
申请人无为县北圃隆兴商贸连锁店于2016年5月5日向本院申请支付令，要求被申请人无为县吉安房地产开发有限公司清偿债务124000元，并提供了以下证据材料：一、无为县北圃隆兴商贸连锁店的营业执照及经营者周祥华身份证（均为复印件）、无为县吉安房地产开发有限公司的企业登记信息；二、无为县吉安房地产开发有限公司于2015年12月29日出具的欠条一份（复印件）；三、周祥华和张先立于2015年4月25日8时30许的通话录音材料。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人无为县吉安房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人无为县北圃隆兴商贸连锁店支付欠款124000元，并负担本支付令申请费930元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 马继峰
二〇一六年五月六日
书 记 员 丁江涛
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中民三终字第148号
上诉人（原审被告）湖南省第三工程有限公司。
法定代表人谈毅，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）谷强，男，1971年12月21日出生，汉族。
委托代理人李志伟，湖南谛议律师事务所律师。
本院在审理上诉人湖南省第三工程有限公司与被上诉人谷强借款合同纠纷一案中，因上诉人湖南省第三工程有限公司没有预交二审案件受理费，本院经过多次通知其交纳，但其仍没有交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上诉人湖南省第三工程有限公司的上诉按自动撤诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 石钟良
审判员 蔡 涛
审判员 马 兰
二〇一五年六月四日
书记员 郭 昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第538号
关文成：
原告董宝安与被告天津汽车水泵有限公司福利待遇纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第0465号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第538号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 李宝平
二〇一五年三月十二日
书记员 李合权
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第4号
原告陈某某，女，1991年11月16日生，汉族，湖南省醴陵市人，务农，住醴陵市XX镇XX村**组**号。
被告廖某，男，1989年3月10日生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市XX镇XX村**组**号。
原告陈某某与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员胡洪斌适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2011年4月经人介绍建立恋爱关系，2011年6月订婚，2012年7月自愿登记结婚，婚后未生育。原、被告相识不久便草率结婚，婚后发现彼此性格差异较大，被告性格孤僻，不愿与外界接触，并以此要求原告，甚至无端猜忌，其生活习惯和方式令原告无法接受，双方因此经常吵架，原告于2012年12月向法院起诉离婚，经劝说撤诉之后夫妻感情无任何改善，现继续分居。原告认为夫妻感情已荡然无存，故再次起诉，请求法院判决原、被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据2、《结婚登记审查处理表》，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
证据3、《民事裁定书》，拟证明原告于2013年12月向法院起诉后撤回的事实。
对于原告提交的以上证据，经庭审举证、质证，被告没有异议，本院经审查后认为，原告提交的证据与本案具有关联性，内容真实、合法，本院予以认定。
被告廖某辩称，婚姻情况基本属实，但原告有骗婚之嫌。被告为结婚花费较大，婚后什么事都依着原告，而原告整天在外玩不回家，损害被告的名誉。如果原告要离婚，应返还彩礼并赔偿被告为结婚花费的钱以及名誉损失和精神损失10万元。否则被告不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提交了结婚费用清单，拟证明原、被告结婚的花费。其中订婚彩礼5万元，加上酒席、红包、鱼肉烟酒、金器等费用共计10多万元。
对于被告提交的证据，原告承认清单上所列的费用项目都有，但数目没有这么多。其中彩礼只有3万多元，已用于置办结婚用品；原告没有带走金器；其他费用是被告自用的。原告不同意赔偿任何费用。
根据当事人的质证意见，本院经过审查，认为该证据部分真实，对被告给付原告订婚彩礼3万元，双方已确认。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
原、被告于2011年4月经人介绍确立恋爱关系，2011年6月订婚，被告按照习俗给付了原告3万元彩礼，摆了酒席。2012年7月31日原、被告在醴陵市民政局登记结婚，婚后未生育，没有夫妻共同财产。原、被告性格有差异，原告相对活跃，被告较为内向，婚后不久，原告做了手术，认为被告不关心体贴，便与其分居。2012年12月，原告向本院起诉要求与被告离婚，经做工作后撤回起诉，但此后夫妻关系仍未改善，原、被告继续分居生活。现原告再次起诉，请求本院依法判决原、被告离婚。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否已经破裂？被告给付的彩礼金额应认定多少？是否应当返还彩礼并赔偿其他损失？经本院审理确认：原、被告性格差异较大，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活时间较短，原告曾于2012年12月诉至本院要求与被告离婚，撤回起诉后夫妻关系仍未改善，继续分居生活，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告给付原告的彩礼并无充分确凿的证据证明实际其数额，在庭审中原告自认3万元，本案只能结合当事人陈述予以认定；原告称彩礼已用于置办结婚用品，并没有提供任何证据证明，双方应各自承担举证不能的法律后果。根据我国法律规定，禁止借婚姻索取财物,当事人按照习俗婚前给付彩礼导致其生活困难的，应当支持其返还请求。为结婚铺张浪费是一种陋习，原、被告为此均付出了一定的代价，双方应从中吸取教训。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项、第二款之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告廖某离婚；
二、原告陈某某在本判决生效后三日内返还被告廖某给付的彩礼3万元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担100元，被告廖某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 胡洪斌
二〇一四年三月一日
书记员 曾 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第233号
原告王某某，女，汉族，新河县人。
被告孙某某，男，汉族，新河县人。
本院在审理原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月16日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半后收取150元由原告王某某负担。
审判员 贾秋丽
二〇一三年九月十六日
书记员 王凤辉
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0109执保4号
陈杰、金川阳光城实业有限公司：
关于申请人黄红梅与被申请人金川阳光城实业有限公司财产保全一案，本院于2017年6月28日依据本院已生效的（2017）桂0109民初634号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院已冻结广西金川阳光城实业有限公司名下银行账户存款1335121元（账户：61×××71），冻结期限一年，自2017年6月29日至2018年6月28日止。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下：
（2017）桂0109民初634号民事裁定书所确定的内容已全部保全完毕。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年六月三十日
书记员 赖美君
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2162号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人谢某某，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，出生地湖南省衡南县，文化程度初中，住衡南县（以上身份情况均系被告人自报）。2011年10月31日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年1月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月8日被羁押并于次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2117号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川到庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年4月8日20时许，被告人谢某某在本市白云区永平街永泰村横岭中街8号门口，以200元的价格向刘某某出售毒品1小包，后被公安人员人赃并获。经检验，缴获的毒品1小包净重0.6克，检出甲基苯丙胺成分。
根据上述事实，公诉机关认为，被告人谢某某无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并认为被告人谢某某是累犯，犯罪后如实供述自己的罪行，提请本院依法判处并建议对被告人谢某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人谢某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年4月8日20时许，被告人谢某某在本市白云区永平街永泰村横岭中街8号门口，以200元的价格向刘某某出售毒品1小包，后被公安人员人赃并获。经检验，缴获的毒品1小包净重0.6克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人谢某某的供述，证人潘某某、刘某某的证言及辨认材料，现场勘验检查工作记录，现场照片，赃物照片，赃款照片，化验检验报告，检测报告，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单和发还清单，到案经过，前科材料。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人谢某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人谢某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2015年2月7日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简伟杰
二〇一四年九月十日
书记员 黄妙思
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第0733号
原告徐州市某某物资贸易有限公司。
法定代表人刘某某。
被告徐州市某某机械科技发展有限公司。
法定代表人张某某。
原告徐州市某某物资贸易有限公司与被告徐州市某某机械科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，依法由审判员柴修峰独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘某某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2013年3月至2013年6月，我公司陆续向被告出售钢材，截止到2013年6月15日，被告累计拖欠公司货款为2850077.97元。2013年8月24日，被告的法定代表人向我公司出具了欠条，认可拖欠公司货款280万元。我公司多次向被告催要货款未果，现诉至法院请求依法判令被告：1、支付原告货款280万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，视为其对答辩权利的放弃。
原告为证明其主张，向法庭提供证据如下：
1、企业登记资料查询表一份，证明被告主体适格。
2、2013年2月28日至2013年6月11日原、被告签订的工矿产品购销合同、工业品买卖合同四十份，证明原、被告之间存在钢材买卖关系，并在合同中约定钢材的型号、单价及违约责任等。
3、2013年7月23日的应收账款对账函一份，证明被告拖欠原告货款的数额进行了确认，截至2013年6月15日被告尚欠原告货款2850077.97元。
4、2013年8月24日的欠条一张，证明被告的原法定代表人李祥向原告出具了一张欠条，承认尚欠原告货款280万元。
两被告未到庭应诉，视为其对举证、质证权利的放弃。
经审查，本院认为，原告提供的证据，来源合法、真实，与本案有关联性，能够证明原告的主张，本院予以确认，应作为定案的依据。
经审理查明：2013年2月28日至2013年4月26日，原、被告之间签订了工矿产品购销合同16份，合同中对钢材名称、规格、型号、产地、数量、单价等分别作了约定，其中2013年2月28日至2013年3月16日的12份合同中约定的付款时间是2013年3月20日前付款，2013年3月20日至2013年4月26日的4份合同中约定的付款时间是货到付款。2013年4月1日至2013年6月11日，原、被告之间签订了工业品买卖合同24份，合同中对钢材名称、规格、型号、产地、数量、单价等分别作了约定，其中2013年4月1日至2013年4月13日的6份合同中约定的付款时间是2013年4月15日付款，2013年4月17日、2013年4月18日2份合同中约定的付款时间是2013年4月30日，2013年5月2日至2013年5月9日的4份合同中约定的付款时间是付现款，2013年5月11日约定的付款时间是2013年5月20日，2013年5月14日至2013年6月11日的11份合同中约定的付款时间是付现款。原告自2013年3月份至2013年6月份陆续向被告供应钢材，原告全部供货金额为4257422.42元。被告采取滚动付款的方式向原告支付货款，原告于2013年7月23日向被告出具了应收账款对账函一份，经原、被告双方对账确认，截至2013年6月15日被告尚欠原告货款2850077.97元。庭审中，原告自认被告于2013年8月18日向其支付了5万元，原告放弃了77.97元的货款。李祥系被告公司成立时的法定代表人，其于2013年8月24日出具了欠条一张，承认尚欠原告货款280万元。
本院认为：原、被告之间签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。在原告按照合同约定将货物交付给被告后，被告应当按照合同中约定的时间、数额支付相应的货款，否则应承担继续履行等违约责任。本案中，被告尚欠原告货款280万元，故对原告要求被告支付货款280万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告徐州市某某机械科技发展有限公司一次性给付原告徐州市某某物资贸易有限公司货款人民币280万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币29200元，减半收取人民币14600元，财产保全费人民币3020元，合计人民币17620元（原告已预交），由被告负担（与货款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 柴修峰
二〇一三年十二月四日
见习书记员 梁 冰
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第1514号
申请执行人郑东京，男，1968年12月30日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人苑宪义，男，1971年9月8日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人郑东京与被执行人苑宪义（2015）商民初字第291号餐饮服务合同纠纷一案中，经对被执行人的财产情况进行全面司法查控，未发现被执行人有可供执行财产。此案执行标的餐饮费3878元及利息，案件受理275元，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商民初字第291号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年六月十三日
书记员 郑建卫
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第01035号
原告：张甲，女，1984年2月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：牛士勇，安徽晟成律师事务所律师。
被告：张乙，男，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告张甲诉被告张乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告张甲及其委托代理人牛士勇到庭参加诉讼，被告张乙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张甲诉称：原被告在上海打工相识，2007年10月同居生活，2009年1月9日办理结婚登记，2009年1月22日生育一子张某丙。原被告婚初夫妻感情尚可，但自2010年原被告到杭州后，双方为琐事争吵不断，2012年8月被告把孩子送给婆婆带，并殴打了原告，后原告无奈到合肥打工。现夫妻感情已彻底破裂，故具状请求人民法院判令原被告离婚；婚生子张某丙由被告抚养教育，原告享有探视权；诉讼费由被告承担。
张甲为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1号、原被告身份证及户口簿复印件，证明原被告及婚生子身份情况；
2号、结婚证1份，证明原被告双方系合法夫妻关系；
3号、寿县某某乡某某村民委员会证明1份，证明被告失踪满2年。
张乙未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：张甲所举1-3号证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，故本院予以认定；4号证据，其内容并不能证明被告失踪满2年，故本院对该份证据的证明目的不予采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原被告于2006年在上海打工相识，2007年10月同居生活，2009年1月9日办理结婚登记，2009年1月22日生育一子张某丙。原被告婚初夫妻关系尚可，2010年原被告共同到杭州务工，后双方为琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年6月原告诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻双方感情是否已经破裂作为区分离婚与否的界限，对于夫妻感情已破裂的，应准予离婚，对于夫妻感情尚未破裂的，应当不准予离婚。张甲要求与张乙离婚，但未提供能够充分证明双方夫妻感情已经破裂的证据，其应承担不利的诉讼后果。故对张甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告张甲与被告张乙离婚。
案件受理费300元，由原告张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王泽文
代理审判员 余培培
人民陪审员 朱莹莹
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘杨仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第455号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人钟某某，男，66岁。因本案于2014年10月21日被祁阳县公安局行政拘留，同年10月24日被祁阳县公安局刑事拘留，同年10月31日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日由祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2014）374号起诉书，指控被告人钟某某犯故意伤害罪，于2014年12月24向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成由审判员罗菊香担任审判长，与人民陪审员唐湘娟、漆言娅参加的合议庭，代理书记员张勇军担任庭审记录，于2015年1月13日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，祁阳县人民检察院指派检察员桂梅出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2014年10月21日凌晨4时许，被告人钟某某看见有人在祁阳县黎家坪祠堂坪村4组其家附近田埂上行走，便怀疑有人偷鱼。于是，钟某某从家里拿起电筒和一根茶树棒在本村村民钟式银的鱼塘边截住了打鱼的人，发现该人是本村村民钟某甲。被告人钟某某便质问钟某甲为什么偷鱼，并用茶树棒将钟某甲打伤。经法医鉴定，被害人钟某甲的左侧第9肋双骨折、左侧第10后肋骨折，已构成轻伤二级。
上述指控，该院提供了相关证据予以证明。该院以被告人钟某某的行为构成了故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人钟某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，认罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明被告人钟某某于2014年10月21日上午8时许主动到祁阳县公安局黎家坪派出所投案。
上述事实，有公诉机关向本庭提供且经查证属实的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案于2014年10月24日被祁阳县公安局立案侦查。
2、到案经过，证明被告人钟某某系主动到案。
3、被害人钟某甲的陈述，证明2014年10月21日3点多钟，其拿着打渔工具在钟式银的塘边洗脚，背后有一个打着手电筒的人过来了（其没回头，只看到手电筒光线），没在意，突然后面的人将手电筒熄灭了，然后就用木棒打其，边打边说：“让你经常来偷鱼，打死你”，其听声音才知道是被告人钟某某，其边挡边说从没有到他的塘里去偷鱼。但是他还不住手，继续用木棒打，其就边挡边往村里的禾塘跑，他就拿着木棒追打，将其打倒在禾塘上，其从禾塘上爬起来后就大喊“救命”并往钟某丁家方向跑，钟某丁夫妇听到喊声就从家里出来了，钟某某追着又打了两棒之后就跑了。当时其手臂、肩部、腰部等上半身部位都受伤了，伤势比较重，行走不方便，钟某丁就扶着其回了家。
4、证人钟某乙的证言，证明其于2014年10月21日凌晨4时许听到外面有人吵，就出门去看，看到离其家20米处在钟式银的塘边，听到钟某甲和钟某某在争吵，大概意思是钟某某讲钟某甲用电瓶在他的鱼塘里打鱼，闹了几句，钟某某就用一个棒棒在钟某甲身上打了有十几棒棒，在那里打完后，两人闹起走到其家门口前面的禾堂上，继续在争，其看到钟某某用棒棒又打了钟某甲几下，其当时站在台阶上，也没下去扯架，他们又扯了一阵子，其就回屋里穿裤子，进屋里去了，钟某甲不知什么时候进了其家，钟某某看到后，没进来就走了，其怕出事，就陪起钟某甲回到他家。
5、证人钟某丙的证言，证明被告人钟某某系村里的五保户。
6、永州浯溪司法鉴定所（2014）（法）鉴（临）字第691号鉴定意见书及损伤照片，证明被害人钟某甲被他人致伤胸部及双上肢，其左侧第9肋双骨折、左侧第10后肋骨折，已构成轻伤二级。
7、现场勘验笔录、方位图及照片，证明案发现场的地理位置及概貌。
8、公安行政处罚决定书，证明被告人钟某某因本案于2014年10月21日被行政拘留。
9、户籍证明，证明被告人钟某某及被害人钟某甲的出生年月日。
10、被告人钟某某的供述与辩解，被告人钟某某供述其怀疑被害人钟某甲在偷鱼，手持1根茶子树棒棒将被害人钟某甲打伤，事后被害人钟某甲的儿子将其家的门踢坏，其主动到公安机关报案的事实与被害人陈述、到案经过、证人证言、鉴定意见书等证据相互吻合，形成了完整的证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人钟某某因怀疑被害人钟某甲偷鱼，而持木棒击打被害人，致被害人身体受轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，依法应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人钟某某从轻处罚。本案审理过程中，被害人钟某甲自愿放弃要求民事赔偿，本院照准。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人钟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年10月21日起至2015年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 罗菊香
人民陪审员 漆言娅
人民陪审员 唐湘娟
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 张勇军
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第227－2号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行（原来宾县宏银城市信用社）
被执行人黄世杰
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行黄世杰借款合同纠纷一案，广西壮族自治区柳州地区中级人民法院（1999）柳地经初字第5号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄世杰在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年3月21日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人黄世杰名下所有的房产和宅基地，但现尚未具备拍卖条件。并依法对被执行人黄世杰名下的银行存款等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州地区中级人民法院（1999）柳地经初字第5号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复广西壮族自治区柳州地区中级人民法院（1999）柳地经初字第5号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年八月十二日
书记员 莫福成
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第0852号
原告杨晓辉。
委托代理人葛存宗，江苏天庭律师事务所律师。
被告赵永高。
被告黄勇明。
原告杨晓辉诉被告赵永高、黄勇明买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨晓辉及其委托代理人葛存宗到庭参加诉讼。被告赵永高、黄勇明经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨晓辉诉称，被告赵永高自2013年起向我购买菜苔，2014年11月7日双方结算，被告共欠我当年菜苔款213000元，并出具欠条一份。经我多次催要，被告至今未还。因该债务系被告赵永高、黄勇明夫妻共同债务，故要求两被告立即偿还货款213000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告赵永高未答辩。
被告黄勇明未答辩。
经审理查明，被告赵永高、黄勇明于2004年8月8日登记结婚，2015年1月4日经法院调解离婚。被告赵永高与原告杨晓辉自2013年开始有菜苔购销往来，双方于2014年11月7日结算当年菜苔款，被告赵永高向原告出具欠条一份，载明欠到原告213000元。因被告至今未给付，原告遂诉至本院。
上述事实有被告赵永高出具的欠条、送货记账明细、（2014）泰兴临民初字第1294号民事调解书各一份及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告赵永高欠到原告杨晓辉菜苔款213000元事实清楚，有其出具的欠条和记账明细为证，本院予以确认。被告赵永高理应如数偿还所欠原告款项。原告主张自起诉之日起至判决实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。上述欠款发生于被告赵永高、黄勇明夫妻关系存续期间，被告黄勇明未提供证据证明被告赵永高向原告欠款时明确该欠款为个人债务，也没有证据证明被告赵永高、黄勇明在婚姻关系存续期间约定各自的财产归各自所有，且原告知道该约定，故被告赵永高所欠原告债务应认定为被告赵永高、黄勇明夫妻共同债务，被告赵永高、黄勇明应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永高、黄勇明于本判决生效后立即偿还原告杨晓辉欠款213000元，并承担自2015年8月5日起至本判决实际给付之日止以本金213000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4495元，公告费200元，合计4695元，由被告赵永高、黄勇明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费4495元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 朱 隽
人民陪审员 赵红华
人民陪审员 史寿明
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈 茜
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第918号
申请执行人张少君。
被执行人深圳市瑞雅居家具有限公司。
组织机构代码：075837593。法定代表人：林松祥。
被执行人林松祥。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法观民初字第192号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市瑞雅居家具有限公司，林松祥于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二○一四年七月二十二日书记员钟国良
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8194号
原告张伟彬，男，1977年12月27日出生，汉族，住惠安县。
被告张文玉，男，1977年1月11日出生，汉族，住惠安县。
原告张伟彬与被告张文玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟彬到庭参加诉讼，被告张文玉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张伟彬诉称，被告因需要资金于2014年4月8日、2014年5月2日各向原告借款10000元，合计20000元。第一笔借款未约定借款利息及期限，第二笔借款约定2014年8月2日前还清，逾期未还，自借款之日起还清款项之日止按银行同类贷款利率的四倍计算利息。借款期满后，经原告催讨，被告未能还款。请求判令被告偿还原告借款20000元及利息（其中10000元借款自起诉之日起按月利率0.5%计算，另10000元自2014年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，均计算至还款之日止）。
被告张文玉未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供了证据即借条2份，以此证明被告于2014年4月8日、2014年5月2日各向原告借款10000元，并约定借款期限及违约责任。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年4月8日、2014年5月2日各向原告借款10000元，合计20000元。第一笔借款未约定借款利息及期限，第二笔借款约定2014年8月2日前还清，逾期未还，自借款之日起还清款项之日止按银行同类贷款利率的四倍计算利息。被告立下借条2份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款20000元，事实清楚，应予认定。第一笔借款双方未约定借款利息及期限，属不定期无息借贷，第二笔借款双方约定了借款期限，应认定为定期借贷。被告未能按约定期限还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款20000元及利息（其中10000元借款自2015年9月28日原告起诉催告之日起按月利率0.5%计算，另10000元自2014年5月2日借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，均计算至还款之日止），符合法律规定，理由充分，应予支持，但第二笔借款利息的计算不得超过年利率24%。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文玉应于本判决生效之日起五日内偿还原告张伟彬借款20000元及利息［其中10000元借款自2015年9月28日原告起诉催告之日起按月利率0.5%计算，另10000元自2014年5月2日借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算（以不超过年利率24%为限），均计算至还款之日止］
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费372元，减半收取186元，由被告张文玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄慧佳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7903号
罪犯骆仁国，现在浙江省乔司监狱服刑。
富阳市人民法院于二〇一〇年七月十三日作出（2010）杭富刑初字第325号刑事判决，以罪犯骆仁国犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金100000元。骆仁国不服，提出上诉。杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年十二月二十七日作出（2010）浙杭刑终字第413号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。后又经本院裁定，减刑一年九个月，现已实际执行五年十个月。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯骆仁国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯骆仁国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度、2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯骆仁国在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯骆仁国提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯骆仁国拟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十五日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7903号罪犯骆仁国，男，1964年11月21日出生，汉族，浙江省富阳市人，初中毕业，住浙江省富阳市，现在浙江省乔司监狱服刑。富阳市人民法院于二〇一〇年七月十三日作出（2010）杭富刑初字第325号刑事判决，以罪犯骆仁国犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金100000元。骆仁国不服，提出上诉。杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年十二月二十七日作出（2010）浙杭刑终字第413号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。后又经本院裁定，减刑一年九个月，现已实际执行五年十个月。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯骆仁国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯骆仁国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度、2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯骆仁国在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯骆仁国提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯骆仁国拟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十月十五日书 记 员  谢 婧
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执425号
申请执行人：谭某1，男，1937年5月28日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：罗桥林，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被执行人：谭某2，男，1970年8月10日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人谭某1申请执行与被执行人谭某2婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初3156号民事判决书，本院于2018年5月22日立案执行，本案申请执行标的金额为0.23万元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人谭某2送达了执行通知书、报告财产令，责令其在五日内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，现被执行人无其他可供执行的财产。申请人向本院申请撤销执行，经审查符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）湘0223民初3156号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 刘贵婷
二〇一八年六月四日
书记员 谭 鹏
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民特字第11号
申请人：向某甲，男，出生1956年4月4日，汉族，四川省苍溪县人，农民，住苍溪县。
申请人：寇某某，女，出生于1961年3月6日，汉族，四川省苍溪县人，农民，住苍溪县。
申请人向某甲、寇某某要求宣告向某乙失踪纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人向某甲、寇某某称：向某乙系二申请人之子。向某乙与魏某于2008年离婚，2009年1月向某乙外出务工，至今不归，不与家人联系。请求宣告其失踪。
经查：向某乙，男，生于1980年11月4日，汉族，四川省苍溪县人，农民，户籍地苍溪县，出走前居住地东青镇。系申请人向某甲、寇某某之子。2004年3月25日，向某乙与魏某在苍溪县某镇政府登记结婚，同年11月10日婚生一女向某丙。2008年10月21日，经本院（2008）苍溪民初字第1959号民事案件调解，魏某与向某乙离婚、婚生女向某丙跟随向某乙生活、魏某不支付抚养费。2009年1月向某乙外出务工，至今不与家人联系，不尽抚养义务。婚生女向某丙一直跟随向某乙父母即二申请人生活。本院于2014年6月24日发出公告，查找向某乙下落。现公告期限届满，被申请人向某乙仍然下落不明。
认定上述事实，有申请人、被申请人户口信息、当地政府、派出所、村委会证明及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：被申请人向某乙自2009年1月离家出走，至今失踪时间已逾五年之久。经本院公告查找，仍然下落不明，故本院支持申请人请求宣告向某乙为失踪人的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条“公民下落不明满2年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人”之规定，判决如下：
宣告向某乙为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 胡 勇
二〇一四年九月二十四日
书记员 赵洪杰
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟民执字第713号
申请执行人：于宝方，男，46岁。
被执行人：蛟河市永胜煤矿，住所地蛟河市奶子山街道。
法定代表人：魏兰世。
申请执行人于宝方与被执行人蛟河市永胜煤矿买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年6月16日作出（2015）蛟民二初字第202号民事判决书，主文内容：被告蛟河市永胜煤矿于本判决生效后立即给付原告于宝方尚欠氧气乙炔款11，300.00元.利息2，000.00元，合计13，300.00元。案件受理费80.00元，由被告蛟河市永胜煤矿负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行于宝方于2015年11月23日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市永胜煤矿履行判决书确定的义务，并承担申请执行费110.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人蛟河市永胜煤矿的机械设备已于2012年9月3日被吉林市中级人民法院查封（案号为（2012）吉中民二初字第72号）。现被执行人蛟河市永胜煤矿早已停产，无任何财产可供执行。申请执行人亦举不出可供执行财产的证据，本案应终结本次执行，保留债权。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行，保留债权，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：
蛟河市人民法院作出的（2015）蛟民二初字第202号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王彦辉
审判员 王亚军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 鲍 静
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一终字第316号
上诉人（原审原告）湖南金丝鸟麻业有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区德山镇永丰居委会三组。
法定代表人陈宗政，该公司董事长。
委托代理人朱鑫鑫，湖南劲鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蔡海英，女，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人李红，常德市法学会法律工作者。
上诉人湖南金丝鸟麻业有限公司（以下简称金丝鸟公司）因与被上诉人蔡海英劳动争议一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武民初字第00278号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金丝鸟公司的委托代理人朱鑫鑫，被上诉人蔡海英的委托代理人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2008年10月1日，蔡海英进入金丝鸟公司工作，双方签订书面劳动合同，期限自2008年10月1日至2013年9月30日。该合同到期后，双方于2013年10月1日再次签订书面劳动合同，期限自2013年10月1日至2014年9月30日。劳动合同期满后，蔡海英继续在金丝鸟公司上班。2014年10月30日，蔡海英的委托代理人李红向金丝鸟公司发出解除劳动合同告知函，理由是“由于贵公司拖欠我们2014年8、9、10月份工资，同时未为我们购买社保等相关福利，严重损害了我的合法权益，特依据《劳动合同法》第三十八条之规定，被迫终止我们之间的劳动关系，并同时要求贵公司做出补偿”。金丝鸟公司认为蔡海英系违法解除劳动合同关系，给金丝鸟公司造成了严重的经济损失，遂向常德市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求蔡海英赔偿金丝鸟公司经济损失29948元。常德市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）常劳人仲字245号仲裁裁决书驳回了金丝鸟公司的该仲裁申请。金丝鸟公司不服，遂诉至法院，请求纠正（2014）常劳人仲字245号仲裁裁决书的错误裁决，依法判决蔡海英向金丝鸟公司赔偿经济损失29948元。另查明，在劳动关系存续期间，金丝鸟公司未为蔡海英缴纳失业保险费。
原审法院认为：关于蔡海英是否应赔偿金丝鸟公司经济损失的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。社会保险是指国家对劳动者在患病、生育、失业、工伤、年老以及其他生活困难情况下，给予物质帮助的制度。它包括养老保险、疾病保险、失业保险、工伤保险和生育保险。根据我国劳动法第七十二条“……用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”的规定，对于拒不依法缴纳或延迟缴纳保险费的用人单位，劳动行政部门可以责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。因此可以看出社会保险具有国家强制性，用人单位应当依照有关法律、法规的规定，负责缴纳各项社会保险费用，并负有代扣、代缴本单位劳动者社会保险费的义务。因此，如果用人单位未依法为劳动者缴纳上述社会保险费，是对劳动者基本权利的侵害，劳动者可以与用人单位解除劳动合同。同时，该法条明确规定劳动者享有特别解除权，特别解除权是劳动者无条件单方解除劳动合同的权利，它是指如果出现了第三十八条规定的事由，劳动者无需向用人单位预告就可随时通知用人单位解除劳动合同。因此，由于金丝鸟公司未为蔡海英购买失业保险，蔡海英可无条件与用人单位解除劳动合同。故蔡海英以金丝鸟公司未为其购买社会保险为由，发函通知金丝鸟公司解除双方劳动关系符合法律规定。故对金丝鸟公司以蔡海英违法解除劳动合同为由要求其支付经济赔偿金的诉讼请求，不予支持。遂判决：驳回湖南金丝鸟麻业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由湖南金丝鸟麻业有限公司负担。
宣判后，金丝鸟公司不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判蔡海英向金丝鸟公司赔偿经济损失29948元，由蔡海英承担本案全部诉讼费用。所持理由是：一、原审判决对蔡海英违法解除劳动合同的行为没有依法进行认定属于对本案事实认定不清。二、由于蔡海英违反劳动合同法规定解除劳动合同，给金丝鸟公司造成了严重经济损失，原审法院没有判决蔡海英承担赔偿责任属于法律适用错误。
为支持其上诉主张，金丝鸟公司向本院提交了常德市中级人民法院（2012）常民一撤字第88号民事裁定书一份，拟证明根据该裁定书认定的情形，蔡海英属于非法解除与金丝鸟公司的劳动关系。
蔡海英答辩称：一、蔡海英严格依照劳动合同法规定的相关程序提前向金丝鸟公司履行了解除双方劳动关系的手续，理由是金丝鸟公司未及时足额支付劳动报酬和没有为蔡海英购买失业保险等社会保险，并且蔡海英无需提前一个月解除双方的劳动关系，可以随时解除。二、金丝鸟公司要求蔡海英赔偿其损失没有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，蔡海英未向本院提交新的证据材料。
经庭审质证，蔡海英认为金丝鸟公司提交的证据材料不能达到其证明目的，蔡海英系根据劳动合同法的相关规定被迫解除与金丝鸟公司的劳动关系，蔡海英解除劳动关系的行为符合法律规定。本院经审查认为，金丝鸟公司提交的证据材料即民事裁定书中所认定的劳动者违法解除劳动关系的情形与本案中蔡海英解除其与金丝鸟公司劳动关系的情形并不相同或类似，该证据材料与本案不具备关联性，不能达到其证明目的，对其证明效力本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩观点，本案的争议焦点为蔡海英是否应当赔偿金丝鸟公司经济损失29948元。根据查明的案件情况，蔡海英在金丝鸟公司工作期间，金丝鸟公司没有按照《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国社会保险法》的相关规定为蔡海英购买失业保险等社会保险。按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”之规定，蔡海英作为劳动者，在金丝鸟公司未依法为其缴纳社会保险费，侵害了其合法权益的情况下，有权依照上述法律规定随时以书面形式通知金丝鸟公司解除双方之间的劳动关系。金丝鸟公司认为原审判决未认定蔡海英系违法解除劳动合同属认定事实不清的上诉理由不能成立，本院不予采纳。因蔡海英解除其与金丝鸟公司之间劳动关系的行为符合法律规定，故金丝鸟公司认为蔡海英系违法解除合同并给金丝鸟公司造成了经济损失的主张没有事实依据和法律依据，对于金丝鸟公司要求蔡海英赔偿其经济损失29948元的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。金丝鸟公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人湖南金丝鸟麻业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 金春明
审判员 彭 炜
审判员 孙 晖
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵丹丹
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民申24号
再审申请人(原审原告）：石明金，男，1957年3月6日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：张亚泉，江苏奔月律师事务所律师。
被申请人(原审被告）：南通市华峰化工有限责任公司，住所地如皋市。
诉讼代表人：南通新江海联合会计师事务所（南通市华峰化工有限责任公司管理人），住所地南通市。
执行事务合伙人：江平。
委托诉讼代理人：凌佳，女，该会计师事务所工作人员。
委托诉讼代理人：丁大虎，江苏启秀律师事务所律师。
再审申请人石明金因与被申请人南通市华峰化工有限责任公司（以下简称华峰公司）劳动争议纠纷一案，不服如皋市人民法院（2017）苏0682民初8373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
石明金申请再审称，1.2015年8月11日解除劳动合同是为了华峰公司被收购需要，当时所有职工都与华峰公司签订了解除劳动合同协议书，同时又和江苏德峰药业有限公司签订了劳动合同，为此我提供相关调查笔录及证人证言，证明签订解除劳动合同协议书并非双方真实意思表示。华峰公司在2015年8月之后仍向我发放工资，也说明双方之间并未解除合同。华峰公司在原审提供的终止劳动合同通知书系2017年3月8日发出，该通知书有华峰公司的盖章，说明在此之前劳动关系仍存在，更能说明2015年8月11日解除合同无效。2.我退休前养老保险一直由华峰公司缴纳，且退工通知单也是在2016年1月31日签订的，证明双方之间一直存在劳动关系。华峰公司2015年停产，2016年要求职工离职，我只能去其他单位打工，但这不应当影响我依法应得的经济补偿。华峰公司在我退休前破产，我应当享受经济补偿金。对于企业破产安置费，我不再主张。3.我在原审中没有明确放弃3000元保证金，对此原审判决错误。4.我没有收到原审判决书，导致我无法按照正常程序上诉。综上，原审认定事实和适用法律错误，请求撤销原审判决，依法对本案进行再审。
华峰公司提交意见称，石明金于2015年8月11日与我公司解除劳动合同，根据合同约定，我公司不需要向石明金支付经济补偿金、赔偿金。解除劳动合同后，石明金未再到我公司上班。据我公司了解，石明金于2015年9月22日与南通康鑫药业有限公司建立劳动关系直至退休。对于石明金本次再审申请提供的退工通知单，该证据由其自己持有，并非一审判决后形成，不属于法律规定的新证据，且亦无法证明其主张。对于石明金提供的调查笔录以及相关证人证言，我公司认为不能达到其证明目的，不予认可。关于3000元保证金，原审庭审时我公司已经进行了说明，对此不存在争议，确实是要给石明金的，石明金在原审庭审时也表示该诉求在本案中不再主张。综上，原审判决正确，请求驳回石明金的再审申请。
本院经审查认为，石明金与华峰公司于2015年8月11日签订的《解除劳动合同协议书》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据该协议书的约定，双方一致同意解除劳动合同，华峰公司不向石明金支付经济补偿金、赔偿金等费用，故石明金主张华峰公司向其支付经济补偿金依据不足，原审对此不予支持并无不当。对于石明金提出华峰公司除应支付其欠付工资966.36元外，还应加付2016年1月工资1280元的主张，经审查，石明金于2015年9月22日即至南通康鑫药业有限公司工作，直至达到退休年龄，其与华峰公司之间的劳动关系已于2015年8月11日解除，且其之后亦未向华峰公司再提供劳动，故其要求华峰公司支付2016年1月工资1280元于法无据，原审法院对此不予支持亦无不当。本次再审申请石明金提供的退工通知单、调查笔录以及证人证言，不属于法律规定的新证据，亦无法证明其主张，本院不予采纳。对于3000元保证金的问题，华峰公司在原审庭审时已予以确认，石明金亦已表示在本案中不再主张，故原审法院处理并无不当。对于石明金称其未收到原审判决书，经查，原审法院已依法向石明金的特别授权委托诉讼代理人张亚泉邮寄送达原审判决书和上诉须知，邮件签收日期是2017年9月30日，故石明金的该再审申请理由亦不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。石明金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回石明金的再审申请。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一八年五月十五日
书记员 赵 烨
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1057号
罪犯姬学兵，男，现年52岁，汉族，小学文化，云南省宾川县人，家住宾川县金牛镇仁和村委会蔡官营村。
2011年1月6日，云南省宾川县人民法院作出（2011）宾刑初字第10号刑事判决书，确认罪犯姬学兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，刑期自2010年8月22日起至2018年2月21日止。罪犯姬学兵在服刑期间，因有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2017年2月21日止。2014年6月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯姬学兵在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯姬学兵获减刑后，能继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在计分考核中，获表扬三次，“迎十八大”特殊表扬一次，余分27.56，现实改造表现较好，确有悔改表现。
实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姬学兵获减刑后，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姬学兵准予假释。假释考验期至2017年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 赵宏宇
人民陪审员 李 红
二〇一四年六月十二日
书 记 员 彭雅洁
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第1079号
上诉人（原审被告）：江阴西冶机械制造维修有限公司。
法定代表人：沈荣兴。
被上诉人（原审原告）：杭州华盛铸造有限公司。
法定代表人：高法泉。
上诉人江阴西冶机械制造维修有限公司为与被上诉人杭州华盛铸造有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2014）杭余塘商初字第854-2号民事裁定，向本院提起上诉称：本案合同的性质并不能简单地按照对账单来认定，更何况该对账单并没有经过江阴西冶机械制造维修有限公司盖章确认，真实性核实。同时，也不能凭图纸来认定加工定做，该图纸只是产品的技术说明，并不能说明系江阴西冶机械制造维修有限公司的定作要求，故原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省江阴市人民法院管辖。
被上诉人杭州华盛铸造有限公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认为：根据杭州华盛铸造有限公司起诉时所提交的对账单及图纸，从形式审查看，其内容可以反映出双方系承揽合同关系，至于该对账单是否真实，则需实体审查后确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二十条之规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。现双方并无对履行地有约定，原审法院以杭州华盛铸造有限公司的住所地为合同履行地并无不当。综上，上诉人江阴西冶机械制造维修有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王依群
审判员 张 敏
审判员 黄江平
二〇一四年十一月二十四日
书记员 林叶红
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信中法刑终字第163号
原公诉机关商城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）那庆建，别名那五一，男，满族，初中文化，无业，曾因犯流氓罪被信阳市中级人民法院判处无期徒刑，2005年刑满释放；又因犯故意伤害罪，2007年8月被商城县人民法院判处有期徒刑二年，2009年8月刑满释放；因涉嫌故意伤害犯罪，2013年10月11日被商城县公安局刑事拘留，2013年10月22日被逮捕，现羁押于商城县看守所。
商城县人民法院审理商城县人民检察院指控原审被告人那庆建犯故意伤害罪一案，于2014年5月7日作出（2014）商刑初字第47号刑事判决书。原审被告人那庆建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问被害人、讯问被告人，听取被告人上诉意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2013年5月7日15时许，被告人那庆建酒后窜至本县金刚台乡连二塘村一山坡处，因琐事对被害人张某某殴打，致张左眼受伤，经商城县公安局法医鉴定：张某某左眼损伤后继发性青光眼，根据临床记载及诊断结合调查情况系外力所致，其左眼晶体脱位与外伤有关，属于重伤。案发后被告人与被害人达成调解协议，张某某共得赔偿款69000元并对被告人予以谅解。
上述犯罪事实，有经庭审质证的被害人张某某陈述、证人证言、被告人那庆建供述、被告人那庆建户籍证明、受案登记表、抓获证明、现场勘查笔录、照片、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、（2007）商刑初字第79号刑事判决书、出监鉴定表、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
原审人民法院认为被告人那庆建故意伤害他人，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人那庆建在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人那庆建当庭自愿认罪并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。判决：那庆建犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
原审被告人那庆建上诉称，被害人的重伤不是其所致唯一原因，商城县公安局法医鉴定显失公平，原审法院量刑过重请求二审法院对其重新鉴定，依法改判。
经本院审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人那庆建故意伤害他人，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人那庆建系累犯，应当从重处罚，上诉人那庆建如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。商城县公安局法医鉴定程序合法，且该鉴定分析原因与被害人的损伤系上诉人那庆建所为相吻合，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人那庆建上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 鑫
审 判 员 冷宝阳
代理审判员 刘 斌
二〇一四年七月一日
书 记 员 董万鑫
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖城民初字第357号
原告王小阳，栖霞市农业局干部。
被告张朋利，无业。
原告王小阳与被告张朋利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小阳到庭参加诉讼；被告张朋利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王小阳诉称，2013年6月8日，被告张朋利借原告王小阳现金合计9900元，张朋利写有借款条一张。时至今日，被告张朋利未还款，原告起诉至法院，请求判决张朋利还原告王小阳借款9900元及利息。
被告张朋利在法定答辩期内未做答辩。
经审理查明，2013年6月8日，张朋利向王小阳借款9900元，王小阳亲笔书写借据一张内容如下：“今借王小阳现金玖仟玖佰元（9900元）正。张朋利2013年6月8日”“张朋利”的签名系其本人亲笔签名。关于借款过程，王小阳当庭陈述该款在栖霞市万阳公寓对面的一个体育彩票销售站内（站点代号：06010），将该款以现金交付的方式交给了张朋利。
上述事实，有原告提供的借据一张及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，自然人之间的借款自贷款人提供借款时生效。原告提供的借据一张及原告的当庭陈述能够证明原告向被告提供借款的事实，被告应向原告偿还此款，故对原告请求返还借款的诉讼请求予以支持；关于利息，原告请求自借款之日至判决生效日止按同期银行贷款利息计算，因双方在借款时未约定利息，视为不支付利息，故被告张朋利在合理期限内不履行还款义务，原告请求从借款之日计算利息无法律依据，利息应自原告起诉之日即2015年6月1日起计算至本判决生效之日止，被告张朋利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张朋利于本判决生效之日起十日内偿还原告王小阳的借款9900元及自2015年6月1日起至本判决生效之日止的同期银行贷款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张朋利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孟秋宏
人民陪审员 史桂玉
人民陪审员 曲明霞
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙 浩
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0322刑初44号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1969年9月18日出生于安徽省五河县，汉族，农民，住五河县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月15日被五河县公安局取保候审，2016年1月14日被五河县人民检察院取保候审，同年1月28日被本院取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员许萍出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2014年10月24日16时30分许，被告人赵某甲在五河县某某村某某庄，因钓鱼一事用木棍将赵某辛的腰部打致轻伤，案发后主动投案。公诉机关认为，被告人赵某甲的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚，同时提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言，现场图、诊断病例、五河县公安局鉴定文书、归案经过、户籍证明等证据。
被告人赵某甲对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2014年10月24日16时30分许，在五河县某某村某某庄，被告人赵某甲与赵某辛因钓鱼一事产生争执，引起打架。在打架过程中，被告人赵某甲用木棍将赵某辛的腰部、臂部等处打伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，赵某辛的腰部损伤构成轻伤二级。案发后，被告人赵某甲于2015年1月15日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某辛的陈述、证人赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己、赵某庚等的证言、五河县公安机关绘制的现场图、拍摄的现场照片、提取的被害人赵某辛住院病历、出具的被告人赵某甲的户籍证明、前科证明、归案经过等证据证实，足以认定。
案发后，被告人赵某甲与被害人赵某辛在公安机关主持下达成和解协议，被告人赵某甲一次性赔偿了被害人赵某辛各项损失1000元，取得了谅解。被害人赵某辛表示，不再追究赵某甲的任何法律责任。
本院认为：被告人赵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人赵某甲案发后主动投案，如实供认自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，自首成立，依法予以从轻处罚；赔偿了被害人的损失，取得了谅解，且系初犯、偶犯，均可酌定从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王振辉
二〇一六年二月十九日
书记员 王阳阳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条、故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初5542号
原告：苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
被告：吴云初。
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告吴云初为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由苏州中天物业管理有限公司靖江分公司负担（已交纳）。
（接下页）
代理审判员 吴阳晨
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 丁文婷
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00421号
原告张长和，农民。
委托代理人嵇春来，江苏三强律师事务所律师。
被告彭大华，农民。
委托代理人徐厚彬，射阳县海河法律服务所法律工作者。
原告张长和与被告彭大华土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。本案原、被告及双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长和诉称：2002年8月29日，原、被告签订土地转让承包合同，将原告经营的经济田及周围用地转包给被告，约定承包金每亩165元。因被告擅自在承包地种树，变更土地用途，且在2014年起不交付承包金，原告多次要求解除合同，被告均不予理睬。为维护我合法权益，请求人民法院判令解除土地转包合同，本案的诉讼费用由被告承担。
被告彭大华辩称：原告诉称原、被告签订土地转包合同及约定承包金每亩165元不错，需要说明被告转包原告的土地系没有经济效益的桃、梨树园，而不是良田。被告没有改变土地使用用途，被告在土地上种植了白果树，与以前的桃、梨树园一致。从2014年的承包金，原告就拒绝接受，被告请村委会及原、被告邻居孙殿华转交承包金，原告均予以拒绝，今天庭审被告将承包金带来，当法庭面给原告。原告单方面要求解除合同没有理由，被告在土地上种植了108棵白果树，成本较高仍未收益，收购的原告破烂不堪的房屋，进行了拆旧改造装潢，花去近30000元。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告均为射阳县四明镇村民。1998年国家二轮土地承包时，原告在射阳县四明镇新塘村分得承包耕地7.85亩。2002年8月29日，原、被告签订“土地转让承包合同”，约定原告“长期”将原告的5.79亩桃园出租给被告经营，按5.6亩面积计算，原告每年收取每亩165元承包金。桃园上一间临时建筑房屋，原告以1160元卖给被告。近来，原告要求和被告解除合同未果，遂诉至本院。
上列事实，有当事人的庭审陈述及相关书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告在射阳县四明镇新塘村对本案诉争土地享有承包经营权，由射阳县人民政府颁发的1998年登记在原告名下的农村集体土地承包经营权证书予以证实，本院予以确认。原、被告签订的土地“转让”承包合同，其实际性质为土地承包经营权出租合同，其中关于原告将土地承包经营权出租给被告经营的内容，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原、被告约定，原告长期将土地承包给被告经营，合同条款中的“长期”应解释为不定期，故原、被告对出租土地流转期限约定不明，原告可以随时解除合同。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，判决如下：
解除原告张长和与被告彭大华于2002年8月29日签订的土地流转合同。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告彭大华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 郭志俊
二〇一五年六月二十日
书记员 陈菲菲
附录法律条文
1.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。
对提高土地生产能力的投入，对方当事人请求承包方给予相应补偿的，应予支持。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。