黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民二民终字第529号
上诉人（原审原告）夏六和，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托代理人赵文欢，黑龙江天辅律师事务所律师。
上诉人（原审被告）哈尔滨市七星联运大队，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香滨路*号。
法定代表人刘柱民，经理。
委托代理人宋印实，住哈尔滨市香坊区。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。
代表人刘继元，总经理。
委托代理人万立新，黑龙江晟义律师事务所律师。
上诉人夏六和因与上诉人哈尔滨市七星联运大队（七星联运大队），被上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民一初字第706号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年1月6日8时20分许，高文波驾驶×××号大型客车，在哈尔滨市南岗区红军街向满洲里街右转弯时，与在路口导流岛内行走的行人夏六和发生交通事故，致使夏六和受伤。夏六和于2013年1月6日至5月3日在医大一院住院治疗117天，出院诊断为车祸多发伤，右肱骨近端粉碎性骨折，右颜面部皮肤挫裂伤。治疗经过为患者入院后完善检查，给予右上肢外展架外固定，给予对症治疗。治疗结果为好转，出院医嘱为继续专科治疗，定期复查，功能康复锻炼，随诊。夏六和在医大一院的住院医疗费为42，544.40元，其中的住院医疗费3.9万元，由七星联运大队支付，夏六和自行支付医疗费3544.40元。2013年5月21日，夏六和在医大一院复印病历，支付医疗门诊费39.70元。2013年6月4日，夏六和在哈尔滨市第五医院骨四科门诊支付医疗门诊费309.84元。综上，夏六和自行支付医疗费共计3893.94元。2013年11月18日，经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定，夏六和伤残等级属九级残，自鉴定之日可行医疗终结，住院期间需2人护理，该鉴定的鉴定日期为2013年11月14日。高文波驾驶的车辆归七星联运大队所有，高文波是七星联运大队的驾驶员。该车辆在人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，发生道路交通事故时，此车辆在交强险保险期内。
夏六和诉称：2013年1月6日8时20分许，高文波驾驶×××号大型客车，在哈尔滨市南岗区红军街向满洲里街右转弯时，与在路口导流岛内行走的夏六和发生交通事故，致夏六和受伤。夏六和在哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗117天，经诊断为车祸多发伤，右肱骨骨折。哈尔滨市公安交警支队南岗大队认定夏六和无责任，高文波负事故全部责任。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定，夏六和为九级伤残，住院期间2人护理，自鉴定之日可行医疗终结。肇事车辆所有人为七星联运大队，该车辆在人民保险公司投保交强险。现要求七星联运大队、人民保险公司赔偿医疗费5152.40元，按每天50元的标准计算赔偿住院伙食补助费5850元，按每人每天120元的标准计算赔偿住院期间2人的护理费28，080元，交通费399元、病历复印费39.70元、鉴定费2100元、误工费31，200元，同时要求七星联运大队、人民保险公司参照2013年城镇居民人均可支配收入19，597元的标准，按11年计算，赔偿九级伤残的残疾赔偿金43，113.40元，并赔偿精神损害抚慰金1万元。
七星联运大队辩称：夏六和提供的医疗费票据有瑕疵，部分用药不合理，部分医疗费过高。夏六和主张的护理费、精神损害抚慰金数额过高。夏六和已达到法定退休年龄，其主张的误工费证据不足。七星联运大队已经超额垫付医疗费，该超过部分应由夏六和或保险公司退还。根据公安机关办理案件程序规定，由公安机关委托鉴定所产生的鉴定费，因办案需要所产生的鉴定费，应由公安机关承担，对第一次鉴定有异议的，才应由申请人承担。不同意原告的诉讼请求。
人民保险公司辩称：肇事车辆在人民保险公司投保交强险，交通事故发生时在保险期限内。人民保险公司同意在交强险合同与交强险条款范围内对夏六和依法赔偿。医疗费限额1万元，伤残赔偿金限额11万元，财产限额2000元，诉讼费、鉴定费及相关费用不予以承担。人民公司只承担医药费中医保范围用药，夏六和主张的精神损害抚慰金过高，交通费、复印费、鉴定费人民保险公司不予承担。上述费用属于间接损失的部分，人民保险公司不同意承担。因夏六和已过法定退休年龄，人民公司不同意赔偿误工费。
原审判决认为：因×××号大型客车在人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，故人民财产保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围对夏六和予以赔偿。因七星联运大队已为夏六和支付医疗费3.9万元，故人民保险公司应在责任限额内返给七星联运大队垫付的医疗费1万元。比照2013年居民服务和其他服务业职工平均工资49，320元的标准，夏六和要求按每人每天120元的标准计算，给付住院期间2人的护理费28，080元的诉讼请求合理，本院予以支持，故人民保险公司应赔偿夏六和护理费28，080元。因夏六和定残时已满69周岁，故夏六和要求参照2013年城镇居民人均可支配收入19，597元的标准，按11年计算，给付九级伤残的残疾赔偿金43，113.40元的诉讼请求合理，本院予以支持。人民保险公司应赔偿夏六和残疾赔偿金43，113.40元，并赔偿夏六和精神损害抚慰金1万元。人民保险公司还应赔偿夏六和交通费399元。高文波驾驶机动车在道路上行驶，违反交通标线指示，驶入导流岛且对路面情况观察瞭望不够，是形成交通事故的全部原因，高文波应负事故全部责任。高文波驾驶车辆执行工作任务造成夏六和人身损害，由七星联运大队承担赔偿责任。七星联运大队应赔偿夏六和医疗费3893.94元。夏六和要求按每天50元的标准计算，给付其住院期间的伙食补助费5850元的诉讼请求合理，七星联运大队应赔偿夏六和住院伙食补助费5850元。七星联运大队还应赔偿夏六和鉴定费2100元。夏六和要求赔偿误工费的证据不足，本院不予支持。判决：一、人民保险公司于判决生效后十日内赔偿夏六和护理费28，080元；二、人民保险公司于判决生效后十日内赔偿夏六和残疾赔偿金43，113.40元；三、人民保险公司于判决生效后十日内赔偿夏六和精神损害抚慰金1万元；四、人民保险公司于判决生效后十日内赔偿夏六和交通费399元；五、七星联运大队于判决生效后十日内赔偿夏六和医疗费3893.94元；六、七星联运大队于判决生效后十日内赔偿夏六和住院伙食补助费5850元；七、七星联运大队于判决生效后十日内赔偿夏六和鉴定费2100元；八、人民保险公司于判决生效后十日内返给七星联运大队1万元。九、驳回夏六和的其他诉讼请求。诉讼费2842元由夏六和负担610元，七星联运大队负担2232元。
夏六和不服原审判决，向本院提起上诉称：夏六和虽年近七旬，但事故发生前身体状况良好，一直在其子女公司从事库房材料管理和看护工作，因本次交通事故，导致夏六和实际收入减少，故夏六和主张的误工费应受法律保护。请求二审法院支持夏六和工费的诉讼请求。
人民保险公司辩称：夏六和年龄过大，工作证明都是其子女出具，不应得到支持。
七星联运大队辩称：夏六和的上诉请求没有事实和法律依据，夏六和的年龄超过60岁，其在子女单位工作没有证据证明，且存在利害关系，夏六和的上诉主张不应得到支持。
七星联运大队不服原审判决，向本院提起上诉称：通过夏六和的住院病历看，夏六和有些用药不是治疗其因事故受伤用药，其中欧迪美、红花黄色素是治疗脑中枢神经用药，原审在没有医嘱和进行司法鉴定的情况下，支持夏六和医药费和高档病房费于法无据。请求二审法院撤销原审判决第五、六、七项。
夏六和辩称：事故发生时夏六和头部着地受到创伤，医院为其注射药物是医院根据夏六和的病情进行的处方，该两处用药也用于跌打损伤等作用，所以七星联运大队的上诉请求不应予以支持。
人民保险公司辩称：保险责任范围以外的费用人民保险公司不承担。
二审中夏六和向法庭提供证据一组，其中营业执照一份、劳务雇佣合同一份、2012年6月至12月工资明细表一份、哈尔滨益达照明有限公司财务账本一份，证明夏六和在事故发生前在哈尔滨益达照明有限公司从事材料看护工作，每月工资3000元。
七星联运大队针对夏六和提供证据质证认为，一、夏六和提供的证据不是新证据。二、证据材料的真实性有异议，因为该材料来源于夏六和子女的公司，出具者与夏六和有法律上的利害关系，无法证明真实性。三、证明问题有异议，夏六和70岁的老人在自己子女的公司工作并开资不符合常理。因此，该证据不能采信。
人民保险公司针对夏六和提供证据质证认为，对劳务合同的真实性有异议，证明问题有异议，其签订的时间无法认证。对于工资表无单位公章，对于该表形成是否真实也存在异议。对于工资明细不能说明夏六和在其单位工作，也无税务部门的认定其内容形成时间无法确认，因此，夏六和提供误工证明不具有合法性、合理性，不应采信。
七星联运大队二审中未向法庭提供新的证据，要求对夏六和住院治疗期间用药的和理性和床位费进行司法鉴定。
二审中人民保险公司未向法庭举示新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。七星联运大队车辆造成夏六和的损害，七星联运大队应承担夏六和的损害赔偿责任。因七星联运大队肇事车辆在人民保险公司投保了交强险和商业三者险，故人民保险公司应在保险责任范围内承担夏六和的赔偿责任，不足部分由七星联运大队承担。
关于夏六和主张误工损失问题。夏六和虽在原审及二审期间举示了哈尔滨艺达照明科技有限公司的证明、夏六和与该公司签订的劳动合同、该公司财物账及工资明细，证明夏六和的误工损失。但夏六和与哈尔滨艺达照明科技有限公司签订的劳动合同并未经劳动管理部门登记备案，工资明细体现有夏六和工资情况，不足以证明夏六和与该公司存在事实上的劳动关系，故夏六和请求判令七星联运大队赔偿其误工损失的上诉主张证据不足，本院不予支持。
关于七星联运大队要求对夏六和住院期间和理用药及床位费进行司法鉴定问题。七星联运大队的车辆造成夏六和损害结果发生后，夏六和在医院治疗期间，七星联运大队前后为夏六和预交了3.9万元住院费时，对夏六和在高档特需病房接受治疗是明知的，但七星联运大队并没有对此提出异议，说明夏六和在特需病房接受治疗，是经过七星联运大队的允许，双方达成了合意，故七星联运大队要求夏六和退还病房费的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百二十一条规定：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许”。本案中，哈尔滨医科大学附属第一医院诊断夏六和头部遭受碰撞，右颜面部皮肤挫裂伤。七星联运大队主张夏六和部分用药是治疗脑中枢神经的药物，恰与夏六和头部损伤治疗存在因果关系，夏六和依据医嘱进行的药物治疗中包含脑神经药物与其头部损伤之间存在因果关系，七星联运大队申请鉴定的理由与其要证明事实没有意义。因此，原审判决未准许七星联运大队要求对夏六和和理用药的鉴定申请，并无不当。二审七星联运大队再次申请鉴定亦没有事实及法律依据，其要求依据鉴定结论撤销原审判决的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费676元，由上诉人夏六和负担580元；由上诉人哈尔滨市七星联运大队负担96元。
本判决为终审判决。
审 判 长 许思东
代理审判员 贾玉娜
代理审判员 董茂建
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴浩松