wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄星民二初字第956-2号
原告万吉如。
被告娄底市恒宇汽车销售服务有限公司。
住所地娄底市娄星区大科办事处大新居委会。
法定代表人邹伯赞。
被告邹伯赞。
原告万吉如诉被告娄底市恒宇汽车销售服务有限公司、邹伯赞民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理，现已审理终结。
原告万吉如诉称：原告于2013年9月16日借款40万元给被告，并由邹伯赞作为担保人。当场出具借条并约定月利率2%，同时经被告的4张未销售汽车合格证作为抵押。后来原告查实，该合格证系伪造。原告要求被告偿还本金40万元及利息，遭被告拒绝，原告遂诉至法院。
本案在审理过程中，娄底市公安局娄星分局于2014年6月11日对邹伯赞涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，故应依法驳回原告的起诉，并将相关材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告万吉如对被告娄底市恒宇汽车销售服务有限公司、邹伯赞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
审 判 员 郭天岩
人民陪审员 彭 欣
二〇一四年十月十日
代理书记员 朱亮丽
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民一初字第705号
原告烟台国际海员俱乐部，住所地烟台市莱山区观海路75-1号。
法定代表人车忠超，该俱乐部主任。
委托代理人王攀，山东金鲁律师事务所律师。
被告李朝勃，无固定职业。
本院在审理原告烟台国际海员俱乐部诉被告李朝勃房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台国际海员俱乐部的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台国际海员俱乐部撤回起诉。
案件受理费减半收取为28090元，由原告烟台国际海员俱乐部自行负担（已缴纳）。
审判长 于 蓉
审判员 李善涛
审判员 于晓宁
二〇一四年五月十三日
书记员 于 洁
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第01711号
原告陕西兴隆电力器材制造有限公司，住所地：西安市长安区兴隆街办兴隆工业园区。
组织机构代码：74284178-1
法定代表人陆大发，公司经理。
委托代理人高力，男，公司销售经理。
被告汉川数控机床股份公司，住所地：汉台区河东店镇。
组织机构代码：22052480-X
法定代表人丁光平，公司经理。
本院在审理原告陕西兴隆电力器材制造有限公司诉被告汉川数控机床股份公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西兴隆电力器材制造有限公司于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西兴隆电力器材制造有限公司撤回起诉。
本案受理费22554元，减半收取11277元，由原告陕西兴隆电力器材制造有限公司负担。
审 判 长 余 展
人民陪审员 王 莉 萍
人民陪审员 韩 晓 琴
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王德琴x
请等待...
数据提交中，请稍后...
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）醴法刑初字第286号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人文某某，男，1973年3月20日出生，汉族，江西省萍乡市人，小学肄业，无业，住江西省萍乡市湘东区。因犯盗窃罪，分别于1997年7月被江西省萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑五年，2004年8月被江西省萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2007年7月23日被江西省萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元，2011年9月29日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2014年7月14日被醴陵市公安局刑事拘留，同年8月14日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2014）280号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员杨超出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2014年5月22日，被告人文某某（绰号“阿文”）与张某某、刁某某（均已另案处理）因手头拮据，遂商量一起盗窃。当日晚上10时许，文某某伙同张某某、刁某某翻墙进入醴陵市东富镇建新村后祝祠组青云花炮厂，在该厂原料仓库内盗走9包铝银粉、6包高氯酸钾和插引车间内的5箱引线（共计60万米）。盗窃得逞后，三人将上述赃物用面包车转移至醴陵市东富镇莲石塘村一废弃纸厂内。次日，张某某联系刘建辉（现在逃）准备将赃物卖至江西省萍乡市上栗县，但由于当地洪涝，9包铝银粉、6包高氯酸钾和5箱引线全部被浸湿，导致赃物没有变现。经醴陵市价格鉴定中心鉴定：被盗的9包铝银粉、6高氯酸钾和5箱引线的总价值为4410元。
案发后，被告人文某某能如实供述自己的罪行。被盗赃物被公安机关扣押，现已发还给被害人张某。
另查明，被告人文某某因犯盗窃罪，分别于1997年7月被江西省萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑五年；2004年8月被江西省萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；2007年7月23日被江西省萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元，2011年9月29日刑满释放。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证本院予以确认的如下证据证明：1、受案登记表、事判决书及刑满释放证明、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、抓获经过；2、张某某的辨认笔录；3、讯问时的同步录音录像资料；4、价格鉴定意见书；5、证人瞿某某证言；6、被害人张某陈述；7、被告人文某某及同案犯张某某、刁某某的供述辩解。
本院认为，被告人文某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人文某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人文某某与同案犯的作用相当，不宜划分主、从犯。被告人文某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；盗窃的财物已追回，可酌情从轻处罚。被告人文某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚；另有二个故意犯罪前科，应酌情从重处罚。根据被告人文某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节，悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2014年7月14日起至2015年2月13日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭跃进
二〇一四年十月十六日
书记员 张春燕
附法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1123执203号
申请执行人李保凤，女，汉族，农民，现住逊克县。
被执行人徐福胜，男，汉族，农民，现住逊克县。
申请执行人李保凤与被执行人徐福胜健康权纠纷一案，逊克县人民法院（2016）黑1123民初585号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年3月21日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结逊克县人民法院（2016）黑1123民初585号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李成会
审判员 肖春仁
审判员 石景春
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙 巍
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初12527号
原告：楼国华，男，1958年1月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：杨郁，上海市锦泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张犇，上海市锦泓律师事务所律师。
被告：上海质行国际旅行社有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：刘小斌。
第三人：北京尚途国际旅行社股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区北京东路XXX-XXX号XXX室。
负责人：邓小莉，职务总经理。
委托诉讼代理人：柏亚利，男。
原告楼国华与被告上海质行国际旅行社有限公司(以下简称上海质行旅行社)、第三人北京尚途国际旅行社股份有限公司上海分公司(以下简称北京尚途旅行社上海分公司)旅游合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日同原告张某某诉被告上海质行旅行社、第三人北京尚途旅行社上海分公司旅游合同纠纷一案合并公开开庭进行了审理。原告楼国华的委托诉讼代理人杨郁、第三人北京尚途旅行社上海分公司的委托诉讼代理人柏亚利到庭参加诉讼。被告上海质行旅行社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼国华向本院提出诉讼请求：要求被告退还旅游费101,035元，并支付违约金2,020元。审理中，原告表示撤�要求被告支付违约金2,020元的诉讼请求。事实和理由：2017年12月18日，原告作为35位游客的代表与第三人北京尚途旅行社上海分公司签订《上海市出境旅游合同》，约定由第三人为原告一行35位游客提供俄罗斯7日游服务，出发日期为2018年4月16日，旅游费用为4,999元/人，共计174,965元。合同签订后，原告按约支付了先期旅游费共计101,035元。第三人北京尚途旅行社上海分公司分别于2017年12月4日和12月7日向原告出具收款收据两张，确认收到相应旅游费。之后第三人北京尚途旅行社上海分公司表示该项旅游服务临时取消，在旅游费用不变的情况下推荐被告上海质行旅行社提供相同的旅游服务，原告表示同意。2018年1月5日，第三人北京尚途旅行社上海分公司出具《退团单》。原告代表35位游客在《退团单》上签名。同日，原告又代表35位游客出具《委托书》一份，委托第三人将�退还给原告一行35人的旅游费101,035元代为支付给被告。2018年2月2日，原告作为35位游客的代表与被告签订《上海市出境旅游合同》，约定由被告为原告等35位游客提供俄罗斯7日游服务，旅游日期为2018年4月16日至2018年4月22日，旅游费用仍为174,965元。第三人北京尚途旅行社上海分公司称其将原告等35人已经支付的旅游费用101,035元代为支付给被告。2018年2月，原告等听闻被告经营状况恶化，遂前往被告实际营业地查看，发现该地址已不再营业。原告认为，被告无法为原告等人提供旅游服务，构成违约，应当退还原告等35人已经支付的旅游费。本案所涉旅游合同系原告代表35位游客签订，先期费用也是由原告支付。该旅游合同所涉35位游客共同签署《情况说明》，确认由原告代为主张权利，其余34位游客不再向被告主张权利，所退还的旅游费用由原告领取后再由35位游客自行进行分配。为维护自己的合法权益，请求判如所请。
被告上海质行旅行社未作答辩。
第三人北京尚途旅行社上海分公司述称，其对于原告陈述的旅游合同签订过程和旅游费用支付情况均无异议。原告等35位游客已经支付的旅游费用，第三人已和被告结算清楚。具体结算经过如下：第三人和案外人上海康华国际旅行社有限公司(以下简称上海康华旅行社)系关联公司。上海康华旅行社与被告之间存在债务纠纷，被告欠上海康华旅行社旅游费尾款190,930元未付。上海康华旅行社于2018年1月5日出具《确认函》，同意将第三人应当代原告等35位游客支付给被告的俄罗斯旅游费用，从被告欠其公司的尾款中抵扣。被告也于当天出具了《确认函》，确认其欠上海康华旅行社旅游费尾款190,930元未付，第三人应当支付给其的俄罗斯旅游费用从该款项中抵扣。第三人应�代原告等35位游客支付给被告的旅游费为101,035元。此外，案外人张某某等一行35位游客与第三人签订的旅游合同亦经双方协商后转由被告提供旅游服务。张某某等人已经支付的旅游费用174,965元也是通过同样的抵扣方式进行结算。第三人应当支付给被告关于本案原告等人以及张某某等人两个旅游团的费用共计为276,000元。因被告欠上海康华旅行社190,930元，经抵扣后第三人尚需支付被告85,070元。2017年1月23日，第三人转账85,070元给被告。被告向第三人出具了收据。故涉及到原告及案外人张某某等人共计两个旅游团的旅游费用，被告和第三人均已经结算清楚。
本院经审理认定事实如下：原告围绕其诉讼请求提供了2017年12月18日、2018年2月2日原告分别与第三人、被告签订的《上海市出境旅游合同》、收款收据两张、2018年1月5日退团单、委托书等证据。对于原告提供�证据，第三人表示无异议，本院经审查后予以采信。因原告就其主张的事实，提供了相应证据予以佐证，故本院予以确认。关于第三人将原告等35位游客支付的旅游费101,035元与被告结算清楚这一事实，有2018年1月5日上海康华旅行社出具的《确认函》，被告出具并加盖第三人和上海康华旅行社业务专用章的《确认函》、账户交易明细清单、2018年1月23日被告出具的收据等证据予以佐证，原告对此无异议，故对于该事实，本院同样予以确认。
审理中，上海康华旅行社到庭陈述称，2018年1月5日其公司出具的《确认函》是真实意思表示，被告所欠其公司的旅游费已经结算完毕，其公司不会再向被告主张权利。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告代表35位游客与被告签订旅游合同，该合同系双方真实意思表示，故原告等人与被告之间的旅�合同关系依法成立。原告等35位游客的旅游费用已经通过第三人支付给被告，而被告无法安排原告等人出境旅游，构成违约，现涉案旅游合同的35位游客由原告作为代表向被告主张权利，要求被告退还已经支付的旅游费用共计101,035元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海质行国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告楼国华旅游费101,035元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收�为1,160.35元，由被告上海质行国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋东来
二〇一八年六月二十二日
书记员 王丽君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更407号
罪犯张某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2007年4月30日作出了（2007）济刑初字第11号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年8月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年10月、2013年4月、2014年9月共对其裁定减去有期徒刑四年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2024年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜良民初字第0165号
原告费某某，男，1961年5月7日出生，汉族，农民。
委托代理人许荣，法律工作者。
被告顾某某，男，成年，汉族。
本院在审理原告费某某与被告顾某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告费某某撤回对被告顾某某的起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告费某某负担（原告已预交）。
审判员 高爱民
二〇一四年五月六日
书记员 顾 峰
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐立保字第47-2号
申请人逯衍福，男，1950年11月26日出生，汉族，住济南市。
被申请人任忠国，男，1972年5月17日出生，住济南市。
被申请人刘春华，女，1972年10月19日出生，住址同上。
本院受理申请人逯衍福与被申请人任忠国、刘春华申请诉前财产保全一案，申请人逯衍福于2015年4月3日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在刘春华名下的鲁＊＊**号轻型普通货车一辆予以查封，并以登记在王明辉名下的鲁＊＊**号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人逯衍福的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在王明辉名下的鲁＊＊**号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车由所有人自行保管，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 峰
二〇一五年四月三日
书记员 曲钰菁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0102民初269号
原告：乌鲁木齐某某互联信息技术有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市xx。
法定代表人：韩某，该公司总经理。
被告：新疆某某信息技术有限公司，住所地：乌鲁木齐市xx。
法定代表人：齐某，该公司总经理。
原告乌鲁木齐某某互联信息技术有限公司与被告新疆某某信息技术有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。
原告乌鲁木齐某某互联信息技术有限公司诉称，2015年9月30日，原、被告签订《技术开发（委托）合同》，约定：被告委托原告研究开发新疆某某某平台开发项目，合同研究开发经费和技术服务费总额为540000元，在工作进程中，被告要求增加工作量，原、被告双方对增加量进行了确认，后经原告多次索要款项未果，故诉至法院，请求如诉。
被告新疆某某信息技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系合同履行纠纷案，因新疆某某信息技术有限公司住所地为新疆乌鲁木齐市xx号，依据民事诉讼法的规定，合同纠纷案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，新疆某某信息技术有限公司的住所地在乌鲁木齐市头屯河区，合同履行地在沙依巴克区，因此，乌鲁木齐市天山区人民法院无管辖权，申请将本案移送有管辖权的乌鲁木齐市头屯河区人民法院或沙依巴克区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：公民的住所地是公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人的主要办事机构所在地或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
本案中，原、被告双方签订《技术开发（委托）合同》时约定：“双方因履行本合同而发生的争议，应协商、调解解决。协商、调解不成的，确定依法向合同签订地人民法院起诉。”原、被告于2015年9月30日签订《技术开发（委托）合同》时，新疆某某信息技术有限公司为甲方，合同中载明甲方住所地为乌鲁木齐市xx，本院邮寄送达起诉状及开庭传票时，被告签收的收件地址亦为该地址，双方签订的合同及法院xxx号专递邮件能够证明自2015年9月以来被告的主要办事机构所在地在乌鲁木齐市xx，且原告提供《情况说明》称，合同系在被告在合同中载明的住所地签订的，原、被告均未提供证据证明合同签订地的具体地址，被告注册登记地虽在乌鲁木齐市xx号，但现有证据能够证明被告的主要办事机构所在地在天山区辖区内，故本院对本案有管辖权，原告向本院提起诉讼符合法律规定，被告某某公司对管辖权提出的异议理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告新疆某某信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告新疆某某信息技术有限公司负担。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 冯疆桦
二〇一八年三月八日
书记员 黄 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0102民初269号原告：乌鲁木齐某某互联信息技术有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市xx。法定代表人：韩某，该公司总经理。被告：新疆某某信息技术有限公司，住所地：乌鲁木齐市xx。法定代表人：齐某，该公司总经理。原告乌鲁木齐某某互联信息技术有限公司与被告新疆某某信息技术有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告乌鲁木齐某某互联信息技术有限公司诉称，2015年9月30日，原、被告签订《技术开发（委托）合同》，约定：被告委托原告研究开发新疆某某某平台开发项目，合同研究开发经费和技术服务费总额为540000元，在工作进程中，被告要求增加工作量，原、被告双方对增加量进行了确认，后经原告多次索要款项未果，故诉至法院，请求如诉。被告新疆某某信息技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系合同履行纠纷案，因新疆某某信息技术有限公司住所地为新疆乌鲁木齐市xx号，依据民事诉讼法的规定，合同纠纷案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，新疆某某信息技术有限公司的住所地在乌鲁木齐市头屯河区，合同履行地在沙依巴克区，因此，乌鲁木齐市天山区人民法院无管辖权，申请将本案移送有管辖权的乌鲁木齐市头屯河区人民法院或沙依巴克区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：公民的住所地是公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人的主要办事机构所在地或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，原、被告双方签订《技术开发（委托）合同》时约定：“双方因履行本合同而发生的争议，应协商、调解解决。协商、调解不成的，确定依法向合同签订地人民法院起诉。”原、被告于2015年9月30日签订《技术开发（委托）合同》时，新疆某某信息技术有限公司为甲方，合同中载明甲方住所地为乌鲁木齐市xx，本院邮寄送达起诉状及开庭传票时，被告签收的收件地址亦为该地址，双方签订的合同及法院xxx号专递邮件能够证明自2015年9月以来被告的主要办事机构所在地在乌鲁木齐市xx，且原告提供《情况说明》称，合同系在被告在合同中载明的住所地签订的，原、被告均未提供证据证明合同签订地的具体地址，被告注册登记地虽在乌鲁木齐市xx号，但现有证据能够证明被告的主要办事机构所在地在天山区辖区内，故本院对本案有管辖权，原告向本院提起诉讼符合法律规定，被告某某公司对管辖权提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告新疆某某信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告新疆某某信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  冯疆桦二〇一八年三月八日书记员  黄 娟
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初6553号
原告：秦亚楠，女，1991年7月27日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
被告：张庆，男，1976年10月22日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
被告：徐广庆，男，1962年10月7日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
公民身份号码：。
原告秦亚楠与被告张庆、徐广庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦亚楠及被告徐广庆到庭参加诉讼，被告张庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦亚楠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张庆偿还原告借款本金100000元及利息（按月息2分自2016年9月9日计算至借款还清之日止）；2、判令被告徐广庆对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过被告徐广庆与被告张庆相识，后被告张庆以做生意需要资金为由向原告借款100000元，原告于2016年3月30日借给被告张庆100000元，被告张庆及其妻子赵敬红为原告出具了借条，言明借款金额100000元，借款期限两个月，月息2分及违约金等事项，被告徐广庆作为担保人在该借条上签字确认。借款到期后，被告张庆未如期偿还借款本金，被告徐广庆亦未履行担保责任偿还借款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告张庆未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告徐广庆辩称，同意原告的诉讼请求，没有异议。
本院经审理认定事实如下：2016年3月30日被告张庆向原告秦亚楠借款100000元，原告通过被告徐广庆将借款给付被告张庆，被告张庆为原告出具借条一张，双方约定借款期限为两个月，利息按月息2分共计4000元，借款到期后每超出一天加收滞纳金1000元等，被告徐广庆作为担保人在该借条上签字确认。借款到期后被告张庆偿还原告秦亚楠利息4000元，尚欠借款本金100000元，被告徐广庆亦未履行保证担保责任偿还借款。
另上述借条中张庆妻子赵敬红的签字为张庆代签，原告庭审后撤回了对赵敬红的起诉。
本院认为，原、被告之间的借款协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。被告张庆向原告秦亚楠借款，原告亦将该款交付给被告张庆，现被告张庆未按借款协议履行相应的还款义务，侵犯了原告的合法权益，故对于原告要求被告张庆偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按月息2分给付逾期利息的主张，该主张不违反相关法律规定，本院予以支持。被告徐广庆未按照协议约定履行相应的保证还款义务，亦侵犯了原告的合法权益，故对于原告要求被告徐广庆承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告张庆经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆于本判决生效后五日内偿还原告秦亚楠借款本金100000元及利息（按月息2分自2016年9月9日计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告徐广庆对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 车 斌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王国祥
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初5637号
原告：王玉柱，男，1961年12月8日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市金州区，公民身份号码：×××。
被告：大连陆通道桥工程有限公司，所在地辽宁省普兰店市同益乡西韭村。
法定代表人：韩兆斌，系该公司经理。
原告王玉柱诉被告大连陆通道桥工程有限公司为承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉柱到庭参加诉讼，被告大连陆通道桥工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告机械费16130元；2.从2014年6月30日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；3.本案公告费及诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月，被告租用原告刮平机为被告施工，施工地点在东港商务区，机械费共计26130元。后被告又向原告给付了10000元，余款经被告多次催要，至今未给付。故诉至法院，以维护原告的合法权益。
被告未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的基本事实：2014年6月，被告使用原告刮平机施工等作业，共产生机械费26130元，并由被告向原告出具相关票据记录。被告于2017年3月向原告支付了10000元机械费，余款16130元至今未给付。
本院认为：原告与被告系承揽合同关系，该合同关系合法有效。原告使用刮平机为被告施工，被告理应按约向原告支付机械费。被告尚有机械费16130元未向原告给付，已构成违约，被告应当给付该笔费用并承担相应的违约责任。故原告主张从施工完毕之日即2014年6月30日起起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：
被告大连陆通道桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王玉柱机械费16130元并自2014年6月30日起按照中国人民银行同期贷款利率承担逾期利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费203元、公告费900元，由被告大连陆通道桥工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 李发科
审 判 员 唐 娥
代理审判员 郭万一
二〇一七年六月二十日
书 记 员 孔 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭民二初字第0153号
原告渭源县农村信用合作联社。
住址：渭源县清源镇首阳路11号。
法定代表人马某某，该联社理事长。
委托代理人刁某某，该联社风险管理部部门经理。
被告赵某甲，女，生于19XX年X月XX日，汉族，农民（缺席）。
被告马某某，男，生于19XX年XX月X日，汉族，农民。
原告渭源县农村信用合作联社诉被告赵某甲、马某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员席晋华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刁某某，被告马某某到庭参加诉讼，被告赵某甲经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告渭源县农村信用合作联社诉称：2012年12月15日，被告赵某甲丈夫赵某乙（死亡）因中药材种植所需在我社下属的峡城信用社借款50000元，借款利率为11.808%，期限一年，由被告马某某提供连带保证责任。合同约定逾期利率上浮50%。借款到期后我社工作人员多次催要，现借款人已自杀死亡，本息仍未归还，保证人也未积极督促归还。现要求被告立即偿还借款本金50000元及利息11154.68元（息至2014年6月10日），并由被告马某某承担连带担保责任，2014年6月11日至判决生效之日的利息按逾期利率计付。
被告赵某甲缺席未答辩。
被告马某某辩称。我只是保人，我经济困难无力偿还，借款人赵某乙虽然死了，但应由他妻子赵某甲偿还。
经审理查明，被告赵某甲系借款人赵某乙（已死亡）妻子。2012年12月15日，原告与被告赵某甲丈夫赵某乙及被告马某某签订了个人借款保证担保合同。合同约定赵某乙向原告借款50000元，借款年利率为11.808%，期限一年，从逾期之日按16.5312﹪计收利息，按季结息；被告马某某对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后经原告多次催要，被告没有偿还。现欠原告借款本金50000元，利息11154.68元（息至2014年6月10日）。2014年6月18日，原告诉至本院。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交的个人借款保证担保合同、借据等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同真实有效，合同签订后，原告依据合同约定向被告发放了贷款，已履行自己的合同义务，但被告缺乏诚信，未按合同约定还本付息显属违约，应承担违约责任，该笔借款是被告赵某甲夫妻关系存续期间的共同债务，被告赵某甲有义务清偿债务。被告马某某作为保证担保人，理应承担连带还款责任。现原告请求归还借款的理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告赵某甲偿还原告渭源县农村信用合作联社借款本金50000元，利息11154.68元，于判决发生法律效力后立即付清。
二、被告马某某承担连带责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1329元，减半收取，由被告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 席晋华
二〇一四年七月十一日
书记员 赵彩霞
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第04573号
原告王维平。
原告王书财。
被告赵世仁。
本院在审理原告王维平、王书财与被告赵世仁保证合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王维平、王书财撤回起诉。
案件受理费610元，减半收取305元，由二原告负担。
审 判 长 华 威
代理审判员 苗玉利
人民陪审员 隋昕皓
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘晓光
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初6640号
原告：高述玉。
委托代理人：李钢。
被告：许国录。
被告：丁世海。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：叶青。
本院在审理原告高述玉诉被告许国录、丁世海、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高述玉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如�：
准许原告高述玉撤回起诉。
案件受理费320元，由原告承担。
审判员 关玲
二〇一六年十月十一日
书记员 陈鹤
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初7555号
原告：浙江新邦建设股份有限公司，住所地：温州市鹿城区双屿街道鹿翔商务中心4幢。
法定代表人：陈建新，总经理。
委托诉讼代理人：解冬梅，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：金海洋。
原告浙江新邦建设股份有限公司诉被告金海洋民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿付原告借款12万元及利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告系原告股东的朋友。2013年9月16日，被告以资金周转为由向原告借款20万元，原告通过银行转账方式向被告的银行账户汇款20万元，汇款单载明的用途为暂借款，同时被告向原告出具借条一份。后被告仅于2013年10月28日归还原告借款8万元，剩余款项12万元一直未偿还。经原告多次催讨，遂向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金海洋于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江新邦建设股份有限公司借款人民币12万元及利息（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告金海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林 毅
二〇一六年八月十六日
书记员 王欢欢
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5904号
罪犯张泽广，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市三中级人民法院于2001年7月26日作出（2001）渝三中法刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人张泽广犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带赔偿经济损失1万元。该犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2002年10月4日作出（2001）渝高法刑终字第371号刑事裁定驳回上诉，维持原判并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年9月23日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第579号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年4月20日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第68号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1862号刑事裁定减去有期徒刑二年；2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3511号刑事裁定减去有期徒刑二年；2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5558号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2020年6月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张泽广能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张泽广，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张泽广在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张泽广减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 何燕芸
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初1817号
原告：陈宁，男，1981年12月30日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：潘昌俊，北京盈科(合肥)律师事务所律师。
被告：谭建峰，男，1977年7月10日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
原告陈宁与被告谭建峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宁及其委托诉讼代理人潘昌俊到庭参加诉讼，被告谭建峰经合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈宁向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款本金1,000,000元，并自2015年2月11日起依照年利率6%支付该笔借款的利息至清偿完毕之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，2008年因业务往来相识，后被告多次以需要资金为由向原告借款，原告先后通过银行转账及现金方式交付被告1,100,000元。嗣后，被告分别向原告补充出具两张借条。被告至今分文未还，原告多次催讨未果，遂起诉来院，并表示，两张借条所载借款金额共计1,000,000元，与实际交付金额不符，现仅按借条所载金额主张权利。审理中，原告自愿将诉讼请求变更为：请求判令被告归还原告借款本金605,000元，并自2015年6月11日起依照年利率6%支付该笔借款的利息至清偿完毕之日止。
被告谭建峰未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了《借条》、银行流水等证据。对上述证据，被告依法享有质证权利，因被告经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：
2014年11月起，被告多次向原告借款，具体交付明细如下：
1、2014年11月9日民生银行转账交付50,000元；
2、2014年11月27日民生银行转账交付200,000元、浙江泰隆银行转账交付100,000元；
3、2014年12月4日浙江泰隆银行转账交付145,000元；
4、2014年12月11日浙江泰隆银行转账交付200,000元、100,000元；
5、2014年12月22日民生银行转账交付50,000元、浙江泰隆银行转账交付100,000元；
6、2015年1月8日浙江泰隆银行转账交付100,000元。
除上述转账交付的借款外，原告现金交付被告55,000元，以上共计1,100,000元。
嗣后，被告分别向原告补充出具两张借条：
第一张借条(出具日期2014年12月15日，落款日期2014年12月1日)，载明：借款金额500,000元，归还日期2015年6月1日；
第二张借条(出具日期为2014年12月10日，落款日期为2015年1月13日)，载明：借款金额500,000元，其中200,000元于2015年2月10日前归还，300,000元于2015年6月10日前归还。
上述两张借条共计借款金额1,000,000元。
本院另查明，被告曾陆续向原告转账交付7笔钱款，共计608,122元。对此原告表示，2014年2月21日及2014年12月12日转账交付的8,532元、4,590元，因为发生在被告出具借条之前，与本案无关，2015年2月21日转账交付的200,000元，系用来归还原告于2014年12月1日出借给被告的200,000元，余款395,000元，同意作为还款从本案系争借款的本金1,000,000元中予以扣除。
审理中，因原告的申请，本院对被告的财产作出了保全裁定。
因被告谭建峰未到庭，致使本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明借款给被告，除提供《借条》以证明借贷合意外，还提供了银行流水以证明交付事实，本院对原告的所述事实依法予以确认。后经本院审查，原告自认收到被告还款395,000元，故本院对于该还款事实依法予以确认。被告应当依约向原告归还借款及相应的利息，逾期还款的，原告可依照双方约定或国家有关规定主张逾期还款利息。现原告主张自2015年6月11日起，依照年利率6%支付该笔借款的逾期利息，属当事人自由处分权利，符合法律规定，应予准许。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告所提供的证据予以认定。
综上所述，原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭建峰于本判决生效之日起十日内归还原告陈宁借款605,000元及逾期利息(以本金605,000元为基数，按年利率6%，自2015年6月11日起计至清偿完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费5,000元，由被告谭建峰负担。
案件受理费9,850元，由被告谭建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 曾俊怡
审 判 员 缪 巍
人民陪审员 李静萍
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨斯思
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑阁民初字第700号
原告李宗勤，男，生于1970年11月26日，汉族，大专文化，个体户。
委托代理人李强，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告刘礼伦，男，生于1965年7月8日，汉族，初中文化，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司广元分公司营业部，住所地四川省广元市利州开发区北京路11号。
法定代表人付丽，该公司经理。
委托代理人孙俊玲，四川剑州律师事务所律师。（一般代理）
本院于2015年3月23日立案受理了原告李宗勤诉被告刘礼伦、中国人民财产保险股份有限公司广元分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员张华安于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告刘礼伦及被告中国人民财产保险股份有限公司广元分公司营业部到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月10日16时5分许，原告驾驶川AQ5**车行至国道108线1973KM＋500M处时，与被告刘礼伦驾驶的川HD42**车相挂，经剑阁县公安局交警大队认定，被告刘礼伦承担本次交通事故的全部责任。被告刘礼伦所有的川H42**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司广元分公司营业部购买了机动车强制保险和商业险。请求依法判令二被告在保险范围内赔偿原告汽车修理费35521.00元、租车费19200.00元、拖车费2600.00元，共计57321.00元，诉讼费由二被告承担。
被告刘礼伦辩称：我车购买了交强险及商业险，保险公司应该赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司广元分公司营业部辩称：原告未提供其从事何职业、收入来源方面的证据。原告自行将车拖至成都修理，我公司未收到定损单，因此修理费不应全部由我公司承担。拖车途中原告未提供其因事故而拖车的完全因果证明，此项费用不应由本公司承担。此外，租车费不应支持，原告是否真正租车从事生意，从事何种生意，这些都无相关证据予以佐证，因此不应得到支持。请法院依法判决。
经审理查明：2014年10月10日16时5分许，原告驾驶川AQ5**车行至国道108线1973KM＋500M处时，与被告刘礼伦驾驶的川HD42**车相挂，经剑阁县公安局交警大队认定，被告刘礼伦承担本次交通事故的全部责任。事故发生后原告与被告保险公司在对受损车辆定损时就引擎盖是更换还是进行维修校正及维修地发生分歧，原告即于2014年10月10日委托“成都市快运永兴汽车服务站”将受损车辆拖运至成都市“四川华星名仕汽车销售服务有限公司”4S维修店单方进行维修，同年11月12日维修结束，维修时间32天，为此支付剑阁县至成都市拖车费2600.00元及修理费35521.00元。维修期间原告因公司业务需要以每天600.00元价格租赁“成都市晟宏汽车服务有限公司”“奥迪”轿车使用32天，共计支付租车费19200.00元。
同时查明：被告刘礼伦所有的川H42**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司广元分公司营业部购买了机动车强制保险和商业三者责任险（保险金额300000.00元），同时购买了不计免赔附加险。保险期均自2013年11月28日起至2014年11月28日止，本次交通事故发生在有效保险期内。原告李宗勤于2008年在成都市投资注册成立了“四川生力物资有限公司”从事五金交电，机械设备等销售业务至今。
上述事实，有原、被告的身份信息、被告驾驶证、出险车辆行驶证、交通事故责任认定书、车辆修理单、发票、价目表、营业执照等证据在卷予以证实。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车之间发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍然有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中剑阁县交通警察大队做出的剑公交（2014）简字（2014）10105号道路交通事故认定书在程序上符合法律、法规的规定，制作责任认定书所依据的事实客观真实，所作的交通事故任认定能作为本院认定和划分本案当事人责任大小的事实证据予以采信。被告刘礼伦所有的川HD42**在被告中国人民财产保险股份有限公司广元分公司营业部购买了交强险及商业三者险，且本次交通事故发生在有效保险期内，被告中国人民财产保险股份有限公司广元分公司营业部应当依据双方所签订的保险合同分别在交强险及商业险各自项下，履行该车因本次交通事故造成原告车辆受损而由此产生的赔偿义务。受损车辆应本着就地就近原则选择修理地点以防止损失的扩大，但原告擅自将车拖运至成都而产生了2600.00元的拖运费存在扩大损失的情况，扩大的该损失本院不予支持。对于所产生的35521.00元修理费，虽然没有保险公司的定损依据，但实为原告修理该车所实际支出，并有原告所提供的有效修理费发票及修理项目配件清单予以证实，被告中国人民财产保险股份有限公司广元分公司营业部对该修理费的合理性虽持异议，但在本案诉讼中并未提出相应的评估鉴定意见、定损依据或其他相反证据予以反驳，因此对于原告所主张的该修理费35521.00元本院予以支持。原告称在车辆修理期间以每天600.00元价格租用“奥迪A6”轿车所花的租车费19200.00元，虽然原告因公司业务原因可能使用车辆，但所租“奥迪A6”轿车不属于通常一般替代性交通工具，同时被告辩称原告是否真正租车从事生意，从事何种生意，无相关证据予以佐证，故原告请求赔偿租车损失的主张因无充分证据证实、存在扩大损失等情况，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、第（二）项；最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条第一款第（一）、第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司广元分公司营业部在本判决书生效后十日内在交强险、商业三者险限额范围内赔偿原告李宗勤修理费35521.00元。
二、驳回原告李宗勤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474.00元，减半收取237.00元，由被告刘礼伦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 张华安
二〇一五年五月二十五日
书记员 彭志波
呼和浩特市赛罕区人民法院
一 审 民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第01484号
原告内蒙古星元物业服务有限公司，地址：呼和浩特市新城区海拉尔东路33号。
法定代表人李静飞，董事长。
委托代理人杨彦臣，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告王培荣，女，汉族，1968年10月1日出生，现住呼和浩特市赛罕区仕奇公园北路和盛嘉园小区。
原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告王培荣物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员托娅适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨彦臣到庭参加诉讼，被告经合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告内蒙古星元物业服务有限公司诉称，原告与和盛嘉园小区的开发商内蒙古长兴房地产开发公司签订了《前期物业服务合同》，约定该小区由原告进行物业服务，收费标准为每平米0.8元。现被告拖欠2013年度物业费：房屋面积117.54平方米×0.8元／平方米／月×12个月=1128元，产生违约金86元。上述费用经原告工作人员多次催要未果。为此，原告诉至法院，请求1、判令被告给付物业费1128元、违约金86元，共计1214元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告王培荣未到庭，书面辩称，双方未签订物业合同，业主没有维权主体，被告有权拒交物业费。被告前楼业主加盖违章建筑，改变采光条件，破坏居住环境，原告没有尽到义务，现在的违章建筑影响了被告家的采光，所以被告没有交物业费，且原告违反法律规定将物业费涨到每平米0.8元。违章建筑拆除后被告履行缴费义务。
庭审时，原告内蒙古星元物业服务有限公司提供以下证据：《前期物业服务合同》及入住通知书。被告王培荣未质证，亦未提供证据。
经审理查明，内蒙古立元物业管理有限责任公司与内蒙古长兴房地产开发有限责任公司于2006年签订《前期物业服务合同》，合同约定立元公司对呼和浩特市赛罕区仕奇公园北路“和盛嘉园”住宅小区进行物业管理，物业服务费收费标准为住宅0.6元／月／平方米；开发商、业主、或物业使用人违反合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之二点一的标准向物业公司支付违约金，拖欠物业费三个月以上，物业公司可向违约方提起诉讼。被告为该小区业主，其房屋面积为117.54平方米。2011年7月1日原告与内蒙古长兴房地产开发有限责任公司签订了《关于和盛嘉园小区前期物业服务合同的补充协议》，将住宅物业费上调至每平米0.8元。从2013年1月1日开始，被告未交纳物业费。为此，原告诉至法院，请求判令被告给付物业费1128元、违约金86元，共计1214元，由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，2007年10月9日，内蒙古立元物业管理有限责任公司经呼和浩特市工商行政管理局核准企业名称变更为内蒙古星元物业管理有限责任公司；2008年6月20日，内蒙古星元物业管理有限责任公司又经呼和浩特市工商行政管理局核准企业名称变更为原告。
本院认为，内蒙古立元物业管理有限责任公司与内蒙古长兴房地产开发有限责任公司于2006年签订的《前期物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强行性规定，该物业服务合同合法有效。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案被告购买了内蒙古长兴房地产开发有限责任公司开发的和盛嘉园小区房屋，原告与被告形成物业服务合同关系，对于原告要求被告交纳物业费的请求予以支持。被告未按时交纳物业费是与原告发生矛盾，并非无故拖延，故对原告要求被告支付滞纳金的请求不予支持。关于被告提出的其房屋采光问题未予解决及未签订物业合同，因此，拒绝交纳物业费的答辩理由于法无据，不予支持，被告可就房屋采光问题向侵权人主张权利。根据现状本案原告与开发商签订协议将物业费上涨到每平米0.8元，因此，被告应按每平米0.8元交纳2013年度的物业费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告王培荣于判决生效后15日内给付原告内蒙古星元物业服务有限公司2013年度物业服务费1128元；
二、驳回原告内蒙古星元物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 托娅
二〇一四年七月三日
书书记员吴天驹
（
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0512民初143号
原告黄某，女，汉族，户籍登记住址汕头市濠江区，公民身份号码×××0426。
被告李某甲，男，汉族，户籍登记住址汕头市濠江区，公民身份号码×××0817。
原告黄某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员章俊杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2013年6月经人介绍认识，于××××年××月××日在汕头市濠江区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿李某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，被告很少尽到丈夫的责任，双方多次发生争吵。其怀孕期间，为生计独自一人到潮南峡山打工，回到家里被告很少虚寒问暖，其怀孕期间也曾被被告殴打。自婚生女儿李某乙出生以来，其无法工作，被告却没有拿钱给其补贴家用，无奈其花光了自己的积蓄。去年清明节，其因向被告要钱帮女儿买东西，被被告拒绝。双方再次起冲突，其无奈之下，带女儿回到娘家至今。其于2015年7月13日向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决原、被告不准解除婚姻关系。判决生效后，被告对其与女儿不闻不问、也无支付女儿抚养费，双方感情再度恶化，确已无和好可能。为此，特起诉，请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女儿李某乙由原告抚养，被告于每月5日前向原告支付抚养费1000元；3、被告按每月1000元向原告支付女儿从2015年4月5日起至2016年4月5日期间抚养费，共计12000元；4、被告向原告支付一次性经济补助金20000元；5、被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：婚生女儿李某乙由原告抚养，抚养费由原告独自承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.原告居民身份证，证明原告主体资格；
2.被告人口信息查询表，证明被告主体资格；
3.结婚证，证明原、被告于××××年××月××日在汕头市濠江区民政局办理结婚登记的事实；
4.出生医学证明，证明原、被告于××××年××月××日生育女儿李某乙；
5.民事判决书、6.生效证明，共同证明原告于2015年7月13日向法院起诉与被告离婚，经判决不准离婚的事实。
被告没有提交书面答辩，当庭辩称，1、其同意与原告离婚。2、如女儿李某乙由原告抚养，抚养费由原告独自承担；如原告不同意，女儿李某乙由其抚养，抚养费由其独自承担。3、其不同意支付女儿从2015年4月5日起至2016年4月5日期间抚养费，原告出走并非其赶出去，故该费用应由原告独自承担。4、其不同意支付原告经济帮助。
被告对其辩解的事实没有提交证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据没有异议。
经审核，本院对当事人没有异议的证据，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2012年4月经人介绍认识，并确立恋爱关系。同年农历12月4日按当地风俗习惯举行婚礼，××××年××月××日在汕头市濠江区民政局补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿李某乙。婚后，双方时有因家庭琐事发生矛盾。2015年4月，双方再次发生争吵，原告遂携带女儿离家出走，双方自此开始分居生活。2015年7月13日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告解除婚姻关系，经本院判决不准许原告与被告解除婚姻关系，尔后夫妻双方继续分居生活。2016年5月4日，原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告因各种家庭矛盾而致夫妻感情不和，原告于2015年7月13日向本院起诉与被告离婚，经本院判决不准许双方解除婚姻关系后，原、被告的夫妻关系仍没有改善，现原告再次要求与被告离婚，被告也表示同意，本院予以照准。
关于原、被告婚生女儿李某乙的抚养问题，由于原、被告发生矛盾后，原告离家出走，婚生女儿李某乙一直由原告负责抚养，已熟悉原告的生活环境，从保护儿童合法权利，有利于儿童身心健康发展出发，原、被告婚生女儿李某乙继续由原告负责抚养较为适宜。现原告要求抚养女儿李某乙，抚养费由其承担，理由充分，本院予以支持。
对于原、被告分居期间女儿抚养费的问题，由于原、被告发生矛盾后，从2015年4月5日起原告携带女儿李某乙离家外出并独自抚养至今，在此期间的抚养费一直由原告负担，现原告要求被告按每月1000元支付女儿从2015年4月5日起至2016年4月5日止期间抚养费共计12000元的诉求，参照被告工资收入，按每月1000元计共12000元，理由充分，本院予以支持。
关于原告要求被告一次性支付经济补助金2万元的请求。鉴于原告目前既无住所，也没有固定经济来源，生活比较困难，从保护妇女、儿童合法权益出发，被告应给予原告一次性经济帮助10000元。对原告要求被告给予经济帮助超出部分，缺乏依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告李某甲解除婚姻关系；
二、原、被告婚生女儿李某乙由原告黄某抚养，抚养费由原告黄某独自承担；
三、被告李某甲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄某自2015年4月5日至2016年4月5日期间抚养女儿李某乙的费用12000元；
四、被告李某甲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄某经济帮助10000元；
五、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 章俊杰
二〇一六年六月十二日
书记员 陈伟鑫
附据以判决的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六特民初字第1181号
原告冯某某，男，1983年2月14日生，汉族，农民。
被告方某某，女，1988年5月15日生，汉族，农民。
原告冯某某诉被告方某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理，依法组成合议庭于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼，被告方某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理。现已审理终结。
原告冯某某诉称，原告与被告于2007年3月认识后同居，2008年6月15日生育长女冯×，2009年5月12日生育二女冯×林，2010年6月8日生育龙凤胎三女冯×玉，长子冯×成。因被告嫌弃原告家境贫困，于2010年7月12日离家出走，现下落不明。请求判决非婚生子女冯×、冯×林、冯×玉、冯×成由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
原告冯某某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、居民身份证1份。拟证明原告的身份情况。
2、六枝特区平寨镇小寨村民委员会证明1份。拟证明原告与被告同居期间生育四个子女，被告于2012年7月12日外出至今下落不明。
本院认为，以上证据真实、合法，与本案有关联，符合证据“三性”，本院予以确认。
被告方某某未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，2007年3月，原、被告认识后以夫妻名义同居生活，2008年6月5日生育长女冯×，2009年5月12日生育二女冯×林，2010年6月8日生育龙凤胎三女冯×玉及长子冯×成。2010年7月12日，被告外出至今未归，现下落不明；原、被告在同居期间无共同财产及债权债务。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原、被告对所生的四个子女均有抚养教育的义务。现被告下落不明，原、被告所生的四个子女由原告抚养较为适宜，故对原告要求判决非婚生子女冯×、冯×林、冯×玉、冯×成由其抚养，不要求被告支付抚养费的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
非婚生子女冯×、冯×林、冯×玉、冯×成由原告冯某某抚养，被告方某某不支付抚养费。
案件受理费60元，公告费600元，共计660元（原告已预交），由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按相关规定交纳案件上诉受理费，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未交纳案件上诉受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 剑
审 判 员 马晓虎
人民陪审员 张大林
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赵明月
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初13354号
原告：李连琴，女，1957年12月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：蒋洪联，浙江婺星律师事务所律师。
被告：金东华，男，1976年11月29日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：钱笑飞，女，1975年12月4日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告李连琴诉被告金东华、钱笑飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告李连琴于2017年1月20日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告李连琴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李连琴撤回对本案的起诉。
本案受理费1849元（原告已预交），由原告李连琴负担。
审判员 吴松玲
二〇一七年一月二十日
书记员 阮 君
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初3898号
原告李红联，男，1975年11月13日生，汉族，滑县万古镇把里村人，住本村。
被告张永波，男，1980年8月3日生，汉族，滑县万古镇中妹村人，住本村。
原告李红联与被告张永波劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，由代理审判员王巧凤依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告李红联到庭参加了诉讼，被告张永波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红联诉称：2013年3月份，原告为被告干活，当时被告向原告承诺，原告干完活之后先给80%，等验收后，再给付原告全部工资。可是后来，原告干完活验收之后，被告一直拖欠原告50000元未付。为维护原告的合法权益，具状起诉，要求依法判令被告支付原告劳务款50000元及利息，涉诉费用由被告承担。
被告张永波缺席无答辩。
经审理查明：2013年原告李红联跟随被告张永波在天津军粮城工地干外墙保温活，工程完工后，被告张永波拖欠原告李红联劳务款50000元。2016年4月16日，被告张永波给原告李红联出具了欠条一张，载明：“今欠到李红联人工费50000元，大写伍万元整张永波2016.4.16号”。该劳务款被告张永波至今未支付原告李红联。
以上事实有原告提交的欠条一份及原告当庭陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系劳务合同纠纷，原告李红联在天津工地为被告张永波提供劳务，被告张永波应当支付原告李红联劳务报酬。原告李红联要求被告支付其劳务款50000元，有原告提交的被告出具的欠条一份予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。欠条上未明确约定利息，故对于原告要求被告支付利息的请求应从原告主张权利即起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告张永波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永波于本判决生效后五日内支付原告李红联劳务款人民币50000元及利息（利息自原告起诉之日即2016年7月6日起至本判决限定履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张永波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 王巧凤
二〇一六年九月十四日
书 记 员 逯瑞云
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执754号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社板石河信用社
负责人：修殿文职务：主任
被执行人：刘书荣
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社板石河信用社与被执行人刘书荣金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘书荣无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执754号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月十六日
书记员 ： 张 洋
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00511号
原告：刘某甲，女，1973年9月12日出生，汉族，农民，住东至县。
被告：吴某甲，男，1970年1月5日出生，汉族，农民，住东至县。
原告刘某甲与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员周金根适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于××××年××月登记结婚，次年生育一女孩，取名吴某乙。婚后被告对原告及女儿不闻不问。原告自2011年后身体不好，常年治病，已负债累累，被告未给付医疗费用，原告于2011年2月起诉离婚，经法院判决驳回诉求。近几年，原被告从未联系过，夫妻关系早已名存实亡，感情确已破裂，故具状再次诉求离婚，抚养女孩吴某乙，由被告一次性给付抚养费30000元，并承担原告医疗费23000元。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、原告居民身份证复印件，证明原告身份；
2、常住人口登记表，证明婚生女吴某乙出生日期；
3、昭潭镇昭潭村村民委员会证明，证明原被告系夫妻关系的事实；
4、（2011）东民一初字第00232号民事判决书，证明原告曾于2011年2月起诉离婚的事实；
5、婚生女吴某乙出具的书面材料一份，证明其愿意并要求随母亲（原告）生活的事实；
6、证人刘某乙、陈某当庭证言，证明原被告分居十多年及小孩随原告及原告家人一起生活的事实。
被告未作答辩。
本院查明的事实如下：原被告于1999年7月经人介绍相识恋爱，于××××年××月在东至县昭潭镇民政办登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名吴某乙。原告自2004年带女孩吴某乙回娘家居住，于2011年2月向本院起诉离婚，经本院判决驳回诉求。后原被告仍分居生活，现原告再次起诉。
本院认为：原被告虽系自愿结婚，但婚后自2004年后长时间分居生活至今，且经法院于2011年判决驳回原告要求离婚诉求后双方仍不能和好，说明其夫妻感情确已破裂，并无和好的可能性，故原告诉求离婚应予支持；原被告婚生女孩吴某乙要求随原告生活，应由原告抚养为宜，被告应依法支付抚养费；但原告请求一次性支付30000元，考虑到被告生活在农村的实际困难，应逐年支付为妥。原告诉求被告承担其治疗费用，因未举证证明，不予支持。为此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十三条第二、三款（四、五）项，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告吴某甲离婚；
二、婚生女孩吴某乙由原告刘某甲抚养成人，被告吴某甲自2015年度起于每年9月1日一次性支付女孩吴某乙当年抚养费5400元（每月450元×12）至其能独立生活时止；
三、驳回原告其他诉求请求。
案件受理费200元，由原告减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周金根
二〇一五年五月八日
书记员 洪照红
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00534号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
法定代表人王印，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陶庆兵，男。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00119号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其主要办事机构所在地的重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的为逾期办证违约金，不涉及不动产物权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年四月九日
书 记 员 周 奕
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执1481号
申请执行人陈培忠。申请执行人徐亚琴。申请执行人陈志鹏。被执行人上海新金浦服装批发市场经营有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人王飞飞，职务董事长。申请执行人陈培忠、徐亚琴、陈志鹏与被执行人上海新金浦服装批发市场经营有限公司(2014)闸民三(民)初字第1856号委托合同纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，故2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行。经查，本院目前未发现被执行人依法可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人其他财产线索，本案暂存在执行不能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据上海市闸北区人民法院(2014)闸民三(民)初字第1856号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪湘龄
执行员 薛云嘉
执行员 程红东
二〇一六年七月二十七日
书记员 施剑飞
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第46号
原告：沈某某。
诉讼代理人：李远明，广东秦唐律师事务所律师。
被告：郭某某。
原告沈某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员凌永芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某及其诉讼代理人李远明、被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：原告于2007年8月经人介绍与被告相识，见过一面后，在父亲之令、媒妁之言的撮合下，于同年12月在韶关市武江区民政局办理了结婚登记。2010年8月18日生下儿子郭某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格又内向。结婚这么多年来，我们没有正常的夫妻生活，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，连语言上的正常交谈都极少。做家务、照料老人，照料儿子，都是我一个人独立承受。更令人伤心的是，被告在外还拈花惹草，与他人有不正常的男女关系，严重伤害了夫妻感情。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活。原告之前已多次向被告提出协议离婚，双方虽然都认为没有再和好的可能，但被告却不同意离婚。而经实践证明，夫妻双方性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相关爱、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，再继续共同生活下去已完全没有意义，因而理应尽早结束这段婚姻。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子郭某甲随被告生活，抚养费全部由被告负责；3、由于夫妻共同财产较难确认，原告同意夫妻共同财产归被告所有，但被告必须一次性补偿精神损害费100000元给原告；4、由于原告无职业，生活困难，被告应一次性补偿经济帮助金100000元给原告。
被告郭某某辩称：原告与被告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的条件，原告诉称的离婚理由不符合事实，因原告、被告夫妻感情还在，本人不同意离婚。（一）从结婚开始，原告、被告以及小孩一家五口人一直很快乐的生活在一起，并没有出现感情不和的情况，婚后感情较好，原告把被告父母、姐妹当作自己亲人一样看待，相处和睦。而且被告父亲脑瘫、母亲是癌症病人、小孩还在上幼儿园，现在这种情况下提出离婚会造成被告家庭、小孩更大伤害，所以本人更不同意离婚。（二）原告在起诉状中所说的“被告在外拈花惹草与她人有不正常的男女关系”纯属无中生有，也没有事实依据。（三）原告提出的精神损害费l0万元，经济帮助金l0万元，是不合理诉求，因本人也是无固定职业人员，因父亲的病单位照顾现给予一个临时工，生活上也属于低收入人群。（四）原告在起诉状中所说的“我们没有正常的夫妻生活”也是没有事实依据，在开庭前一个星期带着小孩前往汝城看望，并在一起生活也没有产生很大矛盾。（五）原告在起诉状中所说的“已多次向被告提出协议离婚”也是编造的，没有事实依据。而是因家庭琐碎问题时，偶尔提出离婚我不同意也没有下文。事实证明，夫妻双方除了生活中出现一些小矛盾，还是履行夫妻之间互相关爱、互相尊重义务，反而使夫妻感情更加深厚，完全可以继续共同生活。为此，请法院依法判决。
经审理查明：原、被告于1997年8月经人介绍相识，1997年12月24日登记结婚。婚后双方一起在韶关生活，夫妻感情一般。2010年双方生育一子郭某甲。从2012年11月起，原告开始到湖南省汝城县工作，与被告分开居住。此后夫妻沟通较少，因双方性格、家庭琐事、家庭经济等方面产生了一些矛盾，矛盾产生后，双方没有加强沟通、采取行之有效的办法予以解决，致使夫妻矛盾日益加剧。原告遂以夫妻感情已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
庭审经本院反复询问，被告均表示与原告的夫妻感情仍可以维系，不同意离婚。
本院认为：原、被告是自主婚姻，婚前有一定了解，有一定婚姻基础，婚后夫妻感情尚可，双方结婚至今已近8年，婚后双方在一起生活的时间较长。基于原、被告之间建立的感情不易，应予以珍惜。现原、被告因为被告从2012年底起到外地工作，双方缺乏沟通导致夫妻感情有所变淡，产生了一些矛盾，以致夫妻关系紧张，但婚姻生活需要一个长期磨合、适应的过程，夫妻长期共同生活，摩擦在所难免，而本案原、被告双方并未有真正不可化解的矛盾。且从双方所产生的矛盾看，完全可以通过双方的努力挽回夫妻关系，只要原、被告双方能加强沟通，正确处理好家庭生活与工作、家庭经济关系，相互尊重，相互体谅，相互关爱，夫妻感情是可以和好的。至于原告主张其与被告自2012年11月起即分居，并就此向本院提供了湖南省汝城县卢阳镇锦堂村委会及汝城凡人谷大酒店分别出具的一份证明，但上述证明并不能证明原、被告因感情不和分居已有2年的事实，本院对此不予采信。因此本院认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，对原告沈某某的离婚请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、不准原告沈某某与被告郭某某离婚。
二、驳回原告沈某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 凌永芳
二〇一五年二月三日
书 记 员 潘惠仪
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执字第421号
申请执行人：霍玉魁，
被执行人：德州中远玻璃钢有限公司，住所地：武城县鲁权屯工业园。
法定代表人：钟连军
本院立案执行的霍玉魁申请执行德州中远玻璃钢有限公司（2015）武劳人仲案字第15号劳动报酬纠纷一案，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
将霍玉魁申请执行德州中远玻璃钢有限公司（2015）武劳人仲案字第15号劳动报酬纠纷一案指定由武城县人民法院执行，指定案号（2015）德中执指字第243号。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜红岩
审判员 韩金明
审判员 李战军
二〇一五年九月十一日
书记员 王 涛
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第4901号
原告吴文俊。
委托代理人朱海清，江苏法之泽律师事务所律师。
被告扬州博润实业发展有限公司，住所地在扬州市广陵区渡江南路64号。
法定代表人童铁良。
被告苏余丰。
原告吴文俊与被告扬州博润实业发展有限公司（以下简称博润公司）、被告苏余丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告吴文俊委托代理人朱海清到庭参加诉讼，被告扬州博润实业发展有限公司、苏余丰经本院公告送达应诉材料、传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文俊诉称：2012年3月29日，被告博润公司因需要用款向原告借款300万元，约定还款日期为2012年4月20日，被告苏余丰承担连带担保责任，担保期限为2年，担保范围包括本金、利息、违约金等。此后，被告博润公司未按期还款，原、被告达成展期协议，同意展期至2013年12月31日，保证期间展期至2015年12月31日，期限届满后原告多次向借款人主张履行还款义务并要求担保人承担担保责任，但至今被告均未履行相关义务。故诉至法院请求判令被告博润公司偿还借款300万元并支付逾期利息（其中2012年3月29日至2013年5月31日为157.8万元，2013年5月31日至2013年12月31日为20万元、2014年1月1日至实际还清之日按银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
原告吴文俊提供借贷合同、工商银行个人业务凭证、借款及担保展期合同，证明其主张。
被告博润公司未答辩，也未提供证据。
被告苏余丰未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年3月29日，原告吴文俊（甲方、出借人）与被告博润公司（乙方、借用人）、苏余丰（丙方、担保人）、郑良春（丁方、担保人）签订《借贷合同》一份，约定乙方因经营需要向甲方短期借用300万元，出借方式为银行转账，借款期限为2012年3月29日至2012年4月20日，借期内利息按每月6%计算，如乙方未能及时支付甲方利息或到期未归还所借款项，每逾期一日，按逾期金额的千分之三向甲方支付逾期还款违约金。丙、丁方就乙方向甲方履行还款义务承担不可撤销的连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、逾期还款违约金、为实现债权所支付的全部费用，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。合同签订之日，吴文俊通过银行汇款方式汇入博润公司账户300万元。2013年10月30日，吴文俊与博润公司、苏余丰、郑良青签订《借款及担保展期合同》一份，约定①因前述贷款合同未能履行，经核算截至2013年5月31日，博润公司共欠借款本金300万元，利息157.8万元，合计457.8万元整，至今没有偿还，各方一致商定博润公司在2013年12月31日前全部归还完毕。2013年5月31日至2013年12月31日期间的利息按年息10%计算，如博润公司未能及时归还所欠款项，每逾期一日按逾期金额的千分之一支付逾期还款违约金。保证人承担保证责任，保证期间至2015年12月31日。此后，博润公司、保证人未还款，吴文俊遂诉至法院。
以上事实，有借贷合同、工商银行个人业务凭证、借款及担保展期合同及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当遵照履行。原、被告签订的《借贷合同》、《借款及担保展期合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。被告博润公司向原告吴文俊借款300万元，有借条、工商银行个人业务凭证为证，事实清楚，本院予以确认。上述借款届满履行期满后，双方就展期事宜达成一致意见，但博润公司在宽限期届满后再次未能履行还款义务，故吴文俊主张偿还借款本金300万元，符合法律规定，本院予以支持。对于吴文俊主张的利息，2013年5月31日前的利息，双方约定借期内按月利率为6%计算，逾期按每日千分之三计算，超过了法律规定的标准，本院调整按月利率2%计算。2013年6月1日至2013年12月31日期间的利息双方约定按年息10%计算，不超过法律规定，本院予以允许。2014年1月1日后的利息，吴文俊调整按银行同期贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以准许。苏余丰作为担保人且吴文俊在保证期间内主张权利，苏余丰应当按合同约定承担连带担保责任。被告博润公司、苏余丰经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州博润实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴文俊借款本金300万元并支付逾期利息（本金为300万元，利息分段计算：2012年3月29日至2013年5月31日按月利率2%计算，2013年6月1日至2013年12月31日按年利率10%计算，2014年1月1日至款项还清之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍标准计算）；
二、被告苏余丰对上述借款承担连带偿还责任；
三、驳回原告吴文俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31600元，公告费600元，合计32200元，由被告扬州博润实业发展有限公司、苏余丰共同承担。（此款原告已预交，本院不再退还，被告应在本判决生效之日起十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 叶城斌
人民陪审员 俞德平
人民陪审员 李文明
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张才璐
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初1913号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区。
负责人：宋金龙，系该分中心负责人。
委托诉讼代理人：汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨威，辽宁得一律师事务所律师。
被告：常慧，女，1968年10月27日出生，回族，住辽宁省大连市沙河口区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心诉被告常慧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪宝玲到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期限届满，被告未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理中信银行信用卡。原告经严格的审查后，向被告核发了卡号为4033938001550213的中信银行信用卡一张。发卡后被告使用该卡进行消费透支,截至2016年10月28日，被告尚欠原告信用卡消费本金102479.26元、零售利息31688.16元、滞纳金30466.96元、现金利息1565.77元，合计166200.15元。经原告多次催收后仍未偿还，现因被告长期拖欠上述款项不予结清，故诉至法院。
经审理查明：2006年8月10日，被告常慧向原告申请办理信用卡，卡号为4033938001550213，并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中，约定了中信银行信用卡收费标准：利息为日息万分之五,滞纳金为每期最低还款额未还部分的百分之五，最低收费为30元。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日的应付利息。
另查明，被告使用该信用卡消费未按期还款，截至2016年10月28日累计拖欠本金102479.26元，产生零售利息31688.16元、滞纳金30466.96元、现金利息1565.77元，合计166200.15元。
本院确认的上述事实，有《中信魔力信用卡（个人卡）申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易流水、余额构成及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。
本院认为，被告常慧填写信用卡客户申请信息并签字确认，系其真实意思表示，被告签字承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告按照双方约定立即偿还透支款本金并支付利息、滞纳金的诉讼请求符合双方的合同约定及相关的法律规定，本院依法予以支持。被告常慧经本院公告传票传唤，期限届满未到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常慧偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心信用卡透支本金102479.26元；
二、被告常慧给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心截至2016年10月28日利息33253.93元、滞纳金30466.96元；
三、被告自2016年10月29日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准给付原告利息、滞纳金；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元（含公告费600元），由被告常慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 肖 玲
人民陪审员 王莉军
人民陪审员 李 俊
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 孙莹莹
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第2798号
上诉人（原审被告）南安市溪美房地产开发有限公司，住所地南安市溪美街道柳新路41号。
法定代表人刘聪慧，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）高文端。
原审第三人刘海明。
原审第三人陈孙贫。
上诉人南安市溪美房地产开发有限公司因与被上诉人王高文端、原审第三人刘海明、陈孙贫不当得利纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6574号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人南安市溪美房地产开发有限公司未在法定期限内预交二审受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人南安市溪美房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林海峰
审 判 员 戴 强
代理审判员 张 萍
二〇一五年七月七日
书 记 员 杨凌珊
速 录 员 许珊珊
注：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第818号
原告：顾旭桂，男，汉族，1969年6月13日出生。
被告：四联智能技术股份有限公司新疆分公司（简称四联公司新疆分公司），住所乌鲁木齐市天山区红山路708号附1号。
法定代表人：徐峻。
原告顾旭桂与被告四联公司新疆分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷菲菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾旭桂及其委托代理人张馨丹、唐作、被告四联公司新疆分公司的委托代理人米文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾旭桂诉称：2013年9月30日，原告与被告签订了一份《施工项目承包责任书》原告对伊犁州中医院应急照明系统工程提供了劳务。现要求被告支付劳务费8610元。
被告四联公司新疆分公司辩称：尚欠原告劳务费8610元我方认可，但依据双方签订的承包责任书约定，应在消防验收完毕后支付，现消防验收至今未完毕，未到付款时间，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月30日，原告（承包方）与被告（发包方）签订《施工项目承包责任书》一份，约定：工程名称为伊犁州中医医院扩建项目、伊犁州中医医院、哈医医院、哈医药研究所综合楼项目疏散指示系统；协议价款114040元；工期自2013年8月1日至2013年12月31日；发包人供应的材料、设备的品种、规格、型号、数量、质量等级、提供时间和地点，并向承包人提供产品合格证、检验报告，并对质量负责；每月25日报工程量，次月1日按已完工程费用60%支付，安装调试验收后，支付总价30%，剩余款项待通过消防验收合格后一个月内付清。合同签订后，原告按约组织人员提供了劳务，2014年10月工程施工完毕。2015年2月9日，原告与被告签订了《伊犁州中医医院集中控制应急照明系统劳务费结算单》一份，注明劳务费共计113610元。被告仅给付原告劳务费105000元，余款8610元未给付。2015年10月29日，原告诉至本院，提出上述请求。
另，伊犁州中医医院消防系统工程至今未经消防部门验收合格。
以上事实，有《施工项目承包责任书》、《伊犁州中医医院集中控制应急照明系统劳务费结算单》、当事人陈述等证据为证。
本院认为：原告与被告签订的《施工项目承包责任书》内容系原告为被告承建的伊犁州中医医院消防工程中的疏散指示系统提供施工劳务，故该合同实为劳务合同，系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已向被告履行了施工义务，被告现认可尚欠原告劳务费8620元。但根据双方合同约定：剩余款项待通过消防验收合格后一个月内付清。原告与被告在合同中签字表明双方愿接受合同条款的约束，现伊犁州中医医院消防工程尚未经消防主管部门验收合格，故双方约定的给付剩余款项的条件尚未成就，目前原告主张给付此款项不妥，可待付款条件成就后再行主张。原告当前提出该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
驳回原告顾旭桂的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，剩余案件受理费由我院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 雷菲菲
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 莹
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第01292号
原告：张某某，女，汉族，1984年10月7日生，无职业，现住长春经济技术开发区。
被告：朱某某，男，汉族，1982年5月12日生，无职业，现住长春经济技术开发区九区。
本院在审理原告张某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，原告张某某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取即150元，由原告张某某负担。
审判员 刘丽红
二〇一四年十一月四日
书记员 陶祥曦
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1848号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人徐丹，系该公司董事长。
委托代理人吕志斌，系该公司职员。
被告被告赵未希。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告赵未希物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由代理审判员宋鹏程适用小额诉讼程序独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司的委托代理人吕志斌，被告赵未希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告赵未希给付拖欠物业费1558元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我于2014年4月份购买的该房屋，原房主叫王帅和张丹，2014年4月份之前的物业费不应该我承担，我只同意承担我入住以后的物业费。
经审理查明，2007年9月27日，原告与辽宁安华房地产开发有限公司签订“富华园物业管理委托合同”，约定物业费为住宅每月每平米0.5元。被告赵未希系富华园小区业主（住宅建筑面积75.93平方米），被告提供房产证记载房屋登记时间为2014年5月8日。从被告入住开始，原告即提供给相应的物业服务，原告主张被告缴纳自2011年3月9日起至2015年3月15日期间物业费1832元。另查明，该园区存在大门未设门禁，园区垃圾清理不及时等服务不到位的情况。
上述事实，有富华园物业管理委托合同及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应向原告支付物业费，被告自2014年5月8日取得富华园小区18-11号132号房屋，故自被告取得该房屋后的物业费应当由其承担，对原告主张的2014年5月8日至2015年3月15日期间的物业费389.65元予以支持。但因原告所服务的园区确实存在园区未封闭、垃圾清理不及时等服务不周的情况。根据服务和收费相适应的原则，被告应给付拖欠物业费的90%为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告赵未希于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司物业费389.65元的90%即350.68元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年三月三十日
书 记 员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第513号
申请执行人刘某甲。
法定代理人曹某。
被执行人刘某乙，天津铁路车辆段工人。
本院在执行申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙抚养费纠纷本院（2013）古民初字第826号民事调解书一案中，被执行人刘某乙履行了3850元后，本院采取扣划被执行人刘某乙银行存款1000元的强制措施将案款执行到位，执行费已交纳，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市古冶区人民法院（2015）唐执二字第513号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付忠林
代理审判员 张 靖
代理审判员 周铁环
二〇一五年十一月六日
书 记 员 徐建茹
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新澄民初字第139号
原告：赵某。
被告：王某。
本院在审理原告赵某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告赵某负担（已缴纳）。
代理审判员 俞 芳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张恩娣
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第375-1号
原告张建波。
被告保定市北市区东远金属成型机床制造厂。
经营者饶福强。
被告饶富贵。
本院在审理原告张建波诉被告保定市北市区东远金属成型机床制造厂、饶富贵买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告保定市北市区东远金属成型机床制造厂、饶富贵的财产采取财产保全措施，保全金额为人民币66000或查封其等值财产，并以原告张建波名下银行存款向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结原告张建波名下存款66000元或查封其相应价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。
复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘爱宏
二〇一五年四月十四日
书记员 全艳佳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初16379号
原告：中海物业管理有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道海三路北侧第78、81街区中海万锦豪园内，统一社会信用代码：91440605781184542G。
负责人：刘忠华。
委托代理人：陈立勤，该公司员工。
委托代理人：陈达虎，该公司员工。
被告：黄冬莉，女，汉族，1973年11月11日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日以已和被告解决涉诉纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司佛山分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石慧
二〇一六年十一月十一日
书记员 郑辉
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书（2013）灵民初字第373号原告姚某，男，1978年10月18日生，汉族，灵石县人，居住灵石县。被告马某，女，1981年11月21日生，汉族，山西省交口县人，居住灵石县。委托代理人赵建军，男，1967年11月13日生，汉族，灵石县南关镇法律服务所法律工作者，现住灵石县。原告姚某诉被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理，依法由审判员杨青林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚某和被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某诉称，我和被告原系夫妻关系，双方于2011年9月1日在婚姻登记机关办理离婚登记，同时约定婚后存款60万元各得一半。同年10月双方办理复婚登记。2013年期间因感情不和诉至法院，经审理判决准予离婚，并认定复婚前协议为有效协议。该协议约定的60万元款项现由被告掌管，请求依法判令被告给付我应得款30万元，并支付利息损失。被告马某辩称，原告所述不是事实，我和原告于2011年办理离婚时所签协议系对财产的分配和处分协议，且双方在协议签订后已对该款项进行了分割。原告在2013年起诉离婚时并未提及该款项，足以证明双方在离婚协议中所指的60万元款已经分割处分。现原告主张偿付30万元款不能成立，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于2011年9月1日在灵石县婚姻登记机关办理离婚登记。关于财产及债务部分，双方在离婚协议第二条言明“沙峪B6.2单元502室归女方所有，婚后共存款60万元双方各一半，本田车晋Ｋ×××××归男方所有，双方无债务”。同年11月17日，原、被告双方在灵石县婚姻登记机关又办理复婚登记。2013年2月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告解除婚姻关系。经判决准予原、被告离婚。现原告再次诉至本院，提出双方于2011年9月1日离婚协议载明的60万元存款在双方复婚后于2011年12月16日由原告出借给被告亲属所经营的金银首饰店，现借款已到期，该款现由被告执管，要求被告偿付所属原告应分割款30万元，并承担利息损失。被告则对此不予认可，提出该款在双方办理离婚登记时已予以分割，认为原告该请求不能成立，此为本案事实。关于上述事实，原告提供证据离婚协议书一份、被告提供证据2013年2月28日原告起诉离婚诉状一份。本院认为，原、被告双方对2011年9月1日办理离婚登记时离婚协议载明的60万元存款处分提出不同主张，庭审中原告提出该款于复婚后由原告出借给被告亲属经营的首饰店，到期后由被告取得该款。被告对此不予认可。根据举证情况，本院不能确认原告主张该60万元款项的分配、处分和现执管情况。原告要求被告偿还30万元证据不足，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：驳回原告姚某要求被告马某偿付婚后存款30万元及承担利息损失之诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杨青林二〇一三年十一月二十五日书记员  李 娟