湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
鄂东西湖民初字第00706号
原告吴某某。
委托代理人张庆华。
委托代理人雷道清。
被告潘某。
被告何某某。
委托代理人曾建红，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告陈某。
被告湖北某科技有限公司。
原告吴某某诉被告潘某、何某某、陈某、湖北某科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人张庆华、雷道清，被告何某某的委托代理人曾建红到庭参加了诉讼，被告潘某、陈某、湖北某科技有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2011年9月4日，被告潘某、何某某向原告吴某某借款人民币1，500，000元整，约定借款期限为三个月，由2011年9月4日起至2011年12月3日止，并由被告陈某、湖北某科技有限公司提供担保，如被告潘某、何某某逾期不能偿还借款，愿意承担连带还款责任，并各自签订担保书一份。上述借款到期后，经原告多次催还借款，被告潘某、何某某曾于2013年9月5日承诺因资金周转困难，将该借款延期至2013年12月28日，续延期限届满后，原告多次向被告催还借款，但被告均以种种理由推诿，拒不还款，为此原告诉至法院，要求判令被告潘某、何某某偿还原告借款1，500，000元及违约金50，000元，判令被告陈某、湖北某科技有限公司承担偿还借款1，500，000元的连带还款责任，并要求判令被告承担本案诉讼费用和财产保全费用。
被告何某某的委托代理人曾建红辩称，原告吴某某提供的借条上的转款金额是1，500，000元，而银行转款凭证上的金额是1，425，000元，两者不相符合；借条上约定的利息过高，不符合国家法律的相关规定。银行转款凭证是真实的，借条上何某某的签名及手印需要当事人何某某亲自确认。当事人何某某表示借款本金及利息已经偿还了一部分，但没有全额偿还完毕。
被告潘某、陈某、湖北某科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告吴某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、2011年9月4日借条原件一张，证明被告潘某、何某某向原告吴某某借款人民币1，500，000元，并约定借款期限三个月，自2011年9月4日起至2011年12月3日止的事实以及被告潘某、何某某在借条上备注收到银行转款及现金共计1，500，000元的事实；
证据2、2011年9月4日担保书原件一份，证明被告陈某为被告潘某、何某某的上述借款提供担保并承担连带担保责任的事实；
证据3、2011年9月4日担保书原件一份，证明被告湖北某科技有限公司为被告潘某、何某某的上述借款提供担保并承担连带担保责任的事实；
证据4、2011年9月4日银行转款凭证原件一份，证明原告吴某某通过其银行账户向被告何某某银行账户转款人民币1，425，000元的事实。
被告何某某的委托代理人曾建红对原告吴某某提交的证据1认为该借条上的签名及手印需要当事人何某某亲自确认；对证据2、证据3，称担保人提供担保的情况不清楚，由法院审查认定；对证据4的真实性没有异议，但称转款凭证上的金额与借条上约定的金额不相符合。
经审查，本院对原告吴某某提交的证据均予以认定。
经审理查明，原告吴某某与被告潘某、何某某系朋友关系，2011年9月4日，被告潘某、何某某因资金周转需要向原告吴某某借款人民币1，500，000元，并出具借条一张，双方约定借款期限三个月，自2011年9月4日起至2011年12月3日止，且双方约定如有纠纷，由武汉市东西湖区人民法院管辖，被告陈某、湖北某科技有限公司于同日出具担保书一份，担保书约定愿为上述借款承担连带还款责任，若中途经借款人潘某、何某某与出借人吴某某协商同意变更还款期限，仍愿承担还款担保责任。2011年9月4日，原告吴某某通过其交通银行账户向被告何某某银行账户转款人民币1，425，000元，并现金75，000元交付给被告何某某，同日，被告何某某、潘某在借条上备注，收到原告吴某某的银行转款及现金共计1，500，000元整。2013年9月5日，被告潘某、何某某与原告吴某某协商，将上述借款的借款期限延期至2013年12月28日。该借款到期后，经原告吴某某多次催要借款未果，原告吴某某于2014年5月6日诉至法院，要求如诉称。审理过程中，原告吴某某明确表示放弃对违约金的请求，而是要求被告潘某、何某某按照中国人民银行同期贷款基准利率由借款到期次日即2013年12月29日起计算至实际还款之日止的逾期利息。因被告潘某、陈某、湖北某科技有限公司均未到庭参加诉讼，至本案不能调解。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款；公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利息；当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任；保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告吴某某提交了被告潘某、何某某出具的借条、收条以及银行转款凭条，双方之间的借款事实存在，被告潘某、何某某应当依约偿还原告吴某某借款人民币1，500，000元，故对于原告吴某某要求被告潘某、何某某偿还借款1，500，000元的诉讼请求，本院予以支持。被告何某某的委托代理人称偿还了部分本金及利息，但未提交证据予以证实，本院不予采信。原告吴某某要求被告潘某、何某某支付按照中国人民银行同期贷款基准利率由借款到期次日即2013年12月29日起计算至实际还款之日的利息，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利息”的规定，本院予以支持。被告陈某、湖北某科技有限公司分别向原告吴某某出具了担保书，担保书中约定了担保内容，即应按照约定履行连带担保义务，其在履行义务后，有权向被告潘某、何某某追偿。被告潘某、陈某、湖北某科技有限公司未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告潘某、何某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴某某借款人民币1，500，000元，并按中国人民银行同期借贷基准利率从2013年12月29日起给付至实际还款之日止的利息；
二、被告陈某、湖北某科技有限公司对被告潘某、何某某的借款人民币1，500，000元向原告吴某某承担连带偿还责任；
三、被告陈某、湖北某科技有限公司在承担连带还款责任后，有权向被告潘某、何某某追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18，750元，财产保全费5，000元，公告费650元，共计24，400元（已由原告吴某某预交），由被告潘某、何某某负担，并于履行上述义务时一并给付给原告吴某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费18，750元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 鹏
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 李海涛
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘 亮