wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初335号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人何先祥，农民。曾因犯盗窃罪，于2011年8月9日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2013年4月17日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年5月22日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2015年4月14日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月19日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月25日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）345号起诉书指控被告人何先祥犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人何先祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月18日下午1时许，被告人何先祥窜至本市画水镇王坎头世纪华联超市对面的一个流动化妆品摊位，趁唐某买东西不注意之际，从其大衣右侧口袋内扒窃得价值人民币150元的三星手机1只。
案发后，公安机关追回手机，现在已发还被害人唐某。
上述事实，被告人何先祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述、证人赵某、陈某、姚某、俞某、张某、吴某、单某、金某的证言、公安机关制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、现场照片、被害人案发时衣着照片、视频监控、东阳市价格认证中心东价鉴（2015）833号价格鉴定结论书、金华市中级人民法院（2014）浙金刑二终字第212号刑事裁定书、罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过以及被告人何先祥的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何先祥以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人何先祥曾因故意犯罪被判刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何先祥在庭审中认罪态度好，且被盗赃物已追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何先祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年8月18日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋伟强
人民陪审员 王炳余
人民陪审员 徐建平
二〇一六年四月七日
代书 记员 俞思倩
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第0452号
原告苏州昆岗物业服务有限公司，住所地江苏省苏州市沧浪区竹辉路108号3层，组织机构代码79231066-3。
法定代表人黄哲丛，该公司总经理。
委托代理人夏道进。
被告陈立宁。
本院于2015年1月19日立案受理了原告苏州昆岗物业服务有限公司与被告陈立宁物业服务合同纠纷一案，依法由审判员崇海燕独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告苏州昆岗物业服务有限公司的委托代理人夏道进到庭参加诉讼。被告陈立宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州昆岗物业服务有限公司诉称：原告受昆山凯迪置业有限公司的委托，为凯笛北茗苑提供前期物业服务。同时，就前期物业服务的相关事宜，原被告于2007年5月13日签订了《前期物业管理服务协议》。原告按照合同约定提供了相应的物业服务，而被告未按照合同约定支付物业服务费。经原告多次催讨，被告仍不履行付款义务，现已累计拖欠2010年1月1日至2010年11月30日期间的物业服务费1744元。按照协议约定，被告应承担滞纳金1044元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告支付物业服务费1744元（截止至2010年11月30日）及滞纳金1044元（截止至2013年12月31日，2014年1月1日起至实际付款日的滞纳金另行计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈立宁未作答辩。
经审理查明：原告与昆山凯迪置业有限公司签订《昆山市前期物业管理委托合同》一份，约定昆山凯迪置业有限公司通过招投标方式将凯笛北茗苑、凯笛南茗苑物业委托原告实行物业管理服务；委托管理期限自2007年3月29日至业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时，本合同终止；原告按照建筑面积向业主收取物业服务费，住宅1.60元／月／平方米，商业1.80元／月／平方米。2007年5月13日，昆山鑫凯物业管理有限公司（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》一份，约定物业管理费用每半年收取一次以及乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。原告主张的住宅物业服务费标准为1.4575元／月／平方米（2010年9月30日之前）及1.315元／月／平方米（2010年10月1日之后）。
2007年10月9日，昆山鑫凯物业管理有限公司经昆山工商行政管理局准予变更为昆山昆岗物业服务有限公司。2008年5月9日，昆山昆岗物业服务有限公司经苏州工商行政管理局沧浪分局准予变更为苏州昆岗物业服务有限公司（原告）。
被告为昆山市玉山镇凯笛北茗苑X号楼XXX室住宅业主，建筑面积为110.77平方米。涉案房屋于2009年3月2日交付被告。原告履行了物业服务之义务，被告拖欠2010年1月1日至2010年11月30日的物业服务费1744元未付，为此引起纠纷。（132.93＊1.4575＊9＋132.93＊1.315＊2）
以上事实由原告提供的《昆山市前期物业管理委托合同》、《前期物业管理服务协议》、原告公司的工商局变更资料、钥匙签收表、入住资料签收表、房屋产权登记信息表及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为：昆山鑫凯物业管理有限公司更名为昆山昆岗物业服务有限公司，昆山昆岗物业服务有限公司更名为苏州昆岗物业服务有限公司，昆山鑫凯物业管理有限公司与被告签订的《前期物业管理服务协议》的权利义务，由更名后的原告享有和负担。《前期物业管理服务协议》及《昆山市前期物业管理委托合同》，系各方真实意思表示，合法有效，对被告有约束力。原告作为被告所处小区的物业服务单位，已履行了物业服务之义务，被告作为业主理应支付2010年1月1日至2010年11月30日物业服务费1744元。原告主张的滞纳金即为逾期付款的违约金，《前期物业管理服务协议》对物业服务费的缴纳时间（每半年收取一次）及逾期付款的违约金进行了约定，按照未付款每日千分之三标准计算，该约定过高，原告主动调整为日万分之五，本院予以支持，结合被告的欠费期间，本院认定截至2013年12月31日的违约金为1044元（969＊1278＊0.5‰＋110.77＊1.4575＊3＊1095＊0.5‰＋110.77＊1.315＊2＊1095＊0.5‰），2014年1月1日至实际支付之日止的违约金按照日万分之五标准计算。被告拒交物业服务费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时缴费业主的正当权利。原告在服务过程中既要按约提供服务，如定期公布物业管理费的收支情况，也应注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，才能构建和谐社区、和谐社会。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈立宁于本判决生效之日起十日内支付原告苏州昆岗物业服务有限公司物业服务费1744元并支付滞纳金（1044元及以1744元为基数从2014年1月1日按照日万分之五标准计算至实际支付之日止的滞纳金）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 崇海燕
二〇一五年三月二十日
书记员 许云翔
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第1300号
原告范英霞。
委托代理人满洪波，河北鼎合律师事务所律师。
被告邯郸阳光新世纪股份有限公司，住所地邯郸市中华大街29号。
法定代表人韩玉臣，该公司董事长。
委托代理人李丽美。
第三人邯郸市金世纪房地产开发有限公司，住所地邯郸市人民东路219号国际商务中心26层。
法定代表人高旗兰，该公司董事长。
原告范英霞与被告邯郸阳光新世纪股份有限公司、第三人邯郸市金世纪房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案，本院依法由审判员王延峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告范英霞诉称，2014年4月1日，原告借给第三人邯郸市金世纪房地产开发有限公司400万元，约定每月按3%付息，有借据为证。三个多月时间过去了，第三人也未能向原告归还本金或支付利息。原告多次催促第三人履行还款义务，却遭一拖再拖。然而，�三人系被告《租赁合同》中的出租人，享有收取被告租金的权利，但怠于行使到期债权，损害了原告利益。现原告急需用钱，但全部家当都在此处，处境十分困难，故依据《合同法》第73条之规定，提起代位权诉讼，请求法院依法判令被告代第三人向原告清偿借款400万元及利息28.8万元；被告承担全部诉讼费用。
本院认为，邯郸市金世纪房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告范英霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王延峰
二�一四年九月十八日
书记员 王攀峰
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第01781号
原告冯某某，女，1988年5月10日生，汉族，农民。
被告李某某，男，1984年3月17日生，汉族，农民。
本院在审理原告冯某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2014年4月29日向以已与被告协议离婚为由本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 程 勇
二〇一四年四月三十日
书记员 惠晓军
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第416号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住巨野县。
被执行人张敬顺，男，1987年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人徐福卫，男，1976年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人邬可新，男，1979年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人宗声国，男，1970年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与张敬顺、徐福卫、邬可新、宗声国借款合同纠纷一案中，巨野县人民法院作出的（2014）巨商初字第627号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经多次查询、询问，未找到被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨商初字第627号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 何书星
二〇一五年五月十五日
书记员 谷年迪
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2015)巨执字第416号申请执行人：巨野县农村信用合作联社，住所地巨野县前进路82号。机构代码61409170-1。法定代表人刁辉，该行董事长。被执行人：张敬顺，男，1987年4月1日出生，汉族，村民，住巨野县。被执行人：徐福卫，男，1976年3月4日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：邬可新，男，1979年9月24日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：宗声国，男，1970年1月14日出生，汉族，村民，住巨野县经济技术开发区。本院在执行申请人巨野县农村信用合作联社与被执行人张敬顺、徐福卫、邬可新、宗声国借款合同纠纷一案，经查，被执行人徐福卫名下有车牌号为鲁Ｒ×××××轿车一辆，申请人要求对该车辆进行扣押，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣押被执行人徐福卫名下车牌号为鲁Ｒ×××××轿车一辆。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇一八年九月七日书记员  田 康山东省巨野县人民法院执行裁定书(2015)巨执字第416号申请执行人：巨野县农村信用合作联社，住所地巨野县前进路82号。机构代码61409170-1。法定代表人刁辉，该行董事长。被执行人：张敬顺，男，1987年4月1日出生，汉族，村民，住巨野县田庄镇前张庄行政村前张庄村31号。公民身份号码：37292619870401051X。被执行人：徐福卫，男，1976年3月4日出生，汉族，居民，住巨野县永丰街道办事处二街行政村二街村26号。公民身份号码：372926197603040053。被执行人：邬可新，男，1979年9月24日出生，汉族，居民，住巨野县光明路南段274号。公民身份号码：372926197909240015。被执行人：宗声国，男，1970年1月14日出生，汉族，村民，住巨野县经济技术开发区宗庄行政村宗庄村197号，公民身份号码：372926197001146352。本院在执行申请人巨野县农村信用合作联社与被执行人张敬顺、徐福卫、邬可新、宗声国借款合同纠纷一案，经查，被执行人徐福卫名下有车牌号为鲁Ｒ×××××轿车一辆，申请人要求对该车辆进行扣押，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣押被执行人徐福卫名下车牌号为鲁Ｒ×××××轿车一辆。本裁定立即执行。审判员彭允欣二〇一八年九月七日书记员田康
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第64号
罪犯于建民，别名余要生，男，1982年4月7日出生，汉族，小学文化程度，河南省临颍县人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省临颍县人民法院于二○一一年十二月五日作出（2012）临刑初字第05号刑事附带民事判决，认定于建民犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计16555.76元。刑期自二○一一年三月十六日至二○一五年三月十五日止。罪犯于建民于2012年1月13日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案，于2013年12月27日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯于建民入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2011年3月16日上午10时左右，被告人于建民因琐事与被害人王跃军发生争执厮打，于建民用木棍将王跃军打伤，经鉴定王跃军为重伤。
罪犯于建民在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证明、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于建民自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于建民减去刑期五个月。
刑满日期：二○一四年十月十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 朱丛歌
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第000181号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人胡某（xxxxx），男，1968年8月26日出生，汉族，农民，住舒城县。被告人胡某曾因盗窃，于2009年12月19日被舒城县公安局行政拘留十日并处罚款一千元；因涉嫌盗窃罪，于2013年5月25日被舒城县公安局刑事拘留，同年5月30日被取保候审，2014年5月30日经舒城县公安局决定于次日被执行监视居住。
被告人郭某，男，1967年1月29日出生，汉族，农民，住舒城县。被告人郭某因涉嫌盗窃罪，于2013年5月28日被舒城县公安局取保候审，2014年5月28日舒城县公安局决定于次日被执行监视居住。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人胡某、郭某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月4日依法公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员洪海波出庭支持公诉，被告人胡某、郭某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月份以来，居住于舒城县万佛湖附近的被告人胡某、郭某采用下网捕鱼的方式，在万佛湖水域内，共同或单独多次窃取万佛湖渔业总公司所有的鲜鱼。其中，5月21日晚，胡某、郭某商定二人夜间到万佛湖水域盗窃鲜鱼，当晚7时许，二被告人在万佛湖胡家冲水域处相遇后，各自乘坐单人木盆，携带绞丝网下湖捕鱼。次日凌晨，二人前去收网后将所得129公斤鲜鱼运至郭某住处。随即，胡某、郭某分别电话联系王某某、王某某甲（均另案处理）前来收购，以明显低于市场价格销售，共得款1000元。后王世余在驾车运鱼途中被公安机关查获。经鉴定，该批鱼价格为2224元。
另外，5月中旬，胡某又独自先后两次至万佛湖胡家冲水域，采用上述方式，共窃取鲜鱼30余公斤，以明显低于市场价格销售给王某某乙和曾某某（另案处理）。5月上、中旬，郭某又独自先后五次至万佛湖王家坝水域，采用同样方式，共窃取鲜鱼60余公斤，以明显低于市场价格销售给王某某甲和曾某某等人。
案发后，胡某、郭某等人已赔偿万佛湖渔业总公司经济损失3400元，并得到了谅解；公安机关已分别追缴胡某、郭某违法所得300元、1600元。
上述事实，两被告人在开庭审理中无异议，且有书证和物证、鉴定意见、证人证言、指认和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某、郭某，以非法占有为目的，单独或共同多次秘密窃取国有企业财物，数额较大，且系共同犯罪，应当以盗窃罪分别追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某、郭某到案后如实供述了犯罪事实，系坦白；两被告人均积极赔偿了被害人损失，退缴了违法所得并取得了谅解。故对两被告人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后5日内缴纳）。
二、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后5日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍龙兵
审 判 员 耿传兰
人民陪审员 张业久
二〇一四年九月九日
书 记 员 赵 婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿民初字第00668号
原告马某，居民。
被告冯某，居民。
本院在审理原告原告马某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请对被告冯某撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
审判员 王 霞
二〇一五年八月十七日
书记员 王治红
第2页／共2页
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1002号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人韦选付，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于南宁市第二看守所。
被告人廖某，无固定职业。曾因犯盗窃罪于2012年10月17日被南宁市兴宁区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2012年5月29日起至2012年10月28日止。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年2月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）1125号起诉书指控被告人韦选付犯盗窃罪、被告人廖某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海出庭支持公诉，被告人韦选付、廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月14日18时许，被告人韦选付到南宁市青秀区长湖路66号英伦十八小区，通过攀爬天然气管道的方式进入该小区3栋2单元23楼2303号房被害人宋某家中，盗走一只浴缸系列WB520005型号卡地亚牌手表、一只Gondolo系列4972／1G型号百达翡丽牌手表、二条葫芦形翡翠吊坠项链、一条树叶形“金枝玉叶”翡翠吊坠项链、一枚翡翠镶嵌戒指、一条海水珍珠项链。随后，韦选付以同样方式进入该楼1602号房被害人唐某家中，盗走一台苹果牌iPad2平板电脑、一台苹果牌iPad3平板电脑、一条串珠子手链、一台三星牌手机及现金2000元。被告人韦选付当晚将除现金外的赃物手表、珠宝首饰、平板电脑、手机等物品交予被告人廖某保管。廖某明知以上物品是赃物仍藏匿于其住处南宁市秀厢大道北湖安居小区3栋3单元606号房。次日，被告人韦选付将涉案两台平板电脑及三星手机销赃获利2900元，并将赃款全部花费。
经鉴定，韦选付盗窃的涉案百达翡丽手表一只案发时价值305300元，卡地亚手表一只案发时价值201240元，一配钻石绿色葫芦形翡翠吊坠项链案发时价值450000元，另一配钻石绿色葫芦形翡翠吊坠项链案发时价值55000元，一配钻石白色树叶形状翡翠吊坠项链案发时价值35000元，一黑色圆形翡翠镶钻戒指案发时价值95000元，一灰黑色海水珍珠镶钻吊坠项链案发时价值8900元，一千足金串珠绳手链案发时价值1180元。
综上，被告人韦选付盗窃财物价值超1153620元。
案发后，公安人员经过侦查于2014年2月20日在南宁市江南区平西村华庭宾馆702房将被告人韦选付、廖某抓获，并在廖某住处搜查出韦选付交予廖某窝藏的部分涉案赃物，并将其中涉案的一只百达翡丽手表、一只卡地亚手表、二条葫芦形翡翠吊坠项链、一条“金枝玉叶”翡翠吊坠项链、一枚墨翠戒指、一套黑珍珠项链发还被害人宋某，将涉案的一条千足金串珠手链发还被害人唐某。
另查明，被告人廖某曾因犯盗窃罪于2012年10月17日被南宁市兴宁区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2012年5月29日起至2012年10月28日止。
上述事实，被告人韦选付、廖某在开庭审理过程中均无异议，表示自愿认罪，二被告人亦无任何证据向法庭提交。本案且有受案登记表、人口信息、抓获经过、搜查笔录、提取笔录、扣押及发还清单、刑事判决书、证人陈某证言、被害人宋某、唐某陈述、被告人韦选付、廖某的供述及辩解、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及指认照片、现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦选付二次入户盗窃他人财物，数额超1153620元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦选付犯盗窃罪罪名成立。被告人廖某明知是犯罪所得而予以窝藏，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人廖某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人廖某有前科，对其酌情从重处罚。被告人韦选付归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。二被告人配合公安机关追缴赃物，可酌情从轻处罚。被告人廖某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦选付犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月20日起至2026年2月19日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人廖某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月20日起至2017年2月19日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
三、继续追缴被告人韦选付的违法所得一台苹果牌iPad2平板电脑、一台苹果牌iPad3平板电脑、一台三星牌手机，发还被害人唐敏珊；追缴被告人韦选付的违法所得人民币二千九百元，依法上缴国库。
四、责令被告人韦选付退赔被害人唐敏珊人民币二千元。
五、公安机关扣押在案的作案工具白色布手套一只，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄海舟
审 判 员 朱柳青
人民陪审员 何月思
二〇一五年三月六日
书 记 员 颜 丽
判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民一初字第01325号
原告：韩岳送，男，汉族，1972年12月28日出生，
委托代理人：吴宪斌。
被告：安徽省立特光电科技有限公司。
法定代表人：储诚开，董事长。
本院在审理原告韩岳送诉被告安徽省立特光电科技有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，原告韩岳送于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
准许原告韩岳送撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由韩岳送负担。
审判员 储亚宏
二〇一四年十月十六日
书记员 王丽玲
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初1773号
原告：福建省永安市新立工贸有限责任公司，住所地：永安市兴坪大洲后26号，统一社会信用代码：913504817264386934。
法定代表人：陈友银，董事长。
委托诉讼代理人：李勤良，福建昊拓律师事务所律师。
被告：晋江市天益服饰织造有限公司，住所地：晋江市东石镇工业区，统一社会信用代码：913505827336222101。
法定代表人：张赞玉，执行董事。
委托诉讼代理人：涂添禄，张文翔，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：林建平，男，1978年3月24日出生，汉族，住晋江市。
原告福建省永安市新立工贸有限责任公司与被告晋江市天益服饰织造有限公司、林建平加工合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告福建省永安市新立工贸有限责任公司以与被告晋江市天益服饰织造有限公司、林建平达成和解协议为由，于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省永安市新立工贸有限责任公司在本案诉讼期间以与晋江市天益服饰织造有限公司、林建平达成和解协议为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省永安市新立工贸有限责任公司撤诉。
案件受理费11453元，减半收取计5726.5元，由福建省永安市新立工贸有限责任公司负担。
审判员 徐 娟
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈春颜
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初1773号原告：福建省永安市新立工贸有限责任公司，住所地：永安市兴坪大洲后26号，统一社会信用代码：913504817264386934。法定代表人：陈友银，董事长。委托诉讼代理人：李勤良，福建昊拓律师事务所律师。被告：晋江市天益服饰织造有限公司，住所地：晋江市东石镇工业区，统一社会信用代码：913505827336222101。法定代表人：张赞玉，执行董事。委托诉讼代理人：涂添禄，张文翔，福建天衡联合律师事务所律师。被告：林建平，男，1978年3月24日出生，汉族，住晋江市。原告福建省永安市新立工贸有限责任公司与被告晋江市天益服饰织造有限公司、林建平加工合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告福建省永安市新立工贸有限责任公司以与被告晋江市天益服饰织造有限公司、林建平达成和解协议为由，于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省永安市新立工贸有限责任公司在本案诉讼期间以与晋江市天益服饰织造有限公司、林建平达成和解协议为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省永安市新立工贸有限责任公司撤诉。案件受理费11453元，减半收取计5726.5元，由福建省永安市新立工贸有限责任公司负担。审判员 徐 娟二〇一七年五月二十四日书记员 陈春颜
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江邵民初字第0343号
原告殷道虎。
委托代理人任天松，男，1948年5月11日出生，汉族。
被告高峰。
被告天平汽车保险股份有限公司深圳分公司，住所地在深圳市福田区福华三路国际商会中心8楼。
负责人，系该公司经理。
原告殷道虎诉被告高峰、天平汽车保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由代理审判员周红适用简易程序于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告殷道虎的委托代理人任天松到庭参加诉讼，被告高峰、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷道虎诉称：2012年8月17日9时40分，被告高峰驾驶其所有的粤B×××××号小型轿车在扬州市江都区邵伯镇工业园区振兴路由东向西倒车过程中与由南向北行驶的原告殷道虎驾驶的苏K×××××号二轮摩托车发生交通事故，致两车受损，原告殷道虎受伤。该起事故经公安机关认定，被告高峰负事故的全部责任，原告不负事故责任。粤B×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险及商业三则险，事故发生在保险期间内。原告因此交通事故产生的损失未得到赔偿，故诉至法院，故诉至法院，要求被告赔偿原告因本起交通事故产生的损失合计18686.5元。
被告高峰未答辩，亦未提供证据。
被告保险公司辩称：我司对事故发生经过、责任认定没有异议。被告车辆在我司投保了交强险和30万元商业三责险（未投保不计免赔），事故发生在保险期间。对原告的损失有异议。
经审理查明：
2012年8月17日9时40分，被告高峰驾驶粤B×××××号小型轿车在扬州市江都区邵伯镇工业园区振兴路由东向西倒车过程中与由南向北行驶的原告殷道虎驾驶的苏K×××××号二轮摩托车发生交通事故，致两车受损，原告殷道虎受伤。该起事故经公安机关认定，被告高峰负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告入住扬州市江都区邵伯中心卫生院接受治疗，住院18天。
另查明：粤B×××××号小型轿车系被告高峰所有，其在被告保险公司投保有交强险及30万元商业三则险（未投保不计免陪），事故发生在保险期间内。
以上事实有原告提供的原告身份证、交通事故责任认定书、保险单、被告高峰驾驶证、车辆行驶证，原告提供的医疗费票据及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。在上述事故中，交警部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，事故当事人均无异议，故本院确认其合法有效。审理过程中，被告保险公司辩称原告此次诉讼已超过诉讼时效。本院认为，因被告保险公司在交强险范围内承担的事故赔偿责任依附于车辆驾驶人的侵权责任的产生，是其在交强险法定赔偿限额内承担的替代给付责任。原告与被告朱志俊自事故发生后，被告朱志俊自认原告多次向其主张赔偿事宜，但未能达成一致意见，故原告要求两被告赔偿损失并未超过法定诉讼时效，对被告保险公司超过诉讼时效的抗辩意见不予采纳。现对原告因交通事故造成的损失认定如下：1、医疗费，原告主张2634.5元，提供出院记录、医疗费票据、用药清单。被告保险质证所有医疗费应扣除20%非医保用药。本院经审查后，认定医疗费为2634.5元，对于被告保险公司提出的扣除非医保用药，因未提供相关证据，本院不予认定，故认定医疗费为2634.5元。2、住院伙食补助费，原告主张18天×20元／天=360元，提供出院证、出入院记录。被告质证无异议。本院予以认定住院伙食补助费为360元。3、营养费，原告主张（住院18天＋休息30天）×10元／天=480元，提供出院证、出院记录。被告质证认可。本院认为，根据原告的伤情，结合医嘱，并参照相关规定，酌定营养天数为30天，标准为10元／天，则营养费为30天×10元／天=300元。4、护理费，原告主张（住院18天×60元／天）=1080元，提供出院证、出院记录。本院经审查后，依法予以认定护理费为1080元。5、误工费，原告主张（住院18天＋休息90天）×3498元／月=12592.8元。提供出院证、出院记录、扬州市豪达机械设备制造厂的营业执照、劳动合同、误工证明、工资表。被告质证。本院认为，被告对原告提供的误工证明等证据未有充分证据进行反驳或推翻，对其意见不予采纳，应支付原告误工费。对于误工期，本院根据原告病情参照公安部相关标准酌定为90天；至于误工标准，考虑到原告已年满60周岁，参照其工资表酌定为每天80元，故原告误工费计算为80元／天×90天=7200元。6、交通费，原告主张200元。本院根据原告的病情结合就医地点，复诊次数的交通费用等因素，酌定交通费为100元。7、财物损失，原告主张800元。因原告未能提供相关证据证明其损失，本院不予采信。
以上损失合计11674.5元，由被告保险公司在交强险和商业险限额内赔付原告殷道虎11674.5元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷道虎损失合计11674.5元（；
二、驳回原告殷道虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为461元，由被告高峰负担。此款原告已垫付，被告高峰于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
代理审判员 周 红
二〇一四年九月十八日
书 记 员 朱智敏
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
夏执字第208号
申请执行人崔某，男，1972年9月20日出生，汉族。
被执行人周某，男，1956年12月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人崔某与被执行人周某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）夏民初字第624号民事调解书，申请执行人崔某于2015年8月26日申请执行，要求被执行人周某履行生效法律文书确定的义务，经过查询发现，被执行人周某在各银行内均无存款，在夏县房产管理所没有房产登记信息，在夏县交警车管所也没有车辆登记信息。申请执行人崔某也提供不出被执行人周某有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏民初字第624号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
审 判 长 张银生
代理审判员 刘建祥
代理审判员 房文军
二〇一五年十一月五日
书 记 员 马 英
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）厦民终字第3430号
上诉人（原审被告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
被上诉人（原审原告）福州时代华晟版权代理有限公司，住所地福州市台江区瀛洲街道六一中路488号利伟商厦1#楼5层201单元。
法定代表人刘云，总经理。
原审被告福建天合文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区北环中路131号时代金典大厦703单元。
法定代表人阴平。
委托代理人庄凡，男，汉族，1986年9月2日出生。
原审被告厦门哈乐娱乐有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路209号地下一层101-154单元。
法定代表人廖龙智，总经理。
委托代理人庄凡，男，汉族，1986年9月2日出生。
上诉人中国音像著作权集体管理协会因与被上诉人福州时代华晟版权代理有限公司、原审被告福建天合文化传播有限公司、厦门哈乐娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第4468号民事判决，向本院提起上诉。本案在二审审理期间，上诉人中国音像著作权集体管理协会以愿意与被上诉人福州时代华晟版权代理有限公司通过庭外和解方式解决纠纷为由，于2013年11月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国音像著作权集体管理协会撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币512.5元，减半收取256.25元，由上诉人中国音像著作权集体管理协会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 王铁玲
代理审判员 陈 璟
二0一三年十二月二十四日
书记员王晓夏
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
《诉讼费用收费办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶诉前保字第77号
申请人扶余市土地收购储备中心
法定代表人赵洪军，系主任。
被申请人刘彦范，男，1952年6月26日生，汉族，农民，现住扶余市。
被申请人杨丽娟，女，1953年10月1日生，汉族，农民，现住同上。
申请人申请诉前财产保全纠纷一案，于2014年11月3日向本院提出申请，要求对被申请人杨丽娟在银行的存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人杨丽娟在银行的存款元予以冻结，账号601482001202741888.
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何景才
二〇一四年十一月四日
书 记 员 季海双
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄商初字第0348号
原告无锡中棉纺织有限公司。
法定代表人吴建都，该公司总经理。
委托代理人周蓓蕾，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告江阴博晓纺织贸易有限公司。
法定代表人陈渭清，该公司经理。
原告无锡中棉纺织有限公司（以下简称中棉公司）诉江阴博晓纺织贸易有限公司（以下简称博晓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中棉公司的委托代理人周蓓蕾到庭参加诉讼，被告博晓公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中棉公司诉称，中棉公司与博晓公司于2012年期间有业务往来，博晓公司四次向中棉公司购买价值279000元的棉纱。博晓公司购货后，仅支付180000元，尚有99000元的货款未结清。中棉公司多次催讨，博晓公司均以各种理由拒付。请求法院判令1、博晓公司支付中棉公司货款99000元并承担中棉公司利息损失（以99000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率从2012年7月7日起计算至博晓公司偿还货款之日止）；2、本案诉讼费用由博晓公司承担。
被告博晓公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年6月4日至2012年7月6日，博晓公司先后向中棉公司购买棉纱共计价款279000元。博晓公司购货后先后付款180000元，尚欠货款99000元至今未付。
上述事实，有中棉公司提交的提货回单、增值税专用发票、江苏省江阴市国家税务局出具的增值税专用发票认证情况、付款凭证及证人徐某的证言、中棉公司的陈述等在卷佐证。
本院认为，中棉公司与博晓公司之间的买卖行为合法有效。博晓公司结欠中棉公司货款99000元，有提货回单、增值税专用发票等证据予以证明，本院予以确认。博晓公司未及时支付货款，应承担清偿货款及赔偿利息损失的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
博晓公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中棉公司货款99000元及该款自2012年7月7日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元、财产保全费1120元、公告费800元，合计4200元（中棉公司已预交），由博晓公司负担，博晓公司应于本判决生效之日起十日内直接支付给中棉公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 徐芝若
审 判 员 金 星
人民陪审员 费士川
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄临商初字第00375号
原告江阴恒远管道工程有限公司。
法定代表人徐冬松。
委托代理人黄敏。
被告张明。
本院在审理原告江阴恒远管道工程有限公司诉被告张明民间借贷纠纷一案中，原告江阴恒远管道工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费已减半收取计150元、保全费225元，合计375元（江阴恒远管道工程有限公司已预交），由江阴恒远管道工程有限公司负担。
助理审判员 戈栋
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 胡玥
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1531号
原告许某，女，1985年8月7日出生，汉族，农民。
被告胡某，男，1985年1月14日出生，汉族，农民。
原告许某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由代理审判员陈蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某、被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告于2008年2月19日办理结婚登记手续，2008年12月28日生育许某乙。双方感情基础差，经常为家庭琐事发生口角。被告对家庭不负责，有赌博的行为，没有尽到父亲的责任，2013年7月8日被告离家与原告分居至今。原告于2013年8月19日向我院提起离婚诉讼，2013年9月9日撤回起诉。撤诉至今，原告认为双方感情已破裂，无和好可能，请求依法判令原、被告双方离婚，婚生女许某乙由原告抚养，被告每月支付600元抚养费。
被告胡某辩称，其不同意离婚，双方感情尚未破裂。如果法院判决离婚，要求许某乙归其扶养，抚养费由其自行承担。
经审理查明，原、被告于2008年2月19日办理结婚登记手续，2008年12月28日生育许某乙。原告于2013年8月19日向我院提起离婚诉讼，2013年9月9日撤回起诉。
以上事实有原告提供的结婚证、户口簿以及当事人在庭审中的陈述为证，可以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，有一定的感情基础，原告主张夫妻感情破裂，请求离婚，缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告许某与被告胡某离婚。
本案案件受理费245元，因适用简易程序减半收取123元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈 蓉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 黄吴刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第421号
原告杨XX（曾用名杨XX），男，1971年3月10日出生。
委托代理人杨禄飞，男，黔东南苗族侗族自治州合力法律事务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告张XX，女，1974年12月8日出生。
委托代理人张德雄，男，贵州省台江县台拱镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告杨XX与被告张XX同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨XX及其委托代理人杨禄飞、被告张XX及其委托代理人张德雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称：我和被告于2002年12月经人介绍认识，之后被告带着她与前夫生育的女儿杨XX来施秉县马号乡楼寨村与我同居生活，并于2004年3月21日生育长女杨XX，2005年8月20日生育二女杨XX，2007年9月15日生育三女杨XX，2010年4月3日生育长子杨XX。2004年生育长女杨XX后，我和被告举家外出到广东打工几个月就回来过春节。过完春节后因被告不能做重体力活就留在台江租房打工带小孩，我一人又外出打工，并把打工得的钱寄回来给被告生活。2014年农历3月，被告带着我的四个子女到台盘乡南瓦村上寨9组与王丁成同居去了。我找到被告时，被告表示不愿意回去和我生活了。
我和被告共生育四个子女，把他们分开抚养不利于孩子健康，现我已经做了绝育手续，为此请求：1、判决四个子女归我抚养，被告承担四个子女到十八周岁的抚养费的一半90063.42元；2、判决被告赔偿我抚养被告带来的女儿杨XX生活费26663.49元（2002年12月-2014年3月共135个月）；3、判令被告退还我存款33000元。
被告张XX辩称：原告认为被告于2014年农历3月21日带走原告33000元和孩子与南瓦寨王丁成为夫妻，要求被告退还一半的费用，这个没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。因为被告从没有取走这笔钱，因此原告的说法没有事实依据。原告称被告2014年农历3月21日带走五个孩子嫁给南瓦寨王丁成于妻，这个没有事实依据。因为按照法律规定，原被告双方没有领取结婚证，只是同居关系。而且南瓦上寨没有王丁成这个人。原告和被告是经人介绍认识，在一起生活后，被告发现原告脑子不好，缺乏父爱本能。所以，被告多次要求解除同居关系，但是原告不同意。被告在2009年用其前夫的2.8万元与原告共同买了木房架子并装修完毕，被告要求平均分割这套房子的所有权。原告与被告共同生育的四个子女都是与被告生活，与被告感情深厚。而且现在子女有年满10岁的，按照法律规定，应遵循孩子的意愿。综上所述，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2002年12月经人介绍认识原告后就带着她与前夫生育的女儿杨XX到施秉县马号乡楼寨村与原告同居生活。原被告同居生活后于2004年3月21日生育长女杨XX，2005年8月20日生育二女杨XX，2007年9月15日生育三女杨XX，2010年4月3日生育长子杨XX，四个子女现在在台江县台盘乡南瓦小学读书。2004年生育长女杨XX后，原被告举家外出到广东打工几个月就回来过春节，过完春节后因被告不能做重体力活就留在台江租房打工带小孩，原告一人又外出打工，并经常寄钱回来给被告生活。原告在打工期间也经常回家来居住。2014年农历3月，原告回来找被告时，被告表示不愿意回去和原告生活了。另查明，原告已经做了男扎手续，已满十周岁的杨XX和杨乔妹的意见是愿意随母亲生活。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、户口册复印件、询问笔录及原、被告陈述在卷证实。以上证据已经庭审质证，足以认定上述事实。
本院认为：夫妻间虽然没有办理结婚登记，但所生育子女享有与婚生子女同等的权利，仍然受到法律的保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费用和教育费，直至子女能独立生活为止。同时，法律规定关于未成年子女的抚养权和抚养费问题，按照《婚姻法》规定的父母子女关系处理，首先由双方协商，协商不成的，人民法院应根据子女的利益和双方的具体情况作出判决；子女有辨识能力和判断能力的，应该征求子女本人的意见。本案在起诉时，非婚生子女杨XX、杨乔妹、杨XX、杨XX最大十一岁，最小是五岁，四个子女一直跟随母亲生活。考虑到子女的意见并结合原被告的具体情况，原被告各抚养两个子女比较合适，抚养费各自承担。对于原告杨XX要求被告张XX赔偿原告抚养被告带来的女儿杨XX生活费26663.49元，因原告一直在外打工，没有直接抚养杨XX，其提出该主张没有事实依据，本院不予支持。对原告提出要求被告退还原告存款33000元，因没有相关证据予以佐证，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原被告非婚生子女杨XX、杨XX由原告杨XX抚养，原被告非婚生子女杨XX、杨乔妹由被告张XX抚养，抚养费双方各自承担。
二、原被告对对方抚养的子女都有探望权，每月可探望一次。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告杨XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 张建生
二〇一五年十二月十二日
书记员 龙骊秀
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第421号
原告王亮。
原告陶金荣。
以上二原告共同委托代理人贺成柱，山东贺成柱律师事务所律师。
以上二原告共同委托代理人闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。
被告刘雷雷。
委托代理人王祥稳，山东京杭律师事务所律师。
第三人陶金友，成年。
第三人赵倩，成年。
本院在审理原告王亮、陶金荣诉刘雷雷，第三人陶金友、赵倩确认合同效力纠纷一案中，原告王亮、陶金荣于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亮、陶金荣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王亮、陶金荣撤回起诉。
案件受理费5619元，减半收取2809.5元，由原告王亮、陶金荣负担。
审 判 长 张勋庆
审 判 员 郑仰敬
人民陪审员 张 佳
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 周 岩
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第1139号
申请执行人：曲振东，男，1971年2月20日生，汉族，现住榆树市正阳街，证件号码×××。
被执行人：徐彪，现住榆树市正阳街。
本案在执行上列当事人民间借贷纠纷一案过程中，以对被执行人的工资账户予以冻结，并以履行一部分其他无财产可供执行，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吉林省榆树市人民法院（2014）榆民初字第2123号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：贾建民
代理审判员 ： 张 湛
代理审判员 ： 佟 岩
二〇一五年七月二日
书 记 员 ：陈久铭
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2014）榆执字第1139号申请执行人:曲振东，男，1971年2月20日生，汉族，现住榆树市正阳街，证件号码220121197102200231。被执行人:徐彪，现住榆树市正阳街。本案在执行上列当事人合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中，以对被执行人的工资账户予以冻结，并以履行一部分其他无财产可供执行，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:吉林省榆树市人民法院(2014)榆民初字第2123号民事判决书终结本次执行程序。终结本次程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 ：贾建民代理审判员 ： 张 湛代理审判员 ： 佟 岩二〇一五年七月二日书 记 员 ：陈久铭
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2146号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人孙某某，男，1982年3月13日出生，汉族，户籍所在地：上海市松江区。
被告人尹某某（曾用名：尹海涛），男，1981年11月7日出生，汉族，户籍所在地：江苏省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）2138号起诉书指控被告人孙某某犯非法出售增值税专用发票罪、被告人尹某某犯非法购买增值税专用发票罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员雷海峰，被告人孙某某、尹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月期间，被告人尹某某为完成公司账目报销，请求被告人孙某某为自己开具增值税专用发票。被告人孙某某于2014年10月至12月期间开具6份出票单位为上海国美电器有限公司（以下简称：“国美公司”）、受票单位为宾时力精密模塑科技（上海）有限公司（以下简称：“宾时力公司”）的增值税专用发票，价税合计人民币210，000元。嗣后，被告人尹某某以人民币10，000元向被告人孙某某购买上述6份增值税专用发票，并提交给其工作的宾时力公司用于报销账目。
2015年5月27日、5月29日，被告人孙某某、尹某某先后至公安机关投案。
上述事实，被告人孙某某、尹某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某某、顾某某、沈某某、张某某的证言，关于门店换开增值税专用发票的管理规定，记账凭证、费用报销单、增值税纳税申报表、税收缴款书，增值税专用发票、抵扣证明，户籍资料及劳动教养决定书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某将增值税专用发票出售给被告人尹某某，票面金额累计人民币210，000元，被告人孙某某的行为构成非法出售增值税专用发票罪，被告人尹某某的行为构成非法购买增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。两名被告人具有自首情节，均可依法从轻处罚。两名被告人当庭认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零七条，第二百零八条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯非法出售增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人尹某某犯非法购买增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、被告人孙某某退缴在案的违法所得人民币一万元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一五年十二月十六日
书记员 余 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零七条非法出售增值税专用发票的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处二万元以上二十万元以下罚金；数量较大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数量巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第二百零八条非法购买增值税专用发票或者购买伪造的增值税专用发票的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1164号
原告徐某某，男，31岁。
被告殷某某，女，31岁。
法定代理人钟某某，女，53岁。系被告母亲。
本院在审理原告徐某某诉被告殷某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130.00元，由原告徐某某负担。
代理审判员 牛丹
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 余佳
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初3577号
原告：句容市哈佛星城业主委员会，住所地句容市哈佛星城小区物业服务中心。
代表人：金勇，系该业委会主任。
委托诉讼代理人：王飞，江苏民中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季伟伦，江苏民中律师事务所实习律师。
被告：严正荣，男，成人，住句容市。
原告句容市哈佛星城业主委员会与被告严正荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告句容市哈佛星城业主委员会于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告句容市哈佛星城业主委员会申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告句容市哈佛星城业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告句容市哈佛星城业主委员会负担，此款原告句容市哈佛星城业主委员会已预交。
审判员 周小琳
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 莉
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第876号
原告刘龙，男，1987年6月11日生，汉族，工人，住长春市双阳区鹿乡镇黑顶村7社。
被告贺金明，男，1976年2月23日生，汉族，工人，住长春市双阳区城市嘉园**栋***室。
原告刘龙波诉被告贺金明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘龙到庭参加诉讼，被告贺金明经法院开庭传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘龙诉称：2014年2月4日，邹成驾车与我驾驶的轿车左后视镜刮坏，我调头追赶上并与其理论，被告及其邹成脾气暴躁，下车辱骂我并对我及我妻子谩骂及殴打，致我多处受伤。现告诉至法院，要求被告赔偿医疗费7709.20元，护理费22天×120.74元=2656.28元，伙食补助费22天×50元=1100.00元，误工费22天×120.74元=2656.28元，伤害鉴定费500.00元，交通费200.00元，合计14821.76元，并由被告承担案件受理费。
被告贺金明未出庭，也未提交答辩状。
经审理查明，2014年2月4日，在双阳区杏树村小学村路上，原告驾车与邹城驾驶的轿车相刮，原告调头追赶上并将邹成驾驶的轿车别住，邹成车上的乘员即被告贺金明与原告发生口角并厮打在一起，致原告受伤。原告受伤后在双阳区医院住院22天，花费医疗费7709.20元，现原告要求被告赔偿各项损失共计14821.76元。
上记事实，有原告陈述，医疗文证、公安局治安卷宗、证人证言等相关材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为：原告驾驶车辆与邹成驾驶车辆相刮，应到相关部门处理，原告采取追赶车辆并将邹成驾驶车辆别住，应视为处置事故方法不当，故在此纠纷中应自行承担相应责任，被告贺金明作为乘员，本应采取克制态度，防止事态扩大，反而用殴打方式解决，应承担此纠纷的主要责任。综合本案实际应以被告贺金明承担60%，原告承担40%为宜。原告提出的交通费请求，因原告未提供有效票据，不予保护。根据《侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺金明于本判决生效后赔偿原告医疗费7709.20元，护理费2656.28元，伙食补助费1100.00元，误工费2656.28元，伤害鉴定费500.00元，合计14621.76元的60%，即8772.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171.00元由被告贺金承担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 常 城
二〇一四年十月十五日
书记员 逯志英
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第876号
原告刘某，男，1987年6月11日生，汉族，工人，住长春市双阳区鹿乡镇黑顶村7社。
被告贺某某，男，1976年2月23日生，汉族，工人，住长春市双阳区城市嘉园**栋***室。
原告刘某诉被告贺某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告贺某某经法院开庭传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘某诉称：2014年2月4日，邹成驾车与我驾驶的轿车左后视镜刮坏，我调头追赶上并与其理论，被告及其邹成脾气暴躁，下车辱骂我并对我及我妻子谩骂及殴打，致我多处受伤。现告诉至法院，要求被告赔偿医疗费7709.20元，护理费22天×120.74元=2656.28元，伙食补助费22天×50元=1100.00元，误工费22天×120.74元=2656.28元，伤害鉴定费500.00元，交通费200.00元，合计14821.76元，并由被告承担案件受理费。
被告贺某某未出庭，也未提交答辩状。
经审理查明，2014年2月4日，在双阳区杏树村小学村路上，原告驾车与邹城驾驶的轿车相刮，原告调头追赶上并将邹成驾驶的轿车别住，邹成车上的乘员即被告贺某某与原告发生口角并厮打在一起，致原告受伤。原告受伤后在双阳区医院住院22天，花费医疗费7709.20元，现原告要求被告赔偿各项损失共计14821.76元。
上记事实，有原告陈述，医疗文证、公安局治安卷宗、证人证言等相关材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为：原告驾驶车辆与邹成驾驶车辆相刮，应到相关部门处理，原告采取追赶车辆并将邹成驾驶车辆别住，应视为处置事故方法不当，故在此纠纷中应自行承担相应责任，被告贺某某作为乘员，本应采取克制态度，防止事态扩大，反而用殴打方式解决，应承担此纠纷的主要责任。综合本案实际应以被告贺某某承担60%，原告承担40%为宜。原告提出的交通费请求，因原告未提供有效票据，不予保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺某某于本判决生效后赔偿原告医疗费7709.20元，护理费2656.28元，伙食补助费1100.00元，误工费2656.28元，伤害鉴定费500.00元，合计14621.76元的60%，即8772.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171.00元由被告贺金承担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 常 城
二〇一四年十月十五日
书记员 逯志英
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第03301号
原告：王制明。
委托代理人：焦玉鸽，陕西吉尔律师事务所律师。
委托代理人：王晖，陕西吉尔律师事务所律师。
被告：宋明。
委托代理人：李珩。
被告：胡帅兵。
委托代理人：马严学，陕西太柏律师事务所律师。
原告王制明与被告宋明、胡帅兵租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王制明及委托代理人焦玉鸽、王晖，被告宋明委托代理人李珩，被告胡帅兵委托代理人马延学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王制明诉称，2010年8月，原告与被告宋明签订房屋租赁协议，约定将原告所有的位于西安市科技路枫叶新都市B5栋60101号房屋（面积为326平方米）租于宋明，租期为36个月，自2010年10月1日起至2013年9月30日止。2010年8月29日，被告宋明将该房部分面积（286平方米）分租给被告胡帅兵作为理发馆使用，双方订立了房屋分租合同，约定合同期限为3年，自2010年10月1日起至2013年9月30日止，每月租金是13000元。合同到期后，宋明与胡帅兵未按合同约定搬离，原告多次交涉未果，遂诉至法院。2013年法院作出判决，要求宋明与胡帅兵腾房，并支付截止2013年9月30日的房屋使用费14940元。判决生效后，被告迟迟不予履行腾房义务，直至2014年3月9日才腾房。两被告将原告房屋强行占有使用5个多月，严重侵犯原告的合法权益，现原告诉至法院，请求如下：1、请求依法判令被告支付房屋占用费68466.7元；2、本案诉讼费被告承担。
被告宋明辩称，房屋转租是同原告沟通过后，取得原告同意后才转租的。房屋到期后，其将胡帅兵支付的租金已给原告，故此事与其无关。
被告胡帅兵辩称，1、原告起诉金额不属实，12000元房屋押金没有退还，应扣除。且被告经营两个月时，原告停电与找人干扰，导致被告无法经营；2、原告也存在过错应该承担相应的责任；3、本案都是由被告宋明的原因导致的，因被告宋明当时隐瞒胡帅兵，致被告胡帅兵花巨资装修而又无法续租。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年8月，原告与被告宋明签订房屋租赁协议，约定原告将其所有的位于西安市科技路枫叶新都市B5栋60101号房屋（面积为326平方米）租于被告宋明，租期为36个月，自2010年10月1日起至2013年9月30日止。每月租金14326.60元。2010年8月29日，被告宋明与被告胡帅兵签订房屋分租合同，将该房部分面积（286平方米）分租给被告胡帅兵作为理发馆使用，租赁期限自2010年10月1日起至2013年9月30日止，每月租金是13000元。合同到期后，宋明与胡帅兵未按合同约定搬离，原告多次交涉未果，遂诉至法院，2013年法院作出判决，要求宋明与胡帅兵腾房，并支付截止2013年9月30日的房屋使用费14940元。判决生效后，两被告直至2014年3月9日才腾房。现原告再次诉至法院，要求两被告支付将原告房屋强行占有使用4个多月的房屋使用费68466.7元。同时查明，2013年10月22日，被告宋明将被告胡帅兵交纳的押金12000元交付原告，在2013年法院作出的（2013）雁民初字第06189号民事判决书中对此并未扣减。该判决书载明的房屋使用费为2013年10月31日前之使用费，对于责任承担，原告在庭后明确要求两被告承担连带责任。
上述事实，有房屋租赁合同、分租合同、（2013）雁民初字第06189号民事判决书、收条及本案庭审笔录在卷佐证，并经质证。
本院认为，原告与被告宋明签订的租赁合同及被告宋明与被告胡帅兵签订的分租合同，均未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。在合同的有效期内三方均按约履行。合同到期后，两被告未及时腾交房屋，属违约行为。原告起诉后，法院判决被告腾房，并赔偿原告2013年10月31日前房屋使用费14940元。现原告要求被告赔偿实际占用期间的房屋使用费，依法应予支持。因迟延腾房系房屋实际使用人即被告胡帅兵之原因导致，故被告胡帅兵应承担直接责任。被告宋明作为合同相对人和向被告胡帅兵分租人，应对被告胡帅兵的赔偿责任承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告胡帅兵于本判决书生效后十日内赔偿原告王制明房屋使用费损失61604.38元。被告宋明承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1512元，由两被告连带承担。原告已垫付，本判决书生效后十日内被告直接给付原告1512元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 曹广师
人民陪审员 侯斌杰
二〇一四年十月十八日
书 记 员 陈 彤
打印：陈彤校对：陈彤2014年月日送达
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5352号
原告奥启制冷系统（上海）有限公司，住所地上海市崇明县中兴镇兴工路18号1号楼398室。
法定代表人GERNOTLIST，该公司总经理。
委托代理人彭春梅，上海申浩律师事务所。
委托代理人贺旭东，上海申浩律师事务所。
被告天津壹千米科技有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道188号4号楼408号。
法定代表人张智，经理。
被告天津宝旭阳商贸有限公司，住所地天津市河北区兴隆街1号门内。
法定代表人季兴元，经理。
委托代理人李瑄，该公司职员。
本院在审理原告奥启制冷系统（上海）有限公司与被告天津壹千米科技有限公司及被告天津宝旭阳商贸有限公司返还原物纠纷一案中，在起诉状副本尚未送达被告天津壹千米科技有限公司时，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奥启制冷系统（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费2496元，全部退还原告奥启制冷系统（上海）有限公司。
审 判 员 刘 淼
二〇一五年九月二十三日
法官助理 苑治臣
书 记 员 孙钦玉
附：本裁判文书适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5352号
原告：回涛，男，1990年7月20日生，汉族，住内蒙古牙克石市库都尔镇河西街营林西巷93号，身份证号152104199007205217。
原告：张镔，男，1989年4月26日生，汉族，住唐山市路北区河茵路河茵北里6楼5门601号，身份证号
130203198904263010。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区富康道3号。
法定代表人（负责人）：马锦玲，经理。
委托代理人：张晶晶，河北唯实律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告回涛、张镔诉被告中银保险有限公司唐山中心支公司保险责任纠纷一案中，原告回涛、张镔向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告回涛、张镔撤回起诉。
退还原告回涛、张镔案件受理费2171元。
审 判 长 王 治
审 判 员 田海川
代理审判员 李 宁
二〇一六年四月十九日
书 记 员 冯艳霞
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5352号
原告王顺利
被告高邮市兴邮建筑劳务有限公司
�定代表人徐德祥，董事长。
本院受理原告王顺利诉被告高邮市兴邮建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王顺利撤诉。
案件受理费人民币2553元，减半收取人民币1276.5元，保全费人民币1520元，由原告负担。
审判员 招 娜
二〇一五年十月十八日
书记员 薛明军
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民初字第1250号
原告：卢某，男。
被告：潘某，女。
原告卢某与被告潘某为离婚纠纷一案，于2014年12月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。原告卢某与被告潘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：原、被告经人介绍认识，于1996年结婚，婚后生育一个儿子卢某某。由于婚前接触较少，婚后两人关系部和。二人常为家庭琐事发生矛盾。现原告因为夫妻感情破裂，长期分居。现起诉，请求：1、要求与被告离婚；2、儿子卢某某由原告抚养，抚养费自理；3、共同财产依法分割。
被告潘某向本院提交书面答辩状辩称：被告不同意离婚，因为：1、原告所诉原、被告二人性格不合不属实；原、被告二人系自由结合，婚后剩余一子，并通过共同努力已将债务还完，建了两层门面房，被告与公、婆相处和睦，原、被告二人生活幸福和睦；2、2013年原告生病，是被告拿钱给他看病，不是原告所说的没有夫妻感情；3、原、被告之子现系高中生，是关键时刻，不离婚才是对晚辈的最大保护。
本院经审理查明：原告卢某与被告潘某相识后，于1996年12月24日经政府登记领取结婚证，并于1998年4月12日生育儿子卢某某。原、被告二人在婚后共同生活中，偶因琐事生气吵架。2014年3月，原告卢某曾诉至本院，请求与被告离婚，诉讼中，于2014年5月14日向本院撤回起诉。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告经政府登记结婚并领取结婚证，婚姻关系合法有效。作为夫妻，双方应和睦相处，互敬互爱。人民法院审理婚姻纠纷，既要考虑双方的夫妻感情，也要考虑怎样更好地维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，避免草率离婚，给当事人双方及其子女带来不幸。本案原、被告二人虽然在婚后日常生活期间为琐事生气，影响了双方的夫妻感情，但二人共同生活多年，且共同生育抚养孩子，足以认定双方具有良好的夫妻感情。原告虽曾起诉要求与被告离婚，但在本案审理过程中，原告亦未提供其他证据证明二人夫妻感情确已破裂。基于此，本着有利于创造和睦的家庭关系、有利于照顾子女之合法权益，为子女健康成长营造更好的环境之原则，对原告卢某离婚之诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告卢某与被告潘某离婚。
案件受理费300元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张海明
代理审判员 曹亚凯
人民陪审员 柴 三
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李振涛
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第123号
原公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘文波，男，1987年6月29日出生，汉族，初中文化，原系通化万通药业股份有限公司陕西省延安市业务员，住河北省邯郸市永年县。因涉嫌犯挪用资金罪，于2014年11月2日被拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于吉林省通化市看守所。
辩护人李玉明，吉林昱诚律师事务所律师。
吉林省通化市东昌区人民法院审理吉林省通化市东昌区人民检察院指控原审被告人刘文波犯挪用资金罪一案，于2015年6月16日作出（2015）东刑初字第195号刑事判决，原审被告人刘文波不服提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，调阅了全部案件，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，被告人刘文波于2011年6月至2014年3月担任通化万通药业股份有限公司陕西省延安市销售员期间，利用职务之便，挪用公司货款144030.41元用于玩网络游戏、请客吃饭等花销，至今仍未归还被害单位。
原审法院认为，被告人刘文波挪用公司货款归个人使用，数额较大且不退还，其行为构成挪用资金罪。鉴于刘文波如实供述犯罪事实，可给与从轻处罚。据此，原审法院以犯挪用资金罪，判处被告人刘文波有期徒刑三年六个月。
上诉人刘文波上诉称，其挪用公司货款主要用于市场营销，并未个人使用。
经审理查明，上诉人刘文波犯挪用资金罪的犯罪事实清楚，且有经原审庭审质证、认罪的书证、证人姜某等人的证言、被告人刘文波的供述与辩解在卷为凭，足资认定。
本院认为上诉人刘文波身为通化市万通药业的销售员，利用职务的便利，挪用公司货款用以个人消费，数额较大且不退还，其行为构成挪用资金罪。对于刘文波提出的其将货款用于市场营销的上诉理由，经查，刘文波在公安机关明确供认其将货款用于打游戏等个人消费，结合其与被害单位签订的对账单、欠据等书证及证人证言，能够证明其将货款用作个人消费的事实，故其上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈川鹏
代理审判员 何秋彦
代理审判员 修 勇
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨婉俪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05774号
罪犯朱文才，男，1975年9月2出生，汉族，安徽省太和县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2004年7月29日以（2004）温刑初字第150号刑事判决书，认定罪犯朱文才犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服上诉。案经浙江省高级人民法院二审裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2007年9月浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；2011年5月原安徽省巢湖市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年6月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱文才在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯朱文才在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年11月至2014年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱文才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱文才减去有期徒刑一年四个月（刑期自2007年9月30日至2024年6月29日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十五日
书 记 员 方璟瑜
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠商初字第351号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行。住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，该行行长。
委托代理人ＸＸ，该公司法律顾问。
被告韩贵强，男，汉族，农民。
被告杨云鹤，女，汉族，农民。
被告张冠兰，女，汉族，农民。
被告毛立鹏，男，汉族，农民。
被告左银忠，男，汉族，农民。
被告邢同华，女，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告韩贵强、杨云鹤、张冠兰、毛立鹏、左银忠、邢同华借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行撤回起诉。
案件受理费2037元，减半收取1018元由原告负担。
审判长 刘占全
审判员 吕志栋
陪审员 代 瑞
二〇一五年十一月五日
书记员 卢红伟
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦永民初字第379号
原告朱功琴，女，1959年7月24日生，汉族，无业。
被告於向东，男，1970年3月3日生，汉族，无业。
原告朱功琴与被告於向东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱功琴，被告於向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱功琴诉称，我与被告是朋友关系。被告因开发石料及运输业务，急需资金周转，于2014年3月13日向原告借款100000元，并出具借条一份，口头约定至2014年年底归还。到期后，被告因出事故，已被拘押。原告多次找其家人归还借款，其家人态度不好。原告多次催要借款无着。现诉至法院，要求判令：1、被告归还借款人民币100000元及利息（自2015年6月5日起至实际还款时止，按同期银行贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告於向东辩称，借款是事实，要求与原告协商解决。
经审理查明，2014年3月13日，被告於向东向原告朱功琴出具借条一份，载明：“今借朱功琴人民币壹拾万元整。100000元”。后原告朱功琴经向被告於向东催要未果，故于2015年6月5日，诉至本院，要求判如所请。
对借条、债务的形成及款项来源，原告朱功琴在庭审中陈述：借条是被告书写的。我于2014年3月13日和2014年3月14日从中国工商银行卡分别汇50000元至被告於向东妹婿徐永远银行卡上。被告於向东对此没有异议。
以上事实有原、被告在法庭上的陈述，原告提供的借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告要求被告归还借款100000元，于法有据，且证据充分，本院依法应予支持。原告还主张被告应自起诉之日2015年6月5日起至实际还款时止，按同期银行贷款利率支付利息，因被告在借条中没有承诺借款期限，故被告应自2015年6月5日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告於向东于本判决生效后十日内归还原告朱功琴借款人民币100000元并支付利息（以本金100000元，自2015年6月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元。由被告於向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。
审判员 朱敏
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘婷
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）美民一初字第755号
原告：谢桂梅。
被告：王平。
原告谢桂梅诉被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员李云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢桂梅到庭参加诉讼。被告王平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢桂梅诉称，被告与原告原系朋友关系。2008年9月25日和2010年9月20日，被告以承接工程款项不够为由，找到原告请求借款。原告鉴于与被告是多年的朋友关系，出于信任，两次借款共7万元给被告，其中2008年9月25日借款4万元，2010年9月20日借款3万元。但被告经原告催促多次未还。2014年2月25日，被告重新给原告出具了一份借条，承认并明确其向原告借款的时间、款项和事实，并载明所有借款的利息从借款之日起至还清款项之日止，按2%计算每月利息。被告在该借条中承诺分期偿还上述欠款：2014年4月30日前偿还5000元，2014年9月30日前偿还3-4万元，2014年12月30日前还清所有欠款本金和利息。被告出具该借条后未依约履行承诺，原告多次催促至今仍未归还分文欠款。特请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币7万元，并偿付自借款之日起至还款之日止按月2%的标准计付的利息损失（利息计算至起诉之日，暂估算3万元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告王平未答辩。
经审理查明，2008年9月25日，被告向原告出具一张《欠条》，内容为：“王平欠谢桂梅人民币40000元”。2010年9月20日，被告向原告出具一张《借条》，内容为：“今借到谢桂梅人民币30000元，三个月内还清”。2014年2月25日，被告向原告出具一张《借条》，内容为：“本人王平自2008年9月25日向谢桂梅借款人民币40000元，于2010年9月20日又借款人民币30000元，所有借款从借款之日起至还清款项之日止按照百分之二计算每月利息。本人王平承诺2014年4月30日前偿还欠款5000元，2014年9月30日前再偿还欠款3-4万元，2014年12月30前偿还所有本金和利息”。2015年3月3日，因被告未依承诺还款，原告遂提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有《欠条》、《借条》（2010年9月20日）、《借条》（2014年2月25日）、当事人陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告两次借到原告共计70000元，有《欠条》、《借条》（2010年9月20日）、《借条》（2014年2月25日）为凭据，双方成立民间借贷关系。被告未依承诺还款，构成违约，原告要求被告承担偿还借款本息责任，应予支持。原告诉求的月利率2%须符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，该规定中银行同类贷款利率按中国人民银行规定的同期流动资金一年期贷款利率标准确定。原告诉求的月利率2%如未超过中国人民银行规定的同期流动资金一年期贷款利率的四倍，则按月利率2%确定，如超过中国人民银行规定的同期流动资金一年期贷款利率的四倍，则按中国人民银行规定的同期流动资金一年期贷款利率的四倍确定，即从2008年9月25日起至2008年11月26日止，被告按月利率2%支付借款利息；从2008年11月27日起至2011年2月8日止，被告按中国人民银行规定的同期流动资金一年期贷款利率的四倍支付借款利息；从2011年2月9日起至2014年11月21止，被告按月利率2%支付借款利息；从2014年11月22日起至还清借款之日止，被告按中国人民银行规定的同期流动资金一年期贷款利率的四倍支付借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王平须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢桂梅偿还借款人民币70000元，并支付利息（其中以40000元为基数，从2008年9月25日起至2008年11月26日止，按月利率2%计付利息；以40000元为基数，从2008年11月27日起至2010年9月19日止，按中国人民银行规定的同期流动资金一年期贷款利率的四倍计付利息；以70000元为基数，从2010年9月20日起至2011年2月8日止，按中国人民银行规定的同期流动资金一年期贷款利率的四倍计付利息；以70000元为基数，从2011年2月9日起至2014年11月21日止，按月利率2%计付利息；以70000元为基数，从2014年11月22日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金一年期贷款利率的四倍计付利息）。
二、驳回原告谢桂梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 李 云
二〇一五年五月二十日
书记员 郑菲菲
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审核：李云撰稿：李云校对：郑菲菲印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2015年5月20日印制
（共印12份）
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第245号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人赵某，农民。因赌博于2005年5月13日被台州市公安局黄岩分局罚款三千元；因吸毒于2013年5月11日经台州市公安局黄岩分局决定行政拘留十五日（因怀孕不执行）；因吸毒于2015年3月4日经台州市公安局黄岩分局决定行政拘留十五日（不执行）、社区戒毒三年。2015年3月2日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）212号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员陈爽出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年2月6日，被告人赵某在台州市黄岩区东城街道新亚酒店附近以500元的价格购买了一小包（约0.8克）毒品甲基苯丙胺（冰毒），随后在黄岩区北城街道长塘村233号附近路边，以600元的价格将该一小包毒品贩卖给吸毒人员陈某。
2、2015年2月18日，被告人赵某再次在台州市黄岩区东城街道新亚酒店附近以500元价格购买了一小包（约0.8克）毒品甲基苯丙胺（冰毒），随后在黄岩区北城街道长塘村233号附近路上，将其中一半（约0.4克）的毒品甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给吸毒人员陈某。
另查明，2014年9月16日，被告人赵某在台州市第一人民医院分娩一婴儿。2015年3月1日19时许，被告人赵某在其住处门口被公安机关抓获。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，公安机关调取的支付宝转帐交易记录、通话记录、住院病历材料，被告人赵某及证人陈某的辨认笔录及照片，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明、行政处罚决定书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而两次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人赵某曾因赌博、吸毒被行政处罚，现犯贩卖毒品罪，酌情予以从重处罚。被告人辩称其归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，现正在哺乳自己的婴儿，要求给予从轻从宽处理。经查，与本案事实和有关法律规定相符，本院予以采纳，依法予以从轻处罚。在其哺乳期间，依法可以暂予监外执行。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效之日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 潘跃鸣
二〇一五年四月八日
代书记员 金富菊
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民二初字第170号
原告河南玉清医药集团有限公司，住所地安阳市光明路北段290号。
法定代表人杨玉清，董事长。
委托代理人李喜成，男，1964年3月8日出生，该单位职员。
委托代理人赵强，河南正义彰律师事务所律师。
被告户海伟，男，1985年12月18日出生。
被告杨燕，女，1986年1月18日出生。
二被告的共同委托代理人杨志红，河南衡中律师事务所律师。
原告河南玉清医药集团有限公司（以下简称河南玉清公司）诉被告户海伟、杨燕不当得利纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告河南玉清公司的委托代理人李喜成、赵强，被告户海伟和杨燕的共同委托代理人杨志红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南玉清公司诉称，被告户海伟于2010年4月19日到原告处从事药品销售工作，截止2011年10月辞职，工作期间挪用原告货款796944.89元，并给原告出具欠据一份。此后被告陆续向原告还款678508.89元，下欠118436元至今未还。被告杨燕系被告户海伟的妻子和担保人，签有书面的担保协议，保证被告户海伟结清所有与原告的货款和债务。现请求法院判决被告户海伟和杨燕给付原告河南玉清公司货款118436元，并从2011年10月5日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息直至付清之日止。
被告户海伟和杨燕共同辩称，原告已经就本案涉及的货款向公安机关报案，安阳市公安局北辰分局进行立案侦查，对被告户海伟进行监视，该案已经经公安机关侦查，原告不能就同一事实再次立案提起民事诉讼。被告户海伟仅仅是原告公司的一名工人，与原告之间没有买卖关系，被告出具的欠条是原告与员工之间发生的发货手续关系，并不是有关买卖合同欠款关系的证明，被告户海伟欠货款的事实是不存在的。综上，二被告请求驳回原告的起诉。
经审理查明，被告户海伟于2010年4月19日到原告河南玉清公司从事药品销售工作，截止2011年10月辞职。2012年6月7日，原告向公安机关报案称，被告户海伟在工作期间涉嫌挪用公司资金。2012年6月14日，安阳市公安局北辰分局在侦查2012.06.07户海伟挪用资金案，决定对犯罪嫌疑人户海伟取保候审，并作出安辰公案保字（2012）0038号取保候审决定书。因安阳市公安局北辰分局在法定期限内无法办结户海伟挪用资金案，决定对犯罪嫌疑人采取监视居住，并于2013年6月14日，作出安公北辰（案）监居字（2013）2005号监视居住决定书。2013年12月14日，监视居住期限届满，对犯罪嫌疑人户海伟予以解除。2014年3月19日，安阳市北关区人民检察院公诉局出具证明一份，内容为：“因安阳市公安局北辰分局移送审查起诉的户海伟挪用资金一案因事实不清、证据不足，我院对该案不予受理”。庭审中，原告河南玉清公司认可其刑事报案所涉及的款项与本次诉讼的款项是同一款项。
本院认为，原告河南玉清公司本案诉称的货款已经于2012年6月7日向安阳市公安局北辰分局报案，安阳市公安局北辰分局已经就户海伟涉嫌挪用资金进行了侦查，并采取了一系列强制措施。原告在庭审中虽然提交安阳市北关区人民检察院公诉局出具的不予受理的证明，但并未提交公安机关撤销户海伟挪用资金一案的相关证据。由于户海伟挪用资金一案仍处在侦查阶段，原告以不当得利之诉向本院提起民事诉讼，不符合人民法院受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告河南玉清医药集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 艳
审 判 员 韩凤明
人民陪审员 李珊珊
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 郭佳伟
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑二终字第120号
原公诉机关洛宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某甲，男，1970年6月7日出生，汉族，初中肄业，农民，捕前住洛宁县，2011年11月至今任洛宁县某某乡某某村村民委员会主任。因涉嫌窝藏犯罪于2012年4月2日被洛宁县公安局刑事拘留。因涉嫌职务侵占犯罪经洛宁县人民检察院批准于2012年5月9日被洛宁县公安局执行逮捕。现羁押于洛宁县看守所。
辩护人朱秩成，河南良仁律师事务所律师。
原审被告单位洛宁县某某乡某某村村民委员会。
法定代表人杨某甲，系洛宁县某某乡某某村村民委员会主任。
诉讼代理人杨某乙，男，系洛宁县某某乡某某村村民。
洛宁县人民法院审理洛宁县人民检察院指控原审被告单位洛宁县某某乡某某村村民委员会犯非法占用农用地罪，原审被告人杨某甲犯非法占用农用地罪、职务侵占罪、挪用资金罪一案，于2014年6月15日作出（2014）宁刑重字第89号刑事判决，认定被告人杨某甲犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月；犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。宣判后，原审被告人杨某甲对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第五项之规定，裁定如下：
一、撤销洛宁县人民法院（2014）宁刑重字第89号刑事判决；
二、发回洛宁县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小生
审判员 王万臣
审判员 符华锋
二〇一四年九月五日
书记员 张 晶
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪民一初字第544号
原告徐某，女，汉族，现住汪清县。
委托代理人李某某（原告之母），女，汉族，退现住汪清县。
被告赵某，男，汉族，农民，现住汪清县。
委托代理人，系吉林王昊律师事务所律师。
本院在审理原告徐某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费150.00元（实交纳300.00元），由原告徐某负担。
审 判 长 朴明烈
代理审判员 许 玲
陪 审 员 崔君洙
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 金丽丽
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终355号
上诉人（原审原告）：周越敏，女，1971年1月1日生，汉族，住辽宁省昌图县。
被上诉人（原审被告）：昌图县电信局劳动服务管理处，住所地，昌图县昌图镇西街。
法定代表人：李铁东，该公司总经理。
上诉人周越敏与被上诉人昌图县电信局劳动服务管理处劳动争议纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224民初4027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，周越敏于2018年1月30日申请撤回起诉。
本院认为，上诉人周越敏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224民初4027号民事判决；
二、准许周越敏撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由周越敏负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由周越敏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑效义
审判员 应 琦
审判员 高 新
二〇一八年二月五日
书记员 黎正云
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第571号
上诉人（原审原告）上海德优人力资源有限公司。
法定代表人金伟峰。
委托代理人徐洁。
被上诉人（原审被告）王立晨。
委托代理人王健昌。
上诉人上海德优人力资源有限公司因居间合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2014）静民一（民）初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年10月17日，上海德优人力资源有限公司与王立晨签署了编号为AXXXXXXX的德优委托推荐协议。协议中，王立晨选择了100元套餐，上海德优人力资源有限公司居间帮助王立晨找到合适的工作。2013年9月，上海德优人力资源有限公司向王立晨提供上海东方企业信用征信有限公司工作的机会，后王立晨被录用。2013年12月27日，上海德优人力资源有限公司诉至原审法院要求王立晨向上海德优人力资源有限公司支付服务费人民币（以下币种均为人民币）6，300以及违反协议拖延支付51个工作日的罚金2，550元。
审理中，经法院主持，双方未能就支付居间服务报酬达成一致。
原审法院认为，当事人提出诉讼请求，应当有证据为凭。上海德优人力资源有限公司提供的上海德优人力资源有限公司、王立晨于2007年签订的协议有效期为180天，该协议业已失效。上海德优人力资源有限公司主张按照该协议，重新签订协议之前发生的推荐服务仍按本协议执行，法院认为重签协议应在合理的期限内完成，然自2007年至今，上海德优人力资源有限公司、王立晨间仍未重新签订协议，不能适用该条款，故该主张不予支持。上海德优人力资源有限公司、王立晨间虽未重新签订协议，但上海德优人力资源有限公司向王立晨提供了推荐服务，王立晨接受推荐并成功入职，双方形成新的居间合同关系，王立晨应支付上海德优人力资源有限公司报酬。因双方对报酬并未约定，也不能协商一致，法院结合本案的实际情况酌情确认为4，000元。至于上海德优人力资源有限公司所主张的罚金，因缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十一条、第四百二十六条之规定判决如下：一、王立晨应于判决生效之日起十日内支付上海德优人力资源有限公司居间服务费4，000元；二、上海德优人力资源有限公司的其余诉讼请求不予支持。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
原审法院判决后，上诉人上海德优人力资源有限公司不服，向本院提起上诉称：其与被上诉人签订的协议第10条约定，如被上诉人在重新签订协议之前发生推荐服务仍按本协议执行，现被上诉人接受了上诉人的推荐服务，理应按照协议约定的标准支付推荐费。事实上，其他过期会员经上诉人推荐成功后也是按照原协议支付费用。原审法院的判决不当，要求撤销原判，改判支持其原审时所有诉请。
被上诉人王立晨辩称：协议第10条是格式条款，上诉人没有向被上诉人提示该条款，因协议早已超过有效期，期间也没有要求重新签订协议，故不适用该协议。被上诉人表示不同意上诉人的要求，服从原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据查明事实，上诉人与被上诉人在2007年10月签订的协议明确约定有效期为180天，到期后双方须重签协议，如在重新签订协议之前发生的推荐服务仍按本协议执行。对此，正如原审法院所述，重新签订协议应在合理的期限内完成，而上诉人与被上诉人在原协议约定的有效期届满后未曾要求重新签订协议，上诉人以其在2013年9月向被上诉人提供了推荐服务，要求仍然按照多年之前签订的协议履行，依据不足。同时由于上诉人实际向被上诉人提供了推荐服务，被上诉人也已接受，双方形成新的居间关系，原审法院据此酌情判决被上诉人支付上诉人一定金额的居间服务费合理合法。原审法院据此所作判决并无不当，本院予以维持。上诉人二审期间并未提供新的证据，也无新的理由，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海德优人力资源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卞晓勇
代理审判员 黄文蔚
代理审判员 邬 梅
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初2号
原告：杭州华霖装饰纸有限公司，住所地浙江省临安市玲珑街道锦溪南路1138号。
法定代表人：钱满荣，系该公司总经理。
委托代理人：钱莉娜，系该公司员工。
被告：长沙县黄兴镇寿华装饰材料加工厂，住所地湖南省长沙县黄兴镇肖公桥派出所对面。
负责人：曾寿华。
本院在审理原告杭州华霖装饰纸有限公司诉被告长沙县黄兴镇寿华装饰材料加工厂买卖合同纠纷一案中，原告杭州华霖装饰纸有限公司以双方在庭外自行和解为由，于2016年2月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州华霖装饰纸有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州华霖装饰纸有限公司撤回起诉。
本案受理费916元，减半收取458元，由原告杭州华霖装饰纸有限公司负担。
审判员 王笑庆
二〇一六年二月十五日
书记员 杜丽云
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北商初字第256号
原告高阿鹏，男，1977年1月17日出生，汉族。
被告郜永新，男，1987年10月1日出生，汉族。
原告高阿鹏与被告郜永新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高阿鹏到庭参加了诉讼，被告郜永新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因为被告郜永新要借钱，经朋友介绍原告高阿鹏与被告认识，当时被告称要借款5000.00元，借款期限是2013年8月1日至2013年9月1日，如逾期未归还，自逾期之日起按月息3%计算利息，借款当日被告给原告出具借据一份，到期后原告多次向被告索要，被告均以无钱偿还为由拒绝偿还。故诉至法院要求被告偿还借款5000.00及利息600.00元，共计5600.00元，同时由被告承担本案诉讼费用。
原告对其诉讼请求及主张向本院提交了借据一份，旨在证实被告郜永新向原告借款5000.00元的事实。
被告郜永新未答辩。
经审理查明，因为被告郜永新要借钱，经朋友介绍原告高阿鹏与被告认识，当时被告称要借款5000.00元，借款当日被告给原告出具借据一份，“借据”约定“借款时间：2013年8月1日，还款时间：2013年9月1日，如逾期未归还，自逾期之日起按月息3%计算利息”。借款到期后原告多次向被告主经权利，被告均以各种理由推脱，至今未归还借款。原告故诉至法院要求被告偿还借款本金5000.00及利息600.00元，共计5600.00元，同时要求被告承担本案诉讼费用。
另查明，2013年9月1日时，中国人民银行一个月至六个月期贷款年利率为5.60%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行还款义务。本案中，原告与被告之间借贷关系清楚，被告至今未偿还此款显系无理，故原告要求被告立即偿还此款本金5000.00元的诉讼请求，本院予以支持。此笔借款原告与被告郜永新对借期约定逾期月利率3%的利息高于银行同期贷款利率四倍的法律规定，超过部分本院不予支持。从逾期之日2013年9月至2014年2月末，共计6个月，月利率按4.7‰的四倍即18.8‰计算，利息为564.00元，原告的合理利息主张，本案予以支持。被告郜永新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，判决如下：
一、被告郜永新给付原告高阿鹏借款本金5000.00元。
二、被告郜永新给付原告高阿鹏借款利息564.00元；
上款合计5564.00元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告郜永新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 刘 亮
人民陪审员 杨雅清
人民陪审员 杨海鹰
二〇一四年二月十九日
书 记 员 许 蕊