福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0425民初988号
原告：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大�县均溪镇赤岩山路*号。
法定代表人：廖世星，理事长。
委托诉讼代理人：田加宝，男，该社职员。
委托诉讼代理人：徐丽珍，女，该社职员。
被告：余明妹，女，1974年3月2日出生，汉族，住址福建省大田县。
被告：郭立汪，男，1975年3月1日出生，汉族，住址福建省大田县。
被告：郭立实，男，1965年10月1日出生，汉族，住址福建省大田县。
被告：郭立加，男，1985年10月7日出生，汉族，住址福建省大田县。
被告：张继萍，女，1993年2月16日出生，汉族，住址福建省大田县。
原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用联社）与被告余明妹、郭立汪、郭立实、郭立加、张继萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于同月31日公开开庭进行了审理。大田信用联社的委托诉讼代理人田加宝到庭参加诉讼。被告余明妹、郭立汪、郭立实、郭立加、张继萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
大田信用联社向本院提出诉讼请求：1.判决余明妹、郭立汪偿还借款本金50000元及其利息22627.68元(从2015年9月21日起计算至2018年3月20日，含罚息及复利)，合计72627.68元，并支付从2018年3月21日起至借款全部还清之日止的利息；2.郭立实、郭立加、张继萍对余明妹、郭立汪上述款项承担连带清偿责任。3.诉讼费由余明妹�郭立汪、郭立实、郭立加、张继萍负担。事实和理由：2014年5月23日，余明妹向大田县农村信用合作联社广平信用社（以下简称广平信用社）借款50000元，月利率10.7625‰，借款期限2年。余明妹、郭立汪系夫妻关系，二人出具《家庭共同债务承诺书》，承诺二人共同偿还借款本息及费用。郭立实、郭立加、张继萍与广平信用社签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，广平信用社依约向余明妹发放贷款。借款到期后，经催讨未果，遂诉至本院。
余明妹、郭立汪、郭立实、郭立加、张继萍未作答辩。
大田信用联社围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《结婚证》、《家庭共同债务承诺书》、《保证合同》、借款借据、贷款发放凭证、贷款交易明细各一份。余明妹、郭立汪、郭立实、郭立加、张继萍未到庭，也未向本院提交书面质证意见和举证，视为其放弃质证和举证的权利。本院经审查认为，对大田信用联社提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月23日，广平信用社与余明妹签订一份《借款合同》，合同约定：余明妹向广平信用社借款50000元，借款期限自2014年5月23日起至2016年5月22日止，借款月利率为10.7625‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等事项。同日，广平信�社又与郭立实、郭立加、张继萍签订一份《保证合同》，合同约定：郭立实、郭立加、张继萍为余明妹的该笔借款本息提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息和贷款人实现债权的一切费用等条款。合同签订后，广平信用社依约向余明妹发放了贷款50000元。嗣后，余明妹仅付利息至2015年9月20日。截至2018年3月20日，余明妹尚欠借款50000元及其利息22627.68元(从2015年9月21日起计算至2018年3月20日，含罚息及复利)，合计72627.68元。
另查明，广平信用社系大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格。
再查明，余明妹与郭立汪于2008年8月7日补办结婚登记手续，系夫妻关系。余明妹与郭立汪于2014年5月20日向广平信用社出具《家庭共同债务承诺书》，承诺余明妹上述借款形成的债务属家庭共同债务，由其二人共同承担偿还该笔借款本息及产生的费用，直至借款本息还清为止。
本院认为，广平信用社与余明妹签订的《借款合同》、与郭立实、郭立加、张继萍签订的《保证合同》，以及余明妹与郭立汪向广平信用社出具的《家庭共同债务承诺书》，均系当事人的真实意思表示，且其内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。广平信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，余明妹未按约偿还相应的借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。郭立汪向广平信用社出具《家庭共同债务承诺书》，自愿对余明妹借款形成的债务与余明妹承担共同偿还责任，应按约对本案债务承担共同清偿责任。郭立实、郭立加、张继萍作为连带责任保证人，未履行保证之责，应按约对本案债务承担连带清偿责任。
鉴于广平信用社不具有法人资格，大田信用联社作为企业法人有权就本案债权主张权利。故大田信用联社要求余明妹、郭立汪偿还借款50000元及其利息22627.68元，合计72627.68元，并支付从2018年3月21日起至上述借款还清之日止的利息(按上述《借款合同》约定的利率计算)；同时要求郭立实、郭立加、张继萍承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。余明妹、郭立汪、郭立实、郭立加、张继萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国�保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、余明妹、郭立汪应在本判决生效后30日内向大田县农村信用合作联社偿还借款本金50000元及其利息22627.68元(计算至2018年3月20日，含罚息及复利)，合计72627.68元，并支付从2018年3月21日起至上述借款还清之日止的利息(按上述《借款合同》约定的利率计算)；
二、郭立实、郭立加、张继萍对上述第一项余明妹、郭立汪应偿还的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1616元，减半收取计808元，由余明妹、郭立汪、郭立实、郭立加、张继萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李承武
二〇一八年六月二十八日
书记员 郭钰红
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍�能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按�约定。
8.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
9.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
10.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定�期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
11.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
－2－