新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第293号
原告王全政，男，汉族，1959年7月24日生，务农。
委托代理人王军，男，1985年2月6日生，汉族，务农。
委托代理人张光桥，男，1978年8月25日生，汉族。
被告施业朝，男，汉族，1966年12月7日生，小学文化。
被告王全意，男，汉族，1964年6月13日生，小学文化，务农。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司，法定代理人：吴一军。
委托代理人张鸿浩，中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司内控合规部员工。
原告王全政与被告施业朝、王全意及中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王全政诉称，2013年3月2日十点左右，我乘坐王全意的三轮车从娘湾村往千斤方向返回，当走到杨店村聂洼组时与迎面而来的货车相刮，导致王全意的三轮车侧翻田沟中，造成我受伤。因我伤势较重，不得不到新县人民医院抢救治疗，在医院救治24天，共花医药费近万元。事发当时已报警，由新县公安交通警察大队经现场勘查，出具道路交通事故认定书，而对方肇事车辆的车主施业朝及责任人王全意对我的伤情不闻不问，中间找人协商也未能解决，为确保公民的权利不受损害，特诉至人民法院，要求责令被告支付医疗费、护理费、伙食费、营养费及误工费，共计人民币15409.52元；并由被告承担本案诉讼费。
被告施业朝辩称，交通事故发生情况属实，但我去医院找过原告，原告住院期间所在治疗科室与受伤情况不符。
被告王全意辩称，该交通事故确实发生过，原告诉状所说情况属实。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，我公司非本案侵权人，本案侵权责任应由实际侵权人承担，我公司根据交强险合同规定在法律标准内承担交强险责任，且我公司不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
新县公安交通警察大队道路交通事故认定书1份，用以证明事故发生的时间、地点、经过以及此事故应由被告施业朝负主要责任，被告王全意负次要责任，原告王全政无责任的事实；
新县人民医院出院证、诊断证明及病历各1份，用以证明原告王全政在此次事故中受到伤害的情况、住院治疗24天以及出院医嘱建议院外休息两个月的事实；
原告的住院费用票据4张及费用清单，用以证明原告住院治疗所花医疗费数额。
被告施业朝、王全意质证后对原告提交的第1、2、3组证据均无异议。
被告保险公司质证后对第1组证据的真实性没有异议，但认为该事故认定书中说明被告施业朝驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上路行驶，且载物超过核定载质量，应对事故发生负一定责任；第2组证据的真实性无异议，但认为原告王全政在出院时伤情已基本痊愈，诊断证明上出院医嘱建议休息两个月的时间过长；对于第三组证据无异议。
被告施业朝向我院提交了以下证据：
1、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故强制保险单复印件1份，证明其所驾驶牌号为豫S932**的自卸低速货车在被告保险公司投保了交强险以及事故发生时在保险期限内的事实；
2、其本人机动车驾驶证、机动车行驶证复印件各1份，证明其有机动车驾驶资格及其机动车的基本情况。
对被告施业朝提供的证据，原告王全政、被告王全意以及被告保险公司均无异议。
被告王全意未提供与本案相关的书面证据。
被告保险公司提交了中国人寿财产保险公司关于机动车交通事故强制保险条款条文。
经过庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据作如下认定：
原告王全政提供的第1组证据本院予以认定，本事故中，机动车驾驶人施业朝对事故发生负有责任并不能减轻或免除保险公司的赔偿责任，故对保险公司的质证意见本院不予采信；原告王全政提供的第2组证据本院予以认定，结合原告王全政的伤情，出院医嘱建议休息两个月符合事实情况，故对原告保险公司提出的出院医嘱建议休息期过长的质证意见，本院不予采信；原告王全政提供的第3组证据各被告均无异议，本院予以认定。
被告施业朝提供的证据，原告王全政、被告王全意及被告保险公司均无异议，本院予以认定。
被告保险公司提交的证据，本院认为该交强险条款不是证据。
本院经审理，根据以上有效证据，本院认定如下事实：2013年3月2日10时，原告王全政乘坐被告王全意驾驶的无号牌正三轮载货摩托车沿新县千斤乡杨店村至娘湾村公路行至杨店村聂洼段时与对向施业朝驾驶的豫S932**号自卸低速货车相刮擦，致三轮摩托车侧翻田沟中，造成原告王全政、被告王全意受伤，摩托车受损的交通事故。原告受伤后在千斤卫生院治疗，花医疗费151元，因伤势严重，于2013年3月3日到新县人民医院住院治疗，住院24天，被诊断为：左耻骨上下支骨折、局部软组织挫伤，花费医疗费7818.52元。被告施业朝在原告王全政住院期间垫付医药费100元。另查明，豫S932**号自卸低速货车在被告保险公司投保有交强险，事故发生时在保险期限内。
本院认为，公民合法的人身、财产权利依法受到保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权利的应当承担民事责任。本案中，原告王全政、被告王全意与被告施业朝发生道路交通事故，致使原告受伤，故原告王全政要求被告施业朝、被告王全意承担相应的赔偿责任，符合法律规定的部分本院予以支持。另据相关法律法规规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照双方各自过错的比例分担责任。本案中，原告所遭受损失可由保险公司在交强险限额内足额赔偿，故被告施业朝、被告王全意不再承担物质损害赔偿金的赔偿责任。
对原告的各项损失，结合原告诉讼请求及实际情况，本院确认如下：1、医疗费经当庭核对为7969.52元。2、护理费1440元（60元／天×24天）。3、误工费4771.2元（20732元／年÷365天／年×84天）。4、住院伙食补助费720元（30元／天×24天）。5、营养费240元（10元／天×24天）。合计为15140.72元。其中第2项护理费原告要求60元／天的日标准未超过2013年河南省居民服务业与其他服务业日标准，本院予以支持；第3项误工费原告要求60元／天的日标准超过2013年河南省农、林、牧、渔业平均工资日标准，本院不予支持，酌定为56.8元／天。
上述损失，由被告保险公司在交强险限额内赔付15140.72元，（其中医疗费7969.52元、住院伙食补助费720元、营养费240元、护理费1440元、误工费4771.2元）。原告王全政得到赔偿后应退还被告施业朝垫付的医疗费100元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人未达成一致协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王全政医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，共计15140.72元，以上款项限本判决书生效后五日内，由被告直接一次性赔偿给原告；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费185元，决定由被告施业朝负担100元，被告王全意负担85元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 胡长志
审判员 曾 强
陪审员 甘 斌
二〇一三年六月十四日
书记员 阮锦东