四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第2667号
原告乐清市凯新机电设备有限公司，住所地：乐清市柳市镇方斗岩工业区。
法定代表人蒋新周，总经理。
委托代理人蒋风云，四川诚峰律师事务所律师。
委托代理人钟方然，四川诚峰律师事务所律师。
被告四川省群普电力设备有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人汪纯立，总经理。
原告乐清市凯新机电设备有限公司（以下简称凯新公司）与被告四川省群普电力设备有限公司（以下简称群普公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由代理审判员王泽波适用简易程序于2014年8月31日公开开庭进行了审理。原告凯新公司的委托代理人蒋风云、钟方然到庭参加了诉讼。被告群普公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凯新公司诉称，2013年9月13日，原告与被告群普公司签订了第一份合同：《低压箔绕机、高低压线绕机采购合同》。该合同编号为“群普合字（2013）sc-13090903”。该合同约定了如下内容：1、合同总价218000元；2、合同签订生效后5日内甲方（群普公司）向乙方（凯新公司）预付合同总价的30%，甲方在乙方发货前支付合同总价的30%，安装调试并验收合格后三个月内支付合同总价的40%；3、交货地点为成都市金堂县成阿工业园（群普公司金堂分公司所在地）。2013年11月13日，原、被告双方又签订了第二份合同：《浇注模具采购合同》，合同编号为群普合字（2013）sc-130110801。该合同约定了如下内容：合同总价97620元；付款方式和交货地点同第一份合同，交货时间为分批交货，具体以甲方（群普公司）书面告知。两份合同均约定管辖法院为合同签订地人民法院，合同签订地为四川成都，合同签订方式为双方互相签字盖章后邮递给对方，最后签字方为被告。合同签订后，原告积极履行了合同义务，依约将设备送交被告分公司，并经双方验收合格，至今设备已安全运行一年以上。其中双方所签订的第二份合同中有4套模具因被告未履行通知义务尚未交付。被告无故拖延支付剩余的设备采购款87200元，模具采购款16146元，两项合计103346元。原告多次去电、去函催告，直至亲自委托公司员工到被告住所地索要，被告均拒绝支付。故为维护自身的合法权益，原告诉至本院请求判令被告支付剩余的设备款103346元及逾期付款的利息；支付原告为追回被告所欠设备款而发生的交通费、差旅费等其他合同费用8000元；诉讼费由被告承担。
被告群普公司未答辩。
经审理查明，2013年9月13日，原告凯新公司与被告群普公司签订了第一份合同：《低压箔绕机、高低压线绕机采购合同》。该合同编号为“群普合字（2013）sc-13090903”。该合同约定了如下内容：1、合同总价218000元；2、设备名称：箔绕机1套，高低压绕线机6套；3、付款时间与方式。合同签订生效后5日内甲方（群普公司）向乙方（凯新公司）预付合同总价的30%即65400元，甲方在乙方发货前支付合同总价的30%即65400元，安装调试并验收合格后三个月内支付合同总价的40%即87200元；3、交货地点为成都市金堂县成阿工业园（群普公司金堂分公司所在地）。2013年11月13日，原、被告双方又签订了第二份合同：《浇注模具采购合同》，合同编号为“群普合字（2013）sc-130110801”。该合同约定了如下内容：合同总价97620元；各型浇注模付共计10套及放线架2套；付款时间与方式和交货地点同第一份合同，交货时间为分批交货，具体以甲方（群普公司）书面告知。两份合同均约定管辖法院为合同签订地人民法院，合同签订地为四川成都，合同签订方式为双方互相签字盖章后邮递给对方。
2013年11月15日，被告签署“群普合字（2013）sc-13090903”号合同所约定的箔绕机1套，高低压绕线机6套的设备验收单。
另查明，被告向原告支付货款的情况如下：1、“群普合字（2013）sc-13090903”号合同货款支付情况。2013年9月17日，支付65400元；2013年10月24日，支付65400元。2、“群普合字（2013）sc-130110801”号合同支付情况。2013年11月19日，支付8976元；2014年1月17日，支付11968元；2014年2月25日，支付16730元。被告共计支付原告的货款金额为168474元，其中支付“群普合字（2013）sc-13090903”合同的货款130800元，尚欠87200元未支付；支付“群普合字（2013）sc-130110801”号合同的货款37674元。合同履行过程中，因被告未通知原告交付“群普合字（2013）sc-130110801”号合同中单价为10000元的SCB10-1250／10、单价为10550元的SCB10-1600／10、单价为11300元的SCB10-2000／10、单价为11950元的SCB10-2500／10等4套模具，该合同的实际履行总额为53820元，被告欠付该合同货款为16146元。被告欠付上述两份合同货款共计为103346元。
上述事实，有原、被告的营业信息、《低压箔绕机、高低压线绕机采购合同》、《浇注模具采购合同》、设备验收单、支付凭证、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，买卖合同系双务有偿合同，出卖人转移买卖标的物，买受人受领买卖标的物并支付价金。本案原、被告签订《低压箔绕机、高低压线绕机采购合同》以及《浇注模具采购合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、法规的规定，应属合法有效。关于第一份合同。双方签订后，原告按合同约定履行了向被告提供设备的义务，被告也依合同约定支付货款130800元，尚欠87200元未支付原告。现原告交付被告的设备已于2013年11月15日经验收合格，但被告并未约定在设备验收合同后三个月内支付合同总额40%即87200元货款。故原告要求被告支付该份合同剩余货款87200元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于第二份合同。双方签订后，原告依被告通知交付了6套模具以及2套放线架，实际履行合同金额为53820。被告支付了37674元的货款，尚余16146元的货款未支付原告。现被告未依约定在验收合格后三个月内支付尾款，故其应当付清货物余款16146元。关于逾期付款的利息问题。庭审中，原告主张按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计付利息，其中87200元到期货款和16146元到期货款的起算时间均为2014年2月15日，计算至清偿之日止。本院认为，原、被告双方对分期付款的时间与方式作出了约定，则双方应从其约定。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，因被告违反付款约定，原告要求其按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。由于，被告于2013年11月15日签署第一份合同的设备验收单，依双方合同约定，到期货款87200元的逾期付款利息的起算时间应为2014年2月16日。因原告未举示第二份合同模具及放线架的验收合格单等证据，致本院不能查清被告何时于对原告交付的模具进行了验收，故到期货款16146元的逾期付款利息的从本案立案受理之日（2015年7月10日）的次日2015年7月11日起算应为适宜。另，关于交通费和差旅费问题。原告主张为索要货款支付了交通费和差旅费共计8000元。但原告于庭审中并未举未相应证据予以证明，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川省群普电力设备有限公司本判决生效之日起十日内向原告乐清市凯新机电设备有限公司支付货款本金103346元及逾期付款的利息（逾期付款利息的计算方法：以到期货款本金87200元为基数，从2014年2月16日始计算至本判决确定的货款本金给付之日止；以到期货款本金16146为基数，从2015年7月11日始计算至本判决确定的货款本金给付之日止；均按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付货款本金，上述利息计算至货款本金付清之日止）；
二、驳回原告乐清市凯新机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元、诉讼保全费1120元，由被告四川省群普电力设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王泽波
二〇一五年九月十七日
书 记 员 汪霓雯