周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1937号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人郭超，该支公司总经理。
委托代理人李华秋、皮中华，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）张俊山，男，汉族，1974年3月2日生，住河南省西平县。
委托代理人姬辉辉，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋玉兴，男，汉族，1971年9月12日生，住山东省青州市。
被上诉人（原审被告）刘峰明，男，汉族，住山东省青州市朱良镇。
二被上诉人委托代理人王鑫，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩素勤，女，汉族，1956年7月15日生，住河南省沈丘县。系死者李永伟之妻。
委托代理人张青伟，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邢占地，男，汉族，1984年7月6日生，住安徽省淮北市濉溪县。
被上诉人（原审被告）南京瑞顺物流有限公司。
法定代表人刘志同，该公司经理。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人原廷会，经理。
委托代理人张军，河南法声律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中华财险潍坊支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2014）川民初字第1075号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中华财险潍坊支公司的委托代理人皮中华，被上诉人张俊山的委托代理人姬辉辉，被上诉人宋玉兴、刘峰明的委托代理人王鑫，被上诉人韩素勤的委托代理人张青伟，原审被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的委托代理人张军到庭参加了诉讼。被上诉人邢占地、南京瑞顺物流有限公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月13日6时15分许，在宁漯高速北半幅，宋玉兴驾驶的鲁V705**号-鲁VQ2**挂车自东向西行驶至上述地点时，因雾天未保持安全车距，致使车辆撞击在因前方发生交通事故停在路面等待的邢占地驾驶的苏AG63**重型厢式货车后，苏AG63**重型厢式货车车头左右两侧分别撞击在停在行车道由李永涛驾驶的豫D817**号大型普通客车和停在紧急停车道由李永伟驾驶的豫P72H**号小型普通客车（李永伟下车后站在应急车道内），而后豫D817**号大型普通客车又撞击由张海顺驾驶的豫LD92**车的尾部，造成李永伟死亡、鲁V705**号-鲁VQ2**挂车、苏AG63**重型厢式货车、豫D817**号大型普通客车、豫P72H**号小型普通客车、豫LD92**车受损的交通事故。该起交通事故经周口市公安局高速公路交通警察支队认定，李永涛、张海顺无责任，宋玉兴负事故的主要责任，邢占地和李永伟负事故的次要责任。豫D817**号大型普通客车施救费6600元、车损经鉴定为181430元、停车费1600元、评估费7000元、停运损失经鉴定为52369元、交通费和餐费2050元，合计251049元。豫D817**号大型普通客车实际车主张俊山，鲁V705**号-鲁VQ2**挂车实际车主刘峰明，宋玉兴为驾驶人，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投有交强险和商业险，交强险财产赔偿金保险额2000元，商业三者险赔偿金保险限额300000元，不计免赔。苏AG63**号车实际车主邢占地，该车挂靠在被告南京瑞顺物流有限公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司投有交强险和商业险，交强险财产赔偿金保险限额2000元、商业三者险赔偿金保险限额500000元，不计免赔。豫P72H**号车车主为李永伟。
原审法院认为，2014年4月13日6时15分许，在宁漯高速北半幅发生的交通事故，经交警部门认定，原告无责任，被告宋玉兴负事故的主要责任，被告邢占地和韩素勤之夫李永伟负事故的次要责任，所以对原告的损失也要承相应赔付责任。原告主张的停运损失根据最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释的相关规定，依法从事营运性运输、游客运输等经营活动的车辆，因为从事相经营活动产生的合理停运损失，应当予以支持。原告主张的交通费和餐费根据本案的实际情况酌情予以支持1000元。被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司应当在保险限额内承当赔偿责任。被告韩素勤辩称的没有继承李永伟遗产为由，不应当承担赔偿责任，因为本案在诉讼过冲中，法院已经扣押了属于李永伟所有的豫P72H**号小型普通客车，所以被告韩素勤应当在该车实际的价值的范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决如下：一、原告张俊山损失包括车辆施救费、维修费、停车费、停运损失、交通费、鉴定费合计249999元。被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后七日内在交强险保险限额内赔付原告2000元，在商业三者险保险限额内赔付原告238999×70%=167299元，被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后七日内在交强险保险限额内赔付原告2000元，在商业三者险保险限额内赔付原告238999×15%=35849元。二、被告韩素勤于本判决生效后七日内（在豫P72H**号车评估价值内）赔付原告238999×15%=35849元。三、原告鉴定费7000元，被告宋玉兴承担4900元、被告邢占地承担1050元、被告韩素勤承担1050元。四、驳回原告其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5050元保全费720元，合计5770元，被告宋玉兴承担4040元，被告邢占地承担865元。被告韩素勤承担865元。
上诉人中华财险潍坊支公司不服一审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。保险合同约定停运损失及由此产生的评估费用不应赔偿，上诉人已尽到明确提示义务。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人张俊山答辩称，鲁V705**号（鲁VQ2**挂）重型半挂牵引车在交通事故中给被上诉人张俊山所有的豫D817**车辆造成严重损坏，上诉人作为肇事车辆的保险人应当对此次事故的一切损失承担赔偿责任。保险公司各项条款是格式条款，对上诉人不产生约束力。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉请求，维持原判。
被上诉人宋玉兴、刘峰明答辩称，事故车辆在保险公司投有全险，其损失应由保险公司承担。其他理由同张俊山。
被上诉人韩素勤答辩称，因韩素勤没有继承李永伟的遗产，不应承担赔偿责任。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司答辩称，原告请求的停车费、停运损失、鉴定费、诉讼费不属于保险责任，保险公司不应承担。该费用应由各方实际车主按责任比例承担。
二审经开庭审理查明的事实与原审相同。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。张俊山所有的豫D817**号大型普通客车与鲁V705**号（鲁VQ2**挂）重型半挂牵引车，发生交通事故，周口市公安局高速公路交通警察支队（2014）第402号道路交通事故认定书，认定宋玉兴驾驶的鲁V705**号（鲁VQ2**挂）重型半挂牵引车负该起事故的主要责任，李永涛驾驶的豫D817**号大型普通客车不负该起事故的责任。鲁V705**号（鲁VQ2**挂）重型半挂牵引车在中华财险潍坊支公司投有交强险、商业险及不计免赔险，中华财险潍坊支公司应当在保险限额内对豫D817**号大型普通客车的损失予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款（三）项关于赔偿范围的认定规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。原审判决上诉人赔偿豫D817**号大型普通客车的停运损失，并无不当。评估费是在诉讼中产生的费用，和诉讼费一样应由败诉方承担。上诉人中华财险潍坊支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审查明事实清楚，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王久芳
审 判 员 曹春萍
审 判 员 张建松
二〇一四年十二月八日
代理书记员 冯 达