wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第25号
原告中国农业银行股份有限公司鄄城县支行。
法定代表人王胜依，行长。
委托代理人张仰森（特别授权），男，汉族，高中文化，住本单位家属院。
被告陈庆伟，男，汉族，农民，初中文化，住鄄城县。
委托代理人陈继方，男，汉族，农民，初中文化，住鄄城县。
被告陈继方，男，汉族，农民，初中文化，住鄄城县。
被告陈海燕，男，汉族，农民，小学文化，住鄄城县。
委托代理人陈继方，男，汉族，农民，初中文化，住鄄城县。
原告中国农业银行股份有限公司鄄城县支行（以下简称农业银行）诉被告陈庆伟、陈继方、陈海燕金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月25日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理，原告农业银行委托代理人张仰森，被告陈继方及被告陈庆伟、陈海燕委托代理人陈继方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月1日，被告陈庆伟向原告申请小额贷款30000元，经原告审核批准，原告与被告于2009年9月16日签订了农户贷款借款合同，贷款金额30000元，期限三年，被告在三年内可自助循环使用，单笔借款最长期限12个月，被告陈继方、陈海燕为其提供担保。按照合同约定陈庆伟通过自助方式于2012年5月30日借款30000元，期限一年，于2013年3月15日到期。本笔贷款原告按照约定将贷款汇入被告陈庆伟银行卡内。该贷款于2013年3月15日到期。贷款到期后，经原告多次催收，被告陈庆伟未履行偿还义务，故原告诉至法院请求依法判令被告陈庆伟偿还借款本金29924.61元及利息，及起诉后的利息，被告陈庆伟、陈海燕承担连带责任。
被告陈继方和被告陈庆伟、陈海燕的代理人辩称：借款和担保均是事实，贷款用于养猪，由于做生意发生意外导致亏损，现在无偿还能力，希望由陈继方一人偿还，不追究陈庆伟、陈海燕二人的责任。
经审理查明：2009年9月1日被告陈庆伟向原告申请小额贷款30000元。2009年9月16日原告与被告陈庆伟、陈继方、陈海燕签订借款合同一份，约定：被告陈庆伟向原告借款30000元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，即年利率6.903%，超期利率为8.9739%，期限三年，自2009年9月16日起至2012年9月15日止，被告在三年内可自助循环使用，单笔借款最长期限一年。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，若借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告陈继方、陈海燕自愿为陈庆伟的贷款提供连带责任担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告陈庆伟、陈继方、陈海燕分别在借款合同借款人、保证人处签署了自己的姓名并捺了手印，原告农业银行加盖了合同专用章。
2009年9月16日原告将贷款30000元发放给被告陈庆伟。之后被告陈庆伟在合同期限内、单笔借款最长期限不超过12个月的情况下自助循环贷款、还款。
2012年5月30日，被告陈庆伟通过自助方式向原告借款30000元，到期日为2013年3月15日，借款执行利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，即年利率7.8%。贷款到期后被告陈继方未偿还本金及利息，截止2015年3月13日，被告陈继方欠原告本金29924.61元，利息8550.47元。
上述事实有小额贷款业务申请表、借款合同、记账凭证、个人借款凭证、银行卡复印件等在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告农业银行与被告陈庆伟签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，原告依照约定履行了自己的给付义务，被告陈庆伟未履行偿付义务，原告依据借款合同和记账凭证、个人借款凭证要求被告陈庆伟偿付借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告陈继方、陈海燕在借款合同保证人处签名并捺了手印，自愿为被告陈庆伟借款本息提供连带责任担保，该行为对其具有约束力，故被告陈继方、陈海燕应承担连带担保责任。原告请求判令被告陈继方、陈海燕对陈庆伟借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告陈继方、陈海燕承担担保责任后，有权向被告陈庆伟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈庆伟于判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司鄄城县支行借款本金29924.61元、利息
8550.47元，合计38475.08元，及以后逾期利息（按约定利率计算，自2015年3月14日起至判决生效之日止）；
二、被告陈继方、陈海燕对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告陈庆伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈庆伟、陈继方、陈海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 樊 波
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 宋秀菊
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第287号
罪犯王福云，男，出生于1978年2月22日，青海省湟中县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于1997年7月16日作出（1997）刑一初字第067号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处死缓，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于1997年9月3日作出（1997）甘刑终字第360号刑事裁定予以核准。甘肃省高级人民法院于1999年12月9日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2003年6月2日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2005年12月、2007年8月、2009年4月、2011年4月、2013年6月减去有期徒刑五年六个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日至2015年3月9日公示，并对本案于2015年3月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，并经综合评估及社区调查评估，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。经综合评估，该犯为一般帮教对象。青海省西宁市城中区司法局调查评估意见为无法进行评估。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、假释罪犯改造质量综合评估表、青海省西宁市城中区司法局的调查评估意见及执行机关履行职务代表侯XX、蒋XX的陈述、证人李XX、白XX的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯不符合假释条件，不予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的意见》、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
对罪犯王福云不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年四月十三日
书记员 马 滢
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第393号
上诉人（原审原告）李孝军。
委托代理人禹苏华，深圳市法律援助服务处指派广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人郑震海，深圳市法律援助服务处指派广东普罗米修律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市运发鹏城巴士公司，住所地广东省深圳市××区××大道辅道××××××站××综合楼×层，组织机构代码19221997-0。
委托代理人刘忠，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人阮予红，广东宝城律师事务所律师。
上诉人李孝军与被上诉人深圳市运发鹏城巴士公司（下简称运发巴士公司）因劳动争议一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2012）深福法民四初字第1281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，一、入职时间：2009年4月9日。二、签订书面劳动合同时间：2009年4月9日。三、合同期满时间：2012年4月30日。四、合同约定的工作岗位：驾驶员。五、双方解除劳动关系前十二个月运发巴士公司月平均工资数额：4622.46元。六、运发巴士公司工作年限：3年1个月。七、解除劳动关系的时间：2012年6月1日。八、运发巴士公司应支付的工资数额：2012年4月份5080元，5月份3515元。九、运发巴士公司实际支付的工资数额：2012年4月2758.43元，5月份1261.59元。十、双方发生劳动争议的时间：2012年6月1日。十一、申请仲裁时间：2012年6月4日。十二、仲裁请求：李孝军要求运发巴士公司，1、支付2012年4月1日至2012年5月31日期间的工资7000元；2、支付解除劳动合同经济补偿金30000元；3、支付解除劳动合同额外经济补偿金30000元。对于第一项请求，李孝军在仲裁中具体说明包括2012年4月1日至2012年5月30日期间的工资及退回2012年4-5月的罚款。同时，李孝军在仲裁过程中撤回第2、3项请求。十三、仲裁结果：运发巴士公司向李孝军支付2012年4月1日至2012年5月31日工资差额3166.96元；准许李孝军撤回要求解除劳动合同经济补偿金及额外经济补偿金的仲裁请求。十四、其他需要说明的事项：2012年2月14日，运发巴士公司工会委员会通过对《深圳市运发鹏城巴士公司司乘人员违章违纪处罚规定》，该文规定驾驶员发生交通事故，经济损失在1500元内由驾驶员承担，超过1500元以上部分，按全责25%，主责20%，同责15%，次责10%由驾驶员承担，最高承担限额为8000元；驾驶员发生追尾责任事故，除按责承担经济损失外，并处解除劳动合同。李孝军在运发巴士公司学习记录上签字确认。2012年5月18日，李孝军驾驶车辆与他人发生追尾事故，经公安机关认定，李孝军负全部责任。本次事故中，运发巴士公司共支付修理费29280元。
原审法院认为，运发巴士公司制订的《深圳市运发鹏城巴士公司司乘人员违章违纪处罚规定》已经工会批准，同意按此执行，李孝军也签字确认，因此该规定对李孝军具有约束力。按照相关法律规定，用人单位对于劳动者的经济处罚不得超过当月工资的30%，因此李孝军5月份工资数额为3515×0.7=2460.5元。运发巴士公司应当补偿李孝军2012年4月1日至2012年5月31日的工资为5080＋2460.5-2758.43-1261.59=3520.48元。由于李孝军因违反运发巴士公司规定导致劳动合同解除，因此对于李孝军要求运发巴士公司支付拖欠工资经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款、第四款，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、运发巴士公司于判决生效之日起十日内支付李孝军2012年4月1日至2012年5月31日的工资差额3520.48元；二、驳回李孝军的其他诉讼请求。
上诉人李孝军上诉请求：1、撤销深圳市福田区人民法院（2012）深福法民四初字第1281号的判决，改判判决支持上诉人的一审诉讼请求；2、判令被上诉人承担一审、二审的诉讼费。
被上诉人运发巴士公司答辩意见：李孝军的上诉理由不成立，原审判决认定事实与适用法律正确，应予以维持。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院经审理认为，双方有争议的事项为原审第十四项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于原审第十四项涉及的运发巴士公司制订的《深圳市运发鹏城巴士公司司乘人员违章违纪处罚规定》的效力问题，本院认为，该规定经工会民主程序决议制定，并经李孝军本人签名确认，对李孝军具有约束力与执行力。李孝军虽主张该规定系由公司伪造并且其并未学习该规定，不知晓该规定具体内容，但未能就上述事实举证证明，亦未对此项证据申请司法鉴定，须承担对其不利的法律后果。故本院采信运发巴士公司主张，认定李孝军因违反上述规定导致劳动合同解除，李孝军请求运发巴士公司支付拖欠工资经济补偿金缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审就该项问题处理正确，本院予以确认。
综上，上诉人李孝军上诉请求理由不成立，本院予以驳回。一审认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人李孝军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 刘 灵 玲
代理审判员 尹 伊
二〇一三年三月十二日
书 记 员 陈晓璇（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第1364号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王宏伟，董事长。
委托代理人：孙学信，男，吉林中瀚律师事务所律师。
委托代理人：刘德义，男，吉林中瀚律师事务所律师。
被告：李文全。
被告：裴春艳，女。
被告曾昭军，男。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告李文全、裴春艳、曾昭军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙学信、刘德义、被告李文全到庭参加诉讼，被告裴春艳、曾昭军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告裴春艳与被告李文全系夫妻关系，2007年12月29日，被告李文全在原告所属牛心信用社联保方式贷款3，230，000.00元，贷款到期日为2012年12月25日。该笔贷款系被告曾昭军与被告李文全自愿用其所有的财产共同进行抵押的。贷款到期后，被告李文全贷款本金已偿还，但利息264，500.47元至今未给付。为维护我公司合法权益诉至法院，请求判令：1、被告李文全、裴春艳偿还贷款利息264，500.47元（利息计算至2013年9月30日），此后利息按照合同约定计算至贷款本息还清之日止；2、如被告李文全、裴春艳不能偿还欠款则原告有权依法对被告李文全、曾昭军所提供的抵押物进行拍卖、变卖或者折价所得价款优先受偿，不足部分继续由被告李文全、裴春艳承担偿还责任；3、由被告承担本案的诉讼费用、送达费及其他费用。
被告李文全辩称：这笔贷款我偿还了本金，最后剩余的利息就是原告起诉的部分，原告同意减免了，把抵押物已经还给我了，现在又要利息了，我不同意给付。
被告裴春艳、曾昭军未出庭也未提交书面答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交如下证据：
一、抵押担保借款合同，证明被告向原告借款3，230，000.00元，期限五年，到2012年12月25日还清。
二、房地产抵押合同，被告自愿用其所有的房屋提供抵押担保。
三、登记申请书，证明被告自愿与原告签订房屋抵押合同，申请行政登记。
四、房屋他项权证4份。
五、抵押品清单。
六、补充抵押协议，证明用鹿场等进行抵押。
七、贷款凭证，证明2007年12月26日向被告发放贷款3，230，000.00元。
八、抵押贷款承诺书，证明承诺用其所有的房屋提供抵押担保。
九、利息计算表，证明尚欠利息264，500.47元。
以上证据均是复印件。
被告李文全向本院提供如下证据：
2014年3月31日证明一份，证明联社开会决定免除利息，把抵押物都给其解冻了。
经庭审质证，对原告提供的证据被告李文全没有异议，被告裴春艳、曾昭军在接到本院向其送达的原告起诉状后，未出庭质证，可视其对原告诉请及证据的默认，故原告上述证据本院予以采信。对被告李文全提供的证据，原告表示对被告提交对被告提供的这份证明真实性没有异议，但对被告证明的问题有异议，该证明是由原告单位出具的，证明利息未清偿，而不是同意放弃利息。经本院审查，被告提供的证据仅能证明其利息未清偿的事实，而不能证明原告同意放弃对被告收取利息，同时因被告未提供其他相关证据予以佐证，故本院对被告提供的证据本身予以采信，对其要证明的问题不予采信。
经审理查明，被告裴春艳与被告李文全系夫妻关系，2007年12月29日，被告李文全在原告所属牛心信用社联保方式贷款3，230，000.00元，贷款到期日为2012年12月25日。该笔贷款系被告曾昭军与被告李文全自愿用其所有的财产共同进行抵押的。贷款到期后，被告李文全贷款本金已偿还，但利息264，500.47元至今未给付。原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令：1、被告李文全、裴春艳偿还贷款利息264，500.47元（利息计算至2013年9月30日），此后利息按照合同约定计算至贷款本息还清之日止；2、如被告李文全、裴春艳不能偿还欠款则原告有权依法对被告李文全、曾昭军所提供的抵押物进行拍卖、变卖或者折价所得价款优先受偿，不足部分继续由被告李文全、裴春艳承担偿还责任；3、由被告承担本案的诉讼费用、送达费及其他费用。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告李文全间的借贷法律关系事实清楚，证据充分，借款合同合法、有效。被告李文全作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未履行该义务，已构成违约，应当承担给付原告贷款本金及利息的违约责任。虽然其抗辩称原告单位已经承诺不收取其利息了，但因其未提供充分证据对该主张加以证明，故本院对其抗辩主张不予支持。原告与被告曾昭军订立的房地产抵押合同，是各方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告按照合同约定要求在被告李文全不能偿还借款时以被告曾昭军所提供的抵押物进行拍卖、变卖或者折价所得价款优先受偿的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。被告裴春艳与被告李文全系夫妻关系，其有责任对婚姻关系存续期间的共同债务承担偿还责任，故原告要求其与被告李文全共同承担偿还责任的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文全、裴春艳于本判决生效后一次性偿还原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司借款利息264，500.47元（利息计算至2013年9月30日），此后利息按照合同约定计算至贷款本息还清之日止；
二、如被告李文全、裴春艳不能偿还欠款，原告有权依法对被告曾昭军所提供的抵押物进行拍卖、变卖或者折价所得价款优先受偿，不足部分继续由被告李文全、裴春艳承担偿还责任。
三、被告曾昭军承担保证责任后有权向被告李文全、裴春艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，270.00元，由被告李文全、裴春艳承担，被告曾昭军承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 金 霞
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一四年八月二十日
书 记 员 许 威
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣城民初字第0009号
原告马某，居民。
被告于某，居民。
原告马某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理。依法由代理审判员李虎适用简易程序独任审判，于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼。被告于某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告经人介绍相识，于1969年底结婚，于1971年9月生长子，于1974年2月生长女，二子女现均已成年。由于原被告性格差异较大，婚后经常为琐事争吵打闹，1971年原告要求离婚未成。1980年被告竟直接到原告工作单位对原告打骂，原告再次要求离婚未成。1997年被告踢倒大门将原告砸伤后，原告到欢墩法庭起诉离婚，后经亲朋劝说撤诉。为了家庭和孩子原告一直委曲求全，可被告对原告从没有过关心、照顾、体贴。自2008年6月起，被告以看山荒梨园为由搬至梨园居住后，就很少回家。2009年原告生病手术不能起床，虽经原告本人及孩子要求，被告竟一次饭都没有做给原告吃。之后原被告一直分开居住，分开做饭，既不来往，也不见面。2011年春，原告诉到法院要求离婚未成。因原被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能。故再次诉至法院，请求依法判令原被告离婚。
被告于某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1969年11月8日在赣榆县班庄镇民政部门办理婚姻登记。婚后于1971年9月生一子，于1974年2月生一女，两子女现均已成年。婚后原被告长期为家庭琐事吵闹，双方于2009年开始分居生活至今。原告曾于2011年7月7日诉至法院要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有婚姻登记证明、（2011）赣城民调初字第0139号民事裁定书及当事人的陈述等证据在卷佐证，上述证据经开庭审查，可以采信。
本院认为，原告马某与被告于某结婚后，长期为家庭琐事吵闹，而且自2009年起双方分居，至今已满三年，可以确认双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚的理由成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二项之规定，判决如下：
准于原告马某与被告于某离婚。
案件受理费240元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。）
代理审判员 李 虎
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 李胜顺
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1035号
罪犯熊新全，男，1972年10月22日出生，汉族，湖北省团风县人，现在襄阳监狱服刑。
2012年3月23日，湖北省黄冈市中级人民法院作出（2012）鄂黄冈中刑初字第00013号刑事判决，认定罪犯熊新全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月28日，经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利10年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获7次季度表扬。
经审理查明，罪犯熊新全在服刑期间，确有悔改表现，并获7次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯熊新全在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将熊新全的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年六月二十三日
书记员 李晓露
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初24号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人李某某，男，汉族，小学文化，农民，现住伊通满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月21日被伊通满族自治县公安局取保候审。2016年1月26日被本院取保候审。
辩护人高宏飞，伊通满族自治县法律援助中心律师。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉[2016]23号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案,于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员郭文书、书记员王天野出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月23日22时许，被告人李某某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿伊通满族自治县伊通镇正阳路由西向东行驶至老兵烧烤门前时与停放在路边的关某某的吉C9C7**号小型轿车相撞，致使李某某及乘员赵某某受伤，两车损坏。经检验：李某某血液酒精含量为161.9mg/100ml。现被告人李某某与关某某达成和解协议。2015年1月21日被告人李某某主动到公安机关接受处理。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场记录图，事故现场照片，现场勘查笔录，理化检验报告，证人赵某某证言，被害人关某某陈述，被告人李某某供述，讯问同步录音录像，协议书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见本院予以支持。对辩护人提出的合理辩护意见本院酌情予以采纳。鉴于被告人能够和对方达成和解协议，庭审中认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条（罚金数额）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。（于判决生效后30日内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽梅
二〇一六年一月二十九日
书记员 朱芳芳
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第288号
申请执行人：高建彬，男，汉族，个体户。
被执行人：蒋德民，男，汉族，个体户。
本院在执行申请执行人高建彬与被执行人蒋德民民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人蒋德民暂无可供执行财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第1220号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 刘孝民
审判员 张 革
审判员 张文亮
二〇一五年十一月三日
书记员 赵利有
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第564号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人王洪雨，男，1979年10月6日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2012年1月4日被本院判处有期徒刑一年二个月，2012年7月12日刑满释放。因本案于2015年4月13日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）452号起诉书指控被告人王洪雨犯贩卖毒品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月27日、2015年10月13日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员赵花、张花出庭支持公诉，被告人王洪雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2015年4月7日16时许，被告人王洪雨在盘县柏果镇粮站旁的公路上，贩卖500元的毒品海洛因零包给彭某某，被公安机关抓获。当场收缴毒品海洛因零包3个重0.07克及作案用“PULID”牌黑色手机1部。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人王洪雨的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人王洪雨在有期徒刑一年以上一年六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人王洪雨在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某某的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录，计量笔录及照片，扣押笔录，扣押清单，理化检验鉴定书，毒品收据，强制戒毒决定书，情况说明，通话清单，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪雨违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，且当场收缴毒品海洛因0.07克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王洪雨曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再�，依法给予从重处罚。被告人王洪雨归案后，如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。故公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王洪雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2016年10月12日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.07克及作案用“PULID”牌黑色手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 静
二〇一五年十月十三日
书记员 施关书
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第2248号
原告王菲。
委托代理人余钟，江苏正欣律师事务所律师。
委托代理人王攀峰，江苏郑欣律师事务所实习律师。
被告ＸＸＸ。
被告周苏萍。
被告牛国平。
被告昆山精裕塑胶制品有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇紫荆路15号，组织机构代码66637916-8。
法定代表人ＸＸＸ。
被告牛国平。
被告昆山隆鑫达精密模具工业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇兰泾支路18号，组织机构代码77324901-9。
法定代表人牛国平，该公司总经理。
委托代理人秦岭，江苏华峡律师事务所律师（代理上述两被告）。
本院于2014年7月10日立案受理了原告王菲与被告ＸＸＸ、周苏萍、牛国平、昆山精裕塑胶制品有限公司、昆山隆鑫达精密模具工业有限公司民间借贷纠纷一案，因被告ＸＸＸ下落不明，原告王菲于2014年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，理由正当、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王菲撤回起诉。
案件受理费500元，由原告王菲承担。
审 判 长 邓丽红
人民陪审员 钱晓红
人民陪审员 徐燕红
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 薛 倩
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1059号
申请执行人：田衍同，农民。
申请执行人：田绪虎，农民。
申请执行人：黄明超，农民。
申请执行人：郭秀金，农民。
被执行人：田国华，农民。
本院在执行申请执行人田衍同、田绪虎、黄明超、郭秀金与被执行人田国华交通事故责任纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第725号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人应支付申请执行人152028.08元及利息。2、承担案件受理费5335元。以上标的的执行，已执行0元，未执行157363.08元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏牡民初字第725号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一五年十一月十日
书记员 张 旭
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第137号
原告：刘建菊，农民。
委托代理人：郑春天、陈伟列，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：黄加银。
委托代理人：刘文其，浙江大舜律师事务所律师。
第三人：台州华兴建设工程有限公司，住所地玉环县玉城街道安置小区27幢。
法定代表人：周道富，董事长。
委托代理人：黄正洲，浙江新台州律师事务所律师。
原告刘建菊与被告黄加银，第三人台州华兴建设工程有限公司（以下简称华兴公司）不当得利纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶斌斌于2014年2月27日公开开庭进行了审理。后因案件复杂，本案转为普通程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘建菊的委托代理人郑春天、陈伟列，被告姚宗寿的委托代理人刘文其，第三人华兴建设公司的委托代理人黄正洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在1999年5月至2005年6月担任第三人华兴公司的出纳，而被告作为项目经理对外以第三人的名义承接工程并组织施工。1999年11月24日，原告经第三人法定代表人周道富口头同意向被告支付工程款计人民币33000元，并由被告出具收据。2010年5月28日，第三人华兴公司起诉原告要求返还任第三人出纳时短缺的现金480566.18元。原告出具本案被告在内的四人领取的款项共计464001元的领款收据，但法院认为原告支付款项的真实性无法确认，判决原告向第三人返还短缺的资金。现原告已经对短缺的现金向第三人履行返还义务，现要求被告返还从原告处领取的44540元。
被告辩称，被告在原告处领款的时间发生在1999年-2000年间，被告到原告处领取的是工程款，依据的是被告和第三人之间的挂靠关系，被告不仅向原告出具了领款收据，也将正式发票交给了原告，双方的债权债务关系已经结清，不存在所谓不当得利。另外，原告起诉也已经超过诉讼时效。
第三人辩称，原告作为第三人的时任出纳，向被告发放工程款只是职务行为，被告领取的款项应当是第三人所有的，现原告以不当得利为由向被告主张所谓的暂借款，主体存在错误。法院判决原告向第三人返还短缺的现金480566.18元和包括本案被告在内的四人共计领取的464001元并非同一笔款项。
经本院审理查明，原告自1999年5月12日至2005年6月30日止担任第三人出纳。2005年6月30日，原告离职前同第三人新出纳办理移交手续。经计算，原告尚存464847.55元现金未能移交，后经审计原告应当移交的现金余额为480566.18元，但原告一直未予移交。2010年5月28日，第三人向本院起诉要求原告返还剩余的现金480566.18元［本院（2010）台玉民初字第990号案］。诉讼过程中原告认为该部分现金缺口是其在1999年-2000年间向包括本案被告在内的四人支付的464001元工程款（本案被告在内的四人签字的收款收据为凭，但该收款收据并没有第三人负责人签字）并未实际入账所致（1999年-2000年该四人作为工程项目经理挂靠在第三人处，以第三人的名义对外承接工程，由被告作为实际施工人进行施工。建设单位将工程款汇入第三人账户，第三人在抽取相应的管理费后，向本案被告在内的四人支付工程款）。但本院并未支持原告的主张，理由为：原告离职时尚有480566.18元现金未能交付给第三人，应当承担返还义务。即使原告确实将款项交付给了相关的项目经理，但是由于其没有遵守相关的财务纪律擅自支付，仍然对华兴公司承担返还义务，但其可以在承担返还义务后，向相应的项目经理追偿，遂判决原告向第三人支付480566.18元。判决后原告上诉，二审法院认为：原告向本案被告在内的4人支付464001元真实性无法确定。但原告作为第三人出纳，领款凭据上只有领款人签字而没有第三人负责人签字，在第三人否认的情况下，原告的支付行为无法认定为职务行为，遂维持本院判决。原告向第三人支付了475965元后，现要求本案被告返还其领取的共计464001元（另案共四被告）工程款。
另查明，原告为第三人所制作的账目是以项目经理提交的正式记账凭证为准。即原告同第三人之间的结算依据是正式的记账凭证，而原告同项目经理（包括本案被告）结算依据是收款收据。包括本案被告在内的四人均认可收到上述款项，收款收据内容为真实，且并未入账。
以上事实，有原告身份证、被告户籍查询函、第三工商登记情况、本院（2010）台玉民初字第990号判决书、（2013）浙台民终字第90号判决书、领款凭证，以及原、被告庭审称述等证据材料予以证实。
本院认为，本院在审理（2010）台玉民初字第990号案件时，并未对原告支付本案被告在内的四人的款项真实性作出认定，且认为即使支付为真，也是原告没有遵守相关的财务纪律擅自支付，仍然对华兴公司承担返还义务。现原告向本案被告在内的4人支付464001元经本案查证属实，且的确未入账，故在原告已经向第三人支付475965元的前提下，原告向本案被告在内的4人支付的464001元应当属于原告个人所有。原告同被告之间并不存在法律上的利害关系，原告向被告支付其个人所有的财产属于错误给付，属于不当得利，被告应当予以返还。至于诉讼时效这一节，因原告向第三人支付款项后即向本案被告提出支付请求，故并未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二之规定，判决如下：
限被告黄加银于本判决生效之日起五日内向原告刘建菊返还44540元。
案件受理费914元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按相对方人数提交副本数，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费914元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 叶斌斌
人民陪审员 黄希林
人民陪审员 蔡行宝
二〇一五年四月九日
代书 记员 叶晨燕
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武穴刑初字第00034号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人张某，男，1995年8月10日出生于湖北省武穴市，汉族，中专文化，无业。2013年11月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派代检察员刘鸣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。经公诉机关当庭建议，本院决定本案适用普通程序简化审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月份，被告人张某分别三次接到武穴吸毒人员叶某打来的电话，要求购买毒品均约定在武穴市楚天大酒店门口交易，张某将5颗毒品“麻古”（共净重0.465克）以每颗70元的价格卖给叶某，获毒资350元。
2013年11月4日晚上12时许，被告人张某再次接到武穴吸毒人员叶某要求购买2颗毒品“麻古”的电话，约定在武穴市楚天大酒店门口交易，被守候在此的武穴市公安民警抓获归案，并缴获随身携带的毒品“麻古”44颗。经公安技术部门鉴定，被告人张某随身携带的44颗毒品“麻古”（红色41片、绿色3片）共净重4.096克，均检出含甲基苯丙胺成份。
综上所述，被告人张某贩卖“麻古”49颗，共计4.561克，所获毒资350元已退清。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某证言；武穴市公安局扣押物品清单；照片；湖北省公安司法鉴定中心鄂公刑技化（2013）544号鉴定意见书；抓获经过、户籍信息；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理制度，向他人非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人张某以贩养吸方式贩卖毒品，查获的毒品认定为其犯罪数量，考虑被告人张某有吸食毒品的情节，酌情予以从轻处罚；被告人张某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2015年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭丽君
审 判 员 钟 强
人民陪审员 陈晓玲
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈青华
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第1058号
申请执行人杭州银行股份有限公司电厂支行。
负责人：王炳明。
委托代理人：陈伟杭、张磊，特别授权代理。
被申请人杭州亚星金属材料有限公司。
法定代表人：王艳。
被申请人杭州宇坤物资有限公司。
法定代表人：陈如德。
被申请人杭州权坤钢铁有限公司。
法定代表人：顾张庆。
被申请人王艳。
本院立案执行申请人杭州银行股份有限公司电厂支行与被执行人杭州亚星金属材料有限公司、杭州宇坤物资有限公司、杭州权坤钢铁有限公司、王艳金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2014）杭拱半商初第176号民事判决书。在执行过程中经本院�次排查，被申请人存款余额不足，且均下落不明。因被申请人暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）杭拱执民字第1058号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑科贵
审判员 刘 琰
审判员 洪 影
二〇一五年七月十四日
书记员 厉素丹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第217号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，出生于1982年10月24日，大学文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗，现住鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月24日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员刘建国、代理检察员武乐乐出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月23日23时20分许，被告人赵某某酒后驾驶蒙K×××××号粉色英菲尼迪牌越野车，沿东胜区鄂尔多斯大街由东向西行驶至“罗丽尔酒店”时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人赵某某的血液酒精含量为199.18mg∕100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的犯罪嫌疑人归案情况说明及查获经过，户籍证明，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检验报告，视听资料，证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年4月23日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 苏金平
二〇一四年四月三日
书记员 刘琛璐
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1095－1号
申请执行人天津市塘沽汇利建材租赁有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽乐山道185号。
法定代表人董立印，总经理。
被执行人遂宁市万方建筑工程劳务有限公司，住所地四川省遂宁市城市渠河路吴家湾村三社第四会。
法定代表人王峰，总经理。
本院在执行天津市塘沽汇利建材租赁有限公司与遂宁市万方建筑工程劳务有限公司租赁合同纠纷（2014）滨塘民初字第2753号民事判决一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨塘民初字第2753号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一五年六月四日
书记员 王福璐
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩民初字第00583号
原告郭某甲，农民。
被告简某（曾用名简代珍）。
原告郭某甲为与被告简某离婚纠纷一案，于2014年7月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员孟小俊独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告郭某甲到庭参加了诉讼，被告简某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，其与被告于1993年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方由于性格差异，经常吵架，致使夫妻感情一直不合。双方于××××年××月××日生育一女，取名郭某乙。被告于1999年离家外出务工，至今未归。原、被告分居常达15年之久，夫妻感情已经破裂，请求判令其与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一、宣恩县珠山镇双龙湖社区居委会证明一份，用以证明被告自1999年外出务工至今未归，原、被告分居15年的事实。
证据二、证人田某、黎某、肖某各自的证明一份，用以证明被告外出务工，与原告分居多年的事实。
证据三、原、被告的身份证、结婚证复印件各一份，用以证明原、被告的身份情况及原告与被告结婚的事实。
证据四、（2013）鄂宣恩民初字第00586号民事判决书一份，用以证明原告曾起诉离婚的事实。
证据五、宣恩县民政局婚姻登记处证明一份，用以证明结婚证上的简代珍与起诉的被告简某是同一个人。
被告简某没有答辩，也没有提交证据。
本院认为，原告郭某甲提交的四组证据均来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，均予以采信。
经审理查明，原告郭某甲与被告简某经人介绍认识后确立恋爱关系，于1996年农历正月初九举行婚礼后开始共同生活，××××年××月××日，双方在婚姻登记机关办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，取名郭某乙。婚姻关系存续期间，因被告简某外出务工多年未归。原告于2013年6月3日向本院起诉离婚，本院依法判决不准离婚后，原告又于2014年7月2日向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱，自愿结婚，有一定的感情基础，但双方因性格不合发生争执后，未能正确处理对待，被告离家外出务工，导致原、被告自1999年起，分居生活至今。分居期间原、被告无任何联系，夫妻感情确已破裂，本院依法应准许原、被告离婚。原告主张小孩郭某乙由被告简某抚养，鉴于原、被告分居生活期间，小孩郭某乙一直随被告生活，为有利于小孩的健康成长，对该主张，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三款第（四）项、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告郭某甲与被告简某离婚；二、原、被告婚生女郭双云随被告简某生活，但仍为双方之女。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省恩施土家族、苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期间届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟小俊
二〇一四年八月二十日
书 记 员 马礼进
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）射非诉行审字第00136号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人�春月，主任。
被执行人宋余浪。
被执行人王正霞。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2013年12月23日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项规定，对被执行人作出射计征决字（2013）389号行政征收决定，决定对被执行人征收99896元社会抚养费。因被执行人在法定期限内既不申请复议，又不提起行政诉讼，经申请执行人催告履行后也未按行政征收决定履行，申请执行人于2014年5月20日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求强制被执行人缴纳99896元社会抚养费。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的行政征收决定程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院�制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2013）389号征收决定，本院准予强制执行。
申请执行费1398元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一四年六月十二日
书记员 丁丽华
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定�情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初1857号
原告：吉林省康达农业机械有限公司。
住所：四平循环经济示范区。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：蔺志峰，该公司职员。
被告：鄂尔多斯市和鑫农机有限责任公司。
住所：鄂尔多斯达拉特旗210国道西。
法定代理人：叶永红，经理。
委托代理人：郝春卉，内蒙古天棋律师事务所律师。
委托代理人：卞春雷，内蒙古天棋律师事务所律师。
吉林省康达农业机械有限公司诉鄂尔多斯市和鑫农机有限责任公司买卖合同纠纷一案，被告鄂尔多斯市和鑫农机有限责任公司不服本院作出的（2015）四西民二初字第30号民事判决书。上诉后吉林省四平市中级人民法院以（2016）吉03民终字298号民事裁定书发回重审。本院依法另行组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔺志峰、被告委托代理人郝春卉及卞春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林省康达农业机械有限公司诉称，2010年11月至今，原告先后发货给被告公司免耕播种机及深松机20台。2014年12月被告将未销售的5台机具返还原告。被告实际销售7台四行免耕机，8台六行免耕机，合计货款1965700元。截止2014年5月4日被告给付货款1287800元。其中1台六行顶1台四行退回找差价款30000元，被告尚欠货款647900元。依照约定，被告未能给付全部货款，经多次催要未果，诉至法院，要求被告给付拖欠货款647900元及利息。
被告鄂尔多斯市和鑫农机有限责任公司当庭辩称，原告所述与事实不符。首先被告于2012年在原告处购进农机，至2014年被告实际购进农机17台，其中退货3台深松机、1台四行机、1台六行机。2013年的购进1台农机和2014年2台农机货款全部结清，只有2012年部分农机货款未结。其次，被告总计付款1390400元，并不是原告所述1287800元。最后，原告主张的欠款是2012年交易的四行机货款，该欠款已超过诉讼时效。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年11月至2014年5月，原告向被告销售免耕机及深松机20台，其中退货5台。原告销售农机总价款1965700元，被告通过网上银行给付原告货款1287800元。原告给被告开具增值税普通发票五张，计1390400元。
又查明，被告承认购买17台农机机具，其中退货5台机具有原告给被告出具的商品接收证明。被告庭审中认为未购买的机具为：2010年11月14日2BMZF-4型机具编号尾号0057、2012年3月22日2BMZF-6型机具编号尾号001C、2012年4月19日2BMZF-4型机具编号尾号0005、2012年5月3日2BMZF-6型机具编号尾号005E、2014年4月14日2BMZF-4型机具编号尾号85IS。
再查明，原告给被告出具的商品接收证明中，退货机具5台，分别是无争议的3台机具为：2012年4月21日、同年6月6日机具编号尾号002D、003F、001F的三台退货机具及退货1台六行顶1台四行机退回时找差价款30000元。该接收证明中有争议的机具2台为:2BMZF-6型机具、2BMZF-4型机具均未能体现机具编号。
以上事实有原告举证与被告财务往来说明、杭锦旗农牧业机械管理局证明、达拉特旗农牧业机械管理局证明、伊金霍洛旗农牧业机械管理局证明、中国工商银行收到被告给付农机价款的网上银行电子回单七张、被告举证原告给被告开具的增值税发票五张、王佳禄的证明、原告给被告出具的商品接收证明及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，原被告之间农机具买卖法律关系是合法、有效的，应依法得到保护。原告依约提供符合质量标准的农机具，履行了约定义务，被告未能在合理的期限内给付货款，已构成违约。根据财政部、农业部《农业机械购置补贴专项资金使用管理暂行办法》第十五条的规定，县级农机主管部门负责对购机情况进行核实，并与供货方结算补贴资金。被告认为未购买的2010年11月14日2BMZF-4型机具编号尾号0057、2012年3月22日2BMZF-6型机具编号尾号001C、2012年4月19日2BMZF-4型机具编号尾号0005以上三台机具均为原告销售给被告，已经当地农机主管部门证实购置人分别为张二勇、王伟、王佳禄，并已享受国家农机购置补贴政策。故被告以未购进该三台机具的理由不成立，本院不予支持。被告退货给原告5台机具，在商品接收证明中2BMZF-6型机具、2BMZF-4型机具虽未能体现机具编号，但原告冲减价款和机具型号符合原被告交易机具价格。原告按机具型号冲减价款，本院予以支持。原被告双方货款结算方式是通过网上银行进行，应当以双方网上银行交易记录为准，故原告要求被告给付拖欠货款647900元，本院予以支持。原告开具的货款1390400元增值税发票只能证明销售机具的价款，被告用来证明已支付货款事实，本院不予采信。达拉特旗农牧业机械管理局已出具证明，证实农机购置者王佳禄已收到2012年4月19日2BMZF-4型机具编号尾号0005的机具，并已享受国家农机购置补贴政策。故被告提供的王佳禄未收到原告的机具证实材料，故本院不予采信。原告要求被告给付拖欠货款的利息，因未能提供明确具体的要求及计算方法，本院酌情考虑双方的货款结算时间，即2014年5月5日起，被告应承担给付银行的贷款利息。被告提出2010年购买的机具拖欠货款超过诉讼时效，2012年3月16日被告通过网上银行给付原告货款20000元，未注明给付货款型号等明细，应视为对2010年交易机具给付货款时间。故被告认为超过诉讼时效，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告鄂尔多斯市和鑫农机有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吉林省康达农业机械有限公司货款647900元。利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年5月5日起至实际给付完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10279元，保全费4020元，合计14299元，由被告鄂尔多斯市和鑫农机有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 吕东
审 判 员 杨莉
人民陪审员 徐媛
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈博
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01123-1号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强，董事长。
委托代理人：骆华磊，郑军，该行职员。
被执行人：霍存华。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2014）南民二初字第00992号民事判决书，于2015年7月29日向被执行人霍存华发出执行通知书，责令被执行人霍存华于2015年8月3日到庭履行义务，逾期未履行，在执行中依法划拨霍存华妻子周树云银行存款25800元，该款已给付申请执行人，申请执行人出具结案证明，安徽省阜南县人民法院（2014）南民二初字第00992号民事判决书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条笫一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2014）南民二初字第00992号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 张跃东
代理审判员 王 超
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘宁军
湖北省安陆市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂安陆行初字第00019号
原告安陆市供销合作联合社。
法定代表人胡守钊，该联合社主任。
委托代理人王锡楚，湖北维天律师事务所律师。
被告安陆市住房保障和房屋管理局。
法定代表人鲍力，该局局长。
委托代理人周晓东，该局法规股干部。
第三人晏红。
原告安陆市供销社不服安陆市房管局房屋登记行政行为，于2015年1月13日向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月13日受理后，于2015年1月20日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。原告安陆市供销社的委托代理人王锡楚、被告安陆市房管局的委托代理人周晓东、第三人晏红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告安陆市房管局于2001年11月15日将原告所有的位于安陆市紫金路24号的97.13平方米房屋转移登记到第三人晏红名下。被告于2015年1月25日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、2001年4月11日2001年9月8日安陆市农业生产资料公司职工代表大会记录、安陆市农业生产资料公司与晏红等人签订的房地产抵偿职工经济补偿、解除劳动合同协议、2002年5月16日安陆市供销社《关于市生资公司改革改制的请示》，拟证明原告以企业改制名义向被告申请转移登记。2、转移登记申请审批表，拟证明被告办理转移登记程序合法。
原告安陆市供销社诉称，2001年11月15日，被告在未经房屋原始权利人安陆市供销社同意的前提下，擅自将原告房屋转移登记到第三人名下，直至原告2014年清理资产时才知情。经了解，转移登记时第三人未到场签字，也没有支付对价房款给原告。原告认为被告未按法定程序办理房屋转移登记，属违法行政行为，请求法院予以撤销。为支持其诉请原告向法庭提供下列证据：1、事业单位法人证书、组织机构代码证复印件，拟证明原告主体资格。2、安房产字第A0026**号房屋所有权证复印件，拟证明涉诉房产属原告所有。3、安房产字第A0043**号房屋所有权证复印件，拟证明涉诉房产已经转移登记到第三人名下。
被告安陆市房管局辩称，该局当时是应原告要求，根据原告提供的相关职工买断、安置说明办理的转移登记。由于涉及企业改制，为维护稳定，该局主要针对企业方提供资料进行审查，对受让方一般都是由企业代为提供资料和签字，属于特殊历史背景下特事特办的情况，可能存在程序不严格，但转移登记是原告真实意思表示，请求法院维持转移登记的具体行政行为。
第三人晏红述称，其对转移登记行为不知情，也没有取得房屋产权证或使用该房产。第三人没有向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：1、被告提供的证据原告和第三人没有异议，本院认为职工代表大会记录和协议均是安陆市农业生产资料公司与职工之间发生的民事行为，没有原告安陆市供销社认可的公文依据；而安陆市供销社《关于市生资公司改革改制的请示》时间是2002年5月16日，形成于被告转移登记行为之后，不能成为证明被告登记行为合法的证据。2、原告提供的证据被告和第三人没有异议，本院予以采信。
经审理查明，2001年11月15日，被告安陆市房管局根据原告安陆市供销社的申请，在没有审查第三人意思表示的情况下，将原告所有的位于安陆市紫金路24号的97.13平方米房屋转移登记到第三人晏红名下，并颁发了第A004362号房屋所有权证。
同时查明，第三人晏红对转移登记行为不知情，也没有实际支配使用涉诉房产。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》和《房屋登记办法》的规定，安陆市房管局是我市范围内负责房屋行政登记的行政机关，应当依法对本市范围内的房屋申请进行审核登记。对于转移登记申请被告需要核实的重点应当是该转移行为是否是双方的真实意思表示。本案中原告属于事业单位法人，其处置单位资产应当通过举办单位安陆市人民政府的批准。原告向被告申请转移登记时并未提交相关的审批证明。同时，被告在办理转移登记时也没有核实第三人的真实意思表示，原告提交的转移登记资料中也没有第三人本人签字认可的任何书面材料。因此，被告在办理转移登记过程中，没有尽到合理的审查义务，其办理转移登记的主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之第1目之规定，判决如下：
撤销被告安陆市住房保障和房屋管理局2001年11月15日颁发的第A004362号房屋所有权证及相应的转移登记具体行政行为。
本案受理费50元，由被告安陆市住房保障和房屋管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 杨 静
审判员 金必高
审判员 杨立波
二〇一五年三月二十七日
书记员 吴军平
湖北省安陆市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂安陆行初字第00019号
原告安陆市供销合作联合社（以下简称安陆市供销社），住所地安陆市紫金路**号。
法定代表人胡守钊，该联合社主任。
委托代理人王锡楚，湖北维天律师事务所律师。
被告安陆市住房保障和房屋管理局（以下简称安陆市房管局），住所地安陆市府城区环城路。
法定代表人鲍力，该局局长。
委托代理人周晓东。
第三人晏红。
原告安陆市供销社不服安陆市房管局房屋登记行政行为，于2015年1月13日向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月13日受理后，于2015年1月20日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。原告安陆市供销社的委托代理人王锡楚、被告安陆市房管局的委托代理人周晓东、第三人晏红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告安陆市房管局于2001年11月15日将原告所有的位于安陆市紫金路24号的97.13平方米房屋转移登记到第三人晏红名下。被告于2015年1月25日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、2001年4月11日2001年9月8日安陆市农业生产资料公司职工代表大会记录、安陆市农业生产资料公司与晏红等人签订的房地产抵偿职工经济补偿、解除劳动合同协议、2002年5月16日安陆市供销社《关于市生资公司改革改制的请示》，拟证明原告以企业改制名义向被告申请转移登记。2、转移登记申请审批表，拟证明被告办理转移登记程序合法。
原告安陆市供销社诉称，2001年11月15日，被告在未经房屋原始权利人安陆市供销社同意的前提下，擅自将原告房屋转移登记到第三人名下，直至原告2014年清理资产时才知情。经了解，转移登记时第三人未到场签字，也没有支付对价房款给原告。原告认为被告未按法定程序办理房屋转移登记，属违法行政行为，请求法院予以撤销。为支持其诉请原告向法庭提供下列证据：1、事业单位法人证书、组织机构代码证复印件，拟证明原告主体资格。2、安房产字第A0026**号房屋所有权证复印件，拟证明涉诉房产属原告所有。3、安房产字第A0043**号房屋所有权证复印件，拟证明涉诉房产已经转移登记到第三人名下。
被告安陆市房管局辩称，该局当时是应原告要求，根据原告提供的相关职工买断、安置说明办理的转移登记。由于涉及企业改制，为维护稳定，该局主要针对企业方提供资料进行审查，对受让方一般都是由企业代为提供资料和签字，属于特殊历史背景下特事特办的情况，可能存在程序不严格，但转移登记是原告真实意思表示，请求法院维持转移登记的具体行政行为。
第三人晏红述称，其对转移登记行为不知情，也没有取得房屋产权证或使用该房产。第三人没有向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：1、被告提供的证据原告和第三人没有异议，本院认为职工代表大会记录和协议均是安陆市农业生产资料公司与职工之间发生的民事行为，没有原告安陆市供销社认可的公文依据；而安陆市供销社《关于市生资公司改革改制的请示》时间是2002年5月16日，形成于被告转移登记行为之后，不能成为证明被告登记行为合法的证据。2、原告提供的证据被告和第三人没有异议，本院予以采信。
经审理查明，2001年11月15日，被告安陆市房管局根据原告安陆市供销社的申请，在没有审查第三人意思表示的情况下，将原告所有的位于安陆市紫金路24号的97.13平方米房屋转移登记到第三人晏红名下，并颁发了第A004362号房屋所有权证。
同时查明，第三人晏红对转移登记行为不知情，也没有实际支配使用涉诉房产。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》和《房屋登记办法》的规定，安陆市住房保障和房屋管理局是我市范围内负责房屋行政登记的行政机关，应当依法对本市范围内的房屋申请进行审核登记。对于转移登记申请被告需要核实的重点应当是该转移行为是否是双方的真实意思表示。本案中原告属于事业单位法人，其处置单位资产应当通过举办单位安陆市人民政府的批准。原告向被告申请转移登记时并未提交相关的审批证明。同时，被告在办理转移登记时也没有核实第三人的真实意思表示，原告提交的转移登记资料中也没有第三人本人签字认可的任何书面材料。因此，被告在办理转移登记过程中，没有尽到合理的审查义务，其办理转移登记的主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之第1目之规定，判决如下：
撤销被告安陆市住房保障和房屋管理局2001年11月15日颁发的第A004362号房屋所有权证及相应的转移登记具体行政行为。
本案受理费50元，由被告安陆市住房保障和房屋管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 杨 静
审判员 金必高
审判员 杨立波
二〇一五年三月二十七日
书记员 吴军平
�徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00371-1号
原告：安徽智全律师事务所。
负责人：史万全，该所主任。
委托代理人：高成军，该所合伙人之一。
被告：铜陵国仁工贸有限责任公司。
法定代表人：刘盛文，该公司总经理。
本院在审理原告安徽智全律师事务所与被告铜陵国仁工贸有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告安徽智全律师事务所于2014年6月11日向本院提出申请，要求撤回对被告铜陵国仁工贸有限责任公司的起诉。
本院认为，原告安徽智全律师事务所的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽智全律师事务所撤回对被告铜陵国仁工贸有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽智全律师事务所负担。
代理审判员 杨 琴
二〇一四年六月十二日
书 记 员 钟婷婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22039号
罪犯周丹，男，1981年12月28日出生，汉族，黑龙江省安达市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二〇一一年三月十日作出（2011）西法刑初字第91号刑事判决书，以被告人周丹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人周丹不服，提出上诉。本院于二〇一一年五月十七日作出（2011）昆刑三终字第21号刑事裁定，准许上诉人周丹撤回上诉。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年十月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第19506号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周丹在刑罚执行期间，认确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周丹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周丹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周丹减去有期徒刑十个月（刑期自2010年9月19日起至2023年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2025号
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人刘路柏，主任。
委托代理人王凤彦，副主任。
被告人杨树军，男，1964年5月30日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三宝信用社诉被告杨树军借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三宝信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人杨树军在农安县农村信用合作联社三宝信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告杨树军在农安县农村信用合作联社三宝信用社存款61，438.21元，存款账号为：0710207011009800236752.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张连忱
二〇一四年三月二十日
书 记 员 韩 超
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第449号
原告济宁首创汽车贸易有限公司。
法定代表人张勇，总经理。
委托代理人张继锋。
被告姬星，
委托代理人司丽娟。
原告济宁首创汽车贸易有限公司诉被告姬星民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张继锋、被告姬星委托代理人司丽娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁首创汽车贸易有限公司诉称，被告于2013年4月16日向原告借款30000元，承诺分三次还清，约定利息2000元，被告向原告出具了欠条。后被告仅支付给原告15000元，至今尚欠17000元。原告多次催要，被告一直没有支付。据此，请求法院判令被告立即给付原告借款17000元及利息（从2013年4月16日起至偿清之日止，按同期银行贷款利率计息）；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告姬星辩称，当时原告给被告垫付购车款3万元，约定三次还清，每次还10000元。到第二期还款时，车辆轮胎损坏，原告承诺给维修，于是还了原告5000元。后原告一直没有给维修车辆轮胎，故下欠的15000元及利息2000元也不予偿还。
经审理查明，被告姬星从事汽车运输生意，被告姬星将其汽车挂靠在原告处，被告修理车辆和购买保险也由原告统一办理。原告替被告支付了修车款和购买了保险后，被告再将相应款项交付给原告。因资金不足，2013年4月16日，被告向原告出具了欠据。该欠据载明，被告姬星向原告借款30000元，该款分3次还清，即于2013年6月10日前还款10000元，于2013年7月10日前还款10000元，于2013年8月10日前还清。被告姬星除还清该30000元外，另付给原告利息2000元，利息于2013年8月10日还清。该欠据还载明，2013年6月13日，从姬星在东财还款卡上扣10000元。2014年4月15日还现金5000元。综上，被告尚欠原告17000元（本金15000元及利息2000元），上述欠款，虽经原告多次催要，但被告一直未清偿，原告诉来法院。
上述事实，由原、被告的陈述，原告递交的借条一份，能够证明被告向原告借款30000元，已偿还15000元，被告尚欠原告17000元含利息2000元未清偿的事实。事实清楚，证据确实、充分，本院应予认定。
本院认为，被告向原告借款，被告就应该按照约定及时、足额地清偿借款，拖欠不还是不对的。原告提供的借条充分证明了被告向原告借款以及被告已还15000元的事实，被告尚欠原告17000元含利息2000元。据此，原告要求被告立即偿还借款17000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告从2013年4月16日起至偿清日止按同期银行贷款利率计息的请求，符合法律规定的：出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。被告辩称的因原告没有给维修车辆轮胎，所以拒付原告的剩余借款，无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条之规定，判决如下：
被告姬星于判决生效起十日内给付原告济宁首创汽车贸易有限公司借款17000元及利息（从2013年4月16日起至本判决约定的履行期限届满之日止，按同期人民银行规定的贷款利率计息）。
案件受理费225元，由被告姬星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 彭俊峰
审 判 员 张衍生
人民陪审员 付玉秋
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李艳丽
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第288号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某，男，1970年5月14日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广州市白云区。因本案于2013年10月28日被拘留，同年10月29日被取保候审。2014年10月30日被广州市白云区人民检察院取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）3123号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指控检察员许一思出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2013年10月28日19时许，被告人李某在本市白云区人和镇东华村委路口，以人民币220元的价格向他人贩卖白色固体1包，被公安人员当场人赃并获。经鉴定，上述白色固体净重0.48克，检出海洛因成分。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2013年10月28日19时许，被告人李某在本市白云区人和镇东华村委路口，以人民币220元的价格向他人贩卖白色固体1包，被公安人员当场人赃并获。经鉴定，上述白色固体净重0.48克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某的证言及对被告人的辨认材料，证人黎某的证言，涉案的现场照片，现场勘验检查笔录，搜查笔录，涉案毒品照片，赃款照片，人和派出所出具的情况说明，穗公云（人）现检（2013）00327号现场检测报告书，暂不收押通知书，扣押物品清单、涉案物品移交清单，被告人的身份材料，到案经过，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗云公（司）鉴（化验）字（2013）589号化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某向他人出售毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.48克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
三、缴获的赃款220元，予以没收、上缴国库（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 罗汝标
人民陪审员 谭伟强
二〇一五年一月二十日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民一初字第00419号
原告：柴某某，男，1996年11月30日生，汉族，淮南十一中学生，住安徽省淮南市大通区。
法定代理人：柴化全，男，1973年7月11日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区，系原告柴某某父亲。
委托代理人：胡安亮，安徽卫正律师事务所律师。
被告：张楠，男，1979年11月26日生，汉族，住安徽省淮南市。
委托代理人：邱连军，男，1968年2月9日，个体司机，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：史建成，男，1955年8月16日生，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：孔德胜，男，1955年3月18日，汉族，工人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：淮南市祥发汽车出租有限责任公司，住所地淮南市田家庵区洞山西路。
法定代表人：苏洁，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路。
负责人：郑德平，该支公司经理。
委托代理人：张永华，该公司法律顾问。
委托代理人：曹成光，该公司员工。
本院在审理原告柴某某诉被告张楠、史建成、淮南市祥发汽车出租有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柴某某于2013年6月27日向本院提出撤回对被告淮南市祥发汽车出租有限责任公司的起诉。
本院认为：原告柴某某申请撤回对被告淮南市祥发汽车出租有限责任公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柴某某撤回对被告淮南市祥发汽车出租有限责任公司的起诉。
代理审判员 张树引
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 夏兆恒
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第659号
上诉人（原审原告）齐绍斌，男，1955年5月28日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
被上诉人（原审被告）敖汉旗人民政府新州办事处新北村民委员会，住所地：敖汉旗新惠镇新北村。
法定代表人齐树财，主任。
委托代理人邢彪，内蒙古峰惠律师事务所律师。
委托代理人史凤斌，该村党支部书记。
被上诉人（原审第三人）齐少华，男，1959年4月25日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
被上诉人（原审第三人）齐绍军，男，1966年1月21日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
被上诉人（原审第三人）齐少坤，女，1963年11月17日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
上诉人齐绍斌因所有权纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2013）敖民初字第4668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人齐绍斌，被上诉人敖汉旗人民政府新州办事处新北村民委员会的委托代理人邢彪、史凤斌，被上诉人齐少华、齐绍军、齐少坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告与三第三人系同胞兄弟姐妹，其父亲齐广玉、母亲米淑芬于1984年购买了村委会在孟克河西岸的两块林地，在2000年村委会形成林地台账之前有一部分林地被河水冲毁，原告及第三人齐少华、齐邵军对被冲毁地块均进行过治理。其中原告于2005年治理、2006年栽种杨树并一直经营管理到该地块被征用。原告父亲于1999年去世。原告母亲于2005年去世后，原告与三第三人就争议地块继承问题未达成书面意见。2011年敖汉旗人民政府征用涉案地块，两块争议林地面积经村委会测量共计是10.66亩，补偿款为70.889万元。2012年10月31日，被告村委会制定新北村林地分配方案，根据该方案，被告将争议地块列于原告母亲米淑芬名下，因原告与三第三人就补偿款归属问题存在争议，争议地块补偿款被告未发放。
原审认为，争议地块自1984年开始由原告及第三人的母亲米淑芬行使使用权，林地被河水冲毁后再行治理并不影响林地使用权的认定，故米淑芬生前对争议地块仍享有财产权益。米淑芬逝世后，其法定继承人并未就争议林地使用权继承问题达成协议。原告主张争议地块使用权归其一人独有，同时主张争议地块中有其自行开荒的林地，但均未提交有效证据证明。综上，争议林地被征用后应分得的补偿款应归原告及第三人共同共有，并依法继承。故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告齐绍斌的诉讼请求。
宣判后，齐绍斌不服，向本院提起上诉称：涉案林地是上诉人2005年投资治理的被洪水冲毁的地块，于2006年栽的树，并一直经营管理至涉案林地被征用，其间没有人提出过异议，原审认定由上诉人开荒治理的涉案林地为上诉人母亲遗留林地，没有证据佐证。综上，涉案林地被征占所得补偿款应归上诉人所有，与被上诉人齐少华、齐绍军、齐少坤无关，请求撤销原判，依法支持上诉人的诉讼请求。齐少华、齐绍军、齐少坤、敖汉旗人民政府新州办事处新北村民委员会答辩服判。
本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的林地历史上属于上诉人及被上诉人齐少华、齐绍军、齐少坤父母遗留林地的一部分，因涉案林地在2000年之前被洪水冲毁，所以2000年被上诉人新北村民委员会在对林地权属定界登记时，没有将被冲毁的林地（即涉案林地）进行登记，后虽然上诉人在被冲毁的涉案林地上栽植了树木并对林地进行了管护，但不能由此认定上诉人就是涉案林地的使用权人，而否定上诉人的父母对涉案林地享有的权利。因此，上诉人及被上诉人齐少华、齐绍军、齐少坤的母亲米淑份去世后，被征用的涉案林地所得补偿款应由享有继承权的继承人共同共有，并依法继承。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人齐绍斌的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10889元，由上诉人负担。二审邮寄费100元，由本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟凡林
审 判 员 徐书文
代理审判员 苏力德
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 宇
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂曾都刑初字第00042号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人徐某甲，曾用名徐某某，无职业。2011年3月31日因寻衅滋事被随县公安局行政拘留十日；2012年10月29日因吸食毒品被随州市公安局曾都区分局行政拘留五日；2012年11月17日因吸食毒品被随州市公安局曾都区分局行政拘留十五日；2012年11月28日被随州市公安局曾都区分局决定社区戒毒三年。2012年12月10日因本案被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，2013年1月11日被随州市公安局曾都区分局决定取保侯审，2014年4月29日被随州市公安局曾都区分局决定监视居住。2014年9月29日因本案被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，2014年10月28日被逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
被告人徐某乙，绰号老土，无职业。2012年10月29日因吸食毒品被随州市公安局曾都区分局行政拘留十日；2013年3月19日因吸食毒品被随州市公安局经济开发区分局行政拘留十三日；2013年3月27日被随州市公安局经济开发区分局决定强制隔离戒毒二年。2014年9月25日因本案被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，2014年10月28日被逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
被告人张某，无职业。2012年10月29日因吸食毒品被随州市公安局曾都区分局行政拘留五日。2014年9月22日因本案被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，2014年10月28日被逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人徐某甲、徐某乙、张某犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曾都区人民检察院指派代理检察员张贵祥出庭支持公诉，被告人徐某甲、徐某乙、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月9日19时许，廖俊辉（另案处理）在随州市区大十字街一电玩室内，与被告人徐某甲、张某、徐某乙及张旭（另案处理）等人相遇，廖俊辉提议到随州市曾都区经济开发区盗窃摩托车，被告人徐某甲等人表示同意。次日凌晨，被告人徐某甲、张某、徐某乙与廖俊辉、张旭携带液压钳等作案工具，乘坐出租车至随州市曾都区经济开发区，五人下车后即寻找作案目标。廖俊辉见湖北三环铸造有限公司西门留有缝隙，值班人员熟睡，遂与被告人张某进入厂区，被告人徐某乙等人在大门外接应。被告人张某和廖俊辉来到该厂职工宿舍楼旁停车棚，见停车棚内停有摩托车，被告人张某即打被告人徐某乙电话，让其转告被告人徐某甲将液压钳送进厂内。被告人徐某甲将液压钳送进厂内交给廖俊辉，后在一旁望风。廖俊辉与被告人张某用液压钳先后将万某的一辆望江牌WJ125-8A型红色两轮摩托车U型锁剪断，将李某的一辆豪爵牌HJ110-2D型红色两轮弯杠摩托车链子锁剪断。后将望江牌WJ125-8A型红色两轮摩托车交给被告人徐某甲，让其将该车驾驶出厂区，将豪爵牌HJ110-2D型红色两轮弯杠摩托车推至宿舍楼梯口停放，伺机转移。被告人徐某甲驾驶望江牌WJ125-8A型红色两轮摩托车欲出西门时，被已发现的公司员工及保安人员抓获并报警。廖俊辉、张旭和被告人张某、徐某乙见状逃离现场。案发后，追回被盗望江牌WJ125-8A型红色两轮摩托车、豪爵牌HJ110-2D型红色两轮弯杠摩托车均已发还给被害人。
经曾都区物价局价格认证中心价格认证，望江牌WJ125-8A型红色两轮摩托车在鉴定基准日价值900元；豪爵牌HJ110-2D型红色两轮弯杠摩托车在鉴定基准日价值4000元。
2014年9月22日12时许，被告人张某主动到随州市公安局曾都区分局北郊派出所投案。
2014年9月25日，随州市公安局曾都区分局北郊派出所民警赶至襄阳市戒毒所将正在戒毒的被告人徐某乙抓获归案。
上述事实，被告人徐某甲、徐某乙、张某在开庭审理过程中均不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：1.被害人万某、李某的陈述；2.证人靳某、王某、吕某、魏某的证言；3.被剪断U型锁、链子锁、被盗摩托车照片；4.扣押、发还物品、文件清单；5.被盗摩托车合格证复印件；6.曾都区物价局价格认证中心曾价鉴字（2012）154号价格鉴定结论书；7.抓获经过、到案经过；8.同案人廖俊辉的供述；9.被告人徐某甲、徐某乙、张某原在公安机关的供述；10.关于被告人徐某甲曾受行政处罚情况，有随县公安局随县公行决字（2011）第00189号、随州市公安局曾都区分局曾公（东）行决字（2012）第719号、第734号公安行政处罚决定书、随州市公安局曾都区分局曾公（东）行社戒决字（2012）第132号责令社区戒毒决定书证实；11.关于被告人徐某乙曾受行政处罚情况，有随州市公安局曾都区分局曾公（东）行决字（2012）第718号公安行政处罚决定书、吸毒人员查获详细信息证实；12.关于被告人张某曾受行政处罚情况，有随州市公安局曾都区分局曾公（东）行决字（2012）第717号公安行政处罚决定书证实。
以上证据均经庭审质证、查证属实，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某甲、徐某乙、张某以非法占有为目的，与同伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人原因吸食毒品均受到行政处罚，均应从重处罚。被告人徐某甲、徐某乙、张某在行窃过程中因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，应当比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人张某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，依法应认定为自首。被告人徐某甲、徐某乙归案后能如实供述其犯罪事实，故对三被告人均予以从轻处罚。经随县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组审前社会调查，认为三被告人社会危害性较小，建议对三被告人适用非监禁刑。故可对三被告人宣告缓刑。为了保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金五千元；
被告人徐某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年，并处罚金五千元；
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑二年，并处罚金五千元。
（三被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾祥忠
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 冯光学
二〇一五年二月十一日
书 记 员 曹 军
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民初字第155号
原告：李某某，女，汉族，1973年4月18日出生，乐山五通桥区人，城镇居民，住五通桥区冠英镇。
委托代理人：林敏，四川川乐宁律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：林德忠，乐山市川乐法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：张某，男，汉族，1970年3月2日出生，乐山市五通桥区人，城镇居民，住五通桥区冠英镇。
原告李某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员尹杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人林敏到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告双方于1993年6月29日在五通桥区民政部门登记结婚，并于1994年8月25日共育婚生儿子张某某，现年20岁。婚后，原、被告双方在冠英镇农贸市场销售鲜猪肉多年，夫妻收入稳定，家庭和睦。2011年5月，被告因突发脑溢血经住院手术治疗后成植物人，同时花费医疗费用4万余元。出院后，从2011年7月至2013年10月，在原告全职精心护理和积极后续治疗下，被告恢复了大部分生活自理能力，但语言组织能力仍不足。由于数年间夫妻无任何经济收入，家中积蓄逐渐耗费殆尽，仅靠被告每月低保240元根本难以维持基本生活；除此外被告父母虽每月领取2500余元养老金，但并不补贴家用。迫于无奈，原告于2013年10月外出打工挣钱，并定时将生活费交由儿子张某某带回家中，并转交给被告父母；而被告每日饮食，则由张某某在打工所在餐馆购买带回。因原告外出打工养家一事被告父母相当抵触，便以被告名义向原告提起扶养费纠纷之诉，人民法院以（2014）五通民初第115号民事判决书判令原告每月承担扶养费600元，并冻结划拨原告名下夫妻存款2万元。
综上所述，夫妻之间存在法定的扶养义务，在被告身体健康及夫妻生活出现重大变故时原告仍对其不离不弃，本应是值得称颂且尊敬的。但被告父母对原告的不理解和诸多言行，不仅仅是对原告含辛茹苦、默默付出的否定，更使原告丧失了继续维持夫妻共同生活的信心，导致夫妻感情破裂。为维护妇女的合法权益，起诉至人民法院，请求人民法院判决：1、准予原被告离婚；2、平均分割夫妻共同财产。
被告张某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
审理查明，原告与被告于1993年6月29日在五通桥区冠英镇人民政府登记结婚，1994年8月25日生育一子，取名张某某，现年20岁。婚后，原、被告双方在冠英镇农贸市场销售鲜猪肉多年，夫妻收入稳定，家庭和睦。2011年5月，被告由于突发脑溢血，经住院治疗出院后，在原告及家人精心护理和积极后续治疗下，被告恢复了部分生活自理能力，为了给被告治病及家中经济等原因，原告于2013年10月外出务工。被告于2014年1月向原告提起扶养费纠纷之诉，本院作出（2014）五通民初第115号民事判决书，判令原告每月支付被告扶养费600.00元。由于原告与被告父母为照料被告生活等事意见不一，影响了夫妻感情。原告于2015年1月起诉来院，请求人民法院依法解除原告与被告的婚姻关系，平均分割夫妻共同财产。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的身份证、户口本、结婚证、本院（2014）五通民初字第115号民事判决书、原告病历资料及被告提交的村委会证明等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻应当相互忠实，相互尊重，相互帮助，共同营造和睦的婚姻家庭关系。原被告婚姻基础、婚后感情较好。现因被告张某身体健康问题，原告与被告父母在照顾被告生活上意见产生了分歧，对双方夫妻感情产生了一定影响，但只要双方互谅互让，多做自我检查，改正自身不足，是能够搞好夫妻关系的。原告未举证证明夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。为维护当事人的合法权益及婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告张某离婚。
本案案件受理费减半收取150.00元，由原告李某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 尹杰
二〇一五年三月十三日
书记员 李媛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3971号
罪犯陈伯万，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一一年十二月十六日作出（2011）杭富刑初字第738号刑事判决，以罪犯陈伯万犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈伯万在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱记功，2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈伯万在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈伯万提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伯万准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月九日
书 记 员 龚蓓蓓
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2079号
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人张作全。
被执行人杨玲扬。
被执行人张勇。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与张作全、杨玲杨、张勇金融借款合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出的（2014）赣商初字第905号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张作全应于判决生效之日起十日内偿还江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（自2011年10月19日起至2012年8月20日止，按月利率12.573‰计算；自2012年8月21日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之6.2865计算）；被执行人杨玲扬、张勇对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费975元，由三被执行人负担。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年3月31日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结执行本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第905号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谢利诗
执行员 董作利
执行员 金海燕
二〇一五年九月九日
书记员 刘 彬
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第225号
原告南京东恒杰必克数控实业有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区江东北路101号。
法定代表人唐宏吉，该公司总经理。
委托代理人张远航，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被告明光市瑾浦五金电器厂，注册号341182000015125，住所地在安徽省明光市严岗村彭郢商贸街**号。
投资人孟献柱。
被告孟献柱，男，汉族，1973年6月12日生。
原告南京东恒杰必克数控实业有限公司（以下简称杰必克公司）诉被告明光市瑾浦五金电器厂（以下简称瑾浦厂）、孟献柱买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员毛锦适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告杰必克公司委托代理人张远航到庭参加诉讼，被告瑾浦厂、孟献柱经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杰必克公司诉称：2013年2月23日，杰必克公司与瑾浦厂签订《工矿产品买卖合同》一份，约定瑾浦厂从杰必克公司购买交流伺服系统数控机床一台，价款为75000元。同时约定分期付款，货款付清前杰必克公司保留设备的所有权。后瑾浦厂支付货款22000元，并将设备提走，设备安装后已验收合格。但此后瑾浦厂未按月分期支付货款，并将设备变卖。现请求判令：一、瑾浦厂赔偿设备损失75000元，并支付违约金（自2014年3月1日起至实际支付之日止，按同期银行贷款基准利率四倍计算）；二、孟献柱对瑾浦厂的债务承担连带清偿责任；三、瑾浦厂、孟献柱承担本案的诉讼费用。
被告瑾浦厂、孟献柱未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：瑾浦厂系个人独资企业，投资人为孟献柱。2013年2月23日，瑾浦厂（需方）与杰必克公司（供方）签订《工矿产品买卖合同》一份，约定：瑾浦厂从杰必克公司购买数控车床一台，规格型号为CK6140（400＊750MM）配KND100T交流伺服系统，价款为75000元；交货方式为自提，货到需方后一周内对质量验收提出异议；首付3000元，合同生效，提货前支付22000元整，余款50000元于签订合同之日起1年内付清，每月支付4000元，最后一个月支付6000元；货款未付清前，设备所有权归供方所有；需方违约，已付货款充当租金，设备归还供方；违约方未履行合同，支付对方违约金每天300元整。
合同签订后，瑾浦厂支付首付款3000元。2013年3月12日，瑾浦厂支付货款22000元，并将设备提走。2013年3月13日，杰必克公司将设备安装完毕，孟献柱签字确认机床验收正常。后瑾浦厂仅支付货款4000元，余款经多次催要至今未付。
审理中，杰必克公司明确表示，因瑾浦厂已将设备变卖，无法返还，其只要求赔偿设备损失，瑾浦厂已支付的货款29000元应视为租金。
上述事实，由杰必克公司提交的买卖合同、用户服务卡、工商登记资料、手机短信及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，杰必克公司与瑾浦厂签订的《工矿产品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应依约履行。合同签订后，杰必克公司已按约定供应设备并安装完毕，瑾浦厂已签字确认验收合格，故瑾浦厂应依约分期支付货款。在设备验收合格后，瑾浦厂仅支付货款4000元，余款至今未付，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。
根据合同约定，需方违约，已付货款冲抵租金，设备归还供方。现杰必克公司以瑾浦厂已将设备变卖无法返还为由，要求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。但其仍按设备原价主张损失75000元，明显过高。综合瑾浦厂的付款情况及设备折旧率，本院酌情将损失数额调整为65000元。另外，合同约定违约方每天支付违约金300元，杰必克公司自愿自2014年3月1日起按同期银行贷款基准利率的四倍主张违约金，不损害瑾浦厂的利益，本院予以支持。根据法律规定，个人独资企业的投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。杰必克公司要求孟献柱对瑾浦厂的债务承担连带清偿责任，符合上述规定，本院亦予以支持。瑾浦厂及孟献柱经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在一审中质证与抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告明光市瑾浦五金电器厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告南京东恒杰必克数控实业有限公司设备损失65000元，并支付违约金（自2014年3月1日起至实际支付之日止，按同期银行贷款基准利率四倍计算）；
二、被告孟献柱对上述（一）项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告南京东恒杰必克数控实业有限公司的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杰必克公司负担125元，被告瑾浦厂、孟献柱负担1025元（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交相应的上诉费用，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 毛 锦
二〇一五年三月十一日
见习书记员 宋宇燕
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00451号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人李某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员高亮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2014年6月22日14时许，被告人李某某持逾期未审验的机动车驾驶证驾驶辽B8x**号重型自卸货车，沿大连市金州区沙柳线由南向北行驶至3km处（杏树街道潘家村路段）时，车辆失去控制发生侧滑，致车厢左后侧与相对方向被害人蔡某某无机动车驾驶证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成车辆损坏，蔡某某当场死亡。经鉴定，蔡某某周身损伤系交通事故损伤，属心脏破裂，急性大失血死亡。经认定，李某某负此事故的主要责任，蔡某某负此事故的次要责任。同年6月23日，公安机关办案民警在大连经济技术开发区得胜街道将李某某抓获。公诉机关认为，被告人李某某持逾期未审验的机动车驾驶证未按操作规范安全驾驶，发生交通事故后驶离现场，致1人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提起公诉，请求本院依法判处。
被告人李某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2014年6月22日14时许，被告人李某某持逾期未审验的机动车驾驶证驾驶辽B8x**号重型自卸货车，沿大连市金州区“沙柳线”公路由南向北行驶至3km处（杏树街道潘家村路段）时，车辆失去控制发生侧滑，致车厢左后侧与相对方向被害人蔡某某无机动车驾驶证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成车辆损坏，蔡某某当场死亡。经鉴定，蔡某某周身损伤系交通事故损伤，属心脏破裂，急性大失血死亡。经认定，李某某负此事故的主要责任，蔡某某负此事故的次要责任。
另查明，被害人蔡某某的近亲属已就本次交通事故经济损失另行提起民事诉讼。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人李某某供述笔录、证人姜某等人证言笔录在案为凭，亦有现场勘查笔录、事故现场照片、现场平面图、法医学尸体检验鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人李某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生交通事故后驶离现场，造成1人死亡的严重后果，负事故主要责任，其行为破坏了交通运输安全和交通运输管理秩序，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人李某某能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0528执241号
申请执行人宁晋县鑫生出租车有限公司，住所地宁晋县城兴宁街北侧。
法定代表人赵立宁。
被执行人罗勇。
宁晋县鑫生出租车有限公司申请罗勇追偿权纠纷一案，宁晋县人民法院作出的（2016）冀0528民初301号民事判决书已经发生法律效力。宁晋县鑫生出租车有限公司于2016年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以遗漏被执行人为由，向本院提出撤销执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀0528民初301号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏召
执行员 王建生
执行员 朱卫涛
二〇一六年六月二日
书记员 张 坤
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初86号
原告郑欣欣。
被告张彬。
被告马秀丽。
本院在审理原告郑欣欣与被告张彬、马秀丽民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告132000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款132000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 齐为民
二〇一六年一月十四日
书记员 高成琳
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0702民初86号原告郑欣欣。委托代理人李树平，山东日中律师事务所律师。委托代理人李振奎，山东日中律师事务所实习律师。被告张彬。被告马秀丽。原告郑欣欣与被告张彬、马秀丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告欠原告借款90000元及利息24800元，现要求二被告还清借款本息，并承担该款自2015年3月20日至还款之日期间月利率2%的利息。二被告未答辩。经审理查明，2013年7月18日，二被告向原告借款50000元，期限至2014年7月17日，逾期利息按银行贷款利率的4倍计息。2014年9月15日，二被告又向原告借款40000元，逾期利息按银行贷款利率的4倍计息。2015年3月19日，双方经对帐二被告尚欠原告借款90000元，利息24800元，双方约定自对帐之日起利息按银行贷款利率的4倍计息。本院认为，二被告欠原告借款本息事实清楚，证据确凿，理应还款。原告主张的利息合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张彬、马秀丽于本判决生效之日起10日内，返还原告郑欣欣借款90000元及利息24800元，共计114800元，并承担借款90000元自2015年3月20日至还款之日期间月利率2%的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，财产保全费1180元，合计2478元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 齐为民二〇一六年五月十日代书记员 崔萍萍
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2379号
罪犯胡晓琪，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2009年10月29日作出了（2009）甬仑刑初字第626号刑事判决，以被告人胡晓琪犯职务侵占罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。2009年11月19日送浙江省长湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省长湖监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自上次减刑后至2014年3月间，仍能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事互监劳动，能积极地完成交给的任务。2012年度、2013年度被评为省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯胡晓琪服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯省级改造积极分子审批表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯胡晓琪在服刑期间悔改表现突出，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡晓琪减去有期徒刑一年五个月（刑期至2019年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年七月九日
书 记 员 张 欣