wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初432号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人李某，连云港黄海机械厂工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月29日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）350号起诉书指控被告人�某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院检察员侯亚茹依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2015年12月29日21时许，被告人李某酒后驾驶苏G×××××号普通二轮摩托车沿连云港市海州区小学路由东向西行驶至极美公寓附近，与王某驾驶的电动自行车相撞，二车损坏，王某受伤。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为93mg/100ml。
被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，事故发生后，被告人李某已赔偿被害人王某经济损失。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、发破案经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、情况说明，被告人李某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2016]9号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，�决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李正美
二〇一六年六月十五日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其�实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初794号
原告张某。
被告毕某。
本院在审理原告张某与被告毕某离婚后财产纠纷一案中，原告张某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取）由原告负担。
审判员 翟自泉
二〇一六年五月六日
书记员 吴 克
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102民初1929号
原告：邓刚,男，1986年1月12日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
被告：中科国泰（北京）科技有限公司。
法定代表人：孙海伟。
原告邓刚诉被告中科国泰（北京）科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告邓刚于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓刚撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓刚负担（已交纳）。
审 判 长 裴 然
人民陪审员 黄殿琴
人民陪审员 嵇凌云
二〇一八年四月十七日
书 记 员 杨 一
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执31号
申请执行人：陈有枝，女，1965年9月29日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司广德支公司，住所地广德县。
法定代表人：马毅洲，总经理。
被执行人：莫平祥，男，1985年8月27日出生，汉族，住郎溪县。
被执行人：喻才，男，1986年3月22日出生，汉族，住郎溪县。
申请执行人陈有枝与被执行人中国人民财产保险股份有限公司广德支公司，莫平祥，喻才机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第03247号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行。现查明，被执行人彭建新，郭玉祥，何平无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第03247号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 彭毅斌
审判员 张晓根
二〇一六年三月二十日
书记员 崇 伟
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邱民初字第82号
原告：赵娜娜。
被告：路伟。
原告赵娜娜与被告路伟合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告赵娜娜于2015年4月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵娜娜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵娜娜负担。
审判员 李连生
二〇一五年四月二日
书记员 陈保卫
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初2457号
原告：石某某，男，1967年9月26日生，汉族，农民，住临猗县奥运花园**号楼*单元*楼东。
被告：李某某，男，1981年8月6日生，汉族，农民，住临猗县北辛乡赵村***号。
被告：李某某，女，1981年9月21日生，汉族，农民，住临猗县北辛乡医院宿舍。系被告李某某之妻。
被告洪某某，男，1975年7月2日生，汉族，住临猗县北辛乡左家庄村*组。
原告石某某与被告李某某、李某某、洪某某间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告石某某于2017年9月22日向本院申请撤回对被告洪某某的起诉。
本院认为：原告石某某向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回对被告洪某某的起诉。
审判员 金飞云
二〇一七年九月二十二日
书记员 冯韵颖
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初4409号
原告：朱瑞玲，女，1985年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：杨树雨，安徽杜文律师事务所律师。
被告：殷广建，男，1978年12月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，统一社会信用代码：91340100661414454B（1-1），住所地：合肥市政务区财智中心1幢1-办701。
负责人：孙武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷雨，该公司员工。
原告朱瑞玲与被告殷广建、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告朱瑞玲于2017年10月25日向本院提出对被告殷广建的撤诉申请。
本院认为，原告朱瑞玲的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱瑞玲撤回对被告殷广建的起诉。
审判员 吴 斯
二〇一七年十月二十五日
书记员 ＸＸ坤
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执字第1458号
申请执行人陈双和，男，汉族，52岁，呼和浩特市赛罕区。
委托代理人刘利军。
委托代理人李辉。
被执行人内蒙古依林人力资源有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人，鲁晓霞，该公司总经理。
被执行人内蒙古邮政速递物流有限公司，住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人，刘晓兵，该公司总经理。
本院在执行陈双和申请执行内蒙古依林人力资源有限公司、内蒙古邮政速递物流有限公司劳动纠纷一案，依据已发生法律效力的呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会于2016年5月26日作出的新劳仲裁字（2016）96号仲裁裁决书，责令被执行人内蒙古依林人力资源有限公司、内蒙古邮政速递物流有限公司履行生效仲裁裁决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
1
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古依林人力资源有限公司、内蒙古邮政速递物流有限公司8146元及逾期利息或其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年八月二十九日
书记员 张崇奎
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2022号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行，住所地天津市宝坻区林亭口镇。
负责人ＸＸＸ，行长。
委托代理人刘存志，该行员工。
被告王明。
被告王永华。
被告王瑞。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行与被告王明、王永华、王瑞金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费848元，由原告负担。
代理审判员 杨建军
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘 斌
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13681号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：陈凯，原告员工。
被告：潘启铧，男，1981年4月10日出生，汉族，住文成县。
被告：杨琍，女，1989年6月21日出生，汉族，住永嘉县。
原告�发银行股份有限公司义乌分行诉被告潘启铧、杨琍金融借款合同纠纷一案，于2016年8月17日提起诉讼，要求判令被告潘启铧、杨琍归还借款本金137820.44元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2016年8月4号为7668.91元，以后按照合同约定计算至实际履行日止）。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈凯到庭参加诉讼。被告潘启铧、杨琍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月3日，被告潘启铧、杨琍填写了编号为134139001883的《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请贷款人民币50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为30万元贷款，单笔期限36个月，贷款采用固定月利率1.34%。采用等额本息偿还方式，指定还款日为每月15日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利：逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告杨琍以被告潘启铧配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告潘启铧向原告借款。
2013年7月12日，原告向被告潘启铧、杨琍指定账户发放贷款30万元。此后，被告按约还款至2016年3月，截止2016年8月4日止，尚欠借款本金137820.44元及利、罚息等7668.91元。
本院依照《中华人民共和国合同�》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘启铧、杨琍于本判决生效后五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币137820.44元及利息、罚息和复利（计算至2016年8月4日为7668.91元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210元，由被告潘启铧、杨琍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 季东勤
人民陪审员 黄 超
人民陪审员 张 洁
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 喻志康
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初13681号原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：倪汝华，行长。委托诉讼代理人：陈凯，原告员工。被告：潘启铧，男，1981年4月10日出生，汉族，住文成县。被告：杨琍，女，1989年6月21日出生，汉族，住永嘉县。原告�发银行股份有限公司义乌分行诉被告潘启铧、杨琍金融借款合同纠纷一案，于2016年8月17日提起诉讼，要求判令被告潘启铧、杨琍归还借款本金137820.44元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2016年8月4号为7668.91元，以后按照合同约定计算至实际履行日止）。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈凯到庭参加诉讼。被告潘启铧、杨琍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年7月3日，被告潘启铧、杨琍填写了编号为134139001883的《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请贷款人民币50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为30万元贷款，单笔期限36个月，贷款采用固定月利率1.34%。采用等额本息偿还方式，指定还款日为每月15日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利：逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告杨琍以被告潘启铧配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告潘启铧向原告借款。2013年7月12日，原告向被告潘启铧、杨琍指定账户发放贷款30万元。此后，被告按约还款至2016年3月，截止2016年8月4日止，尚欠借款本金137820.44元及利、罚息等7668.91元。本院依照《中华人民共和国合同�》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘启铧、杨琍于本判决生效后五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币137820.44元及利息、罚息和复利（计算至2016年8月4日为7668.91元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3210元，由被告潘启铧、杨琍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  季东勤人民陪审员  黄 超人民陪审员  张 洁二〇一六年十一月二十二日代书 记员  喻志康
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第477号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人现因涉嫌容留他人吸毒一案于2011年12月14日被瓦房店市公安局刑事拘留，2012年1月17日被该局取保候审，2014年4月8日被刑事拘留，2014年4月22日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）377号起诉书指控被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月10日向本院�起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派代理检察员金巨涛出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2011年12月9日凌晨，被告人郭某某容留吸毒人员梁某某、迟某某、宋某某在瓦房店市谢屯镇其经营的金海湾宾馆505房间内吸食冰毒。经现场检测，梁某某、迟某某的尿样结果呈阳性。综上，被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人郭某某系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人郭某某对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2011年12月9日凌晨，被告人郭某某容留吸毒人员梁某某、迟某某、宋某某在瓦房店市谢屯镇其经营的金海湾宾馆505房间内吸食冰毒。经现场检测，梁某某、迟某某的尿样结果呈阳性。2014年4月8日，被告人郭某某到公安机关投案，并如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、户籍证明、扣押物品清单、行政处罚决定书、证人梁某某、迟某某证言笔录、被告人郭某某供述笔录、现场检测报告书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人郭某某均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人郭某某容留他人吸食毒品，其行为妨害了国家对毒品的管理制度，扰乱了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郭某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某系自首，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，�处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年8月3日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提起上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘明智
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 李 硕
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 赵丹丹
第1页共2页
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民城一初字第547号
原告王生生，男，住平山县，农民。
委托代理人郝付华、马艳艳，河北嘉园律师事务所律师。
被告河北佳诚汽车运输有限公司（以下简称佳诚公司）。
组织机构代码××××-×。
法定代表人付明亮，执行董事。
委托代理人李晓飞，河北日星律师事务所律师。
被告许军，男，住平山县，平山县金龙汽车维修部职工。
委托代理人韩文杰，河北英汇律师事务所律师。
原告王生生与被告河北佳诚汽车运输有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，因原告申请依法追加许军作为被告参加诉讼。本案依法由审判员李龙龙独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告王生生及委托代理人郝付华、马艳艳，被告河北佳诚汽车运输有限公司委托代理人李晓飞，被告许军及委托代理人韩文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王生生诉称：冀A×××××重型自卸货车系原告王生生于2011年购买并挂靠在被告佳诚公司名下，该车归原告所有。2012年11月15日原告驾驶AM5400重型自卸货车发生交通事故，导致车辆受损。原告将车辆送到修车厂修理。车辆修理完毕后，因处理事故原告当时未将车辆提走。后，原告准备提车时，修理厂告知，被告佳诚公司已将车辆提走并已经卖掉。原告认为，被告虽然是冀A×××××重型自卸车的登记车主，但不是实际的车辆所有权人，其无权处置车辆。为此，请求法院判令，1、被告返还冀A×××××货车（价值10万元整）并赔偿损失6万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告佳诚公司辩称：原告请求被告返还冀A×××××货车，并要求赔偿损失6万元无法律及事实依据。1、原告与被告于2011年7月6日签订了车辆租赁协议，被告是依据协议约定收回车辆。原因是原告一直拖欠贷款不还。2、上述车辆是原被告共同将车送至修理厂修理。因原告一直不能给付修车款，因此车辆一直在修车厂存放。原告曾多次找到买车方到修理厂看车也同意将车出卖后还款，并与被告协商同意将车买后顶底拖欠的货款。因此卖车是经原告同意后卖的。3、由于原告违约被告依据合同约定收回车辆，原告也同意，将出卖车辆款项抵顶贷款及修车费。因此原告无权要求赔偿损失6万元。综上被告认为原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
被告许军辩称：1、原告起诉许军的主体不合适。冀A×××××重型自卸货车是在金龙货车维修部进行的修理，许军只是工作人员，不应当承担任何责任。冀A×××××自卸货车的车主是佳诚公司。2、在当时对该车辆进行维修时是佳诚公司与平山金龙维修部进行的联系，同样也是佳诚公司将损坏的车辆冀A×××××重型自卸货车送到我们维修部，最后维修费也是由佳诚公司支付。对王生生主张是实际车主缺乏事实依据。我们作为维修部，只和佳诚公司发生维修合同，而且当时我们查看行车本上的当事人也是佳诚公司。原告起诉被告许军没有法律依据。3、该车辆在金龙汽车维修部修理完毕以后，佳诚公司迟迟不能给付维修费。该车辆修好1年以后，佳诚公司仍没有给付修车费。最后佳诚公司委托修理部找到买车方，并委托维修部将该车辆出卖。偿还了这个修理厂的维修费用70270元。当时卖了10万元剩余的款项交给了佳诚公司。所以说被告许军及修理部不应承担任何责任。
经审理查明：2011年7月6日原告王生生与被告佳诚公司签订车辆租赁协议，有原告王生生租赁佳诚公司冀A×××××重型自卸货车一辆。协议约定：……王生生需要佳诚公司提供贷款，贷款期限10个月，王生生所购买车辆的价格312000元，首付130000元，货款50000元，每月还本金5000元，利息1.5分／月递减，挂靠费100元／月。担保条款，为保障甲方的合法利益，降低甲方的风险，王生生现将购买车辆属于自己产权的房屋作为抵押。如若王生生经营不善，无力偿还贷款，佳诚公司有权将车辆收回，进行出卖，出卖金额高于王生生所欠贷款，佳诚公司将多出部分归还王生生，如出卖金额低于王生生所欠贷款，不足部分王生生必须归还佳诚公司。违约处理，王生生必须在每月6日前将租赁款交给佳诚公司，如若不能按时交款，每月将收取2%滞纳金。如若王生生连续两月不还贷款又不交车辆，佳诚公司有权强制将车辆收回，在扣车过程中所有费用王生生必须全部承担。协议书由佳诚公司签章和王生生签字。后佳诚公司将车辆交王生生使用。2012年11月15日，因车辆发生事故车辆损坏，后由被告佳诚公司与许军联系，将车辆送到许军所在的修理厂对车辆进行修理。2014年大约10份因王生生欠佳诚公司租赁费并欠许军汽车修理费，由二被告将车辆进行出卖得款100000元。其中抵顶许军修理费70270元，剩余抵顶原告欠被告佳诚公司租赁费。后原告发现车辆不在修理厂内，原告于2014年12月18日向本院起诉要求返还车辆。在审理过程中，因不知车辆下落，原告又不能提供车辆下落的相关证据。本院向原告明示，“因车辆已出卖，是否变更诉讼请求，要求赔偿损失。原告坚持要求返还车辆。”
上述事实，有当事人陈述，车辆租赁协议、行车证、车辆登记信息、视听资料、（2013）平民一初字第63号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告佳诚公司的协议，是双方自愿协商达成的，合法有效。双方均应按协议履行自己的义务。原告虽为冀A×××××重型自卸货车的实际车主，但欠佳诚公司租赁费及未按时归还贷款已超过两个月。根据协议，被告佳诚公司有权将车辆收回出卖。现被告称该车辆已经出卖他人，但原告否认，原告不能提供相关的证据证明该车辆仍在被告佳诚公司或许军处。本院明示原告让其变更诉讼请求为赔偿损失，原告坚持返还车辆并赔偿损失，不符合原告与佳诚公司的协议内容，并且没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告王生生的诉讼请求。
案件受理费1750元，由原告王生生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李龙龙
二〇一五年三月十一日
书记员 曹立伟
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新双民初字第00078号
原告陶艳。
委托代理人郭兴余、时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告杨飞。
原告陶艳与被告杨飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法适用普通程序于2015年7月9日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶艳的委托代理人时守新到庭参加诉讼，被告杨飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶艳诉称：被告杨飞因经营熔炼石需要周转资金，于2013年4月4日向原告借款30000元，2013年4月9日借款20000元，2013年5月7日借款20000元，三次向原告借款共计70000元。借款到期后经原告多次催要，被告一直未予偿还。为此，原告起诉要求判令被告偿还借款70000元，诉讼费用由被告负担。
被告杨飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：被告杨飞于2013年4月4日向原告借款30000元，2013年4月9日借款20000元，2013年5月7日借款20000元，三次共向原告借款70000元。后原告多次向被告催要，被告一直未予偿还。
以上事实，有原告提供的借条三张，原告的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自原告向被告提供借款时生效。经原告催要，被告应当返还借款。故对原告要求被告返还借款70000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨飞于本判决生效之日起十日内向原告陶艳返还借款70000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告杨飞负担（原告已预交，被告随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 唐恒涛
人民陪审员 刘 刚
人民陪审员 刘瑞斌
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王凡凡
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执保15号
申请执行人何象训，男，1960年12月22日出生，汉族，住所地平江县城关镇东街227号，证件号码430626196012220013。
被执行人杨琼辉，地址平江县城关镇西街142号。
本院于2017年3月17日作出（2016）湘0626民初字2648-1号财产保全的裁定，现因被执行人杨琼辉无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对杨琼辉所有的财产保全措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁鑫平
二〇一七年五月十一日
书记员 余润群
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终2378号
上诉人（原审被告）：王某某，男，1956年12月1日生，汉族，住农安县。
委托代理人：王某甲，男，1946年10月25日生，汉族，住农安县。
被上诉人（原审原告）：于某某，女，1967年4月10日生，汉族，住农安县。
上诉人王某某因与被上诉人于某某离婚纠纷一案，不服长春市农安县人民法院（2016）吉0122民初1264号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
于某某原审诉称：我和被告于1984年结婚，婚后生育子女三名，现均已成年。结婚后由于双方性格不合以及家务琐事经常口角，双方自2012年农历腊月初九分居。原告曾于2012年2月起诉离婚，2015年5月28日被判决不准离婚，但双方仍未和好，至今已三年之久，夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
王某某原审辩称：我与原告自1984年结婚至今已32年，并生有3名子女，我们平时是产生一些小摩擦，但未达到感情破裂的程度，如双方及时沟通，相互理解，是能够重归于好的，所以我不同意离婚。
经原审法院审理认定：原、被告于1984年未办理结婚登记同居生活，婚后生育子女三名，现均已成年，后由于双方性格不合以及家务琐事经常口角，双方自2012年农历腊月初九分居，原告曾于2012年2月起诉离婚，2015年5月28日本院判决驳回原告的离婚请求。后双方仍未和好，至今已分居三年。
原审法院认为：原、被告虽未办理结婚登记手续，但已同居生活30余年，已构成事实婚姻。虽被告不同意离婚，但双方已分居三年有余，且本院判决双方不准离婚后，双方仍未和好，足以认定双方夫妻感情破裂。故对原告的离婚请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条（一）项之规定，原审判决如下：准予原告于某某与被告王某某离婚。案件受理费300.00元减半收取，由原告负担。
宣判后，王某某不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：依法撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回于某某原审诉讼请求。事实与理由为：一、原审判决认定双方夫妻感情确已破裂，适用证据错误，导致认定事实错误。原审判决采信村委会出具的证明，该证明不具有证据效力,村委会无法证实双方的真实感情状态，其出具的证明是虚假的。二、双方婚龄较长，且均已近花甲之年，原审判决未能考虑双方实际情况和当前人民法院审理家事案件的精神，草率判决双方离婚，二审应更正。双方婚生三名子女现均已成年且均已结婚。双方婚初感情很好，结婚至今32年之久，虽然有过小摩擦，但均是经济上的问题，并未实质的影响夫妻感情。王某某愿意采取一切措施促进双方感情，并全力弥合双方感情，通过加强理解和沟通后，双方绝对有和好的可能，故王某某坚决不同意离婚。于某某虽第二次起诉离婚，但王某某明确表示不同意离婚，于某某又无证据能充分证明双方夫妻感情确已破裂，故法院应判决驳回于某某的诉讼请求。三、根据最高院及省院关于家事审判的指导意见及政策，结合本案双方年龄较大且婚龄较长的实际情况，王某某恳请法院能给王某某一次沟通和协调的机会，让双方重归于好，安度晚年。
于某某二审辩称：不同意王某某的上诉请求，同意原审判决。
本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：双方自2012年农历腊月初九开始分居至今已达三年以上，王某某对此无异议，且结合于某某曾以夫妻感情破裂为由起诉离婚，现又以同样的理由起诉离婚，并经调解后坚决要求离婚的事实，可以认定双方已无和好并共同生活的可能，原审判决认定夫妻感情确已破裂并准予离婚并无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 陈大为
代理审判员 王君伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 乔政恺
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终2378号上诉人（原审被告）：王某某，男，1956年12月1日生，汉族，住农安县。委托代理人：王某甲，男，1946年10月25日生，汉族，住农安县。被上诉人（原审原告）：于某某，女，1967年4月10日生，汉族，住农安县。上诉人王某某因与被上诉人于某某离婚纠纷一案，不服长春市农安县人民法院（2016）吉0122民初1264号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于某某原审诉称：我和被告于1984年结婚，婚后生育子女三名，现均已成年。结婚后由于双方性格不合以及家务琐事经常口角，双方自2012年农历腊月初九分居。原告曾于2012年2月起诉离婚，2015年5月28日被判决不准离婚，但双方仍未和好，至今已三年之久，夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。王某某原审辩称：我与原告自1984年结婚至今已32年，并生有3名子女，我们平时是产生一些小摩擦，但未达到感情破裂的程度，如双方及时沟通，相互理解，是能够重归于好的，所以我不同意离婚。经原审法院审理认定：原、被告于1984年未办理结婚登记同居生活，婚后生育子女三名，现均已成年，后由于双方性格不合以及家务琐事经常口角，双方自2012年农历腊月初九分居，原告曾于2012年2月起诉离婚，2015年5月28日本院判决驳回原告的离婚请求。后双方仍未和好，至今已分居三年。原审法院认为：原、被告虽未办理结婚登记手续，但已同居生活30余年，已构成事实婚姻。虽被告不同意离婚，但双方已分居三年有余，且本院判决双方不准离婚后，双方仍未和好，足以认定双方夫妻感情破裂。故对原告的离婚请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条（一）项之规定，原审判决如下：准予原告于某某与被告王某某离婚。案件受理费300.00元减半收取，由原告负担。宣判后，王某某不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：依法撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回于某某原审诉讼请求。事实与理由为：一、原审判决认定双方夫妻感情确已破裂，适用证据错误，导致认定事实错误。原审判决采信村委会出具的证明，该证明不具有证据效力,村委会无法证实双方的真实感情状态，其出具的证明是虚假的。二、双方婚龄较长，且均已近花甲之年，原审判决未能考虑双方实际情况和当前人民法院审理家事案件的精神，草率判决双方离婚，二审应更正。双方婚生三名子女现均已成年且均已结婚。双方婚初感情很好，结婚至今32年之久，虽然有过小摩擦，但均是经济上的问题，并未实质的影响夫妻感情。王某某愿意采取一切措施促进双方感情，并全力弥合双方感情，通过加强理解和沟通后，双方绝对有和好的可能，故王某某坚决不同意离婚。于某某虽第二次起诉离婚，但王某某明确表示不同意离婚，于某某又无证据能充分证明双方夫妻感情确已破裂，故法院应判决驳回于某某的诉讼请求。三、根据最高院及省院关于家事审判的指导意见及政策，结合本案双方年龄较大且婚龄较长的实际情况，王某某恳请法院能给王某某一次沟通和协调的机会，让双方重归于好，安度晚年。于某某二审辩称：不同意王某某的上诉请求，同意原审判决。本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：双方自2012年农历腊月初九开始分居至今已达三年以上，王某某对此无异议，且结合于某某曾以夫妻感情破裂为由起诉离婚，现又以同样的理由起诉离婚，并经调解后坚决要求离婚的事实，可以认定双方已无和好并共同生活的可能，原审判决认定夫妻感情确已破裂并准予离婚并无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.00元由上诉人王某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 溪代理审判员  陈大为代理审判员  王君伟二〇一六年八月二十六日书 记 员  乔政恺
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第3704-2号
原告张玉珍，女，1936年4月3日出生，汉族。
被告张新明，男，1965年8月17日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
本院于2014年9月26日作出（2014）巩民初字第3704-1号民事裁定，将被告张新明驾驶的豫AM99**号轿车予以查封，现因被告向本院提供担保，故应解除对查封车辆的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告张新明驾驶的豫AM99**号轿车的保全措施。
审判员 李延娜
二〇一四年十月十日
书记员 乔 梁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初3983号之一
原告：李君胜，男，汉族，1966年8月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：合肥申大物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
被告：汪皖，男，汉族，1964年1月16日出生，住安徽省合肥市包河区，
原告李君胜与被告合肥申大物业服务有限公司、汪皖民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理。
李君胜向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还借款本金150000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计算截止到被告还清本息之日止）；2、判令本案诉讼费由两被告承担。
事实与理由：2016年5月19日，被告合肥申大物业服务有限公司因日常经营和资金周转，由其经理汪皖出面找到原告借款，约定借款金额为150000元，借款期限为期一年，并于当日向原告出具了借条。原告当日即通过银行转账的方式向被告申大物业公司经理汪皖的账户汇入了150000元。现如今约定的借款期限届满，原告多次找到两被告催要，两被告拒不返还借款。为了维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望贵院依法判决。
本院经审查认为，被告汪皖户籍地为安徽省合肥市包河区XX，原告住所地位于合肥市蜀山区，被告合肥申大物业服务有限公司住所地位于合肥市包河区。原告及两被告住所地均不在合肥市庐阳区，本院对本案无管辖权。原告选择移送至合肥市蜀山区人民法院审理，故本院将本案移送至合肥市蜀山区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘 军
二〇一七年六月十六日
书记员 宋申亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初3983号申请人：李君胜，男，汉族，1966年8月18日出生，住安徽省合肥市。被申请人：合肥申大物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。被申请人：汪皖，男，汉族，1964年1月16日出生，住安徽省合肥市。李君胜诉合肥申大物业服务有限公司、汪皖民间借贷纠纷一案，申请人李君胜于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人合肥申大物业服务有限公司、汪皖银行存款160000元或查封、扣押等值的其他财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人李君胜的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:一、冻结被申请人合肥申大物业服务有限公司、汪皖银行存款160000元或查封、扣押等值的其他财产；二、查封李君胜名下位于安徽省合肥市××房产。本裁定送达后立即开始执行。案件申请费为1320元，由李君胜预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 军二〇一七年六月七日书记员 宋申亮
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟辛商初字第00098号
原告苏州燃料有限公司，住所地苏州市人民路1162号。
法定代表人邹建苏，总经理。
委托代理人薛能，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人李翩，江苏新天伦律师事务所律师。
被告常熟市杰仕达金属制品有限公司，住所地常熟市辛庄工业园。
法定代表人时进芳，总经理。
原告苏州燃料有限公司诉被告常熟市杰仕达金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，并依法由代理审判员姜壮志适用简易程序于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告苏州燃料有限公司委托代理人薛能到庭参加诉讼，被告常熟市杰仕达金属制�有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州燃料有限公司诉称：原、被告之间存在买卖合同关系，2014年2月26日，被告向原告购买柴油8吨，合计货款65200元。原告按约履行了交付义务，但被告至今未给付原告上述货款。为此，请求法院判令被告给付原告货款65200元。
被告常熟市杰仕达金属制品有限公司未有答辩。
经审理查明：原、被告之间存在买卖合同关系，2014年2月26日，原告向被告交付车用柴油8吨，并于同年3月13日开具了发票号码为03911860票面金额为65200元的增值税专用发票1份。2014年7月22日，原告以被告未能及时给付所欠货款为由诉讼来院，要求被告给付原告货款65200元。
审理中，本院向常熟市国家税务局进行了调查，经查询上述发票号码为03911860的增值税专用发票已由被告申请认证。
以上事实，有原告提交法庭的《苏州燃料有限公司派车单》和《江苏增值税专用发票》，本院调取的常熟市国家税务局出具的《情况说明》和本案庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：被告常熟市杰仕达金属制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成不利的诉讼后果应由其自负。本案中，根据原告提供的证据，结合其当庭所作陈述，能够证明被告尚结欠原告货款65200元的事实存在，本院予以认定。现原告要求被告给付货款65200元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市杰仕达金属制品有限公司给付原告苏州燃料有限公司货款人民币65200元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院账户，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取715元，由被告负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案�受理费。户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部。
代理审判员 姜壮志
二〇一四年九月九日
书 记 员 朱 琦
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1804号
钱乐意：
你（单位）与叶顺群民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）皖1702民初4967号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶顺群向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人叶顺群支付款人民币1万元及利息。
（2）负担本案受理费25元，支付延迟履行金2000元，执行费80元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年十二月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初765号
原告黄某某。
被告温某某。
本院在审理原告黄某某与被告温某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告黄某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤诉。
案件受理费100元，由原告黄某某负担。
审判员 李向东
二〇一六年二月二十九日
书记员 斯王薇
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶中民一终字第811号
上诉人（原审被告）江西洪客隆鄱阳百货有限公司。
法定代表人张华文。
委托代理人赵元兵。
委托代理人涂莹。
被上诉人（原审原告）范芙蓉。
上诉人江西洪客隆鄱阳百货有限公司因与被上诉人范芙蓉违反安全保障义务责任纠纷一案，不服鄱阳县人民法院（2015）鄱民一初字第1321号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年2月7日原告范芙蓉在洪客隆公司购物，下午15时许在该商场内一斜坡处摔伤。被告在该斜坡铺设防滑垫、附近设置了警示标志，但未对防滑垫进行固定。之后，被告的工作人员及原告亲属将原告送往鄱阳县中医院进行治疗，经诊断为左股骨粗隆间骨折，2月8日行左股骨粗隆间骨折切开复位固定手术，2015年2月8日至2015年2月16日共住院治疗8天，医疗费14，977.93元。2015年5月经江西上饶司法鉴定中心鉴定原告受伤构成伤残九级，需后续治疗费7，000元。因双方未能就赔偿事宜达成一致，故原告诉至法院提出上述诉请。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人身体应当承担赔偿责任，侵权责任的承担以侵权行为及损害事实的发生以及侵权行为与损害事实之间存在因果关系为前提，被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。被告作为大型超市，理应尽到充分的安全保障义务，以保障顾客的生命财产安全。被告在自己营业场所比较危险的区域，应更加防范，虽然在事发地段设置了警示标志、铺设了防滑脚垫，但该防滑垫未进行固定，导致原告行走在斜坡时滑倒，与原告受伤存在因果关系，应承担相应责任。原告作为成年人，其在被告处购物时应注意到被告设置的警示标志及铺设的红色防滑垫，原告应警觉、小心谨慎，避免遭受危险，故原告自身亦有责任，可以减轻被告的责任。对原告因受伤所受损失，本院认定如下：1、医疗费14，977.93元，后续治疗费7，000元；2，残疾赔偿金，原告伤残九级，按照江西省2014年城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算，扣除60周岁以上年龄年限，依法确认原告伤残赔偿金为58，341.6（24，30912年20%）元；3、住院伙食补助费240元（30元／天x8天）、营养费240元（30元�天x8天）、护理费800元（100元／天x8天）、鉴定费1，300元本院予以确认；4、交通费原告主张过高，且未提供充分的证据证实，本院酌情支持600元；5、误工费，因原告未向法庭提供其确有误工损失的证据，本院不予支持；6、精神抚慰金，综合考虑侵害人的过错程度、侵害行为所造成的损害后果、当地生活水平等因素，本院酌情支持3，000元。以上款项共计86，500元（取整处理）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江西洪客隆鄱阳百货有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范芙蓉医疗费、后继治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计34，600元（86，50040%）；二、驳回原告范芙蓉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，112元，由原告范芙蓉负担1，267.20元，由被告江西洪客隆鄱阳百货有限公司负担844.80元。
原审判决宣判后，上诉人江西洪客隆鄱阳百货有限公司不服该判决，向本院提起上诉。上诉人江西洪客隆鄱阳百货有限公司请求二审法院判决上诉人无需支付被上诉人医疗费用，其上诉理由如下：被上诉人提�的医疗费发票系复印件，且该复印件上有新农合审核字样，很明显该笔医疗费用已经报销，不应计算至理赔范围内。
被上诉人范芙蓉未答辩。
当事人在二审期间均未向法庭提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人提交的医疗费发票复印件加盖了江西省鄱阳县中医院财务专用章并注明“复印件与原件相符”，故本院对该份证据的真实性与合法性予以认可。虽然医疗费发票同时加盖了“新农合报销审核专用章”，但是上诉人未提交证据证明被上诉人新农合报销的比例及数额，本院无法予以扣减。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费人民币2，112元，按一审判决执行；二审案件受理费人民币175元，由上诉人江西洪客隆鄱阳百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 玮
审 判 员 姜一珉
代理审判员 夏旭莉
二〇一六年二月三日
书 记 员 叶慧珍
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1459号
申请执行人：陈敏。
被执行人：顾军。
申请执行人陈敏与被执行人顾军机动车交通事故责任纠纷一案，凌源市人民法院于2016年11月30日作出的（2016）辽1382民初3833号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月4申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付残疾赔偿金、精神抚慰金、定残后营养费、定残后护理费合计110,655.2欠款56,000元及利息等。
案件在执行过程�，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，被执行人顾军在中国银行在存款1,764.35元，申请人暂不要求扣划。又依法向凌源市房产管理处查询，查到被执行人有两处楼房均被法院查封，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李则政
执行员 袁宏伟
执行员 张宏远
二〇一七年十二月二十一日
书记员 高 巍
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1459号申请执行人：陈敏。被执行人：顾军。申请执行人陈敏与被执行人顾军机动车交通事故责任纠纷一案，凌源市人民法院于2016年11月30日作出的（2016）辽1382民初3833号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月4申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付残疾赔偿金、精神抚慰金、定残后营养费、定残后护理费合计110,655.2欠款56,000元及利息等。案件在执行过程�，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，被执行人顾军在中国银行在存款1,764.35元，申请人暂不要求扣划。又依法向凌源市房产管理处查询，查到被执行人有两处楼房均被法院查封，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李则政执行员  袁宏伟执行员  张宏远二〇一七年十二月二十一日书记员  高 巍
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民二初字第00669号
原告：吴成立，男，1961年4月14日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：周文，铜陵县顺安镇法律服务所法律工作者。
被告：李智，男，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告吴成立与李智房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员陶盛适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告吴成立及其委托代理人周文、被告李智到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告吴成立诉称：原、被告系亲戚关系，在一次偶遇时，原告对被告讲想在顺安买一套房子，被告称自己手里有一套可以卖给原告，让原告先付给其房款5万元，一个星期后被告称开发商资金不足，需再付10万元，2014年4月可拿到房子。于是原告将购房款打给�被告，被告于2013年9月25日向原告出具了购房收据一份。交房时间到了，在原告多多次向被告催要房子，但被告没有房子交给原告。后原告向其多次催讨房款，被告于今年9月退给原告房款2万元，现仍欠原告房款13万元未付。故原告诉请被告支付购房款13万元，并承担本案的诉讼费用。
被告李智在庭审中对原告诉请的事实和收到原告购房款15万元没有异议，认为其有很多债权没有收回来，暂没有经济能力还购房款，并表示不承担案件受理费。
经审理查明：原、被告系亲戚关系，双方口头达成房屋买卖协议，被告将位于铜陵县顺安镇临津苑小区的回迁房一套（实际为他人的回迁房卖给被告，被告再转手卖给原告）出售给原告，房款总价款为25万元。2013年7月左右，原告预付给被告房款5万元，同年9月25日原告再次付给被告房款10万元，并表示2014年4月交�子交付给原告，当日，被告向原告出具购房收据一份，载明：今收到吴成立壹拾伍万元（￥150000元），事由为房款。因被告未按约定期限交付房屋，原告要求被告退还购房款15万元，后原告多次催讨，被告退回原告购房款2万元，尚欠13万元未付。
原告针对其诉讼请求、事实和理由，向法庭提交了以下证据：身份证及被告出具的收条一份，被告当庭对该二份证据的真实性、合法性、关联性没有异议，故对该二份证据，本院予以确认。
本院认为：原、被告口头达成房屋买卖协议，合法有效，双方应遵循诚实信用的原则履行其义务。现因被告未按约定将房屋交给原告，原告口头向被告提出了解除合同，并要被告退还购房款，后被告退还款房2万元，这一事实证明双方对解除房屋买卖合同没有异议。原告主张要求被告退还购房款13万元的诉请，符合法律�定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
被告李智于判决生效之日起十日内支付原告吴成立购房款13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告李智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院
审判员 陶 盛
二〇一五年十一月三十日
书记员 程志杰
附本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第03184号
原告王胡胡，女，1959年1月28日出生，汉族，陕西澄城人。
被告张西友，男，1953年3月10日出生，汉族，西安市人。
本院在审理原告王胡胡诉被告张西友不当得利纠纷一案中，原告王胡胡于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王胡胡自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王胡胡撤回起诉。
案件受理费175元（原告已预交），全部退还原告。
代理审判员 赵海涛
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 帆
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第848号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李春祥。
委托代理人：李洪亮，河北冀隆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武安市水利局。
法定代表人：李景宪，该局局长。
委托代理人：梁建华。
委托代理人：高建旗。
再审申请人李春祥因与被申请人武安市水利局劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2013）邯市民二终字第1053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李春祥申请再审称：一、我国对劳动争议的解决，实行仲裁前置原则，仲裁委是以再审申请人所提证据不足为由，驳回仲裁申请的，并未涉及时效问题。再审申请人申请仲裁是在法定时间内提出的。二、被申请人和再审申请人签解除劳动合同协议时，再审申请人62周岁，已超过法定退休年龄，该协议是非法的、无效的，其目的为逃避应承担的法律义务。综上，请求对本案再审。
本院认为：依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议案件申请仲裁的时效期间为一年。再审申请人于2008年5月17日到达法定退休年龄，双方于2008年10月28日签订了终止劳动关系协议，被申请人也支付了再审申请人经济补偿。而再审申请人于2013年3月25日向劳动仲裁委员会申请仲裁，主张未享受到养老保险待遇，已超过了一年的申请仲裁期间。原审依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定驳回再审申请人的诉讼请求并无不妥。
综上，再审申请人李春祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李春祥的再审申请。
审 判 长 李学境
代理审判员 房利永
代理审判员 郭彦民
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张玉梅
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第352号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人徐某某，男，1958年8月3日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地正阳县，现住正阳县，无前科。因本案于2014年6月12日被正阳县公安局行政拘留6日，并处罚款500元人民帀，于2014年7月15日被正阳县公安局取保候审。同年7月29日被正阳县人民检察院决定取保候审。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）292号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，正阳县人民检察院指派检察员闵洁出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控：2014年6月12日14时许，被告人徐某某与周某某因债务问题在在正阳县人民法院执行局调解过程中，与周某某的妻子皮某某发生口角，徐某某拿起茶几上一只白瓷碗将皮某某的头部打伤。经鉴定被害人皮某某损伤己构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请求依法判处。
另查明，2014年7月8日，被告人徐某某就民事赔偿与被害人皮某某达成调解协议，被告人徐某某除放弃周某某欠的17000元债务及利息不再追要外，另一次性赔偿皮某某各项损失40000元。被害人皮某某表示对徐某某的行为表示谅解，不再要求追究被告人徐某某的法律责任。
2014年7月14日，被告人徐某某主动到正阳县公安局真阳派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人徐某某的供述，被害人皮某某的陈述，证人周某某、皮某甲、吴某某、刘某某、沈某某的证言，法医学鉴定书，伤害案件现场处置登记表，照片一组，户籍证明，前科证明，到案证明，行政处罚决定书，调解协议、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，正阳县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人徐某某犯罪后主动到公安机关投案，并能如实的供述其犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。被告人徐某某系初犯，偶犯，确有悔罪表现，适用缓刑应不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 祁峰
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1802号
罪犯李立斌，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2011年9月19日作出（2011）张刑初字第19号刑事判决，以被告人李立斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李立斌在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部记功1次，表扬6次，评为罪犯改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李立斌在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）611号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李立斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯李立斌减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治三�不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘明洋
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0782民初591号
原告：史际强，男，1959年10月30日生，汉族，住辽宁省北镇市。身份证号×××
被告：史大为，男，汉族，其他个人信息不详，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告史际强诉被告史大为返还原物纠纷一案中，原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告史际强撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告史际强负担。
审判员张博
二○一八年三月二日
书记员刘双佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0782民初591号原告：史际强，男，1959年10月30日生，汉族，住辽宁省北镇市。身份证号×××被告：史大为，男，汉族，其他个人信息不详，住辽宁省北镇市。本院在审理原告史际强诉被告史大为返还原物纠纷一案中，原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告史际强撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告史际强负担。审判员张博二○一八年三月二日书记员刘双佳
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫民初字第2510号
原告郫县润川小额贷款有限责任公司，住所地：成都市郫县犀浦镇天府路23号8栋2单元2楼11号。
法定代表人晏礼洪，职务董事长。
委托代理人夏阳，四川文典律师事务所律师（特别授权）。
被告夏黄林，男，汉族，1981年11月15日出生，身份证号码：，住四川省什邡市。
被告高华，女，汉族，1981年8月24日出生，身份证号码：，住四川省新津县。。
本院在审理原告郫县润川小额贷款有限责任公司与被告夏黄林、高华借款合同纠纷一案中因原告郫县润川小额贷款有限责任公司申请撤诉，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款的规定裁定如下：
准予原告郫县润川小额贷款有限责任公司撤回对被告夏黄林、高华借款合同纠纷一案的诉讼。
审 判 长 徐晓莉
审 判 员 杨文成
人民陪审员 张天福
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈 李
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第714号
申请执行人：东莞市永记机械有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇环市东路*******号首层。
法定代表人：叶桂雄，职务：总经理。
委托代理人：邓玲，广东顺航律师事务所律师。
委托代理人：覃金花，广东顺航律师事务所律师。
被执行人：东莞市塘厦德生机械厂。住所地：广东省东莞市塘厦镇石鼓岭南大道**号。该厂投资人，黄子杰。
被执行人：黄子杰，男。
被执行人：黄树贵，男。
被执行人：林德生，男。
申请执行人东莞市永记机械有限公司依据已生效的本院作出的（2012）东中法民四初字第21号民事判决书申请执行东莞市塘厦德生机械厂、黄子杰、黄树贵、林德生（以下均称被执行人）买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，由于被执行人住所地在东莞市塘厦镇，属东莞市第三人民法院辖区，且该院受理了以塘厦德生机械厂、黄子杰、黄树贵、林德生为被执行人的执行案件。为了有利于执行工作的开展，财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益。本案应指定由东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院（2012）东中法民四初字第21号民事判决由东莞市第三人民法院执行；
二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 骞
审 判 员 黄建平
代理审判员 尹卓林
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈志文
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执311号
申请执行人：姜智勇。
被执行人：殷建军。
本院在执行申请执行人姜智勇与被执行人殷建军健康权纠纷执行一案中，查明本案执行金额7870.43元，执行费50元。经查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谢金容
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第01775号
原告关久良。
委托代理人文少波，湖南众铭律师事务所律师。
委托代理人孙玄帷，湖南众铭律师事务所实习律师。
被告湖南省泰和投资发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路81号君临天厦1302房。
法定代表人鲁渊。
原告关久良（以下简称原告）诉被告湖南省泰和投资发展有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文少波、孙玄帷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年9月14日签订编号为20086908607的《长沙市商品房买卖合同》，并于当日签订补充协议。合同及补充协议约定由被告为原告办理产权登记。在合同第十八条第3款约定：“出卖人应在商品房交付使用后365日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记完成后180日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。”现原告已按合同及补充协议的要求，结清房款，提交办证资料同时缴清了相关税费。但被告在办妥房屋所有权证后，未予办理土地使用权证，以致原告至今未收到土地使用权证。从合同约定的交房日期至今有1975天，已远超过合同及补充协议约定的关于办理产权登记日期，即合同第十八条第3款约定最长时间是725天。被告的行为已明显违反合同约定，根据合同第十八条约定：出卖人应当自合同规定期限第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付10元的违约金。
原告为维护自身利益，于2015年4月2日诉至本院，请求判令：1、被告立即为原告办理原告所购的位于博雅公寓607号房的国有土地使用权证；2、被告向原告支付违约金7300元（暂计算至诉讼之日，具体按10元／天的标准计算至国有土地使用权证实际办理之日）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年11月12日，原、被告签订编号为20086908607的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告向被告购买位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓607房，房屋价款为250709元，房款于签订合同当日一次性支付，所购房屋的地块为出让地；被告应在商品房交付使用后365日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后180日内办妥原告的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证，如因被告的责任致使原告未能在约定的期限内办好上述登记或手续，原告不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按10元／天的标准向原告支付违约金。
原告依约向被告支付了购房款，被告向原告开具了购房发票，原告交纳了购房契税。
2011年6月15日，原告所购房屋办妥房屋所有权证。但后被告未为原告办理国有土地使用权证。原告为维护自身利益，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议》、发票、契税完税凭证、房屋所有权证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，合同当事人均应严格履行。本案中，原、被告双方签订商品房买卖合同，该合同对作为合同相对方的原、被告双方具有约束力。根据《长沙市商品房买卖合同》约定，被告应在办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证，涉案房屋已于2011年6月15日办妥房屋所有权证，应在2011年12月12日办好土地使用权证，被告至今未办理土地使用权证，已构成违约。故原告主张被告为涉案房屋办理国有土地使用权证，本院予以支持。根据《长沙市商品房买卖合同》约定，如因被告的责任致使原告未能在约定的期限内办好上述登记或手续，原告不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按10元／天的标准向原告支付违约金，原告主张被告自2011年12月13日起至国有土地使用权证办妥之日止按10元／天的标准支付违约金，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省泰和投资发展有限公司在本判决生效后30日内协助原告关久良办理长沙市雨花区体院路230号博雅公寓607号房屋的国有土地使用权证；
二、被告湖南省泰和投资发展有限公司在本判决生效后10日内支付原告关久良逾期办证的违约金（从2011年12月13日起按10元／天标准计算至国有土地使用权证办妥之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告湖南省泰和投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何红辉
人民陪审员 吴建军
人民陪审员 于育梅
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 龚凤梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第359号
原告洛阳市ＸＸ通汽车运输有限公司，住所地：洛阳市老城区凤化街凤华苑小区1号楼一单元301室。
法定代表人谭现洲，职务：经理。
委托代理人王慧杰，系该公司职工，代理权限：特别授权。
委托代理人底晓辉，系该公司法律顾问，代理权限：一般代理。
被告罗新灵，无业。
原告洛阳市ＸＸ通汽车运输有限公司（以下简称ＸＸ通公司）诉被告罗新灵为运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳市ＸＸ通汽车运输有限公司的委托代理人底晓辉、王慧杰，被告罗新灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ通公司诉称，原、被告于2009年7月14日签订了《联合运输合同书》，在合同中双方约定，被告将其所有的豫C×××××号江淮货车挂靠在原告名下对外经营。车辆达到国家规定报废年限时依法报废，30日内不办理报废手续的，原告有权查扣其车辆。如车辆不再参加营运时，必须将此车过户出原告公司。如过期不过户，所欠所有费用由被告负责。上述车辆自2014年即未予审验，保险费及车辆管理费未缴纳。2014年5月联系到被告后，被告称车辆已自行拆解，不需办理过户手续。但无确凿证据证明该车辆已拆解，故请求人民法院依法判令：1、解除原、被告之间的车辆挂靠关系，将涉案挂靠车辆过户出原告公司；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗新灵辩称，原、被告之间签订的《联合运输合同书》早已到期。2013年12月中旬，我因在高速公路上对该车辆的发动机操作失误而致使该车辆发动机报废，因车辆无法拖至报废公司，就在当地把车辆自行拆解，将车辆大梁号销毁。此后我到原告公司找陈经理告知了该情况。2013年12月底我应原告公司主管的要求，把该车辆的行车证、营运证、车辆购置附加税、营运牌都交给了原告公司。所以该车辆是在通过原告公司同意的情况下已进行拆解，无法过户。
审理中，原告为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、2009年7月14日原告与被告签订的《联合运输合同书》一份，证明被告将其所有的豫C×××××号车辆挂靠在原告名下经营；合同到期后或达到规定报废年限，双方挂靠合同关系解除。2、2014年5月26日被告给原告出具的承诺书一份，证明被告对豫C×××××号车辆已自行拆解，原、被告双方合同关系应当予以解除。3、豫C×××××号车辆行驶证一份，证明豫C×××××号车辆检验有效期至2014年1月1日，在此之后，该车辆未再进行审验，符合合同解除的条件。
被告罗新灵对原告提交证据的质证意见为：对证据1、2、3真实性均无异议，确系我与原告签订的。
被告罗新灵未向本院提交证据材料。
经审理查明，2009年7月14日，原告洛阳市ＸＸ通汽车运输有限公司（甲方）与被告罗新灵（乙方）签订《联合运输合同书》一份，合同约定，罗新灵将自己所有的（车牌号为豫C×××××）江淮小型客车一辆挂靠在原告公司名下对外经营。原告负责为被告办理入户、营运手续、车辆年审等手续。被告遵守原告的各项管理规定和国家法律法规。合同第十条约定如车辆不再参加营运时，必须将此车过户出原告公司，如期不过户，所欠的各种费用，将通过法律途径予以追缴，所欠所有费用由被告负责。合同第十二条约定合同终止后30日内被告必须将挂靠在原告名下的车辆过户出原告公司，逾期原告公司将依法办理，乙方承担因此产生的一切法律责任。2014年5月26日，被告给原告出具承诺书一份：“本人系豫C×××××号货车的实际车主，挂靠在公司名下营运。目前，由于我本人的原因，车辆不再营运和使用，本人自愿与公司解除挂靠合同。本人及保证人为此承诺，该车辆已采取了拆解措施，保证今后不再上路，若此后因该车辆在使用中发生任何纠纷及法律责任，概由我本人及保证人以个人全部家庭财产承担，与公司无关。承诺人：罗新灵。保证人：罗新灵。”庭审中，被告称该涉案车辆经原告同意已自行拆解，但并未提交相应的报废拆解手续。
另查明，该豫C×××××号车辆审验有效期至2014年1月。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方自愿签订的《联合运输合同书》，未违反国家强制性法律法规的规定，系双方当事人真实意思表示，应当认定为合法有效。双方应当按照合同的要求履行各自的义务。原、被告双方签订的《联合运输合同书》上明确约定：“如车辆不再参加营运，必须将此车过户出原告公司”，被告庭审中亦认可该车辆于2013年12月之后便未再上路参加过营运，故对于原告要求解除与被告之间的挂靠经营关系，并将车辆过户出原告公司的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告称该涉案车辆经原告同意已自行拆解，但并未提交相应的报废拆解手续，亦未提交拆解车辆已告知原告公司的相关证据，故对其辩称理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十二条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告洛阳市ＸＸ通汽车运输有限公司与被告罗新灵的车辆挂靠经营关系自本判决生效之日起解除。
被告罗新灵于本判决生效后三十日内将豫C×××××号江淮小型客车过户出原告洛阳市ＸＸ通汽车运输有限公司。
本案受理费100元，由被告罗新灵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张玮玮
人民陪审员 潘洛宜
人民陪审员 王湘炎
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 李冰冰
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2015)涧民三初字第359号原告洛阳市ＸＸ通汽车运输有限公司。法定代表人谭现洲，职务：经理。委托代理人王慧杰，系该公司职工，代理权限：特别授权。委托代理人底晓辉，系该公司法律顾问，代理权限：一般代理。被告罗新灵，男。原告洛阳市ＸＸ通汽车运输有限公司（以下简称ＸＸ通公司）诉被告罗新灵为运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳市ＸＸ通汽车运输有限公司的委托代理人底晓辉、王慧杰，被告罗新灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ通公司诉称，原、被告于2009年7月14日签订了《联合运输合同书》，在合同中双方约定，被告将其所有的豫C507**号江淮货车挂靠在原告名下对外经营。车辆达到国家规定报废年限时依法报废，30日内不办理报废手续的，原告有权查扣其车辆。如车辆不再参加营运时，必须将此车过户出原告公司。如过期不过户，所欠所有费用由被告负责。上述车辆自2014年即未予审验，保险费及车辆管理费未缴纳。2014年5月联系到被告后，被告称车辆已自行拆解，不需办理过户手续。但无确凿证据证明该车辆已拆解，故请求人民法院依法判令：1、解除原、被告之间的车辆挂靠关系，将涉案挂靠车辆过户出原告公司；2、本案诉讼费用由被告承担。被告罗新灵辩称，原、被告之间签订的《联合运输合同书》早已到期。2013年12月中旬，我因在高速公路上对该车辆的发动机操作失误而致使该车辆发动机报废，因车辆无法拖至报废公司，就在当地把车辆自行拆解，将车辆大梁号销毁。此后我到原告公司找陈经理告知了该情况。2013年12月底我应原告公司主管的要求，把该车辆的行车证、营运证、车辆购置附加税、营运牌都交给了原告公司。所以该车辆是在通过原告公司同意的情况下已进行拆解，无法过户。审理中，原告为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、2009年7月14日原告与被告签订的《联合运输合同书》一份，证明被告将其所有的豫C507**号车辆挂靠在原告名下经营；合同到期后或达到规定报废年限，双方挂靠合同关系解除。2、2014年5月26日被告给原告出具的承诺书一份，证明被告对豫C507**号车辆已自行拆解，原、被告双方合同关系应当予以解除。3、豫C507**号车辆行驶证一份，证明豫C507**号车辆检验有效期至2014年1月1日，在此之后，该车辆未再进行审验，符合合同解除的条件。被告罗新灵对原告提交证据的质证意见为：对证据1、2、3真实性均无异议，确系我与原告签订的。被告罗新灵未向本院提交证据材料。经审理查明，2009年7月14日，原告洛阳市ＸＸ通汽车运输有限公司（甲方）与被告罗新灵（乙方）签订《联合运输合同书》一份，合同约定，罗新灵将自己所有的（车牌号为豫C507**）江淮小型客车一辆挂靠在原告公司名下对外经营。原告负责为被告办理入户、营运手续、车辆年审等手续。被告遵守原告的各项管理规定和国家法律法规。合同第十条约定如车辆不再参加营运时，必须将此车过户出原告公司，如期不过户，所欠的各种费用，将通过法律途径予以追缴，所欠所有费用由被告负责。合同第十二条约定合同终止后30日内被告必须将挂靠在原告名下的车辆过户出原告公司，逾期原告公司将依法办理，乙方承担因此产生的一切法律责任。2014年5月26日，被告给原告出具承诺书一份：“本人系豫C507**号货车的实际车主，挂靠在公司名下营运。目前，由于我本人的原因，车辆不再营运和使用，本人自愿与公司解除挂靠合同。本人及保证人为此承诺，该车辆已采取了拆解措施，保证今后不再上路，若此后因该车辆在使用中发生任何纠纷及法律责任，概由我本人及保证人以个人全部家庭财产承担，与公司无关。承诺人：罗新灵。保证人：罗新灵。”庭审中，被告称该涉案车辆经原告同意已自行拆解，但并未提交相应的报废拆解手续。另查明，该豫C507**号车辆审验有效期至2014年1月。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方自愿签订的《联合运输合同书》，未违反国家强制性法律法规的规定，系双方当事人真实意思表示，应当认定为合法有效。双方应当按照合同的要求履行各自的义务。原、被告双方签订的《联合运输合同书》上明确约定：“如车辆不再参加营运，必须将此车过户出原告公司”，被告庭审中亦认可该车辆于2013年12月之后便未再上路参加过营运，故对于原告要求解除与被告之间的挂靠经营关系，并将车辆过户出原告公司的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告称该涉案车辆经原告同意已自行拆解，但并未提交相应的报废拆解手续，亦未提交拆解车辆已告知原告公司的相关证据，故对其辩称理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十二条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告洛阳市ＸＸ通汽车运输有限公司与被告罗新灵的车辆挂靠经营关系自本判决生效之日起解除。被告罗新灵于本判决生效后三十日内将豫C507**号江淮小型客车过户出原告洛阳市ＸＸ通汽车运输有限公司。本案受理费100元，由被告罗新灵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张玮玮人民陪审员  潘洛宜人民陪审员  王湘炎二〇一五年七月二十八日代书 记员  李冰冰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟海民初字第0179号
原告钱建东。
委托代理人曹永根。
被告李科。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司。
负责人李晓敏，总经理。
委托代理人谭佳哲。
委托代理人路青。
原告钱建东诉被告李科、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。本案依法由审判员许文燕适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告钱建东的委托代理人曹永根、被告李科到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱建东诉称：要求被告赔偿原告各项损失计人民币48680.43元，诉讼费由被告承担。
被告李科辩称：应当由保险公司按照责任来进行赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称：原告主张的费用过高，愿意在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2013年6月25日07时10分许，被告钱建东驾驶苏E×××××二轮摩托车沿常熟市虞山镇中泾村道由南往北行驶至谢寺路路口时，与李科驾驶的沿谢寺路由东往西行驶的苏E×××××轿车发生相撞，造成两车不同程度损坏，钱建东受伤。原告钱建东于2013年6月25日、6月28日、7月27日至常熟市大义卫生院进行门诊治疗，总计花去医疗费人民币303.80元。2013年6月25日，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定钱建东负事故的主要责任，李科负事故的次要责任。
2014年4月15日，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人钱建东因交通事故致头部裂伤、右胫腓骨远端骨折、右第5跖骨基底部骨折，其损伤尚未构成伤残。建议其误工时限为伤后180日，伤后共90日给予1人护理，伤后60日予以营养支持。原告为此支出鉴定费人民币2520元。
另查明：苏E×××××轿车的登记所有人为李科，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了保险期间自2013年2月4日零时至2014年2月3日二十四时止的机动车交通事故责任强制保险。被告李科具有准驾车型C1的机动车驾驶证。事发前原告钱建东为个体木工，但未领取相关证照。原告所使用的摩托车经中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司估测，损失为1800元。
原告主张的各项损失，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》所规定的赔偿范围、项目和标准进行计算。
一、医药费
原告主张医药费为人民币650.43元，根据原告提供的病历、医疗费票据佐证，本院认定医疗费为人民币303.80元。
二、营养费
原告主张营养费人民币1200元，根据司法鉴定结论，本院认定营养费为人民币600元（10元／天×60天）。
三、护理费
原告主张护理费人民币9810元，根据司法鉴定结论，本院认定护理费为人民币4050元（45元／天×90天）。
四、误工费
原告主张误工费人民币32400元（180元／天×180天），事发前原告钱建东为个体木工，但未领取相关证照，根据2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元／年计算，其误工费认定为16046元（32538元／年×180天）。
五、交通费
原告主张交通费人民币300元，本院酌情认定交通费为人民币100元。
六、车辆损失费
原告主张车辆损失费人民币1800元，该主张符合法律规定，本院予以认定。
七、鉴定费
原告主张鉴定费人民币2520元，该主张符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告因交通事故产生的损失为：医药费303.80元、营养费600元、护理费4050元、误工费16046元、交通费100元、鉴定费2520元、车辆损失费1800元，合计人民币25419.80元。
以上事实有道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、交通费发票、驾驶证、行驶证（复印件）、交强险保单（抄件）、常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定意见书、常熟市虞山镇中泾村村民委员会证明、鉴定费发票、修理费发票及庭审中当事人的陈述等证据佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额122000元范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。对本案所涉交通事故，交警部门认定钱建东负事故的主要责任，李科负事故的次要责任，并无不当，本院予以认可。因苏E×××××轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了交强险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司应先在交强险限额范围内予以赔偿，本案中对于超出交强险部分由被告李科承担30%的赔偿责任。本案中属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医药费303.80元、营养费600元，未超过限额；死亡伤残赔偿限额项下的有交通费、误工费、护理费等计人民币20196元，未超过限额；财产损失赔偿限额项下有车辆损失费人民币1800元，未超过限额。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险范围内赔偿原告钱建东人民币22899.80元。超出交强险的损失人民币2520元，由被告李科承担30%的责任即人民币756元。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险范围内赔偿原告钱建东因交通事故造成的各项损失计人民币22899.80元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号7324610183100000117）。
二、被告李科赔偿原告钱建东因交通事故造成的各项损失计人民币756元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告钱建东的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币200元，由被告李科负担（原告钱建东同意其预交的案件受理费由被告李科向其直接支付，本院不再退还，由被告李科在本判决生效之日起10日内向原告钱建东支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）。
审判员 许文燕
二〇一四年六月五日
书记员 陆大川
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第312号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人梁某某，男，1989年X月X日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，无业，住合浦县公馆镇X村委会X村*号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年2月24日被合浦县公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）253号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月11日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员廖东军出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2013年2月23日20时许，被告人梁某某事先与吸毒人员张某某通过电话联系后，在合浦县廉州镇廉东大道东园饭店旁的一个广告牌处，以150元人民币的价格向张某某抛售重约0.2克的毒品海洛因。当晚24时许，被告人梁某某与张某某再次通过多次电话联系后，由梁某某携带重约l克的毒品海洛因在合浦县廉州镇廉京大道XX饭店客房部B栋门口，以300元人民币的价格向张某某抛售重约0.5克的毒品海洛因。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的毒品提取笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录、毒品移交收据、通话记录清单、刑事照片、证人张某某的证言、被告人梁某某的供述、刑事科学技术检验报告、现场勘查笔录及照片、归案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某某归案以后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人梁某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月24日起至2014年1月23日止，罚金限于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵前萍
二〇一三年七月十一日
书记员 周开云
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白城民申字第120号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）张某某。
被申请人（一审原告、二审上诉人）丛某某。
委托代理人杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
再审申请人张某某因与被申请人丛某某离婚纠纷一案，不服白城市中级人民法院（2014）白民一终字第206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。
本院认为，张力国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，经本院第二次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 ：孙先锋
审 判 员 ： 石 山
代理 审 判员 ：吴金研
二〇一五年一月十六日
书记员（兼） ： 姚 磊
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞法执字第113号
丁永建：
本院已立案执行李传良申请执行丁永建民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限丁永建于二0一五年三月二十日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年三月十六日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初1662号
原告：ＸＸ，女，1972年11月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
委托代理人：阙玉枝，安徽明钰律师事务所律师。
被告：陈杰，男，1976年7月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
原告ＸＸ与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法由审判员王江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人阙玉枝、被告陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2016年7月1日、2016年7月9日、2016年8月3日，被告因资金周转分三次向原告借款共计12万元，双方约定了借款期限并口头约定了该12万元借款月利率为2.5%，借款到期后，被告总以各种理由不予还款并拒不支付利息，原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令：被告偿还原告12万元，并支付该12万元借款从2016年8月3日起至实际付清完毕之日止的利息（利息按年利率24%计算）。
被告陈杰辩称：借条中的款项不是借款，是吴同亮偿还被告的钱。利息主张没有法律依据，被告与原告之间没有约定利息。当时原告把钱递给吴同亮，吴同亮把利息扣了，把钱给了被告。每一次扣多少,不记得了，利息是吴同亮与原告商量的。被告同意吴同亮扣除一部分利息是因为想尽快把吴同亮欠被告的钱拿回来。
经审理查明：陈杰因资金周转需要，经案外人吴同亮介绍向ＸＸ借钱，2016年7月1日，ＸＸ通过银行取款向陈杰支付现金48750元。当日，陈杰向ＸＸ出具借条一张，其上载明“今借ＸＸ人民币伍万元正（50000）。用期三个月。借款人：陈杰2016.7.1”；2016年7月9日，ＸＸ通过银行取款向陈杰支付现金48750元。陈杰向ＸＸ出具借条一张，其上载明“今借ＸＸ人民币伍万元正。用期三个月，到2016年10月9日前还上。借款人：陈杰2016.7.9”；2016年8月3日，ＸＸ通过银行取款向陈杰支付现金19500元。陈杰向ＸＸ出具借条一张，其上载明“今借ＸＸ人民币贰万元正（20000）。用期两个月。借款人：陈杰2016.8.3”。借款期限到期后，ＸＸ向陈杰催要，陈杰未偿还该款，ＸＸ遂诉至法院。
以上事实有原告身份证、借条、录音材料及当事人当庭陈述、庭审笔录等在卷为凭，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈杰以使用资金为由，于2016年7月1日、2016年7月9日、2016年8月3日向ＸＸ三次借款，该三笔借款的理由正当、合法。ＸＸ借款给陈杰的事实有陈杰书写的借条作为证据，故双方的民间借贷关系真实。ＸＸ就该三次借款主张偿还本金120000元，本院认为，虽然借条中载明该三次借款，共计120000元，但ＸＸ实际向陈杰支付现金117000元。对于ＸＸ主张的其余3000元，因无其他证据证明该款项已出借给陈杰，故对于该部分诉请本院不予支持。关于ＸＸ就上述三次借款主张的利息。在庭审过程中，陈杰当庭陈述“第一次给我的是现金，扣除了一部分利息。具体多少不记得。第二次、第三次都是给的现金后扣除利息。共计11万多，其中2万元被吴同亮拿走。”但其同时也主张“我与ＸＸ之间没有约定利息。当时ＸＸ把钱递给吴同亮，吴同亮把利息扣了，把钱给了我。每一次扣多少利息我不记得了。但是我与ＸＸ之间没有约定利息，利息是吴同亮与ＸＸ商量的。我同意吴同亮扣除一部分利息是因为我想尽快把吴同亮欠我的钱拿回来”ＸＸ虽主张其与陈杰直接约定利息，但未提供相关证据证明。故本院认为ＸＸ与陈杰之间借贷关于利息的约定不明确，根据法律规定，自然人之间的借款合同对利息约定不明确的，视为不支付利息。故对ＸＸ的利息主张本院不予支持。但上述三笔借款均约定了使用期限或还款期限，对于逾期利息，ＸＸ有权主张。ＸＸ主张利息应付至实际清偿完毕之日，本院认为利息应付至本判决生效时止。关于陈杰辩称的上述三笔借款系ＸＸ替案外人吴同亮偿还吴同亮借陈杰的借款，该辩称没有事实和法律依据，故对该辩称本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：
一、被告陈杰于本判决生效之日起七日内偿还原告ＸＸ借款本金117000元及利息（2016年7月1日的借款的利息以48750元为本金，自2016年10月1日起以年利率6%计付利息至本判决生效时止；2016年7月9日的借款的利息以48750元为本金，自2016年10月9日起以年利率6%计付利息至本判决生效时止；2016年8月3日的借款的利息以19500元为本金，自2016年10月3日起以年利率6%计付利息至本判决生效时止）；
二、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告ＸＸ负担100元，被告陈杰负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 王 江
二〇一七年十一月十五日
法官助理 迟郑国
书 记 员 袁 静
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民重字第0027号
原告天津麦迪逊投资发展有限公司，住所天津市华苑产业园区桂苑路13号2-1-1803。
法定代表人祝信标，董事长。
委托代理人郭维，天津天关律师事务所律师。
被告天津新业送便变电安装公司，住所地天津市河东区卫国道122号（四层楼1-2层）。
法定代表人张继贤，经理。
委托代理人刘景涛，该公司职员。
委托代理人牛玥，天津唯睿律师事务所律师。
本院在审理原告天津麦迪逊投资发展有限公司与被告天津新业送便变电安装公司地面施工、地下设施损害责任纠纷纠纷一案中，原告天津麦迪逊投资发展有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津麦迪逊投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。
审 判 长 范金维
人民陪审员 张晓滢
人民陪审员 刘 平
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李 亚
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安民初字第43号
原告：沈仁原。
原告：叶仲庆。
原告：潘水木。
原告：高连相。
四原告共同委托代理人朱国兴。
被告：徐少飞。
被告：张欣。
被告：陆启明。
三被告共同委托代理人史明方。
被告：张凌翔。
委托代理人：居懿。
被告：安吉博客酒店有限公司。
法定代表人：张凌翔。
原告沈仁原、叶仲庆、潘水木、高连相诉被告徐少飞、张欣、陆启明、张凌翔、安吉博客酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2008年12月30日立案受理后，依法由审判员杨卫星独任审判，于2009年2月23日公开开庭进行了审理。原告沈仁原、叶仲庆及其与原告潘水木、高连相的共同委托代理人朱国兴律师、被告徐少飞、张欣及其与被告陆启明的共同委托代理人史明方律师、被告张凌翔及其委托代理人居懿律师、被告安吉博客酒店有限公司法定代表人张凌翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2007年10月9日，四原告与被告签订《房屋租赁合同》，由四原告作为甲方将座落于安吉县浒畔居2号商业楼和1--
5层加阁楼出租给作为乙方的被告徐少飞、张欣、陆启明、张凌翔。后被告徐少飞、张欣、陆启明、张凌翔设立了被告安吉博客酒店有限公司（以下简称博客酒店），被告博客酒店于2008年也加入合同乙方。依合同约定，五被告应于2008年12月1日向原告支付2009年的房屋租金39万元。但五被告违约至今未付。请求判令五被告支付租金39万元并赔偿逾期利息损失。
被告徐少飞、张欣、陆启明辩称：与原告发生租赁合同关系的是被告博客酒店，应由被告博客酒店向原告承担责任，故请求驳回原告对其三人的诉讼请求。
被告张凌翔辩称的意见与上述三被告的答辩意见一致。
被告博客酒店辩称：同意上述四被告的答辩意见，愿承担责任。
原告举证《房屋租赁合同》一份，证明与五被告存在房屋租赁合同关系且对租金数额及缴纳的方式、时间、有明确的约定。被告徐少飞、张欣、陆启明质证认为合同上加盖有被告博客酒店的公章，故其余四个人被告在合同上签字是代表公司所实施的职务行为，应由被告博客酒店承担合同责任。被告张凌翔质证认为四个人被告签订合同的目的是为了开设被告博客酒店，在被告博客酒店设立之前，只能以个人名义签订合同，被告博客酒店设立后，四个人被告在设立过程中产生的债权债务已概括转让给所设立的公司，故本案租金的承担者应是被告博客酒店。被告博客酒店质证认为其已承继四个人被告的债权债务，愿履行合同义务。
被告徐少飞、张欣、陆启明举证验资报告一份，该报告未将四个人被告租赁房屋的租金作为注册资金，被告徐少飞、张欣、陆启明以此证明房屋租金不能作为个人的债务。原告质证认为该验资报告与本案不具关联性。被告张凌翔及被告博客酒店同意被告徐少飞、张欣、陆启明的举证主张。
被告博客酒店举证《房屋租赁合同》一份，该《房屋租赁合同》与原告所提供的一致，在乙方处加盖有被告博客酒店的公章，被告博客酒店以此主张其设立完成后，在由四个人被告签订的合同上加盖了公章，正式加入合同中并承接了合同的权利义务。原告质证提出之所以同意之后在合同中加盖被告博客酒店的公章，是因为被告博客酒店的加入，可以使合同项下的义务多了一个承担者。四个人被告均同意被告博客酒店的主张。
审理中，四原告及五被告对依约应偿付39万租金的事实均无异议。双方另陈述称四被告设立被告博客酒店后于2008年8月经原告同意在合同上又加盖了被告博客酒店的公章。
原告与被告博客酒店在审理中均提供了《房屋租赁合同》作为证据，双方对该合同的真实性均无异议，故本院结合双方的陈述，对四原告与四个人被告于2007年10月9日签订该合同，次年8月在合同上另加盖被告博客酒店公章，现尚欠付四原告租金39万元的事实予以认定。
被告徐少飞、张欣、陆启明举证的验资报告，反映的系被告博客酒店股东的出资情况，仅系股东内部的出资状况，与本案无关联性。
综上，本院认定事实如下：2007年10月9日，以四原告为甲方，被告徐少飞、张欣、陆启明、张凌翔为乙方，双方签订了《房屋租赁合同》一份。合同约定，甲方将其所有的座落于安吉县浒畔居2号商业楼和1
--
5层加阁楼出租给乙方经营使用，年租金于每年12月1日一次性支付。合同签订后，被告徐少飞、张欣、陆启明、张凌翔以承租的房屋为经营场所，设立了被告博客酒店。次年8月，经四原告同意，双方在《房屋租赁合同》的乙方处另加盖了被告博客酒店的公章。依合同约定，2008年12月1日应向四原告支付2009年度的租金39万元，但五被告至今未付。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。双方对应给付的租金数额均无异议，五被告所争议的仅在于应由谁承担给付责任。庭审查明，被告徐少飞、张欣、陆启明、张凌翔之所以出面租赁房屋，其目的在于开办酒店，具体而言，是为了设立被告博客酒店。被告博客酒店从筹备、设立、公司注册登记直至取得法人资格，无疑需要经过一定的时间。公司成立前，被告徐少飞、张欣、陆启明、张凌翔以设立公司为目的组织人力、物力、财力等所进行的行为，包括租赁房屋的行为，学理上一般称作先公司交易行为。本案五被告所争议的，可以归纳为先公司交易行为应由谁承担责任的问题。设立中的公司不具备法人资格，但具有某些主体特征，可以有自己的名称、组织原则、组成成员等，一般以“某某公司筹备处”等设立中公司的名义对外进行民事活动，当然，也有如本案的以出资人或发起人个人名义对外进行活动的。对如本案的发起人或原始股东为设立公司所进行的相应的民事行为，其取得的权利义务如何确定归属？对此，公司法未作出规定，司法解释也在拟议过程中。尽管如此，但法院仍不得以法无明文规定而拒绝作出裁判。学界对此较统一的观点是，即未经设立登记的公司以设立中公司的名义所实施的民事行为，应当参照适用关于合伙的有关规定；公司设立登记后，发起人或者原始股东为设立公司所实施的民事行为，其后果归属于公司。而出资人或者发起人以自己的名义签订的与公司设立行为有关的合同，应由出资人或者发起人承担合同责任。但是公司成立后对合同进行了确认，或者实际已经享有合同权利的，合同相对人可以请求公司和出资人或者发起人共同承担合同责任。据此，本案被告徐少飞、张欣、陆启明、张凌翔为设立公司而与四原告签订的合同所产生的合同责任应由被告徐少飞、张欣、陆启明、张凌翔承担。之后被告博客酒店成立，又在合同中加盖了公章，该盖章行为，事实上形成了对合同的确认，并且被告博客酒店事实上也对依合同取得租赁权的房屋进行了使用，因此，四原告可以请求被告博客酒店与被告徐少飞、张欣、陆启明、张凌翔共同承担合同项下的责任。故对五被告的相关答辩意见，本院不予支持。对四原告要求五被告支付39万元租金并赔偿逾期利息损失的诉讼请求，本院原则上予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第一百零七条、第五条之规定，判决如下：
被告徐少飞、张欣、陆启明、张凌翔、安吉博客酒店有限公司偿付原告沈仁原、叶仲庆、潘水木、高连相房屋租金390000元，并按银行同类借款利率赔偿该款从2008年12月2日起至本判决确定给付之日的利息，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3595元（已减半），由五被告负担。该费用原告已预缴，限五被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨卫星
二〇〇九年三月四日
书记员 别 峰
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第02465号原告顾振豪。法定代理人顾永林。被告杨树平。被告陈红飞。本院在审理原告顾振豪与被告杨树平、陈红飞为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾振豪于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告顾振豪向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾振豪撤回起诉。案件受理费470元，减半交纳235元，由原告顾振豪负担。审判员张云广二〇一四年十二月二十九日书记员刘红强
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莲行初字第00058号
原告张东志。
被告西安市交通局。
法定代表人任立新，该局局长。
被告西安市出租汽车管理处。
法定代表人穆黎春，该处处长。
委托代理人闫玉新，陕西睿诚律师事务所律师。
委托代理人卫孝嘎，陕西睿诚律师事务所律师。
第三人西安伊兰汽车有限公司。
法定代表人刘新荣，该公司总经理。
委托代理人王新，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人冯楠，陕西康铭律师事务所律师。
本院在审理原告张东志诉被告西安市交通运输局、西安市出租汽车管理处出租汽车经营权许可纠纷一案中，原告张东志向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张东志自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张东志撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，退还原告25元。
审判长 张 君
审判员 王艳玲
审判员 耿卫星
二〇一四年七月十五日
书记员 孙 丹