wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民终字第8号
上诉人（原审原告）：张海燕，女，1973年11月出生，汉族。
委托代理人：马永金，沧州市运河区市场法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：泊头市工业物资供销处。
法定代表人：李树盛，经理。
上诉人张海燕因劳动争议纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2011）泊民初字第1059号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，该案不属于人民法院受理范围。故裁定驳回原告张海燕的起诉。
裁定送达后，张海燕不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：上诉人的诉讼请求完全属于劳动争议案件的受案范围，一审法院适用2010年的司法解释属适用法律不当。即使按照一审裁定适用的法条，本案依然属于法院受案范围。
经审理查明，上诉人张海燕系被上诉人单位职工，自1986年10月上班，1994年12月待岗至今。2009年5月，泊头市深化企业改革推进委员会颁布《2009年第一次全体会议纪要》（泊企改推字（2009）1号），《纪要》明确被上诉人为小型国有企业，于1998年停止经营，2003年推进委已批复其改制形式为整体出售，因为资产结构复杂，几次公开出售未果，现职工急切要求安置，需要采取有效方法，妥善解决遗留问题。决定：抓紧实施被上诉人职工安置和土地使用权挂牌拍卖；被上诉人资产转让之前经营过程中的国有股份收入归市财政所有，被上诉人职工安置资金由市财政承担。2OO9年7月，上诉人向泊头市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁机关以超过仲裁时效为由不予受理。上诉人不服，于2009年8月向原审人民法院起诉。
本院认为，企业自主改制引发平等主体之间关于民事权益纷争的劳动争议案件，属于人民法院主管的案件范围。并非自主进行而是在政府主导下进行的企业改制所引发的劳动争议，实质上是由于政府的行政管理行为而发生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，人民法院不应予以受理。本案系被上诉人在政府主导下进行企业改制所引发的劳动争议，上诉人可向政府及其相关部门申请解决，政府及其相关部门应按照企业改制的政策规定统筹解决，故该案不应受理。由于该案已经受理，应驳回起诉。原审裁定适用法律正确，裁定并无不当，上诉人上诉理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元退回上诉人张海燕。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 珍
审判员 朱婧红
审判员 于长江
二〇一四年二月十三日
书记员 梅 朔
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藤刑初字第49号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人唐某。因涉嫌犯失火罪，于2014年11月11日被藤县公安局刑事拘留，同年11月22日被藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人唐某犯失火罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员何焱杰出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区藤县人民检察院指控，2014年1月5日13时许，被告人唐某在其位于藤县和平镇某某村大冲口组的责任山焚烧山上的杂草时，不慎跑火，导致火苗蔓延至附近李某德、吴某胜等人的山林，引发山林火灾，大火直至当天下午16时许才熄灭。经鉴定，过火有林面积为14.51公顷。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了证人证言、书证、现场堪查笔录、鉴定意见和被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人唐某由于过失行为引起火灾，致使公私财产遭受重大损失，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求本院对其适用缓刑。
经审理查明，2014年1月5日13时许，被告人唐某在其位于藤县和平镇某某村大冲口组的责任山上炼山，由于没有修防火路，使得炼山范围内的火苗向旁边的山林蔓延，引发山林火灾。经鉴定，该起山林火灾过火有林面积为14.51公顷。案发后，被告人唐某自动到藤县森林公安局投案，并如实供述其失火烧山的事实。
另查明，被害人藤县和平镇某某村大冲口组吴某等村民出具了谅解书，对被告人唐某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.受案登记表，证实2014年1月19日，藤县和平林业工作站向藤县森林公安局移送藤县和平镇某某村大冲口组2015年1月5日发生山林火灾案件的相关材料。
2.户籍证明，证实被告人唐某出生的日期及其户籍情况如前所列。
3.到案说明，证实2014年11月11日，藤县森林公安局民警电话通知被告人唐某到藤县和平镇某某村委会等候，被告人唐某到村委后，如实向公安机关交代其于2014年1月5日在藤县和平镇某某村大冲口炼山引发山林火灾的事实。
4.被告人唐某的供述证实，2014年1月5日，其在藤县和平镇某某村大冲口自己的责任山炼山时，不慎引发山林火灾。
5.陈某贤证实，其听说藤县和平镇某某村大冲口山林火灾是唐某引发的。
6.张某凤证实，2014年1月5日，唐某在藤县和平镇某某村大冲口的责任山炼山，由于风大将火苗吹向旁边的山林，引发山林火灾。
7.吴某证实，2014年1月5日，唐某在藤县和平镇某某村大冲口组的责任山炼山时，不慎引发山林火灾。
8.现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场位于藤县和平镇某某村大冲口的山上。
9.鉴定意见及通知书、鉴定说明，证实藤县和平镇某某村大冲口山林火灾过火有林面积为14.51公顷。
10.刑事谅解书，证实被害人吴某等人对被告人唐某的犯罪行为表示谅解。
上述证据均经庭审示证、质证，查证属实，且证据之间能相互印证，形成了完整的证据链，能够客观地反映本案案发的事实经过，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某违反森林防火的有关规定，在野外用火时因过失而引起山林火灾，致使公私财产遭受了重大损失，并危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，已构成了失火罪。公诉机关指控被告人唐某犯失火罪罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人唐某失火造成过火有林地面积14.51公顷，根据广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院、广西壮族自治区公安厅《关于办理森林火灾刑事案件的意见》的规定，属刑法第一百一十五条规定的“使公私财产遭受重大损失”情形，依法应在“处三年以上七年以下有期徒刑”的刑幅内量刑。被告人在被采取强制措施前，主动到藤县森林公安局投案，如实供述了其失火烧山的罪行，庭审中也自愿认罪，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。部分被害人对被告人的犯罪行为表示谅解，根据司法解释及司法实践，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、悔罪表现及其所具有的可以从轻或者减轻和酌情从轻处罚的量刑情节等，本院决定对被告人依法予以减轻处罚，并适用缓刑。被告人请求对其适用缓刑的辩护意见，符合有关法律规定，本院予以采纳。为了保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第1目、第（二）项第1目、第三条的规定，判决如下：
被告人唐某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，并限被告人唐某于本判决生效之日起十日内持刑事判决书到广西藤县司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温雪燕
审 判 员 黎子超
人民陪审员 岳贻林
二〇一五年四月三日
书 记 员 魏朝菊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（一）项第1目、第（二）项第1目根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2116号
原告：敦化市大石头恒德供热处。经营者：张凤莲，女，1948年4月5日出生，住敦化市。
委托代理人：刘伟，法律顾问。
被告：刘慧兰，女，1957年7月26日出生，汉族，无职业，住敦化市。
本院在审理原告敦化市大石头恒德供热处与被告刘慧兰供用热力合同纠纷一案中，原告敦化市大石头恒德供热处于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市大石头恒德供热处的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市大石头恒德供热处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 任俊杰
二〇一五年十月二十一日
书记员 苏红丽
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终4517号
上诉人（原审被告）：张长刚，男，1965年6月13日出生，仡佬族，贵州省道真县人，住道真仡佬族苗族自治县。
被上诉人（原审原告）：贵州康鸿劳务有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路164号9楼A座。
法定代表人：平立武，该公司总经理。
上诉人张长刚与被上诉人贵州康鸿劳务有限责任公司（以下简称康鸿公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初1611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
张长刚上诉请求：撤销原审判决书，改判上诉人与被上诉人具备劳动关系；2、本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人劳动争议一案业经赤水市劳动人事争议仲裁委员会及赤水市人民法院审理。原审法院审理本案认定事实错误，理解并适用法律不正确，二审法院应当严肃查明事实，依法撤销原审判决，依法纠正一审法院不正确的判决：原审法院认为上诉人就与被上诉人存在劳动关系举证不能因此判定二者不存在劳动关系的认定系错误认定。事实上上诉人己经就自己工作的地点完成了举证责任，有不具备利害关系的证人证实，且被上诉人就上诉人的工作地点系其项目地址的事实没有异议。虽然被上诉人辩称与上诉人之间没有聘用关系，且以工程已承包给不具备施工资质的个人即本案的案外人雷霆。因此抗辩与上诉人之间的劳动关系的事实。上诉人认为，这样的认定体现了极度的不公平性。被上诉人明知案外人雷霆不具备施工资质而将工程分包，违反国家法律规定的行为本应得到法律的严惩，本案中一审法院在所谓的案外人雷霆没有参与诉讼的情况下盲目作出不符合事实和法律的判决是极其不负责任的。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发12号）第四条明确规定“建筑施工等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人赵勇的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”全国各地的审判实践均此规定作为裁判依据。原审法院背弃客观事实，曲解立法精神，适用法律不正确才做出的错误判决应当得到二审法院的纠正。
被上诉人康鸿公司二审未提交书面答辩意见。
被上诉人康鸿公司向一审法院起诉请求：确认双方不存在事实劳动关系，诉讼费由张长刚承担。
一审法院认定事实：康鸿公司与雷霆签订了《劳务协作协议》，把承建的赤水河谷旅游公路项目K100+400～K100+700、K101+033～101+129”段部分工作分包与雷霆，由雷霆组织工人进行施工。2015年8月14日,张长刚经人介绍到该项目从事钢架搭建工作，劳动报酬按出工天数计算，为220元/天，由雷霆发放。2015年10月7日，张长刚下班回宿舍途中发生交通事故。后张长刚以与康鸿公司存在劳动关系为由向赤水市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经审理，该委作出赤劳人仲字[2016]029号裁决书，裁决张长刚与长康鸿公司之间的劳动关系成立。裁决后，康鸿公司不服，以诉称为由诉至一审法院。另查明，康鸿劳务公司依法在工商行政部门注册登记，具有劳务分包资质。一审法院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间在实现劳动过程中建立的权利义务关系。判断劳动关系是否成立应从以下几个方面进行：“（1）、主体必须适格；根据《劳动法》第二条规定，劳动争议当事人一方为用人单位。用人单位是指经依法登记注册设立的企业（国有、三资、私营企业）、个体经济组织。劳动者作为另一方当事人，并不强调身份上的差异。无论是城镇就业人员还是农村劳动力，只要与用人单位建立劳动合同关系或形成事实劳动关系的，以及与国家机关、事业单位、社会团体建立劳动合同关系的劳动者均为劳动争议一方当事人。（2)、争议的主体之间订立有合法、有效的劳动合同或者双方虽无书面劳动合同，但意思表示明确，有口头约定或其他现实表现（在劳动中的实际履行状况）；（3)、双方履行了劳动权利和义务。表现为劳动者成为用人单位的成员、提供有偿劳动、获得劳动报酬、劳动保护等权利、接受用人单位管理、遵守用人单位的内部劳动规章制度等。”根据以上规定并结合本案分析，康鸿公司与雷霆之间签订《劳务协作协议》，把承建的赤水河谷旅游公路项目K100+400～K100+700、K101+033～101+129”段部分工作分包与雷霆，由雷霆组织工人进行施工。并不负责工人的招聘、管理及工资的发放，且康鸿公司与张长刚之间没有任何关系，张长刚是雷霆聘请工人，其在下班回宿舍途中受伤无论应由雷霆负责还是他人负责，均与康鸿公司无关。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方是否存在有劳动关系时可参照下列凭证：“（1)工资支付凭据或记录（职工工资发放表册）、缴纳各项社会保险费的记录；（2)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（3)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（4)考勤记录；（5)其他劳动者的证言等”之规定，在审理中，康鸿公司并不认可与张长刚之间存在有事实上的劳动关系，张长刚亦并未提供能够证明其与康鸿公司之间形成劳动关系的“工作证”、“服务证”或接受其管理、遵守单位内部劳动规章制度或康鸿公司为其缴纳社保金等的相关证据。因此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（二）款之规定，张长刚与康鸿公司之间的劳动关系不成立，康鸿公司诉讼所依据的事实和理由，予以采信。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：张长刚与康鸿公司之间的劳动关系不成立。已减半收取案件受理费5.00元，由张长刚承担。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案二审争议的焦点问题为：张长刚与康鸿公司之间是否存在事实劳动关系。劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系。在认定劳动者与用人单位之间是否形成劳动关系时，应看双方之间是否形成劳动关系所具备的实质要件，即双方之间是否存在管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系。本案中，张长刚系经人介绍到雷霆承包的工地做工，其受雷霆的指示和安排工作，并按出勤天数在雷霆处领取报酬，双方形成的是雇佣关系，康鸿公司在此过程中并不监督和管理雷霆雇请的人员，也不支付人员工资，双方之间没有形成隶属关系。故在张长刚没有提供充分证据表明其系康鸿公司员工，且康鸿公司对此也予以否认的情况下，一审判决认定双方不存在劳动关系合理合法，应予维持。
综上，张长刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张长刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文小琼
代理审判员 张 鹏
代理审判员 张涛松
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 万云龙
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初5014号
原告：夏渭忠，男，1971年6月22日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人关大娟，女，系夏渭忠之妻。
被告：王正岗，男，1966年10月2日出生，汉族，农民。
原告夏渭忠与被告王正岗民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏渭忠及委托诉讼代理人关大娟到庭参加了诉讼，被告王正岗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏渭忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款二十二万元。当庭放弃部分诉讼请求，主张被告归还原告借款20万元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原告给华山商混站供应沙石，被告得知商混站要给原告清付货款时，便提出向原告借款应急，随后被告便在商混站领取了原告的货款，2015年11月11日向原告出具借条，约定借用一个月归还。到期后原告向被告催要，被告以各种理由推迟还款时间，直至2016年12月24日在原告再三催要下被告向原告更换借据。2017年2月5日被告又向原告书写房屋抵押协议，协议约定被告应在2017年6月30日前归还原告全部欠款。2016年年底被告使用西凤系列20箱酒及4000元现金，共计抵账2万元，现下欠原告20万元。
原告夏渭忠提交证据:1、2015年11月11日欠条一份，2、2016年12月24日借条一份，3、2017年2月5日房屋抵押协议一份。上述证据证明被告向原告借款22万元的事实。
经审理查明，原告夏渭忠与被告王正岗是朋友关系，被告以急需用钱为由向原告借款22万元，由于原告给华山商混站供应沙石，商混站需要向原告清付货款，被告从商混站领取原告的货款，并于2015年11月11日向原告出具借条，内容为：“今欠夏老五现金贰拾贰万元整（220000元），1890913****王卫岗2015.11.11”，原告小名叫夏老五，被告原�王卫岗。经原告多次催要，2016年12月24日被告向原告倒换借条，内容为：“今借夏渭忠现金贰拾贰万元整，借款人：王正岗。”2017年2月5日在原告催款下，被告向原告出具房屋抵押协议一份。2016年年底被告使用西凤系列20箱酒及4000元现金，共计抵款2万元，现被告下欠原告20万元。
审理中，本院与被告王正岗谈话，王正岗认可借款属实，提出已经抵还原告2万元，现下欠原告借款20万元，表示同意归还借款，但由于经济困难无法立即归还。对原告提交的证据均无异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还下余借款20万元，被告对借款予以认可并表示同意归还，并对原告提交的证明借款事实的证据无异议，因此被告应向原告归还借款20万元。依照《中华�民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，判决如下：
被告王正岗在本判决生效后十五日内归还原告夏渭忠借款20万元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告王正岗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 赵 晔
二〇一七年十一月二日
书记员 薛惠元
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第04561号
原告：倪某某，男，汉族，1968年8月31日出生。
委托代理人：刘启光，重庆双豪律师事务所律师。
被告：杨某某，女，汉族，1967年4月28日出生。
原告倪某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员税云鸿独任审理，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告倪某某及其委托代理人刘启光、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称：2011年5月初，原、被告经朋友介绍在新疆相识，随后双方于2011年12月22日在大足区依法登记结婚。原、被告均为再婚，婚后至今未生育子女，被告婚前购买房屋，为了结婚，原、被告共同对房屋进行装修，花去费用10万余元，由于婚前缺乏了解，导致结婚后相互性格不和，被告经常为一些琐事发生争吵。被告常常以自杀，离家出走等极端手段威胁原告，并在原告工作场所争吵，导致原告无法正常工作、生活。夫妻感情一直无法培养。在昨天双方协商离婚的时候，还发生了争吵，被告咬伤了原告的手臂。现原告深感已无法维持这种名存实亡的婚姻关系。为维护原告的合法权益，根据法律规定起诉至法院，请求人民法院判决：一、解除原、被告的婚姻关系；二、夫妻共同财产依法分割；三、诉讼费由被告承担。
被告杨某某答辩：原告的起诉状不属实，原、被告感情没有破例，被告也不可能同意离婚。昨天是因为发生了争执，我才咬伤他的，原告也抓伤了我的，夫妻之间有抓扯是属于正常的。
经审理查明：原告倪某某与被告杨某某经人介绍认识并恋爱，2011年12月22日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚前感情尚可，婚后感情一般。现原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告杨某某离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、身份证、结婚登记审查处理表、开庭笔录等证据证实，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，应受法律保护。原、被告系自由恋爱结婚，建立了一定的夫妻感情。原告起诉与被告离婚，是其行使合法权利，但法院审理离婚纠纷，是否准予离婚的标准，就是审查夫妻感情是否确已破裂。在本案中，原告未举示充分证据证明原、被告间具备夫妻感情确已破裂的法定情形。只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，多加强沟通和交流，多用宽容、理解、尊重的心态去面对对方，妥善处理生活矛盾，原、被告通过共同努力，夫妻感情是可以重归于好的，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。本院希望原告能慎重对待婚姻，亦希望被告妥善处理好夫妻关系，共建幸福和睦的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告倪某某请求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告倪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 税云鸿
二〇一四年七月八日
书 记 员 谢友雁
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第01922号
原告重庆海灿机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路33号渝洲新城7-8-10号，组织机构代码06827083-2。
法定代表人邹小波，该公司经理。
被告深圳市鑫展惠机电设备有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道坪葵路115号301。
法定代表人朱前涛。
被告朱前涛，系深圳市鑫展惠机电设备有限公司的法定代表人。
原告重庆海灿机电有限公司诉被告深圳市鑫展惠机电设备有限公司、朱前涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆海灿机电有限公司的法定代表人邹小波到庭参加诉讼，被告深圳市鑫展惠机电设备有限公司（以下简称鑫展惠公司）、朱前涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月23日，原告与被告鑫展惠公司的徐斌手机及QQ里谈好，定购美国霍尼韦尔电流传感器5个，单价80元，合计400元，合同规定从付完货款之日起8天内达到重庆市南岸区南坪古楼四村9-4-301号邹小波收，原告于2014年9月26日付款，并在QQ里通知已经付款，也用手机通知，要求其货物必须8天内达到重庆原告处。但原告一直未收到货物，被告已经违约，徐斌及公司电话均无人接听。被告鑫展惠公司违约应向原告承当相应的违约责任。故原告起诉至法院请求：1、解除买卖合同，被告返还原告货款400元及电汇费5元；2、被告赔偿违约金5000元；3、诉讼费由被告承担。
原告为证实其诉称事实，向本院举示了如下证据：1、买卖合同1份（2014年9月23日）；2、被告鑫展惠公司工商登记信息；3、重庆农村商业银行业务凭证2张（2014年9月26日）。
被告鑫展惠公司、朱前涛未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状和提供证据。
经审理查明，2014年9月26日，原告作为乙方与被告鑫展惠公司作为甲方签订买卖合同，约定：经过甲乙双方友好协商达成以下供货协议：一、乙方向甲方定购美国霍尼韦尔HONEWELL电流传感器型号为CSLA2CFI：5只，单价为80元，合计400元，这是含增值税专用发票及含运费的价格；二、质量保证：甲方所卖的产品符合国家标准及美国霍尼韦尔HONEWELL出厂标准，甲方必须承诺产品质量保证时间一年，一年内产品有质量问题甲方负责更换新的合格品，并且甲方承担相应的合同损失费，比如运费及其他损失费；三、付款方式、交货期限、交货地点：合同签订后，乙方付完全款之日开始计算，8天内甲方必须将货物发到重庆市南岸区南坪古楼四村9-4-301号邹小波收，双方约定该收货地址就是合同的履行地及签定地；四、包装及运费：包装必须符合国家标准，包装费及运费由甲方承担，包装及运输出现问题，由甲方向乙方承当相应损失赔偿，甲方自己向运输公司追责；五、双方发生争议应协商解决，协商不成可以起诉到法院解决；六、双方不得违约，违约方需赔偿另一方违约金5000元；七、本合同一式两份，双方各执一份，本合同由双方协商后乙方写成，传真给甲方后，甲方签字盖章回传乙方，若有改动需乙方确认后，则本合同生效。
2014年9月26日，原告通过重庆农村商业银行向被告鑫展惠公司转账400元，并为此支付手续费5元。
原告以被告鑫展惠公司未按约定提供上述货物为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，原告与被告鑫展惠公司双方之间签订的《买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自的义务。原告已按约定履行了支付货款的义务，被告鑫展惠公司应按约定履行交付货物的义务。因被告鑫展惠公司至今未按合同约定履行交付上述货物的义务，已经构成根本违约，致使原告不能实现合同目的，故对于原告主张的要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对于原告主张的要求返还货款400元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的电汇费5元，有银行汇款凭证为据，属于因履行合同义务产生的损失，故本院予以支持。关于原告主张的违约金5000元，符合合同约定，故本院予以支持。关于原告以被告鑫展惠公司可能被注销为由要求该公司的法定代表人朱前涛及股东承担连带责任的主张，无法律依据，本院不予支持。被告鑫展惠公司、朱前涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆海灿机电有限公司与被告深圳市鑫展惠机电设备有限公司于2014年9月26日签订的《买卖合同》；
二、被告深圳市鑫展惠机电设备有限公司于本判决生效之日起3日内向原告重庆海灿机电有限公司返还货款400元，并支付电汇费5元、违约金5000元，共计5405元；
三、驳回原告重庆海灿机电有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告深圳市鑫展惠机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 龙晓玲
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 何 格
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第04339号
原告宋世碧，女，1976年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告邓远琴，女，1964年7月16日出生，汉族，农民，住重庆市永川区。
本院在审理原告宋世碧与被告邓远琴健康权纠纷一案中，原告宋世碧于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋世碧起诉后向本院提出撤回起诉申请，是自己真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋世碧撤回对被告邓远琴的起诉。
审判员 向 斌
二〇一四年七月九日
书记员 唐盛润
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖长执民字第581-3号
申请执行人施仙红。
被执行人王成兴。
被执行人周小梅。
本院依据已经发生法律效力的（2013）湖长商初字第01183号民事判决书于2014年1月27日向被执行人王成兴、周小梅发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。被执行人王成兴、周小梅所有的位于长兴县雉城街道西鱼巷小区2-2-501室的房屋（含装修）通过浙江省湖州市长兴县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖，2015年1月15日买受人施仙红以495000元的最高竞价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人王成兴、周小梅所有的位于长兴县雉城街道西鱼巷小区2-2-501室的房屋（含装修）所有权依法过户给买受人施仙红（身份证号码××。
二、买受人施仙红（身份证号码××可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，所产生的费用由买受人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 卢 勇
审判员 王振宇
二〇一五年一月二十日
书记员 尹卫飞
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民一初字第1519号
原告：于某，汉族，无业。
委托代理人：李祥军，山东莲信律师事务所律师。
被告：山东凯翔生物化工有限公司。
法定代表人：李世平，董事长。
委托代理人：李宜伟。
委托代理人：王发金，山东竞天律师事务所律师。
原告于某（下称原告）与被告山东凯翔生物化工有限公司（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某、委托代理人李祥军与被告的委托代理人李宜伟、王发金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月7日，被告录用原告为其职工，双方建立劳动关系。因被告未为原告缴纳社会保险、未交付劳动合同、不安排工作岗位，原告投诉至五莲县人力资源和社会保障局，被告却称其单位无原告此人。原告于2013年5月17日向五莲县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，被告又提供证据认可与原告存在劳动关系，因仲裁裁决部分错误，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告履行劳动合同，为原告提供合适工作岗位，按月支付劳动报酬；2、判令被告支付2011年5月至7月未签订书面劳动合同期间的双倍工资4970元；3、判令被告支付自2013年3月始不安排工作岗位期间的工资待遇每月1900元；4、判令被告支付原告为其垫付的社会保险费2600元。
被告辩称：1、原、被告自建立劳动关系时已签定书面劳动合同，原告诉求双倍工资差额无法律依据，且诉求的双倍工资差额已超过仲裁时效；2、原告在2013年3月份未办理任何请假手续的情况下持续旷工数月，被告根据公司的规章制度经法定程序解除了与原告的劳动关系，符合法律规定；3、原告在旷工期间及被解除劳动关系后未提供劳动，其要求支付工资待遇无法律规定；4、社会保险不属劳动争议范畴，不应由法院处理。综上所述，原告诉请没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告山东凯翔生物化工有限公司于2005年8月1日成立，经营期限至2025年7月31日，具有合法的用工主体资格。
原、被告自2011年4月份起建立劳动关系，双方签订劳动合同期限自2011年7月21日至2014年7月20日止。原告在被告公司工作期间，主要在发酵车间工作。工作期间，被告未为原告办理社会保险。自2013年3月份，被告以原告无故旷工为由，停发原告的工资，致使原告失去工作岗位。2013年5月17日，原告向五莲县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求：1、继续履行劳动合同，为原告提供合适工作岗位，按月支付劳动报酬；2、支付2011年5月至7月未签订劳动合同期间双倍工资差额4970元；3、支付自2013年3月始不安排工作岗位期间的工资待遇每月1900元；4、支付原告垫付被告应承担社会保险费2600元。2013年7月17日，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出莲劳人仲案字（2013）110号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人履行劳动合同的约定，同申请人协商，安排工作岗位，按月支付劳动报酬；2、驳回申请人的其它请求。申请人即原告不服该仲裁裁决，于2013年11月19日诉至本院。
同时查明：2013年6月4日，被告以原告无故旷工为由作出辞退决定书，并通过邮递送达的方式向原告送达。经庭审质证，原告认为，因被告无故不安排原告工作，原告曾于2013年2月20日向劳动行政部门投诉，在劳动行政部门进行调查时，被告却向劳动行政部门书面回复，称其单位无原告本人，显然被告所作的辞退决定书是虚假的，且该辞退决定书是在原告提起仲裁之后。
上述事实，有原、被告当庭陈述、莲劳人仲案字（2013）110号仲裁裁决书、原告的工资（卡）折、被告制作的辞退通知书等证据在案证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：原、被告双方对建立劳动关系的事实没有异议，争议的焦点是：自2013年3月7日原告未到被告处工作，系无故旷工还是被迫离职。根据法律规定，被告对此应负举证责任。根据本院查明的事实，原告在劳动关系存续期间曾向劳动行政部门举报被告未缴纳社会保险及支付经济补偿金等行为，而被告却向劳动行政部门书面回复称其单位无原告本人；在原告提起仲裁申请后，被告又于2013年6月4日以原告无故旷工为由将原告辞退。因此，该辞退通知仅系被告单方意思表示，对原告无约束效力，本院认定被告辞退原告的行为应属违法。现原告要求继续履行劳动合同，本院予以支持。
根据原告的陈述及其提供的工资存折开户时间、工资发放情况综合分析，原告入职时间应为2011年4月份。根据劳动合同法的规定，被告应自用工之日起于2011年5月份至2012年4月份的期间与原告签订书面劳动合同。现被告于2011年7月21日始与原告签订书面劳动合同，故原告主张的双倍工资期间为2011年5月至6月份，其后不再适用双倍工资的规定，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告自2011年5月份至2011年6月份期间应当知道自己权益被侵害，原告诉请双倍工资的仲裁时效期间最迟于2012年6月份之前主张。在2012年6月份之前未有证据证实原告有时效中止、中断情形，现原告于2013年5月份申请仲裁双倍工资差额，已超过仲裁时效期间，故对在该期间双倍工资差额，不予支持。
原告的工资已发至2013年2月份，自3份起未提供劳动，且原告未能举证不能工作的原因，故对其主张不安排工作岗位期间，由被告支付每月工资待遇1900元的请求，不予支持；本案原告诉请被告支付其垫付的社会保险费，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对原告的该项请求亦不予支持。
综上所述，原、被告在劳动关系存续期间，被告无故解除劳动关系的行为违法，现原告要求继续履行劳动合同，应予支持；对原告主张的其它诉讼请求，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告山东凯翔生物化工有限公司自判决生效后，继续履行与原告的劳动合同；
二、驳回原告于某的其它诉讼请求。
案件受理费10元由被告山东凯翔生物化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 苗存刚
审 判 员 王佃凯
人民陪审员 王连洁
二〇一四年三月十二日
书 记 员 郭 琦
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂当阳刑初字第00199号
公诉机关湖北省当阳市人民检察院。
被告人朱某甲，个体司机。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月10日被刑事拘留，当月24日被监视居住。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院代理检察员詹路明出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月9日下午，被告人朱某甲与其父朱某乙受庙前镇林桥村村民牟某的雇请，用挖掘机帮助其开挖堰塘。在开挖过程中，因堰塘其他利害关系人许某、洪某不同意牟某开挖，遂对朱某乙父子的挖掘作业进行阻止，并与朱某乙发生互殴，洪某将朱某乙打伤。被告人朱某甲见其父受伤，遂持铁锤下车，用铁锤将洪某、许某打伤。经鉴定，许某被钝器打击，致右侧第十、十一肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级；洪某、朱某乙的伤势均为轻微伤。
同时查明，经公安机关调解，被告人朱某甲与被害人许某、洪某已达成赔偿和解协议，由朱某甲赔偿二被害人各项经济损失共计40000元，二被害人对朱某甲表示了谅解。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中无异议，且有当阳市公安局传唤朱某甲接受处理的到案经过，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，提取作案工具登记表，（当）公（司）鉴（活）字（2014）065号、066号、071号法医学人体损伤程度鉴定书，当阳市公安局和解协议书及许某、洪某的收款条、谅解书，证人冉某、牟某、罗某、伍某、朱某乙的证言，被害人许某、洪某的陈述，被告人朱某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲无视国家法律，因纠纷持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某甲到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，具有坦白情节，且能积极赔偿被害人的经济损失，双方达成刑事和解，故依法可对被告人从轻处罚并适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋开军
二〇一四年九月一日
书记员 童 涛
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初100号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人郑某某，男，1980年10月6日出生，汉族，农民。2015年8月14日因涉嫌犯交通肇事罪被濮阳市公安局直属分局取保候审。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员袁某出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年7月5日5时许，被告人郑某某无证驾驶豫J×××××号二轮摩托车，沿濮阳市京开大道由北向南行驶至开德路口处，将被害人裴某甲撞倒，致裴某甲经抢救无效死亡。经认定，郑某某负事故的全部责任。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，公诉机关认为被告人郑某某的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人郑某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年7月5日5时许，被告人郑某某无证驾驶豫J×××××号二轮摩托车，沿濮阳市京开大道由北向南行驶至开德路口处闯信号灯，将由东向西步行横过道路的被害人裴某甲撞倒，致裴某甲经抢救无效死亡。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，裴某甲系重度颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，郑某某无证驾驶机动车闯红灯，负事故的全部责任。案发后，郑某某为裴某甲垫付医疗费7500元。裴某甲死亡后，郑某某又赔偿裴某甲的近亲属经济损失150000元，裴某甲的近亲属对郑某某的行为表示谅解。
另查明：案发后，被告人郑某某被送往医院治疗。2015年7月13日，郑某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人裴某乙证言、濮阳市公安局交巡警支队第八大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见、和解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为危害了交通运输安全，已犯有交通肇事罪。郑某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。郑某某积极赔偿被害人裴某甲的近亲属损失，并取得裴某甲的近亲属谅解，是初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控郑某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于郑某某具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张喜超
人民陪审员 李海娟
人民陪审员 耿 静
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 雪
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第4029号
原告朱开容，女，1965年8月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告孙忠德，女，1940年3月13日生，汉族，住四川省成都市锦江区。
本院于2015年12月10日立案受理原告朱开容与被告孙忠德排除妨害纠纷一案。原告朱开容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱开容撤诉处理。
案件受理费减半收取为100元，由原告朱开容负担。
审判员 徐旭
二〇一六年一月六日
书记员 周燕
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）义民一初字第01572号
原告义县拉勾小额贷款有限责任公司，住所地辽宁省锦州市义县南关街280号。
法定代表人张九林，该公司经理。
委托代理人张某，男，1963年7月29日出生，汉族，干部，住义县。
被告义县凯士隆矿业有限公司，住所地义县瓦子峪镇五间房村。
法定代表人徐春生，该公司经理。
原告义县拉勾小额贷款有限责任公司诉被告义县凯士隆矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告义县拉勾小额贷款有限责任公司的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告义县凯士隆矿业有限公司经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告义县凯士隆矿业有限公司于2013年1月31日、2013年2月27日分别在原告公司借款人民币120万元、25万元，合计人民币145万元，借款到期后，经原告公司多次催讨未果，上述两笔借款均以被告公司的开采权及所有矿山设备作抵押，现原告要求判令被告偿还借款本金145万元及利息。
被告义县凯士隆矿业有限公司未做答辩。
经审理查明，原告义县拉勾小额贷款有限责任公司作为贷款人与被告义县凯士隆矿业有限公司作为借款人于2013年1月31日签订了《借款合同》一份，该份合同内容为：合同编号：2013-01-031，贷款种类：流动资金贷款，借款人：义县凯士隆矿业有限公司，贷款人：义县拉勾小额贷款有限责任公司，借款金额壹佰贰拾万元整，借款期限为6个月，即从2013年1月31日起至2013年7月30日止，月利率为35‰。同日，双方签订了一份《抵押合同》，该份合同内容为：合同编号：2013-01-031，抵押人：义县凯士隆矿业有限公司，抵押权人：
义县拉勾小额贷款有限责任公司，抵押财产（详见抵押财产清单），担保范围：主合同项下本金人民币壹佰贰拾万元整及利息违约金、赔偿金。2013年2月27日原、被告双方又签订了一份《借款协议书》，内容为：甲方：义县凯士隆矿业有限公司，乙方：义县拉勾小额贷款有限责任公司，甲方因经营资金不足，特向乙方申请短期贷款，借款金额：人民币贰拾伍万元，借款用途：经营流动资金，借款期限：自2013年2月27日至2013年4月26日，月利率35‰。上述两笔借款共计145万元，合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，合同期满后，经原告公司多次催讨上述两笔款项，被告未能偿还。
上述事实，有原告陈述、借款合同、借款凭证、抵押合同、借款协议书、企业法人营业执照、证明等在案为凭，经本院审查，可以确认。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《借款合同》、《借款协议书》系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。合同签订后原告已依约向被告发放贷款，现因贷款期限届满后，借款人被告义县凯士隆矿业有限公司未能按照合同约定履行偿还借款义务，已构成违约，应承担偿还责任及违约责任。现原告义县拉勾小额贷款有限责任公司要求被告偿还借款本金145万元及其相应利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。但利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。双方当事人可以在协议中约定，一方当事人不履行义务时向对方支付一定数额的违约金；但约定的利息与违约金之和也不能超过银行同类贷款利率的四倍。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义县凯士隆矿业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告义县拉勾小额贷款有限责任公司借款本金145万元，并按月利率35‰支付利息，但利率不得超过同期同类贷款利率的四倍（其中本金人民币120万元的利息从2013年1月31日起至判决确定的给付之日止；本金人民币25万元的利息从2013年2月27日起至判决确定的给付之日止）。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17850元，公告费400元，共计18250元，由被告义县凯士隆矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘 丹
审 判 员 张晶晶
人民陪审员 郑丽敏
二〇一四年三月十三日
书 记 员 徐 露
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初13206号
原告：江阴市鼎力起重机械有限公司，住所地江阴市金山路300号。
法定代表人：周其中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈尧泽，该公司法务。
被告：常州亚玛顿科技有限公司，住所地常州市天宁区红梅科技园。
法定代表人：林金锡。
本院在审理原告江阴市鼎力起重机械有限公司诉被告常州亚玛顿科技有限公司买卖合同纠纷一案，江阴市鼎力起重机械有限公司于2017年11月16日向本院提出申请，要求撤回对常州亚玛顿科技有限公司的起诉。
本院认为：江阴市鼎力起重机械有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江阴市�力起重机械有限公司撤回对被告常州亚玛顿科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取365元（江阴市鼎力起重机械有限公司已预交），由江阴市鼎力起重机械有限公司负担。
审判员 孙 妍
二〇一七年十一月十六日
书记员 王袈力
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉行初字第193号
原告张梅青，居民。
委托代理人阎光曦，山东民桥律师事务所律师。
委托代理人王福祥，山东民桥律师事务所律师。
被告金乡县金乡街道办事处。住所地金乡县城文峰路东首。
法定代表人李建中，主任。
委托代理人周高峰，山东中昊律师事务所律师。
委托代理人郭宏图，山东中昊律师事务所律师。
原告张梅青因要求被告金乡县金乡街道办事处履行成立金乡县西郊劳动服务社清算组并进行清算的法定职责，于2014年10月24日向本院提起行政诉讼。本院于2014年10月24日受理后，于2014年10月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告以被告已对原告的申请作出了答复，再继续诉讼无实际意义为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张梅青申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张梅青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张梅青负担。
审判长 贾顺启
审判员 高中谦
审判员 王继同
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李倩倩
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1213号
原告中国电信股份有限公司闽清分公司（以下简称电信闽清分公司），住所地福建省闽清县。
负责人江密，系该公司总经理。
委托代理人梁日增，男，1970年8月10日出生，汉族，系该公司员工，住福建省闽清县。
被告谢忠霖，男，1971年8月12日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在审理原告电信闽清分公司诉被告谢忠霖电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司闽清分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 心
二〇一四年十一月十三日
书记员 洪聪滨
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第268号
原告郝代林，男，1980年9月11日出生，汉族。
被告青岛宏丰集团股份有限公司。
法定代表人刘宏本，该公司董事长。
委托代理人刘兆峰，男，1975年11月25日出生，汉族。
原告郝代林与被告青岛宏丰集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝代林、被告委托代理人刘兆峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年1月1日借给被告现金人民币50000元，被告为原告出具收据1份。借款到期后，被告至今未履行还款义务。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币50000元及承担利息、罚息、律师费等；案件受理费由被告承担。
被告辩称，借款属实，但原告所诉数额过多，被告已偿还原告8%的借款本金。
原告为证明其主张，向本院提交收款收据1份，证明被告借原告人民币50000元。
被告对原告提交的证据真实性无异议，称被告已偿还了原告8%的借款本金。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告于2012年1月1日借给被告现金人民币50000元，被告于借款当日为原告出具收款收据一份。该款被告至今未还。
本院用以确认上述事实的证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告要求被告偿还借款人民币50000元的主张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。由于原、被告双方对利息的数额及计算方法没有约定，因此原告要求被告按年息20%计算自2012年1月1日起至付清借款之日止的利息，不符合法律规定，本院不支持。其对利息的主张应自原告起诉之日即2013年12月9日起按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算至判决生效之日止。原告要求被告支付的律师费，由于其没有提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告抗辩称已偿还了原告8%的借款本金，原告予以否认，被告也未提交相关证据予以证明，本院不予认可。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青岛宏丰集团股份有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告郝代林借款人民币50000元并按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算支付该50000元自2013年12月9日起至判决生效之日止的逾期付款利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。被告在履行上述义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋承峰
人民陪审员 解伟霞
人民陪审员 黄兆良
二〇一四年二月十七日
书 记 员 任鑫敦
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第874号
罪犯苏金裕，男，1988年6月12日出生，汉族，德化县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
德化县人民法院于2009年12月11日作出了（2009）德刑初字第212号刑事判决，以被告人苏金裕犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元，责令被告人苏锦裕等二人共同退赔被害人人发帖116038.18元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2012年8月24日以（2012）泉刑执字第1304号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年4月29日起至2018年12月28日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省泉州监狱于2015年5月27日提出泉监减（2015）548号减刑建议书，建议予以减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯苏金裕在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，得到嘉奖，被评为监狱改造积极分子及被评为省级监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯苏金裕在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。得到嘉奖25次，2013年被评为监狱改造积极分子，2012年评为省级监狱改造积极分子。已交罚金20000元及共同退赔款6000元。因财产刑未缴纳及高消费等原因，于2014年12月及2015年4月被本院两次裁定不予减刑。上述事实，有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯苏金裕在被本院两次裁定不予减刑后，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其大部分共同退赔款未交，且消费较高，减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏金裕减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年4月29日起至2017年4月28日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年六月十九日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定。
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第851-2号
申请执行人蔡玉芝
被执行人段守刚
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第1082号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人段守刚在工商银行银行账号内存款3万元予以冻结，冻结期间任何人不得支取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 晓 凰
二〇一四年十二月五日
书记员 彭耀星（代）
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第0511号
原告张桂明，居民。
委托代理人董苏萍，江苏众耕律师事务所律师。
委托代�人田成海，江苏众耕律师事务所律师。
被告沭阳金利置业有限公司，住所地沭阳县人民路与天津路交叉口。
诉讼代表人江苏宏亮律师事务所，该公司破产管理人。
委托代理人吴体实，江苏宏亮律师事务所律师。
委托代理人曹天君，江苏宏亮律师事务所律师。
原告张桂明诉被告沭阳金利置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告张桂明及其委托代理人董苏萍、田成海、被告委托代理人吴体实、曹天君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月8日，被告向案外人郑某猛、唐某华借款2300万元，后郑某猛、唐某华将其债权转让给李某。2012年6月16日经协商，李某将其债权中的200万元转让给我，被告将其开发的江南枫景3-101号商铺出售给我，双方签订了认购协议书；同�，为保证合同的履行，被告还以相关商铺为该债权设定抵押担保并办理了他项权证。后被告因经营不善，未能与我及时办理房屋产权转移手续。2013年9月，被告被宣告破产，我向管理人申报，要求对涉案商铺确认归我所有，但管理人并未进行确认。现提起诉讼，请求依法判决确认被告开发的江南枫景小区3-101号商铺归我所有。
被告辩称：1、对原告主张的被告于2011年6月8日向案外人郑某猛、唐某华借款2300万元这一事实不予认可；2、原告主张其债权受让自李某，但其债权与其他受让人合计5000多万元，远超过2300万元；3、原告与被告之间并不存在真实的房屋买卖意思表示，相关买卖合同应认定为无效；即使有效，因涉案房屋不具备交付条件，相关买卖合同也应当予以解除；4、如果借款真实存在并能分清原告受让的债权是否已办理了在建工程抵押，可以确认原告享有一�债权或在2000万元范围内享有优先受偿权。
本院经审理认为：被告沭阳金利置业有限公司有经济犯罪嫌疑，本案不属于经济纠纷案件，经本院审判委员会研究决定，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告张桂明的起诉。
案件受理费80元，退还原告张桂明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 周 龙
代理审判员 章彦威
代理审判员 刘路路
二〇一四年八月十八日
书 记 员 赵 雪
附法律条文：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有�济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民二初字第00452号
原告高陵县农村信用合作联社。住所地：高陵县南新街***号。
法定代表人王国强，该社理事长。
委托代理人余志华，该社法律顾问。
被告杨继昌，男，1958年3月15日出生，汉族，村民。
原告高陵县农村信用合作联社诉被告杨继昌金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告的代理人余志华到庭参加了本案诉讼，被告杨继昌经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月18日，原告信用社与被告杨继昌签订借款合同，该合同约定由原告借给被告杨继昌人民币1.3万元，借款利率为月利率千分之9.3。合同签订后，原告依照合同约定将1.3万元借款提供给被告，但合同履行期届满至今，被告杨继昌未按合同约定归还全部借款本金及利息。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告杨继昌偿还原告借款本金1.3万元及截止2012年3月15日止的利息2538.9元，并偿还未还款本金从2012年3月16日起至还清款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨继昌未作答辩。
经审理查明，2009年9月18日，原告下属的通远信用社与被告杨继昌签订了借款合同，约定由通远信用社为被告杨继昌提供借款1.3万元，月利率为千分之9.3，借款期限自2009年9月18日起至2011年9月18日止，并约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之4.65的罚息，直至清偿本息为止，原告的信贷主管在借款借据上也进行了签字确认。现该借款合同已到期，被告杨继昌只向原告清偿了截止2010年9月23日所产生的利息，至今仍下欠原告借款本金1.3万元及剩余利息，经原告多次催要无果故诉至本院。
另查明，通远信用社属原告内部不具有法人资格的派出单位，原告对通远信用社的借款合同表示认可。
以上事实有当事人的陈述、借款合同、借款借据等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告高陵县农村信用合作联社同被告杨继昌签订的借款合同，至今都对合同无异议，原被告就应当按照合同的约定履行各自的义务。原告按照合同约定已给被告杨继昌提供了借款1.3万元，现该借款合同期限已到，被告杨继昌就应当按时归还原告全部借款本金并按约定承担利息，故对原告的诉讼请求依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告杨继昌偿还原告高陵县农村信用合作联社借款本金1.3万元及利息（2010年9月24日起至2011年9月18日止月利率按千分之9.3计算，2011年9月19日起至还清本金之日止，贷款人按中国人民银行规定按日计收万分之4.65的罚息）。
本案案件受理费190元，由被告杨继昌承担（原告已预交190元，履行判决时被告直付原告190元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任礼俊
代理审判员 贾红梅
人民陪审员 马 丹
二〇一四年一月十日
书 记 员 车晓鹏
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执533号
申请执行人温永德，男，1972年11月17日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
被执行人尹斌泉，男，1988年3月16日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
申请执行人温永德与被执行人尹斌泉行纪合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0821民初608号民事判决书已经发生法律效力，被执行人尹斌泉未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年8月16日向本院申请执行，要求被执行人给32000元及迟延履行利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人既无银行存款，也无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年十二月一日
书记员 郭锦锋
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执533号申请执行人温永德，男，1972年11月17日生，汉族，吉安县人，住吉安县，被执行人尹斌泉，男，1988年3月16日生，汉族，吉安县人，住吉安县，申请执行人温永德与被执行人尹斌泉行纪合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0821民初608号民事判决书已经发生法律效力，被执行人尹斌泉未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年8月16日向本院申请执行，要求被执行人给32000元及迟延履行利息，本院于同日立案执行。在执行过程中查明，被执行人既无银行存款，也无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一六年十二月一日书记员  郭锦锋
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初1260号
代长阁，男，汉族，1964年3月20日生，农民，住吉林市龙潭区大口钦满族镇西杨木村*组。
委托代理人：姜阳，龙潭区法律援助中心律师。
被告：吉林市长利粮食收储有限公司，地址：吉林市龙潭区杨木村1栋。
法定代表人：孙长利，该公司经理
原告代长阁与被告吉林市长利粮食收储有限公司（以下简称长利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告代长阁及其委托代理人姜阳、被告长利公司法定代表人孙长利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代长阁诉称：原告是吉林市龙潭区大口钦镇西杨木村六组村民。2014年11月16日原告自行向被告吉林市长利粮食收储有限公司运送玉米66240斤，约定每斤单价1.00元，又于2015年1月3日运送67360斤，当时约定为每斤单价1.00元，总计被告欠原告粮款133,600.00元，被告至今未付。故诉至法院，请求依法判令被告吉林市长利粮食收储有限公司向原告支付货款133,600.00元，诉讼费用由被告承担。
被告长利公司辩称：由于瑞隆米业公司欠款没有索回，银行没有贷款，我已投资公司很多钱，因此没有偿还能力，其他事实没有异议。
经审理查明：2014年11月16日原告出卖给被告吉林市长利粮食收储有限公司运送玉米66240斤，约定每斤单价1.00元，2015年1月3日又出卖给被告玉米67360斤，约定每斤单价1.00元。总计被告欠原告粮款133,600.00元，被告至今未付。原告诉至本院，请求判令被告吉林市长利粮食收储有限公司支付拖欠的玉米款133,600.00元，诉讼费用由被告承担。
认定上述事实的证据有：2014年11月15日被告法定代表人孙长利出具的收据一份和被告长利公司法定代表人当庭陈述。
本院认为：原告为证明其主张的事实所举证据，被告对其真实性、合法性与关联性均无异议。对没有出具欠据的67360斤玉米货款的欠款事实，被告也当庭承认属实。应认定原、被告之间存在买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告明确认可欠原告货款133,600.00元整的事实，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。因此，原告要求被告偿还其货款133,600.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吉林市长利粮食收储有限公司于本判决生效后立即给付原告代长阁货款133,600.00元。
如果被告吉林市长利粮食收储有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2,972.00元，由被告吉林市长利粮食收储有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 弘
代理审判员 徐 蕾
代理审判员 孙 丹
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 耿冬娇
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0503民初162号
原告陈某1，男，1973年6月9日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
委托代理人陈某2（系原告陈某1的姐姐），1963年10月19日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
被告本溪溪霖现代建筑材料有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区彩竖井路68号。
法定代表人姜某，系该公司总经理。
原告陈某1诉被告本溪溪霖现代建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德运适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈某1委托代理人陈某2和被告本溪溪霖现代建筑材料有限公司法定代表人姜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1诉称：我于2012年至2013年期间为被告本溪溪霖现代建筑材料有限公司供应碎石。被告累计拖欠我碎石款2.4万元。2014年4月25日，被告给我出具了一份情况说明，确认了拖欠我碎石款2.4万元的事实，并确认该欠款已在该单位财务挂账。此款项经我多次催要未果，故诉至法院请求法院判令被告立即给付欠款2.4万元并按照中国人民银行同期贷款利率的二倍支付逾期付款利息。本案的诉讼费要求由被告负担。
被告本溪溪霖现代建筑材料有限公司辩称：我公司对于原告陈某1所述欠款的事实没有异议。我公司的账户已被本溪市中级人民法院查封，并且我公司正准备走破产程序，因此暂时无法偿还原告欠款。
经审理查明：原告陈某1于2012年至2013年期间为被告本溪溪霖现代建筑材料有限公司供应碎石。2014年4月25日，被告本溪溪霖现代建筑材料有限公司给原告出具的情况说明一份，被告在情况说明中确认了拖欠原告陈某1碎石款2.4万元以及该欠款已在公司财务挂账的事实。因被告本溪溪霖现代建筑材料有限公�出具情况说明后一直未能偿还欠款，故原告陈某1提起本案诉讼要求判令被告本溪溪霖现代建筑材料有限公司偿还欠款2.4万元并按照中国人民银行同期款款利率的二倍支付逾期付款利息。本案的诉讼费要求由被告本溪溪霖现代建筑材料有限公司负担。
本院确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、情况说明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告陈某1与被告本溪溪霖现代建筑材料有限公司间系买卖合同关系。被告本溪溪霖现代建筑材料有限公司收到原告陈某1供应的碎石后理应及时向原告陈某1支付货款。2014年4月25日，被告本溪溪霖现代建筑材料有限公司给原告陈某1出具情况说明后未能及时履行付款义务，其行为已构成违约。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告本溪溪霖现代建筑材料有限公司依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告陈某1要求被告本溪溪霖现代建筑材料有限公司给付货款2.4万元的诉请，理由正当，合法有据，本院依法予以支持。关于原告陈某1要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的二倍支付逾期付款利息一节，本院认为，原、被告并未约定逾期付款�约金或者逾期付款违约金的计算方法，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告陈某1因被告本溪溪霖现代建筑材料有限公司逾期付款产生的损失应从被告出具情况说明之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告本溪溪霖现代建筑材料有�公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈某1碎石款二万四千元并承担自2014年4月25日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元，减半收取二百元，由被告本溪溪霖现代建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员王�运
二O一八年二月二十六日
书记员斗洋
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0503民初162号原告陈某1，男，1973年6月9日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。委托代理人陈某2（系原告陈某1的姐姐），1963年10月19日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。被告本溪溪霖现代建筑材料有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区彩竖井路68号。法定代表人姜某，系该公司总经理。原告陈某1诉被告本溪溪霖现代建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德运适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈某1委托代理人陈某2和被告本溪溪霖现代建筑材料有限公司法定代表人姜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1诉称：我于2012年至2013年期间为被告本溪溪霖现代建筑材料有限公司供应碎石。被告累计拖欠我碎石款2.4万元。2014年4月25日，被告给我出具了一份情况说明，确认了拖欠我碎石款2.4万元的事实，并确认该欠款已在该单位财务挂账。此款项经我多次催要未果，故诉至法院请求法院判令被告立即给付欠款2.4万元并按照中国人民银行同期贷款利率的二倍支付逾期付款利息。本案的诉讼费要求由被告负担。被告本溪溪霖现代建筑材料有限公司辩称：我公司对于原告陈某1所述欠款的事实没有异议。我公司的账户已被本溪市中级人民法院查封，并且我公司正准备走破产程序，因此暂时无法偿还原告欠款。经审理查明：原告陈某1于2012年至2013年期间为被告本溪溪霖现代建筑材料有限公司供应碎石。2014年4月25日，被告本溪溪霖现代建筑材料有限公司给原告出具的情况说明一份，被告在情况说明中确认了拖欠原告陈某1碎石款2.4万元以及该欠款已在公司财务挂账的事实。因被告本溪溪霖现代建筑材料有限公�出具情况说明后一直未能偿还欠款，故原告陈某1提起本案诉讼要求判令被告本溪溪霖现代建筑材料有限公司偿还欠款2.4万元并按照中国人民银行同期款款利率的二倍支付逾期付款利息。本案的诉讼费要求由被告本溪溪霖现代建筑材料有限公司负担。本院确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、情况说明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告陈某1与被告本溪溪霖现代建筑材料有限公司间系买卖合同关系。被告本溪溪霖现代建筑材料有限公司收到原告陈某1供应的碎石后理应及时向原告陈某1支付货款。2014年4月25日，被告本溪溪霖现代建筑材料有限公司给原告陈某1出具情况说明后未能及时履行付款义务，其行为已构成违约。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告本溪溪霖现代建筑材料有限公司依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告陈某1要求被告本溪溪霖现代建筑材料有限公司给付货款2.4万元的诉请，理由正当，合法有据，本院依法予以支持。关于原告陈某1要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的二倍支付逾期付款利息一节，本院认为，原、被告并未约定逾期付款�约金或者逾期付款违约金的计算方法，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告陈某1因被告本溪溪霖现代建筑材料有限公司逾期付款产生的损失应从被告出具情况说明之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告本溪溪霖现代建筑材料有�公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈某1碎石款二万四千元并承担自2014年4月25日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百元，减半收取二百元，由被告本溪溪霖现代建筑材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员王�运二O一八年二月二十六日书记员斗洋附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第1432号
原告：巩某甲，住吉林省长春市二道区。
原告：巩某乙，住吉林省长春市二道区。
二原告共同法定代理人：巩某某，住吉林省长春市二道区，系二原告父亲。
二原告共同委托代理人：魏胜，吉林金证律师事务所律师。
被告：崔某某，住吉林省长春市二道区。
原告巩某甲、原告巩某乙诉被告崔某某抚养费纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由代理审判员阴月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巩某甲、原告巩某乙的委托代理人魏胜，被告崔某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
二原告诉称：1997年9月19日，二原告的法定代理人巩某某与被告崔某某经政府登记结婚，婚后育有婚生子巩某甲（1999年6月10日生）、巩某乙（1999年6月10日生）。2007年8月21日，二原告法定代理人巩某某与被告崔某某协议离婚。离婚协议约定，婚生子巩某乙、巩某甲归男方巩某某抚养，女方崔某某不支付抚养费。现二原告已考入长春市第一中等专业学校学习，因二原告之父无职业，生活困难，无力独自承担二原告的生活费和学习费用，故起诉至法院，要求被告每月给付二原告生活费共1000元直至毕业；要求被告承担二原告每月共1000元教育费用直至毕业；诉讼费用由被告负担。
被告崔某某辩称：同意给付二原告抚养费，但是我现在月收入为2200元，且需租房居住，无力承担二原告主张的费用。
经审理查明：1997年9月19日，二原告的法定代理人巩某某与被告崔某某经政府登记结婚，婚后育有婚生子巩某甲（1999年6月10日生）、巩某乙（1999年6月10日生）。2007年8月21日，巩某某与被告崔某某协议离婚。离婚协议约定，二原告巩某乙、巩某甲归巩某某抚养，被告崔某某不支付抚养费。庭审中，被告崔某某提供证据证明目前其月收入为2200元，二原告对此无异议。
以上事实有原、被告的陈述，以及原告向法庭提供的证据有户口薄、常住人口登记卡、离婚协议书、入学票据，被告向法庭提供的证据有租房协议、保险合同、银行流水及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权力。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的部分或全部”的规定，二原告向被告主张生活费和教育费符合法律规定，本院予以支持。结合本案实际情况及被告收入水平，被告崔某某应分别向二原告支付抚养费（包含生活费和教育费）450元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告崔某某于本判决生效之日起立即支付原告巩某甲抚养费每月450元至原告巩某甲独立生活之日止。
二、被告崔某某于本判决生效之日起立即支付原告巩某乙抚养费每月450元至原告巩某乙独立生活之日止。
三、驳回原告巩某甲、原告巩某乙其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取由被告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 阴 月
二〇一五年九月十日
书 记 员 胡雪莹
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民三初字第00065号
原告：辛绍利，男，汉族，个体，住通化市二道江区。
被告：岳文，男，汉族，个体，住柳河县。
原告辛绍利诉被告岳文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，原、被告双方口头达成购销合同，约定由原告为被告承建的柳河县三源浦朝鲜族镇金源馨城小区（以下简称金源馨城小区）2号楼运送聚苯乙烯泡沫板（俗称苯板，以下简称苯板），原告陆续将苯板运至被告处，经双方核算，被告尚欠货款155700.00元，并于2011年12月16日为原告出具欠据一张，后经原告多次催要未果，故依法诉至人民法院，请求依法判令被告给付货款155700.00元，并判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：同意按实际公斤数给付原告货款，我与原告约定的是购买每立方米18公斤的苯板，苯板一立方应达到18公斤，原告的苯板达不到标准，我已经给了一部分货款了。
在庭审中，根据原告的告诉及被告的答辩，本院总结本案的争议焦点为：1、原告为被告供应的货物是否达到双方约定的质量标准？2、被告现应付原告货款的数额？
原告围绕争议焦点为证实自己的主张，当庭提供欠据一份，用以证实被告尚欠原告货款155700.00元的事实。
被告质证，无异议，确实有这事，我也同意我自己承担责任。
被告未举证。
本院认为，原告当庭提供的欠据，能够证明被告从原告处购买苯板和被告拖欠原告货款的事实，经被告质证亦无异议，本院予以采信，作为评判本案的依据。
根据对证据的确认，结合当事人的陈述，本案以下事实可以认定：
原告辛绍利系经营柳河县柳河镇汇发外墙保温装饰材料厂的个体业主，2011年，原告与被告以口头约定的方式订立了买卖合同，约定原告为被告供应其生产的苯板，用于被告岳文承揽的金源馨城小区2号楼的外墙保温工程，双方约定苯板的质量标准为18公斤每立方米，价格为每立方米320.00元。原告于2011年7月至2011年9月间将货物陆续运送到金源馨城小区工地，被告派员工验收使用。在外墙保温工程即将结束时，被告发现原告运送至工地的一车苯板存在每立方米不足18公斤的质量问题，遂通知了原告，原告赶到被告工地后，双方进行了称重，发现该车苯板确实存在每立方米不足18公斤的问题，为赶工期被告仍对苯板进行了实际使用。2011年12月16日，双方对账后，被告为原告出具了人民币185500.00元的欠据一份（双方约定对于每立方米不足18公斤的苯板价格另行协商解决），出具欠据后，被告给付了原告30000.00元的货款，并在欠据上标注“欠155700.00元”。被告认为，原告提供的苯板均存在每立方米不足18公斤的质量问题，要求按照每立方米的实际公斤数给付货款，拒绝给付原告剩余货款。故原告诉至本院，要求被告给付货款155700.00元并承担本案诉讼费用。
另查明，金源馨城小区已于2012年竣工，并经相关部门验收合格，已公开出售，购房的大部分业主现已装修完毕并入住。
本院认为，被告岳文从原告辛绍利处购买苯板用于其承揽的外墙保温工程，原、被告之间形成了买卖合同关系，原告已经依约向被告交付了货物，被告作为买受人理应按照约定的数额给付价款。被告称原告提供的苯板均存在每立方米不足18公斤的质量问题，要求按照每立方米的实际公斤数给付货款，但并未向本院提供相应证据加以证实，若被告发现苯板质量不符合约定，应拒绝接收货物，要求更换或减少价格，对此双方没有确定的情况下，被告接收货物并使用，应视为对产品质量的认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，对被告的此点抗辩意见本院不予支持。金源馨城小区工程，已于2012年竣工并经相关部门验收合格，在验收中并未发现被告用于外墙保温工程的苯板存在质量问题，故本案原告要求被告给付货款155700.00元的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”，第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的法律规定，本院予以支持。
综上，依照上述法律规定，本院判决如下：
被告岳文于本判决生效后立即给付原告辛绍利货款人民币155700.00元。
被告如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限，从本院确定给付期限届满时起为二年。
案件受理费3410.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春树
代理审判员 庄国峰
人民陪审员 刘 丽
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 席庆妍
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第4423号
上诉人（原审被告）：广州市某皮具有限公司，住所地：。
法定代表人：赖某，该公�总经理。
委托代理人：李某，广东某律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：候某，女，1968年12月7日，四川省犍为县大兴乡叶荷村2组33号。
委托代理人：宋某，广东某律师事务所律师。
上诉人广州市某皮具有限公司（以下简称“某皮具公司”）因与被上诉人候某劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第某号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院判决：一、广州市某皮具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向候某支付没有签订书面劳动合同的双倍工资差额32750元。二、驳回候某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，�广州市某皮具有限公司负担。
某皮具公司上诉请求：1、某皮具公司无须向候某支付没有签订书面劳动合同的双倍工资差额32750元。2、本案诉讼费由候某承担。
候某答辩意见：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点是某皮具公司是否需向候某支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，自劳动者入职之日起的一个月内，用人单位应当与劳动者订立书面劳动合同。与劳动者签订劳动合同是用人单位的法定义务，当用人单位与劳动者就是否签订了劳动合同发生争议时，应由用人单位承担举证义务。本案中，某皮具公司主张已与候某签订书面劳动合同，被候某取走。但某皮具公司在诉讼中对此未能提供证据证实。故某皮具公司举证不能，应依法承担未签订书面劳动�同的法律责任。原审判决某皮具公司向候某支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额32750元，并无不当。综上所述，审查某皮具公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，实体判决正确，本院应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广州市某皮具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 徐 满
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 何 晶
张敏
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第221号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人周某某，住长春市二道区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月24日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员赵磊、张妍出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月23日23时50分许，被告人周某某酒后驾驶吉AJG1**号捷达小轿车，在长春市二道区吉林大马路由东向西行驶至乐群街交汇处时，因其车前部撞上道路中间隔离带而被执勤交警查获。经鉴定，被告人周某某血液中有乙醇成分，含量为274.98mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过及情况说明、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、道路交通事故记录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王迪逊
二〇一四年十月十六日
书 记 员 宋东昇
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丛民初字第2673号
原告杜凡。
委托代理人邓魏，河北十力律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司。（以下简称人保邯郸丛台支公司）。
法定代表人张铭，该公司总经理。
委托代理人柴银生。
原告杜凡诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司保险合同纠纷一案，原告杜凡于2012年9月21日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2012年11月23日公开开庭进行了审理。原告杜凡委托代理人邓魏，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司委托代理人柴银生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜凡诉称，2011年9月24日，原告与被告签订了保单号为×××的机动车保险合同，作为被保险人向被告投保了机动车辆损失保险（A）：保险金额为人民币950000元，保险费为人民币18611.60元；第三责任险（B）：保险金额为人民币100000元，保险�为人民币954元；全车盗抢险（G）：保险金额为人民币875900元，保险费为人民币3798.78元；车上人员责任险（司机）（D11）：保险金额为人民币10000元，保险费人民币40元；车上人员责任险（乘客）（D012）：保险金额：人民币10000元＊3座，保险费为人民币78元；指定修理厂特约条款：保险费为人民币3988.20元；不计免赔率（M）覆盖A\\\B\\\D11\\\D12（车损、三者、车上人员［司机］、车上人员［乘客］）：保险费人民币2154.90元；原告为被保险车辆车主，厂牌型号为奥迪宝马BMWX635i越野车，发动机号为：02487427N55B30A，车架号为×××。保险期间为2011年9月25日0时起至2012年9月24日24时止。原告按照保险合同的约定交付了人民币29625.48元的保险费。在该保险合同中特别约定了本保险车辆一旦发生单方车损事故或双方事故未找到第三方的，必须在事故现场向95518专线服务电话报案，未经保�人查勘现场或未经允许撤离事故现场的，其发生的损失，保险公司不承担赔偿责任。事故双方愿协议解决损失赔偿的，须有保险公司查勘人员在场认定责任损失，否则保险人不承担保险责任。全车盗抢险保险责任自本保险车辆领取正式号牌之日开始，至本合同所载保险期限的终止之日24时终止。2012年4月24日20时，原告杜凡驾驶的被保险车辆在邯郸市复兴区百（北）家村行驶时不慎撞坏，造成保险车辆前保险杠、右前照产灯、右前叶子板、前保险杠下皮、饰件前叶子板轮眉等损坏，人未受伤的交通事故。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报案，被告派出了勘查员到现场进行了勘查，并确定了该损失是单方责任。根据保险合同的约定，车损险按照4S店汽车维修标准执行，后原告将车开到宝马4S店进行维修，修理费共计人民币33947.45元，原告已支付人民币30000元押金�至今尚未结账。之后原告向被告递交索赔证明和资料请求被告赔偿，但被告在核定了损失金额为人民币33947.45元后，并未说明任何理由拒绝向原告进行赔付。在该事故发生后，原告为了索取保险赔偿花费了律师代理费人民币2000元，是其与被告不履约行为给原告造成的损失，也应当由被告承担。原告认为，双方签订的保险合同合法有效，原告按时足额交纳了保险费，被告应当按照约定的时间承担保险责任，该事故不属于保险条款中责任免除的范围。故请求法院依法判决：1、被告支付原告保险赔偿金人民币33947.45元。2、被告支付原告为本案索赔支出费用共计人民币2000元。3、被告人保邯郸丛台支公司承担本案的诉讼费用。
被告人保邯郸丛台支公司辩称，原告提供的临时牌照经过我公司初步调查，没在车辆登记部门查到任何信息，怀疑车辆牌照是虚假的，另根据保险条�第六条第十款的约定，属于不予理赔的情况。对原告的诉讼请求应予以驳回。
原告杜凡向法院提交如下证据：1、原告身份证复印件1份；2、原告车辆的商业险保险单1份及特别约定1份，证明原、被告之间存在保险关系，被告在领取正式牌照之前，除盗抢险之外应承担赔偿责任；3、机动车保险赔款费用计算书，证明被告对此次事故已经进行了现场勘查并计算了理赔数额；4、车辆维修估价单，证明原告车辆维修花费人民币36616元；5、原告的行车证复印件，证明车辆已经上了牌照；6、事故现场勘查记录，证明事故发生后原告及时报案，被告已经查看了现场；7、2013年3月26日增值税发票一份。被告对证据1、2、3、5、6的真实性予以认可，对证据4的真实性不予认可，对证据7因系原告庭后提交证据，被告不予质证。
被告人保邯郸丛台支公司向法院提交如下证据：1、机动车�强险及商业险保险单副本及投保单正本，证明我方已经向原告履行了告知义务，原告已经签字；2、疑难案件调查申报表1份，证明原告提供的临时牌照系虚假牌照；3、原告向我公司提交的临时牌照。原告对证据1的真实性无异议。对证据2及证据3的真实性不认可。
经审理查明，2011年9月24日，原告为其所有的发动机号为02487427N55B30A的宝马X635i越野车在被告处投保了机动车损失保险等保险险种，其机动车损失保险金额为人民币950000元，保险期间自2011年9月25日0时起至2012年9月24日24时止。该保险合同的责任免除第六条第十项内容为：下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格。被告向原告进行了书面告知并经原告�机动车保险投保提示书上签字确认。原告在2012年4月24日20时，原告杜凡驾驶被保险车辆在行驶中不慎发生碰撞，造成该车部分损坏的单方事故。事故发生后，被告工作人员到现场进行了查勘。后原告向被告提出理赔申请，被告对原告车辆出险时的临时牌照冀D×××××在邯郸市车辆管理所进行了查询，未查到相关登记信息，故拒绝赔付。
另查明，原告于2011年9月24日与被告签订保险合同时，尚未取得车辆管理部门颁发的号牌，该保险合同中登记的被保险车辆号牌号码为该车发动机号的后六位数字。
本院认为，原告对被告提交的临牌冀D×××××不予认可，但未提交相关证据证明2012年4月24日事故发生时原告的车辆已取得公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌。根据原、被告双方所签订的保险合同约定，被告的车辆属于无证上路，且订立保险合同时已明确告知原告责�免除的情况，根据原、被告之间所签订的保险合同约定，被告人保邯郸丛台支公司对此不负责赔偿。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜凡的全部诉讼请求。
案件受理费人民币700元，由原告杜凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
代理审判员 叶军华
代理审判员 孟伟彬
二〇一三年四月十二日
书 记 员 冀 红
适用法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2012）丛民初字第2673号原告杜凡。委托代理人邓魏，河北十力律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司。（以下简称人保邯郸丛台支公司）。法定代表人张铭，该公司总经理。委托代理人柴银生。原告杜凡诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司保险合同纠纷一案，原告杜凡于2012年9月21日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2012年11月23日公开开庭进行了审理。原告杜凡委托代理人邓魏，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司委托代理人柴银生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杜凡诉称，2011年9月24日，原告与被告签订了保单号为×××的机动车保险合同，作为被保险人向被告投保了机动车辆损失保险（A）：保险金额为人民币950000元，保险费为人民币18611.60元；第三责任险（B）：保险金额为人民币100000元，保险�为人民币954元；全车盗抢险（G）：保险金额为人民币875900元，保险费为人民币3798.78元；车上人员责任险（司机）（D11）：保险金额为人民币10000元，保险费人民币40元；车上人员责任险（乘客）（D012）：保险金额：人民币10000元＊3座，保险费为人民币78元；指定修理厂特约条款：保险费为人民币3988.20元；不计免赔率（M）覆盖ABD11D12（车损、三者、车上人员［司机］、车上人员［乘客］）：保险费人民币2154.90元；原告为被保险车辆车主，厂牌型号为奥迪宝马BMWX635i越野车，发动机号为：02487427N55B30A，车架号为×××。保险期间为2011年9月25日0时起至2012年9月24日24时止。原告按照保险合同的约定交付了人民币29625.48元的保险费。在该保险合同中特别约定了本保险车辆一旦发生单方车损事故或双方事故未找到第三方的，必须在事故现场向95518专线服务电话报案，未经保�人查勘现场或未经允许撤离事故现场的，其发生的损失，保险公司不承担赔偿责任。事故双方愿协议解决损失赔偿的，须有保险公司查勘人员在场认定责任损失，否则保险人不承担保险责任。全车盗抢险保险责任自本保险车辆领取正式号牌之日开始，至本合同所载保险期限的终止之日24时终止。2012年4月24日20时，原告杜凡驾驶的被保险车辆在邯郸市复兴区百（北）家村行驶时不慎撞坏，造成保险车辆前保险杠、右前照产灯、右前叶子板、前保险杠下皮、饰件前叶子板轮眉等损坏，人未受伤的交通事故。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报案，被告派出了勘查员到现场进行了勘查，并确定了该损失是单方责任。根据保险合同的约定，车损险按照4S店汽车维修标准执行，后原告将车开到宝马4S店进行维修，修理费共计人民币33947.45元，原告已支付人民币30000元押金�至今尚未结账。之后原告向被告递交索赔证明和资料请求被告赔偿，但被告在核定了损失金额为人民币33947.45元后，并未说明任何理由拒绝向原告进行赔付。在该事故发生后，原告为了索取保险赔偿花费了律师代理费人民币2000元，是其与被告不履约行为给原告造成的损失，也应当由被告承担。原告认为，双方签订的保险合同合法有效，原告按时足额交纳了保险费，被告应当按照约定的时间承担保险责任，该事故不属于保险条款中责任免除的范围。故请求法院依法判决：1、被告支付原告保险赔偿金人民币33947.45元。2、被告支付原告为本案索赔支出费用共计人民币2000元。3、被告人保邯郸丛台支公司承担本案的诉讼费用。被告人保邯郸丛台支公司辩称，原告提供的临时牌照经过我公司初步调查，没在车辆登记部门查到任何信息，怀疑车辆牌照是虚假的，另根据保险条�第六条第十款的约定，属于不予理赔的情况。对原告的诉讼请求应予以驳回。原告杜凡向法院提交如下证据：1、原告身份证复印件1份；2、原告车辆的商业险保险单1份及特别约定1份，证明原、被告之间存在保险关系，被告在领取正式牌照之前，除盗抢险之外应承担赔偿责任；3、机动车保险赔款费用计算书，证明被告对此次事故已经进行了现场勘查并计算了理赔数额；4、车辆维修估价单，证明原告车辆维修花费人民币36616元；5、原告的行车证复印件，证明车辆已经上了牌照；6、事故现场勘查记录，证明事故发生后原告及时报案，被告已经查看了现场；7、2013年3月26日增值税发票一份。被告对证据1、2、3、5、6的真实性予以认可，对证据4的真实性不予认可，对证据7因系原告庭后提交证据，被告不予质证。被告人保邯郸丛台支公司向法院提交如下证据：1、机动车�强险及商业险保险单副本及投保单正本，证明我方已经向原告履行了告知义务，原告已经签字；2、疑难案件调查申报表1份，证明原告提供的临时牌照系虚假牌照；3、原告向我公司提交的临时牌照。原告对证据1的真实性无异议。对证据2及证据3的真实性不认可。经审理查明，2011年9月24日，原告为其所有的发动机号为02487427N55B30A的宝马X635i越野车在被告处投保了机动车损失保险等保险险种，其机动车损失保险金额为人民币950000元，保险期间自2011年9月25日0时起至2012年9月24日24时止。该保险合同的责任免除第六条第十项内容为：下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格。被告向原告进行了书面告知并经原告�机动车保险投保提示书上签字确认。原告在2012年4月24日20时，原告杜凡驾驶被保险车辆在行驶中不慎发生碰撞，造成该车部分损坏的单方事故。事故发生后，被告工作人员到现场进行了查勘。后原告向被告提出理赔申请，被告对原告车辆出险时的临时牌照冀D×××××在邯郸市车辆管理所进行了查询，未查到相关登记信息，故拒绝赔付。另查明，原告于2011年9月24日与被告签订保险合同时，尚未取得车辆管理部门颁发的号牌，该保险合同中登记的被保险车辆号牌号码为该车发动机号的后六位数字。本院认为，原告对被告提交的临牌冀D×××××不予认可，但未提交相关证据证明2012年4月24日事故发生时原告的车辆已取得公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌。根据原、被告双方所签订的保险合同约定，被告的车辆属于无证上路，且订立保险合同时已明确告知原告责�免除的情况，根据原、被告之间所签订的保险合同约定，被告人保邯郸丛台支公司对此不负责赔偿。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杜凡的全部诉讼请求。案件受理费人民币700元，由原告杜凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王 辉代理审判员  叶军华代理审判员  孟伟彬二〇一三年四月十二日书 记 员  冀 红适用法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01039号
罪犯金淼，男，汉族，生于1988年5月9日，重庆市开县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
本院于2012年6月8日作出（2012）渝二中法刑初字第00091号刑事判决，以被告人金淼犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2012年6月25日交付执行。该犯于2014年6月3日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金淼在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯金淼在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯金淼的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯金淼在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯金淼减去有期徒刑五个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2015年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈秋冰
青海省尖扎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民一初字第121号
原告羊某某某，女，藏族，住尖扎县坎布拉镇。
被告尼某某某（又名尼某），男，藏族，住址不祥。
原告羊某某某诉被告尼某某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告羊某某某到庭参加诉讼，被告尼某某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告羊某某某诉称，原、被告于1994年按当地风俗举行了结婚仪式，并共同生活，1997年4月8日补办了结婚登记手续，婚后夫妻感情尚好，生育两个孩子，婚生女孩德某某、长子男孩才某某某，被告于2010年5月到外地做生意，离开了原告及孩子，从此与被告失去联系，没有任何音讯。原告因与婆婆关系不和，于2011年4月回娘家居住至今，被告没有尽到一个做丈夫的责任，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，婚生女德某某与婚生子才某某某由被告抚养，抚养费被告自理。
被告没有向法庭提交答辩意见和证据。
经审理查明，原、被告于1994年按当地风俗举行结婚仪式，并共同生活，1997年4月8日补办了结婚登记手续，婚后生育两个孩子，长女德某某、长子才某某某。2010年5月被告离家至今未回，原告也于2011年4月回娘家居住，两个孩子长期与爷爷、奶奶共同生活。
上述事实由原告提交的证据结婚证和两个孩子的户口复印件证明证实。
本院认为，原告羊某某某与被告尼某某某在共同生活期间，未建立起夫妻感情，被告于2010年5月离家出走，在此期间，对妻子和两个孩子不管不问，未尽到一个丈夫和父亲的责任，现原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持，因两个孩子自幼与被告的父母共同生活，为了两个孩子的健康成长，现原告放弃抚养婚生女德某某与婚生子才某某某，愿意承担婚生子才某某某的抚养费，该理由本院予以采纳。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条第三款之规定，判决如下：
一、准许原告羊某某某与被告尼某某某离婚；
二、婚生女德某某，婚生子才某某某由被告尼某某某抚养，原告羊某某某给付才某某某抚养费每月150元，自2014年11月起至2020年9月止，于每年12月30日前支付本年度抚养费。
本案受理费100元、公告费600元由原告羊某某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审判长 乔 咏 梅
审判员 达哇卓玛
审判员 绽 德 明
二〇一四年十一月三日
书记员 卡 毛 加