襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民一初字第00895号
原告陆明全，个体工商户。
原告陆军喜，个体工商户，系原告陆明全之子。
二原告的委托代理人刘林森，湖北联帮律师事务所律师。
被告宋华礼，个体工商户。
被告严贵仁，个体工商户，系被告宋华礼之妻。
被告段金仁，个体工商户，系被告严贵仁胞兄。
原告陆明全、陆军喜与被告宋华礼、严贵仁、段金仁健康权纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员孟国强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆军喜及二原告的委托代理人刘林森，被告宋华礼、严贵仁、段金仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆明全、陆军喜诉称：2014年3月27日5时左右，被告宋华礼、严贵仁、段金仁三人，以租住在其609研究所家属区楼上住户原告陆明全打豆浆机器轰鸣声影响其休息为由，冲进原告家中，对原本残疾的原告陆明全老人肆意殴打，原告陆明全之子原告陆军喜进行防卫时也被殴打致伤。原告陆明全于2014年4月2日住院治疗。入院诊断为：胸12椎体骨折，全身多处软组织损伤。原告陆军喜于2014年3月27日被诊断为右桡骨远端骨折。经公安机关鉴定，二原告伤情均构成轻微伤。三被告无视法纪，私闯民宅，肆意殴打他人，已造成二原告身心严重伤害的后果，依法应承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令三被告向二原告赔礼道歉，连带赔偿原告陆明全医疗费14860.24元、误工费14949元（45470元／年÷365天／年×120天）、护理费855元（26008元／年÷365天／年×12天）、交通费240元、住院伙食补助费600元（50元／天×12天）、营养费2400元（20元／天×120天）、精神损害抚慰金10000元，合计43904.24元；连带赔偿原告陆军喜医疗费2098.6元、误工费6480元（26282元／年÷365天／年×90天）、营养费1800元（20元／天×90天），合计10378.60元，二原告的损失合计54282.84元；本案诉讼费用由三被告承担。
原告陆明全、陆军喜为证明所陈述的事实并支持其主张，举证如下：
1、二原告的身份证、户口簿及襄阳市襄城区卧龙镇卧龙社区居委会出具的证明，证明二原告的主体资格及身份关系。
2、行政处罚决定书三份，证明三被告侵权的事实。
3、原告陆明全的门诊病历、出院证明、出院记录，原告陆军喜的门诊病历、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书，证明二原告的伤情及治疗情况。
4、医疗费收据及交通费发票，证明二原告的医疗费及交通费损失。
5、原告陆明全的残疾人证，证明原告陆明全的听力、言语残疾。
6、原告陆明全的个体工商户营业执照及客运人力三轮车从业资格证复印件，证明原告陆明全的执业情况。
被告宋华礼、严贵仁、段金仁辩称：原告陆明全、陆军喜家在被告宋华礼、严贵仁家楼上。原告陆明全、陆军喜家每天凌晨打豆浆，影响被告宋华礼、严贵仁休息。2014年3月27日凌晨，原告陆明全、陆军喜家又开始打豆浆，并且噪音比以往更大。被告严贵仁被吵醒后朝楼上喊，让他们停下来。二原告就下楼骂人，被告宋华礼开门和他们理论。原告陆明全看到被告宋华礼、严贵仁出门后就揪住了被告严贵仁的头发，又打又骂。被告宋华礼上前解围时，原告陆军喜便和被告宋华礼厮打在一起。被告段金仁在二楼听到响声后上来拉架，被原告陆军喜的母亲用凳子砸伤额头。被告宋华礼的额头也被砸伤。被告严贵仁和二原告也受了伤。本案中只是原告陆明全与被告严贵仁、原告陆军喜与被告宋华礼之间在打架，被告段金仁只是在拉架，且过错在二原告，故三被告不应当赔偿二原告的损失。
被告宋华礼、严贵仁、段金仁为证明所陈述的事实并支持其主张，举证如下：
房东朱海国出具的证明，证明原、被告发生纠纷的起因。
经审理查明：原告陆明全系原告陆军喜之父。被告严贵仁系被告宋华礼之妻。被告段金仁系被告严贵仁胞兄。2014年3月27日5时许，暂住在609研究所22栋4楼左的个体工商户原告陆明全一家打豆浆，机器轰鸣声吵醒了楼下住户被告严贵仁，被告严贵仁上楼责问对方，原告陆明全与被告严贵仁发生口角，后引起原告陆明全、陆军喜、原告陆明全的妻子王凤英三人与楼下住户被告严贵仁、宋华礼、段金仁在4楼楼道内相互厮打，导致双方受伤。经法医鉴定，原告陆明全、陆军喜轻微伤。原告陆明全受伤后在襄阳市中心医院急诊科治疗6天（2014年3月27日至2014年4月1日）后，又住院治疗12天（2014年4月2日至2014年4月14日），共花医疗费14510.24元。2014年4月10日，原告陆明全在襄阳职业技术学院附属医院做核磁共振花350元。以上原告陆明全花医疗费合计14860.24元。原告陆明全的伤情出院诊断为：胸12椎体骨折，全身多处软组织损伤。医疗护理建议：出院后病休90天。原告陆军喜受伤后在襄阳市中心医院门诊治疗，2014年3月27日花医疗费1488.60元，2014年3月31日花检查费530元，2014年4月15日在襄阳职业技术学院附属医院做x光检查花80元。以上原告陆军喜花医疗费合计2098.60元。2014年3月27日，原告陆军喜的伤情诊断为：1、右桡骨远端纵行透亮线，骨折可能，请结合临床；2、右手第4掌骨远端类园形低密度影。2014年4月27日，原告陆军喜的伤情经襄阳市中心医院诊断为右桡骨远端骨折。处理及建议：注意患肢功能锻炼，休息1月。因二原告向三被告索赔损失无果，为此引起诉讼。
另查明：原告陆明全与原告陆军喜受伤时在襄城区隆中路三顾人家经营小吃，办理有个体工商户营业执照。营业执照上登记的经营者为原告陆明全。
本院认为：公民享有生命健康权。被告宋华礼、严贵仁、段金仁为锁事与原告陆明全、陆军喜相互厮打，致二原告受伤，损害了二原告的健康权，应当承担相应的民事责任。三被告的行为构成共同侵权，其承担民事责任的方式为连带赔偿二原告相应的损失。故本院对二原告要求三被告连带赔偿相应损失的诉讼请求予以支持。因二原告参与了与三被告相互厮打，且三被告也受了伤，二原告对自身损害的发生也有过错，故对二原告要求三被告赔礼道歉的诉讼请求不予支持，并依法减轻三被告的民事责任。本院酌定由三被告对二原告的损失承担70%的责任，二原告自己承担30%的责任。本院对二原告的损失认定如下：原告陆明全的损失有医疗费14860.24元，原告陆明全受伤时从事餐饮业，误工时间为治疗时间（6天＋12天）加上医嘱休息时间（90天），按湖北省二o一四年度从事住宿和餐饮业在岗职工平均工资收入标准计算的误工费为7776.59元（26282元／年÷365天／年×（6＋12＋90）天］，按湖北省二o一四年度从事居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资收入标准计算的护理费为855元（26008元／年÷365天／年×12天），本院依据原告住所地与医院之间的距离及本地交通费用的实际状况酌情支持交通费180元，住院伙食补助费为240元（20元／天×12天），原告陆明全主张营养费和精神损害抚慰金，因原告陆明全未提供医疗部门出具的需加强营养的证据，且原告陆明全的损伤仅为轻微伤，故本院对其主张的营养费和精神损害抚慰金均不予支持。原告陆明全的以上损失合计23911.83元，由三被告承担70%即16738.28元。原告陆军喜的损失有医疗费2098.60元，原告陆军喜受伤时从事餐饮业，误工时间为医嘱之前的时间30天（2014年3月27日至2014年4月26日）加上医嘱休息时间（30天），按湖北省二o一四年度从事住宿和餐饮业在岗职工平均工资收入标准计算的误工费为4320.33元（26282元／年÷365天／年×（30＋30）天］，原告陆军喜主张营养费，但未提供医疗部门出具的需加强营养的证据，本院对此不予支持。原告陆军喜的以上损失合计6418.93元，由三被告承担70%即4493.25元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告宋华礼、严贵仁、段金仁于本判决生效之日起十日内一次性连带赔偿原告陆明全损失16738.28元；
二、被告宋华礼、严贵仁、段金仁于本判决生效之日起十日内一次性连带赔偿原告陆军喜损失4493.25元；
三、驳回原告陆明全、陆军喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取288元，由被告宋华礼、严贵仁、段金仁共同负担202元，原告陆明全、陆军喜负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟国强
二〇一五年一月六日
书记员 杨秀伟