河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3332号
原告刘敏。
委托代理人陈东升。
被告驻马店市航博钢结构有限公司。
法定代表人李胜航。
委托代理人李祥快。
委托代理人孙叶林。
原告刘敏诉被告河南省航博钢结构有限公司（以下简称航博公司）股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈东升，被告的委托代理人李祥快到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敏诉称，2011年1月20日，原告与李胜航共同出资设立了河南省航博钢结构有限公司，其中李胜航出资610万元，占公司股份61%，原告出资390万元，占公司39%股份，由李胜航担任公司的董事长。公司成立至今，从未按照公司章程召开股东会、从未向原告提供、披露过经营的盈亏情况，也从未分红，这种情况损害了原告的股东权益。2015年6月5日，原告向被告发出书面的《查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议和财务会计报告的函》及《查阅公司会计账簿申请书》。2015年6月26日，被告回函竟非法要求原告重新申请-
实际是拒绝了原告的要求。被告的行为违反了公司法第三十四条之规定，请求判令：一、被告提供自2011年1月20日其至判决生效之日止的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议供原告查阅、复制；二、被告提供自2011年1月20日其至判决生效之日止的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证入账备查的有关资料）供原告或原告委托的专业会计查阅。
被告航博公司辩称，1、被告并未侵犯原告的股东权利及知情权，在原告提出申请后被告积极回函了原告的请求事项，安排另行查阅时间；2、原告在诉请中所列的请求查阅财务会计报告超越了权限范围，根据会计法第20条的规定，财务会计报表由会计报表、会计报表辅助和财务情况说明书组成，并未包含资产负债表、损益表、现金流量表和利润分配表，超越部分应予以驳回。原告的第二项诉求根据公司法34条第2款的规定，并未包含会计凭证，该项诉求也是超越权限的，应予以驳回；3、原告主张股东知情权的同时应当承诺承担因查阅、复制公司相关档案产生的合理费用，如股东未承诺该费用的承担，应驳回起诉（法律依据：公司法解释四第14条）；4、股东在行使知情权的时候应当履行保守商业秘密的义务；5、股东在申请查询会计账薄时应向公司说明目的。如公司档案不健全，被告会在合理期限内重新组建档案供股东行使权利。综上，被告并未侵犯原告的股东知情权，原告在履行知情权时应承担相应的义务，本案并非非要通过诉讼实现股东权利，被告一直承诺让原告重新按程序提出查询，望法院作出公正裁决。
经审理查明，被告航博公司成立于2011年1月20日，注册资本1000万元，原告刘敏出资额390万元，李胜航出资610万元。被告航博公司现有注册资本13000万元。2015年6月5日，原告向被告发出书面的《查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议和财务会计报告的函》和《查阅公司会计账簿申请书》，要求查阅、复制被告航博公司的会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议，并称航博公司从未向原告提供、披露过经营的盈亏情况，也从未分红，损害了原告的股东权益，要求查阅被告航博公司的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证入账备查的有关资料）。2015年6月20日，被告回函要求原告说明目的后重新申请，拒绝了原告刘敏的该次申请。双方因此酿成纠纷，原告以诉称理由，起诉来院。
诉讼中，原告提交了被告航博公司的公司章程，该章程第五章第十四条显示，公司不设董事会，设执行董事一人，由股东会选举产生。执行董事任期2年；该章程第五章第十七条显示，公司不设监事会，设监事一人，由股东选举产生。监事的任期每届为三年，任期届满，可连选连任。被告对此质证无异议。
以上事实有原告提交的公司章程、《查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议和财务会计报告的函》、《查阅公司会计账簿申请书》、回函等，以及原、被告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，股东知情权是指法律赋予股东通过查阅公司的财务会计报告、会计账簿等有关公司经营、管理、决策的相关资料，实现了解公司的经营状况和监督公司高管人员活动的权利。《中华人民共和国公司法》第三十四条规定，“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”。依据上述法律规定，原告现请求查阅、复制公司章程、股东会会议记录、和财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表），符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求查阅、复制董事会会议决议、监事会会议决议，被告公司章程第五章第十四条、第十七条显示，被告航博公司不设董事会和监事会，因此就不会存在董事会会议决议、监事会会议决议，原告的该项请求在事实上不可能实现，故本院对原告的此项请求不予支持。关于财务会计报告的组成，《企业财务会计报告条例》第七条规定，“年度、半年度财务会计报告应包括：㈠会计报表；㈡会计报表附注；㈢财务情况说明书。会计报表应当包括资产负债表、利润表、现金流量表及相关附表”。依据前述规定，原告请求查阅、复制的财务会计报告包括了资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表，故被告称原告请求查阅财务会计报告的内容超越了权限范围的辩解，无法律依据，本院不予采纳。
另依据公司法第三十四条的规定，股东提起账簿查阅权诉讼的前置条件是股东向公司提出了查阅的书面请求且公司拒绝提供查阅或未在规定期限内书面答复。刘敏于2015年6月5日向航博公司去函要求查阅公司会计账簿，了解公司经营状况，航博公司于2015年6月6日回函，要求原告说明目的重新提出申请，拒绝了刘敏查阅会计账簿的请求，原告因此向法院起诉，已履行了法律规定的前置程序。关于会计账簿的查阅范围问题。会计账簿查阅权是股东知情权的重要内容。根据《会计法》第九条、第十四条、第十五条第一款规定，会计帐簿包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿，会计帐簿登记必须以经过审核的会计凭证为依据，而会计凭证包括原始凭证和记账凭证，因公司的具体经营活动只有通过查阅原始凭证才能知晓，不查阅原始凭证股东就不能确实了解公司真正的经营状况，不应当将会计凭证排除在股东可以查阅的范围之外。据此，原告查阅权行使的范围应当包括会计账簿（含总账、明细账、日记账）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证）。原告要求行使知情权的范围符合法律规定，应予支持。
关于查阅权行使的方式、时间和地点问题。作为反映公司财务信息的财务会计报告、会计账簿等资料具有相当强的专业性和复杂性，股东不一定具备专业的会计知识，如果仅允许股东本人查阅，此项权利将流于形式，有违立法初衷。且《公司法》没有规定知情权必须由股东本人亲自行使或不能委托他人协助行使，在法无禁止的情况下，允许股东委托专业会计进行查阅，可充分保护法律赋予股东的知情权。因此，原告可以委托专业会计协助行使账簿查阅权。《公司法》赋予股东知情权的目的和价值在于保障股东权利的充分行使，但这一权利的行使也应在权利平衡的机制下进行，即对于经营效率、经营秩序等公司权益未形成不利影响。因此，原告查阅的应当是和其欲知情的事项相互关联的材料，而并非对公司财务的全面审计，故查阅应当在公司正常的业务时间内且不超过20个工作日，查阅的方便地点应在公司。关于被告依据公司法解释四主张原告应当承诺承担因查阅、复制公司相关档案产生的合理费用的辩解，公司法解释四至今仍处于草稿状态，未能颁布实施，故被告的该项辩解，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国公司法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告河南省航博钢结构有限公司于判决生效后十日内提供自2011年1月20日起至本判决生效之日止期间的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）、股东会会议记录供原告刘敏查阅、复制。
二、限被告河南省航博钢结构有限公司于判决生效后十日内提供自2011年1月20日起至本判决生效之日止期间的会计账簿（含总账、明细账、日记账）和会计凭证（含原始凭证、记账凭证）供原告刘敏及其委托的专业会计查阅。上述材料由原告刘敏及其委托的专业会计在河南省航博钢结构有限公司正常营业时间内查阅，查阅时间不得超过二十个工作日。
三、驳回原告刘敏的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告河南省航博钢结构有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵丽莉
代理审判员 周 岩
人民陪审员 黄 艳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张园园