广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岑民初字第1723号
原告谢华，男，汉族。
被告胡丽妮，女，汉族。
被告冼宜军，男，汉族。
委托代理人吴洪全，岑溪市归义镇法律服务所法律工作者。
原告谢华与被告胡丽妮、冼宜军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成由审判员黄庆壬担任审判长，代理审判员梁振生和人民陪审员黄达仁参加的合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。书记员黄洪浪担任记录。原告谢华与被告冼宜军的委托代理人吴洪全到庭参加了诉讼，被告冼宜军经本院依法传唤、被告胡丽妮经本院依法公告传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，俩被告是夫妻关系，被告胡丽妮与原告夫妇亦是朋友，被告胡丽妮在2014年7月7日以生意周转为由，向原告借款人民币壹万伍仟元正，并经手立下借条，原告支付现金壹万伍仟元正后，被告胡丽妮口头答应借用二、三个月就归还给原告，借款到期后，原告多次找被告还款，被告胡丽妮避而不见，甚至连电话都不接，原告找其丈夫冼宜军还款，被告冼宜军亦拒绝偿还，根据婚姻法解释（二）第二十四条规定，请求法院判令俩被告共同归还借款人民币壹万伍仟元正及利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况和主体
资格。
2、借条原件1份，拟证明两被告向原告借款人民币20000
元。
3、第一次起诉时的受理案件通知书、举证通知书、发票，拟
证明原告曾经起诉被告。
被告冼宜军辩称，本案冼宜军不是适格被告，因本案的借款
人为胡丽妮，借条是胡丽妮的签名，没有冼宜军的签名。原告诉状借款的金额与证据不符，诉状中起诉金额为15000元，在证据中是讲20000元。据冼宜军的陈述来说，冼宜军对胡丽妮借款不知情，且胡丽妮没有经得冼宜军同意，胡丽妮没有将借款用于家庭生活开支，两被告的家庭情况是比较好的，不需要向人借款，后是因家里被喷大字冼宜军才知道胡丽妮有向别人借款，且胡丽妮因赌博而借款。按照有关法律规定及谁借谁还的原则，借款应该由胡丽妮本人偿还，与冼宜军无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告冼宜军向法庭提供证据有：
1、被告冼宜军的身份证复印件1份，拟证明被告冼宜军的
身份情况和主体资格。
2、相片一组，拟证明被告家里被喷大字后冼宜军才知道胡
丽妮向别人借有钱，之前冼宜军是不知情的。
3、佐证材料：（2014）岑民初字第845号民事判决书、石材加工厂租赁合同书、岑溪市建庆房地产有限责任公司借条复印件各1份，证明被告冼宜军的家庭经济实力，不需要向别人借款，胡丽妮所借之款不是用于家庭开支。（应被告冼宜军的代理人要求，该佐证材料已于庭审结束时退回给被告冼宜军代理人）
被告胡丽妮没有答辩亦未向法庭提供证据。
经原告的申请，本院向岑溪市民政部门调取了两被告的结婚、离婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各1份，证明两被告的婚姻关系情况。
根据当事人的举证、质证，本院对当事人提供的证据作如下
分析认定：对原告提供的证据1、3，被告冼宜军提供的证据1及本院提取的证据，原告及被告冼宜军没有异议，对双方无异议的证据，本院予以认定。对原告提供的证据2，被告冼宜军认为不知情。对被告冼宜军提供的证据2、3，原告认为与本案无关。本院认为，对原告提供的证据2是客观、真实的，且与本案的事实具有关联性，故对其证据效力予以确认。对被告冼宜军提供的证据2、3，该证据与本案无关，无法证明被告冼宜军的主张，本院不予采信。
审理查明，原告谢华与被告冼宜军是朋友关系。2014年7月7日，被告胡丽妮以生意资金周转为由向原告借款人民币20000元，原告将借款交付给被告，被告胡丽妮并于当日立借条一张给原告收执。该借条载明：“今胡丽妮借谢华贰万元正（￥20000），借款人胡丽妮，2014年七月七日”，此后，经原告多次催收未果，原告于2015年2月6日诉至本院，请求法院判令俩被告共同归还借款贰万元正及利息。被告方归还借款5000元后，原告于2015年3月12日撤回起诉。此后，经原告多次催促，两被告未归还尚欠借款15000元，原告于2015年9月22日诉至本院，请求法院支持原告上述的诉讼请求。
另查明，被告胡丽妮与被告冼宜军于2007年9月29日办理结婚登记，于2015年8月3日办理离婚登记。被告胡丽妮向原告借款是在两被告婚姻存续期间内。
本院认为，被告胡丽妮向原告谢华借款20000元的事实，有原告提供的被告胡丽妮所立的借条在案佐证，足以认定。对被告方已还5000元借款，应予扣减，被告胡丽妮尚欠借款15000元。被告胡丽妮拖欠原告的借款，已侵害原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告要求被告从立条之日起支付利息给原告，因被告胡丽妮立借条时并没有约定利息，且被告冼宜军亦予以否认，原告没有证据证实，对原告要求从立条之日起支付利息的主张，本院不予采纳，但被告经原告催促后，仍未付清借款给原告，原告请求被告支付利息是符合法律规定，被告应从原告向本院主张被告还款之日起，即从2015年9月22日起按现行法律规定按照年利率6%支付利息给原告。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告胡丽妮向原告借款20000元，被告冼宜军虽没有在借条上签名，但是该债务发生在被告胡丽妮、冼宜军婚姻关系存续期间内，两被告之间并不存在法律规定的免责条件。故原告请求两被告归还尚欠借款15000元及支付利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，被告冼宜军提供证据不足以证明其主张，应承担不利的后果，故本院对被告冼宜军的主张，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡丽妮、冼宜军应于本判决生效后三日内归还借款人民币15000元并支付利息（利息从2015年9月22日起按照年利率6%支付利息计算至本判决确定履行期限届满日止）给原告谢华。
本案案件受理费88元（原告已预交），由被告胡丽妮、冼宜军负担。
上述被告应给付之款，义务人应交付或汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，帐号：21×××15）转给权利人。
义务人如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人未按本判决规定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄庆壬
代理审判员 梁振生
人民陪审员 黄达仁
二〇一六年二月十九日
书 记 员 黄洪浪
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条【夫妻财产约定】夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。