江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初4930号
原告：韦述兰，女，1951年6月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：冯业军，江苏沂淮律师事务所律师。
被告：周光明，男，1978年1月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:第二汽车运输公司，住所地沭阳县沭城镇台州路。
负责人:章海军，该公司总经理。
委托代理人:谭新兵，该公司职员。
被告:中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县新康景园21幢3号楼。
法定代表人:立雷，该公司总经理。
委托代理人:朱振国，该公司职员。
被告:丁大伟，男，1980年2月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告韦述兰与被告周光明、第二汽车运输公司、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称人民财保沭阳支公司）、丁大伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢晴独任审判，后因案情需要，依法组成合议庭转为普通程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告提出追加丁大伟为本案被告，本院予以准许。原告委托代理人冯业军、被告周光明、被告第二汽车运输公司委托代理人谭新兵、被告人民财保沭阳支公司委托代理人朱振国、被告丁大伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦述兰向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费161490.23元、护理费11322.72元、住院伙食补助费907.2元、交通费900元、营养费720元、辅助器具费58.8元、施救费120元、停车费120元、残疾赔偿金164440.52元、精神抚慰金9000元、鉴定费1602元，以上共计350681.47元，扣除被告人民财保沭阳支公司垫付1万元，被告丁大伟垫付92000元，尚未赔偿金额为248681.47元。事实和理由：2014年4月10日，原告驾驶电动车在苏州路和北京路交叉路口处，与被告周光明驾驶的苏Ｎ×××××大型普通客车相撞，致电动车损坏，原告韦述兰受伤。经查，该车为被告沭阳县第二汽车运输公司的营运车辆，同时该车在被告人民财保沭阳支公司处投保了交强险及商业险。经沭阳县交巡警大队道路交通事故认定书认定，双方分别负此次事故的同等责任。原告受伤后多次入院治疗，所产生的各项费用仍有上述部分未获赔偿，且各方未达成一致赔偿意见。综上，被告周光明的行为，侵犯了原告的身体健康权，其应当承担赔偿责任；被告沭阳县第二汽车运输公司作为车辆营运人，应当承担连带赔偿责任；被告人民财保沭阳支公司应当在交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任。为了维护原告的合法利益，请求法院依法支持原告诉求。
被告周光明辩称，对事故发生的事实以及责任认定没有异议，我是被告丁大伟雇佣的驾驶员，事故发生时是我在履行职务过程中，我不应当承担赔偿责任。
被告沭阳县第二汽车运输公司辩称，对事故发生的事实以及责任认定没有异议，涉案车辆系挂靠我公司经营的车辆，本次事故在保险限额外不足部分由车主承担，我公司不承担，实际车主是丁大伟。该车2013年12月24日在被告人民财保沭阳支公司投保交强险、商业险100万元不计免赔。对原告提供的证据没有异议。
被告人民财保沭阳县支公司辩称，对事故发生的事实以及责任认定没有异议，涉案车辆在我司投保交强险、商业三责险100万元不计免赔，我司垫付了1万元医疗费交强险，同意依法赔偿。医疗费没有异议，但沭阳县仁慈医院收费票据记载原告住院天数为1天，淮安第一人民医院第二次及第三次住院住院天数分别为4天、5天，相关住院材料上有明确记载。护理费对540元不认可，因华南物管处护工中心出具的收据并非正规发票，我司认可180天每天70元。住院伙食18元*81天，交通费由法庭酌定，营养费没有异议，辅助器具、施救费没有异议，停车费非正规发票不认可。残疾赔偿金计算标准及计算年限均存在异议，应按照农村标准计算，原告出具的房屋买卖合同中存在原告亲属缴获全部房款日期为2015年5月23日，2015年5月23日才取得该房屋所有权，事故发生在2014年4月10日，该期间并未满1年，同样对南湖街道办事处的证明也不能达到原告称的证明目的。原告定残为2016年，原告已满65周岁，对于系数为20%+1%+1%，精神抚慰金由法庭认定，鉴定费没有异议。
被告丁大伟辩称，被告周光明是我雇佣的驾驶员，对事故发生的事实以及责任认定没有异议，我车挂靠在被告沭阳县第二汽车运输公司，涉案车辆实际车主是我，本次事故我垫付了92000元。
本院经审理认定事实如下：2014年4月10日6时48分，原告韦述兰驾驶电动自行车沿苏州西路由西向东行驶至与北京南路交叉路口，右转弯逆向驶入北京南路东半幅路面，后由西向东横过机动车道，与沿北京南路由南向北行驶右转弯的周光明驾驶的苏Ｎ×××××大型普通客车相撞，致电动车损坏，原告韦述兰受伤。沭阳县公安局交通巡逻警察大队作出沭公交认字[2014]第901158号道路交通事故认定书，认定周光明、韦述兰分别负此次事故的同等责任。被告周光明驾驶的苏Ｎ×××××大型普通客车实际所有人为被告丁大伟，该车挂靠于被告沭阳县第二汽车运输公司，被告周光明系被告丁大伟雇佣驾驶员。事故车辆在被告人民财保沭阳支公司处投保交强险和商业三者险100万元不计免赔。事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告韦述兰于2014年4月10日-4月11日至沭阳仁慈医院治疗，入院诊断为失血性休克，右下肢皮肤碾挫裂脱套伤，右股骨髁，胫腓骨开放性骨折，右跟骨开放性骨折，左足皮肤挫裂伤，全身多处软组织挫伤，于2014年4月11日出院，住院1天，支出医疗费15717.6元。2014年4月11日-6月6日，原告至淮安市第一人民医院住院治疗，进行1，右下肢清创+VSD引流+外固定支架固定术；2，右小腿创面清创植皮+VSD引流；3，清创植皮术。原告于2014年6月6日出院，住院56天，支出医疗费194793.28元。2015年3月30日-4月3日，原告又至淮安市第一人民医院住院治疗，行骨折外固定取出术，住院4天，支出医疗费5883.95，出院医嘱：门诊复查，定期随诊等。2015年6月29日-7月4日，原告再次至淮安市第一人民医院住院治疗，住院5天，支出医疗费1247.66元。出院诊断右足下垂、右胫腓骨骨折术后，出院情况好转，出院医嘱：门诊随访，定期复查，建议继续治疗。2015年7月24日-8月7日，原告至江苏省人民医院住院治疗，行马蹄足松解术；踝关节稳定术；骨折夹板外固定术。住院15天，支出医疗费44126.24元。出院情况好转，出院医嘱：足趾、踝关节主被动功能锻炼、患肢禁止负重、一月后骨科门诊复诊等。原告于2014年9月3日、12月20日至沭阳县中心医院分别支出检查费65元、140元。原告于顾汉瑞卫生室支出医疗费510元。以上医疗费总计262483.73元。被告人民财保沭阳支公司垫付原告医疗费10000元，被告丁大伟垫付原告92000元。
本案在审理过程中，原告韦述兰向本院提出申请，要求对其损伤后的伤残等级（按道路交通事故标准）及护理、营养期限进行鉴定，经本院委托，沭阳县中医院司法鉴定所对上述申请事项进行了法医学鉴定，并于2016年6月20日作出鉴定所[2016]临鉴字第253号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人韦述兰因交通事故致右下肢皮肤碾挫裂脱套伤，右股骨髁，胫腓骨开放性骨折，右跟骨开放性骨折等伤。经治疗遗留体表皮肤瘢痕形成（大于体表面积4%）已构成道路交通事故十级伤残；遗留右膝、踝关节功能受损（其功能受损大于右下肢功能25%）已构成道路交通事故九级伤残；遗留右足趾大部活动功能丧失（丧失功能大于双足十趾功能20%）已构成道路交通事故十级伤残。损伤后护理期限为180日，营养期限为120日。原告支出鉴定费2670元。
另查明，沭阳县南湖街道办事处新南居委会出具证明，证明自2013年起至今，韦述兰一直与配偶陈林召、其子陈大伟居住在沭阳县中城美地小区49号楼3单元502室。2015年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为37173元。
上述事实有原告陈述、被告答辩，事故认定书、沭阳县仁慈医院证明、沭阳县仁慈医院、淮安市第一人民医院、××出院记录、用药明细清单、医疗费收费收据、病历、出院诊断证明书、司法鉴定意见书、拐杖发票一张、施救费发票一张、房屋买卖合同一份、户口本一份，南湖街道居委会证明一份，证明原告在其子女的城区房产住满1年，护理人员为城镇居民等证据证实，本院予以认定。
本案争议焦点是：原告韦述兰主张残疾赔偿金按照城镇居民可支配收入标准计算是否应予以支持。
本院认为，被告周光明驾驶机动车与原告韦述兰驾驶非机动车发生交通事故，造成原告韦述兰受伤，并承担事故的同等责任，原告韦述兰要求被告周光明对其损失承担赔偿责任于法有据，本院依法予以支持。根据事故双方在事故中过错程度，以及损害后果与事故双方行为之间原因力大小，本院确定被告周光明对原告韦述兰因本次事故产生的损失承担60%赔偿责任。被告丁大伟陈述其是涉案车辆的实际车主，周光明系其雇佣的驾驶员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，周光明的赔偿责任应由被告丁大伟承担。被告丁大伟陈述其所有苏Ｎ×××××大型普通客车挂靠于被告沭阳县第二汽车运输公司，故被告丁大伟在该起事故中所负的赔偿责任，应当由其与被告沭阳县第二汽车运输公司承担连带赔偿责任。事故车辆在被告人民财保沭阳支公司投保交强险和商业三者险100万元不计免赔。原告的损失应先由被告人民财保沭阳支公司在交强险责任限额内赔偿，超过部分由被告人民财保沭阳支公司按照第三者责任险合同约定承担60%的赔偿责任。
关于争议焦点原告韦述兰主张残疾赔偿金按照城镇居民可支配收入标准计算是否应予以支持问题。原告韦述兰主张残疾赔偿金按照城镇居民可支配收入计算，其向法庭提交了房屋买卖合同、户口本，沭阳县南湖街道办事处新南居委会出具的证明，该组证据相互印证，能够证明原告韦述兰虽然是农村居民，但自2013年起即与其丈夫陈林召、儿子陈大伟共同生活、居住于城区的事实，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告主张原告在城区实际居住未满1年，其残疾赔偿金应按农村居民可支配收入标准计算，未提供相关证据加以证明，本院不予采纳。
关于韦述兰因本次交通事故产生的损失确定问题。被告对原告医疗费262483.73元、营养费1200元、辅助器具费98元、施救费200元没有异议，本院予以确认。原告实际住院81天，本院确定其住院伙食补助费1458元。根据鉴定结论，原告因事故产生构成一个九级伤残与两个十级伤残，其护理期限为180日，原告出生于1951年6月14日，定残之日为2016年6月20日，原告的残疾赔偿金按照城镇居民可支配收入标准计算，故本院确认原告的残疾赔偿金为122670.9元，护理费为18331.2元。原告主张其在住院期间产生的护理费540元，因无医嘱证明此项护理的必要性，不予认可。根据原告的过错程度，本院酌定其精神抚慰金为5300元。
根据交通事故认定书认定，本起事故致原告韦述兰电动车损坏，被告对该车的施救费200元无异议，本院予以确认，原告提供收据一份，证明其电瓶车停车费200元，该收据并非正式发票，本院对其该项诉讼请求不予支持。根据原告住院及治疗的实际需要，原告主张交通费，但对此并未提供证据予以证明，考虑该项支出的必要性及合理性，本院酌定交通费为1000元。
综上所述，原告韦述兰因交通事故产生的医疗费262483.73元、住院伙食补助费1458元、营养费1200元、辅助器具费98元、施救费200元、护理费为18331.2元、残疾赔偿金122670.9元、精神抚慰金为5300元，交通费1000元，合计412741.83元。原告的损失，应当先由被告人民财保沭阳支公司在交强险责任限额内赔偿120200元，余款292541.83元，由被告人民财保沭阳支公司按照第三者责任险合同约定赔偿60%即175525.1元。事故发生后，被告人民财保沭阳支公司已经支付原告医疗费用10000元，该款应从其承担的赔偿款中扣除，被告丁大伟已垫付原告韦述兰的医疗费92000元，该款应从被告人民财保沭阳支公司承担的赔偿款中扣除，并直接支付给被告丁大伟。调解不成。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韦述兰因交通事故产生的损失193725.1元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司于本判决生效之日起十日内给付被告丁大伟垫付款92000元；
三、驳回原告韦述兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2173元，鉴定费2670元，总计4843元。由被告丁大伟负担4343元，原告韦述兰负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费2173元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 卢 晴
人民陪审员 陈士应
人民陪审员 陈儒健
二〇一六年十一月七日
书 记 员 胡 讯
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。