重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第03391号
原告肖光蓉，女，生于1951年11月27日，汉族，户籍地重庆市，现住璧山区。
委托代理人王琼、王倩，重庆天宸律师事务所律师。
被告纪昌书，男，生于1972年6月28日，汉族，户籍地湖北省郧西县，现住重庆市璧山区。
被告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司，住所地：重庆市长寿区狮子滩政府大门门面4号，组织机构代码：74749471-5。
法定代表人吴生勇，系经理。
委托代理人陈宇，系公司员工，男，生于1978年8月7日，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆天宝汽车运输有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石杨路39号后排56号，组织机构代码：73397553-4。
法定代表人王天宝，系经理。
委托代理人陈宇，系公司员工，男，生于1978年8月7日，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告天安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地：重庆市南岸区南坪西路23号金台大厦，组织机构代码：77847646-4。
法定代表人倪佳，系负责人。
委托代理人苏丹，系公司员工，女，生于1990年12月24日，汉族，住重庆市垫江县。
原告肖光蓉与被告纪昌书、重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司（以下简称“天宝运输狮子滩分公司”）、重庆天宝汽车运输有限公司（以下简称“天宝运输公司”）、天安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称“天安财保南岸支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员任启禄担任审判长，与人民陪审员王花、陈语组成合议庭，适用普通程序�开开庭进行了审理。原告肖光蓉的委托代理人王倩，被告天宝运输狮子滩分公司和被告天宝运输公司的委托代理人陈宇，被告天安财保南岸支公司的委托代理人苏丹到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告肖光蓉诉称，2014年10月27日，王绍银驾驶普通二轮摩托车搭乘原告行驶至璧山区璧青路石杨三路路段变更车道时，与同向行驶的由纪昌书驾驶的重型厢式货车渝BP23**号相撞，造成王绍银、肖光蓉受伤，两车受损的事实。经璧山区交警大队认定，王绍银承担主要责任，纪昌书承担次要责任，肖光蓉无责任。原告受伤后在璧山县人民医院住院治疗38天，好转出院。经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定：肖光蓉右上肢丧失功能10%以上，属十级伤残；肖光蓉取内固定及康复费用约需人民币12000元；肖光蓉1＋松牙固定约需人民币400元，＋1根管治疗、桩核修复牙体约需人民币900元；＋1烤瓷修复约需人民币900元，烤瓷牙一般每8-12年更换一次。渝BP23**号车所有人为天宝运输狮子滩分公司，该车投保于天安保险南岸支公司。原告为了维护自己的合法权利，现诉讼到法院，请求判决：1、被告支付原告医疗费35500.16元、住院伙食补助费1216元（38天×32元）、营养费1000元、后续医疗费9000元、护理费1680元（14天×140元）、鉴定费1550元、残疾赔偿金42749.90元（25147×17年×10%）、精神抚慰金5000元、康复费3000元、残疾辅助器具费（牙齿修复更换）4000元（400元＋900元＋2700元）、交通费500元，共计105196.06元；2、天安财保南岸支公司在交强险和商业险限额内先行承担赔偿责任，且在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金；3、诉讼费由被告承担。
被告纪昌书辩称，同意天安财保南岸支公司的意见。
被告天宝运输狮子滩分公司辩称，�事故责任划分无异议，由保险公司赔偿后，不由保险公司赔偿的由实际车主纪昌书赔偿，纪昌书和我公司是挂靠关系。
被告天宝运输公司辩称，超出保险范围的应有实际车主纪昌书承担。
被告天安财保南岸支公司辩称，对事故认定无异议，事故车在我公司投保了交强险和商业险50万元，未投无计免赔，超出交强险部分的医疗费要扣除20%由实际车主承担，鉴定费、精神抚慰金、诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2014年10月27日08时10分左右，王绍银驾驶自己所有的渝CPA3**号普通二轮摩托车搭乘肖光蓉从璧山区青杠沿璧青路往狮子方向行驶，当行驶至璧山区璧青路石杨三路路段变更车道时，与同向行驶的由纪昌书驾驶的渝BP23**号重型厢式货车相撞，造成王绍银、肖光蓉受伤，两车受损的道路交通事故。经璧山县公安局交通巡逻警察大队�定（渝公交认字2014第00184号）：王绍银承担此次事故主要责任，纪昌书承担此次事故次要责任，肖光蓉无责任。
原告受伤后，被送往璧山区人民医院治疗，住院38天，好转出院，用去医疗费用计42500.16元（其中纪昌书支付7000元）。出院诊断：1、外耳道感染？2、外耳道狭窄；3、左侧面瘫；4、双侧额叶脑挫伤；5、颅底骨折；6、左侧颧骨粉碎性骨折；7、左侧肩胛骨粉碎性骨折；8、左侧3、4肋骨骨折伴胸腔积液；9、鼻中隔骨折；10、T5、6棘突骨折；11、头皮等多发性挫裂伤。出院建议：注意休息；如有不适，我科随访。肖光蓉用去门诊和住院费用计42500.16元，其中纪昌书支付了7000元，纪昌书另支付了护理费2800元（原告称是24天的护理费，而纪昌书称是先支付一部分，没谈多少天、每天多少钱）。重庆市法医学会司法鉴定所于2015年2月2日作出《司法鉴定意见书�（渝法医所2015临床B鉴字第218号）：1、肖光蓉左上肢丧失功能10%以上，属Ⅹ级伤残；2、肖光蓉取内固定及康复费用约需人民币12000元（取内固定9000元、康复费3000元）；3、肖光蓉1＋松牙固定约需人民币400元，＋1根管治疗、桩核修复牙体约需人民币900元；＋1烤瓷修复约需人民币900元，烤瓷牙一般每8-12年更换一次。肖光蓉用去鉴定费1550元。
渝BP23**号重型厢式货车实际车主为纪昌书，挂靠于天宝运输狮子滩分公司，其总公司为天宝运输公司，该车在天安财保南岸支公司投保了交强险和商业三者险（50万元，无不计免赔，次责免赔5%），本次事故发生在保险期限内。另据证人何平证实，肖光蓉的儿子ＸＸ和儿媳李亿在经营面馆，平常肖光蓉都去帮忙，肖光蓉受伤后面馆关门大概一个月，ＸＸ和李亿都去照顾肖光蓉，面馆每月收入大约利润为1-2万元。XX街道XX社区居委员会证实，肖光蓉从2008年1月起一直居住在XX街XX号X单元X－X。
在审理过程中，原告肖光蓉称自己与王绍银系夫妻关系，对于王绍银在本案中应承担的责任，肖光蓉表示自愿放弃而不予追究。对于原告的诉讼请求，被告认为：营养费不应主张，因无医嘱；后续医疗费、康复费过高，只认可9000元；残疾辅助器具费只认可一次；居住证明无法核实，应按农村户口计算有关费用；精神抚慰金不认可，因是次责；对于护理费认可每天80元；对于医疗费，天安财保南岸支公司要求超出交强险部分要扣除20%和5%的不计免赔责任由车主承担，纪昌书对此表示同意。
上述事实，有原、被告的陈述，有事故认定书，有住院病历、医疗票据，有司法鉴定意见书、鉴定发票，有居住证明、证人证言、门面出租合同，有收条，有车辆挂靠合同，有保险单�险抄件等证据，经庭审查证，足以认定。
本院认为，根据事故认定书，王绍银承担此次事故主要责任，纪昌书承担此次事故次要责任，肖光蓉无责任。而纪昌书所有的渝BP23**号车在天安财保南岸支公司投保了交强险和商业三者险（保额为50万元），故天安财保南岸支公司应在其保险限额内承担赔付责任。就王绍银与纪昌书的责任问题，本院认为以王绍银承担70%、纪昌书承当30%为宜。由于纪昌书的车是挂靠在天宝运输狮子滩分公司，天宝运输狮子滩分公司负有管理上的责任，由于分公司不具有法人资格，其民事责任应由天宝运输公司承担。因此，天宝运输公司应对纪昌书的责任承担连带赔付责任。对于王绍银应承担的责任，因原告自愿放弃其权利，故应由原告自行承担。对于原告的诉讼请求，现分别予以认定处理：对于医疗费42500.16元，本院予以主�（其中含纪昌书支付的7000元）；对于住院伙食补助费1216元（38天×32元），本院予以主张；对于营养费，因无医嘱需加强营养，故本院不予主张；对于护理费，因无充分证据证明护理人员的实际收入情况，故本院主张为3040元（38天×80元），其中应扣除纪昌书已支付的2800元；对于后续医疗费，应当包括取内固定费、康复费、牙齿修更换费用，根据司法鉴定意见书，本院主张为15100（取内固定9000元、康复费3000元、牙齿修复更换3100元）；对于鉴定费1550元，本院予以主张；对于残疾赔偿金42749.90元（25147×17年×10%），本院予以主张；对于精神抚慰金，因纪昌书为次要责任，故本院不予主张；对于交通费500元，本院予以主张。前述本院主张的费用共计106656.06元，由天安财保南岸支公司向原告赔偿69699.98元，其中扣除7000元支付给纪昌书，还应向原告赔偿62699.98元；由纪昌�和天宝运输公司连带赔偿原告3993.97元，其中扣除纪昌书已支付的2800元，还应向原告赔偿1193.97元；其余部分由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司在本判决生效之日起十日内向原告肖光蓉赔偿62699.98元。
二、被告纪昌书在判决在本判决生效之日起十日内向原告肖光蓉赔偿1193.97元，被告重庆天宝汽车运输有限公司对此承担连带赔偿责任。
三、驳回原告肖光蓉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费926元，由原告负担648元，由被告纪昌书负担278元（此款原告已垫付，限被告纪昌在给付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审 判 长 任启禄
人民陪审员 王 花
人民陪审员 陈 语
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 曾 燕