wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东乌民初字第167号
原告袁业超，男，汉族。
被告郭建宝，男，汉族。
原告袁业超诉被告郭建宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由代理审判员阿其图适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁业超到庭参加诉讼，被告郭建宝经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告袁业超诉称，2011年6月18日，郭建宝缺少资金，向袁业超借了10000元，约定月利息3分，随后给袁业超出具《欠条》一份，当时口头约定2011年7月18日还款，后袁业超多次催要，郭建宝以各种理由至今拒不给付，无奈诉至法院。原告袁业超的具体诉讼请求如下：1、请求判令被告郭建宝给付原告袁业超借款人民币10000元；2、请求被告郭建宝给付借款利息自2011年6月18日起至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。3.被告郭建宝承担本案全部诉讼费用。
被告郭建宝未答辩。
经本院审理查明，2011年1月25日，郭建宝在袁业超家向袁业超借款10000元，双方约定利息为0.03%元，当天郭建宝给袁业超出具了《欠条》一份，载明：“今欠袁业超人民币10000元壹万元整，月息0.03%，欠款人：郭建宝，2011年6月18号”（内容系原文引用），双方口头约定2011年7月18日还款，到期后经袁业超多次催要，郭建宝至今分文未还。
以上事实，有原告袁业超提供的《欠条》原件一份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭建宝经本院传票传唤，无正当理未到庭应诉，视为放弃了质证和抗辩的权利。庭审中，袁业超提供的《欠条》原件可以证明其与郭建宝之间的民间借贷合同依法成立，袁业超向郭建宝提供10000元借款后，即享有按照约定的期限收回借款的权利，郭建宝未按口头约定的2011年7月18日及时履行还款义务的行为已构成违约，应承担违约责任。故袁业超要求郭建宝偿还10000元的诉讼请求依法应当予以认定支持。双方约定月利息为0.03%元，未超出中国人民银行同期贷款利率6%的4倍，应受法律保护。自借款日期2011年7月18日至判决生效之日止，按0.03%元计算的利息依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭建宝偿还原告袁业超借款本金10000元，（给付时间：于本判决生效后立即付清）。
二、被告郭建宝给付被告袁业超借款10000元利息（自2011年7月18日至判决生效之日按0.03%元计算的利息）。给付时间：于本判决生效后立即付清；
三、驳回原告袁业超其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告郭建宝承担担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 阿其图
二〇一五年五月十九日
书 记 员 吴建军
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第642号
原告赫某某，男，生于1978年4月30日，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，银川某段某工区职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人张学兵，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王某某，女，生于1980年12月12日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人王某甲，男，生于1982年8月3日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，宁夏某有限公司职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。王某甲系被告王某某的弟弟，代理权限为一般代理。
原告赫某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员靳涛适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告赫某某及其委托代理人张学兵，被告王某某及其委托代理人王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，后于2003年4月14日登记结婚，2004年5月4日生育一子赫某甲。原、被告在共同生活中，因双方聚少离多，且被告性格内向，不愿和原告交流。特别是从2006年起，双方为琐事发生争吵，长时间不说话交流。被告嫌弃原告，不与原告同房。2013年2月13日，在被告娘家，双方家属因原、被告之间的事情发生争吵。原告将被告娘家家中的一个水杯打破，被告家人要求赔偿，原告在气愤之下，将自己的脖子划伤。此后，双方为离婚事宜多次协商未果。双方有夫妻共同财产：原告的住房公积金50000元左右；没有其他的银行存款及其它财产。现原告起诉：要求依法判决准予原、被告离婚；婚生子赫某甲（生于2004年5月4日）由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费用500元至孩子18周岁止；本案诉讼费由被告负担。
原告提供如下证据证明自己的主张：
证据一、结婚证原件1份，证明2003年4月14日，原、被告依法登记结婚，系夫妻关系的事实；
证据二、户口本复印件1份，证明原、被告婚后于2004年5月4日生育一子赫某甲的事实；
证据三、卫房权证字第17**号、卫房权证字第111**号房屋所有权证原件2份，证明原、被告双方现居住的位于中卫市沙坡头区某小区X号楼X号住房系原告父亲赫某乙所有，另外，位于中卫市沙坡头区长城东路团结小区X号楼X单元X楼东户住房系原告于2002年4月19日购买，系原告婚前财产的事实；
证据四、申请证人赫某乙出庭作证，证明位于中卫市沙坡头区某花园4号楼4单元421室房屋系原告父母出资购买并居住至今的事实。
被告对原告出示的证据一、二、三无异议；因证人是原告的父亲，对该证人的证词不予认可。
被告辩称：双方经人介绍相识，于2003年4月14日登记结婚，2004年5月4日生育一子赫某甲。婚后原、被告双方感情很好，但原告疑心很重，爱胡乱猜疑，经常到被告上班的地方偷看，为此双方发生争吵。另外，原告多次对被告殴打，有时身上有伤。现被告考虑到孩子的健康成长问题，不同意与原告离婚。原告所述的被告不愿与其同房的事实不存在。夫妻共同财产有：2009年以原告的名义购买的位于中卫市沙坡头区禹都花园X号楼X单元X楼东户住房（总价款为24万元，一次性付清房款，房产证办在原告名下）；一些家具、家电及生活物品；夫妻共同存款可能在建设银行有10万元。
被告没有提供证据。
本院对原告证据的认证：被告对原告提供的证据一、二、三没有异议，该证据证明了原、被告登记离婚，并生育一子的事实，本院采信；证人系原告生父，其证词可信度低，本院暂不予采信。
本院根据原、被告的陈述及采信的有效证据，查明如下事实：
原、被告经人介绍相识，于2003年4月14日登记结婚，2004年5月4日生育一子赫某甲。原、被告在共同生活中，因家庭琐事产生过矛盾。现原告以双方感情破裂要求离婚为由，诉至本院。
本院认为：夫妻应该互敬、互爱、互谅、互让，相互配合，相互提携，共同努力培养双方的感情，营造和谐、温馨的家庭环境，并且付出辛勤的努力培养、教育子女。在共同生活中，由于各种原因，夫妻之间难免产生纠纷，但发生纠纷后，一方应当本着对另一方、家庭、子女负责的态度，多交流、沟通，妥善解决问题，才能使家庭和谐。本案中，原、被告是结婚十二年的夫妻，更应当珍惜对方，为子女一个完整的家庭环境而努力。双方均认真反思自己的不足，关心、呵护对方，多从自身寻找缺点和失误；双方在处理夫妻间矛盾和纠纷的过程中均不够冷静，对此，双方均存在不足和需要改进的方面。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，被告对原告起诉离婚的事实予以了否认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告对自己的事实主张没有提供证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，其要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告赫某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赫某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 靳涛
二〇一五年六月三日
书记员 王娜
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00626-1号
申请执行人郭瞾阳，女，2006年9月14日生，汉族。
法定代理人赵静，女，1980年11月19日生，汉族。
被执行人郭福斌，男，汉族，1979年5月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郭瞾阳与被执行人郭福斌抚养费纠纷一案，申请执行人郭瞾阳依据已发生法律效力的（2011）未民宫初字第00210号民事判决，于2014年2月20日向本院申请执行，执行标的为15750元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供财产线索且申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第00626号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 李国强
执行员 方 圆
二〇一四年十二月九日
书记员 纪佩佩
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民三初字第743号
原告：兰州宏业防火门有限责任公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市。
负责人：王伟，该分公司经理。
委托代理人：黄金辉，男，1971年5月29日出生，汉族，兰州宏业防火门有限责任公司新疆分公司职员，住乌鲁木齐市。
委托代理人：王作伟，新疆银石律师事务所律师。
被告：袁建国，男，1971年12月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。
被告：德汇置业集团有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：钱金耐，该公司董事长。
委托代理人：殷杰，女，1975年10月19日出生，汉族，德汇置业集团有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市。
委托代理人：高江龙，男，1977年7月26日出生，汉族，德汇置业集团有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市。
原告兰州宏业防火门有限责任公司新疆分公司与被告袁建国、德汇置业集团有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由代理审判员谷丽娜独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告兰州宏业防火门有限责任公司新疆分公司的委托代理人黄金辉、王作伟、被告袁建国的委托代理人华翾、被告德汇置业集团有限公司的委托代理人高江龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兰州宏业防火门有限责任公司新疆分公司诉称，2007年9月，由于第二被告欠原告防火卷门款合计971306.9元，经原告与第二被告协商，第二被告同意用位于乌鲁木齐市钱塘江路508号国际广场1栋4层A4091号、A4092号、A4093号、A4095号、A4096号商铺抵偿896820元的债务，由于当年第一被告是原告公司的员工，暂时将本案涉案商铺产权办理至第一被告名下，但是实际产权归原告所有，对于以上事实，原、被告均予以确认，并于2014年7月10日签署的房屋产权过户协议书，但时至今日，第一被告仍未办理以上商铺房产过户手续，现原告诉至法院，请求法院判令乌鲁木齐市钱塘江路508号国际广场1栋4层A4091号、A4092号、A4093号、A4095号、A4096号商铺归原告所有。本案的诉讼费及邮寄送达费由被告承担。
被告袁建国辩称，对于原告的诉称我方认可，涉案商铺确实在我方名下，我方同意原告的诉讼请求。
被告德汇置业集团有限公司辩称，我公司已经依照双方的协议约定完成房屋的交付，并按原告的要求将房屋产权证办理至袁建国名下，我方已经履行了全部义务，本案我方不承担任何责任，只要袁建国确认涉案房屋归原告所有，我方没有意见。
经审理查明，2014年2月20日，乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心向袁建国颁发了位于乌鲁木齐市钱塘江路508号德汇国际广场1栋4层A4091、A4092、A4093、A4095、A4096号商业用房的房屋所有权证。
2014年7月，原告（甲方）与袁建国（乙方）签订《房屋产权过户协议书》，该协议载明：2008年12月15日，因新疆德力西房地产开发有限公司欠甲方货款896820元，新疆德力西房地产开发有限公司用位于乌鲁木齐市钱塘江路1号的德汇国际名品广场四楼A4091#、A4092#、A4093#、A4095#、A4096#房产（房产面积78.88平方米，单价为10800元，总价896820元）抵偿所欠货款。以上所抵偿甲方的房产，由于当年过户手续比较繁琐，为有利于变现，当时甲方同意暂时过户至乙方名下，双方均确认以上所抵偿甲方货款的房产的所有权归甲方所有，为明细产权关系，现双方约定：乌鲁木齐市钱塘江路1号德汇国际名品广场四楼A4091#、A4092#、A4093#、A4095#、A4096#所有权归甲方所有，2014年7月25日前，乙方将以上所抵偿甲方货款的房产房屋所有权和国有土地使用权过户至甲方名下，所发生的过户费用由甲方承担。
另查，一、原告庭审中向本院提交收据、2007年9月德汇实业集团有限公司的内部请示报告单（复印件）（涉及经领导批准同意的《关于以门面房商铺抵债的请示》，请示内容如下：国际广场防火卷闸门由乌市宏业防火卷闸门公司施工，经财务中心对账核实，施工合同总额为2511749.7元，实际已付款1566409.8元，另欠投标保证金25987元，合计欠款971306.9元，现宏业公司已多次催要欠款，经双方协商，同意用国际广场一期四层的五间商铺抵债，该门面房面积为78.88平方米，单价为10800元，房款总价为861904元，加上契税、维修金、办证费等费用，合计价款896820元，拟将投标保证金25987元支付现金，余款48519.9元办酒店消费卡）以及2008年1月21日德汇商铺产权登记情况表（复印件）（该情况表载明：权属情况为袁建国，房号为国际广场一期四层五间，面积78.88平方米，总房款861904元，实付款含契税、维修基金、办证费896820元，购房时间为2007年9月10日，商户提交资料为德汇实业集团有限公司请示报告单，在备注标明：此房为工程抵偿房，其“售房合同”袁本人还未领取，存放在销售部，1.2火灾发生后袁建国的售房合同已全部烧毁，抵房收据也还未办理），用于证明被告德汇置业集团有限公司用商铺抵偿债务，原告收取5个商铺，抵债房屋虽然在被告袁建国名下，但房屋所有权证由原告保管，实际为原告的财产。被告袁建国因原告提交的请示报告单系复印件故不予认可，对其他证据予以确认，被告德汇置业集团有限公司对原告提交的以上证据予以确认；二、涉案房屋尚未办理国有土地使用证；三、被告袁建国认可原告与被告德汇置业集团有限公司之间以房抵债的事实；四、德汇置业集团有限公司系从新疆德汇实业集团有限公司变更而来。
上述查明事实有房屋所有权证、《房屋产权过户协议书》、请示报告单、德汇商铺产权登记情况表、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，依照本院查明的事实，涉案的5套房屋虽然在袁建国名下，但实际是德汇置业集团有限公司向原告给付的工程折抵房，仅是为方便变现，将涉案5套房屋的房屋所有权证办理至袁建国名下，对此因被告袁建国、德汇置业集团有限公司均无异议，故原告要求确认涉案5套房屋归其所有的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
乌鲁木齐市钱塘江路508号德汇国际广场1栋4层A4091号、A4092号、A4093号、A4095号、A4096号商铺归原告兰州宏业防火门有限责任公司新疆分公司所有。
案件受理费13513.07元（原告兰州宏业防火门有限责任公司新疆分公司已预交），减半收取6756.54元由被告袁建国负担，余款6756.53元本院退还原告兰州宏业防火门有限责任公司新疆分公司。邮寄送达费20元（原告兰州宏业防火门有限责任公司新疆分公司已预交），由被告袁建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 谷丽娜
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 施群峰
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第505号
罪犯王庆雷（又名王雷），男，1970年12月29日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2010年5月4日作出了（2010）聊刑一初字第16号刑事判决，以被告人王庆雷书犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年8月23日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱假建字（2014）5号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年4月17日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持假释意见，罪犯王庆雷到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员高明亮、李言志出庭履行监督职责。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，严格遵守监规，积极参加学习和生产劳动，努力完成劳动任务。并委托该犯服刑前居住地山东省茌平县社区矫正工作机构对其假释后监管条件进行了社会调查。认为罪犯王庆雷确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议人民法院予以假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录及社会调查报告等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，表扬奖励一次。另查明，罪犯王庆雷服刑前居住地社区矫正组织表示，经调查王庆雷在村里表现良好，团结邻里，遵纪守法，积极参加村里的各项活动，配合村里的各项工作。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表、双联考核专项奖分通知单、茌平县司法局对王庆雷的社会调查报告等证据亦能证实，上述证据经庭审质证及本院书面审查，查证属实。检察机关对执行机关聊城监狱提请对罪犯王庆雷假释亦无异议。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，当地社区矫正组织亦同意对其假释，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王庆雷予以假释，假释考验期自假释之日起计算，至2015年8月23日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张玉芬
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第463号
原告付某甲，农民。
被告毛某，农民。
原告付某甲与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员熊鄂担任审判长，与人民陪审员周胄、黄雄组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告付某甲到庭参加了诉讼，被告毛某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某甲诉称，原、被告××××年结婚。婚后生育了三个女儿，付某乙，12岁；付某丙，9岁；付某丁，6岁。2009年2月，原、被告商量一同前往广东省佛山市原告姨夫胡灿辉的工厂里打工。2011年，被告陷入传销组织，将家中的140000元现金带走后，音信全无。2014年8月23日，原告接到被告电话，要求原告回家并提出离婚。当时，村领导出面调解，原告念及三个女儿均年幼，不同意离婚，并要求被告悔改。但被告未回心转意，仍然外出至今，连春节时都不回家，现夫妻感情确已破裂，原告具状起诉，要求人民法院判令解除原、被告之间的婚姻关系；三个女儿由原告抚养，由被告承担子女抚养费；共同财产归原告所有。
被告毛某未作答辩。
经审理查明，2002年下半年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在岳阳县步仙乡人民政府登记结婚。2003年8月2日，原、被告生育了大女儿，取名付某乙；××××年××月××日，双方生育了二女儿，取名付某丙；××××年××月××日，双方生育了小女儿，取名付某丁。婚后，原告在广东省佛山市打工，原告在家带养小孩。2009年，被告前往广东省佛山市同原告一起在原告姨夫的工厂里打工，期间两人共同生活，感情较好。2011年7月，被告因陷入传销将家中的定期存款140000元带走后，音讯全无，原告及被告家人均无法联系被告，原、被告开始分居生活。2014年8月，被告通过电话联系原告，要求原告回家，并提出与原告离婚。此事经村领导调解，原告念及三个女儿尚年幼不同意离婚，双方未办理离婚手续。被告回家后不到两天，再次外出，至今音讯全无。被告外出期间，双方生育的三个女儿均某，原告承担三个女儿的生活、教育费用，被告未给家中寄过抚养费。
另查明，原告于2013年9月在岳阳市学院路以西理工学院二期还建点购买11排3栋6楼房屋一套，面积138㎡，价值250000元；车库1个，价值50000元。原、被告在婚姻关系存续期间无共同存款及共同债权债务。
上述事实，有原告身份证复印件，被告户籍资料，原、被告结婚证复印件，房屋购销合同，原告在庭审过程中的陈述等予以佐证。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，婚后前段时间感情较好，但被告于2011年无故外出，并将家中的存款带走，其行为严重损害了原、被告之间的夫妻感情。被告回家后，执迷不悟，仍外出至今，杳无音信，没有尽到作母亲的责任和作妻子的义务，且双方分居生活时间较长，夫妻关系名存实亡，使得原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告所生育的三个女儿，在被告外出后，由原告母亲负责带养，小孩与原告及原告家庭培育起了深厚的夫妻感情，且被告至今下落不明，为了子女的健康成长，原、被告离婚后，双方所生育的三个女儿由某。原、被告在婚姻存续期间购买的位于岳阳市理工学院附近的房屋，属于夫妻共同财产，该房产在被告外出期间购置，被告付出较少，在财产分割时应予少分。被告经本院合法传唤，无正当拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、准许原告付某甲与被告毛某离婚；
二、子女抚养：付某乙，女，2003年3月2日出生；付某丙，女，2006年2月16日出生；付某丁，女，2009年1月9日出生，由原告付某甲抚养至独立生活止；
三、财产处理：原、被告于2013年9月在岳阳市学院路以西理工学院二期还建点购买的11排3栋6楼房屋1套（面积138㎡）及车库1个，归原告所有，被告毛某应分得的财产份额折抵其应承担的子女抚养费。
案件受理费300元，由原告付某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 熊 鄂
人民陪审员 周 胄
人民陪审员 黄 雄
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘碧兰
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚.
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第00769号
原告郭顺利，男，1967年9月10日出生，汉族，西安文顺电子科技有限公司法定代表人。
被告王建玲，女，1968年8月28日出生，汉族，无业。
被告芦俊娜，女，1982年6月22日出生，汉族。
委托代理人邢利平，陕西浩元律师事务所律师。
原告郭顺利与被告王建玲、芦俊娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭顺利、被告王建玲、被告芦俊娜委托代理人邢利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭顺利诉称，2011年10月起，经被告王建玲手两次给被告芦俊娜1.5万元。2011年12月1日，经被告王建玲介绍，被告芦俊娜给其办理信用卡，然被告芦俊娜在其毫不知情的情况下将信用卡拿走并非法私自开通使用，后其分两次将银行信用卡还完，第一次还款5000元，第二次还款3683.93元。被告芦俊娜以给其贷款开户需要为名，让其给现金，其自2012年7月份起分6次以现金和银行汇款的方式给了被告芦俊娜共计5.2万元。后其多次向被告芦俊娜索要上述钱款，被告均以各种理由推托不给。故其诉至法院，请求判令被告偿还75683.93元及利息27246元，并承担本案诉讼费。
被告王建玲辩称，2011年10月份，郭顺利通过其认识了被告芦俊娜，知道被告芦俊娜从原告处借走1.5万元，原告在诉状上陈述的其他的事情，其不知情。
被告芦俊娜认可借到原告郭顺利《欠条》上载明的60400元，表示《欠条》实质上是《借条》，当时双方未约定利息，现同意偿还60400元；但表示其未收到原告所说的1.5万元，不同意偿还1.5万元。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，被告芦俊娜承认借到原告郭顺利60400元，同意偿还，没有违反法律规定，本院予以支持。
对原告主张的1.5万元，原告表示该费用是被告芦俊娜称给其办理贷款的招待费用。
以上事实，《欠条》、录音、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告芦俊娜承认借到原告郭顺利60400元，同意偿还，故对原告的该项主张，本院依法予以支持。原告郭顺利与被告芦俊娜约定该笔钱款于2013年10月1日钱还清，被告芦俊娜在约定的期限内未偿还，故对原告主张利息的请求，本院予以支持。对原告主张的1.5万元，因该笔费用不为法律所保护，故对原告的该项主张，本院不予支持。原告郭顺利与被告王建玲之间无借贷法律关系，故被告王建玲对该笔借款不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告芦俊娜自本判决生效之日起十日内偿还原告郭顺利60400元并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年10月2日至本判决确定的给付之日止的利息。
二、驳回原告郭顺利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2359元，原告已预交，现由被告芦俊娜承担1728元，与上述款项一并给付原告，下余631元案件受理费由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙勇安
代理审判员 郭丽华
代理审判员 杨 宁
二〇一四年七月七日
书 记 员 沈 峰
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
南民二初字第00346-1号
原告：中国农业银行股份有限公司南陵县支行。
负责人：袁丽然，公司副行长。
被告：方琼。
被告：范轶。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行诉被告方琼、范轶借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行于2014年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被告方琼工资账户（开户行：中国邮政储蓄银行南陵县支行）存款资金中的人民币37999.46元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告方琼在中国邮政储蓄银行南陵县支行的工资账户存款人民币37999.46元（保全价值在人民币37999.46元范围内）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄金生
二〇一四年七月二十三日
书记员 何东亮
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣崖民初字第149号
原告张汉晓。
被告张学全。
被告刘新荣。
原告张汉晓与被告张学全、刘新荣确认协议效力纠纷一案，本案在审理中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（系减半收取），由原告负担。
审判员 慈方铭
二〇一五年四月一日
书记员 江佳鑫
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第534号
申请人：周忠合，男，1965年11月9日出生，住沂南县。
被申请人：聂玉芬，女，住沂南县。
被申请人：赵林，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人聂玉芬所有的鲁QLXX**号小型轿车一辆（保全金额：2万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人聂玉芳驾驶的鲁QLXX**号小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年八月二十七日
书记员 徐道印
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崆刑初字第239号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人马某，男，回族，1971年6月30日出生于宁夏海原县，高中文化程度，宁夏海原县农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月3日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，同年8月25日被本院重新取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员张红霞、书记员李媛媛出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月8日凌晨01时25分许，被告人马某驾驶红色东风牌宁E×××××号重型半挂牵引车，牵引红色京鸵牌宁E×××××挂号重型仓栅式半挂车（该车系李某某所有，李某租赁并雇佣马某驾驶），沿马安公路由北向南行驶至10km＋600m处（本区大寨回族乡大寨村路段）时，将前方同方向推自行车未在路边行走的被害人年张云碰撞，致其受伤，后被送至平凉市人民医院救治无效，于同年6月26日在家中死亡。经平凉市崆峒区公安司法鉴定中心交通事故尸体检验：死者年张云符合颅脑损伤死亡。经平凉市公安局崆峒分局交警大队道路交通事故认定书认定：马某负事故的主要责任；年张云负事故的次要责任。
另查明，被告人马某在案发后明知他人拨打报警电话而在现场等待，并积极抢救伤者。到案后，如实供述其犯罪事实；案发后，被害人亲属向平凉市崆峒区人民法院就民事赔偿部分单独提起诉讼，已受理并已判决。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中不持异议，且有平凉市公安局崆峒分局交通警察大队受案登记表、接处警工作登记表、受理交通事故案件登记表、扣押物品文件清单、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故认定书，户籍证明，机动车驾驶证，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍注销证明，平凉市崆峒区大寨回族乡马营子村村民委员会证明，被告人到案经过，道路交通事故当事人陈述材料，平凉市人民医院疾病诊断证明，平凉市人民医院病人出院证明书，借条，车辆租赁合同，中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单，平凉市崆峒区人民法院民事立案审批表、民事判决书、执行通知书、送达回证，身份证复印件，法院专递回执，证人李某、张某证言，平凉市崆峒区公安司法鉴定中心交通事故尸体检验报告，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、照片，被告人马某在侦、审中的供述笔录等据予以佐证，并经庭审质证、认证，本院审查后足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某的犯罪事实及罪名成立。发生交通事故后，被告人马某明知他人拨打报警电话而留在现场等候处理，并积极抢救伤者，到案后如实交代犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。在庭审中，其能自愿认罪可酌情从轻处罚。考虑被告人马某犯罪情节相对较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。随案移交的宁E×××××号东风牌重型半挂牵引车机动车行驶证、宁E×××××挂号京驼牌重型仓栅式半挂车机动车行驶证均系车辆所有人李某某的合法财产，依法应当予以发还。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移交的宁E299**号东风牌重型半挂牵引车机动车行驶证、宁E95**挂号京驼牌重型仓栅式半挂车机动车行驶证，发还车辆所有人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李旭霞
代理审判员 杨文虎
代理审判员 孙 慧
二〇一四年九月十二日
书 记 员 冶晓荣
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初3771号
原告：刘同，男，1989年5月25日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人：齐广新，男，新民市城南法律服务所法律工作者。
被告：冯建华，男，年龄不详，汉族，农民，住址新民市。
原告刘同诉冯建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判。本案在审理过程中，原告刘同于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘同申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘同撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告刘同负担。
审判员 曹娜
二〇一七年八月二十四日
书记员 魏杰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执字第1984号
申请执行人北京银行股份有限公司。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人丁成林，男。
北京银行股份有限公司与丁成林其他合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第8461号民事判决书发生法律效力后，因丁成林未履行判决确定的义务，北京银行股份有限公司向本院申请执行，要求丁成林履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，我院依法查询被执行人丁成林财产情况，其名下无可供执行的财产。现北京银行股份有限公司亦不能提供丁成林其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人北京银行股份有限公司依据（2014）西民初字第8461号民事判决书确定的债权全部未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）西民初字第8461号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一六年三月二十九日
书记员 孙宏伟
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01161号
原告谷某某。
被告雷某某。
被告张某某。
原告谷某某与被告雷某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谷某某、被告雷某某、张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谷某某诉称，2013年10月24日二被告因经营煤炭资金周转困难，共同向原告借款10万元，约定借款期限2个月，月息3分，二被告共同出具签字按手印借据一支，并承诺共担责任，互还借款。借款期满后，原告向二被告催要，被告因资金周转困难，借款本金10万元及从2014年4月23日之后的利息再未偿还，故原告诉至法院请求依法判决：1、二被告偿还原告借款本金10万元及利息；2、二被告支付原告催款所产生的合理费用；3、诉讼费用由被告承担。
原告谷某某向本院提交以下证据：
借据一支，证明2013年10月24日被告雷某某、张某某与张学峰、王艳宁共同向原告谷某某借款10万元。
被告雷某某辩称，借款是事实，口头约定利息3分，但被告雷某某并没有使用该笔借款，钱被张学峰使用了，应由他偿还，被告雷某某是保证人，且借款人是四个人，原告放弃其他借款人就视为放弃他们应承担的份额，被告雷某某已偿还了2万元，故不再承担偿还义务。
被告雷某某未向法庭提交证据。
被告张某某辩称，借款是事实，利息3分，但被告现在无钱偿还，判决多少，其承担多少；被告张某某在该笔借款中是保证人，借款人是四个人，原告放弃其他借款人就视为放弃他们应承担的份额。
被告张某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告雷某某、张某某对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，有被告雷某某、张某某的签名、捺印，且被告雷某某、张某某无异议，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实：2013年10月24日案外人张学峰、王艳宁与被告雷某某、张某某共同签名、捺印向原告出具借据一支，约定：被告雷某某、张某某与案外人张学峰、王艳宁共同向原告借款10万元，口头约定月利率30‰。后经原告催要，被告雷某某偿还了2万元，之后再未偿还。借据中被告雷某某、张某某并未注明其为保证人。故原告诉至法院请求依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，共同债务应当共同偿还并承担连带责任，债权人有权向共同借款人中一人、多人或全部债务人主张全部还款责任。履行了还款义务的人，有权要求其他负有连带责任的义务人偿付他应当承担的份额。本案被告雷某某、张某某和案外人张学峰、王艳宁作为共同借款人向原告借款，事实清楚，权利义务关系明确，原告仅要求二被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。双方约定的月利率高于法律规定，应予调整。依照法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当先抵充（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告雷某某偿还的2万元应为利息。原告请求被告支付催款产生的合理费用，因其未提供证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告雷某某、张某某于本判决生效后十日内偿还原告谷某某借款本金10万元及利息（利息从2013年10月24日起至债务履行完毕之日止，已付2万元），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 贾丽丽
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨旺青
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第40号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人刘某，务工。2014年8月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
辩护人孙德尧、孙国明。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）17号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年1月19日向本院提起公诉，同时建适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2015年2月6日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人孙德尧、孙国明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月8日13时许，被告人刘某驾驶冀D×××××（冀D×××××挂）号陕汽牌重型普通半挂车沿平日路由南向北行驶，至诸城市境内平日路138Km＋520m（桃林镇潘池河村路段）处，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未保持安全车距，超速行驶，严重超载驾驶，与顺行左转弯未取得机动车驾驶证的张某驾驶的未实行登记且安全设施不全的三轮摩托车发生交通事故，致张某受重伤。被告人刘某承担事故的主要责任。
另查明，案发后被告人刘某委托他人电话报警，并在现场等待处理。
上述事实，被告人刘某及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、办案说明、归案情况说明、道路交通事故认定书，证人张某甲的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书及道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人重伤的严重后果，且负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某系自首，可依法从轻处罚�积极赔偿被害人的经济损失（已调解处理），并取得被害人的谅解，且被害人对本案的发生亦负一定的责任，可酌情从轻处罚。其辩护人辩称从轻处罚的上述意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�判长王永堂
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 高兰香
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李 娟
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民一终字第190号
上诉人（原审被告）：毕艳刚，男，1967年9月29日出生，汉族，健威汽车修理厂经理。
被上诉人（原审原告）：胡圣吉，男，1968年3月1日出生，汉族，农民。
原审被告：高丽，女，1968年4月22日出生，汉族，健威汽车修理厂副经理，系上诉人毕艳刚之妻。
原审被告：毕衍军，男，1966年5月7日出生，汉族，肖天斋红木家具厂经理。
上诉人毕艳刚因民间借贷纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第2473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人毕艳刚，被上诉人胡圣吉到庭参加诉讼。原审被告高丽、毕衍军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：被告毕艳刚、高丽系夫妻关系。2009年8月3日，被告毕艳刚、高丽共同向原告胡圣吉借款15万元。被告毕衍军自愿为该借款提供连带责任保证。2013年4月16日，被告毕衍军偿还原告借款本金5万元。2013年5月30日被告毕衍军向原告胡圣吉书面保证在2013年7月10日之前归还剩余借款本金10万元。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不能证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告毕艳刚、毕衍军主张已全部偿还借原告的15万元，但毕艳刚、毕衍军对此不能提供证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果。对毕艳刚、高丽欠原告胡圣吉借款本金10万元的事实依法予以确认。被告毕衍军自愿为被告毕艳刚、高丽向原告借款提供连带责任保证，应对上述借款承担连带清偿责任。毕衍军承担保证责任后，有权向毕艳刚、高丽追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决：一、被告毕艳刚、高丽共同偿还原告胡圣吉借款本金10万元，于本判决生效后十日内付清。二、被告毕衍军对上述款项承担连带清偿责任。三、被告毕衍军承担保证责任后，有权向被告毕艳刚、高丽追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，财产保全费1070.00元，合计2220.00元，由被告毕艳刚、高丽、毕衍军负担。
毕艳刚不服原审判决，向本院提起上诉称：2009年8月3日，上诉人毕艳刚向被上诉人胡圣吉借款15万元，现上诉人已全部还清。请求二审法院撤销原审判决并依法改判。
胡圣吉针对毕艳刚的上诉答辩称：上诉人没有证据证明还清我钱了。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告高丽未作答辩。
原审被告毕衍军未作答辩。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
上述事实，有借条、银行卡取款回单、收据、银行卡、保证书及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案双方当事人在二审期间争议的焦点问题是：上诉人毕艳刚是否履行完毕还款义务。
本案中，上诉人对于向被上诉人借款的事实予以认可，但主张已经履行完毕还款义务，涉案债务已经消灭。为证明其主张提供银行卡六张用以证明。对于上诉人提供的六张银行卡，无其他证据相互印证，不能形成证据链，系孤证，无法证明上诉人履行还款义务的事实，被上诉人亦不予认可，且经审查六张银行卡亦不属于民诉法规定的新证据范畴，故本院不予采信。上诉人对自己提出已履行完毕还款义务的诉讼主张，负有举证证明的义务，但其未能提供有效证据予以证明，因此，其应当承担举证不能的法律后果。被上诉人提供的借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、收据、保证书，形成证据链，能够证明上诉人毕艳刚、原审被告高丽欠其借款本金10万元的事实，原审判决并无不当。上诉人毕艳刚的上诉请求及理由，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300.00元，由上诉人毕艳刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴永成
审 判 员 李灵福
代理审判员 刘 宁
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘 敏
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00070号
罪犯付成宏，男，1970年7月17日出生，汉族，湖北省松滋市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱十二监区服刑。
湖北省松滋市人民法院于2007年8月30日作出（2007）松刑初字第124号刑事判决，认定被告人付成宏犯盗窃罪、破坏电力设备罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金35000元。湖北省松滋市人民法院于2008年8月21日以（2008）松刑再初字第2号刑事判决，认定被告人付成宏犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，罚金35000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯付成宏于2010年8月、2012年8月两次经本院裁定共减去有期徒刑一年七个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯付成宏减刑意见书，于2013年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付成宏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯付成宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年10月至2013年9月考核期间，连续获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯付成宏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付成宏减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一三年十二月三十日
书记员 杨如舫
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第3424号
原告李淑红，女，生于1966年1月15日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人（特别授权代理）李志宽，济南历下金宏法律服务所法律工作者。
被告济南振华机械厂，住所地济南市。
法定代表人刘金才，厂长。
委托代理人（特别授权代理）张学俊，山东海中洲律师事务所律师。
原告李淑红与被告济南振华机械厂民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法组成合议庭于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告李淑红的委托代理人李志宽，被告济南振华机械厂的委托代理人张学俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生产经营需要周转资金为由于2008年7月1日向原告借款共计277000.59元，约定利息为年息1分，并给原告出具借款收据6张。后经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令被告：1.偿还原告借款本金277000.59元；2.支付原告利息151174元；3.支付原告以本金277000.59元为基数，自2013年12月20日起至判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；4.诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、被告早已停业，现任法定代表人系为处理善后事宜由甸柳社区居民委员会任命。被告的公章、财务章及帐簿均未交接，也不知现在何处，故对原告的借款事实及证据的真实性无法甄别。二、原告所述事实不清。原告所称的借款本金为277000.59元，该金额精确到0.01元显然不是初次借款所形成，所以原告提供的借款收据难以甄别其借款的时间以及具体的实际金额。三、即使按照原告所称的借款本金计算，利息数额亦不正确，原告按照复利计算本金和利息并以此起诉违反法律规定。综上，请求法院认真审查证据，依法判决。
经审理查明以下事实，本院予以确认。
2008年7月1日，被告济南振华机械厂为原告李淑红出具收据6张，收款事由为借款，利息为年息1分，收据金额分别为：31988.24元（NO0041139）、3541.61元（NO0041140）、49999.46元（NO0019541）、91793.27元（NO0019544）、60157.02元（NO0019543）、39520.99元（NO0019542）。收据加盖有济南振华机械厂财务专用章。关于上述收据，原告陈述，收据中的借款系被告济南振华机械厂于2000年左右因生产经营需要资金所借，款项分六次所借，均以现金交付。最初借款的时间及本金、利息已因时间太长记不清楚。借条经常更换。2008年7月1日，被告将借款本金加之前利息计算了总额重新出具了收据。原告申请本院调取了本院（2012）历城民初字第2226号民事判决书，并提交自该案卷宗中调取、甸柳居委会在本院审理该案时向本院出示的山东正源和信有限责任会计师事务所《关于济南振华机械厂2000年至2009年度财务收支的审查报告》一份，证实本案涉及的事实及审查报告中记载的借款情况。被告对原告提交的两份证据的真实性没有异议，但辩称上述证据不能证实借款的实际存在，且该厂财务章找不到，无法对原告提交的收据的真实性进行核对。
另查明，被告济南振华机械厂系济南市历城区山大路街道甸柳社区居民委员会（以下简称甸柳居委会）投资成立的集体所有制企业法人，被告成立时任命的法定代表人系王XX。2008年12月25日，山东甸柳集团有限责任公司因王XX不配合主管部门进行企业改制，免去王XX济南振华机械厂厂长职务。2009年5月26日，甸柳居委会及中共济南市历城区山大路街道甸柳社区委员会共同决定任命刘金才为济南振华机械厂法定代表人。济南振华机械厂曾要求王XX交付公章及财务帐目，王XX称在拆除办公楼时被填埋，无法找到。因王XX未交接企业公章，导致济南振华机械厂无法到工商行政管理部门办理法定代表人变更登记。上述事实，已经本院（2009）历城民商初字第1540号民事判决书认定。2010年11月9日，王XX因犯隐匿会计凭证、会计账簿罪，被本院判处有期徒刑八个月（自2010年5月10日起至2011年1月9日止）。
山东正源和信有限责任会计师事务所出具的未加盖公章的《关于济南振华机械厂2000年至2009年度财务收支的审查报告》中载明，审查在财务管理中发现的主要问题有：2000年至2007年收入、支出采用2套账核算，未按照《会计法》要求设置会计账；2007年财务收入、支出记录不完整，2008年至2010年未记录收入、支出，未依法编制凭证、账册，隐匿依法应当保存的会计资料；集资借款项记载，被告收据存根联中有本案原告李淑红上述六张收据。
原告主张年息1分即为年息10%，被告亦认可根据通常理解，年息1分即为年息10%。原告陈述利息151174元系以本金277000.59元为基数，按照年息10%的标准，自2008年7月2日起计算至2013年12月19日止。
本院认为：被告济南振华机械厂系经工商行政管理部门依法登记成立的企业法人，被告虽辩称该厂已停业，但其营业执照未被注销，主管部门亦未进行清算，民事主体资格仍然存在，应对欠款行为承担赔偿责任。原告提交的收据加盖有被告济南振华机械厂印章，且在被告收据存根联中有记载，可以证实款项已交付被告。被告济南振华机械厂辩称因该厂公章、财务章及账簿找不到无法对款项真实性进行核对，因印章及账簿是否找到系被告内部管理问题，被告不能以此否认借款事实的存在，故对被告的该抗辩理由本院不予采信。被告济南振华机械厂于2008年7月1日出具收据的行为系对之前借款本金及利息的结算，本院予以确认。收据出具后，被告应按约定标准支付利息。原告主张的利息151174元计算方式有事实和法律依据，本院予以支持。原告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍要求被告济南振华机械厂支付2013年12月20日起的利息没有依据，本院对该期间的利息按照收据记载的年息10%的标准予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告济南振华机械厂于本判决生效之日起十日内偿还原告李淑红借款277000.59元。
二、被告济南振华机械厂于本判决生效之日起十日内支付原告李淑红利息151174元。
三、被告济南振华机械厂于本判决生效之日起十日内支付原告李淑红以277000.59元为基数，自2013年12月20日起至判决确定的履行期限届满之日止，按照年息10%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7723元，由被告济南振华机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 孙 营
人民陪审员 谷明兰
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘君怡
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初369号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人万金苟，男，1940年10月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区。1998年12月因扒窃被送劳动教养二年；2001年5月因扒窃被送劳动教养三年；2004年9月16日因扒窃被送劳动教养一年九个月；2016年7月因犯盗窃罪被判处单处罚金一千元。2017年4月8日，因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年4月14日由南昌市公安局西湖分局决定并执行取保候审。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]342号起诉书指控被告人万金苟犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人万金苟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月8日14时30分许，被告人万金苟在本市一辆88路公交车上，趁被害人梁某不备，徒手扒得其裤子口袋内现金2181元。得手后万金苟下车逃离，随即梁某发现被盗，见只有万金苟下车，便下车扭住万金苟，并追回现金。民警接报后赶至现场将万金苟抓获归案。
上述事实，被告人万金苟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某的报案笔录和陈述、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现金照片、证人黄某的证言、被告人万金苟的供述及其常住人口信息、前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万金苟以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人现金2181元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人万金苟犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人所盗窃的赃款当场发还给被害人，没有给被害人造成损失，可以酌情从轻处罚。被告人有盗窃前科，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人万金苟犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪波
二〇一七年六月五日
书记员 袁芳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1652号
罪犯彭杨，男，生于1990年10月25日，汉族，初中文化程度，湖北省沙洋县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2009年10月21日作出（2009）荆刑初字第25号刑事判决，以被告人彭杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。执行中，2014年12月经本院减刑一年。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯彭杨在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯彭杨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2015年12月被认定为病犯。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、老病残罪犯认定审批表及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯彭杨在服刑期间，确有悔改表现，该犯系病犯，可以减刑，并在幅度上适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭杨减去有期徒刑十个月。（刑期至2019年3月23日
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一六年六月三日
书记员 鲁习梅
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1236-2号
申请人陈培全，男，1965年4月3日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人苏合水，男，1979年2月21日出生，汉族，住漳平市。
申请执行人陈培全与被执行人苏合水买卖合同纠纷一案，本院以（2015）漳执字第1236号执行裁定书，冻结了被执行人苏合水在金融部门的存款共计52000元。现因被执行人苏合水与申请执行人陈培全达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人苏合水在金融部门的存款共计52000元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十月十九日
书 记 员 苏丽琼（代）
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第01018号
原告：吴俊花，女，户籍地安徽省巢湖市。
委托代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。
被告：宋崇志，男，住安徽省滁州市南谯区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市凤阳路99号，组织机构代码72332477-0。
负责人：曾庆松，该公司总经理。
委托代理人：侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：宫鉴，安徽知秋律师事务所律师。
原告吴俊花与被告宋崇志、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保滁州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员杨玉梅适用简易程序，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告吴俊花及其委托代理人胡宏梅，被告宋崇志，被告人保滁州市分公司的委托代理人侯朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴俊花诉称：2014年5月9日20时50分，宋崇志驾驶皖MAE1**普通摩托车，沿滁州市琅琊区扬子路行驶至扬子路七中门前时，追尾碰撞了吴俊花驾驶的电动自行车，至吴俊花及电动自行车乘坐人徐倩受伤，两车损坏的交通事故，后吴俊花在滁州市中西医结合医院进行救治。肇事车辆在人保滁州市分公司投保了交强险，宋崇志负事故全部责任。请求判决二位被告赔偿其各项损失19803元（医疗费2586元，误工费64天×3200元／月÷30天／月=6827元，护理费4天×97.50元／天=390元，营养费34天×30元／天=1020元，住院伙食补助费4天×30元／天=120元，精神抚慰金5000元，交通费1000元，停车费260元，车损2600元）。
宋崇志在庭审中辩称：事发后其支付吴俊花医疗费2000元，并同意人保滁州市分公司的答辩意见。
人保滁州市分公司在庭审中辩称：一、对事故发生真实性无异议，但本次事故责任认定书已明确记载宋崇志为醉酒驾驶摩托车，事故车辆仅投保交强险，依据交强险条款其不承担任何赔偿责任，包括本案的诉讼费用；二、认为吴俊花的医药费计算有误，其中住院医药费用为1585.01元，而非2000元，事故发生后宋崇志已经为吴俊花垫付2000元，因此吴俊花的医药费用不应在本案中再行主张；误工费的误工期明显过长、误工费标准明显过高，误工标准应按照63.5元／天，误工天数应该按照实际住院天数计算；住院伙食补助费、营养费标准过高，营养期过长，应该按照实际的住院天数计算，每天按20元；护理费标准过高，应按每天60元计算；吴俊花在事故中仅构成轻伤，并没有构成任何伤残，其主张的精神抚慰金无依据；交通费、停车费无任何票据不应支持，请求法院酌定；无车损照片，维修清单、维修费发票，事故发生于2014年5月9日，而其提供的票据却是2014年5月22日开出的购车发票，而不是车辆损失发票，车损费用不应支持。
本院认为宋崇志、人保滁州市分公司对本起交通事故的发生、事故责任的划分、事故发生在保险期限内及皖MAE1**普通摩托车在人保滁州市分公司投保了交强险均无异议，本院予以确认。对双方争议的宋崇志饮酒后驾驶机动车发生交通事故人保滁州市分公司是否应承担赔偿责任及吴俊花各项费用是否应予支持和计算标准问题。本院查明：根据相关司法解释规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，故人保滁州市分公司辩称依据交强险条款其不承担任何赔偿责任的意见本院不予支持。吴俊花主张的医疗费2586元，但根据医疗机构出具的住院、门诊医疗费收据，结合病历确定其实际用去2171.04元，对其诉请超过的部分不予支持；吴俊花主张住院伙食补助费及营养费按每天30元计算，符合相关规定，本院予以支持；根据吴俊花住院的天数确定其住院伙食补助费及营养期均为3天，对吴俊花主张住院伙食补助及营养超过的天数不予支持；误工时间根据医疗机构出具的证明确定为62天，吴俊花主张误工超过的天数不予支持；根据吴俊花实际月薪（包含年终奖）确定月收入2708元，故吴俊花主张误工费超过的部分不予支持；护理费按实际住院天数3天计算，吴俊花主张的护理费每天97.50元计算，未超过上年度安徽省居民服务业平均工资标准予以支持；根据吴俊花的损害后果，本院酌定精神抚慰金500元；交通费酌定300元；根据实际发生的汽车服务费确定停车费260元；吴俊花未能提供证据证明事故发生后其车损的数额，现其主张按照事发后新购电动车金额2600元赔偿的意见不予支持；保险条款对于诉讼费的约定与相关法律法规的规定不相符合，故对人保滁州市分公司提出诉讼费不应由其承担的意见不予支持。吴俊花因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费2171.04元、住院伙食补助费30元／天×3天=90元、营养费30元／天×3天=90元、误工费2708元／月÷30元×62天=5596.53元、护理费97.50元／天×3天=292.50元、精神抚慰金500元，交通费300元、停车费260元，合计9300.07元，宋崇志已支付2000元，余款由人保滁州市分公司在交强险限额内赔付7300.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于判决生效后十日内一次性赔付原告吴俊花各项损失7300.07元；
二、驳回原告吴俊花的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴俊花负担80元，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担70元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨玉梅
二〇一四年八月一日
书记员 汪 洁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8044号
罪犯祝昌存，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2008年7月17日作出（2008）金中刑一初字第34号刑事判决，以被告人祝昌存犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人祝昌存不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2008年9月25日以（2008）浙刑三终字第161号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院二次裁定减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯祝昌存在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯祝昌存在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯祝昌存在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝昌存准予减刑一年二个月（刑期自2013年5月8日起至2030年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 菁
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第155号
申请人黄崇恩。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人黄崇恩与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人黄崇恩与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（黄崇恩），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性�付所欠甲方土地承包金1375元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人黄崇恩与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 孙 旭
二〇一五年十月十日
书记员 狄阿敏
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0926刑初122号
公诉机关范县人民检察院。
被告人陈希怀，男，1965年2月15日出生，汉族，农民。2005年至2012年因盗窃被濮阳市劳动教养管理委员会劳动教养四次、被范县公安局行政拘留两次；2006年10月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2013年1月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金7000元；2015年4月21日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年2月26日被范县公安局刑事拘留，同年4月2日经范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。
辩护人盛福忠，河南××律师事务所律师。
被告人张某甲，男，1965年4月16日出生，汉族，农民。1988年8月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年；2002年4月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年3月9日被范县公安局刑事拘�，同年4月2日被取保候审，同年6月24日经本院决定被范县公安局执行逮捕。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人陈希怀、张某甲犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员赵欣、王瑞艳出庭支持公诉，被告人陈希怀及其辩护人盛福忠、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称：
1、2014年12月份的一天，被告人陈希怀在范县濮城镇政府院内盗窃被害人南某甲金泰美牌山地自行车一辆。经鉴定，被盗车辆价值1205元。案发后，赃物已返还。
2、2015年11月份的一天晚上，被告人陈希怀在范县濮城镇政府食堂内盗窃猪肉二十斤、酥肉十斤、金蝉六斤、青菜若干。经鉴定，被盗物品价值690元。一周后，被告人陈希怀再次在该食堂盗窃猪肉二十五斤、鸡腿十五斤、羊肉十四斤、菜刀两把、防盗器一个、鱼和腰花若干。经鉴定，被盗物品价值1321元。2016年2月7日凌晨，被告人陈希怀伙同张某甲在范县濮城镇政府食堂内盗窃猪肉三十斤、鸡腿十五斤、金蝉四十斤、大骨头二十斤、猪下水六斤、羊杂六斤、酱牛肉牛肚五斤、食用油二十五斤、菜刀一把、勺子一个、水舀子一个及腰果、虾仁、水饺若干。经鉴定，被盗物品价值1625元。
3、2016年2月24日凌晨2时许，被告人陈希怀、张某甲二人在范县濮城镇天通网吧院内将被害人张某乙的一辆绿色升帆牌电动三轮车盗走，行至范县濮城汽车站时被抓获。经鉴定，电动车价值2384元。案发后，赃物已返还。
公诉机关向本院提交了二被告人的户籍证明、刑事判决书，被盗车辆照片，辨认笔录，抓破案经过，收条，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见书等证据，指控被告人陈希怀、张某甲的行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人陈希怀、张某甲对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。被告人陈希怀的辩护人的主要辩护意见为，被告人陈希怀到案后主动交代了其犯罪事实，认罪态度较好；陈希怀盗窃数额较小，主观恶性小，且盗窃车辆返还被害人，建议从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年12月份的一天，被告人陈希怀在范县濮城镇政府院内盗窃南某甲金泰美牌山地自行车一辆。经鉴定，该车辆价值1205元。案发后，赃物已返还。
上述事实，被告人陈希怀在开庭审理过程中时亦无异议，并有被盗自行车照片，现场照片，被害人南某甲的陈述及收条，被告人陈希怀的供述，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
2、2015年11月份的一天晚上，被告人陈希怀在范县濮城镇政府食堂内盗窃猪肉二十斤、酥肉十斤、金蝉六斤及部分青菜。经鉴定，被盗物品价值690元。一周后，被告人陈希怀再次在该食堂盗窃猪肉二十五斤、鸡腿十五斤、羊肉十四斤、菜刀两把、防盗器一个等食品。经鉴定，被盗物品价值1321元。2016年2月7日凌晨，被告人陈希怀伙同张某甲在范县濮城镇政府食堂内盗窃猪肉三十斤、鸡腿十五斤、金蝉四十斤、大骨头二十斤、猪下水六斤、羊杂六斤、酱牛肉牛肚五斤、食用油二十五斤、菜刀一把、勺子一个、水舀子一个及部分腰果、虾仁、水饺。经鉴定，被盗物品价值1625元。
上述事实，被告人陈希怀、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗物品清单，现场照片，证人丰某、董某、南某乙、刘某的证言，二被告人的供述，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
3、2016年2月24日2时许，被告人陈希怀、张某甲在范县濮城镇天通网吧院内将张某乙的一辆绿色升帆牌电动三轮车盗走，行至范县濮城汽车站时被抓获。经鉴定，电动车价值2384元。案发后，赃物已返还。
上述事实，被告人陈希怀、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗车辆照片，收条，电动车保修凭证，证人李某、陈某的证言，被害人张某乙的陈述，二被告人的供述，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
另有综合证据二被告人的照片、户籍证明，破案报告，刑事判决书，羁押证明，辨认笔录等。
本院认为，被告人陈希怀、张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。其中，陈希怀盗窃五起，盗窃价值7225元；张某甲参与盗窃两起，盗窃价值4009元。�希怀曾因盗窃多次被处罚，仍不思悔改，于2013年因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人认罪、车辆返还被害人及张某甲有前科的情节，在量刑时予以酌情考虑。辩护人辩护的陈希怀盗窃数额较小，主观恶性小，建议从轻处理的意见，本院不予采纳。根据陈希怀、张某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈希怀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2017年8月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴�。）
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2016年11月28日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张秀丽
审判员 段惠敏
审判员 杨 明
二〇一六年九月一日
书记员 侯晓萌
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执异11号
案外人曾培玉，男，1955年4月11日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人傅建忠，男，1976年11月30日出生，汉族，住惠安县。
被执行人何炳兴，男，1961年8月13日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人傅建忠与被执行人何炳兴民间借贷纠纷一案中，案外人曾培玉于2016年3月28日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人曾培玉称：被执行人何炳兴将其所有的址在惠安县螺城镇新城口花园牡丹阁17#车库，产权证号：房权证惠螺字第098**号（以下称该争议房产）转让给案外人。双方于2004年3月18日签订《转让协议》，案外人已支付全部价款和占有车库。并于2006年4月5日出租给他人使用至今。现该房产被惠安法院冻结，导致未能办理产权过户手续。综上，案外人已支付全部价款和实际占有10多年，系善意取得的。请求依照《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第十七条的规定，解除对上述房产查封。
申请执行人傅建忠辩称：异议人未能提供充分的证据证明其已占有、使用管理该争议房产，该争议房产的所有权人系何炳兴。请求依法驳回异议人的异议。
本院查明：申请执行人傅建忠与被执行人何炳兴民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理。经审理并于2013年3月5日作出（2013）惠民初字第1012号民事判决：被告应于本判决生效之日起15日内偿还原告傅建忠借款150000元及其利息。因何炳兴未按判决确定的期限履行还款义务，申请执行人傅建忠于2013年4月16日申请执行。
另查明，1、被执行人何炳兴将其所有的该争议房产转让给案外人，双方于2004年3月18日签订《转让协议》。双方约定房产价款57600元，案外人当天付清款项。2、2004年4月5日，案外人将该争议房产出租给他人至今。3、2013年11月26日，本院依（2013）惠执字第832号执行裁定查封、冻结该争议房产至今。
案外人在提出异议书时，一并提交“惠房权证惠螺098**号”《房产证》复印件一份、收条复印件一份、《转让协议》复印件一份、《车库租赁合同》复印件一份，以此证明涉案房屋系何炳兴所有及其向何炳兴购买并交付房款已实际占有的事实。但案外人未能提供证据证明非因自身原因未办理过户登记。
以上事实，有本院（2013）惠执字第832号执行卷宗材料及相关证据为据。
本院认为，审查案外人对执行标的提出异议，主要是审
查案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。
一、关于案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益问题。《中华人民共和国物权法》第十四条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。该争议的房屋目前尚登记在何炳兴名下，故案外人对该查封的房屋没有取得物权，不享有足以排除强制执行的权益。
二、关于案外人受让房屋的行为是否符合《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条规定的情形问题。该规定要求：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。2、在人民法院查封之前已合法占有该不动产。3、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。4、非因买受人自身原因未办理过户登记。该规定的立法精神要求上述四条件需同时具备，且没有办理登记的原因，主观上要求是属于案外人意志以外的客观障碍，否则应视为其有过错。本案中、案外人受让房产签订《转让协议》、已支付了全部价款和实际占有虽均在本院查封、冻结前，但案外人与被执行人何炳兴双方于2004年3月18日签订房产《转让协议》，至本院查封、冻结的2013年11月26日，有近10年时间，其未及时办理过户，不属于案外人意志以外的客观障碍，系案外人主观过错所致。故不符合该规定的情形。
综上所述，本院认为，案外人曾培玉提出异议的理由不能成立，应予驳回。案外人曾培玉如认为其权益被侵犯，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条的规定：裁定如下：
驳回案外人曾培玉的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄伟忠
审判员 刘锦仁
审判员 杨冬青
二〇一六年四月六日
书记员 陈小章
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）吴民二初字第606号
原告苏州力帆混凝土有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区河东工业园。
法定代表人吴见，董事长。
委托代理人胡的权，江苏正欣律师事务所律师。
被告广泰建设集团有限公司苏州分公司（下称苏州分公司），住所地江苏省苏州市相城区国际服装城B弄16号楼2122号。
负责人曾焕凑，经理。
被告广泰建设集团有限公司（下称广泰公司），住所地浙江省泰顺县罗阳镇泰寿路9号。
法定代表人曾仁佩，董事长。
原告苏州力帆混凝土有限公司诉被告苏州分公司、广泰公司买卖合同货款纠纷一案，本院于2009年4月9日立案受理，依法由审判员吴剑良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡的权到庭参加诉讼；两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州力帆混凝土有限公司诉称，请求判令两被告给付货款人民币478272.50元，并偿付该款从2008年8月22日起至付款之日止，按每日万分之二点一计算的违约金。
两被告未作答辩。
经审理查明，2007年4月26日，原告（乙方）与被告苏州分公司（甲方）签订《混凝土买卖合同》一份，约定：甲方因承建苏州市东瑞服饰有限公司厂房，向乙方购买C15（每方245元）、C20（每方255元）、C25（每方265元）、C30（每方275元）混凝土约4000至5000立方米，其他等级单价每降一级减每方10元，C30以上每升一级加每方15元；抗渗S6每方加6元，抗渗S8每方加10元，细石每方加10元，早强剂每方加10元，37米泵以上泵送费每方加价10元，供货数量以甲方签收乙方混凝土送货单为准；付款期限为每月25日对账，次月15日前付款70%，余款在浇筑结束后三个月内付清；甲方不按期付款，乙方可即时停止供货或解除合同，甲方应按逾期付款的时间和金额承担每天万分之二点一的违约金；合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于合同签订的次日起至2008年5月21日间送交了被告苏州分公司多种标号的混凝土1798立方米，计价470117.50元。被告苏州分公司收货后分期支付了原告货款242000元。由此，被告苏州分公司尚应支付原告货款228117.50元。
另查，2007年6月27日，原告（乙方）与被告苏州分公司（甲方）又签订《混凝土买卖合同》一份，约定：甲方因承建锦禾宠物用品（苏州）有限公司厂房，向乙方购买C15（每方245元）、C20（每方255元）、C25（每方265元）、C30（每方275元）混凝土约4000立方米，其他等级单价每降一级减每方10元，C30以上每升一级加每方15元；抗渗S6每方加6元，抗渗S8每方加10元，细石每方加10元，早强剂每方加10元，37米泵以上泵送费每方加价10元，供货数量以甲方签收乙方混凝土送货单为准；付款期限为每月用量，次月15日前付当月货款70%，余款在最后一次送货后三个月内付清；甲方不按期付款，乙方可即时停止供货或解除合同，甲方应按逾期付款的时间和金额承担每天万分之二点一的违约金；合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于同年7月29日至2008年5月15日间送交了被告苏州分公司多种标号的混凝土1824.5立方米，计价505155元。被告苏州分公司收货后分期支付了原告货款255000元。由此，被告苏州分公司尚应支付原告货款250155元。
以上，被告苏州分公司共还应支付原告货款478272.50元，该款被告苏州分公司至今未付。
又查，被告苏州分公司系被告广泰公司经工商部门核准设立的分支机构。
上述事实，有原告提供的合同文本、结算清单、送货单等证据佐证在卷。
本院认为，原告与苏州分公司签订的买卖合同，主要条款明确，意思表示真实，手续完备，应确认为有效合同，对此双方均应恪守履行。被告苏州分公司接受原告货物后，未依约付款，除应及时付清所欠货款外，还应赔付原告逾期付款的违约金。因被告苏州分公司系被告广泰公司的分支机构，故被告苏州分公司不能清偿部分的债务，应由被告广泰公司负责清偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告广泰建设集团有限公司苏州分公司于本判决生效后十日内给付原告苏州力帆混凝土有限公司货款人民币478272.50元，并偿付该款从2008年8月22日起至本判决确定给付之日止，按每日万分之二点一计算的违约金。被告苏州分公司不能清偿部分，由被告广泰建设集团有限公司偿付。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币6246元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：32×××99。
审判员 吴剑良
二〇〇九年七月一日
书记员 汪妍蓉
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01347号
罪犯常防振，男，1973年2月28日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2009年11月20日作出（2009）宣刑初字第279号刑事判决，以被告人常防振犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金20万元。常防振不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2010年1月28日作出（2010）宣中刑终字第0005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关安徽省宿州监狱于2014年11月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2014年11月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯常防振在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯常防振自入监改造以来，在服刑期间曾因违纪被警告处分，经批评教育后，获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯常防振在服刑期间，曾获记功、表扬奖励各二次，因违纪被批评教育后，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，又获得表扬奖励一次，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常防振减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十二月三日
书 记 员 胡奇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第00284号
原告：陈军，男，1978年8月5日出生，汉族，个体运输户，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：苏晓宝，安徽卫正律师事务所律师。
被告：淮南市如运商贸有限责任公司，组织机构代码77112880-3。
法定代表人：陈运训，该公司总经理。
原告陈军诉被告淮南市如运商贸有限责任公司（以下简称如运公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员樊瑾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈军及其委托代理人苏晓宝、被告如运公司法定代表人陈运训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军诉称：2012年开始，原告就给被告从事运输煤炭业务，双方之间从事运输事实关系。当原告一次运输不完货物，就招集同行共同帮被告运输，并口头约定月底运费结账。由原告一人与被告运费结账，之后运费分给其他运输同行。2014年5月3日、2014年5月11日原告自己的两辆车与其招集的8辆车共10辆车两次帮被告运煤炭至安庆市泰发能源科技有限公司；货物运输后同月底被告没有支付原告运费款，并于2014年12月7日被告向原告出具了欠条一份，内容：欠条，如运公司今欠陈军（淮南至安庆泰发煤运费）110200元，壹拾壹万零贰佰元整。落款：如运公司及盖章陈运训签字2014年12月7日。现由于被告仍未付款，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告欠款110200元；2、诉讼费由被告承担。
原告陈军为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告的身份证一份，证明原告主体资格。被告如运公司质证意见：无异议。
证据二、驾驶证、行驶证、道路运输证各一份，证明原告从事运输业。被告如运公司质证意见：无异议。
证据三、如运公司出具欠条一份，证明被告欠原告煤运费110200元整。被告如运公司质证意见：无异议。
证据四、私营企业注册信息查询单一份，证明被告基本信息情况。被告如运公司质证意见：无异议。
被告如运公司对原告陈军提供的上述证据均无异议，本院依法予以确认。
被告如运公司在庭审中辩称：对所欠原告运费110200元的事实没有异议，愿意于2015年6月底给付50000元，剩余款项于2015年年底付清。
经庭审调查，原、被告举证、质证，本院根据采信的证据，认定以下事实：
原告陈军与被告如运公司在多年前就建立了货物运输关系。原告一次运输不完货物，就招集同行共同帮被告运输，由原告一人与被告结算运费，之后分给其他运输同行。2014年5月3日、2014年5月11日，原告分别用自己的2辆车和招集来的8辆车，共计10辆车，帮被告运送煤炭至安庆市泰发能源科技有限公司，货物运输后，被告没有支付原告运费。2014年12月7日，被告给原告出具了欠条一份，内容：“欠条如运公司今欠陈军（淮南至安庆泰发煤运费）110200元，壹拾壹万零贰佰元整。欠款：如运公司陈运训（如运公司公章）2014年12月7日”。现因原告多次找被告催要，无果。原告起诉来院，请求判令：1、被告返还原告欠款110200元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：根据法律规定，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告陈军为被告运送煤炭，被告尚欠原告运费110200元，有被告出具的欠条在卷佐证，被告对该欠款事实也予以认可，双方的债权债务关系明确，故原告要求被告偿付运费110200元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告淮南市如运商贸有限责任公司于本判决生效后十日内偿付原告陈军运输费110200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2504元，减半收取1252元，由被告淮南市如运商贸有限责任公司负担。（此款原告陈军已预交，被告淮南市如运商贸有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告陈军）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 樊 瑾
二〇一五年二月二十六日
书记员 张媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
河执字第1505号
申请执行人赵娅伶，女，汉族，1961年11月15日出生。
被执行人淮安市源森房地产开发有限公司。
关于赵娅伶与淮安市源森房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，（2012）河民初字第0656号民事判决书已发生法律效力，权利人赵娅伶于2013年08月08日向本院申请执行。
本案立案执行后，在执行过程中以被执行人淮安市源森房地产开发有限公司名下的一套房屋折抵了部分欠款。现查明被执行人淮安市源森房地产开发有限公司没有其他财产可供执行，权利人赵娅伶亦不能提供有效财产线索，故本案暂作程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下�
淮安市清河区人民法院于2012年05月17日作出的（2012）河民初字第0656号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王俐俐
执行员 王 勇
执行员 刘 淼
二〇一三年十二月六日
书记员 孙士国
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第2235号
原告：珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县太湖街道翡翠名都香樟苑31#-1商铺。
负责人：李越，总经理。
委托代理人：周玉才，公司职员。
委托代理人：王炳利，公司职员。
被告：周宗银。
原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司与被告周宗银物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序进行审理。原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司于2015年12月23日向本院提出撤回对被告周宗银的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本�予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告周宗银的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司承担。
审判员 蒋晓菁
二〇一六年一月四日
书记员 钱 丹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1354号
申请人郑州银行股份有限公司大石桥支行，营业场所郑州市金水区金水路87号。
负责人邹振杰，行长。
委托代理人李宁东、杜妞，河南中赢旗晟律师事务所律师。
被申请人郑州知者商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路6号南2单元10层1002号。
法定代表人张洪梅。
被申请人王振洋，男，汉族，1982年3月25日出生，住址河南省杞县。
被申请人宋艳艳，女，汉族，1982年6月20日出生，住址郑州市中原区。
被申请人张洪梅，女，汉族，1972年7月8日出生，住址郑州市金水区。
被申请人冯邵良，男，汉族，1972年8月3日出生，住址郑州市金水区.
被申请人冯涛，男，汉族，1963年5月8日出生，住址郑州市中原区。
被申请人吕海乾，男，汉族，1972年10月19日出生，住址郑州市金水区。
被申请人河南新宛商实业有限责任公司，住所地郑州市金水区农业路东46号1单元18层1814号。
法定代表人吕海乾。
申请人郑州银行股份有限公司大石桥支行于2017年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1132884.6元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州知者商贸有限公司、王振洋、宋艳艳、张洪梅、冯邵良、冯涛、吕海乾、河南新宛商实业有限责任公司银行存款1132884.6元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵淑霞
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜行初字第0010号
原告朱衷平，市民。
委托代理人王凤毅，江苏强仕律师事务所律师。
原告郭鹏衢，市民。（系原告朱衷平之子）
被告滨海县人民政府
法定代表人钱武华，该县县长。
委托代理人郑国胜。
委托代理人刘胜香，江苏阜东律师事务所律师。
第三人郭玉洪，市民。
原告朱衷平、郭鹏衢诉被告滨海县人民政府、第三人郭玉洪土地行政登记一案，经盐城市中级人民法院指定我院管辖。原告朱衷平、郭鹏衢于2014年1月28日向本院提起行政诉讼。在案件审理过程中，两原告向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告朱衷平、郭鹏衢撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告朱衷平、郭鹏衢负担。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年三月十一日
书 记 员 吴君辉
附录法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定：在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1002执33号
申请执行人罗红，女。
委托代理人白书宝，陕西书宝律师事务所律师。
被执行人中美房地产股份有限公司。
法定代表人张文帅，董事长。
罗红与中美房地产股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）商州民初字第00163号民事判决书已经发生法律效力，权利人罗红于2015年10月19日向本院申请执行，申请执行标的为733074.34元。
本案在执行过程中，被执行人中美房地产股份有限公司未自觉履行法律义务。本院在案件审理过程中已冻结被执行人中美房地产股份有限公司的银行存款700000元，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨中美房地产股份有限公司在银行的存款742919.34元整。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 王世武
代理审判员 葛 敏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张小玉
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00946号
罪犯周鹏，男，汉族，生于1981年12月10日，重庆市开县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯周鹏因故意伤害罪于2006年5月25日被开县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。在缓刑考验期内犯新罪且发现判决宣告以前还有漏罪。2011年9月1日，开县人民法院作出（2011）开法刑初字第00406号刑事判决，以被告人周鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，撤销缓刑，决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金1万元。服刑期间发现漏罪，2011年12月9日，开县人民法院作出（2011）开法刑初字第00564号刑事判决，以被告人周鹏犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。原犯开设赌场罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金1万元；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2011年12月21日交付执行。该犯于2014年3月24日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周鹏在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周鹏在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯周鹏的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯周鹏在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周鹏减去有期徒刑一年的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2016年7月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈秋冰
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民一初字第00269号
原告张四清，男，1964年1月4日出生。
委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告孟州市鸿源商贸有限公司。
法定代表人史继国，公司经理。
孟州市颐和商贸有限公司，。
法定代表人史继国，公司经理。
原告张四清诉被告孟州市鸿源商贸有限公司（以下简称鸿源公司）、孟州市颐和商贸有限公司（以下简称颐和公司）联营合同纠纷一案，原告于2013年9月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张四清的委托代理人李国强，被告鸿源公司、颐和公司的法定代表人史继国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张四清诉称，2012年6月，因被告鸿源公司尚未注册成立，其以被告颐和公司的名义与原告签订了《联营专柜协议书》，该协议约定由被告颐和公司（实际经营者为被告鸿源公司）在鸿源购物广场提供摊位，由原告出资经营水果。营业收入由被告统一收取，之后被告按约定扣取5%及其他费用后，下余货款再返还给原告。协议签订后，原告交给被告合同保证金2000元，2012年10月至2013年元月经结算，被告鸿源公司应返还原告货款30980.7元，但是被告因欠员工工资等原因于2013年元月中旬停业。经清点，原告货损为2438.6元。原告认为，《联营专柜协议书》的实际履约方为被告鸿源公司和原告，且由于被告鸿源公司的原因致使该协议难以实际履行，协议目的难以实现，因此原告有权解除该协议。被告鸿源公司应按协议约定给付原告货款，返还合同保证金。由于被告颐和公司同意被告鸿源公司以其名义与原告签订协议，故应承担连带责任，请求依法判令：1、解除原被告之间《联营专柜协议》；2、被告鸿源公司立即给付张四清水果货款30980.7元，赔偿货物损失2438.6元，退还合同保证金2000元，计35419.3元；被告颐和公司对该请求承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告鸿源公司、颐和公司庭审中口头辩称，对原告所称因鸿源公司尚未注册成立，鸿源公司以颐和公司的名义与原告签订《联营专柜协议》的事实无异议；对原告所诉的水果货款数额无异议，同意由被告鸿源公司给付，被告颐和公司承担连带责任。
庭审中原告提交的证据有：1、联营租赁合同1份；2、鸿源购物广场退货单3张，计货物损失为2438.6元；3、鸿源购物广场对账单3张，计货款为30980.7元；4、收据1张，证明被告收取保证金2000元；5、私营企业基本注册信息查询单2张，证明被告公司的基本情况。二被告对原告提交的证据质证后无异议，本院对上述证据予以采信。庭审中二被告未提交证据。
依据原、被告双方的陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告颐和公司于2012年2月10日注册成立。2012年6月28日，被告鸿源公司因尚未注册成立，其以被告颐和公司（甲方）的名义和原告（乙方）签订了联营租赁合同一份，约定（节选）：甲方同意乙方在甲方卖场一楼位置设水果专柜；本专柜设立期间，自公元2012年8月18日起，至公元2014年8月17日止；乙方以每个月营业额5%支付甲方作为租金；每月结账一次……。2012年6月27日原告向被告颐和公司缴纳了履约保证金2000元。2012年12月6日被告鸿源公司登记注册。2012年10月16日——2013年1月14日，经双方对账，被告鸿源公司尚欠原告货款30980.7元，原告的货物损失为2438.6元。后因鸿源购物广场于2013年元月中旬停业，原告将被告鸿源公司、被告颐和公司和史继国、璩胜利诉至本院，庭审中，原告撤回了对史继国、璩胜利的起诉。
本院认为，被告鸿源公司成立前，被告颐和公司和原告签订联营合同，并开始经营，鸿源公司成立后由鸿源公司承继经营，应当认为与原告联营进行超市经营是被告鸿源公司与颐和公司的共同行为。原告要求解除双方签订的联营租赁合同，并要求被告鸿源公司给付货款30980.7元，赔偿货物损失2438.6元，被告颐和公司承担连带给付责任的请求，二被告表示同意，本院依法予以支持。原被告签订的联营租赁合同为格式合同，原告依照合同约定向被告缴纳了2000元履约保证金，原告在经营不久即因被告超市停业而解除双方联营租赁合同的情况下，要求被告退还履约保证金2000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，判决如下：
一、解除原告张四清和被告孟州市颐和商贸有限公司于2012年6月28日签订的联营租赁合同。
二、被告孟州市鸿源商贸有限公司应于本判决生效后十日内给付原告张四清货款30980.7元、赔偿货物损失2438.6元、退还原告张四清履约保证金2000元。
三、被告孟州市颐和商贸有限公司对上述款项承担连带给付责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 谢礼涛
审判员 霍艳霞
审判员 姚红霞
二〇一三年十二月二日
书记员 王晓杰
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1397号
申请执行人张泽明
被执行人俞郑君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第01395号，依法向被执行人俞郑君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人俞郑君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞郑君（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞郑君（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年五月十九日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1397号
申请执行人张泽明
被执行人俞郑君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第01395号，依法向被执行人俞郑君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人俞郑君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞郑君（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞郑君（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年三月十五日
书记员 李中林
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初122号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人董某某，男，1953年9月27日出生，汉族，户籍所在地本市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员丁某某出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2015年12月4日10时许，被告人董某某至本市保定路XXX号47路公交站点旁，至被害人赵某某身后，趁其不备，从其上衣口袋内窃得价值人民币3，870元的苹果牌iphone6plus型64GB�手机1部，在离开时被当场发现并被群众扭获。案发后，缴获的上述手机已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人赵某某的陈述，上海市虹口区物价局出具的《关于苹果牌iphone6plus型64GB版手机的价格鉴定结论书》，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《扣押清单》、《发还清单》、赃证照片及被告人董某某的前科裁判文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人董某某犯盗窃罪罪名成立。被告人董某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人董某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民私人财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年7月3日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一六年二月十七日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2312号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人刘元明，男，生于1985年9月23日，汉族，农民，住章丘市。
被执行人刘宝水，男，生于1957年4月27日，汉族，农民，住章丘市。
被执行人刘元惠，男，生于1983年2月11日，汉族，农民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人刘元明、刘宝水、刘元惠借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年十月二十八日
书记员 许海燕