浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海民初字第4394号
原告：曾某某。
委托代理人：沈中山。
被告：王某某。
被告：海宁市中海工程汽车运输有限公司。
法定代表人：蒋水金。
委托代理人：张正宇。
委托代理人：赵某某。
被告：浙江鸿翔建设集团有限公司。
法定代表人：姚岳良。
委托代理人：俞肃平。
原告曾某某诉被告王某某、海宁市中海工程汽车运输有限公司（以下简称：中海公司）、浙江鸿翔建设集团有限公司（以下简称：鸿翔公司）建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理，依法由审判员高苏燕适用简易程序进行审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭。本案分别于2013年11月5日、2014年1月15日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告曾宝庆委托代理人沈中山，被告王某某，被告中海公司委托代理人赵某某、张则胜，被告鸿翔公司委托代理人俞肃平到庭参加诉讼；第二次开庭原告委托代理人沈中山，被告中海公司委托代理人张正宇、赵某某，被告鸿翔公司委托代理人俞肃平到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾某某起诉称：2012年4月16日，原告在浙江景华建设有限公司（以下简称：景华公司）承建的海宁市金融中心项目工地围墙外铺设地面板时，被告王某某驾驶被告中海公司所有的浙F×××××号重型自卸货车在金融中心卸石子时，将被告鸿翔公司搭建的围墙压倒，倒塌的围墙压伤了原告。事故发生后，原告被送往海宁康华医院接受治疗。原告因本起事故造成的损失有：医药费16109.68元、住院伙食补助费375元（25天×15元／天）、护理费7902元（32048元／年÷365天×90天）、误工费18287元（36574元／年÷2）、营养费2250元（30元／天×75天）、残疾赔偿金58208元（14552元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元、被抚养人生活费9187.2元（长女10208元／年×1年×20%÷2＋次女10208元／年×8年×20%÷2）、交通费1000元，合计125118.88元。原告认为，被告鸿翔公司作为围墙设施的建设者和施工者，对因围墙倒塌造成的人身损害损失应当承担赔偿责任，被告王某某和中海公司作为本起事故的直接责任人和肇事车辆所有人，应当与被告鸿翔公司承担连带赔偿责任。现原告诉至法院，请求判令三被告连带赔偿原告损失125118.88元。
被告王某某答辩称：其是在卸完货准备开车走的时候围墙才倒塌的，无需承担赔偿责任。
被告中海公司答辩称：被告王某某驾驶的浙F×××××号重型自卸货车是挂靠在中海公司的，在本起事故中中海公司不承担赔偿责任。
被告鸿翔公司答辩称：鸿翔公司既不是倒塌围墙的建设方和施工方，也不是造成围墙倒塌的责任方，故无需承担赔偿责任。
原告举证及两被告质证意见如下：
1、由海宁市公安局海洲派出所出具的处警经过1份（复印件）（原件存于（2013）嘉海民初字第2490号案卷（，证明涉案事故发生的时间、地点和经过等。经质证，被告王某某对该份证据的真实性无异议，但是认为该份处警经过中报警人的陈述不是事实，并非是被告王某某在卸石子过程中石子将围墙压倒的，围墙倒塌时被告王某某的汽车已经开动了；被告中海公司对该份证据无异议；被告鸿翔公司表示对事发当时的情况并不知情。
2、海宁康华医院门诊病历1份，出院记录1份（复印件），医药费发票9份，住院费用清单3页，证明原告受伤后的治疗情况，以及花去医药费16109.68元的事实。经质证，被告王某某和被告中海公司无异议，被告鸿翔公司对该组证据的真实性无异议，但认为与鸿翔公司无关。
3、由河南省罗山县子路镇增建村民委员会出具的证明1份，证明原告与妻子周某某于1993年12月24日生育长女曾某A，2002年4月19日生育次女曾某的事实。三被告主张原告的被抚养人情况应与户口簿核对，对该份证明不予认可。
4、嘉兴志源司法鉴定所司法鉴定意见书2份，鉴定费发票1份，证明原告之伤经鉴定，构成九级伤残，拟给予休息期180日，营养期75日，护理期90日；同时花去鉴定费1800元。经质证，被告王某某对该组证据无异议，认为具体费用由法院判决；被告中海公司和鸿翔公司对该组证据无异议，但认为与其无关。
5、海宁市劳动争议仲裁委员会仲裁调解书1份，证明原告作为景华公司的职工，已收到工伤医疗补助金、伤残就业补助金、一次性伤残补助金、停工留薪期内待遇、鉴定费等合计120000元的事实。经质证，被告中海公司对其真实性无异议，但认为其中的停工留薪期内待遇与原告请求的误工费有重叠，被告鸿翔公司对其真实性无异议，且认为该份仲裁调解书恰好证明了原告在为景华公司工作时受伤。
被告王某某未向本院提交证据。
被告中海公司向本院提交《车辆挂靠协议》1份，证明被告王某某将自购的浙F×××××号车辆挂靠在被告中海公司，挂靠期间所发生的经济业务和交通事故均与中海公司无关。经质证，原告对其真实性无异议，但认为被告王某某驾驶的车辆系营运车辆，被告中海公司作为名义经营人应当与实际经营人承担连带赔偿责任；被告王某某无异议；被告鸿翔公司表示不清楚。
被告鸿翔公司未向本院提交证据。
本院依职权对莫某某所作调查笔录1份，其陈述：“我是在鸿翔公司的工地上工作，受雇于鸿翔公司的项目经理凌某某，我们承接金融中心Ⅱ标段的工程，景华公司承接Ⅰ标段的工程……受伤的人是景华公司的，我当时付过17000元，这笔钱是我的雇主给我的……据码头上说（王某某运送的）石子是送到鸿翔公司的……”经质证，原告无异议，被告中海公司表示不清楚，被告鸿翔公司对莫某某的陈述有异议，认为莫某某并非鸿翔公司员工，鸿翔公司也没有给过莫某某上述17000元款项。
本院依职权向凌某某制作笔录1份，其陈述：“因为鸿翔公司承接了金融中心Ⅱ标段的工程，Ⅰ标段是景华公司做的，我承包了鸿翔公司的Ⅱ标段工程……莫某某是我工地上的施工员，事情发生后，我让他拿了17000元用于支付砂石料款项，为码头救急的，并非给伤者的医药费……当时事发地点是景华公司的Ⅰ标段范围，堆放石子的地方属于景华公司，所以石子肯定也是景华公司的……”经质证，原告认为凌某某的陈述不是事实，被告中海公司表示不清楚，被告鸿翔公司认为凌某某并非项目经理，其余无异议。
上述证据经当庭举证、质证，现本院认证如下：
原告提供的证据1，系海宁市公安局海洲派出所依职权根据处警情况出具的接警、处警情况说明，形式合法，本院对其真实性予以认定；原告提供的证据2，载明原告受伤后的治疗情况，形式合法，本院对此予以认定；原告提供的证据3，经核对户口簿，本院对原告的女儿确定为长女曾某A、次女曾某；原告提供的证据4，系鉴定机构根据原告的伤情作出的鉴定意见和收取鉴定费情况，形式合法，本院对其予以认定；原告提供的证据5，本院对该份证据的真实性予以认定。被告中海公司提供的证据，该份证据系原件，形式合法，本院对该份证据的真实性予以认定。本院制作的询问笔录，对莫某某和凌某某陈述的内容是否真实，本院将结合其他证据在裁判理由中综合予以认定。
综合上述证据及当事人的陈述，本院对以下案件事实予以认定：原告系景华公司职工。2012年4月16日上午，原告在景华公司承接的海宁市金融中心Ⅰ标段工地工作时，被告王某某驾驶浙F×××××号重型自卸货车运送石子至海宁市金融中心工地，将石子卸于围墙边，后围墙受石子挤压而倒塌，倒塌的围墙将原告压伤，原告因此被送往海宁康华医院住院治疗25天。原告之伤经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，休息期为180日，营养期为75日，护理期为90日，同时花去鉴定费1800元。原告和配偶周某某育有长女曾某A（1993年12月24日出生）、次女曾某（2002年4月19日出生）。另，被告王某某驾驶的浙F×××××号重型自卸货车自2011年7月10日起挂靠于被告中海公司。
又查，原告曾于2013年7月11日向海宁市劳动争议仲裁委员会提请仲裁，要求裁定景华公司向其支付工伤待遇151497.82元，后原告与景华公司于2013年8月8日达成调解，景华公司向原告一次性支付工伤医疗补助金、伤残就业补助金、一次性伤残补助金、停工留薪期内待遇、鉴定费等工伤保险待遇共计人民币120000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王某某驾驶车辆在卸货过程中，所卸货物将围墙压倒后致使原告受伤，被告王某某应当对原告的损失承担赔偿责任。本案争议焦点是：被告中海公司和被告鸿翔公司是否应担责？其一，被告中海公司与被告王某某之间就浙F×××××号重型自卸货车签订了挂靠协议，被告中海公司为被挂靠单位，是挂靠车辆的名义所有人，也是持有道路运输经营许可证的主体，挂靠仅反映挂靠人和被挂靠人之间的内部关系；被挂靠人允许挂靠人以其名义将挂靠车辆投入运行，应当通过对挂靠人的选择、管理、监督，对挂靠车辆的技术维护、检查等方式来保障车辆在运行过程中的安全；被告王某某在从事营运活动过程中发生事故致使原告受伤，系挂靠人的直接过错与被挂靠人的监管过错相结合导致，构成共同侵权，因此，被告中海公司应当对原告的损失承担连带赔偿责任。其二，被告鸿翔公司系金融中心Ⅱ标段工程施工方，原告在本案中主张被告鸿翔公司承担赔偿责任，是基于本案中倒塌围墙的建设者和施工者系被告鸿翔公司，但是原告并未就此举证证明；即使被告鸿翔公司系倒塌围墙的建设者和施工者，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条第二款：“因其他责任人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由其他责任人承担侵权责任”，由于围墙倒塌系被告王某某所卸石子压迫所致，被告王某某系直接责任人，故原告要求被告鸿翔公司在本案中承担连带责任的主张，本院不予采信。
原告诉讼请求中：医药费16109.68元、住院伙食补助费375元（15元／天×25天）、护理费7902元（32048元／年÷365天×90天）、营养费2250元（30元／天×75天）、鉴定费1800元，不违反法律规定，本院予以确认；至于原告请求的误工费，原告请求按照2012年浙江省全社会单位建筑业私营单位36574元／年的标准计算，本院予以确认，并计算为18036.50元（36574元／年÷365天×180天）；原告请求的残疾赔偿金，因原告构成九级伤残，其残疾赔偿金为58208元（14552元／年×20年×20%），另，原告有被抚养人女儿曾某，结合原告的定残时间和女儿曾某的出生时间，原告对曾某的抚养年限为8年，故被抚养人生活费为8166.40元（10208元／年×8年×20%÷2），该损失计入原告的残疾赔偿金，原告残疾赔偿金为66374.40元，因原告长女曾某A在原告定残时已经年满18周岁，故本院对原告请求的长女曾某A的被抚养人生活费不予支持；原告请求的交通费，虽未提交相应的交通费发票，但原告在就医过程中花费交通费用实属必要，本院结合原告的就医地点、复诊次数等，酌定交通费为300元。综上，原告的各项财产性损失为113147.58元。鉴于本起事故造成了原告九级伤残的严重后果，理应给予精神损害抚慰金的赔偿，综合当事人的过错程度、经济能力、侵权行为造成的后果以及当地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金10000元。上述损失，应由被告王某某和被告中海公司连带赔偿。另，原告与景华公司虽已就工伤保险达成调解，但与本案侵权关系为两个不同法律关系，仲裁调解书中所涉的工伤保险赔偿项目与本案中原告请求的各个赔偿项目并不冲突。关于本案中原告在受伤后收到的17000元，三被告均称并非其给付，原告表示系案外人莫某某给付，故本院对该款项不作处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十一条、第十六条、第二十二条、第八十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王某某赔偿原告曾某某财产性损失113147.58元。
二、被告王某某赔偿原告曾某某精神损害抚慰金10000元。
上述一、二项合计123147.58元，由被告王某某于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告海宁市中海工程汽车运输有限公司对上述款项承担连带责任。
四、驳回原告曾某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2802元，由原告曾某某负担44元，由被告王某某负担2758元。连带责任同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 高苏燕
代理审判员 王宗强
人民陪审员 朱建春
二〇一四年三月十四日
书 记 员 汪凯航
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。