安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第00040号
原告：蒋某某。
委托代理人：汪某某，系原告蒋某某之夫。
被告：仙某某。
被告：汪某某，系被告仙某某之夫。
被告：天安保险股份有限公司宣城中心支公司。
负责人：荀某某，该支公司经理。
委托代理人：李某，该单位职工。
原告蒋某某诉被告天安保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称天安保险宣城中心支公司）、被告仙某某、汪某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢成明独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告蒋某某的委托代理人汪某某到庭参加诉讼，被告仙某某、汪某某及被告天安保险宣城中心支公司委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：2013年7月30日11时5分，被告仙某某驾驶皖P3D0**号轿车由津河东路由东向西行驶至台客隆广场路段时，刮碰到原告正常驾驶的皖P3D7**号电动自行车，造成蒋某某受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往宁国市人民医院治疗，诊断为多处软组织挫伤，除首次花费医疗费700余元外（该笔费用由被告仙某某支付），还花费后续医疗费人民币717.8元，并被医生建议休息63天。经宁国市公安局交通管理大队认定，被告仙某某负本起事故的全部责任，原告蒋某某不负事故责任。事故车辆由被告汪某某在被告天安保险宣城中心支公司投保了交强险。现请求依法判令三被告连带赔偿原告各项经济损失共计人民币20601.8元。
被告仙某某、汪某某辩称：对事故事实无异议，事故车辆已投保，在保险限额内应由保险公司赔偿。垫付的医药费643.5元，请法院一并予以处理。
被告天安保险宣城中心支公司辩称：对事故及医药费事实无异议，误工时间过长，护理费、营养费、精神抚慰金无事实及法律依据，保险公司不承担诉讼费。
原告蒋某某为支持其诉请，举证如下：
证据一、原告身份证复印件、机动车驾驶证复印件、保险单复印件，拟证实原告的主体情况、被告的合法驾驶资格及车辆投保情况。
证据二、道路交通事故认定书，拟证实交通事故发生及事故责任情况。
证据三、病历材料、医药费发票、诊断证明书、原告营业执照副本复印件、宁国市再生资源有限公司出具的收入证明，拟证实原告收入及损失情况。
被告仙某某、汪某某向法庭举证：医药费票据及病历材料，拟证实其于交通事故后垫付了医疗费643.5元。
被告仙某某和被告天安保险宣城中心支公司未向法庭提举证据。
经当庭举证、质证，被告天安保险宣城中心支公司对原告蒋某某举证的质证意见是：诊断证明书不真实、不合法，对宁国市再生资源有限公司出具的收入证明有异议、其应提供工资表和劳动合同，批发、零售行业的误工费计算标准为95.9元／日，被告仙某某、汪某某表示同意被告天安保险宣城中心支公司的质证意见。原告蒋某某与被告天安保险宣城中心支公司对被告仙某某、汪某某的举证均无异议。
本院认证：鉴于被告仙某某、汪某某及被告天安保险宣城中心支公司对原告蒋某某举证的原告身份证复印件、机动车驾驶证复印件、保险单复印件、病历材料、医药费发票、道路交通事故认定书、原告营业执照副本复印件无异议，予以认定；对于被告天安保险宣城中心支公司及被告仙某某、汪某某对原告举证诊断证明书提出的异议，经审核，诊断证明书系由宁国市人民医院开具并加盖有该院医务部公章，证实了原告因伤所需休息的天数，三被告对此提出异议但未申请予以鉴定，故对三被告对诊断证明书提出的异议不予采纳；对于三被告对原告举证的收入证明提出的异议，审理认为，原告系宁国市再生资源有限公司安阳楼门市部承包人，因交通事故受伤经宁国市人民医院诊断证明需休息，期间门市部歇业，客观上造成了原告的误工损失，但因误工而造成的收入减少情况，仅依宁国市再生资源有限公司出具的标准工资6300元／月为依据尚不充分，但可结合被告天安保险宣城中心支公司庭审中提出的批发、零售行业的误工费计算标准为95.9元／日，相应予以确定。
综上，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2013年7月30日11时5分，被告仙某某驾驶皖P3D0**号轿车由津河东路由东向西行驶至台客隆广场路段时，刮碰到原告蒋某某正常行驶的皖P3D7**号电动自行车，造成蒋某某受伤及两车受损的道路交通事故。经宁国市公安局交通管理大队认定，被告仙某某负本起事故的全部责任，原告蒋某某不负事故责任。事故发生后，原告被送往宁国市人民医院治疗，诊断为多处软组织挫伤，医生建议适度卧床休息、门诊理疗、随诊并8次累计建议休息63天。造成原告蒋某某经济损失医疗费1361.3元（其中643.5元由被告仙某某垫付）、护理费1200元（40元／天×30天（根据医院建议适度卧床休息、门诊理疗2次／日及8次以上门诊等情况酌定））、营养费300元（酌定）、误工费6041.7元（95.9元／天×63天）、交通费200元（酌定）、精神抚慰金1500元（酌定），合计10603元。
并查明：被告汪某某系皖P3D0**号轿车车主，该车于2012年9月24日在被告天安保险宣城中心支公司投保了保险期间为一年的交强险。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告蒋某某因交通事故受伤，由此而造成的经济损失，被告天安保险宣城中心支公司作为肇事车辆皖P3D0**号轿车的保险人，应当依照法律规定首先在交强险各项责任限额内承担赔偿责任。原告蒋某某因该起事故造成的医疗费经济损失1661.3元（1361.3元＋300元）未超出交强险医疗费用赔偿限额，应由被告天安保险宣城中心支公司首先在交强险中予以赔付。原告蒋某某其他各项经济损失8941.7元未超过交强险的相关赔偿限额，亦应由被告保险公司直接予以赔偿。对被告天安保险宣城中心支公司和被告仙某某、汪某某的相关辩解意见部分予以采纳。至于被告天安保险宣城中心支公司辩称的不应由其承担案件诉讼费的意见，因诉讼费用的负担系由人民法院根据案件的具体情况决定，本院将在依法作出判决时一并处理。综上，本院为保护当事人的合法权益，依照依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司宣城中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告蒋某某因本起交通事故造成的经济损失人民币10603元（其中643.5元，由天安保险宣城中心支公司直接支付给被告仙某某），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费157.5元（系减半收取），由原告蒋某某负担57.5元，由被告天安保险股份有限公司宣城中心支公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谢成明
二〇一四年三月七日
书记员 高 银
附：1、相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、收款账户情况
开户名：
开户行：
账号：