安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01748号
原告：任俊治，男，汉族，1978年1月17日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：陶善武、汪丽隽，安徽籍山律师事务所律师。
被告：张新胜，男，汉族，1952年9月28日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司。组织机构代码证74308232-6。
负责人：骆本能，副总经理。
委托代理人：王鑫。系公司员工。
本院于2014年8月13日受理原告任俊治与被告张新胜、天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员何新适用简易程序独任审理，并于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告任俊治委托代理人陶善武、被告张新胜、被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司委托代理人王鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任俊治诉称：2014年2月19日20时50分许，被告张新胜驾驶皖B×××××小型轿车由籍山镇雄风广场至籍山镇东门大转盘，沿新龙门路由西向东行驶。行至籍山镇新龙门路26号门前路段时，与同向行驶的我驾驶的无号牌“洪都”电动自行车发生碰撞，造成我及乘坐人何爱珍受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经南陵县交通管理大队认定，被告张新胜负事故主要责任，我负事故次要责任。事故发生后，我被送往南陵县医院进行治疗，住院37天，用去医疗费3840.7元。另查，皖B×××××小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保交强险及10万元三责险，附加不计免赔。事故发生在保险期内。现为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判令1.被告张新胜赔偿我各项损失合计12574.16元，被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在承保范围内承担赔偿责任；2.由被告承担本案诉讼费。此外，因我与本起事故另一受害人何爱珍系夫妻关系，交强险限限额内要求由何爱珍优先受偿。
原告任俊治为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体适格。
2、被告张新胜驾驶证、行驶证，证明被告的主体适格。
3、保险单证，证明被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的主体适格BZ618N车辆的投保情况。
4、道路交通事故认定书，证明侵权事实及事故责任。
5、医疗病历，证明原告受伤治疗情况。
6、医疗票据，证明原告治疗产生的费用。
7、南陵沛然居餐饮有限公司证明，证明原告伤前收入状况。
对原告上述证据，被告张新胜对原告证据均无异议；被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的质证意见：对原告证据均无异议，但误工费及护理费的标准应按97天计算。
被告张新胜在庭审中辩称：对事故事实及责任认定无异议。
被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在庭审中辩称：1.对事故事实及责任认定无异议；2.皖B×××××小型轿车在我公司投保交强险及10万元三责险，附加不计免赔；3.原告的误工费及护理费应均以97元／天计算；4.我司在商业险范围内承担70%的赔偿责任，且我司不承担本案诉讼费。
经庭审质证，本院认为原告任俊治提交的证据1、2、3、4、5、6、符合证据的三性，本院予以采信；对证据7证据不足，本院不予采信。
综合上述认证，结合当事人陈述，查明案件事实如下：2014年2月19日20时50分许，被告张新胜驾驶皖B×××××小型轿车由籍山镇雄风广场至籍山镇东门大转盘，沿新龙门路由西向东行驶，行至籍山镇新龙门路26号门前路段时，与同向行驶的原告任俊治驾驶的无号牌“洪都”电动自行车发生碰撞，造成原告任俊治受伤及乘坐人何爱珍受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经南陵县交通管理大队认定，被告张新胜负事故主要责任，原告任俊治负事故次要责任。事故发生后，原告任俊治被送往南陵县医院进行治疗，住院37天，用去医疗费3807.7元。另查，皖B×××××小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保交强险及10万元三责险，附加不计免赔。事故发生在保险期内。本起事故交强险限额已在何爱珍一案中全部赔偿完毕。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在本起事故中受伤，要求赔偿，本院予以支持。关于原告的各项损失，其中1.医疗费经核实为3807.7元，此款有医疗费票据证明，本院予以支持；2.住院伙食补助费37天＊20元／天=740元、3.营养费37天＊20元／天=740元，未超出相关法律规定，本院予以支持；4.护理费以实际住院天数37天为准，标准按保险公司意见97元／天计算，为37天＊97元／天=3589元；5.误工费以实际住院天数37天及医嘱建休14天为准，标准按保险公司意见97元／天计算，为51天＊97元／天=4947元；6.交通费过高，本院酌定为400元，合计14223.7元。因本起事故中原告与另一受害人何爱珍系夫妻关系，要求交强险限额内由何爱珍优先赔偿，且何爱珍一案已将交强险限额全部用完，又因被告张新胜负本起事故主要责任，原告负次要责任，原告任俊治驾驶的系非机动车，故被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在三责险范围内赔偿原告14223.7元＊80%=11378.96元，其余损失由原告自行负担。综上，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后十日内支付原告任俊治各项损失合计11378.96元。
二、被告张新胜在本案中不承担民事赔偿责任。
三、驳回原告任俊治其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费57元，由被告张新胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 何 新
二〇一四年十月十一日
代理书记员 朱若浴
附：一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历﹤http：／／www.lawtime.cn／info／yiliao／bingli／﹥和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任﹤http：／／xingzheng.lawtime.cn／xzsszjjuzhengzr／﹥。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资﹤http：／／www.lawtime.cn／info／laodong／gongzi／﹥计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿.
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。