江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0530号
原告朱友祥，居民。
原告陈素芹，居民。
委托代理人朱友祥，居民。
被告郝达华，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市浦口支公司，住所地南京市浦口区环城北路客运公司东大楼。
负责人秦杰，该公司总经理。
委托代理人蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被告潘维香，居民。
委托代理人范立彬，男，建湖县颜单法律服务所法律工
作者，住建湖县城冠华路。
被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市庐山路嘉业国际城3号楼2201室。
负责人黄迎升，该公司总经理。
委托代理人徐飞。
委托代理人顾孝红，江苏建大律师事务所律师。
原告朱友祥、陈素芹与被告郝达华、中国人民财产保险股份有限公司南京市浦口支公司（以下简称人保浦口公司）、潘维香、浙商财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称浙商财保江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，于2014年4月23日依法由代理审判员顾秋红适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈素芹的委托代理人暨原告朱友祥，被告郝达华，被告潘维香，被告人保浦口公司的委托代理人蒋建秀，被告浙商财保江苏公司的委托代理人徐飞到庭参加诉讼。2014年7月23日和2014年10月28日依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈素芹的委托代理人暨原告朱友祥，被告郝达华，被告潘维香及其委托代理人范立彬，被告浙商财保江苏公司的委托代理人顾孝红到庭参加诉讼。被告人保浦口公司，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱友祥、陈素芹诉称：请求判令被告对原告的房屋损失予以维修或赔偿损失，并赔偿处理事故的误工费1000元、交通费500元，维修费用暂定26640元；诉讼费用由被告承担。对法院调取的物价部门的咨询评估意见及法院咨询的专业技术人员的咨询意见没有异议，不需要再鉴定，但专家意见中少测算一面墙，还有玻璃破损，故被告方应适当增加赔偿金额。
被告郝达华辩称：对交通事故责任认定同意按照事故认定书承担。应依据强制险和商业险的相关条款依法赔偿。事故发生后保险公司及物价局对原告的房屋进行过评估，但赔偿数额原告未认可。其他同意保险公司意见。对法院调取的物价部门的咨询评估意见及法院咨询的专业技术人员的咨询意见没有异议，不需要鉴定。事故后，交警队从我交纳的款中支付了1000元给原告的房客。请求一并处理。
被告人保浦口公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议。被告郝达华驾驶的车辆在我司投保了交强险和20万元不计免赔责任险，事故发生在保险期限内。事故造成多方当事人财产损失及被告潘维香人身损失，相关保险限额由法院依法分配。保险公司不承担诉讼费。本案不涉及人身损失，原告主张的误工费和交通费，依法不属于赔偿的项目。
被告潘维香辩称：同保险公司的意见。对法院的调取的物价部门的咨询评估意见及法院咨询的专业技术人员的咨询意见没有异议，不需要鉴定。
被告浙商财保江苏公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议。被告潘维香驾驶的车辆在我司投保了交强险和30万元计免赔商业险，事故发生在保险期限内。同时被告郝达华的车损评估2600元，请求法院在交强险限额范围内进行分配。对超过交强险限额的部分，我司按照次要责任同时依约扣除5%的免赔率。不承担诉讼费。对法院的调取的物价部门的咨询评估意见及法院咨询的专业技术人员的咨询意见没有异议，不需要鉴定。
经审理查明：2012年9月11日7时30分左右，被告郝达华驾驶苏A×××××号小型轿车沿建湖县城森达路由东向西行驶，行至与建宝路交叉口处路段左转弯时，车辆左后侧与沿建宝路由南向北行驶被告潘维香驾驶的苏J×××××号重型普通货车前部发生相撞，后被告潘维香驾驶的苏J×××××号重型普通货车失控撞到路边的房屋，两车及房屋等不完全损坏。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定：郝达华负事故的主要责任，潘维香负事故的次要责任。后因对原告的房屋受损情况进行赔偿双方未达成一致意见，原告遂向本院提起诉讼。本案经多次调解未果。
另查明：原告陈素芹与原告朱友祥系夫妻关系。本起交通事故造成受损的房屋位于建湖县近湖街道镇南村西左组60号，系两原告共同所有。被告郝达华驾驶的苏A×××××号小型轿车在被告人保浦口公司投保了交强险和20万元不计免赔商业险。保险期限均为2011年10月20日至2012年10月19日。被告潘维香驾驶的苏J×××××号重型普通货车在被告浙商财保江苏公司投保了交强险和30万元计免赔商业险，事故发生均在保险期限内。挂靠在盐城市盛通运输处的被告潘维香驾驶的苏J×××××号重型普通货车在本起交通事故中受损，其财产损失部分在交强险限额范围已由被告人保浦口公司全部赔偿。原告的原房客刘爱珍从被告郝达华缴纳给交警队的事故处理款中领取了1000元的交通事故物损赔偿金。
还查明，交通事故发生后，建湖县物价局价格认证中心曾受建湖县公安局交通巡逻警察大队的委托，对涉案的房屋损坏进行价格鉴定。后因原、被告各方未缴纳鉴定费用，鉴定机构未出具鉴定结论。我院向具有相应资质的人员对原告房屋受损的情况进行咨询，其在进行现场勘验后出具的意见为损失估算：如果对东侧（含门窗洞口在内）的部分墙体全部修理，所需费用估算为6500元，如果仅对受撞击影响的围墙拆除重做，费用估算为1800元。其建议对原告房屋的大门垛及附属房之间的围墙拆除修理，以免以后受其他水平荷载影响出现倒坍造成安全事故；对附属房东墙内东北角的局部裂缝铲除重新抹灰。
以上事实有交通事故责任认定书、被告驾驶证、驾驶车辆行驶证、交强险保单、商业险保单、起诉状副本、建湖县物价局价格认证中心的价格鉴定结论书、相应资质人员出具的关于镇南村西左组60号居住户围墙被撞击的情况分析及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的财产权受法律保护。两原告的房屋因机动车交通事故受损，依法应有权获得赔偿。被告潘维香驾驶的苏J×××××号重型普通货车在被告浙商财保江苏公司投保了交强险和商业险，被告郝达华驾驶的苏A×××××号小型轿车在被告人保浦口公司投保了交强险和商业险，被告浙商财保江苏公司、人保浦口公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分按事故责任确定当事人的赔偿责任。被告人保浦口公司的交强险限额内的财物损失限额已经赔偿完毕，被告郝达华驾驶的车辆也有损失，故在被告浙商财保江苏公司承担的交强险财物损失限额内，为被告郝达华的财物损失预留30%的份额。被告郝达华负该事故主要责任，被告潘维香负事故的次要责任，因此对超出强制险限额范围的部分由被告人保浦口公司和浙商财保江苏公司分别承担70%、30%的责任。被告潘维香驾驶的车辆在被告浙商财保江苏公司投保的不计免赔商业险，根据保险法和双方的保险合同，应扣除5%的免赔率。对于本院调取的物价部门的咨询评估意见及法院咨询的专业技术人员的咨询意见，到庭的原、被告双方均予以认可，并表示不需要进行鉴定，综上本院对原告的房屋损失酌情认定为6500元。原告未提交证据证实其因涉案房屋受损而遭受其他重大损失，故对原告主张的处理事故的误工费1000元，交通费500元，本院不予支持。被告郝达华交给交警队的事故处理款中的1000元系原告的房客刘爱珍领取，而非原告方，被告郝达华要求在本案中一并处理，于法无据，本院不予支持。综上，本院确认原告朱友祥、陈素芹因本起交通事故造成的损失为：房屋维修费用6500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理道路交通损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、本起交通事故给原告朱友祥、陈素芹造成的财产损失6500元。由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市浦口支公司在商业险范围内赔偿原告3570元；由被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险和商业险限额内赔偿原告2853.5元；由被告潘维香赔偿原告76.5元。上述赔偿款项均于本判决发生法律效力后十五日内给付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱友祥、陈素芹对被告郝达华的诉讼请求及其余诉讼请求。
案件受理费400元，由被告郝达华负担120元，由被告潘维香负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 邵锦浩
代理审判员 顾秋红
代理审判员 王其见
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘 海
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。