wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第993号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人杨某。因本案于2014年8月21日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1627号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年9月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年8月21日凌晨，被告人杨某未取得机动车驾驶证且醉酒后（血液中乙醇含量为135mg／100ml）驾驶浙C×××××普通二轮摩托车沿苍南县灵溪镇河滨东路由东向西方向行驶。当日2时8分许，途经苍南县灵溪镇河滨东路与莲池路交叉路口时，被民警当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精检测单，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，相关照片，驾驶证网上核查记录，车辆信息查询结果及行驶证，酒后驾驶核查记录，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨某无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某拘役一个月至二个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2014年10月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一四年九月三日
代书记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第249号
罪犯姜平。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二○一二年五月八日以被告人姜平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民三千元，2012年11月2日被减刑释放。山东省烟台市福山区人民法院于二○一三年十二月二十五日作出（2013）烟福刑初字第144号刑事判决，以被告人姜平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元，刑期自2013年8月17日起至2015年4月16日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。现有余刑3个月16天，已兑现表扬奖励1次，在分级处遇中属二级严管，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯姜平减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯姜平在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯姜平的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯姜平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯姜平减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1561号
原告张伟，居民。
委托代理人王元峰，山东易知律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有�公司临沂中心支公司。
负责人江山，经理。
委托代理人公方敏，山东珏晟律师事务所律师。
原告张伟与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法有审判员王加海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元峰、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人公方敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张伟诉称，原告于2014年3月18日为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车与被告签订一份机动车交强险和两份机动车商业险，保险期间均为一年。双方在合同中明确了各方的权利与义务。2014年5月9日，原告的驾驶员高召光驾驶上述保险车辆在316国道2221KM＋250M处时与第三者车辆，致二车辆受损、原告驾驶员高召光受伤的交通事故。为此诉请人民法院要求被告理赔原告驾驶员高召光的医疗费31321.56元、误工费15165元，护理费10660.8元，伤残赔偿金67833.6元，鉴定费1200元，交通费600元，伙食补助费600元，共计127380.96元。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，一、我公司与原告之间不存在保险合同关系。请求法庭依法驳回原告诉讼请求。二、如果本案的涉案车辆在我公司投保，应当不存在合同中约定的免责情形。同时鉴定费、诉讼费等程序性费用不应由我公司承担。三、原告方应当提供合法的驾驶员驾驶证、上岗证、行车证、营运证等有效证件符合保险合同的约定。四、对原告方身份有异议，要求原告提供身份证原件予以核对。
经审理查明，2014年3月份，原告张伟为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交强险一份和机动车商业险二份，其中机动车商业险投保了车上人员责任险，每座的保额为150000元，并投保了上述险种的不计免赔特约险等险种，保险期间自2014年3月20日0时起至2015年3月19日24时止。2015年5月9日16时50分，张余合驾驶陕A×××××／陕A×××××挂号半挂牵引车由留坝驶往汉中方向，行驶至316国道2221KM＋250M处时与对面驶来的高召光驾驶的会车时发生侧面碰撞，造成高召光受伤、两车不同程度损坏的交通事故。同年5月26日，留坝县公安局交通警察大队出具（2014-3-11】号道路交通事故认定书认定张余合负此次事故的主要责任，高召光负此次事故的次要责任。事故发生后，高召光在汉中市中心医院住院治疗20天，花医疗费31321.56元。其伤情经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为胸部外伤、左侧多发性肋骨骨折、双肺挫伤、双侧液气胸、心包积液、左侧胸壁皮下气�、纵膈气肿、左侧锁骨中端骨折、左侧肩胛骨粉碎性骨折、左前壁皮肤挫裂伤、全身多处软组织挫伤。高召光的伤残等级为十级两处，建议住院期间配护理人员2名，出院后2个月配护理人员1名。原告支出鉴定费1200元。参照2015年度人身损害赔偿标准可认定高召光的损失为误工费13360元（167元×80天），护理费5437元（54.37元×2人×20天＋60天×1人×54.37元），住院伙食补助费600元（20天×30元），交通费酌定为600元，伤残补助费为70132.8元（584440元×12%），原告要求伤残赔偿金67833.6元未超出规定。2015年9月25日，原告诉至本院要求被告理赔。
同时查明，鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车的实际车主为原告，挂靠在蒙阴金源运输有限公司名下经营。高召光系原告张伟雇佣的驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险�辆具有合格的行驶证。
上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、鉴定报告书、鉴定费、医疗费单据、用药明细、诊断记录、行驶证、驾驶证、挂靠证明、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险中的车上人员责任险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生�保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险中的车上人员责任险分项限的保险责任限额范围内。对原告造成的损失被告应予赔偿。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告张伟赔偿给高召光的医疗费31321.56元、误工费13360元，护理费5437元，伤残赔偿金67833.6元，鉴定费1200元，交通费600元，伙食补助费600元，共计120352.16元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费2848元，由原告负担48元，由被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王加海
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘慧群
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第27071号
原告上海竞博工贸有限公司。
法定代表人王某。
委托代理人杨连青，上海瀛泰律师事务所律师。
被告冉云飞。
委托代理人张跃进，上海宇钧律师事务所律师。
原告上海竞博工贸有限公司与被告冉云飞劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钱伟兰独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，原告的托代理人杨连青、被告及其委托代理人张跃进到庭参加诉讼。后依法转为普通程序，由审判长钱伟兰、代理审判员孟高飞、人民陪审员陆燕芳组成合议庭，于2014年12月17日再次公开开庭进行了审理，原告的托代理人杨连青、被告及其委托代理人张跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海竞博工贸有限公司诉称，被告于2012年2月9日至原告处工作，原告已每月支付被告加班工资，不存在拖欠被告加班工资。原告对仲裁裁决不服，遂向法院提起诉讼。现请求判令原告不支付被告2012年5月9日至2014年3月26日期间的加班工资70，172.41元（人民币，下同）。
被告冉云飞辩称，原告未支付被告加班工资，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月原、被告签订期限为2012年2月1日至2014年1月31日的劳动合同1份，约定原告安排被告在技术管理岗位上工作，被告每月基本工资3，500元、津贴及加班费1，500元。该合同期满后，原、被告续订了期限为2014年2月1日至2016年1月31日的劳动合同，约定每月基本工资3，500元，津贴及加班费1，500元。2012年5月9日至2014年3月26日期间，被告延长工作时间加班643.5小时、休息日加班744小时，原告未支付被告加班工资。2014年5月8日，被告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即原告支付2014年4月1日至2014年4月30日期间的工资5，000元、支付违法解除劳动合同的赔偿金25，000元、支付2012年2月9日至2014年4月30日期间的加班工资88，000元、支付2013年1月1日至2014年4月30日期间的5天应休未休年休假工资2，298元。仲裁委员会于2014年7月4日作出了被申请人支付申请人2012年5月9日至2014年3月26日期间的加班工资70，172.41元、对申请人的其余请求均不予支持的仲裁裁决。原告不服仲裁裁决，遂向法院提起诉讼。
以上事实，由原、被告的陈述、劳动合同、仲裁裁决书等证据证实。
本院认为，原、被告系争的焦点主要在于：
一、加班时间的确定。被告认为原告处规定的上下班时间为8时至17时，中午吃饭40分钟；被告晚上及双休日经常加班，若晚上加班，吃晚饭半小时，加班到20时下班甚至更晚。被告为证明其主张提供考勤表打印件，其上显示包括被告在内的原告处员工是否出勤、每天的工作时数、离职、请假、病产假等情况。原告对被告提供的考勤表持有异议，认为上下班时间8时至17时，中午吃饭1小时，晚上加班吃饭半小时。原告亦提供考勤表，考勤表显示被告是否出勤，无出勤的工作时数。原告作为用人单位对员工进行考勤的情况下，应提供考勤记录以证明员工的实际出勤情况。原告提供了考勤表，但该考勤表无法反映出被告出勤情况下的工作时数。被告提供的考勤表与原告提供的工资表上有关员工离职的时间记载一致、请假与缺勤扣款情况对应。被告提供的证据更具有证明力，故被告的加班时间按被告提供的考勤表扣除被告工作时必要的吃饭时间酌情确定为延长工作时间加班643.5小时、休息日加班744小时。
二、被告的工资标准
原告认为原、被告劳动合同中约定被告每月基本工资3，500元、加班费1，500元。原告对其主张提供了双方签订的劳动合同2份，劳动合同上显示“津贴及加班费1，500元”处“津贴”两字用笔划掉。被告认为其每月工资为5，000元，对原告提供的劳动合同有异议，认为“津贴”两字划掉未征得被告同意，系原告个人行为。被告为证明其主张提供了期限为2012年2月1日至2014年1月31日的劳动合同，该合同上“津贴”两字未划掉。现原告未提供证据证明其提供的劳动合同中“津贴”两字划掉系双方协商一致所为，故确定原、被告双方签订的两份劳动合同中约定的被告工资标准均为基本工资3，500元、津贴及加班费1，500元。被告工资中的1，500元为津贴及加班费，故被告的加班工资计算基数按其基本工资3，500元计算。
三、加班工资支付情况
原告认为其已每月支付被告加班工资，为此原告提供工资表，该表显示包括被告在内原告处员工的工资构成及发放情况，其中被告的工资构成为基本工资、加班费，基本工资按最低工资标准发放。被告对原告提供的工资表有异议。现因原告所主张的工资发放情况与双方签订的劳动合同中约定不一致，本院不能确定工资表上显示的加班费实为原告向被告发放的加班工资。原、被告均未提供证据证明约定的“津贴及加班费1，500元”具体组成，致使本院难以确定原告支付津贴及加班费中加班费数额而作相应抵扣。故本院对原告提出的已支付被告加班工资之意见，不予采纳。
综上，我国实行劳动者每日工作时间不超过8小时，平均每周工作时间不超过40小时的工作制度，用人单位安排劳动者超出正常工作时间工作的，应当支付高于劳动者正常工作时间的工资报酬。被告在原告处工作期间存在加班，原告未支付被告加班工资，应予补付。
依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条的规定，判决如下：
原告上海竞博工贸有限公司应于本判决生效后七日内支付被告冉云飞2012年5月9日至2014年3月26日期间的加班工资49，347元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 钱伟兰
代理审判员 孟高飞
人民陪审员 陆燕芳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王亚楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的150％的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的200％的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的300％的工资报酬。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0109行初10号
原告姚惠德，男，1936年11月17日出生，汉族，住上海市。
委托代理人姚菊丽（系原告女儿），女，住上海市。
被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海�。
原告姚惠德诉被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局行政其他一案，于2016年1月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：其通过信息公开手段，经查找得知原告房屋所在区域虹府房征（2013）9号房屋征收决定对应的被征收人、公有房屋承租人在2013年9月20日至2013年12月20日的签约期内的总体签约率为93.02%，但被告却拒绝公开得出这一签约率的依据。据原告所知，上述签约期内根本达不到93.02%的签约率，被告在《关于虹口区93街坊签约期内总体签约率的公告》中作出的93.02%的签约率没有依据且不符合实际。因此，请求法院依法确认被告以《关于虹口区93街坊签约期内总体签约率的公告》的形式作出的93.02%的签约率的行为违法，并责令其据实重新作出。
本院认为�公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。经查，原告起诉所针对的被告以《关于虹口区93街坊签约期内总体签约率的公告》的形式作出的93.02%的签约率的行为，系非独立可诉的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告姚惠德的起诉。
本案受理费50元，退还原告姚惠德。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邱 莉
代理审判员 童娅琼
人民陪审员 唐尚德
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨建军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱阳民三初字第20号
原告：姜云强，男，1954年12月26日出生，汉族。
被告：莱阳市第九中学。
法定代表人：赵胜君，该校校长。
委托代理人：孙日金，山东乾元律师事务所律师。
原告姜云强诉被告莱阳市第九中学建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙秀王独任审判，进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2005年莱阳九中将南校塑胶运动场地、沥青砼基础层工程发包给莱阳市建业建筑工程有限公司，后该工程由我个人承包施工。被告为我出具了见证单。施工过程中，被告陆续向我付款，但工程结束至今，被告却拒绝对工程价款按合同约定和合同法规定进行决算。该工程虽由建业公司承揽，但实际由我个人承包并独立完成，工程款应归我个人所有，被告拒绝结算。因此起诉，请求：1、判令被告立即按照承包合同结算工程价款并给付原告工程款1.5万元（暂定）；2、工程价款决算费及诉讼费用由被告承担。
本院认为：涉案工程的《建设工程施工合同》是被告莱阳市第九中学与莱阳市建业建筑工程有限责任公司签订的，原告姜云强与莱阳市建业建筑工程有限责任公司签订了《内部承包工程施工合同》并进行了施工，根据合同相对性原则，莱阳市建业建筑工程有限责任公司才是《建设工程施工合同》的当事人，姜云强不是与本案有直接利害关系的人，其作为原告主体不适格，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜云强的起诉。
原告姜云强预交的案件受理费175元，于本裁定生效后，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙秀王
二○一四年三月十二日
书记员 辛柳 
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）习刑初字第330号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人雷光奇，绰号海娃，男，汉族，初中文化，贵州省习水县人，无业。2003年因参与邪教活动被习水县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌组织、利用会道门、邪教组织、利用迷信破坏法律实施犯罪，于2014年7月3日被习水县公安局刑事拘留，同年8月5日转逮捕，现羁押于习水县看守所。
习水县人民检察院以习检刑诉（2014）第240号起诉书指控被告人雷光奇犯组织、利用会道门、邪教组织、利用迷信破坏法律实施犯罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，习水县人民检察院指派检察员袁卫蓉出庭支持公诉。被告人雷光奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
习水县人民检察院指控：被告人雷光奇于1998年开始从事三赎基督门徒会邪教活动，2000年4月担任习水县习酒镇教会的教点执事，2003年担任习水县习酒镇教会执事。后被行政拘留十五日。2013年4月，被告人雷光奇被门徒会“三赎基督”小分会执事朱克珍任命为习水县四号分点的分点执事，该教会有东皇镇关坪村的王正国、王兴文、王文忠、罗其龙四名教会执事，下辖13个教点，200多名信徒。并组织、传播、学习门徒会生病不就医，粮食吃了会自然增长，信神保平安的迷信、愚昧、歪理邪说。
被告人雷光奇从2013年4月到2014年6月期间，积极参加其上级组织小分会执事朱克珍召集的聚会活动。学习、传达朱克珍下发的道理《爱的命令》、《羊的门》、《给许赎的一封信》、《论教会工作》，并将学习“道理”、“见证”等情况向朱克珍汇报以及安排教会执事王文兴、王文忠、王正国、罗其龙在信徒中收取“爱心钱”及奉献金共1680元上交给朱克珍。
公诉机关认为：被告人雷光奇因参与邪教组织被行政处罚后又积极参与邪教组织的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请本院以组织、利用会道门、邪教组织、利用迷信破坏法律实施犯罪追究被告人雷光奇的刑事责任。并建议对被告人雷光奇在三年至四年有期徒刑幅度内量刑。
被告人雷光奇对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人雷光奇不持异议，并有经当庭举证、质证的被告人雷光奇的供述、证人证言、搜查笔录、扣押清单、物证照片、辩认笔录、书证、前科材料、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明等证据佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人雷光奇积极参与邪教组织“门徒会”，并在该组织中担任重要职务，发展不明真相的群众加入该组织传播歪理邪说，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百条第一款的规定，构成犯罪，应当以组织、利用邪教组织破坏国家法律实施罪依法追究刑事责任。被告人雷光奇于2003年因参与邪教活动被习水县公安局行政拘留十五日，但仍不思悔改，继续从事邪教传播活动，应依法对其从重处罚。被告人雷光奇在归案后认罪态度好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人雷光奇因本案于2014年6月20日被习水县公安局决定行政拘留十五日，同年7月3日转为刑事拘留，其被行政拘留的期限应依法折抵刑期。综上，根据被告人雷光奇的犯罪事实、性质、对社会的危害程度以及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷光奇犯组织、利用邪教组织破坏国家法律实施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2017年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 赵历刚
人民陪审员 夏同艳
人民陪审员 蔡廷虎
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 罗彬彬
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）裕执字第00522号
申请执行人许立亭。
申请执行人白素坤。
被执行人苏志刚。
许立亭、白素坤与苏志刚民间借贷纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2014）裕民一初字第00854号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条之规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2014）裕民一初字第00854号民事判决书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 康全海
执行员 李××
执行员 刘荣歧
二〇一五年十一月十九日
书记员 池云硕
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民一初字第190号
原告：中山市中正物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：杨学鹏，副总经理。
委托代理人：谢宏海，该司员工。
被告：刘春凤，女，1981年3月3日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
本院在审理原告中山市中正物业管理有限公司诉被告刘春凤物业服务合同纠纷一案中，原告中山市中正物业管理有限公司于2015年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市中正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告中山市中正物业管理有限公司已预交），由原告中山市中正物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘敏娟
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 毅
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第783号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，无业。因本案于2015年1月12日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人周某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年4月21日作出（2015）温瑞刑初字第602号刑事判决。周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已�理终结。
原判认定：1、2014年10月20日22时许，被告人周某在其入住的瑞安市华侨饭店533房间内，容留张某甲、梁某采用冰壶烫吸方法吸食冰毒。
2、同日23时许至次日5时许，被告人周某在其入住的瑞安市瑞丰大酒店201房间内，容留张某甲、梁某、张某乙采用冰壶烫吸方法吸食冰毒。
2015年1月12日被告人周某在瑞安市阳光酒店1509号房间内被公安人员抓获，并从其身上查获冰毒1包。经鉴定，查获的冰毒重5.00克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有被告人周某的供述，证人张某甲、梁某、张某乙的证言，理化检验报告书，尿液现场检测报告书，抓获经过，扣押清单，毒品上交清单，辨认笔录，户籍信息等证据予以证实。
原审法院以容留他人吸毒罪，判处被告人周某有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；涉案毒品5克，予以没收。
被告人周某上诉称，自己系初犯�有正当职业，如实供述，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人周某提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判鉴于本案的具体情节，已予以酌情从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。周某要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 民
审判员 南凌志
审判员 林方芳
二〇一五年六月十七日
书记员 梁洛强
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第563号
上诉人（原审原告）山东兰氏木业有限公司，住所地：济宁市车站西路八里庙。
法定代表人兰东平，董事长。
委托代理人田中臣、金秀芬，山东佳仕特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王修文。
委托代理人吕连存。
上诉人山东兰氏木业有限公司因劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第2425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，被告王修文与原告因劳动争议纠纷于2014年3月向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。1、要求确认双方存在劳动关系；2、要求支付经济补偿金、双倍工资、年休假工资、法定休假日工资和公休日工资共计97913元；3、要求缴纳养老保险金；仲裁查明，被告王修文2009年8月到原告处从事削片工作，解除劳动合同前12月的平均工资为1967元。原告以足额支付所欠原告工资。2014年4月14日济任劳某案字（2014）第5号仲裁裁决书裁决：一、依法确认双方当事人2009年8月至2013年10月25日期间存在劳动关系。二、原告支付被告经济补偿金8852元，双方解除劳动合同。三、驳回被告的其他仲裁请求。原告对该裁决书不服，于2014年5月23日向本院起诉。庭审中，经原、被告核对考勤表和工资发放表，双方确认被告2009年8月到原告处从事削片工作，2013年10月前12月的平均工资为2019元。
原审法院认为，原、被告争议的焦点问题：1、双方是否存在劳动关系。2、原告是否应支付被告劳动补偿金。关于是否存在劳动关系，本院认为，劳动关系是指劳动者作为用人单位成员，在其管理下为其提供有报酬的劳动所产生的权利义务关系。从庭审查明的被告从事的工作性质、原告提交的工资表、考勤表来看，被告系在原告管理下从事有报酬的劳动，符合劳动关系要件。因此，本院认为，2009年8月至2013年10月期间，原、被告之间存在劳动关系。关于是否应支付劳动补偿金，本院认为，原、被告之间存在劳动关系，原告未依法为被告缴纳社会保险费。被告与原告解除劳动关系并要求原告支付经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条规定。经济补偿金数额为2019x4.5=9085.5元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、原告山东兰氏木业有限公司与被告王修文自2009年8月至2013年10月25日期间存在劳动关系。二、原告山东兰氏木业有限公司于本判决生效后十日内支付被告王修文经济补偿金9085.5元，双方解除劳动关系。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告山东兰氏木业有限公司承担。
宣判后，山东兰氏木业有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判双方不存在劳动关系，上诉人不向被上诉人支付经济补偿金。诉讼费用由被上诉人负担。理由是：上诉人经营的是木材加工，受木材供应影响，生产不连续。没有材料供应时，被上诉人便离开，去其他地方工作。有材料供应时，被上诉人因农忙或其他自身原因也不能连续工作，其来去自由，从不履行请假手续。这两个方面导致被上诉人在上诉人处工作时间不连续、提供劳务对象不确定，被上诉人有时连续几个月不在上诉人处上班，即使上班，每个月的工作时间也从几天至十几天不等。这种状态与法律法规对公的关于劳动关系的认定存在很大的差异。一审法院以被上诉人在上诉人的管理下从事有报酬的劳动等为由判决双方存在劳动关系是错误的。上诉人对被上诉人不像其他单位的管理一样，仅是为了计算报酬而对被上诉人考勤，且这个考勤仅限于被上诉人在厂房内提供劳务时，被上诉人无故不到上诉人处工作时，上诉人没有按照公司规定对被上诉人采取批评、扣发工资等常规的管理措施。被上诉人作为公司周围的村民，就农活这一个原因也很难做到按时上班，加上上诉人行业季节性的特点，一审法院认定双方存在劳动关系错误。即使存在劳动关系，被上诉人不为上诉人提供劳务的时间段应当认定劳动关系中止，不能计算工作年限，请求二审法院予以改判。
被上诉人王修文答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。被上诉人在上诉人单位工作，工作时间有的长达28、29、30天，充分说明被上诉人在上诉人单位的工作时间是符合劳动合同法规定的，以上工作时间都从上诉人单位提供的会计报表和考勤表中体现出来。上诉人主张被上诉人来去自由，不履行请假手续，歪曲事实，被上诉人一贯遵守用人单位的劳动纪律，用人单位也建立了考勤、请假、旷工处罚制度，在原审法院上诉人也予以认可，二审上诉人自相矛盾，故意歪曲事实。上诉人主张考核是为了计算报酬，该主张不对，具有片面性。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人提供的考勤表可以看出，被上诉人接受上诉人的管理，为上诉人提供劳动，上诉人为被上诉人发放劳动报酬，符合劳动关系要件，故双方存在劳动关系，上诉人主张双方不存在劳动关系，与事实不符，本院不予采信。上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同，且未给被上诉人交纳社会保险，双方解除劳动关系，上诉人应当支付经济补偿金。上诉人虽主张被上诉人不是连续的工作，但其未提供证据予以证明，本院不予采信。综上所述，一审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东兰氏木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 东
审 判 员 何艳真
代理审判员 韩 飞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李梦琦
江苏省�仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太少民初字第0014号
原告董某，女，1983年9月27日出生，汉族。
被告严某，男，1982年2月17日出生，汉族。
本院在审理原告董某与被告严某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 徐澄
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈瑛
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太少民初字第0014号 原告董某。 被告严某。 本院在审理原告董某与被告严某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：、 准许原告董某撤回起诉。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。 代理审判员  徐澄 二〇一四年二月十七日 书 记 员  陈瑛
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01423号
申请执行人杜惠珍。
被执行人隋义。
杜惠珍与隋义民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日作出（2014）盱马民初字第0422号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告隋义于本判决生效后十日内给付原告杜惠珍借款计人民币35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记信息、工商登记信息、股权登记信息、国土登记信息、车辆登记信息等进行了查询，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产。执行标的35675元及利息、执行费435元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱马民初字第0422号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 赵会壮
执行员 张宝林
二〇一五年十月十五日
书记员 钱晶津
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4581号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所为延吉市新北路南侧局子街西侧北大雅苑43#楼6单元2-2。
法定代理人：孙军亭，公司经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：李敬花，成年人。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司与被告李敬花之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边泰鑫物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一六年八月一日
书记员 朴艺花
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初1121号
原告：王吉善，男，1956年11月25日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：王善刚，江苏爱东律师事务所律师。
被告：江苏东晨置业有限公司萧县分公司，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路西段北侧，统一社会信用代码91341322554595835J。
负责人：姖广峰，职务，经理。
被告：江苏东晨置业有限公司，住所地江苏省盱眙经济开发区11洪武大道西侧，统一社会信用代码9132083069134766X0。
法定代表人：纪雪英，职务，总经理。
委托诉讼代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐琼，安徽汇龙律师事务所律师。
原告王吉善与被告江苏东晨置业有限公司萧县分公司、江苏东晨置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，在审理过程中，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王吉善撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王吉善负担。
审 判 长 单开峰
人民陪审员 孙 涛
人民陪审员 张 跃
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 刘 芬
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0903民初870号
原告：七台河市美佳物业管理有限公司。
法定代表人：李翀逶，男，职务总经理。
被告：孙宏建，男，1975年7月12日出生，汉族，现住七台河市桃山区。
本院在审理原告七台河市美佳物业管理有限公司与被告孙宏建物业服务合同纠纷一案中，原告七台河市美佳物业管理有限公司于2018年6月28日以被告已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告七台河市美佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告七台河市美佳物业管理有限公司负担。
审判员 纪凤岩
二〇一八年六月二十八日
书记员 田海洋
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1227民初914号
原告:中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行，住所地新晃侗族自治县晃州镇解放路35号。
法定代表人：舒湘成，该行行长。
委托诉讼代理人：蒲学保，男，1971年11月22日出生，该行工作人员。特别授权。
被告:孙丽军，女，1968年3月10日出生。
委托诉讼代理人：吴廷丰，男，1975年12月25日出生。特别授权。
被告:新晃嘉信食品有限公司，住所地新晃侗族自治县晃州镇西南路58号。
法定代表人：彭小虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭玉芬，男，1967年7月3日出生，该公司员工。特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行（以下简称新晃农行）与被告孙丽军、新晃嘉信食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新晃农行委托诉讼代理人蒲学保、被告新晃嘉信食品有限公司委托诉讼代理人彭玉芬、被告孙丽军委托诉讼代理人吴廷丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新晃农行向本院提出诉讼请求：1、判决被告孙丽军偿还原告小额农户贷款本金50000元及利息13499.11元（计算至2017年9月16日），2017年9月17日后的利息按年利率12.6%计算至清偿日止；2、判决被告新晃嘉信食品有限公司对该贷款本息承担连带担保清偿责任；3、案件诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告孙丽军于2013年12月29日在新晃农业银行办理一笔为期三年的可循环自助贷款50000元用于养牛，新晃嘉信食品有限公司为连带保证人。该笔贷款于2016年12月28日到期，被告孙丽军未按借款合同约定偿还贷款本息，原告多次向二被告催收，但二被告均未归还该笔贷款，截止到2017年9月16日尚欠原告贷款本金50000元，利息13499.11元，为维护良好的金融环境和保护国家资金不受损失，现诉至法院请求依法判决。
被告孙丽军辩称：被告孙丽军虽然与原告新晃农行签订了《最高额担保个人借款合同》，与原告新晃农行、被告新晃嘉信食品有限公司签订了《项目资金监督三方协议》，但是原告将贷款发放到被告孙丽军惠农账户后，惠农卡一直由被告新晃嘉信食品有限公司保管，钱也由其提取使用，被告孙丽军从未用过，贷款利息也一直由被告新晃嘉信食品有限公司支付，因此该笔借款应由被告新晃嘉信食品有限公司负责偿还。
被告新晃嘉信食品有限公司辩称：被告孙丽军贷款的惠农卡一直由新晃嘉信食品有限公司保管，贷款也是由公司使用，且公司为被告孙丽军提供了担保，因此新晃嘉信食品有限公司愿意承担担保责任并偿还该笔借款。
原告提交的证据经庭审质证，两被告均未提出异议，本院予以采信。两被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告孙丽军与被告新晃嘉信食品有限公司签订了《良种牛养殖协议书》，约定良种牛的供应、回收、结付等事项。被告孙丽军、新晃嘉信食品有限公司与原告签订了《项目资金监督三方协议》，约定：丙方（被告新晃嘉信食品有限公司）在甲方（原告新晃农行）开立合作项目农户贷款资金结算专用账户，与甲方、乙方（被告孙丽军）之间的结算通过该账户办理，接受甲方对资金的使用监管，乙方贷款后委托甲方按项目进度逐步通过转账方式将贷款金额转入乙方惠农卡账户，不直接支付现金，贷款本息到期后，甲方有权从乙方的惠农卡账户中直接扣取。2013年12月6日，被告孙丽军以养牛为由，向原告申请自助可循环方式贷款业务，2013年12月21日，被告孙丽军向原告提交个人贷款资金支付授权委托书，申请原告按借款合同发放贷款到其账户。2013年12月29日，原告与被告孙丽军签订《最高额担保个人借款合同》，约定原告向被告孙丽军发放一笔为期三年的自助可循环贷款50000元，被告新晃嘉信食品有限公司为连带保证人，保证期限约定为两年。原告为被告孙丽军办理了惠农卡，该惠农卡由被告新晃嘉信食品有限公司保管。原告依照合同向被告孙丽军的惠农卡账户发放了贷款50000元，该笔借款实际由被告新晃嘉信食品有限公司领取和使用，借款利息也一直由被告新晃嘉信食品有限公司支付。该笔借款到期后一直未向原告偿还，截止到2017年9月16日尚欠借款本金50000元，利息13499.11元。2017年7月26日，原告向被告新晃嘉信食品有限公司发出担保人履行责任通知书，要求其履行担保责任。2017年9月29日，被告新晃嘉信食品有限公司向原告出具《小额农户贷款清偿承诺书》，承诺其担保的包含被告孙丽军等128户黄牛养殖户的小额农户贷款的本金和利息全部由被告新晃嘉信食品有限公司负责偿还。
本院认为，根据原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》及《项目资金监督三方协议》约定，原告应将借款发放至被告孙丽军的惠农卡中，由被告孙丽军作为养殖良种牛的资金，但事实上被告孙丽军的惠农卡一直由被告新晃嘉信食品有限公司掌握保管，原告发放的贷款实际由被告新晃嘉信食品有限公司直接使用。被告新晃嘉信食品有限公司也一直以被告孙丽军的名义,按照合同约定向原告偿还利息。被告孙丽军从未实际掌控并使用原告发放的贷款，被告新晃嘉信食品有限公司为实际借款人和贷款使用人。被告新晃嘉信食品有限公司并向原告出具了《小额农户贷款清偿承诺书》，被告新晃嘉信食品有限公司自愿承担贷款偿还责任。根据权利义务相一致的原则，被告新晃嘉信食品有限公司作为实际借款人和贷款使用人，应由其直接承担贷款的偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告新晃嘉信食品有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行借款本金50000元及利息13499.11元（2017年9月17日后利息按合同约定的利率计算至借款还清日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1387元，减半收693.5元，由被告新晃嘉信食品有限公司负担。此款原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行已垫交，由被告新晃嘉信食品有限公司偿还借款时直接给付原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 吴希凤
二〇一七年十一月十四日
法官助理 龙 微
书 记 员 李 钥
附相关法律法规:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0921民初656号
申请人：奉新县科凌玻璃有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县工业园区应星南大道511号。统一社会信用代码：91360921MA368FLM6M。
法定代表人：张柏亮。
被申请人：郭亮，男，1992年1月26日出生，汉族，户籍地：江西省宜春市万载县。现住江西省宜春市奉新县。
奉新县科凌玻璃有限公司与郭亮买卖合同纠纷一案，申请人奉新县科凌玻璃有限公司于2018年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郭亮的银行存款31000元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人张柏亮自愿以其所有的车牌号为赣Ａ×××××长安牌小型普通客车为本案保全作担保。
本院经审查认为，申请人奉新县科凌玻璃有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭亮的银行存款31000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人张柏亮所有的车牌号为赣Ａ×××××长安牌小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 熊雪晶
二〇一八年五月三十日
代书记员 王 力
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2738号
原告：陈小霞。
被告：梁维希。
原告陈小霞与被告梁维希民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告返还原告借款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年3月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月29日，被告梁维希因需向原告陈小霞借款15000元，并出具借条一份。后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁维希在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈小霞借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告梁维希负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费175元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 郭群瑶
人民陪审员 王香莲
人民陪审员 张妙花
二〇一五年三月十八日
代书 记员 杨 慧
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1837号
原告：厦门市裕厦材料科技有限公司。
法定代表人：杜碧辉。
委托代理人：吴伟华。
委托代理人：林飞君。
被告：宁波市镇海天地特种钢有限公司。
法定代表人：宋仁杰。
原告厦门市裕厦材料科技有限公司为与被告宁波市镇海天地特种钢有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月17日向本院起诉，请求判令：被告支付原告货款1007763.62元。
本院经审理认定以下事实：被告向原告购买镍铁。2015年11月5日对账单载明：被告于2015年9月8日向原告购买镍铁，被告已提取相应货物。截止2015年11月5日，被告欠原告货款1007763.62元。被告在对账单上盖章确认。
以上事实由原告提供的对账单一份、厦门增值税专用发票、账户交易明细回单复印件各一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告交付货物后，被告应按照约定的数额支付货款。现被告未足额支付货款的行为构成违约，原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市镇海天地特种钢有限公司支付原告厦门市裕厦材料科技有限公司货款1007763.62元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费13870元，减半收取6935元，财产保全申请费5000元，合计11935元，由被告宁波市镇海天地特种钢有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 洪 磊
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 高青青
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑二初字第0261号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人赵文建，无业。曾因犯盗窃罪，于2008年9月16日被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元；又因犯盗窃罪，于2012年9月5日被江苏省苏州工业园区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，与前罪没有执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元，2014年3月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月15日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年9月10日被该局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）639号起诉书指控被告人赵文建犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈慧华出庭支持公诉，被告人赵文建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4至7月，被告人赵文建先后来到江苏省苏州工业园区、南通市通州区等地，实施盗窃作案3起，窃得现金、电脑等物，钱物合计价值人民币2240元。具体犯罪事实如下；
1.2014年4月21日上午，被告人赵文建来到江苏省苏州工业园区新胜路明珠空调店，窃得施某现金人民币100元等财物。
2.2014年5月21日上午，被告人赵文建来到江苏省常熟市辛庄镇新阳大道52号“创维”直销店，窃得朱某华硕牌F8H545SV型笔记本电脑1台（价值人民币500元）。
3.2014年7月18日15时许，被告人赵文建来到南通市通州区金沙镇某某村二十七组邱某医务室，窃得现金人民币1640元。
2014年8月14日，被告人赵文建被抓获归案。庭审中，被告人赵文建表示自愿认罪。
上述事实，被告人赵文建在庭审中亦无异议，并有被告人赵文建的常住人口基本信息、江苏省苏州市工业园区人民法院（2012）园刑二初字第0240号刑事判决书、江苏省常州监狱狱政科出具的证明、南通市通州区公安局侦查人员拍摄的被害人朱某被盗笔记本电脑包装盒标签照片、南通市通州区公安局城西派出所出具的发破案经过、情况说明等书证，证人卜某的证言，被害人施某、朱某、邱某的陈述，被告人赵文建在公诉机关询问时的供述与辩解，苏州市公安局苏州工业园区分局出具的（2014）苏公园痕迹检字第033号手印鉴定书、南通市通州区公安局物证鉴定室出具的通州公物鉴（痕）字（2014）46号手印鉴定书、常熟市公安局物证鉴定室出具的数公物鉴（法物）2014C813144号法医物证鉴定书、南通市通州区价格认证中心出具的通价认刑（2014）179号价格鉴证结论书，苏州市公安局苏州工业园区分局刑事警察大队制作的现场勘验检查工作记录、常州市公安局制作的现场勘验检查笔录、南通市通州区公安局制作现场勘验检查工作记录及拍摄的现场照片，被害人邱某的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵文建以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人赵文建犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人赵文建曾因故意犯罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵文建自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。为严肃国法、惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵文建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年4月14止，罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
二、继续向被告人赵文建追缴赃款、赃物计人民币二千二百四十元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 辉
二〇一四年十一月二十五日
书记员 顾凤凤
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第332号
申请执行人四川省永和实业有限公司。
法定代表人李英明，董事长。
被执行人晏飞翔（FEIYEN）。
四川省永和实业有限公司申请执行晏飞翔租赁合同纠纷一案，成都市中级人民法院（2014）成民终字第563号民事判决已经发生法律效力。四川省永和实业有限公司于2014年12月23日向本院执行，执行标的为本金人民币1431447.86元及利息等。
本案在执行过程中，因被执行人晏飞翔下落不明，亦无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人四川省永和实业有限公司发现被执行人晏飞翔有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院（2014）成民终字第563号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邓嘉斌
执行员 曾琦强
执行员 方钦少
二〇一五年六月十二日
书记员 叶 桃
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第1945号
原告：崔某，男，1978年11月21日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：某商业地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：郑某某，职务：经理。
委托代理人：侯楠楠，系辽宁六合律师事务所律师。
委托代理人：曹文强，系辽宁六合律师事务所律师。
原告崔某与被告某商业地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王维利独任审判，公开开庭进行了审理。原告和被告的委托代理人侯楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告以376134元的价格购买被告开发建设的位于沈阳市大东区住房。按照双方在2013年4月11日签订的《商品房买卖合同》约定，被告交房时间为2013年8月31日，如被告逾期交房的，被告一次性支付买受人按本合同总价款日万分之一的违约金，合同继续履行，买受人不退房。但被告实际交房时间为2013年12月30日，逾期121天，原告请求法院判令被告给付逾期交房违约金4551元，并承担诉讼费用。
被告辩称：承认原告在本案中所主张的事实，但原告所诉的逾期交房是因施工期间施工地点周边市政道路施工改造和雨天较多等不可归责被告的不可抗力的原因致使工程进度延期造成的，故被告不应承担违约责任。
本院认为:被告承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告逾期121日向原告交付房屋，依法应按《商品房买卖合同》约定的“本合同总价款日万分之一”的标准向原告承担支付违约金的违约责任，即4551元（37.6134元×121天）。被告提出的上述抗辩意见，既无证据、又无法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告某商业地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告逾期交房违约金4551元；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王维利
二〇一五年七月十六日
书记员 冯 欣
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初231号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人邓某某，男，1979年6月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市紫金县，2016年5月14日因本案被抓获，同日因涉嫌盗窃罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留，2016年5月26日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2016]226号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月9日晚20时许，被告人邓某某驾驶一辆白色金杯牌面包车（套牌：粤S*****）进入河源市高新区香堤雅湾小区停车场处，见被害人张某某的一辆红色豪爵牌男装摩托车（发动机号：DZxxxxxx，价值人民币2500元）没有上锁停放在该处，于是被告人邓某某将该红色男装豪爵牌摩托车搬进面包车车后排，随后驾驶面包车逃离现场。同月14日13时许，公安人员将被告人邓某某抓获归案，案破后，公安人员缴获被盗摩托车并发还给被害人张某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：抓获经过、扣押、发还清单、户籍信息、情况说明、申请书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、鉴定意见：价格认定结论书、被害人张某某的陈述、被告人邓某某的供述等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月14日起至2016年9月13日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗海冰
二〇一六年七月十一日
书记员 李俊科
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第191号
申请执行人秦倩，女，汉族，住绵阳市三台县北坝镇。
被执行人王皓月，男，汉族，住绵阳市园艺街。
本院的（2013）三民初字第2280号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人王皓月的银行存款50000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 向永太
二〇一四年三月十日
书记员 李 涛
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徒宝民初字第0386号
原告杨建平，女，1962年12月6日生，汉族。
委托代理人孙华兵，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被告黄巧兰，女，成年，汉族。
原告杨建平与被告黄巧兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理后，依法由代理审判员邵雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨建平的委托代理人孙华兵、被告黄巧兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建平诉称，原告与吴荣广（2013年4月因病猝死）系夫妻关系。2011年4月，被告因投资鱼塘、养猪产业需资金周转困难向吴荣广借款50000元。借款到期后，吴荣广生前多次索款未果。后原告也多次索要无果，被告至今未还，故诉至法院，要求被告归还借款50000元及支付逾期利息损失（以本金50000元，自2011年10月5日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼请求提供：1、2011年4月4日，被告出具的借条1份，拟证明被告借吴荣广50000元的事实。
2、镇江市公安局上党派出所出具的常住人口登记表五份、声明一份，拟证明吴荣广与原告系夫妻关系，吴荣广的儿子及父亲对吴荣广与黄巧兰的债权由原告享有；
3、镇江市公安局上党派出所出具的户口注销证明一份、商丘市公安局睢阳分局及商丘市公安局刑事犯罪侦查支队共同出具的证明一份，拟证明吴荣广已死亡的事实。
被告黄巧兰辩称，我因装修农庄包厢向吴荣广借款50000元，但在2012年元旦前吴荣广问我要钱，我于2012年1月10日从朋友那里借钱已经还给吴荣广。当时吴荣广没有带借条也没有打收条给我，我就让他把借条撕掉，谁知道他之后去世。后原告打了一次电话给我要钱，我说已经还了，原告就挂了电话。
被告黄巧兰未提供证据材料。
经审理查明，被告因装修农庄包厢于2011年4月4日向吴荣广借款50000元，约定6个月还款，未约定利息，并向吴荣广出具借条一张。吴荣广于2013年4月30日死亡。后原告曾向被告索要借款，被告认为已经偿还给吴荣广，未给付。故原告诉至法院要求被告给付借款及逾期利息。
另查明，吴荣广与原告系夫妻关系，父亲吴铭林、母亲周兰英（已去世）、儿子吴连杰。吴铭林、吴连杰声明对被告的债权由原告享有。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠吴荣广借款事实清楚，证据成分，本院予以确认。现吴荣广已死亡，其合法权利人吴铭林、吴连杰将其应享有的权利自愿处分给原告享有，符合法律规定，本院对此予以支持。被告应当按照约定期限履行还款义务，逾期还款还应当支付逾期利息，故原告要求被告归还借款及逾期利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。黄巧兰辩称已偿还该借款，因无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄巧兰于本判决生效后十日内归还原告杨建平借款本金50000元。
二、被告黄巧兰于本判决生效后十日内给付原告杨建平利息损失（以本金50000元，自2011年10月5日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告黄巧兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向该院预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 邵 雷
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 李菊琴
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
4、《中华人民共和国继承法》第十条，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不能继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬江非诉行审字第00270号
申请人扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人王友林，该局局长。
委托代理人孔润泽，该局法规监察科副科长。
被申请人郑永高。
申请人扬州市江都区国土资源局于2014年8月19日，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、第七十七条第一款的规定，作出扬江国土（2014）罚字第236号行政处罚决定书，对被申请人作出如下处罚：责令退还非法占用的小纪镇纪西村大林组的189.44平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建筑物。申请人于2014年8月19日向被申请人送达了行政处罚决定书，并于2014年10月22日向其送达了催告通知书，被申请人未在法定期限内履行，申请人依照相关法律规定向本院申请强制执行该决定书中的处罚事项。
本院依法组成合议庭进行审查后认为：申请人作出的扬江国土（2014）罚字第236号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，申请人的申请符合法律规定，被申请人不履行义务无法定事由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人扬州市江都区国土资源局申请强制执行被申请人郑永高退还非法占用小纪镇纪西村大林组的189.44平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建筑物的事项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 斌
审 判 员 姜 俊
人民陪审员 陈正玉
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 马振远
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第991号
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行。住所地：临沂市罗庄区罗六路***号。
法定代表人鲁海峰，行长。
委托代理人朱群州，男，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行员工。
被告公茂军，男，1974年5月6日出生，汉族，山东省蒙阴县。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告公茂军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托代理人朱群州到庭参加诉讼，被告公茂军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行罗庄支行诉称，被告公茂军于2012年5月9日在原告处申请办理了卡号为＊＊＊号的金穗贷记卡一张，截至2015年6月12日，被告使用该卡累计透支4610.31元。该款经原告多次催要，被告均拒绝还款，为此诉至法院，请求法院判令被告偿还透支款本金4610.31元及利息等相关费用。
被告公茂军应诉后未答辩。
经审理查明，2012年4月10日，被告公茂军向原告农行罗庄支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并接受中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的全部条款和内容。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为＊＊＊的贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第一款规定“免息还款期最长为56天”；第二款规定“被告未能按时偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费”；第四款规定“原告以日利率万分之五计息，按月计收复利”。2012年6月27日始，被告多次使用该卡消费，累计透支人民币4610.31元，该款经原告多次催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据原告陈述，原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《公茂军账户信息明细》及庭审调查所认定。均收录在卷。
本院认为，原告农行罗庄支行与被告公茂军签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及申请表均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。截至2015年6月12日，被告公茂军共透支人民币4610.31元，被告公茂军虽未到庭答辩及质证，但根据原告提供的证据，结合其在庭审中的陈述，该事实足以认定。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本金并支付相关的费用，被告逾期未还款的行为构成违约，应承担还款付息的责任。被告公茂军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告公茂军于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行金穗贷记卡透支款人民币4610.31元并支付利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金等费用标准按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算，自2012年6月27日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告公茂军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 陆金城
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 吕明娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第34220号
原告胡代峰，男，1970年10月18日出生。
被告胡昊，男，1979年7月9日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人龙泉。
委托代理人韩薇。
原告胡代峰（以下简称姓名）与被告胡昊（以下简称姓名）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。胡代峰、胡昊、平安保险北京分公司委托代理人韩薇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡代峰诉称：2014年6月27日22时39分，在朝阳区双井桥北，我骑行电动车与胡昊驾驶的X号机动车发生交通事故，经交通队认定胡昊负事故全部责任。肇事车辆在平安保险北京分公司投保了交强险及商业三者险。现我诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费830元、营养费1000元、护理费2900元、交通费200元、误工费7000元、修理费820元。
胡昊辩称：我对交通事故责任认定有异议。事故车辆在平安保险北京分公司投保了交强险及商业三者险30万元不计免赔。我认为我不应该承担赔偿责任，即使法院判决承担责任也应该由平安保险北京分公司予以赔偿。
平安保险北京分公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险30万元不计免赔。我公司同意在交强险责任限额内赔偿胡代峰的合理损失。
经审理查明：2014年6月27日22时39分，在朝阳区双井桥北，胡代峰骑行电动车与胡昊驾驶的X号机动车发生交通事故，经交通队认定胡昊负事故全部责任。事故发生后，胡代峰前往北京市垂杨柳医院就医，经诊断为：左膝外伤。胡代峰提供医疗费票据815.33元。胡代峰提供交通费票据若干。胡代峰提供合作协议，欲证明其与他人从事个体工商户工作，经询，胡代峰无其个人个体工商户执照。胡代峰提供修理电动车收据820元。
另查，肇事车辆在平安保险北京分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。肇事车辆另投保了商业三者险30万元不计免赔。
以上事实，有交通事故认定书、休假证明、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、修车费收据及各方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，胡昊负事故全部责任，故胡昊应赔偿胡代峰的合理损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，由商业三者险承担，不足部分由胡昊承担。
胡代峰主张的医疗费，合理合法，本院按照其提供的医疗费票据予以判定。胡代峰主张的营养费、护理费，并无医院医嘱，本院不予支持。胡代峰主张的交通费数额过高，本院予以酌定。胡代峰主张的误工费，提供证据不足以证明其收入水平，本院按照本市最低工资标准参照其病情的误工时间标准予以判定。胡代峰主张的修车费，提供票据予以佐证，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告胡代峰医疗费八百一十五元三角三分、交通费一百元、误工费七百八十元、修车费八百二十元。
二、驳回原告胡代峰其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由原告胡代峰负担29.5元（已交纳），被告胡昊负担29.5元（原告胡代峰已交纳，被告胡昊于本判决生效后十日内给付原告胡代峰）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 王振民
人民陪审员 邱 凡
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 乔 露
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第01262号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司。
法定代表人张波，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司侵害音乐电视作品《木乃伊》著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏 兰
审 判 员 杨元新
人民陪审员 杨汉荣
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 莉
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洪法非诉行审字第71号
申请执行人洪江市人口和计划生育局，地址洪江市黔城镇玉壶路。
法定代表人杨志强，局长。
被执行人高守权，男，1982年06月19日生，汉族，务农，湖南省洪江市人。
被执行人易叶琴，女，1982年04月15日生，汉族，湖南省洪江市人。
申请执行人洪江市人口和计划生育局于2014年5月19日向本院申请强制执行洪江市征决（2013）X641号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市人口和计划生育局认定被执行人高守权、易叶琴违法生育第二个孩子，违反了《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2013年10月22日作出洪江市征决（2013）X641号《征收社会抚养费决定书》，征收高守权、易叶琴社会抚养费13788元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知高守权、易叶琴申请行政复议和诉讼的权利。期满后，高守权、易叶琴未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，高守权、易叶琴仍未履行。
本院认为，洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2013）X641号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2013）X641号《征收社会抚养费决定书》依法准予强制执行。
二、被申请执行人高守权、易叶琴应在收到本裁定书之日起三日内自动缴纳社会抚养费13788元及滞纳金；若逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 袁 勇
审判员 黎建华
审判员 刘小平
二〇一四年五月二十六日
书记员 杨寓文
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初425号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人王朋，男，汉族，1970年3月10日出生。2017年2月15日因本案被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]438号起诉书指控被告人王朋犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人王朋于2017年2月15日17时许，在武汉市武昌区大东门爱尔眼科医院大厅内，将1包红色塑料纸装的红色片剂4颗及白色晶体少许以人民币200元的价格卖给杜某后，被公安人员抓获，并搜缴上述物品。经称量及鉴定，所查获的物品均为甲基苯丙胺，共计净重0.39克。公诉机关认为王朋具有自愿认罪等量刑情节，建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元的刑罚。
被告人王朋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王朋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定，判决如下：
被告人王朋犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2017年2月15日起至2017年7月14日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一七年五月四日
书记员 徐恺远
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第330号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人梁某，农民，住杭州市余杭区。因本案于2015年2月27日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
公诉机关以杭余检未检刑诉（2015）163号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月26日19时50分许，被告人梁某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车由北向南行驶至杭州市余杭区塘栖镇塘栖路与绿荫街交叉路口时被民警查获。经呼吸检测，被告人梁某的酒精含量为1.17mg／ml，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人梁某血液中的乙醇含量为1.243mg／ml。公诉机关认为被告人梁某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人梁某拘役一个月，缓刑二个月，罚金二千元。
被告人梁某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一五年三月六日
书记员 沈国峰
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄星民一初字第1590号
原告徐文华。
被告郭斌。
原告徐文华诉被告郭斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐文华到庭参加了诉讼，被告郭斌经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月8日，被告郭斌向原告徐文华借款15万元，并出具了借条，按照借条约定，被告已向原告返还8万元，剩余7万元至今未还，经原告多次催讨，被告拒不偿还原告，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金7万元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
2、2010年6月8日被告郭斌向原告徐文华出具的借条，拟证明被告郭斌于2010年6月8日向原告徐文华借款15万元，约定在2011年2月1日前归还8万元，2011年6月1日前归还4万元，2011年12月31日前归还3万元，如延期还款，郭斌每天应支付0.2%利息给徐文华，直至还清款项的事实。
被告郭斌未出庭参加诉讼，也没有提交证据。
本院根据到庭当事人的当庭陈述以及相关证据认定本案以下事实：
2010年6月8日被告郭斌出具借条向原告徐文华借款15万元，并在借条上约定“在2011年2月1日前归还给徐文华捌万元（￥：80000.00元），2011年6月1日前归还肆万元（￥：40000.00元），2011年12月31日前归还叁万元（￥：30000.00元），如出现延期还款，郭斌每天应支付2‰利息给徐文华，直至还清款项”。被告郭斌依约于2011年2月1日偿还了8万元借款，之后未再履行还款义务，原告多次追讨无果，诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。原告徐文华与被告郭斌之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，足以认定。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，但原、被告就上述借款约定的2‰每日利率高出了国家法定利率标准，应当依法在中国人民银行同期贷款利率的四倍以内约定和计付借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭斌在本判决生效后十日内将所欠原告徐文华的借款7万元偿还给原告徐文华，并按四倍中国人民银行同期贷款利率分别从2011年6月1日起计付其中4万元借款的利息从2011年12月31日起计付其中3万元借款的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，公告费500元，合计2700元由被告郭斌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘浩然
代理审判员 李红波
人民陪审员 李智杰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 彭凤艳
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03882号
罪犯宋长征，男，1981年11月25日出生，汉族，现在阿拉尔监狱五监区服刑改造。
广东省佛山市顺德区人民法院于2008年4月24日作出（2008）顺刑初字第366号刑事判决，以被告人宋长征犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利3年，并处罚金23000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年2个月，剥夺政治权利减为2年。刑期执行至2025年3月13日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯宋长征在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋长征在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱记功6次，18次被评为改造积极分子。2014年被评为兵团极改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋长征确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯宋长征减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至2023年5月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂1423执恢1号
申请执行人董忠宏，个体户。
被执行人李家添，个体户。
本院在执行董忠宏申请执行李家添关于民间借贷纠纷一案，被执行人李家添尚欠申请执行人董忠宏欠款本金4400元，利息2051元，诉讼费25元，合计人民币6476元。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解并签订和解协议，且已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院作出的（2014）龙民初字第728号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 邓昭建
审判员 农建保
二〇一六年一月十二日
书记员 覃敏慧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初6285号
原告：银川建发物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：赵长青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王登峰，男，1975年3月24日出生于宁夏银川市，汉族，系公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：骆美兰，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告银川建发物业服务有限责任公司与被告骆美兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，原告银川建发物业服务有限责任公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川建发物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 刘 珊
二〇一六年十二月八日
书 记 员 周海霞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民四仲字第00116号
申请人（原仲裁被申请人）陕西科圣文化发展有限公司
法定代表人陈运田
委托代理人赵平哲
被申请人（原仲裁申请人）西安福泰房地产开发有限公司
法定代表人王晓明
委托代理人管杰
申请人陕西科圣文化发展有限公司（以下简称科圣公司）因租赁合同纠纷一案，不服西安仲裁委员会（以下简称仲裁委）西仲裁字（2011）第62号裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人科圣公司向本院申请称：一、该裁决程序严重违法。1、2012年8月仲裁庭开庭时，西安福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）已经当庭撤回仲裁，2013年5月20日再次开庭没有法律依据；2、科圣公司已向仲裁庭提出反请求申请，仲裁庭承诺一周内给予答复，但是至今没有明确答复。二、福泰公司隐瞒了与案件相关的重要证据。1、自2005年7月25日开始，福泰公司陆续从科圣公司手中取得“西铁科技大厦”的房屋使用权，未向科圣公司支付房屋使用费。经核算债权债务相抵后，福泰公司欠科圣公司房屋使用费近1500万元。福泰公司未向仲裁庭提供占用房屋的相关证据，隐瞒了足以影响案件公正裁决的主要证据；2、2012年5月23日科圣公司与福泰公司形成会议纪要中福泰公司明确其申请仲裁“不是为了要710万，而是为了应对铁路诉讼，要求对账，要有明确结论，否则影响另案裁决”，这说明福泰公司请求支付租金之外，还有影响公正裁决的证据，未向仲裁庭提供。请求依法撤销西仲裁字（2011）第62号裁决书并由被申请人福泰公司承担诉讼费用。
被申请人福泰公司辩称，福泰公司仲裁中申请的是中止审理，没有申请撤回仲裁申请。在仲裁过程中从来没有隐瞒过任何证据。申请人科圣公司在最后一次仲裁开庭时提出反请求，而仲裁庭现在已经立案处理，因而不存在程序违法问题，请求驳回科圣公司的申请。
本院经审查查明：2011年4月12日仲裁庭第一次开庭时，科圣公司当庭表示暂时不提出反请求，仲裁庭给予科圣公司15天的考虑时间。2012年8月20日仲裁庭第二次开庭时，福泰公司当庭表示中止审理本案，科圣公司也同意中止审理本案。2013年5月21日仲裁庭第三次开庭时，科圣公司提出反请求，仲裁庭表示在7天内给予答复。仲裁庭在7天时间内没有答复是否受理科圣公司提出的反请求，但是仲裁庭对于科圣公司提出的反请求已经另案立案受理。
本院认为，科圣公司提出的仲裁程序严重违法的理由，经查由于仲裁庭对于科圣公司提出的反请求已经另案立案受理，科圣公司提出的反请求可以通过该案件加以解决。科圣公司提出的福泰公司隐瞒了与案件相关的重要证据的理由，经查科圣公司并未提出相关证据证明该理由是否成立，福泰公司也不认可其隐瞒了与案件相关的重要证据，并且科圣公司可以在仲裁庭已经立案受理的案件中主张有关租金支付的问题。综上科圣公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销仲裁裁决的情形，其申请依据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人陕西科圣文化发展有限公司关于撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2011）第62号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人陕西科圣文化发展有限公司负担。
审 判 长 田任华
审 判 员 张 鹏
代理审判员 郝海辉
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 闫雯婷
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第145号
原告：杨国良。
被告：刘松。
被告：徐凤利。
原告杨国良诉被告刘松、徐凤利买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，先由审判员陈豪东适用简易程序审理，后转普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨国良到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘松因资金周转需要，将其名下的浙F×××××号汽车转让给原告，双方签订了车辆转让合同。因该车还有违章等未处理好，故原告预付50000元作为合同定金。事后原告多次催告被告刘松，要求其把车辆开过来办理过户手续，但被告刘松一再拖延直至不接电话。故原告诉至本院，请求判令二被告返还定金50000元并支付违约金15000元。诉讼中，原告增加一项诉讼请求，要求解除原告与被告刘松签订的《车辆转让合同》，后又把上述诉讼请求中的定金减少为42500元，把违约金减少为12000元。
原告向本院提交的证据：
证据1、《车辆转让合同》、二手车交易确认承诺书、授权委托书各1份，证明原告与被告刘松订立车辆转让合同的事实。
证据2、转账凭证1份，证明原告支付被告刘松42500元。
证据3、车辆信息登记资料1份，证明浙F×××××号车辆的登记车主为被告刘松。
证据4、婚姻登记档案1份，证明被告刘松、徐凤利结婚登记的事实。
二被告未答辩，亦未向本院提交证据。
本院的认证意见：
因二被告未到庭质证，本院只能对证据进行形式上审查。经审查，原告提交的上述证据具备真实性、关联性、合法性，具有证明力，可作为认定本案事实的依据。
综上并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
浙F×××××号小型轿车的登记车主为被告刘松。2014年8月15日，原告与被告刘松签订一份《车辆转让合同》，双方约定：被告将浙F×××××号小型轿车转让给原告，转让价为130000元，原告预付定金50000元，余款80000元在过户手续办成后付清，如一方违约应支付另一方违约金15000元。次日，原告通过银行转账支付被告刘松42500元。之后，被告刘松未协助原告办理车辆过户手续，亦未将浙F×××××号车辆交付原告，而定金至今未退还。另查，被告刘松、徐凤利于2011年11月2日在海宁市民政局登记结婚。
本院认为，原告与被告刘松签订的《车辆转让合同》系当事人真实意思表示，合法有效。被告刘松未能按约协助原告办理车辆过户手续，亦未将车辆交付给原告，已构成违约，并致使原告的合同目的不能实现。因此，原告有权提出解除合同，被告刘松应返还原告交付的款项，并承担相应的违约金。被告徐凤利与被告刘松系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应属二被告的共同债务。因此，原告的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条第一款、第一百一十六条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨国良与被告刘松之间于2014年8月15日签订的《车辆转让合同》。
二、被告刘松、徐凤利应于本判决生效之日起十日内返还原告杨国良42500元并支付违约金12000元，合计54500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1163元，由被告刘松、徐凤利负担。公告费560元，由被告刘松、徐凤利负担，在判决生效后直接支付给原告杨国良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱敏红
审 判 员 陈豪东
人民陪审员 徐宁国
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 钱春明
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4225号
罪犯彭琼，女，汉族，文盲，1972年4月3日出生于贵州省兴仁县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2006年11月17日作出（2006）宿中刑初字第29号刑事判决，以被告人彭琼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人彭琼不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2007年1月16日作出（2007）苏刑三终字第0002号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2009年6月10日作出（2009）苏刑执字第0242号刑事裁定，将罪犯彭琼的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2011年11月28日作出（2011）苏刑执字第0639号刑事裁定，将罪犯彭琼的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月（刑期至2031年8月27日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯彭琼在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯彭琼在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭琼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，又系暴力犯，且被判处十年有期徒刑以上刑罚，人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭琼减去有期徒刑十个月（刑期至2030年10月27日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第00318号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人周某
辩护人张某
葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉（2014）第269号起诉书指控被告人周某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员张孝金出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，公安机关于2014年4月28日15时15分，在葫芦岛市连山区铁北路122号楼三单元401室被告人周某租住的房间内，现场查获装在口香糖罐内冰毒23袋，净重20.57克。
被告人周某于2013年4月26日，为”小飞”、“金丹”提供其租住的连山区铁北路122号楼三单元401室，供其在室内吸食冰毒；于2014年4月27日容留“小强”、齐某、“小飞”在其租住的房子内吸食冰毒；于2014年4月28日两次容留齐某、岳某在其租住的房子内吸食冰毒。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人周某目无国法，非法持有毒品，数量较大；提供场所，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百四十五条的规定，应当以非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出从周某住处查获的毒品是别人的，起诉书指控被告人周某构成非法持有毒品的事实不清，证据不足，应不予认定。
经审理查明，公安机关于2014年4月28日15时15分，在被告人周某租住的葫芦岛市连山区铁北路122号楼三单元401室房间内，现场查获装在口香糖罐内冰毒23袋，净重20.57克。
被告人周某于2013年4月26日，为”小飞”、“金丹”提供其租住的连山区铁北路122号楼三单元401室，供其在室内吸食冰毒；于2014年4月27日容留“小强”、齐某、“小飞”在其租住的房子内吸食冰毒；于2014年4月28日两次容留齐某、岳某在其租住的房子内吸食冰毒。
上述事实有如下证据予以证实：1、证人齐某证言，与小强、小飞及周某于2014年4月27日下午在周某租住的房间内吸食了一次毒品，于2014年4月28日与岳文龙、周某在该房间内吸食了两次毒品。2、证人岳某证言，于2014年4月28日与齐某、周某在周某租住的房屋内吸食了两次毒品。3、证人张某证言，其将位于连山区铁北路122号楼3单元401室租给周某的事实。4、搜查笔录、扣押清单证明，从周某租住的连山区铁北路122号楼3单元401室内搜查到23袋冰毒及吸毒工具并予以扣押的情况。5、物证检验报告证明，送检的23袋白色晶体净重20.57克，含有甲基苯丙胺。6、（2007）连刑初字00139号刑事判决书证明，周某曾被判刑情况。7、行政处罚决定书证明，周某、齐某、岳某被行政处罚情况。8、租赁房屋协议书证明，周某租住张某房屋的情况。9、被告人周某供述，同指控的犯罪事实。
上述证据，经庭审质证，能互相印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人周某非法持有毒品，数量较大；又利用自己租住的房屋收留他人吸食毒品，其行为已构成非法持有毒品犯罪和容留他人吸毒犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人周某对从其租住的房屋内搜出毒品的事实认可，其辩护人提出从周某住处查获的毒品是别人的，起诉书指控被告人周伟构成非法持有毒品犯罪的事实不清，证据不足的辩护意见，因未有相关证据证实，本院不予采信。被告人周某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人周某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000.00元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000.00元，总和刑期二年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币20000.00元。（此款限于本判决发生法律效力后十日内缴清。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月29日起至2016年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 康翠平
代理审判员 高经纬
人民陪审员 王 爽
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 蔡 博
烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）烟福刑初字第46号
公诉机关烟台市福山区人民检察院。
被告人肖某甲，男，汉族，初中文化，个体，户籍所在地烟台市福山区。2012年12月18日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局福山分局取保候审。
烟台市福山区人民检察院以烟福检刑诉（2013）43号起诉书指控被告人肖某甲犯故意伤害罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月15日公开开庭审理了本案。烟台市福山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市福山区人民检察院起诉指控：被告人肖某甲与姜某在福山区某村某拉面馆内吃饭时因口角发生争吵，肖某甲用啤酒瓶将姜某左耳打伤。经鉴定，被害人姜某伤情属轻伤范畴。
公诉机关就起诉指控的事实向本院提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人肖某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人肖某甲对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明：2012年7月25日18时40分许，被告人肖某甲与姜某在福山区某村某拉面馆内吃饭时因口角发生争吵，肖某甲用啤酒瓶将姜某左耳打伤。经鉴定，被害人姜某的耳部损伤属轻伤范畴。
另查明，本案的民事赔偿部分双方已达成调解协议并已履行，受害人姜某要求对被告人肖某甲从轻处罚。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人姜某的陈述，证实2012年7月25日下午其与被告人肖某甲发生口角，被被告人肖某甲用啤酒瓶打伤的有关情况。
2、证人肖某乙的证言，证实2012年7月25日下午姜某与被告人肖某甲发生口角，被告人肖某甲用啤酒瓶将姜某打伤的有关情况。
3、证人孙某的证言，证实2012年7月25日下午，被告人肖某甲与姜某因为姜某欠初某某钱的事情发生口角的有关情况。
4、刑事科学技术鉴定书，证实被害人姜某的耳部损伤属于轻伤范畴。
5、接受刑事案件登记表，证实2012年7月25日，由被害人姜某报案至烟台市公安局福山分局的有关情况。
6、户籍证明，证实被告人肖某甲年满十八周岁，已达到刑事责任年龄。
7、调解协议及收条，证实本案民事赔偿部分双方已达成调解协议并履行。
被告人肖某甲当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某甲认罪态度较好，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜厚元
人民陪审员 辛明勇
人民陪审员 蒋 健
二〇一三年六月十四日
书 记 员 梁 玉
广�省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终10558号
上诉人（原审原告）：中原地产代理（深圳）有限公司。
法定代表人：李耀智，总经理。
委托诉讼代理人：陈伟，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王惠华，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：丁晓琳。
委托诉讼代理人：刘海舟，广东国欣律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派律师。
上诉人中原地产代理（深圳）有限公司（以下简称中原地产公司）因与被上诉人丁晓琳劳动争议纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初24498号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理�明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。
根据中原地产公司《奖惩制度》规定，一年内累计一类违纪或过失六次以上的三类违纪，视为严重违反公司制度，可以解除劳动合同。中原地产公司仅凭一次突击检查和另外2次离岗行为，就认定丁晓琳的行为严重违反公司制度，不符合中原地产公司《奖惩制度》规定的在一年内累计一类违纪或过失六次以上方可以解除劳动合同的条件，中原地产公司也未提交充分有效证据证明丁晓琳制造虚假考勤，严重违反诚实信用的事实，中原地产公司应承担举证不能的法律后果，中原地产公司以此解除劳动合同构成违法解除，应支付违法解除劳动合同的赔偿金。原审对此处理得当，本院予以维持。
综上，上诉人中原地产公司的上诉主张不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中原地产代理（深圳）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 邢 蓓 华
审判员 蔡 雪 燕
审判员 李 静
二〇一七年十月十一日
书记员 孙巍(兼)
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。