wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第342号
原告：刘某某。
法定监护人：刘某某，系原告父亲。
被告：姜某某。
原告刘某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告刘某某的法定监护人刘某某、被告姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告监护人诉称，原、被告于2002年11月19日登记结婚，婚后生有一女，今年12周岁。原告婚后患有三级精神分裂症，白山市残疾人联合会于2011年8月4日颁发了残疾人证。原、被告现在的共同财产有政府给盖的砖瓦房一座，两个铁大棚。是否有外债、存款原告都不清楚。现在原告生活不能自理，也照顾不了孩子，原告要求1、与被告离婚；2、孩子随被告生活；3、被告一次性给付原告现金20000元，原告用于离婚后的生活和治病。
被告辩称，房子是农村改造时以旧换新盖的，房子现在不属于个人，房照在村里，房子面积是40平方米，铁大棚是村里的项目，被告不同意给原告20000元钱，被告和原告没有存款有外债，原、被告在靖宇县三道湖镇农村信用社贷款将近30000元，贷了五六年了，到现在一直没还上，贷款方式是五户联保，用的房照（老房照）和地照抵押的，贷款钱都用于生活了。被告家有10多亩地，被告平时也打工。原、被告于2002年11月19日登记结婚，婚生女在三道湖兴大希望小学读四年级，今年12周岁。被告认为原告得病跟原告母亲的刺激有关系，原告婚前是否得病不清楚。被告同意离婚，也同意离婚后孩子随被告生活，抚养费不用原告给，原告要的20000元钱不同意给。
根据原告的诉讼请求及双方当事人的一致陈述，总结本案的无争议事实如下，原、被告于2002年11月19日在靖宇县民政局登记结婚，婚后生有一女，今年12周岁。原、被告有砖瓦房一座，两个铁大棚，没有其他财产。原告现在有三级精神分裂症，有白山市残疾人联合会评定的残疾人证。总结本案的争议焦点为，原、被告的感情是否破裂。并确定由原告负有举证责任。
双方当事人对本院总结的无争议事实、焦点问题及举证责任的分配均没有异议和补充。
庭审中，原告监护人向法庭陈述，原告有病已经将近10年了，被告对原告非打即骂，被告自己家的土地也荒着没耕种，原、被告家冬天也没有柴火烧，作为父亲去年给他们拉过柴火，还给被告买过摩托车让被告干活儿，原告现在的情况已经不能跟被告再继续一起生活下去了。
被告向法庭陈述，被告认为二人感情已经破裂，所以同意离婚。原告因为有病每年都离家出走，去哪里被告不知道。被告还要经常去找她，房子和钱都不同意给原告。被告可以抚养孩子，抚养费不用原告承担。
婚生女向法庭陈述，对父母离婚没有意见，希望与爸爸一起生活。因为妈妈平时总打她，总离家出走，还有一次把她带长春去了，好几天也不回家，妈妈不能好好过日子。
经审理查明，原、被告于2002年11月19日在靖宇县民政局登记结婚，婚后生有一女，今年12周岁。原、被告有砖瓦房一座，两个铁大棚，没有其他财产。原告现在有三级精神分裂症，有白山市残疾人联合会评定的残疾人证。原告凭借残疾人证办理了农村低保。原告现在的病情不稳定，生活不能自理，也没有能力照顾孩子。原、被告感情已经破裂。
本院认为，本案是离婚纠纷。我国婚姻法规定，离婚应当以夫妻感情确已破裂为条件，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案原、被告均认可二人感情已经破裂，被告同意原告离婚的诉讼请求，故原告请求解除婚姻关系本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条“婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住处的，属于生活困难。……”根据本院查明的事实，原告现在只有农村低保作为维持生活的经济来源，原告与被告离婚后也没有住处，属于生活困难。结合本案实际情况，原告不主张分割房屋，原告患有三级精神分裂症，离婚后生活不能自理，需要人照顾，也需要药物维持病情稳定，故原告要求被告给付20000元用于离婚后治病和生活费用的诉讼请求合理，符合法律规定，本院予以支持。依据上述法律、司法解释的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告姜某某离婚。
二、婚生女由被告姜某某自行抚养。
三、被告姜某某于本判决生效后立即给付原告刘某某20000元。
案件受理费300元，经本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 陈志颖
二〇一五年八月十四日
书 记 员 薛煜薪
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执复42号
复议申请人(被执行人)：张存国，男，1934年6月17日生，汉族,户籍地上海市杨浦区。住江苏徐州沛县。
委托诉讼代理人：梁明芳，北京盈科(上海)律师事务所律师。
申请执行人：上海美雅延中印刷有限公司，住所地上海市闵行区吴河路５８号第１幢第一、第二层。
法定代表人：陈海汶，董事长。
委托诉讼代理人：沈立，上海中城世纪律师事务所律师。
被执行人：张军，男，1969年11月23日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市。
委托诉讼代理人：梁明芳，北京盈科(上海)律师事务所律师。
复议申请人张存国不服上海市奉贤区人民法院(以下称奉贤法院)(2017)沪0120执异37号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
奉贤法院在执行该院生效的(2016)沪0120民初6176号上海美雅延中印刷有限公司(以下称美雅公司)诉张军、张存国、上海书衡广告有限公司(以下称书衡公司)清算责任纠纷一案过程中，被执行人张存国向奉贤法院提出执行异议，认为该院将其纳入失信被执行人名单不符合法律规定，且本案的执行依据还在申诉复查过程中，故请求中止(2016)沪0120执6933号案的执行。
申请执行人美雅公司答辩称，本案执行依据(2016)沪0120民初6176号民事判决书已经生效，执行法院依据生效法律文书依法将被执行人张存国纳入失信被执行人名单，并无不当，请求驳回张存国的执行异议。
执行法院查明，2016年10月24日，申请执行人美雅公司向该院申请执行上述生效民事判决书。2016年11月10日法院依法将其纳入失信被执行人名单的征信机构系统。
执行法院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。法院受理执行案件后，向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权将被执行人纳入失信被执行人名单。当事人认为生效判决错误，可以向人民法院申请再审，当事人申请再审的不停止判决、裁定的执行，故作出上述异议裁定，驳回了张存国的执行异议。
张存国不服该执行异议裁定，通过张军以相同的理由向本院提出书面复议申请，请求撤销该异议裁定。
申请执行人答辩称，奉贤法院依美雅公司的申请，根据该院生效民事判决，对张存国所采取的执行措施，依法有据，故请求本院驳回张存国的复议申请。主要事实和理由是：张存国的复议申请，属规避和拖延执行。美雅出司与书衡公司因承揽合同纠纷一案，上海市闵行区人民法院于2013年12月31日作出(2013)闵民二(商)初字第1999号民事判决，书衡公司应归还美雅公司加工款109万余元等。因书衡公司法定代表人逃避而执行未果。后美雅公司向奉贤法院起诉书衡公司法定代表人张军和股东张存国(张军父亲)，奉贤法院于2016年7月15日作出(2016)沪0120民初6176号缺席民事判决，张军、张存国于判决生效之日起十日内对(2013)闵民二(商)初字第1999号民事判决书衡公司应偿还美雅公司的款项，承担连带清偿。在奉贤法院以(2016)沪0120执6933号执行该判决过程中，张军、张存国又以该判决为缺席判决未送达，执行依据还在申诉复查等为由，要求中止执行。现张军、张存国及书衡公司的申诉，已被上海市第一中级法院于2017年3月30日作出(2017)沪01民申18号民事裁定予以驳回，故张存国的复议申请，显然不能成立。
本院经审查，美雅公司答辩所述的事实，有相关的民事判决书、民事裁定书、执行裁定书等为证，可以确认。
在本案复议审查中，张存国通过张军向本院书面申请撤回该复议申请。
经审查，张存国向本院提出的复议申请和撤回申请，均无张存国本人的签名和书面授权委托。
本院认为，执行法院根据上述生效民事判决，依申请执行人的申请，对被执行人张存国所采取的执行措施，并无不当。申请执行人要求驳回张存国复议申请的答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回张存国复议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 阮国平
代理审判员 施泉根
代理审判员 吉顺祥
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 董 健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：
执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6551号
原告：万端爱。
委托代理人：秦茂。
被告：温岭市千丝坊草编厂（普通合伙），住所地浙江省温岭市永安村（台州浙农惠多利农资有限公司内）。
合伙人：瞿玉方、瞿荣彬。
原告万端爱为与被告温岭市千丝坊草编厂（普通合伙）确认劳动关系纠纷一案，于2016年6月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑艳适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告万端爱及其�别授权委托代理人秦茂、被告温岭市千丝坊草编厂（普通合伙）的合伙人瞿荣彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万端爱起诉称：原告于2015年8月31日早上6时许到被告处工作，从事裁纸工作，实行计件工资。2015年8月31日上午9时30分许，原告在上班过程中因机器老化不慎被机器绞伤左手。事后被告派人送原告到石粘骨伤科住院治疗16天，经医生诊断为左手骨折，被告已经支付原告受伤后的医疗费用34000元。原告于2016年2月18日向温岭市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年3月14日作出温劳人仲案字（2016）第33号裁决，驳回原告请求。原告不服该裁决，故起诉要求判令原告受伤时与被告存在事实劳动关系。
被告温岭市千丝坊草编厂（普通合伙）答辩称：原告不是被告厂里的员工，被告是叫原告的老乡来裁纸，并没有让原告来工作。原告是陪他的老乡一起来其厂里被机器弄伤的。
原告万端爱为支持其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、温岭市劳动人事争议仲裁委员会出具的仲裁决定书、不予受理案件通知书各一份，拟证明原告在提起诉讼前，经过劳动争议仲裁程序的事实。
2、录音光盘、录音资料各四份，拟证明原告就受伤赔偿事宜多次与被告的合伙人瞿荣彬、瞿玉方及瞿荣彬的妻子林微进行沟通的事实。
3、询问笔录复印件一份，拟证明被告对原告在其厂里受伤无异议，以及受伤当天原告是和一个老乡一起到被告厂里的事实。
4、申请证人邱某出庭作证，证人邱某在庭审中陈述：其是开三轮车载客的，与原告不认识；2015年8月31日，原告在滨海小学门口坐证人的车到被告厂里；原告说其一天能挣600元，证人想学点技术，就跟原告进厂看了一下；�天9时30分左右，原告的手被卷进机器里，证人和被告厂里的人将其送到医院。
5、照片截图三份，拟证明证人邱某自2015年1月5日购买了电动三轮车一辆，从事三轮车载客生意，不需要找工作的事实。
6、劳动保障投诉登记表一份，拟证明原告向滨海镇劳动保障所投诉，双方就本案调解事宜进行过沟通的事实。
7、住院病历一份，拟证明原告受伤后，证人一同把原告送到医院治疗及原告伤情的事实。
被告温岭市千丝坊草编厂（普通合伙）未向本院提交相关证据。
经双方当事人举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据1，经被告质证无异议，本院予以认定。原告提供的证据2，被告质证认为对真实性无异议，但认为该证据是原告偷录的，且原告要求的赔偿数目过高无法调解。本院经审查认为，其中2015年10月23日上午原告与瞿玉方的录音及2015年10月23日下午原告与林微的录音，瞿玉方及林微均未对原告的赔偿要求作出明确的回答，该两份录音不能证明待证的事实，本院不予认定；另两份原告与瞿荣彬的录音，能证明双方曾就本案所涉赔偿问题进行协商，但未达到一致意见的事实。原告提供的证据3，被告质证后，对原告在其厂里受伤以及当时原告和其老乡都在被告厂里的事实没有异议，但认为在工作的是原告的老乡，并非原告。原告提供的证据4即证人邱某的证言，被告认为原告是在教证人裁纸，证人说一直在看，没有动机器，其不认可。原告提供的证据5，被告认为证人做三轮车生意，并不排除证人找别的工作。本院认为原告提供的证据3、4、5相印证，能证明证人从事三轮车载客生意，事发当日，证人随原告一起到被告厂里，原告在调试机器时受伤的事实。原告提供的证据6、7，经被告质证无异议，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2015年8月31日上午，原告万端爱在被告温岭市千丝坊草编厂（普通合伙）操作裁纸机时不慎绞伤左前臂。随后原告被送往台州骨伤医院住院治疗16天，并由被告垫付医疗费。2015年10月2日，原告以“工伤调解”为由向温岭市滨海镇劳动保障所投诉，该所在其制作的劳动保障投诉登记表上注明“厂方：不承担责任，是工人责任，不赔偿。”等字样。后原告向温岭市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告的劳动关系，但因无正当理由未到庭，该委于2016年6月12日作出温劳仲案字[2016]第114号仲裁决定书，决定视为原告撤回仲裁申请。原告于2016年6月20日再次申请仲裁，该委于2016年6月20日作出温劳人仲不字[2016]第25号不予受理通知书，决定不予受理。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告受伤时在被告处从事裁纸劳动，且该劳动是原告业务的组成部分，在被告未提供证据证明原告不受被告管理支配的情况下，应认定双方存在劳动关系。被告抗辩其录用的是与原告一起来的同乡，并非原告，但又对其所谓录用员工的身份情况一无所知，明显不符合常理。根据原告提供的对话录音，并结合滨海镇劳动保障所制作的投诉登记表所载内容，针对原告的赔偿要求，被告仅认为数目过高，对双方的责任承担有异议，并未否认原告是其员工，故被告的抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认原告万端爱与被告温岭市千丝坊草编厂（普通合伙）之间于2015年8月31日存在劳动关系。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由被告温岭市千丝坊草编厂（普通合伙）�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行）。
代理审判员 郑 艳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 蔡敏艳
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）师民初字第849号
原告杨光兴，又名杨光新，男，汉族，1962年9月12日生。
被告卢从国，男，汉族，1959年5月13日生。
原告杨光兴诉被告卢从国相邻排水纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨光兴、被告卢从国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光兴诉称：我家于1998年9月在现址建房，2001年10月16日办有土地使用证，我户宗地图外墙均留有滴水，多年来未与任何人发生过相邻权纠纷。2015年4月，被告卢从国在与我家相邻的地基上建房子，与我家达成协议，留出我户滴水和空地由我管理使用。被告大房子浇灌起来一层后，被告又来与我户厨房相邻的外墙处建盖烤棚，强占我户滴水，把我户房子外墙石脚都挖了动着，我要求被告在两家相邻处留出我户30公分滴水，同时其自己也留出30公分滴水，可被告不仅不留还称我户没有滴水，把烤棚（小房子）直接占了我户滴水要盖烤棚，我户进行了阻止，村上、村委会、乡司法所都进行调解，要求被告留出我户滴水和他自己的滴水60公分，可被告不听，强行在与我户相邻的外墙滴水内支砌石脚要建盖烤棚小房子。综上所述，被告占我滴水，影响我户排水，严重侵犯了我的合法权益，我要求被告在与我户的厨房外墙相邻的地方留出滴水30公分，责令被告留出自己滴水30公分，用于各户自己排水。
被告卢从国辩称：原告盖房子理石脚的地点是我让给他家的。今年我家建盖新房子，原告家都没阻止，后挖机到了，原告家才阻止，双方发生争执。我建盖烤棚的时候，打算预留25公分作为烤棚滴水，线都放好了，是因为原告家来闹，所以我才将石脚理了离他家的墙很近。你们法院将传票送给我后，我就停止施工，没有再建了。经村上解决，也是原告家一直不愿意，说要让出60公分，双方才达不成协议。现在要我拆除烤棚石脚，会给我造成损失。原告阻止我家建房也造成了损失。如果原告将大房子的滴水让出来，各管各的，我也让出小房子滴水。要让出25公分可以，原告要赔偿我损失。从边沿到烤棚石脚需要3.4米的长度，让出30公分的话，烤棚的规格就不合，烤棚就盖不成了，会整体移位，损失更大。
根据其诉讼请求及主张，原告向本院提交了如下证明材料：
1.集体土地使用证复印件一份（已在宗地图复印件中让原告标出烤棚的位置），欲证实原告家厨房外墙有滴水，被告建盖烤棚石脚的行为影响原告滴水。
2.准建证复印件一份，欲证实原告家房屋外墙有滴水。
3.凭据复印件一份，欲证实我未阻止着其挖机，我们是协商处理的。
经质证，被告对原告提交的证明材料1、2，被告认为烤棚的位置是对的，但土地使用证上大房子与小房子的位置界限不明确，滴水是被告让给原告的；对证明材料3的真实性、合法性均有异议。
为证明其答辩主张，被告卢从国申请证人钱米聪出庭作证。
钱米聪的证言内容：我与被告系同村村民，没有亲属关系。我家的田调给卢从国家有十一、二年了。当时与原告家相邻的地方码了个埂子，没有明显的排水沟。被告盖烤棚的位置是否影响原告家排水，我不清楚。
经质证，原告对证人证言无意见，但认为只能证明大房子的问题，与烤棚无关。
本院对原、被告所举证明材料经审核后，作如下认证：原告所举证明材料1客观真实（经核对与原件一致），对其真实性，本院依法予以采信；证明材料2的准建证系复印件，无法查实其真伪，且申办日期在集体土地使用证之前，原告欲证实其不动产的管理使用情况，本院参考集体土地使用证上的宗地图，对其关联性，本院不予采信；证明材料3因与原告所主张的内容无关，本院不予认证。被告所举证人证言的真实性予以参考，关联性不予认可。
根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：
原告杨光兴与被告卢从国均住在师宗县葵山镇黎家坝村委会黎家坝村，两家系邻居。1998年9月，原告在其宅基地上建盖房屋，并于2001年办理了集体土地使用证。2015年4月，被告卢从国在与原告家房屋相邻的土地上建盖房子，因滴水问题双方发生纠纷。2015年5月，被告在原告家厨房外墙相邻的地方建盖烤棚石脚，原告认为被告的行为侵犯了其滴水，向本院起诉，要求被告在相邻处留出60公分滴水，用于双方排水。
2015年7月8日，本院向被告送达诉讼文书，并对被告作了询问笔录，笔录内容如下：被告家的烤棚石脚是2015年5月份左右理的，经测量，下石脚离原告家厨房外墙6公分，墙体离原告家厨房外墙15公分，要求被告及时停工。现被告所建烤棚石脚已未再继续施工。
本院认为：邻里之间应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理好相邻关系。本案中，原告的房屋虽建盖在先，但被告建的烤棚石脚未与其有屋檐的住房相邻，且建在厨房外墙之外，争议之处以前也没有设置过明显的排水沟。原告主张被告建烤棚石脚的行为给其不动产（房屋及围墙）造成了损害后果，但对损害事实没有提供证据予以证实，本院无法判定被告的行为到底给原告造成了多大的损害后果，故原告主张的损害后果不明显。鉴于双方已因为建盖大房子留滴水的问题发生过争执，原、被告应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则从对方的角度予以体谅。考虑到双方房屋的实际使用情况，原告家的厨房未留有屋檐，被告建烤棚的行为也是为了方便生产，争议之处亦不属于必须使用或通行的地方，为避免双方产生更大的矛盾纠纷，本院酌定被告从原告家厨房外墙起下石脚处让出0.3米，以供自然水流顺利排出。出于对两家近邻关系的缓和，以及追求和谐邻里关系的考虑，地上烤棚石脚系被告所建，归被告所有，具有一定的经济价值，原告要求被告拆除烤棚石脚，应在合理的限度内适当地予以补偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六之规定，判决如下：
一、被告卢从国于本判决生效之日起十日内自行拆除位于原告杨光兴家厨房外墙0.3米范围内（以原告厨房外墙为基准，距离外墙0.3米）的烤棚石脚，并将拆除的石头及杂物予以清除，留出0.3米的排水沟。
二、原告杨光兴补偿被告卢从国因拆除烤棚石脚所造成的材料及人工损失费500元。
案件受理费100元，予以全部免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。
审判员 柏桂莲
二〇一五年八月六日
书记员 赵文君
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2015）师民初字第849号原告杨光兴，又名杨光新，男，汉族，1962年9月12日生，大专文化，教师，云南省师宗县人，住师宗县。被告卢从国，男，汉族，1959年5月13日生，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。原告杨光兴诉被告卢从国相邻排水纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨光兴、被告卢从国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨光兴诉称：我家于1998年9月在现址建房，2001年10月16日办有土地使用证，我户宗地图外墙均留有滴水，多年来未与任何人发生过相邻权纠纷。2015年4月，被告卢从国在与我家相邻的地基上建房子，与我家达成协议，留出我户滴水和空地由我管理使用。被告大房子浇灌起来一层后，被告又来与我户厨房相邻的外墙处建盖烤棚，强占我户滴水，把我户房子外墙石脚都挖了动着，我要求被告在两家相邻处留出我户30公分滴水，同时其自己也留出30公分滴水，可被告不仅不留还称我户没有滴水，把烤棚（小房子）直接占了我户滴水要盖烤棚，我户进行了阻止，村上、村委会、乡司法所都进行调解，要求被告留出我户滴水和他自己的滴水60公分，可被告不听，强行在与我户相邻的外墙滴水内支砌石脚要建盖烤棚小房子。综上所述，被告占我滴水，影响我户排水，严重侵犯了我的合法权益，我要求被告在与我户的厨房外墙相邻的地方留出滴水30公分，责令被告留出自己滴水30公分，用于各户自己排水。被告卢从国辩称：原告盖房子理石脚的地点是我让给他家的。今年我家建盖新房子，原告家都没阻止，后挖机到了，原告家才阻止，双方发生争执。我建盖烤棚的时候，打算预留25公分作为烤棚滴水，线都放好了，是因为原告家来闹，所以我才将石脚理了离他家的墙很近。你们法院将传票送给我后，我就停止施工，没有再建了。经村上解决，也是原告家一直不愿意，说要让出60公分，双方才达不成协议。现在要我拆除烤棚石脚，会给我造成损失。原告阻止我家建房也造成了损失。如果原告将大房子的滴水让出来，各管各的，我也让出小房子滴水。要让出25公分可以，原告要赔偿我损失。从边沿到烤棚石脚需要3.4米的长度，让出30公分的话，烤棚的规格就不合，烤棚就盖不成了，会整体移位，损失更大。根据其诉讼请求及主张，原告向本院提交了如下证明材料：1.集体土地使用证复印件一份（已在宗地图复印件中让原告标出烤棚的位置），欲证实原告家厨房外墙有滴水，被告建盖烤棚石脚的行为影响原告滴水。2.准建证复印件一份，欲证实原告家房屋外墙有滴水。3.凭据复印件一份，欲证实我未阻止着其挖机，我们是协商处理的。经质证，被告对原告提交的证明材料1、2，被告认为烤棚的位置是对的，但土地使用证上大房子与小房子的位置界限不明确，滴水是被告让给原告的；对证明材料3的真实性、合法性均有异议。为证明其答辩主张，被告卢从国申请证人钱某出庭作证。钱某的证言内容：我与被告系同村村民，没有亲属关系。我家的田调给卢从国家有十一、二年了。当时与原告家相邻的地方码了个埂子，没有明显的排水沟。被告盖烤棚的位置是否影响原告家排水，我不清楚。经质证，原告对证人证言无意见，但认为只能证明大房子的问题，与烤棚无关。本院对原、被告所举证明材料经审核后，作如下认证：原告所举证明材料1客观真实（经核对与原件一致），对其真实性，本院依法予以采信；证明材料2的准建证系复印件，无法查实其真伪，且申办日期在集体土地使用证之前，原告欲证实其不动产的管理使用情况，本院参考集体土地使用证上的宗地图，对其关联性，本院不予采信；证明材料3因与原告所主张的内容无关，本院不予认证。被告所举证人证言的真实性予以参考，关联性不予认可。根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：原告杨光兴与被告卢从国均住在师宗县，两家系邻居。1998年9月，原告在其宅基地上建盖房屋，并于2001年办理了集体土地使用证。2015年4月，被告卢从国在与原告家房屋相邻的土地上建盖房子，因滴水问题双方发生纠纷。2015年5月，被告在原告家厨房外墙相邻的地方建盖烤棚石脚，原告认为被告的行为侵犯了其滴水，向本院起诉，要求被告在相邻处留出60公分滴水，用于双方排水。2015年7月8日，本院向被告送达诉讼文书，并对被告作了询问笔录，笔录内容如下：被告家的烤棚石脚是2015年5月份左右理的，经测量，下石脚离原告家厨房外墙6公分，墙体离原告家厨房外墙15公分，要求被告及时停工。现被告所建烤棚石脚已未再继续施工。本院认为：邻里之间应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理好相邻关系。本案中，原告的房屋虽建盖在先，但被告建的烤棚石脚未与其有屋檐的住房相邻，且建在厨房外墙之外，争议之处以前也没有设置过明显的排水沟。原告主张被告建烤棚石脚的行为给其不动产（房屋及围墙）造成了损害后果，但对损害事实没有提供证据予以证实，本院无法判定被告的行为到底给原告造成了多大的损害后果，故原告主张的损害后果不明显。鉴于双方已因为建盖大房子留滴水的问题发生过争执，原、被告应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则从对方的角度予以体谅。考虑到双方房屋的实际使用情况，原告家的厨房未留有屋檐，被告建烤棚的行为也是为了方便生产，争议之处亦不属于必须使用或通行的地方，为避免双方产生更大的矛盾纠纷，本院酌定被告从原告家厨房外墙起下石脚处让出0.3米，以供自然水流顺利排出。出于对两家近邻关系的缓和，以及追求和谐邻里关系的考虑，地上烤棚石脚系被告所建，归被告所有，具有一定的经济价值，原告要求被告拆除烤棚石脚，应在合理的限度内适当地予以补偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六之规定，判决如下：一、被告卢从国于本判决生效之日起十日内自行拆除位于原告杨光兴家厨房外墙0.3米范围内（以原告厨房外墙为基准，距离外墙0.3米）的烤棚石脚，并将拆除的石头及杂物予以清除，留出0.3米的排水沟。二、原告杨光兴补偿被告卢从国因拆除烤棚石脚所造成的材料及人工损失费500元。案件受理费100元，予以全部免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。审判员  柏桂莲二〇一五年八月六日书记员  赵文君
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开商初字第597号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司秣陵支行（紫金农商行秣陵支行），住所地南京市江宁区秣陵街道正方路78号。
法定代表人王红卫，紫金农商行秣陵支行行长。
委托代理人俞雷、康鹏，紫金农商行秣陵支行员工。
被告姚应喜。
被告南京梧桐农业科技发展有限公司（以下简称梧桐农业公司），住所地南京市江宁秣陵周里村。
法定代表人姚应喜，梧桐农业公司总经理。
原告紫金农商行秣陵支行与被告姚应喜、被告梧桐农业公司借款合同纠纷、担保合同纠纷一案本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告紫金农商行秣陵支行的委托代理人康鹏到庭参加了诉讼，被告姚应喜、梧桐农业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告紫金农商行秣陵支行诉称，被告姚应喜于2013年8月8日向其借款600000元，期限为一年，年利率为9%，姚应喜以其名下位于本市江宁区东山街道明月花园18-106室房屋为上述债务提供抵押担保，被告梧桐农业公司为姚应喜的债务提供连带担保，借款到期后，姚应喜仅归还了20000元，现要求被告姚应喜归还借款580000元及2015年6月20日前的利息114416.2元，并按合同约定支付逾期利息、罚息和复利至欠款付清之日；要求对位于本市江宁区东山街道明月花园18-106室房屋享有优先受偿权；要求被告梧桐农业公司对姚应喜的上述债务承担连带清偿责任。
被告姚应喜、被告梧桐农业公司未应诉。
经审理查明，2013年8月8日，原告紫金农商行秣陵支行与被告姚应喜签订一份个人担保借款合同，合同第一条约定紫金农商行秣陵支行向姚应喜出借600000元，借期自2013年8月8日至2014年8月7日，借款利率为年利率9%，合同第四条约定，按季结息，到期还本，结息日为季度末月的20日，双方在违约责任第二项约定，如姚应喜未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在本合同约定的借款执行利息基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；第四项约定，对借款人不能按期支付利息，以第四条约定的结息方式，贷款期内按照第一条约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按本条第（二）项约定的罚息利率计收复利，遇�同约定的贷款利率调整，自调整之日分段计算复利。当日双方又订立了一份房地产抵押合同，约定姚应喜以其所有位于本市江宁区东山街道明月花园18-106室房屋对其上述借款进行抵押担保，担保的范围为主债权及其利息等。当日，被告梧桐农业公司与紫金农商行秣陵支行签订一份保证合同，约定梧桐农业公司为姚应喜的上述借款提供保证，保证方式为连带责任保证。保证范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等。同年8月9日，紫金农商行秣陵支行将借款600000元给付姚应喜。当日紫金农商行秣陵支行在姚应喜名下的位于本市江宁区东山街道明月花园18-106室房屋上设定了房屋他项权证，并经房管部门登记。2015年6月30日，姚应喜归还本金20000元。本案在审理过程中，被告姚应喜。梧桐农业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，�原告陈述。个人担保借款合同、房地产抵押合同、保证合同、借款借据、银行交易明细等证据证实。
本院认为，原告紫金农商行秣陵支行与被告姚应喜订立的借款合同、抵押合同，紫金农商行秣陵支行与被告梧桐农业公司订立的保证合同，均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按约履行。现被告姚应喜尚欠紫金农商行秣陵支行借款本机580000元未还是违约行为，应承担偿还本金，给付利息、逾期利息、复利、罚息的违约责任。经计算，截止2015年6月20日，姚应喜应给付利息、逾期贷款利息114416.2元，故对原告紫金农商行秣陵支行要求被告姚应喜给付本金580000元及截止2015年6月20日的利息和逾期利息114416.2元的诉讼请求，本院予以支持，自2015年6月21日起，姚应喜应按合同约定给付紫金农商行秣陵支行利息、复利、罚息及逾期付款利息。姚应喜将自己名下的位于本市江宁区东山街道明月花园18-106室房屋抵押给紫金农商行秣陵支行，并在房管部门办理了他项权证，原告紫金农商行秣陵支行要求就姚应喜所欠借款本金、利息、复利、罚息、逾期付款利息对上述房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告梧桐农业公司为姚应喜的借款承担了连带责任担保，故对原告紫金农商行秣陵支行要求被告梧桐农业公司对姚应喜的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。按照物权法规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务，债权人应当按照约定实现债权、没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权，故在本案中，紫金农商行秣陵支行应先就姚应喜名下位于本市江宁区东山街道商城明月花园18幢106室房屋的抵押实现债权，被告姚应喜、梧桐农业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条第一款《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚应喜于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告紫金农商行秣陵支行的借款本金580000元、截止2015年6月20日前的利息114416.2元及2015年6月21日起的利息、复利、罚息、逾期利息（按合同约定计算）。
二、原告紫金农商行秣陵支行就被告姚应喜所有的位于本市江宁区东山街道商城明月花园18幢106室房屋的折价、拍卖或者变卖后的价款在上述第一项的债权范围内享有优先受偿权。
三、被告梧桐农业公司对被告姚应喜的上述判决第一项确定的债务在原告紫金农商行秣陵支行在享有上述判决第二项确定的优先受偿权后，不足部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10874元，由被告姚应喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 史 俊 杰
人民陪审员 吴 晓 冬
人民陪审员 戎�来
二〇一五年十一月十二日
见习书记员 徐 娇 敏
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执635号
申请执行人上海立溢股权投资中心(有限合伙)，住所地上海市普陀区大渡河路***号***室丁。
执行事务合伙人上海立功股权投资管理中心(有限合伙)(委派代表李晋)。
委托代理人庄叶丰，上海汉盛律师事务所律师。
委托代理人洪瑜，上海汉盛律师事务所律师。
被执行人谭守盛，男，1963年7月8日出生，现住四川省成都市。
被执行人城市名人资产经营有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路30号益来国际广场25楼。
法定代表人石飞跃。
被执行人南京城市名人投资管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路30号1101-1108室。
法定代表人谭守盛。
被执行人浙江饭店有限责任公司，住所地浙江省杭州市延安路447号。
法定代表人谭守盛。
原告上海立溢股权投资中心(有限合伙)与被告谭守盛、城市名人资产经营有限公司、南京城市名人投资管理有限公司、浙江饭店有限责任公司其他合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院于二〇一七年三月二十九日作出的(2016)沪01民初126号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海立溢股权投资中心(有限合伙)于2017年6月5日向本院申请执行，要求四被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人谭守盛应支付申请执行人上海立溢股权投资中心(有限合伙)人民币21,165,853.40元及相关利息，被执行人城市名人资产经营有限公司、南京城市名人投资管理有限公司、浙江饭店有限责任公司对被执行人谭守盛的上述还款义务承担连带清偿责任，四被执行人还应承担执行费人民币88，565.85元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向四被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但四被执行人至今均未予履行。
本院在执行过程中查明，四被执行人涉案众多，其名下财产已被有关法院另案查封，现无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
以上事实有被执行人银行帐户信息、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人涉案众多，其名下财产已被有关法院另案查封，现无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结上海市第一中级人民法院(2016)沪01民初126号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 敏
审判员 余运所
审判员 吴 军
二〇一七年十月十六日
书记员 闵晓萍
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第120号
原告：余姚市城区啸春金属表面处理剂厂。住所地：浙江省余姚市阳明街道新桥村。
代表人：李啸春。
被告：宁波达浦机电有限公司。住所地：浙江省象山县陈乡象山滨海工业园金开路**号**幢，实际经营地址浙江省象山县陈乡象山滨海工业园金开路80号17幢。
法定代表人：莫伟燕，该公司经理。
原告余姚市城区啸春金属表面处理剂厂为与被告宁波达浦机电有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月12日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解，因调解未果，于2015年1月13日立案受理，依法由审判员顾宏斐适用简易程序独任审判。后本案依法转为普通程序，并组成合议庭审理。本案于2015年2月2日、同年5月13日两次公开开庭进行了审理。原告余姚市城区啸春金属表面处理剂厂的代表人李啸春到庭参加两次庭审，被告宁波达浦机电有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余姚市城区啸春金属表面处理剂厂起诉称：2013年5月17日至同年6月6日期间，原告共向被告供货合计22710元，并在送货单约定付款期限最长不超过50天。但被告至今分文未付，故原告向法院起诉要求：一、判令被告支付原告货款22710元；二、判令被告支付逾期付款利息1781元；三、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求判令被告支付货款19898元。
原告余姚市城区啸春金属表面处理剂厂为证明其诉讼主张，向本院提交供销合同一份、送货单两份、增值税发票（与原件核对一致）一份，证明被告结欠货款的事实。
被告宁波达浦机电有限公司未答辩，也未向本院提交证据。
被告宁波达浦机电有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利。原告余姚市城区啸春金属表面处理剂厂提供的证据，能够证明原告诉称事实，本院予以认定。
根据采信的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2013年5月17日，原、被告签订供销合同一份，约定被告在原告送货单签字并接到发票之日起30日内付清全部货款。后被告向原告购买无磷脱脂剂等货物，货款总额22710元。原告于2013年9月25日开具价税合计22710元的增值税发票一份。现原告认可被告所购上述货物存在部分退货，扣除退货后被告应支付货款为19898元。被告至今分文未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告宁波达浦机电有限公司所欠款项理应支付，并应承担相应的违约责任。原告主张按银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失合理合法，但利息起算日期应按照合同约定，本院对原告主张利息的合理部分予以支持。被告宁波达浦机电有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波达浦机电有限公司支付原告余姚市城区啸春金属表面处理剂厂货款19898元及逾期付款利息1402元（按中国人民银行同期贷款利率自2013年10月25日计算至2014年12月12日），款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、驳回原告余姚市城区啸春金属表面处理剂厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务（日万分之一点七五（迟延履行期间）。
本案案件受理费342元，由原告余姚市城区啸春金属表面处理剂厂负担6元，被告宁波达浦机电有限公司负担336元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾宏斐
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 苏丁江
二〇一五年五月十四日
代书 记员 黄 芳
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双桥刑初字第201号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人冯某某,居民身份证号码：×××，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，2015年5月28日因涉嫌犯故意伤害罪被网上追逃，2015年6月5日被抓获，同日羁押于讷河市看守所，2015年6月11日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年6月24日经承德市双桥区人民检察院批准被承德市公安局双桥分局执行逮捕，现押于承德市看守所。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检未检刑诉[2015]18号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于2015年8月5日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员姜丽娟出庭支持公诉，被告人冯某某、被害人王某甲及其法定代理人王小生等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2015年5月2日2时许，被告人冯某某在承德市双桥区泓源旅馆103房间因为琐事用啤酒瓶子将被害人王某甲打伤，经法医鉴定，王某甲的伤情为轻伤一级。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人冯某某的供述；2、被害人王某甲的陈述及辨认笔录；3、证人张某某、王某乙的证言及辨认笔录；4、司法鉴定意见书；5、到案经过;6、讷河市看守所证明；7、被告人基本信息及户籍证明。
公诉机关认为，被告人冯某某在明知自己的行为会造成他人身体伤害的情况下，使用啤酒瓶子打击他人头部，导致被害人王某甲轻伤的结果。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人冯某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。
经审理查明:2015年5月2日凌晨2时许，被告人冯某某与被害人王某甲在承德市双桥区泓源旅馆103房间因琐事发生口角，被告人冯某某用啤酒瓶子将被害人王某甲头部打伤。经承德市第一司法鉴定中心鉴定，被害人王某甲的伤情为：蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，损伤程度为轻伤一级。
另查明，庭审结束后被告人冯某某的家属与被害人王某甲就民事赔偿部分达成和解协议，并已实际履行完毕，被害人王某甲对被告人冯某某书面表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实:
1、被告人冯某某的供述，证实王某乙系冯某某女友，2015年4月9日中午，王某乙与被害人王某甲及其女友张某某等人吃完饭后，在王某乙醉酒的情况下与一起吃饭的一男子发生了性关系，该男子系被害人王某甲的朋友。2015年5月2日晚上，冯某某与王某甲在承德市双桥区泓源旅馆103房间因为此事发生口角，后冯某某用啤酒瓶子将王某甲头部打伤，随后王某乙和张某某把王某甲送至医院治疗的事实及经过；
2、被害人王某甲的陈述及辨认笔录，证实2015年5月2日凌晨2时许，王某甲与张某某吃完饭回到承德市双桥区泓源旅馆，看见王倩（王某乙）、冯某某以及一名陌生男子在房间里坐着，冯某某让王某甲趴在床上，王某甲没搭理冯某某，冯某某拿起酒瓶子将王某甲头部打伤，后王某甲昏迷的事实及经过；同时证实王某甲经过照片辨认并确认被告人冯某某的过程；
3、证人张某某的证言及辨认笔录，证实2015年5月2日凌晨2时许，张某某与王某甲吃完饭回到承德市双桥区泓源旅馆，刚进屋就看见冯某某坐在床上，王某甲什么也没说也坐在了床上，这时冯某某拿起床头柜上的酒瓶朝王某甲头部打了一下，酒瓶当时就碎了，王某甲的头部受伤了，随后张某某和王某乙将王某甲送至医院就医的事实及经过；同时证实张某某经过照片辨认并确认被告人冯某某的过程；
4、证人王某乙的证言，证实2015年5月2日凌晨2时许，王某乙接到冯某某的电话，冯某某在电话里骂了王某乙，王某乙觉得冯某某喝多了怕他出事，就到承德市双桥区泓源旅馆找冯某某，到旅馆后看见王某甲和张某某在房间门口站着，冯某某坐在屋里的床上要起身打王某甲，王某乙在中间拉着，冯某某拿起桌上的酒瓶将王某甲头部打伤，随后王某乙和张某某将王某甲送至医院就医的事实及经过；
5、司法鉴定意见书，证实被害人王某甲的伤情及损伤程度已构成轻伤一级的事实；
6、到案经过，证实被告人冯某某于2015年5月28日被网上追逃，同年6月11日因涉嫌故意伤害被承德市公安局双桥分局刑事拘留的事实；
7、讷河市看守所证明，证实被告人冯某某于2015年6月5日被抓获，同日羁押于讷河市看守所，2015年6月11日被办案单位解回的事实及经过；
8、被告人基本信息及户籍证明，证实被告人冯某某的自然身份情况；
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人冯某某积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月5日起至2016年1月4日止）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张南雪
人民陪审员 张桂玲
人民陪审员 范瑞兰
二〇一五年九月八日
书 记 员 胡 瑞
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊峡民初字第523号
原告刘某，坊子酒厂职工。
委托代理人孙桂梅，山东诚公律师事务所律师。
被告张某甲，农民。
委托代理人刘树刚，山东泰琪律师事务所律师。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人孙桂梅、被告张某甲及其委托代理人刘树刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚前原、被告感情一般，婚后双方常因家庭琐事争吵，被告酒后经常闹事，殴打原告。原告于2013年11月搬出家中在单位宿舍居住，双方感情完全破裂，无和好可能。请求法院依法判令原、被告离婚，财产依法分割，婚生女儿由原告抚养，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告陈述不属实，双方感情尚可，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年2月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2010年10月15日生一女孩，取名张某乙，现在临朐县龙岗镇金字塔幼儿园就学，跟随原告母亲生活。原被告双方结婚初期感情尚可，后因家庭琐事常发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。被告辩称，双方夫妻感情尚可，不同意离婚。
以上事实，有原告提供的结婚登记记录一份以及原、被告陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。原、被告已登记结婚，且生育一女，婚后感情亦可。原告与被告现虽因家庭琐事产生矛盾，但这主要是夫妻之间不能正确处理相互关系造成的，尚未导致夫妻感情完全破裂。双方应增强对家庭的责任感，和好是有可能的。故原告起诉离婚的理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李世平
审 判 员 周振华
人民陪审员 张增如
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘晓旭
法律条文释明
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第04028号
原告潘涛，男，1987年3月6日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省泰来县克利镇。。
被告张金华，男，汉族，个体工商户，住扎赉特旗音德尔镇新三江小区。
被告潘立明，男，汉族，个体工商户，住扎赉特旗音德尔镇聚宝村。
本院在审理原告潘涛诉被告张金华、潘立明民间借贷纠纷一案中，原告潘涛于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘涛申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告潘涛撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元由原告潘涛负担。
审判员 王 颖
二〇一六年一月十一日
书记员 佟德华
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01214号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人杨某，男，1981年4月22日出生于湖北省鹤峰县，汉族，大学专科文化，某股份有限公司重庆分公司项目经理。2014年5月15日因本案被捉获，次日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1285号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月1日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人杨某于2014年5月15日18时许，与被害人刘某等人在本市渝中区大坪英利国际五楼吃饭。同日22时许，被告人杨某趁被害人刘某结账不备之机，将其放置于餐桌上装有现金2400元、银行卡、身份证等财物的钱包盗走，遂离开现场在附近公共厕所内将现金取出，并将钱包丢弃在公共厕所烘干机内，然后回到现场称未实施盗窃。民警通过查看监控录像锁定被告人杨某并将其抓获。被告人杨某到案后如实供述了上述犯罪事实，公安人员已追�赃款赃物并全部发还给被害人刘某。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成盗窃罪，其到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃款赃物照片，书证到案经过、扣押清单、发还清单、情况说明，证人杨甲、詹某某的证言，被害人刘某的陈述，被告人杨某的供述，指认作案现场笔录及照片，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其在本案审理中主动缴纳二千元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚；其具有悔罪表现等适用缓刑�法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 虹
二〇一四年九月九日
书记员 袁霄媛
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初字166号
原告郭介涛。
委托代理人牟志。
被告潍坊高新技术产业开发区钢城经济发展区向阳村民委员。
法定代表人郭涛，该居民委员会主任。
委托代理人刘新。
委托代理人马伟。
原告郭介涛与被告潍坊高新技术产业开发区钢城经济发展区向阳村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭介涛及其委托代理人牟志强、被告法定代表人郭涛及被告委托代理人刘新峰、马伟海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1999年3月30日承包了向阳村耕地14.1亩，至2029年3月30日到期。2015年8月因“村村通”道路建设，原告的1.1亩承包地被国家征用，但被告仅支付给原告18920元补偿款，尚有38280元补偿款未发放原告，故原告诉至法院，要求被告支付原告土地补偿款，安置补助费及土地附着物和青苗补助费共计38280元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，1、原告的承包土地被告使用面积为0.86亩而非1.1亩。2、原告使用的土地没有被政府征用，故根本不存在也没有所谓的土地补偿费、安置补助费这个资金来源。3、不存在政府发放土地征用补偿金给被告的事实，原告陈述无事实依据。4、该土地被使用是事实，但是目前该土地性质还是集体所有土地。5、原告已经领取了青苗补偿。6、该土地未被征收因此无土地补偿金，即使存在补偿金该款项也是属于村委而非个人。
经审理查明，原告系被告集体组织成员，并从被告处承包土地，1999年3月30日潍坊市坊子区人民政府向原告发放《土地承包经营权证》，载明原告承包土地14.1亩，期限30年，自1999年3月30日至2029年3月30日到期，并注明了土地四至。
2015年8月15日，被告向原告送达了款项发放通知，载明：因辖区道路建设需要，根据潍政办发[2015]1号文件及1999年土地延包合同之条款规定，我居委会于2015年8月15日通过中国邮政储蓄银行坊子支行向原告名下的银行账户打入地面附着物补偿款18920元。
对于以上款项的发放原因：原告主张系因为国家征用土地而发放，故该补偿标准过低。被告主张系因居委会响应高新区“村村通”公路的号召，集体内使用原告土地，土地未被国家征用，该土地性质未改变，仍为集体所有土地。
庭审中，原、被告均表示双方没有签订过补偿协议。
以上事实有双方提供的《土地承包经营权证》、款项发放通知及当事人的陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告以土地被征用，被告支付补偿款数额不足为由诉至本院，因原、被告双方均明确表示未签订过补偿协议，故双方对于补偿标准未达成一致意见，而对于补偿标准的确认不属于人民法院民事案件受理范围，因此，对于原告的起诉，本院不予受理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郭介涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费757元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 苏显楠
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 谭英杰
二〇一六年三月九日
书 记 员 谭 艳
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第56号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司农安县支行青山分理处
法定代表人：张君，经理。
委托代理人：吴国喜
被执行人杨维信，男，汉族，农民，地址农安县。
被执行人杨永凤，女，汉族，农民，现住址同上。
被执行人林宝立，男，汉族，农民，地址农安县。
被执行人任祥文，男，汉族，农民，现住农安县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司农安县支行青山分理处与被执行人杨维信、杨永凤、林宝立、任祥文借款保证合同纠纷执行一案，农安县人民法院作出的（2013）吉农民初字第2266号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，因被执行人外出打工无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2013）吉农民初字第2266号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义然
审判员 郝国斌
审判员 潘建平
二〇一四年十一月一日
书记员 司占龙
吉林省和龙市人民法院
支 付 令
（2017）吉2406民督5号
申请人：公方爱，女，1958年5月24日出生，汉族，住吉林省西城镇二道村。
被申请人：张仝玉，男，1983年4月12日出生，汉族，住吉林省延吉市朝阳川镇。
申请人公方爱于2017年3月15日向本院申请支付令。申请人公方爱称，2017年1月25日被申请人张仝玉购买申请人公方爱玉米7万多公斤，致欠款57274元未付。故要求被申请人张仝玉给付申请人公方爱玉米款57274元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张仝玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人公方爱玉米款57274元。
申请费410元，由被申请人张仝玉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 白 云
二〇一七年三月十五日
书记员 姜若愚
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇怀法立保字第9号
申请人徐文光，男，1968年9月11日出生，汉族。
被申请人邓召东，男，1977年6月24日出生，汉族。
申请人徐文光与被申请人邓召东民间借贷纠纷一案，于2015年3月9向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人邓召东房地产座落在中山市东升镇东方花园金菊街17号的房屋予以查封。申请人提供了财产担保。
本院认为，申请人徐文光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人邓召东所有的位于中山市东升镇东方花园金菊街17号［土地证号为国（2011）易09016**，房产证号0211064818／02110648**）的房屋，其所占有1／2份额予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文内容）
审判员 苏少雄
二〇一五年三月十日
书记员 黎逸菲
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2693号
原告：林文成，男，1977年3月5日出生，汉族，黑龙江省富锦市锦山镇锦山村人，现住该村，身份证号码：2390041977********。
委托代理人：孔令娟，廊坊市广阳区爱民道法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司。住所地：北京市朝阳区静安里**号楼*层。
负责人：林庚，该公司总经理。
原告林文成诉被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文成的委托代理人孔令娟到庭参加诉讼、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。
原告林文成诉称：2０14年8月13日，林文成在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司为京Q×××××投保交强险、第三者责任商业保险30万元不计免赔、37万元机动车损失险。保险期间自2014年8月14日至2015年8月13日。原告林文成为京Q×××××小客车使用人、投保人，2014年11月25日京Q×××××小客车牌照变更为京Q×××××。2015年7月30日22时30分，何超驾驶京Q×××××小客车与杨建国驾驶的冀R×××××小客车相撞，后与孔凡圣驾驶的冀R×××××小客车相撞，造成各方车辆受损的交通事故。此事故经交警大队认定，何超负事故全部责任、杨建国、孔凡圣无责任。事故发生后，林文成赔付孔凡圣修理费11040元，经鉴定，原告林文成车辆损失为78000元，此次事故中，林文成还支付施救费1000元，对于孔凡圣修理费，请求被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司在交强险分项限额内赔付，超出交强险部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司在第三者责任商业保险范围内赔付。对于原告车辆损失及施救费，请求在机动车损失险范围内赔付。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司未提出答辩意见。
经审理查明：2015年7月30日22时30分，在固雄线礼让店路口北侧，何超驾驶京Q×××××小客车与杨建国驾驶的冀R×××××小客车相撞，后与孔凡圣驾驶的冀R×××××小客车相撞，造成各方车辆受损的交通事故。此事故经固安县公安交通警察大队认定，何超负事故全部责任，杨建国、孔凡圣无责任。2015年12月30日，经固安县价格认证中心鉴证，原告杨建国车辆损失为78000元，原告还支付施救费1000元。孔凡圣驾驶的冀R×××××小客车经修理，林文成赔偿孔凡圣修理费11040元。京Q×××××小客车在中国人寿财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司投有交强险和第三者责任商业保险30万元，不计免赔，并投有37万元机动车损失险，不计免赔。
上述事实有当事人陈述、保单一份，鉴证结论书、事故认定书、孔凡圣身份证一份、行驶证二份、何超驾驶员信息一份、车辆修理费票据、明细、施救费票据在案证实。
本院认为，在此次交通事故中，何超负事故全部责任。何超驾驶京Q×××××小客车在中国人寿财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司投有交强险和第三者责任商业保险30万元，不计免赔，并投有37万元机动车损失险不计免赔。原告林文成合理损失应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司在交强险和第三者责任商业保险范围内予以赔付、机动车损失险范围内赔偿。原告主张的车辆损失、施救费及冀R×××××小客车修理费证据充分，被告应当予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
原告林文成车辆损失费、施救费、冀R×××××小客车修理费合计90040元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司在交强险范围内赔付原告林文成1000元、在第三者责任商业保险范围内赔付原告林文成10040元、在机动车损失险范围内赔付原告林文成79000元。于本判决生效后五日内履行（开户行中国建设银行股份有限公司固安支行，账号：13×××40。户名：固安县人民法院）；
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1025.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书申请执行期限为二年。
审判员 张国强
二〇一六年一月十二日
书记员 刘伯超
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第00288号
上诉人（原审原告）石家庄市新华区杜北乡后杜北村村民委员会，住所地石家庄市新华区杜北乡后杜北村。
法定代表人孙振三，职务主任。
委托代理人孙双全。
委托代理人吴凯臻，河北冀人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄锦业建筑有限责任公司，住所地石家庄市元氏县长春路45号。
法定代表人高卯辉，职务董事长。
委托代理人王涛，河北冀督律师事务所律师。
上诉人因建设工程施工合同纠纷，不服新华区人民法院（2013）新民二初字第366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年3月9日，原告后杜北村委会（甲方，发包人）与被告锦业公司（乙方，承包人）签订《建筑工程施工合同》，约定被告承建后杜北村福源新村村民住宅楼工程，总建筑面积约15万平方米（以实际建筑面积为准）；合同第五条第（7）项：本工程全部峻工验收合格，交付甲方后，十五日内甲方向乙方支付至总价款的95%，剩余合同总价款的5%作为质保金，质保期按《房屋建筑工程维修办法》规定的期限一年内，无任何质量问题后30日退清，全部工程款均以收据结算。合同第十一条：1、乙方应按法律、行政法规或国家关于工程质量保修的有关规定，对交付甲方的工程在质量保修期内承担质量保修责任；2、甲乙双方在工程竣工验收前签订质量保修书，作为本合同附件；3、因业主自己变动、破坏产生的维修费用由业主自己承担。
合同签订后，2008年4月，被告开始施工。经建设单位、施工单位、监理单位、设计单位共同验收并盖章确认，本案涉及的3号、17号、19号楼于2010年4月10日通过验收，5号、15号楼于2010年10月10日通过验收，23号楼于2010年10月13日通过验收。工程验收合格后，原告分别于2010年6月、2010年10月交付使用。
2013年6月27日，原、被告双方到福源新村住宅楼现场查看房屋砂浆脱落情况。2013年7月3日，被告针对后杜北小区住户房顶局部脱落情况，向原告作出书面答复如下：1、根据《中华人民共和国建筑法》、《房屋建筑工程质量保修办法》及双方签订的合同，竣工交房时间分别为一期2010年6月、二期2010年9月，保修期限已过；2、经过现场观察并咨询相关专业人员，原因是住户私自拆改墙体、破坏结构、私改水、电时砸墙振动造成的，责任在住户。原告要求被告赔偿损失的主要依据是8名业主根据自身损失列明的清单，被告对此不认可。
原审法院认为，装修工程的最低保修期限为2年，双方均认可涉诉工程为装修工程，该工程分别于2010年6月、2010年10月交付使用。诉争工程质量保修期最迟至2012年10月届满。原告提供的证据不能证明在保修期内出现过质量问题，也不能证明在保修期内发生质量问题后，被告拒绝履行保修义务，因此本案诉争装修工程已过质量保修期限。依据有关法律规定及双方合同约定，被告不再负有免费保修义务，原告要求被告承担房屋保修责任并赔偿损失，理据不足，本院不予支持。原审法院判决：
驳回原告石家庄市新华区杜北乡后杜北村村民委员会的诉讼请求。
一审法院判决后，后杜北村村民委员会不服，向本院提起上诉。上诉人认为，2010年10月，本案涉诉建筑交付使用，2012年8月，建筑工程出现水泥砂浆脱落现象，2013年5月份以后，脱落情况变得比较严重。本案看似是装修工程质量问题，实则是房屋主体结构问题。由于被上诉人所建房屋存在质量才导致砂浆脱落，一审法院没有查明事实以致错判，请求二审法院依法改判。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理，本院认定的事实与原审判决相同。
本院认为，涉诉建筑经建设单位、施工单位、监理单位、设计单位共同验收并盖章确认，最迟于2010年10月交付上诉人使用。涉诉工程的主体结构经验收合格，符合要求，有四方验收确认竣工记录为证，上诉人认为砂浆脱落系主体结构存在质量问题所致，因没有事实依据，本院不予采信。上诉人提供的证据不能证明涉诉工程在保修期内出现过质量问题，也不能证明在保修期内发生质量问题后，被上诉人拒绝履行保修义务，依据有关法律规定及双方合同约定，被上诉人不再负有免费保修义务，上诉人要求被上诉人承担房屋保修责任并赔偿损失，一审判决不予支持并无不妥。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1925元，由上诉人石家庄市新华区杜北乡后杜北村村民委员会负担。
本判决为终审判决
审判长 张国俊
审判员 赵增志
审判员 赵伟华
二〇一四年六月十一日
书记员 赵丽红
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00065号
原告罗某甲，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人盘文刚，金河镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告罗某乙，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人罗文书，金河镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
原告罗某甲与被告罗某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢俊辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人盘文刚，被告罗某乙及其委托代理人罗文书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原告与被告1999年5月同居生活。2000年4月8日生育长女罗某1，2009年10月30日生育长子罗某2。2010年1月21日办理结婚登记。原告与被告生活期间感情一般，近两年不知何故，被告与其父母看不起原告，被告从2012年2月11日（农历正月20日）与原告分居至今。现被告父母不给进家和看小孩。原告与被告在一起生活期间与被告父母共同生活，只有家庭共同财产，没有夫妻共同财产，也无夫妻共同债务。因此，提起诉讼请求：一、离婚。二、共同生育长子罗某2由原告抚养，长女罗某1由被告抚养，互不付抚养费。
被告罗某乙辩称，原告所述不实。双方共同生活初期感情一般。2011年农历七月半原告赌钱和酗酒，其岳母、儿子被打几次。儿子被他打怕了，一听见他的声气就跑去躲避。2014年12月10日晚6时许，原告将其长子身上、头部多处打伤，派出所两次出警解决，原告仍然不改。原告是招上门的女婿，为了教育和挽留原告，家里尽其所能满足原告，原告仍然不改恶习。原告这种恶习不利于子女的抚养，被告同意原告离婚的请求，不同意原告对子女的抚养意见，被告愿意抚养两个小孩，不要原告支付抚养费。
经审理查明，1999年5月罗某甲到罗某乙家上门，罗某甲与罗某乙以夫妻名义同居并与罗某乙父母一起生活。2000年4月8日生育长女罗某1，2009年10月30日生育长子罗某2。2010年1月21日办理结婚登记。在共同生活期间双方常为家庭琐事发生争吵，2012年2月11日再次发生争吵后，罗某乙与罗某甲分居至今。另查明，罗某甲与罗某乙无夫妻共同财产和债权债务。
本院认为，原告罗某甲与被告罗某乙不注意夫妻感情的培养，造成双方从2012年2月11日起分居生活，双方的夫妻感情完全破裂。原告罗某甲的诉讼请求成立，本院予以支持。原告罗某甲子女抚养的请求即长子罗某2由其抚养，长女罗某1由被告罗某乙抚养，考虑到两个小孩长期与被告罗某乙父母生活的实际和长女罗某1愿意与其母生活的意见，孩子由被告罗某乙抚养更有利于其健康成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某甲与被告罗某乙离婚。
二、原告罗某甲与被告罗某乙生育之女罗某1（2000年4月8日生）、之子罗某2（2009年10月30日生）由被告罗某乙抚养
案件受理费150.00元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 卢俊辉
二〇一五年三月十一日
书记员 高 英
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第1738号
原告：翁某甲。
原告：翁某乙。
原告：翁某丙。
三原告委托代理人：童学用。
被告：翁某丁。
本院在审理原告翁某甲、翁某乙、翁某丙与被告翁某丁为法定继承纠纷一案中，三原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：三原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翁某甲、翁某乙、翁某丙撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，依法减半收取1150元，由原告翁某甲、翁某乙、翁某丙负担。
审 判 员 杨 莹
二〇一五年十一月四日
代书记员 叶佳佳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一调确字第00114号
申请人刘某。
申请人张某。
本院于2015年3月19日受理了申请人刘某、张某申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员袁大平审查此案，现已审查完毕。
申请人刘某、张某因机动车交通事故一事发生纠纷，于2014年12月29日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、张某医疗费凭据由刘某支付，刘某另一次性赔偿张某现金4000元，张某因事故发生的所有补偿费用自负；上述款项于本裁定送达后10日内履行。
二、刘某所有损失自负。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 袁大平
二０一五年三月十九日
书记员 冯毓坤
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第08764号
原告四川长虹佳华信息产品有限责任公司（注册号510708000000413），住所地北京市丰台区南四环西路188号18区26号楼长虹科技大厦九层。
法定代表人赵勇，董事长。
委托代理人张立新，男，1977年10月31日出生。
被告浙江广渠计算机有限公司（注册号330100000133211），住所地杭州市西湖区文三西路428号712室。
法定代表人朱少梅，总经理。
被告朱少梅，男，1940年4月22日出生。
原告四川长虹佳华信息产品有限责任公司（以下简称长虹佳华公司）与被告浙江广渠计算机有限公司（以下简称广渠公司）、朱少梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长虹佳华公司的委托代理人张立新到庭参加了诉讼。被告广渠公司、朱少梅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告长虹佳华公司诉称：2012年12月17日，原告与被告一签订《合作协议》。2013年5月，被告一向原告订购产品一批价值1501420元，原告依约交付了全部货物，被告承诺最晚在6月6日至6月13日前付款。但时至今日，被告依旧没有还款。双方约定，若被告一延迟付款每日依照超期金额的0.1%向原告支付违约金。被告二向原告出具担保函，自愿为被告一与原告签订的所有买卖合同中规定被告一应履行的付款义务（买卖合同项下总金额、违约金及与上述金额或实现上述金额有关的利息、手续费、律师费、诉讼费等费用）进行担保，且该份担保函中约定此担保自生效之日起不可撤销，担保方式为保证，保证方式为连带责任保证。原告现诉至法院，要求判令被告一支付货款1501420元，支付律师费67564元，支付违约金（以上述货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2013年6月14日起至判决生效之日止），要求被告二对上述债务承担连带清偿责任，并由二被告共同承担诉讼费全部费用。
被告广渠公司、朱少梅既未书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年12月17日，长虹佳华公司与广渠公司签订《合作协议》及《电子商务系统服务协议》，双方建立合作关系，合同有效期自2012年12月17日至2015年12月31日止。2013年5月9日，广渠公司（买方）与长虹佳华公司（卖方）签订《购销合同》，约定买方向卖方采购电子设备，合同总价款为1501420元，买方承诺在2013年6月13日前偿还全部合同货款，如买方未按上述付款承诺付款，卖方每日按未支付款项的千分之一收取违约金，若买方延期付款达到合同总额的50%或迟延支付的时间超过30天，卖方有权立即终止合同并收回上述货物；纠纷处理上，败诉方应承担胜诉方支付的律师费、财产保全费、调查取证费、差旅费等费用。同时，朱少梅向长虹佳华公司出具《担保函》，承诺该公司同意就长虹佳华公司与广渠公司签订的所有买卖合同中规定其应履行的买卖合同项下的总金额、违约金或罚金，与上述金额或实现该金额有关的利息、手续费、律师费、诉讼费等必要费用向长虹佳华公司提供担保；提供担保的方式为保证；该担保自生效之日起不可撤销，担保期限自担保成立之日起至担保内容的履行期限届满之日起两年，如发生被担保公司与长虹佳华公司在签订的买卖合同范围内再行签订合同、协议、订单之情形的，担保期限相应延长；该担保函是连续担保和赔偿的连带担保，被担保公司与长虹佳华公司在签订的买卖合同范围内再行签订合同、协议、订单，无论是否事先通知该公司，该担保函所有条款规定的担保责任均不受影响，即该担保函继续有效。
上述协议及担保函签订后，长虹佳华公司向广渠公司提供了货物，但广渠公司未履行付款义务。后双方出具《还款计划书》及《对账单》，确认广渠公司尚欠长虹佳华公司货款1501420元。因至今广渠公司未支付该款项，故长虹佳华公司诉至本院。
另查，长虹佳华公司委托北京市英岛律师事务所为该公司与广渠公司、朱少梅一案进行诉讼，并支付律师费67564元。
上述事实，有原告长虹佳华公司提供的合作协议、电子商务系统服务协议、购销合同、签收单、担保函、还款计划书、对账单、委托代理合同、律师费发票以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广渠公司、朱少梅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
长虹佳华公司与广渠公司签订的《购销合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。签约后，长虹佳华公司按约履行了供货义务，而广渠公司未按约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。长虹佳华公司要求其给付货款及违约金、律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。朱少梅为广渠公司与长虹佳华公司之间签订的买卖合同出具担保函，承诺为广渠公司所负债务承担连带保证责任，其与长虹佳华公司之间保证合同关系成立，且合法有效，长虹佳华公司据此要求朱少梅承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。朱少梅承担上述保证责任后，有权向广渠公司追偿。广渠公司、朱少梅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江广渠计算机有限公司于本判决生效后十日内给付四川长虹佳华信息产品有限责任公司货款一百五十万零一千四百二十元；
二、浙江广渠计算机有限公司于本判决生效后十日内给付四川长虹佳华信息产品有限责任公司违约金（以一百五十万零一千四百二十元为基数，自二○一三年六月十四日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算）；
三、浙江广渠计算机有限公司于本判决生效后十日内给付四川长虹佳华信息产品有限责任公司律师费六万七千五百六十四元；
四、朱少梅对浙江广渠计算机有限公司所负四川长虹佳华信息产品有限责任公司上述债务承担连带保证责任；
五、朱少梅承担上述连带保证责任后，有权向浙江广渠计算机有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万三千零六十九元，公告费五百六十元，由浙江广渠计算机有限公司、朱少梅共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 冲
人民陪审员 曹旭亮
人民陪审员 李文华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 柴娜娜
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第212号
申请人钟敏，女，汉族，1966年3月15日出生，住滕州市。
被申请人刘芹，女，汉族，1979年8月5日出生，住滕州市。
申请人钟敏与被申请人刘芹机动车交通事故责任纠纷一案，申请人钟敏于2015年4月13日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘芹驾驶的鲁DXXX**小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟平
二〇一五年四月十三日
书记员 李永
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第406号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：孔凡军，男，1965年12月18日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告孔凡军失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第1554号
原告：浙江××纸××股份有限公司。住所地：浙江省
××晟工业区。
法定代表人：冯××。
委托代理人：钱××。
委托代理人：胡××。
被告：上海××刷××司。
法定代表人：沈××。
本院在审理原告浙江××纸××股份有限公司与被告上
海××刷××司买卖合同纠纷一案中，原告浙江××纸××股
份有限公司于2009年10月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼
权利，现原告提出要求撤回对被告丁志秀的起诉申请，未违反
法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江××纸××股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1165元，减半收取583元，财产保全费620元
，合计1203元，由原告浙江××纸××股份有限公司负担。
审判员 王 勇
二〇〇九年十月二十日
书记员 冯春妹
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第1153号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
委托代理人：冯军。
被告：周丹。
原告浙江永成物业管理有限公司（以下简称永成公司）为与被告周丹物业服务合同纠纷一案，于2014年8月29日向本院提起诉讼，诉请法院判令：被告支付原告拖欠的物业综合服务费3749元、公共设施维修费481元，合计4230元。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李光适用小额诉讼程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告永成公司的委托代理人冯军到庭参加诉讼，被告周丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告周丹系象山县丹东街道水木华庭小区19幢1单元1-302室房屋业主，该房屋建筑面积131.1平方米。被告拖欠原告2011年10月1日至2013年7月31日期间的物业管理综合服务费3749元（131.1平方米×1.3元／平方米／月×22月）、公共设施维修费481元（131.1平方米×2元／平方米／年×22／12年），合计4230元的事实清楚，有原告提供的前期物业管理服务合同、象山县房屋登记信息查询结果、入住登记表、律师函、国内挂号信函收据及宁波市服务业统一发票等为证。被告周丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周丹于本判决生效之日起五日内支付原告浙江永成物业管理有限公司物业费4230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告周丹负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 李 光
二〇一四年九月十一日
书 记 员 杨惠燕
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）吉中刑初字第12－1号
公诉机关吉林省吉林市人民检察院。
附带民事诉讼原告人柳某某，住磐石市。系被害人柳殿成妹妹。
附带民事诉讼被告人磐石市牛心镇人民政府，住所地磐石市牛心镇。
法定代表人董福金，该镇镇长。
委托代理人管艳彬，磐石市法律援助中心律师。
附带民事诉讼被告人磐石市牛心镇社会福利服务中心，住所地磐石市牛心镇。
法定代表人杨殿生，该中心主任。
被告人丛某某，出生于吉林省磐石市，户籍所在地磐石市，住磐石市。曾因犯杀人罪，于1983年8月26日被吉林市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，1999年9月13日刑满释放。现因犯故意杀人罪，于2014年10月2日被刑事拘留；同年10月15日被逮捕，现羁押于磐石市看守所。
吉林市人民检察院以吉市检公二刑诉（2015）第10号起诉书指控被告人丛某某犯故意杀人罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人柳某某向本院提起附带民事诉讼。
本院审理期间，附带民事诉讼原告人柳某某向本院申请撤回对附带民事诉讼被告人磐石市牛心镇人民政府、磐石市牛心镇社会福利服务中心、被告人丛某某的民事起诉，另行告诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人柳某某撤回对附带民事诉讼被告人磐石市牛心镇人民政府、磐石市牛心镇社会福利服务中心、被告人丛某某起诉的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人柳某某撤回对附带民事诉讼被告人磐石市牛心镇人民政府、磐石市牛心镇社会福利服务中心、被告人丛某某的起诉。
审 判 长 卢永强
审 判 员 梁建中
代理审判员 栾红英
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 韦宝立
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0109刑初3号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人王某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市双城区，住黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年9月24日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员高天出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2015年9月24日2时许，哈尔滨市松北区恒大绿洲小区物业保安报警称：该小区门前有人酒后闹事。哈尔滨市公安局松北分局中源派出所民警何某某、闵某某随即出警。民警在到达现场并依法表明身份，欲将被告人王某某带回派出所进行调查时，王某某拒不上警车，并与民警发生撕扯。增援民警薛振宇赶到现场后，三民警将王某某制服并带上警车。王某某在警车上仍与何某某撕扯，致民警何某某受伤，王某某多次用脚踢踹警车的方向盘和档杆，致使警车失控撞向路边，造成警车三条轮胎爆胎、钢盆损坏、车底损坏（共计价值3846元）。被告人王某某于当日在案发现场被抓获。现被告人王某某家属已实际赔偿被害方损失，并取得谅解。
上述事实有案件来源及抓捕经过、被告人身份证明，被损坏警车及现场照片，伤情诊断书、哈尔滨市松北区价格认证中心价格鉴定结论，和解协议及收条，证人闵某某、杨某某、范某某、陈某某、宋某某的证言，被害人何某某的陈述，被告人王某某的供述等证据在案佐证，被告人王某某对上述事实与证据亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某具有以下量刑情节：1、如实供述犯罪事实，可从轻处罚；2、已实际赔偿损失，且取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日起至2016年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕世滨
二〇一六年一月十二日
书记员 付久丹
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第01276号
原告：六安市智胜汽车运输服务有限公司。机构代码67585491-X.
法定代表人：葛传发，该公司经理。
委托代理人：付许兵，公司员工。
被告：张士才，男，1948年6月19日出生，汉族，驾驶员，住安徽省霍邱县。
原告六安市智胜汽车运输服务有限公司诉被告张士才挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人付许兵到庭参加诉讼，被告张士才经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月24日，原、被告双方签订了《车辆挂户协议书》，被告将其所有的皖N×××××号汽车，以原告名义入户，合同期限为一年，被告交付了一年的管理费。现《合同》已到期，被告未与原告续签《合同》，但其车辆仍在原告名下进行经营。为此，原告请求法院判令：1、解除原告与被告所签订的《车辆管理合同》及车辆挂户关系；2、由被告承担诉讼费。
被告未予答辩，也未提交证据。
原告提供的证据有：《车辆挂户协议书》及被告的身份证、行车证，证明双方挂户关系。
本院对原告证据的真实性、合法性以及关联性，予以确认。
经查：原告诉称属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《车辆挂户协议书》合法有效，双方均应依约履行义务。本案被告在合同到期后，既未续签合同，也未交纳车辆相关费用，其车辆仍挂户于原告名下进行营运，其行为侵犯了原告的合法权益。对此，原告要求解除与被告之间的挂户关系，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除被告张士才（皖NB75**号车）与原告六安市智胜汽车运输服务有限公司的车辆挂户关系。
本案受理费80元，由被告张士才负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈锡如
审 判 员 周 虹
人民陪审员 罗运锋
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 鲍伟伟
附本案相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》：第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜民初字第962号
原告：张某。
被告：金某。
原告张某诉被告金某为抚养费纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉。本院于同日立案受理。在审理中，原告张某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某负担。
审 判 员 何冬英
二〇一五年七月二十七日
代书记员 陈慧敏
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初15905号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告王敏。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王敏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王敏系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22，447.04元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22，447.04元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）阜行初字第0009号
原告苏靖海，身份证号码：320923197501253939汉族，无业。
委托代理人彭勇，上海兴浦律师事务所律师。
被告上海市劳动教养管理委员会
住所地：上海市福州路185号
法定代表人吴军营，该管理委员会主任。
委托代理人汪俊良，上海市公安局工作人员。
委托代理人蔡巍鹤，上海市公安局普陀分局工作人员。
原告苏靖海诉被告上海市劳动教养管理委员会劳动教养行政决定一案，本院于2011年4月19日依法受理。在审理过程中，原告苏靖海申请撤回对本案的起诉。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告苏靖海撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告苏靖海负担。
审判长 阎 萍
审判员 周 衡
审判员 王 军
二〇一一年七月十五日
书记员 曹伟伟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民二终字第362号
上诉人（原审被告）李某某，住克山县。
法定代理人桓某某，住克山县。
被上诉人（原审原告）崔某某，住黑龙江省克山县。
上诉人李某某因离婚纠纷一案，不服黑龙江省克山县人民法院（2015）克民初字第283号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人李某某以双方达成和解协议为由，于2015年9月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
二审案件受理费4，100.00元，减半收取2，050.00元，由李某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨春雷
审 判 员 刘 颖
代理审判员 李宏艳
二〇一五年九月十日
书 记 员 赫小灵
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）台路商初字第3029号
原告：台州银行股份有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区南官大道**号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：陈泳骏、黄星，该公司职员。
被告：谢新兵。
被告：林正岳。
被告：陶钇君。
被告：陶锡敏。
原告台州银行股份有限公司为与被告谢新兵、林正岳、陶钇君、陶锡敏金融借款合同纠纷一案，于2016年5月6日向本院起诉，诉请：判令被告谢新兵偿还借款本金人民币459316.7元、截止2016年4月11日的利息及逾期利息43244.4元，并支付自2016年4月12日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的逾期利息；判令被告林正岳、陶钇君、陶锡敏对谢新兵的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈泳骏到庭参加诉讼，被告谢新兵、林正岳、陶钇君、陶锡敏经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定：2014年12月8日，原告与被告谢新兵、林正岳签订《保证借款合同》一份，约定：被告谢新兵向原告借款人民币460000元，借款期限自2014年12月8日至2015年12月9日止；贷款利率按月息7.65‰计算，按季结息，若借款方未如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收逾期利息；被告林正岳为借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证的责任范围包括借款本金、利息、逾期利息等贷款人实现债权的一切费用，保证期间自本合同生效之日起至主债权履行期限届满之日起两年时止。同日，原告与被告陶钇君、陶锡敏签订《保证合同》一份，约定：被告陶钇君、陶锡敏愿为被告谢新兵与原告签订的上述《保证借款合同》中的债务提供保证担保；保证方式为连带责任保证，保证范围包括债权本金、利息、罚息、实现债权费用等，保证期间为每笔债务的履行期届满之日起两年。原告于2015年12月11日向被告谢新兵发放了贷款人民币460000元。贷款到期后，被告未按约还本付息，截止2016年4月11日，尚欠原告借款本金459316.7元、利息及逾期息43244.4元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢新兵于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州银行股份有限公司借款本金人民币459316.7元及截至2016年4月11日的利息、逾期利息43244.4元，并支付自2016年4月12日起至本判决确定的履行之日止按保证借款合同约定计算的逾期利息；被告林正岳、陶钇君、陶锡敏对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8830元，依法减半收取4415元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费8830元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一六年五月二十七日
代书记员 叶 月
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第611号
申请执行人：杨某
被执行人：某公司
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第611号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年九月十五日
书记员 张传兵
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初5966号
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人李征，行长。
委托代理人罗川，湖南融邦律师事务所律师。
委托代理人谢逾韫，湖南融邦律师事务所律师。
被告黄X，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住湖南省辰溪县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告黄X金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。
审 判 员 邵力
二〇一七年十月二十四日
本件与原本核对无异
代理书记员 朱银
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初5966号原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人李征，行长。委托代理人罗川，湖南融邦律师事务所律师。委托代理人谢逾韫，湖南融邦律师事务所律师。被告黄X，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住湖南省辰溪县。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告黄X金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审 判 员  邵力二〇一七年十月二十四日本件与原本核对无异代理书记员  朱银
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2122号
罪犯王树林，男，1987年8月17日生，汉族，吉林省松原市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2007年10月24日作出（2007）通刑初字第671号刑事判决，认定被告人王树林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币22000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月5日本院作出(2012)长刑执字第3504号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员栾海江出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯王树林到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王树林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2007年4月5日至26日，王树林、张蒙在北京市通州区、朝阳区于夜间时段采取暴力殴打、言语威胁、持刀威胁等手段，抢劫作案八起，抢得财物8270元。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，获得考核积分363分。本次考核期内，狱内月均消费人民币528元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王树林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪次数多，主观恶性深，且未积极履行财产刑，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王树林减去有期徒刑一年一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王庆岐
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇德法刑初字第165号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人陈某某，女，1976年4月14日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省长沙市宁乡县人，捕前住广东省德庆县。2014年7月22日因吸食毒品被德庆县公安局强制戒毒两年，2014年8月8日因涉嫌容留他人吸毒被德庆县公安局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院于2014年11月17日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派代理检察员王浩鸿出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2014年3月份至7月21日期间，被告人陈某某多次在其位于德庆县德城街道东豪西五号闸86卡出租屋中容留李某某吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人陈某某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。但鉴于其犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议对其在有期徒刑六个月以上一年以下的幅度内量刑并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明：2014年3月份至7月21日期间，被告人陈某某在广东省德庆县德城街道东豪西五号闸86卡其租住的房屋内多次容留李某某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人陈某某的供述，证实在其租住的房子内容留李某某吸食毒品10多次。
2、证人李某某的证言，证实其在被告人陈某某的租住的房间吸食毒品20多次。
3、证人梁某某的证言和辨认笔录，证实陈某某就是租住德庆县德城街道东豪西五号闸86卡的女子。
4、德庆县公安局德城派出所出具的抓获经过，证实公安民警将被告人陈某某抓获的经过。
5、德庆县公安局出具的户籍资料，证实被告人陈某某身份的基本情况。
6、租赁合同、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等其他书证材料。
以上证据均经庭审质证，证据之间相互印证，足资认定。
本院认为，被告人陈某某提供场所，多次容留吸毒人员吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，其建议对被告人陈某某在有期徒刑六个月以上一年以下幅度内量刑并处罚金的意见，本院予以采纳。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，并依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月8日起至2015年6月7日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张庆飞
二〇一四年十一月二十五日
书记员 梁 潇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第2884号
原告宋光凯。
委托代理人陈文静。
被告宿迁恒大华府置业有限公司。
法定代表人卢亚雄，该公司总经理。
被告南通华新建工集团有限公司。
法定代表人陶昌银。
被告丁西群。
本院在审理原告宋光凯诉被告宿迁恒大华府置业有限公司、南通华新建工集团有限公司、丁西群提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告宋光凯于2015年1月8日向本院申请撤回对被告宿迁恒大华府置业有限公司、南通华新建工集团有限公司、丁西群的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋光凯撤回对被告宿迁恒大华府置业有限公司、南通华新建工集团有限公司、丁西群的起诉。
案件受理费412元，减半收取206元，由原告宋光凯负担。
审判员 沈金龙
二〇一五年一月八日
书记员 杨一帆
第页／共页
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第2648号
原告李文有。
被告薛绿绿。
被告王艳。
本院在审理原告李文有诉被告薛绿绿、王艳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回要求被告薛绿绿、王艳偿还欠款的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项，裁定如下：
准许原告李文有撤回起诉。
案件受理费522元，由原告李文有负担。
代理审判员 李淑贞
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 卢承煜