wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0503民初1416号
原告：巨人通力电梯有限公司，住所地：浙江省湖州市南浔吴越路西侧。
法定代表人：蒋震晖，该公司董事长。
委托代理人：夏明杰，上海申骏律师事务所律师。
被告：王莲娣，女，1964年12月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：余粮，男，1965年12月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：绍兴美地置业有限公司，住所地：浙江省绍兴市富盛村倪家溇村。
三被告共同委托代理人：王立江，浙江龙山律师事务所律师。
原告巨人通力电梯有限公司与被告王莲娣、余粮、绍兴美地置业有限公司申请执行人执行异议纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法进行了审理。
原告巨人通力电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王莲娣、余粮均在人民币3191万元及其利息范围内对（2015）湖浔商初字第546号民事判决书项下被告绍兴美地置业有限公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任；2、请求追加被告王莲娣和被告余粮为（2016）浙0503执242号执行案件的被执行人；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告绍兴美地置业有限公司承揽纠纷一案，南浔区人民法院经审理后作出了（2015）湖浔商初字第546号判决，该判决生效后，绍兴美地置业有限公司未履行该判决确定的债务，原告向法院申请了强制执行。据工商档案显示，绍兴美地置业有限公司于2015年10月27日发生了减资，被告王莲娣和被告余粮作为绍兴美地置业有限公司的股东，出资额均由人民币3300万元减少至人民币109万元。根据《中华人民共和国公司法》第一百七十七条的规定，公司减少注册资本时，应当履行通知债权人并对债权人清偿债务或者提供担保的义务。被告绍兴美地置业有限公司的减资行为未通知债权人巨人通力电梯有限公司，致使原告失去了依据法律规定要求在减资前清偿债务或提供担保的权利，因此，本案所涉减资行为显属未经法定程序将出资抽回的行为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十二条，应当认定被告王莲娣和被告余粮抽逃出资，该两被告应当在减资本息范围内对绍兴美地置业有限公司不能清偿的债务连带承担补充赔偿责任。法院作出的（2016）浙0503执异7号执行裁定缺乏事实和法律依据，故原告特提出本次执行异议之诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”依据该条的规定，提起申请执行人执行异议之诉的前提条件是在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议后，申请执行人对该异议所作的裁定不服时，才能提出申请执行人执行异议之诉。而本案原告提出的申请执行人执行异议之诉系其不服本院作出的（2016）浙0503执异7号驳回其要求追加王莲娣、余粮为被执行人的申请的执行裁定。因该异议裁定是原告以被告绍兴美地置业有限公司的减资行为未通知债权人属未经法定程序将出资抽回的行为，属于王莲娣、余粮抽逃出资，申请追加王莲娣、余粮为被执行人而产生，该异议裁定的事项并不是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条所规定事项，因此当事人不服该异议裁定的不应通过异议之诉进行救济。原告对（2016）浙0503执异7号执行裁定不服可依法通过其他途径进行救济。综上，原告提起的申请人执行异议之诉缺乏法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巨人通力电梯有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 熊志亮
审 判 员 李群章
代理审判员 沙 鋆
二〇一六年九月三十日
书 记 员 金林兵
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0503民初1416号原告：巨人通力电梯有限公司，住所地：浙江省湖州市南浔吴越路西侧。法定代表人：蒋震晖，该公司董事长。委托代理人：夏明杰，上海申骏律师事务所律师。被告：王莲娣，女，1964年12月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：余粮，男，1965年12月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：绍兴美地置业有限公司，住所地：浙江省绍兴市富盛村倪家溇村。三被告共同委托代理人：王立江，浙江龙山律师事务所律师。原告巨人通力电梯有限公司与被告王莲娣、余粮、绍兴美地置业有限公司申请执行人执行异议纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法进行了审理。原告巨人通力电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王莲娣、余粮均在人民币3191万元及其利息范围内对（2015）湖浔商初字第546号民事判决书项下被告绍兴美地置业有限公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任；2、请求追加被告王莲娣和被告余粮为（2016）浙0503执242号执行案件的被执行人；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告绍兴美地置业有限公司承揽纠纷一案，南浔区人民法院经审理后作出了（2015）湖浔商初字第546号判决，该判决生效后，绍兴美地置业有限公司未履行该判决确定的债务，原告向法院申请了强制执行。据工商档案显示，绍兴美地置业有限公司于2015年10月27日发生了减资，被告王莲娣和被告余粮作为绍兴美地置业有限公司的股东，出资额均由人民币3300万元减少至人民币109万元。根据《中华人民共和国公司法》第一百七十七条的规定，公司减少注册资本时，应当履行通知债权人并对债权人清偿债务或者提供担保的义务。被告绍兴美地置业有限公司的减资行为未通知债权人巨人通力电梯有限公司，致使原告失去了依据法律规定要求在减资前清偿债务或提供担保的权利，因此，本案所涉减资行为显属未经法定程序将出资抽回的行为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条，应当认定被告王莲娣和被告余粮抽逃出资，该两被告应当在减资本息范围内对绍兴美地置业有限公司不能清偿的债务连带承担补充赔偿责任。法院作出的（2016）浙0503执异7号执行裁定缺乏事实和法律依据，故原告特提出本次执行异议之诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”依据该条的规定，提起申请执行人执行异议之诉的前提条件是在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议后，申请执行人对该异议所作的裁定不服时，才能提出申请执行人执行异议之诉。而本案原告提出的申请执行人执行异议之诉系其不服本院作出的（2016）浙0503执异7号驳回其要求追加王莲娣、余粮为被执行人的申请的执行裁定。因该异议裁定是原告以被告绍兴美地置业有限公司的减资行为未通知债权人属未经法定程序将出资抽回的行为，属于王莲娣、余粮抽逃出资，申请追加王莲娣、余粮为被执行人而产生，该异议裁定的事项并不是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条所规定事项，因此当事人不服该异议裁定的不应通过异议之诉进行救济。原告对（2016）浙0503执异7号执行裁定不服可依法通过其他途径进行救济。综上，原告提起的申请人执行异议之诉缺乏法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告巨人通力电梯有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  熊志亮审 判 员  李群章代理审判员  沙 鋆二〇一六年九月三十日书 记 员  金林兵
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初360号
原告：张思举，男，生于1956年10月3日，汉族，居民，住章丘市
委托代理人：陈增栋，男，生于1984年8月5日，汉族，居民，章丘高扬法律服务所工作人员。
委托代理人：术静，女，生于1981年8月27日，汉族，居民，章丘高扬法律服务所工作人员。
被告：吕荣科，男，生于1999年6月27日，汉族，居民，住章丘市。
被告：吕元举，男，生于1971年2月10日，汉族，居民，住章丘市。
被告：王善芹，女，生于1973年5月18日，汉族，居民，住章丘市。
原告张思举诉被告吕荣科、吕元举、王善芹机动车交通事故责任纠纷一案，原告张思举于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张思举自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张思举撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取计713元，由原告张思举负担。
审判员 赵太新
二〇一六年九月五日
书记员 穆文喆
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）庆西执字第227号
申请执行人庆阳市西峰城区供热管理办公室，住所地：庆阳市西峰区北地西路南侧。
法定代表人：黄彦斌，该供热管理办公室主任。
被执行人庆阳岐黄药膳餐饮有限公司，�所地：庆阳市西峰区岐黄大道太一地中海商住楼C区。
法定代表人：刘彩慧，该公司总经理。
关于申请执行人庆阳市西峰城区供热管理办公室与被执行人庆阳岐黄药膳餐饮有限公司供用热力合同纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院作出的（2014）庆西民初字第1829号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳岐黄药膳餐饮有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庆阳市西峰城区供热管理办公室于2014年12月29日向本院申请强制执行，请求：被告庆阳岐黄药膳餐饮有限公司支付原告庆阳市西峰城区供热管理办公室2013-2014年度暖气费164127.33元；案件受理费3583元，由被告庆阳岐黄药膳餐饮有限公司负担，本院依法受理。
在执行过程中，本院查询得知被执行人庆阳岐黄药膳餐饮有限公司的法定代表人刘彩慧有存款138397.93元，便依法予以划拨，下欠31288.40元�申请执行人庆阳市西峰城区供热管理办公室自愿放弃，不再要求执行。执行费1976元由庆阳岐黄药膳餐饮有限公司负担。
本院认为，庆阳市西峰区人民法院（2014）庆西民初字第1829号民事判决书确定的庆阳市西峰城区供热管理办公室与庆阳岐黄药膳餐饮有限公司之间的标的已执行完毕，申请执行人庆阳市西峰城区供热管理办公室基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院于2014年9月26号作出的（2014）庆西民初字第1829号民事判决书关于庆阳市西峰城区供热管理办公室与庆阳岐黄药膳餐饮有限公司之间的供用热力合同纠纷案执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年八月二十八日
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民金初字第00107号
原告泌阳县农村信用合作联社。
法定代表人李宏伟，任理事长。
原告代理人李春，男，1987年12月17日出生，汉族，市民。
被告刘某某，男，1981年3月12日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1958年8月7日出生，汉族，市民。
被告李某某，男，1955年12月14日出生，汉族，市民。
被告王某，男，1975年12月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告刘某某、王某某、李某某、王某金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2015年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘广录
二〇一五年七月二十三日
书记员 吕 楠
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泌民金初字第00107号原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人李宏伟，任理事长。原告代理人李春，男，1987年12月17日出生，汉族，市民，住泌阳县。被告刘晓江，男，1981年3月12日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告王书礼，男，1958年8月7日出生，汉族，市民，住驻马店市驿城区。被告李维芝，男，1955年12月14日出生，汉族，市民，住泌阳县。被告王品，男，1975年12月19日出生，汉族，农民，住泌阳县。本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告刘晓江、王书礼、李维芝、王品金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2015年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘广录二〇一五年七月二十三日书记员  吕 楠
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第00964号
原告胡某某，女，汉族，村民。
被告彭某甲，男，汉族，村民。
原告胡某某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：其与被告自由恋爱，于1997年7月6日按照农村习俗举行了婚礼，2001年元月10日依法补办登记结婚。婚后1999年6月1日份生育女孩彭某乙，2001年4月24日生育儿子彭某丙。原告一直在家带孩子，被告在外打工。2011年被告父亲去世时，被告回来过一次，之后再未回来过。后因无法供养2个孩子，原告带着孩子去广州打工，被告根本不闻不问，电话也无法联系，两人已经分居3年多了，实在无法生活下去，夫妻感情破裂，原告多次寻找被告未果。现诉至法院请求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生女孩彭某乙、彭某丙由原告抚养教育，被告承担抚养教育费用每月1000元；3、由原、被告分担本案诉讼费。
被告彭新宏未提供答辩。
原告为支持自己的主张，当庭提供以下证据：
结婚证一份，证明婚姻状况，结婚时间。
身份证、户口本一份，证明原告以及孩子身份情况；
被告未提供证据。
本院对原告提供的上述证据经评议分析认为：原告提供的证据1、2客观、真实，本院予以确认。
经审理查明，原告与被告自由恋爱，于1997年7月6日按照农村习俗举行了婚礼，2001年元月10日依法补办登记结婚。婚后1999年6月1日份生育女孩彭某乙，2001年4月24日生育儿子彭某丙。原告一直在家带孩子，被告在外打工。2011年被告父亲去世时，被告回过家一次，之后再未回家。因无法供养2个孩子，原告带着孩子去广州打工，被告根本不闻不问，电话也无法联系，两人已经分居3年多了，无法继续共同生活下去，原告多次寻找被告未果。
本院认为：原、被告经人介绍相识结婚，婚姻基础差，婚后被告一直在外打工，两人缺少联系。近几年，两人不再联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，本院予以准许；考虑到被告离家出走后一直未归，孩子随原告生活为宜，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予胡某某与彭某甲离婚。
二、婚生女孩彭某乙、男孩彭某丙由原告胡某某抚养教育，由彭某甲每月支付两个孩子抚养教育费各300元至孩子独立生活时止。（限每年6月30日前支付前半年抚养费，12月30日前支付后半年抚养教育费）
本案诉讼费人民币300元，由原、被告各半承担。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 马瑞文
人民陪审员 樊小民
人民陪审员 孔军宏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 婷
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民一初字第333号
原告：何某，女，1980年12月18日出生，汉族。
被告：周某，男，1980年2月17日出生，汉族。
本院在审理原告何某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告何某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何某申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告何某承担。
代理审判员 冯立斌
二〇一四年三月四日
书 记 员 古秋燕
泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高新商初字第12号
原告：泰安市万通重工有限公司，住所地泰安市岱岳区大汶口镇北西遥村。
法定代表人：孙光昕，该公司经理。
委托代理人：戚桂花，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告：泰安华鲁锻压船舶设备有限公司，住所地泰安开发区配天门大街。
本院在审理原告泰安市万通重工有限公司诉被告泰安华鲁锻压船舶设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使其诉讼权利，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泰安市万通重工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取448元、保全费470元，共计918元，由原告泰安市万通重工有限公司负担。
审判员 徐宁
二〇一四年一月十五日
书记员 王雯
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第877号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人林向前，该联社理事长。
委托代理人黄秀容、吴东升，该联社信贷员，特别代理。
被执行人郑秀水，男，住仙游县。
被执行人蔡国钊，男，住福建省仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人郑秀水、蔡国钊金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第5614号民事判决，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑秀水、蔡国钊即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币446.25元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人郑秀水、蔡国钊的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑秀水、蔡国钊纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第5614号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 林 炜
执行员 胡志铿
二〇一四年十月三十日
书记员 陈振宇
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民申17号
再审申请人（一审被告,二审上诉人）贺正志，居民。
委托代理人李超，湖南祈安律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈旭元，居民。
被申请人（一审原告、二审上诉人）伍玉友，居民。
委托代理人王文涛，华容县华民法律服务所法律服务工作者。
委托代理人王腊春，华容县华民法律服务所法律服务工作者。
被申请人（原审被告）黄秋平，居民。
被申请人（原审被告）周巍，居民。
再审申请人贺正志、陈旭元因与被申请人伍玉友、黄秋平、周巍合伙协议纠纷一案，不服本院（2015）岳中民一终字第692号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贺正志申请再审称：1、原审判决改变了原审原告的诉讼请求；2、围堰开发合同为无效协议；3、贺正志没有实际参与合作经营，也没有行使收益权和合伙财产处置权；4、即使认定合伙关系，就应当判决分享合伙的收益。综上所述，原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求人民法院依法再审。
陈旭元申请再审称：1、陈旭元投入了开发费170000元应予以认定；2、陈旭元、伍玉友、周巍、黄秋平、贺正志五人系合伙关系；3、2009年周巍、黄秋平、伍玉友另行结算了一次。故请求法院判决贺正志支付320947元，周巍和黄秋平向陈旭元、伍玉友支付174698元。
本院认为，关于贺正志申请再审的理由：1、伍玉友、陈旭元在原审的诉讼请求为判令三被告偿还“欠款”及利息，而两原告主张产生欠款的基础法律关系为各当事人之间的合伙协议纠纷，故原审判决并未改变原审原告的诉讼请求。2、围堰捕鱼的合伙协议并未违反法律、行政法规的强制性规定，故贺正志认为系无效合同的理由不能成立。3、贺正志亲笔书写的条据系各方当事人在2007年对各方投入资金的确认，其中载明三号围子“31140+54286=85426”，即可以证明虽然贺正志全额支付了三号围子的开挖费用，但在结算时已对此进行了核算，应当视为贺正志以提供实物的方式参加合伙。故贺正志认为其未参与合伙的理由不能成立，本院不予支持。
关于陈旭元申请再审的理由：1、原审判决对陈旭元投入的开支、各当事人系合伙关系均已作出了认定；2、请求法院判决贺正志支付320947元，周巍和黄秋平向陈旭元、伍玉友支付174698元，均未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。
综上，贺正志、陈旭元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贺正志、陈旭元的再审申请。
审判长 何 蓓
审判员 刘景镔
审判员 李峥嵘
二〇一六年七月二十日
书记员 彭莎莉
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第645-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行。
法定代表人刘彦巍，行长。
被执行人李立林，男，1968年7月15日出生，汉族，粮农，现住五常市长山乡兴华村。
被执行人邹云超，男，1961年11月12日出生，汉族，粮农，现住五常市长山乡兴华村。
被执行人席亚君，男，1958年11月27日出生，汉族，粮农，现住五常市长山乡兴华村。
本案在执行过程中，经查三被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2012）五民商初字第2087号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一四年六月六日
书记员 赵剑锐
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初848号
原告：金华市江南中学管理人，住所地浙江省金华市。
负责人：曹红光。
委托诉讼代理人：朱涛，男，金华市江南中学管理人工作人员。
委托诉讼代理人：金剑婷，女，金华市江南中学管理人工作人员。
被告：吴峻，女，1944年2月17日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：郑萍，女，1972年7月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告金华市江南中学管理人与被告吴峻、郑萍请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告金华市江南中学管理人于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市江南中学管理人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市江南中学管理人撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市江南中学管理人负担。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 高 耘
审 判 员 张淑英
二〇一七年十月二十三日
代书记员 张 益
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬鄞行审字第105号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市江东区民安东路80号。
法定代表人张南芬，局长。
被执行人宁波市鄞州区邱隘镇渔金村经济合作社，住所地宁波市鄞州区邱隘镇渔金村。
法定代表人陈国平，社长。
申请执行人宁波市国土资源局于2015年3月6日向本院申请执行甬鄞（2014）95号行政处罚决定，本院于同年3月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审理查明，申请执行人宁波市国土资源局于2014年9月9日作出甬鄞（2014）95号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区邱隘镇渔金村经济合作社未经批准，于2013年10月擅自占用该村土地填塘渣拟建道路。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为6455平方米。根据2012年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地6455平方米（属耕地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及新增建设用地6455平方米（符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出处罚：1、责令被执行人退还非法占用的6455平方米土地；2、对在非法占用的6455平方米新增建设用地上新填的塘渣和其他设施，依法予以没收；3、并处每平方米30元的罚款，计人民币193650元。申请执行人于2014年9月9日向被执行人宁波市鄞州区邱隘镇渔金村经济合作社送达甬鄞（2014）95号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2014年12月15日申请执行人向被执行人送达甬鄞催（2014）95号催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁波市鄞州区邱隘镇渔金村经济合作社未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对宁波市国土资源局于2014年9月9日作出的甬鄞（2014）95号行政处罚决定准予强制执行，对其中第1、2项内容的强制执行由宁波市鄞州区邱隘镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 唐永德
审 判 员 徐小娟
二〇一五年三月十二日
代书记员 吴 丹
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青民初字第1003号
原告段志刚，男，1970年8月5日生，汉族。
被告方忠清，男，1968年10月23日生，汉族。
原告段志刚与被告方忠清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员张铮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段志刚到庭参加诉讼。被告方忠清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段志刚诉称：他作为木工曾多次为方忠清提供装潢劳务，截至2014年9月17日方忠清共结欠他工资3000元。同日，方忠清出具欠条1份并承诺于2014年9月23日给付欠款。但该款经他多次催讨，方忠清拒不给付。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付工资款3000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告方忠清未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年9月17日，方忠清向段志刚出具欠条1张，该欠条载明：“今有方忠清欠2013年木工装潢工资人民币叁仟元正，到2014年9月23日还你。到时不还到法院起诉一切费用有本人承担。”
上述事实，有欠条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。方忠清与段志刚之间的劳务关系不违反法律规定，本院依法予以确认。段志刚向方忠清交付劳动成果后，有权要求方忠清支付酬金。段志刚要求方忠清支付酬金3000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。方忠清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
方忠清应于本判决发生法律效力之日起十日内给付段志刚酬金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（段志刚已预交），由方忠清负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付段志刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 张 铮
二〇一五年一月五日
书记员 蒋乔瑜
援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第1616号
原告厦门市翔安区马巷镇洪溪社区居民委员会，住所地厦门市翔安区马巷镇洪溪社区仑头南里。
法定代表人陈文礼
委托代理人陈志斌、林领导。厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被告厦门市翔安区马巷镇洪溪社区第十二居民小组，住所地厦门市翔安区马巷镇洪溪社区。
代表人陈形波
本院在审理原告厦门市翔安区马巷镇洪溪社区居民委员会与被告厦门市翔安区马巷镇洪溪社区第十二居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，厦门市翔安区马巷镇洪溪社区居民委员会于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市翔安区马巷镇洪溪社区居民委员会的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门市翔安区马巷镇洪溪社区居民委员会撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门市翔安区马巷镇洪溪社区居民委员会负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 蔡嘉昌
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈菲菲
附本裁定所适用的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无�当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
诉讼费用交纳办法
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初1919号
原告:重庆渝能物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号，组织机构代码20282720-9。
法定代表人：刘功海，董事长。
被告：秦秀权，男，住重庆市江北区。
被告：冉春梅，女，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆渝能物业服务有限公司与被告秦秀权、冉春梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝能物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝能物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取93元，由原告重庆渝能物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘 亮
二〇一六年三月十一日
书 记 员 胡君奇
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0503行审86号
申请执行人泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人赵学忠，职务局长。
被申请执行人余荣高，男，生于1966年1月7日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请执行人马定飞，女，生于1978年9月30日，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
申请执行人于2016年5月30日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对泸纳卫计征决〔2015〕第0321号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 琼
审 判 员 雍定远
人民陪审员 郭从会
二〇一六年六月十七日
书 记 员 何光秀
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第04843号
原告陈淑芳，女，1977年3月23日出生，汉族，个体工商户，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人张向群，重庆普之联律师事务所律师。
被告重庆市尚莱特门业有限公司，组织机构代码57896962-7，住所地重庆市涪陵区新城区均安村6组石马湾。
法定代表人胡家兵，该公司董事长。
被告胡家兵，男，1970年8月17日出生，汉族，重庆市尚莱特门业有限公司董事长，住重庆市沙坪坝区。
被告胡家明，男，1968年3月22日出生，汉族，重庆市尚莱特门业有限公司售后部门负责人，住重庆市涪陵区。
三被告之委托代理人胡勇，男，1973年9月29日出生，汉族，重庆市尚莱特门业有限公司工作人员，住重庆市涪陵区。
三被告之委托代理人方川，男，1977年9月5日出生，汉族，重庆市尚莱特门业有限公司工作人员，住重庆市涪陵区。
原告陈淑芳与被告重庆市尚莱特门业有限公司、被告胡家兵、被告胡家明买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由代理审判员文毅适用简易程序独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈淑芳的委托代理人张向群和被告重庆市尚莱特门业有限公司、被告胡家兵、被告胡家明的委托代理人胡勇、方川均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈淑芳起诉称，原告从事木材生意，被告重庆市尚莱特门业有限公司自2012年7月26日开始从原告处购买木材，均未及时支付货款，仅给原告出具了多份欠条，经原告多次催收，被告总是口头答应尽快付款，但现在仍然尚欠原告23261.3元货款，被告胡家兵、胡家明系自愿承担公司债务，是债的加入，因此应该共同承担支付货款的责任。请求判决三被告共同向原告支付货款23261.3元，并从2013年4月7日起按银行同期贷款利率的四倍计算支付资金占用利息。
被告重庆市尚莱特门业有限公司、胡家兵、胡家明答辩称，从2012年7月26日起到2013年4月7日止原被告之间发生买卖木材关系是事实，被告公司现在已经支付给了原告货款53万元，尚欠原告货款23261.3元也是事实，没有支付余款的原因是原告没有给被告开具发票。被告胡家兵和胡家明都是公司的管理人员，他们买的木材也运到了公司，他们的行为是代表公司职务行为，产生的法律后果应由公司承担。我们现在就带来了货款，只要原告开具发票，我们马上就支付货款。
经审理查明，原告于2012年7月26日起与被告重庆市尚莱门业有限公司建立了买卖木材的合同关系，被告尚莱特公司向原告购买木材用于加工，双方没有签订书面的合同，到2013年4月7日，原告向被告尚莱特公司供应木材共计货款553261.3元，被告尚莱特公司陆续支付了货款53万元，尚欠货款23261.3元因原告一直没有向被告公司开具发票而遭到被告公司的拒绝继续支付，原告向被告公司催收无果，遂要求三被告共同支付尚欠货款而诉至本院。
另查明，被告胡家兵系被告尚莱特公司的法定代表人，被告胡家明系被告尚莱特公司的售后部经理。
本院所确认的上述事实，有原被告的陈述笔录，原告提交的货款明细表，欠条，被告公司的工商登记信息表、邮寄快递回执等证据在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，我国合同法规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。我国民法通则规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
本案原被告争议的主要焦点是被告胡家兵和胡家明是否应该承担共同清偿债务的责任。本院认为，债的加入应是明示行为，不适用推定成立，被告胡家兵和胡家明均是被告尚莱特公司从事管理的工作人员，在本案中与原告发生的交易行为均是为被告公司的经营活动而进行，且二被告的几次购货后出具的欠条虽然是以私人名义出具的，但所购货物均是运到被告公司处用于生产，故二被告的行为均是企业法人的职务经营行为，其行为的法律后果应由被告公司即企业法人承担，且原告在诉讼中并没有提交证据来证明被告胡家兵、胡家明明示承担公司债务的主张，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告抗辩原告没有开具发票而拒付货款的问题，因双方并未对开具发票作出约定，而开具发票属合同的附随义务，一方没有履行附随义务不能作为另一方不履行合同主要义务的的抗辩权，如原告拒绝提供发票，被告可向税务部门举报，督促原告开具相应的发票，依法履行纳税义务，故对被告的抗辩理由本院不予采纳。
综上，被告尚莱特公司与原告之间履行的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应该严格认真的履行自己的合同义务。被告收到了原告交付货物用于生产后但货款一直没有付清，且原告催收后也未支付剩余货款，引起讼争，其行为已构成违约，应承担相应的给付欠款的违约责任，故原告请求被告支付剩余货款23261.3元及逾期付款损失的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但原告请求逾期付款损失按照人民银行同期贷款利率的4倍计算，该请求与法律规定的买卖合同中逾期付款损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的规定不符，故原告超过该标准的请求本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告重庆市尚莱特门业有限公司在本判决书生效之日起十日内支付给原告陈淑芳货款23261.3元及违约金（违约金按中国人民银行同期人民币贷款基准利率1.3倍计算，从2013年4月8日起到付清时止）。
二、驳回原告陈淑芳的其他诉讼请求。
如未按本判决履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费382元，减半收取191元，由被告重庆市尚莱特门业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费（亦可通过邮局将款汇至该中级法院立案庭，并注明交款事由），逾期不交或未按规定办理缓交手续的，该中级法院按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 文毅
二〇一四年十一月五日
书 记 员 孙正
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初1号
原告姜根才，男，1955年6月2日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告雷建中，男，1972年3月13日出生，畲族，浙江省临安市人，住临安市。
原告姜根才与被告雷建中民间借贷纠纷一案，原告姜根才于2017年1月3日向本院提起诉讼，诉请：1、请求人民法院依法判决被告雷建中立即归还借款本金5000元，并支付利息1350元（利息从2016年4月4日暂计算至2017年1月3日，按每月150元计算）共计人民币6350元（此后利息按照上述标准继续计算至借款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。原告在审理过程中变更诉讼请求，自愿放弃利息部分的诉请。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月4日，被告雷建中向原告姜根才借款5000元，并出具借条1份，约定还款时间为5月4日。嗣后，被告未归还借款。为此，原告姜根才诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷建中应归还原告姜根才借款5000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告雷建中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷建中负担。
原告姜根才于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告雷建中于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王建华
二〇一七年二月八日
书记员 王翠霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2466-1号
申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司，住所地苍南县。
法定代表人陈开云。
被执行人朱明望。
被执行人陈满红。
被执行人杨帮对。
被执行人朱植雄。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1198号民事判决书，于2015年09月25日立案执行申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人朱明望、陈满红、杨帮对、朱植雄借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年09月25日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人朱明望、陈满红缴纳执行款1000000元及利息损失；二、被执行人杨帮对、朱植雄对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件诉讼费和财产保全费19835元，执行费12400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现坐落于苍南县龙港镇新湖绿都北苑2幢1706室房产登记在被执行人朱植雄名下；坐落于苍南县龙港镇龙翔路1103号房产登记在被执行人朱植雄名下；坐落于苍南县龙港镇锦绣名园春江花月75幢房产登记在被执行人朱明望和陈满红名下；坐落于苍南县龙港镇泰安大厦15层A室房产登记在被执行人朱明望名下；坐落于苍南县龙港镇泰安大厦27层F室房产登记在被执行人朱明望名下；坐落于苍南县龙港镇方岩街128号房产登记在被执行人朱明望名下；坐落于苍南县龙港镇义成巷7号房产登记在被执行人朱明望名下；坐落于苍南县灵溪镇河滨西路63号后房产登记在被执行人朱明望和陈满红名下，以上房产均已被本院依法查封，另查询发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。
本院查明，被执行人的房产已被本院依法查封，也无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有（2015）温苍执民字第2466号执行裁定书、申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2466号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一五年十二月十二日
书记员 陈 力
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1225号
罪犯李某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市四方区人民法院于2012年11月14日作出了（2012）四刑初字第337号刑事判决，以被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元。现已执行刑期二年四个月，罚金已缴纳。执行机关山东省青岛监狱于2014年10月22日向本院提请对罪犯李某某假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯李某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯李某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯李某某被判处有期徒刑三年，附加罚金人民币七千元，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某予以假释（假释考验期限至2015年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 张 艳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 司文雯
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1125民初1155号
原告：王等付，男，汉族，1967年4月1日出生，农民，住漳县马泉乡陈家嘴村大寨子社。
被告：刘晓明，男，汉族，1990年7月2日出生，农民，住漳县武当乡张坪村刘家河社。
委托代理人：李洁，甘肃贵清律师事务所律师。
原告王等付与被告刘晓明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王等付，被告刘晓明、委托代理人李洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王等付向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告偿还原告借款本金30000元，利息32400元，共计62400元，并要求被告支付利息至实际还款之日。2、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2012年11月13日，被告刘晓明以急需用钱为由，向原告借款人民币30000元。原告将30000元的现金交付被告后，被告给原告出具了借条一份，由蔡根代作为证明人，约定利息为2分，该借条未约定还款期限。被告只是承诺等其有钱了在偿还原告。现该笔借款已经过了五年之久，原告曾多次向被告索要该笔借款，被告均以各种理由推诿不还。
刘晓明辩称，原告所述的内容大部分不是客观事实，这笔债务是原告替我偿还赌博债所借的，该债务不属于合法债务。2012年原告与我及蔡根代经常一起赌博，在2012年后半年我和原告均欠蔡根代的赌债，我拖欠蔡根代赌债20000元，蔡根代一直向我和原告催要，当时我与原告是亲戚关系，原告便主动提出他借一些钱替我将蔡根代的赌债归还。2012年11月13日我和原告共同去蔡根代家偿还赌债，当时原告替我偿还了10000元，我仍然拖欠蔡根代10000元的赌债。几天后原告又将10000元借给了我，让我偿还其他人的赌债，后我向原告出具了一份30000元的借条。借条并未约定利息。另外，该笔借款应当在2014年11月13日前起诉，但是原告一直没有起诉，直到2017年8月14日原告才提出诉讼，显然超过了诉讼时效，所以原告的诉请无法成立。
委托代理人李洁代理意见：1、原被告之间不是合法的民间借贷关系，原告明知该借款是为了偿还赌债，因此原告明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不受法律保护。2、本案中原告的起诉已经超过诉讼时效，因为借款应当在2014年11月13日前起诉，但是原告一直没有起诉，直到2017年8月14日原告才提出诉讼，显然超过了法定期限，原告无胜诉权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原、被告陈述证实，原告明知被告赌博而主动向其出借30000元让其偿还赌博债务；原、被告身份证复印件证实，原、被告双方具有完全民事行为能力；借条复印件一份（借条原件原告拒绝提交）证实原告向被告出借30000元；证人蔡根代证言证实原告出借给被告借款后，向其偿还20000元赌债。以上证据经当庭质证，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年后半年，被告拖欠蔡根代赌债20000元，蔡根代一直催要，因被告与原告是亲戚关系，原告便主动提出借一些钱替被告偿还赌债。2012年11月13日原、被告共同去蔡根代家偿还赌债，当时原告替被告偿还了蔡根代赌债10000元，又将10000元交被告让其偿还他人赌债，后来原告再次替被告偿还了欠蔡根代的10000元赌债。被告给原告出具了一份30000元的借条，该借条并没有约定利息。原告自2012年11月13日出借30000元给被告让其偿还赌债以后一直未向被告要求偿还，2017年8月14日方才起诉要求被告偿还。
本院认为：合法的债务应受法律保护。本案中，原告明知被告赌博欠债而主动出借30000元让被告偿还赌债。故该借款属于出借人明知借款人进行非法活动而为其提供借款，借款用途违反法律规定及社会公共利益，理应不受法律保护。且原告向被告出借30000元后一直未要求被告偿还，也未提交相关的证据证实诉讼时效的中止、中断情形，其诉讼超过了法定的诉讼时效。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第九十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王等付的诉讼请求。
案件受理费680元，由原告王等付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 包金平
审 判 员 陈 华
人民陪审员 赵振邦
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 董 伟
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民再字第3号
原审原告：西宁光凯购物中心。
法定代表人：徐勇，该中心经理。
委托代理人：周国军，青海西海律师事务所律师。
原审原告：徐勇。
委托代理人：周国军，青海西海律师事务所律师。
原审被告：杨建。
委托代理人：张衍光，江苏通运律师事务所律师。
原审原告西宁光凯购物中心、徐勇与原审被告杨建委托合同纠纷一案，青海省高级人民法院于2015年9月8日作出（2015）青民提字第26号民事裁定，裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审。
本院依法另行组成合议庭，由审判员张华平担任审判长，与审判员史长州、顾锡宏组成合议庭于进行了审理。
本案在审理过程中，因原审原告西宁光凯购物中心、徐勇以二原审原告诉原审被告杨建、第三人韩哈尼联营合同纠纷一案已在北京市第二中级人民法院立案受理为由，原审原告西宁光凯购物中心、徐勇向本院提出撤回再审申请。
本院认为，原审原告西宁光凯购物中心、徐勇申请撤回再审申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十四条之规定，裁定如下：
准许原审原告西宁光凯购物中心、徐勇撤回再审申请。
审判长 张华平
审判员 史长州
审判员 顾锡宏
二〇一六年四月十八日
书记员 赵宏飞
附：
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释
第三十四条申请再审人在再审期间撤回再审申请的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应终结再审程序。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第06716-1号
原告重庆零距离物业服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3，组织机构代码：67612421-4。
法定代表人陈刚，总经理。
委托代理人罗仁栋，重庆瑞海律师事务所律师。
委托代理人贺飞亚，重庆瑞海律师事务所律师。
被告胡林峰，女，1978年12月24日出生，汉族。
委托代理人虞忠，男，1980年11月16日出生，汉族。
原告重庆零距离物业服务有限公司与被告胡林峰物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆零距离物业服务有限公司于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆零距离物业服务有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一四年六月二十日
书 记 员 吴 丹
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01715号
罪犯冉光奎，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2000年4月7日作出（2000）渝四中刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人冉光奎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿三千元。判决发生法律效力后，交付执行。2003年2月19日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第129号刑事裁定，对罪犯冉光奎减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年2月9日该院作出（2006）渝高法刑执字第44号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2008年6月30日本院作出（2008）渝一中法刑执字第849号刑事裁定，对其减刑一年六个月；2012年10月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02026号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯冉光奎在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯冉光奎在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯冉光奎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯冉光奎减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年九月十一日
书记员 庹科玲
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第60号
申请执行人资阳君豪汽车运输有限公司
法定代表人：曾维树，总经理。
被执行人刘家文，男，1973年6月6日出生，汉族，资中县人，住资中县。
申请执行人资阳君豪汽车运输有限公司依据已经发生法律效力的隆昌县人民法院（2013）隆昌民初字第1370号民事判决，于2013年12月18日向本院申请执行，要求被执行人给付借款7400.00元、律师费2000.00元、诉讼费50.00元、公告费560.00元。
本案在执行过程中，因被执行人刘家文未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
对被执行人刘家文在银行的存款13700.00元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 付邦清
二〇一四年一月十五日
书记员 李 波
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民二初字第282号
原告：代国海，男，汉族，1987年5月5日出生，汉族，现住广东省珠海市香洲区。
被告：中山市坦洲镇三华百货商场，住所地广东省中山市。
经营者：尹长明。
原告代国海诉被告中山市坦洲镇三华百货商场（以下简称三华百货商场）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员谭敏适用简易程序独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告代国海到庭参加诉讼，被告三华百货商场经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代国海诉称：2015年7月6日，原告在被告处购买了280ML娃哈哈营养快线（商品编号6902083889289）1排，合计价款为12元，购物小票单号为308286052。原告购买上述商品后于当天进食，后出现食物中毒的迹象，在经仔细检查发现上述食品中280ML娃哈哈营养快线排的生产日期为2014年10月23日，保质期8个月，显然已经过期。为此，原告向中山市坦洲镇食品药品监督所（以下简称坦洲食监所）投诉。后坦洲食监所向原告回复，三华百货商场已经确认原告所购买的商品存在过期现象。且坦洲食监所已经就被告的行为立案调查，并回复原告，确认被告销售过期食品，其行为已经违法了《中华人民共和国食品安全法》及《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，涉嫌服务欺诈，并根据相关法律法规对三华百货商场进行了处罚。原告认为：被告的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款“生产不符合食品安全标准的食品，或者是销售明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”及违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。”为此，原告诉至法院，请求判令：被告退回原告货款12元；2.被告赔偿原告500元；3.被告赔偿原告交通费100元、误工费200元；4.诉讼费由被告负担。
原告代国海为证明其主张的事实及诉讼请求，在举证期限内向本院提供了以下主要的证据：1.购物小票及发票；2.违法食品相片；3.坦洲镇食药局投诉回执。
被告三华百货商场在法定期限内未作出答辩及提供证据。
经审理查明：2015年7月6日，代国海在三华百货商场购买了1排280ML娃哈哈营养快线，合计价款为12元，商品的购物小票单号为308286052，生产日期为2014年10月23日，保质期8个月。代国海认为涉案娃哈哈营养快线已经超过保质期，三华百货商场的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》及《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，涉嫌服务欺诈，为此于2015年7月23日诉至本院，提出前述实体权利。
本院认为：代国海主张涉案280ML娃哈哈营养快线于三华百货商场购买，价格合计为12元。为此，代国海提交三华百货商场开具的小票及280ML娃哈哈营养快线标签信息的图片，上述证据足以证明代国海与三华百货商场之间存在买卖关系。280ML娃哈哈营养快线的生产日期为2014年10月23日，保质期8个月，故代国海在2015年7月6日购买时，食品已超过了保质期。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，超过保质期的食品是禁止生产经营的。三华百货商场作为食品销售者，应当按照保障食品安全的要求储存食品，及时检查待售食品，清理超过保质期的食品，但三华百货商场仍然将超过保质期的涉案产品放在货架上并销售，其未履行法定的谨慎注意义务，可以认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。”代国海据此主张三华百货商场返还购货价款12元及赔偿500元理据充分，本院予以支持。但代国海主张三华百货商场赔偿其交通费及误工费的事实和依据不充分，本院不予支持。三华百货商场经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理，本院视其对原告的本案诉讼主张，自行放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条第二款、第八条第一款、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市坦洲镇三华百货商场于本判决发生法律效力之日起七日内向原告代国海返还货款12元；
二、被告中山市坦洲镇三华百货商场于本判决发生法律效力之日起七日内向原告代国海支付赔偿款500元；
三、驳回原告代国海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元（该款原告已预交），由被告三华百货商场负担（该款被告于判决生效之日起七日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭 敏
二〇一五年九月九日
书记员 丁佩怡
杨万红
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第220号
原告邵加双，女，汉族，x年x月x日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：xxx。
委托代理人魏开军、章华，云南承希律师事务所律师。特别授权代理。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。
法定代表人李胜江，总经理。
住所地：昆明市青年路小花园鸿城广场**楼。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。
负责人戴惠荣，总经理。
住所地：禄劝县屏山镇南北路南段。
原告邵加双诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏开军、章华到庭参加了诉讼，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2012年12月22日签订《商品房购销合同》，原告向被告购买掌鸠河世纪中心6幢1单元24层05号房屋。该房参考建筑面积为134.22㎡，参考套内建筑面积为103.13㎡，购房总价款为536824元。约定被告于2013年12月31日将经过建设单位组织验收合格的房屋交付原告，若被告未在约定的期限内向原告交付房屋，自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告按每天30元向原告支付违约金，逾期30天后，被告按原告所付款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。合同约定交房期限届满后，直至2014年9月10日，被告所出售的房屋才经有关部门验收合格。被告已经构成违约，给原告造成了损失，被告依法应当向原告支付相应的违约金。故请求法院判令被告向原告支付迟延交房违约金119001元（30元×30天＋536824元×0.1%×220天），并承担本案诉讼费。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司未作答辩。
原告针对其诉讼主张，提交了下列证据：
1．《商品房购销合同》、《合同补充协议》，欲证明原被告双方存在商品房买卖合同关系。合同、协议明确了双方的权利、义务。
2、发票，欲证明原告已按合同约定交清了房款。
本院认为，原告提交的《商品房购销合同》、《合同补充协议》、发票，具有证据的三性，本院予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：原告邵加双与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司于2012年12月22日签订了《商品房购销合同》，合同约定：原告邵加双以总价款536824元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心6幢1单元24层05号房，该房参考建筑面积为134.22㎡，参考套内建筑面积为103.13㎡；原告邵加双在2012年12月22日前支付房屋总款31.08%的首付款，即166824元，剩余68.92%的房款370000元通过银行以按揭贷款进行支付；被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告邵加双；若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告邵加双所交房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。当天，双方又签订了《合同补充协议》，协议约定：本合同及本补充协议中被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司向原告邵加双发出的通知，均应在春城晚报发布，通知发布于该媒体之日视为通知送达日。合同、协议签订后，原告邵加双依约履行了自己的义务，于2012年12月23日支付了首付款166824元，2013年3月18日通过银行按揭贷款支付了剩余房款370000元。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心工程于2014年9月15日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年10月15日竣工验收备案。
另确认，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的有限责任公司分公司。
本院认为，原告与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方均应按合同约定严格履行各自的义务。现原告已按合同约定支付了购房款，但被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司却未按双方签订的《商品房购销合同》的约定履行，即其未履行应于2013年12月31日前对涉案工程组织验收合格的合同主要义务，其行为构成了违约，应承担迟延交房的违约责任。故原告要求被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司承担迟延交房的违约责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付迟延交房违约金119001元，在合同约定的范围内，本院予以确认。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的办理了营业执照，直接从事业务经营活动的分支机构，不具有法人资格，其应承担的民事责任应由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十八条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件〉适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司在本判决生效后十日内支付给原告邵加双违约金119001元。
案件受理费2680元，由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。
如不按本判决指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李志平
审 判 员 杭明亮
人民陪审员 王光献
二〇一五年七月十日
书 记 员 熊秋燕
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）禄民初字第220号 原告邵加双，女，汉族，1985年10月23日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。 委托代理人魏开军、章华，云南承希律师事务所律师。特别授权代理。 被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。 法定代表人李胜江，总经理。 住所地：昆明市青年路小花园鸿城广场**。 被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。 负责人戴惠荣，总经理。 住所地：禄劝县屏山镇南北路南段 原告邵加双诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏开军、章华到庭参加了诉讼，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告双方于2012年12月22日签订《商品房购销合同》，原告向被告购买掌鸠河世纪中心6幢1单元24层05号房屋。该房参考建筑面积为134.22㎡，参考套内建筑面积为103.13㎡，购房总价款为536824元。约定被告于2013年12月31日将经过建设单位组织验收合格的房屋交付原告，若被告未在约定的期限内向原告交付房屋，自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告按每天30元向原告支付违约金，逾期30天后，被告按原告所付款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。合同约定交房期限届满后，直至2014年9月10日，被告所出售的房屋才经有关部门验收合格。被告已经构成违约，给原告造成了损失，被告依法应当向原告支付相应的违约金。故请求法院判令被告向原告支付迟延交房违约金119001元（30元×30天+536824元×0.1%×220天），并承担本案诉讼费。 被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司未作答辩。 原告针对其诉讼主张，提交了下列证据： 1．《商品房购销合同》、《合同补充协议》，欲证明原被告双方存在商品房买卖合同关系。合同、协议明确了双方的权利、义务。 2、发票，欲证明原告已按合同约定交清了房款。 本院认为，原告提交的《商品房购销合同》、《合同补充协议》、发票，具有证据的三性，本院予以确认。 经审理，本院确认下列法律事实：原告邵加双与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司于2012年12月22日签订了《商品房购销合同》，合同约定：原告邵加双以总价款536824元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于小组掌鸠河世纪中心6幢1单元24层05号房，该房参考建筑面积为134.22㎡，参考套内建筑面积为103.13㎡；原告邵加双在2012年12月22日前支付房屋总款31.08%的首付款，即166824元，剩余68.92%的房款370000元通过银行以按揭贷款进行支付；被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告邵加双；若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告邵加双所交房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。当天，双方又签订了《合同补充协议》，协议约定：本合同及本补充协议中被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司向原告邵加双发出的通知，均应在春城晚报发布，通知发布于该媒体之日视为通知送达日。合同、协议签订后，原告邵加双依约履行了自己的义务，于2012年12月23日支付了首付款166824元，2013年3月18日通过银行按揭贷款支付了剩余房款370000元。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于小组掌鸠河世纪中心工程于2014年9月15日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年10月15日竣工验收备案。 另确认，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的有限责任公司分公司。 本院认为，原告与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方均应按合同约定严格履行各自的义务。现原告已按合同约定支付了购房款，但被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司却未按双方签订的《商品房购销合同》的约定履行，即其未履行应于2013年12月31日前对涉案工程组织验收合格的合同主要义务，其行为构成了违约，应承担迟延交房的违约责任。故原告要求被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司承担迟延交房的违约责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付迟延交房违约金119001元，在合同约定的范围内，本院予以确认。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的办理了营业执照，直接从事业务经营活动的分支机构，不具有法人资格，其应承担的民事责任应由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十八条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件〉适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司在本判决生效后十日内支付给原告邵加双违约金119001元。 案件受理费2680元，由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。 如不按本判决指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审 判 长  李志平 审 判 员  杭明亮 人民陪审员  王光献 二〇一五年七月十日 书 记 员  熊秋燕
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第02501号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行，住所地：云阳县双江街道云江大道1385号，组织机构代码67101414-7。
代表人李睿，系该行行长。
委托代理人覃永生，系该行工作人员。
被告陈立，男，1984年11月2日出生，汉族，住云阳县。
被告胡世珍，女，1989年10月10日出生，汉族，住所地云阳县。
被告文泽毅，男，1982年2月18日出生，汉族，住云阳县。
被告黄斌，男，1983年10月22日出生，汉族，住万州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行（以下简称中邮储云阳支行）与被告陈立、胡世珍、文泽毅、黄斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员杨生全担任审判长，与审判员黄拥军、人民陪审员易云川组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告中邮储云阳支行的委托代理人覃永生到庭参加诉讼。被告文泽毅、黄斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；被告陈立、胡世珍下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票等；公告期2014年8月13日至2013年10月12日；公告期满后，被告陈立、胡世珍仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中邮储云阳支行诉称，2013年3月29日，原告与被告陈立、胡世珍、文泽毅、黄斌签订小额借款及担保合同，合同约定：一、被告陈立、胡世珍向原告借款50000.00元，借款期限2013年3月29日至2014年3月29日；二、借款年利率为15.84%，逾期则在约定利率基础上加收50%的罚息，即年利率为23.76%；不按期支付利息的，其欠息部分则按罚息利率标准计收复利；三、被告陈立、胡世珍未按合同约定归还贷款本息，原告有权要求赔偿全部损失，包括但不限于合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和原告实现债权的费用；四、被告文泽毅、黄斌承担连带保证责任，担保期间从借款之日起至借款到期后二年。原告按合同向被告陈立、胡世珍发放了贷款，但贷款到期后，被告陈立、胡世珍却未按期还款，截止2014年7月31日累计欠原告借款本息35967.17元，原告多次催收无果。被告陈立、胡世珍未能及时还款，已构成违约，按借款合同的约定，担保人文泽毅、黄斌应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告陈立、胡世珍立即偿还原告借款本金310303.06元，支付2014年7月31日前的利息4664.11元，并继续按年利率23.76%支付此后利息至还清借款本息止；二、被告文泽毅、黄斌承担连带清偿责任。
被告陈立、胡世珍、文泽毅、黄斌未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告陈立、胡世珍系夫妻，2013年1月31日，二被告向原告申请借款用于购买布料，同年3月29日，原告与被告陈立、胡世珍、文泽毅、黄斌签订《小额借款及担保合同》，合同主要内容为：一、被告陈立、胡世珍向原告借款50000.00元，借款期限2013年3月29日至2014年3月29日，还款方式为利随本清；二、借款年利率为15.84%，逾期则在约定利率基础上加收50%的罚息，即年利率为23.76%；不按期支付利息的，其欠息部分则按罚息利率标准计收复利；三、被告陈立、胡世珍未按合同约定归还贷款本息，原告有权要求赔偿全部损失，包括但不限于合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和原告实现债权的费用；四、被告文泽毅、黄斌承担连带保证责任，担保期间从借款之日起至借款到期后二年。被告文泽毅、黄斌出具了担保承诺书并在借款合同担保人栏签字确认。合同签订后，原告按合同约定向被告陈立、胡世珍发放了借款。借款到期后，被告陈立、胡世珍只清偿了部分借款本息，截止2014年7月31日累计欠原告借款本息35967.17元。本案在诉讼过程中，被告陈立于10月28日通过其在原告处开立的帐户清偿借款本息20000.00元，截止10月29日，被告陈立、胡世珍实际欠原告借款本金14168.98元，利息3675.66元，合计17844.64元。被告陈立、胡世珍现下落不明。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的云阳县故陵镇桥亭村村民委员会证明，四被告的身份证、小额贷款申请表、小额借款及担保合同、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、担保承诺书、利息清单等复印件在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，能证明本案事实，原告亦无异议，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与四被告签订的《小额借款及担保合同》，系当事人的真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，原告向被告陈立、胡世珍发放借款后，四被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务。从本案确认的事实看，被告陈立、胡世珍至今未完全清偿原告借款本息，已构成违约，其应当按照合同的约定承担违约责任，因此，被告陈立、胡世珍除应当偿还下次借款本金外，还应当按照合同约定的利率标准向原告支付期内利息及超期利息，故原告要求被告陈立、胡世珍清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告文泽毅、黄斌为被告陈立、胡世珍借款提供连带保证担保且在担保期间内，依法应承担连带清偿责任，故原告要求被告文泽毅、黄斌承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈立、胡世珍在本判决生效后五日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行借款本金14168.98元，并支付2014年10月30日前的利息3675.66元，此后至还清借款时止的利息按年利率23.76%计算。
二、被告文泽毅、黄斌承担连带清偿责任；其承担清偿责任后，有权向被告陈立、胡世珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699.00元，公告费400.00元，均由被告陈立、胡世珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨生全
审 判 员 黄拥军
人民陪审员 易云川
二〇一四年十月三十日
书 记 员 阳元霞
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵非执字第158号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人杨建武，男，1983年1月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈碧花，女，1984年5月20日出生，汉族，住所地同上。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人杨建武、陈碧花征收社会抚养费一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵执审字第139号行政裁定向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵执审字第139号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈明霞
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第2686号
原告：王培培，女，1983年11月16日出生，汉族。
委托代理人：韩彦昌、白洁，山西河东律师事务所律师。
被告：梁晶晶，女，31岁。
原告王培培与被告梁晶晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王培培委托代理人韩彦昌、白洁到庭参加诉讼。被告梁晶晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王培培诉称：2011年9月12日晚，被告梁晶晶因急需用钱，原告借给被告梁晶晶18000元，因关系好未出具借条。后经原告多次催要，被告梁晶晶以种种理由推脱不还。现请求判令被告梁晶晶偿还原告借款本金18000元及利息，承担本案诉讼费用。
原告王培培为证实其主张，向本院提交以下证据：
1.中国移动通信缴费发票一张，拟证明1346692****是被告梁晶晶使用的手机号码。
2.2014年1月4日至2014年4月24日，原、被告之间先后约140条的短信记录，拟证明原告王培培向被告梁晶晶催要借款，被告承认但未归还的事实。其中在2014年3月18日19点45分，被告短信“钱还没给呢！我不是拖着不给你，我是真紧张！……”，2014年3月18日19点50分被告短信“老王钱一给我就给你送过去……我不欠别人钱！就你一个”证明被告欠款事实。2014年4月12日17点29分，原告短信“姐，你在哪里，借给你的18000元已经三年多四年了！我真的紧张，你先给妹子点，让妹子渡过难关吧！”2014年4月24日15点38分被告短信“你不打电话了！五月就把钱给了”2014年4月24日15点39分原告问“五月什么时候？”2014年4月24日15点41分被告回复说“具体没说！就说五月一定给”原告再问“老是说给，能有个准话吗？”2014年4月24日15点43分被告回复说“五月他再不给我就想法都给你”拟证明被告承认欠原告18000元的事实，且承诺在2014年5月还清欠款。
对原告王培培提交的证据，因被告梁晶晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃对原告所提交证据质证的权利。经审查，原告提交的短信内容，可证实该借款待证事实的存在具有高度可能性，本院认定该事实存在。
被告梁晶晶未到庭，未做答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经对上述证据材料的综合审查判断，并结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：2011年9月12日，被告梁晶晶因急事向原告王培培借款18000元。原告王培培（手机号1539259****）与被告梁晶晶（手机号1346692****）就上述款项归还问题多次进行短信协商，其中2014年4月12日17点29分，原告发给被告短信“姐，你在哪里，借给你的18000元已经三年多四年了！我真的紧张，你先给妹子点，让妹子渡过难关吧”。2014年4月24日15点38分被告梁晶晶回复短信“你不打电话了！五月就把钱给了”。2014年4月24日15点39分原告问“五月什么时候？”2014年4月24日15点41分被告回复说“具体没说！就说五月一定给”原告再问“老是说给，能有个准话吗？”2014年4月24日15点43分被告回复说“五月他再不给我就想法都给你”。此后，被告一直未还，原告为此诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时归还，贷款人可以催告借款人在合理期限内归还。对不定期无息贷款，经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照人民银行同类贷款的利率计息。本案原告虽没有书面借据，但根据原、被告之间100余条的短信协商还款情况，依据民事诉讼证据高度盖然性认定原则，可认定原、被告间借款事实的存在。现原告要求被告偿还18000元及从起诉之日算止还款之日利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条第一款之规定，判决如下：
被告梁晶晶于本判决生效后十五日内偿还原告王培培借款一万八千元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年12月8日起付至款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告梁晶晶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 闫敬群
代理审判员 王秀明
代理审判员 张红梅
二〇一五年五月二十日
书 记 员 许 浩
附：一、送达信息
法律文书（）运盐民初字第号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
二、本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03105-4号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市雁塔区高新二路1号。
负责人：任莉，系该行行长。
被执行人孟小红，男，1981年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人焦鹏娜，女，1984年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人常志强，男，1980年1月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处于2014年4月23日作出的（2014）西莲证经字第4425号执行证书，申请执行孟小红、焦鹏娜、常志强金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行借款758573.09元，利息54765.80元及2014年3月17日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复息、违约金，执行费10530元。在执行中扣押了被执行人孟小红所有的凌志牌越野车，被执行人孟小红无力偿还申请人欠款，本院委托神木县价格认证中心对该车进行评估，评估价格为887104元。我院又委托神木县恒信拍卖有限公司进行公开拍卖，第一次拍卖价格为评估价的保留价887104元，因无人报名而流拍，我院又委托第二次拍卖，按前次保留价的10%降价，即保留价为798393.6元，亦因无人报名而流拍。经本院调解，申请人招商银行西安分行同意以被执行人孟小红所有的凌志牌越野车抵偿借款本金758573.09元及利息39820.51元，剩余利息14945.29元及2014年3月17日至今新产生的利息、罚息、复息、违约金申请人同意暂缓执行，招商银行西安分行自愿承担执行费10530元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市（2014）西莲证经字第4425号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年六月二十九日
书记员 张惠恒
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第09170号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，组织机构代码73207194-7。
法定代表人：古明先，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系原告公司员工。
委托代理人：杨梅，女，1986年2月26日出生，汉族，住重庆市大足县，系原告公司员工。
被告：张海淘，男，1970年12月29日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告张海淘物业服务合同纠纷一案中，现原告深圳市保利物业管理集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 陈 花
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 胡君奇
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4784号
被执行人:邹宇福,男,1972年1月5日出生,汉族,初中肄业,无职业，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人:龚映富,男,1976年8月1日出生,汉族,小学肄业,无职业，住四川省梓潼县。
天津市河西区人民检察院提起公诉的被告人邹宇福、龚映富犯盗窃罪，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人刘祖懿罚金人民币2000元；被执行人龚映富罚金人民币2000元；责令被告人刘祖懿、龚映富退赔赃款人民币400元，发还被害人陈某。
本案在执行过程中，现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产。现本院终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河西区人民法院（2017）津0103执4784号案件中对被执行人刘祖懿、龚映富的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘 磊
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初785号
原告:贾国东，男，1971年5月13日出生，汉族，个体，现住梨树县。
被告：梁爽，男，1982年1月7日出生，汉族，个体，户籍公主岭市，现住梨树县。
被告：梁清安，男，1957年5月18日出生，汉族，个体，户籍磐石市，住公主岭市。
原告贾国东与被告梁爽、梁清安合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾国东、被告梁爽、梁清安均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贾国东诉称:2014年9月25日原被告签订《合伙购买资产协议书》，约定共同出资购买位于梨树县北杏山三组1202平方米办公用房，7236.14平方米土地使用权及院内的车库、厂房等建筑物（该院座落与梨树镇中油吉林四平销售分公司梨树经营处粮油加油站东侧），总价款6850000元，出资比例原告3300000元，被告出资3550000元，同时双方特别约定，由被告作为买方代表与王国栋签订买卖协议，购买成交后按成交比例由双方共同承担购买资产的借款，同日原告交给被告3300000元购房款，被告梁爽夫妻给原告出具了收据，2014年10月15日，原被告双方以梁爽的名义与王国栋订立了《房屋、院落买卖协议书》，其他内容没有变，只是实际购买价款为7000000元，此房屋及院落是王国栋以拍卖形式购买，并未办理房屋产权过户手续。2014年11月2日，原被告共同对此房屋及院落进行了装修，原告出资1200000元，2014年11月29日又出资550000元，之后成立了“丽都宾馆”经营至今，因出资额发生变化原告起诉，请求法院确认原被告共有的座落在梨树镇北杏山村三组的丽都宾馆及院落原告占51%的份额。
梁爽辩称：原告诉状上说的属实，我们当时约定合伙份额按出资额计算，在经营过程中出现的争议，请法院确认原告的份额。
梁清安辩称：我的意见和梁爽意见一致。
庭审查明：2014年9月25日贾国东、梁爽、梁清安签订了《合伙购买资产协议书》及《补充协议》，约定梁清安与贾国东合伙购买位于梨树县梨树镇北杏山村三社1202平方米办公用房及7236.14平方米土地使用权及院内的车库，厂房等建筑物，协议中预定原告出资3550000元，被告出资3300000元，但在实际经营中原告出资5050000元，被告出资4750000元，双方以梁清安名义办理产权及企业登记，贾国东根据出资比例享有合伙相应相应份额。
以上事实有原被告2014年9月25日签订的《合伙购买资产协议书》、《补充协议书》、收款凭证及双方庭审笔录陈述在卷佐证。
贾国东在举证期限内所举证据：
证据一、2014年9月25日合伙购买资产协议书一份及补充协议一份，证明双方合伙时的约定：共同出资购买梨树县梨树镇杏山村三社办公用房、土地使用权及院内车库、厂房等建筑物，购买成交后，按实际成交价比例由双方共同承担购买资产价款，属梁清安与贾国东的合伙，以梁清安办理相关企业法人登记，贾国东享有相应份额，同时梁清安委托梁爽代为处理一切合伙事宜。梁爽、梁清安对该证据无异议。
证据二、2014年9月25日收据一张，金额3300000元；2014年11月2日收据一张，金额1200000元；2014年11月29日收据一张，金额550000元，（该款前两笔由梁爽和妻子李春丽收取，第三笔由梁爽收取）总计收取贾国东5050000元。梁爽、梁清安对以上证据无异议。
证据三、营业执照、税务登记、组织机构代码证、拍卖成交确认书及土地使用证（未办理过户手续），证明最初合伙财产，后来对楼内装修，现经营宾馆。梁爽、梁清安对以上证据无异议。
被告梁爽、梁清安未向本院递交其他证据，经庭审询问及双方核对，梁清安共出资4750000元。贾国东对该数额无异议。
本案诉讼争议的焦点为：原告贾国东在合伙过程中所占的出资份额是多少？原告的诉讼请求是否能得到法律支持？
本院认为：本案系合伙协议纠纷，双方约定共合伙购买资产，并组建了丽都宾馆。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。根据双方合伙购买资产协议书及补充协议的约定，贾国东与梁清安系合伙关系，梁爽系梁清安委托办理合伙事宜的代理人。梁清安与贾国东共同出资以“梁清安”的名义办理企业登记，购买成交后，按实际成交价比例由双方共同承担购买资产价款，贾国东起诉要求确认购买后组建“丽都宾馆”及院落原告占有51%的份额，庭审过程中被告方也承认合伙比例以出资比例为准，现双方出资总额9800000元，贾国东出资5050000元，占投资总额的约为51.5%,故原告贾国东的诉讼请求能够得到法律支持，如双方实际出资份额再次发生变化时，按实际出资比例另行计算。
依照《中华人民共和国合同法》第八条及相关法律的的规定，判决如下：
确认原告贾国东与被告梁清安共同投资9800000元购买组建丽都宾馆及院落等物品，贾国东出资5050000元,约占出资额的51%（以实际出资额计算比例为准）份额。
案件受理费100元，由原告贾国东负担50元，被告梁清安负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王立新
代理审判员 王春多
人民陪审员 刘宏健
二〇一七年三月十五日
书 记 员 颜 迪
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民初字第1428号
原告：张永。
被告：翟国锋。
被告：王朝晖。
被告：李建争。。
原告张永诉被告翟国锋、王朝晖、李建争民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张苑独任审判，进行了公开开庭审理。原告张永到庭参加了诉讼，被告翟国锋、王朝晖、李建争经传票传唤未到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永起诉称，被告翟国锋于二○一一年九月二十一日出具借款条，向原告借款10万元，同时由被告王朝晖、李建争二人共同在借款条上签字予以担保。双方约定还款期限为二○一一年十一月二十二日。到期后，原告多次向三被告催要欠款未果。请依法判令三被告立即偿还借款10万元及利息。
被告翟国锋、王朝晖、李建争未答辩。
经审理本院查明，被告翟国锋于二○一一年九月二十一日，向原告借款10万元，并出具借款条一份，被告王朝晖、李建争二人共同在借款条上签字提供担保，未约定担保方式。双方约定还款期限为二○一一年十一月二十二日。到期后，原告多次向三被告催要欠款未果。
本院认为，被告翟国锋欠原告张永10万元，由其亲笔书写的借款合同为证。原告张永与被告翟国锋签订的借款合同是其真实意思表示，借款合同合法有效，双方应自觉履行。借款到期后被告翟国锋拒不偿还，属违约行为。原告要求被告翟国锋偿还借款的诉讼请求依法应予支持。原、被告未约定利息，原告的利息请求依法不予支持。被告王朝晖、李建争对该笔欠款提供了担保，依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告翟国锋偿还原告张永借款10万元。
二、被告王朝晖、李建争承担连带清偿责任。其承担责任后，可以向被告翟国锋追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告翟国锋、王朝晖、李建争负担。原告已预交，被告在履行时增付相应的数额给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张 苑
二〇一三年一月二十二日
书记员 田媛媛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1871-1号
申请执行人吕岩。
被执行人齐磊。
被执行人常峰。
被执行人淄博市临淄健通集装箱运输有限公司。住所地，临淄区雪宫桑家生活区75号。
法定代表人李成海，经理。
本院在执行山东省胶州市人民法院（2012）胶张民初字第2227号民事判决过程中，申请人于2014年6月17日向本院提出申请，称双方已经达成执行和解协议并已履行完毕，申请法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 何会英
审判员 刘华玲
二〇一四年七月四日
书记员 郑文文
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民金初字第64号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人马斐，河南九泰律师事务所律师。
被告李国亮，男，1964年1月3日生，汉族。
被告王小增，男，1974年2月2日生，汉族。（缺席）
原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李国亮、王小增借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人马斐，被告李国亮到庭参加诉讼，被告王小増经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2011年2月25日，原告与信用社签订了《个人保证借款合同》，借款20000元建房，利率为9.6‰，，逾期利率为13.44‰.借款期限为两年。被告王小増为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，虽经多次催要，被告以各种理由拖延还款。因此，原告诉至本院，请求判令李国亮偿还贷款本金20000元及利息（逾期利息算至2014年6月30日，顺延期间另计）。王小増承担连带责任；二被告共同承担本案的诉讼费用。
被告李国亮辩称，借款20000元属实，我愿意分期偿还。
被告王小増缺席无答辩。
经审理查明，2011年2月25日由李国亮申请向信用社借款20000元，李国亮、王小増与信用社签订了个人保证借款合同，并在该合同上签名按印。该合同约定：借款期限从2011年2月25日至2013年2月25日，贷款利率：月利率9.6‰，罚息，（1）逾期贷款罚息按合同约定利率上浮40%，（2）挪用贷款罚息按合同约定利率上浮80%。王小増与信用社签订了担保书，该担保书约定其本人自愿为李国亮借款20000元提供担保，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后五年。如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后五年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债务的费用。李国亮贷款后，2011年5月27日还利息582.4元；2011年9月25日还利息588.8元；2011年12月27日还利息774.4元。之后没有履行还款义务。现仍欠本金20000元及2011年12月27日之后的利息未还。李国亮之妻孟素没有在个人保证借款合同上签字，只与信用社签订了同意借款意向书。
上述事实，有信用社提供的借款申请书、个人借款合同、借款借据、同意借款意向书、担保书等证据以及当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，李国亮由王小増担保借信用社现金20000元及利息，有双方签订的个人保证借款合同、借款借据、借款申请书、担保书佐证，李国亮不按约定还款，属违约行为，应承担违约责任。王小増作为担保人应承担连带清偿责任。李国亮之妻孟素虽没有在个人保证借款合同上签字，但在同意借款意向书中称本人同意在茨芭信用社借款20000元用于建房，自愿承担一切相关责任。故信用社要求其承担还款责任的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国亮于本判决书生效后二十日内偿还原告郏县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息按双方约定利率从2011年12月27日算至还款之日止）被告王小増、孟素承担连带清偿责任。
二、驳回原告郏县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李国亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白志强
审 判 员 郭国荣
人民陪审员 王保军
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘昊杰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2578号
上诉人（原审原告）：四川省视达有线电视设备有限公司，住所地成都市金牛区二环路北一段10号1栋3单元18楼9号。
法定代表人：郑健，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国平煤神马能源化工集团有限责任公司有线电视台，住所地河南省平顶山市新华区矿工中路21号院信息楼十二楼。
负责人：吴跃峰，职务不详。
被上诉人（原审被告）：中国平煤神马能源化工集团有限责任公司，住所地河南省平顶山市矿工中路21号院。
法定代表人：梁铁山，职务不详。
上诉人四川省视达有线电视设备有限公司（以下简称视达公司）因与被上诉人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司有线电视台（以下简称神马化工电视台）、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司（以下简称神马化工公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初2471号民事裁定，向本院提起上诉。
视达公司上诉称，上诉人与被上诉人订立了口头合同，且上诉人履行完了交货义务，双方的买卖合同法律关系依法成立，有效。根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案应由合同履行地法院即成都市金牛区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案由成都市金牛区人民法院管辖。
本院经审查认为，视达公司诉请神马化工电视台、神马化工公司支付货款及利息等款项,并提供了收货凭证等起诉证据。本案应按照视达公司主张的法律关系确定管辖。本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中，视达公司诉请神马化工电视台、神马化工公司支付货款等款项，其诉讼请求所指向的合同义务内容即争议标的为支付货款（给付货币），接收货币一方视达公司所在地即为合同履行地，视达公司的住所地位于成都市金牛区辖区范围内，成都市金牛区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的理由成立，对其主张本院予以支持。一审裁定适用法律错误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销成都市金牛区人民法院（2016）0106民初2471号民事裁定；
二、本案由成都市金牛区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十一月二十一日
书记员 毛菊英
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终2578号上诉人（原审原告）：四川省视达有线电视设备有限公司，住所地成都市金牛区二环路北一段10号1栋3单元18楼9号。法定代表人：郑健，总经理。被上诉人（原审被告）：中国平煤神马能源化工集团有限责任公司有线电视台，住所地河南省平顶山市新华区矿工中路21号院信息楼十二楼。负责人：吴跃峰，职务不详。被上诉人（原审被告）：中国平煤神马能源化工集团有限责任公司，住所地河南省平顶山市矿工中路21号院。法定代表人：梁铁山，职务不详。上诉人四川省视达有线电视设备有限公司（以下简称视达公司）因与被上诉人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司有线电视台（以下简称神马化工电视台）、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司（以下简称神马化工公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初2471号民事裁定，向本院提起上诉。视达公司上诉称，上诉人与被上诉人订立了口头合同，且上诉人履行完了交货义务，双方的买卖合同法律关系依法成立，有效。根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案应由合同履行地法院即成都市金牛区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案由成都市金牛区人民法院管辖。本院经审查认为，视达公司诉请神马化工电视台、神马化工公司支付货款及利息等款项,并提供了收货凭证等起诉证据。本案应按照视达公司主张的法律关系确定管辖。本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中，视达公司诉请神马化工电视台、神马化工公司支付货款等款项，其诉讼请求所指向的合同义务内容即争议标的为支付货款（给付货币），接收货币一方视达公司所在地即为合同履行地，视达公司的住所地位于成都市金牛区辖区范围内，成都市金牛区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的理由成立，对其主张本院予以支持。一审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销成都市金牛区人民法院（2016）0106民初2471号民事裁定；二、本案由成都市金牛区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一六年十一月二十一日书记员  毛菊英
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初700号
原告攸县宏发汽车贸易有限公司，住所地：攸县平阳庙乡宁家坪村宁家坪市场。
法定代表人：杨中平
被告洪青如，男，1968年3月21日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告陈砖红，女，1968年9月7日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告攸县宏发汽车贸易有限公司与被告洪青如、陈砖红租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告攸县宏发汽车贸易有限公司向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准予原告攸县宏发汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费318元，减半收取159元，由原告攸县宏发汽车贸易有限公司负担。
审判员 申永波
二〇一六年三月二十九日
书记员 廖 维