湖南省永州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）永中法刑一终字第210号原公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蒋某甲，女，1966年5月3日出生，汉族，农民，系死者文某甲妻子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）文甲，男，1989年7月26日出生，汉族，农民，系死者文某甲长子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）文乙，男，2004年12月2日出生，汉族，学生，系死者文某甲次子。法定代理人蒋某甲，系附带民事诉讼原告人文乙母亲。上列三上诉人委托代理人黄光群，湖南湘正律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告人）周某甲，绰号“缺牙扒”，男，1979年6月13日出生，汉族，小学文化。因本案于2014年11月29日被祁阳县公安局刑事拘留，同年12月12日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日被祁阳县公安局执行逮捕，现羁押于祁阳县看守所。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）湖南环球建筑工程有限公司。住所地湖南省双牌县泷泊镇紫金北路（原外贸公司）。法定代表人王国栋，该公司总经理。委托代理人何晓计，男，1980年4月2日出生于湖南省双牌县，汉族，系该公司员工（特别授权）。委托代理人谢荃，湖南省祁阳县法律援助中心律师。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）于某甲，男，1976年9月7日出生，汉族，农民。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王某甲，男，1991年7月3日出生，汉族，农民。原审附带民事诉讼被告人于某甲、王某甲委托代理人何名盛，湖南博大律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）田某甲，男，1963年6月6日出生，汉族，农民。委托代理人田敏，女，1974年1月3日出生，公民身份号码4329301974********，住湖南省祁阳县浯溪镇县前街**号。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）湖南禹班建设集团有限公司。住所地湖南省衡阳市雁峰区营盘村*号。法定代表人何席林，该公司董事长。委托代理人李志文，男，1980年7月27日出生于湖南省祁阳县，汉族，系该公司员工（特别授权）。湖南省祁阳县人民法院审理湖南省祁阳县人民检察院指控原审被告人周某甲犯过失致人死亡罪暨原审附带民事诉讼原告人蒋某甲、文甲、文乙提起附带民事诉讼一案，于二○一五年五月十九日作出（2015）祁刑初字第47号刑事附带民事判决：一、被告人周某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年；二、被告人周某甲赔偿附带民事诉讼原告人蒋某甲、文甲、文乙损失费共计人民币84，427.5元。减除被告人周某甲已赔付的70，000元外，尚有损失费14，427.5元，限于本判决发生法律效力之日起15日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人蒋某甲、文甲、文乙对附带民事诉讼被告人湖南环球建筑工程有限公司的诉讼请求；四、驳回附带民事诉讼原告人蒋某甲、文甲、文乙对附带民事诉讼被告人于某甲的诉讼请求；五、驳回附带民事诉讼原告人蒋某甲、文甲、文乙对附带民事诉讼被告人王某甲的诉讼请求；六、驳回附带民事诉讼原告人蒋某甲、文甲、文乙对附带民事诉讼被告人田某甲的诉讼请求；七、驳回附带民事诉讼原告人蒋某甲、文甲、文乙对附带民事诉讼被告人湖南禹班建设集团有限公司的诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人蒋某甲、文甲、文乙不服，于2015年6月25日向本院提起上诉。本案的刑事部分判决已经发生法律效力。本院2015年8月28日受理该案后，依法组成合议庭，于2015年9月15日在祁阳县人民法院进行了公开开庭审理，原审附带民事诉讼原告人蒋某甲、文甲及其委托代理人黄光群，原审被告人周某甲，原审附带民事诉讼被告人湖南环球建筑工程有限公司委托代理人何晓计、谢荃，原审附带民事诉讼被告人于某甲、王某甲及其委托代理人何名盛，原审附带民事诉讼被告人田某甲及其委托代理人田敏，原审附带民事诉讼被告人湖南禹班建设集团有限公司委托代理人李志文均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原判认定，被告人周某甲与被害人文某甲系同村村民，平常关系友好。因本村2、3、6、8、9组的部分土地被国家征收用于开发建设。2014年8月，附带民事诉讼被告人湖南禹班建设集团有限公司中标建设祁阳县新埠头水厂工程建设，附带民事诉讼被告人湖南环球建筑工程有限公司中标建设新埠路（元结路-真卿路）工程建设，附带民事诉讼被告人田某甲承包该工程建设。该村8组村民田某乙家系拆迁户，在其家己拆除的房屋附近家沙岭山边有两株桂花树出售，被告人周某甲以1500元购买，欲移种到自家门前，以300元的工钱雇请被害人文某甲将树挖出来再将蔸、根部打包，然后再吊装运到其家。2014年11月28日，被害人文某甲到家沙岭山边去挖两颗桂花树，先将一株较小的桂花树挖了出来，另一株较大的桂花树未挖出来。次日上午，被害人文某甲继续到家沙岭山边去挖另一株较大的桂花树，被告人周某甲买来了尼龙吊绳与被害人文某甲共同挖桂花树，在挖树期间，村民周某乙自行来到现场看其二人挖树并与其二人聊天，到中午12时许，二人共同将另一株较大的桂花树挖了出来扶倒并打好包准备下午吊装运回。中午，被告人周某甲请被害人文某甲和周某乙吃了中饭后，周某乙回了家，被告人周某甲和被害人文某甲于中午1时许来到挖好桂花树的现场准备吊运桂花树，被告人周某甲先打电话喊蒋某乙开铲车来吊运桂花树，而蒋某乙说他正在吃中饭，答应等吃了饭再过去帮他吊运桂花树。此时，被告人周某甲见附带民事诉讼被告人于某甲、王某甲共有的一台与其自家所购买的品牌、型号相同的挖掘机停放在附近，于是拿出自己的挖掘机钥匙从该挖掘机窗户爬入驾驶室配开了锁并起动了挖掘机。被告人周某甲无证驾驶该挖掘机准备吊装桂花树，接近桂花树附近是一堆拆旧房的废砖及废混凝土楼板，被告人周某甲驾驶的挖掘机正停在该堆废旧砖及废旧混凝土楼板上面进行操作吊装桂花树。被害人文某甲见被告人周某甲开挖掘机来吊桂花树，便用吊绳去绑桂花树以便吊装。被告人周某甲操作挖掘机挖斗伸至被害人文某甲头部上空时，因操作不当致地上承受挖掘机的废旧预制板突然坍塌，挖掘机身和挖斗往下垂，挖斗砸在没注意防备的正弯腰绑桂花树的被害人文某甲的腰部，将被害人文某甲砸倒在地上，致被害人文某甲左髂肌、左腰大肌大面积挫碎、血管破裂大量出血导致失血性休克而当场死亡。被害人文某甲丧葬费21，946.5元，被扶养人文乙生活费59，481元、办丧事误工费3000元，总计损失费84，427.5元。减除被告人周某甲已赔付的70，000元外，尚有经济损失14，427.5元。案发后被告人周某甲及时用电话报案并喊来村民共同对被害人文某甲施救，在现场被公安机关民警带至公安机关接受调查，如实供述了案件事实。民事部分经调解未果。原判认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表、立案决定书，证明祁阳县公安局于2014年11月29日14时许接曾某甲报案称当日中午1时许，在祁阳县浯溪镇新埠头村8组地段，被告人周某甲开挖机吊树时因操作不当，将被害人文某甲撞倒，经抢救无效而死亡，请求查处。祁阳县公安局刑事侦察大队立即出警到现场调查访问并于当日决定对本案立案侦查。2、证人蒋某甲、田某丙、周某乙、田某甲、蒋某乙、曾某甲、于某甲、王某甲的证言，分别证明2014年11月29日13时许，在祁阳县浯溪镇新埠头村8组地段，被告人周某甲开挖机吊装桂花树时因操作不当，将被害人文某甲撞倒，经抢救无效而死亡的事实。3、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，证明案发现场的地理位置、现场概貌等情况。4、祁阳县公安局物证鉴定室（2014）第35号法医学尸体检验意见书及尸体照片，证明被害人文某甲系生前左腰部遭受钝器打击致左髂肌、左腰大肌大面积挫碎、血管破裂大量出血导致失血性休克而当场死亡。5、公安机关出具的被告人周某甲到案经过证明，证明被告人周某甲在案发现场被公安机关民警带至公安机关接受调查的经过。6、户籍证明、身份证明，分别证明被告人周某甲和被害人文某甲及其附带民事诉讼原、被告人的身份。7、新埠头村民委员会证明、被征地农民参加社会保障花名册，祁阳新埠路（元结路—真卿路）道路工程项目中标公告、费用开支清单，分别证明附带民事诉讼原告人（包括被害人文某甲）均系失地农民和附带民事诉讼被告人湖南环球建筑工程有限公司中标建设祁阳新埠路（元结路—真卿路）道路工程以及为被害人文某甲办理丧事的开支数额。8、公安机关制作的录音录像资料，证明公安机关讯问被告人周某甲时进行了同步录音录像。9、被告人周某甲供述，被告人周某甲在公安机关及庭审中均对上述事实供认不讳。其供述本案发生的时间、地点、经过、结果等情节与证人蒋某甲、田某丙、周某乙、田某甲、蒋某乙、曾某甲、于某甲、王某甲的证言、公安机关制作的案发现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片及法医学尸体尸表检验意见书及尸体照片等证据相吻合，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。原审法院认为，被告人周某甲未经他人许可，无证操作他人挖掘机与被害人文某甲吊装桂花树时，因操作不当和对承受挖掘机的废旧砖、预制楼板承受力估计不足，在操作时承受挖掘机的废旧砖、预制楼板突然坍塌，挖掘机机身和挖斗往下垂，挖斗砸在没注意防备的正弯腰绑桂花树的被害人文某甲的腰部，将被害人文某甲砸倒在地上，致被害人文某甲当场死亡，其行为构成过失致人死亡罪。鉴于被告人周某甲在案发后对被害人文某甲积极施救，公安机关民警在现场将其带至公安机关讯问时如实供述了过失致人死亡犯罪事实且赔偿了被害人亲属的大部分经济损失。可以对其从轻处罚。由于被告人周某甲的犯罪行为，造成了被害人文某甲死亡的后果，被害人文某甲丧葬费、被扶养人文乙生活费、办丧事误工费等损失共计84，427.5元，应当由被告人周某甲负责赔偿。附带民事诉讼原告人蒋某甲、文甲、文乙诉请赔偿的死亡赔偿金、精神损害赔偿费不符合相关法律规定，不予支持。诉请赔偿的其他丧事误工损失费共计157，923元，虽提供了误工费开支细目名单，而无其他证据佐证，属对办丧事误工费重复、超规定的标准计算，亦不予支持。附带民事诉讼原告人蒋某甲未年满50周岁，不符合被扶养条件，其诉请赔偿的生活费亦不予支持。附带民事诉讼原告人蒋某甲、文甲、文乙诉赔的损失数额过高，应当按照实际损失数额计算赔偿。附带民事诉讼原告人蒋某甲、文甲、文乙对附带民事诉讼被告人湖南环球建筑工程有限公司、于某甲、王某甲、田某甲、湖南禹班建设集团有限公司共同承担连带民事责任的诉请，未提供足以证明上列附带民事诉讼被告人存在过错、过失或有因果关系的证据，附带民事诉讼被告人湖南环球建筑工程有限公司、于某甲、王某甲、田某甲、湖南禹班建设集团有限公司在本案中均无过错、过失且均与被告人周某甲过失致被害人文某甲死亡的后果无法律上的因果关系，均不负本案民事赔偿责任。据此遂作出上述判决。宣判后，附带民事诉讼原告人蒋某甲、文甲、文乙上诉及其委托代理人提出“原判认定事实不清，适用法律错误，被告人周某甲与附带民事诉讼被告人于某甲、王某甲、田某甲、湖南环球建筑工程有限公司、湖南禹班建设集团有限公司存在共同过错或过失行为，请求二审法院判令上述被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人的各项经济损失总计946，454.5元，其中死亡赔偿金468，280元、丧葬费21，946.5元、被扶养人生活费238，305元、精神抚慰金60，000元、其他丧事误工损失费157，923元”。原审被告人周某甲辩称其服从一审法院判决。原审附带民事诉讼被告人湖南环球建筑工程有限公司辩称，其公司在本案中没有过错和过失行为，被告人周某甲过失致被害人文某甲死亡，与其公司无因果关系。原审附带民事诉讼被告人于某甲、王某甲及其委托代理人何名盛答辩称，其在本案中不存在过错和过失行为。请求驳回附带民事诉讼原告人对其二人的诉讼请求。原审附带民事诉讼被告人田某甲及其委托代理人张能发答辩称，其虽承包部分工程建设，但与被告人周某甲偷开挖掘机吊装桂花树时致被害人文某甲死亡无任何因果关系，不存在过错和过失，请求依法驳回附带民事诉讼原告人对其的上诉请求。原审附带民事诉讼被告人湖南禹班建设集团有限公司委托代理人李志文答辩称，本案的发生与其公司无关，其公司不承担责任，请求驳回附带民事诉讼原告人对其公司的上诉请求。二审审理查明的事实及证据与一审审理查明的事实及证据一致，本院予以确认。本院认为，原审被告人周某甲在未经他人许可，无证操作他人挖掘机与被害人文某甲吊装桂花树时，因操作不当和对承受挖掘机的废旧砖、预制楼板承受力估计不足，导致在操作时承受挖掘机的废旧砖、预制楼板突然坍塌，挖掘机机身和挖斗往下垂，挖斗砸在没注意防备的正弯腰绑桂花树的被害人文某甲的腰部，致被害人文某甲当场死亡，其行为构成了过失致人死亡罪。原审附带民事诉讼原告人蒋某甲、文甲、文乙上诉及其委托代理人提出“原判认定事实不清，适用法律错误，被告人周某甲与附带民事诉讼被告人于某甲、王某甲、田某甲、湖南环球建筑工程有限公司、湖南禹班建设集团有限公司存在共同过错或过失行为，请求二审法院判令上述被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人的各项经济损失总计946，454.5元，其中死亡赔偿金468，280元、丧葬费21，946.5元、被扶养人生活费238，305元、精神抚慰金60，000元、其他丧事误工损失费157，923元”，由于原审被告人周某甲的犯罪行为，造成了被害人文某甲死亡的后果，依法应当赔偿原审附带民事诉讼原告人因此所造成的物质损失；被上诉人湖南环球建筑工程有限公司、于某甲、王某甲、田某甲、湖南禹班建设集团有限公司本案中均无过错、过失且均与原审被告人周某甲过失致被害人文某甲死亡的后果无法律上的因果关系，均不负本案民事赔偿责任；原审被告人周某甲的犯罪行为，给原审附带民事诉讼原告人蒋某甲、文甲、文乙造成的物质损失为丧葬费21，946.5元、被扶养人文乙生活费59，481元、办丧事误工费3000元，总计损失费84，427.5元。其诉请的死亡赔偿金、精神抚慰金没有法律依据，依法不予支持；其诉请的其他丧事误工损失费没有充分的证据予以佐证；其诉请的原审附带民事诉讼原告人蒋某甲被扶养人生活费，因无证据证明蒋某甲丧失劳动能力又无其他生活来源，故亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事部分判赔适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  卢 勇审 判 员  黄 宁审 判 员  周艳君二〇一五年九月二十一日代理书记员  刘海艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。