wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第02370号
申请执行人刘英。
被执行人方松梅。
申请执行人刘英与被执行人方松梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）崇民初字第1693号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人方松梅应支付申请执行人刘英人民币162900元并承担诉讼费用。因被执行人方松梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，轮候查封被执行人方松梅名下坐落南通市玉兰公寓8幢604室房产、轮候查封方松梅名下苏F×××××汽车，上述财产均无法处置。此外未发现被执行人有其他可执行财产。根据申请人申请，将被执行人方松梅纳入失信被执行人员名单。现尚未执行到位人民币167049元（不含相应利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可执行财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇民初字第01693号民事判决书的本次执行程序。
待被查封财产可处置，或发现被执行人有其他可执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季金华
审 判 员 孟维国
代理审判员 任 磊
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 范钦蔚
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第00067号
原告任某某，女，1967年1月23日出生，汉族，农民。
被告陈某某，男，1964年10月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告任某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告任某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告任某某向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告任某某负担（已缴纳）。
审 判 长 吴 琳
代理审判员 赵明灯
人民陪审员 胡其金
二〇一五年四月十五日
书 记 员 向 娜
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第829号
原告杨权发。
委托代理人唐涌泉，广西慧拓律师事务所律师。
被告广西南宁宏翔木业有限公司，住所地南宁市吴圩镇广西农垦国有明阳农场齐和分场1号内。
法定代表人刘朝宁，总经理。
被告刘朝宁。
两被告共同委托代理人张周元，广西律昌律师事务所律师。
原告杨权发与被告广西南宁宏翔木业有限公司（以下简称宏翔公司）、刘朝宁买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月20日、11月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：案外人北海新力进出口有限公司（以下简称新力公司）、北海泛北商贸有限公司（以下简称泛北公司）向广西南宁凤凰纸业有限公司（以下简称凤凰纸业）供应木片，该两公司分别与被告宏翔公司签订供货合同，由宏翔公司直接送货到凤凰纸业。宏翔公司找到原告购买木片，并提出由原告以新力公司和泛北公司的名义直接送货给凤凰纸业，原告同意。原、被告虽未签书面合同，但长期形成了前述事实上的买卖合同关系，且宏翔公司一直以其法定代表人被告刘朝宁的个人账户向原告转账付款。到2015年3月，两被告拒绝向原告付款，原告多次催收，宏翔公司的两个股东互相推诿。刘朝宁的行为有逃避宏翔公司债务的嫌疑，故俩被告应承担连带责任。请求判令1、被告宏翔公司向原告支付货款1461960元和利息38009元；2、被告刘朝宁承担连带责任；3、被告宏翔公司承担本案受理费。
被告宏翔公司辩称，1、确实与原告存在买卖合同关系；2、不能确认原告向凤凰纸业提供的货物数量和货款数，应追加凤凰纸业为第三人；3、原、被告未约定付款期限，双方交易习惯是新力公司与泛北公司向宏翔公司支付货款后，宏翔公司再支付给原告，故本案尚未支付期限尚未届满；4、原告主张按银行同期流动资金贷款利率的四倍计付利息，没有法律规定和约定。
被告刘朝宁辩称，刘朝宁是宏翔公司的法定代表人，宏翔公司与原告因买卖合同产生的债务不应由刘朝宁承担。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点为：1、原告向凤凰纸业提供的木片及相应货款是多少？2、被告刘朝宁是否对宏翔公司拖欠原告的货款承担连带责任？
原告为证明其主张，在举证期限内提供如下证据：1、电脑咨询单，证明被告宏翔公司主体身份信息；2、全区人口查询单，证明被告刘朝宁身份信息；3、对账单及欠款确认书，证明被告欠款事实；4、银行流水清单，证明刘朝宁向原告付款的记录；5、机动车行驶证，证明原告用自己的车为被告送货的事实。
两被告当庭提交了网上银行电子回单，证明宏翔公司是通过其会计账户向原告支付的货款，只是在交易摘要栏注明“刘朝宁支”。
两被告质证意见：1、对证据1、2无异议；2、确认证据3最后一页的公章是被告宏翔公司所盖，但对前面多页无法确认真实性；3、对证据4真实性无异议，但金额与证据3不一致；4、对证据5真实性无异议，但不能证明是用原告的车送货。
原告对被告提交的证据无异议。
本院认证意见：被告对原告提交的证据3仅确认最后一页，而不认可此前多页，但又不能提出相反证据，对该证据本院予以采信；其他证据，当事人均无异议或对其真实性无异议，本院亦予以采纳作为本案定案依据。
经审理查明，原告杨权发与被告宏翔公司在2014年、2015年间存在木片买卖合同的关系。双方交易方式如下：宏翔公司与杨权发达成口头协议，由宏翔公司向杨权发购买木片，并要求杨权发以新力公司或泛北公司的名义直接向凤凰纸业交付木片，交付后宏翔公司直接与杨权发结算货款。自2014年2月至2015年1月，原告即以前述方式向凤凰纸业提供木片，被告宏翔公司亦在此期间陆续向原告支付货款。2015年5月4日，原告与被告宏翔公司进行结算，原告列出对账单，最后一页注明“未付木片款合计：1461960”，被告刘朝宁在该数字上方签署“欠款人：刘朝宁”字样，被告宏翔公司在该数字上及欠款人字样上加盖公章确认，但没有对付款时间作出约定。2015年7月31日，原告以诉称理由向本院提交诉状，引发本案。
本院认为，虽然没有书面合同，但原、被告对杨权发与宏翔公司之间存在木片买卖合同的事实和交易方式均予以确认，则杨权发和宏翔公司应按照协议约定全面履行各自的义务。原告按照被告宏翔公司的要求向凤凰纸业提供木片后，被告宏翔公司即应向原告支付相应货款。两被告称不清楚原告向凤凰纸业供货多少、亦不清楚货款是多少，并请求追加凤凰纸业为第三人参加诉讼以查明事实。但原告与宏翔公司已于2015年5月4日就双方的买卖进行了结算，确认宏翔公司未付木片款为1461960元，两被告均盖章、签字予以确认，且没有相反证据推翻，故本院对宏翔公司尚欠原告货款1461960元的事实予以确认，另被告认为本案尚未满支付期限，但亦无证据证明其关于付款习惯的陈述，按《中华人民共和国合同法》有关规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，而现有证据证明原告已依约交付标的物，且交易双方已经签订结算单确认欠款数额，虽然未约定给付时间，依合同法的相关规定精神，自即日起，原告可随时向被告主张权利，但应当给对方必要的准备时间，故对两被告的相关抗辩意见及追加第三人的申请不予采纳；原告请求被告按银行同期流动资金贷款利率6.4%计付利息赔偿逾期付款损失，本院予以确认，但应自2015年7月31日起计；原告请求被告刘朝宁承担连带责任，查宏翔公司系有限责任公司，刘朝宁系该公司的法定代表人及股东之一，按《中华人民共和国公司法》相关规定，宏翔公司以其公司全部财产对公司的债务承担责任，而公司股东只有在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的情况下，方对公司债务承担连带责任。但原告提交的证据并不足以证明刘朝宁存在前述情况，故本院确认原告系与被告宏翔公司发生买卖关系，应由该公司承担拖欠货款的偿还责任，对原告要求刘朝宁承担连带责任的意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告广西南宁宏翔木业有限公司支付原告杨权发货款1461960元；
二、被告广西南宁宏翔木业有限公司向原告赔偿逾期付款损失（计算方法，自2015年7月31日起，以1461960元为本金，按年利率6.4%计至还清为止）；
三、驳回原告杨权发的其他诉讼请求。
案件受理费8979元，由被告广西南宁宏翔木业有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费17958元，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 玉明凯
二〇一五年十一月三日
书记员 翁秋云
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民二终字第00074号
上诉人（一审被告）：高文元，男，1976年5月6日出生，汉族，居民。
委托代理人：苏化林，安徽君光律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：胡福建，男，1976年8月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。
上诉人高文元因与被上诉人胡福建承揽合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年7月31日作出的（2013）宿埇民一初字第05645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员解亚洁担任审判长，与审判员欧阳顺、代理审判员张奥组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。上诉人高文元及其委托代理人苏化林、被上诉人胡福建及其委托代理人李道鹏到庭参加了诉讼。
被上诉人胡福建于2014年3月20日申请撤回本案一审起诉，上诉人高文元于2014年3月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为：双方当事人于二审庭审后就诉争的纠纷予以和解，被上诉人胡福建申请撤回一审起诉、上诉人高文元申请撤回上诉，均系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、准许高文元撤回本案上诉；
二、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2013）宿埇民一初字第05645号民事判决；
三、准许胡福建撤回本案起诉。
一审案件受理费320元减半收取为160元，由胡福建负担；二审案件受理费320元减半收取为160元，由高文元负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解亚洁
审 判 员 欧阳顺
代理审判员 张 奥
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 孙 雷
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初473号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人丘建华，男，1986年5月3日出生于福建省上杭县，汉族，大学文化，公司职员，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月14日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2016）434号起诉书指控被告人丘建华犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人丘建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2016年10月10日20时50分许，被告人丘建华酒后驾驶闽F**号小型轿车从上杭县城区往龙岩方向行驶，行至长深高速公路上杭收费站入口时被龙岩高速交警支队三大队民警查获。经检验，被告人丘建华血样中乙醇含量为150.93mg／100ml。
上述事实，经查属实。被告人丘建华在开庭审理过程中亦无异议，并有福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队三大队出具的抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、酒精吹气结果单、违法犯罪前科查询证明、常住人口信息，被告人丘建华的驾驶证及行驶证复印件等书证；证人丘某某的证言；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书；福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队三大队制作的现场调查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘建华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丘建华的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人丘建华到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人丘建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交缴，予以没收，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 吴胜佳
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 李梦瑶
附：本案适用的有关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0826执异60号
案外人：陈兴旺，男，1965年8月28日出生，汉族，住微山县，现住微山县。
委托代理人：谢厚洋，微山鼎信法律服务所法律工作者。
委托代理人：李娟，女，1969年8月4日出生，汉族，住微山县。
申请执行人：王沛东，男，1981年4月13日出生，汉族，住微山县。
委托代理人：孙静，山东谛听律师事务所。
被执行人：刘道科，男，1985年12月1日出生，汉族，住微山县。
被执行人：陈佩佩，女，1989年2月4日出生，汉族，住微山县。
本院在执行申请执行人王沛东与被执行人刘道科、陈佩佩民间借贷纠纷一案中，案外人陈兴旺于2016年10月31日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行公开听证审查，现已审查终结。
案外人称，案外人在微山县昭阳街道寨子村有堂屋三间配房三间，拆迁后，寨子村安置给105平方米的房子一套，位于寨子村10号楼2单元3楼西户。该房产有案外人签订的拆迁协议书证明，所有权归案外人所有，案外人虽与被执行人陈佩佩系父女关系，但房产与陈佩佩无关。法院以(2014)微民初字第1586号民事裁定书、（2015）微执字第1023号执行裁定书对该房产予以查封，系错误查封，请求法院依法撤销(2014)微民初字第1586号民事裁定书、（2015）微执字第1023号执行裁定书，解除对涉案房产的查封。
案外人为证明其主张，提交了其拆迁前房产的房产证、土地使用证、寨子村支部委员会下达的拆迁通知书、案外人与寨子村支部委员会签订的拆迁协议书、寨子村支部委员会的分房的花名册、微山县昭阳街道三孔桥社区居委会出具的证明房产属于陈兴旺所有的证明一份。
申请执行人辩称，涉案房产是两被执行人居住的住所，在被执行人向申请执行人借款时，也出具了证实涉案房产系陈兴旺之女陈佩佩所有的一份证明，并加盖了寨子村村民委员会公章，因此在案件诉讼及执行阶段申请执行人向法院申请查封涉案房产有事实依据和法律依据，故请求法院依法驳回异议申请人陈兴旺的异议请求。
申请执行人为证明其主张，提交了一张“证明”的照片，但其内容及公章无法清晰识别。
被执行人陈佩佩辩称，涉案房产是属于案外人陈兴旺的，案外人让其女儿居住，但所有权仍归案外人。
经本院审查查明，申请执行人王沛东与被执行人刘道科、陈佩佩民间借贷纠纷一案，本院在诉讼过程中于2014年10月21日作出（2014）微民初字第1586号民事裁定书，裁定将被执行人共同所有的位于寨子村的涉案房产予以查封。（2014）微民初字第1586号判决书生效后，申请执行人向我院申请强制执行。我院于2016年10月9日作出（2015）微执字第1023号执行裁定书，裁定将被执行人位于微山县昭阳街道办事处寨子村10号楼2单元302室的房产续行查封。案外人陈兴旺于2016年10月28日向本院提出执行异议。
另查明，2005年3月8日，案外人陈兴旺的父亲陈绪晋将其位于微山县昭阳街道办事处寨子村的一处房产宅基转户至案外人名下。2005年11月24日微山县人民政府同意撤销包括微山县昭阳街道办事处寨子村在内的5个村民委员会，设立微山县昭阳街道办事处三孔桥社区居民委员会。2010年9月9日寨子村党支部通知案外人腾房拆迁，2010年9月15日案外人与寨子村党支部签订了拆迁协议书，后案外人分得了位于微山县昭阳街道办事处寨子村序号为86号的10号楼2单元302室的房产一套。2014年10月27日寨子村党支部和微山县昭阳街道办事处三孔桥社区居民委员会出具证明，内容为“寨子小区拆迁安置房10号楼2单元3楼西户属陈兴旺所有”。
本院认为，本案的涉案房产，系微山县昭阳街道三孔桥社区的拆迁安置房，虽然尚未办理房产证，但案外人提供的证据足以证明涉案房产系案外人陈兴旺所得的拆迁安置房。申请执行人主张该房产属于被执行人所有，但仅提交了一份加盖了“寨子村民委员会”公章的“证明”文书的照片，并非文书原件，且“寨子村民委员会”已于2005年就被撤销，该证据不具有证据效力。故申请执行人的主张，无证据证明，不能成立。案外人的异议主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对微山县昭阳街道办事处三孔桥社区寨子村10号楼2单元302室房产的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向微山县人民法院提起执行异议之诉。
审判长 张兰坛
审判员 马儒英
审判员 常洪涛
二〇一七年三月八日
书记员 亓 琪
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0826执异60号案外人：陈兴旺，男，1965年8月28日出生，汉族，住微山县，现住微山县。委托代理人：谢厚洋，微山鼎信法律服务所法律工作者。委托代理人：李娟，女，1969年8月4日出生，汉族，住微山县。申请执行人：王沛东，男，1981年4月13日出生，汉族，住微山县。委托代理人：孙静，山东谛听律师事务所。被执行人：刘道科，男，1985年12月1日出生，汉族，住微山县。被执行人：陈佩佩，女，1989年2月4日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人王沛东与被执行人刘道科、陈佩佩民间借贷纠纷一案中，案外人陈兴旺于2016年10月31日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行公开听证审查，现已审查终结。案外人称，案外人在微山县昭阳街道寨子村有堂屋三间配房三间，拆迁后，寨子村安置给105平方米的房子一套，位于寨子村10号楼2单元3楼西户。该房产有案外人签订的拆迁协议书证明，所有权归案外人所有，案外人虽与被执行人陈佩佩系父女关系，但房产与陈佩佩无关。法院以(2014)微民初字第1586号民事裁定书、（2015）微执字第1023号执行裁定书对该房产予以查封，系错误查封，请求法院依法撤销(2014)微民初字第1586号民事裁定书、（2015）微执字第1023号执行裁定书，解除对涉案房产的查封。案外人为证明其主张，提交了其拆迁前房产的房产证、土地使用证、寨子村支部委员会下达的拆迁通知书、案外人与寨子村支部委员会签订的拆迁协议书、寨子村支部委员会的分房的花名册、微山县昭阳街道三孔桥社区居委会出具的证明房产属于陈兴旺所有的证明一份。申请执行人辩称，涉案房产是两被执行人居住的住所，在被执行人向申请执行人借款时，也出具了证实涉案房产系陈兴旺之女陈佩佩所有的一份证明，并加盖了寨子村村民委员会公章，因此在案件诉讼及执行阶段申请执行人向法院申请查封涉案房产有事实依据和法律依据，故请求法院依法驳回异议申请人陈兴旺的异议请求。申请执行人为证明其主张，提交了一张“证明”的照片，但其内容及公章无法清晰识别。被执行人陈佩佩辩称，涉案房产是属于案外人陈兴旺的，案外人让其女儿居住，但所有权仍归案外人。经本院审查查明，申请执行人王沛东与被执行人刘道科、陈佩佩民间借贷纠纷一案，本院在诉讼过程中于2014年10月21日作出（2014）微民初字第1586号民事裁定书，裁定将被执行人共同所有的位于寨子村的涉案房产予以查封。（2014）微民初字第1586号判决书生效后，申请执行人向我院申请强制执行。我院于2016年10月9日作出（2015）微执字第1023号执行裁定书，裁定将被执行人位于微山县昭阳街道办事处寨子村10号楼2单元302室的房产续行查封。案外人陈兴旺于2016年10月28日向本院提出执行异议。另查明，2005年3月8日，案外人陈兴旺的父亲陈绪晋将其位于微山县昭阳街道办事处寨子村的一处房产宅基转户至案外人名下。2005年11月24日微山县人民政府同意撤销包括微山县昭阳街道办事处寨子村在内的5个村民委员会，设立微山县昭阳街道办事处三孔桥社区居民委员会。2010年9月9日寨子村党支部通知案外人腾房拆迁，2010年9月15日案外人与寨子村党支部签订了拆迁协议书，后案外人分得了位于微山县昭阳街道办事处寨子村序号为86号的10号楼2单元302室的房产一套。2014年10月27日寨子村党支部和微山县昭阳街道办事处三孔桥社区居民委员会出具证明，内容为“寨子小区拆迁安置房10号楼2单元3楼西户属陈兴旺所有”。本院认为，本案的涉案房产，系微山县昭阳街道三孔桥社区的拆迁安置房，虽然尚未办理房产证，但案外人提供的证据足以证明涉案房产系案外人陈兴旺所得的拆迁安置房。申请执行人主张该房产属于被执行人所有，但仅提交了一份加盖了“寨子村民委员会”公章的“证明”文书的照片，并非文书原件，且“寨子村民委员会”已于2005年就被撤销，该证据不具有证据效力。故申请执行人的主张，无证据证明，不能成立。案外人的异议主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对微山县昭阳街道办事处三孔桥社区寨子村10号楼2单元302室房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向微山县人民法院提起执行异议之诉。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  常洪涛二〇一七年三月八日书记员  亓 琪
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0503民初807号
原告安某某，女，1981年3月28日出生，汉族，农民，住华县高塘镇。
被告宋某某，男，1980年10月8日出生，汉族，农民，住址同上。
法定代理人宋某某，男，现年65岁，汉族，农民，住址同上，系被告之父。
本院在审理原告安某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告安某某于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安某某承担。
代理审判员 张峰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张卓
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行初字第149号
原告曹喜军，男，1984年02月19日出生，汉族，临武县人，初中文化，个体工商户。
被告临武县公安局交通警察大队，住所地临武县舜峰镇晴岚路。
法定代表人胡庆国，系该交通警察大队大队长。
原告曹喜军不服临武县公安局交通警察大队于2013年11月11日对其驾驶的小型普通客车超速行驶作出罚款200元的公安交通管理处罚决定，而向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告认为自己因超速行驶而违反道路交通安全法的行为确有过错，于2013年12月6日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告曹喜军要求撤回起诉的理由符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
一、准许原告曹喜军撤回起诉；
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹喜军承担。
审 判 长 曹夏宣
审 判 员 张国英
人民陪审员 林国华
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑生冬
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第0140号
原告江苏诺博机电工程有限公司，住所地徐州市泉山区淮塔东路茗城逸墅D座105室。
法定代表人潘清江，该公司总经理。
委托代理人赵文斌，该公司职员。
委托代理马影，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告江苏贝德铭建设集团有限公司，住所地徐州市中山北路延迟段马场湖。
法定代表人董现金，该公司董事长。
原告江苏诺博机电工程有限公司（以下简称诺博公司）与被告江苏贝德铭建设集团有限公司（以下简称贝德铭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由审判员周秀峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵文斌、马影到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诺博公司诉称：2014年1月原、被告双方共同签订了一分天齐污水提升设备购销合同。合同约定，被告向原告购买品牌规格型号为MD.24.3.2污水提升设备一台，总金额为60000元，并对合同的履行时间、地点、价款支付方式、违约责任等做了详细约定。合同签订后，原告于2014年1月28日按照被告要求将该货物送至其指定地点并签收，原告依约履行了卖方的合同义务，根据原、被告双方的合同约定，被告作为买受方应按照合同约定，即时履行给付该货款义务，但是被告经多次催讨至今仍未给付，故诉至法院，请求判令被告：1、给付货款60000元；2、赔偿损失7200元（从2014年3月28日至2015年3月28日，按照同期银行贷款利率6％的2倍计算）。
被告贝德铭公司未答辩，亦未举证。
原告为证明其主张，提交以下证据：
1、2014年1月原、被告签订的天齐污水提升设备购销合同一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同约定被告向原告购买品牌规格型号为MD.24.3.2污水提升设备一台，同时双方对设备的价款、质量、权利义务等均进行了明确约定。
2、2014年1月28日被告出具的收料单复印件一份，证明被告于2014年1月28日收到了涉案合同设备，并由其公司员工董强国、田影签收。
3、被告公司工商登记查询表二份，证明2009年11月25日之前被告公司的名称为徐州贝德铭建筑安装工程有限公司，2009年12月31日变更为现在的名称江苏贝德铭建设集团有限公司。
4、录音光盘一份，证明原告与被告公司项目经理董强国以及材料科科员王军就涉案合同设备给付款项一事进行了多次协商，被告确认到货，但索要款项时一直推拖。
5、2014年8月18日增值税发票一份，证明原告已按涉案合同标的额向被告开具了增值税发票。
被告贝德铭公司未到庭视为对质证权利的放弃。原告提供的购销合同、有双方当事人签章，可以证明本案事实，作为本案的定案依据。原告提供的收料单虽系复印件，但与购销合同、增值税发票可以相互印证，证明原告诺博公司履行了交付义务，故对收料单及增值税发票，本院予以确认，作为定案依据。原告提供的工商登记查询表，可以证明贝德铭公司的工商情况，可以作为本案认定事实的依据。原告提供的录音光盘，无法确认被录音人身份等情况，故不作为本案的定案依据。
经审理查明，2014年1月，原告（乙方）与被告（甲方）签订天齐污水提升设备购销合同一份，约定甲方购买乙方的污水提升设备一套，型号为MD.24.3.2，价款为6万元，送货时间以甲方通知为准，产品进场后，甲方给乙方开具收料单，乙方持甲方收料单并出具发票后给予结算，乙方所供材料必须于当月24日前到材料科办理结算手续；甲方支付约定货款后，在三十个工作日内通知乙方指导安装并进行设备调试，甲方负责具体安装调试工作；甲方在货物到场后二个月内未完成安装调试并出具调试验收合格单的，则在二个月期满之日视为验收合格；乙方设备达到甲方指定场所，按货物交接单时间七个工作日内，甲方需向乙方支付合同总金额的80%作为货到款，合同设备调试合格后三个工作日内，甲方需向乙方支付合同金额15%作为验收款，余款5%作为质保金，质保金为合同设备调试正常使用之日起二十四个月满后三个工作日内无质量问题一次性付清。甲方逾期2个月未能完成安装与调试且未支付验收款，乙方合同义务终止，甲方须一次性付清剩余货款。
2014年1月28日，原告将合同约定的设备交付给了被告。2014年8月18日，原告向被告开具了6万元增值税发票一张。
原告庭审中陈述，被告尚未对污水提升设备进行安装调试。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约向被告交付了污水处理设备，被告应当按照约定安装、调试、验收并按约定给付货款。被告在收货后未向原告给付货款，也未及时验收，构成违约，应当承担继续给付等违约责任。根据合同约定，被告应当在收货二个月期满后一次性付清货款。因此原告要求被告给付货款6万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定在收货二个月期满后付清货款，应当承担赔偿损失的责任，故对原告要求被告给付逾期付款损失的请求，本院予以支持，逾期付款损失从2014年3月29日（即被告收货二个月期满后的次日）计算至2015年3月28日，按照人民币贷款同期逾期罚息利率（罚息利率按照人民币贷款同期基准利率上浮50%计算）计算；原告主张按年利率6%的2倍计算损失没有依据，故超过上述计算方法的部分本院不予支持。
被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告江苏贝德铭建设集团有限公司一次性给付原告江苏诺博机电工程有限公司价款人民币6万元及逾期付款损失（从2014年3月29日计算至2015年3月28日，按照人民币同期贷款逾期罚息利率标准计算，罚息利率按照人民币贷款同期基准利率上浮50%计算，损失上限为7200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1480元，减半收取740元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（开户行：中国建设银行徐州永安支行，帐号：32×××02，户名：江苏省徐州市中级人民法院）。
审 判 员 周秀峰
二〇一五年四月三十日
见习书记员 董 波
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安白民初字第422号
原告：邰志江。
委托代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。
被告：长白山保护开发区凯龙房地产开发有限责任公司，住所地池北区。
法定代表人：刘金波，该公司总经理。
委托代理人：王然，长白山保护开发区管理委员会池北区二道白河基层法律服务所法律工作者。
委托代理人：汤洪，长白山保护开发区凯龙房地产开发有限责任公司副经理。
第三人：丁勇，公司经理，现住安图县。
本院在审理原告邰志江诉被告长白山保护开发区凯龙房地产开发有限责任公司、第三人丁勇买卖合同纠纷一案中，原告邰志江于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告邰志江撤回起诉。
案件受理费2917元，减半收取1458元，由原告邰志江负担。
审 判 长 高万斌
人民陪审员 孙 毅
代理审判员 于爽江
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘凤武
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬邑民初字第00187号
原告范某某，男。
被告冯某某，男。
委托代理人冯某乙，男，系被告冯某某哥哥。
被告刘某某，男。
本院在审理原告范某某诉被告冯某某、刘某某劳务合同纠纷一案中，原告以被告刘某某未到庭，平时又难以找到，继续诉讼影响自己正常工作为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回对被告冯某某、刘某某的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵周锋
二〇一四年三月二十五日
书记员 文 斌
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠洛商初字第00200号
原告无锡双牛精密钢管有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇五秦村（工业集中区）。
法定代表人李维伟，该公司总经理。
委托代理人李纲领（受该公司的特别授权委托），江苏伟嘉律师事务所律师。
委托代理人李向梅（受该公司的特别授权委托），该公司员工。
被告无锡乾申精密钢管有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇雅西社区（工业集中区）。
法定代表人尹永新。
原告无锡双牛精密钢管有限公司（以下简称双牛公司）与无锡乾申精密钢管有限公司（以下简称乾申公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，由审判员王臻独任审理，于2015年9月10日公开开庭进行审理，原告双牛公司法定代表人李维伟、委托代理人李纲领、李向梅，被告乾申公司的法定代表人尹永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双牛公司诉称：2013年双牛公司为乾申公司来料加工精密钢管，加工完毕后双牛公司即将货物交给乾申公司，也将增值税发票开具给乾申公司，总计加工费55644.43元。之后乾申公司仅支付了20000元。经双牛公司多次催讨，乾申公司一直推诿不付。故诉至法院，请求判令乾申公司支付欠款35644.43元及该款自2013年7月18日起计算至实际付款之日按照同期银行贷款利率计算的逾期付款利息，诉讼费由乾申公司负担。
被告乾申公司辩称：双方在2013年没有加工事实，增值税发票是双方协商开出的空开发票，乾申公司支付的20000元为开票税点费；2012年下半年，双牛公司向乾申公司订购无缝钢管，乾申公司供货90838元，双牛公司以资金紧张为由一直未付。在庭审中，乾申公司变更辩称内容为：双牛公司向乾申公司供货的货值无法确认，增值税发票的抵扣并不能证明乾申公司确实收到了双牛公司的钢管；2013年乾申公司委托双牛公司加工钢管，实际加工总量23吨，每吨价格900元，故加工款应为20700元，乾申公司已经支付了20000元；双牛公司于2013年7月18日开出了55644.43元的增值税发票，问其原因，双牛公司称以后还会有业务往来就多开一点，目的是为了多做生意；但之后因为其他原因双方关系恶化，再无发生业务往来。故乾申公司实际仅结欠双牛公司加工款700元。
经审理查明：原、被告未签订过书面合同，口头约定由双牛公司给乾申公司做钢管的来料加工，自2012年至2013年5月，共计发生加工价款55644.43元。2013年7月18日，双牛公司向乾申公司开具了金额为55644.43元的增值税发票，乾申公司已经进行了发票的认证抵扣。2013年11月19日，乾申公司支付价款20000元。2015年5月9日，双牛公司法定代表人李维伟曾向乾申公司的法定代表人尹永新催款，尹永新短信回复将于本星期汇出10000元并向李维伟索要打款账号，李维伟短信告知了户名、开户行及账号，但之后乾申公司未付款。双牛公司遂于2015年7月23日诉至本院。
以上事实，由双牛公司提供的发票、送货单、付款凭证、账目明细、短信往来，由乾申公司提供的送货单，当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：双牛公司与乾申公司的加工关系系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。现双牛公司已经完成钢管的加工及交付义务，乾申公司也应按约支付价款。乾申公司抗辩称实际加工价款少于其已经抵扣的增值税发票金额，是因为双方达成提前多开票的合意，但乾申公司未对此提交任何证据，且该陈述与常理不符；另乾申公司陈述的加工数量也与其认可的送货单显示数量不符；且乾申公司抗辩所欠金额也与双方短信往来内容相悖；故对于乾申公司的抗辩，本院均不予采信。双方的其他业务往来，以另案起诉为宜。加工关系中对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在加工承揽人交付工作成果时支付，乾申公司逾期未付剩余定作款已经构成违约，双牛公司另主张所欠价款自2013年7月18日起按照银行贷款利率计算逾期利息的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
乾申公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付双牛公司定作款35644.43元及逾期付款利息（以35644.43元为基数，自2013年7月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，减半收取计346元，由乾申公司负担（该款已由双牛公司预交，乾申公司应当在判决主债务履行之日前一并向双牛公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 王 臻
二〇一五年十月十日
法官助理 徐培卿
书 记 员 姚 澄
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第0074号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人襄运公司。
申请执行人谷城县公路管理局于2015年1月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年7月6日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚字（2013）第071号交通行政处罚决定。
本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县公路管理局2013年7月6日作出的鄂谷路政罚字（2013）第071号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路上擅自超限行驶为由，责令停止违法行为并处以20000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2013）第071号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2013）第071号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
陪审员 张 波
二〇一五年一月二十六日
书记员 曹 刚
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第247号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人王某甲（曾用名王某乙），男，1972年3月21日出生于山东省武城县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。2006年5月31日，因犯故意伤害罪被扎兰屯市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2014年7月31日被扎兰屯市公安局取保候审，同年10月10日被本院刑事拘留。现羁押于扎兰屯市看守所。
扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2014）255号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院于2014年10月10日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员李宏娥、代理检察员李晓光出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，2014年7月9日17时45分，被告人王某甲无驾驶资格酒后驾驶48型二轮摩托车行驶至扎兰屯市中央街三百门前路段时，与杜某某驾驶的蒙ELD0**号轿车相刮撞，致杜某某车辆损坏。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，王某甲血液中检出乙醇，含量为190.22mg／100ml。
2014年7月18日，被告人王某甲的近亲属代王某甲赔偿杜某某经济损失1000元，王某甲的行为得到杜某某的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某某、刘某的证言，受案登记表、户籍证明、到案经过、王某甲驾驶人查询信息、血样提取登记表、交通事故赔偿协议、谅解书，现场勘查笔录、现场记录图、现场照片，鉴定意见，被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人王某甲未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，具有法定从重处罚情节，依法可以从重处罚。鉴于被告人王某甲案发后积极赔偿，得到被害人的谅解，并当庭认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2014年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马维峰
审 判 员 常诗陶
人民陪审员 张 敏
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初11552号
原告：交银金融租赁有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX、XXX楼。
法定代表人：陈敏，董事长。
委托诉讼代理人：赵震宇，上海信冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马滢滢，上海信冠律师事务所律师。
被告：河北正茂燃气有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人：王国民。
被告：沧州市金源汽车贸易股份有限公司，住所地河北省沧州市。
法定代表人：赵玉宁。
被告：赵彦强，男，1979年4月2日生，汉族，住河北省沧州市。
被告：关星星，男，1985年3月28日生，汉族，住河北省廊坊市。
本院在审理原告交银金融租赁有限责任公司诉被告河北正茂燃气有限公司、沧州市金源汽车贸易股份有限公司、赵彦强、关星星融资租赁合同纠纷一案中，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告交银金融租赁有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币23,677元，减半收取计人民币11,838.50元，由原告交银金融租赁有限责任公司负担。
审 判 长 师坤鹏
人民陪审员 黄玉娟
人民陪审员 华文东
二〇一八年六月四日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00866号
罪犯程遥，男，1984年3月10日出生于陕西省丹凤县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2007年11月8日作出（2007）西刑二初字第101号刑事判决，以被告人程遥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2008年3月3日交付执行，本院于2012年2月22日裁定减刑一年六个月。刑期自二00六年十一月十一日至二0一六年五月十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯程遥确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十五个，并获2012、2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯程遥减去余刑，原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨花利
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第0358号
申请执行人夏国宝，个体户。
被执行人蒋兵林，居民。
被执行人王芹，居民。
原告夏国宝诉被告蒋兵林、王芹民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2013年7月8日作出（2013）响民初字第0250号民事判决书，已经发生法律效力。被告蒋兵林、王芹应归还原告夏国宝50000元及利息，并承担诉讼费。逾期后，被告蒋兵林、王芹未履行给付义务，原告夏国宝于2014年3月11日向本院申请强制执行。
在执行中，在本院执行的另一案件，已对被告蒋兵林、王芹的房屋查封拍卖，尚未完毕，被执行人蒋兵林、王芹无其他合适财产可供执行。申请执行人夏国宝也未提供被执行人蒋兵林、王芹其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人蒋兵林、王芹无合适财产可供执行。申请执行人夏国宝也未提供被执行人蒋兵林、王芹其他可供执行财产线索，依法应当终结执行。申请执行人夏国宝如发现被执行人蒋兵林、王芹可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一四年九月五日
书记员 汪金东
江苏省响水县人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：二〇一四年九月五日
评议地点：响水法院执行局108室
参加人：执行长林正广，执行员王忠、李洋
记录人：书记员汪金东
评议内容记录如下：
李洋：原告夏国宝诉被告蒋兵林、王芹民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2013年7月8日作出（2013）响民初字第0250号民事判决书，已经发生法律效力。被告蒋兵林、王芹应归还原告夏国宝50000元及利息，并承担诉讼费。逾期后，被告蒋兵林、王芹未履行给付义务，原告夏国宝于2014年3月11日向本院申请强制执行。
在执行中，在本院执行的另一案件，已对被告蒋兵林、王芹的房屋查封拍卖，尚未完毕，被执行人蒋兵林、王芹无其他合适财产可供执行。申请执行人夏国宝也未提供被执行人蒋兵林、王芹其他可供执行财产线索。
个人建议，该案应当终结执行。
王忠：同意上述意见。
林正广：同意上述意见。
合议庭一致评议结果：终结本次执行程序。
合议庭成员签字：
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初5034号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某，无业，住新田县龙泉。因涉嫌犯抢劫罪于2016年1月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人章宏春，广东开野律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕5019号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员梁凝出庭支持公诉。被告人张某、辩护人章宏春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月24日23时30分许，被告人张某来到深圳市龙华新区民治街道白石龙老村30栋1楼“上上好”便利店，佯装向店主被害人谭某乙购买了一个打火机。随后，张某趁谭某乙转身之际，拉开便利店放现金的抽屉，准备拿里面的现金。谭某乙发现抽屉被张某拉开便关上了抽屉并将张某推开。此时，张某掏出随身携带的一把水果刀拿在手里，谭某乙见状抓住张某的手臂将刀夺下并将张某推出店外，同时大声呼救。闻讯赶来的被害人亲属及附近群众合力将张某制服并报警，民警接报赶到现场将张某抓获。
另查明，张某案发前于2015年12月21日至2016年1月20日在广州白云心理医院进行住院戒毒治疗，诊断为TS依赖综合症。经深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所鉴定，张某曾有××性障碍”的表现，但案发时无精神病发作依据，实施作案行为时无精神病理因素的影响，辨认和控制能力正常。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的证人孟某、谭某甲的证言及辨认笔录、被害人谭某乙的陈述及辨认笔录、被告人张某的供述、作案工具水果刀的照片、被告人张某户籍登记信息、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、广州白云心理医院出具的关于张某住院情况说明、广州白云心理医院出院医嘱、医疗费收费票据、现场勘验检查工作记录及现场照片、现场监控视频及视频截图、深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所精神状态与辨认和控制能力司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，当场采取暴力胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。
被告人张某着手实施犯罪后，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于其归案后认罪态度较好，决定对张某予以减轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。
根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2017年1月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、查获的作案工具水果刀1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 澄 宇
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 陈 蓝 波
二〇一六年九月十九日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 张齐玥（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1329民初1124号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市嵩山北路306号5号楼1-2层2号、3号、4号。统一社会信用代码：91410100060028216C。
负责人：刘玉伟，总经理。
委托诉讼代理人：毛培锋，河南千益律师事务所律师。
被告：陈少静，男，1979年7月5日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：陈少冲，男，1987年9月20日出生，汉族，农民，住新野县。
原告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛财险郑州支公司）与被告陈少静、陈少冲追偿权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安盛财险郑州支公司的委托诉讼代理人毛培锋、被告陈少静到庭参加诉讼，被告陈少冲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安盛财险郑州支公司向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带返还原告垫付的保险金110000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月6日20时55分，在新野县前高庙乡张刘营村3组公路处，被告陈少冲醉酒后驾驶豫Ｒ×××××小型汽车由南向北行驶，与同向的步行人刘某发生碰撞，造成刘某当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，刘某系交通事故造成严重颅脑损伤死亡；被告陈少冲送检的血液中乙醇含量为107.24mg/100ml。经新野县公安交通警察大队认定，被告陈少冲负此事故的全部责任。被告陈少静系豫Ｒ×××××小型汽车的车主，该车在被告安盛财险郑州支公司投保交强险和保险限额为300000元的商业三者险，保险期间均自2015年3月25日至2016年3月24日。后经新野县人民法院作出（2016）豫1329刑初131号刑事附带民事判决原告在交强险限额内赔偿受害人刘某近亲属田凤香、倪付珍、刘伟、刘毅110000元，现该判决已实际履行。被告陈少冲系醉酒驾驶机动车，原告在垫付保险金后依法享有对其追偿的权利。被告陈少静明知被告陈少冲饮酒，仍将机动车交付其驾驶，应承担连带赔偿责任。现诉至本院，请求判如所请。
被告陈少静辩称，豫Ｒ×××××小型汽车系我所有，我购买的有保险，出事故时不是我开的车，我也不在现场，我有责任，但不是全部责任，我不同意返还保险金110000元。
被告陈少冲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了新野县人民法院（2016）豫1329刑初131号刑事附带民事判决书、支付凭证、安盛天平付款转账凭证、道路交通事故认定书、行驶证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、安盛财险郑州支公司承保豫Ｒ×××××小型汽车交强险及商业三者险等事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年2月6日20时55分，在新野县前高庙乡张刘营村3组公路处，被告陈少冲醉酒后驾驶豫Ｒ×××××小型汽车由南向北行驶，与同向的步行人刘某发生碰撞，造成刘某当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，刘某系交通事故造成严重颅脑损伤死亡；被告陈少冲送检的血液中乙醇含量为107.24mg/100ml。经新野县公安交通警察大队认定，被告陈少冲负此事故的全部责任。被告陈少静系豫Ｒ×××××小型汽车的车主，该车在被告安盛财险郑州支公司投保交强险和保险限额为300000元的商业三者险，保险期间均自2015年3月25日至2016年3月24日。事故发生后，死者刘某近亲属田凤香、倪付珍、刘伟、刘毅向新野县人民法院提起刑事附带民事诉讼，后经新野县人民法院作出（2016）豫1329刑初131号刑事附带民事判决：“……三、附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人田凤香、倪付珍、刘伟、刘毅110000元。……”现原告安盛财险郑州支公司依照该判决书规定履行了第三项判决内容。
另查明，在此次交通事故发生前，被告陈少静、陈少冲一起在被告陈少静家中饮酒吃饭，后被告陈少冲驾驶被告陈少静所有的汽车与被告陈少静等人相约前往新野县城途中发生该起交通事故。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告陈少冲醉酒后驾驶机动车，造成交通事故应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“两人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”本案中，被告陈少静作为车主，在明知被告陈少冲醉酒的情况下，将车辆出借给被告陈少冲使用，主观上存在放任危险事故的发生，客观上被告陈少冲在醉酒状态下驾驶机动车造成了该起事故的发生，由于被告陈少静违法出借机动车的行为与被告陈少冲的醉酒驾驶机动车的违法行为共同造成了该起事故的发生，因此，两被告间应承担连带责任。由于被告陈少静在为其所有的豫Ｒ×××××小型汽车在原告处投保有交强险，原告应在责任限额内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。”第二款规定：“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”故原告承担赔偿责任后有权向机动车交通事故的责任人追偿。被告陈少静的辩解，无事实和法律依据，依法不予采信。被告陈少冲经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈少静、陈少冲于本判决生效之日起十日内向安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付110000元，二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 何霞
二〇一八年五月七日
书记员 岳冰
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初6963号
原告：安阳县水冶阜南特种耐火材料厂，住所地河南省安阳市安阳县水冶镇五里槐。
法定代表人：胡国庆，经理。
委托诉讼代理人：于合金，北京市京师律师事务所。
被告：天津市天重江天重工有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇津榆公路609号。
法定代表人：赵江斌，董事长。
委托诉讼代理人：朱炳松，男，1986年12月12日生，汉族，该公司职员，住。
原告安阳县水冶阜南特种耐火材料厂与被告天津市天重江天重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由代理审判员卢立国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于合金、被告委托诉讼代理人朱炳松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳县水冶阜南特种耐火材料厂向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款601732.05元及利息（按银行同期贷款利率，自2015年8月26日起计算至欠款付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2013年至2015年8月26日，原被告存在买卖合同关系，被告向原告供应有水泡泥和无水泡泥。原告供货后，被告拖欠货款601732.05元。被告拖欠货款，造成利息损失，故呈诉。
天津市天重江天重工有限公司辩称，认可原、被告存在买卖合同关系，欠款601732.05元属实。不同意支付逾期利息，对利息标准没有异议。
本院经审理认定事实如下：原、被告自2009年建立买卖合同关系，先后签订若干份买卖合同，约定原告向被告供应有水泡泥和无水泡泥等产品。合同履行过程中，原告滚动供货，被告滚动付款，至2015年8月25日，被告尚欠原告货款601732.05元。此款原告经催要未果，故呈诉。
上述事实，有原告提供的增值税专用发票等证据及庭审笔录证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，且已实际履行，合法有效，受法律保护。原告供货后，被告拖欠货款，系违约行为，应承担相应的违约责任。被告对欠款金额无异议，故对原告要求被告给付货款601732.05元的诉讼请求，依法支持。
关于原告主张的逾期付款利息一节。对此，原告虽未能提交证据证明双方明确约定逾期付款支付违约金或利息，但被告的违约行为确实给原告造成了经济损失。原告最后为被告开具增值税发票的时间在2015年8月25日，逾期利息自2015年9月1日起算为宜。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告天津市天重江天重工有限公司于本判决生效后五日内给付原告安阳县水冶阜南特种耐火材料厂货款601732.05元；
二、被告于本判决书生效后五日内赔偿原告逾期付款损失（以601732.05元为本金，按照人民银行同期贷款利率，自2015年8月26日起计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5009元，由被告担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卢立国
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 涂睿祥
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳城民初字第00667号
原告刘某，无固定职业。
被告唐某，农民。
委托代理人李金玉。
本院在审理原告刘某与被告唐某为离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年11月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，系出于其本人自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由刘某负担。
审判员 余传云
二〇一四年十一月十七日
书记员 乔 荣
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初84号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人贾某某，住大连市沙河口区。1991年8月28日因犯盗窃罪被大连市中级人民法院判处有期徒刑六年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月16日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年12月30日经大连市沙河口区人民检察院批准，次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人贾某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员张盈、被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人贾某某于2015年9月、10月间，在本市沙河口区宏业街100号未来星城小区南门门口，以人民币400元的价格向杜某某贩卖冰毒1包，重0.8克。
被告人贾某某于2015年12月15日17时40分许，在本市沙河口区宏业街100号未来星城小区南门门口，以人民币400元的价格向杜某某贩卖冰毒1包，被警察当场抓获。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，1包白色晶体重0.90克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某某的证言、理化检验鉴定报告书、扣押清单、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反毒品管制法规，非法贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人贾某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人能如实供述犯罪事实，缴纳罚金，其有前科，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月16日起至2016年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴红岩
二〇一六年三月二十八日
书记员 万 超
附：《中国人民共和国刑法》相关条款
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执696号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。
法定代理人：张凤力，住农安县。
被申请人：历义富，住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行申请执行被申请人历义富借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第256号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日申请执行。本院于2016年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人全部履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第256号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一六年七月十九日
书 记 员 钟德伟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市商初字第2194号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人张东，总经理。
委托代理人刘根，山东昊舜律师事务所律师。
委托代理人司雯，山东昊舜律师事务所实习律师。
被告李玉清，男，1964年8月22日生，汉族，住济南市
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李玉清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心代表人张东的委托代理人刘根、司雯到庭参加了诉讼。被告李玉清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李玉清自2006年8月7日始向原告申请办理了信用卡，卡号为：4392268380624669。截至2015年6月17日止累计欠款本息共计165984.02元未给付。原告自2014年5月17日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：被告立即给付原告信用卡欠款本息共计165984.02元（截止2015年6月17日，欠款本金107853.27元，利息21504.45元，费用36626.30元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；诉讼费用全部由被告承担。
被告李玉清未答辩。
经审理本院认定，2006年7月31日，被告李玉清向原告申请办理招商银行－携程旅行信用卡一张。被告李玉清在其填写的信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解招商银行－携程旅行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约约定：甲方（原告）对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。在甲方核发给乙方信用卡后，乙方应按甲方的规定缴纳年费，金卡每卡每年300元人民币，金卡附属卡每卡每年150元人民币，普通卡每卡每年100元人民币，普通卡附属卡每卡每年50元人民币。信用卡一经核发，乙方及其附属卡持卡人须在甲方列明年费金额的账单的到期还款日或之前缴纳年费。乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方及其附属卡持卡人和保证人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与甲方联系办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方每期最低还款额为信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。乙方如同时持有甲方二张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低10元人民币或1美元。乙方若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，均由乙方承担赔偿责任。甲方有权扣划乙方在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。
原告审查被告李玉清的申请后，向其核发了卡号为4392268380624669的招商银行信用卡。被告自2006年9月5日始使用该卡透支消费，被告李玉清于2014年3月25日还款39700元后再无还款，此后又多次使用该卡消费，但未按约定及时归还透支款项。截止至2015年11月17日，被告李玉清信用卡欠款本息共计174234.71元，其中欠款本金107853.27元，利息29755.14元，滞纳金36626.30元。该欠款系原告为被告办理的所有信用卡欠款的总和。
庭审中，原告明确主张的费用仅为滞纳金。因利息已于2015年11月17日之后停止计收，滞纳金于2014年11月17日之后停止计收，故原告的诉讼请求第一项变更为被告李玉清偿还欠款本金107853.27元，利息29755.14元，滞纳金36626.30元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询单及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，被告李玉清向原告申请办理招商银行信用卡（个人卡），原告审核被告提交的申请后为其办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同未违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告依约为被告办理了信用卡后，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有依约还款。原告提交的持卡人帐单查询表清楚记载被告李玉清每期还款数额、上期还款金额、本期帐单金额及滞纳金、利息数额，故原告主张被告应支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金的事实清楚，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉清于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金107853.27元。
二、被告李玉清于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息29755.14元，滞纳金36626.30元。
案件受理费3620元，由被告李玉清负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王爱民
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 孙仲妍
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2324执166号
申请执行人张某某，男，1975年12月13日生。
被执行人云南某某酒业集团楚雄有限公司。
法定代表人沈某某，该公司董事长。
本院在执行张某某申请执行云南某某酒业集团楚雄有限公司（2016）云2324执166号劳动合同纠纷一案中，执行标的为人民币27122.32元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2324执166号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 普娅娟
二〇一六年八月十二日
书记员 罗芝琼
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第2174号
原告吴宁。
被告唐何伟。
被告眭建美。
被告路卫平。
被告束晓峰。
本院于2014年5月14日依法立案受理原告吴宁与被告唐何伟、眭建美、路卫平、束晓峰民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员汤春迩于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告吴宁到庭参加诉讼，被告唐何伟、眭建美、路卫平、束晓峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宁诉称，被告路卫平、眭建美、唐何伟于2014年4月3日向原告借款2万元，三被告共同出具借条一份，约定按银行贷款利率的四倍支付利息。被告束晓峰在路卫平借款时系其妻子，该债务系夫妻共同债务。因被告未能还款，为此，请求判令四被告偿还借款2万元，并按约定支付利息。
被告唐何伟、眭建美、路卫平、束晓峰未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告唐何伟、眭建美于2013年10月15日登记结婚，被告路卫平、束晓峰于2002年3月16日登记结婚，2014年4月10日协议离婚。被告路卫平、眭建美、唐何伟于2014年4月3日向原告吴宁借款2万元，三被告共同出具借条一份，约定按银行贷款利率的四倍支付利息。因被告未能还款，原告于2014年5月14日诉至本院，请求判令四被告偿还借款2万元，并按约定支付利息。
以上事实，由原告提供的借条1份、结婚登记审查处理表、结婚证、离婚证、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告唐何伟、眭建美、路卫平向原告吴宁借款2万元的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告归还借款2万元的诉讼请求予以支持。因路卫平向原告借款时与被告束晓峰系夫妻关系，该债务应当认定为路卫平与束晓峰的夫妻共同债务，因此，束晓峰也应承担还款义务。关于原告主张的利息，双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持，自2014年4月3日计算至2014年6月23日，被告共计应承担利息1052元。被告唐何伟、眭建美、路卫平、束晓峰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐何伟、眭建美、路卫平、束晓峰于本判决生效后十日内归还原告吴宁借款本金2万元、利息1052元（自2014年4月3日计算至2014年6月23日，2014年6月24日至本判决确定的给付之日的利息另行计算），合计21052元。
案件受理费300元，减半收取150元，由四被告负担（此款原告已垫付，由四被告连同上述款项一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 汤春迩
二〇一四年六月十八日
书记员 史 亮
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初309号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人瞿某，无职业。2015年11月21日被湖南省长沙市公安局治安管理支队行动大队抓获，当月25日因涉嫌犯敲诈勒索罪被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告人瞿某犯敲诈勒索罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年3月29日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人瞿某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人瞿某伙同胡某、周某（已判刑）以及余某某、张某某、付某某（均另案处理）等人，于2013年2月25日21时许，在本市武昌区解放路一游戏机室内找到吴某，并强行将吴某带至湖北省咸宁市咸安区横沟桥镇东升西路二里95-1号张某某（另案处理）的租住地，以吴某曾经报警致使胡某受公安机关行政处罚为由，向吴某索要赔偿，威逼吴某写下2万元的欠条，并强行从吴某的银行卡中取走人民币1.4万元。被告人瞿某后被公安人员查获归案。
公诉机关指控的上述事实，提供有公安机关出具的抓获和破案经过、书证、证人证言、被害人报案材料及陈述、被告人瞿某及同案人员的供述等证据。公诉机关认为，被告人瞿某的行为构成敲诈勒索罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，追究其刑事责任。
被告人瞿某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人瞿某伙同胡某、周某（已判刑）以及余某某、张某某、付某某（均另案处理）等人，于2013年2月25日21时许，在本市武昌区解放路一游戏机室内找到吴某乙，并强行将吴某乙带至湖北省咸宁市咸安区横沟桥镇东升西路二里95-1号张某某的租住地，以吴某乙曾经报警致使胡某受公安机关行政处罚为由，向吴某乙索要赔偿，威逼吴某乙写下2万元的欠条，并强行从吴某乙的银行卡中取走人民币1.4万元。被告人瞿某后被公安人员查获归案。
另查明，同案人员胡某、周某、付某某已退回赃款人民币14000元。
认定上述事实的证据有：
1、长沙市公安局治安管理支队行动大队出具的抓获经过及武汉市公安局武昌区分局出具的破案经过。证明被告人瞿某被抓获的经过及本案的破获情况。
2、书证：
（1）被告人瞿某的身份材料。证明被告人瞿某的身份情况；
（2）扣押物品、文件清单，收条、欠条各一张。证明本案扣押收条、欠条各一张，分别载明“我胡某今收到吴某乙壹万贰千元整”及“我吴某乙今欠胡某贰万元整”；
（3）中国邮政储蓄卡活期明细一份。证明案发次日凌晨被害人卡上被取款的事实；
（4）本院（2013）鄂武昌刑初字第00671号刑事判决书。证明同案人员胡某、周某的判决情况及同案人员退赃情况。
3、物证（公安机关收缴的笔记本及物证照片）。证明本案案发现场情况及书写收条、欠条的笔记本的情况；
4、证人吴某甲、余某、邱某的证言。证明被告人瞿某系涉案人员及其伙同胡某等人对被害人敲诈勒索的事实。
5、被害人吴某乙的报案材料及陈述。证明被告人瞿某等人对其敲诈勒索的事实。
6、被告人瞿某及胡某、周某、余某某、张某某、付某某的供述。证明被告人及同案人员所供述的事实与本院审理查明的事实一致。
7、视频截图。证明胡某等人取款情况。
上述证据，经庭审举证、质证属实，被告人不持异议且有庭审笔录相佐证，本院均予以确认。
本院认为，被告人瞿某以非法占有为目的，采取胁迫的方法，勒索他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人瞿某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人瞿某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人瞿某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年11月20日止；罚金自判决生效起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 殷晓艳
人民陪审员 孙 圌
人民陪审员 张俊良
二〇一六年四月二十日
书 记 员 肖 露
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第00769号
原告：广德宇方混凝土有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：郭正军，该公司董事长。
被告：湖州市第二建设工程有限公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人：张明良，该公司总经理。
本院在审理原告广德宇方混凝土有限公司被告湖州市第二建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广德宇方混凝土有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广德宇方混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费19620元，减半收取9810元，由原告广德宇方混凝土有限公司负担。
审 判 长 叶春妹
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 张国萱
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 丹
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）”裁定适用于下列范围：、、、（五）准许或者不准许撤诉”。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第492-1号
申请执行人周某，住荣成市。
被执行人王某，住荣成市。
本院在执行申请执行人周某与被执行人王某抚养费纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，并按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2009）荣石民初字第546号民事调解书关于2012年、2013年度子女抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年九月五日
书记员 刘 静
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1746号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行。
法定代表人岳胜利。
被执行人：海棠，女，1985年10月16日出生，汉族，现住鄂尔多斯市杭锦旗。
被执行人：尔定图，男，1981年9月27日出生，汉族，现住鄂尔多斯市杭锦旗。
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行与被执行人海棠、尔定图公证债权纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销（2011）鄂证执字第67号执行证书的执行，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2011）鄂证执字第67号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 伟
二〇一四年六月十一日
书记员 吴逸昕
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵商初字第365号
原告德州市陵城区农村信用合作联社。
法定代表人王立国，该联社理事长。
委托代理人吴延钊，该单位员工。
代理权限：特别授权。
被告侯全柱，男，汉族，1978年5月出生，住德州市陵城区。
被告陈清香，女，汉族，1955年4月出生，住德州市陵城区。
被告侯加军，男，汉族，1957年1月出生，住德州市陵城区。
被告侯家有，男，汉族，1963年1月出生，住德州市陵城区。
被告侯家刚，男，汉族，1977年9月出生，住德州市陵城区。
被告侯家月，男，汉族，1987年11月出生，住德州市陵城区。
原告德州市陵城区农村信用合作联社与被告侯全柱、陈清香、侯家有、侯家刚、侯加军、侯家月金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴延钊到庭参加了诉讼。被告侯全柱、陈清香、侯家有、侯家刚、侯家月、侯加军经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告侯全柱于2012年5月3日在原告下属碱店信用社办理贷款50000元，到期日为2013年4月24日。双方约定月利率按贷款时利率执行，该贷款由侯家有、侯家刚、侯家月、侯加军等人提供担保并承担连带责任。原告下属碱店信用社按约定放款后，被告侯全柱未履行合同，至起诉日尚有本金50000元及利息未偿还，故起诉请求依法判令被告侯全柱和陈清香偿还借款本金50000及利息，其余被告承担连带清偿责任，案件受理费、保全费、律师费及实现债权的全部费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1、陵县农村信用合作联社（后更名为德州市陵城区农村信用合作联社）在2012年5月3日与被告侯全柱、侯加军、侯家有、侯家刚、侯家月签订的《个人最高额联合保证借款合同》一份，证明被告侯全柱、侯加军、侯家有、侯家刚、侯家月组成联保小组，五人承诺对其他联保小组成员的借款相互承担连带担保责任。
证据2、2012年5月3日由被告侯全柱签名的贷转存凭证（借款借据）一份，证明被告侯全柱在原告处借款50000元。
证据3、提交一份陈清香的承诺书一份，证明被告侯全柱的配偶陈清香认可被告侯全柱的50000元贷款本息属夫妻共同债务，向原告承诺对被告侯全柱的50000元贷款本息承担连带清偿责任。
证据4、提交结息表及银行卡历史明细各一份。证明截止开庭审理之日被告尚欠原告本金44903.98元及利息。
证据5、联保小组成员的身份证复印件及户口页，证明被告的身份信息。
被告均未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2012年5月3日，原告与被告侯全柱、侯加军、侯家有、侯家刚、侯家月签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：下列借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年5月3日起至2014年5月2日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币310000元，提供最高额担保。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。还款方法：定期结息（借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清）。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮20%计收罚息。直至本息清偿为止。双方还对合同其他事项进行了相应约定。2012年4月13日，被告陈清香以与被告侯全柱是夫妻关系对原告作出《共同还款责任承诺书》，承诺对侯全柱50000元贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
被告侯全柱于2012年5月3借款50000元，到期日为2013年4月24日，利率为12.0266‰。借款到期后，截止开庭审理时，被告侯全柱、陈清香尚有本金44903.98元及利息未偿还，被告侯加军、侯家有、侯家刚、侯家月也未履行保证义务。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的五份证据予以证实。
本院认为，原告与被告侯全柱、侯加军、侯家有、侯家刚、侯家月签订的《个人最高额联合保证借款合同》未违反法律、法规禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原、被告双方均应按照合同约定行使合同权利、履行合同义务。被告侯全柱向原告借款50000元到期后，应本着诚实信用原则，按约定履行合同义务，其未按约定还款，构成违约。被告陈清香以与被告侯全柱是夫妻关系对原告作出《共同还款责任承诺书》，承诺对被告侯全柱的50000元贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，故原告请求判令被告侯全柱、陈清香偿还借款本金44903.98元及利息的主张，本院予以支持；被告侯加军、侯家有、侯家刚、侯家月自愿与被告侯全柱组成联保小组，相互为小组内其他借款人提供连带责任保证，原告在保证期间内请求被告侯加军、侯家有、侯家刚、侯家月承担连带清偿责任，符合法律规定。被告侯加军、侯家有、侯家刚、侯家月承担保证责任后，有权向被告侯全柱追偿。被告侯全柱、陈清香、侯加军、侯家有、侯家刚、侯家月经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为是其对自己民事诉讼权利的放弃。原告关于要求六被告承担律师费及其他实现债权的费用的诉讼请求，因未提交相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯全柱、陈清香于本判决生效后十日内偿还原告德州市陵城区农村信用合作联社借款44903.98元及自借款之日起至判决生效之日止的未偿还利息，二被告相互承担连带责任；
二、被告侯加军、侯家有、侯家刚、侯家月对上述确定的款项在310000元的范围内承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告侯全柱、陈清香追偿；
三、驳回原告德州市陵城区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取495元，保全费8200元，由被告侯全柱、陈清香、侯加军、侯家有、侯家刚、侯家月连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张浩
二〇一五年十月二十二日
书记员 韩菲
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第1233号
原告汪安康。
被告程纯。
被告李林华。
本院在审理原告汪安康诉被告程纯、李林华民间借贷纠纷一案中，原告汪安康于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告汪安康的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪安康撤回起诉。
诉讼费525元（已减半收取）由原告汪安康负担。
审判员 吴鸿达
二〇一五年十月十三日
书记员 王辰智
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初8811号
原告：尹战飞，男，1955年3月15日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：蒋心怡，江苏国山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑旭伟，江苏国山律师事务所实习律师。
被告：葛全荣（曾用名葛永锋），男，1979年8月3日生，汉族，住宜兴市。
原告尹战飞与被告葛全荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法由代理审判员翟燕芬独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告尹战飞的委托诉讼代理人蒋心怡、郑旭伟，被告葛全荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹战飞诉称：2014年8月16日葛全荣向其出具欠条一份，言明欠其现金50000元，并承诺分期还款。后葛全荣未能按约还款，其只能诉至法院，要求判令被告葛全荣立即偿还借款50000元，并承担借款利息及本案诉讼费。
被告葛全荣辩称：2014年8月16日的欠条是其书写，对该欠条真实性无异议，但其与尹占飞根本不认识，双方没有经济往来；其与尹战飞的儿子尹鹏程有经济往来，于2013年2月6日向尹鹏程借款4万元，后还18000元；同年3月8日借30000元，当时尹鹏程称该笔款是他父亲的钱，讲好月息3分；同年4月8日借款10000元，同年5月29日还10000元及利息500元。通过尹鹏程其合计借款98000元，截止2014年对帐实际只欠尹鹏程本金6500元。因尹鹏程还要结利息，所以双方对欠款金额一直有争议。后尹鹏程称父亲尹战飞一直在家中闹事，要其帮帮忙，在此情况下其出具了欠条。后其于2015年的春节偿还尹鹏程2000元，另外有笔1万元的还款记不清具体日期。
经审理查明：2014年8月16日，葛全荣向尹战飞出具欠条一份，载明：今欠尹战飞现金50000元，分几次还清。8月31日还10000元，春节过年还10000元。其余30000元明年分两到三次还清，上半年还10000元，12月份还10000元，年前结清。今欠人：葛永锋、葛全荣。2016年9月2日，尹战飞以葛全荣未按约还款为由诉至本院。
审理中，尹战飞对葛全荣的抗辩意见不予认可，其称：约2010年后，葛全荣通过其儿子尹鹏程陆续向其借款，其将款项通过尹鹏程经手交给葛全荣。2014年8月16日，双方对帐后，葛全荣出具总欠条，载明了欠款本金为50000元并承诺了还款期限。而葛全荣对于提出的抗辩意见未能提供相应证据予以证明。
审理中，尹战飞认可2015年春节其儿子尹鹏程收到葛全荣还款2000元，同意在总欠款50000元中予以扣除。并表示欠条中载明的“年前结清”是指2016年的春节前结清，2016年2月8日是年初一，故主张的利息为按本金48000元，自2016年2月9日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。
以上事实，由葛全荣出具的欠条及本院庭审笔录、谈话笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：葛全荣向尹战飞出具欠条，确认欠款金额及还款期限，该欠条可以证明尹战飞与葛全荣之间存在民间借贷关系，且合法有效，受法律保护。葛全荣提出出具欠条后已还款2000元，尹战飞予以认可并同意革除，故葛全荣应偿还尹战飞款项48000元。尹战飞主张葛全荣承担该款自2016年2月9日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的贷款利率计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。对葛全荣提出的其他抗辩意见，因未有证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、葛全荣于本判决发生法律效力之日起10日内偿还尹战飞借款48000元，并承担该款自2016年2月9日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息损失。
如葛全荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回尹战飞的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取525元，由尹战飞负担21元，葛全荣负担501元。葛全荣应负担的款项已由尹战飞垫付，本院不作退还，葛全荣于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付尹战飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 翟燕芬
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈思思
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初1795号
原告：王永胜，男，1962年6月6日出生，住虎林市。
被告：丁全红，女，1980年6月1日出生，住址不详。
被告：陈加赟，男，1966年7月30日出生，住址不详。
原告王永胜与被告丁全红、陈加赟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永胜到庭参加诉讼，被告丁全红、陈加赟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永胜向本院提出诉讼请求：要求丁全红、陈加赟偿还欠款4000元。事实和理由：2017年2月22日，丁全红为王永胜出具欠条一份，载明欠面款4000元。因丁全红与陈加赟系夫妻关系，欠款用于丁全红与陈加赟共同生意，系夫妻共同债务。现经王永胜多次索要未果，故提起诉讼。
丁全红、陈加赟未提出答辩。
为支持其诉讼请求，郑汉坤向本院提交如下证据：1.2017年2月22日丁全红为王永胜出具的欠条1份，证实丁全红向王永胜购买面粉，欠款4000元。2.2017年8月9日虎林市曙光社区居民委员会证明、虎林市西苑社区居民委员会证明各1份；虎林市利乐食品厂、虎林市禾花香食品厂企业基本信息各1份，证实丁全红、陈加赟曾经营过两个食品厂，现在两个食品厂均未营业。丁全红、陈加赟未发表质证意见。上述证据形式要件齐全，丁全红、陈加赟未提出异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，丁全红为王永胜出具欠条一份，载明：欠面款肆仟元整4000元。另查明，2018年1月18日虎林市民政局婚姻登记处出具的《婚姻登记记录证明》中载明：陈加赟、丁全红于2016年12月26日在本登记机关有（离婚）婚姻登记记录。
本院认为，丁全红向王永胜赊购面粉，欠面粉款4000元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。丁全红理应依约履行付款义务。丁全红为王永胜出具欠条时，已与陈加赟办理离婚登记，故涉案欠款应认定为丁全红个人债务，王永胜要求陈加赟共同偿还面粉款4000元的诉讼请求，本院不予支持。丁全红、陈加赟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证权利。
综上所述，王永胜要求丁全红偿还欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告丁全红于本判决生效后三日内给付原告王永胜面粉款4000元；
二、驳回原告王永胜要求被告陈加赟给付面粉款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告丁全红负担。此款原告王永胜已预付，被告丁全红在给付上款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 马玉兰
审 判 员 高孝朋
人民陪审员 马晓敏
二〇一八年一月十八日
书 记 员 苏书骥
附件
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00813号
原告：张传梅，女，1972年9月出生，汉族，个体户，住皖凤台县。
委托代理人：李远山，淮南市凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：凤台县岳张集镇松永养牛场。
经营者：李松，男，1966年6月出生，汉族，农民，住皖凤台县。
被告：高志金，男，1963年2月出生，汉族，农民，住皖凤台县。
被告：李松，男，1966年6月出生，汉族，农民，住皖凤台县。
被告：岳文义，男，1968年3月出生，汉族，农民，住皖凤台县。
被告：余广军，男，1977年9月出生，汉族，农民，住皖淮南市潘集区，现住皖凤台县。
原告张传梅诉被告凤台县岳张集镇松永养牛场、高志金、李松、岳文义、余广军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由代理审判员陈习适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。张传梅的诉讼代理人李远山到庭参加诉讼，原告张传梅未到庭，被告高志金、李松、岳文义、余广军、凤台县岳张集镇松永养牛场的经营者李松经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张传梅诉称：2013年5月份被告因建养牛场资金不足向其借钱10万元并出具借条一份。被告借钱时称时间不长就还，但经其数次要求被告还款，被告均未返还，无奈诉至法院，请求法院判令被告偿还借款10万元。
凤台县岳张集镇松永养牛场、高志金、李松、岳文义、余广军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
张传梅为支持其诉讼主张，提交如下证据：
1、身份证复印件一张，证明张传梅作为原告的诉讼主体资格。
2、借条原件一张，证明张传梅和被告之间存在借贷关系。
3、凤台县岳张集镇松永养牛场营业执照、组织机构代码复印件各一份，证明第一被告主体资格。
被告凤台县岳张集镇松永养牛场、高志金、李松、岳文义、余广军未出庭未质证。
本院对张传梅提交的证据经审查均予以确认。
经审理查明：2013年5月26日被告凤台县岳张集镇松永养牛场、高志金、李松、岳文义、余广军因建养牛场资金不足，向原告张传梅借钱10万元并出具借条一份，借条中加盖凤台县岳张集镇松永养牛场公章，高志金、李松、岳文义、余广军均在借条的借款人处签名。张传梅经催要无果，故提起诉讼。
本院认为：本案中凤台县岳张集镇松永养牛场、高志金、李松、岳文义、余广军从张传梅处借款10万元的事实清楚，借贷关系合法有效，应依法予以保护，被告凤台县岳张集镇松永养牛场、高志金、李松、岳文义、余广军应依法偿还。对原告张传梅的诉讼请求，本院依法予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响案件审理，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凤台县岳张集镇松永养牛场、高志金、李松、岳文义、余广军向原告张传梅偿还借款10万元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告凤台县岳张集镇松永养牛场、高志金、李松、岳文义、余广军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 陈 习
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 赵允龙
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第393号
罪犯石义勇，男，1991年6月23日出生于湖南省花垣县，苗族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于二○一一年五月十九日作出（2011）花刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人石义勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月，赔偿附带民事诉讼原告人欧立辉经济损失30893.52元，并与同案人对欧立辉的全部经济损失89978.4承担连带赔偿责任。在羁押期间发现漏罪，湖南省花垣县人民法院于二○一一年十二月二十日作出（2011）花刑初字第221号刑事判决，以被告人石义勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，合并原判有期徒刑三年三个月，决定执行有期徒刑四年六个月，判决生效后，于二○一二年三月六日交付执行，刑期至2015年2月1日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于二○一四年五月二十八日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯石义勇在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯石义勇的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯石义勇在服刑改造期间，虽有一定悔改表现，但无正当理由不履行民事赔偿义务，不符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石义勇暂不予以减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 邓 旎