上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第4040号
原告金桂花。
法定代理人王慧平。
委托代理人吴烨丰，上海众律律师事务所律师。
委托代理人陈晓华，上海众律律师事务所律师。
被告田永胜。
被告张红梅。
被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中�支公司。
负责人李巍。
委托代理人姚林胜，上海宝申理律师事务所。
委托代理人胡源生，上海宝申理律师事务所。
原告金桂花诉被告田永胜、张红梅、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称平安财保宣城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告金桂花的委托代理人陈晓华、被告田永胜、被告张红梅、被告平安财保宣城中心支公司的委托代理人姚林胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金桂花诉称：2013年2月12日7时20分，被告田永胜驾驶牌号为皖PMXX**小型轿车沿车亭公路、影佳路由北向东行驶，原告金桂花沿影佳路由东向西行驶，至影佳路出车亭公路东200米处，因被告田永胜未按规定左转弯，原告未按规定车道行驶，两车发生碰撞，致使原�车损、人伤。该事故经交警部门认定，被告田永胜负事故主要责任，原告承担次要责任。现原告依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费60，238.40元、误工费14，560元、营养费4，800元、护理费7，280元、住院伙食补助费480元、残疾赔偿金157，863.60元、精神损害抚慰金10，000元、交通费300元、衣物损300元、鉴定费4，100元、电瓶车修理费1，450元、律师费3，000元，合计264，372元。被告平安财保宣城中心支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）。超出保险部分由被告田永胜承担赔偿责任，被告张红梅对被告田永胜的赔偿承担连带责任。
被告田永胜辩称：对事发经过及事故责任认定均有异议。
被告张红梅辩称：同意承担连带责任。
被告平安财保宣城中心支公司辩称：对事发经过无异议，对事故责任同意被告田永胜的意见。根据保险合同，若被告田永胜为事故主要责任，保险公司的赔偿比例为70%，同等责任为50%。
经审理查明：2013年2月12日7时20分，被告田永胜驾驶牌号为皖PMXX**小型轿车由北向东行驶，原告金桂花驾驶电动自行车由东向西行驶，至影佳路出车亭公路东200米处，双方发生碰撞，致使车损、原告伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具交通事故认定书，认定被告田永胜负事故主要责任，原告负事故次要责任。
事故发生后，原告被送至松江区中心医院进行治疗，同日至2月26日至上海第一人民医院入院治疗，出院诊断为多发伤，颅脑损伤，右侧第5前肋骨折可能等，2014年2月3日至2月8日，原告因椎基底动脉供血不足住院，2014年3月26日至3月28日，原告至上海第一人民医院行内固定取出术。
2013年12月20日，松江交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心对原告的伤残等级、三期、后续医疗及民事行为能力进行鉴定。2014年1月21日，该鉴定中心出具沪枫林（2013）残鉴字第3346号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人金桂花之颅脑多发损伤（右侧顶部硬模下血肿，蛛网膜下腔出血等）致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成XXX伤残；酌情给予休息6个月、营养期2个月、护理期3个月；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天；原告在本案中为限制民事行为能力。
皖PMXX**小型轿车在被告平安财保宣城中心支公司处投保了交强险和商业三者险（附加不计免赔），事发时在保险期间内，交强险责任限额均为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。商业三者险限额为500，000元。
另查明：原告系非农业家庭户。事发后，被告田永胜已垫付医疗费5，322.90元。
审理中，被告田永胜提出本起事故也造成了其所有的皖PMXX**小型轿车损坏，产生了车辆维修费2，000元、牵引费停车费490元，要求原告承担20%，即498元，并在本案中予以抵扣。原告予以同意。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、户口本及当事人陈述等证据证实。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故�害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，事发前，皖PMXX**小型轿车已向被告平安财保宣城中心支公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安财保宣城中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据事故认定书，被告田永胜负事故主要责任，现被告对事故责任存有异议，但未能提供相关证据，故本院难以采信，根据事故认定书，应由被告田永胜承担80%的赔偿赔偿责任，被告张红梅愿意承担连带责任并无不当，本院予以确认。因肇事车辆同时向被告平安财保宣城中心支公司投保了商业三者险（附加不计免赔），故超出交强险部分由被告平安财保宣城中心支公司在商业三者险限额内按照商业保险合同进行赔付，仍有不足的，被告田永胜承担，被告张红梅承担连带责任。
关于赔偿项目和相应数额：1、对于医疗费，根据医疗费收据等证据，其中2014年2月2日、3日原告在上海市第一人民医院及松江区车墩镇社区卫生服务中心治疗的费用2，055.51元被告存有异议，该费用系原告治疗椎基底动脉供血不足产生，难以证明与交通事故存在关联，故本院不予支持，同时扣除其中的伙食费，本院确认医疗费为63，354.68元（包括被告田永胜垫付的医疗费）；2、对于误工费，原告提供了劳动合同、�司证明、营业执照、工资单，被告虽不予认可，但没有相反证据予以推翻，故原告主张1，820元／月计算误工费14，560元并无不当，本院予以确认；3、对于营养费，根据原告伤情，其主张40元／天并无不当，故本院确认营养费为3，600元；4、对于护理费，被告同意55元／天并无不当，故本院确认护理费为6，600元；5、对于住院伙食补助费，原告住院16天，故按20元／天计住院伙食补助费320元；6、对于残疾赔偿金，原告系非农业户口，事发已经年满62周岁，故其主张157，863.60元并无不当，本院予以确认；7、对于精神损害抚慰金，考虑原告伤情和事故过错情况，本院酌情确定为8，000元；8、对于交通费，根据原告就诊情况，其主张300元并无不当，本院予以确认；8、对于衣物损，原告虽无证据，但根据其实际伤情，衣物存在损坏亦属合理，故其主张300元本院予以确认；9、对于鉴定费，根据票据，本院确认为4，100元；10、对于电瓶车维修费，原告没有提供相关证据证明实际损坏情况，但根据事故认定书，车辆确有损坏，本院酌情支持500元；11、对于律师费，原告主张3，000元并无不当，本院予以确认。
关于被告间赔付金额的确定：本次事故中，原告的医疗费63，354.68元、营养费3，600元、住院伙食补助费320元，合计67，274.68元，超出交强险中医疗费用赔偿范围，由被告平安财保宣城中心支公司赔付10，000元；原告的误工费14，560元、护理费6，600元、残疾赔偿金157，863.60元、交通费300元、精神损害抚慰金8，000元，合计187，323.60元，超出了交强险中死亡伤残赔偿范围，由被告平安财保宣城中心支公司赔付110，000元；衣物损失费300元、车损500元，合计800元，未超出交强险中的财产损失赔偿范围，由被告平安财保宣城中心支公司赔付。超出交强险部分其余医疗费53，354.68元、营养费3，600元、住院伙食补助费320元、误工费14，560元、护理费6，600元、其余残疾赔偿金55，863.60元、交通费300元、鉴定费4，100元，合计138，698.28元80%，即110，958.62元，由被告平安财保宣城中心支公司在商业三者险范围内赔付。
超出交强险和商业三者险范围的律师费3，000元，抵扣车损498元，余2，502元由被告田永胜负担，被告张红梅承担连带赔偿责任。因被告田永胜已付5，322.90元，故多支付部分2，820.90元由被告平安财保宣城中心支公司在商业险部分支付给被告田永胜。因被告田永胜已付清赔偿款项，张红梅是否连带已无必要，本院不予判处。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法�若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告金桂花120，800元（含精神损害抚慰金8，000元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告金桂花108，137.72元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内支付被告田永胜2，820.90元；
四、被告田永胜赔偿原告金桂花律师费3，000元（已付）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，266元，减半收取计2，633元，由原告金桂花负担222.50元（已付），被告田永胜、张红梅负担2，410.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张水红
二〇一四年六月十二日
书 记 员 符慧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适�法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。