西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莲民三初字第00624号
原告何博，女，1986年1月4日出生，汉族。
委托代理人马宗林，男，1976年8月8日出生，汉族。
被告刘新山，男，1986年5月4日出生，汉族。
委托代理人范文静，女，1987年6月24日出生，汉族。
被告西安市公共交通总公司第五公司，住所地西安市太白路5号。
负责人王力，该公司经理。
委托代理人宗华军，该公司职员。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市南二环396号秦电（金石）国际大厦8楼。
负责人武红，该公司经理。
委托代理人张倩，该公司职员。
委托代理人穆经纬，该公司职员。
原告何博诉被告刘新山、被告西安市公共交通总公司第五公司（以下简称公交五公司）、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何博及委托代理人马宗林、被告刘新山委托代理人范文静、被告公司五公司委托代理人宗华军、被告永安保险公司委托代理人张倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月7日18时24分，被告公交五公司司机张斌安驾驶陕AC20**号大型普通客车沿环城西路由南向北行驶至水司什字北50米处时，适逢被告刘新山驾驶陕A6418**电动自行车载原告何博沿环城西路由南向北行驶至此，两车发生碰撞，致使原告何博受伤，造成道路交通事故。2011年5月7日晚至2011年7月10日，原告何博在西安市红十字会医院进行治疗，诊断为左腿胫骨骨折，左足皮肤挫伤及踝挫伤，并陪人看护11个月时间，造成原告巨大经济损失，无法正常生活和工作，给原告带来精神上和身体上的损害。2011年6月7日，西安市公安局交通警察支队莲湖大队做出西公交认字莲（2011B）第233号道路交通事故认定书，认定被告公交五公司张斌安承担此次交通事故的主要责任、被告刘新山承担次要责任、原告何博不承担责任。两被告发生交通事故给原告造成医疗费、护理费、误工费、交通费、住宿费等损失共计84051.50元。现诉至法院，要求：1、判令三被告连带支付原告医疗费7100.50元、误工费32200元、护理费25300元、交通费2621元、住宿费2350元、住院伙食补助费1800元、营养费1080元、鉴定费1600元、精神损害赔偿10000元，合计84051.50元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘新山辩称：对原告所称无意见。
被告公交五公司辩称：原告所述事实存在，但对原告诉请认可有西安市红十字会医院票据的医疗费、住院期间有医嘱的护理费、交通费有相符的票据；对营养费、住宿费、误工费、精神损害赔偿费不予认可；不应承担鉴定费和诉讼费。
被告永安保险公司辩称：原告所述事实认可，认可有西安市红十字会医院票据的医疗费、住院期间有医嘱的护理费、交通费有相符的票据；不认可营养费、住宿费、误工费、精神损害赔偿费；不应承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2011年5月7日18时24分，被告公交五公司司机张斌安驾驶陕AC20**号大型普通客车行驶至水司什字北50米处与被告刘新山驾驶的陕A6418**电动自行车（车载原告何博）发生碰撞，致何博受伤，造成道路交通事故。据西安市公安局交通警察支队莲湖大队西公交认字莲（2011B］第233号《道路交通事故认定书》记载：张斌安驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，承担此次交通事故的主要责任；刘新山违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十一条之规定，承担次要责任；何博不承担责任。
事故发生当日，原告被送至西安市红十字会医院，至2011年7月9日住院治疗64天，入院诊断为：左胫骨骨折；左足皮肤挫伤，出院诊断：左胫骨骨折（无骨痂形成）；左足皮肤挫伤。出院诊断证明书诊治（处理）意见记载：1、避免左下肢负重半年（6个月）；2、门诊治疗（休息六个月）；3、需留陪人壹名。此后，原告陆续门诊复查至2012年4月26日，当日诊断证明书诊治（处理）意见记载：1、继续门诊治疗；2、避免左下肢负重叁个月（休息叁个月）。2012年7月11日原告在新疆哈密地区中心医院诊断，结论为左胫骨陈旧性骨折基本愈合。原告治疗期间产生医疗费14232.30元，其中原告支付7100.50元，被告公交五公司支付7131.80元。原告何博为新疆巴里坤哈萨克自治县岳公酒厂职工，月收入2300元。该厂出具证明“何博，系单位职工，担任出纳，月收入2300元。在2011年5月7日发生交通事故，未到单位上班，共误工440天，扣发工资33733元。”原告住院及出院治疗期间称其由同事潘一锋进行护理，新疆巴里坤哈萨克自治县岳公酒厂出具证明：“潘一锋，系单位职工，担任业务经理，月收入2300元。在2011年5月7日至2012年4月3日因陪护何博，未到单位上班，共误工325天，扣发工资24916元。”。
本案在审理过程中，原告申请本院通过西安市中级人民法院司法鉴定中心委托有关部门对其伤残等级进行司法鉴定。2012年8月17日，陕西蓝图司法鉴定中心做出陕蓝（2012）法医鉴字第253号《司法鉴定书》结论为：被鉴定人何博交通事故致左胫骨骨折，遗留左裸屈曲受限，功能丧失约3%，不构成伤残。鉴定结论作出后，当事人均未提出异议。
综上，原告在本次交通事故受到的损失包括：1、医疗费，在西安市红十字会医院产生医疗费14132.30元，新疆哈密地区中心医院100.5元，共计14232.30元，其中原告自行交纳7100.50元，被告公交五公司交纳7131.80元，对此当事人均无异议；2、误工费，原告以月工资2300元，计14个月，共32200元计算。根据公安部制定的人身损害受伤人员误工损失日评定准则，结合原告的伤情应当按照120天计算误工时间，共计造成误工损失应为9200元；3、护理费，原告以同事潘一锋进行护理月工资2300元11个月计算，结合原告病情及医嘱，本院酌定为6900元为宜；4、交通费，原告提交的出院以及复查产生交通费、住宿费票据部分存在瑕疵，按1500元计为宜；5、住院伙食补助费，原告住院64天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计，原告要求该项损失为1800元符合法律规定；6、营养费，医疗机构未出具意见。7、精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤，应该得到精神损害抚慰金，其主张10000元过高，以1000元为宜。8、鉴定费1600元，原告并未构成伤残。
另查，被告公交五公司为其所有的陕AC20**号大客车在被告永安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险单号为26101008030001120002504，保险期间以2012年3月1日至2013年2月28日。
上述事实，有西安市公安局交通警察支队莲湖大队西公交认字莲（2011B］第233号《道路交通事故认定书》；西安市红十字会医院住院病案一套、门诊病历两本、诊断证明、门诊医疗费用结算收据、住院医疗费用结算收据；交通费票据；陕西中金司法鉴定中心出具陕中金司鉴中心（2012）法医鉴字第253号《司法鉴定意见书》；本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由交通事故的过错方按照过错比例分担责任。西安市公安局交通警察支队莲湖大队西公交认字莲（2011B］第233号《道路交通事故认定书》对本次交通事故进行了责任认定，张斌安承担此次交通事故的主要责任；刘新山承担次要责任；原告不承担责任。故原告要求永安保险公司在交强险责任范围内对其因交通事故产生的经济损失给予赔偿，符合有关法律规定，依法应予支持。永安保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险范围内限额项下赔偿原告实际支付的医疗费7100.50元、误工费9200元、护理费6900元、交通费1500元、住院伙食补助费1800元、共计26500.50元。原告要求支付营养费，因医疗机构未出具意见，故该项请求不予支持。原告主张精神损害抚慰金，原告因交通事故伤致伤，应当得到精神抚慰金，但要求支付10000元显系过高，本院认定1000元为宜；对鉴定费1600元，因原告并未构成伤残，故该项费用应自行承担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告何博医疗费7100.50元、误工费9200元、护理费6900元、交通费1500元、住院伙食补助费1800元、精神损害抚慰金1000元，共计27500.50元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1887元，原告已预交，由原告承担1000元，被告公交五公司承担600元，被告刘新山承担287元。鉴定费1600元，原告已预交，自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王永桓
审 判 员 周 荣
代理审判员 李 嫚
二〇一二年十一月五日
书 记 员 高 瑞