福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民终字第329号
上诉人（原审被告）汤晓岚，女，1983年1月21日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托代理人方良珠（系汤晓岚之母），女，1960年10月16日出生，汉族，住福建省云霄县。
被上诉人（原审原告）庄溪泉，男，1977年1月19日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托代理人李筠，福建众高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）连志群，男，1981年8月27日出生，汉族，住福建省云霄县，现住云霄县。
上诉人汤晓岚因与被上诉人庄溪泉、连志群民间借贷纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2014）云民初字第966号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汤晓岚及其委托代理人方某与被上诉人庄溪泉的委托代理人李筠到庭参加诉讼。被上诉人连志群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2005年5月，连志群与汤晓岚经登记结婚，结婚证字号为闽云结字第010501140号。2012年4月15日，连志群向庄溪泉借款50000元，约定每月利息2000元，没有约定还款期限，连志群书写一张借条给庄溪泉收执。2012年5月2日，连志群向原审法院提起诉讼，请求与汤晓岚离婚，原审法院于2012年11月21日作出云民初字第547号民事判决，准予连志群与汤晓岚离婚，并对夫妻共同财产作出分割。
原审法院认为：连志群向庄溪泉借款，有庄溪泉提供的借条加以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款后，连志群没有还款付息，因连志群在借款时没有约定借款期限，现庄溪泉要求连志群偿还借款有理，但应给予连志群合理的期限。连志群在借款时与庄溪泉书面约定借款利息为每月2000元，约定的利率偏高，应调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。庄溪泉主张从2014年6月17日起至款还清时止按月利率2%计算的利息，属对其权利的处分，可予以准许。连志群向庄溪泉借款的行为发生在其与汤晓岚夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由汤晓岚共同偿还。现庄溪泉起诉要求连志群、汤晓岚偿还借款本金及尚欠的利息，该请求合法有理，依法予以支持。汤晓岚以其不知连志群有该笔借款、该笔借款没有用于家庭、连志群在离婚诉讼时没有提及该笔借款为由，提出其不承担还款责任，因汤晓岚不能提供证据证明庄溪泉与连志群明确约定该笔借款属连志群个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，汤晓岚的辩解意见没有法律依据，不予采纳。汤晓岚提出连志群在离婚诉讼时没有提及共同债务，因连志群与汤晓岚之间有否就共同债务进行约定处理及如何处理，不能向外对抗债权人。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告连志群应于判决生效后一个月内偿还原告庄溪泉借款人民币50000元。二、被告连志群应于判决生效后一个月内偿还原告庄溪泉借款人民币50000元的利息（自2012年4月15日起至2014年6月16日止月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2014年6月17日起至款还清时止月利率按2%计算，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。三、被告汤晓岚对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1652元，减半收取人民币826元，由被告连志群负担。被告连志群应负担的受理费，原告已垫付，被告连志群应于本判决生效后一个月内径付给原告。
宣判后，汤晓岚不服，向本院提起上诉。
上诉人汤晓岚上诉称：1、原审事实不清。在没有任何实物抵押、担保人或第三人见证的情况下，连志群出具涉案借条给庄溪泉，系两人恶意串通，捏造虚假债务，且借款两年多时间，连志群连利息也未偿还，且借款时间是在汤晓岚与连志群离婚前几天，在连志群与汤晓岚的离婚案件中连志群从未提及讼争债务，说明讼争债务明显是虚假债务，是对上诉人汤晓岚的恶意诈骗。2、原审适用法律错误。汤晓岚从来不知道连志群在外借高利贷，借款又未用于夫妻共同生活，且借款至今已有两年多，在汤晓岚与连志群离婚两年多之后，庄溪泉才来起诉要求汤晓岚还款不公平。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人庄溪泉对上诉人汤晓岚的诉讼请求。
被上诉人庄溪泉答辩称：本案借贷系客观事实，且发生在汤晓岚与连志群婚姻关系存续期间，汤晓岚应承担共同还款责任。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人连志群未作答辩。
案经本院开庭审理，对原审查明的事实，除上诉人汤晓岚对“2012年4月15日，连志群向庄溪泉借款50000元，约定每月利息2000元，没有约定还款期限”有异议外，双方当事人对其余事实均无异议，本院对双方当事人均无异议的事实予以确认。
另查明，2012年4月15日，连志群出具借条一张交庄溪泉收执，借条载明：兹向庄溪泉借来现金人民币伍万元整（小写50000元），每月利息2000元。双方没有约定还款期限。
2013年11月12日，汤晓岚以连志群及其母亲郭某为被告向福建省云霄县人民法院提起继承纠纷诉讼，要求分割连志群已逝父亲连进某在云霄县云陵镇××街××新村×幢×××号房屋遗产。连志群在该案中提供汤晓岚向案外人张云普借款人民币50000元的借条及本案涉案借条，欲证明连志群向庄溪泉所借本案款项系用于归还汤晓岚向案外人张云普借款以赎回抵押给张云普的汽车。但汤晓岚在该案中质证认为该两张借条与分割遗产无关，不发表质证意见。连志群在原审时亦答辩认为本案借款是为了偿还汤晓岚向案外人张云普的借款。汤晓岚承认其向案外人张云普借款属实，也确以连志群母亲郭某名下车辆为抵押，但提出其已将现金交给连志群去归还给张云普，但未提供证据予以证明。
因汤晓岚主张庄溪泉与连志群系诈骗，二审开庭时，本院给予汤晓岚七天时间去向公安机关报案，汤晓岚后给予答复称有向公安机关报案，但公安机关未予立案侦查。汤晓岚陈述其与连志群婚姻关系存续期间关系很好，在连志群于2012年5月1日起诉离婚前十天双方才开始产生矛盾。
二审开庭后，汤晓岚申请证人许某及吴某出庭作证。证人许某陈述其于2012年6月7日到庄溪泉的典当行当东西时，听到庄溪泉与连志群在协商如何书写5万元借条的事情，但听不清楚是否有说到借条是虚假的，其之所以认为本案借条虚假，是因为连志群离婚前与其说过因不服气需在离婚后付给汤晓岚12万元，才弄张假借条来陷害汤晓岚。证人吴某系汤晓岚母亲方某的工友，其陈述其于2012年夏天到庄溪泉的典当行当东西时，听到连志群与庄溪泉在商量书写一张5万元的借条，要找连志群老婆的麻烦。
本案双方当事人争议的主要焦点：1、本案借款是否真实；2、若真实，汤晓岚是否应对本案借款承担还款责任。
本院认为：上诉人汤晓岚主张庄溪泉与连志群恶意串通，本案借款不真实，依据不足，不予支持，理由如下：一、上诉人汤晓岚主张庄溪泉与连志群恶意串通进行诈骗，但本院给予汤晓岚一定期限向公安机关报案，公安机关未予立案；二、汤晓岚仅提供两名证人出庭作证，但两名证人的证言也不能证实庄溪泉与连志群恶意串通：1、证人许某陈述其有听到庄溪泉与连志群协商如何书写借条，但未听到二人讲到虚假借条；且其陈述系连志群在离婚前告诉其因需支付给汤晓岚12万元才书写本案虚假借条，但本案借条形成于2012年4月15日，离婚却在2012年11月21日，连志群只有在法院判决离婚及继承纠纷案件判决之后才知道需支付12万元给汤晓岚，其不可能在离婚前就告诉许某因不服气支付上述款项才作出虚假借条；2、证人吴某是汤晓岚母亲方某的工友，与汤晓岚有利害关系，其证言不能单独作为定案依据；三、连志群在汤晓岚起诉其继承纠纷案件时至本案一审开庭时，均陈述其本案借款的目的是为了偿还汤晓岚向案外人张云普的借款，而汤晓岚也承认向案外人张云普借款并用车辆抵押的事实，仅提出其已将现金交连志群去归还给张云普，但未提供证据予以证明，且连志群的陈述亦符合常理；四、汤晓岚二审时也陈述其与连志群在婚姻关系存续期间感情良好，至连志群于2012年5月1日起诉离婚前十天双方才产生矛盾，但本案借款发生于2012年4月15日，在起诉离婚前十天之前，此时连志群与汤晓岚还未发生矛盾；五、汤晓岚仅凭本案涉案借条中没有约定担保、没有见证人即主张庄溪泉与连志群恶意串通，依据不足。综上，连志群作为主债务人对本案借款50000元的事实予以承认，汤晓岚又无依据主张借款不真实，应认定连志群与庄溪泉之间的借款事实。
合法的借贷关系受法律保护。本案借款发生于汤晓岚与连志群婚姻关系存续期间，汤晓岚又无证据证明庄溪泉与连志群明确约定本案债务为个人债务或连志群与汤晓岚约定财产归各自所有而庄溪泉又知道该约定，故汤晓岚应对本案借款承担共同还款责任。综上所述，汤晓岚上诉请求不予支持。原审判决正确，应予维持。被上诉人连志群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币1652元，由上诉人汤晓岚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周月华
代理审判员 邓文安
代理审判员 洪碧蓉
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 傅舒惠
附：引用的主要法律条文和执行申请提示
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
2、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。