wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第1939号
原告中国建设银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道龙潭西路286号。
负责人戴伟刚，该行行长。
委托代理人任涛，该行职员。
委托代理人陆国中，江苏孟元强律师事务所律师。
被告朱俊辉。
被告吴香萍。
原告中国建设银行股份有限公司宜兴支行（以下简称建行宜兴支行）与被告朱俊辉、吴香萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告建行宜兴支行的委托代理人任涛、陆国中到庭参加诉讼，被告朱俊辉、吴香萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行宜兴支行诉称：2011年6月20日，他行与朱俊辉、吴香萍签订借款合同一份，约定由朱俊辉、吴香萍向他行借款650000元用于购房，双方约定了借款期限、利率及违约责任的承担。同时朱俊辉、吴香萍以其共有的坐落于宜城街道团氿花园6幢202室房屋为上述借款向他行提供抵押担保。他行按约发放了相应的贷款，但朱俊辉、吴香萍未能及时还款，他行按约宣布合同项下贷款本息全部提前到期，诉至法院，请求判令朱俊辉、吴香萍立即归还借款本金598418.16元及相应利息（计算至2015年4月7日为83941.25元；自2015年4月8日起至实际支付之日止以本金598418.16元为基数，按银行同期贷款基准利率上浮50%计算）；他行对朱俊辉、吴香萍的抵押财产享有优先受偿权；由朱俊辉、吴香萍赔偿他行因本案产生的律师费21777元；本案的诉讼费由朱俊辉、吴香萍负担。
被告朱俊辉、吴香萍均未作答辩。
经审理查明：2011年6月20日，建行宜兴支行与朱俊辉、吴香萍签订个人住房（商业用房）借款合同一份，约定朱俊辉、吴香萍向建行宜兴支行借款650000元用于购买张敏名下坐落于宜兴市宜城街道团氿花园6幢202室房屋，借款期限自2011年6月20日起至2026年6月20日，贷款利率为基准利率，还款方式为等额本息还款。合同第十六条约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，即构成违约。合同第十七条约定，借款人违约的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同第二十一条约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同第三十一条约定，本合同项下借款逾期的，罚息利率为执行利率基础上上浮50%。合同同时约定朱俊辉、吴香萍以坐落于宜兴市宜城街道团氿花园6幢202室房屋（房屋所有权证号为1000053938）为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向建行宜兴支行支付的其他款项、建行宜兴支行为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。双方于2011年6月23日向登记部门办理了抵押登记，登记记载的债权金额为650000元。
2011年7月1日，建行宜兴支行按约向朱俊辉、吴香萍发放贷款650000元。朱俊辉、吴香萍取得该笔贷款后，到期未能按时还款，截至2015年4月7日，尚欠借款本金598418.16元、利息83941.25元。据此，建行宜兴支行委托江苏孟元强律师事务所诉至本院，由此主张需支付的律师费21777元。
以上事实，有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、房屋他项权证、个人贷款对账单、欠款明细、代理协议、律师费发票及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：建行宜兴支行与朱俊辉、吴香萍签订的个人住房（商业用房）借款合同系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自的义务。本案纠纷系朱俊辉、吴香萍未按约归还借款所致，二人应当承担合同约定的违约责任。根据借款合同约定，朱俊辉、吴香萍未按约归还本息，建行宜兴支行有权宣布贷款立即到期，要求朱俊辉、吴香萍立即清偿全部借款本息，且有权对抵押物行使优先受偿权。因借款合同约定了实现债权的费用由借款人承担，对建设银行主张的律师费用，因在合同中均明确了实现债权费用的负担，且江苏孟元强律师事务所提供的律师服务收费合理，未超过江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱俊辉、吴香萍于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司宜兴支行借款本金598418.16元及相应利息（截至2015年4月7日为83941.25元；自2015年4月8日起至实际支付之日止，以本金598418.16元为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）。
二、朱俊辉、吴香萍于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国建设银行股份有限公司宜兴支行因本案需支出的律师费损失21777元。
三、如朱俊辉、吴香萍到期不履行上述债务，中国建设银行股份有限公司宜兴支行有权对朱俊辉、吴香萍提供抵押的财产即坐落于宜兴市宜城街道团氿花园6幢202室房屋（房屋所有权证号为1000053938）以折价或拍卖、变卖所得价款在650000元范围内优先受偿上述第一、二项确定的债务及朱俊辉、吴香萍应承担的本案诉讼费。
如朱俊辉、吴香萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11467元、公告费600元，由朱俊辉、吴香萍负担。该款已由建行宜兴支行垫付，朱俊辉、吴香萍于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付建行宜兴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 史 芳
人民陪审员 汤 珞
人民陪审员 邱培林
二〇一五年四月九日
书 记 员 庄艳雪
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区商初字第57号
原告孙红玲。
委托代理人严飞，济宁高新黄屯法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告山东博特精工股份有限公司，住所地：济宁市任城区经济开发区。
法定代表人李保民，董事长。
委托代理人魏鲁宁，山东文思达律师事务所律师，特别授权代理。
原告孙红玲诉被告山东博特精工股份有限公司确认合同效力纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。原告孙红玲的委托代理人严飞，被告山东博特精工股份有限公司的委托代理人魏鲁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙红玲诉称，原告向被告购买位于济宁市活巷街17号博特公司的1层营业房西6号房屋（13.52平方米）一套，双方意思表示真实并达成一致协议，于2014年9月16日签订了《房屋转让协议书》，9月23日已交接房屋。原告按照协议的约定向被告支付了房款，但被告迟迟不协助原告办理房屋过户登记手续。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院：1.确认原被告签订的《房屋转让协议书》合法有效。2.依法确认济宁活巷街17号博特公司1层营业房西6号房屋所有权归原告。3.要求被告协助办理房产过户手续。4.诉讼费用由被告承担。
被告山东博特精工股份有限公司辩称，对原告所述事实没有异议，对合同有效也没有异议，也同意协助办理过户手续。
经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋转让协议书》，由原告购买被告位于活巷街17号沿街门面房1层西6号（房产证号：济宁市房权证中区字第××号）的房屋一套，价款为145720元。该协议书第四条约定“甲方负责办理产权分割、过户房产证（营业房房产证），过户所产生的所有税费、各类手续、办证费用均由乙方承担”。2014年9月12日，原告向被告交纳房款142860元；2014年11月11日，原告向被告交纳房款2860元，被告向原告出具了相应的《收据》。截止至本判决之日，原、被告双方仍未办理房屋过户手续。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案系确认合同效力纠纷。原、被告双方所签订《房屋转让协议书》系双方在平等、自愿的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，不违反法律法规的强制性规定，合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原告向被告支付了房款，被告应按照合同约定协助原告办理房屋过户手续。原告要求确认合同效力并要求被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、确认原告孙红玲与被告山东博特精工股份有限公司签订的《房屋转让协议书》合法有效。
二、被告山东博特精工股份有限公司于本判决书生效之日起10日内协助原告孙红玲办理房屋过户手续。
三、驳回原告孙红玲其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告山东博特精工股份有限公司负担（原告已预交，被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李毅君
审判员 田常明
审判员 刘 笑
二〇一五年三月三十日
书记员 张 苏
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑二终字第44号
原公诉机关湖南省永顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张良明，男，1970年11月8日出生于永顺县，土家族，大学专科文化，中共党员，永顺县工商行政管理局工作人员。因犯非法经营罪于2010年4月15日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯非法经营罪于2014年9月5日被永顺县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕，11月19日被永顺县公安局取保候审，12月30日经永顺县人民检察院决定取保候审，2015年4月3日经永顺县人民法院决定取保候审，同年7月1日被依法逮捕。现押永顺县看守所。
辩护人张勇，湖南湘州律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）彭华，男，1977年2月7日出生于永顺县，土家族，高中文化，无业。因犯销售伪劣产品罪于2012年3月12日被湖南省吉首市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三十万元。因涉嫌犯非法经营罪于2014年9月5日被永顺县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕，11月19日取保候审，12月31日被逮捕。现押永顺县看守所。
湖南省永顺县人民法院审理被告人张良明、彭华非法经营一案，于2015年6月16日作出（2015）永刑初字第51号刑事判决，认定被告人张良明犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十二万元；被告人彭华犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十二万元；原判有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三十万元，撤销缓刑。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四十二万元。被告人张良明退缴的赃款人民币十三万五千元及被告人彭华退缴的赃款人民币六万元，予以没收，上缴国库。被告人张良明不服一审判决，以“有自首情节”为由，提出上诉。被告人彭华不服一审判决，以“原判事实不清、证据不足”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永顺县人民法院（2015）永刑初字第51号刑事判决。
二、发回湖南省永顺县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 小 椎
审判员 鲁 勤 练
审判员 向 力
二〇一五年十二月七日
书记员 欧阳圣艳
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终922号
上诉人（原审被告）尹彦杰，男，1979年12月21日生，汉族。
上诉人（原审被告）杨少培，女，1987年9月29日生，汉族。
委托代理人肖宝殿，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）吴志刚，男，1981年12月25日生，汉族。
原审被告冯晓亚，男，1984年6月19日生，汉族。
原审被告郑州昊运汽车运输有限公司。
法定代表人ＸＸ磊。
上诉人尹彦杰、杨少培因公路货物运输合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2015）禹民一初字第3263号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨少培的委托代理人肖宝殿、被上诉人吴志刚到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省禹州市人民法院（2015）禹民一初字第3263号民事判决；
二、发回河南省禹州市人民法院重审。
审判长 孙根义
审判员 李 兵
审判员 蒋晓静
二〇一六年五月二十五日
书记员 侯伟丽
中华人民共和国吉林省
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三初字第894号
原告：金京善，男，1953年12月23日出生，朝鲜族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省和龙市文化街文学社区*组。
被告：郑富任，女，1952年9月21日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国全罗北道高昌郡高昌邑邑内里256番地。
原告金京善与被告郑富任离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告金京善到庭参加诉讼，被告郑富任经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金京善诉称，原告金京善与被告郑富任经他人介绍相识，并于2005年4月15日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告郑富任离婚。
被告郑富任在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告金京善与被告郑富任经他人介绍相识，并于2005年4月15日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告金京善诉讼本院，要求与被告郑富任离婚。
本案诉讼过程中，因被告郑富任在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告郑富任公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告金京善住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告金京善的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告金京善与被告郑富任离婚。
诉讼费用300元，由被告郑富任负担。
如不服本判决，原告金京善可在判决书送达之日起15日内，被告郑富任可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一五年九月三十日
书记员 王 欢
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执270号
申请执行人李德春，现住扶余市。
被执行人王作明，村医生，现住扶余市。
申请执行人李德春与被执行人王作明民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2013年9月5日作出（2013）扶民初字第2394号民事调解书，调解如下：被告王作明分两次偿还原告李德春的1万元欠款及约定利息。首次于2014年1月20日偿还本金5千元，剩余的5千元本金于2015年1月20日偿还，同时按月利1.5分结清本金1万元（从2011年4月6日至2014年1月20日）的利息，案件受理费50元由原告负担。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书确定的义务。本院于2016年1月11日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务.
本案在执行过程中查明，被执行人现下落不明，且身份信息错误无法核实。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初第字第2394号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吴楠
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第683号
原告张某，南屯煤矿职工。
委托代理人许孝法。
被告杜某甲，南屯电厂职工。
原告张某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人许孝法到庭参加诉讼，被告杜某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于二00二年春季经人介绍相识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚。婚前认识时间短，草率结婚，婚后没有共同语言，常因家庭琐事吵闹。夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故此，为维护原告的合法权益，特向法院院提起离婚诉讼。请求判决原告与被告离婚；婚生女孩杜某乙（××××年××月××日出生）由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；共同财产依法分割。
被告杜某甲未作答辩。
经审理查明，2002年春天，原告张某与被告杜某甲经陈华（南屯煤矿职工）介绍相识，××××年××月××日，原、被告在邹城市民政局登记结婚。××××年××月××日，原、被告在邹城市北宿镇香港路兑舟园12栋1单元101室举行结婚仪式。××××年××月××日，生育女孩杜某乙。
上述事实，主要是根据原、被告的结婚证，原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告张某与被告杜某甲婚姻基础、婚后感情较好。在共同生活期间双方应顾念家庭利益，互谅互让、多从对方和家庭的立场考虑问题。故原告以感情不和为由主张离婚，理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告杜某甲离婚。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 范家法
二〇一四年四月九日
书 记 员 李 倩
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初2094号
原告秦某甲。
委托代理人朱贤军，利川市建南法律服所法律工作者，一般授权代理。
被告刘某。
原告秦某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告秦某甲及其委托代理人朱贤军到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告送达应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称：我与被告于2005年5月经我姐夫柳某介绍相识恋爱，同年8月同居生活，分别于2006年7月15日和2008年1月3日生育长女秦某乙和次女秦某丙。两小孩分别由我们抚养了5-6年，后来由被告父母带在身边生活、读书至今。我们夫妻感情开始尚好，在一起生活九年都相安无事。从2013年开始被告经常沉迷于网络，于当年7月离家出走，至今未归。三年多来双方也一直没有联系，夫妻感情已完全破裂。现要求离婚，由我抚养长女秦某乙，被告抚养次女秦某丙，双方互不给付子女抚养费。
被告刘某未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明：原、被告于2005年5月经龙井村四组村民柳太文介绍相识恋爱，同年8月同居生活，2006年7月15日生育长女秦某乙；2008年1月3日生育次女秦某丙。两小孩分别由双方抚养了5年和6年，后来由被告父母带在身边读书、生活至今。原、被告夫妻感情前九年都很好，从2013年起双方开始闹矛盾，被告刘某遂于2013年7月离家出走，杳无音讯，至今未归。三年多来双方也一直没有任何联系。原告遂于2016年6月14日诉至本院，要求与被告离婚，双方各抚养一个小孩，互不给付子女抚养费。
上述事实有原告提交的本人身份证复印件、原被告及其子女的常住人口登记卡复印件、双方的结婚证原件、利川市建南镇龙井村民委员会证明、证人王某、姚某、向某手书的证明各1份以及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：夫妻双方应当经常联系，加强沟通，以维护稳定和谐的婚姻家庭关系。本案原、被告从婚姻关系存续期间的2013年起经常为家庭生活琐事发生矛盾，导致被告于2013年7月离家出走后，至今杳无音讯，双方因此分居生活至今。由此可认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，现原告要求与被告离婚，本院予以准许。因被告下落不明，婚生女秦某乙、秦某丙均由原告抚养为宜。原告没有主张由被告给付子女抚养费，但不影响今后可以以子女的名义诉请要求给付抚养费。因被告未到庭，关于双方的财产以及债权债务等情况均无法查清，本案中暂不作处理，待被告有明确下落后，当事人可以另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准许原告秦某甲与被告刘某离婚。
二、婚生女秦某乙、秦某丙均由原告秦某甲抚养并随其生活。
案件受理费200元，由原告秦某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 向仁才
人民陪审员 朱光荣
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐敬军
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第715号
原告：陈柏雄。
被告：徐永春。
原告陈柏雄与被告徐永春民间借贷纠纷一案，原告陈柏雄于2015年6月11日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告徐永春偿还借款本金21000元，及自2014年11月23日起至清偿之日止按照月利率2%计算利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，由审判员黄觉晓依法适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈柏雄到庭参加诉讼，被告徐永春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定如下事实：2014年10月份，被告徐永春因需要资金周转向原告陈柏雄借款21000元。2014年11月22日，被告徐永春向原告出具借条，承诺每日利息100元，于2014年11月29日前还款。约定期限届满后，被告徐永春食言，在原告要求下被告于2014年12月21日又向原告出具承诺书，承诺若未在2014年12月26日前还本付息的，岭峰村的腊石加工厂归原告所有，且在23日之前必须归还5000元。但是被告仍旧食言，未还本付息。
以上事实有原告的身份证、被告的户籍证明、借条、承诺书、庭审录音录像等证据予以证实。
本院认为：被告徐永春结欠原告陈柏雄借款21000元事实清楚、证据充分。原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。借款时，原、被告之间约定利息每日100元，明显属于高利。本院根据借款当日中国人民银行规定的金融机构同期同档次贷款基准利率的四倍，即月利率1.86%予以保护。借款应当清偿，在约定的还款时间届满后，被告仍未还款的行为构成违约，应承担继续偿还借款并支付合法利息的违约责任。被告徐永春在承诺书中虽然写明未按约还款时，岭峰村腊石加工厂归原告所有，但是原告有权选择是否接受。现原告未选择以物抵债，而是要求被告还款，是原告对自己合法权利的处分，符合法律规定。被告徐永春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐永春在本判决生效后十日内偿还给原告陈柏雄借款本金21000元，并支付利息（利息自2014年11月23日起至款项实际清偿之日止按月利率1.86%计算）；
二、驳回原告陈柏雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告徐永春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 黄觉晓
二〇一五年七月二十四日
代书记员 钟晶晶
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1521号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）1514号。
受理日期：2016年11月2日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员余文涛。
被告人：王某某，男，1972年9月13日出生，汉族，高中文化，经商，户籍地泉州市台商投资区，现住石狮市。因本案于2016年9月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年9月20日1时许，被告人王某某酒后驾驶闽C7W6**小汽车至石狮市子芳路与八七路交叉口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人王某某血液中检出乙醇浓度为145.05mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人王某某进行社区矫正，可对被告人王某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珍珍
二〇一六年十一月八日
书记员 黄子杰
”
湖北省武汉市江岸区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂江岸刑初字第00319号<\\\/div>
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。<\\\/div>
被告人祝方勇，无职业。2009年8月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月；2013年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。2013年9月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月20日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。<\\\/div>
辩护人李江涛，湖北立丰律师事务所律师。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人祝方勇犯贩卖毒品罪，于2015年2月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人祝方勇及其辩护人李江涛均到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年9月20日零时许，被告人祝方勇在本市江岸区红艳村小区门口，以人民币300元的价格将1包塑料袋装甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给章某后，被公安人员抓获。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺，重0.56克。<\\\/div>
上述事实，被告人祝方勇及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、破案经过；证人范某、孟某、章某的证言；扣押决定书、扣押清单；物证照片；毒品检验鉴定书、毒品入库登记单；刑事判决书；办案说明；被告人祝方勇的供述等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人祝方勇明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人祝方勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；且曾因贩卖毒品罪被判过刑，这次又犯贩卖毒品罪，应依法从重处罚。在本院审理期间，被告人祝方勇能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人祝方勇的辩护人提出“希望法庭对被告人从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人祝方勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。<\\\/div>
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年5月19日止。罚金已缴纳。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审判员 张 灵
二〇一五年二月十五日
书记员 方芳”
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00319号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人祝方勇，无职业。2009年8月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月；2013年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。2013年9月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月20日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人李江涛，湖北立丰律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人祝方勇犯贩卖毒品罪，于2015年2月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人祝方勇及其辩护人李江涛均到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2014年9月20日零时许，被告人祝方勇在本市江岸区红艳村小区门口，以人民币300元的价格将1包塑料袋装甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给章某后，被公安人员抓获。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺，重0.56克。上述事实，被告人祝方勇及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、破案经过；证人范某、孟某、章某的证言；扣押决定书、扣押清单；物证照片；毒品检验鉴定书、毒品入库登记单；刑事判决书；办案说明；被告人祝方勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝方勇明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人祝方勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；且曾因贩卖毒品罪被判过刑，这次又犯贩卖毒品罪，应依法从重处罚。在本院审理期间，被告人祝方勇能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人祝方勇的辩护人提出“希望法庭对被告人从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人祝方勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年5月19日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 灵二〇一五年二月十五日书记员 方芳”
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第367号
原告乔某。
委托代理人朱某某（原告乔某之母）。
被告刁某某。
委托代理人刁某（被告刁某某之父）。
原告乔某诉被告刁某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由审判员孟虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某的委托代理人朱某某、被告刁某某的委托代理人刁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年2月12日在日本国通过网络征婚认识，见过两次面后于同年2月25日开始同居，同年3月3日在中国驻日本国大使馆领取了结婚证。之前原告有过一次婚史，初识被告时已经告知被告，被告表明不介意，并愿意与原告结婚，考虑到被告的家庭比较传统，被告未将此事告知其母亲。后来被告母亲知道后病倒住院，随后被告向原告提出离婚要求。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，原告同意离婚，因被告已经返回国内，原告因工作原因不能回国，双方的离婚手续就搁置下来，一直处于分居状态。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：同意离婚。
经审理查明：原、被告在日本国相识，2014年3月3日，在我国驻日本国大使馆领事部登记结婚。双方婚姻关系存续期间未生育子女。原告以双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱为由要求与被告离婚，被告同意离婚。
上述事实有结婚证、公证书等材料及当事人代理人陈述在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：婚姻自由是我国婚姻法确立的一项原则，该原则包括结婚自由，亦包括离婚自由。现原告以双方感情破裂为由要求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以照准。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告乔某与被告刁某某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，其他诉讼费50元，合计200元，由原告乔某与被告刁某某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孟 虎
二〇一五年三月三十日
书记员 乔方圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4130号
罪犯刘卫旗，原住河南省信阳县，现在河南省女子监狱服刑。
河南省信阳地区中级人民法院于1998年7月19日作出（1998）信中法刑初字第46号刑事判决，认定被告人刘卫旗犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘卫旗不服，提起上诉。河南省高级人民法院于1998年9月2日作出（1998）豫刑一终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于1998年10月20日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯刘卫旗在执行期间，2000年9月2日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年11月1日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2005年1月31日减刑一年六个月，2007年5月31日减刑一年六个月；2010年1月28日减刑一年十一个月。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘卫旗减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，执行机关河南省女子监狱、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯刘卫旗自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘卫旗自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；按时参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2010年9月、2011年2月、2011年6月、2011年11月、2012年4月、2012年9月、2013年1月、2013年8月、2014年4月累计获表扬9次，2010年4月获记功1次，2010年12月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人付某、祁某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘卫旗在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘卫旗准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2002年11月1日起至2014年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赵苏娅
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）池民一终字第00207号
上诉人（原审被告）：青阳县职业技术教育中心，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：陶春，该校校长。
委托代理人：陆曙光、顾小兵，安徽王伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余治宏，男，1971年8月出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被上诉人（原审原告）：陈兰芳，女，1976年7月出生，汉族，住址同上。
原审被告：青阳县瑞林汽车租赁有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：郑芸，该公司总经理。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：张祥宏，该公司总经理。
委托代理人：唐伟，该公司职员。
委托代理人：孔庆军，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原审被告：金飞，男，1990年7月出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。
委托代理人：王伟，安徽王伟律师事务所律师。
原审被告：安庆市东驰商贸有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥综合经济开发区。
法定代表人：叶积莉，该公司总经理。
委托代理人：潘孝勇，该公司职员。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
负责人：王跃华，该公司总经理。
上诉人青阳县职业技术教育中心（以下简称青阳县职教中心）为与被上诉人余治宏、陈兰芳，原审被告青阳县瑞林汽车租赁有限公司（以下简称瑞林公司）、中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司（以下简称平安保险池州中心支公司）、金飞、安庆市东驰商贸有限公司（以下简称东驰公司）、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称平安保险安庆中心支公司）侵权责任纠纷一案，不服青阳县人民法院（2012）青民一初字第00264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人青阳县职教中心的委托代理人陆曙光，被上诉人余治宏、陈兰芳，原审被告平安保险池州中心支公司的委托代理人唐伟、孔庆军，原审被告金飞的委托代理人王伟，原审被告东驰公司的委托代理人潘孝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年6月17日，余某包金飞出租车途中，余某要求借用金飞驾驶证租车。金飞和余某等人同至瑞林公司，该公司审核金飞驾驶证及其身份证、余某身份证后，提供汽车借用合同。金飞、余某分别在承借人、担保人栏签名。该合同约定，承借人应点清车辆附件，验收签名后才能驾离，双方签订合同后还须填写借车单据，并登记有关证件。之后，金飞驾驶其出租车、余某驾驶瑞林公司出借之皖RRL1**号车辆分别离开。同年6月18日，余某驾驶皖RRL1**号小型轿车行至G318线404KM＋600M处，超速行驶，措施不当，驶入公路左侧碰撞鲁绪奇停放在公路边之皖HA07**号中型仓栅式货车车头后，驶入右侧公路边，致余某及皖RRL1**号车辆乘坐人吴某某、唐某某、徐某死亡，双方车辆受损。经交警部门认定，余某负本次事故全责。皖HA07**号车辆向平安保险安庆中心支公司投保交强险、商责险。
原审另查明，余某系青阳县职教中心302班住校生，2011年4月份起余某一直未到校。鲁绪奇系东驰公司职工，事发当日其运送轮胎至何忠斌经营的忠斌轮胎店。
原判认为，余某违章驾车行为系导致事故直接原因，鲁绪奇停车行为与本起事故无因果关系。交警部门责任认定于法有据，应予采纳。鲁绪奇、东驰公司不承担赔偿责任。皖HA07**号车辆向平安保险安庆中心支公司投保交强险，该保险公司在交强险无责赔偿限额范围内承担赔偿责任。根据合同约定，租赁双方应签有验车单、借车单据，瑞林公司应持有上述单据，签发验车交接单系瑞林公司出租车辆不可缺少的手续。瑞林公司不能提供上述证据，依法认定对其不利的案件事实即瑞林公司将车辆直接交付余某，瑞林公司与余某形成事实租赁关系。瑞林公司审查余某身份证，得知其为未成年人，将车辆交付余某，对事故发生有过错应承担相应赔偿责任。金飞应审查余某是否系未成年人，其提供驾驶证为余某租车，对事故发生亦有过错。依据各方过错程度，确定余某、瑞林公司、金飞、分别承担55%、35%、10%的责任。青阳县职教中心在余某长期离校情况下未告知其父母，未尽监管职责，余某父母亦未尽监护职责，该校和余治宏、陈兰芳对余某应担之责分别按80%、20%比例分摊。原审确认赔偿权利人死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员支出、精神抚慰金等各项损失合计445440元。原审依照相关法律规定遂判决，平安保险安庆中心支公司、瑞林公司、金飞、青阳县职教中心于判决生效后十五日内分别赔偿余治宏、陈兰芳各项损失2500元（已付）、155029元、44294元、194893.60元，驳回余治宏、陈兰芳其他诉求。
青阳县职教中心上诉称，一审认定上诉人未尽教育、管理、保护职责，缺乏事实依据。原判认定事实错误，请求二审撤销原判，依法改判。
余治宏、陈兰芳辩称，上诉人的上诉理由不能成立，上诉人存在监管失职，应承担赔偿责任。
平安保险池州中心支公司述称，上诉人不应承担赔偿责任。无论上诉人是否有责，本公司亦不应承担赔偿责任。
金飞述称，请求二审维持原判。
东驰公司述称，对原判无异议。
二审中，双方当事人均无新证据向法庭提供。本院经审理，依法确认原审查明之事实。
本院认为，青阳县职教中心与余治宏、陈兰芳对余某应担之责的分摊比例，已经生效判决确认，具有既判力。上诉人主张其不应承担赔偿责任的上诉理由，缺乏充分证据证明，不予支持。上诉人之未成年人注册寄宿学生余某长期离校，上诉人未及时告知其监护人，存在过错。上诉人未履行教育、管理、保护义务，与余某借车发生交通事故造成损害具有相当因果关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4198元，由上诉人青阳县职业技术教育中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮敬东
代理审判员 刘 凡
代理审判员 张 翅
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张愿其
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第3046号
原告遵化市农村信用合作联社，住所地遵化市。
法定代表人王斯年，该社理事长。
委托代理人赵宝印，男，1962年12月11日出生，该社职工，代理权限为特别授权的全权代理。
被告杜振富，男，1970年4月9日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告郑江，男，1958年4月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告杨齐，男，1971年5月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告遵化市农村信用合作联社诉被告杜振富、郑江、杨齐借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告杜振富、郑江、杨齐经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市农村信用合作联社诉称：2011年12月23日，被告杜振富在该联社侯家寨信用社借款44万元，月利率为12.026667‰，由被告郑江、杨齐担保，借款用途为借新还旧。2012年10月22日借款到期后，经原告多次催要，三被告均未偿还原告借款本金及2011年12月23日以后的利息。故起诉要求被告杜振富、郑江、杨齐偿还借款本金44万元及2011年12月23日以后的利息。
被告杜振富、郑江、杨齐未予答辩。
经审理查明：2011年12月23日，被告杜振富与遵化市农村信用合作联社侯家寨信用社签订了个人借款合同，借款人为杜振富，双方约定由该信用社为被告杜振富提供借款本金44万元，借款期限为2011年12月23日起至2012年10月22日止，借款种类为短期，借款用途为借新还旧，借款利息为月利率12.026667‰，还款方式为约期还本，按月结息；借款到期后，未按合同约定偿还本息的，逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿为止。2011年12月23日，被告郑江、杨齐与原告签订了保证合同，对原告与被告杜振富签订的该个人借款合同提供连带责任保证。2012年10月22日，借款到期后，经原告多次催要被告杜振富未能偿还借款本息。现三被告尚欠原告借款本金44万元及2011年12月23日以后的利息。
另查：遵化市农村信用合作联社是企业法人，遵化市侯家寨信用社隶属于该联社。
上述事实，有当事人的陈述、借款借据、个人借款合同、保证合同等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告遵化市农村信用合作联社侯家寨信用社与被告杜振富签订的个人借款合同以及与被告郑江、杨齐签订保证合同均为双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方应按合同约定履行各自义务。被告杜振富未按合同约定偿还原告借款本金及利息，保证人郑江、杨齐亦未按合同约定承担连带偿还责任。原告请求被告杜振富、郑江、杨齐连带偿还借款本金及利息，理据成立，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
被告杜振富于本判决生效后10日内偿还原告遵化市农村信用合作联社借款本金44万元及利息，利息自2011年12月23日起至2012年10月22日止按月利率12.026667‰计算；自2012年10月22日起至清偿之日止按月利率18.0400005‰，被告郑江、杨齐对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费7900元，由被告杜振富负担，被告郑江、杨齐对诉讼费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李翔宇
代理审判员 杨玉明
代理审判员 张 娜
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 金福坤
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第3046号
原告遵化市农村信用合作联社。
委托代理人赵某某，该社职工，代理权限为特别授权的全权代理。
被告杜某某，男，1970年4月9日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告郑某某，男，1958年4月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告杨某某，男，1971年5月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告遵化市农村信用合作联社诉被告杜某某、郑某某、杨某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告杜某某、郑某某、杨某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市农村信用合作联社诉称：2011年12月23日，被告杜某某在该联社侯家寨信用社借款44万元，月利率为12.026667‰，由被告郑某某、杨某某担保，借款用途为借新还旧。2012年10月22日借款到期后，经原告多次催要，三被告均未偿还原告借款本金及2011年12月23日以后的利息。故起诉要求被告杜某某、郑某某、杨某某偿还借款本金44万元及2011年12月23日以后的利息。
被告杜某某、郑某某、杨某某未予答辩。
经审理查明：2011年12月23日，被告杜某某与遵化市农村信用合作联社侯家寨信用社签订了个人借款合同，借款人为杜某某，双方约定由该信用社为被告杜某某提供借款本金44万元，借款期限为2011年12月23日起至2012年10月22日止，借款种类为短期，借款用途为借新还旧，借款利息为月利率12.026667‰，还款方式为约期还本，按月结息；借款到期后，未按合同约定偿还本息的，逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿为止。2011年12月23日，被告郑某某、杨某某与原告签订了保证合同，对原告与被告杜某某签订的该个人借款合同提供连带责任保证。2012年10月22日，借款到期后，经原告多次催要被告杜某某未能偿还借款本息。现三被告尚欠原告借款本金44万元及2011年12月23日以后的利息。
另查：遵化市农村信用合作联社是企业法人，遵化市侯家寨信用社隶属于该联社。
上述事实，有当事人的陈述、借款借据、个人借款合同、保证合同等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告遵化市农村信用合作联社侯家寨信用社与被告杜某某签订的个人借款合同以及与被告郑某某、杨某某签订保证合同均为双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方应按合同约定履行各自义务。被告杜某某未按合同约定偿还原告借款本金及利息，保证人郑某某、杨某某亦未按合同约定承担连带偿还责任。原告请求被告杜某某、郑某某、杨某某连带偿还借款本金及利息，理据成立，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
被告杜某某于本判决生效后10日内偿还原告遵化市农村信用合作联社借款本金44万元及利息，利息自2011年12月23日起至2012年10月22日止按月利率12.026667‰计算；自2012年10月22日起至清偿之日止按月利率18.0400005‰，被告郑某某、杨某某对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费7900元，由被告杜某某负担，被告郑某某、杨某某对诉讼费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李翔宇
代理审判员 杨玉明
代理审判员 张 娜
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 金福坤
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）润南商初字第43-1号
原告镇江市华轩节能科技有限公司，住所地：本市丹徒区谷阳镇铁塔路1号1幢。
法定代表人张树平，该公司总经理。
被告江苏福世特建设工程有限公司，住所地：本市高资镇正东村。
法定代表人于四青，该公司董事长。
本院在审理原告镇江市华轩节能科技有限公司与被告江苏福世特建设工程有限公司定作合同纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用且在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 长 潘丁亮
审 判 员 何莉婷
人民陪审员 梁昌英
二〇一四年十一月七日
书 记 员 蔡丽君
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽缙商初字第232号
原告：王茂祥。
委托代理人：杨柳春。
被告：虞旭旦。
本院于2013年1月25日立案受理原告王茂祥与被告虞旭旦民间借贷纠纷一案后，依法由审判员张国琴适用简易程序于2013年2月28日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告委托代理人杨柳春到庭参加诉讼，被告虞旭旦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王茂祥起诉称：2007年，被告因养鸭缺资向原告借款10000元，口头约定暂借几天，后被告未还款。2009年1月5日（农历2008年12月10日），原告向被告催讨时，因被告无钱归还，故由被告向原告补写了借条一份，并约定按月利率2%计算利息。从2009年1月5日起至2013年3月4日止按月利率2%计算利息为10000元。2011年12月份，被告向原告支付利息2000元，其余本息未归还。现原告起诉到本院，要求被告立即归还借款本金10000元，并支付利息8000元。为此，原告提供了借条一份予以佐证。
被告虞旭旦未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据材料，经本院审查后认为来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款人民币10000元以及按月利率2%计算利息的事实，予以采信。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系，符合有关法律规定，应受法律保护。被告借款后经催讨未归还全部借款本息，已构成违约，依法应承担本案责任。故原告的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞旭旦于本判决生效之日即归还原告王茂祥借款本金10000元，并支付利息8000元，合计人民币18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告虞旭旦负担。该费用于本判决生效之日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
�判员张国琴
二〇一三年二月二十八日
代书记员 叶海敏
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第02517号
原告：赵某，女，1990年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：房某甲，男，1990年2月4日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：刘岩明，安徽鸣理律师事务所律师。
原告赵某与被告房某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日受理并于同日立案后，依法由代理审判员宋梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告房某甲及其委托代理人刘岩明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为琐事发生吵闹，原、被告夫妻感情已完全破裂。特起诉来院，要求与被告房某甲离婚，婚生女房某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
原告赵某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、赵某的身份证复印件1张，表明原告的自然状况及具有诉讼主体资格。
2、结婚证复印件1张，表明原、被告系合法夫妻关系。
3、户口本复印件3张，表明原、被告的家庭自然状况。
被告房某甲辩称，原告诉称夫妻感情确已破裂的理由不成立，被告不同意离婚。
被告房某甲在举证期限内向本院提供以下证据材料。
房某甲身份证复印件1张，表明被告的自然状况及具有诉讼主体资格。
经审理查明，原告赵某与被告房某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名房某乙。婚后两人多为生活琐事发生争执，原告遂起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及当事人的当庭举出的证据已经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间本应和睦相处，相互理解，互敬互爱，共同维护团结和睦的家庭关系。本案原告赵某与被告房某甲系自愿登记结婚，并生育一女，名房某乙，夫妻之间有一定的感情基础。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，根据有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实有责任提供证据，不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，依法将承担对其不利的法律后果；因原告不能举出其与被告夫妻感情确已破裂的证据，故对原告赵某要求与被告房某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 梅
二〇一五年七月三日
书 记 员 朱理想（代）
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条有关规定：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、最高人民法院《关于民事证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实或者反诉对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
中华人民共和国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第4341号
原告日朋房地产咨询（上海）有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人徐士庭，总经理。
委托代理人茅方，男。
被告邹蕾，女，1975年10月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告EKLUNDSETHKIMMICHAEL（中文名金朗），男，1977年1月30日生，住上海市浦东新区。
原告日朋房地产咨询（上海）有限公司与被告邹蕾、EKLUNDSETHKIMMICHAEL（金朗）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法适用普通程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告日朋房地产咨询（上海）有限公司的委托代理人茅方到庭参加了诉讼，被告邹蕾、EKLUNDSETHKIMMICHAEL（金朗）经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告日朋房地产咨询（上海）有限公司诉称，原、被告于2013年12月25日签订房屋租赁合同，约定被告将位于上海市浦东新区东绣路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）出租给原告使用，租赁期限1年，每月房屋租金人民币（以下币种同）15，500元，原告按租赁合同约定支付被告押租保证金31，000元。2014年5月中旬原告发觉房屋内餐厅附近局部地板起泡变形，期间，经小区物业与被告指定的专用维修技师查明，并经被告指定人员多次查看实况，结论为浴室地砖下面没有做好防水或者防水老化，常年使用后累积的水汽影响致地板变形。由于修复需要1-2周，施工会影响原告正常生活起居，而变形地板面积极小且没有继续恶化的现象，原告向被告表示除非状况恶化否则无需大规模修缮，愿意继续就现状使用房屋，同时表示地板变形并非原告使用不当引起，但被告基于自身长久利益考虑要求提前解除合同，并表示如果原告配合提前解约，愿全额归还押租保证金，否则房屋状况一旦恶化，会影响原告的保证金权益。因此原告按照被告指定的期限，于10日内搬离。2014年6月30日原告与被告结清居住期间的水、电、煤等相关费用，被告本人当场清点房屋与设备均无损毁，并收回了房屋钥匙，双方签订了租赁合同终止书。因被告当天表示身上没有现金，承诺押租保证金将于近日内汇还至原告账户。但数日后被告违反承诺约定，改称地板起泡是原告使用不当造成，拒不归还原告押租保证金。原告几次找被告协商未果。原告认为，被告房屋已出租多年，期间多次发生冰箱、空调故障，卫生间漏水等自然因素或使用年限引起的毁损，被告将地板变形归咎于原告实属无理。原告在居住期间并无不当使用，被告违反约定拒不归还原告租金保证金的行为侵害了原告的合法权益，故起诉要求法院判决被告：1、立即归还原告房屋押租保证金31，000元；2、承担本案诉讼费。
被告邹蕾、EKLUNDSETHKIMMICHAEL（金朗）未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年12月25日原、被告签订《上海市房屋租赁合同》，约定被告出租系争房屋给原告使用，租赁期限为1年（即2013年12月25日至2014年12月24日），房屋租金为15，500元／月，合同同时约定原告应于签订本合同或被告交付系争房屋时支付房屋租赁保证金31，000元，租赁关系终止时，被告收取的房屋租赁保证金除用以抵充合同约定由原告承担的费用外，剩余部分应无息归还原告。2014年6月30日原告与被告邹蕾签订《房屋租赁契约终止书》，双方解除了《上海市房屋租赁合同》，结算了水、电、煤等费用，原告搬离了系争房屋，《房屋租赁契约终止书》约定被告将31，000元保证金汇到原告指定账号，因被告未按约归还房屋租赁保证金31，000元，2015年1月21日原告向本院提起诉讼如前。
认定上述事实，由经庭审质证的《上海市房屋租赁合同》、《房屋租赁契约终止书》等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《上海市房屋租赁合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。根据合同法规定，当事人协商一致的，可以解除合同。原、被告合同虽约定租期至2014年12月24日届满，但在合同履行期间，双方于2014年6月30日签订了《房屋租赁契约终止书》，协商一致提前解除了合同，同时约定了合同解除后被告应予返还原告支付的房屋租赁保证金31，000元，因被告未能归还该保证金，故原告要求被告返还房屋租赁保证金31，000元的诉讼请求本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹蕾、EKLUNDSETHKIMMICHAEL（金朗）应于本判决生效之日起十日内归还原告日朋房地产咨询（上海）有限公司房屋租赁保证金31，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元、公告费600元，由被告邹蕾、EKLUNDSETHKIMMICHAEL（金朗）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告日朋房地产咨询（上海）有限公司在十五日内，被告邹蕾、EKLUNDSETHKIMMICHAEL（金朗）在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆 菁
人民陪审员 田有娣
人民陪审员 梅丽华
二〇一五年八月十三日
书 记 员 顾鼎鼎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第4341号原告日朋房地产咨询(上海)有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人徐士庭，总经理。委托代理人茅方，男。被告邹蕾，女，1975年10月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告EKLUNDSETHKIMMICHAEL(中文名：金朗)，男，1977年1月30日生，住上海市浦东新区。本院受理原告日朋房地产咨询(上海)有限公司与被告邹蕾、EKLUNDSETHKIMMICHAEL(中文名：金朗)房屋租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告日朋房地产咨询(上海)有限公司与被告邹蕾、EKLUNDSETHKIMMICHAEL(中文名：金朗)房屋租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  陆菁二〇一五年二月二十六日书记员  沈洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第4341号原告日朋房地产咨询(上海)有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人徐士庭，总经理。委托代理人茅方，男。被告邹蕾，女，1975年10月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告EKLUNDSETHKIMMICHAEL(中文名金朗)，男，1977年1月30日生，住上海市浦东新区。原告日朋房地产咨询(上海)有限公司与被告邹蕾、EKLUNDSETHKIMMICHAEL(金朗)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法适用普通程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告日朋房地产咨询(上海)有限公司的委托代理人茅方到庭参加了诉讼,被告邹蕾、EKLUNDSETHKIMMICHAEL(金朗)经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告日朋房地产咨询(上海)有限公司诉称，原、被告于2013年12月25日签订房屋租赁合同，约定被告将位于上海市浦东新区东绣路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出租给原告使用，租赁期限1年，每月房屋租金人民币(以下币种同)15,500元，原告按租赁合同约定支付被告押租保证金31,000元。2014年5月中旬原告发觉房屋内餐厅附近局部地板起泡变形，期间，经小区物业与被告指定的专用维修技师查明，并经被告指定人员多次查看实况，结论为浴室地砖下面没有做好防水或者防水老化，常年使用后累积的水汽影响致地板变形。由于修复需要1-2周，施工会影响原告正常生活起居，而变形地板面积极小且没有继续恶化的现象，原告向被告表示除非状况恶化否则无需大规模修缮，愿意继续就现状使用房屋，同时表示地板变形并非原告使用不当引起，但被告基于自身长久利益考虑要求提前解除合同，并表示如果原告配合提前解约，愿全额归还押租保证金，否则房屋状况一旦恶化，会影响原告的保证金权益。因此原告按照被告指定的期限，于10日内搬离。2014年6月30日原告与被告结清居住期间的水、电、煤等相关费用，被告本人当场清点房屋与设备均无损毁，并收回了房屋钥匙，双方签订了租赁合同终止书。因被告当天表示身上没有现金，承诺押租保证金将于近日内汇还至原告账户。但数日后被告违反承诺约定，改称地板起泡是原告使用不当造成，拒不归还原告押租保证金。原告几次找被告协商未果。原告认为，被告房屋已出租多年，期间多次发生冰箱、空调故障，卫生间漏水等自然因素或使用年限引起的毁损，被告将地板变形归咎于原告实属无理。原告在居住期间并无不当使用，被告违反约定拒不归还原告租金保证金的行为侵害了原告的合法权益，故起诉要求法院判决被告：1、立即归还原告房屋押租保证金31,000元；2、承担本案诉讼费。被告邹蕾、EKLUNDSETHKIMMICHAEL(金朗)未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2013年12月25日原、被告签订《上海市房屋租赁合同》，约定被告出租系争房屋给原告使用，租赁期限为1年(即2013年12月25日至2014年12月24日)，房屋租金为15,500元/月，合同同时约定原告应于签订本合同或被告交付系争房屋时支付房屋租赁保证金31,000元，租赁关系终止时，被告收取的房屋租赁保证金除用以抵充合同约定由原告承担的费用外，剩余部分应无息归还原告。2014年6月30日原告与被告邹蕾签订《房屋租赁契约终止书》，双方解除了《上海市房屋租赁合同》，结算了水、电、煤等费用，原告搬离了系争房屋，《房屋租赁契约终止书》约定被告将31,000元保证金汇到原告指定账号，因被告未按约归还房屋租赁保证金31,000元，2015年1月21日原告向本院提起诉讼如前。认定上述事实，由经庭审质证的《上海市房屋租赁合同》、《房屋租赁契约终止书》等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订的《上海市房屋租赁合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。根据合同法规定，当事人协商一致的，可以解除合同。原、被告合同虽约定租期至2014年12月24日届满，但在合同履行期间，双方于2014年6月30日签订了《房屋租赁契约终止书》，协商一致提前解除了合同，同时约定了合同解除后被告应予返还原告支付的房屋租赁保证金31,000元，因被告未能归还该保证金，故原告要求被告返还房屋租赁保证金31,000元的诉讼请求本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹蕾、EKLUNDSETHKIMMICHAEL(金朗)应于本判决生效之日起十日内归还原告日朋房地产咨询(上海)有限公司房屋租赁保证金31,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元、公告费600元，由被告邹蕾、EKLUNDSETHKIMMICHAEL(金朗)负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告日朋房地产咨询(上海)有限公司在十五日内，被告邹蕾、EKLUNDSETHKIMMICHAEL(金朗)在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆 菁人民陪审员  田有娣人民陪审员  梅丽华二〇一五年八月十三日书 记 员  顾鼎鼎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2828刑初21号
公诉机关新疆维吾尔自治区和硕县人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某某，男，汉族。因本案于2015年11月25日被和硕县公安局刑事拘留，同年12月25日被和硕县检察院批准逮捕。现羁押于焉耆县看守所。
和硕县人民检察院以和硕县检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和硕县人民检察院指派检察员郭昊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和硕县人民检察院指控被告人王某某有如下犯罪事实：
2015年11月24日下午，被害人李某某因需要外出送煤，遂让被告王某某帮其看门，其住宅门未上锁并告知其监控已打开，被告人王某某趁宅内无人之际，将被害人放置在住宅内床上的钱包里的420元人民币现金盗走，后将盗窃所得的全部赃款用于偿还和硕县清水河农场小杜商店老板卢某某欠款，经扣押，现全部赃款已发还给被害人李某某。
上述犯罪事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、扣押笔录等证据相互印证证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段入室盗窃他人财物价值人民币420元，其行为已构成盗窃罪。和硕县人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后，认罪态度较好，自愿认罪，依法可酌情予以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会稳定，保护公私财产不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金500元（判决生效后一次付清）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年5月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 丁 辉
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨立鹏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第607号
上诉人（原审被告）唐仁，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区。
被上诉人（原审原告）唐彪，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区。
委托代理人杜少锋，宁夏迪通律师事务所律师。
原审被告唐保科，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区。
上诉人唐仁因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2014）灵民初字第1655号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。上诉人唐仁，被上诉人唐彪委托代理人杜少锋到庭参加了诉讼，原审被告唐保科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2008年2月6日，被告唐仁以唐保科的名义给原告唐彪出具收条一张，载明：“收条今收到唐彪预付水泥款￥30000元、叁万元。除07.10.18日拾吨￥2900元贰仟玖佰元，单价238元200吨余下的钱拉时给清。收款人：唐保科2008年2月6日”。2008年3月23日，原告唐彪给被告唐仁出具收条一张，载明“收条今收到唐仁水泥壹拾吨（10吨）宁CA15**”。原告支付被告水泥预付款3万元，除去2007年10月18日的水泥款2900元，被告又向原告供应了10吨水泥，按照收条中约定的单价238元每吨计算，已交付的10吨水泥价款为2380元，被告应向原告返还水泥款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、二被告向原告返还货款本息共计52500元（其中本金30000万，利息自2008年2月6日算至2014年5月6日止，利息以月利1分计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。
另查明，宁夏证泰司法鉴定所做出的司法鉴定证明，原告出具收条上的字迹与被告唐仁书写的字迹是同一人书写。
原审认为，原告唐彪与被告唐仁买卖水泥的行为是双方真实、自愿的意思表示，不违反法律规定。被告唐仁未按约定给原告供应水泥，应当返还原告水泥款。原告唐彪支付被告唐仁3万元水泥款，被告唐仁向原告交付5280元的水泥，下剩24720元被告唐仁应给原告返还并支付相应利息。被告于2008年3月23日提供水泥，利息的计算以中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2008年3月23日计算至2014年5月6日。双方当事人未约定买卖合同的履行期限，本案原告唐彪多次请求被告唐仁返还水泥款并起诉至法院，发生诉讼时效中断的效力，本案未过诉讼时效。被告主张收条不是其本人书写的，被告负有举证责任。因被告未能举证证明其主张，对其抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告唐仁于本判决生效后三日内返还原告唐彪水泥款24720元并支付利息，利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2008年3月23日计算至2013年5月6日；二、驳回原告唐彪其他诉讼请求。
宣判后，上诉人唐仁不服，提起上诉，请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、原审认定事实不清，证据不足。被上诉人出示的证据没有盖章，也没有上诉人手印，是无效的收条。双方债务已于2008年10月履行完毕；2、上诉人主张权利的时间为2011年12月5日，已超过诉讼时效；3、本案诉讼主体不适格，收条署名系唐保科。
被上诉人唐彪辩称,上诉人与被上诉人之间的债权债务关系明确，上诉人应当返还货款并支付利息。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。
原审被告唐保科未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
二审中，双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案双方系预付款买卖合同关系，上诉人应按双方约定向被上诉人提供与其预付货款3万元价值相当的水泥。根据双方提供证据，上诉人向被上诉人提供了价值5280元的水泥，下剩24720元上诉人未能供货，该部分货款上诉人应向被上诉人返还并支付利息。上诉人主张双方债务已于2008年10月履行完毕，但未能提供证据证实，对该主张不予支持。本案双方就履行期限没有约定，且被上诉人在2012年、2014年两次起诉要求上诉人返还货款后撤诉，诉讼时效中断，上诉人主张超过诉讼时效的理由不能成立。本案预付款收条落未虽为唐保科，但上诉人认可收条系其本人书写，且买卖合同关系系上诉人与被上诉人之间发生，故上诉人系本案适格主体，应承担供货不能的合同责任。上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1113元，由上诉人唐仁负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵和平
审判员 胡春燕
审判员 李山山
二〇一五年七月八日
书记员 郭燕荣
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第10787号
上诉人（原审被告）马文德，男，1950年6月15日出生。
被上诉人（原审原告）陶桂云，女，1943年5月16日出生。
委托代理人康永生，男，1973年10月22日出生。
上诉人马文德因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第07976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
2014年6月，陶桂云起诉至原审法院称：我与马文德同住一栋楼为上下楼邻居。我居住在丰台区×××502号，马文德居住在602号。2014年4月5日凌晨，马文德家厨房水管破裂漏水，自来水流到我家，致使我家房顶及墙面损毁，石膏线开始脱落，部分财物被水浸泡，无法继续使用。漏水事件发生后，小区物业部门进行了检查，确认了马文德家厨房水管破裂导致漏水的事实。我认为马文德应对我的损失承担赔偿责任，故诉至法院，要求马文德赔偿装修损失7487元（含装修需另�房房租费2600元）；被子、床垫、灯的损失200元以及精神损失费2000元。
马文德辩称：陶桂云陈述与事实不符。事发后我到陶桂云家看过，主卧室的被子和床垫湿了，灯上方房顶有黄色水渍，对于陶桂云提出的主卧室和客厅的损失，我承认；但陶桂云并未提出次卧室和厨房的问题，该部分损失我不认可。我家水管爆裂，是因为水压太大，这是物业部门的问题，我认为应该先分清责任，我没有责任，不同意赔偿。
原审法院经审理查明：陶桂云与马文德均居住在北京市丰台区×××，陶桂云居住在502号，马文德居住在602号。4月5日，马文德家厨房水管爆裂，发生漏水事件，因对赔偿事宜协商未果，形成本诉。
原审法院庭审中，陶桂云提供：1、×××小区报修办理登记表，其中第13条房号一栏显示×××602，报修项目一栏显示厨房漏水已关闭；2、现场照片；3、北京嘉和德润物业管理有限责任公司分公司签章的字据一张，载明：×××602，厨房漏水一直到一层，节门已关闭，业主自己处理，2104、4、5号夜班，程。4、光盘一张，用以证明漏水情况。马文德仅认可主卧室和客厅的漏水情况及床垫、被子、灯的受损情况，对其他证据不认可。
原审诉讼中，经陶桂云申请，法院委托北京市国宏信价格评估有限公司对陶桂云因漏水造成的损失进行评估，其中双方没有争议的部分：门厅、客厅及主卧室损失价值为2965.41元；房租2600元／月。有争议的部分：厨房PVC吊顶及吊顶木龙骨损失价值为596.52元、厨房门套更换损失价值为800元、次卧室损失为525.03元。在评估过程中，经法院现场勘验，对双方存有争议的厨房吊顶部分，从外观看，并无明显损坏；厨房门套明显变形；次卧室墙壁上有水渍。陶桂云预交评估费3500元。
原审法院认为：公民的合法财产�法律保护。由于过错侵害他人财产，给他人造成损害的应当承担民事责任，损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。马文德作为602号房屋业主，对其室内设施负有管理责任。现因马文德疏于管理，以致室内水管破裂，马文德对此应当承担过错责任。关于赔偿范围，其中装修损失以评估价格为准；床垫、被子及灯具的损失数额，陶桂云主张为200元，并无不当，马文德依此赔偿；考虑装修需另行租房，由此产生的租房费用亦应赔偿，以评估价格为准。现有证据无法证实陶桂云主张的厨房PVC吊顶及吊顶龙骨损失确实存在，故对该部分请求，法院不予支持。至于精神损失费，依据不足，法院亦不予支持。据此，原审法院于2015年8月判决：一、马文德于判决生效之日起十日内赔偿陶桂云七千零九十元四角四分。二、驳回陶桂云的其他诉讼请求。
判决后，马文德不服原判�上诉至本院，请求撤销原判，发回重审，追加物业公司为被告。上诉理由为：我对赔偿数额没有异议，但是我认为我没有责任，不管是开发商还是物业公司，谁赔都可以，和我没关系，原审法院没有查清真正的责任主体。陶桂云同意原审判决，不同意马文德的上诉意见。
本院经审理查明：在原审法院审理中，马文德未提出请求追加被告的申请。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、×××小区报修办理登记表、照片、北京嘉和德润物业管理有限责任公司分公司签章的字据、视频资料及北京市国宏信价格评估有限公司价格评估结论书等在案佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。由于过错侵害他人财产，给他人造成损害的应当承担民事责任，损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。马文德作为602号房屋�主，对其室内设施负有管理责任。现因马文德疏于管理，以致室内水管破裂，对陶桂云的相关财产造成损失，马文德对此应当承担过错责任。马文德上诉提出应当追加他人作为被告承担责任，但未提出应当承担责任的合理理由，亦未在原审法院审理中提出请求追加被告的申请，故马文德的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
评估费3500元，由马文德负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
一审案件受理费50元，由马文德负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费50元，由马文德负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 磊
审 判 员 林 立
代理审判员 侯 晨 阳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郭�爽
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4634号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司泉州分公司，住所地泉州市丰泽区。
负责人邵国新，该公司负责人。
委托代理人张永红，女，1985年9月8日出生，汉族，住泉州市泉港区，系该公司工作人员。
被告泉州亿博汽车销售服务有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人张裕博，该公司负责人。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司泉州分公司与被告泉州亿博汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司泉州分公司自动撤诉处理。
审判员 张 亮
二〇一五年八月四日
书记员 伍晓利
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法海民初字第231号
原告：台山市农村信用合作联社汶村信用社。
被告：甄洪汇，男，1969年10月27日出生。
原告台山市农村信用合作联社汶村信用社（以下简称汶村信用社）诉被告甄洪汇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。依法由审判员罗辉剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汶村信用社的委托代理人到庭参加了诉讼，被告甄洪汇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汶村信用社诉称：被告甄洪汇因家庭分账，于1993年8月22日向原告借款人民币4640元，贷款期限为1993年8月22日至1994年12月20日，约定月利率为10.4‰；并签订了借款借据。上述借据签订后，原告依约向被告履行了发放贷款的义务。贷款到期后，经原告多次上门催收，被告仅偿还了贷款本金840元，余下贷款3800元未能按照《借款借据》的约定履行还款义务。截至2014年8月20日止，被告尚欠原告贷款本金3800元及利息11428.12元（暂计至2014年8月20日止，以后利息按法定的利率计算），本息合计15228.12元，其行为已构成违约。为保障原告的合法权益不受侵犯，故向法院提起诉讼，请求判令被告偿还贷款本息共计15228.12元（利息暂计至2014年8月20日止，以后利息按法定的利率计算），并承担本案的诉讼费。
原告汶村信用社为证实其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、《农村信用合作社贷款凭证》、《甄洪汇结欠利息清单》复印件各一份，以证明被告欠原告贷款本金3800元及利息11428.12元（暂计至2014年8月20日）的事实。
2、《逾期贷款催收通知书》复印件一份，以证明原告向被告催收贷款的事实。
被告甄洪汇在答辩期限内没有作出书面答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：被告甄洪汇因家庭分账资金不足于1993年8月22日向原告借款人民币4640元，签订《农村信用合作社贷款凭证》一份为凭，约定借款期限为1993年8月22日至1994年12月20日，月利率为12.3‰。合同签订后，原告依约向被告履行了贷款义务。逾期后，唯被告没有依约履行还款义务，仅以其历年来的农田补贴款合共840元予以偿还，截止至2014年8月20日尚欠借款本金3800元及利息11428.12元。原告经多次向被告催收无果，遂于2014年11月13日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还欠款本息合共15228.12元（利息暂计至2014年8月20日）。本案受理后，本院依法向被告甄洪汇送达了起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等应诉材料。逾期后，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。庭审中，原告主张以后的贷款利息自2014年8月21日起至被告还清款项之日止，按中国人民银行关于农村信用合作社的贷款利率计算。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告汶村信用社诉请被告甄洪汇偿还借款本息合共15228.12元（利息暂计至2014年8月20日），有向本院提供的《农村信用合作社贷款凭证》一份为凭，事实清楚，证据确实充分，本院依法应予支持。被告拖欠原告借款本息15228.12元不还无理，依法应负偿还责任。原告主张以后贷款利息自2014年8月21日起至还清款项之日止，按中国人民银行关于农村信用合作社的贷款利率计算，符合相关法律规定，依法应予支持。被告甄洪汇经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甄洪汇应于本判决生效之日起十日内偿还原告台山市农村信用合作联社汶村信用社借款本金3800元及利息11428.12（利息暂计至2014年8月20日）。
二、上述贷款利息还应自2014年8月21日起至还清款项之日止，按中国人民银行关于农村信用合作社的贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，由被告甄洪汇负担。（此款已由原告垫付，被告在清偿上述款项时一并付回给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 罗辉剑
二〇一四年十二月五日
书记员 林金龙
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字383号
原告武某甲。
委托代理人王锋，甘肃阶州律师事务所律师。
被告武某乙。
委托代理人安波涛，甘肃同谷律师事务所律师。
被告武某丙。
原告武某甲诉被告武某乙、武某丙法定继承纠纷一案，本院受理后，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告武某甲撤回起诉。
本案受理费500元由原告承担。
审 判 长 王斌生
代理审判员 汪 泳
人民陪审员 牟小魁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马文婧
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0293号
申请执行人孙建东。
被执行人兴化市桃源食品有限公司，住所地兴化市兴沙公路与兴盐公路交叉西北角。
法定代表人徐克宽，董事长。
申请执行人孙建东与被执行人兴化市桃源食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰兴民初字第1276号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人兴化市桃源食品有限公司应偿还申请执行人借款15万元及利息、垫付的诉讼费用1920元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车管理部门、房产登记管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。双方当事人自行达成和解协议，约定分期偿还。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，双方当事人自行达成和解协议，约定分期偿还，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴民初字第1276号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卞文斌
执行员 陈德平
执行员 李志英
二〇一五年四月二十一日
书记员 孙 鹏
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第2712号
原告高朋，男，定州市人。
委托代理人侯锁良。
被告韩志魁，男，定州市人。
本院在审理原告高朋与被告韩志魁民间借贷纠纷一案中，原告高朋于2014年12月8日向本院提出撤诉的申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高朋撤回起诉。
案件受理费173元由原告负担。
审 判 长 王良杰
人民陪审员 陈春华
人民陪审员 王继冬
二〇一四年十月二十日
书 记 员 侯建良
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初376号
原告冯志华。
委托代理人冯东方。
被告咸运海。
被告王守城。
原告冯志华诉被告咸运海、王守城民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯东方到庭参加诉讼，被告咸运海、王守城经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月30日，被告咸运海以承建工程资金紧张为由，通过他人介绍向原告借款20万元，约定月利率20‰，口头约定用款期限二个月。被告王守城系被告咸运海妻子，该笔借款属于夫妻关系存续期间，为家庭生意所用，现要求二被告偿还借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，按月利率20‰，从2015年7月30日起计算至生效判决确定履行之日止）。
二被告未到庭未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：
提供2015年7月30日被告所写借条一张。
证明二被告2015年7月30日向原告借款20万元约定月利率2分，并口头承诺借款期限2个月。
二被告未向本院提供证据。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：
2015年7月30日，被告咸运海以承建工程资金紧张为由，通过他人介绍向原告借款20万元，约定月利率20‰，并口头约定借款期限为二个月。被告王守城系被告咸运海妻子，该笔借款由被告王守城直接取走，为其家庭在外承建工程使用。借款到期后，经原告多次催要借款本息，被告至今未有偿还。
本院认为，被告咸运海向原告借款有其出具的借据为证，事实清楚，证据确实充分。二被告对原告诉称的借款用途未提出抗辩，故对上述事实应予确认。被告王守城与被告咸运海系夫妻关系，该笔借款属夫妻关系存续期间所借，现金直接交付被告王守城，并用于家庭生意，应为夫妻共同债务，故二被告对该笔借款本息应承担偿还之责。原告要求二被告偿还借款本息，应于支付。被告咸运海、王守城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
被告咸运海、王守城应于本判决生效后十五日内偿还原告借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，按月利率20‰，从2015年7月30日起计算至生效判决确定履行之日止），并相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王燕军
审 判 员 刘希丽
人民陪审员 郭清淮
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 任 婧
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3188号
被执行人陈某1。
被执行人陈某2。
被执行人李某。
被执行人吕某。
阿旗农村信用合作联社与陈某1、陈某2、李某、吕某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5312号已经发生法律效力。由于被执行人陈某1、陈某2、李某、吕某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求被执行人给付案款65543元，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人陈某1、陈某2、李某、吕某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈某1、陈某2、李某、吕某新的财产线索，申请执行人阿旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 哈斯巴根
二〇一七年九月二十二日
书记员 郭 云
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1356号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人王某，曾用名王某民，绰号“麻子”，户籍地址湖南省耒阳市。因本案于2015年4月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人刘某成，户籍地址湖南省耒阳市。2010年10月30日因盗窃被长沙县公安局处以行政拘留十四日。2013年8月29日因犯盗窃罪被湖南省株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年2月28日刑满释放。因本案于2015年4月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）1387号起诉书指控被告人王某、刘某成犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人王某、刘某成到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2015年4月24日，被告人王某、刘某成伙同同案人“老哥”（另案处理）至本市海珠区工业大道保利花园X街X号X房，撬锁入户盗得被害人彭某乙的人民币1000元及金饰一批，其中足金项链1条、足金耳环1对、足金戒指1枚（共价值人民币3728.89元）。
2015年4月27日14时许，被告人王某、刘某成伙同同案人陈平（另案处理）至本市海珠区新港西路X号X房，为盗窃撬门时被人发觉，后被抓获。期间，被告人王某及同案人陈某在逃离现场时致抓捕人员梁某乙受伤（经鉴定，损伤属轻微伤）。
另查明，在本案审理过程中，被告人刘某成的家属代其一次性退赔被害人彭某乙的经济损失人民币5000元，取得被害人彭某乙的谅解。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、案发现场照片、缴获的作案工具照片、监控录像截图、刑事案件现场指认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、二被告人的常住人口基本信息、情况说明，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2015）881号关于1条重5.66克足金项链等的价格鉴定结论书，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（法）字（2015）720号法医学人体损伤程度鉴定书，湖南省株洲市石峰区人民法院作出的（2013）株石法刑初字第104号刑事判决书、湖南省网岭监狱狱政管理科出具的释放证明书，长沙县公安局作出的长县公（湘）决字（2010）第2355号公安行政处罚决定书，和解协议书及收据，被害人彭某乙、蒙某乙的陈述，证人梁某乙、劳某、梁某丙的证言及辨认笔录，被告人王某、刘某成的供述等证据证实，被告人王某、刘某成在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某、刘某成无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某成曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某、刘某成已经着手实行第二宗盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯对其从轻处罚。被告人王某、刘某成归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。另鉴于被告人刘某成已通过家属退赔被害人彭某乙的经济损失，并取得被害人彭某乙的谅解，可酌情对其从轻处罚。综合被告人王某、刘某成的犯罪事实、情节及认罪悔罪态度，公诉机关建议对被告人王某判处有期徒刑一年以下，对被告人刘某成判处有期徒刑一年六个月以下的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年12月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性向本院缴纳）。
二、被告人刘某成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年12月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性向本院缴纳）。
三、扣押于广州市公安局海珠区分局的作案工具白色左脚鞋1只、灰色背包1个、腰包1个、手套2副、长方形透明胶片1块、七字形透明胶片1块、七字形钥匙1支、T字形钥匙2支、钢针1支、白色右脚鞋1只，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈磊程
周晓韵
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜印执字第00042号
申请执行人段某某，女。
被执行人李某某，男。
段某某申请执行李某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月7日作出（2012）铜印民初字第00363号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2013年5月16日向本院申请强制执行，本案执行标的为；1、案件款3000元；2、申请执行人的婚前财产。
本案在执行过程中，于2013年5月16日依法立案，于5月18日向李某某发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内履行案件款3000元；归还申请执行人的婚前财产。现被执行人李某某已支付段某某案件款3000元并已将申请执行人的婚前财产退还，丢失的财产俩个搪瓷脸盆、俩条枕巾、俩条床单，经双方同意折抵成现金200元，由被执行人李某某支付给申请执行人段小萍，且已经支付。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）铜印民初字第00363号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付艳丽
审 判 员 樊长远
代理审判员 宋 斌
二〇一三年十月九日
书 记 员 李洪波
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第01704号
原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号。
（
法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。
委托代理人：于莎莎，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：刘博，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：林建浪。
（身份证号码：××
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司诉被告林建浪小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员张育红担任审判长（主审），与代理审判员王艳辉、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的委托代理人于莎莎到庭参加诉讼，被告林建浪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司诉称，2013年12月24日，原、被告双方签订了《个人信用贷款合同》和《借据》，约定借款本金300000元，借款期限为12个月，月利率1.13%及其他相关费用，原告依约履行了放款义务，但截至起诉日被告金偿还本金139049元，已经严重违反合同约定，原告多次通过电话及书面要求被告还款，但被告至今仍拖欠本金
160951元。现原告依据《个人信用贷款合同》的约定条款和《合同法》的相关规定，请法院依法判令被告向原告支付拖欠本金人民币160951元；请求依法判令本案所有诉讼费用均由被告承担。
被告林建浪未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月24日，原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司（乙方）与被告林建浪（借款人、甲方）签订编号为9802001228-2-01的《个人信用贷款合同》一份，约定：被告林建浪向原告借款人民币30万元，贷款期限为12个月，贷款起始日为放款日，贷款月利率为1.13%，甲方同意在本合同项下贷款发放的次月起开始偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月一个还款期，共分12期偿还，每月还款额为人民币
30490元。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告林建浪在借据上签字确认。截止至起诉之日，尚欠借款本金人民币160951元。现原告以要求被告偿还借款本金为由起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、被告身份证明、个人信用贷款合同、借据、委托划款协议、补制凭证、贷款总账报表、贷款催收记录等证据，经举证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林建浪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告林建浪签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应各方应遵照履行。合同签订后，原告已向被告履行了发放贷款的义务，被告未按照约定偿还贷款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告按照法律规定及合同约定，要求被告偿还全部剩余借款本金人民币160951元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林建浪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币160951元；
二、驳回原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。
诉讼费人民币3520元，公告费人民币400元，由被告林建浪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 王艳辉
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 胡 海
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第82号
申请执行人：张某
被执行人：王某
本院受理上列当事人债权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执恢字第82号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年九月九日
书记员 李同峰
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第126号
罪犯蔡德浩，男，1952年12月25日出生，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，高中毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2002年12月23日作出（2002）汕中法刑二初字第47号刑事判决，以被告人蔡德浩犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳六千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡德浩在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年4月18日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省揭阳市中级人民法院于2007年6月5日对其减去有期徒刑二年六个月；2009年11月20日对其减去有期徒刑一年十一个月；2011年4月18日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年9月28日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年2月26日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2016年7月17日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯蔡德浩在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡德浩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年9月20日，共获嘉奖21次；2014年6月、12月均获得监狱表扬；2015年3月被评为监狱改造积极分子；2015年3月因2014年参加自学考试取得4科结业获得监狱记功。本次自觉履行缴纳财产人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡德浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡德浩予以减去有期徒刑五个月十五天（刑期执行至2016年2月2日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年一月二十六日
书记员 赖晓纯
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）镇民初字第365号
原告张金明。
被告郑苏青。
本院在审理原告张金明诉被告郑苏青民间借贷纠纷一案中，因被告郑苏青下落不明，本案案件事实无法查清，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第33条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 范 康
审判员 郝红梅
审判员 樊镜难
二〇一二年六月十一日
书记员 黄 锋
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第01915号
原告朱明亮，男，1969年1月8日生。
被告杜彩霞，女，1983年7月5日生。
原告朱明亮诉被告杜彩霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐换丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱明亮到庭参加诉讼。被告杜彩霞经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在家经销肥料生意，经常进被告的肥料，于2012年9月原告给被告20000元的肥料款，被告给原告出具一份收到条，并声称肥料很快到位。可在2012年被告未给原告送肥料，由于原告家中有事，在2013年未向被告要肥料。在2014年原告向被告要肥料，被告不给肥料，也不退给原告钱，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令被告返还肥料款20000元，支付利息5000元，共计25000元，并承担本案的诉讼费。
被告杜彩霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月5日，被告杜彩霞出具收到原告朱明亮肥料款20000元收条一张，但原告未收到肥料，双方协商无果后成讼。
上述事实有原告的陈述、收到条、证人袁某某证人证言及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告杜彩霞2012年9月5日收到原告朱明亮的肥料款后，并未向原告朱明亮交付肥料，被告杜彩霞没有履行合同义务，致使双方合同目的不能实现，原、被告双方的买卖合同应当予以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施并有权要求赔偿损失。故对原告朱明亮诉请被告返还肥料款20000元及利息的诉请，利息按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算，从2012年9月6日起至本判决确定的还款之日止。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
被告杜彩霞于本判决生效后十日内返还原告朱明亮肥料款20000元及利息，利息按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算，从2012年9月6日起至本判决确定的还款之日止。
如未按本判决书指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告杜彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 齐换丽
二〇一四年十二月十八日
书记员 孟丽丽
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蔚民初字第250号
原告罗某某，女，现住江西省宜春市。
被告平某，男，现住蔚县。
本院在审理原告罗某某诉被告平某同居关系子女抚养关系纠纷一案中，原告罗某某于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
依法准予原告罗某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 张 贵
二〇一四年五月二十九日
书记员 魏则铭
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1021执6号
申请执行人杨某。
被执行人魏某。
杨某与魏某卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）庆城民初字第1558号民事判决书，被执行人魏某支付申请执行人蔬菜、粮油款66371元，现因被执行人魏某下落不明且暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）甘1021执6号案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白克恭
审判员 王全恩
审判员 郑富春
二〇一六年七月四日
书记员 温兴勇