wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第02080号
原告黄某甲，男，1970年6月28日出生，汉族，农民。
委托代理人秦俊杰，丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告杜某，女，1972年11月2日出生，汉族，农民。
委托代理人董维权，男，1962年5月28日出生，汉族。
原告黄某甲诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员徐前适用简易程序于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人秦俊杰，被告杜某及其委托代理人董维权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：1990年11月，原、被告经人介绍相识恋爱，于1993年8月7日在重庆市忠县拔山镇人民政府登记结婚。双方婚后于1994年8月14日生育长子黄某乙，于1995年12月18日生育次女黄某丙。婚后双方一同外出到沿海打工，感情尚可。原、被告考虑到长子黄某乙已成年，便决定一起为黄某乙在忠县新立镇上买了一套房屋（价值20多万），但积蓄只有几万，其余只能向亲戚朋友借。2012年3月，原告发现被告出轨，双方发生纠纷，被告就此不再和家里联系，也不履行母亲的义务。2014年8月15日被告杜某向法院起诉要求判令双方离婚，原告考虑到女儿黄某丙马上要高考，为了不影响女儿学业就要求法庭给双方和好的机会。2014年9月3日丰都县人民法院依法判决不准予双方离婚。现女儿已经完成高中学业，并顺利进行了高考，但被告并无悔改之意，故原告黄某甲向法院起诉请求判令其与被告杜某离婚；婚姻关系存续期间的债务（为长子黄某乙买房借款110000元）全部由被告承担，夫妻共同财产归原告所有；并由被告承担诉讼费。
被告杜某辩称：同意离婚。被告不知道原告借钱多少及用途，应当由原告自行承担所欠债务。关于在新立镇购买房屋一事被告根本不知道。被告与他人没有不正当关系。
经审理查明：黄某甲与杜某于1990年11月经人介绍相识恋爱，于1993年8月7日在重庆市忠县拔山镇人民政府登记结婚。双方婚后于1994年8月14日生育子黄某乙，于1995年12月18日生育女黄某丙。
婚初，双方感情尚可。后，双方因性格差�常发生争吵，加之双方平时沟通较少，致使夫妻感情产生隔阂。2011年左右，因黄某甲怀疑杜某与他人有不正当关系，双方产生纠纷，后于2012年2月开始分居生活至今，互不履行夫妻义务。黄某乙、黄某丙一直跟随黄某甲生活。
另查明，黄某甲与杜某夫妻关系存续期间无共同债权。2012年2月8日，黄某乙与他人签订《房屋买卖合同》，购买忠县新立镇文昌居委房屋一套，部份房款由黄某甲向他人借款支付。因黄某甲与杜某夫妻关系不和，黄某甲对买房及借款事宜未与杜某协商并达成一致。黄某甲与杜某在庭审中均陈述双方无夫妻共同财产；黄某甲表示所购房屋已赠与子黄某乙。
上述事实，有结婚证、村委证明、借条、短信记录、录音光盘、银行对账单、证人证言以及当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原告黄某甲与被告杜某经人介绍相识恋爱后结婚，婚初感情尚可，后双方因性格差异，常发生争吵，加之双方平时沟通较少，使矛盾更加尖锐，致使夫妻感情产生隔阂。双方从2012年开始分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好的可能。故对原告要求离婚的主张，本院予以支持。
关于共同债务问题，原告黄某甲称有共同债务共计110000元，该债务系为其子黄某乙购房所欠，庭审中表示房屋已赠与其子黄某乙。原告黄某甲与被告杜某虽是黄某乙父母，但为子女买房并非父母的法定义务，且原告黄某甲对买房、赠房及借款事宜均未与被告杜某协商并达成一致，庭审中原、被告均表示无夫妻共同财产（即未主张该房系夫妻共同财产），故买房所借款项并不是用于夫妻共同生活，被告杜某放弃主张该房产为夫妻共同财产，其没有承担借款的法定义务�该债务不属于夫妻共同债务，原告要求由被告全部承担的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告黄某甲与被告杜某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 徐 前
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘思岑
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第1914号
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社。企业代码：xxx。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
被执行人李东阳，农民。
被执行人李在香，农民。
被执行人李刚，农民。
被执行人李慎全，农民。
被执行人李波，农民。
被执行人李富珂，农民。
被执行人李庆彪，农民。
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社与被执行人李东阳、李在香、李刚、李慎全、李波、李富珂、李庆彪债权纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）蒙商初字第658号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月7日向本院申请执行，本院于2014年11月7日立案执行，执行标的270000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务270000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴县农村信用合作联社与被执行人李东阳、李在香、李刚、李慎全、李波、李富珂、李庆彪债权纠纷一案的（2014）蒙商初字第658号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈开勇
二〇一四年十一月十二日
书记员 袁 婷
浙江省慈溪市人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初13408号
原告：屠某某。
被告：沈某某。
原告屠某某诉被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告屠某某于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告屠某某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告屠某某负担。
审 判 员 胡枫君
二〇一七年一月二十日
代书记员 陈 瑜
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第837号
申请人王德伍。
被执行人何满林。
申请人王德伍与被执行人何满林劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年4月4日作出的（2014）宽民初字第1080号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第1080号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 徐 猛
审判员 郭志奎
二〇一四年十一月十一日
书记员 李文杰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初15947号
原告吴坤。
委托代理人彭仰权，广东顺创律师事务所律师。
委托代理人陈艳华，广东顺创律师事务所律师。
被告陈凤琼。
本院在审理原告吴坤诉被告陈凤琼合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
审判员 吕 亮
二〇一七年十一月十三日
本件与原本核对无异
书记员 方雯婷
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第320号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人吴祥普。
被执行人郭影。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人吴祥普、郭影夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第162号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年十月十七日
书记员 朱庆国
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第508号
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街61号。
负责人杜朝宏，行长。
被告闫路明，男。
被告闫聚山，男。
被告闫文敬，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司莘县支行与被告闫路明、闫聚山、闫文敬金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司莘县支行撤回起诉。
案件受理费213元，由原告中国农业银行股份有限公司莘县支行负担。
审 判 长 李玉梅
人民陪审员 刘新英
人民陪审员 张 劼
二〇一五年六月三十日
书 记 员 田鑫鑫
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建白民初字第03773号
原告耿永红，女，1977年7月10日出生，汉族，市民，住沈阳市沈河区。
被告赵珊珊，女，1992年11月3日出生，汉族，农民，住建平县。
本院于2015年7月13日立案受理了原告耿永红诉被告赵珊珊民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿永红撤回对被告赵珊珊的起诉。
案件受理费25元，由原告耿永红负担。
审判员 房孝林
二〇一五年八月十一日
书记员 李 岩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸠刑一初字第00046号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人陈某，男，1982年2月16日出生于安徽省六安市寿县，汉族，初中文化，现住芜湖市镜湖区。2013年10月29日因涉嫌犯交通肇事罪被芜湖市公安局取保候审。
辩护人薛登俊，安徽泰韵律师事务所律师。
辩护人李祥顺，安徽泰韵律师事务所律师。
芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2013）254号起诉书指控被告人陈某涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员汪杏华出庭支持公诉，被告人陈某和辩护人薛登俊、李祥顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月17日21时13分许，被告人陈某驾驶皖B×××××号小型轿车沿芜湖市祥泰路由北向南行驶，行至祥泰路鸠兹家苑小区北侧约400米处路段，其车前部右侧与在道路上进行铲土作业的行人熊某发生碰撞，造成熊某受重伤经抢救无效死亡、皖B×××××号小型轿车损坏的交通事故。案发后，被告人陈某拨打了120和110报警电话。经鸠江交警大队调查取证，认定被告人陈某负本起事故的主要责任。
另查明，被告人陈某与被害人熊某亲属在公安机关达成谅解协议，被告人陈某已一次性支付精神抚慰金4万元，双方约定其它经济损失由肇事车辆投保的保险公司在保险范围内予以赔偿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，并有书证被告人身份证明、驾驶证、行驶证复印件材料、到案经过、道路交通事故认定书、证人秦某、曹某、漆某等人的证言、道路交通事故车辆痕迹鉴定报告、机动车安全技术性能检测报告、现场勘查笔录、现场图及照片、血液检测报告单、尸体检验报告、被告人陈某的供述、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某驾驶机动车在道路上超速行驶，且在行驶时疏于观察，未确保安全，致一人死亡，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关规定，造成重大道路交通事故，致一人死亡，负本起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈某在肇事后打电话报警，归案后能如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人陈某已赔偿被害人家属精神抚慰金4万元并得到被害人家属谅解，可酌情予以从轻处罚。对公诉机关和辩护人建议从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 胡春梅
人民陪审员 姚 远
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王 芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第00121号
原告：王某，女，1993年10月29日出生，汉族，无职
业，住辽宁省大洼县。
被告：孟某某，男，1991年3月31日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告王某为与被告孟某某离婚纠纷一案，于2015年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员毛永铁独任审判，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。原告王某，被告孟某某到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告系自由恋爱，于2010年7月在一起共同生活。2012年10月30日原告生育一女孟某甲。2014年3月11日原、被告办理结婚登记手续。在共同生活期间双方因家庭琐事经常争吵，被告有时殴打原告，现双方已经分居半年，夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院要求与被告离婚，婚生女随被告共同生活，原告承担抚养费。
被告孟某某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2010年7月在一起共同生活。2012年10月30日原告生育一女孟某甲。2014年3月11日原、被告办理结婚登记手续。在共同生活期间，双方因家庭琐事曾产生过矛盾。2014年8月原、被告开始分居，至今未共同生活，但双方夫妻感情并未破裂。
认定上述法律事实的证据有：
1、原告提供的婚姻关系证明一份及原、被告�庭陈述，证明原、被告共同生活的时间、登记结婚时间及双方系合法夫妻关系的事实。
2、原、被告当庭陈述，证明原、被告婚生女的自然情况及2014年8月原、被告开始分居，至今未共同生活的事实。
以上证据材料，经当庭质证、认证，本院确认为有效证据。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，维系一个和睦美满的家庭。原告未提供证据证明夫妻感情已经破裂的事实存在，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元（已预交），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 毛永铁
二〇一五年一月三十日
书记员 何 新
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民申字第19号
再审申请人（一审原告）：解福林，男，汉族，1948年5月28日出生，退休职工。
被申请人（一审被告）：平罗县陶乐镇施家台子村村民委员会。住所地：陶乐镇施家台子村。
负责人：罗占贵，村委会主任。
再审申请人解福林因与被申请人平罗县陶乐镇施家台子村村民委员会物权保护纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2013）平民初字第1833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
解福林申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项“原判决、裁定适用法律确有错误的”规定，应当提起再审。平罗县人民法院（2013）平民初字第1833号判决置陶土发（86）36号文件、《开荒有偿补助费合同》、原陶乐县马太沟乡政府批复等事实而不顾，却以申请人未提供支付费用票据为由，驳回申请人请求是对申请人合法权益的再一次严重侵犯。
本院认为：申请人主张应根据有关部门的规定补偿申请人支付开荒费用36000元（800元×45亩），植树造林购买树苗、草籽等支付费用8000元，其在原审和申请再审时均未提供能够证实其对涉案土地进行开垦所支出费用的证据，应当承担举证不能的法律责任，陶土发（86）36号文件、《开荒有偿补助费合同》、原陶乐县马太沟乡政府批复等不能证实其支付的费用，原判决适用法律并无不当。
综上，解福林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回解福林的再审申请。
审 判 长 王 伟
审 判 员 辛爱丽
代理审判员 杨 萍
二〇一四年七月二日
书 记 员 武爱斌
附：本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开诉保字第00169号
原告：施金柱，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇。
被告：邢峰，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：赵丽，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区湾里镇。
被告：芜湖三联玻璃器皿有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：邢萍。
本院在审理原告施金柱与被告邢峰、赵丽、芜湖三联玻璃器皿有限公司民间借贷纠纷案件中，原告施金柱向本院提出申请，要求对被告邢峰、赵丽、芜湖三联玻璃器皿有限公司的财产在1100000元范围内进行保全。
经本院审查，原告施金柱的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告邢峰、赵丽、芜湖三联玻璃器皿有限公司的财产在1100000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴小松
二〇一四年十月十日
书记员 汤 晓
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第01550号
原告：刘杰，男，1987年8月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：张向前，安徽乐业律师事务所律师。
委托代理人：姚少伟，安徽乐业律师事务所律师。
被告：蚌埠市恒兴房地产开发有限责任公司全椒分公司，住所地安徽省滁州市全椒县。
负责人：蒲大民，该公司经理。
被告：蚌埠市恒兴房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
本院受理原告刘杰诉被告：蚌埠市恒兴房地产开发有限责任公司全椒分公司、蚌埠市恒兴房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 员 章一鸣
二〇一四年十二月一日
书记员代 锐
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初3110号
原告:飞达地产集团有限公司，住所地松原市前郭县。
法定代表人：张中华，总经理。
委托代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。
委托代理人：任晓虎，吉林东镇律师事务所律师。
被告：齐宝山，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告飞达地产集团有限公司（以下简称飞达公司）诉被告齐宝山房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任晓虎到庭参加诉讼，被告齐宝山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
飞达公司诉称：原、被告于2017年2月27日签订房屋买卖协议一份，约定被告齐宝山购买原告开发的松原市飞达紫金湾46幢（17号楼）1502号楼房，楼房总价449614元.约定2016年12月7日已付首付款68400元，剩余首付款31214元需付清，剩余的350000元购房款通过按揭贷款方式给付。合同签订后，通过按揭贷款方式已经给付原告房款350000元。剩余首付款31214元至今未给付。经催收未付，诉至人民法院请求判令被告立即给付原告购房款31214元，同时支付自2017年2月28日起至实际给付时止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告齐宝山未到庭、未答辩。
经审理查明：原、被告协商买卖房屋，于2016年2月7日，被告齐宝山交纳首付款68400元。2017年2月27日，原告飞达公司与被告齐宝山签订《商品房买卖合同》一份，约定被告齐宝山购买原告飞达公司开发的位于飞达紫金湾46幢（17号楼）1502号楼房，楼房总价449614元。约定2016年12月7日已付首付款68400元，剩余首付款31214元需付清，剩余的350000元购房款通过按揭贷款方式给付。合同签订后，被告齐宝山通过按揭贷款方式已经给付原告飞达公司房款350000元，剩余首付款31214元至今未给付。后经飞达公司催要未果，因而成讼。
上述事实有原告的陈述，原告提供的房屋买卖合同书、购房收据卷为凭，可以证明上述事实。
本院认为：原告飞达公司向本院提供了《商品房买卖合同》及其购房收据，被告齐宝山未到庭发表质证意见，应视为放弃质证权利，本院对于上述证据予以采信。上述证据能够证明原告飞达公司与被告齐宝山之间是在平等自愿、等价有偿的基础上签订的房屋买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，对双方当事人均具有法律约束力。原告飞达公司已经履行通知被告入住房屋的义务，被告也应履行了交付房款的义务。被告齐宝山未提供证据证明已经交付了尚欠的首付款31214元，因此原告要求给付欠房款31214元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求自2017年2月28起给付逾期付款的利息，因双方签订的商品房买卖合同中未约定给付房款的具体时间，因此本院认为自原告飞达公司主张权利之日起至实际给付时止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息为宜。
故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告齐宝山于本判决生效时立即给付欠原告飞达地产集团有限公司购房款31214元，并支付自2017年6月8日起至实际给付时止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
二、驳回原告飞达地产集团有限公司在本案中的其他诉讼请求。
如果被告齐宝山未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费580元，由被告齐宝山负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 杨雅梅
人民陪审员 闫淑范
二〇一七年九月十一日
书 记 员 孙宗宁
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2085号
罪犯穆洪平，男，1987年12月3日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省昌宁县人民法院于2012年7月6日作出（2012）昌刑初字第84号刑事判决，以被告人穆洪平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯穆洪平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯穆洪平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯穆洪平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯穆洪平减去有期徒刑十个月（刑期自2012年4月9日起至2014年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张冰艳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民诉保字第0303号
申请人王小利。
被申请人宋淑容。
被申请人宁波市鄞州港安纸塑制品有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区高桥镇长乐村。
法定代表人宋淑容，该公司经理。
申请人王小利以被申请人宋淑容、宁波市鄞州港安纸塑制品有限公司未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年9月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人宋淑容、宁波市鄞州港安纸塑制品有限公司所有的价值15万元的财产，案外人韩洪中自愿为王小利的诉前保全申请提供担保。
本院认为，申请人王小利的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人宋淑容、宁波市鄞州港安纸�制品有限公司所有的价值15万元的财产。
二、查封案外人韩洪中所有的浙B×××××小型轿车一辆。
保全费1270元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 杨绪浩
二〇一五年九月二日
书记员 刘 静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑终字第00200号
抗诉机关（原公诉机关）安徽省肥东县人民检察院。
原审被告人陈正东，男，1984年10月2日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化，无业。2014年12月10日因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2014年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省肥东县公安局刑事拘留，同年5月7日被该局监视居住。同年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，9月30日被逮捕。2015年2月28日被安徽省肥东县人民法院决定逮捕，同年5月20日被本院取保候审。
安徽省肥东县人民法院审理肥东县人民检察院指控原审被告人陈正东犯盗窃罪一案，于2015年3月13日作出（2014）肥东刑初字第00275号刑事判决。宣判后，原公诉机关安徽省肥东县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市人民检察院指派代理检察员倪慧、魏庆倩出庭履行职务，原审被告人陈正东到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年3月31日凌晨2时许，被告人陈正东、侯劲松（已判决）在安徽省肥东县店埠镇安乐路36号，将失主韩世新停放在家门口的一辆千世源牌燃油助力车、失主栾世琼的一辆迅影牌电动车盗走。经鉴定：千世源牌燃油助力车价值3236元、迅影牌电动车价值1225元，合计4461元。同日，陈正东到肥东县公安局巡警大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。所盗千世源牌燃油助力车已返还失主；本案审理过程中，陈正东主动退缴赃款1225元。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表，指认现场笔录及照片、扣押笔录，现场图、现场照片，扣押及发还物品清单，价格鉴定意见、购车收据，抓获经过、归案经过、情况说明，户籍证明、人口信息，前科查询证明，刑事判决书，被害人韩某某、栾某某的陈述，被告人陈正东的供述等。
原审法院认为，被告人陈正东伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪且属共同犯罪。陈正东在审理期间又犯新罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。鉴于陈正东主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；结合退赃等悔罪情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈正东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元（已缴纳）。二、对退缴在案的赃款，予以返还失主。
一审宣判后，安徽省肥东县人民检察院在法定期限内抗诉，认为原判认定事实不清、适用法律不当，理由为：陈正东虽主动投案，并如实供述了自己的罪行；但其在监视居住期间脱逃，且又犯新罪。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，“犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首”。因此原判认定陈正东系自首错误，并致适用法律不当。
安徽省合肥市人民检察院的出庭意见与安徽省肥东县人民检察院的抗诉意见相同。
原审被告人陈正东请求二审法院维持原判。
经审理查明：原判认定原审被告人陈正东盗窃的事实，已被一审判决列举的证据证实，所列证据业经一审当庭举证、质证，能相互印证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。
另查明，陈正东因本案所犯盗窃犯罪被监视居住期间，又实施盗窃犯罪。因后罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留、逮捕，现后罪已被合肥市包河区人民法院判决，且执行完毕；在后罪有期徒刑实刑执行完毕的当即，即被安徽省肥东县人民法院决定逮捕，后作出本案原审判决。
认定上述事实的证据有：合肥市包河区人民法院（2014）包刑初字第00830号刑事判决书、逮捕决定书、原审被告人陈正东的供述。
关于抗诉机关提出的抗诉意见，经查：陈正东失联系因犯新的盗窃罪被其他办案机关刑事拘留而无法被安徽省肥东县人民法院通知到案，并非脱逃。因此，安徽省肥东县人民检察院抗诉所提《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》中“犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首”的规定，并不适用本案。陈正东所犯后罪已被合肥市包河区人民法院判决，且已执行完毕，故本案应仅就陈正东所犯前罪进行考量。因此，原审被告人陈正东因本案主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，其在本起犯罪中构成自首。故抗诉机关的抗诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人陈正东以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判在量刑时，业已结合本案的各项量刑情节，充分体现了刑罚的罪、责、刑相适应的原则，量刑并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。案经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 昊
审 判 员 胡宏林
代理审判员 汪 蕾
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘顺洋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2201执1663号
申请人：哈密市伊州区环境保护局
被执行人：哈密市行署农场陈金山养猪场
本院在执行哈密市伊州区人民法院（2016）016行政处罚决定书，即申请执行人哈密市伊州区环境保护局与被执行人哈密市行署农场陈金山养猪场处罚决定书中，因执行人哈密市伊州区环境保护局与被执行人哈密市行署农场陈金山养猪场自愿达成和解协议，申请人自愿申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈密市伊州区人民法院（2016）016行政处罚决定书民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永利
审判员 沙鹏伦
审判员 田 仲
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 蕾
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第73号
申请执行人张孟。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司，住所地：张店傅家镇向阳村，
法定代表人：于金生，职务：经理。
山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张孟于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年二月十四日
书记员 郑文文
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更648号
罪犯徐建新，男，1976年9月11日出生，汉族，出生地江西省永修县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年1月18日作出（2011）鼓刑初字第58号刑事判决，以被告人徐建新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元（已交5100元）。判决生效后，交付执行。因罪犯徐建新在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年12月3日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2019年11月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯徐建新在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐建新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年十月至二0一六年一月累计获得达标分二十二点六分。二0一三年、二0一四年、二0一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯徐建新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐建新予以减去有期徒刑二年（刑期执行至2017年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴景彤
审判员 陈碧英
审判员 黄美华
二〇一六年四月二十一日
书记员 韦 婷
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第00915号
原告侯丽萍。
委托代理人彭作伟，男，1963年6月20日出生，汉族。系原告丈夫。
被告丁桂芝。
被告孟薇。
二被告委托代理人申建。
原告侯丽萍诉被告丁桂芝、孟薇身体权纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，先由审判员刘振亚独任审判，后依法组成合议庭于2014年5月28日、9月22日公开开庭进行了审理。原告侯丽萍的委托代理人彭作伟，被告丁桂芝、孟薇的委托代理人申建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯丽萍诉称，2013年4月3日晚，两被告在原告住处楼下与原告发生争执，争执过程中，两被告将原告打伤，后经入院治疗，原告因此事损失27708.61元，铜山区公安局依法对两被告进行了行政拘留及罚款等行政处罚。为使原告的合法权益不受侵害，原告无奈，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令两被告赔偿原告医疗费15902.61元、误工费7317元、护理费2439元、住院伙食补助费600元、营养费450元、交通费1000元，合计27708.61元。本案诉讼费由被告承担。
被告丁桂芝、孟薇辩称，原告诉称的事实与实际不符合，因为原告的丈夫彭作伟欠被告丁桂芝丈夫孟宪存30万元，被告当天给原告打了几次电话没有人接，被告无奈在原告小区的楼下等原告回来，原告回来后与被告发生争吵，彭作伟将被告丁桂芝打倒在地，朝脖子上踢了几脚，丁桂芝也入院治疗，产生一定的医药费用。被告孟薇没有殴打原告，相反被原告一把抓住头发摔倒在地，被告孟薇不应当承担责任。被告对原告的医疗费的合理性提出异议，已经申请人民法院就合理性提出鉴定，而且相关费用计算依据和标准过高。在此次纠纷中，铜山区公安局对原告和被告都作了行政拘留和罚款，由此可以看出，是原告过错在先，被告愿意在法律规定的合理的范围内予以赔偿，请法庭依法公正判决。
经审理查明，二被告是母女关系，原被告有债务纠纷。2013年4月3日晚，在铜山区铜山镇泉山森林海小区花园洋房17号楼前，被告丁桂芝因向原告索要欠款，与原告发生争执，后双方互相厮打，在厮打过程中，被告孟薇也参与了与原告的厮打，致原告头部、面部、颈部、腰部、右手等部位外伤。原告也致被告丁桂芝左膝等处外伤。案件发生后，铜山区公安局新区派出所及时出警进行调查取证，于2013年5月28日对原被告分别作出行政处罚，对原告作出行政拘留5日并处200元罚款；对被告丁桂芝作出行政拘留9日并处300元罚款；对被告孟薇行政拘留8日并处300元罚款。原告于2013年4月4日至徐州市中心医院治疗，经诊断原告的损伤为头面部外伤、颈部外伤、腰部外伤，遂在该院住院治疗，于2013年5月3日出院，共支付医疗费15902.44元。
本案在审理中，被告申请对原告用药的合理性进行鉴定，但为减少讼累又撤回鉴定申请。
以上事实，有原告提供的门诊病历、医疗费票据、诊断证明、检查报告、出院记录、对二被告的行政处罚决定书，被告提供的对原告的行政处罚决定书及当事人的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告丁桂芝与原告的债务纠纷本可以依法解决，但被告丁桂芝却采取与原告厮打的方式处理纠纷，造成原告头面部外伤、颈部外伤、腰部外伤，对因此造成原告合理的经济损失应承担赔偿责任，被告孟薇参与了对原告的厮打，与被告丁桂芝具有损伤原告的故意，二被告应当对原告承担连带责任。原告对被告向其索要欠款应当向其合理解释，履行自己的法律义务，但也与被告丁桂芝发生厮打，在厮打过程中也造成了被告丁桂芝的损伤，其行为的过错明显，依法应当减轻二被告的赔偿责任30%。原告主张医疗费15902.44元已向本院提供了门诊病历、医疗费票据、诊断证明、检查报告、出院记录，已经完成举证责任，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告对其治疗的正当性、用药的合理性提出质疑，但未能完成举证证明的责任，故对原告主张的医疗费15902.44元本院予以确认；原告住院30天，依照相关规定原告的住院伙食补助费为540（18元／天×30天）元、营养的费为450（15元／天×30天）元。原告主张误工90天（住院30天，出院后60天）缺乏相关权威部门的鉴定依据，根据原告的伤情本院仅支持原告住院期间的误工费。对于原告误工费的计算标准，因原告未能向法院提供证据，本院根据城镇居民年人均可支配收入32538元的标准确定原告的误工费为2674.36（32538／365×30）元。原告住院期间未能提供护理人员的收入证明，本院根据普通护工标准确定为1200（30天×40元／天）元。原告主张交通费1000元未能根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定（交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。）提供相应的证据，但原告就医期间必然发生交通费用，故本院酌定原告的交通费用为200元。根据以上计算结果，原告的合理损失为20966.80元。根据原被告在纠纷中的过错责任比例，二被告应当赔偿原告14676.76（20966.80×70%）元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第九条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告丁桂芝、孟薇于本判决生效后十日内赔偿原告侯丽萍医疗费11131.71元、误工费1872.05元、护理费840元、住院伙食补助费378元、营养费315元、交通费140元，合计14676.76元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告侯丽萍负担150元，被告丁桂芝、孟薇负担350元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 刘振亚
人民陪审员 金生贵
人民陪审员 秦厚民
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 朱筱艺
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0182行审66号
申请人荥阳市卫生和计划生育委员会。住所地，荥阳市政法街*号。
法定代表人王玉荣，主任。
委托代理人鲁永滨，河南神龙剑律师事务所律师。
申请人于2016年1月15日向本院申请强制执行其荥人口征决（2011）第153号社会抚养费征收决定。该决定向当事人送达的日期为2011年9月19日，当事人不服该决定提起行政诉讼的起诉期限于2011年12月20日届满。申请人事后批准当事人分期履行该征收决定确定义务的期限的最后一日是2013年12月31日。
本院认为：行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当在法定期限内提出强制执行申请。本案的申请执行期限，因申请人批准当事人分期履行义务而中断后，自其履行期限的最后一日起重新计算。申请人本案的申请，现已超出法定期限，违反法定程序。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对荥人口征决（2011）第153号社会抚养费征收决定，不准予强制执行。
申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 闫志恒
审判员 李文华
审判员 张万青
二〇一六年二月十四日
书记员 冉锦秀
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初255号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人周某，无业。2010年9月6日因酒后驾驶机动车被临海市公安局交通警察大队罚款人民币500元，并暂扣机动车驾驶证3个月。2015年12月13日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员孙菊飞出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月11日晚上，被告人周某饮酒后驾驶浙J×××××小型轿车沿临海市古城街道江滨路自西往东行驶，21时14分许途经临海市航管所前路段时被执勤民警查获，归案后被告人周某如实供述了犯罪事实。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人周某血液中的酒精含量为155mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，前科材料，呼气酒精测试单，血样提取登记表、抽血视频光盘、物证检验报告，证人陈某的证言，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人周某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。被告人周某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞月华
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 屈 明
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2688号
原告优利德科技（中国）有限公司，住所地：东莞市松山湖高新技术产业开发区。
法定代表人洪少俊。
委托代理人周建华，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，系。
被告深圳市标特自动化有限公司，住所地：广东省深圳市。
法定代表人吴康勇。
原告优利德科技（中国）有限公司诉被告深圳市标特自动化有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人周建华到庭参加诉讼，被告深圳市标特自动化有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月9日，原、被告双方前述壹份合同编号为BT2014112101设备销售合同，合同总价为1030000元，双方约定，被告于原告支付合同总价30%预付款0.5%的违约金，2015年3月13日原告依照合同约定向被告支付预付款309000元，依约被告应最迟于2015年7月22日之前向原告交付约定设备，2015年7月20日单方通知原告称由于经营不善，无法履行合同，正式解除合同，原告要求被告退还已支付的富付款及承担违约责任，被告均不予以回应。原告因此诉至法院，请求判令：1、被告返还原告已支付的预付款309000元，并按合同约定支付每日违约金5150元直至清偿之日为止，暂计至2015年8月11日103000元，以上合计412000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告深圳市标特自动化有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2015年3月9日，原告与�告签订壹份《销售合同》，约定原告向被告购买自动在线调试系统（型号为T-
SYS-01）壹台，价款为940000元，购买载机治具（另五个系列产品）一套，价款为90000元，共计1030000元；交货地点为广东省松山湖高新基数产业开发区工业北一路6号；交货时间为被告收到原告合同总价30%预付款130天内；被告在收到原告合同总价30%预付款后130天内交付设备，交货期以卖方收到预付款之日起算，若被告逾期未交付初步验收合格的设备（原告在合同规定的方案外提出的变更而经双方协议适当顺延的日期不算在违约日期之内），则视同卖方违约，每逾期一天被告须赔付买方合同总价0.5%的违约金，直至赔付100%为止，若逾期超过30天，原告有权终止合同，被告需退还买方预付定金，并支付协议约定的违约金。2015年3月13日，原告通过转账的方式向被告支付款项309000元；2015年7月20日，被告向原告发出《解除合同通知》，载明因被告公司内部经营不善，已停产，其于2015年3月18日与原告签订的自动生产设备销售合同已无法继续履行，现通知原告从即日起正式解除上述合同。
庭审中，原告确认案涉合同已履行不能，主张按照被告逾期交付设备，从2015年7月23日开始计算违约金。
以上事实，有原告提交的销售合同、网银业务回单、解除合同通知书及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间系买卖合同关系，双方应切实履行各自的义务，原告与被告签订的《销售合同》其内容未违反相关法律、行政法规的规定，该合同合法有效，本院予以确认，原告根据合同约定向被告支付预付款309000元事实清楚，证据充分，本院予以确认，案涉合同虽出现“定金”字样，但原告主张为预付款，本院对其主张予以采信。案涉合同约定被告逾期交付设备，每逾期一天，被告应按照合同总价款的0.5%向原告支付违约金，该约定是针对被告逾期交付设备的违约行为而设置的违约金条款。本案中，原告于2015年3月13日向被告支付预付款309000元，被告应在2015年7月22日前向原告交付案涉设备，但被告于2015年7月20日向原告发出《解除合同通知》，要求单方解除合同，被告的行为导致合同无法履行，但是原告已经支付了预付款，被告应返还该款项，案涉合同并未约定单方解除合同的违约金如何计算，原告要求按照逾期交付设备支付违约金的主张，本院不予采信，但是考虑到原告损失的实际存在，本院认定被告应该参照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年3月14日向原告支付利息。
综上，根�《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市标特自动化有限公司须于本判决发生法律效力之日起五日内向原告优德利科技（中国）有限公司返还预付款309000元及相应利息（利息以309000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利息计算，自2015年3月14日计至全部款项付清之日止）；
二、驳回原告优德利科技（中国）有限公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7480元，由被告深圳市标特自动化有限公司负担5120元，原告优德利科技（中国）有限公司负担2360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 杨 博
代理审判员 陈丽莎
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 蔡嘉佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第00583号
申请执行人：孙冬梅，女。
委托代理人：于和平，男。
被执行人：大连日丰水产食品有限公司。住所地：庄河市庄打路二段*号。
法定代表人：孙仁鹏，系该公司经理。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
申请执行人孙冬梅与被执行人大连日丰水产食品有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲调字（2014）第406号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年12月29日向本院申请执行。执行标的额：55031元、执行费725元（未交）。
本院在执行过程中，查明，被执行人于2011年9月停产至今，其所有的财产房屋、机械设备、土地使用权均因借款已抵押于银行，又因债权纠纷被法院查封了部分财产，被执行人再无其它可供执行的财产。现申请执行人向本院提出，其所有的财产已被庄河市人民政府决定收买，但因其财产抵押和查封没解除，所以庄河市人民政府不能付款。请求本院与庄河市人民政府协调，并做债权人的解除抵押、查封的工作，在此期间，本案可终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭贤永
审判员 何 峰
审判员 邓春荣
二〇一五年八月六日
书记员 张瑞昌
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第450号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人张辉生，男，1988年5月26日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，无业，户籍地滕州市，住滕州市。2011年11月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2014年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，2015年2月3日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2015）119号起诉书指控被告人张辉生犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、何琳出庭支持公诉，被告人张辉生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月至11月，被告人张辉生至滕州市某彩票投注站、某某小学附近等地实施盗窃4起，盗窃财物价值3867元。具体事实如下：
一、2014年2月13日凌晨，被告人张辉生至滕州市张某经营的“中国福利彩票”投注站，窃取现金100元、海信牌电视机1台。经鉴定，被盗电视机价值727元。
上述事实，有经庭审出示、辨认、质证的下列证据证实：
1、被害人张某在公安机关第一次陈述：2014年2月13日8时许，我发现自己在滕州市某经营的中国福利彩票投注站卷帘门被撬坏了，收银台抽屉内的1000余元现金及1台海信牌电视机被盗。
第二次陈述：2014年2月13日8时许，我发现自己经营的中国福利彩票投注站卷帘门被撬坏了，内屋一张桌子抽屉内的900余元现金及1台海信牌电视机被盗。
2、鉴定意见，证实被盗1台海信牌电视机价值727元。
3、现场勘验检查笔录，证实张某经营的福利彩票投注站案发现场情况。
4、被告人张辉生庭审中陈述偷了100元现金及1台海信牌电视机。
关于公诉机关指控被告人张辉生窃取现金900元，除上述审理查明的100元外，下余800元，被害人在失窃数额、地点等方面的陈述自相矛盾，没有其他证据印证，故证据不足。
二、2014年夏的一天凌晨，被告人张辉生至滕州市某某小学附近张甲经营的“北京某某教育滕州分校”，窃取联想牌电脑1台。
三、2014年11月3日凌晨，被告人张辉生至滕州市某街王某某经营的“某理发店”，窃取现金200元、组装电脑1台。
四、2014年11月7日凌晨，被告人张辉生至滕州市某张乙经营的“中国电信某营业厅”，窃取现金200元、华为手机4部、组装电脑1台、移动电源1个。经鉴定，被盗华为手机4部价值共计2640元。案发后，该4部手机被公安机关扣押并发还被害人张乙。
上述二至四项事实，被告人张辉生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张甲、王某某、张乙陈述，证人王甲、刘某某、高某某、赵某某证言，现场勘验检查笔录及指认现场照片，鉴定意见，辨认笔录，扣押、发还物品清单，公安机关的抓获经过说明及办案说明，被告人张辉生的户籍证明等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人盗窃的上述电脑价值3200元，因没有有效的价格证明，亦未委托估价机构估价，故指控上述盗窃财物的价值，证据不足。
另查明，被告人张辉生于2011年11月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2012年5月12日刑满释放。
上述事实，有本院（2011）滕刑初字第635号刑事判决书，释放证明书证实，足以认定。
本院认为，被告人张辉生以非法占有为目的，多次窃取他人财物3867元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，其他指控，证据不足，不予支持。被告人张辉生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张辉生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2015年12月27日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人张辉生退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜以标
审判员 王 岩
审判员 付仰刚
二〇一五年六月二十四日
书记员 奚传梅
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏民初字第664号
原告吴孝骤。
被告赵兰。
本院在审理原告吴孝骤与被告赵兰离婚纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴孝骤撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告吴孝骤负担。
审判员 苏枝贵
二〇一四年九月二十四日
书记员 张菱梅
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初字第3095号
原告：沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市铁东区。
负责人：唐波。
被告：董素梅。住址：鞍山市铁西区。
本院在审理原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司诉被告董素梅物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条（1）款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司承担。
审判员 ： 王 扬
二〇一六年十一月九日
书记员 ：杨玉旸
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00132号
原告姜某甲，农民。
委托代理人孙习将，江苏连政律师事务所律师。
被告姜某乙，农民。
委托代理人姜某一。
原告姜某甲与被告姜某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。姜某甲及其委托代理人孙习将，姜某乙及其委托代理人姜某一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称：原被告系同村，1981年同居生活，××××年××月××日生育长女姜某一，2013年7月3日补领结婚证。原被告婚前感情一般，婚后双方性格不合，经常因为琐事争吵，原被告一直分居两地，夫妻关系名存实亡。综上，原被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求判准原被告离婚。
被告姜某乙辩称：一、原被告于1981年8月举行婚礼，××××年××月生育长女姜某一，××××年××月生育次女姜某二，婚后夫妻感情尚好。2013年7月3日，原被告补领结婚证书。2002年次女姜某二与葛某同居生活（入赘），并生育男孩葛某，男孩葛某3岁时，姜某二因病去世，男孩葛某一直由答辩人抚养。1997年秋，原告姜某甲与本村妇女鲁某勾搭成奸，一起私奔到浙江打工，并以夫妻名义同居生活，生育男孩姜某丙，私自将其户籍落入我们的家庭户口簿，原告姜某甲的行为已经构成重婚犯罪，应当依法追究其刑事责任。二、答辩人姜某乙不同意离婚。原被告结婚三十多年，原告姜某甲没有尽到做丈夫做父亲的责任，对家庭生活不管不问，且道德败坏，伤风败俗，答辩人及儿女在村里抬不起头来，给家人脸上抹灰。三、原告姜某甲的行为严重伤害了答辩人姜某乙及子女的感情，若姜某甲真心悔过，自愿以经济补偿的方式给付答辩人10万元，答辩人姜某乙也可以考虑同意离婚，否则，答辩人将向东海县公安局控告姜某甲构成重婚罪，要求追究其刑事责任。
经审理查明：原告姜某甲与被告姜某乙1981年同居生活，××××年××月××日生育长女姜某一，××××年××月生育次女姜某二，2013年7月3日领取结婚证。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚好，但因家庭琐事有时产生矛盾。
以上事实，有原被告的庭审陈述，原告方提交的原被告的结婚证1份等证据予以证实。
本院认为：原告姜某甲与被告姜某乙自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但姜某甲未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以姜某甲要求与姜某乙离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告姜某甲与被告姜某乙离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告姜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
审 判 员 袁新所
二〇一五年三月十七日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第5页共5页
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=711103a9-9b98-49e0-9e0a-509bb4f4c72e&imgId=NzExMTAzYTktOWI5OC00OWUwLTllMGEtNTA5YmI0ZjRjNzJlMC5qcGVn01lydyh01)
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执216号
申请执行人包敖敏其其格，女，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。
被执行人白哈斯，男，地址内蒙古自治区扎赉特旗。
本院于2016年1月14日立案执行包敖敏其其格申请白哈斯婚姻家庭、继承纠纷一案，于2016年1月28日被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：：
终结（2016）内2223执216号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天罡
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 斌
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执216号申请执行人包敖敏其其格，女，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人白哈斯，男，地址内蒙古自治区扎赉特旗。本院于2016年1月14日立案执行包敖敏其其格申请白哈斯婚姻家庭、继承纠纷一案，于2016年1月28日被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：：终结（2016）内2223执216号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张天罡二〇一六年一月二十八日书记员  王 斌
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初14460号
原告:中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：陈聪，男，1982年1月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告陈聪信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
代理审判员 于 柱
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈茜茜
川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1324民初2173号
原告：王学林,男,汉族，1976年9月9日出生,住仪陇县。
被告：严发明，男，汉族，1969年5月16日，住仪陇县。
本院在审理原告王学林诉被告严发明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王学林撤回起诉。
本案受理费313元，由原告承担。
审判员 张芝蓉
二〇一六年七月十五日
书记员 任 礼
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执审字第00077号
申请人（申请执行人）李国才。
委托代理人王卿，河北冀华律师事务所律师。
被申请人（被执行人）河北恒泰医药有限责任公司。
法定代表人刘占波，该公司经理。
委托代理人张双平，河北三言律师事务所律师。
被申请人（被执行人）被执行人刘占波。
委托代理人张双平，河北三言律师事务所律师。
申请人李国才与被申请人刘占波、河北恒泰医药有限责任公司转让合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2014年8月29日作出的石裁字（2014）第100号裁决已发生法律效力并进入执行程序。被申请人河北恒泰医药有限责任公司认为本案有不予执行的情形，向本院提交《不予执行仲裁裁决申请》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
审查过程中，申请人李国才与被申请人刘占波、河北恒泰医药有限责任公司于2015年9月14日自愿达成执行和解协议，被申请人河北恒泰医药有限责任公司据此向本院提交《撤回不予执行申请》，请求撤回不予执行申请。本院认为，被申请人河北恒泰医药有限责任公司撤回申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准予撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李群虎
审判员 侯丽萍
审判员 高福兴
二〇一五年九月十五日
书记员 雷林炎
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第1571号
原告谭逢艳，女，1962年4月5日出生，汉族，住所地广州市越秀区。
委托代理人许锐波，广东环球经纬律师事务所律师。
被告王佩璇，女，1972年1月25日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
被告熊玉梅，女，1965年1月31日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
原告谭逢艳诉被告王佩璇、熊玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许锐波、被告熊玉梅到庭参加了诉讼。被告王佩璇下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月25日，两被告向原告借款10000元，并出具借条给原告，现原告要求两被告清偿借款，但两被告拒绝向原告还款。故现起诉要求：1、判令被告立即向原告清偿借款10000元及至清偿之日止的利息；2、本案的案件受理费及诉讼保全费由被告承担。
被告王佩璇没有提供答辩意见和证据。
被告熊玉梅答辩称，其并非借款人，在借条上签名是做见证人。
本院查明，原告以2012年9月25日出具的《借条》向本院起诉，该《借条》内容为：“本人王佩璇在2012年9月25日借谭逢艳人民币壹万元正（10000元）。借款人：王佩璇借款日期：2012年9月25日熊玉梅”。现原告要求两被告共同承担还款责任。
本院认为，被告王佩璇向原告借款10000元，有被告王佩璇出具的《借条》为证证实，故原告与被告王佩璇双方之间的借款合同关系成立。被告王佩璇未清还借款，故原告要求被告王佩璇清还借款10000元并从起诉之日起即2013年7月3日起按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计付利息有理，本院予以支持。对于原告主张被告熊玉梅为共同借款人，应与被告王佩璇共同还款的请求，被告熊玉梅抗辩其仅作为见证人在《借条》上签名，从常理判断，当事人在文书签名，即意味着其对文字内容的确认，该《借条》上明确载明借款人为被告王佩璇，被告熊玉梅签名，仅能证实其确认了被告王培璇向原告借款10000元的事实，在此情况下，应由原告继续对借款人为两被告承担举证责任，故此本院对被告的抗辩意见予以采纳，对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条的规定，判决如下：
一、被告王佩璇在本判决生效之日起十日内清还借款10000元，并从2013年7月3日起至本判决确定的还款期限届满之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计付利息给原告谭逢艳；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王佩璇负担。上述受理费已由原告预交，原告同意被告在履行判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 简扬生
人民陪审员 何田生
人民陪审员 潘 锋
二〇一三年十月十七日
书 记 员 贾 岚
郭艳芬
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第1571号
原告谭逢艳，女，1962年4月5日出生，汉族。
委托代理人许锐波，广东环球经纬律师事务所律师。
被告王佩璇，女，1972年1月25日出生，汉族。
被告熊玉梅，女，1965年1月31日出生，汉族。
原告谭逢艳诉被告王佩璇、熊玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许锐波、被告熊玉梅到庭参加了诉讼。被告王佩璇下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月25日，两被告向原告借款10000元，并出具借条给原告，现原告要求两被告清偿借款，但两被告拒绝向原告还款。故现起诉要求：1、判令被告立即向原告清偿借款10000元及至清偿之日止的利息；2、本案的案件受理费及诉讼保全费由被告承担。
被告王佩璇没有提供答辩意见和证据。
被告熊玉梅答辩称，其并非借款人，在借条上签名是做见证人。
本院查明，原告以2012年9月25日出具的《借条》向本院起诉，该《借条》内容为：“本人王佩璇在2012年9月25日借谭逢艳人民币壹万元正（10000元）身份证：440103197201256028。借款人：王佩璇借款日期：2012年9月25日熊玉梅”。现原告要求两被告共同承担还款责任。
本院认为，被告王佩璇向原告借款10000元，有被告王佩璇出具的《借条》为证证实，故原告与被告王佩璇双方之间的借款合同关系成立。被告王佩璇未清还借款，故原告要求被告王佩璇清还借款10000元并从起诉之日起即2013年7月3日起按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计付利息有理，本院予以支持。对于原告主张被告熊玉梅为共同借款人，应与被告王佩璇共同还款的请求，被告熊玉梅抗辩其仅作为见证人在《借条》上签名，从常理判断，当事人在文书签名，即意味着其对文字内容的确认，该《借条》上明确载明借款人为被告王佩璇，被告熊玉梅签名，仅能证实其确认了被告王培璇向原告借款10000元的事实，在此情况下，应由原告继续对借款人为两被告承担举证责任，故此本院对被告的抗辩意见予以采纳，对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条的规定，判决如下：
一、被告王佩璇在本判决生效之日起十日内清还借款10000元，并从2013年7月3日起至本判决确定的还款期限届满之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计付利息给原告谭逢艳；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王佩璇负担。上述受理费已由原告预交，原告同意被告在履行判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 简扬生
人民陪审员 何田生
人民陪审员 潘 锋
二〇一三年十月十七日
书 记 员 贾 岚
郭艳芬
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初17号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人方某甲，农民。2010年10月17日因寻衅滋事被三门县公安局行政拘留11日。2015年8月18日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年9月23日经三门县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押在三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人方某甲犯诈骗罪，于2016年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员杨骏出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，1、2015年7月中旬的一天晚上，被告人方某甲在三门县浦坝港镇三角塘村海山宾馆里，编造理由向被害人柯某借用电瓶车，并谎称马上归还，后从被害人柯某处借得一辆永源牌二轮电瓶车（价值人民币1125元），后将该电瓶车卖给陈某甲。现该电瓶车已追回并发还被害人。
2、2015年7月16日下午，被告人方某甲在三门县浦坝港镇九环洁具门口，采用相同的方式，从被害人李某乙处借得一辆吉祥狮牌二轮电瓶车（价值人民币1210元），后将该电瓶车卖给陈某乙。现该电瓶车已被追回并发还被害人。
3、2015年7月16日晚上，被告人方某甲在三门县浦坝港镇泗淋塘村中路下91号门口，采用相同的方式，从被害人林某甲处借得一辆爱玛牌二轮电瓶车（价值人民币1265元），后将该电瓶车卖给他人。
4、2015年7月17日晚上，被告人方某甲在三门县浦坝港镇鹤井村东片68号门口，采用相同的方式，从被害人王某乙处借得一辆奔宝牌二轮电瓶车（价值人民币1755元），后将该电瓶车卖给王某甲。
5、2015年7月30日晚上，被告人方某甲在三门县浦坝港镇金家岙村154-1号门口，采用相同的方式，从被害人颜某处借得一辆铃木牌二轮助力车（价值人民币350元），后将该电瓶车卖给葛某。现该助力车已追回并发还被害人。
6、2015年7月31日晚上，被告人方某甲在三门县浦坝港镇泗淋村农村信用社对面的手机店门口，采用相同的方式，从被害人林某乙处借得一辆芭玛牌二轮电瓶车（价值人民币1210元），后将该电瓶车卖给翟某。
7、2015年8月2日下午，被告人方某甲在临海市上盘镇天和眼镜厂门口，采用相同的方式，从被害人郭某处借得一辆五星钻豹牌二轮电瓶车（价值人民币1955元），后将该电瓶车卖给他人。
8、2015年8月5日下午，被告人方某甲在临海市杜桥镇英舒眼镜厂门口，采用相同的方式，从被害人李某丙处借得一辆绿驹牌二轮电瓶车（价值人民币400元），后将该电瓶车卖给他人。
9、2015年8月初的一天晚上，被告人方某甲在临海市上盘镇沙基村5-79号门口，采用相同的方式，从被害人鲍某处借得一辆黑色二轮电瓶车（价值人民币1500元），后将该电瓶车卖给他人。
10、2015年8月份的一天下午，被告人方某甲在三门县海游街道新港路天下客自助餐厅门口，采用相同的方式，从被害人方某乙处借得一辆光速牌二轮助力车（价值人民币250元），后将该助力车卖给葛某。现该助力车已追回并发还被害人。
11、2015年8月上旬的一天中午，被告人方某甲在台州市椒江区海门街道解放北路118号厨子川湘菜馆门口，采用相同的方式，从被害人郑某处借得一辆蓝色二轮电瓶车（价值人民币1650元），后将该电瓶车卖给他人。
12、2015年8月5日，被告人方某甲在临海市杜桥镇江西忆香饭店门口，采用相同的方式，从被害人蔡某处借得一辆优狐牌二轮电瓶车（价值人民币2000元），后将该电瓶车卖给李某甲。现该电瓶车已追回并发还被害人。
13、2015年8月14日下午，被告人方某甲在台州市椒江区云西路71-6号博威摩配商行，采用相同的方式，从被害人金某处借得一辆宗申牌二轮电瓶车（价值人民币1400元），后将该电瓶车卖给杨某。现该电瓶车已追回并发还被害人。
14、2015年8月15日晚上，被告人方某甲在三门县浦坝港镇塔坑村上片119号门口，采用相同的方式，从被害人陈某丙斗处借得一辆迅鹰牌二轮助力车（价值人民币300元），后将该助力车卖给翟某。
15、2015年8月16日晚上，被告人方某甲在临海市杜桥镇环城南路297号绿佳电瓶车店，采用相同的方式，从被害人陈某丁借得一辆绿佳牌二轮电瓶车（价值人民币810元），后将该电瓶车卖给黄某。现该电瓶车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人方某甲在开庭审理中亦无异议，且有被害人林某乙、郭某、王某乙、李某乙、李某丙、林某甲、颜某、蔡某、金某、陈某丙斗、方某乙、陈某丁、郑某、柯某、鲍某的陈述，证人付某、葛某、李某甲、王某甲、杨某、翟某、黄某、陈某甲、陈某乙的证言，扣押、发还清单及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲以非法占有为目的，骗取他人财物，价值人民币17180元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人方某甲如实供述犯罪事实且部分赃物已追回，依法予以从轻处罚。被告人方某甲有劣迹，酌情从重处罚。被告人方某甲应继续退赔各被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年10月17日止。）
二、被告人方某甲退赔被害人林英考经济损失人民币一千二百六十五元；退赔被害人王国宝经济损失人民币一千七百五十五元；退赔被害人林光辉经济损失人民币一千二百一十元；退赔被害人郭建菊经济损失人民币一千九百五十五元；退赔被害人李海林经济损失人民币四百元；退赔被害人鲍永琼经济损失人民币一千五百元；退赔被害人郑时连经济损失人民币一千六百五十元；退赔被害人陈善斗经济损失人民币三百元。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林菁优
二〇一六年一月十九日
代书记员 章彩亚
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执行�定书
（2016）黑0302执316号
申请执行人王文波，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人田星，男，总经理。
本院在执行王文波申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可与再次申请恢复原来生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 翟至宇
执行员 贺鹏程
二〇一六年四�二十二日
书记员 宋金茹
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民二初字第00103号
原告枣阳市喜洋洋农资有限公司（以下简称喜洋洋公司）。
法定代表人彭登兵，公司经理。
被告刘宪。
本院在审理原告喜洋洋公司与被告刘宪买卖合同纠纷一案中，原告喜洋洋公司于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喜洋洋公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喜洋洋公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告喜洋洋公司负担。
审判员 艾兵
二〇一五年二月十五日
书记员 黄一
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民一终字第632号
上诉人（原审被告）：刘少平。
被上诉人（原审原告）：宁波市完美鞋业有限公司。
法定代表人：任夏阳。
上诉人刘少平因与被上诉人宁波市完美鞋业有限公司（以下简称完美公司）劳动争议一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2014年7月30日作出的（2014）甬慈民初字第746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：刘少平自2005年3月进入完美公司工作。2012年2月，刘少平的月工资为3490.60元，2012年3月至2012年12月，刘少平的月工资为3507.20元，2013年1月起至2013年10月底，刘少平每月基本工资为4200元。2013年11月，完美公司通知员工放假，2013年11月底，完美公司停止为刘少平缴纳社会保险。社会保险征缴机构记录的完美公司停止缴纳社会保险的理由为解除劳动关系。2013年11月至2014年春节过后，刘少平居住在完美公司厂区内的员工宿舍。完美公司放假后，未向刘少平支付生活费等。刘少平就其与完美公司之间的纠纷曾申请慈溪市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，申请事项包括要求完美公司支付因工厂关停而应支付的经济补偿金等。后该委作出慈劳人仲案字（2014）第102号仲裁裁决，裁决：完美公司支付刘少平经济补偿金37800元。
完美公司对仲裁裁决不服，于2014年6月5日起诉至原审法院，请求判令完美公司无需支付刘少平经济补偿金37800元。
刘少平在原审中答辩称：一、刘少平从2005年3月起一直在完美公司工作，2013年1月后，月工资为4200元。二、2013年10月底，完美公司口头通知员工放假至2014年4月1日，后完美公司的翁凤仙等告知刘少平公司不再生产，要求刘少平自行找工作。三、完美公司自2013年10月底，不再为刘少平缴纳社会保险费用，且自放假后未向刘少平发放任何费用；放假后刘少平在完美公司的员工宿舍居住至2014年春节后。四、因完美公司将刘少平辞退，所以要求完美公司支付2005年3月至2014年初的经济补偿金。
原审法院经审理认为：刘少平要求完美公司支付经济补偿金缺乏事实和法律依据。一、本案无充分证据证明，完美公司主动提出了解除与刘少平的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，用人单位存在重整、提前解散等情况，提出解除与劳动者的劳动关系的，应向劳动者支付经济补偿金。但本案刘少平无权以此为依据要求完美公司支付经济补偿金。首先，虽然社会保险征缴机构记录的完美公司停止为刘少平缴纳社会保险的理由为解除劳动关系，但用人单位在社会保险征缴部门必须选择解除劳动关系作为其申请停止缴纳社会保险的理由，即社会保险征缴机构的记录不能用以证明完美公司的真实意愿。其次，刘少平虽称完美公司的管理人员翁凤仙等通知员工自谋生路，但完美公司予以否认，刘少平未提供证据证明其陈述的真实性。再次，本案无书面证据证明完美公司提出解除与刘少平的劳动关系，并仍要求双方之间劳动关系存续。二、本案刘少平在本起纠纷的仲裁和诉讼过程中，未自行提出解除与完美公司的劳动关系。用人单位在停止生产、经营期间，未按照《工资支付暂行规定》第十二条的规定及时支付报酬的，劳动者可据此提出解除劳动合同并要求支付经济补偿金。本案中，完美公司在2013年11月起处于停产状态，而刘少平在劳动仲裁及诉讼的过程中，要求完美公司支付经济补偿金的理由均为“完美公司解除了与其的劳动关系”，即认为双方之间的劳动关系的解除系完美公司提出。在刘少平未自行提出与完美公司解除劳动关系的情况下，无法支持刘少平关于经济补偿的请求。若刘少平要求解除与完美公司的劳动关系，并要求其支付经济补偿金，属于改变劳动争议的事实和理由，因劳动争议案件以仲裁程序为前置程序，未经劳动仲裁程序，不属于法院审理范围，可由刘少平另行主张。综上，原审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：宁波市完美鞋业有限公司不需要向刘少平支付经济补偿金37800元。案件受理费10元，减半收取计5元，由刘少平负担。
宣判后，原审被告刘少平不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误。自完美公司停发刘少平工资并停缴社会保险费起，至刘少平申请劳动仲裁时，刘少平与完美公司之间的劳动关系已实质性解除，无须刘少平主动提出及认可。二、原审法院适用法律错误。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条所归纳情形并未要求劳动者必须书面通知用人单位解除劳动关系。原审法院曲解事实和法律，具有明显偏向。请求二审法院撤销原判，改判维持慈溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的慈劳人仲案字第（2014）第102号仲裁裁决。庭审中，上诉人刘少平另新增诉讼请求：要求完美公司双倍支付刘少平经济补偿金75600元。
被上诉人完美公司未作答辩。
二审期间，上诉人刘少平及被上诉人完美公司均未向本院提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：劳动合同的解除，须有一方或双方的意思表示。本案中，上诉人刘少平认为被上诉人完美公司自2013年11月起停止为其缴纳社会保险，此后也未发放任何费用，由此主张系完美公司单方解除了劳动合同。但根据刘少平及完美公司的陈述，双方均认可完美公司于2013年10月底通知员工放假至2014年4月1日，而放假之后刘少平也一直住在公司宿舍到2014年春节后，并且，刘少平也认可其在2014年春节后还曾回公司上班，由此可见，完美公司并无解除劳动合同的意思表示，而刘少平也未对公司的安排提出异议。虽刘少平认为2014年春节后完美公司的翁凤仙等告知其公司不再生产，要求其自谋工作，但完美公司对此未予认可，刘少平也未就该事实提供充分的证据予以证明。因此，刘少平要求完美公司支付经济补偿金37800元的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，原审法院不予支持并无不当。关于刘少平在二审中提出的要求完美公司支付双倍经济补偿金75600元的诉讼请求，因属于新增加的独立的诉讼请求，且也未经过劳动争议仲裁前置程序，故不属于本案审理范围。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘少平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一四年十月九日
代书 记员 吴佳易
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂市少民终字第40号
上诉人（一审被告）陆某甲，农民。
被上诉人（一审原告）覃某某，农民。
委托代理人蒋雄辉，广西寿阳律师事务所律师。
上诉人陆某甲因离婚纠纷一案，不服广西壮族自治区阳朔县人民法院（2015）阳民初字第366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月7日受理后，依法组成由审判员李柳担任审判长，审判员陈彦冰和代理审判员唐志鹏参加的合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。代书记员莫丽琴担任法庭记录。上诉人陆某甲、被上诉人覃某某的委托代理人蒋雄辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：覃某某、陆某甲于2005年同在广东汕头一文具厂打工期间相识相恋，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方婚后夫妻感情较好，于××××年××月××日生育女儿陆某乙。后双方因家庭生活琐事发生争吵，2009年陆某甲回家务农，覃某某仍留在广东打工，双方分居。在双方分居期间，陆某甲对覃某某不信任，有猜疑，造成双方夫妻感情不和。2010年，覃某某母亲多次住院，陆某甲未及时探望，覃某某认为其不通人情，双方矛盾加深。自2011年6月以来，覃某某一直离家至外地打工，双方分居至今。在此期间，覃某某曾先后于2011年12月14日、2012年9月15日两次诉至一审法院，要求与陆某甲离婚。该院先后于2012年12月8日、2012年11月24日两次作出不准双方离婚的判决，即（2012）阳民初字第7号判决和（2012）阳民初字第817号判决。之后，覃某某、陆某甲未能和好，双方依然分居。现双方婚生女儿陆某乙跟随陆某甲生活。双方婚姻关系存续期间，无共同财产和共同债权债务。
一审法院审理认为，覃某某、陆某甲自由恋爱、自主结婚，婚后夫妻感情一度较好，双方本应珍惜来之不易的婚姻，但双方自生育女儿后，即因相互争吵和猜疑，导致夫妻感情不和。自2011年6月起至今，双方长期分居，夫妻感情淡化，经两次起诉要求离婚两次判决不准离婚后，双方仍未能和好，夫妻感情已完全破裂。因此，准予覃某某、陆某甲离婚。双方均表示婚生女儿陆某乙随陆某甲生活，予以支持。覃某某、陆某甲双方对女儿陆某乙均有抚养和教育的权利和义务。自2011年6月起至今，覃某某离家在外打工，陆某甲在家务农并照顾、抚养女儿陆某乙，陆某甲要求覃某某补偿自2011年6月至2015年5月期间对女儿陆某乙应承担的抚养费用，该诉请符合本案的客观事实，予以采纳。但其提出上述4年的补偿费用即生活费、教育费和医疗费，应按每月900元计共应补偿45504元，因覃某某在外打工，其打工期限、地点及月收入均无固定，且陆某甲亦未提供证据证实其为女儿所支付的教育费和医疗费，因此，对陆某甲提出的该数额不予支持。综合考虑现行物价水平状况及当地居民生活水平等因素，分年度酌情确定覃某某补偿陆某甲4年期间抚养女儿陆某乙的生活费数额，即自2011年6月起至2012年12月底止计19个月，按每月200元计算，计3800元；自2013年1月至2014年12月计24个月，按每月300元计算，计7200元；自2015年1月起至2015年5月止计5个月，按每月350元计算，计1750元，上述各段合计12750元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条第一款、第三十六条第二款、第三十七条的规定，判决：一、准予覃某某与陆某甲离婚。二、婚生女陆某乙随陆某甲生活，覃某某每月给付陆某乙生活费350元，直至陆某乙年满18周岁止，自2015年6月1日起执行，按年度给付，即一年的生活费一次付清，在每年的1月底前付清，2015年6月至12月的生活费在2015年6月底前付清，该款由陆某甲代收。陆某乙的教育费和医疗费凭有效票据由覃某某、陆某甲各承担一半；三、覃某某补偿陆某甲自2011年6月起至2015年5月底止计4年抚养女儿陆某乙的生活费12750元，在本判决生效后15日内付清。
上诉人陆某甲不服一审判决，上诉称：1、一审认定事实有错误，导致离婚的原因是被上诉人覃某某移情别恋有过错，而非一审判决认定的上诉人“不信任，有猜疑”；2、一审判决计算生活费标准与被上诉人实际收入不相符，根据覃某某的收入，应以每月900元为标准，计算2011年6月至2015年5月此4年间覃某某对上诉人的补偿费用和此后对女儿的抚养费。
被上诉人覃某某的委托代理人口头答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决合理合法，请求驳回上诉，维持原判。
本案二审期间，双方当事人均无新的证据提供，二审查明的事实与一审查明事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，上诉人陆某甲与被上诉人覃某某因生活琐事发生争吵，继而相互缺乏理解和信任，形成长期分居两地的情况，导致夫妻感情破裂。双方对于一审法院判决离婚和女儿陆某乙由陆某甲抚养均无异议，本院对此予以确认。
对于上诉人陆某甲提出的第1点上诉理由，经查，其称被上诉人“移情别恋”有过错，却未提供有效证据予以证实，一审判决认定上诉人对被上诉人“不信任，有猜疑”，并无不当，故该上诉理由不能成立。
对于上诉人陆某甲提出的第2点上诉理由，经查，被上诉人覃某某长期在外打工，收入并不稳定，上诉人称被上诉人每月收入不低于3000元，却未提供证据予以证实，一审法院鉴于上诉人自2011年6月至2015年5月期间独自在家照顾、抚养女儿的实情，结合当地的物价水平和生活水平，以及被上诉人的经济状况，按照年份分段计算被上诉人予以上诉人的补偿，合理合法，已充分考量了上诉人的诉求，上诉人上诉要求以每月900元计算覃某某对其的补偿费和此后对女儿的抚养费，缺乏事实和法律依据，该理由不能成立。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，本院予以维持。陆某甲的上诉请求于法无据，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人陆某甲已预交），由上诉人陆某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 柳
审 判 员 陈彦冰
代理审判员 唐志鹏
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 莫丽琴
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更484号
罪犯廖凤标，现在广西壮族自治区钟山监狱八监区服刑。
广西壮族自治区钟山县人民法院于2010年6月11日作出了（2010）钟刑初字第47号刑事判决，以被告人廖凤标犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2012年11月20日以（2012）贺刑执字第1365号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2014年8月22日以（2014）贺刑执字第1065号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月（刑期自2009年8月11日起至2017年10月10日止），剥夺政治权利一年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯廖凤标在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年评为优秀学员；2014年评为监狱级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯廖凤标在服刑�间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯廖凤标在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯廖凤标减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年8月11日起至2016年5月10日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年五月三日
书记员 吴 晨
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第1140号
原告张景莲。
委托代理人孟叶。
被告陶金。
委托代理人牛桐、马献阳。
被告王浩。
委托代理人牛桐、马献阳。
原告张景莲诉被告陶金、王浩健康权纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由本院审判员王嘉独任审理，分别于2014年8月6日、2014年8月27日在本院公开开庭。本案原告张景莲的委托代理人孟叶，被告王浩、陶金的委托代理人牛桐、马献阳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张景莲诉称，2013年12月22日，原告在皇姑区三台子地铁口等车，二被告互相打闹将原告撞倒在地。二被告将原告送往242医院。请求法院判令被告赔偿医疗费11327.91元、护理费3000元、住院伙食补助费1450元、交通费600元、营养费1500元，由被告承担本案诉讼费用。
二被告辩称，原告主张2013年12月22日二被告在皇姑区三台子地铁口互相打闹将原告撞到在地，与事实不符，没有任何证据，原告主张缺乏真实性。
经审理查明，2013年12月22日，被告王浩与陶金在沈阳市皇姑区三台子地铁口玩耍时，将原告张景莲撞倒。原告受伤后到沈阳市二四二医院住院治疗29天，主要诊断为“L2腰椎压缩性骨折”，住院期间均为二级护理。原告共花费医疗费11712.31元，其中原告自行花费9332.31元，二被告共同垫付医疗费2380元。原告出院后医嘱口服神经营养药物，累计医嘱休息52天，
以上事实，有双方当事人陈述、门诊病历、住院病案、医疗费票据、报警情况登记表等证据在卷佐证，经开庭质证后予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告提供的《报警情况登记表》中民警明确记载“王浩与陶金在地铁口玩时将张景莲撞倒，双方自行解决”，二被告主张并没有撞倒原告，被告只是做好人好事，但并没有证据相佐证，且原告提供的视频证据亦能证明，当原告家属询问被告陶金为什么将人撞倒时，被告并没有反驳，故本院对二被告的主张不予支持，对于原告的各项损失，二被告应当承担全部赔偿责任。
关于原告主张的医疗费问题。原告门诊及住院期间所花费的治疗费用11712.31元票据与其所提供病历所记载伤情相吻合，本院予以认定，二被告应共同赔偿，已垫付的医疗费2380元，应予扣除。
关于原告主张的住院伙食补助费1450元。根据相关规定，住院伙食补助费赔偿数额应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天50元标准予以确定，原告住院共计29天，其住院伙食补助费应为1450元。
关于原告主张的护理费3000元。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。因原告住院期间均为二级护理，护理人员应为一人，参照上一年度居民服务和其他服务业34995元的标准计算，其护理费应计算为2780.42元（34995÷365×29）。
关于原告主张的交通费600元。结合原告治疗、复诊情况所发生的合理、必需的费用，本院适情酌定为200元。
关于原告主张的营养费1500元。因原告出院后有明确医嘱口服营养药物，且原告主张的数额合理，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王浩、陶金共同赔偿原告张景莲医疗费11712.31元（已支付2380元）；
二、被告王浩、陶金共同赔偿原告张景莲住院伙食补助费1450元；
三、被告王浩、陶金共同赔偿原告张景莲护理费2780.42元；
四、被告王浩、陶金共同赔偿原告张景莲交通费200元；
五、被告王浩、陶金共同赔偿原告张景莲营养费1500元；
上述给付行为于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
六、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元（原告垫付），由被告王浩、陶金共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 嘉
二〇一四年九月十八日
书记员 李媛媛
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0058-1号
申请执行人梁化超，退休教师。
被执行人李军辉，医生。
申请执行人梁化超与被执行人李军辉房屋买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2014年12月19日作出（2014）邳碾民初字第0127号民事判决书：梁化超与李军辉于2002年9月2日签订的《购房协议书》合法有效；李军辉于判决生效之日起十五日内协助梁化超办理位于邳州市车夫山镇310国道与枣泗路交叉处西南侧房产（国有土地使用证号：邳国用X字第X号；地号：X-X-X；登记所有人为李军辉）的产权登记及过户手续，由此而产生的费用由梁化超负担；案件受理费300元，由李军辉负担。
本院在执行过程中，因涉案房产暂不符合过户条件，申请人同意本案终结执行，待房产符合过户条件后立即向本院申请恢复执行。
本院认为，因涉案房产暂不符合过户条件，申请人同意本案终结执行，�案应终结执行。待房产符合过户条件后可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0058号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 曹卫祥
执行员 张 坤
二〇一五年十月十五日
书记员 董 生
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00714号
罪犯廖敏，男，1980年9月19日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2006年3月23日作出（2006）思中刑二初字第59号刑事判决，认定廖敏犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2009年3月20日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2011年6月20日、2012年10月12日、2013年11月28日经我院三次裁定共减刑三年五个月，缩减剥夺政治权利二年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年2月4日以罪犯廖敏在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯廖敏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功二次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖敏减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年3月20日起至2024年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 南洪会
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第849号
原告山东通发实业有限公司，住所地山东省济南市长清区。
法定代表人张发军，该公司董事长。
被告江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县。
法定代表人徐抑非，该公司董事长。
本院在审理原告山东通发实业有限公司与被告江苏中顺建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告山东通发实业有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东通发实业有限公司撤回起诉。
案件受理费3800元，减半收取1900元，诉讼保全费1470元，由原告山东通发实业有限公司负担。
审 判 长 张小亮
人民陪审员 唐金凯
人民陪审员 李吉寿
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 于 鑫
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1577号
原告：卢建洪。
委托代理人：王彦、马青英，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：陈银周。
委托代理人：金烽，浙江择法律师事务所律师。
第三人：吴昱乐。
原告卢建洪与被告陈银周债务转移合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由代理审判员王怡如适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告卢建洪及其委托代理人王彦、马青英、被告陈银周的委托代理人金烽到庭参加诉讼。诉讼过程中，本院依原告申请，依法追加吴昱乐为本案第三人。依法于2016年1月12日裁定将本案转为普通程序审理，并组成合议庭于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告卢建洪及其委托代理人王彦、被告陈银周的委托代理人金烽到庭参加诉讼，第三人吴昱乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢建洪起诉称：2013年起，第三人吴昱乐（曾用名吴乐）陆续向原告借款42万元。后第三人无力还款，2014年9月20日，原、被告及第三人达成协议，约定由被告向原告偿还42万元，还款日期为2015年9月20日，由被告当场出具《借款借据》一张。还款期限届满，经原告多次催讨，被告至今未还。原告故此起诉，要求法院依法判令：1、被告陈银周偿还原告卢建洪借款本金42万元及利息损失（以42万元为基数，自2015年9月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈银周答辩称：被告曾向原告借款42万元，并出具了《借款借据》，后原告要求被告提供担保人，否则不交付借款，因经济不景气，被告无法提供担保人，原告也一直没有交付借款，故原、被告之间的借款合同尚未生效。后被告要求原告返还《借款借据》，原告称被告的妹夫（即第三人）尚欠其借款，便要将该《借款借据》用于抵第三人的债务，但被告并未同意。且被告出具《借款借据》时被告的妹妹已与第三人离婚。因此，原、被告之间系普通的民间借贷关系，并非债务承担关系，原告的诉讼请求无法律依据，应予以驳回。
第三人吴昱乐未到庭陈述意见，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2014年8月5日，第三人向原告出具《还款计划书》，载明：“第三人欠原告43万元，款分四期偿还。2014年8月底前偿还10万元、2014年9月底前偿还10万元、2014年10月底前偿还10万元、2014年11月底前偿还13万元。”2014年9月20日，被告向原告出具《借款借据》，载明：今借到原告42万元，借款日期为2014年9月20日，还款日期为2015年9月20日。原告自认第三人偿还其利息款43000元，被告分文未还。
以上事实，有原告的身份证、被告及第三人的户籍信息、还款计划书、借款借据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告及第三人之间的法律关系。原告主张其原系第三人的债权人，后第三人将其欠原告的部分债务（即尚欠的本金42万元）转移给被告，故其与被告及第三人之间系债务转移合同关系。被告辩称其曾向原告借款，但因其未提供保证人，导致原告未实际交付借款，故原、被告之间系民间借贷关系，且该借款合同尚未生效。本院认为，虽然《还款计划书》与《借款借据》上均没有载明原、被告及第三人之间存在债务转移关系，但是《还款计划书》与《借款借据》的金额相近，这与原告陈述的2014年8月5日经结算，第三人共欠其43万元，双方约定了分期还款的时间和金额，后第三人未按期偿还第一期款项，被告便于2014年9月20日出具金额为42万元的《借款借据》（第三人已于2014年9月20日偿还原告1万元），表明其愿意替第三人偿还尚欠的42万元本金相吻合。被告辩称因其未提供保证人，导致原告未实际交付借款，这与被告在借款借据的借款人和担保人两处均有签名存在矛盾，且借款借据出具的时间为2014年9月20日，至今已有一年多的时间，在这段期间内被告未举证证明其有采取相关措施收回该张借款借据，故本院对被告的上述辩解不予采信，原、被告及第三人之间应为债务转移合同关系，本案的案由亦为债务转移合同纠纷。关于原告自认的第三人偿还的利息款，2015年12月7日庭审时原告自认第三人偿还的利息款为43000元，2016年4月21日庭审时原告自认第三人偿还的利息款为20000元，根据禁止反言规则，本院依法认定第三人偿还的利息款为43000元。虽然借款借据上载明的利息为无，但结合原告在借款借据背面记载的第三人的部分还息情况，可以印证原告陈述的第三人将尚欠的本金42万元转移给被告，而利息继续由第三人偿还的情形，故第三人已偿还的利息款与本案无关，本案不作处理。综上，原告有权依法要求被告履行还款义务，现被告未按期还款，其行为构成违约，故原告要求其按中国人民银行同期贷款基准利率承担利息损失有事实和法律依据，本院予以准许，但利息损失的起算时间应为2015年9月21日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告陈银周应于本判决生效之日起十五日内偿付原告卢建洪420000元及利息损失（以420000元为基数，自2015年9月21日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告卢建洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7600元、公告费300元，由被告陈银周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 刘浦乐
人民陪审员 林晓丽
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 黄媛媛