wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1676-2号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人李智凤，男，1983年3月11日出生，汉族，莆田市人，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人卢清妹，女，1984年3月26日出生，汉族，莆田市人，农民，住所地同上。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人李智凤、卢清妹社会抚养费征收决定一案中，依据本院（2015）涵执审字第77号行政裁定向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人李智凤在银行有存款，2014年9月24日本院作出（2015）涵执字第1676号执行裁定，冻结、扣划被执行人的银行存款，10月25日扣划到被执行人李智凤银行存款人民币2001.45元，扣除执行费953.63元，已支付申请执行人执行款1047.82元。另查明，被执行人卢清妹有一辆汽车（闽B×××××）。2015年10月24日，本院作出（2015）涵执字第1676-1号执行裁定，查封、扣押被执行人卢清妹所有的闽B×××××汽车一辆，因该车目前去向不明，无法实施扣押。除上述银行存款及车辆外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵执审字第4号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一五年十一月二十日
书记员 戴晓丹
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1810号
罪犯刘猛，男，1988年7月30日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省汨罗市人民法院于2011年9月19日作出（2011）汨刑初字第100号刑事判决，以犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、抢劫罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪判处罪犯刘猛有期徒刑十六年，并处罚金1万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘猛在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年10月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。株洲市人民检察院派员出庭，认为符合减刑条件。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘猛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分108.2分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘猛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘猛减刑一年（刑期自2010年7月12日至2025年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一四年十一月十四日
书记员 贺双平
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第06841号
原告重庆市庆源物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处名人街58号附12号，组织机构代码20364263-6。
法定代表人冯开明，公司董事长。
委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师。
被告陈绪龙，男，1973年5月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2015年8月24日立案受理了原告重庆市庆源物业管理有限公司与被告陈绪龙物业服务合同纠纷一案，原告重庆市庆源物业管理有限公司于2015年11�19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市庆源物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市庆源物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市庆源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市庆源物业管理有限公司负担（已纳清）。
审判员 徐培荣
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈 婷
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00406号
刑罚执行机关安徽省蚌埠监狱。
监督机关安徽省蚌埠市人民检察院。
罪犯赵继魁，男，1978年9月28日出生，汉族，安徽省滁州市人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2008年12月15日作出（2008）琅琊刑初字第198号刑事判决，以被告人赵继魁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，连同原犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十年，决定执行有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月2日，经本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，执行机关蚌埠监狱指派工作人员陈龙参与庭审，蚌埠市人民检察院指派检察员邹从永、李兆玉到庭履行监督职责，服刑人员赵继魁到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯赵继魁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
出庭检察员对罪犯赵继魁获得的奖励没有异议。
罪犯赵继魁认为自己的犯罪行为给社会造成了危害，自服刑以后能认真改造，符合减刑条件。
经审理查明，该犯自服刑以来，认真改造，先后获得记功3次、表扬3次的奖励。
上述事实，有以下经当庭质证的证据予以证实：
1、执行机关提请对罪犯赵继魁减刑的建议书；
2、罪犯赵继魁获得6次奖励的改造考核鉴定；
3、安徽省滁州市琅琊区人民法院（2008）滁琅刑初字第198号刑事判决，证实原判决情况；
4、罪犯赵继魁对其获得的奖惩情况以及上述证据均没有异议；
5、服刑人员邓之政、杜辉出庭对赵继魁在服刑期间的表现、获得的奖励予以证实。
出庭检察员对上述证据没有异议。
本院认为，罪犯赵继魁在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵继魁减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一五年八月三日
书记员 赵玉青
附：《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
《中华人民共和国刑法》（1997年修订）
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1276号
罪犯王佳瑞，出生于黑龙江省明水县。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省青冈县人民法院于2011年1月28日作出（2011）青法刑初字第15号刑事判决，以被告人王佳瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，哈尔滨市中级人民法院于2013年11月1日以（2013）哈刑执字第4798号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省新建监狱于2015年5月5日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯王佳瑞在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王佳瑞予以减刑。
经审理查明，罪犯王佳瑞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习。积极参加毛衣编织劳动，努力完成生产任务。确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王佳瑞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节、刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王佳瑞减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期自2010年9月24日起至2015年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 王立刚
审判员 刘淑贤
二〇一五年五月十五日
书记员 盛丽那
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第2171号
原告长沙易才人力资源顾问有限公司，。
法定代表人陈俊，总经理。
委托代理人孙学伟。
被告百丽鞋业（长沙）有限公司。
法定代表人陈兆兴，总经理。
本院在审理原告长沙易才人力资源顾问有限公司与被告百丽鞋业（长沙）有限公司合同纠纷一案过程中，原告长沙易才人力资源顾问有限公司于2015年6月26日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告长沙易才人力资源顾问有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙易才人力资源顾问有限公司撤诉。
本案受理费2076元，减半收取1038元，由原告长沙易才人力资源顾问有限公司负担。
代理审判员 潘雪晴
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 易 平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终1398号
上诉人（原审原告）：陈阿荣。
委托诉讼代理人：唐开华。
被上诉人（原审被告）：永州水泥有限责任公司。
法定代表人：屈洪。
上诉人陈阿荣因与被上诉人永州水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日在本院第八审判庭公开开庭审理本案。上诉人陈阿荣的委托代理人唐开华到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被上诉人永州水泥有限责任公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈阿荣上诉请求：撤销原判，直接改判被上诉人支付上诉人失业保险金损失14,872元。事实与理由：上诉人是在人民法院提起民事诉讼，不是进行劳动仲裁，不能适用劳动仲裁时效；上诉人与被上诉人之间的失业保险争议，是被上诉人违法未履行法定义务，给上诉人造成了损失，上诉人要求被上诉人履行法定义务，不能适用针对债权的诉讼时效；2012年4月，上诉人被解除劳动合同后，上诉人与被上诉人关于“五险一金”的交涉至今未停止，交涉行为引起时效中断。
永州水泥有限责任公司未进行答辩。
陈阿荣向一审法院起诉请求：请求法院判令被上诉人支付上诉人失业保险金损失14,872元。
一审法院认定的事实：2002年被告以有限公司的形式成立，原告即在被告处工作。2012年4月双方正式签订解除劳动合同协议。原、被告劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳失业保险费，原告失业后无法从社会保险机构领取失业保险金，遂要求被告赔偿因此所造成的损失。2015年2月16日被告向原告支付了5000元作为原告未能领取失业保险金的损失赔偿金。2016年2月19日，原告向永州市零陵区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，劳动争议仲裁委员会以申请事项已超过申请劳动争议仲裁时效期间为由作出不予受理案件通知书。原告系非农业户口。
一审法院认为：本案争议的焦点问题是原告的劳动争议仲裁申请是否已经超过了法定仲裁时效期间。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过仲裁时效期间为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向法院起诉的，法院应当受理，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，应依法驳回其诉讼请求。劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。本案中，被告于2015年2月16日向原告支付了5000元作为失业保险损失赔偿金，而原告认为赔偿金额过少，此时为双方劳动争议发生之时，故原告应在2015年2月16日起一年内，即2016年2月15日前向劳动争议仲裁机构申请仲裁，但原告直到2016年2月19日才申请仲裁，永州市零陵区劳动争议仲裁委员会据此不予受理其申请，原告也无不可抗力或仲裁时效中止、中断的正当理由，故原告的仲裁申请确已超过一年的仲裁时效期间，被告提出的“原告的仲裁申请已经超过法定时效期间，应当驳回其诉讼请求”的抗辩主张，理由充分，法院予以采纳。因此，法院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项之规定，判决：驳回原告陈阿荣的诉讼请求。案件受理费10元，由原告陈阿荣负担。
本案二审期间，上诉人陈阿荣围绕上诉请求向法庭提交四份证据，因被上诉人永州水泥有限责任公司未到庭应诉，视为其放弃质证权利。对于上诉人陈阿荣提交的证据，本院认定如下：证据一蒋跃云的银行流水清单，拟证明失业金发放日期2015年3月11号，因该银行流水清单未加盖银行公章，证据不具备合法的形式，且并非上诉人陈阿荣的银行账户，不能证明陈阿荣领取失业金损失赔偿金的时间，本院不予采纳；证据二信访材料、证据三行政处罚决定、证据四代表人推荐书，拟证明上诉人陈阿荣与其他职工推选代表一直为失业金发放过少的原因主张权利，因该证据仅能证明上诉人向政府部门反映情况，不能证明上诉人未超过申请仲裁的时效，本院不予采信。除了被上诉人向上诉人支付5000元失业保险金损失赔偿金的具体时间，本院对一审查明的其他案件事实，予以确认。本院二审查明，2015年2月之前，被上诉人已表示只支付上诉人失业保险金损失赔偿金5000元，上诉人认为赔偿金过少，双方未达成一致意见。上述事实，有永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第837号民事判决书、一审庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，上诉人与被上诉人之间因失业保险金损失赔偿产生的争议，属于劳动争议，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故本案涉及劳动争议申请仲裁的时效。被上诉人未依法为上诉人缴纳失业保险费，导致上诉人未能享受失业保险待遇，上诉人应当在知道其权利被侵害之日起一年内申请劳动仲裁。从本案的实际情况看，上诉人早在2012年便已知道其权利被侵害，虽然上诉人与被上诉人进行了交涉，但自被上诉人明确表示只支付失业保险金损失赔偿金5000元，双方当事人无法协商一致自行解决争议之日起，仲裁的时效应当开始计算，上述款项支付的具体时间不导致时效的中断。二审期间，上诉人提供其向政府部门信访的相关证据拟证明其一直在主张权利，本院认为，政府部门不属于法定的解决劳动争议的有关部门，上诉人信访亦不能导致仲裁时效的中断。本案中，先前与上诉人同一公司且情况类似的其他职工申请劳动仲裁时，上诉人应当知道须通过劳动仲裁解决争议，上诉人未在仲裁时效内申请仲裁，且无不可抗力或者其他无法申请仲裁的客观原因，原判认定上诉人的仲裁申请已经超过法定时效期间，驳回其诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院依法予以维持。
综上所述，上诉人陈阿荣提出的上诉理由不能成立，本院不予支持，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈阿荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 素
代理审判员 刘 青
代理审判员 张向安
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 罗 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙嘉商终字第582号
上诉人（原审原告）：桐乡市广电科技有限责任公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区环园路578号。
法定代表人：曹达禺，执行董事。
委托代理人：屠祖良，浙江靖远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：嘉兴通融酒业有限公司。住所地：嘉兴市吉杨路985号4楼东区。
法定代表人：苏闰明，总经理。
委托代理人：常远良、杨思纯（实习），上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。
上诉人桐乡市广电科技有限责任公司（以下简称广电公司）为与被上诉人嘉兴通融酒业有限公司（以下简称通融公司）买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2014）嘉秀巡商初字第192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日立案后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。广电公司委托代理人屠祖良，通融公司委托代理人常远良、杨思纯，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：广电公司与通融公司素有酒水买卖业务，由通融公司向广电公司供应各类白酒、红酒等。2014年6月26日，通融公司向广电公司出具申请书一份，申请书载明：由通融公司与广电公司一年多合作，因其他原因不能长期合作下去，因通融公司三年连续经营亏损，由广电公司所退回通融公司货物货款257533.80元，特向广电公司以通融公司所经营的白酒、红酒以257533.80元的货物货款方式补回广电公司。
另查明，2014年7月22日，桐乡扬思文化传媒有限公司名称变更为广电公司。
原审法院审理认为：广电公司与通融公司的酒水买卖关系依法成立，受法律保护。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中广电公司仅提供申请书，未提供其他证据予以佐证；通融公司提出其没有欠广电公司货款，申请书约定的换货也未履行。根据广电公司提供的申请书及双方言明，广电公司、通融公司对价值257533.80元酒水进行换货作了约定，但未对双方之间货款的结算及支付作了约定，其次，由于通融公司向广电公司供应酒水，一般为广电公司欠通融公司货款，故广电公司诉请也不符常理，应由广电公司承担举证不能的责任；通融公司对此提出的抗辩意见，予以采信；综上，对广电公司要求通融公司支付货款257533.80元及逾期付款利息损失的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回广电公司的诉讼请求。本案受理费减半收取2582元，由广电公司负担，在判决生效之日起七日内交纳。
宣判后，广电公司不服，上诉称：广电公司提供了名为申请书实为结算单据的凭证，截至2014年5月26日，通融公司欠广电公司退回酒款257533.80元。通融公司出具的收货凭证、一审中其提供的账务资料和广电公司开具的发票，都证实上述欠款事实。原审认定事实错误，请求撤销原判，依法改判支持广电公司的诉讼请求。
通融公司二审答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，广电公司的上诉理由没有事实依据，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，广电公司提供了如下证据：转户函、明细表（广电公司称账册）、退货凭证、出库单和发票。以此证明：通融公司原审提供的明细表记载了转户、退货的数量、价款等情况，欠款金额与申请书记载一致，而退货凭证、出库单、发票均可证明退货的事实，且与明细表记载一致。
通融公司质证认为：对转户函、退货凭证的真实性无异议，但退货不是事实，双方只有换货。对明细表、出库单的真实性及关联性有异议，通融公司提供明细表是为了证明广电公司欠款，但后来没有反诉，故没有作为证据提供，广电公司却认为通融公司在明细表当中确认欠其款项，纯属片面理解；发票并非开具给通融公司，与本案没有关联性。
本院审查认证为：双方对转户函、退货凭证的真实性没有异议，予以采信，但转户函本身没有相应转移库存酒的数额，广电公司所谓的转货数量无通融公司人员签字确认，故转户函对实际发生的转货数量没有证明力；退货凭证虽记载有时间、酒的品种、数量等内容，但反映的仅是双方一部分交易情况，即便所涉各类酒确系退货而非换货，因双方有大量交易，据此片断交易信息不能得出通融公司欠广电公司相应货款的事实。通融公司原想以明细表等材料证明广电公司欠其货款，但后来撤回反诉，原审中未对明细表进行举证和质证，现广电公司和通融公司对明细表的理解不一，仅据明细表无法证明广电公司的主张。出库单和发票也无法证明广电公司主张的事实。
本院经审理查明：广电公司系桐乡市广播电视台投资设立的一人有限责任公司（内资法人独资），其名称由桐乡扬思文化传媒有限公司更名而来。广电公司与通融公司素有酒水买卖业务，由通融公司向广电公司供应各类白酒、红酒等。2014年5月26日，通融公司出具一份申请书，申请书载明：由通融公司与广电公司一年多合作，因其他原因不能长期合作下去，因通融公司三年连续经营亏损，由广电公司所退回通融公司货物货款257533.80元，特向广电公司以通融公司所经营的白酒、红酒以257533.80元的货物货款方式补回广电公司。申请书以“尊敬的领导”开头。
本院认为：广电公司要求通融公司支付退货款257533.80元的主张不能成立，理由如下：首先，广电公司认为其提供的申请书证明通融公司对欠退货款257533.80元进行了确认；通融公司则称，因桐乡市广播电视台领导变动，双方间的业务需要清理，广电公司要求退货而通融公司只愿换货，双方商定由通融公司名义申请换货，但申请书出具后，退换货没有实际完成，欠款事实不存在。对此本院认为，广电公司用以证明通融公司确认退货款的证据名称为“申请书”，且行文以“尊敬的领导”开头，不符合一般结算凭证对债务确认的表述方式；虽然“申请书”当中记载了257533.80元的金额，但其主要意思指向退回和补回货物的价值，并不能据此认定通融公司确认有该金额的欠款。联系到广电公司系桐乡市广播电视台投资设立，故通融公司对申请书来源的抗辩意见，有一定的合理性，广电公司认为通融公司已确认欠257533.80元退货款，难以采信。其次，在通融公司和广电公司间的酒类产品买卖合同关系中，通融公司是出卖人，广电公司为买受人，双方的交易方式是通融公司转移酒给广电公司，广电公司支付价款。本案中广电公司作为买受人请求通融公司支付货款，属于广电公司在退回其已付款的酒后要通融公司还款的情形，因有关通融公司卖酒和广电公司付款的账目尚未全部核对，故广电公司以有退货事实为由主张退货款，依据不足。第三，广电公司二审提供了几份转货、退货单据，即便这些凭证记载的相关转、退货已由通融公司收讫，但证据所反映的交易情况只是双方业务的一部分，因通融公司抗辩广电公司尚欠其货款，在此情况下，如所退货物的货款未支付，则有退货也不一定需要返还退货款，而广电公司并没有提供证据证明其是在支付所有货款的情况下所进行的退货，故以存在转、退货事实不足以认定通融公司欠广电公司退货款。综上，广电公司上诉请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5164元，由上诉人广电公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁建龙
审 判 员 章 能
代理审判员 陈 敏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 金孝佩
，
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初2121号
原告：中国农业银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖中路47号，统一社会信用代码913402211497381509。
主要负责人：杨吉俭，行长。
委托诉讼代理人：袁梦星，该支行员工。
委托诉讼代理人：张娇娇，该支行员工。
被告：王启，男，住安徽省芜湖县。
被告：王庆华，女，住安徽省芜湖县。
原告中国农业银行股份有限公司芜湖县支行与被告王启、王庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司芜湖县支行于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司芜湖县支行以被告暂时无法联系为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司芜湖县支行撤诉。
案件受理费12294元，减半收取6147元，由原告中国农业银行股份有限公司芜湖县支行负担。
审 判 长 周玉道
人民陪审员 曹方平
人民陪审员 崔国宝
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 涂一民
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀中民一终字第484号
上诉人（原审被告）张学荣，务农。
委托代理人陈万喜。
被上诉人（原审原告）芷江侗族自治县交通运输局，住所地芷江侗族自治县芷江镇前进路280号，组织机构代码：00667017-9。
法定代表人江日中，该局局长。
委托代理人杨顺友，男，1964年4月23日出生，侗族。
委托代理人余子金，系湖南杰达律师事务所律师。
上诉人张学荣因房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2014）芷民二初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案，上诉人张学荣的委托代理人陈万喜，被上诉人芷江侗族自治县交通运输局的法定代表人江日中及其委托代理人杨顺友、余子金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：张学荣从2013年1月1日起租赁芷江侗族自治县交通运输局办公楼下门面房两间（自东往西第4、5间）从事商业经营活动。租赁期为一年，即从2013年1月1日起至2013年12月31日止。每月租金为每间800元，全年租金共计19200元，于签合同时一次性付清。合同规定，合同期满后，在同等条件下乙方享有优先续签权，但必须于合同到期一个月前办理续签手续。2013年10月，芷江侗族自治县交通运输局经集体研究决定所租门面房到期后全部收回不再租赁，用于开办局政务办事大厅和单位职工食堂。合同期满两个月前（2013年10月10日）书面通知到各租赁户不再出租门面房的事情，又于2013年12月24日召开全体租赁户会议予以强调。张学荣现仍然占用该门面房，故芷江侗族自治县交通运输局诉至法院，请求判令张学荣立即自动搬出所租原告门面房，一次性交清2014年占用门面房期间的费用并承担本案诉讼费。
原判认为：张学荣与芷江侗族自治县交通运输局签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。在合同履行期间，双方均未违反约定，但在合同到期前，芷江侗族自治县交通运输局发出门面房不再出租的通知且门面房租赁期间届满后，双方未就续租事宜达成一致意见，双方的租赁关系已终止，而张学荣并未履行搬出门面房的义务，并占用门面房至今，芷江侗族自治县交通运输局的诉请符合事实，于法有据，法院予以支持。芷江侗族自治县交通运输局要求张学荣支付2014年占用门面房期间的费用的请求，因芷江侗族自治县交通运输局未提供相应的标准，故法院酌情考虑使用费按原租金标准执行。张学荣辩称芷江侗族自治县交通运输局同意其在不拆门面房的情况下可以继续租赁的意见，因张学荣未提交明确证据证明其主张，故法院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决：一、被告张学荣在本判决书生效后十日内搬出所租的原告芷江侗族自治县交通运输局的门面房，将门面房返还给原告芷江侗族自治县交通运输局；二、被告张学荣支付2014年占据原告芷江侗族自治县交通运输局门面房期间的使用费（按每月每间800元计算）。如果未按判决指定的期间给付履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告张学荣负担。
上诉人张学荣上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故意偏袒被上诉人一方；一审适用简易程序违反法定程序，导致本案实体判决不公。请求二审撤销原判，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人芷江侗族自治县交通运输局答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审认定基本一致。被上诉人芷江侗族自治县交通运输局针对上诉人二审中提出的租赁门面的产权问题，向法院提交了租赁门面的房屋所有权证书，证明本案中的出租门面属于被上诉人所有。双方当事人在二审中均未提供新的证据。
上述事实，有一审判决书认定的证据和二审的庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案中上诉人张学荣与被上诉人芷江侗族自治县交通运输局签订的书面的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，系有效合同，对双方均有拘束力，各方应按合同的规定行使权利，履行义务。张学荣提出双方另有口头约定，但无其他证据证明，法院难以采信。芷江侗族自治县交通运输局在合同到期前通知张学荣，明确表示不再续签租赁合同，已尽合理期限内告知义务。合同约定的租赁期间届满后，张学荣依法应当返还租赁物。原审法院在查明本案事实的基础上，判决张学荣返还租赁门面并支付租赁期满后占用租赁门面的使用费并无不当，应予维持。上诉人张学荣提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人张学荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文利
审 判 员 向淑莉
审 判 员 刘士平
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 唐一超
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0924刑初112号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人卢宜萍，男，1983年3月5日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，务农，家住江西省宜丰县。因犯诈骗罪，于2009年11月26日被宜丰县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2011年12月27日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2017年5月13日被宜丰县公安局刑事拘留；经宜丰县人民检察院批准，于同年6月20日被宜丰县公安局逮捕，现羁押于宜丰县看守所。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人卢宜萍犯诈骗罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜丰县人民检察院指派检察员邱云出庭支持公诉，被告人卢宜萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年12月至2015年2月期间，被告人卢宜萍以投资入股湖南省郴州市化工厂有限公司为由，骗取被害人卢某1的信任，被害人卢某1先后十几次以现金或存款的方式，交给被告人卢宜萍人民币共计50000元。2015年端午节期间，被害人卢某1要求被告人卢宜萍书写了一张借款人民币50000元的借条。经江西省宜春市人民检察院鉴定中心鉴定，借条上借款人“卢宜萍”的签名系被告人卢宜萍本人所书写。
2.2017年3月至4月底，被告人卢宜萍以投资入股湖南省郴州市化工厂有限公司和养鸭、购买农机为由，骗取被害人黎某信任，被害人黎某先后多次以现金的方式交给被告人卢宜萍人民币共计81000元。
3.2017年3月至4月底，被告人卢宜萍以金项链、玉手镯要变卖为由，将30根假“金项链”和一只假“玉手镯”以4800元的价格卖给被害人黎某，被害人黎某分两次将人民币4800元交给被告人卢宜萍。
上述事实，被告人卢宜萍在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某1、黎某的陈述，证人卢某2、卢某3、游某、晏某、卢某4、卢某5的证言，受案登记表、抓捕经过、搜查笔录及照片、辨认笔录、扣押清单、发还随案移送清单、复印材料、接受证据清单及照片、扣押物品、账单、借条、工作牌复印件、收条、企业查询情况、查询财产通知书、转账说明、金项链手镯情况证明、鉴定意见书、判决书、执行通知书、释放证明书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢宜萍以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物价值人民币135800元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人卢宜萍犯诈骗罪罪名成立。被告人卢宜萍在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚；诈骗次数达二次以上，可酌情从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人卢宜萍犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2022年11月12日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 范建兰
人民陪审员 李江豫
人民陪审员 方宜兰
二〇一七年十月十七日
书 记 员 曹佳丽
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第772号
原告周某某，住会宁县。
被告杨某，住会宁县。
原告周某某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员马强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2012年9月26日，被告称其资金周转困难，由原告担保借武某某现金28000元，被告承诺两月内归还。到期后被告推脱不还，原告无奈之下向法院起诉。后被告主动偿还原告部分借款，并请求原告撤诉，碍于老乡的情面，原告撤回了起诉。但此后被告继续推脱不予偿还，武某某遂向原告索要借款，原告在偿还了借款后，被告也承认该事实，遂亲笔书写借条1份，承认借款10000元，利息每月200元的事实，并承诺于2015年6月1日偿还。到期后原告多次催要，被告还是拒不偿还。现原告要求：1、判令被告偿还原告借款本息合计11400元；2、案件受理费由被告承担。
被告杨某未答辩。
经审理查明，在2014年11月19日之前，由原告周某某担保，被告杨某借武某某现金28000元。到期后经原告催要，被告主动偿还部分借款，其余部分因被告推脱不予偿还，武某某遂向原告索要，原告在偿还了借款后，被告也承认该事实，遂亲笔书写借条1份，借条载明：“今借到周某某现金10000元整，利息每月为200元，按2015年6月1日还清，如还不清利息按5分计算，每月为500元计算。”到期后被告没有按照约定偿还借款，被告催要未果，遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告提交的证据有：借条1份，用以证明被告借原告现金的事实。因被告缺席未质证。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对上述证据的证明效力本院予以认定。
本院认为，原告周某某与被告杨某之间的借款合同合法有效。被告杨某没有在合同约定的期间内履行合同义务，违反《中华人民共和国合同法》第六十条的规定。被告杨某应当按照合同约定偿还原告借款。故对原告周某某要求被告偿还现金10000元的主张，本院予以支持。关于原告周某某要求被告杨某支付利息的问题，双方约定借期内的利息为每月200元，如逾期则按照每月500元计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。本案双方约定每月利息200元，年利率为24％，自2014年11月19日至2015年6月1日的利息为1400元，对原告要求被告支付利息1400元的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨某偿还原告周某某本金10000元，利息1400元，共计11400元，于本判决生效后30日内履行完毕。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100，减半收取50元，由被告杨某负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马 强
二〇一五年九月十日
书记员 马振杰
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1223民初46号
原告黄丽芳，教师。
委托代理人卢喜积，凤山县法律援助中心律师。
被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司，住所地：凤山县凤城镇观音河西岸。
负责人丁世勋。
被告广西恒升集团有限公司，住所地：广西百色市新兴路体育广场南侧。
法定代表人丁俊杰，该公司董事长。
二被告委托代理人廖庆航，广西恒升集团有限公司凤山县分公司总经理。
原告黄丽芳诉被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司、广西恒升集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢喜积，二被告委托代理人廖庆航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月6日，原告与被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司（原为百色市恒升房地产开发有限责任公司凤山分公司）签订了《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告出售的迎龙花园3幢A单元405号房屋，价款为119025元；被告应当在2009年8月31日前向原告交付该商品房；被告应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的，每逾期一天，被告按日向原告支付已付房价款的万分之一违约金。合同签订后，原告支付了房款。但是被告一直逾期交房且在未进行房屋竣工验收的情况下，于2010年7月9日将房屋交付不知内情的原告使用。因被告方未在2012年6月28日之前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权机关备案，导致原告未能在规定期限内取得房地产权属证书，被告方的行为已构成违约。原告曾多次要求被告方履行合同义务，被告方却以种种理由推脱敷衍。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、两被告向原告支付逾期提交办理房屋权属登记材料（报备案）的违约金15116元（自2012年6月29日至2015年12月20日共计1270天，119025元×1／10000／天×1270天=15116元）；2、案件诉讼费用由被告承担。
被告方辩称，房产证延期办理是被告的问题，被告已与建设局、施工单位、建设单位协商，最终还是需要通过其他途径来解决，希望业主给被告一点时间。按照相关规定，被告只是代理办理房产证，不能认为被告必须要帮业主办理房产证。而且相关的材料被告已提供给房管所，办理不了房产证主要是房屋质量问题，被告已经请有关公司，对房屋进行维修加固，等待质量验收。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
证据1、商品房买卖合同，证明原告与被告之间存在商品房买卖合同；
证据2、收据（房款），证明原告已付被告房款119025元；
证据3、房屋交接单，证明被告于2010年7月9日交房给原告；
证据4-5、县住建局答复、县人民政府答复，证明被告交付给原告的房屋未经住建部门竣工验收；
证据6、收据，证明原告已向被告支付各种办证费用。
经开庭质证，两被告对原告提供的上述证据均无异议。
两被告就其抗辩主张，未向法庭提交任何证据。
本院认为，原告提供的证据，两被告均无异议，本院依法予以确认，作为认定本案事实的证据。
据此，本院查明并确认以下事实：
2008年8月6日，作为买受人的原告与作为出卖人的被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司（原为百色市恒升房地产开发有限责任公司凤山分公司）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的迎龙花园3幢A单元405号房屋，建筑面积95㎡，该商品房单价为每平方米1252.89元，总金额119025元；出卖人应当在2009年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将主体工程验收合格的商品房交付给买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房款退还给买受人；……3、买受人不退房的，每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一违约金。合同签订后，原告先后向被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司支付购房款共计119025元。广西恒升集团有限公司凤山县分公司于2010年7月9日将未验收的房屋交付原告使用。庭审中，原、被告双方对违约金的约定均无异议。
另查明，广西恒升集团有限公司凤山县分公司原为“百色市恒升房地产开发有限责任公司凤山分公司”，广西恒升集团有限公司原为“百色市恒升房地产开发有限责任公司”，广西恒升集团有限公司凤山县分公司系广西恒升集团有限公司的分公司。
再查明，案涉房屋所在的3号楼于2008年7月8日取得建筑施工许可证，2008年7月23日取得商品房预售许可证，2010年10月18日取得建设用地规划许可证，2010年11月3日取得建设工程规划许可证。广西恒升集团有限公司2012年12月11日取得凤山县凤城镇观音河西岸的国有土地使用证。截至2016年3月23日，被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告与被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律和行政法规的强制性规定，也不违背公共秩序和善良风俗，是合法有效的合同。合同双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后原告已按合同约定向被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司支付了全部购房款，履行主要合同义务。被告至2010年7月9日方将房屋交付原告，按合同约定，被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司应于2012年6月28日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司一直未履行此项义务，违反了合同约定，应承担约定的违约责任，且被告对于双方约定按日向买受人支付已付房款的万分之一违约金的违约责任并无异议，故对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告应承担的违约金数额为15116元（119025元×1270天（2012年6月29日至2015年12月20日）×1／10000／天】。因被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司不具备法人资格，其应承担的上述违约责任依法由被告广西恒升集团有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四第一款及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，判决如下：
被告广西恒升集团有限公司支付原告黄丽芳因逾期向房屋产权登记机关提交办理房屋权属登记备案资料违约金15116元。
本案依法减半收取受理费89元，由被告广西恒升集团有限公司负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费178元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：河池农行城东分理处，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦 奖
二〇一六年四月二十一日
书记员 商海兰
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒椒北民初字第192号
原告：乔某。
委托代理人：范宇聪、应丽封。
被告：徐某。
本院在审理原告乔某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告乔某于2014年6月17日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，属正当行使诉权行为，本案无涉及其他违法事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔某负担。
审 判 员 黄乐程
二〇一四年六月十七日
代书记员 张冰彦
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第01815号
原告李秋伦。
委托代理人王丹，江苏清心律师事务所律师。
委托代理人杨卫忠，江苏清心律师事务所律师（实习）。
被告通州区川姜镇叶恋家用纺织品厂，住所地南通市通州区川姜镇志浩村七组。
经营者黄春艳。
本院在审理原告李秋伦与被告通州区川姜镇叶恋家用纺织品厂劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李秋伦撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告李秋伦负担。
审判员 王志建
二〇一五年一月十四日
书记员 费怡宁
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第1111号
原告：刘昌会。
委托代理人：吕世平，德阳市旌阳区德诚法律服务所法律工作者。
委托代理人：尹苒燃，四川三目律师事务所律师。
被告：四川省第二建筑工程公司。
法定代表人：吴伟。
本院在审理原告刘昌会与被告四川省第二建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘昌会撤回对被告四川省第二建筑工程公司的起诉。
本案应征收案件受理费10元，由原告刘昌会承担。
代理审判员 王苇
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王杨
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）清民初字第3530号
原告：苗广玉，女，1962年6月2日出生，汉族。
原告：李致端，男，1958年2月5日出生，汉族系原告苗广玉之夫。
被告：周献莉，女，1964年10月16日出生，汉族。
原告苗广玉、李致端与被告周献莉民间借贷纠纷一案，原告苗广玉、李致端于2012年11月26日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告苗广玉、李致端于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告苗广玉、李致端的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗广玉、李致端撤回起诉。
案件受理费1841元，减半收取为920.50元，由原告苗广玉、李致端负担。
审判员 郭国田
二〇一三年四月十五日
书记员 裴利敏
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安梅商初字第226号
原告：殷学连。
被告：廖鸿福。
被告：夏登菊。
原告殷学连与被告廖鸿福、夏登菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由审判员彭瑞森独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告殷学连到庭参加诉讼，被告廖鸿福、夏登菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷学连诉称：2013年12月5日，被告廖鸿福向原告借款2万元，出具借条一份；原告当日现金交付被告廖鸿福。被告夏登菊系被告廖鸿福妻子，该借款系两人夫妻共同债务，夏登菊应共同清偿。原告诉请判令两被告给付原告借款2万元及利息（按银行同期贷款利率之四倍计算至款清之日止，利随本清）。
被告廖鸿福、夏登菊未作答辩。
原告殷学连向本院提供证据1借条，以证明被告廖鸿福于2013年12月5日向原告借款2万元；证据2结婚登记审查处理表，以证明被告廖鸿福、夏登菊系夫妻关系。
被告廖鸿福、夏登菊未提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容均真实确定，被告廖鸿福、夏登菊未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对其证明力予以确认，对原告诉称事实予以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告廖鸿福向原告殷学连借款2万元之事实清楚，应及时偿还。被告未还款，原告庭审中明确利息请求为要求被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付起诉之日起的利息损失，期间及利率均合理，本院予以支持。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，在无证据证明原告与被告廖鸿福约定本案争议借款为廖鸿福个人债务的情况下，应视为两被告夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖鸿福、夏登菊给付原告殷学连借款2万元及利息（自2015年6月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半），由被告廖鸿福、夏登菊负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一五年七月六日
书记员 曾英英
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第6370号
原告秦德。
委托代理人叶坤元，上海市中山律师事务所律师。
被告上海东紫房地产发展有限公司。
法定代表人邵东明。
委托代理人徐菁，上海市诚至信律师事务所律师。
被告项金辉。
原告秦德诉被告上海东紫房地产发展有限公司（以下简称东紫公司）、项金辉身体权纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法适用简易程序于2013年11月22日公开开庭进行了审理。因案情复杂，转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭。本案于2014年2月13日再次公开开庭进行了审理。原告秦德及其委托代理人叶坤元、被告东紫公司的委托代理人徐菁、被告项金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦德诉称：2009年5月12日，原告与案外人陆某某合租被告项金辉位于本区新松江路XXX弄XXX号XXX室的房屋。2012年8月18日上午，原告在打扫卫生时，发现阳台玻璃移门上有许多污渍，于是用湿抹布擦拭，由于平时不太移动玻璃移门，因此原告稍微用了点力，致使原告的头部碰到了移门上的玻璃。整个移门上的玻璃都碎了下来，原告膝盖以下剧痛，鲜血直流。原告认为，本次事故的发生主要是由于被告东紫公司违反“建筑安全玻璃管理规定”，将室内通往阳台的落地窗移门安装了不合格的玻璃所致，而被告项金辉未尽合理安全保障管理，并将不符合安全保障的房屋出租给原告居住。故原告起诉要求两被告赔偿赔偿原告医疗费14，827.43元、误工费11，200元、营养费2，400元、护理费1，620元、住院伙食补助费140元、律师费5，000元，共计35，187.43元。
被告东紫公司辩称：不同意原告的诉求，请求法庭驳回。我方所开发建造的紫东小区门窗玻璃的设计符合当时的有关规定，全部的工程都通过了验收，不存在原告所说的安装不合格玻璃的情况，故原告的主张缺乏事实依据和法律依据。我方对原告实际使用该房屋的合法性和合理性存有异议，对原告陈述的事发经过也有异议的，没有证据能够证明原告的陈述是符合客观事实的。
被告项金辉辩称：原告与我没有签订过租赁合同，我只把房子租给了案外人陆某某，至于原告怎么进入我的房子的，我不清楚，我认为原告的诉求没有道理。
经审理查明：2003年12月22日，被告东紫公司与案外人王某某签订《上海市商品房预售合同》一份，合同约定：王某某向被告东紫公司购买座落于上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。2005年12月31日，王某某签署《住宅交接单》一份，载明经实地查验本住宅（含门窗）质量符合交房要求，同意接收。同时，王某某签收《上海市新建住宅质量保证书》一份，载明住宅自交付使用之日起，正常情况下，门、窗工程保修期2年。2009年，王某某将涉案房屋转让给了被告项金辉及案外人雷某某、邹甲、邹乙。2009年5月12日，被告项金辉与案外人陆某某签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：陆某某向被告项金辉租赁涉案房屋；租期12个月，自2009年5月13日起至2010年5月12日止；租金每月1，900元。合同到期后双方未再签订书面租赁合同，口头约定2010年每月租金2，000元，2011年每月租金2，200元。2011年起，原告与案外人陆某某合租了涉案房屋。2012年8月18日中午11时许，原告在涉案房屋内打扫卫生，在擦拭客厅通往阳台的落地玻璃移门时，原告头部撞击落地移门上的玻璃，玻璃破碎砸伤原告。
2013年1月8日，经原告申请，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤势进行鉴定后，出具华政（2012）法医残鉴字第F-1546号《司法鉴定意见书》，结论为：被鉴定人秦德因打扫卫生时滑倒及玻璃砸伤，左小腿多发性创伤，趾伸肌腱断裂，未见骨折征象，但目前遗留有头面部及左下肢多发性皮肤疤痕，酌情给予伤后休息3个月，营养2个月，护理1个月。
另查明，2005年12月21日，上海市松江区建设和管理委员会出具《建设工程竣工验收备案证书》，载明：“紫东新苑”第二期、第三期商品住宅（包括涉案房屋在内）工程申请竣工验收备案材料收到，经审查符合备案要求，准予备案。
以上事实，有房屋租赁合同、司法鉴定意见书、商品房预售合同、住宅交接单、新建住宅质量保证书、建设工程竣工验收备案证书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的涉案落地移门玻璃是在原告头部撞击后破碎，玻璃乃易碎品，涉案玻璃究竟是在遭受外力撞击后破碎，还是由于被告东紫公司安装了不符合安全标准的玻璃，是本案的争议之处。双方当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实均有责任提供证据加以证明。现原告无法提出有力证据支持其自己的主张，而根据被告东紫公司提供的证据显示涉案房屋中安装的落地移门玻璃通过了竣工验收，符合有关建筑规定，且事发时已超过2年的质保期。故本院对原告要求被告东紫公司承担赔偿责任的请求，难以支持。因无法证明涉案玻璃是不符合安全标准的玻璃，故被告项金辉将不符合安全保障的房屋对外出租显然缺乏依据，原告要求其承担赔偿责任，本院亦难支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告秦德的全部诉讼请求。
案件受理费680元，由原告秦德负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 陆为明
二〇一四年三月三日
书 记 员 许惠堡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
……
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰开刑初字第00006号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人徐某，男，1969年1月27日出生，汉族，泰州市碧桂园温泉酒店保安。因本案于2013年11月1日被泰州市公安局医药高新区分局取保候审，2014年10月31日被泰州医药高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年12月31日被本院决定取保候审。
辩护人熊少华，江苏天滋律师事务所律师。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2014）311号起诉书指控被告人徐某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员成月红、被告人徐某及其辩护人熊少华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年8、9月至2010年春节前，被告人徐某在被借用至泰州市天地房屋拆迁有限公司工作期间，利用参与泰州医药高新区药城四期、五期拆迁工作的职务之便，为相关拆迁户在拆迁补偿价格的洽谈等方面给予关照，先后5次在泰州市移动总公司、泰州市财富广场等地非法收受孙某、孙南岗等人所送的人民币50000元、三星手机1部、联想牌笔记本电脑1台，款物合计价值人民币56000元。具体事实分述如下：
1、2009年8、9月至2009年底，被告人徐某利用上述职务之便，为拆迁户孙某在拆迁补偿价格的洽谈等方面给予关照，先后2次非法收受孙某所送的三星手机1部、联想牌笔记本电脑1台。经鉴定，上述物品合计价值人民币6000元。
（1）2009年8、9月份的一天，被告人徐某在泰州市移动总公司非法收受孙某所送的三星手机1部，价值人民币2000元。
（2）2009年底的一天，被告人徐某在泰州市财富广场非法收受孙某委托他人转交的联想牌笔记本电脑1台，价值人民币4000元。
2、2009年11月的一天，被告人徐某利用上述职务之便，为拆迁户张良栋在拆迁补偿价格的洽谈等方面给予关照，在泰州医药高新区寺巷街道帅于村村部附近非法收受张良栋委托其女儿张小萍转交的人民币10000元。
3、2010年春节前的一天，被告人徐某利用上述职务之便，为泰州市开发区泰华纺织厂在拆迁补偿价格的洽谈等方面给予关照，在泰州市海陵区莲花住宅4区非法收受陈民（泰州市开发区泰华纺织厂法定代表人于德根妻兄）委托他人转交的人民币10000元。
4、2010年春节前的一天，被告人徐某利用上述职务之便，为泰州市华泰调速电机厂在拆迁补偿价格的洽谈等方面给予关照，在泰州市华泰调速电机厂办公室非法收受该厂实际经营人孙南岗所送的人民币30000元。
被告人徐某归案后如实供述了上述犯罪事实，并退出全部赃款，收受的三星手机1部、联想牌笔记本电脑1台被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人徐某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案物证照片，证人周某、孙某等人的证言，归案情况说明，发放工资结算单、拆迁补偿安置协议书，泰州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某身为公司工作人员，利用职务上的便利，收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。被告人徐某归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。关于辩护人熊少华提出的被告人徐某构成自首的辩护意见，经查，公安机关掌握被告人徐某收受孙南岗人民币30000元的事实后，电话通知其至公安机关进行询问，但其在接受询问时仅供述了公安机关已掌握的其收受孙南岗贿赂的事实，并未如实供述主要犯罪事实，依法不应认定为自首，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人徐某系初犯，案发后积极退赃，且其居住地社区矫正机构同意接受其参加社区矫正，酌情对被告人徐某从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人徐某犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控、辩双方提请对被告人徐某从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐某退出的违法所得人民币五万元、公安机关扣押的涉案三星手机一部、联想牌笔记本电脑一台（款物暂存于泰州市公安局医药高新区分局），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁丹伟
代理审判员 陈俊涛
人民陪审员 肖桂明
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 彭 澄
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲商初字第726号
原告：郑兰字，男。
委托代�人：柏花青，五莲县律星法律服务所法律服务工作者。
被告：董书为。
原告郑兰字与被告董书为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑兰字及其委托代理人柏花青、被告董书为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑兰字诉称：被告董书为经营石材厂期间，欠原告荒料款13500元。后经原告多次索要，被告董书为仅偿付400元，余款13100元至今拒付。为维护原告合法权益，诉请法院依法判令被告董书为立即偿付原告荒料款13100元及利息，并承担本案的全部诉讼费用。
被告董书为辩称：一、曾欠原告郑兰字荒料款属实，但被告现在只欠2000多元；二、原告郑兰字出售给被告的荒料有质量问题，为此，双方约定由原告郑兰字再向被告送些荒料作为补偿，但原告郑兰字并未履约。
经审理查明：原告郑兰字曾在五莲县街头镇一亩石村从事花岗石荒料开采业；被告董书为曾在五莲县街头镇经营“五莲县亨得利石材厂”。1999年以前，原告郑兰字曾多次向被告董书为出售花岗石荒料。1999年2月10日，经双方结算，被告董书为尚欠原告郑兰字花岗石荒料款13500元。为此，被告董书为向原告郑兰字出具欠据一份，内容为“今欠郑兰字荒料总款（13500元）￥壹万叁仟伍佰元正”。后因被告董书为偿付400元，原告郑兰字在上述欠据上方添加一行字注明：“收400元＝13100”。因被告董书为长期拖欠花岗石荒料款13100元未付，原告郑兰字于2013年10月22日诉至本院。
庭审中，被告董书为主张案涉花岗石荒料款其只欠2000多元，后又陈述已经偿付10000元，但其对于自相矛盾的陈述未提供任何证据证实。被告董书为还主张原告郑兰字向其出售的花岗石荒料有质量问题，但亦未提供证据予以证实。
上述事实，有原告郑兰字、被告董书为的当庭陈述及被告董书为出具的欠据证实，可予采信。
本院认为：买受人应当按照约定的数额及时支付价款。被告董书为向原告郑兰字购买花岗石荒料，事实清楚，证据充分，原告郑兰字要求被告董书为履行价款给付义务符合法律规定，本院予以支持。双方未约定案涉花岗石荒料款的支付期限，故被告应当于原告主张权利之日即2013年10月22日支付。因被告董书为逾期支付给原告郑兰字造成利息损失，故本院对原告要求被告董书为支付利息的请求予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告董书为对于其已偿付部分荒料款的主张未提供任何证据证实，故本院对其该项抗辩主张不予采信。被告董书为主张原告郑兰字向其出售的荒料有质量问题，但亦未提供证据予以证实，故本院对其该项抗辩主张亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告董书为欠原告郑兰字花岗石荒料款13100元及利息（自2013年10月22日起，按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计付），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由被告董书为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
代理审判员 王友明
人民陪审员 王文华
二〇一四年三月十日
书 记 员 岳 群
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第02036号
原告朱永莲，女，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。
委托代理人周丽，重庆纵达律师事务所律师。
被告重庆红旗缸盖制造有限公司，住所地：重庆市璧山县璧城街道东温泉园区牛角湾。组织机构代码：62218867-7。
法定代表人袁熙淮，董事长。
委托代理人袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。
原告朱永莲诉被告重庆红旗缸盖制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱永莲撤回起诉。
本案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱永莲负担。
审判员 廖红霞
二〇一四年七月二十八日
书记员 邬 恒
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第08914号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地，重庆市渝中区长江二路121号裙楼，组织机构代码70947762-3。
法定代表人李小刚，该公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜、於有琳，该公司员工。
被告王家群。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告王家群物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2014年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25元，由重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 朱惠晓
二〇一四年十月十二日
书记员 孙章丽
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执指字第14号
申请执行人赵德富，男，汉族，1958年8月24日出生。
被执行人张红海，男，汉族，1959年10月16日生。
被执行人格尔木卓航市政建设有限公司。
法定代表人张亚辉，该公司总经理。
赵德富与张红海、格尔木卓航市政建设有限公司民间借贷纠纷一案，海西州中级人民法院于二0一三年十月二十一日作出（2013）西民一初字第43号民事调解书已经发生法律效力。申请人赵德富于2015年1月29日向本院申请执行，本院已立案执行。因申请人的申请和被执行人的住所地和财产在格尔木市人民法院管辖区内，为便于本案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项和《�高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条的规定，裁定如下：
海西州中级人民法院作出（2013）西民一初字第43号民事调解书指定格尔木市人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 毅
审 判 员 许多刚
代理审判员 张永涛
二〇一五年二月六日
书 记 员 省成积
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民初字第00072号
原告：何某某，女，生于1989年2月24日。
委托代理人：郑志科，陇县一四八法律服务所。
被告：卢某某，男，生于1988年1月19日。
原告何某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告何某某以双方已私下和好为由向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，且系真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：
准许何某某撤诉。
案件受理费300元，依法减半收取，由何某某负担150元。
代理审判员 李 敏
二〇一五年三月九日
书 记 员 王曼丽
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第1006号
原告：通化某某公司，住所通化某某工业区某某号。
法定代表人：孙某，董事长。
被告：通化县某某公司，住所通化县某某路某某号。
法定代表人：姜某某，经理。
本院在审理原告通化某某公司诉被告通化县某某公司定作合同纠纷一案过程中，原告通化某某公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通化某某公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告通化某某公司撤回起诉。
案件受理费3948元，减半收取1974元，由原告通化某某公司负担。
审判员 张春雷
审判员 郝 文
审判员 杨伟杰
二〇一五年十二月七日
书记员 孙明磊
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙衢知初字第77号
原告：费智府。
委托代理人（特别授权代理）：张寅。
委托代理人（特别授权代理）：肖向军。
被告：衢州市柯城富明装饰玻璃经营部。
原告费智府为与被告衢州市柯城富明装饰玻璃经营部（以下简称“富明玻璃经营部”）侵害外观设计专利权纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼。本院于2015年3月24日受理后，依法组成由审判员吴昱担任审判长、代理审判员徐丽娟及人民陪审员吕燕萍参加的合议庭，于2015年6月18日对本案进行了公开开庭审理并当庭宣告判决。原告费智府的委托代理人张寅到庭参加诉讼，被告富明玻璃经营部经本院依法送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本院缺席审理。
原告费智府诉称：原告在国内拥有上百件装饰玻璃外观设计专利。2010年12月13日，原告向国家知识产权局申请“装饰玻璃（梦游仙境a）”的外观设计专利，2011年6月8日，原告获得该项外观设计专利，专利号为ZL20103067××××.1。原告的该项专利产品外观新颖，图案独特，风格突出，推向市场后深受广大用户的欢迎，同时不断有企业仿冒。原告生产的产品在市场上受到假货的严重冲击，导致原告无法在衢州正常设立分支机构或者代理商来开拓市场。2015年2月4日，原告在被告的经营场所购买了其所销售的侵权玻璃，被告销售的玻璃与原告的外观设计专利相同，已落入原告外观设计专利权要求保护的范围，明显侵犯了原告的外观设计专利权。为维护原告的合法权益，原告费智府向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即停止侵害专利号为ZL20103067××××.1，名称为“装饰玻璃（梦游仙境a）”的外观设计专利权，即立即停止销售、许诺销售落入该外观设计专利权保护范围的产品，并销毁库存侵权产品以及该侵权产品的广告宣传材料；二、被告赔偿原告经济损失及合理费用共计3万元。
被告富明玻璃经营部未到庭，也未作出答辩。
原告费智府为证明其主张的事实，提出以下证据：一、外观设计专利证书、国家知识产权局专利收费收据各一份，拟证明原告享有的专利权、专利权的保护范围及该专利处于有效期内等事实；二、衢州市市场监督管理局举报信回复一份，拟证明被告在衢州市经济开发区新新街道杨家田铺村（扬浦路47号）从事装饰玻璃的批发销售等事实；三、（2015）浙衢信证民字第354号公证书、封存侵权实物及照片，拟证明被告销售的产品落入原告外观设计专利的保护范围等事实；四、宣传图册两本，销货清单、名片各一份，拟证明被告许诺销售、销售侵权产品及原告为购买侵权产品共支出1364元费用，分摊到本案的费用为195元等事实；五、公证费发票一份，拟证明原告支出的公证费用。
被告富明玻璃经营部未到庭，应视为其放弃了对原告费智府所举证据进行当庭质证的权利，其亦未向本院提供证据。
本院经审查认为：原告费智府所举的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，均可作为认定本案相关事实的依据。被告富明玻璃经营部是否构成侵权行为，将在综合全案事实后予以认定。
根据以上证据，结合原告费智府在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2010年12月13日，原告费智府向国家知识产权局申请了名称为“装饰玻璃（梦游仙境a）”的外观设计专利，2011年6月8日经公告获得授权，专利号为ZL20103067××××.1。2015年2月2日，原告费智府向浙江省衢州市信安公证处提出申请，要求对其购买玻璃的过程进行证据保全公证。2015年2月4日，该公证处公证员余文婷、公证员助理祝云强及原告费智府的委托代理人来到衢州市扬浦路47号，张寅以普通消费者的身份购买了玻璃八块，并取得“徐华艺玻”（2013第六期）、（2014第七期）宣传册各一本、销货清单一份及徐柯生名片一张。在公证员及公证员助理的监督下，张寅对所购玻璃进行现场封存，由公证员余文婷在所购玻璃上粘贴“衢州市信安公证处封条”。公证员及公证员助理对玻璃的密封过程、宣传册、销货清单、名片进行拍照后，将宣传册、销货清单及名片进行袋装密封。公证员对上述保全现场共拍摄照片19张。2015年2月16日，浙江省衢州市信安公证处就整个保全过程出具了公证书。
经庭审比对，被控侵权产品与专利产品的图案基本一致，无明显差别。
另查明，被告富明玻璃经营部成立于2008年7月，经营地址为衢州市经济发开发区新新街道杨家田铺村（扬浦路47号），经营范围为装饰玻璃批发、零售，经营者为华育金。2015年1月，衢州市市场监督管理局针对被告富明玻璃经营部非法印制宣传画册、名片从事非法销售工艺玻璃的情况，向其发放了《责令改正通知书》。
本院认为：原告费智府拥有的专利号为ZL20103067××××.1号的“装饰玻璃（梦游仙境a）”外观设计专利在有效期限内，法律状态稳定，并且原告费智府已履行了缴纳专利年费的义务，故该专利为有效专利，应受国家法律保护。本案中，经庭审比对，被告富明玻璃经营部许诺销售、销售的被控侵权产品的图案与原告费智府ZL20103067××××.1号专利的主视图相比，两者基本一致，在整体视觉效果上并无实质差异，故应认定被控侵权产品已落入ZL20103067××××.1号专利的保护范围。被告富明玻璃经营部未经专利权人许可，以营利为目的，许诺销售、销售落入原告费智府专利保护范围的被控侵权产品，该行为已侵犯了原告费智府享有的外观设计专利权，应当对其侵权行为承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，鉴于原告费智府未能提交证据证明其因侵权所受损失或者被告富明玻璃经营部因侵权所获利益，本院综合考虑涉案专利的类型和授权时间，被告经营规模及其主观过错程度、侵权产品的销售价格及销售时间以及原告为制止侵权所支出的合理费用等因素，按照法定赔偿的方式酌情确定被告富明玻璃经营部赔偿原告费智府经济损失及合理费用共计11000元。被告富明玻璃经营部经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告衢州市柯城富明装饰玻璃经营部立即停止许诺销售、销售落入原告费智府ZL201030674877.1号“装饰玻璃（梦游仙境a）”外观设计专利保护范围的产品，并销毁上述库存侵权产品及相关宣传材料；
二、被告衢州市柯城富明装饰玻璃经营部于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告费智府经济损失及为调查、制止侵权所支出的合理费用共计11000元；
三、驳回原告费智府的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告费智府负担200元，被告衢州市柯城富明装饰玻璃经营部负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇农行杭州市西湖支行，户名为浙江省财政厅非税收入结算分户，账号19000101040006575401001）。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 徐丽娟
人民陪审员 吕燕萍
二〇一五年六月十八日
书 记 员 毛慧超
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1263号
申请执行人孙铭玉。
被执行人杨焕强。
被执行人林娜。
被执行人诸城市润�包装彩印有限公司。
被执行人郑明江。
申请执行人孙铭玉与被执行人杨焕强、林娜、诸城市润丰包装彩印有限公司、郑明江其他合同纠纷一案，执行标的为356550元，未执行356550元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一四年十一月十七日
执行员 王 勇
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第1265号
申请人临海市人口和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。
法定代表人朱晓红，局长。
被申请人王祥，农民。
被申请人朱明飞，农民。
申请人临海市人口和计划生育局依据已生效的征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第1902070号称征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第1902070号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人王祥、朱明飞缴纳社会抚养费人民币123000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年十二月十九日
代书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2014）台临行审字第1265号申请人临海市人口和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人朱晓红，局长。被申请人王祥，农民。被申请人朱明飞，农民。申请人临海市人口和计划生育局依据已生效的征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第1902070号称征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第1902070号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人王祥、朱明飞缴纳社会抚养费人民币123000元）。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王剑微审 判 员 朱 平审 判 员 侯玲萍二〇一四年十二月十九日代书记员 金 清
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1018号
罪犯王群，男，1975年6月27日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱十监区服刑。
本院于2013年5月6日作出了（2013）鄂襄阳中刑初字第00022号刑事判决，认定被告人王群犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月经本院裁定减刑九个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王群在服刑期间，接受教育改造，已获得1次表扬，5次记功，是二级病犯，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残罪犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王群在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王群减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈凤翔
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第02039号
原告罗某某，女，1980年出生，汉族，农�居民。
被告丁某某，男，1970年出生，汉族，农村居民。
原告罗某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由代理审判员代霞适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告丁某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2009年7月，原、被告经人介绍相识，原告罗某某在一次途经被告丁某某居住地时被骗至其家中强行挽留数日，被告丁某某反复提及婚事，为达目的出示缩短年龄的假身份证。原告罗某某在万般纠缠下尝试与其交往，交往期间，被告丁某某经常限制原告罗某某的人身自由，并进行经济封锁。2011年，在被告丁某某及其家人的催促下，双方进行了结婚登记，被告丁某某仍然不准原告罗某�外出挣钱，只能在家做家务。2012年10月，原告罗某某提出离婚并开始分居。2013年3月，原告罗某某前夫去世后遂去贵州省道真县城租房照顾儿子，被告丁某某多次前往贵州道真县城对原告罗某某侮辱威胁，并实施粗暴行为，遭到原告罗某某反抗后，被告丁某某曾用手机拍下原告罗某某的裸照并扬言将照片发至网上，且经常以短信方式威胁原告罗某某及其儿子。原告罗某某曾于2014年9月向法院起诉，法院判决不准予双方离婚。双方从2013年4月开始分居生活已达两年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻共同存款6万元在被告丁某某手中，依法应当分割。请求法院判决：1、解除原告罗某某与被告丁某某的婚姻关系；2、依法分得夫妻共同存款3万元；3、本案诉讼费由被告丁某某承担。
被告丁某某书面答辩称，其同意与原告罗某某离婚，原告罗某某诉称的部分事实及理由�属实，被告丁某某在上次诉讼中不同意离婚是想给彼此一个和好的机会，但法院判决不准予离婚后，双方一直处于分居状态，未能和好。双方不存在夫妻共同财产及债权债务，原告罗某某诉称有夫妻共同存款3万元系虚假陈述，不应得到支持。本案案件受理费应由原告罗某某承担。
经审理查明，2009年7月，原告罗某某与被告丁某某经人介绍相识恋爱，于2011年10月24日自愿在重庆市武隆县民政局登记结婚。婚后，双方未生育子女。原告罗某某婚前与他人同居生育一子，取名张某，其一直随其父亲生活。2013年3月，张某的父亲去世。2013年8月，原告罗某某到贵州省道真县城租房照顾张某。2014年农历1、2月左右，因原、被告闹矛盾开始分居。2014年8月18日，原告罗某某向本院提起离婚诉讼，本院于2014年9月10日作出（2014）武法民初字第01547号民事判决，判决不准予原告罗某某与被告丁某某离婚。本院判决后，双方夫妻关系未改善，继续分居至今。2015年9月16日，原告罗某某再一次向本院起诉，请求判决：1、解除原告罗某某与被告丁某某的婚姻关系；2、依法分得夫妻共同存款3万元；3、本案诉讼费由被告丁某某承担。
另查明，双方夫妻关系存续期间无共同债权债务。
上述事实，有原告罗某某的当庭陈述及其提交的结婚审查处理表、民事判决书等证据在案为凭，上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，原告罗某某与被告丁某某虽婚前感情基础较好，但婚后因性格差异、家庭琐事等经常发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，现原告罗某某起诉要求离婚，被告丁某某也同意离婚，表明二人夫妻感情已完全破裂，已无和好的可能，因此，本院对原告罗某某请求离婚的诉请予以支持。�于夫妻共同财产，庭审中，原告罗某某没有提供证据证明存在共同存款6万元，被告丁某某亦未到庭接受质询，本院因无法查清事实，双方可在离婚后另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告罗某某与被告丁某某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 代 霞
二〇一五年十月十三日
书 记 员 谭玉鹏
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第02336号
原�田某某，男，1971年12月30日出生，汉族，农民，住靖边县。
委托代理人李永宏，男，1965年12月28日出生，汉族，靖边县东坑镇法律服务所法律工作者，住靖边县张家畔镇。
被告郝某某，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告周某某，男，1959年9月20日出生，汉族，农民，住靖边县张家畔镇。
本院在审理原告田某某诉被告郝某某、周某某民间借贷纠纷一案中，原告田某某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告田某某负担。
审判员 杜 虎
二〇一四年九月十八日
书记员 李袁庆
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民四仲字第8号
申请人：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地：威海市统一路419号嘉成大厦9楼
负责人：张润洁，总经理。
委托代理人：于杰，山东凌云志律师事务所律师。
委托代理人：刘斐斐，山东凌云志律师事务所律师。
被申请人：赵培福。
申请人阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被申请人赵培福申请撤销仲裁裁决纠纷一案，向本院提出�请，请求依法撤销威海仲裁委员会（2015）威仲字第1026号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
威海仲裁委员会审理查明，2014年1月17日，赵培福通过电话方式为其名下的鲁K×××××号车在阳光保险公司投保机动车交强险、第三者责任险、车辆损失险等险种，共缴纳保险费5604元（含车船税）。赵培福在阳光保险公司提供的投保单背面签字，投保单正面主要记载保单号码、投保人、投保车辆信息及投保险种、保险金额／赔偿限额、保险费、争议解决方式、投保人声明等内容。在投保人声明中有关于知悉免责条款的内容，以上内容字体、颜色没有明显区别。电话营销专用机动车辆保险单号码为1025405092014001211，保险期间为2014年1月17日至2015年1月16日止，车辆损失的责任限额为145620元，电话营销专用机动车商业保险条款机动车损失险条款第六条约定，驾驶人驾驶证或者驾驶证有效期届满保险人责任免除。该条款与协议其他条款采用的字体及文字颜色一致。2014年12月26日10时45分许，赵培福持有效期届满的驾驶证驾驶鲁K×××××号车辆与第三人赵波驾驶的鲁K×××××号车辆相撞，造成双方车辆损坏。2015年1月7日，山东省威海市公安局交通警察支队第四大队对交通事故作出威公交认字（2014）第12094号道路交通事故认定书，认定赵培福负事故主要责任。该次事故赵培福支付车辆维修费33950元，拖车费400元。保险事故发生时赵培福持有的驾驶证有效期至2014年12月9日。事故发生后，赵培福申请换领新驾驶证，新驾驶证的有效期为2014年12月9日至2024年12月9日。
2015年3月27日，赵培福提出仲裁申请，要求阳光保险公司支付车辆维修费34350元及拖车费400元。阳光保险公司辩称，事故发生时赵培福所持的驾驶证有效期届满，�据车辆损失保险条款第六条的约定，保险人不负赔偿责任。
威海仲裁委员会认为，关于合同的效力，赵培福向阳光保险公司投保，阳光保险公司同意承保，系当事人双方的真实意思表示，阳光保险公司系依法成立的商业保险公司，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该保险合同合法有效。关于赵培福的仲裁请求，阳光保险公司以赵培福的驾驶证已过有效期为由，拒绝赔偿。仲裁庭认为《中华人民共和国机动车驾驶证管理办法》规定，持证人未申请并超过有效期换证的，依法处罚后予以换证。出险当日为2014年12月26日，虽然驾驶证未按时换证超期17天，事故发生后，赵培福到行政主管部门换领了驾驶证，其新驾驶证的有效期起始日期为2014年12月9日，有效期限10年，由此可以看出，行政主管部门对赵培福驾驶证在有效期届满至换领新证期间的有效性予以追认，据此可以认定发生保险事故时赵培福的驾驶证是有效的，不符合机动车车辆损失保险条款约定的免赔情形，阳光保险公司以此为由拒绝赔偿，不予支持。赵培福主张的车辆维修费为48500元，因其承担事故的主要责任，其按保险合同约定主ＸＸ光保险公司按70%支付保险赔偿金33950元，阳光保险公司对该数额予以确认，故其应按该数额赔偿。赵培福主张的拖车费，因其没有提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，裁决：被申请人阳光保险公司于裁决生效之日起15日内，向申请人赵培福支付保险理赔金33950元；仲裁费1584元，由阳光保险公司负担。
仲裁裁决送达后，阳光保险公司向本院申请撤销该仲裁裁决。理由为：1、涉案保险条款约定驾驶人驾驶证或者驾驶证有效期届满保险人责任免除。对于免责条款申请人进行了加黑加粗，�向被申请人进行了说明告知。从2014年12月9日到换发新驾驶证期间，该驾驶证系超过有效期的无效状态，威海仲裁委依据登记错误的新驾驶证认定事故发生时，被申请人的行驶证没有过期，认定事实错误。2、仲裁庭不忠于事实真相，不遵守合同法的相关规定，枉法裁判。
被申请人答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，程序合法，申请人的申请撤销的理由不成立。被申请人的驾驶证有效期为2014年12月9日至2024年12月9日，事故发生时被申请人有驾驶能力和资格。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，有下列情形之一的，当事人可以申请法院予以撤销：1、没有仲裁协议；2、裁决事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；3、仲裁庭的组成或仲裁的程序违反法定程序；4、裁决所依据的证据是伪造的；5、对方当事人隐瞒足以影响公�裁决的证据；6、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊，枉法裁决行为的。申请人主张其对免责条款已向被申请人进行了提示说明，仲裁委认定被申请人的驾驶证没有过期，不符合事实等理由，涉及的是仲裁裁决的事实认定部分，并不符合上述法定情形，其以此为由申请撤销仲裁裁决，于法无据，本院不予支持。此外，申请人亦没有证据证明仲裁员仲裁该案件时存在上述第六项规定的索贿受贿、徇私舞弊或枉法裁决的情形。综上，申请人申请撤销仲裁裁决理由不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请人阳光保险公司要求撤销威海仲裁委员会（2015）威仲字第1026号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人阳光保险�司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 于 晶
代理审判员 葛俊生
二〇一五年九月三十日
书 记 员 丛丽红
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行终字第795号
上诉人（原审原告）怀山堂生物科技股份有限公司，住所地河南省焦作市温县工业区鑫源路3号。
法定代表人康明轩，董事长。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区三里河东路8号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人覃莎莎，该商标评审委员会审查员。
原审第三人王飞程，男，1982年3月14日出生。
上诉人怀山堂生物科技股份有限公司（简称怀山堂公司）因商标争议行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中知行初字第3415号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理本案过程中，怀山堂公司于2014年3月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为：怀山堂公司申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人怀山堂生物科技股份有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费一百元，由怀山堂生物科技股份有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，减半收取五十元，由怀山堂生物科技股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莎日娜
代理审判员 周 波
代理审判员 戴怡婷
二〇一四年四月二日
书 记 员 王真宇
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡东执字第128-1号
申请执行人周汝华，女，1949年2月17日出生，汉族。
被执行人唐淑芳，女，1951年8月7日出生，汉族。
本院在执行周汝华与唐淑芳民间借贷纠纷一案中，已自2015年5月14日起，通过中国工商银行股份有限公司牡丹江太平路支行逐月扣划被执行人唐淑芳在牡丹江市西安区地税局的退休工资收入2000元，直至260，200.00元止。因扣划程序周期较长，且经“四查”证实被执行人唐淑芳暂无可供执行的其他财产，故该案符合终结本次执行程序结案情形。期间，申请执行人周汝华如果发现被执行人唐淑芳有可供执行的其他财产时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2015）牡东商初字第136号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长张晨明
审判员 沈晓明
审判员 闫宪平
二〇一五年六月五日
书记员 白 雪
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅九民初字第101号
原告王某某，男，蒙古族，生于1973年。
被告王某某，女，汉族，生于1970年。
原告王某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员马华强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1995年12月17日在淅川县人民政府民政部门登记结婚，1996年8月19日生育长子王某A，2003年12月1日生育次子王某B。由于双方婚姻是父母包办，婚前缺乏了解，婚后又因性格不合，感情一直不好；自2012年元月感情开始严重恶化，现已分居两年半，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此诉诸法院，请求与被告离婚，婚生孩子由我抚养，我自愿承担抚养费。原告为证明其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、1995年12月17日原、被告在淅川县民政部门办理的结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻；
2、户口薄复印件一份，证明原、被告家庭成员情况。
被告辩称：原告所说的与事实不符，我们婚后感情一直很好，生气吵架是很正常的，之后就和好了，不同意离婚。分居是因为他去南阳做生意，经常还回来，不存在感情不和的事。被告未向法庭提交证据。
庭审中，通过对原告提交的证据进行出示、质证，本院对原告提交的证据进行审查后认为：原告提交的证据客观真实的反映了本案原告所陈述的相关事实，与本案的待证事实具有关联性，本院予以认定，可以作为认定本案事实的依据。
通过对原告提交证据的分析认定，结合庭审中双方当事人的陈述，可以认定本案以下事实：原告王某某与被告王某某于1995年12月17日在淅川县民政部门登记结婚，1996年8月19日生育长子王某A，2003年12月1日生育次子王某B。婚后二人虽常因生活琐事发生争吵，但感情尚可。2012年初，原告因生意需要到南阳居住，被告在家照顾老人与孩子，原、被告聚少离多，原告认为感情破裂，遂向法院起诉请求离婚。
本院认为：公民合法的婚姻关系应受法律保护。婚姻家庭中，夫妻双方在生活中应互谅互让，注重夫妻感情的培养，共同营造和谐、文明、健康的家庭环境。本案中，原告因生意需要不能与被告经常在一起生活，生活中出现矛盾也不积极主动化解，夫妻感情出现危机，原、被告本应相互理解与支持，互相尊重，和睦相处，珍惜多年的夫妻感情，但两人却常为琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕。根据本案原、被告庭审中的陈述，今后若加强感情沟通，修复改善夫妻关系，两人仍有和好的可能。原告虽以感情破裂为由要求离婚，庭审中未能提供夫妻双方感情破裂的证据予以证实，故原告提出离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 马华强
二〇一四年十月二十日
书记员 袁 松
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽遂执民字第626号
申请执行人遂昌县企协企业服务有限公司。住所地：遂昌县。
法定代表人向伟华，该××执行董事。
被告浙江双海贸易有限公司。住所地：遂昌县。
法定代表人李慧，该××负责人。
申请执行人遂昌县企协企业服务有限公司与被执行人浙江双海贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年02月25日作出（2013）丽遂商初字第1023号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县企协企业服务有限公司于2014年07月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人浙江双海贸易有限公司应归还申请执行人遂昌县企协企业服务有限公司借款1800000元及利息。本院在执行（2014）丽遂执民字第392号案时，已对被执行人名下房产、土地进行了轮候查封，但该房产和土地为抵押物，且处置后不足以清偿；查询被执行人银行存款、房产、国土、车辆等财产信息，均未查询到被执行人有其他可供执行信息。现申请人遂昌县企协企业服务有限公司申请（2014）丽遂执民字第626号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽遂执民字第626号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孟志勇
二〇一四年十一月十九日
书记员 包凯雷
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第01470号
原告强带凤。
委托代理人戴磊，江苏国瑞律师事务所律师。
被告苏利忠。
被告陆艳娟。
原告强带凤诉被告苏利忠、陆艳娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后依法由代理审判员严梅菊适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告强带凤于2015年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告强带凤自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告强带凤撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元、保全费1045元，共计2195元由原告强带凤负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 琳
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芜中刑终字第00296号
原公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，男，1989年12月1日出生，汉族，小学文化，驾驶员，住安徽省芜湖市南陵县三里镇山泉树元村**号。2012年11月28日因涉嫌犯交通肇事罪被芜湖市公安局取保候审。2013年10月30日被芜湖市鸠江区人民法院批准执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人蒋克江，安徽维晨律师事务所律师。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控的原审被告人胡某某犯交通肇事罪一案，安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2013年4月24日作出（2013）鸠刑一初字第00069号刑事判决，原审被告人胡某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭审理了本案，芜湖市人民检察院指派检察员殷翠微出庭履行职务。上诉人胡某某及其辩护人蒋克江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2012年10月21日9时许，被告人胡某某驾驶皖BKK0**号轻型普通货车，沿本市南阳路由西向东行驶至“上海锦江超市”门前路段时，遇叶某某同向行驶自行车，在皖BKK0**号轻型普通货车从叶某某左侧驶过时，其前部与叶某某及自行车发生碰撞，导致车辆损坏，叶某某被撞后受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队认定，被告人胡某某负本起事故的全部责任。
另查明：肇事后被告人胡某某支付被害人医疗费52156.11元及垫付其他费用30000元。
再查明：被害人就民事赔偿部分已另行起诉。
上述事实，有经庭审举证、质证的户籍材料、到案经过、道路交通事故责任认定书、证人证言、交通事故车辆技术检验报告、痕迹检验笔录、尸体检验报告、被告人胡某某供述、收条等证据证实，足以认定。
原判认为：被告人胡某某驾驶机动车在道路上超速行驶，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人胡某某能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。其肇事后能赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人胡某某上诉及其辩护人辩护称：1、原判量刑不当，上诉人具有自首的法定从宽处罚情节，其在交通事故后能积极赔偿被害人亲属的损失，本案的被害人已经获得了大部分的赔偿金，一审判决显然量刑畸重；2、上诉人符合判处缓刑的法定适用条件。上诉人有悔罪表现，不具有社会危险性，其已与被害人家属就赔偿问题达成了谅解协议，取得了被害人家属的谅解，且上诉人母亲双目失明。综上，请求法院依法改判缓刑。
经审理查明：原判认定上诉人胡某某犯交通肇事罪的犯罪事实，由原判所列举的并经一审庭审举证、质证的证据证实，二审庭审中上诉人胡某某对一审认定的犯罪事实不持异议，本院予以确认。
二审另查明：二审期间上诉人胡某某委托其律师与被害人亲属达成了和解协议，双方就已生效的芜湖市鸠江区人民法院（2013）鸠民一初字第00265号民事判决达成了履行协议，被害人妻子和儿子均表示对胡某某予以谅解。上诉人胡某某所在的村委会也向本院出具了请求给予其判处缓刑的意见。
上述事实由上诉人胡某某的辩护人提交并经二审庭审质证的下列证据证实：
1、身份证复印件、常住人口登记卡、残疾证书、情况说明，证实：上诉人胡某某的母亲为残疾人，一直随上诉人生活，上诉人案发前一直表现良好，其所在的村民委员会请求给予上诉人判处缓刑。
2、（2013）鸠民一初字第00265号民事判决书，证实：依据该生效的判决书，胡某某应赔偿被害人亲属各项损失160476.38元，芜湖市天地货物运输有限责任公司对胡某某的赔偿义务承担连带赔偿责任。
3、协议书、谅解意见书，证实：胡某某与被害人亲属就民事部分的赔偿履行已达成了谅解协议，取得了被害人亲属的谅解。
本院认为：上诉人胡某某违反交通运输管理法规造成一人死亡的交通事故且负本起事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。一审判决认定事实清楚，定罪准确。上诉人胡某某上诉提出其具有自首的法定从宽处罚情节，应予以从轻或减轻处罚的辩解意见，因一审法院在量刑时对该情节已予以考虑，二审中，上诉人胡某某再以此同样理由予以从轻或减轻，依据不足，本院不予采纳；但鉴于二审期间，上诉人胡某某已通过向被害人赔偿损失等获得了被害人亲属的谅解，并与被害人亲属自愿达成和解，具有一定悔罪表现，可以对上诉人胡某某从宽处罚。上诉人胡某某犯罪情节较轻，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在社区没有不良影响，符合缓刑适用条件，可以对上诉人胡某某宣告缓刑。对上诉人胡某某上诉及其辩护人辩护提出的对上诉人胡某某适用缓刑的辩解，本院予以采纳。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2013）鸠刑一初字第00069号刑事判决。
二、上诉人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 江 权
审判员 李静曦
审判员 梁 莹
二〇一四年一月二十七日
书记员 郑舒虹
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。