天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第892号
原告天津渤海女子小额贷款股份有限公司，住所地天津市河东区十经路9号，注册地天津港保税区空港物流加工区西三道166号A2-41室。
法定代表人戴蕴，董事长。
委托代理人晏红波，天津同汇律师事务所律师。
委托代理人赵亚婕，天津同汇律师事务所律师。
被告天津市海研机电新技术有限公司，住所地天津市宝坻区牛道口镇三赵公路南侧。
法定代表人王彤，执行董事。
被告天津市和投投资担保有限公司，住所地天津市和平区新兴路都市花园5-1201。
法定代表人蔡斯博，董事长。
被告王彤。
原告天津渤海女子小额贷款股份有限公司与被告天津市海研机电新技术有限公司（以下简称海研公司）、被告天津市和投投资担保有限公司（以下简称和投担保公司）、被告王彤借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人晏红波出庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与第一被告海研公司系借贷关系。2013年6月21日，原告与第一被告签订编号为2013年小企贷字第031号《（人民币流动资金）贷款合同》，合同主要约定：由原告向第一被告一次性提供借款2000000元整，借款期限为12个月（自2013年6月21日至2014年6月20日），借款利率为年利率18%，按月结息，如遇国家规定利率变化，本合同原利率不变。同时约定如借款人未按合同约定按期足额付息，贷款人有权按到期应付未付利息计收复息。贷款逾期后按照逾期部分贷款人有权就逾期应付未付部分按每日万分之十计收复息等内容。同日，原告与第一被告及第二被告和投担保公司签订合同编号为2013年小企担字第028号《（人民币流动资金）担保合同》，合同主要约定：第二被告作为担保人对第一被告向原告的借款2000000元承担连带责任担保，担保范围包括本金、利息（包括约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等）和其他应付款项，担保期限为贷款到期后两年。上述合同签订后，原告于2013年6月21日如约发放了贷款。但自2014年6月20日借款到期后，第一被告未能按约定偿还借款本金、未支付借款到期利息、罚息。经原告多次催收，第一被告至今未能清偿，第二被告也未按合同约定及承诺承担连带偿还责任。鉴于第一被告为一人有限公司，第三被告王彤为其单一自然人股东兼法定代表人，根据《公司法》相关规定，故第三被告王彤应当在本案中对第一被告的对外债务承担无限连带责任，故原告起诉请求判令：1.判令第一被告立即向原告偿还借款本金人民币2000000元及利息、罚息295343元（该数额截止至2014年8月30日），共计2295343元，以及自2014年8月31日至实际给付之日止的全部利息、罚息等（按照双方合同约定计算）；2.判令第二被告及第三被告对第一被告应当承担的上述第一项全部债务承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告负担。
原告针对其诉称，向本院提供了如下证据材料：
1.津金融办[2009]77号天津市人民政府金融服务办公室文件、授权书，证明原告的贷款资格；
2.被告海研公司营业执照副本、组织机构代码证、公司章程、验资报告、被告和投公司营业执照副本，证明被告的主体情况；被告海研公司市场主体基本信息、股东会议决议、变更登记（备案）申请书，证明被告海研公司为一人有限公司，被告王彤为其单一自然人股东兼法定代表人，根据《公司法》的规定，被告王彤应对被告海研公司对外债务承担无限连带责任；
3.2013年6月21日，原告与被告海研公司签订的《（人民币流动资金）贷款合同》，证明原告与被告海研公司系借款合同关系，合同中对借款金额、借款期限、借款利率、借款用途、管理费、还款方式、违约责任进行了约定；
4.2013年6月21日，原告与被告海研公司及被告和投公司签订的《（人民币流动资金）担保合同》，证明被告和投公司为被告海研公司的借款承担连带责任担保；
5.2013年6月21日贷款借据，证明原告于2013年6月21日按合同约定向被告海研公司发放了借款，履行了合同约定的义务；
6.利息、罚息清单，证明截至2014年8月30日，被告拖欠借款本金2000000元，利息、罚息等295343元，共计2295343元。
三被告均未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经对原告提供上述证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。三被告没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。故对上述证据予以认定，并据此确认事实如下：
原告与被告海研公司系借款合同关系，原告为贷款人，被告海研公司为借款人。2013年6月21日，原告与被告海研公司签订了2013年小企贷字第031号《（人民币流动资金）贷款合同》，约定原告向被告海研公司借款2000000元；用途为企业的生产经营、资金周转；借款期限为12个月，自2013年6月21日起至2014年6月20日止；借款利率为年息18%。同日，原告与被告和投担保公司签订了2013年小企担字第028号《（人民币流动资金）担保合同》，约定被告和投担保公司为上述2013年小企贷字第031号《（人民币流动资金）贷款合同》提供不可撤销的连带担保；担保的范围包括借款本金2000000元、利息（包括约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等）和其他应付款项；保证期间为贷款合同规定的贷款期限以及该笔贷款到期后经贷款人同意贷款展期后的期限以及贷款到期后的逾期到期后两年。上述合同签订后，原告于2013年6月21日依约发放了借款，被告海研公司使用了该借款，但未能依约向原告偿还借款本息，截止2014年8月30日，被告海研公司尚欠原告借款本金2000000元，利息、罚息295343元，合计2295343元。被告和投担保公司亦未向原告承担保证责任。另查，被告海研公司自2014年3月26日向天津市工商行政管理局南开分局申请变更为由被告王彤独立出资1000万元的一人有限责任公司。
本院认为，原告与被告签订的《（人民币流动资金）贷款合同》、《（人民币流动资金）担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，原告依照合同的约定向被告海研公司发放了借款，被告海研公司在使用借款后，未能向原告偿还借款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求被告海研公司偿还借款本金及给付利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告和投担保公司承担连带给付责任的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，借款人被告海研公司未能偿还原告借款本息，依照上述法律规定，保证人即被告和投担保公司应向原告承担连带保证责任，故原告要求被告和投担保公司承担连带给付责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告王彤对本案被告海研公司全部债务承担连带偿还责任。本院认为，被告王彤作为被告海研公司的独资股东，依据《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”我国公司法对一人公司作出了特别规定，将一人公司人格否定的举证责任分配给了其股东，即一人公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案因被告王彤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利，确认被告王彤不能证明公司财产独立于自己财产，其对被告海研公司的债务应承担连带责任，故本院支持原告要求被告王彤对被告海研公司全部债务承担连带偿还责任的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告天津市海研机电新技术有限公司给付原告天津渤海女子小额贷款股份有限公司借款本金2000000元及截止2014年8月30日止的利息、罚息295343元，上述合计2295343元；被告天津市海研机电新技术有限公司给付原告自2014年8月31日起至本判决生效之日止的利息、罚息（按照双方签订的2013年小企贷字第031号人民币流动资金贷款合同约定计算）；
二、上述第一项判决，被告天津市海研机电新技术有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、被告天津市和投投资担保有限公司、被告王彤对上述第一、二项被告天津市海研机电新技术有限公司的债务承担连带给付责任。
案件受理费25163元，公告费600元，合计25763元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 薛春明
审 判 员 杨英杰
人民陪审员 焦玉刚
二〇一五年三月三十日
书 记 员 付 莉