wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第340号
原告嘉禾县农村信用合作联社。地址：嘉禾县珠泉镇珠泉西路***号。
法定代表人刘维湘，系该社理事长。
委托代理人胡东生，湖南嘉明律师事务所律师。
被告雷某某，个人信息………略。
被告王某某，个人信息………略。
原告嘉禾县农村信用合作联社与被告雷某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法依法由审判员雷健君担任审判长、与代理审判员文俊、人民陪审员李敏组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡东生到庭参加了诉讼，被告雷某某、王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月31日被告雷某某以做生意周转需要向原告下属单位行廊信用社贷款。贷款合同约定：贷款金额6万元，月利率9.3‰，期限为2年，被告违约时原告有权宣布借款立即到期、立即收回未偿还款项等合同内容。当天，被告王某某与原告签订了保证担保合同，保证方式为连带保证责任。后原告及时发放了该笔贷款，在贷款期限内，经原告多次催收，但被告未支付任何利息，其行为已严重违约。综上，原告为维护自己合法，特提起诉讼，请求法院：一、依法判决被告雷某某偿还借款本金6万元，利息10572.98元。（利息计算到2015年7月31日），本息合计70572.98元；被告王某某对上述借款本息承担连带偿还责任；二、本案受理费用、财产保全费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交下列证据：
1、营业执照及法定代表人身份证明书，拟证明原告的主体资格；
雷某某、王某某身份证复印件，拟证明被告的主体资格；
3、嘉禾县信用社分别与雷某某、王某某签订的贷款合同、保证合同，拟证明被告雷某某借款6万元，借款期限2年、被告违约原告有权宣布贷款立即到期、立即收回款项等内容；被告王某某愿意承担连带保证责任及主合同债务提前到期的，债权人有权要求保证人提前履行保证责任的约定。
4、借款借据，拟证明原告在2013年12月31日放贷6万元给被告雷某某的事实。
5、利息说明，拟证明被告借款未还所产生的利息情况。
被告雷某某、王某某未予答辩。
经本院审查核实，原告提供的证据1、2、3、4、5来源合法，证据之间具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
根据原告提供的证据，结合本院庭审核实的情况，可以确认如下案件事实：
被告雷某某因做生意需要资金周转，于2013年12月31日向原告下属单位行廊信用社贷款并签订了贷款合同，贷款合同约定：贷款金额6万元，月利率为9.3‰，贷款期限为2年，利息结算方式为按月结息，逾期罚息为合同利率加收30%，借款人违约债权人有权宣布贷款立即到期等。同时被告王某某在2013年12月31日与原告签订了担保合同，愿意对被告雷某某6万元借款本金及利息承担连带还款的法律责任。原告按照合同约定及时发放了贷款，被告雷某某在借款后未偿付原告利息和本金。截至2015年7月31日，被告雷某某尚欠原告贷款本金6万元，利息10572.98元，本息合计70572.98元。
本院认为，合同一经依法成立，即对当事人具有法律约束力。被告雷某某与原告签订借款合同并取得借款后，被告雷某某应当按照合同的约定履行还款付息的义务。现被告雷某某未按合同约定履行还款付息的义务，原告有权依合同的约定解除与被告签订的合同，并要求被告立即偿还借款，被告雷某某在解除与原告所签订的合同后应承担继续偿还本金和按约定支付逾期利息的违约责任。被告王某某为被告雷某某的借款向原告提供了担保，应当按照合同的约定承担连带偿还的担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告雷某某偿还原告嘉禾县农村信用合作联社借款本金60000元，利息10572.98元，本息合计70572.98元，被告王某某对上述借款本息承担连带偿还责任。此款限本判决生效后十五日内付清（利息已计算至2015年7月31日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1564元，由被告雷某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 雷健君
代理审判员 文 俊
人民陪审员 李 敏
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 何君虎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初249号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。经本院决定，于2016年2月22日再次被取保候审，同年3月3日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）265号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2015年8月底的一天，被告人王某到绍兴市柯桥区华舍街道兴越小区87幢503室阳台处，伸手窃得蒋奎放在窗口的苏烟牌香烟2包。
2、2015年9月初的一天，被告人王某到绍兴市柯桥区华舍街道兴越小区49幢503室张小亮的租房，采用推门的方式进入，窃得现金1000元。
3、2015年9月20日白天，被告人王某到绍兴市柯桥区华舍街道兴越小区49幢503室阳台处，采用勾钓的方式，窃得张小亮放在该租房内的小米牌红米2手机1只。经鉴定，被盗手机价值413元。案发后，被盗手机已被追回并发还给张小亮。
4、2015年9月22日白天，被告人王某到绍兴市柯桥区柯桥街道锦江花园17幢101室张小桥的租房，采用推门的方式进入，窃得现金60余元。
综上，被告人王某盗窃作案4次，所窃财物合计价值1473余元。
另查明，被告人王某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片，扣押物品清单、发还物品清单、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过和情况说明，蒋奎、张小桥、张小亮的陈述，绍柯价鉴字（2015）第0604号价格鉴定结论书，王某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，部分系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且被盗财物部分已被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。被告人王某的盗窃行为对被害人造成的经济损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月三日起至二○一六年七月二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
2、被告人王某退赔给张小亮人民币一千元、张小桥人民币六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁琴芳
二〇一六年三月三日
书 记 员 魏佳颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第04629号
原告：曹某某，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：高某某，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告曹某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
本案受理费已减半收取150元，由原告曹某某负担。
审判员 李萍萍
二〇一五年十二月十一日
书记员 程 浮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07144号
罪犯凌家冲，男，1965年12月18日出生，汉族，安徽省来安县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2010年8月16日以（2010）南刑初字第00082号刑事判决书，以被告人凌家冲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元。案经安徽省滁州市中级人民法院二审，以（2010）滁刑终字第0185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯凌家冲在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌家冲在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯凌家冲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对毒品犯罪罪犯的减刑、假释予以从严掌握，对其酌情扣减一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凌家冲减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年3月4日起至2014年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00403-2号
申请执行人：陈路路，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：骆泽平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院于2014年3月14日作出（2014）宣执字第00403-1号裁定，对被执行人骆泽平名下的某号牌轿车进行查封。现申请执行人陈路路与被执行人骆泽平经协商一致同意将上述车辆作价173000元抵付给申请执行人，所得款项优先清偿抵押贷款外，余款清偿申请执行人货款，不足部分本院继续执行。被执行人已将上述车辆交付申请执行人，申请人也同意解除对上述车辆的查封。据此，依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的第三十一条第一款第（六）项、第三十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人骆泽平名下轿车的查封（扣押）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向群霞
二〇一四年六月十三日
书记员 刘 祯
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1122号
罪犯王润彬。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一三年十月十五日，山东省淄博市淄川区人民法院作出（2013）川刑初字第288号刑事判决，以被告人王润彬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯王润彬在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王润彬在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王润彬在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次、嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王润彬在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王润彬减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2013年4月27日起，至2017年4月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一五年八月六日
书 记 员 张 静
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第3127号
原告：张成雨，男，1975年12月26日出生，汉族。
委托代理人：高海明。
被告：王学林，男，1973年7月25日出生，汉族。
原告张成雨诉被告王学林机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张成雨委托代理人高海明、被告王学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月20日17时10分许，原告张成雨驾驶鲁Q×××××号“吉利牌”小型轿车沿省道229线由南向北行驶至省道229线22公里＋400米路段，与对行的未取得机动车驾驶资格的被告王学林驾驶的无号牌“钱江牌”二轮摩托车相撞，后无号牌“钱江牌”二轮摩托车失控，与案外人杨恩红驾驶的电动自行车相撞，造成被告王学林、案外人杨恩红受伤，车辆损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定原告张成雨负事故主要责任，被告王学林负事故次要责任，案外人杨恩红无事故责任。原告共产生车损7864元、评估费230元，共计8094元。要求被告首先在交强险限额内承担赔偿责任，交强险之外的经济损失承担30%的赔偿责任。
被告王学林辩称：发生事故属实，事故车辆无号牌“钱江牌”二轮摩托车归我所有，该车没有投保保险，同意承担30%的赔偿责任。
审理查明：2015年5月20日17时10分许，原告张成雨驾驶鲁Q×××××号“吉利牌”小型轿车沿省道229线由南向北行驶至省道229线22公里＋400米路段，与对行的未取得机动车驾驶资格的被告王学林驾驶的无号牌“钱江牌”二轮摩托车相撞，后无号牌“钱江牌”二轮摩托车失控，与案外人杨恩红驾驶的电动自行车相撞，造成被告王学林、案外人杨恩红受伤，车辆损坏的交通事故。2015年6月10日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以原告张成雨实施了驾驶机动车未确保行车安全、驶入对行车道的违法行为，其违法行为对发生此次事故所起的作用相对较大，是导致此次事故发生的主要原因；以被告王学林实施了未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌机动车的违法行为，其违法行为对发生此次事故所起的作用相对较小，是导致此次事故发生的次要原因为由，作出了原告张成雨负事故主要责任，被告王学林负事故次要责任、案外人杨恩红无事故责任的道路交通事故认定书。
2015年7月10日，原告张成雨所有的肇事车辆损失价款经临沂昊都资产评估事务所评估为7864元，原告支出评估费230元。原告实际支出车辆维修费6721.37元。
另查明：事故车辆无号牌“钱江牌”二轮摩托车车主系被告王学林，该车没有投保交强险和商业三者险。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、车损评估结论书、评估费单据及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书，认定原告张成雨负事故主要责任，被告王学林负事故次要责任、案外人杨恩红无事故责任，事实清楚，责任认定适当，本院予以采信。本次事故发生在机动车之间，原告张成雨承担70%的责任，被告王学林承担30%的责任为合理。被告王学林所有的事故车辆未投保交强险，但首先应当在相当于交强险限额内承担赔偿责任，原告交强险之外的经济损失，由被告按事故责任比例承担赔偿责任。
原告张成雨主张的车损应以实际支出的车辆维修费为准，即6721.37元，原告另支出评估费230元，原告共产生经济损失为6951.37元，由被告王学林在交强险限额内赔偿2000元，余款4951.37元，由被告王学林赔偿1485.41元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
原告张成雨的经济损失6951.37元，由被告王学林赔偿3485.41元。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王学林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李遵武
审 判 员 刘江东
人民陪审员 宋立远
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郭晓宁
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2168号
原告陈某某，男，汉族，农民，住永定县。
被告阮某某（NGUYENTHIKIEU），女，京族，越南居民，住越南西宁省滨求郡安盛坊。
原告陈某某与被告阮某某离婚纠纷一案，本院2013年9月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告阮某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告2011年经人介绍认识被告阮某某，便草率于2011年6月10日与被告在福建省民政厅办理结婚登记手续，结婚证字号为：J350000-2011-001659。被告于2011年12月6日私自出走，逃回了娘家，至今无法联系，下落不明。原告认为双方毫无夫妻感情，更觉得是受了被骗婚骗财之苦。原告与被告阮某某婚后未生育，无夫妻共同财产分割，无夫妻共同债权和债务。
为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，向法院提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚。
被告阮某某在法定期限内未作答辩。
在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以此证明原告的身份情况。
2、越南社会主义共和国西宁省滨求郡安盛坊人民委员会出具的婚姻状况认证书、结婚证原件各一份，以此证明原告陈某某与被告阮某某（NGUYENTHIKIEU）于2011年6月10日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告阮某某在举证期限内未向本院提供证据。
本院对证据的分析与认定：被告阮某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，原告提供的二组证据，来源和形式合法、内容真实，符合证据的客观性、合法性、关联性，故本院依法认定其效力，并作为本案定案的依据。
依据本院认定的有效证据和原告在法庭上的陈述可以查明如下事实：
原告经人介绍认识被告阮某某后，于2011年6月10日与被告在福建省民政厅办理结婚登记手续，结婚证字号为J350000-2011-001659。原告与被告阮某某结婚后，被告于2011年12月6日私自出走，逃回了娘家，至今无法联系，下落不明。原告与被告阮某某婚后未生育。原告认为与被告毫无夫妻感情，无法共同生活下去，遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识后即登记结婚，由于原被告系跨国婚姻，有着语言沟通、生活习惯等方面的差异，被告结婚半年便离家出走，夫妻共同生活的时间短暂，未能建立起夫妻感情，现被告至今未回，亦无法联系，双方夫妻关系已名存实亡，原告要求与被告离婚，依法应予准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。因被告阮某某未到庭参加诉讼，夫妻共同财产、共同债务无法查清，当事人有新的证据后，可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告阮某某离婚。
本案受理费245元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 童秉湘
人民陪审员 简盛明
人民陪审员 刘亮忠
二〇一四年二月二十日
书 记 员 廖巧连
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2168号
原告郭荣绍，男，湖南省永兴县人。
委托代理人郭兵华，男，系郭荣绍之子，特别授权。
被告邓冠希，男，湖南省永兴县人。
原告郭荣绍诉被告邓冠希民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理，依法由审判长郭淑华、审判员邓洪超、人民陪审员朱泽勇组成合议庭于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告郭荣绍的特别授权委托代理�郭兵华到庭参加诉讼，被告邓冠希经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭荣绍诉称：2005年4月26日，被告邓冠希因做生意需要资金，向原告借款1400000元并出具了借条。双方约定利息按月息2%计算。借款后被告分文未付，截止2013年11月6日，被告共拖欠原告本金1400000元、利息2865333元（利息从2005年4月26日计算至2013年11月6日，共102月零10天），现原告自愿放弃50%的利息，只要求被告偿还利息1432666元。因多次催讨未果，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金1400000元，利息1432666元，本息合计2832666元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓冠希未答辩。
原告郭荣绍为支持其主张举出3份证据：1号证据，借条，拟证明2005年4月26日被告邓冠希向原告郭荣绍借款人民币1400000元。2号证据，户籍证明，拟证明邓冠希的身份基本情况。3号证�，永兴县便江镇井凉街社区居委会证明，拟证明邓冠希已经不在该社区居住，下落不明。
被告邓冠希未发表质证意见。
本院对原告郭荣绍所举3份证据的认证：1号证据借条，该证据系原件，有被告邓冠希的签名，具有真实性、合法性、关联性，被告邓冠希未提出异议，本院予以采信。2号证据户籍证明，该证据系有关机关颁发，形式来源合法，被告邓冠希未提出异议，本院予以采信。3号证据证明，该证据系原件，加盖了公章，形式来源合法，被告邓冠希未提出异议，本院予以采信。
被告邓冠希在本案诉讼过程中未举证。
经对当事人所举证据的质证与本院认证，认定事实如下：
2005年4月26日，被告邓冠希以做生意需要资金周转为由向原告郭荣绍借款1400000元并出具借条。双方约定借款利息为月息2分，双方未约定借款期限。截止2013年11月6日，被告邓冠希共欠原告借款本金1400000元、利息2865333元（1400000元×2%×102个月＋1400000元×2%×10天÷30天）。原告自愿放弃50%的利息，仅要求被告偿还本金1400000元、利息1432666元，本息合计2832666元。因多次催讨未果，原告遂诉至本院。
另查明，2005年4月26日，中国人民银行五年以上同期贷款年利率为6.12%。
本案争议的焦点是：被告所欠原告借款是否属实？原告主张的利息是否应得到支持？
本院认为：当事人应当按照约定履行还款义务。本案中被告邓冠希向原告郭荣绍借款1400000元并出具了借条，该借条是双方真实意思的表示，具有法律效力，原告要求被告偿还1400000元借款本金的诉讼请求，于法有据，应予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原告要求按月息2分计算利息，不违反法律的强制性规定，其自愿放弃50%的利息，是当事人对自己权利的处分。故原告要求被告支付1432666元利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓冠希于判决生效后30日内偿还原告郭荣绍借款本金1400000元，利息1432666元，合计2832666元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29461.33元，由被告邓冠希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭淑华
审 判 员 邓洪超
人民陪审员 朱泽勇
二〇一四年三月十三日
代理书记员 宋金亮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地�的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2168号
原告郭某丽，女，1991年7月9日出生，汉族，农民，住永城市刘河乡。
委托代理人张道威、黄埔道剑，河南正剑律师事务所律师。
被告顾某，男，1988年10月25日出生，汉族，农民，住永城市刘河乡。
委托代理人王忠齐，河南旺达律师事务所律师。
原告郭某丽诉被告顾某离婚纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法由本院代理审判员夏振亚适用简易程序于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告郭某丽及其委托代理人张道威、被告顾某及其委托代理人王忠齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某丽诉称，原、被告经人介绍于2012年4月19日办理结婚登记，2012年5月1日举行婚礼同居生活，2013年5月17日生育男孩顾X。因婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，被告多次殴打原告。2013年6月23日再次殴打原告，致使原告回娘家生活至今，夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚；婚生男孩顾X由原告抚养，被告依法支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告顾某辩称，被告同意离婚。因原告贪吃、贪玩，生育孩子后吃回奶药，对孩子成长不利，婚生男孩顾X应由被告抚养。被告从未殴打原告，2013年6月23日发生的事实是，原告殴打被告，致使被告多处受伤后被告报警。婚前被告给予原告彩礼46600元，因双方婚后生活时间较短，应予返还。被告的工资及孩子满月所收礼金共计81600元在原告处，应平均分割。
依据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、婚生男孩顾X应由谁抚养，抚养费如何承担；2、双方财产状况及如何分割；3、被告要求原告返还彩礼是否有事实及法律依据。原、被告对上述争议焦点均无异议。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明双方系合法夫妻关系；2、2013年7月25日永城市刘河乡郭洼村村委会出具的证明一份，证明原、被告婚后经常生气吵架，被告殴打原告及原、被告分居生活的事实，夫妻感情确已破裂；3、2013年7月18日原告母亲徐秀英出具的申请书一份；4、2013年7月18日原告父亲郭洪伟出具的申请书一份。证据3、4证明原告父母自愿帮助原告抚养孩子；5、原告婚前个人财产清单一份，证明原告婚前个人财产状况。
被告向本院提交的证据材料有：1、永城市刘河乡派出所出具的证明一份，证明原告无故殴打被告，被告没有还手，被告报警。2、照片两张，证明原告殴打被告的事实。
被告对原告提交的证据1无异议；对证据2有异议，认为该证据不能证明被告对原告实施家庭暴力，夫妻感情尚未彻底破裂；对证据3、4有异议，认为该两份不属于证据的种类，从这两份意见可以看出原告没有抚养孩子的能力，否则也不会让其父母帮助抚养；对证据5中的海尔电热器1台、格力空调1台、全自动洗衣机1台、沙发1套、茶桌1张、万年历1台、被子10床、四件套2件、组合家俱1套（条几1台、组合柜子3组合、电视柜2组合、梳妆台1个、布衣柜1个、被柜1套）无异议。
原告对被告提交的证据1永城市刘河乡派出所出警的事实无异议，但当时是被告殴打原告。认为证据2不能证明被告受伤程度及受伤原因，该两份证据与子女抚养无关。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认为：被告对证据1无异议，确认为本案有效证据；证据2能够证明原、被告生气吵架分居生活的事实，可以作为本案认定事实的依据；证据3、4系原告父母自愿帮助原告抚养孩子的意思表示，与本案无关联性，不能确认为本案有效证据；因原告没有提供其他证据予以佐证，本院对证据5中被告无异议部分确认有效。本院对被告提交的证据认为：证据1能够证明原、被告因琐事生气打架的事实，本院确认为有效证据；证据2不能证明被告顾某受伤原因，与本案无关联性，不能确认为本案有效证据。
经审理查明，原、被告经人介绍建立恋爱关系，于2012年4月19日办理结婚登记，2012年5月1日举行婚礼同居生活，2013年5月17日生育男孩顾X，2013年6月23日双方因生活琐事发生纠纷。被告庭审时同意离婚，但庭后反悔，认为夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。原告婚前个人财产有海尔电热水器1台、格力空调1台、全自动洗衣机1台、沙发1套、茶桌1张、万年历1台、被子10床、四件套2件、条几1台、三组合柜1套、电视柜1个、梳妆台1个，布衣柜1个，被柜1套，以上财产在被告处。原、被告共同财产有存款3000元，在原告处。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚前具有一定的感情基础，且生育一个孩子，双方应当互敬互让，共同维护和睦稳定的婚姻家庭关系。婚后双方虽偶因生活琐事生气吵架，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某丽与被告顾某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 夏振亚
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 刘福友
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第1041－1号
原告：白相国，男。
委托代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。
被告：崔光军，男。
委托代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。
被告：王兴启，男。
本院在审理原告白相国与被告崔光军、王兴启买卖合同纠纷一案中，原告白相国于2015年1月5日以被告王兴启已履行赔偿义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白相国申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白相国撤回起诉。
案件受理费2580元，减免后收取580元，由原告白相国负担。
审 判 长 张兴奎
审 判 员 王晓飞
人民陪审员 马振峰
二〇一五年一月五日
书 记 员 蒋立莉
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第00642号
原告胡某，男，现住通辽市奈曼旗。
委托代理人赵某，男，现住巴林右旗。
被告鲍某，女，现住巴林右旗。
被告其某，女，现住巴林右旗。
上述二被告的委托代理人巴特尔，内蒙古红城律师事务所律师。
原告胡某诉被告鲍某、其某婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法由审判员河日伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人赵某、被告鲍某、其某以及二被告的委托代理人巴特尔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2013年10月，经布某介绍，原、被告相识，并商定于2013年10月21日结婚，被告向原告索要下列彩礼：50000元彩礼（现金）；奶金4000元；金佛6680元、金手镯3990元，金戒指2500元，上述共计74270元，又按被告要求盖了一处全砖房花了170000元。2013年10月21日，被告鲍某到我家和我一起生活了24天就回了大板，我找村干部和亲戚从奈曼来大板六次，二被告断然不回。被告已经结过婚，且有九岁的女儿，到了我家，我要求进行结婚登记，被告鲍某一直推拖，未进行登记。现被告鲍某已经回大板。故诉至法院，要求被告鲍某返还索要全部彩礼74270元、车费7000元、住宿费400元，共计80670元。另有，要求被告某返还索要奶金钱4000元。我要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告鲍某、其某辩称，1.关于原告提出的50000元的彩礼钱的问题：该50000元不是答辩人收取的财礼款，而是结婚费用。答辩人是离婚女子，还带着孩子，与前夫离婚时没分得财产，只是寄宿在母亲家里。这种情况下，办理婚礼时对方才给的结婚费用5万元。该50000元支出的情况如下：（1）婚宴8桌，每桌1100元，计8800元；（2）被褥全套2套6200元；（3）义务，包括给男方的衣服12000元；（4）化妆品3000元：（5）给对方亲属的见面礼物3000元；（6）饭桌3800元、冰箱、洗衣机5800元；（7）打胎治病4000元；（8）手机3000元。合计49400元。其中除饭钱外，其他物品都在原告家里，答辩人是打架出来的什么东西都没有带回。这样50000元已经物归原主了。2.关于三金问题：同意返还金佛；金手镯是第一次见面时原告赠送的，不同意返还；婚宴上答辩人与原告互相送对方一个戒指，答辩人赠送原告一个珊瑚银质戒指，价值相当，不同意返还。3.关于车宿费问题：与答辩人毫无关系，不承担返还责任。4.关于奶金问题：其中3000元是现金，其余是烟酒等见面用品。这是原告主动送的，如果认为索要，应当提供证据。5.是原告怕被告分割财产，才未进行登记，不是我推拖登记。
经审理查明，经案外人布某介绍，原告胡某与被告鲍某于2013年10月21日按照当地习俗举行了婚礼仪式并同居生活，但未进行结婚登记。原告给付二被告彩礼款人民币50000元、奶金钱人民币4000元、金佛项链一条、金手镯一只、金戒指一枚。被告鲍某结婚时购买了冰箱一台、洗衣机一台、大理石面餐桌一个，现均在原告胡某家。现原告胡某与被告鲍某已自行解除同居关系。庭审中，被告鲍某已当庭将金佛项链一条返还给原告胡某。上述事实，有原告提供的证人布某出庭作证的证言一份、二被告提供的购物单据一份以及原告与二被告的陈述等证据证实。
本院认为，原告胡某与被告鲍某于2013年10月21日按照当地习俗举行了婚礼仪式并同居生活，原告胡某给付被告鲍某、其某彩礼款50000元，事实清楚，证据确实充分。现原告胡某主张返还彩礼款50000元，考虑本案的实际情况及双方未进行结婚登记，且已自行解除同居关系，二被告应适当予以返还彩礼款。对于原告胡某给被告鲍某的金手镯一只、金戒指一枚以及给付被告其某的奶金钱4000元，是为了缔约婚约而赠与的，属于赠与性质，依法可不予返还。另原告主张的车费及住宿费，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告鲍某、其某返还原告胡某彩礼款35000元，此款于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
已减半收取的案件受理费908元，由原告与二被告各承担454元。邮寄送达费60元，原告承担20元，由二被告承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 河 日 伦
二〇一四年五月十二日
书记员 乌日柴呼
广东省中山市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中二法执异字第30号
异议申请人：刘海衍，男，1965年5月20日出生，土家族，住湖南省石门县。
被申请人：慈溪成源电子科技有限公司，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人：虞丽洁
委托代理人：林敏，广东香山律师事务所律师。
被申请人：中山市毅溪电子有限公司，住所地中山市。
法定代表人：康红。
被申请人：康红，男，1976年10月5日出生，汉族，住湖南省石门县。
本院在审理慈溪成源电子科技有限公司与中山市毅溪电子有限公司、康红买卖合同纠纷一案中，作出（2014）中二法东民二初字第60-1号民事裁定书，查封了一批机器设备（详见查封财产清单）。现案外人刘海衍就机器设备的所有权向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭，公开进行听证。异议申请人刘海衍、被申请人慈溪成源电子科技有限公司（以下简称“慈溪公司”）的委托代理人林敏、被申请人中山市毅溪电子有限公司（以下简称“毅溪公司”）的法定代表人康红到庭参加听证。现本案已审查终结。
异议申请人刘海衍称：法院查封财产清单中的部分机器设备为其所有，具体包括查封清单上第①、②、⑤、⑧、⑩至⑮编号列出机械设备，并对其主张提交以下证据予以证实：一，《东莞协锻精密机械有限公司合同》（下简称“协锻合同”）、《产品规格确认书》及送货单；二，《中山市东凤镇瑞雅机械设备经营部产品购销合同》（下简称“瑞雅合同”）及送货单、收据；三，《中山市东凤镇华赞注塑机械加工场合同》（下简称“华赞合同”）及送货单、收据。拟证明异议申请人通过购买获得设备的所有权。
被申请人慈溪公司辩称：一，异议申请人所提供证据载明的设备并非法院查封的设备；二，从异议申请人与卖方签订的三份合同来看，合同均约定了付清设备款项作为取得合同标的物设备所有权的条件，但异议申请人未能提供付款方面的凭据，故不能认为异议申请人取得合同标的物设备的所有权；三，异议申请人提交的合同中，具体条款存在价款错误、付款方式不合常理等问题。如瑞雅合同约定“现金支付”、“不含税”有悖正常的交易习惯，收据上的“东凤刘总”指向谁也不明确。此外，异议申请人与康红、康红之妻向娥是合伙关系，故被申请人毅溪公司、康红与异议申请人存在恶意串通的嫌疑，被申请人对所有合同的真实性存在疑问。综上，异议申请人不是查封设备的所有权人，无权提出异议，请法院驳回其异议申请。
被申请人毅溪公司、康红称：法院查封的设备都是异议申请人所有的，同意其异议申请。
本院经审查查明：关于被申请人慈溪公司与毅溪公司、康红买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2014）中二法东民二初字第60-1号民事裁定书，于2014年2月17日查封了毅溪公司位于中山市东凤镇小沥三队工业区厂内的一批机器设备，并向在场的被申请人家属向娥（系毅溪公司法定代表人康红的配偶）送达了上述民事裁定书及查封财产清单，同时告知如对查封财产的所有权有异议，相关权利人应于十五日内向本院提出异议。后经本院主持调解，被申请人慈溪公司与毅溪公司、康红自愿达成协议，本院据此作出（2014）中二法东民二初字第60号民事调解书。调解书生效后，因被申请人毅溪公司、康红未自觉履行义务，经被申请人慈溪公司申请，本院立案强制执行，上述设备的查封依法转为执行查封。在执行过程中，案外人刘海衍对上述查封设备的所有权向本院提出执行异议。
另查明：异议申请人对其主张所有权的设备第①、②、⑧项与其提供的瑞雅、华赞合同所载明的型号及数量不完全一致。异议申请人不清楚瑞雅合同所购买设备的相应型号，该合同也不是其签订的，而且收款在前，合同签订在后；对第⑤项、第⑩项设备，异议申请人无相关证据证实其享有所有权；对第⑪、⑫项设备，申请人称都是与东莞协锻精密机械有限公司签署合同后购得，但无法提供付款的金额、帐户等相关凭据加以证明。对第⑬、⑭、⑮项设备，异议申请人也无相关证据证明其享有所有权。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提出证据；当事人对自己的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。本案中，异议申请人主张对涉案设备享有所有权，虽提供了相关合同及相关文件作为证据，但从提供的合同内容而言，约定了付清设备款项作为异议申请人取得所有权的条件，而异议申请人并未能提供付款方面的证据，故不足以证明异议申请人享有所有权，另异议申请人亦未能举出证据证明合同所载明的设备就是本院查封的设备。综上，异议申请人的主张不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回异议申请人刘海衍的异议申请。
异议申请人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 肖亚军
代理审判员 吴柏强
代理审判员 刘叶青
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘 伟
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单商初字第1386号
原告：张建民，男，汉族，1965年11月8日出生。
委托代理人：曹树甲，山东单县清雅法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司单县支公司。
本院在受理原告张建民与被告中国人民财产保险股份有限公司单县支公司（下简称“人保单县公司”）财产保险合同纠纷一案后，经审查发现原告张建民所提交的保险单中的“保险人”处打印的公司名称虽为：中国人民财产保险股份有限公司单县支公司，而其中（保险人签章）处为“中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司”的印章，因此，该保险合同的保险人主体应为中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，而非被告人保单县公司，人保单县公司不具备本案被告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张建民对被告中国人民财产保险股份有限公司单县支公司的起诉。
原告已预交案件受理费5950元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永林
审 判 员 让 晗
人民陪审员 赵 姝
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 飞
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第113号
上诉人（原审被告）山西省第二建筑工程公司。
法定代表人温刚，总经理。
委托代理人秦守龙，山西朔风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朔州市鑫乐混凝土搅拌有限公司。
法定代表人李天慧，董事长。
委托代理人李均，男，1967年10月2日出生，汉族，朔城区人，朔州市鑫乐混凝土搅拌有限公司职工，现住朔城区X街X号X室。
委托代理人封建平，山西冠言律师事务所律师。
原审被告山西省第二建筑工程公司朔州市分公司。
上诉人山西省第二建筑工程公司因买卖合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2014）朔民初字第989号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西省第二建筑工程公司之委托代理人秦守龙，被上诉人朔州市鑫乐混凝土搅拌有限公司之委托代理人李均、封建平到庭参加了诉讼，原审被告山西省第二建筑工程公司朔州市分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2008年到2013年原告同被告山西省第二建筑工程公司朔州市分公司开始合作并由原告向被告山西省第二建筑工程公司朔州市分公司供应商品混凝土。截止2013年8月30日所有商品混凝土供应结束。在整个供应期间原告共供应被告山西省第二建筑工程公司朔州市分公司商品混凝土10732921元，被告截止2014年1月20日共累计付款10090205元，其中2600000被告委托朔州市人防办代付原告（人防办到目前为止一直未付），剩余欠款642716元，原告多次向被告催要，被告以种种理由拖延不付。另被告山西省第二建筑工程公司朔州市分公司为被告山西省第二建筑工程公司的分公司，不具备法人资格。
原审认为，原、被告之间的买卖关系成立且合法有效，被告作为买受人未及时全面履行付款义务，应承担相应民事责任。原告要求被告支付的尚欠价款642716元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩称意见，因无相关证据佐证，依据不足，本院不予采信。据此，判决：被告山西省第二建筑工程公司朔州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告朔州市鑫乐混凝土搅拌有限公司货款642716元。被告山西省第二建筑工程公司和被告山西省第二建筑工程公司朔州市分公司承担连带责任。案件受理费10227元（原告已预付），减半收取5113元，由被告山西省第二建筑工程公司朔州市分公司负担，山西省第二建筑工程公司承担连带责任。
判后，山西省第二建筑工程公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人朔州市鑫乐混凝土搅拌有限公司与原审被告山西省第二建筑工程公司朔州市分公司签订过《预拌混凝土买卖合同》，且原审被告确也买过被上诉人的混凝土，但购货款已全部支付，现上诉人及原审被告已不欠被上诉人货款，即使被上诉人处仍有欠款，应由山西省宏图建设工程有限公司给付。故请求二审查明事实，依法改判。
二审查明认定事实与一审一致。
以上事实，有被上诉人提供的《预拌混凝土买卖合同》、对账函、付款凭证、业务往来等证据材料及当事人一、二审庭审在案为证。
本院认为，现有证据可以证实原审被告山西省第二建筑工程公司朔州市分公司与被上诉人朔州市鑫乐混凝土搅拌有限公司有混凝土买卖业务往来、购货后付款及现仍欠款之事实存在，原审据此判决由原审被告支付被上诉人货款642716元。原审被告对此未提出异议，本院予以确认。至于上诉人山西省第二建筑工程公司所提原审被告所欠被上诉人货款已全部支付，即使被上诉人处仍有欠款，亦应由山西省宏图建设工程有限公司给付之上诉请求，因既无充分证据证实该欠款应由山西省宏图建设工程有限公司给付，亦不能否定原审被告与被上诉人之间对账函及付款凭据确认欠款数额642716元之事实，故对上诉人之上诉请求，本院不予支持。原判适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10227元，由上诉人山西省第二建筑工程公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭洪福
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一五年二月二日
书记员 王彩云
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初351号
原告梁进兴。
被告邯郸临英兔业有限公司，住所地：临漳县临漳镇。
法定代表人：孙秀只，该公司经理。
被告孙志勇。
本院在审理原告梁进兴与被告邯郸临英兔业有限公司、孙志勇民间借贷纠纷一案中，因原告未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 代丽荣
二〇一六年二月二十四日
书记员 李丽芬
贵州省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）黔高刑一终字第203号
原公诉机关贵州省六盘水市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）喻泽荣，男，1938年4月19日出生，汉族。系被害人喻孟林之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邓少琼，女，1957年5月3日出生，汉族。系被害人喻孟林之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）喻小海，男，1982年2月22日出生，汉族。系被害人喻孟林之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）喻兴成，男，1988年2月10日出生，汉族。系被害人喻孟林之子。
上诉人（原审被告人）李国云，男，1991年3月15日出生于贵州省六盘水市钟山区，汉族，小学文化，农民。2013年10月11日因本案被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于六盘水市第二看守所。
辩护人王兴祥，贵州中创联律师事务所六盘水分所律师。
上诉人（原审被告人）吉永林，男，1986年9月25日出生于贵州省六盘水市钟山区，汉族，小学文化，农民。2009年6月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2010年4月13日刑满释放。2013年10月11日因本案被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于六盘水市第二看守所。
原审附带民事诉讼原告人吴钢红，男，1967年12月3日生，汉族。系本案被害人。
贵州省六盘水市中级人民法院审理贵州省六盘水市人民检察院指控原审被告人李国云、吉永林犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人喻泽荣、邓少琼、喻小海、喻兴成、吴钢红提起附带民事诉讼一案，于2014年7月29日作出（2014）黔六中刑一初字第00052号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人喻泽荣、邓少琼、喻小海、喻兴成及原审被告人李国云、吉永林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取当事人、辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年10月10日20时许，被告人李国云、吉永林酒后窜至钟山区汪家寨洗煤厂107皮带机机房想捡原煤。吉永林走往机房内部，李国云在机房门口张望时被值班人被害人喻孟林（男，殁年55岁）发现，喻孟林让李国云离开机房，并将李国云推至机房外。李国云心怀不满遂动手朝喻孟林的腹部击打数拳，后吉永林走出机房，听见喻孟林呵斥李国云，吉永林便上前朝喻孟林的胸部击打数拳，随后二人骑摩托车逃离。当二人窜至该厂后门岗亭，李国云又与保卫科工作人员吴钢红发生口角继而扭打。吉永林将摩托车停稳后，便过来帮忙打吴钢红。在扭打过程中，李国云持刀朝吴钢红胸、腹部连刺数刀后二人逃离现场。喻孟林经送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定：死者喻孟林系外力作用于胸腹部，导致心脏破裂及肝脏裂伤，导致急性大量失血、休克，因急性循环功能衰竭死亡；吴钢红所受损伤为重伤。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，作出如下判决：一、被告人李国云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人吉永林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；三、由被告人李国云、吉永林赔偿附带民事诉讼原告人喻泽荣、邓少琼、喻小海、喻兴成经济损失60000元，其中由被告人李国云负担40000元，被告人吉永林负担20000元，二被告人对上述款项承担连带赔偿责任；四、由被告人李国云、吉永林赔偿附带民事诉讼原告人吴钢红医疗费、护理费、住院伙食补助费共计50000元，其中，被告人李国云负担30000元，被告人吉永林负担20000元，二被告人对上述款项承担连带赔偿责任；五、驳回附带民事诉讼原告人喻泽荣、邓少琼、喻小海、喻兴成、吴钢红的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人吴钢红未提出上诉。原审附带民事诉讼原告人喻泽荣、邓少琼、喻小海、喻兴成不服，以“应判处二被告人死刑”为由提出上诉。原审被告人李国云不服，以“对被害人喻孟林的死亡结果不应当承担责任，系坦白、初犯，量刑过重”为由提出上诉；李国云的辩护人提出相同的辩护意见。原审被告人吉永林不服，以“被害人的致命伤非上诉人所为，量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，原判认定2013年10月10日晚上诉人李国云、吉永林在六盘水市钟山区汪家寨洗煤厂107皮带机机房附近殴打被害人喻孟林致其死亡、在该厂后门岗亭二人殴打且李国云持刀刺被害人吴钢红致其重伤的事实清楚。
认定上述事实，有杨某某证实二被告人到过洗煤厂原煤机房的证言，吴钢红证实被二被告人殴打的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、尸检报告、生物物证鉴定书、人体损伤程度鉴定书等证据证实。李国云、吉永林对犯罪事实供认不讳，所供与证人证言、现场勘查笔录、尸检报告、生物物证鉴定书、人体损伤程度鉴定书相互印证。上列证据均经原审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，各上诉人、辩护人未提出新的证据。本院对原判认定事实及所列证据予以确认。
对于上诉人喻泽荣、邓少琼、喻小海、喻兴成所提“应判处二被告人死刑”的上诉理由，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款的规定，附带民事诉讼的当事人可以对地方各级人民法院第一审判决、裁定中的附带民事部分提出上诉，现其直接对刑事部分提出上诉，不符合法律规定。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人李国云及其辩护人所提“对被害人喻孟林的死亡结果不应当承担责任”的上诉理由和辩护意见及上诉人吉永林所提“被害人的致命伤非上诉人所为”的上诉理由，经查，李国云供认打喻孟林腹部三拳，并看到吉永林殴打喻孟林，吉永林供认打了喻孟林胸部三、四拳，二人的伤害行为相结合最终致喻孟林死亡，二上诉人均应当对喻孟林的死亡结果承担责任。故二人的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李国云、吉永林殴打被害人喻孟林致其死亡、二人殴打且李国云持刀刺被害人吴钢红致其重伤，二人故意伤害他人身体健康的行为均已构成故意伤害罪。在共同伤害吴钢红的犯罪中，李国云系主凶、主犯，吉永林系从犯。原判已认定李国云具有坦白情节，系初犯，本院予以确认。原判根据二上诉人在犯罪中的地位和作用及二上诉人认罪、悔罪态度等情节对其所作量刑适当。李国云及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由和辩护意见及吉永林所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 晖
代理审判员 罗 宁
代理审判员 苟泰强
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 金 莉
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民初字第2166号
原告陈奇扇，男，汉族，39岁。
委托代理人林志漂，福建律慧律师事务所律师。
被告林秉金，男，汉族，39岁。
被告罗秋平，女，汉族，37岁。
本院在审理原告陈奇扇与被告林秉金、罗秋平民间借贷纠纷一案中，原告陈奇扇于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈奇扇以需补充证据为由提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈奇扇撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，公告费300元，合计2470元，由原告陈奇扇负担。
审 判 长 柯月香
审 判 员 周永熙
人民陪审员 黄月英
二〇一五年三月十二日
书 记 员 黄丽花
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第00080号
原告顾建平，男，1967年1月1日生，汉族，公司职员。
被告徐应娇，女，1971年9月29日生，汉族，公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司。
负责人周志宏，该公司经理。
委托代理人李建华，该公司职员，委托权限：特别授权。
本院在审理原告顾建平诉被告徐应娇、中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾建平于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾建平撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告顾建平负担。
审 判 长 余砚文
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 刘 丰
二〇一四年三月十三日
书 记 员 黄 华
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第857号
原告：胡坤根。
委托代理人：鲍普扬。
委托代理人：吴璇岚。
被告：朱乾永。
委托代理人：吴莉琴。
原告胡坤根与被告朱乾永、俞立峰机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈耀华独任审判。2014年3月20日被告朱乾永申请对原告胡坤根的伤残等级、伤残等级与交通事故关联性、误工时间、医疗费合理性、关联性进行鉴定。同年11月20日原告胡坤根申请对被告朱乾永、俞立峰提交的《转让协议》、《收条》形成时间、签名真实性进行鉴定，后于2014年12月25日撤回鉴定申请，并于同日撤回对被告俞立峰的起诉，本院依法裁定准许。2015年1月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡坤根的委托代理人鲍普杨，被告朱乾永的委托代理人吴莉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡坤根诉称，2013年3月24日19时20分，朱乾永驾驶浙A×××××号二轮摩托车由西往东行驶撞上对向直行胡坤根驾驶的无牌电动自行车，造成两车受损，朱乾永、胡坤根受伤的交通事故。该事故经公安交警部门调查认定，朱乾永负事故全部责任，胡坤根无事故责任。浙A×××××号二轮摩托车未投保交强险。原告胡坤根因本次交通事故住院治疗36天，支出医疗费21516.72元。因双方未能协商一致，故诉至法院，特提起诉讼，请求判令：一、被告朱乾永赔偿原告胡坤根因交通事故损失医疗费21516.72元、住院伙食补助费1800元、护理费3953.88元、误工费13838.58元、交通费720元、鉴定费2400元、残疾赔偿金151404元、精神损害抚慰金10000元、营养费1800元、车辆损失250元，合计207683.18元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告胡坤根为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、事故认定书一份，用于证明事故经过及责任认定情况的事实。
2、车辆信息一份，用于证明事故车辆浙A×××××号二轮摩托车登记所有人为俞立峰的事实。
3、门诊病历一份、住院病历一份、医疗费发票一份，用于证明原告胡坤根因本次交通事故受伤入院治疗36天并支出医疗费21516.72元的事实。
4、诊疗证明书一份，用以证明原告胡坤根因本次交通事故受伤需休息的事实。
5、鉴定费发票以及鉴定意见书各一份，用以证明原告胡坤根因本次交通事故受伤构成九级伤残的事实并支出鉴定费2400元的事实。
6、常住人口信息一份，用以证明原告胡坤根户籍性质为非农家庭户的事实。
7、发票联一份、收款收据一份，用以证明证明原告胡坤根因本次交通事故支出拖车、施救费50元，车辆维修费200元的事实。
被告朱乾永答辩称，对事故经过及责任认定无异议，对赔偿金额有异议，医疗费要求按照重新鉴定结论扣除无关费用163.24元；事故发生后，其实际支付了原告胡坤根现金20000元，要求扣除；住院伙食补助费标准过高，要求按照30元每天计算；护理费标准过高，且提交需护理的证明；原告没有提交存在误工损失证明，不予认可，且误工费标准过高，时间按照重新鉴定结论为准；交通费因无依据不认可；不认可原告的伤残等级，故鉴定费、残疾赔偿金以及精神损害抚慰金均不认可；营养费标准过高；车辆损失没有定损不认可。
被告朱乾永提交浙江大学司法鉴定中心鉴定意见书两份，用于证明原告胡坤根的伤残等级、误工时间、医疗费合理性的事实。
原告胡坤根提交的证据材料，经庭审质证，本院认证如下：原告胡坤根提交的证据1、2、6，被告朱乾永均无异议，经审查，符合证据的有效要件，本院予以确认。原告胡坤根系非农业家庭户，残疾赔偿金按照城镇居民标准赔偿。原告胡坤根提交的证据3，被告朱乾永有异议，认为根据重新鉴定结论，需扣除医疗费中无关费用163.24元，经本院审核，原告胡坤根因交通事故受伤入院治疗36天，支出医疗费21353.24元。原告胡坤根提交的证据4，被告朱乾永有异议，认为应以重新鉴定结论为准，本院认为，根据重新鉴定结论，原告胡坤根的误工时间为120日（包括住院时间）。原告胡坤根提交的证据5，被告朱乾永有异议，认为原告并不构成伤残等级，本院认为，根据重现鉴定结论，原告胡坤根因交通事故受伤造成伤残等级维持为九级伤残，且与交通事故所致颅脑外伤具有直接因果关系，被告朱乾永无相反证据推翻该结论，本院对该鉴定结论予以采信。对原告胡坤根提交的证据7，被告朱乾永有异议，认为车辆维修未经定损，且收款收据并非正规发票，对车辆修理费不予认可，对拖车、施救费50元无异议，后原告胡坤根在庭审中自愿撤回车辆维修费、交通费，对车辆修理费、交通费本院不再支持。
被告朱乾永提交的证据，经本院审核，符合证据有效要件，本院予以确认。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实与原告胡坤根所述一致。事故发生后，原告胡坤根受伤入院治疗36天，支出医疗费21353.24元。经鉴定，原告胡坤根因本次事故受伤构成九级伤残、误工时间120日，支出鉴定费2400元。
事故车辆浙A×××××号二轮摩托车登记在案外人俞立峰名下，未投保交强险及商业险。
另，事故发生后，被告朱乾永支付原告胡坤根现金20000元。
本院认为：（一）根据相关证据及其标准，本院核定原告胡坤根因交通事故造成的损失：医疗费21353.24元；住院伙食补助费1800元未超出相关标准予以支持；营养费酌情支持1800元；护理费3953.88元、误工费13838.58元未超出相关标准予以支持；残疾赔偿金151404元；鉴定费2400元；精神损害抚慰金酌情支持10000元；拖车、施救费50元；交通费、车辆修理费原告在庭审过程中自愿放弃主张，本院不再支持，上述损失合计206599.70元，扣除被告朱乾永已经支付的20000元，尚余186599.70元。原告胡坤根主张的其余损失，本院不予支持。（二）本次交通事故，朱乾永负事故全部责任。原告胡坤根因本次交通事故所致损失由被告朱乾永负全部赔偿责任。事故车辆浙A×××××号二轮摩托车登记为案外人俞立峰所有，原告胡坤根自愿放弃要求俞立峰赔偿，故俞立峰不再承担本案赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱乾永赔偿原告胡坤根因交通事故造成损失186599.70元。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告胡坤根其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4415元，减半收取2207.50元，由原告胡坤根负担220.50元；由被告朱乾永负担1987元。于本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4415元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈耀华
二〇一五年一月二十日
书记员 刘 婷
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01438号
原告李某某，男。
被告韩某，男。
原告李某某与被告韩某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告韩某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告韩某在府谷县府谷镇髙石崖明德小学附近承揽工程，雇佣原告打桩，打桩工程结束后，被告未按照约定支付原告全部工资，双方于2014年7月4日就打桩工资进行结算，被告欠原告打桩工资16万元，并给原告出具了欠据一支。后双方于2014年7月13日就支付工资达成计划，但被告未按照约定履行计划。故请求人民法院依法判令被告韩某向原告支付工资16万元。
原告向本院提交了以下证据：
1、欠款条据一支，证明被告欠原告打桩工资16万元，约定半个月内还请，并以阳光小区住宅楼一套作为抵押，如一个月内还不清，房子归原告所有的事实。
2、被告2014年7月13日的证明一份，证明被告承诺于2014年7月14日给原告偿还欠款2万元，剩余的款于7月20日前还4万元，如果违约，被告在乡政府的设备由原告处理，卖够工资为止的事实。
3、原告给被告打桩证明3份，证明原告于2012年6月30日给被告（在髙石崖工地）打桩43根共303米，于2012年8月17日打桩共572米，于2013年5月9日在明德小学对面工地打桩128根共987米，合计打桩1862米的事实。
被告韩某未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审，本院对原告提交的证据作如下认定：
欠款条据一支、证明一份、打桩证明三份，因被告未提出异议，且证据之间相互印证，该证据客观、真实，本院予以确认。
本院根据原告陈述、举证、及认证，查明以下事实：被告韩某在府谷县府谷镇髙石崖明德小学附近等地承揽工程，雇佣原告打桩，于2012年6月30日给原告结算打桩43根（303米），于2012年8月17日给原告结算打桩572米，于2013年5月9日给原告结算打桩128根（987米），每米按照130元计算，三次工资共计24.2060万元，打桩完毕后被告给原告支付82060元，下欠16万元于2014年7月4日被告给原告出具欠据一支，约定半个月内还清。后原告向被告催要，被告于2013年7月13日给原告出具证明一份，承诺于2014年7月14日还2万元，剩余款于2014年7月20日前还4万元，但被告未按照约定履行，至今没有给原告支付工资款16万元。另查明，双方约定，被告以阳光小区住宅楼一套作为抵押，如一个月内还不清，房子归原告所有，但并未实际抵押。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护，被告雇佣原告打桩，在结算工资的时候，给原告出具了欠据，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告理应给原告支付所欠工资，故原告要求被告支付所欠工资的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告韩某于本判决生效之日起三日内给原告李某某支付所欠打桩工资16万元。
案件受理费3500元，适用简易程序审理减半收取1750元，由被告韩某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一四年十一月十日
书记员 李调霞
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第4792号
原告马新秀。
委托代理人孟达放。系原告之子。
被告李宁。
被告刘德桥。
原告马新秀与被告李宁、刘德桥民间借贷纠纷一案，因原告不能提供被告李宁准确的送达地址，本院也不能确定被告的送达地址，按照法律规定，原告所诉被告主体不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告马新秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐勤凤
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第00847号
原告某小区物业管理。
被告何某某，男，汉族。
本院在审理原告某物业小区与被告何某某物业服务合同纠纷一案中，因原告某小区物业管理提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
代理审判员 延腊梅
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王 飞
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佳刑执字第8号
罪犯陈文迪，男，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2009年6月17日作出（2009）沪二中刑初字第37号刑事判决，认定罪犯陈文迪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月26日减刑一年六个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯陈文迪原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定；罪犯陈文迪在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文迪减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2008年10月7日至2017年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李韶伟
审判员 ： 佟 毅
审判员 ：张世良
二〇一四年五月二十日
书记员 ：宋国强
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民三终字第466号
上诉人（原审被告）：沈阳市海川市政建设工程有限公司。住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：王海涛。
委托代理人：佟德才，辽宁显法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高利杰，男。
委托代理人：田伟，系辽宁杜金钰律师事务所律师。
上诉人沈阳市海川市政建设工程有限公司因与被上诉人高利杰买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民三初字第611号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法由审判员徐扬担任审判长，与代理审判员丁玉红、何阳组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年5、6月间，高利杰向沈阳市海川市政建设工程有限公司供应水泥，沈阳市海川市政建设工程有限公司尚欠高利杰水泥款人民币100，567元，经高利杰多次向沈阳市海川市政建设工程有限公司催要未果，高利杰起诉来院，要求沈阳市海川市政建设工程有限公司给付水泥款人民币100，898元及支付利息（按信用社同类同期贷款利率计算），要求沈阳市海川市政建设工程有限公司承担本案的诉讼费用。该案在审理过程中，沈阳市海川市政建设工程有限公司提出反诉，请求法院判令高利杰赔偿因高利杰销售的不合格水泥造成沈阳市海川市政建设工程有限公司施工道路工程不合格的经济损失人民币650，736.9元，要求高利杰承担本案的诉讼费用和反诉费用。2012年7月26日，沈阳市海川市政建设工程有限公司自行委托沈阳市市政工程质量监测中心对磨齐山牌水泥、灯塔市铧禹水泥厂水泥进行试验，该水泥试验结果为强度低于国家标准要求。上述事实，有当事人陈述、身份证明、入库单等证据，经庭审质证，该法院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为，沈阳市海川市政建设工程有限公司欠高利杰水泥款人民币100，567元事实存在，双方对此均无异议，高利杰将水泥供应给沈阳市海川市政建设工程有限公司，沈阳市海川市政建设工程有限公司应及时将水泥款给付高利杰，沈阳市海川市政建设工程有限公司未及时给付，属于违约行为，因此对高利杰要求沈阳市海川市政建设工程有限公司给付水泥款人民币100，567元的诉讼请求，该法院应予以支持。在庭审中，高利杰明确表示不要求沈阳市海川市政建设工程有限公司给付水泥款利息，属高利杰自行处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
关于沈阳市海川市政建设工程有限公司自行委托沈阳市市政工程质量监测中心对所购高利杰水泥进行试验并向法庭提供水泥试验报告问题，原审法院认为，沈阳市海川市政建设工程有限公司自行委托沈阳市市政工程质量监测中心对水泥质量进行试验，系单方委托行为，不予采信。因此对于沈阳市海川市政建设工程有限公司主张高利杰所供应水泥质量不合格，要求高利杰赔偿沈阳市海川市政建设工程有限公司经济损失人民币650，736.90元的反诉请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、沈阳市海川市政建设工程有限公司于判决生效后七日内一次性给付高利杰水泥款人民币100，567元；二、驳回被告（反诉原告）沈阳市海川市政建设工程有限公司的诉讼请求。如果沈阳市海川市政建设工程有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2，320元，反诉费人民币10，307元，由沈阳市海川市政建设工程有限公司承担。
一审宣判后，沈阳市海川市政建设工程有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、原审法院认定事实不清，上诉人不属自行委托质量鉴定，该检测鉴定是有关部门行政干预所要求的必经程序，对水泥送检的样本提取过程通知了高利杰，并共同到检测中心送检，鉴定结果是水泥不合格，造成了道路验收不合格。2、原审法院中止诉讼，没有恢复审理即作出判决，违反法定程序。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人高利杰辩称：该鉴定为上诉人单方所作，没有通知我方，不能确定所作鉴定的水泥是我方供应，因此该鉴定结论不能作为认定我方供应货物不合格的证据。关于货物验收，我方先行提供标号和样品，对方同意我们送货，因此不存在质量问题。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，高利杰向沈阳市海川市政建设工程有限公司供应水泥，双方形成事实上的买卖合同关系，高利杰在向沈阳市海川市政建设工程有限公司供货后，有权请求对方支付相应货款。沈阳市海川市政建设工程有限公司以高利杰供应的水泥质量不合格作为拒付货款的抗辩理由，并反诉赔偿损失。沈阳市海川市政建设工程有限公司提供的作为质量异议的证据是沈阳市市政工程质量监测中心所作的水泥试验报告，报告结论是强度低于国家标准要求。该鉴定结论为沈阳市海川市政建设工程有限公司单方所作，高利杰否认接到鉴定通知，沈阳市海川市政建设工程有限公司没有证据证明曾通知对方进行水泥质量鉴定。况且，上诉人也自称双方没有约定验收过程，但应当在入库前验收，因为工程紧就边施工边验收。因此，该鉴定样品不能确定为高利杰所供应的水泥，鉴定结论不能认定高利杰供应的水泥不合格。此外，水泥产品的强度因存放、环境等众多因素影响可能会同送货时存在变化，不能以施工后的水泥强度低而认为交货时质量不合格。关于一审案件中止后恢复审理问题，并未对当事人的诉讼权利造成实质影响并导致裁判结果的变化。综上，上诉人的上诉理由不成立，一审判决结果并无不当、应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2320元，由上诉人沈阳市海川市政建设工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 扬
代理审判员 丁玉红
代理审判员 何 阳
二〇一四年四月××日
书 记 员 李芳菲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第6258号
原告王××。
法定代理人王振东（原告之父）。
被告刘金柱。
原告王××与被告刘金柱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由代理审判员史长江适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人王振东、被告刘金柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉请：1、被告一次性赔偿原告医疗费500元、营养费2000元、交通费200元、精神损害抚慰金7300元，共计人民币10000元；2、诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2015年5月16日18时许，被告刘金柱因原告王××用钢渣砸其家门前彩钢房一事，追逐原告王××至其家中，在原告家中将原告面部打伤。原告之父王振东于次日报警。经鉴定，原告面部所受损伤为轻微伤，天津市滨海新区公安局对被告刘金柱处以行政拘留十日的处罚。原告王××经天津市第五中心医院诊断为：左侧颞颧部软组织挫伤2×3㎝2。原告花费医疗费346元。原告于2015年7月27日来院起诉，要求判令：1、被告一次性赔偿原告医疗费500元、营养费2000元、交通费200元、精神损害抚慰金7300元，共计人民币10000元；2、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述、医疗机构收据、门诊病历册等证据在案证实，本院足以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告王××系未成年人，被告刘金柱系完全民事行为能力人。被告刘金柱在发现原告王××存在不妥当的行为时应采取的合理的方式解决，而被告刘金柱采取了错误的处理方式将原告打伤，被告刘金柱存在过错。现被告打伤原告的损害事实客观存在，被告存在殴打原告的侵权行为，侵权行为与损害事实存在因果关系，故被告应当承担相应的赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告王××系未成年人，在玩耍时其监护人未尽到监护义务，存在过错，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。本院根据原、被告的过错比例确定被告赔偿的比例为90%。
其次，关于赔偿的具体数额问题。原告主张医疗费500元，但根据其提供医院门诊专用收据，本院核算医疗费为346元。原告主张营养费2000元，但未提供医疗机构的相关证明，本院结合原告的伤情，酌情确认营养费为200元。原告主张交通200元，但未提供证据，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金7300元，但未提供原告存在精神损害的证据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定判决如下：
一、被告刘金柱于本判决生效之日起十日内赔偿原告王××医疗费346元、营养费200元，共计546元的90%，即491.4元。
二、驳回原告王××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告刘金柱负担（于本判决生效后三日向本院交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 史长江
二〇一五年八月十二日
书 记 员 梁 悦
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8415号原告交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，组织机构代码85500571-2。负责人乐晨科，行长。委托代理人张昱，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告何锦法，男，1975年5月20日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在审理原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告何锦法信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月3日以需进一步补充证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告交通银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告交通银行股份有限公司厦门分行负担。代理审判员李吟二〇一五年八月三日书记员陈远治附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第00702号
原告方志，工人。
被告方军，农民。
被告史翠华，农民。
二被告共同委托代理人陈向东。江苏千秋业律师事务所律师。
原告方志诉被告方军、史翠华农村土地承包合同纠纷一案。本院于2015年3月2日立案受理后，在案件审理过程中，原告方志于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方志撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 黄玉宝
人民陪审员 郭克强
人民陪审员 刘光俭
二〇一五年七月十三日
书 记 员 宋 姣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
失 信 被 执 行 人 发 布 决 定 书
（2016）粤0305执4945号
本院在执行申请执行人王大鹏与被执行人于文博借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人于文博具有最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的失信情形。根据最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条的规定，现决定如下：
将被执行人于文博录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
失信被执行人基本信息：
被执行人：于文博，男，1978年12月4日出生，身份证号码：
案号：（2016）粤0305执4945号。
执行依据：本院（2015）深南法蛇民初字第1517号民事判决书。
执行依据内容：支付人民币5万元及利息。
执行情况：未履行。
失信情形：违反财产报告制度及有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。
二〇一七年四月二十六日
承办人：魏锦裕
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1132号
原告：交通银行股份有限公司潍坊分行。
法定代表人：刘安奎，行长。
委托代理人：郑伟，山东求是和信律师事务所律师。
被告：许景富。
被告：李丽。
被告：潍坊现代房地产经纪有限公司。
法定代表人：孔祥帅，总经理。
原告交通银行股份有限公司潍坊分行诉被告许景富、李丽、潍坊现代房地产经纪有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑伟到庭参加了诉讼，被告许景富、李丽、潍坊现代房地产经纪有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2005年3月2日，原告与被告许景富签订了个人住房抵押贷款合同，合同约定被告许景富向原告借款9万元用于购房，借款期限为10年，并对利率、还款方式及违约责任等作出了明确的约定，被告许景富以其所购买的房产为该笔贷款提供抵押担保，并到房管部门办理了房产抵押登记手续。被告李丽作为共同还款人，承诺为被告许景富的借款承担连带责任保证。被告潍坊现代房地产经纪有限公司出具同意提供连带责任保证书，愿为上述借款提供连带责任保证。后原告依约发放了贷款，但被告许景富违约拒不履行还款义务，被告李丽、潍坊现代房地产经纪有限公司也未履行还款责任。故诉至本院，要求判令被告许景富、李丽、潍坊现代房地产经纪有限公司偿还原告借款本金22953.05元及利息、罚息；确认原告对位于潍坊市高新区××小区内1号楼×××室（房屋所有权证号：潍房权证高新字第××号）的抵押房产享有优先受偿权。
被告许景富、李丽、潍坊现代房地产经纪有限公司未到庭参加诉讼，亦为提交书面答辩意见。
经审理查明：2005年3月2日，原告与被告许景富签订了个人借款合同，合同约定借款金额为9万元，借款期限为10年，借款月利率为4.59‰，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，还款方式为等额本息还款法。同日，被告许景富以其购买的登记于其名下的位于潍坊市高新区××小区内1号楼×××室的房产（房屋所有权证号：潍房权证高新字第××号）提供抵押担保，并到房管部门办理了抵押登记手续；担保范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同约定，借款人有违约行为的，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期。2005年3月3日，原告与被告潍坊现代房地产经纪有限公司签订连带责任保证书，承诺对上述债务承担连带保证责任。
上述合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告许景富未履行按期还款义务，为此，原告宣布全部贷款提前到期，并要求被告许景富立即清偿。截至2015年2月4日，被告许景富尚欠原告借款本金22953.05元及利息1393.12元、罚息1250.41元。
诉讼中，原告未提供被告李丽在借款保证合同及抵押合同上签字的相关证据。
以上事实有原告提供的个人借款合同、抵押合同、连带责任保证书、他项权利证书、借款凭证、欠款明细及当事人陈述在案为证。
本院认为：原告与被告许景富签订的个人借款合同系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应按照约定履行各自义务。原告已经按照合同约定履行了放款义务，被告许景富应依约履行还款义务，但是被告许景富并未按期偿还原告贷款本息，其行为已经构成违约，原告依约有权宣布其贷款本息全部提前到期，并要求被告许景富立即偿还上述借款本金及相应利息。同时，原告与被告许景富之间的抵押合同关系，依法成立，且合法有效，被告许景富逾期还款，原告对被告许景富的抵押房产（房屋所有权证号：潍房权证高新字第××号）享有优先受偿权。同时，被告潍坊现代房地产经纪有限公司与原告之间的保证合同关系依法成立，且合法有效，因原告的债权既有被告潍坊现代房地产经纪有限公司的保证，又有被告许景富的房产抵押担保，根据《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”的相关规定，被告潍坊现代房地产经纪有限公司在抵押房产不能清偿的范围内承担连带清偿责任。被告许景富、李丽、潍坊现代房地产经纪有限公司未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。因诉讼中，原告未提供被告李丽在借款保证合同及抵押合同上签字的相关证据，原告系基于其他法律关系向被告李丽主张权利，该法律关系与本案不属同一法律关系，故对原告的该项主张，本案不予审理，原告可依法另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许景富于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司潍坊分行借款本金22953.05元及利息、罚息（截至2015年2月4日利息为1393.12元、罚息为1250.41元，之后的利息、罚息按合同约定计算至被告实际偿还之日）；
二、确认原告交通银行股份有限公司潍坊分行对登记在被告许景富名下的xx房产（房屋所有权证号：潍房权证高新字第××号）享有优先受偿权；
三、被告潍坊现代房地产经纪有限公司对上述第一项债务在上述抵押房产不能清偿的范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，财产保全费265元，共计678元，由被告许景富、潍坊现代房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
人民陪审员 陈长虹
人民陪审员 王海燕
二〇一五年四月三日
书 记 员 檀国旭
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更158号
罪犯范自强。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2011年5月11日作出（2011）临兰刑少初字第11号刑事判决，以罪犯范自强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯范自强有悔改表现为由，于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范自强在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯范自强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯范自强准予减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（刑期自2010年10月24日起至2028年12月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14401号
原告郑淑平，女，1963年9月30日出生。
被告果金锁，男，1980年2月8日出生。
本院在审理原告郑淑平诉被告果金锁民间借贷纠纷一案中，原告郑淑平于2016年11月16日向本院提出申请，请求撤回对被告果金锁的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑淑平撤回对被告果金锁的起诉。
审判员 江正春
二〇一六年十一月十六日
书记员 祁海营
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第598号
原告王国庆。
委托代理人包小丽，句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告裔云建。
被告韩丽君。
原告王国庆与被告裔云建、韩丽君民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员王坤适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告裔云建、韩丽君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:被告裔云建于2013年8月7日向原告借款80000元。借款后，被告裔云建仅归还借款40000元，尚有借款40000元至今没有归还。现起诉要求两被告偿还借款40000元以及利息（自2015年6月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计付），并承担本案的诉讼费、保全费。
被告裔云建、韩丽君未作答辩，也未向本院提交反驳证据。
经审理查明：2013年8月7日，被告裔云建向原告王国庆借款80000元，当日原告通过银行转账给付被告裔云建借款80000元。8月9日，被告裔云建偿还原告借款20000元，8月10日被告裔云建应原告要求出具借条一张，载明：今借到王国庆现金人民币陆万元整。后被告裔云建又偿还原告借款20000元，剩余借款40000元至今未能偿还，原告多次催要无果。2015年6月25日，原告向本院起诉。
另查明，被告裔云建与被告韩丽君于2000年8月15日登记结婚。
上述事实，有原告提交的借条、银行卡明细、婚姻申请书以及原告委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告裔云建向原告王国庆借款80000元，事实清楚，有据可证，被告借款后仅偿还借款40000元，剩余40000元未履行还款义务，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。因被告裔云建向原告借款的行为发生在被告裔云建与被告韩丽君夫妻关系存续期间内，该笔借款债务为裔云建、韩丽君的夫妻共同债务，应由被告韩丽君以夫妻共同财产予以清偿。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裔云建、韩丽君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王国庆支付借款本金40000元及利息（自2015年6月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，合计人民币820元，由被告裔云建、韩丽君负担。（此款原告已预交本院，两被告于本判决生效后十日内将负担的案件受理费一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 王坤
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王静
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民一终字第311号
上诉人（原审被告）：张某。
委托代理人：杨延军、闫玉龙，河北方信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：樊某。
委托代理人：李俊，河北盈邦律师事务所律师。
上诉人张某因离婚后财产纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2013）复民初字第1683号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2014年3月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某申请撤回上诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人张某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海山
审 判 员 李文明
代理审判员 冯 雪
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 常新蕊
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第1591号
原告翁林明。
委托代理人（特别授权）朱学军。
被告阙祖荣。
原告翁林明诉被告阙祖荣民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月13日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还借款本金5万元及利息（利息按月利率20‰计算从2015年6月3日开始计付至款还清之日止）；2、被告自愿质押给原告的质押物（浙K×××××汽车）原告享有优先权；3、被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月3日，被告阙祖荣向原告翁林明借款5万元，双方约定利息按月利率20‰计算，借款于2015年6月10日前归还，被告自愿将车牌为浙K×××××汽车作为上述借款的质物，质押给原告。借款后被告阙祖荣未按期还本付息，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六十七条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阙祖荣于本判决生效之日起十日内归还原告翁林明借款本金5万元及利息（利息按月利率20‰从2015年6月3日起计算至款还清之日止）。
二、原告翁林明对质物牌号为浙K×××××汽车在拍卖、变卖后的价款在上述第一项范围内享有优先受偿权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费525元，由被告阙祖荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈武文
二〇一五年十一月十日
代书记员 郭 超
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1226号
申请执行人曹明霞。
被执行人平度市强力精铸厂。住所地平度市店子镇开发区三城路****号。
法定代表人郝庆松，厂长。
申请执行人曹明霞与被执行人平度市强力精铸厂劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月15日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人平度市强力精铸厂已被吊销营业执照，财产已抵押给青岛农村商业银行股份有限公司平度支行，现该厂既无财产可供执行，也无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的理由，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2015）第229号裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年五月十八日
书记员 毛善智
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民初字第1326-4号
原告泉州市丰泽宏辉包装有限公司，住所地泉州市城东镇霞美工业区。
法定代表人颜森森，公司总经理。
委托代理人苏清柱、苏华梅，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告泉州市瑞能电子发展有限公司，住所地泉州市洛江区万安桥南工业区嘉辉大厦一层二层。
法定代表人丁承业。
本院于2014年10月10日立案受理了原告泉州市丰泽宏辉包装有限公司诉被告泉州市瑞能电子发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告泉州市丰泽宏辉包装有限公司于2014年11月11日向本院提出撤回对被告泉州市瑞能电子发展有限公司起诉的申请。
本院认为，原告以被告已主动支付了全部货款为由，自愿申请撤回对被告的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市丰泽宏辉包装有限公司撤回对被告泉州市瑞能电子发展有限公司的起诉。
本案案件受理费189元，减半收取94.5元，由原告泉州市丰泽宏辉包装有限公司负担。
审判员 龚万淳
二〇一四年十一月十四日
书记员 苏艳月
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏开刑初字第27号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月17日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于菏泽市。
辩护人李战利，山东战利律师事务所律师。
山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检刑诉（2013）2号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年1月14日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月23日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员姚爱云出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人李战利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月20日，被告人刘某伙同卞某等三人驾驶鲁J×××××号面包车，先后在菏泽市中山路劳动局家属院、惠慈医院车棚外、华英路北段艺家蛋糕房门口、中原商城移动外呼中心楼下四次盗窃电动车五辆。经鉴定，被害人盛某、杨某、郭某、宋某、曹某被盗电动车的价值分别为人民币1850元、1900元、1900元、1850元、1600元，共计人民币9100元。
案发后，菏泽市公安局开发区分局扣押涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得的宋某甲赃款6000元，分别发还与被害人盛某、杨某人民币1850元、1900元。被告人刘某的亲属分别退赔被害人郭某、宋某、曹某人民币2000元、2000元、1600元，取得三被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人盛某、杨某、郭某、宋某、曹某的陈述，证人张某的证言，菏泽市公安局开发区分局提取的卡口视频截图，接受刑事案件登记表，发破案经过、抓获经过、办案说明，户籍信息，在逃人员登记表，扣押、发还物品清单及收到条，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某如实供述自己及同案犯的罪行，依法对其从轻处罚。公安机关依法追缴赃款并发还与被害人盛某、杨某，被告人刘某的亲属代为退赔被害人的损失，取得被害人的谅解，并代为预缴罚金一万元，酌情对其从轻处罚。对辩护人关于上述情节的量刑意见，予以采纳。关于辩护人所提“被告人刘某在犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚”的辩护意见，除被告人的供述外没有证据证实，对该辩护意见，不予采纳。被告人刘某认罪、悔罪，符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王召庆
二〇一三年一月二十五日
书记员 陈 玮
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初14063号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层4、5、6商铺、2层2房商铺、4-7层2-10房、8-11层2房。
负责人：李荣军，行长。
委托代理人：蔡建波、苏萍，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：姚民，男，1972年11月12日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告姚民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托代理人蔡建波、苏萍到庭参加了诉讼，被告姚民经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2014年10月11日，被告在原告处申领了信用卡，卡号37×××74；
（二）透支金额及相关费用：截至2017年3月15日，涉案信用卡欠款本金999597.98元、利息302406.5元、滞纳金199573.15元、分期付款手续费29651.81元。
（三）信用卡章程与合约分别订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方(原告,下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。分期手续费（每月一期），分6期，每期手续费率为全部本金的0.78%；分12期，每期手续费率为全部本金的0.74%；分18期，每期手续费为全部本金的0.76%；分24期，每期手续费率为全部本金的0.76%。持卡人可提前终止已成功申请的分期付款，但必须一次性支付剩余的本金及各期手续费。
（四）诉讼请求：一、被告偿付原告截至2017年3月15日的信用卡欠款本金999597.98元、利息302406.5元、滞纳金199573.15元、分期付款手续费29651.81元，并承担自2017年3月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金（利息按每日万分之五的利率计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计算）。二、本案诉讼费由被告承担。
（五）另原告提交声明称对其客户逾期180天以上的账户不再继续收取滞纳金或逾期还款违约金，截止至2016年12月31日的滞纳金数额与该行2017年3月28日开庭审理时提交的滞纳金数额一致，即2017年1月1日后未继续收取滞纳金或逾期还款违约金。
经查，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心网站2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起取消信用卡超限费，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，违约金收费标准为最低还款额未还部分的5%。
裁判理由与结果
本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿透支款的本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息、分期付款手续费的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
关于滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故被告因逾期未偿还信用卡欠款的滞纳金应按约定的标准（即按每期最低还款额未还部分的5%）计至2016年12月31日止。至于2017年1月1日之后的逾期还款违约金，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，具体标准为最低还款额未还部分的5%，且原告也提交声明2017年1月1日后未继续收取滞纳金或逾期还款违约金，故关于原告要求被告支付截止至2016年12月31的滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
被告姚民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚民于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还截止至2017年3月15日的信用卡欠款本金999597.98元、利息302406.5元、分期付款手续费29651.81元，截止至2016年12月31日的滞纳金199573.15元，以及自2017年3月16日起至被告姚民实际清偿之日止的利息（利息以本金999597.98元为基数，按每日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18581元，由被告姚民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 余玟虹
芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初487号
原告：曹小宝，男，汉族，1972年11月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：六安市博祥置业有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区。
法定代表人：潘斌，董事长。
第三人：安徽中博投资（集团）有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：潘斌，董事长。
第三人：何孝明，男，汉族，1968年10月17日出生，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理上列当事人股权转让纠纷一案中，原告曹小宝于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告曹小宝撤回起诉。
减半收取的案件受理费40元，由原告负担。
审 判 长 宣 霖
审 判 员 王成钢
人民陪审员 彭广峰
二〇一六年五月十九日
书 记 员 韩 勇
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新宾民二初字第00057号
原告：王孝君，男，1964年7月25日出生，满族，现住新宾满族自治县，无业。
委托代理人：王安，辽宁锁阳律师事务所律师。
被告：新宾满族自治县马架子矿区四平煤矿，住所地：新宾满族自治县大四平镇马架子村。
法定代表人：杨宝铧，该矿经理。
原告王孝君诉被告新宾满族自治县马架子矿区四平煤矿（以下简称“四平煤矿”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王孝君及委托代理人王安到庭参加了诉讼，四平煤矿法定代表人杨宝铧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：2009年7月份，原告向被告购买优质块煤1666吨，被告将付煤卡交付原告，并承诺有货即付。但时至今日，被告仍无煤可付，原告请求法院判令被告返还购煤款50万元，并从付款之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付违约金。
被告未答辩。
经审理查明：2009年春，经案外人马景新介绍，王孝君与四平煤矿达成购煤意向。2009年8月31日，王孝君给付四平煤矿现金50万元，四平煤矿为王孝君出具一张载明数量1666吨的购煤卡。双方口头约定王孝君从当年秋天开始拉优质块煤。同日，四平煤矿财务人员将该笔50万元的款项计入账目，户名马景新。此后，因四平煤矿没有优质块煤，没有履行给付义务，也没有返还王孝君50万元购煤款，王孝君诉讼来院。
本院所确认的上述事实，有王孝君提供的四平煤矿开具的购煤卡、新宾满族自治县农村信用合作联社交易记录、证人证言及当事人陈述笔录，有四平煤矿提供的账页，有法院调取的营业执照、组织机构代码证在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：王孝君与四平煤矿之间实际履行的买卖合同，系当事人真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。四平煤矿收到王孝君交付的购煤款后，既没有按期给付优质块煤，也没有及时返还购煤款，系违约行为，侵害了王孝君的合法权益，应承担相应的违约责任。虽然双方对违约责任没有约定，但依据法律规定，王孝君要求四平煤矿返还购煤款并按中国人民银行同期贷款利率计付违约金以赔偿损失的诉请，应予支持，违约金应从四平煤矿记账之日即2009年8月31日起开始计算。
四平煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。为维护诚信原则，保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新宾满族自治县马架子矿区四平煤矿于本判决生效之日起十日内返还原告王孝君购煤款50万元，并自2009年8月31日起至本判决生效确定履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计付违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告四平煤矿承担，随上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 史金儒
代理审判员 何 淼
人民陪审员 刘卿钧
二〇一四年六月四日
书 记 员 牛 聪