wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1381号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡叶，女，1978年10月生，汉族，住贵州省仁怀市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈林，男，1982年8月生，汉族，住贵州省仁怀市。
二再审申请人委托代理人：刘应奎，贵州辅正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨会，女，1979年8月生，汉族，住贵州省仁怀市。
原审第三人：胡飞，男，1976年5月生，汉族，住贵州省仁怀市。
再审申请人胡叶、陈林因与被申请人杨会及原审第三人胡飞物权确认纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民一终字第356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡叶、陈林申请再审称：本案争议房屋系胡叶向仁怀市建飞房地产开发有限公司购买，并取得了房屋所有权人为胡叶、共有权人为陈林的房屋所有权证。胡叶、陈林提供的证据已形成证据链，能充分证明胡叶、陈林依法取得了争议房屋的所有权，一、二审只依据杨会提供的不客观真实的证据便认定争议房屋为杨会与胡飞共有，在证据采信上断章取义。二审中，胡叶、陈林申请通知证人出庭作证但没有得到准许有失公允，程序不合法。本案应适用物权法第九条和第十七条，一审适用第三十二条、第三十三条错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院认为，一、二审法院对当事人提供的证据已经进行了全面的审核，对各证据的证明力大小和有无证明力进行了判断并公开了判断的理由和结果。因胡叶、陈林提供的证据中，有的不符合交易习惯，有的与一般日常生活经验相悖，双方离婚时还明确二人无共同房产，故胡叶、陈林称其提供的证据已形成证据链的主张不能成立。胡叶、陈林向二审申请出庭作证的证人证言在一审中已进行过质证，二审未予准许并未违反法律规定。《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条规定物权经登记生效，不动产登记权属证书是权利人享有不动产物权的证明，但也明确有证据证明不动产登记簿错误的除外。本案物权争议发生后，一、二审法院根据案件事实，确定争议房屋物权归杨会、胡飞所有，适用《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条规定并无不当。
综上，胡叶、陈林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回胡叶、陈林的再审申请。
审 判 长 王 炎
代理审判员 韩显丽
代理审判员 黄千柏
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赵齐辉
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第112号
上诉人（原审被告）河南亚东药厂，住所地：太康县交通路西段。
法定代表人程胜利，该厂厂长。
委托代理人王昌禹，该厂法律顾问。
被上诉人（原审原告）王作奇，男，汉族，1954年9月27日出生，住太康县。
委托代理人邵天星，太康县法律援助中心法律工作者。
委托代理人李树林，太康县法律援助中心法律工作者。
上诉人河南亚东药厂因与被上诉人王作奇民间借贷纠纷一案，不服太康县人民法院（2013）太民初字第810号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人河南亚东药厂委托代理人王昌禹，被上诉人王作奇及委托代理人邵天星、李树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1997年5月17日，被告的法定代表人司元林给原告签发领条一张，内容如下：今领到逊母口信用社交来现金10万加6.5250息，扣除银行8.5万元余7.725万元。加销售奖金27.8万元。总计领款叁拾伍万伍仟贰佰伍拾元正（355250）。被告法定代表人司元林给原告签发票二张计款8439.5元。2006年9月14日原被告双方结算后，原告欠被告20257.28元，原告还被告法定代表人程胜利2万元，原告尚欠被告257.28元。原告要求月息为2分的90000元和31432元欠款，对帐单上显示90000元是欠王作丁的，并且该两笔欠款被告已偿还。后原告以2006年9月14日双方结算时，原告的款没有结算完，原告找到手续后多次找被告协商重新结算，被告以已全部结清为由拒绝，双方酿成纠纷，原告诉至法院。
原审认为，2006年9月14日，原、被告的结算单上没有显示被告法定代表人司元林给原告签发的领条及发票上的款予以清偿，故被告欠原告款合计363689.5元未予清偿，被告应当偿还。原告欠被告257.28元应予以折抵。被告欠原告款因原告未及时提供手续，造成被告未能及时与原告结算，由此造成的经济损失由原告承担，故原告所要求的利息不予支持。原告要求月息为2分的90000元和31432元欠款，对帐单上显示90000元是欠王作丁的，并且该两笔欠款被告已偿还，对原告要求被告偿还121432元及利息449298.4元的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：一、被告河南亚东药厂于本判决生效之日起五日内偿还原告王作奇363432.22元；二、驳回原告王作奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16414元，原告负担11800元，被告负担4614元。
河南亚东药厂不服原审判决上诉称，一、原审判决认定事实错误。原审判决认定的被上诉人于1997年5月17日书写的领条，不但数额不符，而且数额来历不清，更不能显示与被上诉人有何关联。上诉人是国营企业，如欠被上诉人销售奖，被上诉人应提供由科室和财务填签的单据予以证实；原审判决认定的两份发票计款8000余元，不能证明上诉人欠被上诉人的款。二、本案已超诉讼时效。请求撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。
王作奇答辩称，原审判决认定的1997年5月17日的领条和两张购物发票，均有上诉人原法定代表人司元林当时的签字，事实清楚，上诉人一直未将该款给付被上诉人，上诉人应当予以偿还。被上诉人一直向上诉人主张债权，本案并未超诉讼时效，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，双方当事人争议的1997年5月17日的领条和两张购物发票，均载明有上诉人原法定代表人司元林当时在领条和发票上签发“同意、“入帐”的签字，从该证据与案件事实的关联程度看，被上诉人持有该债权凭证，应认定双方之间债权债务关系存在，上诉人否认该债权债务关系，并没有提供证据加以证明，对其上诉理由本院不予支持。关于本案诉讼时效问题，上诉人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出，又没有新证据证明被上诉人请求权已超过诉讼时效期间的情形，根据最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定，对上诉人在二审提出的诉讼时效上诉理由本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4614元，由河南亚东药厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何ＸＸ
审 判 员 武国旗
代理审判员 刘国强
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吴海锋
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1279号
罪犯卢文涛，男，生于1986年12月23日，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2008年11月20日以（2008）乐刑初字第53号刑事附带民事判决书，以被告人犯故意伤害罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告上诉，于2009年1月12日，经四川省高级人民法院以（2008）川刑终字第67号刑事判决书，维持原判。刑期自2007年10月21日至2017年10月20日止。判决生效后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2012年6月减刑一年三个月，刑期变更至2016年7月20日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年8月26日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关嘉州监狱提出，罪犯卢文涛在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分185分。
经审理查明，罪犯卢文涛在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢文涛认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢文涛减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。
刑期至2014年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李聪颖
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更407号
罪犯蒋水平，男，1969年8月3日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省临澧县人。1990年10月6日因盗窃被判处有期徒刑七年，1995年1月20日刑满释放。现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2001年6月22日作出（2001）惠中法刑初字第64号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯蒋水平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2001年8月21日作出（2001）粤高法刑终字第786号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2001年10月24日交付执行。2002年2月5日投入广东省高明监狱，2002年5月1日转入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系累犯。
湖南省高级人民法院于2004年2月17日作出（2004）湘刑执字第173号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年3月1日作出（2007）湘高法刑执字第367号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院于2009年6月1日作出（2009）益刑执字第344号刑事裁定，予以减刑一年六个月；2014年4月28日作出（2014）益刑执字第482号刑事裁定，予以减刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变，执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蒋水平能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分155.6分。2013年度评为优秀生产能手，奖考核分3分；2014年度评为监狱改造积极分子，奖考核分10分；2015年度评为优秀生产能手，奖考核分3分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋水平服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋水平予以减刑一年十一个月（刑期至2020年8月31日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年六月二十三日
书记员 胡 睿
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第32号
罪犯韩兵，又名韩升，男，1989年11月28日出生，汉族，小学毕业，河南省桐柏县人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2009年3月10日河南省南阳市中级人民法院作出（2009）南刑少初字第03号刑事判决，以被告人韩兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年5月24日起，至2016年5月23日止。本院于2012年6月16日作出（2012）南刑执字第802号刑事裁定，对罪犯韩兵的刑罚减去有期徒刑一年。减刑后刑期自2008年5月24日起，至2015年5月23日止。执行机关河南省南阳市监狱又于2013年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯韩兵入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年5月23日23时许，罪犯韩兵在桐柏县城关镇大王庄溜冰场玩耍时因琐事与尹延召、秦超发生口角，后韩兵伙同王磊等人与秦超等人发生打斗，秦超被韩兵等人打伤，后经抢救无效于次日零时许死亡。经鉴定，结论为秦超符合重度颅脑损伤死亡。
罪犯韩兵在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获得表扬4次，记功1次，监狱级改造积极分子1次，省级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩兵服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯韩兵的刑罚，减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 卫
审 判 员 李建新
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 鹏
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1376号
原告：宁波恒兴华腾物资贸易有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。
法定代表人：崔志国。
委托代理人：叶汉宏，该公司员工。
被告：宁波东来化工有限公司。住所地：宁波市镇海区澥浦镇北海路***号。
代表人：周少华，该公司破产管理人的负责人。
委托代理人：师立俊，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：谷伟栋，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：周小依。
原告宁波恒兴华腾物资贸易有限公司（以下简称恒兴华腾公司）与被告宁波东来化工有限公司（以下简称东来化工公司）、周小依企业借贷纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉，请求判令：1.确认被告东来化工公司欠原告借款本金2000000元及自2013年11月20日起至2013年12月18日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息；2.被告周小依对上述第一项被告东来化工公司的债务及自2013年12月19日起至实际履行日止以本金2000000元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息承担连带保证责任。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年11月8日；
二、借款金额：6000000元；
三、约定利息：未约定利息；
四、款项交付：2013年11月11日交付2000000元；
五、借款用途：转贷；
六、担保情况：被告周小依为涉诉借款本息提供连带责任保证；
七、还款期限：2013年11月19日；
八、还款情况：被告东来化工公司未返还借款本金，也未支付逾期利息；
九、尚欠本息：本金2000000元及自2013年11月20日起至2013年12月18日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息；
十、其他相关事实：本院已于2013年12月19日依法裁�受理被告东来化工公司的重整申请。
上述事实由原告提供的《借款合同》、银行客户付款通知各1份予以证明。
本院认为：原告恒兴华腾公司与被告东来化工公司、周小依签订的《借款合同》系三方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告履行交付借款义务后，被告东来化工公司应按照合同约定的期限返还借款，其未按期返还的行为构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告周小依作为连带责任保证人应对被告东来化工公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任的范围应以债权人向债务人主张的债权为限。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告部分诉请理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款之规定，判决如下：
一、确认原告宁波恒兴华腾物资贸易有限公司对被告宁波东来化工有限公司享有借款债权本金2000000元及自2013年11月20日起至2013年12月18日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息；
二、被告周小依对上述第一项被告宁波东来化工有限公司之债务承担连带保证责任；被告周小依承担保证责任后，有权向被告宁波东来化工有限公司追偿；
三、驳回原告宁波恒兴华腾物资贸易有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，由被告宁波东来化工有限公司、周小依共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谭文博
人民陪审员 李建英
人民陪审员 曹敏珍
二〇一六年一月十一日
代书 记员 梁 彬
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第522号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人姜某。2012年4月9日因酒后驾驶机动车被温州市公安局交通警察支队一大队处以暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款2000元。因本案于2013年6月18日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）457号起诉书，指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员陈静出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年6月18日0时许，被告人姜某违反道路交通安全法的规定，酒后驾驶浙A×××××号轿车沿草营巷由东向西行驶至莫干山路时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为159mg／100ml。因涉嫌酒后驾驶，被告人姜某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为175mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、车辆信息、驾驶资格查询结果、情况说明、行政处罚决定书、视听资料、查获经过、户籍材料、被告人姜某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人姜某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一三年六月二十四日
代书 记员 陈 莉
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初821号
原告陕西川环科技有限公司，住所地渭南市经济开发区振兴大道西侧。
法定代表人胡跃海。
委托代理人文鑫，陕西尧普律师事务所律师。
委托代理人梁影，女，汉族，1986年10月29日出生，住西安市碑林区南二环西段69号，系原告公司员工。
被告广厦建设集团有限责任公司西安分公司，住所地西安市高新区高新二路。
负责人金ＸＸ。
被告广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道东义路。
法定代表人ＸＸ。
本院在审理原告陕西川环科技有限公司与被告广厦建设集团有限责任公司西安分公司、广厦建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告广厦建设集团有限责任公司西安分公司和广厦建设集团有限责任公司的起诉。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西川环科技有限公司撤回对被告广厦建设集团有限责任公司西安分公司和广厦建设集团有限责任公司的起诉。
案件受理费4278元，减半收取2139元，由原告陕西川环科技有限公司承担。
审判员 王卓雅
二〇一六年四月一日
书记员 王 莎
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民三初字第00105号
原告崔某某，女，1963年8月26日生，汉族，平安保险公司职员。
被告范某某，男，1963年6月26日生，汉族，退休工人。
本院在审理原告崔某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告崔某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 孟令娟
二〇一四年十月二十三日
书记员 张 强
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2566号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人赵培，女，1983年9月20日出生。曾因买卖伪造的国家机关证件于2013年11月28日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十日；现因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月10日被羁押，当日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人李娜，北京市京师律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2235号起诉书指控被告人赵培犯诈骗罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员崔立美出庭支持公诉，被害人莫×、被告人赵培及其辩护人李娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：1、被告人赵培于2013年12月至2014年4月间，在本市朝阳区建设银行青年路支行等地，以帮助被害人莫×（女，49岁，北京市人）解决房屋纠纷等理由为名，先后骗取其人民币共计264500元。
2、被告人赵培于2013年8月至9月间，在本市朝阳区望京国际商业中心等地，以帮助被害人王×（男，26岁，吉林省人）办理北京户口、购买回迁房指标为由，先后骗取其人民币共计50000元。
被告人赵培于2015年3月10日被北京市公安局清河交通队民警现场执法时查获归案。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、书证、视听资料、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人赵培的行为构成了诈骗罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人予以惩处。
被害人莫×对公诉机关指控的事实与罪名无异议，要求赵培退赔其经济损失。
被告人赵培当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实与罪名并无异议。
其辩护人提出以下辩护意见：被告人赵培系初犯，归案后坦白交代犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，积极退赔并获得了被害人王×的谅解，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2013年12月至2014年4月间，被告人赵培于本区建设银行青年路支行等地，以帮助被害人莫×（女，49岁，北京市人）解决房屋纠纷等理由为由，以“送礼请托”、“公证费”等名义，先后骗取其人民币共计264500元。
2013年8月至9月间，被告人赵培于本区望京国际商业中心等地，以帮助被害人王×（男，27岁，吉林省人）办理北京户口、购买回迁房指标为由，先后骗取其人民币共计50000元。
被告人赵培于2015年3月10日被查获归案。本院审理期间，被告人赵培之亲属代其赔偿了被害人王×人民币五万元，王×对赵培表示谅解。另有被告人赵培之亲属代为缴纳的人民币四万元在案。
上述事实，有被害人莫×、王×的陈述，张浩宇等人的证言，辨认笔录，本院民事判决书，银行账户明细，物证鉴定书，行政处罚决定书，二被害人提供的视听资料，王×出具的谅解书及收条，案款收据及公安机关出具的110接处警记录、到案经过、工作记录、被告人的身份材料及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵培以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯了刑法，构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人赵培犯诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人赵培当庭自愿认罪，积极退赔部分经济损失并获得被害人王×的谅解，本院对其酌予从轻处罚。对于辩护人“被告人归案后坦白交代犯罪事实”的辩护意见，经查，被告人赵培在公安机关对犯罪事实并没有如实供述，故对该项辩护意见不予采纳。辩护人的其余辩护意见，本院酌予采纳。被告人赵培诈骗被害人莫×之违法所得，本院予以追缴，其中用于“送礼请托”之部分钱款，予以没收，剩余部分发还被害人莫×。在案之钱款，本院依法一并处理。综上，根据被告人赵培犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵培犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2020年9月9日止。罚金于本判决生效之日起1个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人赵培违法所得人民币二十六万四千五百元（含在案之人民币40000元），其中二十二万二千元发还被害人莫×，四万二千五百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栾 荟
人民陪审员 姬善宇
人民陪审员 刘帅锋
二〇一五年十二月二日
书 记 员 董祎凡
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5613号罪犯罗荣安。现在广西区柳城监狱服刑。广西马山县人民法院于2010年11月1日作出（2010）马刑初字第100号刑事判决，以被告人罗荣安犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。被告人罗荣安不服判决，提出上诉，经广西南宁市中级人民法院于2011年1月10日作出（2011）南市刑一终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月7日起至2018年3月6日止。判决发生法律效力后于2011年2月25日交付执行。在服刑期间，本院于2013年12月28日作出（2013）柳市中刑执字第8354号刑事裁定，对罪犯罗荣安减去有期徒刑一年。刑期至2017年3月6日止。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3039号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯罗荣安在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯罗荣安提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯罗荣安能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年6月获奖励分110.50分，并被评为2013年度监狱表扬、2014年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗荣安在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯罗荣安在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗荣安减去有期徒刑一年五个月六天（刑期至2015年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄建朝代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第287号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人付XX，男。2014年3月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被泌阳县公安局抓获，次日被泌阳县公安局刑事拘留，同年4月1日经泌阳县人民检察院批准逮捕，当日向其宣布逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）206号起诉书指控被告人付XX犯贩卖毒品罪，于2014年5月13日向本院提起公诉，同年5月15日泌阳县人民检察院以被告人付XX犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪作出变更起诉决定。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院检察员薛斌、被告人付XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控：2013年3月17日22时30分，泌阳县公安局接到匿名报警称：在泌阳县宏业宾馆208房间有人贩卖毒品。民警到达现场后在宏业宾馆208房间抓获被告人付XX，并从付XX身上和住所的房间搜出冰毒12.86克。经查付XX于2014年3月份在宏业宾馆以每包三百元的价格卖给周X冰毒两包，近两克。且自2014年2月份以来付XX先后在金盾宾馆、万和达宾馆、宏业宾馆容留吕XX吸食毒品四次，另外在宏业宾馆208房间内容留周X、杨X吸食毒品。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述、证人周X、吕XX的证言，检查笔录和称重笔录、扣押物品清单、上缴毒品单据及检验鉴定报告，到案经过等证据，认为被告人付XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人付XX对公诉机关的指控不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年3月17日22时30分，泌阳县公安局接到有人在泌阳县宏业宾馆208房间贩卖毒品的匿名报警后，公安民警迅速出警，在泌阳县宏业宾馆208房间当场抓获被告人付XX，并从其身上和住所的房间及桌子上搜出冰毒12.86克。
2014年3月15日，被告人付XX在泌阳县宏业宾馆以每包三百元的价格卖给周X冰毒两包，近二克。2014年3月17日晚周X未吸食部分冰毒两袋也被民警当场查获。
2014年3月24日，驻马店市公安局作出（驻）公（刑）鉴（理化）字（2014）129号检验鉴定报告，从被告人付XX身上及住所查获的白色晶体、红色药片以及从周X房间内查获的白色晶体均检出甲基苯丙胺成份。2014年4月14日，驻马店市公安局作出（驻）公（刑）鉴（理化）字（2014）146号检验鉴定报告，从被告人付XX所住房间桌子上搜出的一小包白色晶体检出甲基苯丙胺成份。
自2014年2月份以来，被告人付XX先后在泌阳县金盾宾馆、万和达宾馆、宏业宾馆容留吕XX吸食毒品四次。
另查明，被告人付XX曾吸食含有甲基苯丙胺成份的毒品。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人付XX供述：自2013年4月份，我开始吸食毒品。2014年3月9号，我从一个安徽人手里购买了20克冰毒，准备到家自己吸。我先在万和达宾馆住了两天，然后住泌阳县宏业宾馆208房间，我的朋友杨X和周X到我的房间吸食过几次毒品。2014年3月18日下午，我朋友吕XX到我住的房间吸食了几口冰毒，在我的房间里和身上搜出来了十多克的冰毒，当场给称重15.07克，是从广州带回来的。我自己吸食了一部分，前两天我卖给了周X两包冰毒，不到两克，共六百元钱。
我容留吕XX吸毒四次，第一次是今年正月初十左右在金盾宾馆，第二次是三月十几号在万和达宾馆，第三、四次都是在宏业宾馆208房间。除金盾那一次外，其余的几次都是我开的宾馆，冰毒和水葫芦是我提供的。
证人周X2014年3月18日证实：今天上午，我在宏业宾馆211房间吸食了冰毒，是我花了600元钱买付XX的两小袋冰毒，不到2克。付XX就在宏业宾馆住。
证人吕XX2014年3月18日证实：今年春节后一天晚上，我和付XX在金盾宾馆房间内一起吸食毒品。一个星期前，在万和达宾馆，我和付XX还有一个男人一起吸食冰毒掺麻古。三天前我和付XX在宏业宾馆吸食冰毒掺麻古。昨天我和付XX在宏业宾馆吸食冰毒掺麻古。
检查笔录、扣押物品清单及照片证实：从被告人付XX的鞋内、居住的房间内搜出冰毒、空塑料包装、电子天平、锡箔纸、塑料吸管、水葫芦、打火机、麻古等物品。
毒品称重笔录：发现付XX鞋子中检查出冰毒进行称重，毛重15.07克，净重12.86克。
6、上缴毒品单据证实：2014年3月17日，从付XX、周X两人身上及住所查获的毒品已上缴驻马店市公安局。
7、到案经过证实：付XX于2014年3月17日被抓获。
8、检验鉴定报告证实：从被告人付XX身上和住处和周X住所搜查出的冰毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成份。
本院认为，被告人付XX为牟取非法利益，违反国家对毒品的管理制度，自己吸食毒品又向吸毒人员贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，只是量刑时酌情处理；被告人付XX多次容留他人吸毒，其行为又构成容留吸毒。付XX一人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒，事实清楚，证据确实充分，应予支持。案发后被告人如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，在量刑时予以综合考虑。公诉机关指控被告人容留周X、杨X二人吸食毒品，仅提供有被告人供述，无其证据印证。因该部分指控证据不充分，本院不予支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十四条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人付XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2021年3月16日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、非法所得600元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 成星广
审判员 乔国刚
审判员 乔景宝
二〇一四年六月十二日
书记员 柯 欣
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城商初字第684-2号
原告山东华志混凝土有限公司，住所地济南市历下区经十路。
法定代表人杨吉来，董事长。
被告山东火炬置业有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人陈岭，董事长。
本院受理原告济南山东华志混凝土有限公司与被告山东火炬置业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告山东火炬置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为双方所签订的合同中明确约定：“在合同履行过程中，如发生争议，双方应协商解决，如协商不成，可向工程所在地人民法院提起诉讼”。双方约定的工程所在地为高新技术产业开发区人民法院。综上，济南市历城区人民法院对本案没有管辖权。因此请求将本案移送至济南市高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，2012年3月22日，原告济南山东华志混凝土有限公司与被告山东火炬置业有限公司签订“济南市预拌混凝土买卖合同”。合同第八条约定，“在合同履行过程中，如发生争议，双方应协商解决，或向工程所在地人民法院提起诉讼”。合同第一条明确载明，工程名称为火炬东第项目。火炬东第所处位置在经十路与唐冶西路交汇处北约800米，属历城辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案属于当事人协议选择合同履行地人民法院管辖，符合法律规定，被告山东火炬置业有限公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告山东火炬置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杜卫红
二〇一四年八月五日
书记员 王兴云
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1186号
申请执行人陈顺奎，男，1987年1月19日生，汉族，住呼兰区利民开发区。
被执行人于广才，男，1972年3月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人张春燕（曾用名张春艳），女，1970年8月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人陈顺奎与被执行人于广才、张春燕（曾用名张春艳）借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第837号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈顺奎于2016年5月18日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠�5万元及利息、案件受理费1050元、公告费560元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第837号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年�月二日
书 记 员 张璐瑶
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第1798号
原告扬州市工业品市场有限公司，住所地江苏省扬州市运河南路158号。
法定代表人顾仁华，董事长。
委托代理人孙广权。
被告洪加兵。
委托代理人刘文吉，女，1990年12月28日出生，汉族，社区推荐人员。
原告扬州市工业品市场有限公司（以下简称工业品市场）与被告洪加兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由审判员任竞平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工业品市场的委托代理人孙广权，被告洪加兵的委托代理人刘文吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工业品市场诉称：2012年8月6日原、被告签订《房屋经营权租赁合同书》，原告将位于扬州市运河南路商贸城6幢223-224号营业房屋租赁给被告用于灯具、电器的经营。年租金18000元，时间从2012年9月1日起至2013年8月31日止。租金采用先交后用的方式。合同期满后，原告多次催促被告办理续租手续或交还房屋，被告以种种借口拖延，既不办理续租手续，也不交纳租金。现原告诉讼�求：1、被告腾空承租房屋交还给原告；2、比照租金标准，支付2013年9月1日起至实际交还房屋之日止的房屋使用费，暂请求支付至起诉之日即18000元租金。
原告当庭提供如下证据：
1、房屋经营权租赁合同书，2012年8月6日原、被告签订房屋租赁合同，合同约定原告将位于扬州市运河南路商贸城6幢223-224号营业房屋租赁给被告用于灯具、电器的经营。合同第二条约定年租金18000元，时间从2012年9月1日起至2013年8月31日止。租金采用先交后用的方式交纳；
2、扬州市工业品市场招商登记表，原告陈述被告从2009年起就承租原告的房屋，合同采用一年一签的方式，2013年合同到期后没再续签合同。
被告洪加兵辩称，被告同意腾空房屋，对租金的标准也无异议。但原告在被告与他人联系想转租店面期间即2014年清明节左右，原告将被告承租的房屋上锁至今，致被告不能经营，对�告的经营损失应予赔偿。被告未提供证据。
原告认可对被告承租的店面上锁至今，但时间是2014年6月中旬，因与被告无法联系，且被告有转移货物的行为，故原告对被告承租店面上锁。
经审理查明：2012年8月6日原、被告签订《房屋经营权租赁合同书》，原告将位于扬州市运河南路商贸城6幢223-224号营业房屋租赁给被告用于灯具、电器的经营。年租金18000元，时间从2012年9月1日起至2013年8月31日止。合同期满后，原、被告未再续签合同，被告继续租用原告房屋，2014年6月中旬原告对被告租赁的房屋上锁至今。
以上事实，有房屋经营权租赁合同书，扬州市工业品市场招商登记表，当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告合同到期后，被告继续使用原告的房屋，双方形成不定期租赁关系，原告可以随时解除合同。原告请求被告腾空房屋交给原告，被告无异议，故�告应将房屋腾空交还给原告。至于租金，因在被告承租期间原告主动将承租房屋上锁，被告租金支付至原告上锁日，即2014年6月15日，租金为14250元。至于被告提出的原告应赔偿被告的经营损失，被告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告洪加兵于本判决生效之日起十日内将位于扬州市运河南路商贸城6幢223-224号营业房屋腾空交给原告扬州市工业品市场有限公司执管，并支付房屋租金14250元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半为165元，由被告承担（此款已由原告预交，被告应付之款在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费330元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 任竞平
二〇一四年十月二十七日
书记员 倪 庭
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江恩法沙民初字第107号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司恩平分公司。
负责人：李长江，总经理。
委托代理人：梁家杰，该公司员工。
委托代理人：王艳，该公司员工。
被告：吴仕华，男。
被告：梁冬仪，女。
委托代理人：吴仕华，男。
原告广东碧桂园物业服务有限公司恩平分公司（以下简称恩平碧桂园物业公司）诉被告吴仕华、梁冬仪物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由审判员莫焕品独任审判，并于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁家杰、王艳和被告吴仕华、被告梁冬仪委托其丈夫吴仕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恩平碧桂园物业公司诉称：两被告购买了恩平碧桂国房地产开发有限公司开发的位于恩平碧桂园香泉凤舞苑十六街5座402号的房屋。原、被告于2010年6月24日签订《恩平碧桂园前期物业服务协议》。合同约定，由原告向两被告提供物业管理，两被告须每月共向原告缴纳物业服务费132.79元。合同签订后，原告依约向两被告提供物业管理服务，但两被告从2013年7月至2014年5月一直未支付物业服务费，欠款1327.9元，原告多次向两被告催收，两被告无理拒绝。请求判令：1、被告向原告支付物业服务费（2013年7月至2014年5月）人民币1327.9元；2、被告支付从应付款第二日起至实际付款之日止的违约金，暂计至2014年5月22日为人民币511.51元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
4、两被告对本案承担连带责任。
原告恩平碧桂园物业公司为证明其主张，提供如下证据：1、碧桂园物业交接资料复印件；2、《恩平碧桂园前期物业服务协议》复印件；3、欠款明细复印件；4、催缴通知单、律师函、寄发凭证；5、照片复印件5张。
被告吴仕华、梁冬仪辩称：1、拒交物业费主要是物业公司提供的服务达不到应有的标准（按一级标准收费却没有一级服务，管理水平差，保洁工作不好），业主至今不知道自己每月花那么多钱究竟可以享受哪些服务；2、配套设施未经业主同意原告将其出租不当，被告乱收费，小区有些绿化带又改成停车场收费；原告将会所出租给四海一家，致使我们业主没有享受到应有的娱乐设施；无幼儿园设配套设施，未达到应有的标准。
被告吴仕华、梁冬仪在审理期间内提供如下证据：1、《委托书》复印件1份；2、附录二《税费及其他应付款项明细》；；3、碧桂园宣传单2张；4、照片6张。
经审理查明：被告吴仕华、梁冬仪是夫妻，共同在开发商恩平市碧桂园房地产开发有限公司（第三人）处购买了位于广东省恩平市碧桂园香泉凤舞苑十六街5座402号的房屋。原、被告双方于2013年3月1日签订了《恩平碧桂园前期物业服务协议》。该协议约定：原告向被告提供物业管理服务，被告每月向原告缴纳物业管理服务费132.79元。合同签订后，原告向被告提供了物业管理服务，但被告从2013年7月至2014年5月一直未支付物业管理服务费，欠款1327.9元。经原告多次向被告催收，被告仍未交清。后原告起诉到庭。
广东碧桂园物业管理有限公司恩平分公司于2012年11月26日核准变更登记为广东碧桂园物业服务有限公司恩平分公司。
本院认为：本案属物业服务合同纠纷。原、被告在恩平市物价局的监督、指导下经充分协商后于2013年3月1日签订的《恩平碧桂园前期物业服务协议》没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应依约履行其义务。2013年7月至2014年5月原告向被告提供了物业管理服务后，多次向被告催收物业管理费，被告至今仍未交清。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告主张被告应支付物业管理服务费（2013年7月至2014年5月）1327.9元及违约金511.51元（计至2014年5月22日）应予以支持。被告辩称，原告服务不到位，因未提供足够的证据，依法不予支持。被告辩称，原告将会所出租给四海一家，配套设施未经业主同意出租不当；小区有些绿化带改成停车场收费，被告乱收费；无幼儿园设施，未达到应有的标准。因恩平市碧桂园房地产开发有限公司与恩平碧桂园物业公司属不同的主体，该主张属另外的法律关系，被告该项主张在本案中不予调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴仕华、梁冬仪在本判决生效后十日内共支付物业管理服务费1327.9元及违约金511.51元（计至2014年5月22日）给原告广东碧桂园物业服务有限公司恩平分公司，两被告负连带清偿责任。
二、如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取为25元，由被告吴仕华、梁冬仪负担（原告已垫付，在执行时由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费50元。（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费，开户银行：农业银行江门育德支行，帐号：44-373501012000242。可在本院领取“交款通知书”直接在恩平农行缴交），上诉于广东省江门市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫焕品
二〇一四年十月十六日
书记员 吴松倪
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第423号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人：郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人：谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告：黄桂清，男，1975年5月18日出生，住福建省永春县。
本院审理原告上海家化联合股份有限公司与被告黄桂清侵害商标权纠纷一案过程中，原告上海家化联合股份有限公司于二〇一四年五月十三日，以原告与被告已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币675元，减半收取337.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 张国民
代理审判员 赖世耀
人民陪审员 李俊概
二〇一四年五月十九日
书 记 员 黄 熠
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第111-1号
申请执行人：梁军军，男，汉族。
申请执行人：刘亚军，男，汉族。
被执行人：王忠利，男，汉族。
被执行人：王铁则，男，汉族。
本院在执行申请执行人梁军军与被执行人刘亚军、王忠利、王铁则关于借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺玉平
审判员 吕虎堂
审判员 张剑锋
二〇一五年一月八日
书记员 刘鹏云
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵刑初字第00257号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年8月6日因涉嫌犯交通肇事罪被遵化市公安局刑事拘留，同年8月20日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2015）207号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员兰立荣出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月14日6时20分许，被告人刘某驾驶冀J×××××（牵）-津B×××××挂重型自卸半挂车沿遵宝线由南向北行驶至东新庄高速桥下时，与前方同向曹某乙驾驶的电动自行车发生交通事故，致曹某乙经医院抢救无效死亡。经遵化市交通警察大队事故认定，刘某承担事故的主要责任。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某的行为已构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实予以供认，未提出异议。
经审理查明：2015年7月14日6时20分许，被告人刘某驾驶冀J×××××（牵）-津B×××××挂重型自卸半挂车沿遵宝线由南向北行驶至东新庄高速桥下时，与前方同向曹某乙驾驶的电动自行车发生交通事故，致曹某乙经医院抢救无效死亡。经遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人刘某承担本起事故的主要责任，曹某乙承担本起事故的次要责任。
案发后，被告人刘某主动拨打电话报警，并在现场等候，在公安机关接受讯问时如实供述自己的罪行。肇事车辆冀J×××××（牵）-津B×××××挂重型自卸半挂车车辆所有人季某补偿被害人曹某乙家属经济损失30000元，被告人刘某的家属代其补偿被害人曹某乙家属经济损失50000元，被告人刘某取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述与辩解、证人曹某甲、季某的证言、遵化市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、酒精检测报告、遵化市公安局法医学尸体检验鉴定书及照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、死亡医学证明书、户籍证明、到案说明、协议书及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，经遵化市公安局交通警察大队责任认定负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某在案发后主动拨打电话报警，并在现场等候，在公安机关接受讯问时如实供述自己的罪行，系自首，且积极补偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 屈宏昱
代理审判员 王艳辉
人民陪审员 白遵钰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张英利
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第2073号
罪犯陈力强，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省安丘市人民法院于二○〇九年一月二十日作出（2009）安刑初字第34号刑事判决，以被告人陈力强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。因在缓刑考验期内犯新罪，山东省安丘市人民法院于二○一二年六月二十一日作出（2012）安刑初字第232号刑事判决，撤销对陈力强宣告缓刑的执行部分；以被告人陈力强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月，与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。刑期自2012年1月18日起至2016年2月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年7月3日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年11月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯陈力强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯陈力强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功二次；嘉奖一次。
上述事实，有罪犯陈力强认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈力强确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈力强予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年2月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱 峰
（终稿）
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第1680号
原告：肖某某。
被告：蔡某某。
被告：某保险公司，住所在广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
负责人：吴某，职务：总经理。
委托代理人：丁某某，被告公司职员。
原告肖某某诉被告蔡某某、某保险公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦广明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某，被告蔡某某到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告肖某某起诉认为：2013年7月11日，被告蔡某某驾驶粤a×××××小汽车经过广州市荔湾区长寿东路段时，将当时骑自行车的原告撞伤。根据广州市公安局交通警察大队（荔湾大队）的《道路交通事故责任认定书》认定，被告应对事故负主要责任。原告受伤后，经广东省中医院mr光片显示伤情严重。因原告个人没钱治疗，因此起诉请求判令被告支付医疗费20000元、误工费2000元及赔偿精神损害费1000元。
被告太平洋保险公司辩称：原告主张的医疗费并未实际发生，也没有医院出具发票佐证，故不应支持。误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告并未提供自己收入状况证明等，我司不予认可。原告精神损害赔偿的主张没有事实和法律依据，法院应不予支持。
被告蔡某某辩称：被告购买了相关保险，本次事故应由太平洋保险公司负责全额赔偿。
经审理查明：2013年7月11日21时许，被告蔡某某驾驶粤a×××××小型轿车经过广州市荔湾区长寿路光复路口时，与正在骑自行车的原告碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，广州市公安局交通警察支队荔湾大队对此事故作出《事故认定书》，认定原告应对事故负次要责任，被告应负主要责任。原告受伤后，即到广东省中医院进行检查，发现有右膝关节前交叉韧带损伤、右膝关节内外侧半月板后角损伤、右膝关节少量积液等情况，诊断为软组织疾患及筋伤，检查费用已由蔡某某支付。此后，原告未再到医院检查和治疗。
另查：广州某速递公司出具一份收入证明，反映原告为该司业务员，月薪3000元。蔡某某是肇事车辆粤a×××××小型轿车的登记车主，其向太平洋保险公司购买了车辆交强险，保险期限自2013年7月2日至2014年7月1日。
本院认为：对于造成原告受伤的此次交通事故，交警部门已作出蔡某某与原告分别承担事故主次责任的认定，本院对此予以确认。蔡某某在驾驶过程中致原告身体受伤，应当承担赔偿责任。由于蔡某某应负事故主要责任，故其应对原告的损失承担80％的赔偿责任。太平洋保险公司承保了肇事车辆粤a×××××小型轿车的交强险，本案交通事故发生在保险期限内，根据交强险相关条款的规定，太平洋保险公司应在责任限额范围内直接向原告赔偿相关损失。
根据民事诉讼证据的有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于在庭审过程中，原告未能对其医疗费用支出及实际误工时间予以举证，故原告应承担不利后果，本院对其上述两项请求均不予支持。原告对于本次交通事故的发生自身存在过错，需承担次要责任且没有证据证实本次事故对其造成严重后果，因此原告要求被告支付精神损害抚慰金没有理据，本院不予采纳。诉讼期间，被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告肖某某的全部诉讼请求。
本案受理费188元由原告肖某某负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 秦广明
二〇一三年九月六日
书记员 欧文超
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终2005号
上诉人（原审被告）：屈得中，男，1963年10月26日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：菅晓军，河南世纪风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹桂欣，男，1963年1月8日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
上诉人屈得中因与被上诉人曹桂欣不当得利纠纷一案，不服魏都区人民法院（2016）豫1002民初1406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，曹桂欣于2017年1月5日以双方已达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤回对屈得中起诉的请求。
本院认为，曹桂欣在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初1406号民事判决；
二、准许曹桂欣撤回起诉。
一审案件受理费550元，减半收取275元由曹桂欣负担。二审案件受理费550元，减半收取275元由屈得中负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王秋霞
审判员 信宏敏
审判员 谢新旗
二〇一七年一月五日
书记员 王燕军
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初6190号
原告：陆耀兴。
委托诉讼代理人：吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被告：虞永涛。
本院在审理原告陆耀兴与被告虞永涛劳务合同纠纷一案中，原告陆耀兴于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆耀兴申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆耀兴撤回起诉。
本案受理费100元，依法减半收取50元（原告已预交），由原告陆耀兴负担。
审判员 吴燕燕
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄 菊
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1181民初91号之一
原告：叶利民，男，1971年5月12日出生，汉族，住龙泉市。
被告：刘燕，女，1980年4月30日出生，汉族，住龙泉市。
被告：章国帅，男，1981年7月28日出生，汉族，住三门县。
原告叶利民与被告刘燕、章国帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，由于原告叶利民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按叶利民撤诉处理。
案件受�费3300元，减半收取计1650元，由叶利民负担。
审 判 长 蒋陈丽
人民陪审员 吴元君
人民陪审员 叶裕东
二〇一八年五月三日
代书 记员 潘黎雨
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第619号
原告沈强。
被告毛卫明。
原告沈强诉被告毛卫明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日适用普通程序公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告沈强到庭参加诉讼。被告毛卫明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月15日，被告以周转为由向原告借款本金人民币8000元，双方约定借款期限自2007年4月15日起至2007年8月1日止。借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告至今未归还借款。因此，原告依法向法院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款本金人民币8000元及支付利息（利息自2007年8月2日起至法院判决确定履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；二、案件受理费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供下列证据材料：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
二、被告户籍证明一份，待证被告的身份情况；
三、《借条》一份，待证被告向原告借款的事实。
被告未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。
经审查，原告提供的证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2007年4月15日，被告向原告出具《借条》一份，《借条》载明：今向沈强借到人民币捌仟元正，借期为2007年4月15日至2007年8月1日，到期归还，不得拖欠。被告在具借人一栏签字捺印。借款期限届满后，被告未履行还款义务，原告于2015年8月27日向本院提起诉讼，要求被告承担相应的民事责任。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立有效，有原告提供的由被告出具的《借条》一份予以证实。被告未归还借款，应承担相应的违约责任。因此，对于原告要求被告归还借款本金8000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于利息部分的诉讼请求，原告未提供证据证明原、被告对利息作出约定，按照法律规定，原告可自逾期还款之日起要求被告按照年利率6%支付资金占用期间利息。因此，对原告利息请求中的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛卫明于本判决生效之日起十日内偿还原告沈强借款本金人民币8000元及支付逾期利息（逾期利息自2007年8月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%计算）；
二、驳回原告沈强的其他诉讼请求。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告毛卫明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郎文盈
人民陪审员 叶舒婷
人民陪审员 方 芳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 胡丽丽
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0305执906号
申请执行人：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托代理人：韩波，浙江亿维律师事务所律师。
被执行人：贵阳全晟环保科技有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区麦架镇幸福路精神文明活动中心五楼，。
法定代表人：聂健。
申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司与被执行人贵阳全晟环保科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0305民初1856-1861号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付经济损失费等共计人民币48000元及利息，并支付案件诉讼费人民币1650元，本院依法受理。
本案执行过程中，本案执行过程中，本院依法对被执行人贵阳全晟环保科技有限公司的财产进行了调查。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国“总对总”系统、贵州省各银行查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人名下暂未发现有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈ＸＸ
审判员 严俊涛
审判员 魏锦裕
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 皎
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0305执906号申请执行人：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，。法定代表人：丁亮，董事长。委托代理人：韩波，浙江亿维律师事务所律师。被执行人：贵阳全晟环保科技有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区麦架镇幸福路精神文明活动中心五楼，。法定代表人：聂健。申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司与被执行人贵阳全晟环保科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0305民初1856-1861号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付经济损失费等共计人民币48000元及利息，并支付案件诉讼费人民币1650元，本院依法受理。本案执行过程中，本案执行过程中，本院依法对被执行人贵阳全晟环保科技有限公司的财产进行了调查。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国“总对总”系统、贵州省各银行查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人名下暂未发现有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈ＸＸ审判员  严俊涛审判员  魏锦裕二〇一七年八月二十二日书记员  刘 皎
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执调字第1117号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心。
负责人栾建胜，总裁。
被执行人韩瑞华，男。
中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心诉韩瑞华信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第15675号民事判决书已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心依法申请强制执行，本院于2014年5月20日依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人韩瑞华应偿还申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心欠款五万零五百四十元零八分及利息、罚息，本院未查找到被执行人韩瑞华其他可供执行的财产，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心亦不能提供被执行人韩瑞华其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第15675号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 李彦周
二〇一四年九月二十日
书记员 焦 筱
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂远安民初字第01005号
原告何某某，女，汉族。
委托代理人李贤贵（一般委托代理），远安县求是法律服务所法律工作者。
被告林某某，男，汉族。
原告何某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成由审判员高京汉担任审判长、审判员王娇、人民陪审员马庆国参加的合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人李贤贵到庭参加诉讼，被告林某某经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：1988年3月15日原、被告双方登记结婚，婚后女到男家生活，1988年10月7日生育一女取名林某甲。婚后被告林某某经常殴打原告何某某，原告何某某无法容忍被告的殴打于1997年10月离家出走外出打工，一直未回。被告林荣成也于十年前外出，至今下落不明。原、被告双方十余年未联系，原告何某某认为夫妻感情已完全破裂，故2014年9月22日诉至法院要求与被告林某某离婚。原告何某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告何某某身份证复印件一份，拟证明原告何某某的诉讼主体资格。
证据二：远安县公安局鸣凤派出所证明原件一份，拟证明原、被告的身份信息。
证据三：原、被告结婚证原件一份，拟证明原、被告婚姻登记事实。
证据四：证人证言四份，拟证明原、被告夫妻感情破裂。
被告林某某在法定期限内未提出答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告何某某提交的证据一、二、三、四，虽未经被告林某某当庭质证，但经本院审查，认为其提交的证据一、二、三真实、合法，且与本案事实具有关联性，故本院对原告何某某提交的证据一、二、三依法予以认定。原告何某某提交的证据四不足以证明原、被告双方夫妻感情已破裂，故本院对原告何某某提交的证据四依法不予以认定。
经审理查明：1988年3月15日原、被告双方登记结婚，婚后女到男家生活，1988年10月7日生育一女取名林某甲。原告何某某于1997年10月离家出走外出打工，2014年7月回到远安。
本院认为：原、被告登记结婚已有二十余年，婚后生育一女取名林某甲。原告何某某诉称被告林某某已失踪十余年，且夫妻两人已有十余年未联系，但原告何某某未提交充分证据证明被告林某某下落不明及夫妻感情确已破裂，故对原告何某某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 高京汉
审 判 员 王 娇
人民陪审员 马庆国
二〇一五年三月十日
书 记 员 汪袁平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3507号
罪犯王强，男，1982年12月20日出生，汉族，四川双流县人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院于2009年8月10日作出（2009）和刑初字第95号刑事判决，认定王强犯盗窃罪，判处王强有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，刑期自2008年12月4日起至2018年12月3日止。服刑期间，经本院于2011年、2012年二次裁定减刑二年，现刑期止日为2016年12月3日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2014年7月25日提出对罪犯王强的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯王强在服刑改造期间，先后被评为监狱局级劳动改造积极分子一次、获四次监狱劳动改造积极分子，获记功奖励三次，获表扬奖励三次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王强在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出。先后于2012年11月15日被评为监狱局级劳动改造积极分子一次，2012年7月、2013年1月、5月、2014年1月获监狱劳动改造积极分子四次，2012年6月、12月、2013年7月获记功奖励三次，2013年3月、2014年1月、4月获表扬奖励三次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王强在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但罪犯王强在服刑改造期间未能积极履行财产刑义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王强减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月十二日
书记员 李 浩
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00554号
申请执行人：谭贵荣，女，汉族，现居住安庆市
被执行人：刘立林，男，汉族，现居住安庆市
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人刘立林银行存款40万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年九月一日
书记员 徐华强
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初3422号
原告魏治凤，女，1956年6月18日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托代理人王庆军，河南上合律师事务所律师。
被告安阳市大荣养殖有限公司，住所地：安阳县辛村乡吴太保村。
统一社会信用代码：410522110003946。
法定代表人薛艳杰，职务：总经理。
原告魏治凤诉被告安阳市大荣养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员初蓓佳独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告魏治凤的委托代理人王庆军到庭参加了诉讼。被告安阳市大荣养殖有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏治凤诉称，2011年5月27日，被告因二期工程建设及生产经营需要，与原告签订借款协议一份。协议约定，被告向原告借款10万元，借款期限为2011年5月27日至2011年11月27日，月息为1.5%。原告于当日将10万元借款交付被告，被告当即出具了借据。上述协议签订后，因被告未能按照约定还款，原告多次讨要后，被告只还了5000元本金及部分利息，剩余本金95000元及利息经原告多次讨要，但被告拒绝偿还。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款95000及利息（利息自2011年5月27日起至2011年11月27日止，按月息1.5%计算；自2011年11月28日起至实际还清日止按照年息24%计算）。2、诉讼费用由被告承担。
被告安阳市大荣养殖有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年5月27日，被告安阳市大荣养殖有限公司向原告魏治凤借款10万元，并于同日与原告魏治凤签订借款协议一份。协议主要内容为：“甲方：安阳市大荣养殖有限公司，乙方：魏治凤。一、借款方式：乙方作为公司员工自愿将自有资金借给甲方用于项目建设和生产经营，但不承担甲方经营中的资金和盈亏风险。二、借款期限：借款期限自2011年5月27日至2011年11月27日。到期后，如延续借期，须经甲乙双方同意，否则视为借期自然终止。三、借款金额及利息：甲方向乙方的借款金额为现金大写：壹拾万元整（100000），月息1.5%，本合同到期日与本金一同领取。借款金额由借据为准。四、如到期无力偿还本金，以公司资产作抵押。五、借款期满日，甲方保证一次性付清乙方借款，乙方需把协议及借据交回甲方。六、违约责任：在借款协议生效期，甲方未按以上三、四条款规定向乙方付息还本，甲方应承担延期时段的加倍利息。七、如有争议，应双方协商解决。协商或调解不成的，可由任意一方依法向人民法院起诉。”协议签订后，原告魏治凤于当日将10万交付给被告安阳市大荣养殖有限公司，被告安阳市大荣养殖有限公司向原告出具借据。协议到期后，被告安阳市大荣养殖有限公司未能按照约定还款，原告魏治凤多次催要借款本金及利息，2012年3月23日，被告安阳市大荣养殖有限公司法定代表人薛艳杰在该借款协议上补签“2012年4月20日以前结清，薛艳杰，2012.3.23。”被告安阳市大荣养殖有限公司于2013年2月4日归还原告魏治凤借款本金5000元。2013年2月5日，被告安阳市大荣养殖有限公司将借据收回，并与原告魏治凤签订还款计划书。后原告魏治凤多次催要借款本金95000元及利息，被告安阳市大荣养殖有限公司至今未归还。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借款协议1份、还款计划书1份以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告魏治凤将款借给被告安阳市大荣养殖有限公司后，二者之间已形成借款合同法律关系。被告安阳市大荣养殖有限公司依法应当归还原告魏治凤借款。原告魏治凤要求被告安阳市大荣养殖有限公司归还借款本金95000元并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安阳市大荣养殖有限公司于本判决生效后十日内返还原告魏治凤借款本金人民币9.5万元并支付利息（其中10万元利息从2011年5月27日起至2011年11月27日止，按照年利率18%计算，从2011年11月28日起至2013年2月4日止，按照年利率24%计算；9.5万元利息从2013年2月5日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按照年利率24%计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1088元，由被告安阳市大荣养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 初蓓佳
二〇一六年十月十二日
书记员 秦海霞
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民二初字第1998号
原告陶立家，男，汉族，1956年10月20日出生，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳庆荣置业有限公司，所在地辽宁省新民市。
法定代表人王頔，系该公司总经理。
被告樊智纯，男，1979年2月2日出生，住址沈阳市于洪区。
本院在审理原告陶立家诉被告樊智纯、沈阳庆荣置业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年4月9日，被告樊智纯从另一被告沈阳庆荣置业有限公司处购得2处房产并签订了《商品房买卖合同》，2处房屋分别位于新民市新华东路10号6幢3-6-1和3-6-2，面积均未88.77平方米。2011年8月14日，被告樊智纯为偿还所欠原告的钢材尾款将上述两处房产作价378400元抵顶给原告，双方签订了《协议书》。《协议书》签订后，原告多次找到二被告交涉办理房屋权属证明事宜，二被告均不予配合，故原告起诉来院，请求法院判令被告沈阳庆荣置业有限公司与被告樊智纯签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告与被告樊智纯签订的《协议书》合法有效；被告沈阳庆荣置业有限公司将房屋钥匙交于原告并为原告办理房屋权属证明，被告樊智纯协助办理，并且由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告陶立家请求确认合同的效力，但其并非为该合同的主体，原告与本案并不具有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陶立家的起诉。
案件受理费6976元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王玉凯
二〇一四年六月二十四日
书记员 王海滨
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第884号
原告范永科。
原告姜化平。
被告毛社军。
被告殷琪。
本院在审理原告范永科、姜化平诉毛社军、殷琪劳务合同纠纷一案中，原告范永科、姜化平于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告范永科、姜化平的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告范永科、姜化平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范永科、姜化平负担。
审判员 姚永亮
二〇一五年七月十四日
书记员 张 婧
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第1061号
原告张永飞。
委托代理人梅家宝。
被告王士勤，现下落不明。
原告张永飞诉被告王士勤买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周天保适用简易程序进行了审理。因被告王士勤下落不明，本案转为普通程序组成合议庭于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告张永飞及其委托代理人梅家宝到庭参加诉讼。被告王士勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永飞诉称：2012年9月28日，原告为被告供酒，其中小青花牌酒七70箱，每箱370箱，计25900元；金樽牌酒100箱，每箱230元，计23000元，总合计48900元整。被告于同日书写欠条给原告，后经原告多次催要，至今未果。请求判令被告给付欠付的酒款48900元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王士勤未作答辩。
经审理查明：原、被告之间因赊欠酒产生债权债务关系。2012年9月28日，被告王士勤出具欠条一份给原告张永飞，载明“今欠到小青花柒拾箱×370=25900金樽壹佰箱×230=23000总合计肆万捌仟玖佰元整，共欠人民币肆万捌仟玖佰元”。该款后经原告张永飞索要未果，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供欠条一份予以证实，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告王士勤向原告赊购酒，并出具欠条给原告张永飞，载明欠款金额，双方之间债权债务关系明确，被告王士勤应及时履行付款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王士勤于判决生效后十日内给付原告张永飞酒款48900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，公告费600元，合计1622元，由被告王士勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，�号：34×××54）。
审 判 长 周天保
人民陪审员 金厚祥
人民陪审员 舒献东
二〇一五年三月三十日
书 记 员 容 飞
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更150号
罪犯许树通，男，1964年4月26日出生，汉族，陕西省西安市新城区人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于1999年11月11日作出（1999）刑一初字第229号刑事判决，以被告人许树通犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。甘肃省高级人民法院二审后，于2000年3月13日作出（2000）甘刑终字第09号刑事裁定，维持原判，并核准对其判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。判决发生法律效力后，于2000年11月9日交付执行。
2003年3月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
2005年8月3日减为有期徒刑十九年（刑期自2005年8月2日起至2024年8月1日止），剥夺政治权利改为七年。
2007年12月26日减去有期徒刑一年六个月。
2011年7月14日减去有期徒刑一年六个月。
2013年12月20日减去有期徒刑一年四个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑五个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，2013年被评为改造积极分子，记功2次，表扬1次，获奖分3944.8分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯许树通减去有期徒刑五个月（刑期自2005年8月3日起至2019年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘妤婕
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1395号
原告：郑某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
被告：何某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
原告郑某与被告何某健康权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某向本院提出诉讼请求：1、要求被告何某赔偿医疗费5864.41元、交通费300元、误工费1265元、护理费1265元、住院伙食补助440元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我和被告系邻居，平常关系很好。2017年6月4日18时许我给亲家贺新房喝酒后，我女儿送我回家途经被告家门口时被告母亲恶狠狠的朝我扑来要打我，我向她指认当年我家盖房的地界。随后被告过来就朝我肩膀一拳将我打翻在地上，还朝我腰部踹了几脚。我女婿见状报了警，我被120救护车送到了xx县人民医院急诊科治疗了2天，因病情严重就住院治疗9天。在我住院期间被告没有看护我也没有承担医疗费等相关费用，现要求被告赔偿我的全部损失。
何某辩称：我和原告是邻居，两家以前关系很好，当天原告在他亲戚家饮酒后从中午12点就骂人闹事直到下午6点，期间被何某甲和他女婿送到家中锁了起来，中途原告还骂我，我见其酒醉没有理会。原告从家中的窗子跳出来又辱骂何某乙、陈某被他人扯走，到了下午6点多原告到我家门前因为房屋地界问题和我母亲争吵，我听到出来后，原告就朝我恶狠狠的扑来要打我，我就朝原告肩膀打了一拳将他打翻在地，原告在地上翻滚，他女婿见状就报警了并拔掉了120急救。警察到场后做了笔录，原告被救护车送到了xx县人民医院治疗。原告住院期间我也没有陪护也没有承担相关费用。事后xx派出所对我拘留了4日。我认为原告酒后无故滋事，双方各有责任，我只承担一半的医疗费。
本院经审理认定事实如下：原告和被告系邻居，以前关系很好，2017年6月4日18时许原告饮酒后途径被告家门口与被告母亲发生争吵，被告听到吵闹声后与原告发生口角，被告在一个肩膀打了一拳将其打翻在地。原告女婿见状报警并拨打120急救。当天原告被送到xx县人民医院急诊科诊断为全身多处软组织损伤，治疗2天病情严重后住院9天，花费医疗费5864.41元。2017年7月12日原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿偿医疗费5864.41元、交通费300元、误工费1265元、护理费1265元、住院伙食补助440元共计9134.41元。
庭审中原告向法庭提交了本人身份证、xx县人民医院病人出院证明书、诊断证明、医药费发票
住院费用明细表、病历、交通费票据、xx县公安局xx派出所行政处罚决定书及挂号费票据经质证被告对上述证据无异议，故本院对上述证据予以认定。
本院认为，公民的健康权受到法律保护，任何人不得侵害。原被告系邻居，遇到事情应当相互礼让、冷静处理。原告和被告母亲发生口角引起被告何某对原告殴打，有一定的过错，对原告的损失应当承担主要赔偿责任，原告遇到事情没有冷静处理因为琐事和被告母亲发生口角，致使自己受伤也有一定的过错，可适当减轻侵害人的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告住院所花费医疗费5864.41元。2017年7月12日原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿偿医疗费5864.41元、交通费300元、误工费1265元、护理费1265元、住院伙食补助440元共计9134.41元。由被告何某赔偿7307元，于判决书发生法律效力后立即付清。剩余部分由原告自负。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民生诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本调解书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 袁伟
二〇一七年七月十八日
书记员 王瑞
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭普法执字第228-2号
申请执行人江松青，男，
被执行人黄光明，男，
被执行人王红，女，
本院作出的（2013）揭普法民二初字第173号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄光明、王红至今未履行生效法律文书确定的义务。本院作出的（2014）揭普法执字第228-1号执行裁定书继续冻结了被执行人王红在交通银行股份有限公司深圳市分行账号XXX的银行存款。现冻结期限即将到期，申请执行人江松青申请继续冻结被执行人的上述账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续冻结被执行人王红在交通银行股份有限公司深圳市分行账号XXX的银行存款（以人民币176093元为限）。
二、继续冻结的期限为三个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄少川
审判员 马赐忠
审判员 罗选标
二〇一四年九月五日
书记员 王旭波
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第650号
原告智留志，男，汉族，1967年2月1日出生，住商水县。
原告刘云，女，汉族，1969年12月26日出生，住址同上。
委托代理人许元昭，河南商振律师事务所律师。
被告康发户，男，汉族，1970年12月28日出生，住上蔡县。
原告智留志、刘云诉被告康发户机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月3日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告智留志、刘云及其委托代理人许元昭到庭参加诉讼，被告康发户经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
二原告诉称，2010年3月16日，被告康发户驾驶豫A548**小型轿车与智留志驾驶的轿车相撞，造成两车损坏，智留志及乘车人刘云受伤的交通事故。经交警队认定被告负事故的全部责任。而被告仅支付5000元后不再赔偿，现诉至法院，请求被告分别赔偿原告智留志医疗费等损失118032.58元，刘云医疗费等损失82542.85元。并承担本案诉讼费用。
被告康发户未答辩。
二原告向本院提供的证据材料有：1、事故认定书一份；2、医疗费票据二份、病历二份、用药清单二份；3、鉴定意见书二份；4、鉴定费票据；5、评估报告书一份；6、停车费票据；7、户口本一份。
被告康发户未向本院提交证据材料。
对以上的证据材料其形式合法、内容客观真实，均与本案具有关联性，本院予以认定。
依照上述证据材料，本院确认以下案件事实：2014年3月16日05时40分，在省道213线、103KM＋800M处，康发户驾驶豫A548**小型轿车由南向北行驶与相对方向行驶智留志驾驶的辽B0K9**号小型轿车相撞，造成两车损坏，康发户、智留志及辽B0K9**号小型轿车乘坐人刘云受伤的交通事故。经商水县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，康发户负事故全部责任，智留志、及乘坐人刘云无责任。事故发生后，二原告即在商水县人民医院入院治疗。智留志实际住院34天，花医疗费37947.58元，购买人血蛋白6360元。刘云实际住院21天，花医疗费13752.49元。
经二原告申请，本院依法委托周口阳城法医临床司法鉴定所于2014年7月26日对二原告伤情作出司法鉴定意见。周阳城司鉴所（2014）临鉴字第77号司法鉴定意见书，意见为：智留志腹部损伤已构成十级伤残。周阳城司鉴所（2014）临鉴字第78号司法鉴定意见书，意见为：刘云腹部损伤已构成九级伤残，胸椎损伤已构成十级伤残。二原告支付鉴定费780元、1620元。经商水县公安交通警察大队委托周口市中正价格评估有限公司于2014年4月8日对辽B0K9**号小型轿车的车损评估价值为27000元。
另查明，辽B0K9**号小型轿车行驶证登记所有人为高洪涛。智留志与刘云系夫妻关系，农业家庭户口，共生育四个子女。其中智苗苗，1999年2月19日出生。智巧莉，2001年10月17日出生。2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元，农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年，农林牧渔业平均工资为24457元／年，居民服务业和其他服务业为29041元／年。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。原告智留志的损失有：1、医疗费44307.58元；2、营养费680元（20元／天×34天）；3、住院伙食补助费1020元（30元／天×34天）；4、护理费2705.19元（29041元／年÷365天×34天）；5、误工费计算至定残前一日共130天计8710.72元（24457元／年÷365天×130天）；6、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）19483.16元（8475.34元×20年×10%＋子女（5627.73元／年×9年÷2人×10%））；7、精神抚慰金酌定5000元；8、车辆损失费27000元；9、交通费酌定400元；10、鉴定费780元；11、停车费1675元，以上共计111761.65元。原告刘云的损失有：1、医疗费13752.49元；2、营养费420元（20元／天×21天）；3、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）；4、护理费1670.86元（29041元／年÷365天×21天）；5、误工费计算至定残前一日共130天计8710.72元（24457元／年÷365天×130天）；6、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）40914.63元（8475.34元×20年×21%＋被抚养人生活费子女（5627.73元／年×9年÷2人×21%））；7、精神抚慰金酌定10000元；8、鉴定费1620元；9、交通费酌定300元，以上共计78018.7元。因该案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任，被告康发户驾驶的豫A548**小型轿车未购买有保险，依据交通事故责任划分，被告康发户应承担全部赔偿责任。故被告康发户应赔偿原告智留志损失111761.65元，赔偿原告刘云损失78018.7元。被告康发户垫付款5000元从中予以扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
被告康发户赔偿原告智留志损失111761.65元，赔偿原告刘云损失78018.7元。扣除被告康发户垫付款5000元，共计184780.35元。于本判决生效之日起10日内履行完毕；
驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告康发户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 袁成志
审 判 员 付天林
审 判 员 李喜桥
二〇一四年八月三十日
代书记员 吕莹莹
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第765号
上诉人（原审被告）江阴市保安服务有限公司，住所地�阴市梅园大街397号。
法定代表人夏新一，该公司总经理。
委托代理人杨磊，该公司员工。
委托代理人曹羚瑜，该公司员工。
被上诉人（原审原告）ＸＸ。
上诉人江阴市保安服务有限公司（以下简称保安公司）因与被上诉人ＸＸ追索劳动报酬纠纷一案，不服江阴市人民法院（2014）澄民初字第0838号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
2012年7月28日，ＸＸ到保安公司从事保安工作，双方签订了劳动合同，最后一次劳动合同的期限为2013年8月20日至2014年8月19日。2013年10月1日至15日，ＸＸ被保安公司派往江阴市金环沙业有限公司（以下简称金环公司）从事保安工作，ＸＸ每天工作8小时，共出勤15天。金环公司向ＸＸ支付工资701.5元、基础补贴24元、夜餐费135元，共计860.5元。2013年10月16日至12月30日，ＸＸ被保安公司派往江阴市璜塘综合高级中学（以下简称璜塘中学）担任保安，ＸＸ每天工作8小时，共出勤76天，璜塘中学共支付ＸＸ工资3875元、伙食补贴170元。
2013年10月至11月，保安公司每月均向ＸＸ支付工资257元，尚结欠ＸＸ12月份工资257元。2013年8月至2014年4月期间，江阴市雄鹰保安服务有限公司（以下简称雄鹰公司）曾向ＸＸ账号为62×××14的银行帐户支付工资。
保安公司于2013年12月28日依据《劳动合同法》第三十九条第（四）项之规定作出与ＸＸ解除劳动合同的决定，同时为ＸＸ办理了退工手续。自2013年12月31日ＸＸ未再向保安公司提供劳动。2014年5月5日，ＸＸ向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人保安公司：1、支付2013年12月工资257元；2、支付2013年10月1日至12月30日的加班工资4148元；3、支付经济补偿金4280元。劳动仲裁委逾期未裁决，ＸＸ遂诉至法院。
ＸＸ在劳动合同解除前12个月的已发平均工资为2139.25元。
以上事实，有保安公司提供的劳动合同书、解除劳动关系证明、解除劳动关系决定，璜塘中学提供的工资发放单、保安工作记录本，金环公司提供的考勤表、工资单，法院调取的农业银行借记卡明细查询、劳动仲裁委卷宗材料及双方当事人的陈述等在卷佐证。
原审法院认为：
本案的争议焦点是：1、保安公司应否支付ＸＸ2013年10月1日至12月30日的加班工资；2、保安公司应否支付ＸＸ解除劳动合同的经济补偿金？
（一）关于保安公司应否支付ＸＸ2013年10月1日至12月30日加班工资的问题。用人单位安排劳动者加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。劳动者在休息日劳动又不能在六个月之内安排同等时间补休的，按照不低于本人工资的百分之二百支付加班工资。在法定休假日劳动的，按照不低于本人工资的百分之三百支付加班工资。本案中，保安公司主张已支付ＸＸ加班工资，但未提供相关证据证明，应当承担举证不能的法律后果。因双方对加班工资计发基数没有约定，但劳动合同中约定了ＸＸ的工资标准为1480元／月，故对ＸＸ将该工资标准作为加班工资计发基数的主张予以支持。2013年10月1日至12月30日，ＸＸ在休息日加班26天，法定节假日加班3天，故保安公司应支付ＸＸ加班工资4148元（1480元／月÷21.75天×（26天×2倍＋3天×3倍）］。
（二）关于保安公司应否支付ＸＸ解除劳动关系经济补偿金的问题。用人单位与劳动者解除劳动关系，必须依据经民主程序制定的规章制度及法律法规，弄清事实，取得证据，经过充分讨论，允许受处分者本人进行申辩，慎重决定。本案中保安公司并未提供ＸＸ在其他单位的兼职行为对本单位工作造成严重影响及ＸＸ经他公司劝告拒不改正的相关证据，应当承担举证不能的法律后果。故保安公司依据《劳动合同法》第三十九条第（四）项之规定解除与ＸＸ的劳动关系缺乏事实依据，属于违法解除。故ＸＸ请求保安公司支付经济补偿金，法院依法予以支持。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。ＸＸ自2012年7月28日至2013年12月30日在保安公司工作，保安公司应支付其1.5个月工资的经济补偿，故保安公司应支付ＸＸ经济补偿金3209元（2139.25元×1.5个月）。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十一条、第三十九条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《江苏省工资支付条例》第二十条之规定�判决：保安公司支付ＸＸ2013年12月份工资257元、加班工资4148元、经济补偿金3209元，上述款项合计7614元，由保安公司于判决发生法律效力之日起十日内给付ＸＸ。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由保安公司负担。
保安公司不服原审判决，向本院提起上诉称：其向被上诉人ＸＸ支付的劳动报酬中已包含加班工资，故无需另行支付。请求二审法院撤销一审判决，依法改判，二审上诉费由被上诉人承担。
被上诉人ＸＸ辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审已查明事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：
当事人就合同履行问题发生争议的，应当由主张合同义务已经履行的一方�履行事实承担举证责任，举证不能的应当承担于己不利的法律后果。本案中，双方就加班事实并无异议，保安公司主张已支付的劳动报酬中包含加班工资，但一、二审中均未就此提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，其上诉请求本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人保安公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘华明
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨 志
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2089号
罪犯孙康忠，现在江苏省通州监狱服刑。
南通市港闸区人民法院于2012年7月17日作出（2012）港刑二初字第0068号刑事判决，以被告人孙康忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。2012年8月15日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯孙康忠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得监狱记奖一次，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯孙康忠在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯孙康忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙康忠减去有期徒刑九个月（刑期至2014年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年十一月十七日
书记员 曹灵熠
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第582号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人张世青，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人简招娘，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人张世青、简招娘征收社会抚养费一案，本院作出的（2014）永执审字第463号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2014年11月7日立案执行，责令被执行人依法履行缴纳社会抚养费48883元的义务。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现有可供执行的其他存款。申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第582号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年十二月十七日
书记员 卢志和
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第473号
申请人刘红选，男，1953年5月2日出生，汉族，山东行政学院工作人员，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人刘红选与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年11月4日自愿达成调解协议，于2014年11月19日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月19日受理了申请人的申请，依法由审判员李钧独任审理，于2014年11月24日公开开庭审查，申请人刘红选与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人刘红选与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还刘红选的房款本金39.15万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿刘红选80%的利息损失（以10万元为基数，自刘红选交纳房款的第二天即2007年4月30日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以29.15万元为基数，自刘红选交纳房款的第二天即2007年5月20日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘红选与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月4日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李钧
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吕娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2022-1号
原告王慧，女，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人刘小亮，宁夏综义律师事务所律师。
被告张莉，女，汉族，宁夏银川市人，个体业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告王慧与被告张莉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告张莉所有的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区中房富力城的房屋产权。案外人王金德自愿以其所有的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区北环小区房屋提供担保。
本院认为，原告财产保全申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
一、冻结被告张莉所有的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区中房富力城房屋的产权产籍；
三、冻结案外人王金德所有的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区北环小区的房屋产权产籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩东
二〇一五年六月十日
书记员 王娇
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民初字第425号
原告田张苗，男，1953年7月8日生，汉族，沁水县郑庄镇西郎村人，农民，住郑庄镇西郎村。
原告梁玉平，女，1955年4月11日生，汉族，沁水县郑庄镇西郎村人，农民，住郑庄镇西郎村，系田张苗妻子。
委托代理人田醒，女，1946年2月2日生，汉族，沁水县郑庄镇郎必村人，农民，住郑庄镇郎必村南郎庄26号。
被告郭常柏，男，现年67岁，汉族，沁水县郑庄镇西郎村人，住郑庄镇西郎村。
被告杨金花，女，现年61岁，汉族，沁水县郑庄镇西郎村人，农民，住郑庄镇西郎村，系郭常柏妻子。
本院在审理原告田张苗、梁玉平与被告郭常柏、杨金花土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田张苗、梁玉平的撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田张苗、梁玉平撤回起诉。
案件受理费662元，减半由原告负担331元。
审 判 长 崔俊豪
审 判 员 王灵丽
人民陪审员 崔 忠
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 崔 翠