陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白河民初字第00756号
原告王观友。
委托代理人王西洋。
委托代理人王玉香。
被告金顶祥。
被告黄文焕。
原告王观友与被告金顶祥、黄文焕民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月25日公开开庭进行了审理，原告王观友及其委托代理人、被告黄文焕到庭参加诉讼，被告金顶祥因下落不明，经公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王观友诉称，原告与被告同在白河县冷水镇政府工作，2013年被告购买房屋向原告借款171000元，其中2013年6月6日向原告借款5万元，约定2014年3月24日前还清，2013年9月23日向原告借款121000元，约定2013年12月6日还清，被告不讲诚信，早已超过被告承诺的还款期限，被告金顶祥不仅不还，还离家外出下落不明。金顶祥借款买房时，与被告黄文焕系夫妻关系，该笔借款用于购买夫妻共同生活所需的房屋，二被告负有共同偿还的义务。被告金顶祥下落不明后，被告黄文焕也无向原告偿还之意，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决：1、两被告立即返还原告本金5万元及利息9000元，并按年息36%支付逾期利息（自2013年12月7日起计算至借款清偿日止）。2、两被告支付原告借款本金121000元，并按年息36%支付逾期利息（自2014年3月25日起计算至借款清偿日止）。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告金顶祥未到庭，未提供答辩意见。
被告黄文焕辩称，1．原告诉称金顶祥向其借钱用于买房不实，被告所住的房子购于2007年9月，房价是131731元，购房的主要资金来源是金顶祥的父亲和二哥共给了6万元，金顶祥在冷水信用社用社贷款8万元（在冷水信用社借的贷款2011年到期时，已在我姐黄文芬处一次性借了7万元，加上我平日的积蓄已全部还清贷款）。后来房子装修是我自己贷住房公积金贷款5万元（截止2013年8月已还清），我结婚时我父亲给了我3万元，我买房装修一共花了20万元，截止2013年底我住房的房款并不外欠，并不是原告所说2013年借钱买房。2．原告王观友存在过错，对金顶祥借款无法归还自行承担后果。原告将171000元的巨款借给被告金顶祥，在出借时应对借款人的家庭情况、借款用途、还款来源、还款能力等作一基本了解，而原告在既不告知被告，也不问其还款来源等，就将如此数额巨大的款项借给了被告金顶祥，并且在原告第一次借钱逾期未还，再借第二次。原告在明知被告金顶祥已无力偿还的情况下，再次将钱借给被告金顶祥，原告作为完全民事行为能力人，应当预见到再次出借的后果，应对其借款不还的结果承担主要责任。3．金顶祥在原告处借钱时，被告并不知晓，原告也未和我说过，原告与被告曾经是同事，不知为什么不告知我，同时所借的钱也不是用于家庭开支。金顶祥嗜赌成性，在外面欠了不少赌债，为此被告还曾多次找过时任冷水镇党委书记的谢文生，请他劝戒金顶祥不要再赌了，结果其效甚微，长年不管被告母女的生活，导致夫妻感情破裂，并于2014年12月在白河县民政局协议离婚。4．金顶祥因赌博四处借钱，现因无力偿还巨额赌债，辞职离家出走，到今杏无音讯。被告也不知其借钱的具体情节。5.依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条：具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（三）出借人事先知道或者应当知道借款人用于违法犯罪活动依然提供借款的。请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
原告王观友为支持自己诉讼主张提供了以下证据：
1、借条2份，拟证明2013年6月6日被告金顶祥向原告借款50000元，约定于2013年12月6日还清，利息9000元；2013年9月23日被告金顶祥向原告借款121000元，约定于2014年3月24日还清。
2、转账汇款回单1份，拟证明2013年9月23日通过信用社给被告金顶祥银行账户汇入100000元。
3、婚姻登记记录证明复印件1份，拟证明被告金顶祥、黄文焕2008年3月28日登记结婚，于2014年12月2日登记离婚，证实债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
4、证人谢立根称述，金顶祥、黄文焕、王观友和我都曾是冷水镇政府同事，2013年的6、7月份，看见金顶祥拿了一沓钱从王观友房间出来，我就问王观友，金顶祥问你借钱了？王观友说借了，具体数额我不知道。
被告黄文焕提供了以下证据：
1、集资建房合同复印件1份，拟证明被告于2007年9月17日签订购房合同。
2、房屋产权证复印件1份，拟证明被告于2011年6月7日核发房产证，购房款于2011年之前就交清了。
3、房屋建设人张显良证明1份，拟证明被告购买房屋于2011年4月竣工并于同年6月7日将产权证交与被告。
4、白河县住房公积贷款申请审批书10张。拟证明2008年8月7日黄文焕在白河县住房公积金管理中心贷款50000元。
5、离婚证、离婚协议复印件各1份份。拟证明二被告于2014年12月2日登记离婚证明，并对家庭财产、子女抚养及对外债务达成协议。
原、被告提交的上列证据，经当庭举证、质证，本院分析认证如下：
1、原告王观友提供的证据2、3，被告黄文焕提供的证据5离婚证经质证原、被告均无异议，本院予以采信。
2、原告王观友提供的证据1、4，被告黄文焕质证认为，该两张借条辩别不出来是不是金顶祥写的。对证人谢立根证言，我不清楚当时情况。本院分析认为，被告金顶祥先后两次向原告借钱，第一次借款50000元，由被告金顶祥的同事谢立根证言所证实，第二次借款121000元通过信用社汇款100000元和支付现金21000元，经被告黄文焕质证对汇款100000元事实无异议。故被告金顶祥给原告王观友出的借条具有真实性，本院予以采信。
3、被告黄文焕提供的证据1、2、3，原告质证认为，被告提交的是复印件，不能达到被告的证明目的。本院分析认为，被告提供的该组证据仅证明签订购房合同及取得房屋产证权的时间，具有客观性和真实性，本院予以采信。
4、被告黄文焕提供的证据4，原告质证认为，该复印件如果是真实的，我们没有异议，但该证据不能达到被告证明目的。本院分析认为，被告提供的该证据仅证明在白河县住房公积贷款的事实，具有真实性，本院予以采信。
5、被告黄文焕提供的离婚协议，原告质证认为，对于该房屋赠予给黄文焕有异议。本院分析认为，二被告签订的离婚协议属实，但被告金顶祥将夫妻共同财产房屋属其名下应有份额全部赠与给被告黄文焕，该赠与行为本院不予确认。
审理查明，原告王观友与被告金顶祥均在白河县冷水镇政府工作，2013年6月6日被告金顶祥向原告借款50000元，约定2013年12月6日还清，月利率为3分，利息9000元，被告金顶祥给原告出具借条一张。逾期被告金顶祥未向原告偿还借款本金和利息。2013年9月23日被告金顶祥向原告借款121000元，约定2014年3月24日前还清，原告通过信用社给金顶祥汇款100000元，支付现金21000元，被告金顶祥给原告出具借条一张，双方未约定利息，逾期被告金顶祥未向原告偿还。
另查明，被告金顶祥、黄文焕2008年3月28日在白河县民政局登记结婚，2014年12月2日二被告协议在白河县民政局登记离婚，原告王观友与被告金顶祥所借之款均发生在二被告婚姻关系存续期间。
本案在审理过程中，原告王观友于2015年9月16日向本院申请财产保全，要求对被告金顶祥在白河县冷水镇政府工作的辞职补偿金23916元和住房公积金47225.35元予以冻结。本院于2015年9月18日以（2015）白河民初字笫00756-1号和（2015）白河民初字笫00756-2号民事裁定书裁定：对被告金顶祥在白河县冷水镇政府工作的辞职补偿金23916元和住房公积金47225.35元予以冻结。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王观友与被告金顶祥之间约定借款，被告金顶祥向原告出具了借条并通过支付现金和银行汇款方式，原告履行了金钱给付义务，形成了合法民间借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，据此，被告金顶祥应当返还借款。第二百零五条规定借款人应当按照约定支付利息。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条规定：借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第25条规定：借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案被告金顶祥于2013年6月6日向原告借款50000元，约定月利率为3分，利息9000元，该约定明显违反法律规定的利率24%，故对原告主张的利息应从2013年6月6日起按年利率24%计算至清偿之日，利随本清。被告金顶祥2013年9月23日向原告借款121000元，约定还款期限为2014年3月24日，双方未约定利息，原告主张被告支付借款本金121000元，按年息36%支付逾期利息从2014年3月25日起计算至借款清偿之日的请求，不符合法律规定，本院不予支持。故本院对该笔借款利息确定为从2014年3月25日起利息按照白河县农村商业银行同期同类贷款利率计算至清偿之日，利随本清。原告主张被告黄文焕应与被告金顶祥共同承担偿还原告借款的请求，尽管原告与被告金顶祥所借之款均发生在二被告婚姻关系存续期间，但庭审中原告未提供证据证明被告金顶祥所借之款用于二被告家庭生活和生产经营。我国《婚姻法》第41条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。据此，被告黄文焕不承担偿还原告借款的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告金顶祥于本判决生效后10日内偿付原告王观友借款本金171000元及利息，其中借款50000元从2013年6月6日起按年利率24%计算利息至清偿之日，利随本清；借款121000元，从2014年3月25日起按照白河县农村商业银行同期同类贷款利率计算利息至清偿之日，利随本清。
二、被告黄文焕不承担偿还责任。
三、驳回原告王观友其他诉讼请求。
如未按本判决确定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3900元由被告金顶祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李昌顺
审 判 员 董荣福
人民陪审员 黄良祥
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 胡 倩