广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法民一初字第178号
原告江伙旺，男，1962年8月25日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人甘永波，广东云新律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：云浮市。
负责人洪芳兴，该公司总经理。
委托代理人洪成就，男，该公司员工。
委托代理人刘伟基，男，该公司员工。
被告孙佐权，男，1951年3月19日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告兼被告孙佐权的委托代理人孙建旺，男，1981年12月30日出生，汉族，农民，住新兴县，系被告孙佐权的儿子。
原告江伙旺诉被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司（下称联合财保云浮中心支公司）、孙建旺、孙佐权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法由审判员梁琼娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江伙旺的委托代理人甘永波，被告联合财保云浮中心支公司的委托代理人洪成就、刘伟基，被告兼被告孙佐权的委托代理人孙建旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江伙旺诉称，2013年4月29日下午，孙建旺驾驶粤W／＊＊＊**号轿车由新兴县簕竹镇往新兴县城方向行驶，至17时15分途经新兴县S113线142KM＋200M（即簕竹良洞）路段处超车右转弯时，与同向在后、由江伙旺驾驶的粤W／＊＊＊**号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、江伙旺受伤的交通事故。事故发生当天，原告被送到新兴县人民医院住院治疗，到2013年5月17日出院，共住院19天。2013年6月7日，新兴县交警大队作出新公交认字（2013）第N00071号交通事故认定书，认定被告孙建旺承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。2013年10月31日，经广东中天司法鉴定所鉴定：被鉴定人江伙旺左肱骨大结节骨折引起左上肢部分丧失功能评定为IX（九）级伤残；2、被鉴定人江伙旺伤后误工时间180日，营养时间60日，护理时间60日；3、左肱骨内固定物取出费用5000元。被告孙建旺驾驶的粤W／＊＊＊**号轿车在保险公司购买有交强险和商业第三者险。原告从1997年5月开始在广东温氏食品集团股份有限公司簕竹分公司承揽验收肉鸡业务。从2001年开始居住在温氏集团集体宿舍至2013年6月底，年收入约2.9万元／年。至2014年3月5日止，该交通事故造成原告的损失如下：1、医疗费14513.65元（医院治疗费用9513.65元＋后续固定物取出费用5000元），2、护理费3246元（19744元／年÷365天×60天×1人），3、住院伙食补助费950元（50元／天×19天），4、误工费16477.2元（30226.71元／年÷365天×199天），5、营养费3000元（50元／天×60天）。6、残疾赔偿金120906.9元（30226.71元／年×20年×20%），7、伤残鉴定费1900元，8、精神损害抚慰金15000元，9、被扶养人生活费1491.7元（7458.56元／年×5年÷5人×20%），九项总损失共177485.5元。其中属交强险中的医疗费用是：医疗费14513.65元、住院伙食补助费950元、营养费3000元，共18463.65元。属伤残赔偿费用是：残疾赔偿金120906.9元、伤残鉴定费1900元、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费1491.7元，护理费3246元、误工费16477.2元，共159021.8元。根据《交通事故安全法》第76条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条规定，由保险公司先在承保的强制保险范围内赔偿120000元，在商业第三者险限额范围内赔偿40239.9元［（177485.5元-120000元×70%）］给原告。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：一、保险公司在承保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险限额范围内赔偿160239.9元给原告，由被告孙建旺对该赔偿款承担连带赔偿责任。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告联合财保云浮中心支公司辩称，1、原告诉求的医疗费由法院依法核实；2、对后续治疗费5000元无异议；3、护理费及住院伙食补助费应按17天计算；4、误工费应按照农村标准计算17天；5、营养费公司不予认可；6、残疾赔偿金应按照农村标准计算，本案原告方提供的广东温氏食品集团股份有限公司簕竹分公司证明，未能充分证明受害人在城镇居住一年以上而且有固定收入，应按农村标准计算死亡赔偿金；7、对鉴定费1900元及抚养费无异议；8、原告诉求的精神损害抚慰金过高，应以3000元为宜；9、公司不承担诉讼费。
被告孙建旺、孙佐权辩称，原告的损失应由保险公司赔偿。原告住院时，孙建旺垫付了4000元医疗费，孙建旺已和原告达成协议，该款项由保险公司赔偿给原告，原告再返还给孙建旺。
经审理查明，2013年4月29日，孙建旺驾驶粤W／＊＊＊**号轿车由新兴县簕竹镇往新兴县城方向行驶，至17时15分途经新兴县S113线142KM＋200M（簕竹良洞）路段处超车右转弯时，与同向在后、由江伙旺驾驶的粤W／＊＊＊**号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、江伙旺受伤的交通事故。2013年6月7日，新兴县交警大队作出新公交认字（2013）第N00071号交通事故认定书，认定被告孙建旺承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生当天，原告被送到新兴县人民医院住院治疗，诊断为：1、左肱骨大结节撕脱性骨折；2、左髂部软组织挫伤。2013年5月17日出院，住院18天，花去门诊医疗费397.2元，住院医疗费8789.95元。处理意见：1、住院手术治疗，行骨折切开内固定术。2、出院后定期复查，约壹年后回院手术取出内固定。3、住院期间留陪人壹人。4、出院后休息半年。5、下次手术费用约伍仟元。原告出院后，门诊复查花去医疗费326.5元。2013年11月15日，经广东中天司法鉴定所鉴定：1、江伙旺因交通事故致左肱骨大结节骨折引起左上肢部分丧失功能评定为IX（九）级伤残；2、被鉴定人江伙旺伤后误工时间180日，营养时间60日，护理时间60日；3、江伙旺左肱骨内固定物取出费用5000元。原告认为该交通事故造成其经济损失共177485.5元。遂于2014年5月14日诉至本院，请求判令：一、保险公司在承保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险限额范围内赔偿160239.9元给原告，由被告孙建旺对该赔偿款承担连带赔偿责任。二、本案的诉讼费用由被告承担。
另查明，发生交通事故前，原告江伙旺自1997年5月起在广东温氏食品集团股份有限公司簕竹分公司销售部承揽验收肉鸡业务，从2001年开始居住在温氏集团集体宿舍，至2013年5月底搬离，年收入约2.9万元。原告住院期间由其妻子钟平英护理，钟平英是农村居民。李三系原告的母亲，1932年11月25日出生。李三共生育江水姐、江水带、江水益、江伙开、江伙旺五个子女。
又查明，粤W／＊＊＊**号轿车的登记车主是被告孙佐权，被告孙建旺是被告孙佐权的儿子。被告孙佐权为粤W／＊＊＊**号轿车向联合财保云浮支公司投保了交强险和商业第三者责任险（保额300000元，且投保了不计免赔险种），发生交通事故时在保险有效期内。
以上事实，有原告提供经核对的复印件：身份证、保险单，原告提供的原件：道路交通事故认定书、诊断证明书、门诊病历、医疗费发票、新兴县簕竹镇六联村民委员会、簕竹派出所出具的证明、司法鉴定文书、伤残鉴定费发票、广东温氏食品集团股份有限公司簕竹分公司出具的证明及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2013年4月29日17时15分，孙建旺驾驶粤W／＊＊＊**号轿车途经新兴县S113线簕竹良洞路段处超车右转弯时，与同向在后由江伙旺驾驶的粤W／＊＊＊**号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，江伙旺受伤的交通事故。事实清楚，证据充分，本院予以确认。新兴县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定孙建旺负该宗交通事故的主要责任，江伙旺负该宗交通事故的次要责任，责任划分正确，程序合法，本院予以采信。被告孙佐权与被告联合财保云浮中心支公司签订的交强险和第三者责任保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方主要争议焦点：原告请求的残疾赔偿金应按照何种标准计算。
关于原告请求的残疾赔偿金应按照何种标准计算的问题，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十七条：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”的规定，原告提供的广东温氏食品集团股份有限公司簕竹分公司出具的证明，证明发生交通事故前，原告在广东温氏食品集团股份有限公司簕竹分公司工作超过一年，有固定收入，且在城镇居住满一年，因此残疾赔偿金可按城镇标准计算，原告江伙旺定残时51岁，被评定为九级伤残赔偿系数为20%，因此。原告请求残疾赔偿金120906.84元（30226.71元／年×20年×20%），合理合法，本院予以支持。
本案法庭辩论终结于2014年6月27日，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，本案的赔偿项目应参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》、结合原告的诉讼请求进行计算。对该事故造成原告的其他经济损失进行核实：原告在新兴县人民医院治疗的医疗费共9513.65元（397.2元＋8789.95元＋326.5元），有诊断证明书、医疗费发票等证实，本院予以确认。后续治疗费5000元，有诊断证明书及鉴定意见证实，被告亦没有异议，本院予以支持。住院伙食补助费按规定每天50元，原告住院18天，住院伙食补助费为900元（50元／天×18天），本院予以支持；原告请求住院伙食补助费950元，超出部分本院不予支持。原告的伤情构成伤残，其请求营养费合理合法，但请求3000过高，本院酌情支持500元。误工天数计至定残日前一天（2013年4月29日至2013年11月14日）为200天，原告请求199天，原告年收入为29000元，误工费为15810.96元（29000元／年÷365天×199天），本院予以支持；原告请求误工费16477.2元，超出部分，本院不予支持。原告住院期间由其妻子钟平英护理，钟平英为农村居民，护理费可参照全省农、林、牧、渔业平均工资19744元／年计算，护理费为973.68元（19744元／年÷365天×18天），本院予以支持；原告请求护理费3246元，超出部分本院不予支持。原告定残时其母亲李三已满80周岁，依法需要扶养5年，李三共育有五个子女，原告请求被扶养人生活费1491.7元（7458.56元／年×5年×20%÷5人），本院予以支持。原告请求伤残鉴定费1900元，有鉴定费发票证实，本院予以支持。原告在事故中造成九级伤残，对日后的生活和工作带来较大不便，确实对精神造成一定损害，因此，原告请求精神损害抚慰金，合理合法，但请求15000元过高，根据被告孙建旺的过错程度及本地生活水平，本院酌情支持4000元。原告请求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，符合规定，本院予以支持。
综上，原告的经济损失包括：1、医疗费9513.65元；2、后续治疗费5000元；3、住院伙食补助费900元；4、营养费500元；5、误工费15810.96元；6、护理费973.68元；7、残疾赔偿金120906.84元；8、被扶养人生活费1491.7元；9、鉴定费1900元；10、精神损害抚慰金4000元。以上10项合计共160996.83元。其中属交强险中医疗费用赔偿范围已超过10000元、属死亡伤残赔偿范围已超过110000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，被告联合财保云浮中心支公司作为粤W／＊＊＊**号小型轿车的交强险保险人，应在交强险中医疗费用赔偿范围内赔偿10000元给原告，在交强险中伤残费用赔偿范围内赔偿110000元给原告（含精神损害抚慰金4000元）。减除被告联合财保云浮中心支公司在交强险责任限额内应赔偿的120000元后，原告余下的损失40996.83元（160996.83元－120000元），由原告江伙旺与被告孙建旺按责任分担，由被告孙建旺赔偿70%，即赔偿28697.78元（40996.83元×70%）给原告。又由于被告孙建旺驾驶的事故车辆在被告联合财保云浮中心支公司投保了第三者责任险及三责险不计免赔条款，保险赔偿限额为300000元。因此，由被告孙建旺赔偿给原告的28697.78元，由被告联合财保云浮中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿给原告。原告请求被告孙建旺对原告的经济损失承担连带赔偿责任，理据不足，本院不予支持。
鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿120000元给原告江伙旺。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿28697.78元给原告江伙旺。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1752.4元，由原告负担126.23元，被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担1626.17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 梁琼娇
二〇一四年七月二十三日
书记员 欧紫珊