wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞商初字第00112号
原告常熟市振华酒业有限责任公司，住所地江苏省常熟市珠江路112号。
法定代表人姚振华，该公司执行董事。
委托代理人吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托代理人吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告常熟市中展新开元大酒店有限责任公司，住所地江苏省常熟市环城南路26号。
法定代表人江小荣，该公司董事长。
委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人徐敏。
原告常熟市振华酒业有限责任公司诉被告常熟市中展新开元大酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由审判员朱剑适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告常熟市振华酒业有限责任公司的委托代理人吕季蔚、被告常熟市中展新开元大酒店有限责任公司的委托代理人糜志豪到庭参加诉讼；后本院依法组成合议庭适用普通程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理，原告常熟市振华酒业有限责任公司的委托代理人吕季蔚、被告常熟市中展新开元大酒店有限责任公司的委托代理人糜志豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市振华酒业有限责任公司诉称：原、被告于2013年1月5日签订《供货协议书》，双方约定原告为被告的酒水供应商，被告于每月10日结清原告上月的全部货款，协议有效期自2013年1月1日至2013年12月31日，协议期满或终止协议结清全部货款。原、被告又于2013年1月5日签订《补充协议》，双方约定原告预付给被告全年所有产品价格优惠费人民币40万元整。其中代理产品须完成110万元，如有超出部分按30%扣点结算，不足部分按30%扣点退回。原告于2013年1月5日如约向被告支付了产品价格优惠费40万元。之后，原告依约向被告供应酒水。然而，被告未能按《补充协议》完成代理产品价格优惠费40万元，根据上述约定，应当向原告退回产品价格优惠费182979元；另被告尚结欠原告货款278593元。原告向法院提起诉讼，要求判令被告支付货款278593元，返还产品价格优惠费182979元，诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为要求判令被告支付货款278593元，诉讼费由被告承担。
原告常熟市振华酒业有限责任公司为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告工商资料各1份，以证明原、被告的身份。被告对此无异议。2、供货协议书及补充协议书各1份，以证明原、被告的买卖合同关系及各项约定。被告对此无异议。3、对账单1份，以证明被告确认结欠原告货款275266.6元。被告对此无异议。
被告常熟市中展新开元大酒店有限责任公司辩称：欠款275266.6元是事实。
审查原告提供的证据、被告的意见，本院对原告的证据予以认定。
经审理查明：原、被告于2013年1月5日签订《供货协议书》，双方约定原告为被告的酒水供应商，被告于每月10日结清原告上月的全部货款，协议有效期自2013年1月1日至2013年12月31日，协议期满或终止协议结清全部货款。原、被告又于2013年1月5日签订《补充协议》，双方约定原告预付给被告全年所有产品价格优惠费人民币40万元整。之后，原告依约向被告供应酒水。2014年5月13日，原、被告核对账目，被告确认结欠原告货款275266.6元。原告催讨无果诉讼来院。
以上事实，有工商资料、协议书、对账单、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效，依法予以支持。被告应当依约向原告承担给付价款之义务。经审查原告提供的证据和当事人的陈述，本院确认被告到2014年5月13日尚结欠原告价款为人民币275266.6元。原告要求被告给付价款人民币278593元的诉讼请求，本院对其中的275266.6元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：
被告常熟市中展新开元大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市振华酒业有限责任公司价款人民币275266.6元。（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟市振华酒业有限责任公司指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5479元，由原告常熟市振华酒业有限责任公司负担人民币65元，被告常熟市中展新开元大酒店有限责任公司负担人民币5414元。（原告同意其预交的案件受理费中剩余部分人民币5414元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，账户名：苏州市中级人民法院）
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 曹煜旻
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第32号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人姚焕祥，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，小学文化，无业，住XXX。曾因盗窃罪于1991年10月8日被原东莞市人民法院判处有期徒刑二年，于1992年12月19日释放。又曾因犯盗窃罪于1995年5月12日被原东莞市人民法院判处有期徒刑十年，于2002年1月3日释放。再曾因犯抢劫罪于2010年7月14日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑四年，于2013年1月25日释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年9月2日被羁押，同年9月3日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）2321号起诉书指控被告人姚焕祥犯容留他人吸毒罪，于2013年12月23日以简易程序向本院提起公诉。本院受理本案后依法组成合议庭并于2014年1月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈炜出庭支持公诉，被告人姚焕祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月31日上午，被告人姚焕祥在东莞市企石镇永盛工业区新世纪住宿租住203房。姚焕祥在居住期间，容留姚松茂、刘贺祥、叶伟源、李柱深等人（均另案处理）在203房内吸食毒品。2013年9月2日20时许，公安机关在203房将姚焕祥抓获归案。被告人姚焕祥、证人某某茂、刘贺祥、叶伟源、李柱深等人到案后，公安民警使用甲基安非他明类毒品快速诊断检测板检测他们的尿液，结果均为阳性。
另查明，被告人姚焕祥曾因盗窃罪于1991年10月8日被原东莞市人民法院判处有期徒刑二年，于1992年12月19日释放。又曾因犯盗窃罪于1995年5月12日被原东莞市人民法院判处有期徒刑十年，于2002年1月3日释放。再曾因犯抢劫罪于2010年7月14日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑四年，于2013年1月25日释放。
上述事实，被告人姚焕祥在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的证人某某茂、李柱深、叶伟源、刘贺祥、雷太雄的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检查笔录、证据保全清单及检查照片，到案经过、被告人姚焕祥的户籍证明、常住人口基本信息、案号为（2010）东一法刑初字第946号广东省东莞市第一人民法院刑事判决书、释放证明书、东莞市公安局行政处罚决定书（编号为东公（东）行罚决字（2013）00006／00007／00008／00009号）、东莞市公安局强制隔离戒毒决定书（编号为东公（东）强戒决字（2013）00003／00004／00005／00006号）、广东省罚款收据等书证，被告人姚焕祥的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚焕祥无视国法，容留他人吸食、注射毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姚焕祥犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人姚焕祥因涉嫌抢劫罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。
被告人姚焕祥归案后如实供述主要的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
公诉机关结合被告人姚焕祥犯罪时的年龄、犯罪情节、认罪态度及累犯等情节，向本院提出对被告人姚焕祥适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姚焕祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年7月1日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
代理审判员 陈 雯
人民陪审员 孔祥彦
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 林佩珊
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共4页
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第1051号
上诉人（原审被告）：彭永坚。
委托代理人：丁志刚。
被上诉人（原审原告）：王伟东。
委托代理人：鲍珍方。
原审被告：薛永宏。
原审被告：宁波永耀海运有限公司。
法定代表人：薛永宏。
上诉人彭永坚为与被上诉人王伟东、原审被告薛永宏、宁波永耀海运有限公司债权转让合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2014）甬宁商初字第447号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人彭永坚于2014年11月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人彭永坚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人彭永坚撤回上诉。浙江省宁海县人民法院（2014）甬宁商初字第447号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费27629元，减半收取13814.50元，由上诉人彭永坚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 袁 方
代理审判员 郑益康
二〇一四年十一月十日
代书 记员 林蒋艳
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第3089号
原告：任延钧，女.
被告：景汇琴，女.
被告：吕维德，男.
二被告共同委托代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。
原告任延钧诉被告景汇琴、吕维德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任延钧及二被告的委托代理人何革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。被告景汇琴于2009年1月4日，因做生意资金不足，让原告任延钧的丈夫孙秀林帮她借款1.5万元人民币，约定期限2个月，担保人是东风小学会计赵善平，并给原告的丈夫孙秀林出具借条一张。到期后景汇琴想要继续使用这笔借款，但没有给原告的丈夫孙秀林重新打欠条。2010年8月20日被告景汇琴又让原告的丈夫孙秀林帮她借了1万元。原告的丈夫于2012年11月12日因病死亡。原告多次向被告景汇琴索要欠款，被告借故拖欠至今，故今诉至人民法院，请求人民法院依法判决二被告立即偿还原告借款2.5万元，并承担自2014年6月6日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。诉讼费由二被告承担。
二被告辩称：不同意原告的诉讼请求。因原告的丈夫孙秀林已经于2012年11月12日死亡，原告的诉讼主体资格有误，孙秀林的第一顺序继承人均有权参与诉讼，且原告主张的债权2.5万元已过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年1月4日被告景汇琴向原告的丈夫孙秀林借款1.5万元，并给原告出具借条。借条内容为：今日借孙秀林人民币（15，000）壹万伍仟元正，借款用于做生意，借款时间大约2个月，现付第一个月利息。借此款没有任何物品抵押，纯属于朋友借款，但是有中间人担保，如果到期不还款，则由中间人还款。借款人：景汇琴担保人：赵善平2009年1月4日。2010年8月20日被告景汇琴又向原告的丈夫孙秀林借款1万元，并向孙秀林出具借条。借条内容为：借孙秀林人民币壹万元正（10，000元）。借款人：景汇琴2010年8月20日。原告曾多次向被告索要上述借款，被告借故拖欠不还。
另查，原告的丈夫孙秀林于2012年11月12日因病死亡。孙秀林的儿子孙连第于2014年6月4日出具一份放弃遗产继承声明书，声明放弃继承孙秀林的遗产。2014年6月6日原告诉至本院，要求判令二被告立即偿还原告借款2.5万元，，并承担自2014年6月6日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二被告以原告的诉讼主体资格有误及2.5万元债权已过诉讼时效为由不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有借条、居民死亡医学证明书、放弃遗产继承声明书、结婚证、鞍子山村民委员会及新华街道站前村民委员会出具的证明及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告景汇琴向原告丈夫孙秀林借款2.5万元，有被告景汇琴出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。借款到期后，原告曾多次向被告景汇琴索要，被告景汇琴借故拖欠不还，并辩称案涉2.5万元已过诉讼时效，其辩解意见因无事实依据，本院不予采纳。现原告的丈夫已去世，其第一顺序继承人有原告和原告的儿子，其儿子书面声明放弃继承是其对自己权利的处分，符合法律规定。原告作为其丈夫的合法继承人有权向被告主张权利，故原告的诉讼主体适格。被告景汇琴向原告丈夫借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且借条表明借款用于做生意，故该债务为夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还责任。因原被告之间的借款利息约定，应视为不支付利息，但自原告主张权利之日起被告应按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息。原告于2014年6月6日向本院提起诉讼，故原告要求从2014年6月6日期支付利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和最高人民法院关于使用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告景汇琴、吕维德于本判决发生法律效力后5日内偿还原告任延钧借款2.5万元，并承担自2014年6月6日起至本判决生效之日止按，中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告景汇琴、吕维德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵日荣
代理审判员 崔明霞
代理审判员 郝莹钰
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 于 歌
广东省广州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）穗中法行终字第276号
上诉人（原审原告）：张波，男，1982年8月11日出生，侗族。
被上诉人（原审被告）：广州市城市管理综合执法局海珠分局。
法定代表人：唐朝生，职务：局长。
委托代理人：王泽，广东海云天律师事务所律师。
上诉人张波因信息公开一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法行初字第54号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
案经原审法院审理查明，原告于2013年4月11日以挂号信向被告邮寄穗群政务申（2013）035号《政务公开申请表》，内容是：“海珠区人民政府应依据《信访条例》第五条建立统一领导、部门协调、统筹兼顾、标本兼顾、各负其责、齐抓共管的信访工作格局，通过联席会议、建立排查调处机制、建立信访督查工作制度等方式，及时化解矛盾和纠纷。现请求公开如下信息：1.你局依据海珠区政府根据上述法规所建立信访督察工作制度所取得的成绩。2.如你局未有上述计划完成情况，请公开你局是不依法参与信访督查制度还是海珠区人民政府未依法制定信访督察工作制度？”要求被告公开依据海珠区政府根据《信访条例》所建立信访督查工作制度所取得的成绩。若被告没有完成相关工作，则要求其公开原因。被告于2013年4月23日作出了海综执法公开（2013）10号《关于政府信息公开申请的答复》指引原告到被告政务公开网站自行浏览。原告登陆该网址之后，相关的浏览的内容为被告从2009年至2012年的政府信息公开年度报告、工作计划、工作总结等信息。其中包含：“2010年，成立信访工作领导小组，建立起‘一把手亲自抓，分管领导具体负责，街道执法队直接承办，执法科、督察中队、直属中队协调督办的信访格局。’……加强对街道处理城管执法信访案件的指导督办”。原告对于被告答复的内容不满，遂提起行政复议，复议机关决定维持被告所作出的《关于政府信息公开申请的答复》。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条之规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径……”本案中，被告对于原告要求公开其依据信访督查工作制度所取得的成绩的政府信息申请，已经在法定期限内以书面的形式予以答复并告知了原告获取该信息的途径和方式。依《信访条例》第五条第二款“县级以上人民政府应当建立统一领导、部门协调，统筹兼顾、标本兼治，各负其责、齐抓共管的信访工作格局，通过联席会议、建立排查调处机制、建立信访督查工作制度等方式，及时化解矛盾和纠纷。”的规定，被告对近年来按上级部门的要求，所建立的信访承办，督办四级管理架构及成效作出汇报，并在网站上主动公开；公众包括原告可以在网上浏览知悉。被告于2013年4月23日作出的海综执法公开（2013）10号《关于政府信息公开申请的答复》符合法律法规的规定，已经履行了政府信息公开的义务。故原告认为被告信息公开内容违法的诉请，应予以驳回。综上所述，依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款（二）项的规定，判决驳回原告张波的诉讼请求。
上诉人张波不服原审判决，上诉至本院称：一审法院未依法查明事实。上诉案件并非复杂案件，但因为案件具备《最高人民法院关于执行行政诉讼法若干问题的解释》第八条第一款的情形，上诉人认为一审法院并不适宜审查本案。依法请求增加第三人海珠区人民政府，并由广东省高级人民法院来审查本案。上诉人认为请求公开“被申请人经过海珠区人民政府制定的信访督查工作制度取得的成绩”，被上诉人依法按照申请人的请求做答即可。然而一审法院却将被上诉人的答复等同了被上诉人履行了法定职责。依照《信访条例》第五条的规定：各级人民政府应当统一领导，部门协调……建立信访督查工作责任制度。海珠区人民政府作为县级人民政府自然不能例外。依照法律的规定建立信访督查工作责任制度，并据此领导各部门各负其责，齐抓共管信访。也就是说在海珠区人民政府信访责任制领导下，被上诉人有负责处理信访的成绩。然而本案一审期间，上诉人坚持由被上诉人明确，经海珠区人民政府制定的信访督查工作责任制度是怎么样一个制度，被上诉人无法回答。既然一审法院连这个制度都没有审查清楚，又怎么能够证实被上诉人让上诉人登录网络获取的信息是其经过海珠区人民政府制定的信访督查工作责任制度取得的成绩？二者的关联性何在？上诉人认为，行政机关的答复信息应当以事实和法律为准则。如被上诉人并不存在经信访督查工作责任制度获得的成绩，其通知申请人登录网站获取，也不过是缘木求鱼。当然，上诉人认为，如果被上诉人主张官网信息就是信访督查工作责任制度成绩，那么他也应当举证二者的关联性。否则被上诉人就应当承担举证不能的后果。综上，上诉请求：一、撤销广州市海珠区人民法院（2013）穗海法行初字第54号行政判决；二、依法改判被上诉人作出的《关于政府信息公开申请的答复》海综执法公开（2013）10号内容违法。三、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人广州市城市管理综合执法局海珠分局答辩同意一审答辩意见，认为原审判决认定事实清楚且适用法律正确，程序合法，请求法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚且有相应证据支持，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；……”在本案中，对于上诉人请求被上诉人公开其依据信访督查工作制度所取得的成绩的政府信息公开申请，被上诉人在法定期限内作出涉案《关于政府信息公开申请的答复》海综执法公开（2013）10号，告知上诉人获取所申请公开信息的方式和途径，上诉人根据被上诉人答复提供的指引在被上诉人官方网站可自行查获申请公开的信息，被上诉人已依法履行上诉人申请被上诉人公开相关政府信息的职责。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
至于上诉人认为上诉案件因具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条第一款的情形，一审法院不适宜审查本案，并请求增加第三人广州市海珠区人民政府，由广东省高级人民法院审查本案的主张。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第十四条第（三）项规定的‘本辖区内重大、复杂的案件’：（一）被告为县级以上人民政府，且基层人民法院不适宜审理的案件；（二）社会影响重大的共同诉讼、集团诉讼案件；（三）重大涉外或者涉及香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区的案件；（四）其他重大、复杂案件。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定：“同提起诉讼的具体行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。”本案中，未有证据证明本案为“本辖区内重大、复杂的案件”，也未有证据证明广州市海珠区人民政府与涉案具体行政行为有利害关系，且上诉人系在二审程序中提出前述异议，因此，上诉人的上述主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人张波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 肖晓丽
代理审判员 姚 伟
二〇一四年四月十六日
书 记 员 周文静
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第04903号
原告陈美容，女，1985年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告谭莉莉，女，1971年10月12日出生，土家族，居民，住重庆市长寿区。
被告熊鑫，男，1969年11月3日出生，汉族，居民，住址同被告谭莉莉。
原告程美容与被告谭莉莉、熊鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员谭自强担任审判长，与代理审判员钟婧、人民陪审员李小军共同组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程美容到庭参加诉讼，被告谭莉莉、熊鑫经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告程美容诉称，我与被告谭莉莉是朋友，被告谭莉莉向我借款称是为了给小孩治病。在2014年5月4日之前，被告谭莉莉多次找我借款，到2014年5月4日才给我出了一张总的260000元的借条，没有约定利息和还款期限。在2015年的2月还了6000元，2015年3月还了3000元，共计还了9000元。被告谭莉莉向我借款时与被告熊鑫是夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。现我要求二被告连带向我偿还借款251000元，不要被告支付利息。
被告谭莉莉、熊鑫未答辩。
经审理查明，2014年5月4日，被告谭莉莉向原告程美容出具借条一张，其上载明：今借到陈美容现金贰拾陆万元正，￥：（260000.00）。注明，2014年5月4日之前出的所有借条一律作废。借款人：谭莉莉2014年5月4日。没有约定还款时间和利息。借条是谭莉莉写的，手印也是谭莉莉盖的。被告借款后，在2015年的2月还了6000元，2015年3月还了3000元，共计还款9000元。
另查明，二被告于2011年3月10日结婚，现仍是夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述、婚姻登记证明、银行交易明细、被告谭莉莉出具的借条等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告谭莉莉向原告程美容借款并出具借条，由此，原、被告间形成了民间借贷关系。该借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，应受法律保护。被告谭莉莉、熊鑫经合法传唤未到庭应诉，系主动放弃抗辩及质证的权利，本院对该借条的真实性、合法性、关联性予以确认。原告程美容与被告借款期间未约定利息，借款期间视为不支付利息。原、被告未约定还款期限，本院确定以原告起诉之日为借款到期日，原告放弃主张逾期利息，不违反法律规定，本院准许。谭莉莉在出具借条后偿还了9000元，现原告请求被告偿还借款本金251000元本院予以支持。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该笔债务是二被告夫妻关系存续期间的共同债务，原告要求被告熊鑫承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭莉莉、熊鑫在本判决生效后五日内共同向原告程美容偿还借款251000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告谭莉莉、熊鑫负担。被告谭莉莉、熊鑫负担的金额于本判决发生法律效力后五日内迳付原告程美容。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年。
审 判 长 谭自强
代理审判员 钟 婧
人民陪审员 李小军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黄 凯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2006）江法执字第340号
本院在执行（2006）江法执字第340号一案中查明，被执行人韦世兴拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将韦世兴纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第1692号
原告朱利明。
委托代理人李陈刚，男，住上海市奉贤区。
被告余永明。
原告朱利明诉被告余永明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告朱利明及其委托代理人李陈刚和被告余永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱利明诉称，原、被告于2013年4月16日签订了房屋买卖合同，原告购买被告奉贤区金水苑127号XXX室房屋，合同约定房屋总价为1，239，690元，分三期支付。第一期定金50，000元于合同签订日支付；第二期1，050，000元于被告交付原告房屋钥匙之日支付；尾款139，690元于被告办理完房屋过户手续拿到房地产证并交付给原告之日支付。合同同时约定了违约金500，000元。
合同签订当日，原告即向被告支付了50，000元，被告出具了收条。2013年12月24日，被告电话通知原告称其已经拿到钥匙，但并未告知原告钥匙和付款的日期。原告接到电话后立即开始筹款工作。2014年1月4日，原告致电被告1，050，000元已经准备好，要求交付时遭到被告严词拒绝。2014年1月5日，被告及其妻子应原告邀请到齐贤一饭店商议交付钥匙及付款事宜。席间，被告称房屋可以卖给原告，但提出三个条件：一：原告在合同基础上再支付50，000元；二：办理产权过户手续的费用全部由原告承担；三：该房屋的垃圾清洁费和房屋维修基金由原告承担。原告认为被告的三点要求违背合同约定，毫无依据。2014年4月13日，原告再次致电被告，被告在电话中明确表示拒绝交付房屋。原告认为，原、被告签订房屋买卖合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，被告理应按照合同约定履行。为此原告起诉法院要求判令：1、被告返还定金50，000元并赔偿50，000元；2、支付违约金500，000元；3、诉讼费由被告承担。
原告为其诉称向本院提供了如下证据：
1、买卖合同1份，拟证明原、被告就房屋买卖达成相关权利义务约定；
2、收条1份，拟证明原告按约支付了定金50，000元；
3、银行账号明细1份，拟证明原告在2014年1月初已经准备好1，050，000元；
4、录音资料2份，拟证明被告提出涨价的事实；
5、手机通话清单1份，拟证明原告致电被告要求履行合同。
被告余永明辩称，被告在2013年12月24日通知原告及时缴纳房款，原告没有及时缴款，不同意原告的诉讼请求。
被告对其辩称的事实未提供相关证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议；对证据3表示不清楚，并认为，在2014年初至4月16日期间双方一直在协商交付钥匙事宜，但原告没有明确答复，故到2014年4月16日原告再次来电时被告提出房屋不卖了。本院对双方无异议的证据予以采信；对于原告提供的证据3、5有原件证明，本院亦予以认可；对于证据4，被告并未否认，且被告也承认该期间双方确一直在协商，故本院采信该证据的真实性。
经审理查明，原、被告于2013年4月16日签订了《买卖合同》1份，约定原告购买被告位于奉贤区金水苑127号XXX室房屋，房屋总价为1，239，690元，房款分三期支付，签订合同之日支付定金50，000元；被告交付钥匙之日支付1，050，000元；办理完房屋过户手续拿到房地产证时支付尾款139，690元。一方违约赔偿另一方违约金500，000元
上述合同签订后，原告当日支付了定金50，000元。2013年12月24日，被告领取了上述系争房屋钥匙后，通知原告交接，原告收到被告通知后，积极筹措资金，2014年1月4日，原告通知被告1，050，000元资金筹措完成，要求被告办理交接手续，但被告未同意。其后在双方协商过程中，被告提出涨价要求，致合同未能履行。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告签订的《买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应当按约全面履行合同。合同签订后，原告按约支付了定金50，000元，在被告电话通知可以办理交付房屋后，原告积极筹措资金，并在短时间内筹措到合同约定的1，050，000元资金，并告知被告可以交接，但被告无理要求涨价致合同未能继续履行，被告的行为已经构成违约。现原告要求被告返还定金并赔偿的请求，是解除双方合同的意思，本院予以支持。对于原告主张的返还定金请求，于法无悖，本院予以支持；对于原告主张的赔偿和违约金请求，其中赔偿款50，000元基于定金产生的赔偿，本质上亦属违约金性质。由于双方在合同中约定了违约金，该违约金的数额远高于定金赔偿额，原告只能择其一主张，故本院对定金的赔偿请求不予支持。对于违约金的约定，双方均认为过高且同意由法院予以调整，本院酌定将违约金调整致100，000元为妥。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告朱利明与被告余永明于2013年4月16日签订的《买卖合同》；
二、被告余永明于本判决生效后十日内返还原告定金50，000元；
三、被告余永明于本判决生效后十日内支付原告违约金100，000元。
四、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费人民币9，800元，减半收取计人民币4，900元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 屠朝辉
二〇一四年七月二十二日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初16411号
原告：陈某，男，1962年1月20日生，汉族，住四川省南充市。
委托代理人：季平，男，1960年12月17日生，汉族，住重庆市沙坪坝区，四川省南充市。
被告：重庆市江北区固体废弃物运输有限公司，住所地重庆市江北区洋河三村5号8-4、8-5。
法定代表人：张勇，董事长。
委托代理人：廖宏渊，重庆市江北区固体废弃物运输有限公司员工。
原告陈某与被告重庆市江北区固体废弃物运输有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由代理审判员彭磊适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人季平，被告重庆市江北区固体废弃物运输有限公司的委托代理人廖宏渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告从1993年开始到被告处上班，劳动关系存续至今。原告于2007年8月7日在工作时受伤，后被认定为工伤，又经鉴定原告的伤残等级为五级。后原告多次诉至江北区法院，江北区法院均以判决结案。自2016年1月至今，被告再次无理拒付原告伤残津贴。现原告请求判令：l、被告立即支付原告2016年4月的伤残津贴1500元。2、被告支付上述伤残津贴延期支付期间的利息（以1500元为基数，按人民银行同期同档次贷款利率的四倍，自2016年5月1日起至上述欠款付清为止，利随本清）。
被告重庆市江北区固体废弃物运输有限公司辩称，被告未支付原告伤残津贴的原因在于原告未到被告处来报到并领取相应的伤残津贴。从2014年到现在，原告从未到被告处报到。原告是故意起诉，请法院不受理原告的起诉。关于利息，被告不同意支付。
经审理查明，原告1993年到被告处上班。2007年8月7日在清理垃圾车时被车卡住右手，造成其右前臂中断以远缺损。2007年12月21日江北区劳动和社会保障局作出〔江劳社伤险认决字（2007）第1186号〕《受伤性质认定书》，认定原告受伤性质为工伤。2008年9月12日江北区劳动鉴定委员会作出〔江劳鉴字（2008）第261号〕《劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定原告为五级伤残。被告没有为原告办理工伤保险。后原告诉至本院，要求被告支付工伤保险待遇的相关费用。本院作出（2010）江法民初字第1831号民事判决书，判项之一为判决被告支付原告2008年10月-2009年9月期间的伤残津贴8160元。该判决书已发生法律效力。在此之后，原告再次诉至本院，要求被告支付工伤保险待遇的相关费用。本院作出（2013）江法民初字第03608号民事判决书，判项之一为判决被告支付原告2012年4月1日至2013年3月31日期间共12个月的伤残津贴12600元。该判决书已发生法律效力。2015年2月17日，原告又一次诉至本院，要求被告支付工伤保险待遇的相关费用。本院作出（2015）江法民初字第03259号民事判决书，判项之一为判决被告支付原告2014年4月至12月期间的伤残津贴12600元。该判决书已发生法律效力。2015年10月9日，原告诉至本院，要求被告支付工伤保险待遇的相关费用。本院作出（2015）江法民初字第12255号民事判决书，判项之一为判决被告支付原告2015年1月至6月期间的伤残津贴7500元。该判决书已发生法律效力。
2016年7月28日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被告立即支付原告伤残津贴及资金占用利息。重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定，原告由此诉至本院。
以上事实，有劳动和社会保险受伤性质认定书、劳动能力鉴定结论通知书、（2015）江法民初字第12255号民事判决书、仲裁申请书、重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定证明书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，《工伤保险条例》第三十六条第一款第二项规定，职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇：（二）保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴，标准为：五级伤残为本人工资的70%，六级伤残为本人工资的60%，并由用人单位按照规定为其缴纳应缴纳的各项社会保险费。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由用人单位补足差额。本案查明，原告伤残等级为五级，故，被告应支付原告2016年4月的伤残津贴1500元。
关于原告所主张的利息，缺乏法律依据，故，本院对原告关于利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《工伤保险条例》第三十六条第一款第二项的规定，判决如下：
一、被告重庆市江北区固体废弃物运输有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告陈某2016年4月的伤残津贴1500元。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由重庆市江北区固体废弃物运输有限公司负担，并于本判决生效后七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 彭磊
二〇一六年九月九日
书 记 员 张黎
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第1206号
原告赵春梅，农民。
被告王鸾秀，农民。
原告赵春梅与被告王鸾秀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。原告赵春梅到庭参加了诉讼，被告王鸾秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵春梅诉称，蒋树宝（被告王鸾秀之丈夫）于2011年向原告借款10000元。后蒋树宝死亡，经原告向被告多次打电话催讨，但被告拒不见面，亦不归还。现请求法院判决由被告偿还借款10000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告赵春梅为支持其主张，向本院提交下列证据：1、原告的身份证。2、蒋树宝书写的借条1张。
被告王鸾秀未作答辩，亦未提供相应的证据。
对于前述证据，因被告未到庭应诉，本院视为其放弃其享有了举证、质证的权利，本院予以确认。
综合本案认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下法律事实：被告王鸾秀的丈夫蒋树宝于2011年11月10日向原告借款10000元，并于同日向原告出具了一张借条，但未约定利息及还款期限。后蒋树宝死亡。原告于2014年4月22日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息。
经本院询问，原告赵春梅不要求按继承起诉，而要求按夫妻共同债务起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告赵春梅与蒋树宝之间的借款系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。本案借款发生在被告王鸾秀与蒋树宝的婚姻关系存续期间，被告没�提供证据证明该笔债务为个人债务，故本债务认定为夫妻共同债务。现蒋树宝已死亡，被告应对上述债务负有清偿义务。本案中，原告不要求按继承而按夫妻共同债务起诉，本院尊重原告的选择，不将蒋树宝的其他法定继承人追加为本案的当事人。对原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实依据，本院依法予以支持。关于利息，因借条未约定利息和还款期限，故其利息只能是从催告后的次日起计算，原告未向本院提供起诉前已催告的证据，本院从原告起诉的次日起计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王鸾秀给付原告赵春梅借款10000元及利息（利息计算：从2014年4月23日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率分段计算）。
本案案件受理费50元，由被告王鸾秀负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决�发生法律效力。
审 判 长 唐金福
人民陪审员 梁恩群
人民陪审员 庾丽娟
二〇一四年十月十四日
书 记 员 黄清红
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初13161号
原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁街道人民路88号。
负责人：楼巧云，行长。
委托代理人：樊安琪、楼芳晨（特别授权），浙江无双律师事务所律师。
被告：叶小华，男，1974年11月5日出生，汉族，住东阳市。
原告与被告叶小华信用卡纠纷一案，原告于2016年9月6日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还牡丹信用卡透支款97328.48元（其中透支本金84213.45元、利息9843.11元、滞纳金3271.92元），利息、滞纳金算至2016年10月1日止，之后利息、滞纳金按牡丹卡章程及领用合约约定计算；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人樊安琪到庭参加诉讼，被告叶小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2013年4月15日，被告叶小华向原告申领牡丹信用卡一张，被告在申领信用卡过程中声明已阅读全部申请材料，充分了解信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规定。原告于2013年5月6日批准被告申请，将卡号为43×××24的牡丹信用卡发放给被告使用。被告在使用过程中发生透支行为，截止2016年10月1日止，拖欠原告信用卡透支款本金84213.45元，利息9843.11元，滞纳金3271.92元。之后原告催讨未果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶小华于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司东阳支行信用卡欠款本金84213.45元及相应的利息、滞纳金（其中截止至2016年10月1日止的利息为9843.11元、滞纳金为3271.92元，此后利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的规定计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2234元，减半收取1117元，由被告叶小华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 华 锋
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王旭天
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑终143号
原公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某，2013年10月因犯盗窃罪被常宁市人民法院判处有期徒刑一年八个月，2014年11月23日刑满释放。因本案于2015年8月20日被常宁市人民检察院批准逮捕，同年9月1日被常宁市公安局依法执行逮捕。现押于常宁市看守所。
原审被告人李某甲，2008年8月因犯故意伤害罪被衡阳市雁峰区人民法院判处有期徒刑五年，2013年8月24日刑满释放。因本案于2015年7月18日被常宁市公安局刑事拘留，同年8月20日被常宁市人民检察院批准逮捕，同日被常宁市公安局依法执行逮捕。现押于常宁市看守所。
原审被告人钟某某，因本案于2015年3月16日被常宁市公安局刑事拘留，同年4月3日被常宁市公安局取保候审。现在家。
湖南省常宁市人民法院审理湖南省常宁市人民检察院指控原审被告人李某甲、唐某、钟某某犯盗窃罪、原审被告人李某甲犯贩卖毒品罪一案，于二Ο一六年四月十四日作出（2015）常刑二初字第87号刑事判决。宣判后，原审被告人唐某不服，提出上诉。本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：一、盗窃犯罪事实：2015年3月15日晚，被告人李某甲与陈某某（未到案）因赌博输钱，遂商议去水局三厂盗窃砷冰铜。陈某某打电话喊来被告人唐某，并与被告人钟某某约定按8元每斤的价格收购该砷冰铜。随后，被告人钟某某驾驶湘D6896C的微型面包车将被告人李某甲、唐某与陈某某三人送至水局三厂靠湘江的围墙边后离开。被告人李某甲、唐某与陈某某三人爬围墙进入水局三厂存放砷冰铜矿的仓储库进行盗窃，三人将所盗砷冰铜矿全部移至水局三厂靠三园居委会的围墙边。期间陈某某打电话通知钟某某驾车前来运货，陈某某、李某甲、唐某三人则用手递手方式将所盗砷冰铜全部丢出水局三厂围墙外，在装车过程中被水局三厂保卫科的值班人员发现，陈某某、李某甲、唐某逃离现场，钟某某被当场抓获。经鉴定，被盗砷冰铜矿重1.1吨，价值37290元。
贩卖毒品犯罪事实：2015年7月15日上午10时许，被告人李某甲在黄某甲、黄某乙等人开在红旗焦厂乌龟山附近的打渔机赌博场子赌博输了钱，因急于赢回所输掉的钱,便与管理计分工作的黄某乙协商，用一小半袋冰毒折价100元，换取5000分继续赌博。
2015年7月17日，公安人员将被告人李某甲抓获，从其驾驶的摩托车车箱内缴获麻古0.1克、冰毒5.77克。经衡阳市公安局刑侦科所鉴定，上述物品内均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某甲、唐某、钟某某在开庭审理中无异议，并自愿认罪，且有检察机关提举的下列证据：1、户籍资料、刑事判决书和释放证明书、报警、受案登记表、到案经过、证据保全清单、湖南省毒品收缴专用收据一张、照片、情况说明等相关书证；2、证人李某乙、袁某某、朱某某、李某丙、易某某、范某某、欧阳某某、黄某乙的证言；3、被告人李某甲、唐某、钟某某的供述及辩解；4、鉴定意见；5、勘验笔录、辩认笔录等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
原判认为，被告人李某甲、唐某、钟某某无视国家法律，以非法占有为目的，以秘密手段窃取企业财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人李某甲贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。在共同盗窃犯罪中，被告人李某甲、唐某系主犯，且二被告在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人钟某某在共同盗窃犯罪中，起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人李某甲、唐某、钟某某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，对被告人李某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一、四款、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十九条；对被告人唐某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条；对被告人钟某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金10000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金3000元，决定合并执行有期徒刑四年，罚金13000元。二、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金10000元。三、被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元。
上诉人唐某上诉认为，本案系犯罪未遂，且其应系从犯，到案后又如实供述其罪行，故原判量刑畸重，请求二审法院从轻判处。
经二审审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐某与原审被告人李某甲、钟某某以非法占有为目的，共同窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人李某甲明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人李某甲及上诉人唐某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。在共同盗窃犯罪中，上诉人唐某与原审被告人李某甲起主要作用，系主犯，原审被告人钟某某起次要作用，系从犯。上诉人唐某及原审被告人李某甲、钟某某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。上诉人唐某上诉认为，本案系犯罪未遂，且其应系从犯，到案后又如实供述其罪行，故原判量刑畸重，请求二审法院从轻判处。经查，上诉人唐某与同案犯已将砷冰铜从水局三厂仓库中盗出，并将砷冰铜丢出水局三厂围墙外，此时被盗砷冰铜已脱离了水局三厂的实际控制，故上诉人唐某及两原审被告人的盗窃行为已构成既遂。上诉人唐某与同案犯进入水局三厂后将砷冰铜移至水局三厂靠三园居委会的围墙边，后又采取手递手方式将所盗砷冰铜全部丢出，故上诉人唐某系盗窃行为的积极实施者，应系主犯。鉴于上诉人唐某又系累犯，故原判对上诉人唐某的量刑符合法律规定，并无不当，对此上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁晓亮
审判员 杨丹慧
审判员 李雁宾
二〇一六年五月十七日
书记员 张 云
打印质量责任人：李雁宾 校对质量责任人：张 云
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑终143号原公诉机关湖南省常宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）唐某，2013年10月因犯盗窃罪被常宁市人民法院判处有期徒刑一年八个月，2014年11月23日刑满释放。因本案于2015年8月20日被常宁市人民检察院批准逮捕，同年9月1日被常宁市公安局依法执行逮捕。现押于常宁市看守所。原审被告人李某甲，2008年8月因犯故意伤害罪被衡阳市雁峰区人民法院判处有期徒刑五年，2013年8月24日刑满释放。因本案于2015年7月18日被常宁市公安局刑事拘留，同年8月20日被常宁市人民检察院批准逮捕，同日被常宁市公安局依法执行逮捕。现押于常宁市看守所。原审被告人钟某某，因本案于2015年3月16日被常宁市公安局刑事拘留，同年4月3日被常宁市公安局取保候审。现在家。湖南省常宁市人民法院审理湖南省常宁市人民检察院指控原审被告人李某甲、唐某、钟某某犯盗窃罪、原审被告人李某甲犯贩卖毒品罪一案，于二Ο一六年四月十四日作出（2015）常刑二初字第87号刑事判决。宣判后，原审被告人唐某不服，提出上诉。本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、盗窃犯罪事实：2015年3月15日晚，被告人李某甲与陈某某（未到案）因赌博输钱，遂商议去水局三厂盗窃砷冰铜。陈某某打电话喊来被告人唐某，并与被告人钟某某约定按8元每斤的价格收购该砷冰铜。随后，被告人钟某某驾驶湘D6896C的微型面包车将被告人李某甲、唐某与陈某某三人送至水局三厂靠湘江的围墙边后离开。被告人李某甲、唐某与陈某某三人爬围墙进入水局三厂存放砷冰铜矿的仓储库进行盗窃，三人将所盗砷冰铜矿全部移至水局三厂靠三园居委会的围墙边。期间陈某某打电话通知钟某某驾车前来运货，陈某某、李某甲、唐某三人则用手递手方式将所盗砷冰铜全部丢出水局三厂围墙外，在装车过程中被水局三厂保卫科的值班人员发现，陈某某、李某甲、唐某逃离现场，钟某某被当场抓获。经鉴定，被盗砷冰铜矿重1.1吨，价值37290元。贩卖毒品犯罪事实：2015年7月15日上午10时许，被告人李某甲在黄某甲、黄某乙等人开在红旗焦厂乌龟山附近的打渔机赌博场子赌博输了钱，因急于赢回所输掉的钱,便与管理计分工作的黄某乙协商，用一小半袋冰毒折价100元，换取5000分继续赌博。2015年7月17日，公安人员将被告人李某甲抓获，从其驾驶的摩托车车箱内缴获麻古0.1克、冰毒5.77克。经衡阳市公安局刑侦科所鉴定，上述物品内均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人李某甲、唐某、钟某某在开庭审理中无异议，并自愿认罪，且有检察机关提举的下列证据：1、户籍资料、刑事判决书和释放证明书、报警、受案登记表、到案经过、证据保全清单、湖南省毒品收缴专用收据一张、照片、情况说明等相关书证；2、证人李某乙、袁某某、朱某某、李某丙、易某某、范某某、欧阳某某、黄某乙的证言；3、被告人李某甲、唐某、钟某某的供述及辩解；4、鉴定意见；5、勘验笔录、辩认笔录等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。原判认为，被告人李某甲、唐某、钟某某无视国家法律，以非法占有为目的，以秘密手段窃取企业财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人李某甲贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。在共同盗窃犯罪中，被告人李某甲、唐某系主犯，且二被告在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人钟某某在共同盗窃犯罪中，起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人李某甲、唐某、钟某某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，对被告人李某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一、四款、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十九条；对被告人唐某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条；对被告人钟某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金10000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金3000元，决定合并执行有期徒刑四年，罚金13000元。二、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金10000元。三、被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元。上诉人唐某上诉认为，本案系犯罪未遂，且其应系从犯，到案后又如实供述其罪行，故原判量刑畸重，请求二审法院从轻判处。经二审审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人唐某与原审被告人李某甲、钟某某以非法占有为目的，共同窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人李某甲明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人李某甲及上诉人唐某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。在共同盗窃犯罪中，上诉人唐某与原审被告人李某甲起主要作用，系主犯，原审被告人钟某某起次要作用，系从犯。上诉人唐某及原审被告人李某甲、钟某某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。上诉人唐某上诉认为，本案系犯罪未遂，且其应系从犯，到案后又如实供述其罪行，故原判量刑畸重，请求二审法院从轻判处。经查，上诉人唐某与同案犯已将砷冰铜从水局三厂仓库中盗出，并将砷冰铜丢出水局三厂围墙外，此时被盗砷冰铜已脱离了水局三厂的实际控制，故上诉人唐某及两原审被告人的盗窃行为已构成既遂。上诉人唐某与同案犯进入水局三厂后将砷冰铜移至水局三厂靠三园居委会的围墙边，后又采取手递手方式将所盗砷冰铜全部丢出，故上诉人唐某系盗窃行为的积极实施者，应系主犯。鉴于上诉人唐某又系累犯，故原判对上诉人唐某的量刑符合法律规定，并无不当，对此上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  梁晓亮审判员  杨丹慧审判员  李雁宾二〇一六年五月十七日书记员  张 云打印质量责任人：李雁宾     校对质量责任人：张 云
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金兰民初字第970号
原告伍明芬。
法定代理人伍友辉。
委托代理人姜美廷。
原告姜红辉。
法定代理人姜秋香。
委托代理人姜美廷。
原告姜卸土。
委托代理人姜美廷。
被告陈旭锐。
被告中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司。
负责人胡建军。
委托代理人王伟伟、叶伟荣。
原告伍明芬、姜红辉、姜卸土与被告陈旭锐、中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年9月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员伍俊鸿独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告姜红辉及三原告的共同委托代理人姜美廷，被告陈旭锐，被告中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司负责人胡建军的委托代理人王伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍明芬、姜红辉、姜卸土诉称，2012年9月20日下午17时许，被告陈旭锐驾驶在被告中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司投保的浙G×××××号小型轿车从兰溪方向往金华方向行驶，途经330国道271KM＋500M兰溪市赤溪桥头路口地方直行时，与左侧道路左转弯由姜指标驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成姜指标受伤后经抢救无效当日死亡的交通事故。现四原告向人民法院提起诉讼，要求：1、要求判令原告因姜指标死亡造成的医疗费4153.9元、死亡赔偿金291040元、丧葬费26330元、被抚养人生活费204160元、交通费及误工费10000元、车损3000元、精神损害抚慰金50000元，合计588683.9元，要求被告赔偿原告402010.3元。原告方要求精神损害抚慰金在被告中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司承保的第三者交强险的保险限额内优先予以赔偿。2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中原告将死亡赔偿金变更为322120元，被抚养人生活费变更为235200元，赔偿款变更为436143.9元。
为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
1、三原告身份证、户口本、交通事故死者及家庭情况登记表、证明复印件。证明原告主体资格。
2、兰溪市公安局交通警察大队交通事故认定书、检验结论告知书。证明事故发生事实及双方所负责任。
3、金华市第二医院病历、医疗费发票、诊断证明书。证明所化费用。
4、尸体处理通知书、尸体检验报告、死者身份证。证明死者因交通事故死亡。
5、伍明芬残疾评定表。证明原告伍明芬精神分裂症。
6、被告驾驶证、行驶证、保险单。证明被告具有驾驶、行驶资格及保险情况。
被告陈旭锐未作书面答辩，庭审中辩称，我已经付了70000元补偿款。付了医疗费2800多元。我的车辆投保保险公司交强险和商业险100万元，并投保不计免赔险。
被告陈旭锐在举证期限内向本院提供如下证据：
门诊发票。证明垫付抢救费用2828.2元。
被告中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司未作书面答辩，庭审中辩称，医疗费应扣除非医保费用。丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金过高。原告伍明芬是否完全丧失劳动能力，应由有资质的鉴定机构鉴定。交通费、误工费过高，请求法庭审核。车辆损失没有相关依据。
被告中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司在举证期限内未向本院提供证据。
在庭审双方举证、质证中，两被告对原告提供的证据均无异议。对被告陈旭锐提供的证据双方均无异议。本院对上述证据均予以认定。
经庭审调查，本院对事实认定如下：
浙G×××××号小型轿车为陈旭锐所有，在中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司投保了交强险，限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），第三者责任商业保险1000000元及其不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。2012年9月20日下午17时许，陈旭锐驾驶浙G×××××号小型轿车从兰溪方向往金华方向行驶，途经330国道271KM＋500M兰溪市赤溪桥头路口地方直行时，与左侧道路左转弯由姜指标（1957年8月28日出生，系姜卸土儿子，伍明芬丈夫，姜红辉父亲）驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成姜指标受伤后经抢救无效当日死亡的交通事故。事故发生后，姜指标共花付抢救费用6032.11元，陈旭锐已付2828.2元。该事故经兰溪市公安局交通警察大队认定，陈旭锐驾驶机动车经过路口未减速慢行，行驶时未注意观察路面情况，未确保安全行驶；姜指标驾驶电动自行车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯车辆未让直行车辆先行；陈旭锐、姜指标的过错对本次事故的发生所起作用及严重程度相当，陈旭锐、姜指标各负事故的同等责任。原告在举证期限内申请对伍明芬的劳动能力进行鉴定，经本院委托金华市第二医院司法鉴定所鉴定，结论为：伍明芬患精神分裂症，目前未缓解；轻度精神发育迟滞。完全丧失劳动能力。
本院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所作的事故认定正确，合理，本院予以采纳。浙G×××××号小型轿车已投保交强险，三原告因姜指标交通事故死亡所造成的合理损失应由中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，赔偿不足的部分，由承保第三者责任商业保险的中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司依据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，因姜指标对本次事故的发生有过错，可以减轻陈旭锐的赔偿责任，并以减轻40%为宜。三原告诉讼请求中要求赔偿交通费，因未提供交通费发票，本院不予支持。三原告诉讼请求中要求赔偿车辆损失3000元，依据不足，本院不予支持。三原告诉讼请求中精神损害抚慰金、处理事故人员误工费过高，本院不予全部支持。三原告因姜指标道路交通事故死亡所造成合理损失本院确认如下：医疗费6032.11元、死亡赔偿金557320元、丧葬费25407元、精神损害抚慰金25000元、参加处理事故人员误工费1302元、司法鉴定费2000元，合计617061.11元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司在交强险范围内赔偿给原告伍明芬、姜红辉、姜卸土116032.11元，在第三者责任商业保险范围内赔偿给原告伍明芬、姜红辉、姜卸土299417.4元［（617061.11-116032.11-2000）×60%］。合计415449.51元。
二、由被告陈旭锐赔偿给原告伍明芬、姜红辉、姜卸土1200元（2000×60%）。
三、因被告陈旭锐已付2828.2元，故被告中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司支付给原告伍明芬、姜红辉、姜卸土413821.31元，支付给被告陈旭锐1628.2元。
四、上述赔偿款于判决生效后十五日内给付。
五、驳回原告伍明芬、姜红辉、姜卸土的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元（已减半收取），由被告陈旭锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2400元，款汇金华市财政局非税资金财政专户（备注分帐户10×××03），开户行：中国农业银行金华市分行，帐号：19×××90。或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 伍俊鸿
二〇一四年五月三十日
代书记员 丁燕萍
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫05执复72号
复议申请人（申请执行人）：张英，女，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：张克有，男，系张英之父。
被执行人：河南仁和置业有限公司，住所地:安阳市北关区人民大道与红星路交叉口金豪商务楼。
法定代表人：王振全，该公司董事长。
复议申请人张英不服安阳市北关区人民法院（2017）豫0503执异17号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
安阳市北关区人民法院（以下简称北关法院）在执行张英与河南仁和置业有限公司（以下简称仁和公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人张英提出书面异议。
北关法院查明，安阳市中级人民法院于2012年8月24日做出的终审民事判决已生效。该判决第三项：被执行人于本判决生效后六十日内协助张英办理房产证及国有土地使用权证等相关房地产权属证书手续；第四项：河南仁和置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿张英逾期办证的损失（以张英已付购房款总额为基数从2011年2月1日起至本判决限定履行期限届满之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率水平上加收40%计收）。本判决书2012年12月25日生效，10天自动履行期限。北关法院已经按照判决书金钱给付内容执行完毕，逾期办证损失计算至判决书限定的日期。2016年年底，张英等32人提出强制执行申请，要求继续执行从2013年1月5日至办妥权属证书手续期间的违约损失。北关法院以通知的形式向申请人做出了集体回复，对其请求不予支持。申请人对此提出异议。
北关法院认为，根据终审判决第四项，关于逾期办证的损失不论是起止时间还是赔付比例在判决书中表述的很明确，也是对第三项判决内容的补充。法院已按照判决书确定的金额执行完毕。现异议人要求继续执行从2013年1月5日至办妥权属证书手续期间的违约损失（迟延履行金），其请求无事实依据和法律依据，不予支持。该院据此作出（2017）豫0503执异17号执行裁定，驳回异议人张英的异议。
复议申请人张英向本院申请复议称，仁和公司未按终审判决履行协助张英办理房产证及国有土地使用权证等相关房地产权属证书手续的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。
本院查明，张英向北关法院提出异议称，仁和公司未按安阳市中级人民法院终审判决履行协助张英办理房产证及国有土地使用权证等相关房地产权属证书手续的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。其他事实与北关法院查明的事实一致。
本院认为，人民法院审查执行异议，应当针对当事人的异议请求，调查案件事实，阐述审查理由并据此作出裁决。北关法院虽然在裁定中驳回异议人张英要求执行关于2013年1月5日至办妥房产权属证书手续期间的迟延履行金的申请，但该裁定中所称“迟延履行金”，实际是张英请求的逾期办证损失，北关法院仅对张英的该项请求作出裁决，对张英提出的因仁和公司没有履行协助办证义务，要求支付迟延履行金的诉求没有审查，属于遗漏异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销安阳市北关区人民法院（2017）豫0503执异17号执行裁定；
二、发回安阳市北关区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 越
审判员 王同军
审判员 刘 涛
二〇一七年七月七日
书记员 冯书健
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牡行初字第64号
原告孙志勇，男，1949年10月27日出生，汉族，牡丹江市自动化仪表厂退休职工，。
被告牡丹江市人民政府，住所地黑龙江省牡丹江市党政办公中心，组织机构代码00183092-X。
法定代表人刘忻，职务市长。
委托代理人郭冬梅，黑龙江国大律师事务所律师。
委托代理人邹广林，，男，1973年8月22日出生，汉族，牡丹江市人民政府法制办科员。
第三人牡丹江市机电工业供销有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区新荣街84号，统一社会信用代码91231000130201601W（换）。
法定代表人周彬，职务董事长。
第三人王秀刚，男，1965年5月30日出生，汉族，原牡丹江市机电小区集资建房开发项目负责人，现羁押于牡丹江监狱服刑。
原告孙志勇诉被告牡丹江市人民政府其他行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告孙志勇诉称，2005年1月至4月期间机电小区承包人王秀刚、张德林先后两次以机电小区8户住宅为抵押向我借款共计人民币70万元整，用于机电小区建设。该小区后因一房多卖，其负责人被判刑。2008年9月6日第160次牡丹江市人民政府专题会议纪要，由牡丹江市财政局委托拍卖，其行政行为造成原告的房屋被拍卖。现提出如下诉讼请求：1.判定被告于2008年10月30日至2009年4月强制拍卖机电小区住宅的行政行为违法；2.诉讼费用由被告承担。
被告牡丹江市人民政府辩称，一、原告诉请已经超过法定起诉期限。被答辩人行政行为于2008年作出，原告知道具体行政行为内容，超过两年提起诉讼；二、原告不是被诉行政行为的相对人，也不是利害关系人，不具备原告诉讼主体资格；三、被告所作的行政行为符合行政法律、法规的相关规定。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人牡丹江市机电工业供销有限责任公司和王秀刚未向本院提交答辩状。
经审理查明，2008年9月6日被告牡丹江市人民政府为解决“一房多售”等有关问题召开第14届160次市长办公会议，其中就机电小区问题议定如下：“一、对建成的房屋留出安置动迁户的房屋，其他房屋由现金购房户竞买。二、由市财政局委托拍卖行依法组织竞买。……五、机械协会和机电公司组成工作组，具体负责解决机电小区的后续问题。”2008年底该项目竞买安置工作结束。因原告等人未被认定为现金购房户，多次到市政府及信访办等相关部门上访反映问题。2010年11月15日牡丹江市信访局牡信告字（2010）002号信访事项告知书告知机电小区债权人：“你们反映原机电小区项目欠款问题因属于合同纠纷问题，应属法律调整的范畴，建议通过司法途径解决”。原告于2015年11月24日向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，本案诉争的行政行为发生于2008年底，包括原告在内的利害关系人均向工作组反映了相关问题，明确知道房屋竞买行为的时间和参加人员。竞买行为结束后，由于原告等人未参与竞买，遗留的问题一直没有解决，为此，原告等人多次上访向有关部门反映问题，2010年底信访部门也明确告知了原告等人建议通过司法途径解决问题。原告于2015年11月24日向本院提起行政诉讼已超过法定起诉期限，且无正当理由。因此原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙志勇的起诉。
案件受理费50元，退还原告孙志勇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 刘中元
审判员 赵秀玲
审判员 翟海英
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈慧泉
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第1011号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人王某甲。2014年10月14日因涉嫌盗窃罪被白沟.白洋淀温泉城公安分局抓获，同年10月15日被行政拘留，10月29日被刑事拘留，11月7日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）2号起诉书，指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派代理检察员翟静出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月6日8时许，被告人王某甲在白沟镇工业园区骄狮拉杆箱厂工人宿舍内盗窃被害人张某甲苹果4S手机一部，后以500元的价格销赃。经高碑店市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗苹果手机价值人民币2040元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郎某、张某乙、王某乙、刘某等人的证言，被害人张某丙的陈述，辨认笔录和照片，苹果手机销售凭证，涉案资产价格鉴证结论书，抓获证明，公安行政处罚决定书以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年2月13日止。所判罚金于判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭艳美
二〇一五年一月十二日
书 记 员 崔亚文
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第1011号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人王某甲，男，1996年8月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省郓城县，捕前住该县。2014年10月14日因涉嫌盗窃罪被白沟.白洋淀温泉城公安分局抓获，同年10月15日被行政拘留，10月29日被刑事拘留，11月7日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）2号起诉书，指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派代理检察员翟静出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月6日8时许，被告人王某甲在白沟镇工业园区骄狮拉杆箱厂工人宿舍内盗窃被害人张某甲苹果4S手机一部，后以500元的价格销赃。经高碑店市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗苹果手机价值人民币2040元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郎某、张某乙、王某乙、刘某等人的证言，被害人张某的陈述，辨认笔录和照片，苹果手机销售凭证，涉案资产价格鉴证结论书，抓获证明，公安行政处罚决定书以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年2月13日止。所判罚金于判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭艳美
二〇一五年一月十二日
书 记 员 崔亚文
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2015）武海法商字第00440号
原告：宦俊杰。
委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
被告：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇荆江西路。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，执行董事。
原告宦俊杰与被告芜湖石硊江海轮船有限公司（以下简称“石硊公司”）船员劳务合同纠纷一案，因被告石硊公司住所地安徽省芜湖市在本院管辖区域内，案件所涉“国用18”轮系海船，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款（五）项的规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员颜虹独任审理。本案于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告宦俊杰的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告石硊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，案件现已审理终结。
原告宦俊杰诉称，自2012年12月17日起，原告宦俊杰在被告石硊公司所属“国用18”轮担任机工，月工资为人民币（以下均为人民币）3700元。从2013年3月1日起，被告石硊公司开始拖欠工资，截至2013年7月24日离船之日，被告石硊公司已累计拖欠原告宦俊杰工资17760元、伙食费881元，且未支付遣返费用。其后，虽经原告宦俊杰多次催要，但被告石硊公司至今未支付上述费用。为此，原告宦俊杰诉请本院判令：1、被告石硊公司支付原告宦俊杰工资17760元、伙食费881元、遣返费500元，合计19141元及利息（利息按中国人民银行公布的银行同期活期存款利率，自2013年7月25日起计算至生效判决确定的给付之日止）；2、确认原告宦俊杰就上述债权对“国用18”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费用由被告石硊公司承担。
被告石硊公司未答辩。
原告宦俊杰为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、《船员证书》。证明原告宦俊杰的船员身份及职务。
2、《船员服务薄》。证明原告宦俊杰在“国用18”轮上的工作的事实及工作时间。
3、《“国用18”轮船员被拖欠工资明细表》。证明被告石硊公司已确认，原告宦俊杰在其所属“国用18”轮工作及拖欠款项的总额。
4、中华人民共和国芜湖海事局出具的“国用18”轮船舶基本信息、船舶国籍登记证书详细信息、所有权登记证书详细信息。证明被告石硊公司为“国用18”轮的所有人及实际经营人。
被告石硊公司未发表书面质证意见，且无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。
本院认证意见：原告宦俊杰提交的以上证据均为原件，证据来源合法，与本案具有关联性，且能相互印证，本院均予以认定。
被告石硊公司没有向本院提交证据。
经审理查明：2012年12月17日，原告宦俊杰由被告石硊公司招骋到“国用18”轮上担任机工一职，月工资为3700元。截至2013年7月24日，被告石硊公司累计拖欠原告宦俊杰工资17760元、伙食费881元、遣返费500元。
另查明：“国用18”轮系海船，船籍港为芜湖港，船舶所有人和经营人均为被告石硊公司。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告宦俊杰虽未与被告石硊公司签订书面劳动合同，但其由被告石硊公司招聘到“国用18”轮工作的事实成立，被告石硊公司自用工之日起即与原告宦俊杰建立劳动关系，原、被告双方的劳动关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原、被告双方存在劳动关系，且原告宦俊杰为被告石硊公司提供了劳动，被告石硊公司应当向原告宦俊杰及时足额支付劳动报酬。原告宦俊杰主张被告石硊公司支付拖欠的工资17760元、伙食费881元及利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。《中华人民共和国船员条例》第三十一条（五）项、第三十三条规定，船员在船工作期间，由于破产、变卖船舶、改变船舶登记或者其他原因，船员用人单位、船舶所有人不能继续履行对船员的法定或者约定义务的，船员可以要求遣返，遣返费用由船员用人单位支付。原告宦俊杰离船之后，被告石硊公司并未向其支付遣返费用，故原告宦俊杰主张的遣返费用500元于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项规定，下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求。本案所涉“国用18”轮系海船，原告宦俊杰关于船员工资、遣返费用的给付请求，属于船舶优先权范围，其要求确认对“国用18”轮具有船舶优先权的请求符合法律规定，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖石硊江海轮船有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告宦俊杰工资人民币17760元、伙食费人民币881元、船员遣返费人民币500元，合计人民币19141元及利息（利息按中国人民银行公布的银行同期活期存款利率，自2013年7月25日起计算至生效判决确定的给付之日止）；
二、原告宦俊杰就前项判决内容对“国用18”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，因适用简易程序减半收取人民币5元，财产保全申请费人民币212元，证据保全申请费人民币100元，合计人民币317元，由被告芜湖石硊江海轮船有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜虹
二〇一五年六月十五日
书记员 严芳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702初字87号
原告张亚枝，女，1963年3月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李中海，河南小东律师事务所律师。
被告胡锐，女，1968年4月26日出生，汉族，住驻马店市。
本院在审理原告张亚枝诉被告胡锐民间借贷纠纷一案中，原告李燕玲于2016年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告张亚枝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李虎
二〇一六年一月十一日
书记员 王晓
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1702初字87号原告张亚枝。委托代理人李中海，河南小东律师事务所律师。被告胡锐。本院在审理原告张亚枝诉被告胡锐民间借贷纠纷一案中，原告李燕玲于2016年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张亚枝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李虎二〇一六年一月十一日书记员  王晓
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第3029号
原告齐振良，男，汉族，1985年7月10日生。
被告江苏明润建设有限公司。
法定代表人张明青，该公司总经理。
委托代理人刘媛媛，该公司员工。
本院在审理原告齐振良与被告江苏明润建设有限公司劳动争议纠纷一案中，原告齐振良于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐振良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许齐振良撤回起诉。
本案案件受理费10元，免于收取。
代理审判员 周 丰
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张曦月
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第264号
申请执行人李玉善，女，1957年2月9日生，朝鲜族，无固定职业，现住延吉市河南街。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市世纪大厦8楼。
法定代表人崔龙石，董事长。
申请执行人李玉善依据本院已经发生法律效力的（2007）延民一初字第4025号民事判决书，（2008）延民初字第4253号民事调解书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月10日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在公告期满三日内自动履行法律文书确定的义务（其中（2007）延民一初字第4025号民事判决书，返还拖欠经营费3.7万元、赔偿款3.2万元、受理费等862元、执行费948元；（2008）延民初字第4253号民事调解书，确定支付房照垫付款2.1万元、受理费等263元、执行费219元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人李玉善的总金额为5.9125万元（3.7万元＋0.0862万元＋2.1万元＋0.0263万元）。根据执行分配方案，申请人李玉善应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼一层面积3.77㎡（5.9125×90%÷1.4123）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼一层面积3.77㎡的房屋抵债归申请人李玉善所有；
二、本院（2007）延民一初字第4025号民事判决书，（2008）延民初字第4253号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李学哲
二〇一四年四月二日
书记员 韩曙擎
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛民二初字第505号
原告马志刚，男，1987年11月27日出生。
原告马运军，男，1956年12月24日出生。
委托代理人马志刚，基本情况同上。
被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人赵俊亚，总经理。
委托代理人朱军红，女，1987年3月27日出生。
原告马志刚、马运军与被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称阳光财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马志刚并作为其父马运军的委托代理人、被告阳光财险公司的委托代理人朱军红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马志刚、马运军诉称，2012年9月8日，原告马志刚驾驶马运军所有的豫DBB6**号车沿平安大道行驶至体育路口时，将环卫工人王某某撞到，造成两车受损、王某某受伤。此次事故经平顶山市公安交警支队新华大队认定，原告马志刚负此次事故的全部责任，王某某无责任。后王某某向平顶山市新华区人民法院提起机动车交通事故之诉。该院经过审理，作出（2012）新民初字第1235号民事判决，认定王某某的各项损失共计39494元。同时判决书认定，在事故处理期间，原告马志刚已为王某某垫付现金10100元、车损费100元、门诊费551元（车损费、门诊费因王某某没有起诉，未计算在赔偿总额内）。判决书送达后，被告不服，向平顶山市中级人民法院提起上诉。该院经过审理后作出（2013）平民终字第42号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。原告所有的豫DBB6**号车在被告处投保有交强险，保险限额为122000元。而王某某的赔偿费用包括原告垫付的10100元、车损费100元、门诊费551元并未超过122000元赔偿限额，所以对于原告垫付的10751元，被告应予以赔付。经原告与被告多次协商未果，为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付保险金10751元，并承担相关诉讼费用。
被告阳光财险公司辩称，对原告的诉讼请求被告愿意在交强险分项限额内承担赔偿责任。交强险医疗费限额内1万元已赔付给受害人王某某，所以我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2012年9月8日，原告马志刚驾驶马运军所有的豫DBB6**号车沿本市平安大道行驶至体育路口时，将环卫工人王某某撞到，造成两车受损、王某某受伤。此次事故经平顶山市公安交警支队新华大队作出道路交通事故认定书，认定原告马志刚负此次事故的全部责任，王某某无责任。后王某某作为原告向平顶山市新华区人民法院提起机动车交通事故责任纠纷之诉。该院经过审理，作出（2012）新民初字第1235号民事判决，认定王某某的各项损失共计39474元。在事故处理期间，原告马志刚已为王某某垫付现金10100元、车损费100元、门诊费551元。但车损费100元、门诊费551元（分别有王某某亲属叶玉平向原告马志刚出具的收到条为证）王某某没有起诉。扣除原告马志刚垫付的10100元，新华区人民法院判令被告阳光财险公司在豫DBB6**号车投保的机动车交通事故责任强制保险122000元限额内直接向王某某赔付29374元。判决书送达后，被告阳光财险公司不服，向平顶山市中级人民法院提起上诉。该院经过审理后于2013年6月8日作出（2013）平民终字第42号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。
另查明，原告马运军为豫DBB6**号车的所有权人，事故发生时，该车由其儿子马志刚驾驶。原告马运军为该车在被告阳光财险公司投保有交强险，保险期间自2011年12月23日至2012年12月22日。
以上事实有原告提供的平顶山市新华区人民法院（2012）新民初字第1235号民事判决书、平顶山市中级人民法院（2013）平民终字第42号民事判决书、收到条两份、保险单及原、被告陈述等证据在卷证实。上述证据已经当庭质证，证据之间相互印证，具有证明效力，能够认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十五条均规定，机动车发生交通事故造成损害的，赔偿责任、赔偿项目和标准依照道路交通安全法的有关规定执行。同时规定发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有区分医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项限额。其次，《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法目的是在有限范围内保障受害人得到及时救助。本案事故发生在交强险保险责任期间，原告马志刚、马运军已向受害人王某某垫付现金10100元、车损费100元、门诊费551元共计10751元，使受害人得到及时救助，这充分体现了交强险先行赔付的立法原则。原告马志刚、马运军应获得交强险限额内不分项赔偿，故其要求被告阳光财险公司向其支付保险金10751元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向原告马志刚、马运军支付保险金10751元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 岳华锋
代理审判员 王红梅
二〇一四年二月十八日
书 记 员 曹永龙
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初1116号
原告马亚龙，男，生于1977年8月8日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告马万玉，男，生于1975年7月13日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告马万强，男，生于1972年10月1日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告马亚龙与被告马万玉、马万强健康权纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员马利克适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马亚龙、被告马万玉、马万强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马亚龙诉称：2015年9月12日村上埋自来水管，到原告家门前。原告让在原告院东面绕一下，自来水管费用由原告自己承担。时任村主任的被告马万玉不同意，要从原告家院北经过。原告说“你不往东面走，北面我不要你们挖”。被告马万玉就在原告的脸上打了一拳，将原告打倒。后又抓住原告的锁骨，在原告脸上打了一拳。被告马万强在原告的后面朝原告的腰部踏了两脚。原告受伤后在固原市人民医院急诊部住院八天。出院后在家休息两个月，原告伤情经固原市人民医院鉴定为轻微伤。现原告起诉请求二被告赔偿原告医疗费4575.56元、误工费6800元、护理费800元、住院伙食补助费800元、鉴定费400元、交通费250元，共计13625.56元。
原告马亚龙向法庭提供证据如下：
固原市人民医院门诊病历一份、处方11张、医疗费票据32张、固原正源司法鉴定所司法鉴定书一份、鉴定费票据1张，以上证据证明被告致原告受伤后治疗及住院的花费情况；
被告马万玉辩称：不同意赔偿，因为我没有殴打原告。
被告马万强辩称：不同意赔偿，因为我没有殴打原告。
针对原告提供的证据结合庭审情况，可以认定：原告提供的证据具有真实性，合法性，可以作为本案定案依据。
经审理查明：被告马万玉系头营镇石羊村村主任。2015年9月12日，被告协助施工方给村子里压自来水。当施工至原告马亚龙家门口时，因原告马亚龙阻拦，原、被告发生争执，后互相撕打，原、被告均不同程度受伤。原告在固原市人民医院住院治疗7天，支出医疗费4575.56元。伤情经固原正源司法鉴定所鉴定为轻微伤，支出鉴定费300元。
本院认为：被告马万玉作为村主任，协助施工队为村民铺设自来水管道，是惠及民生的工程，原告应当积极予以支持。但公民的身体健康权受法律保护，被告马万玉在工作当中未注意方式方法，与原告撕打在一起，伤害原告身体，应当承担民事赔偿责任。同时，原告马亚龙在该起事件也存在严重过错，可以减轻被告40%赔偿责任。针对原告诉讼请求，本院对原告的损失核定如下：1、医疗费4575.56元，2、护理费663.74元（94.82元／天×7天），3、误工费663.74元（94.82元／天×7天），4、住院伙食补助费700元（100元／天×7天），5、鉴定费300元。原告要求被告承担交通费的诉讼请求，因原告未提供证据予以证实，本院不予支持。原告无证据证实被告马万强对其有伤害行为，故被告马万强不承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告马万玉于本判决生效后立即向原告马亚龙赔偿医疗费2745.3元、误工费398.2元、护理费398.2元、住院伙食补助费420，鉴定费180元，以上共计4141.17元；
二、被告马万强不承担赔偿责任；
三、驳回原告马亚龙的其他诉讼请求。
如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元由被告马万玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马利克
二〇一六年五月三十一日
书记员 赵春林
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第3918号
原告吴壹明，男，1974年9月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人吴寿德，福建文衡律师事务所律师。
被告苏秋水，男，1977年5月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告苏波花，女，1981年9月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告吴壹明与被告苏秋水、苏波花民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依原告的申请，于2013年7月23日作出裁定，冻结被告苏秋水、苏波花共有的位于泉州市丰泽区东海中芸洲房产。本案依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告吴壹明委托代理人吴寿德到庭参加诉讼，被告苏秋水、苏波花经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月28日，被告苏秋水、苏波花因资金周转困难向原告借款人民币1000000元，并于当日出具《借条》一份给原告收执。后经原告催讨，两被告拒不偿还借款。原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求判令：两被告立即偿还借款人民币1000000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告苏秋水、苏波花未作答辩。
经审理查明，被告苏秋水、苏波花于2012年7月28日向原告吴壹明借款1000000元。该借款有原告提供的两被告签名捺印确认的《借条》、银行转账凭证及原告的陈述为据，两被告未予辩驳，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告吴壹明与被告苏秋水、苏波花的借贷关系及两被告拖欠原告借款1000000元，有两被告出具的《借条》为据，本院予以确认。借条内容中虽无被告苏波花名字，但被告苏波花在《借条》落款的“借款人”处签名并捺印，且原告款项大部分系汇至苏波花的银行账户，故原告主张被告苏波花为共同借款人，可以确认。《借条》中虽未体现出借人是谁，但《借条》为原告所持有，原告主张两被告系向其借款，本院予以支持。《借条》中未约定利息，视为该借款不支付利息。但至原告起诉后，两被告仍未还款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。因此，原告要求两被告支付相应利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告苏秋水、苏波花应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴壹明借款1000000元，并自原告起诉之日（2013年7月8日）起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告苏秋水、苏波花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄昶光
人民陪审员 陈芸生
人民陪审员 郭丽娜
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 何静艳
附注引用主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条
121公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第3918号原告吴壹明，男，1974年9月27日出生，汉族，住福建省安溪县。委托代理人吴寿德，福建文衡律师事务所律师。被告苏秋水，男，1977年5月21日出生，汉族，住福建省安溪县。被告苏波花，女，1981年9月24日出生，汉族，住福建省安溪县。原告吴壹明与被告苏秋水、苏波花民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依原告的申请，于2013年7月23日作出裁定，冻结被告苏秋水、苏波花共有的位于泉州市丰泽区东海中芸洲房产。本案依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告吴壹明委托代理人吴寿德到庭参加诉讼，被告苏秋水、苏波花经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月28日，被告苏秋水、苏波花因资金周转困难向原告借款人民币1000000元，并于当日出具《借条》一份给原告收执。后经原告催讨，两被告拒不偿还借款。原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求判令：两被告立即偿还借款人民币1000000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告苏秋水、苏波花未作答辩。经审理查明，被告苏秋水、苏波花于2012年7月28日向原告吴壹明借款1000000元。该借款有原告提供的两被告签名捺印确认的《借条》、银行转账凭证及原告的陈述为据，两被告未予辩驳，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告吴壹明与被告苏秋水、苏波花的借贷关系及两被告拖欠原告借款1000000元，有两被告出具的《借条》为据，本院予以确认。借条内容中虽无被告苏波花名字，但被告苏波花在《借条》落款的“借款人”处签名并捺印，且原告款项大部分系汇至苏波花的银行账户，故原告主张被告苏波花为共同借款人，可以确认。《借条》中虽未体现出借人是谁，但《借条》为原告所持有，原告主张两被告系向其借款，本院予以支持。《借条》中未约定利息，视为该借款不支付利息。但至原告起诉后，两被告仍未还款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。因此，原告要求两被告支付相应利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告苏秋水、苏波花应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴壹明借款1000000元，并自原告起诉之日（2013年7月8日）起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，由被告苏秋水、苏波花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  庄昶光人民陪审员  陈芸生人民陪审员  郭丽娜二〇一四年一月二十四日书 记 员  何静艳附注引用主要法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条121公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁11执异13号
异议人（案外人）魏星，男，居民。
申请执行人山东永宇经贸有限公司，住所地日照市太原路中段。
法定代表人管仁坤，董事长。
申请执行人山东日金集团有限公司，住所地日照市太原路中段。
法定代表人蔡丽涛，董事长。
以上两申请执行人的委托代理人厉明。
被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地日照市泰安路78号。
法定代表人KINGJACQUELINE。
委托代理人彭振，居民。
本院在执行申请执行人山东永宇经贸有限公司（以下简称永宇公司）、山东日金集团有限公司（以下简称日金公司）与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司（以下简称舒斯贝尔置业公司）股权转让纠纷一案过程中，案外人魏星向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人魏星称：本院作出裁定将异议人所有的位于日照市舒斯贝尔新天地的第001幢2单元901号房产查封不当。异议人于2006年10月15日购买了该房产，并与舒斯贝尔置业公司签订了《商品房买卖合同》，付清了全部房款，异议人已实际取得了房屋的所有权。故请求法院解除对该房产的查封。魏星提供了以下证据证明其主张：1、合同编号为0051353号的商品房买卖合同一份；2、《商品房买卖合同》补充协议一份；3、舒斯贝尔新天地房屋移交协议书一份；4、销售不动产发票一份；5、地方税务局契税、耕地占用税缴纳（减免）情况证明单一份；6、舒斯贝尔置业公司出具的付款凭证一张；7、中国银行费用清单、进账单及境内汇款申请书；8、燃气开通费、有线电视开通费、物业费、装修保证金等收款凭证一宗。
申请执行人永宇公司、日金公司辩称：根据《物权法》的规定，房屋所有权以房产部门备案登记为准，异议人未到房产部门变更、备案、登记，房屋产权仍属舒斯贝尔置业公司。
被执行人舒斯贝尔置业公司述称对异议人所提证据需核实。
本院查明，永宇公司、日金公司因与舒斯贝尔置业公司股权转让纠纷，向本院提起诉讼。在诉讼过程中，本院依据永宇公司、日金公司的申请，于2014年1月22日作出（2013）日商初字第15-3号民事裁定，查封了舒斯贝尔置业公司名下日房权证市字第××号项下包括本案争议房产在内的183套房产。本院于2014年5月14日作出（2013）日商初字第15号民事判决，舒斯贝尔置业公司于判决生效后十日内给付永宇公司、日金公司股权转让金本金6249.7万元，并支付利息和违约金。因舒斯贝尔置业公司未依法履行义务，永宇公司、日金公司向本院申请执行，本院依法立案执行。
另查明，2006年10月15日，魏星与舒斯贝尔置业公司签订了合同编号为0051353号的《商品房买卖合同》，约定舒斯贝尔置业公司将其开发的舒斯贝尔新天地004幢2单元901号房出售给魏星，合同价款632870元。2008年8月9日，日照金都物业管理有限公司与魏星签订了《舒斯贝尔新天地房屋移交协议书》，该房产交付给魏星使用。2012年8月21日，魏星与舒斯贝尔置业公司签订《商品房买卖合同》补充协议，因办理产权登记将房号变更为001幢02单元901号。2012年10月15日，舒斯贝尔置业公司向魏星出具了销售不动产发票一张，总金额589931元。同日，魏星向税务机关缴纳了税款。魏星还提供了日照金都物业管理有限公司出具的其缴纳燃气开通费、有线电视开通费、物业费、装修保证金等收款凭证。
还查明，青岛市中级人民法院于2013年1月22日查封了包括本案争议房产在内的舒斯贝尔置业公司名下的部分房产。
本院认为，本案争议的房产虽然登记在舒斯贝尔置业公司名下，但在本院查封之前，舒斯贝尔置业公司已与魏星签订《商品房买卖合同》，魏星已付清全部房款并合法占有该房产，魏星在此过程中没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，异议人的异议理由成立，其请求依法应予支持，对该房产应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于日照市舒斯贝尔新天地001幢02单元901号房产的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向日照市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 王宗忆
审 判 员 周 涛
代理审判员 盛 杰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 超