广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法民一初字第334号
原告邱仁据，身份证住址：重庆市忠县，身份证号码：XXX。
委托代理人何宗贵，广东通远律师事务所律师。
被告李小龙，身份证住址：广东省丰顺县，身份证号码：XXX。
被告蔡东光，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，身份证号码：XXX。
两被告共同委托代理人黄洁琼，广东宏泰律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司），住所地：深圳市福田区，组织机构代码XXX。
法定代表人：尤程明，总经理。
委托代理人王辉，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
委托代理人李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2013年10月3日9时40分许，被告李小龙驾驶粤B**号车在龙岗街道向前路南联夜市段行驶时，车头与原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。
二、交警部门责任认定结果：被告李小龙承担此事故的全部责任，原告不承担事故责任。
三、原告的基本情况：原告为农村户籍，从2010年10月至今一直居住在深圳市龙岗区龙岗街道，为证明其主张，原告向本院提交了深圳市龙岗区龙岗街道南联社区工作站出具的居住证明、建设施工作业人员平安卡、银行流水清单、403房的房租和水电缴纳收据予以佐证。原告提交的上述证据显示，事故发生前一年，原告在深圳已连续居住满一年以上且有固定收入。故原告的残疾赔偿金适用2013年广东省人身损害赔偿标准中深圳市城镇居民人均收入的标准。
四、原告住院及伤残等级鉴定情况：原告第一次住院37天，住院期间留陪1人2周，出院医嘱建议休息1周；第二次住院18天，出院医嘱建议休息2周；合计住院55天。原告住院后经鉴定其伤残等级为10级，原告支付鉴定费980元。
五、医疗费：24271.3元。其中，原告自行垫付医疗费0元，被告李小龙垫付费用0元，被告蔡东光垫付医疗费24271.3元，被告平安保险公司垫付医疗费0元。
六、护理费：700元。原告主张护理费为8597元，护理人员为冉隆香，并向本院提交了护理人员所在单位出具的《森源生产表（白班）》，同时备注护理人员的工资证明。本院认为，上述证据不足以证明护理人员的每月工资收入情况以及误工事实，本院按每天50元的标准予以计算：50元／天×14天=700元。
七、误工费：3997.81元。关于月平均工资，原告主张月平均工资为5000元，为证明其主张，原告向本院提交了建筑施工人员平安卡和银行流水清单予以佐证。本庭审中原告称自从事建筑行业，“在各个工地做工，时间不固定，工资收入不固定，且工资发放形式有现金和银行转帐形式”，但其提交的银行流水清单不足以说明原告的每月工资收入情况，其提交的建筑施工人员平安卡不足以说明其职业情况，庭后亦未补充提交劳动合同、施工单位开具的工作证明或其他证据予以佐证，故本院不予采信原告所述月平均工资，依法按照深圳市上一年度最低工资标准予以计算误工费，计算公式为：1600元／月×12月÷365天×（37＋7＋18＋14）天=3997.81元。
八、住院伙食补助费：2750元。计算公式：55天×50元／天=2750元。
九、营养费：500元。原告主张营养费1000元，没有提交票据，结合原告的住院天数以及伤残等级情况，本院酌定500元。
十、残疾赔偿金：81483.76元。残疾赔偿金按2013年广东省人身损害赔偿标准中深圳城镇居民人均可支配收入计算，计算公式为：40741.88元／年×20年×10%=81483.76元。
十一、精神损害抚慰金：10000元。
十二、鉴定费：980元。
以上除医疗费外合计100411.57元。
十三、原告获得的赔偿情况：除上述被告蔡东光支付的医疗费24271.3元以及支付的其他费用4000元外，原告未获得其他赔偿。
十四、保险情况：粤B**号车在被告平安保险公司投保了交强险、商业三者险（保险限额50万元），含不计免赔率险，事故发生在保险期限内。
十五、机动车使用人和所有人之间的关系：粤B**号车为被告蔡东光所有，被告李小龙是被告蔡东光的雇员，事故发生时在从事雇佣活动。
十六、原告的诉讼请求：1、请求确认原告因本次交通事故应得赔偿款为人民币136634.76元；2、请求判令被告一、二对上述赔偿款承担连带清偿责任；3、判令被告三在交强险及商业险限额内承担保险赔偿责任；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
十七、被告的答辩：1、被告李小龙、蔡东光辩称，原告诉请过高，被告蔡东光分别在2013年10月9日、11月13日通过被告李小龙向原告支付共计人民币4000元，当时原告称生活有困难，是作为其生活补助费用，并由原告出具收条，被告李小龙、蔡东光要求从原告诉请赔偿款总额中予以抵扣。2、被告人民财产保险公司辩称，（1）答辩人仅应在机动车交强险赔偿限额120000元范围内承担合理的赔偿责任，对超出该限额交强险范围的部分，应当应法由事故各方责任人承担；（2）被答辩人的伤残鉴定结论不合理，我方认为深圳市第二人民医院司法鉴定所对伤者作出的定残结论有误，我方对该鉴定报告的客观公正性不予认可；（3）被答辩人主张的按深圳城镇居民标准赔偿其损失的理由不充分，证据不充足，我方认为应当按照农村标准予以计算；（4）具体到各项赔偿费用，我方认为①残疾赔偿金没有依据，理由同第（2）点；②精神损害抚慰金不属于商业三者险和交强险的赔付范围，不应由我方承担；③误工时间遵医嘱合计应为85天（71＋14=85），且原告提交的银行流水未能反映其有固定收入，误工费应计算为1600元／月÷30天×85天=4533元；④住院伙食费应计算为55天×50元／天=2750元；⑤护理费未能提供护理人员的收入证明。应计算为50元／天×14天=700元；⑥鉴定费不属于交强险和商业三者险的赔付范围；⑦营养费没有医嘱，我方不予认可；（5）被答辩人主张的要求答辩人承担本案的诉讼费的请求，我方不予认可。综上所述，原告的部分请求缺乏事实及法律依据，请求法院依法驳回原告部分诉讼请求。
十八、需要说明的问题：
1、被告二支付的医疗费24271.3元以及其他费用4000元应当在赔偿限额内予以抵扣。2、结合第1点和上述第十五项，被告平安保险公司应在交强险的伤残赔偿限额内支付原告96411.57元（100411.57元-4000元=96411.57元】。3、被告蔡东光已垫付的医疗费24271.3元和其他费用4000元依交强险和商业三者险的合同约定，自行向被告平安保险公司主张理赔，本案不作处理。
裁决结果
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告邱仁据因交通事故产生的人身伤亡损害赔偿合计人民币96411.57元。
二、驳回原告邱仁据其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费3032元（原告已预缴），被告蔡东光负担1510元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 章颖芬
人民陪审员 孙 燕
人民陪审员 闵素本
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 曾 怡
第1页，共5页