安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）观民二初字第00218号
原告：安庆盛顺小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路1号兴利达大厦21层F座。
法定代表人：叶复兴，公司总经理。
委托代理人：王白龙，公司员工。
委托代理人：刘天峰，安徽安联律师事务所律师。
被告：程宜萍，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：程学平，男，汉族，住安�省安庆市怀宁县。
上述二被告共同委托代理人：徐维群，安庆市德宽法律服务所法律工作者。
被告：安庆市长华食品有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：程宜萍。
委托代理人：王强，公司董事会秘书。
被告：黄友霞，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安徽长华食品有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县黄墩镇工业小区。
法定代表人：程宜萍，公司总经理。
上述二被告共同委托代理人：徐维群，安庆市德宽法律服务所法律工作者。
原告安庆盛顺小额贷款有限公司诉被告程宜萍、程学平、安庆市长华食品有限公司、黄友霞、安徽长华食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安庆盛顺小额贷款有限公司的委托代理人王白龙、刘天峰、被告程宜萍、程学平及黄友霞、安徽长华食品有限公司共同委托代理人徐维群、安庆市长华食品有限公司委托代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆盛顺小额贷款有限公司诉称：2014年6月4日，被告程宜萍、程学平购买原材料需要，共同从原告处借款人民币250万元，双方约定借款期限为90天（自2014年6月4日起至2014年9月1日止），月利率1.2%，逾期还款，则被告应按日万分之五向原告支付违约金，双方为此签订了盛借字（2014）年第00055号《借款合同》。同日，被告安庆市长华食品有限公司、黄友霞、安徽长华食品有限公司分别与原告签订《保证合同》，约定对上述借款本金、利息、违约金、实现债权的费用及其他费用承担连带责任保证担保。借款期限届满后，虽经原告多次催要，但程宜萍、程学平未按约定还款。故诉至法院，要求：一、依法判令被告程宜萍、程学平立即共同向原告归还借款250万元�相应利息（自2014年6月21日起至实际清偿之日止，按月利率1.2%计算），并承担逾期还款的违约责任，按日万分之五支付自2014年9月2日起至实际清偿之日止的违约金；二、依法判令被告安庆市长华食品有限公司、黄友霞、安徽长华食品有限公司对上述借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任；三、本案全部诉讼、保全费用及原告为实现债权所支出的费用由各被告承担。
程宜萍、程学平、黄友霞、安徽长华食品有限公司在庭审中辩称：借款是事实，被告利息付了16.41万元，请求法庭按照1.2%利率计算利息，如果原告认为利息只付到2014年6月20日，那么已付款项中多余部分算被告偿还的本金。
安庆市长华食品有限公司在庭审中辩称：程宜萍、程学平所借款项为清偿借款，安庆市长华食品有限公司不知晓借款用途，根据法律规定，安庆市长华食品有限公司的担保行为无效�原告有放弃其他担保人的现象，原告的做法会加重其他担保人的责任，原告在起诉时选择放弃没有法定依据，请求法庭追加另一担保人张进兴为本案被告。
安庆盛顺小额贷款有限公司为证明自己的主张成立，举出如下证据：
证据一、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告具有合法的诉讼主体资格，具有发放小额贷款的经营资质；
证据二、企业法人营业执照、组织机构代码证、身份证，证明被告具有合法的诉讼主体资格；
证据三、借款合同［盛借字（2014）年第0055号］，证明1、原告与被告程宜萍之间签订的《借款合同》依法成立并合法有效；2、合同约定借款金额250万元，期限90天，贷款月利率1.2%，逾期还款按日万分之五计取违约金；
证据四、保证合同［盛保字（2014）年0160、0161、0162号］、股东会决议，证明1、原告与被告3至被告5签订的保证合同依法成立并合法有效；2、各保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同借款到期之次日起两年；
证据五、借款借据、进账单，证明原告履行了借款合同的约定，于2014年6月4日向被告程宜萍、程学平发放贷款250万元的事实存在。
程宜萍、程学平、安庆市长华食品有限公司、黄友霞、安徽长华食品有限公司对安庆盛顺小额贷款有限公司所举证据的真实性无异议。
程宜萍、程学平、黄友霞、安徽长华食品有限公司为证明自己的抗辩理由成立，举出如下证据：安庆市长华食品有限公司与原告财务往来流水清单，证明已归还了利息16.41万元。
安庆盛顺小额贷款有限公司对程宜萍、程学平、黄友霞、安徽长华食品有限公司所提交证据质证意见为：真实性、证明目的有异议，是被告单方制作，没有原告认可及任何人的签名，不能达到被告证明目的。
安庆市长华食品有限公司未举证。
经庭审举证、质证，程宜萍、程学平、安庆市长华食品有限公司、黄友霞、安徽长华食品有限公司对安庆盛顺小额贷款有限公司所举证据的真实性均无异议，本院予以认定；程宜萍、程学平、黄友霞、安徽长华食品有限公司所举证据系其单方制作，安庆盛顺小额贷款有限公司不予认可，达不到其证明目的，不予认定。
根据以上认定的证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：2014年6月4日，程宜萍、程学平与安庆盛顺小额贷款有限公司签订编号为盛借字（2014）年第0055号《借款合同》一份，约定程宜萍、程学平向原告借款250万元，借款期限为90天，自2014年6月4日起至2014年9月1日止；约定利率为月利率1.2%，按月结息，付息日为每月的20日；借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，原告有权限期清偿，同时对逾期借款收取违约金，违约�标准为按合同载明的每日万分之五计算等。
同日，安庆市长华食品有限公司、黄友霞、安徽长华食品有限公司分别与安庆盛顺小额贷款有限公司签订了《保证合同》，约定由安庆市长华食品有限公司、黄友霞、安徽长华食品有限公司为程宜萍、程学平在原告处的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用（含律师代理费）和所有其他应付费用；保证期间自主合同的借款到期之次日起两年。
上述合同签订后，安庆盛顺小额贷款有限公司于当日将200万元借款汇至程宜萍银行账户内，同年6月6日又将50万元借款汇至程宜萍银行账户内，程宜萍、程学平亦出具了250万元的借款借据。程宜萍、程学平支付利息至2014年6月20日。现借款已到期，程宜萍、程学平未能归还剩余借款本息。
�安庆盛顺小额贷款有限公司申请，本院依法作出（2014）观诉保字第00201号保全裁定书，裁定立即冻结程宜萍、程学平、安庆市长华食品有限公司、黄友霞、安徽长华食品有限公司银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的财产。
2014年9月2日，原告安庆盛顺小额贷款有限公司诉至本院，要求判令：一、被告程宜萍、程学平立即共同向原告归还借款本金250万元及相应利息（自2014年6月21日起至实际清偿之日止，按月利率1.2%计算），并承担逾期还款的违约责任，按日万分之五支付自2014年9月4日起至实际清偿之日止的违约金；被告安庆市长华食品有限公司、黄友霞、安徽长华食品有限公司对上述借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任；三、本案全部诉讼、保全费由及原告为实现债权所支出的费用由各被告承担。在庭审中，原告对第三项诉讼请求中“要求各被告承担原告为实现债权所支出的费用”予以放弃。
本院认为：安庆盛顺小额贷款有限公司与程宜萍、程学平订立的《借款合同》及安庆盛顺小额贷款有限公司与安庆市长华食品有限公司、黄友霞、安徽长华食品有限公司签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。安庆盛顺小额贷款有限公司按合同约定提供了250万元借款，程宜萍、程学平到期未还，已构成违约，应承担相应的违约责任，故安庆盛顺小额贷款有限公司主张程宜萍、程学平偿还借款本金人民币250万元及相应利息并承担逾期还款的违约责任的诉讼请求依法予以支持；但原告既计算利息，又计算违约金，两部分相加超过银行同期贷款利率四倍，对超过银行同期贷款利率四倍的部分不予支持；因安庆市长华食品有限公司、黄友霞、安徽长华食品有限公司对上述借款本金、利息及违约金提供了�带责任担保，故安庆盛顺小额贷款有限公司主张安庆市长华食品有限公司、黄友霞、安徽长华食品有限公司对上述借款本金、利息及违约金承担连带偿还责任的诉讼请求依法予以支持。对安庆市长华食品有限公司辩称担保合同无效的抗辩意见，因其未提供证据证实主债务系以新贷偿还旧贷，故此抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、程宜萍、程学平于本判决生效后五日内偿还安庆盛顺小额贷款有限公司借款本金250万元及利息、违约金（利息自2014年6月21日起至2014年9月1日止，按月利率1.2%计算；利息和违约金合计自2014年9月2日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银�同期贷款利率的四倍计算）；
二、安庆市长华食品有限公司、黄友霞、安徽长华食品有限公司对上述给付义务承担连带偿还责任；安庆市长华食品有限公司、黄友霞、安徽长华食品有限公司在承担连带偿还责任后，有权向程宜萍、程学平追偿；
三、驳回安庆盛顺小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27380元，保全费5000元，共计32380元，由程宜萍、程学平、安庆市长华食品有限公司、黄友霞、安徽长华食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱学燕
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 江生根
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 范频频
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解�调解不成的，应当及时判决。