四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第1862号
原告刘玉德。
委托代理人魏章俊。
被告罗建辉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司。住所地：四川省眉山市一环路万伦大厦。
负责人许雪莉，副总经理。
委托代理人张国盛，四川维是律师事务所律师。
原告刘玉德与被告罗建辉、中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘玉德及委托代理人魏章俊与被告“太平洋保险公司”的委托代理人张国盛到庭参加诉讼。被告罗建辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉德诉称，2013年1月24日11时，原告刘玉德驾驶川A68K**号二轮摩托车搭乘其妻许永秀沿成仁路由成都向仁寿方向行驶至籍田镇加油站左转弯时，与相对方向被告罗建辉驾驶的川Z54G**号摩托车相撞，致两车受损，原告刘玉德与许永秀和被告罗建辉受伤的交通事故。2013年3月1日双流县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故责任认定，确认原告刘玉德承担事故的主要责任，被告罗建辉承担事故的次要责任，许永秀不负事故责任。2013年5月13日原告刘玉德的损伤经四川华大司法鉴定所鉴定为10级伤残。对此，原告刘玉德请求被告罗建辉赔偿原告因伤产生的医药费、住院生活补助费、护理费、残疾赔偿金、第二次手术费、交通费、精神抚慰金、鉴定费共计40636.87元。因被告罗建辉驾驶的川Z54G**号摩托车在被告“太平洋保险公司”处购买了交通事故责任强制险。故，原告的损失应首先由被告“太平洋保险公司”在交强险责任范围内承担，不足部分，由原告刘玉德承担70%的责任；被告罗建辉承担30%的责任。因原告刘玉德与另一案即（2014）双流民初字第1863号同一起交通事故的原告许永秀系夫妻关系，因此，对于同一起交强险原告刘玉德自愿放弃赔偿款的分配，由许永秀优先受偿。
被告罗建辉未作答辩。
被告“太平洋保险公司”辩称，对发生交通事故的事实经过和交警部门对该事故的责任认定以及原告的伤残等级评定均无异议。川Z54G**号摩托车的确在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，我公司只能在交强险限额内承担赔偿责任。由于被告罗建辉未出庭应诉，对于被告罗建辉的驾驶证、车辆行驶证复印件请求法院依法审查后确认，如果法院审查被告罗建辉的驾驶证、行驶证实际与准驾车型不符，即使法院判决我公司赔偿，我公司依法享有在赔偿范围内向被告罗建辉追偿的权利。由于本起交通事故涉及到2名伤者，对于同一交强险应按伤残程度分配赔偿款。对于原告产生的医疗费认可18135.27元，但应扣除15
--
20%的自费药；在交强险限额内我方在医疗费项下认可赔偿10000元，住院伙食补助费认可住院10天，每20元；护理费认可10天，每天60元；残疾赔偿金认可11201.6元；对于第二次手术费我方认为医生建议不准确，应待实际产生后再另案起诉；交通费酌情认可100元；精神抚慰金认可1000元；鉴定费不属于我方赔偿范围不予认可。
经审理查明，原告刘玉德与搭乘人许永秀系夫妻关系。2013年1月24日11时，原告刘玉德驾驶川A68K**号二轮摩托车搭乘其妻许永秀沿成仁路由成都向仁寿方向行驶至籍田镇加油站左转弯时，与相对方向被告罗建辉驾驶的川Z54G**号摩托车相撞，致两车受损，原告刘玉德与搭乘人许永秀和被告罗建辉受伤的交通事故。原告当即被送往四川省石油管理局总医院住院治疗，于2013年2月4日出院，住院10天，花去医疗费18135.27元。出院诊断为：“右股骨骨折，轻型颅脑损伤，全身多处皮肤软组织擦伤，右侧髂骨外份骨折，右胫骨髁间棘内分不全性骨折。”医嘱建议：“1、休息3月；2、术后2周拆线，术后1、2、3、6、9、12月复查DR片；3、根据复查情况确定患肢活动情况；4、继续用药治疗；5、骨折愈合后建议取出右骰骨内固定物，估计取出内固定手术住院费约6000元。”2013年3月1日双流县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故责任认定，确认原告刘玉德承担事故的主要责任，被告罗建辉承担事故的次要责任，搭乘人许永秀不负事故责任。2013年5月13日原告刘玉德的损伤经四川华大司法鉴定所鉴定为10级伤残。川Z54G**号摩托车系被告罗建辉所有，并在被告“太平洋保险公司”处购买了交通事故责任强制险。因原告刘玉德与另一案即（2014）双流民初字第1863号同一起交通事故的原告许永秀系夫妻关系。因此，庭审中，对于同一起交强险原告刘玉德自愿放弃赔偿款的分配，由许永秀优先受偿。
以上事实的认定，原告提供了以下证据：1、原、被告的身份信息材料；2、双流县公安局交通警察大队交通事故认定书；3、原、被告的驾驶证、车辆行驶证复印件；4、保险单；5、出院病情证明书、住院医疗费结算票据；6、四川华大司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；7、仁寿县彰加镇人民政府出具的证明1份。被告“太平洋保险公司”提供了营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、机动车交强险保险条款。
以上证据和到庭当事人的当庭陈述，并经质证，本院予以确认。
本院认为，原告刘玉德驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”；违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项：“转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，应承担事故的主要责任。被告罗建辉违反《中华人民共和国道路安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”的规定，应承担事故的次要责任。搭乘人许永秀没有过错，不承担事故责任。因肇事的川Z54G**号摩托车在被告“太平洋保险公司”处投保了机动车第三者责任强制保险，原告的损失应首先由被告“太平洋保险公司”在机动车第三者责任强制保险责任限额内直接赔偿，超出部分按责任划分由原告刘玉德承担70%的责任、被告罗建辉承担30%的责任。介于另一案即（2014）双流民初字第1863号同一起交通事故的原告许永秀已将该交强险赔偿款用完，对于本案，被告“太平洋保险公司”不再负担原告刘玉德产生的各种损失。因此，本案原告刘玉德所产生的全部损失，应直接按责任由原告刘玉德负担70%，被告罗建辉负担30%。
对原告因交通事故产生的损失，依照法律的相关规定和本案的实际情况，确定为：医疗费18135.27元、护理费10天×60元／天=600元、住院伙食补助费10天×20元／天=200元、交通费酌情考虑200元、精神抚慰金3000元、伤残赔偿金7001元×16年×10%=11201.6元、第二次手续费6000元以上损失合计为39336.87元。鉴定费由于原告未有提供票据，不予支持。按责任由原告刘玉德承担70%为27535.81元；被告罗建辉承担30%为11801.06元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗建辉于本判决生效后十日内赔偿原告刘玉德因交事故产生的各种损失11801.06元。
二、驳回原告刘玉德的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由原告刘玉德负担32元，被告罗建辉负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李付兴
人民陪审员 田佩霖
人民陪审员 翁 霞
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王根彬