上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第22948号
原告常霞芳，住上海市浦东新区。
委托代理人吴丹，上海市大明律师事务所律师。
被告倪文忠，住上海市浦东新区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人孙新艳，上海达晨律师事务所律师。
委托代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。
原告常霞芳诉被告倪文忠、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平安财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告常霞芳的委托代理人吴丹、被告倪文忠、被告平安财保上海公司的委托代理人孙新艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常霞芳诉称，2014年12月20日17时许，被告倪文忠驾驶牌号为某某中型普通客车行驶至上海市浦东新区曹路镇启明村许家圈1号房时不慎与案外人秦某某驾驶的电动自行车相撞，造成该电动车的乘客原告受伤的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告倪文忠承担本起交通事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后至上海市浦东新区人民医院、上海市东方医院就诊治疗。上海市东方医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，于2015年5月4日出具鉴定意见书，原告因道路交通事故致右肩袖损伤、左膝关节骨挫伤、外侧副韧带损伤、外侧半月板Ⅱ度损伤，非手术治疗后，酌情给予治疗休息期120日，营养期30日，护理期60日。肇事车辆在被告平安财保上海公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。原、被告因赔偿事宜无法协商一致，故原告起诉至法院，要求对原告的如下损失：医疗费人民币10，100.30元、营养费1，200元（40元／天×30天）、误工费8，080元（2，020元／月×4个月）、护理费3，600元（60元／天×60天）、交通费6，331元、衣物损失费200元、鉴定费1，000元，由被告平安财保上海公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，超出或不属于保险理赔部分由被告倪文忠承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告倪文忠辩称，对事发经过与责任认定没有异议。本被告为原告垫付了5，000元现金，要求在本案中一并处理。肇事车辆在被告平安财保上海公司处投保了交强险、商业三者险（保险限额为50万元）及不计免赔条款。其余答辩意见同意被告平安财保上海公司的答辩意见。
被告平安财保上海公司辩称，对事发经过与责任认定没有异议。肇事车辆在本被告处投保了交强险、商业三者险（保险限额为50万元）及不计免赔条款。本被告同意在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费扣除自费部分医疗费270.05元后为9，830.25元。营养费同意按照每天30元的标准计算30天为900元，护理费同意按照每天30元的标准计算60天为1，800元。鉴于原告在事发时年满55周岁，已达退休年龄，对于原告主张的误工费不予认可。原告主张的交通费过高，原告应当乘坐公共交通工具就诊，交通费酌情认可300元。对衣物损失费200元没有异议。鉴定费1，000元，同意在商业三者险范围内承担赔偿责任。本起交通事故中还有另一名伤者秦某某已经另案起诉，秦某某与本被告、被告倪文忠在（2015）浦民一（民）初字第22923号案件中协商一致，由案外人秦某某主张的赔偿费用在交强险与商业三者险内优先赔付，在剩余的保险限额内对原告的损失进行理赔。
经审理查明，2014年12月20日17时许，被告倪文忠驾驶牌号为某某中型普通客车行驶至上海市浦东新区曹路镇启明村许家圈1号房时不慎与案外人秦某某驾驶的电动自行车相撞，造成该电动自行车后载乘客原告、案外人秦某某受伤及车辆受损的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告倪文忠承担本起交通事故的全部责任，原告与案外人秦某某无责任。原告受伤后至上海市浦东新区人民医院、上海市东方医院就诊治疗，并多次进行康复锻炼及理疗，共计支出医疗费10，100.30元。上海市东方医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，于2015年5月4日出具鉴定意见书，原告因道路交通事故致右肩袖损伤、左膝关节骨挫伤、外侧副韧带损伤、外侧半月板Ⅱ度损伤，非手术治疗后，酌情给予治疗休息期120日，营养期30日，护理期60日。原告支出鉴定费1，000元。原告提供的交通费发票与就诊及康复理疗记录能够对应的金额合计6，071元。因原、被告未能就相关赔偿事项达成一致，原告聘请律师于2015年6月26日提起本案诉讼，要求判如所请。
另查明，原告提供其与上海某某有限公司于2015年1月1日签订的公厕管理人员临时聘用协议书，期限自2015年1月1日至2015年12月31日止，该公司聘用原告为公厕管理员，月薪为1，820元。上海某某有限公司于2015年7月7日出具误工证明：“常霞芳系我公司员工，从事公厕管理员一职，每月工资按最低职工工资计算。该员工于2014年1月到退休年龄，我公司自2014年2月起继续返聘该员工至今。常霞芳于2014年12月20日发生交通事故受伤，请假四个月未到我公司上班，我公司按照规定扣发其工资。”对此被告平安财保上海公司不予认可，认为聘用协议的签署时间2015年1月1日为法定节假日，且系原告事故发生后请假未上班期间，明显不合常理；且根据误工证明原告系2014年2月返聘的，聘用协议通常为一年，应当在2015年2月续签，也不合常理。原告表示事发后原告没有住院治疗，该公司为原告保留了岗位因此签订了返聘合同，原告与该公司2014年1月签订了劳动合同，由于2014年2月退休便沿用了劳动合同未签订新的返聘合同。原告提供其银行存折证明其事发前一年的工资发放情况，2013年12月23日发放薪金1，620元，2014年1月27日发放薪金1，300元，2014年3月4日发放薪金1，920元，2014年3月27日发放薪金1，620元，2014年4月28日发放薪金1，820元，2014年8月1日发放薪金2，020元，2014年8月24日发放薪金2，020元，2014年9月24日发放薪金2，020元，2014年9月27日汇总压缩发放4，142.46元，2014年10月29日发放薪金2，020元，2014年11月27日发放薪金1，820元，2014年12月19日发放薪金3，320元，之后至2015年7月24日未有薪资发放。被告平安财保上海公司对该银行存折的真实性没有异议，但认为原告薪金收入在2014年4月28日后空白三个月，直至2015年8月1日再次获薪，与误工证明中所称返聘原告至今的说法矛盾。对此原告表示，2014年8月1日发放薪金2，020元系原告7月份工资，2014年8月24日发放薪金2，020元系原告8月份工资，2014年9月24日发放薪金2，020元系9月份工资，2014年9月27日压缩汇总发放的4，142元系原告2014年5、6月份工资的汇总发放，原告的工资发放一直持续至事故发生前。
又查明，被告倪文忠驾驶的牌号为某某的肇事车辆在被告平安财保上海公司处投保了机动车交通事故责任强制险，其中医疗费用赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。该肇事车辆并在被告平安财保上海公司处投保了机动车商业三者险，保险限额为500，000元及不计免赔条款。被告倪文忠为原告垫付5，000元。
再查明，本起交通事故中的另一伤者案外人秦某某于2015年6月26日起诉被告倪文忠、平安财保上海公司机动车交通事故责任纠纷一案【案号（2015）浦民一（民）初字第22923号】，案外人秦某某、被告倪文忠、平安财保上海公司一致确认，对于浙D163**肇事车辆投保的交强险项下的各项赔偿责任限额先由案外人秦某某使用，再由原告使用。本院于2015年8月10日作出（2015）浦民一（民）初字第22923号民事判决，判决被告平安财保上海公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿案外人秦某某110，777.70元（其中精神损害抚慰金10，000元在交强险责任限额范围内优先赔付）；被告平安财保上海公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿案外人秦某某2，300元；被告倪文忠应赔付案外人秦某某5，000元，与被告倪文忠已经垫付的10，000元相抵扣，案外人秦某某应当返还被告倪文忠5，000元。其中，肇事车辆的交强险医疗费用赔偿限额项下尚余6，715.30元，死亡伤残赔偿限额项下尚余3，207元，财产损失限额项下尚余1，300元；商业三者险限额项下尚余497，700元。案外人秦某某、被告倪文忠、平安财保上海公司在该案判决后均未提起上诉，现该案民事判决书已生效。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历卡、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、误工证明、上海某某有限公司的工商登记信息、公厕管理人员临时聘用协议书、存折、（2015）浦民一（民）初字第22923号民事判决书，被告倪文忠提供的收条等证据以及当事人的庭审陈述在案佐证。
审理中，原、被告对于原告主张的衣物损失费200元、鉴定费1，000元达成一致意见。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，被告倪文忠承担事故全部责任，原告无责任。被告平安财保上海公司作为肇事车辆的交强险及商业三者险保险人，应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，超出或不属于保险理赔部分由被告倪文忠承担赔偿责任。审理中，原、被告对于原告主张的衣物损失费200元、鉴定费1，000元达成一致意见，并无不当，本院予以确认。对于原、被告争议的损害赔偿项目及数额，本院根据相关事实及法律规定作如下确定：1、医疗费，该费用系原告因伤治疗支出的合理费用，被告平安财保上海公司要求扣除非医保部分医疗费，缺乏法律依据，本院不予支持。经核算，本院认定原告支出的医疗费为10，100.30元。2、营养费，司法鉴定意见书确定的营养期为30天，本院根据原告的伤情按照每天30元的标准计算为900元。3、误工费。根据原告提供上海某某有限公司出具的误工证明及签订的公厕管理人员临时聘用协议书，原告于2014年2月返聘至该公司担任公厕管理员，自2015年1月1日起每月工资为1，820元。同时，原告提供的银行存折中工资发放的情况也可以佐证原告退休后的工作情况，鉴于原告每月工资的收入情况及该存折中之前也存在汇总发放工资的情况，对于原告所称2014年8月1日发放薪金2，020元系原告7月份工资，2014年9月27日压缩汇总发放的4，142元系原告2014年5、6月份工资的汇总发放的陈述本院予以采信，原告的工资发放一直延续至事故发生前，事发后未有工资发放。鉴定意见书确定的休息期为120日，故误工费本院确认按照每月1，820元的标准计算4个月为7，280元。4、护理费，鉴定意见书确定的护理期限为60日，本院根据原告的伤情及上海市护工市场的价格酌情按照每天50元的标准计算为3，000元。5、交通费。原告提供的交通费发票与就诊及康复理疗记录能够对应的金额合计6，071元。对此，被告平安财保上海公司抗辩原告应当乘坐公共交通工具就诊，鉴于原告受伤的部位为右肩袖、左膝关节及韧带，行动有所不便且年纪较大，对于其就诊、康复理疗实际发生的交通费6，071元，本院酌情予以认可。以上各项损失，医疗费用赔偿限额项下的医疗费10，100.30元、营养费900元，合计11，000.30元，由被告平安财保上海公司在交强险限额内赔偿原告6，715.30元、在商业三者险限额内赔偿原告4，285元；死亡伤残赔偿限额项下的误工费7，280元、护理费3，000元、交通费6，071元，合计16，351元，由被告平安财保上海公司在交强险限额内赔偿原告3，207元，在商业三者险限额范围内赔偿原告13，144元；财产损失限额项下的衣物损失费200元，由被告平安财保上海公司在交强险限额内赔偿；鉴定费1，000元，由被告平安财保上海公司在商业三者险范围内赔付。综上所述，被告平安财保上海公司应当在交强险范围内赔偿原告10，122.30元，在商业三者险范围内赔偿原告18，429元。被告倪文忠为原告垫付了5，000元，原告应当返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告常霞芳10，122.30元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业保险责任限额范围内赔偿原告常霞芳18，429元；
三、原告常霞芳于本判决生效之日起十日内返还被告倪文忠5，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，减半收取计279元，由被告倪文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张恋华
二〇一五年九月二十一日
书记员 朱 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。