广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法民三初字第60号
原告：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，地址：广东省江门市鹤山市沙坪镇新城路228号。
负责人：肖卫军，该支行行长。
委托代理人：陈艳芬，该支行员工。
被告：陈彩仪。
被告：梁欢心。
原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行（以下简称：“中行鹤山支行”）诉被告陈彩仪、梁欢心金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员冯沃玲适用简易程序独任进行审判，于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈艳芬到庭参加了诉讼，被告陈彩仪、梁欢心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中行鹤山支行诉称：2013年11月14日，被告陈彩仪向原告申请开立长城银联白金信用卡，被告陈彩仪又于2013年12月11日与原告签订了合同编号2013年JHSDF字0183号《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，期限24个月，自该协议生效起计算。合同签订后，原告依约定履行了贷款的责任。被告梁欢心于2013年12月11日与原告签订了合同编号2013年BHSDF字0183号《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》，由被告梁欢心提供连带责任保证担保。《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》第一条约定协议项下分期付款期限为24期，还款方式按照《中国银行信用卡领用合约》利息和收费第一条、第二条进行归还。截止2014年12月10日，被告已5期没有按《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》及《中国银行信用卡领用合约》约定还款。为此，原告曾多次用电话、上门进行追讨，但至今未果。为此，请求法院判令解除原告与被告陈彩仪签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》和与被告梁欢心签订的《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》；判令被告陈彩仪立即偿还借款458498.09元（此款暂计至2014年12月10日）及从2014年12月10日起计至被告将借款本息清偿结清日止的利息；判令被告梁欢心对被告陈彩仪欠原告的借款本息承担连带偿还责任，由两被告负担本案诉讼费。
原告中行鹤山支行为其陈述的事实在举证期限内提供的证据并认为所证明的事实有：
证据1、《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》复印件各1份，证明被告陈彩仪向申请人申请开立信用卡的事实。
证据2、《中国银行大额分期业务申请表》复印件1份，证明被告陈彩仪向申请人借款的事实。
证据3、《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议》复印件1份，证明被告陈彩仪向申请人借款的事实。
证据4、《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》复印件1份，证明被告梁欢心担保的事实。
证据5、《借款借据》复印件1份，证明被告陈彩仪向申请人借款的事实。
证据6、《居民身份证》复印件1份，证明被告陈彩仪的身份。
证据7、《银行账户流水》复印件1份，证明被告陈彩仪账户的事实。
证据8、《房地产权证》、《产权查询结果》复印件各1份，证明被告陈彩仪为权属人的事实。
证据9、《居民身份证》复印件1份，证明被告梁欢心的身份。
证据10、《银行账户流水》复印件1份，证明被告梁欢心账户的事实。
证据11、《房地产权证》、《产权查询结果》复印件各1份，证明被告梁欢心为权属人的事实。
证据12、《信用卡资金划账授权书》复印件1份，证明被告向原告借款的事实。
证据13、《信用卡客户信息表》复印件1份，证明被告信用卡信息。
证据14、《中国银行卡账户交易历史表》复印件1份，证明被告欠款本息的事实。
庭审中原告提供了证据3、4、5、13、14原件给本院核对无异。
两被告无提出答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为其所证明的事实予以确认。
根据上述证据，经开庭审理，查明如下事实：2013年11月4日，被告陈彩仪书面向原告申请开办长城白金信用卡，同时向原告申请该信用卡分期需求金额500000元，分期数为24个月，分期手续费率为9%，分期手续费金额45000元。被告梁欢心为被告陈彩仪向原告借款提供连带责任保证担保。2013年12月11日，被告陈彩仪与原告签订了合同编号2013年JHSDF字0183号《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，约定：被告陈彩仪的中银信用卡品种为长城白金卡，卡号62×××43，原告同意授予被告陈彩仪该卡“大额分期”授信额度为人民币500000元，授信额度有效期为24个月，额度用途为购园林树木。同日，被告梁欢心与原告签订了合同编号2013年BHSDF字0183号《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》，约定：被告梁欢心为被告陈彩仪与原告签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》的债务承担保证责任。上述两合同签订后，原告将借款500000元交给被告陈彩仪使用，被告陈彩仪收到原告的借款后立下借款借据给原告。从被告陈彩仪收到原告的借款至2014年4月19日，被告陈彩仪能按照协议的约定偿还借款本息给原告，但之后无按照协议约定偿还借款本息给原告，暂计至2014年12月10日，被告陈彩仪欠原告的借款本金416668元，利息（包含滞纳金）41830.09元。该欠款经原告追收未果而诉至本院。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷，原告与被告陈彩仪签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》和与被告梁欢心签订的《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》，均是双方当事人真实意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，各方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。原告已按照约定将借款500000元的交付给了被告陈彩仪，履行了出借义务。但被告陈彩仪从2014年4月19日后没有按照协议的约定偿还借款本息给原告，被告的行为已构成了违约。根据《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》第七条的约定，原告有权提前解除合同、收回贷款。据此，原告请求法院判令解除原告与被告陈彩仪签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》；请求法院判令被告陈彩仪立即偿还借款本金、利息、滞纳金共458498.09元，及从2014年12月11日起至还清款日止，按照合同约定计算的利息和滞纳金的诉讼请求，有合同约定，事实清楚，理据充分，本院予以支持。根据被告梁欢心与原告签订的《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》第十条的约定，原告有权要求解除合同和要求被告梁欢心提前承担保证责任。据此，原告请求法院判令解除原告与被告梁欢心签订的《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》，请求法院判令被告梁欢心对被告陈彩仪欠原告的借款本息及滞纳金承担连带偿还责任的诉讼请求，也有合同依据，本院也予以支持。造成本案纠纷的原因是被告陈彩仪无按照合同约定偿还借款给原告、被告梁欢心也没有按照担保合同的约定承担担保责任，故两被告应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起，原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被告陈彩仪签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》和原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被告梁欢心签订的《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》解除。
二、被告陈彩仪于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还借款本金、利息、滞纳金共458498.09元（此利息、滞纳金暂计至2014年12月10日）及从2014年12月11日起至本判决确定的还款日止，按照《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》约定计算的利息、滞纳金给原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行。
三、被告梁欢心对本判决第二项确定被告陈彩仪偿还给原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行的借款本金、利息、滞纳金承担连带偿还责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4089元（已减半收取）、保全费2812.49元，合共诉讼费6901.49元，由被告陈彩仪、梁欢心共同负担（诉讼费原告已预交，两被告负担的诉讼费于给付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯沃玲
二〇一五年三月三十日
书记员 黄碧玲