江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第747号
原告胡广明，男，1973年10月8日生，汉族，务工。
委托代理人陈继鸿，江西朗秋律师事务所律师。
被告江西都昌县第五建筑责任有限公司，住所地：江西省九江市都昌县都昌镇ＸＸ大道第三小学旁。
法定代表人王训明，该公司董事长。
委托代理人何晨瑞，江西东太律师事务所律师。
被告邹细根，男，1965年8月4日生，汉族，务工。
被告蔡军华，男，1976年11月28日生，汉族，务工。
被告吴先菊，女，1981年6月4日生，汉族，务工。
上列原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，审理过程中，本院依职权追加了吴先菊为本案被告。原告胡广明及其委托代理人，被告江西都昌第五建筑责任有限公司（以下简称都昌五建公司）的委托代理人，被告邹细根、蔡军华、吴先菊已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡广明诉称，2013年初被告都昌五建承建良瑞佳苑包括十一幢在内的部分建筑。被告邹细根从被告都昌县第五建筑责任有限公司承包十一幢的泥工部分，被告蔡军华从被告邹细根处分包拖砖和砂浆，原告是被告蔡军华所请的工人。2014年3月2号上午原告在良瑞佳苑十一幢工地拖砖时受伤，出事时，原告把倒完砖的斗车放在升降机上时，升降机突然下行，由于原告当时未完全站上升降机，导致原告受伤。原告受伤后由被告蔡军华和被告邹细根一起送到修水县人民医院南院治疗，当时的医疗费是被告邹细根支付的。原告当天在人民医院南院打石膏后回家，由于当晚原告疼痛难忍，2014年3月3日原告在通知被告邹细根后由被告蔡军华在3号晚上送向阳骨科医院治疗。2014年3月28日原告从向阳骨科医院出院，住院26天。2014年4月1日经修水方园法医学司法鉴定所鉴定：原告为九级伤残，误工损失日评定为150天，后续治疗费用限人民币三千元。原、被告就赔偿事宜多次协商未果，为维护原告合法权益，依据有关法律法规。要求各被告赔偿误工费：16521元（150天×110.14元／天）、护理费12975元（150天×86.5元／天）、交通费2000元、住院伙食补助费540元（27天×20元／天）、营养费2000元、残疾损害赔偿金79440元（19860元／年×20年×20%）、精神抚慰金6000元、鉴定费1500元、被扶养人生活费6840元、后续治疗费3000元，共计130816元。庭审过程中，原告把残疾赔偿金变更为87492元，把被扶养人生活费变更为17034元。
被告都昌五建辩称，公司将良瑞佳园第9、11、14栋房屋的泥工工程以135元／平方米的形式承包给邹细根，公司与邹细根之间形成承揽关系。邹细根之后再把砖块的搬运转包给蔡军华，原告在工作过程中未尽到安全注意义务，故原告受到的损害应该由邹细根、蔡军华及原告自己承担赔偿责任；公司已垫付医药费18742元，请求在该案中一并处理；原告的各项诉讼请求过高，请法院依法核减。
被告邹细根辩称，对事发经过无异议，其已把砖块的搬运以6分／块的价格承包给蔡军华，至于请谁搬运及如何搬运则由蔡军华管理，另外都昌五建提供的物料提升机也不合格，其不应承担责任。
被告蔡军华辩称，其从事的是劳务，工具等都是由邹细根提供的，从邹细根处领取的钱也是与胡广明平均分配，故其不应承担责任。
被告吴先菊辩称，原告受伤时物料提升机不是其操作的，其仅是为蔡军华提供劳务，故其不应承担责任。
经审理查明，2013年上半年，都昌五建公司承建修水县良瑞佳园D区5#、8#、9#、10#、11#、14#、18#楼楼房的建设工程后，把其中的第9、11、14、栋房屋的泥工工程以135元／平方米的形式分包给邹细根，邹细根把11#、14#楼的砖块搬运工作以6分／块的价格承包给蔡军华，蔡军华之后邀请胡广明等人共同完成搬运砖块的工作，蔡军华的妻子吴先菊有时亦在提供劳务。2014年3月2日上午，胡广明在良瑞佳苑11#楼的四楼把空斗车推到物料提升机上，人正准备走下物料提升机，楼下有人启动物料提升机，胡广明的身体失去平衡跌倒，其腿部被物料提升机夹伤。胡广明受伤后即被送往修水县向阳骨科医院住院治疗，都昌五建公司支付门诊费792元及住院费17950元，胡广明后于2014年3月28日出院，出院诊断为：1.左胫骨平台骨折伴半月板、交叉韧带损伤；2.左腰部软组织损伤。经修水县溪口镇上庄村委会委托，修水方园法医学司法鉴定所于2014年4月1日作出第129号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人胡广明的损伤评定为九级伤残，误工损失日评定为150天，后续治疗费用限人民币三千元。胡广明支付鉴定费1500元。后邹细根申请重新鉴定，经法院委托，江西南昌司法鉴定中心作出第135号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人胡广明为十级伤残，误工期150日，后续治疗费为叁仟元。
另查明，修水县良瑞佳园的11#楼的物料提升机由都昌五建公司提供，物料提升机的部分器件损坏，提升机的门没有关上该提升机也可运行，另没有安排专人操作物料提升机；邹细根、蔡军华、胡广明均无相应的建筑施工资质；蔡军华承包所得款项与其胡广明等平均分配；庭审中，胡广明、蔡军华、吴先菊均不知道胡广明受伤时是何人操作物料提升机。
再查，胡广明为农业户口，其从2007年左右即在修水县县城居住并从事建筑工作。胡广明母亲吴田英（1954年11月8日生）为农业户口，生育子女三人。
以上事实，有原、被告的陈述，有原、被告的身份信息材料、病历记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证人证言修水县公安局义宁派出所及修水县义宁镇卫前社区居委会证明等证据在卷，且经质证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。2014年3月2日，胡广明在良瑞佳苑工地上被人误操作物料提升机而受伤的事实清楚，应予认定。本案的争议焦点有三个：一是本案当事人之间的关系；二是本案的事故责任；三是本案的赔偿范围。
本案当事人之间的关系。
2013年上半年，都昌五建公司把部分楼房的部分劳务承包给邹细根，因此，都昌五建公司与邹细根之间依法构成承揽合同法律关系。邹细根承揽得工程后又将其中的砖块搬运工作以每块6分钱的价格包给了蔡军华，对蔡军华如何搬运，请谁搬运，并未作具体限制，因此邹细根与蔡军华之间并不存在控制与被控制的关系，双方之间亦为承揽合同法律关系。蔡军华承包取得搬运砖块的劳务后，其邀请胡广明参与搬运，所得收入平均分配，故蔡军华与胡广明之间形成合伙关系。
二、本案的事故责任。
都昌五建公司作为工程的承包方，在明知邹细根无相应资质的情况下，仍将工程的劳务部分分包给邹细根，同时，都昌五建公司提供的物料提升机存在安全隐患，该选任错误及未给施工者提供安全的生产条件对本案损害结果的发生具有一定的关系，故由都昌五建公司承担30%的责任并对邹细根承担连带责任。邹细根在明知自己不具有建筑施工资质等条件的情况下，仍承包工程，且把其中的搬运砖块转包给无资质的蔡军华，且其对施工者没有进行必要的安全教育，允许施工者擅自操作存在安全隐患的机械设施，上述行为是此次损害发生的原因之一，故承担40%的责任并对蔡军华承担连带责任。蔡军华及胡广明在明知自己不具有相应资质的情况下，仍承接该工程的部分劳务，故由蔡军华及胡广明各承担15%的责任。
三、本案的赔偿范围。
对于胡广明的伤残等级等鉴定事项，本院采信江西南昌司法鉴定中心的鉴定意见，即认定胡广明的损伤构成十级伤残、误工期为150天、后续治疗费为3000元。胡广明为农业户口，结合相关证据，其近几年来居住在县城，收入亦来源于县城，故其伤残赔偿金可以按城镇居民相关标准计算。因胡广明一直从事建筑业，故其误工费标准可按江西省建筑业标准每天98元计算。据此，胡广明的损失确定为：医疗费21742元（含后续治疗费3000元）、误工费14700元（98元／天×150天）、护理费2335.50元（86.5元／天×27天）、残疾赔偿金43746元（21873元／年×20年×10%）、被扶养人生活费3769.33元（5654元／年×20年×10%÷3人）、住院伙食补助费540元（20元／天×27天）、营养费594元（22元／天×27天）、精神损害抚慰金酌情确定为3000元、鉴定费1500元、交通费酌情确定为500元，合计92426.83元。由都昌五建公司承担30%即27728.05元，抵除其已经支付的18742元，还应赔偿8986.05元；由邹细根承担40%即36970.73元；由蔡军华承担15%即13864.02元；其余15%由胡广明自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条及相关法律之规定判决如下：
由被告江西都昌县第五建筑责任有限公司、邹细根、蔡军华于判决书生效后十日内分别赔偿原告胡广明8986.05元、36970.73元、13864.02元；被告江西都昌县第五建筑责任有限公司对被告邹细根承担连带责任，被告邹细根对被告蔡军华承担连带责任。
驳回原告胡广明的其他诉讼请求。
案件受理费2916元，由原告胡广明负担437.40元，由被告江西都昌县第五建筑责任有限公司、邹细根、蔡军华分别负担874.80元、1166.40元、437.40元（均于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
代理审判员 周亚敏
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 姚菊华
法条链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。