wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第02807号
上诉人（原审原告）：张元珍，住重庆市巴南区。
委托代理人：朱长远，重庆格林威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆银鑫物业管理有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：李预兵，总经理。
委托代理人：张田春，重庆中柱律师事务所律师。
上诉人张元珍与被上诉人重庆银鑫物业管理有限公司医疗保险待遇纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2013年11月18日作出（2013）江法民初字第03914号民事判决，张元珍对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人张元珍于2014年4月21日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张元珍申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张元珍撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张元珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李立新
审 判 员 邓 山
代理审判员 朱华惠
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 江 波
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执61号
申请执行人顾广波。
被执行人闫宝（保）国。
本院于2016年1月28日立案执行顾广波申请闫宝（保）国买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）涿民初字第1101号民事调解书，被执行人闫宝（保）应支付申请人顾广波案款128000.0元，承担执行费1820.0元。本院已执行96371.12元，现因被执行人闫宝（保）国暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）冀0731执61号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李元武
二〇一六年二月十九日
书记员 路 敏
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯梧商初字第410号
原告：温州市瓯海国泰小额贷款股份有限公司。住所地：温州市温州火车站站南商贸城*幢*****室。
法定代表人：厉陈雷，总经理。
委托代理人：孙瑞森，浙江浙瓯律师事务所律师。
被告：吴龙。
被告：廖光耀。
被告：吴超明。
原告温州市瓯海国泰小额贷款股份有限公司为与被告吴龙、廖光耀、吴超明金融借款合同纠纷一案，于2014年5月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王晓明独任审判。2014年7月7日，本院裁定转为普通程序。2014年10月16日，本院公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙瑞森到庭参加诉讼到庭参加诉讼，被告吴龙、廖光耀、吴超明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市瓯海国泰小额贷款股份有限公司起诉称：2012年9月25日，原告与被告吴龙、廖光耀、吴超明签订一份《保证借款合同》，约定被告吴龙向原告借款金额100万元，月利率18.66‰，借款期限6个月，逾期加收50%的罚息。被告吴超明、廖光耀提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告于同日将100万元汇至被告吴龙的个人账户。借款后，被告吴龙分文未付，被告吴超明、廖光耀也未履行保证责任。故请求判令：一、被告吴龙偿付原告借款本金100万元、利息（自2012年9月25日起按月利率18.66‰计算至判决确定的履行之日止）、罚息（以100万元为基数，自2013年3月25日起按月利率9.33‰计算至判决确定的履行之日止）；二、被告吴超明、廖光耀对上项债务承担连带偿还责任。
被告吴龙、廖光耀、吴超明没有答辩。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。
以上事实的证据有原告的陈述及原告提供的保证借款合同、特种转账借方传票、催收函、律师函、借款本息及违约金计付表予以证实。上述证据已在庭审中出示，经审查，上述证据客观、真实，本院均予以认定。
本院认为：被告吴龙拖欠原告温州市瓯海国泰小额贷款股份有限公司借款100万元及利息，事实清楚，依法应负清偿责任。被告吴超明、廖光耀提供连带责任保证，依法应承担连带责任。双方约定逾期利率过高，本院调整为按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市瓯海国泰小额贷款股份有限公司借款本金100万元及利息（自2012年9月25日起按月利率18.66‰计算至2013年3月24日，从2013年3月25日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告吴超明、廖光耀对第一项债务承担连带偿还责任。吴超明、廖光耀履行保证义务后，有权向被告吴龙追偿；
三、驳回原告温州市瓯海国泰小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17719元，公告费640元，合计18359元，由被告吴龙、廖光耀、吴超明负担（公告费640元已由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 张学仁
人民陪审员 黄权伦
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴伟鹏
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民四终字第0302号
上诉人（原审被告）李绍瑞。
委托代理人王欣，天津永林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牛环。
委托代理人李明蔚（牛环之），天津市奥环新世纪商贸有限公司经理。
上诉人李绍瑞因租赁合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院(2014)南民初字第3831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李绍瑞及其委托代理人王欣、被上诉人牛环及其委托代理人李明蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，坐落于天津市南开区天塔道南侧上谷商业中心2-D-503号的房屋系牛环所有。2013年8月27日，牛环作为甲方、李绍瑞作为乙方签订房屋租赁合同，约定牛环将房屋出租给李绍瑞使用，租赁期限自2013年8月27日至2016年8月26日，房屋租金每月4641元，每半年交纳一次，首次租金乙方于2013年9月6日前交付给甲方，以后各期租金提前十日交付。乙方若逾期交付，每逾期一日按月租金的千分之五向甲方支付违约金。合同第七条约定，乙方拖欠租金累计达15日，甲方有权单方解除合同；第八条约定，租赁期间，双方均不得无故解除合同，任何一方提出解除合同，需提前30日书面通知对方。合同同时约定租赁期间，由李绍瑞交纳水费、电费、电话/网络通讯费及物业费。上述合同签订后，牛环如约将房屋交付李绍瑞使用，但李绍瑞未按时交纳2014年3月1日至7月1日租赁费18564元，故成讼。
庭审中，李绍瑞主张牛环没有将电卡及时交付，导致天津居龙达装饰工程公司不能正常购电，严重影响正常经营，给公司造成了巨大经济损失，牛环违约在先，故不同意牛环的诉讼请求，但李绍瑞未能提供充分的证据证明。另，牛环、李绍瑞就交纳租金的时间达成一致，均认可天津市第一中级人民法院（2014）一中民四终字第866号民事判决书确认的给付租金时间，即李绍瑞于每年的2月27日之前给付上半年的房屋租金，于每年的8月27日之前给付下半年的房屋租金。
另查，天津市上谷商业街业主委员会当庭证实，2013年8月29日，租户李绍瑞交纳装修押金5000元后进入D座5楼装修。同月，牛环之女李明蔚支付10000元动力电费。2013年9月7日李绍瑞代李明蔚支付16000元动力电费，双方约定，此16000元从租金中扣除。2014年2月，天津市上谷商业街业主委员会发现李绍瑞使用的电表出现用电数倒转现象，遂与李绍瑞协商一致，于2014年2月21日为其安装了新表。2014年2月21日前，李绍瑞无任何购电记录。
再查，李绍瑞称实际租赁人是天津居龙达装饰工程公司而非李绍瑞个人，李绍瑞不是适格主体并以此作为抗辩。作为见证方，天津市明创光辉房地产经纪有限公司证实，房屋租赁合同是以李绍瑞本人名义签订，而非以天津居龙达装饰工程公司名义签订，签订合同时，李绍瑞只带了本人的身份证并未带公章。
原审法院认为，牛环与李绍瑞签订的《房屋租赁合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，牛环、李绍瑞双方应当依约全面履行合同的义务。牛环已按合同约定交付房屋，李绍瑞亦应按合同约定交纳房租，故对于牛环要求李绍瑞支付租金的诉讼请求，予以支持；关于牛环主张的违约金一节，李绍瑞抗辩称牛环没有将电卡及时交付，影响李绍瑞正常经营，牛环违约在先，虽然李绍瑞提供的证人出庭作证，但该证人证言并不足以证明李绍瑞的抗辩理由，加之天津市上谷商业街业主委员会当庭证实牛环并未影响李绍瑞正常用电，同时李绍瑞未能提供充分的证据证明，故对于李绍瑞的抗辩理由不予采信；另，牛环、李绍瑞就交纳租金的时间达成一致，均认可天津市第一中级人民法院（2014）一中民四终字第866号民事判决书确认的给付租金时间，即李绍瑞于每年的2月27日之前给付上半年的房屋租金，于每年的8月27日之前给付下半年的房屋租金，予以确认；关于违约金一节，根据相关法律规定，违约金数额以不超过实际损失额为限，本案中，李绍瑞抗辩称双方违约金约定过高，牛环未提供证据证明其实际损失，故李绍瑞应以18564元为基数按照银行同期贷款利率给付牛环自2014年3月1日至判决确定给付之日止的违约金。对于牛环要求解除合同的诉讼请求，根据双方签订的租赁合同的约定，一方解除合同应提前30天通知对方，对此牛环未能提供证据证明其已提前30天通知李绍瑞，现解除合同的条件未成就，牛环的该项请求，不予支持。关于李绍瑞主张其不是本案适格主体一节，作为牛环、李绍瑞签订房屋租赁合同的见证方，天津市明创光辉房地产经纪有限公司当庭证实，房屋租赁合同是以李绍瑞本人名义签订的，而非以天津居龙达装饰工程公司名义签订，并提交留存在其处的房屋租赁合同予以佐证，故对于李绍瑞的抗辩理由，不予采信。据上情，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决：一、判决生效后十五日内，李绍瑞给付牛环2014年3月1日至2014年7月1日房屋租金18564元；二、判决生效后十五日内，李绍瑞以18564元为基数按照银行同期贷款利率给付牛环自2014年3月1日至判决确定给付之日止的违约金；三、驳回牛环的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取，由李绍瑞负担。李绍瑞负担部分于判决生效后十五日内直接给付牛环。
原审法院判决后，上诉人李绍瑞不服，向本院提出上诉称，认为房屋实际租赁人是天津居龙达装饰工程有限公司，是其办公用房，而非上诉人租赁。根据双方合同约定，牛环所诉下一期的租金给付未到期，租赁人不应给付租金及违约金。牛环未能及时交纳电费和拖欠物业费，致使该房屋不能正常办公使用，牛环违约行为使合同目的不能实现，不应支付租金。请求撤销原判。驳回牛环起诉请求，李绍瑞不承担给付房租及违约金责任。诉讼费用由牛环承担。
被上诉人牛环同意原审法院判决。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，李绍瑞以本人名义作为合同一方与牛环商洽房屋租赁事宜并与牛环签订房屋租赁合同，原审法院认定李绍瑞和牛环之间为租赁合同关系是正确的。李绍瑞上诉主张房屋实际租赁人是天津居龙达装饰工程有限公司，证据不足，本院不予支持。合同双方均应依合同约定履行各自义务，牛环已向李绍瑞交付房屋，李绍瑞亦应支付房屋租金，现双方确认的给付租金时间，每年的2月27日之前给付上半年的房屋租金，每年的8月27日之前给付下半年的房屋租金，李绍瑞主张牛环所诉未到租金给付日期，理由不足，本院不予支持。李绍瑞主张牛环违约，致使租赁房屋不能正常办公使用而拒绝支付房屋租金，但对此未能提供证据予以证明，其该项上诉主张，本院不予支持。综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人上诉请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费286元，由上诉人李绍瑞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
审 判 员 郭萍惠
代理审判员 赵 盈
二〇一五年四月十三日
书 记 员 闫 飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初7694号
原告：詹珠珍，女，1961年7月23日出生，汉族，住诸暨市。
被告：阮乐明，男，1972年12月14日出生，汉族，住诸暨市。
原告詹珠珍与被告阮乐明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李荣震独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告詹珠珍到庭参加诉讼，被告阮乐明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告詹珠珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告阮乐明归还借款70000元，并支付其中20000元自2013年6月27日起按月利率2%，其余50000元自2013年12月15日起按月利率1.8%，均至款付清之日止计算的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营所需于2013年6月15日、2013年6月27日分别向原告借款50000元、20000元，共计70000元，其中2013年6月15日的借款约定月利率为1.8%，2013年6月27日借款约定月利率为2%。原告至今仅支付了50000元借款至2016年12月15日的利息，本金及其余利息至今未付。故原告起诉至本院。
被告阮乐明未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的内容一致。
上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的借条两份予以证实。被告阮乐明经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷民事行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告现欠原告借款70000元，事实清楚，证据充分，其理应承担还款责任。原告主张被告支付该款中的20000元自2013年6月27日起按约定月利率2%、其余50000元按约定月利率1.8%自2013年12月15日起，均至款还清之日止计算的利息，因原告陈述被告已支付50000元借款至2013年12月15日的利息，故该笔借款的利息应自2013年12月16日计算。综上，本院对原告诉请的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮乐明归还原告詹珠珍借款人民币700000元，并支付其中20000元自2013年6月27日按月利率2%计算，其余50000元自2013年12月16日起按月利率1.8%计算，均至款还清之日止的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告詹珠珍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2806元，依法减半收取1403元，由被告阮乐明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 李荣震
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 骆未腾
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初268号
原告王某，职工。
被告李某甲，居民。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于2000年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚前认识时间虽然不短，但在农村男女之间交往很少，双方缺乏必要的了解。婚后经常因琐事发生口角，被告经常对原告实施家庭暴力，婚后感情一般。原被告婚后于××××年××月××日生育儿子李某乙。本想共同养育子女会使双方感情好转，但双方还是因性格不合经常打架。被告经常因家庭琐事对原告大打出手，使原告身心受到严重伤害。为给孩子一个完整的家，被告忍气吞声，夫妻关系名存实亡。原告曾于2014年7月份向贵院提出离婚，贵院于2015年4月7日作出（2014）惠民初字第1302号判决书，判决不准离婚。判决不准离婚后，双方感情并未见好转，继续分居至今，夫妻感情确已破裂。婚生子李某乙自出生至今一直由原告与其祖父照看，由被告抚养更有利于孩子的健康成长。被告的上述行为，严重违反法律与社会公德，给原告身心造成重大伤害，双方已经无法共同生活。据此，原被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为维护原告的合法权益，特向贵院提起离婚之诉，请法院查明事实，依法判令原被告离婚；婚生子李某乙由被告抚养；婚前个人财产归各自所有，家庭共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告李某甲未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告于2000年年初开始自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子李某乙，现跟随原告生活。原被告均系初婚。原被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事及缺乏沟通交流经常发生争执，自2013年7月份分居至今。2014年7月25日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚之诉，要求与被告离婚。2015年4月7日，本院作出（2014）惠民初字第1302号民事判决书，判决不准原被告离婚。但本院判决不准离婚之后，原被告继续分居生活，夫妻感情未发生好转。2016年1月12日，原告王某又以夫妻感情彻底破裂为由起诉至本院，坚决要求与被告李某甲离婚。
以上事实，有民事判决书、结婚证、孩子出生医学证明、身份证、对婚生子李某乙的询问笔录及当事人当庭陈述等证据为证。
本院认为，原被告婚后初期虽感情尚可，但近年来因家庭琐事及缺乏沟通交流，双方之间的隔阂愈来愈大，原告连续两次提出离婚，足见原被告之间的感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的主张，予以支持。原被告婚生子李某乙一直跟随原告生活，改变生活环境不利于孩子健康成长和学习，加之李某乙自愿跟随原告生活，原告亦表示愿意抚养孩子，故婚生子李某乙由原告抚养为宜，由被告承担孩子的抚养费。庭审中，对于原被告婚后共同财产问题，原告不要求法庭进行处理，系其对自身权利的处分，不违反法律规定。被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本院在查明案件事实的情况下依法判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某甲离婚；
二、原被告婚子李某乙由原告王某抚养，被告李某甲每月负担孩子抚养费300元，自本判决生效之日起至婚生子李某乙年满十八周岁时止，于每月15日前支付当月抚养费。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 贾汇泉
审 判 员 杲建伟
人民陪审员 李 洁
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 马亚西
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第2387号
申请人四川琪乐塑业（集团）有限公司，住所地：四川省成都市新津县。
法定代表人叶其乐，总经理。
委托代理人李明久，四川英济律师事务所律师。
委托代理人喻波，男，1961年1月17日出生，汉族，住四川省新津县。
被申请人唐红宁，女，1975年1月6日出生，汉族，住四川省新津县。
委托代理人马良俊，四川法典律师事务所律师。
委托代理人兰海，四川法典律师事务所律师。
申请人四川琪乐塑业（集团）有限公司（以下简称琪乐公司）因与被申请人唐红宁劳动争议纠纷一案，不服新津县劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲委裁字（2015）第512号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁申请。本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭于2015年10月9日、2015年11月19日公开开庭对申请人琪乐公司的撤销申请进行了审查。申请人琪乐公司的委托代理人李明久、喻波，被申请人唐红宁的委托代理人马良俊、兰海到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。
新津县劳动人事争议仲裁委员会审理查明，唐红宁于2003年1月与琪乐公司建立劳动关系。2015年6月9日，唐红宁以未足额、按时发放工资报酬，提供相应的劳动保障措施为由离开琪乐公司。唐红宁20**年4月、5月的劳动报酬，琪乐公司已于2015年6月24日支付完毕。唐红宁离职前月平均报酬为700元。
新津县劳动人事争议仲裁委员会认为，关于工资。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。因唐红宁20**年4月、5月的劳动报酬，琪乐公司已于2015年6月24日支付完毕。故对于唐红宁的该项仲裁请求，不予支持。关于经济补偿金。2015年6月9日，唐红宁以琪乐公司未足额、按时发放工资报酬为由申请解除劳动合同，要求琪乐公司支付经济补偿金，该请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定，本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算。故对于唐红宁的该项仲裁请求，仲裁委部分支持。仲裁委遂根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条的规定，裁决：一、琪乐公司支付唐红宁经济补偿金700元×7.5个月=5250元。该款在仲裁裁决书生效后6日内履行完毕；二、驳回唐红宁的其他仲裁请求。
琪乐公司不服上述裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。琪乐公司认为，第一，其确定工资时间和分配方式属于用人单位工资分配自主权范畴，符合法律规定，且唐红宁认可，不存在故意拖欠行为。根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条及四川省《对﹤工资支付暂行规定﹥有关问题的补充规定》第四条的规定，琪乐公司在近年存在经营上的困难，可根据自身的生产经营特点和效益，依法自主确定其工资分配方式和工资水平，唐红宁清楚琪乐公司经营上的困难，认同琪乐公司迟延发放工资，应当视为双方实际对发薪日期的变更。唐红宁同意迟延支付又因此辞职并主张经济补偿金，不应得到支持；第二，根据《中华人民共和国劳动法》第三十一条的规定，劳动者解除劳动合同应当提前三十日以书面形式通知用人单位，而唐红宁于2015年6月9日递交辞职报告，于2015年6月10日就申请仲裁，要求支付经济补偿金不符合法律规定，请求撤销仲裁裁决。
被申请人唐红宁答辩称，请求驳回琪乐公司的申请。
琪乐公司向本院提交了：1、劳动合同，拟证实唐红宁与琪乐公司的用工关系符合法律规定；2、解除劳动合同通知书，拟证实唐红宁提出解除劳动合同的时间是申请仲裁前一日；3、劳动仲裁申请书及仲裁裁决书，拟证实唐红宁未满30日向仲裁委申请仲裁；4、2014年8月1日到2015年7月3日期间的记账凭证，拟证实琪乐公司发放工资形式已经发生变更，唐红宁未提出任何异议；5、采购单和买卖合同，拟证实唐红宁辞职后琪乐公司无法完成订单，给公司造成重大损失；6、送达证明，拟证实唐红宁已经收到了仲裁裁决书；7、资产负债表和利润表，拟证实琪乐公司存在生产经营困难。唐红宁对证据1的真实性予以确认，认为该证据正好证实琪乐公司拖欠工资的事实成立；对证据2的真实性予以确认；对证据3的真实性予以确认；对证据4的真实性、合法性不予确认，但认为该份证据能证实琪乐公司存在拖欠工资的事实；对证据5的真实性、合法性及关联性均不予认可；对证据6予以认可；对证据7不予认可。
本院经审查认为，首先，根据琪乐公司提供的记账凭证以及唐红宁的陈述，可以认定琪乐公司存在迟延两个月发放工资的行为。琪乐公司主张其因生产经营存在困难，可暂时延期支付工资，然而琪乐公司并未提供充分的证据证实其生产经营困难，且未就其迟延支付工资的行为征得工会的同意并向当地劳动行政部门备案，故琪乐公司关于其延期支付工资行为合法的主张缺乏事实依据；其次，琪乐公司存在未及时足额支付唐红宁劳动报酬的行为，唐红宁根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项的规定解除劳动合同，无需提前三十日以书面形式通知琪乐公司；最后，琪乐公司未提供证据证实双方已就工资支付期限的变更进行了约定，且琪乐公司延期支付工资的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，唐红宁以此为由解除劳动合同，琪乐公司应当支付解除劳动合同的经济补偿金。综上，琪乐公司并未提供证据证实仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故琪乐公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人四川琪乐塑业（集团）有限公司请求撤销新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第512号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人四川琪乐塑业（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧 永
代理审判员 李 衡
人民陪审员 裴幼郡
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 潘文倩
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初777号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人王毅，男，1977年4月24日出生，汉族，文化程度初中，农民，住四川省盐亭县。2015年1月30日因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局镇海分局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年11月3日被宁波市公安局奉化分局取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以奉检公诉（2017）701号起诉书指控被告人王毅犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人王毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月2日晚，被告人王毅在驾驶证被暂扣期间酒后驾驶浙Ｂ909**小型轿车沿本区行驶。23时25分许，当行驶到桥西岸路（大成路以北30米）处时被设卡检查的民警查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，被告人王毅体内的酒精含量为232mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人王毅的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为171mg/100ml。
上述事实，被告人王毅在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某、黄某的证言，理化检验鉴定报告、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、提取血样登记表、照片、抓获经过、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王毅在驾驶证被暂扣期间在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王毅到案后能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建平
二〇一七年十二月十五日
书记员 方婷婷
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
宁波市奉化区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0213刑初777号公诉机关宁波市奉化区人民检察院。被告人王毅，男，1977年4月24日出生，汉族，文化程度初中，农民，住四川省盐亭县。2015年1月30日因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局镇海分局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年11月3日被宁波市公安局奉化分局取保候审。宁波市奉化区人民检察院以奉检公诉（2017）701号起诉书指控被告人王毅犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人王毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月2日晚，被告人王毅在驾驶证被暂扣期间酒后驾驶浙Ｂ909**小型轿车沿本区行驶。23时25分许，当行驶到桥西岸路（大成路以北30米）处时被设卡检查的民警查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，被告人王毅体内的酒精含量为232mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人王毅的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为171mg/100ml。上述事实，被告人王毅在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某、黄某的证言，理化检验鉴定报告、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、提取血样登记表、照片、抓获经过、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王毅在驾驶证被暂扣期间在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王毅到案后能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王建平二〇一七年十二月十五日书记员  方婷婷?附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民二初字第125号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
法定代表人：陈立新，该分行行长。
委托代理人李骏，广东集盛律师事务所律师。
委托代理人丘浩宏，广东集盛律师事务所律师。
被告黎惠新。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告黎惠新信用卡合同纠纷一案过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。
案件受理费285元，减半收取142.5元，由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担。
审判长 张永生
审判员 徐秀群
审判员 赖素霞
二〇一四年二月二十四日
书记员 张丽娴
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔法执字第55号
申请执行人：张传明。农民。
被执行人：张传宝，农民。
被执行人：覃秀，农民。
本院在执行张传明申请执行张传宝、覃秀关于侵权赔偿纠纷一案，被执行人覃秀已经按照确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2006）荔民初字第129号民事判决书已经执行完毕，现予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：蒋宇循
审判员 ：黎东华
审判员 ：冯瑞明
二〇一五年一月八日
书记员 ：李晏徵
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）召民初字第1287号
原告刘某某，女，汉族，1975年5月28日出生。
被告张某某，男，汉族，43岁左右。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，原告刘某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审 判 长 张俊峰
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一四年六月十二日
书 记 员 孔 剑
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1540-1号
申请执行人：杨俊刚，男。
被执行人：蒋昭辉，男。
本院在执行申请执行人杨俊刚与被执行人蒋昭辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蒋昭辉暂无可供执行财产，申请执行人杨俊刚签字确认。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2010）翠屏民初字第2791号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 包 虹
审判员 朱 睿
二〇一五年八月十七日
书记员 刘 勇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4505号
罪犯叶某某，男，1971年11月15日出生于福建省泉州市，汉族，高中文化。现在福建省仓山监狱十六分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2013年10月14日作出（2013）惠刑初字第755号刑事判决，以被告人叶某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯叶某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯叶某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶某某减去有期徒刑十天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月26日起至2014年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年七月十四日
书记员 周 舟
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第15号
原告周XX，女，1976年10月9日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告舒XX，男，1970年10月25日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
原告周XX与被告舒XX离婚纠纷一案，原告周XX于2014年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李金球独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告周XX、被告舒XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周XX诉称：原告周XX与被告舒XX经人介绍相识，于1997年6月10日到沅陵县肖家桥乡民政所登记结婚。婚后生育两个子女。因婚前了解不够，性格不合，婚后常为家务琐事发生争吵，尤其是被告舒XX经常参与赌博、嫖娼等违法活动，对家庭极不负责任。甚至于自2011年下半年起被告舒XX时常对原告周XX实施了殴打，夫妻感情已经完全破裂。特诉至法院，请求法院判决：1、准予原告周XX与被告舒XX离婚；2、婚生女舒梦岚由原告周XX抚养，婚生子舒玉舟由被告舒XX抚养；3、共同财产依法分割。
为支持其主张，原告周XX在庭审中向本院出示了如下证据：
1、居民身份证复印件2份，证实原、被告的身份信息。
2、结婚证复印件1份，证实原、被告于1997年6月10日在沅陵县肖家桥乡民政所登记结婚。
被告舒XX辩称：原告周XX所诉不实。一是被告舒XX与原告周XX婚后的夫妻感情一直较好；二是离婚不利于小孩的健康成长。故被告舒XX不同意离婚。
被告舒XX就其主张，未向本院提交相关证据。
庭审质证时，被告舒XX对原告周XX出示的1、2号证据无异议。经审查，原告周XX出示的1、2号证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应为有效证据，本院均予以采信。
根据采信的证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告周XX与被告舒XX经人介绍相识、恋爱。1997年6月10日，双方自愿到沅陵县肖家桥乡民政所登记结婚。1998年5月21日，共同生育一女舒梦岚（现在湖南师大艺术学院读书）。2003年10月11日，共同生育一子舒玉舟（现在沅陵县荷花池小学读书）。婚后相当长一段时间双方夫妻感情一直较好。2013年9月份以后因被告舒XX对原告周XX缺乏信任，双方为此时常发生争吵，由此产生隔阂，以致成诉。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后相当长一段时间夫妻感情也一直尚好。只是近年来双方在婚姻家庭的处理方面缺乏应有的沟通，以致于夫妻之间产生矛盾。只要双方本着夫妻平等、相互信任的原则妥善处理好婚姻家庭事宜，双方矛盾是可以化解的。综合考虑原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等状况，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。另原告周XX不能提供证明夫妻感情已经破裂的确凿证据，应承担举证不能的法律后果。故对原告周XX的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告周XX与被告舒XX离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 李金球
二〇一四年三月七日
书记员 章 姝
附法律司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初287号
原告：姚某。
委托诉讼代理人：付某。
被告：张某甲。
原告姚某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.请求判令小孩张某丙随被告生活，小孩张某乙随原告生活；2.请求判令婚后共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于2002年经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方在谷城县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名张某丙。××××年××月××日，生育一女孩，取名张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。被告长期在外经商务工，不照顾家庭，常因家庭琐事发生争吵打闹。为了生存及小孩读书，原告也外出打工。双方已分居近三年，夫妻关系已名存实亡，双方感情破裂。
被告张某甲辩称，同意与原告离婚，但两个小孩应由被告扶养，且共同债务应共同承担。
经本院审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方在谷城县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名张某丙。××××年××月××日，生育一女孩，取名张某乙。婚后共同生活期间，双方常因家庭琐事发生争吵打闹，导致夫妻间不睦，为此引起诉讼。
本院认为，原，被告相识后自愿登记结婚，婚姻基础较好，且婚后育有一子一女，家庭格局稳定。双方虽因家庭琐事经常发生争吵打闹，但尚未达到夫妻感情确已破裂之程度，且原告亦未能就其诉称的夫妻感情确已破裂的主张向本院提供充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，对原告姚某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要今后夫妻双方相互沟通、相互谅解、相互尊重，把握正确处理夫妻矛盾的方式与方法，夫妻关系是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈海波
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 怡
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民小字第00146号
原告孙秀英，女，汉族，1959年12月22日出生，住河南省商丘市。
委托代理人陈超，河南睢阳律师事务所律师。
被告薛建玉，男，汉族，45岁，住河南省商丘市。
本院于2015年11月30日受理原告孙秀英诉被告薛建玉追索劳动报酬纠纷一案，在本案审理过程中，原告孙秀英向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由撤回起诉，理由正当，应予允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准许原告孙秀英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙秀英负担。
审判员 谢飞
二〇一五年十二月四日
书记员 吴博
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初203号
原告：叶玲，女，汉族，住樟树市。
被告：皮雪梅，女，汉族，住樟树市。
委托代理人：王洪平，江西药都律师事务所律师。
原告叶玲（下称原告）为与被告皮雪梅（下称被告）民间借贷纠纷一案，于2016年1月22日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成由审判员彭祖源担任审判长，人民陪审员黄志高、李津参加的合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告方叶玲和被告方王洪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月15日，吴四清向原告借款150万元，承诺按月利率2%计息，借期一年，并出具了借条。后吴四清患病去世，150万元借款及利息拖欠至今。要求皮雪梅偿还150万元借款及利息。
被告辩称：是吴四清借的钱，现在他病故了，被告声明放弃继承吴四清的财产。
经审理查明：1987年12月，被告与吴四清登记结婚。2014年10月15日，吴四清向原告借款150万元并出具借条，约定利息按月利率2分计算，借期一年。2015年11月15日，吴四清因病去世，150万元借款及2014年10月15日起的利息拖欠至今。
上述事实有原、被告的陈述及原告提交的借条和被告提交的结婚证、医院死亡记录为证，足以认定。
本院认为：吴四清拖欠原告150万元借款事实清楚、证据确凿，依法吴四清应当向原告偿还150万元借款本息。虽然吴四清已病亡，但由于吴四清向原告借款发生在其与被告夫妻关系存续期间，且被告无证据证明本案债务系吴四清个人债务，故本案债务属吴四清与被告间的夫妻共同债务，应以吴四清与被告的夫妻共同财产来偿还。据此，本院对原告要求被告偿还150万元借款并按月利率2%计付利息的诉讼请求予以支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告皮雪梅在本判决生效后10日内向原告叶玲偿付150万元借款并自2014年10月15日起按月利率2%计付利息至借款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，由被告皮雪梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 彭祖源
人民陪审员 黄志高
人民陪审员 李 津
二〇一六年三月三十日
书 记 员 付婷婷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初805号
原告孙艺，女，1975年6月1日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人强月兰，宁夏宁强律师事务所律师，特别授权代理。
被告闫海波，男，1977年2月2日出生，汉族，个体，住大武口区。
原告孙艺与被告闫海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员姜绍燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙艺及其委托代理人强月兰、被告闫海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，2014年被告因生意周转向原告借款，之后被告又陆续借款，被告给原告打过多个借条，还给原告出具了多个承诺、协议，并将一些车、房等手续抵押给原告。原告多次催要上述借款无果，故诉至法院，请求判令：1、请求被告偿还原告借款55万元；2、本案诉讼费由被告承担。
在案件审理过程中，原告陈述借款55万元包括了45万元借款本金、相关利息以及相应抵顶车辆的车价。
被告闫海波答辩称，借款数额不符，大约是40万元，我当时有能力偿还时，向原告表明以物顶账，但原告说先缓一下。
原告为证明其诉讼主张成立在举证期限内向法庭提交的证据、被告的质证意见及本院的认证意见：
证据一、借条3份、欠条2份，证明被告于2014年12月8日借款15万元，2015年1月6日借款6万元，2015年2月5日借款4万元，2015年6月9日欠条23万元，2015年7、8月份左右欠条一张，载明29万元的事实。
被告质证认为，条子是我打的，对原告的证明目的有异议，原告未提交部分我出具的条子。
证据二、协议1份、承诺书1份、车辆登记证书、车钥匙、被告母亲周玉章的房产证、土地使用证以及他项权利证，证明被告于2015年6月9日协议载明被告欠付原告66万元，约定被告的车辆变卖后车款归原告所有，2016年3月3日承诺，在2016年3月15日之前归还原告15万元，将宁A＊＊＊**号车抵押给原告，到期未还，原告有权处理该车辆的事实，并将相关证件交给原告的事实。
被告质证认为，无异议。
证据三、中国农业银行个人业务结算申请书1份，证明原告给被告在汇通信城租赁有限公司购买的宁A＊＊＊**号车还款260146.73元的事实。
被告质证认为，属实，无异议。
证据四、2015年7月21日协议1份，截止2015年7月21日，被告欠原告45万元，同时证实被告闫海波所述的66万元条子是最后出具的不属实。
被告质证认为，无异议，恰恰证实了截止2015年7月21日，被告欠原告45万元的事实。
证据五、房屋租赁合同1份，证明被告实际欠付原告45万元，房屋出租租金36000元每年，共计108000元，合计55万元欠款。
被告质证认为，真实性、合法性无异议，是被告同意原告与案外人袁芳签订的，其中属于我的一半租金算作原告的利息。
本院认证意见为，原告出示的证据真实、合法、与本案具有关联性，能够相互印证证实被告向原告多次借款，多次出具借条、欠条、协议的事实，截止2015年7月21日被告共计欠原告45万元，同时被告承诺以自己房屋租赁给原告三年抵顶利息，三年利息计54000元（18000元／年×3年）的事实。
被告为反驳原告的诉讼主张向本院提交的证据、原告的质证意见及本院认证意见：
证据：协议1份，证明被告用宁B490**号车辆抵顶给原告偿还部分欠款的事实。
原告质证认为，无异议，抵顶了22万元。
本院认证意见：被告出示的证据原告无异议，结合原告提交证据，能够证实被告闫海波曾以自己名下的车辆抵顶部分借款的事实。
根据原、被告的双方的当庭陈述、答辩、举证、质证以及本院对证据的认证，确认以下事实：
自2014年12月8日，被告闫海波多次向原告借款，并出具了相关的借条、欠条、协议、承诺书。2015年7月21日，被告闫海波向原告出具协议一份，截止2015年7月21日共计欠原告借款45万元，且自愿以自己名下的房屋出租给原告三年，免房租三年以抵顶利息，并承诺了其他事项。庭审中查明，被告闫海波的房屋租金为每月1500元，三年共计54000元。原告多次催要上述借款无果。故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫海波向原告孙艺出具的《借条》、《欠条》及《协议》，足以说明双方间存在着民间借贷关系。2015年7月21日被告向原告出具的《协议》，清晰表明了被告欠付原告45万元借款本金，且被告闫海波自愿以其名下房产免费出租给原告抵顶利息，经查三年利息计54000元。双方未约定还款期限，原告孙艺可随时要求偿还，对原告要求被告闫海波偿还借款450000元、利息54000元的诉讼请求，有事实和法律依据，且未违背法律关于利息的强制性规定，本院予以支持。原告孙艺要求被告闫海波支付相应抵顶车辆的差价，其诉求不符合法律规定，且无相应事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告闫海波于本判决生效之日十五日内向原告孙艺支付借款本金45万元，利息54000元，以上共计504000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告孙艺负担389元，由被告闫海波负担4261元。
保全费2020元，由被告闫海波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 姜绍燕
二〇一六年三月十六日
书记员 浦学浩
附：本判决适用的有关法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条?借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第541号
申请执行人中澳（福建）体育用品有限公司，住所地福建省洪濑镇扬四开发区。
法定代表人戴晓锋，该公司总经理。
被执行人洪建明，男，1975年9月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人中澳（福建）体育用品有限公司与被执行人洪建明买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第7003号民事判决书，于2014年3月11日向被执行人洪建明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪建明支付给申请执行人52331元及利息1643元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费575元，申请执行费718元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能够举证被执行人洪建明的下落及可供执行的财产；同时，本院还启动查控程序，查明被执行人没有银行存款及其他财产可以执行。本院于2014年3月20日决定将被执行人洪建明纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杨聪灵
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1363号
罪犯阮金飞，男，生于1989年5月1日，回族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2009年8月20日作出（2009）昭阳刑一重字第263号刑事判决，以被告人阮金飞犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币15000元。刑期执行至2020年11月8日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中经本院分别三次共裁定减刑3年，刑期执行至2017年11月8日止。
执行机关云南省昭通监狱于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮金飞在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年2月至2015年5月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯阮金飞的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯阮金飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯阮金飞准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一五年十一月三日
书记员 霍晨宇
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盈民初字第215号
原告肖秋良，男，汉族，1962年6月30日生。
委托代理人肖银波，男，1990年12月5日生。系原告肖秋良之子，特别授权代理。
被告张明稳，男，汉族，1975年10月11日生。
原告肖秋良与被告张明稳买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，于2015年6月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人肖银波到庭参加诉讼，被告张明稳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖秋良诉称，被告张明稳在勐弄乡经营摩托车修理店时，曾多次向我经营的楚鹏摩配店批发摩托车配件。经结算，被告尚欠我货款20079元，并于2014年7月22日出具给我借条一份，承诺于2014年12月30日以前全部付清。但被告未如期履行承诺，为此特向法院提起诉讼，请求判令被告支付货款20079元。
被告张明稳未到庭应诉，也未提交答辩状。
为证明其主张，原告肖秋良向本院提供如下证据：
2014年7月22日，被告张明稳出具的20079元的借条一份（原件）。欲证明被告欠其货款20079元，并承诺于2014年12月30日以前付清的事实。
被告张明稳未到庭质证，也未提交证据。
本院认为，被告张明稳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告肖秋良提交的证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，本院依法予以采信。
根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：
被告张明稳因在经营摩托车修理店时，曾多次向原告肖秋良批发摩托车配件，后经双方结算，被告张明稳共欠原告肖秋良货款20079元。被告张明稳于2014年7月22日出具给原告肖秋良借条一份，承诺于同年12月30日以前支付货款。但被告张明稳未能如期履约，原告肖秋良为此向本院提起诉讼，请求判令被告张明稳支付货款20079元。
本院认为，原、被告双方买卖关系成立，被告拖欠原告货款20079元，事实清楚、证据确实充分，原告肖秋良要求被告张明稳支付20079元货款的诉讼请求本院予以支持。经本院传票传唤，被告张明稳无正当理由拒不到庭应诉，本院将依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张明稳于判决生效后十日内支付原告肖秋良货款20079元。
案件受理费300元，由被告张明稳负担。（未付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 许焱焜
审判员 王 晔
审判员 杨立娟
二〇一五年七月七日
书记员 沙金锋
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1402刑初192号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人陈某平，男。2016年8月12日因涉嫌盗窃罪被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，同月19日被梅州市公安局梅江分局取保候审。同年9月20日被梅江区人民法院取保候审。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人陈某平犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。送达起诉书副本及开庭审理时，被告人陈某平自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人陈某平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人陈某平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2016年8月11日晚19时许，被告人陈某平来到梅州市梅江区江北梅松路金良宾馆金兰湾保健城a09房，找女技师陈某理按摩，期间，陈某平将陈某理脖子上戴着的足黄金项链（折值人民币4117元）取下来放在枕头边，趁陈某理去卫生间洗手之际，将之前从淘宝上购买的一条假黄金项链掉包该足黄金项链，随后，将假黄金项链帮陈某理戴上后离开了现场。案发后，被告人陈某平退赔了足黄金项链给失主陈某理。
上述事实，被告人陈某平在开庭审理过程中亦无异议，书证被告人陈某平被抓获经过的证明，户籍证明，辨认笔录，现场指认照片，扣押、发还物品清单，被害人陈某理的陈述，梅江区物价局价格认证中心核价鉴定结论，被告人陈某平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某平无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某平犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某平在被公安机关采取强制措施后，在侦查阶段就能主动自愿如实供述自己的全部罪行，属于坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人陈某平提出从轻处罚的意见，理由和依据充分，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人陈某平判处拘役三个月至六个月，并处罚金的量刑，量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某平犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐君庆
二〇一六年九月二十七日
书记员 麻丹丹
广西壮族自治区桂林市阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第890号
原告阳朔县百穗农资经营部，住所地广西壮族自治区阳朔县高田镇高田开发区。
负责人陆正姣。
委托代理人莫宪德，广西恒法律师事务所律师。
被告陆小秀。
原告阳朔县百穗农资经营部与被告陆小秀买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法组成由审判员赵军担任审判长，代理审判员何前斌、人民陪审员骆国富
参加的合议庭，于2013年11月8日公开开庭审理了本案。书记员蒋婷婷担任记录。原告阳朔县百穗农资经营部负责人陆正姣及其委托代理人莫宪德到庭参加诉讼。被告陆小秀经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阳朔县百穗农资经营部诉称，被告2012年4月9日至12月29日因农业生产需要陆续在原告处十多次购买农药化肥，合计欠货款59387元，至今仍拖欠未支付。被告每次购买时，均在原告笔记本上的记录清单签名认可，原告每次均交待应严格按照农药说明书使用，被告承诺2012年底销售柚子后支付货款。其中被告2012年4月9日在原告处购买植物生长调节剂和叶面肥对柚子进行喷洒，柚子成熟时部分柚子果皮出现轻微发泡现象，被告以农药有质量问题拒付货款。原告多次催促未果，请求判决被告支付货款及利息并承担诉讼费。
原告在举证期限内提供的证据有：1、营业执照、经营许可证，证实原告有合法手续经营农资货物。2、农资化肥货物证件，证实原告经营农资货物证件齐全，可以合法上市，没有质量问题。3、货物销售清单，证实被告欠原告货物款共计59387元。
被告陆小秀未到庭，未提供答辩亦未提供证据。
对于原告提供的证据，本院认为，原告提交的上述证据，其合法来源，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，�未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利，因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年4月9日至12月29日，被告陆小秀因农业生产需要在原告处十多次购买农药化肥，合计欠货款59387元。被告每次购买时，均在原告笔记本的记录清单上签名认可，原告每次亦告知被告按照农药说明书使用，被告承诺2012年底销售柚子后支付货款。其中被告2012年4月9日在原告处购买植物生长调节剂和叶面肥对柚子进行喷洒，柚子成熟时部分柚子果皮出现轻微发泡现象，被告以农药有质量问题拒付货款。原告多次催收未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，被告在原告处购买货物后，应本着诚实信用的原则，及时付清所欠款项。被告没有依约定付款，已构成违约，其应承担相应的违约责任�即应及时支付原告货款。被告以农药有质量问题拒付货款，但在本案诉讼中并未向本院提供任何证据证实，该抗辩理由不能成立，原告要求支付货款的诉请合法有据，本院予以支持。但双方买卖时并未约定利息，原告要求支付利息无事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆小秀支付原告阳朔县百穗农资经营部货款59387元。
本案受理费1285元，由被告陆小秀负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1285元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
代理审判员 何前斌
人民陪审员 骆国富
二〇一三年十一月八日
书 记 员 蒋婷婷
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
裁判文书审批栏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第391号
原告：绍兴中橡轮胎销售有限公司。
法定代表人：高丽芳。
委托代理人：丁小峰。
被告：王海龙。
原告绍兴中橡轮胎销售有限公司为与被告王海龙买卖合同纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡吉飞适用简易程序于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人丁小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间存在轮胎买卖业务，2014年11月8日，双方经对账，被告尚欠原告货款53381元，并由被告在对账单上签字确认。但被告迄今未还，故原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告货款53381元；二、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供对账单一份，拟证明被告尚欠原告货款53381元的事实。被告经本庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
原告提供的证据系原件，且符合证据“三性”，本院予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告尚欠原告货款53381元未付，显属违约，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海龙应支付给原告绍兴中橡轮胎销售有限公司货款53381元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取567.5元，由被告王海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1135元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 胡吉飞
二〇一五年三月十八日
书 记 员 林 玲
附页：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳中法民一终字第154号
上诉人（原审原告）：郑伙湾，男，1955年11月23日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区，经常居住地广东省阳江市阳东县。
被上诉人（原审被告）：杜明，男，1981年5月25日出生，汉族，住广西容县。
上诉人郑伙湾因与被上诉人杜明建筑工程施工合同纠纷一案，不服广东省阳春市人民法院于2013年12月18日作出的（2013）阳春法民一初字第1106号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：在本案立案之前，郑伙湾与杜明双方因建筑工程协议发生纠纷，杜明为此作为一审原告提起诉讼，请求郑伙湾支付工程款［案号为（2013）阳春法民一初字第567号］。该案中，郑伙湾于2013年5月7日提出反诉，请求判令杜明赔偿不按工程合同和图纸标准施工，造成其不能按时投入生产的经济损失4200000元并对不合格工程进行补修至合格为止。
由于郑伙湾在（2013）阳春法民一初字第567号案件中已经因建筑工程的质量问题对杜明提出了反诉，而该案还在审理阶段，2013年9月22日郑伙湾又以同一建筑工程的其他质量问题再次提起本案诉讼属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回郑伙湾的起诉；一审案件受理费3273元，退还给郑伙湾。
上诉人郑伙湾不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、杜明承包郑伙湾位于阳春市河口镇龙门村委会松岗路朗仔路口厂房工程，因工程款问题杜明向一审法院提起诉讼［（2013）阳春法民一初字第567号案件］，在该案中，郑伙湾于同年5月7日提出反诉，请求杜明赔偿不按工程合同和图纸标准施工，造成郑伙湾不能按时投入生产造成经济损失1400000元（原请求赔偿4200000元，但考虑到杜明的承受能力，可按三分之一即1400000元赔偿）；对不合格工程进行补修至合格为止；反诉费由杜明承担。二、2013年8月14日下午4时12分，郑伙湾厂房的冷扎车间崩塌、围墙断裂电力设施损坏，为此郑伙湾向一审法院提出诉讼［（2013）阳春法民一初字第1106号案件］，请求杜明予以修复或赔偿148631元。（2013）阳春法民一初字第1106号案件于2013年10月29日开庭，审理中双方对本案作为单独诉讼并无异议。三、（2013）阳春法民一初字第1106号案件所涉冷扎车间质量问题是发生于同年8月14日，并不属于郑伙湾在（2013）阳春法民一初字第567号案件中提出反诉范围内，不属于重复起诉。综上，原审裁定错误，依法应予撤销，请求二审法院支持郑伙湾的上诉请求。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，起诉必须要属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，郑伙湾主张由杜明修复其厂房中的冷轧车间、冷轧车间围墙及冷轧车间供电、照明设备和炼钢车间透气天窗，如杜明不修复则赔偿工程造价款148631元的诉讼请求系基于郑伙湾与杜明双方之间的建筑工程施工合同民事法律关系提出，而该请求与郑伙湾在（2013）阳春法民一初字第567号案件中提出的反诉属于同一建筑工程施工合同民事法律关系，故郑伙湾在（2013）阳春法民一初字第567号案件还在审理的情形下，就同一建筑工程施工合同民事法律关系再次向法院提起诉讼应属重复起诉，不属于法院受理民事诉讼的范围。原审法院据此驳回郑伙湾的起诉并无不当，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 飘
审 判 员 司徒达国
代理审判员 周 国 汉
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 冯 梅 瑰
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第1044号
原告绵竹市农村信用合作联社，住所地四川省绵竹市剑南镇回澜街***号。
法定代表人罗德贵，理事长。
委托代理人唐堃，女，27岁。
被告梁成均，男，44岁。
原告绵竹市农村信用合作联社诉被告梁成均金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人唐堃到庭参加诉讼，被告梁成均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告绵竹市农村信用合作联社诉称：原告与被告于2008年1月22日签订了合同编号为200801220301号的《个人借款合同》，合同约定原告向被告梁成均发放贷款人民币70000.00元，期限自2008年1月22日起至2009年1月21日，月利率10.26‰，逾期后按贷款利率上浮50%计收罚息。同日，原告与被告梁成均签订了合同编号为2008年0322字0302号的《抵押合同》，以其别克轿车作抵押，并办理了抵押登记。原告将款项发放给了被告，已经履行了原告的义务，被告未按合同约定还款，已经构成违约。为维护原告的权益，故诉至法院，请依法判令被告梁成均偿还借款本金70000.00元和资金利息74885.84元（截止2014年3月20日）并支付从2014年3月21日起至判决确定给付之日止的贷款利息，请求判决原告对被告提供的抵押物拍卖后的价款优先受偿。
被告梁成均在收到起诉书后的答辩期内未提出答辩意见。
为支持其主张，原告向法庭提交了：
1、2008年1月22日，原、被告签订的《个人借款合同》，拟证明原、被告双方建立了借款关系，合同约定原告向被告梁成均发放贷款人民币70000.00元，；
2、2008年1月22日，原告与被告梁成均签订了合同编号为2008年0322字0302号的《抵押合同》，拟证明被告梁成均以其别克轿车作抵押，并办理了抵押登记；
3、《借款借据》1份，拟证明原告向被告梁成均发放贷款70000.00元；
4、《逾期贷款催收通知书》2份，拟证明原告曾分别于2012年9月10日、2013年4月25日向被告梁成均主张权利；
5、《利息清单》1份，拟证明被告梁成均尚欠利息74885.84元（截止2014年3月21日）。
经审查，原告所提交的上述证据真实、合法，能证明案件事实，应予采信。
本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，原告绵竹市农村信用合作联社什地信用社与被告梁成均签订的《个人借款合同》和《抵押合同》系双方在平等、自愿下签订，符合法律规定，应认定合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按合同约定向被告梁成均发放了70000.00元的贷款，贷款到期后被告梁成均未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，应承担偿还贷款本息及违约的民事责任。现原告要求被告梁成均偿还贷款本金、利息，对被告提供的抵押物拍卖后的价款优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第60条、第207条、《中华人民共和国担保法》第33条、第34条、第43条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁成均应于本判决生效后10日内向原告绵竹市农村信用合作联社偿还借款本金70000.00元和（截止2014年3月20日的）利息74885.84元，并支付从2014年3月21日起至本判决确定给付之日止的贷款利息（以本金70000.00元，按约定的罚息月利率15.39‰计算）。
二、原告绵竹市农村信用合作联社对被告梁成均的抵押财产拍卖后的价款优先受偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收诉讼费1600.00元，由被告负担（此款原告已垫付，履行中被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 侯高丽
二〇一四年五月二十三日
书记员 吴 丹
吉林省白河林区基层法院
民 事 裁 定 书
白林民初字第4号
原告叶威，男，1982年4月9日生，汉族，个体工商户，住安图县。
被告郭云龙，男，50岁，汉族，池北区工商银行职工，住安图县。
本院在审理原告叶威诉被告郭云龙民间借贷纠纷一案中，原告叶威于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶威撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 陈琳清
二〇一五年三月四日
书记员 庄丽娟
福建省古田县人民法院
决 定 书
（2014）古刑执字第6号
罪犯翁某某，女，1993年12月26日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，住古田县。现在家。
本院于2014年4月20日作出（2014）古刑初字第67号刑事判决，认定罪犯翁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，刑期自2014年5月5日起至2015年3月4日止。因罪犯翁某某于2014年3月12日生育一女，本院于2014年5月5日对其作出暂予监外执行决定。现古田县司法局以罪犯翁某某生育女儿后，未足月即离家出走，至今没有对其女儿进行哺乳、抚养，其女儿已被送给他人抚养等为由，认为其暂予监外执行的情形消失，建议本院将其收监执行。本院依法进行了审理。
本院认为，罪犯翁某某现尚处于哺乳期，依法可以暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十四条第一款第（二）项之规定，决定如下：
罪犯翁某某不予收监执行。
二〇一四年七月十七日
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第01813号
原告李某某。
被告陈某某。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员钱财保适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告陈某某于2014年初认识，并于2014年11月5日在巴东县清太坪镇人民政府婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚后未生育子女，无共同财产。我与被告陈某某婚后感情尚好，共同生活一段时间后，被告经常无理取闹，还经常跟我的亲戚朋友吵架，致使感情彻底破裂，无法继续生活下去。我与被告陈某某结婚之前一直在野三关长平公交上班，月工资3700元，自从与被告陈某某结婚后，为了被告陈某某的虚荣心，被告陈某某不允许我再去上班，致使我经济收入受到严重损失。为此，特诉至法院，请求判决我与被告陈某某离婚，由被告陈某某补偿精神损失费22000元、误工费40700元。
原告李某某为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚证1份，用以证实原、被告之间系合法夫妻关系的事实。
经庭审质证，被告陈某某无异议。
被告陈某某辩称：如果原告李某某坚持要求离婚，必须将我的婚前彩礼及现金还给我，即金银首饰归还原物，返还现金40000元，否则我不同意与原告李某某离婚。
对原告李某某提交的证据，本院认为：原告李某某提交的证据一系婚姻登记机关颁发，具备证据的合法性、关联性，本院对其证明效力予以采信。
经审理查明：原告李某某与被告陈某某于2014年初认识，于2014年11月5日在巴东县清太坪镇人民政府婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚后未生育子女，未添置共同财产，无共同债权债务。原、被告结婚之初夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕。2015年10月26日，原告李某某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求判决与被告陈某某离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告婚后应当相互理解、相互包容，方能维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，从珍惜夫妻情份的角度出发，原、被告双方不离婚为宜。同时，原告李某某现向本院起诉要求与被告陈某某离婚，未向本院提交证据证实其夫妻感情已完全破裂，因此，原告李某某的离婚诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》所规定的准予离婚的法定条件。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。”
审判员 钱财保
二〇一五年十二月二十五日
书记员 姚 瑶
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
固民一初字第01657号
原告：郑某，女，1963年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：丁某甲，男，1963年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告郑某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由代理审判员张克南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人王玮到庭参加了诉讼，被告丁某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某诉称：我与丁某甲于1984年正月经他人介绍相识，于1984年农历9月22日按照农村习俗举行婚礼，至今没有办理结婚登记手续。我们婚后生育三个子女，现均已成年。丁某甲脾气不好，曾经因家庭矛盾两次要求和我离婚。2013年正月，因为丁某甲对我没有了夫妻间的信任使得我们之间的矛盾升级。2013年7月，丁某甲撵我走，之后我们开始分居。因长时间的分居及丁某甲的不信任，使得我心灰意冷，2014年9月，我向法院起诉要求与丁某甲离婚，最终因为我无法提供充分的离婚理由且丁某甲向我出具了保证书而申请撤诉了。撤诉后，丁某甲并没有改变自己的脾气，我们依然处于分居状态。我现在不愿意与丁某甲再共同生活下去，我们夫妻感情已经彻底破裂，我要求与丁某甲离婚，并且依法分割夫妻共同财产。
丁某甲未作答辩。
郑某为证明自己的主张，向法庭提交的证据有：
郑某的身份证复印件一份，据以证明其诉讼主体资格。
（2014）固民一初字第01631号民事裁定书一份，据以证明郑某曾经向法院起诉要求与丁某甲离婚。
保证书一份，据以证明如果郑某再向法庭起诉离婚，则丁某甲同意离婚。
上述证据，丁某甲未到庭提出异议。其中的证据一、二均系有效证件或原始书证，本院予以采信。证据三是一份保证书，虽然该保证书上有丁某甲的签名，但因丁某甲未到庭，无法查明签名的真实性，也无法查明签保证书时的具体情况，本院不予采信。
经审理查明：郑某与丁某甲于1984年正月经他人介绍相识，于1984年农历9月22日按照农村习俗举行婚礼，至今没有办理结婚登记手续。双方于××××年××月初二生育儿子丁某乙，于××××年××月二十二生育女儿丁某丙。2014年郑某曾向本院起诉要求离婚，后又撤回起诉。
本院认为：郑某与丁某甲虽未办结婚登记，仅按农村风俗举行婚礼，但双方同居关系始于××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且在××××年××月××日前双方均已经符合结婚的实质要件，属事实婚姻。《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决离婚。”郑某起诉后，丁某甲经传票传唤无正当理由未到庭应诉，因其未到庭，法院无法进行调解，故对于郑某离婚之诉请，依法予以准予。郑某主张分割夫妻共同财产：位于本县濠城镇街道于2008年自建的两间两层楼房（共四间），因未提供充分证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告郑某与被告丁某甲离婚；
二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张克南
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李成龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
6.审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执141号
申请执行人：徐启升，男，1963年4月29日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：宁国市汪溪办事处汪溪村东山组，
负责人：张继山，该组组长。
被执行人：宁国市汪溪办事处汪溪村张村组，
负责人：韩立朋，该组组长。
申请执行人徐启升与被执行人宁国市汪溪办事处汪溪村东山组、被执行人宁国市汪溪办事处汪溪村张村组物件损害责任纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2016）皖1881民初993号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）皖1881民初993号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年四月十八日
书记员 晋 军
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执2518号
申请人：秦华
被执行人：郑州市三阳商贸有限公司
本院在执行秦华与郑州市三阳商贸有限公司买卖合同纠纷一案中。被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
审 判 员 王 平
人民陪审员 王法文
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 靳 伟
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2539号
原告王某某，男。
委托代理人董刚毅，男，濮阳县胡状乡法律服务所法律工作者。
被告李某某，女。
委托代理人王德排，河南启点律师事务所律师。
原告诉被告婚约财产纠纷一案，原告于2015年7月22日起诉到法院，本院当日受理，依法由审判员张忠伟担任审判长，代理审判员王国伟、人民陪审员张培庚组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人杨春民介绍相识，之后按照民间风俗给付原告各项彩礼款共计97000元，2014年农历11月18日按照农村风俗举行结婚典礼，并同居生活，后经打听得知被告原先患有精神分裂症，并故意对原告进行隐瞒，现被告已经离开原告处，不再与原告共同生活。被告隐瞒病情、欺骗原告，对原告造成精神、物质上的损失，故诉至法院。
被告辩称，原告所述其他款项均不属实，被告仅在订婚时接收30000元彩礼款，况且原、被告共同生活半年有余，故对于原告给付的彩礼款不同意返还。此外，原告应当返还被告婚带财物。
经审理查明，2013年原、被告经媒人介绍相识，后于2014年农历11月18日按照农村风俗举行结婚典礼，并开始同居生活。期间，原告经媒人杨春民之手交付给被告彩礼款如下：见面时11000元，抄好时14000元，送好时42000元，订婚时30000元，上列共计97000元。2015年农历3月份被告因故离开原告处。
另查明，被告在原告处的婚带物品有：被子八条、单子四条、电动车一辆、长城一体式电脑一台。
本院认为，婚约是男女双方以缔结婚姻为目的所作的事先约定，彩礼就是基于婚约而产生的。原、被告经人介绍相识订立婚约后，原告按照农村风俗给付被告彩礼。本案中，原告交付给被告的97000元，均由证人杨春民证实，应为彩礼款。原告诉称被告在同居生活之前即患有精神类疾病，被告方当庭予以否认，而原告提交的药物和药瓶以及门诊处方，并不能证明被告本人是否患有精神类疾病及具体治疗情况，原告又未提交其他关联证据予以佐证，故本院对此不予认定。现原、被告同居关系终止，被告应当返还相关彩礼款项，鉴于原、被告按照风俗举行结婚典礼以及二人的同居时间，彩礼款项返还比例以40%为宜，即38800元。原告要求被告返还彩礼款，理由正当，本院应予以支持。对于被告婚带财物，因被告方不申请现场勘查，以庭审核实为准，原告应当返还上列物品。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告于判决生效后十日内返还原告彩礼款38800元；
二、原告于判决生效后十日内返还被告李俊华被子八条、单子四条、电动车一辆、长城一体式电脑一台。
案件受理费1300元，原告承担780元，被告承担520元。
若当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
代理审判员 王国伟
人民陪审员 张培庚
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王 璐
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第351号
罪犯张帅，又名张涛，男，1990年6月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省隆昌县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区卓资县人民法院于2012年1月19日作出（2012）卓刑初字第2号刑事判决，认定被告人张帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元（已缴纳1000元）。刑期自2011年5月19日起至2023年5月18日止。判决发生法律效力后，于2012年2月13日交付执行。2014年5月5日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯张帅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，2013年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张帅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，2013年度被监狱评为改造积极分子。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯张帅在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。因该犯部分罚金，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张帅减去有期徒刑一年五个月，刑期至2021年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 李庆平
代理审判员 韩 楚
二〇一四年六月四日
书 记 员 李 欢
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第258号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人盛某，原系临海市江南街道贺家村出纳兼文书，住临海市。2013年8月29日因本案被临海市公安局刑事拘留，2013年10月1日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人盛某犯挪用资金罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王鹏、代理检察员陈韩杰出庭支持公诉。被告人盛某到庭参加诉讼。本案在审理期间，公诉机关因补充侦查需要，分别于2014年6月2日、2014年9月30日建议本院延期审理，并于2014年7月1日、2014年10月29日补充侦查完毕提请本院恢复审理。本院均于当日作出决定恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月至2013年5月间，被告人盛某利用担任临海市江南街道贺家村出纳兼文书的职务之便，多次挪用资金用于赌博。
1、2012年2、3月份，被告人盛某收取徐某甲集资款人民币（币种以下同）50000元，不入账。
2、被告人盛某在2012年10月11日，收取村民阮某交给贺家村的集资款45000元，开具假收据后不入账。
3、被告人盛某分别在2012年11月3日，2012年11月28日，2012年11月29日，三次从贺家村用于扣缴水电费的徐某甲帐号1485129980110190304户头套取现金4000元、5000元、10000元，共计19000元。
4、2012年12月26日，被告人盛某向临海市天河汽车用品有限公司收取交给贺家村的房租30000元，开具假收据后不入账。
5、2012年12月27日，被告人盛某收取贺某集资款30000元，开具假收据后不入账。
6、2013年2月5日，被告人盛某收取临海市精灵家私有限公司房租45245元，开具假收据后不入账。
被告人盛某将上述资金共219245元分数次存入其卡号为62×××18、6217001480001377628的建设银行账户，用于其在2012年10月至2013年3月期间的网上“时时彩”赌博。
2013年8月29日晚，被告人盛某被公安机关传唤到案。案发后，被告人盛某退还挪用的资金115942元。
公诉机关认为，被告人盛某利用职务之便，挪用本单位资金用于赌博活动，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。并提供了被告人的供述和辩解，证人证言、银行账单以及其他有关书证等证据予以佐证，提请本院依法予以判处。
被告人盛某辩解，贺家村帐目管理比较混乱，其收取的徐某甲集资款5万元因工作疏忽未入账，但该款其没有挪用于赌博，是用于缴纳村水电费。公诉机关指控的退还资金数额不正确，上述指控的第一、四、六笔所挪用的资金都已退回贺家村账户。
经审理查明，2012年10月至2013年5月间，被告人盛某利用担任临海市江南街道贺家村出纳兼文书的职务之便，多次挪用资金用于赌博。
1、被告人盛某在2012年10月11日，收取村民阮某交给贺家村的集资款45000元，开具假收据后不入账。
2、被告人盛某分别在2012年11月3日、2012年11月28日、2012年11月29日三次从贺家村用于扣缴水电费的徐某甲帐号14×××04户头套取现金4000元、5000元、10000元，共计19000元。
3、2012年12月26日，被告人盛某向临海市天河汽车用品有限公司收取交给贺家村的房租30000元，开具假收据后不入账。
4、2012年12月27日，被告人盛某收取贺某集资款30000元，开具假收据后不入账。
5、2013年2月5日，被告人盛某收取临海市精灵家私有限公司房租45245元，开具假收据后不入账。
被告人盛某将上述资金共169245元分数次存入其用于赌博活动的卡号为62×××18、62×××28的建设银行账户。其挪用后，又分数次从其用于赌博的账户中取款存入或转入贺家村以徐某甲个人在建设银行开户的账号为14×××04的水电费账户40700元。并筹集资金归还了上述第三笔、第五笔所挪用的资金，尚有53300元挪用资金未归还。在本案审理过程中，被告人又向本院退出53300元挪用资金。
2013年8月29日晚，被告人盛某被公安机关传唤到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、银行账单、工资清单、收据、财物清理报告、核查报告等，证人王某、成某、潘某甲、徐某甲、夏某、庞某、徐某乙、潘某乙、谢某、阮某、贺某的证言，退赃票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某利用职务之便，挪用本单位资金用于赌博活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人盛某挪用徐某甲集资款50000元用于赌博，经查，在案证据不足以证明此事实，故本院对该笔挪用资金的指控不予支持。被告人盛某具有坦白情节，依法予以从轻处罚。其已归还或退出挪用资金，酌情予以从轻处罚。其向本院退出的挪用资金53300元，依法予以追缴，返还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人盛某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月29日起至2015年4月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人盛某挪用的资金五万三千三百元，予以追缴，返还被害人临海市江南街道贺家村。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 统
审 判 员 卢爱彬
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 章永红
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民辖终字第108号
上诉人（原审被告）中建二局第二建筑工程有限公司。
被上诉人（原审原告）威海经济技术开发区屹丰砖厂。
原审被告中建二局第二建筑工程有限公司威海分公司。
上诉人中建二局第二建筑工程有限公司不服山东省威海经济技术开发区人民法院（2014）威经技区商初字第239-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，双方当事人签订的合同中约定发生纠纷由合同签订地即南京市鼓楼区人民法院管辖，该约定合法有效，请求撤销一审裁定，将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人主张存在约定管辖的合同系中建二局第二建筑有限公司华东分公司（以下简称中建二局华东分公司）与被上诉人之间签订，而中建二局华东分公司非本案当事人，故该合同约定不适用上诉人与被上诉人之间的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人之间虽未签订书面合同，但从原审被告中建二局第二建筑工程有限公司威海分公司出具的对账单可以证实该分公司与被上诉人之间存在买卖关系，其住所地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 秀 艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 董 浩
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王晓棠（代）
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初327号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人吴某，男，1987年2月15日出生，汉族，安徽省长丰县人，大学本科文化程度，个体工商户，户籍地安徽省长丰县，现住合肥市。2016年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年1月22日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]328号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月11日凌晨1时40分左右，被告人吴某驾驶皖X号轿车沿合肥市瑶海区铜陵路由北向南行驶至临泉路交口时，与被害人牛某驾驶的皖XX号轿车发生相碰，致使两车受损。
经安徽全诚司法鉴定中心鉴定检验，被告人吴某血液中乙醇含量为201.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查，事故发生后，被害人牛某打电话报警，交通民警赶到现场将被告人吴某和被害人牛某带到医院抽血检验。后被害人牛某与被告人吴某达成赔偿协议，被告人吴某赔偿被害人牛某车辆维修费等经济损失共计人民币6000元，并已即时付清，被害人牛某出具了收条。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、驾驶人血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心鉴定检验报告书、驾驶人资料查询信息、行驶证、驾驶证复印件、车辆照片、协议书、收条、归案经过、户籍信息、被害人牛某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人吴某系初犯，并已赔偿被害人牛某的全部经济损失，均可酌情从轻处罚。但被告人吴某严重醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，造成车辆受损，均应从重处罚。综合以上量刑情节，被告人吴某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一六年五月十七日
书记员 陈 乔
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金应根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赛民初字第3403号
原告陈某某，女，72岁，蒙古族，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人尹建军，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告刘某某，女，49岁，汉族，现住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
被告毅某某，男，22岁，蒙古族，现住址同上。
被告张某甲，男，15岁，蒙古族，现住址同上。
三位被告共同委托代理人郭俊峰、刘福成，内蒙古信真律师事务所律师。
原告陈某某诉被告刘某某、毅某某、张某甲继承纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由审判员托娅适用简易程序，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹建军、被告刘某某、委托代理人刘福成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，三被告系母子关系，原告的长子张某乙（被继承人）系被告刘某某的丈夫。2012年9月25日，被继承人张某乙突发疾病去世，生前在中学任教。被继承人张某乙生前与被告刘某某在呼市共有4处房产，分别在赛罕区有两处，建筑面积分别为135.53平方米、74.23平方米；新城区一处，建筑面积44.23平方米；在赛罕区还有另一处，建筑面积148.23平方米，前三处房产价值为190万元，另有价值10万元轿车一辆，其中张某乙遗产价值约100万元，原告依法继承1／4，即约25万元。请求依法判令继承被继承人张某乙位于赛罕区建筑面积135.53平方米房屋、赛罕区建筑面积74.23平方米房屋、新城区建筑面积44.23平方米的房屋共三处房产及一辆轿车，价值约100万元遗产的1／4，即约25万元。
本院认为，原告起诉时民事诉状中签名处并非原告本人签名及捺印，本案诉讼无法证明是原告本人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
案件受理费5050元（原告已预交），免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于呼和浩特市人民法院。
审判员 托 娅
二〇一四年一月十日
书记员 陈喜梅