wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00399号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人国家聪，男，1979年7月19日出生。2000年2月因盗窃被治安警告；2005年5月因盗窃被行政拘留十五日；2005年10月因盗窃被劳动教养二年；2012年5月因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民一币元；2012年11月2日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月22日被羁押，同年12月27日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。
被告人王×，男，1991年5月3日出生。2012年12月因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民一币元；2012年12月3日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月22日被羁押，同年12月27日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）351号起诉书指控被告人王×、国家聪犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员王欣恺出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控：2013年11月22日7时许，被告人王×伙同国家聪在本市927路公交车马驹桥站，趁人多拥挤之机，盗窃被害人赵×的“华为”牌C8815型手机1部（经鉴定，物品价值人民币599元）、盗窃被害人翟×“LG”牌P960型手机1部（经鉴定，物品价值人民币225元）。二被告人后被公安机关抓获，上述赃物均已起获并发还被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵×、翟×的陈述，证人尹×、马×的证言，北京市价格认证中心出具的涉案财产价格鉴定结论书，北京市公安局便衣侦查总队出具的到案经过、工作说明、被盗物品及事主被盗部位照片，北京市公安局公共交通安全保卫分局船板派出所出具的常住人口基本信息表、电话查询记录，北京市公安局公共交通安全保卫分局出具的扣押及发还物品清单，二被告人的供述及前科、劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×、国家聪以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人国家聪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王×归案后坦白盗窃“LG”牌手机的犯罪事实，二被告人当庭自愿认罪，可酌情对二被告人科处刑罚。综上所述，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人国家聪依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条；对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人国家聪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年9月21日止，罚金于本判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人王×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年7月21日止，罚金于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋晓鹏
二〇一四年四月十八日
书记员 高 洁
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第28号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王某，理事长。
委托代理人庞某。系洋青信用社主任助理。
被告郑某，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告郑某借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员林子渊独任审理，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庞某到庭参加诉讼。被告郑某不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉认为，被告郑某于2006年4月6日向原告借款20000元，借款期限一年，月利率为9.18‰。被告偿还部分利息后，至2015年1月13日止，尚拖欠本金20000元元和利息23921.55元。经原告多次派员追收未果，原告遂向本院起诉。
经本院向被告依法送达起诉状副本和开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告郑某于2006年4月6日向原告借款20000元，借款期限为一年，月利率为9.18‰。至2015年1月13日止，尚拖欠本金20000元元和利息23921.55元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，被告签名的借款借据系其真实的意思表示，合法有效，受法律的保护。债务应当偿还，不能按时还贷的经对方同意可以分期分批偿还，但被告没有依约履行自己的义务，应当承担相应的责任。被告对原告起诉的事实和理由没有异议。故对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认，其要求被告偿还借款本金20000元元和利息23921.55元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照被告郑某应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：
限被告郑某自本判决生效之日起五日内向原告遂溪县农村信用合作联社偿还借款本金20000元元和利息23921.55元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费898元，由被告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林子渊
二〇一五年四月三十日
书记员 黄仁蒂
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第2948号
原告：浙江宝石机电股份有限公司。
法定代表人：阮小明。
被告：赣县富成缝纫设备商行。
被告：许烈洪。
原告浙江宝石机电股份有限公司为与被告赣县富成缝纫设备商行、许烈洪买卖合同纠纷一案，于2015年9月7日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，在审理过程中，原告浙江宝石机电股份有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告赣县富成缝纫设备商行、许烈洪达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江宝石机电股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1083元（已减半），保全申请费965元，合计2048元，由原告浙江宝石机电股份有限公司负担。
审 判 员 胡红芳
二〇一五年十月十六日
代书记员 周云飞
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第04390号
原告：程斌，男，1979年6月6日出生，汉族，居民，住浙江省义乌市。
被告：方平，男，1973年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告程斌与被告方平买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员何凡担任审判长，代理审判员李德友、人民陪审员张向明参加的合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告程斌到庭参加诉讼，被告方平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程斌诉称：方平于2013年3月份至2013年4月份，向其购买绿化苗木四车，货款共计103000元一直未给付。在其催讨下，方平于2013年12月29日向其出具欠条承诺给付。期限届满后，方平至今未给付。故其要求方平给付货款103000元及其利息49440元（按照月利率20‰标准自2013年12月29日起计算至2015年12月29日），并承担本案诉讼费用。
方平未作答辩。
经审理查明：2013年3月至2013年4月间，方平向程斌购买绿化苗木共计四车，计货款103000元。2013年12月29日，方平向程斌出具103000元欠条一份，约定于2014年1月20日前给付23000元，下剩款项于2015年2月18日（即农历年底）付清，未约定利息。到期后，经程斌催讨，方平一直未给付。
证明上述事实的证据有：1、程斌提供欠条原件一份，证明方平尚欠程斌货款103000元及约定给付期限的事实；
2、程斌的陈述，结合上述证据，证明方平与程斌发生买卖关系的时间、标的及货款未给付的事实。
上述证据经法庭核实，其内容客观、真实，具有关联性，其证明效力予以认定。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。方平向程斌购买绿化苗木，尚欠货款103000元，有其出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，合法有效。到期后，经程斌催讨，方平至今未给付，显已违约。现程斌要求方平给付该笔货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
程斌要求方平支付利息49440元的诉讼请求，因方平于2013年12月29日出具欠条时，双方只约定给付货款的期限，未约定支付利息，依据法律规定，方平应自给付期限届满之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期付款利息。故，针对程斌该项诉讼请求的超出部分，本院不予支持。
据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方平欠原告程斌绿化苗木货款103000元及其利息（按照中国人民银行同期贷款利率，其中23000元自2014年1月24日起，下剩80000元自2015年2月18日起，分别结算至2015年12月29日），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由被告方平承担2550元，原告程斌承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 何 凡
代理审判员 李德友
人民陪审员 张向明
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 宛海学
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第3516号
原告武增印。
被告邯郸市锦江房地产开发有限公司。
本院在审理原告武增印与被告邯郸市锦江房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是行使自己的权利，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武增印撤回起诉。
案件受理费25元，由被告承担。
审判员 王延峰
二〇一三年十一月十二日
书记员 王攀峰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第2882号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐桂云，女，汉族，1951年10月3日出生，河北省秦皇岛市小海燕评剧团退休职工。
委托代理人：朱剑，北京市鑫诺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱春婷，女，汉族，1953年6月20日出生，无业。
再审申请人徐桂云因与被申请人朱春婷合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第8954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐桂云申请再审称：二审法院认定即使双方之间的借名买房约定有效，根据北京市的限购政策，亦无法为徐桂云办理房屋过户手续这一事实缺乏证据证明。双方之间的借名购房约定有效，二审法院应该支持我方要求过户的诉讼请求。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：根据查明的事实并结合相应证据，可以确定徐桂云与朱春婷之间存在借名买房的事实。徐桂云要求办理过户手续的诉讼请求，缺乏法律依据。两审法院所作判决，并无不妥。徐桂云的再审理由不能成立。
综上，徐桂云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐桂云的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 艳
安徽省南陵�人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民一初字第00150-1号
原告：李根水，男，1978年7月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：李红梅，女，1975年5月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：丁琍琴，女，1961年9月25日出生，汉族，南陵县人，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告李根水诉被告丁琍琴民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李根水撤回起诉。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 刘 文
人民陪审员 袁学松
二〇一三年三月二十二日
代理书记员 马 燕
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初6278号
原告：邓洁芬，女，1975年2月5日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：许周，女，1977年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告邓洁芬与被告许周房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓洁芬、被告许周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓洁芬向本院提出诉讼请求：1．被告违反房屋租赁合同，赔偿原告双倍按金4400元，退还3月份租金1100元；2．被告违反房屋租赁合同擅自处理原告价值300元的个人物品，应予以赔偿；3.3月份产生的物业管理费、水费、电费等由被告承担；4．退还原告已付4月份物业费59.2元；5．本次诉讼的全部费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订的房屋租赁合同有效期为2017年4月1日至2018年3月31日。被告在没有办理房屋物品交接的情况下，擅自把私自留下的钥匙交由装修公司入门装修及丢弃原告的个人物品。被告单方违反合同约定。被告擅自扣押原告已付的押金。
被告许周辩称，双方的租约于2018年3月31日到期，被告是在2018年4月1日进场施工的。原告在微信中已经说了所有物品都已搬走。被告扣了300元押金是因为原告欠交电费、电视费。因为当时电费单还没出来，被告就对原告说多退少补。电视费是按照银行扣费金额扣的，不是被告在合同中加上去的。原告的2018年2月、3月电视费都没有交，被告叫原告自己去咨询，原告迟迟不去，所以就一直没有交电视费。
原告提供的证据有原告身份证复印件一份、被告身份证复印件一份、房屋租赁合同一份、收据两张、微信聊天记录截图打印件四张、照片打印件三张。被告没有提供证据。
经审核，上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月21日，原、被告签订房屋租赁合同。该合同约定：被告将位于广东省佛山市顺德区容桂街道文海中路凯蓝名都32座735号的房屋出租给原告，租赁期限为2017年4月1日至2018年3月31日，每月租金1100元。租赁期间，一切水费、电费、管理费、电视天线费、煤气费、垃圾费等费用均由原告支付。签订合同时，原告须向被告支付按金2200元，租赁期满或合同协商解除，原告在付清租金并出具结清应付费用证明后，被告将按金退回原告。若被告在房屋交付使用后未能履行合同完成租赁，则双倍返还按金并退还当月租金。同日，原告向被告支付按金2200元。
原告租用案涉房屋后，按每月28元向被告支付电视收视费。2018年3月12日，原告告知被告，案涉房屋的电视收视费套餐已于2018年1月到期，被告如不续办，则广东省广播电视网络股份有限公司佛山顺德分公司将按每月85元计费。被告回复将抽空过去申请续办。2018年3月30日，被告办理了停用案涉房屋电视服务的手续。
2018年3月26日晚上，原告离开案涉房屋。2018年4月1日，原告再次回到案涉房屋时，发现大门已被打开，且屋内有人正在进行装修。同日，被告向原告返还按金1900元。2018年4月2日，原告诉至本院。庭审中，被告承认自己一直持有案涉房屋的大门钥匙，但自述在租赁期限内没有使用钥匙进入案涉房屋。
另查明，原告支付了案涉房屋2018年1月1日至2018年4月30日的物业服务费共计236.8元。案涉房屋2018年1月1日至2018年3月1日产生电费132.46元，2018年3月1日至2018年5月1日产生电费71.05元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的房屋租赁合同约定租赁期限至2018年3月31日止，租赁期限届满后，被告有权使用、处分案涉房屋。被告陈述于2018年4月1日开始在该房屋内装修，原告也是于该日发现该房屋在进行装修，且其所提供的照片也无法明显反映装修时间早于该日。因此，对于原告主张被告擅自进行装修，违反房屋租赁合同的约定，本院不予支持。但同时，当事人履行合同时，应当遵循诚实信用原则。原告向被告租赁房屋居住，是为了在租赁期间获得一个安全、隐私的个人空间。为配合原告实现该合同目的，被告负有将该房屋所有钥匙备份交给原告的合同附随义务。但被告在没有得到原告同意的情况下私自保留房屋大门钥匙，即使并没有在租赁期间使用钥匙擅自进入房屋，也已违反了合同附随义务，应承担相应的违约责任。综合考虑被告的主观过错程度及原告的实际损失情况，本院酌情认定被告应向原告返还按金2200元并支付违约金1000元。对于原告主张被告双倍返还按金共计4400元，返还2018年3月租金1100元，并承担2018年3月的物业管理费、水费、电费，因被告并不构成根本违约，故本院不予全额支持。
被告已于2018年4月1日向原告返还按金1900元，该部分款项应予扣减。被告主张原告尚欠2018年3月电费71.5元未支付，应在按金中扣减，但被告未能提供可以反映仅计算至2018年3月31日电费金额的证据。参考案涉房屋2018年1月1日至2018年3月1日产生的电费为132.46元，2018年3月1日至2018年5月1日产生的电费为71.05元，本院酌情认定应在按金中扣减的2018年3月电费为60元。因此，被告仍需向原告返还按金计算为240元。租赁期限内，原告已按照每月28元向被告支付电视收视费。该收视费套餐于2018年1月到期，因被告没有申请续办，导致之后的收视费提高至85元，该上涨部分应由被告自行承担。对于被告主张原告尚欠电视收视费共计167元，并要求在按金中扣减，本院不予支持。
原告主张被告丢弃原告的物品。但首先，原告应于租赁期限届满前取回个人物品。其次，原告未能提供证据证明被告是在租赁期限届满前丢弃原告的物品。最后，原告也未能提供证据证明所遗失物品的名称、数量及价值。因此，对于原告主张被告赔偿个人物品损失300元，本院不予支持。
原告支付了案涉房屋2018年1月1日至2018年4月30日的物业服务费共计236.8元，即每月的物业服务费为59.2元。原告租赁使用案涉房屋仅至2018年3月31日止，故被告应向原告退还2018年4月的物业服务费59.2元。对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告辩解原告曾同意以该59.2元抵扣2018年3月水费，但被告并未提供证据证明2018年3月水费金额，也未能提供证据证明原告作出过上述意思表示，故本院对被告该项辩解不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告许周于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓洁芬返还按金240元；
二、被告许周于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓洁芬支付违约金1000元；
三、被告许周于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓洁芬返还物业服务费59.2元；
四、驳回原告邓洁芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，原告邓洁芬已预交，由被告许周负担。
本判决为终审判决。
审判员 王小东
二〇一八年六月二十五日
书记员 黄 瑞
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执323号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县。
法定代表人：胡某，局长。
被执行人：李某。
本院在执行申请执行人浠水县卫生和计划生育局与被执行人李某社会抚养费征收一案中，经过财产调查暂未发现被执行人李某有可供执行的财产，申请执行人浠水县卫生和计划生育局已提出终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执�程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一六年十月十七日
书记员 周 贤
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初6562号
原告：赵广生，男，1950年6月17日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告：陶金计，男，50岁，汉族，居民，住聊城市。
被告：李明，男，58岁，汉族，居民，住聊城市。
原告赵广生与被告陶金计、李明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 迟张青
人民陪审员 何景亚
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 周忠清
北京市密云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第133号
申请执行人北京市空港塑胶型材有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇河北村。
法定代表人叶新钳，经理。
被执行人北京云星航门窗有限公司，住所地北京市密云县西田各庄镇韩各庄村。
法定代表人蒲绍云，经理。
申请执行人依据本院于2014年1月17日作出的（2014）密民初字第592号民事调解书所确定的内容，于2014年12月29日向本院提出执行申请，要求被执行人履行调解书确定的义务。本院已依法受理。
经我院执行，被执行人无财产可供执行，申请执行人已同意人民法院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
北京市密云县人民法院（2014）密民初字第592号民事调解书本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可申请恢复执行原审调解义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐学武
审 判 员 李兴红
代理审判员 韦培成
二〇一五年八月七日
书 记 员 张长春
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第133号
申请执行人袁伟，男。
被执行人雷成，男。
被执行人朱广福，男。
申请执行人袁伟与被执行人雷成、朱广福民间借贷纠纷一案中，密山市人民法院于2013年2月26日作出（2013）密商初字第197号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人袁伟于2015年1月5日向本院申请执行，本院于2015年1月17日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人袁伟于2015年6月16日向本院申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）密商初字第197号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邢少国
代理审判员 焦 扬
代理审判员 宫照万
二〇一五年六月二日
书 记 员 韩立志
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第3387号
原告陈凉，男，1975年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告潘春华，男，1970年10月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院在审理原告陈凉与被告潘春华合同纠纷一案中，原告陈凉于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈凉撤回对被告潘春华的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告陈凉负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一五年八月十四日
代书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初1314号
原告：彭春祥，男，1971年2月2日出生，汉族，居民。
委托代理人：刘兵，四川沫若律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司。住所地：四川省乐山市市中区白燕路***号。
代表人：杨兴强，总经理。
委托代理人：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。
原告彭春祥诉被告中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司（以下简称“人寿财保乐山公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用简易程序由代理审判员肖某独任审理，并于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告彭春祥的委托代理人刘兵、被告人寿财保乐山公司的委托代理人张霞到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解三个月。本案现已审理终结。
原告彭春祥诉称：2015年1月16日，原告驾驶川L×××××号车在宜威路与李泽祥驾驶的川Q×××××号车相撞，造成原告及吕某、蹇吉某受伤的交通事故。经交警部门认定原告承担此次事故次要责任，吕某、蹇吉某不承担责任，川L×××××号车在被告处购买了交强险和商业三者险，原告为被保险人。根据四川省珙县人民法院认定的损失，原告和吕某、蹇吉某在被告处共应获得138419元的赔偿，但被告仅支付给原告102131元，尚欠27020.49元没有支付，经原告多次理赔未果。故诉至法院，请求被告赔付原告保险赔偿款27020.49元。
被告人寿财保乐山公司辩称：其对交通事故的发生及原告在被告处购买保险没有异议。但对原告提出的赔偿金额有异议，民事判决书只针对原审的诉讼主体。其已经根据原告提供的受损材料及保险公司的赔付标准对原告进行了赔付，不应该按照民事判决书的标准赔偿原告。
经审理查明：原告彭春祥于2014年12月7日为川L×××××号车在被告处投保交强险（保险金额为122000元）和商业险【其中，车上人员责任保险（驾驶人）限额为5万元；车上人员责任保险（乘客）限额为20万元】，并购买了不计免赔（车上人员责任保险、三者险等），保险期间为2014年12月7日0时至2015年12月6日24时。
另查明，2015年1月16日，原告彭春祥驾驶川L×××××号车（搭乘吕某、蹇吉某、沈某）与李某驾驶的川Q×××××号车相撞，造成原告彭春祥及吕某、蹇吉某受伤的交通事故。事故发生后，经四川省珙县人民法院审理此次机动车交通事故责任纠纷，判决由彭春祥赔偿蹇吉某34421.15元、吕某44730.26元，彭春祥自身损失为58668.08元。
还查明，2015年12月15日，吕某向原告彭春祥出具《收条》一份，载明其收到交通事故赔偿款44730.26元；2015年12月16日，蹇吉某向原告彭春祥出具《收条》一份，载明其收到交通事故赔偿款34421.15元。
经人寿财保乐山公司核定，应赔偿彭春祥及吕某、蹇吉某共计102131.15元。
审理中，原告陈述其收到被告人寿财保乐山公司赔付的102131.15元，扣除其本人应在车上人员责任保险（驾驶人）中获赔的5万元，被告尚欠27020.49元赔偿款未支付。
上述事实，有身份证复印件、营业执照、组织机构代码、保险报案记录、民事判决书、收条、保险赔款计算书、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告对双方之间存在合法有效的保险合同关系、被保险机动车川L×××××轿车在保险期间发生的事故事实均无异议，本院予以认定。被告主张不应该按照民事判决书的赔偿标准赔付原告的保险金，应该根据保险公司的赔付标准进行赔付，但被告未提供证据证明原告主张的赔付标准不符合双方的合同约定，应承担举证不能的不利后果。现原告提供了民事判决书及收条证明其因此次事故造成损失共计137819.49元（44730.26元＋34421.15元＋58668.08元），对此本院予以认可。原告认可其已经收到被告人寿财保乐山公司赔付的102131.15元，故被告还应该赔付原告保险费27020.49元（137819.49元-102131.15元）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告彭春祥保险金27020.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费354元（已减半收取，原告预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 肖沣
二〇一六年七月八日
书 记 员 蒲澍
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1205号
原告：姚亮，男，1987年9月12日出生，汉族，住山西省绛县。
被告：刘振武，男，1977年3月24日出生，汉族，住广东省河源市源城区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告姚亮与被告刘振武、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告姚亮在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姚亮撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月二十一日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1205号原告：姚亮，男，1987年9月12日出生，汉族，住山西省绛县。被告：刘振武，男，1977年3月24日出生，汉族，住广东省河源市源城区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告姚亮与被告刘振武、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告姚亮在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚亮撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月二十一日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尉民小额字第52号
原告刘混全，男，汉族，1976年3月18日出生，山东省五寨县人，个体。
委托代理人马新利，新疆孔其律师事务所律师。
被告刘纪奎，男，汉族，出生年月日不详，农民。
被告马建灵，男，汉族，1968年10月16日出生，河南省郾城县人，农民。
原告刘混全诉被告刘纪奎、马建灵买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告承担。
审判员 曾 静
二〇一四年六月十二日
书记员 曹玉林
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第1143号
申请执行人黎秀香，女，汉族，1980年6月10日出生。
被执行人福建缔邦集团有限公司。
法定代表人杨敏勇，总经理。
申请执行人黎秀香与被执行人福建缔邦集团有限公司劳动争议纠纷一案，福州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会作出的鼓劳仲案字（2014）45号调解书发生法律效力后，申请执行人黎秀香于2014年7月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付劳动争议调解款人民币63092元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人还应承担本案执行费846元。本院于2014年7月1日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2014年7月17日向被执行人福建缔邦集团有限公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。2014年7月24日，申请执行人黎秀香以被执行人福建缔邦集团有限公司主要财产已被福州市中级人民法院查封、冻结，无其他财产可供执行为由，向我院申请要求参与福州市中级人民法院对处置被执行人福建缔邦集团有限公司财产所得款项的分配，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会作出的鼓劳仲案字（2014）45号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘备战
执行员 方 敏
执行员 庄文滨
二〇一四年九月十六日
书记员 魏文太
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3877号
申请执行人：浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：陈文学，该公司董事长。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：徐赞扬。
被执行人：应涛。
被执行人：尉娜。
被执行人：绍兴县瑞纺纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：徐赞扬。
被执行人：绍兴县友达包装材料有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人：绍兴瑞一服饰有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：徐乾坤。
被执行人：绍兴县春江贸易有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇。
法定代表人：ＸＸ。
申请执行人浙江柯桥联合村镇股份有限公司与被执行人ＸＸ、徐赞杨、应涛、尉娜、绍兴县瑞纺纺织有限公司、绍兴县友达包装材料有限公司、绍兴瑞一服饰有限公司、绍兴县春江贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第2523号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月13日立案并指定执行员潘俊执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人徐赞杨名下的房产另案首轮查封，暂无法处置，除上述财产外被执行人ＸＸ、徐赞杨、应涛、尉娜、绍兴县瑞纺纺织有限公司、绍兴县友达包装材料有限公司、绍兴瑞一服饰有限公司、绍兴县春江贸易有限公司目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3877号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月八日
书记员 许佳颖
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初6378号
原告：卢惠文，男，1955年3月27日生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津市瑞博物业服务有限公司，住所地天津市北辰区津围公路东（宜兴埠工业区内）。
法定代表人：张金柱。
原告卢惠文与被告天津市瑞博物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。2017年2月28日，原告卢惠文经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告卢惠文撤诉处理。
案件受理费25元，由原告卢惠文负担。
代理审判员 王佳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行初339号
原告南京宏光冷弯型钢有限公司，住所地南京市雨花台区铁心桥工业园。
法定代表人李祥宏，南京宏光冷弯型钢有限公司执行董事兼总经理职务。
委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。
被告江苏省人民政府，住所地南京市北京西路68号。
法定代表人石泰峰，江苏省人民政府省长。
委托代理人韩震龙，江苏省人民政府法制办工作人员。
委托代理人谢婷婷，江苏省人民政府法制办工作人员。
本院在审理原告南京宏光冷弯型钢有限公司诉被告江苏省人民政府其他行政管理行政复议一案中，原告南京宏光冷弯型钢有限公司于2016年10月8日向本院递交了书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京宏光冷弯型钢有限公司自愿放弃本案诉讼，向本院撤回起诉，意思表达真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告南京宏光冷弯型钢有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京宏光冷弯型钢有限公司负担。
审 判 长 仲新建
审 判 员 董学峰
代理审判员 张 辉
二〇一六年十月十日
书 记 员 孙 皓
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白中民一终字第349号
上诉人（原审被告）白银百陆电冶化工有限公司。住所地：白银市白银西区建材新村*号。
法定代表人高保清，该公司董事长。
委托代理人高喜梅，该公司职工。
被上诉人（原审原告）刘世林，男，生于1968年9月1日，汉族，住白银市白银区。
委托代理人董洛，甘肃铜城律师事务所律师。
委托代理人薛蕊宁，甘肃岱峰律师事务所律师。
上诉人白银百陆电冶化工有限公司因与被上诉人刘世林劳动争议纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2014）白民二初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后在审理过程中，上诉人白银百陆电冶化工有限公司又以服从一审判决为由，于2014年12月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人白银百陆电冶化工有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人白银百陆电冶化工有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10，减半收取5元，由上诉人白银百陆电冶化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 芦常青
代理审判员 李作凤
代理审判员 成 蕾
二〇一四年十二月三日
书 记 员 魏晓龙
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第156号
罪犯程会来，男，1983年1月15日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
本院于2003年3月14日作出了（2003）一中刑初字第249号刑事判决，以被告人程会来犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2005年7月28日以（2005）高刑执字第484号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2007年6月20日以（2007）一中清刑减字第1011号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。本院于2008年8月20日以（2008）一中清刑减字第1433号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2009年10月20日以（2009）一中清刑减字第1795号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年8月19日以（2011）一中清刑减字第3926号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年12月20日以（2012）一中清刑减字第5666号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年1月2日，提出对罪犯程会来的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯程会来在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯程会来予以减刑。
经审理查明，罪犯程会来在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯程会来在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程会来减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年7月28日起至2020年1月27日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年一月二十日
书记员 时 佳
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔民初字第254号
原告：沈长法。
委托代理人：李广健，浙江浔溪律师事务所律师。
委托代理人：凌永泉。
被告：湖州运腾投资有限责任公司。
法定代表人：尤月强。
原告沈长法为与被告湖州运腾投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员朱利琴适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告沈长法的委托代理人李广健、凌永泉到庭参加了诉讼，被告湖州运腾投资有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈长法起诉称：原、被告于2010年11月30日签订《房屋租赁合同》一份，该合同约定：被告租赁原告所有的位于湖州市南浔区南浔镇南方时代广场4号楼1103室房屋，租赁期限为十年（自2014年1月1日起至2023年12月31日止），年租金为14280元，每半年的第一个月10日前支付该半年租金，如果被告在租赁期间擅自退租的，应按剩余租赁年限租金的50%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告于2014年1月和7月分别支付了半年租金，但其未能按约支付2015年的租金，原告多次催讨未果。被告曾以手机短信通知等方式向原告表达了退租的意思表示。原告认为，双方签订的《房屋租赁合同》合法有效，被告拖欠租金累计超过6个月，原告多次催讨未果，被告又以短信等方式明确表示退租，已严重违反了合同约定，应依约向原告支付违约金（合同约定违约金为剩余租赁年限租金的50%，原告自愿将违约金计算比例酌减为剩余租赁年限租金的30%），且被告的行为已经符合解除合同的法定条件，原告有权要求解除房屋租赁合同。综上，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间的《房屋租赁合同》，返还租赁房屋、恢复房屋原状（包括但不限于对租赁房屋恢复一户一表的安装）；2、被告立即支付原告房屋租金3710元（自2015年1月1日暂计算至2015年3月30日，应计算至实际返还房屋之日）及逾期支付租金的利息损失（按年利率6%上半年租金的利息损失自2015年1月11日计算至判决确定的履行之日止，下半年租金的利息损失自2015年7月11日计算至判决确定的履行之日止）；3、被告支付原告违约金38955元（合同约定违约金为剩余租赁年限租金的50%，原告自愿将违约金计算比例酌减为剩余租赁年限租金的30%）。4、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、房屋租赁合同1份，以证明原、被告签订房屋租赁合同，就双方的权利义务进行约定的事实。
2、房屋产权证1份，以证明出原告为出租房屋所有权人的事实。
被告湖州运腾投资有限责任公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，因被告湖州运腾投资有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故无法当庭进行质证，视为放弃质证权利。本院审核后认为原告提交的证据均符合证据有效要件，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2010年11月30日签订《房屋租赁合同》一份，该协议约定，原告将其所有的坐落于南浔镇南方时代广场4号楼1103室的房屋出租给被告，租赁期限为十年，自2014年1月1日起至2023年12月31日止，年租金为14280元，租金支付方式为半年一付，于每半年的第一个月的10日前支付，若承租方逾期不支付租金累计超过6个月，出租方可书面通知承租方解除合同，并由违约方按剩余年租金的50%向对方支付违约金。上述合同签订后，原告按约交付了房屋，但是被告仅按约支付了2014年的房屋租金，自2015年1月1日起的租金，被告至今未予支付，原告催讨无着，以致纠纷成讼。
本院认为：原告沈长法与被告湖州运腾投资有限责任公司之间的房屋租赁合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，受法律保护。原告已经按约履行了交付出租房屋的义务，被告未能按约支付房屋租金，且欠付租金时间累计已超过六个月，原告依约享有解除合同的权利，被告应按照双方约定的租金标准向原告支付自2015年1月1日起至实际返还租赁房屋之日止的房屋租金及实际占有费用，并按年利率6%的标准支付自双方约定的付款期限届满日的次日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失。关于原告诉请的其余违约金，本案系因被告的违约行为致使原告依约行使合同解除权，除上述逾期付款利息损失外，原告尚有在租期内按约收取稳定租金的预期利益损失，且双方在合同中亦有约定，本院予以认可，但是综合本案事实及原告的预期利益损失大小等因素，本院认为双方约定的违约金过高，应予调整，具体金额以参照六个月租金额计算为宜。综上，为维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告沈长法与被告湖州运腾投资有限责任公司于2010年11月30日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告湖州运腾投资有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内将租赁房屋即坐落于南浔镇南方时代广场4号楼1103室的房屋腾退并返还给原告沈长法。
三、被告湖州运腾投资有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内向原告沈长法给付房屋租金及实际占有费（按年租金14280元，自2015年1月1日起计算至被告实际腾退并返还租赁房屋之日止）、逾期付款利息损失（按年利率6%计算，2015年6月30日前租金的逾期付款利息损失自2015年1月11日起计算至本判决确定的履行之日止，2015年6月30日后款项的逾期付款利息损失自2015年7月11日起计算至本判决确定的履行之日止）、其余违约金7140元。
四、驳回原告沈长法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费868元，减半收取434元，由被告湖州运腾投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱利琴
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈 佳
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2261号
原告黄家津，男，汉族，1956年8月1日出生。
被告胡玲娥，女，汉族，1968年9月7日出生。
原告黄家津与被告胡玲娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员周焕明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄家津到庭参加诉讼，被告胡玲娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决，现已依法缺席审理终结。
原告黄家津诉称，2014年1月25日及2014年1月26日，被告胡玲娥以房屋装修为由，向原告分别各借20000元，共借40000元。借款到期后，被告未还款。原告多次催欠款，被告不知去向。据此，原告请求判令被告立即归还借款40000元，并承担本案诉讼费。
被告胡玲娥未作答辩。
经审理查明，2014年1月25日，被告胡玲娥以家中房屋装修需资金为由向原告黄家津借款20000元，并出具借条一份，该借条写明：“今日向黄家津借人民币20000元。”次日，被告胡玲娥以家中房屋装修还需资金为由再次向原告黄家津借款20000元，并出具借条一张，该借条写明：“今日向黄家津借人民币20000元。”借款后，经原告多次催讨，被告分文未还。
上述事实，有原告黄家津提供的黄家津居民身份证、借条二张，本院调取的三明市公安局洋溪派出所出具的被告胡玲娥、胡玲娥的丈夫邓燕辉的人员基本信息、询问胡玲娥的丈夫邓燕辉笔录，以及原告在法庭上的陈述等证据佐证。被告胡玲娥经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利，本院对上述证据予以确认。
本院认为，原告黄家津与被告胡玲娥之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。借款虽未约定还款期限，但被告胡玲娥应该在原告催讨后的合理期限内归还，被告胡玲娥未及时归还，显属违约，应承担归还原告借款本金的民事责任。被告胡玲娥拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡玲娥应于本判决生效之日起十日内归还原告黄家津借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，因适用简易程序，减半收取400元，由被告胡玲娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 周焕明
二〇一四年八月二十九日
书记员 施丽媛
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2510号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人廖胄斌。
被告马永贵。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告马永贵经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2011年12月15日在原告处借款18，749元，现借款已逾期，经原告多次催收未果。请求判令：被告偿还借款本金18，749元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年12月15日签订《农户小额信用借款合同》，约定：1、被告在原告处借款29，000元，借款期限为自2011年12月15日至2013年12月14日，借款月利率为10.2521‰；2、还款方式为按期归还本息。如按期归还确有困难，应在贷款到期前30日内向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在贷款利率的基础上加收50%的罚息。被告在原告提供的借款借据上签名捺印。借款后，被告于2014年9月4日偿还原告借款251元，2014年11月18日偿还原告借款10，000元，现下欠原告借款18，749元。借款已到期，被告未偿还原告借款本金和利息。
上述事实，有《农户小额信用借款合同》、借款借据、当事人陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款有借款合同、借据佐证，其借款事实清楚，借款合同依法成立并生效。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息违反了合同约定，应当承担逾期偿还借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马永贵在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金18，749元，并从2011年12月15日起至清偿完毕之日止按合同约定计付资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何维
二〇一五年六月十六日
书记员 罗佳
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第1787号
原告冯文成，男，1986年7月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙兴镇。
被告梁新民，男，1965年5月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙兴镇。
原告冯文成诉被告梁新民不当得利纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由代理审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行审理，原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月下旬，他的一只母羊丢失，7月1日在被告羊群发现此羊，经证人秦世宴证实此羊确是他丢失的羊。他去被告家索要该羊时，被告称羊是他家的拒绝返还。他报案后，龙兴派出所提出对羊做亲子鉴定。去被告家取羊毛用于做鉴定时，此羊已经不在被告家羊群中，证人秦世宴仔细寻找也没发现该羊。被告的行为造成他的损害，使自己受益，并且没有法律上的依据，按照《中华人民共和国民法通则》的有关规定，被告拒不返还原告丢失的羊的行为应当认定为不当得利，按照民事法律规范的有关规定，被告赔偿原告的相应损失。为维护自己的合法权益，原告要求被告赔偿羊丢失的损失1，000元，本案诉讼费由被告负担。
原告提供的证据：
一、龙兴派出所卷宗一份，证明被告藏匿他的羊；
二、龙兴镇麒麟村委会介绍信一份、龙兴镇畜牧兽医服务中心证明一份，证明羊的市场价值在800元至1，000元之间。
被告辩称：他没有捡到原告丢失的羊，原告所述的羊是他家的，所以他不同意原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
经本院主持质证，被告对原告提交的证据一中冯文成、梁新民、秦世晏的询问笔录及证据二没有异议。对证据一中派出所的证明提出异议，提出原告不敢认羊，羊是他的。
本院经过审查核实，对原告提供的证据均予以确认。
经审理查明：2015年6月下旬，原告的一只二岁白色、耳朵有黄点的母羊丢失，7月1日在被告羊群发现此羊。经证人秦世宴证实确是原告丢失的羊。原告去被告家索要该羊时，被告称羊是自家的拒绝返还。原告于7月2日向龙兴派出所报案，派出所处理时双方各执一词。龙兴派出所提出对羊做亲子鉴定，鉴定费用由输家承担。但去被告家取羊毛用于做鉴定时，该羊已经不在被告羊群中，证人秦世宴仔细寻找也没发现该羊，被告对于该羊的去向解释不清。经龙兴派出所认定，应视为被告故意将该羊藏匿。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告丢失的羊混入被告羊群中，被告拒绝返还，该行为造成原告的损害，使自己受益，并且没有合法根据，已经构成不当得利，其行为是错误的。对于被告辩称的该羊是他家的主张，因派出所认定事实的情况说明已经认定是被告故意将该羊藏匿，本院不予支持。原告的告诉事实清楚、证据充分，应予支持。该羊已被藏匿，已无法返还原物，故被告应按照市场价格赔偿原告的经济损失。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：
被告梁新民于本判决生效之日起三日内赔偿原告冯文成经济损失900元。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 杨泽旭
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘 伟
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字2113-5号
申请执行人徐秀伟，女，汉，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（身份证号码2301＊＊********），住＊＊市＊＊＊＊区＊＊路。
被执行人三亚五月花房地产开发有限公司，住所地＊＊市＊＊区＊＊路＊＊＊＊层。
被执行人邱大庆，男，汉，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（身份证号码4304＊＊********），住＊＊省＊＊市＊＊区＊＊＊＊户。
被执行人赵丽梅，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（身份证号码2303＊＊********），现住＊＊省＊＊市＊＊＊＊街＊＊座＊＊楼。
关于申请执行人徐秀伟与三亚五月花房地产开发有限公司（以下简称五月花公司）、邱大庆、赵丽梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）城旅初字第46号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人徐秀伟于2014年9月26日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
依据生效判决，五月花公司向徐秀伟返还购房款563965元及利息139472元（以本金563965元按中国人民银行一年期贷款利率自2010年1月11日起计算至本判决确定的给付之日即2014年2月23日止），邱大庆、赵丽梅在上述期限内对上述款项的给付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10516元，由五月花公司、邱大庆、赵丽梅负担。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院“四查”，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，经本院查找未发现被执行人可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，符合案件终结情形。本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）城旅初字第46号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘思文
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终1054号
原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）童某，男，户籍所在地湖北省汉川市，住武汉经济技术开发区。
原审被告人邓泽胜，男，户籍地武汉市硚口区，住武汉市汉阳区。2016年2月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人邓泽胜犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人童某提起附带民事诉讼一案，于2016年8月9日作出（2016）鄂0104刑初546号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人童锋不服，提出上诉。本案刑事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，并听取其他当事人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2004年2月1日19时许，被告人邓泽胜在武汉市硚口区中山大道宝善堂路口的“意苑茶座”内，认为在该茶座打工的被害人童某未按要求播放歌碟而发生纠纷。随后，被告人邓泽胜持刀将被害人童锋刺伤后逃跑。经法医鉴定，被害人童某被人持刀刺伤腹部及左某，其损伤程度为重伤二级，伤残等级为十级。公安机关经侦查于2016年2月25日将被告人邓泽胜抓获归案。
被害人童某伤后到医院就诊，被害人童某住院治疗9天，用去医疗费人民币15510.68元，鉴定费人民币2000元。
原审认定上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人童某的陈述和辨认记录。证实2004年2月1日19时许，其在“意苑茶座”打工时被被告人邓泽胜持刀刺伤的事实，并对被告人邓泽胜进行了指认。
2、法医鉴定意见。证实被害人童某的损伤程度为重伤二级，伤残等级为十级；治疗及休息时间自受伤之日起约需180日；护理时间自受伤之日起约需60日的事实。
3、病历、医疗费用账卡、鉴定费票据。证实被害人童某受伤后就诊及鉴定用去的费用的事实。
4、证人胡某的证言。证实被害人童某被被告人邓泽胜刺伤的事实。
5、破案经过。证实案件的来源及被告人邓泽胜归案的情况。
6、被告人邓泽胜的供述。
原审认为，被告人邓泽胜因纠纷故意伤害他人身体，造成重伤且十级伤残的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人邓泽胜归案后坦白交待其犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。由于被告人邓泽胜的犯罪行为给附带民事诉讼原告人童某造成经济损失应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，作出如下判决：一、被告人邓泽胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月；二、被告人邓泽胜赔偿附带民事诉讼原告人童某经济损失共计人民币31910.68元。
上诉人童某的上诉理由：原审民事部分判赔过低。
经审理查明，2004年2月1日19时许，原审被告人邓泽胜在武汉市硚口区中山大道宝善堂路口的“意苑茶座”内，认为上诉人童某未按要求播放歌碟而与其发生纠纷。随后，原审被告人邓泽胜持刀将上诉人童某刺伤，致上诉人童某的腹部及左上肢受伤，原审被告人邓泽胜后逃匿。经鉴定，上诉人童某的损伤程度为重伤二级。公安机关于2016年2月25日将原审被告人邓泽胜抓获归案。
另查明，上诉人童某伤后在医院住院治疗9天，共用去医疗费人民币15510.68元，法医鉴定费人民币2000元。经鉴定，上诉人童某所受损伤伤残等级为十级；治疗及休息时间约需180日（自受伤之日起）；护理时间约为60日（自受伤之日起）。
证明上述事实的证据，经一审庭审举证、质证，二审查证属实，本院予以确认。
关于上诉人童某诉称原审民事部分判赔过低的上诉理由。经查，上诉人童某伤后在医院住院治疗9天，共用去医疗费人民币15510.68元，法医鉴定费人民币2000元；上诉人童某要求原审被告人邓泽胜赔偿护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计人民币5400元，并称其案发前月工资为人民币1500元，原审被告人邓泽胜对上述费用及标准均无异议。原审依据查明的事实、证据及有关法律规定和标准确定上诉人童某的各项经济损失为人民币31910.68元并无不当。故上诉人童某关于原审民事部分判赔过低的上诉理由不能成立。
本院认为，原审被告人邓泽胜因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。由于原审被告人邓泽胜的犯罪行为造成了上诉人童某的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原审依据查明的事实、证据及有关法律规定和标准，对民事赔偿部分的判处正确。上诉人童某诉称原审民事部分判赔过低的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑雄文
审判员 吴 艳
审判员 杨 毅
二〇一六年十月十日
书记员 周 穗
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第07038号
原告柳高平，女，1974年3月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告刘华，男，1974年9月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆西部公共交通有限公司，住所地重庆市渝中区大坪支路40号，组织机构代码20280274-9。
法定代表人王雨亮，该公司总经理。
委托代理人付佳，男，住重庆市南岸区。
委托代理人任峻浩，男，住重庆市沙坪坝区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。
代表人曾义，该公司总经理。
委托代理人刘强，男，住重庆市渝北区。
原告柳高平与被告刘华、重庆西部公共交通有限公司（下简称重庆西部公交公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（太平洋财保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员宋建华独任审判，适用简易程序并于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告柳高平，被告刘华、被告重庆西部公交公司的委托代理人付佳、被告太平洋财保重庆分公司的委托代理人刘强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳高平诉称，被告刘华驾驶渝A65***大型客车与原告所驾驶车辆发生追尾的交通事故，致使原告车辆受损。现要求被告赔偿原告财产损失22486.24元。
被告刘华辩称，原告所述事故属实，本被告系被告西部公交公司职员，事发时是执行职务。同意依法赔偿。
被告重庆西部公交公司称，原告所述事故属实，同意依法赔偿。
被告太平洋财保重庆分公司辩称，本被告系渝A65***大型客车的交强险承保人，同意在交强险责任范围内依法赔偿。
经审理查明，2015年5月22日14时许，被告刘华驾驶渝A65***大型客车从内环高速由沙坪坝区高滩岩向红糟房方向行驶至内环59.5公里处时，与原告柳高平驾驶的渝AZK***小型轿车尾部追尾，致两车受损的交通事故。经重庆市公安局交通管理局城市快速道路支队做出事故认定，刘华负该次交通事故全部责任，柳高平无责任。事发后，原告与被告刘华及重庆西部公交公司就车损价值评估事宜进行过沟通协商，未形成一致。原告遂于2015年6月4日将受损车辆送至重庆商社悦通汽车销售服务有限公司进行维修，6月10日渝AZK***小型轿车修复完毕。原告支付了车辆修理费9306元。
另查明，原告从2015年5月23日起，在重庆正丰汽车租赁有限公司租赁本田理念小型轿车（渝AB3***）代步使用至2015年6月10日，并支付了租车费2280元。
还查明，渝A65***大型客车登记在被告重庆西部公交公司名下，并由该公司向太平洋财保重庆分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。被告刘华为重庆西部公交公司职员，事发时驾驶该车辆系执行职务。
现原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告因该次事故造成的车辆维修费9306.24元、车辆损后贬值费10000元、租车费2280元、误工费900元，合计22486.24元。审理中，原告自愿撤回了车辆损后贬值费的诉讼请求；被告坚持原告未经第三方机构评估损失擅自修复车辆，存在扩大损失的情形，且原告车辆已经修复，已无法对其受损情况进行评估鉴定，不同意原告的请求。双方意见分歧较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述；原告提供的事故认定书、结算单、维修报价单、修理费发票、租车合同、租车费收据等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为本案认定事实的证据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，驾驶人刘华驾驶机动车，未能确保车辆在安全距离中安全行驶，导致两车追尾的事故发生，理应由刘华承担此次交通事故造成原告损失的全部民事赔偿责任；刘华系重庆西部公交公司职员，事发时也属于执行职务，因此造成他人财产损害的应由刘华的工作单位即重庆西部公交公司负责赔偿。作为事故车辆的机动车交通事故责任强制保险承保太平洋财保重庆分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任财产损失限额范围内先行向原告进行赔偿，超出交强险限额部分则由被告重庆西部公交公司赔偿。
关于财产损失的范围，应按照侵权责任法律及道路交通安全法的规定进行确定。
关于修理费，根据原告提供的结算单、维修报价单、修理费发票，实际反映了原告所产生的受损车辆修复费用为9306元，应予确认支持。被告刘华及重庆西部公交公司坚持原告存在扩大损伤的辩解，本院认为，原被告双方就受损车辆损伤评估多次沟通协调未果时，原告自行交付修理，并无不当。且在受损车辆修复期间被告有足够的时间提出质疑或异议。庭审中被告也未提供原告确实存在扩大损失，修复车辆的相关证据，故对该辩解不予采信。
关于租车费，原告受损车辆修理期间于2015年6月4日至6月10日，依照最高人民法院相关司法解释，该项损失应计算修理期间为合理费用。故对该损失主张840元。
关于误工费，原告未提供明确证据证明该损失确实存在，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款（四）项的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决发生法律效力后十五日内在机动车交通事故强制保险财产限额范围内赔偿原告柳高平修理费2000元。
二、由被告重庆西部公共交通有限公司于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告柳高平修理费7306元、替代普通交通工具使用费840元，合计8146元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，减半交纳181元（原告已预交）。由被告重庆西部公共交通有限公司负担，限于本判决发生法律效力后立即向原告柳高平支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 宋建华
二〇一五年七月二十二日
书记员 周凤琼
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00082号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人董明聪，无业。因犯抢劫罪，于2010年2月26日被本院判处有期徒刑三年六个月，20l2年5月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年l2月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
被告人李某，男，1970年5月1日出生于重庆市巴南区，公民身份号码5102221970********，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年l2月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）839号起诉书指控被告人董明聪、李某犯贩卖毒品罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友出庭支持公诉，被告人董明聪、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年12月1日19时许，被告人董明聪与吸毒人员张某通过电话联系后，到重庆市巴南区花溪街道办事处某房屋内，收取了张某300元的毒资，先将1小包净重0.93克的冰毒卖给了张某，还欠张某2颗麻古。随后，董明聪电话联系被告人李某向其购买麻古。当日20时许，李某携带10颗净重0.92克的麻古到达巴南区花溪街道某房屋内，以400元钱的价格卖给了董明聪，交易完成后被民警当场抓获。民警在董明聪身上查获10颗麻古和1小包净重0.94克的冰毒，在张某身上查获1小包净重0．93克的冰毒，在李某身上查获400元的毒资。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从被告人董明聪处查获的麻古含有甲基苯丙胺和咖啡因成分，从董明聪、张某处查获的冰毒均含有甲基苯丙胺成分。
被告人董明聪、李某归案后，如实供述了贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人董明聪、李某在审理中亦无异议，并有查获的冰毒、麻古、毒资照片，通话清单、到案经过、扣押清单、当面清点、取样、称量物品记录、现场检测报告书、前科材料、受案登记表、立案决定书，证人张某、符某的证言，被告人董明聪、李某的供述，物证检验报告，检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、指认现场笔录及照片等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人董明聪、李某违反国家毒品管理法规，董明聪贩卖毒品甲基苯丙胺2.79克，李某贩卖毒品甲基苯丙胺0.92克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控二被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人董明聪曾因故意犯罪被判过刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人董明聪、李某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。为此，对被告人董明聪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条；对被告人李某，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人董明聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2016年7月31日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年9月30日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）
三、涉案毒品予以没收；所扣毒资400元予以没收，上缴国库。
（上述毒品、毒资现扣于重庆市公安局巴南区分局）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钟曙涛
二〇一五年一月十二日
书记员 吴成玉
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江民初字第1463号
原告：周小明。
原告：汪梅君。
被告：汪小飞。
委托代理人（特别授权）：汪军。
本院在审理原告周小明、汪梅君与被告汪小飞排除妨害纠纷一案中，原告周小明、汪梅君于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由向本院自愿申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利的处分，且不违反法律之规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告周小明、汪梅君撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周小明、汪梅君负担。
审判员 叶 茵
二〇一六年一月十九日
书记员 周哲斌
宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更720号
罪犯ＸＸ，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省宜昌市西陵区人民法院2013年10月23日作出（2013）鄂西陵刑初字第00177刑事判决，认定ＸＸ犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年7月3日起至2021年7月2日止），并处罚金2万元。判决发生法律效力后，湖北省宜昌市西陵区人民法院于2013年11月19日将罪犯ＸＸ交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年12月6日作出（2016）鄂宜监减字第1078号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年12月10日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯ＸＸ能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯ＸＸ予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ2013年11月27日入监执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第四季度、2015年第一季度、2016年第一季度3次表扬奖励，2015年第三季度1次记功奖励，并于2013年10月24日执行财产刑2万元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月的刑罚执行，即刑期自2013年7月3日起至2020年12月2日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 胡 雁
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第15号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人何某某，男，出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务工，住上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月27日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）2123号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员施端哲出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年10月27日0时许，被告人何某某酒后无证驾驶闽C8ME**二轮摩托车至石狮市凤里街道长宁路路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人何某某血液中检出乙醇浓度为96.42mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，呼气式酒精测试仪结果单，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证查询结果单，机动车详细查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证，工作说明，户籍证明及被告人何某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某酒后无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月26日起至2015年1月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年十二月二十六日
书记员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中中法执恢字第46号
申请执行人：广东欧普照明有限公司，住所地中山市古镇海洲显龙工业区。
法定代表人：王耀海，董事长。
申请执行人：中山市欧普照明股份有限公司，住所地中山市古镇海洲东岸公路欧普大厦一层、二层、四层、五层。
法定代表人：王耀海，董事长。
被执行人：香港新欧普国际照明股份有限公司（英文名称HKNEWOPPLEINT’LLIGHTINGSTOCKLIMITED），注册地址香港湾仔骆克道315-321号骆基中心23楼C室。
董事：夏永池、蔡海霞。
被执行人：夏永池，男，1969年6月23日出生，汉族，住XX，系中山市古镇维铭丽照明电器厂业主。
被执行人：中山市维铭丽照明电器有限公司，住所地中山市横栏镇新茂村工业区（村委对面）。
法定代表人：夏永池，总经理。
关于申请执行人中山市欧普照明股份有限公司、广东欧普照明有限公司与被执行人香港新欧普国际照明股份有限公司（以下简称香港新欧普公司）、中山市维铭丽照明电器有限公司（以下简称维铭丽公司）、夏永池侵犯商标专用权及擅自使用知名商品特有名称纠纷一案，广东省高级人民法院于2009年12月10日作出的（2009）粤高法民三终字第292号民事判决已经发生法律效力。该判决判令：1、香港新欧普公司立即停止使用含有“欧普”字样的“香港新欧普国际照明股份有限公司”名称；2、三被执行人立即销毁含有“欧普”字样的包装、广告宣传资料、停止在网站、专卖店中使用含有“欧普”字样的内容，并不得使用含有“欧普”字样的包装、广告宣传资料；3、三被执行人赔偿申请人经济损失80万元；4、三被执行人承担申请执行人制止侵权产生的公证费和购买侵权费用合计15206元。一、二审案件受理费合计48734元由三被执行人共同负担。因三被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，两申请执行人向本院申请强制执行，本院于2010年4月27月立案执行。因被执行人查无可供执行的财产，本院裁定终结该次执行。2014年9月2日，本案恢复执行。
恢复执行过程中，本院向中山市范围内各银行、国土房管、车管部门查询，依法扣押被执行人夏永池名下牌号为XX小型汽车一辆，查封被执行人夏永池名下位于XX房〔土地证号为**，房产证号为**，该房地产已设定抵押〕，并于2014年10月29日冻结被执行人夏永池在中山市维铭丽照明电器有限公司的60％的股权。2014年11月24日，双方当事人达成执行和解协议，协议主要内容为：维铭丽公司、夏永池支付申请执行人赔偿款50万元（含垫付的诉讼费），第一笔20万元于协议签订当天支付，第二笔15万元于2014年12月31日前支付，余款在2015年1月31日前支付。本案执行费由维铭丽公司、夏永池承担。协议签订后，夏永池向本院支付了首期执行款20万元。
本院认为：双方当事人达成执行和解协议后，被执行人按协议已履行了部分义务，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）中中法执恢字第46号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卓 靖
执行员 雷 勇
执行员 刘满星
二〇一四年十二月八日
书记员 杨海山
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河市刑一刑终字第101号
原公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某甲。
广西壮族自治区天峨县人民法院审理广西壮族自治区天峨县人民检察院指控被告人韦某甲犯滥伐林木罪一案，于2014年7月30日作出（2014）峨刑初字第66号刑事判决。原审被告人韦某甲不服，在法定期限内提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。河池市人民检察院指派代理检察员韦艳思出庭履行职务，上诉人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年11月份，被告人韦某甲为了更新林种，在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请民工到天峨县纳直乡那里村北西屯纳骂坡其家自留山采用皆伐的方式砍伐青冈树、枫木树等杂木，被砍伐的林木全部留在采伐地内任其腐烂，并已在伐区全部补种上杉木苗。经林业技术部门鉴定，韦某甲滥伐林木面积为2.9公顷，蓄积量为48.89立方米，出材量为29.537立方米，平均树高11.7米，平均胸径18.9厘米。
原判认定上述事实的证据，有受案登记表，证人韦某乙、李某甲、李某乙、李某丙、韦某丙、李某丁、莫某、韦某丁的证言，被告人韦某甲的供述和辩解，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，林业技术鉴定意见书，韦某甲尚未办理林业采伐许可证的证明，李某乙的林权证复印件，户籍证明等。
原判认为，被告人韦某甲违反森林法的有关规定，无证采伐林木，蓄积量达48.89立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。鉴于被告人韦某甲是为了更新林种，并已在伐区补种上杉木苗，且自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条之规定，认定被告人韦某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元，上缴国库。
原审被告人韦某甲上诉称，其家庭困难，为了发展生产更新林种而滥发林木，并已全部补种杉木苗，主观恶性小，且归案后坦白认罪，自愿缴纳一审所判处的罚金人民币6000元，请求二审法院对其宣告缓刑。
河池市人民检察院发表出庭意见认为，上诉人韦某甲违反森林法的有关规定，无证采伐林木，蓄积量达48.89立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人韦某甲是为了更新林种，并已在伐区补种上杉木苗，且坦白认罪，自愿交纳罚金，确有悔罪表现，建议二审法院对其适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经原审人民法院庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。
在二审审理期间，上诉人韦某甲主动缴纳一审所判处的罚金人民币6000元；上诉人韦某甲所在的天峨县纳直乡那里村委会出具书面材料，要求二审法院对韦某甲适用缓刑。
本院认为，上诉人韦某甲违反森林法的有关规定，无证采伐林木，蓄�量达48.89立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。上诉人韦某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚，原判没有依法认定韦某甲的坦白情节，仅认定韦某甲自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚不当，本院予以纠正。在二审审理期间，上诉人韦某甲主动缴纳一审所判处的罚金人民币6000元，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。鉴于上诉人韦某甲因生活困难，为了发展生产更新林种而滥发林木，并已全部补种杉木苗，且砍伐的均是其家自留山的青冈树、枫木树等杂木，故其虽违反了砍伐林木应遵守的法律、法规，但其行为对该地森林资源的影响并不大，其主观恶性和社会危害性都较小，且归案后坦白认罪，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，其所在村委亦要求对韦某甲适用缓刑，故本院决定对韦某甲宣告缓刑。上诉人韦某甲请求二审法院对其适用缓刑的上诉意见及河池市人民检察院建议二审法院对上诉人韦某甲适用缓刑的出庭意见，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，惟刑罚执行方式不当，本院予以变更。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区天峨县人民法院（2014）峨刑初字第66号刑事判决，即被告人韦某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元，上缴国库。
二、上诉人韦某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币6000元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 秦冬英
代理审判员 蓝邦原
�〇一四年十二月一日
书 记 员 秦 晨
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1987号
原告：唐山光辉汽车销售服务有限公司。住所地：河北省唐山市路南区唐柏路**号。
法定代表人：张光辉，该公司经理。
委托代理人：王时强，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告：张宇鹏。
委托代理人：张立强。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：祁国德，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
原告唐山光辉汽车销售服务有限公司与被告张宇鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山光辉汽车销售服务有限公司的委托代理人王时强到庭参加诉讼，被告张宇鹏的委托代理人张立强、祁国德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原告主张的损失项目及当事人争议事项：
原告主张的损失项目
被告辩称
本院认定及理由
1、车辆损失为79145元。
原告提供的车损鉴定意见确定的车损数额过高。原告主张的车辆损失中所包含的车辆贬值损失属间接损失，且无证据证实，贬值损失不应得到支持。
原告提供的车损鉴定意见具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信，该鉴定意见确定车损数额20945元，本院予以确认。原告主张车辆损失79145元理据不足，本院不予支持。
2、价格鉴定费630元
无异议
630元。
3、施救费1300元
原告主张施救费中所包含的拖车费500元属重复收费，被告只认可800元。
原告主张有相应票据予以佐证，属施救事故车辆的必要、合理费用，应予确认。
合计81075元
22875元
本院认为，被告张鹏宇驾驶冀B×××××牌号车与王时强驾驶原告唐山光辉汽车销售服务有限公司所有的无牌号小型轿车相撞，造成原告所有的无牌号小型轿车受损，交管部门认定被告张宇鹏承担事故的主要责任，王时强承担事故的次要责任，有事实和法律依据，本院予以确认。交强险是国家规定的法定险种，在中华人民共和国道路上行驶的机动车必须投保交强险。本案被告张鹏宇驾驶的冀B×××××牌号车未投保交强险，对于原告的损失应首先由被告张鹏宇在国家规定的交强险责任限额内不分责任地予以赔偿，原告超出交强险责任限额的损失由被告张鹏宇按其在事故中所负事故责任比例予以赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告张宇鹏在国家规定的交强险责任限额内赔偿原告唐山光辉汽车销售服务有限公司车辆损失2000元；再赔偿原告唐山光辉汽车销售服务有限公司剩余车辆损失18945元、价格鉴定费630元、施救费1300元，合计20875元的70%即14612.5元；以上共计16612.5元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、驳回原告唐山光辉汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费1640元，减半收取820元，由被告张宇鹏负担187元，由原告唐山光辉汽车销售服务有限公司负担633元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 栋
二〇一五年九月十七日
书记员 董沂涛
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区少刑初字第166号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人马洪良，男，1972年10月12日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月26日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，同年9月9日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
辩护人路文顺，河南逐鹿律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2014）485号起诉书指控被告人马洪良犯交通肇事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员常裕琪出庭支持公诉，被告人马洪良及其辩护人路文顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2014年8月25日21时许，被告人马洪良驾驶辽C538**重型半挂牵引车，沿濮阳市北环路自西向东行驶至与阳子路交叉口处，与驾驶电动三轮车由南向北横过北环路的被害人刘某甲相撞，造成刘某甲当场死亡。经认定，马洪良负事故的全部责任。案发后，马洪良赔偿刘某甲近亲属的经济损失。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据，公诉机关认为被告人马洪良的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人马洪良对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人辩护认为，马洪良具有自首情节，积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年8月25日21时许，被告人马洪良驾驶辽C538**重型半挂牵引车，沿濮阳市北环路自西向东行驶至与阳子路交叉口处，与驾驶电动三轮车由南向北横过北环路的被害人刘某甲相撞，造成刘某甲当场死亡。事故发生后，马洪良驾车行驶三百米左右后停车，跑回现场拨打110报警，并向赶到的公安民警如实交代了交通肇事的事实。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，刘某甲系开放性颅脑损伤合并胸腔脏器损伤致死亡。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，马洪良未安全、文明驾驶，肇事后未立即停车、保护现场，负事故的全部责任。案发后，马洪良赔偿刘某甲的近亲属各项经济损失共计220000元，刘某甲的近亲属对马洪良的行为表示谅解。
上述事实，被告人马洪良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙、秦某某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，濮阳市公安局交巡警支队第八大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，到案经过，协议书，赔偿凭证，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马洪良违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为危害了交通运输安全，已犯有交通肇事罪。马洪良到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。马洪良积极赔偿被害人近亲属经济损失，且其行为已取得被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控马洪良犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。马洪良的辩护人辩护认为，马洪良具有自首情节，经查，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条规定：交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，而本案事故发生后，马洪良未立即停车，保护现场，其行为不符合交通肇事自首的构成要件，不属自首，因此上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。马洪良的辩护人另关于“马洪良积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解，请求对其从轻处罚。”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马洪良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张喜超
代理审判员 刘传斌
人民陪审员 耿 静
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王 雪
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2987号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人赵×，男，1980年6月8日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉[2015]2683号起诉书指控被告人赵×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月5日0时许，被告人赵×饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号：×××）行驶至本市海淀区旱河路时，与他车发生交通事故。事故发生后，被告人赵×明知他人报案而在现场等候处理，交警赶到现场后，以简易程序处理此次事故，并认定被告人赵×负全部责任。当日2时15分，医务人员抽取被告人赵×静脉血并留存，经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该人血液中酒精含量为255.0mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人赵×于2015年12月5日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人赵×具有自首的从轻情节，建议判处被告人赵×三至五个月拘役并处罚金。
被告人赵×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币五千元。
（刑期自2015年12月5至2016年3月4日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃 波
二〇一五年十二月十五日
书记员 汪冬泉
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第04063号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：朱文达。
委托代理人：吕坚、冯青。
被告：何伟。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行浙江省分行营业部）与被告何伟信用卡纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还信用卡欠款本金及相关费用100480.28元（截至2015年1月17日止，从2015年1月18日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月26日公开开庭进行审理。被告何伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年5月2日，何伟向农行浙江省分行营业部申领信用卡（卡号46×××87）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2015年1月17日欠透支本息共计100480.28元，其中本金69676.6元、利息17189.3元、滞纳金11054.38元、其他费用2560元。被告于原告起诉后归还了下列款项：2015年3月5日10000元、2015年4月7日20000元、2015年5月6日9569元、2015年7月30日2000元、2015年8月27日1000元、2015年9月24日3500元、2015年10月27日1000元、2015年11月17日5000元、2015年12月21日1000元、2016年1月15日1000元、2016年2月18日1000元，共计55069元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何伟于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金14607.6元；
二、被告何伟于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息17189.3元、滞纳金11054.38元、其他费用2560元（暂计算至2015年1月17日，此后按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，由被告何伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 周培芳
人民陪审员 周文灿
人民陪审员 董晓婕
二〇一六年三月二日
代书 记员 刘 璐
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终10060号
上诉人(原审原告)：刘某某，女，1986年9月16日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审被告)：蔡某某，男，1985年9月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人刘某某因与被上诉人蔡某某离婚纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初17819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘某某未能在规定期限内缴纳上诉费并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘某某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邬 梅
审判员 丁康威
审判员 黄文蔚
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初1460号
原告刘变霞,女,汉族,1973年1月6日出生,住址河北省邯郸市永年县，系死者赵少韩母亲。
原告赵三入，男，汉族，1947年12月25日出生，住址河北省邯郸市永年县，系死者赵少韩祖父。
原告郭荣的，女，汉族，1950年9月20日出生，住址河北省邯郸市永年县，系死者赵少韩祖母。
三原告委托诉讼代理人胡勇国，男，汉族，1974年12月20日出生，住址河北省邢台市邢台县。
三原告委托诉讼代理人武志杰，男，汉族，1968年2月21日出生，住址河北省邢台市邢台县。
被告任路会，男，汉族，1980年6月20日出生，住址河南省尉氏县。
被告尉氏县晟隆汽车运输有限公司，住所地河南省尉氏县人民路东段贾鲁河桥东，统一社会信用代码：91410223690555088N。
负责人董发顺，该公司法定代表人。
委托诉讼代理人张智杰，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人罗彦，该公司法律顾问。
原告刘变霞、赵三入、郭荣的诉被告任路会、尉氏县晟隆汽车运输有限公司（以下简称晟隆汽车公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘变霞及委托诉讼代理人胡勇国、武志杰，被告任路会，被告晟隆汽车公司的委托诉讼代理人张智杰，被告人寿财险郑州市中心支公司的委托诉讼代理人罗彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘变霞、赵三入、郭荣的向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项损失共计205000元。事实与理由：2016年6月18日14时许，赵少男驾驶冀Ｄ×××××轻型普通货车沿京港澳公路第四车道由北向南行驶至365KM+500M处时，与在同车道同向行驶的由董军伟驾驶的豫Ｂ×××××豫Ｐ×××××重型半挂车追尾相撞，造成赵少韩死亡，赵浩男受伤，冀Ｄ×××××轻型普通货车严重损坏。河北省高速公路公安交通警察总队邢台支队邢台大队认定，赵少男负此事故主要责任，董军伟负此事故次要责任，赵浩男、赵少韩无责任。因被告车辆在被告保险公司入有保险，故原告诉于法院，要求被告承担原告的各项损失205000元。
各被告承认原告在本案中所主张的事实。被告尉氏县晟隆汽车运输有限公司认为：肇事车辆的实际车主是任路会，事故车辆已于2014年9月8日转让给任路会，并签订了转让协议，原告损失应由保险公司和任路会承担。被告任路会认为：我是肇事车辆实际车主。我的车在保险公司入有保险并不计免赔，原告的损失应由保险公司承担。被告人寿财险郑州市中心支公司认为：原告合理合法的损失在有充分证据证实的情况下，我公司待核实相关投保情况真实且不存在免赔情形后，对于原告损失由事故车辆交强险在各分项限额内先行赔付，超出部分在商业第三者责任险限额内按事故责任比例承担30%。本案诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因董军伟负事故的次要责任，任路会系肇事车辆豫Ｂ×××××号车的实际车主，豫Ｂ×××××号车在被告人寿财险郑州市中心支公司入有交强险和30万元的商业第三者责任险并不计免赔，事故发生在保险期间内，故原告的损失应由被告人寿财险郑州市中心支公司在交强险限额内承担，不足部分由该公司在商业第三者责任险限额内按事故责任比例承担30%，保险公司不承担部分由被告任路会按照事故责任比例承担30%，其余损失原告自负。根据已查明的事实以及2016年河北省交通事故人身损害赔偿标准，本院能够认定原告的损失为：1、医疗费26.52元，救护车费用不属于医疗费用，本院不予支持；2、死亡赔偿金部分，关于原告主张的赵三入、郭荣的部分的被抚养人生活费，依据《婚姻法》第二十八条“……有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。”的规定，结合原告的家庭情况，本院支持赵三入、郭荣的部分的被抚养人生活费，因赵少迪仍在上学，故被抚养人生活费按有两个抚养人计算，该部分共计：342830.5元[（11051元×20年）+9023元×（12年+1.5年）]；3、丧葬费26204.5元；4、处理丧葬事宜误工费1138元（19779元÷365天×7天×3人）；5、精神损害抚慰金本院根据本案侵权人的过错程度、造成的后果等实际情况认定为15000元；6、交通费本院支持1000元，以上共计386200元。原告的上述损失本院认为应由被告人寿财险郑州市中心支公司在交强险限额内承担：1、医疗费26.52元；2、死亡赔偿金95000元;3、精神损害抚慰金15000元，以上共计110026.52元，原告剩余损失276173元由该公司在商业第三者责任险限额内按事故责任比例承担30%，即82852元，综上被告人寿财险郑州市中心支公司共需赔偿原告192879元。原告其余损失自负。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《婚姻法》第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘变霞、赵三入、郭荣的各项损失192879元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，减半收取为2187元，由原告刘变霞、赵三入、郭荣的负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 贾天雪
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李国华
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1296号
罪犯廖先益，男，1975年3月21日出生，汉族，四川省宜宾市兴文县人，小学文化程度，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2000年3月9日以（2000）三刑初字第10号刑事判决书，认定被告人廖先益犯抢劫罪，死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二千元。同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二000年六月二十八日以（2000）豫法刑二终字第165号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，二00二年六月二十七日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00四年八月六日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年，后共减刑四年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二○一四年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人抢劫罪：1997年11月至1999年1月间，该犯伙同杨兴亮等人窜至渑池县笃忠乡、城关镇、果元乡等地抢劫过路行人七起，抢劫价值2000余元。
罪犯廖先益在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受到连续表扬3次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯廖先益自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯廖先益减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2004年8月6日起至2018年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月十五日
书记员 李争伟
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执恢字第259号
申请执行人肖启华，男。
被申请执行人曹栋，男。
本院在执行肖启华申请执行曹栋机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人曹栋履行案件款7440.55元，申请人已领取并同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2017）陕0422民初259号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一七年十一月二十日
书记员 高建刚