wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第1577号
原告黄达（曾用名黄守启）。
被告张启礼，教师。
被告徐丽娟，教师。
原告黄达与被告张启礼、徐丽娟民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄达到庭参加诉讼，被告张启礼、徐丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄达诉称，2014年8月19日，被告张启礼因做生意周转向我借款人民币6000元，承诺只用几天就还，然而一年过去了，原告多次向二被告催要，被告以各种方式拒不还款。诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款6000元。2诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
2014年8月19日借条一份，证明被告张启礼借原告现金6000元的事实。
被告张启礼未到庭，亦未作书面答辩。
被告徐丽娟未到庭，亦未作书面答辩。
对原告提交的证据，具有真实性、客观性特征，能证明案件事实，为有效证据，应予确认其效力。
经审理查明，原告与被告张启礼系校友，关系较好。2014年8月19日，被告张启礼以急需周转为由，向原告借款6000元，并给原告出具借条一份，“今借黄某现金陆仟元（6000.00元）借款人：张启礼2014年8月19日”。口头承诺用几天就还，一年多过去了，原告多次催要，被告张启礼以各种理由拒不还款。被告徐丽娟与被告张启礼系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间借贷关系成立，债权债务关系明确，证据真实有效，被告张启礼理应偿还借款。二被告系夫妻关系，且该债务是夫妻关系存续期间的债务，应属于夫妻共同债务，由二被告共同偿还。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张启礼、徐丽娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄达借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费80元，由被告张启礼、徐丽娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵玉山
人民陪审员 华 黎
人民陪审员 王延河
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙清龙
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微辖初字第2号
原告张某。
被告刘某。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，被告刘某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应移送至有管辖权的枣庄市市中区人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地；第五条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。原被告于××××年××月××日在微山县民政局登记结婚，2012年9月26日被告刘某的户籍由山东省枣庄市峄城区峨山镇刘庄村1号迁入微山县。被告刘某提供的枣庄市市中区光明路街道东盛社区居民委员会的证明信、青岛新时代物业服务有限公司枣庄分公司的证明及孙娟的房产证等证据，其证明效力明显低于原告提供的被告的户籍证明，不能证明其经常居住地是枣庄市市中区，本案应由被告户籍所在地的微山县人民法院管辖。综上所述被告要求将本案移送至枣庄市市中区人民法院管辖，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下：
驳回被告刘某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判长 李书田
审判员 刘贵芳
审判员 李 涛
二〇一五年一月十二日
书记员 王 巧
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔赫民初字第354号
原告苏某某。
被告龙某某。
本院于2014年4月16日受理原告苏某某诉被告龙某某互易纠纷一案，依法由审判员熊英寿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告况某某到庭参加诉讼，被告龙某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：2005年，被告龙某某到原告苏某某处修车，被告龙某某将一辆车与原告苏某某交换，被告龙某某补差价5000.00元。经双方结算，修理费连同换车补的差价，被告龙某某欠原告苏某某7000.00元，被告写下欠条，载明欠修理费还（换）车款7000.00元。因被告龙某某已给付3000.00元，还有4000.00元换车款被告龙某某一直未付。原告苏某某诉请本院判令被告龙某某给付换车款4000.00元，并由被告龙某某承担本案诉讼费用。
原告提供以下证据：
欠条，用以证明被告欠原告换车款4000.00元。
被告未答辩和提供证据。
对本案的证据分析认定。
原告提供的证据与原告的陈述互相印证，本院予以采信。
经审理查明：2005年，被告多次在原告苏某某处修车，修理费2000.00元。被告龙某某将自己的一辆北京吉普与原告苏某某的北京吉普交换，被告龙某某补差价5000.00元。2005年8月16日龙某某出具欠条给原告苏某某收持。欠条未约定欠款给付时间。经原告多次催要后，被告分两次给付了3000.00元。修理费2000.00元原告苏某某已收到，换车差价原告苏军收到1000.00元。被告龙某某尚欠原告苏某某换车差价4000.00元。原告苏某某于2014年4月16日诉来本院请求判令由被告龙某某给付原告苏某某换差价4000.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告苏某某与被告龙某某具有完全民事权利能力和民事行为能力，双方约定交换车辆，由被告龙某某补差价。合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，未损害社会公共利益和第三方合法权益。合同合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案中，双方没有约定被告龙某某履行的时间，但原告苏国军可以随时要求被告龙某某履行。原告苏某某要求被告龙某某给付换车差价的要求应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第一款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告龙某某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告苏某某换车差价4000.00元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 熊英寿
二〇一四年七月四日
书记员 陶 梦
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1340号
罪犯王某。
咸阳市秦都区人民法院于2011年1月17日作出（2011）咸秦刑初字第00076号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2016年9月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯王某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予减刑一年二个月（余刑执行至2015年7月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 张 磊
二〇一三年六月十七日
书 记 员 周 媛
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第3130号
原告徐州市金桁钢结构有限公司
法定代表人付宝婕，该公司总经理。
委托代理人王浩，男，1976年8月4日生，汉族。
被告江苏海洋航务打捞有限公司
法定代表人陈金楼，该公司总经理。
原告徐州市金桁钢结构有限公司（以下简称徐州金桁公司）诉被告江苏海洋航务打捞有限公司（以下简称江苏海洋公司）债权转让纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员沈九安独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告徐州金桁公司的委托代理人王浩到庭参加了诉讼，被告江苏海洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州金桁公司诉称，因江苏海洋大酒店会议室网架及夹层刚结构工程由徐州飞虹网架（集团）有限公司承接。江苏海洋公司欠付徐州飞虹网架（集团）有限公司工程款32万元。2014年5月5日徐州飞虹网架（集团）有限公司将该工程款的债权全部转让给原告公司。之后，原告公司多次电话及派人前往江苏海洋公司催要，被告以各种理由推脱。故诉至法院，请求判令被告支付欠款320000元，诉讼费用由被告承担。
被告江苏海洋公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月30日，徐州飞虹网架（集团）有限公司与被告江苏海洋公司之间签订《施工安装合同》一份并附有江苏海洋大酒店报价一览表，约定由徐州飞虹网架（集团）有限公司承接江苏海洋大酒店会议室网架工程及夹层钢结构，小会议室延伸部分。2012年4月18日，被告江苏海洋公司与徐州飞虹网架（集团）有限公司签订江苏海洋大酒店钢结构工程结算单一份，确认该工程江苏海洋公司已付徐州飞虹网架（集团）有限公司650000元工程款，剩余款项549125元未付。
2012年11月7日，被告江苏海洋公司（乙方）与徐州飞虹网架（集团）有限公司（甲方）签订《协议书》一份，内容为：甲乙双方经协商，就2010年4月30日签订的《施工安装合同》履行中弧线的质量问题和尾款结算问题达成协议，由甲方一个月内派人对所施工范围内的工程质量再进行一次排查和维修，并将所剩工程款的发票开给乙方；乙方确认工程尾款按照520000元计算，乙方在收到发票后十五个工作日内支付剩余工程尾款，庭审中原告提交收条一份，证实2012年11月15日，有江苏海洋公司的会计顾云签字的收条，内容为徐州飞虹网架（集团）有限公司在2012年11月13日开具2份发票给被告江苏海洋公司，合计金额117万元。
2013年3月徐州飞虹网架（集团）有限公司将江苏海洋公司诉至本院，要求被告江苏海洋公司支付剩余的工程款。2013年5月24日，被告江苏海洋公司与徐州飞虹网架（集团）有限公司的委托代理人朱宪印签订《还款协议》，确认江苏海洋公司尚欠徐州飞虹网架（集团）有限公司工程尾款520000元，江苏海洋公司于本协议签订之日支付徐州飞虹网架（集团）有限公司100000元，收到此款后三个工作日内徐州飞虹网架（集团）有限公司解除对被告江苏海洋公司账户的冻结；解除冻结后五日内在支付徐州飞虹网架（集团）有限公司100000元；余款于2013年9月份之前结清。后徐州飞虹网架（集团）有限公司撤回对被告江苏海洋公司的起诉。原告徐州金桁公司陈述被告江苏海洋公司支付完200000元后，剩余款项未按时支付。
2014年5月5日，原告徐州金桁公司与徐州飞虹网架（集团）有限公司签订《债权转让协议》一份，约定将徐州飞虹网架（集团）有限公司对被告江苏海洋公司所享有的债权320000元及滞纳金等转让给原告徐州金桁公司。同日，徐州飞虹网架（集团）有限公司出具《债权转让通知》一份。于2014年5月16日通过邮政快递将上述债权转让协议与债权转让通知和催缴通知邮寄给被告江苏海洋公司。
本院认为，徐州飞虹网架（集团）有限公司承接被告江苏海洋公司的江苏海洋大酒店的钢结构项目工程并施工完毕。徐州飞虹网架（集团）有限公司与被告江苏海洋公司进行了结算。后双方经协商，被告江苏海洋公司尚欠徐州飞虹网架（集团）有限公司剩余工程款320000元，事实清楚，证据充分。徐州飞虹网架（集团）有限公司将该债权依法转让给原告徐州金桁公司并通过邮寄的方式告知了被告江苏海洋公司。徐州飞虹网架（集团）有限公司与原告徐州金桁公司之间的债权转让成立。原告徐州金桁公司要求被告江苏海洋公司给付其欠付徐州飞虹网架（集团）有限公司工程款320000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告江苏海洋航务打捞有限公司给付原告徐州市金桁钢结构有限公司剩余的工程款项320000元。
案件受理费6100元，减半后收取3050元，由被告江苏海洋航务打捞有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 沈九安
二〇一四年九月二十二日
书记员 苏 颖
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第9821号
上诉人（原审原告）杨玉吉，男，1961年2月27日出生。
委托代理人张燕宏，男，1974年2月15日出生。
委托代理人金和让，北京倡信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨玉强，男，1946年9月16日出生。
委托代理人杨丽丽（杨玉强之女），1980年1月13日出生。
上诉人杨玉吉因占有物返还纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第15077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年5月，杨玉吉起诉至原审法院称：我与杨玉强是同胞兄弟。我承租了北京市西城区×××6号公租房（下称6号房屋），杨玉强临时借住在我承租的上述房屋，我要求杨玉强搬出，但杨玉强始终拒绝搬出，现起诉请求判令杨玉强搬出6号房屋并返还给我，诉讼费由杨玉强承担。
杨玉强辩称：涉诉的6号房屋原来是父母承租的房屋，承租人是我父亲杨起霞。父母去世后，该房屋的承租人变更为杨玉吉。变更之前，杨玉吉提出承租人变更在他的名下，他作为承租人的代表，我们兄弟四人经协商，同意将承租人变更为杨玉吉，然后将房屋卖掉，兄弟四人分配卖房款。但后来杨玉吉先让我们去办理的变更手续，变更后，杨玉吉拒绝在协议上签字。房屋是从父母那延续下来的公房，兄弟之间均有居住的权利，不同意杨玉吉的诉讼请求。
原审法院经审理认为：杨玉吉与杨玉强系兄弟，涉诉房屋原系双方之父承租的公有住宅，双方作为其父母的家庭成员与父母共同居住涉诉房屋，杨玉强的户籍虽不在涉诉房屋内，但自1999年起，杨玉强即在涉诉房屋内居住，与原承租人已经形成了共居关系，原承租人死亡后，涉诉房屋的承租人变更为杨玉吉，但杨玉强对涉诉房屋仍有权居住使用。关于杨玉强所述变更承租人的原因，因其未提供充分证据，法院无法采信。对于杨玉吉所述杨玉强与其经常发生矛盾，影响了其合法居住权一节，若双方之间确有矛盾，双方也应念在兄弟之谊、手足之情，互谅互让、协商解决，但不能成为杨玉吉要求杨玉强腾房的理由。据此，原审法院于2015年7月判决：驳回杨玉吉的诉讼请求。
判决后，杨玉吉不服，上诉至本院称：自2012年起6号房屋的承租人变更为我，杨玉强与我各自已经组建了家庭，我与杨玉强不存在家庭关系，杨玉强拥有北京市朝阳区×××北5条1单元302号房屋，杨玉强失去了在6号房屋居住的基础；原审法院虽然认定了杨玉强与原承租人形成共居关系，但没有认定其与我形成共居关系，故杨玉强无权在6号房屋继续居住；原审法院没有依申请调查北京市朝阳区×××北5条1单元302号的房屋登记信息，属于程序违法；故要求撤销原判，依法改判支持其原审的全部诉讼请求。杨玉强同意原判。
经审理查明：杨玉强与杨玉吉系兄弟。6号房屋原为杨玉强与杨玉吉之父承租的公有住宅，杨玉强的户籍不在涉诉房屋内，自1999年起，涉诉房屋的大间由杨玉吉居住，小间由双方的父母居住，杨玉强在客厅居住。2006年2月、2007年1月，杨玉强与杨玉吉的父母先后死亡后，杨玉强居住房屋的小间至今。
2012年9月，杨玉吉提出更名申请，杨玉强等人出具声明，同意将涉诉房屋的承租人变更为杨玉吉，2012年11月12日，涉诉房屋的承租人变更为杨玉吉。
审理中，杨玉吉与杨玉强之兄长杨玉林出庭证明：6号房屋原承租人为其父，2012年变更为杨玉吉。变更前杨玉吉称其妻与杨玉强有矛盾，不能在一起居住，提出的解决方案是卖房，因为杨玉吉的户口在涉诉房屋内，所以将承租人变更为杨玉吉；杨玉吉召集兄弟四人协商，杨玉吉提出必须将承租人变更才能卖房，房如何卖、怎么分由我写协议。当天，杨玉吉与我们一起去房管所变更承租人。后来我写好了协议让杨玉吉签字，杨玉吉以各种理由推脱不签。杨玉吉对证人证言不予认可。
另查，北京市朝阳区×××北5条1单元302号房屋登记在许燕峰名下，2015年5月6日，杨玉强与许燕峰协议离婚，约定上述房屋归许燕峰所有。杨玉强名下目前无住房。
上述事实，有公有住宅租赁合同、户口本、证明、更名申请、声明、协议书、证人证言、离婚协议及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：杨玉强与杨玉吉系兄弟关系，应当互谅互让、互帮互助，通过友好协商解决生活中遇到的矛盾，共同努力维系温暖和谐的亲情关系。杨玉强入住6号房屋系征得其父同意，且杨玉强目前没有其他住房，尚不具备腾退条件，原审法院对此处理并无不妥，应予维持。
综上，原审法院所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，二审案件受理费70元，均由杨玉吉负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明磊
代理审判员 胡珊珊
代理审判员 王军华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张晓鸥
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0391民初586号
原告：陈孟真，女，1973年3月14日出生，住址：香港特别行政区，台湾地区居民，。
委托诉讼代理人：黄恳儒，广东鹏泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖守钦，广东鹏泰律师事务所律师。
被告：谢国辉，男，1954年11月3日出生，香港特别行政区居民，。
本院于2016年4月13日受理原告陈孟真诉被告谢国辉民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陈孟真的委托诉讼代理人黄恳儒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈孟真提出下列诉讼请求：1.判令谢国辉返还陈孟真借款本金人民币50万元及从2015年6月24日起至付清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令本案诉讼费用由谢国辉承担。事实及理由：2015年6月24日，陈孟真、谢国辉签订借款合同，约定将陈孟真之前借给谢国辉的人民币50万元作为陈孟真向谢国辉的借款本金，双方在当天签订借款合同时确认陈孟真己向谢国辉履行了借款义务，并于借款合同中约定借款日期是12个月，即从2015年6月24日到2016年6月24日，每月利息按百分之二计算。可是还没到约定还款日，谢国辉就故意躲起来，失去联系。谢国辉的行为已构成根本违约，陈孟真只好向法院提起诉讼。
谢国辉未出庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。
在本案审理过程中，陈孟真向本院提供了以下证据：1.借款合同一份。2.谢国辉于2016年6月24日出具给陈孟真的金额为港币60万元的支票及香港上海汇丰银行有限公司出具的退票通知书。3.2015年6月23日陈孟真转账人民币50万元的汇款申请书一份。
上述证据经本院当庭核对原件，未发现疑点，谢国辉经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭质证的权利。故本院对上述证据均予以采信并存卷佐证。
经审理查明：
2015年6月23日，陈孟真通过银行转账向谢国辉支付人民币50万元。2015年6月24日，双方签订一份借款合同，约定谢国辉向陈孟真借款人民币50万元，借款期限为12个月，即从2015年6月24日到2016年6月24日，每月利息按2.5%计算。谢国辉在收到借款后应向陈孟真交付一张谢国辉在香港银行户口到期有效的、与借款金额等额的支票。同日，谢国辉向陈孟真开具了一份港币60万元的支票。2016年6月28日，上述支票于被香港上海汇丰银行以“此户已结清”为由退票。
本院认为：
陈孟真为台湾地区居民、谢国辉为香港特别行政区居民，本案系涉港、涉台民间借贷纠纷。双方未对适用的法律进行约定，而签订合同时谢国辉的所在地、相应款项支付地均在广东省深圳市，按照最紧密联系原则，应适用中华人民共和国大陆（内地）法律作为审理本案的准据法。
陈孟真提供的借款合同、汇款申请书、支票及退票说明书等证据能够形成完整的证据链，对其主张的谢国辉向其借款人民币50万元的事实加以证实。谢国辉应该按照其合同约定的内容还本付息。陈孟真诉请的利息计算方式不高于借款合同约定的标准，本院予以支持。谢国辉经本院传票传唤未到庭应诉，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告谢国辉应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈孟真偿还借款本金人民币50万元；
二、被告谢国辉应在本判决发生法律效力之日起三日内原告陈孟真支付借款利息，利息以未付本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年6月24日计至全部借款本金清偿之日止。
如谢国辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9100元、公告费人民币450元,均由谢国辉负担。
如不服本判决可在本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 余长勇
人民陪审员 何奕龙
人民陪审员 郭 源
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 袁天园
书 记 员 翁 扬
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪刑初字第372号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人田某某，四川省绵阳市人。因本案于2014年8月12日被绵阳市公安局涪城区分局取保候审。
辩护人蒋岷江，绵阳市安县法律援助中心律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2014）296号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉；本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员邓维元出庭支持公诉；被害人赵某某及其诉讼代理人黄明钢，被告人田某某及其辩护人蒋岷江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月13日10时许，被告人田某某在绵阳市涪城区石洞乡观音碑村4组，因使用收割机，需借道田某甲、赵某某夫妇家菜地一事，与田某甲、赵某某发生纠纷，继而抓扯，被告人田某某用弯刀刀背击打赵某某（女，52岁，本案被害人）腰部，致使赵某某腰2、3椎左侧横突骨折、左侧腰部软组织挫伤。经鉴定，赵某某的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人田某某已主动赔偿被害人赵某某医疗费等损失。
上述事实，被告人田某某在审理过程中无异议，且有被害人赵某某陈述，证人田某甲、徐某某、姚某某的证言，现场指认笔录、现场勘查笔录、现场图、刑事照相，法医学鉴定意见书，医院病历、收条复印件，户籍资料；被告人田某某的供述等证据，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：被告人田某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成了故意伤害罪。被告人田某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，可酌情从轻判处。公诉机关指控被告人田某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人的辩护人关于本案系邻里纠纷，被害人有过错等辩护意见与审理查明的事实及法律规定相符合，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 沉
人民陪审员 蒲长胜
人民陪审员 孙 慧
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 袁 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第314号
原告：徐昌顺。
委托代理人：王成兵。
被告：缪世略。
被告：颜小兰。
原告徐昌顺诉被告缪世略、颜小兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后,依法适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行审理。原告徐昌顺及其委托代理人王成兵到庭参加诉讼，被告缪世略、颜小兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，当庭宣判。
原告徐昌顺起诉称:原告与被告缪世略系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年8月23日，被告缪世略因生意周转需要资金，向原告借款150000元，并于同日出具给原告一份借条，当时没有约定借款利息及还款期限。2014年8月29日，原告将20000元现金交付给被告缪世略，2014年8月30日，原告将130000元划入被告缪世略卡号为62×××18的农行借记卡中。后原告向被告多次催款，被告至今未还款。故原告起诉要求判令：两被告共同偿还给原告借款150000元，并赔偿以该款为基数自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告缪世略、颜小兰未作答辩。
原告徐昌顺为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借条原件一张、三门农行沿海工业城支行出具的证明原件一张，拟证明被告缪世略向原告借款150000元及部分款项由原告徐昌顺支付给被告缪世略的事实。
证据二、三门县民政局出具的结婚登记审查处理表打印件一张，拟证明两被告系夫妻的事实。
被告缪世略、颜小兰未提交证据。
被告缪世略、颜小兰无正当理由未到庭参加诉讼，且未作答辩，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。原告提供的证据系原件，客观真实，与原告诉称事实能够相互印证，故本院予以采信。
综上，本院确认案件事实如下：
2014年8月23日，被告缪世略因资金短缺向原告徐昌顺借款150000元，并出具借条一份给原告。事后，原告徐昌顺将现金20000元直接交付给被告缪世略，之后又于2014年8月30日，原告在中国农业银行股份有限公司三门沿海工业城支行向被告缪世略转账50000元，原告通过儿子徐涛账户在中国农业银行股份有限公司三门沿海工业城支行向被告缪世略转账80000元。后经原告催讨，被告缪世略至今分文未还。被告缪世略与被告颜小兰于1995年9月26日在三门县民政局婚姻登记处登记结婚，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为：原、被告的民间借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。经原告催讨，借款人至今未归还借款，显属违约。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交该笔债务不是夫妻共同债务的证据，故本院对原告要求二被告共同归还借款本金150000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类基准利率计算至本息实际履行完毕之日止的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告缪世略、颜小兰在本判决生效之日起十五日内归还原告徐昌顺借款150000元及利息，利息自2015年6月17日起按中国人民银行同期同类基准利率计算至实际付款完毕之日止。
若被告缪世略、颜小兰未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告缪世略、颜小兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费3300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 章青青
二〇一五年七月二日
代书记员 卢青青
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初4369号
原告穆某，男。
被告卢某，男。
本院在审理原告穆某与被告卢某买卖合同纠纷一案中，原告穆某于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告穆某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告穆某负担。
审判员 张 瑶
二〇一六年十一月一日
书记员 陈聪聪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第23号
原告：朱江红。
委托代理人：楼立明。
委托代理人：谢倩。
被告：王婧。
原告朱江红诉被告王婧民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告朱江红的委托代理人谢倩到庭参加诉讼；被告王婧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱江红诉称：2012年9月10日被告王婧以资金周转需要为由向原告借款人民币35000元整。借款合同和收条由被告王婧亲笔出具。嗣后，上述借款及利息被告至今分文未还。现诉至本院，请求判令被告立即归还借款人民币35000元及支付利息（利息从2012年9月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
被告王婧未作答辩。
经审理查明：2012年9月10日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款人民币35000元，利息自被告收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，未约定还款时间。同日，在上述借款合同的下方被告出具了收到借款35000元的收条一份。嗣后，上述借款及利息被告至今分文未还。
上述事实，有原告提供借款合同、收条各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王婧尚欠原告借款人民币3.5万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，符合法律规定及当事人的约定，本院予以支持。综上，原告之诉请合法有理，本院予以支持。被告王婧经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王婧于本判决生效之日起五日内归还原告朱江红借款人民币3.5万元并支付利息（自2012年9月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，由被告王婧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币736元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一三年四月十八日
书 记 员 叶晓晴
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初122号
原告：张路。
被告：杜毅。
本院在审理原告张路与被告杜毅劳务合同纠纷一案中，原告张路于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告张路自愿撤回起诉，系当事人自行处分其权利，且不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张路撤回起诉。
案件受理费347.00元，由原告张路承担。
审判员 刘 军
二〇一六年一月二十五日
书记员 班金叶
签发
核稿
拟稿
存卷份，共印份
主送
抄送
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富城商初字第388号
原告：章月美。
委托代理人：章礼安，1960年12月27日。
被告：朱琪权。
被告：章仕平。
委托代理人：夏兆轴，浙江好阳光律师事务所律师。
本院于2014年5月8日立案受理原告章月美诉被告朱琪权、章仕平民间借贷纠纷一案，原告章月美于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章月美提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章月美撤回起诉。
本案受理费2800元，减半收取1400元，由原告章月美负担。
审 判 长 杨平洪
代理审判员 彭明月
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 张灵珊
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1587-2号
申请执行人章阿七。
被执行人陆琴。
章阿七与陆琴加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞越商初字第63号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年6月24日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年7月6日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人长期外出、下落不明，无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1587号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶百成
审 判 员 戴松根
代理审判员 王泽青
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杜亚钦
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）项刑初字第00190号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人曹某章，男，1991年生，小学文化，农民，住项城市。因犯盗窃罪于2012年7月6日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪于2015年4月15日被项城市公安局刑事拘留，2015年4月29日被逮捕。现押于项城市看守所。
指定辩护人周云平，河南豫东律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人曹某章犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员朱培连出庭支持公诉，被告人曹某章，指定辩护人周云平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月31日晚11时许，被告人曹某章窜至本村村民曹某山家，将停放在院内的“钱江110摩托车”盗走，并于次日以320元的价格卖给李海亮，经鉴定价值2420元。案发后，被盗摩托车被追回，退还被害人。
上述事实，被告人曹某章在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；书证户籍证明、刑事判决书、被盗车辆票据、领条、结案报告、接处警登记表；证人李某亮、李某军证言；被害人曹某山陈述；价格鉴定意见、精神病鉴定意见；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某章以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。指定辩护人提出的本案涉案财物不足3000元；受害人的财产已得到全部退赔；被告人是限制刑事责任能力人，建议对被告人从轻处罚的观点有事实和法律依据，予以采纳。被告人曹某章属累犯，应当从重处罚；被告人曹某章犯罪时系限制刑事责任能力人，可以从轻处罚；被告人曹某章当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人曹某章犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚光明
审 判 员 陈 矿
审 判 员 刘 辉
二〇一五年十月十四日
代书记员 李亚南
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第524号
原告：张向东。
被告：钟金根。
原告张向东诉被告钟金根承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2010年开始，原告为被告做水晶来料加工，但自2011年开始被告一直拖欠加工费不付，总计10500元，经原告多次催讨，被告于2013年12月5日出具欠款字据，承诺于2013年农历年底前还清。到期后经原告多次催讨，被告至今未付。现为维护原告合法权益，故诉讼至法院请求：请求判令被告立即支付欠款10500元，本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向法院提交被告钟金根于2013年12月5日出具的欠条一张，证明被告欠原告加工款10500元的事实。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因两被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告张向东与被告钟金根之间承揽合同关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告加工款10500元，由被告钟金根出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条的规定，判决如下：
限被告钟金根于本判决生效之日起十日内支付原告张向东加工款人民币10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31.5元（已减半收取），由被告钟金根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费63元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 肖春来
二〇一四年十月二十二日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 童珍娟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第5604号
原告尚士峰。
委托代理人陈立华，河南百特律师事务所律师。
被告贾安业。
委托代理人卓越。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈立华、被告委托代理人卓越到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2015年1月13日，被告向原告借款40万元，期限自2015年1月13日至2015年7月12日，月利息1.5%。被告逾期不还。请求判令被告偿还借款40万元及自起诉之日至还清借款期间的利息。
被告对向原告出具借据无异议。但辩解向原告出具借据后，原告并未实际支付借款。
经审理查明：被告贾安业向原告尚世峰出具借据一份，内容为“借据，今借到尚士峰现金人民币肆拾万元整，小写400000元，自2015年1月13日到2015年7月12日，每月付息一次，到期一次性偿还本金，月息1.5%，借款人，贾安业，2015年1月13日”。
本院认为：借款应当偿还。被告辩解原告未实际支付借款，本院认为被告出具的借据明确载明“今借到尚士峰现金人民币肆拾万元整”词句，即为被告收到原告贷款的证据，被告辩解不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告贾安业偿还原告尚士峰借款40万元及利息（利息的计算方法为：自2015年8月17日按月利率15‰计算至付清止），于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、保全费2500元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈 富 申
代理审判员 白 翠 翠
人民陪审员 樊 英 丽
二〇一五年十月八日
书 记 员 张卫旦?
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第3285号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街326号。
代表人：方中邦，行长。
委托代理人：陈可、谢琳丽，员工。
被告：梁瑞仁。
被告：江春娥。
被告：戴照春。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称泰隆银行余杭支行）为与被告梁瑞仁、江春娥、戴照春金融借款合同纠纷一案，于2015年12月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行余杭支行的委托代理人陈可、被告戴照春到庭参加诉讼，被告梁瑞仁、江春娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰隆银行余杭支行基于《个人借款合同》等证据诉至本院，请求判令：1、梁瑞仁归还借款本金270000元、支付利息63164.11元（暂计至2015年12月7日，以后按合同约定计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由梁瑞仁承担；3、江春娥、戴照春对上述诉讼请求承担连带保证责任。
本院经审理查明：
贷款人：梁瑞仁；
贷款金额：30万元；
贷款期限：2014年10月22日起至2015年4月15日；
合同执行利率：月利率12.87‰；
罚息利率标准：合同利率上浮50%；
保证人：江春娥、戴照春；
保证方式：连带责任保证；
保证人还款情况：戴照春归还贷款本金3万元。
本院认为：双方当事人之间的金融借款事实及担保事实清楚，证据充分。泰隆银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。戴照春辩称梁瑞仁涉嫌刑事犯罪，本院不予采信。梁瑞仁、江春娥经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁瑞仁于本判决生效后十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款270000元；
二、被告梁瑞仁于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行利息63164.11元（暂计至2015年12月7日，此后按《个人借款合同》约定计算至判决确定履行之日）；
三、被告江春娥、戴照春对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6297元，减半收取3148.5元，财产保全申请费2236元，由被告梁瑞仁负担，被告江春娥、戴照春负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6297元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 丽
二〇一六年一月二十八日
书记员 梅晨蔚
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初1431号
原告：马俊，男，1993年8月26日出生，，汉族，住江西省上饶市铅山县。
委托诉讼代理人：胡雪梅，江苏易细律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵文倩，江苏易细律师事务所实习律师。
被告：齐希望，男，1986年5月13日出生，，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：上海思锐运输有限公司，住所地上海市普陀区华联路25弄3号。
法定代表人：谢强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓晓芬，上海海颂律师事务所律师。
被告：上海荆锐机电设备有限公司，住所地上海市嘉定区华亭镇浏翔公路6899号7号楼983室。
被告：黄树兵，男，1972年2月13日出生，，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
被告：五河县兴远汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇华芳国际小区壹号楼106号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层）。
本院在审理原告马俊诉被告齐希望、上海思锐运输有限公司、上海荆锐机电设备有限公司、黄树兵、五河县兴远汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，马俊于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告马俊申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马俊撤回起诉。
案件受理费减半收取1100元（马俊已预交），由马俊负担。
审判员 钱宇穗
二〇一七年三月六日
书记员 蔡晓波
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3897号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木市东兴街中段。
被执行人王军，男，1985年10月出生，汉族。
被执行人武小艳，女，1986年2月出生，汉族。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行王军、武小艳金融借贷合同纠纷一案，神木市人民法院作出的（2015）神民初字第07402号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人偿还申请执行人借款本金70万元及利息（自2013年6月24日起按月利率16.2‰计算至本金偿还完毕之日止）被执行人张建平、薛志红、张香娃承担连带责任，由被执行人王军、武小艳负担案件受理费5400元及申请执行费9450元。
在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 高小瑞
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行初字第00141号
原告：刘长明，男，汉族，1976年11月19日出生，住安徽省界首市。
被告：界首市城市管理行政执法局。
住所地：界首市。
法定代表人：贺强，局长。
本院在审理原告刘长明诉被告界首市城市管理行政执法局城市管理行政裁决一案中，原告在收到本院《受理案件通知书》后，未在规定期限内预交案件受理费，也未提出减交、缓交、免交申请。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十七条和《人民法院诉讼收费办法》第二十二条的规定：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 肖庆东
审 判 员 陈志军
人民陪审员 杨 敏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 高大鹏
附相关法律条文：
1、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
2、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第597号
申请执行人：徐静，住吉林省舒兰市。
被执行人：吉林市东浩纺织工业有限公司，住所地吉林省舒兰市。
申请执行人徐静与被执行人吉林市东浩纺织工业有限公司劳动争议纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年1月15日作出了（2013）舒民一初字第663号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月21日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2013）舒民一初字第663号民事判决书的执行，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉成
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 杰
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第1122号
原告：广州市华勤物业管理有限公司，地址：广州市番禺区。
法定代表人：赖彩明，总经理。
委托代理人：何燕芳，住广州市番禺区，该公司职员。
被告：卢志伟，男，1970年01月23日出生，户籍地址：广东省广州市番禺区
本院在审理原告广州市华勤物业管理有限公司诉被告卢志伟物业服务合同纠纷一案中，原告广州市华勤物业管理有限公司提出与被告就欠缴管理费一事再进行协商为由，于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市华勤物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市华勤物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市华勤物业管理有限公司负担。
审判员 邓玉双
二〇一四年十一月二十日
书记员 梁伟雄
广东省广州市番禺区人民法院稿纸
签发：
核稿：
事由：拟准予撤诉民事裁定书
主办单位和拟稿人：
发送：
份数：6
广东省广州市番禺区人民法院
民事裁定书
（2014）穗番法民三初字第1122号
原告：广州市华勤物业管理有限公司，地址：广州市番禺区市桥街捷进中路来福园15座35-39号，机构代码：72503579-6。
法定代表人：赖彩明，总经理。
委托代理人：何燕芳，女，汉族，1977年9月30日出生，住广州市番禺区石楼镇新上街二巷8号，该公司职员。
被告：卢志伟，男，1970年01月23日出生，汉族，户籍地址：广东省广州市番禺区清河西路六巷20号103房，物业地址：广州市番禺区市桥街长堤西路86号2梯301房，居民身份证号码440126197001236916。
本院在审理原告广州市华勤物业管理有限公司诉被告卢志伟物业服务合同纠纷一案中，原告广州市华勤物业管理有限公司提出与被告就欠缴管理费一事再进行协商为由，于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市华勤物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市华勤物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市华勤物业管理有限公司负担。
审判员邓玉双
二о一四年十一月二十日
书记员梁伟雄
广州市番禺区人民法院
送达回证
案号
（2014）穗番法民三初字第01122号
案由
物业服务合同纠纷
受送达人（单位）
卢志伟
职务
送达地址
送达文件
收到日期
签名
（2014）穗番法民三初字第1122号《民事裁定书》
2014年月日
2014年月日
2014年月日
2014年月日
2014年月日
2014年月日
2014年月日
2014年月日
2014年月日
送达方式
直接、邮寄、留置、公告
送达人
梁伟雄
备注
签收后将此证送（寄）回本院
地址：广州市番禺区桥兴大道733号司法委托科邮编：511400
广州市番禺区人民法院
送达回证
案号
（2014）穗番法民三初字第01122号
案由
物业服务合同纠纷
受送达人（单位）
广州市华勤物业管理有限公司
职务
送达地址
送达文件
收到日期
签名
（2014）穗番法民三初字第1122号《民事裁定书》
2014年月日
2014年月日
2014年月日
2014年月日
2014年月日
2014年月日
2014年月日
2014年月日
2014年月日
送达方式
直接、邮寄、留置、公告
送达人
梁伟雄
备注
签收后将此证送（寄）回本院
地址：广州市番禺区桥兴大道733号司法委托科邮编：511400
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第1920号
原告：王守喜，男，汉族，1967年3月24日生。
委托代理人：岳开军，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人：赵刚，江苏朗华律师事务所律师。
被告：赵学保，男，汉族，1963年8月9日生。
原告王守喜与被告赵学保追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员张敦生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王守喜、委托代理人岳开军到庭参加诉讼，被告赵学保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王守喜诉称：原告于2011年10月开始替被告在位于江宁滨江开发区南京云松机电设备有限公司的工地工作。在原告工作期间被告以各种理由拖欠原告的工资，共计拖欠16300元。原告多次索要，被告向原告写了一张欠原告16300元的欠条，约定于2013年5月30日归还。但时至诉讼时被告一分钱也未支付。故原告诉至法院要求被告：1、立即支付原告工资款16300元及自2013年5月30日至判决之日的利息。2、承担本案诉讼费用。
被告赵学保未作答辩。
经审理查明：原告王守喜于2011年10月开始在被告赵学保承包的工地为被告工作，工地位于江宁滨江开发区南京云松机电设备有限公司。工作期间被告拖欠原告王守喜的工资。经多次催要，被告向原告王守喜出具数额为16300元欠条，并载明所欠款项于2013年5月30日还清。后被告在此期限过后未支付相应欠款。
以上事实，有原告的当庭陈述、欠条、2014年10月21日录制的录音光盘等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：依照法律规定，用工者应当及时足额支付劳动报酬。被告赵学保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担不利后果。一、关于原告要求被告支付拖欠的欠款16300元，有欠条证明，此项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二、关于原告要求被告支付自2013年5月30日至本判决确定给付之日的利息，由于被告未按照约定的期限支付欠款，故本院对原告的请求予以支持，但该利息应自2013年5月31日起算。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定判决如下：
被告赵学保于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告王守喜工资16300元，并自2013年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的给付之日止。
本案诉讼费208元，减半收取104元由被告赵学保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费208元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本贰份。
审 判 员 张敦生
二〇一四年十二月六日
见习书记员 陈蓁野
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00867号
申请执行人：安徽中原地产代理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：李耀智，该公司董事长。
被执行人：安徽国博置地有限公司，住所地安徽省江南产业集中区。
法定代表人：郑文建，该公司董事长。
本院在执行申请执行人安徽中原地产代理有限公司与被执行人安徽国博置地有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵民二初字第01112号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜志鹏
审判员 王红梅
审判员 张俐琴
二〇一五年十二月二日
书记员 周 群
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第01085号
原告倪占亮，男，1958年6月12日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告冯子军，男，1973年10月1日出生，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人宋荣彬，陕西神东律师事务所律师。
被告赵彩霞，女，1980年1月19日出生，汉族。
被告冯杨军，男，1980年1月27日出生，汉族。
原告倪占亮与被告冯子军、赵彩霞、冯杨军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告倪占亮与被告冯子军委托代理人宋荣彬到庭参加了诉讼，被告赵彩霞、冯杨军经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告倪占亮诉称，2012年7月30日，被告冯子军、赵彩霞因资金周转困难向原告倪占亮借款200万元，约定月息为2.5%，三月一结，被告冯杨军自愿为该笔贷款承担连带担保责任，原告将借款汇入被告冯子军的账户后，后被告冯子军、赵彩霞将借款利息偿还至2012年9月30日后，经原告催要一直未能清偿剩余借款本金及利息，故诉至法院请求：1、判决被告冯子军、赵彩霞偿还借款本金200万元及利息（从2012年9月30日起按月利率2.5%计算直至本金偿还完毕之日），并由被告冯杨军承担连带保证责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告倪占亮向法庭提交借款单及转账回证各2张，证明被告冯子军、赵彩霞向原告借款200万元，并由被告冯杨军担保的事实。
被告冯子军辩称，借款及利息约定属实，该借款是2012年7月30日、2012年7月31日分两笔借的，还款利息按照法律规定计算，同意还款，要求宽限还款期限。
被告冯子军未向法庭提供证据。
被告被告赵彩霞、冯杨军未答辩也未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告冯子军对原告提供的证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对原告向法庭提供的证据作如下认定：
原告倪占亮提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年7月30日与2012年7月31日，被告冯子军、赵彩霞分别向原告倪占亮借款100万元，两笔借款均汇入被告冯子军账户，双方签订借款单约定借款月息为2.5%，被告冯杨军为该两笔借款的保证人，后被告冯子军、赵彩霞将借款利息偿还至2012年9月30日后再未还本付息，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯子军、赵彩霞由被告冯杨军担保向原告借款的事实清楚，证据充分。原告要求被告冯子军、赵彩霞偿还借款的请求合理合法，本院予以支持。原被告双方约定的利率超出了法律规定的人民银行同类贷款利率四倍的范围，故对超出部分本院不予支持，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以计算。被告冯杨军为该笔借款的担保人，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任，且原告要求被告冯杨军承担连带保证责任并未超过保证期间，故被告冯杨军应对该笔借款负连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冯子军、赵彩霞于本判决生效后十日内偿还原告倪占亮借款本金200万元及利息（从2012年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本金偿还完毕之日止）。被告冯杨军负连带还款责任。被告冯杨军承担连带还款责任后有权向被告冯子军、赵彩霞追偿。
二、驳回原告倪占亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费24000元，由被告冯子军、赵彩霞负担，被告冯杨军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向神木县人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 张 勇
审判员 乔 俐
审判员 焦子博
二〇一三年三月二十日
书记员 刘耀光
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第1462号
原告：杨金叔。
委托代理人：天津匡时律师事务所律师。
委托代理人：天津匡时律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
组织机构代码：80306158-7。
负责人：续莹，总经理。
委托代理人：该公司员工。
原告杨金叔诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹文凭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐慧玲、被告委托代理人田伟民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金叔诉称：2012年5月15日16时30分，原告驾驶牌照号为津D456**的小轿车沿解放南路由北向南逆向行驶时遇王宝福驾驶牌照号为津QB86**小轿车沿解放南路附近由南向北行驶，两车相撞，造成双方车损及王宝福车内乘客受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局作出第B00276488号交通事故认定书，认定原告杨金叔负事故的全部责任。2013年6月21日，原告与王宝福达成调解协议，由原告赔偿王宝福37000元。原告的车辆于2012年3月16日在被告处投保，经多次协商，被告均未赔偿原告保险金。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告保险理赔款89000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称：本车车损按照实际发生赔偿，三者车损按被告定损24329元赔偿，两车都要求将残值返还被告。
经审理查明：原告于2012年3月16日与被告签订神行车保系列产品保险单，原告作为被保险人为号牌号码津D456**的奥迪小客车购买了车辆损失险（责任限额818080元）、第三者商业责任险（责任限额500000元）、车损险不计免赔条款、三责险不计免赔条款等，保险期间自2012年3月16日零时起至2013年3月15日二十四时止。2012年3月21日，经原告申请，被告同意将号牌号码为津D456**的保险车辆索赔权益人由原告更改为中国民生银行股份有限公司信用卡中心；特别约定批改为被保险人同意当发生车辆损失险、第三者责任险、盗抢险时，赔款金额大于或等于人民币壹万元时，赔款第一受益人为中国民生银行股份有限公司信用卡中心……此批改自2012年3月22日零时起生效。
2012年5月15日16时30分，原告驾驶牌照号为津D456**的奥迪小客车沿解放南路由北向南逆向行驶时，遇王宝福驾驶牌照号为津QB86**的凯迪拉克小客车沿解放南路附近由南向北行驶，两车相撞，造成双方车损及王宝福车内乘客张津红受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队认定，原告承担本次事故全部责任。经天津市河西区价格认证中心评估认定，三者车损为37220元。2013年6月21日，原告与王宝福达成调解协议，原告车损自负并赔偿了王宝福损害赔偿费37000元。原告称河西区价格认证中心评估认定，被保险车辆损失为52000元，因报保险时将鉴定结论书交给被告，故未能向法院提交相关证据。被告对被保险车辆估损为51926元。原告提交的维修费发票显示，原告维修费为30885元，原告称因为进口零件太贵，车辆有一部分还未修理。
另，中国民生银行股份有限公司信用卡中心出具的《中国民生银行信用卡中心持卡客户分期付款机动车保险赔款意见函》要求保险公司将赔款直接赔付被保险人。
上述事实，有原告提供的原告驾驶证、车辆行驶证、保险单、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失价格评估结论书、维修费发票、《中国民生银行信用卡中心持卡客户分期付款机动车保险赔款意见函》、赔偿凭证等证据和被告提供的机动车辆估损单及当事人陈述予以证实。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原、被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定的内容履行。现原告所有的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，且造成实际经济损失，被告应当按照保险合同的约定予以理赔。原告主张被告应按照天津市河西区价格认证中心认定的被保险车辆损失52000元支付赔偿金，但原告实际维修车辆花费30885元，若有未维修的部分，应待实际费用发生后再行主张，故被告关于本车车损按照实际发生的数额赔偿的辩解理由，本院予以采纳。三者车损经河西区价格认证中心认定为37220元，原告实际赔付37000元，故被告应支付37000元赔偿金。扣除交强险应赔偿的2000元保险金后，被告应支付原告65885元保险赔偿金。被告关于三者车损按被告定损赔偿及两车都要求将残值返还被告的辩解理由，缺乏充足依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨金叔保险赔偿款65885元（包括本车车损30885元、三者车损37000元，再扣除交强险应赔付的2000元赔偿款）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，原告承担289元，被告承担724元，原告承担的部分从预交费用中扣除，被告承担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曹文凭
二〇一四年七月××日
书 记 员 刘爱华
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执裁字第00252号
申请人吴远志，男，生于1926年1月7日，汉族，四川省万源市人，退休职工，住址略。
被申请人杜耀山，男，生于1961年4月30日，汉族，安康市汉滨区人，农民，住址略。
上列当事人因债务纠纷一案，本院于2011年12月2日作出了（2011）安汉民初字第688号民事判决书，被告杜耀山不服一审判决提起上诉，安康市中级人民法院以（2012）安民终字第00239号民事裁定书裁定：撤销原判，发回再审。本院另行组成合议庭于2013年1月23日作出了（2012）安汉民初字第00967号民事判决书，杜耀山不服提出上诉，安康市中级人民法院于2013年5月13日作出了（2013）安中民终字第00274号民事调解书：一、由杜耀山在十日内一次性支付给吴远志8000元，双方纠纷就此了结。一审诉讼费360元由吴远志负担；二审诉讼费360元减半收取180元由杜耀山负担。调解书逾期后，杜耀山未能自觉履行，吴远志遂向本院申请执行。
执行中，被申请人杜耀山分期分批履行了调解书所确定的全部义务，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
（2013）安中民终字第00274号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 涂必明
审判员 彭继忠
审判员 刘 华
二〇一三年十一月十五日
书记员 张亚杰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第153号
申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人，杨维斌，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。
被执行人陈青荣，住银川市。
被执行人蒋友秀，住银川市。
被执行人宁夏青松碳素有限公司，住所地：宁夏平罗县。
法定代表人陈青荣，宁夏青松碳素有限公司总经理。
被执行人陈建林，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人王小娟，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人宁夏华乐碳素有限公司，住所地，平罗县。
法定代表人陈建林，宁夏华乐碳素有限公司总经理。
被执行人张茂礼，住大武口区。
被执行人崔娟，住大武口区。
本院依据已发生法律效力（2015）石民初字第22号民事调解书向被执行人陈青荣、蒋友秀、宁夏青松碳素有限公司、陈建林、王小娟、宁夏华乐碳素有限公司、张茂礼、崔娟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司借款本金400万元，利息338426.86元，（利息计算至2015年1月25日，以后利息按月息15%0计算），承担案件受理费20753.5元、本案执行费45992元，合计4405172.36元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、39条、40条、44条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈青荣、蒋友秀、宁夏青松碳素有限公司、陈建林、王小娟、宁夏华乐碳素有限公司、张茂礼、崔娟在银行等金融机构的存款或扣留、提取被执行人的收入4405172.36元（利息计算至2015年1月25日），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁万荣
二〇一五年九月二日
书记员 刘 哲
石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)石执字第153号申请执行人：马艳坤，男，1988年5月29日生，汉族，晋宁县人，现住昆明市晋宁县。身份证号码：×××。被执行人：石林县清丰蔬菜种植专业合作社。代表人：杨俊峰，该专业合作社投资人住所：石林彝族自治县。被执行人：杨俊峰，男，1970年5月22日生，汉族，石林县人，住云南省石林彝族自治县。身份证号码：×××。本院在执行马艳坤申请执行租赁合同纠纷一案，经（2014）石民初字第766号民事调解书确定：石林县清丰蔬菜种植专业合作社、杨俊峰应给付马艳坤案款31400元。法律文书生效进入执行程序，现查明：石林县清丰蔬菜种植专业合作社、杨俊峰无履行能力且无财产可供执行，依法应终结执行。申请人马艳坤未受偿金额为31400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第153号案件的执行。如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 勇审 判 员  王明乾代理审判员  赵继华二〇一五年七月二十九日书 记 员  周 荣
石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)石执字第153号申请执行人：马艳坤，男，1988年5月29日生，汉族，晋宁县人，现住昆明市晋宁县。被执行人：石林县清丰蔬菜种植专业合作社。代表人：杨俊峰，该专业合作社投资人。住所：石林彝族自治县鹿阜街道办事处新寨村委会清水沟村被执行人：杨俊峰，男，1970年5月22日生，汉族，石林县人，住云南省石林彝族自治县。本院在执行马艳坤申请执行租赁合同纠纷一案，经（2014）石民初字第766号民事调解书确定：石林县清丰蔬菜种植专业合作社、杨俊峰应给付马艳坤案款31400元。法律文书生效进入执行程序，现查明：石林县清丰蔬菜种植专业合作社、杨俊峰无履行能力且无财产可供执行，依法应终结执行。申请人马艳坤未受偿金额为31400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第153号案件的执行。如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 勇审 判 员  王明乾代理审判员  赵继华二〇一五年七月二十九日书 记 员  周 荣
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4285号
罪犯王书山，男，1971年6月15日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，原住山东省济南市，现在山东省监狱服刑。
二〇〇七年三月五日，山东省济南市中级人民法院作出（2006）济刑一初字第73号刑事判决，以被告人王书山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。二〇〇七年五月十六日，山东省高级人民法院以（2007）鲁刑二终字第54号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一二年、二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年三个月。
执行机关山东省监狱于2015年8月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王书山在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯王书山在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王书山自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，记功1次。
本院认为，罪犯王书山在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明其确无财产刑执行能力，故假释时从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王书山不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙嘉民终字第887号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司嘉善支公司。住所地：嘉善县罗星街道金鼎商务楼***室。
代表人：卢坚。该支公司经理。
委托代理人：曹平，该单位职员。
被上诉人（原审原告）：朱彩娟。
委托代理人：徐卫群，海盐县海圣法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：马李萍。
被上诉人（原审被告）：张韩良。
上诉人天安财产保险股份有限公司嘉善支公司（以下简称天安公司）因与被上诉人朱彩娟、马李萍、张韩良机动车交通事故责任纠纷一案，不服海盐县人民法院（2015）嘉盐民初字第1208号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，2014年9月3日，马李萍驾驶张韩良所有的浙F×××××小型轿车途经海盐县武原街道环城南路与勤俭路路口时与朱彩娟驾驶的浙F×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成朱彩娟受伤、车辆损坏的交通事故。事发后至2014年9月13日，朱彩娟入住海盐县人民医院治疗（住院10天），后朱彩娟又多次门诊治疗。2015年3月30日，嘉兴新联司法鉴定所出具鉴定意见书一份，鉴定结论为：朱彩娟因车祸致右耻骨上下支骨折，遗留骨盆畸形愈合，评定为道路交通事故X（十）级伤残；误工期限建议五个月（包括住院时间）；护理期限建议二个月（包括住院时间）、每天按一人计算；营养期建议二个月。海盐县公安局交通警察大队认定：马李萍驾驶轿车疏于观察未确保安全负事故主要责任，朱彩娟驾驶普通二轮摩托车违反交通信号灯通行负事故次要责任。浙F×××××小型轿车登记在张韩良名下，事发时马李萍合法使用该车辆且具有相应的机动车驾驶证。浙F×××××小型轿车在天安公司处投保了交强险及限额为500000元的商业三者险，且投保了不计免赔险。
原审另查明，朱彩娟户口簿显示其户籍所在地为海盐县武原街道首荡村1组马芽汶12号，户别为农业家庭户口。事故发生前，朱彩娟与其丈夫一起在海盐县武原农贸市场卖豆芽菜。
原审法院经审理认为，根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担（其中当事人可以请求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同先予赔偿）。本次交通事故系马李萍驾驶机动车与朱彩娟驾驶的机动车发生的交通事故。马李萍驾驶轿车疏于观察未确保安全负事故主要责任，朱彩娟驾驶普通二轮摩托车违反交通信号灯通行负事故次要责任，故交强险之外的损失，原审酌定由马李萍承担70%的赔偿责任。浙F×××××小型轿车虽登记在张韩良名下，但事发时马李萍合法使用该车辆且具有相应的机动车驾驶证，朱彩娟亦无法证明张韩良对损害的发生存在过错，故朱彩娟要求张韩良与马李萍共同对上述损失承担责任的诉讼请求，不予支持。
朱彩娟因本次交通事故所遭受的损失有：医疗费：5274.04元；住院伙食补助费：150元（15元/天×10天）；营养费：900元；护理费：6448.17元（38689元/年÷12个月×2个月）；误工费：16120.42元（38689元/年÷12个月×5个月）；残疾赔偿金：86101.93元（含被扶养人生活费，40393元/年×20年×10%+14498元/年×11年×10%÷3）；交通费：200元；车辆修理费：500元；鉴定费：2040元；精神损害抚慰金：3500元。以上各项损失合计121234.56元，由天安公司在交强险责任限额内赔偿朱彩娟116824.04元【其中医疗费用赔偿限额范围内6324.04元、死亡伤残赔偿限额范围内110000元（包含精神损害抚慰金3500元）、财产损失赔偿限额内500元】。因此，朱彩娟损失超过交强险的数额为4410.52元（其中含鉴定费2040元）。根据相关规定，保险公司不赔偿鉴定费。朱彩娟的鉴定费损失2040元，由马李萍承担70%的赔偿责任，即1428元。其余损失2370.52元，由天安公司在商业三者险范围内赔偿朱彩娟1659.36元。朱彩娟的其他诉讼请求，不予支持。马李萍、张韩良经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席判决。据此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、天安公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者保险责任限额范围内赔偿朱彩娟损失人民币118483.40元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、马李萍赔偿朱彩娟损失人民币1428元，于判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回朱彩娟的其他诉讼请求。案件受理费516元，由朱彩娟负担26元，马李萍负担483元，天安公司负担7元。
宣判后，天安公司不服，向本院提起上诉称：朱彩娟提供的二份营业执照与本案无关，海盐县武原农贸市场不是朱彩娟的雇主，其亦未与朱彩娟建立租赁关系，海盐县武原农贸市场出具的证明对朱彩娟的工作情况不具有证明力。朱彩娟无法证明其主要工作是经营蔬菜生意，也无法证明其主要收入来源于城镇，故残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。综上，请求撤销原判有关残疾赔偿金的判决，并改判按照农村居民标准计算残疾赔偿金。
被上诉人朱彩娟答辩称：事故发生前，朱彩娟与其丈夫一起在海盐县武原农贸市场卖豆芽菜，该事实有营业执照、海盐县武原农贸市场出具的证明等证据证实。在原审法院前去海盐县武原农贸市场核实其出具的证明时，该市场负责人明确表示涉案豆芽摊位系朱彩娟夫妇共同经营，故原审按照城镇居民标准计算朱彩娟的残疾赔偿金依据充分。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，被上诉人马李萍、张韩良均未作出答辩。
二审中，各当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，残疾赔偿金的赔偿标准应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素综合判断。本案中，朱彩娟提供的其丈夫张建林的个体工商户营业执照及海盐县武原农贸市场出具的证明可以证实事发前朱彩娟与其丈夫在海盐县武原农贸市场共同经营蔬菜业务，朱彩娟的主要收入来源于城镇，故原审按照城镇居民标准计算朱彩娟的残疾赔偿金正确。天安公司认为朱彩娟提供的营业执照与本案无关，现有证据不足于证明朱彩娟在农贸市场从事蔬菜买卖业务即其主要收入来源于城镇的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人天安财产保险股份有限公司嘉善支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 灿
审判员 杨海荣
审判员 王世好
二〇一六年一月八日
书记员 邵 洁
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3572号
罪犯陈守真。原住河南省开封市禹王台区，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省长葛市人民法院于2011年3月18日作出（2011）长刑初字第076号刑事判决，认定被告人陈守真犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币200000元。刑期自2010年4月20日起至2020年4月19日止。罪犯陈守真于2011年5月18日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯陈守真减去有期徒刑一年的建议，于2014年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯陈守真自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈守真自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年3月、2013年9月累计获得表扬奖励2次，2012年9月、2014年7月累计获得记功奖励2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈守真在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈守真准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年4月20日起至2019年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 李景昌
二〇一四年九月三十日
书记员 杨 莉
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第389号
申请执行人黄宝国。
申请执行人黄玲芳。
被执行人宁德市三泰房地产有限公司。
法定代表人林强，总经理。
本院在执行申请执行人黄宝国、黄玲芳与被执行人宁德市三泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人宁德市三泰房地产有限公司有银行存款收入，本院已依法予以冻结，因宁德市三泰房地产有限公司作为被执行人的案件众多，被执行人的存款暂时不足以清偿申请执行人；另被执行人宁德市三泰房地产有限公司有坐落于霞浦县三沙镇兴业街88号荣宏金滩共6套房屋，本院也已依法查封，但暂时无法变现。目前，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）霞民初字第666号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 陈 霖
代理审判�李臻
二〇一四年六月十九日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执异12号
异议人天津市中环华祥电子有限公司（原执行案件被执行人，下称中环公司）。
法定代表人孙元彪，董事长。
委托代理人黄国娟，天津多为律师事务所律师。
被申请人天津市海达家乐超市有限公司二店（原执行案件申请执行人，下称家乐二店）。
负责人王磊，店长。
委托代理人刘玉新，天津岳河律师事务所律师。
本院在执行申请执行人天津市海达家乐超市有限公司二店与被执行人天津市中环华祥电子有限公司、梵高科（天津）国际贸易有限公司、赵超企业借贷纠纷一案中，异议人对本院（2016）津0114执755号案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法由祖志刚担任审判长、助理审判员牟泽良、曹小军组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人称，法院在执行家乐二店与其企业借贷纠纷一案中，冻结、扣划了中环公司在交通银行天津滨江支行120066040018150061972专项账户下存款822000元。该款项是天津市滨海新区高新技术产业化项目“智能型半导体照明产业化项目”资金余款，市发改委安排的项目资金共计160万元，中环公司已支取准予使用的资金80万元，余80万元由于项目实际投资未达到原计划投资额10000万元，不能向银监会提供项目投资票据证明，因此账户剩余80万元系政府资金（其中的22000元是该资金利息）不属于中环公司所有，交通银行滨江支行也规定为监管资金不让使用，余款中环公司无权使用。要求法院撤销（2016）津0114执755号执行裁定书并返还扣划款项至专项账户后解除对该专项账户的冻结。
异议人为支持其申请，向法庭提交了津滨发改社会发（2011）28号文件、2010年天津市滨海新区高新技术产业化项目计划表（第二批）及记账凭证两页。
被申请人称，对异议人提交证据的真实性、合法性认可，但不认可其证据的关联性。认为中环公司按照文件中规定的项目已经结束，政府文件对该争议资金如何使用、权属如何没有规定，银行无权利规定资金使用权。认为该财政补贴性资金在中环公司账户，钱就是中环公司的，人民法院有权力执行。
被申请人没有向法庭提交证据材料。
本院查明，在执行申请执行人天津市海达家乐超市有限公司二店与被执行人天津市中环华祥电子有限公司、梵高科（天津）国际贸易有限公司、赵超企业借贷纠纷一案中，本院于2016年2月26日做出（2016）津0114执755号执行裁定书，扣划中环公司在交通银行天津滨江支行×××××××××账号下存款822000元。
本院认为，对于争议账户资金所有权归属问题应通过法律确认，法院在执行中依法扣划被执行人账户下存款并无不妥。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、二百四十二条之规定，裁定如下：
驳回异议人天津市中环华祥电子有限公司的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 牟泽良
助理审判员 曹小军
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈庆军
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初5328号
原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司，住所地荣成市悦湖路十里河花园小区会馆二层（组织机构代码：07443801-3）。
负责人李庆生，经理。
委托代理人李青春，公司职员。
委托代理人褚学玲，公司职员。
被告梁翠玲，汉族，居民，住荣成市。
本院在审理原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司与被告梁翠玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 刘学军
代理审判员 许 强
人民陪审员 刘孟德
二〇一七年七月十七日
书 记 员 褚军伟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第216号
申请执行人：傅师宁，男，1970年10月1日生，汉族。
被执行人：崔立霞，女，1972年8月18日生，汉族。
被执行人：傅心怡，女，1996年11月6日生，汉族。
被执行人：博昊铭，男，2004年12月2日生，汉族。
被执行人：刘玉兰，女，1950年12月14日生，汉族。
傅师宁与崔立霞、傅心怡、傅昊铭、刘玉兰所有权确认纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新民初字第71号民事调解书已经发生法律效力。本院于2013年3月19日立案执行，申请办理房产登记手续。
本案在执行过程中，被执行人崔立霞、傅心怡、傅昊铭、刘玉兰已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王其堂
审判员 孙红艳
审判员 王东升
二〇一四年十二月十七日
书记员 苏 珊
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00474号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人宗某，无业。因涉嫌危险驾驶于2014年8月14日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）854号起诉书指控被告人宗某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人宗某于2014年8月10日，醉酒后驾驶轿车行驶至太仓市城厢镇锦州路岳阳路路口发生交通事故，后被民警查获。经鉴定：被告人宗某血液中的乙醇浓度为140mg／100ml。公诉机关认为，被告人宗某的行为已构成危险驾驶罪。被告人宗某系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人宗某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2014年8月10日，被告人宗某醉酒后驾驶苏E×××××轿车行驶至太仓市城厢镇锦州路岳阳路路口发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定：被告人宗某血液中的乙醇浓度为140mg／100ml。
2014年8月11日，被告人宗某向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人束某、陈陆某证言；本市公安机关出具的查获经过、情况说明、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、道路交通事故认定书及现场图；司法鉴定意见书；被告人宗某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人宗某在庭审中无异议。
本院认为，被告人宗某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并造成事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宗某具有自首情节，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人宗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 潘丽丽
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏09执复15号
申请复议人（申请执行人）：卢扣红，男，1965年4月8日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
被执行人:谢启斌，男，1952年5月20日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
被执行人：钱伟祥，男，1966年2月16日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
被执行人：徐立军，男，1975年8月9日出生，汉族，住建湖县。
复议申请人卢扣红不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902执异244号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
盐城市亭湖区人民法院在执行申请执行人卢扣红与被执行人谢启斌、钱伟祥、徐立军民间借贷暨保证合同纠纷一案中，异议人卢扣红对该院执行谢启斌拆迁补偿款140万元的分配方案不服，向该院提出书面异议。
盐城市亭湖区人民法院查明，卢扣红与谢启斌、钱伟祥、徐立军民间借贷暨保证合同纠纷一案，该院于2011年10月11日作出（2011）亭民初字第1772号民事判决：一、谢启斌应于本判决生效后十日内偿还卢扣红借款340000元并承担利息（利息计算时间及标准：其中20万元从2011年3月5日起计息，14万元从2011年4月9日起计息，均计算至判决生效确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。二、钱伟祥、徐立军对被告谢启斌上述还款义务中的200000元本金及相应利息承担连带责任。案件受理费6720元，公告费560元，合计7280元，由谢启斌、钱伟祥、徐立军负担。另，该院受理的戴功奇与谢启斌、张苏莉民间借贷纠纷一案，束必存与谢启斌建设工程施工合同纠纷一案，浦启霞与谢启斌、张苏莉民间借贷纠纷一案，申国军与谢启斌、严金权民间借贷纠纷一案，分别作出（2010）亭民初字第0677号、（2009）亭民一初字第4536号、（2016）苏0902民初4305号、（2016）苏0902民初4104号民事判决。上述民事判决发生法律效力后均已进入执行程序，执行标的合计1784910元（不包括案件受理费、保全费、评估费、执行费在内）。在执行过程中，该院依法扣划了被执行人谢启斌在盐城市××区新区管理委员会的拆迁补偿款140万元，并制作了分配方案送达各方当事人，申请执行人卢扣红不服该分配方案，遂提出上述异议。
盐城市亭湖区人民法院认为，该院在执行卢扣红及其他多名债权人分别申请执行谢启斌案件过程中，因执行款不足清偿所有债务，故适用参与分配程序，并无不当。申请执行人卢扣红对分配方案不服，以法院应当按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条规定的采取执行措施的先后顺序执行受偿，不应适用参与分配程序为由提出异议，但未提交谢启斌有其他可供执行的财产的相关有效证据予以证明。卢扣红提出的异议不成立，该院不予支持。遂裁定，驳回卢扣红的异议请求。
卢扣红不服上述裁定向本院申请复议称：请求撤销盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902执异244号执行裁定。事实和理由：1、亭湖法院认为谢启斌无其他财产可供执行是错误的。2017年11月30日，亭湖区人民法院对复议申请人卢扣红和谢启斌有无其他财产进行调查谈话笔录中，被执行人谢启斌自己陈述其与江苏新盐纺集团及盐城天虹建设集团公司的案件正在盐都区人民法院审理，诉讼标的500多万元，原告是谢启斌和武建平。2、亭湖区人民法院认为卢扣红未提交谢启斌可供执行的财产的相关证据予以证明是错误的，卢扣红提交了谢启斌、武建平为共同原告起诉新盐纺集团及天虹公司的诉状。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条规定，被执行人为公民或其他组织,其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。卢扣红未能提交证据证明被执行人谢启斌有其他具体明确可供执行的财产，故原审法院执行谢启斌拆迁补偿款140万元的分配方案符合法律规定。卢扣红要按采取执行措施的先后顺序执行受偿的理由，不能成立，本院不予采信。
综上，卢扣红的复议申请理由，不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回卢扣红的复议申请，维持盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902执异244号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐士平
审判员 李汉林
审判员 惠 玲
二〇一八年一月二十二日
书记员 徐煜航
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第1203号
罪犯赵建涛，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2011年6月30日作出（2011）吴江刑二初字第0167号刑事判决，以被告人赵建涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十一个月。2011年7月15日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2013年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯赵建涛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成生产任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯赵建涛在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯赵建涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵建涛减去有期徒刑九个月（刑期至2015年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 李晓磊
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 马亦乐
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青民初字第45号
原告：孙长国。
委托代理人：李翔，温州市新时代法律服务所法律工作者。
委托代理人：周凯，温州市新时代法律服务所法律工作者。
被告：刘胜海。
被告：周口市周铁汽车运输有限公司。
法定代表人：祝小磊。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
原告孙长国与被告刘胜海、周口市周铁汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月9日预立案受�后，2014年12月28日，原告请求将被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司变更为中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，本院依法予以准许。本院于2015年1月6日正式立案，依法由代理审判员杨锡生适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李翔到庭参加诉讼，被告刘海胜、周口市周铁汽车运输有限公司、太平洋保险郑州公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年6月13日1时10分许，第一被告刘胜海驾驶第二被告周口市周铁汽车运输有限公司所有的豫p×××××号重型自卸货车，在330线48千米＋380米与孙张盈驾驶的浙c×××××号车发生碰撞，造成浙c×××××号车严重受损及车辆两名乘客受伤的交通事故。经青田县公安局交通警察大队认定，第一被告负事故的全部�任。事故发生后，涉案车辆经中国太平洋财产保险股份有限公司估损，温州市奥奔汽车有限公司修理后产生费用共计人民币47010元。现原告诉至法院请求：一、判令第一、第二被告赔偿原告各项损失47010元；二、被告太平洋财险郑州公司在其承保的限额内承担赔偿责任；三、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告刘胜海、周口市周铁汽车运输有限公司在规定的举证期间内未向本院提交答辩状和相关证据。
被告太平洋财险郑州公司在规定的举证期间内未向本院提交答辩状。
本院经审理，认定事实如下：原告系浙c×××××号车所有人。2014年6月13日1时10分许，第一被告驾驶豫p×××××号车在330线48千米＋380米路段处与孙张盈驾驶的浙c×××××号车发生碰撞，造成两车不同程度受损及浙c×××××号车上乘员孙张凤、徐建勇受伤的道路交通事故。经青田县公安局交通警察大队认定，第一被告负事故全部责任，孙张盈、孙张凤、徐建勇不负事故责任。事故发生后，原告为修理受损车辆，产生修理费用45510元。
另认定：第二被告周口市周铁汽车运输有限公司系豫p×××××号车登记车主。豫p×××××号车在太平洋财险郑州公司投保了交强险、商业三者险50万附加不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提供的孙长国行驶证、孙张盈驾驶证，被告刘胜海驾驶证复印件、道路运输从业资格证复印件、豫p×××××号车行驶证复印件、被告周口市周铁汽车运输有限公司的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、企业法人身份证复印件、被告太平洋财险郑州公司的组织机构代码证复印件，豫p×××××号车的强制险保单复印件、事故认定书、机动车估损单复印件、修车费发票、修理结算清单，被告太平洋财险郑州公司提供的出险车辆信息表以及当事人的陈述予以证实。本院认为上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够证明相关事实，本院予以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额部分，属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本次事故青田县公安局交通警察大队作出责任的认定并无不当，应予采信。本案中，被告刘胜海驾驶豫p×××××号车造成原告所有的车辆受损、孙张凤、徐建勇受伤（两人另案处理）的交通事故，负事故全部责任，豫p×××××号车在被告太平洋财险郑州公司投保了交强险、商业三者险附加不计免赔险，原告的合理损失总额�超过保险赔偿限额，故原告的合理损失应由被告太平洋财险郑州公司应在保险限额内直接支付给原告。原告主张工时费发票系用于施救而产生的费用，本院认为，发票的项目内容、开具时间应与实际情况相吻合，原告亦未提供其他证据予以证实，故本院对施救费用不予支持。被告刘胜海、周口市周铁汽车运输有限公司、太平洋财险郑州公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，原告请求赔偿的合理部分本院予以采纳，其不合理部分和不合理辩述意见依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙长国车辆损失45510元（款汇至青田县人民法院执行款专户，帐号：84×××07，开户银行：中国农业银行青田鹤城支行）；
二、驳回原告孙长国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费970元，减半收取485元，由被告刘胜海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨锡生
二〇一五年一月二十二日
代书 记员 单慧洁
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第00493号
原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省长丰县。
法定代表人：熊传海，系该公司董事长。
委托代理人：徐锋，该银行员工。
被告：李东明，男，汉族，1983年2月4日生，住安徽省长丰县。
原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司诉被告李东明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由代理审判员陈应月适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人徐锋到庭参加了诉讼，被告李东明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司（以下简称长丰农商行）诉称，2007年12月30日，李东明与原长丰县农村信用合作联社水湖信用社签订了一份借款合同，约定李东明从水湖信用社借款100000元，借款期间一年。原长丰县农村信用合作联社水湖信用社按约定发放了贷款，但被告一直未按约定归还本金及利息。经原告多次催要，被告仅于2008年3月30日支付利息3021.20元，2008年5月9日支付利息1328元，至今仍欠本金100000元及利息未付。后原长丰县农村信用合作联社主体变更为安徽长丰农村合作银行，安徽长丰农村合作银行又变更为长丰农商行，为了维护原告的合法权益，现诉讼要求判决被告李东明偿还借款本金100000元并支付利息94752.52元（自最后一次结息暂计算至2014年7月16日），以后按规定的利率直至本清息止。原告长丰农商行为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：1、借款合同，证明原告与被告李东明签订了借款合同，双方之间相关权利义务进行的约定；2、借款借据，证明原告已履行了发放贷款义务；3、展期还款申请书，证明上述借款展期一年，展期到期日为2009年12月29日；4、贷款催收通知书及催收公告，证明原告向被告催收贷款情况。
被告李东明未提出答辩意见亦未提供证据。
经审查，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，本院确认的案件事实如下：2007年12月30日，原长丰县农村信用合作联社水湖信用社与李东明签订了一份借款合同，约定李东明向原长丰县农村信用合作联社水湖信用社借款100000元，借款期间自2007年12月30日至2008年12月29日，月利率9.96‰，利随本清；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。合同还就其他权利义务进行了约定。同日，原长丰县农村信用合作联社水湖信用社按约定发放了贷款，李东明仅于2008年3月30日支付利息3021.2元，于2008年5月9日支付利息1328元。上述贷款到期后，李东明向原告申请展期一年，双方约定的展期到期日为2009年12月29日，展期利率为月利率9.28125‰，展期到期后，被告至今未偿还本金也未支付过利息。
另原长丰县农村信用合作联社水湖信用社系原长丰县农村信用合作联社下属机构，原长丰县农村信用合作联社于2009年变更为安徽长丰农村合作银行，后安徽长丰农村合作银行于2012年又变更为长丰农商行。李方军与李东明系父子关系，李方军在原告出具的2011年12月29日、2014年4月29日贷款催收通知书借款人处签名，另原告分别于2013年5月3日、2013年11月15日在安徽日报农村版对李东明发布催收公告。
本院认为，依法成立并生效的合同，受法律保护，双方理应遵循诚实信用的原则，全面履行各自的义务。本案中，原长丰县农村信用合作联社水湖信用社与被告李东明签订了借款合同，内容不违反法律规定，合法有效。因原长丰县农村信用合作联社水湖信用社系原长丰县农村信用合作联社下属机构，其权利义务主体应为原长丰县农村信用合作联社，后原长丰县农村信用合作联社现已变更为长丰农商行，其权利义务应由变更后的主体继受，故原告诉讼主体适格。原告按约定发放了贷款，被告李东明理应按照约定及时归还借款本金并支付利息。被告李东明仅支付部分借款期间内的利息，贷款到期后不偿还借款本金亦未支付利息，已构成违约。另根据合同约定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金并按合同约定支付利息的诉讼请求，予以支持，其中利息应扣除李东明已付的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李东明于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付借款期间内的利息18740.3元及逾期罚息（自2009年12月30日起按合同约定的月利率9.28125‰上浮30%计算至本判决确定的实际付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2097元，由被告李东明负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告不履行义务的，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 陈应月
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 艳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民张初字第00768号
原告梁红梅，女，1971年10月28日出生，汉族。
委托代理人张青俊，女，西安莲湖“148”法律服务所法律工作者。
被告西安市未央区谭家街道赵村第九村民小组。
负责人辛永善，组长。
本院在审理原告梁红梅与被告西安市未央区谭家街道赵村第九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2013年10月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁红梅撤回起诉。
案件受理费1378元（原告已交），由原告承担689元，退费689元。
（此页无正文）
代理审判员 白锋
二〇一三年十月十八日
书 记 员 丁磊