重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第05663号
原告：黄志兵，男，1975年12月6日生，汉族。
委托代理人：冷雪晖，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
被告：肖坤龙，男，1995年12月13日生，汉族。
被告：邱华有，女，1977年12月4日生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。
负责人：曾义，总经理。
委托代理人：邓晓，重庆融益律师事务所律师，特别授权。
原告黄志兵与被告肖坤龙、邱华有、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员周丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄志兵及其委托代理人冷雪晖，被告肖坤龙、邱华有及太平洋重庆分公司的委托代理人邓晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志兵诉称：2015年5月15日，被告肖坤龙驾驶被告邱华有所有的渝C975**号小轿车由城南大道方向往峰广路方向行驶，与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。经重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定，此事故由被告肖坤龙承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告在荣昌县人民医院治疗，出院后经荣昌司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级属十级伤残。原告诉请法院判令被告赔偿原告住院伙食补助费、护理费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金等各项费用121668.43元。
被告太平洋重庆分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，本次事故车辆在我司投保了交强险及50万商业三者险（含不计免赔）。根据约定诉讼费及鉴定费保险公司不承担赔偿责任，医疗费扣除20%自费药。
被告肖坤龙、邱华有辩称，同意保险公司意见。
经审理查明：2015年5月15日18时，被告肖坤龙驾驶被告邱华有所有的渝C975**号小轿车由城南大道方向往峰广路方向行驶，与原告黄志兵驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。原重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定由肖坤龙承担事故的全部责任，黄志兵不承担事故责任。事故发生后，原告在荣昌县人民医院治疗26天，于2015年6月10日出院，共计产生住院费用5692.18元，门诊费用1383.04元，合计7075.22元（其中，被告邱华有通过肖坤龙经手垫付1000元）。出院医嘱为：1.门诊随访并休息两月；2.维持患肢石膏外固定制动一月；3.定期复查；4.住院期间需护理一人。2015年8月11日，原告黄志兵在荣昌县人民医院检查，病情证明单载明处理意见为：门诊随访并休息一月。2015年9月21日，原告委托重庆荣昌司法鉴定所对伤情评定为：1.黄志兵目前左下肢丧失功能的伤残等级属于X级；2.黄志兵目前后续医疗费约需3000元。原告为此支出鉴定费1300元（其中，伤残等级鉴定费700元、续医鉴定费600元）。因被告对原告伤残等级与续医费存在相互影响可能提出质疑，鉴定机构补充说明为：后续治疗和康复治疗不能改变其目前鉴定时被鉴定人的伤残等级。事故发生后，原告黄志兵因车辆受损，产生拖车、停车费134元，修车费1720元，拆解费50元，价格鉴定费86元，共计财产损失1990元。
另查明，原告黄志兵系农村居民户籍，从事建筑行业相关工作，2014年1月取得主管部门制发的“重庆市建筑业从业人员平安卡”，2015年1月在重庆绿川建筑劳务有限公司从事钢筋工作，租房居住于昌州街道。其被扶养人为父亲黄明高（1949年12月21日生）、母亲陈德英（1950年2月18日生），二人均居住于荣昌县昌州街道，共生育了包括原告黄志兵在内的两个子女。黄志兵育有女儿黄安琪，生于2003年4月14日。渝C975**号小轿车在被告太平洋重庆分公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），车辆所有人系邱华有，肖坤龙为借用车辆驾驶。
庭审中，被告邱华有同意鉴定费和诉讼费由投保人承担。
上述事实，有交通事故认定书、出院证明书、住院病历、医疗票据、保险单、行驶证、户口页、租房协议、房产证复印件、证明、平安卡、亲属关系证明、鉴定意见书、鉴定费票据、修车发票、价格鉴定结论书等证据及双方当事人的当庭陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，被告肖坤龙驾驶车辆发生交通事故，造成原告身体受伤，原告要求被告给予赔偿的请求本院予以依法支持。交通事故责任认定为被告肖坤龙承担全部责任，原、被告对此均无异议，本院予以采信。因事故车辆在被告太平洋重庆分公司投保了交强险和商业三者险，被告太平洋重庆分公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告肖坤龙承担。被告邱华有系车辆出借人，原告并未举示证据证明其存在过错，因此，对原告要求被告邱华有承担赔偿责任的请求本院不予支持。
对于原告的各项赔偿请求，本院依法评判和确认如下：
医疗费原告请求为6073.18元，对于被告邱华有垫付的1000元，本院一并纳入本案处理，医疗费按票据共计为7075.22元。因该费用并未超出交强险医疗赔偿限额范围，故对太平洋重庆分公司关于扣除20%自费药的观点不予采信。
2、住院伙食补助费原告请求为1560元（26天60元／天），该项请求符合法律规定，本院依法予以支持。
营养费原告请求1000元，因其并无相关医嘱证明且被告不予认可，本院不予支持。
后续治疗费原告请求为3000元，本院根据鉴定意见予以支持。
伤残赔偿金原告请求为50294元，根据鉴定意见原告伤情构成一处十级伤残，本院按照城镇居民标准计算25147元／年10%20年=50294元。被扶养人生活费原告请求为女儿5483.7元、父12795.3元、母13709.25元。原告父母居住于农村，因此，对原告关于被扶养人生活费计算的标准和方式本院根据查明的情况予以支持为：父5588.1元=7983元／年14年10%÷2，母5987.25元=7983元／年15年10%÷2，女儿5618.7元=18729元／年6年10%÷2共计17194.05元，该款计入伤残赔偿金，伤残赔偿金共计为67488.05元。
护理费原告请求出院后护理期间的为2700元（30天90元／天），住院期间2340元（26天90元／天），共5040元。因原告并未举示证据证明出院后仍需护理，因此，本院对出院后的护理费不予支持。原告关于住院期间的护理费用2340元不违反相关法律规定，本院依法予以支持。
7、误工费原告请求为13923元（3500元÷30天119天），原告从事建筑行业工资，本院以重庆市建筑行业就业人员年平均工资41472元为标准，以住院时间和医嘱休息时间计算118天，酌情支持为13407元（41472元÷365天118天）。
8、交通费原告请求为500元，本院予以支持。
9、精神损害抚慰金原告请求为4000元，本院根据原告伤情和被告的过错予以支持。
10、鉴定费原告请求为1300元，该项费用系确定损失的合理费用，本院予以支持。
11、财产损失原告请求为1990元，根据原告举示的证据，该项损失系交通事故导致，本院依法予以支持。
综上，原告因此次交通事故的损失为，医疗赔偿限额项下为：医疗费7075.22元、住院伙食补助费1560元、后续治疗费3000元、续医鉴定费600元，计12235.22元；伤残赔偿限额项下为：伤残赔偿金67488.05元、护理费2340元、误工费13407元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元、伤残鉴定费700元，计88435.05元；财产赔偿限额项下为财产损失1990元，前述三项共计102660.27元。本院根据商业三者险条款中合同双方协议，鉴定费和诉讼费由侵权人承担，确定超出交强险赔偿限额范围的2235.22元由侵权行为人即被告肖坤龙承担续医鉴定费600元，其余1635.22元由被告太平洋重庆分公司在商业三者险承保范围内予以赔偿，连同交强险范围内共计赔偿额为102060.27元（88435.05元＋1990元＋10000元＋1635.22元）。本案案件受理费1367元已由原告预交，被告邱华有通过肖坤龙向原告垫付费用的1000元视为肖坤龙的垫付款，本院连同案件受理费一并予以抵扣计算。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于人身损害赔偿解释的若干规定》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一至三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内支付原告黄志兵102060.27元；
二、被告肖坤龙于本判决生效后十日内支付原告黄志兵600元；
三、驳回原告黄志兵的其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司、肖坤龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收1367元（此款原告黄志兵已经预交），实际收取1367元，由被告肖坤龙负担367元，黄志兵负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 周丹
二〇一五年十二月十四日
书记员 龙飞