湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第02053号
原告盛隆电气集团电力工程有限公司，住所地武汉市东湖开发区关东科技工业园3号地块3-2栋1层01号。
法定代表人郑昌明，总经理。
委托代理人王海涛、姜小菊，湖北共合律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉晟世金得管理有限责任公司，住所地武汉市江汉区花楼街198号宝利金国际广场3层65号。
法定代表人袁飞思，总经理。
原告盛隆电气集团电力工程有限公司（以下简称盛隆电力公司）与被告武汉晟世金得管理有限责任公司（以下简称晟世管理公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛隆电力公司的委托代理人王海涛到庭参加诉讼，被告晟世管理公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛隆电力公司诉称，2014年6月，原告盛隆电力公司与被告晟世管理公司签订《武汉流行炫风增容供配电工程承包合同》，约定由原告盛隆电力公司承包武汉流行炫风增容供配电工程，合同造价为1150000元。合同签订后，原告盛隆电力公司按照合同约定进行了施工，该工程已按期完工，并验收合格投入使用。2015年2月，原告盛隆电力公司与被告晟世管理公司达成了付款协议。协议签订后，被告晟世管理公司不按协议履行付款义务，至今分文未付。为了维护自己的合法权益，原告盛隆电力公司诉至法院，请求判令：1、被告晟世管理公司支付原告盛隆电力公司工程款1150000元，并支付违约金（以1150000元为基数，从2015年7月1日起按每日千分之一计算至实际付清之日止）；2、原告盛隆电力公司就被告晟世管理公司欠付的工程款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告晟世管理公司承担。
被告晟世管理公司未到庭，亦未发表答辩意见。
经审理查明，2014年6月，原告盛隆电力公司与被告晟世管理公司签订《武汉流行炫风增容供配电工程合同》一份，约定：发包单位被告晟世管理公司（以下简称甲方），承包单位原告盛隆电力公司（以下简称乙方）；工程名称武汉流行炫风增容供配电工程；工程地点武汉市江汉区花楼街；工程概况：新报装容量2500KVA，10KV进线工程高压部分及变压器、低压配电柜，包含供电部门的所有报装手续及相关的设备采购及施工；承包范围：电力工程施工、工程施工前期及工程完成后的试运行、供电部门的接线及报装等手续的办理、项目整体的后期维保工作、在供电部门办理报装、审批、设计、施工验收直至供电等一切手续及费用、整个工程的安装调试与实验，技术要求严格按供电公司设计图纸施工；整个工程采取包材、包料、包人工、包机械等全包方式；总工期暂定70天，暂定自2014年6月13日起开始计算工期；该合同总金额为1150000元，通电三日内，甲方支付乙方合同总金额的95%，如无质量问题，剩余5%款项在通电满一年后的次日全额付清；乙方承诺保修期为1年，保修期外提供终生有偿跟踪服务；因乙方自身原因不能按照本合同确定的完工日期完工，则乙方承担违约责任，承担工期延误罚金，罚款额度为每拖一工作日罚款合同总金额款的千分之一；甲方不按合同约定支付工程款，导致施工无法进行，乙方有权停止施工，并要求甲方在指定期限内支付工程款，甲方承担违约责任，并承担合同总金额款的每天千分之一的违约金；因一方原因导致合同违约解除时，该违约方应向守约方承担合同价款5%违约金，守约方同时具有进一步要求索赔的权利。
上述合同签订后，原告盛隆电力公司进行了增容供配电工程的施工。2014年10月21日，原告盛隆电力公司向被告晟世管理公司发出验收申请，验收申请的合同执行情况自述中载明：“交工日期2014年10月21日，质保期为1年，付款约定，通电三日内，被告晟世管理公司支付原告盛隆电力公司合同总金额95%的工程款，工程内容为新报装容量2500KVA各项手续、10KV进线工程含高压封闭式环网柜3台、KYN28高压柜3台、2500KVA变压器一台、低压柜8台、相关设备及安装”。被告晟世管理公司在验收申请上盖章确认。2015年2月5日，原告盛隆电力公司与被告晟世管理公司签订付款协议，约定：根据双方于2014年6月13日签订的《武汉流行炫风增容供配电工程承包合同》，被告晟世管理公司应付原告盛隆电力公司工程款1150000元。经双方友好协商一致，被告晟世管理公司定于2015年4月起分三次付清该款项，具体付款方案如下：2015年4月付款600000元；2015年5月付款280000；2015年6月付款270000，以上金额合计1150000元，该承包合同的款项全部结清。上述付款协议签订后，被告晟世管理公司未按上述协议履行付款义务，故原告盛隆电力公司起诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告盛隆电力公司提供的《武汉流行炫风增容供配电工程承包合同》、验收申请、付款协议及原告盛隆电力公司陈述等证据证明，以上证据均经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，原告盛隆电力公司与被告晟世管理公司签订的《武汉流行炫风增容供配电工程承包合同》，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。原告盛隆电力公司按合同约定履行了施工义务，被告晟世管理公司应当按合同约定履行付款义务，原告盛隆电力公司要求被告晟世管理公司支付工程款1150000元的诉讼请求具有合同及法律依据，本院予以支持。原告盛隆电力公司要求被告晟世管理公司支付违约金，以1150000元为基数，按每日千分之一的标准计算至付清之日止，本院认为，原告盛隆电力公司向被告晟世管理公司主张违约金责任，虽具有合同依据，但根据《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十，一般可以认定为过份高于造成的损失。原告盛隆电力公司的损失是资金被占用期间的利息损失，按照上述标准计算违约金过分高于原告盛隆电力公司的损失，对被告晟世管理公司不公平，被告晟世管理公司应当以1150000元为基数，按同期银行贷款利率上浮30％标准支付违约金。原告盛隆电力公司要求就欠付的工程款享有优先受偿权没有法律依据，本院不予支持。被告晟世管理公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉晟世金得管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿付原告盛隆电气集团电力工程有限公司工程款1150000元；
二、被告武汉晟世金得管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿付原告盛隆电气集团电力工程有限公司违约金（以欠款1150000元为基数，自2015年7月1日起至工程款实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮30％标准计算）；
三、驳回原告盛隆电气集团电力工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后案件受理费7808元、其他诉讼费用40元，共计7848元由被告武汉晟世金得管理有限责任公司负担（此款原告盛隆电气集团电力工程有限公司已预付本院，被告武汉晟世金得管理有限责任公司应随同上述判决款项一并支付给原告盛隆电气集团电力工程有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉
市中级人民法院。
审判员 陈艳玲
二〇一六年二月十六日
书记员 安鸿铭