广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第999号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞某某，男。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人庞某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月25日作出（2014）深南法刑初字第829号刑事判决。宣判后，原审被告人庞某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月20日21时许，经安排，李某与被告人庞某某电话联系要求购买300元人民币（以下币种均为人民币）的冰毒。23时10分许，庞某某骑摩托车到深圳市南山区XX学校门口后，其让李某坐上摩托车并将车骑往南山村方向，在摩托车上，李某以300元从庞某某处购买了1小包冰毒，交易成功后庞某某迅速逃离，李某将该包毒品交深圳市公安局南山分局（经鉴定重0.93克，检出甲基苯丙胺）。
次日凌晨3时许，公安机关再次安排李某与庞某某联系购买200元的冰毒。3时30分许，庞某某骑摩托车到深圳市南山区XX山庄门口，李某以200元从庞某某处购得1小包毒品。交易成功后，该局民警立即抓获庞某某，从庞某某处缴获其贩毒所得的500元、所戴假发等物，从李某处缴获该包毒品（经鉴定重0.53克，检出甲基苯丙胺）。
原判认定上述事实的证据有：
一、物证
1、毒资面值100元5张、疑似冰毒晶体两小包（照片），证实被告人贩卖毒品的数量及交易款项。
2、假发一个、摩托车一辆（均为照片），证实被告人使用摩托车等工具进行贩卖毒品。
二、书证
1、手机号1376029****（庞某某持有）的通话记录，证实被告人庞某某在两次贩卖毒品前均与李某多次电话联系。
2、扣押决定书及扣押清单，扣押笔录，疑似毒品收条，证实公安民警依法在抓捕现场扣押涉案物证。
3、事情经过、抓获经过、缴赃经过、情况说明，均由办案民警出具，证实被告人两次贩卖毒品及被公安民警抓获及缴赃的过程。
4、被告人身份信息、户籍证明，证实被告人庞某某的身份情况。
5、刑事判决书、释放证明，证实被告人因贩卖毒品于2012年12月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，并于2013年2月26日刑满释放。
6、毒品尿检现场检测报告书，证实被告人庞某某的尿液检测结果为甲基安非他命项呈阳性。
三、证人证言
1、证人李某的证言。其证言证实，2012年左右，其跟朋友一起玩飙车的时候认识一名绰号叫“庞大”的男子，并听朋友说“庞大”有贩卖毒品，如果需要毒品可以找他。2014年3月20日21时许，其在民警杨逵的布置下，打电话向“庞大”购买300元的冰毒，并与“庞大”约好在南山弘基学校见面，后民警杨逵等人与其一起前往弘基学校。见面后“庞大”让其坐上他开的摩托车，他开着摩托车载着其往南山村方向走，在路上“庞大”一边开车一边递给了其一小包冰毒，其给“庞大”300元。到了南山村门口，“庞大”放下其离开了，其报告了民警。次日凌晨3时许，在民警的布控下，其再次向“庞大”购买200元的冰毒，并让“庞大”送到蓝月亮宾馆楼下，“庞大”不同意。约30分钟后，其再次联系“庞大”，“庞大”要求其到太子山庄交易，在民警安排下，巡防队员假装电动车司机载着其来到太子山庄与“庞大”的摩托车并排停下，这次“庞大”的发型明显与第一次不同，戴了假发，其给了“庞大”200元，“庞大”给了其一小包冰毒，此时巡防队员伸手抓住“庞大”，“庞大”挣脱开并丢下摩托车开始跑，埋伏的便衣民警与巡防队员一起去追“庞大”，把“庞大”抓获，同时缴获“庞大”戴的假发。
2、证人李某有的证言。证人是南山派出所巡防员，证实2014年3月20日21时许，其社区民警接到有人贩卖毒品的举报后，安排举报人向对方购买毒品，对方要求在XX学校门口交易，民警安排其与其他队员到弘基学校门口。其与举报人到了XX学校后，有一名嫌疑男子骑着摩托车在学校门口四处观望，后在学校门口兜了一圈，接着叫举报人坐上他骑的摩托车离开了现场。后举报人陈述该嫌疑男子驾车到南山村门口附近时，举报人向其买了300元的冰毒。次日凌晨3时许，民警再次安排举报人向嫌疑男子购买冰毒，并要求对方到XX宾馆交易，对方不同意，要求在XX门口交易，后民警安排其假扮电动车拉客司机载着举报人到了太子山庄，见到嫌疑男子后，举报人走上去与该名男子交易，其看到举报人收了嫌疑男子递给举报人的东西，并递钱给了嫌疑男子，此时其假装对举报人说“给我车费”而慢慢靠近嫌疑男子，到嫌疑男子身边时其一手抓住摩托车的刹车，一手抓住嫌疑男子的左手，嫌疑男子加大油门试图逃跑但顺势倒下，便弃车逃跑，此时附近的便衣民警与巡防队员去追嫌疑男子，并将他抓获，从身上查获现金500元与一个假发套。
四、被告人的供述与辩解
被告人庞某某到案后拒不供认犯罪事实，拒绝在讯问笔录上签名，对公安机关的讯问基本保持沉默或表示不知道。
五、鉴定意见
公（深）鉴（理化）字（2014）1428号及公（深）鉴（理化）字（2014）1429号检验报告，证实本案两份送检材料中均检验出甲基苯丙胺成分。
六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、证人李某辨认出被告人庞某某就是两次出售毒品给其的“庞大”。
2、证人李某有辨认出被告人庞某某就是其笔录中提到两次贩卖毒品的男子。
3、现场勘验检查笔录，证实深圳市南山区东滨路弘基学校门口马路的自然状况。
原判认为，被告人庞某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人庞某某曾因贩卖毒品被判过刑，系毒品再犯，依法予以从重处罚。综合考虑本案涉案毒品的数量、次数及毒品再犯等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人庞某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；二、缴获的毒品由扣押机关依法予以销毁。
宣判后，原审被告人庞某某上诉提出：其没有实施指控的第一宗贩毒，原判认定其第一宗贩毒的证据仅有证人李某的证言。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人庞某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人庞某某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又因贩卖毒品应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，又系毒品再犯，依法应从重处罚。关于上诉人庞某某的上诉意见，经查，证实其实施第一宗犯罪事实的证据不仅有证人李某的证言，亦有证人李某有的证言、民警杨某出具的事情经过、公安机关出具的缴赃经过、缴获的毒品毒资及通话记录等证据相互印证，足以认定。上诉人庞某某的上诉意见与事实不符，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 心 斌
代理审判员 耿 哲 娇
代理审判员 黄 丹 燕
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈海燕（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。