wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初1529号
原告张怡平，男，1977年6月22日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告张江涛，男，1980年11月21日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告刘志昌，男，1977年8月22日，汉族，住河南省尉氏县。
原告张怡平与被告张江涛、刘志昌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。
原告张怡平向本院提出诉讼请求：1、判决被告张江涛偿还原告张怡平借款本金20000元及利息（从起诉之日按银行同期同类贷款利率计至还款之日止），刘志昌对此笔借款承担连带清偿责任。2、诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，本案不属于本院的地域管辖范围，而且无法将诉讼材料送达给两被告，根据法律规定应驳回原告的起诉，原告可向有管辖权的法院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张怡平的起诉。
审 判 长 罗玉江
审 判 员 杨雪贵
人民陪审员 钟立宏
二〇一六年十一月八日
书 记 员 吴坤彬
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民三金初字第79号
原告：邓州市农村信用合作联社。
法定代表人：史德生，联社主任。
委托代理人：刘成科，男，
被告：邓明献，男，生于1972年10月18日，汉族，
委托代理人：杨红彦，女，汉族，
被告：王生献，男，生于1982年11月13日，汉族，
委托代理人：王安全，男，汉族，
被告：刘宁，男，生于1988年8月20日，汉族，
委托代理人：陈巧连，女，汉族，
被告：李冬霞，女，生于1969年3月13日，汉族，
被告：刘晶焱，男，生于1977年12月28日，
原告邓州市农村信用合作联社与被告邓明献、王生献、刘宁、李冬霞、刘晶焱为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘成科，被告邓明献，委托代理人杨红彦及被告王生献委托代理人王安全，被告刘宁委托代理人陈巧连及被告李冬霞、刘晶焱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月29日被告邓明献经王生献、刘宁、李冬霞、刘晶焱担保签订了借款合同，借给邓明献100000元，
约定利息9.3‰，期限一年。2012年12月20日该贷款到期后经催要未果。现原告要求五被告偿还借款本金及利息。
为此，原告向法庭提交如下证据：
1、借款借据1份，以证明邓明献经担保已借原告款；
2、保证担保借款合同1份，以证明借款人担保保证人的事实；
3、保证函4份，以证明四保证人自愿为借款人提供担保的事实；
被告邓明献辩称：借原告款属实，但该笔借款系张振田领取使用，不同意还款。
为此，被告邓明献向法庭提供凭条一张，以证明张振田，证明该笔借款由其使用，由本人承担偿还责任。
被告王生献辩称：当时为邓明献担保30000元，借款现在成100000元借款不同意承担责任。
被告王生献未向法庭提交任何证据。
被告刘宁辩称：为邓明献借款担保属实，当时是签的空白合同，不同意还款。
被告刘宁未向法庭提交任何证据。
被告李冬霞辩称：其不认识邓明献，也没有担保该笔借款，不同意偿还借款。
被告李冬霞未向法庭提交任何证据。
被告刘晶焱辩称：其不认识借款人邓明献，当时张振田找我说借款买车，我签了空白合同，只在保证书上签字，主合同上没有签字，不同意偿还借款。
被告刘晶焱未向法庭提交任何证据。
对原告提交的1、2、3组证据，王被告均有异议，但王被告在七个工作日内均未申请鉴定，本院予以采信，被告邓明献提交的凭条因张振田已故，本院不予采信。
经庭审质证，本院确认如下案件事实：2011年12月29日被告邓明献经担保人王生献、刘宁、李冬霞、刘晶焱担保借原告100000元，约定利息为9.3‰，使用期一年，到期后经原告催要未果，原告于2014年8月6日诉至本院，要求五被告偿还借款本金及利息。
本院认为：被告邓明献借原告款事实清楚，但被告邓明献以张振田使用该笔借款拒不偿还，实属不该，原告要求王生献、刘宁、李冬霞、刘晶焱负清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
被告邓明献在判决生效后十日内偿还借原告邓州市农村信用合作联社100000元本金及利息（利息和罚息按约定计算，自2011年12月29日至款付清之日止）。被告王生献、刘宁、李冬霞、刘晶焱负清偿连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告邓明献承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈洪龙
人民陪审员 冯家正
人民陪审员 孙培敬
二〇一五年一月十六日
书 记 员 孙占文
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第03185号
申请人徐凤云，女，1959年8月3日出生。
被执行人李晓新，女，1964年7月28日出生。
被执行人徐振利，男，1951年9月2日出生。
本院在执行申请人徐凤云与被执行人李晓新、徐振利民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）房民初字第3986号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李晓新、徐振利未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐凤云向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中，经查被执行人李晓新、徐振利暂无可供执行财产，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第3986号民事判决书。
终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆启明
审判员 崔文生
审判员 刘伯军
二〇一四年十二月十六日
书记员 程方宁
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0622民初394号
原告:毛延东，男，1971年7月11日出生，汉族，小学文化。
被告:延安市沿黄公路路基工程LJ-5标项目部。
原告毛延东诉被告延安市沿黄公路路基工程LJ-5标项目部公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告毛延东于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛延东撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告毛延东负担。
审判员 刘延梅
二〇一七年五月二十五日
书记员 冯 雄
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1150号
申请执行人高世怀，男，1989年5月2日出生，汉族，住福建省。
被执行人刘瑞勇，男，1973年9月18日出生，汉族，住福安市。
被执行人福安市瑞丽船务有限公司，住所地福安市。
法定代表人刘瑞勇，总经理。
高世怀与刘瑞勇、福安市瑞丽船务有限公司民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2013年11月5日作出的（2013）安民初字第1986号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的刘瑞勇于判决生效之日起三日内偿还原告高世怀借款本息1205000元并支付利息（按借款本金100万元，以月利率2%的标准从2012年11月2日起计至本判决确定还款之日止）被执行人福安市瑞丽船务有限公司对上述款项承担连带清偿责任义务，申请执行人于2015年6月1日向本院申请强制执行。
本院于2015年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后被执行人未自动履行。被执行人刘瑞勇名下房产已被另案查封。经查明被执行人在银行无存款、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第1986号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈姗姗
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00036号
申请执行人：许天寿，男，1956年11月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：宁国大通工贸（建材科技）有限公司。
法定代表人：周美生，总经理。
申请执行人许天寿与被执行人宁国大通工贸（建材科技）有限公司劳动争议纠纷一案，宁国市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月30日作出的宁劳人仲案字（2014）第230号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月23日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
宁国市劳动人事争议仲裁委员会的宁劳人仲案字（2014）第230号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴兆明
二〇一五年二月九日
书记员 晋 军
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁执字第00036号申请执行人于振英，女，汉族，住赤峰市宁城县。被执行人赵金，男，汉族，住赤峰市宁城县。申请执行人于振英与被执行人赵金合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)宁民初字第01271号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款20701元，执行费210.5元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2014)宁民初字第01271号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2014)宁民初字第01271号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年五月三十日书记员  宋 超
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第17号
原告贾同华，农民。
委托代理人（特别授权）贾同伟，山东宏易律师事务所律师。
被告庄伟三，农民。
委托代理人（特别授权）尹士东，山东铭信律师事务所律师。
被告临沂通亚汽车运输有限公司。
法定代表人牛洪章，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司。
负责人胡美丽，经理。
委托代理人（特别授权）胡文红，山东华拓律师事务所律师。
原告贾同华与被告庄伟三、临沂通亚汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限平邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理，原告贾同华的委托代理人贾同伟、被告庄伟三的委托代理人尹士东、被告中国人民财产保险股份有限平邑支公司委托代理人胡文红、被告临沂通亚汽车运输有限公司法定代表人牛洪章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾同华诉称，2013年11月5日23时许，汪会猛驾驶鲁Q×××××-鲁Q×××××挂重型半挂汽车，沿327国道由北向南行驶至泗水县泉源大道交叉路口处左转弯时，与对行的我驾驶的鲁H×××××-鲁H×××××挂重型半挂汽车发生碰撞，致两车受损我受伤，造成交通事故。为维护我的合法权益，要求被告赔偿我损失共计137821.5元。
被告庄伟三在庭审中口头辩称，发生交通事故属实，我是鲁Q×××××-鲁Q×××××挂重型半挂汽车的实际车主，该车辆挂靠在临沂通亚公司名下，对于原告的损失同意依法赔偿。
被告临沂通亚汽车运输有限公司辩称，请求依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限平邑支公司在庭审中口头辩称，核实交强险保险单、驾驶员驾驶证、车辆行车证等有效证件，如构成保险责任，同意在交强险限额内依法赔偿，但不承担保全费、诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理本院认定，汪会猛系鲁Q×××××重型半挂牵引车（鲁Q×××××挂重型普通半挂车）驾驶员，被告庄伟三系该车实际车主，该车系挂靠在被告临沂通亚汽车运输有限公司名下。原告贾同华系鲁H×××××重型半挂牵引车（鲁H×××××挂重型普通半挂车）驾驶人。2013年11月5日23时许，汪会猛驾驶鲁Q×××××重型半挂牵引车（鲁Q×××××挂重型普通半挂车），沿327国道由北向南行驶至泗水县泉源大道交叉路口处左转弯时，与对行的贾同华驾驶的鲁H×××××重型半挂牵引车（鲁H×××××挂重型普通半挂车）发生碰撞，致两车受损我受伤，造成交通事故。经泗水县公安局交警大队泗公交认字（2013）第00179号《道路交通事故认定书》认定，汪会猛负事故的主要责任，贾同华负事故的次要责任。
事故发生后，原告贾同华在嘉祥县人民医院、济宁医学院附属医院住院治疗25天，花费医疗费23275.1元。期间原告主张花费交通费500元。
2014年2月28日济宁平直司法鉴定所出具司法鉴定意见书，（一）被鉴定人贾同华亚急性颅脑损伤：左侧基底节区血肿，蛛网膜下腔出血遗留右侧肢体麻木无力肌力四级后遗症，伤残程度属七级；（二）综合评定其伤后休息期270日、营养期120日、护理期120日。原告支付鉴定费2000元。
另查明，事故车辆鲁Q×××××重型半挂牵引车（鲁Q×××××挂重型普通半挂车）在被告中国人民财产保险股份有限平邑支公司投有交强险一份及商业第三者责任险100万元。
本院认为，汪会猛驾驶鲁Q×××××重型半挂牵引车（鲁Q×××××挂重型普通半挂车），与原告贾同华驾驶的鲁H×××××重型半挂牵引车（鲁H×××××挂重型普通半挂车）发生碰撞，致原告贾同华受伤，造成交通事故，事实清楚。交警部门认定汪会猛负事故的主要责任，贾同华负事故的次要责任。汪会猛系被告庄伟三雇佣司机，应由庄伟三对外承担责任。因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限平邑支公司投保有交强险一份，因此原告贾同华的损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限平邑支公司在交强险限额内予以赔偿，余款由被告庄伟三承担70%的责任，贾同华承担30%的责任。
原告贾同华的损失包括：1、医疗费23275.1元；2、护理费，根据法医鉴定及原告伤情，其住院期间护理天数及出院后护理天数共计120天，护理人数应为1人，护理费参照当地护工标准每天50元计算，计款6000元；3、误工费，误工期限计算到定残前一天，计115天，因原告系大货车驾驶员，其误工收入参照交通运输业收入每天144.38元计算，计款16603.7元；4、残疾赔偿金，因原告户籍系农村居民，其残疾赔偿金标准参照农村居民计算，2013年度农村居民人均纯收入每年10620元，赔偿20年，乘以40%（原告七级伤残），残疾赔偿金为84960元；5、鉴定费2000元；6、伙食补助费，按每天20元计算，住院26天，计款520元；7、交通费，酌定400元，上述共计133758.8元。
原告主张营养费不符合法律规定，本院不予支持。
原告贾同华的损失共计133758.8元，由被告中国人民财产保险股份有限平邑支公司在交强险分项限额内承担：1、医疗费10000元；2、护理费6000元；3、误工费16603.7元；4、残疾赔偿金84960元；5、交通费400元，计款117963.7元，剩余15795.1元，由被告庄伟三承担70%，计款11056.57元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在商业险内承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司赔偿原告贾同华损失129020.27元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告贾同华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，由被告庄伟三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张 震
审判员 马 倩
审判员 李学玲
二〇一四年五月二十一日
书记员 桂 阳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第04136号
上诉人（原审原告）徐建元。
委托代理人杨国玉，江苏政纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱增元。
被上诉人（原审被告）苏州宝源金属材料有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇淞港村凌港。
法定代表人朱韶华。
上诉人徐建元因民间借贷纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2014）园民初字第0316号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：因二审中上诉人徐建元提供了相关证据，该证据的认定与否与本案的处理结果有关，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：
一、撤销苏州工业园区人民法院（2014）园民初字第0316号民事判决；
二、本案发回苏州工业园区人民法院重审。
上诉人徐建元已预缴的二审案件受理费19245元，由本院退还。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
（）二○一五年一月二十六日
书 记 员 封雨婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第0621号
原告邵力。
委托代理人徐海，江苏梁丰律师事务所律师。
被告姚锋。
被告蒋益萍。
原告邵力诉被告姚锋、蒋益萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告邵力的委托代理人徐海到庭参加诉讼，被告姚锋因下落不明，经本院公告送达起诉状、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼；被告蒋益萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邵力诉称：2011年7月1日，被告姚锋与原告签订借款协议，向原告借款10万元，约定利息为年利率15%，2012年6月30日前付清。现借款期限已届满，被告至今未还。原告认为两被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故原告起诉，要求判令两被告共同归还借款10万元及该款自2011年7月1日起至判决确定的履行之日止的利息。
被告姚锋未作答辩。
被告蒋益萍未作答辩。
经审理查明：姚锋与蒋益萍原系夫妻关系，双方于2002年12月17日登记结婚，2014年1月7日登记离婚。邵力与姚锋系同事关系，2011年7月1日，邵力与姚锋签订《借款协议》，约定姚锋向邵力借款10万元，借款期限自2011年7月1日至2012年6月30日，借款利息为年息15%，到期一次性付清本息。协议签订后，邵力将现金10万元交付姚锋。该笔借款到期后，经原告催讨未果，故涉讼。
审理中，原告为证明其交付借款现金10万元的事实，向本院提交了其于2011年6月22日从卡号为11×××51的工商银行卡及其妻子倪彩萍名下张家港农商行账户20×××15中分别取款6万元、13000元的交易流水账及对账单，并陈述其将上述取款73000元，加上本身有的现金，凑成10万元交付被告姚锋。
以上事实，有借款协议、交易流水账、对账单、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表及庭审笔录等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借款有借款协议、取款对账单为凭，事实清楚，原、被告债权债务关系明确。现该笔借款已届偿还期限，被告姚锋理应偿还。原告主张借款利息按照年息15%计算，不违反法律规定，本院予以支持。本案借款实际发生在两被告婚姻关系存续期间，依照相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除法律规定外，应当按夫妻共同债务处理。故被告姚锋、蒋益萍对上述债务应共同承担清偿责任。被告姚锋经本院公告送达起诉状、开庭传票等应诉材料逾期未到庭参加诉讼，被告蒋益萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚锋、蒋益萍应共同归还原告邵力借款10万元及利息（自2011年7月1日起计算至实际给付之日止按照年利率15%计算）。限两被告于本判决生效后10日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元，合计3320元，由被告姚锋、蒋益萍负担。该款原告已预交，由两被告在履行本判决时一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向
本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行账号：10×××99。
审 判 长 钱耀文
代理审判员 朱二广
人民陪审员 陈正元
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 沈晓春
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第00373号
原告望城湘禹物业管理有限公司。
法定代表人黄开林，该公司总经理。
被告吴晓伟，男，汉族。
本院在审理原告望城湘禹物业管理有限公司与被告吴晓伟物业服务合同纠纷一案中，原告望城湘禹物业管理有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告望城湘禹物业管理有限公司申请撤回对被告吴晓伟的起诉系正当处分自己民事权利的行为，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告望城湘禹物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 周健成
人民陪审员 李铁珍
人民陪审员 谭厚成
二〇一五年九月十一日
代理书记员 虢江南
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第625号
原告徐某某，女，1971年10月26日出生，汉族，农民，住浦城。
委托代理人蔡瑞章，男。
被告苏某某，男，1968年9月26日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告徐某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由审判员徐忠辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托代理人蔡瑞章、被告苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2001年原、被告经他人介绍认识，2002年3月20日办理结婚登记。2003年6月7日生育一子取名苏某甲。结婚初期，原、被告相处还是比较好，生活安定。由于被告生性好疑，脾气暴躁，常因家庭琐事与原告发生争吵，为防止家庭矛盾发生，原告选择外出务工，由于平时很少与被告见面，双方缺乏沟通，被告更加无端多�，甚至对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，原告曾于2013年8月2日起诉要求离婚，但法院经审理后认为原、被告夫妻感情未完全破裂，驳回原告的离婚诉讼请求。但法院驳回原告离婚诉讼后，现双方仍分居生活。现夫妻感情已彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚。
被告苏某某口头辩称，原告所诉与事实不符，2006年8月答辩人因出交通事故受伤，答辩住院治疗期间，原告不仅不理答辩人，还不断的找答辩人事端。原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
本案在审理过程中，原告徐某某提供以下证据：1、结婚证一份，以此证明原、被告于2002年3月20日登记结婚，系合法夫妻。2、户籍登记证明一份，以此证明2003年6月7日生育一子取名苏某甲。3、浦城县人民法院（2013）浦民初字第1477号民事判决书一份，以此证明原告于2013年8月起诉要求离婚被驳回。上述证据经庭审质证，被告苏某某无异议，本院予以采信。
被告苏某某提供浦城县忠信镇寨门村委会、桃园村委会证明各一份、浦城县中心卫生院疾病证明一份，以此证明被告患病。经庭审质证，原告徐某某对被告苏某某患有某病无异议，但认为被告户口至今未迁入原告父母家。被告对原告的抗辩无异议，本院采信。
经审理查明：原、被告经他人介绍认识，2002年3月20日办理结婚登记。2003年6月7日生育一子取名苏某甲，现随原告徐某某共同生活。原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告于2013年8月2日起诉要求与被告离婚，并分居生活，本院经审理后认为原、被告夫妻感情未完全破裂，驳回原告的离婚诉讼请求，目前原、被告双方仍分居生活。另查明原告现在“青华天翼”代办点上班，月收入约2000元左右，被告在浦城县忠信镇街道开香纸店，月收入约1000元左右。案件审理过程中本院曾征求苏某甲意见，若其父母离婚愿跟谁共同生活，苏某甲表示要求跟随母亲徐某某共同生活。因被告苏某某患病，庭审中原告徐某某表示婚生子抚养费可由被告苏某某视情况给付。原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，诉至本院。
本院认为，2013年8月原告起诉要求与被告离婚，法院为挽救其婚姻家庭，已给予原、被告相互间的感情沟通机会，但双方仍未能通过感情交流和沟通，解决其夫妻间的矛盾，现仍分居生活，其夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，应予以准许。关于原、被告婚生子苏某甲抚养问题，鉴于苏某甲现已年满十周岁，本院征求其意见时表示要求随原告共同生活，且苏某甲自幼在城关上学，稳定的生活学习环境更有利于其健康成长，因此应尊重其选择，随原告共同生活，关于婚生子抚养费，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定及福建省统计局2013年统计数据即福建省农村居民人均年纯收入为11184元，被告苏某某每月应承担苏某甲抚养费232元。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某某与被告苏某某离婚。
二、婚生子苏某甲随原告徐某某共同生活至十八周岁止，被告苏某某从本判决生效之日起至苏某甲十八周岁止每年支付原告苏某甲抚养费人民币计2784元，于每年六月十五日前支付。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 徐忠辉
二〇一四年�月二十五日
书记员 林芬芬
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
7、有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执463号
申请执行人中国农业银行南宁南湖支行，住所地南宁市金湖路**号。
负责人：覃艺涛，行长。
被执行人广西绿满地房地产开发有限公司，住所地南宁市民族大道92-1号新城国际16层1609号。
法定代表人黄守新，经理。
被执行人徐玲，女，1984年11月16日出生，汉族，住所地广西博白县，证件号码450923198411163028
中国农业银行南宁园湖支行与广西绿满地房地产开发有限公司、徐玲借款合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院(2007)青民二初字第771号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西绿满地房地产开发有限公司、徐玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行南宁园湖支行于2017年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人广西绿满地房地产开发有限公司、徐玲目前有财产但不宜执行,且申请执行人中国农业银行南宁园湖支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西绿满地房地产开发有限公司、徐玲新的财产线索，申请执行人中国农业银行南宁园湖支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年九月二十六日
书记员 陆文怡
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第926号
原告济宁市兖州区新兖镇王鲁村村民委员会。
法定代表人陈艳华，职务村主任。
被告骆恩阳。
本院受理原告济宁市兖州区新兖镇王鲁村村民委员会与被告骆恩阳返还原物纠纷一案，原告因与被告已和解，向本院递交书面撤诉申请书。
经审查，原告申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济宁市兖州区新兖镇王鲁村村民委员会撤诉。
案件受理费775元，由原告负担。
审判员 程宏
二〇一四年六月十日
书记员 于娜
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第00494号
原告张某某，女，农民。
委托代理人白红卫，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告何某某，男，农民。
原告张某某与被告何某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人白红卫到庭参加了诉讼。被告何某某经本院依法公告传唤，公告期间届满，未到庭。本案经缺席审判，并经审判委员会讨论，现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年11月15日原告与同村代某某因相邻权纠纷发生争执，代某某叫来被告何某某，被告何某某用拳头打伤原告的头部、面部、背部、胸部等，致原告受伤。后原告电话报警，并于同年12月1日书面向蓝田县公安局汤峪派出所报案。2014年3月7日，该所下达了公（汤）行罚决字（2014）114号行政处罚决定，依法处罚被告何某某罚款200元。现请求法院判令被告何某某赔偿医疗费2546.4元、住院伙食补助费240元、营养费200元、误工费971.62元、护理费800元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元等合计9958.02元并负担案件受理费。
被告何某某未提出答辩。
经审理查明，原告张某某与同村组村民代某某因相邻关系纠纷一直未解决。2013年11月15日代某某家建房拉沙子。原告张某某前去阻挡，与代某某发生口角，代某某的未婚夫被告何某某见状也与原告张某某发生口角，进而撕拉，被告何某某用拳头在原告张某某肩部等处乱打，致原告张某某受伤，双方被他人拉开。后原告张某某路向蓝田县公安局汤峪派出所报警。2014年3月7日该所作出公（汤）行罚决字（2014）114号行政处罚决定书，决定对被告何某某罚款200元。原告张某某受伤后当日前往陕西省矿泉医院门诊，并于当日住院治疗，住院治疗7天，诊断为“头皮血肿、多发软组织挫伤”。共花门诊及住院医疗费2005.9元。住院期间的同月16日，原告张某某去陕西省第四人民医院门诊检查，诊断为“头面部钝挫伤，鼻骨骨折”，为此花医疗费336元。2014年4月10日原告张某某诉至本院，请求如前所述。
2014年5月19日原告张某某通过陕西省148法律服务所委托陕西公正司法鉴定中心对其损伤的伤残等级进行鉴定。2014年6月6日陕西公正司法鉴定中心作出陕公正司鉴（2014）临鉴字第933号伤残等级鉴定意见书，鉴定意见为张某某鼻部损伤属十级伤残。2014年6月10日原告张某某变更其诉讼请求为，要求判令被告何某某赔偿：医疗费2341.9元、住院伙食补助费245元、营养费175元、误工费24290元、护理费700元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元、伤残赔偿金13006元、鉴定费800元、医学专家会诊费300元，共计44057.9元，并承担案件受理费。
上述事实，有蓝田县公安局汤峪派出所公（汤）行罚决字（2014）114号行政处罚决定书、询问笔录、原告张某某的医疗病档、诊断证明、检查报告单、医药费收据、鉴定费收据、专家会诊费收据等在卷可证。
本院认为，公民的身体健康权受国家法律保护。被告何某某因与原告张某某发生口角，动手致伤原告张某某身体，应当承担相应的侵权赔偿责任。原告张某某在双方发生争执中亦有一定过错，依法应适当减轻被告何某某的赔偿责任。原告张某某请求赔偿的医疗费数额以医疗机构出具的正式票据为准计算，共计2341.9元；请求的住院伙食补助费的计算，住院7天，7×30=210元；请求的营养费的计算，住院7天，7×25=175元；请求的误工费的计算，其受伤时间为2013年11月15日，定残日为2014年6月6日，误工天数计算至定残日前一日共计202天，其请求200天，误工日收入结合当地经济收入状况，以每日100元计为宜，200×100=20000元；请求的护理费的计算，住院7天，每日以80元为宜，7×80=560元；请求的就医交通费，仅提供了一份白头收据，未提交正式票据，也无其他相关证据予佐证，故依法不予认定；请求的精神损害抚慰金，结合其受伤所造成的后果、双方各自的过错程度及具体情节等酌定为1000元为宜；请求的伤残赔偿金，根据鉴定意见其损伤为伤残十级，依法律规定计算，6503元／年×20年×10%=13006元；请求的鉴定费及专家会诊费以鉴定机构出具的正式票据为据计算，分别为800元和300元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告何某某赔偿原告张某某医疗费2341.9元、住院伙食补助费210元、营养费175元、误工费20000元、护理费560元、精神损害抚慰金1000元、伤残赔偿金13006元、鉴定费800元、专定会诊费300元，共计38392.9元之70%即26875.03元，其余由原告张某某自负。
上述给付义务，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费560元（原告张某某已预交），共计1060元，由原告张某某负担318元，被告何某某负担742元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡光炜
人民陪审员 张秋香
人民陪审员 辛伯振
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 奇
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民催9号
申请人：金能科技股份有限公司，住所：山东省德州市齐河县工业园区西路1号。
法定代表人：秦庆平，该公司董事长。
申请人金能科技股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年4月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3030005122272665的银行承兑汇票（出票人：珠海格力电器股份有限公司，出票人账号：083862120100301017293，付款行全称：中国光大银行珠海分行，收款人：格力电器（武汉）有限公司，收款人账号：421869304018010072560，开户银行：交行湖北省分行武汉经济开发区支行，出票金额：人民币叁拾伍万叁仟元整，出票日期：贰零壹肆年零玖月贰拾叁日，汇票到期日：贰零壹伍年零叁月贰拾叁日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人金能科技股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴巧贤
代理审判员 胡 莉
代理审判员 张 璇
二〇一六年七月八日
书 记 员 周志涛
郑佳豪
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第896号
原告陈某某，男，汉族，1985年12月18日出生。
委托代理人陈建宁，内江市市中区白马法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女，汉族，1990年3月5日出生。
原告陈某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员张义担任审判长，与人民陪审员张敏福、赵志敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人陈建宁到庭参加诉讼。被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案因公告从2015年3月27日起扣除审限至2015年7月20日止。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原被告于2006年9月经人介绍相识恋爱，同年10月开始同居生活，2007年8月11日生育儿子陈某甲，2011年1月7日登记结婚。结婚初期，双方感情一般。后因性格、生活琐事和经济等原因，双方发生纠纷。2013年2月，双方发生打架纠纷后分居，被告从此下落不明。原告起诉请求与被告离婚，儿子陈某甲由原告抚养教育，抚养费原告自理。
被告吴某某未向法庭提交书面答辩意见，也未提交证据。
本院查明，原被告于2006年9月经人介绍相识恋爱，同年10月开始同居生活，2007年8月11日生育儿子陈某甲，2011年1月7日登记结婚。同居期间，双方感情一般。原被告均无固定收入，经济较为困难。办理结婚登记后因生活琐事和经济等原因，双方发生纠纷。2013年2月，双方发生打架纠纷后分居，被告从此下落不明。原告起诉请求与被告离婚，儿子陈某甲由原告抚养教育，抚养费原告自理。双方无夫妻共同财产，对外无债权债务。
以上事实，有结婚证、内江市市中区白马镇联四村村委会和白马镇人民调解委员会出具的证明、调查陈俊才、陈建和段义波的调查笔录、原告的陈述及庭审记录等证据在案为凭。
本院认为，夫妻之间应和睦相处，互谅互让，患难与共。被告未满十八周岁就与原告恋爱，在互相不了解的情况下开始同居生活，生活态度较为草率。双方虽能和平相处，但因无较为稳定的经济收入，双方未能建立起较为牢固的感情。在面对共同生活中的困难时，双方未能及时沟通，共同面对，被告选择了逃避。被告下落不明已满二年，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：…第（四）项：因感情不和分居满二年的”规定，原告的离婚请求合法有据，本院予以支持。2007年8月11日出生的儿子陈某甲由原告抚养教育，抚养费自理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告陈某某与被告吴某某离婚；
二、2007年8月11日出生的儿子陈某甲由原告陈某某抚养教育，抚养费自理。
本案受理费260元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 张 义
人民陪审员 赵志敏
人民陪审员 张敏福
二〇一五年七月十日
书 记 员 张峻菡
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第3801号
原告严崇华，男，汉族，生于1955年1月，住四川省达州市达川区。
委托代理人龚继权，达州市达川区石梯法律服务所法律工作者。
被告达州博渊实业有限公司。
法定代表人黎超帆，系该公司总经理。
住址：达州市达川区逸夫巷245号J幢2-7号。
本院在审理原告严崇华诉被告达州博渊实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解。原告严崇华于2015年12月7日向本院提交书面申请，要求撤回对被告达州博渊实业有限公司的诉讼。
本院认为，原告严崇华申请撤诉符合法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严崇华撤回起诉。
审判员 刘白
二〇一五年十二月八日
书记员 李国
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第1081号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人刘志刚，男，1977年12月7日出生。曾因吸食毒品于1999年1月12日被北京市大兴县公安局强制戒毒三个月；又因吸食毒品于2003年2月19日被北京市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年三个月；又因吸食毒品于2004年11月18日被北京市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年九个月；因犯贩卖毒品罪于2008年8月12日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2010年1月27日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年3月11日刑满释放；因吸食毒品于2014年5月30日被北京市公安局大兴分局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌非法持有毒品，于2014年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）729号起诉书指控被告人刘志刚犯非法持有毒品罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员赵斌峰出庭支持公诉，被告人刘志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控，2014年5月29日17时许，被告人刘志刚在北京市大兴区黄村镇×宾馆×房间内吸食毒品被举报，后被民警当场抓获，并从其随身携带的铁盒、挎包内查获白色晶体二包，经北京市公安司法鉴定中心鉴定二包白色晶体均为甲基苯丙胺，净重14.3克。
公诉机关就上述指控向法庭提供了被告人供述和辩解、证人证言、物品照片、毒品检验报告、扣押物品清单、收缴物品清单、收缴毒品清单、现场检测报告书、到案经过、被告人身份信息、前科材料等证据。并认为，被告人刘志刚非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人刘志刚在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人刘志刚曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯非法持有毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人刘志刚在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年5月29日17时许，被告人刘志刚在北京市大兴区黄村镇×宾馆×房间内吸食毒品被举报，后被民警当场抓获，并从其随身携带的铁盒、挎包内各查获白色晶体一包，并扣押了其吸毒工具，经北京市公安司法鉴定中心鉴定二包白色晶体均为甲基苯丙胺，净重14.3克（均被收缴）。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人刘志刚的供述和辩解，2014年5月28日上午9时许，我从天津购买了20多克冰毒回到北京准备自己吸食，到京后入住在大兴区黄村镇×酒店×房间吸食冰毒。我买的冰毒装在两个透明塑料袋子里，一袋放在烟盒里，另一袋不知道放在哪了。5月29日，我在该房间里刚吸食完冰毒，正在上网，警察就进来了，警察从我挎包里具体找到了什么，我不记得了，并把我带到了派出所。
2、证人黎×的证言，证实2014年5月29日我在北京市大兴区黄村镇×酒店上班，酒店前台让我去催促住在×房间的刘志刚的下楼交房费，我就上楼敲×房间的门，大概有十分钟里面都没人说话，我就继续敲门，刘志刚就给我开了门，进门后我说：“刘哥，您欠的房费什么时候能交？”他当时坐在床上没说话，就是冲着我笑，我也不知道他在笑什么。当时我看见他床上放着一个打火机，一个正方形的小盒子，一个小壶还有一个玻璃的吸管。我接着问他什么时候能付房费，他说：“我有钱，不会差你们的房费。”过了一会他打开放在床上的正方形小盒子，我看到里面放着一袋冰毒，他拿了两粒开始吸食，我一直催促他付房费。大概过了30分钟，我就下楼了，并跟我们经理说：“刘志刚的房费不付。”
3、证人孙×的证言，证实2014年5月29日17时许我在北京×快捷酒店上班，一名叫黎×的保安过来跟我说，×房间欠两天房费的男子吸毒，警察来后与我一起到×房间，看见一名男子坐在床边，警察检查这名男子的物品时，该男子手里一直拿着一个方形铁盒，抱着一个挎包，并拒绝检查，后警察将该男子控制后，从铁盒中和挎包内各查获白色晶体一包。
4、证人田×的证言，证实2014年5月29日我在酒店当班，我将住在×房间的客人未交房费的事告诉了酒店孙老板，孙老板让我派名保安过去催要，我就派当班保安黎×过去了。
5、物品照片，证实民警从被告人刘志刚处起获的2袋白色晶体的情况。
6、毒品检验报告，证实民警从被告人刘志刚处起获的2袋白色晶体检出甲基苯丙胺，净重14.03克。
7、扣押物品清单两份，证实公安机关分别扣押被告人刘志刚吸毒工具及从被告人刘志刚处起获的毒品二袋。
8、收缴物品清单，证实民警从被告人刘志刚处扣押的吸毒工具已被公安机关收缴。
9、收缴毒品清单，证实从被告人刘志刚处起获的14.03克甲基苯丙胺已被公安机关收缴。
10、现场检测报告书，证实2014年5月30日，被告人刘志刚的检测样本经现场检测，结果呈阳性。
11、到案经过，证实2014年5月29日17时许，民警接报警后将被告人刘志刚传唤至派出所。
12、公安机关出具的身份信息，证实被告人刘志刚的自然人身份情况。
13、前科材料，证实被告人刘志刚曾因吸食毒品于1999年1月12日被北京市大兴县公安局强制戒毒三个月；又因吸食毒品于2003年2月19日被北京市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年三个月；又因吸食毒品于2004年11月18日被北京市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年九个月；因犯贩卖毒品罪于2008年8月12日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2010年1月27日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年3月11日刑满释放；因吸食毒品于2014年5月30日被北京市公安局大兴分局强制隔离戒毒二年。
以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘志刚非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人刘志刚犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人刘志刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑后，再犯非法持有毒品犯罪，应当从重处罚。鉴于被告人刘志刚当庭认罪，酌情对其从轻处罚。据此，对被告人刘志刚依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘志刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年5月28日止。罚金人民币二千元于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玮喆
人民陪审员 张国庆
人民陪审员 刘辉英
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李 美
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初102号
原告张启龙，男，汉族，1968年10月13日出生。
委托代理人张小萍，河南康鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李会奇，男，汉族，1970年1月8日出生。
委托代理人马卫强，河南官渡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王利宾，男，汉族，1991年8月12日出生。
被告李某某。
法定代理人李会奇，男，汉族，1970年1月8日出生。系李某某之父。
委托代理人马卫强，河南官渡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告张启龙诉被告李会奇、王利宾、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由代理审判员陈震适用简易程序公开开庭进行审理。原告张启龙及其委托代理人张小萍，被告李会奇、王利宾、被告李某某的委托代理人马卫强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张启龙诉称：其在中牟万邦国际农产品市场10号楼2号经营大蒜和生姜批发。从2014年10月26日开始，被告李会奇及李会奇的雇员王利宾、李某某、武永志多次去拉原告的生姜及蒜米，没有及时给原告货款，并给原告出具拉货清单。原告多次向被告讨要，被告以各种理由拒付。故原告诉请被告连带给付原告货款36750元，并由被告承担本案诉讼费。
被告李会奇辩称，原告提供的证据有大量涂改痕迹，被告确实在原告处拉过货，但是欠款已经结清，并由原告当面划掉，由于原告怕本子零散，所以就没有撕掉。且此后原被告双方还有经济往来，证明被告所欠原告货款已经结清，请求驳回原告诉讼请求。
被告王利宾、李某某答辩称，其只负责拉货，货款的事不知情。
经审理查明：从2014年10月26日开始，被告李会奇及其雇员多次去原告在中牟万邦国际农产品市场10号楼2号经营的批发部拉取生姜及蒜米，并由拉货人在原告自己记录的拉货清单上签名确认，现该拉货清单上拉货记录已用笔划掉。另查明，原告的其他客户在偿还货款后，会将拉货清单记录划掉、打钩、撕去。
上述事实，由原告提交的拉货清单流水账以及原、被告双方当庭陈述等证据在案证实。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张启龙请求被告等人偿还货款，其提交拉货清单流水账上面有划掉的痕迹，与原告的其他客户在偿还货款后拉货清单上打钩、划去等情况基本一致，本院认定被划掉的拉货清单记录所对应的货款，被告已经偿还。原告要求判令被告给付货款所提供证据不足，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张启龙的诉讼请求。
案件受理费减半收取359元，由原告张启龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 陈 震
二〇一六年三月十六日
法官 助理 张明杰
书 记 员 翟垚辉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第5440号
原告罗芳，女，1984年9月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告王萱，女，1988年3月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告罗芳与被告王萱买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理。依法由审判员李建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗芳及被告王萱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗芳诉称，2010年，双方共同经营某乡某村某商行，至2011年双方协商终止经营关系，原告将投入货款折价交给被告经营，货物总折价款8480元，被告因资金困难向原告出具欠条一张，至今拖欠三年之久，现要求被告偿付原告货款8480元及利息。
被告王萱未作书面答辩，庭审中口头辩称，欠款属实，我于2011年11月向原告的邮政银行卡打过7000元，另外当时原告盘给我的货中有冰箱展示柜一台，作价较高，至今该物品也闲置，可以抵顶给原告。
经审理查明，2010年，原、被告共同经营位于甘州区某乡某村某商行。2011年5月8日，原、被告双方协商终止经营关系，经双方盘点，原告将投入的货物折价交付被告经营，货物折价款8480元，被告因资金困难向原告出具欠条一张，内容为“今欠到罗芳货款现金捌仟肆佰捌拾元整（8480）”。之后，原告于2011年5月21日、9月2日从被告处拿走被套等物品，价值880元，2011年12月21日，原告让其哥罗某从被告处拿走现金500元，以上货款抵顶欠款后，被告实欠原告货款7100元未偿还，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告提供下列证据予以证明：
2011年5月8日，被告王萱出具的欠条一张，金额8480元。
被告王萱向法庭提供下列证据：
1、2011年5月21日、9月2日拿货记账清单一份，金额880元。
2、2011年12月21日，原告之哥罗某书写的收条一张，金额500元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告、被告自愿协商并将货物折价给被告经营，被告于2011年5月8日向原告出具欠条，即原告作为出卖人，将货物交付被告，而被告作为买受人，在不能及时支付原告的货款时，出具了书面欠条，原、被告之间的行为符合买卖合同的法律要件，且不违反法律法规的禁止性规定，该买卖行为合法有效。庭审中，原告提交被告出具的欠条一张，被告无异议，本院予以认定。被告提交原告从其店内拿货及现金的清单及收条，原告亦无异议，本院亦予认定。以上相互抵顶后，被告实欠原告货款7100元，被告应承担民事清偿责任。被告辩称，原告盘货价格过高，其辩解于法无据，本院不予采纳。被告辩称其于2011年11月通过邮政银行偿还原告欠款7000元，经本院调取原告在中国邮政银行开户账号及有关凭证，可以证明被告向原告账户存款的事实，但同时查明，该款系被告及其父亲借用原告邮政银行卡使用期间的收支，与原告没有关联性，被告对此事实也无异议，故被告辩解理由不能成立，亦不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王萱偿付原告罗芳欠款7100元，于本判决生效之日起10日内履行。
案件受理费25元，由被告王萱负担。原告已经预交，由被告直接给付原告，本院预收的诉讼费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李建华
二〇一四年十二月十六日
书记员 祁 斌
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法庙民初字第410号
原告李荣禄，男，1959年5月24日出生，住广东省佛山市南海区。
被告黄威忠，男，1974年5月10日出生，住广东省龙川县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所广东省广州市番禺区市桥镇德兴北路473、489号1-4层。
负责人熊力。
本院在审理原告李荣禄诉被告黄威忠、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李荣禄以与被告黄威忠达成庭外和解为由，于2014年8月25日向本院提出撤回对被告黄威忠、中国太平洋财产�险股份有限公司广州市番禺支公司的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，属原告处分其诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李荣禄撤回对被告黄威忠、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司的起诉。
本院受理费82元，因以撤诉方式结案减半收取41元，由原告李荣禄负担。
审判员 宁挺山
二〇一四年八月二十八日
书记员 黄嘉莹
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城商初字第888号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市二环东路。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人孙兆锋，该联社客户经理。
被告盖学利，男，生于1970年11月9日，汉族，住济南市历城区。
被告盖学柱，男，生于1961年3月14日，汉族，住济南市历城区。
被告盖学常，男，生于1955年6月23日，汉族，住济南市历城区。
原告济南市历城区农村信用合作联社与被告盖学利、盖学柱、盖学常金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，依法适用简易程序，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙兆锋，被告盖学常到庭参加诉讼。被告盖学柱、盖学利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南市历城区农村信用合作联社诉称，被告盖学利于2010年9月26日在我社借款7万元，于2011年9月17日到期，由盖学柱、盖学常提供担保，并承担连带保证责任。贷款到期后，系统分别于2011年9月21日、2011年11月2日、2011年12月9日、2012年6月8日、2012年10月11日、2012年12月8日、2013年2月2日自动扣划0.01元、150元、150元、300元、150元、150元、150元，剩余借款本金及利息至今未偿还。故向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金68949.99元，利息15402.84元，本息合计84352.83元（利息截至日2012年12月31日），2013年1月1日之后的利息由被告继续支付，直至贷款本息还清为止；2、担保人继续承担连带保证责任；3、被告承担全部诉讼费用。
被告盖学利、盖学柱均（缺席）未答辩。
被告盖学常辩称，担保属实，该借款实际是盖学利贷出后由我本人使用，同意将我的房产处理后偿还借款。
经审理本院认定，2009年9月18日，原告所属山头分社与被告盖学利签订借款合同，约定：自2009年9月26日至2011年9月17日，被告盖学利向原告借款7万元，月利率按借据利率，在该期限内被告盖学利可申请循环使用上述信贷资金，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，具有同等法律效力，本合同项下借款的担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
同日，原告所属山头分社（债权人）、被告盖学利（债务人）与被告盖学柱、盖学常（保证人）签订最高额保证合同，约定：保证人自愿为债务人自2009年9月18日至2011年9月17日在债权人处办理的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币7万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
2010年9月26日，原告所属山头分社根据上述借款合同向被告盖学利发放贷款7万元，双方同时签订贷转存凭证（借款借据），凭证载明：贷款金额7万元、到期日为2011年9月17日，贷款利率为7.5225‰。
借款到期后，被告盖学利仅偿还借款本金1050.01元，剩余借款本金及利息未予偿还，保证人被告盖学柱、盖学常亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）及原告委托代理人孙兆锋、被告盖学常的庭审陈述为证，因被告盖学柱、盖学利未到庭，视为放弃质证权利，上述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告所属山头分社与被告盖学利签订的借款合同及与被告盖学利、盖学柱、盖学常签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，原告所属山头分社依约向被告盖学利发放了贷款，并签订了贷转存凭证（借款借据），被告盖学利理应按借款合同及贷转存凭证（借款借据）的约定及时偿还原告借款本金及利息。被告盖学柱、盖学常作为共同保证人，自愿为被告盖学利的借款在最高债权余额7万元范围内承担连带责任保证，故被告盖学柱、盖学常应对被告盖学利的借款本金及利息在最高债权余额7万元范围内承担连带清偿责任。原告要求被告盖学利偿还剩余借款本金68949.99元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盖学利偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金68949.99元及利息15402.84元（利息计算至2012年12月31日）。
二、被告盖学利支付原告济南市历城区农村信用合作联社利息，以68949.99元为基数，自2013年1月1日至本判决确定的付款日期，按借款合同及贷转存凭证（借款借据）约定的利率标准计算。
上述一、二项，限被告盖学利于本判决生效之日起10日内付清。
三、被告盖学柱、盖学常对上述一、二项在最高债权额7万元范围内承担连带清偿责任。被告盖学柱、盖学常在承担保证责任后，有权向债务人被告盖学利追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴桂华
二〇一三年十月九日
书记员 杨 丽
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1628号
上诉人（原审原告）：万翠花，女，汉族，1968年12月9日出生。
委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司，住所地漯河市召陵区。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司员工。
上诉人万翠花因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2015）召民初字第1002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人万翠花的委托代理人李绍飞、被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：万翠花于1986年5月到银鸽公司上班至2014年11月12日，2014年11月12日双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方万翠花，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月12日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金80475.00元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，万翠花已从银鸽公司处领取以上补偿款项。
万翠花向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。万翠花不服该决定，在法定期间内向该院提起诉讼。
原审法院认为，万翠花虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，万翠花、银鸽公司双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，万翠花领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论万翠花在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在万翠花在终止用工关系协议签订后又要求银鸽公司支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，该院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回万翠花的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由万翠花承担。
上诉人万翠花上诉称，1、双方签订的终止用工协议中的经济补偿金是对上诉人的工龄补偿，计算标准也是依据工作年限得出的，并没有明确约定上诉人主张的工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿；2、原审未对上诉人所主张的加班事实进行查明。一审判决认定事实不清。请求二审法院依法撤销上述协议中第八条的规定，改判银鸽公司支付上诉人双休日加班工资、法定休假日加班工资、未休年假工资补偿。
被上诉人银鸽公司答辩称，双方签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款。协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段银鸽公司的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，协议签订后双方已经履行完毕。因此其中约定的“领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议”，应当依法得到维护。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案双方对《终止（解除）劳动合同协议》的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”。由于双方签订的《终止（解除）劳动合同协议》并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时万翠花亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或乘人之危情形，因此，该协议合法有效。万翠花提出的撤销协议第八条的诉请，没有事实法律依据。根据协议约定，万翠花领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议。因此协议履行完毕后，万翠花又提出工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿的诉请，违背协议约定，人民法院无法支持。上诉人万翠花的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由万翠花负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王瑞珺
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1628号
上诉人（原审原告）：万翠花，女，汉族。
委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司，住所地漯河市召陵区银鸽路中段。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司员工。
上诉人万翠花因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2015）召民初字第1002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人万翠花的委托代理人李绍飞、被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：万翠花于1986年5月到银鸽公司上班至2014年11月12日，2014年11月12日双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方万翠花，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月12日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金80475.00元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，万翠花已从银鸽公司处领取以上补偿款项。
万翠花向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。万翠花不服该决定，在法定期间内向该院提起诉讼。
原审法院认为，万翠花虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，万翠花、银鸽公司双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，万翠花领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论万翠花在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在万翠花在终止用工关系协议签订后又要求银鸽公司支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，该院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回万翠花的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由万翠花承担。
上诉人万翠花上诉称，1、双方签订的终止用工协议中的经济补偿金是对上诉人的工龄补偿，计算标准也是依据工作年限得出的，并没有明确约定上诉人主张的工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿；2、原审未对上诉人所主张的加班事实进行查明。一审判决认定事实不清。请求二审法院依法撤销上述协议中第八条的规定，改判银鸽公司支付上诉人双休日加班工资、法定休假日加班工资、未休年假工资补偿。
被上诉人银鸽公司答辩称，双方签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款。协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段银鸽公司的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，协议签订后双方已经履行完毕。因此其中约定的“领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议”，应当依法得到维护。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案双方对《终止（解除）劳动合同协议》的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”。由于双方签订的《终止（解除）劳动合同协议》并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时万翠花亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或乘人之危情形，因此，该协议合法有效。万翠花提出的撤销协议第八条的诉请，没有事实法律依据。根据协议约定，万翠花领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议。因此协议履行完毕后，万翠花又提出工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿的诉请，违背协议约定，人民法院无法支持。上诉人万翠花的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由万翠花负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王瑞珺
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑终字第43号
抗诉机关双柏县人民检察院。
原审被告人胡某，男，1982年2月27日生，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年3月11日被双柏县公安局取保候审。
指定辩护人张炳祥，云南熙宁律师事务所律师。
双柏县人民法院审理双柏县人民检察院指控原审被告人胡某犯非法持有枪支罪一案，于二○一四年四月二十八日作出（2014）双刑初字第23号刑事判决，判处被告人胡某有期徒刑六个月，缓刑一年。抗诉机关即原公诉机关双柏县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。楚雄州人民检察院指派检察员张绍宏、助理检察员杜发瑞出庭履行职务，原审被告人胡某及指定辩护人张炳祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年12月16日16时，双柏县公安局法脿派出所民警根据举报，前往法脿镇雨龙村委会和尚地村后山查处，在和尚地村后山公路上查获被告人胡某持有1支疑似射钉枪。经楚雄州公安司法鉴定中心鉴定，被告人胡某持有的疑似射钉枪是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
认定上述事实有经一审庭审举证、质证、认证的抓获经过、证人张某、李某、佘某的证言、鉴定意见书及鉴定意见通知书、物证照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押物品清单、枪支上交证明材料、被告人胡某的供述等证据在卷证实，足以认定。
被告人胡某违反国家枪支管理规定，非法持有非制式枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。胡某到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，对其可从轻处罚。公诉机关提出对被告人胡某判处有期徒刑六个月至一年，宣告缓刑的量刑建议符合法律的规定，予以采纳。为维护国家枪支管理制度，保障公共安全，根据被告人胡某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决被告人胡某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
原公诉机关双柏县人民检察院以涉案枪支在判决书中未作处理违反法律规定为由提出抗诉。
原审被告人胡某对原审判决认定的事实、证据及判处结果均无异议，其指定辩护人提出原判认定事实清楚，证据充分，判处正确，应驳回抗诉，维持原判的辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审审理查明的事实、证据相同，二审予以确认。
本院认为，原审被告人胡某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，严重危害公共安全和扰乱枪支管理秩序，其行为已构成非法持有枪支罪。原审被告人胡某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。抗诉机关提出本案扣押的枪支在判决书中未作处理违反法律规定的抗诉理由，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条及《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百三十条对枪支处理的规定，人民法院只需在判决生效后，通知公安机关按国家相关规定进行处理即可，原判决并不违反法律规定，故抗诉机关的抗诉理由不能成立。原审被告人胡某及指定辩护人提出原判认定事实清楚，证据充分，判处正确，应驳回抗诉，维持原判的意见有法律和事实依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏绍兴
审判员 王中强
审判员 李发连
二〇一四年六月十日
书记员 马康坦
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第2091号
原告王某。
被告缪某，现羁押在瑞安市看守所。
原告王某与被告缪某离婚纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告缪某因羁押在看守所，无法参加诉讼，但向本院表达了对本案的意见。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告曾于××××年结婚（事实婚姻），婚后生育子女两个，现均已成年。后因被告多次对原告实施家庭暴力，原告起诉离婚，法院于1999年2月25日判决离婚。此后，被告多次向原告要求复婚，并保证不再殴打原告，原告出于对子女的考虑与其复婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续。但复婚不久被告就旧病复发，又对原告施加家暴。今年6月2日，被告将原告打致轻伤。综上，原、被告结婚后，被告对原告实施家庭暴力，致夫妻感情完全破裂，已无和好可能。现起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告赔偿原告因伤医疗费、精神抚慰金共计5万元。
被告缪某辩称：原、被告曾经离婚，后复婚，婚后生育二个子女都是事实。被告发现原告与他人有不正当男女关系，故打伤原告。现同意离婚，但对原告要求的医疗费、精神抚慰金不予赔偿。
原告王某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
原告身份证1份，证明原告主体；
结婚证1份，证明原、被告婚姻事实。
原告王某提供的上述证据，被告缪某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的上述证据1-2符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采纳。
被告缪某在本院指定的举证期限内未提供证据。
综合以上证据及原告陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年认识后便以夫妻名义同居生活，并生育一子一女，现均已成年。婚后双方经常为家庭琐事发生纠纷和吵架，故原告起诉离婚，本院于1999年2月25日判决原、被告离婚。后原、被告复婚，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。2015年6月3日，被告怀疑原告与他人有不正当男女关系，遂殴打原告，致原告轻伤二级，2015年8月26日，被告因故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年。
本院认为：原告起诉离婚，被告予以同意，此系双方当事人的真实意思表示，本院予以准许。夫妻之间应互相尊重，不得实施家庭暴力，但被告殴打原告，致原告轻伤，被告的行为是导致离婚的主要原因，现原告请求损害赔偿，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告缪某离婚。
二、被告缪某于本判决生效后一个月内支付原告王某精神抚慰金50000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 杨伟荣
二〇一五年九月八日
（代）书记员 何陈琪
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1224执18号
申请执行人李老四，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区。
委托代理人李建刚，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区。
被执行人马晓峰，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区。
申请执行人李老四与被执行人马晓峰劳务合同纠纷一案，因被执行人马晓峰未能履行本院已经发生法律效力的（2015）康民初字第205号民事判决书确定的义务，经申请本院于2016年1月5日立案执行，执行标的为17600元。
本案执行过程中，被执行人马晓峰因债务巨大，且涉案数量多、执行标的大，暂无能力执行，为解决涉案农民工及其他申请执行人的实际困难，经本院与政府协调，康县人民政府将马晓峰在城关镇吴家沟村承建河堤的工程款提前拨付，本院依法提取了被执行人�晓峰所有的该工程款711945.1元。在所提取款项不足以执行全部案件的情况下，本院决定以较高的比例优先解决农民工工资和吴家沟河堤工程欠款，剩余款项以相对较低的比例解决被执行人马晓峰所涉及的其他执行案件为原则进行执行分配。2016年2月4日，本院在执行分配过程中为申请执行人李建刚一并代理的申请执行人李老四等18人共分配得80000元，李建刚为李乔龙、潘红儿、王二社、马社红4人分配全额执行完毕，剩余部分10580分配给申请执行人邓社女后，因被执行人马晓峰除该工程款外再无财产可供执行，其在不能提供被执行人可供执行财产的情况下向本院申请终结本案及剩余未执行案件本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
甘肃省康县人民法院（2015）康民初字第205号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳从海
审 判 员 夏远军
代理审判员 付晓峰
二〇一六年二月四日
书 记 员 张 涛
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终999号
上诉人（一审原告）：李华。
被上诉人（一审被告）：王传炳。
被上诉人（一审被告）：张红年（曾用名张云）。
上诉人李华因与被上诉人王传炳、张红年民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第00718号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
李华起诉称：自2012年3月29日起，李华陆续借给王传炳、张红年共计39万元，至今分文未还。后李华与王传炳、张红年协商，王传炳、张红年同意将其名下共有房产用于抵销上述借款，但协议达成后，李华被法院告知，上述房产已被法院查封并将拍卖，于此情形下，李华认为自己所享有的债权已无法实现，为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：王传炳、张红年向李华归还借款39万，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
一审法院认为：李华应与案件有直接利害关系，借据中明确的出借人为债权人，才是本案的合格原告。依据李华提交的四张借条，与王传炳存在借贷关系的应是丁飞，而非本案的原告李华。李华辩称，自己与丁飞系同一人，自己的曾用名是丁飞。但经法院释明，李华却始终未能提交其户籍所在地的派出所开具的曾用名为丁飞的证明材料；国家机关各司其职，李华既然能提交所在的居民委员会出具的证明，就应持该证明到派出所户籍科开具官方的、权威的身份证明材料。综上，以现有证据材料来看，李华与本案没有直接利害关系，非本案适格主体。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李华的起诉。
李华不服一审裁定提起上诉称：自2012年3月29日起，上诉人陆续借给两被上诉人人民币共计39万元，两被上诉人向上诉人共出具了四份借条。因上诉人与两上诉人认识多年，且两上诉人在日常交往过程中均称呼上诉人为“丁飞”，并不知上诉人真实姓名为“李华”，因此，在四份借条中的出借人均写成了“丁飞”。为证明“丁飞”与“李华”系同一人，上诉人在一审期间提供了住所地居委会证明、家庭所有成员的户口簿、视频材料（记录祖坟墓碑上的姓名为“丁飞”）等大量证据予以佐证，并且李华的亲戚、朋友、同学都证明在日常交往中称呼其为丁飞，而不是李华。上诉人提交的证据材料已充分证明“李华”与“丁飞”系同一人，而且上诉人之所以不能提供派出所户籍科开具的证明是由于时间间隔太长，原始档案难以找寻所致，如一审法院执意要求可依职权自行调查。
综上，一审法院以李华与本案没有直接利害关系，非本案适格主体为由驳回上诉人的起诉无事实依据，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人合法权益。
本院认为：持有借据等债权凭证的当事人推定为债权人，具有原告主体资格。被告对原告主体资格提出异议，并提供证据足以证明债权凭证的持有人并非债权人或者债权受让人的，可以裁定驳回起诉。本案中，李华持有王传炳、张红年出具的四张借条原件，同时，为证明“丁飞”与“李华”系同一人，上诉人在一审提供了当地居委会证明、户口本、光盘等证据予以佐证，王传炳、张红年并未对李华的债权人资格提出有事实依据的抗辩，故李华具有原告主体资格，一审法院裁定驳回李华起诉系适用法律错误，李华上诉理由成立，本院予以采纳。据此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条、三百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第00718号民事裁定；
二、指令安徽省合肥市瑶海区人民法院对本案进行审理。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一六年三月九日
书记员 李小玢
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九规定可以不开庭审理：
不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第03301号
申请执行人沈强，个体户。
被执行人李庆，农民。
被执行人李金宗，农民。
沈强与李庆、李金宗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）睢魏民初字第0309号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李庆、李金宗未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈强向本院申请强制执行，本院于2014年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢魏民初字第0309号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月十日
书 记 员 朱小婉
连云港市新浦区人民法院法律文书拟稿纸
连云港市新浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）新行初字第63号
原告李冠球。
委托代理人刘佃军。
被告连云港市住房保障和房产管理局，住所地连云港市新浦区海昌北路房地产交易大厦。
法定代表人李东阳，该局局长。
原告李冠球因要求被告连云港市住房保障和房产管理局履行房屋登记法定职责一案，原告于2013年11月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。2013年11月26日，原告向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李冠球撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 李素平
审 判 员 汪洪祥
人民陪审员 刘国华
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 李小红
连云港市新浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）新行初字第63号
原告李冠球。
被告连云港市房产管理局。
原告李冠球因要求被告连云港市房产管理局履行房屋登记法定职责一案，原告于2013年11月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。2013年11月26日，原告向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）经开刑初字第00121号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人吴某，男，1986年2月14日出生于辽宁省义县，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省义县，现住沈阳经济技术开发区。因本案于2015年1月22日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年2月13日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审；同年5月19日经本院决定，由公安机关执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人韩某、杨某某，北京市信杰律师事务所律师。
被告人郑某甲，男，1991年3月5日出生于辽宁省义县，满族，初中文化，无业，户籍地辽宁省义县，现住沈阳经济技术开发区。因本案于2015年1月22日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年2月13日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审；同年5月19日经本院决定，由公安机关执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人吴某、郑某甲犯故意伤害罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员那灵坤出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人韩某、杨某某，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月5日10时许，在沈阳经济技术开发区中央大街幸福大道小区院内，被害人邵某与园区内收废品人员郑某乙（已死亡）因废弃窗户运出小区问题发生争执，后被告人吴某（郑某乙的女婿）及郑某甲（郑某乙的儿子）闻讯相继赶来，并用拳脚殴打被害人邵某，致其身体多处受伤。经鉴定，被害人邵某左眼损伤程度为轻伤一级，其鼻部及牙齿损伤程度均为轻伤二级。民事赔偿部分，当事人双方已达成调解协议。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被害人邵某的陈述，证明本案被告人吴某、郑某甲将其打伤的事实；
2、证人周某某、李某某的证言，证明被告人吴某、郑某甲将被害人邵某打伤的事实；
3、被告人郑某甲、吴某的供述，证明被告人吴某、郑某甲因郑某乙与被害人邵某发生争执，进而打伤被害人邵某的事实；
4、中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定书，证明被害人邵某左眼损伤程度为轻伤一级，其鼻部和牙齿损伤程度均为轻伤二级；
5、辨认笔录，证明被害人邵某能够辨认出本案被告人吴某、郑某甲；
6、自首情况说明，证明被告人吴某、郑某甲于2015年1月22日到公安机关投案的事实。
以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、郑某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某、郑某甲案发后主动到公安机关投案，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于二被告人认罪态度较好，系初犯，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
人民陪审员 孙永芝
二〇一五年六月三日
书 记 员 王 馨
本案判决依据的相关法律
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第8010号
原告上海风华物业管理有限公司。
法定代表人沈明华。
委托代理人王凯磊。
委托代理人张燕峰。
被告钟晓成。
原告上海风华物业管理有限公司与被告钟晓成劳动合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员王玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海风华物业管理有限公司的委托代理人王凯磊、张燕峰，被告钟晓成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海风华物业管理有限公司诉称，原告经康泰新城业主委员会委托管理小区内的14个地下非机动车库。被告于2006年1月进入原告处工作，担任地下非机动车库管理员。原、被告双方签有期限为自2009年1月1日起至2014年3月31日止、2014年4月1日至2014年12月31日止的劳动合同。合同中约定由原告为被告提供简易住房，被告向原告支付每月人民币（以下币种均为人民币）150元的租金以及50元的水电费。该简易住房系住宅楼开发商建造，位于地下非机动车库的入口处，原告居住在此处工作和生活。但是被告一直未按照约定向原告支付上述款项。现原告不服仲裁不予受理通知，起诉要求被告支付2009年1月1日至2014年10月31日期间欠缴的房租和水电费共计14，000元（按照房租150元／月、水电费50元／月计算）。
被告钟晓成辩称，原、被告签订的劳动合同中确实写了被告支付原告每月150元的房屋租金和水电费50元，当时签订劳动合同时被告向原告的经办人杨彬提出过异议，杨彬表示该条款仅是合同形式上的约定，原告实际上不会向被告收取该笔费用的。事实上，原告也一直未向被告收取过房租和水电费，现在起诉要求被告支付上述费用是出于被告向劳动仲裁主张要求其他劳动权利的原因。综上，被告不同意支付房租和水电费，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方签有期限为自2009年1月1日至2014年3月31日止、2014年4月1日起至2014年12月31日止的劳动合同，上述合同中均约定由原告为被告提供简易住房，由被告支付原告每月租金150元以及水电费50元。原告自被告入职之日起从未向被告收取过房屋租金以及水电费。
另查明，原告于2014年9月9日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2012年9月1日至2014年8月31日期间房租及水电费4，800元。仲裁委员会于2014年9月10日以双方间的争议不属于其受理范围为由作出不予受理决定。现原告不服该决定，诉至本院。
上述事实，有宝劳人仲（2014）通字第107号不予受理通知书《劳动合同书》及双方当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告依据双方签订的劳动合同要求被告支付其提供的简易住房租金以及水电费，被告不予认可且认为原告当时表示合同中的约定仅是形式，实际上不向被告收取租金和水电费。原告实际工作地点为地下非机动车库内的简易房，其亦居住生活在此，原告亦自认自被告入职之日起从未向其收取过租金和水电费，即双方在劳动合同中约定收取租金和水电费的条款在几年时间内从未实际履行，故可以认定双方对免除被告缴纳租金和水电费的义务达成了一致。因此，原告要求被告支付租金和水电费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告上海风华物业管理有限公司要求被告钟晓成支付2009年1月1日起至2014年10月31日期间欠缴房租和水电费共计14，000元的诉讼请求。
案件受理费减半收取为5元，由原告上海风华物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王玉平
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 ＸＸ娣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
武汉市江夏区人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：
校对：
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1450号
申请执行人宛汉荣，男，1968年9月18日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，
申请执行人周黎兰，女，1972年6月9日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人宛汉荣、周黎兰，与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年7月12日作出的（2016）鄂0115民初1697号民事判决书已经发生法律效力。2016年9月12日权利人宛汉荣、周黎兰，向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金35653元，负担受理费701元、执行费433元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款36787元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年九月二十六日
书记员 游鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1450号
申请执行人宛汉荣，男，1968年9月18日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。
申请执行人周黎兰，女，1972年6月9日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上。
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人宛汉荣、周黎兰与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）鄂0115民初1697号民事判决书已经发生法律效力。2016年9月12日权利人宛汉荣、周黎兰向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书，责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金35653元，负担受理费701元、执行费433元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款36787元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年九月二十六日
书记员 游鑫
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余商初字第26号
原告：张卫国。
被告：宋明亮。
被告：翁连法。
本院在审理原告张卫国诉被告宋明亮、翁连法民间借贷纠纷一案中，因原告张卫国在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈自勇
二〇一五年二月六日
书记员 杜 洁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14620号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄荣其。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄荣其信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄荣其系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币134，845.37元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币134，845.37元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0105民初964号
原告：马永强。
被告：李荣。
被告：夏晓彬。
原告马永强与被告李荣、夏晓彬合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由代理审判员莫文静独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告马永强、被告李荣、被告夏晓彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马永强诉称：2015年5月6日，被告李荣将新AT65**号出租车以40000元价格转让给我营运，并出具收条，2015年8月8日公交出租公司以原车主夏晓彬违反合同为由，将新AT65**号出租车收回，直到现在我也没有车营运，后我多次找被告协商处理此事，被告陆续退还了9700元，剩余30300元未退还。现诉至法院，要求被告退还新AT65**号出租车转让费用30300元，诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告李荣辩称：原告的事实理由有误，退还9700元不是我退还的，我没有退还他一分钱，原告写的是原车主夏晓彬与我没有关系。经我多次协调，原车主答应给他给钱了。2015年5月6日转让给原告的，原告还运营了三个月，不是我欺诈，而是因为夏晓彬的原因收回出租车，9700元也是夏晓彬退还原告的，与我没有关系。
被告夏晓彬辩称：车是我的车，转给另外一个人，但是另外一个人干不下去了，就让李荣帮忙找个人大包出去。我和李荣是同事，车应该是8年的，我跑了两年跑不下去了，车可以转让但是有2000元转让费，原告当时不愿意掏，就只能私下这样跑，一直都是说的给原告给钱。
经审理查明：被告夏晓彬系新AT65**号出租车所有人，被告夏晓彬委托被告李荣将该车辆交由原告马永强运营。2015年5月6日，被告李荣出具收条一份，内容为：“今有李荣收到马永强现金四万元。注：2015年油补由马永强领取，2015年5月6日以前违章由李荣负责。”现新AT65**号出租车被收回，原告马永强无法运营。被告夏晓彬已返回原告9700元。
上述查明的事实：有收条、本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”被告夏晓彬将其所有的新AT65**号出租车交由原告经营，现车辆被收回，原告无法经营车辆，导致合同目的无法履行，被告夏晓彬应将其收取的费用予以返还，被告夏晓彬已返还9700元，尚欠30300元，故对原告要求被告夏晓彬返还30300元的诉讼请求，本院予以支持。被告李荣作为中间人，在本案中不承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
被告夏晓彬返还原告马永强30300元。
本案诉讼标的30300元，确认给付标的30300元，占诉讼标的的100%。案件受理费557.5元（原告已预交），减半收取278.75元，由被告夏晓彬负担，余款278.75元由本院退还原告马永强。
上述被告夏晓彬应支付给原告马永强的款项共计30578.75元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告马永强。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 莫文静
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王占娥
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第585号
罪犯吉子子沙，现在山东省潍坊监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一二年五月二日作出（2012）潍刑一初字第32号刑事判决，认定被告人吉子子沙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年九月十二日作出（2012）鲁刑三复字第25号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯吉子子沙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯吉子子沙犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯吉子子沙能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯吉子子沙在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吉子子沙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宗芳如
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳威民初字第143号
原告：陆某甲。
被告：吴某。
原告陆某甲为与被告吴某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、与被告离婚；2、二婚生女随原告生活至成年，被告无需承担抚养费。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，原告陆某甲与被告吴某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名陆某乙，于××××年××月××日生育一女，取名陆某丙。现原告认为夫妻之间感情已破裂，向法院起诉要求离婚。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陆某甲要求与被告吴某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
审 判 员 詹鹏飞
二〇一五年十二月十日
代书记员 朱惇昊
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执260号
申请执行人：李玉国
被执行人:李明磊
本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2015）东江西民初字第1173号民事判决书，于2016年3月1日立案执行，本案在执行过程中，依法冻结、扣划被执行人银行存款330300.00元，还需执行27410.00元，执行费4520.00元已经交纳。因被执行人无其它可供执行的财产，经过申请执行人同意终结本次执行程序。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）东江西民初字第1173号民事判决书的本次执行。
二、
![01lydyh01D3CF38EF555149B0B02561B466C716B801lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9bce7782-d561-4347-aca3-a7f6010ef404&imgId=OWJjZTc3ODItZDU2MS00MzQ3LWFjYTMtYTdmNjAxMGVmNDA0MC5qcGVn01lydyh01)
终结本次执行程序后，如被执行人李明磊有可供执行财产，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：叶小彭
二〇一七年九月十一日
书记员 ： 陈 鹏
通化市东昌区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）吉0502执260号	申请执行人：李玉国	被执行人:李明磊	本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2015）东江西民初字第1173号民事判决书，于2016年3月1日立案执行，本案在执行过程中，依法冻结、扣划被执行人银行存款330300.00元，还需执行27410.00元，执行费4520.00元已经交纳。因被执行人无其它可供执行的财产，经过申请执行人同意终结本次执行程序。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条的规定，裁定如下：	一、终结（2015）东江西民初字第1173号民事判决书的本次执行。	二、				终结本次执行程序后，如被执行人李明磊有可供执行财产，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行员 ：叶小彭	二〇一七年九月十一日	书记员 ： 陈 鹏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1782号
罪犯赵成果，男，1982年2月13日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2010年5月13日作出（2010）蛟刑初字第87号刑事判决，认定被告人赵成果犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院作出(2014)长刑执字第717号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯赵成果端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2000年3月30日伙同他人绎合谋后，携带木棒、绳子等物蒙面闯入被害人家中，将其捆绑并殴打致轻微伤，抢走人民币30余元。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加监舍岗岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分156分。已执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵成果在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵成果减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王庆岐
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执746号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人金时江。
被执行人应官德，男，1979年9月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人赵素玲，女，1977年9月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行与被执行人应官德、赵素玲为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初9628号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2017年02月16日向本院申请执行，要求被执行人应官德、赵素玲履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币117300.39元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执746号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 张 帆
二〇一七年七月十四日
代书记员 潘柳含