湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终1010号
上诉人（原审被告）：王晶，女，1983年12月14日出生，汉族，住武汉市青山区，
委托诉讼代理人：程斯梦，湖北华廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈庆祝，湖北华廷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层B、C单元。
法定代表人：郑海清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程丽芳，湖北观筑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：詹果，男，1983年5月8日出生，汉族，住武汉市硚口区，
上诉人王晶因与被上诉人兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）、被上诉人詹果借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院(2017)鄂0104民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王晶上诉请求：1、撤销原判，依法改判或者将本案发回重审；2、诉讼费用等由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认为詹果是在夫妻关系存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理，事实认定不清。兴业公司与詹果签订的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》虽然名义上是家庭消费贷款，但该借款是詹果个人与兴业公司单方面签订的，王晶对此并不知情。詹果并未将该借款用于夫妻共同生活。2016年5月5日，王晶与詹果离婚，而兴业公司与詹果签订借款合同的日期是2016年4月29日，也就是离婚前的几天，詹果已经准备与王晶离婚，离婚后詹果也没有支付孩子的抚养费，即使是基于常理也可以判断出詹果根本不可能将该笔借款用于夫妻共同生活。詹果在一审诉讼时并未到庭，一审法院仅仅根据兴业公司单方出具的仅有詹果一个人签字的证据，就认定该涉案债务属于夫妻共同债务，不符合案件事实。二、詹果个人将兴业公司出借的款项用于个人使用，而没有用于夫妻共同生活，并且借款后几天就与王晶办理了离婚手续，该借款属于詹果的个人债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，兴业公司借给詹果的借款，应当属于詹果的个人债务，由其个人偿还，与王晶无关。
兴业消费金融股份公司辩称：一审适用法律正确，事实清楚，应维持原判。
詹果辩称：同意王晶的上诉意见。
兴业公司向一审法院起诉请求：一、判令詹果、王晶共同偿还兴业公司借款本金82364.8元及相应的利息、罚息、滞纳金（至2016年11月24日逾期未还利息、罚息、滞纳金、复利为3108.55元；2016年11月25日后的利息、罚息、滞纳金按照合同约定执行，自欠息日起计算至兴业公司实际收回全部债权之日止），以上费用合计85473.35元；二、判令詹果、王晶承担案件的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年4月27日，詹果向兴业公司提交了《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》，经兴业公司审查后，2016年4月29日兴业公司与詹果签订编号为HT201604271000000061573的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》，合同约定兴业公司向詹果提供贷款100000元，贷款期限为两年，还款方式为等额本息，贷款月利率为1.7%，借款人迟延支付任何到期款项，应按贷款利率加收50%计收罚息。并约定每次逾期滞纳费为当期应付未付款项（不含罚息）的【1%】且不低于人民币20元。合同签订后，兴业公司依约于2016年4月29日发放贷款100000元，但詹果仅偿还2016年5月、6月、7月、8月、9月贷款后，从2016年10月15日起未按约还款，按合同约定兴业公司有权提前收回贷款，要求詹果清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及滞纳金。后兴业公司多次催要未果，故兴业公司诉至法院请求判如所请，在案件审理过程中，兴业公司申请追加王晶为被告，共同承担还款责任。
另查明，詹果与王晶系夫妻关系，双方于2016年5月5日在青山区民政局已协议离婚。
一审法院认为，兴业公司、詹果签订的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，兴业公司、詹果双方均应按合同约定履行各自义务。詹果未按约定时间偿还借款已构成违约，应承担违约责任，现詹果尚欠兴业公司借款本金82364.80元及相应利息、罚息、滞纳金事实清楚，证据充分。兴业公司要求詹果偿还欠款并支付相应利息、罚息、滞纳金有理，法院予以支持。兴业公司以詹果是在夫妻关系存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理，要求王晶承担共同还款责任，因王晶不能提供兴业公司与詹果之间明确约定该借款为詹果个人债务的证据，故该借款应视为夫妻共同债务，兴业公司要求王晶承担共同还款责任有理，法院予以支持。詹果经法院公告传唤未到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决：詹果、王晶于判决生效之日起十日内一次性向兴业消费金融股份公司共同偿还借款本金82364.80元及截至2016年11月24日的利息、罚息、滞纳金、复利3108.55元，并支付从2016年11月25日起至付清之日止的利息、罚息、滞纳金、复利（以双方签订的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》约定的利率计算）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1936元、公告费560元由詹果、王晶共同承担（此款兴业消费金融股份公司已垫付，由詹果、王晶在支付上述款项时一并给付）。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。王晶向本院提交证明原件、邮件截图、房产证复印件作为参考。兴业公司向本院提交离婚登记档案信息、离婚协议书作为参考。双方当事人对一审查明的事实均无异议，对一审查明的事实本院予以确认。本院补充查明：《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》第5部分承诺与保证载明“除在本合同其他条款中已做出的承诺与保证之外，申请人在此还向本公司作出如下承诺与保证：……（2）申请人具有有效身份证明……申请人在本合同下的债务以其个人财产和夫妻共同财产承担清偿责任，申请人已获得其配偶（如有）的同意……”。
本院认为，王晶上诉认为对于涉案借款并不知情，并且该款项没有用于夫妻共同生活，其应提供相应的事实依据，现其仅根据詹果借款时间为2016年4月29日，离婚时间为同年5月5日即判断涉案借款未用于夫妻共同生活缺乏充分的事实依据，故本院对该上诉主张不予采纳。王晶认为涉案借款属于詹果个人债务，该主张无法律依据，同时本院结合涉案借款金额、借款时间、借款目的、家庭综合消费贷款条款中承诺与保证载明内容综合判断，一审法院认定涉案借款为夫妻共同债务并无不当，故本院对该上诉主张不予采纳。
综上所述，王晶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1936元，由上诉人王晶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 曼
审 判 员 张海鹏
审 判 员 白 瑞
二〇一八年四月九日
法官助理 范义伟
书 记 员 范义伟