四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第297号
原告雅安市名山区港钛小额贷款有限公司，住所地雅安市名山区。
法定代表人沈远福，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）孟昭明，四川兆盛律师事务所律师。
被告四川雅惠农业有限公司，住所地雅安市雨城区。
法定代表人李忠全，该公司董事长。
被告成都老山村食品有限责任公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人林洪，该公司总经理。
被告四川惠富通电子商务有限公司，住所地成都市高新区。
法定代表人肖何，该公司总经理。
被告侯泽宏，女，生于1977年7月14日，汉族，住成都市金牛区。
被告雅安雅惠商业贸易有限责任公司，住所地雅安市雨城区。
法定代表人李忠全，该公司董事长。
被告李忠全，男，生于1966年6月27日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告李咏梅，女，生于1969年6月21日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
上述七被告的委托代理人（特别授权）费文华，四川天责律师事务所律师。
原告雅安市名山区港钛小额贷款有限公司（以下简称港钛小额贷款公司）诉被告四川雅惠农业有限公司（以下简称雅惠农业公司）、成都老山村食品有限责任公司（以下简称老山村食品公司）、四川惠富通电子商务有限公司（惠富通电子商务公司）、侯泽宏、雅安雅惠商业贸易有限责任公司（以下简称雅惠商业贸易公司）、李忠全、李咏梅借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月21日、11月18日公开开庭进行了审理。原告港钛小额贷款公司的委托代理人孟昭明、被告雅惠农业公司、老山村食品公司、惠富通电子商务公司、侯泽宏、雅惠商业贸易公司、李忠全、李咏梅的委托代理人费文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告港钛小额贷款公司诉称：2013年11月8日被告雅惠农业公司与原告协商，向原告借款250万元，此款由被告老山村食品公司以雅安市芦山县志全小额贷款有限公司持有的30%股权、被告惠富通电子商务公司以雅安市芦山县志全小额贷款有限公司持有的25%股权、被告侯泽宏以雅安市芦山县志全小额贷款有限公司持有的20%股权为该借款本息和律师费等提供质押担保。被告老山村食品公司、惠富通电子商务公司、侯泽宏同时对上述款项以连带保证方式提供担保，被告雅惠商业贸易公司、李忠全、李咏梅为上述款项提供连带保证担保。合同还约定，原告有权同时主张上述两种担保方式实现债权。合同签订后，原告依照约定向被告支付了借款250万元，借款到期后，原告多次催收，被告雅惠农业公司归还了200万元借款，结清了2013年11月8日至2015年1月15日的利息，后未按约定归还剩余借款本金和利息，被告老山村食品公司、惠富通电子商务公司、侯泽宏、雅惠商业贸易公司、李忠全、李咏梅也未承担相应保证责任，为此诉至法院，请求：1.判令被告雅惠农业公司归还原告借款本金50万元及从2015年1月16日起至2015年6月30日止的利息41500元；2.给付按年利率24%计算的从2015年7月1日起至清偿之日止的罚息；3.被告雅惠农业公司支付原告的律师费10000元；4.确认原告对老山村食品公司在雅安市芦山县志全小额贷款有限公司持有的30%股权、被告惠富通电子商务公司在雅安市芦山县志全小额贷款有限公司持有的25%股权、被告侯泽宏在雅安市芦山县志全小额贷款有限公司持有的20%股权享有优先受偿权；5.被告老山村食品公司、惠富通电子商务公司、侯泽宏、雅惠商业贸易公司、李忠全、李咏梅对上述款项承担连带清偿责任；6.案件诉讼费由被告负担。
被告雅惠农业公司辩称，认可向原告借款250万元，归还200万元后，尚欠50万元借款本金及利息的事实，不同意给付律师费。
被告老山村食品公司、惠富通电子商务公司、侯泽宏辩称，原被告虽然签订了股权质押合同，但没有进行登记，股权质押无效，原告不享有优先受偿权。
被告雅惠商业贸易公司、李忠全、李咏梅辩称，没有在保证合同上签字，承诺书不具有保证效力，不应该由被告雅惠商业贸易公司、李忠全、李咏梅承担保证责任。
经审理查明：2013年11月8日被告雅惠农业公司与原告港钛小额贷款公司签订借款合同，约定：借款金额为250万元，借款期限从2013年11月7日至12月7日，借款用于资金周转，放款金额、放款日和到期日以记账凭证载明为准；执行年利率为18%，还款方式为一次性还本，分次付息的方法，逾期贷款的罚息为合同约定执行利率的基础上上浮50%。同日，被告老山村食品公司、惠富通电子商务公司、侯泽宏与原告港钛小额贷款公司签订了质押合同，约定被告老山村食品公司以雅安市芦山县志全小额贷款有限公司持有的30%股权、被告惠富通电子商务公司以雅安市芦山县志全小额贷款有限公司持有的25%股权、被告侯泽宏以雅安市芦山县志全小额贷款有限公司持有的20%股权为雅惠农业公司的借款本息和律师费等提供质押担保，但未办理质押登记。同日，被告老山村食品公司、惠富通电子商务公司、侯泽宏与原告签订保证合同，约定被告老山村食品公司、惠富通电子商务公司、侯泽宏为雅惠农业公司的250万元的借款提供保证担保，担保范围包括本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年。合同签订后，原告向被告雅惠农业公司发放贷款250万元，借款凭证显示：借款金额250万元，借款执行年利率18%，逾期借款加息比例率50%，借款到期日期2013年12月7日，同日电子银行交易回单显示雅惠农业公司收到了250万元借款。2013年11月8日被告雅惠商业贸易公司出具承诺书，载明：如雅惠商业贸易公司、雅惠农业公司、李忠全、李咏梅到期不能归还港钛小额贷款公司的贷款合计1000万元，则雅惠商业贸易公司所有的资产承担无限连带责任，并承担50%的罚息，公司承诺真实、有效，否则公司将承担一切法律责任。2013年11月8日被告李忠全、李咏梅出具承诺书，载明：如雅惠商业贸易公司、雅惠农业公司、李忠全、李咏梅到期不能归还港钛小额贷款公司的贷款合计1000万元，则本人所有的资产承担无限连带责任，并承担50%的罚息，本人承诺真实、有效，否则本人将承担一切法律责任。2014年6月23日原告对该借款进行了催收。被告归还了部分借款，结清了从2013年11月8日至2015年1月15日的利息，截止2015年6月30日被告雅惠农业公司尚欠原告借款本金50万元及从2015年1月16日至2015年6月30日的利息41500元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的借款合同、质押合同、保证合同、借款凭证、电子银行交易回单、承诺书、逾期借款催收通知书、欠款清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告雅惠农业公司与原告港钛小额贷款公司签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应依据合同约定全面履行各自的义务。被告雅惠农业公司在合同约定的还款期限届满后，未按期归还借款本息，依法应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”的规定，原告请求被告雅惠农业公司归还借款本息的主张，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，逾期利息按年利率24%计算。
被告老山村食品公司、惠富通电子商务公司、侯泽宏与原告港钛小额贷款公司签订的保证合同合法有效。被告雅惠商业贸易公司、李忠全、李咏梅以承诺书的形式明确表示对该债务承担连带清偿责任，承诺书的形式合法，承担连带责任意思表示明确，保证条款可以以合同形式订立，也可以以信函形式确立，因此出具承诺书的被告雅惠商业贸易公司、李忠全、李咏梅应承担相应保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，对被告雅惠农业公司尚欠的借款本金、利息、罚息，被告老山村食品公司、惠富通电子商务公司、侯泽宏、雅惠商业贸易公司、李忠全、李咏梅承担连带清偿责任。
原告港钛小额贷款公司主张质押股权的优先权，因该股权质押未进行登记，股权质押未成立，原告此项主张没有法律依据，本院不予支持。原告主张由被告承担律师费用10000元，由于该费用不具有必要性，本院不予支持。
综上，为了维护金融秩序的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告四川雅惠农业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告雅安市名山区港钛小额贷款有限公司借款本金500000元和截止2015年6月30日的利息41500元，合计541500元，并给付按年利率24%计算从2015年7月1日起至款息付清之日止的利息；
二、被告成都老山村食品有限责任公司、四川惠富通电子商务有限公司、侯泽宏、雅安雅惠商业贸易有限责任公司、李忠全、李咏梅对被告四川雅惠农业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告雅安市名山区港钛小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9313元，由被告四川雅惠农业有限公司负担，被告成都老山村食品有限责任公司、四川惠富通电子商务有限公司、侯泽宏、雅安雅惠商业贸易有限责任公司、李忠全、李咏梅承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 戴德武
人民陪审员 高殿懋
人民陪审员 陈 琼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 韩大灵