内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字1305号
原告扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人胡兆清，理事长。
委托代理人王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告刘继东，男，1989年10月27日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告袁宝富，男，1955年3月2日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告赵永红，女，1961年10月30日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告赵金华，女，1976年7月16日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告刘绍先，男，1959年3月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告刘继东、袁宝富、赵永红、赵金华、刘绍先金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员刘俊杰适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市农村信用合作联社的委托代理人王长青，被告刘绍先、袁宝富到庭参加诉讼。被告刘继东、赵永红、赵金华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告扎兰屯市农村信用合作联社诉称，五被告自愿组成联保小组，于2013年12月29日与原告订立联保借款合同，每人可在20000元的限额内向原告借款，月利10‰，于2014年11月30日还清本息，五被告相互承担连带保证责任，并约定如果逾期按合同利率30%计收逾期利息。每个被告向原告借款20000元，贷款到期后经原告多次催收，现五被告尚欠原告借款本金及利息。故原告诉至法院，请求判令1、被告刘继东偿还借款本金19990元，利息截止2015年6月25日为1550.55元，以后按月利息13‰计算至给付之日止，现本息合计21540.55元，其他四被告承担连带责任；2、被告袁宝富偿还借款本金19980元，利息截止2015年6月25日为1549.79元，以后按月利息13‰计算至给付之日止，现本息合计21529.79元，其他四被告承担连带责任；3、被告赵永红偿还借款本金19980元，利息截止2015年6月25日为1549.79元，以后按月利息13‰计算至给付之日止，现本息合计21529.79元，其他四被告承担连带责任；4、被告赵金华偿还借款本金19990元，利息截止2015年6月25日为1550.55元，以后按月利息13‰计算至给付之日止，现本息合计21540.55元，其他四被告承担连带责任；5、被告刘绍先偿还借款本金19990元，利息截止2015年6月25日为775.94元，以后按月利息13‰计算至给付之日止，现本息合计20765.94元，其他四被告承担连带责任；6、诉讼费由五被告承担。
原告信用社向本院提交以下证据予以证明：
一、农户联保借款合同，证明被告贷款事实存在；
二、借款借据，证明已支付该笔借款。
被告袁宝富辩称，对借款事实没有异议，钱刘绍先用了，希望刘绍先尽快还钱。未向本院提交证据。
被告刘绍先辩称，对借款事实没有异议，争取尽快还钱。未向本院提交证据。
被告刘继东、赵永红、赵金华未做答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的二组证据均为原件，证据来源合法，内容真实，对其真实性、合法性、关联性以及证明的目的，本院予以确认。
经审理查明，2013年12月29日，扎兰屯市农村信用合作联社中和信用社作为贷款人，与即为借款人又互为保证人的联保小组成员刘继东、袁宝富、赵永红、赵金华、刘绍先签订了农户联保合同，合同约定：从2013年12月19日起至2014年11月30日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人审查同意，对任一联保小组成员在最高贷款限额人民币20000元内发放贷款。在此期间和最高贷款限额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借据为准。借据作为合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。保证方式为最高额连带责任保证，联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和采取诉讼方式所支付的律师费及实现债权支出的相关费用；保证期间为每一笔自借款之日至借款到期后二年。借款人违约不按期归还借款本金，从逾期之日起按期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加上30%计算）……等内容。当日原告向五被告分别发放贷款20000元，共计100000元。借款期限从2013年12月29日起至2014年11月30日止，月息10‰，五份借据借款人处分别有五被告本人签名捺印。1、被告刘继东尚欠本金19990元，截止2015年6月25日的利息为1550.55元；2、被告袁宝富尚欠本金19980元，截止2015年6月25日利息为1549.79元；3、被告赵永红尚欠借款本金19980元，截止2015年6月25日利息为1549.79元；4、被告赵金华尚欠借款本金19990元，截止2015年6月25日利息为1550.55元；5、被告刘绍先尚欠偿还借款本金19990元，截止2015年6月25日利息为775.94元。
又查明，扎兰屯市农村信用合作联社中和信用社系原告信用社的分支机构，不具备独立的法人资格。
上述事实，有原告扎兰屯市农村信用合作联社提交的上述证据及当庭陈述在卷佐证。
本院认为，扎兰屯市农村信用合作联社中和信用社系原告信用社的分支机构，故应由设立该分支机构的法人，即本案原告作为诉讼当事人主张权利。本案中，扎兰屯市农村信用合作联社中和信用社与被告刘继东、袁宝富、赵永红、赵金华、刘绍先签订的农户联保合同均是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。借款合同中利息及逾期罚息的约定不违反法律规定，本院予以支持。原告履行了发放贷款义务后，被告刘继东、袁宝富、赵永红、赵金华、刘绍先没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。被告刘继东、袁宝富、赵永红、赵金华、刘绍先作为联保小组成员，根据联保合同的约定，在任一被告未履行债务的情形下，各保证人均有义务对其未归还的借款承担保证责任。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告刘继东于本判决生效后十日内向原告扎兰屯市农村信用合作联社偿付借款本金19990元，截止2015年6月25日的利息1550.55元，本息合计21540.55元，以后按月利息13‰计算至给付之日止，被告袁宝富、赵永红、赵金华、刘绍先承担连带给付责任；
二、被告袁宝富于本判决生效后十日内向原告扎兰屯市农村信用合作联社偿付借款本金19980元，截止2015年6月25日的利息1549.79元，本息合计21529.79元，以后按月利息13‰计算至给付之日止，被告刘继东、赵永红、赵金华、刘绍先承担连带给付责任；
三、被告赵永红于本判决生效后十日内向原告扎兰屯市农村信用合作联社偿付借款本金19980元，截止2015年6月25日的利息1549.79元，本息合计21529.79元，以后按月利息13‰计算至给付之日止，被告刘继东、袁宝富、赵金华、刘绍先承担连带给付责任；
四、被告赵金华于本判决生效后十日内向原告扎兰屯市农村信用合作联社偿付借款本金19990元，截止2015年6月25日的利息1550.55元，本息合计21540.55元，以后按月利息13‰计算至给付之日止，被告刘继东、袁宝富、赵永红、刘绍先承担连带给付责任；
五、被告刘绍先于本判决生效后十日内向原告扎兰屯市农村信用合作联社偿付借款本金19990元，截止2015年6月25日的利息775.94元，本息合计20765.94元，以后按月利息13‰计算至给付之日止，被告刘继东、袁宝富、赵永红、赵金华承担连带给付责任。
六、被告刘继东、袁宝富、赵永红、赵金华、刘绍先在承担连带保证责任后，有权向债务人追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
案件受理费2438.08元，由被告刘继东、袁宝富、赵永红、赵金华、刘绍先连带负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘俊杰
二〇一五年十月十日
书记员 李淑清
附：本判决所依据的法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条：法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。