沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民三初字第1397号
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人马克·曼宁。
委托代理人崔永亮。
委托代理人张杰。
被告陈景利。
被告陈景生。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告陈景利、陈景生租赁协议纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法由审判员安晓红担任审判长，审判员舒国富、人民陪审员张伟超依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的委托代理人崔永亮、被告陈景利到庭参加了诉讼，被告陈景生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉称，2011年4月6日，原告与二被告签订编号为835-70018313《融资租赁协议》并于2012年11月6日签署《融资租赁协议变更协议》。协议约定：1、原告同意依据被告的选择购买设备租赁给被告，系列号为：BYS01361，型号为329D，被告同意向原告租赁设备并支付租金（协议第1条）；2、原告将上述设备租赁给被告，起租日为设备交付之日即2011年4月6日，首期支付人民币308000元，每月6日为还款日，租期36个月，按照双方达成的《变更协议还款计划表》，被告应于2012年10月6日至2013年3月6日每月还款10000元，于2013年4月6日至2014年10月6日每月还款37126.51元（协议第4条，变更协议《还款计划表》）；3、被告应就到期应付未付的任何租金或其他款项，按月利率2%支付违约金，违约金应从被告每次交付的款项中先行抵扣（变更协议附件二）；4、被告确认原告是设备的唯一所有权人，被告除协议规定的租赁利益外未取得设备的任何利益（协议第7.1条）；5、被告未能支付任何到期款项，构成重大违约事件（协议第17条）；6、如果被告发生重大违约，原告有权解除协议，收回并处分设备，并向原告追索已到期租金、违约金以及其他应付款项和因执行或保护原告权利而产生的包括法律费用在内的合理费用。有权要求被告赔偿因继续占有租赁设备给原告造成的损失（变更协议第18.1条）；7、因协议发生的任何争议，提交协议签订地有管辖权的人民法院以诉讼解决（协议签订地：辽宁省沈阳市铁西区），协议条款下任何争议解决方式中的胜诉方有权要求对方支付其律师费（协议第30条）。
协议签订同时，被告陈景生作为担保人在协议中承诺，确认并同意为被告陈景利在上述协议项下所负的一切债务向原告提供不可撤销的连带保证，当被告陈景利不履行协议项下义务时，被告陈景生无条件地向原告承担连带清偿责任；担保范围为被告陈景利在上述协议项下应向原告支付的一切债务，包括租金、违约金、损失赔偿额以及原告实现协议项下债权及担保权益的费用，包括但不限于律师费等以及所有其他应付款项（协议第14.3条）。
协议签订后，2011年4月6日，原告根据协议购买设备，并于当日履行协议项下的义务，将购买的设备交付于被告。协议履行过程中，被告自2012年3月开始未按协议约定支付到期租金和违约金，构成重大违约，暂截止2013年8月6日，被告拖欠协议到期未付租金暂计为人民币195632.55元；暂截止至2013年9月2日，被告拖欠迟延支付租金的违约金12889.59元；二项总金额暂计人民币208522.14元。上述款项经原告多次向被告催要，被告至今未予支付。
鉴于上述《融资租赁协议》项下租赁设备的所有权按照协议约定系原告所有，被告应在协议解除后立即归还租赁设备并支付拖欠的租金、迟延支付租金和到期未付租金至实际付清之日止的违约金，且须承担协议解除后因其继续占有租赁设备给原告造成的损失，以及原告因本案而支出的财产保全费用、律师代理费用及发送律师函费用等。被告陈景生作为担保人应与被告陈景利对上述款项承担连带清偿责任。
综上所述，原告依据相关法律规定为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判，支持原告的全部诉讼请求：1、判令解除原告与被告陈景利签订的编号为835-70018313《融资租赁协议》；2、判令被告陈景利立即向原告返还835-70018313《融资租赁协议》租赁设备（系列号为：BYS01361、型号为：329D）；3、判令被告陈景利按37126.51元／月向原告支付直至协议解除之日止的到期未付租金（暂计算至2013年8月6日为人民币195632.55元）并由被告就全部欠款按月利率2%向原告支付至全部款项实际付清之日止的违约金（暂计算至2013年9月2日为人民币12889.59元），二项总金额暂计为人民币208522.14元；4、判令被告陈景利向原告赔偿《融资租赁协议》解除之日起至租赁设备返还之前，因继续占有租赁设备给原告造成的损失，即自该协议解除之日起至租赁设备实际归还之日止按约定的租金标准（37126.51元／月）赔偿损失；5、判令被告承担原告因本案而支出的全部财产保全费用、律师代理费用（一审诉讼程序律师代理费14700元）及发送《律师函》费用490元；6、判令被告陈景生对上述1-5项款项承担连带清偿责任；二被告逾期履行按民诉法第二百二十九条加倍支付迟延履行期间的债务利息；7、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈景利辩称，情况属实，从2013年3月份至今未还款。车辆让我舅舅弄走了，我让业务员给公司打电话，但是公司也没有去拖车，车上有GPS，现在车辆还未找到。
被告陈景生未出庭进行答辩。
经审理查明，2011年4月6日，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告陈景利、陈景生签订编号为835-70018313《融资租赁协议》（以下称《协议》），约定由被告陈景利向原告租赁系列号为：BYS01361，型号为329D的挖掘机一台，租赁期限的起租日2011年4月6日为设备的交付日，首付款为人民币308000元，每月6日为还款日，租期36个月，按照双方达成的《变更协议还款计划表》，被告应于2012年10月6日至2013年3月6日每月还款10000元，于2013年4月6日至2014年10月6日每月还款37126.51元。《协议》第4.6条约定：“承租人应就到期应付未付的任何租金或其他款项，按月利率百分之二（2%）支付违约金，违约金应从承租人每次交付的款项中先行抵扣。”第7.1条约定：“承租人确认，出租人是设备的唯一所有权人，除本协议规定的租赁利益外，承租人对设备不享有任何其他利益。”第17条约定：“承租人未能支付任何到期款项，构成承租人重大违约事件。”第18.1条约定：“如果发生重大违约时间，出租人有权在租赁期限未届满时要求返还设备、收回设备、提前解除本协议，销售或以其他方式处分设备，并向承租人追索已到期租金、违约金以及其他应付款项，如承租人于本协议解除后仍旧占有设备，则出租人有权要求承租人赔偿因继续占有设备给出租人造成的损失，损失赔偿额以本协议约定的租金为标准计付，计算损失的起止时间为本协议解除之日起至设备实际归还之日止，并不因本协议约定的租赁期限届满而免除或降低。此外，出租人有权向承租人追索出租人因执行或保护本协议条款下出租人权利而产生的合理费用（包括但不限于法律费用）。”第30条约定：“本协议条款下任何争议解决方式中的胜诉方有权要求对方支付其律师费和争议解决费用。”被告陈景生作为保证人在“担保人”处签字确认，并依据《协议》第14条的担保条款向原告承担连带清偿责任，担保范围为被告陈景利在《协议》项下应向原告支付的一切债务，包括租金、违约金、损失赔偿额以及原告实现协议项下债权及担保权益的费用，包括但不限于律师费等以及所有其他应付款项。协议签订当日，原告即向被告陈景利交付了购买的设备，被告陈景利自2012年3月起未按协议约定支付到期租金及违约金，原告认为被告的行为构成重大违约，遂诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告身份证复印件、《融资租赁协议》一份、《交付附件》一份、《借记卡支付确认表》一份、《变更协议》一份、《购买合同》一份、拖欠租金及延迟支付违约金计算清单一份、法律服务委托协议、律师函及法律服务费发票在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告所签《融资租赁协议》系当事人真实的意思表示，该协议内容合法、有效，缔约方应当依据协议的约定履行各自的合同义务。原告于缔约当天即将涉案设备交付给了被告陈景利，已经履行了出租人的义务，被告陈景利应当依约按时足额支付租金，但其自2012年3月起开始拖欠租金，被告的行为已经构成《协议》第17条约定的“重大违约事件”，按照协议第18.1条的约定，原告有权提前解除协议并要求收回设备，因此，对于原告主张解除编号为835-70018313《融资租赁协议》，并由被告陈景利返还租赁设备的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张被告陈景利按37126.51元／月向原告支付直至协议解除之日止的到期未付租金，并由被告陈景利就全部欠款按月利率2%向原告支付至全部款项实际付清之日止的违约金的诉讼请求，《协议》约定的租赁期限未满，依据协议第4.6及第18.1条的约定，如果发生重大违约事件，原告作为出租人有权向被告追索协议项下已到期租金和违约金，故在协议因被告违约而导致被解除的情况下，原告的该主张符合协议的约定，本院予以支持，已到期未付租金部分截止至2013年8月6日为195632.55元，自2013年8月7日至协议解除之日，租金应当按37126.51元计算；违约金部分鉴于被告陈景利自2012年2月6日起出现迟延给付租金的情况，截止自2013年9月2日产生的迟延支付租金的违约金为人民币12889.59元，依据《协议》第4.6条约定：“承租人应就到期应付未付的任何租金或其他款项，按月利率百分之二支付违约金，违约金应从承租人每次交付的款项中先行抵扣。”因此，自2013年9月3日起至实际付清之日止，应当以欠付租金为基数，按月利率2%标准计算；关于原告主张被告陈景利应向原告赔偿《协议》解除之日起至租赁设备返还前，因继续占有租赁设备给原告造成的损失的诉讼请求，根据被告的违约事实及《协议》第18.1条约定，被告陈景利应当履行合同义务，原告主张以37126.51元／月为计算损失的标准具有事实依据，本院亦予以支持；关于原告主张的被告陈景利承担原告因本案支出的律师代理费及发送《律师函》的费用，根据《协议》第18.1条及第30条的约定，如果发生违约事件，原告作为出租人有权向被告陈景利追索合理的法律费用，原告所提交的证据能够证明律师代理费为14700元及发送《律师函》的费用为490元，上述费用应当认定为原告因本案支出的合理费用，故本院予以支持；关于原告主张被告陈景生承担连带清偿责任的诉求，根据《协议》第14条担保条款的约定，被告陈景生提供的是不可撤销的连带责任保证，因此，应当承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
1、解除原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被
告陈景利、陈景生于2011年4月6日签订的编号为835-70018313《融资租赁协议》；
2、被告陈景利于本判决发生法律效力之日起十日内返
还原告租赁设备（系列号为：BYS01361，型号为329D）；
3、被告陈景利于本判决发生法律效力之日起十日内向
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付租金195632.55元（截止至2013年8月6日，自2013年8月7日至《融资租赁协议》解除之日止，按37126.51元／月标准计算）；
4、被告陈景利于本判决发生法律效力之日起十日内向
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付违约金12889.59元（截止至2013年9月2日，自2013年9月3日起至实际付清之日止，以本判决书第三项确定的租金数额为基数，按月利率2%标准计算）；
5、被告陈景利向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限
公司赔偿损失（自本判决书确定的《融资租赁协议》解除之日起至租赁设备实际返还之日，按租金37126.51元／月标准计算）；
6、被告陈景利于本判决发生法律效力之日起十日内向
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付律师函费用490元、律师代理费14700元；
7、被告陈景生就本判决书第三至第六项确定的金钱给
付义务向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司承担连带清偿责任；
8、驳回原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被
告陈景利、陈景生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费4656元，由被告陈景利和被告陈景生共同承担承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 安晓红
审 判 员 舒国富
人民陪审员 张伟超
二〇一四年四月八日
书 记 员 王 静