wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110财保51号
申请人：重庆万盛国有资产经营管理有限公司，住所地重庆市万盛经开区万东北路51号，组织机构代码73657607－Ｘ。
法定代表人王航，总经理。
委托代理人蓝代斌，重庆智敏律师事务所律师。
被申请人：重庆市世亚房地产开发有限公司，住所地重庆市万盛经开区万东北路53号附1号2-1号。
法定代表人赵鹏，总经理。
申请人重庆万盛国有资产经营管理有限公司与被申请人重庆市世亚房地产开发有限公司因民间借贷产生纠纷，申请人重庆万盛国有资产经营管理有限公司于2016年5月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人重庆市世亚房地产开发有限公司的财产在价值180万元以内予以查封（或冻结、扣押）。重庆市万盛经济技术开发区开发投资集团有限公司以其位于重庆市綦江区（原万盛区）青年镇更古村均田社价值5357.87万元的土地使用权（213房地证2013字第37339号城镇住宅用地51518平方米）提供担保。
本院认为，申请人重庆万盛国有资产经营管理有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆市世亚房地产开发有限公司的位于重庆市綦江区（原万盛区）万东镇观井湾“世亚锦绣”5号楼15-4、16-3、16-7、17-5、19-8、22-5、23-3号房屋共计7套予以查封。查封期限叁年。
申请人如对上述保全需要续行查封的，须在查封期满前15日书面向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 王拥红
二〇一六年五月十九日
书记员 李江南
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00173号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人王某某，男，1984年7月2日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省蒙城县人。2015年3月18日因涉嫌故意伤害罪到蒙城县公安局投案后于当日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2015）116号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月14日公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控，2015年2月22日13时许，被告人王某某与沈某某在蒙城县双涧镇王湾村张西队张某某门口因琐事发争执和厮打，被告人王某某用将沈某某的鼻部打伤，致使沈某某鼻部软组织挫伤伴右侧鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，该伤情系轻伤二级。2015年3月18日，被告人王某某与沈某某达成和解协议，赔偿沈某某七万元，并取得被害人的谅解。2015年3月18日，被告人王某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某某的陈述、证人李某甲、楚某某、沈某某、李某乙、王某的证言、检查笔录、伤情鉴定意见以及协议书、撤诉书和收条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王某某犯罪后能主动投案自首，积极赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆前进
二〇一五年四月十四日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2015）蒙刑初字第00173号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人李伟国，男，1977年9月16日生于云南省泸西县，汉族，小学文化，农民，住泸西县。2008年3月29日因犯诈骗罪被弥勒县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。现因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月5日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。被告人刘老谷，男，1965年11月23日生于云南省泸西县，汉族，小学文化，农民，住泸西县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月5日被刑事拘留，2015年3月12日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。被告人李永明，男，1979年3月16日生于云南省泸西县，汉族，小学文化，农民，住泸西县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月5日被刑事拘留，2015年3月12日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人李伟国、李永明、刘老谷犯诈骗罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员曹金秀出庭支持公诉，被告人李伟国、李永明、刘老谷到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：被告人李伟国、李永明、刘老谷和李某1华(另案处理)共谋以卖假金某为由骗取他人财物，并进行了明确的分工，由李某1华负责开车，由李永明负责跟被害人搭话，由李伟国假装卖金某，由刘老谷负责跟踪被害人并告知李某1华等人。2014年12月10日8时许，李俊华驾驶一辆黑色汽车载李伟国、李永明、刘老谷到蒙自市天竺路原蒙自市人民法院处遇到被害人白某后，先由李永明假装熟人接近白某跟其聊天，后李伟国以卖“金某”为由接近李永明、白某两人。在李永明表示愿意购买时，李伟国表示不愿意卖给李永明，要卖给被害人白某，白某就回家拿了存折，李某1华驾驶车辆带着李伟国、李永明、白某先后在蒙自天马路建设银行共取款108441.95元，并将现金108440元交给李伟国。在此期间，刘老谷按事先的安排一直跟踪被害人白某，后李永明借口先下车找钱，让白某过一会来找自己拿钱，在白某下车找李永明的时候，李某1华等人驾车逃离现场。被告人李伟国、李永明、刘老谷和李某1华(另案处理)回到泸西县后汇合并进行分赃。公诉机关认为被告人李伟国、李永明、刘老谷无视国法，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究李伟国、李永明、刘老谷的刑事责任。被告人李伟国曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑缓刑，在缓刑考验期满后，又再次犯罪，应酌情从重处罚。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条即诈骗公私财物达到本解释规定的数额标准，具有诈骗老年人财物的情形，可以依照刑事第二百六十六条的规定酌情从严惩处的规定，应对三被告人酌情从重处罚。三被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，建议以诈骗罪判处被告人李伟国有期徒刑四年零六个月至六年零六个月，并处罚金；以诈骗罪判处被告人李永明、刘老谷有期徒刑四年至六年，并处罚金。被告人李伟国、刘老谷、李永明对指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明：被告人李伟国、李永明、刘老谷和李某1华共谋以卖假金某为由骗取他人财物，并进行了明确的分工，由李某1华负责开车，由李永明负责跟被害人搭话，由李伟国假装卖金某，由刘老谷负责跟踪被害人并告知李某1华等人。2014年12月10日8时许，李俊华驾驶一辆黑色汽车载李伟国、李永明、刘老谷到蒙自市天竺路4号处遇到被害人白某（63周岁）后，先由李永明假装熟人接近白某跟其聊天，后李伟国以卖“金某”为由接近李永明、白某两人。在李永明表示愿意购买时，李伟国表示不愿意卖给李永明，要卖给被害人白某。白某就回家拿了存折，李某1华驾驶车辆带着李伟国、李永明、白某先后在蒙自天马路建设银行共取款108441.95元，并将现金108440元交给李伟国。在此期间，刘老谷按事先的安排一直跟踪被害人白某，后李永明借口先下车找钱，让白某过一会来找自己拿钱，在白某下车找李永明的时候，李某1华等人驾车逃离现场。被告人李伟国、李永明、刘老谷和李某1华回到泸西县汇合后进行分赃。本案在审理过程中，被告人李永明的兄弟李某2赔偿了被告人白某人民币25000元。上述事实，被告人李伟国、李永明、刘老谷在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、人口基本信息、抓获经过、刑事判决书、被害人白某的陈述、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单、存款利息清单、个人活期一本通账户明细、收条、申请书、被告人李伟国、李永明、刘老谷的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李伟国、刘老谷、李永明无视国法，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，三被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。三被告人合谋骗取老年人白某的财物，应酌情从严惩处。被告人李伟国有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人李伟国、刘老谷、李永明到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人李永明的亲属赔偿了被害人的部分经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的部分量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应有法律若干问题的解释〉》第二条之规定，判决如下：一、被告人李伟国犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2019年8月4日止。罚金限判决生效之次日缴纳。）二、被告人刘老谷犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币18000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2019年2月4日止。罚金限判决生效之次日缴纳。）三、被告人李永明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币16000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2018年8月4日止。罚金限判决生效之次日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈爱然人民陪审员  李 芳人民陪审员  张 娅二〇一五年九月六日书 记 员  陈 霞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第332号
申请执行人刘亚东
被执行人包有平
被执行人任兴有
本院在执行申请执行人刘亚东与被执行人包有平、任兴有买卖合同纠纷一案中，依据本院（2014）庆西民初字第1051号民事判决书：限被告包有平在判决书发生法律效力后10日内一次性归还原告刘亚东购车款50000元，并按银行同期借款利率承担自2014年2月19日起至归款之日止的欠款利息；被告任兴有承担连带责任。案件受理费1273元，由被告包有平负担。
执行中，申请执行人刘亚东与被执行人包有平于2014年10月8日达成执行和解协议：被执行人包有平支付申请执行人刘亚东现金47600元（含利息、诉讼费），下余执行款项申请执行人刘亚东自愿予以放弃，现执行和解协议已履行完毕，被执行人包有平交纳了执行立案费650元，现本案已执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庆西民初字第1051号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一四年十月八日
书记员 冯红霞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第06649号
原告彭朝明，男，1964年1月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人左乐，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人蒋磊，重庆中钦律师事务所律师。
被告杨建容，女，1988年7月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，组织机构代码75624841-X。
法定代表人石合群，总经理。
委托代理人周从容，重庆巴渝律师事务所律师。
本院在审理原告彭朝明与被告杨建容、中国平安财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月23日经本院传票传唤无正当理由不到庭，依法按撤诉处理。
本院认为：原告彭朝明经本院传票传唤无正当理由不到庭，依法按撤诉处理，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本院按撤诉处理。
本案诉讼费用925元，由原告彭朝明承担。
代理审判员 李炳灿
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李 霞
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第3408-2号
原告高其龙。
被告王庆政。
被告民安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新开发区北海路****号。
负责人于国忠，经理。
案外人高云田。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月25日诉至本院，要求被告赔偿原告损失3万元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定扣押被告王庆政驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆，案外人高云田自愿提供其所有的鲁V×××××号小型普通客车一辆做担保。
经审查，本院认为，案外人高云田自愿以其所有的鲁V×××××号小型普通客车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人高云田所有的鲁V×××××号小型普通客车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴玉苗
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初14718号
原告：温州市鞋料市场缘园皮革店，住所地：浙江省温州市鹿城区河通桥鞋料市场**幢**号。
投资人：陈建业。
被告：周幸福，男，1969年9月12日出生，汉族，住浙江省金溪县。
原告温州市鞋料市场缘园皮革店与被告周幸福买卖合同纠纷一案�原告于2016年11月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿付原告货款7000元及利息；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月，被告陆续向原告购买鞋材，2015年12月21日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款26000元，被告向原告出具《欠款单》。之后，被告陆续支付货款19000元，尚欠货款7000元。经原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，被告尚欠原告货款7000元，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告要求被告偿付货款7000元及逾期付款的违约金即赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。依照中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，�决如下：
被告周幸福于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市鞋料市场缘园皮革店货款7000元及逾期付款的违约金（从2016年11月3日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周幸福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈锡林
二〇一六年十二月九日
书记员 叶自在
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民一初字第175号
原告李某某（又名李某某），女，汉族，1974年7月21出生。
被告张某某，男，汉族，1971年9月26日出生。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经媒人介绍认识，双方于1995年8月11日登记结婚，1999年10月31日婚生儿子张某甲，由于双方婚前了解甚少，加之双方性格不合，双方婚后常因家庭生活琐事吵闹，被告心胸狭窄，原告稍有不满，被告即对原告拳打脚踢，对原告身心造成极大摧残与伤害。双方婚姻已完全破裂。故请求：一、依法判决原、被告离婚。二、婚生儿子张某甲随父随母自由选择。三、依法平均分割夫妻共同财产。
被告辩称：一、原告所诉与事实不符，我俩婚前婚后感情较好，我坚决不同意离婚。二、我俩婚生儿子尚小，目前正在上中学，双方离婚会对儿子造成极大的伤害。三、我与原告有和好的可能。
经审理查明：原、被告于1995年2月份经人介绍相识，于1995年8月11日在漯河市源汇区民政局登记结婚。双方婚前婚后感情尚可，婚后感情一般，双方婚后于1999年10月31日婚生儿子张某甲，现在漯河市召陵区实验中学上二年级。现原告李某某以婚前与被告了解不够，婚后双方性格不合为由起诉与被告张某某离婚，被告张某某以原告所诉事实不符，双方感情并未破裂，且婚生儿子尚未成年，离婚会对儿子造成伤害为由坚决不同意离婚。
另查明：原告李某某曾于2013年初起诉与被告张某某离婚，后经人民法院调解双方自愿于2013年3月11日达成调解和好协议。原告李某某收到民事调解书后不顾亲情与婚生儿子的期盼，不进家门，再次外出打工至今，不给被告任何和好的机会。
本院认为：原告李某某与被告张某某自1995年登记结婚以来，夫妻感情尚可，现在虽因家庭生活琐事产生了矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，且婚生儿子尚在初中学习阶段，被告尚有和好的愿望，由于原告自身的缺点和不足，故原告再次要求离婚的请求证据不足，本院不予支持。原、被告均应珍惜夫妻感情，在夫妻感情上要加强交流和沟通，在共同生活保持互谅互让，相互正视和改正自身的缺点和不足，仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告张某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉至河南省漯河市中级人民法院。
审判长 王卫东
审判员 陈国卿
审判员 常 丽
二〇一四年六月十八日
书记员 胡茜云
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第225号
原告上海维信商务咨询有限公司。
法定代表人石文磊。
委托代理人刘巧玉、何琴，上海市申中律师事务所律师。
被告祝诗金。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告祝诗金追偿权纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈慰苹独任审判，并于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘巧玉、何琴到庭参加诉讼，被告祝诗金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称：2011年6月2日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订了一份编号为XXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为20，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为12个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费280元，被告的每月还款额为2，206.67元（其中：本息1，926.67元，服务费280元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续12个月在合同列明的被告银行账户上扣划合同约定的全部款项，如因被告账户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告4，000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款经由原告发放入被告指定的银行账户。但自2012年1月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年6月29日向被告发出《解除合同通知书》，并于同年7月4日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计12，727.02元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》及明细单加以确认。之后，原告诉至法院，请求：1、判令被告祝诗金返还代偿款12，727.02元；2、判令被告祝诗金支付违约金4，000元。
原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据材料为证：编号XXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》、被告签字的《个人消费信托贷款借款借据》、建行联网业务入账通知书、电子转账凭证、网银明细单、建行上海分行营业部开具的被告未还款证明、《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细单、《已履行担保责任确认书》及明细单、原告代偿网银凭证。
被告祝诗金经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。
鉴于被告祝诗金未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告上海维信商务咨询有限公司与被告祝诗金及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计12，727.02元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告在收到本院送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭答辩，应视为放弃抗辩权，由此产生的法律后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告祝诗金于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款12，727.02元；
二、被告祝诗金于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金4，000元。
被告祝诗金如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为109.10元（原告已预缴），由被告祝诗金负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈慰苹
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李轶蓓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执461号
申请执行人刘爱金，男，1963年8月6日生，汉族，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人江西攀森新材料有限公司，住所地湖口县金砂湾工业园，组织机构代码55089763-3。
法定代表人郭黔岗，该公司董事长。
申请执行人刘爱金与被执行人江西攀森新材料有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的款额2608.34元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额2608.34元。在执行过程中，经财产调查，查明被执行人江西攀森新材料有限公司所有财产已被他案采取财产保全措施，该财产的处置应由上述保全案件的执行法院在原已保全的执行案件中实施，目前被执行人江西攀森新材料有限公司暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执461号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 王仁杰
代理审判员 王 飞
二〇一六年八月十日
书 记 员 柳长江
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初352号
原告福建艾比贸易有限公司，住所地三明市。
法定代表人徐雄贵，董事长。
委托代理人张翼翔，福建万融律师事务所律师。
被告三明市雄丰物资贸易有限公司，住所地三明市。
法定代表人陈峰，总经理。
本院在审理原告福建艾比贸易有限公司与被告三明市雄丰物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建艾比贸易有限公司于2016年1月21日以自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建艾比贸易有限公司向本院提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福建艾比贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费8417元，因原告申请撤诉，减半收取4209元，由原告福建艾比贸易有限公司负担。
审判员 秦 榕
二〇一六年一月二十一日
书记员 罗玲慧
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第311-1号
申请执行人福建浔兴拉链科技股份有限公司，住所地晋江市。
法定代表人施能坑，该公司董事长。
被执行人汪林兵。
被执行人曾令军。
被执行人黄辉。
被执行人施辉鹏。
本院在执行申请人福建浔兴拉链科技股份有限公司与被执行人汪林兵、曾令军、黄辉、施辉鹏关于职务侵占罪刑事判决涉财产部分一案中，被执行人应退赔申请执行人经济损失381788元。本院于2015年1月20日向被执行人发出执行通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人在该期限内未能自动履行。本院依法将被执行人汪林兵、曾令军、黄辉、施辉鹏纳入失信被执行人名单，数次查询了被执行人的土地、车辆、房产及银行存款等，现已划拔被执行人的银行存款合计244170元并交付申请执行人，以及查封了被执行人汪林兵名下所有的闽C775**号的大众牌车辆，但查无其他可供执行的财产。申请执行人除了申请拍卖该部闽C775**号的大众牌车辆外，表示暂未发现被执行人其他可供执行的财产，因拍卖程序需较长时间，且申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 杨国强
执行员 许礼俊
二〇一五年二月十五日
书记员 庄晖煌
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00679号
罪犯韩磊磊，男，1987年8月28日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2007年3月13日作出（2007）阜刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人韩磊磊犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十三年，赔偿经济损失21100元。韩磊磊不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年6月26日作出（2007）皖刑终字第0164号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月4日、2013年8月6日经本院裁定，先后减去有期徒刑十个月和一年六个月。刑期至2016年12月12日止。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯韩磊磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，认真改造，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯韩磊磊在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩磊磊减去剩余的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵玉青
附：《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
《中华人民共和国刑法》（1997年修订）
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第279号
原告刘东刚，男，1976年9月15日出生，汉族，住茌平县。
被告王存全，男，1979年9月11日出生，汉族，住茌平县。
被告王存保，男，1978年11月10日出生，汉族，住茌平县。
被告王存明，男，1952年12月13日出生，汉族，住茌平县。
原告刘东刚与被告王存全、王存保、王存明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘东刚、被告王存全到庭参加了诉讼，被告王存保、王存明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月18日，被告王存全在我处借款3万元，口头约定利息为月息八分，并向我出具了借条。该款由被告王存保、王存明担保，被告王存保、王存明亦以借款人身份出具借条各一份，载明借款金额3万元。借款后，被告王存全只偿还利息至2012年8月17日。2012年9月，我向被告王存全催要该借款，但被告王存全未履行偿还义务。我在被告王存全不能还上的情况下，找被告王存保、王存明催要过该款，但被告王存保、王存明亦未履行偿还义务。特诉至本院，请求判令被告王存全、王存保、王存明偿还借款3万元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内均未提交书面答辩状。被告王存全在庭审中答辩称其在原告刘东刚处借款3万元用于做生意，但生意赔本，目前自己没有偿还能力；被告王存保、王存明是担保人。当时双方口头约定利息为月利率八分，自己偿还过部分利息。被告王存保、王存明在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年6月18日，被告王存全在原告刘东刚处借款3万元，并出具借条一张，口头约定利息为月利率八分；担保人王存保、王存明以借款人身份各出具借条一张，借款金额为3万元。被告王存全已还息至2012年8月17日，但未还过本金。
认定上述事实有书证材料、当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。
本院认为，被告王存全在原告处借款3万元的事实清楚，证据确实充分，理应按照约定偿还借款本息。原告要求其偿还借款本金的诉讼请求依法应予支持；因被告已将利息还至2012年8月17日，故原告主张的偿还利息的要求应从2012年8月18日起计算，对超出银行同期贷款利息四倍的部分因不符合法律规定，依法不予支持。被告王存保、王存明虽然以借款人身份签字，但原告刘东刚实际将钱给付被告王存全，且二人均认可被告王存保、王存明的担保人身份，故应认定被告王存保、王存明为保证人。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明，按照连带责任保证承担保证责任。故被告王存保、王存明应对上述债务承担连带保证责任。被告王存保、王存明经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证的权利，应承担由此产生的不利后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王存全于判决书生效后十日内给付原告刘东刚本金2.5万元。
二、被告王存全于判决书生效后十日内给付原告刘东刚本金2.5万元的利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍，自2012年8月18日起计算至欠款还清之日）。
三、被告王存保、王存明对上述本息承担连带清偿责任。
四、被告王存保、王存明对上述本息承担连带清偿责任后，有权向被告王存全追偿。
五、驳回原告刘东刚其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王存全、王存保、王存明承担。（原告已垫付，待执行时一并过付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘玉廷
人民陪审员 唐永波
人民陪审员 刘太兴
二〇一三年三月十二日
书 记 员 李 洁
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商终字第43号
上诉人（原审被告）：安继臣，男，汉族，居民。
委托代理人：葛明红。
被上诉人（原审原告）：马吉波，男，汉族，居民。
上诉人安继臣因买卖合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2013）临兰商初字第2144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月份，原、被告有买卖五金半成品的业务往来，至2013年5月28日，被告共欠原告货款53185元，其向原告出具欠条一份，内容为“欠条欠马吉波杆款小写52884元大写：伍万贰仟捌佰捌拾肆元整5月28日卖吉波架子及费杆301元，合计53185元，到时马吉波来拿现金。自6月15日还清此款，如不还起法律效力欠款人：安纪臣5月28日”，该欠条有被告的签字，但未约定欠款利息。后该经原告催要，被告拒付，原告遂持上述欠条提起诉讼。
庭审中，原告称欠条中的欠款数额53185元是当时被告写错了，实际欠款应为52583元，原告只要求被告偿付52500元；落款“5月28日”是2013年5月28日。
另查明，欠条中“安纪臣”与被告安继臣是同一人。
原审法院认为，被告安继臣购买原告五金半成品欠原告货款52583元，有其向原告出具的欠条及庭审调查予以证实，予以确认。庭审中，原告仅要求被告偿付货款52500元，系对其民事权利的自由处分，对此予以确认。被告抗辩主张因其系案外人张学俭的雇员，上述欠款应由案外人张学俭承担，其虽提交了案外人张学俭出具的证明及证言，但根据合同相对性原则，欠条系被告安继臣个人向原告出具，由此产生的法律后果应当由被告安继臣承担，故对被告的该抗辩主张不予采信。原告主张欠条中落款日期实际为2013年5月28日，被告未作出明确的肯定或否定的质证，应视为其对原告主张的认可。被告未及时支付货款给原告造成了一定的损失，应支付利息以赔偿原告的损失。故原告马吉波要求被告安继臣偿付货款52500元及利息的主张，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决：被告安继臣于本判决生效后十日内偿付原告马吉波货款本金52500元及利息（利息自2013年6月15日起按同期中国人民银行贷款基准利率计算至实际履行之日止）。案件受理费1113元，诉讼保全费620元，均由被告安继臣负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人安继臣不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律不正确。1.在一审庭审中上诉人已明确阐述其所书写欠条的行为系履行职务行为，本案的实际欠款人应为案外人张学俭，并且开庭时实际欠款人也已经出庭作证认可了其为该笔欠款的实际欠款人，因该业务从开始进行一直是由上诉人进行处理的，而上诉人作为雇员在履行职务时代为书写了欠条也是符合他们行业规定的，该业务事实上一直是在张学俭与被上诉人之间进行的，上诉人从未经营过这种五金产品业务。2.原审判决只是就单纯欠条本身作为审理案件的依据，而未就欠条的由来及形成原因进行任何的法庭调查和审理，这是不符合“以事实为依据，以法律为准绳”的法律要求的。原审法院在未查清案件事实的情况下所作出的判决是不符合法律规定的，是不正确的。故上诉人事实上与被上诉人不存在欠款关系，该案件的货款也不应由上诉人来偿还。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人马吉波答辩称，上诉人所出具的欠条系其个人签字，故应对本次买卖行为承担相应的法律责任。综上，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
二审查明的事实和一审一致。
本院认为，上诉人安继臣购买被上诉人马吉波的五金半成品，并以本人身份向被上诉人马吉波出具了欠条，该欠条真实有效。上诉人安继臣应偿还被上诉人马吉波货款52500元。案外人张学俭虽在原审法院出庭时证实上诉人安继臣系其雇员，上述欠条系其授权上诉人安继臣为被上诉人马吉波所写，但被上诉人马吉波并不知道上诉人安继臣与案外人张学俭之间的内部关系，上诉人安继臣也未提供证据证实被上诉人马吉波当时知道其交易相对方系案外人张学俭，更不知道上诉人安继臣书写欠条行为系得到案外人张学俭的授权。《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款规定，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。本案中安继臣与案外人张学俭之间系委托合同关系，根据上述法律规定，马吉波有权选择向受托人安继臣还是向委托人张学俭主张其权利。故，马吉波在安继臣披露后仍坚持选择向安继臣主张其权利，符合法律规定，应予支持。上诉人安继臣上诉称其所书写欠条的行为系履行职务行为的理由不能对抗不知情的债权人，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1113元，由上诉人安继臣负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨敬国
审判员 吴 强
审判员 张念国
二〇一四年七月七日
书记员 董 梅
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执299号
申请执行人：麦日强，男，汉族，农民，住广西浦北县。
被执行人：麦如山，男，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。
被执行人：麦如强，男，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。
被执行人：麦江，男，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。
被执行人：麦柏贤，男，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。
被执行人：麦云俊，男，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。
被执行人：麦炳贞，男，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。
被执行人：麦春伟，男，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。
被执行人：麦东，男，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。
本院在执行申请执行人麦日强与被执行人麦如山、麦如强、麦江、麦柏贤、麦云俊、麦炳贞、麦春伟、麦东故意伤害罪纠纷一案中，申请执行人麦日强于2017年9月28日向本院申请撤回对本案的执行。
本院认为，申请执行人麦日强向本院申请撤回对本案的执行，不违反法律规定也未损害他人利益，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0722执299号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱深思
审判员 刘德伟
审判员 梁世鹏
二〇一七年九月二十八日
书记员 莫才能
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第01771号
原告陈某。
被告潘某甲。
原告陈某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼、被告潘某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告潘某甲于2002年相识后同居生活，××××年××月××日生育一子潘某乙，××××年××月××日登记结婚。因双方均系再婚，没有感情基础，被告经常动手殴打我。我于2014年7月3日向法院起诉离婚，同年9月3日法院判决不准离婚。2015年1月29日，被告又因小事与我发生口角，并动手殴打我。故我再次诉来法院，请求判令原、被告离婚，婚生子潘某乙由原告抚养，被告支付抚养费，同时由被告返还原告房产证。
被告潘某甲未答辩，也未到庭应诉。
经审理查明，原、被告双方均系再婚。俩人于2002年8月相识后，分别与前配偶离婚并同居生活，××××年××月××日生育一子潘某乙。俩人于××××年××月××日补办了结婚登记手续。2014年7月3日，原告陈某向本院起诉，要求与被告潘某甲离婚。同年9月3日，本院作出（2014）鄂大冶民初字第01372号民事判决，判决不准许原告陈某与被告潘某甲离婚。现原告再次起诉，要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。本案原、被告相识后分别与前配偶离婚并同居生活多年，期间生育了一子，且俩人于××××年××月××日补办了结婚登记手续，可见原、被告婚姻基础较好。近年来，原、被告为家庭琐事发生矛盾，但只要双方加强沟通，相互理解包容，夫妻关系是可以和好如初的。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告潘某甲离婚。
本案受理费减半收取100元。由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇交财政专户。帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 向学文
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 马 攀
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 汤东生
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）廊开执字第170号
申请执行人北京金汇利应用化工制品有限公司。
法定代表人杨琦，董事长。
被执行人北京毅铭兴源集成房屋有限公司。
法定代表人周铭，董事长。
本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2015）廊开民初字第154号民事调解书，向被执行人北京毅铭兴源集成房屋有限公司发出执行通知书，责令被执行人北京毅铭兴源集成房屋有限公司给付申请人北京金汇利应用化工制品有限公司货款137700元，承担案件执行费1966元。但被执行人北京毅铭兴源集成房屋有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人北京毅铭兴源集成房屋有限公司的银行存款共计139666元。
二、如被执行人银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田春娥
二〇一五年六月二十九日
书记员 苏际鑫
河北省抚宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民二初字第1068号原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路109号。企业代码60112605—5。法定代表人：赵志刚，董事长。被告：李田，农民。本院在审理原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告李田金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告抚宁县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。案件受理费380元，减半收取190元，由原告负担。审判员邸会来二〇一四年十月二十九日代书记员李梓晔
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3582号
罪犯高新生，男，1980年1月1日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2002年11月14日作出（2002）二中刑初字第78号刑事判决，以被告人高新生犯抢劫、强奸、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2003年8月20日作出（2002）津高刑终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2003年8月20日起。2005年11月30日，天津市高级人民法院作出（2005）津高刑一执字第147号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，刑期自2005年11月30日起至2023年11月29日止；2008年5月5日本院作出（2008）一中刑执字第1997号刑事裁定，对其减刑一年八个月；2011年6月7日本院作出（2011）一中刑执字第1945号刑事裁定，对其减刑一年八个月；2013年2月本院作出（2012）一中刑执字第978号刑事裁定，对其减刑十一个月，现刑期自2005年11月30日起至2019年8月29日止。
天津市监狱于2014年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高新生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高新生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯高新生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高新生减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年11月30日起至2018年8月29日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十月九日
书 记 员 史军锋
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第04383号
原告刘×，男，1936年3月3日出生。
委托代理人包艳玲。
被告李×，女，1947年8月10日出生。
原告刘×诉被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘×及委托代理人包艳玲到庭参加诉讼，被告李×经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘×诉称，原、被告于2010年2月经婚介所介绍相识，2010年7月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚前彼此了解较少，在被告的催促下草率登记结婚，双方没有感情基础。双方性格差异较大，婚后矛盾日益突出。被告经常因琐事辱骂殴打原告，原告一直默默忍受。被告经常深夜不让原告睡觉，辱骂殴打原告，导致邻里都无法安宁，迫使原告经常半夜凌晨到快餐店或者乘坐夜班公交车熬过漫漫长夜。原、被告自2014年5月分居生活。此后原告曾诉至西城区人民法院，要求与被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。现双方关系无任何改变，感情确已破裂，故再次起诉，请求法院判令解除双方名存实亡的夫妻关系；诉讼费由被告承担。
经审理查明，原、被告于2010年2月经人介绍相识，2010年7月22日登记结婚。婚后双方未生育子女。双方婚前及婚后初期感情尚好，后因生活琐事产生矛盾，双方缺乏沟通和理解。2014年5月，原告离家与被告分居生活。此后原告曾起诉至本院，要求与被告离婚。被告表示双方仍有夫妻感情，不同意离婚。2014年6月18日，本院判决驳回了原告的诉讼请求，此后双方感情未见明显好转。
上述事实，有结婚证、（2014）西民初字第12804号民事判决书及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告产生矛盾后未能妥善处理，导致原告离家出走，双方无法进行有效的沟通交流，严重影响了双方的感情。原告提起离婚请求被法院驳回后，被告虽表示不同意离婚，但未能采取有效行动挽回原告的感情，双方感情未见明显好转。现原告再次起诉要求离婚，态度坚决，应认定双方夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘×与被告李×离婚。
案件受理费一百五十元，由被告李×负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 魏新颜
人民陪审员 刘艳云
人民陪审员 郝之涛
二〇一五年八月二十日
书 记 员 石晶晶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第798号
罪犯张和立。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年5月22日作出（2012）甬鄞刑初字第298号刑事附带民事判决，以罪犯张和立犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币65135元。张和立不服，提出上诉。本院于2012年7月9日作出（2012）浙甬刑二终字第227号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年3月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张和立在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张和立在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月获单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张和立在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张和立提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张和立减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一四年三月二十日
代书 记员 何锦霞
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1203号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所
辉县市和谐路128号，组织机构代码56514382-6.
法定代表人段朋礼，该××董事长。
被执行人李召成。
被执行人李振。
被执行人张红波。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行李召成、李振、张红波金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2014）辉民金初字第113号民事调解书，于2015年7月3日申请执行，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人李召成限期偿还申请人借款300000元、利息129649.82元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费3872.5元、执行费6402元；被执行人李振、张红波承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现三被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民金初字第113号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一五年十二月十日
书 记 员 高 琳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初3342号
原告上海临源物业有限公司。
被告戚国峰。
原告上海临源物业有限公司诉被告戚国峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理，依法适用简易程序。
原告于2016年4月18日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海临源物业有限公司撤回对被告戚国峰的起诉。
本案案件受理费免交。
审判员 王丽娜
二〇一六年四月十八日
书记员 王攀铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民三初字第1387号
原告：广州市华勤物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：赖彩明，职务总经理。
委托代理人：何燕芳，住广州市番禺区，该公司员工。
委托代理人：李兴兵，住湖南省祁东县，该公司员工。
被告：钟柏江，住广东省广州市番禺区。
本院在审理原告广州市华勤物业管理有限公司诉被告钟柏江物业服务合同纠纷一案中，原告广州市华勤物业管理有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市华勤物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市华勤物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市华勤物业管理有限公司负担。
审判员 叶雪梅
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨 钰
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3052号
罪犯陈金伟，男，1972年4月13日生，汉族，文盲，云南省通海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2007年7月18日作出（2007）通刑初字第115号刑事判决，以被告人陈金伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年零六个月，并处罚金人民币15000元（未履行），刑期自2007年2月3日至2022年8月2日止。判决生效后，该犯于2007年9月3日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院于2009年11月27日、2011年3月9日、2012年5月31日、2013年9月25日裁定对罪犯陈金伟共减刑四年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈金伟在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈金伟自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈金伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈金伟减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一五年一月五日
书记员 王韬然
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田行非执字第00006号
申请执行人罗田县卫生和计划生育局。
被执行人徐策飞。
被执行人包丽兰。
申请执行人罗田县卫生和计划生育局与被执行人徐策飞、包丽兰社会抚养费征收一案，2013年12月19日本院作出的（2013）鄂罗田行审字第00225号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人罗田县卫生和计划生育局于2013年12月10日向本院申请执行，本院于2014年1月15日依法立案。执行过程中，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人财产状况的证据、线索。据此，本案经本院组成合议庭审查核实认为，该案应予终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂罗田行审字第00225号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 尹 勇
审判员 秦汉平
审判员 杨建明
二〇一五年七月二十七日
书记员 雷 燕
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第4040号
原告李建设。
委托代理人吴红光，河南鼎大律师事务所律师。
被告河南畅兴物流有限公司，住所地：郑州市二七区嵩山南路与南四环交叉口向西300米路南。
法定代表人张金亮，该公司总经理。
委托代理人高新文、李红杰，该公司员工。
原告李建设诉被告河南畅兴物流有限公司（以下简称畅兴公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建设及其委托代理人吴红光，被告畅兴公司的委托代理人高新文、李红杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告有一辆豫C×××××号跃进牌箱式货车挂靠于洛阳交通运输集团公司运营。2014年11月19日，原告的上述车辆到被告处拉货时，被告非法强行将该车辆轮子锁住，扣押在被告的停车场内。原告从车辆被扣押到现在，多次找被告要车，但被告一直拒绝返还车辆。故诉至法院，请求依法判令：1、被告返还非法扣押原告的豫C×××××号跃进牌箱式货车；2、被告赔偿原告车辆停运损失等各项法定范围内损失共计9万元（按照每天300元计算，暂计10个月）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告出示的证据：第一组证据：1、车辆行驶证复印件，2、挂靠合同一份，3、王龙证言及身份证复印件，4、张强娃证言及身份证复印件，5、手机通话录音一份，6、原告李建设通话详单；第二组证据：1、结算单，2、郑货结算单，3、中转货结算汇总，4、返货统计表，5、网络配送结算单，6、对账结算明细表，7、打款记录。
被告畅兴公司辩称，1、被告并未扣押车辆，并且两次通过邮寄方式督促原告将车辆提走；2、原告所述营运损失没有标准和依据，因此请求驳回原告诉请。
被告畅兴公司提交的证据：邮寄单及律师函各二份。
经庭审质证，本院对原、被告双方的证据认证如下：一、对原告出示的证据：被告对证据1中证言有异议，无法确认其真实性，且与本案无关，对通话录音有异议，无法证实通话人是谁，对其他证据的真实性无异议；证据2中的结算单据仅是运费分成，不能说明是停运损失，和本案无关。本院认为证据1中证人未出庭，无法核实真伪，对该证据不予采信，证据1中通话录音系对案外人录音，无法核实被录音人身份，且被告不予认可，对该证据不予认证，对证据1中其他证据及证据2的真实性予以确认。二、对被告出示的证据：原告对被告出示的证据均有异议，邮寄单投递日期为2015年7月9日的快递单，这份回单无原告签名，不能证明原告实际签收，律师函的日期与投递单的日期不符，不能证明向原告寄了律师函，且律师函内容不属实。本院对上述证据自身的真实性予以确认。
经审理查明：豫C×××××号货车的登记车主为洛阳交通运输集团有限公司嵩县分公司。2014年5月29日，原告李建设与洛阳交通运输集团有限公司嵩县分公司签订合同一份，洛阳交通运输集团有限公司嵩县分公司同意李建设将豫C×××××号货车挂靠在其名下自行经营。2014年3月1日，范旭波与畅兴公司签订合作经营协议。2014年7月23日，范旭波委托李建设与畅兴公司进行结算。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告认为被告非法扣押其所有的豫C×××××号货车，造成其车辆停运损失，经查，本案诉争车辆停放在被告经营的停车场，被告当庭称其从未扣押过车辆，只要缴纳停车费，车辆可随时开走，且原告未提供充分证据证实被告存在非法扣押其车辆的行为，对原告要求被告返还非法扣押豫C×××××号货车及停运损失的诉讼请求，本院不予支持，待取得证据后，可另案主张。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李建设的诉讼请求。
案件受理费2050元，由原告李建设负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 胡新福
人民陪审员 郭月琴
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵浩羽
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第314号
申请执行人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人潘传杨，男，汉族，农民。
被执行人罗素兰，女，汉族，农民。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人潘传杨、罗素兰征收社会抚养费纠纷一案，本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武非执字第314号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一四年十月三十日
书记员 邓宝玉
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4486号
申请执行人苏州市同盛投资担保有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1729号上领大厦507室。
法定代表人叶根林，总经理。
被执行人庞菊根。
委托代理人钱毓芬，江苏恒渊律师事务所律师。
被执行人周月琴。
被执行人吴江市星连纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜锣富乡村。
法定代表人庞菊根，总经理。
被执行人吴江市国美毛纺厂，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区迎春村。
投资人杨国华，厂长。
被执行人杨国华。
被执行人陈学芳。
原告苏州中亚投资担保有限公司与被告庞菊根、周月琴、吴江市星连纺织品有限公司、吴江市国美毛纺厂、杨国华、陈学芳追偿权纠纷，苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第1430号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告庞菊根于本判决生效后十日内归还原告苏州市同盛投资担保有限公司代偿款2053666.67元，并赔偿代偿期间利息损失（其中以42466.67元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍自2013年12月22日起计算至本判决确定的给付之日止，以2011200元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍自2014年1月15日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告周月琴、吴江市国美毛纺厂、吴江市星连纺织品有限公司、杨国华、陈学芳对被告庞菊根履行上述债务（包括诉讼费用）承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收11815元，由被告庞菊根负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2014年11月28日向本院申请强制执行，立案标的为人民币2289961.50元，申请执行费25300.00元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或有效的财产线索。
执行过程中，本院依法传唤被执行人到庭，被执行人未到庭，也未履行法定义务。本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有存款。本院又向房产、车辆登记管理部门进行查询，也未发现被执行人名下登记有车辆及房产。关于被执行人吴江市星连纺织品有限公司名下的机器设备及原料（整浆联合机（3套）、锅炉（d2l1-0.7-aii1套）、并轴机（2套）、分丝机（1套）轴头（直径28cm，长1.7cm14个）等及棉纱1批），本院对其进行了查封，经本院二次拍卖但均流拍。关于被执行人吴江市国美毛纺厂名下的机器设备及房地产，在本院另案处理中，暂无法变现。本院依法将本案被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院将本案的实际情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索，并同意本院对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行查询回单、车辆房产查询信息、执行决定书、同意终结本次执行程序意见书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人表示暂无法提供有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，同意本院对该案作终结本次执行程序处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第1430号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二０一五年十月二十六日
书记员 程 非
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初428号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人王某，农民。2016年1月1日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）430号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员严灵光出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月4日凌晨，被告人王某饮酒后途经临海市古城街道柏叶西路与立发路交叉口时被设卡交警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人王某血液中酒精含量为173mg／100ml。
被告人王某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议�并有户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、酒精呼吸测试检验单，到案经过，被告人王某的供述，血样提取登记表、物证检验报告，抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈峰
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 屈明
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初2599号之三
解除保全申请人：于金霞，女，1972年3月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：崔洪铭，河北燕祥律师事务所律师。
被申请人：李萍，女，1981年9月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰兴市，现住河北省三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：林焕斌，河北王洪波律师事务所律师。
被告：三河瀛嘉嘉房地产经纪有限公司，住所地三河市燕郊开发区行宫东大街南侧八中商住楼13号。
法定代表人：郭金荣，董事长。
申请人于金霞与被申请人李萍、被告三河瀛嘉嘉房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日作出（2018）冀1082民初2599号之一民事裁定，查封申请人于金霞名下的位于三河市燕郊开发区学院大街北侧、小张庄村东侧、北欧小镇16幢B401号房屋（产权证号：三河市房权证燕字第××号）。解除保全申请人于金霞于2018年5月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，于金霞申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对申请人于金霞名下的位于三河市燕郊开发区房屋（产权证号：三河市房权证燕字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 丁瑞芹
二〇一八年五月三十一日
法官助理 张大力
书 记 员 张铭洋
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初2599号申请人：于金霞，女，1972年3月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：崔洪铭，河北燕祥律师事务所律师。被申请人：李萍，女，1981年9月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰兴市，现住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：林焕斌，河北王洪波律师事务所律师。被告：三河瀛嘉嘉房地产经纪有限公司，住所地三河市燕郊开发区行宫东大街南侧八中商住楼13号。法定代表人：郭金荣，董事长。申请人于金霞与被申请人李萍、被告三河瀛嘉嘉房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于金霞于2018年4月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李萍名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路西侧、行宫西大街南侧欧逸丽庭二期JK座JK-2-1804号房屋[产权证号：冀（2017）三河市不动产权第0042104号]，并提供以申请人于金霞名下的位于三河市燕郊开发区学院大街北侧、小张庄村东侧、北欧小镇16幢B401号房屋（产权证号：三河市房权证燕字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李萍名下的位于三河市燕郊开发区南侧欧逸丽庭二期JK座JK-2-1804号房屋[产权证号：冀（2017）三河市不动产权第0042104号]。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审 判 员 丁瑞芹二〇一八年五月二日法官助理 张大力书 记 员 张铭洋
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第11655号
原告宋顺利，男，1959年3月18日出生。
原告张君伟，女，1959年3月23日出生。
被告宋敏旺，男，1954年10月19日出生。
原告宋顺利、张君伟诉被告宋敏旺恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何育龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋顺利、张君伟，被告宋敏旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋顺利、张君伟诉称：二原告系夫妻关系，在北京市房山区×镇×村×号有宅基地一处。2015年5月9日上午，被告在未与二原告协商的情况下私自将属于原告所有的位于原告宅基地北侧东段的院墙约10米拆毁。二原告多次找到被告，要求其对拆毁的院墙予以恢复原状，被告拒绝。为此诉至法院请求：1、判令被告将私自拆毁的原告宅基地北侧东段院墙恢复原状；2、判令被告对私自拆毁原告宅基地院墙一事公开赔礼道歉；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋敏旺辩称，不同意原告的诉讼请求。首先要确定墙是谁的，二原告的北房占我们家地方很多年了，听老人说二原告的墙是我们家的，但是我没有证据。
经审理查明，二原告系夫妻关系，在北京市房山区×镇肖庄×村×号有宅基地（简称×号宅院）一处，登记在宋顺利名下。2015年5月，被告将×号宅院的北院墙东段拆毁3.06米。
上述事实，有双方当事人的陈述、照片、林权证、平面图等证据在案佐证。以上证据经庭审质证审查核实，可以作为本案定案的依据。
本院认为：造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。被告拆毁原告的院墙，原告请求恢复原状，具有法律依据，本院予以支持。被告虽然辩称×号宅院的北侧属于其自家宅基地，双方对宅基地存在争议，但没有提供相应的证据予以证实，故对其意见本院不予采纳。原告诉请要求赔礼道歉缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条之规定，判决如下：
一、被告宋敏旺于本判决生效之日起三日内将位于北京市房山区×镇×村×号院落的北侧院墙东段恢复原状；
二、驳回原告宋顺利、张君伟的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告宋敏旺负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何育龙
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李文秀
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞少民初字第2号
原告金某甲，男。
法定代理人金某乙，男。
被告杨某某，女。
本院在审理原告金某甲与被告杨某某抚养费纠纷一案中，原告金某甲于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某甲负担。
审判员 林德成
二〇一五年八月十九日
书记员 李跃华
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执247号
申请执行人苏XX，男，1985年9月23日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
被执行人张XX，女，1990年11月12日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
本院在执行申请执行人苏XX与被执行人张XX离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0831民初66号民事判决书，依法向被执行人张XX发出执行通知书，责令被执行人张XX履行下列义务：一、向申请执行人苏XX支付苏梦雪的抚养费58270元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费150元、执行费774元。
2017年3月22日,被执行人张XX给付了苏XX苏XX的抚养费58270元，负担了案件受理费150元、执行费774元。申请执行人自愿放弃迟延履行金的执行。本案再无执行内容，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0831民初66号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一七年三月二十二日
书记员 郭 明
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第01284号
原告杨某某。
被告房某某。
原告杨某某与被告房某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员张瑶瑶适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告房某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告缺乏了解，草率成婚，导致共同生活过程中矛盾逐日恶化，被告常因生活琐事殴打、辱骂原告，原、被告均系二婚，被告不珍惜感情，经常将原告锁在屋里，控制原告的人身自由，现夫妻感情已彻底破裂，实在无法继续共同生活。现请求法院判令原、被告离婚；依法分割共同财产。
被告房某某辩称，被告不同意离婚，原、被告感情很好。
经审理查明：原、被告于2011年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，致使原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提供的结婚证复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、相互信任、相互理解，共同抚育子女、建设好家庭。原、被告双方应当珍惜彼此间的感情，发生矛盾和误解后双方应加强沟通，相互宽容、相互谅解，妥善处理分歧问题，而不应草率提出离婚。本案原、被告婚后虽因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，但双方并无太大矛盾，双方仍有和好可能，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告房某某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一五年八月十七日
书 记 员 戈杉杉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00704号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。
负责人：张宏涛，该分公司总经理。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：陕西德盛行电子商务有限公司。住所地：西安市碑林区草场坡甲字**号九洲花园********号。
法定代表人：梁俊铭，该公司总经理。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告陕西德盛行电子商务有限公司保证合同纠纷一案，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陕西德盛行电子商务有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回对被告陕西德盛行电子商务有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取后，原告承担25元。
代理审判员 ：刘洁
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 胡小蔚
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第01649号
原告韩燕玲，男，1947年11月26日出生。
被告北京和益行物业管理有限公司，住所地本市顺义区天竺镇天竺中街3号。
法定代表人李乃钧，男，北京和益行物业管理有限公司总经理。
原告韩燕玲与被告北京和益行物业管理有限公司（以下简称和益行公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告韩燕玲、被告和益行公司的法定代表人李乃钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩燕玲诉称，我是北京市西城区某小区某楼2201室房屋业主。2004年4月27日，我与北京达和通房地产开发有限公司（以下简称达和通公司）就该房签订商品房购销合同，达和通公司承诺入住后3个月至半年内发放正式房产证，但却一直拖延办理。2009年7月30日在我一无所知的情况下，接到了被告如下内容的通知：“今接开发商通知，本楼房房产证正在办理中，现因政府办证部门需要购房人提供购房款收据以供审核，请各位于8月6日前务必将上述复印件2份交到物业办公室，同时请还没有交产权人身份证复印件的住户及时交到物业。逾期不候，以免影响其他人办证。特此通知，请大家转告。”事实证明这是个骗局，办证手续与通知内容不符。2010年10月19日，就办理产权证问题，我得到了宣武区房屋管理局信访答复，答复我目前220户居民的产权证正在由达和通公司陆续办理并领取，西城区政府办已牵头与开发单位及物业公司就其他相关问题进行协调解决。达和通公司在2007年12月12日已被工商行政管理机关依法吊销营业执照，但属于开发商办理产权证的权力仍在，一直不断在活动着，房产证也在办理中，只是变成霸王条款、不平等条约，想要合法合理取得房产证真是难上加难。经艰难的走访，至2012年7月3日，我方得知办理房产证和发放购房人差额退款工作全部转移给了被告，被告非法侵犯我的知情权长达六年半之久，长期以来，其公司与开发商合二为一，但从未向某楼220户业主公示、公告，引发多年不安定因素，已经严重侵犯了我的合法权益，现起诉要求被告立即为我办理北京市西城区某小区某楼2201室正式商品房房屋产权证；诉讼费由被告负担。
被告和益行公司辩称，我公司是某小区某楼的物业管理单位。原告要求我公司为其办理正式商品房产权证，我公司做不到。原宣武区政府的会议纪要（2008年第44期）明确指出，该小区业主在自愿前提下与开发商重新签订购房协议，之后办理房改房产权证，故我公司无法办理商品房的产权证。产权证应由开发商达和通公司办理，我公司与达和通公司所签物业委托管理合同中约定，我方只是协助产权的办理及发放，所以我公司只有协助义务，没有直接办理的义务。原告所提诉讼请求，应予以驳回。现我公司同意在原告交纳物业费的前提下，协助其办理房改房的产权证。
经审理查明，2004年4月27日，韩燕玲与达和通公司签订《商品房购销合同》，其中约定：韩燕玲购买达和通公司开发的位于北京市宣武区（现西城区）某小区住宅楼2201号（现地址为北京市西城区某小区某楼2201号）房屋，房价款513072元。合同第十三条中约定：宣武区枣林前街危改小区11号楼系该小区居民住宅楼，所售房屋属产权房。回迁户产权证待该楼统一参加房改办理。合同签订后，韩燕玲向达和通公司交纳上述房屋的全部购房款。2004年4月28日，达和通公司向韩燕玲出具宣武区（现西城区）某小区某楼2201号房屋临时产权证。2007年12月12日，达和通公司被吊销营业执照。
审理中，为证明和益行公司具有办理产权证之义务，韩燕玲提交以下证据：1、和益行公司与达和通公司于2006年1月18日签订的《物业管理委托合同》。合同约定：达和通公司委托和益行公司就枣林前街10号住宅楼进行物业管理。合同第十七条约定：和益行公司协助达和通公司产权证的办理和发放。和益行公司对此真实性认可。2、2009年7月30日和益行公司的《通知》复印件一份、2013年3月20日和益行公司的《告知书》复印件一份。《通知》记载：“尊敬的某楼住户：今接开发商通知，本楼房产证正在办理之中，现因政府办证部门需要购房人提供购房款收据（发票）以供审核，请各位于8月6日前务必将上述复印件（A4纸）2份交到物业办公室，同时请还没有交产权人身份证复印件（A4纸）的住户及时交到物业。逾期不候，以免影响其他人办证。特此通知，请大家互致转告。”《告知书》记载：“……提请未办理产权证的住户注意，产权证等事项由和益行物业进行，何时办理另行通知”。和益行公司对此真实性予以认可。3、（2010）161号信访答复函复印件一份，答复时间为2010年10月19日。其上记载：“您的来信收悉，现答复如下：根据北京市的相关房改政策，我局已于2009年4月、5月分两批先后为宣武区某小区某楼全部220户居民办理了房改售房的备案核准工作。目前，220户居民的产权证正在由达和通公司陆续办理并领取。其他相关问题，西城区政府办已牵头与开发单位及物业公司进行协调解决。”和益行公司对此真实性认可。
现原告韩燕玲持诉称理由，起诉要求和益行公司为其办理北京市西城区某小区某楼2201室正式商品房房屋产权证，并负担本案诉讼费。被告和益行公司持辩称理由，表示仅能在韩燕玲交纳物业费前提下协助其办理房改房性质的产权证。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房购销合同、收据、临时产权证、信访答复函、通知、告知书、物业管理委托合同等在案佐证。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。和益行公司为本案诉争房屋物业管理单位，其与达和通公司签订的《物业管理委托合同》中仅约定和益行公司负有协助达和通公司办理房屋所有权证之义务，而非直接办证的主体。房屋所有权证的办理应由房屋管理部门根据开发单位的申请进行相应审核后方能下发。现和益行公司表示仅能在韩燕玲交纳物业费前提下协助其办理房改房性质的产权证，但韩燕玲坚持要求由和益行公司办理诉争房屋的商品房性质的产权证。此种情况下，对于韩燕玲的诉讼请求，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩燕玲的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告韩燕玲负担（已交纳三十五元，余款自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 晗
代理审判员 乜 佳
人民陪审员 吴素洁
二〇一三年十月十八日
书 记 员 甘雯稳
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4447号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行，住所地天津市蓟县东施古镇。
负责人张学鹏，行长。
被执行人付士猛。
被执行人付爱军，
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行与被执行人付士猛、付爱军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人付士猛、付爱军暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第2319号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年十一月六日
书 记 员 兰福平
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执恢字第00134-2号
申请执行人中国银行股份有限公司南京湖南路支行，住所地南京市湖南路209号。
负责人周庞，该支行行长。
被执行人南京三方四友有限责任公司，住所地南京市中华路363号506室。
法定代表人宁孜勤。
被执行人南京安邦置业有限公司，住所地南京市晓庄42号。
法定代表人郑红。
中国银行股份有限公司南京湖南路支行（原名中国银行南京市城北支行）与南京三方四友实业有限责任公司、南京安邦置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2005年8月29日作出（2005）宁民二初字第196号民事判决，判决南京三方四友实业有限责任公司于判决生效之日起十日内归还申请执行人贷款本金900万元及相应利息；南京安邦置业有限公司对上述还款承担连带责任。因被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请恢复执行，要求继续查封被执行人相关资产，本院于2015年8月18日立案受理。
经查，本案民事判决书生效后，因被执行人未履行给付义务，本院根据申请执行人的申请，曾于2005年10月25日立案执行，案号（2005）宁执字第310号。原执行中，本院查封了被执行人南京三方四友有限责任公司与案外人南京一江房地产开发总公司共有的，位于本市鼓楼区江东街道中保村130号的土地使用权；查封冻结了登记在被执行人南京安邦置业有限公司名下，座落于本市栖霞区燕子矶街道晓庄村的一宗国有土地使用权（原地籍号131060590156，新地籍号320113004003GB00134）、南京安邦置业有限公司使用该宗国有土地已缴纳的费用和可能发生的补偿费用（根据宁国土资〈2008〉184号文，该土地将由市政府另行安排使用）。因上述所查封冻结的财产依法暂不具备处置条件，本院依申请执行人的申请裁定终结本案本次执行程序。
2010年9月26日，本院依申请恢复本案执行，案号：（2010）宁复执字第60号。期间，就本案上述已查封的被执行人南京三方四友实业有限责任公司与南京一江房地产开发总公司共有的，位于本市鼓楼区江东街道中保村130号的土地使用权，申请执行人、被执行人、以及案外人南京一江房地产开发总公司、江苏泓润投资有限公司自行协商达成协议，约定将该宗土地使用权转让给江苏泓润投资有限公司，同时由江苏泓润投资有限公司将应支付给南京三方四友有限责任公司的430万元一次性直接支付给申请执行人，以抵偿本案相应的债务。申请执行人实现了上述430万元的债权后，本案本次恢复执行事项执行完毕。
本次恢复执行过程中，申请执行人申请继续查封冻结登记在被执行人南京安邦置业有限公司名下，座落于本市栖霞区燕子矶街道晓庄村的国有土地使用权（原地籍号131060590156，新地籍号320113004003GB00134）、以及南京安邦置业有限公司使用该宗国有土地已缴纳的费用和可能发生的补偿费用。本院作出（2015）宁执恢字第134号执行裁定书，继续查封冻结了上述财产，查封冻结期限至2018年8月23日止。因南京安邦置业有限公司使用的上述宗地尚未办理完土地征用手续，由此引发的争议和矛盾非属法院所能解决范围，南京市人民政府正在组织相关部门进行协调，上述财产仍暂不具备处置条件。本院通过司法查询平台对被执行人名下的财产情况再次进行查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
鉴于上述执行情况，本院向申请执行人发出执行进程及风险告知书。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况均表示认可，并同意继续终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产，或本案具备执行条件后再申请恢复执行。
以上执行情况，有各协助执行单位出具的回执、谈话笔录等在卷为证。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。申请执行人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被执行人现有的财产暂不具备处置条件，申请执行人对本院的执行情况表示认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意继续终结本案本次执行程序，不悖法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）宁民二初字第196号民事判决书一案的本次执行程序。
如今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱卫国
二〇一五年九月十四日
书书记员蔡晓章
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更396号
罪犯李国昌，男，1980年7月22日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一0年九月二十六日，松原市宁江区人民法院作出（2010）刑初字第362号刑事判决，认定罪犯李国昌犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李国昌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李国昌减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0二0年九月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184民初2036号
原告中国工商银行股份有限公司崇州支行，住所地四川省成都市崇州市大东街17号。统一社会信用代码：915101842026230110。
法定代表人侯林岗，支行行长。
委托代理人李姝娴，支行员工。
被告任浩，男，1989年10月5日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告吴婷，女，1990年1月15日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院立案受理原告中国工商银行股份有限公司崇州支行诉被告任浩、吴婷金融借款合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。现因被告下落不明，案件不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告中国工商银行股份有限公司崇州支行诉被告任浩、吴婷金融借款合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 羊虎
二〇一六年八月十九日
书记员 周艳
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2822民初185号
原告：勐海勐遮发发发精饲料店。
注册号：532822600185430。
经营场所：勐海县勐遮镇黎明市场旁。
经营者：张志海，女，1977年3月11日出生，拉祜族，系勐海勐遮发发发精饲料店业主，身份证住址勐海县，现住勐海县。
原告：许时伟，男，1972年8月27日出生，拉祜族，系勐海勐遮发发发精饲料店实际经营者，身份证住址勐海县，现住勐海县。
共同委托诉讼代理人：许德荣（系原告许时伟父亲），身份证住址勐海县，现住勐海县。特别授权代理。
被告：赵军华，男，1969年9月15日出生，汉族，个体工商户，身份证住址河南省平舆县，现住勐海县。
委托诉讼代理人：吴琪莹，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨梓苒，云南律政律师事务所实习律师。特别授权代理。
原告勐海勐遮发发发精饲料店（以下简称饲料店）、许时伟与被告赵军华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饲料店的经营者张志海、许时伟及其共同委托诉讼代理人许德荣，被告赵军华及其委托诉讼代理人吴琪莹、杨梓苒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饲料店、许时伟向本院提出诉讼请求：1、判令被支付货款51,100元；2、判令被告自2016年3月19日起按年利率6%支付利息至本金清偿之日止；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月19日向原告借款，于2015年3月27日向原告借款，于2015年4月9日向原告借款，于2015年4月30日向原告借款,被告共向原告出具《借条》4份，借款期限均为一年，但上述借款系被告向原告购买鱼饲料所欠的饲料款，上诉货款到期后，经原告及其父亲多次催要，被告均拒绝支付。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告赵军华辩称，原告已当庭认可被告偿还了，而剩余被告实际已于2015年10月24日下午约六点半以现金形式支付原告许时伟本人，当时还有证人岩伍罕在场。在将现金交付给原告许时伟后，原告未能及时向被告出具《收条》，被告也未将《借条》拿回就赶回了老家，殊不知在被告从老家回到版纳后，原告许时伟已重病在医院救治，也就导致了本案发生，所以被告实际已将本案涉及的饲料款支付给了许时伟本人，不应再支付一次。即便被告还欠原告饲料款未付，也应根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率来计算利息。综上，在被告已将饲料款付清的情况下，原告无权主张要求再次支付，并要求逾期付款利息，请依法驳回原告的诉讼请求。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、被告是否已向原告支付饲料款？2、被告是否应按照年利率6%向原告支付利息？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据：《借条》（复印件），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告赵军华提交的证据：
《证人岩伍罕的证言》，欲证明本案款项系饲料款，且被告已于2015年10月24日以现金方式将交付原告许时伟本人的事实。
经质证，原告的证人岩伍罕的证言的真实性、合法性、关联性均不予认可。
本院认为，证人岩伍罕的证言无其它证据相互印证，不能证明被告观点，与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告赵军华分别于2015年3月19日、3月27日、4月9日、4月30日向原告购买鱼饲料，饲料款分别为14,100元、14,100元、12,900元、10,000元，共计51,100元,被告于当日向原告出具《借条》各1份，付款时间均为1年。后被告于2016年7月12日支付原告货款1,100元，原告饲料店的经营者张志海书写了付款内容，载明“此借条中2016年7月12日赵军华已归还壹仟壹佰元（1,100元整），余壹万叁仟元（13,000元）”，剩余货款50,000元至今未支付。
本院认为，原告饲料店、许时伟与被告赵军华之间成立合法、有效的买卖合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”的规定，原告向被告出售鱼饲料后，被告至今仍未完全履行支付饲料款的义务，其已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告赵军华应承担向原告支付饲料款的责任，被告于2016年7月12日向原告支付饲料款1,100元时，原告饲料店的经营者张志海书写的付款内容载明，被告于2015年3月27日购买的鱼饲料货款为14,100元，扣除支付的1,100元，该笔货款尚欠13,000元，这与被告主张已于2015年10月24日以现金方式将50,000元交付原告许时伟相矛盾，违反了日常交易习惯，被告也无其他证据证明已付清饲料款，故被告至今尚欠原告饲料款50,000元，对原告要求被告支付饲料款款51,100元的诉讼请求，本院予以部分支持。
关于被告是否应向原告支付欠款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，虽然原、被告在《借条》中并未约定逾期付款利息或违约金，但被告至今仍未付清饲料款，确给原告造成一定损失，因双方约定的最后一期付款时间为2016年4月30日，故为方便计算，被告应自2016年5月1日起，按照中国人民银行一至三年同期贷款基准年利率5.75%计算，向原告支付逾期付款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告赵军华于本判决生效之日起十日内支付原告勐海勐遮发发发精饲料店、许时伟饲料款50,000元及利息（利息按本金50,000元、年利率5.75%计算，自2016年5月1日起计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告勐海勐遮发发发精饲料店、许时伟的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,078元，减半收取539元，由被告赵军华负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 徐晓龙
二〇一七年六月五日
书记员 玉康坎
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第02809号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：马强，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：肖淑兰
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告肖淑兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳光鑫地物业委托代理人马强、被告肖淑兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系阳光尚城业主，房屋建筑面积为89.44平方米。被告从2010年2月1日起拖欠物业费，截止2015年3月31日已经拖欠物业费2973.88元及滞纳金1000.2元。故诉至法院，要求被告缴纳拖欠的上述费用及诉讼费。
被告肖淑兰辩称：不交物业费是有原因的，验收房子时有漏水痕迹，大理石缺砖，门口地砖不平，2009年房屋漏雨，2009年年初开始多次打电话，物业迟迟没有维修，后来来维修了，12月11日又开始漏，2010年又打电话，说开春给维修，2010年农历八月十五上水维修的，发水冲了地板和货物，给我造成了财产损失数万元，与物业经理协商赔偿问题，口头承诺与开发商协调，我找了物业两年，到现在问题始终没有解决。
经审理查明：原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。原告（乙方）与辽宁阳光鑫地置业有限公司（甲方）签订《沈阳“阳光.尚城”住宅区（一期）前期物业服务合同》，约定：由甲方选聘乙方对“阳光.尚城”住宅区（一期）”提供前期物业管理服务事宜。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅：1.00元／月／平方米，非住宅0.50元／月／平方米。合同期限自2007年3月1日起至2010年3月1日止；2010年1月5日，双方签订了《沈阳“阳光.尚城”住宅区（一期）前期物业服务合同补充协议》，约定“甲方同意继续委托乙方对阳光尚城一期实施物业管理服务”，“原合同期限延长至阳光尚城一期业主大会成立，选聘了物业管理服务单位时止”，“原合同其他条款约定的甲乙双方权利义务不变，乙方对园区提供的物业服务标准不变，乙方向业主收取的物业管理服务费标准不变”。
2014年1月25日，沈阳市于洪区阳光尚城小区业主大会与沈阳阳光鑫地物业管理有限公司签订了《阳光尚城一期物业服务合同》，约定物业管理服务费由原告按建筑面积向业主收取：住宅1.30元／月／平方米，商业0.65元／月／平方米。
2015年3月6日，沈阳市于洪区北陵街道阳光尚城社区居民委员会出具一份社区证明，证明阳光尚城一期从2009年3月1日开始至今一直由沈阳阳光鑫地物业管理有限公司进行物业管理与服务。
被告系阳光尚城一期业主。房屋建筑面积为89.44平方米。被告拖欠自2010年2月1日至2015年3月31日期间的物业费2973.88元。
本院所确认的上述事实，有《前期物业服务合同》、补充协议等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与辽宁阳光鑫地置业有限公司签订《沈阳“阳光.尚城”住宅区（一期）前期物业服务合同》、原告（乙方）与恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司（甲方）签订《沈阳“阳光.尚城”住宅区（一期）前期物业服务合同补充协议》及原告与沈阳市于洪区阳光尚城小区业主大会签订的《阳光尚城一期物业服务合同》，均系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告肖淑兰自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司支付2010年2月1日至2015年3月31日期间的物业费2973.88元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年六月十日
书记员 胡楠
西藏自治区米林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏2623刑初4号
公诉机关西藏自治区米林县人民检察院。
被告人周志强（绰号久久），男，1993年1月16日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，党员，捕前住林芝市巴宜区德吉路。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月29日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现羁押于米林县公安局看守所。
米林县人民检察院以米检刑诉字〔2016〕3号起诉书指控被告人周志强犯容留他人吸毒罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。米林县人民检察院指派检察员尼玛穷达、代理检察员边巴次仁出庭支持公诉，被告人周志强，证人蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
米林县人民检察院指控，2015年12月17日，被告人周志强登记入住林芝市巴宜区德吉路“华瑞宾馆”四楼425号房间。2015年12月18日凌晨2时许，被告人周志强与蒲某某从“网络时代”网吧回到被告人周志强登记入住的房间时，看见董某某、沈某某等人在其房间内吸食毒品，被告人周志强未予以制止，且在吸毒人员的劝说下，被告人周志强和蒲某某亦吸食了毒品。2015年12月28日被告人周志强被米林县公安局民警抓获。
公诉机关为证实指控的事实，当庭讯问了被告人周志强，证人蒲某某，宣读和出示了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认、指认笔录及照片，现场检测报告等证据。公诉机关认为被告人周志强明知他人吸食毒品，而为其提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。但被告人周志强能够如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节。建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人周志强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩护称，从“网络时代”网吧回到“华瑞宾馆”425号房间时看到该房间内有5人在吸毒，于是口头制止过一次，但未报警。后其在一名吸毒人员的劝说下，也吸食了毒品，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年12月16日被告人周志强从拉萨市回到林芝市巴宜区之后，当晚用身份证号码（身份证遗失）登记入住“华瑞宾馆”四楼425号房间（房费100元/天）。同月17日凌晨1时许蒲某某和被告人周志强从“网络时代”网吧回到“华瑞宾馆”425房间时看到有5人在吸食毒品（冰毒），故被告人周志强口头告诫不要在425房间内吸毒，但吸毒人员并未停止吸毒行为。并在一名吸毒人员的劝说下，被告人周志强同蒲某某一起吸了毒品，直至12月17日早晨吸毒人员陆续离开该房间。2015年12月28日，被告人周志强被米林县公安局民警抓获。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：
1、被告人周志强的供述，主要证实2015年12月17日凌晨1时许，被告人周志强在林芝市巴宜区登记入住的“华瑞宾馆”425房间内容留多名吸毒人员吸食毒品的犯罪事实。
2、证人蒲某某的证言，证实2015年12月16日被告人周志强登记入住林芝市巴宜区“华瑞酒店”四楼425号房间；另证实2015年12月17日凌晨1时许在该房内有多名吸毒人员吸食冰毒至早上，其与被告人周志强也参与了吸毒。
3、证人彭某某、沈某某的证言，一致证实2015年12月中旬在“华瑞宾馆”425号房间内有被告人周志强、蒲某某、黄某某、沈某某、董某等人在吸毒。
4、对证人党某某于2016年5月5日所做的电话记录、米林县缉毒大队于2016年5月5日出具的情况说明、米林县人民检察院于2016年5月5日出具的情况说明、中国人民解放军77680部队于2016年5月5日出具的证明，证实被告人周志强用身份证号码登记入住“华瑞宾馆”425房间，其士兵证信息因退伍已无法查询。
5、勘验、检查、辨认笔录及照片，证实沈某某、董某某、蒲某某在被告人周志强登记的“华瑞宾馆”425房间内吸食毒品。
6、指定管辖、受案登记表、立案决定书，证实该案管辖权、受、立、破案经过。
7、常住人口基本信息、米林县公安局禁毒大队于2016年3月28日出具的2份情况说明、米林县人民检察院于2016年5月5日出具的情况说明，证实证人蒲某某、彭某某、董某某、沈某某、党某某的自然情况；被告人周志强已达到刑事责任年龄且无犯罪前科。
本院认为，被告人周志强明知吸食毒品是害人害己的社会恶习，但其为了寻求精神刺激，不顾他人身心健康，放任危害结果的发生，其主观上存在直接故意，客观上为多人吸食毒品提供场所，侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害了社会治安管理秩序，公诉机关指控的罪名成立，被告人周志强的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人周志强案发后对自己所犯的罪行认识深刻，具有悔改表现，本院量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周志强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日至2016年12月28日止，罚金于判决生效后十五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区林芝市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 刘 丽 娜
审判员 拉巴次仁
审判员 江安次仁
二〇一六年六月二十二日
书记员 普布卓玛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。