wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第479号
原告（反诉被告）刘高。
委托代理人苏昌丰，河南国川律师事务所律师。
委托代理人张振松，河南国川律师事务所律师。
被告（反诉原告）吴献雨。
委托代理人张庆合，河南千业律师事务所律师。
被告（反诉原告）和秋琴。
委托代理人张庆合，河南千业律师事务所律师。
原告（反诉被告）刘高（以下简称原告）诉被告（反诉原告）吴献雨、和秋琴不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘高委托代理人苏昌丰，被告吴献雨、和秋琴及其委托代理人张庆合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告吴献雨、和秋琴的客户，2013年7月28日原告欠二被告3万多元，将自己银行卡交予吴献雨，让他自己去取，在此期间，原告销售的空调款也陆续回到上述银行卡中。原告又拉二被告几次货，都是二被告自己拿原告的银行卡自行取款。后原告到银行对账发现截止2013年9月24日，二被告共支取1593900元。原告与二被告协商退还多取的金额，遭到二被告拒绝。原告诉至法院，请求判令二被告返还原告存款150万元。
二被告共同答辩并反诉称：原告起诉不属实。原告系二被告客户，2013年5月起，原告从二被告处购买空调进行经销，但不能当即清偿货款，便通过其预留给二被告的银行卡支付空调货款。2013年8月30日，原、被告双方结算，原告尚欠二被告货款97860元。反诉请求原告支付二被告货款97860元及利息。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
1、原告银行卡复印件一份；
2、原告银行卡明细一份；
3、被告银行进账单一份；
4、录音、录像资料各一份；
5、张占波、郭某证人证言一份；
6、原告统计的货物清单、出入账明细各一份。
二被告共同质证如下：
对证据1、2、3真实性有异议，证据来源不清楚，与本案事实不存在关联性，双方的债权债务已经结算，原告向被告出具欠条，双方债务关系清楚；对证据4，不能证明原告所要证明的事实；对证据5，张占波的证言表面是其陈述，实质上是原告自己陈述，证人不该也没有理由知道那么多案件实际情况，他是站在原告立场上替原告陈述的，且有两处严重违背事实真相，证人说被告夫妇以时间太久为由拒绝对账，事实是被告认为双方已经结算清楚，证人说被告称原告还欠其6万多元货款未付，事实上原告欠被告97860元；对证人郭某证言基本无异议，证言中称原告躲着不见被告，被告对证人说让原告还款，被告应得到的货款目前还没有全部得到；证据6不是证据，不予质证。
二被告为证明其反诉请求所依据的事实，共同提供证据如下：
1、欠条一份；
2、郑州市公安局长兴路分局证明一份；
3、郑州市公安局长兴路分局询问笔录三份；
4、郭某、赵伟、王东壤证人证言各一份；
5、廉东奎、杨发营证人证言各一份。
原告质证如下：
对证据1真实性无异议，对证明目的有异议，原告2013年8月30日打这个条的时候，仅是对当天货款进行结算，而不是对2013年7月28日以来所有账目进行结算，后来被告说数字不对，还欠6万多；对证据2真实性无异议，但与本案无关；证据3真实性无法核实，全是复印件，不予质证；对证据4真实性无异议，证明目的有异议，郭某的证言最多是个捎话，不是催要欠款，原告不认识赵伟；对证据5，廉东奎的证言太笼统，没有具体日期、次数，不能作为有效证据；杨发营证言属实，当时被告把原告的车扣留至今。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2013年7月，原告因购买二被告空调欠二被告货款，将其银行卡及密码交予二被告，让二被告自行取款。2013年8月30日，原告向二被告出具欠条一份，欠条载明：2013.8.30，今欠吴献雨97860元整货款，刘高。
2013年7月29日至2013年9月24日，二被告多次从原告银行卡中取款，其中原告银行卡明细载明：2013年8月31日自助转账22500元、15000元，2013年9月8日自助转账15000元，2013年9月24日ATM取款3000元、3500元。
诉讼中，原告称其银行卡二被告于2013年9月30日归还，二被告辩称银行卡归还时间是2013年8月底或九月中旬。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告以不当得利为由要求二被告返还原告存款150万元，应当对其主张二被告不当得利的事实承担举证责任，本案中，原告欠二被告空调款，将其银行卡及密码交予二被告，让二被告自行取款，并于2013年8月30日向二被告出具欠条一份，欠条载明欠被告吴献雨97860元整货款，原告所举证据不足以证明其主张，故对其诉讼请求本院不予支持。被告反诉原告给付货款97860元，有欠条在卷为凭，扣除二被告2013年8月30日后从原告银行卡转账52500元、取款6500元，剩余货款38860元原告应当给付二被告。二被告其他反诉请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告刘高的诉讼请求；
二、原告刘高于判决生效后十日内向被告吴献雨、和秋琴给付货款38860元；
三、驳回被告吴献雨、和秋琴其他反诉请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由原告刘高负担。反诉费1123元，由原告刘高负担446元，被告吴献雨、和秋琴负担677元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
代理审判员 潘 瑞
人民陪审员 李国栋
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王艳晓
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初299号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人洪亮。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月6日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年12月6日4时许，被告人洪亮在海口市美兰区建山里XX-
X号鑫合旅租门口处以人民币130元的价格（微信转账交易金额）将一小包毒品甲基苯丙胺贩卖给购毒人员何某某，双方交易完成后被公安民警当场抓获，民警从洪亮处缴获作案工具手机一部，从何某某身上缴获一小包毒品（经鉴定，含有甲基苯丙胺成分，净重0.38克）。
公诉机关认为被告人洪亮犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年三个月,并处罚金。
被告人洪亮对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人洪亮当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人洪亮犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2018年1月5日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的手机一部系作案工具，依法予以没收；扣押在案的毒品系违禁品，依法予以没收并销毁。
（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 符殷娇
二〇一七年四月十三日
法官助理 胡 程
书 记 员 陈小婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第18127号
原告保利重庆物业管理有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金渝大道留云路1号，组织机构代码：78156251-5。
法定代表人邹福顺，职务董事长。
被告吴积惠，住重庆市九龙坡区。
被告罗君军，住重庆市九龙坡区。
本院于2015年12月10日受理的原告保利重庆物业管理有限公司诉被告吴积惠、被告罗君军物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告保利重庆物业管理有限公司于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告保利重庆物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告保利重庆物业管理有限公司负担。
代理审判员 文臣
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 夏瑜
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第320-1号
申请执行人洪鹏程。
被执行人江晓陵。
原告洪鹏程与被告江晓陵民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）杭桐商初字第1710号民事判决，已经发生法律效力。因义务人江晓陵未按判决履行义务，权利人洪鹏程于2015年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为5000元、案件受理费25元、执行费50元。
在本案执行过程中，本院对被执行人江晓陵下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人江晓陵去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人洪鹏程亦查找不到被执行人江晓陵有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第320号案终结执行。
申请执行人洪鹏程如发现被执行人江晓陵有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年二月四日
书 记 员 郑燕华
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初1028号
原告吉艳，女，1973年5月13日出生，蒙古族，无职业，科右中旗人，住科右中旗。
被告扎拉根白拉，男，40岁，蒙古族，农民，科右中旗人，住科右中旗。
原告吉艳诉被告扎拉根白拉追偿权纠纷一案，本院2016年4月19日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吉艳到庭参加诉讼，被告扎拉根白拉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理现已审理终结。
原告吉艳诉称，2009年春季，被告扎拉根白拉让我担保借用信用贷款5000.00元，2011年夏季还款日到期后被告未还贷款，由我作为担保人先替被告还清贷款共计7000.00元），当场被告向我写下一份金额为7000.00元的借条。当时，借条上原好腰苏木镇信用社信贷员青山和被告姨丈树林作为担保人签了字。到还款期限后被告仍拒绝偿还，无奈诉至人民法院要求判令被告立即偿还欠款本金7000.00元，并要求按月息3%支付利息。诉讼费由被告承担。
被告扎拉根白拉未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述进行答辩和原告所举证据进行质证的权利。
经审理查明，2009年春季，被告扎拉根白拉经原告吉艳担保从好腰苏木镇农村信用合作社借用贷款5000.00元。到还款期限后被告扎拉根白拉未予偿还，借款展期到2011年夏季。到期后被告仍未能偿还贷款，债权人好腰苏木镇农村信用合作社向担保人原告吉艳催要欠款，原告作为担保人替被告垫付偿还了此笔贷款本息7000.00元。事后原告向被告追偿，双方经协商达成合意，被告向原告出具一枚金额为7000.00元的欠据（借条），约定2011年10月1日还款。被告姨丈树林和原好腰苏木信用社信贷员青山在场见证。上述欠款被告至今未进行偿还。
本院认为，被告扎拉根白拉经原告吉艳担保借用贷款后未按约定履行偿还信用贷款义务，债权人向担保人催要，原告作为担保人替被告先行垫付偿还了此笔贷款。后原告向被告追偿，被告出具了欠据，原被告间形成了担保合同之债。被告应当按照欠据上的约定履行偿还欠款义务。对原告要求被告偿还欠款7000.00元的诉讼请求本院予以支持。因在被告给原告出具的欠据上没有约定利息，原告要求被告按月息3%支付逾期利息的诉讼请求于法无据，有约定的还款期限，被告未在约定还款期限内履行偿还欠款义务，原告可以主张逾期利息。但应比照银行同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决如下：
一被告扎拉根白拉在本判决发生法律效力后十日内给付原告吉艳担保债款7000.00元及利息，利息从2011年10月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至欠款之日止（利随本清）。
二驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 德 泉
二〇一六年六月七日
书记员 德义利
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民三初字第1265-1号
原告XX销售处，住所地沈阳市苏家屯区城郊乡金宝台村。
法定代表人董晓峰，系该公司经理。
被告XX公司，住所地沈阳市苏家屯区沙河街道办事处青云街。
法定代表人曹恩实，系该公司总经理。
本院在审理原告XX销售处与被告XX公司买卖合同纠纷一案中，原告XX销售处于2015年11月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告XX公司银行账户存款人民币69万元或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函一份予以担保，担保金额为人民币690000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告XX公司在银行账户存款人民币69万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谭长尉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 范国祥
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01246号
原告：叶苗生，男，1969年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：黄胜堂，男，1977年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：李郑华，太湖县小池镇法律服务所法律工作者。
被告：方立勤，男，1965年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告叶苗生诉被告黄胜堂、方立勤民间借贷纠纷一案中，原告叶苗生经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法应视为放弃自已的诉讼权利，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告叶苗生自动撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告叶苗生负担。
审判员 刘庆宏
二〇一五年九月二十五日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执598号
申请执行人台州市椒江区人口计划生育局，住所地椒江中山东路338号，组织机构代码:00267323-3。
法定代表人陈秀春。
被执行人洪学斌，男，1978年9月9日出生，住。
被执行人范素英，女，1981年5月28日出生，住。
申请执行人台州市椒江区人口计划生育局与被执行人洪学斌、范素英计划生育纠纷执行一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）台椒行审字第66号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人台州市椒江区人口计划生育局于2016年2月14日向本院申请执行，要求被执行人洪学斌、范素英支付社会抚养费101500元及利息、申请执行费1423元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人洪学斌、范素英的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人台州市椒江区人口计划生育局以被执行人洪学斌、范素英无可供执行财产为由，于2016年3月14日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人台州市椒江区人口计划生育局以被执行人洪学斌、范素英无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执598号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一六年三月十四日
代理书记员 尹仁波
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初2199号
原告：李学富。
被告：白晓龙。
被告：王立军。
原告李学富与被告白晓龙、王立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告李学富向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款10000.00元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年12月19日，被告因家中装修，从原告处借款10000.00元，约定该款在2016年1月19日一次性还清，被告为原告出具了欠条，如到期付不清，付违约金3000.00元，利息从借款日至给付日按月息3分计算，后被告未偿还原告借款，经原告多次催要，一直拖欠至今，原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
经查，原告起诉时，原告提供的被告信息不明，不能联系到被告白晓龙、王立军，无明确被告。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，起诉时要有明确的被告。故原告起诉不符合起诉条件，依法应当驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李学富的起诉。
本案受理费50.00元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 高峰& # xB;
人民陪审员 郭晓宇
人民陪审员 李 红 岩
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王 玉 庆
附页
一、判决主文引用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。
下列人员可以被委托为诉讼代理人：
（一）律师、基层法律服务工作者；
（二）当事人的近亲属或者工作人员；
（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、当事人不服本裁定，应提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交至滦平县人民法院张百湾人民法庭。同时,向张百湾人民法庭领取上诉费用通知单到立案庭交纳上诉费，法定上诉期内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第7号
原告黄某某，女，1985年2月28日出生，汉族，户籍地：福建省福鼎市，现住福鼎市。
被告周某某，男，1979年8月5日出生，汉族，户籍地及现住地福鼎市。
本院在审理原告黄某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半后收取122.5元，由原告黄某某负担。
代理审判员 郭益芳
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陈晨阳
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第214号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人冯某某，男，2014年11月26到曲阳县公安局灵山派出所投案，当日因涉嫌犯故意伤害罪被曲阳县公安局刑事拘留，当日被曲阳县公安局取保候审，2015年11月17日被本院取保候审。
被告人冯某2014年11月26到曲阳县公安局灵山派出所投案，当日因涉嫌犯故意伤害罪被曲阳县公安局刑事拘留，当日被曲阳县公安局取保候审，2015年11月17日被本院取保候审。
河北省曲阳县人�检察院以曲检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人冯某某、冯某犯故意伤害罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派代理检察员张文敏出庭支持公诉，被告人冯某某、冯某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2014年7月11日22时许，被告人冯某某在曲阳县灵山镇灵山村北大桥处因琐事与唐县北罗乡南雹水村赵某2发生纠纷，后伙同其子被告人冯某持铁锨柄对赵某2进行殴打，致其受伤。经曲阳县公安局物证鉴定室鉴定，赵某2左手拇指近节指骨骨折、右手中指近节基底部骨折，伤情为轻伤二级。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人冯某某、冯某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
被告人冯某某、冯某供认公诉机关的指控。
经审理查明，2014年7月11日22时许，被告人冯某某在曲阳县灵山镇灵山村北大桥处因琐事与唐县北罗乡南雹水村赵某2发生纠纷，后伙同其子被告人冯某持铁锨柄对赵某2进行殴打，致其受伤。经曲阳县公安局物证鉴定室鉴定，赵某2左手拇指近节指骨骨折、右手中指近节基底部骨折，伤情为轻伤二级。
另查明，就民事赔偿部分被告人冯某某、冯某与被害人赵某1已调解，被告人冯某某、冯某赔偿被害人赵某1各项经济损失人民币60000元，被害人赵某2对被告人冯某某、冯某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某2陈述，证人庞某1、马某、庞某2证言，现场勘�检查笔录、现场示意图及现场照片，辨认笔录，病历资料，曲阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，曲阳县公安局灵山派出所情况说明，曲阳县公安局灵山派出所证明，曲阳县公安局灵山派出所到案经过，调解书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某、冯某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人冯某某、冯某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。民事赔偿部分被告人冯某某、冯某已与被害人调解并取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 征
审 判 员 高玉贤
人民陪审员 董庆芝
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 梁叶挺
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执567号
申请执行人刘长海，男，汉族，1964年1月16日生。
被执行人新乡市牧野区龙越温泉酒店，住所地新乡市。
经营者付善海，总经理。
刘长海与新乡市牧野区龙越温泉酒店消费服务合同纠纷一案，新乡市中级人民法院于2016年3月18日作出（2016）豫07民终665号民事判决书已发生法律效力。2016年4月15日刘长海向本院申请强制执行。
本案在执行中，被执行人自动按判决内容履行完毕。申请人刘长海同意（2015）牧民一初字第1321号民事判决书。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2015）牧民一初字第1321号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝建新
执行员 种同刚
执行员 路 飚
二〇一六年六月二十三日
书记员 牛 毅
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开商初字第00480号
原告徐州市金贸机电设备有限公司，住所地徐州市环城路西站11号楼。
法定代表人李虎宁，该公司总经理。
委托代理人胡道建，男，1956年12月7日生。
被告徐州精锐机电设备制造有限公司，住所地徐州经济技术开发区荆山路55号徐州华东机械厂院内。
法定代表人赵政宁，该公司总经理。
原告徐州市金贸机电设备有限公司与被告徐州精锐机电设备制造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由代理审判员王幸生适用简易程序，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告徐州市金贸机电设备有限公司委托代理人胡道建到庭参加诉讼，被告徐州精锐机电设备制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告徐州市金贸机电设备有限公司诉称，原告过去与被告徐州精锐机电设备制造有限公司一直有业务往来，截止到2012年，被告尚欠原告货款51529.14元，原告多次要求被告还款未果。现原告诉请法院判决被告清偿欠款51529.14元并承担诉讼费用。
被告徐州精锐机电设备制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，自2006年以来，原告徐州市金贸机电设备有限公司与被告徐州精锐机电设备制造有限公司发生业务往来，原告向被告出售五金交电、标准件等货物，并每月按照送货总量出具发票给被告，被告挂账后，分期结算货款给原告。从2012年起，被告一直拖欠原告货款。2014年8月28日，原、被告经结算，被告徐州精锐机电设备制造有限公司尚欠原告徐州市金贸机电设备有限公司货款51529.14元，其中16780元是徐州市汇杰物资商行按照原告委托，交付给被告的油漆货款。后经原告多次催要，被告一直没有给付货款。
以上事实有原告徐州市金贸机电设备有限公司提供的对账联系函两张、徐州市汇杰物资商行出具的证明一份，能够相互佐证，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。在本案中，原告徐州市金贸机电设备有限公司与被告徐州精锐机电设备制造有限公司发生业务往来，定期结算货款，依法成立了分期付款买卖合同。在原告交付货物后，被告应当按照约定的时间支付货款。被告拖欠原告货款51529.14元，证据充分，本院予以认定。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州精锐机电设备制造有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告徐州市金贸机电设备有限公司货款51529.14元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元（原告已预交），由被告徐州精锐机电设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王幸生
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐方学
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第3431号原告施生仁，男，1972年2月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告陈新，男，1974年8月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告陈文芳，女，1976年4月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。本院在审理原告施生仁与被告陈新、陈文芳民间借贷纠纷一案中，原告施生仁在规定期限内既未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员陈少融二〇一五年七月二日书记员郑而华
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富城商初字第297号
原告：富阳中杰造纸配件商行。
法定代表人：俞银兰。
委托代理人：俞ＸＸ，浙江某某律师事务所律师。
被告：富阳市鑫源纸业有限公司。
法定代表人：汪苏英。
原告富阳中杰造纸配件商行（以下简称中杰商行）诉被告富阳市鑫源纸业有限公司（以下简称鑫源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员李晶适用简易程序于2014年5月5日、5月14日两次公开开庭进行了审理。原告中杰商行之委托代理人俞ＸＸ均到庭参加诉讼，被告鑫源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中杰商行起诉称：原告为专门从事造纸配件销售的企业，与被告有多年造纸配件购销业务的往来。截至起诉日，虽经原告多次催讨，被告尚欠原告货款125873.45元未付。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判决：一、判令被告向原告支付货款125873.45元；二、判令被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告中杰商行向本院提供的证据有：
1、增值税专用发票11份（与原件核对无异的复印件）、票据签收单7份、送货单31份，以证明2013年3月-2014年3月原被告共发生买卖往来价值货款255221.45元的事实。
2、富阳市社保参保证明2份，工商基本信息1份，以证明送货单上签名的吕启相、吕国锋是被告公司员工，陈国强是被告公司股东的事实。
3、申请法院向富阳市国税局调取的增值税抵扣情况说明1份，以证明原、被告之间存在买卖关系的事实。
被告鑫源公司未到庭，也未提交书面的答辩状。
被告鑫源公司未举证。
原告中杰商行提供的证据，被告鑫源公司未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案有关联，可以达到原告的证明目的，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
原告中杰商行与被告鑫源公司陆续有造纸配件的买卖往来，2013年3月25日至2014年1月期间，原告中杰商行向被告鑫源公司开具增值税发票11份，并将相应的增值税专用发票及有关的送货单交与被告，共计价值货款237230.65元，上述增值税专用发票均已抵扣。之后被告鑫源公司仍陆续向原告购买造纸配件，自2014年1月19日至2014年3月27日，共计发生交易价值货款17990.8元。被告鑫源公司支付了129348元，余款未付。原告因催讨未果，遂诉至法院，要求解决。
本院认为：原告中杰商行与被告鑫源公司的买卖关系合法有效，双方未约定付款期限的，被告鑫源公司应在原告催讨后的合理期限内付款，其逾期支付的，应承担支付货款的法律责任。故原告中杰商行的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告鑫源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利的行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富阳市鑫源纸业有限公司支付原告富阳中杰造纸配件商行货款125873.45元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2817元，按简易程序减半收取1408.50元，保全申请费1170元，合计2578.50元（预收3987元），由被告富阳市鑫源纸业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 李 晶
二〇一四年五月二十日
书记员 王杭君
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民一终字第598号
上诉人（原审原告）：高军奎，农民。
委托代理人：高晓梅，淄博开发新时代法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：高庆勤，农民。
上诉人高军奎因排除妨害纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2015）桓民初字第1087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高军奎及其委托代理人高晓梅，被诉人高庆勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原、被告系东西邻居。1999年10月22日，桓台县索镇东辛村民委员会作出“关于高庆勤楼前空地处理意见”，内容为：经村委研究，决定对高庆勤楼前空地一处处理如下，具体尺寸为9.5m＊18m＊11m，计139平方，每平方20元，村委收款2784.00元，空地139平方归高庆勤所有。2013年9月12日，桓台县索镇东辛村民委员会作出“关于高军奎西临空地处理办法”，内容为：经村委和部分党员和村委代表研究决定，对高军奎西临空地一处处理意见如下，具体尺寸为9.5m＊18m＊11m，计139平方，每平方20元，村委收款2780.00元，空地139平方归高军奎所有。两年之内不允许建设，若有建设，本协议无效，今后与四邻出现争议，高军奎自行处理，与村委无关。涉案争议土地为村内空闲地，位于被告高庆勤宅基地前。2014年8月，因该地使用权问题，原、被告发生争议并打架，经桓台县公安局处理。另查明，原告宅基前边空闲地已由原告占有使用，涉案争议土地系被告宅基前空闲地，自1999年被告建设住宅后一直由其占有使用。原告与东辛村委签订“关于高军奎西临空地处理办法”后，东辛村委未向原告实际交付该土地。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉求被告停止侵权、排除妨害并拆除违建房屋，恢复原告土地使用权，但涉案土地东辛村委并未实际交付原告使用，原告提起诉讼证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告高军奎的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告高军奎负担。
高军奎不服原审判决，向本院提起上诉称：涉案争议的土地是上诉人库房门前的必经通道，一直由上诉人占有使用并于2013年9月12日与村委正式签订土地使用协议书，被上诉人强行在上诉人所使用的地上搭建简易棚，已侵犯了上诉人的合法权益，原审法院依据被上诉人提供的东辛村村委收回作废的协议复印件便认定争议土地一直由被上诉人占有使用是错误的，上诉人与东辛村委签订的有偿使用协议是合法有效的。同时，被上诉人不是本村村民，不能享受村民待遇。综上，请求二审法院依法查清事实并予以改判。
被上诉人高庆勤答辩称：上诉人98年买的土地不在涉案土地上。通道南边有四米宽的道，东南西北也有道，北边3米的胡同，村里给上诉人出具的证据没有表示出其购买的土地有通道，许可证上也没有表示出有通道，买地的手续均未表现出有通道。被上诉人97年建房，上诉人与村里办的手续是在2013年。在通道南边被上诉人种的园子至今，简易棚是在之前就建了，有村里的处理意见为证。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
上述事实，有借土地处理意见、收款凭证、行政处罚决定书、山东省村镇农（居）建房许可证、证明、信访事项处理意见书及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险，因此，排除妨害的前提是请求权人对该财产享有物权。本案中双方当事人均主张对诉争土地有使用权，且东辛村村委均曾以空地处理意见的形式给予双方当事人使用权并收取使用费，后其虽出具证明其与被上诉人高庆勤之间的处理意见已作废但该证明系其单方说明，被上诉人高庆勤与东辛村委之间的合同纠纷尚未处理终结。另，桓台县索镇人民政府虽为上诉人高军奎出具意见书认为上诉人高军奎与东辛村委签订的《关于高军奎西临空地处理办法》有效，但该证据系政府信访事项处理意见书而非正式的确权证明，根据相关法律规定，土地所有权和使用权由县级以上人民政府确定，土地管理部门具体承办。因此，因双方均未能提交充分有效的证据证明自己对诉争土地权属的正当性，在上诉人高军奎对涉案土地的使用权依法予以确认前，其诉求被上诉人高庆勤排除妨害的诉讼请求依法不能得到支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人高军奎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴民
代理审判员 赵树一
代理审判员 姜修娟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 苏银银
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃商初字第36号
原告王金平，男，汉族。
委托代理人姚文军，七台河市桃山区万宝河镇法律服务所法律工作者。
被告金峰，男，汉族。
原告王金平与被告金峰民间借贷纠纷一案，于2014年1月22日向本院起诉，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王金平及其委托代理人姚文军，被告金峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月15日，被告在原告处借款76300.00元，并出具欠条一张，约定一周内还款。此款到期后经原告多次索要至今未还，故原告诉至法院要求被告偿还借款76300.00元并承担本案诉讼费。
原告所举证据：
1、身份证一份，证明原告主体适格。
2、借条一份，证明被告在原告处借款76300.00元，并约定还款期限。
被告辩称，欠款属实，但目前在监狱服刑无能力还款。
被告未出示证据：
本院经审查核实，认证如下：对原告提供的证据1、2，经被告质证对真实性无异议，本院予以确认。
通过以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，认定案件事实如下：
2012年8月15日，被告在原告处借款76300.00元,并约定一周内还款。此款到期后，经原告多次索要至今未还。现被告因犯诈骗罪在监狱服刑。
基于上述事实的分析及庭审事实的认定，本院认为，原、被告间的借贷关系成立，原告要求被告给付借款的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之的规定，判决如下：
被告金峰给付原告王金平借款76300.00元于判决生效后立即付清。
案件受理费1708.00元由被告金峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一四年三月三日
书记员 白晓丽
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第401号
原告李某某，女，44岁，汉族，地址：九台市。
被告赵某某，男，50岁，汉族，地址：九台市。
本院在审理李某某诉赵某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费用150元由原告负担。
代理审判员 范国辉
二〇一四年八月八日
书 记 员 侯艳江
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第399号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人孟庆前，农民。2010年12月17日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金六千元，2012年4月2日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月1日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人强雅娟，浙江天职正律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1263号起诉书指控被告人孟庆前犯抢劫罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员陈绍峰出庭支持公诉，被告人孟庆前及其辩护人强雅娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年4月30日13时许，被告人孟庆前携带老虎钳，骑电动自行车至镇海区庄市街道永旺村阮家X号，采用撬挂锁的手段进入被害人丁某暂住房实施盗窃，在盗窃过程中，被返回暂住房的丁某发现。被告人孟庆前为抗拒抓捕，将守在屋内门旁的丁某甩倒在地并趁机逃脱，致使丁礼富受伤。经鉴定，丁某系暴力作用致肢体及手皮肤挫擦伤，伴关节活动略受限，损伤已达到轻微伤程度。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人孟庆前的行为已构成抢劫罪。被告人孟庆前系累犯；被告人孟庆前犯罪未得逞，系未遂。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第六十五条第一款、第二十三条的规定，对被告人孟庆前进行判处。
被告人孟庆前辩解，其不构成抢劫罪，其只是在逃跑时拉了一下被害人，被害人有没有倒地其不知道。
被告人孟庆前的辩护人辩称，被告人孟庆前系犯罪未遂，且情节相对较轻，请求对被告人孟庆前减轻处罚。
经审理查明：
2014年4月30日13时许，被告人孟庆前携带老虎钳，骑电动自行车至镇海区庄市街道永旺村阮家x号，采用撬挂锁的手段进入被害人丁某暂住房实施盗窃，在盗窃过程中，被返回暂住房的丁某发现。被告人孟庆前为抗拒抓捕，将守在屋内门旁的丁某摔倒在地并趁机逃脱，致使丁某受伤。经鉴定，丁某系暴力作用致肢体及手皮肤挫擦伤，伴关节活动略受限，损伤已达到轻微伤程度。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人丁某的陈述，证实2014年4月30日13时许，被害人丁某回到暂住房，发现被告人正在屋内实施盗窃，其阻止被告人离开，被告人伸手抓住被害人的手臂，将其甩倒在地并趁机逃脱，其倒地后受伤的事实。
2.法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人丁某系暴力作用致肢体及手皮肤挫擦伤，伴关节活动略受限，损伤已达到轻微伤程度的事实。
3.现场勘查笔录及现场照片，证实案发现场的情况。
4.辨认笔录，证实被害人丁某辨认出案发时入户盗窃的人就是本案被告人孟庆前的情况以及被告人孟庆前辨认本案作案现场的情况。
5.抓获经过，证实被告人孟庆前的到案情况。
6.扣押决定书、发还清单、收款收据及电动自行车防盗备案登记卡，证实被告人作案时所骑电动自行车为其弟弟所有，案发后被扣押后予以退还的事实。
7.户籍证明，证实被告人的身份情况。
8.刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人孟庆前的前科情况。
9.被告人孟庆前在公安机关前期的多次供述，较稳定一致，其供述（“正在偷的时候，我发现房子的主人回来了，我当时看到房主站在屋子门口位置，他也发现了我，他将门关住阻止我离开，我马上上去抓住他使劲一甩，将他摔倒在地上，随后我就马上打开门跑了。”）均承认起诉书指控的犯罪事实，并与被害人丁某的陈述相互印证。
本院认为，被告人孟庆前以非法占有为目的，入户实施盗窃，被发现后，为抗拒抓捕，在户内当场使用暴力，致被害人丁某轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立。被告人孟庆前在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人孟庆前因意志以外的原因，犯罪未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；本院决定对被告人孟庆前减轻处罚。其辩护人提出的被告人犯罪未遂，请求对其减轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。对于被告人孟庆前提出的其只是在逃跑时拉了一下被害人，被害人有没有倒地其不知道，不构成抢劫罪的辩解意见，审理认为，被害人丁某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，可证实被告人孟庆前入户实施盗窃被发现后，为抗拒抓捕将被害人摔倒在地，致被害人丁某轻微伤的事实，且被告人孟庆前多次供述均予以承认，故被告人孟庆前的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十九条规定的转化型抢劫的特征，构成抢劫罪，且系入户抢劫。因此，被告人孟庆前的辩解意见与本院查明的事实及法律规定不符，不予采纳。据此，根据被告人孟庆前的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第六十五条第一款、第二十三条、最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，判决如下：
被告人孟庆前犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月1日起至2020年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴亚甫
人民陪审员 孙治国
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一四年七月十八日
代书 记员 夏静霞
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第1170号
原告刘某某，男，1956年6月6日出生，汉族，住雄县。
委托代理人刘秋良，雄州法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1989年10月1日出生，汉族，雄县。
原告刘某某与被告刘某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王翠仿独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人刘秋良，被告刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年9月11日下午，原告看见被告在厂子里呆着，原告问被告为什么不干活，被告说干不了，原告和被告好说，被告仍说不干，说着说着两人就嚷起来，被告说话非常难听，并还要拿版辊砸原告，但被工人们拦住，下午6点半左右，被告骑电动自行车回家，我就想拦住被告说说此事，究竟为什么，结果被告下车，二话不说拿起一个小铁圆凳子朝我砸来，我一躲砸在我左肩上，后被人拦开，我报了警，派出所的同志将被告带走，我被送往雄县医院住院治疗，共花费医疗费2000多元，住院14天，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求，判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计7824元；诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称；情况属实，原告的医疗费是第一天发生的，我为原告垫付了900多元，原告没有住院，我从拘留所出来还看见原告了，又与其发生争执了。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘某某系雄县佳兴制版有限公司董事长，被告刘某系其职工。2013年9月11日下午，双方为工作发生争执，被告刘某用小铁圆凳子将原告打伤，后被人拦开。原告报警后，派出所将被告带走。原告被送往雄县医院住院治疗，诊断证明书载明：左肩部软组织伤，左小腿皮肤擦伤，高血压病。
上述事实有雄县城关派出所的询问笔录，误工证明，及庭审笔录予以证实。
本院认为，雄县城关派出所的询问笔录证实被告刘某将原告刘某某打伤，应承担侵权责任，原告刘某某因此造成的损失，被告刘某应予以赔偿。原告刘某某主张医疗费2000元，无证据证实，本院不予支持。原告刘某某的病历显示，原告住院14天，但长期医嘱单及临时医嘱单显示仅2013年9月11日、9月22日显示治疗，故根据原告病情及治疗情况，应认定住院2天计算，原告主张误工费5133元过高，参照2014年交通事故赔偿标准制造业职工平均工资40065元计算，误工期限参照《中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失评定准则》确定误工时间为10日计算，共计1098元（40065元÷365天×10天）。护理费适用于2天，参照上述标准计算，共计220元（40065元÷365天×2天）。住院伙食补助费按每天50元计算，共计100元。（50元×2天）。被告刘某主张为原告刘某某垫付款项900多元，因无证据证实，且原告予以否认，故本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告刘某赔偿原告刘某某误工费1098元，护理费220元，住院伙食补助费200元，以上共计1518元。
上述款项限本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理25元，由被告刘某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 王翠仿
二〇一四年十二月二日
书 记 员 郭智辉
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第00548号
原告：张某某，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：朱卫国，安徽伟明律师事务所律师。
被告：丁某，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院于2014年2月21日立案受理了原告张某某起诉被告丁某婚约财产纠纷一案，依法由代理审判员范益民适用简易程序公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告以依据民诉法有关规定为由，于2014年4月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告张某某提出对被告丁某的撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告张某某负担。
附件：本裁定引用的法律原文
代理审判员 范益民
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李春辉
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第00839号
原告后某。
被告季某。
原告后某与被告季某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。本案原告后某到庭参加诉讼，被告季某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告后某诉称：我与被告经人介绍相识，在××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩取名季某甲，现已成年。我与被告婚后就一直为琐事争吵不休，而在我患癌症后，被告则避而不问，逃避义务，甚至将家中值钱的财物处理干净并一走了之，至今杳无音信。我只得向亲友举债施行手术，忍受着精神和肉体的双重痛苦。我曾在2012年向法院起诉与被告离婚，但法院未予准许。其后被告一直无音信，夫妻感情确以破裂，故我只能再次具请贵院解除我与被告的婚姻关系。
原告后某为支持其支持诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、（2012）射民初字第00796号民事判决书复印件1份；
2、被告季某的常住人口登记卡1份；
3、原告后某与被告季某的结婚证复印件1份。
被告季某未作答辩，亦未向法院提交证据。
经审理查明：原告后某与被告季某经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日原告后某生一女孩名为季某甲。婚初原被告夫妻感情较好，后双方因家庭琐事经常发生争吵，致夫妻关系不睦。被告季某在2008年春节后离家，至今未归。原告后某曾于2012年到我院起诉要求与被告季某起诉离婚，本院于2013年10月21日判决不准予原、被告离婚。原告后某于2014年8月6日再次诉讼来院，要求与被告季某离婚。
本院认为：原、被告结婚后理应和睦相处、互敬互爱，共建和谐家庭。原告后某曾于2012年来我院起诉要求与被告季某离婚，在判决不准离婚后，原、被告双方之夫妻关系未能改善，现原告提起离婚诉讼，可以认定原、被告之夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告后某与被告季某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告后某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判长 陈丽娟
审判员 徐 霞
审判员 王舟捷
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王 栋
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0821财保2号
申请人何发军，男，汉族，生于1969年2月12日，住四川省旺苍县。
被申请人丁诺诚，男，汉族，生于1993年10月4日，现住四川省旺苍县。
被申请人丁爱民（系被申请人丁诺诚之父），男，汉族，现住四川省旺苍县。
申请人何发军与被申请人丁诺诚、丁爱民债务转移合同纠纷一案，于2016年1月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人丁诺诚、丁爱民的银行存款136200元予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零五条、一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人丁诺诚的银行存款136200元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张益良
二〇一六年一月十五日
书记员 唐新敏
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1301号
原告周海洋，男，住扶沟县城关镇.
被告李志昂，男，住扶沟县包屯镇
被告郝鹏，男，住扶沟县。
周海洋与李志昂、郝鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾孝勇独任审判，公开开庭进行了审理。周海洋、郝鹏到庭参加了诉讼。李志昂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周海洋诉称，2014年8月9日，李志昂因购车借周海洋现金100000元，借款期限一个月，并由郝鹏连带保证担保。借款到期后，经催要，李志昂、郝鹏至今未归还借款，要求李志昂、郝鹏连带归还借款100000元。
李志昂未作答辩。
郝鹏辩称，诉状内容属实，愿意承担担保责任。
经审理查明：2014年8月9日，李志昂因购车借周海洋现金100000元，借款期限一个月，由郝鹏连带保证担保。借款到期后，经催要，李志昂、郝鹏至今未归还借款100000元，
上述事实有借款合同、担保合同各一份�当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。李志昂借周海洋现金100000元，该款到期后，经周海洋催要，李志昂应当偿还，郝鹏应当按担保合同约定承担连带责任保证。李志昂缺席，系对自己民事抗辩权的放弃，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、条二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
被告李志昂于判决生效之日起七日内偿还原告周海洋借款100000元；被告郝鹏负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理费1150元，由被告李志昂承担（先由原告周海洋垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状及副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 顾孝勇
二〇一四年十二月十五日
书记员 周海涛
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垣民初字第461号
原告李中心，男，1968年6月3日出生，汉族，住垣曲县。
委托代理人姚江红，山西五龙律师事务所律师。
被告河津市园林古建有限公司
委托代理人韩彦昌，山西河东律师事务所律师。
原告李中心诉被告河津市园林古建有限公司（以下简称河津古建公司）合同纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，被告河津古建公司于2013年10月8日提出管辖异议，被本院驳回后被告提出上诉。2014年6月，运城市中级人民法院裁定驳回上诉，本案继续由垣曲县人民法院审理。本院依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月，被告河津古建公司通�招投标承建了垣曲县谭家示范小学新建教学楼工程。原告为该工程做了外墙保温项目，共计价款34000元。2012年1月20日，被告付款3400元，尚欠30600元至今未付。现请求被告立即支付所欠工程款30600元。
被告口头辩称，被告未与原告签订过外墙保温合同，双方不存在任何法律关系，请依法驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原、被告均提供了证据，在本院的主持下，双方当事人对证据进行了质证。
一、原告提供的证据及被告的质证意见
1、谭家中心校证明及时任校长苏金证明。证明张利是谭家示范小学教学楼工程项目负责人，李小安负责对外联系门窗、粉刷、保温等业务。
被告质证意见：真实性有异议，谭家中心校与被告正在进行诉讼，有利害关系，证据不能采纳。苏金作为证人未出庭，该证明也不能认可。
2、外墙保温合同。证明原告与李小安签有合同�
被告质证意见：无原件，不予质证。
3、谭家示范小学工程付款明细及外欠明细。证明被告欠原告外墙保温工程款30600元。
被告质证意见：真实性有异议，谭家中心校与被告正在进行诉讼，有利害关系，且该证据也不能证明原、被告之间存在合同关系。
二、被告提供的证据及原告的质证意见
1、借条一张。证明原告已领取工程款5000元。
原告质证意见：被告原来欠原告工程款54000元，原告领过20000元，这5000元在已领的20000元中，与本案无关。
对于原告提供的证据，其主要是证明原告为外墙保温工程的施工人及被告尚欠工程款30600元。对此，本院认为，谭家中心校作为教学楼工程的发包方，对谁是哪个具体工程的施工人非常清楚，其工程外欠明细及证明具有证明力；而付款工程明细上则有被告工程负责人对所欠各项工程款项的签字认可，再加上原告签订的保温合同相互印证，可以证明原告的诉讼主张，该证据本院予以采纳。被告提供的证据证明原告领取过5000元，原告对此事实予以承认，该证据本院予以采纳。
经审理查明，2010年7月，被告河津古建公司通过招投标承建了垣曲县谭家示范小学新建教学楼工程，并与垣曲县谭家中心校签订了建设工程施工合同。2011年6月18日，被告河津古建公司出具授权委托书，声明委托张利作为公司的代理人，以公司名义参加谭家示范小学教学楼工程的竣工验收及结算。在被告承建的教学楼工程中，外墙保温工程是由原告李中心施工完成的。2012年1月19日，被告公司代理人张利对谭家示范小学工程中各个项目的付款明细进行了确认，其中欠原告李中心工程款34000元，同意由谭家中心校代为支付3400元（已代为支付），尚欠30600元。此外，李中心在2011年1月曾预借外墙保温款5000元。
另查明，被告�津古建公司承建谭家示范小学教学楼工程，其合同价为1476500元，经垣曲县审计局审计，该工程造价为1356584元，谭家中心校已支付被告工程款1325000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，从原告提供的谭家中心校的证明及被告公司代理人认可的工程付款明细来看，原告为被告进行外墙保温施工的事实存在，且原告李中心已全部履行了义务，对方也已接受，该合同依法成立。被告河津古建公司作为谭家示范小学教学楼工程的承包方，将其中的附属工程之一外墙保温交由原告施工，理应支付相应的价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付，但原告曾在2011年1月预借过5000元，其辩解与本案无关，缺乏证据支持，理由不能成立，对这5000元应从被告所欠原告的款项中扣除。故，原告的诉讼请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第一百零九条、第二百六十三条、第二百八十七条之规定，判决如下：
被告河津古建公司于本判决生效后三日内支付原告李中心欠款25600元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，原告李中心负担50元，被告河津古建公司负担515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院，且直接向运城市中级人民法院交纳上诉费。
审判长 赵久红
审判员 孟 堃
审判员 刘霞霞
二〇一四年九月十二日
书记员 郑璟婧
云南省腾冲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腾民二初字第708号
原告刘洋，男。（未出庭）
委托代理人徐玉连，云南腾越律师事务所律师。特别授权代理。
被告熊维恒，男。（未出庭）
原告刘洋与被告熊维恒民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法适用普通程序，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘洋委托代理人徐玉连到庭参加诉讼，被告熊维恒经公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋诉称，2014年12月5日被告熊维恒向原告借款40000元用于生意周转资金，并出具借条一份，承诺2015年3月15日前还款。该款到期后，经原告多次催要，被告一直拒不还款，为此原告诉至法院，要求被告归还借款人民币40000元，并支付自2015年3月16日至还清之日止的利息（按月利率5‰计算），本案诉讼费由被告承担。
被告熊维恒未提交答辩状，亦未出庭答辩。
原告刘洋针对其诉讼请求，向本院提交借条一份，欲证明2014年12月5日被告熊维恒向原告借款人民币40000元，并承诺于2015年3月15日前归还的事实。
被告熊维恒未出庭质证，亦未提交证据。
经审查，本院认为，原告刘洋提交的借条上有被告熊维恒的签名及手印，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2014年12月5日被告熊维恒出具给原告借条一份，该借条载明：被告向原告借款40000元，用于生意周转资金，承诺于2015年3月15日前还款。但该借款到期后，经原告多次催要，被告未还款。为此，原告诉至法院，要求被告归还借款人民币40000元，并支付自2015年3月16日至借款还清之日止的利息（按月利率5‰计算）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当及时清偿。被告熊维恒向原告刘洋借款40000元的事实，有被告熊维恒出具的借条为据，被告应按借条约定的期限归还原告借款。原告刘洋要求被告熊维恒归还借款人民币40000元的诉�请求，本院予以支持。对原告的利息要求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告要求被告按月利率5‰支付原告逾期利息，该利率要求符合上述年利率6％的规定，本院予以支持。被告熊维恒经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院视为其放弃答辩，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
由被告熊维恒于本判决生效之日起十日内，归还原告刘洋借款人民币40000元，并按月利率5‰支付原告2015年3月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止的借款利息。
案件受理费人民币800元，由被告熊维恒交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判长 谢大恒
审判员 李枝积
审判员 尹楚云
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 姣
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第141号
原告李某，男。
委托代理人李磐，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告曾某，女。
委托代理人曾某某，系被告曾某父亲。代理权限：一般授权。
原告李某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，于2014年8月1日依法由审判员张爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李磐、被告曾某及其委托代理人曾某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告李某与被告曾某经媒人介绍，于2008年9月25日在上犹县民政局登记结婚。婚后于2009年6月9日生育长子李某炜，2010年9月6日生育次子李某航。原、被告婚前均在外务工，由于当时双方在不同�地方务工，相处时间极为有限，在缺乏充分了解的情况下，经媒人介绍相识，由父母操办草率结婚，婚前没有任何感情基础。小孩出生后，为了生计，原告仍旧在外务工，被告回到家中，夫妻聚少离多，久而久之，被告听信流言，开始怀疑原告，在怀疑和不信任中双方矛盾日益加深，夫妻感情日益淡漠。2011年年底被告一声不吭，丢下两个小孩，独自一人去广州打工，随后对孩子、对婚姻、对家庭不管不顾。近年，被告不断闹着要离婚，前提是要原告补偿其十万元，由于这些年全年的开销都靠原告一人打工的微薄收入来维持，所以根本拿不出十万元，于是，被告闹个不休，更有甚者，今年五月底被告竟然回到家中，把冰箱、音响、电饭煲等家具全部砸烂。原告李某认为，原被告虽结婚多年，但始终没能建立夫妻感情，夫妻关系名存实亡。为此，特诉至法院，请求判�：1、依法准予原、被告离婚；2、婚生儿子李某炜、李某航由原、被告各抚养一个；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告李某向法庭提交了下列证据材料：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、原、被告的结婚证复印件，证明原被告之间的合法夫妻关系。
被告曾某辩称，坚决不同意离婚。1、原告陈述被告对小孩不管不顾不是事实，小孩因计划生育罚款13000元，被告也支付了6000元；2、小孩生病在上犹妇保院住院，被告也支付了一千多元的医药费，而且也支付过生活费给原告的父母；3、原告在上海打工期间还带有其他女人，并且在今年还生育了一个小孩，造成夫妻不和的原因要弄清楚，被告没有过错，责任在原告方。
经审理查明：原告李某与被告曾某于2008年9月25日在上犹县婚姻登记机关登记结婚。2009年6月9日生育长子李某炜，2010�9月6日生育次子李某航，均跟随原告李某生活。婚后，双方没有共同财产，也没有共同债务。
上述事实，有原、被告陈述和原告李某提交的结婚证、户籍登记卡予以证明。
本院认为：原告李某与被告曾某虽然经人介绍认识谈婚，但已经结婚六年，且生育了两个儿子，经过多年的夫妻共同生活，建立了一定的夫妻感情。原、被告现在感情出现问题，主要是因为原、被告为谋生务工而分居两地，缺乏沟通与交流，导致夫妻之间感情的不信任。只要原、被告能够创造机会在一起生活，增加信任，夫妻感情应该可以得到改善。同时，原告李某认为双方夫妻感情已经彻底破裂，却没有充足的证据予以证明，本院不宜认定原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂。所以，对原告李某要求与被告曾某离婚的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告曾某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已交纳），减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。
审判员 张爱华
二〇一四年八月十四日
书记员 李远航
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2014）上民一初字第141号原告王分，女，1929年7月17日出生，汉族，农民，住上蔡县。被告穆春生，男，1956年5月4日出生，汉族，农民，住址同上。系原告长子。被告穆秋生，男，1961年10月9日出生，汉族，农民，住址同上。系原告次子。案由：不当得利纠纷。原告王分诉称，2013年原告责任田被征用，原告应得征地补偿款6.3万元，被告穆秋生拿走3万元后，给原告穆春生1万元。后经原告多次追要，二被告拒付。被告穆春生、穆秋生辩称，属实。经审理查明，2013年原告责任田被征用，原告应得征地补偿款6.3万元，被告穆秋生拿走3万元后，给原告穆春生1万元。后经原告多次追要，二被告拒不归还。为此，引起本案诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告穆春生同意于2014年8月15日前归还原告款10000元。二、穆秋生同意于2014年8月15日前归还原告款20000元。三、其他互不追究。案件受理费王分免交。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长  余新年陪审员  尼福运陪审员  尼文龙二〇一四年六月六日书记员  李新芳
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡中法少民终字第41号
上诉人（原审原告）周某，女，1993年7月29日出生，汉族，务工，住广西省博白县。
委托代理人何海波，湖南溥天律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王某1，男，1976年8月27日出生，汉族，务工，住湖南省衡南县。
上诉人周某与被上诉人王某1同居关系子女抚养纠纷一案，前由湖南省衡南县人民法院于2015年5月5日作出（2015）南法民一初字第128号民事判决。宣判后，周某不服，向本院提起上诉。本院2015年7月23日立案受理后依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。上诉人周某及其委托代理人何海波，被上诉人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年12月份，原、被告同在广东省格力电器打工时相识,此后相恋，原告在知晓被告为有妇之夫的情况下与被告同居。2014年8月17日原告生下男孩王某2。原告在生下小孩9天后即离开被告，小孩一直由被告抚养。现原告认为被告藏匿小孩，不让其探望小孩，酿成纠纷，遂向法院提起诉讼。
原审认为，原告生下小孩9天后即离开小孩，小孩一直由被告抚养，现小孩虽在哺乳期内，但原告在生下小孩9天后的哺乳期内并未哺乳。为有利小孩健康成长，以不改变其生活环境为宜，因此，原、被告所生小孩应由被告抚养较妥。如原告要求探视小孩，被告应予协助。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条之规定，判决：原告周某与被告王某1非婚生子王某2由被告王某1抚养至独立生活时止，小孩成年后随父随母由小孩自己选择。本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
周某上诉称：1、原审判决认定事实不清，上诉人离开小孩是因被上诉人及其父母阻止上诉人哺乳，将小孩藏匿；2、原判决适用法律错误。根据《婚姻法》相关规定，哺乳期内的小孩应归母亲抚养为原则，现小孩还在哺乳期内。请求二审法院依法撤销原判，改判小孩王某2由上诉人抚养。
王某1答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审判决认定的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，对非婚生子女进行抚养教育是该子女的父母享有的权利和应尽的义务。确定子女直接抚养人应以子女利益最大化为原则，在哺乳期内的子女以随哺乳的母亲抚养为原则。本案周某与王某1的非婚生子女王某2一直随王某1生活，且周某生产后9天即离开王某2，没有直接哺乳。综合考虑周某、王某1的经济能力、王某2一贯的生活环境等因素，以不改变王某2现在的抚养关系为宜。原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费300元由周某负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 斌
审判员 王若中
审判员 姚伟华
二〇一五年十月十六日
书记员 唐宇翔
打印责任人：高斌 校对责任人：唐宇翔
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡中法少民终字第41号上诉人（原审原告）周某，女，1993年7月29日出生，汉族，务工，住广西省博白县。委托代理人何海波，湖南溥天律师事务所律师。上诉人（原审被告）王某1，男，1976年8月27日出生，汉族，务工，住湖南省衡南县。上诉人周某与被上诉人王某1同居关系子女抚养纠纷一案，前由湖南省衡南县人民法院于2015年5月5日作出（2015）南法民一初字第128号民事判决。宣判后，周某不服，向本院提起上诉。本院2015年7月23日立案受理后依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。上诉人周某及其委托代理人何海波，被上诉人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2012年12月份，原、被告同在广东省格力电器打工时相识,此后相恋，原告在知晓被告为有妇之夫的情况下与被告同居。2014年8月17日原告生下男孩王某2。原告在生下小孩9天后即离开被告，小孩一直由被告抚养。现原告认为被告藏匿小孩，不让其探望小孩，酿成纠纷，遂向法院提起诉讼。原审认为，原告生下小孩9天后即离开小孩，小孩一直由被告抚养，现小孩虽在哺乳期内，但原告在生下小孩9天后的哺乳期内并未哺乳。为有利小孩健康成长，以不改变其生活环境为宜，因此，原、被告所生小孩应由被告抚养较妥。如原告要求探视小孩，被告应予协助。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条之规定，判决：原告周某与被告王某1非婚生子王某2由被告王某1抚养至独立生活时止，小孩成年后随父随母由小孩自己选择。本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。周某上诉称：1、原审判决认定事实不清，上诉人离开小孩是因被上诉人及其父母阻止上诉人哺乳，将小孩藏匿；2、原判决适用法律错误。根据《婚姻法》相关规定，哺乳期内的小孩应归母亲抚养为原则，现小孩还在哺乳期内。请求二审法院依法撤销原判，改判小孩王某2由上诉人抚养。王某1答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原审判决认定的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，对非婚生子女进行抚养教育是该子女的父母享有的权利和应尽的义务。确定子女直接抚养人应以子女利益最大化为原则，在哺乳期内的子女以随哺乳的母亲抚养为原则。本案周某与王某1的非婚生子女王某2一直随王某1生活，且周某生产后9天即离开王某2，没有直接哺乳。综合考虑周某、王某1的经济能力、王某2一贯的生活环境等因素，以不改变王某2现在的抚养关系为宜。原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费300元由周某负担。本判决为终审判决。审判长 高 斌审判员 王若中审判员 姚伟华二〇一五年十月十六日书记员 唐宇翔打印责任人：高斌                  校对责任人：唐宇翔      附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字3号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人胡某，男，1956年11月20日出生，汉族，无业。2014年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局取保候审，2015年1月9日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局雨花台分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2014）310号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员徐嘉嘉出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月22日1时20分许，被告人胡某酒后驾驶无号牌的三轮摩托车在本市凤集大道与龙藏大道交界处附近，撞到转盘围墙后受伤，车辆损坏。经鉴定，被告人胡某血样中检出乙醇成分，其含量为257.9mg／100ml。事故发生后，被告人胡某主动报警，在医院被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证检验报告书、交通事故认定书，受案登记表、查获经过、当事人血样提取登记表、扣押物品清单、肇事摩托车制造信息及发动机照片、胡某驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人胡某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人胡某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年3月8日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑朝明
二〇一五年一月九日
见习书记员 刘梦婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里商初字第22号
原告：毛某某。
委托代理人：虞某某。
委托代理人：施某某。
被告：倪某。
公民身份号码：××
原告毛某某与被告倪某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年1月7日以简某某序受理后，因被告倪某下落不明，依法于20
10年1月14日将本案转为普通程序并组成合议庭，于2010年4月
15日公开开庭进行了审理。原告毛某某的委托代理人虞某某到
庭参加了诉讼，被告倪某经本院公告传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告毛某某起诉称：2008年4月26日，被告倪某因资金周
转困难向原告借款150000元，约定于2008年5月13日归还，为
此被告出具借条一份。同年5月31日，又向原告借款250000元
，为此又出具借条一份。现原告要求归还，被告拒不归还。现
起诉要求被告归还原告借款400000元并支付逾期利息（以本金
150000元、250000元分别自2008年5月14日起和自起诉之日起
按银行同期同类贷款利率计付至实际归还之日止）。
被告倪某未作答辩也未提供证据。
原告毛某某为证明自己的主张，向本院提供被告倪某出具的借条二份，证明被告于2008年4月26日借款150000元，于2
008�5月31日借款250000元的事实。
被告倪某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为
放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院
对上述证据的证明力予以确认。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以
下事实：
2008年4月26日，被告倪某出具借条向原告毛某某借款15
0000元，并约定2008年5月13日归还；2008年5月31日，被告倪
某再次出具借条向原告借款250000元；合计借款400000元。该
款被告倪某至今未还。
本院认为，被告倪某向原告毛某某借款400000元未还属
实，应当及时予以返还，未及时返还的，应当按照规定支付逾
期利息。原告毛某某的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被
告倪某经本院合法传唤，无正当理由�不到庭，依法可缺席判
决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人
民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规
定，判决如下：
被告倪某于本判决生效后十日内返还原告毛某某借款400
000元并支付逾期利息（其中150000元自2008年5月14日开始计
算，其中250000元自2010年1月7日开始计算，均按中国人民银
行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7496元，由被告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈 因
人民陪审员 虞敷洪
代理审判员 叶 飞
二〇一〇年四月十五日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2010）金义廿三里商初字第22号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限
内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或
者国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第九条的规定：
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期
利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告
后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1704民初1116号
原告：林显昌，男，1985年5月14日出生，汉族，住所：广东省阳江市江城区。
被告：许宏图，男，1987年6月15日出生，汉族，住所：广东省阳江市阳东县。
被告：赵结敏，女，1989年8月30日出生，汉族，住所：广东省阳江市阳东县。
原告林显昌与被告许宏图、赵结敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告林显昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林显昌撤回起诉处理。
代理审判员 谭维奇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈泰茹
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉法初字第9号
原告海南正益律师事务所。
法定代表人高文祥，该所主任。
被告陈景珠。
被告朱秀娟。
被告陈研缃。
被告陈定志。
被告陈景玉。
被告冼少花。
被告陈思语。
被告陈定煌。
被告陈才杰。
被告陈研缃。
被告陈思语。
被告冯生凤。
被告陈德民。
被告韩兰英。
被告陈小丹。
被告陈德新。
被告许爱菊。
被告陈虹羽
被告陈德智。
被告徐勇花。
被告陈德雄。
原告海南正益律师事务所与被告陈景珠、许爱菊等19人法律服务合同纠纷一案，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系处分其诉权的体现，符合法律的规定，应予准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南正益律师事务所撤回起诉。
本案按撤诉处理减半收取受理费3789元，由原告海南正益律师事务所负担。
审 判 长 蔡红胜
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 黄循红
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 周大虎
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1120号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：余惠霞，系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
委托代理人：孙富强，系北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：周亮，系北京大成（广州）律师事务所律师。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月27日送达的穗公积金中心萝岗责字[2015]126号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字[2015]126号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨嘉宝
广东省广州市天河区人民法院行 政 裁 定 书（2015）穗天法行非诉审字第1120号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：余惠霞，系广东广信君达律师事务所律师。被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。法定代表人：EDWARDPAULSLAP。委托代理人：孙富强，系北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：周亮，系北京大成（广州）律师事务所律师。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月27日送达的穗公积金中心萝岗责字[2015]126号责令限期办理决定。本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字[2015]126号责令限期办理决定，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  瞿 栋代理审判员  黎锦明代理审判员  黄 剑二〇一五年九月二日书 记 员  杨嘉宝
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第767号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙海市支行，住龙海市石码镇紫光路45号13楼。
被执行人黄树远，男，1981年12月22日出生，汉族，住龙海市。
被执行人黄国水，男，1981年2月6日出生，汉族，住龙海市。
被执行人连建凤，男，1967年6月3日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙海市支行与被执行人黄树远、黄国水、连建凤借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）龙民初字第2007号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 熊雯雯
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈春强
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执102号
申请执行人王某某，男，1953年6月24日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被执行人傅某某，男，1957年10月21日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被执行人张某，女，1973年11月13日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
关于王某某申请执行傅某某、张某民间借贷纠纷一案，被执行人傅某某、张某应归还申请人王某某借款本金250000元及利息。现在执行过程中查明被执行人傅某某、张某暂无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）富民一初字第2270号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人未按协议履行，可凭本裁定随时向本院申请恢复执行�不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷腾科
审 判 员 张胜贵
助理审判员 何 佳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吴清泉
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第159号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人王某甲。
合适成年人陈卫国。
辩护人范旖晔，浙江三港律师事务所律师（由宁波市江东区法律援助中心指派）。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）104号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年5月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，因本案案情复杂，于2013年5月22日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭不公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人范旖晔、合适成年人陈卫国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月24日凌晨2时许，郭某、刘某、王某丁（均另案处理）伙同被告人王某甲在本市江东区汽车东站对面的街面上，因郭某与在该处摆夜宵摊的盛某甲、王某戊等人有矛盾，遂对盛某甲、王某戊等人进行殴打，致使被害人王某戊受伤。
经法医鉴定：被害人王某戊因外伤致胸部软组织裂伤，颌窦前壁骨折，其损伤已达到轻伤程度。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了以下证据：1.户籍证明、抓获经过证明、医院病历、被害人伤势照片、和某、收条等书证；2.证人盛某甲、刘某、王某乙、赵某、王某丙、季某、王某丁、邵某、盛某乙的证言；3.被害人王某戊的陈述；4.被告人王某甲及同案犯的供述与辩解；5.辨认笔录；6.法医学人身损伤程度鉴定书。公诉机关认为，被告人王某甲为琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条之规定，予以判处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出被告人犯罪时系未成年人，且认罪态度较好，案发后亦对被害人给予了经济赔偿，取得了被害人谅解，请求法院对其从轻处理并适用缓刑。
经审理查明：2012年9月24日凌晨2时许，被告人王某甲伙同郭某、刘某、王某丁（已判刑）在宁波市江东区汽车东站对面的街面上，因郭某与在该处摆夜宵摊的盛某甲、王某戊等人有矛盾，遂对盛某甲、王某戊等人进行殴打，致使被害人王某戊受伤。
经法医鉴定：被害人王某戊因外伤致胸部软组织裂伤，额窦前壁骨折，其头部损伤已达到轻伤程度。
另查明，案发后，被告人已向被害人赔偿了经济损失，并取得了被害人谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的，经庭审质证、认证的以下证据予以证明：1.被害人王某戊的陈述及辨认笔录，证实了其和盛某甲于案发当日，在汽车东站被郭某、刘某、王某丁等人打伤的事实；2.证人盛某甲的证言及辨认笔录，证实了其和王某戊于案发当日，在汽车东站被郭某、刘某、王某丁等人打伤的的事实；3.证人刘某、王某乙、王某丙、季某、王某丁、盛某乙的证言及辨认笔录，证实了案发当日，王某戊、盛某甲被郭某、王某丁等人打伤的事实；4.医院病历及伤势照片，证实了被告人王某戊被打伤后的伤势情况；5.法医学人身损伤程度鉴定书，证实了被害人王某戊头部损伤已达到轻伤程度的事实；6.和某、收条及申请书，证实了案发后，王某甲等人已向被害人赔偿了经济损失，并取得了被害人谅解的事实；7.抓获经过证明及户籍证明，证实了被告人王某甲的到案经过及身份情况；8.被告人王某甲及同案犯的供述，与上述证据相互印证，证实了被告人王某甲伙同郭某等人伤害他人身体的事实。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人王某甲因法律意识淡薄、交友不慎而走上犯罪道路。经过庭审教育，被告人王某甲认识到了自己的行为是错误的，表示今后不再做违法的事情。
本院认为，被告人王某甲伙同他人为琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲犯罪时已满十六周岁，未满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人王某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人已向被害人赔偿经济损失，且取得了被害人谅解，可酌情予以从�处罚并适用缓刑。对其辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 李宝甫
人民陪审员 梅碧玉
二〇一三年五月三十日
代书 记员 董 盛
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第0884号
原告张登峰。
委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。
负责人张渝，该公司总经理。
委托代理人高廷，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告张登峰与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告张登峰的委托代理人沈平，被告人保上海分公司的委托代理人高廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张登峰诉称，其驾驶保险车辆于保险期间发生事故，致保险车辆受损，故请求法院判令人保上海分公司赔偿损失304100元（维修费288000元、评估费14400元、施救费1700元）。
被告人保上海分公司辩称，在本起事故中，保险车辆驾驶员是次要责任，要求扣除对方车辆交强险2000元后，按责赔付。对于保险车辆的损失，保险公司的定损金额为119308.55元。评估费不属于赔偿范围，施救费待原告提供发票及施救项目的情况下予以认可。
经审理查明，2014年6月9日，张登峰将其所有的沪A×××××号小型普通客车在人保上海分公司处投保了交强险、机动车损失保险（不计免赔率）。机动车损失保险金额为747672元，保险期间为自2014年6月22日0时起至2015年6月21日24时止。
2015年2月19日22时40分许，张凯凯驾驶保险车辆在启东市沿江公路行驶时，与顾天豪驾驶的苏F×××××号轿车发生交通事故，致相关人员受伤，车辆受损。经启东市公安局认定，顾天豪负事故主要责任，张凯凯负次要责任。
2015年5月14日，人保上海分公司对保险车辆损失定损为119308.55元。2015年6月5日，张登峰委托南京金典保险公估有限公司就保险车辆损失进行评估核损。2015年7月3日，南京金典保险公估有限公司就保险车辆作出损失价值评估报告，认定保险车辆损失理算金额为288000元。后保险车辆实际维修，花去修理费288000元.在本起事故中，评估费为14400元，施救费为1700元。
庭审中，张登峰在损失中自愿扣除应由对方车辆在交强险限额内承担的100元。
上述事实，由张登峰提供的保险单、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证复印件、评估报告、评估费发票、施救费发票、修理费发票，由人保上海分公司提供的车辆损失情况确认书以及双方在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，张登峰与人保上海分公司间订立的保险合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，故合法有效，双方均应按约履行义务。保险车辆于保险期间发生交通事故，致使保险财产损失，属于双方约定的保险责任范围，人保上海分公司应按合同约定承担赔偿责任。
对于保险车辆损失，人保上海分公司虽已定损，但该定损价格系保险公司单方对车辆损失的一种预估，并不能代表车辆实际损失，且被保险人也未在顶损单中签字确认。保险车辆损失，经第三方有鉴定资质机构核定，且与保险车辆实际花去的修理费用相一致，人保上海分公司虽持有异议，但未能提供证据证明该鉴定结论明显不足或存有瑕疵，也未提出重新鉴定或复勘，故南京金典保险公估有限公司的评估报告依法可作为证据采信。对于人保上海分公司提出要求按责赔付的意见，根据保险法的规定，保险人自向被保险人作出赔偿后，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者的请求赔偿权利，故人保上海分公司抗辩按事故责任比例承担赔偿责任不符合法律规定，不予采纳。张登峰自愿在损失中扣除应由对方车辆在交强险限额内承担的2000元符合规定，本院予以准许。施救费、评估费，由相应票据证实，系合理损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张登峰车损理赔款（含施救费、评估费）302100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5862元，依法减半收取2931元（原告张登峰已预交），由被告人保上海分公司公司担2911元，由原告张登峰负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5862元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 彭福亮
二〇一五年九月十一日
书 记 员 倪海娟
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初488号
原告：王文珍，男，汉族，1968年5月23日生，住石家庄市藁城区。
被告：郝华卫，男，汉族，1970年5月10日生，住石家庄市藁城区。
被告：郝永立，男，汉族，1971年8月18日生，住石家庄市藁城区。
原告王文珍与被告郝华卫、郝永立财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后依法进行审理。
原告王文珍向本院提出诉讼请求：请求判令二被偿还我修车费用4900元。事实和理由：2012年12月14日，我开车发生碰撞事故，与对方立有协议一份，约定：修理费用4900元，如原事故邢建刚不能给付我，则有保人郝华卫、郝永立支付。后经我多次催要，被告以种种理由拒不偿还。为了维护我的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，王文珍持2012年12月14日与邢大含、郝华卫、郝永立签订的协议书诉来本院，以己车（冀Ａ×××××）与邢建刚驾驶的邢大含的车（冀Ｅ×××××）相撞，后双方自行达成赔偿协议书：冀Ｅ×××××车负全责应赔偿王文珍修车费用，如该车不予赔偿则由二担保人郝华卫、郝永立负责赔偿为由，请求判令郝华卫、郝永立赔偿修车费4900元，因协议书明确约定：“由保人郝华卫、郝永立两人当保人，如果冀Ｅ×××××不出全修理费，由保人负责给王文珍”，该约定为一般保证责任约定，根据法律规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。故原告王文珍直接起诉二担保人，不符合法律规定，应予驳回。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王文珍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李丽珍
二〇一七年四月七日
书记员 张晓青
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1206-1号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人陈小聪，男，1980年9月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人黄富香，女，1983年3月4日，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人陈小聪、黄富香计划生育行政非诉纠纷一案中，查明：闽FDU9**车辆系被执行人陈小聪所有，本院已对该车进行了查封；其余被执行人陈小聪、黄富香长期外出务工，查询银行无存款，查询房产、工商均无登记信息，暂无财产可供执行。申请执行人上杭县人口和计划生育局也无法提供被执行人陈小聪、黄富香可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1206号的本次执行程序。
如申请执行人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人陈小聪、黄富香尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王玉春
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第4030号
原告王贵生，男，汉族。
委托代理人陈中林，男，汉族（系特别授权委托代理）。
被告四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地：盐亭县云溪镇昆仑路88号昆仑家园1-1号。
法定代表人王大国，系该公司董事长。
本院在审理原告王贵生与被告四川瑞翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王贵生提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王贵生撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取诉讼费50元，由原告王贵生负担。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 罗 堻
人民陪审员 罗晓芬
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 刘 萍
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第513号
原告山东同大机械有限公司，住所地昌邑市。
法定代表人孙俊成，董事长。
委托代理人李宗贤，该公司职工。
委托代理人杨俊涛，山东长远律师事务所律师。
被告昌邑市康达实业有限公司，住所地昌邑市。
法定代表人王宝宗，董事长。
原告山东同大机械有限公司诉被告昌邑市康达实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员赵寿跃独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宗贤、杨俊涛，被告法定代表人王宝宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之间存在着细纱机买卖合同关系，由被告购买原告的细纱机设备，截止至2012年7月11日，经双方对账，被告尚欠原告细纱机货款84万元未付。现请求依法判令被告偿还原告欠设备款84万元及逾期付款利息，并承担诉讼费用。
被告辩称，欠设备款是事实，具体欠款数额不确定，因为是我妻子当时负责对的账，需要双方再对账后确定欠款数额，我希望原告放弃利息。
经审理查明，被告昌邑市康达实业有限公司多次购买原告山东同大机械有限公司细纱机设备。2012年7月11日，经双方对账，被告确认欠原告设备款84万元，由被告法定代表人王宝宗在对账单上注明“货款尚欠捌拾肆万元”，并在对账单上加盖了被告昌邑市康达实业有限公司公章。现原告要求被告从2012年7月11日双方对账之日始，按照中国人民银行同期贷款利率上浮百分之三十承担欠款利息。被告以当时没有约定付款时间，对账时也没有约定付款时间，不同意支付利息。
在庭审中，被告昌邑市康达实业有限公司认为欠款84万元数目不实，但未在规定期限内提供证据。
以上事实，有原告提供的由原、被告对账单及当事人的陈述在案为凭。
本院认为，原被告之间买卖合同，未违反法律规定，系双方真实意思表示，应认定合法有效。被告欠原告设备款，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告与被告在买卖设备、对账过程中均未约定还款期限，现原告要求被告支付利息，应从原告起诉之日（2013年9月5日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告昌邑市康达实业有限公司提出欠款84万元数目不实，但未在规定期限内提供证据，故对其主张不予采信。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告昌邑市康达实业有限公司偿还原告山东同大机械有限公司细纱机款84万元及利息（自2013年9月5日按中国人民银行同期同档贷款利率计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，减半收取6100元，诉讼保全费5000元，共计11100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费12200元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵寿跃
二〇一三年十一月七日
书记员 寇知方
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01012号
申请执行人邹庆明，居民。
被执行人马树敏，居民。
申请执行人邹庆明与被执行人马树敏民间借贷一案，本院作出的（2015）宿豫大民初字第00317号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人马树敏的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人马树敏其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序，如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 樊 海
执行员 侯桥文执行员韩卫
二〇一五年十月十九日
书记员 施 凯 元
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民终字第4881号
上诉人（原审原告）黄忠福。
被上诉人（原审被告）易微。
被上诉人（原审被告）夏继斌。
委托代理人易微。
被上诉人（原审被告）太平财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区人民南路三段二号“汇日.央扩国际广场”7楼。
法定代表人张玮，总经理。
委托代理人邱晨。
上诉人黄忠福因与被上诉人易微、夏继斌、太平财产保险股份有限公司四川分公司（简称太平财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第2261号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明，2012年10月28日13时40分，易微驾驶借用的登记在夏继斌名下的川A79K**号小型客车沿日月大道行驶至日月大道与双星大道交叉口右转时，与骑行电动自行车由相对方向沿人行横道直行的黄忠福发生碰撞，造成两车受损，黄忠福受伤。2012年10月30日，经成都市公安局交通管理局第四分局认定，易微负事故全部责任，黄忠福无责任。
2012年10月28日至2013年1月14日，黄忠福在成都市第一人民医院金沙医院住院治疗78天。医院诊断其损伤为：脑震荡，骶骨骨折，全身多处软组织损伤。出院医嘱：建议全休一月。黄忠福住院治疗共产生医疗费15135.57元，易微垫付了15135.57元。出院后，黄忠福支付了门诊复查费220元。
另查明，1.夏继斌系川A79K**号车车主，为该车在太平财保四川分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为300000元，不计免赔，事故发生在保险期间。2.黄忠福在青羊区文家乡街道办事处七里村青羊区华德莱电池厂从事油铁纸胶分离工作，月工资3000元。
审理中，太平财保四川分公司主张医疗费中应扣除?15%的自费药部分，原审原告被告双方均无异议。
原审判决认定上述事实，主要采信了以下证据：道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、出院病情证明书、住院费用结算票据、门诊费票据、保险单、证明、庭审记录等证据。
原审判决认为，易微驾驶夏继斌所有的川A79K**号车与骑电动自行车的黄忠福相撞，造成黄忠福受伤，根据成都市公安局交通管理局第四分局认定，易微承担事故全部责任，予以确认。虽然夏继斌系川A79K**号车的车主，黄忠福未举出其对事故的发生具有过错的依据，故对黄忠福主张的夏继斌应对本次事故承担赔偿责任，不予支持。本次事故赔偿责任应由易微承担。
本案中黄忠福因受伤造成的损失，评判如下：1.关于医疗费，根据医疗费报销票据认定为15355.57元，其中黄忠福支付220元，易微支付15135.57元。根据当事人关于医疗费中自费金额比例的一致协议，医疗费自费金额为2303.33元（15355.57元×15%）。2.关于护理费，黄忠福共计住院78天，护理费为6240元（80元/天×78天）。3.关于营养费，根据黄忠福的住院时间，认定为1560元（20元/天×78天）。4.关于住院期间伙食补助费，认定为1560元（20元/天×78天）。5.关于交通费，根据黄忠福的住院时间，对于其主张的交通费400元，予以支持。6.关于误工费，黄忠福提交的个体工商户营业执照、证明，尚不足以证明黄忠福的收入状况及因本次交通事故而造成的收入减少的损失，酌情根据上年度四川省制造业平均工资标准30567元，计算其误工费为9044.48元（30567元/年÷365天/年×108天）。7.关于再就业补贴，黄忠福主张该费用，无法律依据，因此对该项费用的主张不予支持。8.关于家属务工费，该项费用与黄忠福受伤住院期间的护理费性质相同，且黄忠福没有提交证据证实家属的收入状况及因本次事故所减少的收入状况，故对该项费用的主张不予支持。以上费用共计34160.05元。
川A79K**号车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，根据保险合同的约定，医疗费自费部分2303.33元不属于保险赔付范围，由易微承担。
本案中，易微承担事故全部责任，故太平财保四川分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内支付25684.48元（其中医疗费用限额内支付医疗费10?000元；死亡伤残赔偿限额内支付护理费6240元，交通费400元，误工费9044.48元）。在商业第三者责任险的责任限额内支付保险赔偿金6172.24元。事故发生后，易微垫付了15135.57元，保险赔偿之外易微应当自行承担2303.33元。上述金额品迭后，太平财保四川分公司应支付黄忠福保险赔偿金19024.48元（34160.05元－15135.57元），支付易微保险赔偿金12832.24元（34160.05元－2303.33元－19024.48元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决：一、太平财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付黄忠福19024.48元；二、太平财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付易微12832.24元；三、驳回黄忠福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由易微负担。
宣判后，原审原告黄忠福不服原审判决，向本院提出上诉称：1、黄忠福因本次事故受到伤害后，肇事者不仅应赔偿误工费，还应支付政府补贴；2、原判未确定赔偿黄忠福再就业补贴属于适用法律不当。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法改判支持黄忠福的诉讼请求。
被上诉人易微、夏继斌、太平财保四川分公司则以原审法院认定事实清楚，适用法律正确等为由进行答辩。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”之规定，公民的合法财产、人身受法律保护，因行为人的过错侵害他人财产、人身的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，易微驾驶夏继斌所有车辆与骑电动自行车的黄忠福相撞，致黄忠福受伤，成都市公安局交通管理局第四分局作出事故认定，易微应承担事故的全部责任。该认定书定性准确、合法，应当作为处理本次交通事故的依据。关于误工费，黄忠福提交的个体工商户营业执照、证明，尚不足以证明黄忠福的收入状况及因本次交通事故而造成的收入减少的损失，原审法院酌情根据上年度四川省制造业平均工资标准计算其误工费是正确的，黄忠福所主张的政府补贴和再就业补贴因无事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人黄忠福的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费，按原判决方式负担；二审案件受理费400元，由黄忠福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 涂征
审 判 员 王敏
代理审判员 胡瑜
二〇一三年十一月四日
书 记 员 赵锋