wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民二终字第120号
上诉人（原审被告）：邓先友。
委托代理人：王荣，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托代理人：郭炫彤，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆鸿瑞房地产开发有限公司。
法定代表人：顾勇，该公司董事长。
委托代理人：黄连明，新疆联明律师事务所律师。
委托代理人：于佳，新疆联明律师事务所律师。
上诉人邓先友因与被上诉人新疆鸿瑞房地产开发有限公司（以下简称鸿瑞房产公司）借款合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2013）水民二初字第413号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月8日立案后，依法组成合议庭于2014年3月13日公开开庭审理了本案，上诉人邓先友的委托代理人王荣、郭炫彤，被上诉人鸿瑞房产公司的委托代理人黄连明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，邓先友于2008年，分别13次向鸿瑞房产公司借款共计1314220.4元，并向鸿瑞房产公司出具借条。借款后，至今未向鸿瑞房产公司返还上述借款。
以上事实有以下证据证明有邓先友向鸿瑞房产公司出具的借条13张及当事人的陈述等为证。
原审法院认为：鸿瑞房产公司与邓先友之间存在借款关系，邓先友未在合理期限内向鸿瑞房产公司返还借款，显属违约。邓先友应当承担向鸿瑞房产公司返还借款的民事责任。邓先友辩称，本案已过诉讼时效，且邓先友系案外人山东壹箭建设有限公司（以下简称山东壹箭公司）项目负责人，鸿瑞房产公司与案外人山东壹箭公司之间的工程款，双方以邓先友向鸿瑞房产公司出具借条形式进行结算，而非邓先友个人借款。目前案外人山东壹箭公司与鸿瑞房产公司之间的工程款尚未结算完毕，不能以借条认定邓先友欠鸿瑞房产公司借款。本案属借款纠纷，邓先友向鸿瑞房产公司出具过借条。鸿瑞房产公司与案外人之间工程款的结算纠纷，原审法院在本案中不做处理，另行起诉。邓先友向鸿瑞房产公司出具的借条中，双方并未约定具体的还款期限，作为债权人鸿瑞房产公司可以随时要求债务人履行债务。故邓先友上述抗辩理由，法院不予采纳。据此，鸿瑞房产公司要求邓先友给付借款1314220.40元的诉讼请求，有事实和法律依据，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，原审法院判决：被告邓先友向原告新疆鸿瑞房地产开发有限公司返还借款1314220.40元。
原审法院宣判后，上诉人邓先友不服原审判决上诉称，一、原审判决认定事实严重错误。1、邓先友出具借条的行为是职务行为，而非个人借款行为。邓先友是山东壹箭公司指派的工程项目负责人，并负责办理该项目工程的工程款结算事宜；2、本案上诉人与被上诉人之间属建筑工程合同的法律关系，而非借款合同关系，鸿瑞房产公司提供的借条所附七张支票头是由工地的钢材供应商巩金堂签字领取，巩金堂也出庭作证其与山东壹箭公司存在买卖钢材关系。二、原审法院适用法律错误。应当适用合同法第二百九十六条，即建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。合同法第二百八十六条，即发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款等。而原审法院错误的适用合同法第一百九十六条、二百零六条的关于借款合同的规定。综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足。上诉请求：1、撤销（2013）水民二初字第413号民事判决，将本案发回重审或依法改判；2、驳回被上诉人鸿瑞房产公司在一审的诉讼请求。
被上诉人鸿瑞房产公司答辩称，1、上诉人邓先友称借款用于支付工程建设费用，因此该借款应当计算为已付工程款，而不能认定为借款是错误的认识，其混淆了借款行为和借款后使用行为之间的区别，上诉人邓先友以如何使用借款的行为来推定不存在借款行为没有法律依据；2、上诉人邓先友没有提供证据证明出具借条的借款行为属于职务行为，上诉人邓先友向我方出具的是借条，而不是收条，上诉人邓先友称为职务行为没有依据；3、上诉人可以通过山东壹箭公司追索此借款。原审认定事实清楚，请求维持原审判决。
在二审审理中，上诉人邓先友提交了以下证据：1、2010年7月22日鸿瑞房产公司对山东壹箭公司工程项目会议的会议纪要，证明邓先友是山东壹箭公司的项目经理；2、公证书一份及缴纳公证费的票据，证明山东壹箭公司给鸿瑞房产公司的工程决算书和致函，证明山东壹箭公司和鸿瑞房产公司在昌吉农业局的项目工程款现在还没有结算完毕，鸿瑞房产公司还欠山东壹箭公司工程款570万元；3、被上诉人山东壹箭公司在（2013）乌中民二初字第89号案中的起诉状和变更诉讼请求申请书以及该案的裁定书，18张借条明细，共计220余万元，证明在中级法院开庭，鸿瑞房产公司抽去了5张，变更了诉讼请求，本案移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院，其抽去5张借条的目的是为了遮掩本案是工程款的事实、而不是邓先友的个人借款。
被上诉人鸿瑞房产公司质证认为：对证据1的会议纪要的真实性认可，对其证明邓先友是山东壹箭公司项目经理也没有意见；对证据2的公证书的真实性认可，但不能证明借款事实不存在；对证据3的真实性认可，鸿瑞房产公司如何处置自己的诉讼权利是我方的自由，而不是上诉人邓先友所推测的。本院对证据1、证据2予以确认，对证据3与本案的关联性不予确认。
本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为：上诉人邓先友于2008年分别13次向鸿瑞房产公司出具借条，借款1314220.4元，上诉人邓先友与被上诉人鸿瑞房产公司之间存在借款关系，邓先友应当承担向鸿瑞房产公司偿还借款的民事责任。邓先友称其为山东壹箭公司项目负责人，双方以邓先友向鸿瑞房产公司出具借条形式进行结算，而非邓先友个人借款。巩金堂证明借条中的几笔款项都是直接支付给巩金堂的。因鸿瑞房产公司与巩金堂之间并无买卖关系，也无付款义务。巩金堂收取货款的行为也是基于邓先友向鸿瑞房产公司出具借条这一债务凭证后的其供应钢材的买卖关系，邓先友将借款用于购买工程用的钢材，并不能就此认定借款就为双方结算的工程款。法院在本案中对鸿瑞房产公司与案外人山东壹箭公司之间的工程款结算纠纷未做处理。邓先友给鸿瑞房产公司出具的借条已证明双方是借款关系。对于邓先友向鸿瑞房产公司出具的借条中的借款，被上诉人鸿瑞房产公司有权选择借条出具人邓先友偿还借款。因本案中，鸿瑞房产公司出示的借条证明了其与邓先友的借款关系，原审法院适用法律正确。上诉人邓先友的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，处理适当，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16627.98元（上诉人邓先友已交），由上诉人邓先友负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅小强
审判员 李卫玲
审判员 刘爱华
二〇一四年四月三十日
书记员 周 鑫
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3553号
原告：广东日丰电缆股份有限公司。住所地：广东省中山市西区广丰工业园。
法定代表人：冯就景，公司董事长。
委托代理人：黄丽，该公司职工。
被告：唐山市万兴工程机械有限公司。住所地：唐山市丰润区白官屯镇燕子河村东。
法定代表人：宋继春，公司经理。
原告广东日丰电缆股份有限公司与被告唐山市万兴工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李连山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄丽到庭参加诉讼。被告唐山市万兴工程机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广东日丰电缆股份有限公司诉称，被告与原告有业务往来。原告应被告需求向其供应电缆，原告已按约定履行了交货义务，而被告未按约定履行付款义务，到现在尚欠原告货款72513.50元。经原告多次去电、去人催收未果。原告起诉请求判令被告给付原告货款72513.50元；并给付自2012年8月1日起到2015年8月31日、按同期银行贷款利率计算的利息14106.38元；被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、2012年5月12日原告产品送货签收单原件一张，证明原告交付被告电缆价值92506元，收货签字人为被告联系人杨坤；
2、2013年7月23日对账函原件一张，证明截止到2013年6月30日，被告欠原告电缆款92506元未付，未发现产品存在质量问题。欠款确认人为杨坤并加盖了被告的财务专用章；
3、中国工商银行网上银行电子回单原件一张，证明2014年8月29日，杨坤给原告转帐支付电缆款19992.50元。
被告唐山市万兴工程机械有限公司没有答辩，没有提供证据。
原告提供的证据均系原件，能够证明原告陈述的事实，本院均予以采信。
根据原告的当庭陈述以及确认的上述有效证据，本院查明如下事实：
2012年5月12日，原告为被告发送电缆一部价值92506元。2013年7月23日，被告出具对账函，证明被告欠原告电缆款92506元未付，产品不存在质量问题。2014年8月29日，杨坤通过银行转账支付给原告电缆款19992.50元。现被告尚欠原告电缆款72513.50元。
本院认为，被告因使用原告电缆而尚欠原告电缆款72513.50元证据充分，本院予以确认。被告应当及时给付原告。关于原告主张的要求被告支付逾期利息的请求，符合最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件的司法解释精神，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告唐山市万兴工程机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告广东日丰电缆股份有限公司电缆款72513.50元；并自2014年9月30日起，以72513.50元为基数、按中国人民银行同期贷款利率给付利息至付款之日止；
二、驳回原告广东日丰电缆股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1996元元，减半收取998元，由被告唐山市万兴工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李连山
二〇一五年十一月十日
书记员 李冬冬
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3553号
原告唐山市丰南区南孙庄乡南孙庄村村民委员会，住所地唐山市丰南区南孙庄乡南孙庄村。
法定代表人孙继振，职务村委会主任。
委托代理人代二梅，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告王文静，农民。
原告唐山市丰南区南孙庄乡南孙庄村村民委员会与被告王文静农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区南孙庄乡南孙庄村村民委员会的委托代理人代二梅与被告王文静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰南区南孙庄乡南孙庄村村民委员会诉称，被告王文静在结婚前是原告村的村民，被告王文静于1999年2月2日因结婚将户口从原告村迁出，于1999年3月24日迁入唐坊镇唐坊桥村。原告所在村于1999年底开展30年不变土地承包工作，因被告将户口迁出我村，并且原承包合同到期，在新的一轮土地承包过程中，原告依据村民委员会组织法第十九条的规定和土地管理法的相关规定，并经村两委会及村民代表会讨论通过，被告的情形不符合承包土地的条件，故在2000年签订土地承包合同过程中，被告没有分得土地。原告在签订承包土地合同时符合当时的法律和政策，而被告依据2003年农村土地承包法第三十条的规定要求承包土地，并向唐山市丰南区农业承包合同仲裁委员会申请仲裁，因被告依据的法律没有溯及力，故适用法律错误，而且该法明确写明了在承包期内不得收回，承包的到期后是可以调整的，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令原告不承包给被告土地2.24亩，不给付被告自1998年至2015年的土地损失费。
被告王文静辩称，我原为南孙庄乡南孙庄村村民，1998年12月16日与唐坊镇唐坊桥村村民齐继申登记结婚，于1999年2月2日将户口迁出至唐坊桥村。唐坊桥村在1997年11月28日开展土地延包工作，我至今未在唐坊桥村分得土地。南孙庄村土地延包工作于1998年年底开展，以被告系出嫁女为由未分配给承包地。被告申请仲裁，唐山市丰南区农业承包合同仲裁委员会依法作出仲裁，裁定被申请人即本案原告承包给申请人即被告土地2.24亩。故原告理应分给我土地。
经审理查明，本案被告王文静于1977年5月18日生于唐山市丰南区南孙庄乡南孙庄村，因婚姻关系于1999年2月2日从南孙庄村迁出，于1999年3月23日迁入唐山市丰南区唐坊镇唐坊桥村，落户于婆母ＸＸＸ户内。因近期各地落实土地确权工作，方知其在娘家（南孙庄村）和婆家（唐坊桥村）均未分得三十年不变承包土地，故多次找相关部门寻求解决方法。原告方所在地南孙庄乡人民政府于2015年6月2日出具信访答复意见书，其处理意见：“根据中共中央办公厅、国务院办公厅联合下发的《关于切实维护农村妇女土地承包权益的通知》厅字（2001）9号文件精神第三项规定，应分给王文静30年不土地2.24亩。另根据《中华人民共和国土地承包法》第九条规定，应给予王文静进行补偿，具体的补偿金额由南孙庄村委会履行民主程序确定”。本案被告王文静于2015年6月15日向唐山市丰南区农业承包合同仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会于2015年8月15日作出裁决，裁决如下：1、2015年11月1日前被申请人承包给申请人土地2.24亩，期限至2027年12月31日；2、1998年至2015年申请人未获得土地的损失费，由被申请人召开村民或村民代表会议讨论决定。被申请人即本案原告因不服仲裁裁决，在法定日期内向本院提出诉讼。
以上事实有原、被告陈述，原、被告双方提交的仲裁裁决书、原告方提交的村民代表会议记录和谈话记录、被告方提交的承包合同书、土地承包经营权证书、信访答复意见书、户口迁移证明、唐坊桥村村民委员会证明以及本院依法调取的唐山市丰南区农业承包合同仲裁委员会仲裁卷宗和相关政策文件等证据予以证实。
本院认为，本案争议系农村土地承包合同纠纷，其发生节点在十一届三中全会以来第一轮承包合同结束和第二轮延包之时，第二轮土地承包期再延长30年，是根据中央、省、市的有关精神，在第一轮土地承包的基础上进行的，其目的是进一步稳定和完善农村土地承包关系。被告王文静婚前系原告村村民，因结婚于1999年2月2日将户口迁出至唐坊桥村，并在之后的土地微调中未能取得承包土地。由此可以确定第一轮农村土地承包是在原告村中，而根据《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发（1997）16号文件精神以及《中共丰南市委、丰南市人民政府关于进一步稳定和完善土地承包责任制的意见》丰南字（1998）21号文件第二条明确规定，“延长土地承包工作，在第一轮土地承包15年到期后，根据中办发（1997）16号文件精神，土地承包期再延长30年。我市第二轮土地承包以1998年为起点年，到2028年止，分地人口以合同到期时间零点为准。”，也就是说第二轮承包期起止时间为1998年1月1日至2027年12月31日止。被告提供的其父王献仲土地承包经营权证书起止时间和被告婆母ＸＸＸ土地承包合同期限相佐证。故本院认定被告于1999年2月2日迁出户口时，是在第二轮承包期内。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第二款的规定，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。第六条规定“农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，……”。第三十条规定“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地，……”。原告诉称和提供的证人证言证据，证明本村发包时间点为1999年12月25日，一是误解了第二轮土地承包是具有在第一轮承包期延包的性质，其起点在第一轮承包期结束后第二日，不是村委会决定的。第二村民代表的证人证言的效力不及党某及丰南区政府文件效力高。故原告诉称不分给被告承包土地及不给付自1998年至2015年损失，于法无据，对其主张不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、第五十四条第七项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费人民币80元，由原告原告唐山市丰南区南孙庄乡南孙庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一六年二月十九日
书 记 员 崔治国
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3553号
原告泉州丰泽磊豪物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人方明华，该公司董事长。
委托代理人郑培根、林梅珍，福建伟立律师事务所律师。
被告王文全，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州丰泽磊豪物业服务有限公司与被告王文全物业服务合同纠纷一案中，原告泉州丰泽磊豪物业服务有限公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴清所欠物业服务费为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州丰泽磊豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州丰泽磊豪物业服务有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一五年六月二十五日
书记员 张炳源
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汪民二初字第245号
原告刘学龙，男，汉族，现住址汪清县。
委托代理人刘天科，吉林由正律师事务所律师。
被告顾佰有，男，汉族，现住址汪清县。
委托代理人黄溪波，吉林林海律师事务所律师。
被告初智伟，男，汉族，现住址汪清县。
被告邵守会，男，汉族，现住址汪清县。
原告刘学龙诉被告顾佰有、初智伟、邵守会民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员张万春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘�龙及其委托代理人刘天科、被告顾佰有及其委托代理人黄溪波、邵守会到庭参加诉讼。被告初智伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理终结。
原告诉称：2014年3月17日，被告顾佰有向原告借款10万元，约定4月17日还款。逾期不还，由担保人承担。借款到期后，经原告催要，被告以种种理由推拖。故向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还借款。庭审中，原告增加诉讼请求，主张按银行同期贷款利率的四倍给付利息。
被告顾佰有辩称：借款已于8月20日还清，但至今没有收回借条。8月20日上午，徐刚来电话说今天必须还钱，然后孙志双来电话说没有钱还。下午，被告顾佰有、初智伟和向原告借款3万的宋国强一起到汪清县技术监督局李佳卫处借款，以互相联保形式，分别借款5万元，共计15万元，用储蓄所的专用钱袋，拎着13，5万元，到徐刚开的店与徐刚说还钱来了。顾佰有10万元、宋国强3万元、利息5000元。徐刚打电话叫来原告刘学龙后，徐刚将钱给刘学龙。刘学龙简单数了数，拎着钱走了，徐刚说刘学龙回来后还借条。孙志双来后，被告顾佰有告知孙志双借款已经偿还，并向徐刚要借条，徐刚说给孙志双打借条后捎回去。嗣后，多次找孙志双要借条，孙志刚说借条的事他处理，结果一直拖到现在。上述事实，李佳卫、宋国强予以佐证。
被告邵守会辩称：借款事实属实，还款的事是听顾佰有说的。
被告初智伟未出庭，也未提出书面答辩。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份。证明原告身份；2、借条一份。证明被告顾佰有于2014年3月17日，向原告借款10万元。借款期限至2014年4月17日，被告初智伟、邵守会提供保证。被告顾佰有、邵守会对原告提交的证据真实性没有异议，本院予以采信；3、转帐凭证一份。证明借条签订当日，原告通过农业银行将被告借款10万元转入顾佰有账户。被告顾佰有没有异议，予以采信。
被告邵守会、初志伟未提交证据。
被告顾佰有提供的证人宋国强出庭证实：2014年8月20日，证人宋国强与顾佰有在技术监督局李局长处借款15万元，13.5万元给徐刚还刘学龙借款。其中，证人借款3万元、顾佰有借款10.5万元。红包装的，放在徐刚处，徐刚回来后给刘学龙打电话，原告刘学龙来了后大概数了数钱，就拿走了。徐刚说刘学龙回去取借条，我们着急上班走了。但借条到现在没有还给我们。
被告顾佰有提供的证人李佳卫出庭证实：2014年8月20日顾佰有、初志伟、宋国强三人以联保形式，各向证人借款5万元，用于偿还刘学龙借款。
经庭审质证，原告对证人证言有异议。证人宋国强证实，顾佰有已经偿还借款，但没有收回借条。证人李佳卫证实，顾佰有说“借款用于偿还刘学龙的借款”。在民间借贷法律关系中，借款人偿还借款的同时收回借据是常理，没有收回借据的说法，有悖于借贷交易习惯，且原告以没有收到被告还款提出了异议；借款人的借款用途不是法定的，借款人可以自由选择处分借款，至于如何处分，具有不确定性。因此，本院对证人宋国强、李佳卫的证言不予采信。
被告初智伟未出庭，视为放弃质证权利。
经庭审质证采信的证据和出庭当事人的陈述，本院综合认定如下事实：
2014年3月17日，被告顾佰有向原告借款10万元，并由借款人顾佰有执笔为原告出具书面借条。约定2014年4月17日还款，没有约定利息。被告初智伟、邵守会以担保形式为借款人提供保证。借款当日，原告以银行转账形式将10万元借款转入被告顾佰有的账户。借款期限逾期后，经原告催要未果。故原告诉�来院，请求本院判令三被告立即偿还原告借款本金10万元及其相应利息。
本院认为，原告与被告之间民间借贷法律关系的约定，系缔约双方的真实意思表示，其内容亦无违反法律法规的强制性规定，依法成立并有效。原告刘学龙以借据持有人和已经给付借款的证据主张其债权，被告顾佰有虽然以证人证言和口头抗辩主张已经偿还了原告借款，被告的口头抗辩和证人证明的效力，远远小于原告的书面证据效力。因此，被告顾佰有应承担偿还借款本息的民事责任。该笔借款，由于没有约定利息又没有约定利息的计算方式。依据相关法律规定，应当自约定还款期限届满次日起，按银行同期贷款利率计息。被告初智伟、邵守会是以担保人的身份在借条上签字纳印，并没有以财产提供担保。依据担保法的相关规定，可以认定被告初智伟、邵守会是以保证人的身份为债务人提�保证。该借条上虽然没有约定保证条款，但保证人在借条上以保证人身份签字纳印的，保证合同有效。因此，保证人初智伟、邵守会应承担清偿债务的连带保证责任。基于上述法律关系，在当事人之间产生了债权债务关系，债务应当清偿是法律赋予债务人的法定义务，债务人必须履行。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告顾佰有于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告刘学龙付清拖欠借款本金10万元及其利息（利息按银行同类贷款利率计付，自2014年4月17日起计�至发生法律效力判决指定的期限届满之日止）。
二、被告初智伟和被告邵守会对上述第一项判决承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1070元，共计2220元，由被告顾佰有、初智伟、邵守会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张万春
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张 威
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘商初字第216号
原告林金玲。
被告蔡锡明。
被告郑秀媚。
原告林金玲为与被告蔡锡明、郑秀媚民间借贷纠纷一案，于2013年3月21日向本院起诉，本院于同日以普通程序立案受理。于2013年6月25日公开开庭进行了审理，原告林金玲到庭参加诉讼，被告蔡锡明、郑秀媚经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林金玲起诉称：两被告系夫妻关系。2008年8月，被告蔡锡明生产经营汽配产品缺资向原告借款30万元，因原告与被告系亲戚关系，原告借给被告30万元。2011年1月23日，被告经营缺资又向原告借款50万元，当日，原告汇款给被告50万元（分20万元、30万元两次转账汇款）。被告蔡锡明将二次借款共计80万元亲立借条一张交原告收执。之后，原告曾多次向被告催讨均无果。故原告诉请判令：一、两被告偿还原告借款80万元；二、本案诉讼费由两被告负担。
被告蔡锡明、郑秀媚均未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告林金玲在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据一，原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二，被告户籍证明一份，证明两被告诉讼主体身份；
证据三，结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系；
证据四，借条一份、转账凭证二份，证明被告蔡锡明向原告借款及原告交付借款的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告蔡锡明、郑秀媚均未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据一、二、三、四符合证据的真实性、合法性、关联性，证据间能相互印证，均予以采信。
经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。另查明，被告蔡锡明与被告郑秀媚于1994年8月10日登记结婚。
本院认为，原告林金玲与被告蔡锡明之间形成的借贷合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方未明确约定还款时间，原告作为债权人有权随时向被告主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。上述借款系被告蔡锡明、郑秀媚婚姻存续期间以被告蔡锡明个人名义所负的债务，但被告不能证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告蔡锡明、郑秀媚应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林金玲借款800000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，由被告蔡锡明、郑秀媚负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告林金玲于本判决生效之日起十五日内到本院退回预缴的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王萍萍
人民陪审员 竺飞升
人民陪审员 黄树贤
二〇一三年七月二日
书 记 员 谢 政
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖迈民初字第674号
原告董仁发，男，1953年11月4日生，汉族。
委托代理人彭金标，江苏宁联律师事务所律师。
原告董春华，女，1958年4月24日生，汉族。
委托代理人张政，江苏通雅律师事务所律师。
被告董仁瑞，男，1955年2月28日生，汉族。
被告李尔高，男，1966年7月19日生，汉族。
原告董仁发、董春华与被告董仁瑞、李尔高确认合同无效纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理后，依法由代理审判员杨燕适用简易程序，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。本案于2014年1月16日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告董仁发的委托代理人彭金标、董春华的委托代理人张政，被告董仁瑞、李尔高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董仁发、董春华诉称，1994年6月28日，原告董仁发、董春华及被告董仁瑞的母亲董某甲去世，其名下位于栖霞区某某街道某某村某某队XX号房屋作为遗产，未予财产继承分割，三方商量待房屋拆迁后依法分配拆迁补偿款。此后该房屋由被告董仁瑞出租给被告李尔高使用。2013年，两原告得知该房屋被列入拆迁范围，遂到房屋拆迁办要求拆迁补偿。拆迁办于2013年6月以该房屋已经出售为由拒绝对两原告补偿。此时，两原告才得知两被告已于1994年11月25日签订了房屋买卖契约，被告董仁瑞已擅自将上述房屋卖给了湖北来南京打工的被告李尔高。两原告认为，该房屋系母亲的遗产，被告董仁瑞未经两原告同意，擅自将房屋出售，被告李尔高明知被告董仁瑞不是房屋产权人，仍然购买该房屋，且该房屋系农村集体土地上的房屋，不得随意买卖，两被告的行为损害了两原告的合法利益，故要求确认两被告于1994年11月25日签订的栖霞区某某街道某某村某某队XX号房屋买卖契约无效；本案诉讼费由被告负担。
被告董仁瑞辩称，房屋卖给被告李尔高是有效的，卖房给李尔高原告董仁发是同意的，因为当时董仁发一直与我母亲生活在一起，所有的房屋资料都在董仁发处，卖房时的房屋资料都是董仁发提供的，如果董仁发不同意卖房，房屋资料拿不到，房屋也卖不掉。卖房所得的钱四个子女即两原告、我及董某乙全部分了。本案已超过诉讼时效。要求驳回原告的诉讼请求。
被告李尔高辩称，房屋买卖合同是有效的，房屋并非先租后买，当时买卖房屋经过了当地各级政府部门签字盖章同意，按当时的政策，原、被告之间的房屋买卖手续合法，合同也签了将近二十年了，该房屋早就过户。在这二十年时间里被告将该房屋也重新翻建过了，一直到拆迁之前原告方从来没来干涉过，直到拆迁时才提出房屋买卖合同无效，原告明显是不诚信的。当时卖房时是原告董仁发将房屋相关证件材料交付给被告的，现却来起诉被告，没有道理。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，位于栖霞区某某街道某某村某某队XX号房屋原登记在董某甲名下，董某甲共生育四个子女，本案原告董仁发、董春华、被告董仁瑞及案外人董某乙。1994年6月28日，董某甲死亡。1994年10月，董仁瑞与李某甲、李尔高就登记在董某甲名下的房屋签订买卖协议一份，由李某甲、被告李尔高购买该房屋，房屋售价为8800元，某甲生产大队及某乙生产队在该协议上加盖了公章，某某村委会在该协议上加盖公章，签署同意此协议，栖霞区燕子矶镇土地管理所在该协议上签署同意办理过户手续并加盖了公章。李某甲系被告李尔高的哥哥，后李某甲退出买房，由被告李尔高一人购买了该房屋，李尔高买房时非某某村某某队村民。此后，被告李尔高按约支付房款，并于1994年11月25日经审批办理了房屋过户手续，从董某甲名下过户至其名下。1999年2月10日被告李尔高就该房屋领取了村镇房屋所有权证，后被告李尔高将自己及家人户口迁入该房内。2013年，该房屋被列入拆迁范围，同年7月，被告李尔高签订拆迁补偿协议，原告即向法院起诉要求确认1994年签订的房屋买卖协议无效。现该房屋已被拆除。
上述事实，有董某甲、两原告、被告董仁瑞的户籍档案，栖霞区人民政府草契纸，董某甲死亡证明，房屋土地使用证，房屋买卖协议，栖霞区人民政府房屋产权变更契证、李尔高办理房屋过户手续交纳的相关费用的票据，所有权人为被告李尔高的村镇房屋所有权证及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，诉争房屋即位于栖霞区某某街道某某村某某队XX号房屋买卖协议签订后，买卖双方依约履行了各自义务，协议早已全部履行完毕，被告李尔高实际居住使用该房屋达十九年之久，该房屋买卖协议经当地村委会、土地管理部门批准，被告李尔高取得了房屋所有权证，现无证据证明李尔高持有的村镇房屋所有权证已被撤销或宣布无效，尽管被告李尔高在签订房屋买卖协议时非本村村民，但其取得房屋所有权证且落户该村后，客观上已具有集体组织成员资格，故诉争房屋签订的买卖协议未违反法律、法规的强制性规定，原告以此主张房屋买卖协议无效，理由不能成立。原告主张被告董仁瑞未经两原告同意擅自将作为母亲遗产的房屋出售，该买卖协议无效，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持，故对原告该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告董仁发、董春华的诉讼请求。
案件受理费4621元，由原告董仁发、董春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨 燕
人民陪审员 高益群
人民陪审员 葛秀芳
二〇一四年二月十三日
见习书记员 滕 翩
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字1407号
申请执行人周小龙。
被执行人刘方红。
被执行人刘方民。
被执行人刘少平。
申请执行人周小龙与被执行人刘方红、刘方民、刘少平民间借贷纠纷一案。新泰市人民法院于2011年7月11日作出的（2011）新民初字第973号民事判决书，于2011年9月26日发生法律效力，申请执行人于2013年6月18日向本院申请执行。
本案执行标的本金30000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中查明，被执行人暂无下落，申请执行人提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第1409号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一三年十月十四日
书记员 戚 啸
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1096号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）简某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人简某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年4月10日作出（2015）浦刑初字第1462号刑事判决，对被告人简某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元。原审被告人简某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）简某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人简某犯容留他人吸毒罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人简某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第1462号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴斌.
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第1705号
原告何利平，男，1975年1月26日出生，汉族，农民。
委托代理人薛坤，河南三友律师事务所律师。
被告连陆鹏，男，1983年7月21日出生，汉族，农民。
委托代理人聂弘钧，河南弘勋律师事务所律师。
委托代理人朱文凯，河南弘勋律师事务所实习律师。
被告梁松波，男，1989年9月16日出生，汉族，农民。
被告梁树启（梁书启），男，汉族，1957年5月27日出生。
被告路纯伟，男，1970年5月26日出生，汉族，农民。
被告河南省庆合建筑工程有限公司。
法定代表人温庆合，系该公司负责人。
本院在审理原告何利平诉被告连陆鹏、梁松波、梁树启、路纯伟、河南省庆合建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何利平自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何利平撤回起诉。
案件受理费1030元减半收取515元，由原告何利平负担。
审判长 王海涛
审判员 杨荣方
审判员 王崇超
二〇一五年六月三十日
书记员 李 飞
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第00194号
原告刘某某，女，1969年9月4日出生，汉族，住府谷县府谷镇人民中路287号。
被告刘某某2，男，1977年8月27日出生，汉族，住府谷县府谷镇新府路石油巷6号。
被告曾某某，女，1975年9月6日出生，汉族，无业，住府谷县府谷镇新府路石油巷6号，系被告刘某某2之妻。
本院在审理原告刘某某与被告刘某某2、曾某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘某某2所有的中国银行账户103608197327予以冻结，申请人已向本院提供张某某所有的位于人民东路24号食品公司院内（集资建房）房屋一套（房产证号：陕西府谷房权证集资﹤合作＞建房字第1525**号）作为担保。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告刘某某2在中国银行账户103608197327予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张永霞
二〇一五年一月十五日
书记员 张秀梅
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初11号
原告周杰。
委托代理人郭秋丽，上海汉盛律师事务所律师。
委托代理人邓建和，上海汉盛律师事务所律师。
被告上海星宇建设集团有限公司，住所地上海市黄兴路1675号8楼。
法定代表人徐建标，系该公司董事长。
本院在审理原告周杰与被告上海星宇建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告周杰在法定期限内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐文静
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李华慧
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第929号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人熊某某，女。因本案于2014年12月4日被羁押，2014年12月5日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人孙振林，广东聚理律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）700号起诉书指控被告人熊某某犯赌博罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆出庭支持公诉，被告人熊某某及其辩护人孙振林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年开始，被告人熊某某在其经营的佛山市顺德区容桂街道容边某某住宅＊＊＊＊坊＊路＊巷＊＊号士多店内，接受廖某某、杨某某、李某某、黄某某等超过三人的六合彩投注后，将投注款转交给张某（另案处理）进行六合彩赌博，从中获利。其中，熊某某接受廖某某（另案处理）的投注额约人民币60000元。
2014年12月4日，公安机关在佛山市顺德区容桂街道容边居委会聚源坊二路38号士多店抓获熊某某，并起获作案工具。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人熊某某的供述；证人廖某某、刘某的证言；被告人熊某某、证人廖某某的辨认、指认笔录；现场勘验笔录；扣押、处理物品清单；银行卡交易流水；户籍证明。
公诉机关据此认为，被告人熊某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人熊某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人熊某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人的罪名无异议；2.被告人认罪态度好，是初犯；3.涉案数额仅人民币60000元，被告人获利较少，其行为社会危害性小；4.被告人文化水平低，且其作为单身母亲，请法院给其一个悔过的机会。综上，请法院对被告人适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人熊某某犯赌博罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后民警在被告人熊某某处起获作案工具手机一部（白色波导直板智能型，含号码为1882329****、1368651****的电话卡二张），暂扣于佛山市顺德区公安局。
本院认为，被告人熊某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人熊某某犯赌博罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提对被告人的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
对于辩护人提出的辩护意见，经查，第3点辩护意见，理据不足，本院不予采纳；第4点辩护意见与本案定罪量刑无关，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
起获的作案工具手机一部应予没收，上缴国库。
根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局的作案工具手机一部（白色波导直板智能型，含号码为1882329****、1368651****的电话卡二张）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐浩然
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿商初字第37号
原告安会强
委托代理人姜金志，河北世纪联合�师事务所律师。
委托代理人李爱霞，河北世纪联合律师事务所律师。
被告涿鹿津鑫矿业有限公司
法定代表人刘家珍，该公司总经理。
被告天津天鑫矿业股份有限公司
法定代表人刘家珍，该公司总经理。
被告刘家珍
原告安会强诉被告刘家珍、天津天鑫矿业股份有限公司、涿鹿津鑫矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，由代理审判员李珂适用简易程序独任审理，本案现已审理终结。
原告安会强诉称，被告涿鹿津鑫矿业有限公司通过被告天津天鑫矿业股份有限公司于2009年3月15日、2009年3月25日分两次向原告借款共计130000元。双方签订入股协议书，约定借款期限至2010年12月30日，利息为35%。后被告以“通知函”的形式将借款期限延长至2012年12月31日。借款期限届满后，经原告多次催要无果，为保护原告合法权益，现诉至法院，要求三被告偿还借款本金130000元。
本院认为，原、被告双方在入股协议书中已明确约定，如双方在履行协议过程中发生争议不能协商解决的情况下，双方选择仲裁解决纠纷。双方选定的仲裁机构明确，应依双方当事人约定确定案件管辖，故该案不属于法院受案范围。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、﹤最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第139条第一款、第145条之规定，裁定如下：
驳回原告安会强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 李 珂
二〇一五年一月十五日
书 记 员 白树峰
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁县民三初字第00080号
原告：周玉伟，男，1975年生，满族，工人，住铁岭县新台子镇。
被告：辽宁弘泰包装有限公司，住所地铁岭市高新技术产业开发区东一街。
机构代码证：66120787-7。
法定代表人：宋成阁，系该公司董事长。
负责人：邹峥智，男，1975年生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人：王立永，男，1982年生，汉族，系该公司业务员，住沈阳市于洪区。
原告周玉伟与被告辽宁弘泰包装有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年我开始在被告处工作，2011年由于被告经营不善，导致资金紧张，拖欠我2011年5月至今的社会统筹（五险）约17000元，故起诉至法院，要求被告缴纳拖欠的社会统筹（五险）。
本院认为，征缴社会保险费是社会管理部门的职责，社会保险机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，可依法强制征缴。本案中，原、被告因用人单位欠社会保险缴费所发生的纠纷，属于行政管理的范畴，不属于民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周玉伟的起诉。
诉讼费10元，退还原告周玉伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市人民法院。
审 判 长 银洪宝
代理审判员 李 遥
人民陪审员 田长林
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘 泽
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2819号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人张某。因本案于2014年9月15日被羁押，同日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）3844号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人张某饮酒后于2014年8月12日21时许驾驶粤B×××××上路行驶，21时50分许行经深圳市龙岗区布吉街道某人行天桥路段时发生交通事故，造成一行人受伤，多部车辆部分受损的结果，后被民警查获。查获民警现场使用呼气式酒精测试仪对其进行测试，结果为245mg／100ml，经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定：张某血液中检出乙醇，含量为232.29mg／100ml。
另查，案发后，被告人张某对各被害人均进行了赔偿并获得了谅解。
上述事实，被告人张某在法庭审理过程中亦无异议，并经法庭质证的查获经过、被告人身份信息、公安交通管理行政强制措施凭证、行驶证和驾驶证复印件、驾驶人信息、延迟移交的情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、照片及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某归案后，认罪态度好，且已对被害人进行了赔偿并获得了谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关以深龙检公诉量建（2014）3204号量刑建议书建议判处被告人张某三个月至五个月拘役，并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年1月14日止。罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 温 敏
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈美华
第3页，共3页
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02550号
原告：张某某，女，1968年7月20日生，汉族，农民。
委托代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1968年10月13日生，汉族，农民。
委托代理人：高旭东，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：刘芳秀，安徽天联天律师事务所实习律师。
原告张某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员闫建仁适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人李虎、被告李某甲及其委托代理人刘芳秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：我与李某甲经人介绍相识并确立恋爱关系，1993年9月21日办理结婚登记，1993年10月7日生育女儿李某乙，1995年9月9日生育儿子李某丙，二人现均已成年在外打工，独立生活。近些年，由于李某甲长期对家庭不尽义务，经常因家庭琐事生气吵架，长期的家庭矛盾，导致夫妻感情确已破裂，故起诉要求离婚，依法分割共同财产。
李某甲辩称：我们二人夫妻感情破裂，我同意离婚。张某某是造成夫妻感情破裂的过错方，责任在张某某，理由如下：首先，张某某不守妇道，对我没有夫妻情分，有外遇，是导致夫妻感情破裂的主要原因；其次，张某某虐待家庭成员，不孝敬父母，在2013年还把我父亲的左耳咬掉半个，导致张某某被追究刑事责任。由于张某某在婚姻中存有过错，所以在农村新建的房子应归我所有，没有张某某的；我在外打工多年，挣的钱全部交予张某某，扣除盖房子的钱，张某某手中还应该有120000元现金，应该共同分割；为了盖房子和处理张某某咬伤我父亲的事情，我借了46000元属于共同债务，应该共同承担；张某某所讲债务属于捏造事实，不应该认定。
经审理查明：张某某与李某甲经人介绍相识并确立恋爱关系，1993年9月21日办理结婚登记，1993年10月7日生育女儿李某乙，1995年9月9日生育儿子李某丙，二人现均已成年，能够独立生活。近几年，二人因家庭琐事经常争吵，为此在2013年二人均起诉过离婚，后都撤回起诉。但是夫妻感情没有改善，进一步恶化，张某某于2014年7月再次起诉要求离婚，依法分割共同财产。另查明，张某某与李某甲在双浮镇李中村委会李中新建了一栋二层楼房，主体工程已完工。
上述事实有张某某和李某甲提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、（2013）太民一初字第00834号民事裁定书、（2013）太民一初字第01290号民事裁定书、（2013）太刑初字第00186号刑事判决书及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：张某某和李某甲婚后因家庭琐事经常争吵，导致夫妻感情恶化，为此双方均曾起诉过离婚；现张某某再次起诉离婚，李某甲同意离婚，应视为二人的夫妻感情确已破裂，故对张某某要求离婚的主张予以支持。张某某与李某甲所要求分割的房子主体工程虽已完工，因在诉讼过程中二人均未提供证据证明该争议房屋属于夫妻共同财产，本院对该诉求不予支持；二人相互要求对方承担的共同债务，均证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告张某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 闫建仁
二〇一四年八月十八日
书记员（代） 曹云龙
本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初15428号
原告：东阳市月亮湾花园业主委员会，住所地东阳市月亮湾花园业主之家。
代表人：徐圣文，主任。
委托代理人：王帅，女，1991年12月15日出生，汉族，公司员工，住东阳市。
被告：韦泮园，女，1983年7月14日出生，汉族，农民，住东阳市。
被告：吴克，男，1981年4月25日出生，汉族，居民，住东阳市。
本院在审理原告东阳市月亮湾花园业主委员会与被告韦泮园、吴克物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市月亮湾花园业主委员会于2016年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东阳市月亮湾花园业主委员会的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告东阳市月亮湾花园业主委员会撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告东阳市月亮湾花园业主委员会承担。
审 判 员 吴 玻
二〇一六年十一月七日
代书记员 方俊欢
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初1169号
原告：廖松涛，男，1958年3月9日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
委托诉讼代理人：谢文华，男，1968年6月30日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：廖会武，男，1979年2月17日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：廖爱平，男，1970年6月19日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院受理原告廖松涛与被告廖会武、廖爱平民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖松涛委托诉讼代理人谢文华到庭参加诉讼，被告廖会武、廖爱平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告廖会武立即归还原告借款本金50000元及其利息（自2013年5月26日起按月利率2%计算至借款还清之日止），被告廖爱平对上述借款承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月26日，被告廖会武因资金周转需要，向原告借款50000元，约定月利率3%，交付现金后，被告廖会武向原告出具借条1张，约定借期至3各月。借款后，被告仅支付利息至2013年8月26日，剩余借款本息，经原告多次催还，被告均以各种理由推诿未还。经原被告协商，被告廖会武于2016年7月9日，在借条上书面签字要求延长还款时间，被告廖爱平于2017年4月27日在借条上签名明确表示同意继续为被告廖会武担保。
为证明上述事实，原告向法院提交借条1张、身份证复印件2张。
被告廖会武、廖爱平未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审查本院认定事实如下：2013年5月26日，被告廖会武因资金周转需要，向原告借款50000元，交付现金后，被告廖会武向原告出具借条1张，约定借期至3个月，月利率3%。经原被告协商，被告廖会武于2016年7月9日，在借条上书面签字要求延长还款时间，被告廖爱平于2017年4月27日在借条上签名明确表示同意继续为被告廖会武担保。借款后，被告仅支付利息至2013年8月26日，剩余借款本息，经原告多次催还，被告均以各种理由推诿未还。
上述事实，有原告向本院提交的借条1张、身份证复印件2张及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：被告廖会武欠到原告廖松涛借款本金50000元及相应利息，有被告廖会武出具的借条予以证明，其民间借贷法律关系合法成立，依法应予保护，被告廖会武依法应当偿还。故原告廖松涛要求被告廖会武偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告廖爱平自愿为原告借款提供连带责任担保，故原告廖松涛要求被告廖爱平对本次借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告廖会武于本判决生效后三日内偿还原告廖松涛的借款本金50000元及其利息（自2013年8月27日起按月利率2%计算至借款还清之日止），被告廖爱平对该借款本息承担连带还款责任。
案件受理费1050元，由被告廖会武、廖爱平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 宋寿生
人民陪审员 谢平保
人民陪审员 廖 华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 曾功华
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对接款期限没有约定或者约定约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法行非诉审字第55号
申请执行人：郑惠卿，女。
被执行人：鹤山市址山镇新莲村莲塘第六经济合作社。
负责人：郑锦巨。
申请执行人于2014年3月31日向本院申请强制执行鹤山市址山镇人民政府于2013年12月3日作出的《关于郑惠卿与址山镇新莲村莲塘第六经济合作社集体利益分红纠纷处理决定书》。本院于同年3月31日立案受理后，依法向鹤山市址山镇人民政府调取有关材料。经审查认为，鹤山市址山镇人民政府根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》的有关规定，作出《关于郑惠卿与址山镇新莲村莲塘第六经济合作社集体利益分红纠纷处理决定书》，事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，依法应予确认。被执行人未按照生效的《关于郑惠卿与址山镇新莲村莲塘第六经济合作社集体利益分红纠纷处理决定书》的决定履行义务，申请执行人据此向法院申请强制执行，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人郑惠卿申请强制执行鹤山市址山镇人民政府于2013年12月3日作出的《关于郑惠卿与址山镇新莲村莲塘第六经济合作社集体利益分红纠纷处理决定书》，本院准予强制执行。
审 判 长 温少卿
审 判 员 余军科
代理审判员 李周旭
二〇一四年四月十日
书 记 员 温江贤
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0802刑初100号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人付某，男，1997年2月19日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃，于2016年1月16日被焦作市公安局焦南分局依法刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年1月23日被焦作市公安局焦南分局监视居住；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年3月15日被焦作市解放区人民检察院决定监视居住。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员焦冬青、代理检察员王燕出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：1、2015年12月21日凌晨5时许，被告人付某在焦作市解放区政二街东于村锦华苑小区18号楼5单元5楼东户的卓艾电子商务有限公司集体租房内，趁被害人卫某和王某熟睡之际，将卫某和王某放在床头的华为牌手机（经鉴定价值3007元）和苹果牌手机（经鉴定价值5493元）盗走。现赃物已追回并退还被害人。
2、2016年1月15日下午18时许，被告人付某在焦作市解放区政二街东于村锦华苑小区18号楼5单元5楼东户的卓艾电子商务有限公司集体租房内，趁进入被害人靳某和赵某房间更换衣服之际，将靳某放在双肩背包内钱包里面的2000元现金及赵某放在衣柜钱包内的800元现金盗走。现赃款已追回并退还被害人。
公诉机关认为，被告人付某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处，并建议对被告人判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。
以上犯罪事实，有被告人供述、被害人陈述等证据予以证实。相关证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物共计11300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其具有以下量刑情节：认罪；退赃。对被告人付某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币11300元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑连生
二〇一六年四月二十日
书记员 吴 恒
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初1266号
原告孙铭忠，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告孙有忠，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告孙铭忠与被告孙有忠健康权纠纷一案中，原告孙铭忠于2016年5月19日以已与被告孙有忠协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙铭忠撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告孙铭忠负担。
代理审判员 杨昌仁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张丽娟
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00244号
申请执行人徐传珍，居民。
被执行人朱万松，居民。
被执行人周达梅，居民。
申请执行人徐传珍与被执行人朱万松、周达梅追偿权纠纷一案，建湖县人民法院于2014年8月4日作出的（2014）建商初字第0167号民事判决书已发生法律效力，朱万松、周达梅共同偿还徐传珍人民币118199.68元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2664元，诉讼保全费1170元，合计人民币3834元，由被执行人朱万松、周达梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理。
本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，虽然对被执行人的拆迁补偿款13万元进行查封，因属于回迁房计划并不能扣划，未发现两被执行人有其他可供执行财产，尚未执行到位人民币123764.68元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2014）建商初字第0167号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年六月十日
书记员 王 淑
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审237号
申请人海安县卫生和计划生育委员会，住所地：海安县。
法定代表人吴志梅，主任。
委托代理人刘光宇，海安县镇镇政府工作人员。
被申请人朱泉，农民。
被申请人刘传芳，农民。
申请人于2015年7月10日，对被申请人作出（2015）海卫计征决字第0706号行政征收决定书，决定对被申请人合计征收社会抚养费96008元，因被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，更未履行义务。申请人于2016年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人朱泉、刘传芳于2004年7月16日育有一女，又于2013年11月3日生育一女孩，生育第二个孩子时并无《批准再生育一个孩子生育证》，双方也不符合《江苏省人口与计划生育条例》规定的再生育一孩的条件。被申请人的生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条、第十八条和《江苏省人口与计划生育条例》第二十二条、第二十三条、第二十四条规定。申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第八条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，对被申请人合计征收社会抚养费96008元，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人申请执行的（2015）海卫计征决字第0706号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第641号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2013年11月7日被刑事拘留。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）691号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员杨琴出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月7日8时许，被告人杨某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶车牌号为浙A·813**的起亚牌小型客车，沿杭州市下城区凤起路由西向东行驶至延安路口处时，遇绿灯不前行，后因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警查获。经现场呼吸测试，被告人杨某酒精含量为92mg／100ml；经抽取血液检验，其血液中乙醇含量为93mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其供述，查获经过情况说明、有关情况说明、血样提取登记表、现场酒精呼吸测试单、乙醇检验报告、机动车行驶证、驾驶证复印件及车辆信息、视听资料、公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证、行政强制措施笔录、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。鉴于其系初犯，认罪、悔罪态度较好，且具备监管条件，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 毓 华
二〇一三年十一月十四日
书记员 傅程（代）
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第835号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人杨健，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告李茂德，男，汉族，现住辽中县于家房镇代，系居民。
被告王旭忱，男，汉族，现住辽中县于家房镇，系居民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告李茂德、王旭忱金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1243.00元减半收取621.50元，剩余621.50元由本院退还原告。
审判员 沈大海
二〇一四年九月十二日
书记员 林志安
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初667号
原告：中国农业银行股份有限公司通化县支行，住所通化县。
法定代表人：孙铁良，该行行长。
委托诉讼代理人：杨静涛，该行职员。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、代收法律文书。
被告：赵磊，男，汉族，1984年10月18日生，住通化县。
被告：王亚志，男，汉族，1947年5月21日生，住通化县。
被告：尹秀丽，女，汉族，1969年7月24日生，住通化县。
原告中国农业银行股份有限公司通化县支行（以下简称农行通化县支行）与被告赵磊、王亚志、尹秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法进行审理。
农行通化县支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还贷款本金49800元及相应利息。事实和理由：2005年6月8日，赵磊在我行贷款50000元，利率为8.37％，到期日为2006年6月7日，王亚志、尹秀丽二人承担连带保证责任。贷款到期后，被告仅偿还借款本金200元，剩余本金49800元及利息三被告无还款意愿。
本院经审查认为，原告提起诉讼，应当有明确的被告。被告不明确的，应当驳回起诉。农行通化县支行不能提供三被告的准确住址进行直接送达，亦不能提供其他有效材料进行有效送达，故该情节应当认定为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司通化县支行的起诉。
案件受理费523元，退还中国农业银行股份有限公司通化县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张春雷
二〇一六年八月二十六日
书记员 孙明磊
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第647号
罪犯王森，男，1990年4月15日出生，汉族，郸城县人，初中文化，现在河南省周口监狱服刑。周口市中级人民法院于2012年4月12日作出（2012）周少刑终字第6号刑事判决，以被告人王森犯抢劫罪，判处有期徒刑6年。2012年5月10日执行。2012年5月24日入狱（刑期至2017年1月28日止）。2014年5月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王森在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬1次，记功1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王森在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警高金志、张洪涛及同监罪犯闫战强、刘小四的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王森在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王森的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2011年1月29日起至2016年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐元明
审判员 张玉衡
审判员 袁向一
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘 潇
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第0036号
申请执行人彭建华。
被执行人江苏雪亮电器机械有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪镇李袁村。
法定代表人邵爱明。
彭建华与江苏雪亮电器机械有限公司劳动争议一案，常熟市人民法院于2013年11月27日作出的（2013）熟民初字第0340号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、江苏雪亮电器机械有限公司给付彭建华人民币2951.70元，于本判决生效之日起十日内履行，（如采用转账方式支付，请汇入彭建华指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：7324610183100000117，开户银行：中信银行常熟东南经济开发区支行）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回彭建华的其他诉讼请求；案件受理费收取人民币10元，由彭建华负担人民币5元，江苏雪亮电器机械有限公司负担人民币5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月27日立案受理。
执行过程中，本院通过网络向银行查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房地产管理处查询，未发现被执行人可供执行的房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人江苏雪亮电器机械有限公司名下的车辆有苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车四辆，但未发现上述车辆下落，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现被执行人其他可供执行的车辆。同时被执行人江苏雪亮电器机械有限公司的动产目前正由本院另案在处置过程中。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币2956.70元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂无法处置的车辆、正由另案处置的动产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2013）熟民初字第0340号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一四年十一月十日
书记员 温晓凯
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第921号
罪犯邓伟锋，男，1973年11月2日出生，汉族，出生地广东省电白县，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2013年7月1日作出（2013）茂中法刑一重字第2号刑事判决，以被告人邓伟锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年10月17日以（2013）粤高法刑四终字第297号裁定，对其维持原判三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年12月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯邓伟锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓伟锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2015年2月获得表扬、2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓伟锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓伟锋予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2023年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2891号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南海青支行
负责人：闫正升，该支行行长。
委托代理人：张玉森
被告：王麦海
被告：刘永亮
被告：刘西学
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南海青支行与被告王麦海、刘永亮、刘西学金融借款合同纠纷一案过程中，本院按照原告提供的送达地址向被告刘西学送达应诉材料，但被告刘西学住址不明。本院于2015年11月22日通知原告限期交纳公告费或提供被告准确送达地址，期限届满原告未交纳公告费或提供被告准确送达地址。
本院认为，原告在本院规定期限内未交纳公告费，亦未提供被告准确送达地址，致使无法向被告刘西学送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案案件受理费1209元，退回原告。
审判员 陈茂太
二〇一五年十一月三十日
书记员 于衍书
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1361号
罪犯毛天有，男，生于1985年4月11日，汉族，云南省会泽县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于2014年11月3日作出（2014）会刑初字第188号刑事判决，以被告人毛天有犯盗窃罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币20000元。刑期执行至2015年10月29日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛天有在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年12月至2015年7月的考核中获记表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯毛天有的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯毛天有在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯毛天有准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一五年十一月三日
书记员 霍晨宇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10376号
原告付君，女，1984年6月29日出生，汉族，住天津市红桥区佳宁道浩达公寓4-1-101，公民身份号码120104198406291245。
被告天津恒兴小额贷款有限公司，住所天津市华苑产业园区榕苑路2号4-701。
法定代表人王季麟，董事长。
本院在审理原告付君诉被告天津恒兴小额贷款有限公司保证合同纠纷一案中，原告付君伟于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付君撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 薛瑞红
审 判 员 张俊敏
代理审判员 邱淼淼
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 晓
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商立二民申字第94号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄延福，男，1971年3月19日出生，汉族，农民，住睢县。
委托代理人：黄汉文，男，1953年8月23日出生，汉族，工人，住河北省邯郸市丛台区滏河大街***号，系黄延福之父。
被申请人（一审被告、被上诉人）：黄卫东，男，1969年5月14日出生，汉族，农民，住睢县。
再审申请人黄延福因与被申请人黄卫东合伙协议纠纷一案，不服本院（2014）商民终字第50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄延福申请再审称：一、二审判决认定2010年3月底再审申请人黄延福与被申请人黄卫东合伙关系终止，是错误的。2010年3月底被申请人将合伙经营的车辆开走单独营运管理，再审申请人仅是不再参与经营和管理，并非合伙关系的终止，营运利润仍应由双方共享。如果被申请人所主张的营运车辆损坏及转让是真实的，那么在与再审申请人达成合伙关系终止协议之前，擅自处理合伙财产，不应认定为合伙关系终止，被申请人应当对擅自处理合伙财产的行为承担责任。假定2010年6月被申请人将车辆转让是事实，那么合伙终止的时间也不应认定为2010年3月底，应为2011年3月底。再审申请人的诉请合理合法，应当予以支持。请求撤销一、二审判决，依法再审。
本院经审查认为，黄延福与黄卫东合伙购买车辆进行营运，黄延福至2010年3月底不再参与车辆营运、不承担归还贷款和维修车辆义务，说明双方不再共同经营。截止2010年4月黄卫东偿还下余车辆贷款143586元，2010年5月17日送修车辆，2010年6月将车辆转让并办理了车辆变更登记，双方的行为证明合伙基础已不存在，约定的合伙目的无法实现，合伙在事实上已经终止。黄延福以合伙营运车辆为由诉请黄卫东支付2010年4月份以后车辆营运利润没有事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，黄延福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄延福的再审申请。
审判长 王 玉
审判员 何 恺
审判员 张 霞
二〇一五年五月五日
书记员 韦璐璐
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1412号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈某某。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2015）1327号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月6日21时30分许，被告人陈某某在本市闸北区宝山路XXX号中国建设银行门口处，将净重0.96克毒品甲基苯丙胺（冰毒），以人民币180元的价格贩卖给黄琦后，被民警当场抓获。该院认为被告人陈某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人陈某某拘役五个月至拘役六个月，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年10月5日止。罚金限判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年七月三十日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第1872号
原告林某某，女，身份证住址福建省福州市晋安区。
委托代理人刘鹏飞、聂莉，福建元一律师事务所律师。
被告STEVECORDERO，男，住加拿大安大略省多伦多市。
原告林某某诉被告STEVECORDERO离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，期届未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年年初，原、被告经人介绍认识，2009年2月18日双方办理了结婚登记手续。当月下旬，被告即返回加拿大，双方分居至今。
原告请求：判决原、被告解除婚姻关系。
被告未作答辩。
原告提交下列证据材料：
1、结婚证、结婚登记审查处理表，证明原、被告于2009年2月18日在福州市民政局登记结婚。
2、户口薄、身份证，证明原告的身份情况。
3、被告的护照、驾照，证明被告的身份情况。
被告未提交证据材料。
经审查，本院对原告证据材料认证如下：
原告证据材料可互为佐证讼争事实，具备证据特征，可以作为定案依据。被告未答辩、未举证、未到庭质证，视为自愿放弃答辩及举、质证权利。
根据证据及当事人陈述，本院审理查明：
原、被告经人介绍相识后，于2009年2月18日在福州市民政局登记结婚。当月下旬被告即返回加拿大，双方自此分居且于2010年始双方失去联系。双方未生育子女，亦未置有夫妻共同财产。
根据上述事实，并依据有关法律，本院认为：
原、被告婚姻基础薄弱，婚后不久被告即返回加拿大，双方分居至今已达四年。双方未共同生活过，未生育子女，未置有共同财产，互不履行夫妻义务，可认定夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。被告应承担放弃答辩及举、质证权利所产生的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第一款第八项的规定，判决如下：
准许原告林某某与被告STEVECORDERO离婚。
案件受理费245元，公告费560元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 于海山
人民陪审员 郑 旭
人民陪审员 叶克忠
二〇一四年一月十五日
书 记 员 何海亮
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第一款第八项“不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。”
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第1013号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周涛。
委托代理人：郑世恭。
被执行人江山天丰矿业有限公司。
法定代表人：毛建荣。
被执行人毛善。
被执行人杨玉雅。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与江山天丰矿业有限公司、毛善、杨玉雅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）衢江商初字第786号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2015年3月11日向本院申请执行，要求义务人江山天丰矿业有限公司归还申请人借款本金2225051.73元及相应利息、被执行人毛善、
杨玉雅以其所有的坐落于江山虎山街道（山川坛）南门平棋小区83幢501.401.301.201，101室的房屋对上述款项承担抵押担保责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方考虑到抵押房产的处置变现率，经协商达成和解协议，申请人浙江江山农村商业银行股份有限公司同意将抵押房产交被执行人自行处置，并向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第1013号案件终结执行。
如被执行人逾期后仍未按协议履行的，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王志强
代理执行员 毛卓渊
代理执行员 伍韦翰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 严国民
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第755-2号
申请执行人商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社，住所地商河县。
代表人张传民，主任。
被执行人张吉国，男，1983年2月22日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人张吉森，男，1978年5月16日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人靳世福，男，1967年6月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人甄希庆，男，1982年1月15日出生，汉族，农民，住商河县。
申请执行人商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社与被执行人张吉国、张吉森、靳世福、甄希庆金融借款合同纠纷一案，商河县人民法院（2014）商商初字第996号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张吉国、张吉森、靳世福、甄希庆未履行法律文书确定的义务，申请执行人商河县农村用合作联社玉皇庙信用社于2015年6月17日向本院申请执行，本院于2015年6月18日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年8月12日查封了被执行人甄希庆所有的鲁Ax**小型汽车一辆，查封了被执行人张吉国所有的鲁AEx**小型汽车一辆，但该车现下落不明，申请执行人也不能提供该车的具体存放位置，经对被执行人张吉国、张吉森、靳世福、甄希庆的财产情况进行司法查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案执行标的额140000元及利息，案件受理费6021元，律师代理费17274元，公告费600元，执行费2000元，待被执行人张吉国、张吉森、靳世福、甄希庆具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第996号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 周 燕
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第134号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人李四华，女。2012年8月27日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑期三年六个月，并处罚金五千元，刑期自2012年6月1日起至2015年11月30日止。2012年9月29日因怀孕被邵东县人民法院决定暂予监外执行一年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月1日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人李四华犯贩卖毒品罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日、6月5日公开开庭进行了审理。邵东县人民检察院指派检察员申献君出庭支持公诉，被告人李四华到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控：
2014年4月1日15时许，被告人李四华在邵东县城胜利街菜市场卖给吸毒人员彭某某海洛因一包，净重0.05克，得赃款100元。
为证明上述事实，公诉机关向法庭举出了被告人李四华的供述，证人彭某某的证言，鉴定意见，辨认笔录及相关书证等证据。
公诉机关认为，被告人李四华违反国家毒品法规，贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人李四华因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条，被告人李四华在刑罚执行期间又犯罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第七十一条、第六十九条数罪并罚。
被告人李四华对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月1日15时许，被告人李四华在邵东县城胜利街菜市场卖给彭某某海洛因一包，净重0.05克，得赃款100元。
上述事实，有经庭审质证并查证属实的如下证据证明：
1、鉴定意见证明，公安民警从彭某某身上搜缴的0.05克白色粉末状物中检出双乙酰基吗啡（海洛因），检出前体及伴生物06-单乙酰基吗啡、乙酰可待因，并检出有机掺杂物吡乙酰胺和咖啡因。
2、证人彭某某的证言证明，2014年4月1日，他在胜利街菜市场一巷子里，向被告人李四华购买了100元的海洛因，正当他们交易完时，被公安民警当场抓获。公安民警从他身上搜缴海洛因1小包，从李四华身上缴获赃款100元。
3、被告人李四华的供述，2014年4月1日15时许，她在胜利街菜市场卖给彭某某1小包毒品，得赃款100元。公安民警当场将她和彭某某抓获，并从她身上缴获赃款100元，从彭某某身上缴获毒品1小包。
4、辨认笔录证明，经李四华、彭某某相互辨认，李四华是卖海洛因给彭某某的人。
5、提取笔录、扣押决定书及扣押物品清单、毒品收缴收据、称重笔录、指认照片证明，公安民警从李四华身上缴获赃款100元，从彭某某身上缴获1小包海洛因，净重0.05克。
6、通话详单，彭某某与李四华于2014年4月1日有通话记录。
7、刑事判决书、罚没收入缴费单，暂予监外执行决定书证明，被告人李四华于2012年8月27日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴清），2012年9月29日因怀孕被邵东县人民法院决定暂予监外执行一年六个月。
8、抓获经过证明，被告人李四华于2014年4月1时15时许被公安民警抓获。
9、户籍资料证明，被告人李四华作案时已成年。
本院认为，被告人李四华违反国家毒品管理法规，贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。邵东县人民检察院指控被告人李四华犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李四华曾犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；被告人李四华在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚；被告人李四华在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条，第六十九条，第七十一条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李四华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，与前罪尚未执行完毕的有期徒刑一年八个月二天，并处罚金人民币五千元合并，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元。
（罚金已缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2016年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏云明
审 判 员 罗俊平
人民陪审员 谢植福
二〇一四年六月五日
代理书记员 谢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判处，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明少民初字第110号
原告：王某某，女，汉族，农民，住福建省明溪县。
被告：吴某某，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
本院在审理原告王某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以与被告吴某某另行协商解决为由提出撤诉申请，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告王某某负担。
审判员 苏清丽
二〇一四年八月十八日
书记员 徐 婷
附：（2014）明少民初字第110号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2595号
原告浙江金质丽化工有限公司。
法定代表人蔡国强。
委托代理人张瑞敏，浙江民禾律师事务所律师。
被告杭州永发机械工具有限公司。
法定代表人许青桥。
原告浙江金质丽化工有限公司（以下简称金质丽公司）诉被告杭州永发机械工具有限公司（以下简称永发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员张杰适用简易程序于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告金质丽公司的委托代理人张瑞敏到庭参加诉讼，被告永发公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金质丽公司诉称：原、被告素有经济往来，被告向原告购买油漆总计货款651421元。被告已经支付600000元，尚欠原告51421元，该款原告多方催讨均未果。为此，原告起诉要求被告支付货款51421元及支付利息损失844元。后在庭审中原告主张应扣除退货部分的金额20828元，遂将诉讼请求变更为要求被告支付货款30593元及支付利息损失673元。
被告永发公司未作答辩也未向本院提供任何证据。
原告金质丽公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、销售单56张，欲证明被告陆续向原告购买油漆共计货款630593元。其中55张共计货款620393元的销售单上均有两人签字，原告主张一人为原告单位业务员，另一人为被告单位收货人员；2012年3月24日计货款10200元的销售单只有原告单位业务员一人签字。上述有两人签字的55张销售单虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为其真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定；另1张无被告单位人员签字的销售单，因其真实性及关联性方面存在瑕疵，对其证明效力本院不予认定。
2、银行承兑汇票复印件9张，欲证明被告共计支付原告货款600000元。原告主张其中8张共计金额650000元的承兑汇票为被告交付给原告用以支付货款，另1张2015年1月28日出票金额50000元的承兑汇票为原告交付给被告的，因为在2015年5月14日被告交付原告100000元承兑汇票时，当时被告以资金困难为由提出只能付50000元，所以又要求原告反交付了1张50000元的承兑汇票，也即二者相抵后实际支付货款数额为50000元。本院认为，本案中被告应就已支付货款数额负举证责任，鉴于被告未到庭也未提供任何证据，原告提供的9张承兑汇票复印件对其主张的被告已支付货款600000元这一事实可以起到印证效力。
根据原告的陈述和上述有效证据，本院对案件事实认定如下：
2011年3月至2013年10月，被告永发公司陆续向原告金质丽公司购买防锈底漆及机械面漆，共计价款620393元。被告永发公司已支付价款600000元，至今尚欠原告金质丽公司价款20393元未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，被告永发公司未及时支付价款，应承担相应的民事责任。原告金质丽公司诉请要求被告永发公司支付价款30593元，与本院查明的事实不符，本院对其中要求支付价款20393元的诉请予以支持，对另10200元价款的诉请不予支持；原告金质丽公司诉请要求被告永发公司支付利息损失673元，符合法律规定，本院予以支持。被告永发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告金质丽公司的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州永发机械工具有限公司于本判决生效后十日内支付浙江金质丽化工有限公司价款20393元，并支付浙江金质丽化工有限公司滞纳金673元，合计21066元。
二、驳回浙江金质丽化工有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费582元，减半收取291元，由浙江金质丽化工有限公司负担128元，杭州永发机械工具有限公司负担163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
审判员 张 杰
二〇一五年七月十五日
书记员 朱晶晶
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第1720-1号
原告陈灵英，女。
被告李晓，男。
被告荥阳市公交有限公司。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
本院在审理原告陈灵英诉被告李晓、荥阳市公交有限公司、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出财产保全申请，要求对肇事车辆豫AXXX**大型普通客车一辆采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法对肇事车辆豫AXXX**大型普通客车一辆予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁建伟
二〇一五年八月二十一日
书记员 高 磊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1232号
上诉人（原审被告）刘莹莹，女，汉族，1985年10月11日出生。
委托代理人陈慧玲，河南龙图律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）焦若鹏，男，汉族，1987年1月12日出生。
委托代理人苏旭，河南天荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张巍巍，女，汉族，1990年3月20日出生。
上诉人刘莹莹因与被上诉人焦若鹏、张巍巍民间借贷纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第1790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,上诉人刘莹莹的委托代理人陈慧玲，被上诉人焦若鹏委托代理人苏旭到庭参加诉讼。被上诉人张巍巍经本院合法传唤未到庭参加上诉。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年5月1日，被告刘莹莹向原告焦若鹏出具借条1份，借条载明：今借到焦若鹏现金人民币700000元整，借款期限为2014年4月1日至2014年5月1日至，利息为月息3.5%，保证人张巍巍对本次借款负连带责任。同日，被告刘莹莹向原告出具收到条1份，收到条载明：现收到焦若鹏现金人民币700000元，因借款合同指定的银行卡消磁，现更改收款账号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxx，户名赵磊，开户行中行河南省分行营业部，收到人刘莹莹。2014年4月1日，原告通过段宗超向赵磊个人账户xxxxxxxxxxxxxxxxxxx汇款674800元。被告刘莹莹就本案借款将其位于二七区新圃西街2号院3号楼2单元7层702号房屋抵押给原告，双方并于2014年4月2日在郑州市住房保障和房地产管理局办理了房产抵押登记。现原告以借款到期后，被告仅支付一个月的利息，之后的利息及本金不予偿还为由诉至本院。请求：1、被告返还原告借款700000元及利息36085元（按照银行同期贷款利率的四倍计算，2014年5月2日计算至2014年7月25日，拖欠利息36085元，并按此计算至实际支付之日）；2、被告张巍巍对被告刘莹莹的偿还义务承担连带责任；3、诉讼费用由被告负担。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘莹莹向原告借款，由其向原告出具的借条及收到条为据，双方的借贷关系事实清楚、证据充分。被告张巍巍自愿为本次借款承担连带责任，原告与被告张巍巍之间成立保证合同关系。借款到期后，被告刘莹莹未按约定期限还款，被告张巍巍亦未履行担保义务，原告主张被告刘莹莹偿还借款700000元及利息、被告张巍巍承担连带责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因本案原告的债权既有保证又设定了房屋抵押，故被告张巍巍作为保证人只需对物的担保以外的债权承担保证责任。因双方约定的利率过高，原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，该请求不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告刘莹莹于判决生效之日起十日内偿还原告焦若鹏借款700000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息（自2014年5月2日起计算至实际偿还之日止）；二、对被告刘莹莹的上述偿还义务，被告张巍巍在原告焦若鹏通过行使抵押权不能实现债权的部分承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11160元、公告费560元，由被告刘莹莹承担。
刘莹莹不服原审判决，向本院上诉称：我不认识焦若鹏，没有实际向其借款70万元，所出具的借条、收到条及房产抵押登记等，都是代理秦和平与担保公司的贷款行为，所有手续都是按担保公司格式要求填写，包括将674800元款项汇往赵磊账户，也是担保公司指定，我不认识赵磊也没有收到过70万元贷款。请求二审查明事实改判。焦若鹏答辩称：本案是民间借贷案件，借款要件具备手续齐全，并办理了房屋抵押手续。我不认识赵磊，完全按照刘莹莹指定将674800元款项汇入赵磊账户，我已经实际支付了70万元借款，刘莹莹应偿还借款并承担违约责任。请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：刘莹莹向焦若鹏借款70万元；张巍巍提供担保，有刘莹莹出具的借条、收到条、银行转款凭证、房产抵押权证等证据在案为证。刘莹莹、张巍巍未能按时偿还借款，应民事责任。刘莹莹上诉称，所出具的借款手续虚假未实际收到70万元借款的理由，证据不足，其上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11160元，由刘莹莹负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳修文
审判员 王宏毅
审判员 崔凤茹
二〇一五年八月二十九日
书记员 程晓芳
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第5280号
原告刘洪凯，男，1973年8月15日出生，汉族，大专文化，河南省商丘市人。
被告张少卿，男，1966年1月21日出生，汉族，河南省永城市人。
本院在审理原告刘洪凯诉被告张少卿民间借贷纠纷一案中，原告在本院指定的期限内应当预交而未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 左红梅
二〇一五年十一月二十八日
书记员 荣 婷
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第1497号
申请执行人胡伟儒，男，1984年5月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人吴俊斌，男，1987年8月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人胡伟儒与被执行人吴俊斌民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年12月17日作出的（2013）秀民初字第4110号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人胡伟儒于2015年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人吴俊斌归还借款人民币一十八万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字第4110号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 李 慜
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵琪凌