杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第449号
原告：杭州热联集团股份有限公司。
法定代表人：聂忠海。
委托代理人：瞿胤彦、曹泽伟。
被告：浙江瑞琪钢材贸易有限公司。
法定代表人：胡光华。
原告杭州热联集团股份有限公司（以下简称热联集团公司）为与被告浙江瑞琪钢材贸易有限公司（以下简称瑞琪钢材公司）买卖合同纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉，本院于同日受理本案后，依法由组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告热联集团公司到庭参加诉讼，被告瑞琪钢材公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告热联集团公司起诉称：2012年12月26日，原告与被告签订《2013年度销售战略协议》（协议编号：热20130101-01，以下简称：“协议一”），原告与被告就2013年度热轧钢带产品销售事宜达成协议，原告以赊销的方式供货给被告，被告按月申报采购计划，双方签订具体的协议。双方并对结算方式、货权保留等问题进行了约定。原告与被告根据上述战略协议的约定，以及月协议量签订具体的协议。其中，2013年11月26日，原告与被告签订《协议书》（协议号：带钢20131126-15），约定由原告为被告采购2000吨热轧带钢。2013年12月16日，原告与被告签订《CIEC—杭州热联进出口股份有限公司物资销售合同》（合同号：带钢20131216-03），约定由原告为被告采购155.98吨热轧带钢。2013年12月12日，原告与被告签订《代理协议书》（协议号：热卷20131212-1），约定由原告为被告采购2000吨热轧卷板。2013年12月12日，原告与被告签订《代理协议书》（协议号：热卷20131212-1），约定由原告为被告采购1000吨热轧卷板。2013年12月17日，原告与被告签订《代理协议书》（协议号：带钢20131217-02），约定由原告为被告采购499吨热轧带钢。具体的协议均约定具体的货物情况、质量标准、交货方式以及违约责任等内容。2013年12月26日，原告与被告签订《2014年度购销协议》（协议编号：热20140101-01，以下简称：“协议二”），原告与被告就2014年度热轧钢带产品销售事宜达成协议，原告以赊销的方式供货给被告，被告按月申报采购计划，双方签订具体的协议。双方并对结算方式、货权保留等问题进行了约定。原告与被告根据上述协议的约定，以及月协议量签订具体的协议。其中，2013年12月30日，原告与被告签订《CIEC—杭州热联进出口股份有限公司商品代理协议》（合同号：代理热轧1312449-2），约定由原告为被告采购499.226吨热轧卷板。2013年12月30日，原告与被告签订《CIEC—杭州热联进出口股份有限公司商品代理协议》（合同号：代理带钢20131227-1），约定由原告为被告采购1000吨热轧卷板。2013年12月27日，原告与被告签订《代理协议书》（协议号：带钢20131227-21），约定由原告为被告采购992.78吨热轧带钢。2013年12月27日，原告与被告签订《协议书》（协议号：带钢20131227-15），约定由原告为被告采购2000吨热轧带钢。2013年12月31日，原告与被告签订《代理协议书》（协议号：带钢20131231-10），约定由原告为被告采购2000吨热轧带钢。2014年1月3日，原告与被告签订《CIEC—杭州热联进出口股份有限公司商品代理协议》（合同号：SMJC-
DGDL1401003），约定由原告为被告采购1000吨热轧带钢。2014年1月16日，原告与被告签订《代理协议书》（协议号：带钢20140116-1），约定由原告为被告采购3000吨热轧带钢。2014年2月14日，原告与被告签订《CIEC—杭州热联集团股份有限公司物资销售合同》（合同号：带钢20140214-15），约定由原告为被告采购82.67吨热轧带钢。2014年4月25日，原告与被告签订《物资销售合同》（合同号：带钢20140425-17），约定由原告为被告采购331吨热轧带钢。2014年4月29日，原告与被告签订《物资销售合同》（合同号：带钢20140429-19），约定由原告为被告采购140吨热轧带钢。2014年4月30日，原告与被告签订《物资销售合同》（合同号：带钢20140430-17），约定由原告为被告采购295吨热轧带钢。2014年4月30日，原告与被告签订《物资销售合同》（合同号：带钢20140430-30），约定由原告为被告采购274吨热轧带钢。2014年5月5日，原告与被告签订《物资销售合同》（合同号：带钢20140505-15），约定由原告为被告采购60吨热轧带钢。2014年5月5日，原告与被告签订《物资销售合同》（合同号：带钢20140505-18），约定由原告为被告采购120吨热轧带钢。具体的协议均约定具体的货物情况、质量标准、交货方式以及违约责任等内容。上述协议签订后，原告为被告采购相应的货物，但被告并未按照约定提完所有货物，也未付清已提货物的货款。2014年6月25日，原告与被告进行对账。至2014年6月25日，被告尚拖欠原告32，636，118.35元款项。因被告的违约行为，原告现根据合同约定，没收保证金，解除合同，以弥补原告的损失。鉴于被告的行为已违反双方协议之约定，严重损害原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的款项32636118.35元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
为证明其事实主张，原告热联集团公司向本院提交如下证据：
1、《2013年度销售战略协议》1份。
2、《协议书》5份。
上述证据1、2共同证明原告与被告就2013年度热轧钢带产品的购销事宜签订年度协议，双方就具体的采购签订协议书。
3、《2014年度购销协议》1份。
4、《商品代理协议》、《物资销售合同》共14份。
上述证据3、4共同证明原告与被告就2014年度热轧钢带产品的购销事宜签订年度协议，双方就具体的采购签订协议书。
5、往来对账函1份，证明被告拖欠原告款项以及未提走所有货物的事实。
6、变更登记情况1份。证明2013年12月12日原告名称杭州热联进出口股份有限公司变更为杭州热联集团股份有限公司的事实。
被告瑞琪钢材公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为，原告热联集团公司提交的证据1-6真实、合法，与本案具有关联性，且被告瑞琪钢材公司收到上述证据后，未提出异议，本院对上述证据均予以确认。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
热联集团公司（原企业名称为杭州热联进出口股份有限公司，于2013年12月12日经工商行政管理部门核准变更名称）与瑞琪钢材公司之间存在热轧钢带产品购销关系，双方分别于2012年12月26日、2013年12月26日签订《2013年度销售战略协议》、《2014年度购销协议》，分别约定由热联集团公司给予瑞琪钢材公司15000000元、30000000元赊销额度，2013年度瑞琪钢材公司每月向热联集团公司采购热轧钢带7000吨，2014年度瑞琪钢材公司每月向热联集团公司采购热轧钢带8000吨；瑞琪钢材公司按月申报计划、按月均衡提货；从前月25日作为当月订货计息起始日至瑞琪钢材公司付款日作为结算周期，热联集团公司以每月25日华北地区带钢现汇结算价格作为当月结算价格，在结算周期内按1.2%月息向瑞琪钢材公司收取实际天数产生的利息，另外热联集团公司向瑞琪钢材公司收取10元每吨开票费用；一单一议采购或现货采购类订货方式程序及合同履行为根据双方得到的市场资源信息，经热联集团公司认可另外订立销售合同；等等。年度销售协议签订后，双方针对每笔采购另行签订具体的销售协议书。
2014年6月25日，原、被告进行对账，双方确认：截止2014年6月25日，瑞琪钢材公司未支付热联集团公司货款金额为32636118.35元（此款项未扣减买方未提货合同下保证金3160000元及全年保证金600000元）。
热联集团公司在庭审中明确，32636118.35元中包含截止2014年6月25日的利息984378.19元，利息按照月息1.2%的标准计算。
本院认为，通过热联集团公司提交的证据，足以证明瑞琪钢材公司拖欠其热轧钢带货款及利息合计32636118.35元的事实，瑞琪钢材公司迄今未履行付款义务，应承担相应的违约责任。热联集团公司在庭审中自愿以保证金3760000元抵扣上述款项，并无不当，故瑞琪钢材公司应支付热联集团公司的货款为28876118.35元。被告瑞琪钢材公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江瑞琪钢材贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州热联集团股份有限公司货款28876118.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费186181元，由被告浙江瑞琪钢材贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李旭峰
代理审判员 吴雪飞
人民陪审员 王为群
二〇一五年六月二日
代书 记员 傅 程