安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖03民终223号
上诉人（原审被告）：亚太财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市延安路17号区4号楼东城大厦7楼，统一社会信用代码91340300680803463W（1-1）。
负责人：余坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建军，安徽首安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尚金常，男，1935年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审原告）：钮素英，女，1965年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审原告）：尚晓红，女，1983年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审原告）：尚春花，女，1986年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审原告）：尚春燕，女，1986年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审原告）：尚龙，男，1989年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，身证份号码340321198903055954。
原审被告：吴永，男，1960年7月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。
原审被告：蚌埠市阳光汽车贸易有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇涡河大桥北。
上诉人亚太财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称亚太财保蚌埠支公司）人因与被上诉人尚金常等人机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初4727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人亚太财保蚌埠支公司的委托诉讼代理人陈建军、被上诉人尚晓红、尚春花、尚春燕、尚龙到庭参加诉讼；被上诉人尚金常、钮素英、原审被告吴永、蚌埠市阳光汽车贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人亚太财保蚌埠支公司及其委托诉讼代理人的上诉请求:1、撤销一审法院判决并减少上诉人赔偿金额174964.76元；2、由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：1、事故车辆驾驶员吴永德驾驶证与准驾车型不符，保险公司因此免责，不负担商业第三者责任险的赔偿责任；2、上诉人已就免责条款向投保人进行了告知并由投保人在投保单盖章确认，应当认定保险公司已进行了明确说明义务。
上述六名原审原告向一审法院起诉请求：要求赔偿关于尚守席的医疗费59574.10元、伙食补助300元、营养费300元、死亡赔偿金227638.75元、精神损害抚慰金80000元、丧葬费27570元、受害人亲属办理丧葬事宜交通费2000元、受害人亲属办理丧葬事宜误工费4000元、护理费2284.40元、误工费852元、交通费2000元、拖车费600元、停车费680元、保全费420元、车辆维修费1200元等合计408277.05元中的322393.94元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年1月31日14时20分许，吴永驾驶“皖Ｃ×××××”号“解放”牌重型仓栅式货车，沿S307线自西向东行至怀远县龙亢镇境内农场种子公司门前路段，在超越前方同向尚守席驾驶的无号牌小四轮拖拉机时，与自之发生刮撞，并使无号牌小四轮拖拉机牵引头侧翻，造成尚守席受伤后送经医院抢救无效于2016年2月10日死亡的重大交通事故。怀远县公安局交通管理大队认定：吴永负本起事故的主要责任，尚守席负次要责任。有怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份为证。尚守席受伤后，当即被送往怀远县第二人民医院救治，诊断为：急性特重度开放性颅脑损伤、脑疝，住院10天，于2016年2月10日经住院手术抢救无效死亡。有怀远县第二人民医院病案、证明书各一份、怀远县殡仪馆火化证明一份为证。
尚守席生于1962年10月1日，父亲为尚金常，母亲已去世；妻子为钮素英。尚金常共生育四个子女：尚守席、尚守泽、尚守庭、尚守芝。尚守席、钮素英共生育四个子女：尚晓红、尚春花、尚春燕、尚龙。有六原告身份证、户口簿各一份、怀远县龙亢镇汪彭村村民委员会（加盖怀远县公安局龙亢派出所户口专用章）证明两份为证。
吴永驾驶的“皖Ｃ×××××”号“解放”牌重型仓栅式货车法定车主为阳光汽贸公司，实际车主为吴永本人，在民安财产保险有限公司蚌埠中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险限额为500000元，且不计免赔），事故发生在保险期限内。有“皖Ｃ×××××”号车行驶证、保险单两份为证。
民安财产保险有限公司蚌埠中心支公司于2016年3月17日将名称变更为亚太财保蚌埠支公司。
一审法院认为，吴永驾驶机动车与尚守席驾驶的机动车发生刮撞，造成尚守席受伤后送经医院抢救无效死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，应与“皖Ｃ×××××”号车法定车主蚌埠市阳光汽车贸易有限公司对本起事故给原告造成的经济损失承担相应赔偿责任，以70%为宜；亚太财保蚌埠支公司作为“皖Ｃ×××××”号车辆的保险人，依法应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿限额内先行承担赔偿责任。原告主张车辆维修费1200元，因未提供车辆维修费的证据，本院不予支持。亚太财保蚌埠支公司辩称事故认定书中记载吴永持有B1型驾驶证驾驶大型货车发生交通事故，驾驶证与准驾车型不符，属于无证驾驶，其公司对商业三者险不承担赔偿责任，但因其未提供其已经就责任免除条款对投保人尽到明确告知、说明义务的充分证据，本院对这一辩解不予采信。综上，本案中，六原告关于尚守席因本起事故受伤、死亡而受到的经济损失为：医疗费59574.10元、误工费851.60元、护理费1142.20元、住院伙食补助费300元、营养费300元、丧葬费27570元、死亡赔偿金（包括被抚养人生活费）227638.75元、精神损害抚慰金50000元、受害人亲属办理丧葬事宜误工费及交通费2000元、施救费600元、停车费680元、诉前保全费420元，共计371049.65元。故亚太财保蚌埠支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，精神损害抚慰金、死亡赔偿金等110000元，合计120000元；在机动车交通事故责任第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜误工费及交通费、施救费等合计[(371049.65元-680元-420元-120000元)×70%]174964.76元；以上共计294964.76元。根据六原告已与被告吴永达成的协议，吴永、蚌埠市阳光汽车贸易有限公司在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告尚金常、钮素英、尚晓红、尚春花、尚春燕、尚龙关于尚守席的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜误工费及交通费、施救费等共计294964.76元；二、驳回原告尚金常、钮素英、尚晓红、尚春花、尚春燕、尚龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6136元，减半收取3068元，由六原告负担1926元，由被告亚太财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担1142元。
二审中，双方当事人对原审法院判决书认定交通事故事实、各项赔偿费用和交警部门的事故责任认定均无异议。本院对此予以确认。
上诉人亚太财保蚌埠支公司于庭审中向本院提交了本案事故车辆机动车商业保险单（副本）和机动车商业保险条款新证据。被上诉人辩称该证据不属新证据。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，原审被告吴永驾车发生致尚守席死亡后果的交通事故，理应对此承担经济赔偿责任。因事故车辆已在上诉人亚太财保蚌埠支公司投保了交强险和商业险，保险公司据此应在保险赔偿的范围内依法承担相应地赔偿责任。上诉人亚太财保蚌埠支公司向本院提交的保单和保险条款为印刷八号字，字体细小，辨识度差，其中的免责条款与其他保险条款在字体上并无明显差异，与保监会保监发（2012）16号关于加强商业车险条款费率通知中要求“保险公司应当在投保单首页最显著的位置，用红色四号以上字体增加“责任免除特别提示”，对保险条款中免除保险公司责任的条款作出足以引起投保人注意的提示，并采用通俗易懂的方式，对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明”的规定不符，且保单上虽有投保人盖章，但无相关人员签名。上诉人亚太财保蚌埠支公司未能提供证据证明其已履行了对免责条款的内容向投保人作出提示和明确说明义务，故上诉人亚太财保蚌埠支公司辩称的上诉理由，本院不予采信。
综上所述，上诉人亚太财保蚌埠支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6136元，由上诉人亚太财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾咏君
审判员 卞新春
审判员 吴公礼
二○二○一七年三月二十一日
书记员 桂梦枝