安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民一初字第00758号
原告：汤兰英，女，1960年6月3日出生，汉族，打工，住安徽省芜湖县。
原告：郑松，男，1952年9月5日出生，汉族，打工，住址。
二位原告共同的委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，组织机构代码83600109－7。
负责人：于敬东，总经理。
委托代理人：陈泰。
原告汤兰英、郑松诉被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月3日受理后，依法由审判员吴小兵适用简易程序于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告汤兰英及二位原告共同的委托代理人洪至强律师、被告委托代理人陈泰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月29日14时20分许，周红星驾驶苏B×××××号轿车沿花桥镇沙垾路由东向西行驶至沙垾村路段时，与对向郑松驾驶的比翼鸟牌电动二轮车发生碰撞，造成郑松及其车后座上的汤兰英受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定，周红星负事故全部责任。事故发生后，二位原告被送往医院治疗。经诊断：汤兰英右膝外伤、右胫骨平台骨折、右膝前交叉韧带及内侧副韧带损伤；郑松右足外伤。安徽广济司法鉴定所鉴定汤兰英构成十级伤残，请判令被告赔偿原告各项损失共42073.81元（含汤兰英医疗费5800.73元、误工费80元／天×（7＋60）天＝5360元、护理费70元／天×7天＝490元、营养费20元／天×7天＝140元、住院伙食补助费20元／天×7天＝140元、鉴定费700元、残疾赔偿金7161元／年×20年×10%＝14322元、精神损害赔偿金7000元、交通费300元，合计34252.37元；郑松：医疗费3191.44元、误工费80元／天×（7＋30）天＝2960元、护理费70元／天×7天＝490元、营养费20元／天×7天＝140元、住院伙食补助费20元／天×7天＝140元、车损700元、交通费200元，合计7821.44元）；本案诉讼费用由被告承担。
二位原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、原告身份证、户籍本、肇事车辆行驶证及其驾驶员驾驶证等，以证明二位原告诉讼主体资格；
2、道路交通事故认定书，以证明二位原告因交通事故受伤、对事故没有责任；
3、出院记录、出院证，以证明二位原告住院治疗情况，其中原告汤兰英建休2个月、原告郑松建休1个月；
4、医疗费发票、明细，以证明二位原告支付的医疗费用；
5、鉴定意见书，以证明原告汤兰英构成十级伤残；
6、鉴定费发票，以证明原告汤兰英支付鉴定费700元；
7、维修费发票，以证明原告郑松支付维修费700元；
8、交通费发票，以证明二位原告交通费支付情况。
被告辩称，对事故真实性无异议；原告汤兰英不按规定搭乘电动车（电动车不应搭乘12岁以上人员），应当承担事故责任；原告诉请过高；本案诉讼费与鉴定费保险公司不予承担。该被告未向法庭提交证据。
本院查明本案的事实为：二位原告系夫妻关系。2012年8月29日14时20分许，周红星驾驶苏B×××××号轿车沿沙垾路由东向西行驶至芜湖县花桥镇沙垾村路段时，与对向郑松驾驶的比翼鸟牌电动二轮车发生碰撞，造成郑松及其车后座上的汤兰英受伤、两车损坏的交通事故。芜湖县公安局交警大队认定，周红星负事故全部责任，郑松、汤兰英无责任。事故发生后，二位原告即被送往芜湖县人民医院治疗。经诊断：汤兰英右膝外伤、右胫骨平台骨折、右膝前交叉韧带及内侧副韧带损伤；郑松右足外伤。安徽广济司法鉴定所接受委托，评定汤兰英构成十级伤残。
另查明，被告为肇事的苏B×××××号轿车承保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为：原告因交通事故受伤，应获得相应赔偿。对原告汤兰英诉讼请求中医疗费5800.73元、鉴定费700元、残疾赔偿金14322元的数额，被告无异议，本院予以确认；原告对其护理费、营养费、住院伙食补助费等项损失分别按每天70元、20元、20元的标准计算，符合本地生活水平、工资水平，本院确认原告汤兰英、郑松的护理费损失均为490元、其营养费、住院伙食补助费损失分别均为140元；原告要求其误工费按每天80元的标准计算符合本地工资水平，原告汤兰英住院治疗7天，医嘱建休两个月，其误工天数应为67天，原告郑松住院治疗7天，医嘱建休一个月，其误工天数应为67天，故本院对原告汤兰英、郑松有关其误工费损失分别为5360元、2960元的主张均予支持；本案中，二位原告对事故的发生没有责任，本院酌定原告汤兰英应获赔的精神损害赔偿金为6000元；二位原告均住院治疗7天，本院酌定其交通费损失均为150元；事故发生后，被告对原告郑松的车辆损失定损为400元，本院予以支持。对原告郑松的医疗费损失，被告要求核减其中0223518号票据涉及的3.5元，原告郑松解释此系挂号费用故没有注名。本院对其解释予以采信，并确认其医疗费损失为3191.44元。综上，原告汤兰英的损失共计33102.37元，原告郑松的损失共计7471.44元。被告应依其为苏B×××××号轿车承保的机动车交通事故责任强制保险给予全额赔偿。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔偿原告汤兰英各项损失共计人民币33102.37元，赔偿原告郑松各项损失共计人民币7471.44元，款于判决生效后一个月内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告汤兰英、郑松的其他诉讼请求。
案件受理费425元，由原告汤兰英、郑松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 吴小兵
二〇一三年六月二十五日
书记员 陶玉玲
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。