wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第0890号
原告陈晓霞。
委托代理人陈继峰（系陈晓霞之夫，受陈晓霞的特别授权委托）。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市南长区运河东路555号时代国际A栋15楼。
本院在审理原告陈晓霞与被告江苏昭明投资担保有限公司返还原物纠纷一案中，原告陈晓霞未在本院规定的期限内预交案件受理费。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按陈晓霞自动撤诉处理。
代理审判员 李琪霖
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 夏冰倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第6034号
原告虞XX，男，1984年3月8日生，汉族，住上海市闸北区中华新路**弄**号。
委托代理人陈XX，上海XX律师事务所律师。
委托代理人左XX，上海XX律师事务所律师。
被告蔡XX，男，1972年2月11日生，汉族，住上海市浦东新区浦三路**号***室。
被告沈XX，女，1973年4月12日生，汉族，住上海市浦东新区浦三路**号***室。
原告虞XX诉被告蔡XX、沈XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员树雄、戴勤、人民陪审员张龙宝依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告虞XX的委托代理人陈XX到庭参加诉讼，被告蔡XX、沈XX经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告虞XX诉称，2011年12月12日，被告蔡XX因生意周转，向原告借款人民币40，000元（以下币种均为人民币），定于2012年1月12日归还，被告蔡XX表示同意。被告蔡XX于当日向原告出具了借条，原告将上述款项交付给被告蔡XX后，被告蔡XX于当日向原告出具了收条。上述借款到期后，原告通过电话、短信等方式多次向被告蔡XX催讨，其均找借口拖延。被告沈XX与蔡XX系夫妻关系，对上述债务理应承担连带清偿责任。故原告起诉来院要求判令被告蔡XX立即偿还原告借款本金40，000元，并支付原告逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年1月13日起计算至判决生效之日止）；被告沈XX对上述款项承担连带清偿责任。
被告蔡XX、沈XX均未到庭，无答辩。
经审理查明，被告沈XX与蔡XX系夫妻关系。2011年12月12日，被告蔡XX因生意周转，向原告借款40，000元，定于2012年1月12日归还。被告蔡XX于当日向原告出具了上述款项的借条及收条。上述借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均找借口拖延。故原告起诉来院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的被告户口簿、借条、收条以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。本案被告蔡XX借款的事实，由原告提供的借条予以证实，本院予以确认。由于两被告系夫妻关系，该借款为婚姻存续期间的借款，故被告沈XX对上述借款理应承担连带清偿责任。现原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤后，仍未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应自负，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡XX应于本判决生效之日起十日内归还原告虞XX借款人民币40，000元；
二、被告蔡XX应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率向原告虞XX支付主文第一项的利息（自2012年1月13日计算至判决生效之日止）；
三、被告沈XX应对主文第一、二项承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币871元，由被告蔡XX、沈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 树 雄
审 判 员 戴 勤
人民陪审员 张龙宝
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 薛婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初4510号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人金烨。
委托代理人方正。
被告吴军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49，099.08元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49，099.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临市法民初字第56号
原告慈小龙，男，生于1983年10月12日，汉族。
被告王斌文，男，汉族，住址不详。
原告慈小龙诉被告王斌文借款纠纷一案，在审理过程中，因原告无法提供被告的确切送达地址或其他联系方式，致使法院无法通知被告应诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告慈小龙的起诉。
如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 张梅
二〇一四年三月十七日
书记员 刘韬
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第0376号
原告邵士强，男，1969年12月12日生，汉族。
委托代理人周礼太，泗阳县里仁法律服务所法律工作者。
被告许娟，女，1970年5月22日生，汉族。
委托代理人胡庭松，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告许乃亮，男，1974年1月15日生，汉族。
原告邵士强诉被告许娟、许乃亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员张敬独任审判，于2014年4月17日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告邵士强及其委托代理人周礼太和被告许娟的委托代理人胡庭松到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，原告向本院申请撤回了对被告许乃亮的起诉。本案现已审理终结。
原告邵士强诉称，被告许乃亮于2011年6月1日向原告借款25000元，约定月息3分，被告许娟提供担保。被告许乃亮支付利息至2013年7月1日，后被告许乃亮未向原告支付利息。现请求法院判决被告归还原告借款25000元及利息6900元，共计31900元，并要求被告承担本案诉讼费。
在庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告许娟向原告支付担保款25000元及利息，利息自2013年7月2日起支付至2014年4月9日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。不要求被告许乃亮承担还款责任。
被告许娟辩称，1.原告起诉时以借款案由起诉，现开庭转为保证合同起诉，案由已经变更，请求法庭驳回原告起诉；2.被告许乃亮向原告借款是事实，被告许娟提供担保也是事实，许娟在借条上签名担保的时候，借条上并未约定利息，所以借条上关于利息的部分是原告后添加的；3.根据原告的陈述，被告许乃亮已经向原告偿还近20000元，该款应属于归还借款本金。
经审理查明，2011年6月1日，被告许乃亮向原告借款25000元，并向原告出具借条一份，被告许娟在借条上签名担保。借条的内容为：“借条---
今借到邵士强人民币贰万伍仟元整---借款人：许乃亮---担保人：许娟---利息3分---借款日期：2011年6月1日---
利息／每月付”。后原告因向被告索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述、被告向原告出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告邵士强与两被告之间的借款及担保关系，不违反法律规定，应认定合法有效。被告许娟辩称，借条上关于利息部分的约定是后添加的，因原告不予认可，且被告许娟也未提供证据予以证明，故对该辩称，本院不予采信。结合原告自认被告许乃亮已向其归还利息至2013年7月（共计18000元）及本地民间借贷交易习惯，本院认为，本案借条上“利息3分“应该理解为月利率为三分，故对于原告要求被告许娟自2013年7月2日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息的诉讼请求，因未违反法律规定，本院予以照准。因被告许娟并未提供证据证明被告许乃亮在还款时明确约定所还款项是偿还本金，并结合借条上约定按月支付利息，本院认为，原告自认被告许乃亮向其归还的18000元，应属于利息。根据法律规定，原告可以要求借款人履行还款义务，也可以要求被告许娟履行担保义务，被告许娟在承担担保责任后，根据相关证据可以向借款人主张权利，故对于被告关于应驳回原告的起诉的辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告许娟于本判决生效后十日内偿还原告邵士强担保款25000元及利息（利息自2013年7月2日起计算至2014年4月9日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费300元（已减半收取），由被告许娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费600元。
审判员 张敬
二〇一四年五月二十三日
书记员 白鹭
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民监字第75号
申请再审人（原审被告）丰某某，男，1979年11月6日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人王某某，女，1953年6月17日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市，系丰某某之母。
被申请人（原审原告）陈某某，男，1968年1月8日出生，蒙古族，内蒙古自治区包头市。
申请再审人丰某某与被申请人陈某某人身损害赔偿纠纷一案，内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于二○○四年九月九日作出（2004）包昆法民初字第1258号民事判决，判决已发生法律效力。丰某某不服提出申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人丰某某申请再审称，原审认定事实错误，判决违反法律规定。
被申请人陈某某答辩称同意原审判决。
经审查查明的事实与原审判决认定的事实相一致，本院予以确认。
本院经审查认为，二○○三年十一月十九日凌晨一点多钟，申请再审人丰某某与被申请人陈某某在包头市昆都仑区沼潭火车站停车场发生争吵，丰某某将陈某某打伤，其应承担民事责任，根据相关规定，由丰某某赔偿陈某某相关费用，符合法律规定，其申请再审时提供的证据不足以推翻原审判决。故原审认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。申请再审人丰某某的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回丰某某的再审申请。
审判长 贺 静
审判员 王 涛
审判员 李巧瑜
二〇一五年九月八日
书记员 张俊明
包头市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)包民监字第75号申请再审人（原审被告）丰某某，男，1979年11月6日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托代理人王某某，女，1953年6月17日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市，系丰某某之母。被申请人（原审原告）陈某某，男，1968年1月8日出生，蒙古族，内蒙古自治区包头市。申请再审人丰某某与被申请人陈某某人身损害赔偿纠纷一案，内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于二○○四年九月九日作出（2004）包昆法民初字第1258号民事判决，判决已发生法律效力。丰某某不服提出申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人丰某某申请再审称，原审认定事实错误，判决违反法律规定。被申请人陈某某答辩称同意原审判决。经审查查明的事实与原审判决认定的事实相一致，本院予以确认。本院经审查认为，二○○三年十一月十九日凌晨一点多钟，申请再审人丰某某与被申请人陈某某在包头市昆都仑区沼潭火车站停车场发生争吵，丰某某将陈某某打伤，其应承担民事责任，根据相关规定，由丰某某赔偿陈某某相关费用，符合法律规定，其申请再审时提供的证据不足以推翻原审判决。故原审认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。申请再审人丰某某的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回丰某某的再审申请。审判长 贺 静审判员 王 涛审判员 李巧瑜二〇一五年九月八日书记员 张俊明
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0502民特46号
申请人：尚建增，男，1968年11月24日出生，汉族，自由职业，现住邢台市桥东区。
被申请人：王小双，女，1935年12月13日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
申请人尚建增与被申请人王小双申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年5月18日立案。申请人尚建增于2017年5月22日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人尚建增撤回申请。
审判员 王宏伟
二〇一八年五月二十二日
书记员 袁莉莉
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第1531号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人徐某，女，汉族，住湖北省监利县。因涉嫌贩卖毒品于2014年5月12日被羁押，2014年5月13日被刑事拘留，2014年6月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2014）4710号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赖正源出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月12日16时40分许，陈某电话联系被告人徐某求购1000元毒品，徐某去约定酒店要求陈某支付1200元钱后将毒品取给陈某，后被民警抓获，当场从徐某身上缴获毒品一小包（经鉴定，缴获的毒品重0.83克，含有氯胺酮）、毒资1200元人民币、手机两部，从陈某身上缴获毒品一小包（经鉴定，缴获的毒品重1.59克，含有甲基苯丙胺）。
被告人徐某承认控罪，但辩称其确实把毒品交给了“陈某”，但其是“梅姐”叫其帮忙拿的，并不是贩卖毒品的，其不知道帮别人带毒品是犯罪的。
经审理查明，2014年5月12日16时40分许，陈某电话联系被告人徐某求购1000元毒品，双方约定在深圳市龙华新区民治街道御龙湾艺术酒店8433房见面交易。徐某携带毒品来到御龙湾艺术酒店对面大润发超市，将毒品藏匿于洗手间处，前去约定酒店要求陈某支付1200元钱后将陈某带至洗手间将毒品取出，返回房间将毒品交给陈某时被民警抓获，当场从徐某身上缴获毒品一小包（经鉴定，缴获的毒品重0.83克，含有氯胺酮）、毒资1200元人民币、手机两部，从陈某身上缴获毒品一小包（经鉴定，缴获的毒品重1.59克，含有甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人徐某的供述、辩解及辨认笔录、证人陈某甲、梅某甲的证言、证据材料清单、扣押决定书、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、违法犯罪记录证明、抓获经过、被告人身份信息、通话记录、毒品尿检报告、疑似毒品收条、情况说明、现场勘查笔录及照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自以为帮他人带毒品不是犯罪，属于其自身认识的错误，并不影响其构成贩卖毒品罪。鉴于被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年8月11日止；罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品1.59克，含氯胺酮成分的毒品0.83克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 耀 东
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 刘 占 香
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈 丽 君
书 记 员 谢净愚（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第263号
原告胡成玉，农民。
委托代理人翟桂花（特别授权），金乡县法律援助中心律师。
金乡县鱼山镇窦湾村民委员会，住所地金乡县鱼山镇窦湾村。
法定代表人李清顺，村民委员会主任。
被告窦小艳，农民。
原告胡成玉与被告金乡县鱼山镇窦湾村民委员会、窦小艳承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡成玉及其委托代理人翟桂花，被告金乡县鱼山镇窦湾村民委员会法定代表人李清顺、窦小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡成玉诉称，2012年10月10日，原告经中间人高留云介绍，租被告窦小艳在金乡县鱼山镇窦湾村的承包田1.5亩种植山药，双方约定租期为5年，每年一亩地租金为500元，租金每年以交，原告交付被告窦小艳一年的租金750元。2013年10月3日，该宗土地被政府征用，因原告种植了山药，政府征用土地后补偿青苗款20946.66元，该补偿款经被告金乡县鱼山镇窦湾村民委员会交付给被告窦小艳。依据土地承包法的规定，青苗补偿款应当归原告所有。请求判令被告支付原告青苗补偿款20946.66元。
被告金乡县鱼山镇窦湾村民委员会辩称，原告租被告窦小艳的承包田村委会不知道，该青苗补偿款村里交给了窦小艳，这是他们的事情，与村民委员会无关。
被告窦小艳辩称，原告所诉与事实不符，原告是在2012年9月30日租的土地，双方口头约定下一年的10月1日到期，如遇政府征地，口头合同就终止。答辩人收取了原告的一年的租金，合同到期后，原告未有交付租金。合同已到期，已经终止。不同意返还青苗补偿款。
经审理查明，2012年10月，通过其他人介绍，原、被告双方口头协商达成原告租种被告的1.5亩土地种植山药，租金为每年750元，每年一次，如遇政府征收，原告无条件交还土地的协议。原告交付被告第一年的土地租金750元，并在该土地上种植山药。2013年10月3日，该土地被政府征收，政府一次性赔偿山药补偿款20946.66元，2014年1月，被告金乡县鱼山镇窦湾村民委员会将该山药补偿款交给被告窦小艳。原、被告因青苗补偿款的领取发生争议，原告诉讼来院，请求判令被告支付青苗补偿款20946.66元。
上述事实，有原、被告陈述，原告向法庭递交的金乡县鱼山镇窦湾村民委员会证明、金乡县鱼山镇信访联合办公室证明、金乡县司法局鱼山司法所证明在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告胡成玉与被告窦小艳达成的土地转包协议合法有效，在原告管理期间，政府征用了该宗土地，并且补偿了该宗土地上的山药青苗款，该青苗款应当归实际投入人所有。原告请求返还青苗补偿款，证据充分，本院予以支持。被告金乡县鱼山镇窦湾村民委员会在不知该青苗具体归谁所有，而将青苗补偿款交付该宗土地的承包方，其行为没有过错，不应承担责任。被告窦小艳辩解，原告的土地租赁期限已超过双方约定的期限，原告没有继续交付租金而拒绝返还青苗补偿款，因该笔青苗补偿款明确补偿的是山药青苗款，该款应当归实际投入人所有，其辩解主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、一百一十七条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告窦小艳于本判决生效后十日内返还原告胡成玉青苗补偿款20946.66元。
二、被告金乡县鱼山镇窦湾村民委员会不承担返还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，由被告窦小艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈明明
江苏省张家港市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）张凤民初字第0557号
原告张道俊。
委托代理人陈敏丽，女，1976年11月9日生，汉族。
被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司，住所地张家港市凤凰镇双塘村。
法定代表人陈胜，总经理。
本院在审理原告张道俊与被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司劳动报酬纠纷一案中，原告张道俊于2014年10月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告张道俊的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张道俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张道俊负担。
审判员 褚 军
二〇一四年十月二十九日
书记员 赵爱珠
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00180号
申请人苗惠
被申请人何倩倩
申请人苗惠与被申请人何倩倩在2014年4月17日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2014年4月29日向本院提出申请，要求对被申请人何倩倩驾驶的小型客车（保全价值40000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）进行保全。申请人已向本院提供4000元现金担保。
经审查，本院认为申请人苗惠的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人何倩倩驾驶的小型客车一辆。
二、查封期限为一年（自2014年4月29日起至2015年4月28日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一四年四月二十九日
书记员 吴晓梅
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第93-01号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
委托代理人郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告林炳武，男，1965年6月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，公民身份号码4405241965********。
本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告林炳武金融不良债权追偿纠纷一案中，原告汕头市福稻食品有限公司于2015年8月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告汕头市福稻食品有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕头市福稻食品有限公司撤回起诉。
案件受理费56480元，减半收取28240元，由原告汕头市福稻食品有限公司负担。
审 判 员 李 统 才
审 判 员 郑 振 峰
代理审判员 桂 渤
二〇一五年八月七日
书 记 员 马金潮（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第93-01号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人陈晓航。
委托代理人郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告林炳武，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告林炳武金融不良债权追偿纠纷一案中，原告汕头市福稻食品有限公司于2015年8月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告汕头市福稻食品有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕头市福稻食品有限公司撤回起诉。
案件受理费56480元，减半收取28240元，由原告汕头市福稻食品有限公司负担。
审 判 员 李 统 才
审 判 员 郑 振 峰
代理审判员 桂 渤
二〇一五年八月七日
书 记 员 马金潮（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准�或者不准许撤诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1151号
罪犯仉起山。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○八年七月十五日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2008）菏牡刑初字第226号刑事判决，以被告人仉起山犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金八千元。宣判后，被告人仉起山服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○○九年十月二十九日，山东省汶上县人民法院作出（2009）汶刑初字第130号刑事判决，以被告人仉起山犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金八万元，与原判有期徒刑五年，并处罚金八千元并罚，决定执行有期徒刑十三年，罚金八万八千元。
二○一三年二月一日，经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8日提讯罪犯仉起山。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯仉起山在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯仉起山在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯仉起山在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现记功二次，嘉奖一次，曾获监狱级、省级罪犯改造积极分子各一次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、奖励情况补充说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯仉起山在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯仉起山减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。（刑期自2007年12月7日起至2017年12月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘红军
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 森
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第769号
原告田福涛。
委托代理人谭国杰，系广东岭南律师事务所律师。
被告蔡志军。
本院在审理原告田福涛诉被告蔡志军票据付款请求权纠纷一案中，原告田福涛于2014年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田福涛申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告田福涛撤回起诉。
本案受理费1900元，减半收取950元，由原告田福涛负担。
审判员 周颖瑜
二〇一四年二月二十五日
书记员 郑旭昇
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂信法合民初字第92号
原告罗某。
被告张某某。
本院在审理原告罗某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费150元由原告罗某负担。
审判员 杨北邦
二〇一四年六月二十六日
书记员 崔智勇
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第00414号
原告望城湘禹物业管理有限公司。
法定代表人黄开林，该公司总经理。
被告沈剑平，男，汉族。
本院在审理原告望城湘禹物业管理有限公司与被告沈剑平物业服务合同纠纷一案中，原告望城湘禹物业管理有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告望城湘禹物业管理有限公司申请撤回对被告沈剑平的起诉系正当处分自己民事权利的行为，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告望城湘禹物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 周健成
人民陪审员 李铁珍
人民陪审员 谭厚成
二〇一五年九月十一日
代理书记员 虢江南
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第1112号
原告：申某甲，男。
委托代理人：薛军儒，日照东港法律服务所法律工作者。
被告：卢某，女。
原告申某甲与被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张洪欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告申某甲及其委托代理人薛军儒，被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某甲诉称：原、被告婚后初期感情尚好，后因家务琐事，彼此感觉性格不和，曾多次协议离婚，均未达成共识，现原告起诉要求离婚，婚生男孩由原告抚养、抚养费依法分担，财产依法分割。
被告卢某辩称：不同意离婚，愿意按照原告提出的缺点进行改正，共同维护和谐稳定的家庭关系。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2002年12月28日登记结婚，婚后于2006年4月6日生育一男孩申某乙，现在随原、被告共同生活。原、被告婚后感情尚好，偶因琐事争吵。
上述事实，有当事人陈述、婚姻证等在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告结婚多年且生育一子，在婚后长期的夫妻共同生活中建立起一定的夫妻感情，虽偶因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。被告和好愿望迫切，不同意离婚。原告应珍惜夫妻感情，考虑子女利益和社会影响，与被告和好为宜，共同维护和谐稳定的家庭关系。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告申某甲与被告卢某离婚。
案件受理费300元，由原告申某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张洪欣
二〇一五年三月二日
书 记 员 牛培培
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第74号
申请执行人哈尔滨跃龙电线电缆有限公司，住所地哈尔滨市南岗区兴南路13号。
法定代表人周希珊，公司总经理。
委托代理人孙峰，公司副总经理。
被执行人哈尔滨凯盛源置业有限责任公司，住所地哈尔滨市经开区哈平路集中区新疆街8号。
法定代表人尹文胜，公司董事长。
委托代理人苏尚林，公司经理。
本院在执行（2015）平法执字第74号买卖合同一案中，执行标的额人民币20993元。执行中双方达成和解协议，被执行人单位当庭以支票形式给付，申请人单位给被执行人出具同价正式收据。已给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平法执字第74号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙晓东
执行员 周寰众
执行员 史晓明
二〇一五年一月二十二日
书记员 曹天卓
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0108执3038号
申请执行人：重庆永鑫运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路（山河汽配城3楼5号），组织机构代码73657489-1。
法定代表人：卢维秀，总经理。
委托代理人：张明权，男，1954年8月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：马天良，男，1968年5月21日出生，汉族，户籍所在地贵州省绥阳县。
申请执行人重庆永鑫运输有限公司根据重庆市南岸区人民法院(2010)南法民初字第864号民事判决书向本院申请执行被执行人马天良挂靠经营合同纠纷一案。经本院查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108执3038号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
（本页无正文）
审判长 彭 峰
审判员 曾 彦
审判员 廖全胜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王金杰
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）纳溪非执审字第256号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：张明华、熊燕。
申请执行人向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，于2013年2月26日向本院申请强制执行，本院于2013年2月27日受理后，于2013年2月28日依法组成合议庭对申请执行的具体行政合法性进行了审理，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
�予对本案的强制执行。
审判长 肖大鸣
审判员 江兴隆
审判员 李 志
二〇一三年二月二十八日
书记员 周文婧
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟梅民初字第0022号
原告蔡建飞。
委托代理人张振宇。
被告黄利君。
原告蔡建飞诉被告黄利君投资款纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由审判员李远适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告蔡建飞及委托代理人张振宇、被告黄利君到庭参加诉讼。后由审判员李远、步全赢、人民陪审员薛炳良组成合议庭于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告蔡建飞及委托代理人张振宇、被告黄利君到庭参加诉讼。后又由审判员李远、步全赢、人民陪审员薛炳良组成合议庭于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告蔡建飞的委托代理人张振宇、被告黄利君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡建飞诉称：2000年，被告称有一个红木项目要求原告一起投入，原告给了被告18万元，但后来项目没有成功，经原告多次催要，被告于2013年2月14日写下欠条一张，被告结欠原告40000元，约定从2013年3月底开始每月归还10000元至欠款还清为止。但被告一直没有归还欠款。故原告向法院起诉要求依法判令被告归还借款人民币40000元；诉讼费由被告负担。审理中，原告变更诉请要求被告归还投资补偿金40000元。
被告黄利君辩称：原告起诉的事实完全是捏造的，这40000元是我们约定的，但原告已经委托别人拿走了这些钱，且有收条为凭证，所以我不认可要归还40000元。
经审理查明：2010年10月左右，原告蔡建飞经人介绍去广西投资，并与也在广西投资的被告黄利君结识，因投资失败，原、被告等人产生纠纷。2013年2月14日，蔡建飞出具《承诺书》一份，承诺在得到任万国、姜惠玉、姜某、黄利君、潘某、毛皖平等6人给出的投资损失补偿款4万元人民币后了结广西事件的一切经济纠纷，除有借据或欠条例外。承诺不再参与就广西事件引起的争执及吵闹等一切活动等。该《承诺书》经手人处有黄利君、姜某、姜惠玉签字。同日，黄利君、潘某、姜某、姜惠玉向蔡建飞出具欠条一份，载明：今欠蔡建飞人民币肆万元正（40000）。付款方式每月一万。3月底开始。
2013年5月2日、6月7日、7月13日、10月9日，案外人朱某某分别收取了被告黄利君人民币10000元、10000元、5000元、5000元，另黄利君向朱某某汇款10000元，共计40000元。朱某某在黄利君出具的收条上签字。收条上均写明收到黄利君支付蔡建飞补偿款，由朱某某代收。并在2013年10月9日的收条上写明：“至此已收到全部补偿款共计四万元（40000元），都有汇款单和收条为证。从即日起不再和黄利君等再有任何的经济纠纷。”
审理中，原告陈述被告写下欠条后没有收到被告的钱，也没有委托其他人去向被告拿欠款。原告和朱某某之间没有经济纠纷，不欠朱某某钱。朱某某也没有原告说过代领的事情。虽然欠条上有4个人签字，但是现在原告只起诉黄利君，要求其还款。
被告陈述其和潘某、姜某、姜惠玉合作投资，原告通过恶劣的方式吵闹，为买太平才写下欠条，答应支付原告4万元补偿款。虽然当时写欠条时没有说由朱某某代领，但是后来是原告通过电话告知被告，因原告身体原因，由朱某某来代领欠款，并且在朱某某拿钱的时候，也和原告电话告知过。《承诺书》是经过协商后由被告起草的，收条也是由被告打印好的。
本院向案外人朱某某做了调查笔录，朱某某陈述：收条确实其签字的，但黄利君本来就欠她钱的。2010年12月份左右，她向黄利君等人汇款13万元用于投资，但后来一分没有拿到。后来没有办法，年初一买了花圈要去送黄利君他们，黄利君等人才出面处理这个事情。2013年春节那天，黄利君答应给她8万元，后来只愿给4万元了。她考虑拿到点是点，就算了。当时她去拿钱的时候，都是在晚上，在车里或者路边，她也没有细看，黄利君也没有细说，而且她本人眼睛不太好，就签了字。后来她不高兴过去拿了，就让黄利君把钱汇给她。蔡建飞没有委托她向黄利君收款。她和蔡建飞之间也没有债权债务。
被告申请证人潘某、姜某出庭作证。潘某系被告朋友，姜某系被告妻子的姐姐。潘某陈述：写完承诺书后，蔡建飞说让阿朱（朱某某）来拿。给钱的时候都是黄利君经手的，都有写纸条的。蔡建飞是盯住她们四个人，她们被弄的没有办法了，才凑钱给蔡建飞的。姜某陈述：蔡建飞的钱黄利君已经付给他了。当时写欠条的时候，蔡建飞就说给阿朱的。当时黄利君给朱某某钱的时候其没有经手，是黄利君打电话给她说已经给阿朱了。针对证人证言，原告认为证人和被告有利害关系，并不能证明原告委托朱某某代领欠款，不予认可。被告认为虽然有利害关系，但她们同时是欠条上签字的人，陈述的都是事实。
以上事实有承诺书、欠条、证人证言、调查笔录等及庭审笔录予以佐证。
本院认为，2013年2月14日，原告向被告等人出具承诺书，被告等人向原告出具欠条，原、被告就被告等人向原告支付4万元补偿款一事达成合意，被告应当履行还款义务。虽然被告提供的收条上注明系朱某某代收蔡建飞的补偿款，被告也确实向案外人朱某某支付了4万元，但蔡建飞和朱某某均否认存在委托代收款项的关系，事实上朱某某收款后也未给蔡建飞。被告黄利君提供的证人与其存在利害关系，证明力较低，其也未能提供原告委托朱某某收取款项的其他证据，故本院对证人证言不予采信。被告抗辩原告已委托朱某某收取4万元的主张，本院不予支持。被告黄利君与潘某、姜某、姜惠玉作为共同欠款人，对外共同承担还款责任，现原告只向黄利君主张，并不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告支付投资补偿金40000元的诉请，本院予以支持。被告黄利君支付朱某某的4万元系另一法律关系，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄利君支付原告蔡建飞人民币40000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入账户名称：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告黄利君负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行园区支行，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 远
审 判 员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一四年九月三日
书 记 员 季梦佳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临民初字第605号
原告沈苏娟。
委托代理人陈永铭。
被告杭州双江鞋业有限公司，组织机构代码59305108-0，住所地杭州市萧山区进化镇凤凰山村。
法定代表人朱海江，身份证号码不详。
原告沈苏娟诉被告杭州双江鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用小额诉讼程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈苏娟的委托代理人陈永铭到庭参加诉讼。被告杭州双江鞋业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告单位职工，截至2014年3月，被告尚拖欠原告工资2640元。
以上事实有工资表及原告在法庭上的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告工资未付，应当承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州双江鞋业有限公司支付沈苏娟工资2640元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州双江鞋业有限公司负担。予以免交。
本判决为终审判决。
代理审判员 项海波
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈小红
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民一终字第00130号
上诉人（原审原告）：吴桂芳。
上诉人（原审原告）：刘琳琳。
上诉人（原审原告）：刘森。
三上诉人共同委托代理人：辽宁胜恒律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：海城市亿峰矿产品筛选厂。
投资人：贺振庭，该厂厂长。
委托代理人：辽宁一鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海城远东矿业有限公司。
法定代表人：陈文芳，该公司经理。
委托代理人：辽宁日泽律师事务所律师。
上诉人吴桂芳、刘琳琳、刘森，上诉人海城市亿峰矿产品筛选厂与被上诉人海城远东矿业有限公司劳动争议纠纷一案，四上诉人均不服海城市人民法院于2014年12月15日作出的（2014）海民一初字第00275号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吴桂芳、刘琳琳、刘森即三原审原告均申请撤回起诉，上诉人海城市亿峰矿产品筛选厂，被上诉人海城远东矿业有限公司亦同意其撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人吴桂芳、刘琳琳、刘森撤回起诉的申请，经其他当事人同意，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，其撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。”之规定，裁定如下：
一、撤销海城市人民法院（2014）海民一初字第00275号民事判决；
二、准许上诉人即原审原告吴桂芳、刘琳琳、刘森撤回起诉。
一审案件受理费10元，二审案件受理费20元，减半收取10元，均由上诉人吴桂芳、刘琳琳、刘森负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 迪
审 判 员 富 春 玖
代理审判员 张彤二〇一五年五月八日
书 记 员 薄 李 娜
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武民初字第363号
原告金某甲。
委托代理人陈伟东（特别授权）。
被告汪某。
委托代理人潘晓东（特别授权）。
原告金某甲为与被告汪某婚约财产纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吕钟翔独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈伟东到庭参加诉讼，被告及其代理人潘晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某甲诉称：××××年××月下旬，原、被告经永康婚介吴某介绍相识，双方相处个把星期，被告向原告提出，要想和被告登记结婚，要将被告的社保交掉，原告同意以后，于××××年××月××日将81648元存入被告的社保账户，但被告并没有按约定与原告登记结婚，且与原告不再往来。2015年2月27日，原告遇到被告并要求被告返还上述款项时，双方发生争执，并到武义县公安局白洋派出所制作了询问笔录。综上，原告因婚约支付给被告81648元，为此，原告花光了所有积蓄，致原告生活困难，根据《婚姻法》及司法解释的相关规定，被告应返还原告人民币81648元。请求判令：1、被告立即返还原告人民币81648元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告汪某答辩称，××××年××月，其经人介绍认识原告。原告没有为被告交纳社保，原告要求其返还没有事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告金某甲为证明其主张，在庭审中出示了如下证据：
1、证人吴某证明，其在永康市南苑路开婚介所15年。其认识被告已13年，被告做保姆都由其介绍，被告生活困难，叫其给被告介绍一个老伴，要求给被告交纳养老保险。其认识原告20余年，原告是退休的，故其将原告介绍给被告。原告替被告交纳了养老保险费8万多元。原、被告为此还专门到永康当面道谢。原、被告在一起时间不长。原告对此无异议。被告认为不能证明原告举证意图，且与原告有利害关系。
2、证人金某乙证明，其系原告女儿。2013年7月，父亲向她拿了万把元钱，其事后过了几个月才知道，父亲为被告交纳了养老保险费。正月后，被告儿子打电话给其说两个老人家的事情讲一下，见面地点武义南塘食府饭店。其、其姐夫、父亲与被告及其儿子、女儿一起协商。被告说一次性归还拿不出钱，要么分期归还，要么将领取养老金的存折交给其父亲，父亲按月领取。因父亲还想与被告和好，当时没有解决。后来就找不到被告了。原告对此无异议。被告认为不能证明原告举证意图，且与原告有利害关系。
3、邮政储蓄银行账户明细一份，定期存折一份，证明原告在2013年7月5日从邮政储蓄银行支取人民币72000元。被告对真实性无异议，但认为不能证明养老保险是原告交的。
4、被告社保明细信息复印件一份，证明××××年××月××日原告帮被告实际交纳养老保险81648元。被告对真实性无异议，但认为不能证明原告举证意图。
5、原告询问笔录证明，××××年××月下旬，其通过婚介认识被告。相处约个把星期，被告提出要结婚得把养老保险交掉。其表示同意。其凑了约81600元。在7月5日左右，其与被告一起去武义社保处，帮被告交了养老保险。交钱后，被告到其家少了，一个月来一次。其打电话给被告提登记结婚一事，被告不肯登记。被告认为原告陈述不客观真实，与诉状不一致。
6、被告询问笔录证明，2015年2月27日，原告找到其要求归还8万元钱，并打电话报警。其通过婚介认识原告。认识原告后过了几个礼拜的一天，即七月份的一天，两人聊天时，其说社保可以补交，但其不会操作，原告说可帮忙。七月份一天，其从家里拿了8万多元叫上原告一起去社保处把钱交了。其与原告无债务纠纷，交社保的钱是自己的存款，现金放在家里。原告认为8万多元现金存放家中不事实。
被告汪某为证明其主张，在庭审中出示了完税证明一份，证明养老保险费81648元是自己交纳的。原告认为，虽然发票上是被告名字，但钱是原告交的。
本院认为，原告陈述与其提交的书证、证人吴某、金某乙证言、武义公安局派出所询问原、被告的笔录可相互印证，对其陈述及提供证据的证明力，本院予以确认。被告提供的完税证明仅能证明以被告名义交纳养老保险费，被告未能证明交纳的钱的出处。对被告陈述交纳养老保险费的钱是自己的，本院不予采信。对完税证的真实性，本院予以采信。
综上，本院认定如下事实：××××年××月，原、被告经永康婚介吴某介绍相识。被告提出，若要登记结婚，原告需将被告养老保险交纳。原告同意。2013年7月5日，原告从武义邮政储蓄银行桐琴支行、温泉路营业所分别领出现金52000元、20000元。2013年7月份，原告向其女儿金某乙拿了万把元钱。××××年××月××日，原、被告一起到武义县社保处交纳了养老保险费81648元。后因被告未与原告登记结婚，原告向被告索讨为其交纳的养老保险费。原、被告双方亲属曾在一起协商解决未果。2015年2月27日，原、被告为返还养老保险费发生争执，双方到武义县公安局白洋派出所接受了询问。
本院认为，原、被告双方争执的焦点是××××年××月××日，以被告名义交纳的养老保险81648元现金是谁的。原、被告经婚介介绍而相识。被告曾向婚介提出择偶要求，男方需为其交纳养老保险费。原、被告相处后，原告在7月5日曾有从银行取款7万元的记录。7月8日，原、被告又一起去交纳养老保险费。被告不愿与原告登记后，双方子女等亲戚曾在一起协商解决。原、被告因为返还养老保险费争执被传唤到武义公安局派出所。原告为证明自己的主张，对原、被告如何相识、取款、交纳保险、发生纠纷、请求返还、协商解决等事实进行了举证证明，证据间形成了较完整的证据链。对81648元养老保险费为其所交纳的主张，本院予以采信。被告辩称，养老保险费由其存放在家里的现金交纳。长期、大额在家中存放现金，不符合通常人们储蓄习惯。其辩解本院不予采信。原告以登记结婚为条件，为被告交纳养老保险费，可视为按照习俗给付彩礼，被告未与原告办理结婚登记手续，应返还原告相应的财物。原告要求被告返还人民币81648元的请求，本院酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告汪某于本判决生效后十日内返还原告金某甲人民币70000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费921元，由被告汪某负担，限于本判决生效后七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕钟翔
二〇一五年六月一日
代书记员 童 卓
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初540号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人余某甲，男，1981年7月27日出生于湖北省十堰市，公民身份号码4203031981********，汉族，高中文化，无业，住湖北省十堰市张湾区柏林镇柏林村*组（户籍所在地湖北省十堰市张湾区花果路*号）。被告人余某甲曾因饮酒后驾驶机动车，于2014年7月1日由十堰市公安交通管理局事故处理大队决定暂扣驾驶证六个月，罚款1，000元；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月26日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年8月29日由该局决定对其取保候审。
被告人余某甲被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）540号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年12月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派代理检察员冯赟出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月6日23时41分许，被告人余某甲饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由十堰市六堰往张湾区柏林镇方向行驶，当行驶至凯旋大道于车城西路交叉口路段，被十堰市公安交通管理局三大队民警查获。经抽血检测，在被告人余某甲的血液中检出乙醇，含量为152mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的1、十堰市公安交通管理局三大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、户籍信息、查获经过、吹气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、查获和抽血现场照片、身份证、驾驶证、行驶证及机动车交通事故责任强制保险单复印件、十堰市公安交通管理局三大队公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、违法犯罪经历查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、十堰市公安交通管理局事故处理大队公安交通管理行政处罚决定书等书证；3、证人余某乙的证言；4、被告人余某甲的供述与辩解；5、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2016）毒物鉴字第872号）；6、公安执法记录仪记载查获现场视频录像及讯问被告人余某甲同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人余某甲曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当对其从重处罚。被告人余某甲归案后能自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项的规定，判决如下：
被告人余某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金2，000元（罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳）。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡光义
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀东刑初字第182号
公诉机关攀枝花市东区人民检察院。
被告人比某某，男，1991年2月5日出生于四川省布托县，身份证号码：5134211991********，彝族，小学文化，农民，捕前住四川省布托县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月4日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
攀枝花市东区人民检察院以攀东检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人比某某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，攀枝花市东区人民检察院指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人比某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月4日17时许，被告人比某某到本市东区银江缜刘某某自建房门口，趁无人之机，将刘某某停放在此的一辆钱江QJ150-5C型两轮摩托车盗走（价值人民币3，061元）。比某某驾车逃离途中，被赵某某等人抓获。
上述事实，被告人比某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被告人的供述和辩解、被害人陈述、现场指认笔录，扣押物品清单，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人比某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3，061元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。攀枝花市东区人民检察院指控被告人比某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人比某某犯罪后认罪态度较好，可从轻处罚。攀枝花市东区人民检察院提出对被告人比某某判处拘役四个月至五个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人比某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年7月3日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 肖跃民
二〇一四年六月十一日
书记员 黄 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1399号
原告冯涛，男，1986年8月3日出生。
委托代理人冯士齐，男，1956年10月28日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号：110107013854601）
法定代表人李小丽，总经理。
原告冯涛与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员张鸣担任审判长，人民陪审员冀凤宝、人民陪审员王淑芝参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯涛委托代理人冯士齐到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告冯涛起诉称：原告于2011年11月至金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司10000元，金海韵公司赠送原告10000元，会员卡内共计20000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。原告已经消费14803元，卡内实际余为5179元。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内实际余额5197元；2、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2011年11月，原告向金海韵公司交纳10000元；金海韵公司给付原告金海韵国际温泉VIP金卡一张（卡号：1000000280），金海韵公司另赠送10000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计20000元。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。根据原告陈述，截至其最后一次消费后，卡内余额为10394元。
另查：2014年初，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述2013年底发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为10394元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、刷卡单据、消费卡、结账单、2014年4月16日庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为10394元，此数额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计20000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照卡内消费余额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还冯涛服务费用五千一百九十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 张 鸣
人民陪审员 冀凤宝
人民陪审员 王淑芝
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘 曦
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2133号
原告秦维生，男，1950年9月25日生，汉族，住九台市。
委托代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。
委托代理人孙博，吉林法航律师事务所律师。
被告赵宴华，男，1963年9月9日生，汉族，住九台市。
被告郭景霞，女，1961年5月13日生，汉族，住九台市。
原告秦维生诉被告赵宴华、郭景霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔成春、孙博，被告赵宴华、郭景霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，在九台市城子街镇共同经营九台市隆华粮食收储站，从事粮食收储、购销生意。2014年3月27日，二被告在原告处收购玉米33660公斤。双方约定，玉米单价按每市斤2.12元计算，玉米款总计71359元，于2014年7月1日支付，并出具票据一张，现二被告以各种理由拒绝付款。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令二被告立即给付原告玉米款71359元，并自2014年7月1日起按照银行同期贷款利率支付利息至还款时止；诉讼费、财产保全费、邮寄费等费用由二被告承担。
二被告辩称，欠款属实，数额与原告说的一致。
经审理查明，二被告系夫妻关系，共同经营九台市隆华粮食收储站，从事粮食收储、购销生意。2014年3月27日，二被告在原告处收购玉米33660公斤。玉米款总计71359元。此款至今未给付。
本院认为，原、被告之间系买卖关系，二被告在原告处收购玉米33660公斤属实。原、被告的买卖自愿合法，应受法律保护。二被告应履行给付玉米款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告赵宴华、郭景霞于本判决生效之日一次性给付原告秦维生玉米款71359元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年8月6日至本判决生效之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、保全费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜晶
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周璇
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）棣执字第178号
申请执行人中国农业银行股份有限公司无棣县支行。住所地：无棣县中心大街131号。
负责人梁仁强，行长。
被执行人刘爱国。
本院在执行（2013）棣商初字第1337号民事判决书申请执行人中国农业银行股份有限公司无棣县支行与被执行人刘爱国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的200万元及利息，已经执行标的0元。在执行过程中，本院已委托有关部门对被执行人刘爱国所抵押的涉案房产进行了评估拍卖。在拍卖过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司无棣县支行以现房地产处置情况变化为由，申请暂停拍卖。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司无棣县支行申请暂停拍卖的理由，符合法律规定，本次拍卖程序应暂缓执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司无棣县支行亦签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2013）棣商初字第1337号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一五年十月八日
书记员 张玉龙
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00206-1号
申请执行人：江小明。
被执行人：唐鹏。
本院依据已经发生法律效力的（2012）南民一初字第00700号民事调解书，于2013年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐鹏立即给付申请执行人江小明案款人民币18000元，并承担执行费170元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐鹏银行存款人民币5000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年三月十二日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西民初字第2285号
原告：杭州竞业物业管理有限公司。
法定代表人：束亮。
委托代理人：林永武。
被告：高俊。
本院在审理原告杭州竞业物业管理有限公司诉被告高俊物业服务合同纠纷一案中，原告杭州竞业物业管理有限公司于2009年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告杭州竞业物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杭州竞业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杭州竞业物业管理有限公司负担。
审判员 陈清
二〇〇九年九月七日
书记员 杨慧
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景民初字第601号
原告梅某。
委托代理人何盛元，景宁新泰法律服务所法律工作者。
被告蔡某甲。
原告梅某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员林春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅某及其委托代理人何盛元、被告蔡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某诉称，2000年年底，原、被告经人介绍认识，后于××××年××月××日在景宁县标溪乡人民政府办理结婚登记手续，结婚证号为：浙景标婚2002字第XX号，正式结为合法夫妻。××××年××月××日，婚生一子，取名蔡某乙，现就读于景宁中学初中一年级。因婚前缺乏了解，婚后终因双方性格不合，生活情趣不相投，无夫妻共同语言，遇事难以沟通，常因家庭生活琐事争吵不休，尤其是被告毫无家庭责任感。原告为了家庭辛苦打拼，但得不到被告的尊重。2006年6月份，为了孩子读书，双方租住云和县城。原告在玩具厂上班，被告却无所事事。10月份又一起前往丽水打工，可是，被告不像上班，沉迷于搓麻将，甚至夜不归宿，家中生活由原告独自苦苦支撑。因夫妻不和，2011年上半年，儿子全托老师，自此后，被告竟置家庭于不顾，对儿子的学习和生活也未曾过问。2014年1月份，双方发生争吵，被告竟离家出走，自此夫妻分居，期间相互沟通甚少。据此，原告于2014年4月28日诉请离婚，景宁县人民法院判决不准离婚后，夫妻依然分居，夫妻关系未得到任何改善。2015年2月28日，原告再次诉请离婚，法院判决不准离婚至今，双方继续分居生活，夫妻关系仍然没有改善。综上所述，原告认为，原、被告双方虽为合法夫妻，但是婚后难以建立起真正的夫妻感情。现夫妻处于分居状态，互不履行夫妻义务，原告甚感身心疲惫，夫妻感情确已破裂。据此，原告再次具状诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求：1、依法判决准予原、被告双方离婚；2、请求依法判令由原告抚养婚生子蔡某乙，被告于每个月月初支付抚养费500元。
被告蔡某甲答辩称，其与原告认识两年多才登记结婚，双方是有感情基础的，被告对儿子及家庭是关心的，夫妻间偶尔吵闹是正常的。2014年被告出门前往湖北是为了家庭生活所迫，是出去做生意，并非逃避责任而离家出走。被告不同意离婚。
原告为证明其诉称事实，向本院提�了如下证据：
1、原告的身份证一份，用以证明原告的身份情况；
2、证明一份，用以证明结婚证上与身份证上的蔡某甲系同一人的事实；
3、结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
4、出生医学证明一份，用以证明婚生子蔡某乙的基本信息情况；
5、民事判决书二份，用以证明原告曾两次向景宁县人民法院提起离婚诉请，法院判决不准离婚的事实。
以上证据为与原件核对无误的复印件。
经质证，被告对原告提交的上述证据没有异议，经审查，原告提交的上述证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认。
被告未向本院提交相关的证据。
经认证和庭审调查，本院认定本案事实如下：原被告双方于2000年经人介绍认识订婚，即同居生活，××××年××月××日双方到景宁畲族自治县标溪乡人民政府登记结婚，××××年××月××日，生育一子，取名蔡某乙，现就读于景宁中学（启文中学）初中一年级。婚后前期几年双方均在家务农，2006年双方到云和县城打工，半年后双方又一起到丽水市城里打工。期间，双方因生活琐事、性格不合等原因经常发生争吵，从而影响了夫妻感情。2014年1月，被告外出湖北等地做生意，没有很好地跟原告沟通或联系，原告认为被告对家庭毫无责任感，置家庭于不顾，以致夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2014年6月4日判决双方不准离婚，夫妻双方未能和好；2015年2月原告再次起诉离婚，本院于2015年4月9日再次判决，驳回了原告的诉讼请求，之后夫妻双方仍然未能和好，继续分居。原告认为，与被告的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故第三次向本院提起离婚诉讼。
另查原被告在婚续期间，无共同财产及债权债务。
本案经本院主持调解和好不成。
本院认为，根据法律的规定，夫妻间的离婚要看夫妻感情是否确已破裂为条件。原、被告经合法登记结婚后，虽共同生活多年，但因双方性格不合等原因，夫妻感情并不是很融洽，常会因家庭琐事等发生争吵，特别是2014年1月被告外出做生意后，夫妻感情越来越疏远，原告曾于2014年4月和2015年2月两次向本院起诉请求与被告离婚，法院两次判决不准双方离婚后，夫妻关系仍然没有改善，继续分居已满二年，且在本案的审理过程中，经做和好工作不成，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，现原告主张与被告离婚的诉请，符合法律规定，应予支持。对于婚生子蔡某乙的抚养问题，因蔡某乙没有意向表示，可根据目前婚生子的户籍登记在被告名下及当地的习俗，由被�抚养为妥，原告每月可支付一定的抚养费。因此对原告要求婚生子由其抚养的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告梅某与被告蔡某甲离婚；
二、婚生子蔡某乙由被告蔡某甲抚养，由原告梅某每月支付给儿子蔡某乙抚养费800元，款从2015年1月起支付至婚生子蔡某乙能独立生活止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梅某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林 春
二〇一六年一月七日
代书记员 吴玲梅
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第280号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人李某某，女，1979年3月8日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无职业。因本案于2014年12月18日被六枝特区公安局监视居住。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员陶伟、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控：
1、2014年12月18日10时45分许，被告人李某某在六枝特区平寨镇工农路附近贩卖毒品海洛因给他人时，被六枝特区公安局禁毒大队民警抓获，当场收缴李某某贩卖给他人的用红色塑料纸包装的毒品海洛因零包1包，从李某某身上收缴其贩卖后剩下的用红色塑料纸包装的毒品海洛因零包一包。经称量，两包毒品海洛因零包共重0.05克。
2、2015年4月22日11时许，被告人李某某在六枝特区平寨镇东苑小区阳光便民超市门口贩卖毒品海洛因给他人时，被六枝特区公安局禁毒大队民警抓获，当场收缴李某某贩卖给他人的用黑色塑料纸包装的毒品海洛因零包1包。经称量，重0.1克。
本院在审理中查明，被告人李某某曾因犯盗窃罪，于2015年7月2日被本院判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币3000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证粉红色直板手机（品牌不详）一部，书证户籍信息、抓获经过、监视居住决定书、扣押笔录及扣押物品清单、称量笔录、毒品收据、通话清单、六枝特区公安局禁毒大队及那克派出所的情况说明、本院（2015）黔六特刑初字第236号刑事判决书，证人王某某、刘某的证言，被告人李某某的辨认笔录及供述，现场勘验笔录、现场图及照片，六盘水市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人李某某在犯盗窃罪的判决宣告以后，刑罚执行以前，发现其在盗窃罪判决宣告以前还有贩卖毒品罪没有判决，本院依法对其数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1200元；与盗窃罪所判处的有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币4200元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
二、涉案毒品海洛因0.15克及作案通讯工具粉红色直板手机（品牌不详）一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振海
二〇一五年八月七日
书记员 李 婷
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第01286号
原告：朱吕芳，女，1971年8月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：刘菊青，女，1963年11月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告朱吕芳诉被告刘菊青民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由审判员石祖辉独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告朱吕芳到庭参加诉讼，被告刘菊青经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱吕芳诉称：2014年1月7日，被告以资金周转为由，在原告处借款人民币100000元，当时双方口头约定月息为1.5%。后原告多次催要此款，被告归还60000元，余款原告多次催要未果。原告要求被告给付借款本金40000元及利息8400元（自借款之日起计算至起诉之日止），并负担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，举证如下：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息；
2、借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告刘菊青未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院认证：原告证据1、2真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
2014年1月7日，被告以资金周转为由，在原告处借款人民币100000元。当日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到朱吕芳人民币壹拾万元整。事由：周转。具条人：刘菊青”。2014年7月2日，被告归还了60000元，余款原告多次催要未果，遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告欠原告借款人民币40000元事实清楚，证据充分，应予及时给付。被告未及时还款，给原告造成的利息损失应予赔偿，原告主张自借款之日起按月1.5%计息无证据证实，不予支持，利息应自原告起诉之日即2015年4月15日起计算至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告经传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘菊青于判决生效后10日内偿还原告朱吕芳借款人民币40000元及利息（自2015年4月15日起计算至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告朱吕芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1010元，减半收取505元，原告朱吕芳负担75元，被告刘菊青负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 石祖辉
二〇一五年五月十八日
书记员 李 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更11号
罪犯赵勇先，男，生于1991年1月8日，汉族，四川省南江县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南江县人民法院于2013年3月19日作出了（2013）南刑初字第1号刑事判决，以被告人赵勇先犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币90000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省巴中市中级人民法院于2013年6月9日作出（2013）巴中刑终字第31号刑事判决，以上诉人赵勇先犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币90000元。
执行机关四川省巴中监狱于2015年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯赵勇先在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯赵勇先服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达125.1分。以上事实，有对罪犯赵勇先改造表现的评审鉴定材料，罪犯赵勇先的个人总结，对罪犯赵勇先的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯赵勇先服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵勇先减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2019年11月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年十二月三十一日
书记员 邓茳天
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初526号
原告：张俊海，男，1965年2月12日生，汉族，农民，住成安县。
委托诉讼代理人：李新海，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
被告：袁运成，男，1963年11月7日生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：薛文忠，河北临漳东前法律服务所法律工作者。
原告张俊海与被告袁运成返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊海委托诉讼代理人李新海和被告袁运成及委托诉讼代理人薛文忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告车牌为冀Ｄ×××××的海马牌轿车（价值30000元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：张俊海妻子申凤珍担任成安县环星环保设备有限公司的法定代表人，与袁运成担任法定代表人的临漳县运成新型建材有限公司签订有《脱硫塔设备制作安装协议》，安装协议正在履行当中。2016年10月26日下午，张俊海和妻子申凤珍一起开车到袁运成的公司找到袁运成，查看安装脱硫塔基座的地形。在查看过程中袁运成突然对张俊海妻子说不要脱硫塔了，让张俊海妻子退还所交的定金。张俊海妻子说脱硫塔已经制作完成，不同意退定金。袁运成于是就不让张俊海和妻子离开，并把张俊海冀Ｄ×××××海马牌轿车扣押。当天晚上张俊海和妻子申凤珍到临漳县公安局柳园派出所报案，经派出所处理后袁运成仍不予返还车辆。
袁运成辩称，袁运成没有非法扣押张俊海车辆，张俊海妻子申凤珍担任成安县环星环保设备有限公司的法定代表人，与袁运成担任法定代表人的临漳县运成新型建材有限公司签订有《脱硫塔设备制作安装协议》，因张俊海妻子的公司生产出的产品不符合袁运成要求，2016年10月26日张俊海和其妻子来到袁运成所有的临漳县运成新型建材有限公司时，袁运成要求解除协议，并要求张俊海返还定金。张俊海及其妻子申凤珍和袁运成约定七日内退还定金，因无人担保，张俊海及其妻子申凤珍自愿把原告冀Ｄ×××××海马牌轿车当作担保物留置给袁运成。
张俊海为证明其主张，提供如下证据：
1、原告张俊海身份证复印件；
2、冀Ｄ×××××海马牌轿车照片及行驶证复印件；
3、申凤珍行政案件权利义务告知书及公安询问笔录；
4、袁运成行政案件权利义务告知书及公安询问笔录；
5、《脱硫塔设备制作安装协议》
经质证，袁运成意见为：对张俊海身份证无异议，行驶证是复印件不能核实车是原告的，公安机关笔录不能作为定案证据，安装协议与本案没有关联性。
袁运成为证明其主张，提供如下证据：
证人马某、郭某证人证言，证明张俊海自愿把车留给了袁运成。
经质证，张俊海意见为：证人证言不属实，
经审查，张俊海提交的上述证据与本案其他证据相互印证，本院认可。袁运成未提交其他证据佐证证人的当庭证言，不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月26日，因张俊海妻子申凤珍与袁运成签订的《脱硫塔设备制作安装协议》产生定金纠纷，袁运成在临漳县运成新型建材有限公司将冀Ｄ×××××海马牌轿车扣押，至今未返还。张俊海报案后，临漳县公安局柳园派出所对张俊海妻子及袁运成进行了询问，均证实袁运成扣押了冀Ｄ×××××海马牌轿车。该车的所有人：张俊海，品牌型号：HMC7164D4S0，车辆识别代号：LH17CKKF2AH133994，发动机号码：02004271，注册日期：2010-4-21.车身颜色：黑色。袁运成至今未返还张俊海冀Ｄ×××××海马牌轿车。
本院认为，张俊海系冀Ｄ×××××海马牌轿车的所有权人，依法对该轿车享有占有、使用、受益和处分的权利，他人不得侵害。袁运成以张俊海妻子申凤珍不退还合同定金为由扣押张俊海的轿车，属于无权占有，张俊海有权请求其返还。袁运成与张俊海妻子申凤珍间的经济纠纷可另案处理。袁运成辩称张俊海将车留置给他的抗辩意见，未提供证据证明，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告袁运成于本判决书生效后十日内返还原告张俊海的冀Ｄ×××××海马牌轿车（品牌型号：HMC7164D4S0，车辆识别代号：LH17CKKF2AH133994，发动机号码：02004271，注册日期：2010-4-21.车身颜色：黑色）；
案件受理费550元，减半收取275元由被告袁运成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 郭丽敏
二〇一七年三月三十日
书记员 李亚峰
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00275号
原告尹某某，女。
委托代理人杜江林，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。
被告何某某，男。
原告尹某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人杜江林到庭参加了诉讼，被告何某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原告与被告2008年下半年经人介绍相识，同年12月结婚，婚后未生育子女，婚前原、被告相识时间短，草率成婚，婚后因性格不合及家庭琐事发生争吵，无法相处，2010年原告外出务工，夫妻分居至今，故起诉要求与被告离婚。
原告尹某某为了证明其诉称的事实成立，并支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
2、被告户籍证明一份，证明被告身份信息；
3、结婚证复印件一份，证明原、被告合法婚姻关系。
被告何某某未作答称也未出庭参加诉讼。
本院依职权调取证据有：
1、2015年3月25日，本院调查笔录一份，原告之父尹某甲证实，自2010年原告从被告家回娘家后，原告的生活一直由娘家父母照顾，多年来被告对原告不闻不问，可见，原、被告的夫妻关系已彻底破裂；
2、2015年3月26日，本院调查笔录一份，原、被告所在村委会主任李某某证实，原、被告自理能力很差，需人照顾，并且原、被告互相指责对方无生育能力，经常争吵，被告父亲何新民说只要女方不找被告要钱的话，被告同意与原告离婚。
对原告提供的证据1、2、3本院认为系国家机构出具的证明事件，具有真实性本院予以采信。对本院依职权调取的证据可证明被告夫妻关系已破裂的事实。
根据当事人的陈述及上述采信的证据，可认定如下事实：
原告尹某某与被告何某某于2008年下半年经人介绍相识，同年12月举行婚礼，2009年7月16日在嘉鱼县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚前相识时短，草率成婚，婚后因性格不合无法相处，2010年原告父母亲带原告外出务工，被告父母亲带被告外出务工，从此分居至今，互不履行夫妻义务，故原告于2015年3月24日向本院起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后无共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告婚前相识时间较短，草率成婚，婚后夫妻因性格不合及家庭琐事发生争吵，无法相处，原、被告已分居五年之久，互不履行夫妻义务，导致夫妻关系彻底破裂，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告尹某某与被告何某某离婚。
案件受理费200元由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘荣华
人民陪审员 闵新春
人民陪审员 易望启
二〇一五年七月二日
书 记 员 何耀雄
附：有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第七条：因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并立民终字第1号
上诉人（原审被告）山西泰尔达工程有限公司。
法定代表人韩立顺，董事长。
被上诉人（原审原告）陈建全，男，汉族，四川省邻水县村民。
原审被告四川省岳池电力建设总公司。
法定代表人杨达金，总经理。
原审被告杨小春，男，汉族，四川省华蓥市村民。
原审被告丁建生，男，汉族。
原审被告丁铁龙，男，汉族。
上诉人山西泰尔达工程有限公司因与被上诉人陈建全、原审被告四川省岳池电力建设总公司、杨小春、丁建生、丁铁龙劳务纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2013）杏民初字第1505号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称，一、杏花岭法院对本案无直接的诉讼管辖权。本案中，太原市劳动争议仲裁委员会以不属于本委管辖范围为由，作出了不予受理案件通知书。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条的规定，一审法院首先应审查太原市劳动争议仲裁委员会对本案有无管辖权。如有管辖权，则应当告知当事人申请劳动争议仲裁，并书面通知太原市劳动争议仲裁委员会；如无管辖权，则应告知当事人向有管辖权的劳动争议委员会申请仲裁，一审法院无直接的诉讼管辖权。二、原审被告四川省岳池电力建设总公司是本案合法的承包人，依法应支付实际施工工人工资。三、上诉人山西泰尔达工程有限公司不是本案的适格主体。本案中，山西泰尔达工程有限公司是与四川省岳池电力建设总公司签订有《建设工程施工劳务分包合同》，上诉人只对四川省岳池电力建设总公司产生合同上的权利义务关系，与被上诉人之间不存在任何关系。故太原市杏花岭区法院无管辖权，请求撤销太原市杏花岭区人民法院（2013）杏民初字第1505号民事裁定。被上诉人答辩称，上诉人并无与四川省岳池电力建设总公司签订有《建设工程施工劳务分包合同》。上诉人仅是通过原审被告杨小春组织人员施工，完成该工程。且在该工程施工过程中出现的工亡事故，都是上诉人山西泰尔达工程有限公司出面处理的。因此，太原市杏花岭区人民法院有管辖权。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人是因劳务纠纷提起的诉讼。上诉人以处理劳动争议纠纷的法律依据作为上诉的理由，不予支持。上诉人山西泰尔达工程有限公司的住所地为太原市杏花岭区东来巷2号，属于太原市杏花岭区人民法院辖区，太原市杏花岭区人民法院有管辖权。上诉人山西泰尔达工程有限公司提出的上诉理由不成立，原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞青
代理审判员 董超格
代理审判员 王凤强
二〇一四年一月三日
书 记 员 李权笏
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第1020号
原告莫玉英，女，土家族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告遵义市康海房地产开发有限公司，住所地：遵义市汇川区。
法定代表人ＸＸ频，该公司董事长。
委托代理人向燕，贵州名城律师事务所律师。
委托代理人秦彩云，贵州名城律师事务所实习律师。
本院于2015年3月5日受理莫玉英诉被告遵义市康海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告莫玉英于2015年4月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莫玉英撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告莫玉英承担。
审判员 龚前瑛
二〇一五年四月十三日
书记员 张 波
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第2079号
原告杨开荣，男，汉族。
委托代理人伍泗桥，男，汉族。
被告何永国，男，汉族。
被告重庆阿吉意建筑劳务有限公司。
法定代表人游宗碧，经理。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告中国十九冶集团有限公司。
法定代表人田野，经理。
委托代理人许杨，男，汉族。
委托代理人杨静，女，汉族。
本院于2014年7月18日立案受理了原告杨开荣诉被告何永国、重庆阿吉意建筑劳务有限公司（下称阿吉意公司）、中国十九冶集团有限公司（下称十九冶公司）追索劳动报酬纠纷一案，依法由代理审判员陈雨婷适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告杨开荣委托代理人伍泗桥，被告何永国，被告阿吉意公司委托代理人杜龙平，十九冶公司委托代理人许杨、杨静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨开荣诉称，2013年，原告在被告十九冶公司分包给被告阿吉意公司的富邦钒钛熔炼炉工程工地工作。截止到2014年1月，被告阿吉意公司仅支付原告部分工资，尚拖欠原告工资6530元，并由何永国向原告出具了一份欠条。原告多次催要拖欠的工资，三被告均以种种理由推拖。原告遂起诉，请求判令三被告连带支付原告2014年1月工资6530元及损失费500元，并承担本案诉讼费。
被告何永国辩称，原告的欠条是真实的，但认为不应由其支付原告工资及损失费。2012年1月15日，阿吉意公司聘请被告何永国从事四川富邦钒钛制动鼓有限公司钒钛熔炼炉工程矿焦槽系统土建工程工地的管理工作，具体负责工地现场人员的调度安排、生产安全、考勤记录、工资发放以及建筑材料的收领、交接等工作。2013年12月上半年前，相关民工工资由发包方十九冶公司全部代付。2013年12月至2014年1月，被告何永国将工资统计造册后交十九冶公司，十九冶公司以富邦公司未付款为由拒绝支付民工工资。之后，何永国又找到富邦公司和阿吉意公司，富邦公司以未办理结算为由、阿吉意公司以十九冶公司未拨工程款为由，均拒绝支付民工工资。无奈之下，被告何永国按考勤表向每位民工出具了工资欠条。
被告阿吉意公司辩称，何永国出具的工资欠条金额，需要核实。之所以未支付民工工资，是因为十九冶公司至今未与阿吉意公司进行工程结算，十九冶公司尚欠阿吉意公司工程款200多万元。原告的工资应由发包方，即十九冶公司先行垫付后再与阿吉意公司进行清算，阿吉意公司、十九冶公司对原告的工资欠款应承担连带责任。原告主张的损失费500元，应由十九冶公司支付。
被告十九冶公司辩称，原告与被告十九冶公司并不存在劳动关系，被告十九冶公司无义务支付原告工资。被告十九冶公司于2011年12月将四川省富邦钒钛制动鼓有限公司1000万件制动鼓铸造项目2×600m³钒钛熔炼炉工程矿焦槽系统等土建工程合法分包给被告阿吉意公司。按合同约定，被告十九冶公司已超额支付工程款。被告阿吉意公司具备用工主体资格，其与原告存在劳动关系。原告的诉讼请求无理，应予驳回。
经审理查明，2011年9月1日，四川省富邦钒钛制动鼓有限公司与十九冶公司就四川省富邦钒钛制动鼓有限公司1000万件制动鼓铸造项目钒钛熔炼炉工程签订《施工总承包合同》。其后，十九冶公司将该工程分包给阿吉意公司并签订了《分包合同》。2012年1月15日，阿吉意公司出具任命书，任命何永国为阿吉意公司分包的四川省富邦钒钛制动鼓有限公司1000万件制动鼓铸造项目2×600m³钒钛熔炼炉工程矿焦槽系统土建工程施工负责人，具体负责工地人员调动、劳动报酬核算、辅材采购、周转材料租赁等工作。工程施工期间，杨开荣应聘到何永国负责的工地工作。2014年3月15日，何永国向杨开荣出具欠2014年1月工资6530元的欠条。其后，原告几经追索无果，遂起诉。
同时查明，十九冶公司与阿吉意公司至今未进行工程结算。
上述事实有下列证据在案予以证明：1、原、被告双方当事人当庭陈述；2、四川省富邦钒钛制动鼓有限公司与十九冶公司签订的《施工总承包合同》；3、十九冶公司与阿吉意公司签订的《分包合同》；4、阿吉意公司出具的任命书；5、何永国出具的工资欠条。
本院认为，被告十九冶公司将其承包的四川省富邦钒钛制动鼓有限公司1000万件制动鼓铸造项目2×600m³钒钛熔炼炉工程矿焦槽系统土建工程分包给被告阿吉意公司，被告何永国为被告阿吉意公司任命的该工程项目的实际负责人，负责包括原告在内的工程项目施工人员的工作安排、调度管理、工资发放等。阿吉意公司作为实际用工主体，应依法及时足额支付包括原告在内的工程项目施工人员的劳动报酬。阿吉意公司未及时支付原告劳动报酬，损害了劳动者的合法权益，应承担相应的民事责任。基于此，原告要求阿吉意公司支付其工资6530元的诉讼请求，本院予以支持。建设部《关于建立和完善劳务分包制度成长建筑劳务企业的意见》（建市（2005）131号）规定：“按照《建筑法》的规定，建立和完善建筑劳务分包制度，承包企业开展劳务作业分包必须使用有相关资质的企业，并应当按照协议约定或劳务分包企业完成的工作量及时支付劳务费用。承包企业应对劳务分包企业的用工情况和工资支付开展监督，并对本工程发生的劳务纠纷承担连带责任”。四川省劳动和社会保障厅、四川省建设厅、四川省总工会《关于加强建筑业企业农工劳动工资管理和监督工作的通知》（川劳社办（2003）135号）规定：“……建筑业企业分包工程时，不得将工程（包括劳务）分包给无相应资质和法人资格的单位或者个人，并应对分包工程质量、用工情况、劳动报酬支付等承担连带责任”。十九冶公司将其承建的工程分包给阿吉意公司，负有对阿吉意公司的用工情况和工资支付开展监督的责任。阿吉意公司拖欠民工工资，十九冶公司依法应承担连带责任。被告十九冶公司提出其将工程分包给具有相应资质的阿吉意公司、其已超额支付工程款而不应承担支付民工工资的责任等抗辩意见，缺乏事实依据和法律依据，不予采纳。阿吉意公司提出十九冶公司尚欠其工程款等抗辩意见，缺乏依据，不予采信。何永国系阿吉意公司聘用工程项目管理人员，其出具欠条的行为属职务行为。原告要求何永国承担连带责任的诉讼主张，缺乏法律依据，不应支持。原告提出损失费500元的诉讼请求，缺乏事实依据，不应支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、重庆阿吉意建筑劳务有限公司于本判决生效后三日内一次性支付杨开荣工资6530元。中国十九冶集团有限公司承担连带责任；
二、驳回杨开荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由重庆阿吉意建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 陈雨婷
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李 智
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1083民特9号
申请人龙西桃。
申请人张勇。
本院于2016年1月18日受理了申请人龙西桃、张勇关于确认调解协议的申请，依法由审判人员审查此案，现已审查完毕。
2015年7月11日，被继承人张明星（公民身份号码：）因病死亡，申请人龙西桃（张明星之妻）、张勇（张明星之子）因继承纠纷于2015年12月10日经洪湖市大同湖管理区人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
被继承人张明星生前遗留现金及在洪湖市邮政局大同湖邮政储蓄所卡号为6252的存款9000元及利息，以及卡号为6296的存款6000元及利息由申请人龙西桃继承，上述存款于协议生效后由龙西桃支取。
本协议一式三份，当事人各执一份，双方签字后生效。
本院依法确认上述协议有效，双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张帆
二〇一六年一月十一日
书记员 李培
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2346号
罪犯欧阳智，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省平江县人民法院于2014年8月20日作出(2014)平刑初字第275号刑事判决，以被告人欧阳智犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元（原判时已缴纳）。刑期自2014年4月17日起至2016年2月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯欧阳智在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯欧阳智确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯欧阳智在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧阳智在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯欧阳智减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初2616号
原告石中文，男，1975年3月24日出生，汉族，住九台区。
被告杨中彦，男，1966年8月5日出生，汉族，现住址不祥。
本院在审理原告石中文诉被告杨中彦合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告石中文诉称，2012年被告在原告赊购松木共计40579元，后经催要被告拒付,现诉讼来院要求被告给付欠款.
本院认为，原告起诉的被告杨中彦，在法院受理过程中原告方既不能提供被告杨中彦的具体送达住址，又不能提供杨中彦下落不明的证明，故本院无法对被告杨中彦送达审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告石中文的起诉。
案件受理费814元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 范国辉
二〇一六年八月十日
书 记 员 岳国辉
记员