wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00418号
原告：汪永高，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：黄书林，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：柳习贵，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告汪永高诉被告黄书林、柳习贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员周礼春适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告汪永高到庭参加诉讼，被告黄书林、柳习贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪永高诉称：被告系夫妻关系，因业务发展需要，两被告于2010年10月1日向原告借款人民币120000元，被告黄书林又于2011年元月1日、2011年8月1日两次分别向原告借款人民币50000元、50000元，共计向原告借款人民币220000元，双方约定借款月利息一分五厘。被告借款至今经原告多次催要，被告借款本金、利息分文未付，给原告造成经济上的困难。为维护原告的合法权益，特依法诉至人民法院，请求判令：1、被告归还借款人民币220000元；2、由被告承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、借条原件三份，证明被告向原告借款的事实。
被告黄书林、柳习贵均未向本院提交书面答辩状，亦均未提交证据材料。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，被告黄书林、柳习贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利。原告汪永高提交的证据材料，经审查均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：2010年10月1日，被告黄书林、柳习贵因资金周转，向原告汪永高借款人民币120000元，并于当日向原告出具借条一份，借条中未约定借款期限及利息。2011年1月1日、2011年8月1，被告黄书林分两次共计向原告借款100000元，并分别出具借条，借条中均未约定借款期限及利息。现原告多次向两被告催要上述借款无果，故诉至本院。
本院认为，一、2010年10月1日，被告黄书林、柳习贵共同向原告汪永高借款人民币120000元，并共同向原告出具了借条一份，因此两被告负有共同归还上述120000元的义务。
二、2011年1月1日、2011年8月1日，被告黄书林分两次向原告汪永高共计借款100000元，虽借条中仅有黄书林一人署名，但该两笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告亦未举证证明其二人之间关于夫妻关系存续期间的债权债务有约定，且该约定已为原告汪永高所知。因此对于该两笔共计100000元借款，被告黄书林、柳习贵亦负有共同归还的义务。
为维护社会主义市场经济秩序，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄书林、柳习贵共同归还原告汪永高借款本金人民币220000元，此款在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元（原告已预交），由被告黄书林、柳习贵共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 周礼春
二〇一五年四月二十九日
书记员 陈丽君
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00182-3号
申请执行人：支道新，农民。
被执行人：潘国本，农民。
申请执行人支道新申请执行被执行人潘国本附带民事一案，凤阳县人民法院于2014年10月14日作出（2014）凤刑初字第00242号刑事附带民事判决书，确定潘国本于判决书生效后十日内赔偿支道新医疗费等各项损失合计9603.37元。本院在执行中查明被执行人潘国本下落不明，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2014）凤刑初字第00242号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 王 维
二〇一五年五月十日
书 记 员 杨新光
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民商初字第34号
原告盐池县农村信用合作联社。
地址：盐池县城西大街十字路口北侧。
法定代表人苏义学，男，汉族，系该社理事长。
委托代理人王耀炯，系该盐池县农村信用合作联社职工。代理权限：特别授权。
被告牛学林，男，汉族，农民，住盐池县。
被告王旭刚，男，汉族，农民，住盐池县。
被告王振军，男，汉族，农民，住盐池县。
被告牛君林，男，汉族，农民，住盐池县。
本院在审理原告盐池县农村信用合作联社诉被告牛学林、王旭刚、王振军、牛君林金融借款合同纠纷一案过程中，原被告庭外达成还款协议，原告于2014年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盐池县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1289元，减半收取645元，由原告盐池县农村信用合作联社负担。
审判员 刘文魁
二〇一四年六月十七日
书记员 苏涛涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第44-5号
申请人齐彦斌。
申请人任学宾。
被申请人陈俊良。
被申请人李庆新。
本院受理原告齐彦斌、任学宾诉被告陈俊良、李庆新民间借贷纠纷一案，本院以（2013）江民一初字第44-3、44-4号的裁定于2013年8月20日和8月21日到期，原告于2013年8月7日申请继续冻结被申请人的银行存款。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、继续冻结被申请人陈俊良在南宁市区农村信用合作联社五象分社的银行存款1000000元。冻结期限三个月，自2013年8月20日至2013年11月20日止。
二、继续冻结被申请人李庆新在中国农业银行南宁市江南支行的银行存款972453元。冻结期限三个月，自2013年8月21日至2013年11月21日止。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 瑾
审判员 韦兆开
审判员 王亦民
二〇一三年八月二十日
书记员 邓绍坚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民三初字第1０98号
原告：王一坤，男，汉族。
被告：张自虎，男，汉族。
被告：湖南望新建设集团股份有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京南路373号。
负责人：安秦，经理。
被告：陈延谦，男，汉族。
被告：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐劳教管理所（现新疆维吾尔自治区乌鲁木齐强制隔离戒毒所），住所地乌鲁木齐市乌拉泊。
本院受理的原告王一坤与被告张自虎、湖南望新建设集团股份有限公司新疆分公司、陈延谦、新疆维吾尔自治区乌鲁木齐劳教管理所劳务合同纠纷一案，原告王一坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告王一坤撤回起诉处理。
本案案件受理费4311.70元（原告已预交）减半收取，退还原告2155.85元，其余2155.85元由原告自行负担。
代理审判员 赵金贵
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 苗 密
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第1908号
上诉人（原审原告）：李贵军，男，1972年1月28日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：广州市米高服装有限公司。
法定代表人：刘正强。
委托代理人：谭湘玲，广东正大联合律师事务所律师。
上诉人李贵军、广州市米高服装有限公司因劳动争议、人事争议纠纷一案，均不服增城市人民法院（2013）穗增法民一初字第2868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、李贵军在广州市米高服装有限公司的工作时间为2009年5月15日至2013年3月6日。二、广州市米高服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，支付李贵军解除劳动合同的经济补偿16630.4元。三、驳回李贵军的其他诉讼请求。案件受理费10元，由广州市米高服装有限公司负担。
李贵军上诉请求：1、依法查清广州市米高服装有限公司每月还另外支付李贵军1000元，李贵军每月工资总计5000元左右工资的事实。2、撤销广州市米高服装有限公司胁迫李贵军签订的协议书，判决广州市米高服装有限公司支付李贵军违法解除劳动关系赔偿金50000元。3、判令广州市米高服装有限公司承担李贵军从2007年11月8日起在职金得丰公司时期的工龄。4、判令广州市米高服装有限公司支付李贵军经济补偿金25000元。
广州市米高服装有限公司上诉请求：撤销原审判决，发回原审法院重审或依法改判广州市米高服装有限公司无须支付李贵军经济补偿金16630.4元。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。本院审理期间，李贵军、广州市米高服装有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，至于李贵军主张广州市米高服装有限公司每月还另外支付其1000元工资，故其经济补偿金应以5000元的标准计算的上诉请求，因证据不充分，本院不予采纳。本院认可原审法院对事实的分析认定，即对李贵军、广州市米高服装有限公司的上诉请求，均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由广州市米高服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾震华
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄小迪
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李燕银
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第1908号上诉人（原审原告）：李贵军，男，1972年1月28日出生，汉族。上诉人（原审被告）：广州市米高服装有限公司。法定代表人：刘正强。委托代理人：谭湘玲，广东正大联合律师事务所律师。上诉人李贵军、广州市米高服装有限公司因劳动争议、人事争议纠纷一案，均不服增城市人民法院（2013）穗增法民一初字第2868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、李贵军在广州市米高服装有限公司的工作时间为2009年5月15日至2013年3月6日。二、广州市米高服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，支付李贵军解除劳动合同的经济补偿16630.4元。三、驳回李贵军的其他诉讼请求。案件受理费10元，由广州市米高服装有限公司负担。李贵军上诉请求：1、依法查清广州市米高服装有限公司每月还另外支付李贵军1000元，李贵军每月工资总计5000元左右工资的事实。2、撤销广州市米高服装有限公司胁迫李贵军签订的协议书，判决广州市米高服装有限公司支付李贵军违法解除劳动关系赔偿金50000元。3、判令广州市米高服装有限公司承担李贵军从2007年11月8日起在职金得丰公司时期的工龄。4、判令广州市米高服装有限公司支付李贵军经济补偿金25000元。广州市米高服装有限公司上诉请求：撤销原审判决，发回原审法院重审或依法改判广州市米高服装有限公司无须支付李贵军经济补偿金16630.4元。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。本院审理期间，李贵军、广州市米高服装有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，至于李贵军主张广州市米高服装有限公司每月还另外支付其1000元工资，故其经济补偿金应以5000元的标准计算的上诉请求，因证据不充分，本院不予采纳。本院认可原审法院对事实的分析认定，即对李贵军、广州市米高服装有限公司的上诉请求，均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市米高服装有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  贾震华审 判 员  邹殷涛代理审判员  黄小迪二〇一四年五月二十八日书 记 员  李燕银
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永农民执字第17号
申请执行人丁德香，女，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人韩亚婷，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人王永虎，男，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
韩生明与被执行人王永虎买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日作出的（2014）永农民初字第33号民事调解书已经发生法律效力。2014年7月14日韩生明病逝，其妻子丁德香、女儿韩亚婷作为申请执行人于2014年11月17日向本院申请执行，本院于2014年11月17日立案执行。
本案在执行中，于2014年11月18日向被执行人王永虎送达了执行通知书等法律文书，责令其立即给付申请执行人车辆使用费6000元。2014年11月19日，王永虎主动交纳了车辆使用费6000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永农民执字第17号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 明
审 判 员 袁广奎
代理审判员 卢泰林
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 郑国红
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第01016号
原告龚某。
被告冯某甲。现下落不明。
原告龚某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚某到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2011年10月18日闪婚，××××年××月××日生育一女冯某乙。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告不负家庭责任，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，长期分居。故原告提起诉讼，要求与被告离婚；请求判令女儿由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告冯某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告2010年10月在武汉打工相识，2011年10月18日举办婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育一女取名冯某乙，现随被告父母生活。被告自2015年春节外出务工，未与家人联系，至今下落不明。原告认为双方夫妻关系早已名存实亡，故提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实有原告的身份证复印件、婚姻登记记录查询证明、洪湖市曹市镇跑马村村民委员会出具的证明及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院审理离婚案件准予或不准予离婚的法定标准。原、被告自由恋爱，婚前有一定的感情基础，只要双方加强沟通，互相理解，共同培育好夫妻感情，一起负担起家庭责任，双方仍有和好的可能。且原告未能提供足够证据证明夫妻双方感情确已破裂，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 颜尽开
人民陪审员 王 超
人民陪审员 张传香
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杜左斌
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第303号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人方志添。
被执行人刘桃秀。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年7月7日向本院申请执行被执行人方志添、刘桃秀征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年1月18日以被执行人方志添、刘桃秀违反计划生育法律、法规，多生育二孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计�生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2014）第208031号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人方桥立、兰丽珍征收社会抚养费157104元。
本院经审查查明，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2014）第208031号征收社会抚养费决定书，于2014年1月18日依法送达给被执行人。被执行人方志添、刘桃秀未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2014）第208031号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人方志添、刘桃秀在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年7月7日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人方志添、刘桃秀必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费157104元；
三、被执行人方志添、刘桃秀在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 林权斌
审 判 员 林丽红
代理审判员 吴桂琼
二〇一四年七月八日
书 记 员 林泉香
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都江刑初字第49号
公诉机关都江堰市人民检察院。
被告人李X。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人李X犯贩卖毒品罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人李X认罪，且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员张文革出庭支持公诉，被告人李X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月16日，被告人李X在都江堰市幸福镇三官桥下街161号一出租房内，将0.15克疑似毒品物以人民币30元出售给吸毒人员黄XX，被公安民警现场挡获。经鉴定，该0.15克疑似毒品物检出海洛因、咖啡因成分。
上述事实，被告人李X在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的：接受刑事案件登记表，到案经过，都江堰市公安局行政处罚决定书，被告人李X的供述，黄XX的陈述，现场称量记录，都江堰市公安局扣押决定书及扣押清单，都江堰市禁毒委员会办公室收条及罚没发票，作案现场辨认笔录及现场指认照片，（2004）都江刑初字第288号刑事判决书，刑满释放证明，被告人李X的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李X明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人李X犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。2004年9月，被告人李X因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，现又再犯，依法从重处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人李X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留14日，即自2013年11月1日起至2014年5月17日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押的毒品海洛因0.15克予以没收；现金人民币30元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立
二〇一四年二月十三日
书记员 马蕾
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1915号
原告周金根。
委托代理人（特别授权）李忠。
被告兴化市有奖募捐委员会办公室。
法定代表人孙启升，主任。
委托代理人（特别授权）陈仁凯。
原告周金根诉被告兴化市有奖募捐委员会办公室公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，后因案情所需依法组成合议庭对本案进行了审理。原告周金根及其委托代理人李忠、被告兴化市有奖募捐委员会办公室的委托代理人陈仁凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月15日，原告在被告开设的福利彩票点玩连环夺宝游戏，期间原告在该彩票点卫生间方便时，因地面湿滑摔倒在地，后被送往医院治疗。医院诊断为左颞枕部硬膜外血肿、脑外伤性蛛网膜下腔出血等。原告为此用去医疗费若干并在家休养了一段时间不能正常工作。该彩票点属于被告，被告对该彩票点的安全疏于管理，事发当日该彩票点的工作人员对地面湿滑没有采取任何防范措施及安全提示，地面湿滑是原告摔倒受伤的根本原因。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失10000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告在卫生间生病摔倒，是其自身的身体原因所致，并不是原告诉称的地面有水滑倒造成的。卫生间地面铺的是防滑砖，也无水，卫生条件很好，被告已经很谨慎地履行了公共场所的管理职责。原告诉称的理由不成立，请求法院驳回原告的诉请。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.兴化市公安局南沧派出所2013年8月7日的接处警工作登记表、对福利彩票点工作人员戴庭鑫的询问笔录、本案原告在该派出所所作的陈述，证明原告2013年6月15日在被告的福利彩票点消费时在其卫生间因地面湿滑摔倒受伤的事实。
2.原告受伤后的出院记录及门诊病历各一份，证明原告2013年6月15日受伤后入院治疗的事实。
3.医药费票据6份，证明原告受伤后花费医疗费用8428.79元。
4.兴化市老朋友饭店出具的证明一份，证明原告受伤前在兴化市老朋友饭店做厨师，每月的工资标准为8000元，原告受伤后该单位停发了原告的工资。
被告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：照片5张，证明福利彩票点卫生间地面铺的是防滑砖，卫生间里没有水池，墙上有警示标志，被告对该卫生间尽了谨慎的管理责任。
经庭审质证，原、被告双方的质证意见如下：对原告提交的证据，被告认为，证据1派出所的处警登记表是事后原告为了转移责任故意虚假报警；戴庭鑫的询问笔录只能说明原告去过卫生间，且证明原告当时醉酒；原告本人的陈述系虚假陈述，与其病历所记载的内容不符；对证据2的真实性无异议，但原告住院系其自身原因造成，病历上载明原告系在便后站立时突然出现头昏等症状，并不是跌倒造成；证据3与被告无关；证据4不能证明原告的证明目的。对被告提交的照片，原告认为不能证明是原告受伤时卫生间的现状。
本院对原、被告所提交证据作如下认定：原告所提交的证据，证据1，能够证明原告于2013年6月15日在兴化市至尊KTV东边的福彩中心卫生间跌倒的事实，但不能证明其跌倒系上述卫生间地面湿滑所致；证据2能够证明原告2013年6月15日受伤后入院治疗的事实，但在原告的门诊病历上医生记载，原告主诉跌倒原因是蹲位排便后出现头昏等症状；证据3可以证明原告因住院治疗花去医疗费用的事实；证据4仅系单位证明，不予认定。被告所提交的证据照片，虽系事后拍摄，但能反映事发卫生间的基本状况。
经审理查明：2013年6月下午2点左右，原告周金根到兴化市至尊KTV东边的福利彩票点玩，在该彩票点上厕所时跌倒受伤，于2013年6月15日至同年7月2日在兴化市人民医院治疗，花费医疗费用8428.79元。兴化市福利彩票点为被告经营管理，原告因索要赔偿未果，于2014年7月2日以兴化市民政局为被告向本院提起诉讼，于同年8月11日撤诉。后于同年8月21日再次诉至本院。审理过程中，原告向本院提起伤残鉴定申请，本院依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所进行鉴定。2014年12月26日，该司法鉴定所以被鉴定人暂不要求鉴定为由退回鉴定。庭审中，原告明确诉讼请求为，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、误工费、交通费等各项损失合计35308.79元。
以上事实，有原告提供的兴化市公安局南沧派出所接处警工作登记表、询问笔录、出院记录及门诊病历、医药费票据、被告提供的照片，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告周金根在被告兴化市有奖募捐委员会办公室经营管理的福利彩票点的卫生间里面摔倒受伤，但原告提供的病历中明确载明其跌倒受伤系蹲位便后出现头昏等症状所致，摔倒应当是其自身身体原因造成。且事发卫生间系特定的场所，原告作为一个成年人，应当明知卫生间属于特殊的场所，而提高自己的注意义务。原告也未提供充分的证据证明卫生间地面湿滑，其受伤系因滑倒所致的事实。因此，原告要求被告对其损失予以赔偿，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周金根的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告周金根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审 判 长 朱 明
代理审判员 唐昌国
人民陪审员 杜艳华
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 静
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬邑民初字第00046号
原告秦某，村民。
被告李某，村民。
本院在审理原告秦某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告以给被告一次机会为由，于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告秦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张润军
二〇一五年一月十三日
书记员 孙启军
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00581号
申请执行人江改芝。
被执行人李龙文。
被执行人范晓丽。
关于江改芝与李龙文、范晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日作出（2014）鄂茅箭民保字第00103号民事裁定书：查封担保人王郑虎所有的位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办北京路23号1栋2-9-1号房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）。现因申请执行人江改芝与被执行人李龙文、范晓丽民间借贷案件已审理完毕，判决书已发生法律效力，对上述财产依法应予以解除查封、扣押。为此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除王郑虎所有的位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办北京路23号1栋2-9-1号房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 陈丹萍
审判员 潘 涛
审判员 陈亚明
二〇一五年六月十五日
书记员 周明敏
十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2015）鄂茅箭执字第00581号十堰市不动产登记中心：关于江改芝与李龙文、范晓丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0302执00581号之一民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人李龙文、范晓丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：对被执行人李龙文所有的位于十堰市茅箭区二堰街办北京中路23号1幢2-8-7房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号，共有权人范晓丽）予以续查封。附：执行裁定书一份。二〇一六年九月七日
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第00801号
原告：中国农业银行股份有限公司金华婺城支行。
负责人：斯晶虹。
委托代理人：牟建福。
被告：金华市飞雄进出口贸易有限公司。
法定代表人：赵洪仙。
原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行为与被告金华市飞雄进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员祝睿独任审判，因无法向被告直�送达，于2015年6月19日转为普通程序，于2015年10月14日公开开庭进行审理，原告委托代理人牟建福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年9月9日被告金华市飞雄进出口贸易有限公司向原告借款310万元【借款合同编号为33010120130030207），用于经营周转；借款到期日为2014年9月8日，2014年9月9日做借款展期，展期到期日为2014年10月30日；借款利率为6.30000%。该笔借款由金华银河大厦有限公司名下的位于金华市迪耳路423号和被告金华市飞雄进出口贸易有限公司名下的位于金华市迪耳路431号的房产作抵押担保（抵押物部分我行已于2014年12月15日向婺城区法院提出了实现担保物权申请，2015年1月9日婺城区法院下达了终审裁定，裁定我行对上述抵押物享有优先授偿权，案号为2014金婺商特字第67号。）；目前，该公司已处于关停状态；借款合同编号为33010120130030207项下的借款已逾期，虽经原告多次上门和电话催收，被告均未履行其应该承担的合同义务。截止2015年2月13日，被告尚欠原告借款本金310万元及利息112490.67元，本息合计3212490.67元。（利息已算至2015年2月13日，以后利息按合同约定计付至清偿完毕之日为止）。现原告请求法院：1.判令被告立即归还借款本金310万元及利息112490.67元，本息合计3212490.67元。（利息已算至2015年2月13日，以后利息按合同约定计付至清偿完毕之日为止）。2.判令本案的诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：
1.流动资金借款申请书1份，用以证明被告向原告申请贷款的事实。
2.流动资金贷款借款合同1份，用以证明被告与原告签订借款合同及约定双方权利义务关系的事实。
3.公司股东会同意融资决议书、公司股东会同意担保决议书各1份，用以证明被告的股东同意融资和同意担保的事实。
4.借款凭证1份，证明原告已向被告发放了上述贷款的事实。
被告未作答辩，也未向法庭提交证据。
对原告提供的证据，本院经审查，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认证明力的证据和当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2013年9月9日，原、被告签订了合同编号为33010120130030207的借款合同1份，合同中约定：被告向原告借款310万元用于经营周转；借款到期日为2014年9月8日。借款利率为固定利率：按照合同签订日总借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮5%，直至借款到期日。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，�款人对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息。从逾期之日起30日内上浮百分之伍拾，30天以上至60天上浮百分之伍拾计收罚息。60天以上上浮百分之伍拾计收罚息。该笔借款由金华银河大厦有限公司名下的位于金华市迪耳路423号和被告金华市飞雄进出口贸易有限公司名下的位于金华市迪耳路431号的房产作抵押担保。同日，原告按约向被告发放了贷款。2014年9月9日原告同意借款展期，展期到期日为2014年10月30日。贷款到期后，被告未按约履行还本付息。2015年1月9日，经原告申请实现担保物权申请，本院下达了（2014）金婺商特字第67号民事裁定书，裁定原告对上述抵押物享有优先受偿权。截止2015年2月13日，被告尚欠原告借款本金310万元、利息112490.67元。
本院认为，原、被告之间签订的合同内容不违反法律和�政法规的强制性规定，当事人意思表示真实一致，本院确定其效力。原告按约发放了贷款，借款到期后，被告应按约归还本金及利息，现被告逾期不还，原告主张被告归还借款本金及相应利息的诉讼请求合法有据。鉴于本院已作出了实现担保物权的（2014）金婺商特字第67号民事裁定书，原告实现权利时应一并予以考虑。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金华市飞雄进出口贸易有限公司于本判决生之日立即归还原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行借款本金3100000元、利息3212490.67元（利息已算至2015年2月13日，以后利息按合同约定计付至清偿完毕之日为止）。
案件受理费32500元（原告已预交），由�告金华市飞雄进出口贸易有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 祝 睿
人民陪审员 齐扬忠
人民陪审员 余腾安
二〇一五年十月十四日
代书 记员 李骏凯
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00699号
罪犯金保安，曾用名金宝安，男，1971年8月23日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省铁岭县。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年10月10日作出（2012）沈和刑初字第261号刑事判决，以被告人金保安犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元（刑期自2012年2月24日起至2019年2月23日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯金保安减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年2月24日起至2018年4月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 于 淼
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终730号
上诉人（原审被告）：帝凯（厦门）电气有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔明路26号第一、二、三层厂房。
法定代表人：吴承德，董事长。
委托诉讼代理人：邓健锋，公司职员。
被上诉人（原审原告）：厦门市金宝骏工贸有限公司，住所地厦门市湖里园山南路349号205室。
法定代表人：杜六一，总经理。
委托诉讼代理人：林乐楷，福建省九信律师事务所律师。
上诉人帝凯（厦门）电气有限公司因与被上诉人厦门市金宝骏工贸有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213民初2718号民事裁定，向本院提出上诉。帝凯（厦门）电气有限公司上诉称，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，其主要机构所在地在厦门市思明区，并且，双方并未约定本案由厦门市翔安区人民法院管辖，故本案应由厦门市思明区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，双方当事人在讼争的《采购合同》中均约定：“解决合同纠纷方式：双方协商解决，协商不成由需方所在地人民法院裁定”，上述约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》中关于级别管辖和专属管辖的规定，应确认为合法有效。作为需方的帝凯（厦门）电气有限公司住所地位于厦门市翔安区，厦门市翔安区人民法院依法对本案具有管辖权。帝凯（厦门）电气有限公司关于其主要机构所在地在厦门市思明区的上诉主张，因未提供相应证据证实，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孔 晨
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04597号
罪犯余健民。现服刑于江苏省宜兴监狱。
无锡市惠山区人民法院于2012年12月11日作出（2012）惠刑初字第0394号刑事判决，认定被告人余健民犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。涉案赃款继续予以追缴，并发还被害人。判决前涉案赃物已追退。刑期自2012年9月26日起至2016年3月25日止。判决发生法律效力后，于2013年1月15日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年10月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月30日至11月3日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯余健民，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯余健民假释建议符合条件和程序。
罪犯余健民原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯余健民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯余健民2013年11月、2014年8月两次获监狱表扬，确有悔改表现。已履行财产刑并退赃。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯余健民在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯余健民予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 徐莹颖
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1881号
原告黄定赞。
原告李国涛。
被告承德御宴酒业有限公司。
原告黄定赞、李国涛因与被告承德御宴酒业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月6日向本院提出申请，要求对被告地下酒库库存的84坛基酒予以查封。原告黄定赞以其所有的宝马牌京QFD8**号小型轿车一辆提供担保，案外人莘凯自愿以其所有的奥迪牌京N2RB**号小型轿车一辆提供担保，案外人陈立平自愿以其所有的隆化县隆化镇景怡小区二期6幢6单元5层0501号房屋一套提供担保，案外人李国志自愿以其所有的隆化县隆化镇龙骧花园D座4单元4032号房屋一套提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十九条、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告承德御宴酒业有限公司地下酒库库存的84坛基酒予以查封。（查封财产详见查封清单）
二、对原告黄定赞所有的宝马牌京QFD8**号小型轿车一辆予以查封。
三、对案外担保人莘凯所有的奥迪牌京N2RB**号小型轿车一辆予以查封。
四、对案外担保人陈立平所有的隆化县隆化镇景怡小区二期6幢6单元5层0501号房屋一套予以查封。
五、对案外担保人李国志所有的隆化县隆化镇龙骧花园D座4单元4032号房屋一套予以查封。
以上查封财产查封期间指定由所有人保管，不得进行毁损、变卖、赠与、设定抵押等非法处置行为，否则，本院将依法追究有关人员的法律责任。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 黄玲玲
二〇一五年七月六日
书 记 员 周安岩
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2482号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路***号。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人侯明，男，1987年8月7日出生，汉族，现住辽中县。
被告郑建平，男，1963年1月17日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告林伟祥，男，1965年10月21日出生，汉族，农民，现住辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社与被告郑建平、林伟祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法由审判员于秀丽独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，677.00元，减半收取838.50元，由原告承担838.50元。
审判员 于秀丽
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘 鹏
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第290号
申请执行人淡艳妮。
被执行人杨小桃。
本院在执行申请执行人淡艳妮与被执行人杨小桃不当得利纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）邕民一初字第79号民事判决书，于2015年10月9日向被执行人杨小桃送达执行通知书，责令被执行人杨小桃在规定的期限内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人均未履行。本院在执行过程中先后到金融、土地、房产、车管等部门调查，此外被执行人均无其他可供执行财产，同时申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案审限即将届满，申请人亦表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）邕民一初字第79号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 黄 诚
审判员 钟桂天
二〇一五年十二月七日
书记员 赖美君
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）麒刑初字第626号
自诉人暨附带民事诉讼原告人邵某某，男，汉族，1960年5月27日生于曲靖市麒麟区，文盲，农民。
诉讼代理人黄春丽，云南卢启云律师事务所律师。
被告人方某某，男，汉族，1970年5月1日生于曲靖市麒麟区，高中文化，农民。
自诉人邵某某以被告人方某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2015年10月26日向本院提出控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人邵某某及其诉讼代理人黄春丽、被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人诉称，2015年6月26日8时左右，自诉人之妻杨某某听说自己出钱买来垫在自家路上的石块被村上推了垫到其他路上，便说村上有钱，怎么不买石头垫路，而把我出钱买的石头推来垫付路，被告人方某某认为是在说他，就跑来打了杨某某右脸一巴掌，自诉人想看个究竟，被告人方某某迎着自诉人跑来，对自诉人大打出手，造成轻伤和经济损失的后果。
1、自诉人针对指控被告人行为的事实，宣读、出示了向本院申请调取公安机关收集的下列证据予以证实：（1）方某某供述，证实2015年6月26日晚8点左右，看到邵某某家媳妇在我家门前挖石料，便叫我媳妇徐某某去说不要在我家门前挖坑，我媳妇去说后，她不听还在继续，后听见双方吵起来，我对邵某某家媳妇说不要挖，她就骂得很难听，她挑着扁担、手上拿着锄头，我推着她的扁担，我媳妇把她的锄头抢了丢在路上，她打着我一嘴巴，我媳妇就和她打架，我打着她两嘴巴、踢着肚子一脚，她也踢着我肚子一脚，邵某某就跟我相互打起来，相互扯着对方的衣领朝脸上打，我被打着四五拳，他也被我打着四五拳，接着我把他推倒在地，双方停下来没有打了，我伤着眼睛、鼻梁和右手手背，他伤着面部，只看见他嘴角上淌血的经过；（2）邵某某的陈述，证实2015年6月26日村上在我家门口修路，我出钱买土垫在上面，当晚20点左右，村负责修路的方某某路过，我媳妇就说村上那么多钱，为什么还要推我家拉来的土去修路，方某某听见就不得，叫他媳妇到我家门口路上打了我媳妇一嘴巴，我才过去问方某某为什么要打我媳妇，方某某就过来用拳头打了我后脑一下，就被打了睡扑在地上，我起来已看不清，也不知道方某某用什么东西往我身上打的经过；（3）杨某某的证言，证实2015年6月26日村上修路，我看见村上用我家私人买的土和石块拿去垫路，当晚20时左右方某某路过，我随口说村上有那么多钱，为什么还要推我家拉来的土去垫路，方某某听见就不得，回家喊着他媳妇徐某某来到我家门口的路上，方某某过来就打了我一嘴巴，方某某家媳妇也上来打我，方某某就去打邵某某，我只记得方某某打了我后脑一下，把我打了摔倒在地上，方某某家媳妇就上来对我拳打脚踢的经过；（4）徐某某的证言，证实村上修路，邵某某家门口路上的土有点多，就被推土机推掉些，当晚邵某某家媳妇就去我们门口的路上挑土，我老公方某某看见和我说，我出去挡着她不准她挑土，她拿起锄头要来打我，我老公过去拉着她，她就用手打了我老公两嘴巴，我老公还手打了她两下，邵某某看见就用拳头打我老公眼睛一下，我老公和邵某某就打起来的经过。2、自诉人出示了自拍照片，证实其头部受伤出血、牙缺失的事实。3、自诉人针对指控被告人行为造成后果的事实，宣读、出示了下列证据予以证实：（1）曲靖市第一人民医院疾病证明书、出院通知书、曲靖市麒麟区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等，证实其于2015年6月27日住院治疗至同年7月20日止，期间需1人护理，诊断为左侧多根肋骨骨折、双侧肺挫伤、额部头皮裂伤、外伤性牙齿缺失、全身多处软组织挫伤，损伤程度为轻伤二级；（2）曲靖珠源司法鉴定中心法医学活体检验意见书，证实其后期手术费和治疗费需人民币12600元；（3）医疗、鉴定费收据，证实其用去门诊和住院治疗费20309.90元、鉴定费920元、鉴定文书打印和照片费55元。
自诉人认为，被告人方某某的行为已构成故意伤害罪，要求追究刑事责任，并判令赔偿医疗费20309.90元、误工费1840元、护理费1840元、交通费500元、住院伙食补助费2300元、营养费2300元、后期治疗费12600元、鉴定费1120元、鉴定文书打印费55元。
被告人方某某提出是杨某某到其家门口谩骂、挑衅引发事端，且是杨某某、邵某某先动手而互殴，双方均受伤并互有责任，其行为不构犯罪、不应承担民事赔偿责任的辩护意见。
被告人方某某为证实其被邵某某打伤和造成经济损失后果的事实，宣读、出示了下列证据予以证实：（1）曲靖市第二人民医院疾病证明书、出院通知书，证实其于2015年6月27日住院治疗至同年7月1日止，诊断为右眼睑软组织挫伤、右眼眶内侧壁骨折；（1）医疗费收据，证实其用去住院治疗费3130.14元。
经审理查明，2015年6月26日20时许，自诉人邵某某之妻杨某某以自家垫路的土石料被村上修路挖除而到路上挑土，方某某之妻徐某某在制止杨某某到其门口路上挑土的行为时，方某某、徐某某与杨某某发生互殴，继而方某某又与邵某某互殴，造成邵某某轻伤和经济损失的后果。
上述事实有经控辩双方举证、质证的的证据予以证实。以上证据查证属实，予以确认为定案根据。
本院认为，被告人方某某故意非法损害自诉人邵某某的身体健康，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。自诉人指控的罪名成立，予以支持。由于被告人方某某的犯罪行为而使自诉人邵某某遭受经济损失，应承担民事赔偿责任。自诉人要求赔偿的住院伙食补助费，不属刑事附事民事诉讼的审理范围；交通、营养费，未提供证据证明，不予支持。鉴于本案是因邻里纠纷的民间矛盾引发，且自诉人邵某某参与互殴亦有过错，可对被告人方某某酌情从轻处罚，并根据情况判处赔偿经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人方某某于本判决生效第二日起三十日内赔偿自诉人邵某某的医疗、误工、护理、后期治疗、鉴定费共计人民币二万六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 洪
人民陪审员 杨丽华
人民陪审员 刘 瑛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 候 玥
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1478号
申请执行人ＸＸ先，农民。
申请执行人刘玉洪，农民。
被执行人付建国，农民。
被执行人ＸＸ响，农民。
本院在执行申请执行人ＸＸ先、刘玉洪与被执行人付建国、ＸＸ响民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第3132号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈少敏
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延法执字第114-1号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（组织机构代码：12749117-7）。
法定代表人李忠，职务行长。
委托代理人周虎（公民身份号码：×××），男，1975年11月12日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，住黑龙江省哈尔滨市香坊区进乡街。
被执行人辛本金（公民身份号码：×××），男，1974年3月5日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人孙桂琴（公民身份号码：×××），女，1948年3月15日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人周英（公民身份号码：×××），女，1971年2月25日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人吕艳芳（公民身份号码：×××），女，1962年3月16日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人杨艳平（公民身份号码：×××），男，1967年2月8日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
本院执行的哈尔滨银行股份有限公司阿城支行依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2013年10月23日作出的（2013）延民初字第673号民事判决书申请执行辛本金、孙桂琴、周英、吕艳芳、杨艳平金融借款合同纠纷一案，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行于2014年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人辛本金、孙桂琴、周英、吕艳芳、杨艳平给付借款本金100000元及利息、公告费650元，并负担案件受理费2300元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2014年3月20日向被执行人辛本金、孙桂琴、周英、吕艳芳、杨艳平发出执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按期履行。经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2014年6月16日申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以被执行人无可供执行财产为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中止延寿县人民法院2013年10月23日作出的（2013）延民初字第673号民事判决书的执行；延寿县人民法院（2014）延法执字第114号执行案件的执行程序终结。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张绍春
审判员 张志新
审判员 郑玉琴
二〇一四年六月十六日
书记员 刘宪龙
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文高民初字第109号
原告刘端国，男，1972年4月27日出生。
被告安阳鼎成文化传媒有限公司，住所地安阳市文峰区永明路南段。
负责人李剑波，董事长。
委托代理人唐健，男，1963年12月11日出生。
原告刘端国诉被告安阳鼎成文化传媒有限公司（以下简称传媒公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告刘端国及被告传媒公司委托代理人唐健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘端国诉称，被告因经营需要，于2009年11月至12月期间向原告借款65万，原告以现金形式存入被告开立的对公账户，当时约定月息3%，后因被告经营管理不善，长期未向原告支付利息及本金，原告曾多次向被告讨要债务，均被告知无力偿还，现原告请求法院依法判令被告偿还借款本金65万元及利息85万元。
被告安阳传媒公司辩称，我公司对于借款事实认可，但原告主张的利息过高应按法律规定计算。
经审理查明，原告分别于2009年11月6日、2009年12月4日、2009年12月11日以现金形式存入被告对公账户共计65万元，原、被告双方于2013年1月14日签订还款协议一份，约定原、被告双方于2009年就传媒公司户外视频项目达成借款意向，被告向原告借款130万元，被告按月息3%向原告按月支付利息，并从2013年2月1日起执行直至双方债务结清终止。
以上事实，有原告提交的还款协议、收据、现金交款单及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2009年分三次向原告借款65万元，并出具了收据，故原告要求被告偿还其借款65万元的主张，本院予以支持。原告主张利息85万元，应按双方约定月利息3%执行，但不得超过中国人民银行同期贷款利率的4倍。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告安阳鼎成文化传媒有限公司支付原告刘端国借款人民币65万元及利息（利息从2009年12月12日起至履行完毕之日止按双方约定月息3%计算，但不得超过中国人民银行同期贷款利率的4倍）。
案件受理费18300元，由被告安阳鼎成文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李文军
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一四年七月十八日
代理书记员 张如丽
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滨杜民初字第778号
原告于英超，男，1979年4月12日出生，汉族。
委托代理人孙兰本，山东一衡律师事务所律师，特别授权。
被告赵冰，男，1982年4月10日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
住所地滨州市黄河五路480号路南平安大厦。
委托代理人邱先圣，该公司职工，特别授权。
原告于英超诉被告赵冰、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于英超委托代理人孙兰本、被告赵冰、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人邱先圣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于英超诉称，2012年7月7日13时10分许，原告驾驶鲁M×××××号轿车沿渤海十八路由南向北直行，于黄河一路渤海十八路路口与沿黄河一路由西向东第一被告驾驶鲁M×××××号轿车发生交通事故，致两车受损。经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，第一被告负本次事故全部责任。第一被告车辆在第二被告处投保车辆交强险和商业险，为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计33876元，诉讼费用由被告承担。
被告赵冰辩称，事故发生属实，我系涉案车辆的所有人，该车在第二被告处投保了交强险及商业第三者责任险，应当首先由保险公司承担赔偿责任，不足部分同意依法赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，我公司在核实原告提交的证据后，对于原告的合理损失同意在保险限额各分项范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。
经审理查明，2012年7月7日13时10分许，被告赵冰驾驶鲁M×××××号轿车沿黄河一路由西向东行驶至渤海十八路路口时，与原告于英超驾驶的沿渤海十八路由南向北直行的鲁M×××××号轿车发生交通事故，造成两车受损，原告于英超受伤。经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，被告赵冰承担此次事故的全部责任，原告于英超无事故责任。原告于英超所有的鲁M×××××号轿车经滨州市价格认证中心鉴定其直接损失为29776元。经本院审查确认原告于英超如下损失：车损29776元、价格鉴证费700元、施救费1600元、拆检费1800元，共计33876元。
另查，鲁M×××××号轿车的所有人系被告赵冰，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额200000元及不计免赔险），事故发生在保险期间之内。
以上事实有道路交通事故认定书、价格鉴定结论书、价格鉴证费发票、拆检费发票、施救费发票、保险单复印件及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队西城区大队出具的认定被告赵冰承担此次事故的全部责任，原告于英超无事故责任的交通事故认定书，真实反映了本案所涉及的交通事故，应予采信。鲁M×××××号轿车的所有人系被告赵冰，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，该保险公司应首先在交强险及商业第三者责任险保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告赵冰予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险保险限额范围内赔偿原告于英超车损2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者责任险保险限额范围内赔偿原告于英超车损27776元、施救费1600元、拆检费1800元，共计31176元；
三、被告赵冰赔偿原告于英超价格鉴证费700元；
以上款项于本判决生效后七日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647元，由被告赵冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 邓中华
二〇一三年十一月十九日
书记员 刘劲松
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1821号
申请执行人李景勇，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人谭国文，现住哈尔滨市阿城区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿河民初字第33号民事判决书，在执行李景勇与被执行人谭国文提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1821号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十一月十日
书记员 张 利
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第1957号
原告：陈勇聪。
被告：管维明。
原告陈勇聪为与被告管维明民间借贷纠纷一案，于2014年7月21日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本案依法由代理审判员鲍芙蓉适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈勇聪到庭参加诉讼，被告管维明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈勇聪起诉称：原、被告系熟人介绍认识，被告于2014年3月27日向原告借款，并出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催讨未果。故请求判令被告管维明归还原告借款10000元，并支付该款自借款之日起至判决确定给付之日止按月利2％计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告管维明未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
本院经审理认定：2014年3月27日，被告立据向原告借款10000元，约定月利率2％，未约定借款期限。借款后至今，被告未予返还。
上述事实有原告提供的借条以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借款合同，双方当事人意思表示真实，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，双方均应全面履行各自的义务。原、被告对借款期限未作约定，但被告经原告催讨后未及时还款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告管维明于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈勇聪借款10000元，并支付该款自2014年3月27日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告管维明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一四年八月七日
代书 记员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第251号
罪犯刘晓莉，女，1973年3月2日出生（41岁）于四川省隆昌县，汉族，初中文化。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2012年5月17日以（2012）渝五中法刑初字第27号刑事判决以刘晓莉犯走私毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2012年12月18日以（2012）渝高法刑终字第00216号刑事裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月18日起。执行机关重庆市女子监狱于2015年2月提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯刘晓莉在改造期间，认罪服法，听管服教，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务好，获记功奖励二次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市女子监狱所报有关罪犯刘晓莉在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯刘晓莉在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯刘晓莉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年四月十五日起至二○三七年四月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
审 判 员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵铁钧
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1912号
原告连云港时尚物业服务有限公司。住所地灌南县新安镇新文化西大门南侧。
法定代表人于军，总经理。
委托代理人缪成阳，公司员工。
被告赵仁西，居民。
原告连云港时尚物业服务有限公司与被告赵仁西物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院提起诉讼。原告连云港时尚物业服务有限公司（以下简称物业公司）的诉讼请求为：1、请求判令被告支付从2012年至2015年4年期间的物业费2192元。2、本案诉讼费用由被告承担。本案依法由代理审判员侯红伟适用小额诉讼程序于2016年3月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，自2010年起原告物业公司经连云港市住房保障和房产管理局核准服务资质为暂定三级等级，根据连云港市普通住宅物业公共服务收费等级标准，每月每平方产权证登记面积三级无电梯收费标准为0.45元/米2。2009年12月，原告物业公司入驻其所服务的御龙庭小区，双方订立物业服务合同（2010年度至2014年度），原告物业公司物业管理收费按照每月0.35元/米2。被告赵仁西房屋面积为130.68米2，自2010年1月1日至2015年12月30日，被告交纳了2010年、2011年的物业管理费，2012年至2015年的物业管理费至今未交纳。
本院认为，业主有按照合同约定交纳物业管理服务费的义务。原告物业公司通过合法手段进入灌南县御龙庭小区进行物业服务，并与御龙庭小区业主委员会签订服务合同，对业主具有约束力。因原告物业服务标准为暂定叁级，根据其服务小区其收费标准应为0.45元/米2每月，现原告物业公司以0.35元/米2每月为收费标准，未超出范围，本院予以支持。被告赵仁西的房屋面积为130.68平方米，原告物业公司以130.54平方米收取物业费，未超出范围，本院予以支持。原告故自2012年1月1日起至2014年12月30日物业管理费应为1644.8元【（0.35元/米2×130.54米2×12月）×3年】，现原告要求被告交纳2012年至2014年未交纳物业管理费用1647元，本院不予支持，但被告应交纳2012年至2014年未交纳物业管理费用1644.8元。原告还主张2015年1月1日至2015年12月30日物业管理费548元，因其未能提供原告与御龙庭小区业主委员会签订的2015年物业服务合同，故对原告此主张，本院依法不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵仁西于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港时尚物业服务有限公司自2012年1月1日至2014年12月30日未交纳的物业管理综合服务费共计1644.8元。
二、驳回原告连云港时尚物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告赵仁西负担。原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 侯红伟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 温彦林
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初1403号
原告梅某，个体户。
被告施某，个体户。
本院在审理原告梅某与被告施某离婚纠纷一案中，原告梅某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件审理费240元，减半收取120元，由原告梅某负担。
审判员 樊明
二〇一六年四月十五日
书记员 刘凯
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初2260号
原告：刘家顺，男，1954年10月19日出生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：于俊英，山东桓中律师事务所律师。
被告：淄博凯盛机械有限公司。住所地：桓台县起凤镇乌北工业园。统一社会信用代码：913703217871960933。
法定代表人：刘凯，董事长。
委托诉讼代理人：荣坤，桓台兴桓法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘峰，男，1975年4月18日出生，汉族，住桓台县。系被告淄博凯盛机械有限公司职工。
原告刘家顺与被告淄博凯盛机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序审理。原告刘家顺的委托诉讼代理人于俊英、被告淄博凯盛机械有限公司的委托诉讼代理人荣坤、刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家顺向本院提出诉讼请求：1.被告支付设备调试费及配件款110610元，并支付经济损失28196元，共计138806元。2.本案诉讼费及保全费用由被告承担。事实和理由：2012年4月8日，原、被告签订代销合同一份，约定原告协助被告完成铸件化验设备的调试，原告依约履行调试工作，但被告未支付20000元调试费用；另外，合同约定被告给原告分别以每吨8500元的价格代卖10.66吨设备及配件，计90610元，以每吨12000元的价格代卖3.314吨配件，计37608元，代卖期限为5个月，期限内，被告立即支付原告已代卖货款，超出期限，被告立即归还未卖出设备部件。合同期间，被告没有卖出设备及配件，2014年2月20日，被告退还原告价值37608元的配件，但至今未退还价值90610元配件及20000元调试费，因涉案配件已不存在，原告主张被告按照合同价款支付调试费及配件款共计110610元。为此，形成诉讼。
被告淄博凯盛机械有限公司辩称：双方约定的是代卖合同，被告为原告代卖的设备均未卖掉，且设备仍在被告处代为保管，被告同意原告提走设备，但原告迟迟未提取，超出5个月代卖时间后的部分，被告将另行向原告主张仓储费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2012年4月8日，原、被告签订代销合同一份，约定由原告协助被告完成铸件化验设备的调试，调试费用由被告承担，调试完成，被告支付原告20000元。经查实，铸件化验设备并未完成调试使用；2.合同约定由被告为原告代卖设备及部件，期限为5个月，期限内，被告立即将已出售的代卖设备部件的货款支付给原告，超出期限，未售出设备部件立即归还原告。合同期间，被告没有售出代卖设备及部件，原、被告均认可，本院予以确认；3.合同约定被告为原告以每吨12000元的价格代卖3.314吨部件，计37608元，因设备部件未售出，被告于2014年8月20日将价值37608元的部件退还原告，原、被告双方均认可，本院予以确认；4.被告以每吨8500元的价格为原告代卖10.66吨设备及部件，计90610元。原告以此部分设备及部件不存在为由，要求被告按照合同价款支付设备部件款90610元，经本院主持原被告双方现场质证，原告主张所质证设备及部件的型号与代销设备及部件的型号不符，且部件缺失，不予认可，被告称设备存在，但未提交证据。
原告所诉经济损失系以合同价款为基数，自2012年9月9日计算至2016年7月9日，按照同期银行贷款利率计算，共计28196元。被告对经济损失不予认可。
上述事实，有原告提供的代销合同一份、发货清单一份、本院调查笔录一份及原、被告庭审陈述在卷为证。
本院认为，原、被告签订代销合同，约定原告协助被告完成铸件化验设备调试，调试完毕由被告支付原告20000元，此条款实际为约定履行顺序的条款，原告协助完成设备调试在先，被告付款在后。依据法律规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝相应的履行要求。本案已查明，铸件化验设备并未完成调试，故原告要求被告支付调试费用20000元，无事实依据，与法律不符，本院不予支持。2012年4月8日原、被告签订的代销合同明确约定由被告为原告代卖设备及部件，期限为5个月，超出期限，未售出设备部件立即归还原告。依据代销合同约定，被告应于期限届满之日起立即将合同中明确的10.66吨设备及部件返还给原告或支付相应价款，但被告在不能提交证据证明质证现场存放设备及部件即代销合同所明确之设备及部件的情况下，既未依约返还，又不支付价款，依据我国法律规定，被告未按照约定履行合同义务，应承担相应的违约责任，故原告现主张被告支付10.66吨设备及部件的合同代销款90610元，于法有据，本院予以支持。
原告主张经济损失，应自代卖期限届满之日，即2012年9月8日至2016年7月12日起诉之日，以90610元为基数，按同期银行贷款利率赔偿损失20840.3元，超出部分本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十七条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告淄博凯盛机械有限公司于本判决生效后十五日内支付原告刘家顺涉案10.66吨设备及部件的代销货款90610元。
二、被告淄博凯盛机械有限公司于本判决生效后十五日内支付原告刘家顺经济损失20840.3元。
三、驳回原告刘家顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3076元，由原告刘家顺负担606元，被告淄博凯盛机械有限公司负担2470元，诉讼保全费1220元，由原告刘家顺负担240元，被告淄博凯盛机械有限公司负担980元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 祁晓慧
审 判 员 苏建峰
人民陪审员 汤 斌
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张凯丽
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1278号
罪犯朱发霖。
天津市北辰区人民法院于2012年4月10日作出（2012）辰刑初字第164号刑�判决，以被告人朱发霖犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。执行机关天津市长泰监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，并于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯朱发霖在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年获得监狱级表扬1次，单项奖励3次，折合减刑幅度六个月，交付罚金人民币2000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯朱发霖在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年至2014年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪�奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯朱发霖在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯朱发霖减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年12月30日起至2014年6月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 郭 婧
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第2575号
原告胡朝深。
被告黄连英。
原告胡朝深诉被告黄连英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成由审判员苏东良担任审判长，代理审判员黄双、人民陪审员钟范林参加的合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。书记员禤干担任法庭记录。原告胡朝深到庭参加诉讼，被告黄连英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡朝深诉称，被告黄连英于2014年6月20日向原告胡朝深借款125000元，约定于2014年6月28日前一次性还清，并立有借条给原告收执。被告至起诉前陆续归还过部分借款合计45000元，至今尚欠80000元未还。经原告多次催讨，被告均以各种理由推拖，并对原告避而不见。现原告请求法院：1、判令被告归还借款本金80000元；2、判令被告支付逾期还款利息给原告（利息的计算：以80000元为基数，自2014年6月29日起按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，用于证明原告的主体适格；2、借条，用于证明被告向原告借款的事实。原告在庭审后提供的证据有：催款短信内容，用于证明原告多次向被告催还借款，被告亦承诺还款。根据原告的申请，本院依职权到银行查询曾盛锦的银行卡交易记录，中国农业银行玉林分行于2015年2月5日出具一份曾盛锦的银行卡流水交易清单。经质证，原告认为该流水清单真实有效，可以证明原告在2012年7月18日通过朋友曾盛锦的银行卡转账10万元借款给被告。
被告黄连英未向本院提供任何答辩意见和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄连英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告在举证期限内及庭审后提交的证据1、2、3，本院依职权调取的银行卡流水交易清单均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：
2012年7月，被告黄连英因资金周转困难，向原告胡朝深借款100000元。2012年7月18日，原告胡朝深与朋友曾盛锦到中国农业银行玉林广场东路分理处，通过曾盛锦的银行卡转账借款100000元给被告黄连英。2013年8月，原告以现金形式又交付借款60000元给被告黄连英。此后经原告催收上述两笔借款，被告黄连英陆续归还了部分借款给原告，截止2014年6月20日，被告尚欠原告125000元，并亲笔出具借条一份给原告收执。借条的主要内容是：“今借到胡朝深现金壹拾贰万伍仟元正（125000）2014年6月20日到2014年6月28日止一次性还清。经手人：黄连英身份证：××2014年6月20日”借款期限届满后，被告黄连英陆续归还了部分借款本金，合计45000元，尚欠本金80000元。原告多次向被告催付尚欠借款未果，遂于2014年9月23日诉至本院。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是放弃自己举证、质证的权利，本院依法作缺席判决。合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款125000元，并出具的《借条》给原告收执，可见被告向原告借款125000元，事实清楚，证据充分，可以认定。被告应当归还借款给原告。上述借款经原告催收后，被告仅归还了部分借款本金45000元，尚欠本金80000元，存在过错，依法应承担还本付息的责任。按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，虽然原告在庭审中主张其与被告口头约定借款的利息为每月2分利息，但原告未能提供证据证明该事实，故本院不予采纳原告的庭审主张，本案借款应为定期无息借贷。现原告提出第二项诉请符合上述法律规定，本院支持该诉请，故本案借款的利息的计算方式是：以80000元为基数，自2014年6月29日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率分段计算。
综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告黄连英归还原告胡朝深借款本金80000元；
二、被告黄连英支付利息给原告胡朝深（利息的计算方式是：以80000元为基数，自2014年6月29日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率分段计算）。
本案受理费1800元，由被告黄连英负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1800元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏东良
代理审判员 黄 双
人民陪审员 钟范林
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 禤 干
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民初字第112号
原告黄献，男，住河南省封丘县，现住焦作市。
委托代理人胡军拥，河南苍穹律师事务所律师。特别授权。
被告河南省融城房地产有限公司。住所地开封市。
委托代理人张克俊，该公司法律顾问。特别授权。
第三人河南豪德天下置业有限公司。住所地郑州市。
委托代理人曹艳伟，男，住安徽省界首市。特别授权。
原告黄献诉被告河南省融城房地产有限公司（以下简称融城公司）及第三人河南豪德天下置业有限公司（以下简称豪德公司）合同纠纷一案，黄献于2014年8月12日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄献及其委托代理人胡军拥，被告融城公司委托代理人张克俊，第三人委托代理人曹艳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月22日，原告黄献与第三人豪德公司签订了《开发经营合同书》。根据合同约定：第三人豪德公司提供已取得土地使用权的宗地100亩，原告黄献确保第三人豪德公司收回土地投资款，除此之外的利润归原告黄献独自享有；原告黄献提供全部开发资金。合同签订后，原告黄献按照约定支付了保证金共计420万元。第三人豪德公司和被告融城公司的实际控制人均为毛学明，原告黄献和第三人豪德公司的合作协议签订后，毛学明便让被告融城公司代替了第三人豪德公司的权利义务，原告黄献便和被告融城公司继续履行与第三人豪德公司之间合作的权利义务。原告黄献按照约定支付了保证金后，而被告融城公司未能按约定交付土地义务，致使原告黄献无法进场开工，最终由于被告融城公司的原因导致合同无法履行。原告黄献为履行合同，聘请设计部门进行设计并制作沙盘，共投入设计费43万元。并且，在此期间，被告融城公司因经营急需资金又先后从原告黄献处借取了95万元。由于合同无法继续履行，2012年2月，经过原、被告充分协商，达成了《合同解除协议》。根据协议约定，解除双方的合作关系；融城公司退还黄献金额478万元，此款项于一个月内支付；如一个月内没有支付，则按照退款及补偿金额共计600万元支付。支付时间为：2012年5月31日支付400万元，2012年10月31日支付200万元。2014年1月9日，经中间人协调，双方达成口头协议，因被告融城公司一直未支付欠款，被告融城公司应于2014年1月19日支付原告黄献本息共计700万元，其中利息100万元；如未支付，以后按月息2分计息。到起诉之日止，被告融城公司仍未支付。原告黄献诉至法院，要求判令被告按《合同解除协议》的约定支付退款及补偿金额共计600万元及利息172万元（利息按约定截止到2014年1月19日支付100万元；如未支付，按月息2分继续计算；从2014年1月19日起至2014年7月18日利息共计72万元；2014年7月18日后至判决确定的还款之日按月息2分继续计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告融城公司答辩称：被告融城公司与原告黄献2012年2月14日所签订的合同解除协议应该属于无效协议。原开发经营协议书甲方是豪德公司与融城公司无关。退款金额43万的设计费实际上没有履行，也未开具正规发票，这个款项不应该支付。双方约定按照合同解除协议有欠考虑，第一笔400万退还期限到起诉之日已经超过诉讼时效，丧失了起诉权。对于原告黄献投资款项不应该计利息。综上，请求法院依法进行判决，对于原告黄献无理要求部分应该予以驳回。
第三人豪德公司辩称：2009年5月22日豪德公司和黄献签订《开发经营合同书》。黄献明知自己不具备开发此项目的资质，欺骗豪德公司，故意不在合同上盖章。合同约定黄献负责成立河南豪德天下置业有限公司金和分公司，黄献迟迟没有成立该分公司，豪德公司无法交付土地。后黄献要求解除合同。合同不能履行是由黄献单方面造成的。黄献的信誉保证金用于弥补豪德公司的损失，不予退还。黄献所说提供沙盘设计费43万元，没有正式发票，不予认可。豪德公司和黄献之间95万借款属于民间借贷，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。该借款发生于2010年4月8日和2010年4月14日，已超过法律规定的诉讼时效，请求法院依法驳回黄献的诉讼请求。
经审理查明，2009年5月22日，原告黄献与第三人豪德公司签订了《开发经营合同书》。双方开发位于汉兴路以南，区间规划路以北，2号路以西，3号路以东100亩土地。第三人豪德公司在《开发经营合同书》上加盖公章，其当时法定代表人毛学明在合同上签名。合同签订后，原告黄献先后向豪德公司缴纳了部分资金。2012年2月14日，原告黄献与被告融城公司签订《合同解除协议》一份，协议约定：双方原签订的合作协议，现双方经友好协商达成一致，双方同意解除原协议，就退款事宜达成一致：一、双方确认应退款金额478万元，其中43万元为设计费，由黄献开具正式发票；二、双方协商于一个月内归还此款项；三、如果在上述时间内融城公司不能退还478万元，则按照退款及补偿金额共计600万元，款项支付时间为：2012年5月31日退还400万元；2012年10月31日退还200万元。被告融城公司在该协议上加盖公章，其当时法定代表人毛学明在协议上签名。后该款被告融城公司未按约定时间退还，原告黄献多次催要未果，诉至法院。
以上事实有2009年5月22日《开发经营合同书》、2012年2月14日《合同解除协议》、证人冯某某证言及庭审笔录为证。
本院认为，原告黄献与被告融城公司签订的《合同解除协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。合同各方当事人应受合同约束，在享受合同规定的权利的同时，承担合同规定的义务。被告融城公司应当在2012年3月14日前退还黄献478万元，但被告融城公司未按该约定退还，应按协议约定支付退款及补偿款600万元，故原告黄献要求被告融城公司支付退款及补偿款600万元的请求，本院予以支持。关于利息问题，原告黄献提供的证人证言无法证明原告黄献与被告融城公司之间关于利息问题达成一致意见，原告黄献要求截止到2014年1月19日支付100万元，以后按月息2分继续计算的主张，没有证据予以证明；根据双方的协议，对于自2012年6月1日起至2012年10月31日止，本金按318.67万元（478×400÷600），自2012年11月1日起至还款之日止，本金按478万元，按同期人民银行贷款利率计算的利息，本院予以支持，原告黄献主张的高出部分本院不予支持。对于被告融城公司称解除协议无效以及第一笔400万元已过诉讼时效的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省融城房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄献退款及补偿款600万元，并支付自2012年6月1日起至2012年10月31日止，本金为318.67万元，自2012年11月1日起至还款之日止，本金为478万元，按同期人民银行公布的贷款利率计算利息；
二、驳回原告黄献其他诉讼请求。
本案受理费65840元，由原告黄献承担6790元，被告河南省融城房地产有限公司承担59050元（原告已垫付，被告于支付退款及补偿款时一并给付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 李莎莎
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一四年十二月三日
书记员 马艺洺
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初503号
原告宋某某，女，1963年12月08日生，汉族。
被告王某某，男，1960年05月30日生，汉族。
本院在审理原告宋某某与被告王某某为离婚纠纷一案，原告于2016年03月09日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的诉讼。
本院认为，原告宋某某的申请是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 张清勇
二〇一六年三月九日
书记员 杨志利
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第885号
原告天津天海金鼎冶金机械有限公司，住所地天津市静海区梁头镇梁头村。
法定代表人陈雅东，职务经理。
被告天津市华信镀锌有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇太平村。
法定代表人赵兴合，职务经理。
原告天津天海金鼎冶金机械有限公司与被告天津市华信镀锌有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津天海金鼎冶金机械有限公司（以下简称天海金鼎公司）到庭参加诉讼，被告天津市华信镀锌有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告于诉讼过程中提出对被告财产进行保全，后当庭撤回了财产保全申请。本案现已审理终结。
原告天海金鼎公司诉称，其系制造加工企业，2014年6月2日，原告为被告修理了价值20455元的炉管，被告以种种理由拒付货款，现被告处空无一人，导致该款无法追讨，现起诉要求被告立即支付修理费20455元，并承担案件受理费。
被告天津市华信镀锌有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月2日，原告承揽修理被告的炉管，修理费用为20455元，由时任被告车间主任耿立献签字确认。修理完成后，被告未支付修理款，经多次催要未果成讼。
以上事实由原告提供的送货单及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面承揽合同，但是根据被告员工签字确认的送货单可以认定，原、被告之间存在承揽合同关系，原告已经依约对被告炉管进行了承揽维修，被告拖欠原告20455元维修费的行为已属违约，故原告要求被告支付维修款的诉讼请求，本院予以支持。被告天津市华信镀锌有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市华信镀锌有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告天津天海金鼎冶金机械有限公司维修费人民币20455元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元、保全费225元、公告费800元，由被告天津市华信镀锌有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 毛世刚
代理审判员 徐锡鹏
人民陪审员 陈金东
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王国祥
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民二初字第01263号
原告：高泽民，男，1967年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：方志亮，安徽安援律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：汪键，总经理。
委托代理人：惠友波，安徽宝文律师事务所律师。
原告高泽民诉被告中国人寿保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人寿合肥公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由代理审判员孙宗欣适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告高泽民的委托代理人方志亮，被告人寿合肥公司的委托代理人惠友波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高泽民诉称：2014年9月1日，高泽民驾驶电动车，沿创新大道由北向南逆向行驶至习友路家口时，遇张军驾驶无号牌二轮摩托车，辆车相撞，致高泽民受伤。经高新区交警大队认定，高泽民承担事故主要责任，张军承担次要责任。高泽民共花费医疗费77179.7元。2014年4月份，高泽民的公司安徽双鹰物业服务有限公司为其投保了国寿综合意外伤害保险，保险金额为20万元，保险期限为1年，自2014年4月8日至2015年4月8日。事故发生后，高泽民向人寿合肥公司索赔，人寿合肥公司至今未予赔付。高泽民遂诉至法院，请求判令：人寿合肥公司赔付高泽民各项损失59678元（医疗费10000元，伤残赔偿金49678元）。
被告人寿合肥公司辩称：1、对高泽民因交通事故受伤的事实无异议；2、高泽民投保的《国寿综合意外伤害保险（2013版）》，本次意外发生在保险期间内，保险公司同意在保险合同约定的范围内对原告的合理损失承担保险责任；3、关于伤残保险金，应按照《利益条款》的规定，按照伤残等级对应的比例进行给付，关于意外医疗保险金，医疗费用应扣除当地公费医疗、社会医疗保险、其他途径已经补偿或给付部分和约定免赔额后，对照约定比例给付，根据法律规定，原告以交通事故纠纷从侵权人处取得的医疗费赔偿，不应重复赔偿；4、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
本院查明：2014年4月，安徽双鹰物业服务有限公司为高泽民投保了国寿综合意外伤害保险（投保单号1022340700071304），保险金额为20万元，包含意外医疗保险1万元，意外伤害保险19万元。保险期限为1年，自2014年4月8日至2015年4月8日。《国寿综合意外伤害保险（2013版）利益条款》约定：“被保险人自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体伤残的，本公司根据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》的规定，按本合同约定的意外伤害保险金额乘以该处伤残的伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金”、“被保险人因该意外伤害在二级以上（含二级）医院或本公司认可的其他医疗机构诊疗，对被保险人每次意外伤害事故所发生并实际支出的符合当地公费医疗、社会医疗保险支付范围的医疗费用，本公司在扣除当地公费医疗、社会医疗保险和其他途径已经补偿或给付部分以及本合同约定的免赔额后，对其余额按本合同约定给付比例给付意外医疗保险金。意外医疗保险金的免赔额和给付比例，分别按照被险人是否参加公费医疗、社会医疗保险的情况在保险上载明”、“本标准对功能和××进行了分类和分级，将人身保险伤残程度划分为一至十级，最重为第一级，最轻为第十级，与人身保险伤残程度等级相对应的保险金给付比例分为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%”。
2014年9月1日17时左右，高泽民驾驶无号牌电动车沿创新大道由北向南逆向行驶至习友路口时，遇张军驾驶无号牌二轮摩托车沿习友路由东向西行驶至创新大道路口右转弯，两车相碰，致高泽民受伤，两车受损的交通事故。2014年10月18日，合肥市公安局交通警察支队高新技术开发区大队出具合公交（高）认字（2014）第780012号交通事故认定书，认定高泽民承担此次事故的主要责任，张军承担次要责任。事故发生后，高泽民共计花费医药费77179.7元。2015年3月4日，安徽天正司法鉴定中心出具鉴定意见书，高泽民因交通事故致颅脑损伤构成十级伤残。
以上事实，有高泽民提供的保险查询单、被保险人清单、交通事故认定书、司法鉴定意见书、医药费发票、病历、出院小结，人寿合肥公司提供的国寿综合意外伤害保险（2013版）利益条款及当事人陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：安徽双鹰物业服务有限公司为高泽民在人寿合肥公司投保国寿综合意外伤害保险（2013版），其发生交通事故所受损害人寿合肥公司应当按约予以赔偿。
关于意外医疗保险责任赔偿限额，医疗费用责任限额为1万元，根据高泽民提供的医疗费票据，高泽民共花费医疗费77179.7元，故人寿合肥公司应按照限额1万元，进行赔偿。人寿合肥公司辩称，赔付数额应当扣除已经获赔部分及免赔额100元，再按照80%给付，但人寿合肥公司举证证明双方免赔曾进行特别约定，且高泽民医疗费扣除100元，按照比例核算后扔远超1万元，故该抗辩意见本院不予支持。
关于意外伤害保险责任赔偿限额，根据国寿综合意外伤害保险（2013版）条款中伤亡赔偿约定，结合高泽民的伤残等级和限额比例，其赔偿额应为1.9万元（19万元×10%）。原告诉请伤亡责任赔偿数额过高，缺乏依据，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司合肥市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告支付高泽民赔偿金2.9万元；
二、驳回原告高泽民的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元，减半收取为646元，由原告高泽民负担346元，被告中国人寿保险股份有限公司合肥市分公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙宗欣
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙蕴韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终2887号
上诉人（原审被告）：陈仁礼（曾用名：陈礼），男，1980年2月14日出生，汉族，住广东省开平市。
委托代理人：朱甲斌，广东风采新纪元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋超明，男，1974年5月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托代理人：李燕安，广东贯虹律师事务所律师。
委托代理人：阮雄辉，广东贯虹律师事务所律师。
上诉人陈仁礼因与被上诉人宋超明委托合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：本案中陈仁礼为了证明其履行合同约定交付木材，在一审期间提交了《货物运输协议》原件4份。由于陈仁礼一审未到庭发表意见，且宋超明明确否认收到该4批次木材，一审法院未予采信该证据。陈仁礼不服一审判决，提起上诉，并申请二审法院调查核实上述木材发货、交付情况。为了查明案件事实，二审当中本院向该4批次木材的“发货单位（中介方）”即昆明洪顺物流有限公司进行了问话调查，其陈述称上述木材已经按时发货，也没有当事人反映货物被退回；但由于时间已久未保存底单，故无法直接核实货物的实际交付情况。经二审传唤宋超明到庭接受法庭询问，其坚持称没有收到货物，也未指示他人代收。由于涉案金额较大（宋超明诉请为395.5万），4份《货物运输协议》所涉木材数量也较多（共计148.81吨），是否交付木材以及木材的最终去向对于查明事实、厘清责任有重大影响，而双方对此各执一词，现有证据也无法直接作出判断。一审法院在未充分考虑本案案情，未查明事实以及未依法合理分配举证责任的情况下作出未交付木材的认定属于认定基本事实不清，依据不足。
综上所述，一审法院认定基本事实不清，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初35号民事判决；
二、本案发回广东省江门市新会区人民法院重审。
一审案件受理费由一审法院根据重审结果确定；二审案件受理费35560元，上诉人陈仁礼已预交，本院予以退回。
审判长 梁宇俊
审判员 徐 闯
审判员 肖文文
二○二○一七年三月十三日
书记员 郑平平
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民立终字第37号
上诉人（原审起诉人）李中全。
上诉人李中全因与济源市教育局、济源市人力资源和社会保障局、济源市财政局一案，向济源市人民法院提起诉讼，请求判令济源市教育局、济源市人力资源和社会保障局、济源市财政局按基本养老保险和基本医疗保险的规定解决李中全的养老、医疗问题，并承担诉讼费用。济源市人民法院经审查作出（2015）济民立字第44号民事裁定，不予受理李中全的起诉，李中全不服该裁定，向本院提起上诉。
李中全上诉称，其原系民办教师，工作期间，济源市教育局、济源市人力资源和社会保障局、济源市财政局未给其办理社会保险，根据法律规定，济源市教育局、济源市人力资源和社会保障局、济源市财政局应当为其办理各项社会保险，而且根据《关于社会养老保险争议是否有申诉时效的请示》的复函，劳动者申请仲裁应不受申诉时效限制，因此，本案因社会保险发生争议并未超过诉讼时效。综上，其与济源市教育局、济源市人力资源和社会保障局、济源市财政局之间的纠纷系平等民事主体之间的民事劳动争议，属于人民法院受理范围，故请求撤销济源市人民法院（2015）济民立字第44号民事裁定，指令济源市人民法院立案受理其起诉。
本院经审查认为，上诉人李中全要求解决养老、医疗问题应按照国家相关政策予以解决，不属于人民法院民事案件受理范围，故原审法院裁定不予受理李中全的起诉，并无不当，李中全的上诉，理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张钢战
审 判 员 黄秋评
助理审判员 邓 燕
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵 琰
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1075号
申请执行人宋威，男，住所地九台市。
被执行人齐国明，地址九台市。
本院于2015年8月25日立案执行宋威与齐国明提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第2114号法院生效裁判，被执行人齐国明应支付申请人宋威案款49690.55元，承担执行费645.36元。在执行过程中查明，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第2114号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一五年十二月十日
书记员 钱 程
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪马民初字第0303号
原告王斌。
委托代理人王玉林。
被告仪征市成创民族村旅游产业有限公司。
法定代表人沈新成，经理。
委托代理人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
本院在审理原告王斌与被告仪征市成创民族村旅游产业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王斌撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张弛
二〇一四年八月十八日
书 记 员 叶影