广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶中法民一终字第1038号
上诉人（原审原告）：涂志锋，男，1978年2月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：胡旭红，女，1963年7月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司韶关中心支公司。
负责人：徐晓勇，总经理。
委托代理人：陈书德，该公司职员。
上诉人涂志锋因与被上诉人胡旭红、中国大地财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2014）韶浈法民一初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
涂志锋上诉称：一、原审法院不支持涂志锋的误工费，违反了法律规定。
二、关于误工费，涂志锋已经向原审法院提交了相关证据，包括医院出具的《疾病诊断证明书》和涂志锋所在单位出具的误工及收入证明等相关证据，已经足以认定涂志锋因误工所减少的收入数额。
三、大地保险公司对涂志锋的上述证据有异议，但并没有提交相反的证据。事实上，大地保险公司在原审中没有提交误工费的有关证据，也没有在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条规定的“举证期限届满前7日”书面申请法院调查收集证据。因此，视为放弃举证责任的应该是大地保险公司。事实上，原审法院于2014年4月14日开庭审理本案时未当庭告知涂志锋大地保险公司已经提交书面申请要求调查涂志锋误工期间工资收入的银行转账记录。
四、原审法院根据大地保险公司的申请于2014年6月份向涂志锋的工作单位调查涂志锋减少收入的情况，涂志锋的工作单位也积极配合原审法院调查收集证据，并根据要求提供了相关证据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十一条第二款的规定“人民法院依照当事人申请调查收集的证据，作为提出申请的一方当事人提供的证据。”因此，原审法院所调查的证据应被视为大地保险公司的证据，而该证据与涂志锋提交的证据一致，均证明涂志锋误工期间减少的收入数额。
五、按照原审判决所表述，大地保险公司向原审法院申请调查涂志锋误工期间工资收入的银行转账记录，依法应由原审法院依职权向银行进行调查，而不是由涂志锋直接提供。因此，原审法院不能以涂志锋无法提交为由，视为涂志锋放弃举证。退一步讲，即使涂志锋放弃举证“银行转账记录”，也并不影响涂志锋提供与误工费有关的其它证据的证明力，不影响本案对误工费事实的认定。
六、涂志锋从案件立案时就已经向原审法院提交了关于误工费的相应证据，庭审结束后也因原审法院的要求补充提交了证据。原审法院也根据大地保险公司的申请进行了调查取证，在调查中也得到了涂志锋工作单位的积极配合，并取得了相应证据。因此，在事实上，涂志锋从未放弃对误工费诉求的举证。
据此，涂志锋请求二审法院：1．判决胡旭红、大地保险公司赔偿涂志锋误工费l6625元，加上原审法院判决的7532.54元，合计24157.54元；2、二审诉讼费由胡旭红、大地保险公司负担。
胡旭红答辩称：对原审法院判决没有异议。
大地保险公司答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。
本院经审理认为，双方在二审中的争议焦点为原审判决书所列要素第2项。对于其他双方没争议的事项，本院予以确认。
损失项目涂志锋主张金额原审法院认定金额1、医疗费8062.95元6693.45元2、误工费16625元0元3、住院伙食补助费2150元2150元4、护理费2580元2580元5、交通费1000元300元6、营养费2000元2000元7、精神损害抚慰金1000元0元8、后续治疗费27452.16元0元合计60870.11元13723.45元胡旭红垫付的款项6190.91元本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。原审判决作出后，各方当事人中只有涂志锋提起上诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院只围绕涂志锋的上诉请求进行审理，对涂志锋上诉请求没有涉及的原审判决审理查明事实及其他判项不予审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，各方在二审中的争议焦点为：一、原审判决不支持涂志锋的误工费是否正确；二、涂志锋损失的赔付。
一、关于原审判决不支持涂志锋的误工费是否正确的问题。对该问题，涂志锋提供了其所在的工作单位韶关市自来水公司于2014年1月20日和4月16日出具的两份《证明》，用以证实涂志锋于2013年3月29日至8月10日住院及休养期间减少的工资、考评性奖金等收入为16600元。对此，大地保险公司提出异议并申请原审法院调查核实。原审法院经向韶关市自来水公司核实，该公司也出具《关于涂志锋同志出勤等情况的说明》，证实涂志锋自2013年3月29日至8月10日减少收入为16600元。对此，大地保险公司提出异议，但大地保险公司并未提供任何反证足以否定涂志锋的上述证据，且在二审期间，本院要求涂志锋就此问题进一步举证，涂志锋提供了银行转账凭证，该凭证证明涂志锋在住院及休养期间工资确实减少了。故虽然涂志锋在原审诉讼中没有提供工资发放的银行转账凭证，但其提供的其他证据已足以证明其存在误工损失，因此，原审法院不予支持涂志锋的误工损失不当，本院予以纠正，涂志锋的误工费为16600元，本院予以认可。
二、关于涂志锋损失的赔付问题。因涂志锋对原审法院判决确认的医疗费6693.45元、住院伙食补助费2150元、护理费2580元、交通费300元、营养费2000元（合计13723.45元）等赔偿金额未提出异议，也没有对此提起上诉，故本院对此予以确认。如前所述，涂志锋的误工费为16600元，故涂志锋因本次事故造成的损失共计为30323.45元。因胡旭红所有的粤F×××××号小型轿车在大地保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和不计免赔的责任限额为30万元的机动车交通事故第三者责任保险（以下简称“第三者责任险”），交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿的项目为丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧事支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金，涂志锋的护理费2580元、交通费300元、误工费为16600元，合计19480元，该损失未超出交强险死亡伤残赔偿限额，故大地保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿19480元给涂志锋；交强险医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿的项目为医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。涂志锋的医疗费6693.45元、营养费2000元、住院伙食补助费2150元、合计10843.45元，超出交强险医疗费用赔偿限额，故大地保险公司应直接赔偿10000元给涂志锋，超出部分843.45元，由于该款未超出胡旭红所有的粤F×××××号小型轿车第三者责任险的责任限额30万元，故应由大地保险公司直接赔偿给涂志锋。综上所述，涂志锋的损失，应由大地保险公司在交强险责任限额范围内赔偿29480元给涂志锋，在第三者责任险责任限额范围内赔偿843.45元给涂志锋，合计30323.45元，扣减胡旭红已经支付的6190.91元，大地保险公司还应赔偿24132.54元。
综上所述，原审判决认定事实不清，导致实体处理部分欠妥，本院依法予以纠正。涂志锋的上诉请求，部分理由成立，对理由成立部分，本院依法予以支持，理由不成立部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销广东省韶关市浈江区人民法院（2014）韶浈法民一初字第213号民事判决第二项；
二、变更广东省韶关市浈江区人民法院（2014）韶浈法民一初字第213号民事判决第一项为：“中国大地财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿涂志锋的损失24132.54元；
三、驳回涂志锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1322元，由涂志锋负担798元，中国大地财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担524元。一审案件受理费已由涂志锋预交，由原审法院清退524元。中国大地财产保险股份有限公司韶关中心支公司应向原审法院交纳一审案件受理费524元。
二审案件受理费404元，由涂志锋负担244元，中国大地财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担160元。二审案件受理费已由涂志锋预交，由本院清退160元。中国大地财产保险股份有限公司韶关中心支公司应向本院交纳二审案件受理费160元。
本判决为终审判决。
审 判 长 何伟军
代理审判员 邓荣斌
代理审判员 曾 维
二〇一五年一月十四日
书 记 员 丘 毅
第8页共8页