wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5232号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告刘建军，男，1981年10月4日生，汉族，住四川省广安市广安区白马乡四清村1组56号。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告刘建军信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告刘建军系其行信用卡持卡人。截至2015年2月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,494.64元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,494.64元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初5232号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告刘建军，男，1981年10月4日生，汉族，住四川省广安市广安区白马乡四清村1组56号。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告刘建军信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告刘建军系其行信用卡持卡人。截至2015年2月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,494.64元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,494.64元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年一月二十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第53号
申请执行人：吉林天合农资有限公司
被执行人：长春大和生物技术开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）宽民初字第777号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制对被执行人存款予以扣划执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2014）宽民初字第777号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵旭光
审判员 陈陆艳
审判员 王 勇
二〇一五年一月十四日
书记员 丛 明
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温新民初字第177号
原告：陶某。
委托代理人：江某某。
被告：郑某甲。
原告陶某为与被告郑某甲离婚纠纷一案，于2010年7月13
日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈
泳滨适用简易程序于2010年8月10日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告陶某及其委托代理人江某某、被告郑某甲
到庭参加诉讼。
原告陶某起诉称：原、被告经人介绍认识，于2002年5
月24日在温岭市新河镇人民政府办理结婚登记手续。2003年2
月26日生育一子，取名郑某乙。因婚前缺乏了解，婚后双方因性
格不合，经常为琐事发生争吵，夫妻感情已经彻底破裂。现原
告起诉要求与被告离婚；婚生儿子郑某乙由原告抚养，被告依法
承担抚养费。
被告郑某甲答辩称：对原、被告结婚及生育儿子的事实无
异议。但被告认为原、被告夫妻感情并未破裂，坚决不同意离
婚。
原告陶某为了支持其主张的事实，向本院提供了下列
证据：
1、结婚登记申请书一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在温岭市新河镇人民政府办理结婚登记手续的事实。
2、协助查询户籍函一份，用以证明原、被告于2003年2
月26日生育一子，取名郑某乙的事实。
被告郑某甲未向本院提交任何证据。
经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，能证明本
案的相关事实，且经被告质证无异议，本院确认上述证据作为
认定案件相关事实的依据。
本院经审理，确认案件事实如下：
原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市新河
镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取
名郑某乙。后双方因夫妻矛盾发生纠纷，现分居生活。
本院认为：原告未能提供证据证明夫妻之间存在着感情
确已破裂的法定情形，因此而请求离婚，依据不足，本院不予
支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二
款之规定，判决如下：
驳回原告陶某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费300元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××23
5）
代理审判员 陈泳滨
二〇一〇年八月十日
代书 记员 李 洁
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第983号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人刘×1，男，1982年2月26日；2013年7月9日，因盗窃被北京市公安局丰台分局决定行政拘留五日；2014年8月1日，因盗窃被北京市公安局丰台分局决定行政拘留十日；因涉嫌盗窃罪，于2014年10月27日被羁押，2015年3月28日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
辩护人罗艳杰，北京市常鸿律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）774号起诉书指控被告人刘×1犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员杨媛媛出庭支持公诉，被告人刘×1及其辩护人罗艳杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2014年9月11日9时许，被告人刘×1在本市丰台区郭公庄卫生所院保安宿舍内，趁无人之机，盗窃被害人任×的红色神舟牌优雅A420P-BP5R型笔记本电脑一台。经鉴定，被盗物品价值人民币2340元。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘×1的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人刘×1对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人刘×1的辩护人认为：被告人主观恶性较小，社会危害不大；认罪悔罪态度较好；目前处于精神疾病的缓解期。综上，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2014年9月11日9时许，被告人刘×1在本市丰台区郭公庄卫生所院保安宿舍内，趁无人之机，盗窃被害人任×的红色神舟牌优雅A420P-BP5R型笔记本电脑一台。经鉴定，被盗物品价值人民币2340元。赃物已起获并发还。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人任×陈述，证：2014年9月11日8时许，我上班之前将自己的笔记本电脑放在宿舍内的桌子上。11时30分，我下班回到宿舍，发现笔记本电脑不见了，我就询问了别的保安员，但没有找到。后来，我把笔记本丢失的事情跟我们队长说了，我们队长说今天刘×1到过我们单位，猜测是他把笔记本电脑拿走了。我们队长就帮我跟刘×1联系，但是他一直也没接我们的电话。
刘×1进入我们宿舍盗窃笔记本电脑的时候我正在岗上工作，宿舍的门没有锁。
2、证人杨×证言，证：2014年9月11日12时许，保安员任×找到我说他的笔记本丢失了。后来我想到刘×1曾于当天上午9时许到过郭公庄保安队的住勤点，背了一个包，我就怀疑是不是刘×1拿走了，我就给他打电话，但是一直没有人接。我就给他发信息，询问笔记本电脑的问题，他也没有回复，后来我就托老乡帮我查找刘×1的下落。2014年10月26日，我老乡给我打电话，告诉我刘×1现在在朝阳区小红门一个小区当保安，我就跟着我的老乡去了刘×1工作的地方。见到刘×1之后我就问他任×的电脑是不是他拿走的，他说是，现在电脑在老家。我听后就把他带到了四合庄派出所。
我们单位和刘×1之间没有经济纠纷，他去住勤点的时候保安宿舍的门没有锁。
3、证人刘×2证言，证：我是刘×1的父亲，我今天来派出所上交刘×1盗窃的笔记本电脑。
2014年9月中旬，刘×1从北京打工回到山东老家，回来的时候带了一台旧的笔记本电脑，我问刘×1笔记本电脑是哪来的，他说是在北京干保安的时候同事给他的旧电脑，多少钱没有说，之后他就把笔记本电脑放在自己房间的桌子上一直没有用。2014年10月24日左右，刘×1再次从山东到北京打工，27日上午我接到警察的电话，告知我刘×1放在家中的笔记本是盗窃的，所以我就把笔记本电脑送到了公安机关。
笔记本的上盖是红色，底部是黑色的，神州品牌，其他的我就不清楚了。
刘×1有残疾，在我们山东德州市的医院被诊断为精神分裂症，也有残疾证，但是没有正式的鉴定。
4、扣押清单、发还清单及照片，证：起获神州牌笔记本一台已发还被害人任×的情况。
5、涉案财产价格鉴定结论书，证：经鉴定，被盗的神州牌笔记本价值人民币2340元。
6、法医学鉴定意见书，证：经鉴定，被鉴定人刘×1被诊断为情感性精神障碍，在实施违法行为时具有完全刑事责任能力，目前具有受审能力。
7、行政处罚决定书，证：2013年7月9日，刘×1因盗窃被北京市公安局丰台分局决定行政拘留五日；2014年8月1日，因盗窃被北京市公安局丰台分局决定行政拘留十日。
8、被告人户籍信息、到案经过及破案报告，证：被告人刘×1的身份信息，抓获被告人的经过以及本案破获的基本情况。
9、被告人刘×1供述，证：被告人刘×1对上述犯罪事实均供认不讳。
上述证据，经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘×1以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人刘×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人刘×1到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已起获并发还被害人，故对其予以从轻处罚。被告人刘×1的辩护人提出的缓刑意见，无事实及法律依据，本院不予采纳；对该辩护人提出的其他辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘×1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年7月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吴 恬
人民陪审员 董 荣
人民陪审员 李利芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 张建楠
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执255号
本院在执行申请人吴斌与被执行人安徽鑫磊压铸机制造有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人安徽鑫磊压铸机制造有限公司未履行本院（2016）皖0304民初1655号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将安徽鑫磊压铸机制造有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十日
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第1230号
原告李小燕，女，1980年2月25日出生，汉族，广平县。
被告栗志文，男，1968年7月21日出生，汉族，魏县，。
本院于2015年12月3日受理原告李小燕诉被告栗志文餐饮服务合同纠纷一案，向原告送达了《受理案件通知书》，《受理案件通知书》载明原告应在收到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费50元，截止到2015年12月14日，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 焦丽昉
二〇一五年十二月十四日
书记员 何素涛
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0705执38号
申请执行人：曹仁杰，男。
被执行人：徐彦和，男，1963年7月22日出生，满族。
申请执行人周学民与被执行人徐彦和买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）西民初字第180号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐彦和未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人未能向法院提供被执行人具体下落及财产情况，经网络司法查询被执行人无银行存款，暂无其他财产可供执行。依照【《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、】《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结西林区人民法院作出的（2013）西民初字第180号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 钢
审 判 员 李景会
代理审判员 王诗语
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李尚兴
黑龙江省伊春市西林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0705执38号申请执行人：曹仁杰，男。被执行人：徐彦和，男，1963年7月22日出生，满族。申请执行人周学民与被执行人徐彦和买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）西民初字第180号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐彦和未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人未能向法院提供被执行人具体下落及财产情况，经网络司法查询被执行人无银行存款，暂无其他财产可供执行。依照【《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、】《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结西林区人民法院作出的（2013）西民初字第180号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 钢审 判 员  李景会代理审判员  王诗语二〇一六年十一月三十日书 记 员  李尚兴
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0184民初3336号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，男，1949年5月1日出生，汉族，退休干部，住五常市。
被告姜宇贤，男，1972年1月26日出生，汉族，农民，住五常市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行诉被告姜宇贤信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2016年11月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行撤回起诉。
案件受理费86元减半收取43元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行负担。
审判员 程威
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙楠
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0991民初296号
原告陈某，女，1982年10月29日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。
委托代理人陈洪干，江苏盐城瑞信律师事务所律师。
被告刘某1，男，1980年6月4日生，汉族，居民，住盐城经济开发区。
被告刘某2，男，1955年3月5日生，汉族，居民，住盐城经济开发区。
二被告共同委托代理人陈春荣，男，1965年8月9日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
原告陈某与被告刘某1、刘某2离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月4日立案，本案在审理过程中，原告陈某于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的理由，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。
审 判 长 李呈蕴
审 判 员 卞仁彪
代理审判员 缪大军
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 邓 成
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初5103号
原告：陈有娟，女，1955年11月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：应大土，杭州市米市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：应瑾，杭州市米市法律服务所法律工作者。
被告：樊丽华，女，1962年10月22日出生，汉族，住杭州市上城区，现被羁押于浙江省杭州市看守所。
被告：沈雄，男，1962年7月9日出生，汉族，住杭州市上城区。
本院受理原告陈有娟与被告樊丽华、沈雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告陈有娟于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈有娟申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈有娟撤回起诉。
案件受理费12200元，减半收取计6100元，由原告陈有娟负担。
代理审判员 郭淑婷
二〇一七年五月八日
书 记 员 侯艳芳
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1002民再3号
原审原告姚某，男，生于1962年，汉族，住商洛市商州区。
原审被告任某，男，生于1986年，汉族，住商洛市商州区。
原审原告姚某与原审被告任某民间借贷纠纷一案，本院（2013）商区法民一初字第00100号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年6月20日作出（2017）陕1002民监2号民事裁定，再审本案。本院于2017年6月3日立案后，依法进行审理。
姚某向本院提出诉讼请求：依法判令任某偿还4.6万元以及同期银行贷款利息。事实及理由：原审原告与原审被告相识后发生经济往来，姚某要求任某归还欠款时，任某于2010年1月30日向姚某书写欠条一张，“今欠姚某10万元整（壹拾万元整），于2010年2月2日前归还。”两年多来，姚某数次催要，任某归还了部分，姚某给任某书写有收款字据，2012年6月2日被告归还1万元欠款，再次在欠条上书写余款6月底还清，但到期后仍未清偿，至今还欠4.6万元。
本院经审查认为，与原审原告姚某之间形成合同关系的“任某”另有其人,原审被告任某与原审原告姚某之间无合同关系，原审被告主体不适格。根据相关法律规定，对姚某的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回姚某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判长 卫玉平
审判员 杨丹峰
审判员 何 明
二〇一七年七月十二日
书记员 林 娇
龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初2900号
申请人：林雪婷，女，1967年11月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
新罗区曹溪街道东山村下东山路18号，公民身份号码3526011967********。
委托诉讼代理人：车闽健、廖俊，福建天衡联合（龙岩）律师事务所执业律师。
被申请人：陈丽艳，女，1971年12月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
林雪婷诉陈丽艳民间借贷纠纷一案，申请人林雪婷于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈丽艳所有的银行账户中的存款9617000元（开户行：中国工商银行，账号：62×××32、62×××84、62×××65）。申请人林雪婷以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为，林雪婷的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款之之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈丽艳在银行的存款9617000元，冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人林雪婷负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 启 荣
二〇一七年五月九日
书记员 汤小小（代）
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1121刑初105号
公诉机关：黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人：于长春，男，1969年5月2日出生，住所地嫩江县。2017年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被嫩江县公安局取保候审，2017年7月10日本院决定逮捕,2017年7月12日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人于长春犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。
嫩江县人民检察院指控，2017年6月17日19时许，被告人于长春醉酒驾驶松花江牌小型汽车在军民路商贸城门前行驶时，被正在执勤的交警截停例行检查，经黑河天翼交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人于长春血液乙醇含量为209.41mg/100ml。
公诉机关认为，被告人于长春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于长春到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议对被告人于长春在拘役二个月至三个月之间量刑，并处罚金。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。
被告人于长春对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人于长春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于长春到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于长春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年9月11日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏衍兆
二〇一七年七月十三日
书记员 李春红
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终1214号
上诉人(原审原告)：晋城市苗木花卉培育站。
法定代表人：姬贵鹏，该单位主任。
委托诉讼代理人：赵秋宁，山西昌河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭涛，山西昌河律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）袁玉梅，女，1976年11月14日生，汉族。
委托诉讼代理人：董青，山西润祥律师事务所律师。
上诉人晋城市苗木花卉培育站因与被上诉人袁玉梅劳动争议纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初2730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人晋城市苗木花卉培育站的委托诉讼代理人赵秋宁、郭涛，被上诉人袁玉梅及其委托诉讼代理人董青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人晋城市苗木花卉培育站的上诉请求为：撤销一审判决，改判上诉人不承担9720元的经济补偿。事实与理由：原审认定上诉人与被上诉人存在劳动关系不当，上诉人是因临时需要雇佣被上诉人的，并不存在劳动合同关系。原审认定上诉人应给予被上诉人经济补偿9720元不当。上诉人不存在无理由辞退被上诉人的事实。
被上诉人袁玉梅辩称：答辩人自2010年3月开始到上诉人处上班，从事养花除草等杂活，中间从未间断过，答辩人干活时所需劳动工具均由上诉人提供，且要服从上诉人的指挥管理与安排，遵守其各项规章制度。答辩人每月领取上诉人发放的工资，但2016年3月，上诉人无故不再让答辩人上班。原审判决认定事实清楚，判处适当，上诉人应当支付答辩人经济补偿金。
原审原告晋城市苗木花卉培育站向一审法院提出诉讼请求：请求原告不承担经济补偿金9720元，撤销晋市劳人仲裁字（2016）第241号仲裁裁决书。
原审查明的事实：袁玉梅以晋城市苗木花卉培育站为被申请人于2016年10月9日申请劳动仲裁，请求被申请人支付申请人经济补偿9900元。晋城市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月22日作出晋市劳人仲裁字（2016）第241号仲裁裁决，裁决被申请人支付申请人经济补偿9720元。晋城市苗木花卉培育站不服，诉至法院。
原审法院认为，庭审中被告提供的证据以及原、被告双方的陈述，可证实原、被告之间自2010年3月起建立了事实劳动关系。2016年3、4月份，原告未通知被告到原告处上班，应按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定支付被告经济补偿。因被告离岗前12个月的月平均工资不达当时的最低工资标准，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，应按照当时晋城市城区最低月工资标准1620元计算，故原告应支付被告经济补偿9720元（1620元×6个月）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，遂判决：一、原告晋城市苗木花卉培育站在本判决生效后十五日内支付被告袁玉梅经济补偿9720元。二、驳回原告晋城市苗木花卉培育站的诉讼请求。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审中双方争议的焦点为：上诉人晋城市苗木花卉培育站与被上诉人袁玉梅之间是否形成劳动关系，上诉人是否应支付被上诉人经济补偿金9720元；针对上诉人晋城市苗木花卉培育站的请求，结合本案证据，评判如下：
本案中，被上诉人袁玉梅自2010年3月起到上诉人晋城市苗木花卉培育站上班，从事养花除草等杂活工作，上诉人按月固定给被上诉人发放工资，被上诉人袁玉梅的工作时间、工作场所及工作内容均由上诉人安排和管理，双方虽未签订书面劳动合同，然已形成事实劳动关系。2016年3月份，上诉人晋城市苗木花卉培育站未通知被上诉人袁玉梅上班，应依法支付被上诉人袁玉梅经济补偿金。原审认定事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人晋城市苗木花卉培育站负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 剑
审判员 张 钰
审判员 郭红洁
二〇一七年十一月二日
书记员 杜 刚
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初2419号
原告:重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。
法定代表人：胡抒瑶，重庆福光物业管理有限公司经理。
委托诉讼代理人：黄光辉，女，重庆福光物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区堆金村357号6-3。
委托诉讼代理人：叶惠，女，重庆福光物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：吴维凤，女，1952年4月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：蒋家超，男，1974年9月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆福光物业管理有限公司与被告吴维凤、蒋家超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 胡敏
二〇一八年一月二十九日
法官助理 张煜
书 记 员 黄琴
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初2419号原告:重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，重庆福光物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：黄光辉，女，重庆福光物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区堆金村357号6-3。委托诉讼代理人：叶惠，女，重庆福光物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：吴维凤，女，1952年4月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：蒋家超，男，1974年9月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆福光物业管理有限公司与被告吴维凤、蒋家超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡敏二〇一八年一月二十九日法官助理 张煜书 记 员 黄琴
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）资执字第844号
湖南资兴农村商业银行股份有限公司、李忠南、谢跃梅：
本院受理的申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司诉被执行人李忠南、谢跃梅金融借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十一月一日
资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)资执字第844号资兴市农村信用合作联社本院执行的资兴市农村信用合作联社申请合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一六年十一月七日
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第258号
李丑旦：
本院已立案执行李桂英与你侵权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年3月1日前，按照（2016）豫0823民初774号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年二月十五日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初19602号
原告：马范年，男，1992年10月11日出生，汉族，住广东省怀集县，
委托诉讼代理人：冼杰逊，广东纬国律师事务所律师。
被告：佛山市马会汽车维修有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇大都禾渚工业区佛陈路9号之一。
法定代表人：肖俊。
委托诉讼代理人：赵雨顺，广东骏和律师事务所律师。
原告马范年与被告佛山市马会汽车维修有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理，依法由审判员黄志平适用简易程序独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冼杰逊，被告的委托诉讼代理人赵雨顺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
一、仲裁情况：马范年申请劳动仲裁，请求：1.确认双方自2015年8月1日起至2016年2月17日止存在劳动关系；2.佛山市马会汽车维修有限公司向马范年支付2015年12月至2016年1月拖欠的提成2508.5元、未提前三十天通知离职的待通知金2000元、违法解除劳动合同的经济赔偿金2000元。
二、仲裁裁决：1.马范年与佛山市马会汽车维修有限公司在2015年8月1日起至2016年2月2日期间存在劳动关系；2.佛山市马会汽车维修有限公司在裁决发生法律效力之日起支付马范年解除劳动关系经济补偿金2000元；3.驳回马范年其他仲裁请求。
三、诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的提成2508.5元（其中2015年12月提成2363元、2016年1月提成145.5元）；2.被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金10000元；3.本案诉讼费由被告承担。
以下是双方无争议的事项，本院予以确认：
一、入职时间：2015年8月1日，劳动关系存续期间为2015年8月1日起至2016年2月2日止；
二、劳动合同签订情况：双方已签订书面劳动合同；
三、工资发放形式：部分银行转账，部分现金发放。
本案中，双方举证及本院认证如下：
原告提供如下证据：顺劳人仲案终字[2016]2762劳动仲裁裁决书、保险业务提成方案、服务部营销商务政策（电销提成方案）、售后部提成方案、维修顾问/服务所商务政策（提成方案）、2015年12月及2016年1月工资表（员工工资）、2016年3月2日的费用报销单[包括1月份全部提成、1月份电销提成表、1月份电销入场情况、保险提成表（1月）、维修顾问提成表（1月份）、汽车提成表（1月份）]、2016年1月17日的费用报销单[包括12月份电销提成表、维修顾问提成表（12月份）、保险提成表（12月）]、顺劳人仲案终字[2016]1082号仲裁裁决书。
被告提供如下证据：2015年12月至2016年2月工资表、顺劳人仲案终字[2016]1194号仲裁裁决书。
经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：
原告提供的顺劳人仲案终字[2016]2762号仲裁裁决书、顺劳人仲案终字[2016]1082号仲裁裁决书，来源合法、客观真实，故本院予以采信；原告提供的2015年12月及2016年1月工资表（员工工资）与被告提供的2015年12月至2016年2月工资表内容相一致，故本院予以采信；原告提供的其余证据拟证明原告2015年12月及2016年1月的提成数额，被告对于上述证据的真实性均不予确认，鉴于原告未能提供证据证明上述证据的真实来源，且原告亦无证据佐证证明其在工作期间收取过提成，故本院对上述证据均不予采信。
被告提供的证据，原告对其真实性均无异议，故本院均予以采信。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
一、关于被告是否需要向原告支付拖欠工资的问题。
原告认为，被告拖欠原告2015年12月至2016年1月提成2508.5元。
被告认为，原告并无提成，其请求缺乏事实依据。
本院经审查后认为，本院采信的2015年12月至2016年2月工资表显示被告已经按月支付了原告工资，原告主张除上述工资外，被告未支付原告提成，鉴于原告未能提供证据证明其工资构成为基本工资加提成，且原告亦无证据证明其工作期间实际收取过提成，故本院对原告的主张不予采信，对其主张被告支付提成的诉讼请求不予支持。
二、关于被告是否应当向原告支付解除劳动关系经济补偿金或赔偿金问题。
原告认为，因被告公司管理问题，拖欠原告工资并于2016年2月口头辞退原告不支付任何经济补偿，为此被告应向原告支付违法解除劳动关系赔偿金10000元。
被告认为，原告主动辞职，要求赔偿金没有事实和法律依据。
本院经审查后认为，原被告对双方劳动关系于2016年2月2日解除无异议，本院予以确认。本案争议在于双方劳动关系解除的原因。原告主张被告于2016年2月口头辞退原告，对此，原告没有提供证据予以证实；被告则主张系原告主动提出离职，并有提交辞职书，但辞职书因管理不善而丢失，对此，被告亦没有证据予以证实。鉴于原被告均不能举证证明双方解除劳动关系的原因，本院视为由被告提出，双方协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，结合本院采信的2015年12月至2016年1月的工资表，被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金2000元（2000元×1个月）。原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金没有事实和法律依据，本院不予支持。
原告在仲裁阶段请求被告支付待通知金，仲裁裁决不予支持，原、被告对上述裁决内容并无提起诉讼或申请撤销，视为服裁，本院不做处理。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告马范年与被告佛山市马会汽车维修有限公司在2015年8月1日起至2016年2月2日期间存在劳动关系；
二、被告佛山市马会汽车维修有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告马范年支付解除劳动关系经济补偿2000元；
三、驳回原告马范年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半计算5元，本院准予免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一七年一月二十日
书记员 曾庆利
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1423号
罪犯胡明富，男，1977年6月22日出生，汉族，文盲，湖北省竹山县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院于2010年11月11日作出（2010）石刑初字第91号刑事判决，以被告人胡明富犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元。同案犯不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2011年1月20日作出（2011）衡中法刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年3月3日交付执行。2015年1月15日经本院裁定减刑九个月。执行机关湖南省东安监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派李京儒作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯胡明富到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计奖励分85分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯胡明富确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡明富在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯胡明富减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡明富减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年1月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月六日
书 记 员 唐纬淳
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二金初字第121号
原告焦作市解放区农村信用合作联社上白作信用社。住所地：焦作市解放区。
负责人李法利，主任。
委托代理人任小勇，该单位员工。
被告毋存国，男，1972年11月14日出生，汉族。
被告郭爱民，女，1974年10月2日出生，汉族。
被告刘小林，男，1974年5月4日出生，汉族。
被告王红星，男，1974年4月1日出生，汉族。
被告王小婷，女，1963年8月5日出生，汉族。
被告赵臣友，男，1957年7月18日出生，汉族。
被告张婷，女，1978年11月6日出生，汉族。
被告薛科科，女，1979年2月12日出生，汉族。
本院在审理原告焦作市解放区农村信用合作联社上白作信用社诉被告毋存国、被告郭爱民、被告刘小林、被告王红星、被告王小婷、被告赵臣友、被告张婷、被告薛科科借款合同纠纷一案中，原告焦作市解放区农村信用合作联社上白作信用社起诉后，本院通知其在指定期限内缴纳诉讼费，如不缴纳，则按撤回起诉处理。但原告在指定期限内仍未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 倩
审 判 员 梁学峰
人民陪审员 王 进
二〇一五年六月八日
书 记 员 张 玲
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终250号
上诉人（原审原告）：江峰，男，1977年6月9日生，汉族，住吉安市吉州区，
上诉人（原审原告）：郑超，女，1978年11月3日生，汉族，住址同上，
上述两上诉人的委托诉讼代理人：龚虹英，江西律星律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:吉安市金典地产开发有限公司，住所地吉安市吉州区广场西路6号。
法定代表人：王倩，总经理。
委托诉讼代理人：罗燕飞，江西向群律师事务所律师。
上诉人郑超、江峰因与上诉人吉安市金典地产开发有限公司（以下简称金典公司）商品房销售合同纠纷一案，均不服江西省吉安市吉州区人民法院(2016)赣0802民初1524号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑超、江峰和上诉人金典公司均以双方已自行和解、且履行完毕为由，于2017年8月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑超、江峰和上诉人金典公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑超、江峰和上诉人吉安市金典地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5900元，减半收取2950元，由上诉人郑超、江峰负担1509元，由上诉人吉安市金典地产开发有限公司负担1441元。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小红
审判员 肖永兰
审判员 胡 婧
二〇一七年八月四日
书记员 王 拯
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执836号
申请执行人刘愿，男，汉族，27岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人李双锁，男，汉族，42岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇
刘愿申请执行李双锁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）乌前民初字第2806号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘愿据此向本院申请强制执行，因被执行人李双锁至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、提取、扣划被执行人李双锁应当履行义务部分的收入。
二、查封、扣押、拍卖被执行人李双锁应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝文莲
二〇一六年五月�十一日
书记员 董艺龙
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106财保35号
申请人陈昌免，男，1959年12月25日出生，汉族，职业不详。住重庆市开县。
被申请人龙思霖，女，1990年9月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
申请人陈昌免为与被申请人龙思霖民间借贷纠纷，于2018年1月12日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人龙思霖的财产予以保全，重庆国恒诉讼保全担保有限公司自愿为龙思霖申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人龙思霖价值66120元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈渝
二〇一八年一月十五日
书记员 赵丹
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永河民执字第41号
申请执行人张红国，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人杨永刚（曾用名杨永岗），男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人张红国与被执行人杨永刚民间借贷纠纷一案中，被执行人杨永刚于2015年4月日向本院缴纳案件履行款4000元，现申请执行人张红国对剩余案件履行款1000元以与被执行人杨永刚协商解决为由，申请本院对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永昌县人民法院作出的（2014）永河民初字第225号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜治国
审 判 员 卢泰林
代理审判员 王国仰
二〇一五年四月一日
书 记 员 王燕霞
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第292号
原告韦XX，女。
委托代理人梁XX，广西海岸律师事务所律师。
被告麦XX，男。
原告韦XX与被告麦XX离婚纠纷一案，本院于2013年4月24日受理后，由代理审判员陈姗姗依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员姚杰林担任法庭记录。原告韦XX及其委托代理人梁XX到庭参加了诉讼，被告麦XX经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年年初，原告与被告相识并恋爱，双方感情一般。2006年1月12日，由于双方婚前同居并已生育了孩子，原告无奈之下才与被告麦XX到钦南区民政局补办结婚登记手续。双方登记结婚后，因性格不合，导致夫妻感情不好，经常因家庭问题发生争吵，甚至打架。2011年6月13日中午，被告麦XX从外面回到钦州港廉租房，要求原告韦XX给钱花。当时原告韦XX不在家，当韦XX从学校赶回家里，一推门进屋就被被告麦XX殴打，对原告拳打脚踢，导致原告身体多处受伤。此后，被告麦XX与第三者非法同居，便一直与原告韦XX分居至今，双方互不联系。原告认为，原、被告婚前感情基础差，婚后夫妻感情不好，特别是被告经常殴打原告，且被告与第三者非法同居，原告与被告已分居两年，夫妻感情确已破裂，婚姻名存实亡。故请求法院判决原、被告离婚；婚生女儿麦XX由原告韦XX抚养，由被告麦XX按每月500元支付婚生女儿麦妍的生活费及教育费给原告韦XX，直至婚生女儿麦妍满十八周岁止。
被告麦XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本庭提供书面答辩意见。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件，证明原告基本情况；
2、结婚证复印件，证明原、被告存在婚姻关系；
3、门诊病历复印件，证明原告韦XX被被告麦XX家庭暴力打伤的事实；
4、钦州市公安局钦州港派出所接处警案件登记表复印件，证明原告韦XX被被告打伤并报警处理的事实。
5、证人陈某某证言，证明原、被告经常吵架，被告曾暴力威胁恐吓原告，婚生女儿麦妍一直跟随原告一方生活及原、被告分居多年的事实。
被告没有到庭质证，也没有向法庭举证。
本院对证据的分析评判：
本院对原告提供的证据审核后认为，证据1、2、3、4来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合证据的全部客观要件，本院予以采信；对证人证言，因证人出庭作证，符合法律有关规定，对其合法性和关联性予以认可。虽然证人陈某某与原告是母女关系，其证言证明力不强，但其证言有书面证据3、4相佐证，故本院对其证明原、被告经常吵架，被告曾暴力威胁恐吓原告，婚生女儿麦XX一直跟随原告一方生活的证明内容予以采信。
经审理查明，2005年年初，原告与被告相识并恋爱。恋爱期间，双方感情一般。认识不久，原、被告便开始同居。2005年11月9日生下女儿麦妍。2006年1月12日，由于双方已生育了孩子，原告无奈之下与被告麦XX到钦南区民政局补办结婚登记手续。双方登记结婚后，因性格不合，导致夫妻感情不好，经常因家庭问题发生争吵，甚至打架。2011年6月13日中午，被告麦XX从外面回到钦州港廉租房，要求原告韦XX给钱花。当时原告韦XX不在家，当韦XX从学校赶回家里，一推门进屋就被被告麦XX殴打，对原告拳打脚踢，导致原告身体多处受伤，原告无奈之下报警，钦州港派出所出警并对该案进行了处理。
因被告麦XX没有出庭参加诉讼，无法对夫妻双方有无共同财产及债权债务作出认定，故本院在此暂不予处理。
本院认为，原告与被告虽然是自由恋爱结婚，但婚前感情一般，原告是基于其已生育女儿麦XX考虑才与被告结婚。婚后双方因性格不合，经常发生争吵，被告曾暴力殴打原告，夫妻关系不和睦，自2011年6月13日被告无故殴打原告，双方开始分居生活至今，应视为夫妻感情已经破裂。原告请求离婚，本院予以支持；婚生女儿麦XX一直随原告生活，不应改变其生活环境，且被告没有固定住所，不宜与女儿麦XX生活，应继续与原告生活；考虑到婚生女麦XX生活在城镇，故对原告请求被告按每月支付500元抚养费给原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告韦XX与被告麦XX离婚；
二、婚生女儿麦XX随原告韦XX生活，被告麦XX从2013年6月19日起每月支付抚育费500元给原告韦XX，至女儿麦XX年满十八周岁止（即至2023年6月18日止）；
三、被告麦XX在不影响女儿麦XX生活、学习、作息的前提下每个星期六可探视女儿麦XX一次，但不能过夜；原告韦XX在正常情况下予以协助并提供便利。
案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。
当事人在本判决发生法律效力之前不得与他人另行结婚。
上述给付义务，义务人应按本判决确定的时间履行完毕，逾期履行应按《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区钦州市中级人民法院上诉。
代理审判员 陈姗姗
二〇一三年六月十九日
书 记 员 姚杰林
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执1042号
申请执行人高俊贵，男，汉族，1971年5月14日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇安和园小区2-2-202室。公民身份号码610626197105141216。
被执行人王峰，男，汉族，1969年10月12日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池花马池镇龙辰苑小区5-2-402室。公民身份号码642126196910121037。
被执行人官国春，男，汉族，1963年11月2日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池花书香雅苑营业房。公民身份号码642126196311021018。
本院在执行高俊贵与王峰、官国春借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初355号民事判决书,确定被执行人王峰、官国春支付申请执行人执行款30000元，并承担案件受理费990元，执行费350元，以上共计31340元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，除王峰、官国春有车辆外，未查询到可供执行的财产。被执行人王峰、官国春拒不履行生效法律文书所确定的义务，也未如实向本院报告财产情况，本院依法将被执行人王峰、官国春纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，经询问申请执行人高俊贵，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 高 忠
审判员 陈建宝
二〇一七年四月六日
书记员 苏 睿
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604民初9916号 申请保全人（原告）中信银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦首层01单元、A座4层、5层、6层，注册号（分）440600000020684，组织机构代码70817961-6。 负责人杨式钗，行长。 委托代理人邱瑞嫦，广东中信致诚律师事务所律师。 委托代理人李诗琪，广东中信致诚律师事务所实习律师。 担保人中信银行股份有限公司佛山分行，系本案的申请保全人。 被保全人（被告）邵先振，男，汉族，1992年11月1日出生，住所地山东省单县浮岗镇。 被保全人（被告）邵光亚，男，汉族，1973年2月15日出生，住所地山西省寿阳县。 被保全人（被告）顾翠梅，公民身份号码。 本院审理申请保全人中信银行股份有限公司佛山分行诉被保全人邵先振、邵光亚、顾翠梅金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2016年9月23日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人邵先振、邵光亚、顾翠梅的财产在价值28764.71元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 申请保全人中信银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院认为，申请保全人中信银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人邵先振、邵光亚、顾翠梅在价值28764.71元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  阮惠雄 二〇一六年九月二十六日 书记员  曹淑娟
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执183号
申请执行人：恒培记
被执行人：李培亮
本院已立案受理恒培记申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年2月7日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年二月三日
书记员 刘国际
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初775号
原告于广发，男，1960年6月18日生，汉族，医生，现住大庆市。公民身份号码：×××
委托代理人宋伟，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
被告黑龙江省惠福房地产开发有限公司。
住所黑龙江省青冈县青冈镇新建街****号。
统一社会信用代码912312237496627782
法定代表人毕广超，职务董事长。
委托代理人王宏兵，黑龙江金昊律师事务所律师。
原告于广发与被告黑龙江省惠福房地产开发有限公司（以下简称惠福公司）房屋拆迁安置补偿合同一案，本院于2015年12月3日作出（2015）青法民一初字第316号民事判决，原告于广发不服该判决提出上诉。绥化市中级人民法院于2016年6月1日作出（2016）黑12民终308号民事裁定，认为原审判决程序违法，裁定撤销原判决、发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告于广发及委托代理人宋伟，被告惠福公司委托代理人王宏兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于广发向本院提出诉讼请求：1.确认2011年8月9日双方签订的《房屋拆迁协议》无效。2.判令被告将原告位于青冈镇建设街35.1平方米的房屋恢复原状，返还给原告，并向原告支付非法占有期间的房屋使用费50,000元（2011年8月9日至2015年7月23日）。3.判令被告承担自原告起诉之日起至判决生效之日期间的房屋使用费。4.判令被告赔偿原告29.4平方米附属房屋的损失。5.判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2011年8月9日，原、被告签订房屋拆迁协议，约定被告对原告自有的位于青冈镇建设街35.1平方米房屋及29.4平方米附属房屋实施拆迁，补偿方式为产权调换，被告调换给原告房源面积为60平方米，位置为西往东数北侧第一门，交付日期最迟为2011年12月30日。协议签订后，原告向被告交付了房屋，被告对原告的29.4平方米附属房屋进行了拆除，对原告35.1平方米的房屋进行了改造、利用（改造成了原告所开办超市的入口之一），但被告未按约定交付给原告具有合法产权手续的60平方米房屋。原告多次与被告协商，被告既不按协议约定交付房屋，也不向原告支付补偿款。经原告调查发现，被告实施拆迁并未取得合法拆迁或征收手续，原告和被告所签订的《房屋拆迁协议》是在被告没有取得合法的拆迁或征收手续情形下签订的，因此，该份协议应认定为无效。
被告惠福公司辩称，1.原、被告2011年8月9日签订的协议是双方真实意思表示，协议内容并不违反法律强制规定，不具有《合同法》第五十二条无效条款的五种情形，该协议合法有效。2.被告于2013年5月13日已自认该协议合法有效，要求被告履行合同义务，无论原告以何种理由变更请求都不能改变其自认的法律后果。3.被告在合同约定的期限内向原告交付了房屋，原告拒收并不导致合同无效，相应后果应由原告自行承担。4.该房屋已作为公益事业使用，如法院判决恢复原状将损害公共利益。5.原告主张赔偿损失无事实和法律依据，相反原告拒绝接收房屋导致被告的损失不断增加，被告需要为此支付取暖费等费用。综上，原告的请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。
经审理查明，2011年8月9日，原告于广发与青冈县建兴房地产开发有限公司（2012年2月8日名称变更为黑龙江省惠福房地产开发有限公司）签订房屋拆迁协议，约定原告在拆迁范围内有产权证照的房屋建筑面积35.1平方米自愿调换为西往东数北侧第一门，面积约等于60平方米，误差±0.5平方米。2011年8月13日，原告将该房屋交付与被告，现该房屋已被改造为“衣世界”超市地下通道出口。上述事实有原告提供的房屋拆迁协议、房屋所有权证、收条、产权登记材料，被告提交的建设用地规划许可证、建设用地批准书、建筑工程施工许可证、房地产开发项目许可证、商品房预售许可证等均经当事人质证，本院予以确认并在卷佐证。对原告提出其另有附属房屋29.4平方米被被告拆除的主张，原告提交了两张房屋拆迁前后的对比照片并有原告提供的私有房屋综合确认表，可以证实原告的主张，对此予以确认。对原告提交的照片四张，因与现场实际情况相符，本院予以采信；对原告提出其房屋损失每年1万元的主张，原告提交了证人书面证言及租赁合同，本院予以采信。
本院认为，本案争议的焦点是：原告于广发与被告惠福公司签订的房屋拆迁协议书是否有效，被告惠福公司是否应该将涉案楼房予以返还并赔偿损失。本案中，被告违反城市房屋拆迁管理条例和国有土地上征收补偿条例的有关规定，在未取得合法的拆迁或征收手续的情况下与原告签订了房屋拆迁协议，虽然原告依据该协议的约定将房屋交付给被告，但因被告的行为违反行政法规，因此应确认原、被告签订的房屋拆迁协议无效；原、被告虽签订了房屋拆迁协议，但涉案房屋并未进行拆除，具备返还条件，被告惠福公司应将涉案未拆除的35.1平方米房屋返还给原告并赔偿原告因此产生的损失；原告65平方米房屋出租租金为每年10,000元，应予支持。对于原告主张的29.4平方米附属房屋损失，有原告提供的拆迁房屋前后对比照片和私有房屋综合确认表可以确认附属房屋存在的事实。参照青冈县房屋征收方案，附属房屋按照每平米300元进行计算。被告应给付8800元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
一、被告黑龙江省惠福房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向原告于广发返还占有的位于青冈镇建设街35.1平方米的房屋并恢复原状；
二、被告黑龙江省惠福房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向原告于广发支付非法占用期间的房屋使用费（自2011年8月13日起至判决生效之日止，按每年10,000元标准计算）；
三、被告黑龙江省惠福房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向原告于广发给付29.4平方米附属房屋补偿款8,800元。
四、驳回原告于广发的其它诉讼请求。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由被告黑龙江省惠福房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 冯小凌
审 判 员 宋丽丽
代理审判员 黄继科
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李 垚
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民辖终121号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市山阳区解放东路体育馆东侧。
法定代表人杨军生，经理。
被上诉人（原审原告）焦作市宏达运输股份有限公司，住所地：武陟县詹泗路工业区路口。
法定代表人张明新，经理。
委托诉讼代理人刘红艳，该公司工作人员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司不服河南省武陟县人民法院（2016）豫0823民初551号民事裁定，向本院提起上诉，称本案被告和运输工具登记注册地均位于焦作市山阳区，请求撤销原审法院民事裁定，移送山阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系保险合同纠纷，没有证据显示本案运输工具登记注册地位于武陟县，且本案原审被告位于焦作市山阳区，故上诉人上诉理由成立，河南省焦作市山阳区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：
撤销河南省武陟县人民法院（2016）豫0823民初551号民事裁定。
本案移送河南省焦作市山阳区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 张前进
审判员 董艳伟
二〇一六年九月二十九日
书记员 王琨琨
山西省五寨县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0928执172号
张某某：
韩某某：
解某某：
梁某某：
中国人寿财产保险股份有限公司忻州市支公司：
中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司：
申请执行人张某某、韩某某与被执行人解某某、梁某某、中国人寿财产保险股份有限公司忻州市支公司、中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院根据申请人的申请，于2018年6月12日执行完毕。
审判长 张 勍
二〇一八年六月十二日
书记员 葛仙枝
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民申124号
再审申请人（一审原告）：关志，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人（一审被告）：广东万家乐电缆有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：周达才，董事长。
委托代理人：关志北，该公司总经理。
委托代理人：邓建友，该公司人事行政部部长。
一审原告：黄国流，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
再审申请人关志因与被申请人广东万家乐电缆有限公司及一审原告黄国流劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民四初字第399号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
关志申请再审称：本案劳动合同主体广东万家乐电缆厂已被吊销营业执照，广东万家乐电缆有限公司与广东万家乐电缆厂合并并不符合法律法规的要求，没有在工商登记部门进行合并注销等相关手续，故该合同已经无效。关志一直不知道广东万家乐电缆厂已被吊销营业执照，双方都认为劳动合同有效，直至2015年7月份，关志在追讨住房公积金时才发现合同主体广东万家乐电缆厂已被吊销营业执照，故仲裁时效期间应由2015年7月起计算。既然要求法院裁判双方存在劳动关系，即说明双方不存在合法、有效的劳动合同。原判决适用法律有误，请求对本案进行再审。
广东万家乐电缆有限公司提交意见辩称：广东万家乐电缆厂与广东万家乐电缆有限�司是同一主体，广东万家乐电缆有限公司已履行原广东万家乐电缆厂与全部员工包括关志的劳动合同的执行权利和义务，没有损害关志的利益。依据劳动合同法第三十三条，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行；依据劳动合同法第三十四条，用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。依据民事诉讼法第二百零五条的规定，关志的再审申请已超过六个月时间。请求驳回关志的再审申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。经查，广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民四初字第399号民事判决于2015年12月9日发生法律效力，关志于2016年6月3日向本院提出再审申请，并未超过上述规定的六个月的申请再审期限。广东万家乐电缆有限公司提出的关志申请再审已超过法定期限的意见不能成立，本院不予采纳。
本案系劳动合同纠纷。根据原审查明的事实，1995年11月28日，关志与广东万家乐电缆厂签订劳动合同，合同期限至退休之日止，该合同属于无固定期限合同。后于1996年，因经营需要，广东万家乐电缆厂的全部资产并入广东万家乐电缆有限公司，上述资产合并与股权变更经主管部门的批准，符合当时法律法规的要求，合法有效，因此应该由广东万家乐电缆有限公司承继广东万家乐电缆厂原签订的劳动合同的权利和义务。广东万家乐电缆有限公司在实际的经营过程中已经履行了劳动合同的相应义务，关志的工龄一直延续计算，工资福利待遇一致。劳动合同中用人单位名称变更并不影响劳动合同�履行，广东万家乐电缆有限公司在履行劳动合同过程中亦无过错，并未侵害关志的劳动权益，关志对此知情，原劳动合同对双方仍具有约束力，双方应该按照原劳动合同的约定继续履行。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定，用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行，广东万家乐电缆有限公司在继承广东万家乐电缆厂的权利义务后，双方一直在履行原劳动合同，因此原审法院认为关志所提双方并未签订劳动合同的主张并无事实和法律依据，对其该项主张不予支持并无不当。且《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起算。由于《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起开始实行，�关志主张广东万家乐电缆有限公司应支付二倍工资差额部分，最迟也应在2010年1月1日之前提出，原审法院因此认为关志于2015年主张权利已经超过一年的仲裁时效也无不当。
综上，关志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回关志的再审申请。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年十一月二日
书记员 杨美茵
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民申124号再审申请人（一审原告）：关志，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人（一审被告）：广东万家乐电缆有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：周达才，董事长。委托代理人：关志北，该公司总经理。委托代理人：邓建友，该公司人事行政部部长。一审原告：黄国流，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。再审申请人关志因与被申请人广东万家乐电缆有限公司及一审原告黄国流劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民四初字第399号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。关志申请再审称：本案劳动合同主体广东万家乐电缆厂已被吊销营业执照，广东万家乐电缆有限公司与广东万家乐电缆厂合并并不符合法律法规的要求，没有在工商登记部门进行合并注销等相关手续，故该合同已经无效。关志一直不知道广东万家乐电缆厂已被吊销营业执照，双方都认为劳动合同有效，直至2015年7月份，关志在追讨住房公积金时才发现合同主体广东万家乐电缆厂已被吊销营业执照，故仲裁时效期间应由2015年7月起计算。既然要求法院裁判双方存在劳动关系，即说明双方不存在合法、有效的劳动合同。原判决适用法律有误，请求对本案进行再审。广东万家乐电缆有限公司提交意见辩称：广东万家乐电缆厂与广东万家乐电缆有限�司是同一主体，广东万家乐电缆有限公司已履行原广东万家乐电缆厂与全部员工包括关志的劳动合同的执行权利和义务，没有损害关志的利益。依据劳动合同法第三十三条，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行；依据劳动合同法第三十四条，用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。依据民事诉讼法第二百零五条的规定，关志的再审申请已超过六个月时间。请求驳回关志的再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。经查，广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民四初字第399号民事判决于2015年12月9日发生法律效力，关志于2016年6月3日向本院提出再审申请，并未超过上述规定的六个月的申请再审期限。广东万家乐电缆有限公司提出的关志申请再审已超过法定期限的意见不能成立，本院不予采纳。本案系劳动合同纠纷。根据原审查明的事实，1995年11月28日，关志与广东万家乐电缆厂签订劳动合同，合同期限至退休之日止，该合同属于无固定期限合同。后于1996年，因经营需要，广东万家乐电缆厂的全部资产并入广东万家乐电缆有限公司，上述资产合并与股权变更经主管部门的批准，符合当时法律法规的要求，合法有效，因此应该由广东万家乐电缆有限公司承继广东万家乐电缆厂原签订的劳动合同的权利和义务。广东万家乐电缆有限公司在实际的经营过程中已经履行了劳动合同的相应义务，关志的工龄一直延续计算，工资福利待遇一致。劳动合同中用人单位名称变更并不影响劳动合同�履行，广东万家乐电缆有限公司在履行劳动合同过程中亦无过错，并未侵害关志的劳动权益，关志对此知情，原劳动合同对双方仍具有约束力，双方应该按照原劳动合同的约定继续履行。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定，用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行，广东万家乐电缆有限公司在继承广东万家乐电缆厂的权利义务后，双方一直在履行原劳动合同，因此原审法院认为关志所提双方并未签订劳动合同的主张并无事实和法律依据，对其该项主张不予支持并无不当。且《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起算。由于《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起开始实行，�关志主张广东万家乐电缆有限公司应支付二倍工资差额部分，最迟也应在2010年1月1日之前提出，原审法院因此认为关志于2015年主张权利已经超过一年的仲裁时效也无不当。综上，关志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回关志的再审申请。审判长 黄 军审判员 侯旭东审判员 杨卫芳二〇一六年十一月二日书记员 杨美茵
河北省固安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1022刑初88号
公诉机关河北省固安县人民检察院。
被告人郭江朝，男，1990年10月12日出生，河北省武安市人，汉族，文初中文化，务工，户籍所在地：河北省武安市，捕前住固安县。2017年2月8日因涉嫌犯盗窃罪被固安县公安局刑事拘留，2017年2月17日被逮捕。
固安县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人郭江朝犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。固安县人民检察院指派检察员罗艳成出庭支持公诉，被告人郭江朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月至2017年2月期间，被告人郭江朝趁同事赵某睡觉之机，多次偷用赵某手机将赵某支付宝内钱款12450元转至其支付宝内。将盗窃的钱财挥霍。后被告人郭江朝退回赃款2000元，现其家人已将剩余赃款全部退赔，获取了被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人赵某的陈述及谅解书、账单详情、手机检查笔录及照片、物证、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭江朝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额教较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，退赔了被害人全部损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭江朝犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月8日起至2017年8月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖忠波
二○二○一七年三月三十日
书记员 覃丽娜
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第35232号
原告田华，男，1964年1月4日出生，汉族，中国石化职员，住北京市西城区。
委托代理人田力，女，1959年9月4日出生，中国石化职员，住北京市西城区。
委托代理人刘松鸿，北京市易行律师事务所律师。
被告郑素兰，女，1937年10月5日出生，汉族，北京市地毯五厂退休职工，住北京市西城区。
被告刘建民，男，1969年7月13日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
原告田华诉被告郑素兰、刘建民排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘昌龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告田华之委托代理人田力、刘松鸿，被告刘建民到庭参加诉讼；被告郑素兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告田华诉称，案外人陈毓德原系北京市西城区前门西大街99号13幢1层房屋的产权人。2014年6月，案外人陈毓德将上述房屋出售给原告田华。2014年6月11日，北京市住房和城乡建设委员会将该房屋的产权登记在原告田华名下，为原告田华颁发了《房屋所有权证》。随后，原告田华发现被告郑素兰、刘建民居住在上述房屋内，原告田华遂要求二被告腾房，二被告拒不腾退。原告田华向北京市西城区人民法院提起诉讼，法院经审理，判决二被告腾房。判决生效后，原告田华发现二被告未经批准，在上述房屋南侧建造了房屋，将原告田华所有的房屋包围，导致原告田华无法通行，因此，原告田华起诉至法院，要求：1、判令二被告将位于北京市西城区前门西大街99号13幢1层房屋南侧的自建房拆除；2、判令二被告赔偿原告田华房屋租金损失（自2014年6月11日起至二被告实际腾退上述房屋并拆除上述房屋南侧的自建房之日止，按照每月1500元进行计算）。
被告刘建民辩称，在二十世纪六七十年代，因为被告郑素兰、刘建民一家居住困难，经过居委会同意，被告刘建民父亲所在单位出资，搭建了这两间自建房。建完之后就是现在的状态。自建房属于临街门脸房，街道不会同意进行拆除。拆除自建房会剥夺被告一家的居住权利。故不同意拆除自建房的诉讼请求。房屋租金损失被告刘建民同意支付，但原告田华主张过高，被告刘建民同意按照每月200元的标准进行赔偿。
经审理查明，位于北京市西城区前门西大街99号13幢1层房屋（以下简称：13幢房屋）的房屋所有权人为原告田华。原告田华于2014年6月11日取得13幢房屋的所有权。被告郑素兰在北京市西城区前门西大街99号院承租公房一间（房号2）（以下简称：房号2房屋）。13幢房屋原由被告郑素兰、刘建民实际居住使用。2014年8月15日，原告田华将被告郑素兰、刘建民以返还原物纠纷为由诉至本院，经审理，本院作出（2014）西民初字第21159号民事判决，判决被告郑素兰、刘建民将13幢房屋腾空并交还原告田华。上述民事判决已生效。13幢房屋与房号2房屋东西向相邻。被告郑素兰、刘建民一家在13幢房屋与房号2房屋南侧建有自建房两间。
在案件审理期间，本院至13幢房屋及房号2房屋进行现场勘验，经查，13幢房屋与房号2房屋紧邻，13幢房屋南侧有二被告一家搭建的自建房一处，房号2房屋南侧亦有二被告一家搭建的自建房一处，两处自建房紧邻，13幢房屋南侧的自建房使得13幢房屋无出行通道。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、民事判决书、勘验笔录、涉案房屋位置图等证据在案佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告田华为13幢房屋的房屋所有权人，对13幢房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。但被告郑素兰、刘建民一家在13幢房屋南侧搭建自建房的行为，使得原告田华无法通行，影响了原告田华对13幢房屋的占有、使用，侵害了其合法的通行权利。被告郑素兰、刘建民辩称其自建房系经居委会同意、单位出资而搭建，但并未提交证据材料加以证明，本院对此陈述不予采信，被告郑素兰、刘建民的该项抗辩理由不能成立。被告郑素兰、刘建民应排除妨害，拆除该自建房，保障原告田华所享有的合法通行权利。因此，关于原告田华要求被告郑素兰、刘建民拆除自建房的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告田华要求二被告赔偿其租金损失的诉讼请求，二被告搭建自建房的行为影响原告田华的通行权利，使其无法实际占有、使用13幢房屋，这对原告田华的合法权益造成损害，二被告应予补偿。关于补偿款的起算时间，原告田华主张自取得涉案房屋的所有权之日开始计算，并无不当，本院予以支持；关于补偿款的支付标准，原告田华主张数额过高，综合考虑涉案房屋的面积、区位及本案的实际情况，本院酌定为每月600元。被告郑素兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告郑素兰、刘建民将位于北京市西城区前门西大街99号13幢1层房屋南侧的自建房一间拆除（渣土自行清运）。
二、被告郑素兰、刘建民向原告田华支付补偿款（自二〇一四年六月十一日起至实际拆除自建房之日止，按照每月六百元的标准进行计算）。
三、驳回原告田华的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告郑素兰、刘建民负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘昌龙
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李迎吉
书 记 员 唐 潮
-4-
-5-
-6-
-5-
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初4274号
原告吴某甲。
委托代理人单炳奎，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。
被告徐某。
原告吴某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员屈芳适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人单炳奎、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告系同事，经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，被告系再婚，婚后关系一般，××××年××月××日生一子吴某乙，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后感情差，原告怀孕期间被告没有尽到丈夫应尽的义务，被告抽烟喝酒对孩子影响很大，2015年10月分居至今，原告认为夫妻感情已破裂，故诉至法院要求：1、判令原、被告离婚。2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。3、共同财产依法分割。
被告徐某辩称，不同意离婚，原告诉状中说的不全是事实，被告是有抽烟喝酒不顾家，但并不是一直这样的，为了孩子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子吴某乙，双方婚前及婚后初期感情尚可，近年来因被告对原告不够关心，照顾不够，导致夫妻关系紧张。双方自2015年10月分居至今。
上述事实，有结婚证、常住人口登记信息及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告的婚姻基础及婚后感情尚可，结婚已有7年多且育有一子，双方均应珍惜彼此间的夫妻感情。对于夫妻间产生的矛盾，双方均应正确对待，夫妻间经常沟通，相互信任，互谅互爱，夫妻关系还是可以得到改善的。鉴于原、被告目前夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告吴某甲与被告徐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 屈芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈瑛
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初164号
原告：顾勇，男，1974年10月15日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：费浩，男，1980年5月23日生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。
被告：上海玺飞物资贸易有限公司，住所地上海市宝山区潘泾路1202号。
法定代表人：陈玉忠。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地江苏省徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。
主要负责人：王虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明娟，该公司工作人员。
原告顾勇与被告费浩、上海玺飞物资贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。因被告费浩已履行付款义务，原告顾勇于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾勇的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾勇撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告顾勇负担。
审判员 周 伟
二〇一七年二月十四日
书记员 孙照勇
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法立民初字第181号
原告深圳市大族激光科技股份有限公司，住所地深圳市南山区深南大道9988号，组织机构代码70848564-8。
法定代表人高云峰，董事长。
委托代理人王凯，男，汉族，1988年8月28日出生。
被告连云港海创电子科技有限公司，住所地连云港经济技术开发区德兰路1号B4（9）号楼101室，组织机构代码66270947-3。
法定代表人李学兵。
本院在受理原告深圳市大族激光科技股份有限公司诉被告连云港海创电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告深圳市大族激光科技股份有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市大族激光科技股份有限公司自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 徐雪萍
二〇一四年五月六日
书记员 邹剑珍
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法执字第239号
申请执行人宾川县国土资源局。
地址：宾川县金牛镇南苑路205号。
法定代表人李宇，系该局局长。
授权委托人：张志道，宾川县国土资源局执法大队副大队长。代理权限为特别授权代理；
杨宝萍，宾川县国土资源局职工。代理权限为特别授权代理。
被执行人车利曾，男，1981年11月25日生，哈尼族，中专文化，云南省宾川县人，农民。
关于申请人宾川县国土资源局申请对被执行人车利曾违法占地建房行政处罚一案，依据宾川县国土资源局作出的宾国土资罚字（2014）第22号行政处罚决定书和本院作出的（2015）宾行非执字第8号行政裁定书，权利人宾川县国土资源局于2015年3月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案申请人申请执行的标的：由被执行人车利曾自行拆除你位于原宾居华侨农场烟站北面，违法占地面积为279.1平方米，违法建筑占地面积为146.5平方米的彩钢瓦房和硬化的地板（四至为：东邻路、南邻陈震云户耕地、西邻许光文户耕地、北邻杨泉户耕地），并恢复土地原状。
本案在执行过程中，被执行人车利曾履行态度积极，主动与申请人宾川县国土资源局协商，并于2015年10月10日履行了宾国土资行罚字（2014）第22号行政处罚决定书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾川县国土资源局宾国土资罚字（2014）第22号行政处罚决定书和云南省宾川县人民法院（2015）宾行非执字第8号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何道斌
二〇一五年十二月十日
书记员 李廷明
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0182行审270号
申请执行人建德市卫生和计划生育局。
法定代表人徐亚娟。
被执行人汪岳洪。
被执行人刘飞云。
申请执行人建德市卫生和计划生育局于2016年5月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建卫计征字（2015）第142号征收社会抚养费决定。本院于同年9月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明:2015年9月14日，建德市卫生和计划生育局作出建卫计征字（2015）第142号《征收社会抚养费决定书》，认定：汪岳红、刘飞云（双方均不是独生子女）于2004年6月3日登记结婚，于2004年11月20日生育第一胎男孩，又于2015年4月14日不符合再生育条件生育第二胎男孩，违反了原《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。依据原《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对汪岳红、刘飞云征收社会抚养费人民币96882元。该征收决定书于2015年10月9日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行征收决定确定的义务。2016年4月18日，申请执行人送达建卫计生催字[2016]第37号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，被执行人仍未履行。
本院认为，建德市卫生和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市卫生和计划生育局作出的建卫计征字（2015）第142号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 朱秋燕
陕西省汉中市中级人民法院
刑 � � � 裁 定 书
（2016）陕07刑更2062号
罪犯李涛，男，1981年1月26日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
西安铁路运输法院于2014年9月4日作出(2014)西铁刑初字第00040号刑事判决，以被告人李涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2029年4月24日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产30000元。2014年10月23日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯李涛的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯李涛在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思�、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极12个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李涛在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李涛确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯李涛的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2028年7月24日止），�夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建军
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 路
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初6131号
原告：刘玉花，女，1964年12月14日出生，汉族，住鄂尔多斯市，公民身份证号码：×××。
被告：呼小兵，男，1984年9月6日出生，汉族，住鄂尔多斯市，公民身份证号码：×××。
被告：刘东梅，女，1981年12月5日出生，汉族，住鄂尔多斯市，公民身份证号码：×××。
本院在审理原告刘玉花诉被告呼小兵、刘东梅民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月30日立案。原告刘玉花在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘玉花撤回起诉处理。
代理审判员 王柄茹
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘 祥
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12070号
原告：鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司
法定代表人丁利成，系该公司总经理
地址：内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯街南鑫牛大厦第四层
被告:ＸＸ钧
本院在审理原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司诉被告ＸＸ钧物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出对被告ＸＸ钧撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 党 鹏
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第349号
原告洛阳市舜发汽车运输有限公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人朱振立，该公司总经理。
委托代理人周世伟、李晓南，该公司员工。
被告刘敬轩。
原告洛阳市舜发汽车运输有限公司（以下简称：舜发公司）诉被告刘敬轩、刘兴水为挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周世伟、李晓南到庭参加了诉讼。被告刘敬轩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案审理过程中，原告舜发公司撤回了对被告刘兴水的起诉。本案现已审理终结。
原告舜发公司诉称，被告于2014年12月29日前将挂靠在原告的豫C×××××号国产重型自卸车私自转卖，所欠16784.91元（其中包括管理费、保险费、车辆二级维护费用）没有给付。原告多次讨要无果，为了维护原告的合法权益，特向贵院提出以上诉求，望依法公正判决。诉讼请求：1、判令被告归还原告管理费及所购保险费用共计16784.91元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘敬轩未发表答辩意见。
经审理查明，2010年4月30日，原告舜发公司（甲方）与被告刘敬轩（乙方）签订《合同书》（编号：（2010）0139）一份，约定：乙方同意将国产自卸货车汽车一部，发动机号A11L1900849，车架号LGGx1CA369L416445，牌照号：豫C×××××，自编挂靠甲方纳入甲方经营网络。乙方向甲方借款15053元（借款合同另签）。乙方每月向甲方交纳服务费150元。合同还约定甲方有权单方按时办理车辆相关保险（交强险、三责险、座位险、自燃险、盗抢险、不计免赔及货物险）费用由乙方支付。为办理车辆年度审验，按期为车辆办理二级维护，费用由乙方支付等。合同还约定其有效期为2010年4月30日至2015年4月29日，共五年。
另查明，原告舜发公司于2014年4月24日为原告刘敬轩的豫C×××××号汽车购买了保险，保险费用共计9123.1元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方订立的合同，未违反国家强制性法律法规的规定，系双方当事人真实意思表示，应当依法认定为有效。现根据合同约定以及原告舜发公司提供的相关证据，被告刘敬轩应当向原告舜发公司支付拖欠的服务费、二级维护费、保险费等共计14809.05元；同时，对于原告舜发公司要求被告按照月息一分五的标准向其支付利息的诉讼请求，该诉求缺乏合同依据及法律依据，本院不予支持。被告刘敬轩无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘敬轩在本判决生效后十日内向原告洛阳市舜发汽车运输有限公司支付拖欠的服务费、保险费、车辆二级维护费用等各项费用共计14809.05元；逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案受理费219元，由被告刘敬轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 金
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2509号
申请执行人：合肥市智康暖通设备有限公司，住所地安徽省合肥市亳州路。
法定代表人：郑海妮，董事长。
被执行人：金仲阳，男，1964年10月14日出生，住浙江省温岭市。
本院在执行申请执行人合肥市智康暖通设备有限公司与被执行人金仲阳民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初2832号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人金仲阳在银行的存款元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 所利亭
二〇一六年十一月二日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2509号申请执行人：合肥市智康暖通设备有限公司，住所地安徽省合肥市亳州路。法定代表人：郑海妮，董事长。被执行人：金仲阳，男，1964年10月14日出生，住浙江省温岭市。本院在执行申请执行人合肥市智康暖通设备有限公司与被执行人金仲阳民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初2832号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人金仲阳在银行的存款元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  所利亭二〇一六年十一月二日书记员  朱周琼
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00638-2号
申请执行人：黄强强，男，1993年3月17日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00090号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款2543.26元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐长松
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初2584号
原告邝安杰，男，汉族，茂名市电白区林头镇尖角山尖角山村人，住址：河北省秦皇岛市北戴河区，公民身份号码：×××4673。
被告电白县惠多多超市有限公司水东新湖店，地址：广东省茂名市电白区。
负责人黄瑞。
被告广东泰和保健食品有限公司，地址：广东省揭阳市榕城区。
法定代表人魏泰然。
本院在审理原告邝安杰诉被告电白县惠多多超市有限公司水东新湖店、广东泰和保健食品有限公司产品责任纠纷一案中，因原告邝安杰自接到本院预交案件受理费的通知后七日内未预交受理费，也未提出缓交、减交申请。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李祥英
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李冠霞
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3991号
被执行人：蔡玉兰，女，1949年6月15日出生于江苏省泰兴市，汉族，小学文化，无业，住泰兴市。
本院在执行蔡玉兰犯非法吸收公众存款罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 梅 辉
代理审判员 朱 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 周 莉
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
签发：拟稿：
（2013）湖浔练民初字第374号
原告（反诉被告）：从亚琴。
被告（反诉原告）：沈连琴。
原告从亚琴与被告沈连琴身体权纠纷一案，于2013年7月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王小明独任审判。在审理过程中，被告于同年9月18日向本院提起反诉，本院经审查后于同日予以受理，决定将本诉与反诉合并审理，于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）从亚琴、被告（反诉原告）沈连琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2012年9月23日下午2点许在练市镇针织品市场的被告店里因生意上事情发生争执，被告就动手殴打原告，致使原告受伤，后被送往练市镇人民医院住院治疗，事发时原告报了警。现原告治疗终结，故请求判令被告立即支付原告医疗费、误工费、护理费、伙食费、名誉损失费、工资款共计人民币20653.38元（见赔偿清单）。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃要求被告支付工资款3777元，其余诉讼请求不变。
被告沈连琴（反诉原告）答辩并反诉称，2012年9月23日下午2点，反诉被告多次冲到反诉原告店里叫骂其与其他男人有关系，致使双方发生口角。其为制止反诉被告辱骂，欲殴打反诉被告，因地面光滑，未打着，反诉被告自己摔倒在地后，继续叫骂，反诉原告在拖拉反诉被告过程中被其踢伤眼部，后经治疗花费医疗费600元。现请求判令反诉被告支付反诉原告医疗费600元、误工费3000元、名誉损失费20000元，合计23600元。
原告（反诉被告）为支持其主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、南浔区练市派出所出具的公安行政处罚决定书一份，为证明被告沈连琴殴打原告的事实。
2、门诊病历一份、医药费发票两份、疾病证明书一份、出院记录一份、用药清单一份，为证明原告被殴打后到练市医院进行了治疗，花费医药费2046.38元，医院建议休息两周的事实。
被告沈连琴（反诉原告）质证称，证据1不具有真实性，其未殴打原告；证据2因未殴打原告，故其花费的医疗费不应该由被告承担。
反诉原告沈连琴向本院提交了门诊病历一份（庭后补交原件），为证明反诉被告踢伤其后进行了治疗的事实。
反诉被告质证称不清楚有无踢伤反诉原告。
为查明案情，本院向练市派出所调取了涉及本案的三份询问笔录。
对原告从亚琴（反诉被告）、被告沈连琴（反诉原告）提交的上述证据材料，本院经审查后认为：原告从亚琴提交的两组证据材料，结合公安派出所的询问笔录，具有真实性、合法性、关联性，故认定为有效证据。反诉原告沈连琴提交的证据村料，从其原件初诊日期与本案发生日期存在不一致、就诊记录日期存在改写及无医疗发票佐证其治疗的事实，故不认定为有效证据。
本院依据当事人庭审的陈述及上述有效证据的认定，查明案件事实如下：
原、被告之间因棉袄加工往来发生矛盾，2012年9月23日下午2点，原告从亚琴上门至被告沈连琴的店里为讨要说法继而发生争吵，后被告沈连琴殴打原告从亚琴左脸一巴掌，致原告摔倒在地，事发后原告即向练市镇派出所报了警。后原告前往练市镇人民医院就诊，住院七天，共花费医疗费2046.38元，该院并建议原告从亚琴休息两周。另查明，练市派出所对原、被告及案外人钱海明制作了询问笔录，2012年11月21日，该公安派出所根据上述询问笔录作出了公安行政处罚决定书一份，认定被告沈连琴殴打原告从亚琴的事实清楚，构成殴打他人，依法决定对被告沈连琴罚款200元的治安处罚。现原告从亚琴认为被告沈连琴殴打致其住院治疗，要求赔偿相关的费用。被告沈连琴反诉认为原告从亚琴因生意上的纠纷从而发生争吵，侮辱其名誉，要求原告从亚琴赔偿其相关费用。
原告在本次事件中，经审核损失如下：医疗费2046.38元；误工费1486.59元，按《2012年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资》的（一）“农、林、牧、渔业”中的私营单位计算21天；护理费420元，按其请求60元／天计算7天；住院伙食费210元（按国家机关工作人员每日出差伙食费30元／天计算7天），合计4162.97元。
本院认为，原、被告双方因生意上的往来发生纠纷，事发后，双方应相互体谅，努力化解矛盾，但原告却为讨要说法上门论理，进而引发被告殴打原告，致其受伤住院治疗，上述事实有公安机关依其职权制作的询问笔录佐证。纵观本案案情，双方都存在过错，考虑双方在此事件中的原因力及过错程度，本院酌情认定原告对其损失应承担30%的责任，被告应承担70%的责任。对于原、被告之间分别要求对方支付名誉损失的诉讼请求，本院审查后，认为本案并未导致严重后果，故双方的该诉请均于法无据，难以支持。本案被告反诉原告要其支付相关赔偿费用，因未提交证据证明，故对其反诉请求也不予支持。综上所述，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第三款、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、限被告沈连琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告从亚琴各项损失2914.08元。
二、驳回原告从亚琴其余诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）沈连琴的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，减半收取159元，反诉案件受理费390元，减半收到195元，合计诉讼费用354元，由原告从亚琴负担139元，被告沈连琴负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王小明
二〇一三年十月八日
书记员 沈莉霞
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初7385073号
原告:周某，女，1978年12月3日生，汉族，住启东市。
委托代理人:周向荣，启东市和合法律服务所法律工作者。
被告:黄某1，男，1977年7月29日生，汉族，住启东市。
法定代理人:黄某2（系被告父亲），住启东市。
法定代理人：季某（系被告母亲），住启东市。
原告周某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月31日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人周向荣，被告黄某1的及其法定代理人黄某2、季某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.儿子黄某3随原告生活，被告依法支付抚育费；3.无财产分割。事实与理由：原、被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名黄某3。原、被告婚后感情不和，夫妻之间没有共同语言，交流很少。双方为家庭琐事争吵不休，被告还经常打原告。自原告第一次起诉离婚后，双方没有任何联系，夫妻感情没有得到任何改善，已无和好可能。原告认为，原、被告夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。
被告黄某1的法定代理人黄某2、季某代为辩称，原、被告双方结婚多年，婚后感情较好。2011年10月被告脑部积水，经医院手术治疗，出院后至今仍在家接受治疗，身体至今尚未恢复。而原告自2014年7月1日开始带着儿子离家出走，从未关心过被告，平时生活起居由父母照顾。被告不同意离婚，希望双方能够和好，因为被告父母年纪较大，被告将来还是需要有人照顾。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××黄某3。被告自2011年10月身患××至今，于2013年2月19日被评定为智力二级残疾，监护人为周某。2014年7月，原告带着儿子离家生活，原告并并起诉要求与被告离婚，因原告未到庭参加诉讼，本院裁定按原告撤诉处理。2015年4月27日、2016年1月14日，原告先后两次起诉要求与被告离婚，本院均判决不准原、被告离婚。现原告再次起诉要求离婚现原告再次提起离婚诉讼。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。能否离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量依据，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、矛盾原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告之间有一定的婚姻基础，结婚多年并生育一子。2011年开始被告身患××，原告理应尽到一名妻子的责任，多加需要关心和照料，原告应多去关心和理解被告，尽到一名妻子的责任。综上，现原告未能举证证明夫妻感情确已破裂的事实，故其要求与被告离婚，本院不予准许。只要双方加强沟通，多为对方着想，多考虑对家庭的责任义务，求大同存小异，夫妻关系是可以改善并有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告黄某1离婚。
本案受理费240元（原告已预交），依法减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 姚桢荣
二〇一六年十二月一日
书记员 张露辉
四川省华蓥市人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初886号
原告：游义刚，男，1972年12月15日出生，汉族，住四川省华蓥市东风路。
原告：张明凤，女，1972年12月19日出生，汉族，住四川省华蓥市明月镇。
被告：王亚辉，女，1973年1月9日出生，汉族，住四川省华蓥市明月镇。
被告：ＸＸ强，男，1974年7月10日出生，汉族，住四川省华蓥市明月镇。
原告游义刚、张明凤与被告王亚辉、ＸＸ强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告游义刚、张明凤于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游义刚、张明凤提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告游义刚、张明凤撤诉。
案件受理费163元，由原告游义刚、张明凤负担。
审判员 张梅
二〇一七年七月十一日
书记员 洪莉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初5316号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
法定代表人:刘彦巍，职务行长。
委托诉讼代理人:张惠君，女，1969年11月15日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告：孟大伟，男，1972年9月3日出生，满族,农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮政银行阿城支行）与被告孟大伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行阿城支行的委托代理人陈振球到庭参加诉讼，被告孟大伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行阿城支行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告孟大伟立即偿还原告邮政银行阿城支行借款本金44,000.00元及利息（利息按合同约定的利率，自2013年3月18日计算至借款本息结清之日止）；二、被告依法承担诉讼费。事实及理由：2012年3月18日被告孟大伟向原告邮政银行阿城支行贷款44,000.00元,期限12个月,年利率14.58%,原、被告双方约定2013年3月18日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。原告按合同约定履行了放款义务，截止到2017年8月1日，经原告多次催要，被告仍欠原告本金44,000.00元。故原告起诉至法院。
被告孟大伟未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明自己主张的事实成立，举示了证据。
原告邮政银行阿城支行举示证据情况如下：
证据A1.营业执照复印件一份，拟证明原告的主体身份及具有贷款资格。
证据A2.被告孟大伟的身份证复印件一份，拟证明被告的身份。
证据A3.小额贷款借款合同复印件一份，拟证明孟大伟借款的事实。
证据A4.借据复印件一份，拟证明孟大伟在邮政银行阿城支行领取借款的事实。
被告孟大伟未举示证据。
本院确认：被告孟大伟经合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权力。经审查，邮政银行阿城支行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，能够证明诉争事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年6月20日原告邮政银行阿城支行与被告孟大伟签订小额贷款借款合同，被告孟大伟在原告处借款44,000.00元，借款用途为砌窖，借款期限自2014年6月20日至2015年6月20日，年利率14.58%,还款方式为阶段性等额本息。原告按约定履行了借款义务，但被告未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。
本院认为：原告与被告的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，双方应遵守合同的约定，自觉履行合同约定的义务。被告孟大伟未按约定偿还全部借款本金、利息已构成违约。原告请求被告孟大伟给付借款本金并按约定的违约利率支付利息应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟大伟于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金44,000.00元；
被告孟大伟于本判决生效之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款利息，利息以借款本金44,000.00元为基数，按合同约定利率，自2013年3月18日计算至借款本息全部还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元(原告已预交），由被告孟大伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王中伟
二〇一七年十一月四日
书记员 荆 莉