广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第2186号
原告麦覃燕。
委托代理人韦忠明。
被告柳州市白马汽车销售服务有限公司。
法定代表人张之毅，董事长。
委托代理人ＸＸ，广西众维律师事务所律师。
原告麦覃燕诉被告柳州市白马汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，于2015年10月27日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦忠明、被告的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年2月19日到被告处从事仓管岗位工作，在工作期间被告每月只安排4天休息，其他时间每天都上班，节假日也上班，但被告不支付原告的加班工资，2014年11月30日被告在未提前30日通知的情况下就解除了与原告的劳动关系，并不支付经济补偿金，并于2014年12月8日到柳州市社会保险局以原告被辞职为由为原告办理了社会保险停保手续。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、确认原告于2014年2月19日至2014年11月30日与被告存在劳动关系；2、被告支付原告违法解除劳动关系的经济赔偿金10000元；3、被告支付原告未提前30日通知解除劳动关系的工资损失5000元；4、被告支付原告2014年2月19日至2014年11月30日的法定节假日加班工资4138元；5、被告支付原告2014年2月19日至2014年11月30日的延时加班工资17011元。
被告柳州市白马汽车销售服务有限公司辩称，原被告的劳动关系存续期间是2014年2月19日至2014年8月31日，被告不存在违法解除劳动合同的行为，所以不需要向原告支付经济补偿金及工资损失。原告在被告处不存在延时加班的情况，其只存在2天加班的情况，针对原告超出2天以外的诉请没有事实和法律依据。
原告在举证期限内为支持其诉请，向法院提供如下证据：
1、劳动合同；证明双方存在劳动关系的事实。
2、仲裁裁决书；
3、送达回证；
证据2、3共同证明该案已经经过仲裁程序。
4、白马公司工作人员停缴社保情况表；证明白马公司解除与麦覃燕的劳动关系。
被告对原告的证据的质证意见为：证据1的真实性和证明目的没有异议。证据2、证据3没有异议。证据4的真实性没有异议，该证据显示停保原因为辞职，不是白马公司解除与麦覃燕的劳动关系。
1、被告在举证期限内为支持其观点，向法院提供如下证据：仲裁裁决书；
2、送达回证；
证据1、2共同证明该案已经经过仲裁程序并且在法定时效内提起了诉讼。
3、劳动合同；证明原被告之间存在劳动关系。
4、考勤表、工资单；
5、考勤记录；
证据4、5共同证明被告在原告处上班时的出勤情况和工资发放情况。
6、工资转账凭证；
7、麦覃燕的银行流水；
证据6、7共同证明被告在原告处在职期间的工资发放情况以及被告的月平均工资为2010.83元。
原告对被告提交的证据的质证意见如下：证据1、2没有异议。证据3没有异议。证据4、5的考勤表和考勤记录没有异议，对工资单不予认可，是单方制作的，没有被告的签字。证据6、7的真实性没有异议，但是不同意原告的证明目的，因为该银行转账只能证明从银行转账的实发工资而不是被告应当发得的工资。
本院认证如下：对双方认可真实性的证据予以采信，对真实性双方有异议的证据，综合全案证据和案件事实予以采信。
经审理查明，原告柳州市白马汽车销售服务有限公司与被告麦覃燕于2014年2月19日签订《劳动合同》，约定麦覃燕在白马公司从事仓管员工作，合同期限为2014年2月20日至2017年2月19日，工资构成为“基本工资＋岗位工资＋绩效工资”，工资标准为1200元／月。麦覃燕在白马公司工作期间，考勤记录显示麦覃燕于2014年2月20日开始打考勤，出勤天数共计116天，每天的出勤时间为早上八点半至下午五点半，2014年5月1日（劳动节）和6月2日（端午节）加班，考勤截止于2014年8月31日。2014年9月2日，白马公司为麦覃燕向柳州市社会保险事业管理局办理停保手续，停保原因记载为辞职。
另查明，麦覃燕于2015年1月28日以白马公司违法解除与其的劳动关系为由，向柳州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1、确认麦覃燕于2014年2月19日至2014年11月30日与白马公司存在劳动关系；2、白马公司支付麦覃燕违法解除劳动关系经济赔偿金10000元；3、白马公司支付麦覃燕未提前30日通知解除劳动关系的工资损失5000元；4、白马公司支付麦覃燕2014年2月19日至2014年11月30日的法定节假日加班工资4138元；5、白马公司支付麦覃燕2014年2月19日至2014年11月30日的延时加班工资17011元。柳州市劳动人事争议仲裁委员会经审理裁决如下：1、确认2014年2月19日至2014年11月30日期间白马公司与麦覃燕存在劳动关系。2、白马公司应在裁决生效之日三日内支付麦覃燕法定节假日加班工资1379元。3、白马公司应在裁决生效之日三日内支付麦覃燕延时加班工资2521元。4、麦覃燕提出的其它仲裁请求缺乏依据，不予支持。白马公司不服仲裁裁决酿成诉讼。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。关于双方劳动关系终止的时间和原因，原告的主张是2014年11月30日被被告无故辞退，被告的主张是2014年9月1日原告辞职后便不再来上班。根据本案的考勤表和被告公司人员停缴社保情况表这两份证据显示，原告在2014年9月1日未到被告公司上班，该公司随即在9月2日为原告办理了停保手续，并且停保原因写明的是“辞职”。在原告未提交任何证据证实其主张或者推翻被告的主张的情况下，本院采信被告的主张，认定双方的劳动关系截止于2014年8月31日，并且双方劳动关系终止的原因是原告辞职。由于双方均认可原告于2014年2月19日到被告公司工作，则本院认定双方的劳动关系期间为2014年2月19日至2014年8月31日。
由于被告不存在违法解除与原告的劳动关系的事实，故原告要求被告支付违法解除劳动关系经济补偿金和工资损失的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告延时加班的问题。被告主张尽管考勤打卡显示9个小时，但是中午都给予每个员工2小时的午餐和休息时间，不存在延时加班情形。在原告不予认可的情况下，被告应当对其主张承担举证责任，由于被告未能举证证实其主张，本院不采信被告的主张。但是，从生活经验和常理认定，原告每天中午有一定的用餐时间，该用餐时间可以认定为半个小时在工作时间内予以扣除，则本院认定原告存在116天每天均延时加班半个小时，共计延时58个小时的情形。根据《国务院关于职工工作时间的规定的实施办法》第三条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条第一项的规定，被告应当向原告支付加班工资。
关于原告法定节假日加班问题。被告认可安排原告2014年5月1日（劳动节）和6月2日（端午节）加班的事实，但是认为这两天的工资已经被作为正常工作日的工资进行了发放。对此主张，被告未能举证证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第三项的规定，被告应当向原告支付加班工资。
关于原告月平均工资的问题。被告认为是2010.83元，并且提供了劳动合同、工资条、工资发放的银行流水清单予以证实。原告不认可工资条的真实性，认为是单方制作，并且没有原告的签名。同时，原告自称：月平均工资为5000元，基本工资根据销售情况决定，通过银行发放的工资只是实际发放工资的一部分，还有季度奖、年奖是现金发放的，并且领工资是有签字的，签字的工资单在原告处。本院认为，双方在劳动合同中对工资的构成有明确的约定为“基本工资＋岗位工资＋绩效工资”，工资标准为1200元／月，该约定与原告每月制作的工资条中的发放项目一一对应，并且每月工资条的实发数额与每月工资发放的银行流水清单一致，足以证明原告每月工资的发放情况。原告以该工资条是单方制作且没有其签名予以否认的，应当提供证据推翻被告的主张，原告未提交任何证据证实工资构成中有奖金部分，也未证实被告持有原告签名领取现金的工资单而不提交，故本院对被告提交的工资条的真实性予以采信。根据工资条显示，原告2014年2月-8月期间的以缴纳社会保险和个人所得税之前的应发工资分别为307.69元、2189.54元、2330元、2330元、2526元、2615.3元、2645元，则月平均工资为2120.5。故被告应当向原告支付2天的法定节假日加班工资为585元（2120.5元／月÷21.75天×2天×300%），支付延时加班工资1060元（2120.5元／月÷21.75天÷8小时×58小时×150%）。原告诉请的加班工资超出上述金额的部分不予支持。
为此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第一项、第三项，《国务院关于职工工作时间的规定的实施办法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告麦覃燕诉被告柳州市白马汽车销售服务有限公司的劳动关系存续期间为2014年2月19日至2014年8月31日。
二、被告柳州市白马汽车销售服务有限公司向原告麦覃燕支付法定节假日加班工资585元。
三、被告柳州市白马汽车销售服务有限公司向原告麦覃燕支付延时加班工资1060元。
四、驳回原告麦覃燕的其它诉讼请求。
本案诉讼费10元（原告已预交），由被告柳州市白马汽车销售服务有限公司负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 汪奕孜
人民陪审员 蓝 苗
二〇一五年十一月九日
代书 记员 黄 蕾