wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第5605号原告侯某某，女，1976年9月3日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被告陈某某，男，1977年11月10日出生，汉族，住南安市码头镇。原告侯某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由审判员王一心适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某某诉称，她与被告陈某某均有过婚史，双方经人介绍相识3个月后即办理结婚登记，婚后未再生育。因婚前了解不够，婚后发现双方性格不合，两人经常吵架；被告有赌博、酗酒等恶习，还对她及家庭成员实施家庭暴力。她曾与被告沟通，希望被告改正，但被告却无法改变性格。因惧怕受到暴力伤害，她于2014年10月回娘家居住，现他们的夫妻感情已完全破裂，故请求判决准予原、被告离婚。被告陈某某辩称，原告侯某某所述不实，他们是2015年4月才分居生活的，他们的夫妻感情并未破裂，他不同意与原告离婚。经审理查明，原告侯某某与被告陈某某均系再婚，两人于2013年2月28日办理结婚登记。婚后原、被告未再生育子女，也未添置共同财产，也没有共同的债权债务。上述事实，经庭审质证、认证，原、被告双方均无异议，本院予以确认。原告称被告有酗酒、赌博及实施家庭暴力行为等恶习，被告对此予以否认；原告也未能提供证据予以证明。故对于�告的这一主张，本院不予认定。原告称她与被告于2014年7月份分居生活，被告称他与原告于2015年4月才分居生活，而原告又未能提供证据予以证明。故对于原告的这一主张，本院不予采纳，而应认定原、被告于2015年4月份分居生活。本院认为，原告侯某某与被告陈某某双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告结婚至今已两年多，在共同生活中双方已建立起一定的夫妻感情，现虽因双方产生纠纷而于2015年4月份分居生活，但双方分居时间短，不能据此认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告又未能提供证据证明她与被告因其他原因导致夫妻感情已破裂，而被告又认为他们的夫妻感情尚未破裂，故应认定原、被告的夫妻感情尚未破裂。原、被告双方均系再婚，更应珍惜来之不易的夫妻感情，只要双方能够在今后的生活中，互相容让，并不断改正自己的不足，原、被告是有可能重新和好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告侯某某与被告陈某某离婚。本案受理费245元，减半收取为123元，由原告侯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  王一心二〇一五年八月十七日书记员  洪建辉附：本案引用的主要法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。--
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第173号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人翟某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月16日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1007号起诉书指控被告人翟某犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年1月l5日晚20时35分许，被告人翟某饮酒后驾驶牌照为“浙C×××××”号小型轿车行经平阳县万全镇郑二村办公楼前路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，案发时被告人翟某血液中乙醇含量为194mg／100ml，达到醉酒的标准。
上述事实，被告人翟某在庭审过程中亦无异议，并有理化检验报告，酒精呼气测试单，照片，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人翟某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年3月15日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一四年二月十三日
代书记员 郑元昌
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更717号
罪犯张鹤，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2012年1月13日作出（2012）辛少刑初字第00002号刑事判决书，以被告人张鹤犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月23日减去有期徒刑一年。执行机关于2016年3月1日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张鹤在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张鹤在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张鹤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯张鹤减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年7月6日起至2018年7月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月十四日
书记员 王 帆
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民四初字第435号
原告：何茂淦，男，1949年12月15日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人：何权芬，系原告之子。
被告：何永熙，男，1987年6月12日出生，住广东省佛山市三水区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司。
负责人：唐继国。
委托代理人：谭文娟。
原告何茂淦与被告何永熙、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安财险佛山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何茂淦的委托代理人何权芬到庭参加了诉讼，被告何永熙、被告平安财险佛山公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、两被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费合计31873.97元；二、案件受理费由两被告承担。
被告平安财险佛山公司书面答辩称，一、涉案车辆粤E×××××号车在答辩人处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、保险金额为50万元的第三者责任商业保险（以下简称商业险）且不计免赔，保险期限均为2014年3月13日至2015年3月12日。事故发生后答辩人已向原告垫付8000元医疗费。二、原告诉求的部分项目缺乏事实和法律依据（详见附表）。三、本人非本次事故的侵权方且原告也从未向答辩人进行过索赔，诉讼费不应由答辩人承担。
被告何永熙书面答辩称，一、本案交警部门出具的事故认定，答辩人予以认可。二、事故发生时，答辩人所有的粤E×××××号轿车已在被告平安财险佛山公司处投保交强险和保险金额为50万元的商业险，依照相关规定，原告的损失应由被告平安财险佛山公司承担。三、至于原告诉请的赔偿项目总额是否恰当，请求法院依法裁定。
经审理查明，2014年5月23日9时5分，在佛山市三水区西南街道高丰何家村一巷一号，被告何永熙驾驶粤E×××××号轿车因转弯车未让直行车，与原告驾驶的粤E×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。事故经佛山市公安局三水分局交通警察大队处理，认定原告无责任，被告何永熙应负事故全部责任。
事故发生当天，原告即到佛山市中医院三水医院住院治疗，2014年6月25日出院，住院期间行左小腿扩创植皮＋石膏托固定术＋右大腿取皮术，出院医嘱定期一周复诊、不适随诊等。
粤E×××××号轿车为被告何永熙所有，该车在被告平安财险佛山公司处投保了交强险和保险金额为50万元的商业险且不计免赔，本起事故发生在两保险的有效期间内。事故发生后，被告平安财险佛山公司已向原告预付赔偿款8000元。
原告因本案交通事故产生的经济损失经依法审查确认共计36862.11元（计算方式详见附表），其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的35212.11元（附表一至三项）、死亡伤残赔偿限额项下的1650元（附表四至五项）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，涉案当事人均无异议，本院依法予以采信并作为本案民事赔偿责任划分的依据。综合上述事实认定并依据相关法律规定，对原告的损失，依法应由被告平安财险佛山公司在交强险分项限额内先赔偿原告11650元，扣除已预付的8000元，尚需支付3650元。
超出交强险分项限额部分的25212.11元，根据本案实际，由作为直接侵权人的被告何永熙全部赔偿。因事故车辆粤E×××××号轿车还投保了保险金额为50万元的商业险且不计免赔，故根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）项的规定，对于已经确定由被告何永熙尚需赔偿给原告的25212.11元，在原告提出请求后，作为商业险的责任承担者，被告平安财险佛山公司应在50万元保险金额范围内直接向原告赔付。因交强险不足赔偿部分，原告已从被告平安财险佛山公司处通过保险金的形式获得足额赔偿，故被告何永熙在本案中无需再向原告支付赔偿款。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告何茂淦28862.11元；
二、驳回原告何茂淦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298.42元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担150元，被告何永熙负担148.42元。已经预交的案件受理费不作清退，在履行本判决时，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司、被告何永熙分别向原告何茂淦迳付150元、148.42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 雷智勇
二〇一四年十二月九日
书记员 曾健强
附表：
序号本院确认
的赔偿项目
及数额原告
主张被告答辩本院认定及理由一医疗费
31612.11元31612.11元2014年6月30日的发票无病历佐证，且根据清单显示科室为骨科，与本次交通事故无关。
总的医疗费应按交通事故临床诊疗指南的标准予以赔付。经查，2014年6月30日医疗费，为原告住院主治医师按照出院医嘱门诊复诊所致，应认定与本次事故之间存在关联性。另按照法律的规定，权利人应获赔偿的医疗费用并没有要求必须属于国家基本医疗保险用药（自费药），且受害人接受治疗时一般无法左右医院的用药，故在没有证据证实存在因受害人一方原因所导致的非合理性治疗等情况下，根据庭审质证的医疗费发票，原告对其在本次事故所受的伤害进行治疗所产生的31612.11元医疗费应获得赔偿。二住院伙食补助费3300元100元／日×33天=3300元原告住院33天，每天100元，计为3300元。三营养费
300元300元无加强营养的医嘱，不应支持。根据伤情和诊治情况（取皮＋植皮），为保证治疗效果确需一定的营养支持。原告主张300元营养费合理，应予支持。四护理费
1650元33天×50元／天=1650元根据伤情原告住院期间确需人护理，依本地实际，原告主张1650元护理费应予支持。五误工费
0元误工费参照国有同行业（农林牧渔业）工资标准23390元／年计算，误工47天，计为3011.86元。原告已届退休年龄，且无工作、收入证明，不应支持。经查，原告事故发生时已满退休年龄，在没有确凿证据证实存在劳动收入减少的情况下，该项诉请不予支持。合计36862.11元
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初17号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人张某，无业。曾因犯盗窃罪，于2004年8月13日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月6日被刑事拘留，同日被取保候审。2016年1月11日经本院决定逮捕，并于同年1月12日由连云港市公安局海州分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）925号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院检察员侯亚茹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2014年10月9日凌晨1时许，被告人张某至连云港市海州区解放东路淮盐大酒店门前，从被害人牛某的面包车内窃得汤沟窖藏一号白酒两箱，经鉴定价值人民币1400元。
2015年11月6日，被告人张某至连云港市公安局海州分局市东派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人张某已将被盗财物价款人民币1400元赔偿被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的书证受案登记表、发破案经过、到案经过、刑事判决书、收条；被害人牛某的陈述、被告人张某的供述；连云港市价格认证中心出具的连价鉴字（2014）第560号价格鉴证结论书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人张某当庭自愿认罪，所盗窃的财物损失已赔偿被害人，量刑时酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某刑期自2016年1月12日起至2016年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李正美
二〇一六年一月十二日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初3021号
原告：张存来，男，XXXX年X月X日出生，汉族，居民住费县。
委托诉讼代理人:李洪传，费县上冶法律服务所法律工作者。
被告：费县大田庄乡黄土庄村民委员会一组，住所地费县。
负责人：丰炳福，村书记。
第三人：田如仓，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住费县。
原告张存来与被告费县大田庄乡黄土庄村民委员会一组、第三人田如仓餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张存来及委托诉讼代理人李洪传、被告费县大田庄乡黄土庄村民委员会一组负责人丰炳福、第三人田如仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张存来向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告招待费54256元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告多次在原告经营的饭店进行公务招待，后经原、被告结算，被告欠原告招待费54256元，被告向原告立欠条一份。该款经原告多次催要，被告至今未能支付。
被告辩称，欠条不是我签署的，我不认可，欠条上村委的章真伪及如何加盖的章，我不清楚。
第三人田如仓述称，我当时在村委任委员，日常村里招待都是我签的，这也是我们村委会认可的。原告提交的欠条属实。该欠条分两部分款，三资清理时欠原告30382元，后来又欠24224元，这两份欠条都是我经办的，这两部分都是以村委会名义用餐。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的欠条，被告负责人有异议，认为该欠条不是其签署的，并且欠条上所盖的章真伪及如何加盖的自己不清楚。但被告并未提供相反的证据予以推翻，故本院对该证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次到原告经营的饭店就餐，2012年7月13日，经原、被告双方结算，被告欠原告招待费用共计30382元，被告于当日为原告出具欠条一份，并加盖费县大田庄乡黄土庄村民委员会印章。后被告又多次到原告处用餐，2014年年初双方又进行了结算，被告欠原告招待费24224元。经过两次结算，被告共欠原告招待费54606元，并且在原欠条背面加盖了村委印章。两次结算均由当时村委委员田如仓经办。该欠款经原告多次催要，被告未付还，原告为维护其合法权益诉至本院。
另查明，因自然村合并，原费县大田庄乡黄土庄村民委员会变更为费县大田庄乡黄土庄村委一组，属于现在费县大田庄乡黄土庄村民委员会的一个自然村，印章没有变更。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告在原告经营的饭店多次就餐，双方形成餐饮服务合同关系。被告就餐之后，应当支付相应餐费。原告提供被告出具的欠据，经本院审查，该证据合法有效。以上足以认定原、被告之间的债权债务关系存在。被告欠原告招待费54606元未偿还的事实清楚，证据确实、充分。原告起诉主张要求被告支付招待费54256元是其对自己权利的处分，不违反法律规定。因此，原告请求被告偿还所欠招待费54256元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息从2016年7月21日起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告费县大田庄乡黄土庄村民委员会一组于本判决生效之日起三日内给付原告张存来招待费54256元及利息（利息自2016年7月21日起按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告费县大田庄乡黄土庄村民委员会一组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 曹庆利
审 判 员 陈乃军
人民陪审员 朱俊林
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 宋庆潇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城生刑初字第0014号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年1月9日被取保候审。
被告人王某，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年1月9日被取保候审。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人徐某、王某犯非法狩猎罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院检察员李学兵出庭支持公诉，被告人徐某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月31日晚，被告人徐某、王某携带矿灯、气枪等工具到在泗阳县新袁镇三岔新村张庄组竹林里，采用矿灯照射、气枪发射弹珠等方法，非法捕捉各种野生鸟类计49只。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被捕获的49只野生鸟中，含珠颈斑鸠3只、黑头蜡嘴雀2只，灰喜鹊1只，（树）麻雀43只，四种鸟类均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。
另查明，2014年12月31日晚，被告人徐某在案发现场被公安机关当场抓获，并扣押气枪1支、矿灯2个、弹珠40颗。2015年1月4日，被告人王某到泗阳县公安机关投案。二被告人归案后均如实供述犯罪事实。
上述事实，有庭审举证、质证的发破案及归案情况说明，检查笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，物证鉴定书，被告人徐某、王某的供述，户籍信息等证据证实，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人徐某、王某违反狩猎法规，使用禁用的工具猎捕国家保护的野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人徐某、王某犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某、王某共同故意实施犯罪，系共同犯罪。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述罪行，系自首；被告人徐某归案后能如实供述犯罪事实；依法对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯非法狩猎罪，判处拘役一个月十天。
（刑期自判决执行之日起计算。）
被告人王某犯非法狩猎罪，判处拘役一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。）
二、没收所扣押作案工具气枪1支、矿灯2个、弹珠40颗。
（已没收）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许红会
代理审判员 柴新月
人民陪审员 吴 江
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 罗 红
第3页／共3页
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民牛初字第00347号
原告：张某。
被告：徐某某。
原告张某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理，于2014年7月30日公开开庭进行审理。原告张某、被告徐某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2003年自由恋爱，2004年5月8日举行婚礼，2004年12月10日补办结婚登记。婚生女孩徐某某（现年10周岁）。婚初双方感情尚可。共同生活三年后，被告经常夜不归宿，并经常因家庭琐事口角唧唧，曾经将原告打伤。并从2013年10月原被告分居至今，夫妻感情已彻底破裂。
原告认为，夫妻间应以感情为重，被告不珍惜夫妻感情，不关心妻子儿女，不顾及家庭生活，经常夜不归宿，游手好闲，不务正业。导致夫妻感情已彻底破裂，此婚姻关系已无法继续存续，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，提起民事诉讼，请求法院：1、依法判决原被告离婚；2、婚生女孩徐某某归被告抚养；3、个人衣物归个人。
被告徐某某称：不同意离婚。
经审理查明：原被告于2003年自由恋爱，2004年5月8日举行婚礼，2004年12月10日补办结婚登记。婚生女孩徐某某（现年10周岁），共同生活期间被告无固定经济来源，双方经常为琐事争吵。原被告双方于2013年7月份开始分居。
上述事实，原告张某提供的证据有结婚证。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原、被告从相识到共同生活已十年之久，并生育一女孩徐某某。可见原、被告之间是有感情基础的。虽然双方偶尔为生活琐事发生口角，但只要夫妻双方珍惜感情，相互谅解，双方是能够和好如初的。且原告未能提供双方夫妻感情已经破裂的证据，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判长 关锡林
二〇一四年八月十二日
书记员 王寒晖
酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃三调确字第9号
申请人张福林
申请人党宝平
本院于2015年7月2日受理了申请人张福林与申请人党宝平关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张福林与申请人党宝平排除妨害纠纷，于2015年7月1日经肃州区三墩镇人民调解委员会组织调解，达成了如下调解协议：
一、党宝平的竹柳遮阴张福林的耕地，张福林以欺骗的形式扣押党宝平的车钥匙和房门钥匙的纠纷，双方的损失相互抵平，互不赔偿；
二、党宝平补偿因竹柳遮阴张福林的耕地造成的张福林2015年制种葫芦生长损失100元，张福林不再提其他条件。
三、党宝平于2015年6月30日前自行处理遮阴张福林耕地的竹柳，若不按时处理，从2016年6月1日起每年向张福林支付600元因竹柳遮阴造成的损失，至竹柳处理完为止。
本院现依法确认上述调解协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者为全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 卢彩玲
二〇一五年七月三日
书记员 王 权
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1274号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人陈国兴，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：GA0201401号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人陈国兴的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人陈国兴在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：GA0201401号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一五年六月二日
书 记 员 袁 焘
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第00988号
原告崔荣华。
原告李娜。
被告。麻城市东盛房地产开发有限公司
法定代表人董纯和，该公司总经理。
本院在审理原告崔荣华、李娜诉被告麻城市东盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告麻城市东盛房地产开发有限公司于2015年6月11日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被告麻城市东盛房地产开发有限公司所有的与诉讼标的相应的财产或银行存款，并已提供麻城市杜鹃国际广场A幢1单元1306号商品房屋作为本案的担保。
本院认为，原告崔荣华、李娜的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告麻城市东盛房地产开发有限公司所有的与诉讼标的相应的房屋财产，冻结被告麻城市东盛房地产开发有限公司所有的与诉讼标的相应的银行存款。
二、对提供担保的麻城市杜鹃国际广场A幢1单元1306号商品房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审 判 长 郭显宏
审 判 员 蔡永光
人民陪审员 刘时升
二〇一五年七月六日
书 记 员 李永平
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3534号
原告郑昌汶，男，1986年11月30日出生，汉族，住永春县。
被告郭淑丽，女，1978年4月28日出生，汉族，住永春县。
被告姚永志，男，1976年4月8日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告郑昌汶与被告郭淑丽、姚永志民间借贷纠纷一案中，原告郑昌汶于2014年12月3日向本院提出撤诉申请，本院于2014年12月5日收到原告郑昌汶的撤诉申请书。
本院认为，原告自愿撤回起诉，没有违反法律的规定，可以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郑昌汶撤回起诉。
本案受理费4100元，减半收取2050元，由原告郑昌汶负担。
代理审判员 詹国荣
二〇一四年十二月三日
书 记 员 周晓思
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第4143号
原告成都凯利斯通通风设备有限责任公司。
法定代表人姚勇，系公司总经理。
委托代理人肖衍光，四川法锐律师事务所律师。
被告四川省正昌安装有限公司。
法定代表人陶北平。
原告成都凯利斯通通风设备有限责任公司与被告四川省正昌安装有限公司建设工程合同纠纷一案，原告成都凯利斯通通风设备有限责任公司于2014年8月6日向本院起诉，于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都凯利斯通通风设备有限责任公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都凯利斯通通风设备有限责任公司撤回对被告四川省正昌安装有限公司的起诉。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告成都成都凯利斯通通风设备有限责任公司负担。
代理审判员 田 甜
二〇一四年九月二日
书 记 员 甘余美
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初00229号
原告：新市区银川南路森鑫建筑设备租赁站，住所地：乌鲁木齐市新市区银川南路****号。
经营者：郭春芳，该租赁站业主。
委托代理人：赵伦，新疆德洋律师事务所律师，特别授权。
被告：山东新峰建筑幕墙装饰有限公司，住所地：山东省莱州市经济技术开发区城港路。
法定代表人：孙春国，该公司董事长。
本院受理的原告新市区银川南路森鑫建筑设备租赁站诉被告山东新峰建筑幕墙装饰有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院依法申请撤回起诉。
本院认为，�告新市区银川南路森鑫建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告新市区银川南路森鑫建筑设备租赁站撤回对被告山东新峰建筑幕墙装饰有限公司的起诉。
本案案件受理费5964.95元，（原告已预交），减半收取，原告负担2982.48元，退还原告2982.47元。
代理审判员 王国亮
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 潘泓翰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初00229号
原告：新市区银川南路森鑫建筑设备租赁站。
经营者：郭春芳，该租赁站业主。
委托代理人：赵伦，新疆德洋律师事务所律师。
被告：山东新峰建筑幕墙装饰有限公司。
法定代表人：孙春国，该公司董事长。
本院受理的原告新市区银川南路森鑫建筑设备租赁站诉被告山东新峰建筑幕墙装饰有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院依法申请撤回起诉。
本院认为，原告新市区银川南路森鑫建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告新市区银川南路森鑫建筑设备租赁站撤回对被告山东新峰建筑幕墙装饰有限公司的起诉。
本案案件受理费5964.95元，（原告已预交），减半收取，原告负担2982.48元，退还原告2982.47元。
代理审判员 王国亮
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 潘泓翰
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初2730号
原告：颜大明，男，1958年9月20日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：寿伟，男，1990年10月6日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告颜大明诉被告寿伟房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案。原告颜大明于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，颜大明以双方达成和解为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许颜大明撤诉。
案件受理费965元，减半收取计482.5元，由颜大明负担。
代理审判员 廖淑芳
二〇一六年十月十日
书 记 员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0523刑初70号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年11月18日被金沙县公安局刑事拘留，同年12月2日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人许某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派代理检察员刘敏出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月18日，金沙县公安局禁毒大队获息被告人许某某在贩卖毒品。当日16时许，被告人许某某在金沙县城关镇东南环线平亚酒店后面交易毒品时被禁毒大队民警抓获，现场查获其贩卖的毒品疑似物零包1包。经金沙县质量技术监督检测所称量，许某某贩卖的毒品疑似物净重为0.1克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，被告人许某某贩卖的毒品疑似物中检出二乙酰吗啡（海洛因化学名）成分。
上述事实，被告人许某某不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证、认证的证据：被告人户籍证明，受案登记表、立案决定书，拘留证及拘留通知书，批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书，证人陈某某的证实，搜查证及搜查笔录，扣押物品、文件清单，毒品疑似物称量笔录及计量称重证明，金沙县公安局禁毒大队抓获经过、情况说明、收据，金沙县公安局工作人员出具的工作记录，鉴定意见及通知书，刑事照片，通话清单，现场检测报告书，被告人许某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反国家对毒品管制的法律法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，数量为0.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人许某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。审理中，被告人许某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人许某某的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月18日起至2016年5月17日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘妍
二〇一六年三月四日
书 记 员 祁植
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第00585号
原告：张春云，女，1973年4月9日出生，汉族。
委托代理人：张晓静，安徽百大律师事务所律师。
委托代理人：张惠。
被告：杨积顺，男，1975年7月24日出生，汉族。
被告：何晓燕，女，1983年7月11日出生，汉族，住址。
委托代理人：杨积顺，男，1975年7月24日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，该分公司总经理。
委托代理人：王秀红，安徽华皖律师事务所律师。
本院在审理原告张春云与被告杨积顺、何晓燕、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张春云于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张春云申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张春云撤回起诉。
案件受理费3002元，减半收取1501元，由原告张春云负担。
代理审判员 褚玉梅
二〇一四年三月六日
书 记 员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）广铁法执字第27-2号
申请执行人中山市旺德福五金厂。
被执行人广州卜卜特物流有限公司。
被执行人汤林军。
本院于2014年9月28日立案执行中山市旺德福五金厂与广州卜卜特物流有限公司、汤林军（2014）广铁法民初字第159号公路货物运输合同纠纷一案。该案经判决判令，广州卜卜特物流有限公司、汤林军赔偿中山市旺德福五金厂损失19550元及相应的利息，并承担案件诉讼费。因被执行人广州卜卜特物流有限公司、汤林军未能履行还款义务，申请人中山市旺德福五金厂向我院申请执行，标的额人民币22209元（本金19550元、诉讼费179元、利息2140元、迟延履行期间加倍部分利息340元，利息均暂计算至2014年8月17日）。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并承担本案的执行费223元，并向银行、车辆管理、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况。本院于2014年10月14日依法从被执行人汤林军于中国银行广州成悦大厦支行开设的银行账户内扣划13000元至本院执行款账户。除此外，未发现被执行人其他可供本案执行的相关财产情况。本院告知申请人上述被执行人财产查询及控制情况后，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况或线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人广州卜卜特物流有限公司、汤林军暂无其他财产可供执行，申请执行人中山市旺德福五金厂亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）广铁法执字第27号案终结本次执行，申请执行人中山市旺德福五金厂发现被执行人广州卜卜特物流有限公司、汤林军有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余利宏
审 判 员 魏 衡
代理审判员 谭 翌
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 姚妍妍
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第8512号
上诉人（原审被告）王×，男，1981年7月28日出生。
被上诉人（原审原告）吕×，女，1979年2月7日出生。
上诉人王×因离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第21116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吕×在原审法院起诉称：双方婚后经常为家务琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，致使夫妻感情破裂。诉讼请求是：准予双方离婚，婚生女王×1由吕×抚养，王×每月支付抚育费3600元；车牌号为京×的丰田锐志轿车一辆归吕×所有；王×偿还借款6万元。
王×在原审法院答辩称：王×同意与吕×离婚。双方所生之女由王×抚养，不同意吕×的其他诉讼请求，
原审法院经审理查明：吕×与王×于2007年10月自行相识，于2010年2月3日登记结婚，婚后于2012年7月23日生育一女，名王×1。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。吕×曾于2013年11月起诉要求离婚，后撤诉。现吕×再次起诉要求离婚，王×亦表示同意。庭审中，吕×主张王×存在家庭暴力行为，并提交了《现场治安调解协议书》，该协议书记录主要事实为“2014年4月24日1时许，吕×、王×二人因夫妻感情问题发生争执后，在抢夺手机过程中，王×对吕×身体造成伤害，并致吕×手机损坏。”王×虽认可该协议书的真实性，但表示仅在争抢手机时存在拉扯，并未实施暴力行为，吕×未就此提交其他充分证据。庭审中，双方当事人均要求抚养孩子。其中，王×以孩子长期由其父母照顾，已经形成了稳定的生活习惯为由，要求抚养王×1。吕×则表示女孩跟随母亲生活为宜，并以自己收入稳定、有利于子女教育为由，主张子女归其抚养。吕×现为北京某有限责任公司秘书，月收入为10000元。王×表示自己在多家公司兼职，并提交了《工资收入证明》一份，内容显示王×现为北京某有限责任公司销售总监，年收入为6万元，吕×虽对此不予认可，但未提交相应反证。吕×主张王×曾向其借款6万元，要求王×偿还，并提交了《欠条》一张，内容为“王×于2010年10月先后向吕×借走陆万元整，利息陆佰元，共计陆万零陆佰元整，本人将于2011年4月11日前全部还清。王×2011.4.7”。经质证，王×对上述欠条的真实性认可，同时表示实际借款仅有4万元，且已通过承担家庭开支的方式偿还完毕，但未能就此提交相应证据。吕×另向王×主张返还婚礼收取红包款项，王×则表示款项均用于婚礼等开销，吕×未能述明数额，并提供证据证实王×处尚存红包款项。另，吕×主张现在自己名下车牌号为京×的丰田牌小型轿车一辆属于其婚前个人财产，王×对此予以认可。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、出生医学证明、《欠条》、机动车行驶证等证据材料在案佐证。
原审法院判决确认：吕×与王×系自由恋爱、自主结婚，有一定的感情基础，但婚后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。现吕×起诉要求离婚，王×亦表示同意，应准许。吕×虽主张王×存在家庭暴力行为，但其未提交受伤后果的直接证据，且即便如吕×所述双方发生轻微肢体冲突，尚不构成法律意义上的家庭暴力，对吕×的该项主张不予采信。离婚后对于子女抚养问题，应本着有利于孩子身心健康、有利于其成长的原则处理。考虑到现王×1年龄尚小，且女孩跟随母亲生活更为便利，故现阶段王×1由其母亲吕×抚养为宜。王×作为王×1的父亲，应当负担合理的抚育费，具体数额原审法院在考虑王×1的支出需要及王×的收入情况予以判定。王×未提供相应反证证实借款数额仅为4万元，且未提供证据证实借款通过承担家庭生活开支的方式还清，故王×应偿还借款，现吕×要求王×偿还借款，应予支持。吕×未述明红包款项数额，并证实王×处尚存款项，故对此不予支持。双方当事人对车辆为吕×的婚前个人财产无争议，对此不持异议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条之规定，判决：一、吕×与王×离婚；二、双方婚生之女王×1由吕×抚养，王×自二○一四年八月起每月支付抚育费一千二百元，至王×1年满十八周岁时止；三、王×于判决生效后七日内偿还吕×借款六万元；四、现在吕×名下的车牌号为京×的丰田牌轿车一辆归吕×所有；五、驳回吕×的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
王×不服一审法院的判决，以原审法院的判决对子女抚养及六万元借款的处理有误为由，向本院提起上诉。要求王×1由王×抚养，撤销原判第三项，无须向吕×支付六万元借款。
吕×同意原判并答辩称：原审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。要求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同，上述事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的相关规定，夫妻一方要求离婚的，可以直接向人民法院提出离婚诉讼，人民法院审理离婚案件应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；本案中，吕×曾于2013起诉至原审法院要求与王×离婚，虽然经人民法院判决不准离婚，但是判决后双方未能有效改善夫妻关系，现吕×再次起诉至原审法院坚决要求与王×离婚并称双方再无和好可能，经法院调解无效，原审法院据此确认双方感情确已破裂并准予双方离婚，符合相关法律规定，并无不当，本院依法予以维持。关于子女抚养问题，考虑到王×1一直随吕×生活，从保护未成年人利益角度出发，应当维护未成年人生活、学习环境的稳定，故原审法院确认王×1由吕×抚养并确定王×每月给付吕×子女抚养费一千二百元的处理是正确的，符合未成年人的成长及生活需要，并无不当，本院予以维持。王×要求抚养子女的上诉请求，理由不足，不能成立，本院不予支持。关于王×主张不同意偿还吕×六万元借款的问题，依据查明的案件事实，2011年4月7日，王×为吕×出具了欠条一份，内容为“王×于2010年10月先后向吕×借走六万元整，利息陆佰元。本人将于2011年4月11日前全部还清”。故原审法院依据上述证据，判决王×给付吕×借款六万元，证据确实充分，本院予以维持。王×不同意给付吕×六万元借款的上诉请求，证据不足，不能成立，本院不予支持。综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十五元，由吕×负担（已交纳）。
二审案件受理费一百五十元，由王×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张丽川
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0603刑初340号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人李毕道，男，1970年5月14日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，个体，户籍地宿州市灵璧县，住所地淮北市相山区。因本案于2016年1月7日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年1月21日被淮北市相山区人民检察院被批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕，同年1月29日被淮北市公安局相山分局决定取保候审，同年9月30日被本院决定取保候审，由淮北市公安局相山分局黎苑派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2016）309号起诉书指控被告人李毕道犯故意伤害罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员吴成喜、被告人李毕道等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2015年12月18日10时30分许，被告人李毕道在淮北市相山区大华新家园小区北门口外欲推盛放甘蔗的三轮车进入小区时，被该小区物业管理人员被害人马某阻拦，二人发生冲突。在冲突的过程中，马某被李毕道致伤。经鉴定，被害人马某因外伤致腰1、2、3、4椎体左侧横突骨折，损伤程度为轻伤一级。
另查明，案发后被告人李毕道明知他人报警，在原地等候出警民警，后被口头传唤至淮北市公安局相山分局，并如实供述了上述犯罪事实；被告人李毕道的家人已与被害人马某达成赔偿协议，被害人马某对被告人李毕道的行为表示谅解。
上述事实，被告人李毕道在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过、情况说明，和解协议书、谅解书、收条，户籍信息、前科情况核实证明，视频资料及制作说明，被害人马某的陈述，证人陈某甲、贾某、张某、陈某乙的证言，被告人李毕道的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李毕道故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人李毕道案发后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述犯罪事实，系自首；且其案发后能主动赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法对其予以从轻处罚。被告人李毕道犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人李毕道犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李兴召
二〇一六年十月十二日
书记员 曹玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第02535号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，组织机构代码55409394-X，住重庆市渝北区青枫北路12号。
法定代表人余宪武，系该基金管理中心主任。
委托代理人赵魄力，重庆善弘律师事务所律师。
被告杨继东，男，汉族，生于1981年11月12日，住重庆市开县。
委托代理人邓从太（特别授权），重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告达县亿通汽车运输服务有限公司，组织机构代码67417374-5，住四川省达县南外镇西环路183号。
法定代表人王兵，系该公司经理。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告杨继东、达县亿通汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2014年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
审 判 长 徐文辉
人民陪审员 谭述银
人民陪审员 邹绍祥
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 孙 浩
湖南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）湘高法行终字第184号
上诉人（原审原告）李启华。
上诉人（原审原告）田慈菊，系李启华之妻。
被上诉人（原审被告）张家界市人民政府，住所地张家界市永定区南庄坪。
法定人代表人许显辉，该市市长。
委托代理人陈良俊，上海建纬（长沙）律师事务所律师。
委托代理人戴勇坚，上海建纬（长沙）律师事务所律师。
上诉人李启华、田慈菊因诉被上诉人张家界市人民政府行政复议决定一案，不服张家界市中级人民法院2014年7月22日作出的（2014）张中行初字第24号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
张家界市中级人民法院审理认定，2014年2月28日张家界市永定区人民政府作出张定政补字（2014）3号《房屋补偿决定》，并于2014年3月7日在永定区人民政府门户网站对此决定予以发布。2014年3月10日，永定区人民政府工作人员符田、吴青松，得知原告田慈菊在市政府信访局，于当天下午四时许，当面给田慈菊送达了补偿决定，但田慈菊认为其房屋补偿问题没有得到合理解决，而拒绝签收。当时现场见证送达的人有永定区崇文街道纪工委副书记许春平和永定区南正社区主任、党总支书记李晓明。2014年3月14日，永定区人民政府在其门户网站上公告送达张定政补字（2014）3号《房屋补偿决定》。2014年6月23日，原告以永定区人民政府在网上公告送达的张定政补字（2014）3号《房屋补偿决定》，严重显失公平，应予撤销为由，向被告市政府提起复议申请。2014年6月25日，被告收到原告的复议申请后，于2014年6月27日，被告以原告超过复议期限为由，作出了不予受理复议申请的决定。原告认为，被告作出的不予复议决定认定事实不清，原告的复议期限按照公告送达的日期计算并未超过，为此，向张家界市中级人民法院提起诉讼，请求依法撤销张政复不受字（2014）1号《不予受理行政复议申请决定》；责令被告履行行政复议职责，并承担本案诉讼费用。
张家界市中级人民法院审理认为，2014年3月10日，张家界市永定区人民政府已经依法给原告送达了房屋补偿决定，且永定区人民政府于2014年3月7日在门户网站上以公告形式告知了补偿决定，足以认定原告自2014年3月10日起已经知道永定区政府作出的房屋补偿决定及相关救济权利，原告诉称被告作出的不予复议决定认定事实不清，复议期限应当以公告送达时间计算的理由，该院不予支持。被告市政府作出的张政复不受字（2014）1号《不予受理行政复议申请决定》认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项的规定，判决：一、维持被告张家界市人民政府张政复不受字（2014）1号《不予受理行政复议申请决定》；二、驳回原告李启华、田慈菊的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告李启华、田慈菊负担。
李启华、田慈菊不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实及适用法律错误。永定区人民政府作出的张定政补字（2014）3号《房屋补偿决定》，依法应当从送达之日起开始计算行政复议期限；假如永定区人民政府工作人员在张家界市信访局局长办公室交给过上诉人涉案《房屋补偿决定》，并不能产生送达的法律效果，因该送达不符合《民事诉讼法》第八十六条和《民法通则》第十五条的规定；上诉人并未超过行政复议期限，被上诉人应当依法受理。综上，请求二审法院依法审查，予以纠正。
被上诉人张家界市人民政府未向本院提交书面答辩。
当事人向原审提交并经庭审质证的证据已随案移送本院，经审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院另查明，上诉人李启华、田慈菊于2006年11月6日领取的张房证字第037178号《房屋所有权证》，已于2013年12月20日被张家界市房地产管理局作出的张房发（2013）41号《张家界市房地产管理局关于撤销李启华、田慈菊房屋登记的决定》予以撤销。李启华、田慈菊不服上述决定，向张家界市中级人民法院提起行政诉讼，该院于2014年6月24日作出（2014）张中行初字第15号行政判决，驳回李启华、田慈菊的诉讼请求。李启华、田慈菊不服一审判决，向本院提起上诉，本院于2014年9月4日作出（2014）湘高法行终字第183号行政判决，驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力。
本院认为，李启华、田慈菊的张房证字第037178号《房屋所有权证》，已于2013年12月20日被张家界市房地产管理局作出的张房发（2013）41号《张家界市房地产管理局关于撤销李启华、田慈菊房屋登记的决定》予以撤销。本院2014年9月4日作出的（2014）湘高法行终字第183号行政判决，维持了张家界市房地产管理局张房发（2013）41号《张家界市房地产管理局关于撤销李启华、田慈菊房屋登记的决定》，且该判决已经发生法律效力。张家界市永定区人民政府张定政补字（2014）3号《房屋补偿决定》，是2014年2月28日作出的，该补偿决定将李启华、田慈菊作为补偿对象是错误的。本案所诉的具体行政行为，虽在送达程序上存在瑕疵，但因李启华、田慈菊并不是本案征收补偿的对象，其合法权益可以通过其他法律途径得到救济。对本案而言，是否进行行政复议都没有实际意义。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李启华、田慈菊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 阳
审 判 员 章晋湘
代理审判员 李俊颖
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张 弛
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芳垦刑初字第35号
公诉机关新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院。
被告人何玉强，男，43岁。1990年10月因犯盗窃罪被呼图壁县人民法院判处有期徒刑六年，2010年4月因犯寻衅滋事罪被呼图壁县人民法院判处有期徒刑三年，2012年12月6日刑满释放。2015年1月26日因涉嫌犯赌博罪被芳草湖垦区公安局刑事拘留，同年2月11日变更强制措施为监视居住，同年3月3日被芳草湖垦区人民检察院批准逮捕。现羁押于芳草湖垦区看守所。
被告人李良兵，男，42岁。2015年1月26日因涉嫌犯赌博罪被芳草湖垦区公安局刑事拘留，同年2月11日变更强制措施为监视居住，同年3月3日被芳草湖垦区人民检察院批准逮捕，同年4月17日被被芳草湖垦区公安局取保候审，同年5月8日被芳草湖垦区人民检察院取保候审，同年6月4日被本院取保候审。
芳草湖垦区人民检察院以芳垦检诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人何玉强、李良兵犯赌博罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。芳草湖垦区人民检察院指派助理检察员韩磊乐、罗新出庭支持公诉，被告人何玉强、李良兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月25日晚，被告人何玉强、李良兵以营利为目的，在位于芳草湖总场步行街二人合伙经营的金樽茶艺店内，组织祁XX、赵XX、马一X、常XX等多人以推“二八杠”的形式聚众赌博，并从中抽头渔利7300元。
上述事实，被告人何玉强、李良兵在开庭审理过程中亦无异议，并有芳草湖垦区公安局的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、监视居住决定书、逮捕证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、房屋租赁合同、收缴物品清单、追缴物品清单、黑色封皮记事本、公安行政处罚决定书、户籍证明等书证；物证麻将牌32张、骰子4个、铁皮箱1个；被告人何玉强、李良兵的供述与辩解；证人祁XX、赵XX、马一X、常XX、王一X、张XX、王二X、陈XX、马二X、佟XX、何XX、王三X的证言；芳草湖垦区公安局现场勘验检查工作记录、刑事技术照片、辨认笔录；视频光盘四张等证据证实。
本院认为，被告人何玉强、李良兵以营利为目的，组织多人聚众赌博并抽头渔利7300元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人何玉强系累犯，应当从重处罚。被告人何玉强、李良兵到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可从轻处罚。被告人李良兵犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良形象，对被告人李良兵可以适用缓刑。综上，对被告人何玉强依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款，对被告人李良兵依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何玉强犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年10月16日止。罚金应于本判决生效后十日内一次性缴纳）
二、被告人李良兵犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内一次性缴纳）
三、作案工具麻将牌32张、骰子4个、铁皮箱1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 宋文彬
审 判 员 黄 凯
人民陪审员 魏鸿鹏
二〇一五年八月四日
书 记 员 任雪梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第901号
原告：贾某某。
被告：常某某。
本院在审理原告贾某某与被告常某某离婚纠纷一案中，原告于2013年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李宏伟
二〇一三年一月三十日
书记员 张 靖
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第01230号
原告陈先正，男，1962年6月19日出生，汉族，住襄阳市。
原告赵改香，女，1963年2月6日出生，汉族，住址同上，系原告陈先正之妻。
二原告的委托代理人刘政，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告杨明艳，女，1988年2月20日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人尤文宏，湖北春园律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告陈先正、赵改香与被告杨明艳排除妨碍纠纷一案，本案于2015年6月18日受理后，依法由代理审判员郭方望独任审判，于2015年8月18日和2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈先正、赵改香及其委托代理人刘政，被告杨明艳及其委托代理人尤文宏到庭参加诉讼。因案情复杂，不能在简易程序期限内审理终结，依法转为普通程序进行审理，并于2015年11月17日公开开庭进行审理。原告陈先正、赵改香的委托代理人刘政，被告杨明艳及其委托代理人尤文宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈先正、赵改香诉称：二原告系夫妻关系。二原告原居住的房屋被拆迁征用，后还建了位于襄阳市的房屋。被告一直暂住在该房屋中，水电费一直由原告缴纳。自2014年底，原告多次要求被告腾出房屋，遭到被告拒绝，故诉至法院。请求判令：被告腾出侵占原告位于襄阳市的房屋；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨明艳辩称：被告已故配偶陈建系二原告之子，被告将自己应得的9万元分家款留与二原告养老，其已提前履行了对二原告的赡养义务，故被告有权使用二原告的房屋；原告陈先正私自领取被告的租房补贴5400元，强行要求被告腾房违背了公序良俗原则。综上，请求驳回二原告的诉讼请求。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
一、购房协议书及住房凭证。用于证明被告现居住的位于襄阳市的房屋是原二原告被拆迁房屋的还建房，房屋的所有人为原告陈先正、赵改香的事实。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但仅能证明原告对该房屋只享有使用权，并没有所有权。本院认为，被告对证据的真实性不持异议，加之原告当庭提供了该证据的原件，故本院对该证据的真实性予以认定。
襄阳高新技术产业开发区刘集办事处魏庄社区居委会出具的证明一份，证明载明：陈先正与赵改香系夫妻关系，共生育三个儿子均已成家。根据国家建设需要，陈先正与其三个儿子的房屋均已被拆迁征用。陈先正的还建房屋位于还建小区。2013年因交通事故导致陈先正大儿子死亡后，儿媳杨明艳一直暂住在陈先正还建的房屋中，该房屋的水电费一直由陈先正交纳，但陈先正与其妻在外租房居住。由于陈先正与其妻无固定工作，没有经济来源，没有能力再交纳租金租房居住，还因为杨明艳现在与陈家所有亲戚不再往来，且要求女儿不许与爷爷奶奶来往。鉴于此陈先正多次要求杨明艳搬出陈家房屋，但杨明艳无礼侵占房屋至今不搬出，为此发生纠纷。用于证明被告杨明艳居住在二原告所有的房屋中，拒不搬离的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但提出并非原告交纳的水电费，而是被告自己交纳。本院认为，被告对证据的真实性不持异议，加之原告当庭提供了该证据的原件，故本院对被告杨明艳居住在原告陈先正、赵改香房屋中的事实予以确认。被告在使用房屋时所产生的水电费由谁交纳，本院将综合其他证据予以评判。
被告为支持其抗辩主张向本院提交以下证据：
一、襄阳市襄州区人民法院（2014）鄂襄州民一初字第00124号民事判决书。用于证明被告原系二原告儿子陈建的配偶，2014年1月23日陈建因交通事故去世的事实。经质证，二原告对该证据无异议。本院认为，二原告对该证据的真实性不持异议，加之被告当庭提供了该证据的原件，该证据具备证据的合法性、关联性、真实性，作为直接证据可以证实被告的证明目的，故本院对该证据及其所证明的事实予以认定。
关于陈建死亡赔偿金继承问题的协议书。用于证明被告将自己应得的9万元分家款留于二原告养老，自己已尽到赡养义务，故应在该房屋居住的事实。经质证，二被告对该证据的真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为，本案的法律关系并非继承，是否尽到赡养义务，与是否应当排除妨碍并无法律关系，故对被告的该项理由，本院不予采纳。
接处警详细信息表及上访材料一份。用于证明原告采取断电的方式，强迫被告搬离及原告擅自领取被告租房补贴的事实。经质证，原告对上述证据的真实性无异议，认可采取断电的方式迫使被告搬走，但上访材料系被告单方面制作，不能认定原告擅自领取了被告的租房补贴5400元。二原告对接处警详细信息表真实性不持异议，本院对2015年2月8日原告将被告居住的位于襄阳市深圳工业园还建小区室电闸拉断的事实予以确认。因此次断电给被告造成的损失及原告是否擅自领取被告的租房补贴5400元，被告可另行主张。
四、缴纳电费发票三张、缴纳水费发票一张。用于证明被告所居住房屋的水电费均由被告自行缴纳的事实。经质证，二原告对该证据的真实性无异议。本院认为，二原告对该证据的真实性不持异议，加之被告当庭提供了该证据的原件，该证据具备证据的合法性、关联性、真实性，作为直接证据可以证实被告的证明目的，故本院对该证据及其所证明的事实予以认定。
经审理查明：二原告系夫妻关系。2010年，因国家建设需要，二原告居住的位于襄阳X组（原襄樊市X组）的房屋被征收拆迁。2010年11月3日，襄阳高新技术产业开发区刘集办事处魏庄居委会还建了二原告位于襄阳市深圳工业园还建小区的房屋。被告杨明艳系二原告之子陈建的妻子，2014年1月23日，陈建因交通事故意外去世后，被告与其女儿陈心怡一直在该房屋居住至今。现二原告以被告拒不搬离自己所有的房屋为由，诉至本院。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案诉争的房屋虽未进行产权登记，但该房屋系二原告通过原房屋拆迁后，合法取得还建房屋，应当由二原告合法行使占有、使用、收益的权利。被告在明知房屋系二原告原来所居住房屋被拆迁后还建房的情况下，仍无合法理由在房屋中居住，原告有权主张排除妨碍，确保其对房屋权能实现，故对二原告要求被告腾退房屋的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十二条第二款、第七十五条、第一百三十四条第（二）项；《中华人民共和国物权法》第三十九条、第二百四十五条之规定，判决如下：
被告杨明艳于本判决生效后十五日内腾出位于襄阳市深圳工业园还建小区的房屋，并交付给原告陈先正、赵改香。
案件受理费500元，由被告杨明艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-45170104000133X。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 郭方望
审 判 员 张 华
人民陪审员 肖玉梅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李丹晖
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终31号
上诉人（原审被告）：中国国际航空股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道渝航路。
法定代表人：王子明，总经理。
被上诉人（原审原告）：杨萌。
上诉人中国国际航空股份有限公司重庆分公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00892号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案属于在辖区内有重大影响案件，应当移送至重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，上诉人中国国际航空股份有限公司重庆分公司住所地在重庆市渝北区双凤桥街道渝航路，属于重庆市渝北区人民法院管辖范围，故该院依法对本案具有管辖权。上诉人中国国际航空股份有限公司重庆分公司认为本案属于有重大影响案件应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人中国国际航空股份有限公司重庆分公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 潘晶晶
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第560号
原告陈某某，男，1960年2月28日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告张某某，女，1960年12月10日出生，汉族，住同原告。
本院在审理原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告陈某某未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，原告陈某某负担。
审判员 李征玉
二〇一五年七月九日
书记员 温佳乐
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽县民初字第01797号
原告：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司唐马寨支行，地址：辽阳县唐马寨镇唐马寨村。
负责人：来恩义，职务：支行行长。
被告：徐国全，男，1973年1月20日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：梁英云，女，1974年7月11日出生，汉族，辽阳县人，农民，系被告徐国全妻子。
被告：梁桂彪，男，1989年6月10日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：梁延平，男，1966年2月2日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：马丽萍，女，1971年3月27日出生，汉族，辽阳县人，农民，系被告梁延平妻子。
被告：吴春贵，男，1959年6月26日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：王素文，女，1958年2月22日出生，汉族，辽阳县人，农民，系被告吴春贵妻子。
被告：吴春壮，男，1954年8月28日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：张杰，女，1958年5月10日出生，汉族，辽阳县人，农民，系被告吴春壮妻子。
本院在审理原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司唐马寨支行诉被告徐国全、梁英云、梁桂彪、梁延平、马丽萍、吴春贵、王素文、吴春壮、张杰金融借款合同纠纷一案中，原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司唐马寨支行于2014年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司唐马寨支行撤回起诉是对自己权利的处份，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司唐马寨支行撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 李广恩
二〇一四年一月七日
书记员 王 玉
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第470号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人何某，农民。2006年11月2日因犯销售赃物罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年12月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月15日被宁海县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1285号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年6月22日向本院提起公诉。本院于同年6月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员冯婧，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月11日13时10分许，被告人何某在宁海县西店镇驶往宁海城区的浙B×××××中巴车上，以随身携带的单肩包作掩护，用刀片割破乘客尤某左侧衣服口袋，盗走人民币1900元。
2014年3月15日，被告人何某被公安机关抓获归案。
案发后，被告人何某的近亲属已退赔被害人尤某人民币1900元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有被害人尤某的陈述，证人廖某的证言，辨认笔录，抓获经过，图片说明，刑事判决书及刑满释放证明书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某如实供述犯罪事实，退赔赃款，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年8月14日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 阮建辉
二〇一四年六月二十六日
代书记员 张 萍
山西省娄烦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）娄刑初字第4号
公诉机关娄烦县人民检察院。
被告人俞某某，男，1963年2月24日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，初中文化，无业。1996年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七年，2001年被释放。2013年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被哈尔滨市公安局南岗分局文化街派出所抓获，2013年10月6日因涉嫌犯盗窃罪被娄烦县公安局依法刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于娄烦县看守所。
娄烦县人民检察院以娄检刑监刑诉（2014）3号起诉书指控被告人俞某某犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。娄烦县人民检察院指派检察员强俊峰出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
娄烦县人民检察院指控，2013年3月初，被告人俞某某雇佣纪某某（已判刑）开车从山东德州出发到外地闲逛，纪某某带女友邓某某同行，所驾车辆是邓某某的奇瑞轿车。2013年3月17日上午，纪某某驾车拉俞某某、邓某某行至娄烦县城移民东区威美商贸超市附近时，俞某某下车后见超市门口停放一辆白色CRV本田轿车，副驾驶座上放着一女士手提包，遂起歹念，在路边捡了一块石头，趁无人将白色本田轿车的车玻璃砸碎，将车内手提包盗走。盗窃得手后，纪某某驾车拉俞某某迅速逃离现场。行使到快离开娄烦县城时，纪某某停车，让邓某某开车，俞某某与纪某某来到车后座上，查看了包内的物品，并清点了包内的现金25000元。由于是俞某某雇佣纪某某为其开车，且一路上的加油、住店、吃饭等开销都是纪某某垫付的，所以俞某某给了纪某某17000元，自己拿了8000元。在三人驾车离开娄烦县城，行至娄烦县静游镇下静游村路段时，俞某某下车走进路边树林将偷来的包及包内的部分物品扔到一个小水渠里，后三人驾车逃离娄烦县。2013年4月1日上午，李某某包内被扔掉的物品被下静游村村民捡到并交回娄烦县公安局静游镇派出所。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实当庭出示、宣读了视听资料、照片、报案材料、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验笔录与辨认笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人俞某某秘密窃取他人车内财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人俞某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，但认为应当按盗窃数额中实际所得8000元量刑。
经审理查明，2013年3月初，纪某某（已判刑）与女友邓某某及被告人俞某某开车从山东德州出发到外地闲逛，所驾车辆是邓某某的奇瑞轿车。2013年3月17日中午12时许，三人行至娄烦县城移民东区威美商贸超市附近时，被告人俞某某下车后趁人不注意将李某某停放在超市门口的白色CRV本田轿车车窗玻璃砸碎，盗走副驾驶座上的一女士手提包，包内有身份证、驾驶证、钥匙等物品及现金25000元。盗窃得手后，三人迅速逃离现场，行使到快离开娄烦县城时，纪某某让邓某某开车，自己与俞某某来到车后座上，俞某某将所盗窃的现金25000元分给纪某某17000元，自己拿了8000元。三人驾车行至娄烦县静游镇下静游村路段时，被告人俞某某将偷来的包及包内的部分物品扔到路边树林里的一个小水渠里，逃离娄烦县。2013年4月1日上午，娄烦县静游镇下静游村村民捡到李某某包内被扔掉的物品并交回娄烦县公安局静游镇派出所。
另查明，被告人俞某某1996年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七年，2001年被释放。
证明上述犯罪事实的证据有：
1.视听资料，证实2013年3月17日中午12时02分李某某将车停放在娄烦县城移民东区威美商贸超市门口靠东的马路边去购物，12时13分将所购物品放入车内后进入超市，12时17分被告人俞某某砸车盗窃，12时19分李某某从超市出来发现车内物品被盗；
2.现场照片，证实盗窃地点及部分被盗物品的发现地；
3.辨认笔录，证实被告人俞某某系2013年3月17日在娄烦县城移民东区威美商贸超市门口盗窃白色本田CRV轿车内手提包的实施者；
4.现场勘验笔录，证实被告人俞某某盗窃时，被害人车辆的具体位置；
5.报案材料，证实被害人2013年3月17日中午12时许，在娄烦县城移民东区威美商贸超市门口，自己车辆被砸，丢失现金25000元及身份证、驾驶证、钥匙等物品；
6.被害人陈述，证实除手提包、钱夹、水杯及25000元现金外，其余物品已经找回；
7.证人郝某某的证言，证实2013年3月17日中午12时许，在娄烦县城移民东区威美商贸超市门口郝某某看见被害人车内手提包被盗，并被一辆尾号XABCD的轿车接走；
8.证人冯某某的证言，证实2013年4月1日上午10时20分，冯某某在娄烦县静游镇下静游村大站附近路边的坑里捡到了被害人的部分物品，并交到娄烦县公安局静游镇派出所；
9.证人邓某某的证言，证实2013年3月17日中午12时许，被告人俞某某在娄烦县城盗窃了一个手提包；
10.户籍证明，证实被告人俞某某具备刑事责任年龄；
11.被告人俞某某的供述，证实其2013年3月份的一天，在娄烦县一个超市门口，用石头砸碎一辆白色本田车的右前门玻璃，盗得一个女士包，将包内25000元现金分给纪某某17000元，自己留了8000元，其余物品都扔掉；
12.哈尔滨市公安局南岗分局文化街派出所的抓获经过，证实被告人俞某某因在娄烦县城移民东区威美商贸超市附近用石头砸碎一辆白色本田车的车窗玻璃，盗窃车内25000元现金后在逃，娄烦县公安局刑警大队上网追逃，2013年9月28日哈尔滨市公安局南岗分局文化街派出所将其抓获；
13.哈尔滨市公安局南岗分局文化街派出所的证明，证实被告人俞某某1996年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七年，2001年被释放。
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人俞某某以非法占有为目的，采取破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予支持。被告人俞某某盗窃现金25000元后，分给他人17000元，只是对赃款的分配，其盗窃数额应按25000元计算，被告人俞某某认为盗窃数额为8000元的辩护意见，本院不予采信。被告人俞某某流窜作案、有犯罪前科、采取破坏性手段盗窃造成他人财产损失，酌情从重处罚，其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币两万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2016年3月27日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳）
二、由原侦查机关依法继续追缴被告人俞某某犯罪所得及收益。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘珊瑛
审判员 冯亚静
审判员 段惠芬
二〇一四年四月八日
书记员 王 佳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第00067号
原告王进，男，汉族，1981年12月16日生。
委托代理人林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
被告徐毛严，男，汉族，1963年7月4日生。
被告葛明福，男，汉族，成年人。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39F。
负责人张军，系该公司总经理。
委托代理人张华，系该公司职员。
本院在审理原告王进与被告徐毛严、葛明福、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王进撤回起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告王进负担。
代理审判员 夏莹
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 吴婷
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民一初字第357号
原告李天悦。
法定代理人王丽娜。
委托代理人安磊、于姗姗，山东民颂律师事务所律师。
被告滨州百世儿童医院。住所地：滨城区渤海十七路563号。
法定代表人白路风，该院院长。
委托代理人高明桢，山东志城律师事务所律师。
本院在审理原告李天悦与被告滨州百世儿童医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告李天悦于2015年1月14日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告滨州百世儿童医院的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李天悦撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李天悦负担。
审 判 长 吴 超
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 李丽珍
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张乔娜
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第000252号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1975年6月9日出生，汉族，初中文化。2014年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被泌阳县公安局刑事拘留，12月30日被泌阳县公安局取保侯审，2015年6月30日被本院决定逮捕，现在泌阳县看守所羁押。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）133号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院指派检察员赵新太出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月17日9时，泌阳县马谷田镇通达驾校教练王某将学员张某某所交学费2000元放在驾校院内一菜地角，后要菜地西启动汽车，驾校学员即被告人李某某趁王某不注意将放在菜地角的2000元盗走。案发后，现金全部退赔受害人，并取得了谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人等陈述及证人证言；搜查笔录及扣押物品清单，现场勘查检查工作记录，证明，到案经过，鉴定结论及鉴定结论告知书，户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某盗窃他人财物2000元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人李某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现；同时积极退赔被害人损失，取得被害人谅解，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，处拘役一个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起，至2015年7月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成星广
二〇一五年七月六日
书记员 柯 欣
河南省通许县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫0222刑初12号
公诉机关通许县人民检察院。
附带民事诉讼原告人时某，男，1998年7月18日出生，汉族，初中毕业，无业，住通许县。
附带民事诉讼原告人范某，男，1996年9月11日出生，汉族，初中毕业，农民，住通许县。
诉讼代理人张海彬，河南子建律师事务所法律工作者。
被告人陈少华，男，1996年9月3日出生，汉族，初中毕业，农民，住通许县。因犯抢劫罪于2013年9月被通许县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年3月3日被通许县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年11月7日被通许县人民法院判处有期徒刑六个月,2016年2月6日刑满释放。因寻衅滋事于2016年7月4日被通许县公安局行政拘留十四日，因涉嫌寻衅滋事于2016年7月18日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年8月24日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。
附带民事诉讼被告人赵一润，男，2000年1月29日出生，汉族，初中毕业，农民，住通许县。
附带民事诉讼被告人赵金平，男，汉族，住址同上，系赵一润之父。
附带民事诉讼被告人刘爱菊，女，汉族，住址同上，系赵一润之母。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2016）318号起诉书指控被告人陈少华犯寻衅滋事罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员涂贺荣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人时某、范某及诉讼代理人张海彬、被告人陈少华到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人赵一润、赵金平、刘爱菊经传唤未到庭。因附带民事诉讼延期审理三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月3日22时许，被告人陈少华伙同赵一润（另案处理）等人无故对范某、时某、张鹏等人进行殴打，后又到史雷经营的史记烧烤城夜市摊继续殴打范某、时某等人，并无故将该夜市摊的桌子、凳子、盘子等物品毁损，被毁损的物品价值516元。后陈少华伙同赵一润等人又将范某的一辆白色哈佛H6轿车车窗玻璃及车门、车身多处损坏。经鉴定，时某之损伤属轻微伤，被损坏车辆损毁价值为17930元。陈少华被当场抓获。
通许县人民检察院认为，被告人陈少华无故殴打他人，随意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，陈少华曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。请求依法判处。
附带民事诉讼原告人时某诉称，2016年7月3日晚上，被告人陈少华伙同赵一润等人无故对原告人进行殴打，致使原告人当日入住通许县人民医院治疗，经诊断为：1、脑震荡，2、头皮及右眉弓处挫裂伤，3、右眼挫伤。住院治疗9天，支付医疗费3718.98元，误工费630元，护理费756元，住院伙食补助费270元，营养费270元，现请求判令陈少华赔偿各项费用共计5645.98元。
附带民事诉讼原告人范某诉称，2016年7月3日22时许，被告人陈少华伙同赵一润等人将范某、时某、张鹏等人打伤，后又将范某的哈佛H6汽车砸坏，赵金平、刘爱菊对赵一润未尽到监护管理职责，依法应当对陈少华、赵一润造成的损失承担连带赔偿责任。请求判令陈少华、赵一润、赵金平、刘爱菊连带赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费共计40000元。
被告人陈少华对公诉机关指控罪名不持异议，但辩称没有实施殴打和砸车行为，愿意赔偿受害人损失。
经审理查明，2016年7月3日22时许，被告人陈少华伙同赵一润（另案处理）等人无故对范某、时某、张鹏等人进行殴打，后又到史雷经营的史记烧烤城夜市摊继续殴打范某、时某等人，并无故将该夜市摊的桌子、凳子、盘子等物品毁损，被毁损的物品价值516元。后陈少华伙同赵一润等人又将范某的一辆白色哈佛H6轿车车窗玻璃及车门、车身多处损坏。经鉴定，时某之损伤属轻微伤，被损坏车辆损毁价值为17930元。陈少华被当场抓获。
另查明，原告人时某被打伤后于2016年7月4日入住通许县人民医院，2016年7月11日出院，实际住院7天，支出医疗费3718.98元，误工费为490.49元（25576元／365天×7天），护理费为584.58元（30482元／365天×7天），伙食补助费为210元（30元／天×7天），营养费为140元（20元／天×7天）。
上述事实，有被告人供述和辩解、受害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、刑事判决书、住院票据及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈少华无故殴打他人，随意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。陈少华曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
对原告人时某要求被告人陈少华赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费中的合理部分，本院予以支持。对原告人范某要求被告人陈少华和附带民事被告人赵一润赔偿车辆损失费，本院予以支持。赵金平、刘爱菊作为赵一润的法定监护人，依法应当承担赔偿责任。范某要求陈少华、赵一润赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，没有相应证据证明，不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第三十六条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈少华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2020年8月2日止。）
二、被告人陈少华赔偿附带民事诉讼原告人时某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费共计5144.05元。于本判决生效之日起十日内一次性给付时某。
三、被告人陈少华、附带民事诉讼被告人赵金平、刘爱菊赔偿附带民事诉讼原告人范某车辆损失费17930元。于本判决生效之日起十日内一次性给付范某。
四、驳回附带民事诉讼原告人时某、范某对被告人陈少华、附带民事诉讼被告人赵一润、赵金平、刘爱菊的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李文宪
审判员 李培垒
审判员 文小刚
二〇一七年五月三日
书记员 李兰兰
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第1246号
原告葛兆田，农村居民。
委托代理人高国卫，山东平都律师事务所律师。
被告葛兆竹，农村居民。
委托代理人吕贤宁，山东柏宏律师事务所律师。
原告葛兆田与被告葛兆竹身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告葛兆田及其委托代理人高国卫，被告葛�竹的委托代理人吕贤宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛兆田诉称，2013年11月21日7时许，原告与被告因琐事在原告门前发生争吵，后被告无故用拳头打伤原告脸部，致原告多处受伤，经法医鉴定原告构成轻微伤，经伤残鉴定原告构成十级伤残。原告受伤后，共造成医疗费等损失共计39240元，经公安部门多次调解，被告均拒绝赔偿。请求依法判令被告赔偿原告医疗费1399.11元、误工费5493.05元、护理费900.5元、残疾赔偿金27980元、鉴定费1020元、交通费450元、精神损害抚慰金2000元，共计39242.66元；本案诉讼费由被告承担。
被告葛兆竹辩称，原、被告系邻居，本案事发是因为原告所种的花草及树木伸入被告家中，严重影响被告的采光和通行，被告劝说原告将其修剪，原告蛮不讲理，对被告大打出手，被告在整个过程中只是消极地防卫，原告的伤并非被告攻击所致�请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告葛兆田与被告葛兆竹的房屋东西相邻，原告在东，被告在西。2013年11月21日7时许，原、被告因为琐事在原告街门口发生争吵，后双方发生撕打，被告用拳头将原告脸部打伤。原告受伤后，在平度市人民医院检查治疗，共花医疗费1399.11元；被诊断为：头面外伤，右侧上颌骨额突骨折。2013年11月22日，原告经平度市公安局法医鉴定，其损伤属轻微伤，原告花鉴定费220元。2014年1月22日，原告经青岛九鼎医学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见是：被鉴定人葛兆田面部损伤的残情程度为伤残十级，原告花鉴定费800元。2014年3月7日，被告葛兆竹被平度市公安局处以行政拘留7日，罚款500元。2014年3月28日，原告诉来本院，要求处理。
上述事实，有原告提交的平度市人民医院门诊病历、医疗费单据、CT报告单，伤情鉴定费单据，青岛九�医学司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费单据，交通费单据；被告提交的照片7份；本院调取的平度市公安局仁兆派出所卷宗材料；双方当事人的陈述以及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，自然人享有生命健康权，自然人、法人或者其他组织因过错侵害他人生命健康权的，应当承担侵权责任。作为一般侵权纠纷案件，适用过错责任的归责原则，应以过错行为与损害后果的因果关系、关联程度作为确定是否承担民事赔偿责任及划分责任比例的主要依据。具体到本案，原、被告双方作为邻居，本应和睦相处，正确处理相邻关系，遇到纠纷协商处理；然而，事发当天，原、被告双方却因为琐碎小事发生口角，继而双方发生撕打，在本次纠纷中，原、被告双方均存在过错，综合分析整个撕打过程和原告受伤情况，并根据平度市公安局询问笔录和行政处罚决定书，本院认为，被告应承担主要责任，以承担80%责任为宜；原告应承担次要责任，以承担20%责任为宜。原告主张的交通费过高，本院根据其治疗情况酌定为200元。原告主张的精神抚慰金过高，本院根据其伤情及残情程度酌定为1000元。原告没有住院，其主张的护理费本院不予支持。原告主张的医疗费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费，均符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告葛兆竹赔偿原告葛兆田医疗费1119.29元（1399.11元×80%）。
二、被告葛兆竹赔偿原告葛兆田误工费4394.44元（90.05元×61天×80%）。
三、被告葛兆竹赔偿原告葛兆田残�赔偿金22384元（13990元×20年×10%×80%）。
四、被告葛兆竹赔偿原告葛兆田鉴定费816元（1020元×80%）。
五、被告葛兆竹赔偿原告葛兆田交通费160元（200元×80%）。
六、被告葛兆竹赔偿原告葛兆田精神抚慰金1000元。
七、驳回原告葛兆田的其他诉讼请求。
以上合计人民币29873.73元，被告葛兆竹于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781元，由被告葛兆竹负担595元，由原告葛兆田负担186元。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接给付原告595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于端尧
人民�审员孙显红
人民陪审员 王京先
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 徐伟宁
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第00069号
原告本溪市商业银行股份有限公司彩屯支行。
法定代表人徐辉，系该支行行长。
委托代理人赵纯晖，系该支行职工。
被告本溪市凤岐房地产开发有限公司。
法定代表人王凤民，系该公司总经理。
委托代理人林瑾，系本溪市凤歧房地产开发有限公司法律顾问。
被告王凤军，男，汉族。
本院在审理原告本溪市商业银行股份有限公司彩屯支行诉被告本溪市凤岐房地产开发有限公司、王凤军金融借款合同纠纷一案中，被告本溪市凤岐房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告本溪市凤岐房地产开发有限公司住所地在本溪市平山区XX路3栋XX号，本院没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的本溪市平山区人民法院审判。
经审查，本院认为，被告本溪市凤岐房地产开发有限公司的主要营业地（售楼处）位于本溪市南芬区，本院享有管辖权。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，向本院提起诉讼，本院应予受理。被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回本溪市凤岐房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 房国双
二〇一四年六月五日
书记员 王 璐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1979号
申请执行人：大连欣弘投资有限公司。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：孙万斌，男，系该公司法律顾问。
被执行人：孙福云，男。
被执行人：孙福堂，男。
被执行人：李春艳，女。
申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人孙福云、孙福堂、李春艳金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出了（2014）庄民初字第2368号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2017年6月1日向本院申请执行，执行标的额：18万元及利息，案件受理费3900元，执行费2600元（未交）。
本院在执行过程中，因被执行人违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单，并将被执行人孙福堂、李春艳银行帐户，予以冻结。经查，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产，并表示此案可终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭贤永
审判员 张国宣
审判员 何 峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 林凌屹
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第05972号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行王集支行，现住王集镇大街。
被执行人轩瑞海。
被执行人王兴柱。
被执行人陈玉海。
被执行人王洪永。
被执行人许友海。
被执行人轩小栓。
申请执行人睢宁农村商业银行王集支行申请执行王兴柱、陈玉海、王洪永、许友海、轩小栓公证债权文书一案，睢宁公证处作出的（2014）徐睢证执字第430号公证债券文书已发生法律效力。因被执�人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）徐睢证执字第430号公证债券文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 刘莲珠
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）魏行执字第187号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人江振强。
被执行人杨彩霞。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2012年12月26日向本院申请强制执行（2012）L009号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2012）L009号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 胡鸣潇
审判员 李艳芳
二〇一三年一月四日
书记员 李 伟
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第2019-1号
申请执行人邱春花，女，1976年12月7日出生，汉族，住惠安县。
被执行人江碧容，女，1966年7月10日出生，汉族，住福州市马尾区。
被执行人福建立恒涂料有限公司，住所地惠安县辋川石化轻工小区4﹟。
法定代表人王雪英，董事长。
申请执行人邱春花与被执行人江碧容、福建立恒涂料有限公司民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第3460号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月29日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人已自行偿付申请执行人4万元，申请执行人对被执行人分期还款的请求予以谅解，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第3460号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈泽明
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执655号
申请执行人：蒋桂兰，女，1947年3月23日出生，现住黑龙江省桦南县。
被执行人：桦南哈天源食品有限公司
住所地：桦南县工业园区
法定代理人：闫红梅职务：经理
本院在执行蒋桂兰与桦南哈天源食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的1497000及利息513678元，案件受理费11909元。均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张甲坤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈永婷
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初777号
原告：宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原分公司，住所地，海原县海盛国际小区二期会所。
负责人：刘立龙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李风宝，系该公司法律顾，代理权限为特别授权。
被告：马桂花，女，回族，生于1972年3月，初中文化，农民，宁夏中宁县人，住中宁县徐套乡徐套行政村柴淌自然村。
本院在审理原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原分公司诉被告马桂花房屋租赁合同纠纷一案中，原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原分公司于2017年7月17日向本院提出撤诉。
本院认为，原告放弃诉权是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原分公司撤回起诉。
案件受理费1878元，减半收取939元，由原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原分公司负担。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 田风生
人民陪审员 潘正仙
二〇一七年七月十七日
书 记 员 杨晓兰
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0303民字第808号
原告：周亚莉。
被告：秦皇岛美钦食品有限公司，地址：河北省秦皇岛市山海关区秦山东路15号。
法定代表人：刘立霞职务：董事
原告周亚莉诉被告秦皇岛美钦食品有限公司确认劳动关系纠纷一案，于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周亚莉到庭参加诉讼，被告秦皇岛美钦食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周亚莉向本院提出诉讼请求：要求确认其与被告秦皇岛美钦食品有限公司存在劳动关系。事实和理由：2015年4月中旬原告周亚莉到被告秦皇岛美钦食品有限公司工作，同年4月23日在工作中被水槽割伤。经山海关人民医院诊断为右手中指指伸屈肌腱断裂，右手中环小指桡侧指神经断裂。秦皇岛美钦食品有限公司在周亚莉住院期间为其支付了医疗费和住院费，并在出院后给付了原告周亚莉三个月的工资5400元，并承诺给付原告精神损失费和其他费用。原告因受伤不能正常工作，要求被告予以补偿其他相关费用，与被告协商一直没有结果。因此原告于2016年5月26日向山海关区劳动人事争议调解仲裁委员会提出了仲裁申请。请求确认双方之间存在劳动关系，支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助、一次性伤残就业补助、精神损失费、交通费、伙食费共10万元，诉讼费由被告全部负担。2016年5月26日山海关区劳动人事争议调解仲裁委员会因“申请人的仲裁超过仲裁申请时效”为由出具了不予受理通知书，为维护自身的合法利益，诉至法院，请依法判决。
被告秦皇岛美钦食品有限公司未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月中旬原告周亚莉到被告秦皇岛美钦食品有限公司工作，并发放了工作服一套。
同年4月23日在工作中被水槽割伤，经山海关人民医院诊断为右手中指指伸屈肌腱断裂，右手中环小指桡侧指神经断裂。秦皇岛美钦食品有限公司在周亚莉住院期间为其支付了医疗费和住院费。在原告周亚莉出院后又向周亚莉支付了三个月的工资5400元（每月1800元）。原告提供的诊断书和住院病案中记载的工作单位全部是秦皇岛美钦食品有限公司、原告于2016年5月26日向山海关区劳动人事争议调解仲裁委员会提出的仲裁申请中记载的工作单位也是秦皇岛美钦食品有限公司。
以上事实有原告提交的山海关区劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书、山海关人民医院诊断书、住院病案、工作服一套（照片）等证据证实。
本院认为，原被告虽至今未签订书面劳动合同，但原告周亚莉实际于2015年4月中旬到被告工厂从事劳动，并和被告口头约定了劳动报酬，即与原告形成劳动关系。原告周亚莉于2015年4月23日受伤后，被告一直为其治疗并支付医疗费用，且在原告出院后向原告支付了三个月的工资。故双方之间应当为劳动关系。原告要求确认双方之间的劳动关系，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告周亚莉与被告秦皇岛美钦食品有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告秦皇岛美钦食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李 颖
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵冬慧
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1081执1002号
黄海桃、袁恩生
本院执行的黄海桃申请袁恩生先予执行一案，经被执行人袁恩生自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年一月二十日
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第3470号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地四川省江油市诗城路体乐城*幢*层***号；
负责人：李兵，该分社主任；
委托代理人：李定臣，该分社员工。
被告：张玉清，女，生于1969年5月11日，汉族。
本院于2014年5月21日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告张玉清金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社石岭分社于2014年6月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告张玉清的起诉；
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社承担。
代理审判员 冯小娇
二〇一四年七月七日
书 记 员 欧俊希
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第0010号
原告春雷。
被告南通淄柴船舶机械公司。
本院在审理原告春雷诉被告南通淄柴船舶机械公司、反诉原告南通淄柴船舶机械公司诉反诉被告春雷股权纠纷一案中，原告春雷、反诉原告南通淄柴船舶机械公司于2014年2月27日同时向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告春雷、反诉原告南通淄柴船舶机械公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告春雷撤回起诉；准予反诉原告南通淄柴船舶机械公司撤回起诉。
本诉案件受理费316元，由原告春雷负担；反诉案件受理费230元，由反诉原告南通淄柴船舶机械公司负担。
审判员 陈五建
二〇一四年二月二十七日
书记员 崔婷胤