wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第1158号
罪犯游某某，男，1981年2月8日出生，汉族，福建省长乐市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市湖里区人民法院于2012年9月16日作出了（2012）湖刑初字第602号刑事判决，认定被告人游某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期自2012年5月8日起至2015年3月7日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年9月22日向本院提出泉监减（2014）873号减刑建议书，建议予以减刑五个月，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯游某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯游某某在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得达标分9.2分，2013年受到年度表扬。交纳罚金人民币1000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可予认定。
本院认为，罪犯游某某在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯游某某减去有期徒刑四个月（刑期自2012年5月8日起至2014年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年十月十一日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃执字第15号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桃江县支行。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路**号。
负责人刘志军，该支行行长。
被执行人肖智，男，1981年5月1日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇肖家村。
被执行人胡雨梅，女，1982年10月30日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇肖家村。
被执行人何洋，男，1979年6月25日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇软桥村沙子坪村民组。
被执行人刘勋，男，1981年5月6日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇仓场湾村黄土坪村民组。
被执行人张青湘，男，1973年2月9日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇棉花仑村易家塘村民组。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄股份银行有限公司桃江县支行与被执行人肖智、胡雨梅、何洋、刘勋、张青湘借款合同纠纷一案中，因被执行人肖智、胡雨梅、何洋、刘勋、张青湘暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行与被执行人肖智、胡雨梅、何洋、刘勋、张青湘借款合同纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张爱宝
二〇一四年七月四日
书记员 何 炬
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴苏诉执字第289号
申请执行人黄薇，女，1991年5月7日生，汉族，湖南省宜章县人。
被执行人陈玉祥，男，1971年6月15日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一四年一月二十七日制作的（2013）郴苏民初字第857号民事判决书，因被执行人陈玉祥拒不履行生效法律文书所确定的交款义务，并有可能隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈玉祥银行存款472645元（含诉讼费8125元，财产保全费2795元，执行费6725元）；或扣留、提取其收入472645元；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴煜斌
二〇一四年六月十一日
书记员 何玉梅
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1033号
申请执行人滕兴如
被执行人雷冬雨
本院在执行滕兴如与雷冬雨民间借贷纠纷一案中，于2014年8月2日向被执行人雷冬雨发出执行通知书，责令被执行人雷冬雨在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经查无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第861号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 陆苍碧
代理审判员 张 帆
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 肖 遥
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第712号
原告杨××。
委托代理人唐震，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告郭××。
原告杨××诉被告郭××离婚后财产纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法由审判员罗东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨××的委托代理人唐震，被告郭××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方因感情确破裂，于2012年12月24日登记离婚，依离婚协议书约定，被告应于2013年12月31日前向原告支付300万元，但经原告多次催要，被告仅付50万元，其余250万元未予履行。故起诉要求判令：1、被告支付原告250万元及违约金，自2014年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期1－3年贷款利率计算；2、案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张，提供如下证据：1、离婚协议书，证明双方于2012年12月24日签署离婚协议书，双方自愿离婚，就双方共同财产中的三套房屋的归属进行分配，约定将其中博美园X号楼X座XXXX室归原告所有外，被告于2013年12月31日前一次性支付原告“抚养费”300万元，其他财产归被告所有；
2、（2013）滨功民初字第869号民事调解书，证明因依约定归原告所有的博美园房屋尚余贷款未清偿，原告起诉，经法院主持调解，被告确认于2013年8月15日前给付原告436000元及贷款利息，用于归还上述房屋贷款余额，此民事调解书已履行完毕；
3、中国农业银行金穗借记卡明细对账单，证明被告于2015年2月17日以转帐方式向原告名下银行卡支付50万元。
被告辩称，由于现在没有履行能力，造成至今未依约履行完毕，违约金应依存款利率计算利息，对于其他无异议，请求法院依法裁判。
被告针对其辩解意见，亦未提供证据。
被告针对原告提供各证据，其中离婚协议的签署，是希望离婚之后将财产的一部分留给原告，为给子女今后的生活更有保障。2015年2月17日转帐支付的50万元，就是协议约定300万元中的一部分。对于其他证据无异议。
经审理查明，原告杨××与被告郭××原系夫妻关系，2012年12月24日在天津市滨海新区民政局婚姻登记处办理离婚登记，双方签署离婚协议书。该离婚协议书约定，原告与被告双方自愿离婚，婚生之女郭某某、婚生之子郭一某归被告抚养、双方夫妻共同财产中的房产为：天津经济技术开发区黄海路博美园X号楼X座XXXX室、第二大街16号华纳豪庭X座X门XXX室、泰祥路2号伴景湾X号X门XXXX室，本协议生效之日起二个月内被告将上述博美园房屋银行贷款付清后，房屋所有权归原告所有，其余两套房屋银行贷款由被告负责。双方确认除将博美园房屋所有权归原告以外，被告需在2013年12月31日前一次性支付原告“抚养费”300万元，其他财产归被告所有。
上述离婚协议书签署后，由于被告未依约履行偿还博美园房屋贷款的义务，原告起诉来院。经本院主持调解，双方达成调解协议。本院于2013年6月5日制发（2013）滨功民初字第869号民事调解书。主要内容为：被告确认于2013年8月15日前给付原告436000元及同期银行贷款利息，用于归还博美园房屋的银行贷款。庭审中，原、被告双方确认上述民事调解书已履行完毕。
原告名下的卡号为62×××13农业银行金穗借记卡对账明细显示，2015年2月17日转存50万元，被告认可此款系履行支付300万元的一部分，余款250万元至今尚未支付。庭审中，双方就离婚协议书中支付“抚养费”300万元的约定分别予以解释，“抚养费”系误写，实际意思应为“扶养费”或财产分割后的补偿款项。
本院认为，依照婚姻法的规定，男女双方自愿离婚的，准予离婚。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。依照相关司法解释的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告双方系协议登记离婚，离婚时已达成并签订离婚协议书，双方就其中约定的事项，一部分已自动履行，一部分经诉讼调解后履行完毕，但就协议约定的被告于2013年12月31日前一次性给付原告300万元款项，被告未依约履行，仅在2015年2月17日支付原告50万元，尚余250万元至今未履行。原、被告双方就离婚协议书的效力，以及被告逾期付款，被告仅支付50万元的事实均无异议，依照上述司法解释的规定，该协议对原、被告双方均具有约束力，故原告主张被告支付250万元的诉请，应于支持。违约金问题，应以300万元为基数，自2014年1月1日起至2015年2月16日止，以250万元为基数，自2015年2月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告认为以同期存款利率标准支付违约金，依据不足，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第八条之规定，判决如下：
被告郭××于本判决生效之日起五日内一次性支付原告杨××250万元，以及违约金（其中，以300万元为基数，自2014年1月1日起至2015年2月16日止，以250万元为基数，自2015年2月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费12718元，减半收取为6359元，由被告承担，由被告于本判决生效之日起五日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 罗东
二〇一五年五月二十二日
书记员 陈曦
附：法律释明
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿离婚并对子女和财产问题已有适当处理的，发给离婚证。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第375号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人周某，经商。曾因赌博于2008年3月27日被瑞安市公安局决定罚款人民币五百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年2月12日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）269号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月12日下午，被告人周某饮酒后驾驶浙C×××××号轿车从瑞安市区虹桥路驶往瑞立路方向。16时24分许，车辆行至状元楼大酒店门口，其因停车问题与张某甲发生纠纷并相互殴打，后酒店人员报警，被告人周某被民警查获，并于当日19时55分许被提取血样。经检测，被告人周某血液中乙醇含量为1.08mg／ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、郑某、张某乙的证言，呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，视听资料，驾驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安行政处罚决定书，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李延锁
二〇一三年三月四日
书 记 员 蔡 蕾
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6312号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王忠升。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王忠升信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王忠升系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币397，007.69元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币397，007.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执195号
申请执行人李博，男。
被执行人刘福成，男。
申请执行人李博与被执行人刘福成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）虎商初字第1229号民事调解书已经发生法律效力。由于刘福成未履行生效法律文书确定的内容，李博于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘福成的财产进行了查证：向金融机构查�存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前刘福成确无其他财产可供执行，且申请执行人李博已明确表示等刘福成有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人刘福成目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李博在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现刘福成新的线索，李博可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长姜伟
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘 东
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第02026-2号
申请执行人温从付，
被执行人江苏鸿升装饰工程有限公司，住所地：淮安市××东路30号904室。
法定代表人：左培东，该公司总经理。
申请执行人温从付与被执行人江苏鸿升装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第02026号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 曹 剑
代理审判员 蔡 力
二〇一五年四月十四日
书 记 员 裴 静
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第1864号
原告李某某。
委托代理人于彩霞，上海浦望律师事务所律师。
委托代理人成垚，上海浦望律师事务所律师。
被告吴某某。
原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高珊独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人于彩霞，被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1998年相识并自由恋爱，1999年1月18日登记结婚，婚后未生育子女。原告系再婚，被告系初婚，一定程度上造成双方婚后生活难以磨合。被告婚后经常参与赌博活动，从不承担家庭责任。因双方经常争吵，原告曾于2005年自杀，加剧了双方的矛盾。每次争吵过后，被告就纵容其妹妹到原告处闹事，对原告侮辱谩骂。2013年初被告母亲搬来与原、被告同住，原、被告之间的家庭矛盾演变成被告及其母亲、妹妹一同对原告的欺压。原告不堪忍受于2013年6月搬离在外借房居住，双方分居至今。2013年5月，原告曾起诉至法院要求与被告离婚，后经调解和好。2014年5月，原告再次向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。但被告没有采取任何改善夫妻感情的行动，原、被告的感情彻底破裂。现原告要求与被告离婚，离婚后，上海市杨浦区闸殷路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告所有，原告支付被告50%的房屋折价款。
被告吴某某辩称：原、被告自由恋爱的，有感情基础。双方都是残疾人，结婚生活十几年，已经不易。被告平常照顾原告，将原告的户口从江苏迁到上海，并在2009年12月底瞒着被告母亲将原告的名字加到闸殷路房屋产权证上，被告已经尽到一个丈夫的责任。被告平时没有赌博，只是朋友之间玩玩，原告也参加的，被告也没有和母亲、妹妹一起欺压原告。2013年6月原告自己搬出家里，被告让原告不要搬，原告不肯。被告主动打电话约原告出来谈谈，原告也不肯出来。被告认为，原告是受到一些人的挑拨离间才会到法院起诉离婚的，原、被告仍有夫妻感情，希望原告回来好好过日子，被告还会一如既往地对原告好的，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年自行相识，1999年1月18日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方夫妻感情一度尚可，后为生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。2009年12月4日，原、被告登记为上海市杨浦区闸殷路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人。2013年5月，原告曾起诉至本院要求与被告离婚，后经调解夫妻和好。2013年6月12日开始，原告在外借房居住，双方分居至今。2014年5月，原告再次诉至本院要求与被告离婚，但未获准许。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。审理中，由于双方对离婚意见不一，致调解不成。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结婚，有良好的感情基础。近年来双方因生活琐事产生矛盾，未能采取积极、有效的方法方式沟通解决，但本院认为原、被告的婚姻关系并未彻底破裂。婚姻生活繁琐复杂，各人脾气、性格亦各不相同，原、被告系残疾人士，更应珍惜多年的夫妻感情，在生活中互相体谅、互相扶持、互相照顾，经过努力夫妻关系是可以改善的。现被告再次要求和好，原告应给予被告机会改善夫妻关系。综上，对原告要求离婚之诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高珊
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1259号
上诉人（原审被告）中发控股集团有限公司
被上诉人（原审原告）周春兵
被上诉人（原审被告）上海中发电气（集团）股份有限公司
原审被告朱胜登
上诉人中发控股集团有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（民）初字第1855号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其注册地在q，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市奉贤区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案证据材料表明，原审被告之一上海中发电气（集团）股份有限公司的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年七月十五日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第1714号
原告罗某某，男，汉族，1971年11月15日生，住贵阳市白云区。
被告蒙某某，女，布依族，1978年6月12日生，住贵阳市白云区。
第三人蒙某，男，布依族，1947年7月13日生，住址同上。。
原告罗某某诉被告蒙某某、第三人蒙某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告蒙某某、第三人蒙某到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告原系夫妻关系，2000年3月21日双方生育一男孩罗某甲，婚后双方在白云区沙文镇干田村干田组修建房屋，后该房屋被征收，获得安置房240平方米、征收款297077元，当时拿出12022.40元给儿子学习挖机，其余征收款由三人平均分配，所以原告应分得征收款95018.2元。原告多次向被告催要未果，向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告房屋拆迁补偿款人民币95018.2元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请提供如下证据：
1、2015年1月11日贵阳市白云区房屋征收货币补偿协议、房屋征收产权调换协议各一份，证明原、被告双方在婚姻关系存续期间位于白云区沙文镇干田村的房屋被拆迁，分得安置房240平米，安置款297077元，其中包括以案外人韦金秀户头签订的一份货币补偿协议。被告认为该组证据是真实的，补偿款项及房屋安置面积是真实的。
2、财产分割协议一份，证明在2015年6月11日原、被告双方及儿子罗某甲签订财产分割协议，被告应分得征收款95018.2元。被告认为该协议是真实的，被告同意对征收补偿款三份均分，但应该扣除被告的父母土地赔偿款及被告向其父亲所借的修房款。
被告蒙某某辩称：同意对征收款进行三份均分，但应扣除给儿子罗某甲学挖掘机的学费、给被告父母的土地费及借款4.5万元后再行分割。
被告蒙某某未向本院提交书面的证据。
第三人蒙某辩称：原、被告在分割财产的时候，应该将第三人的土地款从剔除，土地按照每平方300元计算，面积约150平方米，故第三人应分得45000元。
第三人向本院提交白云区沙文镇干田村村委会出具的“证明”一份，证明原、被告双方夫妻关系存续期间修建在干田村的房屋所占用的土地是干田村委会分给第三人蒙某管理和使用的。原、被告均认可。
经审理查明：原告罗某某与被告蒙某某在1998年6月16日在白云区沙文镇人民政府登记结婚，于2000年生育儿子罗某甲，于2015年1月15日经白云区人民法院调解离婚。双方夫妻关系存续期间在白云区沙文镇干田村干田组第三人蒙某承包土地（房屋占地面积原、被告及第三人均认可为150㎡）上修建农房一栋，于2015年1月11日因国家建设需要被拆迁，获得安置房屋240平方米、补偿款297077元，原、被告双方及其儿子罗某甲在2015年6月11日签订财产分割协议约定“婚后财产240㎡安置房分割如下，蒙某某80㎡，罗某某80㎡，儿子罗某甲80㎡，其超期过渡费三方平均分配，房屋补偿金减去12022.4元后三方平均分配，该12022.4元归丙方（罗某甲）所有”，庭审中原、被告均表示该12022.4元是给儿子罗某甲学习挖掘机的学费。后原告向被告主张分割征收补偿款未果，诉至法院，诉请如前。
以上事实，有原告提供的贵阳市白云区房屋征收货币补偿协议、房屋征收产权调换协议、财产分割协议；被告干田村村委会“证明”及庭审笔录在卷佐证；经原、被告双方质证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为：夫妻共同财产应依法分割。原告罗某某、被告蒙某某夫妻关系存续期间修建在白云区沙文镇干田村干田组的农房系夫妻共同财产，该房屋被征收后价值已经转化为货币形式，符合夫妻共同财产分割的条件，故原告罗某某按照“财产分割协议”中的约定要求分割该房屋征收款中属于原告所有的部分于法有据，本院予以支持。但被征收的房屋系修建于第三人蒙某所承包的土地上，房地一体征收所获得的补偿款，理应扣除修建房屋的土地补偿款；原告罗某某认为应该按照124.5元／㎡计算土地补偿款，被告蒙某某及第三人蒙某在庭审中坚持按照300元／㎡计算土地补偿款，但均未提供证据证明计算的依据；鉴于本案涉及的房屋并无相应产权，且政府征收时并未区分房屋和土地，并被占用，故无法进行鉴定，亦无法采用客观的标准进行确定该土地的征收价值，本院按照公平合理的原则酌情按照170元／㎡进行计算。故被告蒙某某应该向原告罗某某支付的款项为（297077元-12022.4元-170元／㎡×150㎡）÷3=86518.2元、应向第三人蒙某支付的款项为（170元／㎡×150㎡）=25500元。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告蒙某某于本判决生效之日起十日内支付原告罗某某人民币86518.2元；
二、驳回原告罗某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1087元（已经减半收取），由被告蒙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
代理审判员 刘 飞
书 记 员 左德兴
二〇一五年九月十八日
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第3038号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人马尕白，男，1993年2月6日出生；因犯盗窃罪于2011年3月18日被本院判处拘役五个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年10月16日被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，后于2013年1月7日刑满释放；因盗窃于2013年3月7日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日；现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2855号起诉书指控被告人马尕白犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王天毅出庭支持公诉，被告人马尕白到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人马尕白于2013年8月19日凌晨，在本市朝阳区石各庄村一网吧附近，明知是赃车的情况下，从他人（另案处理）手中收购高×（男，26岁，四川省人）被盗的绿能牌电动自行车一辆（经鉴定价值人民币3000元）。后被告人马尕白被查获归案。赃物已起获并发还。
上述事实，被告人马尕白在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高×、王×、焦×、张×1、张×2的证言，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，购物收据，物证照片、现场照片，”110”接处警记录，扣押、发还物品清单以及北京市公安局朝阳分局呼家楼派出所出具的证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马尕白无视国法，明知是他人犯罪所得赃物仍予以收购，其行为触犯了刑法，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人马尕白犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人马尕白曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人马尕白当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人马尕白犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月22日起至2014年3月21日止。罚金于本判决发生法律效力后即时缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜宗杰
二〇一三年十二月十六日
书记员 李 梦
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏开民初字第360号
原告金明，户籍地郓城县。
被告菏泽秋蒲餐饮管理有限公司，住所地菏泽市人民路。
法定代表人王广伟。
本院在审理原告金明与被告菏泽秋蒲餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告金明于2014年6月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告金明撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金明撤回起诉。
案件受理费7675元减半收取3837.5元，由原告金明负担。
审 判 长 周登亮
审 判 员 翟艳英
人民陪审员 邵传红
二〇一四年六月十日
书 记 员 米晓洁
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第00748号
原告王占勤，男，汉族，1952年12月2日生。
被告鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司。
法定代表人杨晴亮，董事长。
被告乌海市阳光万豪酒店有限公司。
法定代表人杨晴亮，董事长。
二被告委托代理人董慧芳，女，汉族，1971年2月12日生。
原告王占勤诉被告鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司、乌海市阳光万豪酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占勤，被告鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司、乌海市阳光万豪酒店有限公司委托代理人董慧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月28日，被告鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司向原告借款700000元，约定月息为千分之二十五，借款期限6个月，2013年6月28日一次性支付本金和利息。被告乌海市阳光万豪酒店有限公司为借款担保人。借款到期后，经原告多次催要，被告于2013年8月7日至2014年5月22日分九次向原告支付本金500000元，剩余200000元本金及截止到2015年3月18日利息293009元至今未还。故原告起诉，请求判令被告鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司偿还原告借款本金200000元，利息293009元，合计493009元，被告乌海市阳光万豪酒店有限公司承担连带责任。
被告鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司辩称，被告向原告借款属实，尚欠原告借款本金200000元属实。但对原告请求的利息不认可，因为利息从2013年开始已经降为月息1.5分，现在执行的都是这个利率，原告利息应为175365元，而且要求原告开具利息部分的发票。
乌海市阳光万豪酒店有限公司辩称：借款担保事实属实，其他意见与被告鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司一样。
经审理查明：2012年12月28日被告鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司向原告借款700000元，双方约定借款利息为月息千分之二十五，借款期限6个月，即从2012年12月28日至2013年6月27日，2013年6月28日一次性支付本金和利息，被告乌海市阳光万豪酒店有限公司作为借款担保人，双方签订借款协议书一份。借款到期后，被告未按约定支付原告借款本息。2013年8月2日被告向原告偿还借款本金100000元，2013年10月23日被告向原告偿还借款本金50000元，2014年1月19日被告向原告偿还借款本金50000元，2014年2月19日被告向原告偿还借款本金100000元，2014年3月4日被告向原告偿还借款本金50000元，2014年3月31日被告向原告偿还借款本金30000元，2014年4月25日被告向原告偿还借款本金30000元，2014年5月13日被告向原告偿还借款本金30000元，2014年5月22日被告向原告偿还借款本金60000元。被告九次共计偿还原告借款本金500000元，尚欠原告借款本金200000元及借款利息至今未付，故原告诉至本院，请求判令被告鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司偿还原告本金200000元，利息293009元，合计493009元，被告乌海市阳光万豪酒店有限公司承担连带责任。庭审中，原告认可2013年6月28日后的借款利率按月息1.5分计息。
以上事实有原告提供的原告与二被告签订的借款协议书一份，被告鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司出具的收款收据一份予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告提供的双方签订的借款协议及借据可以证实被告鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司向原告借款700000元及双方约定借款利率、借款期限的事实，故原告与被告鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司之间的民间借贷关系明确，原告请求被告偿还尚欠的借款本息，应予以支持。被告对尚欠借款本金无异议，但辩称应按月息1.5分计算借款利息，因被告无证据证实双方已协议变更了借款期限内的利率，故借款期限内的利率应按照法律规定，以不超过银行同期同类贷款年利率6%的4倍为限，超出部分不予支持。原告对2013年6月28日后借款利率按照月息1.5%计予以认可，故2013年6月28日至2015年3月18日原告主张权利之日的利息按照月息1.5%分段计算。被告要求原告对利息部分开具发票，不符合法律规定，本院不予支持。被告乌海市阳光万豪酒店有限公司以担保人身份在借款协议上签字，并对担保事实无异议，应承担连带清偿责任。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷应受法律保护。”，第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即偿还原告王占勤借款本金200000元，借款利息196455元，共计396455元。被告于本判决生效后二十日内付清。
二、被告乌海市阳光万豪酒店有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费4348元，由被告鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司承担，被告乌海市阳光万豪酒店有限公司承担连带清偿责任。（原告已预交，被告应于上述履行期限内一并给付原告。）
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 苗 丽
二〇一五年四月二十八日
书记员 罗少丹
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第0737号
原告赵宝满。
委托代理人高鉴铭。
被告陈祖良。
原告赵宝满诉被告陈祖良买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员陆文洪适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告赵宝满的委托代理人高鉴铭到庭参加诉讼，被告陈祖良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宝满诉称：原告向被告陈祖良供应建筑材料，被告结欠货款136728.80元未付，要求被告支付并承担诉讼费。
被告陈祖良未有答辩。
为证实其诉讼主张，原告提交了以下证据：被告陈祖良于2012年12月11日出具的二灰夹石结算综合累计表一份，据此证明被告结欠原告货款136728.80元。
根据原告提交的证据及庭审查明的事实，本案可以确认事实如下：被告陈祖良在承接工地时于2012年4月与原告发生业务往来，由被告向原告购买二灰夹石。被告陈祖良于2012年12月11日在原告赵宝满提供的二灰夹石结算综合累计表上签署“结算金额属实、准确，陈祖良，2012.12.11”予以确认。上述欠款因原告催讨未着，故诉至法院。
本院认为，原告与被告之间发生业务往来，被告结欠货款136728.80元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告据此要求被告给付货款136728.80元的请求于法有据，应予支持。被告陈祖良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈祖良于本判决生效之日起十日内给付原告赵宝满货款人民币136728.80元。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1517元，由被告陈祖良负担（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 陆文洪
二〇一四年七月八日
书记员 顾腾燕
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终303号
上诉人（原审第三人）：眉山市恒禹投资咨询有限公司，住所地四川省眉山市东坡区彭寿街普田花轩1-1-1号。
法定代表人：王成刚，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：常州市华盛塑料新材料有限公司，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区丁香路55号。
法定代表人：亢宝云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘庆，江苏金牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高华，江苏金牌律师事务所律师。
原审被告：四川大众塑胶有限公司，住所地四川省雅安市生态科技工业园区。
法定代表人：陈华伟，该公司负责人。
原审第三人：雅安市农村商业银行股份有限公司名山支公司，住所地四川省雅安市名山区蒙阳镇新民路357号。
法定代表人：张陈建，该公司负责人。
委托诉讼代理人：张宏，四川三龙律师事务所律师。
上诉人眉山市恒禹投资咨询有限公司（以下简称恒禹公司公司）因与被上诉人常州市华盛塑料新材料有限公司（以下简称华盛公司）、原审被告四川大众塑胶有限公司（以下简称大众公司）、原审第三人雅安市农村商业银行股份有限公司名山支公司（以下简称雅安农商行）物权确认纠纷管辖权异议一案，不服常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初2088号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案受理后，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为，合同或者财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案华盛公司与大众公司协议约定的管辖权归常州市钟楼区人民法院，不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该院依法具有管辖权。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第二款的规定，裁定驳回恒禹公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人恒禹公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、原审裁定对事实认定错误。原审裁定将上诉人作为物权确认纠纷的无独立请求权的第三人是错误的，上诉人与本案没有利害关系。二、原审裁定适用法律错误。上诉人与大众公司之间的经济纠纷，已由有关人民法院生效判决确定，并已进入执行程序。华盛公司对执行中涉及到的财物所有权及物上抵押权有异议，其实质是执行异议，应提起执行异议之诉。原审法院错误地理解了本案的法律关系，立为物权确认之诉是完全错误的。如果一定要立案为物权确认之诉，则上诉人认为与我无关，不能把上诉人作为第三人。本案实质是执行异议，应提起执行异议之诉。而执行异议之诉，原审法院没有管辖权，根据相关法律规定应由执行法院即四川省雅安市名山区人民法院管辖。
本院审查认为，本案中华盛公司基于与大众公司之间的承揽合同关系主张确认涉案机器归其所有，故本案案由为物权确认纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定。华盛公司、大众公司在2014年7月22日的协议书中明确约定“本协议的管辖权归常州市钟楼区人民法院所有”，该约定亦不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院对本案具有管辖权。恒禹公司认为本案应提起执行异议之诉、其不应作为本案第三人等不属于管辖权异议案件处理范围。综上，恒禹公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院裁定驳回恒禹公司的管辖权异议并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢文忠
代理审判员 是飞烨
代理审判员 朱加林
二〇一六年八月三十日
书 记 员 许 星
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟高民初字第0451号
原告徐红霞，女，汉族，居民。
原告唐金刚，男，汉族，居民。
共同委托代理人刘登文，涟水县安东法律服务所法律工作者。
被告汪连，男，汉族，居民。
委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
原告徐红霞、唐金刚与被告汪连民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员陈永海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐红霞、唐金刚及其委托代理人刘登文、被告汪涟的委托代理人贾春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐红霞、唐金刚诉称，原、被告系邻居关系。被告因购船等需要多次向原告借款。至1998年底共欠原告53300元，后被告还款4000元，余款经原告多次索要未果。原告遂诉至法院，请求判令被告归还借款49300元及利息。
被告汪连辩称，借款本金只欠15000元，利息已经归还，且原告一直没有向原告索要欠款，其主张已经超过诉讼时效。
经审理查明，两原告系夫妻，与被告系邻居关系。被告因购船等需要，于1997年5月22日向原告徐红霞借款人民币5000元，约定月利率3%，后于1999年6月22日还款1000元，又于1998年5月8日向原告徐红霞借款27500元，约定月息2%，于2002年还本金3000元。1998年12月22日被告分别向原告唐金刚借款10800元、10000元，对10800元双方约定1999年10月之前还清，10月之前无利率，10月之后按2%计息，对10000元双方约定利率3%，1999年6月份之前还清。以上4笔借款均由被告汪涟出具了借条。上述款项后经原告多次索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借条等载卷为证，本院予以确认。
审理中，原告对4笔借款均主张以月息2%计算利息，对本金4000元的利息主张自1997年5月22日起计算至2014年5月22日、对本金24300元的利息主张自1998年5月8日起计算至2014年5月8日、对本金10000元的利息主张自1998年12月22日起计算至2014年5月22日、对本金10800元的利息主张自1999年11月1日起计算至2014年5月1日。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款计53300元，有被告出具的借条予以证实，应予确认。被告已还款4000元，余款49300元未能及时还清，被告理应归还。故对原告要求被告归还借款49300元的诉讼请求予以支持。对原告主张利息计息利率的标准及计算起止时间符合相关规定，予以支持。对被告主张本金只欠15000元、利息已经归还，原告起诉已过诉讼时效，因得不到相关证据证实，故对该辩解不予采纳。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告汪连于判决生效后十五日内归还原告徐红霞、唐金刚借款人民币49930元及利息（本金4000元的利息以2%月利率自1997年5月22日起计算至2014年5月22日止、本金24500元的利息以2%月利率自1998年5月8日起计算至2014年5月8日止、本金10000元的利息以2%月利率自1998年12月22日起计算至2014年5月22日止、本金10800元的利息以2%月利率自1999年11月1日起计算至2014年5月1日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1033元减半收取，由被告汪连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 陈永海
二〇一四年九月十五日
书记员 吴 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第4070号
原告武威农商银行股份有限公司谢河支行。
负责人李智，系该支行行长。
被告张玉峰。
被告武威市凉州区再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人张爱民，系该中心主任。
本院于2014年10月11日受理原告武威农商银行股份有限公司谢河支行（以下简称谢河支行）与被告张玉峰、凉州区再就业小额贷款信用担保中心（以下简称小额贷款信用担保中心）金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告谢河支行委托代理人李建平，被告张玉峰、被告小额贷款信用担保中心委托代理人胡廷泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢河支行诉称，被告张玉峰于2012年8月13日因发展家庭养殖向我支行（原谢河信用社）借款5万元，双方签订了《个人借款担保合同》，合同约定借期二年，年利率9.15%，按季结息。借款人未按合同规定日期归还借款本息，逾期加收50%的利息，息随本清，同时，被告小额贷款信用担保中心、叶生龙对上述合同项下的贷款提供了连带保证责任。合同签订后，原告按照约定向被告张玉峰支付了借款5万元。借款到期后，被告未能按照合同约定履行还款义务。原告为保护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判令被告张玉峰偿还借款5万元及利息，被告小额贷款信用担保中心承担连带保证责任。
被告张玉峰辩称，对原告陈述的事实及诉讼请求均没有异议。2013年7月，我丈夫叶生龙和儿子叶兴年因交通事故意外死亡。现家庭经济困难，我本人也患有严重的疾病，暂时确实无力偿还借款。
被告小额贷款信用担保中心对原告的诉讼请求没有异议。
经审理查明，2011年5月13日，被告张玉峰经被告叶生龙、小额贷款信用担保中心担保向原告谢河支行（原谢河信用社）借款5万元，双方签订了《个人借款担保合同》，合同约定借期两年，年利率9.15%，逾期加收50%的利息。合同签订后，原告按照约定向被告张玉峰支付了借款5万元。借款到期后，被告张玉峰未能偿还，原告遂提起诉讼。另查明，原告张玉峰丈夫叶生龙因交通事故于2013年7月意外死亡。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同，意思表示真实，内容合法，属有效合同，依法予以支持。被告张玉峰向原告借款后，未按合同约定的期限偿还借款，构成违约，被告张玉峰应承担偿还借款本金及利息之责任。因合同约定借款人未按规定日期归还借款本息的，加收50%的利息，故逾期利息的计算方法从约定。被告小额贷款信用担保中心为被告张玉峰的借款行为以保证方式提供担保，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张玉峰偿还原告武威农商银行股份有限公司谢河支行借款本金5万元及利息，利息按合同约定计算。限于判决生效后10日内付清。
二、被告小额贷款信用担保中心对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 陈玉迪
二〇一四年十月二十八日
书记员 王雨龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3709号
原告汪周夫。
委托代理人詹前进。
被告卢玲利。
委托代理人蔡李朗。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人葛东红。
原告汪周夫诉被告卢玲利、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及原、被告委托代理人到庭参加诉讼。
原告汪周夫诉称：原告因交通事故受伤，现请求判令被告卢玲利赔偿医疗费7136.30元、误工费60386元（109元／天×554天）、护理费2289元（109元／天×21天）、住院伙食补助费315元（15元／天×21天）、营养费1050元（50元／天×21天）、残疾赔偿金29104元（14552元／年×20年×10%）、鉴定费1200元、交通费624元、精神损害抚慰金5000元，共计107104.30元。被告人保萧山支公司在交强险范围内对上述损失承担赔偿责任。案件受理费由两被告承担。
被告卢玲利未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故事实和事故责任没有异议，浙A×××××号轿车在被告人保萧山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的损失应由被告人保萧山支公司在交强险范围内赔偿。
被告人保萧山支公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故事实和事故责任没有异议，浙A×××××号轿车在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的损失应在交强险责任限额范围内赔付。对原告主张的误工费标准、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议，其他有异议。医疗费，以实际票据计算，剔除与事故无关用药，按国家基本医疗保险标准核算赔偿金额。误工费，时间偏长，按伤后91天计算比较合理。营养费，没有提供需要营养补偿的证据，不应支持。鉴定费，不属于保险理赔范围，不应支持。交通费偏高，酌情认可300元。精神损害抚慰金偏高，由法院酌情确定。
经审理查明：2011年11月10日17时20分许，被告卢玲利驾驶其浙A×××××号轿车，沿萧山区塘新线由西向东行驶至新华集团路段时，与沿道路南侧工地驶入塘新线的原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，原告未取得机动车驾驶资格驾驶无牌机动车，借道通行未确保安全负事故主要过错责任，被告卢玲利未注意观察未确保安全行驶负事故次要过错责任。原告受伤后，二次住院治疗21天，医生诊断为“左锁骨骨折、肋骨骨折”，共产生医疗费31827.23元，其中原告支付7065.30元，被告卢玲利支付24761.93元。原告委托杭州明皓司法鉴定所萧山分所对其损伤的伤残等级进行评定，意见为：10级伤残。
另查明：浙A×××××号轿车在被告人保萧山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，事故发生在保险期间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出院记录、诊断书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、被告卢玲利已付款凭证及原、被告庭审陈述等证据证实。
根据以上证据及原、被告的庭审陈述，本院对原告因事故造成的损失认定如下：1.医疗费31827.23元；2.误工费。根据原告提供的病历资料和损伤程度，结合治疗和康复过程，本院酌情确定误工时间为伤后150天，确定误工费为16350元（109元／天×150天）；3.护理费2289元（109元／天×21天）；4.住院伙食补助费315元（15元／天×21天）；5.营养费。根据原告提供的病历资料，结合原告的伤情及康复需要，应给予适当的营养补偿，酌情确定补偿时间为住院时间21天，标准为40元／天，确认营养费为840元（40元／天×21天）；6.残疾赔偿金29104元（14552元／年×20年×10%）；7.鉴定费1200元；8.交通费，根据原告就诊时间、地点、次数，本院酌情确定400元。综上，原告的损失合计82325.23元。根据原告损伤程度和事故过错责任，酌情确定精神损害抚慰金为2000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告的合理损失应由承保浙A×××××号轿车交强险的被告人保萧山支公司在交强险责任限额范围内予以赔付。被告人保萧山支公司提出医疗费按国家基本医疗保险标准核算赔偿金额的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿汪周夫损失59563.30元（84325.23元－24761.93元），限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回汪周夫其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2442元，减半交纳1221元，由汪周夫负担576元，卢玲利负担645元。卢玲利应负担的诉讼费645元，汪周夫同意卢玲利在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2442元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安二O一三年九月五日
代理书记员 王 彬 青
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长和商初字第338号
原告：陆菊林。
委托代理人：鲍丽琳。
被告：鲁顺林。
原告陆菊林与被告鲁顺林民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告陆菊林的委托代理人鲍丽琳到庭参加诉讼。被告鲁顺林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陆菊林诉称：被告鲁顺林因经营需要于2012年1月1日向原告借款50000元，并出具借条一份。该借款后经原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：被告鲁顺林归还原告陆菊林借款50000元。
原告陆菊林向本院提供了以下证据：借条原件一份，证明被告鲁顺林于2012年1月1日向原告借款50000元的事实。
被告鲁顺林未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对上述原告提供的证据，因被告鲁顺林未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提供的证据，经本院审查认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及当事人庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2012年1月1日，被告鲁顺林以资金周转为由向原告陆菊林借款50000元。该借款后经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为：原告陆菊林与被告鲁顺林之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告鲁顺林取得借款，经贷款人催讨未在合理期限内返还借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。综上，被告鲁顺林应归还原告陆菊林借款50000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁顺林归还原告陆菊林借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元（缓交），减半收取525元，由被告鲁顺林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黎静
二〇一三年十月十五日
书记员 钱丹
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初1559号
原告：中国银行股份有限公司闽清支行，住所地闽清县梅城镇解放大街262号。
负责人：林湘，行长。
委托诉讼代理人：刘文捷，系该行员工，女，1983年11月2日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：杨发全，男，1986年10月5日出生，汉族，住福建省安溪县，
原告中国银行股份有限公司闽清支行（以下简称“中行闽清支行”）与被告杨发全信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行闽清支行的委托诉讼代理人刘文捷到庭参加诉讼，被告杨发全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行闽清支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨发全向原告中行闽清支行支付信用卡欠款本金19694.36元、违约金6698.42元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月22日，杨发全向中行闽清支行申请办理中银地方预算单位公务IC卡，卡号。领用合约约定，若杨发全没有按合同约定及时存入还款资金，中行闽清支行有权按照《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《申请中国银行股份有限公司信用卡的重要提示》规定向杨发全收取透支利息、复利、违约金等（单位公务卡按规定不收取透支利息）。上述合同生效后，杨发全以刷卡透支消费的方式消费20000元，但刷卡消费后未能按照合同约定如期还款。为此，特向法院起诉。
杨发全未作答辩。
杨发全未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。依据中行闽清支行提供的信用卡申请表、对账单、《领用合约》、《重要提示》等证据及庭审笔录，本院认定事实如下：
2016年2月22日，杨发全向中行闽清支行申请办理中银地方预算单位公务IC卡，并在申请表上签名确认已参阅并同意遵守领用合约的各项规则。申请表附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《申请中国银行股份有限公司信用卡的重要提示》。其中，领用合约约定：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定；甲方（持卡人）应按本合约以及乙方（发卡行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额和实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
已还金额）*5%）；乙方对不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，起息率以透支交易记账日为准。中行闽清支行经审核后，向被告杨发全放了卡号为62×××42的信用卡。合约生效后，被告杨发全于2016年9月29日以刷卡透支消费的方式在福州杨毅通讯专营店消费20000元，但刷卡消费后被告未能按照合同约定如期还款，截止2017年7月27日，被告杨发全尚拖欠中行闽清支行透支本金19694.36元、违约金6698.42元（其中2016年12月31日为止的违约金为2312.14元）。为此，中行闽清支行诉至本院。
本院认为，被告杨发全向原告中行闽清支行申办信用卡，并接受原告中行闽清支行提供的金融信用服务，其负有遵守信用卡领用合约及章程的义务。其在使用信用卡过程中未及时还款，该行为已违反信用卡领用合约及章程的规定，构成违约，依法应承担违约的民事责任，故原告中行闽清支行要求其偿还尚欠本金的诉求符合法律规定，本院予以支持。
关于违约金，原告主张被告支付从2016年9月29日计至2017年7月27日的违约金6698.42元。原告提交的证据显示双方虽对违约金的计收有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故原告对被告逾期未偿还信用卡欠款的违约金应计收至2016年12月31日止。至于2016年12月31日之后的违约金，原告应提交证据证明是否与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，而对于该部分违约金原告并未提交任何证据予以证明，应承担举证不能之不利后果，故本院对原告该部分违约金的请求，不予支持。被告杨发全经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨发全于本判决生效之日起十日内归还中国银行股份有限公司闽清支行信用卡欠款本金19694.36元、截至2016年12月31日的违约金2312.14元；
二、驳回中国银行股份有限公司闽清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费452元，减半收取计226元，由中行闽清支行负担50元，杨发全负担176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 王义奔
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄建男
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0124民初1559号原告：中国银行股份有限公司闽清支行，住所地闽清县梅城镇解放大街262号。负责人：林湘，行长。委托诉讼代理人：刘文捷，系该行员工，女，1983年11月2日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：杨发全，男，1986年10月5日出生，汉族，住福建省安溪县，原告中国银行股份有限公司闽清支行（以下简称“中行闽清支行”）与被告杨发全信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行闽清支行的委托诉讼代理人刘文捷到庭参加诉讼，被告杨发全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行闽清支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨发全向原告中行闽清支行支付信用卡欠款本金19694.36元、违约金6698.42元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月22日，杨发全向中行闽清支行申请办理中银地方预算单位公务IC卡，卡号。领用合约约定，若杨发全没有按合同约定及时存入还款资金，中行闽清支行有权按照《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《申请中国银行股份有限公司信用卡的重要提示》规定向杨发全收取透支利息、复利、违约金等（单位公务卡按规定不收取透支利息）。上述合同生效后，杨发全以刷卡透支消费的方式消费20000元，但刷卡消费后未能按照合同约定如期还款。为此，特向法院起诉。杨发全未作答辩。杨发全未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。依据中行闽清支行提供的信用卡申请表、对账单、《领用合约》、《重要提示》等证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2016年2月22日，杨发全向中行闽清支行申请办理中银地方预算单位公务IC卡，并在申请表上签名确认已参阅并同意遵守领用合约的各项规则。申请表附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《申请中国银行股份有限公司信用卡的重要提示》。其中，领用合约约定：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定；甲方（持卡人）应按本合约以及乙方（发卡行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额和实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还金额）*5%）；乙方对不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，起息率以透支交易记账日为准。中行闽清支行经审核后，向被告杨发全放了卡号为62×××42的信用卡。合约生效后，被告杨发全于2016年9月29日以刷卡透支消费的方式在福州杨毅通讯专营店消费20000元，但刷卡消费后被告未能按照合同约定如期还款，截止2017年7月27日，被告杨发全尚拖欠中行闽清支行透支本金19694.36元、违约金6698.42元（其中2016年12月31日为止的违约金为2312.14元）。为此，中行闽清支行诉至本院。本院认为，被告杨发全向原告中行闽清支行申办信用卡，并接受原告中行闽清支行提供的金融信用服务，其负有遵守信用卡领用合约及章程的义务。其在使用信用卡过程中未及时还款，该行为已违反信用卡领用合约及章程的规定，构成违约，依法应承担违约的民事责任，故原告中行闽清支行要求其偿还尚欠本金的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，原告主张被告支付从2016年9月29日计至2017年7月27日的违约金6698.42元。原告提交的证据显示双方虽对违约金的计收有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故原告对被告逾期未偿还信用卡欠款的违约金应计收至2016年12月31日止。至于2016年12月31日之后的违约金，原告应提交证据证明是否与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，而对于该部分违约金原告并未提交任何证据予以证明，应承担举证不能之不利后果，故本院对原告该部分违约金的请求，不予支持。被告杨发全经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨发全于本判决生效之日起十日内归还中国银行股份有限公司闽清支行信用卡欠款本金19694.36元、截至2016年12月31日的违约金2312.14元；二、驳回中国银行股份有限公司闽清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费452元，减半收取计226元，由中行闽清支行负担50元，杨发全负担176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  王义奔二〇一七年九月二十九日书记员  黄建男附主要法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初2643号
原告：谢挺（公民身份号码：3302061986********），男，1986年5月29日出生，汉族，住宁波市北仑区白峰镇张西岙**号。
被告：陆维剑（公民身份号码：3302061982********），男，1982年2月4日出生，汉族，住宁波市北仑区大碶街道*号桥*号。
本院于2016年5月4日立案受理原告谢挺与被告陆维剑民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陆维剑的起诉。
本院认为，原告谢挺申请撤回对被告陆维剑的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢挺撤回对被告陆维剑的起诉。
本案受理费50元，由原告谢挺负担。
审 判 长 尚新华
人民陪审员 金月芳
人民陪审员 项天亮
二〇一六年八月八日
代书 记员 高崟件
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初21197号
原告屠亚波,男,1980年11月17日出生,汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人裘灿钢、俞彬，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告张言刚，男，1972年11月23日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告屠亚波诉被告张言刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法由审判员李诚适用小额诉讼程序进行审理，因用其他方式无法向被告送达法律文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2018年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告屠亚波的委托代理人俞彬到庭参加诉讼。被告张言刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告屠亚波诉称：原、被告存在白糖买卖交易往来。2016年3月19日，被告向原告出具字据1份，确认尚欠原告白糖款12320元。因被告至今未付款，故起诉，要求被告支付货款12320元。
被告张言刚未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了字据1份，欲证明被告尚欠原告货款的事实。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原、被告存在白糖买卖交易往来。2016年3月19日，被告向原告出具字据1份，确认尚欠原告白糖款12320元。2017年12月13日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告书面确认尚欠货款，但未及时支付，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张言刚支付屠亚波价款12320元，该款限在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由张言刚负担。该款已由屠亚波向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由张言刚直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李 诚
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 杨建平
二〇一八年三月十二日
书 记 员 孙 飞
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初3569号
原告：重庆市新绩物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道红岩路49号1幢2单元5-4，统一社会信用代码91500226304924464W。
法定代表人：罗财刚，主任。
委托诉讼代理人：薛锋，男，重庆市新绩物业管理有限公司员工。
被告：薛瑞兴，男，1971年12月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆市新绩物业管理有限公司与被告薛瑞兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告重庆市新绩物业管理有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市新绩物业管理有限公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市新绩物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市新绩物业管理有限公司负担。
审判员 卞立跃
二〇一七年八月十日
书记员 刘代全
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫行执字第3-1号
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局。
法定代表人陈子权，男，该局局长。
委托代理人黄大方，男，该局法规股股长。
被执行人彭铁辉。
被执行人余冬秀。
本院在执行益阳市赫山区人口和计划生育局申请强制执行彭铁辉、余冬秀征收社会抚养费一案中，对被执行人彭铁辉、余冬秀个人财产进行了调查，无可供执行价值的财产。2014年2月21日，申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局向本院提出终结本次执行程序申请。本院依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对益阳市赫山区人口和计划生�局作出的益赫计生征决字（2013）第130085号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 向 明
审 判 员 王雪锋
审 判 员 孙德意
二〇一四年二月二十一日
代理书记员 罗 毅
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第209号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人史某某，男，1984年9月29日出生于河南省宜阳县，汉族，小学肄业，住宜阳县。因犯盗窃罪，2011年10月24日被河南省温县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2013年3月18日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2014年9月12日被抓获并羁押于鄂尔多斯市东胜区看守所，2014年9月20日被宜阳县公安局刑事拘留，2014年10月1日被宣布逮捕。现羁押于宜阳县看守所。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员翟新琪、郭晓燕出庭支持公诉。被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省宜阳县人民检察院指控：2013年5月24日晚，被告人史某某从宜阳县华富商学院教学楼后窗户进入一楼办公室内，盗走一台台式电脑、一台笔记本电脑及一部手机。被告人史某某将盗窃的财物卖掉后获利800元。经物价部门鉴定，被盗的台式电脑价值2325元。
针对上述指控，公诉机关在法庭上出示以下证据：被告人史某某的供述、被害人张某的陈述、证人叶某某的证言、受案登记表、被盗电脑价格鉴定报告、鄂尔多斯市公安局东胜区分局侦破报告、鄂尔多斯市公安局东胜区看守所出具的羁押证明、现场指认笔录、河南省温县人民法院（2011）温刑初字第244号刑事判决书、史某某常住人口信息及户籍证明等证据，通过以上证据公诉机关认为，被告人史某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人史某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年5月24日晚，被告人史某某到宜阳县华富商学院内，从一楼窗户进入办公室，盗走一台台式电脑，一台笔记本电脑及一部手机。之后其将盗窃的财物变卖获利800元。经宜阳县物价局价格认证中心鉴定，被盗台式电脑价值2325元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以认定。
1、被告人史某某供述：2013年5月份的一天晚上11点多，其一个人逛到宜阳县城一个学校里面，从一楼窗户上看到里面桌子上有电脑，当时屋里没人，其就把窗户推开进去，盗走一台笔记本电脑、一台台式电脑及手机。第二天，其将盗来的赃物卖到了洛阳市百货大楼附近收旧手机和电脑的地方，获利800元。
2、失主张某的陈述证明：2013年5月25日，其到华富商学院的时候，发现教学楼北楼1楼东边第一个教室内的一台台式电脑，一个笔记本电脑和一部手机被盗。台式电脑是组装机，于2012年9月份以3500元价格购买，笔记本是IBM牌T60于2005年购买的，手机是佳域牌黑色手机。台式电脑有组装配置单。
3、证人叶某某的证言证明：2013年5月25日7时，其到华富商学院上班，打开办公室门后，发现一台台式电脑和一个笔记本电脑不见了。
4、受案登记表证明：2013年5月25日7时33分，宜阳县公安局寻村派出所接到丁某某报警称，宜阳县华富商学院教学楼办公室丢失一台笔记本电脑和一个台式电脑。
5、价格鉴定报告：经宜阳县物价局价格认证中心鉴定，被盗台式电脑价值为2325元。
6、侦破报告、羁押证明：鄂尔多斯市公安局东胜区分局巡特警大队民警于2014年9月12日，在东胜区将被告人史某某抓获；史某某因涉嫌盗窃罪，于2014年9月12日被东胜区公安局抓获并羁押于鄂尔多斯市东胜区看守所，2014年9月19日被河南省宜阳县公安局提走。羁押期限为：2014年9月12日到2014年9月19日。
7、现场指认笔录证实：被盗现场和出售赃物现场。
8、河南省温县人民法院（2011）温刑初字第244号刑事判决书、河南省焦南监狱罪犯档案资料证明：被告人史某某犯盗窃罪，于2011年10月24日被河南省温县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2013年3月18日刑满释放。
9、户籍证明：证实被告人史某某案发时已达完全刑事责任能力。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。史某某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。史某某自愿认罪，可酌予从轻处罚。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月12日起至2015年5月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 兵
人民陪审员 王丹丹
人民陪审员 沈向玲
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 董东栋
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宜刑初字第209号公诉机关宜良县人民检察院。被告人宗福华,男,生于1985年8月16日，汉族,初中文化,居民,住云南省昆明市石林彝族自治县。因本案于2014年5月1日被宜良县公安局刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。辩护人黄才宽，云南华清律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2014）263号起诉书指控被告人宗福华犯非法持有枪支罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派黄维出庭支持公诉，被告人宗福华及其辩护人黄才宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年4月30日18时许，被告人宗福华将其摆放在石林县城修车铺里的一支气枪、一支猎枪、7颗猎枪子弹及78颗气枪子弹拿到车牌号为云Ａ×××**的微型车上，邀约工人李某和朋友代有富，三人驾车到宜良县山上打猎。20时许，在前卫村村民李晓洪的带领下，四人到山上打猎，代有富持宗福华的猎枪开了两枪，打到一只野鸡，后四人持枪支及猎物欲驾车离开时被民警当场查获。经鉴定，被查获的猎枪系国产制式“松鼠”牌16号猎枪；被查获的气枪系制式4.5毫米气步枪；五枚疑似子弹构成子弹，系16号猎枪弹。上述事实，被告人宗福华在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、归案经过、证人证言、鉴定结论及通某、搜查笔录及照片、被告人供述等证据证实，足以认定。辩护人黄才宽的辩护意见为：1、被告人宗福华属初犯，悔罪态度好；2、宗福华没有对人身财产安全造成威胁，且家庭困难；综上建议对宗福华在有期徒刑一年以下判处，并宣告缓刑。本院认为，被告人宗福华违反枪支管理规定非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人宗福华犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人宗福华归案后如实供述，属认罪态度较好，本院依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对宗福华予以从轻处罚。辩护人提出的第1点辩护意见符合本院审理查明的事实，本院予以支持，提出的第2点辩护意见与法无据，本院不予支持；结合本案性质、情节，宗福华不符合适用缓刑的法律条件，辩护人提出宣告缓刑的辩护意见本院不予支持。综上所述，依照被告人宗福华的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人宗福华犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月1日起至2014年12月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 蒋 伦二〇一四年七月二十二日书记员 李彦霈
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌勃执字第00830号
申请执行人王姝文，女，汉族，学生，住乌海市海勃湾区。
被执行人王青波，男，汉族，无业，住海勃湾区。
本院在执行王姝文与王青波抚养费纠纷一案中，一直未联系到申请人，被执行人不具备执行条件，本案即将超期，终结本次执行程序，恢复执行后仍未可供执行的财产，终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2013）乌勃民一初字第00874号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗建军
审判员 徐 剑
审判员 陈 振
二〇一五年九月二十四日
书记员 曹嘉琪
单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执939-1号
申请执行人山东单县人民法院刑庭。
被执行人郑长军，住黑龙江省大庆市林甸县。
上列当事人因罚金一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县人民法院刑庭提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单刑初字第41号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年九月二十日
书记员 张 超
单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执939-1号申请执行人山东单县人民法院刑庭。被执行人郑长军，住黑龙江省大庆市林甸县。上列当事人因罚金一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县人民法院刑庭提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单刑初字第41号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年九月二十日书记员 张 超
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第194号
罪犯刘学斌，男，1963年5月5日生，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市青山区人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年6月8日作出（2009）武刑初字第66号刑事判决，认定被告人刘学斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刘学斌不服，提出上诉，湖北省高级人民法院于2009年12月17日作出（2009）鄂刑一终字第99号刑事判决，认定被告人刘学斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2008年5月1日起至2018年4月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出减刑建议书，于2014年4月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘学斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获2次季度表扬，2次记功，1次监狱改造积极分子。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘学斌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘学斌的刑罚减去有期徒刑一年一个月。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年五月二十六日
书记员 吴宣谕
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第02623号
原告马某某，女，汉族。农民。
被告董某某，男，汉族。农民。
本院在审理原告马某某与被告董某某离婚纠纷一案中，因原告马某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 赵伟国
二〇一五年七月二十二日
书记员 邓凤喆
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第661-1号
申请执行人乐科珠。
被执行人施英娣。
申请执行人乐科珠与被执行人施英娣借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）舟岱商初字第278号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年11月26日向本院申请强制执行。本?申请执行标的；为1万元及利息。
案经本院执行査明，被执行人涉案多，执行标的大，现已将被执行人施英娣在岱山县农村信用合作联社的101011996559145帐户予以冻结，暂无其他财产可供执行，申请执行人也末能提供合适的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）舟岱执民字第661号案本次执行程序。若申请执行人发现有其他可供执行的合适财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 王亚仙
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第03161号
上诉人（原审被告）张家港市昌成毛条厂。
负责人潘正青。
委托代理人杜良兴。
被上诉人（原审原告）梁春。
委托代理人赵华，律师。
被上诉人（原审被告）王德茂。
上诉人张家港市昌成毛条厂因与被上诉人梁春、王德茂提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2013）张凤民初字第0510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人张家港市昌成毛条厂以与被上诉人梁春已经达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张家港市昌成毛条厂向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且并不违反有关法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人张家港市昌成毛条厂撤回上诉，各方均按原判决执行。
二审案件受理费减半收取为940元，公告费300元，由上诉人张家港市昌成毛条厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
代理审判员 王君英
代理审判员 郭 锐
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 田思诗
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初60号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人周某某。
辩护人胡凌峰，四川维是律师事务所律师。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]39号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邹兰出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人胡凌峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月8日16时30分许，被告人周某某与被害人李某某在眉山市东坡区新区大市场因摊位摆放问题发生争执。在争执过程中，周某某将李某某推倒在地，导致李某某左手受伤。经眉山市公安局东坡区分局物证鉴定室鉴定，李某某的损伤鉴定为轻伤一级。
另查明，被告人周某某自动投案，如实供述自己的罪行。被告人周某某与被害人李某某达成刑事和解，取得了被害人李某某的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表，受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人李某某的陈述，证人刘某某、王某某的证言，辨认笔录及照片，协议书，谅解书，到案经过，眉山市公安局东坡区分局物证鉴定室眉东公（刑）鉴（法）字[2015]51号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人周某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某某自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人周某某与被害人李某某达成刑事和解，取得了李某某谅解，可对其从宽处罚。本案是由民间纠纷引发，且被告人周某某系初犯，可对其酌情从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。关于被告人周某某之辩护人提出“被告人有自首情节、系初犯、因民间纠纷引起、已赔偿取得谅解，请求对其宣告缓刑”的辩护意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁织圆
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨 云
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初957号
原告赵某某，云南省楚雄市人，住禄丰县。
委托代理人吴中梅，云南迎中律师事务所律师。
被告王某某，云南省昆明市人，住禄丰县。（未到庭）
委托代理人段鹏飞，云南周贤江律师事务所律师。
原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员杨异文适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人吴中梅、被告王某某的委托代理人段鹏飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同一单位的职工，双方均系再婚，于2015年12月11日在昆明市盘龙区民政局登记结婚。后双方在禄丰南线路工区生活，未生育子女。原、被告虽系自由恋爱认识谈婚，但由于婚前缺乏了解，婚后发现与被告性格及生活习惯差异较大，被告爱打麻将，且金额较大，无家庭责任，找各种理由与原告拿钱，经多次劝说无效。2016年4月13日、15日原、被告因被告有外遇迹象发生争执。4月26日双方再次因经济问题发生争执而分开生活。后双方协商离婚，被告向原告索要大额钱财未果。现原告特向法院起诉，请依法判决：一、准予原、被告离婚；二、双方再婚前生育的子女，各自抚养；三、各自差欠的债务各自偿还。
被告辩称：原、被告夫妻感情很好，原、被告才认识就一见钟情，并生活在一起。那时，原、被告都各有各的家庭，双方为成为夫妻，原、被告都各自离婚，于2015年12月11日在昆明市盘龙区民政局登记结婚。从认识到结婚，原、被告就已生活在一起七年之久。特别是去年原告得脑梗住院，无人照管，被告请假去照管，端屎端尿的照管到原告出院上班。后被告得了荨麻疹，原告就提出离婚，被告实在是想不通。因此，不同意离婚。
原告对其诉讼主张，向本院提交了身份证复印件、2015年12月11日结婚证一本、照片11张、电话录音25段、借款合同，证实原、被告2015年12月11日双方到昆明市盘龙区民政局登记结婚，2016年4月13、15日原、被告家庭琐事发生吵闹，2016年5月16日原、被告再次为家庭经济发生吵闹，而开始分居。
经被告的代理人段鹏飞律师质证，对原告的身份证复印件、2015年12月11日结婚证一本真实性、关联性、合法性无异议，表示认可；对照片11张、电话录音25段、借款合同的真实性、关联性、合法性有异议，不认可。
被告对其答辩主张未提供证据。
通过原告的举证，被告的质证，本院认为，对原告提交的上述证据，经本院审查，原告的身份证复印件、2015年12月11日结婚证一本、对照片11张、部分电话录音，能相互印证，本院予以采信，作为认定案件事实的证据；对部分电话录音和借款合同，因不能形成证据链。因此，本院不予采信。
经审理查明：原、被告系同一单位的同事，原、被告都各有各的家庭。2009年7月原、被告姘居生活，原、被告为成为夫妻，分别于2010年1月30日和2010年4月15日离婚，原告离婚时带有一子赵跃（1999年12月15日出生），被告离婚时带有一子王溢礽（2009年1月5日出生）。2014年5月22日原告患脑梗住院两个月，全由被告请假守护。2015年12月11日原、被告自愿在昆明市盘龙区民政局登记结婚。2016年4月13、15日原、被告家庭琐事发生吵闹，2016年5月16日原、被告再次为家庭经济发生吵闹，而开始分居。
本院认为，原告以夫妻感情已完全破裂为由，起诉与被告离婚，因原告不能提供证据证实，应承担举证不能的诉讼后果。因此，被告又坚决不同意离婚，原告的离婚主张不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告王某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨异文
二〇一六年七月十二日
书记员 杨会云
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执154号
申请执行人柯忠兴，农民。
被执行人吴天才，农民。
本院在执行柯忠兴与吴天才民间借贷纠纷一案中，被执行人吴天才已履行了生效法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2015）鄂房县民一初字第01159号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗和武
审 判 员 许 满
人民陪审员 向绍东
二〇一六年三月九日
书 记 员 邢 焱
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第586号
原告陆某某，男，1974年7月9日出生。
委托代理人肖昌运，新田县龙泉法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女，1974年12月28日出生。
本院在审理原告陆某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告陆某某以双方协商一致已在新田县民政局办理了离婚手续为由，于2014年9月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利。原告陆某某向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告陆某某负担。
审判员 邓 辉
二〇一四年九月二十三日
书记员 邓小华
附本民事裁定书援引法律条文的原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初410号
原告贾春福，男，1956年11月14日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告高祥伍，男，出生日期不详，民族不详，住所地黑龙江省穆棱市。
被告穆棱市顺祥煤矿，住所地黑龙江省穆棱市。
法定代表人李世宝，男，矿长。
本院在审理原告贾春福与被告高祥伍、穆棱市顺祥煤矿民间借贷纠纷一案中，原告贾春福以找不到被告高祥伍、穆棱市顺祥煤矿，无法送达为由，于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾春福提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告贾春福撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告贾春福负担。
审判员 孔繁强
二〇一六年三月九日
书记员 白 晶
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第06076号
原告温卫军，又名温维军，男。
被告温贵郎，男。
本院在审理原告温卫军诉被告温贵郎民间借贷纠纷一案中，因被告无法联系，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温卫军撤回起诉。
案件受理费2150元予以免收。
代理审判员 张 晓
二〇一五年四月九日
书 记 员 杨璐菲
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1975号
申请执行人：济宁市北圣经贸有限公司
被执行人：济宁市润通工程机械有限公司
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第1975号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 狄 锟
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第852号
原告王玉飞，女，汉族，1988年1月16日出生，住四川省邻水县。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告王玉飞诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，由代理审判员徐方适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李书建、黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉飞称，2012年9月14日进入被告公司工作，岗位先后为针十一单针、针三单针。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年4月开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年4月份工资4701元，5月份工资5101元，合计9802元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款9802元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告王玉飞提交如下证据：4月至5月工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2012年9月14日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告先后从事制鞋针十一单针、针三单针工作岗位，每月工资包括计件工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告4月份实际应发原告工资4701元，5月份实际应发原告工资5101元，4月至5月被告合计应发原告工资9802元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告4月份工资4701元，5月份工资5101元，合计9802元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告王玉飞2014年4月份至5月份工资总额9802元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 徐方
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。