江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终4694号
上诉人（原审被告）：张敬东。
被上诉人（原审原告）：吴敏。
委托诉讼代理人：马雨，常熟市新港法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路14号。
负责人：徐伟，总经理，
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。
负责人：李晓敏，总经理。
上诉人张敬东因与被上诉人吴敏、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟开民初字第00367号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人张敬东不服一审法院判决上诉认为：1、本案所涉事故发生在2012年11月19日，事故中的乘客汪优于2014年6月10日向法院起诉赔偿，该案已经生效，因此，同一事故应当适用同一标准；2、一审法院认定的护理费120元/天偏高，误工费一审法院按照吴敏主张的事发前平均公司3912元/月计算240天，但在前一案中汪优的误工费是按照纺织服装服饰在岗职工平均工资标准计算的，二人从事同一工作，误工费标准应当一致；3、对护理费、营养费、住院伙食补助费都不应认可，原因是被上诉人因在此期间怀孕而导致对此案的审理延迟。请求二审法院依法改判。
被上诉人吴敏表示服从一审法院判决。
被上诉人被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司未作答辩。
一审原告吴敏的诉讼请求为：请求判令三被告立即赔偿原告因交通事故造成的损失共计122355.22元（损失构成：医疗费8109.28元、住院伙食补助费2450元、营养费3750元、护理费12600元、误工费31296元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费19954.6元、交通费1027元、鉴定费1600元，损失共计154478.88元，被告应承担122355.22元），诉讼费由被告承担。
一审法院审理查明：2012年11月19日19时45分许，被告张敬东驾驶苏E×××××“轩逸”牌小型轿车沿常熟市海虞镇（王市）人民路由南往北行至舒付炯烟酒店门口时，与相对方向行驶的原告吴敏所驾无号牌“锦绣前程”电动正三轮车相撞，造成原告吴敏和其车上乘员汪优、王美英、徐慧慧不同程度受伤，两车不同程度损坏。事发后，被告张敬东弃车离开现场，后于次日下午至常熟市公安局交巡警大队海虞中队自首。经常熟市公安局交通巡逻警察大队事故调查：张敬东夜间饮酒后驾车行至事故地，对视线范围内的路面情况疏于观察，在遇相对方向来车时，未能减速靠右行驶，是造成该事故的主要原因，且事发后弃车逃离现场；吴敏未依法取得机动车驾驶证驾驶事故后经检验具有机动车特征的无号牌车辆上路行驶，缺乏应有的驾驶技能和处理情况的能力，遇情况采取措施不当，是造成该事故的次要原因。同年12月18日，交警部门出具道路交通事故认定书，认定张敬东负事故主要责任，吴敏负次要责任，汪优、王美英、徐慧慧不负责任。
事发当日，原告入住常熟市新区医院治疗，诊断为右胫腓骨骨折、左小腿、右足部软组织挫裂伤、头面部外伤、牙外伤、腹部闭合性外伤，住院31天，于2012年12月20日好转出院。2012年12月22日至2013年1月1日（住院11天）、2015年7月20日至7月27日（住院8天），原告又入该医院后续治疗。原告治疗期间，被告张敬东已支付原告吴敏医疗费人民币71797.93元。2015年10月14日，安徽正邦司法鉴定所对原告伤情提出鉴定意见认为：被鉴定人吴敏因道路交通事故致右胫腓骨骨折、右下肢运动功能障碍，评为Ⅹ级伤残；建议给予其伤后休息期240日，营养期75日，护理期105日。审理中，被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司对于原告伤残等级持有异议，申请重新鉴定。一审法院审查后依法启动重新鉴定程序，但在苏州同济司法鉴定所重新鉴定期间，原告吴敏未予配合参加鉴定，致重新鉴定被退回。
另查明：事发前原告吴敏从事纺织服装业。2014年11月1日，原告生育女儿方如颜。
又查明：事故车辆苏E×××××车辆登记所有人为被告张敬东，事发时该车在被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司投保了交强险（责任限额122000元），在被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了第三者责任商业保险（保险金额50万元，附加不计免赔率特约条款），本案事故发生在保险期间内。
本起交通事故造成吴敏、汪优、王美英、徐慧慧等四人受伤。2014年6月中旬，受害人汪优向本院提起（2014）熟开民初字第00217号诉讼，要求张敬东、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司、吴敏承担赔偿责任。本院审理后作出裁判，明确：比较受害人伤情，在交强险医疗费用赔偿限额项下预留500元、死亡伤残赔偿限额项下预留1000元给伤者王美英、徐慧慧，两项限额项下余额9500元、109000元由汪优与吴敏按照6：4的比例享有；被告张敬东在事故中具有酒后驾车、弃车逃离现场的明确违法情形，违反了第三者责任商业保险合同义务，保险人中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司不负保险责任。该案判决业已生效。
以上事实由道路交通事故认定书、行驶证、保险单、病历资料、司法鉴定意见书、出生医学证明、常住人口登记卡、退卷函、（2014）熟开民初字第00217号民事判决书以及当事人陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。确认原告因本起交通事故造成损失为：医疗费79907.21元（原告吴敏支付8109.28元、被告张敬东支付71797.93元）、住院伙食补助费2450元、营养费3750元、护理费12600元（120元/天×1人×105天）、误工费31296元（按原告主张的事发前平均工资标准3912元/月计算240日）、交通费1000元、鉴定费800元，以上合计131803.21元。因原告未尽到配合鉴定义务致重新鉴定未果，其提出的伤残等级缺乏充足证据，故对原告主张的因伤残引发的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等损失项目碍难认定。鉴于被告张敬东所驾苏E×××××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故由被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿47400元（医疗费用项下3800元、死亡伤残费用项下43600元）。超过交强险责任限额的原告损失84403.21元，由被告张敬东按照70％的责任比例承担59082.25元，其余损失由原告自负。虽然苏E×××××车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了第三者责任商业保险，但被告张敬东在事故中具有酒后驾车、弃车逃离现场的违法情形，违反了第三者责任商业保险合同义务，故保险人中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司不负保险责任。本案中被告合计应赔偿106482.25元，扣除被告张敬东已履行人民币71797.93元，原告还应获得赔款34684.32元，该款由被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司履行。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿原告吴敏因交通事故造成损失人民币34684.32元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴敏的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取506元，由原告吴敏负担306元、被告张敬东负担200元（原告同意其预交案件受理费的剩余部分由被告向其直接支付，不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
二审查明事实与一审法院查明事实一致。
二审中，当事人未提供新的证据。
本院认为，本案所涉事故发生在机动车与非机动车之间，事故责任经交警部门认定，机动车驾驶人张敬东负事故的主要责任，非机动车驾驶人吴敏负事故的次要责任。吴敏在事故中受伤，侵权人张敬东应对吴敏的损失承担相应的民事赔偿责任。现上诉人张敬东提出的赔偿标准问题，因涉案事故同时造成案外人汪优等人受伤，赔偿标准因受害人的年龄、家庭状况、受伤程度、工资收入水平等众多因素的影响，赔偿标准不可能是同一的。一审法院根据吴敏的住院治疗病历结合受伤程度，认定护理费标准每天120元符合其实际需要和当前的物价水准，误工费一审法院根据其提供的工资表、单位误工证明、单位营业执照副本复印件予以认定并无不当。对于营养费和住院伙食补助费一审法院根据吴敏的病历结合住院治疗的情况认定上述费用亦符合法律规定。
据此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院应予维持。上诉人张敬东上诉依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1012元，由上诉人张敬东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾平
代理审判员 陈斌
代理审判员 柳璐
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 许炯