wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初4909号
原告：郑建强。
被告：陈海华。
原告郑建强诉被告陈海华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告郑建强，被告陈海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年9月22日17时许，原告妻子唐晶晶因琐事将原告的汽车挡风玻璃砸破。当晚，公安民警将唐晶晶送回娘家。当晚23时40分许，原告听到住宅外墙铁门有很大动静，便与父亲郑于泉一起前往门口察看，发现有十多人在爬铁门，还有人在踢门。原告退回房内打电话报警，刚接通电话，被告的拳头就已经砸向原告的太阳穴，手机也被打翻在地。被告等人转而又对原告父亲进行殴打，将原告父亲打倒在地，转而又回过头来殴打原告，原告的眼镜也被打落。原告邻居前来劝架，也被被告等人打伤。后在有人报警后，被告等人才离开。公安民警赶到后，将原告送往浙江省人民医院望江山院区住院治疗。原告认为，被告故意伤害原告身体，应赔偿原告因此造成的损失。故起诉要求判令：1、被告赔偿原告医疗费5796.01元、误工费12000元、住院伙食补助费300元、交通费500元、护理费6000元、营养费5000元、车辆维修费3000元，合计32596.01元；2、被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元；3、被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交了以下证据：
1、病历本。
2、浙江省人民医院望江山院区出院记录。
证据1-2用以证明原告受伤及治疗的事实。
3、医疗费票据及清单。用以证明原告支出的医疗费用。
4、行政处罚决定书。用以证明被告因殴打原告等人被治安处罚的事实
5、汽车维修发票及清单。用以证明原告车辆的损失。
被告答辩称：原告所述不实。被告没有殴打原告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未提交证据。
上述原告提交的证据经庭审质证，被告对证据的真实性均无异议，对关联性均有异议，认为与被告无关。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、4的真实性被告均无异议，且均与本案有关，可以证明本案事实，本院均予以确认。证据5不能证明与本案有关，不予确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
原告郑建强与被告外甥女唐晶晶系夫妻。2015年9月22日下午，郑建强与唐晶晶发生矛盾。当天晚上23时许，被告与唐晶晶父亲唐培生等多人赶到原告家中，被告以拳打脚踢、酒瓶砸等方式对原告及原告放弃郑于泉实施殴打，致原告及郑于泉受伤。原告受伤后被送往浙江省人民医院望江山院区住院治疗，医院诊断原告为：多处软组织挫伤、肾结石。原告经治疗后于2015年9月28日出院。出院医嘱，建议休息半个月；不适随诊。原告共花费医疗费5796.01元。事故发生后，杭州市公安局西湖分局双浦派出所委托杭州市公安局司法鉴定中心对原告及郑于泉的伤情进行了检验，检验结果为郑于泉的伤情达轻微伤标准。2016年2月4日，杭州市公安局西湖分局双浦派出所以被告殴打原告和郑于泉的行为，对被告作出行政拘留五天、罚款二百元的行政处罚。2016年5月30日，原告向本院起诉，要求判如所请。
本院认为，公民的身体权、健康权等民事权益受法律保护，禁止他人侵害。侵害公民的民事权益，应承担相应的法律责任。本案中，被告因外甥女的夫妻纠纷，与众多亲戚一起到原告家中，以拳打脚踢、啤酒瓶砸等方式殴打原告及郑于泉，致原告和郑于泉受伤。该事实有公安机关的行政处罚决定书为凭，本院予以确认。被告的行为属故意伤害他人身体，对原告因此受到的损害具有过错，应承担赔偿责任。虽然原告称除被告外，还有多人殴打原告，但其未提供相应证据证实。即使有其他人共同参与殴打原告，也系与被告构成共同侵权行为，各共同侵权人对原告的损失应承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定，原告可请求部分或全部连带责任人承担责任。故原告起诉被告要求承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其未殴打原告，与事实不符，本院不予采信。原告的具体损失为：1、医疗费5796.01元。根据原告提交的票据确定。2、误工费2834元。误工时间根据原告住院时间结合医嘱确定为20日，原告未举证证明其收入情况，本院按照2015年度浙江省在岗职工年平均工资51719元计算。3、住院伙食补助费250元。原告共住院5日，按每日50元计算。4、交通费300元。根据原告的病情结合其就医情况由本院酌情确定。5、住院期间护理费708元。原告未提供其需要护理的证据，本院对原告住院期间的护理费予以支持，其未提供其护理费支出证明，本院按照2015年度浙江省在岗职工年平均工资51719元计算。以上合计9888.01元，应由被告负责赔偿，原告的该部分诉请符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的营养费，未提供其需要加强营养的医嘱，本院不予支持；原告受伤虽会给其带来一定的精神损害，但尚未达到支付精神损害抚慰金的严重程度，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉请，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、陈海华于本判决生效之日起十日内赔偿郑建强医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费共计9888.01元。
二、驳回郑建强的其他诉讼请求。
案件受理费764元减半收取382元，由郑建强负担282元，陈海华负担100元，陈海华负担部分于本判决生效之日起七日内交付本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇一六年八月二十八日
书记员 胡荧娜
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第137号
原告：河南晨光投资担保有限公司
法定代表人：冯跃先，经理。
委托代理人：刘广全，该公司工作人员，特别授权代理。
委托代理人：张向峰，该公司工作人员，一般代理。
被告：洛阳顺吉房地产开发有限公司
法定代表人：李建信，经理。
被告：洛阳鹏军机械设备有限公司
法定代表人：张蓬军，经理。
被告：李建信
被告：张蓬军
被告：赵月琴
本院在审理原告河南晨光投资担保有限公司诉被告洛阳顺吉房地产开发有限公司、洛阳鹏军机械设备有限公司、李建信、张蓬军、赵月琴借款合同纠纷一案中，原告河南晨光投资担保有限公司于2015年3月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告洛阳顺吉房地产开发有限公司、洛阳鹏军机械设备有限公司、李建信、张蓬军、赵月琴的银行存款2375000元或者查封、扣押等数额价值的财产。原告河南晨光投资担保有限公司已提供担保。
本院认为，原告河南晨光投资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被告洛阳顺吉房地产开发有限公司、洛阳鹏军机械设备有限公司、李建信、张蓬军、赵月琴的银行存款2375000元或者等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白利军
人民陪审员 郭麦贵
人民陪审员 杨文杰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 康艳伟
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0902民初1420号
原告：沧州市昌盛钢材有限公司，住所地沧州市新华区荣官屯路口307和104国道交界处，组织机构代码57821957-8。
法定代表人：霍亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈淑贤，该公司职员。
被告：河北展发房地产开发有限公司，统一社会信用代码911309005661956791，住所地沧州市运河区颐和广场13号楼905室。
法定代表人：王松，该公司总经理。
原告沧州市昌盛钢材有限公司与被告河北展发房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华独任审判，公开开庭进行了审理。原告沧州市昌盛钢材有限公司的法定代表人霍亮及其委托代理人陈淑贤到庭参加了诉讼，被告河北展发房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告沧州市昌盛钢材有限公司提出如下诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款651663.23元，并支付违约金直至履行完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，被告因承建沧县XXXX楼房建设需要，在原告处购买钢材，原、被告分别于2016年10月27日、2016年10月28日、2017年3月14日达成无争议还款协议，协议确定了被告购买的钢材的型号、吨数、货款金额，并约定了还款期限及逾期还款的违约责任，原、被告还先后于2017年2月28日、2017年3月31日签订了对账单，被告共计拖欠原告货款651663.23元。被告未能按期还款，故原告诉至法院主张权利。
被告河北展发房地产开发有限公司未向本院提交答辩状。
经审理查明：被告因承建沧县XXXX楼房建设需要，在原告处购买钢材。
2016年10月27日原告作为供方、被告作为需方签订《无争议还款协议》一份，协议主要内容为因需方沧县XXXX庄园资金紧张，供方同意需方提下列货物，共计123.22吨，货款共计345449.2元，欠货款（大写）叁拾肆万伍仟肆佰肆拾玖元贰角壹分。双方约定十日内，需方必须还清供方所有货款。逾期，供方每天按欠款总值3‰收取违约金，并由需方承担一切法律责任，出现经济纠纷由新华区法院裁决。被告方工程负责人范斌在协议上签字，并加盖有沧县XXXX庄园建设指挥部章。
2016年10月28日原告作为供方、被告作为需方签订《无争议还款协议》一份，协议主要内容为因需方沧县XXXX庄园资金紧张，供方同意需方提下列货物，共计16.45吨，货款共计45731元，欠货款（大写）肆万伍仟柒佰叁拾壹元。双方约定十日内，需方必须还清供方所有货款。逾期，供方每天按欠款总值3‰收取违约金，并由需方承担一切法律责任，出现经济纠纷由新华区法院裁决。被告方工程负责人范斌在协议上签字，并加盖有沧县XXXX庄园建设指挥部章。
同日，原告作为供方、被告作为需方又签订《无争议还款协议》一份，协议主要内容为因需方沧县XXXX庄园资金紧张，供方同意需方提下列货物，共计78.307吨，货款共计206172.88元，欠货款（大写）贰拾万零陆仟壹佰柒拾贰元捌角捌分。双方约定十日内，需方必须还清供方所有货款。逾期，供方每天按欠款总值3‰收取违约金，并由需方承担一切法律责任，出现经济纠纷由新华区法院裁决。被告方工程负责人范斌在协议上签字，并加盖有沧县XXXX庄园建设指挥部章。
2017年2月28日原、被告双方签订《对账单》一份，主要内容为截止2017年2月28日沧县XXXX庄园工地共提沧州市昌盛钢材有限公司钢材如下，合计吨数为217.977吨，合计金额为597353.08元。提货方由被告公司法定代表人王松、工程负责人刘凤军签名，加盖有被告公司公章、被告公司法定代表人王松手章；销货方加盖有原告公司财务专用章。
2017年3月14日原告作为供方、被告作为需方签订《无争议还款协议》一份，协议主要内容为因需方沧州市第二建筑工程公司---
沧县XXXX庄园资金紧张，供方同意需方提下列货物，共计14.007吨，货款共计54310.15元，欠货款（大写）伍万肆仟叁佰壹拾元壹角伍分。双方约定十日内，需方必须还清供方所有货款。逾期，供方每天按欠款总值3‰收取违约金，并由需方承担一切法律责任，出现经济纠纷由新华区法院裁决。被告方工程负责人刘凤军在协议上签字，并加盖有河北展发房地产开发有限公司公章。
2017年3月31日原、被告双方签订《对账单》一份，主要内容为截止2017年3月31日沧县XXXX庄园工地共提沧州市昌盛钢材有限公司钢材如下，合计吨数为231.984吨，合计金额为651663.23元。提货方加盖有被告公司公章。
因被告至今未给付原告货款，故原告诉来我院请求判如所请。
本院认为：原、被告先后签订的四份《无争议还款协议》及两份《对账单》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原告已向被告交付了钢材，被告应按照约定的时间及约定的价款向原告履行给付义务。
原告主张被告应依照双方约定按照每日3‰的标准（年利率为10.95%）给付其违约金，经查，原告未举证说明其实际损失，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率逾期罚息利率（一年期人民币贷款基准利率4.35%上浮40%）上浮30%的的标准（年利率为7.91%），原、被告约定的违约金稍高，庭审后原告提交书面申请，请求法院依法调减，属于当事人对自己实体权益的处分，本院予以确认。
被告河北展发房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河北展发房地产开发有限公司在本判决生效后十日内给付原告沧州市昌盛钢材有限公司拖欠的货款651663.23元及利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%再上浮30%的的标准分段计算，其中第一笔以345449.2元为基数自2016年11月7日起计算至本息偿付完毕之日止；第二笔以251903.88元为基数自2016年11月8日起计算至本息偿付完毕之日止；第三笔以货款金额54310.15元为基数自2017年3月24日起计算至本息偿付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5158.32元，由被告河北展发房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 华
二〇一七年十月十八日
书记员 泊美玉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第01966号
原告甘某，女，1987年10月9日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告陶某某，男，1980年7月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告甘某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由代理审判员张娟独任审判，适用简易程序并于2015年3月2日不公开开庭进行了审理。原告甘某，被告陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某诉称，原、被告双方因婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告没有家庭责任感，双方常为家庭琐事发生矛盾，且双方自2014年春节后分居至今，现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告陶某某辩称，原告所述被告缺乏家庭责任感不属实，双方夫妻感情没有破裂，双方分居几个月是因原告在外工作，并非感情不和，且婚生女尚年幼，现愿意改善夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原告甘某与被告陶某某于2005年6月经人介绍认识恋爱，2007年10月22日自愿登记结婚，婚生一女（姓名陶思某，2009年8月13日出生，学龄前儿童）。婚初夫妻感情尚可。近来，双方因性格不合、缺乏沟通，导致夫妻关系有所不睦。现原告甘某向本院提起诉讼，要求与被告陶某某离婚。审理中，被告陶某某认为夫妻感情并未破裂，愿意加强沟通，搞好夫妻关系，且婚生女尚年幼，不同意离婚。因双方分歧较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告甘某提交的结婚证，被告陶某某提交的常住人口登记卡等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情。双方虽因性格差异，夫妻关系有所不睦，但现有的证据并不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。加之，被告陶某某认为离婚对婚生女的抚养、教育不利，愿意与原告甘某加强沟通与交流，搞好夫妻关系。故本院对原告甘某要求与被告陶某某离婚的诉讼请求，不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告甘某要求与被告陶某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告甘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告甘某在六个月内又起诉的，人民法院不予受理。
代理审判员 张娟
二〇一五年三月二日
书 记 员 朱波
辽宁省新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新宾执字第00163号
申请执行人：李某某，女，1967年9月7日出生，满族，现住新宾县。
被执行人：单某某，男，1967年9月7日出生，现住新宾县。
本院在执行李某某与单某某离婚纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2013）抚中民一终字第00139号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 佟立新
审判员 沈 伟
审判员 秦利国
二〇一四年十月二十一日
书记员 高 磊
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初3128号
原告：朱元红，女，1971年8月13日出生，汉族，自由职业，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：李楠，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房凯，山东圣义律师事务所律师。
被告：彭某某，女，1971年6月6日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省高青县，住济南市市中区。
被告：刘某某，男，1962年11月4日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省邹平县，住济南市天桥区。
原告朱元红与被告彭某某、被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2017年1月25日公开开庭进行审理。原告朱元红及其委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。被告彭某某、被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱元红向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息计算方式：以20万元为基数，按月利率3%，自2016年1月1日起计算至判决生效之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年1月17日，被告彭某某向原告借款20万元。2015年7月1日，被告与原告达成《延续借款协议》，约定借款期限三个月，借款利率为3%。被告至今尚未还款，故请求判如所请。
被告彭某某、被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月17日，原告朱元红通过其在中国农业银行股份有限公司济南金牛支行的银行账户向被告彭某某转账20万元。
2015年6月30日，被告彭某某向原告朱元红出具借条一张，记载“今借朱元红人民币20万元整，借期三个月，还款日2015年9月30日”。
2015年7月1日，原告朱元红与被告彭某某签订《延续借款协议》一份，约定：经双方协商，被告彭某某于2013年1月17日向原告朱元红借款20万元，原告朱元红已通过中国农业银行股份有限公司济南金牛支行汇入被告彭某某指定账户。因被告彭某某没有按约定还款，请求继续使用借款，并签订延续借款协议。以前双方签订的协议自本协议签订后自行失效。借款金额为20万元；借款期限为三个月，即自2015年7月1日起至2015年9月30日止；借款利率为月息3%。双方还对其他权利进行了约定。
另查明：被告彭某某与被告刘某某于2000年7月5日登记结婚，于2015年12月29日登记离婚。
上述事实，有借条、延续借款协议、银行流水、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表，及原告的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，一、民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告彭某某曾于2013年1月17日向原告朱元红借款20万元，且原告朱元红已于当日通过银行转账方式给付被告彭某某20万元。后原、被告就上述借款重新达成《延续借款协议》，延续了借款期限，因此原告朱元红与被告彭某某之间的借款合同合法有效且已实际履行，应受法律保护。现因借款到期后，被告彭某某未按约定偿还借款本金，原告朱元红要求被告彭某某偿还借款本金20万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。
二、关于本案所涉利息应如何确定的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。意即对于借贷双方约定的利息，人民法院只保护年利率24%的部分，超过的部分不予支持。本案所涉《延续借款协议》中约定的月息为3%，上述约定超过了上述规定，原告要求按照月息3%计算借款利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院依法不予支持。因原告朱元红自认被告彭某某已将2016年1月1日之前的利息清偿完毕，本院依法调整利息计算方式为以20万元为基数，按年利率24%，自2016年1月1日起计算至判决生效之日止。
三、关于被告刘某某是否应当承担还款责任的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案所涉借款发生在被告彭某某、被告刘某某的婚姻关系存续期间，在被告彭某某、被告刘某某未举证证明上述债务系被告彭某某个人债务的前提下，应认定为被告彭某某、被告刘某某的夫妻共同债务，被告刘某某应当承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告彭某某、被告刘某某于判决生效之日起十日内偿还原告朱元红借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按年利率24%，自2016年1月1日起计算至判决生效之日止）。
二、驳回原告朱元红的其他诉讼请求。
案件受理费4660元，申请费1640元，合计6300元，由原告朱元红负担300元，由被告彭某某、被告刘某某共同负担6000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张清国
审判员 曹新建
审判员 田炳美
二〇一七年六月二十二日
书记员 汪 煜
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第988号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县人民路***号。
法定代表人刘春，该社董事长。
委托代理人于武臣，该行职工。
被告张海波，男，1972年8月12日生，汉族，郯城县，居民。
被告李钦强，男，1979年3月29日生，汉族，郯城县，村民。
被告朱朝峰，男，1974年5月1日生，汉族，郯城县，村民，。
被告金龙飞，男，1974年12月14日生，汉族，郯城县，村民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告张海波、李钦强、朱朝峰、金龙飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人于武臣到庭参加诉讼，被告张海波、李钦强、朱朝峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告张海波在我单位贷款150000元，2012年11月30日发放，于2013年11月10日到期，由李钦强、朱朝峰、金龙飞提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我单位多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告偿还借款本金150000元及利息，并承担诉讼费用。
被告张海波、李钦强、朱朝峰均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月30日，被告向郯城县农村信用合作联社借款人民币150000元，用于借新还旧，双方签订了借款合同。借款合同约定：借款金额壹拾伍万元整，借款期限自2012年11月30日起至2013年11月10日止，月利率为11.100‰等内容。同日，郯城县农村信用合作联社与被告李钦强、朱朝峰、金龙飞签订了保证合同，保证合同约定：李钦强、朱朝峰、金龙飞为被告张海波的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款逾期后，被告仅偿还利息至2013年12月20日，剩余借款本息，经原告多次催要，被告未履行还款义务。原告遂于2014年7月16日诉至本院，要求判令被告偿还借款人民币150000元及利息，并承担诉讼费用。
另查，担保人金龙飞业已死亡，原告自愿放弃要求金龙飞承担还款责任的诉讼请求。
再查，2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，郯城县农村信用合作联社与被告张海波签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告张海波未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约。郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，故原告要求被告张海波偿还借款本金人民币150000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李钦强、朱朝峰自愿为被告张海波借款提供连带责任保证，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效，故被告李钦强、朱朝峰应在担保范围内承担连带清偿责任。被告李钦强、朱朝峰在承担保证责任后，有权向被告张海波追偿。原告自愿放弃要求被告金龙飞偿还借款的诉讼请求，系对其实体权利的处分，符合当事人意思自治原则，不违背法律禁止性规定，本院予以准允。被告张海波、李钦强、朱朝峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，其承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海波于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元及利息（利息按照合同约定计算，自2013年12月21日起至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、被告李钦强、朱朝峰对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告张海波、李钦强、朱朝峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一四年七月二十四日
书记员 李 倩
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂执字第186-1号
申请执行人毕法顺，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人杨廷保，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人毕法顺与被执行人杨廷保劳务合同纠纷一案，依据鄂伦春旗人民法院作出的（2013）鄂民初字第1016号民事调解书，于2014年8月26日向本院申请执行，要求被执行人给付劳务款19200，案件受理费142.5元。
本院受理后，依法审查执行。并于2014年9月3日向被执行人杨廷保发出执行通知书，要求被执行人给付劳务款19200，案件受理费142.5元，并负担执行费190元。在执行的过程中查明被执行人杨廷保在内蒙古拉不大林边养队有工程余款未结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十儿条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨廷保在内蒙古拉不大林边养队的工程余款50000元至鄂伦春自治旗人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾德富
二〇一五年五月八日
书记员 唐洪斌
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民初字第0494号
原告陈克松。
委托代理人胡军，江苏如一律师事务所律师，特别授权。
被告范从华。
被告赵亚云原告陈克松与被告范从华、赵亚云劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由代理审判员孙俊驹独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈克松的特别授权委托代理人胡军到庭参加诉讼，被告范从华、赵亚云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈克松诉称：原告受雇被告打工，2013年5月2日，第一被告向原告出具结算单一份，确认欠原告工资11762.5元。又因第一被告与第二被告系夫妻关系，该债务系两被告夫妻关系存续期间的债务，两被告有共同偿还的责任。故起诉要求两被告立即给付拖欠原告的报酬款11762.5元，诉讼费由被告承担。
被告范从华、赵亚云未答辩，也未在举证期间内向本院提供证据。
经审理查明，2013年年初，原告受雇被告范从华去山西太原原平、临汾等地打工，至2013年9月19日双方结账，被告范从华出具结算单一份交原告，确认结欠原告工资合计11762.5元。此后，经追要未果，原告遂于2014年2月8日向本院起诉，诉请同前所述。
另查明，两被告系夫妻关系，于2001年2月20日登记结婚。
审理中，被告范从华对所欠原告劳务报酬11762.5元事实予以确认，并承诺分期还款。因被告赵亚云不同意在调解协议上签字确认，致本院调解未能成立。
上述事实，有原告方当庭的陈述，结算单一份、调解笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告范从华结欠原告陈克松劳务报酬11762.5元的事实，有被告范从华所立的结算单一份予以佐证，同时被告范从华本人也不否认，故本院予以确认。原告诉讼请求合法，本院依法应予支持。因被告方原因致调解未能成立，责任在被告。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告范从华与被告赵亚云系夫妻关系，且该债务形成于被告范从华与被告赵亚云夫妻关系存续期间，再被告赵亚云也没有向本院提交能够证明该债权人与债务人明确约定此债务为范从华个人债务及该债务属于婚姻法第十九条第三款规定情形的证据，故该11762.5元的债务应认定为二被告夫妻的共同债务，被告赵亚云对该11762.5元的债务应当承担共同偿还责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范从华、赵亚云于本判决书生效后立即给付欠付原告陈克松的劳务报酬11762.5元。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告范从华、赵亚云负担（原告已垫付，由被告于上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南通市人民中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费90元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 孙俊驹
二〇一四年五月四日
书 记 员 唐杨静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫大民初字第0431号
原告王某甲，居民。
委托代理人高谦。
被告戚某，居民。
原告王某甲与被告戚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人高谦，被告戚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2003年11月份原、被告同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，同居后生有一子取名王某乙。同居前双方缺乏了解，同居后，因性格、志趣不同，关系恶化、感情破裂。常因琐事发生矛盾，吵闹得家庭不得安宁。被告生性多疑，对原告不信任，时常跟踪、盯梢，让朋友间甚为尴尬。2011年7月一天，原告到朋友租住处玩，被告带其娘家哥兄及社会上一些人跟踪到朋友处大打出手。原、被告之间仅有的一点爱意，也渐渐淡化，没有共同语言，被告甚至动刀逼迫我与其说话。双方曾数次协商离婚，被告迟迟就不去办理离婚登记手续。请求法院判令原、被告离婚；孩子随我生活；共同债务共同承担。
被告戚某辩称：不同意离婚，自由恋爱，感情挺好；孩子从小到大由被告抚养，和我感情深厚，坚持孩子随被告生活；双方有12.7万元的债务，用在投资快递业务上，如果快递业务上钱能收回，根本不欠钱还有结余。
经审理查明：原、被告2003年11月份同居生活，并于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子王某乙。双方婚后夫妻感情尚可，近年来偶因生活琐事发生吵打，因而成诉。
上述事实，有原告提交的身份证明、常住人口登记卡、结婚证及原、被告的法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解无效的，才应准予离婚。本案原、被告双方婚后在一起共同生活时间较长，并已生育了子女，应建立起了较好的夫妻感情。近来虽因生活琐事发生矛盾，但双方只要互谅互让、珍惜以往的夫妻感情，为孩子健康成长，营造和谐的家庭氛围着想，和好是有可能的。另外，原告在本次庭审中未能提交证据证实双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告戚某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孙长磊
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 陈院伟
附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第四条男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初714号
原告杨军，男，生于1989年1月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨志和，男，生于1964年5月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告杨锋，男，生于1978年10月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。
原告杨军与被告杨锋劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员马忠义适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同乡农民。被告常年在新疆等地带领民工从事劳务。2015年春，被告组织原告等人去新疆种瓜。劳务结束后经结算，被告尚拖欠原告劳务费20200元，口头承诺一月之内偿还。直至2016年1月30日，在原告的一再要求下，被告向原告出具欠条一份，并承诺于同年2月20日前一次性付清。但到期后被告再次违约，原告无奈之下诉至法院，请求判令：一、被告一次性支付原告拖欠的劳务费20200元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，提供如下证据证明：
欠款欠条一份，证明被告欠原告劳务费20200元。
被告缺席，未作答辩亦未质证。
本院认为，原告提供的证据，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。该证据有被告署名，能够证明欠款事实，本院予以认定。
经法庭审理，结合原告陈述与本院认定的有效证据，确认以下事实：
2015年2月至7月期间，被告雇佣原告在其承包的新疆吐鲁番市哈密瓜种植工地，为其种植哈密瓜，双方约定每人每天120元。劳务结束后，经原、被告结算，被告尚欠原告劳务费20200元。被告于2016年1月30日向原告出具欠款欠条一份，约定于同年2月20日返还。此款被告至今未向原告支付。
本院认为，债务应当清偿，本案原告主张被告支付其拖欠的劳务费20200元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利，因此造成的不利后果应由被告自己承担。原告为支持其主张向法庭提供了有被告署名的欠款欠条一份，欠款事实清楚，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。同时根据本法规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。原告请求被告支付拖欠的劳务费的诉讼请求本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告杨锋于本判决生效后15日内支付原告杨军劳务费20200元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，减半收取153元，由被告杨锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马忠义
二〇一六年五月十九日
书记员 刘华萍
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执590号
申请执行人丁国东。
被执行人王苍松。
本院在执行丁国东与王苍松（2016）浙0726执590号请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人王苍松无财产可供执行；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若权利人丁国东举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执590号案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪永喜
审判员 吴利川
审判员 张一将
二〇一六年三月十八日
书记员 金鄂星
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承中法执字第94号
申请人蒋中成，男，汉族，1975年9月22日生，住承德市双桥区。
被申请人董金鹏，男，满族，1984年2月12日生，住河北省平泉县。
申请执行人蒋中成与被执行人董金鹏购销合同纠纷一案，承德市仲裁委员会于2014年5月6日作出了承仲裁字（2013）第89号裁决书，已发生法律效力，蒋中成于2014年6月11日向本院申请强制执行，本院于2014年6月26日立案，并于2014年9月10日向被执行人董金鹏送达了执行通知书和报告财产令。2014年9月25日被执行人董金鹏向本院提出申请，请求撤销承仲裁字（2013）第89号裁决书。经审理，本院于2014年11月21日出具（2014）承立民仲字第72号民事裁定书，撤销承德市仲裁委员会承仲裁字（2013）第89号裁决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结承德市仲裁委员会承仲裁字（2013）第89号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓东
审判员 王建刚
审判员 齐ＸＸ
二〇一四年十二月十五日
书记员 屈 武
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初2122号
原告：程圣心，男，1950年10月17日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：浙江民东投资管理有限公司。住所地：杭州市下城区建国北路***号****室。
法定代表人：陈军。
被告：陈树生，男，1971年6月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省泾县。
被告：浙江明东装饰工程有限公司。住所地：杭州市余杭区良渚街道博园路*号*幢**楼****室。
法定代表人：陈树生。
原告程圣心与被告浙江民东投资管理有限公司（以下简称民东投资公司）、陈树生、浙江明东装饰工程有限公司（以下简称明东装饰公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告程圣心到庭参加诉讼。被告民东投资公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告陈树生、明东装饰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程圣心向本院提出诉讼请求：1.要求三被告归还本金30000元；2.要求三被告支付从2015年6月至归还日的利息（按照年息21%，至2017年3月共计利息11025元）；3.要求三被告归还诉讼费。诉讼过程中，原告减少第2项诉讼请求为：要求三被告支付利息（从2015年6月起按照年利率18%计算至实际履行之日止）。事实和理由：2014年11月4日，原告受报箱广告之骗，在以被告陈树生之侄儿陈军名义成立的所谓民东投资公司投资30000元，月息1.5%，期限六个月。该30000元是转账至陈树生建设银行账号62×××95。2015年春节，被告民东投资公司开业不足半年即关门，后经原告多次追讨，利息付至2015年5月，本金一直未还。此后，原告于2015年3月21日、2015年10月10日、2016年3月12日多次去被告陈树生住处逸居城当面讨要，他都以资金困难、一定会还等为由搪塞过关。2016年3月12日，陈树生写下保证书，保证在当年8月归还，但至今分文未还，故原告提起诉讼。
被告民东投资公司、陈树生、明东装饰公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告程圣心依法提交了证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。被告民东投资公司、陈树生、明东装饰公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月4日，原告程圣心（甲方）与被告民东投资公司（乙方）签订合同编号为民管C2014000111的《债权管理与咨询服务合同》一份，约定：甲方同意按照以下标准，由乙方负责甲方推荐可受让之债权：①受让债权金额：叁万元；②债权收益标准：6个月，月收益1.50%；③理财期限：按照债权转让合同上的时间为准；④债权担保形式为保证；若甲方接受乙方所推荐之债权，则甲方应当签署《债权转让协议》以示受让债权；甲方通过债权转让的方式以及所受让债权本身的利息来获取收益，债权利息按照所受让《债权转让协议》的约定执行；在委托期限内对于甲方所受让的债权，甲方指定乙方为唯一代理人，全权代表甲方进行债权管理；在债权的清偿期限届满后，若甲方无法按照合同规定获得或者足额获得债权本金清偿的，则乙方承诺债权清偿期限届满后继受该债权；等等。
同日，受让方原告程圣心（乙方）与转让方陈军（甲方）、第三方民东投资公司（丙方）签订编号为民转C2014000111的《债权转让协议》一份，约定：甲方同意将其持有的债权向乙方进行转让；标的债权清偿期限或第三方承诺继受标的债权日期为2015年5月3日；乙方从标的债权所获得的收益仅限于标的债权本金、标的债权利息以及标的债权转让后因债务人逾期支付本金、利息而产生的违约金、罚息；标的债权的成功转让以款项支付为标志，即乙方按照本协议的规定支付完毕标的债权转让款之日起开始享有债权及相关债权利息；如标的债权未能在2015年5月3日前获得债务人清偿，丙方承诺从上述日期之日起从乙方处继受，并按约定向乙方支付标的债权本金及收益（收益金额为月收益1.50%）；甲、乙双方同意，甲方以人民币叁万元的价格向乙方转让标的债权；标的债权转让款，由乙方在2014年11月4日前向甲方全额支付完毕；乙方同意自标的债权受让之日起全权委托丙方作为债权管理人（具体约定详见债权管理与咨询服务合同），同意在收取标的债权月收益1.50%收益后标的债权剩余收益归丙方所有；等等。同日，原告程圣心支付债权转让款30000元。
同日，被告民东投资公司、明东装饰公司分别向原告程圣心出具编号为民保C2014000111的《担保函》，为前述《债权转让协议》的标的债权本金及收益清偿提供担保，载明担保的收益为月收益1.50%，期限6个月，自2014年11月4日至2015年5月3日，民东投资公司、明东装饰公司保证在借款合同履行期满之日起三个工作日以内代为偿还本金和利息。
2016年3月12日，被告陈树生向原告程圣心出具书面担保，承诺对原告于2014年11月份与民东投资公司签订的标的债权本金及收益提供担保，并承诺对上述款项承担连带清偿责任。
另查明，被告民东投资公司已被吊销企业营业执照。原告程圣心自认已收取至2015年5月的利息合计2700元。
本院认为，原告程圣心与陈军、民东投资公司就债权转让事宜达成《债权转让协议》后，原告程圣心已依约支付债权转让款30000元，后债权未获债务人清偿，被告民东投资公司应依约自2015年5月3日起继受债权，并向原告支付标的债权本金及收益，故原告要求民东投资公司归还30000元并支付相应利息，本院予以支持。被告陈树生未能履行保证义务，应对被告上述付款义务承担连带清偿责任。关于被告明东装饰公司的保证责任，鉴于原告未举证证明其在保证期间即借款合同履行期满之日起三个工作日以内要求被告明东装饰公司承担保证责任，故明东装饰公司免除保证责任，原告要求被告明东装饰公司还款付息，缺乏法律依据，本院不予支持。被告民东投资公司、陈树生、明东装饰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江民东投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告程圣心本金30000元。
二、被告浙江民东投资管理有限公司本判决生效之日起十日内支付原告程圣心利息（自2015年6月起以本金30000元为基数按照年利率18%计算至实际履行之日止）。
三、被告陈树生对被告浙江民东投资管理有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告程圣心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，由被告浙江民东投资管理有限公司负担。
原告程圣心于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江民东投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 胡 红
人民陪审员 潘保兴
二〇一七年九月十一日
代书 记员 翁琳景
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初2122号原告：程圣心，男，1950年10月17日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：浙江民东投资管理有限公司。住所地：杭州市下城区建国北路***号****室。法定代表人：陈军。被告：陈树生，男，1971年6月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省泾县。被告：浙江明东装饰工程有限公司。住所地：杭州市余杭区良渚街道博园路*号*幢**楼****室。法定代表人：陈树生。原告程圣心与被告浙江民东投资管理有限公司（以下简称民东投资公司）、陈树生、浙江明东装饰工程有限公司（以下简称明东装饰公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告程圣心到庭参加诉讼。被告民东投资公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告陈树生、明东装饰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程圣心向本院提出诉讼请求：1.要求三被告归还本金30000元；2.要求三被告支付从2015年6月至归还日的利息（按照年息21%，至2017年3月共计利息11025元）；3.要求三被告归还诉讼费。诉讼过程中，原告减少第2项诉讼请求为：要求三被告支付利息（从2015年6月起按照年利率18%计算至实际履行之日止）。事实和理由：2014年11月4日，原告受报箱广告之骗，在以被告陈树生之侄儿陈军名义成立的所谓民东投资公司投资30000元，月息1.5%，期限六个月。该30000元是转账至陈树生建设银行账号62×××95。2015年春节，被告民东投资公司开业不足半年即关门，后经原告多次追讨，利息付至2015年5月，本金一直未还。此后，原告于2015年3月21日、2015年10月10日、2016年3月12日多次去被告陈树生住处逸居城当面讨要，他都以资金困难、一定会还等为由搪塞过关。2016年3月12日，陈树生写下保证书，保证在当年8月归还，但至今分文未还，故原告提起诉讼。被告民东投资公司、陈树生、明东装饰公司未作答辩，亦未向本院提交证据。原告程圣心依法提交了证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。被告民东投资公司、陈树生、明东装饰公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月4日，原告程圣心（甲方）与被告民东投资公司（乙方）签订合同编号为民管C2014000111的《债权管理与咨询服务合同》一份，约定：甲方同意按照以下标准，由乙方负责甲方推荐可受让之债权：①受让债权金额：叁万元；②债权收益标准：6个月，月收益1.50%；③理财期限：按照债权转让合同上的时间为准；④债权担保形式为保证；若甲方接受乙方所推荐之债权，则甲方应当签署《债权转让协议》以示受让债权；甲方通过债权转让的方式以及所受让债权本身的利息来获取收益，债权利息按照所受让《债权转让协议》的约定执行；在委托期限内对于甲方所受让的债权，甲方指定乙方为唯一代理人，全权代表甲方进行债权管理；在债权的清偿期限届满后，若甲方无法按照合同规定获得或者足额获得债权本金清偿的，则乙方承诺债权清偿期限届满后继受该债权；等等。同日，受让方原告程圣心（乙方）与转让方陈军（甲方）、第三方民东投资公司（丙方）签订编号为民转C2014000111的《债权转让协议》一份，约定：甲方同意将其持有的债权向乙方进行转让；标的债权清偿期限或第三方承诺继受标的债权日期为2015年5月3日；乙方从标的债权所获得的收益仅限于标的债权本金、标的债权利息以及标的债权转让后因债务人逾期支付本金、利息而产生的违约金、罚息；标的债权的成功转让以款项支付为标志，即乙方按照本协议的规定支付完毕标的债权转让款之日起开始享有债权及相关债权利息；如标的债权未能在2015年5月3日前获得债务人清偿，丙方承诺从上述日期之日起从乙方处继受，并按约定向乙方支付标的债权本金及收益（收益金额为月收益1.50%）；甲、乙双方同意，甲方以人民币叁万元的价格向乙方转让标的债权；标的债权转让款，由乙方在2014年11月4日前向甲方全额支付完毕；乙方同意自标的债权受让之日起全权委托丙方作为债权管理人（具体约定详见债权管理与咨询服务合同），同意在收取标的债权月收益1.50%收益后标的债权剩余收益归丙方所有；等等。同日，原告程圣心支付债权转让款30000元。同日，被告民东投资公司、明东装饰公司分别向原告程圣心出具编号为民保C2014000111的《担保函》，为前述《债权转让协议》的标的债权本金及收益清偿提供担保，载明担保的收益为月收益1.50%，期限6个月，自2014年11月4日至2015年5月3日，民东投资公司、明东装饰公司保证在借款合同履行期满之日起三个工作日以内代为偿还本金和利息。2016年3月12日，被告陈树生向原告程圣心出具书面担保，承诺对原告于2014年11月份与民东投资公司签订的标的债权本金及收益提供担保，并承诺对上述款项承担连带清偿责任。另查明，被告民东投资公司已被吊销企业营业执照。原告程圣心自认已收取至2015年5月的利息合计2700元。本院认为，原告程圣心与陈军、民东投资公司就债权转让事宜达成《债权转让协议》后，原告程圣心已依约支付债权转让款30000元，后债权未获债务人清偿，被告民东投资公司应依约自2015年5月3日起继受债权，并向原告支付标的债权本金及收益，故原告要求民东投资公司归还30000元并支付相应利息，本院予以支持。被告陈树生未能履行保证义务，应对被告上述付款义务承担连带清偿责任。关于被告明东装饰公司的保证责任，鉴于原告未举证证明其在保证期间即借款合同履行期满之日起三个工作日以内要求被告明东装饰公司承担保证责任，故明东装饰公司免除保证责任，原告要求被告明东装饰公司还款付息，缺乏法律依据，本院不予支持。被告民东投资公司、陈树生、明东装饰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告浙江民东投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告程圣心本金30000元。二、被告浙江民东投资管理有限公司本判决生效之日起十日内支付原告程圣心利息（自2015年6月起以本金30000元为基数按照年利率18%计算至实际履行之日止）。三、被告陈树生对被告浙江民东投资管理有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。四、驳回原告程圣心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，由被告浙江民东投资管理有限公司负担。原告程圣心于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江民东投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 王 颖人民陪审员 胡 红人民陪审员 潘保兴二〇一七年九月十一日代书 记员 翁琳景?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-7-?
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1909号
罪犯费武元，男，汉族。现在青海省西宁监狱服刑。2003年5月15日浙江省台州市中级人民法院作出（2003）台刑二初字第8号刑事（附民事）判决，认定罪犯费武元犯盗窃罪，判处无期徒刑；剥夺政治权利终身。
2005年11月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利减为八年；2008年10月24日、2011年9月29日分别经本院裁定减刑一年、一年六个月，剥夺政治权利减为五年。
青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯费武元在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬五次，
。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯费武元减刑一年八个月（刑期至2020年6月9日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马振凯
韩风
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第76号
申请执行人王建国。
被执行人于修兰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开商初字第33号民事调解书，于2015年3月6日向被执行人于修兰发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人于修兰的银行存款104000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李行道
二〇一五年三月十日
书记员 孙 雪
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第1766号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，于2014年9月2日向本院起诉。本院受理后，由代理审判员颜燕香依法适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告于1994年相识后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子王某丙。结婚后，被告常年不顾家庭，对家庭不管不问，原告在家没有体会到夫妻之间的互相照顾，更没有享受到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。儿子出生后，被告亦没有改变不顾家庭的态度，基本未支付过家庭生活费用和小孩抚养费用。原告对被告的行为心灰意冷，因感情不和，原告自2009年居住至桐庐，双方分居至今，没有共同债权债务。原告认为，双方感情确已破裂，无和好可能，故起诉要求判令：1、原、被告离婚；2、儿子王某丙由原告抚养，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费按实际发票由双方各半承担；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供结婚证两本，以证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告王某乙答辩称：1、原、被告于1994年5月相识，后确立恋爱关系，经过两年交往，于××××年××月在富阳市民政局办理结婚登记手续，同年五一节举办婚礼，婚后感情很好。××××年××月××日还生育了儿子王某丙，夫妻感情是很深厚的。2、被告是非常顾家的人，不嗜烟酒，从不玩牌，从不在外彻夜未归，对家庭悉心照顾，对儿子的教育也是积极主动的，并于2009年7月被富春三小评为优秀家长。3、原告所称双方分居也不是事实。由于工作原因，原告居住在桐庐，但也有回来居住，并非长期分居。4、考虑到儿子即将高考，没有健全的家庭，不利于儿子的健康成长，况且原、被告的感情也未达到离婚的地步，故被告不同意离婚。
被告未向本院提交相关证据。
原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：
原告王某甲与被告王某乙于1994年相识后恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一子，取名王某丙。在婚后生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，加之夫妻聚少离多，致使感情逐渐淡薄。现原告起诉要求离婚，被告表示不同意。
本院认为：原告王某甲与被告王某乙经合法登记确立了夫妻关系，且在共同生活中育有一子，建立了应有的夫妻感情。现产生夫妻矛盾，主要是双方因家庭琐事发生争执，加之夫妻聚少离多，缺乏沟通理解所致。只要双方能共同生活，并在以后的生活中，珍惜夫妻感情，加强沟通理解，互相体谅照顾，夫妻关系是能重归于好的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告王某甲要求与被告王某乙离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 颜燕香
二〇一四年十月九日
书 记 员 李 明
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初3831号
原告：赵秋菊，女，1956年8月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王华福（系原告赵秋菊的丈夫），汉族。
被告：栗九鼎，男，1997年4月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：薛会芳（系被告栗九鼎的母亲），女，汉族。
原告赵秋菊与被告栗九鼎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵秋菊及其委托诉讼代理人王华福，被告栗九鼎的委托诉讼代理人薛会芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秋菊向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等合计29160元。事实和理由：2016年6月19日8时10分，被告驾驶无号牌二轮摩托车，沿郑州市航海路由东向西行驶至郑州市航海路与××交叉口东63中学门口处，与原告骑自行车沿航海路由东向西行驶至63中学门口沿该处人行横道由东向南转弯行驶时相撞，造成原告受伤，两车受损。郑州市公安局交通警察支队四大队认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往郑州市第一人民医院治疗。原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院。
被告栗九鼎辩称，交通事故发生属实，但原告要求的各项赔偿不合理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月19日8时10分，被告驾驶无号牌二轮摩托车沿郑州市航海路由东向西行驶至郑州市航海路与××交叉口东63中学门口处，与原告骑自行车沿航海路由东向西行驶至63中学门口沿该处人行横道由东向南转弯行驶时相撞，造成原告受伤，两车受损。郑州市公安局交通警察支队四大队认为被告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车且未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成该事故的主要原因，原告骑自行车行经人行横道未下车推行是造成该次事故的另一原因，2016年7月2日，该大队作出郑公交认字【2016】第00186号道路交通事故认定书，认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。
事故发生后，原告先被送往郑州仁济创伤显微外科医院接受治疗，花费106元医疗费。后原告到郑州市第一人民医院接受治疗。经治疗，原告住院7天，于2016年6月26日出院。出院诊断为：1、多发性肋骨骨折；2、××；3、2型糖尿病。出院医嘱：1、继续胸带固定，避免剧烈及负重运动；2、继续口服药物，注意监测血压；3、3月后复诊，不适随诊。原告在该院住院期间共计花费医疗费7844.28元。其中，被告为原告垫付3000元医疗费。
被告未提交其所驾驶的无号牌摩托车投保有交强险的相关证据。
本院认为，公民享有健康权，当其遭受侵害时，赔偿权利人有权要求侵权人给予赔偿。本次事故被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，已经公安交警部门认定，本院予以采信。
原告在此次交通事故中的损失：
（1）医疗费。原告共计花费医疗费7950.28元，提供了相应的医疗费票据及相关病历，对此本院予以确认。
（2）护理费。原告未提交护理人员收入状况的相关证据，因此，原告要求的护理费，应参照我省居民服务业和其他服务业平均工资30482元的标准计算。护理期限，根据原告的伤情，本院酌定为45天，护理费为3758.05元。原告要求过高部分，本院不予支持。
（3）住院伙食补助费。原告受伤后共计住院治疗7天，每天按照30元计算，住院伙食补助费为210元。
（4）营养费。根据原告的伤情，本院酌定营养期限为45天，每天按照20元计算，营养费为900元。
（5）交通费。交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符；原告因本次事故受伤就医，必然产生交通费用，结合本案实际，本院酌定支持150元。
原告的上述损失共计12968.33元。因被告未提供证据证明其所驾驶的无号牌摩托车投保有交强险，故被告应在交强险限额范围内（医疗费用限额1万元，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残限额11万元，包括误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金等）赔偿原告。因被告已为原告垫付了3000元，扣除上述费用后，被告应再赔偿原告9968.33元。原告主张的后续治疗费，因未提交相关证件，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告栗九鼎于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵秋菊各项损失9968.33元；
二、驳回原告赵秋菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元，由原告赵秋菊负担348元，被告栗九鼎负担181元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 罗国昌
人民陪审员 陈选生
人民陪审员 解广明
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 罗逸瑾
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第08823号
上诉人（原审原告）郑国梅，女，1971年6月14日出生。
被上诉人（原审被告）北京海纳世纪房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区阎村镇阎富路1号-D15。
法定代表人隋启海，董事长。
委托代理人王善瑞，男，1981年5月21日出生。
上诉人郑国梅因劳务合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第10359号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人郑国梅于2014年9月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑国梅申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人郑国梅撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费110元，由郑国梅负担（已交纳）；二审案件受理费220元，减半收取，由郑国梅负担110元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 松
代理审判员 袁 芳
代理审判员 王 磊
二〇一四年九月二日
书 记 员 王若净
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第910-1号
申请执行人白明平。
被执行人臧金斗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）诸朱商初字第6号民事调解书，已向被执行人臧金斗发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中已查封被执行人臧金斗在山东晶泰盛食品工业装备有限公司有未结工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人臧金斗在山东某公司工程款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一五年十二月七日
执行员 徐江庆
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇州民初字第1900号
原告邵宪。
委托代理人华青，崇州市崇阳法律服务所法律工作者。
被告宿澄。
被告四川金熠建设工程有限责任公司。住所地：崇州市。
法定代表人俞强，公司经理。
委托代理人曾凤琴，四川善嘉律师事务所律师。
原告邵宪诉被告宿澄、四川金熠建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法先由审判员羊虎独任审判，后因被告宿澄下落不明转为普通程序公开开庭进行了审理，原告邵宪、被告四川金熠建设工程有限责任公司到庭参加了诉讼，被告宿澄经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵宪诉称，被告四川金熠建设工程有限责任公司分别于2011年6月在西藏林芝地区皮康兵站和2012年5月在西藏南泽当兵站承包建筑工程，均由被告宿澄负责。两处工程完工后，被告欠原告等10多名工人工资，向原告出具了欠条2份，合计欠原告等人工资款359792元，原告等人催收后被告宿澄又于2014年5月6日向原告重新打了欠条，但至今未付欠款。请求依法判令二被告给付原告工资款359792元并相互承担连带责任。
被告宿澄未作答辩。
被告四川金熠建设工程有限责任公司辩称，对原告所诉事实均不清楚，公司与原告无任何债权、债务关系，请求驳回原告对自己的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：1、欠条两份，证明二被告欠原告人工工资的事实。2、证人邵某、任某的证言，证明原告等人在被告工地务工的事实。
综上，本院确认如下事实，原告在被告宿澄处承包劳务，被告宿澄欠原告人工工资，于2014年5月6日分别向原告出具了欠条2份，合计欠原告人工工资款359792元，原告催收未果，遂起诉来院。
本院认为，原告提供的证据能够充分证明被告宿澄欠原告人工工资的事实，但其未提供其它证据证明其与二被告之间的及二被告之间的关系，不能证明被告四川金熠建设工程有限责任公司对该债务承担直接给付责任或连带责任，故本院对原告要求被告四川金熠建设工程有限责任公司承担直接清偿责任及连带责任的诉讼请求均不予支持，该债务应由被告宿澄承担，对原告要求被告宿澄给付人工工资359792元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告宿澄在本判决生效之日起10日内给付原告邵宪工资款359792元。
二、驳回原告邵宪的其他诉讼请求。
如被告宿澄未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6696元，由被告宿澄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 羊 虎
代理审判员 徐晓双
人民陪审员 焦树强
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 刘文学
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更445号
罪犯郑佐轩，男，1984年8月20日出生，汉族，四川省宣汉县人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯郑佐轩因犯诈骗罪，2010年9月10日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金8000元，2011年5月23日刑满释放。四川省达县人民法院于2013年1月8日作出了（2013）达达刑初字第1号刑事判决，以被告人郑佐轩犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币80000元。继续追缴被告人郑佐轩、吴军、李勇军所获赃款，作案工具黑色三鑫48CC、III3踏板摩托车二辆、渝B6L5**比亚迪汽车一辆予以没收。刑期自2012年3月23日起至2025年9月22日止。于2013年1月29日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年12月24日作出（2015）达中刑执字第123号刑事裁定，对罪犯郑佐轩减去有期徒刑七个月。罪犯郑佐轩现应于2025年2月22日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯郑佐轩系累犯。在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分120分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑佐轩系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分120分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郑佐轩在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑佐轩减去有期徒刑七个月（刑期至2024年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 熊书平
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第00563号
原告张某，女，1975年12月29日出生，汉族。
委托代理人程浩、向晋平，重庆龙脊律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告毛某，男，1975年11月10日出生，汉族。
原告张某与被告毛某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员蒲自长适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人程浩、向晋平到庭参加诉讼，被告毛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现本案已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告于2012年6月29日在云阳县民政局登记离婚，其《离婚协议书》约定由被告补偿给原告100000.00元，但被告在补偿原告20000.00元后，余下80000.00元没补偿给原告。为维护原告的合法权益，故请求判决：1、由被告毛某给付原告离婚时财产分割折价款80000.00元；2、诉讼费由被告毛某承担。
被告毛某未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告张某与被告毛某于2012年6月29日在云阳县民政局登记离婚时，协议第三项关于财产分割的约定为：“男方补偿女方100000元（拾万元），两年给清。2012年内给20000元（贰万元），2013年给清80000元（捌万元），无其他财产分割。”被告在2012年补偿给原告20000.00万元后，未按照协议约定将余下的80000.00元给付原告。
上述事实，有原告举证的原、被告身份证复印件，离婚证复印件，离婚协议书复印件，原告及其委托代理人庭审中的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中原、被告登记离婚时就财产分割达成了协议，由被告毛某补偿原告张某100000.00元，约定在2012年给付20000.00元，2013年给付80000.00元。该协议生效后，被告毛某在给付了原告20000.00元后未在约定期限内履行余下80000.00元的给付义务。原告为此主张被告履行给付义务的请求成立，本院予以支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告毛某在本判决书生效后十日内付给原告张某80000.00元。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由被告毛某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蒲自长
二〇一四年三月六日
书记员 苏再波
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2076号
罪犯杨通越，男，1983年8月8日出生于贵州省黎平县，侗族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2008年8月11日作出（2008）顺刑初字第1239号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2015年7月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯杨通越在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨通越在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨通越在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨通越减刑十一个月（刑期至2016年1月23日止），剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 吕 勇
审判员 赵丽艳
二〇一五年七月二十四日
书记员 马振凯
马莉娅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3221号
罪犯陈志才，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2008年8月12日作出（2008）深龙法刑初字第2184号刑事判决，以被告人陈志才犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十二年（刑期自2008年3月28日至2020年3月27日止），并处罚金人民币12000元。同案被告人不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2008年12月3日作出（2008）深中法刑一终字第578号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2009年1月7日入监。2011年8月9日、2013年7月2日经本院裁定减刑二次，共减刑二年八个月（减刑后刑期至2017年7月27日止），并处罚金人民币12000元不变，执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯陈志才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年3月起至2015年5月止共获奖励分113.4分。评为2013年度监狱改造积极分子，2014年4月经广西区监狱管理局批准评为2013年度监狱局级改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈志才予以减去有期徒刑一年十个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈志才在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志才减去有期徒刑一年九个月五日，并处罚金人民币12000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十月二十二日
书记员 于晓欣
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审40号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局，住所地南漳县城关镇玉印路138号。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被申请执行人刘万华。
被申请执行人杨明荣（刘万华之妻）。
申请执行人南漳县卫生和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南卫计征字（2015）第07号计生行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由，于2016年1月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县卫生和计划生育局对被申请执行人作出的计生行政征收决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县卫生和计划生育局作出的南卫计征字（2015）第07号计生行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 魏 艳
人民陪审员 聂明山
二〇一六年一月十五日
书 记 员 徐明才
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第493号
申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行。
负责人吴如钽，行长。
被执行人肖祥福，男，1978年10月17日出生，汉族。
被执行人施永优，男，1963年2月22日出生，汉族。
关于福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行申请执行肖祥福、施永优金融借款担保合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第1754号民事判决书过程中，查明被执行人肖祥福、施永优暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第1754号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年八月十日
书记员 龚子夜
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第567号
申请执行人：高春阳。
被执行人：付尔臣。
本院在执行申请执行人高春阳与被执行人付尔臣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，由于被执行人付尔臣外出打工常年不在家，暂时没有财产可供执行。申请执行人高春阳于2013年11月18日提出结案申请，同意本案终结本次执行，保留债权2383.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院2012年11月9日作出的（2012）永民一初字第503号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 焦桂香
审判员 樊明鑫
二〇一三年十一月十八日
书记员 杨 帆
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第115号
原告陈帮清，男，1965年6月21日生，汉族，住四川省泸县＊＊＊＊＊＊＊＊，现暂住四川省攀枝花市＊＊＊＊＊＊＊＊。
委托代理人向松，四川三才律师事务所律师。
被告重庆市涪陵第九建筑公司，住所：重庆市涪陵区石咀前街15号。
法定代表人曾宗贵。
原告陈帮清诉被告重庆市涪陵第九建筑公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由审判员黄艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈帮清及其委托代理人向松到庭参加诉讼；被告重庆市涪陵第九建筑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年6月份开始向被告承建之流沙坡综合服务带村民安置区一期工程（一标段）工地供应砖、水泥、煤灰、石子等建筑材料。2013年5月份，经结算，确认被告欠原告材料款共计326019元。因原告多次索要无结果，故诉至本院请求判令被告支付材料款326019元及按中国人民银行同期贷款年利率6%支付自2013年6月1日起至欠款付清之日止的逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。
起诉时，原告曾以程权为共同被告，庭审中，原告以程权系被告重庆市涪陵第九建筑公司流沙坡综合服务带村民安置区一期工程（一标段）之项目负责人、系履行职务行为为由撤回对程权的起诉，本院依法口头裁定准予。庭审中，原告自认被告项目负责人程权在结算后于2013年5月30日又付款20000元，故现尚欠材料款共计306019元。
庭审中，原告出示下列证据材料：
1.《说明》原件，载明2013年5月22日下午同陈帮清结算工地材料款，砖金额260767元，水泥金额49630元，煤灰、石子、炉渣、沙金额15622元，总合计326019元，流沙坡安置房A期一标工地陈帮清材料款全部结算，共计欠材料款叁拾贰万陆仟零壹拾玖元，工地材料负责人黄正勇，5.22，等等；
2.《欠条》原件，载明今欠到陈帮清共流沙坡安置房A期一标工地用砖余款叁拾万陆仟零壹拾玖元正，306019.00元，欠款人程权，2013.5.30，等等；
3.《重庆市涪陵第九建筑公司内部协议书》复印件，载明甲方重庆市涪陵第九建筑公司，乙方程权，经甲、乙双方协商，为流沙坡综合服务带村民安置区一期工程（一标段）项目负责人，落款单位名称处加盖重庆市涪陵第九建筑公司公章、曾宗贵私章，项目负责人程权，日期2012年5月2日，等等；
4.《法人委托书》复印件，载明重庆涪陵第九建筑公司承建的流沙坡综合服务带村民安置区一期（一标段）工程项目，因资金困难，无力支付民工工资，委托攀枝花市东区高创投资开发有限公司先行垫付支付民工，授权单位处加盖重庆涪陵第九建筑公司公章，法定代表人曾宗贵、程权，2014年1月20日，等等；
5.《收据》原件6份，出具期间为2012年8月1日至2012年10月18日，均载明收到陈帮清标砖及具体金额，加盖攀枝花市仁和区布德奎庆矸石砖厂财务专用章，等等；
6.《建筑材料进场验收和见证取样送检记录表》原件3份，均载明工程名称流沙坡安置区A区，建筑材料品种、规格页岩砖240×115×53，生产厂家或供货商处加盖攀枝花市仁和区布德奎庆砖厂质检专用章（1），施工单位处加盖重庆市涪陵第九建筑公司公章，建设单位处加盖攀枝花市东区高创投资开发有限责任公司公章，监理单位处加盖四川铁科建设监理有限公司攀枝花项目部公章，等等。
被告未提交答辩状及证据材料。
通过结合原告之陈述，依法全面、客观地审核原告当庭开示之上列证据材料并经过综合审查判断，本院确认原告出示之证据材料均真实、合法、与本案紧密关联，本院对其证明力予以确认，并据以查明以下事实：
原告于2012年6月份开始向被告承建之流沙坡综合服务带村民安置区一期工程（一标段）工地供应砖、水泥、煤灰、石子等建筑材料。2013年5月22日，原告、被告进行结算，确认被告欠原告材料款共计326019元。后被告付款20000元。2013年5月30日，被告项目负责人程权为原告出具《欠条》，确认欠原告材料款余款306019元。因原告多次索要无结果，故诉至本院。
本院认为，原告向被告承建的流沙坡综合服务带村民安置区一期工程（一标段）供应砖、水泥、煤灰、石子等建筑材料，被告尚欠材料款306019元未付属实，双方之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。原告按约向被告供应建筑材料后，被告理应付清全部货款，拖欠不付已构成违约，应承担违约责任。原告自认被告已付款20000元，本院认定为成立，故原告要求被告支付该20000元的诉讼请求，本院不予支持，原告要求被告支付材料款306019元的诉讼请求，不仅所依据的事实成立，且符合法律规定，本院予以支持。尽管原告与被告未约定逾期付款利息，但此为原告因被告逾期付款而产生之实际损失，原告主张按6%的年利率计算及计算的起止日期，均未违反法律法规的强制性规定，故，对原告关于逾期付款利息的诉讼请求，不仅所依据的事实成立，且符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院依法对本案事实作出认定并对本案作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、重庆市涪陵第九建筑公司于本判决生效之日起七日内支付陈帮清材料款306019元，并按6%的年利率标准支付自2013年6月1日起至欠款付清之日止的逾期付款利息。
二、驳回陈帮清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6660元，减半收取3330元，由陈帮清承担186元，重庆市涪陵第九建筑公司承担3144元（此款已由陈帮清垫付，重庆市涪陵第九建筑公司在履行给付义务时连同此款一并支付给陈帮清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 黄 艳
二〇一五年二月五日
书记员 何泓霖
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第819号
原告黄映慈，汉族，1975年10月12日出生，身份证住址广东省兴宁市。
委托代理人苏玉鸿、郭秋勤，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告胡燕玲，1969年8月26日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被告邝绍雄，1959年1月15日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
委托代理人胡燕玲，系邝绍雄配偶。
原告黄映慈诉被告胡燕玲、邝绍雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄映慈委托代理人苏玉鸿、被告胡燕玲及被告邝绍雄委托代理人胡燕玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄映慈诉称：2012年4月7日，被告胡燕玲称其因资金周转困难及其丈夫邝绍雄经营困难向原告借款。基于双方长期业务往来原告向被告出借人民币85万元，并签订了借据，双方约定还款日为2012年4月22日。期间经原告多次催促，被告多次承诺归还借款但至今未履行还款义务。被告胡燕玲借款时与被告邝绍雄是夫妻关系。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的规定，该笔借款应认定为夫妻共同债务。现起诉请求判令：一、两被告返还借款85万元及利息（从2012年4月22日起计至还清款项之日止，按银行同期贷款利率计算延付利息）；两被告负担诉讼费用。
被告胡燕玲辩称：对原告诉请无异议，确认原告诉请的事实及欠款。被告胡燕玲挪用了原告款项用于自己公司资金的周转，未曾表示被告邝绍雄经营困难借款。被告胡燕玲暂时没有能力偿还。
被告邝绍雄辩称：该借款与被告邝绍雄无关，两被告经济上是独立的。
经审理查明：2012年4月7日被告胡燕玲向原告出具《借条》一份。《借条》载明：今胡燕玲（身份证××）向黄映慈借入人民币85万元，并于2012年4月22日前原数归还。
原告从事广告业务、与被告胡燕玲是合作伙伴关系。原告介绍业务利用被告胡燕玲的公司走账，资金往来过程中被告胡燕玲有时会以资金不归还原告的形式当做原告借给被告胡燕玲的款项；涉案款项是多次累积下来的款项，后经双方结算确认被告胡燕玲欠原告85万元，于2012年4月7日出具《借条》。被告胡燕玲主张85万元并不都是借款本金，也包括利息在内，但对此并未提供证据证实。
被告胡燕玲与被告邝绍雄于2007年6月28日结婚，为夫妻关系。被告胡燕玲主张与被告邝绍雄经济独立、邝绍雄不知道涉案借款、借款与被告邝绍雄无关，所借款项只是用于被告胡燕玲开办的广州市千浪广告有限公司及广州市晧明广告有限公司。原告主张被告胡燕玲借款时表示被告邝绍雄资金困难而借款，也包括被告胡燕玲自身经营困难而向原告借款；对此原告并未提供证据证实。
本院认为：被告胡燕玲向原告借款人民币85万元，有被告胡燕玲出具的《借条》及当事人资金往来转化的陈述予以证实，本院对此予以确认。虽然被告胡燕玲主张借款85万元包含利息，但并未提供证据予以证实，本院对此不予确认。
被告胡燕玲出具的《借条》承诺的还款期限为2012年4月22日、未约定借款利息。被告胡燕玲借款后至今仍未能偿还，违反《借条》关于还款期限的承诺，现原告要求被告胡燕玲归还借款85万元合法有理，本院对此予以支持。原告诉请要求被告计付从2012年4月22日起计至还清款项之日止的延付利息，按银行同期贷款利率计，被告胡燕玲答辩无异议，不违反法律规定，本院对此予以支持。
关于原告诉请被告邝绍雄共同返还借款本息。本案借款涉及的资金发生在原告与被告胡燕玲的公司发生走账关系的过程中，被告胡燕玲未返还的原告走账资金累积下来确认为本案借款；原告不清楚被告胡燕玲确认欠款时被告邝绍雄是否在场；被告胡燕玲述称挪用原告款项是用于自己公司的周转，原告主张被告胡燕玲表示其丈夫被告邝绍雄资金困难而向原告借款，但均无相关依据予以证实。在原告与被告胡燕玲的公司资金往来过程中累积形成的原告与被告胡燕玲之间的借贷关系，在两被告否认夫妻共同借款的情况下，原告并未能提供证据证明两被告有共同的借款合意或借款用于夫妻共同生活等。据此，本院对原告主张的夫妻共同债务不予确认，对原告诉请的被告邝绍雄共同返还借款本息不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告胡燕玲向原告黄映慈返还借款85万元及利息（利息以85万元为本金，从2012年4月22日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告黄映慈的其它诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13200元，由被告胡燕玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 叶小玲
人民陪审员 卓燕君
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张志威
吕晓莹
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第436号
申请执行人欧阳某甲，男，1965年7月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被执行人欧阳某乙，男，1962年9月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被执行人被告阙某，男，1964年9月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
申请执行人欧阳某甲与被执行人欧阳某乙、阙某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案执行，在执行过程中，本院依法对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行了查询，均查明被执行人欧阳国春、阙福元无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民一初字第854号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭国勇
审 判 员 罗四平
审 判 员 王贤顺
二〇一六年五月十三日
代理书记员 曾 俊
容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0629执25号
申请执行人周斓，别名周兰芳，女，1972年4月12日出生，汉族，住所地容城县。
被执行人王占军，男，1970年3月21日出生，地址容城县，现在太行监狱服刑。
周斓与王占军借款合同纠纷一案,容城县人民法院于2015年12月22日作出的（2015）容民初字第632号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王占军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周斓于2017年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王占军的财产进行了查证：查封被执行人王占军名下房产一套。经查无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王占军队被依法查封的房产外，目前没有其他可供执行的财产,该查封房产暂时不能处置，申请执行人周斓在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人周斓同意终结本次执行程序。如发现被执行人王占军新的财产线索，申请执行人周斓可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张新庄
审判员 高泽明
审判员 张宝林
二〇一七年十二月八日
书记员 张 肖
容城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0629执25号申请执行人周斓，别名周兰芳，女，1972年4月12日出生，汉族，住所地容城县。被执行人王占军，男，1970年3月21日出生，地址容城县，现在太行监狱服刑。周斓与王占军借款合同纠纷一案,容城县人民法院于2015年12月22日作出的（2015）容民初字第632号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王占军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周斓于2017年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王占军的财产进行了查证：查封被执行人王占军名下房产一套。经查无其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人王占军队被依法查封的房产外，目前没有其他可供执行的财产,该查封房产暂时不能处置，申请执行人周斓在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人周斓同意终结本次执行程序。如发现被执行人王占军新的财产线索，申请执行人周斓可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张新庄审判员  高泽明审判员  张宝林二〇一七年十二月八日书记员  张 肖
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第622号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人庄某某，男，1982年9月13日出生，汉族，大学文化，原神脑商贸（福建）有限公司泉州分公司维修工程师，家住福建省惠安县。因犯职务侵占罪于2012年9月17日被福建省石狮市人民法院判处拘役三个月，2012年11月2日刑满释放。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年7月7日被抓获羁押，同日被刑事拘留，2015年8月7日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）514号起诉书指控被告人庄某某犯职务侵占罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，本院于2015年10月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员徐永俊、代理检察员倪正立出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2013年12月至2014年9月间，被告人庄某某利用在泉州市鲤城区神脑商贸（福建）有限公司泉州分公司任维修工程师，负责售后换机、维修手机的职务便利，先后多次将该公司的四部苹果5S手机（价值共计人民币16200元）、一部苹果5C手机（无法估值）、一部三星S7562训练手机（无法估值）和维修款人民币1711元、备用金人民币2000元占为己有，上述财物总价值人民币19911元。
另查明，神脑商贸（福建）有限公司泉州分公司已经于2015年5月间停止经营，人员已解散。
2015年7月7日，被告人庄某某在泉州市鲤城区美食街金威大厦216室内被公安机关抓获。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、外资企业登记基本情况表、营业执照、任职证明、情况说明、劳动合同书、职位说明书、报案书、工资明细表、保险缴费凭证、借条等书证，手机价格鉴定结论意见书、重新价格鉴定结论意见书，证人刘某、鲁某、许某某、刘某某、陈某某、章某某、刘某甲、黄某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人庄某某在有期徒刑八个月至一年四个月幅度内量刑。
本院认为，被告人庄某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，多次将本单位的财物非法占为己有，价值人民币19911元，属数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人庄某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人庄某某曾因犯职务侵占罪被判处刑罚，仍不思悔改，予以酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年4月6日止。）
二、责令被告人庄某某退出赃款及赃物折价款共计人民币19911元，发还被害单位神脑商贸（福建）有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈进龙
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王少晶
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民诉保字第00127号
申请人刘振元。
委托代理人李庆，江苏恒毅律师事务所律师。
被申请人郑金秋。
申请人刘振元与被申请人郑金秋因诉前财产保全纠纷一案，于2015年9月24日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人郑金秋价值80000元财产进行保全，并向本院提供了相应财产担保。
本院认为，申请人刘振元的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押登记在被申请人郑金秋名下苏C×××××号大众牌小型轿车一辆；
二、申请人刘振元向本院提交30000元现金担保。
保全费820元，由败诉方承担。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立全
二〇一五年九月二十四日
书记员 吕 冲
注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第802号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊锡明，男，1960年7月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皮鞋四厂。住所地：辽宁省沈阳市和平区延边街**号。
法定代表人：关连杰，该厂厂长。
再审申请人樊锡明因与被申请人沈阳市皮鞋四厂劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第01811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
樊锡明申请再审称：樊锡明经沈阳市皮鞋四厂同意一直在休病假，该厂未通知樊锡明回厂上班。樊锡明与他厂不存在劳动关系，其主张权利不存在超过仲裁时效问题。原判认定事实不清，适用法律错误，符合多项再审情形，应予再审。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。原劳动部印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》的通知，第85条规定，“劳动争议发生之日”是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。沈阳市皮鞋四厂于1992年4月作出对樊锡明的除名处理决定，对樊锡明予以除名。此后，该厂未向樊锡明发放工资及缴纳社会保险。原审认为樊锡明知道或应当知道其权利受到侵害。樊锡明在此后二十余年未向沈阳市皮鞋四厂主张权利或在法律规定的期间内申请仲裁，直至2013年年底才申请仲裁，确已超过仲裁时效。原审对其诉讼请求未予支持并无不当。
综上，樊锡明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回樊锡明的再审申请。
审 判 长 曹 弘
代理审判员 张广军
代理审判员 陈 曦
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 曹 阳
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2016）辽0112刑初398号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人关某，男，出生于沈阳市，满族，高中文化，无职业，现住沈阳市大东区。因涉嫌故意伤害罪于2016年9月8日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年9月14日被该分局取保候审。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2016]365号起诉书指控被告人关某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员邵梦出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月20日15时许，被告人关某在沈阳市浑南区满堂街道东陵路前陵堡路口处，因骑电动车与被害人谢某驾驶的汽车差点发生刮碰，与被害人谢某发生口角，后双方互相殴打。在殴打过程中，被告人关某用拳头将被害人谢某的鼻子打伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被害人谢某双侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级，左眼钝挫伤、左下睑皮裂伤均为轻微伤。
公诉机关认为，被告人关某故意伤害他人身体，造成轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，因其自愿认罪，且与被害人达成刑事和解，故建议判处被告人关某拘役三个月至六个月。
被告人关某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人关某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人关某具有自愿认罪，且与被害人达成和解的从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下：
被告人关某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝小丽
二〇一六年十一月十八日
书记员 袁 林
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00037号
申请执行人凌海彬，男，1972年6月1日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被执行人梁卫征，男，1974年8月26日出生，汉族，无业，住安徽省临泉县。
梁卫征犯故意伤害罪刑事附带民事纠纷一案，阜阳市中级人民法院作出的（2012）阜刑终字第00362号刑事附带民事判决第二项确认，梁卫征赔偿凌海彬经济损失200671.91元，该判决已经发生法律效力。凌海彬于2012年12月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人梁卫征交付155000元后，未发现其有其他可供执行的财产，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阜阳市中级人民法院作出的（2012）阜刑终字第00362号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷丽华
审判员 王福逊
审判员 张世东
二〇一三年五月三十日
书记员 段鸣涛
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终1649号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市盐都区西环中路87号。
负责人孙学理，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）武宜娟，女，1989年3月17日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。
中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司不服盐城市盐都区人民法院（2015）都商初字第00592号民事判决，向本院提出上诉，但未交纳二审案件受理费，经法院书面通知催交上诉费后，在规定的期限内仍未按规定交纳相关上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、（关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 颖
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍齐民初字第419号
原告：赵某。
委托代理人：沈某。
被告：钱某。
原告赵某为与被告钱某离婚纠纷一案，于2010年7月
23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员
钱舟琳适用简易程序，于2010年8月13日公开开庭进行了审理
，原告赵某及其委托代理人沈某，被告钱某均到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告赵某起诉称：2009年2月，原、被告经人介绍相识
，××××年××月××日双方某某兴县民政局办理结婚登记。原、被告
均系再婚，婚后未生育子女。结婚不久原告始发现被告脾气暴
躁，稍不顺其意，即对原告恶语相向，双方为此争吵不断，夫
妻也无法建立应有的夫妻感情。2010年6月25日双方再次发生
争吵，原告实因无法与被告共同生活，回娘家居住生活。同月
27日，被告竟赶到原告娘家动手殴打原告，致原告受伤。原告
认为原、被告间夫妻感情已完全破裂，且无和好可能。起诉请
求判决原、被告离婚；被告赔偿医药费1，054.40元及精神损害
抚慰金20，000元；夫妻财产依法分割；本案诉讼费由被告承担
。
被告钱某答辩称：原告诉称双方相识、登记结婚、再婚后未生育子女等情况某，其余均不是事实。原告为了被告
加班的事无理取闹，2010年5、6月份几次出走，出走期间均无
法联系到原告，后来均是被告去原告娘家叫原告回家。2010年
6月25日为了被告加班的事争吵，原告又跑回娘家，之后被告
去叫原告回家，原告都不肯回来，一直居住在娘家至今。2010
年6月27日被告没有殴打原告。现被告不同意离婚。
经审理查明：2009年2月，原、被告经人介绍相识，相识
后感情较好。××××年××月××日双方某某兴县民政局办理结婚登记
手续。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方因脾气
不合及家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。2010年6月25日
，双方发生争吵，原告回娘家居住至今。
证明以上事实的证据有：结婚证、超声检查报告单某某
、被告当庭陈述等。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效
，应受法律保护。原、被告婚前感情基础较好，婚后虽产生矛
盾，但只要双方互相谅解，珍惜已经建立的夫妻感情，尚有和
好可能。且原、被告均系再婚，更应慎重的对待第二次婚姻，
共同维护家庭的和睦稳定。原告主张夫妻感情确已破裂的依据
不足，对其离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回赵某要求与钱某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由赵某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判员 钱舟琳
二〇一〇年八月十三日
书记员 朱陈燕