广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民二初字第87号
原告张明合，男，1985年3月15日出生，汉族，住所地广东省珠海市斗门区。
被告邝栋巨，男，1982年5月7日出生，汉族，住所地广东省珠海市斗门区。
被告珠海市斗门区万康餐饮管理有限公司，住所地珠海市斗门区。
法定代表人邝栋巨。
被告王琴，女，1987年7月11日出生，汉族，住所地湖北省利川市。
委托代理人邝栋巨，男，系被告王琴的丈夫。
原告张明合诉被告邝栋巨、珠海市斗门区万康餐饮管理有限公司（以下简称万康餐饮管理公司）、王琴买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员杨海勋、代理审判员韩蕾蕾、人民陪审员梁国裕组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告张明合、被告邝栋巨、被告万康餐饮管理公司的法定代表人邝栋巨、被告王琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张明合诉称：2014年内，被告邝栋巨在原告处多次购买生猪，但却一直未支付购买生猪款项。2014年8月4日，经双方结算，被告邝栋巨出具欠条确认欠原告生猪货款622000元，并承诺于2014年12月30日前以现金方式还清。后被告邝栋巨还款共计24万元，现尚欠382000元。经原告多次催讨，被告邝栋巨仍未偿还。被告王琴是被告邝栋巨的妻子，涉案债务发生在其夫妻关系存续期内，应为夫妻共同债务。因被告万康餐饮管理公司是自然人独资的有限责任公司，被告邝栋巨是该公司的法定代表人，被告万康餐饮管理公司成立时，原告与被告邝栋巨就已经发生交易往来，原告有理由怀疑被告邝栋巨从原告处购买的猪肉是供应给被告万康餐饮管理公司食堂的。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告邝栋巨、万康餐饮管理公司、王琴共同偿还货款382000元；二、本案诉讼费由被告邝栋巨、万康餐饮管理公司、王琴共同承担。
原告张明合为证明其诉讼主张提供如下证据：
1.欠条1份，拟证明2014年8月4日被告邝栋巨确认欠原告生猪货款622000元，并承诺于2014年12月30日前以现金方式还清；
2．婚姻登记记录证明1份，拟证明被告王琴是被告邝栋巨的妻子，涉案债务是夫妻共同债务；
3.商事登记簿1份，拟证明被告珠海市斗门区万康餐饮管理有限公司的诉讼主体资格，被告邝栋巨是其法定代表人的事实；
4．中国农业银行交易凭证1份，拟证明2014年8月16日，被告王琴转账支付给原告货款150000元。
被告邝栋巨答辩称：对原告诉请的欠款金额无异议，但要求分四年偿还，每半年还一次。
被告万康餐饮管理公司答辩称：涉案欠款是被告邝栋巨的个人欠款，与被告万康餐饮管理公司无关，公司不同意偿还。
被告王琴答辩称：对被告邝栋巨拖欠原告货款的事实不清楚，不同意偿还欠款。
被告邝栋巨、万康餐饮管理公司、王琴，均未向本院提交任何证据。
经过开庭质证，被告邝栋巨对原告提交的全部证据均无异议；被告万康餐饮管理公司对原告提交的全部证据的真实性无异议，但认为涉案欠款是被告邝栋巨的个人债务，与被告万康餐饮管理公司无关；被告王琴对证据1的真实性无异议，但表示不清楚欠款是如何形成的，与其无关；对证据2-4无异议，被告王琴确实借钱代邝栋巨向原告转账支付了150000元。经本院审查认为，原告提供的全部证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，并能起到证明案件事实的作用，故本院予以认定。
本院根据认定的证据及庭审笔录，查明事实如下：
原告在斗门屠宰厂开档售卖生猪，被告邝栋巨在市场开档售卖猪肉。从2014年开始，被告邝栋巨向原告赊购生猪，由原告每日供货，每隔10天左右，原告向被告邝栋巨催收货款，但被告邝栋巨每次只支付部分货款。2014年8月4日经双方结算，被告邝栋巨出具欠条确认尚欠原告生猪货款622000元，并承诺于2014年12月30日前以现金方式付清。之后原告未再供货给被告邝栋巨。2014年8月16日，被告王琴代被告邝栋巨转账支付原告150000元。后被告邝栋巨又支付原告现金90000元，现尚欠货款382000元未付。
另查明，被告万康餐饮管理公司于2014年5月12日经工商登记成立，其法定代表人为被告邝栋巨。被告邝栋巨与被告王琴于2009年11月2日在珠海市斗门区斗门镇人民政府婚姻登记机关登记结婚。
本院认为，原告与谁形成生猪买卖合同关系是本案相关法律关系认定的基础。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，结合本案证据，分析如下：
一、原告自述被告万康餐饮管理公司成立时，原告与被告邝栋巨就已经发生生猪买卖交易，原告只供货给邝栋巨，但原告有理由怀疑被告邝栋巨从原告处购买的猪肉是供应给被告万康餐饮管理公司的食堂。对该主张原告未提交证据予以证实。本院认为，原告未提交有加盖被告万康餐饮管理公司印章的送货单、收货单、结算单或发票等交易凭证，原告缺乏与被告万康餐饮管理公司之间交易、结算的直接证据。故不能认定原告与被告万康餐饮管理公司之间存在生猪买卖关系；
二、本案原告与被告邝栋巨虽未签订书面的生猪买卖合同，但被告邝栋巨向原告赊购生猪，原告向被告邝栋巨供货后，被告邝栋巨又陆续支付了部分货款。2014年8月4日经双方结算，被告邝栋巨出具欠条确认尚欠生猪货款金额，并对还款时间及还款方式进行了承诺。之后被告邝栋巨又分别以转账及现金方式向原告偿还部分货款，原告亦予以确认。故本院认定原告与被告邝栋巨之间成立生猪买卖合同关系。
综上，原告与被告邝栋巨之间的生猪买卖合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告邝栋巨供应了货物，享有要求被告支付相应货款的权利，被告邝栋巨负有支付相应对价的义务。被告邝栋巨收到原告交付的生猪后，无正当理由不完全履行给付货款的义务，已构成违约，故对原告因而要求被告邝栋巨给付尚欠货款382000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于被告王琴是否应当承担还款责任。本院认为，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，涉案货款债务形成于被告邝栋巨、王琴夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告王琴应对涉案欠款承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告邝栋巨、王琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张明合支付货款382000元；
二、驳回原告张明合要求被告珠海市斗门区万康餐饮管理有限公司偿还货款382000元的诉讼请求；
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7030元，保全2430元，共计9460元，由被告邝栋巨、王琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨海勋
代理审判员 韩蕾蕾
人民陪审员 梁国裕
二〇一五年三月十六日
书 记 员 胡远程
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。