云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书（2014）双民初字第277号原告杨庆飞，男，1979年10月5日生，住云南省双柏县。原告代玉秀，女，1955年1月5日生，住云南省双柏县。被告夏国银，男，1984年2月14日生，住云南省双柏县。委托代理人李连华，云南李连华律师事务所律师。代理为特别授权代理。被告中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司。住所地：楚雄市开发区鹿城北路与丰胜路交叉口。组织机构代码：74525296-6。负责人吴学彬，该公司总经理。委托代理人井利丽，云南瑞志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告昆明汽安经贸有限公司楚雄分公司。住所地：楚雄市鹿城镇威楚小区**。组织机构代码：75358694-X。负责人张成兰，该公司总经理。委托代理人姚生翠，该公司职员。代理权限为特别授权代理。原告杨庆飞、代玉秀诉被告夏国银、中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司、昆明汽安经贸有限公司楚雄分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨庆飞、代玉秀，被告夏国银及其委托代理人李连华、被告中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司的委托代理人井利丽、被告昆明汽安经贸有限公司楚雄分公司的委托代理人姚生翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨庆飞、代玉秀诉称，2014年5月11日15时30分许，被告夏国银驾驶云Ｅ×××**号中型自卸货车与杨庆飞驾驶的云Ｅ×××**号小型客车会车时相撞，造成杨庆飞和代玉秀、罗雷杰受伤的交通事故，经双柏县公安局交通警察大队事故认定，被告夏国银负事故的全部责任，二原告不承担事故责任。被告夏国银驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司购买了保险，保险公司应承担保险责任。该车挂靠被告昆明汽安经贸有限公司楚雄分公司进行经营，该公司应承担挂靠责任。为维护二原告的合法权益，特起诉，请求判令被告赔偿原告杨庆飞交通费540元、就餐费725元、住宿费500元、车辆修理费50789.20元、施救费2000元、新车折旧费50000元、新车修理期间租代步车费用11000元、两付眼镜1600元、无极限保健品一箱10099元、通讯复印费1300元、精神抚慰金10000元，合计137556元。赔偿原告代玉秀司法鉴定费500元、住宿费120元、交通费400元、医疗费12656.66元、特需医疗服务费195元、拔牙费135元、后续治疗费4600元、护理费4200元、住院伙食补助费3000元、误工费4500元、营养费6000元、精神抚慰金30000元。诉讼费由被告承担。被告夏国银辩称，本案发生交通事故的事实予以认可，我购买了交强险和第三者责任不计免赔险，赔偿要符合法律规定。我已垫付7000多元的费用。原告杨庆飞的经济损失，新车折旧费50000元、新车修理期间租代步车费用11000元、就餐费725元、住宿费500元、通讯复印费1300元无法律依据，不属于赔偿范围。两付眼镜1600元、无极限保健品一箱10099元无事实依据，不予赔偿。精神抚慰金10000元，不符合法律规定，不予赔偿。代玉秀的经济损失，精神抚慰金30000元不符合法律规定，其余费用，符合法律规定的予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司辩称，我公司基于与被告夏国银之间的保险合同，参与本案诉讼，我公司只能依据保险条款在保险责任的限额内对原告合理的经济损失进行赔付。原告杨庆飞的经济损失，我公司只赔付车辆维修费49343.20元以及施救费2000元，其他诉请没有事实和法律依据，并且均不在保险赔付范围之内。代玉秀的经济损失,只认可双柏治疗的费用,到楚雄州医院拔牙产生的医疗费、交通费、住宿费与本案无关，不应得到支持。后续治疗费，没有提供相应的CT片，采用了与入院记录相矛盾的诊断证明书，还有与本案无关的治疗牙齿的相关病历材料做出的鉴定意见，该证据缺乏合法性，不能作为定案的依据。护理费、住院伙食补助费标准过高。代玉秀已达到退休年龄，误工费没有事实依据。交通费只能赔付就医产生的，并且要有相应的发票与之相对应。营养费、精神抚慰金没有事实和法律依据，不予赔偿。被告昆明汽安经贸有限公司楚雄分公司辩称，我公司与夏国银是挂靠关系，公司并没有参与该车的经营活动，此次事故的发生，是夏国银操作不当所致，我公司不应承担责任。原告经济损失的答辩意见，同意被告夏国银和中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司的意见。综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点是：原告的损失如何赔偿？针对争议的焦点，原告杨庆飞提交如下证据：1、双柏县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书一份；2、双柏县丰源汽车工贸有限公司出具的施救费发票一张；3、楚雄中升骏通汽车销售服务有限公司出具的车辆维修费发票一张；4、汽车租赁合同一份；5、委托维修派工单二份；6、委托维修估价单一份；7、机动车车辆保险定损报告明细表一份；8、机动车车辆保险定损报告一份；9、机动车销售统一发票复印件一份；10、车辆信息表复印件一份；11、无极限销售单二份；12、百信眼镜验光处方二份；13、车票27张；14、就餐发票14张；15、云南省农村信用社联合社金碧卡复印件一份；16、杨庆飞居民身份证一份。经质证，被告夏国银对证据1、2、3、5、6、7、8、16无意见，予以认可。对证据4、9、10、15提出与本案无关联性，不予认可。对证据11、12提出事故认定书无物品损坏的认定，主张无事实依据，不予认可。对证据13提出，根据实际情况，适当认定一至二次。对证据14提出不符合法律规定，不予认可。被告中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司对证据1、2、5、6、16无意见，予以认可。对证据3予以认可，提出定损金额要扣除残值部分。对证据7、8提出与我公司的不一致，不予认可。对证据4、9、10、15提出与本案无关联性，不予认可。对证据11、12提出事故认定书无物品损坏的认定，主张无事实依据，不予认可。对证据13、14提出不属于赔付范围，不予认可。被告昆明汽安经贸有限公司楚雄分公司对证据1无意见，予以认可。对证据11、12提出事故认定书无物品损坏的认定，主张无事实依据，不予认可。证据4、15提出与本案无关，不予认可。车辆维修费以保险公司定损的为准，其他的证据不予认可。本院认为，原告杨庆飞提交的证据1、2、5、6，三被告均无异议，本院予以确认。证据2、7、8证实了交通事故发生后，原告杨庆飞、被告中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司、修理厂三方对车辆的定损情况及修理的费用情况，本院予以采信。证据4、9、10、15与本案无关联性，不予采信。证据11、12未提交证据证明物品损坏的事实，不予采信。证据14无法律依据，不予采信。证据13，根据原告杨庆飞修理车的情况酌情认定。原告代玉秀提交如下证据：1、双柏县人民医院出具的诊断证明书、出院证、护理证明各一份，住院医疗费收据一份、住院病人费用清单分类汇总表一份、门诊处方笺及门诊收费收据各一份、双柏县人民医院住院病案首页一份、住院病历一份、心电图报告单一份、DR诊断报告一份、CT诊断报告二份、超声医学影像报告单三份、长期医嘱单六份、体温单九份、有关代玉秀药物使用说明一份；2、楚雄州人民医院门诊治疗申请单复印件、门诊病历各一份；3、楚雄正源司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张；4、收据三张。经质证，被告夏国银对证据1，提出门诊处方笺及门诊收费收据、有关代玉秀药物使用说明不予认可。诊断证明书、出院证真实性与关联性无意见，只是诊断证明书是出院时才开具的，对其余证据无意见，予以认可。对证据2提出门诊治疗申请单是复印件，不予质证。对门诊病历无意见。对证据3予以认可。证据4与本案无关，不予认可。被告中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司对证据1，提出门诊处方笺及门诊收费收据不属于医疗费，不属于赔付范围，不予认可，有关代玉秀药物使用说明不予认可，其余无意见。对证据2门诊治疗申请单是复印件，不予认可。门诊病历与本案无关联性，不予认可。对证据3提出，鉴定意见书取材不清，对合法性不予认可。鉴定费不属于我公司承担。证据4与本案无关联性，不予认可。被告昆明汽安经贸有限公司楚雄分公司对证据1，提出诊断证明书、门诊处方笺及门诊收费收据、有关代玉秀药物使用说明不予认可，对其余证据无异议。对证据2提出与本案无关，不予认可。对证据3提出未告之我公司及保险公司，不予认可。对证据4提出与本案无关，不予认可。本院认为，原告代玉秀提交的证据1，门诊处方笺及门诊收费收据，时间是2014年8月10日，无相应证据予以证明，不予采信。其余证据证明了代玉秀交通事故受伤后的伤情、住院情况、费用情况，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。证据2，门诊治疗申请单系复印件无法与原告核对，不予采信。门诊记录证明了原告拔除受伤牙齿的事实，证据来源合法，内容真实，与证据1能相互印证，本院予以采信。证据3，原告代玉秀提交的证据1证明了代玉秀1┼1切牙松动(创伤后)的事实及经楚雄州人民医院门诊口腔科拔除1┼1牙齿后所需做义齿修复的后续治疗费。虽被告中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司、昆明汽安经贸有限公司楚雄分公司提出异议，但未提交证据予以证明。本院予以采信。证据4与楚雄州医院病历相印证，本院予以采信。被告夏国银提交如下证据：1、双柏县人民医院门诊收费收据十二张（杨庆飞二张、罗雷杰四张、代玉秀六张）、检查申请单六张、住院预交款二张、住院医疗费收据一张；2、楚雄州人民医院门诊收费收据三张；3、车票二张；4、收条一份。经质证，原告杨庆飞、代玉秀对夏国银提交证据无意见，予以认可。被告中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司对证据1无意见，其余证据不予认可。被告昆明汽安经贸有限公司楚雄分公司同被告中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司质证意见一致。本院认为，被告夏国银提交的证据1，证实了交通事故发生后，夏国银支付费用情况。罗雷杰的门诊收费收据四张、检查申请单三张，因罗雷杰未提起诉讼，不予采信。其余证据予以采信。证据2证实原告代玉秀住院期间曾到楚雄州人民医院门诊口腔科检查的情况，予以采信。证据3，车票上的时间与证据2的时间相吻合，本院予以采信。证据4原告无意见，本院予以采信。被告中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司提交如下证据：1、保单抄件二份；2、机动车辆保险定损报告及明细表三页。经质证，原告杨庆飞、代玉秀、被告夏国银、昆明汽安经贸有限公司楚雄分公司对上述证据无意见。本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司提交的证据1，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。证据2，系被告自行定损情况，本院不予采信。被告昆明汽安经贸有限公司楚雄分公司提交如下证据：1、车辆挂靠协议一份；2、营运车辆安全责任合同书一份。经质，原告杨庆飞、代玉秀、被告夏国银、中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司对上述证据无意见。本院认为，被告昆明汽安经贸有限公司楚雄分公司提交的证据，证实被告夏国银驾驶的的车辆的挂靠情况，本院予以采信。根据原、被告在庭审中的举证、质证及双方当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：2014年5月11日，被告夏国银驾驶云Ｅ×××**号中型自卸货车由妥甸往爱尼山方向行驶，15时30分许，当车行至妥海线9公里加200米处与对向原告杨庆飞驾驶的云Ｅ×××**号小型客车会车时两车相撞，造成云Ｅ×××**号车上的驾驶人杨庆飞和乘车人代玉秀、罗雷杰受伤，两车部分受损的道路交通事故。该事故经双柏县公安局交通警察大队作出事故认定，夏国银负此事故的全部责任，杨庆飞、代玉秀不承担事故责任。事故发生后，原告即被送到双柏县人民医院门诊治疗，支付救护车费、出诊费100元。原告杨庆飞支付门诊医疗费168.90元，代玉秀支付门诊医疗费574.60元。原告代玉秀于2014年5月11日至7月10日在双柏县人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：1、口唇部挫伤，2、前胸上部、左手、右小腿软组织挫伤，3、1┼1切牙松动(创伤后)。支付住院医疗费12656.66元。2014年5月24日，原告代玉秀到楚雄州人民医院口腔科治疗，支付门诊医疗费47元，交通费48元。2014年10月8日，原告代玉秀的后续治疗费、误工损失日经楚雄正源司法鉴定中心鉴定，鉴定意见是：代玉秀的后续治疗费为人民币4600元、误工损失日为90日，支付鉴定费500元。事故发生后，原告杨庆飞支付车辆施救费2000元，现欠车辆修理费49792元。被告夏国银为原告杨庆飞支付医疗费168.90元、为代玉秀支付医疗费6021.60元、交通费48元、生活费400元，合计6638.50元。另查明，被告夏国银驾驶的云Ｅ×××**号中型自卸货车挂靠被告昆明汽安经贸有限公司楚雄分公司。该车在中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司投保了交强险、商业第三者险。本院认为，因交通事故给他人造成人身和财产损害的，应当根据各自责任的大小承担相应的赔偿责任。本案中的交通事故，双柏县公安局交通警察大队认定了夏国银负此事故的全部责任，杨庆飞、代玉秀不承担事故责任。原、被告对事故责任认定均无异议，因此在承担赔偿义务时，也应当按照责任大小予以确认。被告夏国银驾驶的云Ｅ×××**号中型自卸货车挂靠被告昆明汽安经贸有限公司楚雄分公司,昆明汽安经贸有限公司楚雄分公司将该车在被告中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，交通事故发生在保险期间内。原告的经济损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告杨庆飞的经济损失认定为车辆施救费2000元、车辆修理费49792元、交通费认定车辆维修、定损三次计162元（法脿至楚雄的车票为27元，来回一趟计54元）、医疗费168.90元，合计52122.90元。原告代玉秀的经济损失认定为医疗费13378.26元（双柏县人民医院门诊医疗费574.60元、救护车及出诊费100元、住院医疗费12656.66元、楚雄州人民医院门诊医疗费47元）、误工费4500元（90天×50元/天）、护理费4200元（60天×70元/天）、住院伙食补助费1200元（60天×20元/天）、交通费156元（2014年5月25日到楚雄州医院口腔科治疗48元、法脿至楚雄鉴定一次，一人来回一趟54元二人计108元）、住宿费120元、后续治疗费4600元、鉴定费500元，合计28654.26元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告杨庆飞各项经济损失51960.90元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告代玉秀各项经济损失28154.26元;三、由被告夏国银于判决生效后十五日内赔偿原告杨庆飞交通费162元;四、由原告杨庆飞于判决生效后十五日内返还被告夏国银垫付的医疗费168.90元；由原告代玉秀于判决生效后十五日内返还被告夏国银垫付的费用6469.60元;五、驳回原告杨庆飞、代玉秀的其他诉讼请求。案件受理费减半收取531元、鉴定费500元，由原告杨庆飞、代玉秀负担331元（已交），由被告夏国银负担700元（于判决生效后十五日内缴纳）。判决发生效力后，如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  杨慧芳二〇一四年十二月一日书记员  施淑芳