wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0922执247号
申请人沈某，女，1970年5月23日出生，住云县。
申请人康某1，男，1994年5月10日出生，住云县。
申请人康某2，男，1990年8月28日出生，住云县。
被执行人纪建东，男，1960年3月8日出生，住凤庆县。
申请人沈某、康某1、康某2与被执行人纪建东刑事附带民事一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）云0922刑初58号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年11月3日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
申请人王峤森申请执行32214.8元。本案在执行过程中，沈某、康某1、康某2与纪建东达成和解协议：沈某、康某1、康某2要求纪建东在2017年2月28日前一次性支付20000元（已履行），剩余的12214.8元自愿放弃。本案现执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云0922刑初58号刑事附带民事判决书第二项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢玉聪
二〇一七年二月二十八日
书记员 字金兵
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04726号
原告：宋绪丽，女，1982年10月7日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：李东，1963年2月20日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：沈阳宏发房屋开发有限公司。
原告宋绪丽诉被告沈阳宏发房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，依法由审判员王彦艳担任审判长，与人民陪审员张玮瑛、人民陪审员赵宏波组成合议庭，依法审理此案。在审理过程中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋绪丽撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋绪丽承担。
审 判 长 王彦艳
人民陪审员 赵宏波
人民陪审员 张玮瑛
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张明明
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7881号
原告：杨长宣，男，1990年11月24日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
被告：邱先能，男，1971年10月4日出生，汉族，住福建省建宁县，
原告杨长宣与被告邱先能民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨长宣到庭参加诉讼，被告邱先能经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨长宣向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元，并按月利率2%计付2016年4月19日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告邱先能因资金周转需要，于2016年4月19日向原告借款20000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限，被告并提供自有车辆1部作为抵押担保。借款后，被告未能还款。
被告邱先能未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即车辆抵押借款合同、中国民生银行电子银行业务回单各1份，以此证明被告因资金周转需要，于2016年4月19日向原告借款20000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。原告于借款当日通过转账方式交付借款19200元、通过现金方式交付800元，借款后被告按月利率3%支付4个月利息共计2400元；证据2即注册登记机动车信息栏1份，以此证明被告以自有车辆为借款提供抵押担保。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。其主张通过现金方式交付借款800元，但未能提供证据证明，不予支持，故本案借款本金应按原告实际转账交付19200元予以认定。被告应支付的利息应调整以借款本金19200元为基数按月利率3%计付，被告以借款本金20000元为基数逐月支付的利息超过的部分应予扣抵本金，被告已支付的2400元中用于支付4个月利息合计2300元，余款100元扣抵借款本金（详见判决书附表），则被告尚欠原告借款本金19100元。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告邱先能于2016年4月19日向原告借款19200元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。借款后，被告偿还借款本金100元，并支付利息至2016年8月18日。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款，并按月利率2%计付利息，于法有据，应予支持。但被告应偿还的借款本金应按19100元予以支持。鉴于被告已支付利息至2016年8月18日，故原告请求支付的利息应调整为自2016年8月19日起计算。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱先能应于本判决生效之日起五日内偿还原告杨长宣借款19100元，并按月利率2%计付2016年8月19日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告杨长宣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，由原告杨长宣负担51元，由被告邱先能负担289元；公告费1000元，由原告杨长宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 朱小强
代理审判员 王惠超
人民陪审员 叶晓东
二〇一七年二月三日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2016年4月19日借款19200元
日期已付款项应付利息核减本金剩余本金
12016.5.186005762419176
22016.6.186005752519151
32016.7.186005752519126
42016.8.186005742619100
合计2400230010019100
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初7881号原告：杨长宣，男，1990年11月24日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，被告：邱先能，男，1971年10月4日出生，汉族，住福建省建宁县，原告杨长宣与被告邱先能民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨长宣到庭参加诉讼，被告邱先能经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨长宣向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元，并按月利率2%计付2016年4月19日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告邱先能因资金周转需要，于2016年4月19日向原告借款20000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限，被告并提供自有车辆1部作为抵押担保。借款后，被告未能还款。被告邱先能未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即车辆抵押借款合同、中国民生银行电子银行业务回单各1份，以此证明被告因资金周转需要，于2016年4月19日向原告借款20000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。原告于借款当日通过转账方式交付借款19200元、通过现金方式交付800元，借款后被告按月利率3%支付4个月利息共计2400元；证据2即注册登记机动车信息栏1份，以此证明被告以自有车辆为借款提供抵押担保。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。其主张通过现金方式交付借款800元，但未能提供证据证明，不予支持，故本案借款本金应按原告实际转账交付19200元予以认定。被告应支付的利息应调整以借款本金19200元为基数按月利率3%计付，被告以借款本金20000元为基数逐月支付的利息超过的部分应予扣抵本金，被告已支付的2400元中用于支付4个月利息合计2300元，余款100元扣抵借款本金（详见判决书附表），则被告尚欠原告借款本金19100元。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告邱先能于2016年4月19日向原告借款19200元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。借款后，被告偿还借款本金100元，并支付利息至2016年8月18日。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款，并按月利率2%计付利息，于法有据，应予支持。但被告应偿还的借款本金应按19100元予以支持。鉴于被告已支付利息至2016年8月18日，故原告请求支付的利息应调整为自2016年8月19日起计算。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱先能应于本判决生效之日起五日内偿还原告杨长宣借款19100元，并按月利率2%计付2016年8月19日起至还款之日止的利息。二、驳回原告杨长宣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费340元，由原告杨长宣负担51元，由被告邱先能负担289元；公告费1000元，由原告杨长宣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  朱小强代理审判员  王惠超人民陪审员  叶晓东二〇一七年二月三日书 记 员  傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2016年4月19日借款19200元日期已付款项应付利息核减本金剩余本金12016.5.18600576241917622016.6.18600575251915132016.7.18600575251912642016.8.186005742619100合计2400230010019100
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00584号
申请执行人铜陵市联邦小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈权波
被执行人铜陵天洋工业园投资有限公司。
法定代表人：陈曙光
被执行人安徽金拓矿业有限公司。
法定代表人：乔东球
申请执行人铜陵市联邦小额贷款股份有限公司与被执行人铜陵天洋工业园投资有限公司、被执行人安徽金拓矿业有限公司借款合同一案，本院依照已经发生法律效力的（2014）铜官民二初字第01457号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽金拓矿业有限公司存款220万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史源明
二〇一五年四月二十二日
书记员 马 静
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第208-2号
原告王道学。
原告王玉玲。
以上两原告委托代理人李传强、孙传杰，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告张新展。
委托代理人苏良镇，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区福寿东街以北北海路以西（金诺大厦5层）。
负责人张德林，总经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日做出（2014）临民初字第208-1号民事裁定书，扣押被告张新展驾驶的现停放于临朐县交通事故施救中心的鲁V×××××号轻型普通货车一辆，现被告已履行完判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告张新展驾驶的现停放于临朐县交通事故施救中心的鲁V×××××号轻型普通货车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 付光芹
审 判 员 王成志
人民陪审员 王于财
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈 暖
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第01835号
原告：陈国强。
委托代理人：卢建中，安徽金皖律师事务所律师。
委托代理人：李国文，安徽金皖律师事务所律师（实习）。
被告：吴先兰（又名李萍）。
原告陈国强诉被告吴先兰买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员梁华贵适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈国强的委托代理人卢建中、李国文，被告吴先兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈国强诉称：2010年开始，吴先兰从陈国强处购煤并及时给付货款。但自2013年起吴先兰欠陈国强煤款29900元，2014年3月30日，吴先兰向陈国强出具欠条，约定2014年2月20日前归还。到期后催讨未果，现要求吴先兰立即归还货款29900元并承担利息（自2014年4月20日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
陈国强为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明其主体身份；
2、欠条，证明吴先兰欠陈国强货款29900元，约定2014年4月20日前归还。
吴先兰辩称：欠陈国强货款是事实，现在经济困难要求分期给付。
吴先兰未提交证据。
经庭审质证，吴先兰对陈国强提交的证据均无异议。
经审查，结合当事人当庭质证，本院认为，陈国强所提交的两组证据具备证据的真实性、合法性和关联性，故对该两组证据的证明力均予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：
2013年，吴先兰在陈国强处赊购煤炭，至2014年3月30日，吴先兰（又名李萍）向陈国强出具欠条。载明“今欠到陈国强煤款贰万玖仟玖佰元整（￥29900），欠款人：李萍吴先兰2014年3月30日此款于2014、4、20前归还”。2014年6月5日，陈国强起诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。陈国强向吴先兰供应煤炭，吴先兰出具欠条对所欠货款数额予以确认，并约定了给付期限，吴先兰应按约定的期限给付货款，现给付期限已届满，吴先兰未按约履行给付义务，显属违约。陈国强要求吴先兰给付货款29900元并承担利息损失（自2014年4月21日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告吴先兰于本判决生效之日起十日内给付原告陈国强货款29900元并承担利息损失（自2014年4月21日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费548元，减半收取274元，由被告吴先兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 梁华贵
二〇一四年七月二十八日
书记员 蔡 灏
附：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1223刑初41号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人韩某某，男，1973年6月28日出生于辽宁省西丰县，满族，初中文化，无业，住辽宁省西丰县西丰镇（户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区）。因本案于2016年12月8日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人韩某某犯诈骗罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院审查后，于同年4月19日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员边军出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年春季，被告人韩某某以合伙做生意为由，取得其亲属唐某（被害人）的信任，唐某分两次给韩某某汇款共计人民币95,000.00元。韩某某将钱款用于偿还个人债务。2016年12月8日，被告人韩某某在西丰县西丰镇被抓获归案。对上述指控，公诉机关提供了汇款记录，证人韩某某2、王某某、庄某某等人的证言，被害人唐某的陈述，被告人韩某某的供述，返还笔录等证据材料。认为被告人韩某某的行为构成诈骗罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人韩某某对公诉机关的指控供认不讳。未提出辩解和辩护理由。当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年春季，被告人韩某某以和其亲属唐某（被害人）做铁皮生意，让唐某出资为由，取得了唐某的信任。唐某两次分别给韩某某汇款人民币80,000.00元和15,000.00元，合计人民币95,000.00元。后被告人韩某某将款用于偿还个人债务。
2016年12月8日，被告人韩某某在西丰县西丰镇被公安机关抓获。
本案在审理过程中，被害人唐某向本院出具书面谅解书，说明被告人韩某某已将全部款项返还唐某，表示对被告人韩某某谅解。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：有被害人唐某向被告人韩某某转款的汇款记录；证人韩某某2、盛某某、庄某某关于不知道韩某某做铁皮生意的证言；证人王某某关于她没办过XXXXXXXXXXXXXXXX这张银行卡，不知道被告人韩某某用她个人信息办银行卡的证言；被害人唐某关于被告人韩某某以和他合伙做铁皮生意，让他出资为由，他两次给韩某某汇款人民币95,000.00元，后该款被韩某某偿还个人债务的时间、地点和经过的陈述；被告人韩某某关于他以和被害人唐某合伙做铁皮生意让唐某出资为由，唐某两次给他汇款人民币95,000.00元，他收到款后将该款用于偿还个人债务的时间和经过的供述；有返还笔录和被害人唐某对被告人韩某某表示谅解的谅解书；有公安机关关于案件来源和抓捕经过的说明；被告人户口证明等。上述证据，证与证、证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取私人财物数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人韩某某具有如下量刑情节：1、如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、全部退赃，可以酌情从轻处罚；3、取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人韩某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10,000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚 兆 文
人民陪审员 赵德新人民陪审员王久明
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王 梓 丞
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常知民初字第99号
原告欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。
法定代表人王耀海，该公司董事长。
委托代理人吴秋星，江苏兴吴律师事务所律师。
委托代理人华韧竹，江苏兴吴律师事务所律师。
被告常州市武进区邹区银光灯饰经营部，住所地江苏省常州市武进区邹区灯具城东区8幢44号、46号。
经营者邓成杰。
本院在审理原告欧普照明股份有限公司诉被告常州市武进区邹区银光灯饰经营部侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告欧普照明股份有限公司于2015年9月15日向本院申请撤回对被告常州市武进区邹区银光灯饰经营部的起诉。
本院认为，原告欧普照明股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧普照明股份有限公司撤回对被告常州市武进区邹区银光灯饰经营部的起诉。
案件受理费300元，按规定减半后收取150元，由原告欧普照明股份有限公司负担。
审 判 长 蒋小英
人民陪审员 朱 依
代理审判员 陈 倩
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 徐 媛
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00329号
原告：郭群先，女，汉族，住芜湖市南陵县。
委托代理人：奚嘉，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：张孝山，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：方荟，女，汉族，住芜湖市弋江区。
原告郭群先与被告张孝山、方荟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭群先的委托代理人奚嘉到庭参加诉讼，被告张孝山、方荟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张孝山与被告方荟系夫妻关系。2010年10月27日张孝山向原告借款50000元，约定月息为2分，并承诺原告可随时提出还款要求。原告遂于当日向被告方荟账户汇入50000元借款本金，被告张孝山出具了借条。其后，二被告按月支付利息至2012年6月份。现二被告既未支付利息也未归还借款本金，且多次索要未果。因此请求判令：1、二被告立即归还借款本金50000元；2、二被告连带向原告支付借款利息直至付清之日止（按月息两分自2012年7月份起至2014年3月份已发生利息21000元）；3、二被告承担本案的诉讼、保全费用。
被告张孝山、方荟均未作答辩。
经审理查明：被告张孝山与被告方荟系夫妻关系。2010年10月27日被告张孝山向原告借款5万元，约定月息为2分，并承诺原告可随时提出还款要求。原告遂于当日向被告方荟账户汇入5万元借款本金，被告张孝山出具了借条。其后，二被告按月支付利息至2012年6月份。现二被告既未支付利息也未归还借款本金，且多次索要未果，遂成诉。
以上事实有经庭审质证的原告身份证复印件，《借条》一份，银行汇款凭证，二被告的身份信息及原告当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为：合法的债权债务关系依法应予保护，被告张孝山向原告借款5万元，并出具借条一张，故原、被告之间的债权债务关系明确，现原告诉求被告归还借款，符合法律规定，对此本院予以支持。而此借款系被告张孝山、方荟夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，依法应承担连带清偿责任。另二被告按约定已付利息至2012年6月份，现原告诉求按月息2分支付利息，符合法律规定且未增加二被告的负担，故本院对此诉求予以支持。而被告张孝山、方荟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告张孝山、方荟放弃了相应的权利，包括对证据质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张孝山应于本判决生效之日起十日内归还原告郭群先50000元及利息（自2012年7月份起按月利率2%计算至本判决确定的付款之日止）；
二、被告方荟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787元、保全费820元，合计1607元。由被告张孝山、方荟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张岿
二〇一四年五月二十日
书记员 丁萍
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）弋民一初字第00329号原告：郭群先，女，汉族，住芜湖市南陵县。被告：张孝山，男，汉族，住芜湖市弋江区。被告：方荟，女，汉族，住址同上。本院在审理原告郭群先诉被告张孝山、方荟民间借贷纠纷一案中，原告郭群先于2014年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告张孝山、方荟价值8万元的财产，并提供了相应的财产担保。本院认为：原告郭群先的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被告张孝山、方荟价值8万元的财产予以财产保全。二、财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张岿二〇一四年三月二十八日书记员  丁萍附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2932执恢20号
申请人杨某甲，云南省鹤庆县人。
申请人杨某乙，云南省鹤庆县人。
申请人杨某丙，云南省鹤庆县人。
被执行人宁某甲,云南省鹤庆县人。
被执行人宁某乙,云南省鹤庆县人。
申请人杨某甲、杨某乙、杨某丙与被执行人宁某甲、宁某乙健康权纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2014）鹤民一初字第553号民事判决书，判决书确定：被告宁某甲、宁某乙在判决生效后二十日内赔偿原告杨某甲医疗费等费用6326.88元，赔偿原告杨某乙399.35元，赔偿杨某丙3150.2元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2015年3月26日向本院申请强制执行�
本案在执行过程中，本院于2015年3月26日向被执行人送达执行通知书，并要求其限期内履行义务，2016年4月18日被执行人自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2016）云2932执恢２０号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子发
审判员 段加林
审判员 王作仁
二〇一六年四月十八日
书记员 李鹤松
第页
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初1172号
原告付世东，职业不详。
被告李月锋，职业不详。
本院在审理原告付世东诉被告李月锋买卖合同纠纷一案中，原告付世东于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付世东的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付世东撤回起诉。
案件受理费900元（已减半收取），由原告付世东负担。
审判员 史炜
二〇一六年六月七日
书记员 刘洁
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民初字第01041号
原告陕西易源石化有限责任公司。
住所西安市莲湖区纬26街枣园南岭25号。
法定代表人吕霞。
委托代理人辛聪莉，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人梁琦，陕西志辰律师事务所实习律师。
被告安康市永鑫汽车修理厂。
住所安康市高新技术产业区。
负责人耿宝军。
本院在审理原告陕西易源石化有限责任公司与被告安康市永鑫汽车修理厂买卖合同纠纷一案中，原告以与被告协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉理由符合相关法律规定，依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西易源石化有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄福建
人民陪审员 周兴义
人民陪审员 李富印
二〇一五年六月八日
书 记 员 李巧风
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执57号
被执行人黄小林。
被执行人徐玉燕。
被执行人王卫兵。
被执行人曾开群。
被执行人湖南喜得利投资担保有限公司。
法定代表人黄小林。
中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与黄小林、徐玉燕、王卫兵、曾开群、湖南喜得利投资担保有限公司合同纠纷一案,汉寿县人民法院（2016）湘0722民初1477号已经发生法律效力。由于被执行人黄小林、徐玉燕、王卫兵、曾开群、湖南喜得利投资担保有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人黄小林、徐玉燕、王卫兵、曾开群、湖南喜得利投资担保有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄小林、徐玉燕、王卫兵、曾开群、湖南喜得利投资担保有限公司新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 松
二〇一七年七月十八日
书记员 徐胜利
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0104民初2270号
原告:平安银行股份有限公司济南经十路支行,住所地济南市。
负责人:刘霖,行长。
委托诉讼代理人:王盼盼,泰和泰(济南)律师事务所律师。
委托诉讼代理人:于学伟,泰和泰(济南)律师事务所律师。
被告:翁兵达，男，1981年7月14日出生，汉族，住江西省余江县。
原告平安银行股份有限公司济南经十路支行(以下简称平安银行)与被告翁兵达金融借款合同纠纷一案,本院于2018年3月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人于学伟到庭参加了诉讼。被告翁兵达经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告偿还本金150000元及利息(截至2018年1月31日欠息金额为154478.38元,2018年2月1日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算)；2、请求判令被告翁兵达承担本案中原告实现债权产生的费用,包括律师费、诉讼费、保全费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。事实和理由:2014年7月29日,原告与被告翁兵达签订编号为平银济分个信额字（2014）第SW20140729000471号《个人信用额度贷款合同》。合同约定:被告在100万元的贷款额度内可循环使用贷款,还款方式为净息还款；并约定贷款到期或提前到期,被告未能按照约定偿还贷�的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息,对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利；同时约定宣布贷款提前到期的,原告有权要求被告支付实现债权产生的费用,包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等。合同签订后,原告依约发放了贷款,但被告未能依约还本付息,经原告多次催要未果,为维护原告合法权益,依法诉至法院，请求判如所请。
被告翁兵达未到庭应诉,亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下:2014年7月29日,原告平安银行与被告翁兵达签订编号为平银济分个信额字（2014）第SW20140729000471号《个人信用额度贷款合同》。被告翁兵达作为甲方,原告平安银行作为乙方,合同约定,甲方可在100�元的贷款额度内可循环使用贷款,还款方式为净息还款；甲方应按时足额归还贷款本金及利息,分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款,并对未归还的全部贷款本金自逾期之日起按逾期贷款计收50%罚息，对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利；同时约定宣布贷款提前到期的,乙方有权要求甲方支付实现债权产生的费用,包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等。2014年10月29日至2014年11月5日，原告分批向被告发放贷款共计15万元。贷款发放后，被告翁兵达未按期偿还本息。截至2018年1月31日，被告翁兵达尚欠原告平安银行贷款本金150000元及利息154478.38元。
本院认为,原告平安银行与被告翁兵达签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示,不违反法律规定,应予以认定。合同签订后,原告平安银行依约发放了贷款,但被告翁兵达未能依约还本付息,也未对欠款数额提出异议,对于原告平安银行要求被告翁兵达偿还本息的请求，证据充分，本院予以支持，原告平安银行为实现债权支出的律师代理费，未能提供证据进行证实，本院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告翁兵达于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南经十路支行贷款本金150000元和利息154478.38元。
二、被告翁兵达向原告平安银行股份有限公司济南经十路支行支付逾期利息，自2018年2月1日起至实际给付之日止（按照合同约定的逾期利率及罚息利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5868元,减半收取计2934元,诉讼保全费2043元,合计4977元,由被告翁兵达负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吕强华
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 松
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初979号
原告：沙振华，男，1952年3月8日出生，回族，现住山东省济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：张兴君，兖州酒仙桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘晓磊，兖州酒仙桥法律服务所法律工作者。
被告：兖州华厦建筑装璜工程有限公司，住所地济宁市兖州区经济技术开发区。
法定代表人：余达仁，总经理。
沙振华与兖州华厦建筑装璜工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告沙振华于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沙振华撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由沙振华负担。
审 判 员 解鲁
人民陪审员 柳朋
人民陪审员 袁耸
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李彦
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第668号
原告：项兆军。
委托代理人：孙国卫。
被告：王广。
被告：柳志燕。
被告：罗炳亮。
原告项兆军为与被告王广、柳志燕、罗炳亮民间借贷纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告项兆军的委托代理人孙国卫到庭参加诉讼，被告王广、柳志燕、罗炳亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项兆军起诉称：2014年1月6日，被告王广因资金临时周转需要向原告借款人民币20000元，约定月利率2%，并出具借条1份，被告罗炳亮作为担保人在该借条上签字。借款一定期后，原告多次催讨，但被告王广至今未归还借款，被告罗炳亮也未履行担保责任。本案借款发生在被告王广与被告柳志燕婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告柳志燕应当承担共同还款的责任。故原告起诉要求：1、依法判令两被告王广、柳志燕归还原告借款本金20000元及利息（利息从起诉之日起至判决确定的履行期限止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由两被告王广、柳志燕承担；3、依法判令被告罗炳亮对借款本金20000元、利息及本案诉讼费承担连带保证责任。
被告王广、柳志燕、罗炳亮均未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件及三被告身份回执各1份，拟证明原、被告主体适格。
2、借条1份，拟证明2014年1月6日被告王广向原告借款人民币20000元，约定月利率2%，同时证明被告罗炳亮对被告王广上述借款承担担保责任的事实。
3、结婚登记审查处理表1份，拟证明被告王广与被告柳志燕于2005年6月20日登记结婚，本案借款发生在被告王广与被告柳志燕婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告柳志燕应当承担共同还款责任的事实。
被告王广、柳志燕、罗炳亮经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审核，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告王广向原告项兆军出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。双方在借款时未约定归还借款的期限，故被告王广可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告王广应当及时履行返还原告借款的义务。双方在借条中明确约定利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告应按约支付利息。保证人罗炳某被告王广的借款提供担保，对保证方式没有约定的，应按连带责任保证承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案借款发生在两被告王广、柳志燕婚姻关系存续期间，被告柳志燕并未提供相关证据证明该借款属被告王广的个人债务，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案借款属于夫妻共同债务，因此，被告柳志燕应当承担共同还款的责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王广、柳志燕在本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告项兆军借款本金20000元，并支付利息（利息按月利率2%，自2014年8月12日起算至履行完毕之日止）。
二、被告罗炳亮对上述借款本息承担连带偿还责任，被告罗炳亮承担保证责任后，有权向被告王广、柳志燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王广、柳志燕负担，被告罗炳亮负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 马优民
二〇一四年九月十一日
代书 记员 金丹露
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第2530号
原告刘振齐，男，1942年1月2日出生，汉族，济南市苗圃退休职工，住济南市。
委托代理人管延茂，山东华剑律师事务所律师。
委托代理人许艳，山东华剑律师事务所实习律师。
被告济南市村民委员会，住所地济南市。
法定代表人郑宝军，主任。
委托代理人杨统河，山东统河律师事务所律师。
委托代理人郭蕊，山东统河律师事务所实习律师。
原告刘振齐诉被告济南市村民委员会（以下简称演马庄村委会）物权纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员王玲独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告刘振齐及其委托代理人管延茂、许艳、被告济南市村民委员会委托代理人杨统河、郭蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振齐诉称，原告1942年出生并生长在演马庄，户口一直在演马庄。依据《山东省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第六条“符合下列条件的本村常住人员，为本集体经济组织成员：（一）本村出生且户口未迁出”的规定，原告一直是该村集体经济组织成员。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具备本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。2005年，经过演马庄村全体村民三分之二以上村民同意，表决通过《演马村享受集体经济待遇人口界定意见》该《意见》第一条规定，以往长期享受村民待遇的继续享受村民待遇。原告应该继续享受村里的土地出让收益。被告自2015年1月份开始停止发放原告土地出让收益所得，侵害了原告的合法权益。现诉至法院要求被告继续发放给原告土地出让收益所得中原告应当享受的份额，并补发自2015年1月1日至生效判决确定的给付款项最后期限之日止原告应当享受的份额。
被告演马庄村委会辩称，原告属退休人员，其称是集体经济组织成员，是否集体组织成员不属法院审理范围，无事实和法律依据，其诉讼主体不适格。原告诉求的分配土地出让收益无事实，《土地管理法》规定，“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”，故不可能存在土地出让收益。2015年演马村民会议表决通过《演马村享受生活费、过节费人员界定办法》规定：国家机关、事业单位在编人员、经国家人事社保部门批准退休，并在财政或社保部门领取退休金有人员等不享受生活费、过节费。被告依法执行村民会议决定，不是自行行使权力。法律规定了村民会议的决定违法的纠正渠道是乡、民族乡、镇的人民政府责令改正，而不是通过诉讼解决，因此，被告诉讼主体不适格。原告作为退休职工，有退休金，获得了其他替代性基本生活保障，故其不能取得法律规定“主要用于被征收土地农民的社会保障、生产生活安置”征地补偿，村民会议讨论决定的内容实体上不违反法律规定。因此应驳回原告的起诉。
经审理查明，原告1942年出生并生长在演马庄，户口在演马庄。1958年在济南市西效苗圃工作，1991年退休。2010年6月3日被告演马庄村委会于户口在演马庄村人员签订协议一份日被告演马庄村委会与户口在演马庄村人员签订协议一份，载明：经高铁指挥部批准，同意我村搬迁人员每月预支500元生活费。由于目前人口尚未界定，为尽快将此款项发放到每位搬迁人员手中，甲方与乙方签定以下条款，共同遵守：一、在人口界定以前，凡是本村户口人员，自今年5月份开始，每人每月预支500元生活费，到人口界定结束为止。二、在人口界定结束后，凡是不符合享受集体经济待遇条件的人口，在发放政府占地补偿时，在其就享受集体经济待遇条件的家庭成员的补偿款中扣除。协议签订后演马庄村委会一直向原告发放该款。2015年2月10日、7月7日被告两次就“界定农村集体经济组织成员”（界定户口）进行村民表决，表决内容一、界定户口。二、春节前是否先发放2015年第一季度的款项（待遇），根据表决结果演马庄村委会制定了是否享受生活费、过节费人员界定办法（草案），并将表决结果以公告形式公示。自2015年1月起被告停止向原告发放上述款项，为此原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的《征求意见稿》一份，常住人口登记卡二份、银行流水清单二份、银行业务凭证三份均为复印件，被告提供协议一份、人员界定办法（草案）、表决票各一份、投票结果统计表一份、公告二份证明一份及当事人陈述为证，经开庭审查和质证，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为刘振齐是否具有演马庄村集体经济组织成员的资格，刘振齐要求被告继续发放土地出让收益所得中享有的份额的诉讼请求，应否得到支持的问题。刘振齐是否具有演马庄村集体经济组织成员的资格，法律没有赋予法院确认集体经济组织成员资格的裁判权。因此，确定集体经济组织成员资格不属于法院审理的范围。被告演马庄村委会的界定办法系村民自治的范畴，亦不属于人民法院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定判决如下：
驳回原告刘振齐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一六年一月二十六日
书记员 查传芳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第00131号
原告李新民，男，1950年1月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告万许许，男，1981年12月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告李新民诉被告万许许民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员刘晶适用简易程序独任审判，于2014年1月23日依法公开开庭进行了审理。原告李新民到庭参加诉讼。被告万许许经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李新民诉称，2012年11月2日，被告万许许以购房款不足为由，向原告借款20000元，并出具了借条一张，写明借款20000元，并承诺于2012年12月6日前归还。之后，被告拒不还款，并于2013年4月从大江厂车桥公司辞职。原告多次电话催收被告偿还借款，但被告均拒接电话。现起诉要求被告偿还原告借款20000元及利息（从2012年11月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清借款之日止）。审理中，原告变更诉讼请求，将利息的起算时间变更为2012年12月7日。本案诉讼费用由被告负担。
被告万许许未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2012年11月2日，被告万许许以购房为由向原告李新民借款20000元，并于当日向原告李新民出具了借条一张，内容为“今借李新民（李主席）人民币现金20000元整，2012年12月6日前归还”。双方未约定借款利息。借款到期后，被告万许许未向原告李新民偿还该借款。
以上事实，有原告陈述、借条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告李新民向被告万许许提供借款后，被告万许许应当按照约定的期限偿还借款。现还款期限已届满，被告万许许仍未向原告李新民偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告李新民要求被告万许许偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故原告李新民要求被告万许许支付逾期利息（从2012年12月7日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清借款之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告万许许经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万许许于本判决生效之日起十日内偿还原告李新民借款20000元及逾期利息（以借款20000元为基数，从2012年12月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，由被告万许许承担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 刘 晶
二〇一四年四月二日
书记员 杨文婷
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）麻执字第172号
申请执行人熊宏成，男。
被执行人潘全忠，男。
被执行人付三玉，女。
本院依据已发生法律效力的（2014）麻民二初字第64号民事判决书，于2014年11月4日受理申请执行人熊宏成与被执行人潘全忠、付三玉公路货物运输合同纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人潘全忠、付三玉暂无财产可供执行，并取得申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2014）麻民二初字第64号民事判决书终�本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周尚清
审 判 员 夏尚云
代理审判员 胡国文
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 黄亚晶
附法律条文：
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民�院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2014）麻执字第172号申请执行人冉忠毕，男，1970年5月13日出生，汉族，麻栗坡县人，住，居民。被执行人胡厚飞，女，1992年11月3日出生，汉族，麻栗坡县人，住麻栗坡县，农民。被执行人龚元朝，男，1979年8月17日出生，汉族，麻栗坡县人，住麻栗坡县，农民。关于申请执行人冉忠毕与被执行人胡厚飞、龚元朝机动车交通事故责任纠纷一案，经我院作出的（2014）麻民初字第201号民事调解书发生法律效力后，因被执行人自动履行15000元后，余款25000元未履行，申请执行人向本院申请强制执行。我院于2014年10月16日立案执行。执行过程中，当事人双方自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结执行（2014）麻执字第172号案件。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  卢嘉强二〇一四年十一月二十一日书记员  黄建青
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南新民初字第132号
原告：朱良荣。
委托代理人：车慧强、何佳祺。
被告：蔡玉敏。
委托代理人：张少华。
原告朱良荣因与被告蔡玉敏不当得利纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员王懿独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。原告朱良荣及其委托代理人车慧强、被告蔡玉敏及其委托代理人张少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱良荣起诉称，原、被告系朋友关系，从2012年2月10至2013年11月27日，被告从原告所有的农行账户中，五次提取现金共计328655元，原告向被告索要均遭拒绝。被告从原告银行账号提款致原告财产损失，属不当得利。诉请判令被告：一、立即返还原告不当得利款328655元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告蔡玉敏答辩称，原、被告系同居关系，原告委托被告进行提款，被告提款系是代理行为，且2012年2月10日提取的103755元，也已超过了诉讼时效。故不存在不当得利的法律关系。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1、2012年2月10日农业银行取款凭证复印件一份，证明被告从原告的农业银行卡中取款103755元的事实。
经质证，被告对银行卡取款凭证真实性没有异议，但对原告证明的事实有异议，认为被告在客户栏签名，提款要具备要向银行预约和持有原告的卡、身份证以及被告身份证，故系被告代为原告领取的。同时上述被告的提款已过两年，已超过诉讼时效。
2、2013年1月18日银行取款凭证复印件一份，证明被告从原告的农业银行账户中取款51000元的事实。
经质证，被告认为，对真实性没有异议，但认为提款系代理行为。
3、2013年2月22日银行取款凭证复印件一份，证明被告从原告的农业银行账户中取款40000元的事实。
经质证，被告认为，对真实性没有异议，但认为提款系代理行为。
4、2013年11月27日银行取款凭证复印件二份，证明被告从原告的农业银行账户中分别取款84000元、49900元的事实。
经质证，被告认为，对真实性没有异议，但认为提款系代理行为。
针对自己的抗辩，被告提供下列证据：
农业银行卡取款凭证复印件二份，标注户名系原告朱良荣，写有原、被告的身份证号码，证明被告提款系代理行为。
经质证，原告认为，对真实性没有异议，但具体情况不清楚。
本院认证如下：原告提供的证据1、2，3、4虽系复印件，但被告对证据的真实性无异议，且涉及本案争议事实，具有关联性，予以认定；被告提供的证据虽系复印件，原告对证据的真实性无异议，且涉及本案争议事实，具有关联性，予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：原告朱良荣与被告蔡玉敏原系同居关系，在同居期间自2012年2月10日至2013年11月27日，被告陆续从原告在中国农业银行开办的账户中（卡号：62×××19）分五次提款共计328655元。对于上述提款，原告认为系其不知情的情况下，被告使用原告的银行卡、身份证领取上述款项。故以不当得利为由诉至本院，要求被告返还上述款项。被告则认为系其与原告同居期间，因原告的文化程度有限，在原告要求下代为原告提取上述款项且提款后交付至原告本人，故被告无返还上述款项之义务。双方为此产生纠纷，遂酿本案。在庭审中原告表示其在2012年4月因缴纳共同居住的嘉兴市南湖区康桥花园3幢303室房屋物业费之需，将自己银行账户密码告诉被告，并要求其领取相应款项。原告亦陈述其与被告同居时共同经营以被告名义开设的浩莱无纺布厂且上述款项用于双方共同生产经营之中。
本院认为，本案争议焦点为被告蔡玉敏自2012年2月10日至2013年11月27日，从原告名下的农业银行账户中提款328655元，是否属于不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。首先，庭审中原告表示其在2012年4月曾将上述账户密码告诉给被告，但又无法表述被告在2012年2月提取款项时，被告又如何知道密码的。且原告自始强调其上述账户在2012年2月10日至2013年11月27日仅五次共提取本案诉争的328655元，但是按原告陈述2012年4月让被告从上述账户中提款支付物业费的事实，上述期限内至少提款六次，故原告的陈述前后矛盾。其次，根据一般的生活常识，被告提取上述款项，需使用原告的身份证，而原告认为其长达近两年时间里面，身份证件均在被告处且这一时段其从未自己使用过身份证，显然有悖生活常理，如原告确实在上述期间中，未使用过自己的银行账号及身份证，更能说明双方在同居期间其对被告生活的依赖程度，从而表明其要求被告料理双方同居时的生活。在长达近两年时间，原告作为具有完全民事行为能力的自然人，出现自己账户提取30多万的情况，时间之长，数额之大，而其浑然不知，显然无法具有较强的说服力及可信度。与其相比，被告所述因共同生活，原告自愿将上述银行账户的密码告知被告，故被告知晓密码从而实现代为提款，更具有说服力与可信度。再次，原告明确表示其与被告同居时，共同经营以被告名义开设的浩莱无纺布厂且明知上述款项用于双方共同生产经营中，从而可以认定原告对上述款项的提取，用途是清楚的，双方对上述款项的提取显然有过约定。至于是何种约定，根据原、被告目前提交的证据及陈述无法进行判定，但至少可以认定是双方对提取上述款项系合意行为。所以，被告提取上述款项并非没有合法依据。综上，无论从不当得利哪种类型来看，给付型的不当得利还是非给付型的不当得利，均系法定之债而非合意之债。本案中，原告起诉主张被告返还不当得利欠缺相关请求权要件事实。至于被告抗辩中提出的代理行为是否成立，均不影响本案的法律适用。原告起诉主张被告返还不当得利款328655元，因其主张欠缺相关请求权要件事实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱良荣的诉讼请求。
案件受理费3115元，由原告朱良荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王 懿
二〇一四年七月三十日
书记员 沈文清
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第465号
上诉人山东省电联铁塔有限公司，住所地济南市历城区。
上诉人不服济南市历城区人民法院（2015）历城民立初字第2号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。认为，秦绍坤于2015年4月以电联公司的名义提起的诉讼是经（2008）济民二商终字第629号民事裁定书驳回起诉后再次起诉的案件，符合民事诉讼法第119条、121条的规定，且不属于第124条列举的七种情形，原审法院应当受理。依据有关法律和公司章程的规定，电联公司的唯一合法法定代表人是工商登记备案的秦绍坤，电联公司的印章、证件应由合法的法定代表人掌控。请求撤销原审裁定，裁定原审法院立案受理。
本院经审查查明，2015年4月，秦绍坤以山东省电联铁塔有限公司（以下简称电联公司）的名义向原审法院提起诉讼，诉称：电联公司于2005年6月、2006年8月先后两次召开股东会，分别选任梁纪儒、张李新为公司的第二、第三任法定代表人、董事长，秦绍坤交接了电联公司的印章及证件，但电联公司至今未办理工商登记的变更，工商登记的法定代表人依然是秦绍坤。2008年4月，秦绍坤曾以电联公司法定代表人的身份向济南市历城区法院提起诉讼，请求判令梁纪儒向公司返还印章、证件。案件经二审法院审理后，以秦绍坤以电联公司的名义提起诉讼主体不适格为由，裁定驳回起诉。经再审后，山东省高级人民法院（2009）鲁民申字第338号民事裁定书以原告不适格为由，驳回山东省电联铁塔有限公司的再审申请。电联公司的印章、证件至今仍在张李新得掌控中。故秦绍坤再次以电联公司的名义提起诉讼，请求判令梁纪儒、张李新向电联公司返还公司印章、证件。
另查明，2008年4月，秦绍坤曾以山东省电联铁塔有限公司的名义向济南市历城区法院提起诉讼，请求判令梁纪儒返还公司印章、证件，本院作出（2008）济民二商终字第629号民事裁定书，以秦绍坤以山东省电联铁塔有限公司的名义提起的诉讼主体不适格为由裁定驳回起诉。秦绍坤对该裁定不服，以山东省电联铁塔有限公司的名义向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院作出（2009）鲁民申字第338号民事裁定书，以主体不适格为由驳回山东省电联铁塔有限公司的再审申请。
本院认为，2015年4月，秦绍坤再次以山东省电联铁塔有限公司的名义，以相同的事实和理由向原审法院提起相同的诉讼，原审法院对该起诉不予受理并无不当。上诉人山东省电联铁塔有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
代理审判员 何 萌
代理审判员 崔宝宁
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李习瑞
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第02306号
原告：雷麟，女，1951年1月4日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
被告：西安正大制药有限公司。住所地：陕西省西安市西影路**号。
法定代表人：卢力平，该公司董事长。
委托代理人：王卫东，陕西合恒律师事务所律师。
原告雷麟与被告西安正大制药有限公司劳动争议纠纷一案，雷麟向陕西省劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委作出陕劳仲不字[2015]17号不予受理通知，雷麟对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷麟、被告西安正大制药有限公司的委托代理人王卫东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷麟诉称，其与被告1994年9月26日签订劳动合同，2004年3月双方解除劳动合同。被告在1994年10月至2000年9月一直未给原告发放住房补贴共计22000元。原告上书被告总部后，被告于2014年6月4日发布通知，同意向原告发放该住房补贴，原告按照要求提交了相关材料，但被告至今未向原告支付。现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付住房补贴22000元（1994年10月至2000年9月）、赔偿金23284元（2000年10月1日至2014年12月31日），合计45284元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告西安正大制药有限公司辩称，原告的诉讼请求已经超过仲裁时效，且住房补贴是单位的福利，不属于工资的范围，用人单位可以自主决定是否发放。原告要求发放住房补贴及赔偿金无事实及法律依据，请求予以驳回。
经审理查明，原、被告于1995年1月27日签订劳动合同书，合同期限从1994年9月26日至1997年9月25日，1997年9月双方续订无固定期限劳动合同。2004年3月双方解除劳动合同。2014年6月4日，被告作出通知，对2006年9月30日之前离职、于1994年10月-2000年9月期间签订正式劳动合同服务满一年，并且结清离司手续的人员发放1994年10月至2000年9月的住房补贴基金，原告据此主张住房补贴。庭审中，原告称其诉请中赔偿金是指以住房补贴22000元为本金、以年利率7.56%为基准，从2000年计算至2014年的利息。
上述事实，有劳动合同书、通知、陕劳仲不字[2015]17号不予受理通知等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定，用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。原告依据被告作出的通知，要求被告支付住房补贴，但被告的该通知中并未明确发放对象包括原告。况且，原告主张的该项补贴并未在双方劳动合同中约定或被告规章制度中予以规定，不属于原告每月工资的一部分，而是被告单位的一次性福利，被告作为用人单位可以根据其经营情况自主决定补贴的发放范围及数额。现被告不向原告发放该住房补贴，不违反法律强制性规定，故对原告要求被告给付住房补贴22000元及赔偿金（利息）23284元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，兹根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条之规定，判决如下：
驳回原告雷麟的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙文文
代理审判员 余 洁
人民陪审员 刘 萍
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李兴梅
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭兴执字第178-2号
申请执行人顾足荣，个体从业者。
被执行人刘友明，水电工。
本院受理的申请执行人顾足荣与被执行人刘友明买卖合同纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴执字第178号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 孙 伟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈 成
陕西省镇安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕1025执保2号
申请执行人陈春香,1976年4月17日生,女，住镇安县。
被执行人邢骞,1974年4月2日生，男，住镇安县。
被执行人宋长会，1973年10月28日生，女，住镇安县。
本院在审理陈春香与邢骞、宋长会民间借贷纠纷一案中，作出（2017）陕1025民初665号民事裁定书，准予对被申请人宋长会所有的陕A888**号小型客车予以查封。
在执行过程中，本院于2017年9月18日依法向西安市公安局交通警察支队送达协助执行通知书,对被执行人宋长会所有的陕A888**号小型客车予以查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：
本院（2017）陕1025民初665号民事裁定书保全完毕。
二〇一七年九月三十日
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初418号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人赵振方，男，1993年5月15日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，无业，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月17日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）273号起诉书指控被告人赵振方犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人赵振方到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月16日22时左右，被告人赵振方醉酒后驾驶一辆无牌蓝色雅马哈125型两轮摩托车，载着周某在确山县盘龙办事处107国道、铁北路、生产街上行驶，后在确山县盘龙办事处生产街附近被抓获。经鉴定，被告人赵振方血样中乙醇含量为176.65mg/100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人赵振方在开庭审理过程中亦无异议，并有证人安某、周某、李某等人的证言，抓获经过及照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵振方违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵振方无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；被告人赵振方如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人赵振方犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2017年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一七年八月九日
书记员 林 琳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第1770号
原告湖北福人人济医药有限公司，住所地武汉市武昌区宝通寺路39。
被告淄博颐宁医药有限公司，住所地淄博市张店区中心路148号。
本院在审理原告湖北福人人济医药有限公司诉被告淄博颐宁医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告淄博颐宁医药有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告湖北福人人济医药有限公司撤回对被告淄博颐宁医药有限公司的起诉。
案件受理费661.00元，由原告湖北福人人济医药有限公司负担。
审判�仇传江
二〇一五年十一月十七日
书记员 连娟1
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂丹江口执字第00205-1号
申请执行人：林庭凤，女，生于1942年8月31日，汉族，退休工人。
被执行人：林庭平，男，生于1955年5月15日，汉族，工人。
申请执行人林庭凤依据湖北省丹江口市人民法院（2012）鄂丹江口民初字第00499号民事判决书于2013年6月27日申请执行，要求被执行人迁出丹江口市均州路办事处丹南小区25栋2单元301室住宅房，给付欠款1215元，本院依法受理了此案。
本院于2014年6月11日向被执行人送达强制执行通知书，责令被执行人于通知书送达后3日内履行义务。被执行人与申请执行人达成如下和解协议：申请执行人林庭凤将均州路办事处丹南小区25栋2单元301室住宅房以60000元卖给被执行人林庭平，林庭平于2014年11月10前付清全部房款，过户费由林庭平负担。协议达成后，林庭平按时支付了全部房款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款之规定，裁定如下：
丹江口市均州路办事处丹南小区25栋2单元301室住宅房（房产证号000749**号）归被执行人林庭平所有。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ强
审判员 潘如文
审判员 郭冬梅
二〇一五年一月十九日
书记员 余禄号
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更475号
罪犯洪明，男，生于1979年10月28日，汉族，中专文化程度，湖北省黄梅县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省黄梅县人民法院于2011年1月6日作出（2011）梅刑初字第14号刑事判决，以被告人洪明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。执行中，湖北省黄冈市人民检察院提出抗诉。经湖北省黄梅县人民法院再审，于2012年6月作出（2012）鄂黄梅刑再字第00001号刑事判决，以贩卖毒品罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元。2014年7月经本院减刑十个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年1月25日提出减刑建议书，于同年2月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯洪明在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯洪明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2014年1月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯洪明在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。缴纳罚金的从宽情节在上次减刑时已作考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯洪明减去有期徒刑八个月。（刑期至2018年2月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年三月三日
书记员 鲁习梅
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第470号
原告卢海彬，1980月4月17日生。
委托代理人袁汝杰，河北轩逸律师事务所律师。
被告魏瑞。
原告卢海彬与被告魏瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨家朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢海彬及代理人袁汝杰到庭参加诉讼，被告魏瑞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告卢海彬诉称，2014年9月15日，被告向原告借款140000元，并出具借条，约定于2015年2月4日偿还，月息2分，如有争议由廊坊市安次区人民法院管辖，现还款期限已经届满，被告拒绝还款，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款140000元；二、被告按约定支付利息。
被告魏瑞在法定期间内未提交答辩意见。
经审理查明，被告魏瑞2014年9月15日，被告向原告借款140000元，并出具借条，内容为：今借卢海彬人民币140000元（拾肆万元整），因生意周转，月息2分。如有争议由廊坊安次法院管辖。立此据为凭，借款人：魏瑞。还款日期为2015年2月4日。
上述事实，有原告卢海彬提交的借条、及庭审笔录可证。
本院认为，原被告之间的借款合法有效，借款应当偿还，被告未依约返还原告借款，原告诉至法院，要求被告返还借款的诉讼请求本院予以支持。原、被告之间在借款过程中约定利息2分，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》中规定，民间借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得高于同期贷款利率的四倍，本案中双方约定月息2分，不违反上述规定，因此原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。当事人有到庭参加诉讼对自己的主张进行申辩的权利，本案被告方经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃上述权利。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、第122条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏瑞返还原告卢海彬借款140000元整并支付自2014年9月15日至借款还清日的利息（按照月息2分计算）。上述款项于判决生效之日起10日内付清。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，保全费1220元，以上合计4320元，由被告魏瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨家朋
二〇一五年五月十八日
书记员 高 波
附相关法律条文：
＜最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见＞第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还借款利息的，应当予以准许。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第804号
申请执行人王其根。
被执行人李汝善。
被执行人周光雯。
申请执行人王其根与被执行人李汝善、周光雯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）润民初字第314号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：李汝善、周光雯应于本判决发生法律效力之日起十日内向王其根偿还借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1227元、财产保全费1020元，合计2247元，由王其根负担77元，由李汝善、周光雯共同负担2170元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产情况，虽查到被执行人有一处房产，但仅有14.40平方米，两被执行人仅此一处房产暂不便执行。未查找到被执行人可供执行的其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查到被执行人有一处房产，但仅有14.40平方米，两被执行人仅此一处房产暂不便执行。未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）润民初字第314号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张龙庚
执行员 谢春雨
执行员 汪 鹏
二〇一五年十一月十三日
书记员 唐 玲
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第63号
申请执行人：杨灵敏，男，土家族，1968年8月20日出生，住重庆市秀山县。
被执行人：陈霞，女，汉族，1976年9月8日出生，住重庆市江北区。
原告杨灵敏诉被告陈霞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法西民初字第414号民事判决已经发生法律效力。由于被告陈霞逾期未能履行上述民事判决确定的义务，根据申请，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，本院依法委托中介机构对被执行人经营的电镀厂内机器设备等财产进行评估、拍卖，但上述财产经两次拍卖未成交。根据申请执行人杨灵敏等六人的申请，本院裁定将上述流拍的财产作价56218.4元交付杨灵敏等六名申请执行人，本案申请执行人抵偿数额为5006.21元。另本院在执行过程中已依法扣划被执行人陈霞的银行存款1443元，该款依法优先用于支付评估费及拍卖必要支出等费用。此外，本院经向辖区内银行、房管、车管等部门对被执行人的财产情况进行调查，并依法委托被执行人住所地的重庆市江北区人民法院调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院执行情况予以认可并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，本案经穷尽执行措施未能发现被执行人的可供执行的财产，申请执行人对本案终结本次执行无异议，本院可依法终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第63号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈艳斌
代理审判员 王 军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 彭 鼎
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民一初字第220号
原告陈某某。
法定代理人周某某，系原告之母。
委托代理人（一般授权）周国福，湖南省东安县天一法律服务所法律工作者。
被告龙某甲。
原告陈某某诉被告龙某甲离婚纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法组成由蒋光亮担任审判长，审判员蒋文智、人民陪审员唐刚明参加的合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。书记员李琳担任记录。原告陈某某及委托代理人周国福到庭参加了诉讼。被告龙某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2002年9月3日自愿到东安县白牙市镇民政所登记结。同年6月25日生育小孩龙某乙，之后，被告一直在广东打工，原告与小孩在原告娘家生活，第一年，被告给了原告1000元生活费，后来再也没有生活费，过年过节也没回家。被告于2003年起分别与广西的两名妇女以夫妻名义同居，并分别于2006年12月、2013年6月将其带回家以夫妻名义生活数月，由于某种原因被告长期遗弃原告母子，且有婚外情，致使原告患上精神分裂症，一直由原告父母照顾与出资治疗，至今未愈。无奈，原告只好于2012年7月向东安县人民法院提出离婚诉讼，由于被告不到庭，法院判决不准予离婚。被告仍然不回家也不管；原告于2014年2月再次提出离婚诉讼，开庭时由于原告精神病发作，没有到庭，法院以原告不到庭按撤诉处理。时隔一年多，被告仍然不回家，在外与其他女人鬼混。原、被告长期分居，造成原告精神病，夫妻感情确已破裂，故第三次起诉，要求与被告离婚，小孩由原告抚养成年，被告承担抚养费39000元，共有房屋归小孩龙某乙所有；被告赔偿原告精神损害费及全部治疗费50000元，并负诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交以下证据。
1、原、被告身份证复印件，拟证实原、被告的诉讼主体资格。
2、原、被告的结婚证复印件，拟证实原、被告系夫妻关系。
3、大江口乡灯台村委会证明，拟证实被告遗弃原告母子和长期分居以及被告有外遇的事实。
4、（2012）东法民一初字第419号民事判决书，拟证实原告于2012年7月提起过离婚诉讼。
5、（2014）东法民一初字第270号民事裁定书复印件，拟证实原告于2014年4月再次提起过离婚诉讼。
6、精神分裂症证明和疾病诊断证明书，拟证实原告患精神分裂症的事实。
7、大江口乡灯台村委会证明，拟证实原告结婚前和结婚生育后系正常人，自被告遗弃原告母子和有婚外情后造成原告患精神分裂症的事实。
8、白牙市镇大丘村委会证明，拟证实原、被告婚后夫妻感情不好，长期分居。原告婚前和婚后生子后系正常人，自被告遗弃原告母子和有婚外情后造成原告患精神分裂症的事实。
被告龙某甲没有应诉答辩，也没有提供证据。
经庭审举证、辨证，对原告的证据认证如下：原告提供的1、2号证据符合证据三性，本院予以采信；4、5号属本院生效裁判文书，按规定应予采信；6号是工医院诊断证明书，应予采信；3、7、8号是不同地的两个村委会的证明，结合病历与实情，本院予以采信。
经审理查明，原、被告认识恋爱后同居，于2002年6月25日生育男孩龙某乙，同年9月3日在湖南省东安县白牙市镇民政所补办结婚登记。之后，被告出外打工，原告带小孩到娘家生活。2010年原告出现精神上的问题，2012年4月8日入住永州市芝山医院，2015年4月6日该医院出具诊断书确诊为精神分裂症。被告偶尔回家，并有与其他异性同居生活现象。原告于2012年7月4日、2014年4月28日两次向本院提起过离婚诉讼，由于被告下落不明均未离成。原告称夫妻共同在白牙市镇大丘村建新一栋，以及治病费用、生活费用形成的共同债务等但没有提供相关证据证实。另外，当庭征求了小孩龙某乙的跟谁生活的意见。
本院认为，原、被告恋爱同居后再登记结婚，并在婚后生育男孩龙某乙，婚姻基础应当可以，双方应珍惜感情，维护好家庭。但被告出外打工后不履行家庭义务，对小孩与妻子没有尽到照顾责任。原告多次提出离婚诉讼，分居时间长，夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，本院予以支持；小孩龙某乙一直跟随原告生活并征求小孩本人意见时表示跟母亲生活，因此，在判决时尊重龙某乙的意见，离婚后龙某乙由原告抚养成年，被告应承担抚养费，原告的这一请求本院予以支持；原告称共同建的房屋及共同债务、精神损害赔偿费等，因在本案中没有提供足够的证据，故在本案中不作处理，待有证据时可另行处理。被告龙某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告龙某甲离婚；
婚生小孩龙某乙由原告陈某某抚养成年，被告龙某甲承担抚养费39，000元；
驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
以上款项在本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告陈某某负担100元，被告龙某甲负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 蒋光亮
审 判 员 蒋文智
人民陪审员 唐刚明
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李 琳
附件：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）感情不和分居满2年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）营非执审字第178号
申请执行人营山县人口和计划生育局。
法定代表人张永泉，局长。
被执行人谷刚、汤彩虹。
申请执行人营山县人口和计划生育局因征收谷刚、汤彩虹社会抚养费一案，于2014年11月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人营山县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用规范性文件正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第252条的规定，裁定如下：
一、准予执行营山县人口和计划生育局于2013年1月16日作出的营人口征决（2013）第511322118103号征收社会抚养费决定。
二、责令被执行人谷刚、汤彩虹于2014年11月12日前自觉履行缴清社会抚养费义务。逾期不履行，依法强制执行，其费用由被执行人承担。
审判长 刘永忠
审判员 李欣键
审判员 唐洪国
二〇一四年十一月七日
书记员 周 立
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第3340号
原告郑春慧，女，出生于1986年12月5日，汉族。
委托代理人云蓓蕾，河南京原律师事务所律师。
被告郑辉，男，出生于1986年1月29日，汉族。
本院在审理原告郑春慧诉被告郑辉民间借贷纠纷一案中，原告郑春慧于2015年10月21日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告郑春慧的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑春慧撤诉。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告郑春慧负担。
审判员 王俊峰
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈创业
襄阳�襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00754号
原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组。
负责人赵建辉，该办公室主任。
被告李心安。
本院在审理原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组诉被告李心安合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阮红梅
二〇一四年三月二十一日
书记员 胡晓建
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2724号
申请执行人：孔令能，男，1969年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：章勇刚，男，1975年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：邱红霞，女，1974年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行孔令能与章勇刚、邱红霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈宇婷
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第2196号
原告代传永（曾用名代传勇），男，汉族，1978年出生，住夏津县。
委托代理人尹金国，男，夏津县第三法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告范涛，男，汉族，1989年出生，住夏津县。
委托代理人王甲才，男，夏津精英法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告代传永与被告范涛身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月3日下午2时许，我驾车去青银高速上班，在中山北路由南向北经过原外贸公司路口时，范涛的姐姐驾驶的轿车与我的车辆发生了追尾事故，其姐姐打电话把被告等人叫来后，被告二话没说，就动手打了我，并对我破口大骂，把我下嘴唇打伤、头皮擦伤红肿、右眼外伤。被送往夏津县人民医院抢救治疗11天后回家修养治疗，被告因此被夏津县公安局行政拘留7天，罚款200元，经派出所调解，被告拒绝赔偿我的经济损失，为维护我的合法权益，诉至贵院，请求判令，被告赔偿我治疗费、住院生活补助费、伤情鉴定费、误工费、护理费等共计12157.73元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述事情经过不属实，不是我姐姐打电话叫我过来的，当时是我正好路过，一开始只是争吵没有动手，原告的车在我姐姐车前面，他想走我们不让他走，双方争吵了几句就动手了，原告踹我腿上，我头后部也受伤了。原被告之间相互殴打双方均存在过错，根据2014年5月16日夏津县公安局出具的夏公行罚决字（2014）00033号行政处罚决定书，对原告代传永处罚300元，原告代传永应具有同等的过错责任。原告要求的损失应在审理查清确定赔偿数额后给予赔偿。
举证期限内，原告向法庭提交证据如下：
证据一，原告在夏津县人民医院的住院病案、出院记录、
夏津县CT检查报告单及诊断证明，证明原告的受伤情况及误工时间。
证据二，夏津县人民医院收费票据18张，证明原告因
此次事故支付的治疗费为6842.73元。
证据三，代传永的工资表、单位误工证明，证明原告工资收入及误工天数。
证据四，护理人代传录的身份证复印件，证明护理费。
证据五，夏津县公安局鉴定意见告知书，证明原告支付的鉴定费。
证据六，夏津县公安局夏公行罚决字（2014）00034号行政处罚决定书，证明原告没有过错，损失被告应予以赔偿。
综上，原告要求被告赔偿以下损失：治疗费6842.73元、误工费4155元、护理费550元、住院伙食补助费330元，伤情鉴定费280元，合计12157.73元。
被告对原告提供证据质证如下，对证据一真实性没有异议，对要证明的内容有异议，住院时间应为5天，颅脑CT应做一次。对证据二的真实性没有异议，对要证明的内容有异议，其中八张门诊单据以及非正式的白条单据，原告未提交门诊病例且这些药方单据都在原告治疗期间应在住院费用中，否则与本案无关。另外八张门诊单据，原告未提交相应的出院后复查证明和门诊病历，出院意味着治疗终结，以后的费用与本案无关。对证据三有异议，出证单位是分公司内部的一个机构，不能代表山东高速集团，证明应由行政部门和财务部门出具，原告应提供劳动部门备案的用工合同、交纳养老保险等相关证据，另外误工时间应为5天。对于证据四，身份证复印件信息代传录是农村居民，应按农村居民计算护理费。证据五没有异议，但是鉴定费应有正式的票据。证据六真实性没有异议，证明的内容有异议，原告陈述的与事实不符，双方都有过错，夏津县公安局夏公行罚决字（2014）00033号行政处罚决定书对原告处罚300元，说明双方都有过错，应视为同等过错。
原告代理人质证夏公行罚决字（2014）00033号行政处罚决定书，原告没有收到处罚决定书，其处罚决定书是虚假的。
经审理查明，2014年2月3日下午，原告代传永驾车沿中山北路由南向北行驶至原夏津县外贸公司附近时，与被告姐姐驾驶的轿车发生交通事故，被告姐姐的车在原告车后面追尾。此后被告到达现场，双方争执发生肢体冲突，原告入夏津县人民医院治疗，门诊诊断为口腔开放性伤口，入院出院诊断为下唇外伤、头皮擦伤血肿、右眼外伤。事后经夏津县公安局治安案件处理，夏津县公安局作出夏公行罚决字（2014）00034号行政处罚决定书，认定被告殴打原告致轻微伤，对被告行政拘留七日、罚款二百元。同时，作出夏公行罚决字（2014）00033号行政处罚决定书，认定原告殴打被告，对原告罚款三百元。双方调解未果，2014年6月6日原告诉至本院。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用。原被告因交通事故没有妥善处置，发生争执继而肢体冲突，事发后经夏津县公安局治安处理，对原被告作出了不同的处罚决定，说明双方均有过错且过错程度不同，对于原被告在本次事故中的责任，结合当时的交通事故及双方发生殴打的起因，综合各方面因素，以原告对该事故负次要责任，被告负主要责任为宜，具体划分原告承担责任30%，被告承担责任70%。
结合庭审查明的事实，对原告起诉的费用分析如下：
口腔科住院医疗费5708.99元，门诊收费票据17张，其中一张为非正式单据不予确认，这些单据是在住院期间或者出院后，而住院期间的大多系购买眼科用药，其他为出院后诊断证明休息阶段，为口腔或耳鼻喉科用药，该费用与原告的伤情有关应予认定，即原告的医疗费为6490.73元。
误工费，原告提供的诊断证明、单位证明及工资收入证明，本院予以确认，单位人力资源部即是管理内部用工人员工资劳务等事项的部门。原告月平均工资3040.25元，误工42天，误工费4256.35元。
护理费，根据住院病历，原告在医院输液治疗的时间为5天，其他时间并未药物治疗，因此确认护理时间为5天，根据护工标准50元／日，护理费250元。
住院伙食补助费，按住院5天，30元／天计算，住院伙食补助费150元。
伤情鉴定费，因只有鉴定意见告知书，没有收费单据，本院不予确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告范涛在判决书生效后十日内赔偿原告代传永医疗费6490.73元，误工费4256.35元，护理费250元，住院伙食补助费150元的70%，即7802.96元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，原告负担34元、被告负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 唐殿强
审 判 员 房延秋
人民陪审员 钟萌萌
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李玲燕
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初746号
原告鬲社勤，男，1958年9月23日出生，汉族，农民。
被告鬲根权，男，42岁，汉族，农民。
本院在审理原告鬲社勤与被告鬲根权返还原物纠纷一案中，原告鬲社勤于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鬲社勤申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许鬲社勤撤回起诉。
案件受理费50元，由鬲社勤负担。
审判员 惠五七
二〇一六年五月十八日
书记员 赵梦婷
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城少民初字第14号
原告王春旭，男，生于2006年2月7日，汉族，住济南市历城区。
法定代理人芦昌燕（系王春旭母亲），女，生于1980年11月19日，汉族，无业，住址同原告。
委托代理人刘化平（特别授权代理），济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。
被告济南市历城区华山街道王保庄村民委员会，住所地济南市。
法定代表人王定金，村主任。
委托代理人徐笃翠（特别授权代理），山东安百合律师事务所律师。
委托代理人穆怀兵，山东安百合律师事务所实习律师。
原告王春旭诉被告济南市历城区华山街道王保庄村民委员会（以下简称王保村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员窦希梅独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘化平，被告委托代理人徐笃翠、穆怀兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王春旭自出生便随其母亲芦昌燕在济南市历城区华山街道王保庄村居住生活，并办理了户籍登记，是被告处集体经济组织成员，且原告的集体经济组织成员身份还获得了被告的认定，并享受其农村集体经济组织成员待遇，有被告加盖公章的证明为证。2014年12月15日，被告向每个村集体经济组织成员发放土地补偿款3万元时，却以村民代表不同意为由，不发给原告。原告的法定代理人与被告多次商谈，均未达成一致意见。被告至今拒不发放给原告土地补偿款的行为，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼。要求：1、判令被告支付二原告土地补偿费60000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，对原告所述的事实及本村集体经济组织成员资格没有异议。按照原来的政策，被告不应给原告发放土地补偿款，按现在的政策，应给原告发放。
经审理本院认定，原告王春旭之母芦昌燕系被告的村民，一直在被告处居住生活。芦昌燕与王鲁腾于2004年4月28日登记结婚，婚生子王春旭自出生后，一直随母亲在王保庄居住生活，并办理了户籍登记。2014年12月17日，被告出具证明一份，载明：我村村民王春旭在2012年选房时认定为华山街道王保村农村集体经济组织成员，并享受本村集体经济组织成员待遇，特此证明。该证明对原告的集体经济组织成员资格予以确认，认为原告应享受本村集体经济组织成员待遇。2014年12月15日，因华山片区改造征收被告的土地，被告向本村集体经济组织成员每人分配土地补偿款30000元，被告没有向原告发放。为此，原告提起诉讼，要求被告发放土地补偿款30000元。
上述事实，由原告提供的户口本、结婚证、被告的证明、齐鲁银行活期历史交易流水清单及原、被告的当庭陈述与辩解证实，本院审查后予以认定。
本院认为：农村集体经济组织的财产属于全体成员所有，全体成员对农村集体经济收益应享有同等的分配权利。原告在被告处居住生活，被告对原告的集体经济组织成员资格予以认可，并出具证明证实原告应当享受集体经济组织成员待遇，故原告应与其他成员平等享有分配集体资产补助的权利。对原告要求被告王保村委会给付土地补偿款30000元的请求，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
限被告济南市历城区华山街道王保庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告王春旭土地补偿款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 窦希梅
二〇一五年一月三十日
书记员 刘丽萍
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第664号
申请执行人敦化市农村信用合作联社。
法定代表人高广岌，主任。
委托代理人于金臣，职员。
被执行人柴佳亮，男。
本院在执行申请执行人敦化市农村信用合作联社与被执行人柴佳亮（2006）敦民初字第935号民事调解书借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人柴佳亮自动向本院交纳7万元，并由本院支付申请执行人敦化市农村信用合作联社，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）敦民初字第935号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年九月二十三日
书记员 范长春
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第000900号
原告胡阳，女，满族，本溪市人，无职业。
委托代理人杨刚，本溪市政大法律服务所法律工作者。
被告郭安辉，男，汉族，山东省新泰市人，无职业。
原告胡阳诉被告郭安辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孟刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡阳的委托代理人杨刚到庭参加诉讼。被告郭安辉经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡阳诉称：被告于2008年2月27日向原告借款15000元，经原告催要被告至今未还，故诉至法院，请求判令：被告偿还借款15000元，承担利息及诉讼费。
被告郭安辉未做答辩。
经审理查明，被告于2008年2月27日向原告借款15000元，由被告给原告出具了借条，借条写明：今郭安辉向胡阳借款15000元整。被告借款后至今未还，故原告诉至本院，请求判令，被告给付所欠借款15000元，并承担利息及诉讼费。
上述事实，有被告所写借条及原告的陈述笔录等载卷为凭，经审查，可以采信。
本院认为，被告欠原告借款15000元属实，有被告所写借条为证，理应给付。产生纠纷的原因系被告拖欠原告借款所致，被告应负全部责任。原告提出的要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭安辉欠原告胡阳借款一万五千元，于本判决发生法律效力后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十元，由被告郭安辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 孟 刚
二〇一四年十月二十九日
书记员 周敬文
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条、自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-1-
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑一初字第00178号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人夏某某。
辩护人张毅，湖北金鹤律师事务所律师。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人夏某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派�理检察员张辉出庭支持公诉，被告人夏某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月30日，吴店镇沈畈村民王某与被害人檀某酒后发生争执并厮打，王某给被告人夏某某打电话说后，被告人夏某某又邀约毛某（另处）等十余人，从枣阳乘车来到吴店镇。此时，被害人檀某与王某已化解纠纷，毛某见状遂向夏某某索要费用，夏某某要求檀某支付，檀某拒绝付钱，毛某等人遂持刀、棒等物追打檀某、惠某某、熊某等人，致三人受伤。
经枣阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定，檀某、惠某某、熊某的伤情均为轻微伤。
2014年1月11日，被告人夏某某枣阳市公安局吴店派出所民警抓获。同年4月23日，被告人夏某某与三被害人达成赔偿42000元的协议已履行。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。且有被害人檀某、惠某某、�某的陈述；证人严某、李某某等人的证言；枣阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；抓获经过，办案说明，赔偿协议，被告人的供述与辩解、户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人夏某某随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人夏某某犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人夏某某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，可以从轻处罚；其辩护人辩称的被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，请求从轻处罚的意见符合本案查明的事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一�，即自2014年6月30日起至2014年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁 兵
审判员 赵义明
审判员 李有保
二〇一四年六月三十日
书记员 张倩君