wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1145号
罪犯田仲华，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于2007年4月27日作出（2006）张刑初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人田仲华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失72691.30元。其同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年3月28日作出（2007）湘高法刑终字第242号刑事裁定，予以驳回上诉，全案维持原判。2008年4月28日交付执行。该犯系病犯。湖南省高级人民法院于2010年7月29日作出（2010）湘高法刑执字第708号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年2月7日作出（2013）湘高法刑执字第303号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分162.4分。2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度分别被评为优秀大组长和优秀生产能手，2014年一季度被评为“文体之星”。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯田仲华服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田仲华减去有期徒刑一年九个月（刑期至2030年5月6日止）。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十二月十六日
书记员 唐菁菁
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第2115号
原告贾素芳，女，1978年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人胡立华，河北曹绍静律师事务所律师。
被告张敏，女，1980年6月10日出生，汉族，现住山东省高唐县。
委托代理人马成华，河北民盾律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园南路62号。
负责人孙传鲲，该公司经理。
原告贾素芳为与被告张敏、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月19日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员刘志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾素芳的委托代理人胡立华，被告张敏的委托代理人马成华到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾素芳诉称，2013年10月11日15时50分，豆江浩驾驶二轮摩托车由西向东行驶至宁晋县兴宁街与状元路道口与徐洪洲由南向北驾驶的鲁PRK8**小型车辆相撞，致豆江浩与摩托车乘车人贾素芳、马佩瑶三人伤，两车不同程度损坏的交通事故。经宁晋县公安交通警察大队勘察认定：徐洪洲负事故的次要责任，豆江浩负事故的主要责任，贾素芳、马佩瑶无责任。事发后，被告未赔偿原告。鲁PRK8**小型车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投有保险。原告本次仅起诉医疗费、住院伙食补助费和住院期间的误工费、护理费及现在发生的交通费，并保留其他损失的诉权。为此请求法院判令被告赔偿原告损失共计17377.56元。
被告张敏未提交书面答辩状，在庭审中辩称，被告的车辆在被告保险公司处入有保险，原告的损失首先由保险公司赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司提交答辩状，辩称鲁PRK8**小型车辆在我公司投有交强险和商业险，且投保不计免赔附加险，同意依法在保险范围内赔偿。
经审理查明，2013年10月11日15时50分，豆江浩驾驶二轮摩托车由西向东行驶至宁晋县兴宁街与状元路道口与徐洪洲由南向北驾驶的鲁PRK8**小型车辆相撞，致豆江浩与摩托车乘车人贾素芳、马佩瑶三人伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告贾素芳受伤后先后在宁晋县妇幼保健院、河北医科大学第三医院住院治疗14天，支付医疗费44868.36元。宁晋县公安交通警察大队作出宁公交认字（2013）第201300425号道路交通事故认定书，认定徐洪洲负事故的次要责任，豆江浩负事故的主要责任，贾素芳、马佩瑶无责任。原告系童泰婴幼儿服饰有限公司员工，月工资3379元。原告住院期间的护理人员为其丈夫马超峰，马超峰系河北宁纺集团有限责任公司职工，月平均工资为2168元，因照顾原告被停发工资。诉前，原告贾素芳与本次事故另两位伤者马佩瑶、豆江浩就事故对方车辆投保的交强险医疗费限额10000元赔偿达成协议，该协议约定先行赔偿马佩瑶，剩余部分赔偿豆江浩，再有剩余赔偿原告贾素芳，三方不再要求对交强险10000元按比例分配赔偿。庭审中原告与马佩瑶、豆江浩要求按协议顺序赔偿，被告张敏亦表示同意。
另查明，鲁PRK8**小型车辆车主为被告张敏，徐洪洲为其雇佣司机，该车以被告张敏的名义在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保了交强险和限额为200000元的第三者商业险各一份，且投保了不计免赔，发生本交通事故时均在保险期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告提交的如下证据在案佐证：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的保单和鲁PRK8**小型车辆行驶证，证明肇事鲁PRK8**小型车辆的投保情况；宁晋县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证明发生事故的时间、地点、各自的违法行为及所承担的责任；宁晋县妇幼保健院、河北医科大学第三医院出具医疗费票据、诊断证明、原告的病历，证明原告所花医疗费、就诊情况及治疗过程；童泰婴幼儿服饰有限公司、河北宁纺集团有限责任公司出具的劳务合同、工资表、误工证明，证明原告及护理人员的收入情况及误工损失。
上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方提出的证据进行质证的权利，本案被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。本次交通事故给原告贾素芳造成的经济损失为：医疗费44868.36元，住院伙食补助费每天50元计14天为700元，误工费为1577元，住院期间由马超峰护理，其月平均工资分别为2168元，护理费为1012元，交通费860元，共计51185.36元。因肇事鲁PRK8**小型车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保有交强险和商业三者险，而原告与另两位伤者对交强险医疗费分项限额内赔偿顺序达成协议，且医疗费用限额10000元已用尽，故原告的医疗费、住院伙食补助费计45568.36元应由被告保险公司在商业三者险限额范围内按照事故责任比例30%赔付13670.51元，原告的误工费、护理费、交通费3449元由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内予以赔付。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险和商业三者险限额范围内赔付原告贾素芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计17119.51元，自本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张敏在本次诉讼中不承担赔偿责任。
三、驳回原告贾素芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元及保全费200元，由原告贾素芳负担2元，被告张敏负担348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 刘志伟
二〇一四年一月十四日
书 记 员 沈 佩
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江笕商初字第325号
原告朱建国。
委托代理人王益军、蓝建峰，浙江求是园律师事务所律师。
被告孙海明，1964年3月27日。
原告朱建国诉被告孙海明民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告归还原告借款本金人民币595000元；2、被告承担本案诉讼费。本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告朱建国及委托代理人王益军到庭参加诉讼，被告孙海明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案查明，2012年7月23日，被告孙海明向原告朱建国借款人民币595000元，并于2012年7月26日向原告出具欠条一份。上述事实，有原告提供的欠条、转账凭证予以证实。
本院认为：原告朱建国与被告孙海明的借贷关系合法有效，被告孙海明应如期还款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙海明于本判决生效后十日内归还原告朱建国借款本金人民币595000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9750元，公告费人民币650元，共计人民币10400元，由被告孙海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9750元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张夜尽
代理审判员 李 敏
人民陪审员 周桂芳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 柳运武
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中知民初字第00154号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人孙利强，董事长。
委托代理人张荣磊、徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告海门市四甲镇金湖世纪华联超市诗怡小区加盟店，经营场所江苏省海门市四甲镇诗怡小区004-005号。
经营者ＸＸ。
委托代理人俞坤，江苏诚谨律师事务所律师。
本院在审理原告张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告海门市四甲镇金湖世纪华联超市诗怡小区加盟店侵害商标权纠纷一案中，原告张裕葡萄酿酒股份有限公司以双方达成和解且已履行为由于2015年11月3日向本院申请撤回对被告海门市四甲镇金湖世纪华联超市诗怡小区加盟店的起诉。
本院认为，原告张裕葡萄酿酒股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费352元减半收取176元，由原告张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 袁绍云
代理审判员 姜安安
代理审判员 王作杰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 姚晨蕾
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城开民初字第0347号
原告陈某，男，1970年11月24日生，汉族。
委托代理人李鑫，江苏苏扬律师事务所律师。
被告何某，女，1972年11月24日生，汉族。
原告陈某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李鑫到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原被告于1999年8月19日登记结婚，于2000年8月生育儿子陈某某。被告何某于2005年2月走失，原告通过各种方式、途径寻找，至今无任何消息。双方的婚姻关系维持已无任何意义。现原告诉至法院，请求判令：一准许原被告离婚；二、婚生子陈某某由原告陈某抚养；三、诉讼费由被告承担。
被告何某未做答辩。
经审理查明，1999年8月19日，原被告办理结婚登记，婚后，双方感情尚可，并于2000年8月18日生育儿子陈某某（曾用名陈征，居民身份证号码321321200008187018）。被告何某于2005年离家出走，至今未归。原告以双方婚姻感情破裂为由提出上述请求。
上述事实有原告提供的户口簿、结婚登记申请书一份、证明三份、证人证言等在卷佐证，足以认定。
本院对原被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，认为被告何某离家出走已逾八年，原被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。被告何某离家出走后，已无法抚养婚生子陈某某，原告要求陈某某由其抚养的主张应予支持。本案调解不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告何某离婚；
二、婚生子陈某某由原告陈某抚养。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 沈少华
人民陪审员 黄德均
二〇一四年二月二十日
书 记 员 徐阿静
注：本判决发生法律效力前，原被告不得另行结婚。
第2页／共3页
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第12204号
原告黄小明，男，汉族，1986年1月8日出生，住重庆市江津区。
委托代理人严国高，重庆聚立信律师事务所律师。
被告重庆平安标牌制作有限公司，住所地重庆市渝北区空港东路49号，组织机构代码28487339-8。
法定代表人傅平安，总经理。
委托代理人郭政，重庆鉴韬律师事务所律师。
委托代理人田月琴，重庆鉴韬律师事务所律师。
原告黄小明诉被告重庆平安标牌制作有限公司（以下简称平安标牌公司）侵权纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。本案依法由审判员罗涛独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，原告黄小明及其委托代理人严国高，被告平安标牌公司的委托代理人郭政、田月琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小明诉称，原告于2012年7月到被告处工作，双方签订了劳动合同。2013年8月9日，原告在楼道上扭伤，经重庆市渝北区人力资源和社会保障局认定为工伤，后由重庆市渝北区劳动鉴定委员会鉴定为十级伤残，无护理依赖。重庆市渝北区社会保险局于2014年2月28日已将原告享受的工伤保险待遇17783.20元支付被告，被告收到后至今未支付给原告。原告申请工伤保险待遇的劳动争议仲裁，2014年4月18日重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会裁决：双方解除劳动关系，被告支付原告一次性伤残就业补助金、鉴定期间的生活津贴共计24357元，其余应由社保局支付的未裁决。请求人民法院依法判决：被告将重庆市渝北区社会保险局支付给原告的工伤保险待遇17783.2元支付给原告；本案受理费由被告承担。
被告平安标牌公司辩称，原告请求支付的工伤保险待遇17783.20应当由工伤保险中心支付，而不应由被告支付，被告主体不适格，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月，黄小明到平安标牌公司工作。2013年8月9日，黄小明在工作中受伤。同年9月23日，重庆市渝北区人力资源和社会保障局认定黄小明受伤为工伤。2013年10月24日，黄小明申请劳动能力鉴定，重庆市渝北区劳动能力鉴定委员会于同年11月29日鉴定黄小明为伤残十级，无护理依赖。
平安标牌公司为黄小明办理了工伤保险，重庆市渝北区社会保险局于2014年2月28日将支付给黄小明的工伤保险待遇一次性伤残补助金、一次性医疗补助金共17783.20元支付给平安标牌公司。
黄小明申请劳动争议仲裁，要求解除与平安标牌公司的劳动关系；平安标牌公司支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定期间生活津贴等。重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月18日作出《仲裁裁决书》，认为平安标牌公司已为黄小明办理了工伤保险，一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金不予裁决，仲裁裁决：解除黄小明与的劳动关系；平安标牌公司支付黄小明一次性伤残就业补助金22698元、鉴定期间生活津贴1659元。
上述事实，有工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、工伤保险待遇支付审批表、仲裁裁决书、法庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，黄小明与平安标牌公司存在劳动关系，黄小明受伤被认定为工伤，并评定为伤残十级，平安标牌公司为黄小明办理了工伤保险，依法由工伤保险基金支付的工伤保险待遇一次性伤残补助金、一次性医疗补助金共17783.20元，重庆市渝北区社会保险局已于2014年2月28日支付给平安标牌公司，平安标牌公司应当将该工伤保险待遇17783.20元转付黄小明，黄小明主ＸＸ安标牌公司支付，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
被告重庆平安标牌制作有限公司于本判决生效后五日内将重庆市渝北区社会保险局支付的工伤保险待遇17783.20元支付给原告黄小明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费245元，减半收取123元，由被告重庆平安标牌制作有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 罗 涛
二〇一四年九月九日
书记员 李永斌
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第66-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行，住所地鄂尔多斯市东胜区，组织机构代码：77946317-1。
负责人：李海涛，系该行行长。
委托代理人：李群力，男，1970年9月23日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区，系该行客户经理。
被执行人：王新军，男，汉族，1971年2月23日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：李志华，男，汉族，1972年9月8日出生，现住址同上，系被执行人王新军的妻子。
关于中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行与王新军、李志华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄂尔多斯市仲裁委员会于2014年6月27日作出的鄂仲裁字第（2014）243号裁决书，责令被执行人履行上述裁决确定的义务，偿还中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行1806511.54元本金及利息；另支付本案执行费20465元及其他费用，但被执行人王新军、李志华至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人王新军名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人王新军所有的位于东胜区吉劳庆北路6号街坊6号楼06室（产权登记号码：鄂房权证东胜区字第0659**号）、07室（产权登记号码：鄂房权证东胜区字第0659**号）；
二、被执行王新军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王新军可以使用被查封的财产；但因被执行人王新军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 乌兰托亚
二〇一五年六月三日
书 记 员 杜 佳 乐
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2279号
罪犯霍丽晶，女，1980年10月12日生，汉族，黑龙江省大庆市肇州县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2001年6月10日作出（2001）松刑初字第39号刑事判决，认定被告人霍丽晶犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，民事赔偿人民币110370元。吉林省高级人民法院于2001年7月27日作出（2001）吉刑核字第124号刑事判决，予以核准改判，认定被告人霍丽晶犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，民事赔偿人民币110370元。宣判后即交付执行。2003年12月23日吉林省高级人民法院作出(2003)吉高刑执字第686号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2008年8月13日本院作出(2008)长刑执字第2514号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2011年1月19日本院作出(2011)长刑执字第300号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2013年11月22日本院作出(2013)长刑执字第3166号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、张良出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯霍丽晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯霍丽晶端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯犯有抢劫、盗窃两项罪名，其中抢劫七起，建议开庭审理。
经审理查明，原判认定，2000年9月19日至同年10月9日间，冯善武、霍丽晶伙同张红驰、柳广君、郑冲等人持铁锤、尖刀等凶器，先后在黑龙江省肇东市、安庆县、肇源县、绥棱县、伊春市、安达市等地大肆实施抢劫、盗窃犯罪。其中，霍丽晶参与抢劫作案7起（其中1起冒充警察作案），抢得款物价值人民币23万余元，抢劫中致3人死亡；参与盗窃作案1起，盗得物品价值人民币4万元。霍丽晶系从犯，在抢劫犯罪中没有实施暴力。该犯现在吉林省女子监狱二监区参加打号岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分369分。已执行财产刑人民币5500.0元，本次考核期内执行财产刑人民币3500元，狱内月均消费人民币461.56元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯霍丽晶在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人数次实施抢劫犯罪，犯罪中致三人死亡，社会危害后果严重，检察机关当庭提出下调其减刑幅度的建议有依据，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯霍丽晶减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民四终字第81号
上诉人（原审被告）：刘文平，男，汉族，1966年12月30日出生。
委托代理人：李夏，河南强人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王民，男，汉族，1962年5月30日出生。
委托代理人：胡泊，河南广奥律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：窦秀梅，女，汉族，1964年10月26日出生。
上诉人刘文平因与被上诉人王民、窦秀梅房屋租赁合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2013）召民二初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。上诉人刘文平的委托代理人李夏、被上诉人王民的委托代理人胡泊到庭参加诉讼。被上诉人窦秀梅经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年2月7日，被告刘文平将租赁房主窦秀梅位于纺织路的房屋转租给原告王民，原告王民支付被告刘文平转让费38000元，被告刘文平于当日给原告王民出具收据一份，内容为：“今收现金叁万扒仟﹤38000元﹥整。（转让费）。刘文平，2011年2月7日”。2011年2月23日，该房被房主窦秀梅收回。原告称经第三人同意将涉案房屋转租给被告自己，被告刘文平辩称，转租行为经过房主的同意，且王民已支付房主租金12000元，但第三人窦秀梅称转租时其不知道其也未收取过王民的房屋租金。原告及被告均未提供转租时刘文平同意和追认转租合同的证据。现该房房主已将涉案房屋租赁给他人。庭审中原告王民认可38000元中包含3个月的租金3000元及双方约定的转让费，被告刘文平认可38000元中包含3个月的租金3000元、店内物品、店内装饰装修并称没有具体分项数额。被告刘文平在租赁期间已将上述3个月的租金3000元交给第三人窦秀梅。另查明：原告王民曾于2011年起诉刘文平要求返还转让费38000元，法院作出（2011）召民一初字第221号判决后刘文平提起上诉，漯河市中级人民法院将此案发回重审后，王民撤回对刘文平的起诉。
原审法院认为，被告刘文平将房屋转租给原告王民，并收取原告王民转让费38000元，其中剩余期限3个月的房租3000元的事实，原、被告均认可，法院予以确认。被告刘文平称其转租行为经过房主同意，但房主窦秀梅予以否认，并将房屋收回另出租给他人，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条有关承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同以及第五十一条有关无处分权的人处分他人财产经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效的规定，本案中刘文平将涉案房屋转租给原告王民，双方没有证据证明经过了第三人同意，且第三人窦秀梅收回房屋另租他人的行为，也表明对原告王民与被告刘文平之间的转租合同没有追认，因此原、被告之间转租行为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条有关合同无效后因合同取得的财产应当予以返还……有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失的规定，原被告在没有经过第三人同意的情况下转租房屋均有过错，原告应赔偿被告因此所受到的租赁损失3000元，被告刘文平应当返还原告转让费35000元（38000-3000）。原告王民要求的装修损失费5016元，证据不足，法院不予支持，被告刘文平称38000元中还包含店内物品、店内装饰装修，没有提供相关证据，法院不予支持。判决：一、被告刘文平于判决生效后十日内返还原告王民转让费35000元；二、驳回原告王民的其他诉讼请求。本案诉讼费880元，原告王民负担50元，被告刘文平负担830元。
上诉人刘文平上诉称，1、本案应定性为门面房转让纠纷。原审定性错误。2、本案产生的原因是王民与房东之间的纠纷引起的，并不是因刘文平私自转租所产生的纠纷。原审认定事实错误。故请求依法撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人王民答辩称，1、上诉人关于第三人同意转租的主张缺乏相应证据支持。2、上诉人的主张缺乏法律依据。3、上诉人应当承担违约责任。故请求依法驳回上诉。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同外，另查明，上诉人刘文平在二审诉讼中同意一次性补偿给被上诉人王民现金15000元。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案二审中争议焦点为：上诉人刘文平是否应当返还被上诉人王民的转让费38000元。
本院认为，上诉人刘文平租赁房主窦秀梅位于纺织路的房屋以后，在租赁期间将所租房屋又转租给被上诉人王民，被上诉人王民支付给上诉人刘文平转让费38000元，有上诉人刘文平出具的收到条予以证实，本院予以确认。双方当事人均认可该38000元，转让费中包含剩余租赁期限三个月的房租3000元，本院亦予以认定。上诉人刘文平的转租行为，未经过房主窦秀梅同意和追认，导致转租合同无法履行，应为无效民事行为。对于上诉人刘文平和被上诉人王民的转租行为，因双方均有过错，对于实际损失35000元双方应当共同负担，故上诉人刘文平应当支付被上诉人王民损失费17500元（35000元÷2=17500元）。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但实体处理有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持召陵区人民法院（2013）召民二初字第59号民事判决第二项；
二、撤销召陵区人民法院（2013）召民二初字第59号民事判决第一项；
三、刘文平于本判决生效后十日内支付给王民人民币17500元整。
二审案件受理费880元，上诉人刘文平负担440元，被上诉人王民负担440元。
本判决为终审判决。
审判长 崔喜庆
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一四年六月十一日
书记员 胡琨鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初2862号
原告单乃服。
委托代理人（特别授权代理）卢兵，绍兴市法律援助中心法律工作者。
被告余波。
原告单乃服与被告余波劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由代理审判员俞颖尔适用简易程序独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢兵到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：自2015年3月至同年9、10月间，原告受雇于被告在绍兴颐和园工地从事6号、7号楼大理石干挂工作。被告未支付劳务报酬。现原告诉至法院，请求判令：一、被告支付劳务报酬1450元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告余波未作答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理认定：2015年3月至10月，原告受雇于被告从事大理石干挂工作，被告未支付相应的报酬。经被告确认的人工工资单上载明，尚欠原告劳务报酬1450元。现原告因被告未付劳务报酬，诉至法院，请求解决。
以上事实由原告提交的工资单1份以及原告的庭审陈述予以证实。被告余波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告受雇于被告从事大理石干挂工作，被告应当支付相应的工资。根据被告出具的工资单，可以确认被告尚欠原告劳务报酬1450元，现原告起诉要求被告支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余波应于本判决生效之日起三十日内向原告单乃服支付劳务报酬1450元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告已申请缓交），由被告余波负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 俞颖尔
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陆迎龙
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00788号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人孟昭芳。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西大兴城管执罚字05（2013）第0081号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 段博誉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新商初字第84号
原告孔凡满，男，1961年12月14日出生，汉族，个体。
委托代理人李明哲，北京市岳成律师事务所大庆分所律师。
被告江苏盐城二建集团有限公司，住所地：江苏省盐城市阜宁县城胜利北路。
法定代表人肖春虎，该公司董事长。
委托代理人刘国昌，黑龙江天地人和律师事务所律师。
原告孔凡满诉被告江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日、2015年4月16日二次公开开庭审理了此案。原告孔凡满委托代理人李明哲、被告盐城二建委托代理人刘国昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔凡满诉称，2012年6月25日，被告盐城二建戴必淼因大庆工地购买材料而向原告借款2569000元，并给原告出具借条一份，约定2013年1月30日还清。借款到期后，被告没有按约定日期偿还，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告给付借款本金2569000元及至判决生效之日止的逾期利息（至起诉之日止为1368000元），并承担本案诉讼费用。审理过程中，原告将诉讼请求中截止至起诉之日止的逾期利息减少为341677元。
被告盐城二建辩称，原告仅凭借条不能证实原、被告双方之间存在借贷关系，还应提供履行了借款义务的其他凭证，如银行汇款单等；如借款属实，因双方在借条中并没有约定利息的计算标准，原告主张的逾期利息也只能按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。
在庭审过程中，原告举证如下：
1.借条原件一份，欲证明2012年6月25日，盐城二建与戴必淼共同给原告出具了金额为2569000元的借条，用于盐城二建大庆公司购买建筑材料，约定此款于2013年1月30日还清，如到期不还可向大庆高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。经质证，被告仅对借条上加盖公章的真实性无异议，认为公司账目上没有体现该笔借款存在，而且在2012年5、6月份时，戴必淼已不是被告大庆地区的负责人。因该证据系原件，有戴必淼签字并加盖被告公章，且被告对借条上加盖的“江苏盐城二建集团有限公司”公章的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
2.（2013）萨商初字第286号案件法庭审理笔录调档件一份，欲证明戴必淼于2012年任被告盐城二建在大庆地区的负责人，2012年7、8月份时，被告盐城二建免去戴必淼负责人的职务。经质证，被告对证据的真实性无异议，承认戴必淼被免职的时间大约是2012年7月份。因被告对证据的真实性无异议，故本院对证据的真实性予以确认。
3.戴必淼个人陈述材料原件及身份证复印件各一份，欲证明借款事实及经过。经质证，被告认为戴必淼现在羁押期间，对该证据的取得存有疑问，而且该证据属于证人证言，根据相关规定，证人应当出庭接受质证，因此该证据不能作为定案依据。因该证据系原件，并有戴必淼签名，故本院对该证据的真实性予以确认。
被告盐城二建未向法庭举证。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2012年6月25日，时任被告盐城二建大庆地区负责人的戴必淼，以被告盐城二建的名义从原告处借款现金2569000元，并给原告出具借条一份，内容为：今借到孔凡满人民币贰佰伍拾陆万玖仟元正，￥2569000.00（此款用于大庆公司购建筑材料），此款在2013年1月30日还清，如到期不还可向大庆（市）高新（开发）区人民法院提起诉讼，借款人盐城二建戴必淼，2012年6月25日，并加盖“江苏盐城二建集团有限公司”公章。被告盐城二建没有按约定日期偿还上述借款，故原告诉至法院，要求被告盐城二建偿还原告借款本金2569000元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，给付自2013年2月1起至判决生效之日止的逾期利息。
本院认为，戴必淼以被告盐城二建的名义从原告处借款现金2569000元后，给原告出具了借条，并加盖被告盐城二建公章，因此原告孔凡满与被告盐城二建之间存在借贷关系。因双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，故双方之间的借贷关系合法有效。原告已履行给付借款的义务，且戴必淼证实已收到借款现金2569000元，故被告盐城二建应按约定承担偿还原告借款的民事责任。借条明确写明2013年1月30日还清，现被告未按照约定期限返还借款，应当给付原告逾期利息。因双方对利息没有明确约定，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款标准计算给付自2013年2月1日起至判决生效之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告江苏盐城二建集团有限公司于本判决生效之日给付原告孔凡满借款2569000元及逾期利息（此款以2569000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算从2013年2月1日起至判决生效之日止）。
案件受理费30085元，由被告江苏盐城二建集团有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉币种均为人民币）
审 判 长 闫子路
审 判 员 魏 彤
代理审判员 郭佳雪
二〇一五年四月二十日
书 记 员 侯海涛
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执字第530号
申请执行人汇金典当有限公司。住所地：山东省招远市开发区。
法定代表人：温亭功，董事长。
被执行人青岛三特电器集团有限公司。住所地：山东省青岛即墨市。
法定代表人：修相鹏，执行董事。
被执行人青岛三特科技有限公司。住所地：青岛即墨市。
法定代表人：修相鹏，董事长。
被执行人青岛冰冰电器有限公司。住所地：青岛即墨市。
法定代表人：冯艳，董事长。
被执行人青岛三湖电器有限公司。住所地：青岛即墨市。
法定代表人：修相鹏，董事长。
被执行人冯艳。
被执行人冯克坚。
被执行人王峰。
被执行人吴蔚。
被执行人修相鹏。
申请执行人汇金典当有限公司与被申请执行人青岛三特电器集团有限公司、青岛三特科技有限公司、青岛冰冰电器有限公司、青岛三湖电器有限公司、冯艳、冯克坚、王峰、吴蔚、修相鹏借款合同纠纷一案，本院2015年6月24日作出的（2015）烟商初字第115号民事调解书于2015年10月30日立案执行。执行过程中，申请执行人汇金典当有限公司于2016年1月13日提交申请，称九被执行人已向申请执行人出具承诺书，承诺每月支付（2015）烟执字第530、531号应执行案款20万元，故申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合相关的法律程序，应予以支持，经合议庭研究决定，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2015）烟执字第530号执行案件终结本次执行程序。如被执行人违反承诺，申请执行人可向本院申请恢复原调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春国
审判员 姚广民
审判员 宫殿基
二〇一六年一月十六日
书记员 唐翠苑
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民巡初字第231号
原告邰建民，男，住址法库县。
被告陈俭，男，住址法库县。
本院于2015年10月16日受理了原告邰建民与被告陈俭买卖合同纠纷一案，依法由审判员杨春玉独任审理。本案在审理过程中，原告邰建民于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告邰建民撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告邰建民负担。
审判员 杨春玉
二〇一五年十二月三日
书记员 古 今
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2015）法民巡初字第231号原告邰建民，男，1980年3月28日出生，蒙古族，农民，住址法库县。被告陈俭，男，1980年7月9日出生，汉族，农民，住址法库县。本院于2015年10月16日受理了原告邰建民与被告陈俭买卖合同纠纷一案，依法由审判员杨春玉独任审理。本案在审理过程中，原告邰建民于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告邰建民撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告邰建民负担。审判员  杨春玉二〇一五年十二月三日书记员  古 今
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00230号
原告刘XX
委托代理人刘XX
被告李XX
被告李XX
被告姜XX
被告曹XX
被告尹XX
被告张XX
被告马XX
原告刘杰诉被告李相燕、李俊林、姜洪波、曹中武、尹相合、张凤中、马占波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人与被告李俊林、尹相合到庭参加诉讼，被告李相燕、曹中武、张凤中、马占波经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月2日被告李相燕向原告借款20万元，同时约定月息3.5%，经多次催要，被告李相燕未能偿还。2014年10月26日双方达成还款协议，约定被告于2015年1月1日以前还清欠款，并且其他六被告在还款协议上签字，作为上述借款及利息的担保人，对此承担连带保证责任，还款期满后，被告仅还款6万元，其余本金及利息均未偿还。故诉讼至法院，要求被告李相燕偿还欠款14万元及利息，其他六被告对上述借款及利息承担连带保证责任；诉讼费由七被告承担。
被告李相燕、李俊林、姜洪波、曹中武、尹相合、张凤中、马占波均未作书面答辩。
经审理查明，被告李相燕从原告处借款20万元，并于2014年4月2日向原告出具借据一张，约定月息3.5℅。2014年10月26日，原、被告签订划款协议，协议约定，被告李相燕欠原告刘杰人民币贰拾万元于2015年1月1日前还清；借款利息为月3℅，从协议签订之日起计息，直至欠款还清为止；被告李俊林、姜洪波、曹中武、尹相合、张凤中、马占波六人自愿为上述借款及利息担保，并彼此互相承担保证责任，保证方式为连带保证；如被告李相燕逾期还款，除正常支付利息外，还应承担违约金人民币肆万元，被告李俊林、姜洪波、曹中武、尹相合、张凤中、马占波六人对此违约金也承担连带保证责任。
另查明，被告李相燕对该笔借款本金20万元，已偿还过6万元本金，现尚欠原告14万元本金及利息。因被告对该笔借款未按约定及时偿还，原告于2015年2月10日诉讼至本院，要求被告李相燕偿还欠款14万元及利息，其他六被告对上述借款及利息承担连带保证责任；诉讼费由七被告承担。
本院所确认的上述事实，有原告诉状，借条，还款协议，庭审笔录等相关证据载卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李相燕向原告借款的事实清楚，证据充分，被告李相燕作为借款人理应积极予以偿还，借故推拖不予全部偿还的行为是不对的。被告李俊林、姜洪波、曹中武、尹相合、张凤中、马占波六人作为该笔借款的担保人，在借款人被告李相燕未偿还的情况下，亦未对该笔借款进行偿还，故原告要求被告李俊林、姜洪波、曹中武、尹相合、张凤中、马占波六人对该笔借款及利息的偿还承担连带责任的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告给付该笔借款的利息标准及起算点计算问题，因借款月利息约定过高，可按中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计算，另因原、被告在还款协议中，又对借款利息的起算时间进行重新约定，故原、被告应按此约定计算（从协议签订即2014年10月26日起计息）。庭审中，原告对被告李相燕已偿还的6万元本金的利息及违约金已表示放弃，对此意见，本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百零七条、第二百二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李相燕于本判决生效后10日内偿还原告刘杰借款本金14万元及利息（自2014年10月26日起至本判决确认给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息）。
二、被告李俊林、姜洪波、曹中武、尹相合、张凤中、马占波六人对上述款项给付承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告李相燕、李俊林、姜洪波、曹中武、尹相合、张凤中、马占波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 洪 涛
审 判 员 杜红娟
代理审判员 鲍佳易
二〇一五年七月三日
书 记 员 王 峰
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第331号
原告王维，男，生于1974年2月8日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告康安明，男，生于1968年6月25日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告陈付巧，女，生于1968年9月29日，其余情况同上。
原告王维与被告康安明、陈付巧民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告王维到庭参加诉讼，被告康安明、陈付巧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王维诉称，二被告共同于2013年10月27日向原告出具借条，向原告借款40万元，约定利息按月利率2%计算，于2014年10月26日归还。现因二被告未按期归还借款，故请求依法判令二被告共同归还其借款40万元，并支付该款从2014年7月1日起至该款还清时止按月利率2%计算的利息。
被告康安明、陈付巧未予答辩。
经审理查明，二被告于2013年10月27日向原告王维出具借条，向原告借款40万元，双方约定借款时间从2013年10月27日起至2014年10月26日止，利息按月利率2%计算。二被告借款后已付清2014年6月30日前的利息。
上述法律事实，有原告的当庭陈述以及原告当庭出示的借条一份等证据在案佐证，且这些证据已经本院审查，足以认定。
本院认为，二被告向原告王维借款的事实清楚。双方约定借款期限从2013年10月27日起至2014年10月26日止，故根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”的规定，对原告请求二被告共同归还其借款40万元的主张，本院予以支持。二被告向原告借款时约定该笔借款按月利率2%计付利息，中国人民银行在原、被告双方约定的借款期间即2013年10月27日至2014年10月26日期间，1年-3年贷款利率为年利率6%，月利率的四倍为2%，故根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告约定的利率未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对原告请求二被告支付40万元借款从2014年7月1日起至该款还清时止按月利率2%计算的利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告康安明、陈付巧于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告王维借款40万元，并同时支付该款自2014年7月1日起至该款还清时止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告王维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告康安明、陈付巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王 锦
审 判 员 李俐佳
人民陪审员 夏国华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 密
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初300号
原告：赵广兴。
被告：吉林禾厚厚农业科技开发有限公司，住所：吉林省永吉县一拉溪镇邵家村1社。
法定代表人：宋灵芝，该公司经理。
原告赵广兴与被告吉林禾厚厚农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，2016年3月15日由审判员于世军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵广兴到庭参加了诉讼，被告吉林禾厚厚农业科技开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵广兴诉称：2015年8月19日，原告将自家水稻卖给被告，当时被告承诺2015年10月1日前一次性付清，但到期后被告未能兑现承诺，后原告又数次催要卖粮款，均遭被告推诿至今。无奈之下，来院告诉，请求法院依法判令被告立即偿还卖粮款10990.00元，并承担本案的诉讼费。
被告吉林禾厚厚农业科技开发有限公司未向本院提出答辩意见。
经审理查明：2015年8月19日，原告将自家水稻卖给被告，当时被告承诺2015年10月1日前一次性付清，逾期后被告未履行给付义务，原告多次索要无果后来法院起诉，请求法院判令被告立即偿还卖粮款10990.00元，并承担本案的诉讼费。
认定上述事实的主要证据有：被告出具的收购票1份及原告的陈述。
本院认为，原、被告之间的买卖关系事实清楚，证据确实充分。原告将水稻出售给被告，被告应当履行向原告给付货款的义务，被告拒不履行给付义务，违背《合同法》所遵循的诚实信用原则，故对原告给付货款的请求予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吉林禾厚厚农业科技开发有限公司于本判决生效后立即给付原告赵广兴货款10990.00元。
案件受理费75.00元由被告负担。
如果被告吉林禾厚厚农业科技开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 于世军
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭艳丽
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第140号
申请执行人王伟，驾驶员。
被执行人王井权。
申请执行人因与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2013）开民初字第0586号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案执行。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到执行人有可供执行的银行存款、无房产、车辆。
本院认为，执行中，因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第0586号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 田 源
执行员 华文昌
二〇一四年九月九日
书记员 汪 涛
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初101号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人陈某，男，1982年3月22日出生于厦门市同安区，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月5日被取保候审，同年2月15日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人陈东升，福建银声律师事务所律师。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年2月22日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员李太贵出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人陈东升到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月3日0时许，被告人陈某酒后驾驶闽D号小型轿车，沿同安区环城北路由同安一中往古庄村方向行驶，至小西门路口时，与由同安中山路往东山村方向闯红灯直行通过路口的被害人潘某驾驶的自行车相碰撞，造成潘某受伤经送医抢救无效死亡的损害后果。经抽取血样检测，陈某发生事故时血液中的酒精含量为152.45mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。该事故经厦门市公安局同安交警大队交通认定，被告人陈某负事故的同等责任。
事故发生后，被告人陈某立即报警并留候现场配合交警调查，归案后对以上犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为被告人陈某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，建议对其在拘役三个月至五个月幅度内量刑，并处罚金。
辩护人对起诉指控的罪名及量刑建议均没有异议，提出被告人陈某平时表现良好，造成事故的主观过失程度相对较轻，具有自首情节，请求对其从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某醉酒驾驶引发引发严重事故，可酌情从重处罚；具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关所提量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2016年6月14日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨明洁
二〇一六年二月二十二日
书记员 彭婷婷
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第2号
申请人上杭县国土资源局。所在地址：上杭县临江镇北环路***号。
法定代表人刘荣生，局长。
被执行人丘维辉，男，1962年12月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县国土资源局于2013年12月23日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，进行审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：2012年2月开始，被执行人丘维辉未经有权机关批准，擅自占用上杭县太拔乡上村村七组“枫山下”地段97.5平方米土地建住宅，属非法占用土地行为。2013年6月10日，申请人上杭县国土资源局向被执行人丘维辉送达《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》。2013年6月18日，申请人上杭县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第六十二条第三款及第七十七条第一款的规定，作出了杭国土罚（2013）32号《行政处罚决定书》，决定对被执行人丘维辉作出处罚：责令退还非法占用的97.5平方米土地，限期15日内拆除在非法占用的97.5平方米土地上新建的房屋。
2013年6月18日，申请人上杭县国土资源局将杭国土罚（2013）32号《行政处罚决定书》依法送达给被执行人丘维辉。被执行人丘维辉在法定期限内既未申请行政复议、又未提起行政诉讼，也不履行行政决定。2013年10月16日，申请人上杭县国土资源局向被执行人丘维辉依法送达了杭国土资强催（申）字（2013）第23号《履行行政决定催告书》，但被执行人丘维辉仍未履行行政决定。
本院认为，申请人上杭县国土资源局作出杭国土罚（2013）32号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人丘维辉在法律规定的期间内既未申请行政复议、又未提起行政诉讼，也不履行行政决定。申请人上杭县国土资源局申请本院强制执行杭国土罚（2013）32号《行政处罚决定书》，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人丘维辉必须立即履行杭国土罚（2013）32号《行政处罚决定书》所确定的责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的97.5平方米土地上新建的房屋。
三、被执行人丘维辉如不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人丘维辉承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林新英
审 判 员 胡绍清
代理审判员 廖华东
二〇一四年一月九日
代理书记员 汤锦玥
江西省峡江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峡刑初字第68号
公诉机关江西省峡江县人民检察院。
被告人袁某某，男，1988年2月14日出生于江西省峡江县，汉族，家住江西省吉安市峡江县。因本案于2014年1月28日被峡江县公安局刑事拘留，于2014年2月25日被峡江县公安局取保候审。
江西省峡江县人民检察院以赣峡检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人袁某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省峡江县人民检察院指派代理检察员郭朝燕出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省峡江县人民检察院指控：2013年9月23日晚，曾某甲与被害人邹某甲在峡江县新县城百花社区发生争执并打架。2013年9月24日早上7时许，邹某甲驾驶赣D5Z0**号一汽森雅汽车至水边镇沂溪村委加坊村找曾某甲解决之前打架的事情，但未找到曾某甲。邹某甲遂开车离开了加坊村，行至峡江县直属粮库附近时，与曾某甲驾驶赣DJ98**号别克汽车相遇。曾某甲以为邹某甲要报复自己，当即开车将妻子和儿子送回家中，后曾某甲开车载着曾某乙去到峡江县直属粮库帮忙找邹某甲，行至水马线铁路桥时遇到邹某甲的父亲邹某乙，两人发生了争吵。后曾某甲开车到水边老街寻找邹某甲，期间打电话叫刘某甲、被告人袁某某来帮忙。后曾某甲载着刘某甲、袁某某及袁某某的一个朋友一起寻找曾某甲，当开车经过水边老街红绿灯下的十字路口时，曾某甲发现邹某甲正在等绿灯，遂开车在邹某甲车子的前面堵住去路。刘某甲、袁某某等人下车对邹某甲实施殴打并想将邹某甲拉下车。邹某甲见状遂将车门锁住，并发动车子准备逃离，在强行往前冲时将曾某甲的汽车后保险杠等处撞坏。曾某甲、刘某甲及袁某某当即从车中拿出柴刀将邹某甲汽车的前挡风玻璃及两侧车窗玻璃砸坏。邹某甲见车子被砸便开车往曾某甲等人撞去，但因车子水箱被砸坏导致车子熄火，后邹某甲弃车离开现场。曾某甲持刀继续追砍，但被邹某甲的父母抱住并被制服，后被峡江县公安局水边镇派出所民警当场抓获。袁某某开车载着刘某甲等人逃离了现场。经鉴定，邹某甲赣D5Z0**号一汽森雅汽车损失为价值5192元，邹某甲伤势为轻微伤甲级。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中无异议，并有同案犯曾某甲、刘某甲的供述；证人邹某乙、刘某乙、曾某乙、宋某某、姚某某、邹某丙、曾某丙、聂某某、曾某丁、邹某丁的证言；被害人邹某甲的陈述；被告人袁某某的供述与辩解；现场勘验笔录、现场照片；人体损伤程度鉴定意见书、价格鉴定意见书；受案登记表、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某伙同他人在交通主干道的红绿灯十字路口随意殴打他人，造成公共秩序严重混乱，并损坏他人车辆价值5192元，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人袁某某当庭认罪，具有悔罪表现，且赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯寻衅滋事罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖胜安
二〇一四年八月十四日
书记员 陈 红
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍民四终字第461号
上诉人（原审原告）杨昭环，个体。
被上诉人（原审被告）郭海堂，农民。
被上诉人（原审被告）刘明，农民。
被上诉人（原审被告）南振诚。
上诉人杨昭环因民间借贷纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2013）青法弥民初字第98号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，杨昭环与郭海堂互不相识，杨昭环本人并未借给郭海堂款项，也没有向郭海堂追要过借款。杨昭环并非真正债权人，其不具备原告主体资格，即本案原告主体不适格，应予驳回。据此裁定：驳回杨昭环的起诉。
上诉人杨昭环不服原审裁定，上诉称：上诉人有现金150000元，因存在银行利息太低，于是就让在银行退休的舅舅陈友文找机会借出去。上诉人先是将该款存到舅母刘桂娟账户上，后于2013年3月19日通过陈友文借给了郭海堂。上诉人与被上诉人郭海堂的确没有接触过，追索借款也是陈友文出面，上诉人对其中的细节不清楚，原审法官向上诉人询问时，上诉人支支吾吾，造成了钱不是上诉人的这种错觉。原审认定上诉人不是真正的债权人，不具备原告主体资格，与事实不符。综上所述，原审裁定认定事实错误，请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人郭海堂、刘明、南振诚均未作答辩。
本院认为，上诉人在原审中自认其将钱借给陈友文，陈友文按照贷款利率给其利息，结合本案借款均由陈友文办理的事实，可以认定上诉人与郭海堂之间不存在借贷关系，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛居亮
代理审判员 孟 义
代理审判员 张俊丽
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李昱萱
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）即刑初字第427号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人陈某，男，1991年4月16日出生于山东省平度市，汉族，大专文化，个体工商户。因犯抢劫罪于2006年10月30日被平度市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月5日被崂山公安分局中韩边防派出所抓获，3月6日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现羁押于山东省即墨市看守所。
辩护人江某某，山东某律师事务所律师。
辩护人杨某某，山东某律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2013）283号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2013年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，于2013年5月15日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，告知被告人适用简易程序的法律规定，被告人陈某承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实无异议并同意适用简易程序。本院决定适用简易程序，依法实行独任审判，于2013年5月31日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某于2012年8月7日11时许，在即墨市通济街道办事处福林花园小区附近，以被害人耿某乙盗窃其手提包为由对其进行殴打，致耿某乙鼻骨粉碎性骨折、右眼损伤致瞳孔散大。经法医鉴定，耿某乙身体损伤构成轻伤。
公诉机关认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关出示了报案材料、被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定结论、书证等相关证据。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人到案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，应对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本案民事赔偿部分已调处，由被告人陈某赔偿被害人耿某乙经济损失人民币70000元，已付清。被害人请求法院从轻处罚被告人。
上述事实，被告人陈某在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被害人耿某乙的陈述、证人耿某甲、林某、亢某等人的证言、法医学鉴定书及病历、破案经过、户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以证明被告人陈某犯故意伤害罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，建议对被告人从轻处罚。被告人要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某曾因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次故意犯罪，酌情予以从重处罚并不适用缓刑。鉴于其到案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院予以从轻处罚。其辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年3月5日起至2013年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 毅
二〇一三年五月三十一日
书记员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1649号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乌鲁木齐皓翔物业有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：王世友，该公司董事长。
委托代理人：阿里木江，新疆梦维律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：乌鲁木齐皓翔房地产开发（集团）有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：王涵，该公司董事长。
委托代理人：闫新安，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡增发，乌鲁木齐市金盾公司退休职工，住乌鲁木齐市天山区。
再审申请人乌鲁木齐皓翔物业有限公司（以下简称皓翔物业公司）因与被申请人乌鲁木齐皓翔房地产开发（集团）有限公司（以下简称皓翔房产公司）、胡增发案外人执行异议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民四终字第697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
皓翔物业公司申请再审称，1、原审仅以收款收据未盖皓翔房产公司印章，作出否认皓翔物业公司支付车库价款的事实有误；2、原审判决中存在遗漏重要事实即皓翔物业公司主张对涉案六间车库享有所有权的认定问题；3、原审依据民诉法一百四十四条关于缺席判决的规定，作为驳回原告诉讼请求的法律依据错误；4、在胡增发不认可我方提供证据的情况下，未提供反驳证据，原审应当认定我方提供证据的证明力，但原审未予以认定不当；5、原审法院在执行中存在违法问题。请求予以再审。
本院认为，关于皓翔物业公司支付车库价款能否成立的问题。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，2005年5月19日，皓翔房产公司、皓翔物业公司签订6份《商品房买卖合同》约定，由皓翔物业公司购买皓翔房产公司所有的位于乌鲁木齐市沙依巴克区西山路60号西苑小区3栋一层的2号、3号、4号、5号、6号、7号车库，但至今涉案车库未过户至皓翔物业公司名下。原审期间，皓翔物业公司、皓翔房产公司称是以折抵物业费的形式支付了涉案车库价款，后又称以折抵皓翔物业公司往来款的形式支付了涉案车库价款，但提供的收款收据上未加盖皓翔房产公司印章，也不能提供证据证明折抵款项出处，故不能认定皓翔物业公司已向皓翔房产公司支付购买涉案车库的价款。同时2005年5月涉案车库在乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心备案后，皓翔物业公司未积极向皓翔房产公司主张权利办理过户，对此皓翔物业公司有过错。关于争议房屋事实及所有权认定的问题。本案案由是案外人执行异议之诉，皓翔物业公司诉讼请求是解除对本案争议房屋查封，并非是争议房屋所有权的确认纠纷，皓翔物业公司主张对涉案六间车库的事实及享有所有权不能成立。关于原审确认证据的问题。在原审期间，皓翔物业公司虽然提供其与皓翔房产公司签订六份《商品房买卖合同》等证据，但未提供争议房屋的登记手续，也未提供交清争议房屋房款的有效证据，原审认定皓翔物业公司举证不能，并非由胡增发提供反驳证据，因办理房屋手续是皓翔物业公司。关于执行程序的问题。皓翔物业公司提出的执行程序违法问题并非本案审查范围。综上，皓翔物业公司的申请再审理由均不能成立。
综上，皓翔物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回皓翔物业公司的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 杨 军
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 婷
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民一初字第537号
原告刘某，女，1986年10月25日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告王某某，男，1983年9月1日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告刘某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
代理审判员 唐牣
二〇一五年八月十一日
书 记 员 姜宁
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民二初字第254号
原告：中国工商银行股份有限公司广州芳村支行，住所地：。
负责人：梁传雄，该行行长。
委托代理人：潘培豪，广东科德律师事务所律师。
被告：梁某，男，1985年7月25日出生，汉族，住址广东省怀集县。
被告：何某，女，1983年12月10日出生，汉族，住址。
原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行诉被告梁某、何某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈文福独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘培豪到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告梁某于2012年8月签定了【卡还】字【工】行017支行2012年0043号信用卡购车专项分期付款合同（下简称合同），该合同约定由原告向被告梁某发放9.5万元的贷款，贷款用途用为购车。贷款期限为2年，该笔贷款的担保方式为抵押，该合同同时约定了原告与被告梁某其他相关的权利、义务。合同签定后，原告与被告梁某就被告梁某所有的粤A×××××别克牌小车办理了他项抵押登记。2012年8月10日，原告依约放款。
自2013年4月17日起至2013年9月10日，被告梁某已超过5期没有按期足额还款，原告经多次催款未果。根据合同约定，原告有权提前终止合同，提前收回贷款本息。被告何某是被告梁某的妻子，被告梁某的上述债务发生在夫妻存续期间，依据《婚姻法》，被告何某应对被告梁某本案债务承担还款责任。故起诉请求依法判令：1、解除原告与被告梁某签定的【卡还】字【工】行017支行2012年0043号信用卡购车专项分期付款合同。2、两被告立即清偿原告贷款本金67286元及利息（利息暂计至2014年3月5日止为8243.91元；借款合同期内的利息按合同约定的利率计付，如逾期，计付罚息及复利、透支利息、滞纳金超限费等）；3、两被告承担原告垫付的律师费3000元。4、原告对抵押物粤A×××××别克牌小车有抵押权，两被告不能清偿债务时，原告有权处分抵押物并优先受偿。5、两被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、信用卡购车专项分期付款合同，证明原告与被告梁某之间的借款合同权利义务关系。
借据，证明被告梁某已取原告发放的贷款95000元。
本金利息清单，证明被告梁某逾期借款的情况及所欠本金及利息。
抵押合同，证明被告梁某将涉案车辆抵押给原告。
机动车注册登记摘要信息栏，证明原告对涉案车辆享有优先受偿权。
法律服务委托代理合同、律师费发票、网上银行电子回单，证明原告委托律师实现本案债权，已实际支付了律师费3000元。
7、结婚证，证明两被告是夫妻关系，本案债务属两被告夫妻关系存续期间产生的夫妻共同债务。
两被告均无答辩亦无向本院提交证据。
因两被告对原告的事实理由及证据材料均无提出异议，也没有提出相反材料予以反驳，原告证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告证据，据此认定原告起诉的事实。
另查明：在《信用卡购车专项分期付款合同》第八条第一款约定：乙方（被告梁某）应承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。
又查明：两被告系夫妻关系，在2007年8月登记结婚。
本院认为：原告与被告梁某签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》均是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，合同合法有效。合同双方应按照合同约定履行各自义务。
原告依合同约定发放了贷款给被告梁某，但被告梁某却没有按合同约定按期偿还借款，已构成违约，故现原告要求解除《信用卡购车专项分期付款合同》，本院予以支持。被告梁某应立即归还尚欠原告的借款本金67286元给原告，并向原告支付合同解除前应付的利息、罚息、复息。因《信用卡购车专项分期付款合同》已解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，该合同尚未履行的部分应终止履行，故利息、罚息、复息应计算至《信用卡购车专项分期付款合同》判决解除之日止。被告将其购买的别克牌小型轿车（车牌号码：粤A×××××）抵押给原告，作为偿还借款的担保，并依法办理了抵押登记，原告依法享有抵押物的抵押权，故被告梁某不履行还款义务时，原告有权要求以抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
原告与被告梁某在《信用卡购车专项分期付款合同》第八条第一款约定：乙方（被告梁某）应承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等），本案中，原告已实际支付了3000元律师费，根据上述合同约定，原告要求有权要求被告梁某承担该3000元律师费损失。
至于本案借款是否属于两被告夫妻共同债务的问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。由于本案涉及债务发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明该债务为梁某的个人债务，因此被告何某应对上述债务负还款责任。现原告要求其对被告梁某的债务偿还承担连带责任，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十三条、第四十一条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告梁某签订的《信用卡购车专项分期付款合同》。
二、被告梁某于本判决发生法律效力之日向原告清偿借款本金67286元。
三、被告梁某于本判决发生法律效力之日向原告支付《信用卡购车专项分期付款合同》解除前的利息、滞纳金、超限费（利息包括罚息、复息、透支利息，计至2014年3月5日止的罚息、复息、透支利息为8243.91元；从2014年3月6日起至本判决确定的清偿日止，罚息、复息、透支利息、滞纳金、超限费以本金67286元按《信用卡购车专项分期付款合同》约定的计算方法计付）。
四、被告梁某于本判决发生法律效力之日向原告支付律师费3000元。
五、被告梁某不履行上述第二、三、四项债务时，原告有权以抵押物别克牌小型轿车（车牌号码：粤AE59**）折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
六、被告何某对被告梁某本案债务承担连带清偿责任。
七、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费852元，由被告梁某负担，被告何某负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 陈文福
二〇一四年三月十八日
书 记 员 麦蔚茵
本法律文书于2014年3月日送达，送达人：谭丽明。
惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑一初字第59号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人曹××，因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年11月25日被惠州市公安局仲恺高新开发区分局刑事拘留；同年12月20日被惠州市公安局仲恺高新开发区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年1月9日以惠城检诉刑诉〔2014〕49号起诉书指控被告人曹××犯贩卖毒品罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院检察员谭玲出庭支持公诉，被告人曹××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：被告人曹××在惠州市仲恺高新开发区陈江街道办事处贩卖毒品海洛因给×××、×××。2013年11月12日13时许，公安人员在陈江街道办事处金湖路路口抓获被告人曹××，从其身上缴获其用于贩卖的白色块状可疑毒品一小包（经鉴定，净重为0.10克，检出海洛因成分）。
以上事实，公诉机关提交了相应证据。
公诉机关认为，被告人曹××无视国法，贩卖毒品海洛因0.10克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曹××如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人曹××对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人曹××在惠州市仲恺高新开发区陈江街道办事处贩卖毒品海洛因给×××、×××。2013年11月12日13时许，公安人员在陈江街道办事处金湖路路口抓获被告人曹××，从其身上缴获其用于贩卖的白色块状可疑毒品一小包（经鉴定，净重为0.10克，检出海洛因成分）。
以上事实，有由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，抓获经过，提取笔录、扣押清单及照片，证人证言，被告人供述与辩解，刑事化验检验报告，辨认笔录，照片签供，现场检测报告，户籍材料。
本院认为，被告人曹××无视国法，贩卖毒品海洛因0.10克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曹××犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹××如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人曹××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月25日起至2014年6月24日止）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝诗祥
二〇一四年一月二十三日
书记员 余惠珍
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第2号
原告：中国银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹西街道天安路***号。
代表人：徐驰，该支行行长。
委托代理人：钱静巧，浙江之鹰律师事务所律师。
被告：蒋伟国。
被告：陈春亚。
原告中国银行股份有限公司象山支行（以下简称象山中行）与被告蒋伟国、陈春亚信用卡纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员陈瑛适用简易程序独任审理。因被告蒋伟国下落不明，本院于2015年1月12日裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，向被告蒋伟国公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告象山中行的委托代理人钱静巧，被告陈春亚到庭参加诉讼，被告蒋伟国经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告象山中行起诉称：被告蒋伟国系中国银行长城白金IC信用卡持卡人，卡号为62×××99，额度为6万元，被告蒋伟国多次使用该信用卡透支消费。被告蒋伟国使用该信用卡多次消费透支至2014年7月8日，截止2014年9月15日，透支产生的本金为87912.15元、利息22521.44元、滞纳金26502.20元。
两被告于2013年7月19日协议离婚，但被告蒋伟国信用卡透支消费发生在与被告陈春亚夫妻关系存续期间，应系夫妻共同债务。
经催讨未果，请求：两被告偿还原告欠款本金87912.15元，并支付截至2014年9月15日的利息22521.44元、滞纳金26502.20元，之后仍按《信用卡合约》约定继续计算拖欠利息及滞纳金。诉讼中，原告变更诉请为：两被告偿还原告欠款本金87912.15元，并支付截至2014年9月15日的利息22521.44元，之后仍按《信用卡合约》约定继续计算拖欠利息。
原告象山中行为证明其诉称主张成立，提供两被告离婚协议书、离婚登记审查处理表、信用卡申请表、信用卡领用合约、被告蒋伟国账户信息表、信用额度表、信用卡交易记录、催收记录表、邮寄凭证等。
被告陈春亚答辩称：答辩人与被告蒋伟国于2010年3月29日复婚，至2013年7月19日又离婚属实，但当时复婚是为了孩子上学读书。答辩人对被告蒋伟国所持信用卡以及透支巨额款项事宜并不知情，被告蒋伟国欠款与答辩人无关。请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告陈春亚未提供抗辩证据。
被告蒋伟国未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。
经审理，被告蒋伟国经本院传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃对原告举证的质证权。经审查，原告举证符合证据的真实、合法以及与本案有关联的属性，本院对原告举证予以采信，除讼争债务是否系夫妻共同债务这一节事实，本院认定原告主张的其他事实为本案的基本事实。
本院认为：原告与被告蒋伟国之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告蒋伟国进行消费（取现）后，应遵守信用卡合约关于最长透支期限的规定还款付息，被告蒋伟国未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请的利息标准未超过中国人民银行《银行卡业务管理办法》的有关规定，原告主张被告蒋伟国还款付息理由成立，本院予以支持。原告主张讼争债务系夫妻共同债务，但原告并未提供证据加以证明，本院不予采信。被告蒋伟国经本院传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告蒋伟国于判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司象山支行信用卡欠款本金87912.15元，并支付截至2014年9月15日的利息22521.44元，之后按《信用卡合约》约定计至实际履行之日止；
二、驳回原告中国银行股份有限公司象山支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3039元，由被告蒋伟国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 蔡燕燕
人民陪审员 陆传凤
二〇一五年六月一日
代书 记员 白东旭
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1359号
原告李洪军，男，39岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告单福臣（又名单福明），男，36岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告于冬然，男，35岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告李洪军与被告单福臣、于冬然民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李洪军到庭参加诉讼，被告单福臣、于冬然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪军诉称，2014年4月10日，经被告于冬然担保，被告单福臣向原告借款本金26，500.00元，并为原告出具借据一枚，被告单福臣在借款人处署名。约定月利息1.5%，未约定还款日期。此款后经原告多次索要，被告单福臣一直未偿还，被告于冬然未履行保证责任。故诉至法院，要求被告单福臣偿还借款本金26，500.00元，并自2014年4月10日始按月利率1.5%计算利息至实际给付之日止，要求被告于冬然对以上债务承担连带保证责任。
被告单福臣、于冬然未出庭，未答辩。
经审理查明，2014年4月10日，经被告于冬然担保，被告单福臣在原告李洪军处借款本金26，500.00元，并为原告出具欠据一枚，约定月利息1.5%，未约定还款日期。被告单福臣在借款人处署名“单福明”，被告于冬然在担保人处署名。此款到期后经原告索要，被告单福臣一直未偿还，被告于冬然也未承担保证责任。
上述事实，有原告的陈述和原告所举欠据一枚在卷佐证。经审核，该证据来源合法，客观真实，能够证明被告单福臣向原告借款的金额、利息、时间及被告于冬然为其担保等事实，且二被告在举证期及答辩期被对该证据均未提出异议，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告单福臣向原告李洪军借款，事实清楚，双方的权利、义务关系明确，故对原告要求被告单福臣偿还借款本金26，500.00元的诉讼请求应予以支持。原、被告双方约定的利率符合法律规定，应予以支持。被告于冬然作为担保人，对保证方式未作约定，应对以上借款本息承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单福臣偿还原告李洪军借款本金26，500.00元，并自2014年4月10日始按月利率1.5%支付利息至借款本息偿还完毕止。此款于本判决书生效后立即给付；
二、被告于冬然对以上借款本息的给付承担连带给付责任。被告于冬然履行保证责任后，有权向被告单福臣追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取231.00元，由被告单福臣负担，被告于冬然承担连带给付责任。此款于本判决生效后立即缴纳。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王丽艳
二〇一五年四月十六日
书记员 于恩涛
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1616号
申请执行人：某市任城区农村信用合作联社
被执行人：刘某
被执行人：崔某
被执行人：孙某
被执行人：付某
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第1616号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年一月二十七日
书记员 张传兵
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第926号
原告贾永成，男。
被告长庆油田分公司第十二采油厂。
被告孙广洲，男。
本院在审理贾永成与长庆油田分公司第十二采油厂、孙广洲提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告贾永成于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告贾永成自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告贾永成撤回起诉。
案件受理费1320元，减半收取660元，由贾永成负担。
审 判 长 徐 啸
审 判 员 崔 鹏
人民陪审员 徐军明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 丑瑞锋
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更520号
罪犯ＸＸ山，男，1978年6月29日出生，汉族，初中文化，福建省光泽县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2009年9月8日作出(2009)鼓刑初字第488号刑事判决，认定被告人ＸＸ山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年3月10日起至2024年3月9日止），剥夺政治权利二年，没收财产20000元。该犯不服，提出上诉，福州市中级人民法院于2009年11月13日作出（2009）榕刑终字第954号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年12月3日交付执行。服刑期间，本院于2012年9月5日作出（2012）漳刑执字第1348号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变；于2014年12月2日作出（2014）漳刑执字第1655号刑事裁定，对该犯减刑一年九个月（刑期自2009年3月10日起至2020年10月9日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯ＸＸ山在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2016年7月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ山服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年12月至2017年3月获考核分3755分，共获表扬6次。
罪犯ＸＸ山已缴交全部罚没款20000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯ＸＸ山减刑的异议。
本院认为，罪犯ＸＸ山在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ山的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2009年3月10日起至2020年1月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 王泰峰
审判员 徐鸿林
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄溢琼
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初2396号
原告叶品。
被告张凤文。
本院在审理原告叶品诉被告张凤文买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告叶品撤回起诉。
案件受理费1750.00元，减半收取875.00元，邮寄费80.00元，由原告叶品承担。
审判员 刘延顺
二〇一六年九月五日
书记员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第3383号
原告：卢永军，
委托代理人：张晓、王剑萍。
被告：胡红标，
被告：陈国律，
本院在审理原告卢永军与被告胡红标、陈国律民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 冯青海
二〇一三年十一月二十七日
代书记员 黄旭珍
四川省峨边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨边刑初字第9号
公诉机关四川省峨边彝族自治县人民检察院。
被告人张某甲，男，1967年10月22日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省峨边彝族自治县。2012年8月23日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年9月19日被峨边彝族自治县公安局取保候审。2013年12月16日被峨边彝族自治县人民法院取保候审。
被告人张某乙，男，1992年5月4日出生，汉族，高中文化，农民，住四川省峨边彝族自治县。2012年9月12日，因涉嫌故意伤害罪被峨边彝族自治县公安局依法取保候审。2013年12月16日被峨边彝族自治县人民法院取保候审。2013年12月25日被峨边彝族自治县人民法院依法逮捕。
四川省峨边彝族自治县人民检察院以峨检刑诉（2013）66号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯故意伤害罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。峨边彝族自治县人民检察院指派检察员邛莫鲁布出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月5日10时许，被告人张某甲以乐山电力局放线经过其林地，组长程某某处理砍伐线路经过地的林木赔偿问题时，未通知其到场为由，在电话里与程某某发生口角纠纷。随后，被告人张某甲携带锄棒和妻子王某甲赶到老林槽现场，丁某某见状将被告人张某甲的锄棒夺走，随之，被告人张某甲与程某某发生抓打，被在场的丁某某、王某乙等人劝开。之后，大家同行至该组李家坡（小地名）时，遇见程某某的妻子杜某某叫其回家吃饭，被告人张某甲不让程某某离开。被告人张某乙与被告人张某甲通话中得知双方抓打之事后，喊了其朋友蔡某某、赵某某携带棍棒赶到李家坡现场。随即，被告人张某甲、张某乙和王某甲与程某某、杜某某再次发生抓打。在抓打过程中，杜某某（另案处理）咬伤了王某甲的左手拇指，被告人张某甲、张某乙用脚踢打杜某某头部、面部及身上，致使杜某某颅骨骨折、鼻骨骨折。案发后，被告人张某甲、张某乙先后被抓获归案。经鉴定，被害人杜某某颅骨骨折、鼻骨骨折的伤情属于轻伤。
另查明：二被告人已赔偿被害人杜某某的经济损失，取得了被害人杜某某谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、证人证言、相关书证、谅解书（收条）、社会调查评估意见书、鉴定意见、现场勘查笔录及现场图、相关照片以及二被告人的供述等证据证实，全案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确。被告人张某甲、张某乙案发后如实供述犯罪事实，且对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节、造成的后果，经调查被告人张某乙不适宜纳入社区矫正，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月25日起至2014年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 苏建中
二〇一三年十二月二十五日
书记员 张 黎
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民催4号
申请人：宁波恒泉板材有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市横河镇彭桥村。
法定代表人：励文杰，董事长。
委托代理人：励泽天，该公司员工。
申请人宁波恒泉板材有限公司申请票据无效一案，本院受理后，依法于2016年2月18日发出公告，催促利害关系人在2016年5月21日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人宁波恒泉板材有限公司遗失的中国工商银行台州临海支行于2015年11月6日签发，票号为1020005224239958，到期日为2016年5月6日，票面金额为伍万元整，出票人为临海市永丰旅艺用品有限公司，收款人为宁波恒泉板材有限公司的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宁波恒泉板材有限公司有权向支付人请求办理支付手续。
申请费用人民币100元由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮志强
代理审判员 梁娅丽
代理审判员 林 原
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 童 真
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0288号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人赵国亮，农民。2013年10月23日因本案被昆山市公安局刑事拘留，2013年10月31日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）664号起诉书指控被告人赵国亮犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2014年5月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉。被告人赵国亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月22日下午，被告人赵国亮在昆山市张浦镇花苑路连展科技电子有限公司车间内，因工作琐事与被害人卢某、宋某发生争执后发生扭打，被告人赵国亮持剪刀将被害人卢某、宋某捅伤，致被害人卢某十二指肠破裂、胃右动脉破裂，腹腔积血，致被害人宋某左侧胸腔积气。经法医鉴定，被害人卢某腹部损伤已构成人体重伤二级，被害人宋某胸部损伤已构成人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人赵国亮故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵国亮当庭对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议，但辩称其系正当防卫。
经审理查明，2013年10月22日下午，被告人赵国亮在昆山市张浦镇花苑路连展科技电子有限公司车间内，因工作琐事与被害人卢某、宋某发生争执，进而扭打，被告人赵国亮持剪刀将被害人卢某、宋某捅伤，致被害人卢某十二指肠破裂、胃右动脉破裂，腹腔积血，致被害人宋某左侧胸腔积气。经法医鉴定，被害人卢某腹部损伤已构成人体重伤二级，被害人宋某胸部损伤已构成人体轻伤二级。
另查明，被告人赵国亮归案后如实供述了犯罪事实。
又查明，公安机关已将作案工具剪刀一把予以扣押。
上述事实，被告人赵国亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某、宋某的陈述，证人陈某甲、龙某、陈某乙、陈某丙、周某甲、周某乙、彭某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、入院出院记录及检查报告、证据保全决定书、证据保全清单、户籍资料，剪刀照片，监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵国亮故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人赵国亮归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵国亮犯故意伤害罪的事实基本清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，但未认定被告人赵国亮有坦白情节，本院予以纠正。关于被告人赵国亮提出的其系正当防卫的辩解，经查，被告人赵国亮因工作琐事与被害人卢某、宋某发生争执，进而扭打，其行为不符合正当防卫的条件，故对该辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵国亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2017年10月22日止。）
二、扣押的作案工具剪刀一把由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 李建川
人民陪审员 马爱辉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 琳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏商初字第00140号
原告陈健。
委托代理人沈梦醉，江苏展智律师事务所律师。
被告汪祎新。
委托代理人段建磊。
本院在审理原告陈健与被告汪祎新股权投资纠纷一案中，原告陈健于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈健申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈健撤回起诉。
案件受理费全额600元，减半收取300元，由原告负担。
审判员 王 乾
二〇一五年三月六日
书记员 陆姝含
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第00981号
原告钱凤娟。
被告黄红。
被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市青年东路255号35幢。
负责人崔广祝，公司经理。
委托代理人杨建，公司员工。
原告钱凤娟与被告黄红、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员陈春花适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钱凤娟、被告保险公司的委托代理人杨建到庭参加诉讼。被告黄红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2013年12月19日12时左右，仇海涛驾驶二轮摩托车（后载原告钱凤娟）与被告黄红驾驶的苏F×××××号轿车发生交通事故，致原告受伤。本起事故经交警部门认定，由被告黄红负全部责任，原告钱凤娟无责任。
二、肇事车辆投保情况：被告黄红驾驶的苏F×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险和保额为50万元的三者险以及不计免赔险。事故发生在保险有效期内。
二、原告钱凤娟受伤治疗及司法鉴定的概况：事发当日，原告钱凤娟至启东市人民医院住院治疗，于2014年1月26日出院。2015年3月17日原告钱凤娟至启东市人民医院进行第二次手术治疗，于3月26日出院。2014年7月22日，南通市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤情出具了司法鉴定意见书，对原告的二次手术费鉴定为：休息期为30日，护理期为15日，护理人数为1人，营养期为15日。
三、当事人赔偿费用主张情况：医疗费8172.16元、伙食补助费152元、营养费150元、误工费2910元、护理费1050元、交通费300元。
四、与本案相关其他情况：原告钱凤娟的二次手术期间的三期及赔偿标准有本院（2014）启开民初字第01838号生效民事判决书佐证。
双方无异议的部分，本院予以确认。其余有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，依法有权主张并获得赔偿。原告钱凤娟在原案中未主张二次手术费及相关费用，再行主张，于法不悖。根据法律规定，因交通事故造成的人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
被告保险公司对南通市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书有异议。本院认为，该司法鉴定意见书已被本院（2014）启开民初字第01838号民事判决书所确认，且该判决已发生法律效力，可以作为本案裁判的依据，故对被告保险公司的抗辩不予支持。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告钱凤娟的损失如下：1、医疗费8172.16元，有原告提供的票据为准，本院予以确认；2、伙食补助费，根据原告住院的天数，支持其伙食补助费为162元（9天×18元／天）；3、营养费150元（15天×10元／天）计算合理，本院予以确认；4、误工费，根据本院生效判决书所确定的原告日均工资为97元的标准，结合鉴定意见确认的休息期限，原告主张误工费为2910元（30天×97元／天）合理，本院予以确认；5、护理费，结合鉴定意见，原告按照一般护工标准70元／天主张护理费1050元（15天×70元／天）计算合理，本院予以确认；6、交通费，本院依据原告住址及治疗情况，酌情支持100元。1-6项合计12544.16元，均在被告黄红的保险限额内，由被告保险公司予以赔偿。被告黄红在本案中不承担给付义务。被告黄红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上作出缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔偿原告钱凤娟因本起交通事故造成的损失计人民币12544.16元（汇入原告钱凤娟名下中国邮政储蓄账号为62×××61）；
二、驳回原告钱凤娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由被告黄红负担100元，被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司负担100元。
本判决为终审判决。
审判员 陈春花
二〇一五年六月十二日
书记员 顾琳琳