石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初1076号
原告：石家庄市藁城区南董镇马圈村村民委员会（以下简称马圈村委会）。
法定代理人：杨某，该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：胡翠菊，河北龙洲律师事务所律师。
被告：孙永伟，男，1993年1月20日出生，汉族，农民，现住石家庄市藁城区。
被告：郑学雷，男，1985年6月27日出生，汉族，农民现住石家庄市藁城区兴安镇苍德村。
原告马圈村委会与被告孙永伟、郑学雷不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马圈村委会委托诉讼代理人胡翠菊、被告郑学雷到庭参加了诉讼，被告孙永伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马圈村委会向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还我村委会垫付款118万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月6日下午7时许，在石家庄市藁城区垃圾清理场工地，被告孙永伟指挥被告郑学雷在大坑底部使用勾机挖坑时，大坑东侧的土突然塌方，将刘某1、刘某2、赵学朋掩埋进土里，造成刘某1、刘某2当场死亡的重大事故。二被告违反施工安全管理规定，是造成刘某1、刘某2死亡的直接原因，应负事故的全部责任，应承担二受害人死亡的赔偿责任。事故发生后，由于死者家人上访，为息访，石家庄市藁城区南董镇人民政府要求原告必须与受害人家人达成一致意见，积极赔偿并取得受害人家人谅解。为此，原告与二受害人家人达成一致意见，原告垫付二受害人家人各59万元，共计118万元，并给付到位。现因二被告迟迟不予返还垫付款，故诉至法院，要求判若所请。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、本院作出的（2017）冀0109刑初248号刑事判决；拟证明事故发生的时间、地点、经过、结果及二被告因该事故受到刑事处罚的事实；
2、2018年5月4日无极县高头回族乡刘家庄村村民委员会出具的死者刘某2家庭成员关系证明材料一份；拟证明死者刘某2家庭成员现有母亲刘敏联（身份证号：）、妻子赵晓云（身份证号：）、儿子刘官绪（又名刘一诺身份证号：）、女儿刘佳一（身份证号：）；
3、2016年7月13日原告与死者刘某2家人达成的协议；拟证明原告与死者家人达成协议，原告垫付赔偿死者刘某2家人59万元（其中包含死者家人精神抚慰金9万元）；
4、王学雷出具的收条一张、死者妻子赵晓云出具的收条两张；拟证明证据3中协议已履行；
5、2018年5月7日无极县高头回族乡刘家庄村村民委员会出具的死者刘某1家庭成员关系证明材料一份；拟证明死者刘某1家庭成员现有父亲刘青江（身份证号：）、母亲左瑞改（身份证号：）、妻子王波涵（身份证号：）、儿子刘俊泽（身份证号：）；
6、2016年7月13日原告与死者刘某1家人达成的协议；拟证明原告与死者家人达成协议，原告垫付赔偿死者刘某2家人59万元；
7、王波涵、刘青江、左瑞改共同出具的收条两张；拟证明证据6中的协议已履行。
被告郑学雷对原告提供的以上证据质证意见：均无异议，但称原告垫付的款项不应由我承担。
被告孙永伟未举证、未答辩。
被告郑学雷辩称，我是受被告孙永伟雇佣干活的，孙永伟指挥我怎么干我就怎么干，也没有人找我说要垫付该笔款。我不应该承担责任。
经本院审理，认定事实如下：原告马圈村委会与被告孙永伟系承包关系，被告孙永伟承包原告村南垃圾填埋场工程，进行垃圾清理；被告郑学雷、死者刘某2、刘某1及赵学朋均系被告孙永伟雇佣人员，其中被告郑学雷受雇于被告孙永伟操作勾机。2016年7月6日下午7时许，在被告孙永伟承包的原告的位于的垃圾清理场工地，被告孙永伟、郑学雷及被告孙永伟雇佣人员刘某2（已故）、刘某1（已故）、赵学朋等人下至施工工地西北角的约三四米深的大土坑底部。在被告孙永伟的指挥下，被告郑学雷在大土坑底部用勾机新挖一个三四米深的小坑。刘某2蹲在新挖的小深坑东边往下看，孙永伟和刘某1被勾机斗送入新挖的小坑，刘某1跳进新小坑底部，孙永伟从勾机斗部准备跳入新小坑底部时，大坑东侧的土突然塌方，将刘某1、刘某2和站在小坑边的赵学朋埋在土里。赵学朋被救出送医院治疗，造成刘某2、刘某1经抢救无效当场死亡的事故。事故发生后，2016年7月13日，原告分别与死者刘某2、刘某1家人达成协议，原告分别垫付赔偿刘某2、刘某1家人59万元，共计118万元，协议均已履行。
另查明，死者刘某1、刘某2均系农村家庭户口。死者刘某1父亲刘青江出生于1971年4月1日，母亲左瑞改出生于1971年5月10日，妻子王波涵出生于1995年8月23日，儿子刘俊泽出生于2016年8月16日。死者刘某2父亲刘建青已去世，母亲刘敏联出生于1970年5月10日，妻子赵晓云出生于1991年7月7日，儿子刘官绪（又名刘一诺）出生于2010年1月3日，女儿刘佳一出生于2014年2月10日。事故发生时河北省上一年度农村居民人均可支配收入为每年11051元，农村居民人均消费性支出为每年9023元，在岗职工年平均工资52409元。被告孙永伟经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，被告郑学雷受雇于被告孙永伟操作勾机，形成了劳务关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人伤害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。以不当得利产生的事实上的原因可以将不当得利划分为两大类：给付不当得利和非给付不当得利。非给付不当得利是指非基于给付所产生的不当得利，主要包括侵害他人权益不当得利、支出费用不当得利和求偿不当得利。求偿不当得利是指受损人向第三人给付以便解除受益人对该第三人所负的债务从而使受益人得利。本案事故造成的损失为：一、刘某2死亡的损失：1、刘某2死亡赔偿金：20年×11051元=221020元；2、丧葬费：事故发生时上一年度在职职工6个月工资，即52409元/年÷2=26204.5元；3、死者生前所供养的人的抚养费：在事故发生时死者的父母未年满60周岁，不是死者生前所供养的人。死者之子、女尚未年满18周岁，是死者生前所供养的人。死者之子刘官绪在事故发生时6周岁，抚养费为：9023元/年×（18周岁-6周岁）÷2人=54138元；女儿刘佳一在事故发生时2周岁，抚养费为：9023元/年×（18周岁-2周岁）÷2人=72184元；4、死者家人因刘某2死亡精神抚慰金：结合本案的具体情况及在该次事故中双方的过失程度、经济承担能力、死者居住地的消费状况，本院酌定20000元。死者刘某2家属以上损失共计：393546.5元；二、刘某1死亡的损失：1、刘某1死亡赔偿金：20年×11051元=221020元；2、丧葬费：事故发生时上一年度在职职工6个月工资，即52409元/年÷2=26204.5元；3、死者生前所供养的人的抚养费：在事故发生时死者的父母未年满60周岁，不是死者生前所供养的人。死者之子、女尚未年满18周岁，是死者生前所供养的人。死者之子刘俊泽在事故发生时未出生，但应当由死者供养。抚养费为：9023元/年×18周岁÷2人=81207元；4、死者家人因刘某1死亡精神抚慰金：结合本案的具体情况及在该次事故中双方的过失程度、经济承担能力、死者居住地的消费状况，本院酌定20000元。死者刘某1家属以上损失共计348431.5元；本次事故以上损失共计741978元，应由作为雇主的被告孙永伟承担，被告郑学雷作为受雇人员不应承担责任。本案原告已向第三人给付理应由被告孙永伟向第三人给付的赔偿款，以便解除被告孙永伟对第三人所负的债务，从而使被告孙永伟得利。符合求偿不当得利的法定要件。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，构成不当得利，应将取得的不当利益返还受损失的人。被告孙永伟理应及时给付原告为其垫付的款项，亦应及时给付原告垫付的赔偿款。原告虽在此次事故中垫付赔偿款118万，但第三人损失为741978元。被告孙永伟应在第三人损失范围即741978元范围内承担责任，即被告孙永伟理应返还原告垫付的款项741978元。被告孙永伟经本院合法传唤无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙永伟应自本判决生效之日起五日内给付原告石家庄市藁城区南董镇马圈村村民委员会垫付赔偿款741978元；
二、驳回原告石家庄市藁城区南董镇马圈村村民委员会要求被告郑学雷与被告孙永伟共同返还垫付赔偿款1180000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
请求800005诉讼费7710元，由原告石家庄市藁城区南董镇马圈村村民委员会承担2100元，被告孙永伟负担5610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李华良
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭红杏