河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第1737号
原告尹继国，住河北省承德市隆化县。
被告ＸＸＸ，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告杨爱伟，司机，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告廊坊市大城县一汽车销售服务有限公司，住所地：河北省廊坊市大城县津保路童子路口。
法定代表人杨宝良，总经理。
委托代理人田德庆，该公司职员，住河北省廊坊市大城县。
原告尹继国与被告ＸＸＸ、杨爱伟、廊坊市大城县一汽车销售服务有限公司（以下简称汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，原告申请对车辆停运损失进行评估，于2014年7月2日鉴定完毕。本案依法由代理审判员刘震宇独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告尹继国到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ，被告汽车公司的委托代理人田德庆到庭参加诉讼。被告杨爱伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告尹继国诉称，2013年4月8日，被告杨爱伟驾驶冀R531**、冀RL1**挂重型牵引车沿256省道由南向北行驶，当日17时30分许，行驶至43KM＋150M路段，与相对方向黄国辉驾驶的冀HM99**号轿车相撞，相撞后又与原告尹继国驾驶的冀HM53**号大型货车相撞，造成黄国辉、乘车人王付侠受伤，三车辆损坏的交通事故。此次事故经隆化县公安交通警察大队认定，杨爱伟负事故全部责任，黄国辉、王付侠、尹继国无事故责任。被告杨爱伟驾驶的车辆为被告ＸＸＸ所有，并挂靠在被告汽车公司名下。因此次事故造成原告车辆停运损失被告尚未赔偿，现请求法院依法判令被告赔偿原告车辆停运损失30000.00元。
被告ＸＸＸ、汽车公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为此次交通事故引起的纠纷原告已向隆化县人民法院起诉，法院也作出了生效判决，原告不能重复起诉。原告主张的经济损失与被告杨爱伟无关。
被告杨爱伟未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1：隆化县公安交通警察大队隆公（交）认字第（2013）064（H）号交通事故认定书1份，拟证明事故发生的时间、地点及事故责任认定情况。
证据2：货车租赁合同、营业执照复印件各1份，拟证明原告所有的车辆在隆化县鼎泰珍珠岩加工厂干活。
证据3：消费信贷分期付款买卖汽车合同、原告身份证复印件、驾驶证复印件各1份，拟证明此次事故中原告驾驶车辆是原告所有，有驾驶资格。
证据4：停运损失评估报告1份，拟证明原告所有的车辆停运30天，每天损失1000.00元，车辆停运损失共计30000.00元。
被告汽车公司为支持自己的抗辩主张，向本院提交了如下证据：
申请书1份，拟证明2013年8月27日与原告在另案开庭时就车辆损失及停运损失提出过评估鉴定申请，评估报告未作出，应为不能评估停运损失，原告的诉讼请求不应得到支持。
被告ＸＸＸ、杨爱伟未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1、3，被告方均未提出异议，且上述证据具有真实性、合法性与本案具有关联性，予以采信；对证据2，被告认为已生效的（2013）隆民初字第1458号判决书中对此证据不予采信，对该证据不予认可，本院认为两次诉讼过程中，原告出示此证据拟证明的目的并不相同，被告质证的理由不能成为该证据在本案中不予采信的理由，该证据具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以采信；对证据4不认可，被告认为不能证明原告车辆停运的天数，原告主张的每天停运损失1000.00元过高，本院认为该评估报告来源合法、内容真实，与本案具有关联性，对其真实性予以采信，对“车辆日收入1000.00元，扣除油款、人员工资、管理费用、折旧费用、保险费，车辆日净利润286.00元”的评估结论认可，但不能证明车辆停运天数，原告每日的停运损失应按日净利润主张；对被告汽车公司提供的证据，原告姜远方对其真实性无异议，认为被告辩称已作出的生效判决并没有涉及车辆停运损失，本案只针对车辆停运损失进行起诉，本院认为因此次交通事故引起的纠纷原告于2013年4月22日向本院起诉，本院作出已生效（2013）隆民初字第1458号民事判决书，其中注明“停运损失待鉴定后另行诉讼”，对该证据真实性予以采信，但不能证明被告汽车公司的证明目的，原告车辆停运损失应当得到赔偿。
经审理查明，2013年4月8日，被告杨爱伟驾驶冀R531**、冀RL1**挂重型牵引车沿256省道由南向北行驶，当日17时30分许，行驶至43KM＋150M路段，与相对方向黄国辉驾驶的冀HM99**号轿车相撞，相撞后又与原告驾驶的冀HM53**号大型货车相撞，造成黄国辉、乘车人王付侠受伤、三车辆损坏的交通事故。此次事故经隆化县公安交通警察大队认定，被告杨爱伟负事故全部责任，黄国辉、王付侠、姜远方无事故责任。被告杨爱伟驾驶的车辆为被告ＸＸＸ所有，并挂靠在被告汽车公司名下。
原告所有的冀HM53**号大型货车在此次交通事故中损坏，车辆损失经（2013）隆民初字第1458号民事判决书认定为15000.00元，事故发生在该车辆为隆化县鼎泰珍珠岩加工厂干活期间，此次事故造成原告车辆停运损失5720.00元。
本院认为，被告ＸＸＸ、汽车公司承认原告在本案中所主张的事实。对原告姜远方主张的事实本院予以确认。此次交通事故中，原告所有的车辆用于给隆化县鼎泰珍珠岩加工厂运输货物，原告主张车辆修复期间的停运损失，交通事故责任者应当予以赔偿。停运损失评估报告中车辆日净利润286.00元合理，予以支持，车辆停运损失天数应以合理的维修日期为准，原告主张的天数没有证据支持，亦未提供证据证明车辆损坏情况，根据原告车辆损坏较轻的事实，本院支持计算20天的停运损失，共计5720.00元。因被告ＸＸＸ、汽车公司认可被告杨爱伟在本案中不承担赔偿责任，且已生效（2013）隆民初字第1458号民事判决书亦认定被告杨爱伟在此次事故中不承担赔偿责任，被告杨爱伟在本案中不承担赔偿责任。因被告杨爱伟在此次事故中负事故全部责任且被告ＸＸＸ所有的车辆挂靠在被告汽车公司从事道路经营运输活动，给原告造成的经济损失5720.00元应由被告ＸＸＸ、汽车公司承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告ＸＸＸ与被告廊坊市大城县一汽车销售服务有限公司共同赔偿原告姜远方车辆停运损失5720.00元，二被告互负连带赔偿责任。
上述款项于本判决书生效后十日内履行完毕。执行标的款专用账户：隆化县财政局国库待清算资金管理中心。开户行：承德银行股份有限公司隆化龙苑支行，账号：×××。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告ＸＸＸ、廊坊市大城县一汽车销售服务有限公司负担。鉴定费1500.00元由被告ＸＸＸ、廊坊市大城县一汽车销售服务有限公司负担。诉讼费用限于判决书生效后三日之内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘震宇
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 岩
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路交通运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
（四）《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
（六）最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、当事人申请执行的期限
当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。