wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0882民初21号
原告：焦玉杰，女，1968年10月25日生，汉族，现住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：任长春，吉林任长春律师事务所律师。
被告：大安北机务段劳动服务公司，地址：吉林省大安市安北街大安北火车站南500米。
法定代表人：董国强，经理。
委托诉讼代理人：宣兆军，男，1957年1月14日生，汉族，现住吉林省长春市建设街9号，大安北机务段劳动服务公司企业管理顾问。
原告焦玉杰与被告大安北机务段劳动服务公司追偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦玉杰的委托诉讼代理人任长春，被告大安北机务段劳动服务公司法定代表人董国海及委托诉讼代理人宣兆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦玉杰向本院提出诉讼请求：判令大安北机务段劳动服务公司立即给付我为其垫付的养老保险金31,326.50元，并按月利率2%支付此款自2014年1月1日至实际给付之日的利息。事实和理由：我是大安北机务段劳动服务公司的职工，在1988年至2013年12月31日间，为该公司垫付养老保险金计31,326.50元。此款经我多次索要，该公司以资金紧张为由，一直拖欠至今。
大安北机务段劳动服务公司辩称：我公司现在经济状况极差，无力解决职工的合理诉求；因我公司停止了正常经营活动，退休职工的养老保险费均由其个人缴纳，现我公司正在改革之中。焦玉杰为我公司缴纳养老保险费31,326.50元是事实，请等待改革统筹解决此类问题。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即焦玉杰系大安北机务段劳动服务公司职工，因该公司无力为职工缴纳养老保险费，由焦玉杰为其垫付了31,326.50元。对于当事人双方有争议的事实，即此31,326.50元是否系该公司向焦玉杰的借款，焦玉杰举出了一份在《集体职工养老保险缴费和垫付情况明细表》上书写的欠款，载明：欠焦玉杰为企业垫付的养老保险金31,326.50元，上面加盖了大安北机务段劳动服务公司的印章，并签有董国海的名字、注明时间为2017年10月24日。被告方对此份欠据质证无异议。本院根据原告的起诉和举证、被告的答辩和质证，认定：因被告单位无力为职工缴纳养老保险费，原告垫付了该公司应为原告缴纳的养老保险费31,326.50元；2017年10月24日，被告出具欠据，对此款系被告所欠予以追认。
本院认为，焦玉杰系大安北机务段劳动服务公司的职工，在该公司无力为职工缴纳养老保险费的情况下，垫付了自己的养老保险费中应由该公司缴纳的部分。此后，该公司出具欠据、承认此款系其所欠，则该公司应向原告偿还此款。至于焦玉杰请求的利息，因双方未约定利息、又未约定借款时间，焦玉杰诉前何时开始自该公司主张此笔债权又无法确认，故应由该公司自焦玉杰起诉之日起适当支付利息。
综上所述，焦玉杰请求的欠款本金31,326.50元应予支持，而利息应自起诉之日起计算，由大安北机务段劳动服务公司适当支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定，判决如下：
大安北机务段劳动服务公司向焦玉杰偿还债款本金31,326.50元，并按年利率6%支付此款2018年1月3日至实际给付之日的利息；
上款于本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292.00元，由大安北机务段劳动服务公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 胡广安
二〇一八年三月十三日
书记员 崔颖丹
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01075号
罪犯李青春，男，汉族，生于1983年5月6日，河南省柘城县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
巫山县人民法院于2006年8月3日作出（2006）山刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人李青春犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳），剥夺政治权利二年，由其与同案犯共同赔偿附带民事原告人各项经济损失共计人民币548.57元，退赔违法所得共计人民币1054元，外币100元。判决发生法律效力后于2006年9月21日交付执行。该犯于2009年11月17日、2012年6月12日经本院分别裁定减去有期徒刑一年、一年一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年7月18日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李青春在服刑中，悔改表现突出。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李青春在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功四次，表扬二次，监狱改造积极分子一次。悔改表现突出。上述事实，有罪犯李青春的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李青春在服刑期间，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李青春减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变（本次减刑后刑期至2015年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 江 平
代理审判员 何贤龙
二〇一四年八月六日
书 记 员 何纯莉
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执1647号
申请执行人圣特立集团有限公司。
被执行人何炳毅,男
本院在执行申请执行人圣特立集团有限公司与被执行人何炳毅买卖合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院以（2016）浙0303执4059号委托执行函，委托我院代为办理相关事宜。本院于当日立案执行。
在执行过程中查明：我院于2017年5月11日向西安市不动产登记服务中心代为送达了温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303执4059号之一执行裁定书、协助执行通知书，并将上述法律文书送达回证函寄温州市龙湾区人民法院，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104执1647号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曹青元
执行员 胡鸿斌
执行员 马冰峰
二〇一七年五月十二日
书记员 闫 东
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第1008号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人夏×。因犯盗窃罪于2007年2月8日被云南省牟定
县人民法院判处有期徒刑八个月，同年6月18日刑满释放；再
因犯盗窃罪于2011年2月21日被牟定县人民法院判处有期徒刑
一年六个月，2012年5月13日刑满释放；又因犯盗窃罪于2012
年10月10日被牟定县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年2
月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月25日被刑事拘留
，同年8月27日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）757号起诉书指控
被告人夏×犯盗窃罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本
院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开
庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李吉某某出
庭支持公诉，被告人夏×到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，1、2013年7月上旬的一天上午1
0时许，被告人夏×窜至平阳县××镇黄垟村的“雪之梦”建
设工地，盗走周某某放于厂房边上的钢管扣件9个。
2、2013年7月中旬的一天晚上19时20分许，被告人夏×
窜至平阳县××镇××村的“茂松”香醋厂，盗走魏某和缪某
某分别放于二楼楼道内的自行车1辆和三相异步电机3台。
3、2013年7月中旬的一天晚上18时许，被告人夏×窜至平阳县××镇××村的“茂松”香醋厂，盗走龙某某放于二楼
楼梯口的自行车1辆。
4、2013年7月中旬的一天中午11时许，被告人夏×窜至
平阳县××镇黄垟村的“雪之梦”建设工地，盗走周某某放于
厂房边上的废旧纸箱1捆（重50斤）。
5、2013年7月中旬的一天中午12时许，被告人夏×窜至
平阳县××镇黄垟村的“雪之梦”建设工地，盗走周某某放于
厂房边上的废旧纸箱1捆（重60斤）。
6、2013年7月17日下午14时许，被告人夏×窜至平阳县
××镇××总××旁某纸箱厂内，利用搭线发动的方式，盗走
刘某某停放于职工宿舍一楼过道内的“绿驹”牌电动车1辆。
7、2013年7月19日晚上10时许，被告人夏×窜至平阳县
××镇家××区××总××纸××厂内，盗走卢某某放于职工
宿舍二楼房间内的杂牌手机1只及现金人民币340元。
8、2013年7月25日凌晨2时30分许，被告人夏×窜至平阳
县××镇××村建设工地实施盗窃，四处翻找未能盗得财物，
后被工地管理人员杨某当场抓获并扭送至公安机关。
上述事实，被告人夏×在开庭审理过程中亦无异议，并
有失主魏某、缪某某、龙某某、周某某、卢某某、刘某某陈述
，证人杨某证言，辨认笔录，身份证明，抓获经过，前科材
料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏×以非法占有为目的，多次秘密窃
取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人夏×在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻
处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。被告人的违法所
得，应责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百
六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四
条之规定，判决如下：
一、被告人夏×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，
并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2014年9
月24日止。）
二、责令被告人夏×退赔违法所得人民币340元及钢管扣
件9个、电动自行车1辆、自行车2辆、三相异步电机3台、杂牌
手机1只、废旧纸箱2捆（共重110斤），返还给各失主。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一三年九月二十六日
代书记员 池矛维
甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徽民一初字第193号
原告柴某某，女，1989年3月16日出生，汉族。
委托代理人冯晓东，陇南星河律师事务所律师，一般代理权限。
被告田某某，男，1984年6月26日出生，汉族。
原告柴某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴某某及其委托代理人冯晓东、被告田某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2010年在徽县栗川乡办理结婚登记。由于认识时间短，草率结婚，婚后矛盾频发。原、被告之间沟通较少，被告对原告极不信任，而且被告及其母亲经常跟踪原告，使原告的生活完全笼罩在担惊受怕之中。由于被告的不信任，加之原告婚后未生育子女，被告开始对原告不断实施家庭暴力导致夫妻感情彻底破裂。原、被告婚后无共同财产，有共同债务9万元。现请求：1、判令解除原、被告双方的婚姻关系。2、依法分割双方共同债务。
被告辨称：一、原告所述与事实不符，双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。2009年2月经人介绍认识后，被告常去原告祖父家帮助地里干农活。2010年元月，原告患病，被告陪其在徽县县医院及宝鸡409医院住院治疗两次，支出医药费等约3万余元。2010年9月13日双方自愿办理结婚登记。不存在缺乏了解，草率结婚的事实。而且被告及其母亲从未跟踪过原告。由于原告手机时常有不正常的通话和短信，原、被告因此事发生口角打架，并非是被告单方实施家暴。婚后原告妊娠引发并发症，被告陪其在省内外6家医院住院治疗检查，共花费4万余元。没有因未生育子女问题导致夫妻感情不和。自2013年6月原告在徽县五洲购物广场一楼转让一皮包店经营后，其思想发生变化。不让被告过问该店经营状况，也不给家里给钱，尽管双方都有缺点和不足，但夫妻感情没有破裂，双方还能和好，故被告不同意离婚。
二、如果原告坚决要求离婚，必须退还被告给付的彩礼3万元。婚前及婚后给原告看病的4万元债务应与被告均担。徽县五洲购物广场一楼皮包店属夫妻共同财产，如该店由原告所有，则其应退还被告投入的6万元。至于9万元共同债务，被告不知情，也未用于家庭，故不认可。
经审理查明：2009年原、被告经人介绍认识，于2010年9月13日在徽县栗川乡人民政府办理结婚登记。婚后未生育子女，夫妻共同财产为徽县五洲购物广场一楼爱路宝箱包专卖店，2013年转让该店时被告出资3万元，该店一直由原告经营。无共同债权债务。原、被告婚后因生活琐事发生口角打架，2014年6月原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告提交的户籍证明，联业合同，租金收据，转让费收条复印件，照片15张，保证书一份；被告提交结婚证原件及原、被告的当庭陈述在卷证实。
本院认为：原、被告虽经人介绍认识，但是经过一年多的了解后才建立起婚姻关系，双方之间确有一定的感情基础。婚后原告因妊娠引发并发症未生育子女，但被告陪其在多家医院进行治疗，可见双方夫妻感情较好。婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但原、被告应慎重对待自己的婚姻，只要在日常生活中能够互谅互让，相互体贴，夫妻间进行良好的沟通交流，通过增进夫妻感情促进家庭和睦，仍可和好继续共同生活。结合以上及原告提交的证据无法证明原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院不予支持。庭审中原告就其主张的9万元共同债务仅提交了两张共计8万元的借据复印件，被告就其主张的5万元共同债务仅提交了2张各1万元的借据，且借款人与被告姓名不符，故就原、被告提出的共同债务，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原、被告解除婚姻关系。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。在上诉期满7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炜
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 戴芳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第4212号
原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市。
负责人：靳彦民，行长。
委托代理人：彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：徐建平，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证住址：湖北省武汉市新洲区＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告中国建设银行股份有限公司广东省分行诉被告徐建平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭健苗到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申请建行信用卡，信用卡账号为＊＊＊＊＊＊＊＊，卡号为＊＊＊＊＊＊＊＊，信用额度为10000元。被告在使用该卡过程中发生透支，经原告多次催收仍不归还，故请求法院判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计为27739.21元（暂计至2013年6月26日），并支付相应的利息、滞纳金（上述欠款按《建设银行信用卡领用协议》的约定，从2013年6月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：被告填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》向原告申领中国建设银行信用卡，表示仔细阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五条还款订明：1、甲方使用信用卡发生的欠款，可选择到中国建设银行营业网点或使用其自助设备或通过网上银行等方式主动以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还，美元欠款还可用人民币购汇偿还。2、甲方选择约定账户还款（含约定账户购汇还款）时，即授权乙方每月在对账单上所列的“到期还款日”，按当期所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定扣款方式进行扣款。若在该期间内，约定账户可用余额不足扣款金额时，乙方有权拒绝扣款，若约定账户发生变化（包括但不限于销户、挂失、冻结等情况，下同），甲方应主动与乙方联系，并重新确定新的还款方式。若因约定还款账户不足或账户状态发生变化而导致扣款不成功所产生的新增利息和费用由甲方承担。信用卡发生毁损及挂失补发卡，到期或提前换卡情况的，约定还款授权自动适用于新卡。若需取消或变更自动还款账户，甲方应于到期还款日前7个工作日办理，否则，乙方将无法确保取消或变更能在当期对账单起生效。3、用人民币购汇偿还美元欠款，可选择电话购汇、网上银行购汇，或约定账户购汇还款方式。选择电话购汇或网上银行购汇时，人民币缴存和购汇还款必须在同一天内完成，否则可能由于缴存的人民币先被用于归还人民币欠款导致预缴款余额不足而使用信用额度购汇。甲方使用信用额度购汇还款的，使用信用额度的部分视作取现，自购汇之日起计收利息。电话购汇或网上银行购汇的汇率，以购汇当日中国建设银行首次公布的美元卖出价为准。当日尚未公布或逢节假日的，以上一营业日首次公布的为准。约定账户购汇还款的汇率，以当期账单日中国建设银行当日首次公布的美元卖出价为准。当期账单日逢节假日的，以上一营业日首次公布的为准。4、甲方未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。5、甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。该领用协议所附的《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》列明，双币种信用卡的超限费按照超限部分的5%收取，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%手收取。
原告经审查发给被告信用卡，账户为＊＊＊＊＊＊，卡号为＊＊＊＊＊＊。被告在使用信用卡过程中发生透支，截止至2013年6月26日共发生透支27739.21元（其中本金24895元、利息2427.81元、滞纳金416.4元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能，原告是商业银行，具有信用卡业务经营资格。根据被告签署的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定及实际履行情况，原告向被告发出的是贷记卡，被告可在原告给予的信用额度内先消费后还款，当被告使用贷记卡发生透支时，视为原告向其发放贷款，原、被告因此产生借贷法律关系。被告未按照协议约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支款，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐建平向原告中国建设银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金24895元及利息、滞纳金（其中截止至2013年6月26日的利息2427.81元、滞纳金416.4元；从2013年6月27日起的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》订明的标准计算至所有欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费493元，由被告徐建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 付奋进
二〇一三年十二月十日
书 记 员 唐 娜
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字1844号
原告钟某某，女，住禹州市。
被告王某某，男，住址同上。
原告钟某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。原告钟梦影、被告王景帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：我与被告经人介绍认识，于2013年9月23日登记结婚，于2014年5月16日生育一子，取名王某某。我们双方经常因一些琐事生气、吵闹，确实无法生活在一起，无奈原告于2014年8月份带着几个月大的儿子居住娘家至今，我和被告的夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，请求法院依法判令我与被告离婚，婚生儿子由我抚养，抚养费由被告承担，婚前财产各归各有。
被告王某某辩称：我们没有经常生气吵架，只是因为房子问题有些误会，我不同意离婚。如果离婚，我要求抚养孩子，我自己承担抚养费。
原告钟某某向本院提交的证据有：1.身份证复印件一份、户口簿复印件三份，证明原告主体资格及家庭成员情况；2.结婚登记证明一组，证明原被告系合法夫妻关系；3.孕检证明一份，证明原告起诉时未怀孕的事实。
被告王某某未向本院提交证据。
本院对原告钟某某提交的证据审查后认为，原告证据形式及来源合法、内容真实，与本案有关联性，且被告无异议，本院均予以确认。
本院经审理查明：原告钟某某与被告王某某经人介绍认识，于2013年9月23日登记结婚，婚后于2014年5月16日生育一子，取名王某某。2015年4月13日原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判令与被告离婚，儿子王浩宇由原告抚养，抚养费由被告承担，婚前财产各归各有。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原告未提出充分证据证明夫妻双方感情确已破裂，故本院对其主张离婚的诉讼请求不予支持。原告的其他诉讼请求须以双方离婚为前提，故本院亦不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告钟某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，由原告钟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 齐鹏鹤
代理审判员 侯连果
人民陪审员 李东乾
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姚文豪
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执2356号
申请执行人交通银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人陈德，支行行长。委托代理人王军。被执行人刘玲，女，1968年12月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人池文华，男，1962年12月29日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。本院在执行本院(2015)杨民五(商)初字第1074号交通银行股份有限公司上海杨浦支行与刘玲、池文华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司上海杨浦支行要求被执行人刘玲、池文华支付人民币946,225.37元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人无车辆、股票、存款等可供执行财产。无工作。其名下房产已查封。首封法院为山东台儿庄市枣庄区人民法院，已发函协商处置权事宜。其居住地居委表示此人不在此居住。申请人不能提供其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民五(商)初字第1074号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一六年六月二十九日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初14959号
原告李金义，男，1963年3月2日出生，个体工商户。
被告房丽娟，女，1963年2月7日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人韩薇，北京市中银律师事务所律师。
原告李金义与被告房丽娟、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建独任审判，公开开庭进行了审理。原告李金义，被告房丽娟，被告平安保险公司委托代理人韩薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李金义诉称，2016年1月9日9时，在北京市西城区长椿街原告与被告发生交通事故，被告房丽娟驾驶×××小客车将原告撞倒，经公安交通管理部门认定，被告房丽娟负全部责任。原告摔倒受伤到宣武医院就诊治疗，医院诊断原告全休病假共计1个月，致使原告无法工作。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费923.36元、2016年1月9日至同年2月9日误工费26000元、精神损害抚慰金1000元、修车费120元，共计28043.36元；诉讼费由被告承担。
被告房丽娟辩称，对交通事故责任认定无异议，原告的合理损失应由保险公司承担。
被告平安保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保有交强险和商业三者险（限额30万元，含不计免赔），对交通事故事实和责任认定无异议。原告主张的医疗费只认可事故发生当日的费用，误工期也仅认可3日，不同意赔偿精神损害抚慰金及修车费。
经审理查明,2016年1月9日9时许，在北京市西城区长椿街，房丽娟驾驶×××小型轿车由北向东左转弯，适有李金义骑电动自行车由南向北行驶，房丽娟驾驶的车辆与李金义车辆相接触，两车受损，李金义受伤。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队广安门大队认定，房丽娟负事故全部责任，李金义无责任。当日，李金义就诊于首都医科大学宣武医院，诊断：头晕，外伤后神经症反应，建议全休3日。首都医科大学宣武医院分别于2016年1月12日、1月19日、1月26日、2月2日开具休假证明书，均诊断为腰部挫伤，均建议休息1周。李金义为此支付医疗费903.36元、修车费120元。李金义系北京隅嘉金商贸中心经营者，该中心的经济性质为个体工商户。庭审中，李金义称因此减少收入26000元，未提供相应证据。
另查，×××小型轿车所有人为房丽娟，在平安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，并投保有商业第三者责任保险，限额30万元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明书、休假证明书、医疗费票据、处方、修车费收据、营业执照、行驶证、驾驶证、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。本案中，房丽娟驾驶机动车与李金义发生交通事故，此事故经公安交通管理部门确认房丽娟负事故全部责任，本院对此事实予以确认。平安保险公司作为事故车辆交强险保险公司，应首先在保险限额内承担相应赔偿责任，对于交强险限额不足部分，在商业三者险限额内予以赔偿。
李金义因交通事故支付的医疗费，有医疗机构出具的收款凭证并有相应的处方、诊断证明书为证，本院予以确认，但其计算金额有误，以本院核定的数额为准。根据接受治疗的医疗机构出具的证明，本院确定李金义的误工时间为30日，李金义称因本次交通事故减少收入26000元，但对此未提供相应证据予以证明，故误工费的具体数额可根据2015年度北京市职工月平均工资由本院酌情确定。李金义主张的财产损失费120元，本院予以确认。本次交通事故并未造成严重后果，李金义要求赔偿精神损害抚慰金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内赔偿原告李金义医疗费九百零三元三角六分、误工费七千零八十六元、财产损失费一百二十元。
二、驳回原告李金义其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十一元，由原告李金义成负担二百二十六元（已交纳），由被告房丽娟负担二十五元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审判员 王建
二〇一六年八月十二日
书记员 王锋
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民三初字第384号
原告：黄守宝，男。
委托代理人：于莎莎，系北京盈科律师事务所律师。
被告：陈涛，男。
被告：林美丽，女。
原告黄守宝与被告陈涛、林美丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员郑友杰担任审判长（主审），与审判员张鑫、人民陪审员孔立组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于莎莎到庭参加诉讼，被告陈涛、林美丽未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方系朋友关系。被告于2010年12月9日向原告借款人民币30万元，用于夫妻共同经营的洋酒生意，并出具欠条。原告于2013年7月要求被告归还欠款，被告均以各种理由拖延，经原告多次催要，至今仍分文未付，现诉至法院，要求被告偿还原告欠款30万元及利息；被告承担本案诉讼费用。
被告陈涛、林美丽未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系，被告陈涛于2010年12月9日向原告借款30万元，并给原告出具欠条一份，确认欠款30万元，此款经原告多次催要，至今未付。
上述事实有原告提供的欠条、证人证言及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。因二被告系夫妻关系，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告林美丽对此借款应承担给付责任。
对于原告提出的要求被告支付借款利息的诉讼请求，因欠条中未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。故对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。但被告应给付原告自向本院主张权利后的利息。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈涛、林美丽于本判决发生法律效力后15日内返还原告黄守宝借款30万元；
二、被告陈涛、林美丽于本判决发生法律效力后15日内偿还原告黄守宝借款利息（以借款本金30万元为基数，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算，自2014年4月9日起至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费800元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑友杰
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 孔 立
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王 姣
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第1167号
原告：袁定国，男，1962年8月9日出生，汉族。
被告：方正波，男，1982年11月26日出生，汉族。
被告：王道望，男，1964年12月5日出生，汉族。
委托代理人：周莉，湖南沅澧律师事务所律师。
被告：常德市鼎城红星烟花鞭炮有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区许家桥乡八叶桥村十组。
法定代表人：丁敬红，该公司经理。
本院在审理原告袁定国诉被告方正波、王道望、常德市鼎城红星烟花鞭炮有限公司产品责任纠纷一案中，原告袁定国于2015年1月21日向本院提出撤回对被告方正波、王道望、常德市鼎城红星烟花鞭炮有限公司的起诉的申请。
本院认为，原告以与被告方正波、王道望、常德市鼎城红星烟花鞭炮有限公司庭外达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁定国撤回对被告方正波、王道望、常德市鼎城红星烟花鞭炮有限公司的起诉。
本案受理费837元，减半收取418.5元，由原告袁定国负担。
审 判 长 叶久万
审 判 员 郭橙程
人民陪审员 李谷美
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 满美华
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第0398号
原告葛某。
委托代理人胡庭松，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告徐某。
委托代理人徐绍光。
委托代理人徐绍文。
原告葛某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由代理审判员叶二波适用简易程序，于2015年7月8日在本院王集法庭公开开庭进行了审理，原告葛某及其委托代理人胡庭松和被告徐某及其委托代理人徐绍光、徐绍文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称：原被告于1993年经人介绍相识，1993年底举行结婚仪式，1996年5月6日生长子葛X，2006年8月2日生长女葛ＸＸ，双方未领取结婚证。双方婚后感情一般，有了两个孩子后，被告对我态度不好，被告还无端怀疑我，双方感情已经彻底破裂。现要求：1.与被告离婚；2.葛ＸＸ、葛X随原告共同生活，被告每月给付抚养费800元。
被告徐某辩称：双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原被告于1993年经人介绍相识，1993年底举行结婚仪式，1996年5月6日生长子葛X，2006年8月2日生长女葛ＸＸ，双方未领取结婚证。原告曾于2014年8月18日诉至本院，经本院开庭审理，判决不准双方离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提供的（2014）泗王民初字第0745号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻之间应和睦相处，共同建设美好家园。本案原、被告双方虽因生活琐事产生矛盾，但在审理过程中，原告葛某未能向本院提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故本院认为原、被告的夫妻感情并未达到破裂的程度，双方仍有和好可能，本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告葛某和被告徐某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 叶二波
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 亮
第1页/共3页
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1021民初225号
原告:覃小意，女，1979年6月22日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
委托代理人:周继斌，田阳县法律援助中心律师。
被告:广西绿实环保材料有限公司。住所地广西田阳县头塘镇二塘村。
法定代表人：欧卫华，总经理。
原告覃小意与被告广西绿实环保材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃小意以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请，该申请意思表示真实，没有违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告覃小意撤回起诉。
案件受理费10元，撤诉案件减半收取5元（原告已预交），由原告覃小意负担。
审判员 刘 屹
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄莉莉
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第1013号
原告宋成辉，男，汉族，1965年出生，住禹城市。
委托代理人马相永，山东睿扬律师事务所律师。
被告高希超，男，汉族，1983年出生，住临邑县。
被告张冬玲，女，汉族，1979年出生，住址同上。
两被告委托代理人张亮，山东金锋律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告宋成辉与被告高希超、张冬玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋成辉、委托代理人马相永、被告高希超及两被告的委托代理人张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月13日被告从原告处赊购农大控肥10吨，每吨2940元，共计29400元，被告给原告出具了欠条一张，截止现在，被告拒绝偿还原告货款，请求依法判令二被告偿还原告货款29400元及其利息，承担本案诉讼费用。
两被告辩称，1、起诉已超诉讼时效。2、从来没有与宋成辉发生业务往来。3、与禹城市瑞丰农资化肥经营处有业务往来，已不欠款，而且禹城市瑞丰农资化肥经营处还欠我的货款。4、本案买卖合同直接和被告发生业务关系的是李永帅，李永帅是本案货物往来的直接经办人。如果李永帅是原告的聘用人员，根据法律规定原告应当承担李永帅经营期间的一切法律后果，对原告的诉讼请求不予支持。
审理查明，原告宋成辉是禹城市瑞丰农资化肥经营处业主，经营期间聘用李永帅与客户被告高希超化肥业务往来，被告高希超于2011年6月13日出具两张欠条证实欠农大控释肥分别是今欠到禹城市瑞丰农资化肥经营处货款农大控释肥10吨（26－6－8）×2940，欠款单位高希超。这张欠条证明本案欠款的事实；今欠到禹城市瑞丰农资化肥经营处货款农大控释肥4吨（26－6－8）×2940，欠款单位兴隆领北高养猪场，欠款人高希超，这张欠条证明欠款的事实。同时证明，2013年5月27日被告给付欠款4000元，起诉不超起诉讼时效。被告高希超提供证据一、证明今调回农大26－6－8陆吨正，鲁NE8L**李永帅，2011.6.10。证据二、今欠高希超20190元，李帅2012.3.16，拉回心实76袋×120元＝9120元＋20190元＝29310元，证明李永帅作为禹城市瑞丰农资化肥经营处经理，其送货、调回及后来的打条都是瑞丰农资的行为。
本院认为，原告宋成辉与被告高希超的买卖关系成立，李永帅是原告的业务经理，与被告高希超之间的业务代表了禹城市瑞丰农资化肥经营处业主宋成辉的行为，原告宋成辉起诉时提交的证据主张两被告欠货款29400元及庭审中原告增加诉讼请求7760元，共计37160元。原告要求两被告偿还，应予以支持。被告高希超庭审中提供证据证明原告业务经理李永帅调回农大（26-6-8陆吨）属职务行为，应从原告的诉讼请求偿还货款37160元中减去调回的六吨农大化肥计款17640元。李帅字样的欠条内容被告不能证明是原告的业务经理李永帅的行为，不应保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告高希超、张冬玲于判决生效五日内偿还原告宋成辉肥料款19520元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，保全费370元，共计905元。原告宋成辉负担370元两被告承担535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 昝建民
审 判 员 李志国
人民陪审员 芦春梅
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张倩倩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第00552号
原告杜宏玲，居民。
被告沈振军，居民。
委托代理人张伯超，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。
原告杜宏玲诉被告沈振军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜宏玲、被告沈振军的委托代理人张伯超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜宏玲诉称，被告沈振军于2013年2月7日向原告杜宏玲借款164800元，约定于2014年2月7日前归还。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝履行还款义务，至今未清偿借款。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金164800元及利息（自2013年2月7日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈振军辩称，本案中被告于2013年2月7日出具给原告的借条载明的164800元借款并非当日所借，而是双方对之前借款进行结算后，被告向原告出具的借条，后被告于2014年11月21日、11月28日分两次向原告还款50000元，该50000元应当从本案借款数额中扣除；原告主张的利息没有法律依据，因为被告出具给原告的借条中未约定利息，亦未约定逾期利息，故原告主张的利息只能自2014年2月7日起按中国人民银行同期同档贷款利息计算。
经审理查明，2013年2月7日，被告向原告借款164800元，并出具借条一份，载明：“借条今借到杜宏玲现金拾陆万四千捌佰￥（164800元）2013.2.7还款日期2014.2.7号借款人沈振军”。2014年11月21日、2014年11月28日，被告分两次向原告账号为62×××11的银行卡汇款合计50000元。现原告因向被告索要借款未果，诉至本院。
另查明，被告于2012年8月30日向原告借款104800元，约定的还款日期为2014年2月7日。
本院认为，原告杜宏玲与被告沈振军间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告沈振军应按约定向原告偿还借款。对于被告应当偿还的借款数额，被告虽主张已向原告偿还50000元，但原告认为该50000元款项系被告偿还其欠原告的另外一笔借款，并提供了一份104800元的借条予以证明，且被告对该份借条的真实性亦予以认可，其虽主张该104800元已经清偿，但未提供证据证实，故本院确认被告向原告偿还的50000元系归还104800元借条所载明的借款，而就本案被告应向原告偿还的借款数额为164800元。对于原告主张的利息，因双方在借款时未约定利息，故原告主张的利息只能自借款期限届满之日即2014年2月8日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沈振军于本判决生效后十日日内偿还原告杜宏玲借款本金164800元及利息（以164800元为基数，自2014年2月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3896元，保全费1344元，合计5240元，由被告沈振军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3896元。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 苏衍木
人民陪审员 王伦章
二〇一五年六月十一日
书 记 员 徐 静
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共4页
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸠刑一初字第00082号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人彭某某，男，1969年4月25日出生，汉族，小学文化，住马鞍山市和县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年12月2日被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人王瑞飞，安徽竞诚律师事务所律师。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人彭某某犯非法持有毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月10日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派代理检察员周春梅出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人王瑞飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年12月1日下午17时许，被告人彭某某携带两袋甲基苯丙胺（冰毒）在芜湖市鸠江区沈巷街道阿拉蕾动漫城中打游戏机，后被民警当场查获。经称重彭某某携带的毒品甲基苯丙胺总重量为22.3克。经鉴定两袋毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。
另查明：彭某某归案后经讯问能如实供述。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人彭某某的基本情况说明、户籍证明、抓获经过、扣押清单，刑事照片、称重笔录、毒品检验报告、收缴毒品收据、证人张某、周某某、蒋某某的证言、辨认笔录、被告人彭某某的供述等证据证实，被告人彭某某亦无异议。
本院认为：被告人彭某某非法持有毒品甲基苯丙胺22.3克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某被抓获归案后能如实供述自己持有毒品的事实，可依法予以从轻处罚。对其辩护人提出从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年十二月二日起至二Ｏ一五年十月一日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张为宝
人民陪审员 王广珍
人民陪审员 李 颖
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 澍
附：本案适用刑法条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第4624号
原告张xx，男，1941年生，汉族，现住天津市静海县。
原告马xx，女，1947年生，汉族，现住天津市静海县。
委托代理人张xx，马xx之夫，情况同原告张xx。
被告张一x，男，1971年生，汉族，现住天津市静海县。
被告张二x，男，1976年生，汉族，现住天津市静海县。
被告张三x，女，1967年生，汉族，现住天津市西青区。
原告张xx、马xx与被告张一x、被告张二x、被告张三x赡养纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法由代理审判员周海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张xx（并代理原告马xx）到庭参加诉讼。被告张一x、被告张二x、被告张三x经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系三被告父母，在三被告年幼之时二原告尽到抚养义务，一直将三被告抚养长大、成家立业。现二原告年事已高，丧失劳动能力又没有生活来源，并且二原告体弱多病花去医药费19560元，二原告需要子女赡养，三被告作为成年子女没有尽到赡养义务。三被告不予赡养的行为侵犯了二原告的合法权益，故诉至本院，请求依法判令：三被告自2014年1月起每人每月给付二原告赡养费300元，给付二原告医疗费19560元，并承担以后看病所需的医疗费用，三被告每年给付二原告取暖费2000元，诉讼费用由三被告承担，庭审中二原告变更诉讼请求，请求三被告每季度给付一次赡养费用900元，要求取暖费1800元。
被告张一x未出庭参加诉讼亦未提出答辩意见，庭前经询问，其同意原告的诉讼请求，服从法院的判决。
被告张二x未出庭亦未提交书面答辩意见。
被告张三x未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二原告系夫妻关系，生有长子张一x、次子张二x、长女张三x，现三被告已成家独立生活。二原告现自己居住于天津市静海县良王庄乡四小屯村两间平房内，冬季需烧煤取暖，原告张xx现年73岁，原告马xx现年67岁，均已丧失劳动能力，亦无其他生活来源。2014年4月28日原告张xx因病在天津市第一中心医院住院7天，花去住院费用9086.67元，其中统筹支付3744.42元，自付部分为5342.25元，因病产生挂号费用17元，门诊医疗费用1521.14元，现医疗费用总计6880.39元。因三被告不尽赡养义务，二原告起诉至法院。
以上事实有当事人当庭陈述、原告提供的医药费单据、证明、住院费用明细、检查报告单据等予以证实。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，亦是子女应尽的法定义务，不仅在经济上予以供养，在生活上予以照料，在老人身患疾病时还要为老人提供医药费用，照顾老人的特殊需求。关于二原告主张的赡养费用，结合当地生活消费水平，考虑到二原告的实际需要，由三被告酌情每人每月给付二原告赡养费300元。二原告主张的医疗费和取暖费属于必要的生活支出，三被告均有给付义务，关于原告主张的医疗费用，以本院核实的数据为准；关于原告主张的取暖费用符合当地一般居民的支出及相关法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未出庭，视为放弃举证、抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张一x、被告张二x、被告张三x每人每月给付原告张xx、马xx赡养费300元（自2014年1月起，每季度给付一次，给付期限为每季度首月的1日至10日给付）。
二、原告张xx产生的医疗费6880.39元由三被告各承担三分之一，二原告以后的医药费用凭乡级以上医疗单位的实际支出票据由三被告各分担三分之一，于每年的1月10日、6月10日前各结算一次。
三、被告张一x、被告张二x、被告张三x自2014年起于每年的10月31日前分别给付原告张xx、马xx取暖费600元。
四、驳回原告张xx、马xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，由被告张一x、被告张二x、被告张三x各承担三分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周海峰
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘子平
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅平法民一初字第192号
原告杜某甲，男，1985年9月3日出生，汉族，现住广东省普宁市。
委托代理人生燕辉，广东南山律师事务所律师。
被告余某甲，女，1982年12月21日出生，汉族，现住广东省梅州市平远县。
原告杜某甲诉被告余某甲姓名权纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员刘苑桂独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告杜某甲及其委托代理人生燕辉、被告余某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲起诉认为，原告与被告于2003年认识，随后以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记手续。2009年4月28日，原、被告非婚生育一女孩，并共同取名为杜某乙。女儿出生后，因原、被告感情不牢，于2010年11月29日签订解除同居关系《协议书》，约定双方自愿解除同居关系，女儿杜某乙由被告抚养，原告一次性向被告支付150000元的抚养费。
同居关系解除后，女儿杜某乙一直随被告生活。被告便利用为女儿杜某乙办理户籍登记的机会，未经原告同意，擅自将女儿更名为余某乙。原告认为，作为女儿杜某乙的父亲，依法享有对自己所生女儿的命名权，被告的行为妨害了原告享有的权利。为督促被告履行法定义务，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令将非婚生女儿余某乙的姓名恢复回原姓名杜某乙，并由被告承担本案诉讼费。
被告余某甲未作书面答辩，但其在庭审中表示，法律没有规定小孩不可以随母姓，小孩随母姓是可以的，且签订解除同居关系《协议书》时亦没有约定不可以更改女儿姓名。
经审理查明，原、被告相互认识后，于2005年开始同居生活，同居生活期间，双方未办理结婚登记手续。2009年4月28日，原、被告非婚生育一女孩，经共同协商给女孩取名为杜某乙，未办理入户登记。2010年11月，原、被告开始分居，2010年11月29日，原、被告签订解除同居关系《协议书》，约定双方自愿解除同居关系，所生女儿杜某乙由被告抚养，原告一次性给付抚养费150000元。此后，双方所生女孩一直随被告生活。2011年1月，被告在未与原告协商的情况下，向平远县大柘镇派出所申请办理女儿的户籍登记，将女儿的户口登记在其父亲余康名下，登记的姓名为余某乙，系户主余康的外孙女。
2011年8月11日，原告杜某甲以被告不让原告探视女儿，侵害原告对女儿的探视权，以及未经原告同意，擅自将女儿的姓名变更为余某乙进行登记入户为由，向本院提起诉讼，请求判准原告每月探视非婚生女杜某乙（现名为余某乙）一次，并将女儿的姓名恢复回原姓名杜某乙，由被告承担案件诉讼费。
另，原告在庭审中表示，其自愿撤回要求每月探视女儿一次的诉讼请求，保留将女儿的姓名恢复回原姓名杜某乙以及由被告承担案件诉讼费的诉讼请求。
本院认为，作为原、被告在同居期间生育的女儿，原告在双方解除同居关系时已同意女儿由被告抚养，被告在与女儿共同生活期间，将女儿命名为余某乙并为其办理户籍登记，是其履行监护职责，方便女儿学习生活和健康成长的需要。虽然双方所生女儿曾由原、被告共同命名为杜某乙，且被告在为女儿命名并为其申报户口时未与原告协商，但被告的行为并未违反法律规定，其行为并无不当。原告请求恢复女儿原姓名杜某乙，但其所提供的证据并不足以证实其主张，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告的诉请证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某甲的诉讼请求。
本案受理费500元，按规定减半收取250元，由原告杜某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘苑桂
二〇一四年十一月三日
书记员 黄丽萍
2．
3．
肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第02948号
原告：童宗荣土地承包经营户
代表人：童宗荣，男，1954年2月22日出生，农民。
委托代理人：汪丽萍，安徽安援律师事务所律师。
被告：安徽省肥东县店埠镇中心社区居民委员会。住所地安徽省肥东县店埠镇城南新村。
法定代表人：郭之仙，主任。
委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。
童宗荣土地承包经营户与被告店埠镇中心社区居民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及其代理人都参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原告系店埠镇中心村朝东组村民，自1995年开始家庭承包经营6.56亩土地，其中2010年因肥东县店埠河马桥段综合治理工程需要，原告在该工程的区域有部分农田被占用。占用田亩书为0.9亩，按照省政府皖政地（2012）346号批复，原告应得到补偿，但被告以该块土地早在2005年合宁铁路占地取土曾补偿过为由，拒绝补偿。实际上，修河占用的土地经营权仍是原告的。综上，原告承包土地被征用，应得到应有的补偿。被告没有据实告知原告，并让原告签字确认。被告完全代为操作，截留土地补偿款，拒绝发放。原告遂诉至法院，请求被告给付原告征地费用30776.4元并承担诉讼费用。
本院经审查认为：童宗荣户起诉要求被告给付征地补偿款，没有提供确认原告是该征收地块经营权人的证据。原告仅凭土地承包经营权证复印件无法证明证书的存在及内容。童宗荣户与本案无直接利害关系。另原告并没提供证明该块土地已被征收、安置等证据。原告诉请被告未尽征收义务、未签征收协议、截留安置补偿款，其也不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，依据中华人民共和国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告童宗荣的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
人民陪审员 梁 斌
人民陪审员 罗良才
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 陈 芝
肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）肥东民一初字第02948号 原告：童宗荣土地承包经营户 代表人：童宗荣，男，1953年2月22日出生，农民，住肥东县。 委托代理人：陈东，安徽安援律师事务所律师。 委托代理人：汪丽萍，安徽安援律师事务所律师。 被告：安徽省肥东县店埠镇中心社区居民委员会，住所地安徽省肥东县店埠镇城南新村。 法定代表人：石发云，主任。 委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。 童宗荣土地承包经营户与被告安徽省肥东县店埠镇中心社区居民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代表人童宗荣及其委托代理人陈东，被告委托代理人赵平选到庭到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告诉称：原告系店埠镇中心村朝东组村民，自1995年家庭承包经营6.56亩耕地。2012年因肥东店埠河马桥段综合治理工程需要，原告在该区域有部分农田被占用（长塘边怀田地块老式丈量0.9亩）。按照省政府皖政地（2012）346号批复，原告应得到补偿，但被告以该块土地早在2005年合宁铁路占地取土曾补偿过为由，拒绝补偿。实际上，修河占用的土地经营权仍是原告的。综上，原告承包土地被征用，应得到应有的补偿。被告没有据实告知原告，并让原告签字确认。被告完全代为操作，截留土地补偿款，拒绝发放。请求被告按照2012年土地征地标准向原告给付包括地上附着物和青苗补偿费、安置补助费和土地补偿费30776.4元（征地面积以新实际丈量数字为准），承担本案诉讼费用。 本院认为，原告诉请事项，不属于人民法院民事案件受案范围，依法应予以驳回起诉。案经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告童宗荣土地承包经营户起诉。 本案免收诉讼费用。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审 判 长  毕梅宝 审 判 员  王卫东 人民陪审员  梁 冰 二〇一五年一月二十八日 书 记 员  尹中权
肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）肥东民一初字第02948号 原告：童宗荣土地承包经营户 代表人：童宗荣，男，1954年2月22日出生，农民，住安徽省。 委托代理人：汪丽萍，安徽安援律师事务所律师。 被告：安徽省肥东县店埠镇中心社区居民委员会。住所地安徽省肥东县店埠镇城南新村。 法定代表人：郭之仙，主任。 委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。 童宗荣土地承包经营户与被告店埠镇中心社区居民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及其代理人都参加了诉讼。现已审理终结。 原告诉称：原告系店埠镇中心村朝东组村民，自1995年开始家庭承包经营6.56亩土地，其中2010年因肥东县店埠河马桥段综合治理工程需要，原告在该工程的区域有部分农田被占用。占用田亩书为0.9亩，按照省政府皖政地（2012）346号批复，原告应得到补偿，但被告以该块土地早在2005年合宁铁路占地取土曾补偿过为由，拒绝补偿。实际上，修河占用的土地经营权仍是原告的。综上，原告承包土地被征用，应得到应有的补偿。被告没有据实告知原告，并让原告签字确认。被告完全代为操作，截留土地补偿款，拒绝发放。原告遂诉至法院，请求被告给付原告征地费用30776.4元并承担诉讼费用。 本院经审查认为：童宗荣户起诉要求被告给付征地补偿款，没有提供确认原告是该征收地块经营权人的证据。原告仅凭土地承包经营权证复印件无法证明证书的存在及内容。童宗荣户与本案无直接利害关系。另原告并没提供证明该块土地已被征收、安置等证据。原告诉请被告未尽征收义务、未签征收协议、截留安置补偿款，其也不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，依据中华人民共和国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告童宗荣的起诉。 本案不收取诉讼费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审 判 长  毕梅宝 人民陪审员  梁 斌 人民陪审员  罗良才 二〇一三年十二月十二日 书 记 员  陈 芝
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2222号
罪犯杨晟，男，1990年7月12日出生，汉族，中专文化，厨师。现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省福清市人民法院于2013年5月10日作出（2013）融刑初字第327号刑事判决，以被告人杨晟犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年1月6日起至2016年1月5日止），判决发生法律效力后，于2013年6月21日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬。2013年6月至2015年5月考核达标累计12.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨晟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨晟减去有期徒刑四个月（刑期自2013年1月6日起至2015年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阙 斌
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴美珍（代）
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第184号
原告任希银，男，1951年7月14日生。
被告刘明礼，男，1948年1月19日生。
原告任希银与被告刘明礼民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月21日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行审理，原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘明礼欠我借款利息4000元，我多次催要，被告拒不支付。无奈原告诉至法院，请求法院判令：被告支付原告4000元借款利息。
被告辩称：大约2008年我带案外人杨某到原告家借钱，原告借给杨某8000元，由我做担保人，借款期限3个月。到期后案外人杨某未还，再后杨某下落不明，原告又找我要钱。经原、被告共同的两个战友协调，我给原告出具了一张借条和一张利息欠条。事实上钱不是我借的，原告应找杨某要钱。
原告为支持其诉讼请求，庭审中出示的证据材料有：
2012年4月22日被告出具给原告的欠款条一份，以证明被告欠原告4000元。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原、被告系战友关系。大约2008年，由被告做担保人，原告借给案外人杨某8000元，借款三个月。借款期限过后，杨某未能还款。后杨某下落不明，原告向被告追索。2010年4月22日在原、被告共同的两个战友协调下，在原告家被告给原告出具借条一份和欠利息款条一份。欠利息款条显示：欠史村任希银借款利息肆仟元整。后原告多次向被告催要利息，被告拒不偿还，故诉至法院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，现原告要求被告支付该借款利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告刘明礼于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告任希银借款利息4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内通过本院递交上诉状及副本，同时预交诉讼费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 宋复数
代理审判员 介百慧
人民陪审员 任岳如
二〇一四年五月二十日
书 记 员 孟松峰
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04195号
原告（反诉被告）周玉成，。
被告（反诉原告）于国章，男。
原告（反诉被告）周玉成诉被告（反诉原告）于国章生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员李华适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）周玉成、被告（反诉原告）于国章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（以下简称原告、被告）
原告诉称，2015年4月11日上午9时许，被告在原告的林地上栽树，原告上前劝阻，被告与原告发生口角，被告拿起铁锹打原告的背部两下，铁锹杠被打断后，被告又拿铁锹杠打原告的头部，原告当场被打晕，苏醒后打电话报警，后原告被救护车送至宁城县医院治疗，经诊断为：1、腰部、背部等部位受伤；2、外伤后头痛、头晕反映。原告住院10天，花医疗费2496.8元，交通费200元，被告致伤原告，根据法律规定应当赔偿原告的各项损失，故起诉要求被告赔偿原告的各项损失计5479.72元。
原告在举证期限内向本院提交的证据及被告质证意见如下：
1、宁城县医院出具的诊断书及住院病案各一份，证明原告受伤的情况及受伤后治疗的经过。被告质证认为，对证据的真实性无异议，对证明目的有异议。原告受伤不是被告所为，与被告没有关系，况且被告打不过原告。
2、宁城县医院住院收费收据及费用汇总表一份，证明原告治疗期间支付的费用以及原告住院的用药情况。被告质证认为，质证意见同上。
3、林权证一份、裁定书一份及转让协议各一份，证明原告与被告发生争议的林地是原告的。被告质证认为，原告的林权证不是发生纠纷的那块地，原告的林地与被告的隔着一条路，被告的那块地叫老乔房西。
被告于国章辩称，原告在宁城县汐子镇天兴宫村3组“老乔房西”有1.2亩林地，答辩人持有林权证及土地台账可证实。2015年4月11日上午，答辩人在自己的林地内栽树时，原告上前强行阻拦，将答辩人栽的树苗拔掉。答辩人上前制止原告的时候，原告恼羞成怒，先用拳头打答辩人的面部，随后又用铁锹打答辩人，将铁锹把打断，并将答辩人的腰部打伤，答辩人住院治疗，经医生诊断为“面部、颈部、腰部皮肤软组织伤，外伤后头痛头晕反映，L3轻度滑落”，住院治疗6天，伤情好转出院。故提出反诉，要求原告周玉成赔偿答辩人的医疗费3453.60元，误工费540.78元，护理费607.68元，住院伙食补助费600元，救护车费200元，被原告毁掉的树苗160棵价值320元，合计5722.06元。
被告在举证期限内向本院提交的证据及原告质证意见如下：
1、林权证一份，证明老桥房身后的林地是我们的。原告质证认为，对证据有异议，现在那块林地政府正在给我们确权。
2、诊断书一份、住院费用汇总表一份、住院病例一份、医院门诊收据三枚、住院费单据一枚及现金收入单据一枚，证明原、被告发生纠纷后，被告住院治疗期间的花费以及治疗情况。原告质证认为，我没打原告，他住院与我无关。
根据原告申请，本院调取了汐子派出所关于原、被告双方发生纠纷后公安机关的调查材料，（当庭宣读对原、被告、高玉奎、倪淑琴、杜秀英的调查材料）证明了原、被告厮打过程。
本院对原、被告提交的证据依据证据规则认证认为，原、被告提供的证据及本院调取公安机关的调查材料，能够证明原、被告因林地栽树发生纠纷并厮打在一起，双方不同程度受伤，均住院治疗。对证明上述事实的证据本院依法予以采信。
根据原、被告的陈述及采信的证据，本院认定本案事实如下：
原告在汐子镇杨家窝铺村老乔房西（后校田林）、被告在宁城县汐子镇天兴宫村3组“老乔房西”各有林地一块，原因该林地边界双方即有矛盾。2015年4月11日上午，被告到争议的林地内栽树时，原告上前阻拦，并将被告栽的树苗拔掉。双方为此发生口角并厮打在一起，均不同程序受伤。原告被救护车送至宁城县中心医院住院治疗10天，诊断为：1、左侧颞部、右肘、右侧背部、腰部皮肤软组织损伤；2、外伤后头痛、头晕反应。原告住院期间花医疗费2496.80元，误工费90.1元／天×10天＝901元，护理费110元／天×10天＝1100元，住院伙食补助费为100元／天×10天＝1000元。以上合计为5497.80元。被告受伤后到宁城县中心医院住院治疗6天，诊断为“面部、颈部、腰部皮肤软组织伤，外伤后头痛头晕反映，L3轻度滑落”。被告住院期间花医疗费3599.20元，误工费90.1元／天×6天＝540.60元，护理费110元／天×6天＝660元，住院伙食补助费100元／天×6天＝600元，救护车费200元，计5599.80元。
本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。原、被告因林地权属发生争议，在未得到解决前双方应保持林地现状，通过合理途径予以解决，被告先在林地内栽树引起事端，原告扒掉被告所栽的树木，导致双方厮打在一起，双方均有过错，应互负赔偿责任，但被告于国章的诊断中存在非外伤疾病，应酌定原告的赔偿责任。原、被告关于不承担对方侵权责任的辩解意见，本院不予采纳。被告关于要求原告赔偿树苗款的请求，与本案不属同一法律关系，被告应另行起诉，本案不予调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告于国章赔偿原告周玉成各项经济损失计5497.80元的70%即3848.46元；原告周玉成赔偿被告于国章各项损失计5599.80元60%即3359.88元；相抵后，被告于国章给付原告周玉成经济损失488.58元，于本判决生效后立即付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，反诉费25元，计50元，原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一五年九月八日
书记员 曹娇娇
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初4197号
原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区文华路6号，注册号210400400012030。
法定代表人张承臣，董事长。
委托代理人刘旭，男，汉族，该公司员工，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县（特别授权）。
被告重庆蒋陶石英砂有限公司，住所地重庆市永川区南大街办事处代家店村龙头山村民小组，组织机构代码59516615-6。
法定代表人蒋顺连，经理。
本院在审理原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司与被告重庆蒋陶石英砂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司应当预交但未预交案件受理费，经本院通知后，现其逾期仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(此页无正文)
代理审判员 李晓龙
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 罗 川
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初4197号原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区文华路6号，注册号210400400012030。法定代表人张承臣，董事长。委托代理人刘旭，男，汉族，该公司员工，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县（特别授权）。被告重庆蒋陶石英砂有限公司，住所地重庆市永川区南大街办事处代家店村龙头山村民小组，组织机构代码59516615-6。法定代表人蒋顺连，经理。本院在审理原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司与被告重庆蒋陶石英砂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司应当预交但未预交案件受理费，经本院通知后，现其逾期仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)代理审判员  李晓龙二〇一六年六月二十三日书 记 员  罗 川
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第129号
罪犯黄远生，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省泸溪县人民法院于2009年5月14日作出（2009）泸刑初字第8号判决，以被告人黄远生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币25000元。检察机关不服，提出抗诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2009年10月9日作出（2009）州刑二终字第35号刑事判决，对黄远生改判有期徒刑十一年（刑期自2008年8月24日起至2019年8月23日止），并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月5日，经本院裁定减刑一年九个月，减刑后的刑期至2017年11月23日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯黄远生在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年七个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯黄远生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励128分；2014年5月14日缴纳罚金人民币10000元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯黄远生在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极缴纳罚金，确有一定悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄远生减刑一年七个月（减刑后的刑期至2016年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
审 判 员 李艳红
二〇一四年五月十六日
代理书记员 王 维
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安曲民初字第00372号
原告王纯林。
委托代理人倪昌凤。
被告徐修进。
原告王纯林与被告徐修进买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晶晶独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告王纯林及其委托代理人倪昌凤到庭参加诉讼，被告徐修进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王纯林诉称：原告在海安县曲塘镇开设纯林家具经营部，从事家具买卖和装修业务。2011年3月份左右，被告向原告购买门、窗、橱柜、吊顶等，原告将货物送至被告家并负责安装。双方在2012年1月22日进行了结算，被告共计应给付原告货款20550元，出具了借条一份。2012年年底，被告儿子结婚，被告以现金方式购买了结婚家具并承诺之前的货款过一段时间给付。被告之子结婚后不久，某天晚上为怀孕的妻子购买东西时不幸撞在电线杆上死亡。被告从迷信的角度出发以其子的死亡与原告有关为由拒绝支付货款。现诉讼要求：1、判令被告立即支付原告货款20550元；2、案件受理费由被告负担。
被告徐修进未答辩。
经审理查明：原告王纯林系个体工商户，从事家具销售。2011年3月左右，被告徐修进向原告购买门、窗、橱柜、吊顶等。2012年1月22日，原、被告双方进行了结算，被告累计欠原告货款20550元。同日，被告徐修进向原告王纯林出具借条一份，内容为“今借王纯林人民币贰万零伍佰伍拾元整（20550元整）借款人：徐修进”。
庭审中，原告王纯林陈述，2012年年底，被告徐修进儿子结婚，被告向原告王纯林购买结婚家具，双方以现金方式将家具账目结清。徐修进承诺过段时间与王纯林将20550元结清。举办婚礼后不久的一天晚上，徐修进之子出门为怀孕的媳妇购买东西时，驾驶摩托车撞到电线杆上死亡。徐修进以其子死亡与原告在安装家具时言语不当有关为由，因此拒绝支付王纯林货款。
上述事实，有借条及原告当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：被告徐修进向原告王纯林购买门、窗、橱柜、吊顶等物品，双方之间的买卖关系成立且合法有效。被告尚欠原告货款20550元事实清楚，被告应予以给付。被告徐修进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐修进给付原告王纯林货款20550元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如被告不按期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元减半收取157元，由被告徐修进负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费314元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 刘晶晶
二〇一四年七月十七日
书 记 员 董志伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第0699号
原告祝增锁，居民。
委托代理人李曹，江苏苏东律师事务所律师。
被告彭诚，居民。
原告祝增锁与被告彭诚民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员周庆海独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告祝增锁及其委托代理人李曹到庭参加诉讼。被告彭诚经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝增锁诉称：2013年2月7日，被告立据向原告借款60000元，约定于2013年10月份还清。借款到期后，经原告多次追要才归还了15000元，其余借款至今未还。故请求判令被告归还原告借款45000元并从2013年11月1日起至实际还款之日止按中国人民银行贷款利率支付利息，同时并承担本案诉讼费用。
被告彭诚未应诉、答辩。
经审理查明：原告经营砂石生意期间，被告向原告购买砂石。至2013年2月7日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告砂石款60000元，为此，被告向原告出具借条1份，载明：“借条今借到祝增锁人民币陆万元整（60000）借款人：彭诚2013.2.710月份还清”。2014年初，被告归还原告15000元，其余款项被告未能清偿，引起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的被告彭诚向原告出具借条及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：债务应当清偿。本案中，根据原告提交的被告向其出具的借条结合当事人的庭审陈述，能够证实截止2013年2月7日被告尚欠原告货款60000元的事实。被告因此向原告出具了借条，可视为该货款已转化为被告向原告的借款，并约定于10月份还清。约定还款期限届满后，被告仅向原告归还15000元，尚有45000元没有归还，故原告祝增锁要求被告彭诚归还45000元的诉讼请求，依法应予支持。根据相关规定，公民之间的无息借贷经催告不还，出借人要求偿付利息的，可参照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计息。故原告要求被告给付利息的诉求，可从逾期之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告彭诚无正当理由未到庭应诉，应当承担因不到庭可能对其产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭诚应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告祝增锁支付欠款本金45000元及利息（自2013年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半收取488元，由被告彭诚负担。该费用原告祝增锁已预交，由被告彭诚在履行本判决时一并向原告祝增锁履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周庆海
二〇一四年十二月二日
书记员（代） 张丽娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法民（1991）21号
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初3515号
原告：蓝雄伟，男，1984年4月15日出生，畲族，住浙江省遂昌县。
委托诉讼代理人：翁芬明，浙江庭俊律师事务所律师。
被告：吴祖新，男，1984年12月14日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被告：夏瑜，女，1988年11月18日出生，汉族，住浙江省龙游县小南海镇新山水村山水碓**号，现住遂昌县。
原告蓝雄伟与被告吴祖新、夏瑜民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院提起诉讼，诉请：1、请求法院判令被告吴祖新归还138400元借款及利息，利息从起诉之日起按月利率0.5%计算至还清本息之日止，被告夏瑜对上述债务承担夫妻共同债务；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立�后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
被告吴祖新因涉嫌犯罪被羁押于景宁县看守所，本院于2017年11月16日至景宁县看守所就案涉款项对被告吴祖新进行庭审，被告吴祖新辩称：1、200000元借款属实，借款的用途实际是用于赌博，但在借款时未与原告说明款项用途。借款之后归还原告的款项与原告诉称的61600元一致；2、本人与被告夏瑜夫妻感情一般，借款的事情她均不知情。
被告夏瑜辩称：本人不应承担共同还款责任。1、案涉借款的发生本人并不知情；2、借款实际系被告吴祖新用于赌博，并非用于夫妻共同生活。
本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，被告吴祖新向原告借款100000元，2016年12月6日，被告吴祖新再次向原告借款100000元，同日，被告吴祖新向原告出具200000元的借条，约定2017年12月6日前归还。款项出借后，被告已归还借款61600元，剩余借款未按约归还。原告多次催讨无果，故诉至本院，提出前述诉请。
另查明，被告吴祖新、夏瑜于2010年5月13日登记结婚。
本院认为，被告吴祖新向原告蓝雄伟借款200000元，有借条为证，证据充分，本院予以确认。借款之后，被告吴祖新已归还借款61600元，剩余借款未按约归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告吴祖新、夏瑜均辩称案涉借款系被吴祖新用于赌博，但未能提供证据证明原告蓝雄伟事先知道或者应当知道吴祖新借款系用于赌博活动仍然提供借款的情形，故对该答辩意见，本院不予支持。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告夏瑜认为案涉借款未用于两被告夫妻共同生活，对此，其亦未提供证据证明该款并非用于夫妻共同生活，故对该意见，本院不予采信，故被告夏�应当对借款承担共同还款责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第二款之规定，判决如下：
被告吴祖新、夏瑜于本判决生效之日起十日内归还原告蓝雄伟借款本金138400元及利息（利息从2017年10月18日起按年利率6%计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1534元，由被告吴祖新、夏瑜负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 杨全保
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐 璐
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初3515号原告：蓝雄伟，男，1984年4月15日出生，畲族，住浙江省遂昌县。委托诉讼代理人：翁芬明，浙江庭俊律师事务所律师。被告：吴祖新，男，1984年12月14日出生，汉族，住浙江省遂昌县。被告：夏瑜，女，1988年11月18日出生，汉族，住浙江省龙游县小南海镇新山水村山水碓**号，现住遂昌县。原告蓝雄伟与被告吴祖新、夏瑜民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院提起诉讼，诉请：1、请求法院判令被告吴祖新归还138400元借款及利息，利息从起诉之日起按月利率0.5%计算至还清本息之日止，被告夏瑜对上述债务承担夫妻共同债务；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立�后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。被告吴祖新因涉嫌犯罪被羁押于景宁县看守所，本院于2017年11月16日至景宁县看守所就案涉款项对被告吴祖新进行庭审，被告吴祖新辩称：1、200000元借款属实，借款的用途实际是用于赌博，但在借款时未与原告说明款项用途。借款之后归还原告的款项与原告诉称的61600元一致；2、本人与被告夏瑜夫妻感情一般，借款的事情她均不知情。被告夏瑜辩称：本人不应承担共同还款责任。1、案涉借款的发生本人并不知情；2、借款实际系被告吴祖新用于赌博，并非用于夫妻共同生活。本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，被告吴祖新向原告借款100000元，2016年12月6日，被告吴祖新再次向原告借款100000元，同日，被告吴祖新向原告出具200000元的借条，约定2017年12月6日前归还。款项出借后，被告已归还借款61600元，剩余借款未按约归还。原告多次催讨无果，故诉至本院，提出前述诉请。另查明，被告吴祖新、夏瑜于2010年5月13日登记结婚。本院认为，被告吴祖新向原告蓝雄伟借款200000元，有借条为证，证据充分，本院予以确认。借款之后，被告吴祖新已归还借款61600元，剩余借款未按约归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告吴祖新、夏瑜均辩称案涉借款系被吴祖新用于赌博，但未能提供证据证明原告蓝雄伟事先知道或者应当知道吴祖新借款系用于赌博活动仍然提供借款的情形，故对该答辩意见，本院不予支持。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告夏瑜认为案涉借款未用于两被告夫妻共同生活，对此，其亦未提供证据证明该款并非用于夫妻共同生活，故对该意见，本院不予采信，故被告夏�应当对借款承担共同还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第二款之规定，判决如下：被告吴祖新、夏瑜于本判决生效之日起十日内归还原告蓝雄伟借款本金138400元及利息（利息从2017年10月18日起按年利率6%计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1534元，由被告吴祖新、夏瑜负担。如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  杨全保二〇一七年十二月十一日书记员  徐 璐
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2504刑初71号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人林XX，男，生于1991年6月8日，彝族，云南省临沧市人，初中文化，农民。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人林XX犯交通肇事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员王平、代理检察员杨雅西出庭支持公诉，被告人林XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2016年1月6日11时许，被告人林XX驾驶粤X37K**号东南牌白色轿车载吴XX、林XX1、吴XX1、林XX2沿广昆高速公路由广东省佛山市勒流镇驶往云南省临沧市。次日8时许，行至秀河线K1230＋20米处时，车辆与同向行驶的陈XX驾驶的嘉陵牌二轮摩托车相撞后侧滑到道路西侧，车身右侧与道路边标志杆相撞并坠入麦地，造成吴XX当场死亡，林XX1受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人林XX驾驶粤X37K**号小型轿车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，承担事故全部责任。经鉴定，死者吴XX符合在道路交通事故中身体被钝性物碰撞或挤压致颅脑损伤合并胸部闭合性损伤、创伤失血死亡。
案发后，被告人林XX即拨打110报警电话和120急救电话，后公安机关电话通知其到案配合调查。被告人林XX与死者家属达成赔偿协议，已支付部分赔偿款，并取得死者家属谅解。
上述事实，被告人林XX在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过笔录，户口证明，被害人林XX1的陈述，证人陈XX、吴XX1等人的证言，司法鉴定意见书及鉴定结论告知书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林XX违反道路交通管理法规，驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人林XX肇事后主动报案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人林XX与死者家属达成赔偿协议，并取得死者家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人林XX在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑，可考虑适用缓刑的量刑意见，与被告人林XX实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人林XX的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人林XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年5月8日起至2018年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 敏
二〇一六年四月二十七日
书记员 谈红杰
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民二初字第135号
原告蒋世文，男，1965年7月出生，汉族，户籍地四川省蓬溪县，现住西藏自治区林芝市。
被告西藏林芝地区工布建筑建材实业有限公司，住所地西藏自治区林芝地区。
法定代表人次仁多吉，系该公司总经理。
委托代理人伍小容，西藏伟豪律师事务所律师。
被告杨静，男，1973年2月出生，汉族，户籍地四川省大邑县，现住址不详。
被告段坪材，男，1963年1月出生，汉族，户籍地四川省广安市，现住址不详。
被告秦爱华，男，1960年12月出生，汉族，户籍地四川省广安市，现住址不详。
原告蒋世文诉被告西藏林芝地区工布建筑建材实业有限公司、杨静、段坪材、秦爱华买卖合同纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告蒋世文、被告西藏林芝地区工布建筑建材实业有限公司委托代理人伍小容到庭参加诉讼，被告杨静、段坪材、秦爱华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋世文诉称，2012年，被告西藏林芝地区工布建筑建材实业有限公司以招标方式取得《林芝地区林芝县百巴镇大坝村日光温室建设工程》的开发建设权，该项目主管单位是林芝地区扶贫办。该项目中标后，被告公司邀请被告杨静、段坪材、秦爱华等人负责工程管理工作。2012年12月份，由被告段坪材代表被告西藏工布建筑有限公司与原告签署《林芝县百巴镇大坝村日光温室项目协议书》。后为购买项目所需材料，原告同被告段坪材一同前往建材市场购买材料，分别从齐鲁建材锁具商行、永久木工板厂批发直销店购买材料，共花费19500.00元。后项目完工后，被告未按约向原告支付材料款。经多次催要无果，故诉至法院，请求判令：一、被告支付材料款19500.00元；二、诉讼费由被告承担。并提供以下证据予以证实：《销货清单》原件三份、《收款收据》原件一份，欲证实原告购买材料款的事实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提供的《销货清单》（NO.0033242）和本院依职权作出的调查笔录均可证实该《销货清单》（NO.0033242）上所注明的材料的出售人（实际所有人）系齐鲁建材锁具商行，并非原告本人。且原告在庭审中对此予以认可。原告提交的《销货清单》（NO.0076007、0076008）、《收款收据》（NO.0048160）虽有原告蒋世文及被告段坪材的签字，但仅就该签字无法充分证明原告蒋世文系该组证据所注明的材料的出售人或实际所有人，且原告在庭审中也表示其并非该材料的出售人或实际所有人，故综上，本案原告主体不适格，不符合起诉条件。依照《中国人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告蒋世文的起诉。
案件受理费287.50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。
审 判 长 姜 玲
审 判 员 陈 越
代理审判员 卓 玛
二〇一六年三月三十日
书 记 员 益西索朗
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第788号
申请人：农安县农村信用合作联社滨河信用社
负责人：蒲学德主任
被申请人：刘永海，农民，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社滨河信用社的支付令申请后，因被申请人刘永海外出，无法送达，申请人于2015年8月3日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社滨河信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费141.67元，由申请人负担。
审判员 刘义然
二〇一五年八月三日
书记员 董旭来
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第00137号
原告：中国银行股份有限公司淮南分行，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：王宏军，系该分行行长。
委托代理人：顾彬，该行法律顾问。
被告：淮南市汉龙商贸有限公司，住所地淮南市谢家集区。
法定代表人：王家虎，该公司经理。
被告：陈彭娟，女，1985年12月11日生，汉族，住淮南市田家庵区。
被告：王亮，男，1983年3月29日生，汉族，住址同上，系陈彭娟丈夫，其他情况不详。
被告：王家虎，男，1986年4月5日生，汉族，住淮南市谢家集区。
被告：王家龙，男，1978年1月21日生，汉族，住址同上。
被告：朱路，女，1978年7月25日生，汉族，住址同上，系王家龙之妻。
本院在审理原告中国银行股份有限公司淮南分行诉被告陈彭娟、王亮、王家虎、王家龙、朱路金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司淮南分行在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 胡 蓉
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张玉芝
附相关法律条文：
《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第145号
原告冷金华，男，汉族。
委托代理人白树原，云南智林律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南中技管桩有限公司
法定代表人颜小荣
住所地昆明市马金铺
被告杨常清，男，汉族。现下落不明。
原告冷金华诉被告云南中技管桩有限公司（以下简称中技管桩公司）、杨常清民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告冷金华及其委托代理人白树原到庭参加了诉讼。二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冷金华诉称：被告中技管桩公司因资金周转困难向原告借款，杨常清为该笔借款提供担保，双方于2014年8月13日签订《借款合同》，约定：中技管桩公司向冷金华借款30万元，借款期限一年，利息按照国家法定同期一年期贷款利息的4倍计算，每月支付一次；如发生纠纷，由官渡区人民法院管辖。合同签订后，原告按约定向被告支付借款。借款后被告仅支付了一个月利息后再未支付。现二被告下落不明，故要求其提前还款。原告诉请法院判令二被告立即偿还原告借款本金30万元及自2014年9月12日起至款项清偿之日止的利息，按照中国银行贷款利率5.6%的4倍计算。
被告中技管桩公司、杨常清未提交答辩意见。
原告针对其主张提交了以下证据：一、《借款合同》一份，欲证明被告向原告借款的事实；二、转账凭证二份，欲证明原告向被告账户转款30万元；三、杨常清出具的收条一份，载明：今收到冷金华人民币30万元正。收款人杨常清.2014年8月13日。欲证明被告杨常清向原告出具了收条。四、电话录音及短信记录各一份、电信费发票两张，欲证明原告向被告中技管桩公司法定代表人颜小荣打电话及发短信催要借款的事实。
本院认为，原告提交的《借款合同》可以证明原、被告之间订立合同的事实，两份转账凭证只能证明陈一曼向杨常清账户转账20万元、和秀锋向杨高强账户转帐10万元，杨常清出具的收条可以证明其收到原告款项30万元，但不能证明原告按合同约定向借款人中技管桩公司交付借款的事实；电话录音因被告未到庭质证，无法认定真实性、关联性，颜小荣手机发送的短信内容未明确认可收到原告借款，对其证明效力本院不予确认。
根据庭审及举证、认证，本院确认如下事实：原告冷金华与被告中技管桩公司、杨常清于2014年8月13日签订《借款合同》，约定中技管桩公司向冷金华借款30万元，借款期限一年，利息按照国家法定同期一年期贷款利息的4倍计算利息。签订合同当日原告向杨常清付款30万元，杨常清向原告出具收条。现因杨常清下落不明，被告中技管桩公司停止生产经营，无法送达，原告遂诉至本院主张上述诉讼请求。本院于2015年2月16日在《云南法制报》刊登公告，向被告中技管桩公司及杨常清公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期满，被告未到庭应诉。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案原告与二被告中技管桩公司、杨常清三方签订《借款合同》，原告未按约定将借款30万元交付借款人中技管桩公司，而是交付担保人杨常清，杨常清出具收条，原告与杨常清之间形成借款合同关系，合同自原告提供借款时成立，并发生法律效力，被告杨常清为实际借款人，应该按照约定期限还款。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使合同不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……合同约定的还款期限未满，但被告杨常清现下落不明，有可能丧失履行债务的能力，故原告要求被告提前偿还借款并支付利息，本院予以支持。因二被告均未到庭应诉，原告亦未提交证据证实借款人中技管桩公司指定由担保人杨常清收款，也未提交证据证实杨常清收取借款后将借款交付中技管桩公司，故本院认定原告与被告中技管桩公司之间的借款合同未实际履行，被告中技管桩公司不应承担还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨常清于本判决生效之日起十日内偿还原告冷金华借款30万元及自2014年9月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，以中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍计算；
二、驳回原告冷金华的其他诉讼请求。
案件受理费6472元，由被告杨常清承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 姚琼芳
人民陪审员 马会平
人民陪审员 张 刚
二〇一五年五月十五日
书 记 员 解海蓉
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更516号
罪犯陈琳，绰号“大头莲”，男，1984年8月16日出生，福建省莆田市人，汉族，初中文化，农民，现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2007年6月28日作出（2007）涵刑初字第34号刑事附带民事判决，以该犯犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；总和刑期二十二年，决定执行有期徒刑十八年，并处赔偿给附带民事诉讼原告人经济损失人民币99825元，并对赔偿总额负连带责任。责令共同退赔赃款人民币21000元，返还被害人。该犯不服，提出上诉，本院于2007年9月6日作出（2007）莆刑终字第296号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2006年9月29日起至2024年9月28日止。该裁定发生法律效力后，罪犯于2007年9月14日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2010年7月5日作出（2010）莆刑执字第768号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，于2013年2月5日作出（2013）莆刑执字第216号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，又于2015年6月25日作出（2015）莆刑执字第922号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，其刑期自2006年9月29日起至2020年8月28日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯陈琳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年3月起至2017年1月止累计计分2760分，获表扬4次。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯陈琳在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，如下：
对罪犯陈琳减去有期徒刑六个月，其刑期自2006年9月29日起至2020年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
审判员 王 寒
二〇一七年七月二十六日
书记员 程 金
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）关刑初字第59号
公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
被告人王某，小名小亮，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年12月29日被刑事拘留，2015年1月12日被执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院检察员王永华、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：2014年12月28日凌晨2时许，被告人王某酒后同他人打架受伤，后被关岭自治县公安局关索派出所民警在巡逻中发现，遂将其送到关岭自治县人民医院进行救治。在医院治疗过程中，王某不配合医生、民警对其进行治疗，高声辱骂、乱打乱踢执勤民警，并致民警赵某乙受伤。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、查询比对记录、到案情况说明、诊断证明书、行政处罚决定书，证人夏某、陈某、滕某、赵某甲、周某、万某、刘某的证言，被害人赵某乙的陈述，被告人王某的供述，现场勘验检查工作记录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在与他人互殴过程中受伤，经民警送医后拒不配合医生检查，并使用暴力方法抗拒民警依法履行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月29日起至2015年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何晓
二〇一五年五月七日
书记员 周雪