辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第01092号
原告：崔印敏。
委托代理人：崔印广。
被告：李天鹏。
原告崔印敏诉被告李天鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告崔印敏及其委托代理人崔印广、被告李天鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔印敏诉称：2014年9月20日14时30分许，被告驾驶其所有的雅迪牌两轮电动车行至海城市兴海路铁西三中大门东侧与右侧同向行驶的原告骑自行车相刮撞，致原告受伤、自行车损坏。原告伤后就住海城市广济医院住院治疗31天，伤势未愈出院，医生要求回家休息一个月。原告住院期间，被告支付医疗费1000元。此事经交警队处理，被告负事故全部责任，原告损失共计20536.43元，包括医疗费7044.15元，扣除已支付1000元后为6044.15元，误工费150元×61天=9150元，伙食补助费50元×31天=1550元，护理费95.88元×31天=2972.28元，交通费620元，自行车损失200元。
被告李天鹏辩称：我给原告垫付1400元，开始原告检查时候没有骨折，原告要求我给付8500元，我没有钱，过十多天后原告说有骨折，因此对原告诉求不认可。
经审理查明：2014年9月20日14时30分许，被告李天鹏驾驶雅迪牌两轮电动车，沿兴海路由西向东行至海城市兴海路铁西三中大门东侧时，忽视行车安全，与右侧同向行驶的骑自行车的原告相刮撞，致原告受伤、自行车损坏的交通事故。本起事故经海城市公安局交通管理大队作出的辽公交认字（2014）第00405号道路交通事故认定书认定为：李天鹏负事故全部责任，崔印敏无责任。原告伤后就住海城市广济医院住院治疗31天（2014年9月20日-2014年10月20日），原告入院时辅助检查为：头CT、胸正位片、骨盆及肘关节DR，初步诊断为1、头外伤；2、全身多处软组织挫伤。原告于2014年9月28日经三维CT检查为：1、左肺肺大泡；2、左肋骨第2肋骨骨折，并于当日进行了肋骨固定术。原告的出院诊断为：1、脑挫裂伤；2、左侧第二肋骨骨折；3、左肺肺大泡；4、全身多处软组织挫伤。
另查，被告李天鹏系雅迪牌两轮电动车的所有人及驾驶人。在原告的诉讼请求内，被告给原告垫付1000元。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：1、道路交通事故责任认定书；2、海城市广济医院住院病志一份、诊断书两份，体温单一份等诊疗材料一组；3、医疗费收据1张（金额为5284.15元）；4、单间费收据一张（金额为1760元）；5、误工证明一份及雇主出庭证言一份；6、交通费票据若干张。被告李天鹏未提供证据。以上证据经庭审质证及本院审查所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，并且经海城市公安局交通管理大队作出的辽公交认字（2014）第00405号道路交通事故认定书认定为：李天鹏负事故全部责任，崔印敏无责任。被李天鹏系雅迪牌两轮电动车的所有人及驾驶人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定，本院依法确定原告崔印敏因本起交通事故遭受的各项经济损失由被告李天鹏进行赔偿。
关于原告提出的医疗费7044.15元的诉讼请求，原告在住院期间花费医疗费5284.15元、单间费1760元，原告提供的证据能够证明原告因伤住院治疗31天的及支付医疗费等事实，因此根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，本院对原告的住院期间的医疗费5284.15元予以支持。关于原告提出的单间费1760元的诉讼请求一节，根据原告提供的住院病志记载原告的治疗经过：“住院期间脑外伤头晕需安静环境治疗，康复”，诊断书中也记载“需安静环境治疗”，因此本院认为原告提供的证据能够证明原告住单间的合理性及必要性，因此对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告提出的误工费150元×61天=9150元的诉讼请求，关于误工标准一节，根据原告提供的书面证据及证人证言能够证明原告系海城市开发区岩松制衣厂职工，每月工资3000—6000元左右不等，因此对于原告的误工费本院认为参照居民服务、修理和其他服务业标准计算误工费为宜。关于误工时间一节，根据原告提供的休息诊断能够证明原告出院后需要休息一个月的事实，因此本院对原告提出的61天的误工时间予以支持，因此根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，本院依法确认原告的误工费为95.88元／天×61天=5848.68元。关于原告提出的伙食补助费50元×31天=1550元，护理费95.88元×31天=2972.28元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，本院对原告的上述诉讼请求予以支持。关于原告提出的交通费620元的诉讼请求，结合原告的住院时间、实际伤情等因素，本院依法酌定为200元。关于原告提出的自行车损失200元的诉讼请求，因原告未提供证据予以证明，因此对原告的该项诉讼请求不予支持。
关于被告李天鹏辩称“开始原告检查时候没有骨折，过十多天后有骨折，因此对原告诉求不认可”一节，因被告未对其辩解提供证据予以证明，因此根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对被告的该项辩解意见本院不予采信。
综上，原告崔印敏因本起交通事故遭受的经济损失共计17615.11元，其中医疗费7044.15元，误工费95.88元／天×61天=5848.68元，伙食补助费50元×31天=1550元，护理费95.88元×31天=2972.28元，交通费200元。另因被告李天鹏给原告垫付1000元，因此被告李天鹏还应给付原告崔印敏16615.11元（17615.11元-1000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李天鹏于本判决生效后十日内赔偿原告崔印敏16615.11元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费157元，由原告承担30元，由被告承担127元。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付127元给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审判员 崔 洋
二〇一五年一月七日
书记员 孟俣彤