河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民重字第12号
原告艾某甲。
原告艾某乙。
被告艾某丙，系原告艾某甲、艾某乙之父。
第三人周某。
第三人宋某，系原告艾某甲、艾某乙之母。
原告艾某甲、艾某乙与被告艾某丙、第三人周某、第三人宋某继承纠纷一案，本院作出（2014）曹民初字第641号民事判决，第三人周某提出上诉。唐山市中级人民法院作出（2015）唐民一终字第9号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告艾某甲、艾某乙与被告艾某丙，第三人周某，第三人宋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某甲、艾某乙诉称，位于唐山市曹妃甸区唐海镇艾庄子的，地号为51-9的土地使用者艾发金是我们的爷爷，在该土地上所建造的房屋有两处，均属于艾发金和我们的奶奶梁英的夫妻共同财产。艾发金于1997年11月去世，梁英于2013年7月2日去世。梁英曾于××××年××月××日作出遗嘱，言明将上述房屋由我们两位孙女共同继承。我们的父亲艾某丙作为艾发金和梁英的儿子，未对两位老人尽到赡养义务，是我们姐妹二人为爷爷奶奶养老送终的。所以依照梁英的遗嘱，该房屋应归我们姐妹二人共同所有。并且被告艾某丙应协助我们办理房屋产权的过户手续。为了维护我们的合法权益，要求将位于唐山市曹妃甸区唐海镇艾庄子村（地号51-9）的房屋判归我们所有，被告艾某丙协助办理房产过户手续。
被告艾某丙辩称，我对我母亲梁英所立代书遗嘱的真实性没有异议，本案争议的遗产是位于唐山市曹妃甸区唐海镇艾庄子的两处房屋，该房屋均是艾发金与梁英的夫妻共同财产，艾发金于1997年11月去世，属于艾发金两处房屋产权部分已经发生法定继承。梁英于2013年7月2日去世，她在去世前立下遗嘱，将两处房屋属于自己所有的产权部分指定由其孙女艾某甲和艾某乙共同继承。我作为艾发金的法定继承人，应该对两处房屋中属于艾发金的产权部分基于法定继承而获得相应的份额。
第三人周某诉称，梁英所立的遗嘱是伪造的，本案争议的房屋，早在1998年被告艾某丙向我借款30000元时，就将该房屋抵押给我，当时我从被告母亲梁英手中拿走了唐海国用（地政）字第1-0391号国有土地使用证，说明梁英认可将本案争议的房屋用于抵押担保，将该房屋用于抵押担保的事实也在被告艾某丙向我出具的借条中明确载明。虽然我与被告未就该房产进行抵押登记，但依据《担保法》的规定未办理抵押登记并不影响抵押的效力。现在被告不按约定偿还借款，同时又不愿让我实现担保物权，所以才与其女儿即本案的两名原告恶意串通，伪造了梁英的遗嘱，为了达到分割该房屋的目的，以逃避被告艾某丙应承担的抵押担保责任。故不同意艾某丙用于抵押的房产由二原告继承。第三人周某诉请：一、驳回艾家父女房产之争，将伪造人、做伪证人绳之以法；二、确认抵押效力，实现抵押权；三、要求债务人支付实现抵押的费用及精神损失费。重审审理期间，第三人周某诉请：一、驳回虚假诉讼，早日实现债权；二、要求索赔因虚假诉讼给我造成的经济精神损失；三、判令被告虚假诉讼罪，追究刑事责任。
第三人宋某诉称，申请人与艾某丙于××××年××月××日结婚，与被继承人艾发金、梁英共同居住生活，申请人与艾某丙、艾发金、梁英共同生活期间共同出资于1982年翻建了本案继承的遗产一户平房地号51-9，建筑面积98平方米。于1990年共同出资新建了一户平房，建筑面积108平方米，地号51-98。上述产权均登记为艾发金。申请人与艾某丙于1997年4月18日登记离婚，协议离婚的内容为两个女儿由宋某抚养，双方家庭所有财产归宋某和两个孩子所有与艾某丙无关。申请人带二女儿在地号51-98平房居住生活。被继承人艾发金于1997年11月2日去世，被继承人梁英于2013年7月2日去世，艾发金去世时，属于艾发金个人房屋产权部分发生法定继承，由于申请人对被继承人生前尽了主要赡养照顾义务，申请人应作为法定继承人依法继承艾发金个人产权部分。综上所述，本案所涉两户房屋，申请人基于劳动生产获得两户房屋的共有产权人，申请人与艾某丙离婚时，经艾发金、梁英、艾某丙同意把地号51-98房屋产权归申请人所有，取得该房屋产权。艾某丙对被继承人艾发金在有能力抚养照顾情形下拒不履行义务应当剥夺艾某丙法定继承人的主体资格。重审审理期间，宋某提交申请，诉请：一、请求准许申请人参加本案诉讼；二、请求确认申请人为本案继承遗产两户房屋——唐海国用（地政）字第1-0448号，地号51-98房屋建筑面积108平方米和唐海国用（地政）字第1-0391，地号51-9房屋建筑面积98平方米，两户房屋建筑面积共计206平方米房屋产权共有人确认申请人为两户房屋面积103平方米所有权人；三、请求依法确认申请人为被继承人艾发金的法定继承人；四、本案诉讼费用由被告艾某丙和第三人周某承担。
经审理查明，二原告艾某甲、艾某乙系被告艾某丙与第三人宋某之女，被告艾某丙系艾发金与梁英之独子。艾发金于1997年11月去世，梁英于2013年7月3日去世，艾发金名下有房屋两处，唐海国用（地政）字第1-0391号国有土地使用证、地号51-9号房屋三间（98平方米）；唐海国用（地政）字第1-0448号国有土地使用证、地号51-98房屋三间（108平方米）。1997年4月18日，艾某丙与宋某离婚，离婚证中载明：“两个女儿由女方承担抚养，女方承担一切经济开支，家中所有财产归女方和孩子所有与男方无关。”2016年2月28日，唐山市曹妃甸区唐海镇柳树庄生产队出具证明一份载明：“位于艾庄子地号51-9、1-0448号两处房屋均为艾某丙、宋某婚后与艾发金、梁英共同出资建造，宋某与艾某丙于1997年4月18日离婚时，艾发金、梁英将唐海国用（地政）字1-0448（108平米）房屋赠给宋某所有，宋某一直居住至今，艾发金于1997年11月去世，艾某丙自1998年离家出走，梁英由宋某和艾某甲、艾某乙共同赡养，养老送终。证明人：艾文印、艾文选。情况属实。”梁英于××××年××月××日出具了代书遗嘱，载明：“立遗嘱人于1949年与艾发金登记结婚，婚后育有一子艾某丙，现年59岁，梁英与艾发金婚后夫妻共同财产，坐落于河北省唐海县第二农场艾庄子两处房屋，东临艾发振、西临艾发云、北临道、南临道，面积为98平方米，砖混结构，另一处东临道、西临道、南临道、北临道，面积为108平方米，砖混结构，均是住宅，此房屋艾某丙与宋玉芹（原文如此）于1997年4月18日协议离婚时，梁英与艾发金均同意赠与宋玉芹；宋玉芹与艾某丙婚生女艾某甲、艾某乙一直居住生活至今。艾发金于1997年11月因病去世，属于艾发金个人房屋产权部分已发生法定继承。现立遗嘱人梁英已高达78岁，但神智清醒，思维清晰，为防止自己去世以后，属于自己那部分房屋产权发生继承纠纷，特指定长孙女艾某甲、次孙女艾某乙共同继承属于自己那部分房屋产权。他人不得干涉。立遗嘱人：梁英。见证人：张某××××年××月××日。见证人：刘某××××年××月××日。代书人：刘某××××年××月××日。”第三人周某对梁英的遗嘱持有异议，于2015年3月30日对该遗嘱“笔迹指纹形成时间、梁英的名字是否系梁英本人所写”申请司法鉴定，并要求与（2000）唐民初字第664号卷中送达回证的梁英签字进行比对。经唐山市中级人民法院指定，天津市津实司法鉴定中心于2015年12月4日出具退案说明。
重审另查明，（2000）唐民初字第664号卷中送达回证代收人一栏中有“梁英”字样，备考中注明：“梁英系艾某丙之母，拒不收传票，留置送达。唐海县二农场司法所吴瑞福在场。”因本案，二原告艾某甲、艾某乙于2013年8月15日向本院起诉，案号为（2013）曹民初字第1384号，又于2014年1月22日申请撤诉，次日本院裁定准予撤诉，该案审理终结。2014年2月27日二原告再次起诉。2005年7月14日，本院对艾某丙房屋三间（正房）地号51-9予以查封，未续封。
认定上述事实的证据有：
1.唐海国用（地政）字第1-0391号，地号为51-9的国有土地使用证复印件；唐海国用（地政）字第1-0448号，地号为51-98的国有土地使用证复印件；
2.梁英遗嘱一份；
3.证人刘某、张某证人证言；
4.唐山市曹妃甸区唐海镇柳树庄生产队出具证明；
5.艾某丙、宋某离婚证复印件；
6.唐山市曹妃甸区殡仪馆出具的梁英火花证明；
7.天津市津实司法鉴定中心退案说明；
8.本院（2000）唐民初字第664号、（2005）唐执字第207号、（2013）曹民初字第1384号案卷卷宗；
9.当事人陈述。
本院认为，唐海国用（地政）字第1-0448号国有土地使用证、地号51-98房屋三间（108平方米）系艾发金、梁英共同财产。被告艾某丙作为艾发金、梁英唯一继承人，已确认其父母已赠与第三人宋某，故该房屋不属本案遗产范围。唐海国用（地政）字第1-0391号国有土地使用证、地号51-9房屋三间（98平方米）亦为艾发金、梁英共同财产。艾发金先于梁英死亡，艾发金去世后，夫妻析产之后，艾发金享有的上述财产一半份额发生法定继承，即该房屋梁英应享有3／4份额，被告艾某丙享有1／4份额。梁英生前已出具代书遗嘱符合法定要件，且证人刘某、张某出庭作证，故本院依法确认该遗嘱真实有效，其个人合法遗产应当按照该遗嘱发生遗赠继承，该遗嘱超出其个人合法遗产的部分无效。关于第三人周某的诉讼请求，有关确认抵押权、赔偿损失等不属于本案的审理范围，依法予以驳回。关于第三人周某提出本案涉嫌虚假诉讼的问题，没有证据支持，不予认定。关于第三人周某提出代书遗嘱系伪造的意见，其申请的笔迹鉴定被退回，且未提出其他证据证明其主张，故该意见本院不予支持。关于第三人周某提出的以（2000）唐民初字第664号案卷中有“梁英”字样的送达回证为样本进行笔迹鉴定的意见，该送达回证上明确载明是留置送达，根据法律规定，受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的才适用留置送达，无证据证明送达回证上“梁英”系本人签字，故该签字不能作为鉴定样本。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、原告艾某甲、艾某乙享有建造于地号为51-9的土地上的位于唐山市曹妃甸区唐海镇艾庄子的房屋产权四分之三的份额；
二、被告艾某丙享有建造于地号为51-9的土地上的位于唐山市曹妃甸区唐海镇艾庄子的房屋产权四分之一的份额；
三、驳回各当事人的其他诉讼请求。
本案案件受理费2300元，原告艾某甲、艾某乙负担1725元，被告艾某丙负担575元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李印贺
审判员 张广宁
审判员 孙绪忠
二〇一六年六月二日
书记员 郑 静