广东省梅州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅中法民一终字第469号
上诉人（原审被告）廖某元，男，1974年3月5日出生，汉族，现住广州市白云大道北新兴白云花园。
被上诉人（原审原告）廖某玲，女，1976年1月27日出生，汉族，现住广州市白云大道北新兴白云花园。
上诉人廖某元因与被上诉人廖某玲离婚纠纷一案，不服广东省大埔县人民法院（2014）梅埔法高民初字第112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月7日受理后依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。上诉人廖某元，被上诉人廖某玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，廖某元、廖某玲于2001年1月17日到大埔县原平原镇人民政府办理结婚登记手续，2002年1月30日生育小孩廖睿，现随廖某玲在广州生活。在共同生活中，由于双方感情不合，常因家庭生活琐事发生矛盾。廖某玲及小孩生病，廖某元不够关心，没有尽到作为丈夫及小孩父亲应尽的义务，造成夫妻感情日益淡薄，导致夫妻分居。廖某玲曾于2013年8月13日向原审法院起诉，要求与廖某元离婚，2013年9月26日撤回起诉，但撤诉后夫妻仍无和好，夫妻矛盾更加激烈，廖某元在情急之下甚至掌掴廖某玲。2014年7月21日，廖某玲向原审法院起诉，要求判决其与廖某元离婚，婚生男孩由廖某玲负担，并平均分割位于广州市白云大道北永平街广州花园东荣楼311号套房。在庭审中，廖某玲表示同意不分割夫妻共同财产，即位于广州市白云大道北永平街的广州花园东荣楼311号套房可以归廖某元所有，但廖某玲要求抚养小孩廖睿，并要求廖某元每月负担小孩抚养费800元。
原审认为，原审原、被告虽系自愿结婚，属自主婚姻，但由于双方性格不合，婚后未能建立起真挚的夫妻感情，在共同生活过程中双方常因家庭生活琐事发生矛盾，缺乏良好沟通，不能互信互谅。廖某元对廖某玲缺乏应有的关爱，称迟迟不愿陪廖某玲前往医院检查肿瘤是因为经济困难，其“不检查比检查好”的论调实难符合一般夫妻相处之道，没有尽到身为人夫所应有的义务和责任，有违社会善良风俗。廖某玲曾于2013年8月13日向原审法院起诉要求与廖某元离婚，撤回起诉后夫妻感情不仅无任何好转，反而矛盾更加激烈，廖某元甚至在情急之下做出了一些极不理智和极大伤害夫妻情感的行为，对廖某玲身心造成伤害。廖某元对其冲动的行为不仅没有一丝悔意，反而声称其打是有分寸，廖某玲该打，其态度和行为实难维系夫妻感情，有违公序良俗，侵犯妇女合法权益。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。廖某玲与廖某元的夫妻感情确已破裂，廖某玲起诉要求与廖某元离婚，理由正当，应予准许。廖某玲放弃分割夫妻共同财产广州花园东荣楼311号套房，属其自主处分诉讼权利，不违反法律规定，予以准许。小孩廖睿现随廖某玲生活多年，为了给小孩健康成长的环境，保障其合法权益，小孩由廖某玲抚养为宜，现廖某玲要求小孩由其抚养，理由充分，予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。故廖某玲要求廖某元负担小孩的抚养费理由正当，符合法律规定，予以支持。综合考虑当前的生活水平和廖某元的收入情况，酌定廖某元每月支付小孩抚养费500元。综上，原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条和《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第3条规定，于2014年9月11日作出判决：一、准许廖某玲与廖某元离婚。二、婚生小孩廖睿由廖某玲负责抚养，廖某元每月支付小孩抚养费500元。廖某元应在判决生效后，每月的10日前支付当月的费用。三、驳回廖某玲的其他请求。案件受理费300元减半收取150元，由廖某玲负担。
宣判后，廖某元不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判不准离婚，如廖某玲执意要离家，应净身离家并一次性支付儿子抚养费和教育费20万元。廖某元上诉称：一审判决审理查明的情况与事实不符。1、小孩廖睿并非随廖某玲生活在广州，而是我们一家三口十多年来都一直生活在一起，对此周围群众都知道。2、本人一直都有意愿和好，但廖某玲却对我不理不睬，吃饭都不与我们父子同桌。3、关于廖某玲治病的问题，不是我不愿意给她治病，实是因无钱治病。4、我没有多次因琐事殴打廖某玲。如有，可通过医院检查出来，廖某玲捏造事实，一审法院偏信偏听。5、关于孩子生病一事，廖某玲并未正面告知，是廖某玲的失职和对家庭的不负责任。我与廖某玲夫妻十几年，并无不可调和的矛盾，夫妻感情并未完全破裂，原审法院未作调解工作，缺乏劝慰和人文关怀，强硬判决我们离婚，本人对此表示强烈不满。本人坚决不同意离婚，请求法院依法维护家庭的和谐和完整。如果廖某玲坚决要离婚，只能净身离家，并应一次性支付儿子抚养费20万元。
廖某玲答辩称：1、关于我治病的问题，难道因廖某元囊中羞涩就可无视妻子的生命吗？2、关于孩子生病一事，并不是我有意隐瞒，而是廖某元对孩子漠不关心，没有尽到做父亲的责任。3、三年前，我的父母经济出现危机，本人跟廖某元商量只需几千元，可他却说“我没钱”，就甩门而出。4、廖某元多次对我施与家庭暴力，且认为这是家法。2014年9月18日，廖某元再次使用暴力行为，抢走本人的手机和身份证，这些行为是维护家庭完整性的行为吗？5、自结婚以来，我为家庭、孩子付出多少心血，但廖某元不知感激，所作所为让我感到心寒。为了摆脱这段婚姻，一个女人宁愿放弃自己辛辛苦苦买的房子，这说明廖某元是一个多么不值得依靠的男人。6、廖某元没有尽到父亲的责任，小孩跟随其生活不利于健康成长。7、请求二审法院在维持离婚判决的基础上，依法改判：房屋均分、孩子的学费均分，廖某元每月只能探视孩子两次，两人轮流陪孩子过年。
二审查明，双方当事人对一审查明结婚登记的情况无异议，本院予以确认。
另查明，廖某玲与廖某元自生育小孩廖睿后，三人一直在广州共同生活。双方发生矛盾后，廖某元仍每天回家吃饭，只是不同房居住。廖睿出生于2002年1月30日，现年满13周岁。关于抚养权问题，一审未征询廖睿本人的意愿。二审期间，本院要求双方当事人带廖睿回来问话，但双方当事人均不同意。廖睿于2014年12月10日来信，表示如要其作出选择，其愿意与廖某玲一同生活。廖某玲于2014年12月10日出具一份申请书，表示其同意放弃廖睿的抚养权，但要求廖睿必须与其一起生活到18周岁，并由廖某元每月支付500元生活费。2014年12月28日，廖睿再次来信，信中表示其于12月10日作出的选择是为了讨好母亲，并非其真实意愿，他坚决不同意父母离婚。廖某元于2014年12月1日、2014年12月27日来信，反映其与廖某玲夫妻感情并未完全破裂，其坚决不同意离婚。对于夫妻共同财产，双方均认可婚后二人在广州白云大道广州花园东荣楼购置了套房，但未办理房产证。女方要求平均分割房屋，男方表示不同意。案经调解未果。
本院认为，本案争议焦点是廖某玲与廖某元的夫妻感情是否确已破裂。本案双方当事人自由恋爱、自愿结婚，结婚至今十多年并育有一子，有一定的感情基础，不符合《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》中认定夫妻感情确已破裂的条件。廖某玲又未能提供足以证明符合夫妻感情破裂法定情形的证据。原审在男方缺席的情况下，未查明双方是否存在夫妻感情确已破裂的法定情形，判决双方离婚依据不充分。从婚生小孩健康成长角度，双方均应珍惜多年的夫妻感情，在共同生活中和平共处，做到互相尊重、互相体谅，对于出现的矛盾和问题应及时加强沟通，协调解决，共同维护好家庭。
综上所述，原审认定事实不清、处理不当。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国婚姻法》三十二条的规定，判决如下：
一、撤销广东省大埔县人民法院（2014）梅埔法高民初字第112号民事判决。
二、不予准许廖某元与廖某玲解除婚姻关系。
二审案件受理费300元，由被上诉人廖某玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立民
代理审判员 曾园芳
代理审判员 范宜洪
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈宏群