湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第1031号
原告谯伟，男，1999年1月11日出生，汉族。
法定代理人谯政明，男，1948年2月8日出生，汉族。系原告谯伟祖父。
法定代理人韩年春，女，1954年12月14日出生。系原告谯伟祖母。
原告谯政明，男，1948年2月8日出生，汉族。
原告韩年春，女，1954年12月14日出生，汉族。
三原告委托代理人钟剑，南县正大法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
被告童剑，男，1978年11月26日出生，汉族。
被告晏志海，男，1967年1月13日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。
负责人王焱辉，该公司经理。
委托代理人曹纯玉，湖南理定明律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
原告谯伟、谯政明、韩年春与被告童剑、晏志海、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称财保东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李永忠担任审判长，审判员陈俊广、人民陪审员梅跃进参加审理的合议庭公开开庭进行了审理。原告谯伟、谯政明、韩年春及其委托代理人钟剑、被告晏志海、被告财保东莞分公司的委托代理人曹纯玉到庭参加了诉讼，被告童剑经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谯伟、谯政明、韩年春诉称，2014年10月31日18时25分许，原告谯伟之父谯志斌驾驶湘H82X**号两人摩托车沿S204线由南往北行驶至南县三仙湖镇小洲村路段时，遇由同向行驶的被告童剑驾驶的粤SJ1X**小型客车左转弯掉头，因该小型客车占据东侧车道，致使谯志斌撞车受伤，后经医院抢救无效死亡。被告童剑所驾车辆为被告晏志海所有，并在被告财保东莞分公司投保了交强险和商业三者险。事发至今，三被告未向原告方支付赔偿费用，故诉至法院，请求法院判令三被告连带向原告赔偿含死亡赔偿金在内的各项费用共计692936.5元，并由三被告承担诉讼费用。
被告童剑未予答辩。
被告晏志海辩称，请法院核实并依法判决。
被告财保东莞分公司辩称，一、对属于保险事故的损失，我公司依照保险合同的约定，在保险限额范围内承担赔偿责任。二、说明如下：1、对医疗费用，我公司只承担医保范围内的费用。2、我公司不承担鉴定费、诉讼费等相关费用。3、根据交通事故责任认定及保险合同的约定，对保险车辆驾驶人承担主要责任的，其责任比例应按照70%予以赔偿。三、本案受害人死亡系因被告童剑交通肇事导致的，根据法律规定，其受害人因侵权人的犯罪行为造成的损失，受害人单独提起民事诉讼或者提起刑事附带民事诉讼，主张精神抚慰金的，法院应不予支持。
三原告为支持自己的主张，提供了以下证据：一、原告谯伟、谯政明、韩年春的身份证复印件各1份，旨在证明三原告的诉讼主体资格；二、湖南省南县人民法院（2012）南法民一初字第881号民事调解书1份，旨在证明原告谯伟之母徐腊辉与其父谯志斌于2013年1月4日离婚，徐腊辉不属于谯志斌的法定继承人；三、南县三仙湖镇集福村村民委员会证明1份，旨在证明原告谯伟的监护人为其祖父母谯政明、韩年春；四、南县公安局三仙湖派出所户籍证明1份，旨在证明三原告与受害人谯志斌的关系；五、受害人谯志斌的身份证复印件和户口注销证明各1份，旨在证明谯志斌的基本信息及死后注销户口的情况；六、南县公安局公（南）尸鉴（法）字（2014）046号鉴定文书1份，旨在证明三原告近亲属谯志斌致死的原因；七、南县公安局交通警察大队益公交认字第（2014）第00052号道路交通事故认定书1份，旨在证明事故成因及被告童剑负主要责任；八、保险单2份，旨在证明事故车辆已在中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保交强险和保额为50万元的商业三者险；九、医药费票据1份，旨在证明谯志斌用去医药费18993元；十、交通费证明2份，旨在证明谯志斌在事故发生后用去救护车费用1130元及因抢救无效死亡从益阳医院拖往南县用去拖运费2000元的事实；十一、怀化市城通通信技术有限责任公司证明1份、劳动合同书1份、工资表3份、营业执照副本及组织机构代码证各1份，以上证据旨在证明谯志斌一直在怀化诚通通信技术有限公司上班、时间已超过1年，虽为农村居民户籍，但死亡赔偿金应按城镇居民标准予以赔偿；十二、南县三仙湖镇集福村村委会证明1份，旨在证明原告谯政明、韩年春无劳动能力，无养老保险，无其他生活来源，应由被告支付被抚养人生活费。
被告童剑未到庭，故对上述证据未予质证。
被告晏志海对上述证据质证称：请法院依法审查。
被告财保东莞分公司对上述证据质证称：对一至八组证据无异议。对第九组证据有异议，该票据为复印件，上面所盖印章为新农合医疗章，证明已经报销了，对已报销部分不承担责任。对第十组证据中的救护车费用无异议，应列入交通费用内，对于托运费有异议，应属于丧葬费项目内，且该证据形式不合法。对第十一组证据中的劳动合同有异议，没有提供相应购买社保的相关证明，故需要原告提供相关社会保险资料予以辅证，对工资表有异议，只有三个月，无法证实工作的连续性，2014年7月的工资表其制定时间为2014年2月19日，无法证明其真实性，且工资表无公司盖章或财务盖章确认。对第十二组证据的证明力提出异议，是否购买养老保险，应由相关劳动保障部门予以证明。
被告童剑、晏志海未向本院提交证据。
被告财保东莞分公司为支持自己的主张，提供了以下证据：机动车保险单2份，旨在证明事故车辆已投保交强险及限额50万元的商业三者险。
三原告及被告晏志海对上述证据质证均无异议。
被告童剑未到庭，故对上述证据未予质证。
本院就当事人提交的证据认证如下：三原告提交的一至八组证据符合证据的“三性”，本院予以认定。第九组证据为医药费票据复印件，之后原告在本院指定的期限内提交了新型农村合作医疗住院补偿表原件。能够证明受害人谯志斌的医疗费用为18993元，住院时间为4天，已由新型农村合作医疗管理办公室报销2890元，就上述事实本院予以认定。第十组证据能够证明已支付的救护车费用为1130元及遗体拖运费用为2000元，就上述事实本院予以认定。第十一组证据能够证明受害人谯志斌的经常居住地及主要收入来源的情况，就上述事实本院予以认定。第十二组证据能够证明原告谯政明、韩年春系受害人谯志斌的被扶养对象，就上述事实本院予以认定。被告财保东莞分公司提交的2份证据符合证据的“三性”，本院予以认定。
经审理查明：2014年10月31日18时25分许，被告童剑驾驶登记在被告晏志海名下的粤SJ1X**小型客车沿省道S204线由南往北行驶，行驶至南县三仙湖镇小洲村路段左转弯掉头，掉头倒车行驶中因车辆横向占据道路东侧车道，致由南往北行驶的谯志斌醉酒驾驶的湘H82X**号普通二轮摩托车与该车相撞，造成受害人谯志斌受伤，两车受损的交通事故。受害人谯志斌伤后就医于益阳市中心医院，后经抢救无效死亡，共住院治疗4天，用去医疗费18993元。2014年11月10日，南县公安局作出公（南）尸鉴（法）字（2014）046号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为：死者谯志斌系交通事故致颅骨骨折、颅内出血、脑挫裂伤而死亡。2014年11月18日，南县公安局交通警察大队对该次事故作出事故责任认定，结论为：“此事故由当事人童剑、谯志斌两人共同的过错行为所致，童剑负事故主要责任，谯志斌负事故次要责任。”被告晏志海所有的粤SJ1X**小型客车在被告财保东莞分公司投保了机动车第三者责任强制保险和限额50万元的第三者责任商业险。另查明，被告童剑驾驶属于被告晏志海所有的粤SJ1X**小型客车系借用关系。
本院认为，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，三原告就机动车所有人即被告晏志海对损害的发生存在过错未向本院提交证据，故被告晏志海在本案中不承担民事责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
三原告主张医药费18993元。被告财保东莞分公司抗辩认为：“只承担医保范围内的费用，及新农合已报销补偿部分不应再进行赔偿。”被告财保东莞分公司未就医药费中不属于医保范围的项目未向本院提交证据，及新农村合作医疗是一种政策性保险，参合人根据新农合的规定获得补偿款是基于与新农合组织之间的保险关系而来，与赔偿义务人之间无任何关系，受害人谯志斌因本案交通事故所产生的医疗费是否已获得新农合报销补偿与本案无关，不能作为赔偿义务人减免侵权责任不予赔偿的理由，故本院对其抗辩理由不予采信，对三原告的此项主张予以支持。
三原告主张护理费776元。被告财保东莞分公司抗辩认为：“谯志斌在ICU病房，不存在护理费。”ICU（重症监护室）治疗期间，由医院安排医护人员进行护理，在医药费票据中已载明护理费1190元，故本院对其抗辩理由予以采信，对三原告的此项主张不予支持。
三原告主张交通费4130元，其中救护车费用1130元、交通费1000元、遗体拖运费用2000元。被告财保东莞分公司抗辩认为：“对救护车费用无异议，但交通费1000元过高，同意认可300元，遗体拖运费用2000元应属于丧葬费用。”三原告主张的1000元交通费应属于受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用，虽未向本院提交证据，但据实际情况，本院酌情认定500元。逝者的遗体的运送费用应属于丧葬费项下内容，三原告另已主张丧葬费，故不应重复计算，本院认定三原告的交通费为1630元（救护车费用1130元＋交通费500元）。
三原告主张死亡赔偿金468280元。受害人谯志斌虽为农村户口，但提交的证据足以证明受害人谯志斌在城市工作、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，死亡赔偿金的计算标准应当按照城镇居民的相关标准计算，故本院对三原告的该项主张予以支持。
三原告主张精神抚慰金50000元。被告财保东莞分公司抗辩认为：“本案受害人死亡系因被告童剑交通肇事导致，根据法律规定，其受害人因侵权人的犯罪行为造成的损失，受害人单独提起民事诉讼或者提起刑事附带民事诉讼，主张精神抚慰金的，法院应不予支持。”根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第三款规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失的，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。该条明确规定了驾驶人的民事赔偿责任不能因其构成交通肇事罪而予以免除，如何确定赔偿主体的赔偿责任属于民事法律调整范围，应适用相关民事法律规定，被告财保东莞分公司认为不应承担精神抚慰金一节，不符合法律规定，亦不符合我国法律、法规等就赔偿问题的立法本意和立法精神，故本院对被告财保东莞分公司的抗辩理由不予采信，对三原告的该项主张予以支持。
三原告主张被扶养人生活费125571元，其中谯政明46263元、韩年春66090元、谯伟13218元。按照上一年度农村居民人均年生活消费支出额为每年6609元，原告谯政明年满66周岁，扶养义务人为2人，主张计算年限为14年。原告韩年春年满60周岁，扶养义务人为2人，主张计算年限为20年。原告谯伟未满16周岁，扶养义务人为2人，主张计算年限为2年。依照法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。因此，三原告的被扶养人生活费应为112353元，其中谯政明44060元、韩年春63887元、谯伟4406元。
三原告主张摩托车损失费3000元。被告财保东莞分公司抗辩认为：“三原告未提交车辆损失的相关证据，应不予支持。”南县公安局交通警察大队益公交认字第（2014）第00052号道路交通事故认定书对摩托车受损的事实予以了确认，虽未提交车损的相关证据，但据实际情况本院酌情认定2000元。
三原告另主张的住院伙食补助费240元、丧葬费21946元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告财保东莞分公司抗辩主张按商业三者险保险合同约定，对保险车辆驾驶人就交通事故承担主要责任的，其责任比例应按照70%进行赔偿。其抗辩主张符合法律规定，本院予以采信。
交强险由死亡伤残限额110000元、医疗费用限额10000元及财产损失限额2000元组成。本案三原告主张交强险死亡伤残限额项下有交通费1630元、死亡赔偿金468280元、丧葬费21946元、被扶养人生活费112353元、精神损害抚慰金50000元，共计654209元。由被告财保东莞分公司按交强险死亡伤残限额110000元进行赔偿，不足部分544209元在商业三者险中根据保险合同予以赔偿。三原告主张交强险医疗费用限额项下有医药费18993元、住院伙食补助费240元，共计19233元。由被告财保东莞分公司按交强险医疗费用限额10000元进行赔偿，不足部分9233元在商业三者险中根据保险合同予以赔偿。三原告主张交强险财产损失限额项下有摩托车损失2000元，由被告财保东莞分公司按交强险财产损失限额2000元进行赔偿。上述不足部分553442元（544209元＋9233元），由被告财保东莞分公司在商业三者险限额内承担70%的责任，即应赔偿387409元，由受害人谯志斌自负30%的责任，即应自负166033元。综上，被告财保东莞分公司应在交强险限额内赔偿122000元，在商业三者险限额内赔偿387409元，共计509409元。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在机动车交强险限额内赔偿122000元，在机动车商业三者险限额内赔偿387409元，共计向原告谯伟、谯政明、韩年春赔偿509409元。此款项限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告谯伟、谯政明、韩年春对被告晏志海的诉讼请求及其他诉讼请求。
本案案件受理费3960元，由被告童剑负担3000元，由原告谯伟、谯政明、韩年春负担960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李永忠
审 判 员 陈俊广
人民陪审员 梅跃进
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 姚 赛
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
三、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。