wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑终字第00442号
原公诉机关安徽省太和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡继东，男，汉族，1984年9月2日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。因犯盗窃罪于2008年6月3日被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑四年，2010年10月31日被江苏省常州市中级人民法院裁定假释，2012年2月11日假释期满。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年1月7日被抓获，当月11日被太和县公安局刑事拘留，17日被宣布逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民法院审理太和县人民检察院提出公诉的被告人胡继东犯合同诈骗罪一案，于2014年9月19日作出（2014）太刑初字第00349号刑事判决。原审被告人胡继东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派代理检察员赵静美、徐磊出庭履行职务。上诉人胡继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：
1．2013年10月15日，被告人胡继东从阜阳市天成汽车租赁公司租赁一辆皖KL29**东风雪铁龙轿车，经付某某介绍，胡继东通过伪造车辆证件和出具借条的方式，将该车抵押给任某某，借款3万元。经鉴定，该车价值107455元。案发后，阜阳市天成汽车租赁公司追回该车辆，胡继东归还任某某3万元。
原判认定上述事实的证据有：太和县公安局出具的情况说明、太和县价格认证局出具的关于皖KL29**东风雪铁龙轿车价格的鉴定结论书、阜阳市天成汽车租赁公司提供的租赁合同书、企业法人营业执照、委托租赁协议、证明、机动车行驶证、车辆进出场交接清单、车辆外观五视图、被害人任某某提供的借条，被害人任某某的陈述，被告人胡继东的供述等。
2．2013年11月21日，被告人胡继东从阜阳市磊石汽车租赁有限公司租赁一辆皖KZ05**本田雅阁轿车，经付某某介绍，胡继东通过伪造车辆证件和出具借条的方式，将该车抵押给杨某某，借款8万元。经鉴定，该车价值125153元。案发后，阜阳市磊石汽车租赁有限公司已追回该车辆。
原判认定上述事实的证据有：太和县公安局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、案件来源说明、情况说明、太和县价格认证局出具的关于皖KZ05**本田雅阁轿车价格的鉴定结论书、阜阳市磊石汽车租赁公司提供的驾驶证、车辆进出场交接清单、租赁合同、企业法人营业执照、委托租赁协议、证明、被害人杨某某提供的借条、胡继东伪造的身份证、保险信息、车辆照片、注册登记信息、阜阳市公安局交通警察支队车辆管理所函、太和县公安局出具的辨认笔录，被害人杨某某的陈述，被告人胡继东的供述等。
3．2013年11月22日，被告人胡继东从阜阳市莲池汽车租赁有限公司租赁一辆皖KZ38**本田雅阁轿车，付某某通过伪造车辆证件和出具借条的方式，将该车抵押给余某某借款10万元。经鉴定，该车价值175922元。案发后，阜阳市莲池汽车租赁有限公司追回该车辆。
原判认定上述事实的证据有：太和县价格认证局出具的关于皖KZ38**本田雅阁轿车价格的鉴定结论书、阜阳市莲池汽车租赁公司提供的租赁合同、委托租赁协议、注册登记表、证明、机动车行驶证、企业法人营业执照、被害人余某某提供的借条、身份证、付某某伪造的注册登记摘要信息，被害人余某某的陈述，被告人胡继东的供述等。
原判综合证据：户籍证明、到案经过、刑事判决书、假释证明书、在逃人员登记信息表等。
据此，原审法院认为，被告人胡继东结伙以非法占有为目的，骗取他人财物价值40.853万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人胡继东因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；胡继东如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人胡继东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元。二、被告人胡继东违法所得依法予以追缴。
上诉人胡继东上诉称，其没有参与第三起犯罪。
出庭检察员认为，本案事实清楚，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：
1．2013年10月15日，上诉人胡继东从阜阳市天成汽车租赁公司租赁一辆皖KL29**东风雪铁龙轿车，经付某某介绍，上胡继东通过伪造车辆证件和出具借条的方式，将该车抵押给任某某，借款3万元。经鉴定，该车价值107455元。案发后，阜阳市天成汽车租赁公司追回该车辆，胡继东归还任某某3万元。
2．2013年11月21日，上诉人胡继东从阜阳市磊石汽车租赁有限公司租赁一辆皖KZ05**本田雅阁轿车，经付某某介绍，胡继东通过伪造车辆证件和出具借条的方式，将该车抵押给杨某某，借款8万元。经鉴定，该车价值125153元。案发后，阜阳市磊石汽车租赁有限公司已追回该车辆。
3．2013年11月22日，上诉人胡继东从阜阳市莲池汽车租赁有限公司租赁一辆皖KZ38**本田雅阁轿车，后胡继东将身份证提供给付某某，付某某通过伪造车辆证件和出具借条的方式，将该车抵押给余某某，借款10万元。经鉴定，该车价值175922元。案发后，阜阳市莲池汽车租赁有限公司追回该车辆。
上述事实，有经一、二审当庭举证、质证，查证属实的证据证明，本院予以确认。
对于上诉人胡继东称其未参与第三起犯罪的上诉理由，经查，阜阳市莲池汽车租赁公司提供的租赁合同、委托租赁协议、注册登记表、证明、机动车行驶证、被害人余某某提供的借条、身份证、付某某伪造的注册登记摘要信息、被害人余某某的陈述以及胡继东在侦查阶段与一审的当庭供述等证据能够证实胡继东将身份证提供给付某某，付某某通过伪造车辆证件和出具借条的方式，将胡继东从阜阳市莲池汽车租赁有限公司租赁的车牌号为皖KZ38**的本田雅阁轿车抵押给余某某借款10万元的事实。故对胡继东的上诉理由，本院不予支持。
本院认为，上诉人胡继东以非法占有为目的，结伙骗取他人财物价值40.853万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员建议维持原判的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 戈 琪
审 判 员 武 锋
代理审判员 罗 亚 敏
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘钦锋（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第674号
罪犯刘刚，男，汉族，1976年7月26日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于1997年1月31日作出（1997）齐刑二初字第15号刑事判决，以被告人刘刚犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于1999年11月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2002年6月30日减去有期徒刑一年三个月；于2006年8月25日减去有期徒刑一年十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘刚在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘刚符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自1999年11月10日起至2015年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 陈 君
二〇一五年五月二十五日
书记员 田 鹤
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第867号
原告：赵某，女，1979年12月23出生，汉族，农民。
委托代理人：晋磊，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：沈某，男，1979年1月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨大凤，曹县永兴法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月15日受理后，依法由审判员郭红玲适用简易程序于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人晋磊、被告沈某及委托代理人杨大凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前很少见面，相互缺乏较深了解，婚姻基础一般，婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告动不动就对原告大打出手。2012年农历12月27日双方因小事又发生争吵，被告将原告打伤，第二天原告回娘家居住至今，被告及家人也从没去原告娘家做和好工作，致使夫妻感情彻底破裂。原告请求离婚，抚养女儿，由被告抚养儿子，要求返还婚前财产，分割婚后共同财产。
被告辩称：原、被告婚前经常来往，彼此建立起感情，原告诉称被告对其实施家庭暴力不属实，其从未打过原告，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。如果法院判决原、被告离婚，被告不同意原告抚养女儿，原告离家一年多来，从未看过孩子，没有尽到一个母亲应尽的义务，如果由原告抚养女儿，不利于孩子的健康成长。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、原告居民身份证1份，拟证明其身份。2、婚姻登记记录证明、育龄妇女基础信息卡各1份，拟证明原、被告系夫妻关系。3、原、被告家庭户口索引表1份、常住人口登记卡4份，拟证明身份关系。
上述证据，经被告质证无异议。
经本院审查分析认为：证据1、2、3均系有权机关出具，且被告无异议，本院对其证明效力均予以确认。
被告沈某提交其居民身份证1份，拟证明其身份。
经质证，原告无异议，本院予以采信。
根据庭审举证、质证和本院认证，结合当事人陈述，本院确认如下法律事实：原、被告经人介绍于2002年农历10月2日相识并订立婚约，2005年农历12月26日举行结婚仪式并同居生活，2006年2月14日补办结婚登记手续，2007年11月24日�育一女沈某甲，2011年9月20日生育一子沈某乙。原、被告婚前感情一般，2012年农历12月26日因故发生争吵，次日，原告回娘家居住至今，原告称被告将其打伤，被告否认，原告未提交相关证据予以印证。原告请求离婚，被告不同意离婚。原告婚前财产有：高、低四组合橱各1套，长虹牌17英寸彩电1台，北京五星牌摩托三轮车1辆，海宝牌洗衣机1台，棉被10床，该宗财产在被告处。被告的婚前财产有：堂屋4间。原、被告共同财产有：东屋、门楼各1间，桑乐牌太阳能、美的牌挂式空调各1台。被告主张东屋、门楼现在价值为12000元、太阳能1000元、空调1500元，原告予以认可。原、被告均主张尚有共同债权1000元，无共同债务。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告婚后共同生活时间较长，且生育一子一女，足以证明婚后感情尚可。原告主张被告在2012年农历12月26日将其打伤，被告否认，原告未提交相关证据予以证明。原告应珍惜夫妻感情，亦应给孩子营造完整的家庭生活环境。原告请求离婚，未提交夫妻感情确已破裂的有效证据，不具有法定的离婚情形，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下�
不准予原告赵某与被告沈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭红玲
二〇一四年四月二十一日
书记员 王晓蔚
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第867号
原告刘某，无业。
被告王某甲，无业。
委托代理人张翠英（被告母亲），女，1942年2月6日生，汉族，无业。
委托代理人王利芬（被告姐姐），女，1963年10月8日生，汉族，无业。
原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员边晓凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，均系再婚。我们双方因性格不和，常因生活琐事吵架，夫妻感情已经完全破裂，故根据婚姻法的规定，向法院起诉离婚，望法院准如所请。
被告王某甲辩称，我不同意离婚，我们婚后感情挺好的，后因我身体不好，需要有人照顾，我们夫妻争吵虽然逐渐增多，但我们仍有和好的可能，作为妻子原告对我负有扶养的义务。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1998年第一次登记结婚，二人均系再婚，2003年生有一女取名王某乙，原、被告曾于2003年协议离婚，后又于××××年××月××日复婚，婚后二人常因琐事吵架生气。刘某以夫妻感情已完全破裂为由起诉离婚，被告王某甲不同意离婚。被告身体有病，生活不能自理。
上述事实有原告提交的结婚证两张、常住人口登记卡复印件一张、曹妃甸区第五农场坨东村生产队出具的证明及原、被告当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，婚后育有一女，虽因琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，原、被告双方应互相谅解，珍惜夫妻之间的感情，特别是被告身患疾病，原告更应悉心照顾，共同营造好家庭。原告刘某离婚的诉讼请求，不符合法定离婚条件，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费200元，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 边晓凤
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘红莲
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初210-1号
原告：庞某，农民。
被告：李某甲，农民。
第三人：李某乙，农民。
本院在审理原告庞某诉被告李某甲、第三人李某乙离婚后财产纠纷一案中，原告庞某于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李某甲、第三人李某乙的银行存款90000元或查封其同等价值的财产，并提供案外人庞贵龙所有的鲁H号小型轿车一辆、李德军所有的鲁H号小型客车一辆作为担保。
本院认为，原告庞某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李某甲、第三人李某乙的银行存款90000元或查封其同等价值的财产。
二、查封原告庞某提供担保的案外人庞贵龙所有的鲁H号小型轿车一辆、李德军所有的鲁H号小型客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡衍松
二〇一六年一月十二日
书记员 谢子聪
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广执字第633-1号
申请执行人王红芳。
被执行人刘永刚。
关于申请执行人王红芳与被执行人刘永刚民间借贷合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广新民初字第0172号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，经调查被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案现无可供执行的财产，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提出执行异议。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 沈 洲
二〇一五年九月二十八日
书记员 王维昊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第864号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：金崇华。
被告：陈乃儿。
被告：项才都。
被告：项贤勤。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告陈乃儿、项才都、项贤勤金融借款合同纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金崇华到庭参加诉讼，被告陈乃儿、项才都、项贤勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈乃儿以生产经营为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司借款95000元，借款期限自2013年4月9日至2015年3月20日，借款月利率为10.1475‰；还款方式为按季结息、到期还本清息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告项才都、项贤勤提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告陈乃儿未归还借款本息，保证人被告项才都、项贤勤亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告陈乃儿立即偿还原告借款本金95000元及利息（截至2015年4月15日的利息计6841.27元，以后的利息按个人循环保证借款合同约定算至履行完毕之日止）；二、被告项才都、项贤勤对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告陈乃儿、项才都、项贤勤未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。本院认定的事实，有原告提供的营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》复印件、《个人循环保证借款合同》复印件、借款借据复印件、利息结算单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告陈乃儿借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告项才都、项贤勤作为连带责任保证人，在被告陈乃儿不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为履行债务。被告项才都、项贤勤共同为被告陈乃儿的借款提供连带共同保证，两被告都负有担保全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈乃儿于判决发生法律效力后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金95000元并支付利息（利息算至2015年4月15日计6841.27元，2015年4月16日起按个人循环保证借款合同约定及中国人民银行规定计收利息至履行完毕之日止）。
二、被告项才都、项贤勤对被告陈乃儿的上述借款本息负连带偿还责任。被告项才都、项贤勤承担保证责任后，有权向被告陈乃儿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2337元，由被告陈乃儿负担，被告项才都、项贤勤负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2337元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 金丹露
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第311-01号
申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吕嗣卿，董事长.
被执行人庞夫起。
被执行人李长亮。
本院在执行申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司与被执行人庞夫起、李长亮贷款纠纷一案中，被执行人庞夫起、李长亮未能自动履行生效的法律文书，经本院对被执行人其他财产查询，已无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院〈人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第102条之规定，经合议，裁定如下：
沧县人民法院作出的（2013）沧民初字第181号判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，并应重新立案。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 刘桂荣
二〇一五年十月十日
书记员 曹学东
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第00288号
原告丁某某。
被告张某某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，因原、被告已经和好，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币200.00元，由原告负担。
审判员 王小青
二〇一五年一月二十日
书记员 王海波
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申三字第114号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王志岩，男，1955年3月11日出生，满族。
委托代理人：于寨凡，哈尔滨市香坊区法坛法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省沾河林业局。
法定代表人：崔福荣，该局局长。
委托代理人：李传国，男，1966年10月16日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沾河林业局二可河林场。
代表人：李传国，该场场长。
委托代理人：刘继成，男，1966年10月30日出生，汉族。
委托代理人：范学智，男，1957年11月11日出生，汉族。
原审第三人：杨树森，男，1958年12月5日出生，汉族。
再审申请人王志岩因与被申请人黑龙江省沾河林业局（以下简称沾河林业局）、沾河林业局二可河林场（以下简称二可河林场）、第三人杨树森劳务合同纠纷一案，不服省林区中级人民法院（2012）黑林民终字第108号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王志岩申请再审称：1、原审判决认定事实缺乏证据证明。在申请人提交了66份运输发车单，第三人没有任何生产木材的证据情况下，仅凭原林场场长郭满的证言认定林场与第三人有合同关系根据不足。认定“申请人干了活，但干多少，给谁干的，同谁结算，这个问题事实不清，证据也不充分”显然不当。2、郭满的证言不能作为定案依据。因郭满既是当时林场场长，又是现任林业局领导，还是涉案转款的经手人。以其证言作为定案证据违反了最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第69条、76条的规定。且郭满证实与第三人签有书面合同，而法院认定双方是口头合同，法院在采信郭满证言上也有矛盾之处。3、对申请人申请到庭作证的证人未允许、未通知，剥夺了申请人的诉讼权利。4、原审法院隐匿了对被申请人不利的证据。一审法院依职权调查石铁力的笔录没有使用，被销毁。调查王守阳的笔录二审未出示。5、该案的审理是典型的地方、部门保护主义。一审五年才作出一审判决。
沾河林业局、二可河林场提交书面意见称：二可河林场已把当年的原木生产任务承包给杨树森，所有的生产工序包括汽车运材都是杨树森组织的，王志岩给杨树森运输原木，应向杨树森主张权利，与二可河林场无关。郭满作为时任的场长负责林场的全面工作，他证明的问题最能反映当时的事实真相，原一、二审法院判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。
本院审查期间，王志岩申请证人张连波、王恩国出庭为其作证。
另应王志岩的要求向当年曾参与原木生产的相关单位进行了调查，其证实，该单位当年参与二可河林场原木生产是杨树森给联系的，不认识王志岩。
本院认为：关于原审认定事实是否错误问题。王志岩主张二可河林场1995年冬至1996年春的原木生产任务是其承包的，双方未签定书面合同，系口头约定，要求二可河林场给付其生产劳务费21万元，二可河林场对此不予认可。王志岩在诉讼中举示的证据主要有证人证言和约2000多立方米木材运输发车单、垫资收条等。其中证人王守阳、李东风、别立功三人在给王志岩出具的书面证言中，证实一致的事实是王志岩干了二可河林场1995年冬至1996年春的原木生产中的装车和运输的活，王守阳另证实此原木生产任务是王志岩承包的。但在一审开庭时王守阳作为二可河林场的法人代表所主张的事实与其给王志岩出具的书面证言不一致。别立功则在为二可河林场出具的书面证言中证实此原木生产任务是杨树森承包的。证人石铁利在法院庭外调查时证实当年王志岩找其去二可河林场拉木头时，听当时的二可河林场场长郭满说原木生产是王志岩承包的。证人张连波、王恩国在本院审查时当庭证实当年在二可河林场给王志岩干了运输原木的活，工钱向王志岩要，油料由二可河林场给加。王志岩提供的运输发车单与垫费收条能证实其干了原木运输的活，垫付了部分油料和材料，没有体现涉案原木生产承包人的指向。王志岩主张相关单位参与涉案的原木生产是其让杨树森去联系的并给付了劳务费，杨树森及相关单位均不予认可，王志岩亦未举示相应证据。王志岩在一审开庭时称：其举示的证据证明二可河林场8000米的原木生产任务由其承包，完成6000米，其中装车费、运输费计21万元，二可河林场未向其支付。其该主张与其起诉请求数额一致。另外，原木生产包括采伐、打枝、装卸、集材、归楞、运输各种工序，而王志岩举示的证据仅与其中的装卸、运输有关。由于王志岩未举示书面合同、发包方二可河林场不认可与其有口头合同、部分证人之间的证实不一致、运输发车单与垫费收条不能直接证明承包人身份，其仅要求二可河林场支付原木生产中的装车费、运输费，而不要求其他工序的生产劳务费与其主张的事实有矛盾，而石铁利一个人的证言未形成证据链条。因此，王志岩主张其为二可河林场1995年冬至1996年春原木生产任务承包人根据不足，原审对其请求未予支持并无不当，其主张原审认定事实采信证据错误的理由不能成立。
关于原判采信二可河林场原场长郭满的证言是否恰当问题。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条的规定，凡是知道案件情况的、能正确表达意思的公民都有义务出庭作证。郭满作为原二可河林场场长，涉案的原木生产任务是由其负责发包落实的，其可以也有义务出庭作证，因此，郭满的证人身份是合法的。虽然郭满因其特殊的身份，确实与二可河林场及沾河林业局有利害关系。但按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，其证言只是不能单独作为认定案件事实的依据。而原审对其证言的确认也是以对双方举示证据的分析确认为基础的，并不违反法律规定。王志岩关于原审以郭满的证言作为定案依据违反法律规定的申请理由不能成立。
关于原审法院在案件的审理中是否存在其他违法行为问题。王志岩在再审申请时提出，原审法院未允许其申请的证人出庭，剥夺了其诉讼权利。经审查，一审法院2007年7月13日开庭笔录中记载，审判长当庭询问王志岩是否有证人出庭，王志岩回答“没有”。因此，王志岩的该项主张与事实不符。王志岩在再审申请时还提出，一审法院依职权调查石铁力的笔录没有使用，被销毁。经查，一审法院依职权调查石铁力的笔录装订在卷，王志岩称该笔录被销毁与事实不符。至于该笔录是否采信应由法院审查后判定。而一审法院开庭后对王守阳所作的调查笔录，因与其当庭所述不一致，且属调解性质，并不属法律规定的应当在法庭出示的证据。而王志岩主张原审法院在本案的审理中存在地方和部门保护主义，亦未举示相应的证据。
综上，王志岩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王志岩的再审申请。
审 判 长 李慧英
审 判 员 单一琦
代理审判员 崔卉鹏
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杨丽娜
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第4247号
原告洪幼暖，女，1993年8月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告石狮市梵谷养生美容美体会所，住所地福建省石狮市。
法定代表人林宏，该公司负责人。
委托代理人吴曙军、施萍萍，福建中德律师事务所律师。
原告洪幼暖与被告石狮市梵谷养生美容美体会所劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由代理审判员陈伟莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪幼暖到庭参加诉讼，被告石狮市梵谷养生美容美体会所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告洪幼暖诉称，其于2015年5月20日受雇于被告，从事美容前台职位。双方签订书面劳动合同一份，约定工资由底薪加业绩提成等。因被告经营不善倒闭，原告于2015年7月5日离开被告。因被告未能按时结算原告工作期间的工资，请求判令：被告支付原告2015年5月份培训期间的工资740元、6月份工资2177元，合计2917元。
被告石狮市梵谷养生美容美体会所书面辩称：一、原告是被告员工，双方有签订书面劳动合同，被告对原告请求支付工资的数额不持异议，愿意在力所能及的情况下第一时间支付拖欠原告的工资。二、被告因经营不善，资金周转一直十分紧张，去年下半年资金链开始断裂，由此造成被告的实际控制人骤然离世，被告的经营状况更是雪上加霜，在难以为继的情况下，被告只得关门停业。对拖欠原告等人的工资，被告感到无奈和抱歉。被告在争取时间洽谈企业重组相关事宜，争取将各方损失降到最低。若最终重组谈判失败，被告愿意变卖相应的资产第一时间先予支付原告的工资。
经审理查明，原告于2015年5月20日受雇于被告，从事美容前台职位。双方有签订书面劳动合同，约定工资由底薪加业绩提成等。2015年7月5日被告向原告出具欠条，确认尚欠原告5月份培训期间的工资740元、6月份工资2177元，合计2917元。2015年7月5日原告离开被告处，并于2015年8月17日诉至本院。
以上事实，有原告陈述，被告书面答辩，原告身份证明、被告内资企业登记基本情况表、欠条予以证实，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告工资，有欠条为凭，事实清楚，予以认定。原告请求被告支付5月份培训期间的工资740元、6月份工资2177元，合计2917元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石狮市梵谷养生美容美体会所应于本判决生效后五日内支付给原告洪幼暖工资合计2917元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告石狮市梵谷养生美容美体会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈伟莲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初6487号
原告：台州市专益物业管理有限公司。住所地：台州市路桥区路北嘉绿苑**号***室。
法定代表人：马健，该公司总经理。
委托代理人：杨艺，浙江新台州律师事务所。
被告：张玲君。
原告台州市专益物业管理有限公司与被告张玲君为物业服务合同纠纷一案，于2016年8月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州市专益物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市专益物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半�取25元，由原告台州市专益物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈媛
二〇一六年九月二十日
代书 记员 徐盼
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执688号
申请执行人：恩平市人民法院。
被执行人：吴锦宏，男。
本院在执行申请执行人恩平市人民法院与被执行人吴锦宏抢劫罪一案中，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 吴伟华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张小卫
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0785执688号申请执行人：恩平市人民法院。被执行人：吴锦宏，男。本院在执行申请执行人恩平市人民法院与被执行人吴锦宏抢劫罪一案中，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  梁群锋审判员  吴伟华二〇一六年十一月二十三日书记员  张小卫
发文字号（2016）粤0785执688号缓急?????密级内部签发人核稿人拟稿单位执行局拟稿人张小卫拟稿时间2016年11月23日份数?????广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0785执688号申请执行人：恩平市人民法院。被执行人：吴锦宏，男，1994年1月14日出生，住恩平市。本院在执行申请执行人恩平市人民法院与被执行人吴锦宏抢劫罪一案中，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  梁群锋审判员  吴伟华二〇一六年十一月二十三日书记员  张小卫
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第4378号
原告姚恩花。
被告杭州德峰实业有限公司。
法定代表人钱旭东。
委托代理人蔡旦祥、盛斌彬。
本院在审理原告姚恩花诉被告杭州德峰实业有限公司劳动争议一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚恩花申请撤回对被告杭州德峰实业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许姚恩花撤回对杭州德峰实业有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由姚恩花负担，予以免交。
代理审判员 王银燕
二〇一四年十月九日
书 记 员 王海燕
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00674号
申请执行人苏波，男，汉族，住凤翔县董家河乡。
被执行人胡ＸＸ，男，汉族，住凤翔县董家河乡。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00556号民事判决书在执行苏波诉胡ＸＸ追偿权纠纷一案中，该案执行标的63865元，案件受理费700元，在执行过程中，经查被执行人胡ＸＸ暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤翔民初字第00556号民事判决书的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年十一月十六日
书记员 马 杰
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0835号
申请执行人珠海三一港口机械有限公司
法定代表人唐修国，董事长。
被执行人盐城市海丰船舶机械制造有限公司
法定代表人花斌，经理。
申请执行人珠海三一港口机械有限公司与被执行人盐城市海丰船舶机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省长沙县人民法院于2013年7月26日作出的（2013）长县民初字第1593号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被执行人应支付申请执行人人民币148500元，违约金8019元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向湖南省长沙县人民法院申请执行，该院委托本院执行，本院于2014年4月11日立案受理。
执行过程中查明，被执行人的厂房、办公楼已被查封，暂无法处置。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人的厂房、办公楼已被查封，暂无法变现，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）长县民初字第1593号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 王进良
审判员 孙天华
二〇一四年十一月十三日
书记员 边海凤
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减（假）字第157号
罪犯谢茂德，男，1974年1月4日出生，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
本院于2003年1月14日作出了（2003）塔刑终字第3号刑事判决，以被告人谢茂德犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告谢茂德不服，提起上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2003年3月28日以（2003）伊州刑终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年12月27日经新疆维吾尔自治区高级人民法院减刑十九年一个月。2009年3月25日、2011年9月21日经本院减刑三年八个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年4月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯谢茂德在服刑改造期间，被评为局级改造积极分子1次，先后4次被评为劳动改造积极分子，获记功奖励2次，获表扬3次，确有悔改表现，提请减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯谢茂德在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2011年11月被评为局级改造积极分子1次，2012年7月、2013年1月、2013年6月、2014年1月，被评为改造积极分子4次，2012年12月、2013年6月，获记功奖励2次，2012年12月、2013年10月、2014年1月获表扬3次，上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢茂德在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。因涉及暴力犯罪且系主犯，应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢茂德减去有期徒刑一年（刑期自本裁定之日起至2021年5月26日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年五月九日
书 记 员 潘 伟
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邱民初字第281号
原告：陈某，农民。
被告：耿某，农民。
原告陈某诉被告耿某离婚纠纷一案，本院2014年7月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员汪西坤独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告耿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在邱县民政局登记结婚。婚后发现双方性格不合，脾气志趣互不相投，经常因琐事生气、吵架。2011年原告患有强直性脊柱炎，股骨头坏死。这种病需要长期治疗，被告不给原告治病，医疗费都是原告从娘家拿的。2000年5月11日生长女耿某甲，2004年10月20日生次女耿某乙，2009年12月2日生儿子耿某丙。孩子的出生也未使夫妻感情有所好转。2011年4月因原告患病与被告分居生活至今。被告对家庭不负责任，使原告伤透了心，致使夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判决：1、判令原、被告离婚；2、婚生长女耿某甲、次女耿某乙由原告抚养，由被告承担抚养费；3、责令被告返还原告婚前嫁妆（详见清单）；4、依法平均分割夫妻共同财产（详见清单）；5、依法判令被告承担夫妻共同债务6000元。
被告耿某辩称：原、被告婚前接触较多，相互了解，有一定感情基础；婚后建立了夫妻感情，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，判决不准离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在邱县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般。2000年5月11日生长女耿某甲，2004年10月20日生次女耿某乙，2009年12月2日生儿子耿某丙，三子女现均随被告生活。原告在被告家的个人财产有：高低柜一个、三连桌一个、电视机一台、洗衣机一台、沙发一套（木制）、组合柜一套。夫妻共同财产有：铁门一个、三马车一辆、电动车一辆、电动三轮车一辆、摩托车一辆、东屋一间、拖拉机一辆、吊扇一个、人力三轮车一辆。2014年7月16日，双方因琐事发生纠纷，分居生活至今。
上述事实，有原被告陈述、结婚证予以证实，并记录在卷佐证。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告共同生活达十五年之久，足见双方婚后建立了一定的夫妻感情。因家务琐事发生纠纷，双方应互谅互让、多加沟通，以增进相互理解，加深夫妻感情。且原、被告婚后育有三个子女，更应妥善化解家庭矛盾，共同维护家庭和睦，为孩子的健康成长营造良好的家庭环境。原告未能举证证明其与被告的夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼请求，应以准许离婚为前提条件，故亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 汪西坤
二〇一四年九月三日
书记员 尹风民
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1977号
原告：孙继生，男，汉族，1961年5月15日出生，住长春市二道区。
被告：郝冰野，女，汉族，1985年1月24日出生，住长春市南关区。
被告：柳兴国，男，汉族，1983年5月15日出生，住长春市南关区。
本院在审理原告与二被告健康权纠纷一案中，原告于2015年1月8日以与本案有关的行政诉讼尚在进行为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙继生撤回起诉。
案件受理费55.00元，由原告负担。
审判员 刘卫国
二〇一五年一月八日
书记员 杜郑秋
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦审二民监字第00115号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）刘某，女，1989年7月9日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）周某，男，1990年6月27日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
申请再审人刘某与被申请人周某离婚纠纷一案，辽宁省凌海市人民法院于2015年2月2日作出（2015）凌海右民初字第00319号民事判决。宣判后，周某不服，向本院提起上诉，本院于2015年4月29日作出（2015）锦民终字第00186号民事判决。该判决已经发生法律效力。刘某不服二审判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人刘某申请再审称，二审人民法院认为：“双方从登记结婚到分居一共不到一年时间，考虑到双方的婚姻时间较短以及生育子女的事实情况，本案中上诉人给付被上诉人的彩礼款应适当返还2万元为宜。”其认定错误。申请人刘某与被申请人周某于2013年3月8日登记结婚，2014年1月22日生育一子周某某。结婚前，被申请人共给付申请人彩礼8万元。《婚姻法》相关司法解释中，对于彩礼问题的处理已经作出明确规定，彩礼是否应当返还应以当事人是否已经缔结婚姻关系为主要判断依据。申请人与被申请人不但结婚，而且生育了孩子，只有在导致给付人绝对的生活困难的情形下，才予返还。本案中，被申请人既没有因给付彩礼造成绝对生活困难的事实，也没有提供相应证据支持其上诉理由；双方夫妻感情破裂以至分居、离婚更不是申请人一方的责任。二审法院改判申请人返还2万元彩礼的理由，没有事实和法律依据，没有保护申请人的合法权益。故申请人申请再审，望再审法院依法作出公正裁判。
被申请人周某答辩称，申请再审人申请再审没有事实和法律依据，二审判决正确，请求法院驳回申请再审人的再审要求。被申请人系生活在农村的普通家庭，为了结婚已经花费了很多的钱，但申请再审人要求给付8万元的彩礼后才能结婚，为了结婚，被申请人的父母只能到处张罗彩礼钱，这使生活变得更加困难了，后来由于家中变故，被申请人一家一直在外租房居住，但申请再审人非但没有与被申请人共患难，还在生完孩子没出满月就扔下了孩子，偷偷回了娘家，究其原因就是申请再审人看到被申请人家中败落。我们结婚还不到一年，现在家中生活困难，根据相关法律规定，结婚时给付的彩礼在离婚时应当返还。离婚后，申请再审人从未看过孩子，也未给过孩子抚养费，被申请人为了照顾年幼的孩子，至今都无法出去工作，没�生活来源，一家人的生活都是亲戚朋友在帮忙，被申请人带着孩子过日子很因难。综上，被申请人请求再审法院驳回其再审申请。
再审查明的事实与原审所查明的事实一致，有原判所列证据载卷佐证，足资认定。
本院认为，二审根据申请再审人刘某与被申请人周某从登记结婚到分居不到一年时间，考虑到双方的婚姻时间较短以及生育子女的事实情况，继而判决申请再审人刘某返还被申请人周某给付的8万元彩礼款中的2万元并无不当。关于申请再审人刘某所提被申请人没有证据证明因给付彩礼而造成生活困难，二审判决返还2万元彩礼没有事实和法律依据的申诉理由，经查，现被申请人一家租房居住且周浩带着孩子生活，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关司法解释，综合考虑本案实际情况，判决适当返还2万元彩礼既有法律依据也符合事实，故对此申诉理由，本院不予支持。综上，申请再审人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘某的再审申请。
审 判 长 孙 涛
代理审判员 王文春
代理审判员 郭慧峰
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈 楠
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初1223号
原告：湛江市嘉富物业服务有限公司，住所地：湛江市赤坎区金城路56、58号嘉豪园D幢首层101房。
法定代表人：凌斌。
被告：龙世武，男，1960年1月7日出生，住湛江市赤坎区。
原告湛江市嘉富物业服务有限公司与被告龙世武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湛江市嘉富物业服务有限公司以被告人身份资料需要重新核实为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湛江市嘉富物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告湛江市嘉富物业服务有限公司负担。
审判员 周娟华
二〇一七年九月十九日
书记员 邓晓丹
某某人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桃行初字第109号
原告某某，男，1963年11月3日出生，汉族，教师，住桃江县桃花江镇桃谷山居委职业中专家属楼。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告某某局。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路。
法定代表人薛庆贤，该局局长。
本院在审理原告某某诉某某局不履行法定职责一案中，原告某某于2014年9月12日以被告已作出相应的行政管理措施为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
（本页无正文）
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 戴 军 辉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 欧阳小玲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执2091号
申请执行人于乌兰巴塔，男，1958年1月7日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人白音那木拉，男，1980年12月12日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在2016年4月1日受理的申请人于乌兰巴塔申请执行白音那木拉民间借贷纠纷一案中，依据奈曼旗人民法院作出的（2017）内0525民初2049号民事判决书的规定，被执行人白音那木拉应给付申请人于乌兰巴塔标的款15000.00元，诉讼费案件受理费230元，减半收取115元
申请人于2016年4月1日向本院申请强制执行，本院于2016年4月1日依法立案执行。
2016年4月15日对被执行人白音那木拉送达执行通知书，责令被执行人白音那木拉履行生效法律文书所确定的义务。
2016年4月15日对被执行人白音那木拉发出公告，责令被执行人白音那木拉履行生效法律文书所确定的义务。
2016年4月15日对被执行人白音那木拉启动网络查控程序，确认被执行人白音那木拉财产状况。
本案在执行过程中申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院（2017）内0525民初2049号民事判决书终结本次执行程序。
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 何 凯
审判员 宝银柱
二〇一七年十二月十八日
书记员 征 世
中华人民共和国广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江恩法民一初字第297号
原告：周丽莲，女。
被告：TruongMinhKhiem（钟明添），男。
原告周丽莲诉被告TruongMinhKhiem（钟明添）离婚纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法组成了合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告周丽莲到庭参加诉讼、被告TruongMinhKhiem（钟明添）经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽莲诉称：2005年12月初，原、被告经他人介绍相识，同年12月15日在恩平市民政局登记结婚。由于草率结婚，感情基础不深，婚后又未共同生活，没有生育子女，无法建立夫妻感情。2006年1月初，被告多次与原告争吵。婚后不够一个月，被告就离开中国去荷兰。原、被告婚后一直未共同生活，被告现下落不明已满两年，双方已无和好的可能。亦无夫妻共同财产、债权债务。请求判令准许原告与被告离婚。
原告周丽莲为其陈述在诉讼期间提供如下证据：
1、原告周丽莲身份证、户口簿复印件各1份，证明原告主体资格；
2、被告TruongMinhKhiem（钟明添）护照、签证、复印件1份，以证明被告主体资格；
3、结婚登记审查处理表、申请结婚声明书复印件各1份，以证明原被告结婚的事实；
被告TruongMinhKhiem（钟明添）在答辩期内没有提供书面答辩和出庭应诉。
经审理查明：原、被告于2005年12月初经人介绍相识，同年12月15日在恩平市民政局登记结婚。婚后未共同生活，没有生育子女。2006年1月初，被告多次与原告争吵，婚后不够一个月，被告便返回荷兰生活。此后，双方一直也无书信、电话联系。现无夫妻共同财产和债权债务需要处理。
本院认为：原、被告经办理登记手续结婚，双方缔结的婚姻关系合法有效，应受法律保护。由于原、被告相互了解不深，草率结婚，婚后又未共同生活，2006年1月初，被告离开原告到荷兰生活，双方再无联系，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经破裂。原告请求与被告离婚，理由充分，依法应予支持。被告TruongMinhKhiem（钟明添）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理本案。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十八条、第二百六十九条之规定，判决如下：
准许原告周丽莲与被告TruongMinhKhiem（钟明添）离婚。
本案受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告周丽莲承担。
如不服本判决，原告周丽莲可在判决书送达之日起十五日、被告TruongMinhKhiem（钟明添）可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费300元（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费，开户银行：农业银行江门育德支行，帐号：44-373501012000242。可在本院领取“交款通知书”直接在恩平农行缴交），上诉于广东省江门市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理
审 判 长 任爱武
审 判 员 莫焕品
人民陪审员 吴一玉
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张明明
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2394号
原告时玉基，男，1958年7月17日出生，汉族，二冶职工，住包头市昆都仑区。
委托代理人董国胜，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被告张国荣，男，1968年6月2日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人杨德桥，内蒙古昆峰律师事务所律师。
委托代理人巴云，内蒙古昆峰律师事务所律师。
原告时玉基诉被告张国荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员刘楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时玉基及其委托代理人董国胜、被告张国荣及其委托代理人杨德桥、巴云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时玉基诉称，位于包头市昆都仑区房屋原为二冶集团分配给原告的住房。1999年3月5日房改后，原告取得了该房屋的所有权证，并一直在该房屋居住至今。2011年2月初，原告儿子时某某需要用钱，原告准备办理房屋抵押贷款。案外人信息部的田某某说，时某某可以办理贷款，但需要虚拟过户到他人名下，最后再过户到时某某名下。2月12日，原告将房屋所有权证交给田某某，田某某与原告一起来到包钢房产置换中心，原告在田某某的催促下在《房地产买卖合同》最后一页甲方一栏签字。田某某当时没有让原告看合同的其他内容，只是说为了办理贷款做他项。后田某某被公安机关立案侦查，原告发现自己的房屋过户至了被告名下，故向公安机关报了案。2012年被告向包头市昆都仑区人民法院起诉要求原告腾房，贵院认为该案已涉刑事犯罪，不属于民事纠纷，作出（2012）包昆民初字第1139号民事裁定，驳回被告的起诉。被告不服提出上诉，包头市中级人民法院作出（2012）包民三终字第188号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。经向房产管理部门调取房屋档案，发现房屋交易价格为8万元，同时交易房屋为“昆区”，原告也没有此房屋。2014年包头市中级人民法院做出生效判决，判决田某某构成诈骗罪，事实中就包括对原告实施诈骗行为的认定。故原告诉至法院，请求：1、撤销原、被告签订的《房地产买卖合同》；2、确认原告是包头市昆都仑区房屋所有权人；3、诉讼费由被告承担。
被告张国荣辩称，1、原、被告双方签订了书面的房屋买卖合同，交付了房款，具有法律效力，不存在请求撤销的事由；2、原告陈述与被告之间属于借款合同关系，缺乏必要的证据支持，与书证矛盾，不存在撤销合同的事实；3、原告在房屋买卖过程中所遭受到的损失系案外人田某某犯罪所致，原告不应通过民事途径主张权利；4、原告可能曾经享有撤销权，撤销合同的除斥期间应当在知道撤销事由一年之内，2012年初被告张国荣就向人民法院起诉腾房，当时原告就知道本案的事实，如果说原、被告之间的买卖合同存在欺诈、显失公平等事由，从这个时候起原告可能享有的除斥期间就已经开始计算，按照合同法的规定，原告就有撤销合同的权利。现在除斥期间已过。
经审理查明，2011年2月，原告时玉基与其妻寻某某到置业信息部找到案外人田某某，准备将其所有的位于包头市昆都仑区房屋一套以买卖名义过户至其子时某某名下，由时某某申请办理二手房贷款。田某某向原告夫妇谎称办理贷款必须先将房子过户到被告张国荣名下后再过户到时某某名下。因被告张国荣夫妇正要买房，田某某欺骗被告张国荣夫妇称此房要卖，于是组织原、被告签订了《房地产买卖合同》一份。合同写明，原告将位于包头市昆都仑区房屋一套售与被告，总价款为8万元。后田某某约好原、被告双方到包钢房产处办理了过户手续，将本案诉争房屋过户至被告张国荣名下。被告张国荣将房款18万元汇入田某某帐户，田某某诈骗被告张国荣18万元。该房屋一直由原告时玉基居住、使用至今。2012年3月2日，田某某因涉嫌犯诈骗罪被包头市公安局刑事拘留，同年4月6日经包头市人民检察院批准逮捕。2012年4月26日，被告张国荣诉至本院，请求判令原告时玉基腾出本案诉争房屋。2012年5月17日，本院出具（2012）包昆民初字第1139号民事裁定，认为该案已涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件，驳回被告张国荣的起诉。被告张国荣不服，上诉至包头市中级人民法院，2012年7月27日，包头市中级人民法院出具（2012）包民三终字第188号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2013年12月25日，包头市中级人民法院作出（2013）包刑二初字第2号刑事判决，田某某因犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赃款赃物继续追缴返还。该判决已生效。
以上事实，有包头市昆都仑区人民法院（2012）包昆民初字第1139号民事裁定书、包头市中级人民法院（2012）包民三终字第188号民事裁定书、（2013）包刑二初字第2号刑事判决书、房地产买卖合同、房管局房屋登记档案、房屋所有权证及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，包头市中级人民法院生效的（2013）包刑二初字第2号刑事判决书已认定，原、被告之间签订合同时，并未形成合意，原告签订合同的本意并不是处分房屋，而是办理二手房贷款。故该合同属于因重大误解而订立的合同，原告有权要求撤销合同。被告称双方签订合同没有受到田某某影响，该抗辩理由与生效的刑事判决书认定的事实不符，本院不予采信。因原、被告在田某某要求下签订合同并办理过户的行为性质需经过法院刑事审判认定，原告要求撤销合同的除斥期间应从包头市中级人民法院（2013）包刑二初字第2号刑事判决生效之日起开始计算。故被告称原告行使撤销权已过除斥期间的抗辩理由，本院不予支持。被告称其交付了18万元房款给田某某，田某某诈骗原告，未将房款交付原告。因法院生效判决确认的事实为：田某某诈骗被告张国荣18万元。故被告的该抗辩理由不能成立。为此，原告要求撤销合同的诉讼请求，本院予以支持。本案诉争房屋应归原告所有，被告张国荣支付给田某某的18万元房款，可依据包头市中级人民法院（2013）包刑二初字第2号刑事判决书，继续予以追缴返还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（一）项、第五十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、撤销原告时玉基与被告张国荣签订的《房地产买卖合同》；
二、确认位于包头市昆都仑区房屋一套归原告时玉基所有。
案件受理费500元（原告已预交），由被告张国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 刘 楠
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵圆清
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第568-1号
申请执行人郑锡昌，男，汉族，无职业，现住安图县。
被执行人王学，男，汉族，无职业，现住安图县。
申请执行人郑锡昌与被执行人王学借用合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2007年4月3日作出（2007）安民一初字第15号民事判决书，已发生法律效力。权利人郑锡昌于2013年11月7日向本院申请强制执行，本院于2013年11月7日立案执行，执行标的额为70000.00元及迟延履行债务利息。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人王学所有的位于安图县明月镇延安路工农胡同砖瓦结构面积97.12平方米营业房（幢号170、丘地号4-18）进行了评估、拍卖。经过第一次按底价211209.00元拍卖、第二次降价20%即168967.20元拍卖、第三次降价15%即143600.12元拍卖，无人竞买而流拍，最后流拍价为143600.12元。申请执行人郑锡昌同意以流拍物该座房屋以及该房屋土地使用权抵偿赔偿款143600.12元。现申请执行人郑锡昌向本院申请终结本次执行，剩余17097.84元待被执行人王学有偿还能力时再恢复对本案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2007）安民一初字第15号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人郑锡昌再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂芳
审判员 薛东昌
审判员 孙运功
二〇一四年十一月十七日
书记员 柴寿明
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第695号
上诉人（原审被告）郑自营，男，1969年2月11日生，汉族，住周宁县，现住重庆市江北区。
被上诉人（原审原告）周东星，男，1966年10月26日生，汉族，住周宁县。
原审被告重庆渝闽投资有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。
法定代表人郑自营。
原审被告陈进珍，女，1974年10月7日生，汉族，住周宁县。
上诉人郑自营因与被上诉人周东星及原审被告重庆渝闽投资有限公司、陈进珍股权转让纠纷一案，不服福建省周宁县人民法院（2014）周民初字第211-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，被告郑自营未提供证据证明其经常居住地在重庆市江北区，且原告周东星与被告重庆渝闽投资有限公司、郑自营之间订立的股权转让补充协议以及还款协议书均书面约定由原告住所地或户籍所在地人民法院管辖，本案中原告周东星、被告郑自营、陈进珍的住所地均在周宁县。因而周宁县人民法院对本案有管辖权，被告郑自营提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告郑自营的管辖权异议。
上诉人郑自营上诉称，其在重庆市江北区居住多年，其经常居住地为重庆市江北区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案应由重庆市江北区人民法院管辖，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属股权转让纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告双方在《股权转让补充协议》及《还款协议书》中均书面约定由周东星居住地或户籍所在地法院管辖，因此，本案应由原告住所地法院管辖。根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，宁德市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的，诉讼标的额为200万元以上且一方当事人住所地不在本辖区的第一审民商事案件。本案原告周东星的住所地在周宁县，属宁德市辖区；被告之一重庆渝闽投资有限公司的住所地不在宁德市辖区，且诉讼标的额为870万元，故本案应由本院管辖，周宁县人民法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由依据不足，本院不予采信；但原审裁定亦不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销周宁县人民法院（2014）周民初字第211-1号民事裁定。
二、本案由本院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王日升
审 判 员 蔡寿霞
代理审判员 高晓燕
二〇一四年七月十日
书 记 员 余新星
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》
福建省
二、中级人民法院管辖下列第一审民商事案件
1、福州、厦门、泉州市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件；
2、漳州、莆田、三明、南平、龙岩、宁德市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。
云南省红河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2529民初126号
原告：李爱保，男，1970年4月6日生，住红河县。
委托诉讼代理人：李生那，男，1989年6月7日出生，住址同上。代理权限：特别授权。（系原告李爱保之子）
被告：李出欧，男，1964年7月9日出生，住红河县。
委托诉讼代理人：李出保，男，1994年2月6日出生，住址同上。代理权限：一般授权。（系被告李出欧之子）
原告李爱保与被告李出欧相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱保及其诉讼委托代理人李生那、被告李出欧及其诉讼委托代理人李出保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱保向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告拆除建在原告房屋顶上的出檐（长1M，宽23CM）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的房屋与被告房屋相邻，原告房屋在西边，被告房屋在东边，房屋都是土基房的时候，原告房屋的东北角与被告房屋的西南角是合墙。2016年原告翻建房屋时，两家因合墙部分发生争议。原告按原位置下石脚，被告要求原告让出20CM的排水沟并组织人来破坏。在村干部和党员的协调下，原告让出了20CM的排水沟。2016年5月，原告的房屋竣工并搬入居住。2016年12月被告开始翻建房屋，2017年3月29日，被告房屋封顶，其房屋高度超过了原告的房屋，以前两家合墙部分的出檐（支模）却挑在原告的房顶上，侵占原告房屋的空间长约1M，宽约23CM。原告发现被告侵占原告房屋的空间后，及时出面制止，反而遭到被告及家人的殴打，导致原告受伤住院。2017年4月2日被告的房屋浇灌。原告将该纠纷反映到乡政府但调解未果。综上，被告的行为严重侵犯了原告的房屋空间，其屋檐水直接滴在原告的屋顶上，也导致原告房屋以后无法加层。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李出欧辩称：原告的飘檐本没有石脚，但两家房子之间有后山沟。原告重建房屋时，先支砌了飘檐的石脚，占用了我的房子的后山沟后就靠着我的墙建盖了房子。我们就叫了娘普村的一个亲戚来调解，结果是叫原告留出20CM的空间，但是原告依旧没有留出20CM的空间。所以我的屋檐不应该拆除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李爱保的证据2照片3张，本院确认双方因利用建筑物空间产生纠纷的现实状况，但并不能证明原告在双方房屋中间已留出20CM的空间的事实，故不予采信。被告李出欧提交的照片2张，证实了原告已重新建房，被告在未重新建房时，原告房屋的墙紧贴被告李出欧房屋的墙而重新建房的事实，故予以采信。
本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：原告李爱保的房屋位于被告李出欧房屋的背后，原双方房屋均属土木瓦顶结构，原告李爱保的飘檐的墙与被告李出欧房屋的后山墙共墙，且被告李出欧房屋的屋檐瓦片出檐约40CM在原告李爱保的飘檐的瓦片上。2015年12月，原告李爱保在原址重新建房时，由于其石脚紧贴被告李出欧的墙而建，双方产生争议，故请双方的姑父来调处。调处后，双方均认可由原告李爱保缩回20CM作为双方以后的排水沟。但原告未按双方达成的协议留出20CM空间，导致双方产生争议。原告李爱保的房屋于2016年竣工。2016年11月被告李出欧在原址重建房屋，房屋竣工后，被告李出欧房屋的出檐23CM在原告李爱保的房顶上。
另查明，原告李爱保与被告李出欧均未办理相关的产权证书。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”原告在双方达成由其往后缩回20CM的协议后，应按照协议履行，避免纠纷的发生。由于其未按照协议履行，依然在原址上支砌石脚，占用了被告的房屋出檐。被告的房屋原出檐约40CM在原告李爱保的飘檐之上，已形成多年历史，故被告并未存在对原告的侵权之事实。原告应接受相邻关系中相互毗邻的不动产的所有人或使用人,在行使各自的所有权或使用权时,相邻方应当给予便利和接受限制。现双方建盖的房屋只要砌女儿墙，安装落水管，并将屋顶的水引至其他不妨碍双方房屋处排放。故原告要求拆除被告建于其屋檐上方的屋檐的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告李爱保的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李爱保负担。
如不服本判决，可在判决时送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 马基成
二〇一七年六月十六日
书记员 杨海帆
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民一终字第259号
上诉人（原审原告）：吉林市德力房地产开发有限责任公司，住所地：吉林高新技术产业开发区富海丽苑售楼处。
法定代表人：王丽，该公司总经理。
委托代理人：王永庆，吉林金凤师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林市富强房屋建筑工程有限公司，住所地：吉林市丰满区宝山路4号。
法定代表人：付春和，该公司董事长。
委托代理人：宋德培。
委托代理人：王冬梅。
上诉人吉林市德力房地产开发有限责任公司因与吉林市富强房屋建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2012）吉高新民一初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吉林市德力房地产开发有限责任公司的法定代表人王丽及委托代理人王永庆，被上诉人吉林市富强房屋建筑工程有限公司的委托代理人宋德培、王冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决严重违反法定程序，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2012）吉高新民一初字第60号民事判决；
二、发回吉林高新技术产业开发区人民法院重审。
审 判 长 陈 新
审 判 员 林凤岩
代理审判员 张 英
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 姜 雪
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民一终字第259号
上诉人（原审原告）：吉林市德力房地产开发有限责任公司，住所地：吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：王丽，该公司总经理。
委托代理人：王永庆，吉林金凤师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林市富强房屋建筑工程有限公司，住所地：吉林市丰满区。
法定代表人：付春和，该公司董事长。
委托代理人：宋德培，该公司副经理。
委托代理人：王冬梅，该公司法律顾问。
上诉人吉林市德力房地产开发有限责任公司因与吉林市富强房屋建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2012）吉高新民一初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吉林市德力房地产开发有限责任公司的法定代表人王丽及委托代理人王永庆，被上诉人吉林市富强房屋建筑工程有限公司的委托代理人宋德培、王冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决严重违反法定程序，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2012）吉高新民一初字第60号民事判决；
二、发回吉林高新技术产业开发区人民法院重审。
审 判 长 陈 新
审 判 员 林凤岩
代理审判员 张 英
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 姜 雪
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初4683号
原告：徐红根，男，1967年9月13日生，汉族，住句容市。
被告：汤涛，男，1964年8月15日生，汉族，住句容市。
本院在审理原告徐红根与被告汤涛民间借贷纠纷一案中，因原告徐红根在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王坤
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李艳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第2739号
原告王某某
被告张某某
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合我国民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 徐海峰
二〇一四年七月十七日
书记员 马天原
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）漯执字第8-24号
申请执行人中国银行股份有限公司漯河分行。住所地漯河市黄河路733号。
负责人徐予鄂，该行行长
被执行人河南汇通集团肉食品股份有限公司。住所地漯河市漯舞路106号。
法定代表人郭号召，该公司董事长。
被执行人河南仁和线材股份有限公司。住所地漯河市漯舞路48号。
法定代表人王志军，该公司董事长。
被执行人郭号召，男，汉族，1958年4月1日生。
被执行人赵月莲，女，汉族，1957年2月26日生。
本院依据已经发生法律效力的（2008）漯民四初字第19号民事判决书，于2008年12月31日向被执行人河南汇通集团肉食品股份有限公司、河南仁和线材股份有限公司、郭号召、赵月莲发出执行通知书，责令四被执行人于2009年1月5日前按照（2008）漯民四初字第19号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人河南汇通集团肉食品股份有限公司、河南仁和线材股份有限公司、郭号召、赵月莲至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封赵月莲名下漯房字第0101025160号、0101025165号、0101025167号、0101025198号、0101025168号、0101025169号、0101025171号、0101025172号、0101025174号、0101025175号、0101025308号、0101025329号、0101025653号、0101025652号、0101025196号、20080003061号、0000003516号、0101025195号、0101025190号、0101025183号、0101025182号、0101025180号、0101025179号、第0000003513号、0000003514号、0101025161号、0101025162号、0101025163号、0101025166号、0101025170号、0101025176号、0101025173号、0101025328号、0101026466号、0101026467号、20080006171号、0000003515号、0101025197号、0101025194号、0101025193号、0101025192号、0101025189号、0101025188号、0101025187号、0101025186号、0101025185号、0101025181号、0101025178号、01010251**号共49套房产。
二、查封期限叁年。查封期间不得处置，不得设置权利负担，不得有其他妨碍执行的行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 沛
审判员 昝玉成
审判员 刘晓军
二〇一六年七月一日
书记员 张建军
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2285号
申请执行人金锡州。
被执行人邵卫国。
被执行人绍兴县曙光印染有限公司。
法定代表人邵卫国，系总经理。
原告胡越明与被告邵卫国、绍兴县曙光印染有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日作出的（2014）绍越商初字第3062号民事调解书已经发生法律效力，按调解书规定，被告邵卫国、绍兴县曙光印染有限公司应支付给原告胡越明125万元人民币及利息。因被告邵卫国、绍兴县曙光印染有限公司未按调解书履行，故原告胡越明于2014年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，绍兴市中级人民法院依法拍卖绍兴县曙光印染有限公司名下的排污指标，本案参与分配所得901040元。另经查，被执行人邵卫国、绍兴县曙光印染有限公司债务较多。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；本院在执行中，未找到被执行人其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
鉴于被执行人邵卫国、绍兴县曙光印染有限公司现暂无可供执行之财产，申请执行人于2014年9月29日申请本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有可供执行之财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第2285号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年九月二十九日
书记员 柴 静
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初97号
原告：杨文锁，农民。
委托代理人：李铭伟。
被告：王爱国，汉族。
原告杨文锁与被告王爱国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文锁、委托代理人李铭伟到庭参加诉讼。被告王爱国经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨文锁向本院提出诉讼请求：1�要求被告偿还原告借款人民币50000元，并按同期银行贷款利率支付至给付之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月13日，被告从原告处借款人民币50000元，并出具借条1份。此款经原告多次催要，被告至今未能偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求法院依法支持原告的诉讼请求。
王爱国在法定期限内未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，被告王爱国因给工人开资缺少资金，向原告杨文锁借款50000元，并出具借条1份，借条载明：王爱国从杨文锁手里借人民币50000元整，特立此据。该借条具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告王爱国向原告杨文锁借款并出具借条后，应及时还款，原告杨文锁要求被告王爱国偿还借款50000元，理据充分，本院予以支持。�、被告对借款期间的利息虽未作约定，但原告杨文锁要求被告王爱国按同期银行贷款利率支付起诉之日起至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王爱国于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告杨文锁借款50000元，并从2017年1月6日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王爱国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘凤云
审 判 员 谷 奎
人民陪审员 李佳林
二〇一七年五月十八日
书 记 员 罗 佳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更64号
罪犯宋树良，男，1964年2月13日出生，汉族，原户籍所在地山东省潍坊市潍城区。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2013年12月13日作出(2013)安刑初字第330号刑事判决，以被告人宋树良犯贪污、受贿罪判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币6万元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年7月10日起，至2022年7月9日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，获表扬四次，2015年度、2016年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。该犯系职务犯罪，涉案赃款已退清。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋树良准予减刑八个月（即其刑期变更为自2013年7月10日起，至2021年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志宇
人民陪审员 雷云俭
人民陪审员 杜同贵
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更64号罪犯宋树良，男，1964年2月13日出生，汉族，原户籍所在地山东省潍坊市潍城区。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省安丘市人民法院于2013年12月13日作出(2013)安刑初字第330号刑事判决，以被告人宋树良犯贪污、受贿罪判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币6万元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年7月10日起，至2022年7月9日止。执行机关山东省潍坊监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，获表扬四次，2015年度、2016年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。该犯系职务犯罪，涉案赃款已退清。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯宋树良准予减刑八个月（即其刑期变更为自2013年7月10日起，至2021年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志宇人民陪审员  雷云俭人民陪审员  杜同贵二〇一七年二月二十八日书 记 员  尹晓丽
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第140号
原告冯国飞，男，汉族，1985年3月8日出生，住沧州市运河区。
委托代理人张晋、庞石平，河北经航律师事务所律师。
被告张浩，男，汉族，1987年5月6日出生，住沧州市运河区。
被告孙凤，女，汉族，1989年12月29日出生，住沧州市运河区。
二被告委托代理人蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。
原告冯国飞与被告张浩、孙凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯国飞及其委托代理人张晋、庞石平、二被告的委托代理人蔡志勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张浩在2013年12月23日向原告借款240000元，还款期限60日。2014年2月26日向原告借款1100000元，约定利率为月利率10%（实际按月利率2.4%计算），还款期限90日。上述借款到期后，被告支付利息100000元，其余本息至今未还。原告多次找到被告要求其归还借款，至今被告未如约履行。被告张浩将部分借款用于购买汽车等物品及其他家庭生活，其妻子孙凤也应承担还款责任。原告为实现债权，特诉至法院，请求法院判令被告张浩偿还原告借款1340000元及利息190400元（计算至2015年1月26日），被告孙凤对上述债务承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告张浩、孙凤辩称，2013年12月23日，原告实际借给张浩200000元，欠条上写明的是24万元，并且事后张浩分2批各20000元还了40000元。2014年2月26日的借款也是事实，张浩说还了借款本金100000元。被告孙凤对这两笔借款及其他经济往来不知情，并非原告所说的借款用于购买了汽车和家庭开销。
经审理查明，2013年12月23日，被告张浩向原告冯国飞出具借条一张，该借条写明被告张浩借原告240000元，于2014年2月23日还款。原告冯国飞于当日通过中国工商原告向被告张浩汇款200000元。被告张浩分两次偿还了原告借款期间的利息40000元。
2014年2月26日，原告冯国飞与被告张浩签订借款协议，主要约定张浩向冯国飞借款1100000元，期限90日，自2014年2月26日至2014年5月26日，月利率10%。原告冯国飞当日通过中国工商银行向被告张浩汇款1100000元。被告张浩偿还了借款利息100000元，其余款项未偿还。原告在庭审时表示该笔借款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍予以计算。
另查明，被告张浩、孙凤系夫妻关系，上述借款发生在其二人夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提交的借条、借款协议、中国工商银行个人业务凭证、二被告的户籍证明信以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，关于原告冯国飞与被告张浩之间的第一笔借款，虽然张浩在借条上写明向原告借款240000元，但原告冯国飞实际支付其借款200000元，故被告张浩应按照实际借款数额200000元向原告返还借款本金并支付利息，因双方未对借款利息进行约定，故该笔借款的借款利息应自原告起诉之日即2015年1月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于原告冯国飞与被告张浩之间的第二笔借款，该笔借款的借款本金为1100000元，双方约定月利率10%，原告主张该笔借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍进行计算符合法律规定，本院予以确认。关于被告主张其已偿还了原告借款本金100000元，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，因此，应当认定被告张浩向原告支付的100000元款项为利息。被告张浩的上述借款发生在其与被告孙凤夫妻关系存续期间，被告孙凤对该借款负有共同偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张浩、孙浩共同偿还原告冯国飞借款本金200000元及利息（利息自原告起诉之日即2015年1月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿之日）；
二、被告张浩、孙浩共同偿还原告冯国飞借款本金1100000元及利息（利息自2014年2月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍进行计算至被告清偿之日，计算时扣除被告先前支付的100000元借款利息）；
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18573元、保全费1520元，由被告张浩、孙凤共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 鞠法昌
代理审判员 代 丽
人民陪审员 冯俊荣
二〇一五年三月二十日
书 记 员 赵文铭
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0192号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人严某，农民。因犯危险驾驶罪情节轻微，于2011年8月24日被张家港市人民检察院作出不起诉决定。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月19日被取保候审，2014年2月26日被刑事拘留，3月5日被逮捕，现羁押于张家港市看守所。
辩护人惠建明，江苏国瑞律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人严某及其辩护人惠建明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2013年9月18日晚，被告人严某醉酒后无证驾驶悬挂苏E×××××（已注销）号牌的普通二轮摩托车，沿张家港市大新镇府前路由西向东行驶至海坝路路口西侧200米处路段时，被民警查获。
经鉴定，被告人严某血液中乙醇浓度为141mg／100ml。
案发后，被告人严某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陶某的证言、酒精含量呼气测试记录单、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、行驶证查询信息、摩托车车辆信息、照片、车辆技术检验报告、发破案经过、查获经过、被告人严某的供述、常住人口基本信息、张家港市人民检察院不起诉决定等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人严某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人严某无证驾驶无号牌机动车，且有劣迹，应酌情从重处罚。被告人严某系自首，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出的被告人严某系自首、未造成他人财产损失和人身损害、有悔罪表现等从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月26日起至2014年5月25日止。罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆建忠
二〇一四年三月十七日
书记员 蒋常芸
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初313号
原告：中国银行股份有限公司莱阳支行。住所地：莱阳市旌旗西路***号。
法定代表人：崔爱华，该行行长。
委托代理人：蔡英杰，该行职工。
委托代理人：孙日金，山东乾元律师事务所律师。
被告：莱阳嘉艺制线有限公司。住所地：莱阳市五龙南路（原莱阳市地毯厂院内）。
法定代表人：王日奎，该公司经理。
被告：冯爱芹，女，1965年3月31日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：孙明，山东鹤鸣律师事务所律师。
被告：冯楚虹，女，1990年3月28日出生，汉族，住菏泽市单县
被告：杨梅扬，男，1990年9月9日出生，汉族，住菏泽市单县
原告中国银行股份有限公司莱阳支行（以下简称莱阳中行）诉被告莱阳嘉艺制线有限公司（以下简称嘉艺公司）、冯爱芹、冯楚虹、杨梅扬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告冯爱芹的委托代理人到庭参加了诉讼，被告冯楚虹、杨梅扬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月7日原告莱阳中行与被告嘉艺公司签订了流动资金借款合同，额度为人民币700000元，借款利率为浮动利率，以同业拆借基准平均利率加179基点，合同对于双方的权利义务及违约责任均作了详细约定。借款由被告冯爱芹、冯楚虹、杨梅扬提供莱阳市鹤山路78号阳光城0052-1-102房地产作为抵押，并签订了相应的抵押合同办理了抵押登记；同时借款由被告冯爱芹提供连带责任保证担保。合同签订后原告依约发放贷款，但被告却未能依约偿还贷款本息，经多次催收，被告均已无款不还，其他被告也没有依约履行担保义务，已构成违约。请求判令解除原告与被告嘉艺公司的流动资金借款合同；判令被告嘉艺公司偿还借款本金人民币700000元及利息10775.89元，并支付自2016年12月22日起至判决生效之日止按合同约定利率计算的利息；判令被告冯爱芹承担连带清偿责任；原告对被告抵押物处置后的价款优先受偿；由被告承担律师费、诉讼费和保全费用。
被告冯爱芹辩称，借款担保属实，愿意承担相应的责任。
被告嘉艺公司、冯楚虹、杨梅扬未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年3月7日原告莱阳中行与被告嘉艺公司签订流动资金借款合同一份，约定被告向原告借款人民币700000元，借款期限12个月，借款用途为购棉纱，借款利率实行浮动利率，为实际提款日前一工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加179基点，利息按照实际提款额和用款天数计算，按照季度结息，每季度末月的20日未结息日，21日为付息日。并约定了逾期罚息，逾期罚息利率在基准利率水平基础上加收50%。同时合同对违约责任以及出现违约事件后贷款人有权采取的措施作了明确约定。2016年3月15日贷款人即将合同所确定的贷款划至被告嘉艺公司的指定账户。截止2016年12月21日被告嘉艺公司产生的未支付利息为10775.89元。
2016年3月1日原告与被告冯爱芹签订了最高额保证合同，合同约定，被告冯爱芹自愿自2016年3月1日至2017年2月28日发生的债权提供连带责任保证担保，担保最高额本金为700000元。2016年3月7日原告与被告冯爱芹、冯楚虹、杨梅扬签订最高额抵押合同，为嘉艺公司的借款自2016年3月7日至2019年3月6日提供抵押担保，本金最高额为700000元，担保范围除本金外包括基于主债权所发生制利息、罚息、违约金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）。抵押物为所有人为冯爱芹，共同共有人为冯楚虹的位于莱阳市鹤山路78号阳光城0052-1-102号的莱阳市房权证莱字第××号房产及莱国用（2013）第2452号土地。并于2016年3月11日办理了抵押登记，抵押期限为2016年3月7日至2019年3月6日。另经查明，被告嘉艺公司已经停产。原告为本案支出律师代理费人民币20000元。由于被告嘉艺公司、冯楚虹、杨梅扬未到庭参加诉讼，致使调解不能。
上述事实，有当事人陈述，中国银行股份有限公司莱阳支行提交的流动资金借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同及抵押物清单、房屋产权证书、土地登记证书、公司贷款凭证、结婚证复印件、委托代理合同及律师代理费发票等证据予以证实。
本院认为，原告莱阳中行与被告嘉艺公司、冯爱芹、冯楚虹、杨梅扬签订的流动资金借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同，是在双方自愿平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，双方当事人都应当按照合同的约定严格履行自己的义务。原告按照合同约定发放了借款，被告未按约定偿还借款本息，已经构成违约，被告嘉艺公司已经停产，其已经无法正常偿还借款本息，故原告要求解除双方签订的流动资金借款合同，理由正当，本院予以支持。原告要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。原告根据与被告冯爱芹、冯楚虹、杨梅扬所签订的最高额抵押合同，要求在抵押财产范围内对被告冯爱芹、冯楚虹、杨梅扬提供的用于抵押担保的房地产的处置后的价款优先受偿，符合法律约定，本院予以支持。原告根据最高额保证合同的约定，要求被告冯爱芹承担连带责任担保，理由正当，本院予以支持。被告嘉艺公司、冯楚虹、杨梅扬经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告中国银行股份有限公司莱阳支行与被告莱阳嘉艺制线有限公司签订的流动资金借款合同解除。
二、被告莱阳嘉艺制线有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司莱阳支行借款本金700000元，利息10775.89元，律师费20000元，合计730775.89元，并支付自2016年12月22日起至判决生效之日止以实际欠本金数额为基数按合同约定利率计算的利息。
三、原告中国银行股份有限公司莱阳支行对被告冯爱芹、冯楚虹、杨梅扬抵押的位于莱阳市鹤山路78号阳光城0052-1-102号的莱阳市房权证莱字第××号房产及莱国用（2013）第2452号土地使用权，经拍卖或变卖后的价款优先受偿。
四、被告冯爱芹对上述第二项被告莱阳嘉艺制线有限公司应付款项承担连带清偿责任。
五、被告冯爱芹在承担责任后，有权向被告莱阳嘉艺制线有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5454元,速递费200元，均由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐世伦
二〇一七年三月十五日
书记员 张鸾鸥
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第820号
(2015)崇执字第820号申请执行人上海崇明中华职业进修学校，住所地上海市崇明县。法定代表人宋斌，理事长。被执行人汤汉兵，男，1970年12月23日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人上海崇明中华职业进修学校与被执行人汤汉兵(2014)崇民一(民)初字第2276号机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人汤汉兵现正在服刑，其名下无银行存款、房产、车辆及有价证券登记信息。对此，申请执行人书面表示同意对本案执行标的额人民币15,986.50元暂缓执行。据此，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长施杰代理审判员倪圣明审判员王勤二○一五年五月十四日书记员刘琦琳附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
审判长 樊 利
审判员 樊 利
二〇一五年五月二十二日
书记员 李宏伟
附：相关法律条文
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第289号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴振，男，1990年6月29日出生，汉族，户籍所在地广东省廉江市。系本案被害人。
诉讼代理人吴飞跃，广东泰力律师事务所律师。
被告人李某某，男，1990年11月2日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地博白县。因本案于2014年6月10日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人及诉讼代理人赖初帆，广东保信律师事务所律师。
诉讼代理人江小春，广东保信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2780号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴振向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴振及其诉讼代理人吴飞跃、被告人李某某及其辩护人及诉讼代理人赖初帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年6月3日凌晨3时许，被告人李某某与李某、“28哥”“北地哥”等人（均另案处理）在中山市东区紫马岭牌坊烧烤档吃宵夜时，因同在该处吃宵夜的被害人吴振酒后乱扔瓶子，便商量用刀去砍吴振，并由李某某向“28哥”“北地哥”等人提供西瓜刀1把、匕首1把。随后，“28哥”等人尾随吴振至中山市东区紫新东街三巷1号东面路边，持刀将吴振砍伤（经法医鉴定，吴振的损伤程度为轻伤一级）。同年6月10日，被告人李某某被公安人员抓获。上述事实，有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查及辨认笔录等证据证实。公诉机关据此认为，李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。李某某在共同故意伤害犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人吴振诉称：2014年6月3日凌晨，其被人砍伤，现向法院起诉，请求被告人李某某赔偿医疗费人民币26938.7元、护理费人民币5390元、住院伙食补助费人民币2450元、误工费人民币9600元、交通费人民币2000元、精神损害抚慰金人民币10000元，合计人民币56378.7元。
被告人李某某对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议；对附带民事诉讼原告人吴振所提的诉讼请求要求按照法律规定计算。
被告人李某某的辩护人及诉讼代理人提出：1.李某某是从犯，依法应当从轻或减轻处罚；2.李某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；3.李某某没有前科劣迹；4.李某某在本案中承担次要责任，应当减轻李某某的民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人吴振所提的诉讼请求金额过高，没有证据证实。
经审理查明：2014年6月3日凌晨3时许，被告人李某某与李某、“28哥”“北地哥”等人（均另案处理）在中山市东区紫马岭牌坊烧烤档吃宵夜时，因同在该处吃宵夜的被害人吴振酒后乱扔瓶子，便商量用刀去砍吴振，并由李某某向“28哥”等人提供西瓜刀1把、匕首1把。随后，“28哥”等人尾随吴振至中山市东区紫新东街三巷1号东面路边，持刀将吴振砍伤（经法医鉴定，吴振的损伤程度为轻伤一级）。同年6月10日，公安人员在中山市东区竹苑市场附近将李某某抓获，并在李某某驾驶的小货车上缴获作案工具西瓜刀1把。归案后，李某某如实供述了上述主要犯罪事实。
另查明：2014年6月3日，附带民事诉讼原告人吴振受伤后在中山源田骨科医院住院治疗，同年7月22日出院，住院49天，医嘱建议休息44天。附带民事诉讼原告人吴振所受经济损失为：医疗费人民币26306.4元、护理费人民币4900元（100元／天×住院49天）、住院伙食补助费人民币2450元、误工费人民币8421.15元（32598.7元／年×（住院49天＋医嘱休息44天）］、交通费人民币200元（酌情给付），合计人民币42277.55元。
上述事实，有被害人吴振的陈述及辨认笔录，抓获经过、缴获经过、搜查笔录、扣押清单、物证照片，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、医疗费发票及费用清单、出院证明书、诊断证明书，证人钟某某、陈某某、文某某、李某的证言及辨认笔录，李某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。李某某在共同故意伤害犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。李某某归案后如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。李某某的辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。李某某与他人共同故意伤害附带民事诉讼原告人吴振致其轻伤，根据李某某在共同故意伤害犯罪中的地位及作用，李某某对吴振的经济损失承担40%的赔偿份额，并与其他同案人承担连带责任。对吴振所提的诉讼请求，应当根据其有证据证实的实际损失按法律规定计算，即医疗费人民币26306.4元、护理费人民币4900元、住院伙食补助费人民币2450元、误工费人民币8421.15元、交通费人民币200元，合计人民币42277.55元，本院予以支持。对于精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款的规定，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年6月10日起至2015年6月9日止）。
二、被告人李某某于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人吴振医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计人民币42277.55元。
三、驳回附带民事诉讼原告人吴振的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾昀昕
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 蒋诗慧
张燕清
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第952号
罪犯陈光辉，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于2010年2月23日作出（2010）长刑初字第65号刑事判决，以罪犯陈光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月16日投入上海市新收犯监狱服刑；2010年3月30日转投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2020年9月14日止。执行机关于2014年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年10月，获辽宁省大连市监狱单项奖励1次；截止2013年7月份，累计积分360分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯陈光辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币11000元不变。
（刑期至2019年9月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年六月三十日
书记员 迟佳雯