重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第03961号
原告重庆市永川区朱沱镇汉东村天河浩村民小组。
负责人周晓波，组长。
委托代理人刘捷、安琪，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告徐泽贵，男，1957年8月29日生，汉族，住重庆市永川区。
被告张哲全，男，1960年5月20日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人张汇征，女，1985年11月24日生，汉族，系张哲全之女，住重庆市永川区。
被告刘志容，女，1965年5月9日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市永川区朱沱镇汉东村天河浩村民小组（以下简称天河浩村民小组）与被告徐泽贵、被告张哲全、被告刘志容不当得利纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，本案依法适用普通程序，依法由审判员李军担任审判长、与代理审判员熊怀丽、人民陪审员刘远珍组成合议庭于2014年9月15日公开开庭进行了审理；其后因工作原因，人民陪审员由刘远珍变更为姚先碧，与审判员李军、代理审判员熊怀丽组成合议庭于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告负责人周晓波及其委托代理人刘捷、安琪，被告徐泽贵、被告张哲全及其委托代理人张汇征到庭参加诉讼。被告刘志容经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天河浩村民小组诉称，被告徐泽贵原系重庆市永川区朱沱镇汉东村上坝村民小组组长，被告张哲全原系重庆市永川区朱沱镇汉东村上坝村民小组出纳。2008年6月17日至2011年3月13日，两被告在任职期间，利用职务之便，非法侵占集体经济组织资金共计87482元。被告徐泽贵将其中的50000元转移到被告刘志容的账户上。原告多次要求三被告退还该资金，三被告拒不交出账目，也不退还，故为维护原告合法权益，现特起诉请求判令三被告退赔本金87482元及其利息15746元（以87482元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利息从起诉之日计算至付清之日止）。
被告徐泽贵辩称：原告没有诉讼主体资格，其也未接到原告要求公开沟通或核对账目的任何要求；原告陈述的计算方式都是按照公安机关的询问笔录得出来的，该询问笔录涉嫌诱供、逼供，不能作为定案依据，故原告的计算方式没有事实依据；其在任职期间从上届移交的93万多和4万多是被征地社员的征地款，都不属于集体资金；其在担任社长期间原告的总收入为1048111.53元，支出为1800821元，原告尚欠应付款752709.47元，其并未占用原告的集体资金。
被告张哲全辩称：原告所述不是事实，其没有拒不交账和侵占资金的行为，原告陈述没有事实依据，其不应承担任何责任，请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告刘志容辩称（提交书面答辩状）：其系被告徐泽贵的弟媳，2012年其将自己的一张储蓄卡借给徐泽贵的妻子刘德珍使用，刘德珍借卡后如何使用是她的个人行为，该卡的具体使用情况其并不清楚，不清楚的地方由被告徐泽贵自行解释。
经审理查明，重庆市永川区朱沱镇汉东村上坝村民小组于2007年合并到原告重庆市永川区朱沱镇汉东村天河浩村民小组。被告徐泽贵在2008年3月至2011年3月期间担任重庆市永川区朱沱镇汉东村上坝村民小组组长，被告张哲全在此期间担任上述村民小组出纳，贾雪梅在此期间担任上述村民小组会计。被告刘志容系被告徐泽贵之弟媳，上述被告现均系原告天河浩村民小组成员。
2008年6月17日，出纳张哲全与上届出纳周希洪办理了汉东村上坝村民小组出纳移交，移交内容有：1、征地专款：收入单据4张，金额1007091.43元；付出单据44张，金额76084元，结余931007.43元；2、行政账款40650.26元，存款2853.84元，现金存款合计43504.10元；3、邹世禄欠条1张，金额11000元；4、此移交手续一式三份，由移交人、接交人、村委会各执一份。同时，移交人周希洪、接交人张哲全（签名为张哲权）以及在场人员均签字认可该移交情况。
又查明，2008年6月17日，徐泽贵以个人名义在重庆农村商业银行股份有限公司永川支行朱沱分理处开设银行存款账户，作为原告村民小组的临时现金存取管理账户（集体账户），帐号为XXXXXX。在徐泽贵任职期间，原告村民小组的钱实际由徐泽贵进行保管。当需要用钱时，张哲全向徐泽贵领取，徐泽贵将所需现金支付张哲全，张哲全付款后将相关票据交会计贾雪梅记账。在徐泽贵任职期间，原告村民小组的现金收入情况为：1、收航标站打桩子款300元；2、收江家沱沙坝承包款2000元；3、从银行提取现金305000元；4、收徐先津占用太极图土地款20000元；5、收江家沱沙坝承包款2000元；6、收回邹世禄欠款11000元，合计收入为340300.00元。同期，原告村民小组的现金支出情况为：1、支差旅费6695元；2、支生活费3296元；3、支办公用品及复印费1034元；4、支误工工资7640元；5、支96-99年太极图地块征地农转非安置补偿费找差补发300000元；6、支付律师费3000元；7、支付周胜英医保费80元；8、支付周希臣鱼塘补偿款3000元；9、支付城乡统筹开发费用277000元；10、城乡统筹鱼池青苗地上附着物费用27234.20元；11、支付周希德挑池子费用3000元，合计支出为631979.20元。庭审中查实，在上述支出情况中有三笔款系虚假开支，分别为：1、支96-99年太极图地块征地农转非安置补偿费找差补发的300000元中，实际发放金额为251000元，另有49000元未发放；2、支付城乡统筹开发费用277000元，该款未实际发放；3、支付周希德挑池子费用3000元，该款未实际发放（经查，系管安彬支付）；扣减上述未实际发放的329000元款项后，原告村民小组实际现金支出为302979.20元。
另查明，在徐泽贵任职期间，原告村民小组接上届移交款余额为43466.50元，加上原告村民小组在此期间的收入340300.00元，同时扣减原告村民小组在此期间的支出302979.20元，实际结余应为80787.30元。但由于存在上述虚假支出，从原告的账目显示，原告村民小组没有结余，且还负债241427.70元。
2011年3月份后，徐泽贵任职期间届满，且在重新选举村民小组组长中落选。原告新选举上任的村民小组组长周晓波找到徐泽贵，要求办理工作移交手续，徐泽贵未与其办理。后朱沱镇汉东村总支书记陈志德、村主任何世琼及政府工作人员找到徐泽贵谈话，敦促其尽快办理移交手续，徐泽贵仍未办理。庭审中还查实，2011年12月30日，被告徐泽贵从原告村民小组的集体账户（帐号为XXXXXX）中取出50000元后，于2012年6月28日又将该款存入被告刘志容为户名的中国农业银行卡中。
2012年7月18日，永川区公安局以被告徐泽贵涉嫌职务侵占、挪用资金罪，被告张哲全涉嫌职务侵占罪向重庆市永川区人民检察院提交起诉意见书，移送该院审查起诉。2012年10月10日，该院将该案退回永川区公安局补充侦查。在侦查阶段，重庆市永川区公安局朱沱派出所委托重庆谛威会计师事务所有限公司对2008年4月1日至2011年3月13日期间被告徐泽贵、被告张哲全、贾雪梅经手并涉及原告村民小组的现金和银行存款进行专项审计，该公司于2013年12月31日出具了相应的审计报告，结论为：原告村民小组2008年3月31日现金账面余额为43466.50元（上届结转现金，以朱沱派出所提供的现金日记账为准），经审计后，2008年4月1日至2011年3月13日期间，现金收入340300.00元，现金支出为302979.20元，截至2011年3月13日止现金结余为80787.30元。2014年5月23日，重庆市永川区人民检察院认为原告村民小组集体账目不清，现有证据不足以认定其利用职务之便挪用资金，也不足以认定其个人侵占集体资金的具体金额，对被告徐泽贵、张哲全作出不起诉决定。
上述事实，有原、被告的陈述、公安机关的讯问笔录、询问笔录、审计报告、会计记账凭证、收款收据、收条、领条、票据、费用补发表、移交清单、银行查询账户明细表、银行存、取款凭证、庭审笔录等在卷佐证，经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，根据民法通则规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告徐泽贵在2008年3月至2011年3月期间担任重庆市永川区朱沱镇汉东村上坝村民小组组长，并实际保管原告的资金，根据本案查明的事实，到2011年3月份止，徐泽贵处尚有原告现金80787.30元，在徐泽贵卸任后，经原告催收，徐泽贵拒不向原告交出其实际保管的原告的现金，其没有合法依据，取得不当得利，造成原告损失，构成不当得利，应当将取得的不当得利返还原告。故原告要求被告徐泽贵返还该80787.30元并支付资金利息以赔偿损失的诉讼请求理由成立，本院予以支持。因被告徐泽贵侵占原告资金中的50000元已存入被告刘志容账户，故被告刘志容对返还该50000元，应当承担连带责任。被告张哲全没有侵占原告资金，故原告要求其返还的诉讼请求本院不予支持，被告张哲全相应的辩称理由本院予以采纳；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）、第（七）项之规定，判决如下：
一、由被告徐泽贵在本判决生效后三日内返还原告重庆市永川区朱沱镇汉东村天河浩村民小组本金80787.30元及利息（利息参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从起诉之日2014年6月12日起计算至本院确定的返还之日止）；由被告刘志容对返还其中50000元承担连带责任；
二、驳回原告重庆市永川区朱沱镇汉东村天河浩村民小组的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告徐泽贵负担（此款原告已预交60元，被告应负担部分限于判决生效后三日内直付原告60元、直付本院2300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 军
代理审判员 熊怀丽
人民陪审员 刘远珍
二〇一四年十二月四日
书 记 员 孙 瑛