安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民一初字第00508号
原告：魏先凤，女，1970年12月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：费维栋。
委托代理人：仇多亮。
被告：余华跃，男，1977年9月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，经理。
委托代理人：于长光，安徽华皖律师事务所律师。
委托代理人：吕涛，安徽华皖律师事务所律师。
原告魏先凤诉被告余华跃、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员李魁独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏先凤及其委托代理人仇多亮、被告余华跃、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司委托代理人于长光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
魏先凤诉称：2013年4月1日7时左右，余华跃驾驶皖A×××××号小型轿车沿紫云路由西向东行驶至佛掌路交口时，遇魏先凤骑电动自行车沿佛掌路由北向南行驶至此，两车碰撞，致魏先凤受伤、车辆受损。魏先凤受伤后即被送往医院救治。2013年10月31日，司法鉴定机构鉴定魏先凤的车祸伤构成十级伤残，其误工期、营养期、护理期分别为90日、30日、15日。由于该事故的成因无法查清，交警部门出具了道路交通事故证明。2013年8月2日，合肥高新区人民法院（2013）合高新民一初字第01320号民事判决书，判定余华跃承担事故全部责任。为此，魏先凤诉请法院判令：1、余华跃赔偿其各项损失71299.1元（包括医药费1072.4元、住院伙食补助费690元、营养费900元、交通费443元、施救、停车费400元、护理费1463元、误工费8778.5元、财产损失费1200元、被扶养人生活费5254元、鉴定费2050元、残疾赔偿金42048元、精神损害抚慰金7000元）；2、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、余华跃、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司承担本案全部诉讼费用。
中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称：1.对本案事故发生的事实无异议，对责任划分请求法院根据事实进行核定，我公司认为双方应是同等责任；2.魏先凤部分诉请过高，应依法核减；3.保险公司不承担诉讼费用；4.我公司前期已支付了34000元医药费。
余华跃辩称：同意保险公司意见。
经审理查明：2013年4月1日7时左右，余华跃驾驶皖A×××××号小型轿车沿紫云路由西向东行驶至佛掌路交口时，遇魏先凤驾驶无号牌电动自行车沿佛掌路由北向南行驶至此处，皖A×××××号小型轿车前部左侧与无号牌电动自行车右后部相碰，致魏先凤受伤、两车受损，造成交通事故。合肥市公安局交通警察支队经济技术开发区大队经勘验、调查后，于2013年5月3日出具道路交通事故证明，认定余华跃驾驶皖A×××××号小型轿车存在超速的交通违法行为，因余华跃驾驶皖A×××××号小型轿车、魏先凤驾驶无号牌电动自行车进入路口时信号灯状态无法核实，事故成因无法查清。事故发生当日，魏先凤即被送至合肥市滨湖医院救治，诊断为：1、急性中度闭合性颅脑损伤；2、前颅底骨折。经住院治疗后，于2013年4月23日出院。住院期间，魏先凤花费了医疗费38898.3元，余华跃支付其4000元。2013年6月18日，魏先凤诉至本院，要求余华跃、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司给付其前期住院医药费36898.3元。本院于2013年8月2日作出了（2013）合高新民一初字第01320号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿魏先凤34898.3元，支付余华跃4000元。宣判后，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司不服该判决，提起上诉。二审期间，经安徽省合肥市中级人民法院调解，各方达成调解协议，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司支付魏先凤30000元，支付余华跃4000元。
魏先凤出院后，又多次前往医院复查、治疗，共支出门诊医疗费用1072.4元，并因就医支出了相应的交通费用。此外，事故发生后另支出施救、停车费400元。2013年10月31日，经安徽同德司法鉴定所鉴定，魏先凤因交通事故致颅脑损伤，属十级伤残；其误工期为伤后90日，营养期为伤后30日，护理期为伤后15日。魏先凤支付了鉴定费2050元。因各方就后续赔偿事宜协商未果，2014年1月20日，魏先凤诉至本院，要求判如所请。诉讼中，根据中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司申请，本院依法委托安徽天正司法鉴定中心对魏先凤的伤残等级进行重新鉴定，安徽天正司法鉴定中心于2014年3月3日出具司法鉴定意见书，评定魏先凤构成道路交通事故伤残等级十级。
另查明：皖A×××××号小型轿车在机动车辆管理部门登记的车辆所有人系余华跃。事故发生前，余华跃为该车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和最高责任限额为200000元的第三者责任保险（附加不计免赔），保险期间均自2012年11月22日至2013年11月21日。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司认可魏先凤的电动自行车损失为500元。
又查明，魏先凤属于农业家庭户口，该户于2003年被征地拆迁，现为失地农民。魏先凤育有一子一女，其女周颖生于1996年5月31日，其子周宗帅生于2001年4月8日。魏先凤未能提供充分的证据证明其所从事的行业或最近三年的平均收入状况。
2012年度，安徽省城镇居民人均可支配收入为21024元，人均消费性支出为15012元；全省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为22845元，居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资为35602元。2011年1月1日起实行的《安徽省省直机关差旅费管理办法》规定，出差人员的伙食补助费省内为每人每天30元。
上述事实，由身份证、户口簿、驾驶证、行驶证、道路交通事故证明、保险单、门诊病历、出院录、医药费票据、交通费票据、施救停车费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间的交通事故纠纷，事故发生后，交警部门对事故双方应负的事故责任未作认定。根据相关法律规定，机动车与行人、非机动车之间发生的道路交通事故，由机动车方承担赔偿责任；机动车方能够举证证明行人、非机动车驾驶人对事故发生有过错的，可以减轻或者免除其相应的赔偿责任。本案中，魏先凤在驾驶电动自行车行驶过程中并不存在过错情形，而余华跃则存在超速的交通违法行为，且其驾驶的皖A×××××号小型轿车与魏先凤驾驶的电动自行车相比具有更大的危险控制义务和更强的风险承受能力，据此本院确定余华跃应负本案事故的全部责任。
中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称事故双方应承担同等责任，未能提供相应的证据佐证，缺乏事实依据，本院不予采信。
余华跃作为肇事车辆的驾驶人和所有人，依法应承担该车肇事的赔偿责任，赔偿魏先凤各项合理的费用损失。
魏先凤虽属农业户口，但其因征地拆迁系失地农民，故其残疾赔偿金等项目可按城镇居民的标准计算。魏先凤主张的各项费用损失中的合理部分本院确认如下：医疗费1072.4元、住院伙食补助费690元（30元／天×23天）、营养费900元（30元／天×30天）、交通费400元（酌定）、施救、停车费400元、护理费1463元（35602元／年÷365天×15天）、误工费5633元（22845元／年÷365天×90天）、电动自行车损失500元、鉴定费2050元、精神损害抚慰金7000元（酌定）、残疾赔偿金47302元（42048元（21024元／年×20年×10%）＋被扶养人生活费5254元（15012元／年×7年×10%÷2）】。综上，魏先凤的各项费用损失合计应为67410.4元。由于本案肇事的皖A×××××号小型轿车于事故发生前在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，现该车在保险期限内发生了交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条中关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，承保本案肇事车辆皖A×××××号小型轿车交通事故责任强制保险的中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应依强制保险合同的约定，在其承保的交通事故责任强制保险责任死亡伤残赔偿限额内赔偿魏先凤61798元（包括交通费400元、护理费1463元、误工费5633元、精神损害抚慰金7000元、残疾赔偿金47302元），在财产费用赔偿限额内赔偿魏先凤900元（包括施救、停车费400元、电动自行车损失500元）。余款4712.4元（包括医疗费1072.4元、住院伙食补助费690元、营养费900元、鉴定费2050元），应由余华跃承担赔偿责任。承保肇事车辆皖A×××××号小型轿车商业第三者责任保险的中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司亦应在其承保的200000元第三者责任险的最高保险责任限额内对此承担保险赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应于本判决生效之日起十日内在其承保的强制保险责任限额内赔偿原告魏先凤各项费用损失62698元（61798元＋900元）；
二、被告余华跃应于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏先凤各项费用损失4712.4元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司对本判决第二项被告余华跃应赔偿的款项在其承保的交通事故第三者责任险限额内承担保险赔偿责任，即直接赔偿原告魏先凤4712.4元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告魏先凤的其他诉讼请求。
如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1582元，减半收取为791元，由原告魏先凤负担44元，被告余华跃负担747元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 魁
二〇一四年四月十五日
书记员 王素芬
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。