wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02448号
原告：李时保，男，住安徽省舒城县。
委托代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。
被告：陶建龙，男，住安徽省广德县。
原告李时保诉被告陶建龙承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由代理审判员郑承丽适用小额诉讼程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告李时保及其委托代理人张士德、被告陶建龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年李时保为陶建龙的房屋安装大理石，双方于2014年1月29日结算，陶建龙欠李时保大理石安装款1.2万元未支付。
本院认为：李时保为陶建龙的房屋安装大理石，安装结束后，双方已结算，且陶建龙出具了欠条，陶建龙理应支付所欠的安装款，故李时保要求陶建龙支付安装款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。陶建龙认为李时保未安装好，导致墙壁渗水，要求李时保维修好之后再支付所欠安装款，但其未能提供相应的证据，故这一辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陶建龙于本判决生效之日起十日内支付原告李时保安装费1.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陶建龙负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 郑承丽
二〇一五年九月九日
书 记 员 黄 晖
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1070号
申请执行人林以海。
被执行人天津市科威实业公司。
法定代表人贾金东，经理。
申请执行人林以海与被执行人天津市科威实业公司劳动争议纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月2日作出津武劳人仲案字（2015）第102号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未按裁决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2015）武执字第1070号。
在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1070号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年四月二十九日
书记员 付国明
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第936号
原告龙工（上海）融资租赁有限公司。住所地上海市松江区新桥镇民益路**号**幢*******室。
法定代表人倪银英，该公司董事长。
委托代理人夏锡强，该公司职工。
被告蔡少明，个体户。
被告毛云霞，个体户，系被告蔡少明妻子。
被告蔡少兵，个体户。
原告龙工（上海）融资租赁有限公司诉被告蔡少明、毛云霞、蔡少兵融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员江周新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙工（上海）融资租赁有限公司的委托代理人夏锡强到庭参加了诉讼，被告蔡少明、毛云霞、蔡少兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙工（上海）融资租赁有限公司诉称，原、被告于2010年5月11日签订《融资租赁合同》，合同约定被告蔡少明以融资租赁的方式向原告租赁一台龙工LG6215型挖掘机，整机编号为9106215MBB-03562996，租赁期限为2010年5月11日至2013年5月10日。被告应分36个月连续不断地向原告支付租金，每月支付22，442.8元租金。若迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期金额的千分之一计算违约金；并由被告蔡少兵提供连带担保责任。同时，被告毛云霞与被告蔡少明系夫妻关系，该债务发生在俩被告婚姻存续期间，故被告毛云霞应承担共同偿还责任。合同签订后，原告积极履行交付租赁物义务，但截至2013年5月10日，被告只支付了259，924.8元，尚欠到期租金548，016元及违约金201，985.2元。原告经过多次催告，被告均以各种理由拒不支付。原告为维护自身合法权益，故诉至本院，现请求判令1、被告蔡少明支付到期租金人民币548，016元及违约金201，985.2元，合计750，001.2元，并支付从2013年5月11日开始按每日逾期金额的千分之一计算至实际还清之日止的违约金；2、判令被告毛云霞对以上款项承担共同偿还责任，被告蔡少兵对以上款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡少明辩称，原告诉请是事实。
被告毛云霞辩称，对原告所诉事实不知情。
被告蔡少兵辩称，由其提供担保是事实。
经审理查明，2010年5月11日，原告龙工（上海）融资租赁有限公司与被告蔡少明及产品出卖方江西敏建汽车贸易有限公司签订了《产品购买合同》，约定由原告向产品出卖方购买龙工牌（LG6215型挖掘机，整机编号为9106215MBB-03562996）挖掘机一台。同时原告龙工（上海）融资租赁有限公司与被告蔡少明又签订了《融资租赁合同》及其附件，合同及附件约定，被告以融资租赁的方式向原告租赁上述挖掘机一台，租赁期限为2010年5月11日至2013年5月10日。被告应分36个月连续不断地向原告支付租金，每月支付22，442.8元租金。若迟延支付，则自租金到期日起，每日按所欠逾期金额的1‰支付违约金，被告蔡少兵向原告出具了《担保书》，约定对被告蔡少明与原告签订的《融资租赁合同》及其所有附件项下的债务承担连带保证责任，保证期间为主合同租赁期限届满之日起两年。被告毛云霞与被告蔡少明于2006年6月6日办理婚姻登记手续，该债务发生在俩被告婚姻续存期间。2010年5月11日，被告蔡少明收到江西敏建汽车贸易有限公司按照《租赁物采购申请书》所要求的租赁物件，并在租赁物件接收证书上签名。原告多次派员向被告进行了催款，但被告未按时履行支付租金义务。截至2013年5月10日，到期租金为人民币807，940.8元，但被告只向原告支付租金人民币259，924.8元，尚欠到期租金人民币548，016元，违约金人民币201，985.2元。经庭审质证中，原告当庭提交了如下证据材料：1、《融资租赁合同》，证明原、被告之间的融资租赁合同关系；2、催款通知书及邮件详情单，证明原告按合同约定的方式向被告寄送了催款通知；3、担保书，证明被告蔡少兵对被告蔡少明在与原告的租赁合同中所负一切债务承担连带偿还责任。4、结婚证复印件，证明被告蔡少明与被告毛云霞系夫妻关系；5、到期租金和违约金清单，证明被告蔡少明未支付的到期租金数额及按合同的约定应支付的违约金数额；经被告蔡少明质证，对原告所举证据1、2、3、4无异议，认为对证据5中的租金及违约金需要核对后计算。被告毛云霞拒绝质证。被告蔡少兵对原告所举证据无异议。被告未提交反驳证据，本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院认为，被告蔡少明以融资租赁的方式向原告租赁挖掘机，并签订了《融资租赁合同》，原告根据被告对出卖人和租赁物的选择，向出卖人购买了租赁物，被告检验并接收，被告应该按合同约定履行支付租金的义务。现被告未在约定期间内支付租金，且经原告催告后仍未在合理期限内支付租金，已构成违约，应承担违约责任。被告蔡少明虽对租金支付金额有异议，但其未能提供证据加以证明其支付数额，根据谁主张谁举证原则，故对被告的意见不予采纳。因原、被告在融资租赁合同中约定，保证金可冲抵应付的全部或部分租金，故原告要求被告支付的租金548，016元中，应扣除被告已支付的保证金36，450元，即被告现应支付原告租金金额为511，566元。合同中约定，承租人中途不得要求将保证金冲抵逾期租金，故现在从应付租金中扣除保证金的时间节点为合同到期日，即2013年5月10日。原、被告在融资租赁合同中约定，如承租人迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金金额的千分之一计算违约金，违约金计算至2013年5月10日为201，985.2元。被告蔡少兵自愿对被告蔡少明与原告之间签订的《融资租赁合同》及所有债务提供连带责任保证，保证期间为主合同租赁期限届满之日起两年，故应负连带偿还责任。被告毛云霞与被告蔡少明系夫妻关系，并该债务发生在俩被告婚姻续存期间，故对原告要求被告毛云霞承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡少明、毛云霞应在判决生效后立即支付原告龙工（上海）融资租赁有限公司到期租金人民币511，566元、违约金人民币201，985.2元，合计人民币713，551.2元。并支付从2013年5月11日开始按每日逾期金额的千分之一计算至实际还清之日止的违约金。
二、被告蔡少兵对本判决第一项承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告蔡少明、毛云霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，300元，减半收取5650元，由原告负担275元，被告负担5375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 江周新
二〇一五年一月二十一日
书记员 杨园园
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1604号
罪犯刘利辉，男，1984年9月19日生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年9月25日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2012）遵市法刑二初字第13号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元（已履行）。判决发生法律效力后于2012年10月19日交付执行（刑期自2011年8月20日起至2019年8月19日止）。
2015年6月12日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘利辉在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年2月至2015年1月两次被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘利辉在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘利辉减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘利辉减去有期徒刑一年（刑期至2018年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴帮杰
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）经开民初字第2457号
原告沈阳＊＊物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人李＊，系该公司总经理。
委托代理人李＊，系辽宁＊＊律师事务所律师。
被告陈＊，男，汉族。
本院在审理原告沈阳＊＊物业有限公司与被告陈＊物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳＊＊物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳＊＊物业有限公司负担。
代理审判员 陈柏博
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 阚 侃
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第1043号
原告：姜连祥，男，汉族，55岁。
被告：蛟河市漂河镇先进村村民委员会，住所吉林省蛟河市漂河镇先进村本屯。
法定代表人曲龙，男。
本院在审理原告姜连祥与被告蛟河市漂河镇先进村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告姜连祥于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，姜连祥在本案诉讼期间内自愿申请撤回起诉，系其对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜连祥撤回起诉。
案件受理费91.00元，由姜连祥负担。
审判员 张海军
二〇一五年七月二十六日
书记员 马 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3212号
罪犯陈胡赛，男，东乡族，1968年12月1日出生，新疆维吾尔自治区伊宁县人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2002年12月16日作出（2002）沪二中刑初字第157号刑事判决，认定陈胡赛犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并没收财产人民币五万元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为有期徒刑十九年，刑期自2006年12月29日起到2025年12月28日止，剥夺政治权利九年。经本院于2009年、2011年、2013年三次裁定减刑三年八个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2014年7月17日提出对罪犯陈胡赛的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯陈胡赛在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子二次，并获一次记功奖励、获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯陈胡赛在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年9月、2014年4月被评为监狱劳动改造积极分子二次，2012年5月获记功奖励一次，2013年10月、2014年1月、4月获季度表扬奖励三次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈胡赛在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈胡赛减刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年八月三十日
书记员 艾 克 丹
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826财保15号
申请人孙爱军，居民。
被申请人许玉生，居民。
申请人孙爱军因与被申请人许玉生民间借贷纠纷一事，于2016年2月15日向本院提出保全申请，要求查封被申请人许玉生所有的位于涟水县涟城镇南洋路南侧房屋（房产证号：涟房权证涟城字第号）。案外人王娟自愿以其所有的位于张家港市杨舍镇七里庙小区53幢606室房屋及61#车库提供担保。
经审查，本院认为，申请人孙爱军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人许玉生所有的位于涟水县涟城镇南洋路南侧房屋（房产证号：涟房权证涟城字第号）。
二、查封案外人王娟所有的位于张家港市杨舍镇七里庙小区53幢606室房屋及61#车库。
申请人应当在采取保全措施后三十日内起诉或仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋玉莲
二〇一六年二月十六日
书 记 员 黄 霞
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初2866号
原告：陈玉后，男，1969年5月4日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告：徐进长，男，1956年7月5日出生，汉族，农民，住上蔡县。
原告陈玉后与被告徐进长排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告陈玉后于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙国玉自愿申请撤诉，系其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玉后撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陈玉后负担。
审判员 王明
二〇一七年七月七日
书记员 程帅
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第1242号
罪犯王凯，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2003年5月8日作出（2003）郑刑二初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人王凯犯故意伤害判处有期徒刑19年，剥夺政治权利5年，罚金7000元，赔偿被害人15000元。该犯不服，上诉至河南省高级人民法院于2003年7月23日作出（2003）豫刑一终字第362号刑事裁定书，维持原判。2003年9月24日发现漏罪押回，经河南省荥阳市人民法院于2003年12月31日作出（2003）荥刑初字第461号刑事裁定书，认定被告人王凯犯故意伤害、抢劫、敲诈勒索、诈骗罪，判处有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利5年，罚金8000元。宣判后，2004年2月12日交付执行，服刑期间于2007年1月31日减刑1年、2009年1月12日减刑1年6个月、2011年1月13日减刑1年6个月、2013年1月21日减刑1年。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王凯近期悔改表现突出并获得监狱级积极分子，并提供相关证据予以证实，建议本院对其减刑一年八个月。
经审理查明，原判认定2000年9月至2001年9月间，该犯伙同马宪伟等人在荥阳市，洛阳市等地参与故意伤害1起，致1人死亡，参与抢劫一次，抢得财物价值2000元，参与敲诈勒索19次，敲诈财物价值40100元，参与盗窃2次，盗得财物价值13872元，参与诈骗1次，骗得2000元。该犯系主犯。
罪犯王凯在服刑期间，能够认罪服法，服从管理，接受教育，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，受监狱表扬五次（2012年11月27日，2013年3月27日，2013年7月27日，2013年11月27日，2014年3月27日），被评为监狱级改造积极分子一次（2013年1月14日），间隔期内无扣分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王凯自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。能积极执行财产刑，减刑时可以从宽掌握；其犯数罪，系主犯，减刑时应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王凯减去有期徒刑一年八个月（刑期自二〇〇一年十二月十四日起至二〇一四年十月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一四年八月十八日
书记员 丁盈盈
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9005刑初10号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人林某，男，因涉嫌贩卖毒品罪,2015年11月2日被文昌市公安局刑事拘留,同年11月13日经文昌市人民检察院批准逮捕,次日被文昌市公安局执行逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]8号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员李耀经出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年10月中旬的一天,吸毒人员陈某羽用号码为182XXX0****的手机拨打被告人林某号码为188XXX5****的手机联系购买海洛因毒品,二人约定在文昌市龙楼镇龙楼小学前面一路口处进行交易,在约定的交易地点,被告人林某以50元的价格出售1包海洛因毒品给陈某羽,交易完成后,双方各自离开现场。
2、2015年11月1日10时许,吸毒人员陈某羽用号码为182XXX0****的手机拨打被告人林某号码为188XXX5****�手机联系购买海洛因毒品,二人约定在文昌市龙楼镇龙楼小学前面一路口处进行交易,在约定的交易地点,被告人林某以100元的价格出售2包海洛因毒品给陈某羽,交易完成后,双方各自离开现场。
2015年11月1日14时许,文昌市公安民警在龙楼镇某某村林某家中将被告人林某抓获,并从其家中扣押了毒品疑似物3包、手机1部、现金154元。经海南省公安司法鉴定中心鉴定,从被告人林某家中扣押的3包毒品疑似物共净重0.18克,检出海洛因成份。
另查，扣押被告人林某现金154元已由文昌市公安局存入文昌市财政局财政性资金账户。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭举证、质证的常住人口信息、抓获经过、扣押物品清单及照片、现场检测报告书、通话清单及照片、健康检查笔录;证人陈某羽的证言;被告人林某的供述和辩解;检验报告书;现场勘验笔录、现场图、现场照片、林某、陈某羽的辨认笔录;讯问录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某明知是海洛因毒品而二次非法贩卖,共净重0.18克,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人林某二次贩卖毒品,具有酌定从重处罚情节；其在犯罪归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有法定可从轻处罚情节。本院结合庭审查明的事实、情节及被告人的认罪态度和其历来表现等情况，综合考虑公诉机关的量刑建议，对被告人林某可从轻处罚。随案移交被告人林某黑色三星牌直板手机1部，系实施毒品犯罪的作案通讯工具，应依法予以没收，上缴国库。为严明国法，打击涉毒犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年十一月二日起至二0一七年一月一日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、随案移交被告人林某黑色三星牌直板手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 冯 平
人民陪审员 李兴培
人民陪审员 周昌颖
二〇一六年一月二十六日
法官 助理 姜向东
书 记 员 符 亮
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0123刑初274号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人刘军，男，汉族，1987年4月2日出生，居民，小学文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2017年6月19日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局依法刑事拘留，同年6月21日变更强制措施为取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2017）257号起诉书指控被告人刘军犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员赵元桂出庭支持公诉。被告人刘军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2017年5月20日20时10分许，被告人刘军酒后驾驶甘****77号小型轿车行驶至榆中县陇顺小区时，被群众举报，后被民警查获。经鉴定，被告人刘军血样中酒精含量为162.35mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘军在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、户籍证明，证人方子新、刘彦博的证言，甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定意见书，被告人刘军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘军无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人刘军在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人刘军没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人刘军判处拘役三个月至五个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余 红
二〇一七年七月二十四日
书记员 谈应炜
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终514号
上诉人（原审被告）三亚天福源度假酒店有限公司。
法定代表人钟春莲理。
委托代理人李爱民。
上诉人（原审被告）海南天福源酒店管理有限公司。
法定代表人余金虎。
委托代理人刘秋丽。
委托代理人李明。
被上诉人（原审原告）钮亚琴。
委托代理人李传申。
委托代理人任南南。
原审被告海南天福源房地产开发有限公司。
法定代表人李志华。
委托代理人罗才平。
上诉人三亚天福源度假酒店有限公司(以下简称三亚天福源公司)、海南天福源酒店管理有限公司（以下简称海南天福源公司）因与被上诉人钮亚琴，原审被告海南天福源房地产开发有限公司（以下简称天福源房地产公司）委托经营管理合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人三亚天福源公司的委托代理人李爱民，上诉人海南天福源公司的委托代理人刘秋丽、李明，被上诉人钮亚琴的委托代理人李传申，原审被告的委托代理人罗才平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定:“人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”。原审中三亚天福源公司在庭审中，向法院提出撤诉申请，而原审法院未作出裁定，存在程序违法。同时，原审判决支持钮亚琴既要求三亚天福源公司应向其支付以回报款为基数，每日按0.055%计算滞纳金，又要求三亚天福源公司应向其支付以回报款为基数，每月按3%计算违约金的诉求，在客观上造成违约方承担双重违约责任，于法无据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5226号民事判决；
二、发回三亚市城郊人民法院重审。
二审案件审理费退回上诉人三亚天福源公司、海南天福源公司各433.2元。
审 判 长 高建刚
审 判 员 李桂祥
审 判 员 扆成塘
二〇一六年六月十二日
书 记 员 袁文静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
文书内容海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼02民终514号上诉人（原审被告）三亚天福源度假酒店有限公司。法定代表人钟春莲理。委托代理人李爱民。上诉人（原审被告）海南天福源酒店管理有限公司。法定代表人余金虎。委托代理人刘秋丽。委托代理人李明。被上诉人（原审原告）钮亚琴。委托代理人李传申。委托代理人任南南。原审被告海南天福源房地产开发有限公司。法定代表人李志华。委托代理人罗才平。上诉人三亚天福源度假酒店有限公司(以下简称三亚天福源公司)、海南天福源酒店管理有限公司（以下简称海南天福源公司）因与被上诉人钮亚琴，原审被告海南天福源房地产开发有限公司（以下简称天福源房地产公司）委托经营管理合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人三亚天福源公司的委托代理人李爱民，上诉人海南天福源公司的委托代理人刘秋丽、李明，被上诉人钮亚琴的委托代理人李传申，原审被告的委托代理人罗才平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定:“人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”。原审中三亚天福源公司在庭审中，向法院提出撤诉申请，而原审法院未作出裁定，存在程序违法。同时，原审判决支持钮亚琴既要求三亚天福源公司应向其支付以回报款为基数，每日按0.055%计算滞纳金，又要求三亚天福源公司应向其支付以回报款为基数，每月按3%计算违约金的诉求，在客观上造成违约方承担双重违约责任，于法无据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5226号民事判决；二、发回三亚市城郊人民法院重审。二审案件审理费退回上诉人三亚天福源公司、海南天福源公司各433.2元。 审 判 长  高建刚       审 判 员  李桂祥       审 判 员    扆成塘       二〇一六年六月十二日       书 记 员  袁文静      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅县法刑初字第24号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人曾某清，男，住梅州市梅县区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月7日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。现居住在家。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2014）313号起诉书指控被告人曾某清涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派助理检察员杨海燕出庭支持公诉，被告人曾某清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省梅州市梅县区人民检察院指控，2014年10月30日20时许，被告人曾某清饮酒后无证驾驶无号牌机动三轮车途经梅州市梅县区西桥红绿灯地段�，被梅州市公安局梅县区分局交通警察大队执勤民警查获。经广东省梅州市公安司法鉴定中心鉴定，曾某清血样检出乙醇成分，含量为132.6mg∕100ml。
对指控的上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有梅州市公安局梅县区分局交通警察大队受案登记表、呼气测试酒精单、血样提取登记表、广东省梅州市公安司法鉴定中心化验检验报告、驾驶人信息查询结果单、归案经过证明及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某清交通安全意识淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人曾某清归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、�五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曾某清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张巧玲
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张旭辉
-1-
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1829号
原告：河北佩德莱起动齿轮股份有限公司。住所地：任丘市梁召镇辛安庄村。统一社会信用代码：911309826636542756。
法定代表人：李敬芝，女，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹娜娜，河北宪泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈学锋，河北宪泽律师事务所律师。
被告：霸州市康仙庄新海播种机配件厂。住所地：霸州市康仙庄乡南沙村。组织机构代码：L52407083。
法定代表人：王立新，女，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王秀涛，该公司法务。
委托诉讼代理人：关洁玫，河北环京律师事务所律师。
原告河北佩德莱起动齿轮股份有限公司与被告霸州市康仙庄新海播种机配件厂买卖合同纠纷一案，本院2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河北佩德莱起动齿轮股份有限公司的委托诉讼代理人曹娜娜、陈学锋、被告霸州市康仙庄新海播种机配件厂法定代表人王立新、委托诉讼代理人王秀涛、关洁玫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北佩德莱起动齿轮股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告加工费50087.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年11月，原、被告开始业务往来，原告为被告加工制作棘轮，双方于2016年1月15日签订《承揽加工协议》，原告依约履行合同，被告收货后未及时付款，至2016年5月16日，共欠货款50087.5元，被告的违约行为已经侵犯了原告的合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。
被告霸州市康仙庄新海播种机配件厂辩称:其之间往来开始业务金额共计为235047元，已付170197元，原告主张的还少于实际拖欠的数额，因此，对原告主张的数额没有异议。原、被告之间的业务来往是分多批送货，每批都是货到付款。拖欠的这批只是因为有质量问题，主要是要求使用的加工材料为45号钢，但原告使用的材质达不到45号钢的硬度，所以材质不合格，有鉴定报告证实。另外，棘轮的外径不同心，末端有黑皮。卡簧槽未能堵严，造成正反转不能控制。因此，导致组装后供给厂家不能使用，已经退回28010个，给被告造成了很大损失。棘轮加工业务只有跟原告合作，并无其他加工厂家，不存在其他厂加工的产品，导致损失的产品都是出自原告处，故不同意支付原告的货款请求。
本院经审理认定事实如下：自2015年11月以来原、被告就开始有加工机器配件的业务往来，原告为被告加工农用机械部件上的棘轮。2016年1月15日原、被告签订《承揽加工协议》，再次由原告为被告加工棘轮（型号：C917，C920），加工数量分别为50000和10000支，价款分别为122500元和25000元。合同签订后，原告委托他人代其加工，并由代其加工者将加工的产品送至被告处，由被告检验后出具《外协检验报告》。期间，被告支付其中部分加工费，尚欠原告加工费50087.5元。
另查明，原告河北佩德莱起动齿轮股份有限公司原名河北佩德莱机电有限公司，2016年12月2日，经沧州市工商行政管理局批准变更为现用名。
本院认为，原告河北佩德莱起动齿轮股份有限公司给被告霸州市康仙庄新海播种机配件厂加工棘轮的事实，双方没有异议，并有签订的《承揽加工协议》予以证实，本院予以确认。被告对原告主张的尚欠加工费50087.5元没有异议，本院予以确认。被告辩称原告加工的产品存在质量问题，主要是针对原告加工的产品使用材质问题和加工质量存在问题，并提供棘轮实物、图纸、检验报告书，录音、微信视频、照片等证据，以证实原告所加工的产品存在质量问题。根据被告提供的现有证据，不能证实产品是否存在加工质量问题，也不能证实是否出自原告之处，故不能证实与原告加工产品的关联性，且也不能证实其损失的具体事实及数额，原告对此也不予认可。如原告产品确系存在质量问题，因此给原告造成了损失，原告可另行就质量问题提起诉讼。但现有证据被告不能以此为由抗辩不履行偿还货款义务。综上，原告要求被告给付加工费50087.5元，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告霸州市康仙庄新海播种机配件厂于本判决生效之日起十日内给付原告河北佩德莱起动齿轮股份有限公司加工费50087.5元。
如果未安本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元（原告已预交），由被告霸州市康仙庄新海播种机配件厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 毕伯平
二〇一七年七月十日
书记员 张 东
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初1829号原告：河北佩德莱起动齿轮股份有限公司。住所地：任丘市梁召镇辛安庄村。统一社会信用代码：911309826636542756。法定代表人：李敬芝，女，该公司经理。委托诉讼代理人：曹娜娜，河北宪泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈学锋，河北宪泽律师事务所律师。被告：霸州市康仙庄新海播种机配件厂。住所地：霸州市康仙庄乡南沙村。组织机构代码：L52407083。法定代表人：王立新，女，该厂厂长。委托诉讼代理人：王秀涛，该公司法务。委托诉讼代理人：关洁玫，河北环京律师事务所律师。原告河北佩德莱起动齿轮股份有限公司与被告霸州市康仙庄新海播种机配件厂买卖合同纠纷一案，本院2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河北佩德莱起动齿轮股份有限公司的委托诉讼代理人曹娜娜、陈学锋、被告霸州市康仙庄新海播种机配件厂法定代表人王立新、委托诉讼代理人王秀涛、关洁玫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北佩德莱起动齿轮股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告加工费50087.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年11月，原、被告开始业务往来，原告为被告加工制作棘轮，双方于2016年1月15日签订《承揽加工协议》，原告依约履行合同，被告收货后未及时付款，至2016年5月16日，共欠货款50087.5元，被告的违约行为已经侵犯了原告的合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。被告霸州市康仙庄新海播种机配件厂辩称:其之间往来开始业务金额共计为235047元，已付170197元，原告主张的还少于实际拖欠的数额，因此，对原告主张的数额没有异议。原、被告之间的业务来往是分多批送货，每批都是货到付款。拖欠的这批只是因为有质量问题，主要是要求使用的加工材料为45号钢，但原告使用的材质达不到45号钢的硬度，所以材质不合格，有鉴定报告证实。另外，棘轮的外径不同心，末端有黑皮。卡簧槽未能堵严，造成正反转不能控制。因此，导致组装后供给厂家不能使用，已经退回28010个，给被告造成了很大损失。棘轮加工业务只有跟原告合作，并无其他加工厂家，不存在其他厂加工的产品，导致损失的产品都是出自原告处，故不同意支付原告的货款请求。本院经审理认定事实如下：自2015年11月以来原、被告就开始有加工机器配件的业务往来，原告为被告加工农用机械部件上的棘轮。2016年1月15日原、被告签订《承揽加工协议》，再次由原告为被告加工棘轮（型号：C917，C920），加工数量分别为50000和10000支，价款分别为122500元和25000元。合同签订后，原告委托他人代其加工，并由代其加工者将加工的产品送至被告处，由被告检验后出具《外协检验报告》。期间，被告支付其中部分加工费，尚欠原告加工费50087.5元。另查明，原告河北佩德莱起动齿轮股份有限公司原名河北佩德莱机电有限公司，2016年12月2日，经沧州市工商行政管理局批准变更为现用名。本院认为，原告河北佩德莱起动齿轮股份有限公司给被告霸州市康仙庄新海播种机配件厂加工棘轮的事实，双方没有异议，并有签订的《承揽加工协议》予以证实，本院予以确认。被告对原告主张的尚欠加工费50087.5元没有异议，本院予以确认。被告辩称原告加工的产品存在质量问题，主要是针对原告加工的产品使用材质问题和加工质量存在问题，并提供棘轮实物、图纸、检验报告书，录音、微信视频、照片等证据，以证实原告所加工的产品存在质量问题。根据被告提供的现有证据，不能证实产品是否存在加工质量问题，也不能证实是否出自原告之处，故不能证实与原告加工产品的关联性，且也不能证实其损失的具体事实及数额，原告对此也不予认可。如原告产品确系存在质量问题，因此给原告造成了损失，原告可另行就质量问题提起诉讼。但现有证据被告不能以此为由抗辩不履行偿还货款义务。综上，原告要求被告给付加工费50087.5元，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告霸州市康仙庄新海播种机配件厂于本判决生效之日起十日内给付原告河北佩德莱起动齿轮股份有限公司加工费50087.5元。如果未安本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元（原告已预交），由被告霸州市康仙庄新海播种机配件厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  毕伯平二〇一七年七月十日书记员  张 东
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初5294号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行（统一社会信用代码：91330206761476118J）。住所地：宁波市北仑区新矸镇明州路***号。
代表人：邱志毅，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐宇，该行员工。
被告：戴飚。
被告：徐萍。
被告：戴咏。
被告：戴惠靖。
被告：周义询。
原告中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称民生银行北仑支行）与被告戴飚、徐萍、戴咏、戴惠靖、周义询金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由审判员王群于2016年9月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告民生银行北仑支行的委托代理人徐宇、被告戴飚到庭参加诉讼，被告徐萍、戴咏、戴惠靖、周义询经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依�缺席审理。
原告民生银行北仑支行以被告戴飚、徐萍、戴咏、戴惠靖、周义询未还本付息为由诉至本院，请求判令：1.被告戴飚、徐萍、戴咏、戴惠靖、周义询归还借款本金200000元，利息（含罚息、复利）14435.56元（暂计至2016年7月26日，之后的罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿日止）；2.被告戴飚、徐萍、戴咏、戴惠靖、周义询承担诉讼费。
被告戴飚答辩称：对起诉事实没有异议。被告戴飚未有证据提供本院。
被告徐萍、戴咏、戴惠靖、周义询均未答辩，亦均未向本院提供证据。
本院查明如下事实：
一、借款金额及借款时间：2015年3月31日，被告戴飚向原告借款200000元，借款期限自2015年3月31日起至2016年3月31日止，被告徐萍、戴咏、戴惠靖、周义询系该笔贷款的共同还款人；
二、约定利率：固定利�，贷款利率为年利率12.0375%；
三、逾期罚息：自逾期之日起对到期应付未付的借款本金，原告有权按逾期利率计收逾期罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，对借款利息不能按时支付的，有权按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利；
四、借款用途：借新还旧；
五、款项交付：2015年3月31日，原告按照合同约定的方式发放贷款200000元；
六、还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清；
七、尚欠本息：至2016年7月26日，被告戴飚尚欠原告借款本金200000元及利息、罚息、复利14435.56元。
以上事实由原告提供的《借款合同》、《个人共同还款承诺书》、借款凭证、贷款明细等证据及双方的庭审陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同�》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴飚、徐萍、戴咏、戴惠靖、周义询应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行借款本金200000元，支付截止2016年7月26日的利息、罚息、复利14435.56元，其后的罚息、复利按照合同约定计算至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4517元，减半收取2258.50元，由被告戴飚、徐萍�戴咏、戴惠靖、周义询负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 王 群
二〇一六年九月二十三日
代书记员 朱洁娜
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民二初字第368号
原告洛阳市置鑫物业管理有限公司。
法定代表人：杨建伟，职务：总经理。
委托代理人卜春燕，女；代理权限：特别授权。
被告乔亭，男。
原告洛阳市置鑫物业管理有限公司诉被告乔亭为物业合同纠纷一案，因原告洛阳市置鑫物业管理有限公司未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王张洋
人民陪审员 郑 琦
人民陪审员 胡宝红
二〇一四年四月三日
书 记 员 李丽艳
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）济行终字第4号
上诉人（原审原告）任代群，农民。
上诉人李新成（原审原告），农民。
以上二上诉人共同委托代理人（特别授权）李长青，北京泰维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鱼台县王鲁镇人民政府。住所地：鱼台县王鲁镇驻地。
法定代表人李登乾，镇长。
委托代理人韩文博。
上诉人任代群、李新成与被上诉人鱼台县王鲁镇人民政府信息公开一案，不服济宁市高新技术开发区人民法院（2013）济高新区行初字第132号行政判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。上诉人任代群及其委托代理人李长青，被上诉人鱼台县王鲁镇人民政府的委托代理人韩文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年6月20日，原告任代群、李新成以特快专递的方式向被告鱼台县王鲁镇人民政府邮寄了《鱼台县王鲁镇人民政府信息公开申请表》。请求被告公开山东省济宁市鱼台县王鲁镇七所楼村征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。提供方式为纸面，获取信息的方式为邮寄。被告收到该申请表后未予答复。原告以被告不履行政府信息公开诉至法院，被告在收到行政起诉状副本和应诉通知书后、开庭审理前以书面方式对原告的申请作出答复，答复内容为：“本政府并未征收或征用七所楼村的土地，并未在该征收、征用土地的过程中实施拆迁，既没有同被拆迁人签订补偿协议，也不主管和发放补偿、补助费用。因此，你所要求公开的信息本政府无此信息”，并按原告要求的快递方式邮寄给原告。
一审法院认为，《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条第（三）项规定：对申请公开的政府信息依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人；《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的¨¨¨”。原告向被告申请公开有关王鲁镇七所楼村征地及房屋拆迁方面的政府信息，被告查证该政府信息不存在并说明理由，以书面方式在本案开庭审理前给予原告答复，应认定被告履行了法定告知或说明义务。被告未在法律规定的15个工作日内作出答复属迟延履行告知或说明义务，不能因此否认被告履行告知或说明义务的具体行政行为。被告在开庭审理前给予答复后，二原告依然坚持诉讼请求，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下，驳回原告任代群、李新成的诉讼请求。
上诉人任代群、李新成不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人申请被上诉人公开的信息，是被上诉人应当掌握的政府信息，被上诉人应当公开；被上诉人未在15日内作出答复违反法律规定。一审法院认定事实有误，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决并予以改判。
被上诉人答辩鱼台县王鲁镇人民政府称，1、被上诉人在一审开庭之前已根据上诉人的申请作出答复，并于2013年8月25日送达上诉人，被上诉人已履行法定职责。2、被上诉人并未征收鱼台县王鲁镇七所楼村的土地，不是该征收或征用土地的征收人，也不是拆迁协议的签订人，不负责发放土地征收补偿款，被上诉人没有上诉人申请公开的信息。一审法院判决认定事实和适用法律上并无错误，请求驳回上诉人人的上诉请求。
本院认为，上诉人不能证明被上诉人对鱼台县王鲁镇七所楼村的土地实施征收或征用，对该村村民的房屋进行了拆迁安置，被上诉人主张上诉人申请公开的信息不存在的观点，本院予以支持。2013年8月25，被上诉人对上诉人申请公开相关政府信息的申请作出答复，告知其申请公开的政府信息不存在，被上诉人已经履行了法定义务。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不能采信。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 王建春
助理审判员 惠 慧
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 汪孟菊
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第03739号
原告重庆久旺机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇农林村苦竹林。组织机构代码：69656407－3。
法定代表人李德进，该公司总经理。
被告王开林，男，1968年2月20日出生，汉族，居民，住云南省昭通市昭阳区。
本院在审理原告重庆久旺机械制造有限公司诉被告王开林买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆久旺机械制造有限公司撤诉理由正当，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆久旺机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1144元减半收取572元，由重庆久旺机械制造有限公司负担。
审判员 罗代荣
二〇一五年八月十三日
书记员 周一丁
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西法执字第1819-2号
申请执行人云南浩恒矿业有限公司。
被执行人杜素权，男。
申请执行人云南浩恒矿业有限公司与被执行人杜素权担保责任追偿权纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2013）西法民初字第816号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年9月9日向昆明市西山区人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人杜素权所有的机号为：1208的“神钢”牌SK200-8挖掘机依法作价380000元抵偿执行款项。后申请执行人云南浩恒矿业有限公司自愿申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程�。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 张宗波
代理审判员 孙 鹏
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 娜
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）长执字第01098号
申请人：陈川
被执行人：袁家林
本院在执行陈川与袁家林附带民事纠纷一案中查明，袁家林反财务报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将袁家林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陶稚果
二〇一五年三月九日
书记员 周立顺
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01386号
原告杨某某。
被告薛某某。
原告杨某某与被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由审判员拓福成适用简易程序公开进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼。被告薛某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月1日，被告薛某某向原告借款人民币80000元，口头约定期限2个月，约定月利率24‰。后原告多次向被告索要，被告一再推托，原告无奈提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、判令被告偿还欠原告款80000元；2、判令被告偿还借原告款约定利息按24‰至执行完毕之日止；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借据一支，用以证明被告薛某某于2012年7月1日向原告杨某某借款人民币80000元。
被告未到庭应诉、答辩，也未向法庭提交证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，故本院予以采信。
本院依据当事人的陈述，经庭审举证、认证查明以下事实：2012年7月1日，被告薛某某向原告借款人民币80000元，口头约定期限2个月，月利率24‰，利息清至2013年8月5日。后原告向被告索要未果。故涉诉到本院。
本院认为，原、被告借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告薛某某理应遵循诚实信用原则偿还贷款本息。被告经传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩状进行答辩，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。但原、被告间约定的贷款利率违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，即民间利率可以适当高于银行贷款利率，但不能超过同期同类贷款利率的四倍，故依法应予调整。诉前被告自愿给付原告高于银行同期同类贷款四倍的利息，不损害国家、社会和他人的权益，本院不予干预。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛某某于本判决生效后五日内偿还借原告杨某某款人民币80000元及利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款的四倍计，利息从2013年8月5日起至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 拓福成
二〇一四年八月十八日
书记员 王文波
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终594号
上诉人(原审被告)：廖皇均，香港特别行政区居民。
被上诉人(原审原告)：中国工商银行股份有限公司广州第二支行，住所地广州市越秀区。
负责人：赖定军，行长。
委托代理人：卢一艳、梁景鸿，均为该公司职员。
原审被告：温爱珍，香港特别行政区居民，（A）。
上诉人因金融借款合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗越法民四初字第174-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人是香港特别行政区居民，住香港杏花邨22栋901A，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地的人民法院管辖。由于上诉人并没有经常居住在广州市内，本案不应由原审法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送香港特别行政区法院审理。
本院经审查认为：本案为金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人与原审被告温爱珍、上诉人签订的《个人购房借款/担保合同》第三十三条约定，本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成，向贷款人（指被上诉人）所在地人民法院提起诉讼。该约定明确，符合上述法律规定，是有效的协议管辖条款。被上诉人住所地位于广州市沿江西路145号，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年三月七日
书 记 员 黄靖琳
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5830号
原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司，住所地：漳州台商投资区角美镇文圃大道。组织机构代码39724747-3。
负责人：陈文松，职务总经理。
委托代理人黄坑忠，男，汉族。
被告林振勇，男，1962年2月25日出生，汉族，住漳州台商投资区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司与被告林振勇电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司负担。
审判员 黄明发
二〇一四年十一月十四日
速录员 郭建伟
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0928执607号
申请执行人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司。
地址：旬阳县城区文化东路19号。
法定代表人刘连根，董事长。
委托代理人罗广平，公司职工。
被执行人刘瑞丽，女，1982年4月10日生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。
本院根据申请执行人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司的申请，于2016年11月9日立案执行的陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与刘瑞丽公证债权文书纠纷一案，执行标的：750000元及利息。
在执行过程中，申请执行人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司于2016年12月1日向本院申请撤销对（2016）旬证执字第011号执行证书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2016）旬证执字第011号执行证书的执行。
审判员 刘家军
二〇一六年十二月五日
书记员 吕 乐
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第387号
原告廖玉兰，女，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广东省深圳市××春风路××花园××404。
诉讼代表人金荣根，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广东省深圳市××花××路百花园××房。
诉讼代表人林圣华，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广东省深圳市××沿河北路××202。
诉讼代表人章宗梅，女，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广东省深圳市××花××路百花园××房。
诉讼代表人苑永先，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广东省深圳市××沙河美庐××号。
被告一黑龙江省牡丹江农垦发展热电有限责任公司。
法定代表人孙秀稳。
被告二黑龙江省牡丹江农垦发展热电有限责任公司深圳分公司。
负责人刘暾。
被告三刘暾，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址深圳市××深××路××楼（国耀台）6E。
上述原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。原告诉讼代表人章宗梅、苑永先、林圣华、被告二黑龙江省牡丹江农垦发展热电有限责任公司深圳分公司法定代表人即被告三刘暾均到庭参加诉讼。被告一黑龙江省牡丹江农垦发展热电有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以高利诱骗原告进行非法集资，故请求依法判令：1、被告退还原告本金5万元及支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告一未作答辩。
被告二、三辩称，认可原告主张的事实。
经审理查明，2011年6月21日，原告与被告一签订了《借贷协议》，约定被告一向原告借款5万元用于投资项目，借期一年，月利息1.83%，按月付息。同日，被告一向原告出具了收款收据，载明收到款项5万元。
另查，2013年9月25日，深圳市中级人民法院作出（2013）深中法刑二终字第747号刑事判决书，该判决书认定被告三刘暾伙同他人自2009年6月起，以位于深圳市罗湖区和平路爵士大厦租下11楼B06-13室作为分公司办公室，利用篡改的失效文件，制作宣传资料，并安排业务员到街上或公园派发宣传资料，通过召开推介会、邀请退休的中老年人旅游度假等方式，宣传公司发展前景，投资回报率高，以每月可以支付1.83%的利息给客户来引诱客户投资。被告三刘暾以被告一的名义与投资的客户签订《借贷协议》，收到客户的投资款后，将投资款的38%作为营销团队业绩提成按比例分给营销团队，剩余的投资款部分用于公司的运作、返利。客户的投资款到期后，该公司的业务员引诱客户继续投资。同时，该判决书还认定从事上述业务的业务员张婧、王海先、劳晓红、叶贵聪、邓国峰、林苏虹、万宜均系被告二的业务员。据此，法院认定刘暾、张婧、王海先、劳晓红、叶贵聪、邓国峰、林苏虹、万宜构成非法吸收公众存款罪。
再查，原告支付了相关款项之后，被告支付了2011年11月份之前的利息。
以上事实有借贷协议、收款收据、（2013）深罗法刑二初字第88号刑事判决书、（2013）深中法刑二终字第747号刑事判决书等及庭审笔录为证。
本院认为，本案属于财产损害赔偿纠纷。公民的合法财产，应受法律保护。被告三以被告一的名义向包括原告在内的不特定人变相吸收公众存款，其行为经法院生效裁判文书确认构成非法吸收公众存款罪，因此被告三以被告一的名义与原告所签订的《借贷协议》无效。被告三的行为侵犯了原告的合法权益，造成原告的财产受到损失，依法应承担侵权赔偿责任。鉴于涉案从事非法吸收公众存款行为的人员均系被告一、二的工作人员，并利用被告一、二名义、设施及场所从事的犯罪活动，故原告要求被告一、二承担共同还款责任，理由成立，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定：“侵害他人财产，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”原告请求被告赔偿所支出的款项5万元及自2011年11月1日起的利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。对于从事非法吸收公众存款其他行为人原告明确表示不对其提出诉讼主张，属当事人对自身诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院亦予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五款、第六款、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘暾、黑龙江省牡丹江农垦发展热电有限责任公司、黑龙江省牡丹江农垦发展热电有限责任公司深圳分公司应于本判决生效后十日内共同赔偿原告廖玉兰款项5万元并支付利息损失（利息从2011年11月1日起算至本判决确定的还款日止，利息标准按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由三被告承担（三被告应将承担之数于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陆 璋
人民陪审员 文素容
人民陪审员 朱水旺
二〇一四年五月九日
书 记 员 杨 颖
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青0103执437号
申请执行人：西宁伟业混凝土有限公司
被执行人：天津海盛石化建筑安装工程有限公司
本院执行的申请人西宁伟业混凝土有限公司与被执行人天津海盛石化建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，我院执行过程中被执行人天津海盛石化建筑安装工程有限公司已自动履行，履行金额为208854.5元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 高振武
二〇一七年七月十四日
书记员 李龙德
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2222刑初7号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人佟某某，男，1989年6月1日生，蒙古族，科右中旗人，高中文化，农民，住科右中旗。因本案于2015年9月24日被科右中旗公安局刑事拘留，同年9月29日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）372号起诉书指控被告人佟某某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员李明风出庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2015年9月24日15时40分许，被告人佟某某饮酒后驾驶蒙FP57**号小型轿车，沿科右中旗G111线由北向南行驶至G111线与省际通道交汇路口时，被科右中旗交巡警查扣，交巡警依法对被告人佟某某进行酒精检测，检测结果为93.8635mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人佟某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月24日15时40分许，被告人佟某某饮酒后驾驶蒙FP57**号小型轿车，沿科右中旗G111线由北向南行驶至G111线与省际通道交汇路口时，被执勤民警查扣。执勤民警依法对佟苏日嘎拉图进行酒精检测，经酒精检测报告认定：佟某某血液中乙醇浓度达到93.8635mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人佟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、血样提取及照片、酒精检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人佟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋双喜
二〇一六年一月八日
书记员 刘伟强
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第0346号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，职务董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人马瑞宪，该公司客户经理。
被告孙小兵。
被告袁红。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告孙小兵、袁红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，因为被告孙小兵、袁红下落不明，本院依法公告送达。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。原告淮安农商行的委托代理人陈勇到庭参加诉讼。被告孙小兵、袁红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月15日，被告孙小兵向原告（城中支行）借款1600万元，约定于2015年8月6日到期，约定年利率9.6﹪；此笔贷款由被告孙小兵和袁红提供自己的房地产抵押担保。被告于2013年6月20日还款100万元，余款1500万元未按约归还本息。现诉至法院，请求依法判决：1、被告孙小兵归还贷款本金1500万元及同期利息235889元；2、原告对抵押房产享有优先受偿权；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告孙小兵、袁红均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月7日，原被告以及案外人淮安市银信投资担保有限公司签订最高额个人担保借款合同一份，被告孙小兵为借款人，被告袁红及案外人淮安市银信投资担保有限公司为保证人。约定保证人被告孙小兵在原告处最高额本金余额不超过1600万元的借款提供担保，月利率为8‰，合同期内不调整。同日，原告与被告孙小兵、袁红签订房地产抵押合同，约定以被告孙小兵、袁红共有的淮安市淮海第一城38、39幢商业A9室、24室、25室、26室、27室共同为被告孙小兵于2012年8月7日至2015年8月6日期间内在原告处连续发生的最高债权人在1600万元范围内主合同的履行提供最高额抵押担保。同日，原告与被告孙小兵、袁红签订国有土地使用权抵押合同，约定以被告孙小兵、袁红座落淮安市清河区淮海第一城38、39幢商业A9室、24室、25室、26室、27室总面积38.7平方米的土地使用权为被告孙小兵的债务提供抵押，担保价值为43万元。2012年8月8日，经淮安市房屋权属登记与交易管理中心登记，位于淮海第一城38、39幢商业A9室、24室、25室、26室、27室设立最高额抵押权，共同担保债权数额为1600万元，权利人为原告。2012年8月9日，经淮安市人民政府登记，位于淮海第一城38、39幢商业A9室、24室、25室、26室、27室国有土地使用权设立抵押权，权利人为原告，登记抵押金额为43万元。原告于2012年8月15日向被告孙小兵发放1600万元贷款，约定年利率均为9.6%，到期日分别为2015年8月6日。2013年6月20日，被告还款100万元。借款到期后，被告孙小兵、袁红未偿还借款本金。
庭审中，原告陈述上述借款的利息偿还至2015年12月31日，系担保人淮安市银信投资担保有限公司代偿。本次诉讼计算利息（含罚息）起始日为2016年1月1日。
上述事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、房地产抵押合同、国有土地使用权抵押合同、房屋他项权证、国有土地使用权他项权证、借款借据以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的最高额个人担保借款合同以及房地产抵押合同、国有土地使用权抵押合同系当事人自愿订立，合同的内容不违反法律规定，合法有效。
被告孙小兵在借款到期后未按约足额偿还借款本息，现原告要求被告孙小兵偿还借款本金1500万元以及相应利息（利息按合同约定9.6%的基础上上浮50%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
被告孙小兵、袁红以其位于淮海第一城38、39幢商业A9室、24室、25室、26室、27室房屋以及国有土地使用权为被告孙小兵的上述债务提供抵押担保，并经登记设立抵押权，原告要求对抵押财产在依法折价或经变卖、拍卖所得价款在登记债权数额内享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙小兵于本判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金1500万元以及利息（含罚息，按照合同约定的年利率9.6%基础上上浮50%计算自2016年1月1日至实际给付之日止）；
二、被告孙小兵不履行上述债务时，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司有权以被告孙小兵、袁红抵押的淮海第一城38、39幢商业A9室、24室、25室、26室、27室房屋及相应的国有土地使用权经折价或者拍卖、变卖所得价款分别在1600万元、43万元范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费113215元，保全费5000元，公告费600元，合计118815元，由被告孙小兵、袁红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 董树林
人民陪审员 康 慨
人民陪审员 邱建民
二〇一六年三月十五日
书 记 员 魏 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第3851号
原告于德远，男，1962年2月23日生，汉族，个体。
委托代理人张玉，男，1958年9月21日生，汉族，个体。
被告石小虎，男，1972年8月14日生，汉族，个体。
原告于德远诉被告石小虎租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告于德远的委托代理人张玉到庭参加了诉讼。被告石小虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于德远诉称，原告于2011年3月9日将威克特挖掘机1台交给被告使用，租赁合同为1年，租金200000元，按约支付。2011年9月20日，被告终止租赁合同，共使用挖掘机6月11天，机械费105000元。被告已支付20000元，尚欠85000元。被告租赁机器期间发生事故，原告为其垫付15000元赔款。请求法院判令被告支付原告机器租金85000元、垫付款15000元并负担本案诉讼费用。
被告石小虎未作答辩。
经审理查明，2011年3月14日，原告于德远（甲方）与被告石小虎（乙方）订立《挖掘机租赁合同》，约定：乙方租用甲方威古特挖掘机1台，租期自2011年3月9日至2012年3月8日，租金按月支付，每月支付20000元，租金总计20万元，挖掘机施工不足1年按1年计算租金。如乙方到期不付租金或有其他违约行为，甲方有权终止合同、拖回挖掘机。乙方租用甲方设备（正常情况下），不满一年，提前要求甲方设备退出，解除租赁，乙方应按照每月租金27000元计算。
原告于德远按约将机械交予被告石小虎租赁使用，2011年3月21日，被告石小虎支付租金20000元。2011年9月20日，被告石小虎停止使用租赁机械。后原告于德远以被告石小虎欠付租金为由诉至本院。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原被告就机械租赁订立合同，原告于德远履行的交互租赁物的合同义务，被告石小虎应按照约定支付租金，原告于德远主张的85000元租金的计算方式符合原被告的约定，本院予以支持。原告于德远对于其主张的垫付款15000元举证不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告石小虎支付原告于德远租金85000元。
二、驳回原告于德远的其他诉讼请求。
案件受理费2110元、公告费600元，合计2710元，由被告石小虎负担（此款原告已预交，被告随案款将该款一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨 瑞
审 判 员 沈九安
人民陪审员 李 丽
二〇一四年七月八日
见习书记员 李为卿
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第384号
原告：刘娇。
被告：李丹云。
被告：于树岭。
被告：于树叶。
委托代理人：于树岭，身份、住址同上。
本院在审理原告刘娇诉被告李丹云、于树岭、于树叶健康权纠纷一案中，因原、被告双方于庭外达成和解，原告刘娇于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘娇撤回诉讼。
案件受理费25元，由原告刘娇负担。
审 判 长 钟丽华
代理审判员 祝鹏飞
人民陪审员 关宏建
二〇一四年七月三日
书 记 员 薛晓楠
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民一终字第166号
上诉人（原审被告）：烟台恒一国际贸易有限公司。住所地：烟台市福山区门楼镇福桃路西。
法定代表人：周宏君，该公司董事长。
委托代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：靳志峰。
委托代理人：常红星，山东星河泰律师事务所律师。
上诉人烟台恒一国际贸易有限公司（以下简称恒一公司）因与被上诉人靳志峰劳动合同纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2014）福民初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人恒一公司的委托代理人韩业明，被上诉人靳志峰的委托代理人常红星到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原审法院认定，2009年6月17日至2010年2月4日恒一公司安排靳志峰到西非贝宁工地工作，双方签订了《境外就业劳动合同》，双方约定每月工资人民币9000元，恒一公司已预支给靳志峰美元7000元的工资，双方均认可美元与人民币的兑换比例按1：6.8计算，恒一公司共支付靳志峰工资人民币47600元。靳志峰于2012年1月8日申请劳动仲裁。
双方因工资发生争议，靳志峰作为申请人申诉至烟台市福山区劳动争议仲裁委员会，要求被申请人（恒一公司）支付申请人工资2.08万元。该仲裁委于2013年6月6日作出烟福劳仲案字（2012）第050号裁决书：一、被申请人支付申请人工资17468.97（9000×7＋9000÷21.75×5-47600）元。二、……。
原审法院依据靳志峰提供的仲裁裁决书及送达回执、境外就业劳动合同、护照等证据认定上述事实。
原审法院认为，靳志峰系恒一公司职工，靳志峰被恒一公司派往西非贝宁工地工作，双方均应按签订的《境外就业劳动合同》的约定履行其义务。恒一公司应按双方约定的每月人民币9000元的标准支付靳志峰工资，并按靳志峰的工作时间7个月零18天计算为人民币70448.28元，扣除恒一公司已支付的美元7000元，按双方约定美元与人民币兑换比例1：6.8计算，恒一公司已支付靳志峰工资人民币47600元，恒一公司尚应支付靳志峰工资人民币22848.28元，靳志峰主张恒一公司支付欠发工资人民币20800元未超过法律规定的范围。恒一公司在庭审答辩时提起反诉，其反诉请求未经过劳动争议仲裁委员会的裁决，违反了先裁后审的原则，不符合人民法院受理劳动争议案件的程序要求，故不予审理。恒一公司在庭审中称靳志峰罢工，没有提供证据，故此辩称理由不成立。恒一公司辩称靳志峰的诉请已过时效，因靳志峰于2012年1月8日主张权利，故其�请并没有超过两年的诉讼时效，恒一公司的这一辩称理由不成立。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第135条，《中华人民共和国劳动法》第50条之规定，原审法院于2014年12月8日判决：烟台恒一国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付靳志峰工资人民币20800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由烟台恒一国际贸易有限公司承担。
上诉人恒一公司不服一审判决，向本院提出上诉称：一、一审判决上诉人支付被上诉人在途工资没有任何依据。从双方签订的《境外就业劳动合同》没有约定在途时间上诉人应支付工资，仅约定正常工时为每天9-12小时及被上诉人赴工地的交通费用由上诉人承担这一情况分析，被上诉人在途时间�诉人不应支付工资，所以上诉人应付工资时间为7个月零5天，而非7个月零18天。二、上诉人的反诉请求应依法受理。上诉人与被上诉人签订的《境外就业劳动合同》约定被上诉人境外就业工期为大约一年，可以确定上诉人对工期有初步预算，被上诉人亦认可。但实际被上诉人于2010年1月21日即回国，在工程没有施工完毕的情况下上诉人不会安排其回国，那样会增加上诉人的成本，也证明被上诉人违约罢工要求回家过年的事实。被上诉人的违约给上诉人造成损失显而易见，至少增加被上诉人返回机票和再派人去机票的支出以及因被上诉人提前回国特价返程机票作废的损失。本案仲裁阶段上诉人已明确提出追究被上诉人责任的要求，一审法院应当依法受理上诉人的反诉请求。综上，请求撤销一审判决并依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人靳志峰答辩称�被上诉人的在途时间上诉人应支付工资。上诉人在一审期间的反诉没有事实依据，没有提出仲裁请求不应在法院审理。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明，双方当初约定被上诉人在贝宁国工作至工程完工，期限大约一年。上诉人支付了被上诉人由国内前往贝宁国在途期间的工资。被上诉人主张其是被安排待命，直到仲裁时才被告知终止劳动关系。上诉人主张被上诉人不再为上诉人工作时双方即不存在劳动关系。本院审理查明的其他事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，在途时间是因为工作而耗费的时间，上诉人已经支付了被上诉人由国内前往贝宁国的在途期间的工资。被上诉人现请求上诉人支付由贝宁国返回国内在途期间的工资，也应支持。上诉人主张在途期间不应支付工资，证据不足，本院不予支持。上诉人请求被上诉人赔偿损失，因其在仲裁期�未就此提出明确申诉请求，原审法院对之不予审理正确。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人烟台恒一国际贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨卫东
审判员 陈晓彦
审判员 吴继辉
二〇一五年三月十二日
书记员 林重霄
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执817号
申请执行人朱令,男,1972年2月23日出生,汉族，住四川省金堂县。
被执行人赵磊,男,1989年3月18日出生,汉族，住四川省简阳市。
朱令申请执行赵磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）简阳民初字第03600号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱令于2016年4月13日向本院申请执行，本院立案后于2016年4月15日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，查询了被执行人银行存款情况，房产、车辆登记情况，被执行人无以上财产可供执行。申请人执行人朱令也不能提供被执行人赵磊的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执817号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出恢复执行。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 彭彦强
代理审判员 陈军辉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨家军
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初9275号
原告：北京腾英国际品牌管理有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室。
法定代表人：王天成，董事长。
委托诉讼代理人：赖沈洁，女，1986年1月7日出生，北京腾英国际品牌管理有限公司人事职员。
被告：樊洋，女，1985年6月20日出生，住北京市朝阳区。
原告北京腾英国际品牌管理有限公司（以下简称腾英公司）与被告樊洋劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾英公司的委托诉讼代理人赖沈洁、被告樊洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
腾英公司向本院提出诉讼请求：1、我公司不支付樊洋2017年2月1日至2017年3月17日工资10065元；2、我公司不支付樊洋解除劳动关系经济补偿金6500元。事实和理由：2016年6月1日，樊洋入职我公司，之前樊洋在北京恒新知裕时尚网络科技有限责任公司（以下简称恒新公司）工作。樊洋的工资标准是3000元。樊洋是我公司的行政和财务，公司项目是由高X做决策，樊洋做工资发放，还有一个代理记账会计王佩X，樊洋定期向王佩X做表报业绩和应缴纳的税并给社保转账，现金所有的管理都是樊洋来做。我公司打卡发放工资，部分现金发放，由樊洋发放，我公司没有不按时发放工资。2017年3月14日之后，樊洋未出勤。2017年3月17日，樊洋向我公司邮寄了解除劳动关系通知。故诉至法院。
樊洋辩称：我的月工资是6500元。2015年8月，我入职腾英公司的关联公司恒新公司，恒新公司与腾英公司的法定代表人为同一人。我的职位是出纳。2016年6年1日，我与腾英公司签订了劳动合同书。2017年3月，我向腾英公司邮寄了解除通知，理由是腾英公司没有发2017年2、3月的工资。我出勤至2017年3月16日。现不同意腾英公司的诉讼请求。
经审理查明：2016年6月1日，樊洋与腾英公司签订劳动合同书，约定合同期限至2018年5月31日，樊洋担任外模部门财务/行政工作；腾英公司每月15日前支付樊洋工资。樊洋称其2015年8月入职恒新公司。恒新公司与腾英公司的法定代表人均为王天成。恒新公司及腾英公司均为樊洋缴纳了社会保险。
樊洋称其每月工资为6500元。腾英公司称樊洋的月工资以其提交的扣缴所得税报告表为准；腾英公司提交的报告表显示2016年7月至2017年3月，樊洋的申报纳税工资为3000元、3806元、6000元、0元、0元、0元、0元、3500元、0元。腾英公司未提交樊洋的领取工资的凭证；腾英公司称公司的现金都是樊洋管理，工资表由樊洋制作，所有员工的工资由樊洋发放。樊洋认可其管理现金及做工资表；因腾英公司对公账户上不是一直有资金，所以以腾英公司对公账户发放员工工资的情况并不连续，大部分员工工资是以现金发放，其已将工资领取表交给会计王佩X。腾英公司称项目决策由高X负责。高X称工资、常规报销等支出是其审批，老板基本不管，其向赖沈洁申请汇报。
樊洋提交的劳动合同书中含聘用函一张，该函显示樊洋的转正工资为6500元，且盖有腾英公司的公章；腾英公司提交的劳动合同书中不含聘用函。
樊洋称腾英公司拒不支付其2017年2月工资；故其于2017年3月17日向腾英公司邮寄了解除劳动关系通知书。
庭审中，樊洋称其管理的现金账户在2017年3月还有余额，其和高X、汪X、李默X、张X商量后一致同意先给其他员工发工资，然后再给其五人发工资。
樊洋向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求腾英公司支付工资等。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2017）第09163号裁决书裁决：1、腾英公司支付樊洋2017年2月1日至2017年3月17日工资10065元；2、腾英公司支付樊洋解除劳动关系经济补偿金6500元；3、驳回樊洋的其他仲裁请求。腾英公司不服该裁决，故诉至法院。
以上事实，有京朝劳人仲字（2017）第09163号裁决书、劳动合同书、聘用函、扣缴所得税报表、解除劳动合同通知书、快递单、工资单及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。樊洋称其月工资为6500元，腾英公司虽不认可，但其提交的扣缴所得税报告表显示樊洋的申报纳税工资金额并不固定，且大部分月份的申报工资为0元，与事实明显不符，故其所述，本院不予采信。腾英公司原虽确实系高X负责日常管理、樊洋负责管理现金及做工资表；但腾英公司作为一个法人，本身负有企业管理的职责，其应对自己选择的管理模式承担相应的法律后果。现腾英公司不能提交樊洋的工资支付凭证、对樊洋提交的盖有腾英公司公章的聘用函也不能提交反证；故对于樊洋的工资标准、最后出勤时间，本院采信樊洋的主张。腾英公司应支付樊洋2017年2月1日至3月16日工资10065元。樊洋离职前管理的现金账户尚有余额，且其和高X、汪X、李默X、张X商量后一致同意先给其他员工发工资，然后再给其五人发工资；该种情况并不属于用人单位拖欠工资的法定情形。故樊洋以腾英公司拖欠工资为由解除劳动关系，不符合用人单位支付解除劳动关系经济补偿金的法定条件，樊洋要求腾英公司支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、原告北京腾英国际品牌管理有限公司于本判决生效后七日内给付被告樊洋二○一七年二月一日至二○一七年三月十六日期间税前工资一万零六十五元。
二、原告北京腾英国际品牌管理有限公司无需给付被告樊洋解除劳动关系经济补偿金六千五百元。
三、驳回原告北京腾英国际品牌管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京腾英国际品牌管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈慧
二〇一八年三月二十七日
书记员 郭鑫
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第160号
罪犯陈庆其，男，1970年8月17日出生，汉族，福建省仙游县人。小学文化。现在建阳监狱三监区八分监区服刑。
莆田市中级人民法院于1996年11月26日作出（1996）莆中刑初字第66号刑事判决，以被告人陈庆其犯盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于1997年5月12日作出（1997）闽刑终字第69号刑事判决，撤销原判，以陈庆其犯盗窃罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于1997年6月5日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于1999年11月30日作出（1999）闽刑执字第691号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2002年6月12日作出（2002）闽刑执字第138号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2005年12月20日作出（2005）南刑执字第1533号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；又于2010年1月18日作出（2010）南刑执字第10号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2013年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈庆其在考核期内，曾因琐事在号房与他犯发生争执并动手打人、故意殴打他犯及看病不配合治疗，累计扣分10分。但经教育后，能认识错误，表现较好，尚能认罪服法，服从管教，遵守监规。2010年11月因监狱季度文明监舍成员奖2分；积极参加三课学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事平机工种，能较好完成生产任务。2009年10月至2013年10月共获达标分23.2分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，考核记载表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分23.2分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈庆其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2002年6月12日至2017年10月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年一月六日
书记员 周黎敏
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行非审字第58号
申请执行人衡山县人口和计划生育局。地址：衡山县开云镇衡山大道。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男。
被执行人刘某某，男。
被执行人罗某某，女。
申请人衡山县人口和计划生育局向本院申请强制执行被执行人刘某某、�某某违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费15280元。
本院经审查认为，申请人衡山县人口和计划生育局以被执行人夫妇违法生育一个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》和《社会抚养费征收管理办法》的规定，作出山计生征字（2015年］第X93号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费15280元。本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不按征收决定书履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人衡山县人口和计划生育局对被执行人刘某某、罗某某作出的山计生征字（2015年］第X93号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人刘某某、罗某某在收到本裁定书之日起十日内缴纳社会抚养费15280元。否则，本院将依法强制执行。
申请执行费129元，由俩被执行人共同负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 科
代理审判员 马 富
人民陪审员 谭交林
二〇一五年六月一日
代理书记员 李美桃
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2575号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：王宁，系该分行行长。
委托代理人：杨嵩颀，系该单位职员。
委托代理人：程冠一，系该单位职员。
被告：沈阳中浩新型建材有限公司。
法定代表人：张玉丹。
被告：张浩。
被告：张玉丹。
被告：阎淑珍。
本院受理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告沈阳中浩新型建材有限公司、张浩、张玉丹、阎淑珍金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求保全银行存款11，300，000元，或查封、扣押被告等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告沈阳中浩新型建材有限公司、张浩、张玉丹、阎淑珍银行存款11，300，000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马 利
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 蔡玉玲
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1147号
原告赵树军，男，汉族。
被告李志龙，男，汉族。
原告赵树军诉被告李志龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员秦利民适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告赵树军到庭参加诉讼，被告李志龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵树军诉称，2014年8月3日我与被告签订购车合同，被告以10000元的价格赊购我的捷达轿车一辆（车牌号：蒙GW15**），双方约定在签订合同后一个月内给付购车款，到给付期后我多次向被告催要购车款，但被告以种种理由拖欠不给。后在我的要求下，于2015年3月3日被告为我出具欠条一枚，证明被告欠我10000元购车款的事实，但是购车款10000元被告仍拒不给付。现请求法院判令被告给付我购车款10000元，诉讼费由被告承担。
被告李志龙未作答辩。
经审理查明，2014年8月3日，原、被告签订购车合同，被告以10000元的价格赊购原告的捷达轿车一辆（车牌号：蒙GW15**），双方约定在签订合同后一个月内给付购车款，后于2015年3月3日被告为原告出具欠条一枚，证明拖欠购车款10000元的事实。被告至今未给付原告购车款10000元。
上述事实有原告的陈述，原、被告的车辆买卖合同一份，被告为原告出具的欠条一份加以证明，本院予以确认。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告李志龙之间买卖关系的存在，原告按约定提供货物后，被告李志龙应在约定时间内给付货款，因此对原告要求被告李志龙给付购车款10000元的诉求予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志龙于判决书生效后5日内给付原告赵树军购车款10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如逾期不履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 秦利民
二〇一五年九月二十一日
书记员 白鹏飞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第950号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人高某某。
辩护人唐杭军，上海闰德律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）866号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月15日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后，经审查发现本案不宜适用速裁程序，于2015年4月27日依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王某、朱某某出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人唐杭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月3日22时许，被告人高某某经事先联系，至本市闵行区沪闵路颛建路路口处，以人民币400元的价格将一包重1.78克的白色晶体状甲基苯丙胺（“冰毒”）贩卖给陆某，被民警当场抓获。经鉴定，上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。被告人高某某到案后如实供述了上述事实。涉案毒品、毒资已由公安机关依法扣押并收缴。
另查明，被告人高某某目前处于怀孕阶段。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某、叶某的证言及辨认笔录，公安机关出具的扣押清单、收缴毒品专用单据、工作情况、案发简要经过，上海市闵行区中心医院出具的上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市第五人民医院的医疗检验材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某明知是毒品仍贩卖给他人，涉案甲基苯丙胺共计1.78克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人高某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、认罪态度好，目前处于怀孕阶段等为由，请求本院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 赵轶嘉
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 马 杰
二〇一五年五月四日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第902号
上诉人（原审被告）刘同月。
委托代理人佟亚涛，河北达公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张秀敏。
被上诉人（原审原告）张贵杰。
二被上诉人的委托代理人刘同发，河北公泽律师事务所律师。
上诉人刘同月因返还原物纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2014）新民初字第1047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘同月，二被上诉张秀敏、张贵杰的委托代理人刘同发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告张秀敏、张贵杰为夫妻关系。冀F×××××号（厂牌型号为雅阁HG7203A）奥夫特轿车“机动车销售发票”显示，该车为2008年5月28日购买，购车款199800元，购货人为张秀敏。购车后缴纳车辆购置税17076元，纳税人为张秀敏。2009年4月12日，被告刘同月开始占有该车至今。
以上事实有机动车销售发票，完税凭证，保定市公安局新市区分局颉庄派出所案卷材料，庭审笔录等予以证实。
原审法院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原告张秀敏为冀F×××××号（厂牌型号为雅阁HG7203A）奥夫特轿车登记的所有权人。被告刘同月占有该车辆应当取得原告张秀敏的同意。被告刘同月辩称，被告与原告张贵杰约定以本案所涉车辆抵消一部分介绍费，但未能提交相关证据予以证实，原告张贵杰处分该车辆也应当征得原告张秀敏的同意，对被告的辩解不予采信。被告刘同月应当将该车辆交由车辆所有人张秀敏占有。原告张贵杰主张返还该车辆的证据不足，应当驳回其诉讼请求。原告主张车辆损失费，应当提交车辆具体损失的证据，原告主张的车辆使用费、误工费数额没有具体法律依据。原告取得具体损失的证据后，可另行解决。判决：一、被告刘同月于本判决生效之日起十日内向原告张秀敏交付冀F×××××号（厂牌型号为雅阁HG7203A）奥夫特轿车一辆。二、驳回原告张秀敏的其他诉讼请求。三、驳回原告张贵杰的诉讼请求。
刘同月上诉称，被上诉人用涉案车辆抵顶部分工程介绍费，不存在占有不归还的情况，其要求返还车辆，违背诚实信用原则，不应得到法律支持。请求依法改判。
二被上诉人辩称，上诉人以朋友结婚为借口将车借走，抵顶介绍费不是事实。请求维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审查明一致。
本院认为，上诉人称用涉案车辆抵顶部分工程介绍费，未提供证据，且被上诉人不认可，本院不予采信。对于登记所有人为张秀敏的涉案车辆，上诉人无合法理由占有使用，应当返还。原判认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4553元，由上诉人刘同月负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘克伟
审判员 王新生
审判员 李国庆
二〇一五年七月二十四日
书记员 董 丽
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第431号
申请执行人李凯端，男，1976年12月3日出生，德化县人。
被执行人陈良城，男，1976年3月29日出生，德化县人。
申请执行人李凯端与被执行人陈良城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第138号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款100000元、案件受理费1130元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未偿付借款。经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第138号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 钟德才
执行员 陈志群
执行员 赖丽娜
二〇一四年八月十八日
书记员 郑敏山
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第925号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人蒋晓娣，女，汉族，安化县人，农民，住安化县龙塘乡。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人蒋晓娣非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人蒋晓娣非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年十二月十一日
书记员 龚 勇
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一终字第00656号
上诉人（原审原告）杜某某，女，汉族，2007年2月16日出生，住南阳市。
法定代理人杜道彬，男，汉族，1980年8月1日出生，住址同上，系杜某某父亲。
委托代理人宋文绪，河南汉冶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南阳市宛城区城市管理局。
法定代表人高文清，系该局局长。
委托代理人王平，河南宛英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南阳市宛城区仲景街道办事处。
法定代表人王永华，系办事处主任。
委托代理人李向青，女，1968年8月8日出生，仲景办事处党工委委员、副主任。
委托代理人谢玉欣，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南阳市宛城区环境卫生管理站。
法定代表人翟福洲，系该站站长。
委托代理人王平，河南宛英律师事务所律师。
上诉人杜某某常与被上诉人南阳市宛城区城市管理局、南阳市宛城区仲景街道办事处、南阳市宛城区环境卫生管理站为公共道路妨碍通行致害责任纠纷一案，不服宛城区人民法院（2012）宛民初字第1415号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜某某的法定代理人杜道彬、委托代理人宋文绪，被上诉人南阳市宛城区城市管理局和南阳市宛城区环境卫生管理站的委托代理人王平，被上诉人南阳市宛城区仲景街道办事处的委托代理人李向青、谢玉欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宛城区人民法院（2012）宛民初字第1415号民事判决；
二、发回宛城区人民法院重新审理。
二审案件受理费3283元，退还上诉人杜某某。
审判长 许金坡
审判员 刘建华
审判员 胡珊珊
二〇一四年十月十五日
书记员 陈 斌
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0203执646号
王玺：
本院已立案执行孙振周申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年12月24日前，按照本院（2016）豫0203民初375号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年十二月二十日
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第325号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人季敬泽、成攀。
被执行人义乌市凤雅之端生态农业开发有限公司。
法定代表人何旭东。
申请执行人义乌市国土资源局于2014年9月24日作出义土资罚字（2014）241号行政处罚决定。认定：2012年1月1日，何旭东和陈秀君、义乌市赤岸镇雅端村民委员会签订《承包土地经营权转让合同》，约定将赤岸镇雅端村148亩土地的承包经营权由陈秀君转让给何旭东，期限17年。2012年3月19日，何旭东成立义乌市风雅之端生态农业开发有限公司。2013年5月，被执行人未经依法批准，擅自在承包场地俗称“厅前”地块建设管理用房，至调查勘测�，已建成水泥垫层和4幢木结构房屋，占地面积409.8平方米，该地块为义乌市赤岸镇雅端村集体土地。具体四至：东靠山，南靠里坑水库，西靠山，北靠山。该地块土地类别为林地，土地规划用途为林地，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令义乌市风雅之端生态农业开发有限公司退还非法占用的409.8平方米土地给土地原权属单位；二、限期拆除义乌市风雅之端生态农业开发有限公司在非法占用的409.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对被义乌市风雅之端生态农业开发有限公司非法占用�409.8平方米土地处以每平方米20元的罚款，计人民币8196元。申请执行人于2014年9月24日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，于2014年9月28日缴纳罚款8196元，但在法定期间既不提起行政诉讼，又不完全履行。2015年1月21日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第一、二项行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动完全履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2014年9月24日作出的义土资罚字（2014）第241号行政处罚决定书中第一、二项处罚决定，准予强制执行，由义乌市赤岸镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年五月十四日
代书 记员 赵国超