苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏商初字第1380号
原告江苏银行股份有限公司苏州金阊支行，住所地苏州市阊胥路658号。
负责人方垣，该支行行长。
委托代理人陆曦艳。
委托代理人许洁华。
被告苏州雄威钢铁有限公司，住所地苏州市姑苏区虎泉路888号11幢320号。
法定代表人谢光明。
被告苏州佳信投资担保有限公司，住所地苏州市姑苏区虎泉路888号11幢301室。
法定代表人连宁清。
被告连宁清。
被告徐美艳。
被告郑克金。
被告谢仙水。
被告肖爱玉。
被告张金兰。
被告谢光明。
原告江苏银行股份有限公司苏州金阊支行（以下简称“江苏银行金阊支行”）诉被告苏州雄威钢铁有限公司（以下简称“雄威公司”）、苏州佳信投资担保有限公司（以下简称“佳信担保公司”）、张金兰、谢光明、连宁清、徐美艳、郑克金、谢仙水、肖爱玉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月13日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理，原告江苏银行金阊支行的委托代理人许洁华到庭参加诉讼，被告雄威公司、佳信担保公司、张金兰、谢光明、连宁清、徐美艳、郑克金、谢仙水、肖爱玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行金阊支行诉称：原告于2010年12月29日与苏州雄威钢铁有限公司签订《最高额综合授信合同》一份，约定：原告向苏州雄威钢铁有限公司提供最高额200万元的授信额度；授信业务为贷款：授信期限自2010年12月29日起至2011年12月28日。同日苏州佳信投资担保有限公司与原告签订《最高额保证合同》，为上述《最高额综合授信合同》项下的全部债权提供连带责任保证担保；连宁清至谢光明与原告签订《最高额个人连带责任保证书》四份，承担为上述《最高额综合授信合同》项下的全部债权提供连带责任保证担保。2011年6月23日，原告与苏州雄威钢铁有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定苏州雄威钢铁有限公司向原告借款人民币200万元，借款期限自2011年6月23日至2012年6月22日；借款年利率为7.2565%，按月结息；借款人不能按时还清借款的，按本合同借款利率加收50%计收罚息；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，由借款人负担。原告按约定向苏州雄威钢铁有限公司发送贷款200万元。现贷款约定的借款期限早已届满，但借款人至今未能归还全部贷款本息。原告为催讨欠款本息事宜，诉至本院，请求：1、判令雄威公司立即归还原告流动资金贷款本金人民币765770.66元，暂算至2013年6月20日止的利息152359.55元，以及2013年6月21日起至实际支付之日止按照《流动资金借款合同》约定计算的利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）；2、判令佳信担保公司、连宁清、徐美艳、郑克金、谢仙水、肖爱玉、张金兰、谢光明对原告的上述债权承担连带保证责任；3、判令九被告承担本案诉讼费用。
被告雄威公司、佳信担保公司、张金兰、谢光明、连宁清、徐美艳、郑克金、谢仙水、肖爱玉未答辩。
本院经审理查明：2010年12月29日，原告江苏银行金阊支行（授信人）与被告雄威公司（受信人）签订《最高额综合授信合同》一份，约定原告向被告雄威公司提供最高综合授信额度人民币200万元用于贷款，授信期限自2010年12月29日起至2011年12月28日止。在本合同约定的期限内，受信人可以在不超过本协议约定的各单项授信业务的额度范围内循环使用相应额度；本合同项下的全部债务（含罚息和有关费用）由被告与原告另行签订《最高额保证合同》作为本合同的附件，为全部债务提供全额的担保。本合同相关债权未获偿付，导致原告为催收所产生的费用，包括但不限于公告费、诉讼费等，由受信人承担。
同日，原告江苏银行金阊支行（债权人）与被告佳信担保公司（保证人）签订《最高额保证合同》一份，约定保证人自愿为债权人与债务人雄威公司签订《最高额综合授信合同》及依据该合同已经和将要签订的单项授信业务合同项下实某保证范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、诉讼费、公告费及债权人为实现债权所支付的其他相关费用等；保证最高额为人民币200万元，仅指主合同项下及合同期间内债务人实际使用贷款或授信总额扣除已还部分所形成的贷款（授信）本金余额，并未包括利息、复利、罚息等各项应付款项，但保证人对该部分款项仍应承担连带清偿责任。
同日，被告张金兰、谢光明、连宁清、徐美艳、郑克金、谢仙水、肖爱玉分别向原告江苏银行金阊支行出具最高额个人连带责任保证书，为原告与被告雄威公司（债务人）签订的《最高额综合授信合同》及依据该合同签发或签署的全部附件（包括但不限于附属合同、申请书、通知书、各类凭证以及形成债权债务关系的其他法律性文件）所形成的全部债权提供无条件的、不可撤销的连带保证责任担保，保证范围均为主合同项下的全部本金、利息（包括罚息和复利）、原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等），保证方式均为连带责任保证，保证最高额均为人民币300万元，仅指主合同项下及合同期间内债务人实际使用贷款或授信总额扣除已还部分所形成的贷款（授信）本金余额，并未包括利息、复利、罚息等各项应付款项，但保证人对该部分款项仍应承担连带清偿责任。
2011年6月23日，原告江苏银行金阊支行（贷款人）与被告雄威公司（借款人）签订《流动资金借款合同》一份。双方约定被告雄威公司向原告借款人民币200万元，借款期限自2011年6月23日至2012年6月22日，借款利率为固定利率，按同期人民银行人民币贷款基准利率6.31%上浮15%，执行年利率为7.2565%，利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算，日利率＝年利率／360，借款用途为流动资金；借款借据是本合同项下借款人借款凭证，是本合同的有效组成部分，借款内容与借款借据记载不一致的，以借款借据记载为准。利息按季结息，结息日为每季末月的二十日，借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加收50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用包括但不限于公告费、诉讼费、财产保全费等由借款人负担。本合同项下的借款是《最高额综合授信合同》授信额度项下具体授信，本合同是其有效附件。同日，原告向被告雄威公司发放贷款200万元。
后被告雄威公司未按约向原告还本付息。截至2013年6月20日，被告雄威公司结欠原告借款本金765770.66元、利息（含罚息、复利）152359.55元。
上述事实由当事人的陈述、最高额综合授信合同、流动资金借款合同、最高额保证合同、最高额个人连带责任保证书、借款借据、利息清单予以证实，上述证据真实、合法且与本案有关联，本院对上述证据予以确认。
本院认为：原告江苏银行金阊支行与被告雄威公司签订的《最高额综合授信合同》、《流动资金借款合同》系当事人真实意思的表示，依法成立并生效。原告按约发放贷款，被告雄威公司未按约还本付息，过错在于被告雄威公司，故原告要求雄威公司还本付息的诉讼请求，本院予以支持。原告江苏银行金阊支行与被告佳信担保公司签订的《最高额保证合同》依法成立并生效，被告张金兰、谢光明、连宁清、徐美艳、郑克金、谢仙水、肖爱玉均向原告出具最高额个人连带责任保证书，明确对被告雄威公司的债务承担连带保证责任，故原告要求被告佳信担保公司、张金兰、谢光明、连宁清、徐美艳、郑克金、谢仙水、肖爱玉对被告雄威公司的债务承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告雄威公司、佳信担保公司、张金兰、谢光明、连宁清、徐美艳、郑克金、谢仙水、肖爱玉经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州雄威钢铁有限公司于判决生效后十日内归还原告江苏银行股份有限公司苏州金阊支行借款本金765770.66元、利息（含罚息、复利）152359.55元（利息暂计至2013年6月20日，之后的利息按《流动资金借款合同》的约定计算至判决确定履行之日止）；
二、被告苏州佳信投资担保有限公司、张金兰、谢光明、连宁清、徐美艳、郑克金、谢仙水、肖爱玉对被告苏州雄威钢铁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14885元，财产保全费5000元，公告费600元，共计20485元由九位被告负担（原告同意其预交的诉讼费20485元由九位被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 张花锋
人民陪审员 孙毓平
人民陪审员 郁 明
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 陈 彦