山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第1413号
原告：中国银行股份有限公司滕州支行。
住所地：滕州市善国北路**号。
负责人：宋毅，行长。
委托代理：杨涛，山东滕达律师事务所律师。
被告：李敏，个体工商户。
被告：徐锋，系被告李敏之夫。
被告：郝子文。
被告：王金安。
原告中国银行股份有限公司滕州支行（以下称中行滕州支行）与被告李敏、徐锋、郝子文、王金安借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行滕州支行委托代理人杨涛及被告徐锋、郝子文到庭参加了诉讼，被告李敏、王金安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告中行滕州支行诉称，2013年6月5日，被告李敏与原告签订个人循环借款合同一份，约定被告李敏向原告借款人民币500000元，借款期限一年，被告李敏与被告徐锋为共同债务人。合同签订后，原告依约定履行了发放贷款的义务，被告李敏、徐锋未按合同约定偿还借款，该借款偿还期限逾期后，原告多次催要未果。请求：1、判令被告李敏、徐锋偿还借款本金485140.81元及相应利息、罚息630.68元（利息计算至2014年6月9日），本息合计485771.49元，实际支付按合同约定至本息清偿日止；2、被告郝子文、王金安对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费由四被告共同承担。
被告徐锋辩称：对原告中行滕州支行诉称的事实理由及诉讼请求均无异议，但现在周转困难，请求法院调解分期付款。被告李敏未予答辩。
被告郝子文辩称：对原告所诉无异议。
被告王金安未予答辩。
经审理查明，2013年5月14日，被告李敏为购买货物向原告中行滕州支行申请借款，同年6月5日，原告与被告李敏签订了编号为2013年滕中银生意贷借字0003号《中国银行股份有限公司个人“生意贷”循环贷款合同》，该合同约定，被告李敏为购买货物向原告借款50万元，借款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算，第一个浮动周期内，借款利率为月利率6.50‰，如遇利率调整，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮30%计息，还款方式采用按月结息和付息，每月还息数额为3250.00元，到期一次还本，借款人未按约定期限还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定适用的贷款利率水平上加收50%的罚息，借款人未按期归还贷款本息时，贷款人有权宣布贷款本息全部或部分提前到期并终止或解除借款合同，有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，有权要求保证人承担保证责任等内容。被告李敏、徐锋向原告出具了共同债务人还款承诺书，该共同债务人承诺书载明被告李敏、徐锋愿共同履行2013年滕中银生意贷借字第0003号合同义务，承担偿还贷款本息及其他相关费用的责任。为保证借款合同的履行，原告中行滕州支行与被告郝子文及其配偶慈长玲签订了合同编号为2013年滕中银生意贷保字0003-1号《中国银行股份有限公司个人“生意贷”循环贷款最高额保证合同》及与被告王金安及其配偶於本英签订了合同编号为2013年滕中银“生意贷”保字0003-2号《中国银行股份有限公司个人生意贷循环贷款最高额保证合同》，该两份合同约定被告郝子文、王金安对被告李敏向原告中行滕州支行的借款承担连带保证责任，保证范围最高额包括债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用、资产评估及处置费、鉴定费公告费等）等内容。原告中行滕州支行负责人分别在借款合同及保证合同上签名并加盖了单位借款合同专用章，被告李敏、郝子文及其配偶慈长玲、王金安及其配偶於本英分别在借款合同及担保合同上签名并捺印。其后，原告中行滕州支行将贷款50万元发放至被告李敏指定的账户，被告李敏在原告中行滕州支行的“个人贷款凭证”上签名确认。借款期间内，被告李敏仅向原告中行滕州支行支付了部分利息。因被告李敏未按约定的还款时间及方式向原告中行滕州支行偿还借款本金及利息，原告中行滕州支行向被告李敏催要未果后于2014年6月11日向本院提起诉讼。诉讼中，被告李敏向原告偿还了人民币4600元。
庭审中，被告徐锋、郝子文对原告中行滕州支行诉称的事实及所提交的证据均不持异议。原告中行滕州支行提交的客户名称为被告李敏的经微机自动生成的贷款利息清单载明，截止2014年6月9日，被告李敏向原告中行滕州支行累计支付本金14859.19元，累计还息42506.04元，应偿还借款本金为485140.81元，拖欠应收利息为630.68元，拖欠本息合计为485771.49元，利率为月利率6.50‰。因被告徐锋未同意立即向原告中行滕州支行偿还拖欠的借款本金及利息，本案调解未果。原告为诉讼支出律师代理费10000元。
上述事实，有借款合同，最高额保证合同、借款借据、利息清单、四被告身份证复印件、被告李敏、徐锋结婚证、户籍册复印件、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告中行滕州支行与被告李敏签订的个人借款合同及与被告郝子文、王金安签订的最高额保证合同，双方意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的规定，该二份合同均为有效合同，应受法律保护。原、被告应该按照合同约定全面履行各自的义务，本案中，原告中行滕州支行按合同约定向被告李敏发放贷款，其合同义务已经履行完毕，被告李敏、徐锋并没有按照合同约定偿付借款本金及利息，其行为构成违约。被告徐锋、郝子文均对原告中行滕州支行起诉的事实及诉讼请求不持异议，故原告中行滕州支行请求判令被告李敏、徐锋偿还借款本金485140.81元并支付拖欠利息及支付因诉讼支出的律师代理费10000元，事实清楚、符合借款合同约定的事项，本院予以支持。被告郝子文、王金安作为担保人对被告李敏的借款提供了最高额连带责任保证，故依法应在保证范围内对被告李敏所欠原告中行滕州支行债务承担连带清偿责任。被告李敏在诉讼中向原告中行滕州支行偿还的4600元在抵扣应支付的利息630.68元后余额3969.32元抵作拖欠的相应数额本金。被告李敏、王金安经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，其应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》六十条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李敏、徐锋返还原告中国银行股份有限公司滕州支行借款本金476571.49元；
二、被告李敏、徐锋向原告中国银行股份有限公司滕州支行支付利息（以借款本金476571.49元为基数，按照借款合同约定的贷款月利率6.50‰基础上上浮50%的标准，自2014年6月10日起计算至偿清之日止）；
三、被告李敏、徐锋赔偿原告中国银行股份有限公司滕州支行支付的律师代理费10000元；
四、被告郝子文、王金安在保证合同约定的最高额保证范围内对被告李敏、徐锋向原告中国银行股份有限公司滕州支行应履行的债务承担连带清偿责任；
五、被告郝子文、王金安承担保证责任后有权向被告李敏、徐锋追偿；
上述第一、二、三、四项所确定的义务，限被告李敏、徐锋于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8580元及保全费3020元由被告李敏、徐锋、郝子文、王金安共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 王向阳
审判员 徐道玉
审判员 赵序坦
二〇一四年十二月十一日
书记员 范琳琳