wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第19号
原告文某某，女，生于1988年7月17日，汉族，初中文化，贵州省正安县人，务农职业。
被告黄某某（曾用名黄某），男，生于1981年7月14日，汉族，初中文化，贵州省正安县人，务农职业。
原告文某某与被告黄某某离婚纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉。本院受理后，于2015年3月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原告文某某与被告黄某某达成了和好生活的协议后，原告文某某明确表示撤回起诉。
本院认为：原告文某某向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准予原告文某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告文某某承担。
助理审判员 刘先菊
二〇一五年三月十六日
书 记 员 唐庆平
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3001-1号
被执行人胡开明，男，汉族，19xx年出生于xx省xx市，小学文化，住xx市xx镇xx村委会xx村x队，农民。因涉嫌犯盗窃罪于1999年11月4被刑事拘留，2000年6月7日被逮捕。
关于被执行人胡开明盗窃罪一案，本院于2001年2月5日作出（2001）城刑初字第36号刑事判决，以胡开明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月21日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人胡开明现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人胡开明目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2001）城刑初字第36号刑事判决对胡开明罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 宋芙蓉
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江永法民初字第803号
原告何运全，男。
委托代理人彭志辉，男。特别授权代理。
被告陈国勇，男。
原告何运全与被告陈国勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理。依法组成由审判员黄谦和担任审判长，代理审判员曹勤武、人民陪审员王美参加的合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。书记员龙小宁担任庭审记录。原告何运全、委托代理人彭志辉到庭参加了诉讼，被告陈国勇经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何运全诉称：被告陈国勇因生意周转困难，急需资金，向
原告何运全借款，原告于2014年1月17日在江永县农业银行通过转账方式，打款100000元给被告，被告出具了借条给原告，双方约定借期半年，2014年7月17日到期。同时，被告以其哥哥陈国强经营的五金店里的货物做抵押。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今没有履行还款义务。
原告何运全为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
借条及农业银行转账单1份，拟证明原告于2014年1月
17日通过农业银行转账方式借给被告100000元用于生意周转，借期半年。同时，被告以其哥哥陈某某经营的五金店里的货物做抵押。
被告陈国勇在法律规定的时间内没有答辩，也没有向本院提交证据。
对于原告何运全提交的证据，本院作如下认定：
原告提交的借条与农业银行的转账单在时间、金额上相一致，能相互印证，对该证据，本院依法予以采信。
根据当事人所提交的证据、当事人在法庭上的陈述以及本院对证据的分析、认证，本院确认本案如下事实：
被告陈国勇因生意周转困难，急需资金，向原告何运全借款，
原告于2014年1月17日在江永县农业银行通过转账方式，打款100000元给被告，被告出具了借条给原告，双方约定借期半年，2014年7月17日到期，对借款利息没有约定。被告以其哥哥陈某某经营的五金店里的货物做抵押。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今没有履行还款义务，且不知去向，被告哥哥陈某某经营的五金店也转让了。因此，原告何运全向本院提起诉讼，要求被告陈国勇归还借款本金100000元，利息按银行同期贷款利率4倍计算。在庭审过程中，原告自动放弃部分诉讼请求，要求被告归还借款本金100000元，利息从借款到期后（2014年7月17日）计算，利率按中国人民银行同期贷款利率。
本院认为，被告陈国勇向原告何运全借款100000元，系双方真实意思表示，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。被告陈国勇未按时归还借款，已构成违约，应当归还借款并承担支付利息的民事责任。原告主张从借款到期次日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，即“公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息的，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，对该主张，本院依法予以采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国勇于本判决书生效之日起十日内归还原告何运全借款100000元及利息（利息从2014年7月17日起，以借款本金100000元为基准，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告何运全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告陈国勇负担。先由原告何运
全负担，待被告履行还款义务时，一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 黄谦和
代理审判员 曹勤武
人民陪审员 王 美
二〇一五年三月十七日
书 记 员 龙小宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条?借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条?借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卓民初字第263号
原告李焕娃，男，一九五八年一月二十二日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市卓资县，系人力三轮车骑乘人。
委托代理人李天来，卓资县梨花镇法律服务所法律工作者。
被告刘计明，男，一九六四年四月十六日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市卓资县，系蒙JB30**奇瑞牌小型轿车注册所有人。
被告中国大地财产保险股份有限公司卓资支公司。
住所地卓资县卓镇迎宾西路北侧。
负责人李超林，任公司经理。
委托代理人郝永，男，一九八0年三月三十一日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市，系保险公司员工。
原告李焕娃诉被告刘计明、中国大地财产保险股份有限公司卓资支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李焕娃委托代理人李天来、被告中国大地财产保险股份有限公司卓资支公司委托代理人郝永到庭参加诉讼，原告李焕娃、被告刘计明经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二0一五年一月三十日十八时许，刘计明驾驶蒙JB30**奇瑞牌小型轿车沿X560线由南向北行驶至59KM＋430M处，与前方同向李焕娃骑乘的人力三轮车相撞后，刘计明驾车逃逸，造成李焕娃受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，刘计明应负事故的全部责任，李焕娃在此事故中无过错，无责任；被告刘计明先行赔偿20万元，主要支付了在内蒙古附二院住院55天的医疗费用，现增加诉讼请求，要求被告大地保险公司赔偿：1.住院期间营养费5500元（55天×100元／天），住院伙食补助费5500元（55天×100元／天）；2.残疾赔偿金九级113400元；3.精神抚慰金6000元。
被告刘计明未出庭未答辩。
被告中国大地财产保险股份有限公司卓资支公司辩称，被告刘计明在我公司投保交强险一份，根据交警队出具的事故认定书，明确记载刘计明驾驶机动车上道路行驶，未按照驾驶证的准驾车型驾驶机动车，发生交通事故后，驾车逃离现场，存在逃逸情形，在性质上是属于无证驾驶。本案中刘计明已先行赔偿原告20万元，依据最高人民法院关于《道路交通损害赔偿司法解释理解与实用》一书中的规定，在受害人从侵权人处得到部分赔偿的情况下，保险公司在赔偿时相应扣减，因此我公司不能在交强险内进行全额赔付，原告身份证和病历中住址都显示原告是农村户口，原告提出的证明不能证明原告是城镇户口，农业户口按照城镇赔偿需满足两个条件，一是在城镇居住满一年，二是主要经济收入来源于城镇。而此证明中提出原告是2014年3月份开始打工，事故发生时是2015年1月份，所以未满一年，不能按城镇标准赔偿，原告每月3000元的工资收入没有工资表，达不到证明目的，不认可。
经审理查明，二0一五年一月三十日十八时许，刘计明驾驶蒙JB30**奇瑞牌小型轿车沿X560线由南向北行驶至59KM＋430M处，与前方同向李焕娃骑乘的人力三轮车相撞，后刘计明驾车逃逸，造成李焕娃受伤，两车受损的交通事故。二0一五年二月十二日，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出乌公卓交认字（2015）第20082号交通事故认定书，认定刘计明驾驶机动车上道路行驶，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，发生交通事故后，驾车逃离现场，是造成事故的主要原因，故认定刘计明负事故的全部责任，李焕娃在此事故中无过错、无责任。事故发生后，原告李焕娃被送往内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗55天，花去医药费142442.65元。案件受理后，二0一五年四月七日，原告李焕娃申请法院指定鉴定机构对自己的伤残等级进行鉴定，本院司法辅助办公室与被告中国大地财产保险股份有限公司卓资支公司协商，选定并委托内蒙古医科大学司法鉴定中心进行鉴定，二0一五年五月二十八日，该鉴定机构出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李焕娃脊柱损伤评定为Ⅸ级伤残，花去鉴定费800元。
另查明，被告肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司卓资支公司投保交强险一份，保险期限从二0一四年十一月四日零时起至二0一五年十一月三日二十四时止。二0一五年四月三日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告在此事故中所造成的损失。
本院认为，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出的乌公卓交认字（2015）第20082号交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告刘计明准驾车型不符，发生事故后逃离现场，属于共同因果关系，逃逸和无证驾驶交强险都应赔偿，保险公司赔偿后，在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，事故发生后，被告刘计明先行赔偿了原告20万元，但仅仅与医疗费用相当，即使交强险保险公司赔偿，也不足以弥补原告人全部损失，原告人的损失继续向侵权人刘计明请求，庭审前，双方已明确表示达成赔偿协议，故本案不再处理原告与刘计明的赔偿事宜。保险事故发生，必然产生保险理赔，被告车辆投保交强险，应由保险公司在交强险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，超出保险范围和保险限额的由侵权人刘计明承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
由被告中国大地财产保险股份有限公司卓资支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告李焕娃营养费、住院伙食补助费10000元；在交强险伤残限额内赔偿原告李焕娃残疾赔偿金110000元。
诉讼费2700元，由被告刘计明承担。
以上判决内容在本判决发生法律效力后五日内一次性给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭四平
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初2303号
原告：黄红飞，农民。
委托代理人：陈白余，浙江越兴律师事务所律师。
被告：张来斌，农民。
被告：瑞安市长途汽车运输公司，住所地浙江省温州市瑞安市安阳街道万松东路2号。
法定代表人：肖建光，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路196号。
代表人：娄锦标，总经理。
委托代理人：章统，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市桥北路271号。
代表人：游先锋，经理。
本院在审理原告黄红飞与被告张来斌、瑞安市长途汽车运输公司、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤回对被告张来斌的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄红飞撤回对被告张来斌的起诉。
代理审判员 陆承焕
二〇一六年五月十八日
代书 记员 陆小龙
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第3347号
原告：李素君，女，1970年7月1日生，汉族。
被告：申彦华，女，1983年8月29日生，汉族。
原告李素君诉被告申彦华生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告以其与被告私下协商解决，解决不好再另行起诉为由，申请撤诉。
本院认为，原告李素君的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李素君撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 ： 杨 勇
二〇一四年十二月十五日
书记员 ：齐杰伟
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建民初字第1162号
原告吴剑辉。
被告蒋玉坤。
被告中银保险有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖大道58号华顺大厦5-6楼。
诉讼代表人冯曼琦，总经理。
委托代理人（特别授权）姚馨，公司员工。
本院在审理原告吴剑辉与被告蒋玉坤、中银保险有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴剑辉于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告吴剑辉在本案宣判前自愿申请撤回对被告蒋玉坤、中银保险有限公司浙江分公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴剑辉撤回对被告蒋玉坤、中银保险有限公司浙江分公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告吴剑辉负担。
审判员 李志华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王 莹
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第520号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人刘某某，无业。2010年7月因犯盗窃罪被山东省昌邑市人民法院判处有期徒刑一年，2011年6月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2015）528号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员韩云出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月12日7时许，被告人刘某某在青岛市李沧区毛杨路兴业源市场“战斗力网吧”内，趁宋某熟睡之际，将其放在桌子上的三星牌S6型号手机盗走，后逃离现场。经鉴定，手机价值人民币3554元。并提交了受案登记表，发破案经过，扣押物品清单，发还清单，尿样提取笔录，发票复印件，刑事判决书，刑事裁定书，刑满释放证明书，在押人员基本情况登记表，户籍证明；证人宋某的证言、辨认笔录及照片；被告人刘某某的供述、辨认笔录及指认现场照片；现场检测报告书，涉案物品价格鉴定结论书；网吧监控视频等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，赃物三星牌S6型号手机已被追缴并发还给被害人宋某；被告人刘某某的亲属为其缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，被告人刘某某的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某曾因犯罪被判过刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应从重处罚，且不得假释。被告人刘某某到案后如实供述其罪行，对其可从轻处罚；该积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 闽
二〇一六年一月六日
书记员 郐美娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第394号
原告王秀玲，女，1963年9月16日出生，汉族，农民，现住唐山市路北区，
被告王超，男，1982年10月1日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
一般授权委托代理人董立新，河北益尔律师事务所律师。
原告王秀玲与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月25日受理后，依法组成由审判员白梅玲担任审判长、审判员王婧、代理审判员张宁参加的合议庭审理本案，于2013年7月23日公开开庭进行了审理，原告王秀玲，被告王超及其委托代理人董立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀玲诉称，2012年8月3日被告王超向原告王秀玲借款25000元整，被告给原告亲笔书写欠条一张，原告实在没料到看样子厚道的被告，竟然本金不还利息也不付，经原告多次索要，被告在2012年12月中旬先付些利息一千元。到2013年1月无论原告怎样催要此款，被告依然不履行承诺。原告无奈，诉讼到法院，请判令被告王超偿还借款25000元，给付10个月的利息即8750元（利息每月875元），另有滞纳金、违约金等，承担本案诉讼费用。
被告王超辩称，王超因朋友王伟利向原告借款作担保与原告相识，王超经常参与赌博，因缺少赌资知道原告对外发高利贷，与王伟利、刘大为一起找到原告提出借款3万元，原告答应了王超的要求，并要求刘大为作担保人，王伟利做见证人，于2012年4月16日签订了借款合同一份，约定借款3万元，期限为三个月，按照月息3.5分即利率3.5%计算。因按此计算到期利息为每一万元月息350元，三万元月息为1050元，三万元三个月为3150元。原告现场扣除三个月利息中的零头150元，实际给付了王超29850元，其余三千元利息计入本金到期后偿还33000元，因此将借款数额写成33000元。王超从原告处借款29850元后，刘大为、王伟利各从王超手中借款10000元。2012年7月5日王伟利因明知借款利息较高主动代王超向原告偿还借款10000元，至此，王超实际欠原告本金19850元。原告诉请王超偿还33000元借款及利息等，没有法律依据。借款于2012年7月16日到期后，王超未能偿还本金及利息，2012年8月3日原告让王超将应付的本金19850元及原约定的3000元利息共22850元，及按照原借款合同中延付利息再加息的约定，计算到8月3日为本息25000元。原告让王超为其打下欠款25000元的欠条。因到2012年7月16日系还款日，原告又让王超将欠条的日期改为7月16日。王超并未向原告再次借款25000元，而是欠款本息计算到打欠条的日期为25000元。根据最高人民法院处理民间借贷的司法解释，原告明知王超借款用于非法活动，而为了收取高息向王超出借的行为依法不受保护。原告约定的利息远远超出银行贷款利率也不能成立。原告诉请的偿还25000元系从原借款中扣除还款10000元后剩余本息，且计算数额不符合法律规定，原告与王超之间不存在再次的借贷行为，原告属于对王超的欺诈，应依法对原告的虚假诉讼做出惩处。
庭审中，原被告围绕着原被告之间是否存在借贷关系及具体金额的焦点问题进行了举证质证。
原告王秀玲向本院提交了2012年7月16日欠条一张，用以证明被告从原告手中借款25000元。经质证，被告对欠条的真实性没有异议，认可该欠条是被告亲笔写的，但对原告的证明目的有异议，被告是在3万元的基础上，王伟利代被告还了1万元后，剩余的钱及利息即25000元，原告让被告重新打了一张欠条，不存在第二次借贷关系的发生。因被告对该证据的真实性没有异议，本院对该欠条的真实性予以确认。
被告王超为证明自己的主张，向本院提交了手写条一份，用以证明原被告之间不存在25000元借款。经质证，原告认可上面的内容是其本人写的，写条的目的是想调解，多少给点钱就行了。因原告对该证据的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明，2012年8月3日，被告王超向原告王秀玲借款人民币25000元，并书写欠条一张。被告王超已偿还原告1000元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款并书写欠条，应当按照欠条确定的数额偿还借款。被告王超主张该款系其以前借款30000元归还10000元后剩余款，但未提交证据予以证实，故本院对被告王超的此项诉讼主张不予支持。原告主张双方约定了借款期限及利息，但未提交证据予以证实，亦未签订书面借款合同，且被告不予认可，本院对原告的此项诉讼主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王超于本判决生效之日起二十日内偿还原告王秀玲借款人民币24000元；
二、驳回原告王秀玲其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告王超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 张 宁
二〇一三年十月十六日
书 记 员 李 阳
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第394号
原告王秀玲，女，1963年9月16日出生，汉族，农民，现住唐山市，身份证号：×××
被告王超，男，1982年10月1日出生（身份证号：×××），汉族，开滦东欢坨矿业公司工人，现住唐山市古冶区水韵花苑202楼2单元602室。
一般授权委托代理人董立新，河北益尔律师事务所律师。
原告王秀玲与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月25日受理后，依法组成由审判员白梅玲担任审判长、审判员王婧、代理审判员张宁参加的合议庭审理本案，于2013年7月23日公开开庭进行了审理，原告王秀玲，被告王超及其委托代理人董立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀玲诉称，2012年8月3日被告王超向原告王秀玲借款25000元整，被告给原告亲笔书写欠条一张，原告实在没料到看样子厚道的被告，竟然本金不还利息也不付，经原告多次索要，被告在2012年12月中旬先付些利息一千元。到2013年1月无论原告怎样催要此款，被告依然不履行承诺。原告无奈，诉讼到法院，请判令被告王超偿还借款25000元，给付10个月的利息即8750元（利息每月875元），另有滞纳金、违约金等，承担本案诉讼费用。
被告王超辩称，王超因朋友王伟利向原告借款作担保与原告相识，王超经常参与赌博，因缺少赌资知道原告对外发高利贷，与王伟利、刘大为一起找到原告提出借款3万元，原告答应了王超的要求，并要求刘大为作担保人，王伟利做见证人，于2012年4月16日签订了借款合同一份，约定借款3万元，期限为三个月，按照月息3.5分即利率3.5%计算。因按此计算到期利息为每一万元月息350元，三万元月息为1050元，三万元三个月为3150元。原告现场扣除三个月利息中的零头150元，实际给付了王超29850元，其余三千元利息计入本金到期后偿还33000元，因此将借款数额写成33000元。王超从原告处借款29850元后，刘大为、王伟利各从王超手中借款10000元。2012年7月5日王伟利因明知借款利息较高主动代王超向原告偿还借款10000元，至此，王超实际欠原告本金19850元。原告诉请王超偿还33000元借款及利息等，没有法律依据。借款于2012年7月16日到期后，王超未能偿还本金及利息，2012年8月3日原告让王超将应付的本金19850元及原约定的3000元利息共22850元，及按照原借款合同中延付利息再加息的约定，计算到8月3日为本息25000元。原告让王超为其打下欠款25000元的欠条。因到2012年7月16日系还款日，原告又让王超将欠条的日期改为7月16日。王超并未向原告再次借款25000元，而是欠款本息计算到打欠条的日期为25000元。根据最高人民法院处理民间借贷的司法解释，原告明知王超借款用于非法活动，而为了收取高息向王超出借的行为依法不受保护。原告约定的利息远远超出银行贷款利率也不能成立。原告诉请的偿还25000元系从原借款中扣除还款10000元后剩余本息，且计算数额不符合法律规定，原告与王超之间不存在再次的借贷行为，原告属于对王超的欺诈，应依法对原告的虚假诉讼做出惩处。
庭审中，原被告围绕着原被告之间是否存在借贷关系及具体金额的焦点问题进行了举证质证。
原告王秀玲向本院提交了2012年7月16日欠条一张，用以证明被告从原告手中借款25000元。经质证，被告对欠条的真实性没有异议，认可该欠条是被告亲笔写的，但对原告的证明目的有异议，被告是在3万元的基础上，王伟利代被告还了1万元后，剩余的钱及利息即25000元，原告让被告重新打了一张欠条，不存在第二次借贷关系的发生。因被告对该证据的真实性没有异议，本院对该欠条的真实性予以确认。
被告王超为证明自己的主张，向本院提交了手写条一份，用以证明原被告之间不存在25000元借款。经质证，原告认可上面的内容是其本人写的，写条的目的是想调解，多少给点钱就行了。因原告对该证据的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明，2012年8月3日，被告王超向原告王秀玲借款人民币25000元，并书写欠条一张。被告王超已偿还原告1000元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款并书写欠条，应当按照欠条确定的数额偿还借款。被告王超主张该款系其以前借款30000元归还10000元后剩余款，但未提交证据予以证实，故本院对被告王超的此项诉讼主张不予支持。原告主张双方约定了借款期限及利息，但未提交证据予以证实，亦未签订书面借款合同，且被告不予认可，本院对原告的此项诉讼主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王超于本判决生效之日起二十日内偿还原告王秀玲借款人民币24000元；
二、驳回原告王秀玲其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告王超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 张 宁
二〇一三年十月十六日
书 记 员 李 阳
相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初3075号
原告：赵德夫，男，1965年4月5日出生，汉族，个体，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：邓永军，江苏卓尔群律师事务所律师。
被告：杨茂均（军），男，1943年4月28日出生，汉族，退休工人，住徐州市铜山区。
被告：杨峰，女，1969年4月13日出生，汉族，工人，住址同上。
共同委托诉讼代理人：宋洪成，江苏浩然风律师事务所律师。
原告赵德夫与被告杨茂均、杨峰土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理。依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告赵德夫的委托诉讼代理人邓永军，被告杨茂均、杨峰及其共同委托诉讼代理人宋洪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德夫向本院提出诉讼请求：1.请求两被告连带退还流转费48万元，支付逾期退还的利息损失122400元（自2014年1月1日至2018年3月31日，按年息6%计算），合计602400元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：两被告系父女关系，2011年9月初，两被告作为甲方，与作为乙方的原告自愿签订了《协议书》，约定，杨茂均和妻子、五个女儿共同取得涉案6亩土地使用权。该块土地流转给赵德夫使用，流转费66万元，违约方应向对方支付双倍赔偿（违约金）。原告于2011年9月5日一次性支付66万元。后因故不能使用该地。双方于2012年11月3日自愿达成协议退款，约定解除原协议，被告退还流转费48万元，分别于春节前还20万元，余款28万元于2013年底还清。被告杨峰以“担保人”的身份签了字。然原告多次催要，被告推脱未还，后催急了，被告在退款协议上写上“2017年10月25日”，以示没有过诉讼时效。为此，原告提起诉讼，请求支持其诉请。
被告杨茂均、杨峰辩称，1.双方签订的土地流转协议是客观事实，由于原告的原因要求退还部分流转费48万元。2.对于退费问题，2014年5月20日，原告同意用杨茂均大女儿、女婿位于汉王镇供销社f-3单元101室的房产抵做退费38万元，尚欠10万元，杨峰在担保人处签字担保10万元。3.原告主张利息没有依据，理由是上述协议双方真实合意，而且在起诉前从未要求被告给付退款38万元，如果有利息产生，充其量是10万元的欠款利息，综上请求法庭查明事实依法裁决。
经本院审理认定事实如下：2011年9月2日，原被告双方签订了土地流转合同一份。被告作为甲方将位于汉王镇南望村5组的6亩土地以660000元的价格流转给原告。9月5日，被告杨茂均给原告出具收条一张，载明收到原告流转土地款660000元。2012年11月3日，被告杨峰作为担保人出具协议一份，载明由于其他原因，杨茂均将土地流转土地的费用退还给赵德夫，并注明只能退还给原告480000元，春节前给200000元，2013年底还清。2014年5月20日，原告与杨彩凤、赵徜徕签署协议书一份，杨彩凤及赵徜徕作为甲方将位于铜山县汉王镇原供销社F-3单元101号房产以380000元的价格冲抵被告所欠原告部分土地款。2017年10月25日，被告杨峰在原告索要款项时在2012年11月3日的协议签署自己的姓名。逾期后，原告起诉来院。
以上事实，有原告提供的二份协议书、收到条，被告提供的协议书及原被告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案系原被告双方因为土地承包合同约定解除后的返还问题而产生的纠纷。双方争议的焦点主要是，返还数额的确定。原告认为，被告应当返还480000元。而被告认为应当将第三人的房屋已经抵偿的380000元扣除仅返还100000元。本院认为，被告的主张不能成立。首先，小产权房屋不能进入市场进行流转，双方之间的协议违反法律的禁止性规定。其次，即使抵账，根据物权法的规定，不动产的交付应以登记为准。第三，被告杨峰在原告索要款项时在2012年11月3日的协议签署自己的姓名时也没有明确数额，而该协议上数额为480000元。故原告的主张480000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原告主张也不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨茂均于本判决生效后十日内给付原告赵德夫480000元及利息122400元；
二、被告杨峰对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9824元，减半收取4912元，由被告杨茂均、杨峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 厉 玲
二〇一八年六月二十六日
书记员 李昊泽
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶诉前保字第12号
申请人宋青环，男，1955年4月19日生，汉族，农民，现住扶余市。
被申请人梁彦双，男、1965年8月23日生、汉族、农民、现住扶余市。
申请人因民间借贷纠纷一案申请诉前财产保全。于2014年3月5日向本院提出申请，要求对被申请人在扶余市邮政储蓄银行的存款5000元予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人在扶余市邮政储蓄银行的存款5000元予以冻结（账号：）。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何景才
二〇一四年三月五日
书 记 员 季海双
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第87号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社
被申请执行人莱芜市安保科贸有限公司，山东雪野湖生态农业科技有限公司，李文柏，王炜，李兵
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2012）莱城商初字第401号民事判决书，已经发生法律效力并立案执行。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人近期暂无履行能力。
本院认为，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结本案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结执行本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时行本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余款项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一四年八月二十日
书记员 亓增光
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执恢101号
申请执行人高某
委托代理人高某一
被执行人杜某
关于高某申请执行杜某民间借贷纠纷一案，米脂县人民法院于2015年4月3日作出（2014）米民初字第00454号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高某再次于2017年6月26日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方达成和解。协议内容如下：1、将杜某名下所有的车号为陕KDG6**雪佛兰迈锐宝小轿车交付申请执行人，以抵偿生效法律文书确定的债务；2、该车在办理相应手续时产生的一切费用均由申请执行人承担；3、案件受理费2950元和申请执行费1850元由申请执行人承担。现今，和解协议已兑现完毕，申请执行人明确表示同意结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
一、将被执行人杜某名下所有的车号为陕KDG6**雪佛兰迈锐宝小轿车交付申请执行人高某抵偿生效法律文书确定的债务（杜某所欠高某130000元本金及利息）。该车的所有权自交付时起转移给申请执行人高某；
二、申请执行人高某可凭本裁定到有关机构办理相应产权过户登记手续；
三、终结米脂县人民法院（2014）米民初字第00454号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 何建民
二〇一七年七月十四日
书记员 杜晓林
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0827执恢101号申请执行人高某委托代理人高某一被执行人杜某关于高某申请执行杜某民间借贷纠纷一案，米脂县人民法院于2015年4月3日作出（2014）米民初字第00454号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高某再次于2017年6月26日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方达成和解。协议内容如下：1、将杜某名下所有的车号为陕KDG6**雪佛兰迈锐宝小轿车交付申请执行人，以抵偿生效法律文书确定的债务；2、该车在办理相应手续时产生的一切费用均由申请执行人承担；3、案件受理费2950元和申请执行费1850元由申请执行人承担。现今，和解协议已兑现完毕，申请执行人明确表示同意结案。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：一、将被执行人杜某名下所有的车号为陕KDG6**雪佛兰迈锐宝小轿车交付申请执行人高某抵偿生效法律文书确定的债务（杜某所欠高某130000元本金及利息）。该车的所有权自交付时起转移给申请执行人高某；二、申请执行人高某可凭本裁定到有关机构办理相应产权过户登记手续；三、终结米脂县人民法院（2014）米民初字第00454号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜林军审判员  李东明审判员  何建民二〇一七年七月十四日书记员  杜晓林
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初9897号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托诉讼代理人：杨曼青，女，该公司员工。
原告北京美好景象图片有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害著作权纠纷一案。原告北京美好景象图片有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已缴纳）。
审判员 裘 晖
二〇一七年七月十九日
书记员 杨 珊
书记员 杨品琛
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初2029号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人李雅楠。
被告李爱华。
本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告李爱华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 杜立文
二〇一六年四月十九日
书记员 雷 蕾
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武王商初字第180号
原告：潘正连。
委托代理人（特别授权）：张钰。
被告：李俊良。
原告潘正连为与被告李俊良保证合同纠纷一案，于2015年6月11日向本院提起诉讼。本院于当天受理立案后，依法适用简易程序，由代理审判员颜婧独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张钰、被告李俊良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘正连起诉称：借款人何艳珠于2014年6月10日向原告借款10万元，并约定借期一年，利息按月利率1.5%计算，被告李俊良自愿为上述借款本息承担连带保证责任。借款到期后除借款人支付三个月利息外，借款人及担保人未支付剩余�息。请求判令被告李俊良立即归还原告借款本金10万元并支付自2014年9月10日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止的利息。
被告李俊良答辩称：借款属实，但除被告外另有一名担保人ＸＸ荣。该借款应先由借款人何艳珠清偿，未能清偿部分再由两担保人共同清偿。
原告潘正连为证明其主张，在庭审中出示了借条一份，证明被告为借款人何艳珠向原告的10万元借款提供保证担保。
被告李俊良对原告提交的上述证据无异议。
鉴于被告对原告提供的证据无异议，亦未提交反驳证据，本院对该证据的证明力予以认定。
综上，根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定的事实与原告陈述基本一致。另查明：案外人ＸＸ荣亦为该笔借款提供了保证担保。
本院认为，被告李俊良自愿为借款人何艳珠向原告潘正良的借款10万元提供保证担保，双方未明确约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人在履行了债务后可向债务人追偿。本案中，借款人何艳珠取得借款后未按约还本付息，被告李俊良作为连带责任保证人理应承担相应的保证责任。庭审中，被告提出本案应该先由借款人何艳珠承担还款责任后再由担保人归还，且本案尚有另一担保人要求一并承担还款责任的辩解，本院认为，虽然被告李俊良及案外人ＸＸ荣均在担保人一栏签字，同意对全部的借款本息承担连带责任保证，但根据法律规定原告可要求任何一个保证人承担全部的保证责任，保证人承担保证责任后可向债务人或其他保证人追偿，故原�只向被告李俊良主张要求其承担担保责任，并无不当。庭审中原告自认，借款人何艳珠已经按月利率1.5%支付利息至2014年9月9日，系对被告有利的自认，本院予以确认。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条之规定，判决如下：
被告李俊良对何艳珠应归还原告潘正良的借款本金10万元及利息（利息从2014年9月10日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止）承担连带清偿责任，限本判决生效后十日内履行；
如果被告李俊良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费1285元（减半收取），保全费1020元，合计2305元，由被告李俊良负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 颜婧
二〇一五年七月三十日
代书 记员 吴静
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6684号
申请执行人葛文萍。
被执行人吴顺晓。
原告葛文萍与被告吴顺晓民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）东商初字第5507号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年11月24日向被执行人吴顺晓送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2015年11月24日达成执行和解协议：一、被执行人吴顺晓于2015年12月10日前归还申请执行人借款本金100000元，剩余借款本金1700000元及利息被执行人吴顺晓于2016年2月1日前归还申请执行人葛文萍。二、申请执行人葛文萍申请法院暂缓处置已被查封的被执行人吴顺晓所有的房产。现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6684号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 戚婷娅
天津蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第977号
申请执行人天津市农商银行蓟县别山支行。
负责人王月辉，支行行长。
被执行人赵占荣。
被执行人赵占山。
本院在执行申请执行人天津市农商银行蓟县别山支行与被执行人赵占荣、赵占山（2014）蓟执字第977号金融借款合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人赵占荣、赵占山因经商亏损，欠外债较多，家中亦无财产可供执行，所应给付申请人借款本金5000元，利息3341.82元，本息合计8341.82元，受理费25元，短期内难以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）蓟民初字第3510号民事判决书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 杨国峰
审判员 田玉全
二〇一四年六月十七日
书记员 杨景东
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3782-1号
被执行人何福新，又名何＊，男，汉族，19＊＊年＊月＊＊日出生，＊＊县人，捕前住＊＊市＊＊村。因涉嫌犯贩卖毒品罪于1997年5月7日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
关于被执行人何福新贩卖毒品罪一案，本院于1997年8月20日作出（1997）城刑初字第102号刑事判决，以何福新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年11月5日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人何福新现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人何福新目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（1997）城刑初字第102号刑事判决对何福新罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十一月七日
书 记 员 罗 景
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01442号
申请人郭冬天
申请人钱俊龙
本院在审理申请人郭冬天与申请人钱俊龙申请确认人民调解协议效力一案中，申请人郭冬天向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人郭冬天撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请郭冬天撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 刘丹
二〇一四年十月十五日
书记员 隋鹏
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初17976号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告何盟。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告何盟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告何盟系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,265.03元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,265.03元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年九月二十日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第58号
原告陈某某，女，生于1992年6月7日。
委托代理人凡军，武胜县中心法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，生于1990年4月4日。
原告陈某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法由代理审判员余春燕独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人凡军、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2012年7月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年10月19日，双方在武胜县民政局办理结婚登记手续。2013年8月9日生育一女张某乙。由于原、被告婚前了解不够，无共同语言，双方未建立起真正的夫妻感情。原告生育一女孩后，因被告及其家人有重男轻女的思想，被告不尽丈夫和父亲的义务，夫妻感情确已破裂。原告于2013年10月向法院起诉离婚，武胜县人民法院以（2013）武胜民初字第3438号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求后，双方互不来往及联系、互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，现再次诉讼来院，请求法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生女张某乙随原告生活，被告每月给付抚养费700元；3.夫妻财产平均分割，债务共同承担。
被告张某甲辩称，同意与原告离婚；子女由被告抚养，原告不用给付抚养费，或者子女由原告抚养，被告不给抚养费；同时要求原告给付被告青春损失费和彩礼费5万元，没有共同财产和债务。
经审理查明，2012年7月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年10月19日，双方在武胜县民政局办理结婚登记手续。2013年8月9日生育一女张某乙，长期跟随原告及其外祖父母生活。原告于2013年10月向法院起诉离婚，武胜县人民法院以（2013）武胜民初字第3438号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。夫妻关系存续期间，原告陈某某于2013年12月4日向其母亲张某丙借款18562元、2014年3月7日向其母亲张某丙借款15946元，共计借款34508元，用于其女张某乙生病住院治疗以及零用生活开支。2014年12月11日，原告以夫妻感情破裂为由再次诉讼来院，要求与被告离婚。
庭审中，原告提出有嫁妆，床一张，梳妆台一个，桌子一张，三开柜一个，并表示可以放弃这些财产，被告表示没有任何共同财产。
上述事实，有当事人的陈述、询问笔录、（2013）武胜民初字第3438号民事判决书、借条复印件、医疗费票据等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告在婚后未建立起真挚的夫妻感情，原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，为挽救双方来之不易的家庭，本院判决不准离婚后，给予了原、被告重修和好的机会，但原、被告仍未和好夫妻关系，现原告再次诉讼离婚，被告也同意离婚。因此，应准予原、被告离婚。婚生女张某乙现不满两周岁且长期跟随原告及其外祖父母生活，为维护子女生活环境的相对稳定，有利于小孩的健康成长，婚生女张某乙以跟随原告生活为宜，原告要求被告每月给付子女抚养费700元过高，根据本地平均生活水平，本院适当确定由被告每月给付抚养费300元。庭审中，原告提出有嫁妆，床一张，梳妆台一个，桌子一张，三开柜一个，并表示可以放弃这些财产，被告表示没有任何共同财产。因原告未向本院提供证据予以证实，本案无法查清，本院对财产不作处理。原告主张有共同债务即借款34508元，用于小孩张某乙住院治疗及零用生活开支，被告不予认可，因原告并提供了婚生女张某乙住院的医疗费票据、购买小孩生活用品清单、借条等证据予以佐证，故对该债务应认定为夫妻共同债务，理应由原、被告共同偿还。被告主张青春损失费，于法无据，本院不予支持，被告要求原告返还彩礼5万元，因未提供证据证实，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张某乙跟随原告陈某某生活，被告张某甲自2015年3月起每月给付小孩张某乙抚养费300元至其独立生活时止；
三、共同债务欠原告母亲张某丙借款34508元，由原告陈某某、被告张某甲各偿还17254元；
四、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
上诉期（十五日）届期，双方当事人须到本院领取生效证明书，以此确认该判决业已发生法律效力。
代理审判员 余春燕
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张 尧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第700号
上诉人（原审被告）：环球众鑫（北京）供应链管理有限公司。
法定代表人：陈凤江，环球众鑫（北京）供应链管理有限公司总经理。
委托代理人：洪涛，新疆同创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆九洲恒昌物流有限公司。
法定代表人：王云章，新疆九洲恒昌物流有限公司董事长。
委托代理人：刘玉杰，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人：张丽华，天安财产保险股份有限公司北京分公司总经理。
委托代理人：黄胜发，男，天安财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原审被告：浙商财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人：彭钊，浙商财产保险股份有限公司北京分公司副总经理。
上诉人环球众鑫（北京）供应链管理有限公司（下称环球众鑫公司）因与被上诉人新疆九洲恒昌物流有限公司（下称九洲恒昌公司）、被上诉人天安财产保险股份有限公司北京分公司（下称天安保险公司）、原审被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司（下称浙商财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民一初字第1688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案�行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年3月27日，九洲恒昌公司驾驶员冶某驾驶该公司所有的新A953**号重型半挂车与环球众鑫公司驾驶员张某驾驶的京AM18**（挂车车号为吉CD8**）号重型半挂车在河滩路下行至河南路桥南处发生碰撞，致九洲恒昌公司车辆受损。该事故经乌鲁木齐市公安局交通警察支队快速路大队事故认定书认定，环球众鑫公司驾驶员张某负事故的全部责任，九洲恒昌公司驾驶员冶某无责任。2013年4月1日，九洲恒昌公司将新A953**号车送至水磨沟区七道湾工业园振业街欣华港汽车修理厂维修，2013年5月25日修理完毕，产生修车费用138212.5元，车辆共计维修55天。2013年6月4日、6月7日，天安保险公司分别向被保险人环球众鑫公司支付保险赔偿款，合计144880.51元。2013年5月13日，浙商财产保险公司向被保险人环球众鑫公司支付保险赔偿款2000元。另查�，九洲恒昌公司系新A953**号重型半挂车的所有人，环球众鑫公司系京AM18**（挂车车号为吉CD8**）号重型半挂车的车辆所有人。主车京AM18**号车在浙商财产保险公司投保交强险，在天安保险公司投保商业险，保险期间为2012年12月21日零时起至2013年12月20日二十四时止，保险金额500000元，并购买了不计免赔。挂车吉CD8**在天安保险公司投保交强险及商业险，保险期间为2012年12月21日零时起至2013年12月20日二十四时止，保险金额50000元，并购买了不计免赔。
原审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的�按照各自的过错比例分担责任”。本案中，环球众鑫公司驾驶员张某驾驶京AM18**（挂车车号为吉CD8**）号重型半挂车与九洲恒昌公司驾驶员冶某驾驶的新A953**号重型半挂车相撞，造成新A953**号重型半挂车受损，经交警部门认定张某负事故全部责任，由于张某系环球众鑫公司雇佣的驾驶员，其在履行职务期间发生交通事故，故环球众鑫公司承应当承担新A953**号重型半挂车损失的赔偿责任。由于京AM18**号车在浙商财产保险公司投保交强险，事故发生后，浙商财产保险公司已在交强险财损2000元的范围内履行了赔付义务，故浙商财产保险公司在本案中不应再承担赔偿责任。天安保险公司亦在交强险及商业险的范围内履行了赔付义务，故天安保险公司在本案中不应再承担赔偿责任。九州恒昌公司主张的车辆维修费138212.5元，法院结合修车发票及清单，认为车辆产生的修车费138212.5元，与交通事故存在因果关系，且系合理费用，法院予以支持。九洲恒昌公司主张停运损失，由于该车辆登记的使用性质为货运，属于营运车辆，但九洲恒昌公司提供的证据不足以证明车辆的损失，法院根据乌鲁木齐市出租车客货运输税收定额表，4吨以上货车核定收入每月为800元／吨计算，车辆的核定载质量为31.1吨，自事故发生至车辆维修完60天，法院依法确认车辆停运损失49760元（800元／吨×31.1吨×2个月）元，由于停运损失属于间接损失，故天安保险公司不应承担该项损失，应由环球众鑫公司承担赔偿责任。环球众鑫公司、浙商财产保险公司经法院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。遂判决：一、环球众鑫（北京）供应链管理有限公司赔偿新疆九洲恒昌物流有限公司车辆修理费138212.5元；二、环球众鑫（北京）供应链管理有限公司赔偿新疆九洲恒昌物流有限公司停运损失49760元；三、驳回新疆九洲恒昌物流有限公司对天安财产保险股份有限公司北京分公司、浙商财产保险股份有限公司北京分公司的诉讼请求。
宣判后，上诉人环球众鑫公司不服上诉称，原审判决认定停运损失不当。事故发生后，我公司与九洲恒昌公司积极展开协商，但就停运损失的时间未能达成一致。事故车辆在修理厂仅修理了10天左右，并开具了相关发票，原审法院将修理期限变成两个月超出当事人主张的范围。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人九洲恒昌公司答辩称，事故车辆修理55天的事实有充分的证据可以证实，保险公司对此也是认可的。我方主张的停运损失是从事故发生之日起算的，至修理完毕总共60天。原审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人天安保险公司答辩�，事故发生后，我公司已经按照保险条款及时进行了赔付，停运损失不在我公司的赔偿范围内，故请求二审法院查明事实，依法判决。
原审被告浙商财产保险公司未答辩。
二审查明事实与原审认定基本一致。
以上事实有事故认定书、维修费发票、证明、付款电子回单、电话笔录、当事人陈述、一审庭审笔录、二审询问笔录在卷为证。
本院认为，当事人以被损车辆正用于货物运输或者履行运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间停运损失的，侵权人应当予以赔偿。本案中，根据九洲恒昌公司提供的修理厂出具的证明能够证实车辆实际修理55天，上诉人环球众鑫公司称事故车辆仅维修10天，但并未向法庭提交相应的证据，亦未提交有效的证据以反驳修理厂出具的证明，故对车辆的修理天数，原审法院认定正确，本院予以维持。原审判决认定的停运损失并未超出九洲恒昌公司主张的范围，并无不当，上诉人环球众鑫公司的上诉没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1044元（环球众鑫公司预交），由上诉人环球众鑫公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张新远
审 判 员 肖 炜
代理审判员 杨 莉
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 赵文林
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第2003号
原告：杭州天龙油墨有限公司。
法定代表人：冯毅。
委托代理人：朱一潇，浙江凯运律师事务所律师。
被告：浙江凯王纸品有限公司。
法定代表人：王建军。
原告杭州天龙油墨有限公司与被告浙江凯王纸品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告杭州天龙油墨有限公司的委托代理人朱一潇到庭参加诉讼，被告浙江凯王纸品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告杭州天龙油墨有限公司起诉称：2012年6月1日，原、被告签订合同建立油墨购销业务关系，合同约定由原告向被告滚动式供应油墨，每月月底原告将当月所供货物价款发票开具给被告，被告应在次月10号前将货款付清。合同订立后，双方开始购销业务往来。截止2014年2月27日，经双方对账，被告确认结欠原告货款392456.5元。2014年2月28日起，双方继续发生业务往来，至2015年9月，发生的业务量为307859元。期间，被告支付货款45.2万元。截止2015年9月30日，被告累计结欠原告货款248315.5元。现原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款248315.5元，并承担自起诉之日起至货款付清之日止按每日万分之二点一标准计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将利息项请求变更为要求被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、产品订购协议复印件一份，证明原、被告间建立买卖合同关系的事实。2、对账单一份，证明截至2014年2月27日被告累计拖欠原告货款392456.5元的事实。3、送货单及增值税专用发票数份，证明2014年2月27日对账后原告向被告供货的数量及被告的欠款情况。
被告浙江凯王纸品有限公司未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证。经审核，原告提供的证据具有证明原告主张的欠款事实，本院予以认定。根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院确认被告尚欠原告货款248315.5元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货之义务，被告收货后未及时履行付款之义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付尚欠货款并赔偿从起诉之日起的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江凯王纸品有限公司支付原告杭州天龙油墨有限公司货款248315.5元，并赔偿从2015年10月12日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费5025元，减半收取2512.5元，财产保全费1770元，由被告浙江凯王纸品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5025元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一五年十一月十三日
书记员 邵丽华
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初284号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人方某，农民。因本案于2012年12月7日被温岭市公安局取保候审，后因传讯不到案于2015年10月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月22日转监视居住。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）286号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年12月3日傍晚，被告人方某醉酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车途经温岭市松门镇白岩村路段时，与张某推行的自行车发生碰撞，造成方某、张某受伤及两车部分损坏的道路交通事故。经抽血检测鉴定，被告人方某的血液中酒精含量为219mg／100ml；经认定，方某负本次事故的全部责任。
2012年12月3日晚上，温岭市公安局交警大队民警在温岭市第一人民医院抓获被告人方某。被告人方某后因传讯不到案被列为网上逃犯。2015年10月15日上午其主动到温岭市公安局交警大队松门中队投案，并如实供述其涉案事实。后被告人方某赔偿给被害人张某经济损失人民币15000元，并取得了张某的谅解。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人方某的供述和辩解，被害人张某的陈述，证人罗某的证言，物证检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，抽血录像，血样提取登记表，被害人病历资料及情况说明，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方某醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，并负事故全部责任，且在取保候审期间经传讯拒不到案，应酌情从重处罚。鉴于被告人方某被列为网上逃犯后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 瞿晓轩
二〇一六年三月十一日
书记员 阮家声
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初776号
原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人：张业军，系该行行长
委托诉讼代理人：刘峰，辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘畅，辽宁法大律师事务所律师。
被告：宋丹丹，女，1989年1月24日出生，汉族，住庄河市昌盛街道。
原告平安银行股份有限公司大连分行与被告宋丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人刘峰律师到庭参加了诉讼，被告宋丹丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金人民币100000元及至借款还清之日止的利息、复利（自2015年3月21日起至还清之日止按照年利率18%计算利息及按照日万分之七点五计算罚息）。2.判令解除原被告双方签订的《个人信用额度贷款合同》。3.被告承担本案的相关诉讼费用。
事实和理由：2014年2月，原告与被告签订了编号：平银大连个信额字（2014）RL20140213000867《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计算，贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。上述借款合同生效后，原告依照合同约定先后于2014年12月31日至2015年3月9日共发放贷款8笔，合计人民币10万元整，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还贷款本息，未维护原告合法利益，特诉至法院。
被告宋丹丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了双方签订的贷款合同、个人贷款转账凭证，本院予以确认并存卷备案。
经审理查明，2014年2月12日，平安银行股份有限公司大连分行（额度授予人、乙方）与被告宋丹丹（额度申请人、甲方）签订编号为平银大连个信额字（2014）RL20140213000867号的《个人信用额度贷款合同》，合同约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，额度金额不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日日期必须在额度限度内，且终止日期不可以超出额度期限。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。并约定：本合同项下授权发生欠息、逾期，垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金；或甲方违反本合同约定的其他履行的任何义务，乙方有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按照约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告自2015年2月11日起分八次向被告发放贷款共计100，000元，但被告未按时足额偿还贷款本息，截止2016年11月29日，被告尚拖欠原告借款本金人民币10万元、借款利息47，058.64元，复利10，557.7元。原告为此诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告宋丹丹签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截止2016年11月29日，被告已拖欠原告借款本金人民币10万元、借款利息47，058.64元，复利10，557.7元，构成违约。故原告要求解除与被告签订的《个人信用额度贷款合同》、要求被告偿还所欠借款本金人民币10万元，并支付截止2016年11月29日的借款利息47，058.64元，复利10，557.7元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2016年11月30日起至欠款还清之日止按《个人信用额度贷款合同》中约定的利率计算的借款利息一节，应计付至本判决确定的给付之日止。另被告宋丹丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司大连分行与被告宋丹丹2014年2月12日签订的《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银大连个信额字（2014）RL20140213000867号）；
二、被告宋丹丹偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金10万元人民币；
三、被告给付原告截止2016年11月29日的借款利息47，058.64元，复利10，557.7元，合计57，616.34元人民币；
四、被告自2016年11月30日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率给付原告借款利息、复利；
上列一至四项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3，450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 肖 玲
二〇一七年三月十五日
书记员 孙莹莹
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2656号
罪犯肖锋，曾用名肖枫，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省淄博市周村区人民法院于二○一一年二月一日作出（2010）周刑初字第153号刑事判决，以被告人肖锋犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月。被告人肖锋不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二○一一年四月十四日作出（2011）淄刑一终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年3月13日起至2018年9月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年5月19日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年5月26日被减去有期徒刑五个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯肖锋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯肖锋认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次，嘉奖二次；被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯肖锋认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯肖锋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯肖锋减去有期徒刑十一个月。（刑期自2009年3月13日起至2017年5月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 朱 峰
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第472号
原告合水县粮食局。
法定代表人向以山，局长。
委托代理人董红伟，副局长。特别代理。
委托代理人柴生海，甘肃金桥律师事务所律师。一般代理。
被告合水县粮油工业有限责任公司（简称县粮油公司）。
法定代表人石恒银，董事长。
委托代理人石晓红（石恒银之子），县粮油公司职工。特别代理。
委托代理人黄艳丽，合水县法律援助中心律师。一般代理。
合水县粮食局与县粮油公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由审判员张海娟独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合水县粮食局诉称：2005年6月10日原被告签订租赁合同，将原告在太白粮管所的库房10间、地坪、部分空地租给被告建办稻米加工厂，租赁期内被告未交纳租费，租赁届满后也不续签合同，原告现已接收了太白粮管所的所有权与管理权，但无法对被告占有的租赁资产行使权力。故请求：1、被告返还租赁的库房10间、地坪、空地等；2、被告赔偿2005年6月10日至2007年2月10日的租赁费2万元及从2007年2月11日至实际交付租赁物之日逾期使用费8.6万元，并承担银行同期利率的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告县粮油公司辩称：1、原告所诉部分与事实不符；2、被告在签订合同后已交清了租赁费2万元；3、租赁合同届满后原告未告知被告便撬开5间办公室，连同地坪和空地租给他人，被告现在只使用10间库房；4、10间库房每月租金1000元显失公平；5、原告于2013年8月29日已免除了双方之间的各项债务；6、原告部分诉请无事实依据不应支持；7、被告开办的稻米加工厂是县政府开发的一项农业项目，被告无权决定10间库房的返还。
经审理查明：2005年6月15日，合水县太白粮管所（甲方）与县粮油公司（乙方）签订租赁合同，约定：“一、从2005年6月10日至2007年2月10日，甲方将库房、地坪、部分空地租给石晓红，租期20个月，每月1000元，共计2万元；二、租金一次性交清贰万元；�、租赁期间乙方水、电费自理。石晓红于2005年6月10日给付房租2万元，合水县太白粮管所将其5间宿舍借给县粮油公司办公用。2007年2月10日合同到期后，合水县粮食局将5间办公室门锁撬开租给他人使用，合水县太白粮管所未与县粮油公司续签合同，县粮油公司因无稻米加工，从2007年加工厂停产至今。
另查：2006年合水县政府决定对合水县粮食流通体制进行改革，合水县太白粮管所也在其中，2007年4月20日将太白粮管所的企业法人申请注销，2008年11月10日将太白粮管所租给县粮油公司的资产移交合水县粮食局管理。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告的陈述；
2、营业执照、机构代码证、法人身份证明、身份证复印件各1份，证实原、被告基本情况；
3、租赁合同1份、收款收据1份，证实签订合同及租赁费缴纳数额；
4、县委办发（2006）57号、59号文件，合政发（2006）66号文件，合粮改发（2006）01号、（2008）3号文件，合粮改发（2007）03号文件复印件各1份，证实合水县太白粮管所的企业法人被注销，合水县粮食局负责接管太白粮管所的事实；
5、照片13张，证实地坪和部分空地被他人使用的事实。
本院认为：合水县太白粮管所与县粮油公司签订的租赁合同是合法有效的，在合同未届满时因合水县太白粮管所在改制中企业法人被注销，该所的资产由合水县粮食局接管。合同届满后县粮油公司仍继续使用库房，合水县粮食局未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期为不定期，故合水县粮食局要求返还10间库房的请求应予支持；签订合同后县粮油公司已支付租金2万元，合水县粮食局要求县粮油公司给付租赁期内租金的请求不予支持；届满后未续签合同，租费应按原合同的约定给付�粮油公司占用10间库房至今，应承担相应的租赁费，合水县太白粮管所在合同届满后将县粮油公司使用的5间办公室另租他人使用，且部分空地和地坪也被他人占用，故合水县粮食局应承担减少租金的责任；合水县粮食局要求县粮油公司承担租赁费利息的请求于法无据，不予支持。县粮油公司辩解合水县粮食局已免除以前租赁费，因证据不足，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十五条、第九十六条、第二百二十八条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除合水县粮食局太白粮管所与合水县粮油工业有限责任公司的租赁合同；
二、由合水县粮油工业有限责任公司返还合水县粮食局库房10间；
三、由合水县粮油工业有限责任公司给付合水县粮食局2007年2月11日至实际交房之日的租赁费，按每月600元计�。
四、驳回合水县粮食局的其他诉讼请求。
上述给付内容，限判决生效后30日内履行，如未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由合水县粮食局负担726元，合水县粮油工业有限责任公司负担1694元。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张海娟
二〇一四年七月二十二日
书记员 段忆林
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十五条撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第二百二十八条因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。
第三人主张权利的，承租人应当及时通知出租人。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当�人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更766号
罪犯吴亚东，现在江苏省边城监狱服刑。
溧阳市人民法院于2013年7月15日作出(2013)溧刑二初字第73号刑事判决，以被告人吴亚东犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。
2015年12月29日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月21日公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院委托检察员朱照荣、丁兴出庭履行了职务；江苏省边城监狱指派警官郭召强出庭履行职务，罪犯吴亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯吴亚东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，且积极肯干，能较好地完成劳动任务，为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
在庭审中，罪犯吴亚东就自己在服刑以来的改造表现进行陈述，并对执行机关提供证明其改造表现证据材料表示无异议。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯吴亚东改造表现证据材料真实性的合法性予以确认。
本庭从参加庭审罪犯中随机抽取与罪犯一同服刑罪犯蒋建新，就罪犯吴亚东日常改造表现真实性进行调查核实，上述罪犯对罪犯吴亚东确有悔改表现真实性没有异议，对执行机关呈报罪犯吴亚东减刑没有异议。
经上述庭审执行机关就罪犯吴亚东改造表现及财产刑履行情况进行举证，结合罪犯吴亚东本人陈述，旁听罪犯对罪犯吴亚东改造表现提出意见和出庭检察人员就执行机关提供证明罪犯吴亚东改造表现证据提出质证意见，综合查明以下事实，罪犯吴亚东的悔罪书证实，其能够多次认识到自己因对法律的无知，在道德观念上的谬误，使自己犯下违反法律的罪行，确有悔改表现，执行机关提出罪犯吴亚东在服刑期间的认罪悔改表现，有罪犯吴亚东的罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯吴亚东的认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴亚东在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院予以减刑。但该犯财产类判决未履行完毕，故应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴亚东减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年2月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵 岚
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛开执字第84号
申请执行人洛阳市市区农村信用合作联社。
法定代表人吴西林，主任。
被执行人李宝国，男，汉族，1974年10月22日生，住洛阳市瀍河区大庆路2栋222号。
被执行人洛阳祺鑫重工机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区工农乡南村。
法定代表人：王晓虎。
被执行人王晓虎，男，汉族，1964年3月19日生，住洛阳市涧西区龙鳞路五街坊12栋1门9号。
被执行人张晓洛，男，汉族，1974年11月18日生，住洛阳市瀍河区大庆路2栋221号。
本院做出的（2013）洛开民金初字第2号民事判决已发生法律效力。由于义务人李宝国、洛阳祺鑫重工机械有限公司、王晓虎、张晓洛未履行生效法律文书确定的义务，权利人洛阳市市区农村信用合作联社于2014年6月27日向本院申请执行，本院于2014年6月28日依法立案执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李宝国、洛阳祺鑫重工机械有限公司、王晓虎、张晓洛在金融机构的存款1794920.83元；若存款不足，则查封或扣押、拍卖或变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 燕晋灵
执行员 刘 雨
执行员 郭玉峰
二〇一四年七月十七日
书记员 盛乐乐
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00008-1号
申请执行人朱勇军，男，汉族。
被执行人李守志，男，汉族。
本院在执行申请执行人朱勇军与被执行人李守志买卖合同纠纷一案中，经审查，现被执行人李守志无财产可供执行，申请执行人朱勇军向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人朱勇军与被执行人李守志买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 梁家殿
二〇一五年五月三日
书 记 员 柯 威
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1437号
原告：童凯，男，1981年11月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：郑慧琴，女，1975年7月14日生，汉族，户籍地福建省长汀县。
原告童凯与被告郑慧琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员李环适用简易程序公开开庭进行了审理。被告郑慧琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系。被告郑慧琴于2011年2月21日至2012年4月1日期间，以生意周转需资金为由向原告借款人民币共计930000元即2011年2月21日借款人民币150000元、2011年4月4日借款人民币160000元、2011年4月26日借款人民币100000元、2012年2月1日借款450000元、2012年3月1日借款人民币70000元。现原告多次要求被告归还借款未果。为此，请求法院判令：一、被告偿还原告借款计人民币930000元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑慧琴未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2011年2月21日、2011年4月4日、2011年4月26日、2012年2月1日、2012年3月1日，被告郑慧琴因生意周转分别向原告借款人民币150000元、160000元、100000元、450000元、70000元，以上合计借款人民币930000元。其中2012年2月1日借款人民币450000元，双方约定利息按月利率2%计付，被告借款后依约支付了部份利息，但于原告起诉前被告未再支付利息。另2011年2月21日借款人民币150000元及2011年4月26日借款人民币100000元，被告已返还原告，现被告实际尚欠原告借款人民币680000元。
认定上述事实证据有原告提供的借条5张及原告的庭审自认陈述。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷系当事人真实意思表示，未违反有关法律规定，该民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。原告诉请要求被告以借款本金人民币930000元计付自起诉之日起至款清日止按月利率2%支付利息，因原告提供的借条中只有2012年2月1日借款人民币450000元有约定按月利率2%计付利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，故该笔借款可按月利率2%计付利息，其余借款均未约定利息，依法视为不支付利息，同时原告当庭陈述被告已归还2011年2月21日借款人民币150000元及2011年4月26日借款人民币100000元，故被告应以借款本金人民币230000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付自起诉之日即2014年5月21日起至款清日止的逾期利息。原告多次要求被告返还借款未果，被告的行为显属违约，故被告应返还原告剩余的借款本金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑慧琴应于本判决生效之日起五日内向原告童凯返还借款人民币230000元，并支付自2014年5月21日起至还清借款之日止，参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清。
二、被告郑慧琴应于本判决生效之日起五日内向原告童凯返还借款人民币450000元，并支付自2014年5月21日起至还清借款之日止，按月利率2%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13100元，减半收取6550元，由原告童凯负担1761元、被告郑慧琴负担4789元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李 环
二〇一四年六月二十七日
代理书记员 刘石莲
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民一初字第602号
原告范某，女，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县，身份证号码：×××0924。
被告刘某甲，男，汉族，英德市人，住广东省英德市，身份证号码：×××0639（缺席）。
原告范某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈丽珍独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告范某到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告范某起诉称，我与被告于1994年初经人介绍认识，之后便确定恋爱关系，双方在××××年××月××日在英德市渔湾民政办公室登记结婚，我与被告共生育一男孩，即刘某乙，于1995年10月20日出生，2002年我带儿子离家出走，在外打工，一直跟随我生活至成年，我与被告分居13年期间互不联系。由于婚后夫妻感情不好，性格严重不合，经常因家庭琐事吵架，特别是被告对家庭不负责任，不工作，不关心家人，嗜酒如命，参与赌博，恶习难改，致夫妻感情破裂，请求判决我与被告离婚。
原告向法庭提供的证据有：1、结婚证复印件；2、出生医学证明复印件；3、身份证、户口薄复印件。
被告刘某甲没有答辩。
经审理查明，原、被告于1994年初经人介绍认识，于××××年××月××日在英德市渔湾民政办公室登记结婚，××××年××月××日与被告生育一男孩，即刘某乙。婚后双方没有购置共同财产，亦没有债权债务。现原告范某以被告对家庭不负责任、不工作，致夫妻感情破裂为由诉请离婚。
以上事实有原告提供的证据：原告提交的结婚证和身份证复印件以及本院开庭笔录等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年，共同养育了儿子刘某乙，建立了一定的夫妻感情。原告范某只是陈述双方因生活琐事发生争吵，没有提交证据证实双方夫妻感情破裂，故原告诉请与被告离婚理据不足，本院依法不予支持。被告刘某甲经本院依法合法传唤，没有正当理由拒不到庭参与诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告范某与被告刘某甲离婚。
本案受理费150元，由原告范某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈丽珍
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘颖杰
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3878号
原告天津市宏大工贸有限公司。
法定代表人梁士平，经理。
委托代理人王连路。
被告天津市东丽区联科达建材经营部。
经营者彭彬。
委托代理人霍拥锋，天津宇平律师事务所律师。
原告天津市宏大工贸有限公司与被告天津市东丽区联科达建材经营部票据纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年8月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予天津市宏大工贸有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币525元，由原告负担。
审判员 李秀峰
二〇一五年八月十日
书记员 陈玥希
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初1500号
原告：李本金，男，1977年3月18日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县，
被告：黄城淼�男，1977年7月11日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县，
原告李本金诉被告黄城淼民间借贷纠纷一案，本院2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李本金到庭参加了诉讼，被告黄城淼经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李本金向本院提出诉讼请求：依法判决被告黄城淼偿还原告李本金借款人民币40000元及利息25600元，并以2%月息计算至借款还清为止。事实和理由：2014年12月3日，被告黄城淼向我借款40000元，约定月息3%。后被告仅支付过利息2000元，余款一直未还，计算至今利息为25600元，现经多次催要未果。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判准上述诉讼请求。
被告黄城淼未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
原告李本金围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证复印�、借条原件等证据，因被告黄城淼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院据此认定事实如下：2014年12月3日，被告黄城淼出具借条向原告李本金借款人民币40000元，约定月利率3%，但未约定还款时间。尔后，因被告黄城淼仅还利息2000元，余款一直未偿还，原告李本金遂诉讼来院，请求判令被告黄城淼偿还借款本金人民币40000元，及按2%月利率计付利息至借款还清为止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄城淼向原告李本金借款人民币40000元，并出具借条给原告李本金，该借款不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应予认定。原告李本金要求按2%月利率计付利息至借款还清为止未违反法律规定，本院予以支持，但被告黄城淼已给付的利息2000元应予以扣减。被告黄城淼经合法传唤�到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄城淼在本判决生效之日起五日内清偿原告李本金借款本金40000元，并按月利率2%自2014年12月3日起计付利息至借款本息还清为止（实际给付时，应当减除被告黄城淼已经给付的利息2000元）。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告黄城淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 蒋水斌
二〇一七年十月二十七日
书记员 张馨匀
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第3172号
原告无锡环宇电气有限责任公司。
法定代表人杨雪龙，总经理。
委托代理人强晓钟，江苏崇宁律师事务所律师。
委托代理人王磊君，江苏崇宁律师事务所律师。
被告上海亚泽新型屋面系统股份有限公司。
法定代表人钟俊浩，董事长。
委托代理人李好敏，女，上海亚泽新型屋面系统股份有限公司工作。
原告无锡环宇电气有限责任公司与被告上海亚泽新型屋面系统股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨雪龙及其委托代理人王磊君、被告委托代理人李好敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡环宇电气有限责任公司诉称，2013年起至2014年4月，原、被告有业务往来，双方签订了多份《购销合同》及《订货协议》，约定由原告根据被告的要求向其承接的工程项目提供各种类型的不锈钢加工件，总计合同金额为人民币（以下币种相同）6，620，916.68元，并约定了产品的交付及货款的支付期限、方式等相关内容。合同签订后，原告按约向被告交付了全部产品，且向被告开具了全额增值税专用发票。期间，被告陆续支付了部分货款，至今拖欠原告货款2，087，655.98元。经原告催讨，被告至今未付。故原告起诉法院，请求判令被告支付货款2，087，655.98元，并承担逾期付款利息（按同期银行贷款利率计算，自2014年6月25日起至被告付清之日止）。
原告对其诉称向法庭提供如下证据：
1、《购销合同》、《订货协议》、送货单15组，证明双方买卖合同关系以及原告已经按照合同约定履行了全部义务，合同约定质量异议应当在收货15天内提出书面异议，但被告从未提出书面异议，因此被告所称的质量异议无依据；
2、询证函1份，证明被告确认截至2014年12月31日欠原告货款2，087，557.57元的事实；
3、增值税专用发票78份，证明原告就所有货款已经向被告开具了全额发票的事实。
被告上海亚泽新型屋面系统股份有限公司辩称，不同意原告诉请，对欠款金额予以确认，但原告提供的产品存在质量问题，所涉及的工程还未全部竣工完毕，现在还在取样检测中，所以质量报告还未出具。
被告未提供证据。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1真实性无异议，认为对供货的量予以确认，但对质量有异议。被告对原告提供的证据2、3无异议。经审核，本院认为，原告提供的证据1-3能证明本案事实，具有证明力，本院予以确认。
经审理查明，2013年起至2014年4月期间，原、被告签订多份《购销合同》及《订货协议》，约定由原告根据被告的要求向其承接的工程项目提供各种类型的不锈钢加工件，总计合同金额为6，620，916.68元，双方并约定了产品的交付及货款的支付期限、方式等相关内容。合同签订后，原告按约向被告交付了全部产品，且向被告开具了全额增值税专用发票。期间，被告陆续支付了部分货款，至今尚欠原告货款2，087，655.98元。经原告催讨，被告至今未付。故涉讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按约付清货款，显属违约。对此，其应当承担给付原告货款及支付逾期付款利息的民事责任。对于逾期付款利息的计算时间及计算方式由本院酌情确定。被告辩称原告提供的产品存在质量问题，因其未提供相应的证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告上海亚泽新型屋面系统股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告无锡环宇电气有限责任公司货款2，087，655.98元；
二、被告上海亚泽新型屋面系统股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告无锡环宇电气有限责任公司以2，087，655.98元为本金，自2014年8月25日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23，502元，减半收取计11，751元，财产保全费5，000元，均由被告上海亚泽新型屋面系统股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邵忠华
二〇一五年四月十四日
书记员 计晓磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法粤民初字第319号
原告深圳市兴游科技有限公司。
法定代表人金爱民。
委托代理人陈洁琼，女，汉族，系公司员工。
被告贺泽颖，男，汉族。
委托代理人李茂淑，广东恒港律师事务所律师。
原告深圳市兴游科技有限公司诉被告贺泽颖劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洁琼、被告的委托代理人李茂淑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2012年11月1日。
二、工作岗位：程序员。
三、劳动合同情况：双方签订有劳动合同，劳动合同期限为2012年11月1日至2015年11月1日。
四、被告离职前十二个月的月平均工资数额：5500元。
五、其他情况：原告于2013年8月15日停止经营。原、被告于2013年8月13日签署了《员工离职结算单》，注明原告欠被告2013年6月工资5079.42元、2013年7月工资5078.80元、2013年8月工资1454.02元。原告于2013年8月13日为被告开具《离职证明》，注明被告因个人原因申请离职。
本院认为，鉴于原告拖欠被告工资及原告于2013年8月15日停止经营的事实，本院认为被告系因原告无法提供劳动条件而离职。原告主张无须支付被告解除劳动合同的经济补偿5500元，无事实和法律依据，本院不予支持。
六、仲裁请求：1、原告支付被告工资11612.24元；2、原告支付被告经济补偿5500元。
七、仲裁结果：1、原告支付被告工资11612.24元；2、原告支付被告经济补偿5500元。
八、原告的诉讼请求：原告无须支付被告解除劳动合同的经济补偿5500元。
涉案劳动仲裁裁决裁定原告支付被告工资11612.24元，原、被告双方均未就此提起诉讼，视为双方对该劳动仲裁裁决项的认可，本院依法予以确认。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市兴游科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告贺泽颖工资11612.24元；
二、原告深圳市兴游科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告贺泽颖解除劳动合同的经济补偿5500元；
三、驳回原告深圳市兴游科技有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，本案受理费5元，由原告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓晓燕
二〇一四年三月十二日
书 记 员 周佳丽
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8621号
原告郑一×。
法定代理人郑二×，天津市三建物业公司退休职工。
委托代理人李浩，天津市离退休法律工作者协会法律服务所法律工作者。
被告王××。
委托代理人郑斌（被告之子），天津市天御龙艺术品商贸有限公司职员。
原告郑系崑与被告王××确认婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑一×法定代理人郑二×，被告王××及其委托代理人郑斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑一×诉称，原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一子郑三×。1996年被告以原告患有精神病不能正常生活为由提出离婚，后在法院的主持下，双方协议离婚。自离婚后，双方十九年没有来往。原告病情一直没有好转，期间一直居住在精神病院，原告监护人在此期间为原告购置住房一套，以备今后之需。××××年××月××日，被告将原告从医院接出至民政局进行登记结婚，转天下午又将原告送回医院，此后一直没有去探望被告。登记时，被告曾向原告监护人表示回照顾原告今后的生活，并将原告房本、户口本等生活所需证件取走。双方登记后，被告同原告商量要求卖掉购置房屋，原告监护人才方知被欺骗。现原告监护人认为，原告再次结婚登记前，精神病未见好转，属于婚姻法规定的不宜结婚的疾病，现被告以侵占财产为目的结婚登记违反法律规定，故起诉来院，要求判决原、被告的婚姻登记无效。
被告王××辩称，认可原告患有精神分裂症，××××年××月××日双方登记时原告还在患病期间，未能同民政局如实陈述，现原告父亲岁数大了，被告也不想争论，故认可婚姻无效。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，1996年2月2日因原告患有精神分裂症，双方在河东区人民法院协议离婚。2002年3月9日原告被家人送入天津建华医院进行治疗，一直居住至今。××××年××月××日原告父亲将原告自建华医院接出，同被告在天津市河东区民政局进行登记结婚，但双方并未告知民政局原告患病情况。次日，原告父亲又将原告送回建华医院。
另查，原告自1992年3月因与领导发生矛盾后，经常精神恍惚，经医院诊断为精神分裂症，后被家人多次送入医院治疗，未见好转。目前仍在建华医院住院治疗。
以上事实，由原告当庭提交的证据、法院调取的病案记录及双方当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，结婚除符合自愿原则及达到法定婚龄的条件外，还应符合法律规定的实质要件。《中华人民共和国婚姻法》第十条规定：婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的，婚姻无效。《中华人民共和国母婴保健法》第九条规定：经婚前医学检查，对患有关精神病在发病期内的，医师应当提出医学意见，准备结婚的男女应当暂缓结婚。第三十八条规定：有关精神病，是指精神分裂症、躁狂抑郁型精神病以及其他重型精神病。本案中，原告自1992年患有精神分裂症，且久经治疗都未治愈，属于不应当结婚的疾病。原、被告复婚时并未将实际情况告知民政局，从而进行登记。根据上述规定，原告患有医学上认为不应当结婚的疾病，且复婚后并未治愈，婚姻无效。故原告要求确认原、被告婚姻无效符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条、第十二条、《中华人民共和国母婴保健法》第九条、第三十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条之规定，判决如下：
原告郑一×与被告王××的婚姻无效。
案件受理费200元，减半收取100元，原告郑一×法定代理人负担50元，被告王××负担50元，于本判决生效十日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 娜
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘妍洁
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）龙马执字第50号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人程思海、任元芬与被申请执行人泸州市某某房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2013）龙马民初字第1086号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人泸州市某某房地产开发有限责任公司未按生效法律文书确定的内容履行义务。申请人于2014年1月6日向本院申请强制执行，要求支付违约金2993元、诉讼费25元，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人泸州市某某房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、被执行人须知等法律文书。被执行人已按法律文书确定义务履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第108条第（1）项的规定通知如下：
本院作出的（2013）龙马民初字第1086号民事调解书已执行完毕，予以结案。
审判员 刘忠润
二〇一四年一月八日
书记员 杨孟霞