wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1163号
原告阎梅。
被告曹肆英。
原告阎梅诉被告曹肆英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告阎梅到庭参加了诉讼。被告曹肆英经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是居住在同一小区的邻居，平日关系要好，2013年1月28日被告称其做生意需要资金周转向原告借款，原告当日即通过银行转账方式将30万元汇入被告在中国工商银行的账户（卡号：62×××77），同日又通过现金方式交付5万元，共计出借给被告35万元。被告在2013年2月4日向原告补签一份《融资服务协议》，约定借款本金为35万元，借款期限从签订该协议之日起为一年，即2013年2月4日至2014年2月4日，月利率按照1.5%计算，即每月利息5250元应于每月15日转入原告银行账户。被告借款后按约每月支付利息，借款期满后被告向原告表示希望继续使用本金，经原告同意后双方延展借款期限，未约定具体还款日期。截至原告起诉时，被告已支付20个月的利息共计105000元，但借款本金分文未还。后经原告多次催款，被告仍推脱未还，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告曹肆英偿还原告阎梅借款本金35万元以及逾期还款利息（利息的计算：以本金35万元为基数，月利率按1.5%计算，自2015年2月1日起计付至本案债务全部付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告曹肆英承担。
原告为证实其主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、邕房权证字第××号《房屋所有权证》，证明被告住址；2、原、被告双方于2013年2月4日签订的《融资服务协议》，载明被告曹肆英收到原告阎梅本金35万元，理财期限为一年，利息为每月5250元，每月15日还款至原告阎梅个人账户；3、中国工商银行对账单，显示原告阎梅在2013年1月28日通过其银行账户（卡号：95×××08）转账30万元至被告曹肆英的中国工商银行账户（卡号：62×××77）。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告向原告借款35万元的事实，有原告提交的《融资服务协议》《中国工商银行对账凭证》原件予以证明，虽然对账凭证中记载的借款数额为30万元，与借款总金额不能吻合，但在余款为现金交付的情况下如再苛求出借方进行举证确有难度，故结合全案证据以及本院在庭审中查明的双方关系、原告的支付能力、本案借款经过等事实，可以认定原、被告之间已形成了合法有效的民间借贷法律关系，原告的债权应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于借款期限没有约定或者约定不明确时贷款人可以要求借款人随时返还的规定，本案中原被告双方在将原借款期限延展后虽未明确约定还款时间，但原告现已通过起诉的方式要求被告返还借款，实践中通常将原告向法院提起诉讼主张债权的日期视为还款日期，即本案受理之日2015年4月7日作为借款期限届满之日，现被告未能按期归还借款，已侵犯原告的合法权益，应当承担归还借款本金350000元的民事责任。
关于原告主张的逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告依法可以主张逾期利息。原告与被告在借款时明确约定利息为月利率1.5%，经审查符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的限制性规定，本院予以支持。逾期利息的计算应当以本金350000元为基数，按照月利率1.5%，从借款期限届满的次日即2015年4月8日起计算至本案债务付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹肆英向原告阎梅偿还借款本金350000元及支付逾期利息（利息计算：以本金350000元为基数，按照月利率1.5%计算，从2015年4月8日起计至本案债务付清之日止）。
本案受理费已减半收取3275元，由被告曹肆英负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉受理费。逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 叶琪
二〇一五年九月十六日
书 记 员 喻薏
附法条内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1163号
原告：天津市西青区中北镇李楼村民委员会，住所地天津市西青区中北镇李楼村。
组织机构代码：K0032056-0。
代表人：曹式斌，主任。
委托代理人：杨宏营，天津津梁律师事务所律师。
被告：于学明。
被告：刘树苓。
原告天津市西青区中北镇李楼村民委员会（以下简称“李楼村委会”）诉被告于学明、刘树苓宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂炉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李楼村委会之委托代理人杨宏营，被告于学明、刘树苓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李楼村委会诉称：二被告系夫妻关系，均为李楼村村民。被告在原告村内取得宅基地使用权（座落于中北镇李楼村四至范围东至福祥胡同、南至于学材、西至耕地、北至耕地），并建有三间平房及院落居住。经村民代表大会表决，原告对包括被告所使用宅基地在内的全村平房住宅进行统一改造，为全村村民另建住宅楼，广大村民积极响应，十分赞成上述决议并及时搬迁拆除原平房，以便原告收回宅基地使用权统一规划，但被告拒不拆迁拖延达四年之久，严重影响了全村平改进度，损害了广大村民的利益。故起诉，请求判令：一、被告立即拆除位于中北镇李楼村东至福祥胡同、南至于学材、西至耕地、北至耕地的地上物，交还土地；二、诉讼费用由被告承担。
被告于学明、刘树苓共同辩称：不同意原告的诉讼请求，被告享有宅基地使用权并交纳了使用费，原告也没有规定宅基地使用年限。被告现在三代人一起居住，原告只还迁115平米的房屋，被告家人多不够住。即使让被告另行平价购买一个76平米的房屋也是不够住的，况且被告现在也没有钱买房。村里规定2010年前结婚的可以补助38000元，被告儿子结婚时间稍微晚点但就不给补。
经审理查明：涉案土地系李楼村集体所有，土地性质为宅基地，四至范围为东至福祥胡同、南至于学材、西至耕地、北至耕地，由被告于学明申请使用。
被告陈述在案涉宅基地上盖有三间北房和一间半拐弯。
2010年3月，李楼村党员、村民代表大会通过《李楼村平房改造决议》、《李楼村平房改造确定房型决议》、《李楼村平房改造实施方案决议》，后又通过《李楼村平房改造实施方案补充条款》，这些决议对平房改造范围、还迁条件、补贴标准等进行了规定。
2010年7月24日，天津市西青区中北镇人民政府《关于我镇中北斜村雷庄村等十村旧村改造申请收回宅基地的请示》已被西青区政府批准。该中北镇十村包括：中北斜村、雷庄村、大蒋村、小蒋村、祁庄村、王庄村、大梁庄村、李楼村、西马村、东马村。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，农民集体所有的土地可以依法确定给单位和个人使用。《中华人民共和国土地管理法》第六十五条规定，农村集体经济组织为乡镇村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的，报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。本案中原告李楼村委会为了本村集体利益将本村土地统一规划并进行改造，规划方案经上级相关部门批准，《李楼村平房改造实施方案》也经过村民代表表决通过，故原告有权收回涉案东至福祥胡同、南至于学材、西至耕地、北至耕地的土地并予以合理利用。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十五条第一款第一项之规定，判决如下：
被告于学明、刘树苓于本判决生效之日起五日内拆除位于西青区中北镇李楼村东至福祥胡同、南至于学材、西至耕地、北至耕地的土地上的地上物，将土地交还原告天津市西青区中北镇李楼村民委员会。
案件受理费40元，由被告于学明、刘树苓负担（于本判决生效之日起三日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 桂 炉
二〇一五年三月五日
书 记 员 岳春林
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1472号
原告:中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。
负责人：任保江，行长。
委托代理人：李玉高，男，1961年10月25日出生，汉族，该行客户经理，住阳谷县谷山中路**号*号楼*单元***室。
代理权限：一般代理。
被告：崔行滨，男，汉族，阳谷县七级镇郝林村居民。
被告：崔文民，男，汉族，阳谷县七级镇郝林村居民。
被告：郝明安，男，汉族，阳谷县七级镇郝林村居民。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告崔行滨、崔文民、郝明安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理，依法由审判员张某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉高到庭参加诉讼，被告崔行滨、崔文民、郝明安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔行滨于2013年5月22日向我行申请借款50000元，2013年6月22日双方签订了借款合同，借款金额50000元，该笔贷款由崔文民、郝明安担保。被告崔行滨于2014年6月19日在我行借款50000元，2015年6月15日到期。借款到期后，借款人拒不偿还借款，现尚欠借款本金50000元及利息。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请依法判令被告崔行滨偿还借款本金50000元及应付利息，并由被告崔文民、郝明安承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告崔行滨、崔文民、郝明安未答辩。
经审理查明：2013年5月22日，被告崔行滨向原告提交《农户小额信贷业务申请表》，申请农户小额贷款50000元。2013年6月22日原告与被告崔行滨签定《农户贷款借款合同》一份，约定：借款金额/可循环借款额度：伍万元；借款用途：购蔬；借款提取及还款账号：62×××17；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。该笔借款由被告崔文民、郝明安担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告在合同上加盖了印章，借款人崔行滨，保证人崔文民、郝明安在合同上签字按手印。2014年6月19日，被告崔行滨在原告处借款50000元，借款利率为9.6%，2015年6月15日到期。该笔借款到期后，被告崔行滨未偿还借款本金及利息。原告于2016年3月14日诉至本院，要求被告崔行滨偿还借款本金50000元及应付利息，被告崔文民、郝明安承担连带责任。
原告为证明借款人借款和担保人提供担保的事实提供了下列证据：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表；2、农户贷款借款合同；3、借记卡-
账户历史明细；4、被告的身份证复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告崔行滨向中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款50000元，有借款合同、借记卡-
账户历史明细为证，事实清楚，证据确凿，故被告崔行滨对尚欠借款本金50000元应承担还款责任。借款时，双方约定了借款利率和罚息，该约定符合法律规定，故被告崔行滨应支付原告相应利息。被告崔文民、郝明安为被告崔行滨借款提供连带责任保证，且未过担保期间，在被告崔行滨未能按约定履行还款义务的情形下，被告崔文民、郝明安作为保证人应依法承担连带清偿责任。被告崔文民、郝明安承担还款责任后，依法享有向被告崔行滨追偿的权利。被告崔行滨、崔文民、郝明安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔行滨于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金50000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告崔文民、郝明安对上述款项承担连带还款责任。
三、被告崔文民、郝明安承担还款责任后，依法享有向被告崔行滨追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一六年四月二十七日
书记员 布乃旺
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初1472号原告:中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。负责人：任保江，行长。委托代理人：李玉高，男，1961年10月25日出生，汉族，该行客户经理，住阳谷县谷山中路**号*号楼*单元***室。代理权限：一般代理。被告：崔行滨，男，汉族，阳谷县七级镇郝林村居民。被告：崔文民，男，汉族，阳谷县七级镇郝林村居民。被告：郝明安，男，汉族，阳谷县七级镇郝林村居民。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告崔行滨、崔文民、郝明安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理，依法由审判员张某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉高到庭参加诉讼，被告崔行滨、崔文民、郝明安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告崔行滨于2013年5月22日向我行申请借款50000元，2013年6月22日双方签订了借款合同，借款金额50000元，该笔贷款由崔文民、郝明安担保。被告崔行滨于2014年6月19日在我行借款50000元，2015年6月15日到期。借款到期后，借款人拒不偿还借款，现尚欠借款本金50000元及利息。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请依法判令被告崔行滨偿还借款本金50000元及应付利息，并由被告崔文民、郝明安承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。被告崔行滨、崔文民、郝明安未答辩。经审理查明：2013年5月22日，被告崔行滨向原告提交《农户小额信贷业务申请表》，申请农户小额贷款50000元。2013年6月22日原告与被告崔行滨签定《农户贷款借款合同》一份，约定：借款金额/可循环借款额度：伍万元；借款用途：购蔬；借款提取及还款账号：62×××17；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。该笔借款由被告崔文民、郝明安担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告在合同上加盖了印章，借款人崔行滨，保证人崔文民、郝明安在合同上签字按手印。2014年6月19日，被告崔行滨在原告处借款50000元，借款利率为9.6%，2015年6月15日到期。该笔借款到期后，被告崔行滨未偿还借款本金及利息。原告于2016年3月14日诉至本院，要求被告崔行滨偿还借款本金50000元及应付利息，被告崔文民、郝明安承担连带责任。原告为证明借款人借款和担保人提供担保的事实提供了下列证据：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表；2、农户贷款借款合同；3、借记卡-账户历史明细；4、被告的身份证复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，被告崔行滨向中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款50000元，有借款合同、借记卡-账户历史明细为证，事实清楚，证据确凿，故被告崔行滨对尚欠借款本金50000元应承担还款责任。借款时，双方约定了借款利率和罚息，该约定符合法律规定，故被告崔行滨应支付原告相应利息。被告崔文民、郝明安为被告崔行滨借款提供连带责任保证，且未过担保期间，在被告崔行滨未能按约定履行还款义务的情形下，被告崔文民、郝明安作为保证人应依法承担连带清偿责任。被告崔文民、郝明安承担还款责任后，依法享有向被告崔行滨追偿的权利。被告崔行滨、崔文民、郝明安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔行滨于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金50000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告崔文民、郝明安对上述款项承担连带还款责任。三、被告崔文民、郝明安承担还款责任后，依法享有向被告崔行滨追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张保山二〇一六年四月二十七日书记员  布乃旺
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第794号
申请人广安广和置业有限公司，住所地：四川省广安市枣山物流商贸园区天成村5组。
法定代表人张华梅，董事长。
被申请人浙江昆仑建设管理有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区丁桥镇同协路28号1-13楼1275室。
法定代表人林爱珍。
被申请人浙江昆仑置业集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区体育场路580号1号楼三楼301室-306室。
法定代表人叶健。
申请人广安广和置业有限公司因与被申请人浙江昆仑建设管理有限公司、浙江昆仑置业集团有限公司合同纠纷，于2015年11月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人浙江昆仑建设管理有限公司的银行存款予以冻结，金额以4500000元为限。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人浙江昆仑建设管理有限公司的银行存款予以冻结，金额以4500000元为限。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄发
二〇一五年十一月十七日
书记员 李菲
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2793号
原告：宣伟。
委托代理人：王艳杰。
被告：太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
原告宣伟与被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付梦捷独任审判，公开开庭进行了审理。原告宣伟的委托代理人王艳杰到庭参加了诉讼，被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宣伟诉称，2014年2月24日11时，原告驾驶冀B×××××号车沿乡间路由北向南行驶，行驶至滦县恒山阁饭店门口时与张强驾驶的冀B×××××号车追尾，追尾后三者车失控撞到路边的树上后又撞到墙上，造成两车及树受损的交通事故。经滦县交警大队认定我负事故的全部责任，张强不负责任。原告车在2014年1月8日至2015年1月7日在被告公司投保机动车交强险、三者险、车损险、不计免赔险等险种，保险期限为1年。因本案交通事故，原告已支付了冀B×××××号车车辆损失21000元，施救费500元，公估费633元，共计22133元；三者树2300元。以上两项损失被告应在交通事故责任保险及三者险限额内赔付给原告，原告冀B×××××号车车损23026元，施救费1500元，公估费690元，共计25216元应在车辆损失险限额内赔付。本案交通事故发生在该保险合同有效期内，被告依法应当在交通事故强制责任险，三者险和车损险的责任限额内承担赔付责任。但是，保险事故发生至今，被告依然未能依约在前述三项险种的责任限额内向原告支付保险金。无奈，原告只能向贵院提起诉讼，恳请判如所请。
被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司未做答辩。
经审理查明，原告宣伟为其所有的冀B×××××号车与被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订了商业险保险合同，险种为：车辆损失险、第三者责任险和不计免赔率险；其中机动车损失险的保险金额为147800元，商业第三者责任险的保险金额为200000元，被保险人为宣伟，保险期间为一年，即自2014年1月8日零时起至2015年1月7日二十四时日止。同时双方签订了“机动车交通事故责任强制保险单”。
2014年2月24日11时，原告驾驶冀B×××××号车沿乡间路由北向南行驶，行驶至滦县恒山阁饭店门口时与张强的驾驶的冀B×××××号车追尾，追尾后三者车失控撞到路边的树上后又撞到墙上，造成两车及树受损的交通事故。经滦县交警大队认定，原告宣伟负事故的全部责任，张强不负责任。
三者车冀B×××××号车主马力民委托河北正鸿保险公估有限公司对其车辆损失进行评估鉴定，鉴定结论为车损21088元，由此产生的公估费为633元，因事故发生车辆施救产生的拖车费为500元。原告宣伟已支付三者方21000元，有道路交通事故经济责任赔偿凭证为证。
原告宣伟委托河北正鸿保险公估有限公司对冀B×××××号车辆损失进行评估鉴定，结论为车损23026元，由此产生的公估费为690元，因事故发生车辆施救产生的拖车费为1500元。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、交通事故认定书、经济赔偿凭证、公估报告书、保险单复印件、公估费发票、施救费发票、村委会证明等证据予以证实，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告宣伟与被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的交通事故责任强制保险单和机动车保险单系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件基本事实予以认定。三者车车损21088元、公估费633元、拖车费500元，共计22221元，因原告实际赔付给三者方21000元，故本院认可原告赔付三者车损失21000元。对于三者树的损失，因原告没有提供有鉴定资质的机构进行验损，故本院对原告的该项诉请不予支持。三者的损失21000元应由被告在机动车交通事故责任强制险的范围内赔偿2000元，不足部分在商业第三者责任险的责任限额内予以赔偿。
因交通事故认定三者方属于无责方，故应原告在自身车损中扣除无责交强险100元。根据保险法规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告的车辆在事故中受损，对车辆施救必然会产生费用，根据原告对施救的具体情况说明，本院酌情支持施救费1000元。公估费是为了评估事故车辆损失必然支出的费用，因此公估费应由被告在保险责任限额内承担。故被告应在机动车损失险的责任限额内给付原告损失金额：23026元＋690元＋1000元-100元=24616元。被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司经合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告宣伟保险金45616元（21000元＋24616元）。此款于判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告宣伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520.5元，由被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担478元，原告负担42.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
代理审判员 付梦捷
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 娣
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第352号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月31日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1044号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年1月30日晚10时12分许，被告人赵某在未取得驾驶证的情况下，仍饮酒后驾驶牌号为皖L.B92**桑塔纳牌小型轿车，从温州市鹿城区球山花园往市区方向行驶，途经至本区勤奋路27号前时，追尾撞上前面由陈某驾驶的牌号为浙C.R8M**北京现代牌小型轿车，致该轿车又撞上前面由帅某驾驶的牌号为浙C.8D3**奥迪牌小型轿车的交通事故。事故发生后，陈某即报警，赵某明知对方报案，仍在现场等待交警处理。随后，接警的交警赶到现场，发现赵某有酒后驾车嫌疑，对赵某进行酒精呼气测试，并带赵某到温州市人民医院抽取血样。在调查过程中，赵某能主动配合交警部门调查，并交代自己饮酒后驾车的事实。经鉴定，赵某血液中检出乙醇含量为214mg／100mL血，已达到醉酒程度。
案发后，被告人赵某的家属与被害人陈某、帅某自行达成调解协议，分别赔偿被害人陈某经济损失人民币18000元；赔偿被害人帅某经济损失人民币5000元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、帅某的陈述、酒精呼吸测试单、血样提取登记表、温公某（2014）517号理化检验报告、行驶证复印件、自行调解协议书、到案经过、人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人赵某无证驾驶、血液酒精含量高达200毫克以上，均应从重处罚。考虑到被告人赵某案发后有自首情节，可依法从轻处罚。被告人赵某家属已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处拘役二个月十五日至四个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月31日起至2014年5月30日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一四年二月二十四日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0755号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某，乡村医生。因涉嫌犯非法行医罪，于2014年6月27日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）703号起诉书指控被告人张某犯非法行医罪，于2014年8月7日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2014年8月26日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，开办诊所从事医疗活动，分别于2006年2月27日、2009年7月15日、2011年11月7日、2012年7月20日被沭阳县卫生局行政处罚各一次。后被告人张某仍在沭阳县某街道某小区某号楼某单元某号车库继续开设诊所从事诊疗活动至案发。
被告人张某经传唤后主动归案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人张某供述了其非法行医的时间、地点、经过及被行政处罚等事实。该供述得到了证人王某、尤某的证言、现场照片、处方笺、卫生执法文书、行政处罚决定书及送达回执等证据予以证明，足以认定。公诉机关出具的“案发经过说明”，证明了案发经过及被告人张某的归案经过。公诉机关出具的“情况说明”，证明被告人张某无其他违法犯罪行为。
本院认为，被告人张某在未取得医师执业资格的情况下，擅自开设诊所从事诊疗活动，曾因非法行医被行政处罚两次后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人张某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法应予支持。被告人张某主动归案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。经考察，对被告人张某适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人张某予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人张某犯非法行医罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 妮
人民陪审员 汪金楼
人民陪审员 沈海萍
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杜宏虹
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民一初字第01106号
原告：崩文祥。
委托代理人：范云向，男，居民，住安徽省泾县泾川镇裕丰路36-2号。
被告：袁树松。
被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人：王森，该分公司总经理。
委托代理人：孙超群，安徽锦和律师事务所律师。
本院在审理原告崩文祥诉被告袁树松、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崩文祥于2014年9月28日向本院提出撤回对被告袁树松的起诉申请。
本院认为：原告申请撤回对袁树松的起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崩文祥撤回对被告袁树松的起诉。
审 判 长 查红武
审 判 员 齐军仕
人民陪审员 吴 雯
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 肖 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第03106号
申请执行人：安徽省天津商会，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：傅圭淳，会长。
被执行人：蔡琳琳，女，汉族，住安徽省宿州市。
被执行人：东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：斯友锋，总经理。
本院在执行安徽省天津商会与蔡琳琳、东方建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，现终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第00156号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈 龙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3888号
原告李西强。
委托代理人李玉广。
被告黄守卫。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
原告李西强诉被告黄守卫、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李西强的委托代理人李玉广、被告黄守卫、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人夏继友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李西强诉称，2015年5月24日19时许，被告黄守卫驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿沂州路由北向南行驶至与金雀山路交汇北路段右转弯时，与沿沂州路由北向南行驶的原告李西强驾驶的鲁Q×××××号普通摩托车发生剐擦，造成原告李西强受伤及两车部分损坏的交通事故。为维护原告合法权益，请求法院依法判令各被告赔偿原告各项损失计44991元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业险（未投保不计免赔险），我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，在商业险赔偿限额内应当扣除20%的赔偿额度，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
被告黄守卫辩称，由被告保险公司赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明，2015年5月24日19时许，被告黄守卫驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿沂州路由北向南行驶至与金雀山路交汇北路段右转弯时，与沿沂州路由北向南行驶的原告李西强驾驶的鲁Q×××××号普通摩托车发生剐擦，造成原告李西强受伤及两车部分损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属一大队作出的第201505240562号道路交通事故认定书（简易程序）载明，被告黄守卫负事故全部责任。原告李西强因交通事故受伤后在临沂市人民医院住院治疗12天，支出医疗费计8435元。原告李西强住院期间由其亲属李玉广护理。临沂沂蒙法医司法鉴定所作出的沂蒙司鉴所（2015）临鉴字第1710号鉴定意见载明，被鉴定人李西强的误工期120日，护理期60日，营养期60日。
另查明，被告黄守卫驾驶的鲁Q×××××号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及商业险（未投保不计免赔险），事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告黄守卫驾驶小型汽车与原告李西强驾驶的普通摩托车发生剐擦，造成原告李西强受伤及两车部分损坏的交通事故，经交警部门认定，被告黄守卫负事故全部责任，本院予以确认。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险（未投保不计免赔险），现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在交强险及商业险限额内承担相应的赔偿责任，赔偿不足部分，由被告黄守卫承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、施救费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费过高，本院按照住院期间每天10元支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告李西强因交通事故受伤产生的医疗费8435元、住院伙食补助费360元、营养费1800元，计10595元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业险限额内赔偿476元，由被告黄守卫赔偿119元；
二、原告李西强因交通事故受伤产生的误工费19920元、护理费12000元、交通费120元，计32040元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿32040元；
三、原告李西强因交通事故受伤产生的施救费83元、鉴定费1000元，计1083元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险限额内赔偿866.4元，由被告黄守卫赔偿216.6元；
四、驳回原告李西强的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费925元、保全费170元，计1095元，被告黄守卫承担。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 诸葛少飞
审 判 员 王 丽
二〇一五年十二月三十一日
代书记员 张 婷 婷
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新聚民初字第106号
原告：丁某。
委托代理人：章坚。
被告：王某甲。
原告丁某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由代理审判员章吉适用简易程序独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁某及其委托代理人章坚、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某起诉称：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事争吵，夫妻感情已经彻底破裂。原告因此诉请：1、判令准予原、被告离婚；2、判令儿子王某乙由原告抚养教育成人，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲在法定期限内未向本院提交答辩状，但在庭审中答辩称：结婚过程以及生育子女情况属实。考虑到孩子尚小，需要父母抚养，不同意离婚。如果和好的可能，希望改掉双方不足，好好过日子。
原告丁某为其所主张的事实与理由，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、出生医学证明、一孩生育证明各一份，证明原、被告生育儿子王某乙的事实；
3、照片一份，证明被告曾因夫妻感情不合，殴打原告的事实。
被告王某甲对原告丁某所举证据质证认为：对证据1、2没有异议。证据3所证明的事情不属实，其并未殴打原告，只是在阻止原告夜里外出时不小心拉拽，导致原告受伤。
被告王某甲在法定期间内未向本院提交证据材料。
本院的认证意见如下：证据1、2来源和形式合法，内容客观可信，能够证明双方系夫妻关系及生育子女的情况，且被告均无异议。本院对该两组证据力予以认定。证据3无其他证据佐证，无法达到原告的证明目的，本院不予认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。原告于2014年4月29日起诉至本院，要求与被告王某甲离婚，以致纠纷发生。
本院认为：夫妻感情是维持婚姻家庭关系的基础。原、被告自愿登记结婚，且已生育子女，在共同生活中已建立起一定的夫妻感情。现虽原、被告间夫妻关系产生矛盾，但只要双方能珍惜已有的夫妻感情，增强家庭责任感，做到互相信任、互为忠诚，原、被告仍有和好可能。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，未能提供相应的证据予以证明，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部］。
代理审判员 章 吉
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 蔡芳芳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第640号
原告茹某某。
被告韩某某。
本院在审理原告茹某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告茹某某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告茹某某撤回对被告韩某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告茹某某负担。
代理审判员 朱继发
二〇一四年四月一日
书 记 员 杨 芳
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1480号
原告：于英茹，女，汉族，住大同市城区。
被告：王菊梅，女，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：刘曙光，山西鸿安律师事务所律师。
原告于英茹与被告王菊梅租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于英茹、被告王菊梅的委托诉讼代理人刘曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于英茹向本院提出诉讼请求：被告王菊梅出租房屋单方违约，使原告彩站开业在即而被迫终止运营，造成原告各项重大损失，特请求法庭依法判决，责令被告王菊梅赔偿原告全部损失。筹备、安装、务工损失：38017元。精神损失费：20000元。事实和理由：2016年3月23日，原被告签协议承租了被告王菊梅的房子（地点,城区西花园东华机械厂东院大门内西侧）干体彩，并付给王某半年的房费，1800元。自3月23日起至4月15日，原告紧张申请联系，定做采购、安装开通体彩专线网等项准备就绪，即将开张运营。4月15日中午14时15分，王菊梅电话通知原告“此房不能卖彩票”,原告彩站被迫终止，不能如期开业，原告积十七年血汗办起个彩站，一朝化为泡影。
被告辩称，租房事实无异议，签订合同的经过、时间、以及给付半年的租金1800无异议。被告不存在违约，出租房屋的钥匙还在原告的手里，是原告自己不开了。被告同意原告继续租赁，但要求原告继续交付下半年租赁费用。本案不存在精神损失费。原告租赁房屋经营体彩无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认。即原被告于2016年3月23日签订房屋租赁协议，约定原告租赁被告房屋，房屋用途：彩站。租期一年，每月租金300元。协议签订后原告给付被告1800元房租。
本院认为，原告要求被告赔偿损失，包括筹备、安装、务工损失38017元、精神损失费20000元。其理由是被告单方违约，使原告彩站被迫终止运营。但原告未提供证据证实被告存在违约的情形，且被告在庭审中亦表示原告可继续承租。故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告未提供证据证实被告违约。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告王荷叶的诉讼请求。
案件受理费1250元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 顾 兵
人民陪审员 梁胜保
人民陪审员 刘丽萍
二〇一六年九月二日
书 记 员 龚利琴
秦江昆
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初557号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人卢某。因本案，于2016年2月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）501号起诉书指控：2016年2月22日，被告人卢某在深圳市罗湖区东乐花园56栋一楼抢夺被害人单肩包，包内有钱包、现金人民币1795元、卡若干等财物。经鉴定，涉案单肩包、钱包总价值人民币1858元。公诉机关认为，被告人卢某的行为已构成抢夺罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人卢某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人卢某的行为已构成抢夺罪，其有坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年2月23日起至2016年9月22日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一六年四月十三日
书记员 王 冰
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第982号
申请执行人董维维，女，汉族，无职业。
被执行人崔凤旭，男，汉族，无职业。
申请执行人董维维与被执行人崔凤旭民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年6月2日作出（2015）磐民一初字第799号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月27日向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第799号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00451号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人李某，务工。2014年9月2日因本案被行政拘留，同年9月11日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。
湖北省汉川市人民检察院以川检刑诉（2014）381号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶正红出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月2日12时许，黄某乙怀疑其经营的大富豪KTV电线被被告人李某及胡某在汉川市川宇商城经营的金源家私拖家具的车辆挂断，黄某乙到胡某的经营处找胡某询问情况，双方发生纠纷，被告人李某遂持瓷碗及钢管将黄某乙头、肩部打伤。经鉴定，黄某乙的损伤程度为轻伤二级，案发后，被告人李某赔偿了被害人黄某乙的经济损失15万元，取得了黄某乙的谅解。
上述事实，被告人李某在庭审中无异议，并有被害人黄某乙的陈述，证人胡某、黄某甲等人的证言，鉴定意见书、辨认照片、刑事和解协议书、谅解书、赔款收据、户籍信息及被告人李某的供述等证据证实，并经当庭举证、质证、认证，足以认定。汉川市司法局向法庭提交了被告人李某的社会调查评估意见书，接受其为社区矫正对象，建议对其适用非监禁刑。该意见书，在庭审中宣读、质询，控、辩双方均无异议。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某当庭认罪，并与被害人黄某乙自愿刑事和解，赔偿了其全部经济损失，取得了谅解，依法可从宽处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期间内，依法实行社区矫正）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王小平
审判员 卢炬明
陪审员 张茂利
二〇一四年十二月十二日
书记员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
……
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以公告。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3190号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于春香，女，1970年10月15日出生。
委托诉讼代理人：杨建云（于春香之夫）。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨建云，1971年2月5日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京金水房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区龙泉镇龙泉务村委会办公楼一层101-32号。
法定代表人：朱成林，总经理。
再审申请人于春香、杨建云因与被申请人北京金水房地产开发有限公司（以下简称金水公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于春香、杨建云申请再审称，（一）一、二审判决依据被申请人提供的伪造证据做出。被申请人提交的由北京歌华有线门头沟分公司提交的证据、北京国信桥通信公司出具的证明、北京华油燃气开发有限公司门头沟分公司出具的《说明函》、《单位工程质量竣工验收记录》是伪造证据，一、二审法院作出的判决不公正。（二）为证明上述证据是伪证，申请人在一、二审都提出了调取证据的请求，但都被拒绝且涉嫌程序违法。一审法院口头拒绝申请人调取证据的申请，二审法院仅仅在判决书中提到拒绝调取证据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第19条的规定，一、二审法院都没有依法处理申请人调取证据的请求，因此无法有效证明被申请人提交的证据系伪证。（三）一、二审法院都明确本案关键争议点，但是判决书中有意回避澄清争议点，公然包庇被申请人。（四）一、二审法院没有辨别清楚合同争议条款，所以证据选择和基本事实认定都是错误的。（五）申请人有证据证明被申请人有违法交付房屋的行为，二审法院无理由拒绝采信。（六）二审法院完全抄袭一审法院的判决，使本案二审形同虚设。综上，二审判决严重显失公正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（五）项之规定，请求北京高院依法再审本案。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，现申请人提交的证据不足以证明其主张。一审法院已经对申请人申请调查的事实进行了调查，因此，不存在一、二审法院没有依法处理申请人调取证据的请求的情形。于春香、杨建云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于春香、杨建云的再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一七年九月八日
书记员 杨晓明
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3190号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于春香，女，1970年10月15日出生。委托诉讼代理人：杨建云（于春香之夫）。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨建云，1971年2月5日出生。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京金水房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区龙泉镇龙泉务村委会办公楼一层101-32号。法定代表人：朱成林，总经理。再审申请人于春香、杨建云因与被申请人北京金水房地产开发有限公司（以下简称金水公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于春香、杨建云申请再审称，（一）一、二审判决依据被申请人提供的伪造证据做出。被申请人提交的由北京歌华有线门头沟分公司提交的证据、北京国信桥通信公司出具的证明、北京华油燃气开发有限公司门头沟分公司出具的《说明函》、《单位工程质量竣工验收记录》是伪造证据，一、二审法院作出的判决不公正。（二）为证明上述证据是伪证，申请人在一、二审都提出了调取证据的请求，但都被拒绝且涉嫌程序违法。一审法院口头拒绝申请人调取证据的申请，二审法院仅仅在判决书中提到拒绝调取证据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第19条的规定，一、二审法院都没有依法处理申请人调取证据的请求，因此无法有效证明被申请人提交的证据系伪证。（三）一、二审法院都明确本案关键争议点，但是判决书中有意回避澄清争议点，公然包庇被申请人。（四）一、二审法院没有辨别清楚合同争议条款，所以证据选择和基本事实认定都是错误的。（五）申请人有证据证明被申请人有违法交付房屋的行为，二审法院无理由拒绝采信。（六）二审法院完全抄袭一审法院的判决，使本案二审形同虚设。综上，二审判决严重显失公正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（五）项之规定，请求北京高院依法再审本案。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，现申请人提交的证据不足以证明其主张。一审法院已经对申请人申请调查的事实进行了调查，因此，不存在一、二审法院没有依法处理申请人调取证据的请求的情形。于春香、杨建云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于春香、杨建云的再审申请。审判长  陈伟红审判员  史利晖审判员  李 炜二〇一七年九月八日书记员  杨晓明
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1082号
上诉人（原审被告）周口时代惠风生物能源有限公司。住所地：周口市。
法定代表人赵坤，该公司经理。
委托代理人李丽，女，1959年2月10日生，汉族，住河南省周口市川汇区。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈丘县胜亚机械厂。住所地：槐店镇交通西路48号。
法定代表人张永，该厂厂长。
委托代理人韩靖，河南恪信律师事务所律师。
委托代理人韩海龙，河南恪信律师事务所律师。
上诉人周口时代惠风生物能源有限公司因与被上诉人沈丘县胜亚机械厂买卖合同纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2013）沈民初字第1379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人周口时代惠风生物能源有限公司的委托代理人李丽、刘伟，被上诉人沈丘县胜亚机械厂的委托代理人韩靖、韩海龙参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年6月13日，周口时代惠风生物能源有限公司与沈丘县胜亚机械厂签订秸杆成型机买卖合同，约定：一、沈丘县胜亚机械厂向周口时代惠风生物能源有限公司提供秸杆成型机一台，总价款为15000元。二、在机器生产调试成功满意后，由周口时代惠风生物能源有限公司首付沈丘县胜亚机械厂购机款10000元，运费自理。三、沈丘县胜亚机械厂承诺自机器投入生产之日起一年内变速箱、电动机、器械传动部分非人为原因损坏免费换新。压磙、模盘和其他易损件在六个月内非人为原因损坏免费换新。在包修期内若机器严重磨损难以恢复生产，沈丘县胜亚机械厂应自费拉回机器，并退回首付款10000元。四、沈丘县胜亚机械厂对机器提供终身保修。包修期过后，维修时沈丘县胜亚机械厂提供成本价的零部件。五、周口时代惠风生物能源有限公司在机器包修期过后的三日内将余款5000元，一次性付清，等其它双方协商达成的条款。2009年6月13日双方签订合同后交付机器时，周口时代惠风生物能源有限公司付给沈丘县胜亚机械厂10000元购机款。周口时代惠风生物能源有限公司在拉回秸杆成型机半个月时，要求沈丘县胜亚机械厂将机器生产大颗粒产品的功能改装成生产小颗粒产品，改装费用6000元。改装后一个多月，生产产品3、4吨时，周口时代惠风生物能源有限公司又要求沈丘县胜亚机械厂将机器的功能改回生产大颗粒，改装费用3000元。改装后生产50吨时，周口时代惠风生物能源有限公司以所购机器质量有问题将该机器拉回至沈丘县胜亚机械厂处，要求沈丘县胜亚机械厂退还购机款10000元，未果。周口时代惠风生物能源有限公司诉至法院。
原审法院认为，周口时代惠风生物能源有限公司和沈丘县胜亚机械厂签订的秸杆成型机买卖合同合法有效。按照合同的约定，周口时代惠风生物能源有限公司所购秸杆成型机已调试成功并安装生产，且周口时代惠风生物能源有限公司已支付购机首付款10000元。在一年的包修期满后，机器如不出现非人为原因损坏，周口时代惠风生物能源有限公司就应支付下余5000元货款。而周口时代惠风生物能源有限公司在将机器运回并安装调试成功后，两次要求沈丘县胜亚机械厂按照自己的要求为其改装，改装前后，机器均未出现非人为原因故障，并且均正常生产。在此情况下，周口时代惠风生物能源有限公司又要求退货，沈丘县胜亚机械厂并予以答应，足以说明沈丘县胜亚机械厂的诚信。沈丘县胜亚机械厂在接收周口时代惠风生物能源有限公司退回的机器后，应将购机首付款10000元退回周口时代惠风生物能源有限公司，周口时代惠风生物能源有限公司也应将两次改装费9000元支付给沈丘县胜亚机械厂。二项相抵后，沈丘县胜亚机械厂还应退还周口时代惠风生物能源有限公司购机款1000元。周口时代惠风生物能源有限公司请求支付给沈丘县胜亚机械厂安装费3000元，无证据证实，不予以支持。沈丘县胜亚机械厂辩称的为周口时代惠风生物能源有限公司所购机器两次改装费用9000元，有证人当庭证实，予以采信。周口时代惠风生物能源有限公司诉称所购机器有质量问题，因也无证据证实，不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条、第九十七条之规定，判决沈丘县胜亚机械厂返还周口时代惠风生物能源有限公司购机款1000元，于判决生效后十五日内履行完毕。本案诉讼费用125元，由沈丘县胜亚机械厂承担。
周口时代惠风生物能源有限公司不服原审判决，向本院上诉称，原审法院认定在改装前后机器均未出现非人为原因故障而支持了沈丘县胜亚机械厂改装费9000元，从而判决1000元购机款是错误的，沈丘县胜亚机械厂没有提出反诉，原审法院对其反诉内容进行审理是错误的，从周口时代惠风生物能源有限公司提供的相关证据可以看出，沈丘县胜亚机械厂收到周口时代惠风生物能源有限公司的款项应当是13000元，并非是10000元；从相关证据可以看出，沈丘县胜亚机械厂生产的机器质量有问题，经过改装之后仍不能正常使用，周口时代惠风生物能源有限公司不应承担改装费。综上，原审法院认定事实错误，应当予以撤销，并改判。
沈丘县胜亚机械厂答辩称，其在原审中并没有提出过反诉，原审法院并没有审理反诉；沈丘县胜亚机械厂生产的成型机并不存在质量问题，试用合格后为配合周口时代惠风生物能源有限公司的节能炉应其要求两次进行改装，双方退机后互负金钱债务，依法应予相互抵销；周口时代惠风生物能源有限公司原审提交的录音资料没有证据效力，录音对象只是一个证人，并没有出庭作证，不能确认其真实性，且录音内容过于模糊。综上，原审法院认定事实清楚，程序合法，周口时代惠风生物能源有限公司的上诉理由并不充分，请求依法驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，在本案中，虽然沈丘县胜亚机械厂并未就安装费用提起反诉，但是沈丘县胜亚机械厂在原审中提出双方曾约定货款与安装费相互抵债，并提供了相应的证据证实安装费用的存在，由于安装费与货款均与本案有关联，原审法院综合本案的案情对安装费用和货款进行处理，并无不当。沈丘县胜亚机械厂具体受到的货款数额，周口时代惠风生物能源有限公司也承认沈丘县胜亚机械厂收到首付机器款10000元，安装费用3000元，与沈丘县胜亚机械厂的陈述存在着一致的部分，可以认定沈丘县胜亚机械厂收到的机器首付款为10000元，周口时代惠风生物能源有限公司认为沈丘县胜亚机械厂还收到了3000元安装费用，由于其提供的证据并不充分，沈丘县胜亚机械厂又予以否认，本案对周口时代惠风生物能源有限公司关于3000元安装费的上诉理由，不予支持。关于机器是否存在质量问题，虽然周口时代惠风生物能源有限公司提供了相应的证据证实沈丘县胜亚机械厂提供的及其存在质量问题，但是由于相关证据并不充分，本院不予支持。综上，周口时代惠风生物能源有限公司的上诉理由并不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由周口时代惠风生物能源有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘洪海
审判员 金 薇
审判员 张子亚
二〇一四年七月十五日
书记员 朱 莹
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异188号
案外人杨海军。
申请执行人秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行，住所地河北省卢龙县卢龙镇龙城路98号，统一社会信用代码91130324593562710F。
负责人魏飞，该行行长。
委托代理人邓晓雷，河北海立律师事务所律师。
被执行人秦皇岛大金房地产开发有限公司，住所地河北省卢龙县卢龙镇新城大街。
法定代表人冯洋，该公司经理。
被执行人秦皇岛市泽通商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区红旗北路323-1号。
法定代表人苏彤，该公司经理。
被执行人冯洋。
被执行人苏彤。
本院在执行秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行（以下简称卢龙支行）申请执行秦皇岛大金房地产开发有限公司（以下简称大金公司）、秦皇岛市泽通商贸有限公司（以下简称泽通公司）、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案中，案外人杨海军对本院查封的卢龙县金御龙湾小区的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨海军称，秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，秦皇岛市中级人民法院已经进入执行程序。大金公司开发的坐落于卢龙县金御龙湾小区4-4-302号房屋，已经在2015年2月6日出售给了杨海军，此房屋已归杨海军所有。秦皇岛市中级人民法院继续对该房屋查封侵犯了杨海军的合法权益。故请求秦皇岛市中级人民法院解除对该房屋的查封措施。杨海军提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、购房款收据1份；3、物业费等收据；4、转账凭证1份；5、楼宇交接书1份。
本院查明，卢龙支行诉大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，在案件审理过程中，双方当事人达成调解协议，2015年2月6日本院作出（2015）秦民初字第72号民事调解书，协议：1、由泽通公司偿还卢龙支行借款4696.5万元及利息；2、大金公司、冯洋、苏彤对上述款项承担连带偿还责任；3、卢龙支行对大金公司以在建工程提供的抵押担保在5000万元限额内享有优先受偿权；4、卢龙支行对大金公司以土地使用权提供的抵押担保享有优先受偿权。调解书生效后，泽通公司、大金公司、冯洋、苏彤未履行法律文书确定的给付义务，卢龙支行申请执行，本院立案执行。在案件执行中，本院于2015年12月8日查封大金公司开发的卢龙县金御龙湾小区包括4-4-302号在内的160套房屋，案外人杨海军以房屋所有人的名义提出异议。
另查明，2012年6月6日泽通公司与卢龙支行签订《流动资金借款合同》，泽通公司向卢龙支行借款50000000元，大金公司用其公司名下的卢国用（2012）第017号土地及在建工程做贷款抵押。2012年8月30日卢龙支行向卢龙县房产交易所出具证明，证明该行同意此开发土地上的建设项目办理预售相关事宜。2016年2月1日卢龙县房产交易所对上述事实出具了证明。
2015年2月6日杨海军与大金公司签订秦皇岛市商品房买卖合同，购买金御龙湾小区4-4-302号房屋。杨海军通过现金及转账方式交纳房款420000元，2015年2月6日大金公司开具房款收据420000元。2015年2月7日大金公司将该房屋交付杨海军。
本院认为，卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，申请执行人卢龙支行对大金公司名下的位于河北省卢龙县金御龙湾小区4-4-302号等160套房屋享有抵押权，但是在办理抵押登记后又向卢龙县房产交易所出具书面证明，证明该行同意办理预售事宜。2015年2月6日大金公司将卢龙县金御龙湾小区4-4-302号房屋出售给杨海军，杨海军已支付全部房屋价款，并实际占有该房屋，因大金公司的原因未能办理过户登记。综上，杨海军对执行标的卢龙县金御龙湾小区4-4-302号房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛大金房地产开发有限公司名下的位于卢龙县金御龙湾小区4-4-302号房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 任 俣
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第17510号
原告北京首创股份有限公司新大都饭店，住所地北京市西城区车公庄大街21号。
负责人殷燕海，总经理。
委托代理人刘卫，北京观韬律师事务所律师。
委托代理人闫锐梅，北京观韬律师事务所律师。
被告万文生，男，1942年6月1日出生。
委托代理人李灵，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告北京首创股份有限公司新大都饭店（以下简称新大都饭店）与被告万文生房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新大都饭店委托代理人闫锐梅，被告万文生及其委托代理人李灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新大都饭店诉称，被告于2012年8月以“北京圣集维美科贸有限公司”名义与原告签订租赁合同书，约定由“北京圣集维美科贸有限公司”于2012年9月起租用原告北京市西城区百万庄大街xx号办公用房，租期至2013年12月31日止。被告从2013年3月起，即开始拖欠租金，并于合同期满后拒不腾退房屋。截止至2013年12月31日合同到期日，共计拖欠合同期内房租35000元，累计滞纳金27702.50元，被告拒不腾退又产生2014年1月至今的房屋使用费。经查，被告签约时所使用公司名称从未经工商登记，且被告为原告房屋实际使用人，目前该房屋仍为被告无偿占据使用中，原告损失仍在继续扩大。原告多次与被告沟通，被告均无理拒绝付款及腾退房屋，故请求法院判令：1、被告向原告支付因其强占房屋造成的租金损失（2013年3月1日至同年12月31日的租金，每月按3500元计算，共计35000元；2014年1月1日至房屋腾退之日的使用费，每月按3500元计算）及滞纳金损失（2013年3月1日至2014年6月1日，本金为35000元，每日按照千分之五计算）；2、被告立即腾退其占用的北京市西城区百万庄大街xx号办公用房；3、诉讼费用由被告承担。
被告万文生辩称，被告不是强占房屋，原告所述与事实不符。原告不是涉案房屋的所有权人，没有提供相应的权属证书，涉案房屋属于违章建筑，双方签订的合同无效，被告不应承担租金及滞纳金。被告拒付租金是原告同意的，也是无奈之举。被告之妻是原告退休职工，1987年因公致残丧失劳动能力，常年卧床，原告曾答应办理认定工伤的手续，因原告原因将有关材料丢失，没有办理工伤认定手续。被告房屋较小，为照顾妻子才承租了涉案房屋，用于治病堆放药材及制作药材使用，被告房租已经交至2013年2月底，原告答应先解决被告之妻因公致残事宜，是原告同意被告可以缓交租金的。被告之妻应当按照工伤待遇处理，希望先解决工伤认定问题，现在被告没有经济来源，生活困难，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，北京市西城区百万庄大街xx号房屋系北京新大都实业总公司所有的房产，授权新大都饭店经营管理上述房屋，全权处理有关房屋经营、出租及房屋所涉诉讼等一切事宜。2012年9月，万文生以北京圣集维美科贸有限公司（乙方）的名义与新大都饭店（甲方）签订租赁合同书，约定甲方将北京市西城区百万庄大街xx号办公用房，营业面积约52平方米出租给乙方，租赁期限自2012年9月1日起至2013年12月31日止，年租金42000元，租金按月支付，乙方每月10日前交纳给甲方，乙方必须按照约定时间向甲方缴纳租金，如无故拖欠，甲方有权向乙方每天按实欠租金的千分之五加收滞纳金。在此之前，就上述租赁房屋，万文生与新大都饭店已签有多份租赁合同，因新大都饭店称只和单位签订租赁合同，因此万文生均是以单位名义签订租赁合同，租赁房屋实际由万文生使用，房屋租金亦是由万文生个人支付。上述合同签订后，租赁房屋仍由万文生使用，房屋租金已交至2013年2月28日，自2013年3月1日至今，万文生未交纳房屋租金。本案在审理过程中，万文生称是经新大都饭店同意才缓交租金以及新大都饭店同意先解决万文生之妻工伤问题，未提供相应证据。万文生称其与儿子均无工作，其妻每月退休金不足3000元。本案庭审中，双方均认可租赁房屋位于北京市西城区百万庄xx号西房北数第一间，房号为3号。
上述事实，有双方当事人陈述、授权书、房屋所有权证、租赁合同书等证据材料在案佐证。
本院认为，本案诉争房屋虽然是万文生以北京圣集维美科贸有限公司的名义与出租方签订的租赁合同，但房屋实际由万文生使用，并由万文生个人交纳房屋租金，新大都饭店、万文生对此亦不持异议，因此本院认定承租人的主体为万文生，而非北京圣集维美科贸有限公司。万文生在合同履行过程中拖欠房屋租金，已构成根本违约，且双方约定的租赁期限早已届满，在此情况下，万文生继续占用租赁房屋，缺乏合法根据，故新大都饭店要求万文生腾退房屋并支付租金损失，理由正当，本院应予支持。鉴于本案所涉合同签约主体有所不当，新大都饭店要求支付滞纳金的请求，本院不予支持。万文生以其妻工伤问题为由不同意腾退房屋及交纳租金，依据不足，本院难以采纳。考虑到万文生一家的实际情况，在房屋使用费支付金额及腾房时间上，本院酌情予以酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后六个月内，被告万文生将北京市西城区百万庄大街xx号办公用房（房号为三号，面积五十二平方米）腾空，交与原告北京首创股份有限公司新大都饭店。
三、本判决生效后三十日内，被告万文生给付原告北京首创股份有限公司新大都饭店二〇一三年三月一日至同年十二月三十一日房屋租金三万五千元。
四、本判决生效后三十日内，被告万文生给付原告北京首创股份有限公司新大都饭店房屋使用费（自二〇一四年一月一日起至实际腾退房屋之日止，每月按二千元计算）。
五、驳回原告北京首创股份有限公司新大都饭店其他诉讼请求。
如果被告万文生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百元，由原告北京首创股份有限公司新大都饭店负担三百二十五元（已交纳），由被告万文生负担一千一百七十五元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 王 建
人民陪审员 王小贤
人民陪审员 罗 健
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘伟光
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第5840号
原告程俊峰。
原告林金梅。
二原告委托代理人靳焱顺，河南宇法律师事务所律师。
二原告委托代理人田广辉，河南宇法律师事务所律师。
被告河南光彩集团发展有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号13层。
法定代表人赵明。
被告河南小康明华投资担保有限公司，住所地河南省郑州市商都路与康平路交汇佳田国际20层。
法定代表人ＸＸ首。
本院在审理原告程俊峰、程金梅与被告河南光彩集团发展有限公司、河南小康明华投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 陈漫艺
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王 智
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0625行审1097号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨某。
被执行人黄某。
申请执行人谷城县国土资源局于2018年1月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月21日对被执行人作出的谷土资执罚（2017）137号国土资源行政处罚决定。
本院于2018年1月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2017年7月21日作出的谷土资执罚（2017）137号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用城关镇后湖社区二组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令将非法占用的土地退还给城关镇后湖社区居民委员会，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币4369.9元。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未自动履行处罚决定，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2017）137号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
1.对申请执行人作出的谷土资执罚（2017）137号国土资源行政处罚决定罚款部分准予由本院强制执行。
2.对申请执行人作出的谷土资执罚（2017）137号国土资源行政处罚决定拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由申请执行人自行组织强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 曹 刚
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第3757号
原告梁万凯，男，1974年1月6日出生，蒙古族，个体。
委托代理人王哈申，系内蒙古科斌律师事务所律师。
被告包双虎，男，1983年11月20日出生，蒙古族，农民。
被告月英，女，1991年1月1日出生，蒙古族，农民。
原告梁万凯诉被告包双虎、月英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由审判员慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁万凯的委托代理人王哈申，被告包双虎、月英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁万凯诉称，于2014年1月25日我与二被告签订一份《借款合同》，二被告向我借款30000.00元，约定还款期限为2014年4月25日，月利率为7%。还款期限届满后我多次要求二被告偿还借款，但二被告以种种理由推托不还，故诉至法院要求二被告偿还借款本金30000.00元及利息12600.00元，合计42600.00元。
被告包双虎辩称，我于2014年1月25日从原告借款30000.00元，当初原告扣除利息3000.00元后实际给我27000.00元，约定利率为10%，我已给付两个月的利息6000.00元，本金27000.00元至今未还。
被告月英辩称，我与包双虎于2013年11月27日离婚，我不知道被告包双虎向原告借款，我不欠原告的钱。
经审理查明，二被告原系夫妻，于2013年11月27日经本院调解离婚。于2014年1月25日，被告包双虎与原告梁万凯签订了一份《借款合同》，从原告借款30000.00元，约定还款期限为2014年4月25日，《合同》约定逾期一天按欠款金额的3%计算利息。还款期限届满后经原告多次找被告包双虎偿还借款，但被告包双虎以种种理由推托不还，故诉至法院要求二被告偿还借款本金30000.00元及利息12600.00元，合计42600.00元。庭审中被告包双虎辩称“借款当时原告扣除一个月利息3000.00元后实际给我27000.00元，且前后偿还两个月利息6000.00元”。对此有证人英明出庭作证为，“被告包双虎向原告借款时原告从本金中扣除一个月利息3000.00元，实际给付被告27000.00元，后我以被告包双虎的名义两次给案外人白晓红汇款两个月利息6000.00元”。对此原告质证认为，“证人与被告包双虎系朋友关系，又是担保人，不能证明被告向我偿还利息6000.00元的事实”。庭审中，原告撤回对被告月英的主张。
证明上述事实的依据有：原告及二被告的相关陈述、原告提交的《借款合同》，被告月英提交的（2013）后民初字第3303号民事调解书，证人英明的证言相互佐证，足以认定。
本院认为，原告及被告包双虎之间的债权债务关系明确，事实清楚，有原告提交的《借款合同》足以证明，本院予以确认。被告包双虎应积极履行偿还义务。庭审中，原告主张按年利率24‰计算利息，不违背法律规定，应予支持。被告包双虎所述“借款当时原告从本金中扣除一个月利息3000.00元，实际给我27000.00元，且已偿还两个月利息6000.00元”的答辩意见，虽有证人英明出庭证明其辩解，对其证人证言原告持有异议，被告亦未提供其他证据相互佐证，且证人系被告包双虎在该借款当中的担保人，与本案有直接利害关系，故其证言不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告包双虎自本判决生效之日起十日内偿还原告梁万凯借款本金30000.00元及利息12600.00元（30000.00元×24%年利率×21个月，2014年1月25日至2015年10月25日），合计42600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取432.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 慧 敏
二〇一五年十一月十九日
书记员 希力格尔
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初1233号
原告：邹某，女，1983年9月1日出生，汉族，居民，住广西合浦县。
委托诉讼代理人：刘宁，广西先导联合律师事务所律师。
被告：朱某1，男，1973年6月14日出生，汉族，居民，住广西合浦县。
原告邹某与被告朱某1离婚纠纷一案，�院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹某及其委托诉讼代理人刘宁到庭参加诉讼，被告朱某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹某向本院提出诉讼请求：1、判决准许原告邹某与被告朱某1离婚；2、判决婚生女儿朱某2、儿子朱某3由原告携带抚养，被告从判决生效之日起每月支付两个孩子的抚养费1000元给原告，直至女儿朱某2、儿子朱某3年满18周岁止。事实和理由：原、被告于2007年5月经人介绍相亲认识，认识两星期后双方便以夫妻名义同居生活，同居期间于××××年××月××日生育女儿朱某2，于××××年××月××日生育儿子朱某3。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。因原、被告认识时间短，未互相了解便仓促同居生活，婚姻基础薄弱。婚后未能建立起夫妻感情，且被告经常无端责骂原告，原告被迫于2010年8月离家外出打工。2015年原告回家时被被告锁在家中并殴打，此后，双方互不联系。现夫妻感情已完全破裂，请求离婚。被告朱某1书面辩称，原、被告夫妻感情一直都很好，被告并无打骂过原告，原、被告向来恩爱有加。原告起诉离婚是因为原告外出打工后有了外遇，开始嫌贫爱富，被告不同意与原告离婚，希望原告回心转意，一起将孩子抚养长大。
本院经审理认定事实如下：原告未婚先孕4个月时于2007年5月经人介绍与被告认识，同月双方便以夫妻名义开始同居生活，于××××年××月××日生育女儿朱某2，于××××年××月××日生育儿子朱某3。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。婚前双方感情一般，婚后，原、被告因性格不合及工作原因聚少离多，缺乏沟通交流，经常发生争执。被告对原�未与被告同居生活前与他人未婚先孕一事耿耿于怀，并常借故数落原告，导致夫妻感情不和，双方便于2015年5月分居生活至今。2016年8月5日，原告向本院提起本案离婚诉讼。诉讼中，经本院主持调解，由于原告坚持离婚，调解不能成立。
本院认为，被告虽对原告与他人未婚先孕一事耿耿于怀，但原、被告系经共同生活三年后才自愿登记结婚，说明双方有一定的婚姻基础。婚后，双方因工作导致夫妻聚少离多，且双方性格不合，缺乏必要的沟通交流，致使双方常发生争执并分居生活，对夫妻感情造成一定的影响，但分居生活未满2年。因此，原告起诉离婚理由不足，本院不予支持。只要双方在今后的生活中加强沟通交流，和睦相处，为了孩子的健康成长，尚有和好可能的。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邹某与被告朱某1离婚。
本案受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告邹某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃会红
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄雅媚
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第4390号
原告彭梅芳。
被告嵇兰生。
被告张丽。
原告彭梅芳与被告嵇兰生、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭梅芳到庭参加诉讼，被告嵇兰生、张丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭梅芳诉称，两被告因经营需要资金，向原告借款10万元，双方未约定借款期限及利率标准。现原告发现两被告有多起债务，且外出不归，经多方追讨，两被告仍未能还款，为此，原告诉至本院，要求判令：被告嵇兰生、张丽偿还原告借款10万元并承担自诉讼之日起至被告付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告嵇兰生、张丽未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经本院审理查明，被告嵇兰生、张丽因经营需要，向原告借款10万元，并于2014年3月1日出具借条一张，载明“今借彭梅芳人民币壹拾万元正（￥100000）”。嗣后，因两被告均未能归还借款，原告诉至本院。
上述事实由原告提供的借条及其陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告嵇兰生、张丽向原告借款10万元事实清楚，其未能按期还款，应承担相应的民事责任。为此，对原告要求被告嵇兰生、张丽归还借款10万元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息，双方虽未作出约定，但原告主张自诉讼之日起至被告付清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告嵇兰生、张丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如�：
被告嵇兰生、张丽应于本判决生效之日起十日内向原告彭梅芳支付借款本金10万元及利息（自2014年9月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告嵇兰生、张丽负担（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判�熊英
代理审判员 倪玉鑫
人民陪审员 蒋泉英
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 陈志超
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第1023号
原告张磊，农民。
委托代理人陈冬梅，河北凤霞律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司。住所地抚宁县抚宁镇长征路176号，组织机构代码80546050-6。
负责人崔小中，经理。
委托代理人赵荣昊。
原告张磊诉被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈立友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈冬梅，被告委托代理人赵荣昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊诉称，原告为其所有的冀C×××××、冀C×××××挂号汽车在被告处投保了公路货物运输定期定额保险。2014年6月10日1时40分许，原告司机徐永权驾驶被保险车辆沿哈同高速由东往西行驶至115㎞＋300m处，由于疲劳驾驶，追尾前方同向曹玉喜驾驶的黑K×××××、黑A×××××挂号汽车，造成两车损坏、货物受损、路政设施受损的交通事故。原告提起诉讼，要求被告给付保险理赔款25395元，其货物损失20295元、施救费5100元。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司辩称，对保险车辆在我公司投保的事实没有异议，我公司在核实被保险车辆行驶证、营运证及驾驶员的驾驶证、从业资格证合法有效后，在保险限额内承担合理合法的赔偿责任。根据保险条款，原告诉请的货物损失应绝对免赔10%，被保险车辆是超载运行，我公司免赔。
原告为支持其主张提交如下证据：1、保险单1份，证明原告为被保险车辆在被告处投保了货运险，约定了投保的险种、保险金额、保险期间，被保险人为原告，保险粘单上的特别约定，属于免责条款，被告未尽提示或明确说明义务，依法不产生效力。2、道理交通事故认定书1份，证明被保险车辆在保险期间内发生了交通事故，造成车载货物损失。3、保险标的损失清单及施救费用清单1份，证明车载货物为玉米，经被告核定，货物损失了9020kg，单价为2.25元／kg，折款为20295元；倒运玉米产生费用5100元。4、收条一份，证明原告赔偿货主王玉芹损失20295元。5、收据1张，证明原告支付施救费5100元。6、保险车辆的行驶证、运输证，司机徐永权的驾驶证、从业资格证各1份，证明被保险车辆系合法营运，驾驶人具有合法驾驶资格。
被告经对上述证据质证发表如下质证意见：对证1、2、3、6，无异议，根据保险单的特别约定，被告对原告的损失应免赔10%；对证4、5，不予认可，均为手写的收条或收据，原告不能提供发票，损失自负。
被告为支持其主张提交如下证据：公路货物运输定期定额保险条款（2009版）一份，证明保险合同有免赔率和超载免赔的约定。
原告经对被告的证据质证发表如下质证意见：原告没有收到保险条款，不认可保险条款，被告应该按原告的实际损失予以赔偿。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告对原告提交的证1、2、3、6没有异议，本院予以确认。原告提交的证4、5，系货主或倒运玉米的人员出具的收款证明，且与证3能够相互佐证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告未能提供证据证明已向原告提供了保险条款，故对被告提供的公路货物运输定额保险条款（2009版），本院不予确认。
经审理查明，2013年10月23日，原告为其所有的冀C×××××、冀C×××××挂号汽车在被告处投保了公路货物运输定期定额保险，保险金额为100000元，保险期间为自2013年10月24日起至2014年10月23日止，投保人、被保险人均为原告。保单特别约定：免赔按照损失的下述比例执行，玻璃、蛋类等易碎品绝对免赔率30%，石墨、坩埚、石膏制品、瓷制品、电极及电子产品绝对免赔率20%，其他未列明货物绝对免赔率10%，主、挂车分离不承担保险责任。
2014年6月10日1时40分，原告司机徐永权驾驶被保险车辆沿哈同高速由东往西行驶至115㎞＋300m处，因疲劳驾驶，追尾前方同向曹玉喜驾驶的黑K×××××、黑A×××××挂号汽车尾部，造成两车损坏、货物受损、路政设施受损的交通事故。哈尔滨市公安局交通警察支队宾县大队认定，徐永权负事故的全部责任。中国人民财产保险股份有限公司宾县支公司对原告的货物损失及施救费进行了核定：受损财产为玉米，损失9020kg，单价2.25元／kg；人工施救（倒运玉米）费5100元，其中人工装卸费4000元（11人×363元／人）、麻袋1000元（200个×5元／个）、线100元。原告向货主王玉芹支付货物损失20295元，向董国辉支付倒运玉米人工费5100元。原告提起诉讼，要求被告给付保险理赔款25395元。
本院认为，原告为其所有的冀C×××××、冀C×××××挂号汽车在被告处投保了货运险，双方形成了保险合同关系，合法有效，受法律保护，被告应按照约定承担保险责任，履行保险义务。被保险车辆所载的货物损失20295元，未超出保险金额，被告应当予以赔偿。原告支付的施救费5100元，系为防止或减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用，被告亦应予赔偿。保单关于免赔率的特别约定，属于免责条款，被告未提供证据证明其尽了提示和明确说明义务，依法不产生效力，故对被告的货物损失应免赔10%的辩解，本院不予支持；被告未举证证明被保险车辆车辆存在超载运行的事实，故对其超载免赔的主张，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告张磊保险金25395元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 陈立友
二〇一四年十一月七日
代书记员 李静云
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前商初字第310号
原告江苏汉鼎机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇工业区时前路。
法定代表人肖小勤，该公司总经理。
委托代理人储中俊，江苏德音律师事务所律师。
被告宁波嵘森电线电缆有限公司，住所地浙江省奉化市锦屏街道西溪路南大路东9号。
法定代表人王基宏。
原告江苏汉鼎机械有限公司诉被告宁波嵘森电线电缆有限公司买卖合同�纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员刘伟叙独任审理，于同年10月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人储中俊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏汉鼎机械有限公司诉称，被告于2014年向原告订购设备，货款金额为191680元，被告收货后仅支付了127000元，余款64680元至今未付，经原告多次催要无果，现向法院起诉，要求判令被告支付原告货款64680元，并承担该款自2014年5月1日起至实际付清日止按每日万分之五计算的违约金。本案诉讼费用由被告承担。
被告宁波嵘森电线电缆有限公司在答辩期限内未提供书面答辩状、未提交相关证据，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年3月7日原被告双方签订设备定作合同书一份，由被告向原告订购：小截面成圈机一台、�截面成圈机1台、整直台1台、立式张力架1台、普通双轴收线机1台、外径测控仪1台，总价161700元（每台均约定了价格），实行优惠价130000元。该合同质保期约定：设备安装调试完毕即日起保修一年。合同约定的交货期为定金款到账后30个工作日内，供方完成设备生产。供方收到需方总金额95%货款后，三天内办理出厂发货。合同约定的付款期限为：合同签订后三天内支付合同总金额的30%作为定金；供方发货前或需方提货前需支付合同总金额65%；余款5%安装调试后当日内付清，每逾期一日按应付金额0.05%的赔偿金额支付给供方计算至付清款项为止。合同签订后，因被告增加订购35固定注条机一台，价款为20000元，以上两项合计150000元。同年4月30日，原、被告又签订设备定作合同一份，约定由原告向被告提供小截面成圈机1台、无轴气动收线机1台，共计金额51500元，原被告双方决定实行优惠价41200元。上述合同签订后，原告按合同的约定，分别于2014年3月13日、3月29日、4月30日分三次向被告履行了交货义务，并派员到现场安装调试。被告收到合同约定的设备后，被告分别于2014年3月10日支付原告货款39000元、于2014年3月13日支付78000元、于2015年2月9日支付10000元，合计支付127000元。被告尚欠原告货款64200元。另查明，被告还于2014年4月2日向原告采购了小截面成圈机上的配件：吹风嘴一个，计价款480元，被告尚未支付价款。以上合计尚欠货款64680元。
以上事实，由原告向本院提交的合同二份、送货单三份、截面成圈机技术规范书及原告在庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告间签订的设备定作合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反我国法律法规的强制性规定，系合法有效。定作合同签订后，原告按合同的约定向被告交付了定作物，被告收取定作物后，理应按合同的约定及时支付货款。本案中，由于被告未能按合同约定支付货款，造成本纠纷，被告应负全部责任。原告要求被告承担支付货款64680元及该款自2014年5月1日起至实际付清日止按每日万分之五计算的违约金的请求，符合双方签订的定作合同的约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波嵘森电线电缆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏汉鼎机械有限公司货款64680元及该款自2014年5月1日起至实际付�日止按每日万分之五计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费857元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。
审判员 刘伟叙
二〇一五年十一月三日
书记员 石嫦娥
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中刑终字第00036号
原公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1970年11月10日出生，满族，初中文化，工人，住抚顺市望花区。2004年因犯故意伤害罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2014年10月10日被抚顺市公安局刑警大队抓获，同年10月11日被刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市东洲区人民法院审理抚顺市东洲区人民检察院指控原审被告人赵某某犯妨害公务罪一案，于2014年12月15日作出（2014）抚东刑初字第00191号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人赵某某于2013年8月23日23时许，同袁某某、夏某某、陈某某、王某某、孙某某（均已判刑）等人在抚顺市某歌厅唱歌时，将包房内茶几损坏，抚顺市公安局东洲公安分局新屯派出所接到报警后，民警李某某、协勤民警曹某某、杨某着警服赶到现场，在要求赵某某、陈某某等在场人员回派出所配合调查时遭到拒绝，并在该歌厅二楼走廊及二楼缓步台，相继遭到赵某某、袁某某、夏某某、陈某某、王某某、孙某某的辱骂和殴打，造成被害人杨某鼻部鼻骨骨折、错位，面部上颌骨骨折；造成被害人曹某某鼻部双侧鼻骨骨折，头部头皮血肿。为了制止事态的发展，民警李某某拔枪阻止未果，赶来增援的民警殷某某阻止时也遭到了袁某某、陈某某的殴打，后在赶到增援民警的帮助下，相关人员才被控制住并带上警车接受调查。经抚顺市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：杨某鼻部、面部损伤程度均为轻伤；曹某某鼻部损伤程度为轻伤；头部损伤程度为轻微伤。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证实：案件来源、抓获经过、到案经过、警情记录表、报警情况登记表等书证，证实公安机关接报警及出警情况；被害人杨某、曹某某的陈述笔录，证实在执行公务时遭到阻拦被殴打的事实；证人李某某的证言笔录，证实曹某某、杨某及其本人在执行公务时被殴打的事实；证人殷某某的证言笔录，证实赶到增援时，遭到相关人员殴打的事实；证人高某、鞠某某的证言，证实增援到现场后看到曹某某、杨某被打受伤的事实；证人王某的证言笔录，证实警察执行公务遭到殴打的事实；证人秦某某等人的证言笔录，证实歌厅包房内的茶几被毁坏后，协商未果报警及警察执行公务时被殴打的事实；同案袁某某、夏某某、陈某某、王某某、孙某某的供述，证实赵某某参与殴打警察的事实；证人闫某某、高某的证言笔录，证实相关人员与警察发生厮打的事实；证人于某某等人的证言笔录，证实本案的相关事实；人体损伤程度鉴定书、住院病志及照片，证实被害人受伤治疗情况及伤害程度；辨认笔录，证实经辨认被告人赵某某参与殴打警察的事实；现场勘验笔录、照片、现场视频录像，证实现场情况等。
原审法院认为被告人赵某某伙同他人以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行公务，造成二被害人三处轻伤、一处轻微伤的后果，其行为已构成妨害公务罪，且系共同犯罪，应予惩处。被告人赵某某能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，作出如下判决：被告人赵某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人（原审被告人）赵某某的上诉理由是：上诉人只是本案的参与者，被害人的伤也不是上诉人造成的，且已赔偿了经济损失，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，抚顺市东洲区人民法院认定原审被告人赵某某上述犯罪的事实清楚，一审判决书中列明的经庭审质证的认定本案事实的证据，本院依法均予以确认。上诉人赵某某在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人赵某某伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，并造成二被害人三处轻伤、一处轻微伤的后果，其行为已构成妨害公务罪。关于上诉人赵某某提出的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人赵某某的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，在法定刑幅度内判处刑罚，量刑并无不当，故对其上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱忠翠
审 判 员 赵 威
代理审判员 于红滨
二〇一五年二月九日
书 记 员 方令花
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第141号
原告刘某某，女，1972年3月9日出生，汉族，无业。
被告郭某某，男，1968年10月12日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员杨连成适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现�审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告双方均系再婚。2000年原、被告一起在外打工时经人介绍相识后结婚，结婚时原告带着与前夫所生的女儿刘晶晶，被告没有孩子，婚后生育一女郭冰雪（2004年11月19日）。2012年被告因购车贷款，其结婚证和身份证上的名子不一致，原、被告在惠农区民政局重新补办了结婚证。自结婚后，被告不将原告当一家人看，所挣的钱从不交原告作家庭使用，而是挣的钱住宾馆，打麻将，原告劝说被告，被告轻则将原告臭骂一顿，重则拳打脚踢，原告为了孩子只好与被告在一起生活。2012年原告从被告的手机上发现被告与她人勾搭，双方发生口角打架，导致原告与被告无法共同生活。现原告起诉要求与被告离婚；婚生女刘晶晶（1997年3月16日生）由原告抚养，婚生女郭冰雪（2004年11月19日生），由被告抚养，互不承担抚养费；合理分割家庭财�；诉讼费由被告承担。
原告对其主张向法庭提供了结婚登记审查处理表一份，证明原、被告双方系夫妻关系的事实。被告对该证据无异议。该证据本院予以采信。
被告郭某某辩称，不同意离婚。原告所说不全是事实，被告平时有打麻将的事，只是玩玩，被告并没有经常打原告，也只是为了家庭琐事发生争执打过原告。被告没有与其她女性有过不正当的关系。原告起诉离婚是因为在2013年11月14日双方吵架后引起的。
被告对其主张未向法庭提供证据。
经审理查明，2000年原、被告在外打工时经人介绍相识后登记结婚。双方均系再婚，原告带着婚生女刘晶晶（1997年3月16日生），婚后生育一女郭冰雪（2004年11月19日生）。2012年4月20日，因被告在结婚证上的名字与身份证上的名字不相符，无法贷款，双方到惠农区民政局补办的结婚证。婚后双方为家庭琐事发生矛盾，2013�11月14日，双方发生争吵后原告离家在外打工至今。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存在的基础。原、被告均系再婚，婚后关系还是和谐的，相互之间也有一定的感情基础，原告起诉离婚的主要原因是家庭经济问题没有处理好，被告遇事不够冷静。原、被告双方在共同生活中能够共吃苦，共受累，但遇事确未能相互沟通，相互理解。虽然原告起诉离婚，但原、被告的婚姻关系并没有破裂。所以，原告请求要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法�。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 杨连成
二〇一四年三月七日
书记员 施子昂
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台玉执民字第1246号
申请执行人林芳，
被执行人陈高德，
本案在执行过程中，查明申请执行人林芳因被执行人陈高德没有按时履行（2014）台玉港商初字第62号民事判决书确定的义务，于2014年3月29日已经向本院申请强制执行，本院于2014年4月1日立案执行，执行标的为人民币10000元。现申请执行人再次向本院申请强制执行，属重复申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一项）、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第2款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人林芳的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郭干
二〇一四年六月十日
代理书记员 王峰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1751号
罪犯文功春，男，1981年1月25日出生，汉族，出生地湖南省永州市新田县，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省清远市清新县人民法院于2012年4月13日作出（2012）清新刑初字第43号刑事判决，以被告人文功春犯强奸罪、抢劫罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯文功春在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文功春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年1月被评为改造积极分子（2012年11月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯文功春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文功春予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月五日
书 记 员 罗 艳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余民初字第2338号
原告：浙江鼎盛文都门业有限公司。
法定代表人：许美平。
委托代理人（特别授权代理）：吴伟达。
被告：刘岳进。
委托代理人（一般授权代理）：李伟斌。
本院在审理原告浙江鼎盛文都门业有限公司诉被告刘岳进劳动争议纠纷一案中，原告浙江鼎盛文都门业有限公司于2014年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江鼎盛文都门业有限公司申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江鼎盛文都门业有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告浙江鼎盛文都门业有限公司负担。
审判员 吴 翔
二〇一四年十月十四日
书记员 陈斯敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2463号
申请执行人曹双娟，女，1972年11月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人刘永斌，男，1973年11月22日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人曹双娟与被执行人刘永斌民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）兴民初字第5187号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人刘永斌向申请执行人曹双娟偿还借款本金500000元及利息192733元，承担案件受理费5275元，向本院缴纳执行费9380元，共计707388元，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年11月3日立案执行。
在执行过程中，我院执行人员依法查询被执行人刘永斌名下财产线索，查明其名下无银行存款信息，查�其名下有一套位于银川市兴庆区景墨家园某房屋及两辆车牌号为宁A×××××和宁A×××××汽车，该套房屋系本案抵押财产，我院已启动评估拍卖程序，两辆汽车车户我院均予以冻结，现车辆下落不明。另外，我院已经将被执行人刘永斌纳入失信被执行人名单。我院执行人员将上述执行情况告知了申请执行人曹双娟，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第5187号民事调解书已的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 志 军
代理审判员 翟�印
代理审判员 白 学 刚
二〇一五年四月三日
书 记 员 郝 康 康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3436号
原告：齐向业，男，1974年9月17日生，汉族，现住农安县。
被告：姜峰，男，汉族，个体户，现住农安县。
被告：张梅，女，汉族，现住农安县。
本院在审理原告齐向业诉被告姜峰、张梅买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1117.50元减半收取由原告负担5558.75元。
审 判 长 陈明江
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘玉岚
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第345号
申请执行人济南百年荣誉经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人荣忠稳，董事长。
被执行人济南康喜佳食品有限公司，住所地济南市。
法定代表人郭义顺
被执行人郭义顺，男，1958年3月22日出生，住台湾台北市
被执行人吴仕惠，男，1957年11月17日出生，住台湾台北市
本院在执行申请执行人济南百年荣誉经贸有限公司与被执行人济南康喜佳食品有限公司、郭义顺、陈玉利、杜长松、吴仕惠债权转让合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，申请执行人于2015年9月21日向我院递交书面申请，申请终结本次执行程序，待被执行人具备履�能力时再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第1393号裁决书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吉建春
执行员 隋登科
执行员 赵 勇
二〇一五年十月十二日
书记员 徐彬彬
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新知民初字第45号
原告成都集合品牌设计有限公司。住所地：成都高新区肖家河沿街39号附2号。
法定代表人黄朝勇，该公司总经理。
委托代理人高天，四川琴台律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人蒋倩，女，汉族，1988年2月14日出生，住成都市武侯区。一般授权代理人。该公司员工。
被告成都顶呱呱投资集团有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段1388号1栋7层728号。
法定代表人谢伍华，该公司董事长。
被告成都顶呱呱信息技术有限公司。住所地：成都肖家河沿街47号。
法定代表人谢伍华，该公司董事长。
以上二被告共同委托代理人何雪菲，女，汉族，1985年2月15日出生，住成都市青羊区。一般授权代理人。该公司员工。
以上二被告共同委托代理人张琰，女，汉族，1987年3月9日出生，住成都市新都区。一般授权代理人。该公司员工。
本院在审理原告成都集合品牌设计有限公司诉被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告成都集合品牌设计有限公司要求撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。
本院认为，原告成都集合品牌设计有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都集合品牌设计有限公司撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都集合品牌设计有限公司负担（此款原告成都集合品牌设计有限公司已预交）。
审 判 长 张媛媛
代理审判员 余存江
人民陪审员 何 苗
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 董 淼