浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔双民初字第117号
原告：张建英。
委托代理人：张建根。
被告：合肥市龙东物流有限公司。
法定代表人：陈传霞。
委托代理人：谢兆高。
委托代理人：谢兆年。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司。
代表人：蒋克锋。
委托代理人：钱刚。
原告张建英为与被告合肥市龙东物流有限公司（以下简称合肥龙东公司）、中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司（以下简称人保肥东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年5月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员鲁凯霖独任审判，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告张建英的委托代理人张建根、被告合肥龙东公司委托代理人谢兆年、被告人保肥东支公司委托代理人钱刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建英起诉称，2011年1月12日13时05分，陆克华驾驶被告合肥龙东公司所有的皖A×××××重型罐式货车途经旧馆镇旧重线由东往西方向行驶至大洋村群盛木业门口路段，因前方道路堵车而倒车调头时，与停在其车后面的由原告驾驶的电动车发生相撞，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。事故经交通警察大队认定，陆克华负事故的全部责任。原告受伤后被送入中国人民解放军第九八医院住院治疗。现原告之损伤经湖州浙北司法鉴定所鉴定，构成九级和两个十级伤残。同时肇事车辆在被告人保肥东支公司投有保险。故诉请判令被告合肥龙东公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、营养费、精神损害抚慰金、车辆损失费等计346848.10元；被告人保肥东支公司在保险限额范围内承担赔付责任；本案诉讼费由两被告承担。
被告合肥龙东公司在答辩期内未作答辩，在庭审中对原告诉称的发生本次交通事故并致原告受伤一节事实无异议，愿意对本案承担赔偿责任但在本次交通事故发生后已支付原告医疗费121390.18元，要求在本案中予以一并处理。
被告人保肥东支公司在答辩期内未作答辩，在庭审中对原告诉称的发生本次交通事故并致原告受伤一节事实无异议，但认为根据保险条款的约定，因被告合肥龙东公司的皖A×××××车辆未投保不计免赔险，应扣除20%免陪率；同时不应承担本案诉讼费和鉴定费。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、湖州市公安局南浔区分局交通警察大队《道路交通事故认定书》1份，用以证明本次交通事故的发生和责任认定情况的事实。
2、中国人民解放军第九八医院门诊病历1份，用以证明原告在本次交通事故中受伤入院治疗等的相关情况的事实。
3、医学情况鉴定表1份，用以证明原告身体伤害情况和医生建议休息及原告因左侧耻骨取钢板，需治疗费10000元的事实。
4、湖州浙北司法鉴定所鉴定意见书1份及鉴定发票2份，用以证明原告之损伤分别构成九级和两个十级伤残，并为鉴定需要花去鉴定费1760元的事实。
5、医疗收费票据一组，用以证明原告受伤后原告支付医疗费用128290.68元的事实。
6、资金往来票据1份、收据1份，用以证明原告需要输血而支出的献血互助金1840元，同时证明原告在抢救治疗中因护理而需支付的陪护费880元的事实。
7、盖有湖州市南浔区旧馆镇人民政府、旧馆镇三桥村村民委员会公章的《证明》1份，用以证明原告的家庭户因318国道改线，户下的承包土地已被征用完毕的事实。
8、湖州塘南丝织有限公司出具的《证明》1份，用于证明原告在该公司工作，月收入为3500元的事实。
9、常住人口登记卡1份，用以证明原告受伤后致残，根据法律规定，被告合肥龙东公司应赔偿被扶养人生活费的相关的事实。
10、盖有南浔旧馆芳威电器商店公章的《证明》1份，用以证明原告受损的电动车的购买价格为2400元的事实。
11、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单各1份，以证明被告合肥龙东公司的皖A×××××车辆在被告人保肥东支公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险的事实。
被告合肥龙东公司未向本院提交证据；被告人保肥东支公司向本院提交了保险条款一份，用以证明对原告所花费的医疗费中应扣除非医保类用药，保险公司根据保险条款的约定不应负担本案鉴定费及诉讼费的相关事实。
庭审中，经原、被告举证、质证，对原告提交的上述11组证据，被告人保肥东支公司认为：证据3，该医学情况鉴定表不能代替司法鉴定书，应以司法鉴定意见书的鉴定依据为准，二次手术治疗费并未实际发生，不应当计算在损失中，且原告所花去医疗费中应扣除非医保类用药的价格；证据9，该证据形式不合法，不予认可；对证据11无异议，但因肇事车辆未投保不计免陪险，应扣除20%的免陪率；对其余证据均无异议。被告合肥龙东公司质证意见与被告人保肥东支公司相同。本院经审查后认为，对证据3，因该份医学情况鉴定表属医疗机构出具，根据医疗证明可以确定应发生的费用，与原告提供的证据4之间并不矛盾，因此，对两被告提出质证意见，本院不予采信。对证据9因形式不合法，故本院不予认定，其余证据均符合有效证据的条件，本院予以认定。
对被告人保肥东支公司提供的证据，原告质证认为该保险条款属两被告间保险关系，对原告无约束力；被告合肥龙东公司表示无异议，本院经审查后认为，被告人保肥东支公司提交的上述保险条款一份，符合有效证据成立的条件，本院予以认定。
本院依据被告人保肥东支公司的申请，向旧馆镇人民政府副镇长陈建祥作了调查笔录1份，经庭审中出示宣读，并经原、被告质证，均无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年1月12日13时05分，陆克华驾驶被告合肥龙东公司所有的皖A×××××重型罐式货车途经旧馆镇旧重线由东往西方向行驶至大洋村群盛木业门口路段，因前方道路堵车而倒车调头时，与停在其车后面的由原告驾驶的电动车发生相撞，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。事故经交通警察部门事故认定，陆克华负事故的全部责任。原告受伤后被送入中国人民解放军第九八医院住院治疗31天后出院。为治疗需要，原告又在中国人民解放军第九八医院等相关医疗机构进行治疗；2012年7月31日，原告为取右股骨内固定需要，再次入住中国人民解放军第九八医院住院治疗6天后出院。期间原告为治疗，共花去医疗费130130.68元，花去交通费2000元。2012年8月28日，中国人民解放军第九八医院出具了医学情况鉴定表一份，认为原告因左侧耻骨取钢板，需治疗费10000元。2012年11月15日，原告之损伤经司法鉴定，认为原告因车祸致小肠部分切除术后，属《道标》IX（九）级伤残；左侧髂骨翼及左侧骨上下支骨折术后，遗留骨盆畸形愈合，属《道标》X（十）级伤残；右股骨髁上粉碎性骨折，右下肢功能丧失10%以上，属《道标》X（十）级伤残；并建议原告受伤后误工期限（含住院）为12个月；护理期限（含住院）为3个月，按每天1人计算；营养期限为2个月；为此原告花去鉴定费1760元。事发后，被告合肥市龙东物流有限公司已支付原告121390.18元。
另查明，被告合肥龙东公司所有的皖A×××××重型罐式货车在被告人保肥东支公司投保了机动车交通事故强制保险和和第三者责任商业保险，保险期间为2010年7月9日零时起至2011年7月8日二十四时止，未投保不计免赔险，肇事车辆的驾驶员即陆克华又负事故全部责任，免赔率为20%。
再查明，原告所在的家庭户，因318国道改线，土地被征用完毕，属失地农民。家庭人员为：父亲金阿二（1935年6月18日出生）、母亲张毛头（1940年2月3日出生）、哥哥张建根，姐姐张建妹、丈夫刘连生、长子张凯、次子张凯平（1998年6月9日出生）。
本院认为，陆克华驾驶被告合肥龙东公司所有的皖A×××××重型罐式货车与原告发生交通事故，导致原告受伤，该事故的责任经湖州市公安局南浔区分局交通警察大队作出事故认定书认定，陆克华负事故的全部责任，鉴于被告合肥龙东公司所有的皖A×××××重型罐式货车在被告人保肥东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，根据最高人民法院法释［2012］19号《关于审理道理交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保肥东支公司应在被告合肥龙东公司投保的机动车交通事故责任强制险和第三者责任商业保险范围内承担保险赔偿责任。关于两被告提出原告所花费医疗费中应扣除非医保类用药以及后续治疗费未实际发生不应计算一节，因两被告均未提供相反证据予以反驳，且原告已提供医疗机构鉴定，故两被告的抗辩意见，本院不予采信。但被告人保肥东支公司提出不应承担本案诉讼费用和鉴定费以及免赔率为20%的意见，符合法律规定，本院予以采纳。对原告的损失，经本院核定，医疗费140130.68元（含后续治疗费10000元），误工费35731元，护理费8928.75元（35751元／年÷12个月×3个月），住院期间伙食补助费1110元（30元／天×37天），交通费2000元，营养费1800元（30元／天×60天），残疾赔偿金193417.50元［（34550元／年×20年×24%）＋被扶养人生活费27577.50元］，鉴定费1760元，精神损害抚慰金15000元，合计399877.93元。被告人保肥东支公司应在机动车交通事故强制责任保险限额内赔付120000元，在第三者责任商业保险范围赔付尚余损失的80%即223902.34元，合计赔付346494.34元。对原告的其余损失55975.59元，由被告合肥龙东公司承担，但被告合肥龙东公司已支付给原告的121390.18元，应予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司应在机动车交通事故强制责任保险限额和第三者责任商业保险范围内赔偿原告张建英损失计人民币343902.34元，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告合肥市龙东物流有限公司应赔偿原告张建英人民币55975.59元，扣除已支付原告张建英人民币121390.18元，原告张建英在被告中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司履行当日予以返还被告合肥市龙东物流有限公司人民币65414.59元，限于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告张建英其余诉讼请求。
四、案件受理费人民币6503元，减半收取人民币3252元，由原告张建英负担人民币650元，被告合肥市龙东物流有限公司负担人民币2602元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 鲁凯霖
二〇一三年七月二十二日
书记员 徐琼花