wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第266号
申请人蓬溪县人民法院。
法定代表人何宪法，该院院长。
被执行人何绪刚，男，生于1988年6月25日，四川省蓬溪县人。
蓬溪县人民法院申请何绪刚缴纳罚金一案，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪刑初字第15号刑事判决书已发生法律效力。执行中，查明被执行人无可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。如被执行人有其他可供执行的财产线索，本院将依法恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2015）蓬溪刑初字第15号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 徐 林
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第1101号
上诉人（原审被告）裴志广，男，1964年11月11日生，汉族。
被上诉人（原审原告）常占元，男，1970年2月22日生，汉族，农民。
委托代理人郭金田，男，大名县人。
上诉人裴志广与被上诉人常占元种植回收合同纠纷一案，不服大名县人民法院（2013）大民初字第1465号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，2012年10月7日原告常占元与被告裴志广签订合同书，合同中约定甲方即被告提供原种，每亩种款150元，乙方即原告提供土地2.5亩种植南瓜。甲方跟踪种植全过程，提供种植技术，指导种植服务，到户到地，保证亩产种子100-300斤，回收价格15-20元。并对种植的管理及产品的回收作了相关约定。但合同签订之后，双方于2013年2月27日协商由种植南瓜改为种植辣椒。根据行业习惯、约定及季节，被告方应于清明前后三、四天将种子分配到户，但被告方至今没有向原告发放种子，导致原告的土地至夏季作物播种前处于荒芜状态。
以上事实有原告陈述、被告答辩、合同书、现场勘验、庭审笔录等在卷佐证。
原审认为，原告常占元与被告裴志广签订的合同书，系双方真实意思表示，并不违反相关法律法规，其合法的种植回收关系理应受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。根据原、被告订立的合同约定，甲方即被告方保证亩产种子100-300斤，回收价格每斤15-20元，法院认为，当事人可以预见的损失应以双方当事人约定的最低标准计算，因此，以每亩产种子100斤，回收价格15元／斤计算原告损失为宜，减去每亩种款150元，则原告的损失为100斤／亩×15元／斤×2.5亩-150元／亩×2.5亩=3375元。另一方面，《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。原告常占元在被告裴志广违约后，应当采取积极的措施防止损失的扩大，比如在相应土地种植当季其他作物，但其没有这样做，从而导致土地撂荒。对其没有采取适当措施致使损失扩大的部分应当由其自身承担一定的责任。因此，对于该损失3375元，双方当事人应各自承担50%的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告裴志广于本判决生效后十日内赔偿给原告常占元损失款1687.5元。二、驳回原告其他诉讼请求。若果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由原被告各负担40元。
宣判后，上诉人裴志广不服一审民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人按照约定向被上诉人提供了辣椒种子，并让被上诉人通知其他共同种植户，被上诉人通知了其他共同种植户，其他种植户和被上诉人却拒绝领取辣椒种子，也不履行种植辣椒义务，导致合同无法履行。违约方是被上诉人，而不是上诉人，因此，一审判决错误，应予改判。
二审中上诉人提供录音一份，录音中，上诉人与被上诉人双方约定种植辣椒，被上诉人要求上诉人提供保证金，被上诉人才同意种植辣椒，而上诉人并未提供保证金。
被上诉人常占元答辩称：一审判决正确，应予维持。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，上诉人与被上诉人双方约定种植辣椒，被上诉人要求上诉人提供保证金，被上诉人才同意种植辣椒，而上诉人并未提供保证金。
本院认为，被上诉人常占元与上诉人裴志广签订的合同书，系双方真实意思表示，并不违反相关法律法规，其合法的种植回收关系理应受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。根据上诉人与被上诉人订立的合同约定，甲方即上诉人方保证亩产种子100-300斤，回收价格每斤15-20元，法院认为，当事人可以预见的损失应以双方当事人约定的最低标准计算，因此，以每亩产种子100斤，回收价格15元／斤计算原告损失为宜，减去每亩种款150元，则被上诉人的损失为100斤／亩×15元／斤×2.5亩-150元／亩×2.5亩=3375元。另一方面，《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。被上诉人常占元在上诉人裴志广违约后，应当采取积极的措施防止损失的扩大，比如在相应土地种植当季其他作物，但其没有这样做，从而导致土地撂荒。对其没有采取适当措施致使损失扩大的部分应当由其自身承担一定的责任。因此，对于该损失3375元，双方当事人应各自承担50%的责任。从上诉人提供的录音可以证明上诉人与被上诉人约定种植合同违约方在上诉人，并未在被上诉人。因此上诉人裴志广的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人裴志广承担
本判决为终审判决。
审判长 张增民
审判员 陈建英
审判员 冯 雪
二〇一三年十一月十八日
书记员 常新蕊
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审5号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人李赛虎，男，1975年3月12日出生，汉族，湖南省攸县人。
被执行人陈兴艳，女，1981年1月20日出生，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人李赛虎、陈兴艳未履行攸计生征字[2013]0829号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2013]0829号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人李赛虎、陈兴艳于2012年9月生育一小孩，属违法生育，李赛虎、陈兴艳的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对李赛虎、陈兴艳作出攸计生征字[2013]0829号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入8529元，女方乡镇上年度人均纯收入8529元，对男方征收社会抚养费17058元,对女方征收社会抚养费17058元，合计34116元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人李赛虎、陈兴艳构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对李赛虎、陈兴艳作出的攸计生征字[2013]0829号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人李赛虎、陈兴艳在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2013]0829号征收社会抚养费决定书，由被执行人李赛虎、陈兴艳履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费34116元的义务。
案件执行费410元，由被执行人李赛虎、陈兴艳承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一七年三月十三日
书记员 彭丽敏
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第506号
罪犯王世富，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2010年11月9日作出了（2010）贺八刑初字第373号刑事判决，以被告人王世富犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年9月25日以（2013）贺刑执字第987号刑事裁定书，减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年5月9日起至2021年6月8日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，2015年6月25日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员赖学文、陶英军出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯王世富在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2013、2014年评为监狱级改造积极分子，表现突出。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警赵意刚及罪犯证人潘达亮、李文章、黄光富出庭所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯王世富在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯王世富在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯王世富减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年5月9日起至2019年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年七月三日
书记员 吴 晨
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1301号
罪犯王才智，男，1985年2月6日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○一○年十月九日作出（2010）官刑初字第540号刑事判决，以被告人王才智犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日、二○一四年三月二十四日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年四个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王才智在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王才智在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王才智在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王才智减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月28日起至2018年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第270号
原告：王某甲。
委托代理人：朱飞强。
被告：钟某。
原告王某甲与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员秦海龙适用简易程序独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人朱飞强到庭参加诉讼，被告钟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子王某乙。婚后双方虽时有争吵，但还能共同生活。因夫妻关系不和，被告钟某自2012年以来长住娘家不归，夫妻感情逐渐疏远。2014年5月26日，原告王某甲向法院起诉要求与被告钟某离婚。法院于2014年6月17日判决驳回原告王某甲的离婚诉讼请求。此后，双方仍无任何往来，无法沟通与理解，一直分居至今。现原、被告之间的夫妻感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡。故再次诉至法院，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子王某乙归原告王某甲抚养，被告钟某承担抚养费每月1500元，至王某乙独立生活时止。
原告王某甲为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1.结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.居民户口簿一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育儿子王某乙的事实。
3.民事判决书一份，用以证明原告王某甲于2014年5月26日向法院起诉要求与被告钟某离婚，后法院于2014年6月17日判决驳回原告王某甲的离婚诉讼请求的事实。
被告钟某提交书面答辩称：双方夫妻感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡，故同意离婚。要求王某乙归被告钟某抚养，被告钟某自行承担抚养费。离婚后，不直接抚养子女一方享有对王某乙的探望权。
被告钟某未提供证据材料。
原告王某甲提供的证据，在本院送达起诉状副本和证据材料后，被告钟某未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为，上述证据符合证据的采信规则，故确认其分别作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子王某乙。后因双方在家庭生活中缺乏必要的沟通与信任，致使夫妻产生矛盾。2014年5月26日，原告王某甲向本院起诉要求与被告钟某离婚，后本院于2014年6月17日判决驳回原告王某甲的离婚诉讼请求。此后，双方夫妻关系并未改善。现王某乙现跟随原告王某甲共同生活。
2015年1月16日，原告王某甲再次诉至本院，请求判所请。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，现原告王某甲要求离婚，被告钟某亦同意离婚，故对原告王某甲要求与被告钟某离婚的请求，本院予以准许。关于王某乙抚养事宜，考虑其现跟随原告王某甲共同生活等因素，维持现有的生活环境更有利于其健康成长，同时综合本案实际情况，本院认定现阶段王某乙由原告王某甲抚养为宜。至于抚养费的负担问题，结合原告王某甲的诉请及本案实际，具体数额由本院酌情予以确定。原、被告离婚后，被告钟某享有对王某乙的探望权，具体方式本院结合当事人的意见予以确定。被告钟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告钟某离婚；
二、婚生子王某乙由原告王某甲抚养，被告钟某负担王某乙抚养费每月600元，自本判决生效次月起至王某乙独立生活时止；支付方式：按月支付，于每月月底前付清当月的抚养费；
三、被告钟某享有对王某乙的探望权，探望方式：自本判决生效次月起，被告钟某有权于每月的第一、三个周六探望王某乙，由被告钟某于探望日的上午8时到原告王某甲处接王某乙，并于次日17时之前将王某乙送回原告王某甲处。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 秦海龙
二〇一五年三月六日
书记员 孙孝平
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第1128号
原告周敏，女，生于1973年8月12日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人陈东，四川精略律师事务所律师。
被告四川恒通房地产开发有限公司，住所地乐至县天池镇公园路153号。组织机构代码：74227136-0。
法定代表人胡荣生，总经理。
委托代理人赵多德，男，生于1965年4月26日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告周敏诉被告四川恒通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周敏撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告周敏负担。
审判员 李 阳
二〇一五年九月八日
书记员 雷文华
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终10440号
上诉人(原审原告)：张道舜，男，1969年4月1日出生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：高拯，上海市申光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛国平，上海市申光律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：吕基庆，男，1988年8月22日出生，汉族，住广西资源县。
上诉人张道舜因与被上诉人吕基庆民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初4722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张道舜上诉请求：1、撤销一审法院判决主文第三项。2、依法改判被上诉人按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付逾期利息至实际归还日止。3、被上诉人支付上诉人律师代理费3,000元。事实和理由：上诉人通过“贝才网”网站与被上诉人形成借贷关系，上诉人与被上诉人之间的电子协议是通过数据交换的形式实现的。其中关于逾期利息、罚息、律师费承担等内容都是在协议模版上提前明确。一审法院对于被上诉人借款时不认可借款协议的认定是错误的。被上诉人在一审审理中未到庭应诉，其不利结果不应由上诉人承担。借款协议的形成符合行业惯例，协议内容符合交易习惯，因此应当得到认定。
吕基庆未予以答辩。
张道舜向一审法院起诉请求判令被上诉人：1、立即归还借款本金3,000元；2、立即归还利息121.06元；3、立即归还逾期利息414.63元(暂计至2015年7月29日，实际计算至实际归还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付)；4、立即归还逾期罚息945.89元(暂计至2015年7月29日，实际计算至实际归还日止，按每日万分之十五计算)；5、承担律师费3,000元；6、承担本案的诉讼费用。一审庭审中，张道舜撤回其诉讼请求4，并明确将其诉请3中的逾期利息按最新民间借贷规定的24%计算。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、吕基庆于判决生效之日起十日内归还张道舜借款3,000元；二、吕基庆于判决生效之日起十日内支付张道舜借款利息(以本金3,000元为基数，按约定年利率16%，自2014年10月5日起计算至实际清偿日之止)；三、对张道舜的其余诉讼请求不予支持。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人与被上诉人以互联网平台为媒介建立了民间借贷的法律关系，被上诉人作为借款人负有还款的义务。一审法院根据在案证据确认双方就借款本金、利息进行了约定，并据此判令被上诉人归还借款本金及支付至实际清偿之日的利息并无不当之处。现尚无充分证据表明，上诉人在一审中诉称的逾期利息、罚息、律师费承担等条款内容双方业已达成一致。一审法院对此不予支持亦无不妥之处。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，公告费300元，由张道舜负担。
本判决为终审判决。
审判长 邬 梅
审判员 丁康威
审判员 陶 静
二〇一七年十一月十日
书记员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定
（2014）库执字第823号
申请人：李广新，男，汉族。
被执行人：杨德亮，男，汉族。
被执行人：段振雨，男，汉族。
本院在执行（2013）库民初字第2149号民事判决书申请执行人李广新申请执行杨德亮、段振雨赔偿纠纷一案，经库尔勒市人民法院采取对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款的多次查询，被执行人无财产可供执行，被执行人下落不明，该案符合中介本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、依法对（2013）库民初字第2149号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请人李广新对被执行人杨德亮、段振雨享有186217.37元的债权，当被执行人杨德亮、段振雨财产可供执行时，申请人李广新有权向本院申请对被执行人杨德亮、段振雨执行上述债权，法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 ：蒋荣华
审判员 ：何学军
审判员 ：胡新安
二〇一五年三月九日
书记员 ：李晨曦
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第00177号
申请执行人西平县人口和计划生育委员会。
法定代表人王小杰，该委员会主任。
委托代理人黄益民，该委员会工作人员。
被申请执行人王华亭，男，1985年1月16日出生，汉族，住西平县。
被申请执行人黄亚亚，女，1988年2月10日出生，汉族，住西平县。
申请执行人西平县人口和计划生育委员会于2015年8月10日向本院申请强制执行西人口征决字（2015）第85号社会抚养费征收决定书中征收王华亭、黄亚亚社会抚养费45576元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：被执行人王华亭、黄亚亚不符合《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定，未经批准，生育第二个子女。申请人作出的西人口征决字（2015）第85号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西人口征决字（2015）第85号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本案执行费583元，由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许金岭
审判员 田金焕
审判员 葛爱莹
二〇一五年九月六日
书记员 翟梦佳
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第1145号
申请执行人霍中书，居民。
被执行人钱明友，居民。
申请执行人霍中书与被执行人钱明友民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第482号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人钱明友应当给付申请执行人133860元，并承担诉讼费。因被执行人钱明友未能履行义务，根据申请执行人霍中书的申请，本院于2015年8月7日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及工商等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行，被执行人钱明友提供担保人钱进为其担保，申请执行人霍中书同意暂缓执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌商初字第482号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一五年十二月十五日
书记员 葛 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灌执字第1145号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县。法定代表人韩金明，公司董事长被执行人祝国法，男，1981年3月14日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人陈福仁，女，1979年3月2日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人金东洋，男，1987年11月13日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人封奇斌，男，1978年10月9日生，汉族，居民，住灌云县。本院在执行申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人祝国法、陈福仁、金东洋、封奇斌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月10日向本院申请撤回对该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）灌板商初字第00039号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘兴军审判员  张凤山审判员  李德龙二〇一八年八月十一日书记员  季昌盛
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）济阳行执字第159号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人郑成英，该局工作人员。
被执行人周训伟，男，汉族，32岁，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行周训伟土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人以被执行人周训伟于2012年2月未经批准，擅自占用本村集体土地153平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了济阳国土监处字（2012）第XW4号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、退还非法占用的集体土地153平方米；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施；并对其非法占用集体土地的行为处以3060元的罚款。
本院经审查认定，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2012）第XW4号土地行政处罚决定，于2013年4月6日依法送达给被执行人周训伟，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，未缴纳罚款，在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施也未移交申请执行人。申请执行人于2013年9月1日依法向被执行人送达了（2013）第30号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2012）第XW4号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，经催告，仍未履行义务，申请执行人济阳县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2012）第XW4号土地行政处罚决定。
二、没收被执行人周训伟在其非法占用的集体土地上新建的建筑物和其它设施，交济阳县国土资源局。
三、责令被执行人周训伟将非法占用的153平方米集体土地退还给济阳县村民委员会。
四、被执行人周训伟应当于本裁定书送达之日起10内向本院缴纳罚款3060元。
五、被执行人周训伟在上述期限内不履行义务，本院将采取强制措施，由此产生的一切费用，由其自行负担。
执行费550元，由被执行人周训伟负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 赵 鑫
审判员 张 迎
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张永颂
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第995号
原告莫霞林，男。
被告郭雄，男。
被告陈立志，男。
原告莫霞林诉被告郭雄、陈立志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。由本院审判员王小毅适用简易程序独任审判，代理书记员王茂玲担任记录，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告莫霞林到庭参加诉讼，被告郭雄、陈立志经法院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫霞林诉称：2014年6月1日16时15分，被告郭雄驾驶被告陈立志所有的湘C75G**号两轮摩托沿湘潭市二大桥由北往南行驶，途经第063号路灯杆地段，在超越同向前方原告驾驶的优弧牌电动车时，两车相撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。经湘潭县交警大队认定，被告郭雄应负本次事故的主要责任。原告受伤后，在湘钢医院门诊治疗，原告的伤情经法医鉴定为：左外踝软组织皮肤缺失3×2CM大小，不构成伤残。原告因此次交通事故造成经济损失9870元。被告郭雄驾驶的湘C75G**二轮摩托车，车主是陈立志，陈立志没有为该车购买交强险，陈立志将车借给没有驾驶资格的郭雄使用，应对此次交通事故造成的经济损失承担连带赔偿责任。被告郭雄、陈立志应在交强险限额内承担赔偿责任。
被告郭雄、陈立志因未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明：2014年6月1日16时15分，被告郭雄借用被告陈立志所有的湘C75G**号两轮摩托车，沿湘潭市二大桥由北往南行驶，途经第063号路灯杆地段，在超越同向前方原告莫霞林驾驶的优弧牌电动车时，两车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经湘潭县公安局交通警察大队第2014-217号交通事故认定书认定：被告郭雄负此次事故的主要责任，原告莫霞林负次要责任。原告莫霞林的伤经湖南锦程司法鉴定中心（2014）临鉴字第106号司法鉴定意见书认定，其损伤为：全身多处软组织挫伤，左外踝软组织缺损，其损伤不构成伤残等级，建议继续休息二十天，继续治疗费1000元。被告陈立志没有为湘C75G**号两轮摩托车在保险公司购买交强险。
另查明：原告莫霞林因此次交通事故所造成的经济损失为：1、医药费2115.02元；2、后期治疗费1000元；3、误工费6344元（参照湖南省2013年度居民服务和其他服务年收入35623元÷365天，即97.6元／天×65天）；4、鉴定费320元（400元×80%），以上合计9779.02元。
上述事实，有原、被告的陈述、原、被告身份信息、被告的行驶证信息、湘潭县交警大队《交通事故认定书》、原告莫霞林在湘钢医院门诊治疗的医药费单据、医院病历、司法医学鉴定书、原告用工证明、派出所对原告的居住证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：湘潭县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，责任划分准确、符合客观事实，可以作为认定本案的依据，本院予以采信。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告郭雄负此次事故的主要责任，原告莫霞林负次要责任，被告陈立志将摩托车借给没有驾驶资格的被告郭雄，对于郭雄因交通事故所造成的经济损失，应当承担连带赔偿责任。被告陈立志没有为湘C75G**号两轮摩托车在保险公司购买交强险，被告郭雄、陈立志应当在交强险限额内承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭雄赔偿原告莫霞林因道路交通事故造成的经济损失9779.02元，被告陈立志负连带赔偿责任；
二、驳回原告莫霞林的其他诉讼请求。
上述应付款项，限在本判决生效后十五日内付清至湘潭县人民法院执行款专户，账号43001531063052503483，开户行中国建设银行湘潭易俗河支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元。由被告郭雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王小毅
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 王茂玲
［判决书所附法律条文］
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崆执异字第2号
异议人刘芳学。
申请执行人曹学勤。
被执行人甘肃红旗建设工程集团有限公司。
保证人刘芳学。
本院在执行申请执行人曹学勤与被执行人甘肃红旗建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，保证人刘芳学于2015年7月17日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘芳学称，1、被执行人甘肃红旗建设工程集团有限公司作为甘肃具有实力的建筑公司，必有能力支付工程账款，法院未能彻底查清原告财务资产情况；2、我并未与红旗公司签订《保证金协议》，我要求贵院及红旗公司提供证实我确实是该工程项目保证人的相关材料；3、由于所冻结账户为刘芳学项目部款项，资产所有权并非个人，尚存在不公之处；4、我前期从未接到贵院关于本案的诉讼文书及通知，且对本案的诉讼程序进展毫不知情。第一，贵院在我没有收到任何诉讼文书和通知的情况下径直缺席判决是草率且错误的。第二，贵院所发（2013）崆执字第640号裁定书并未当面送至并告知我，以此造成的时间延误和对我积极处理本案的进度大打折扣。综上异议人请求：1、裁定中止执行（2013）崆执字第640号裁定书；2、解封已被冻结账号，以免扩大异议人的损失。
本院查明，1、申请执行人曹学勤与被执行人甘肃红旗建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2013年10月21日执行立案。在执行过程中，2013年11月21日，刘军承诺支付被执行人红旗公司应承担的案件款474654元；2、兰州市公安局经济犯罪侦查支队提供的〈兰公经便字第046号〉便函证明：刘军，男，身份证号：6226271974＊＊＊＊＊＊＊＊；刘芳学，男，身份证号：6226271974＊＊＊＊＊＊＊＊；以上两人系同一人；3、我院于2015年7月2日给刘芳学邮寄送达了（2013）崆执字第640号执行裁定书，回执显示是同年7月7日本人签收。
本院认为，执行过程中，刘芳学因承诺自愿代被执行人甘肃红旗建设工程集团有限公司偿还债务而成为执行中的保证人，其对被执行人应交案件款承担连带清偿责任，我院冻结其银行账户并无不当；异议人刘芳学并未提供证据证明其账户中的存款并非个人所有，故保证人刘芳学提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向平凉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄正春
审 判 员 朱 磊
代理审判员 王保仁
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 孙明庆
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更936号
罪犯赵家宽，男，1989年10月16日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2008年7月21日作出(2008)西刑一初字第87号刑事附带民事判决，以被告人赵家宽犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿50001元（已赔付50000元）。2008年12月23日送陕西省汉中监狱服刑。2011年9月15日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；2013年11月26日经本院裁定减刑二年（刑期至2029年3月14日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯赵家宽的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯赵家宽在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得26个积极，获得2013年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵家宽在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯赵家宽确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵家宽确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯赵家宽的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵家宽减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2027年3月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 路
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第00134号
原告罗某某，女，汉族，1986年3月11日出生，住重庆市綦江县。
被告姬某某，男，汉族，1972年12月13日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告罗某某诉被告姬某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年1月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗某某的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由罗某某负担。
代理审判员 阎华伟
二〇一五年一月四日
书 记 员 易代均
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03208号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：秀山县中和街道渝秀大道十字街。组织机构代码：74747739-2。
负责人刘江鹏，该支行行长。
委托代理人王啸荃，该支行职工。
被告雷玉芳，女，1968年11月25日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告雷玉芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员罗万坪独任审理。在本案审理过程中，原告于2015年11月17日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对其诉讼权利的�分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费695元，减半收取计347.5元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
代理审判员 罗万坪
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 马托儿
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第00665号
原告王某某，女，汉族，交城县天宁镇人，现住交城县梁家庄五金厂宿舍。
被告徐某某，男，汉族，交城县北关街人，现住交城县北关小区*号楼*单元。
原告王某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员白雪峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告徐某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我和被告于2003年8月25日认识不到一个月后，于2003年9月23日订婚。2003年10月26日举行结婚仪式，2004年5月16日生一女取名徐某，2008年6月27日生一子取名徐某甲。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后被告本性暴露，在外吃喝嫖赌，欠债累累，胡说八道，没有一句实话，对家庭、亲人极不负责任，严重伤害了夫妻的感情，加之双方性格不合，每天吵架打闹，家庭暴力多次发生，我为了孩子忍气吞声，不想和其争辩与他凑合着过，他给我写过保证书，可是这几年来他一直没有改变什么，还变本加厉的对我，家里大小事不让我做主，最近这几年，钱不给我，生活更是拮据，向他要钱时让我自己想办法，而且不让我和男人们说话，往死里逼我，对孩子们漠不关心，还每天打骂孩子们，孩子们对他很是恐惧，没有一点做父亲的责任，在这期间夫妻长期分居，现夫妻感情完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故起诉法院要求与被告离婚。
被告徐某某辩称，2003年我与原告通过朋友认识，经过一段时间相处后，于2003年9月23日订婚，2003年10月26号按民俗举行了结婚仪式，2004年5月16日生一女儿，取名徐某，2008年6月27日生一儿子，取名徐某甲。2010年12月20号我与原告补领了结婚证。结婚初期，我们感情很好，一直不吵闹，但因我性格不好，回家后偶然会打骂原告，我妻子在娘家伺候其母亲，2015年8月份我喝酒后去丈人家和丈人吵了一架，我妻子因为这个事情对我不满意，一直就没有回家，我和原告没有大的矛盾，离婚后对孩子有很大的影响，所以我不同意离婚
经审理查明，原被告于2003年通过朋友认识，相处一段时间后，双方于2003年9月23日订婚，于2003年10月26号按民俗举行了结婚仪式，2004年5月16日生一女儿，取名徐某，2008年6月27日生一儿子，取名徐某甲。2010年12月20日原被告补领了结婚证。婚后初期原被告感情较好，但近年来双方时常因家庭琐事发生争吵，原告指责被告在外吃喝嫖赌，欠债累累，胡说八道，没有一句实话，对家庭、亲人极其不负责任，家庭暴力时有发生，家里大小事不让她做主，对孩子们漠不关心，没有一点做父亲的责任。而被告认为他与原告没有大的矛盾，闹矛盾的主要原因是自己性格不好，爱喝酒，酒后不能控制自己，尤其是和原告父亲吵闹后，原告对此不满，但为了孩子有一个完整的家，不同意离婚。本院对被告的错误言行做了批评教育，被告愿改正自己的缺点，好好与原告生活。
本院认为，原被告虽然认识不久后举行了结婚仪式，但在一起生活已十余年，又生有两个儿女，双方闹矛盾大多是因为家庭琐事而发生，双方并没有大的原则性问题。只要原被告今后能妥善处理好家庭关系，被告改正自己的错误，好好对待原告，真正负起一个做丈夫和父亲的责任，相互信任、体谅，双方是能够继续生活下去的。故根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告徐某某离婚。
诉讼费200元，由原告负担、原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 白雪峰
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈嵘彬
莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）钢行执字第167号
申请人：莱芜市钢城区人口和计划生育局，住所地：莱芜市钢城区府前大街53号，组织机构代码：00435770-1。
法定代表人：刘汉兵，该局局长。
被申请执行人：徐勤利。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年10月28日向我院申请执行徐勤利行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年5月15日以被申请执行人徐勤利于2010年12月6日违法生育第贰个子女（女孩）为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出钢费征决字（2014）第145号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：对被申请执行人徐勤利征收社会抚养费30716元，自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构中国工商银行钢城支行营业所。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2014）第145号社会抚养费征收决定书，于2014年6月15日依法送达给被申请执行人徐勤利。被申请执行人徐勤利在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行上述义务。申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年10月13日对被申请执行人徐勤利进行了催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2014）第145号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人徐勤利在法定期间内既不起诉又不履行，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请执行人徐勤利必须于本裁定书送达之日起十日内履行钢费征决字（2014）第145号社会抚养费征收决定书规定的内容；
三、被申请执行人徐勤利在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 刘庆国
代理审判员 亓玉红
二〇一四年十月三十日
书 记 员 房 莉
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。3
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第127号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李洪江，冒名“郭仁科”，无业；因犯盗窃罪，分别于2012年3月31日被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，于2013年2月6日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，于2014年2月19日被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2014年8月14日刑满释放；因本案于2014年11月2日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人李洪江犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员王飞出庭支持公诉，被告人李洪江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月1日下午，被告人李洪江在杭州市萧山区城厢街道万向美之园东区的菜场，扒窃被害人俞某随身携带的三星牌手机1部。经鉴定，涉案手机价值3177元。
案发后，涉案手机已被被害人追回。
上述事实，被告人李洪江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某的陈述，证人章某、来某的证言，辨认笔录，接受证据材料清单，发还清单，物证照片，价格鉴定结论书，案发经过，被告人李洪江的身份证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪江以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李洪江在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李洪江归案后如实供述自己的罪行，赃物已追回，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李洪江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2015年6月1日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一五年一月十五日
书记员 朱海丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字6698号
原告赵秋军，男，1972年8月18日出生，汉族，职工，现住北京市平谷区。
委托代理人徐艳辉，内蒙古罕山律师事务所律师。
被告张淑琴，女，1953年11月30日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告赵秋军与被告张淑琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵秋军的委托代理人徐艳辉到庭参加了诉讼，被告张淑琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因急用钱先后在原告手中借款21万元，借款事实有被告为原告书写的借据一枚佐证。该借款经原告多次向被告索要，被告以种种理由拒付，依据《中华人民共和国民法通则》及《最高人民法院民间借贷司法解释的规定》提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判令被告给付借款21.5万元，本案诉讼费由被告承担。
被告张淑琴未提出书面答辩意见亦未出庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
出示借据一枚，证明被告向原告多次借款总计借款215000元人民币的事实，被告张淑琴于2015年9月28日给原告出具借据一枚，借据由被告张淑琴书写并签字。
经审查后认为，以上证据具有真实性、合法性与本案的关联系，本院予以采信。
经审理查明，被告因急用钱先后在2015年9月28日前向原告借款215000万元，借款事实有被告为原告书写的借据一枚佐证。该借款经原告多次向被告索要，被告以种种理由拒付。上述事实有借据为证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告张淑琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。原告要求被告魏晓兵偿还借款，事实清楚，权利义务明确，被告理应给付原告借款。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张淑琴于本判决生效后立即偿还原告赵秋军欠款215000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4525元，减半收取2262.50元，诉讼保全费1595元由被告张淑琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一五年十二月三十日
书记员 王超群
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2021号
罪犯赵贺，男，1983年4月18日生，汉族，吉林省九台市人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2010年6月11日以（2010）昌刑初字第117号刑事判决，认定被告人赵贺犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯赵贺端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年1月14日晚20时许，该犯伙同他人经预谋后在吉林市某超市尾随被害人至一小区单元门洞内，同案持刀架被害人脖子上将被害人金项链（42.0062克）抢走，价值人民币12098元。赃物已返还被害人。现在吉林省长春兴业监狱三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分425.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1500元，月消费人民币490元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵贺在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯恶性较深，社会危害较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯赵贺减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月29日起，至2019年4月14日止�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王庆岐
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第439号
上诉人（原审被告）新乡市天龙置业有限公司，住所地新乡市牧野区劳动中街63号。
法定代表人孟建伟，执行董事。
委托代理人肖建濮，河南秉持律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦文廷。
委托代理人孟庆国。
上诉人新乡市天龙置业有限公司（以下简称天龙公司）因与被上诉人秦文廷民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2015）牧民一初字第833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年3月23日，天龙公司与秦文廷签订民间借贷合同一份，约定为加快推进天龙牡丹园开发项目进程，秦文廷向天龙公司提供人民币借款壹佰伍拾万元，用于解决天龙公司的开发资金不足问题，借期三个月，自借款到达天龙公司之日起开始计算，借款利率为每月1.5%，月利息总额为67500元。同日，天龙公司出具收据一份，其内容为：“今收秦文廷到款项人民币壹佰伍拾万元整（小写：￥1500000）。本收据一式贰份，双方各执一份具有同等法律效力。收款人：新乡市天龙置业有限公司（盖章，孟建伟签章），日期：2015年3月23日”。该日，天龙公司还与秦文廷签订还款计划书一份，其内容为：“合作人：新乡天龙置业有限公司；出资人：秦文廷；合同编号：天龙字20150323第0029号；合作期限：2015年3月23日至2015年6月22日；还款日期：2015年3月23日，还款利息：22500元；还款日期：2015年4月22日，还款利息：22500元；还款日期：2015年5月22日，还款利息：22500元；还款日期：2015年6月22日，还款本金：150万元；新乡市天龙置业有限公司（盖章），秦文廷（签章）”。2015年6月26日，天龙公司出具证明一份，其内容为：“新乡天龙置业有限公司于2015年3月23日向秦文廷借款人民币壹佰伍拾万元整（1500000元），当时没有扣除利息，于2015年4月13日付利息6.75万元。特此证明。新乡市天龙置业有限公司（加盖财务专用章）”。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方于2015年3月23日签订的民间借贷合同和收据显示，天龙公司向秦文廷借款1500000元，并有天龙公司于2015年6月26日出具的证明相互印证，结合本案实际情况，对于秦文廷要求天龙公司偿还借款本金1500000元的请求，予以支持。关于利息问题，按照双方约定每月1.5%的利率，以借款1500000元为基数计算，天龙公司每月应向秦文廷支付利息22500元。在约定的三个月借期内，天龙公司应向秦文廷支付的利息共计67500元，这与2015年6月26日天龙公司出具的证明中显示“于2015年4月13日付利息6.75万元”相互印证，故天龙公司已将借期利息全部支付完毕，对于秦文廷要求天龙公司偿还利息45000元的请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。秦文廷要求按照双方在合同中约定的每月1.5%计算逾期利息，不超过银行同期贷款利率的四倍，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决：一、新乡市天龙置业有限公司于判决生效后十五日内偿还秦文廷借款1500000元，并支付逾期利息（利息以1500000元为基数，自2015年6月23日起按月息1.5%计算至本判决确定的履行期限内履行止）。二、驳回秦文廷的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18660元，保全费5000元，共计23660元，由新乡市天龙置业有限公司承担。
上诉人新乡市天龙置业有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：2015年3月23日，秦文廷向天龙公司提供借款时，秦文廷已经将第一个月的利息22500元予以扣除，实际出借的数额是1477500元，而不是1500000元，该事实由还款计划书可以充分证明。原审判决未予扣除，显属错误。综上，请求二审法院依法改判天龙公司向秦文廷偿还借款1477500元。
被上诉人秦文廷答辩称：2015年3月20日，我们已经将款交付给了天龙公司，天龙公司于2015年4月13日打的利息，不是当时扣除的利息，有财务凭证可以证明。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：秦文廷与天龙公司于2015年3月23日签订的民间借贷合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。秦文廷依约向天龙公司交付了借款1500000元，合同到期后，天龙公司应予偿还借款本金及相应利息。天龙公司上诉称秦文廷向天龙公司提供借款时，秦文廷已经将第一个月的利息22500元予以扣除，实际出借的数额是1477500元，但2015年6月26日天龙公司出具的证明中显示“新乡天龙置业有限公司于2015年3月23日向秦文廷借款人民币壹佰伍拾万元整（1500000元），当时没有扣除利息，于2015年4月13日付利息6.75万元。”，故天龙公司称秦文廷实际出借的数额是1477500元的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费363元，由上诉人新乡市天龙置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王大鹏
审判员 刘 佳
审判员 陈 洁
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘林琦
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第985号
原告金楷林，男，2006年12月11日出生，汉族。
法定代理人金万山，男，1975年11月20日出生，汉族。（系原告之父）
委托代理人金培海，男，1950年9月8日出生，汉族。
被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会
法定代表人王保军，村委会主任
委托代理人王玉海，该村党支部委员
原告金楷林诉被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会（以下简称王湾村委会）土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金楷林的法定代理人金万山及委托代理人金培海、被告王湾村委会的委托代理人王玉海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金楷林诉称，2011年12月底，新乡市卫滨区人民政府依法征用王湾村集体土地113亩，被告于2012年5月开始私自随意分配给少部分村民（土地补偿款每人7450元），而原告作为该村集体组织成员却没有享有该权利。因此，要求被告支付原告应分得的每人7450元土地补偿款，诉讼费由被告承担。
被告王湾村委会口头辩称：请法院查明事实，依法判决。
原告金楷林向本院提交的证据材料有：原告家庭户口本一份，法定代理人身份证一份，农村合作医疗证一份，集体土地使用证一份，以此证明原告为王湾村的合法村民，应该享有集体经济组织成员所享有的权利。
被告王湾村委会向本院提交的证据材料有：征收土地补偿安置方案一份，以此证明村委会确定征收土地补偿安置方案和最后调地时间。
经庭审质证，原、被告对上述提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，原告金楷林2006年12月11日出生，2006年12月30日户籍申报，户籍登记在被告王湾村。被告王湾村委会自2004年6月调整土地后至今未再调整土地。2009年被告王湾村委会部分土地被征用，2011年6月24日，被告王湾村委会确定了土地补偿款分配方案，每人7450元。原告未分得土地补偿款。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。原告金楷林因出生而取得了王湾村村委会村民资格，在被告2011年6月24日征地补偿款分配方案确定时其户籍登记在王湾村，被告王湾村委会未向原告金楷林分配土地补偿费，侵害了原告金楷林的集体经济组织成员收益分配权。现原告金楷林要求被告王湾村委会支付土地补偿费，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会于本判决书生效后十日内支付原告金楷林土地补偿费7450元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王湾村委会承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 吕惠琴
审 判 员 宋秀玲
人民陪审员 陈金亮
二〇一五年二月二日
书 记 员 赵江雪
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乐法坪民初字第142号
原告：刘泽明（又名刘泽民）。
委托代理人：陈祖信。
被告：白才智。
原告刘泽明诉被告白才智民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘泽明及其委托代理人陈祖信到庭参加了诉讼。被告白才智经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘泽明诉称：原告与被告系业务上的朋友，2014年元月28日，被告因所承接工程急需要资金为由向原告借款叁拾万元，并承诺同年3月31日之前付清。但是，其到期没有按承诺还款，故，原告起诉至人民法院，请求依法判令：一、被告支付借款叁拾万元；二、被告按同期银行的贷款利率支付原告利息。时间为从2014年4月1日起至还清本金之日止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告白才智未作答辩。
经审理查明：原告刘泽明与被告白才智曾�生意上的合作伙伴。2014年元月28日，被告因资金周转所需向原告借款300000元，并于当日立下借据给原告。被告所立借据内容为：“借条，白才智借刘泽民现金叁拾万元正（300000元正）本资金于2014年3月31日前支付清给刘泽民。”借款人落款白才智，并捺有指模，并标注借款人身份证号码：440281198408111810。约定还款期限界满后，原告曾向被告催促还款，但被告以工程款未结款为由，拖延还款。原告遂于2014年4月4日向本院提起诉讼，提出如状之请求。本院受理原告起诉后，曾电话通知被告到庭签收诉讼文书，但被告未到庭，本院即将原告的诉状副本、证据复印件、应诉通知书等诉讼文书及开庭传票送达至被告住所地，由被告家人代为签收相关诉讼文书及开庭传票，但被告在案件审理期间，既未作出书面答辩，亦无正当理由拒不到庭应诉。因被告未到庭应诉，本案未能调�。
上述事实有原告出示的身份证明、被告之身份信息。被告所立借据及庭审笔录佐证。
本院认为：原告于本案诉请所主张的事实有被告向原告所立借据予以证实，双方民间借贷法律关系明确，并合法有效。被告作为借款人，依法负有按约定返还原告借款的义务。现被告未按约定还款已构成违约，原告有权请求被告返还借款。据此，对于原告关于令被告返还借款本金300000元之诉请，本院予以支持。同时，因被告逾期还款，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告关于要求被告从2014年4月1日起按同期银行的贷款利率支付利息的诉请，本院亦予以支持。因被告�经本院传票传唤后，即不作出书面答辩，亦不到庭应诉，视为被告对原告的诉请放弃抗辩权利。同时因被告经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告白才智应于本判决生效后十日内返还原告刘泽明（民）借款本金人民币300000元；并从2014年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至本判决确定的履行还款日止的利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，由被告白才智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式四份，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 曾陈红
审判员 巫松昌
审判员 杨香中
二〇一四年七月二十八日
书记员 朱志强
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初721号
原告：王列果，女，1965年10月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周军峰，山西蒲坂律师事务所律师。
被告：薛春娥，女，1960年9月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：闫建平，山西西厢律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1987年10月30日出生，汉族。
原告王列果诉被告薛春娥、ＸＸ侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告薛春娥及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
王列果向本院提出诉讼请求：1、判令两被告互负连带赔偿原告医疗费、误工费、营养补助费、住院期间护理费等共计10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年元月11日，原告在永济市舜都市场干菜市场门前摆摊经销水果，二被告以原告压坏他们的馓子为由，恣意对我进行殴打，致我受伤住院11天之久。后因本人经济困难，被医院停药治疗，经永济市城北派出所处理，要求赔偿相关损失，但遭拒绝。为维护原告合法权益，故提起诉讼，望依法判决。
薛春娥辩称：双方发生争执致原告受伤的事实是存在的，但主要原因是由原告引起的。元月10日下午，我和被告都在舜都市场卖东西，城管大队让我们把自己的三轮车往后挪，当时是原告的三轮车挡在我前面，我的馓子没卖出去。第二天还是因为此事发生争执，原告先殴打我，几个人把我拉起来后我才踢了原告一脚。
ＸＸ未予答辩。
原告王列果围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：
1.从城北派出所调取的王列果被殴打案治安卷宗，拟证明双方产生纠纷，被告致原告受伤，被行政拘留三日；
2.住院病历，拟证明原告因受伤住院11天；
医疗住院收费票据花费2829.69元，门诊票据4张，花费494元，合计3323.69元；
误工费：住院11天，住院后30天，拟按41天计，每天114元（按2016年农林牧行业的标准），故误工费4674元；
护理费：每天101元（按2016年居民服务业的标准），计1111元；
住院伙食补助：每天50元，计550元；
营养费：每天30元，计330元。
被告薛春娥的质证意见为：证据1，派出所的证据比较客观，被告今天的陈述和派出所的笔录是一致的，可以说明是原告先殴打被告；原告的笔录可以看出原告存在过错；派出所案卷看不出和被告儿子有关系。证据2，对住院病历、医疗住院收费票据没有异议；对门诊票据的真实性没有异议，但2月25日做的CT和本案无关联；原告对误工费、护理费要求标准过高，因原告的职业不固定，不应按农林牧行业标准计算，误工费可以按住院期间计算；对住院伙食补助和营养费无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年2月25日原告所做头颅CT的244元，因原告未提供证据证明与本案的关联性，故本院不予采信；关于误工时间，因原告未提供医疗机构出具的证明其需要休养的证据，故应按实际住院天数计算；原告无固定收入，亦未提供证据证明其月收入状况，故本院酌定每天按50元计算，护理费标准同上。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2017年元月11日15时许，在永济市舜都市场一区门口处，原告王列果与被告薛春娥因争摊位发生争执，后两人互相撕打对方，被周围群众拉开。之后薛春娥见原告倒在地上，就上前用脚朝原告的脸上踢了一下，致原告左眼眶内壁骨折、眼部挫伤。原告在永济市人民医院经门诊检查后住院11天，花费医疗费3079.69元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告王列果与被告薛春娥因争摊位发生争执，后两人互相撕打对方，双方对事件的发生均有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，本院确定被告薛春娥承担60%的责任，原告承担40%的责任。对于原告主张的各项损失，本院确认如下：医疗费3079.69元，误工费550元，护理费550元，住院伙食补助费550元，营养费330元，合计5059.69元，被告薛春娥应承担3036元。关于原告要求被告ＸＸ承担责任的诉求，因原告未提供证据证明ＸＸ对其实施了侵权行为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应承担举证不能的法律后果，故该主张本院不予支持。被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。
综上所述，被告薛春娥应支付原告王列果各项损失3036元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告薛春娥于本判决生效之日支付原告王列果各项赔偿款3036元；
二、驳回原告王列果的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告薛春娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院
审判员 杨景萍
二〇一七年六月十六日
书记员 郭 亭
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初271号
原告：广西布加龙贸易有限公司。
法定代表人：霍磊，该公司总经理。
委托代理人：高雪、周赵莲，广西民族律师事务所律师。
被告：广西民族包装有限责任公司，统一社会信用代码：91450100788436802A。
法定代表人：农玮，该公司总经理。
委托代理人：王义，北京大成（南宁）律师事务所律师。
原告广西布加龙贸易有限公司与被告广西民族包装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告法定代表人霍磊及其委托代理人高雪、周赵莲，被告委托代理人王义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系煤炭销售经营者。被告声称为国有企业，讲信誉，要求原告按月供货，次月结款。原告�2014年12月3日至2015年1月17日分5次向被告供货132吨，货款共计127948.80元，但被告未按约定付款。经原告多次催促，被告于2015年7月6日确认还尚欠原告货款127948.80元。同年9月1日，被告支付25900.80元，同时承诺向原告分期支付，并要求原告继续供货。原告又于2015年9月2日再次向被告供货24496.20元。2016年1月15日，被告再次确认尚欠原告货款126544.20元，并计划三天内支付，但被告至今未按约定履行。因催收未果，原告遂诉至本院，请求：1、判令被告支付原告货款126544.20元；2、被告支付原告拖欠货款期间的利息（利息的计算：以126544.20元为基数，从2016年1月15日起至被告付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；3、本案诉讼费用由被告负担。原告为证实自己主张，在举证期限内提交以下证据：2015年7月6日的对账单、2016年1月15日的对账单，拟证实原被告存在买卖关系以及被告尚欠原告货款126544.20元的事实。
被告答辩对原告的诉讼请求及事实和理由没有异议。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议，本院对原告提交的证据予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告就煤炭的交易建立了买卖合同关系，合同关系成立并生效。原告已向被告提交货物，被告接收后理应按约定向原告付款，但被告至今仍未履行完毕，已构成违约，应承担违约责任，除了向原告支付尚欠的货款外，还应当赔偿原告因逾期付款造成的损失即利息损失。
关于被告尚欠货款的数额，原告主张被告尚欠货款为126544.20元并要求被告支付，被告没有异议，本院予以支持。关于利息损失的计算，结合双方约定的付款时间，原告现主张从2016年1月15日起、按中国人民银行规定的贷款利率计付，被告没有异议，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告广西民族包装有限责任公司支付原告广西布加龙贸易有限公司货款126544.20元；
二、被告广西民族包装有限责任公司赔偿原告广西布加龙贸易有限公司利息损失（利息损失的计算：以126544.20元为基数，从2016年1月15日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率分段计付）。
案件受理费2831元，由被告广西民族包装有限责任公司负担。
上述权利义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，帐号20×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵剑冰
人民陪审员 林忠善
人民陪审员 谭庆仁
二〇一六年五月四日
书 记 员 黄腾飞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初7189号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。
负责人：杜焕捷，该分行行长。
委托代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。
委托代理人：张晓霞，女，1986年6月30日出生，该分行职工，住重庆市涪陵区。
被告：颜红，女，1982年9月4日出生，住重庆市合川区。
被告：李庭伟，男，1981年7月27日出生，住重庆市合川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称农行涪陵分行）与被告颜红、李庭伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员蒋兴平担任审判长，与代理审判员申雪、人民陪审员王小兰组成合议庭，于2016年12月29日适用普通程序公开开庭进行缺席审理。原告农行涪陵分行的委托代理人冯杰、张晓霞到庭参加诉讼，被告颜红经本院公告传唤，逾期不到庭参加诉讼，被告李庭伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行涪陵分行向本院提出诉讼请求：1.判决颜红、李庭伟归还其截至2016年6月29日的贷款本金261831.65元、利息3129.86元、滞纳金2438.47元、手续费4605.25元，并支付以贷款本金261831.65元为基数从2016年6月30日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息；2.其对颜红、李庭伟所有的渝BXXX**号奥迪牌汽车享有优先受偿权。事实和理由：2015年7月28日，颜红、李庭伟因购车需资金，与农行涪陵分行签订担保借款合同，双方对借款金额、借款利息、还款时间、还款方式、违约责任、管辖法院等作出详细约定。合同签订后，农行涪陵分行依约放款。同时，颜红、李庭伟又以所购汽车（车牌号为渝XX**）为银行办理抵押登记。后颜红、李庭伟未按约还款，截至2016年6月29日，尚欠贷款本金261831.65元、利息3129.86元、滞纳金2438.47元、手续费4605.25元，农行涪陵分行催款无果。
颜红、李庭伟均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，颜红向农行涪陵分行申请贷款用于在重庆鑫盛通汽车销售有限公司处购买价格为40.2万元的奥迪牌汽车一辆，其与农行涪陵分行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定：颜红向银行贷款28.1万元，分期手续费为33158元，分36期还款；颜红以其借款所购汽车为借款提供抵押担保；每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，分期手续费如为一次性支付则所有期数手续费全部计入第一期账单的最低还款额，颜红在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，免息还款期最长为56天，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分按5%支付滞纳金，银行以日利率万分之五计息，按月计收复利；担保范围包括本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由被告颜红承担的延迟履行债务利息和延迟履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用，发生银行按照法律法规规定或本合同约定提前收回全部或部分借款等情形时，银行有权行使担保物权；在出现持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费等其他相关费用中任何一项等情形时，即构成违约，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。同时，李庭伟向农行涪陵分行承诺，其作为颜红之夫，在颜红不能按期还款时，自愿共同承担还款责任。2015年8月31日，农行涪陵分行依约放款。2015年10月22日，产权登记在颜红名下的奥迪牌汽车（车牌号为渝XX**）办理了抵押登记，抵押权人为农行涪陵分行。合同签订后，颜红未按约还款，截至2016年6月29日，尚欠贷款本金261831.65元、利息3129.86元、滞纳金2438.47元、手续费4605.25元。农行涪陵分行催款无果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中农行涪陵分行的陈述，及其提交的汽车购销合同、贷记卡申请表、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、信用卡中心提示函、金穗贷记卡专项分期业务须知、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、记账凭证、机动车注册登记摘要信息、专项分期账户详细信息、交易明细等在卷佐证，这些证据材料经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，农行涪陵分行与颜红签订的担保借款合同依法有效，颜红未按约还款，农行涪陵分行依约有权主张其归还截至2016年6月29日尚欠贷款本金261831.65元、利息3129.86元、滞纳金2438.47元、手续费4605.25元，以及其后的有关利息。农行涪陵分行为渝XX**号奥迪牌汽车的抵押权人，在颜红未清偿上述债务时，银行有权以该车辆折价、拍卖或变卖的价款在前述债权范围内优先受偿。李庭伟自愿作为前述债务的共同债务人，故其对前述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、颜红、李庭伟在本判决生效后10日内共同归还中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行截至2016年6月29日尚欠贷款本金261831.65元、利息3129.86元、滞纳金2438.47元、手续费4605.25元，并支付以尚欠借款本金261831.65元为基数从2016年6月30日起至付清时止按日利率万分之五计算的资金利息。
二、中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以渝XX**号奥迪牌汽车折价、拍卖或变卖的价款在上述第一项债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，财产保全措施费1920元，共计7300元，由颜红、李庭伟共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 蒋兴平
代理审判员 申 雪
人民陪审员 王小兰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 袁佐霄
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第344号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人郑某，农民，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪，于2015年1月9日被余姚市公安局刑事拘留，同月16日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人郑某犯赌博罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控，2014年9月底至2015年1月8日期间，被告人郑某在本市阳明街道阳明西路349号喜洋洋棋牌室内摆放自动麻将桌，以“冲击麻将”形式为陈某、徐某、褚某等人赌博提供条件，抽取头钿，共计非法获利人民币15000余元。
2015年1月8日，被告人郑某被本市公安民警抓获。另查明，民警当场扣押自动麻将桌二张，扑克牌八副，头钿人民币1510元，赌资人民币4025元（已上缴）。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、暂扣款票据、照片说明、行政处罚决定书、身份信息、“抓获经过”，证人陈某、徐某、褚某、汪某、杨某、邵某、李某等证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郑某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人郑某违法所得人民币一万五千元，上缴国库（已扣押部分，由扣押机关余姚市公安局负责上缴）；已扣押的自动麻将桌二张，扑克牌八副，予以没收（由扣押机关余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱蓉蓉
二〇一五年三月十一日
代书记员 陆世捷
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00722号
申请执行人解方超，男，1984年12月26日出生，汉族，居民。
委托代理人邢芳，女，1983年3月10日出生，系申请执行人解方超之妻。
被执行人渭南市天缘房地产开发有限责任公司（下简称天缘公司）。
法定代表人姬云贵，系该公司董事长。
委托代理人袁楠，女，1987年10月9日出生，汉族，农民。
上列当事人商品房买卖合同纠纷一案，渭南市中级人民法院2013年6月6日作出的（2013）渭中法民一终字第00122号民事判决书已发生法律效力。申请执行人解方超于2014年4月30日向本院申请执行，执行的标的为：3605元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人天缘公司发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院自被执行人天缘公司执行回案款3605元并全部兑付申请执行人解方超。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院（2013）渭中法民一终字第00122号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程学民
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一五年六月十六日
书记员 李 蕊
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0737号
申请执行人曹淞源，居民。
委托代理人曹昌计，农民。
被执行人曹芝辉，农民。
被执行人张海明，农民。
被执行人王彬，职工。
申请执行人曹淞源诉被执行人曹芝辉、张海明、王彬民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。依据2015年5月21日作出的（2014）邳碾民初字第1156号民事判决书：曹芝辉应于判决发生法律效力之日向曹淞源支付借款本金55000元及逾期利息（自2012年10月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，以15000元为限）；张海明、王彬对上述债务负连带责任，张海明、王彬承担保证责任后，有权向曹芝辉追偿；案件受理费1550元，由曹芝辉、张海明、王彬负担。
本院在执行过程中，查封了被执行人王彬的苏C×××××号汽车，查询了其他被执行人的银行存款、车辆及工商登记信息，查询到被执行人曹芝辉名下登记有苏C×××××号轿车，但申请执行人暂时放弃对该车辆的执行。没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0737号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年一月十四日
书记员 王柏程
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1223执289号
申请执行人韦决，男，1979年8月23日出生，壮族，农民，住天峨县。
被执行人广西凤山县科林装饰有限公司，住所地：凤山县凤城镇巴旁村。
法定代表人杨明学，该公司经理。
申请人韦决与被执行人广西凤山县科林装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1223民初564号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请人韦决于2016年12月9日向本院申请执行，本院于12月9日立案受理，立案号为（2016）桂1223执289号。截至立案之日，被执行人广西凤山县科林装饰有限公司应履行的义务为：支付申请人韦决劳务费253元；负担本案执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人的法定代表人杨明学已代被执行人广西凤山县科林装饰有限公司履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1223民初564号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 焘
审 判 员 黄升开
代理审判员 韦祥胜
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 黄尚辉
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦山民初字第472号
原告：ＸＸ，女，汉族，1972年12月20日出生，四川省芦山县人，农民，住四川省芦山县。
委托代理人（特别授权）：孙尧斌，雅安市芦山县芦阳法律服务所法律工作者。
被告：曾范刚，男，汉族，1963年6月19日出生，四川省芦山县人，农民，住四川省芦山县。
委托代理人（特别授权）：司德琼，系被告曾范刚妻子。
原告ＸＸ诉被告曾范刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员党莉适用简易程序独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及委托代理人孙尧斌、被告曾范刚及委托代理人司德琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均在芦山县从事风貌改造的建筑工作，2014年12月26日15时许，被告在工作中用射钉枪将原告的左膝盖射伤，原告为此在芦山县医院作简单治疗，但仍疼痛难忍，原告无奈只好于2015年1月11日到雅安市中医院住院治疗，伤情诊断为：左膝关节异物。原告住院治疗19天后好转出院。但被告拒不赔偿原告相关费用，还将原告的农村医疗报帐所得拒为已有。原告委托雅安雅正司法鉴定中心鉴定，其鉴定结论为原告的误工时限60日，营养时限30日。据此，原告要求被告赔偿：医疗费2563.49元、误工费7800元、住院伙食补助费380元、营养费600元、鉴定费1030元、交通费300元，合计12673.49元。
被告辩称：原告是老板王某某的雇工，工钱120元一天。自己的确因工作失误误伤原告，属于工伤事故。但自己已经积极救助、护理原告；原告住院期间自己为其交纳了8300元（毛勇7000元、自己1300元），原告并未开支医疗费；原告还领取了8160元，作为工钱和住院期间的误工费；原告住院期间均是自己每日护理和开支生活，原告身体并无伤残，原告住院均是自己接送。因此，被告并非赔偿义务主体，不应支持原告的所有诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况及主体资格；
2.出院病情证明书、住院病历首页、出入院记录、新农合医疗证、医疗费票据原件4张，用以证明原告的伤情、治疗情况及医疗费支出情况；
3.接（报）处警登记表复印件一份。用以证明被告致伤原告的事实及经过警方调解未果；
4.证明原件一份，用以证明原告的工钱是130元一天。
5.雅正司法鉴定意见报告书、发票、收据原件各一份，用以证明鉴定费用支出及鉴定结论。
被告为支持自己的答辩主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证人证言及证人身份证复印件一组，用以证明曾范刚支付了原告ＸＸ工资及误工费共计8160元。
以上证据原、被告相互质证：被告对原告提交的证据除身份证复印件外均不认可；原告认为被告的证人未出庭作证，不认可证人书面证言；本院认为，原告的证据被告虽有异议，但并无相反证据予以证明，本院对原告的所有证据均予以采信；被告证人涂洪强的书面证言内容与原告的当庭陈述内容相符，本院对该书面证言予以采信。
经审理查明：原告系被告雇请的小工，双方均在芦山县�事风貌改造的建筑工作，2014年12月26日15时许，被告用射钉枪将原告的左膝盖打伤，原告为此从2015年1月11日至2015年1月30日共计19日在雅安市中医院住院治疗。原告住院期间，被告对其承担了医疗费、生活开支及护理。原告自认受伤后被告给付了8160元，作为130元一天的工资及受伤补偿。被告陈述给付原告8160元是作为原告的工资及误工费，被告自认领取了原告的新农合医疗报销2460.49元。被告认可原告工作了31.5天，120元／天，原告陈述自己工作了36天，130元／天。雅安雅正司法鉴定中心出具雅正（2015）临鉴字第216号鉴定意见书，认定原告的误工时限为60日（从受伤之日开始计算），营养时限30日（无起算时间），原告的出院医嘱无误工时限、营养时限，但医嘱注意休息。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，对侵犯公民生命健康权所造成的损失应当进行赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”。本案中，被告自认原告系自己雇请的小工，自认误伤原告。至于原、被告与案外人毛勇是什么关系，因原、被告均未提供证据予以证明，本院遂不在本案中认定其间的关系。原、被告间形成雇佣关系，被告致伤原告，依上述法条之规定，被告理应承担赔偿责任。本院根据案件事实及相关法律规定，认定原告因被告的伤害行为造成的各项损失认定如下：
原告的受伤期间的门诊医疗费票据合计为103元（94元＋3元＋3元＋3元）；住院期间的医疗费、住院伙食补助费因被告已全部承担，本院不再支持原告这二项请求；原告虽要求被告返还所领取的原告新农合医疗费2460.49元，但原告并未证明被告�取此款是否违背原告意志，农村医疗保险应由谁受益亦由相关行政机关规定，原告应按正常程序另行处理此诉求，在本案中本院不作处理；本案中原告系下肢受伤，其伤情恢复应有一段时间，原告的工作、生活因此受到影响，医嘱虽未明确误工时间，但依日常生活经验也能推定原告出院后将持续误工一段时间，本院依鉴定结论认定原告的误工时间从受伤日起算为60日，但营养时限既无医嘱亦无起算时间，本院不采纳营养时限30日的鉴定结论；原、被告对工作天数和工资数额的陈述虽略有不同，但本着照顾伤者的原则，本院依原告的陈述，认定原告的工作天数为36天，工资为130元／天，则原告的工资为4680元（130元／天×36天），误工费为7800元（130元／天×60天）；交通费被告无证据证明用车接送原告，但应为原告实际发生了的费用，本院酌定为200元；鉴定费凭正规票据�定为1030元。综上，原告的各项损失合计为9133元（103元＋7800元＋200元＋1030元）。
被告先期支付原告8160元，扣除工资4680元后，余下的3480元（8160元-4680元）应视为对原告各项损失的部分赔偿，因此，品叠后被告还应支付原告5653元（9133元-3480元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告曾范刚在本判决生效之日起十天内赔偿原告ＸＸ5653元；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
本案案件受理费114元（原告已预交），由原告ＸＸ承担65元，被告曾范刚49元承担，被告曾范刚在本判决生效之日起七天内给付原告ＸＸ。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 党莉
二〇一五年七月三十日
书记员 骆皓
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执206号
申请执行人蔡风华，男，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人莆田市住友房地产有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人黄亚珠，董事长。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第2682号民事判决，于2016年1月28日向被执行人莆田市住友房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莆田市住友房地产有限公司在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限；冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈密群
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江民初字第552号
原告陈瑞。
被告杭州西子石川岛停车设备有限公司，住所地浙江省杭州市江干区科技经济园双桥路。
法定代表人南田朋哉，该公司董事长。
委托代理人严华丰、许志强，浙江汉鼎律师事务所律师。
原告陈瑞为与被告杭州西子石川岛停车设备有限公司（以下简称西子公司）劳动合同纠纷一案，于2013年5月7日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员�姣独任审判，于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈瑞、被告西子公司的委托代理人许志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞诉称，原告于2005年3月进入被告单位从事焊工，工作至2013年2月21日。因2013年被告单位厂址搬迁，违背劳动用工合同第二条不能单方面变更工作地点的约定，导致合同无法履行，故原告在被被告欺诈的情况下签了份协议书。按照劳动法规定，原告可享有七个半月的经济补偿金，因被告已支付了三个月，仍有四个半月的经济补偿金没有支付，故原告起诉，请求：判令被告再支付原告四个半月的经济补偿18450元。
被告西子公司辩称，原告称是2005年3月份进入被告单位工作，与事实不符，原告与被告建立劳动关系是在2008年1月1日。原告称被告单位搬迁，向被告提出解除劳动合同也不符合事实，当时被告尚未搬迁，原告是可以继续履行合同的，而且被告单位有班车，原告陈述的理由不成立。此外，原、被告双方就劳动合同解除事宜达成了明确的协议，而且已履行完毕，原告起诉所称的情形也不符合法律规定的支付经济补偿金的情形，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告陈瑞提交了以下证据：
1、仲裁裁决书1份；
2、送达回执1份；
证据1-2拟证明本案经过仲裁前置程序，原告不服仲裁，起诉至法院；
3、2011及2012年部分月份的工资条1组，拟证明原告的工龄；
4、工作证1份，拟证明原、被告之间存在劳动关系；
5、解除劳动合同协议书1份，拟证明被告已支付原告三个月的经济补偿金。
上述证据经庭审质证，对原告提交的证据1、2、4、5，被告均无异议，能证明原告欲证明的事实，本院予以确认。对原告提交的证据3，被告对真实性、合法性无异议，对证明对象有异议；本院认为，该组证据的真实�可予确认，但无法证明原告具体工龄。
被告西子公司提交了以下证据：
1、解除劳动合同协议书1份，拟证明原告提出解除劳动合同，且原、被告双方已就劳动合同解除事宜达成协议；
2、离职证明1份，拟证明原、被告双方就劳动合同解除事宜达成协议，且原告相应的工资、补偿金、社保等已结算完毕。
上述证据经庭审质证，对被告提交的证据1，原告对真实性无异议，认为其系受欺诈而签订该协议；本院认为，原告并无证据证明其上述主张，该协议能证明被告欲证明的事实，予以确认。对被告提交的证据2，原告认可系其于2013年2月27日签署，本院予以确认。
为查明本案事实，本院调取了本院（2010）杭江民初字第1228号民事判决书，原、被告对其真实性均无异议，本院认为，该份判决能证明原告在被告处的工作期间。
综上，本案事实认定如下：
陈瑞于2005年3月1日到西子公司从事焊工工作。2008年1月，陈瑞与西子公司签订劳动合同，期限自2008年1月1日至2010年12月31日。被告西子公司曾与杭州市下城区劳动事务代理服务中心（以下简称代理中心）签订劳动事务代理协议1份，约定期限自2005年1月1日至2007年12月31日。陈瑞曾与代理中心签订劳动合同1份，合同期限自2007年7月1日至2007年12月31日，约定代理中心派遣陈瑞到被告单位工作。
2013年2月21日，西子公司（甲方）与陈瑞（乙方）签订解除劳动合同协议书1份，约定：由于甲方工厂由杭州市江干区迁往杭州市临平区，乙方称上下班不便，提出与甲方解除劳动合同。考虑到乙方为公司老员工，且有家庭实际困难，双方协商解除劳动合同，甲方一次性支付乙方相当于3个月工资的经济补偿金，共计12300元整，双方均无异议。自双方签字盖章后，双方劳动合同解除。2013年2月27日，西子公�向陈瑞出具离职证明1份，载明：兹有本公司员工陈瑞，性别男，身份证号码××。经本公司与该员工协商一致，同意于2013年2月21日解除劳动合同，终止劳动关系……该员工了解并同意：经该员工与本公司充分协商，该员工的工资、补偿金、社保、公积金等已结算完毕，该员工与劳动合同有关的事宜及与人事关系有关的事宜已全部办理完毕。该员工与本公司就该证明所述事宜不存在任何争议。陈瑞在上述离职证明上签字确认。现西子公司已支付陈瑞解除劳动合同协议书所约定的经济补偿金12300元。
另查明，陈瑞曾以西子公司为被申请人向杭州市江干区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求与本案的诉讼请求一致。2013年4月14日，杭州市江干区劳动争议仲裁委员会作出江劳仲案字（2013）第88号仲裁裁决，裁决驳回陈瑞的仲裁请求。后陈瑞不服上述裁决，起诉至本院。
本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，原告因被告单位厂址搬迁而向被告提出解除劳动合同，双方协商后达成解除劳动合同的一致意见，并就经济补偿金签订了解除劳动合同协议书。现原告主张其系受欺诈而签订上述协议书，但原告的主张并无证据证明，本院不予采纳。故原、被告签订的解除劳动合同协议真实有效，双方均需依约履行。因被告已按协议约定支付原告经济补偿金，而原告又主张被告再行支付经济补偿金，缺乏依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈瑞的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告陈瑞负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钱 姣
二〇一三年六月五日
代书 记员 李石燕
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0725刑初186号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人牛某，男，1988年2月10日出生，汉族，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，2015年10月12日被新乡市公安局平原分局刑事拘留，2015年10月26日经原阳县人民检察院批准逮捕，2015年11月10日被新乡市公安局平原分局取保候审，2016年8月3日被原阳县人民检察院决定取保候审。2016年8月15日经原阳县人民法院决定，同日被新乡市平原新区公安分局执行逮捕。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人牛某犯妨害公务罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟、代理检察员邢东巾出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2015年10月12日10时50分许，新乡市公安局平原分局交通巡防大队民警张某甲、协警刘某甲、刘某乙在107国道交通巡防检查服务站门口路面执勤时，查获一辆由南向北行驶的悬挂套车牌京P×××××的黑色奥迪轿车，该车驾驶员被告人牛某在协警刘某甲、刘某乙指示其靠路边接受检查时，为逃避处罚驾驶其车辆逃跑时将被害人刘某乙撞翻在地，造成被害人刘某乙L4椎体骨折、多发软组织损伤。
2015年10月29日，被告人牛某与被害人刘某乙达成和解协议。
针对上述事实，公诉机关提供了户籍证明、前科证明、抓获证明、证明、情况说明、诊断证明、赔偿协议书、谅解书、收到条、光盘制作说明等书证，证人刘某甲、张某乙、孙某等人的证言，被害人刘某乙的陈述，被告人牛某的供述与辩解，现场勘验检查笔录，光盘等证据证实。认为被告人牛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人牛某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，积极赔偿被害人损失，取得谅解，建议对被告人牛某在有期徒刑一年六个月以下处刑，提请依法判处。
被告人牛某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年10月12日10时50分许，新乡市公安局平原分局交通巡防大队民警张某甲、协警刘某甲、刘某乙在107国道交通巡防检查服务站门口路面执勤时，查获一辆由南向北行驶的悬挂套车牌京P×××××的黑色奥迪轿车，该车驾驶员被告人牛某在协警刘某甲、刘某乙指示其靠路边接受检查时，为逃避处罚驾驶其车辆逃跑时将被害人刘某乙撞翻在地，造成被害人刘某乙L4椎体骨折、多发软组织损伤。
另查明，2015年10月29日被害人刘某乙与被告人牛某的妻子张某乙达成赔偿协议，被告人牛某一次性赔偿被害人刘某乙医疗费、误工费、护理费等各项损失人民币50000元，被害人刘某乙不再追究牛某的任何责任，取得了被害人的谅解。经遂平县社区矫正工作领导小组对被告人牛某考察，被告人牛某具备适用社区矫正条件。
认定上述事实的主要证据有：
（一）书证
1、户籍证明
证明被告人牛某，男，1988年2月10日出生，身份证号码××，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省××遂平县，住郑州市。
2、前科证明
证明被告人牛某无违法犯罪记录的事实。
3、抓获证明
证明通过被告人牛某妻子的手机对牛某不间断联系，对被告人进行布控，2015年10月12日13时20分许，在郑州市××大道郑州大学南大门将被告人抓获。
4、证明
证明被害人刘某乙2014年9月份参加工作，系新乡市公安局平原分局交通巡防大队巡防队员。刘晓飞系新乡市公安局平原分局交通巡防大队巡防队员。
5、情况说明
证明被告人牛某未取得驾驶证及所开的车牌号为京P×××××的黑色奥迪轿车为假牌。
6、诊断证明书、证明
证明被害人刘某乙所受损伤为1、L4椎体骨折；2、多发软组织损伤，被害人刘某乙不要求做伤情鉴定。
7、赔偿协议书、收到条、谅解书
证明被害人刘某乙与被告人牛某的妻子张某乙达成赔偿协议，被告人牛某一次性赔偿被害人刘某乙医疗费、误工费、护理费等各项损失人民币50000元，被害人刘某乙不再追究牛某的任何责任。
8、光盘制作说明
证明公安机关在制作光盘过程中没有剪接、编辑等情况。
（二）证人证言
1、证人刘某甲的证言
证明2015年10月12日其在执法过程中被告人所驾车辆闯卡及被害人被闯卡车辆撞伤的事实经过。
2、证人张某乙的证言
证明2015年10月12日被告人牛某开车闯卡及撞伤被害人的事实经过。
3、证人孙某的证言
证明2015年10月12日其看到被害人被撞翻及其驾车去追嫌疑车辆的事实经过。
4、证人张某甲的证言
证明2015年10月12日其安排被害人在案发地执勤和被害人被撞的事实经过。
（三）被害人刘某乙的陈述
陈述2015年10月12日其在执法时被违法车辆撞翻的事实经过。
（四）被告人牛某的供述
供述2015年10月12日，其开着奥迪车带着妻子从郑州往新乡找妻子的同学高某，上午十一点左右，其开车走到107国道下黄河大桥向北的一处检查点，当时交警在路上查车，两个交警就拦住其的车，他们让其拿驾驶证，其说靠边停车后向右打了一把方向，突然又向左打方向，从107国道隔离带那调头向南跑，向左打方向时，车右前侧可能碰到了一个交警，到黄河桥上其下车就跑了。当时不配合交警检查是因为其没有驾驶证，车也没手续。其想着轻易就能跑掉，没想到会碰着人，因为当时很紧张，后来交警联系到其就主动找他们投案了。
（五）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
现场勘验检查笔录、现场图、现场照片
证明对案发现场勘查及对现场进行拍照情况。
（六）视听资料、电子数据：光盘一张。
证明案发现场所拍的被告人妨害公务的事实经过。
（七）调查评估报告
证明被告人牛某具备适用社区矫正条件。
上述证据经当庭出示、质证，查证属实，可以作为定案的依据，且能够相互印证，足以证明案件事实，本院依法予以认定。
本院认为，被告人牛某以暴力方法阻碍公安民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。原阳县人民检察院指控被告人牛某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人牛某归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，积极赔偿被害人损失，取得谅解，确有悔罪表现，依法可对被告人从轻处罚。公诉机关关于被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议对被告人牛某在有期徒刑一年六个月以下量刑的的意见符合案件查明的事实和法律规定，本院依法予以采纳。被告人牛某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十二条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算二年。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李增军
审 判 员 郭红文
人民陪审员 张顺利
二〇一六年九月十二日
代书 记员 李 迪
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3706号
申请执行人王群，女，1975年10月10日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人赵辉，男，1980年11月1日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人王群诉被执行人赵辉民间借贷纠纷一案，已经查询了被执行人赵辉的银行帐户，仅有小额存款，工资账户被本案查封。查询房产管理部门，无房产信息。另查被执行人车辆被本院另案查封，暂无法处置。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 张苗苗