wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威高商初字第177号
原告山东凯威担保有限公司，住所地威海市。
法定代表人倪新辉，总经理。
委托代理人王丽伟，山东东方未来律师事务所律师。
被告张虎云，男，1967年3月6日出生，汉族，原住山东省威海火炬高技术产业开发区，现住址不详。
原告山东凯威担保有限公司与被告张虎云保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东凯威担保有限公司委托代理人王丽伟到庭参加诉讼，被告张虎云经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告山东凯威担保有限公司诉称，2009年9月28日，被告与中国银行股份有限公司威海商贸城支行（以下简称商贸城支行）签订《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款额度协议》，自2009年9月28日至2019年10月28日，商贸城支行向被告提供35万元的循环贷款。同日，原告与商贸城支行签订《个人抵（质）押循环贷款保证合同》，原告为被告向商贸城支行还款承担连带保证责任。2009年10月9日，被告与商贸城支行签订《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》，被告向商贸城支行借款35万元。为保证原告的担保追偿权，2009年9月28日，原告与被告签订《担保合同》，约定被告未按时偿还银行借款本息，致使原告承担保证责任的，被告应向原告支付原告承担保证责任数额20%的违约金；被告未在原告履行担保责任后两日内偿还原告代为履行的各项费用及违约金，每迟延一天承担履行保证责任数额0.5%的违约金；因履行担保合同所生纠纷，由原告所在地人民法院管辖，被告应负担原告支出的诉讼费、律师费等费用。现因被告未按时偿还银行借款本息，原告为其承担保证责任。故原告诉至法院，要求判令被告张虎云支付原告截止2014年1月27日前的代偿款64388.06元、代偿违约金12877.60元，并按《担保合同》约定赔偿原告计算至2014年1月27日的利息损失为3611.11元，并支付自2014年1月28日起至被告履行还款之日的利息损失，同时，被告还应支付原告律师代理费损失3590元、担保费300元。
被告张虎云未答辩。
经审理查明，2009年9月28日，被告与商贸城支行签订《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款额度协议》，约定被告向该行借款35万元，借期期限为121个月。同日，原告与该行签订保证合同，约定原告为被告借款提供连带责任保证，担保范围包括因借款合同而产生的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。同日，原告又与被告签订担保合同，约定被告未按时偿还银行借款本息，致使原告承担保证责任的，原告有权向被告追偿，并且被告还应承担保证责任数额20%的违约金；并自原告承担担保责任的第2日起，每日按原告所承担保证责任数额的0.5%赔偿原告的利息损失；除此之外，被告还应负担原告支出的诉讼费、律师费及申请财产保全的担保费等费用。2009年10月9日，被告与商贸城支行签订《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》，约定被告向该行借款35万元，借款期限为120个月。商贸城支行按借款合同发放借款后，被告未按约定归还借款本息，截止至2014年1月27日，原告代被告偿还借款本息64388.06元。原告为此次诉讼支出律师费3590元、财产保全担保费300元。依据合同约定，被告应承担20%的违约金为12877.60元。对于利息损失，原告自愿按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，截止2014年1月27日，利息损失为3611.11元。
上述事实，有原告陈述、借款合同、保证合同、担保合同、收款收据等在案佐证。
本院认为，被告张虎云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其质证和辩解权利的放弃。本案所涉及的借款合同、担保合同及保证合同，系各方双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按合同履行。被告张虎云未按合同约定履行还款义务导致原告代偿款项，原告代偿后，有权依据借款合同及担保合同向被告张虎云追偿，被告张虎云应按合同约定向原告履行还款义务并承担违约金、利息损失及律师费等费用。原告主张的违约金和利息损失，未超出合同约定，亦未违背法律规定，本院予以准许。故原告要求被告张虎云支付其代偿本息64388.06元、违约金12877.60元及利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告因本次诉讼支出的律师费3590元，担保费300元，均系实现债权的费用，依据合同约定，被告张虎云亦应支付给原告。被告张虎云经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张虎云于判决生效起十日内支付原告山东凯威担保有限公司2014年1月27日前的代偿款64388.06元、代偿违约金12877.60元及利息损失3611.11元（2014年1月28日以后至被告履行义务之日的利息损失，以64388.06元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算）、支付原告律师费损失3590元、财产保全担保费损失300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，财产保全费520元，公告费560元，共计2016元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 高爱华
审判员 曹玉翔
审判员 高 鹏
二〇一四年一月二十七日
书记员 李芳芳
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初462号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人汤某，于湖南省新邵县，农民，住湖南省新邵县。因本案于2016年3月15日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人代小倩，湖南瀛湘律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）484号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人汤某及辩护人代小倩均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月13日21时许，被告人汤某在长沙市雨花区砂子塘街道劳动中路432号美国佬茶室内，趁蒋某不备，盗得蒋某内装现金人民币14100元的红色双肩包1个。
案发后，公安机关扣押并发还被害人蒋某经济损失款人民币13000元、钥匙1串、钱包1个、双肩包1个。被告人汤某的亲属另自愿代为赔偿被害人蒋某经济损失款人民币7000元并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，提取扣押笔录及照片，被盗物品指认照片，长沙市公安局雨花分局扣押、发还物品清单，领条，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，谅解书，监控视频及其制作说明，被害人蒋某的陈述，证人廖某、姚某、曾某、任某的证言，被告人汤某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汤某能如实供述自己的罪行，赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人汤某的辩护人关于被告人汤某系初犯、偶犯，能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，请求法院对其从轻判处的辩护意见，与已查明的客观事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2017年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一六年七月十八日
书记员 黄听红
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盘中刑二终字第00097号
抗诉机关（原公诉机关）盘锦市双台子区人民检察院。
原审被告人邵某某，男，1968年1月14日出生，满族，初中文化，捕前住辽宁省宽甸满族自治县，因本案于2011年10月31日被刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市双台子区人民法院审理双台子区人民检察院指控原审被告人邵某某犯诈骗罪一案，于2014年10月17日作出（2014）双刑初字第00174号刑事判决，认定：被告人邵某某无罪。抗诉机关即原公诉机关盘锦市双台子区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市人民检察院指派代理检察员贾冬雷出庭履行职务，原审被告人邵某某到庭参加诉讼。本案审理过程中，盘锦市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，原审被告人邵某某的行为不构成诈骗罪。盘锦市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。原审判决引用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条二、三款错误，应引用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项，本院予以更正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许盘锦市人民检察院撤回抗诉。
盘锦市双台子区人民法院（2014）双刑初字第00174号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李智琼
代理审判员 郭安福
代理审判员 刘 雪
二〇一五年一月二十日
书 记 员 马 兰
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初5533号
原告：刘玉芳。
委托诉讼代理人：王新华，南通市通州区四安法律服务所法律工作者。
被告：南通超歌制衣有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇阚家庵村六组。
法定代表人：陈超，经理。
委托诉讼代理人：张连枝。
原告刘玉芳与被告南通超歌制衣有限公司（以下简称制衣公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由代理审判员葛娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉芳及其委托诉讼代理人王新华到庭参加诉讼，被告制衣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘玉芳向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告工资19316元。事实与理由：2011年3月左右起，原告到被告公司上班直至2016年2月6日。因原告自2015年7月至2016年2月的工资22516元被告一直未付，被告于2016年2月24日，在南通市通州区兴仁镇人力资源和社会保障服务所工作人员的见证下，向原告出具欠条1张。但此后被告仅还款3200元，余款一直未付，故原告诉至法院要求处理。
被告制衣公司未予答辩。
原告刘玉芳围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条，因被告未到庭质证，故对该欠条的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合原告提交的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
2016年2月24日，被告制衣公司向原告刘玉芳出具欠条1张，该欠条载明：今欠职工刘玉芳同志2015年7月-2016年2月工资共计贰万贰仟伍佰壹拾陆元，经双方协商从2016年3月28日起分五个月平均支付所欠工资，每月28日支付肆仟伍佰零叁元，特具此剧（据）。被告制衣公司在该欠条上加盖公章。南通市通州区兴仁镇人力资源和社会保障服务所作为见证人在该欠条上加盖公章并由在场人严旭、黄静签字。欠条出具后，被告制衣公司于2016年3月28日给付1200元、于2016年4月8日给付1000元、于2016年6月15日给付1000元，余款19316元至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人依照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告制衣公司向原告出具的欠条中载明其欠原告工资22516，此后被告偿还3200元，余款19316元，理应偿还。被告制衣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未针对原告的诉请提出答辩、质证意见，相应的不利后果应当由被告承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通超歌制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告刘玉芳19316元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取148元，由被告南通超歌制衣有限公司负担（此款原告已垫支，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 葛娟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 朱昱
第3页共3页
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）庐行诉初字第00005号
起诉人：洪某某，女，1931年9月29日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
起诉人：沈某某，男，1931年1月3日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人：毕汝才，北京市金台律师事务所律师。
2014年11月11日，本院收到洪某某、沈某某的起诉状，诉称：2003年5月底，合肥市庐阳区大杨镇人民政府、合肥市庐阳区大杨镇产业园区建设领导小组向包括其所在的大杨镇几个村民组张贴《合肥市庐阳区大杨镇产业园区征地拆迁安置实施方案》公告，要对各村民组房屋实施征用并拆迁，可没有任何征地拆迁的合法审批手续，且补偿极为不合理、不合法。尽管包括其在内的广大村民不同意此征地拆迁行为，但是还是实施了野蛮的强制拆除措施，导致其合法房产被违法拆除。合肥市庐阳区大杨镇人民政府、合肥市庐阳区大杨镇产业园区建设领导小组不具有对其合法房屋征用拆迁的合法主体资格，严重违反了法律和行政法规的规定，损害了其合法权益，应属于违法行为，希望人民法院依法确认该行为违法。由于该违法行为已经给其造成了无法挽回的巨大损失，请求依法判令赔偿因违法行为给其造成的一切合法损失。其曾经为此长期不断地找各级政府部门及有关领导反应自己的诉求，但一直没有结果。请求依法确认《合肥市庐阳区大杨镇产业园区征地拆迁安置实施方案》及对其位于卫庄村民组的房屋的拆迁行为违法；赔偿因违法拆迁给其造成的损失。
经审查，本院认为，《合肥市庐阳区大杨镇产业园区征地拆迁安置实施方案》是合肥市庐阳区大杨镇产业园区建设领导小组2003年5月20日作出的，洪某某、沈某某诉称已于2003年5月底在其所在的大杨镇几个村民组张贴，已有10年之久，因法律规定“其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”，故洪某某、沈某某现提起诉讼，显然不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十二条之规定，裁定如下：
对洪某某、沈某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状二份，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐 燕
审 判 员 于 璞
人民陪审员 杨开德
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 宣六月
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十二条：人民法院接到起诉状，经审查，应当在七日内立案或者作出裁定不予受理。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第四十一条第一款：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
第四十二条：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初1193号
原告：谢启生，男，1972年4月10日出生。
委托诉讼代理人：何超强，四川顿开律师事务所律师。
被告：秦洪，男，1975年4月29日出生。
被告：沈桂容，女，1973年12月1日出生。
原告谢启生与被告秦洪、沈桂容买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告谢启生及委托诉讼代理人何超强到庭参加诉讼，被告秦洪、沈桂容经公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告秦洪支付原告货款100,000元；2、由被告沈桂容共同承担以上债务；3、由二被告承担本案诉讼费用。
事实及理由：被告秦洪于2013年8月起至2014年6月在原告处购买煤炭，于2014年6月23日结算后，被告尚欠原告煤款100,000元，被告出具欠条一张，欠款至今未付。被告沈桂容与被告秦洪系夫妻关系，应共同承担以上债务。
被告秦洪、沈桂容未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：原告系在邻水县鼎屏镇东北部新区赵家桥经营煤炭生意多年，2013年8月起，被告秦洪在原告于赵家桥煤坪处购买煤炭，每车煤款及时付清，后便开始赊欠，至2014年6月23日，经结算，被告秦洪尚下欠原告煤款100,000元，便向原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到谢启生煤炭款（大写壹拾万元）小写（100000）欠款人秦洪，2014.6.23日”。被告秦洪至今未支付该煤款。
另查明，被告秦洪与被告沈桂容于2009年12月4日登记结婚，于2013年8月26日进行离婚登记。
以上事实有原告提供的原告身份证明复印件，二被告户籍信息，结婚登记审查表，离婚登记审查表，律师对原告谢启生的询问笔录，律师对证人余建明、吴胜才、黄谷的询问笔录，出库单，欠条及原告当庭陈述在案佐证。本院依职权对原告谢启生提交的证据材料进行审查，认为其出示的证据材料合法、客观，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告秦洪向原告谢启生出具的欠条，确认下欠原告煤款100,000元，证明原、被告之间存在买卖合同法律关系，对原、被告双方具有约定力。被告应履行支付煤款的义务。被告尚欠原告煤款100,000元，应支付。被告秦洪拖欠原告煤款时，与被告沈桂容已离婚，该债务不属二被告共同债务，被告沈桂容不应承担支付义务。
综上所述，原告谢启生要求被告秦洪支付煤款100,000元的请求成立，本院予以支持。原告谢启生要求被告沈桂容共同承担支付煤款100,000元的请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告秦洪于本判决生效之日起十日内支付原告谢启生煤款100,000元。
二、驳回原告谢启生对被告沈桂容的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告秦洪负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 杜慧娟
人民陪审员 冯智强
人民陪审员 冯 冲
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李春梅
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执765号
申请执行人崔金萍，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司，住所地胶州市铺集镇朱诸路南工业园一号路西。
法定代表人刘坤洲，系该公司董事长。
申请执行人崔金萍与被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司劳动争议纠纷一案，业经胶州市劳动人事争议仲裁委员会审结，该案胶劳人仲案字（2015）第1172号裁决书已立案执行。经审查，本案被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司已向胶州市人民法院起诉，胶劳人仲案字（2015）第1172号裁决书未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1172号裁决书驳回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 宋 刚
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第6918号
原告施冬梅。
委托代理人田素英。
被告龚昌义。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人宣卓越。
原告施冬梅诉被告龚昌义、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月8日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于同年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人田素英，被告龚昌义、被告人保萧山公司委托代理人宣卓越到庭参加诉讼。
原告施冬梅诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费55161.45元、后续治疗费18000元、护理费3870元、住院伙食补助费510元（15元／天×34天）、营养费1700元（50元／天×34天）、鉴定费1200元、残疾赔偿金15485.50元（30971元／年×5年×10%）、交通费650元、精神损害抚慰金5000元，合计101576.95元。现请求判令被告龚昌义赔偿上述损失，被告人保萧山公司在交强险范围内承担赔偿责任。案件受理费由被告方承担。
被告龚昌义未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由保险公司赔偿。3、我借给原告60000元用于治疗因交通事故引起的伤势，要求在本案中一并处理。
被告人保萧山公司未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，但保险公司要求在交强险的各分项限额范围内进行赔付。案件受理费，保险公司不予赔偿。3、对原告的合理损失：医药费，按照有效票据计算，同时剔除医保名录外的医药费；后续治疗费，原告的内固定无需拆除且原告伤情已构成伤残等级，不予认可；护理费、营养费，标准偏高，时间偏长；住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，没有异议；交通费，过高，由法院酌情认定；鉴定费，不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2011年10月20日18时40分许，被告龚昌义驾驶浙A×××××号轿车沿八柯线由西往东行驶至萧山区坎山镇孙家弄村路口时，与骑行自行车的厉永正及行人原告相撞，造成原告及厉永正受伤、车辆损坏的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队认定，被告龚昌义负事故的全部责任。
另查明，肇事车辆向被告人保萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，赔偿限额共计122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间范围。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、诊断证明书等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费55161.45元、护理费3870元、住院伙食补助费510元（15元／天×34天）、营养费1700元（50元／天×34天）、鉴定费1200元、残疾赔偿金15485.50元（30971元／年×5年×10%）、交通费650元、精神损害抚慰金5000元，合计83576.95元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆已向被告人保萧山公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告人保萧山公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告人保萧山公司要求在交强险责任限额范围内按各限额进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿施冬梅因事故造成的损失83576.95元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回施冬梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元，减半交纳1166元，由施冬梅负担221元，龚昌义负担945元。其中龚昌义负担的诉讼费945元，施冬梅同意于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费2332元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一二年十二月十八日
书记员 杨 莉
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执543之二号
申请执行人佟龙喜，女，1973年3月5日出生，蒙古族，现住霍林郭勒市。
被执行人佟龙梅，女，1972年2月22日出生，现住霍林郭勒市。
被执行人阿木日陶格套，男，1973年7月一日出生，无职业，现住霍林郭勒市。
本院在执行佟龙喜申请执行佟龙梅、阿木日陶格套公正债权文书一案，在执行过程中强制扣留了被执行人工资款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）霍证经字第18号公正书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 斯日古楞
二〇一六年六月二十二日
书记员 党 德 志
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1ef7e5b1-ce13-44f2-92d1-6867a7cc3291&imgId=MWVmN2U1YjEtY2UxMy00NGYyLTkyZDEtNjg2N2E3Y2MzMjkxMC5qcGVn01lydyh01)
（2016）内0581执543之二号
申请执行人佟龙喜，女，1973年3月5日出生，蒙古族，现住霍林郭勒市。
被执行人佟龙梅，女，1972年2月22日出生，现住霍林郭勒市。
被执行人阿木日陶格套，男，1973年7月一日出生，无职业，现住霍林郭勒市。
本院在执行佟龙喜申请执行佟龙梅、阿木日陶格套公正债权文书一案，在执行过程中强制扣留了被执行人工资款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）霍证经字第18号公正书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员斯日古楞
二O一六年六月二十二日
书记员党德志
文书内容霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0581执543之二号申请执行人佟龙喜，女，1973年3月5日出生，蒙古族，现住霍林郭勒市。被执行人佟龙梅，女，1972年2月22日出生，现住霍林郭勒市。被执行人阿木日陶格套，男，1973年7月一日出生，无职业，现住霍林郭勒市。本院在执行佟龙喜申请执行佟龙梅、阿木日陶格套公正债权文书一案，在执行过程中强制扣留了被执行人工资款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）霍证经字第18号公正书的本次执行程序，本案做结案处理。执行员 斯日古楞二〇一六年六月二十二日书记员 党 德 志（2016）内0581执543之二号申请执行人佟龙喜，女，1973年3月5日出生，蒙古族，现住霍林郭勒市。被执行人佟龙梅，女，1972年2月22日出生，现住霍林郭勒市。被执行人阿木日陶格套，男，1973年7月一日出生，无职业，现住霍林郭勒市。本院在执行佟龙喜申请执行佟龙梅、阿木日陶格套公正债权文书一案，在执行过程中强制扣留了被执行人工资款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）霍证经字第18号公正书的本次执行程序，本案做结案处理。执行员斯日古楞二O一六年六月二十二日书记员党德志
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1563号
原告王某某，女，汉族，1989年6月6日出生。
被告贾某某，男，汉族，1987年11月30日出生。
本院在审理原告王某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 王朝霞
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 鹏
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（知）初字第1876号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，总经理。
委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。
被告北京游龙腾信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0017房间。
法定代表人党勇，首席运营官。
本院在受理原告深圳市玩家文化传播有限公司（以下简称深圳玩家公司）诉被告北京游龙腾信息技术有限公司（以下简称北京游龙腾公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，被告北京游龙腾公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：被告北京游龙腾公司的主要办事机构所在地为上海市徐汇区桂林路406号7号楼，该公司的员工、办公设备均在上海市徐汇区，而非北京市石景山区，故依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，请求将本案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。
审理中，被告北京游龙腾公司为证明其主要办事机构所在地，向本院提交了2份证据：1、办公场所租赁合同；2、办公场所照片、视频。
经审理查明，2014年11月3日，被告北京游龙腾公司（承租方，乙方）与上海华鑫资产管理有限公司（出租方，甲方）签订《租赁合同》，该合同载明：“甲方依据本合同出租给乙方并由乙方承租的房屋位于上海市徐汇区桂林路406号7号楼；乙方租赁该房屋必须且仅用于办公之用途；该房屋租赁期限自2014年11月1日起至2021年10月31日止；该房屋交付日期及办理交付手续日期为2014年11月1日。
经审查，依据原告深圳玩家公司提交的证据，不能证明本案的侵权行为地发生在北京市石景山区，而被告北京游龙腾公司提交的二份管辖异议证据材料，能够证明该公司的主要办事机构所在地为上海市徐汇区桂林路406号7号楼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，本院认为本案纠纷的侵权行为地和被告北京游龙腾公司的住所地均不在本院辖区内，本院对本案无管辖权，依法应将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，本院裁定如下：
本案移送上海市徐汇区人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 刘 岭
代理审判员 张 冬
人民陪审员 李莲滨
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王 娇
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民（知）初字第1876号原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。法定代表人陈如鑫，总经理。委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。被告北京游龙腾信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0017房间。法定代表人党勇，首席运营官。本院在受理原告深圳市玩家文化传播有限公司（以下简称深圳玩家公司）诉被告北京游龙腾信息技术有限公司（以下简称北京游龙腾公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，被告北京游龙腾公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：被告北京游龙腾公司的主要办事机构所在地为上海市徐汇区桂林路406号7号楼，该公司的员工、办公设备均在上海市徐汇区，而非北京市石景山区，故依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，请求将本案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。审理中，被告北京游龙腾公司为证明其主要办事机构所在地，向本院提交了2份证据：1、办公场所租赁合同；2、办公场所照片、视频。经审理查明，2014年11月3日，被告北京游龙腾公司（承租方，乙方）与上海华鑫资产管理有限公司（出租方，甲方）签订《租赁合同》，该合同载明：“甲方依据本合同出租给乙方并由乙方承租的房屋位于上海市徐汇区桂林路406号7号楼；乙方租赁该房屋必须且仅用于办公之用途；该房屋租赁期限自2014年11月1日起至2021年10月31日止；该房屋交付日期及办理交付手续日期为2014年11月1日。经审查，依据原告深圳玩家公司提交的证据，不能证明本案的侵权行为地发生在北京市石景山区，而被告北京游龙腾公司提交的二份管辖异议证据材料，能够证明该公司的主要办事机构所在地为上海市徐汇区桂林路406号7号楼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，本院认为本案纠纷的侵权行为地和被告北京游龙腾公司的住所地均不在本院辖区内，本院对本案无管辖权，依法应将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，本院裁定如下：本案移送上海市徐汇区人民法院审理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长 刘 岭代理审判员 张 冬人民陪审员 李莲滨二〇一五年四月二十一日书 记 员 王 娇
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第02164号
原告韩涛。
委托代理人蒋彬，山西省高原律师事务所律师。
被告杨娜。
委托代理人崔振虎，西安市莲湖区工农第二法律服务所法律工作者。
原告韩涛与被告杨娜离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩涛及其委托代理人蒋彬、被告杨娜及其委托代理人崔振虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩涛诉称，由于双方认识时间较短，婚后发现彼此生活习惯、思想差异较大，无法沟通。其深思熟虑后认为双方感情确已破裂，故起诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女韩琳洁、婚生子韩霖翔由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨娜辩称，双方感情一直很好，原告突然提出离婚不知何意，其平时性格是有些急躁，但是为了家庭和孩子其愿意改正自身缺点，认为双方夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，2004年10月原、被告经人介绍相识，2004年12月9日登记结婚，2005年9月11日生一女韩琳洁，2010年11月19日生一子韩霖祥。双方婚初感情尚好，近年来，原、被告为生活琐事致夫妻感情不睦，于2014年5月10日开始分居生活。2014年5月22日原告起诉至法院要求离婚。庭审中经法庭调解，因双方各持己见，调解未果。
上述事实，有结婚证及本院庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚后育有子女，已建立了一定的夫妻感情。婚后虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但原告并无证据证明双方感情确已破裂，故对原告要求离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。被告已表示愿意改正自身缺点，希望双方以夫妻感情为重，多考虑孩子和家庭，相信夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩涛要求与被告杨娜离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告韩涛减半承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 赵 欣
二〇一四年八月五日
书 记 员 张萌萌
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第41号
申请执行人袁延美。
被执行人郭奎珍。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒滨民初字第232号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下；
一、查封或扣押被执行人的相关财产（详见查封扣押清单）；
二、冻结或划拨被执行人银行存款（详见冻结、划拨通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王江岚
审判员 魏文光
审判员 隋雪峰
二〇一五年五月五日
书记员 梁玉山
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第01096号
原告（反诉被告）：蚌埠市三建建筑安装工程有限公司，住所安徽省地蚌埠市。
法定代表人：刘军，该公司董事长。
委托代理人：徐国庆，安徽展翔律师事务所律师。
被告（反诉原告）：蚌埠市筑金房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路655号蚌埠。
法定代表人：胡俊杰，该公司董事长。
委托代理人：周鸿文，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：朱丙元，安徽国梦律师事务所实习律师。
原告（反诉被告）蚌埠市三建建筑安装工程有限公司（以下简称三建公司）诉被告（反诉原告）蚌埠市筑金房地产开发有限公司（以下简称筑金公司）建设工程施工合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 常启彪
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 魏春丽
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1853号
申请执行人：沂南县农村信用联社。
被执行人：尹纪战，男，1974年12月16日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人：尹遵亮，男，1976年5月25日出生，住沂南县。
被执行人：薛允广，男，1969年8月22日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人：尹纪余，男，1973年12月8日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用联社与被执行人尹纪战等人借款合同纠纷一案中查明，本案的执行标的为本金15万元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人的执行线索，鉴于被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沂南商初字第349号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李维海
审 判 员 尹纪先
代理审判员 杜新军
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杜以霞
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初96号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人肖东方，该公司员工。
被告韩旭旭，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告韩旭旭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人肖东方到庭参加诉讼，被告韩旭旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称：被告韩旭旭于2013年3月31日与原告签订了80000元的借款合同一份，用于生产经营，年利率为13.68%，贷款到期日为2014年3月20日，原告于当日将贷款打入被告韩旭旭的账户。贷款到期后，经原告多次催收未果，至今被告尚欠原告借款本金80000元及利息。请求法院判令被告韩旭旭偿还原告借款本金80000元及利息、罚息（以80000元为基数，从2013年3月31日起按照合同约定的方式计算至2014年8月31日止，再扣除已支付利息2492.79元；以70000元为基数，从2014年9月1日起按照合同约定的方式计算至2015年2月10日止；以60000元为基数，从2015年2月11日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止），诉讼费由被告负担。
被告韩旭旭未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月31日，被告韩旭旭与丰县农村商业银行首羡支行（以下简称首羡支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告韩旭旭向首羡支行借款80000元，用于生产经营；借款期限自2013年3月31日起至2014年3月20日止；借款年利率为13.68%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利。合同签订当日，首羡支行向被告韩旭旭发放贷款80000元。贷款发放后，被告韩旭旭于2013年6月30日前支付了利息2492.79元，于2014年8月31日偿还了借款本金10000元，于2015年2月10日偿还了借款本金10000元，其余没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还清借款。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的个人担保借款合同及借款借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，首羡支行按约向被告韩旭旭发放贷款80000元，履行了自己的合同义务。被告韩旭旭应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。因被告韩旭旭于2014年8月31日偿还了借款本金10000元，于2015年2月10日偿还了借款本金10000元，故，原告丰县农村商业银行要求被告韩旭旭偿还借款本金60000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息、罚息，因被告韩旭旭于2014年8月31日偿还了借款本金10000元，于2015年2月10日偿还了借款本金10000元，于2013年6月30日前支付了利息2492.79元，故，原告要求被告支付以80000元为基数，从2013年3月31日起按照合同约定的方式计算至2014年8月31日止，再扣除已支付利息2492.79元；以70000元为基数，从2014年9月1日起按照合同约定的方式计算至2015年2月10日止；以60000元为基数，从2015年2月11日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告韩旭旭经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩旭旭应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息、罚息（以80000元为基数，从2013年3月31日起按照合同约定的方式计算至2014年8月31日止，再扣除已支付利息2492.79元；以70000元为基数，从2014年9月1日起按照合同约定的方式计算至2015年2月10日止；以60000元为基数，从2015年2月11日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（减半收取，原告已预交），由被告韩旭旭负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙太阳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 孟 齐
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第194号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司永城支公司，住所地永城市。
负责人孙玉杰，经理。
委托代理人洪万江、李德文（实习），河南旺达律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）丁玲，女，1971年7月10日出生，汉族，医生，住郑州市。
委托代理人毛红庄，河南旺达律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）翟玉臣，男，1959年5月4日出生，汉族，住永城市。
被上诉人（原审被告）黄燕飞，男，1983年1月6日出生，汉族，住永城市。
被上诉人（原审被告）永城市公路运输有限公司。住所地永城市。
法定代表人孙莹，总经理。
委托代理人葛建平、葛洋，河南旺达律师事务所律师，特别授权。
上诉人永安财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称永安保险永城支公司）与被上诉人丁玲、翟玉臣、黄燕飞、永城市公路运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，永城市人民法院2015年3月17日作出（2014）永民初字第3475号民事判决。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审认定：豫NB07**号中巴车车主系黄燕飞，挂靠在永城市公路运输公司运营。2014年6月14日13时30分，黄燕飞雇佣的驾驶员翟玉臣驾驶该车行驶至永城市西城区宝塔路陵园门口时，由于车门未关，车未停稳，致乘车人丁玲下车后摔倒致伤。永城市公安交通警察大队认定，翟玉臣负全部责任，丁玲无责任。丁玲受伤后即被送往永城市人民医院住院治疗，住院1天，支出医疗费6968.7元；2014年6月15日转往郑州大学第一附属医院住院治疗，住院19天，支出医疗费31970.97元；2014年7月4日转往河南中医学院第一附属医院住院治疗，住院18天，支出医疗费9260.61元；2014年10月9日因眩晕不适在河南中医学院第一附属医院再次住院治疗，住院20天，支出医疗费13696.77元。丁玲伤情经河南中医学院第一附属医院诊断为：1、脑出血，2、颅脑外伤，左额叶脑挫裂伤，3、颅骨骨折。经郑州弘正法医精神病司法鉴定所出具鉴定意见：1、丁玲目前患“脑外伤所致精神障碍”；2、丁玲目前状况构成八级伤残。丁玲支出鉴定费3678元。
另查明，1、丁玲系河南中医学院第一附属医院医教合一人员，住院期间河南中医学院第一附属医院停发工资每月5275元；2、丁玲之女聂丁蕾，1998年1月25日出生，汉族，城镇居民；3、丁玲之父丁继中，男，1947年9月10日出生，丁玲之母耿翠平，女，1947年4月23日出生，丁继中与耿翠平共生育子女4人；4、豫NB07**号中巴车于2014年1月24日在被告永安保险永城支公司投保“机动车交通事故责任强制保险”及“商业第三者责任保险”，“商业第三者责任险”保险限额为200000元，并投保不计免赔率，事故发生在保险期间。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。丁玲下车后摔倒致伤，经永城市公安交通警察大队认定，翟玉臣负全部责任，丁玲无责任。该责任认定符合法律规定，可以作为裁判的依据。黄燕飞作为车主，应当承担赔偿责任；翟玉臣在事故中负全部责任，存在重大过失，对黄燕飞承担的赔偿责任承担连带责任；永城公路公司系豫NB07**号中巴车挂靠公司，对黄燕飞承担的赔偿责任承担连带责任；肇事中巴车在永安保险永城支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，永安保险永城支公司应在保险限额内对丁玲损失承担赔偿责任。
丁玲受伤损失为：医疗费61897.05元，误工费20747.94元（丁玲月平均工资5275元，日平均175.83元×118天=20747.94元），护理费3558.88元（护理人员按城镇居民人均可支配收入每天61.36计算×58天=3558.88元），住院伙食补助费1740元（每天30元×58天=1740元），营养费580元，鉴定费3678元，残疾赔偿金148964.69元（城镇居民人均纯收入22398.03元×20年×30%=134388.18元＋被抚养人生活费：1、丁玲之女聂丁蕾16周岁，应扶养2年×城镇居民人均年消费支出14821.98元×30%÷2=4446.59元；2、丁玲之父丁继中68岁，12年×农村居民人均年消费支出5627.73元×30%÷4=5064.96元；3、丁玲之母耿翠平68岁，12年×农村居民人均年消费支出5627.73元×30%÷4=5064.96元）。根据伤残等级及翟玉臣在本次事故中所承担的责任，应给予丁玲精神损害抚慰金15000元。以上合计256167元，由黄燕飞赔偿。由于肇事车辆在永安保险永城支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，永安保险永城支公司应在保险限额内赔偿丁玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计252489元。鉴定费3678元，不属于保险合同的赔偿范围，由黄燕飞赔偿，翟玉臣、永城市公路运输公司承担连带责任。丁玲请求的交通费、再次医疗费，因未提交相关证据不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告黄燕飞赔偿原告丁玲鉴定费3678元，被告永城市公路运输有限公司、翟玉臣承担连带赔偿责任；被告永安财产保险股份有限公司永城支公司赔付原告丁玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金，合计237489元；被告永安财产保险股份有限公司永城支公司赔付原告丁玲精神损害抚慰金15000元；驳回原告丁玲的其他诉讼请求。
永安保险永城支公司上诉称：丁玲系乘客，不属第三者，对其应按道路客运承运人责任险的规定赔付；本次事故翟玉臣负全部责任，存在重大过失，依据《永安保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款》的有关规定，上诉人对丁玲的损失不承担赔偿责任，也不承担精神损害赔偿。原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审改判。
被上诉人丁玲认为原审认定事实和适用法律正确。请求二审维持原判。
二审争点为，发生交通事故时，丁玲是“车上人员（乘客）”还是“第三者”，对其损失按承运人责任险还是按第三者责任险进行赔偿。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，机动车辆作为一种交通工具，车上人员（乘客）不可能永久置于车辆之上，二者身份因特定的时空条件可发生转化。本案丁玲作为涉案车辆上乘客，下车时因车辆未稳，致下车后头部着地致伤，在事故发生当时的特定时间点上，丁玲处于车辆之外，其身份已从乘客转化为保险人和被保险人之外的第三者。对丁玲的损失，原审按第三者责任险赔付并无不当。原判决认定事实和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费5740元，由永安财产保险股份有限公司永城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一五年六月十五日
书记员 张 甜
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第1969号
原告：金华市翼霸润滑油厂。
法定代表人：董月仙。
被告：陈英豪。
被告：临海市鑫邦化工原料有限公司。
法定代表人：应小连。
本院在审理原告金华市翼霸润滑油厂与被告陈英豪、临海市鑫邦化工原料有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告金华市翼霸润滑油厂于2015年6月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈英豪、临海市鑫邦化工原料有限公司的起诉。
本院认为，原告金华市翼霸润滑油厂的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市翼霸润滑油厂撤回对被告陈英豪、临海市鑫邦化工原料有限公司的起诉。
案件受理费1291元，减半收取645.50元，由原告金华市翼霸润滑油厂负担。
代理审判员 翟玲娜
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 叶常青
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷南民初字第128号
原告龚某某，男，1985年4月3日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告刘某某，女，1986年6月20日生，汉族，甘肃省岷县人，农民、住岷县。
原告龚某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，在审理过程中原告龚某某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告龚某某申请撤诉，未损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五（项）之规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤诉。
案件受理费人民币100元，因适用简易程序审理结案，减半收取50元，由原告龚某某负担。
审判员 王佩武
二〇一五年七月二十三日
书记员 王 韬
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第332号
原告白淑琴，女，38岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。
被告合喜格（又名贺喜格宝音），男，28岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。
原告白淑琴诉被告合喜格民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白淑琴到庭参加诉讼，被告合喜格经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白淑琴诉称，被告合喜格因生产、生活所需于2009年1月1日向我借款2070元，被告合喜格给我出具欠据一枚，约定于2009年12月1日偿还。被告合喜格未在约定期限履行给付义务，经我多次催要未果，并且逃避债务，外出打工，无法联系。故我诉至法院，要求被告合喜格偿还欠款2070元，支付利息2325.02元（2070元×0.00585元×4倍×48个月，从2009年12月1日至2013年12月1日），合计4395.02元，并承担本案诉讼费。
被告合喜格未答辩。
经审理查明，被告合喜格因生产、生活所需于2009年1月1日向原告白淑琴借款2070元，被告合喜格给原告白淑琴出具上述金额欠据一枚，约定于2009年12月1日偿还，如按期不还，从欠款之日起按0.03元利率计算利息。此款到期后，被告合喜格未予偿还，经原告白淑琴多次索要未果，被告合喜格于2011年3月20日开始外出打工，现住址不详。故原告白淑琴诉至法院。
原告白淑琴针对诉请主张，在举证期限内举证：证据1、金额2070元的欠据1枚，证明被告合喜格欠款未还的事实；证据2、科尔沁左翼中旗花胡硕苏木巴格塔拉嘎查委员会与科尔沁左翼中旗公安局花胡硕派出所出具的证明一份，证明被告合喜格从2011年3月20日开始外出打工、无法联系，现住址不详的事实。
被告合喜格在举证期限内未举证。
经本院审查，原告白淑琴提供的证据1、2来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告合喜格向原告白淑琴借款，并给原告白淑琴出具欠据，表明原告白淑琴与被告合喜格之间债权债务关系的成立。被告合喜格本应按照约定积极履行偿还义务，但怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告白淑琴要求被告合喜格偿还借款2070元，支付利息2325.02元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告合喜格经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合喜格于本判决发生法律效力后一次性偿还原告白淑琴借款2070元，支付利息2325.02元，合计4395.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费400元，合计450元，由被告合喜格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴晓鸿
审 判 员 孟庆东
人民陪审员 陶国梁
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李祥瑞
附：引用相关法条
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第1842号
原告自贡市商业银行股份有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人何跃，董事长。
委托代理人苑川，该公司职工。
委托代理人游雪，该公司职工。
被告刘勇彬，男，1981年12月30日出生，汉族，荣县人，住荣县。
被告熊海燕，女，1986年3月26日出生，汉族，荣县人，住荣县。
被告李晓英，女，1976年4月2日出生，汉族，荣县人，住荣县。
委托代理人刘勇彬，男，1981年12月30日出生，汉族，荣县人，住荣县。
被告刘德彬，男，1976年6月22日出生，汉族，荣县人，住荣县。
委托代理人刘勇彬，男，1981年12月30日出生，汉族，荣县人，住荣县。
被告黄远福，男，1989年4月9日出生，汉族，荣县人，住自贡市贡井区。
委托代理人刘勇彬，男，1981年12月30日出生，汉族，荣县人，住荣县。
原告自贡市商业银行股份有限公司（以下简称“自贡商行”）诉被告刘勇彬、熊海燕、李晓英、刘德彬、黄远福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂巨良适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告自贡商行的委托代理人游雪，被告刘勇彬、熊海燕及被告李晓英、刘德彬、黄远福共同的委托代理人刘勇彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告自贡商行诉称，2012年12月3日，原告自贡商行与被告刘勇彬、李晓英、黄远福签订《个体工商户联保贷款合作协议书》，约定由刘勇彬、李晓英、黄远福3户组成个体工商户联保小组向原告借款。该联保小组贷款限额为：刘勇彬60万元、李晓英60万元、黄远福30万元，共计150万元，期限自2012年12月3日起至2013年12月2日止，由小组成员相互保证担保，承担连带责任保证。熊海燕作为刘勇彬的配偶，自愿签订了共同债务人承诺书，为被告刘勇彬在原告处的借款承担连带责任保证。
2012年12月20日，刘勇彬向原告借款60万元，期限为一年，年利率7.92%，双方签订了借款合同，由李晓英、刘德彬、黄远福、刘勇彬、熊海燕共同承担连带责任保证，双方签订了保证担保合同。合同签订后，原告按约定向刘勇彬发放了借款60万元，但合同到期后，刘勇彬未按约定履行还款义务，经多次催收未果，保证人亦未履行担保责任。原告为维护其合法权益，遂起诉来院，要求判令：1、被告刘勇彬、熊海燕立即偿还原告借款60万元及相应利息；2、被告李晓英、刘德彬、黄远福对刘勇彬、熊海燕的偿还义务向原告承担连带担保责任；3、本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告刘勇彬、熊海燕、李晓英、刘德彬、黄远福对原告的诉讼请求及主张的事实与理由均无异议。
原告自贡商行为支持其主张，当庭出示了如下证据：
1、《自贡市商业银行信贷业务申请书》；2、《个体工商户联保贷款合作协议书》、联保小组会决议；3、《个体工商户联保贷款成员联保承诺书》；4、被告的身份、户口簿及结婚证复印件；5、《自然人借款合同》；6、《保证担保合同》。
被告刘勇彬、熊海燕、李晓英、刘德彬、黄远福对原告出示的上述证据均无异议。
被告刘勇彬、熊海燕、李晓英、刘德彬、黄远福均未提交证据。
原告出示的上述证据，符合证据的三性，且能证明案件事实，本院依法予以采信。
经审理查明：刘勇彬为荣县旭阳镇黑头发美发屋经营者，因经营需要于2012年12月3日向原告申请借款70万元。刘勇彬之妻熊海燕于同日向原告出具《个人保证承诺书》，承诺对刘勇彬在原告处的借款70万元承担连带责任保证。2012年12月20日，原告与刘勇彬、李晓英、黄远福签订了《个体工商户联保贷款合作协议书》，约定由刘勇彬、李晓英、黄远福3户组成个体工商户联保小组向原告借款，该联保小组贷款限额为：刘勇彬60万元、李晓英60万元、黄远福30万元，共计150万元，期限自2012年12月3日起至2013年12月2日止，由小组成员相互保证担保，承担连带责任保证。
2012年12月20日，原告与刘勇彬签订了《自然人借款合同》，约定刘勇彬向原告借款60万元，期限自2012年12月20日起至2013年12月19日止，年利率7.86%，按月结息，逾期罚息利率为原借款利率基础上加收50%，即11.79%。同日，原告与刘勇彬、熊海燕、李晓英、刘德彬、黄远福签订了《保证担保合同》，约定刘勇彬、熊海燕、李晓英、刘德彬、黄远福对刘勇彬向原告借款60万元本息向原告承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告按约定向刘勇彬发放了借款60万元。借款到期后，刘勇彬未按约定偿还借款本金，且自2014年7月21日起即未支付借款利息，保证人亦未履行担保责任。
另查明，被告刘勇彬与被告熊海燕于2008年12月4日登记结婚。
本院认为：原告自贡商行与被告刘勇彬签订的《自然人借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，均已成立并生效，当事人应全面履行合同约定的义务。原告按约定向刘勇彬发放借款后，刘勇彬未按约定还本付息，应向原告承担违约责任。原告要求刘勇彬偿还原告借款本金60万元并按合同约定支付自2014年7月21日至借款付清之日止的利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。刘勇彬、熊海燕系夫妻关系，刘勇彬向原告借款60万元属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故对原告要求熊海燕承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
《个体工商户联保贷款合作协议书》、《个体工商户联保贷款成员联保承诺书》、及《保证担保合同》均明确约定了李晓英、刘德彬、黄远福对刘勇彬于2012年12月20日向原告借款60万元承担连带保证责任，原告要求李晓英、刘德彬、黄远福承担连带保证责任，符合法律规定及合同约定，对原告的该诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘勇彬、熊海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡市商业银行股份有限公司借款本金600，000.00元及利息（自2014年7月21日起按年利率11.79%计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告李晓英、刘德彬、黄远福对刘勇彬、熊海燕的上述还款义务向原告自贡市商业银行股份有限公司承担连带清偿责任，被告李晓英、刘德彬、黄远福履行保证义务后，有权向被告刘勇彬、熊海燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，900.00元，财产保全费3，520.00元，合计8，420.00元，由被告刘勇彬、熊海燕承担。原告已预交5，154.00元，被告在支付上述款项时一并支付给原告。余额3，266.00元，由被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 聂巨良
二〇一五年八月二十五日
书记员代 玉 婷
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第174号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人李松波，男，26岁。因吸食毒品，2013年8月10日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日。因犯盗窃罪，2013年12月18日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2014年6月5日刑满释放。2014年10月14日，被张家界市公安局永定分局抓获。因涉嫌犯抢夺罪，2014年10月15日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人李松波犯抢夺罪，于2015年2月13日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员巩守信出庭支持公诉，被告人李松波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年9月27日9时许，被告人李松波行至张家界市永定区澧滨小学大门外的人行道上，趁被害人罗某某不备，将其一副黄金耳环抢走，随后在“步行街寄卖行”以868元的价格将耳环卖给吕某某。
2、2014年10月2日13时许，被告人李松波行至张家界市永定区子午路“湘府汽修”外人行道上，趁被害人郑某某不备，将其戴在脖子上的一条价值4020元的黄金项链抢走。
3、2014年10月12日17时许，被告人李松波行至张家界市永定区子午路“美九商务酒店”外人行道上，趁被害人张某某不备，将其戴在脖子上的一条价值2198元的黄金项链抢走，随后在后溶街居委会“988寄卖行”以1400的价格卖给李俊。案发后，被盗黄金项链已追回并退还被害人。
另查明，2014年10月14日13时许，李松波在永定区大桥路“七天连锁酒店”附近的人行道上被民警查获，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李松波在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某某、郑某某、张某某的陈述，证人李某、吕某某的证言，鉴定意见，现场方位图及相关照片，辨认笔录及辨认照片，扣押发还物品、文件清单、发票复印件，尿样检测报告书，刑事判决书、释放证明书，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李松波以非法占有为目的，乘人不备，多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，李松波在接受民警一般性排查时，能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。李松波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李松波具有的量刑情节是：1、自首；2、部分赃物追回；3、累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李松波犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年10月14日起至2015年9月13日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 刘少廷
人民陪审员 张建明
人民陪审员 胡超英
二〇一五年四月二十日
书 记 员 印娜娜
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1577号
申请执行人交通银行股份有限公司淄博张店支行，住所地，淄博市张店区共青团路86号。
被执行人徐传林。男，1958年1月24日生，汉族，现住淄博市张店区南定镇南定玻璃厂（张店区恒兴花园小区1号楼4单元2层东户）。
本院在执行交通银行股份有限公司淄博张店支行诉徐传林金融借款合同纠纷一案中，尚有129650.31元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第932号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第1577号申请执行人交通银行股份有限公司淄博张店支行，住所地，淄博市张店区共青团路86号。被执行人徐传林。男，1958年1月24日生，汉族，现住淄博市张店区南定镇南定玻璃厂（张店区恒兴花园小区1号楼4单元2层东户）。本院在执行交通银行股份有限公司淄博张店支行诉徐传林金融借款合同纠纷一案中，尚有129650.31元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第932号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒸刑初字第141号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人王某某，女，1958年6月4日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年4月23日被衡阳县公安局监视居住。2015年6月16日本院决定对其采取监视居住措施。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。衡阳县人民检察院指派检察员黄琳出庭支持公诉，被告人黄再云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡阳县人民检察院指控，2014年2月22日，被告人王某某一家与其侄儿王某乙一家因修路的事发生争吵，王某某的儿子王某甲与王某乙两人争吵拉扯后摔至塘中，并在塘中扭打。见此情况后，王某某及其丈夫王某丙、王某乙的妻子王某戊各自下来帮忙。混乱中被告人王某某用塘边修护坡的模板将王某乙的头部打伤，王某某、王某丁、王某甲、王某戊均不同程度受伤。经南华大学司法鉴定中心鉴定，王某乙的损伤程度为轻伤二级；王某某、王某丙、王某甲、王某戊的伤势为轻微伤。
案发后，被告人王某某与被害人王某乙达成刑事和解，由王某某赔偿了王某乙各项损失共计42800元，王某乙亦对王某某的行为表示谅解，并请求对王某某从轻处罚。
在本案审理过程中，受本院委托，衡阳县司法局经调查，建议对被告人王某某实行社区矫正。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有户籍资料、和解协议、社会调查评估意见书等书证，证人王某戊、王某丙、王己、王某甲的证言，被害人王某乙的陈述，被告人王某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，造成他人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人王某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚；本案因邻里纠纷引发，且被告人与被害人达成了刑事和解，依法还可以对被告人王某某从宽处罚。公诉机关建议对王某某在拘役三个月以上六个月以下处刑，符合规范量刑的相关规定，本院予以采纳。鉴于被告人王某某具有上述情节，且衡阳县司法局经调查，建议对王某某实行社区矫正，可以对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 曾建良
二〇一五年六月三十日
书记员 谭凡洁
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的
可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第705号
罪犯旦增晋美，男，1992年10月25日出生，藏族，西藏自治区拉萨市人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年6月25日以（2010）拉刑一初字第18号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金3000元（刑期自2009年9月11日至2019年1月10日止），2010年8月6日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）拉监执字第307号刑事裁定书，准予对罪犯旦增晋美减刑一年（减刑后刑期至2018年1月10日止）。
西藏拉萨市中级人民法院于2014年1月8日作出（2014）拉监执字第33号刑事裁定书，准予对罪犯旦增晋美裁定减刑一年（减刑后刑期至2017年1月10日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2015年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯旦增晋美准予减刑一年（减刑后的刑期至2016年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十一月十七日
书记员 索朗卓玛
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汴民终字第794号
上诉人（原审被告）王连生。
委托代理人弯亚飞，河南亚飞律师事务所。特别授权。
被上诉人（原审被告）焦湖生。
委托代理人杨少华。特别授权。
被上诉人（原审原告）张绍雨。
被上诉人（原审原告）赵本华。
被上诉人（原审原告）赵培山。
被上诉人（原审原告）赵培勤。
被上诉人（原审原告）刘尽民。
被上诉人（原审原告）刘建民。
被上诉人（原审原告）刘国胜。
被上诉人（原审原告）刘荣明。
被上诉人（原审原告）刘德绘。
被上诉人（原审原告）刘海军。
被上诉人（原审原告）刘万兴。
被上诉人（原审原告）刘附中。
被上诉人（原审原告）李卫民（曾用名李伟民）。
被上诉人（原审原告）张绍孟，农民。
上述十四被上诉人共同委托代理人张自洁，河南时代律师事务所律师。特别授权。
张绍雨、赵本华、赵培山、赵培勤、刘尽民、刘建民、刘国胜、刘荣明、刘德绘、刘海军、刘万兴、刘附中、李卫民、张绍孟因与王连生、焦湖生劳务合同纠纷一案，于2013年2月25日诉至开封县人民法院，该院于2013年5月15日作出（2013）开民初字第241号民事判决，王连生不服提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。王连生及其委托代理人弯亚飞，焦湖生及其委托代理人杨少华，张绍雨及其十四人委托代理人张自洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，张绍雨等十四人应焦湖生之邀，于2011年3月13日起开始在北京良乡王连生承包的工地上提供劳务，至2011年4月20日结束。王运生系王连生之兄，其在王连生工地上负总责，负责派活记工。2011年9月28日，经张绍雨和王运生结算，双方在张绍雨等十四人所干的工时数、借支数、大小工日工资数明细单上进行了签字确认。按此明细表计算，张绍雨等十四人共应得工资款32020元，除去已借支的4530元之后，实际应得工资款27490元。2011年5月4日、5月9日、5月28日，王连生以银行转账方式分三次共转入焦湖生银行账户15000元。庭审中张绍雨等十四人明确表示变更诉讼请求为要求王连生支付工资款。
一审法院认为，张绍雨等十四人应焦湖生之邀，自2011年3月13日起至4月20日止为王连生承包的工地提供劳务，王连生的工地负责人王运生于2011年9月28日对张绍雨等十四人所干工时数、借支数及大小工日工资数明细表进行了签字确认，系双方共同认可的事实，故王连生与张绍雨等十四人之间已形成了劳务合同关系。王连生辩称其只对带工的焦湖生结算，不对工人结算，且已将工程款向焦湖生结清。对此张绍雨等十四人及焦湖生均不予认可，王连生向一审法院提供的转账凭单及证人王某某当庭证言内容不能证明此辩称理由成立，故一审法院不予采信。张绍雨等十四人已按约为王连生提供了劳务，王连生应按其兄王运生签字确认的工资数额即27490元向张绍雨等十四人支付劳动报酬，对十四人要求王连生支付工资款27490元的诉求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、六十四条之规定，判决：王连生于判决生效后3日内向张绍雨、赵本华、赵培山、赵培勤、刘尽民、刘建民、刘国胜、刘荣明、刘德绘、刘海军、刘万兴、刘附中、李卫民、张绍孟支付劳务报酬共计人民币27490元。案件受理费487元，由王连生承担（张绍雨已垫付，执行时一并执行）。
宣判后，王连生不服提出上诉。
王连生上诉称：一审判决王连生支付张绍雨等人27490元劳务报酬是错误的。2011年3月份，王连生在北京承包了工地，焦湖生带人找到了王连生，要找活干，王连生答应了焦湖生，但工资只对焦湖生结算，不对工人结算。工程完工后，王连生将工资给了焦湖生，是焦湖生没有将工资支付给工人，应当判决焦湖生支付工人工资，焦湖生收到钱承认，但其称并不是工人工资，应举证证明，可焦湖生并未提供证据证明，故一审判决错误。
张绍雨等十四人共同答辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
焦湖生答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王连生的上诉请求，维持原判。张绍雨等人跟着王连生干活，北京工地是王连生个人承包，其需要工人，让焦湖生帮忙找工人，工人直接去北京工地干活，工资应由王连生承担。焦湖生不应对工资负责。王连生说把钱给焦湖生不是事实。一审王连生提供对工人结账单，账单有双方签字确认。根据以上事实，王连生在没有和张绍雨等人算账的情况下，就将工钱提前交给焦湖生不符合事实。请求依法驳回王连生的上诉，维持原判。
二审查明事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，张绍雨等十四人依约为王连生提供劳务，且双方进行了结算，王连生应按双方结算的数额支付张绍雨等人劳务工资，故一审判决王连生支付张绍雨等十四人工资正确，应予维持。关于王连生称工人工资只对焦湖生结算，已将工人工资给付焦湖生，王连生不应再给付工人工资的上诉理由，焦湖生和张绍雨等人均不认可王连生该说法，且王连生没有提供证据证明与焦湖生和张绍雨等人之间就该项内容进行约定，故本院对于王连生的该项上诉理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费487元，由王连生承担。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一三年十月十一日
书记员 马艺洺
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民一初字第211号
原告：杨某，男，汉族，住广东省高要市，公民身份号码×××397X。
被告：区某，女，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××1024。
原告杨某诉被告区某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告区某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2011年自行相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后没有生育子女、没有置办物业也没有共同债权、债务。由于婚前缺乏深入了解，感情基础较为薄弱，相识后不久便匆匆登记结婚，婚后才知道，原来双方的性格和生活习惯存在很大分歧。婚后不足一年，原告便发现被告的生活习惯让其无法接受，被告晚晚找借口外出，时常留恋酒吧等灯红酒绿的地方到深夜，甚至夜不归家，也不履行夫妻之间的忠实义务。结婚两年以来，被告既不去工作，也不照顾家庭，对原告也是漠不关心。原告因工作受伤，生活起居都要人照顾，被告对此也是置之不理。原告父亲病重时，被告也不尽孝道，也不理会。原告对其所作所为极为不满，也苦口婆心地劝说多次，但被告不以为然。为此，原、被告的感情已名存实亡，确已破裂，无挽回余地。请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告区某没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明：杨某与区某于××××年××月××日登记结婚，婚后没有共同生育子女，婚后夫妻感情一般。在婚后的共同生活中，双方因性格不合及处理家庭关系等问题产生矛盾，事后双方又缺乏及时有效的沟通，导致矛盾加剧。为此，杨某曾向本院提起诉讼，要求与区某离婚，本院于2014年7月21日以（2014）肇端法民一初字第342号民事判决书，判决不准杨某与区某离婚。现杨某认为与区某的夫妻感情确已破裂，已没有和好的可能，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：区某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对杨某起诉主张的事实和提供的证据，因无相反证据反驳，本院予以确认。根据杨某与区某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等情况综合分析，杨某与区某的夫妻感情确已破裂，已没有和好的可能，应准予杨某与区某离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告杨某与被告区某离婚。
本案案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向肇庆市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赖伟珍
代理审判员 肖静丽
人民陪审员 何朝霞
二〇一五年九月二日
书 记 员 应 捷
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）0703刑初字第11号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌盗伐林木罪于2015年10月2日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审，2015年12月2日经本院决定执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2015）345号起诉书指控被告人李某犯贩盗伐林木罪、于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派代检察员梁英喜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某因建房需要，于2015年9月25日至10月1日期间窜到钦州市钦北区大直镇屯品村委会岽黎村麦壳岭上用手锯、砍刀等工具盗伐广西金钦州丰产林有限公司种植在该岭上的桉树林木。2015年10月2日，被告人李某再次到该岭上盗伐林木时，被广西金钦州丰产林有限公司吴某等人当场抓获。经鉴定，被盗伐林木的蓄积量为4.646立方米。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、扣押清单、合同书、户籍证明等书证；证人凌某、吴某的证言；鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图及相片，辨认笔录及照片以及被告人李某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗伐他人林木，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人李某犯盗伐林木罪成立。被告人李某归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人李某犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判决执行以前被告人已被先行羁押36日，予以扣减，即自2015年12月2日起至2016年1月25日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陆决谋
二〇一六年一月八日
书记员 黄罗艳
附本案相关的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)0703刑初字第11号公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。被告人李罗成，男，1958年3月14日出生于广西钦州市，壮族，小学文化，农民，住钦州市钦北区。因涉嫌盗伐林木罪于2015年10月2日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审，2015年12月2日经本院决定执行逮捕。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2015]345号起诉书指控被告人李罗成犯贩盗伐林木罪、于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派代检察员梁英喜出庭支持公诉，被告人李罗成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李罗成因建房需要，于2015年9月25日至10月1日期间窜到钦州市钦北区大直镇屯品村委会岽黎村麦壳岭上用手锯、砍刀等工具盗伐广西金钦州丰产林有限公司种植在该岭上的桉树林木。2015年10月2日，被告人李罗成再次到该岭上盗伐林木时，被广西金钦州丰产林有限公司吴某等人当场抓获。经鉴定，被盗伐林木的蓄积量为4.646立方米。上述事实，被告人李罗成在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、扣押清单、合同书、户籍证明等书证；证人凌某、吴某的证言；鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图及相片，辨认笔录及照片以及被告人李罗成的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李罗成以非法占有为目的，盗伐他人林木，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人李罗成犯盗伐林木罪成立。被告人李罗成归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人李罗成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，判决如下：被告人李罗成犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判决执行以前被告人已被先行羁押36日，予以扣减，即自2015年12月2日起至2016年1月25日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陆决谋二〇一六年一月八日书记员  黄罗艳附本案相关的法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0707执287号
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人秦泗洲，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人朱自才，连云港市赣榆区计划生育服务站工作人员。
被执行人刘云。
被执行人王珍珍。
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2015年5月26日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2015）0040448号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2016年1月8日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2016年1月12日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会申请执行的对被执人刘云、王珍珍征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一六年一月十八日
书记员 李金纬
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2706号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告翟克涛。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告翟克涛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告翟克涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50，997.88元（包括利息、滞纳金，计算至2015年12月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50，997.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中知初字第00250号
原告：邹幼勤。
委托代理人：吴东升，湖北建祥升律师事务所律师。
被告：武汉钢铁集团物流有限公司。住所地：湖北省武汉市青山区。
法定代表人：王剑，该公司总经理。
委托代理人：琚迎利，该公司法务职员。
原告邹幼勤诉被告武汉钢铁集团物流有限公司（下称武钢物流公司）侵犯摄影作品《江滩新颜》著作权纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭对本案进行了审理。原告邹幼勤的委托代理人吴东升，被告武钢物流公司的委托代理人琚迎利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹幼勤诉称：原告是中国摄影家协会会员，多年来创作大量摄影作品发表和参加全国各级比赛、展览并获得多项大奖。《江滩新颜》是原告通过多次踩点创作得来不易的摄影作品，现留存有底片。2014年8月，原告发现被告在位于武汉市青山区冶金大道14附2号被告所属“武汉钢铁物流有限公司货运客运检修检测分公司”临街院墙上，未经原告许可，多次使用该作品为背景作为文明创建大型广告宣传，既未署名也未注明作品来源，侵权了原告著作权。原告诉至法院请求：一、判令被告立即停止侵犯原告《江滩新颜》摄影作品的著作权，在相关媒体上向原告赔礼道歉、消除不良影响，并赔偿原告经济损失7，000元；二、判令被告承担本案律师费3，000元及案件诉讼费。
被告武钢物流公司庭审中口头答辩称：原告诉称的摄影作品，作为附着物在其建筑物外墙外，被告不是该外墙的所有权人、管理人，原告诉讼主体错误。被告请求法院依法驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、《江滩新颜》摄影作品（电子版打印件）及底片，拟证明《江滩新颜》摄影作品由原告创作的事实；证据2、被告侵权实景照片，拟证明被告未经原告许可，在其位于青山区冶金大道14附2号被告所属“武汉钢铁物流有限公司货运客运检修检测分公司”临街院墙上，多次使用涉案作品为背景作为文明创建大型广告宣传，且未署名未标明作品来源等侵权的事实；证据3、《委托代理合同》及律师费发票（金额人民币3000元），拟证明原告为维权支出律师费3000元。
经质证，被告对原告提交证据中的1的真实性无异议，对证据2的真实性无法确认，对证据3的真实性、合法性、关联性无异议。
本院审查认为，上述证据1为原告权利部分的证据，证据3为原告维权合理费用支出的证据，被告对上述证据真实性无异议，且证据内容与本案直接相关，本院确认上述证据的证据效力；上述证据2为原告指控侵权行为的现场照片，被告以无法确认其真实性为由予以简单否认，本院认为，经比对被告提交的现场照片的内容，上述现场照片内容具有一致性，故原告证据2内容具有真实性，且该证据与本案有关，其证据效力本院予以确认。
被告武钢物流公司向本院提交1张摄影照片，拟证明被控临街院墙系被告管理之外，由未知民事主体砌盖，被告不应承担涉案侵权责任。
经质证，原告对以上证据真实性无异议，但关联性有异议。
本院审查认为，该证据属于被告对其侵权责任主体的抗辩证据，与本案有关。本院确认其证据效力。
本院经审理查明：
原告邹幼勤创作完成涉案摄影作品《江滩新颜》。该作品内容为武汉市汉口江滩景色，图片内容还包括远处的武汉长江二桥以及江面上停泊和行驶的船只。原告提供了该作品的底片予以核对。
2014年8月，原告发现位于武汉市青山区冶金大道14附2号被告所属“武汉钢铁物流有限公司货运客运检修检测分公司”临街封闭实墙外立面上发现宣传广告，广告中的背景图片与原告摄影作品《江滩新颜》相同，广告中宣传语为文字“美丽江城你我共建美丽家园你我共享”，原告使用相机将该证据进行保全。本案庭审中，本院组织双方对涉案权利作品与被控作品进行了比对：1、被控宣传广告中的背景图片与原告涉案权利作品《江滩新颜》在构图内容、动静景方面完全相同；2、被控广告牌无涉案广告的业主信息、广告制作者、发布者信息；3、涉案广告牌背景图片中无原告作者身份署名。
原告为本案维权支付律师费3，000元。
另查明：
1、被告武钢物流公司接到本案诉状后，在被控广告处再次拍摄了多张照片。上述照片内容显示在被控广告原处的围墙立面上已无原宣传广告，并刷上新的文明宣传广告，且新广告亦无责任主体署名。
2、被控广告所处原围墙的多角度照片显示该围墙修砌于人行道上方、被告下属物业外围，该围墙用途不同于普通物业外围墙，该围墙内还存在被告下属物业的铁质栅栏围墙。
本院认为，
涉案作品《江滩新颜》由原告邹幼勤拍摄，经核对原告提供的作品底片，可以认定原告邹幼勤是该摄影作品的拍摄者，依法享有该作品的著作权。根据原告提交的侵权实景照片显示的内容，位于武汉市青山区冶金大道14附2号被告所属“武汉钢铁物流有限公司货运客运检修检测分公司”临街封闭实墙外立面的广告宣传中使用的背景图片与原告主张权利的涉案摄影作品《江滩新颜》为同幅作品，该宣传广告中的背景图片构成对原告权利作品的复制使用。被控广告牌上没有该广告制作者、发布者、受益人的署名信息，本案原告也无证据证明被告武钢物流公司与涉案被控侵权的广告牌具有直接利益关系。该广告牌所处外围墙位于人行道上方，该处位于被控建筑物的公共区域，物权所有者不明，因侵权所生法律责任主体不明。因此，原告指控被告武钢物流公司实施了涉案侵权行为的证据不足，被告武钢物流公司不应承担本案中的侵权责任。故对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。
本案经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第二款、第四十八条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告邹幼勤的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告邹幼勤负担。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王旖旎
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 黄 河
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第2197号
罪犯郑木华，男，1980年5月21日出生于重庆市开县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市开县人民法院于2002年7月10日作出（2002）开刑初字第108号刑事判决，认定郑木华犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月18日、2008年4月23日、2010年7月16日、2012年8月3日经我院四次裁定共减刑三年八个月。
执行机关重庆市南川监狱于2014年6月11日以罪犯郑木华在服刑期间悔改表现突出，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯郑木华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功四次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑木华减去有期徒刑一年四个月。
（刑期起止时间为：自2002年1月18日起至2015年1月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年六月十九日
书 记 员 南洪会
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初3243号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）：琚冉。
被告：周建华。
被告：周梦姿。
被告：赵华香。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告周建华、周梦姿、赵华香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司的委托代理人琚冉、被告周建华、周梦姿到庭参加诉讼，被告赵华香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司诉称，2015年6月24日，被告周建华向原告申请贷款280000元，由被告周梦姿、赵华香承担连带保证责任。各被告与原告签订了一份个人保证借款合同，合同约定：贷款金额为280000元；借款用途为借新还旧；借款期限自2015年6月24日至2016年6月23日止；贷款利息为月利率9.775‰；还款方式为每月结息，按期还款，分四期每期归还借款70000元；借款人若未按约支付利息，贷款人有权提前收回贷款；合同还约定未按期归还本金，逾期之日起加收50%的罚息。合同签订后，原告依法向被告周建华发放了280000元贷款。但被告周建华未按约归还本金，仅支付过三次利息总计5291.53元。现起诉要求被告周建华归还原告借款280000元及计算至2016年7月25日止的利息38648.69元；从2016年7月26日起至实际还清之日止按月利率14.6625‰计算；要求被告周梦姿、赵华香对上述还款承担连带责任。
被告周建华辩称，被告向原告借款280000元及支付三次利息属实，但原告并未多次向被告催促还款。现原告要求被告归还借款，被告现在暂无还款能力，请求分期还款。
被告周梦姿辩称，被告为父亲周建华担保借款属实，请求分期还款。
被告赵华香未提出答辩意见及证据。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。该事实有原告提交的借款申请书、个人借款合同及借款借据等证据予以证明。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告周建华于判决生效后十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款280000元及计算至2016年7月25日止的利息38648.69元；从2016年7月26日起至实际还清之日止按月利率14.6625‰计算。
二、被告周梦姿、赵华香对上述还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元（已减半），由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王根清
二〇一六年八月三十日
书记员 罗 晶
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第43号
申请执行人兴业银行股份有限公司石狮支行，住所地石狮市。
代表人骆志荣，该行行长。
被执行人陈钢铁，男，1975年9月28日出生，汉族，住石狮市。
被执行人施雅凤，女，1975年9月7日出生，汉族，住石狮市。
原告兴业银行股份有限公司石狮支行与被告陈钢铁、施雅凤金融借款合同纠纷一案，石狮市人民法院于2013年11月21日作出的（2013）狮民初字第3585号民事判决书，该判决书确认如下：一、解除原告兴业银行股份有限公司石狮支行与被告陈钢铁、施雅凤签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》。二、被告陈钢铁应在本判决生效后十日内偿付原告兴业银行股份有限公司石狮支行借款本金308333.2元，并按合同约定和中国人民银行有关规定支付自2013年10月15日起至本判决确定的还款之日止的利息、罚息及复息（应扣除已偿还的利息52.33元）。三、如果被告陈钢铁不履行上述债务，原告兴业银行股份有限公司石狮支行有权以被告陈钢铁抵押的位于石狮市南环路南侧曾坑段曾坑坑前B22号楼B幢1号梯302房产折价、或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。四、如果上述抵押物受偿后仍不足偿还被告陈钢铁的债务，被告施雅凤应对不足部份承担连带清偿责任。被告施雅风承担清偿责任后，有权向被告陈钢铁追偿。该判决书已经发生法律效力，被告拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人兴业银行股份有限公司石狮支行向本院申请执行，本院于2013年12月25日予以立案，案号为（2014）狮执行字第43号。
本院在执行过程中，被执行人为陈钢铁等系集团案件，本院已于（2013）狮执行字第1766号案件，依法裁定查封被执行人陈钢铁的房产，本案申请执行人不能提供其它可供执行的财产，本院认为，正在采取查封措施的案件及其他系列案件可以终结本次执行程序，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结石狮市人民法院（2014）狮执行字第43号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑祖建
审判员 谢良荣
审判员 蔡明志
二〇一四年二月十日
书记员 黄绍颖
陕西省留坝县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）留民初字第00223号
原告罗某某，女，1992年5月8日出生，汉族，农民，住留坝县留侯镇。
被告杨某某，男，生于1990年7月7日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告罗某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某在本案诉讼期间提出撤诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法予以免收。
代理审判员 张芳芳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 范 敏