广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江中法民三终字第537号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路17号之二。
负责人：彭辉，该分公司总经理。
委托代理人：曾镍聪，该分公司职员。
被上诉人（原审原告）：吴庆才，男，汉族，1991年4月13日出生，汉族，柱广东省信宜市思贺镇三屋石坪村**号。
被上诉人（原审被告）：刘检元，男，1964年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市九江镇九江大桥桥底停车场。
被上诉人（原审被告）：衡阳市雁峰顺达运输公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区天马山南路70号（市供销社5楼522室）。
法定代表人：王顺秋。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦九楼。
负责人：区建能，该支公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋财保佛山分公司）因与被上诉人吴庆才、刘检元、衡阳市雁峰顺达运输公司（以下简称雁峰顺达公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称太平洋财保南海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2014）江恩法沙民初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年8月30日，吴庆才驾驶桂RUU5**号二轮摩托车在恩平市沙湖镇工业区大道由景业陶瓷厂往六古头村方向行驶，10时30分，行驶至新锦城陶瓷厂原料仓库门口路段时，遇刘检元驾驶的湘D110**号重型半挂牵引车牵引湘A59**挂重型平板半挂车在工业区大道倒车进入新锦成陶瓷厂原料仓库时，两车发生碰撞，造成吴庆才受伤和两车损坏的道路交通事故。经交警对事故作出认定，刘检元承担此事故的同等责任，吴庆才承担此次事故的同等责任。事故发生后，吴庆才即被送往江门市五邑中医院恩平分院进行救治，并诊断为：右胫腓骨上段开放性粉碎性骨折、全身多处软组织挫裂伤、右胫神经、右腓总神经损伤。住院期间刘检元给吴庆才支付医疗费10000元。吴庆才于2013年10月18日出院，住院共48天。后经广东通济司法鉴定中心对吴庆才的伤情进行鉴定，本次事故造成吴庆才九级伤残，需后期护理期限120天。吴庆才是外来务工人员，恩平市景业陶瓷有限公司证明吴庆才于2012年6月至交通事故发生前一直在该陶瓷厂工作和居住，月平均收入3500元。
另查明，湘D110**号重型半挂牵引车牵引湘A59**挂重型平板半挂车的车辆注册登记人是雁峰顺达公司，湘D110**号车辆在太平洋南海支公司处购买了机动车交强险，在太平洋财保佛山分公司处购买了机动车商业险（赔偿限额30万元）和不计免赔等险种，本次事故发生在保险期限内。《机动车交通事故责任强制保险》保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，被保险人有责并依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元。
原审法院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。吴庆才因本次交通事故所受到的损失应当按照交强险赔偿的规定和商业险商业合同的约定，依照责任比例获得赔偿，赔偿的范围和标准以法律规定为限。本案一审法庭辩论终结的时间为2014年6月4日，应参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》。
一、赔偿项目和计算标准
1、医疗费共计医疗费76498.85元，吴庆才能够提供医疗费用证明和费用明细原件予以证实。吴庆才确认刘检元已支付医疗费10000元，原审法院予以确认。
2、后续治疗费（后期医疗费）15000元，有江门市五邑中医院恩平分院《诊断证明》医嘱建议予以证实，属于吴庆才拆除内固定物必要的后续治疗费，吴庆才的该项请求合理，应予支持。
3、营养费2000元，有《诊断证明》加强营养的医嘱意见，吴庆才的该项请求合理，应予支持。
4、住院伙食补助费2400元，吴庆才住院48天，按50元／天计算，应予支持。
5、护理费7680元，按照当地护理费80元／天的赔偿标准，医嘱建议住院期间陪人2人，48天×80元／天×2=7680元，应予支持。
6、后续护理费9600元，司法鉴定意见为吴庆才评残后护理期限120天，并分析其行走、负重、站立等明显受限，右膝关节、踝关节活动功能明显受限，结合吴庆才的伤残和护理依赖程度，应以全护理依赖予以赔付，即120天×80元／天=9600元。
7、残疾赔偿金120906.84元，吴庆才为外来务工人员，事故发生前连续一年以上在恩平市蒲桥工业区陶瓷厂工作居住，并能够提供工作情况《证明》和工资历史明细清单原件予以证明，应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，即30226.71元／年×20年×20%（伤残赔偿指数）=120906.84元。
8、残疾鉴定费2500元，有鉴定费发票原件予以证明，应予支持。
9、精神损害抚慰金，吴庆才被鉴定为九级伤残，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《道路交通安全法》、《交强险条例》所采用的“人身伤亡”的概念本身即以说明，交强险应当赔偿精神损害。被告保险公司的该项辩解不成立，原审法院不予支持。吴庆才的该项请求过高，原审法院酌情确定为8000元。
10、误工费27650元：吴庆才的该项请求计算依据不足，请求数额过高。受害人为恩平市景业陶瓷有限公司的员工，有固定收入，月平均收入3500元，误工费按照实际减少的收入计算，误工时间从接受治疗计至定残日前一天（2013年8月30日至2014年4月27日计算为237天），即3500元÷30天×237天=27650元。
11、车辆拖车费及停放费305元，车辆检测费150元，车辆鉴定认证费200元，车辆修复费1640元，属于实际发生的必要的费用，吴庆才能够提供发票和价格鉴定结论及明细表原件予以证实，应予支持。
二、赔偿责任的分担
对吴庆才人身损害所造成的损失，刘检元负此事故的同等责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任……”第（一）项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适某法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，应由太平洋南海支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，即死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。超过交强险责任限额的部分，应依据刘检元负此事故的同等责任，按照商业保险合同和侵权责任比例确定由湘D110**号重型半挂牵引车一方承担50%的赔偿责任。
关于鉴定费和诉讼费的承担，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”。在投保人和保险人之间，在交强险范围内保险人承担的是法定赔偿责任，作为败诉方理应承担鉴定费和案件的诉讼费。《保险法》和《诉讼费用交纳办法》是一般法和特别法的关系，应优先适用《诉讼费用交纳办法》。因此，被告保险公司关于本案鉴定费的承担以及诉讼费用的负担的抗辩理由和依据不足，原审法院不予采纳。
（一）交强险赔偿
1、交强险医疗费用赔偿限额，项下负责赔偿：
医疗费76498.85元，后续治疗费15000元，住院伙食补助费2400元，营养费2000元，合计95898.85元，由太平洋南海支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给吴庆才。
2、交强险死亡伤残赔偿限额，项下负责赔偿：
护理费7680元，后续护理费9600元，残疾赔偿金120906.84元，残疾鉴定费2500元，精神损害抚慰金8000元，误工费27650元，合计176336.84元，由太平洋南海支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给吴庆才。
3、交强险财产损失赔偿限额，项下负责赔偿：
车辆拖车费及停放费305元，车辆检测费150元，车辆鉴定认证费200元，车辆修复费1640元，合计2295元，由由太平洋南海支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元给吴庆才。
（二）商业险赔偿
医疗费用95898.85元－10000元=85898.85元，伤残赔偿176336.84元－110000元=66336.84元，财产损失赔偿2295元－2000元=295元，上述三项合计152530.69元（85898.85元＋66336.84元＋295元），应由太平洋财保佛山分公司按照保险合同承担50%的赔偿责任即赔偿76265.35元（152530.69元×50%=76265.35元）给吴庆才，刘检元已经向吴庆才垫付赔偿的10000元应予扣减，太平洋财保佛山分公司还应赔偿66265.35元给吴庆才。
雁峰顺达公司、南海太平洋财产保险公司、佛山太平洋财产保险公司经原审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响原审法院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适某法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十一条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应在原审判决生效之日起十日一次性内赔偿人民币122000元给吴庆才。二、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应在原审判决生效之日起十日一次性内赔偿人民币66265.35元给吴庆才。三、驳回吴庆才的其他诉讼请求。本案受理费人民币4113元，减半收取2057元，由吴庆才承担人民币26元，中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司承担人民币1316元，中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司承担人民币715元（吴庆才已垫支，在执行时由中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司迳付给吴庆才）。
上诉人太平洋财保佛山分公司上诉称：一、事故车辆湘D110**号车在太平洋财保佛山分公司投保第三者责任险30万并不计免赔。二、请法院核实湘A59**挂的保险情况，分摊本事故损失。三、太平洋财保佛山分公司对一审判决中吴庆才的残疾赔偿金标准有异议：1、吴庆才为农村户籍；2、吴庆才仅提供陶瓷厂工作证明，没有提供劳动合同、所在单位营业执照、居住证明、银行卡流水帐未满一年。以上证据不足以证明吴庆才在城镇居住满一年且有稳定收入来源。吴庆才残疾赔偿金应按农村标准计算赔偿为42171.36元。四、根据吴庆才提供的银行卡流水帐，该卡是2013年5月份才开通的，所以不能作为其在城镇地区工作满一年以上的证明。而其提供的由恩平市景业陶瓷有限公司的证明一份属于孤证，并不能以此认定其在城镇地区工作满一年以上，伤残赔偿金应按照农村标准计算。五、吴庆才并没有提供其受伤期间持续误工的情况说明，业没有提供受伤期间实际收入减少的证明。而且吴庆才存在故意拖延鉴定时间的情况，因此太平洋财保佛山分公司认为吴庆才的误工费应该重新核定，根据五邑中医院的诊断证明中显示，吴庆才住院后，医生建议休息6个月，其误工时间也只能最多是6个月的时间计算。六、由广东通济司法鉴定中心出具的鉴定报告，其护理时间是120天为宜，包括住院的天数，应但按照120天计算。上诉请求：1、撤销一审判决第一项、第二项，改判吴庆才残疾赔偿金按农村标准10542.84元／年计算为42171.36元，争议金额为33168.42元。2、由吴庆才、刘检元、雁峰顺达公司、太平洋财保南海支公司承担一、二审诉讼费。
被上诉人吴庆才、刘检元、雁峰顺达公司、太平洋财保南海支公司经本院传票传唤均未到庭参加二审调查。
被上诉人吴庆才辩称：一审判决对事实认定清楚，适用法律正确，判决合理，恳请维持原判。
被上诉人太平洋财保南海支公司辩称：一、涉案车辆在太平洋财保南海支公司投保交强险，超出交强险部分应按事故责任比例划分；二、恳请法院核实其他被告垫付情况，并作出相应扣减；三、涉案车辆湘D110**为营业特种车，恳请法院核实该车辆的道路运输证有效性，及驾驶员的从业资格证，若存在保险合同免责事宜，太平洋财保南海支公司不承担赔偿责任；四、同意太平洋财保佛山分公司的各项上诉理由，吴庆才没有相关劳动合同、单位的营业执照、居住证明，且银行卡流水帐未满一年，应按农村标准计算。五、交强险及商业第三者险条款均明确约定保险公司不负责赔偿诉讼费。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理，依法确认原审判决查明的事实。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对太平洋财保佛山分公司的上诉请求范围进行审查，对于各方当事人未提出上诉的问题不予审查。
关于湘A59**挂车是否投保交强险的问题。经查，湘A59**挂车机动车行使证中载明，该挂车注册日期为2013年5月13日。根据国务院于2012年第二次修订的《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条：“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任”的规定，湘A59**挂车于该条例修订并施行后注册登记，该挂车按照法律规定不投保交强险。并且恩平市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》亦无载明湘A59**挂车相关投保情况。因此，太平洋财保佛山分公司上诉要求核实湘A59**挂车的投保情况，分摊事故损失的上诉，理据不足，本院不予支持。
关于吴庆才残疾赔偿金计算的城乡标准问题。审理人身损害赔偿案件时，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准计算受害人的残疾赔偿金或死亡赔偿金。本案中吴庆才提交了恩平市景业陶瓷有限公司出具的证明及银行帐户明细清单，证明其工作情况。本院认为，吴庆才提交的工作证明以及银行帐户明细清单能够互相印证，证明吴庆才的工作及收入情况，本院予以采信。由此可以认定，吴庆才的主要收入及消费地在城镇，其残疾赔偿金可按城镇标准计算。原审法院参照《广东省人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入，计算关远芳残疾赔偿金，并无不妥，本院予以维持。
关于误工时间的计算问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，本案中吴庆才于2013年8月30日因涉案事故受伤，2013年10月18日出院，出院后至2014年4月28日鉴定期间，属于合理的期间，不足以证明吴庆才存在故意拖延鉴定时间。据此，原审法院按照计算至定残日前一天计算吴庆才的误工时间，合法有理，本院予以维持。
关于护理时间的计算问题。医院医嘱建议住院期间陪人2名，吴庆才住院期间应计算护理时间48天。另，广东通济司法鉴定中心鉴定意见书建议评残后护理期限为120天。因此一审法院依据吴庆才的住院病历资料及鉴定意见书，计算护理费48天、后续护理费120天，理据充足，本院予以维持。太平洋财保佛山分公司上诉认为共计算护理费120天，理据不足，本院不予支持。
上所述，上诉人太平洋财保佛山分公司的上诉请求，理据不足，本院予以驳回。原审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1650元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 甄锦瑜
代理审判员 肖文文
二〇一四年十月二十日
书 记 员 伍志华