wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1770号
原告郑森林。
被告张书文。
原告郑森林与被告张书文民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判员刘爱苹适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告郑森林与被告张书文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月6日，被告张书文向原告借款人民币18万元，双方约定借期至2014年6月30日前，利息2分，并由被告张书文出具借条一份。但借款到期后，被告只支付了利息，本金至今未归还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令1、判令被告立即归还借款本金180000元及利息（按月息2分，计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明上诉事实，向本院提供：借条（原件）一份，证明被告向原告借款18万元及双方约定利息和借期的事实。
被告答辩称：当时借了18万元，于2014年8月18日已经归还了原告10万元本金，还有8万元本金和利息没有支付。现因资金紧张，要求分期归还。
经审理，本院查明事实如下：被告张书文于2014年1月6日向原告郑森林借款人民币18万元整，双方约定归还日期2014年6月30号前，利息2分计算，并由被告本人出具借条一张。原告起诉后，被告于2014年8月18日归还原告本金10万元整，剩余借款本金8万元及利息至今未付。为此，原告诉至法院，并提出上述诉请。
本院认为，原告郑森林与被告张书文之间的借贷关系符合有关法律规定，本院予以确认。被告理应及时归还，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告张书文归还原告郑森林借款本金人民币8万元及利息（以本金18万元自2014年1月6日起计算至2014年8月18日止；以本金8万元自2014年8月19日起计算至实际履行之日止，按约定利率2%计算）。限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3900元。款汇至金华中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 刘爱苹
二〇一四年八月十九日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 陈 超
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第489号
原告李某，女，生于1982年2月21日，汉族，初中文化，达川区人，住达州市达川区。
被告周某，男，生于1980年1月20日，汉族，初中文化，达川区人，住达州市通川区。
本院在审理原告李某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 何栀菊
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张玉琳
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初289号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人杨本伍，男，1985年12月14日出生，汉族，农民。2009年8月4日因犯敲诈勒索罪被陕西省西安市未央区人民法院判处有期徒刑二年，2011年2月26日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年12月16日被刑事拘留，2016年1月15日被取保候审，5月29日被刑事拘留，7月4日被逮捕。
被告人李某乙（曾用名：李某甲），男，1982年10月22日出生，汉族，农民。2009年8月17日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌盗窃犯罪于2016年5月29日被刑事拘留，7月4日被逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人杨本伍、李某乙犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员信燕燕、高琳出庭支持公诉，被告人杨本伍、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，1、2015年12月16日1时许，被告人杨本伍携带安全锤到广东省东莞市寮步镇富竹山村莞樟路42号，将被害人苏某乙停放在该处的思迪汽车副驾驶玻璃砸坏，未窃得财物。经鉴定车玻璃共价值260元。
2、2015年12月16日1时许，被告人杨本伍携带安全锤到广东省东莞市寮步镇富竹山村莞樟路42号，将被害人李某丙停放在该处的雪弗兰汽车的副驾驶玻璃砸坏，未窃得财物。经鉴定车玻璃共价值260元。
3、2015年12月16日1时许，被告人杨本伍携带安全锤到广东省东莞市寮步镇富竹山村莞樟路52号，将被害人李某丁停放在该处的日产轩逸汽车的副驾驶玻璃砸坏，盗走一块MICHAELKORS牌石英手表。经鉴定被盗手表价值1350元，车玻璃价值200元。案发后，被盗手表被查获并已发还被害人。
4、2016年5月4日1时许，被告人杨本伍、李某乙携带安全锤到三门峡市永安街崖底村村口，由李某乙望风，杨本伍将被害人尚某停放在该处的荣威汽车副驾驶玻璃砸坏，盗走110元现金。经鉴定车玻璃价值200元。
5、2016年5月4日1时许，被告人杨本伍、李某乙携带安全锤到三门峡市文明路计生委门口，由李某乙望风，杨本伍将被害人张某丙停放在该处的奥迪汽车右后玻璃砸坏，未窃得财物。经鉴定车玻璃价值400元。
6、2016年5月4日1时许，被告人杨本伍、李某乙携带安全锤到三门峡市崤山路军分区对面邮政银行附近，由李某乙望风，杨本伍将被害人肖某停放在该处的斯巴鲁汽车副驾驶玻璃砸坏，未窃得财物。经鉴定车玻璃价值1600元。
7、2016年5月4日1时许，被告人杨本伍、李某乙携带安全锤到三门峡市崤山路黄金大酒店附近，由李某乙望风，杨本伍将被害人郭某停放在该处的奔驰汽车右后玻璃砸坏，未窃得财物。经鉴定车玻璃价值3000元。
8、2016年5月4日1时许，被告人杨本伍、李某乙携带安全锤到三门峡市虢国路永安小区，由李某乙望风，杨本伍将被害人张某乙停放在该处的现代汽车副驾驶玻璃砸坏，未窃得财物。经鉴定车玻璃价值200元。
另查明，2016年5月28日，三门峡市公安机关抓获被告人李某乙，李某乙表示愿意配合抓捕同案犯杨本伍，其通过微信聊天，确定杨本伍在西峡县一医院就医。三门峡公安机关通知西峡县公安机关，在医院将杨本伍抓获。
被告人杨本伍、李某乙对指控事实、罪名不持异议。公诉机关当庭出示了被告人杨本伍、李某乙在侦查机关的供述；被害人苏某乙、李某丙、李某丁、尚某、张某丙、肖某、郭某、张某乙的陈述；证人刘某的证言；公安机关破案报告、抓获证明、现场勘验检查笔录、扣押和发还物品清单；东莞市价格认证中心涉案财产价格认定复函、三门峡市价格认证中心价格认定结论书；被告人杨本伍前罪刑事判决书、刑罚执行证明；被告人指认现场及作案工具照片；二被告人户籍证明等证据；事实足以认定。
本院认为，被告人杨本伍、李某乙非法占有为目的，个人或结伙多次盗窃，被告人杨本伍、李某乙结伙共同盗窃5次，被告人杨某个人实施盗窃3次，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨本伍、李某乙盗窃罪名成立，应予支持。被告人杨本伍、李某乙经预谋后结伙共同实施盗窃，不区分主从犯。被告人杨本伍曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨本伍、李某乙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨本伍、李某乙个人及共同盗窃作案未窃得财物的场次，系犯罪未遂，量刑时可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某乙被抓获后，协助司法机关抓获同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人杨本伍因盗窃已被采取强制措施后，仍不思悔改，又与李某乙结伙实施盗窃，证明被告人杨本伍主观恶性较深，应予从严惩处。被告人杨本伍、李某乙为盗窃机动车内财物，连续实施损毁车窗玻璃的破坏性行为，其行为社会危害较大，理应从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民检察院、最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十一条第（一）项、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨本伍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨本伍的刑期自2016年5月29日至2017年8月28日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某乙的刑期自2016年5月29日至2017年1月28日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨静
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民四初字第659号
原告江西通达印刷机有限公司。
住所地赣州市章贡区沙河工业园。
法定代表人罗宁，系该公司总经理。
委托代理人梁筱霆，系该公司法律顾问。
被告盐城市华光印刷厂。
地址江苏省盐城市西环路北首。
被告王进兵，男，成年，住江苏省盐城市西环路北首。
原告江西通达印刷机有限公司与被告盐城市华光印刷厂、王进兵买卖合同纠纷一案，原告以已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西通达印刷机有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西通达印刷机有限公司承担。
代理审判员 李莉
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘敏
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周商初字第566-2号
原告：淄博市周村岳王制动器有限公司。
法定代表人：王长山，总经理。
被告：济南正和建筑机械有限公司。
法定代表人：牛愈祺，董事长。
本院受理原告淄博市周村岳王制动器有限公司与被告济南正和建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案后，被告济南正和建筑机械有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为本案属于其购买原告生产的减速机、制动器的买卖合同纠纷，而非承揽合同纠纷；本案合同的履行地、被告住所地均为山东省章丘市。因此，本案应由山东省章丘市人民法院管辖，故请求将本案移送山东省章丘市人民法院审理。
经审查，现原告仅提交2011年10月14日其公司经办人员与被告公司经办人员签字的备忘录一份，记载“对双方的来往账目进行了认真的核对，核对后经双方确认，甲方（即被告）尚欠乙方（即原告）人民币伍万元整（50000）”；原告以此主张其为被告加工制动器，再未提交其他证据证实双方合同关系。
综上，本院认为，本案系因被告购买原告制动器等产品引发的纠纷，应认定为买卖合同纠纷。法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方均未提供证据证实合同履行地，故应由被告住所地的山东省章丘市人民法院管辖。因此，被告济南正和建筑机械有限公司对本案管辖权提出的异议理由成立，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告济南正和建筑机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省章丘市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 杨建祖
审判员 高远平
审判员 王 涛
二〇一三年十二月十九日
书记员 钟晓敏
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾民初字第1637号
原告张啟德。
委托代理人刘建军。
被告潍坊卓信实业集团有限公司。
法定代表人臧伟强。
委托代理人李光富。
原告张啟德诉被告潍坊卓信实业集团有限公司（以下简称：“潍坊卓信公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张啟德的委托代理人刘建军，被告潍坊卓信公司的委托代理人李光富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张啟德诉称，2010年11月12日、19日，原告购买潍坊卓信公司安丘分公司开发的，位于安丘市XX的XX大厦X层XXX室和X层XX室两套房屋，并付清全款。2012年11月12日、19日，原告与潍坊卓信公司安丘分公司签订《房屋租赁协议书》一份，协议约定潍坊卓信公司安丘分公司租赁原告位于XX的XX大厦X层XX室和X层XX室，租赁期限自2011年10月1日至2017年10月1日，租赁费每半年支付一次，710室房屋租赁费第一年、第二年25099元，第三年、第四年32270元，第五年、第六年39441元。823室房屋租赁费第一年、第二年16188元，第三年、第四年租赁费20813元，第五年、第六年25438元。并约定如被告违约就向原告支付租赁费的双倍违约金。被告租赁原告房屋后，仅支付第一年、第二年租赁费。其余租赁费原告多次追要，被告总是百般推诿至今不支付。原告为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法判令被告立即支付租赁费39812.25元并支付违约金79624.5元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告潍坊卓信公司辩称，原告所述签订的房屋租赁合同并实际租赁房屋，支付了第1、2年的租赁费属实。租赁费已经付至2013年12月底，现欠付的租赁费是2014年12月底以前的，数额为26541.5元。原告要求支付一年半的租赁费没有事实依据，因双方签订的租赁协议第5条第一项约定租赁费的支付时间为每年的6月底和12月底，现在距6月底还有一段时间，原告要求被告支付该段时间的租赁费与约定不符，被告不同意支付。双方约定的违约金过高，被告企业经营困难，依据法律规定申请对约定的违约金予以调整，按照银行同期贷款利率支付违约金。
经审理查明，2012年11月12日、19日，原告张啟德与潍坊卓信公司安丘分公司签订《房屋租赁协议书》一份，协议约定潍坊卓信公司安丘分公司租赁原告位于XX路的XX大厦7层XX室和8层XX室，租赁期限自2011年10月1日至2017年10月1日，租赁费每半年支付一次，710室房屋租赁费第一年、第二年25099元，第三年、第四年32270元，第五年、第六年39441元。823室房屋租赁费第一年、第二年16188元，第三年、第四年租赁费20813元，第五年、第六年25438元。《房屋租赁协议书》第十二条约定，在租赁期间，潍坊卓信公司安丘分公司若长期拖欠原告各项费用，原告有权终止合同，收回房屋，潍坊卓信公司安丘分公司应向原告支付合同期内租赁费的双倍作为违约金。《房屋租赁协议书》签订后，原告依约向潍坊卓信公司安丘分公司交付房屋，潍坊卓信公司安丘分公司已支付原告第一年、第二年的租赁费，尚欠原告第三年及第四年上半年租赁费共计39812.25元。原告向被告潍坊卓信公司催要未果，遂于2015年5月7日诉来本院，形成纠纷。
另查明，潍坊卓信公司安丘分公司系被告潍坊卓信公司依法登记设立的分公司。
上述事实，有原告陈述，原告提交的《商品房买卖合同》、《房屋租赁协议书》、及本院的庭审笔录在案证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告张啟德与潍坊卓信公司安丘分公司签订的《房屋租赁协议书》系双方真实意思表示，合法有效，对该协议本院依法予以确认。《房屋租赁协议书》签订后，原告依约向被告卓信公司安丘分公司交付房屋，全面履行了合同义务。该租赁协议明确约定了租赁费的数额、支付方式及违约责任，潍坊卓信公司安丘分公司未按协议约定按时足额支付原告租赁费，依合同约定应支付拖欠原告的租赁费并承担违约责任。根据我国《公司法》的相关规定，分公司是不具备独立法人主体的分支机构，不能独立承担法律责任，经营活动中的民事责任由总公司承担，原告要求被告潍坊卓信公司支付租赁费及违约金，符合法律规定，依法应予支持。被告辩称原告按合同约定主张的违约金过高，要求予以调整，本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，但违约金的约定过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。故被告要求调整违约金的请求，本院予以准许，根据本案的具体情况，本院酌定违约金以被告所欠租金金额的30%为宜，即11943.68元（39812.25元×30%）。根据合同约定的交款时间，结合房屋租赁合同租赁费的交付习惯，承租方应先交纳房租，再使用房屋，可以认定被告未依合同约定交纳2015年上半年的租赁费，被告辩称2015年上半年的租赁费未到交纳时间，本院不予采信。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告潍坊卓信实业集团有限公司支付原告张啟德房屋租赁费39812.25元、违约金11943.68元，共计51755.93元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2688元，由原告张啟德负担1594元，由被告潍坊卓信实业集团有限公司负担1094元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张学福
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵淑臻
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第06419号
原告：郭某某，女，汉族，1980年7月15日出生。
被告：马某某，男，汉族，1980年4月6日出生。
本院在审理原告郭某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半后由原告郭某某承担。
代理审判员 赵琳君
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 吴 云
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民二初字第00038号
原告：亳州市鸿盛物业服务有限公司。
法定代表人：宋海洲，该公司总经理。
委托代理人：刘龙飞，男，该公司员工。
被告：孙翠连，女，1968年10月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告亳州市鸿盛物业服务有限公司诉被告孙翠连物业服务合同纠纷一案中，原告亳州市鸿盛物业服务有限公司以双方已庭外达成调解协议为由，于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告亳州市鸿盛物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州市鸿盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市鸿盛物业服务有限公司负担。
审 判 长 锁敬伦
审 判 员 吴加富
人民陪审员 蒋丹丹
二〇一四年九月二日
书 记 员 王伟方
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1658号
申请人王林。
被执行人张友明。
本院在执行王�与张友明机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第2930号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年十一月十日
书记员 王洪元
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民仲保字第2-49-3号
提请人株洲仲裁委员会。
申请人刘金南，男，1963年9月10日生，汉族，住湖南省衡阳县渣江镇镇外路**号。公民身份号码：4304211963********。
申请人袁顺华，女，1979年8月11日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区明照供销社宿舍***号。公民身份号码：4302021979********。
申请人杨新元，男，1969年5月30日生，汉族，住湖南省株洲市车站路**号世代华庭*座****号。公民身份号码：4209211969********。
申请人刘月秀，女，1969年1月17日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区大坪路*号*栋***号。公民身份号码：4329021969********。
申请人孙志贵，男，1960年6月6日生，汉族，住湖南省株洲市天元区滨江南路*号**栋***号。公民身份号码：4305221960********。
申请人谭玉桃，女，1962年11月16日生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇新阳路***号*栋***室。公民身份号码：4305221962********。
申请人陈双先，男，1970年7月6日生，汉族，住湖南省新邵县潭府乡白水村*组**号。公民身份号码：4305221970********。
申请人周阳峰，男，1986年8月25日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区裕丰广场4区**栋*单元***号。公民身份号码：4305231986********。
申请人黎旭文，女，1964年5月7日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区裕丰广场4区**栋***号。公民身份号码：4305231964********。
申请人周晶，女，1993年9月26日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区裕丰广场4区**栋***号。公民身份号码：4305231993********。
申请人彭美雄，男，1964年4月25日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区裕丰广场3区*栋***号。公民身份号码：4326211964********。
申请人彭章平，男，1988年9月22日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区裕丰广场3区*栋***号。公民身份号码：4305231988********。
申请人王海峰，男，1985年12月21日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区红旗路新塘坡*组***号附*号。公民身份号码：4302311985********。
申请人李云宝，男，1961年5月1日生，汉族，住湖南省双牌县泷泊镇黑石巷**号。公民身份号码4329291961********。
申请人李慧菁，女，1992年12月1日生，汉族，住湖南省双牌县泷泊镇黑石巷**号。公民身份号码4311231992********。
申请人李晋圭，男，1987年8月7日生，汉族，住湖南省双牌县泷泊镇黑石巷**号。公民身份号码4311231987********。
申请人周苏有，男，1969年10月19日生，汉族，住浙江省平阳县万全镇长桥村。公民身份号码：3303261969********。
申请人王桂梅，女，1974年11月11日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区码头西海龙苑*栋**楼*号。公民身份号码4202031974********。
申请人胡勇敢，男，1976年2月20日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区码头西海龙苑*栋**楼*号。公民身份号码4202031976********。
申请人彭伟，女，1968年4月1日生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区建设南路**号*栋***号。公民身份号码：4303041968********。
申请人周运期，男，1969年3月3日生，汉族，住湖南省南县大通湖区五一西路**栋***号。公民身份号码：4323221969********。
被申请人株洲天山实业有限公司，住址株洲市芦淞区人民南路139号汇金大厦。
法定代表人方志奇，该公司董事长。
提请人株洲仲裁委员会在受理刘金南等21人与株洲天山实业有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷共四十八案，根据刘金南等21人申请，于2014年4月3日提请本院对株洲天山实业有限公司进行财产保全。刘金南等21人申请株洲天山实业有限公司所有的银行存款2700000元或同等价值的财产进行保全，周运期以其所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段湘江四季花园6栋103号房屋及牌照为湘BB99**奥迪小型越野客车、李晓彦以其所有的牌照为湘BD28**奔驰小型轿车作担保。
经审查，本院认为，申请人刘金南等21人的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人刘金南等21人的财产保全请求；
二、查封、冻结株洲天山实业有限公司银行存款2700000元或同等价值的财产；
三、查封周运期所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段湘江四季花园6栋103号房屋及牌照为湘BB99**奥迪小型越野客车、李晓彦所有的牌照为湘BD28**奔驰小型轿车。
本裁定书送达后、即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 坤
二〇一四年四月九日
书记员 谭文英
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1542号
罪犯杨缙，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，专科毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2012年4月23日作出（2011）汕中法刑一初字第13号刑事裁定，以被告人杨缙犯合同诈骗罪、伪造国家印章罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年8月13日作出（2012）粤高法刑一终字第287号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月18日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯杨缙在服刑期间悔改表现突出，于2014年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨缙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月获得狱内改造积极分子。罪犯杨缙缴纳罚金五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨缙悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨缙予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 叶 颖
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）河中法刑执字第1542号罪犯杨缙，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，专科毕业，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2012年4月23日作出（2011）汕中法刑一初字第13号刑事裁定，以被告人杨缙犯合同诈骗罪、伪造国家印章罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年8月13日作出（2012）粤高法刑一终字第287号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月18日。执行机关广东省河源监狱因罪犯杨缙在服刑期间悔改表现突出，于2014年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨缙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月获得狱内改造积极分子。罪犯杨缙缴纳罚金五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨缙悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨缙予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一四年八月二十八日书 记 员  叶 颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更197号
罪犯李春龙，男，1961年12月24日出生，汉族，出生地吉林省延边朝鲜族自治州敦化市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2004年11月10日作出（2004）铁刑二初字第18号刑事判决，以被告人李春龙犯抢劫罪、窝藏罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2005年5月9日作出（2004）辽刑二复字第49号刑事判决，以被告人李春龙犯抢劫罪、窝藏罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李春龙死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2007年7月24日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年3月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
�行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李春龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯李春龙获得记功奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李春龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春龙减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2010年3月15日起至2027年5月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更643号
罪犯覃礼斌，男，1965年9月22日出生，土家族，贵州省德江县人，小学文化，现在幸福城监狱四监区服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年6月21日作出（2012）杭萧刑初字第950号刑事判决，以被告人覃礼斌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑5年3个月，并处罚金50000元（累计缴纳300元）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年3月3日止。执行机关幸福城监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯覃礼斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯覃礼斌在2013年、2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，行政表扬1次，16次被评为月改造积极分子，三次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃礼斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯覃礼斌减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月二日
书记员 李 静
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第00429号
申请执行人李国栋。
被执行人连云港华云饲料有限公司，住所地连云港市赣榆区宋庄镇郑庄村工业区。
法定代表人张晋举，职务董事长。
申请执行人李国栋与被执行人连云港华云饲料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日作出（2014）赣民初字第02698号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人连云港华云饲料有限公司于本判决生效后十日内向申请执行人李国栋返还借款31万元及利息（自2014年5月4日起至本判决指定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第02698号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年六月十日
书记员 吕修庆
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第1247号
罪犯张小彬，男，生于1972年11月1日，汉族，四川省遂宁市安居人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2011年8月2日作出（2011）船山刑初字第148号刑事判决，以被告人张小彬犯诱骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。宣判后同案不服，提出上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2011年10月24日以（2011）遂中刑终字第00064号刑事裁定，撤销遂宁市船山区人民法院（2011）船山刑初字第148号刑事判决，以被告人张小彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2014年7月7日以（2014）广刑执字第520号刑事裁定，将罪犯张小彬的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月27日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯张小彬在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。“百分”考核中，2014年4月至2015年7月获得标准分100.25分。罚金10000元已履行完毕。
经审理查明，罪犯张小彬在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯张小彬确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯张小彬减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小彬减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一八年四月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州金民初字第316号
原告王某某，女，1925年2月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人秦婕美，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1953年6月2日出生，汉族，退休工人，住烟台市。
被告李某乙，男，1954年10月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告李某丙，男，1956年11月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人原淑敏，女，1964年10月4日出生，汉族，农民，住址同上，系被告李某丙的妻子。
被告李某丁，女，1960年9月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告王某某与被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王静独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人秦婕美，被告李某甲、被告李某乙、被告李某丙及其委托代理人原淑敏、被告李某丁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与李某某系夫妻，生有四子一女，长子李某戌、次子李某甲、三子李某乙、四子李某丙、女儿李某丁。李某某于1980年死亡，长子李某戌于2013年死亡。现我年迈，生活不能自理，需四被告履行赡养义务。为此，诉至法院，请求依法判令四被告履行赡养义务：一、自2014年3月1日起到被告李某乙、李某丁家轮流居住，由李某乙、李某丁轮流照顾我，由被告李某甲、李某丙每人每年各给付我赡养费及护理费5000元；二、今后的医疗费由四被告各负担四分之一；三、诉讼费由被告负担。
被告李某甲辩称，1982年我结婚成家。1988年分家，当时约定我每年给付200元的赡养费，此后我一直履行赡养义务，而且一直逐年增加，2012年我将赡养费增至3000元，2013年将赡养费增至5000元，其中上半年给付母亲赡养费2500元，2013年10月我将我母亲接到烟台居住，我母亲水土不服，坚持到过完春节，我不得己将我母亲送回莱州。我同意我母亲的赡养要求。
被告李某乙辩称，我愿意履行赡养义务。
被告李某丙辩称，我妻子因为伺候我母亲气出抑郁症。我愿意赡养我母亲。
被告李某丁辩称，我同意亲自赡养我母亲。
经审理查明，原告与丈夫李某某共生育四子一女，即长子李某戌（2013年去世）、次子被告李某甲、三子被告李某乙、四子被告李某丙、女儿被告李某丁。长子李某戌生前，原告随李某戌生活，四被告均不同程度履行了赡养义务。2013年李某戌去世后，原告在次子被告李某甲、三子被告李某乙、女儿李某丁家轮流居住，期间2013年10月被告李某甲将原告接至烟台居住，原告水土不服，2014年过完春节后，被告李某甲将原告送回莱州。被告李某丙主张，自己的妻子因伺候母亲气出抑郁症，现不能面对面伺候母亲，否则会受刺激，所以没有将母亲接回家中居住，而是每天送饭给母亲吃。
另查，原告没有固定的住处，现生活不能自理，需人照顾其日常生活起居，现在被告李某丁家居住。原告无经济收入来源。原告投有新农合医疗保险。
庭审中，被告李某乙、李某丙表示愿意亲自轮养原告，被告李某甲愿意每年给付原告赡养费4000元。被告李某丙表示愿意亲自赡养原告，不同意给付赡养费，但不能将原告接回家中居住。原告不同意被告李某丙参与轮养。同时原告表示被告李某甲、李某丙给付的赡养费用，分别给付多负担轮养义务的被告李某乙、被告李某丁。
以上事实，有原告提交分家单、村委会的证明，原、被告各自的陈述，及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，赡养老人是子女应尽的法定义务。原告年纪已高，生活不能自理，原告要求子女履行赡养义务，本院予以支持。子女履行赡养义务，除给付赡养费用外，亦应履行必要的护理义务。对于赡养方式，应尊重原告的意见。原告要求被告李某乙、被告李某丁履行轮养义务，二被告予以同意，本院予以准许。原告要求被告李某甲、李某丙给付赡养费用，被告李某甲予以同意。被告李某丙虽不同意，但考虑被告李某丙现无法将原告接回家中亲自照顾，且被告李某丙的妻子亦不易与原告长期接触，原告亦不同意到被告李某丙处居住，故原告要求被告李某丙给付赡养费用，本院予以支持。原告的赡养费数额，综合考虑原告的生活需求、需护理的依赖程度及被告李某甲、李某丙的负担能力、应担赡养费的份额，被告李某甲、李某丙每年负担的赡养费（包括生活费、护理费），参照2012年农村居民人均生活消费支出及护工标准，确定为4400元较为适宜。原告本应由四位子女轮养，每人每年轮养三个月，现被告李某甲、李某丙以给付赡养费的方式代替应亲自履行的轮养义务，致使其他二被告每人每年多轮养三个月，原告同意被告李某甲、李某丙应给付的赡养费均分给多负担轮养义务的子女，合乎情理，本院予以准许。2014年3月1日之前，四被告均不同程度履行赡养义务，现原告要求四被告自2014年3月1日起履行赡养义务，符合法律规定，本院亦予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款之规定，判决如下：
一、自2014年3月1日始，按被告李某乙、李某丁的次序每人每次轮养原告王某某一个月，轮养期间，轮养义务人将原告王某某接到自己家中，负责原告的饮食起居，并承担生活费用。
二、自2014年3月1日始，被告李某甲、李某丙每人每年负担原告王某某的赡养费（包括生活费和护理费）4400元，款于每年6月30日前、12月30日前各给付2200元，此款将分别给付多负担轮养义务的被告李某乙、被告李某丁，由被告李某乙、被告李某丁每人每年分别享有4400元。
四、自2014年3月1日始，原告王某某的医疗费，扣除新农合医疗保险报销部分，余额由被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁各负担四分之一。于每年6月30日前、12月30日前各结算一次，结算时，原告须出具医院或是医保单位出具的医疗凭证。
案件受理费100元，由被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁各负担25元，此款原告已交纳，限四被告于判决生效后七日内将各自应负担的25元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一四年四月十四日
书记员 于娇娇
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第3614号
原告杜明礼。
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司徐州分公司，住所地本市新城区吉田上商务广场B507号。
负责人赵运平。
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人胡恒春。
本院在审理上述原告与上述被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告杜明礼于2015年2月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告杜明礼撤回起诉。
案件受理费减半收取为6742.5元，由原告杜明礼负担。
审判员 董 新
二〇一五年二月十五日
书记员 戴琛琛
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1253号
原告孙某，农民。
委托代理人王月凤，农民。
被告刘某甲，莘县冠华蛋白肠衣厂工人。
委托代理人郭章柱，莘县莘宇法律服务所法律工作者。
原告孙某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2012年6月份我与被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年古历8月24日举行婚礼，开始同居生活，2013年7月14日生男孩刘某乙。婚后时间不长，被告及其家人即露出对我的态度：“看不起、嫌弃原告生活能力差”有时甚至都不把原告当人看。我父母早期经常劝阻我，要我进一步适应，如真的适应不了，做父母的还可以找到被告及其家人调解调解。可无论原告怎样忍受，都没换来被告的理解。无奈我曾向贵院起诉离婚，贵院法官经过慎重考虑，为能给我们双方一次和好的机会，贵院（2014）莘民一初字第1059号民事判决书，判决不准离婚。我们双方收到判决书后，均感到生活无望，从未共同生活。这种没有感情的婚姻实在无法维持，请求法院依法判令我与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告依法支付抚养费，我的陪嫁财产归我所有。
被告刘某甲辩称，我不同意离婚。因为我们共同生活期间，已建立起应有的夫妻情义，而且抚育一个儿子，为了儿子有一个温暖的家，不至于缺爹少娘，从责任、道义、义务综合考虑，我坚决不同意原告的无情无义的离婚请求。虽然原告再次起诉离婚，但是自上次判决不准离婚后，我方一直做和好工作，因此说我们夫妻感情并没有完全彻底破裂，仍有和好可能，望法院从挽救家庭和孩子出发，再次判决不准我们二人离婚，同时恳请法官多做劝导原告的和好工作，让我们夫妻破镜重圆，和好如初。
经审理查明：原告孙某与被告刘某甲于2012年6月份经人介绍认识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年农历8月24日举行结婚仪式，同居生活，2013年7月14日生男孩刘某乙，现随被告生活。2014年4月初原告回娘家居住至今。2014年5月8日原告以被告经常因家庭琐事对其殴打等为由诉至本院要求与被告离婚，因被告否认原告的主张，原告未提供相关证据证明，本院于2014年10月22日作出不准原被告离婚的民事判决书。判决送达后，原被告没有和好。原告于2015年5月20日再次向本院提起诉讼要求与被告离婚。经本院做原告的和好工作，原告不同意和好，离婚态度坚决。
原告称其陪嫁现在被告处的有液晶电视机一台、被子八件、太空被两个、被单4件、被套八件、皮箱一件、日用品和衣服一宗。被告称液晶电视机一台是原告用其给付原告的彩礼购买的，在其处还有太空被一个、皮箱一件、被子床单被套的件数不清楚、没有日用品和衣服。原被告均未提供证据证明。
上述事实，有婚姻登记记录证明、（2014）莘民一初字第1059号卷宗29和43页开庭笔录片段、（2014）莘民一初字第1059号民事判决书、照片、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告曾以被告经常因家庭琐事对其殴打等为由诉至本院要求与被告离婚，因被告否认原告的主张，原告未提供相关证据证明，本院作出不准原被告离婚的民事判决，但判决送达后，原被告未能和好。原告再次向本院提起离婚诉讼，且经本院做原告的和好工作，原告离婚态度坚决，不同意和好。可见，原被告夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，婚应离异。婚生男孩现随被告生活，改变孩子的生活环境不利于孩子的健康成长，婚生男孩由被告抚养，原告依法支付子女抚养费。原告要求被告退还其现在原告处的婚前陪嫁，虽被告称液晶电视机一台是原告用其给付原告的彩礼购买的，但已说明液晶电视机一台在其处，且是原告的陪嫁，被告还认可原告婚前陪嫁太空被一个、皮箱一件在其处，虽然被告对原告陪嫁中的被子、床单、被套的件数不清楚，但未提供证据证明，庭后也没有向本院告知具体件数，应以原告所述为准。故以上原告的陪嫁均应归原告所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
准予原告孙某与被告刘某甲离婚。
婚生男孩刘某乙由被告刘某甲抚养，原告孙某依法向被告支付子女抚养费。子女抚养费按山东省统计部门公布的上年度农村居民消费性支出额的50%计算，自本判决生效的月份起，直至男孩刘某乙18周岁止。判决生效年份的子女抚养费于判决生效后十日内过付完毕，之后每年的子女抚养费于每年6月30日前付清。
原告孙某现在被告处的结婚陪嫁（液晶电视机一台、太空被一个、被子八件、被单4件、被套八件、皮箱一件）归原告所有。判决生效后十日内过付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 任善林
人民陪审员 赵玉波
人民陪审员 谢风景
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王鹏飞
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂温克民初字第00740号
原告甘珠尔扎布，男，1980年11月10日出生，鄂温克族，牧民，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
委托代理人巴特尔，内蒙古智慧律师事务所律师。
被告乌兰其其格，女，1975年4月30日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
原告甘珠尔扎布诉被告乌兰其其格民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘珠尔扎布及其委托代理人巴特尔，被告乌兰其其格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘珠尔扎布诉称，被告乌兰其其格于2015年5月21日向原告甘珠尔扎布借款260000元，约定2015年6月21日还款，被告未按双方约定时间偿还借款。现诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款260000元并支付逾期利息；2、承担本案诉讼费。
被告乌兰其其格辩称，向原告借款7次，本金共计215500元，7次借款统一出具了一份借据，其中包含5分利。分别是2015年1月24日，借款15000元，借款期限2个月，没有约定利息；2015年2月3日，借款本金100000元，口头约定利息5分，出具了100000元借据；2015年2月16日，借款本金20000元，口头约定5分利息，借款期限1个月，出具了21000元借据；2015年2月17日，借款本金10000元，口头约定5分利息，借款期限2个月，出具了11000元的借据；2015年3月1日，借款本金10500元，没有约定利息及借款期限；2015年3月3�，借款本金30000元，口头约定5分利息，借款期限1个月，出具了31500元借据；2015年3月11日，借款本金30000元，口头约定3分利息，借款期限1个月，出具了31000元借据；共计借款本金是215500元。2015年3月份偿还了利息3000元。
原告甘珠尔扎布为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
借据1份，以证实2015年5月21日被告向原告借款260000元，约定2015年6月21日还款。
经质证，被告对该证据真实性无异议，对证明目的不予认可。称2015年5月21日不存在借260000元之事，而是将7次借款统一出具了一份260000元的借据。
本院经审查认为，被告乌兰其其格对证据真实性无异议，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明原、被告系借款合同关系，本院对证据真实性予以确认，对被告欠原告260000元的证明目的予以采信。
被告乌兰其其格为证明其抗辩主张成立，向本院�交下列证据：
一、借据7份，以证实被告于2015年1月24日、2015年2月3日、2015年2月16日、2015年2月17日、2015年3月1日、2015年3月3日、2015年3月11日先后向原告借款7次，共计215500元。
经质证，原告称没有见过该7份借据，这是被告与昂格日玛出具的单方材料，上面没有任何原告认可的证据，因此对该7份借据原告不认可。
本院经审查认为，上述证据虽系被告单方出具的材料，但与原告提交的证据相一致，均由借款人书写借据，且原告不能提交向被告一次性交付260000元的证据，因此本院对证据真实性予以确认，证明目的予以采信。
二、借据1份（2015年5月21日），以证实将7次借款本金及利息合计出具了一份250000元的借据。
经质证，原告称，原告所举260000元借据是真实的，被告出示的借据没有见过，也不了解情况。
本院经审查认为，结合本案其他证据，本院对该证据真实性�以确认，证明目的予以采信。
经审理查明，2015年5月21日，被告乌兰其其格向原告甘珠尔扎布出具一份借据，载明“今借希桂图嘎查甘珠尔扎布人民币贰拾陆万元，6月21日还款；欠款人乌兰其其格；2015年5月21日”。
另查明，2015年1月24日、2015年2月3日、2015年2月16日、2015年2月17日、2015年3月1日、2015年3月3日、2015年3月11日被告向原告分别出具借据，共计借款本金215500元，并约定了利息及其借款期限。2015年5月21日，被告乌兰其其格与原告甘珠尔扎布经两次结算，最后确认欠本金及其利息共计260000元，出具了上述借据。在诉讼过程中，于2015年8月26日，被告乌兰其其格向原告甘珠尔扎布偿还了65000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告甘珠尔扎布向本院提交的借据能够证明原告甘珠尔扎布与被告乌兰其其格系借款合同关系，本院予以确认。被告乌兰其�格辩称向原告借款7次，共借215500的辩解意见，其提供的证据足以证实其辩解意见，本院予以采信。被告乌兰其其格经结算确认欠原告本金及利息共计260000元，双方利率约定不超过年利率24%，因此被告乌兰其其格应按约定履行义务，故原告要求被告偿还260000元的主张，因被告已偿还65000元，还应偿还195000。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因结算后的260000元中已经包括借款利息，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定〉》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告乌兰其其格于本判决生效之日起十日内向原告甘珠尔扎布偿还195000元。
如果未按本判决�定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告乌兰其其格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 红 梅
二〇一五年九月二十九日
书记员 张海霞
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
四、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3818号
罪犯陈文显，男，1965年7月1日出生，汉族，出生地福建省南安市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2008年12月22日作出（2008）南刑初字第613号刑事判决，以被告人陈文显犯非法买卖爆炸物罪、非法采矿罪、重大责任事故罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元（已交500元），赔偿附带民事诉讼原告人1103166元，继续追缴非法所得330352元。宣判后，被告人陈文显不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2009年3月5日作出（2009）泉刑终字第218号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈文显在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年5月16日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2021年5月25日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈文显在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文显在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年四月至二0一四年五月累计获得达标分二十点四分，获得二0一二年、二0一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。
本院认为，罪犯陈文显确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯陈文显犯数罪，有财产刑执行能力而不积极执行，附带民事诉讼赔偿亦未积极履行，对其减刑时应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈文显予以减去有期徒刑一年八个月（刑期执行至2019年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈晓燏
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4732号罪犯盖世林。现在河北省定州监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于二〇〇九年十月二十八日作出（2008）石刑初字第226号、（2009）石刑初字第16号、（2009）石刑初字第131号刑事附带民事判决，以被告人盖世林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。被告人盖世林及同案被告人苏俊贤等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇一一年七月二十一日作出（2010）冀刑三终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一三年十一月六日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关河北省定州监狱于2015年7月21日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年8月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯盖世林在服刑期间，于2014年1月18日至2015年4月28日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯盖世林减去有期徒刑一年一个月（减刑后，刑期自2007年8月7日起至2015年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李爱厂代理审判员张世强代理审判员谷莉二〇一五年九月三日书记员王向颖
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00450-2号
申请执行人刘世勋，男，生于1958年3月4日。
被执行人闫新悦，男，生于1958年6月21日。
刘世勋与闫新悦分期付款买卖合同纠纷一案，陇县人民法院（2015）陇民初字第00456号民事判决书确定：由闫新悦支付刘世勋水泥款人民币10050元，于判决生效后十日内履行完毕，案件受理费210元，由刘世勋负担159.50元，由闫新悦负担50.50元。判决生效后，闫新悦未按期履行，刘世勋遂申请本院强制执行。
本院立案执行后，向被执行人闫新悦发出执行通知书、财产报告令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
�拨被执行人闫新悦在中国农业银行股份有限公司陇县支行西关路分理处账户62284802305885ⅹⅹⅹⅹ4中存款人民币10054.47元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘小娟
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮少民初字第203号
原告：黄某，女，汉族，住淮滨县谷堆乡朱营村朱*组。
委托代理人：符某，河南文开律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，汉族，住淮滨县谷堆乡洪营村尚营组，现在期思街道。
原告黄某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2014年10月22日登记结婚，婚后生育一子陈某乙，生于2014年12月12日，婚后，被告多次殴打原告，原告已经无法忍受，2015年3月5日（农历正月十五）被告离开原告，双方开始分居。现申请法院离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1，原告身份证信息；2，结婚登记审查处理表；3，户籍证明。
被告辩称，1，与原告感情很好，不同意离婚，没有殴打过原告；2，小孩还在哺乳期，离婚了对小孩是伤害。
根据开庭审理查明，本院认定如下事实：原、被告2014年10月22日登记结婚，婚后生育一子陈某乙，2015年3月5日（农历正月十五）被告离开原告，双方开始分居。
本院认为：原、被告经人介绍相识结婚，并生育一子，建立了一定的夫妻感情。现被告不同意离婚，原告也未能提供感情破裂的证据，且所生儿子尚幼，还需要母亲的呵护。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某和被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 沈小平
二〇一五年九月二十三日
书记员 李大卓
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2481号
申请执行人：张英
被执行人：寿光绿地农业开发有限公司。
申请执行人张英与被执行人寿光绿地农业开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月1日作出的（2014）寿商初字第552号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张英于2014年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第552号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 张树立
执行员 郭 腾
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄 振
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州古驿民初字第00085号原告高保明。委托代理人何建平，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。被告代洪杰。原告高保明与被告代红杰欠款纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙安军独任审理，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告高保明的委托代理人何建平、被告代红杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高保明诉称，2013年9月20日，被告代洪杰雇请董松驾驶车辆与原告发生碰撞，致使原告受伤，经公安机关调解，双方达成了赔偿协议，被告代洪杰赔偿原告高保明40000元，于达成赔偿协议时支付20000元，剩余20000元由被告代洪杰出具欠条，并约定于半月内付清。约定时间到期后，原告多次向被告催要欠款，被告都因各种理由�迟未还，请求人民法院判令被告及时偿还欠款20000元。诉讼费由被告负担。被告代红杰辩称，发生交通事故属实，交警队的赔偿数额与保险公司的赔偿标准出入比较大。原告高保明为支持其诉讼主张，向本院提交了襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队于2013年10月10日出具的襄州（交）认字（2013）第A0000688道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭证、代洪杰出具的欠条一份（金额为20000元）各一份，用以证明发生交通事故后，经过交警队调解，双方达成了赔偿协议，被告已经支付赔偿款20000元，下欠20000元的事实。经庭审质证，被告代洪杰没有异议，本院予以采信。被告代红杰没有向本院提交证据。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年9月20日，被告代洪杰雇请董松驾驶车辆与原告发生碰撞，致使原告受伤�经公安机关调解，双方达成了赔偿协议，约定被告代洪杰赔偿原告高保明40000元，于达成赔偿协议时支付20000元，剩余20000元由被告代洪杰出具欠条，并约定于半月内付清。约定时间到期后，原告多次向被告催要欠款，被告都因各种理由推迟未还，遂酿成纠纷，原告诉至本院。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。本案被告代红杰是完全民事行为能力人，给原告出具欠条时，是其真实意思表示，双方之间的债权债务关系合法有效，应受法律保护，被告没有偿还欠款，侵害了原告的合法权益，故原告诉请判令被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告代红杰欠原告高保明20000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告代红杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员孙安军二〇一五年八月二十七日书记员李斌
青海省互助土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）互执字第731号
申请执行人：互助县福田商贸有限公司
被执行人：互助县民族中学
申请执行人互助县福田商贸有限公司与被执行人互助县民族中学建设工程施工合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的互助县人民法院（2013）互民初字第1322号民事调解书。于2013年10月18日向被执行人互助县民族中学发出执行通知书。责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
将被执行人互助县民族中学的经费保管单位互助县教育局2821000104000xxxx账户中的存款470900元，扣划至互助土族自治县人民法院执行局在中国工商银行互助支行的280603752920002xxxx账户中。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李永兴
二〇一四年一月七日
书记员 曹承秀
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第729号
原告李某，农民。
委托代理人韩俊霞，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，农民。
原告李某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其诉讼代理人韩俊霞，被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2014年10月9日生于女儿赵某乙。婚后发现我与被告脾气不合，经常为家庭琐事吵架生气，从2015年3月22日分居至今。我与被告夫妻感情已经彻底破裂，要求离婚。婚生女孩赵某乙随我生活，被告承担抚育费。
被告赵某甲辩称，我与原告婚后和睦，夫妻感情很好不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2014年10月9日生女儿赵某乙，现随原告一起生活。原告称与被告夫妻感情确已破裂，被告否认，原告虽提交了部分证据用于证实双方夫妻感情破裂，但被告均提出异议。被告称与原告夫妻感情良好，夫妻感情并没有破裂。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，具有一定的感情基础，婚后已建立了一定的夫妻感情，共同生活中因琐事发生争吵在所难免。夫妻间应互相体谅，互相尊重，珍惜夫妻感情。为了社会和谐，家庭和睦，应以双方不离婚为宜。原告要求与被告离婚的诉讼请求缺乏事实与法律依据，证据不足，不予支持。根据﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告赵某甲离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 戚德祥
审 判 员 庞征浩
人民陪审员 王文章
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 帅
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第914号
原告：周兆堂，男。
被告：冯宝财，其他情况不祥（缺席）。
原告周兆堂与被告冯宝财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王全新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周兆堂到庭参加诉讼，被告冯宝财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系，2013年1月1日被告因急用钱从原告处借款10，000.00元。现因原告急用钱，但被告不予返还。故起诉，要求被告偿还此款。
被告未提供书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份。用以证明被告欠款的事实及数额。本院认为，被告未到庭参加诉讼，其放弃了抗辩权与质证权，故本院对此证据的真实性及该证据所载明的内容予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据原告的陈述及所提供的证据，可确认如下事实：
2013年1月1日，被告在原告处借款10，000.00元，并为原告出具一份借条，借条中未约定还款期限。
本院认为：原被告双方达成的民间借贷合同是双方当事人真实意思表示，且原告履行了付款义务，民间借贷合同有效。该借条中未约定还款时间，现被告借原告款已一年之久，原告可随时主张权利，故原告要求被告给付欠款的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯宝财偿还原告周兆堂借款10，000.00元，于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王全新
二〇一四年九月二十四日
书记员 冷文颖
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）百中民二终字第181号
上诉人（一审原告）谢树鹏，男，1987年12月1日出生，壮族，个体户。
委托代理人韦君，广西百澄律师事务所律师。
委托代理人颜俊，广西百澄律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）罗慧贞，女，1972年8月1日出生，壮族，系万通宾馆业主。
委托代理人滕志国，男，1972年12月23日出生，壮族。
上诉人谢树鹏因与被上诉人罗慧贞旅店服务合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2012）右民一初字第1510号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月4日组织双方当事人到庭举证、质证、辩论、调解。上诉人谢树鹏及其委托代理人韦君、被上诉人的委托代理人滕志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，百色市右江区万通商旅宾馆系被告罗慧贞个体经营，被告罗慧贞是该宾馆业主。2012年6月12日至17日，原告带自有的桂L×××××五菱面车，在被告经管的万通宾馆登记住宿。宾馆对原告带车入住并没有收取车辆任何费用。原告住宿后有时将车辆停放在宾馆门口前，有时停放在宾馆附近的路边临时停车位上�2012年6月15日晚上八时，原告将车辆停放在宾馆门前道路电线杆前（取向百林桥方向）第三个市政规划临时停车位上即回房间休息，停放后未对车辆方向盘进行加防盗锁等安全措施。6月16日上午10时许，发现车辆已被盗，原告遂到百色市公安局新兴派出所报案，被盗窃车辆至今尚未追回。
一审法院认为，保管合同为实践合同，必须具有寄存人将保管物交付保管人的行为，合同方能成立。从本案来看，原告登记住宿被告经管的宾馆，原、被告之间的旅店服务合同关系成立，但原告与被告未就车辆保管达成合意，原告亦未交付车辆、车辆钥匙及相关证件给被告，被告亦未出具任何保管手续给原告，原、被告之间关于原告车辆的保管合同关系不成立，被告不承担保管违约损害赔偿责任。关于被告应否对原告的车辆承担附随保管义务，从本案查明的事实看，被告经管的万通�旅宾馆，没有专门的内部停车场所，没有专人看管车辆，且该宾馆位于百色市右江区城乡路边。原告带车投宿时，对该宾馆不具备带车住宿的条件应当是明知的，故对入住该宾馆后停放车辆损失风险也是明知的，且原告将车辆停放在城乡路的市政规划临时停车位上就回宾馆休息，也未对宾馆当班服务员有特别看管车辆的交待。因此，被告对停放于宾馆门外市政规划临时停车位的原告车辆，既无合同约定的保管义务，也无合同附随性质的保管义务，被告依法不承担保管责任。综上，原告明知将车辆停放在无人看管的市政规划停车位有损失的风险，仍然将车辆停放过夜，原告对于自身车辆被盗有过错，车辆被盗的损失依法由原告自行承担，故原告要求判令被告赔偿车辆损失56228.49元的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告谢树鹏的诉讼请求。
上诉人谢树鹏上诉称，一审判决认定车辆保管关系不成立属认定事实错误。上诉人从2012年6月12日至16日在被上诉人处住宿时，都是按照被上诉人工作人员指定的位置（宾馆大门外的人行道或路旁停车位）停放车辆。虽然被上诉人宾馆门前人行道与道路旁市政部门所划的停车位都属于公共场所，并非其专属停车位，但是，被上诉人为了经营宾馆，招徕旅客，对带车前来投宿的旅客明确告知可将车辆停放宾馆门口外面，服务员边值班边帮看。被上诉人将宾馆大门前的人行道以及路旁市政规划的停车位，都作为其提供给旅客停车过夜的场所。根据最高人民法院法研（2004）第1163号的答复，被上诉人没有证据证明其没有重大过失，故应参照适用该文答复，认定本案存在保管合同关系。一审判决认定被上诉人无保管车辆的附随义务是错误的。虽然上诉人入住时与被上诉人设立的是住宿消费合同关系。根据住宿合同的性质、目的和行业习惯，避免旅客人身、财产受到伤害就成为此类合同的附随义务。住宿合同一经成立，无论宾馆是否向旅客出具口头的或者书面的安全保证或承诺，合同的附随义务都随之产生并客观存在。一审判决驳回上诉人诉讼请求属适用法律错误，判决不当，请二审改判被上诉人赔偿上诉人车辆损失56228.49元。
被上诉人答辩称，上诉人入住宾馆时并没有提出车辆保管的要求，也没有车辆实物交付保管的任何手续或凭据，保管合同不成立，宾馆对上诉人的车辆没有保管义务。上诉人在入住宾馆前也已到前台进行有关车辆过夜停放及安全的咨询，说明上诉人己经意识到其车辆停放可能存在的安全风险，并且也得到宾馆前台服务人员的明确答复。上诉人其停放车辆的位置非宾馆专用的车辆停放场所，而是市政管理部门在道路边规划的车辆临时停放点，宾馆对停放于该临时停车位上的车辆不负有保管责任。上诉人车辆被盗系自己没有锁好车辆的原因导致。宾馆不负有任何过失责任。请求法院驳回上诉人所有的诉讼请求。
经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人带车入住被上诉人开办的万通商旅宾馆，双方建立了旅店服务合同关系。关于在旅店服务合同履行过程中，被上诉人对上诉人的车辆是否有保管义务的问题。根据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同”的规定，上诉人在住宿期间如需要被上诉人保管车辆，双方应当以明示的方式订立保管合同，即上诉人与被上诉人之间是否存在保管合同关系，应当以双方是否有建立保管合同的意思表示，并实际交付保管物作为合同成立的条件。但上诉人于2012年6月15日晚上8时将车辆放在路边市政规划的临时停车位时，没有告知宾馆的工作人员并要求工作人员看管，且该停车位置是市政规划的临时停车位，属公共停车场所，不是万通商旅宾馆的停车位，且没有证据证明万通商旅宾馆有提供车辆保管的意思表示，因此，不能认定上诉人与被上诉人之间成立车辆保管的法律关系。上诉人主张车辆保管义务是双方形成的住宿消费服务合同关系的附随义务。本院认为，万通商旅宾馆作为经营者，其所负的安全保障义务不应超出其经营场所的范围以及一般人的注意义务，只有其存在重大过失的情况下才承担相应责任。现车辆的停放地点已经超出了万通商旅宾馆的经营场所，上诉人未提供证据证明万通商旅宾馆存在重大过失，故上诉�要求被上诉人赔偿其车辆损失缺乏事实及法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律及判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1206元，由上诉人谢树鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 凌 除
审判员 邓梅君
审判员 杨玉林
二〇一三年十二月十九日
书记员 许艳梅
太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00804号
申请执行行人：安徽太和农村商业银行股份有限公司
住所地：太和县建设东路*号。
法定代表人：牛德，职务：董事长。
被申请执行人：陈炳辉，男，1975年09月05日生，住安徽省太和县。
被申请执行人：刘敏，女，1977年11月18日生，住址同上，系陈炳坤之妻。
被申请执行人：安徽阜阳盛金物流有限公司
住所地：阜阳市颍州区。
被申请执行人：安徽镜湖融资担保有限公司
住所地：太和县镜湖中路43号人武部院内西小楼
法定代表人：方冰山，职务：董事长
安徽太和农村商业银行股份有限公司陈丙辉、刘敏等借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太和县公证处（2013）皖太公证字第2276号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、太和县公证处（2015）皖太公证字第2011号《执行证书》，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年08月10日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人确认被执行人暂无可供执行的财产。故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权（本金182031.05元及利息）被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九项之规定，裁定如下：
终结太和县公证处（2013）皖太公证字第2276号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、太和县公证处（2015）皖太公证字第2011号《执行证书》本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本决定送达后即发生法律效力。
执行员 常杰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 金利
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第762号
原告：陈利平。
被告：叶胜卫。
被告：陈正丹。
原告陈利平与被告叶胜卫、陈正丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈利平到庭参加诉讼，被告叶胜卫、陈正丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈利平起诉称：两被告系夫妻关系，且被告陈正丹与原告系亲生姐妹。2008年至2014年间，两人以资金短缺为由陆续多次向原告借款，截止2014年4月23日双方经结算，被告共欠借款26万元，由被告叶胜卫出具借条一份，并约定月利率为1%，按月支付。后经原告多次催讨未果。现原告起诉要求两被告共同偿还借款本金26万元并支付自2014年4月23日起按月利率1%的标准计算至实际偿还之日止的利息。
原告陈利平为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件、被告叶胜卫、陈正丹的协助查询户籍函（回执）、结婚登记审查处理表各一份，拟证明原、被告双方主体适格及两被告系夫妻关系的事实。
2、借条一份，拟证明2014年4月23日被告叶胜卫共向原告陈利平借款260000元及双方约定借款月利率为1%的事实。
被告叶胜卫、陈正丹未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告当庭出示的证据，本院在送达起诉状副本时已一并递交给被告叶胜卫、陈正丹，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
本院认为，原告陈利平与被告叶胜卫之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方未约定还款期限，原告可以要求被告在合理的期限内偿还借款本、息。被告叶胜卫、陈正丹系夫妻关系，夫妻关系存续期间被告叶胜卫以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理。被告陈正丹应当承担共同偿还责任。原告诉讼请求的合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶胜卫、陈正丹在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告陈利平借款260000元并支付自2014年4月23日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5606元，减半收取2803元，由被告叶胜卫、陈正丹共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5606元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审判员 蔡冬青
二〇一五年五月十四日
书记员 林巧红
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）范民初字第00427号
原告康士玉，男，汉族，住河南省范县。
被告鹿长松，男，汉族，住山东省定陶县。
委托代理人陆长安，山东陆直律师事务所律师。
被告张静，女，汉族，住山东省定陶县。
委托代理人陆长安，山东陆直律师事务所律师。
被告山东定陶银鹿纺织有限公司，住所地山东省定陶县定陶镇陶驿路015号。
负责人鹿长松，该公司董事长。
委托代理人陆长安，山东陆直律师事务所律师。
被告山东省菏泽市天嘉纺织有限公司，住所地山东省定陶县烟台工业区。
被告刘学勤，男，回族，住山东省定陶县。
被告王维珍，男，汉族，住山东省定陶县。
委托代理人平东东、贾茹茹（实习），山东陆直律师事务所律师。
被告倪玉亭，男，汉族，住山东省定陶县。
委托代理人平东东、贾茹茹（实习），山东陆直律师事务所律师。
原告康士玉与被告鹿长松、张静、山东定陶银鹿纺织有限公司、山东菏泽市天嘉纺织有限公司、刘学勤、王维珍、倪玉亭民间借贷纠纷一案，原告于2013年07月04日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鹿长松、张静、山东定陶银鹿纺织有限公司、山东菏泽市天嘉纺织有限公司、刘学勤、王维珍、倪玉亭的起诉。
本院认为，原告康士玉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告康士玉撤回对被告鹿长松、张静、山东定陶银鹿纺织有限公司、山东菏泽市天嘉纺织有限公司、刘学勤、王维珍、倪玉亭的诉讼。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
人民陪审员 王伏琪
二〇一三年七月四日
书 记 员 王伟立
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汕金法岐民初字第113号
原告维必玛电器（汕头）有限公司
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告陈文军
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
陈文军劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员洪楚然独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维必玛电器（汕头）有限公司诉称
被告陈文军辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕头市金平区人民法院。
审判长
审判员 洪楚然
审判员
二〇一三年十二月十九日
（）
书记员 吴卓雄
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第727-2号
申请执行人庄清波，男，1978年5月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈温铭，男，1987年6月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人庄清波与被执行人陈温铭债权纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）港民初字第348号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈温铭未按该判决履行义务，申请执行人于2015年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人陈温铭偿还借款30000元及利息（自2015年1月21日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年4月24日向被执行人陈温铭发出执行通知书、财产申报通知书，指定被执行人在2015年5月1日前自动履行生效法律文书所确定的义务。在履行期间应向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按执行通知履行偿还借款30000元及利息的义务，也未依法向本院申报财产。2015年4月24、2015年6月30日和2015年8月27日，本院通过司法查控系统调查被执行人陈温铭的财产状况，但未发现被执行人有可供执行财产。2015年6月30日，本院依法将被执行人陈温铭纳入失信被执行人名单。2015年10月19日，本院依法向申请执行人告知被执行人目前的财产查询情况，并要求其继续提供被执行人可供执行的财产。申请执行人因无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，于同日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五一百十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第348号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 黄宏星
执行员 陈龙祥
二〇一五年十月十九日
书记员 陈智平
附：引用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第855号
申请人执行人崔文龙，男，1982年5月18日出生。
被执行人赫�武，男，汉族，1987年2月6日出生。
本院在执行崔文龙申请执行赫会武刑事附带民事赔偿一案中，被执行人赫会武正在监狱服刑，经我院调查被执行人及其财产情况，无可供执行财产，经询问申请人，同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）荥刑初字第540号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人赫会武有可供执行的财产，可申请恢复对本案的执行。
本本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年十二月二十三日
书记员 邢向远
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑二终字第00128号
原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张防同，农民。2003年6月18日因盗窃被行政拘留五日；2004年12月4日因盗窃被行政拘留七日；2007年3月19日因诈骗被行政拘留五日；2007年5月23日因盗窃被劳动教养一年；2008年6月20日因盗窃被行政拘留五日；2010年6月22日因盗窃被行政拘留十五日；2013年6月4日因诈骗被行政拘留十五日；2010年10月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2011年11月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2013年11月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月17日刑满释放。2014年6月15日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控被告人张防同犯盗窃罪一案，于2014年10月15日作出（2014）锡滨刑二初字第00197号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张防同有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人张防同退赔尚未追缴到的违法所得的财物。原审被告人张防同不服，提出上诉。本院于同月30日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人张防同申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人张防同犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现上诉人张防同自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张防同撤回上诉。
无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨刑二初字第00197号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 炜
代理审判员 华 栋
代理审判员 杨温蕊
二〇一四年十一月五日
书 记 员 房 凯
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第00158号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人于某某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人于某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李安军、代理检察员王廷敏出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宽甸满族自治县人民检察院指控，2014年9月13日，被告人于某某以1500元钱的价格在石湖沟乡亮子沟村八组向王某某贩卖甲基苯丙胺约3克。另于某某还于2014年6月份的一天及9月份的一天，两次容留王某某吸食毒品，于2014年8月份容留李某某吸食两次毒品。公诉机关认为被告人于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条之规定，应以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪处罚。于某某犯数罪，应依据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定处罚；于某某到案后主动供述了司法机关未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实系自首，如实供述贩卖毒品的犯罪事实，应分别依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款之规定处罚
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，不做辩解。
经审理查明，2014年6月至2014年9月间，被告人于某某在宽甸满族自治县境内向吸毒人员王某某贩卖甲基苯丙胺一次，约3克，容留李某某、王某某共同吸食甲基苯丙胺各两次。具体事实如下：
1、2014年6月份的一天，被告人于某某提供甲基苯丙胺和吸毒工具，在其驾驶的车内容留王某某共同吸食甲基苯丙胺一次。
2、2014年8月份的一天，被告人于某某提供甲基苯丙胺和吸毒工具，在其驾驶的车内容留李某某共同吸食甲基苯丙胺一次。数日后，于某某在其驾驶的车内再次容留李某某共同吸食甲基苯丙胺一次。
3、2014年9月份的一天，被告人于某某提供甲基苯丙胺和吸毒工具，在宽甸镇泰和超市一部附近其租住的房屋内容留王某某共同吸食甲基苯丙胺一次。
4、2014年9月13日，王某某电话找到被告人于某某欲购买毒品冰毒，二人在电话中约定在宽甸满族自治县石湖沟乡亮子沟村八组交易。后在约定地点，于某某以1500元钱的价格向王某某贩卖甲基苯丙胺约3克，但实际支付1400元钱。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）案件来源、到案经过：证明2014年9月13日，宽甸满族自治县公安局城南派出所民警在办理王某某盗窃案件时，王某某供述其于2014年9月初的一天在被告人于某某手中购买3克冰毒。该大队接到报案后，立即组织警力开展侦查工作。2014年10月29日13时许，于某某在宽甸镇阳光金地园南门附近公路上被公安人员抓获。（2）证人王某某的证言：证明其于2014年9月13日13时许，在宽甸满族自治县亮子沟八组向于某某购买了3克毒品冰毒，其支付给于某某1400元。其还于2014年中秋节前帮于某某到顺丰快递取过邮包，其将邮包拿到于某某的出租房交给于某某，于某某打开以后其发现是冰毒，后于某某让其抽了两口冰毒。另2014年6月中旬的一天晚上，其与于某某约好在宽甸镇北山附近见面，于某某开车到北山接其一起到了宽甸镇东方红KTV附近的路口，于某某把车停下后从车内拿出吸壶和一小袋冰毒，二人在车里把冰毒吸食了。（3）证人李某某的证言：证明其于2014年8月份与于某某一起吸食过两次冰毒，第一次是陪于某某拉木材时在于某某的车里于某某拿的冰毒和吸壶一起吸食的，过了十天左右，于某某给其打电话让其帮拉木材，在开车往红石镇方向走的一个路边停下车，于某某从车里拿出冰毒和吸壶，二人共同吸食了。（4）证人刘某某的证言：证明2014年9月初的一天，王某某到其与于某某租住处时拿了一个包裹，于某某打开看里面是一个台灯，台灯里面装着一袋冰毒，于某某拿到冰毒后和王某某在那摆弄时于某某接了一个电话后出去了，回来后于某某跟王某某在其与于某某租住的房子里吸食冰毒。（5）宽甸满族自治县公安局现场检测报告书：证明2014年10月29日，经现场尿液检测，于某某的检测结果是呈阳性反应。（6）桓仁满族自治县人民法院刑事判决书、违法犯罪信息查询表：证明经查询，2004年于某某因盗窃罪被桓仁满族自治县人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（7）户籍证明：证明于某某的出生日期为1984年2月15日，实施贩卖毒品行为时系达到完全刑事责任年龄的自然人。（8）被告人于某某的供述：2014年8月份的一天，其与李某某到宽甸满族自治县亮子沟偷木材时，其提供毒品与李某某在其驾驶的车内同共吸食了一次毒品。又过了一周左右，其与李某某约定到红石镇去偷木材，其事先买了冰毒，在准备偷木材之前二人在车内将冰毒吸食了。另其于2014年9月份的一天在宽甸满族自治县亮子沟八组卖给王某某三小袋共约3克左右的冰毒，王某某给其1400元钱，还承诺晚上回去再给其100元钱。2014年6月份的一天，其开车带王某某在街上溜达，二人溜达到宽甸镇东方红KTV附近将车停下，其从车的手扣里拿出冰毒，二人一起在车内吸食了。2014年9月份的一天，其让王某某到快递公司取了一个包裹，里面有毒品，当天其与王某某共同吸食了毒品，刘某某在场看到了。
上列证据均由公诉机关提供，经庭审质证，被告人于某某无异议，足以认定被告人于某某的犯罪事实。
本院认为，被告人于某某违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处；另被告人于某某还四次容留他人吸毒，其行为又构成容留他人吸毒罪，亦应惩处。公诉机关指控被告人于某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人于某某到案后如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实，又主动供述了容留他人吸毒的犯罪事实，对其所犯贩卖毒品罪应认定为坦白，依法可以从轻处罚，对其所犯容留他人吸毒罪应认定为自首，依法也可以从轻处罚；被告人于某某犯数罪，应依法数罪并罚。量刑时对被告人于某某有犯罪前科及交纳了贩卖毒品犯罪的罚金情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已交纳一万元）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2016年4月28日止。剩余罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人于某某的违法所得一千四百元依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 娜
代理审判员 胡荣刚
人民陪审员 周 漠
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王春梅
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民初字第1235号
原告王慧。
委托代理人王锋，湖南钢维律师事务所律师。
被告湖南华森置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道176号（芙蓉华天东楼5078室）。
委托代理人王小青，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
本院在审理原告王慧诉被告湖南华森置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王慧于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王慧的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王慧撤回起诉。
本案受理费10380元，因撤诉减半收取5190元，经依法批准予以免交。
审 判 长 袁文报
人民陪审员 胡 南
人民陪审员 毛宗复
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 龙玉志
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永龙民初字第4号
原告：胡某。
被告：陈某甲。
原告胡某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员童文军独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某、被告陈某甲到庭参加诉讼。
原告胡某起诉称：原、被告于2010年上半年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子陈某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常因家庭琐事发生争吵。原告曾于2014年5月份向法院起诉离婚，经调解和好。但之后双方感情仍未改善，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故请求依法判令：一、准予原被告离婚；二、婚生子陈某乙由原告抚养，抚养费由原被告共同承担；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲答辩称：我同意离婚，儿子要由我抚养，抚养费共同承担。对双方认识登记结婚及生育儿子情况无某。我认为原告与他人有不正当关系。
原告胡某为证明自己的主张向本院提供证据如下：
一、结婚登记审查处理表原件一份（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用证明章），证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告陈某甲质证称：对结婚登记情况无某。
二、（2014）金永民初字第29号调解笔录一份，欲证明2014年5月原告曾起诉法院，后经法院调解双方自行和好的事实。
被告陈某甲质证称：无异议。
被告陈某甲未提交证据材料。
本院认证意见：被告对原告提交的证据质证无异议，本院予以认定。原、被告在庭审中关于××××年××月××日生育儿子陈某乙、儿子出生后由被告父母抚养、双方无共同财产无共同债权债务的陈述一致，本院予以采信。
经审理，结合当事人的陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子陈某乙，儿子出生后由被告父母抚养。由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵。原告曾于2014年5月份向法院起诉离婚，经调解和好。双方无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告在2011年办理了结婚登记手续，属合法的婚姻关系，本应受法律保护。由于双方在共同生活中，为家庭琐事发生矛盾，已致夫妻感情产生隔阂，原告于2014年5月向本院起诉离婚，经本院调解和好后，双方仍未能和好，现被告同意离婚，本院据此确认原被告夫妻感情确已破裂，因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。对婚生儿子的抚养问题，考虑原、被告双方现实状况及抚养能力，儿子陈某乙由被告陈某甲抚养成人为宜，抚养费由原、被告各半承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条之规定，判决如下：
一、原告胡某与被告陈某甲离婚。
二、婚生儿子陈某乙（2011年10月26日出生）由被告陈某甲抚养成人，由原告胡某支付子女抚养费每年5880元至年满18周岁止，款在每年6月30日前付清。
案件受理费150元（已减半收取），由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 童文军
二〇一五年一月三十日
代书 记员 王剑敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书

（2015）沙法民初字第00344号
原告李忠云，男，1969年10月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人孟显荣，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人李燕，重庆国彦律师事务所律师。
被告重庆俊峰置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡216号，组织机构代码74530819-X。
法定代表人罗皓，重庆俊峰置业有限公司总经理。
委托代理人陈霞，女，重庆俊峰置业有限公司员工。
原告李忠云与被告重庆俊峰置业有限公司（以下简称俊峰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员金歆独任审判，适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告李忠云的委托代理人孟显荣，被告俊峰公司的委托代理人陈霞到庭参加诉讼。被告于2015年1月19日提出管辖权异议，2015年1月29日，本院作出（2015）沙法民管异初字第00030号民事裁定书，驳回被告提出的管辖权异议。被告不服，向重庆市第一中级人民法院提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2015年3月3日作出（2015）沙法民管异初字第00486号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本案现已审理终结。
原告李忠云诉称，2010年10月29日,原告与被告签订商品房买卖合同,约定原告购买被告开发的位于重庆市沙坪坝区**街**号**幢**单元**房屋一套，总成交金额为1620567元。合同签订后，原告按照约定支付了购房款，但被告未按约定交付房屋。2012年2月25日，原告与被告签订《和解协议》，被告同意在2013年9月28日前支付原告逾期交房违约金88159元。《和解协议》签订后，被告至今未支付违约金，现原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告逾期交房违约金88159元；二、被告立即支付原告逾期交房违约金的资金占用损失，该资金占用损失从2013年9月28日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告俊峰公司辩称，1、重庆市政府开展的“打黑运动”致使被告陷入管理混乱，造成被告逾期交房，属情势变更，被告不应承担违约责任。2、对《和解协议》确定的违约金金额无异议，但不同意支付。3、原告要求被告支付逾期交房违约金的资金占用损失没有法律依据，不同意支付。
经审理查明，2010年10月29日，原告李忠云（乙方）与被告俊峰公司（甲方）签订重庆市商品房买卖合同及补充协议。合同约定由乙方购买甲方开发的坐落于重庆市沙坪坝区**坡**号**幢**单元**号房屋，本商品房建筑面积221.81平方米，总成交金额为1620567元，由乙方在签订合同时首付房款490567元，其余房款1130000元向银行办理按揭贷款。本商品房属预售商品房，甲方应当在2011年12月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。如果甲方逾期交房，逾期超过60日后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。
合同附件五《补充协议》第十二条约定：乙方采用按揭付款方式支付房价款的，在甲方对乙方归还按揭贷款进行担保期间，双方同意将本合同中约定的“已付房价款”统一确认为双方发生争议的时间以前，乙方实际支付给甲方的房款（不包括银行提供的按揭款）和实际已归还给银行的按揭贷款本金的总和（已归还的按揭贷款利息及未归还的按揭贷款本金不作为“已付房价款”）；在甲方对乙方归还按揭贷款的担保责任解除后，“已付房价款”确认为双方发生争议的时间以前，乙方实际支付给甲方的首付款和实际已划入甲方账户的按揭款之和。
合同签订后，原告于2010年10月29日向被告支付购房款490567元，其余房款1130000元原告已通过向银行按揭贷款的方式支付给被告。
2012年2月25日，原告李忠云（乙方）与被告俊峰公司（甲方）签订《和解协议》，约定：双方确认乙方所购房屋已达到交房条件，甲方已通知乙方于2012年9月28日接房；依据双方签订的《商品房买卖合同》及附件的约定，截止甲方通知乙方接房日，甲方应支付乙方逾期交房违约金为88159元。对此违约金，考虑到造成逾期交房的原因非甲方本身的原因造成，乙方同意甲方延期至2013年9月28日前付清；如果甲方违反本协议逾期付清上述违约金，乙方有权通知甲方解除本协议，恢复按《商品房买卖合同》及附件的约定追究甲方的违约责任；在甲方以上逾期交房违约金未足额向乙方支付期间，乙方接房后须向物业公司缴纳的物业管理费由甲方承担，并由甲方自行与物业公司协调处理，乙方不另行支付；本协议生效后，乙方不得以任何理由就此事再次向甲方、人民法院或政府相关部门提出任何超越本协议约定权利的主张。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及补充协议、发票、《和解协议》以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》（包括附件五补充协议）系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行。
针对被告关于重庆市政府开展的“打黑运动”致使被告陷入管理混乱，造成被告逾期交房，属情势变更，被告不应承担违约责任的主张。本院认为，审理中，被告未提供证据证明重庆市政府开展的“打黑运动”与被告逾期交房行为存在因果关系，故对被告的该项不予支持。被告未按合同约定的时间交付房屋的行为，属违约行为，应当承担合同约定的违约责任，支付逾期交房违约金。
原、被告在履行合同过程中就逾期交房违约责任达成的《和解协议》，变更了《重庆市商品房买卖合同》约定的违约金计算标准及支付时间，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定。该和解协议对原、被告具有法律约束力，被告应当按照和解协议约定的违约金金额和时间向原告支付逾期交房违约金。故本院对原告要求被告按和解协议的约定支付逾期交房违约金88159元的诉讼请求予以支持。
原告要求被告支付因其逾期支付逾期交房违约金的资金占用损失，没有合同约定和法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告重庆俊峰置业有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告李忠云逾期交房违约金88159元。
二、驳回原告李忠云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2004元，减半交纳1002元（原告已预交），由被告重庆俊峰置业有限公司负担，此款限被告重庆俊峰置业有限公司于本判决生效后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 金 歆
二〇一五年五月七日
书 记 员 彭超群
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初6339号
原告：韩改真。
委托诉讼代理人：吕品，江苏运韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，江苏运韬律师事务所实习律师。
被告：江苏沃得丹棉纺织有限公司，地址：丹阳市阜阳路4号。组织机构代码证号：××。
法定代表人：朱双富，该公司董事长。
原告韩改真与被告江苏沃得丹棉纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告韩改真于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩改真撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告韩改真负担。
代理审判员 熊英
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 孙倩
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第50号
原告：牛俊瑞。
被告：宋九君。
原告牛俊瑞与被告宋九君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛俊瑞到庭参加诉讼，被告宋九君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛俊瑞诉称，我是烧木炭的，被告宋九君是倒卖木炭的。被告多次从我处购买木炭，至2011年1月30日，被告共欠我木炭款20000元，经我催要，被告偿还了5000元，剩余欠款至今未付，特向法院起诉，请求法院判令：一、被告偿还我木炭款15000元及利息；二、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、2011年1月30日，被告宋九君向原告出具的证明一份（复印件），证明欠原告20000元；
2、2012年11月7日，被告宋九君向原告出具的证明一份（原件），证明欠原告15000元。
被告宋九君未到庭参加诉讼，其对欠原告15000元木炭款无异议。
经审理查明，2011年1月30日，原告牛俊瑞出售给被告宋九君木炭，价值20000元，被告未及时付款，向原告出具了证明“今欠到牛俊瑞现金20000元。”经原告催要，被告在2012年11月7日偿还原告5000元后，将20000元证明撤回，重新向原告出具了证明“今欠到牛俊瑞现金15000元。”被告至今未给付原告剩余15000元木炭款。
以上事实，有当事人陈述、书证、询问笔录在卷证明。
本院认为，原告牛俊瑞出售给被告宋九君木炭，二者之间形成事实买卖合同关系。被告欠原告木炭款15000元，应予偿还。
被告宋九君向原告出具的证明中，未约定给付利息，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋九君于本判决书生效后十日内偿还原告牛俊瑞木炭款15000元；
驳回原告牛俊瑞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告宋九君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴海莉
审 判 员 王成举
代理审判员 郭丽敏
二〇一三年二月十日
书 记 员 王军委
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002财保1号
申请人靳宝峰，男，汉族，庆阳市西峰区。
委托代理人吕民国，甘肃陇凤律师事务所律师。
被申请人任社教，男，汉族，庆阳市西峰区。
被申请人田红梅，女，汉族，庆阳市西峰区。
申请人靳宝峰于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田红梅所有的位于庆阳市西峰区安定东路北侧昊鑫名苑6幢1003号（房产证号为：庆市房权证西峰区字第***号）建筑面积为175.07平方米的商业用房以及位于庆阳市西峰区真宁路金鹏家园1幢（房产证号为：庆市房权证庆房管字第***号）建筑面积为114.54平方米的商业用房予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人靳宝峰保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人田红梅所有的位于庆阳市西峰区安定东路北侧昊鑫名苑6幢1003号（房产证号为：庆市房权证西峰区字第***号）建筑面积为175.07平方米的商业用房以及位于庆阳市西峰区真宁路金鹏家园1幢（房产证号为：庆市房权证庆房管字第***号）建筑面积为114.54平方米的商业用房。查封期限二年。
案件申请费5000元，由申请人靳宝峰负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 高克军
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 飞
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执39号
申请执行人：王士军。
被执行人：段万能。
案由：租赁合同纠纷
执行依据：（2015）港民初字第1364号民事民事判决书
申请执行人王士军与被执行人段万能租赁合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第1364号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月17日立案执行。
本案立案后，被执行人自动履行给付义务，本案实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江尧军
二〇一六年三月二十九日
书记员 焦 伟