广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民二初字第1946号
原告东莞市鸿富纸品有限公司，住所地为：广东省东莞市。
法定代表人黄博怀，总经理。
委托代理人黄强陵，男，汉族，1991年9月2日出生，住广东省东莞市，系原告东莞市鸿富纸品有限公司员工。
委托代理人袁田仔，男，汉族，1967年6月4日出生，住广东省东莞市，系原告东莞市鸿富纸品有限公司员工。
被告东莞市格林印刷有限公司，住所地为：广东省东莞市。
法定代表人郭凌峰。
被告郭凌峰，男，汉族，1978年5月20日出生，住河北省三河市燕郊开发区。
原告东莞市鸿富纸品有限公司诉被告东莞市格林印刷有限公司（以下简称为被告格林公司）、郭凌峰买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法由审判员钟德英担任审判长，与代理审判员谢杰兰、人民陪审员叶东胜组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄强陵到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市鸿富纸品有限公司诉称，原告于2013年5月22日向被告格林公司以传真的方式发出《纸品报价单（合同）》，被告格林公司于2013年6月14日在该合同上签章确认后回传给原告，双方约定结算方式为月结30天，超期付款加收逾期货款利息（按月息3%计）。其后，原告根据被告格林公司的购货请求，为被告格林公司多次供应纸板产品。然而，截止至2013年9月16日，被告格林公司共拖欠原告货款562773.99元未付。原告认为，原、被告以传真的方式订立买卖合同，合法有效，被告格林公司逾期未付款已构成严重违�，理应按合同约定超期付款部分按月息3%支付逾期货款利息。并且，被告郭凌峰作为被告格林公司（个人独资有限公司）的法定代表人、执行董事及唯一股东，在被告格林公司生产经营期间财产互相混同，并于2013年9月13日携带被告格林公司的公款潜逃，其理应对被告格林公司拖欠原告的货款承担连带清偿责任。两被告的行为已给原告带来了严重的损失，故原告诉至法院，请求判令：1.被告格林公司偿还原告货款562773.99元及从起诉之日至清偿时止的逾期付款利息（按合同约定月息3%计付）；2.被告郭凌峰对上诉货款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告共同承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有《纸板报价单（合同）》、送货单、对账单、核准变更通知书、章程。
被告格林公司、被告郭凌峰均未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，原告于2013�5月22日向被告格林公司以传真的方式发出《纸板报价单（合同）》（以下简称为合同），被告格林公司于2013年6月14日在合同上签章确认后回传给原告，合同约定结算方式为月结30天；超期付款一律按100%结算无折扣，并加收月息3%的逾期货款利息。原告为证明被告格林公司拖欠其货款，提供了2013年7月份、8月份、9月份对账单及相应的送货单。经查，2013年7月份、8月份对账单均有被告格林公司核对无误的签名盖章，其中2013年8月份的对账单显示被告格林公司期末欠款462150.57元；2014年9月份的对账单显示，上期欠款462150.57元，本月货款150623.42元，本月收款50000元，期末欠款562773.99元，但核对无误处没有被告格林公司的签名或盖章。根据原告提供的2013年8月26日至2013年9月16日送货单显示，除9月8日的送货单外，其他送货单均能与9月份对账单一一对应，但8月29日金额为4305.60元�送货单以及8月31日金额为17458.36元的送货单仅有骆柏林的签名，并无加盖被告格林公司的印章。庭审中，原告陈述因无法提供9月8日的送货单、无法确认骆柏林的身份情况，原告放弃8月29日、8月31日、9月8日的相应款项，分别为11175.05元、4680元、18976.48元。
另查，被告格林公司于2009年11月24日登记成立为有限责任公司，于2012年8月27日经东莞市工商行政管理局核准股东成员由郭凌峰、文泰朝变更为郭凌峰，企业类型变更为自然人独资的有限责任公司。原告以案涉诉求于2013年9月24日起诉至本院。
以上事实，有《纸板报价单（合同）》、送货单、对账单、核准变更通知书、格林印刷公司的章程等证据及本院庭审笔录、谈话笔录附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有答辩或提交任何证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告与被告格林公司通过传真的形式签订合同，双方构成了买卖合同关系。原告为证明被告格林公司拖欠其货款，提供了2013年7月份、8月份、9月份对账单及相应的送货单予以证明。对于2013年7月份、8月份的对账单，有被告格林公司核对后的签名盖章予以确认，对此本院予以采信。对于2013年9月份的对账单，原告自愿放弃8月29日、8月31日、9月8日的三笔货款，分别为11175.05元、4680元、18976.48元，系其对权利的自由处分，本院予以准许。除该三笔货款以外，原告提供的2013年9月份的其他送货单均有胡文治、李相同的签名，因2013年7月份、8月份的送货单上可以找到有胡文治、李相同签名的送货单，并且表面字迹一致，2013年9月的送货单与2013年9月的对账单亦能一一对应，因此，对于2013年9月份对账单记载的交易信息（扣除原告自愿放弃的部分），本院予以采信。经核实，原告与被告�林公司的以上交易货款共计527942.46元（562773.99元-11175.05元-4680元-18976.48元）。被告格林公司作为买方，对其付款情况负有举证责任，但被告格林公司并未提供任何证据证明其付款情况，因此，本院采信原告主张，确认被告格林公司应支付原告案涉货款527942.46元。因案涉交易发生在2013年7月至9月，双方约定的付款方式为月结30天，案涉交易已过付款期，另外，合同上约定了被告格林公司超期付款须加收3%月息，因此，对于原告要求被告支付货款527942.46元及利息（利息以527942.46元为本金，按月息3%从起诉之日，即2013年9月24日起计算至被告实际清偿之日止），本院予以支持，但对于原告自愿放弃的货款34831.53元及相关利息，本院不予支持。
被告格林公司系自然人独资的一人有限责任公司，其唯一的股东为被告郭凌峰。被告郭凌峰没有向本院提供任何证据证明被告格林公司�财产独立于其个人财产，按照《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，被告郭凌峰应当对被告格林公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：
一、限被告东莞市格林印刷有限公司于本判决生效之日起5日内向原告东莞市鸿富纸品有限公司支付货款527942.46元及逾期付款利息（以527942.46元为本金，按月息3%从2013年9月24日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告郭凌峰对被告东莞市格林印刷有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告东莞市鸿富纸品有限公司的其他�讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9428元，由原告东莞市鸿富纸品有限公司负担583元，由被告东莞市格林印刷有限公司、被告郭凌峰负担8845元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钟德英
代理审判员 谢杰兰
人民陪审员 叶东胜
二〇一四年四月三日
书 记 员 李嘉颖
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
3.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
4.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
5.《中华人民共和国公司法》第六十四条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。