上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第5320号
原告邱琴仙。
委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。
被告王才初。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陈鸣。
委托代理人谢婉君，上海圣瑞敕律师事务所律师。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告邱琴仙与被告王才初、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“安诚保险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告邱琴仙的委托代理人吴振军、被告王才初、被告安诚保险上海分公司的委托代理人谢婉君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱琴仙诉称，2014年7月29日8时40分许，被告王才初驾驶牌号为沪AKXX**、投保于被告安诚保险上海分公司的轻型普通货车在上海市浦东新区宣黄公路、南芦公路东约200米处与在该处驾驶电动自行车行驶的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告王才初对本起交通事故承担全部责任，原告不承担事故责任。现原告为保护自己的合法权益诉至法院，提出如下经济损失：医疗费84元（人民币，下同）、残疾辅助器具费903元、住院伙食补助费800元、后续治疗费12，000元、交通费300元、衣物损失费300元、车辆损失费300元、杂费146.80元、残疾赔偿金171，756元、误工费15，600元（含后续治疗）、护理费6，820元（含后续治疗）、营养费3，600元（含后续治疗）、鉴定费1，900元、精神损害抚慰金10，000元（在交强险内优先赔付）、律师代理费4，000元。上述损失首先要求被告安诚保险上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿，其次在商业三者险责任限额范围内赔偿，超出及不属于保险赔付范围的损失由被告王才初承担全部赔偿责任。另事发后，被告王才初曾为原告垫付医疗费64，393.95元、护理费2，870元、车辆修理费300元，同意在本案中一并处理。如被告王才初的已付款超出其在本案中的应付款，同意在本案中直接向被告王才初进行返还。
被告王才初辩称，对原告所述交通事故的基本事实、责任认定无异议。原告各项属于保险赔付范围的损失同意被告安诚保险上海分公司的质证意见，对不属于保险赔付范围的杂费由法院依法处理，律师代理费认为过高。另其在事发后曾为原告垫付医疗费64，393.95元、护理费2，870元、车辆修理费300元合计67，563.95元，要求在本案中一并处理，多退少补。
被告安诚保险上海分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实、责任认定及沪AKXX**轻型普通货车在其公司投保交强险和商业三者险的情况均无异议，同意在保险责任限额范围内承担赔付责任。对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。对原告提出的各项经济损失，其中医疗费在扣除非医保费用、无病史佐证的费用、住院医疗费中的伙食费后由法庭凭据核定；残疾辅助器具费无异议；住院伙食补助费无异议；后续治疗费不予认可，待原告实际发生后另行处理；交通费、车辆损失费无异议；衣物损失费、误工费不予认可；残疾赔偿金同意以本市农村居民标准计算18年，系数待定；护理费、营养费分别认可40元／日、30元／日的赔偿标准；精神损害抚慰金认可5，000元；鉴定费由法院依法处理；杂费、律师代理费不属于保险赔付范围。
经审理查明，2014年7月29日8时40分许，在上海市浦东新区宣黄公路、南芦公路东约200米处，被告王才初驾驶牌号为沪AKXX**的轻型普通货车由东向南左转弯行驶时，未确保安全驾驶，与在该处驾驶电动自行车由东向西行驶的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。后上海市公安局浦东分局交通警察支队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告王才初承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告伤后在上海市浦东医院接受门诊和住院治疗，期间被告王才初为原告垫付医疗费64，393.95元、护理费2，870元，另被告王才初为修理原告受损车辆，支出车辆修理费300元，以上合计67，563.95元。2014年11月21日，原告伤情经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人邱琴仙因交通事故致右胫骨平台粉碎性骨折伴塌陷，右腓骨小头骨折遗留功能障碍，构成XXX伤残。2、其所受损伤后的休息期180日、营养期90日、护理期120日（包括后续治疗）。”原告为此支付鉴定费1，900元。原告目前内固定在位，尚未治疗终结。2015年1月27日，原告诉来本院，请求判如所请。原告为诉讼聘请律师，支付律师代理费4，000元。
另查明，沪AKXX**轻型普通货车的登记所有人为案外人汤某某。该车在被告安诚保险上海分公司处投保了交强险和商业险，本起交通事故发生在保险期内。其中商业险承保险别中含第三者责任保险（赔偿限额为100万元）和三责险不计免赔条款。
审理过程中，原告及被告安诚保险上海分公司就原告所主张之残疾赔偿金协商确认为128，817元、精神损害抚慰金协商确认为7，500元、误工费协商确认为7，280元（含后续治疗）。被告安诚保险上海分公司据此放弃重新鉴定申请。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票、鉴定费发票、律师费发票及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，且非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，被告王才初系机动车一方，原告系非机动车驾驶人一方，交警部门认定被告王才初承担本起交通事故的全部责任，原告不承担事故责任。故原告的合理损失应先由被告安诚保险上海分公司在交强险保险范围内承担赔偿责任，其次由被告安诚保险上海分公司在商业三者险保险范围内承担赔偿责任，仍有不足的由被告王才初承担全部的赔偿责任。
关于原告合理损失的确认：原告主张残疾辅助器具费903元、住院伙食补助费800元、交通费300元、车辆损失费300元，两被告均无异议，本院予以照准。另就残疾赔偿金128，817元、精神损害抚慰金7，500元、误工费7，280元（含后续治疗），原告及被告安诚保险上海分公司已协商确认一致，该协商意见并不影响被告王才初之权益，故本院予以照准。对于原告其余损失，本院认定意见如下：（1）医疗费，结合原告及被告王才初提供的医疗费发票结合相关病史材料，本院在扣除无病史佐证的医疗费10元、住院医疗费中的伙食费702元后，凭据确认为63，765.95元，其中原告自付74元（此处扣除无病史佐证的医疗费10元）、被告王才初垫付63，691.95元（此处扣除住院医疗费中的伙食费702元）。（2）后续治疗费，原告主张12，000元。本院认为，因该损失尚未实际发生，相关费用无法准确认定，另考虑原告的实际年龄、具体伤情等涉案因素，本院认为该费用待原告实际发生之后再行处理为妥，故本院在本案中对此不予支持。（3）衣物损失费，原告主张300元，本院酌情支持200元。（4）杂费，原告称其住院期间因护理需要购买尿片支出146.80元，并提供了票据一张。本院认为此系原告合理损失，应予支持。（5）护理费，原告主张6，820元（含后续治疗），本院认为尚在合理范围，故予以支持。（6）营养费，原告主张3，600元（含后续治疗），本院认为尚在合理范围，故予以支持。（7）鉴定费，原告主张1，900元，由原告提供的鉴定意见书、鉴定费发票为证，本院予以确认。（8）律师代理费，本院结合原告获赔金额、相关律师收费标准等因素，认为原告主张4，000元并无不当，故予以支持。
综上，本次事故造成原告各项损失共计226，332.75元。其中原告在医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费63，765.95元、住院伙食补助费800元、营养费3，600元（含后续治疗）计68，165.95元，此款由被告安诚保险上海分公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿10，000元、在商业三者险责任限额范围内赔偿58，165.95元。确认原告在死亡伤残赔偿限额项下的损失为残疾辅助器具费903元、交通费300元、残疾赔偿金128，817元、误工费7，280元（含后续治疗）、护理费6，820元（含后续治疗）、精神损害抚慰金7，500元计151，620元，此款由被告安诚保险上海分公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿110，000元（含精神损害抚慰金7，500元）、在商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿41，620元。确认原告在财产损失赔偿限额项下的损失为衣物损失费200元、车辆损失费300元计500元，此款由被告安诚保险上海分公司在交强险赔偿责任限额范围内全额赔偿。确认原告其他合理损失为鉴定费1，900元，此款由被告安诚保险上海分公司在商业三者险责任限额范围内全额赔偿；另有杂费146.80元、律师代理费4，000元计4，146.80元，由被告王才初全额赔偿。
以上，被告安诚保险上海分公司在交强险赔偿责任限额范围内应赔偿原告120，500元、在商业三者险赔偿责任限额范围内应赔偿原告101，685.95元；被告王才初则应赔偿原告4，146.80元，因被告王才初已为原告垫付费用67，563.95元，故原告应返还被告王才初已付款63，417.15元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告邱琴仙120，500元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告邱琴仙101，685.95元；
三、原告邱琴仙于本判决生效之日起十日内返还被告王才初63，417.15元；
四、驳回原告邱琴仙的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，451元（原告邱琴仙已预交），减半收取计2，225.50元，由原告邱琴仙负担488元，被告王才初负担1，737.50元，被告王才初应负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周 清
二〇一五年三月十八日
书 记 员 周尊意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。