陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第01516号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地陕西省咸阳市渭城区清泰街华泰世纪华城。组织机构代码：66116511-X。
负责人关旺，该公司总经理。
委托代理人陈超，该公司法律顾问。
委托代理人张景龙，阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）王峰，又名王锋。
委托代理人刘琼，陕西法鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地陕西省咸阳市秦都区宝泉路兴秦商住楼1层。组织机构代码：71350103-2。
负责人刘延军，该公司总经理。
委托代理人孟卫军，陕西仁达律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司因保险合同纠纷一案，不服陕西省礼泉县人民法院（2014）礼民初字第00465号民事判决，向我院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的委托代理人陈超、张景龙及被上诉人王峰的委托代理人刘琼、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的委托代理人孟卫军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王锋系陕D800**号重型货车车主，挂靠于咸阳远东工贸有限公司。2012年8月21日，原告雇佣的司机王朋利驾驶陕D800**号重型货车沿108国道由东向西行驶，与乔新峰驾驶陕D358**号面包车相撞，面包车翻车，陕D800**号重型货车失控，与李永先驾驶二轮摩托车（后带焦美丽）相撞，发生交通事故，致李永先死亡，焦美丽受伤，两车及摩托车受损。经户县公安局交通警察大队认定王朋利负事故主要责任，乔新峰、李永先负事故次要责任，焦美丽无责任。2013年8月13日，经交警部门调解，王锋共支付李永先死亡赔偿金、焦美丽医疗、伤残、护理等费用及摩托车费用共计205899元，另修理陕D800**号重型货车支付7100元，修理陕D358**号面包车支付8000元，以上费用共计220999元。陕D800**号重型货车在被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司办理了交强险、车辆损失险、第三者责任险，投保期限从2011年8月30日至2012年8月29日。其中车辆损失险投保金额309000元，第三者责任险投保金额300000元并不计免赔率。陕D358**号面包车在被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司办理了交强险。被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司已在交强险范围内支付原告赔偿款90453.75元。
原审法院认为，王锋所有的陕D800**车与陕D358**号面包车相撞，后与李永先驾驶二轮摩托车相撞发生交通事故，致李永先死亡，焦美丽受伤，两车受损事实清楚，证据充分，事故发生后，经交警部门调解王锋对受害人及车辆损失进行了赔偿，陕D800**车在被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司办理有交强险、车辆损失险、第三者责任险，故原告请求被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司向其支付赔偿款合法合理，应予支持，其具体赔偿数额应按险种及责任划分予以计算。但请求陕D358**号面包车投保的被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司赔偿一节，应属另一法律关系，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国保险法》第二十五条、第四十六、第六十五条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告王锋已支付的死亡赔偿金110000元、医疗费用10000元、摩托车损失2000元共计122000元，扣除已赔付的98453.75元，再付23546.25元。二、由被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告王锋人民币69299.3元（220999元减去122000元再乘以百分之七十）。三、驳回原告王锋对被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的诉讼请求。四、驳回原告王锋其他诉讼请求。案件受理费2900元，由原告王锋负担700元，被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司负担2200元。
宣判后，阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司不服，提出上诉。上诉人称：1、一审诉讼主体不适格，王峰所有的车辆陕D800**属挂靠车，行驶证为咸阳远东工贸有限公司，故被保险人应为咸阳远东工贸有限公司，诉讼主体不能是王峰个人；2、此次事故是在三辆机动车之间发生的，阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承保的陕D800**车辆虽然负主要责任，但另外两辆车也都有相应的责任，故陕D358**和二轮车也应在交强险限额内予以赔偿；3、阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在事故发生后，已支付交强险赔款90453.75元及商业险赔款6260.45元，赔偿责任已尽到，一审法院判令阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承担剩余赔偿款有误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人王峰答辩称：1、王峰是陕D800**车的实际车主，该车系王峰在咸阳远东工贸有限公司购买，王峰作为原告主体适格；2、本案是保险合同纠纷，一审法院适用法律正确；3、王峰只收到了90453.75元赔款。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司答辩称：1、王峰作为原告主体适格，挂靠关系不影响保险关系的责任赔偿；2、王峰与中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司没有保险合同，王峰不是中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的投保人及受害人，一审法院是正确的。请求二审法院维持原判。
经二审审理查明：王峰以分期付款的方式在咸阳远东工贸有限公司购买东风牌重型自卸货车一辆，车牌号为陕D800**，双方约定，由咸阳远东工贸有限公司代办车辆运管费、保险费等相关手续。由于至今未付清车款，所以车辆仍登记在咸阳远东工贸有限公司名下，但车辆已实际交付于王峰，并由王峰实际控制、管理、经营。陕D800**车在阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司处投保的机动车第三者责任保险条款第四条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。”事故发生后，阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险范围内支付王峰赔偿款90453.75元，在商业险范围内支付王峰赔偿款6260.45元。原审法院认定的其他事实基本正确，本院予以确认。
本院认为：王峰是本案被保险车辆陕D800**的实际车主，咸阳远东工贸有限公司只是代王峰办理投保手续，王峰才是本案被保险车辆陕D800**的实际所有人、管理人，且是保险费的实际缴纳人，在事故发生后，亦是由王峰对受害人进行了赔付，故王峰作为原告主体适格。本案为保险合同纠纷，双方应严格按照保险合同的约定履行各自义务，故阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司应按照双方签订的保险合同的约定，对超过机动车交强险限额以上的部分按责任比例承担赔偿责任。由于本案被保险车辆在事故中为主要责任，一审法院按照双方合同约定的70%的责任比例判令阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承担赔偿款并无不妥。王峰与中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司并未签订保险合同，双方之间不成立保险合同法律关系，故阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司主张中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司应在交强险范围内承担赔偿款的上诉理由，属另一法律关系，本院不予论处。阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司主张已在商业险范围内支付王峰赔偿款6260.45元一节，经查属实，应予以扣除。原审法院判决主文第一项中将90453.75元误写成98453.75元，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持陕西省礼泉县人民法院（2014）礼民初字第00465号民事判决第三项、第四项，即“三、驳回原告王锋对被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的诉讼请求；四、驳回原告王锋其他诉讼请求。”。
二、变更陕西省礼泉县人民法院（2014）礼民初字第00465号民事判决第一项为：阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿王峰已支付的死亡赔偿金110000元、医疗费用10000元、摩托车损失2000元共计122000元，扣除已赔付的90453.75元，再付31546.25元。
三、变更陕西省礼泉县人民法院（2014）礼民初字第00465号民事判决第二项为：阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于判决生效后十日内在商业险范围内赔偿王峰人民币63038.85元【（220999元-122000元）×70%-6260.45元】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
一审案件受理费2900元，由王峰承担700元，由阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承担2200元。二审案件受理费2021元，由阳光保险公司咸阳支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫亚君
代理审判员 马 莹
代理审判员 丁 辉
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 常敬山
附相关法律依据：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。