广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河市民一终字第376号
上诉人（一审原告）：罗某，曾用名罗永烈。
委托代理人：韦业新，广西凤山律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：黄某甲。
被上诉人（一审被告）：黄某乙。
被上诉人（一审被告）：黄某丙。
上述三被上诉人委托代理人：罗永富。
上诉人罗某因与被上诉人黄某甲、黄某乙、黄某丙婚约财产纠纷一案，不服凤山县人民法院作出（2014）凤民初字第120号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员黄涛担任审判长，审判员吴亚玲、郑燕华参加的合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案，书记员黄静担任记录。上诉人罗某及其委托代理人韦业新、被上诉人黄某甲、黄某乙及三被上诉人的委托代理人罗永富到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
一审法院经审理查明：被告黄某甲系被告黄某乙、黄某丙之女。2013年1月，丧偶的原告罗某与离异的被告黄某甲经人介绍相识并建立恋爱关系。同年3月5日，原告与胞兄罗永峰等五人带着烟、酒、肉、米等物品到被告黄某甲家中与被告黄某乙、黄某丙见面认识，并谈论两人的婚嫁事宜，期间原告方交给被告黄某乙、黄某丙2000元，当晚在被告家摆设酒席双方亲友聚餐。2013年4月至2013年8月间，原告罗某与被告黄某甲在凤山县城租房同居生活。之后，双方产生矛盾结束恋爱关系，至今未办理结婚登记手续。2014年2月3日，原告带人到被告家对同居期间的日常生活开支进行结算，双方未能形成一致意见。另查明，原告与被告黄某甲同居期间，被告黄某甲分别从原告及原告的父亲罗明高的存折中分多次领取现金共计9260元。
一审法院认为，本案系婚约财产纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》（以下简称“《婚姻法解释（二）》”）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；…”的规定，本案原告罗某到被告黄某乙、黄某丙家中，与其见面认识并谈论原告与被告黄某甲的婚事时，原告给予被告方的2000元，是以结婚为目的而给付的，结合给付金钱的时间与场合、被告方申请出庭作证的证人黄梦东的证言及本案具体情形，应认定为按农村风俗给付的彩礼，原告罗某与被告黄某甲因感情不和分手，双方未办理结婚登记手续，原告请求被告方返还2000元彩礼，有事实及法律依据，该院依法予以支持。原告关于请求被告方返还办酒席的开支的主张，因谈婚设宴期间双方相互往来的烟酒、食品等，双方亲朋好友已共同消耗，原告该项诉请该院依法不予支持。关于原告请求被告返还被告黄某甲从存折中领取的9260元彩礼，因被告黄某甲多次取款发生于原告与被告黄某甲同居生活期间，原告未能提供证据证明该款属于按农村风俗给付的彩礼，该院依法不予支持。关于原告请求被告返还给付被告黄某甲胞弟结婚礼金2300元及同居期间原告给付被告黄某甲的现金5500元，因被告方不认可该事实，原告又未能提供证据予以证明，该院依法不予支持。关于被告方提出原告给付2000元属于赠与行为，且已通过购买生活用品方式返还给原告的辩解意见，因庭审中，被告方认可当日原告前往其家的目的是双方见面认识，证人黄梦东证实期间摆设酒宴并谈论婚事，原告基于上述原因具有以结婚为目的而给付金钱，同时，被告方称已返还该款，原告不予认可，被告方未能提供充分证据予以证明，故对其该项辩解意见该院依法不予采信。关于被告黄某乙、黄某丙并非本案适格主体的辩解，庭审中被告黄某乙、黄某丙自认收取原告给付的2000元，故两被告系案涉彩礼的接受方，对其辩解理由该院依法不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告黄某甲、黄某乙、黄某丙返还原告罗某彩礼2000元；二、驳回原告罗某其余诉讼请求。
上诉人不服一审判决，上诉请求：1、请求维持风山县人民法院（2014）凤民初字第120号民事判决书中的第一项判决即“被告黄某甲、黄某乙、黄某丙返还原告罗某彩礼2000元”；撤销该判决书的第二项判决即“驳回原告罗某其余诉讼请求”，并改判：（1）被上诉人黄某甲、黄某乙、黄某丙返还上诉人罗某于被上诉人亲属结婚期间所送礼金4300元；（2）被上诉人黄某甲从存折上所领取9260元现金、从上诉人罗某工钱中所得5500元返还给上诉人罗某。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由主要有：自2013年1月份起，自称离异的被上诉人与丧偶的上诉人经人介绍相识，于2013年3月5日（2013年正月二十四日）订婚，之后于2013年5月1日同居至××××年××月××日，因性格等方面相差远，无法建立感情，不具备结婚条件，就分手了。为与被上诉人黄某甲结婚，上诉人给被上诉人方彩礼价值共计22060元（包括1、给订婚礼金2000元，订婚办酒买东西花费至少1000元，订婚花费共3000元；2、黄某甲拿罗某及罗明高的两本存折四次领款共9260元；3、黄某甲老弟在金牙结婚时送礼金2300元，请人送礼2000元，共4300元；4、黄某甲从上诉人打工工钱中于同居的三个月中第一个月得1200元、第二个月1500元、第三个月1800元，共5500元）。因婚姻不成，上诉人请求被告返还彩礼，被上诉人拒不返还。上诉人起诉至一审法院，请求判决被上诉人返还上诉人彩礼22060元。一审法院经审理查明，只认定上诉人给付被告方彩礼2000元，黄某甲多次从上诉人及上诉人父亲存折领取现金9260元。实际上，上诉人给付彩礼价值为诉讼请求的数额即22060元。然而，一审法院只判上诉人方返还上诉人彩礼2000元。一审判决认为，黄某甲所领取的9260元现金是发生同居生活期间，上诉人未能提供该款属于彩礼的证据，上诉人请求返还，不予支持。一审如此认定，不符合证据认定规则。9260元现金属数额较大，上诉人是为了结婚而给黄某甲的，这就是彩礼，黄某甲主张9260元不是彩礼，应由黄某甲承担举证责任。上诉人从工钱中给黄某甲5500元，属客观事实，黄某甲虽否认，但没有反驳证据。一审法院对上诉人请求返还被上诉人亲属结婚所送礼金4300元，没有进行认定、评判，属遗漏事实。基于前述，特提起上诉，恳请上诉法院支持上诉人的前述上诉请求。
被上诉人二审庭审中口头答辩称：上诉人提出的彩礼数额与事实不符，上诉人提出的彩礼22060元不存在支付的客观事实，恳请法院驳回其诉讼请求。理由是：1、一审时上诉人提出三被上诉人返回2万多元与诉状写的不符，上诉人对诉讼金额的确认都不清楚，所以并不存在这些彩礼钱；2、那笔9260元是经过上诉人同意领取的，而且对于2500元的房租也是从中支付的，一审时经一审法官询问罗某，罗某也承认了该事实，在一审时三证人也证实上诉人曾经带人到被上诉人家对9200元进行计算；3、黄某甲弟弟结婚上诉人送4300元红包并不是事实，即使是存在这笔款项，上诉人主张返还是没有法律依据的，因为这不是彩礼。
双方当事人在二审没有提供新证据。
上诉人主张从工钱中给黄某甲5500元，对此黄某甲否认，上诉人无充分证据证明已经支付此款并作为彩礼支付，故本院对此不予以采信。上诉人还主张支付给被上诉人亲属结婚礼金4300元，对此被上诉人否认，上诉人无证据证实，故本院也不予以采信。
一审认定的事实属实，二审予以确认。
综合双方的诉辨意见，本案争议焦点是：上诉人主张被上诉人返还22060元彩礼是否有事实和法律依据？
本院认为：本案系婚约财产纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》（以下简称“《婚姻法解释（二）》”）第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；┅┅”。因此确认“按照习俗给付的彩礼”数额是多少是本案争议焦点。本案上诉人罗某到被上诉人黄某乙、黄某丙家中，给予被上诉方的2000元，对此双方认可。从给付的时间、场合以及有关证人的证言等具体情形看，主要针对上诉人与被上诉人黄某甲的婚事，是以结婚为目的而给付的，应认定为按农村风俗给付的彩礼。对于上诉人与被上诉人黄某甲同居期间黄某甲从存折中领取的9260元，因存在双方同居长达四个月的客观事实，同时从一审查明事实看，有支付房租和支付给上诉人哥哥等开支事实，所以不能认定为彩礼，上诉人主张返还无事实和法律依据。对于上诉人请求被上诉人返还给付被上诉人黄某甲胞弟结婚礼金2300元及同居期间给付被上诉人黄某甲现金5500元，因被上诉人不认可该事实，上诉人又未能提供证据予以证明，故本院不予支持。
综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费352元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 涛
审判员 吴亚玲
审判员 郑燕华
二〇一四年十二月八日
书记员 黄 静
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；┅┅”