wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民四（商）初字第119号
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行。
负责人陈东。
委托代理人杨丽萍。
委托代理人赵一君。
被告张轶民。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告张轶民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的委托代理人杨丽萍到庭参加诉讼，被告张轶民经本院传票传唤无正当理由未到�，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉称，2011年4月，被告与原告签订《个人购房担保借款合同》（以下简称“借款合同”），向原告借款人民币（以下币种相同）5，260，000元，借款期限从2011年4月18日至2041年4月17日。原告按约发放贷款后，被告未按合同约定正常还款，原告有权提前收回全部贷款本息。故起诉要求被告归还原告借款本金5，136，325.83元、暂计至2014年1月12日的各类利息113，938.52元及其余各类利息及应付费用至全部借款本息实际清偿日止，并承担本案案件受理费、财产保全费及公告费。
原告向本院提供了借款合同、借款凭证、房屋信息、结欠本息清单等证据材料。
被告张轶民未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2011年4月1日，被告与原告签订借款合同，向原告借款5，260，000元用以购买上海市闵行区都会路XXX弄XXX号XXX室房屋，借款期限360个月，自2011年4月1日起至2041年3月31日止，借款利率为基准利率基础上上浮10%，还款方式为等额本息还款法，还款日为每期月末的20日。合同还约定：被告以前述房产为借款作抵押担保。被告未按约归还借款的，原告有权按中国人民银行有关规定计收罚息，逾期还款罚息利率为合同执行利率基础上上浮50%，对应付未付利息原告有权按逾期借款利率计收复利。被告未足额偿还借款本息超过90天，原告即有权提前收回借款，并要求被告赔偿相应损失。合同签订后，双方办理了抵押权预告登记手续，原告于2011年4月18日向被告发放了5，260，000元贷款，借款凭证载明借款期�自2011年4月18日至2041年4月17日。被告自2013年11月起再无还款行为，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告依约发放贷款后，被告理应按借款合同约定逐月偿还借款本息。然被告自2013年11月起再未还款，该行为已构成违约。原告有权按照借款合同的约定宣布贷款提前到期并要求被告偿还所有借款本息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张轶民于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行借款本金5，136，325.83元、暂计至2014年1月12日的各类利息113，938.52元，及以5，136，325.83元为本金自2014年1月13日起至被告全部借款本息实际清偿日止按照双方签订的《个人购房担保借款合同》约定计算的各类利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48，551.85元、财产保全费5，000元、公告费560元，由被告张轶民负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 祺
人民陪审员 曹文进
人民陪审员 谢志保
二〇一四年八月十八日
书 记 员 吴玮玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民四(商)初字第119号原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人陈东。委托代理人赵一君。委托代理人杨丽萍。被告张轶民，男，1982年12月22日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告张轶民金融借款合同纠纷一案期间，原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行于2014年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张轶民的银行存款人民币5,250,264.35元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告张轶民的银行存款人民币5,250,264.35元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  曹永强审判员  张 勇审判员  刘学勤二〇一四年三月二十六日书记员  张 政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）楼民速初字第88号
原告周岳军，男，××年×月×日出生，汉族，岳阳市人，住××。
被告邓姝平，女，××年×月×日出生，汉族，住××。
被告陈清平，男，××年×月×日出生，汉族，住××。
本院在审理原告周岳军与被告邓姝平、陈清平民间借贷纠纷一案中，原告周岳军于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周岳军撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，合计595元，由原告周岳军承担。
审判长 许 东
审判员 龙一明
审判员 王立炎
二〇一四年十月十一日
书记员 李 莹
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法源民初字第223号
原告：张敏健，男，汉族，住广东省清远市清城区。
委托代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：冯海平，广东金亚律师事务所实习律师。
被告：王宗伟，男，汉族，住广东省清远市清新区。
被告：甘惠娴，女，汉族，住广东省清远市清新区。
被告：王钊源，男，汉族，住广东省清远市清新区。
原告张敏健诉被告王宗伟、甘惠娴、王钊源民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理，原告张敏健及其委托代理人郑崇伟到庭参加诉讼，被告王宗伟、甘惠娴、王钊源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张敏健诉称：被告王宗伟因资金周转困难，于2014年6月6日，原告与被告王宗伟签订《借款合同》，合同约定被告王宗伟向原告借款50000元，借款期限为2014年6月6日至2014年7月5日，原告将款项划到被告王宗伟指定银行账号后，被告王宗伟立写《借据》给原告收执，同时，原告与被告甘惠娴、王钊源签订《保证合同》，约定由被告甘惠娴、王钊源对被告王宗伟的50000元债务承担连带责任，保证期限为《借款合同》期限届满之日起二年。另外，《借款合同》和《保证合同》均约定，发生纠纷的，由原告住所地人民法院管辖。现还款期限届满，但被告王宗伟不守承诺，至今仍未归还借款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告王宗伟归还借款50000元及利息2000元（利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，利息自2014年7月6日起计至2014年9月6日，日后利息计至被告还清借款日止）给原告；2、被告甘惠娴、王钊源对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告张敏健提供的证据：1、身份证，拟证明原告诉讼主体资格；2、人口信息查询表，拟证明被告的诉讼主体资格；3、借款合同，拟证明被告王宗伟欠原告50000元的事实；4、保证合同，拟证明被告甘惠娴、王钊源对被告王宗伟的50000元借款承担连带责任。
被告王宗伟没有答辩也没有提供证据。
被告甘惠娴没有答辩也没有提供证据。
被告王钊源没有答辩也没有提供证据
经审理查明，2014年6月6日，原告张敏健（甲方）与被告王宗伟（乙方）签订《借款合同》，约定被告王宗伟向原告张敏健借款人民币50000元用于资金周转，借款期限为1个月，从2014年6月6日至2014年7月5日，并约定被告王宗伟未按合同约定的期限归还借款本金或支付借款利息的，原告张敏健对逾期本金及利息从逾期之日起以每日千分之二计收罚息，直至本息、罚息清偿为止，同时被告王宗伟须按借款总额的30%一次性支付违约金。合同中对借款期限内的利率没有约定。同日，原告张敏健以现金方式将50000元借予被告王宗伟后，被告王宗伟立写借据交原告张敏健收执，借据中约定如被告王宗伟逾期不清还全部借款且未经原告张敏健同意延期还款，被告王宗伟除向原告张敏健加付银行同期利率四倍利息并按日计付欠款总额的5%违约金，直至清还全部借款为止，借据中对借款期限内的利率也没有约定。借款当日，原告张敏健还与被告甘惠娴、王钊源签订《保证合同》，合同约定被告甘惠娴、王钊源对被告王宗伟的借款50000元提供保证担保，保证范围包括主债权本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金等，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。合同还约定了其他的权利义务。借款期限届满后，被告王宗伟没有如期还款，原告张敏健于2014年10月9日向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告王宗伟与原告张敏健在平等自愿基础上签订的《借款合同》，内容没有违反法律规定，是合法有效的合同，原告张敏健按《借款合同》约定将50000元借予被告王宗伟，被告王宗伟于当日并立下《借据》，原、被告借款事实清楚，证据充分，是公民间合法的借贷关系，本院予以确认。被告王宗伟借得款后，应本着诚实、信用的原则，按约定及时归还借款。被告王宗伟经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，对其尚欠原告张敏健借款50000元的事实，本院予以确认，被告王宗伟经催收后仍怠于履行还款义务，损害了原告张敏健的合法利益，于法无据。合法的借贷关系应受法律保护，根据债务应当清偿原则，原告张敏健要求被告王宗伟归还借款50000元及利息，合理合法，本院予以支持。被告甘惠娴、王钊源作为被告王宗伟借款的担保人，至今没有履行担保义务，原告张敏健在担保期限及范围内向其主张权利，合理合法，两被告应对被告王宗伟的借款承担连带还款责任。原告张敏健与被告王宗伟在《借款合同》、《借据》中均没有对借款期限内的利率进行约定，故在借款期限内视为无息借贷，利息应从借款期限届满次日（2014年7月6日）起算，原告张敏健要求按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息，没有超出其与被告王宗伟在《借款合同》、《借据》中对逾期利息的约定，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宗伟于本判决生效之日起10日内归还借款50000元及利息（利息从2014年7月6日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清款日止）给原告张敏健；
二、被告甘惠娴、王钊源对被告王宗伟的上述债务承担连带责任。
本案受理费550元，由被告王宗伟、甘惠娴、王钊源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 莫少强
二〇一四年十一月十四日
书记员 唐伟生
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页，共6页
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13409号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴晓中。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴晓中信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币51,093.29元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等62,049.03元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴晓中系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款113,142.32元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13409号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴晓中。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴晓中信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币51,093.29元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等62,049.03元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴晓中系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款113,142.32元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年八月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执3920号
申请人：何炜，男，汉族，1984年11月11日出生住杭州市富阳区。
被执行人：孙科,男，汉族，1984年7月13日出生住杭州市富阳区。
本院在执行申请人何炜与被执行人孙科请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已归还14000元，申请人何炜于2017年9月25日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人何炜的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0111执3920号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 何 通
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 吴江龙
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）叠民初字第497号
原告莫国荣，桂林市公安局干警。
委托代理人文桂芳，女，汉族，1957年11月2日出生，桂林市人，桂林市人民医院职员，住所地桂林市秀峰区阳江路21号4栋4单元202室（系原告莫国荣之妻）。
原告文桂芳，民医院员工。
原告莫逆，阳朔县人民政府公务员。
委托代理人文桂芳，女，汉族，1957年11月2日出生，桂林市人，桂林市人民医院职员，住所地桂林市秀峰区阳江路21号4栋4单元202室（系原告莫逆之母）。
被告桂林市驰桂房地产开发公司，住所地桂林市中山北路127号1栋3楼。
法定代表人吴国辉，董事长。
本院在审理原告莫国荣、文桂芳、莫逆诉被告桂林市驰桂房地产开发公司委托合同纠纷一案中，原告莫国荣、文桂芳、莫逆以证据材料不足为由于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告莫国荣、文桂芳、莫逆撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫国荣、文桂芳、莫逆负担，另25元由本院退回原告莫国荣、文桂芳、莫逆。
审 判 员 肖 敏
人民陪审员 许晓冬
人民陪审员 黄长娣
二〇一三年六月十八日
书 记 员 黄晓斌
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第849号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人甘某甲，男，1991年11月5日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，务工。因本案于2013年5月16日被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于同月24日被晋江市公安局刑事拘留，同月29日由晋江市公安局变更强制措施为取保候审，2014年3月27日经本院决定继续取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）606号起诉书指控被告人甘某甲犯故意伤害罪，于2014年3月25日向本院提起公诉，本院经审查后认为不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉，被告人甘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年5月14日10时许，在晋江市陈埭镇梧埭村“酷哥靓妹”鞋厂车间内，被告人甘某甲与同事莫某因工作上的摩擦引发打架，期间，被告人甘某甲用拳头殴打被害人莫某的脸部，致被害人莫某脸部受伤、鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人莫某鼻眶部的损伤程度为轻伤，左面部和下牙的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人甘某甲与被害人莫某达成调解协议，赔偿被害人莫某经济损失人民币28088元，并取得被害人的谅解。公诉机关认为被告人甘某甲的行为构成故意伤害罪，是坦白，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定判处。
被告人甘某甲对指控无异议。
经审理查明，2013年5月14日10时许，在晋江市陈埭镇梧埭村“酷哥靓妹”鞋厂车间内，被告人甘某甲与同事莫某因工作上的摩擦引发打架，期间，被告人甘某甲用拳头殴打被害人莫某的脸部，致被害人莫某脸部受伤、鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人莫某鼻眶部的损伤程度为轻伤，左面部和下牙的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人甘某甲与被害人莫某达成调解协议，赔偿被害人莫某经济损失人民币28088元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1.被害人莫某的陈述、辨认笔录、被辨认人员照片及说明，证实其和工友甘某甲因工作上的摩擦而起争执，其随手拿张凳子砸机台欲吓唬甘某甲，甘某甲便挥拳将其打伤。后双方调解，其已谅解甘某甲。
2.证人甘某乙、张某的证言，证实甘某甲和莫某打架，将莫某打伤。
3.公安机关出具的抓获经过、破案经过，证实被告人甘某甲被抓获的过程及本案的破获经过。
4.疾病证明书、病历材料及伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人莫某的伤情。
5.调解协议书、撤案申请书、收条，证实案发后被告人甘某甲和被害人莫某达成调解协议，赔偿莫某经济损失人民币28088元，取得对方的谅解。
6.行政处罚决定书，证实被告人甘某甲因本案曾被行政拘留十日。
7.常住人口基本信息表、户籍证明，证实被告人甘某甲的基本身份情况。
8.被告人甘某甲的供述、现场辨认照片，证实其和莫某在车间里起争执后，莫某持凳子砸到其手指，其还手殴打莫某，将莫某打伤。
上述证据，均经当庭举证、质证，可相互印证上述查明的事实，本院均予以确认。
本院认为，被告人甘某甲故意非法损害他人身体健康，致人一处轻伤，二处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人甘某甲殴打他人致他人多处受伤，予以酌情从重处罚。鉴于本案是工友之间因工作上的摩擦引发打架的，犯罪情节一般，案发后双方也已达成调解协议，取得被害人的谅解，予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议对被告人甘某甲判处拘役，该量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人甘某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 禤汉夏
代理审判员 曾摩托
人民陪审员 张元良
二〇一四年五月八日
书 记 员 洪丽清
附：本案适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第849号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人曾某某，男，籍贯：河南省唐河县，汉族，初中文化，无固定职业，住河南省唐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月25日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1548号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员陈宁伟出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2014年5月25日0时30分许，被告人曾某某酒后驾驶小车途经福州市晋安区远洋路与前横南路交叉路口时被公安机关当场查获。经公安机关对被告人曾某某进行现场酒精检测仪检测，结果显示其血液中酒精浓度为109.4mg／100ml。随后，民警将被告人曾某某带至医院提取其血样鉴定。经鉴定，被告人曾某某的血样中乙醇含量为127.57mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、查获的酒驾车辆的物证照片；2、血样提取登记表、公安交通行政管理强制措施凭证、现场检测报告单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、抓获经过、户籍证明、往来结算凭证、鉴定意见通知书等书证材料；3、证人张某某的证言；4、被告人曾某某的供述；5、福建南方司法鉴定中心出具的（2014）醇检字第1162号司法检验报告书；6、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片。
公诉机关认为，被告人曾某某在醉酒的状态下在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人曾某某对起诉书指控的事实及罪名没有意见，表示自愿认罪。
经审理查明：2014年5月25日0时30分许，被告人曾某某酒后驾驶小车途经福州市晋安区远洋路与前横南路交叉路口时被公安机关当场查获。经公安机关对被告人曾某某进行现场酒精检测仪检测，结果显示其血液中酒精浓度为109.4mg／100ml。随后，民警将被告人曾某某带至医院提取其血样鉴定。经鉴定，被告人曾某某的血样中乙醇含量为127.57mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获的酒驾车辆的照片、书证血样提取登记表、公安交通行政管理强制措施凭证、现场检测报告单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、抓获经过、户籍证明、往来结算凭证、鉴定意见通知书、调查评估意见书、证人张某某的证言、现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片和福建南方司法鉴定中心出具的（2014）醇检字第1162号司法检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人曾某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人曾某某主动预缴罚金及其户籍地河南省唐河县社区矫正工作领导小组认为被告人曾某某符合社区矫正条件，故依法对被告人曾某某从轻处罚并予以适用缓刑。被告人曾某某在缓刑考验期间必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 严日成
人民陪审员 张 辉
二〇一四年十二月四日
书 记 员 林燕芳
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2357号
罪犯翟增洋，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2010年5月5日作出（2010）廊刑初字第32号刑事判决，以被告人翟增洋犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯翟增洋在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励11次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯翟增洋在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意第799号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯翟增洋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翟增洋减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0723民初472号
原告：傅长云，女，1973年4月12日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告：焦建伟，男，1965年8月1日出生，汉族，住福建省光泽县。
委托诉讼代理人：傅长云（焦建伟之妻），即第一原告。
被告：官祥明，男，1970年2月7日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告傅长云、焦建伟与被告官祥明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后,依原告申请查封了被告所有的房屋，并依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告傅长云（暨焦建伟委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告官祥明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
傅长云、焦建伟向本院提出诉讼请求：要求官祥明偿还傅长云、焦建伟借款本金200000元及利息。在法庭调查终结前，傅长云、焦建伟自愿放弃要求官祥明支付利息的诉讼请求。事实与理由：2014年7月1日，官祥明以购车需要资金周转为由向傅长云、焦建伟借款200000元，约定借款月利率为2%。焦建伟将200000元汇至官祥明账户后，官祥明出具了本案借条。官祥明依约支付利息至2016年12月30日。因官祥明自2017年1月1日起未再支付利息，傅长云、焦建伟经多次催讨本息未果，遂诉至法院。
官祥明未作答辩。
傅长云、焦建伟围绕诉讼请求依法提供了借条、汇款凭证。官祥明未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供相关证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利。上述两份证据经本院审查，真实、合法、有效，可以证明傅长云、焦建伟所主张的事实。
本院认为，傅长云、焦建伟出借款项给官祥明，有官祥明出具给傅长云、焦建伟的借条及汇款凭据为证，双方当事人之间的民间借贷法律关系合法、有效，依法应予保护。官祥明经傅长云、焦建伟催讨后未归还借款的行为构成违约，依法应承担相应民事责任，傅长云、焦建伟的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，应予以支持。官祥明经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
官祥明应于本判决生效后十日内归还焦建伟、傅长云借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全费1520元，共计3670元，由官祥明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 章琼华
二〇一八年六月四日
书记员 许敏娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第00407号
原告：辽宁中维物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街20号。
法定代表人：邢延兵，系该公司经理。
委托代理人：李海明，男，1976年2月26日生，汉族，现住沈阳市于洪区白山路**号111，身份证号2290051976********。
被告：徐景斌，男，1964年1月6日生，汉族，住址沈阳市于洪区白山路65—**号152，身份证号2101051964********。（缺席）
原告辽宁中维物业管理有限公司诉被告徐景斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告辽宁中维物业管理有限公司的委托代理人李海明到庭参加诉讼。被告徐景斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2014年1月1日起正式为被告居住的北美家园三期园区提供物业管理服务，被告居住的房屋在原告提供的物业服务的园区之内，依据原告与沈阳市于洪区北美家园三期小区第一届业主委员会签订的《物业服务合同》第五条规定，被告居住的房屋物业费标准为每月0.6元每平方米，截止到2014年7月31日，被告尚欠物业费468元，经原告多次催收，被告拒不交纳，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付拖欠的物业费468元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告辽宁中维物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业服务企业，2014年1月1日，原告与沈阳市于洪区北美家园三期小区第一届业主委员会签订了《物业服务合同》，约定服务期限为二年，自2014年1月1日起至2015年12月31日止。物业服务费收费标准：多层住宅业主每月每平方米0.60元，商业网点、车库业主每月每平方米0.30元。
2014年7月25日，沈阳市于洪区北美家园三期住宅小区召开业主大会，会议决议：1、从二0一四年七月三十一日起，终止辽宁中维物业管理有限公司物业服务合同，并撤出北美家园三期园区；2、从二0一四年八月一日起，北美家园三期园区物业实行自治管理，由业主委员会负责组织实施。
另查明，被告徐景斌系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其建筑面积为111.34平方米。被告拖欠原告从2014年1月1日至2014年7月31日期间的物业费468元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、《物业服务合同》、收费许可证、资质证书、《北美家园三期住宅小区业主大会会议决议》、等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与沈阳市于洪区北美家园三期小区第一届业主委员会签订的《物业服务合同》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。2014年1月1日至2014年7月31日期间，作为物业公司原告依合同履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。另因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即421.20元（468元×90%）。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐景斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁中维物业管理有限公司交纳其拖欠的自2014年1月1日至2014年7月31日期间的物业费421.20元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐景斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年三月十二日
书 记 员 胡 月
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太商初字第00692号
原告单罗旺。
委托代理人吴海忠。
被告中国第四冶金建设有限责任公司。
法定代表人林铁生，该公司董事长。
委托代理人王玉琦。
原告单罗旺诉被告中国第四冶金建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员杨利刚适用简易程序于2014年8月15日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告单罗旺的委托代理人吴海忠、被告中国第四冶金建设有限责任公司的委托代理人王玉琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单罗旺诉称：2009年7月8日，被告向原告出具欠条1份，言明结欠原告水泥材料款173850元，之后，截止到2013年5月23日，被告向原告支付了15000元，尚欠158850元未付，现经原告多次催要未果，请求法院判令被告给付原告水泥材料款158850元。
被告中国第四冶金建设有限责任公司辩称：1、被告从未向原告购买过货物，也未与原告签订过任何买卖合同；2、被告从未刻制过“中国第四冶金建设公司太仓阳光美地住宅小区工程项目经理部”的印章；3、崔建平不是我单位的员工，也不是该项目的负责人，其仅在该工地上承包劳务，因此建议本案追加崔建平为被告�以便查明事实真相；4、从原告提供的欠条来看，出具的时间为2009年7月8日，按法律规定，本案已超过了诉讼时效。综上，原、被告间没有买卖关系，欠条上的印章也不是被告刻制的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年10月，太仓鸿裕建设发展有限公司将“阳光美地”工程承包给中国第四冶金建设公司承建。被告称其将该工程中的劳务分包给崔建平。后崔建平与原告联系购买水泥材料。2009年7月8日，崔建平向原告出具欠条1份，欠条载明：今欠单罗旺（2007年10月19日至2009年4月28日）水泥材料款人民币壹拾柒万叁仟捌佰伍拾元正（￥173850元）。在欠款人处书写了“中国四冶太仓阳光美地项目部”，加盖了“中国第四冶金建设公司太仓阳光美地住宅小区工程项目经理部”的印章，并由崔建平签名。崔建平在2013年5月23日通过银行转账向原告支付了15000元。后因未向原告支付剩余货款，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告提供了太仓市建设档案馆中“阳光美地”工程的备案档案1份，其中“工程项目施工管理人员名单”中盖有“中国第四冶金建设公司”和“中国第四冶金建设公司太仓阳光美地住宅小区工程项目经理部”的印章。被告认为，“中国第四冶金建设公司”的公章不是被告单位的公章，而“中国第四冶金建设公司太仓阳光美地住宅小区工程项目经理部”的印章被告也从未刻制过。
又查明，中国第四冶金建设公司因股份改制在2010年5月名称变更为被告。
审理中，原告称，其通过开发商认识了崔建平，崔建平是负责“阳光美地”工程项目的项目经理，崔建平是以中国第四冶金建设公司的名义向原告购买水泥材料，后由原告送货至“阳光美地”工地上。被告称，该工程由被告上海分部和青海分公司一起承建，除劳务外没有对外进行过分包或转包。
以上事实，有原告提供的欠条、银行转账明细、建设工程施工许可证、工程项目施工管理人员名单和被告提供的文件及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：崔建平以中国第四冶金建设公司名义向原告购买建筑材料，并用于本案所涉工程，且以中国第四冶金建设公司曾经在建设工程管理部门备案资料中使用过的“中国第四冶金建设公司太仓阳光美地住宅小区工程项目经理部”印章向原告出具了欠条，被告亦认可崔建平分包负责该工程的劳务，故可以认定崔建平作为本案所涉买卖合同的经办人，其行为后果应归属于中国第四冶金建设公司。现中国第四冶金建设公司名称变更为被告，根据原告自认在出具欠条后收到15000元的材料款，故对原告要求被告给付货款158850元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其与崔建平之间是劳务分包关系，原告对此不予认可，被告未就此提供相应证据，本院不予采信。因崔建平在本案中属于经办人，在中国第四冶金建设公司向原告出具欠条后崔建平向原告支付的材料款应视为职务行为。被告向原告出具欠条时并未约定具体付款时间，原告依法可随时向被告主张权利，且崔建平最后一次支付时间为2013年5月23日，因此本案没有超过法律规定的诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告中国第四冶金建设有限责任公司支付原告朱学俊货款158850元。该款被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3478元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退回，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州农业银行园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 杨利刚
人民陪审员 陈蓉锦
人民陪审员 傅国兴
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈 宏
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太商初字第00692号 原告单罗旺。 委托代理人吴海忠。 被告中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号，组织机构代码16011310-0。 法定代表人林铁生，该公司董事长。 委托代理人王玉琦。 原告单罗旺诉被告中国第四冶金建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员杨利刚适用简易程序于2014年8月15日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告单罗旺的委托代理人吴海忠、被告中国第四冶金建设有限责任公司的委托代理人王玉琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单罗旺诉称：2009年7月8日，被告向原告出具欠条1份，言明结欠原告水泥材料款173850元，之后，截止到2013年5月23日，被告向原告支付了15000元，尚欠158850元未付，现经原告多次催要未果，请求法院判令被告给付原告水泥材料款158850元。 被告中国第四冶金建设有限责任公司辩称：1、被告从未向原告购买过货物，也未与原告签订过任何买卖合同；2、被告从未刻制过“中国第四冶金建设公司太仓阳光美地住宅小区工程项目经理部”的印章；3、崔建平不是我单位的员工，也不是该项目的负责人，其仅在该工地上承包劳务，因此建议本案追加崔建平为被告，以便查明事实真相；4、从原告提供的欠条来看，出具的时间为2009年7月8日，按法律规定，本案已超过了诉讼时效。综上，原、被告间没有买卖关系，欠条上的印章也不是被告刻制的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2007年10月，太仓鸿裕建设发展有限公司将“阳光美地”工程承包给中国第四冶金建设公司承建。被告称其将该工程中的劳务分包给崔建平。后崔建平与原告联系购买水泥材料。2009年7月8日，崔建平向原告出具欠条1份，欠条载明：今欠单罗旺（2007年10月19日至2009年4月28日）水泥材料款人民币壹拾柒万叁仟捌佰伍拾元正（￥173850元）。在欠款人处书写了“中国四冶太仓阳光美地项目部”，加盖了“中国第四冶金建设公司太仓阳光美地住宅小区工程项目经理部”的印章，并由崔建平签名。崔建平在2013年5月23日通过银行转账向原告支付了15000元。后因未向原告支付剩余货款，原告遂向本院提起诉讼。 另查明，原告提供了太仓市建设档案馆中“阳光美地”工程的备案档案1份，其中“工程项目施工管理人员名单”中盖有“中国第四冶金建设公司”和“中国第四冶金建设公司太仓阳光美地住宅小区工程项目经理部”的印章。被告认为，“中国第四冶金建设公司”的公章不是被告单位的公章，而“中国第四冶金建设公司太仓阳光美地住宅小区工程项目经理部”的印章被告也从未刻制过。 又查明，中国第四冶金建设公司因股份改制在2010年5月名称变更为被告。 审理中，原告称，其通过开发商认识了崔建平，崔建平是负责“阳光美地”工程项目的项目经理，崔建平是以中国第四冶金建设公司的名义向原告购买水泥材料，后由原告送货至“阳光美地”工地上。被告称，该工程由被告上海分部和青海分公司一起承建，除劳务外没有对外进行过分包或转包。 以上事实，有原告提供的欠条、银行转账明细、建设工程施工许可证、工程项目施工管理人员名单和被告提供的文件及原、被告的陈述予以证实。 本院认为：崔建平以中国第四冶金建设公司名义向原告购买建筑材料，并用于本案所涉工程，且以中国第四冶金建设公司曾经在建设工程管理部门备案资料中使用过的“中国第四冶金建设公司太仓阳光美地住宅小区工程项目经理部”印章向原告出具了欠条，被告亦认可崔建平分包负责该工程的劳务，故可以认定崔建平作为本案所涉买卖合同的经办人，其行为后果应归属于中国第四冶金建设公司。现中国第四冶金建设公司名称变更为被告，根据原告自认在出具欠条后收到15000元的材料款，故对原告要求被告给付货款158850元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其与崔建平之间是劳务分包关系，原告对此不予认可，被告未就此提供相应证据，本院不予采信。因崔建平在本案中属于经办人，在中国第四冶金建设公司向原告出具欠条后崔建平向原告支付的材料款应视为职务行为。被告向原告出具欠条时并未约定具体付款时间，原告依法可随时向被告主张权利，且崔建平最后一次支付时间为2013年5月23日，因此本案没有超过法律规定的诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告中国第四冶金建设有限责任公司支付原告朱学俊货款158850元。该款被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3478元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退回，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州农业银行园区支行，账号：10×××99。 审 判 长  杨利刚 人民陪审员  陈蓉锦 人民陪审员  傅国兴 二〇一四年九月三十日 书 记 员  陈 宏
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民初10号
原告：刘一兴，个体工商户。系恩施市家家腊鱼馆业主，经营场所：湖北省恩施市舞阳大街264号，恩施市家家腊鱼馆工商注册号：422801600240347。
委托代理人（特别授权）：陈锋，湖北震邦华广律师事务所律师。
被告：恩施市小人家餐饮服务有限公司，住所地：湖北省恩施市经济开发区硒都工业园4号，统一社会信用代码：914228013260846541。
法定代表人：余涛，该公司负责人。
委托代理人（特别授权）：覃可斌，湖北施州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：易德，湖北施州律师事务所律师。
原告刘一兴诉被告恩施市小人家餐饮服务有限公司侵害企业名称（商号）权纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。本院在审理本案过程中，原告刘一兴于2016年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告刘一兴申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘一兴撤回起诉。
本案案件受理费免予收取。
审判长 汪清淮
审判员 王颖异
审判员 张成军
二〇一六年八月二十六日
书记员 张特立
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0424财保9号
申请人：刘承利，男，1966年2月5日出生，汉族，住宁化县。
被申请人：李华生，男，1970年9月26日出生，汉族，住宁化县。
被申请人：陈菊英，女，1975年10月31日出生，汉族，住宁化县。
被申请人：李某，男，2001年2月14日出生，汉族，住宁化县。
被申请人：李文婷，女，1996年11月12日出生，汉族，住宁化县。
被申请人：张先东，男，1972年7月13日出生，汉族，住宁化县。
被申请人：黄练英，女，1975年11月26日出生，汉族，住宁化县。
被申请人：张某，男，2001年8月4日出生，汉族，住宁化县。
被申请人：林丽，女，1971年7月16日出生，汉族，住三明市梅列区。
被申请人：陈某，女，2003年9月27日出生，汉族，住三明市梅列区。
被申请人：陈肖杰，男，1993年10月28日出生，汉族，住三明市梅列区。
被申请人：邹龙林，男，1988年4月28日出生，汉族，住宁化县。
被申请人：吴根珠，女，1987年1月16日出生，汉族，住三明市梅列区。
被申请人：陈宏平，男，1961年12月16日出生，汉族，住三明市梅列区。
申请人刘承利于2018年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李华生、陈菊英、李某、李文婷、张先东、黄练英、张某、林丽、陈某、陈肖杰、邹龙林、吴根珠、陈宏平银行存款5,000元或查封、扣押等额财产。申请人刘承利以其所有的坐落于宁化县翠江镇何家园闽赣建材市场永利家园商住楼16幢109号房产作为担保。
本院经审查认为，申请人刘承利的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结李华生、陈菊英李某瀚、李文婷、张先东、黄练英张某多、林丽陈某婷、陈肖杰、邹龙林、吴根珠、陈宏平银行存款5,000元或查封、扣押等额财产；
查封刘承利与孙宝珠共同共有的坐落于宁化县翠江镇何家园闽赣建材市场永利家园商住楼16幢109号房产（不动产权证号：宁房权证字第××号）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
案件申请费70元，由申请人刘承利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 廖国辉
二〇一八年七月十日
书记员 张晓芳
附：本案依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临中民初字第56号
原告王国森。
被告王国康。
原告王国森诉被告王国康土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄建新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王国森与被告王国康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国森诉称，原、被告系堂弟兄，原告由于当时身体不好，无力耕种，2012年2月，原告与被告协商，将位于涝坝沿的承包地1.5亩承包地暂时交由被告耕种。今年年初，原告要求收回该地自己耕种时，被告不但不归还原告的土地，还将原告承包地里的三棵杏树砍倒。现要求被告退还原告的涝坝沿承包地1.5亩，被告赔偿原告财产损失500元。
被告王国康辩称，原告父亲王某甲占用我家在大崖根的2亩多地耕种26年多。原告父亲王某甲（已过世）和被告父亲王某乙是亲兄弟，他们当时是具体怎么协商的，被告不清楚，只是被告家在大崖根的2亩多地由原告家耕种，20多年来自己一直没有向原告要过这地。如果原告不返还被告家在大崖根的2亩多地，被告也就不退还临时耕种的原告涝坝沿1.3亩承包地。至于一棵杏树500元的赔偿，是因为原告先把被告家喂羊的包谷草烧了，自己也就把原告家涝坝沿1.亩承包地边上的一棵杏树给砍倒了，不愿赔偿。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系叔伯兄弟。2012年2月，原告与被告口头协商同意，将原告位于该村涝坝沿的1.3亩承包地（具体位置与被告宅基地相邻）暂时交由被告无偿耕种。今年初，原告向被告要收回该承包地种植时，遭到被告拒绝，原告将被告堆放在该承包地边的玉米秸秆若干，连同地边的垃圾点火焚烧，随后被告砍倒了原告在该承包地边上种植的1棵杏树。另查明，被砍倒的杏树树干仍在原处，今年开春后，被告在该地块里种植的作物是地膜玉米和大蒜。
上述事实，有原、被告陈述、临洮县红旗乡何家湾村委会证明、现场照片（5张）等证据证实，证据来源合法，具有客观性、真实性和关联性，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，公民对于农村土地的承包经营权受法律保护，农村土地承包方可以在一定期限内将部分承包地无偿转包给受转包人耕种，承包方与发包方的承包关系不变，转包方不失去原有土地承包经营权。原告对位于临洮县红旗乡何家湾一社涝坝沿的1.3亩承包地享有承包经营权，受法律保护。原告在需要时，有权收回，被告拒不退还，应承担民事责任。被告以原告将其位于该村大崖根处的2亩多地，耕种26年没有归还为由，拒绝退还原告该1.3亩承包地的理由不足，其辩解意见不能成立。原告请求赔偿杏树的损失500元，因未提供证据证实，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告王国康于2015年10月15日前退还原告王国森位于临洮县红旗乡何家湾一社涝坝沿的1.3亩承包地。
二、驳回原告王国森的其他诉讼请求。
案件受理费60元，由被告王国康负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 黄建新
二〇一五年五月二十五日
书记员 王永宁
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585执异67号
异议人易科漫，男，1983年1月8日生，汉族，住湖南省邵阳县。
申请执行人王永忠，男，汉族，1968年7月30日生，住江苏省太仓市。
被执行人昆山市紫金花置业有限公司，住所地江苏省昆山市开发区前进东路898号，组织机构代码69446853-9。
法定代表人蒋卫东。
委托代理人张沛，该公司员工。
被执行人益方动力机械集团有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区人民北路168号，组织机构代码79744014-1。
法定代表人田仿伟。
本院在执行（2016）苏0585民初4732号王永忠与昆山市紫金花置业有限公司（以下简称紫金花公司）、益方动力机械集团有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人易科漫对本院拍卖行为提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，异议人于2017年5月10日通过淘宝司法拍卖平台拍得紫金花公司名下位于昆山市××东路××景天××广场××楼××室房产，成交价1576000元。异议人现已支付全部款项，法院也出具了拍卖成交裁定书。异议人在办理房产过户时被昆山市地税局告知，除正常二手房交易税费外，尚应交纳40余万元增值税（因该房产首次登记在紫金花公司名下，算作公司经营用房，在本次过户时因房产、土地增值产生的增值税），而该税费依照规定应由紫金花公司承担。异议人在参与拍卖时无法知晓有这一笔高额的税费。而法院的拍卖公告并未公示有这笔税费，造成异议人重大误解。依照《最高人民法院关于人民法院网络拍卖若干问题的规定》第三十一条的规定，当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外。故要求撤销本次网络司法拍卖，退还异议人拍卖该房产的买受款及保证金。
异议人提供的证据有：1、拍卖公告（二次）及竞价记录、拍卖裁定书、付款回单，证明异议人于2017年5月10日通过淘宝司法拍卖平台拍得紫金花公司名下位于昆山市××东路××景天××广场××楼××室房产，成交价1576000元。
本院查明，本案执行中，本院将异议人名下位于昆山市××东路××景天××广场××楼××室房产进行了评估，评估价为1956300元。后本院于2017年3月21日将该房产在淘宝网进行拍卖公示，并确定于2017年4月22日进行第一次公开拍卖（已流拍），2017年5月9日10时至2017年5月10日10时进行第二次拍卖竞价，起拍价为126万元。拍卖公告中明确：标的物转让登记手续由买受人自行办理，拍卖财产产权转移所涉及的一切税费及其可能存在的物业费、水、电等欠费均由买受人承担。拍卖公告中并公示了该房产的不动产权证号及土地使用证编号等。后在拍卖过程中，异议人于2017年5月10日经多轮竞价，以1576000元的价格竞得该房产，并付清了拍卖款，本院已出具成交裁定书。异议人称在办理房产过户时被昆山市地税局告知，除正常二手房交易税费外，尚应交纳40余万元增值税（因该房产首次登记在紫金花公司名下，算作公司经营用房，在本次过户时因房产、土地增值产生的增值税），而该税费依照规定应由紫金花公司承担。异议人认为自己在拍卖时不知晓该笔税费，拍卖公告中亦未明示，造成异议人重大误解，故向本院提出上述异议。
本院认为，本院在拍卖公告中明确拍卖财产产权转移所涉及的一切税费等均由买受人承担，且已实际批露该房产已初始登记在紫金花公司名下的事实。在法院的拍卖须知中亦明确，竞买人一旦报名交保证金，即表明已完全了解并接受《拍卖公告》和《拍卖须知》的全部内容。上述公告内容批露清晰，并无《最高人民法院关于人民法院网络拍卖若干问题的规定》第三十一条的规定所指的“由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现”的情形。买受人在竞买该房产时应自行了解过户过程中涉及的全部税费，并谨慎衡量是否竞买。拍卖成交后，涉及过户的全部税费应由异议人承担。故异议人的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人易科漫的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审判长 周伟旗
审判员 沈 坚
审判员 徐 平
二〇一七年八月八日
书记员 杨晴绮
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第3504号
原告聂某某，女，住肥城市。
委托代理人滕可民，肥城安庄法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，住肥城市。
原告聂某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告聂某某及其诉讼代理人滕可民到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，1987年4月份经人介绍相识，1987年12月18日登记结婚，1988年7月11日生一女孩取名李某甲。由于双方性格差异较大，婚后一直未建立起真正的夫妻感情。为解除名存实亡的婚姻，原告诉至法院，请求判决原被告离婚。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原被告于1987年4月经人介绍相识，1987年12月18日登记结婚。1988年7月11日生一女孩取名李某甲。原被告夫妻感情一般，常因生活琐事发生矛盾。2013年10月22日原告诉至本院请求与被告离婚。
以上事实，由原告提交的身份证复印件、育龄妇女基础信息卡及原告的当庭陈述等证据予以证实。
案经开庭审理，因被告李某某未到庭，致使本院调解未能进行。
本院认为，原被告婚后共同生活多年，并育有一女，有一定的感情基础。虽婚后二人有时因家庭琐事发生矛盾，但只要原被告多为家庭和孩子考虑，互谅互让，加强沟通，正确处理好相处过程中出现的问题，双方还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告聂某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元由原告聂某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提出副本（同时预交上诉费300元），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 翟春峰
审 判 员 张 兴
代理审判员 刘恒章
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 刁诗贞
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1407号
申请执行人：浙江嵊州农村合作银行城关支行（组织机构代码：），住所地：嵊州市嵊州大道255号。
负责人：丁志刚，行长。
被执行人：嵊州市国荣机械有限公司（组织机构代码：），住所地：嵊州市崇仁镇工业功能区。
法定代表人：郭渝锋，执行董事。
被执行人：嵊州市水晶芋食品有限公司（组织机构代码：），住所地：嵊州市崇仁镇工业功能区。
法定代表人：裘斌辉。
被执行人：郭渝锋（身份证号：3306231978********），男，1978年2月8日出生，汉族，住嵊州市崇仁镇新官桥村***号。
被执行人：陆华连（身份证号：3301271980********），女，1980年12月10日出生，汉族，住淳安县姜家镇白坪村徐陆坞**号。
被执行人：裘斌辉（身份证号码：3306231972********），男，1972年4月15日出生，汉族，住嵊州市三江街道四海路**号***室。
被执行人：裘紫燕（身份证号码：3306021971********），女，1971年6月30日出生，汉族，住嵊州市三江街道四海路**幢*单元***室。
申请执行人浙江嵊州农村合作银行城关支行与被执行人嵊州市国荣机械有限公司、嵊州市水晶芋食品有限公司、郭渝锋、陆华连、裘斌辉、裘紫燕金融借款合同纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年1月20日作出的（2015）绍嵊崇商初267号民事判决书，已发生法律效力。权利人浙江嵊州农村合作银行城关支行于2016年5月20日向本院申请强制执行，执行标的为900000元。
本案在执行过程中，查明被执行人嵊州市国荣机械有限公司、嵊州市水晶芋食品有限公司已歇业，嵊州市水晶芋食品有限公司、郭渝锋、陆华连、裘斌辉、裘紫燕财产均已另行设定抵押，本院正在另案处置中，尚需较长时间，嵊州市国荣机械有限公司财产已处置完毕，现无可供执行的财产，且被执行人郭渝锋、陆华连下落不明（另案已布控），申请执行人也未能提供被执行人财产线索并同意终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李欢添
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1407号申请执行人：浙江嵊州农村合作银行城关支行（组织机构代码：），住所地：嵊州市嵊州大道255号。负责人：丁志刚，行长。被执行人：嵊州市国荣机械有限公司（组织机构代码：），住所地：嵊州市崇仁镇工业功能区。法定代表人：郭渝锋，执行董事。被执行人：嵊州市水晶芋食品有限公司（组织机构代码：），住所地：嵊州市崇仁镇工业功能区。法定代表人：裘斌辉。被执行人：郭渝锋（身份证号：3306231978********），男，1978年2月8日出生，汉族，住嵊州市崇仁镇新官桥村***号。被执行人：陆华连（身份证号：3301271980********），女，1980年12月10日出生，汉族，住淳安县姜家镇白坪村徐陆坞**号。被执行人：裘斌辉（身份证号码：3306231972********），男，1972年4月15日出生，汉族，住嵊州市三江街道四海路**号***室。被执行人：裘紫燕（身份证号码：3306021971********），女，1971年6月30日出生，汉族，住嵊州市三江街道四海路**幢*单元***室。申请执行人浙江嵊州农村合作银行城关支行与被执行人嵊州市国荣机械有限公司、嵊州市水晶芋食品有限公司、郭渝锋、陆华连、裘斌辉、裘紫燕金融借款合同纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年1月20日作出的（2015）绍嵊崇商初267号民事判决书，已发生法律效力。权利人浙江嵊州农村合作银行城关支行于2016年5月20日向本院申请强制执行，执行标的为900000元。本案在执行过程中，查明被执行人嵊州市国荣机械有限公司、嵊州市水晶芋食品有限公司已歇业，嵊州市水晶芋食品有限公司、郭渝锋、陆华连、裘斌辉、裘紫燕财产均已另行设定抵押，本院正在另案处置中，尚需较长时间，嵊州市国荣机械有限公司财产已处置完毕，现无可供执行的财产，且被执行人郭渝锋、陆华连下落不明（另案已布控），申请执行人也未能提供被执行人财产线索并同意终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王健民审 判 员  裘海燕代理审判员  王 杰二〇一六年八月二十六日书 记 员  李欢添
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初636号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人杨宗灵，男，1991年9月11日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，初中文化，农民，家住湖南省新晃侗族自治县。2017年2月3日因盗窃被永康市公安局行政拘留十三日。2017年3月30日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月6日被监视居住，同年6月23日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]571号起诉书，指控被告人杨宗灵犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕胜利出庭支持公诉。被告人杨宗灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月30日下午15时许，被告人杨宗灵窜至永康市芝英镇郭山村明珠路87号二楼203室，趁无人之机用随身携带的起子，撬坏被害人任某租住房的挂锁扣后破门而入，在翻找房内物品并拿走3.5元人民币，准备离开时被刚好回家的被害人当场抓获。
以上事实，被告人杨宗灵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨宗灵的供述、被害人任某、曾某的陈述、检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录及照片、现场方位图、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨宗灵以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人杨宗灵的意见，予以支持。被告人杨宗灵归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨宗灵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年12月14日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一七年六月二十三日
代书记员 陈 萍
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民终字第1493号
上诉人（原审原告）杨全春，女，生于1948年7月2日，汉族。
委托代理人白洋安，绵阳市农科区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）绵阳鸿翔建筑劳务有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区临园路西段84号花园批发市场。
法定代表人李勇，该公司总经理。
委托代理人周明龙，该公司员工。
委托代理人贾小玉，四川众城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中基建设有限公司。住所地：湖北省天门市竟陵镇陆羽大道西
法定代表人刘耀军，该公司总经理。
委托代理人杜恒，该公司员工。
原审被告绵阳汇川实业集团有限公司。住所地：绵阳市红星街***号*栋*楼*号。
法定代表人冯英，该公司执行董事。
上诉人杨全春因买卖合同纠纷一案，不服绵阳市游仙区人民法院（2013）游民初字第3431号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨全春的委托代理人白洋安，被上诉人绵阳鸿翔建筑劳务有限责任公司的委托代理人周明龙、贾小玉，被上诉人中基建设有限公司的委托代理人杜恒到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，即“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销绵阳市游仙区人民法院（2013）游民初字第3431号民事判决；
二、发回绵阳市游仙区人民法院重审。
二审案件受理费16485元，退还上诉人杨全春。
审判长 左 迪
审判员 沈秦荣
审判员 冯安石
二〇一四年十月二十四日
书记员 赖冬梅
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第1317号
原告侯彦彦，女，住郑州市金水区。
委托代理人李秀华，女，住郑州市金水区。
被告常红缨，女，住柘城县。
本院在审理原告侯彦彦诉被告常红缨民间借贷纠纷一案中，原告侯彦彦于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯彦彦的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯彦彦撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元由原告侯彦彦负担。
审判员 刘遗林
二〇一四年十月二十二日
书记员 郭恒诗
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第899-1号
申请执行人：梁山惠民混凝土有限公司，住所地梁山县经济开发区办公楼。
法定代表人：陈兴明，总经理。
被执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省扬州市高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人：胡恒春，董事长。
本院（2014）梁商初字第760号民事调解书已经发生法律效力，被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司的银行存款人民币2000000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年七月二十日
书记员 牛文利
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日保字第38号
申请人日照市金宝包装制品有限公司，住所地日照经济技术开发区无锡路南段。
法定代表人相恒武。
被申请人日照市恒运水产有限公司，住所地日照经济技术开发区夹仓村南。
法定代表人王运木。
被申请人王运木。
申请人日照市金宝包装制品有限公司与被申请人日照市恒运水产有限公司、王运木追偿权纠纷一案，申请人于2014年3月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下的价值510万元的财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人日照市金宝包装制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人日照市恒运水产有限公司、王运木名下的拆迁补偿款510万元。
查封期间，未经本院许可，不得支付、转让、抵押和其他处分。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李 娜
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第06475号
原告杨凤平，男，1956年9月29日出生。
被告李福永，男，1965年5月18日出生。
原告杨凤平诉被告李福永劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴成臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨凤平到庭参加了诉讼，被告李福永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨凤平诉称，2014年9月4日至2014年9月22日，我通过被告李福永招工在怀柔区渤海镇做工，从事建筑大工工作。我共为被告李福永提供劳务12.5天，双方口头约定日工资230元。在施工过程中，被告李福永支付我部分工资500元。完工后，被告李福永仍然没有将剩余的劳务费支付给我。无奈之下，我于2014年9月24日报警，经渤海镇派出所民警处理，被告李福永同意于2014年9月25日支付工资。被告李福永至今也未支付上述剩余劳务费，为保护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告李福永立即支付我劳务费2375元、误工费690元，并承担本案诉讼费。
另查，涉案当事人郭海龙于2014年9月25日就李福永拖欠杨凤平等劳务报酬一案向北京市怀柔区渤海镇派出所报警。北京市怀柔区渤海镇派出所出具的2014年9月25日出警记录显示，杨凤平等人与李福永发生劳务纠纷，李福永拖欠其劳务报酬。
被告李福永经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月4日至2014年9月22日期间，原告杨凤平为被告李福永提供劳务12.5天，从事建筑大工工作，双方口头约定日工资230元，完工结算。在施工过程中，被告李福永给付原告杨凤平部分劳务费500元，尚欠2375元。2014年9月29日，原告诉至本院，要求被告给付所欠劳务费。本案在审理过程中，原告杨凤平提交了证人证言证实其所述。被告李福永经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、证人证言等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李福永经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民合法的民事权益受法律保护。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。双方因劳务报酬形成的债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务，履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务。本案原告杨凤平为被告李福永提供劳务，被告李福永应当支付相应的报酬，现原告杨凤平要求被告李福永给付所欠劳务费，理由正当应予支持，但劳务费的具体数额应以实际提供的劳务为准，根据原告实际提供劳务情况以及双方的约定，本院核定为2375元。原告杨凤平主张被告支付索要劳务费造成的误工费损失，虽然杨凤平未能提供相关票据予以证明，但是考虑到其索要劳务费确实产生一定的误工损失，本院予以支持。被告李福永经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李福永于本判决生效后十日内支付原告杨凤平劳务费人民币二千三百七十五元。
二、被告李福永于本判决生效后十日内赔偿原告杨凤平索要劳务费造成的误工损失人民币六百九十元。
三、驳回原告杨凤平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李福永负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴成臣
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨 田
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初1472号
原告：刘建明，男，1969年1月17日出生，汉族，装修工人。委托诉讼代理人：石建伟，北京市盈科律师事务所律师。
被告：孙慧鑫，女，1976年1月4日出生，汉族，职业不详。
原告刘建明与被告孙慧鑫返还原物纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建明到庭参加诉讼。被告孙慧鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘建明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款1100000元；2、判令被告按月利率2%的标准支付原告利息（以未偿还本金为基数，自2015年11月1日起至实际偿还全部欠款之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告以北京市大兴区亦庄尚瘾国际服装店经营周转名义，分别于2014年7月7日向原告借400000元，2014年8月1日向原告借款200000元，2014年11月27日向原告借款500000元。经原告多次催告，被告均拒绝偿还。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告孙慧鑫未提交书面答辩状。
原告刘建明围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借据3张；2、北京农商银行交易回单。
被告孙慧鑫未提交证据。
本院对原告刘建明提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘建明分别于2014年7月8日、2014年8月1日、2014年9月28日通过其北京农商银行账户向孙慧鑫转账400000元、200000元、200000元,2014年9月28日刘建明通过其中国建设银行账户向孙慧鑫转账300000元，共计向孙慧鑫转账1100000元。
孙慧鑫为刘建明出具借据3张，第1张借据内容为：”今在刘建明处借款肆拾万元整人民币（400000元），用于亦庄尚瘾国际服装店经营周转，借期为半年，每月利息共计人民币壹万贰仟伍佰元整（12500元）。2014年12月30日前还清全部欠款，借款期间每月30日前付清当月利息，从2014年7月起算。借款日期2014年7月7日。
孙慧鑫于2015年1月4日在前述借据下添加内容如下：。此笔借款于2014年12月30日延期至2015年6月30日，利息于2014年12月30日算起，每月30日前付清利息。”
第2张借据内容为：”今在刘建明处借款贰拾万元整人民币（200000元），用于亦庄尚瘾国际服装店经营周转，借期为三个月，每月利息共计人民币柒仟元整（7000元）。2014年11月1日前还清全部欠款，借款期间每月30日前付清当月利息，从2014年8月起算。借款日期2014年8月1日。
孙慧鑫于2015年1月4日在前述借据下添加内容如下：。此笔借款自2014年11月1日延期至2015年5月1日，利息于2014年11月1日起算，每月30日前付清利息。
第3张借据内容为：”今在刘建明处借款伍拾万元整人民币（500000元），用于亦庄尚瘾国际服装店经营周转，借期为半年，每月利息共计人民币壹万伍仟元整（15000元）。2015年5月27日还清全部欠款，借款期间每月30日前付清当月利息，从2014年11月27日起算。借款日期2014年11月27日。
原告刘建明称上述3张借据系被告孙慧鑫所写，其上手印亦是孙慧鑫本人的捺印。借款到期后，被告未偿还原告任何借款及利息。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告孙慧鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据本院查明的事实，孙慧鑫向刘建明借款1100000元，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据借据及银行转账记录，本院对原告刘建明主张的未还款事实及金额予以确认。被告孙慧鑫理应履行还款义务，故刘建明要求孙慧鑫偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
借款人还应当按照约定的期限支付利息。鉴于借贷双方约定的利率过高，现原告刘建明自愿按月利率2%主张利息，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙慧鑫于本判决生效后十日内偿还原告刘建明借款本金1100000元；
二、被告孙慧鑫于本判决生效后十日内按月利率2%的标准支付原告刘建明借款利息（以1100000元为基数，自二〇一五年十一月一日起计算至本金偿还完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费8340元，由被告孙慧鑫负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 齐伟龙
二〇一七年二月二十八日
书记员 李金益
-4-
-3-
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民一初字第552号
原告郑某某，女，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人陈必华，自贡市沿滩区金剑法律服务所法律工作者。
被告宋某某，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告郑某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年10月14日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郑某某撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告郑某某负担。
审判员 郑毅
二〇一四年十月二十一日
书记员 金栩
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初3571号
原告：唐某，男，1963年6月3日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份号码：×××。
被告：刘某，女，1968年8月22日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份号码：×××。
原告唐某与被告刘某为离婚纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某及被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告离婚；2.婚生子唐琦随被告生活。事实与理由：原告与被告于1996年12月20日登记结婚，婚后生育一子唐琦，今年17周岁。由于双方婚前相处较短，相互了解不够，婚后感情一般，常为家庭琐事吵闹，夫妻感情已经破裂，双方没有和好的可能，故请求判令原告与被告离婚。
被告辩称：夫妻感情没有破裂。但如果原告能给自己15万元的经济赔偿，并将3间瓦房给儿子唐琦就同意离婚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于1996年12月20日登记结婚，2000年3月19日生育一子唐琦。
本院认为，是否准予原告与被告离婚，应以双方感情是否破裂为依据。原、被告结婚20余年，感情基础较好，婚后育有一子，给孩子一个完整稳定的家庭是为人父母应尽职责。本案中，原告主张双方感情已经破裂，然被告表示了愿与原告继续生活的愿望，原告单方陈述不足以证明双方感情的破裂。婚姻本是相守终生风雨共患难的法律契约，望双方珍惜法律赋予的神圣机会，重修旧好。
综上所述，本院认为双方夫妻感情并未完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准于原告唐某与被告刘某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 郭万一
二〇一七年七月十三日
书 记 员 原春子
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省丘北县人民法院
执行裁定�
（2017）云2626执26号
申请执行人黄远波，女，1973年4月21日生，住丘北县。
被执行人付光琼，女，1967年12月22日生，住丘北县。
被执行人付光萍，女，1958年10月17日生，住丘北县。
被执行人肖项岳，男，1984年2月13日生，住丘北县。
本院在执行申请人黄远波与被申请执行人付光琼、付光萍、肖项岳民间借贷纠纷一案过程中，因查找不到被执行人及可供执行的财产，使本案暂无执行条件，申请人亦同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王玉刚
二〇一七年六月五日
书记员 侯建宇
云南省丘北县人民法院执行裁定�（2017）云2626执26号申请执行人黄远波，女，1973年4月21日生，住丘北县。被执行人付光琼，女，1967年12月22日生，住丘北县。被执行人付光萍，女，1958年10月17日生，住丘北县。被执行人肖项岳，男，1984年2月13日生，住丘北县。本院在执行申请人黄远波与被申请执行人付光琼、付光萍、肖项岳民间借贷纠纷一案过程中，因查找不到被执行人及可供执行的财产，使本案暂无执行条件，申请人亦同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王玉刚二〇一七年六月五日书记员  侯建宇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0553-1号
申请执行人郑天花，农民。
被执行人陈之楼，农民。
申请执行人郑天花与被执行人陈之楼民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年4月27日作出（2015）邳碾民初字第1116号民事调解书：陈之楼偿还郑天花借款本金10万元、支付利息15000元，合计115000元；于2015年5月15日前支付1万元，于2015年8月30日前支付3万元，2015年12月30日前支付5万元，余款25000元于2016年3月30日前付清；如陈之楼不按上述约定履行义务，则另行支付郑天花违约金5000元；此外郑天花可就陈之楼上述未清偿的债务一并向人民法院申请强制执行；案件受理费2600元，减半收取1300元，由郑天花负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0553号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一五年十二月十日
书记员 王柏程
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民一终字第62号
上诉人（原审被告）：魏志强。
被上诉人（原审原告）：烟台丰彩包装有限公司（原烟台海尔丰彩包装有限公司），住所地：烟台福山高新技术产业园区上庄路79号。
法定代表人：杨绵绵，该公司董事长。
委托代理人：李子娟，该公司职工。
委托代理人：吴帅，山东海峰律师事务所律师。
上诉人魏志强因与被上诉人烟台丰彩包装有限公司（以下简称丰彩包装公司）劳动争议一案，不服烟台市福山区人民法院（2013）福民一初字第475号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏志强、被上诉人丰彩包装公司的委托代理人吴帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年8月29日，魏志强被青岛海智能人力资源有限公司（以下简称海智能公司）派遣到丰彩包装公司处从事销售工作，海智能公司未与魏志强签订劳动合同，未给魏志强缴纳社会保险费，只是在新泰市劳动行政部门投保了工伤保险。2013年7月5日，魏志强以邮政特快的形式，因丰彩包装公司未支付工资及提成工资，未与其签订劳动合同，未给其缴纳社会保险费，提出与丰彩包装公司解除劳动关系。
双方因双倍工资、经济补偿金发生争议，魏志强申请劳动仲裁，要求被申请人支付：1、2011年8月至2013年7月5日未签订劳动合同双倍工资120000元。2、经济补偿金12500元。福山区仲裁委于2013年10月15日作出烟福劳人仲案字（2013）第166号裁决书：一、被申请人支付申请人2011年9月29日至2012年8月28日双倍工资68200（6200×11）元。二、被申请人支付申请人经济补偿金12400（6200×2）元。三、申请人的其他请求本委不支持。
原审法院依据丰彩包装公司提供的仲裁决定书及送达回执、丰彩包装公司与海智能公司签订的劳务服务协议书、丰彩包装公司与海智能公司在2011年6月至2013年6月期间的劳务费发票及每个月劳务员工派遣明细表、海智能公司在2012年9月至2013年9月投保记录、劳务派遣员工退回通知单、银行付款凭证、派遣员工人事档案表、2011年10月份海智能公司派遣员工工资签收表，魏志强提供的解除劳动关系证明书及快递详情单、丰彩包装公司2013年5月3日的通知、银行的工资发放明细、2012年税务局完税证明等证据认定以上事实。
原审法院认为，本案争执的焦点是魏志强是与丰彩包装公司还是与海智能公司存在劳动关系问题。丰彩包装公司为证明魏志强是海智能公司职工，并非丰彩包装公司职工，与丰彩包装公司不存在劳动关系。丰彩包装公司提供了以下证据：1、其与海智能公司签订的劳务服务协议书，证明依据双方协议约定，派遣员工工资由丰彩包装公司代发。2、2011年6月至2013年6月期间劳务费发票及每个月劳务员工派遣明细表。3、加盖新泰市劳动争议仲裁委员会劳动合同签证专用章的海智能公司在2012年9月至2013年9月投保工伤保险证明。4、2011年10月份海智能公司派遣人员工资补贴表。5、派遣人员人事档案表。魏志强对丰彩包装公司提供的证据的持证意见分别是：1、该证据系丰彩包装公司与海智能公司达成的协议，与魏志强无关。2、魏志强由丰彩包装公司考核，不知道工资由海智能公司发放，并不知情。3、不知情。4、工资都是由丰彩包装公司发放而非海智能公司，工资签收表是从丰彩包装公司处领的，当时只是签字并未仔细看是谁发的。5、人事档案表是刚到丰彩包装公司处时行政部门让填的，是我填写的。魏志强为证明系丰彩包装公司职工，与丰彩包装公司存在劳动关系，丰彩包装公司应支付魏志强双倍工资及经济补偿金，提供了以下证据：1、解除劳动合同证明书及快递详情单，证明丰彩包装公司未与魏志强签订劳动合同等，魏志强于2013年7月4日与丰彩包装公司解除劳动关系。2、丰彩包装公司于2013年7月4日的通知，证明魏志强是丰彩包装公司的职工，并不是劳务派遣公司职工。3、银行查询的工资发放明细，证明魏志强是丰彩包装公司职工，工资全部由丰彩包装公司公司发放。4、2012年完税证明，证明工资全部由丰彩包装公司公司发放，并非海智能公司。丰彩包装公司对魏志强提供的上述证据的质证意见是：1、真实性无异议，但并不能证明丰彩包装公司与魏志强间存在劳动关系，是其单方意思表示，并且丰彩包装公司已经提交有证据证明于2013年5月份魏志强退回劳务公司。2、复印件不质证，但也证明丰彩包装公司将魏志强退回劳务公司。3、盖有银行章的部分真实性无异议，但该部分工资由海智能公司发放，从2011年12月份以后部分的真实性无法确认。4、真实性无异议，但不能证明魏志强的主张，魏志强与丰彩包装公司是用工关系，并且在福山区提供劳务，而劳务派遣公司在外地，在提供劳务的辖区内缴纳个人所得税是正确的。通过双方对对方提供的证据的质证意见，原审法院认为，魏志强对丰彩包装公司提供的派遣员工人事档案表及2011年10月份海智能公司派遣人员工资补贴表的证据予以认可，魏志强认可是自己填写并签字领取工资，足以认定，魏志强是由海智能公司派遣到丰彩包装公司处工作的，与海智能公司存在劳动关系，与丰彩包装公司不存在劳动关系，而是劳务关系。原审法院做出判决如下：原告烟台丰彩包装有限公司不支付被告魏志强双倍工资、经济补偿金。
宣判后，魏志强不服原审判决向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人存在实质的劳动关系，被上诉人一直不与上诉人签订劳动合同，却暗箱操作，将上诉人作为劳务派遣公司委派的员工，实质是逃避劳动法应承担的费用及义务。综上，一审判决认定事实不清，裁决错误，请求依法查清事实，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
本院经审理查明的事实同原审查明的事实一致。
本院认为，本案的焦点问题是魏志强与丰彩包装公司之间是否存在劳动关系。根据丰彩包装公司提供的由魏志强填写的派遣人员人事档案表能够认定，魏志强对其是派遣员工的身份是明知的。另结合丰彩包装公司提供的海智能公司派遣人员工资补贴表、劳务服务协议书、劳务员工派遣明细表等证据能够进一步证实，魏志强是由海智能公司派遣到丰彩包装公司工作的员工，其与丰彩包装公司之间不存在劳动关系，因此魏志强向丰彩包装公司主张双倍工资及经济补偿金没有事实及法律依据，依法不应支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人魏志强承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 云 龙
审判员 慈 勤 哲
审判员 樊 勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 辛婷婷存在
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第2034号
原告许某某，女，1989年3月19日出生，汉族，住泉州市安溪县。
被告吴某某，男，1985年4月7日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告许某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以同意与被告和好为由，向本院申请撤回起诉，是对其自身权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告许某某负担。
审判员 郑秀恋
二〇一六年三月十日
书记员 张 帆
附引用主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷商初字第626号
原告讷河市农村信用合作联社，地址讷河市康安路***号。
法定代表人张伟，职务理事长。
被告潘伟，男，出生年月不详，汉族，职业农民，住址黑龙江省讷河市六合镇。
被告李忠庆，男，出生年月不详，汉族，职业农民，住址黑龙江省讷河市六合镇。
被告姜楠，男，出生年月不详，汉族，职业农民，住址黑龙江省讷河市六合镇。
本院在审理原告讷河市农村信用合作联社诉被告潘伟、李忠庆、姜楠金融借款合同纠纷一案，根据原告提供的被告潘伟、李忠庆送达地址无法向被告潘伟、李忠庆送达起诉状等相关法律文书。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告讷河市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费3300.00元，退还给原告讷河市农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 林镇海
二〇一五年十一月五日
书记员 赵 斌
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初1386号
原告巴州九盛运输有限责任公司（以下简称九盛运输公司）。
住所地：库尔勒市火车东站货场龙山市场A7、8号门面。
法定代表人马强，职务总经理。
委托代理人张鹏，新疆联卓律师事务所律师，特别授权。
被告王露，男，汉族，1989年3月14日出生，现住库尔勒市。
原告九盛运输公司诉被告王露民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告九盛运输公司委托代理人张鹏、被告王露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九盛运输公司诉称，2015年4月2日，被告向原告借款60000元购车，当日被告向原告出具借款凭证一份，约定于2015年8月1日前偿还，并对借期内利息及违约金进行了约定。现期限届满，被告未按约定期限还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告清偿原告借款60000元；2、判令被告支付原告利息6000元及逾期还款利息9600元；3、本案诉讼费、保全费、送达等费用由被告承担。
被告王露辩称，我向原告借了60000元买车是事实，这个钱一分钱都没有归还，我和原告之间有合伙关系，当初协议由分红来偿还这个借款，因双方一直没有结算，不知道应该冲抵多少钱。
经审理查明：2015年4月2日，被告向原告借款60000元购车，当日被告向原告出具借条一份，约定借款期限为2015年4月1日至2015年8月1日，借款利息为1200元／月。因被告没有偿还借款，故引起诉讼。
认定以上事实的证据有：《借条》及当事人陈述。
本院认为，原、被告之间成立民间借贷关系，原告借款给被告，被告已实际收取。双方约定的借款期限已到，被告应当归还借款。故原告要求还款的诉讼请求本院予以支持。原告按照双方约定计算自2015年4月1日至2016年4月1日期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王露于本判决生效后三日内归还原告巴州九盛运输有限责任公司借款60000元；
二、被告王露于本判决生效后三日内归还原告巴州九盛运输有限责任公司利息15600元。
本案受理费845元，由被告负担（原告已支付，由被告支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐 洁
二〇一六年四月十八日
书记员 马艺瑞
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第194号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉[2015]567号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民�察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月24日20时34分许，被告人王某未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶两轮燃油助力车载着杨某，从乐清市柳市镇柳南村开往乐清市柳市镇浃东村方向，途经乐清市柳市镇中心大道阿法海鲜楼边路段时，与郑某驾驶的牌号为浙C×××××小型轿车发生相撞，造成两车损坏及王某、杨某受伤的交通事故。查获后被告人王某不配合公安人员工作，拒绝签字。经乐清市公安局交警大队责任认定，郑某负该事故的全部责任，被告人王某无责任。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人王某血液中的乙醇含量为128mg/100ml。
另查明，经鉴定，被告人王某驾驶的两轮燃油助力车属两轮普通摩托车，在机动车范畴。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、酒精含量测试记录单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人及车辆信息查询、病历、证人郑某、杨某的证言、查获及到案经过、理化检验报告、车辆检验报告、事故责任认定书、光盘、协查函、前科情况查询、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人王某一个月十五日以上二个月十五日以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一五年四月十三日
此件与原本核对无异
代书记员 陈静静
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民申字第276号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何兴益。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜家分。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓兴翠。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾彪。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾安心。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵国江。
六再审申请人的委托代理人：罗春露，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。
六再审申请人的委托代理人：李慧，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南澄江云工建筑机械制造有限公司。
再审申请人何兴益、姜家分、邓兴翠、顾彪、顾安心、赵国江因与被申请人云南澄江云工建筑机械制造有限公司产品责任纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2012）玉中民一终字第306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何兴益、姜家分、邓兴翠、顾彪、顾安心、赵国江申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。按《土方机械轮胎式机器制动系统的性能要求和试验方法》（中华人民共和国国家标准GB／T21152－2007）确定的国家标准，必须配置辅助制动系统。但云工公司生产的装载机没有辅助制动系统。且经鉴定，装载机驻车制动不合格。因此，云工公司生产的涉案装载机属于缺陷产品。根据一审法院收据的证据、交警部门出具的《交通事故认定书》能够证实产品缺陷是导致本次交通事故的根本原因；（二）根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十七条的规定，云工公司应当加倍赔偿损失。为此，何兴益、姜家分、邓兴翠、顾彪、顾安心、赵国江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）、（六）、（十二）项的规定申请再审。
本院认为，关于澄江云工建筑机械公司生产的发动机号为云内00656333的滇工牌ZL20型新款920装载机是否存在产品缺陷的问题。本案中，顾彬驾驶该装载机在行车过程中滑下山坡。经云南云通司法鉴定中心鉴定“该装载机发生事故时行车制动功能有效，驻车制动不合格”。二审判决已经确认了这一鉴定结论。
本案的关键问题是澄江云工建筑机械公司生产的发动机号为云内00656333的滇工牌ZL20型新款920装载机未配置辅助制动系统以及驻车制动不合格与本案事故的损害结果是否存在因果关系。首先，根据《土方机械轮胎式机器制动系统的性能要求和试验方法》（中华人民共和国国家标准GB／T21152－2007）第3.2.2条的规定，辅助制动系统是指在行车制动系统失效时，使机器制动的系统。即辅助制动系统起作用是以行车制动系统失效为前提。而在本案中，装载机发生事故时行车制动功能处于有效状态。因此，该装载机未配置辅助制动系统与损害结果的发生没有因果关系；其次，本案事故发生时，装载机处于行驶状态，并非是在驻停状态下发生事故。因此，驻车制动不合格与损害结果的发生也没有因果关系。
另，由于何兴益、姜家分、邓兴翠、顾彪、顾安心、赵国江在再审申请中未列举二审判决遗漏或超出诉讼请求的情况。对于其等人的该项再审申请事由不予审查。
综上所述，何兴益、姜家分、邓兴翠、顾彪、顾安心、赵国江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何兴益、姜家分、邓兴翠、顾彪、顾安心、赵国江的再审申请。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 杨玉华
代理审判员 农红民
二〇一三年七月十六日
书 记 员 周 瑶
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5186号
罪犯李克，男，汉族，小学文化，1974年8月4日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2012年4月9日作出（2012）武刑初字第417号刑事判决，以被告人李克犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期至2025年5月24日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李克在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯李克在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李克在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李克减去有期徒刑十个月（刑期至2024年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更916号
罪犯汪涛元，男，汉族，生于1990年1月20日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2013年9月16日作出（2013）奉法刑初字第00286号刑事判决，以被告人汪涛元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后，于2013年9月27日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年6月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪涛元在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯汪涛元在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱考核记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯汪涛元的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯汪涛元在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚以及财产刑已积极执行等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯汪涛元减去有期徒刑一年的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 何贤龙
二〇一六年七月十二日
法官 助理 何玉华
书 记 员 陈秋冰