湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑一终字第17号
原公诉机关湖南省桃江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫某斌，男，1986年12月4日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年8月2日被刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕，现羁押于桃江县看守所。
湖南省桃江县人民法院审理桃江县人民检察院指控被告人莫某斌犯贩卖毒品罪一案，于二O一四年十二月二十五日作出（2014）桃刑初字第455号刑事判决。莫某斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审认定：2013年11月至2014年8月2日期间，被告人莫某斌分别在桃江县、南县以贩养吸贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计52.5321克，得毒资人民币500元。被告人莫某斌系被抓获归案。
原审认为，被告人莫某斌违反国家规定，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪。案发后，被告人莫某斌如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人莫某斌被当场查获的50.4321克毒品应认定为贩卖毒品犯罪的数量，但考虑其吸食毒品的情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十九条之规定判决，被告人莫某斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元。
上诉人（原审被告人）莫某斌提出，原判量刑过重，请求二审依法从轻判处。
经审理查明，2013年11月至2014年8月2日期间，上诉人（原审被告人）莫某斌分别在桃江县、南县以贩养吸贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计52.5321克，得毒资人民币500元。具体犯罪事实如下：
1、2013年11、12月的一天，莫某斌在桃江县武潭镇吸毒人员莫某家中，向莫某贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克，得毒资人民币200元。
2、2013年11、12月的一天，莫某斌在桃江县武潭镇自己家二楼，向吸毒人员周某勇贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克，得毒资人民币100元，并同周某勇一同吸食。
3、2013年11、12月的一天，莫某斌在桃江县武潭镇自己家中，向吸毒人员薛某宗委托的人贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克，得毒资人民币200元。
4、2014年7月30日，莫某斌在广东省东莞市从“辉哥”（绰号，在逃）手中购入甲基苯丙胺50余克，7月31日到南县茅草街镇后准备将毒品贩卖给吸毒人员。同年8月2日，莫某斌被公安民警抓获，携带的毒品被一并扣押。经鉴定，被扣押物品净重50.4321克、含有甲基苯丙胺成分。
上诉人（原审被告人）莫某斌系被抓获归案。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实。
1、提取笔录、检查笔录、扣押清单、集中保管收据、物证照片，证明公安机关从莫某斌处现场查获毒品，并予以扣押、集中保管的情况。
2、公安行政处罚决定书、现场检测报告、尿样毒品检测，证明因汪某点于2014年7月30日至2014年8月2日期间，与莫某斌等人先后三次在南县茅草街镇如意宾馆二楼客房内吸食毒品冰毒，被处以行政拘留12日。
3、上诉人莫某斌的户籍资料，证明莫某斌的身份情况。
4、抓获说明，证明上诉人莫某斌于2014年8月2日9时许，因被人举报吸毒被南县公安机关抓获归案，现场查获冰毒53克。
5、尿样检测、照片，证明上诉人莫某斌的毒品尿样检测为阳性。
6、证人薛某宗的证言，证明2013年十一、二月，他在莫某家玩，莫某讲莫某斌手上有冰毒，当时杨毅也在，他跟杨毅讲，他出点钱但不去拿货，杨毅同意。他在车上给了杨毅200元现金，开着红色福特小车到了大河口莫某斌家附近废弃预制场，杨毅下车到莫某斌家里购买了约0.5克冰毒，后他和杨毅吸食完了。
7、证人周某勇的证言，证明2013年年底，他打电话给莫某斌要买冰毒，莫某斌讲有货但不多。他骑摩托到莫某斌家，说要买冰毒，莫某斌说多的没有，吃的倒是有。于是在莫某斌家二楼客厅，一起吸食了约0.7克冰毒，吸食完后他给了莫某斌100元钱。
8、证人莫某的证言，证明2013年9月下旬的一天，薛某宗到了他家讲要搞点毒品吸食。他打莫某斌电话让莫某斌送来200元毒品。莫某斌到他家下面，他和薛某宗到了楼下，简单说了几句。薛某宗拿出了200元给莫某斌，莫某斌从上衣口袋拿出约1克冰毒给薛某宗，莫某斌走了，他和薛某宗把毒品吸食完。过了两天，他要莫某斌送毒品，莫某斌到了他楼下喊他，他下去没多说话，拿出200元给莫某斌，莫某斌给了他1.5克冰毒。他把冰毒吸食完了。
9、证人刘某斌的证言，证明他的冰毒都是从莫某斌处买的，他帮莫某斌送过三次冰毒。在莫某斌手里拿过货的有武潭镇基固庙的赵鹏飞，武潭镇基固庙村的薛可立。他们都是打电话找他要毒品冰毒，他跟他们说他手上没有，叫他们找莫东斌拿，就说是他介绍来的就行。他还把莫某斌的电话号码给了他们。今年3月份到4月份他出钱在莫某斌手里买过三次冰毒，平常吸的都没有给钱。
10、证人汪某点的证言，证明2014年7月30日14时许，莫某斌打电话给他说来了东莞，想找他聚下。后莫某斌说他身上有点冰毒，叫他一起回湖南，他就同意了。并于当天17时许，他跟莫某斌坐车到了南县茅草街。2014年7月31日10时许，他跟莫某斌来到茅草街如意招待所二楼左手边第一间房，他们还在房间里吸食了冰毒。2014年8月1日13时许，他跟莫某斌睡醒后，莫某斌又拿出一小包白色晶体冰毒通过冰壶用打火机在锡纸下方加热产生毒烟后吸食，他也跟着吸了几口。2014年8月2日8时许，他跟莫某斌早上醒来后，莫某斌又拿出吸毒壶和一小包冰毒吸食，他拿着打火机在放有冰毒的锡纸下方加热产生毒烟后通过另一根吸管吸了几口，然后躺床上看电视，没多久，公安机关工作人员就来了。
11、证人李某祥的证言，证明2014年7月31日上午，两名外地男子（莫某斌、汪某点）来他经营的如意招待所住宿，他收了50元一间的住宿费。
12、上诉人（原审被告人）莫某斌的供述，证明他在武潭贩卖过毒品。第一次是2013年年底的一天，武潭的莫某打电话要他送毒品，他携带一个约0.7克冰毒包子到了莫某家里，莫某当时给了他200元现金。第二次是2013年年底的一天，周某勇打电话讲要来他家买冰毒，他将身上的一个0.7克冰毒同周某勇吸食了，周某勇给了他100元现金。第三次是2013年十一、二月份，李国芳打电话要买冰毒，李国芳赶到他家，一起吸食了0.7克冰毒，李国芳给了他100元。之后李国芳叉两次到他家吸食了2次冰毒，每次都给了100元（其中一次杨帆同李国芳一起来吸食了，也给了100元）。另外一次，2013年11、12月份，薛某宗托一名男子到他家里拿货，他卖了0.7克冰毒，得了200元现金。2014年7月30日12时许，“辉哥”在东莞桥头镇车站附近接到他，在车上交给他五六十克冰毒，并商量由他将冰毒带回湖南销售，销售完后他再打钱给“辉哥”。他跟汪某点说身上有冰毒，想带回湖南销售，并约汪某点回湖南销售。汪某点同意了。17时许，他带着冰毒和吸毒工具，跟汪某点坐大巴于7月31日10时许到达茅草街，在如意招待所二楼左边第一间房住下。他把毒品藏在右床头柜下。大包47克左右，6小包约9克，共56克。吸食了2小包半。目前剩下约53克。2014年8月2日8时许，他和汪某点吸毒后在房间休息，被公安民警抓获。来南县后，他想将毒品冰毒以每克150—300元的价格卖给他人，但是没找到买主。
13、益公物鉴（理化）字（2014）275号物证检验报告，证明从莫某斌处现场查获的可疑物品，净重50.4321克，检验出甲基苯丙胺成分。
本院认为，上诉人（原审被告人）莫某斌违反国家规定，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪。案发后，莫某斌如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。当场查获的50.4321克毒品应认定为莫某斌贩卖毒品犯罪的数量，但考虑其吸食毒品的情节，可酌情从轻处罚。对莫某斌提出原判量刑过重的上诉理由，经查，莫某斌贩卖甲基苯丙胺52.5321克，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产，原审就犯罪事实及情节量刑并无不当，故对该上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄浩益
审 判 员 易政兴
代理审判员 吴林波
二〇一五年三月二十二日
书 记 员 熊达奇