江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初2465号
原告：钱扬。
委托诉讼代理人：卢开霖，苏州市姑苏区胥江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蒋方华，苏州市姑苏区胥江法律服务所法律工作者。
被告：赵发林。
被告：朱荷英。
委托诉讼代理人（两被告共同委托）：庄秋英，江苏锦同律师事务所律师。
原告钱扬与被告赵发林、朱荷英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭审理。后，因案情复杂，本案转为普通程序审理，于2016年8月5日公开开庭审理。原告钱扬的委托代理人卢开霖、蒋方华，被告赵发林、朱荷英委托代理人庄秋英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱扬向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行原、被告双方于2015年11月21日签订的《房屋买卖合同》，并办妥苏州市横塘东街46号1/2号4幢某室房屋的不动产转移登记手续；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年11月21日，原告委托祖父钱怀志在苏州市沧浪区老朋友房产中介部陈建良居间介绍下，与两被告签订了苏州市横塘东街46号1/2号4幢201室房屋的《房屋买卖合同书》一份，出售方由被告委托其儿子赵亦峰在合同上签字。合同对总价款、分期支付方式、交易流程做了明确约定。签约时，原告当场支付定金2万元，中介方也在合同上签字，并手下赵亦峰交出的案涉房屋的两证原件。合同履行过程中，被告要求原告加价履行。原告于2016年1月21日函告被告要求解除合同并依约赔偿相关损失。2016年1月27日，被告复函表示被告是同意履行合同的，并指责原告拒绝履行合同，表示要没收定金，保留赔偿权利，故双方未就合同解除达成一致。2016年3月23日，原告应被告的意思向被告表示同意继续履行买卖合同并在相应的时间内支付房款，但被告未履行。原告无奈，诉至法院。
被告赵发林、朱荷英共同辩称，案涉合同已于2016年2月21日解除，被告没有继续履行合同的义务。
本院经审理认定事实如下：2015年11月21日，经苏州市沧浪区朋友房产中介服务部（居间方）居间服务，赵发林（出让方、甲方）与钱扬（受让方、乙方）签订《房屋买卖合同书》一份。双方约定，甲方将位于苏州市横塘东街46号1/2号4幢某室的房屋出售给乙方，房屋面积为129.22平方，售价为129.5万；房屋产权过户有关的税费由乙方承担，过户手续由居间方办理，双方积极配合。乙方于2015年11月21日支付定金2万元，于2015年12月底前办理资金托管，托管金额110万元，当天付甲方首付款17万元，余款5000元交房时付清。
前述合同的甲方处由赵亦峰代赵发林签署，乙方处由钱怀志代钱扬签署。审理过程中，钱扬、赵发林、朱荷英共同陈述，该合同成立并生效，双方均受该合同约束。
前述合同签订当日，钱扬向赵发林、朱荷英支付定金两万元。
合同履行过程中，因房价上涨，赵发林、朱荷英的儿子赵亦峰要求钱扬在合同约定的价款的基础上增加五万元，钱扬不同意增加合同价款，双方协商无果。
2016年1月5日前后，原告方提出由被告方赔偿5万元，《房屋买卖合同书》解除，被告方不同意。
2016年1月7日，赵亦峰电话联系中介方，要求中介方约双方见面商谈，并告知中介方，如果原告方增加一点价款，就继续出售。
2016年1月12日，赵亦峰联系中介方，称可以按合同约定的价格将房屋出售给原告。中介方陈述，经联系原告方，原告方不同意继续购买。
2016年1月21日，钱扬向赵发林、朱荷英发送《函告》一份，称：双方于2015年11月21日签订《房屋买卖合同书》，在合同履行过程中，我方能及时履行前期义务，可你方却以有事为由推脱并迟迟不予见面，同时通过中介转达，要求加价，这是我方不能接受的。后来，经我方多次催告中介和你方，你方和儿媳妇三人才于2015年12月30日到中介处与我方见面。当天商谈时，你方仍然坚持要求我方增加房屋价款，我方不能达到你方目的时，你方便要毁约。时至今日，你方虽经多次催告仍不能及时严格履行合同，现正式通知你方解除合同，并要求你方按照合同约定承担相关的违约责任。赵发林、朱荷英于2016年1月22日收到该份《函告》。
2016年1月27日，赵发林向钱扬发送《复函》，称：你方于2016年1月21日的发函已经收到。现回函同意解除双方的《房屋买卖合同》，但无法认同你方解除合同的理据。我儿子和你方于2015年11月21日签订《房屋买卖合同书》一份，当时我们并不知福卖房的金额，我儿子回来说过价格后，我们认为价格低于市场价，故立即联系要求和你方协商变更房价，你方表示拒绝，我们虽心有不甘，但还是表示愿意继续履行《房屋买卖合同书》，但你方突然变卦，拒绝履行合同，并于2015年1月26日函告我方解除合同。我方认为你方拒绝履行合同的行为已经构成违约，我方将按照法律规定，没收你方定金并保留你方赔偿相关损失的权利。
2016年3月23日，钱扬委托苏州市姑苏区胥江法律服务所向赵发林发送《法律函》，称：赵亦峰代表赵发林，钱怀志代表钱扬签订了关于本市横塘东街46号21号4幢201室住宅的《房屋买卖合同书》。合同履行过程中，赵发林夫妇单方面要求加价，2016年1月21日，我方发函要求解除合同并按约赔偿损失。2016年1月27日，赵发林又向我方回函表示愿意履行合同。鉴于上述情况及你方的回复，我方依合同约定要求你方在2016年3月31日之前共同到苏州市房产交易中心呢办理房产相关交易手续，并由买受方支付房款、办理资金托管手续。逾期不办理的，我方将提起诉讼。
赵发林、朱荷英收函后未予回复，钱扬故诉至本院，要求继续履行合同。
以上事实，由原告提交的房屋买卖合同书、购房定金收条、函告、复函、法律函、苏州市不动产权属登记簿，被告提交的电话录音三份（2016年1月7日、12日、13日，日期为被告陈述），苏州市沧浪区朋友房产中介服务部提交的情况说明予以证实。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，双方均应按约遵守。一方当事人迟延履行主要债务经催告后在合理期限内仍未履行或有其他违约行为致使对方当事人不能实现合同目的，对方当事人可以解除合同，合同自解除通知到达对方时解除。
本案中，原、被告双方签订的《房屋买卖合同书》是双方的真实意思表示，该合同依法成立并生效。合同履行过程中，被告以需要原告增加合同价款为由拒绝履行合同并导致合同履行期限届满。合同约定的履行期限届满后，被告仍然要求与原告协商，增加合同价款。被告的前述行为违反合同约定，且足以导致原告无法实现签订《房屋买卖合同书》的合同目的，故原告向被告发送《函告》要求解除双方签订的《房屋买卖合同书》并无不当,前述合同自被告收到《函告》之日起解除。
本案中，虽然被告在原告发送《函告》前同意继续按照原合同价款履行合同，但因其违约在先且该违约行为足以致使原告无法实现合同目的，故原告有权拒绝被告关于按合同价格继续履行的意思表示。原告在作出拒绝的意思表示后，遂即向被告发送了《函告》并无不当。
另，被告发送《复函》意在表明被告未违约，并非仍然同意按《房屋买卖合同书》继续履行。因《房屋买卖合同书》已解除，且被告不同意再次按照《房屋买卖合同书》继续履行，故本院对原告要求被告继续履行合同的请求不予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第一款第四项、第九十六条之规定，判决如下：
驳回原告钱扬的诉讼请求。
案件受理费16455元，由原告钱扬承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 毛萍萍
代理审判员 张花锋
人民陪审员 谢永坤
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陶 敏