山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民初字第489号
原告天津市宝通汽车运输有限公司，住所地天津市宝坻区口东镇工业园区。
负责人于四龙，职务总经理。
原告方振洋，男，1967年3月22日出生，汉族，住天津市武清区南蔡村镇北蔡村。
委托代理人左静玫，山西晋恒律师事务所律师。
被告刘建辉，男，住河北省保定市。
委托代理人荆晓东，河北孙军律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路39号勒泰中心写字楼B座16层。
负责人刘洪涛，职务总经理。
原告天津市宝通汽车运输有限公司（以下简称天津宝通公司）、方振洋与被告刘建辉、被告太平财产保险有限公司河北分公司（以下简称太平财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津宝通公司和原告方振洋委托代理人左静玫及被告刘建辉委托代理人荆晓东均到庭参加诉讼，被告太平财险河北分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津宝通公司、方振洋诉称，2015年6月19日1时许，鲁小杰驾驶冀FG51**号欧曼半挂冀F1V**挂大货车沿省道303线由西向东行驶至浑源县乱岭关村西五里桥，超越前方同向贾志强驾驶冀GC56**号欧曼半挂冀GLY**挂大货车时，遇迎面梁洪峰驾驶津AS22**号大运半挂冀JMA**挂大货车驶来，三车相撞，致梁洪峰及津AS22**号大运半挂冀JMA**挂大货车乘车人刘彦龙受伤，三车不同程度损坏，造成人员受伤道路交通事故。经浑源县交警队事故认定，鲁小杰负事故全部责任，贾志强、梁洪峰、刘彦龙无责任。原告车辆的主车及挂车均系原告方振洋所有，原告天津宝通公司为登记车主。山西天必诚价格评估有限公司对该起事故的损失进行了评估。因被告的车在被告太平财险河北分公司投有交强险和50万商业第三者保险，被告应当在其保险限额内赔偿原告的损失。请求：1、判令被告支付原告的车辆损失费161400元、评估费8500元、停运损失31200元，检查费275元，交通费2580元等共计203955元，原告当庭增加司机刘彦龙的检查费诉讼请求151元。2、由被告太平财险河北分公司在保险责任范围内优先赔付。
被告刘建辉辩称，冀FG51**号半挂车在太平财险公司投保交强险与商业三者险及不计免赔，对于原告所主张的损失应当由保险公司在承保限额内予以赔偿。
本案的主要争议焦点为：二原告要求的各项损失是否应当由二被告赔偿及应当赔偿的具体数额。
二原告针对其诉求向本院提交如下证据：
1、保险单两份，证明肇事车辆在被告太平财险河北分公司投保交强险和50万元商业第三者责任险。
2、天津宝通公司营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明、方振洋身份复印件、买卖协议、沧州临港方政运输队证明，证明原告主体资格及冀JMA**挂车系方振洋所有。
3、评估意见书和评估费发票，证明车辆的财产损失及评估费金额。
4、车辆行驶证、刘彦龙驾驶证、道路运输证，证明车辆为营运车辆。
5、浑源县交警认证明、大姜修理部证明、大姜修理部营业执照副本各一份，证明车辆的停运时间是3个月。
6、交通费票据15张，金额2380元，住宿费票据2张，金额200元，证明原告自己驾车从天津来浑源处理交通事故的加油费及通行费。
7、刘彦龙的身份证复印件和情况说明各一份、检查票据4张、诊断报告单3张，证明刘彦龙因本次事故受伤而花费医疗费426元，该费用已经由原告方振洋垫付。
8、交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任划分。
被告刘建辉和被告太平财险河北分公司未提交证据。
被告刘建辉对原告提交的证据1、2、4、7、8等均无异议。对证据3中评估费票据的真实性无异议，对鉴定结论中的停运损失部分有异议，认为停运损失没有附委托人提交的相关资料，无法印证鉴定人计算停运损失的运输里程、运输费用等开支的合理性，对该停运损失的真实性、合法性有异议，申请要求鉴定人出庭接受询问。5、对交警队出具的证明和大姜修理部营业执照副本的真实性无异议，认为大姜修理部的证明属于是在事先加盖好公章的空白纸上进行书写，不能保证是否是该修理部负责人所书写。对证据6中的住宿费及交通费票据本身无异议，但认为原告提供的油票中有几张票据显示为连续性的往返天津与浑源，交通费应以一个人公交出行三次的费用为标准计算。
被告刘建辉对原告提交的证据1、2、4、7、8等均无异议，且上述证据均客观真实，本院予以认定。原告提交的证据3系有合法资质的机构所作出，且鉴定人到庭接受质询，被告有异议，但未提交充分反驳证据，故对该证据予以认定。原告提交的证据5经本院庭后调查大姜修理负责人，其称原告车辆未在其修理厂修理，其只证明原告车辆在其修理厂内停放过，故对原告提交的证据5中大姜修理部的证明不予采信。
根据双方当事人举证、质证及本院认证意见，本院确认如下事实：
2015年6月19日1时许，鲁小杰驾驶冀FG51**号欧曼半挂冀F1V**挂大货车沿省道303线由西向东行驶至浑源县乱岭关村西五里桥，超越前方同向贾志强驾驶冀GC56**号欧曼半挂冀GLY**挂大货车时，遇迎面梁洪峰驾驶津AS22**号大运半挂冀JMA**挂大货车驶来，三车相撞，致梁洪峰及津AS22**号大运半挂冀JMA**挂大货车乘车人刘彦龙受伤，三车不同程度损坏，造成人员受伤道路交通事故。2015年6月29日，浑源县公安局交通警察大队作出浑公交事认（2015）059号道路交通事故认定书，认定鲁小杰负事故全部责任，贾志强、梁洪峰、刘彦龙无责任。2015年7月26日，山西天必诚价格评估有限公司对受山西晋恒律师事务所委托其对津AS22**号大运半挂冀JMA**挂大货车直接损失及停运损失等作出价格评估结论，直接损失为161400元（其中牵引车辆直接损失为153028元、半挂车辆直接损失为8372元），月营运损失评估金额为15600元，原告支付评估费8500元。
冀FG51**号欧曼半挂牵引车在被告太平财险河北分公司投保机动车交通事故责任强制保险和50万商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告方振洋为刘彦龙垫付医疗费426.4元。
津AS22**号重型半挂牵引车登记所有人为原告天津市宝通汽车运输有限公司，冀JMA**挂重型仓栅式半挂车为原告方振洋所有。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案鲁小杰负事故全部责任，故被告刘建辉应当对二原告因此次交通事故造成的各项损失承担相应的损害赔偿责任。二原告要求车辆车损于法有据，且要求的损失数额系经鉴定机构评估作出，故予以支持。原告要求两个月的停运损失，本院酌情支持一个月的损失为15600元。原告要求交通费和住宿费，本院酌情支持1000元。原告要求为伤者垫付的医疗费及评估费于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因二原告的诉求未超过保险理赔上限，故被告太平财险河北分公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内和在机动车第三者责任险责任限额范围内赔偿二原告车辆车损、评估费、检查费、交通费、住宿费等共计171326.4元。二原告的停运损失15600元由被告刘建辉赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河北分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制责任和第三者责任险责任限额范围赔偿原告天津市宝通汽车运输有限公司车辆车损153028元。
二、被告太平财产保险有限公司河北分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制责任和第三者责任险责任限额范围赔偿原告方振洋车辆车损、评估费、检查费、交通费等共计18298.4元。
三、被告刘建辉于本判决生效之日起十五日内赔偿二原告车辆的停运损失15600元。
四、驳回二原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4359元（二原告已预交），由二原告负担442元，由被告刘建辉负担190元，由被告太平财产保险有限公司河北分公司负担3727元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 薄宏伟
审判员 安立斌
审判员 余 美
二〇一五年十一月十八日
书记员 于海龙