wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0925执51-5号
申请执行人：周作英。
被执行人：郭爱金。
被执行人：罗亚平。
申请执行人周作英与被执行人郭爱金、罗亚平民间借贷纠纷一案，申请人周作英依据本院作出的已发生法律效力的(2015)靖民一初字第196号民事判决书，于2016年1月27日向本院申请强制执行，我院于同日立案受理。并于2016年1月27日向被执行人郭爱金发出执行通知书，责令其在收到通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人郭爱金、罗亚平的银行账户，2016年3月28日，申请执行人周作英与被执行人郭爱金达成执行调解协议：一、被执行人郭爱金前申请执行人2250000元及利息（从2015年5月4日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）。被执行人郭爱金承诺2016年2月底前归还5万元；2016年6月底前归还15万元；2016年9月底前归还30万元；2016年12月底前归还50万元；2017年9月底前归还50万元；余款及利息在2017年12月底前全部还清（利息按月息1分计算）。被执行人郭爱金自愿以南昌市悦古堂实业有限公司名下的所有财产（含写字楼9套房产）作为执行担保。二、如被执行人郭爱金有任何一期未按上述和解协议执行，则恢复原判决书的执行，并且本院可以查封、拍卖南昌市悦古堂实业有限公司名下的所有财产；三、本案诉讼费23667元、执行费25137元由被执行人郭爱金承担。因双方当事人已达成和解协议，本案已无强制执行必要，且该案执行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人周作英依据(2015)靖民一初字第196号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人周作英今后若发现被执行人郭爱金有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余光华
审判员 梅国芳
审判员 舒小晖
二〇一六年五月十七日
书记员 钟 坤
江苏省徐州市云龙区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）云行初字第0098号
原告王鹏。
委托代理人马影，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告徐州市人力资源和社会保障局，地址在徐州市新城区元和路1号。
法定代表人孟铁林，该局局长。
委托代理人赵忠德。
委托代理人鲁方。
第三人徐州巴特工程机械股份有限公司，地址徐州经济开发区振兴大道78号。
法定代表人高二庆，该公司董事长。
委托代理人王江红。
委托代理人王东。
原告王鹏诉被告徐州市人力资源和社会保障局不予受理工伤认定申请一案，本院受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。原告王鹏及其委托代理人马影，被告徐州市人力资源和社会保障局的委托代理人赵忠德、鲁方，第三人徐州巴特工程机械股份有限公司的委托代理人王江红、王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2014年6月17日作出徐人社工不受字（2014）17号工伤认定申请不予受理决定，以王鹏的申请不符合《工伤保险条例》第十七条第二款规定的受理条件为由，决定不予受理。
原告诉称，原告于2006年到第三人处工作，2007年8月8日在工作中受伤。原告受伤后，因继续在第三人处工作，其连续多次不断地向第三人主张权利，第三人亦承诺给予其工伤待遇，但是迟迟未予办理。无奈，原告向被告申请工伤认定，可被告却以超过时限为由不予受理。故诉至法院，请求法院撤销被告作出的不予受理决定并责令被告受理原告的工伤认定申请。
被告辩称，其作出的不予受理决定，认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，请求法院予以维持。
第三人同意被告意见。
本院经审理查明，2014年6月10日，原告向被告提出工伤认定申请，称其于2007年8月8日在工作中受伤，请求认定为工伤。被告审查后，于2014年6月17日作出《工伤认定申请不予受理决定书》，以原告的申请不符合《工伤保险条例》第十七条第二款规定的受理条件为由，决定不予受理。原告表示不服，向本院提起行政诉讼。
上述事实，有原告的工伤认定申请书、徐人社工不受字（2014）17号《工伤认定申请不予受理决定书》以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第十七条规定：“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”本案中，原告自述于2007年8月8日受伤，可至2014年6月10日才向被告申请工伤认定，显然超过了上述规定的申请时限，且原告不能提供证据证明存在超期申请的正当理由，故被告不予受理并无不当。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告王鹏的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郑纪峰
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 苟长国
二〇一四年十一月五日
书 记 员 曹美婵
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢开民保字第9号
申请人刘香珍。
被申请人河北佰裕东面业有限公司。住所地，邢台经济开发区。
法定代表人郭小建，系该公司经理。
申请人刘香珍于2015年7月3日，向本院申请对被申请人河北佰裕东面业有限公司的银行存款进行诉前保全。申请人刘香珍已提供相应担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河北佰裕东面业有限公司的银行存款一百零五万元整或查封同等价值财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，未依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝春燕
代理审判员 尹智辉
人民陪审员 王若颖
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘圆圆
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢开民保字第9号
申请人刘香珍
被申请人河北佰裕东面业有限公司。住所地，邢台经济开发区北阳东。
法定代表人郭小建，系该公司经理。
申请人刘香珍于2015年7月3日，向本院申请对被申请人河北佰裕东面业有限公司的银行存款进行诉前保全。申请人刘香珍已提供相应担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河北佰裕东面业有限公司的银行存款一百零五万元整或查封同等价值财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，未依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝春燕
代理审判员 尹智辉
人民陪审员 王若颖
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘圆圆
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8111号
原告曲某某，住德惠市。
被告王某某，成年人，住德惠市。
本院在审理原告曲某某与被告王某某婚约财产纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曲某某撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月一日
书 记 员 邵军
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初4689号之一
原告：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行，住所地：乐山市市中区。
代表人：万洋，行长。
委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏礼，四川高贸律师事务所实习律师。
被告：徐飞，男，1974年12月20日出生，汉族，农民，住乐山市五通桥区石麟镇。
被告：刘学梅，女，1975年9月29日出生，汉族，农民，住乐山市市中区肖坝路。
被告：成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司，住所地，乐山市市中区春华路。
代表人：熊文，经理。
原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行诉被告徐飞、刘学梅、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因审理中发现本案案情复杂，本案不适宜用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宋晓轩
人民陪审员 汪 霞
人民陪审员 杜智慧
二〇一八年一月十日
书 记 员 蒲 澍
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2011）宁法执字第173号
本院执行的申请执行人杨进友与被执行人欧阳玟民间借贷纠纷一案，双方当事人于2014年6月27日自愿达成执行和解协议，且被执行人欧阳玟己�和解协议履行完毕。现通知如下：
本院（2011）宁法民一初字第315号民事判决执行完毕。
二〇一四年六月二十七日
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第212号
罪犯张滨，男，1982年6月13日生，汉族，吉林省双辽市人。现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2011年11月9日，吉林省四平市中级人民法院作出（2011）四刑初字第102号刑事判决，认定张滨犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经本院复核，于2012年2月20日以（2012）吉刑一核字第11号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省长春铁北监狱于2014年3月24日以罪犯张滨在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2012年2月20日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间张滨确无故意犯罪。
本院认为，罪犯张滨在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张滨死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 赫洪
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第657号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人卓某，农民。因本案于2014年11月17日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人何建达，浙江越兴律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）616号起诉书指控被告人卓某犯诈骗罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人卓某及其辩护人何建达到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2014年5月至10月期间，被告人卓某为偿还债务及日常生活开销等需要，以虚构工程，要求被害人周某、许某出资合伙的方式，多次实施诈骗，共骗取钱款10.25万元。案发后，被告人卓某已退还部分赃款。为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人卓某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人卓某对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议和辩解。
辩护人何建达提出的辩护意见是：1、对于诈骗金额的认定，其中2014年10月4日周某汇给其的3000元钱是借款，而不是诈骗。当时被告人因资金紧张要求周某汇五、六千元钱，周某因为朋友的面子汇给卓某3000元，这是正常的民间借款，不应认定诈骗金额，故其实际诈骗金额为9.95万元，没有达到数额巨大，应当在三年以下有期徒刑量刑。2、案发后被告人通过其父母已将赃款全部退还给被害人，客观上弥补了被害人的经济损失并取得其谅解。3、被告人归案后如实供述了全部犯罪事实，而且把正常的借款也交代了。4、被告人系初犯，无前科劣迹，平时表现较好，这次因法制观念淡薄所致，家庭比较困难，家中有二个小孩需要照顾。综上，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年5月至10月期间，被告人卓某为偿还债务及日常生活开销等需要，以虚构工程，要求被害人周某、许某出资合伙等方式，多次实施诈骗，骗取钱款合计10.25万元。具体如下：
1、2014年5月底至10月初期间，被告人卓某虚构其在诸暨市陶居苑小区、山下湖一别墅区、千禧银座小区、城上城小区承接中央空调安装工程，要求被害人周某共同出资、共分利润为由，分五次从周某处共骗取人民币9.15万元。
2、2014年10月份，被告人卓某虚构其在诸暨市千禧银座小区承接中央空调安装工程，要求被害人许某共同出资、共分利润为由，从许某处骗取人民币1.1万元。
案发后，被告人卓某的家属已代为向被害人退清了全部赃款，同时取得了被害人的谅解。
上述事实，有检察机关提交和本院依法收集，并经法庭质证、认证的被害人周某、许某陈述，卓乐喜证言，辨认笔录和照片，周某银行卡客户交易明细雨、转账凭条，人口信息，和解协议、收条、谅解书，抓获经过及被告人卓某供述等证据予以证明。其中被害人周某陈述，证实被告人卓某以有工程要求其出资合作的方式多次让其汇钱共计8.95万元。在2014年月10日4日，被告人又打电话给其急需6000元钱，语气很急，当时其觉得不对劲，因为被告人已欠其很多钱，一直在拖，其当时说没有钱，但被告人承诺第二天会还的，出于朋友面子，其又汇给被告人3000元。之后被告人不接电话，后来其发现被告人欠了很多人的钱，知道自己被骗的事实。被告人卓某对于自己因为赌博输完钱并欠了外债，想再通过赌博的方式把钱赢回去，但自己又没有钱，才产生了虚构有工程需要资金、与人合作的理由向别人借钱，多次骗取周某等人钱财的事实供认不讳。同时供述到在2014年国庆长假那几天的时候，其已经赌博把钱输完了，身无分文，即打电话给周某说资金周转需要5千元钱，周某提出只有3千元又汇给了其，之后周某打电话问工程的情况，其一直找理由骗他，直至不接电话。根据被害人的陈述及被告人的供述，被告人卓某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财的事实清楚，证据确凿充分。辩护人提出这3千元不应认定为诈骗金额的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人卓某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财10.25元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人卓某归案后能如实供述自已的罪行，并积极向被害人退清赃款，取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节、行为的社会危害性及归案后较好的认罪悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卓某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瞒华
人民陪审员 石 璐
人民陪审员 石莎娜
二〇一五年七月一日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条:诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0115号
原告陈兆珍。
委托代理人王祥平。
被告陈月平。
原告陈兆珍与被告陈月平民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告陈兆珍的委托代理人王祥平到庭参加诉讼。被告陈月平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兆珍诉称，2010年10月10日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款5万元，并立有借据一份。双方口头约定短期内归还。到期后，原告多次索要未果。现诉至法院请求依法判决被告偿还原告借款5万元，并承担本案诉讼费。
被告陈月平未作答辩。
经审理查明，2010年10月10日，被告陈月平以做生意需要资金周转为由向原告借款5万元，并出具借条一份给原告陈兆珍。借条主要内容为：今借到陈兆珍人民币伍万元整；据陈月平2010.10.10。原告陈兆珍多次索要该款无果后，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借条等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定履行各自的义务。被告陈月平向原告陈兆珍借款并出具借条后，双方形成合法的借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。双方未有约定还款期限，但被告陈月平在原告陈兆珍催告后应及时返还借款，其未有及时返还借款应承担相应的民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈月平于本判决生效后十日内返还原告陈兆珍借款5万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告陈月平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 陶文花
审 判 员 杨明辉
人民陪审员 李凌燕
二〇一四年五月十六日
书 记 员 丁慧娟
附页相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第287号
申请执行人湘乡市同鑫物资贸易有限公司。
被执行人山西阳泉铝业股份有限公司。
申请执行人湘乡市同鑫物资贸易有限公司与被执行人山西阳泉铝业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案执行。依据已经发生法律效力的（2013）湘法民二初字第433号民事判决书确认，被执行人山西阳泉铝业股份有限公司应给付申请执行人湘乡市同鑫物资贸易有限公司货款、违约金共计人民币2907314元及利息，负担诉讼费29672元。在执行过程中，未查到被执行人山西阳泉铝业股份有限公司有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条（2）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第433号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 胡湘平
二〇一四年九月十八日
代理书记员 彭 兢
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民初字第1548号
原告：李雪敏。
委托代理人：贾相成。
被告：张国忠。
被告：李铁栓。
被告：石文成。
原告李雪敏诉被告张国忠、李铁栓、石文成为提供劳务者受害责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出撤诉申请的理由适当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李雪敏撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 黄万和
二〇一五年十二月二十四日
书记员 雷志飞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第2175号
原告蔡国胜，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人李维双，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人尹艳荣，广东宝城律师事务所律师。
被告张展业，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
本院在审理上列原告蔡国胜诉被告张展业民间借贷纠纷一案中，原告蔡国胜于2015年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡国胜在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡国胜撤回起诉。
案件受理费人民币572元，由原告承担。
代理审判员 魏泽琼
二〇一五年十一月八日
书 记 员 吴毓纯
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈执字第388号
申请执行人李翠英，女，汉族，住沈丘县。
被执行人鲁军丽，女，汉族，住沈丘县。
被执行人豆孝永，男，汉族，住址同上。系鲁军丽之夫。
被执行人郭凤勤，女，汉族，住沈丘县。
本院已立案执行李翠英与鲁军丽、豆孝永、郭凤勤民间借贷纠纷一案。申请执行人李翠英申请法院解除对被执行人豆孝永名下的豫A8QX**车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人豆孝永名下的豫A8QX**车辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周战士
二〇一五年四月二日
书记员 李畅飞
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中中法刑一终字第227号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某某，男，1990年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省ＸＸ瑶族自治县。因本案于2015年2月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人彭某某犯故意伤害罪一案，于2015年7月16日作出（2015）中一法刑一初字第1014号刑事判决。原审被告人彭某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人彭某某因怀疑其妻子被害人莫某某出轨而怀恨在心。2015年2月3日晚上8时许，被告人彭某某窜至中山市火炬开发区张家边东镇大道金汇酒店公寓找到莫某某，将其挟持至该公寓四楼，用嘴咬伤其面部，并使用水果刀割伤其脸部及双手（经法医鉴定，莫某某损伤程度已达轻伤二级）。后被告人彭某某在上述公寓657房被公安人员抓获，公安人员当场缴获作案工具水果刀1把。归案后，被告人彭某某如实供述了上述事实。
原判认定上述事实的证据有：被害人莫某某的陈述及辨认笔录、证人朱某某的证言及辨认笔录、证人罗某某的证言，抓获经过、缴获经过，扣押、处理及移交物品清单，物证照片，现场方位图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书、疾病诊断证明书及伤情照片，监控录像光盘及截图，常住人口基本信息，彭某某的供述及辨认笔录等。
原审法院据此认为，被告人彭某某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。彭某某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人彭某某有期徒刑一年三个月。
上诉人彭某某上诉提出其有悔罪表现，且家庭困难，一审对其量刑过重，请求本院依法改判，对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人彭某某故意伤害的事实清楚，证据确实充分，且证据已经一审法院庭审质证，本院予以确认。
对上诉人彭某某提出的上诉意见，经查，一审法院在量刑时已结合其认罪态度对其予以从轻处罚，量刑并无不当，至于其家庭情况并非对其从轻处罚的法定理由，上诉人彭某某因家庭琐事就持刀划伤其妻子的脸部，说明其主观恶性较大，不符合缓刑适用条件，故对上诉人彭某某所提上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人彭某某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人彭某某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人彭某某要求改判的意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁容坚
审判员 肖志锋
审判员 裴 涛
二〇一五年九月二十二日
书记员 苏嘉敏
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第505号
罪犯王希望，男，1969年7月25日出生，汉族，初中文化，住山西省隰县龙泉镇。现羁押在永济监狱。
山西省临汾市中级人民法院于2014年4月21日作出（2014）临刑终字第00054号刑事判决书，以被告人王希望因犯诈骗罪判处有期徒刑三年三个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年1月8日起至2016年4月7日止）。执行机关于二O一五年十一月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王希望在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬1次，嘉奖2次，余14分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯王希望在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬1次，嘉奖2次，余14分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯王希望在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王希望减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 常邓飞
审 判 员 刘乙龙
代理审判员 王 玮
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 林玉兰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第00987号
原告浏阳市恒兴纸业有限公司。住所地：浏阳市。
法定代表人王竹华。
被告李昌桂，男，汉族，农民。
被告钟海平，女，汉族，农民。
原告浏阳市恒兴纸业有限公司与被告李昌桂、钟海平买卖合同纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉。本院受理后，依法依法组成由审判员黄卫国担任审判长，审判员胡德贵、人民陪审员邓昭明参加的合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。书记员寻丹担任法庭记录。原告浏阳市恒兴纸业有限公司法定代表人王竹华到庭参加诉讼，被告李昌桂、钟海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳市恒兴纸业有限公司诉称，原告经营纸张生意，两被告系夫妻关系。因经营花炮生产需要被告于2012年7月与原告发生业务往来多次，被告李昌桂自2012年7月17日起至2012年12月18日先后五次向原告赊购卷筒纸计价179349.95元，经原告多次催收，被告先后于2012年9月20日付15000元，2012年12月18日付20000元，至今尚欠原告货款144349.95元。请求判令两被告立即支付货款144349.95元，并承担本案诉讼费用。
被告李昌桂、钟海平均无答辩。
经审理查明，原告经营纸张生意。被告李昌桂因经营花炮生产需要自2012年7月至12月先后多次向原告浏阳市恒兴纸业有限公司赊购卷筒纸，其中2012年7月17日赊购货款33165.55元；同年7月25日计货款40504.60元；同年9月14日计货款34761.20元；同年10月10日计货款31875.40元，合计140306.75元。原告多次催收无果，遂于2014年3月26日诉至本院。诉讼过程中原告自认被告于2012年9月20日付15000元，被告于2012年12月18日赊购一批卷筒纸计39043.20元，扣除当天已付的20000元及9月20日付的15000元外，对于尚欠的货款4043.20元原告自愿放弃。
上述事实，有原告提交的被告签字的出库单、户籍身份证明资料等证据证实，足以认定，关于原告提交的2012年12月18日的出库单，因没有被告李昌桂签字确认，本院不予确认。
本院认为，被告李昌桂向原告浏阳市恒兴纸业有限公司赊购卷筒纸共欠货款140306.75元，有其签字确认的出库单为证，被告应如数支付所欠货款。诉讼过程中原告自愿放弃要求被告李昌桂支付在2012年12月18日赊购卷筒纸扣除已付款项外的剩余货款4043.20元的诉讼请求，本院予以准许。原告以被告钟海平系被告李昌桂之妻为由，要求被告钟海平承担偿付货款责任的诉讼请求，因未提交相关证据证明两被告系夫妻关系，故本院对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李昌桂在本判决生效后十日内支付浏阳市恒兴纸业有限公司货款140306.75元。
二、驳回浏阳市恒兴纸业有限公司要求钟海平承担支付货款责任的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3187元，由李昌桂负担3000元，浏阳市恒兴纸业有限公司负担187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄卫国
审 判 员 胡德贵
人民陪审员 邓昭明
二〇一四年十月十日
书 记 员 寻 丹
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第633号
上诉人（原审被告）涂礼敏，女，汉族，1973年10月1日出生。
被上诉人（原审原告）陈大东，男，汉族，1981年12月1日出生。
委托代理人胡元友，信阳市浉河区民权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
上诉人涂礼敏因与被上诉人陈大东因人身损害赔偿纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2013）信浉民初字344号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人涂礼敏，被上诉人陈大东及其委托代理人胡元友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告陈大东与被告涂礼敏是邻居关系，2011年12月2日，被告因宅基地与原告父母发生纠纷，原告上前劝架，在抢夺铁锹过程中被告致原告头部前额头受伤，原告于当日入住中国人民解放军154医院治疗，被诊断为，1、面部软组织损伤；2、左侧眼眶内侧壁骨折；3、脑震荡，2011年12月8日出院，住院6天，花去医疗费2944.92元。事发后，被告涂礼敏因致原告陈大东头部受伤，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，被信阳市公安局第三分局给予行政拘留5日。现原告以被告的行为给其身体造成伤害，并造成经济损失为由，起诉来院，要求被告赔偿医疗费2944.92元，营养费300元（6天×50元每天），护理费480元（6天×80元每天），交通费100元，共计3824.92元。
原审法院认为，公民的人身权利受法律保护。被告在与他人发生纠纷过程中致原告头部受伤，应依法予以赔偿。原告请求被告赔偿医疗费2944.92元，交通费100元，本院予以支持，营养费及护理费应分别酌定为180元（6天×30元每天）与360元（6天×60元每天），被告应向原告赔偿共计3584.92元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告涂礼敏于本判决生效后十日内赔偿原告陈大东医疗费等合计3584.92元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支行迟延履行期间的债务履利息。
本案案件受理费50元，由被告涂礼敏负担。
宣判后，涂礼敏不服原审法院判决，上诉称，一、原审法院判决查明与事实不符，上诉人与被上诉人两家是邻居，上诉人在自家宅基地干活清垃圾时，被上诉人父母无事生非前去阻挠，双方发生争吵，被上诉人听见争吵声便冲上前去要打上诉人，随后去抢上诉人的铁锹，不知什么原因自已用头撞击路沿石，后造成伤害，受伤是他自已故意造成的，邻居及警察都看到了，受伤是他自已故事造成的，与上诉人没有关系。被上诉人自已也承认是抢夺铁锹过程导致前额头部受伤，也是导致本案损害事情发生的主要原因，原审判决上诉人承担全部责任错误。二、原审判决程序违法，案件早已超过诉讼时效，且已丧失胜诉权。请求二审法院予以改判。
被上诉人口头答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，是上诉人拿着铁锹去打被上诉人的头，而是撞的。请求驳回上诉人的诉请。
经二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，上诉人涂礼敏与被上诉人陈大东系邻居关系，本应和睦相处，却因宅基地发生纠纷，进而在相互撕打过程中致被上诉人头部受伤。2011年12月17日信阳市公安局第三分局，以上诉人涂礼敏行为已构成殴打他人，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对涂礼敏进行了处罚。因被上诉人陈大东身体受到伤害，上诉人应依法予以赔偿。原审法院认定事实清楚，判决正确。上诉人因未有证据证明，诉称的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人涂礼敏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 买戈良
审 判 员 杜亚平
代审判员 付 巍
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈 畅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5775号
罪犯罗文，男，1990年8月14日出生，汉族，出生地湖北省十堰市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年10月22日作出（2010）云刑初字第1750号刑事判决，以被告人罗文犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗文在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月6日对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯罗文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗文系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年9月1日至2015年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年2月获得记功）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗文予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执629号
申请执行人宜仙芳。
被执行人王子迁。
本院在执行申请执行人宜仙芳与被执行人王子迁民间借贷纠纷一案中，因被执行人王子迁已自动履行了本院（2016）桂0502民初259号民事判决书所确定的偿还借款、案件受理费、加倍支付迟延履行期间的债务利息等义务（即偿还了借款、案件受理费、迟延履行期间的债务利息等合计人民币51308元），并已收取执行费人民币670元，本案现已执行完毕，申请执行人宜仙芳同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初259号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钟 慧
代理审判员 林小娟
代理审判员 武清华
二〇一六年七月十二日
书 记 员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡民一终第449号
上诉人（原审原告）叁登，男，1982年1月1日出生，蒙古族，原籍东乌珠穆沁旗，牧民，现住东乌旗。
委托代理人王志华，内蒙古理想律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋宝军，男，1971年1月4日出生，汉族，原籍太仆寺旗，无职业，现住东乌旗乌拉盖开发区。
被上诉人（原审被告）宋宝英，男，1967年1月1日出生，汉族，原籍太仆寺旗，无职业，现住东乌旗乌拉盖开发区。
被上诉人（原审被告）赵富，男，1968年9月27日出生，汉族，原籍太仆寺旗，无职业，现住锡林浩特市。
委托代理人董英涛，太仆寺旗法律援助中心律师。
上诉人叁登因承揽合同纠纷一案，不服东乌旗人民法院（2013）东民初第236号民事判决向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人叁登及其委托代理人王志华、被上诉人宋宝军、被上诉人宋宝英，被上诉人赵富及其委托代理人董英涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审东乌旗人民法院（2013）东民初第236号民事判决查明，2011年8月份，原告叁登与被告宋宝英等人达成口头协议，约定将自家棚圈土建工程以一平米120.00元价格轻包给被告宋宝英等人，棚圈的设计结构及用料均有原告决定，且在被告赵富处订做了棚圈焊柁。工程完工后原告叁登给付被告宋宝英等人工程款27700.00元。2013年1月8日原告叁登的棚圈倒塌。
另查明，原告叁登委托我院申请对棚圈倒塌的原因进行鉴定，我院于2013年7月17日经委托锡林郭勒盟中级人民法院进行鉴定。锡林郭勒盟中级人民法院经咨询，因无法进行鉴定，于2013年8月21日将委托鉴定函退回我院。
原审认为：原、被告双方在自愿平等的基础上达成口头协议，应认定为合法有效。双方当事人争议的焦点问题：原告棚圈的倒塌与被告宋宝英等人的盖建是否存在因果关系，与被告赵富的棚圈焊柁是否存在因果关系。就此争议焦点原告向法庭提交了棚圈倒塌的照片和购买砖瓦、木材票据、被告宋宝英书写的27700.00元收据予以证实。被告宋宝军、宋宝英对以上证据质证认为对棚圈倒塌的事实无异议，材料费不清楚。被告赵富就以上证据质证认为，以上证据的真实性没有异议，但无法证实棚圈倒塌与棚圈焊柁存在直接的因果关系。鉴于倒塌的棚圈在建设时，被告宋宝英等人付出的仅为劳务，该棚圈的设计结构及用料均有原告决定，经原告委托我院向有关部门申请鉴定，未能证实被告方存有过错，棚圈倒塌系人为因素或自然灾害所致原因不明，原告又未能向法庭提交其他有效证据予以证实，故原告叁登诉称要求三被告赔偿原告的经济损失51720.00元，并由三被告连带赔偿原告因棚圈倒塌而损失的78只羊及孳息或折价赔偿的主张无事实和法律依据，不予支持。据此判决：驳回原告叁登的诉讼请求。
宣判后，原审原告叁登不服，向本院提出上诉。上诉人叁登的主要上诉理由是：1、三被上诉人对上诉人棚圈倒塌存在着侵权事实。从倒塌后的棚圈可以看出房柁的焊接口的断裂，房柁底部未加固，墙体单薄等质量问题，此质量问题是导致棚圈倒塌的原因，三被上诉人对此有不可推卸的责任，且已构成侵权，应承担侵权责任。2、本案为承揽合同纠纷，三被上诉人负有特定的义务即保证承揽工作成果的质量，但未做到。故三被上诉人的不作为的加害行为造成上诉人的各项损失，三被告的建造不合格棚圈行为与棚圈倒塌具有必然的联系。3、一审判决适用法律不当。
被上诉人宋宝军、宋宝英答辩称：答辩人与上诉人口头达成棚圈的土建轻包协议，棚圈的结构设计及用料均由上诉人决定，答辩人只负责土建施工。我们认为棚圈倒塌是因为，上诉人设计棚圈跨度大，而房柁又使用轻薄劣质的材料制作，并且上诉人居住地降雪屡次积累，致使房柁无法承受超重压力而断裂，棚圈顶倒塌造成的。我们按照上诉人的要求施工的墙体完好，且经有关部门鉴定，未能证明被上诉人存有过错，何谈侵权。
被上诉人赵富答辩称：上诉人自己设计并且材料都是上诉人提供的，被上诉人是按照上诉人的要求做的，该工程已验收完毕，交付了工程款后已经投入使用了。现有质量问题应该上诉人自行承担。被上诉人只负责柁的焊接，柁的焊接未断裂，即便是断裂了，可能是棚塌了碎裂的，我们不承担责任。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，2011年8月份，上诉人叁登与被上诉人宋宝军、宋宝英达成口头协议，约定将自家棚圈土建工程以一平米120.00元价格轻包给被上诉人宋宝军、宋宝英，棚圈的设计结构及所用材料均有上诉人叁登提供，并同时在被上诉人赵富处订做了棚圈焊柁的事实及工程完工后上诉人叁登给付被上诉人宋宝军、宋宝英工程款27700.00元，2013年1月8日上诉人叁登的棚圈倒塌的事实均属实，本院予以确认。对于上诉人叁登上诉主张的，三被上诉人对上诉人棚圈倒塌存在着侵权事实。从倒塌后的棚圈可以看出房柁的焊接口的断裂，房柁底部未加固，墙体单薄等质量问题，此质量问题是导致棚圈倒塌的原因，三被上诉人对此有不可推卸的责任，且已构成侵权，应承担侵权责任的理由，因被上诉人系轻包上诉人棚圈，且所用的材料及结构设计均由上诉人提供，对于棚圈发生倒塌事故的原因，上诉人虽向有关部门申请鉴定，因无法鉴定，未做出鉴定结论，故其应负举证不能的法律责任。综上，上诉人的上诉理由因证据不足，本院不予支持。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元，由上诉人叁登负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏依拉
代理审判员 杨红梅
代理审判员 黄 涛
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 杜慧梅
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第1024-1027号
原告天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702室。
法定代表人董文，职务总经理。
委托代理人李秋先，该公司职员。
委托代理人刘维宣，该公司职员。
被告康新明。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司诉被告康新明物业服务合同纠纷四案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（深圳）有限公司天津分公司撤诉。
本案诉讼受理费728元，减半收取364元，由原告负担。
审判员 侯振华
二〇一五年十月二十三日
书记员 田文静
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民立终字第25号
上诉人（原审起诉人）酒灵先。
上诉人酒灵先因与济源市教育局、济源市人力资源和社会保障局、济源市财政局一案，向济源市人民法院提起诉讼，请求判令济源市教育局、济源市人力资源和社会保障局、济源市财政局按基本养老保险和基本医疗保险的规定解决酒灵先的养老、医疗问题，并承担诉讼费用。济源市人民法院经审查作出（2015）济民立字第29号民事裁定，不予受理酒灵先的起诉，酒灵先不服该裁定，向本院提起上诉。
酒灵先上诉称，其原系民办教师，工作期间，济源市教育局、济源市人力资源和社会保障局、济源市财政局未给其办理社会保险，根据法律规定，济源市教育局、济源市人力资源和社会保障局、济源市财政局应当为其办理各项社会保险，而且根据《关于社会养老保险争议是否有申诉时效的请示》的复函，劳动者申请仲裁应不受申诉时效限制，因此，本案因社会保险发生争议并未超过诉讼时效。综上，其与济源市教育局、济源市人力资源和社会保障局、济源市财政局之间的纠纷系平等民事主体之间的民事劳动争议，属于人民法院受理范围，故请求撤销济源市人民法院（2015）济民立字第29号民事裁定，指令济源市人民法院立案受理其起诉。
本院经审查认为，上诉人酒灵先要求解决养老、医疗问题应按照国家相关政策予以解决，不属于人民法院民事案件受理范围，故原审法院裁定不予受理酒灵先的起诉，并无不当，酒灵先的上诉，理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张钢战
审 判 员 黄秋评
助理审判员 邓 燕
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵 琰
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵07民辖终12号
上诉人（原审被告）康勇，男，俄罗斯族，1965年5月20日出生，住克拉玛依市独山子区。
被上诉人（原审原告）徐皎岚，女，汉族，1958年10月8日出生，住新疆奎屯市。
委托代理人刘桃花，新疆年月天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李腾，男，汉族，1986年12月13日出生，住克拉玛依市。
上诉人康勇不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2016）兵0701民初138号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为：本案系民间借贷纠纷，上诉人与第二被上诉人李腾均不在奎屯市居住，第一被上诉人徐皎岚住所地在奎屯市启明里属于奎屯市人民法院管辖范围，一审裁定本案由奎屯垦区人民法院管辖是错误的，请求将本案移送克拉玛依市独山子区人民法院审理。
本院经审查认为，白香菊（上诉人康勇之妻，已故。）于2003年5月在奎屯市乌鲁木齐西路73号（原农七师酒厂院内）注册成立《新疆文昌塑料制品有限责任公司》（以下简称文昌公司），后白香菊多次向被上诉人徐皎岚借款，至2012年9月双方在文昌公司办公室结算确认借款总计340000元。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案借款产生的文昌公司住所地属于新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院管辖范围，本案被上诉人徐皎岚可以选择诉讼管辖法院。因此，上诉人康勇上诉理由不充分，其上诉请求不予支持。本案新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院有权管辖。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨长青
审判员 刘双全
审判员 陈平新
二〇一六年六月十四日
书记员 徐珊珊
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第745号
罪犯王某。
山东省莱西市人民法院于2011年1月11日作出（2011）西少刑初字第2号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币六千元。现已执行刑期四年一个月。罚金于判决前全部缴纳。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯王某假释。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王某被判处有期徒刑六年二个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予假释（假释考验期限至2016年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年七月十五日
书 记 员 司文雯
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1450号
申请人任贺新。
被执行人于佳悦。
申请人任贺新与被执行人于佳悦装饰合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年6月4日作出的（2016）冀0827民初731号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初731号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柳秀山
审 判 员 李志勇
代理审判员 褚秀华
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘松杰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢187号
申请执行人杨斌，男，1978年8月出生，汉族，陕西省人，个体户。
被执行人刘平，男，1980年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人赵四云，男，1984年5月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第06533号民事调解书，向被执行人刘平、赵四云发出执行通知书，责令向申请执行人杨斌偿还借款本金10.5万元及利息，并负担案件受理费1200元、执行费1490元，被执行人刘平、赵四云至今未履行义务。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人刘平、赵四云可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行�杨斌亦不能提供被执行人刘平、赵四云可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第06533号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一六年九月二十日
书记员 张艳妮
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年9月20日
评议地点：神木县人民法院执行二庭
审判长：贾小平审判员：张华、高胜强
记录人：张艳妮
评议如下：
张华：在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，我的意见，本案应终结执行。
高胜强：依照规定，本案应终结本次执行程序。
贾小�：同意终结本次执行程序。
评议结果：终结本院（2013）神民初字第06533号民事调解书的本次执行程序。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民催字第0022号
申请人天津市众诚兴业精密机械销售有限公司，住所地天津市津南区青科工贸园区上海街18号B区2098。
法定代表人范永，经理。
申请人天津市众诚兴业精密机械销售有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年10月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号25851228，票面金额3万元，出票人为天津瑞林迪金属制品有限公司，收款人为天津泉琦商贸有限公司，付款行为中国民生银行天津北辰示范园区科技金融支行，出票日期为2015年3月12日，汇票到期日为2015年9月12日，持票人为申请人的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人天津市众诚兴业精密机械销售有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 张 琦
审判员 孙延忠
审判员 赵恩良
二〇一五年十二月十四日
书记员 周洪太
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第1169号
原告：朱裕祺。
被告：吴勇东。
原告朱裕祺为与被告吴勇东民间借贷纠纷一案，于2013年5月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员高瑛独任审判。因被告吴勇东下落不明，本案依法转换成普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告朱裕祺到庭参加诉讼。被告吴勇东经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱裕祺诉称，2003年以来，吴勇东多次向朱裕祺借款总计70余万元，吴勇东也多次承诺归还。2010年6月21日，吴勇东承诺在杭州艺海名扬商厦公司弱电工程设备进场后安装完毕归还15万元。但经朱裕祺多次催讨，吴勇东仍然未归还。请求法院判决吴勇东归还15万元并负担诉讼费用。
被告吴勇东未作答辩。
原告朱裕祺支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
1、2007年1月3日由吴勇东出具的归还借款承诺书3份；
2、2010年6月21日由吴勇东出具的归还借款承诺书1份；
3、2003年至2007年吴勇东出具的借条57份。
证明吴勇东陆续向朱裕祺借款70多万元并承诺先归还15万元。
被告吴勇东未提供证据，其未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院经审查后认为朱裕祺提供的证据符合证据的形式条件，其真实性可以认定。
经审理，本院认定以下事实：
朱裕祺与吴勇东系朋友关系。2003年开始，吴勇东因工作与生活等各种需要，陆续向朱裕祺借款。2003年10月5日，吴勇东曾出具借条，载明“兹向朱裕祺同志借到人民币725000元整”等内容。此后，2004年4月1日，朱裕祺与吴勇东签订借款协议书，载明，吴勇东向朱裕祺借款9000元，连同以往借款共计723000元。另外，2004年5月10日、6月17日、6月28日、9月20日、9月24日，吴勇东均以借条的形式对前述借款予以了确认。并且，自2004年至2007年，吴勇东仍多次向朱裕祺借款。2007年1月3日，吴勇东向朱裕祺出具三份归还借款承诺书，分别载明吴勇东曾向朱裕祺借款36.4万元、18.7万元、20.9万元，承诺限期归还。
2010年6月21日，吴勇东再次出具归还借款承诺书一份，载明，“我借朱裕祺三次计人民币74万元，七年多未归还，虽经朱裕祺一再催讨，现承诺杭州艺海名扬商厦公司弱电工程设备进场后安装完毕归还15万元”等内容，此后，吴勇东仍未归还借款，朱裕祺遂向本院提起诉讼。
本院认为，吴勇东向朱裕祺借款的事实经吴勇东多次出具借条予以确认，本案中吴勇东也未出庭提出否定的抗辩并提供证据，故朱裕祺提出的要求吴勇东归还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。吴勇东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴勇东偿还朱裕祺借款150000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由吴勇东负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。公告费650元，由吴勇东负担，于本判决生效之日起十日内径直支付朱裕祺。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 亦 波
人民陪审员 陈 建 华
人民陪审员 王 景 莉
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 申屠书婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第531号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，1984年2月6日出生于内蒙古自治区伊金霍洛旗，大专文化，系东胜区蒙泰电厂员工，户籍地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住鄂尔多斯市东胜区。因本案于2014年5月6日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年6月3日被该局取保候审。
辩护人陈某某，内蒙古赫扬律师事务所律师。
辩护人王某，内蒙古赫扬律师事务所律师。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）498号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、刘洁出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月28日9时许，被告人郭某在鄂尔多斯市东胜区阳光新城小区A1区D2号楼1单元701室的家中，因家庭琐事对其妻赵某实施殴打，致赵某脾脏受伤。经鉴定，赵某腹部的损伤程度为重伤二级。据此事实，公诉机关认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。出庭公诉人认为，被告人郭某有坦白情节，且已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，建议法庭对被告人从轻处罚。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人认为本案被害人赵某有一定过错；案发后，被告人郭某积极救治被害人，且极尽能力足额赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解；被告人郭某认罪、悔罪，且本案系家庭纠纷引起，被告人的主观恶性和其罪行的社会危害性较小。鉴于以上理由，建议法庭对被告人郭某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年4月28日8时30分许，被告人郭某在鄂尔多斯市东胜区阳光新城小区A1区D2号楼1单元701室的家中，因怀疑其妻赵某有婚外情而对赵某以拳打脚踢的方式实施殴打，致被害人赵某左腹部闭合性损伤、脾迟发性破裂。经法医鉴定，被害人赵某腹部的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人郭某得知被害人赵某腹部的疼痛加剧后，及时将赵某送至医院进行救治。被告人郭某于2014年5月6日被东胜区公安分局抓捕归案。
另查明，在本案侦查阶段，经公安机关主持调解，被害人赵某与被告人郭某达成和解协议，即被告人郭某向被害人赵某赔偿各项经济损失计人民币30万元。被害人赵某出具谅解书明确表示对被告人郭某予以谅解，希望法庭从轻处罚被告人。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人赵某的报案材料及陈述，证实2014年4月28日8时30分许，在东胜区阳光新城A1区D2号楼1单元701室的家中，郭某怀疑其有婚外情，对其扇耳光，并在其左侧腹部踹了两脚，过了几天即5月2日的下午，其腹部的疼痛突然加剧，郭某得知后及时将其送至医院救治，后被诊断为脾破裂。
2、被告人郭某的供述，证实2014年4月28日，其发现妻子赵某搞婚外情，遂动手扇赵某的耳光，并在赵的腹部踢了一脚，当即赵某捂着肚子说疼，5月2日下午，赵某腹部的疼痛加剧，其得知后及时将赵某送至医院抢救，医院诊断为脾脏破裂。
3、东胜区公安分局物证鉴定室出具的鉴定书及伤情照片，证实经法医鉴定，被害人赵某于2014年4月28日所受外伤明确，外伤致其左腹部闭合性损伤、脾迟发性破裂。赵某腹部的损伤程度为重伤二级。
4、刑事和解协议书、谅解书以及本院对被害人赵某所作的询问笔录，证实被害人赵某与被告人郭某自愿达成和解协议，谅解书也是其真实意思表示；赵某与郭某离婚分割夫妻共同财产时已考虑郭某应赔偿赵某的30万元赔偿金，赵某分得118万元，郭某已给付80万元。
5、东胜区公安分局出具的侦破报告及被告人郭某庭审供述，证实经他人报案，于2014年5月6日东胜区公安分局民警将被告人郭某抓捕到案。
6、视听资料，证实被告人供述的来源合法。
7、被告人郭某的户籍证明，证实被告人郭某已成年，具备负刑事责任和民事责任能力。
上述证据均经当庭出示、宣读、质证，查证属实，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致人重伤、其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某到案后始终如实供述主要犯罪事实和真实身份，系坦白，可对其从轻处罚。案发后，被告人郭某及时对被害人施救，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，具有悔罪表现，对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人郭某的具体犯罪事实、犯罪情节、认罪及悔罪表现，且本案系婚姻家庭纠纷引发，决定对被告人郭某适用缓刑。辩护人所提“本案被害人有过错”一节，经查，没有证据证实被害人赵某有过错，或对矛盾的激化负有责任，故对此辩护意见不予采信；辩护人的其他意见，与已查明事实相符且于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年11月29日起至2017年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 吴晓春
代理审判员 温 暖
人民陪审员 李 陈
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 安高维
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00338号
上诉人（原审原告）：广州美即化妆品有限公司。
法定代表人：邓绍坤，该公司董事长。
委托代理人：彭刚，湖北朴诺律师事务所律师。
委托代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈小川。
上诉人广州美即化妆品有限公司因与被上诉人陈小川侵害商标权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02497号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州美即化妆品有限公司于2014年12月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，广州美即化妆品有限公司自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律禁止性规定，应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州美即化妆品有限公司撤回上诉，湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02497号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人广州美即化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建新
代理审判员 陈 辉
代理审判员 张 浩
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨 新
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304第8027号
原告吴xx，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人陈文敏，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人鲁畅，广东诚公律师事务所律师。
被告xx特区落别乡造纸放煤矿（个人独资企业），住所地贵州省xx特区罗别乡靛缸村。
投资人李勇。
被告xx特区菁口过瓦煤矿（个人独资企业），住所地贵州省xx特区菁口乡过瓦村。
投资人韩荣义。
被告水城县蟠龙天宗煤业有限公司，住所地水城县蟠龙乡沙坡村。
法定代表人敖学鑫。
本院在审理上列原告吴xx诉三被告保证合同纠纷一案中，原告吴xx于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴xx撤回起诉。
本案案件受理费18800元（已由原告预交），按规定收取4700元，由原告负担。
审判员 雷 桂 森
二〇一六年五月十七日
书记员 刘卓灵（代）
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执730号之一
申请执行人：袁州区宏伟建筑租赁部，经营场所地袁州区医药工业园。
经营者：张鳌，男，1987年6月7日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。
被执行人：刘传华，男，1967年8月1日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
被执行人：许志艺，男，1971年2月21日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
申请执行人袁州区宏伟建筑租赁部与被执行人刘传华、许志艺建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日作出（2016）赣0902民初4729号民事判决书，判令限刘传华、许志艺于本判决书生效后七日内向袁州区宏伟建筑租赁部支付租金365397元（该金额已抵扣押金30000元），并支付违约金109619.1元；刘传华、许志艺于本判决书生效后七日内向袁州区宏伟建筑租赁部返还占有的租赁物钢管10149.7米、扣件1017套，价值共计174080元。如果未按指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10291元，减半收取计币5145.5元，由许志艺、刘传华负担。申请执行人袁州区宏伟建筑租赁部于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人刘传华、许志艺发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，一、未发现被执行人刘传华名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。二、未发现被执行人许志艺名下有存款、不动产、有价证券等财产信息。被执行人许志艺名下的赣Ｃ×××××车辆未能实际扣押，不能处置。本院将被执行人刘传华、许志艺纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人袁州区宏伟建筑租赁部尚有480161.6元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初4729号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执730号申请执行人：袁州区宏伟建筑租赁部，经营场所地袁州区医药工业园。经营者：张鳌，男，1987年6月7日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。被执行人：刘传华，男，1967年8月1日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被执行人：许志艺，男，1971年2月21日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人袁州区宏伟建筑租赁部与被执行人刘传华、许志艺建筑设备租赁合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初4729号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘传华、许志艺在金融机构的存款及在有关单位的收入49万元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审 判 员 易建军二〇一七年四月二十七日本件与原本核对一致代书记员 吴 俊
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00487号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人刘某，无业。被告人刘某曾因犯危险驾驶罪，于2012年12月17日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处拘役一个月。被告人刘某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月6日被常熟市公安局刑事拘留（2月18日被羁押），同年3月31日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。
被告人金某，无业。被告人金某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月6日经被常熟市公安局决定取保候审。同年6月23日经本院决定逮捕，同年6月25日由常熟市公安局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）698号起诉书指控被告人刘某、金某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉。被告人刘某、金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人刘某于2015年2月18日14时许，在常熟市古里镇双港村（5）双港新村21号门口，因琐事与被害人王某丙、王某丁发生矛盾，被告人刘某指使被告人金某递给其菜刀，后持刀将被告人王某丁、王某丙砍伤。经法医学鉴定，王某丁之损伤构成人体轻伤一级；被害人王某丙之损伤构成人体轻微伤。案发后，被告人刘某、金某主动至常熟市公安局古里派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人刘某、金某共同故意伤害他人身体，致1人轻伤、1人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘某起主要作用，系主犯；被告人金某系从犯，应当从轻处罚。被告人刘某、金某均系自首，可以从轻处罚。
被告人刘某、金某对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，被告人刘某于2015年2月18日14时许，在常熟市古里镇双港村（5）双港新村21号门口，因琐事与被害人王某丙、王某丁发生矛盾，被告人刘某指使被告人金某递给其菜刀，后持刀将被告人王某丁、王某丙砍伤。经法医学鉴定，王某丁之损伤构成人体轻伤一级；被害人王某丙及被告人刘某之损伤构成人体轻微伤。
案发后，被告人刘某委托金某报警，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，作案工具菜刀1把已由公安机关予以收缴。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证的下列证据予以证明：
1、被害人王某丙的陈述及辨认笔录，证明2015年2月18日14时许，其儿子在外面放鞭炮，住在隔壁的那个男子出来讲“不喜欢听见鞭炮的声音”，他把衣服一脱，站在其面前用手推了其胸口一下，讲“他杀过人的，信不信砍死你”，他让他老婆取刀，他老婆拿了菜刀出来，其拿了一根烟给他抽，他喊他老婆把菜刀拿回去了，还让他老婆拿香烟给其抽，其弟弟王某丁在他家门口的垃圾桶那边吐了口痰，他和王某丁争执两句，又喊他老婆拿刀，他拿刀就追过来，追到其家门口，一刀砍在王某丁头上，其上去夺刀，左手拇指被砍了，他拿着刀乱挥，王某丁躲在其身后，他拿刀冲到王某丁身边砍王某丁头部两刀，其和王某甲、王某丁、王某乙把他按倒，王某甲用拳头打了几下，其把王某丁送到医院治疗。
2、被害人王某丁的陈述及辨认笔录，证明2015年2月18日下午2时许，那天年三十，其和表哥王某丙在出租屋门口放鞭炮，王某丙隔壁一户人家冲出来一个男子，讲“不喜欢放鞭炮，你们知不知道我杀过人”，还喊他老婆拿刀过来，一个女子把菜刀递给他，王某丙讲都是邻居，不要闹僵了，王某丙给他发香烟，其在他家门口的垃圾桶那边吐了口痰，那个男子讲“你吐谁的口水”，拿刀冲过来了，砍在其头部一刀，他拿菜刀乱砍，后王某丙、王某甲、王某乙把菜刀夺下来。其辨认出刘某就是砍伤其的男子。
3、证人王某甲的证言笔录，证明2015年2月18日下午2时许，其和王某丁、王某丙放鞭炮逗王某丙儿子玩，隔壁那个安徽人出来了，脱了衣服骂人，还让他老婆拿刀，安徽人拿刀追砍王某丁，在王某丁头部砍了两刀，其和王某丙夺刀，第三刀砍上来的时候，王某丙用手去接，手部被砍了一刀，其和王某丙和安徽人打了起来，打的过程中，刀掉在地上，把安徽人按倒在地，后其带王某丁去医院。
4、证人王某乙的证言笔录，证明2015年2月18日下午2时许，其儿子和一个男子因为放鞭炮发生争吵，那个男子不让放鞭炮，其儿子讲不放了，对方讲其一方有人吐他口水，后叫他老婆拿菜刀，他拿刀开始乱砍，其儿子头上流血，其儿子和另外两个小伙子打了那个男子，对方那个男子叫他老婆报警。
5、作案工具菜刀（系照片）、常熟市公安局收缴物品清单，经当庭出示，两被告人无异议。
6、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人及被告人的损伤情况。
7、刑事判决书，证明被告人刘某的前科情况。
8、抓获经过、发破案经过，证明两被告人的归案经过。
9、常住人口基本信息，证明两被告人的身份情况。
本院认为，被告人刘某、金某共同故意伤害公民身体，致1人轻伤、1人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人刘某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人金某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人刘某、金某均系自首，均可以从轻处罚。考虑到被告人刘某在本案中也受伤，可对被告人刘某酌情从轻处罚。被告人刘某有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人刘某、金某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，对被告人刘某，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定；对被告人金某，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月18日起至2016年5月17日止。）
二、被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余小惠
人民陪审员 王小丽
人民陪审员 赵 英
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 戈 凤
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第168号
申请执行人林小平，男，汉族，1964年7月24日出生，住三明市三元区。
被执行人郑瑞强，男，汉族，1963年5月10日出生，住福建省明溪县。
被执行人张远标，男，汉族，1961年12月9日出生，住福建省明溪县。
被执行人福建省泰宁县天行健旅游开发有限公司，住所地福建省泰宁县杉城镇。
法定代表人郑瑞强，董事长兼总经理。
申请执行人林小平与被执行人郑瑞强、张远标、福建省泰宁县天行健旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月2日作出的（2013）元民初字第1186号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郑瑞强、张远标、福建省泰宁县天行健旅游开发有限公司对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人于2014年2月28日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款689060元等。
本案在执行过程中，经查被执行人郑瑞强、张远标名下无银行存款，也没有房产及车辆登记信息等。被执行人福建省泰宁县天行健旅游开发有限公司名下所有财产正由泰宁县人民法院依法进入拍卖阶段，短期内无法处置变现。申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）元民初字第1186号民事调解书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一四年七月十五日
书记员 阙翔军
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第156号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人张某。因本案于2014年2月21日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2014）1064号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡肖出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年2月21日0时45分许，被告人张某违反道路交通安全法的规定，饮酒后无证驾驶浙A×××××号小型普通客车沿本市沈半路由南向北行驶至湖州街路口处时发生一起单方事故，后因涉嫌饮酒后驾驶机动车被赶到现场的民警查获，经呼吸检测其酒精含量为138mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。随后被告人张某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为129mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、证人王某的证言、驾驶资格查询结果、行驶证、车辆信息网上查询结果、情况说明、道路交通事故认定书、视听资料、查获经过、身份证明、被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一四年二月二十七日
代书 记员 陈 莉
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执715号
申请执行人王英俊，男，1981年1月26日出生，汉族，现住大连市旅顺口区三涧堡街道下坎子村。
被执行人大连亨润机械厂，住所地大连市旅顺口区水师营街道水师营村。
投资人李洪高，系该厂厂长。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第1281号民事判决书关于王英俊与大连亨润机械厂承揽合同纠纷一案中，执行标的额1.904万元，尚未履行，因被执行人暂无执行能力，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执715号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
代理审判员 林钰哲
审 判 员 刘 宁
二〇一六年九月十二日
书 记 员 殷海云
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第19759号
原告陈岑。
委托代理人刘国峰。
被告上海汉霖文化发展有限公司。
法定代表人滕用炎。
委托代理人张伟。
原告陈岑与被告上海汉霖文化发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由审判员陆莉萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈岑及其委托代理人刘国峰，被告上海汉霖文化发展有限公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈岑诉称，其于2012年12月13日进入被告处工作。双方签订有劳动合同。其于2014年4月11日离职，然被告迟迟未为其办理退工手续。2014年4、5月间，其欲入职其他单位，均因被告未办理退工手续，致2家单位均无法正常录用其。经其多番催促，被告直至2014年7月24日方为其办理退工手续。导致其三个多月无法正常工作。现其不服仲裁裁决，故诉至法院，要求判令：被告支付原告2014年4月11日至同年7月25日期间的延迟退工的经济损失人民币（币种下同）4，200元。
被告上海汉霖文化发展有限公司辩称，根据上海市的相关规定，劳动手册是领取失业保险金的凭证。在双方劳动关系终结后，其即将劳动手册退还原告，并不影响原告领取失业保险金。故原告的诉请应予驳回。
经审理查明，原告系本市城镇户籍人员，于2012年12月13日进入被告处工作，担任艺术顾问一职。双方签订有书面劳动合同。2014年4月11日，原告向被告口头提出辞职。双方劳动关系于当日终结。
2014年7月30日，原告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告为其开具用工日期为2012年12月13日至2014年4月11日的退工单，并支付其2014年4月11日至同年7月25日期间的延迟退工经济损失4，200元。该会于2014年9月11日作出闵劳人仲（2014）办字第5086号仲裁裁决，裁决被告为原告开具退工单，对原告的其余仲裁请求，未予支持。原告不服上述裁决，遂涉讼。
另查明，被告为原告办理了用工日期为2013年1月16日至2014年7月24日的招、退工登记备案手续。2014年9月11日，原告收到了被告开具的退工单，退工单载明双方劳动关系于2014年4月11日合同解除。
还查明，截止2014年8月，原告社会保险费累计缴费月数为37个月。
庭审中，原告陈述其于离职后一周左右收到劳动手册，现其要求被告按失业保险金标准支付其延迟退工的经济损失。被告陈述，双方劳动关系终结后，其即将劳动手册返还原告。其处人事于2014年4月11日为原告开具了退工单，但之后由于工作失误未将退工单交予原告。之后，其未通知过原告来领取退工单。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、工资单等证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据规定，用人单位与劳动者终止或解除劳动关系后应在退工之日起十五日内办妥退工登记备案手续，退工登记备案手续不仅包括网上办理退工手续，还办包括填写一式四联的上海市单位退工证明，并将该退工证明连同劳动手册一起交被退劳动者等流程。而劳动者一方，作为被单位退工的人员要求享受失业保险待遇的，应携带退工单、身份证、户口簿等材料至户籍所在地的街道就业服务机构办理失业登记手续。失业人员领取失业保险金的条件是按规定办妥失业登记。本案中，双方劳动关系于2014年4月11日终结。然被告为原告办理的网上退工登记备案日期为2014年7月24日，实际被告应为原告办理退工日期为2014年4月11日的退工登记备案手续。被告于2014年9月11日方将退工单交予原告，原告主张被告按失业保险金标准支付其延迟退工的经济损失，与法不悖，本院予以准许。至于延迟退工经济损失的具体期间，本院认为，根据规定，被告应在退工之日起十五日内为其办妥退工手续，并考虑到2014年4月27日是休息日，故原告有关延迟退工的经济损失，本院自2014年4月28日起算。综上，本院对原告有关延迟退工的经济损失之合理部分予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第五十条第一款之规定，判决如下：
被告上海汉霖文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈岑延迟退工的经济损失3，154.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由原告陈岑、被告上海汉霖文化发展有限公司各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆莉萍
二〇一五年一月二十八日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
第五十条用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
……
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00684号
申请执行人陈少林。
被执行人李友良。
本院依据巳经发生法律效力的本院（2012）岳民初字第02163号民事调解书，已向被执行人李友良发出执行通知书，责令被执行人在接到本院执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人李友良至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李友良的银行存款总计人民币290641元；或扣留、提取其应得收入人民币290641元；或查封冻结、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 符晓
二０一五年三月三十日
书记员 刘卓
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第00531号
原告广某甲，女，汉族，住陕西省城固县（略……）。
委托代理人刘超，陕西时代潮律师事务所律师。
委托代理人广某乙，男，汉族，住陕西省城固县（略……），系原告广某甲之父。
被告广某丙，男，生于1975年5月15日，汉族，住陕西省城固县老庄镇广家巷村*组**号，农民。身份证号6123241975********。
原告广某甲诉被告广某丙离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广某甲及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告广某丙经公告（人民法院报）传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告广某甲诉称，原、被告于1998年11月经人介绍相识谈婚，1999年1月13日登记结婚，1999年12月9日生育一子广某丁（现年15周岁）。因婚前彼此了解较少，草率结合，导致婚后矛盾不断。婚后被告不履行家庭义务、夫妻义务和抚养子女的义务，双方发生纠纷后分居已长达9年，夫妻感情确已破裂，无和好的可能，故诉至本院请求：1、判令原被告离婚；2、判令婚生子广某丁由原告抚养，抚养费由原告一人承担。
被告广某丙经公告传票传唤未出庭应诉，亦未提交任何答辩材料。
原告提交如下证据证明其主张：
1、原告广某甲身份证复印件、被告广某丙身份证复印件各1份，被告广某丙户籍迁移手续1份，证明原、被告双方的身份情况；
2、原、被告结婚登记手续1份和婚生子出生医学证明1份，证明原被告的夫妻关系和婚生子广某丁的身份信息；
3、证人广某丁证人证言2份，证人王某某、广某戊、陈某某证言各1份（含身份证复印件），证明原、被告夫妻感情不和，被告不履行夫妻、家庭义务和抚养子女义务，因夫妻矛盾分居9年等事实；
4、广某丙为户主与家庭成员广某甲、广某丁为一户的户口薄复印件1份，广某乙为户主与孙某某为一户的户口薄复印件1份，证明原、被告与父母分户另居，家中房屋由广某乙、孙某某出资并修建，被告未履行义务的事实。
本案诉讼中，原告广某甲向本院提出申请，申请证人王某某、陈某某二人出庭作证。本院认为二位证人出庭作证有助于查明本案案件事实，故准予二位证人出庭作证。
证人王某某称：其与原、被告为同村同组邻居关系，原、被告婚前认识时间短，系男到女家。原、被告双方婚后感情不和，各自外出打工。婚生子广某丁由原告父母代为抚养，被告未参与原告父母房屋修建事宜和原、被告已分居6、7年等。
证人陈某某称：其与原告父亲广某乙相识多年，原、被告在婚后发生矛盾，原告到深圳打工，被告到河北打工。被告对原、被告婚生子多年来不管不问。原告父母家里修房子也没有见广某甲和广某丙回来参与。原、被告分居已有九年之久等。
经本院对原告所举以上4组证据进行审查，认为：
上述4组证据虽未经被告广某丙当庭质证，但被告广某丙经本院公告传票传唤仍未出庭应诉，视为放弃抗辩的权利。其中证据1、证据2来源合法，内容真实，与本案有关联性，符合法律规定的证据条件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。证据3、证据4证明内容可以相互印证，证人王某某、陈某某出庭对所作证言进行了陈述说明，本院与原、被告婚生子广某丁的谈话笔录亦证实了以上证据的真实性。故本院对证据3、证据4予以采信。
被告广某丙未提交任何证据。
综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
原、被告于1998年11月经人介绍相识谈婚，1999年1月17日登记结婚，婚后于1999年12月9日生育一子广某丁，现由原告抚养。因被告未出庭应诉且原告未提出相应的债权债务等证据，原、被告夫妻共同财产，夫妻共同债权、债务暂无法查明。原、被告双方于2010年2月因家庭琐事发生矛盾分居至今。
本院认为：夫妻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情要靠相互忠诚、互相帮扶、相互理解和互谅互让来维持。原、被告在经人介绍两个月后便登记结婚，相互了解时间较短，感情基础比较薄弱。原、被告自2010年2月发生矛盾后，被告离家外出，双方不能冷静处理婚姻家庭关系，导致夫妻双方分居至今，已过超五年互不履行夫妻义务，且被告广某丙现下落不明，客观上已无法履行夫妻义务。故本院对原、被告夫妻感情确已破裂的事实予以认定。原告广某甲要求与被告广某丙离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告现下落不明，原、被告婚生子广某丁已随原告及原告父母生活多年，维持现有生活环境对婚生子广某丁的健康成长更为有利，与原、被告婚生子广某丁的谈话笔录亦明确表明广某丁愿意由原告广某甲抚养。本院对原告要求婚生子广某丁由原告抚养，抚养费亦由原告一人承担的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告广某甲与被告广某丙离婚；
二、原、被告婚生子广某丁由原告广某甲抚养，抚养费由原告承担。被告广某丙对婚生子广某丁享有探望权。
案件受理费300元，由原告广某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 优
人民陪审员 ：陈利国
人民陪审员 ：马文纪
二〇一五年九月十七日
书 记 员 ：李昕原
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第2942号
原告高思法，男，汉族，住青岛市。
被告高祀生，男，汉族，住胶州市。
原告高思法与被告高祀生财产所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高思法及被告高祀生本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高思法诉称，原、被告系兄弟关系，其父高义和于2012年9月19日去世。高义和生前名下的房屋已经通过分家单的形式确认归原告一人所有，但房屋、权利证书及钥匙均由被告高祀生强行占有，拒绝向原告归还。请求法院依法确认高义和留下的位于胶州市里岔镇大埠头村的房屋归原告所有。
被告高祀生辩称，原告所述不实，该房屋应归被告所有，因为1984年前被告就在该房屋居住，之后一直是高义和与被告一家居住在争议房屋，被告负责对该房屋维修、翻盖，高义和去世后，被告也一直维修，付水电费，因此该房屋是被告所有。
经审理查明：一、原、被告双方争议的房屋位于胶州市里岔镇大埠头村村东，建于30多年之前，一直由原、被告的父亲高义和居住，未翻盖；2008年，因村内通街，拆掉房屋一间，现存三间，2012年9月19日，高义和去世，该房屋仍登记在高义和名下。
上述事实，原、被告在开庭笔录中均予以认可。
二、庭审中，原告高思法提交以下证据证明其所诉事实：
1、分家证据一份，证明1978年8月24日将西屋四间、正面门一合、房门一合分给了原告，并有分家证明人郑立金、高义海签字。
被告高祀生对上述证据质证后，认为该证据是假的，且并没有原、被告的父亲高义和及原、被告的签字，所以该证据不能证明已经分家。
法庭据此向被告释明了相关的法律利害关系，并询问被告是否对分家证据的真伪进行鉴定，被告高祀生明确表示不申请鉴定。
2、2013年2月13日分家证明人郑立金、高义海签字的分家证明一份，证明1978年的分家证据属实。
被告高祀生对上述证据不予认可，是原告同高义海、郑立金伪造的，内容也不真实。
3、胶州市里岔镇大埠头村村民委员会出具的证明一份，证明原告父亲高义和已去世，故此原告主张房屋。
被告高祀生对该证据真实性无异议，但认为该房屋应属自己所有。
三、被告高祀生为证明其抗辩主张，提交胶州市张应镇大埠头村支部委员会出具的证明一份，其内容为：高祀生因通街拆屋一间，杜松古翻建房屋，给高祀生留一间的房场，高祀生翻建房屋四间；当时的村主任杜运金、村文书殷奎京在证明上签字。
原告对该证据质证后，对证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为当时村里通街需要拆掉现在争议房屋一间，因原告不在家居住，被告在村里居住，出于兄弟情谊，所以补偿款就让被告拿走了，但并不能证明该房屋系被告所有。
四、2013年3月5日，原告高思法起诉被告高祀生、高祀会、高祀花继承纠纷一案，原告请求确认高义和名下位于胶州市里岔镇大埠头村的房屋归原告所有。该案在2013年9月26日在胶州市里岔镇大埠头村公开开庭进行了审理。证人高义海出庭作证称：证人与原、被告系叔侄关系，1978年分家时，在村内任村文书，当时村书记郑立金和村文书高义海为原、被告两兄弟分家，一人四间，分家证据也是高义海所写，分家证据上郑立金的签字也是高义海代签，但郑立金、高义和及原、被告均在场，因当时分家比较简单，所以只是村文书代写。
证人郑立金出庭作证称：从1972年到1982年期间，一直在村内任该村村书记，当时分家都是村文书记录，家中老人将子女叫来，把家分好，每个子女只拿自己的分家证明，对原、被告的分家证据，因时间久远，想不清了。原告出示的2013年2月13日的分家证明，虽是证人本人签字，但当时证人记不起当时的情况就签了，对于原、被告是否有分家证明没有印象。
五、经查，原告高思法现户籍所在地是青岛市市南区太平路55号1103户，现居住于胶州市李哥庄镇李哥庄村。
本院认为，本案争议的焦点是原告高思法提供的分家证据是否是真实的、有效的。
对于该证据的真实性。在庭审审理过程中，原告向法庭提交的分家证据，被告虽称该证据系假的，但在法庭释明了利害关系后，仍不对该证据的真伪性进行鉴定，亦未提出足以推翻该书证的相反证据；证人高义海与原、被告系叔侄关系，从血缘关系、生活联系的密切程度等方面均能够较为真实、客观的反映出当时的原、被告及其父母的生活状态，在其证言中，明确、详细的说明了当时分家的过程及财产归属情况；证人郑立金虽然称因时间太久而不记得具体情况，但从中也可以反映出当时原、被告及其父母有分家这一事实。综上分析，本院确认原告的分家证据系真实的。
对于该证据有效性，因被告高祀生提出分家证据并没有原、被告的父亲高义和及原、被告的签字，但该证据系1978年8月24日形成的，鉴于该证据形成时间久远，结合证据形成之时的生活水平、生活习惯及文化水平，并通过询问该分家证据上的证明人高义海、郑立金，二人均称在当时分家较为简单，每人只拿自己分得的财产，由村文书记录，因此，原告提供的分家证据符合证据形成时的民间风俗习惯，并不因没有原、被告之父高义和及原、被告的签字而丧失其法律效力，因此该证据是有效的。
被告高祀生提交的证明，从证明内容上，无法确认该房屋归其所有，对其抗辩主张，本院不予支持。
因此，本院认定原告高思法提供的分家证据系真实的、有效的，双方均应按照协议内容履行。
需要说明的是法庭的认定系于法律之规定，本案中原、被告系亲兄弟关系，在父母双亲健在时尚能和睦相处、共尽赡养义务，使双亲安享晚年；但在父亲去世后，却因本案争议的三间破陋民房、25000余元的抚恤金等问题，在近两年之内，多达五次起诉至法院，相比较血浓于水的兄弟感情而言，孰轻孰重？本案经多次调解，但未能促成原、被告达成一致意见，为法庭审理之憾，冗赘之余，亦应依法判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十五条之规定，判决如下：
登记在原、被告之父高义和名下的位于胶州市里岔镇大埠头村的房屋三间归原告高思法所有。
案件受理费100元，由原告高思法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王承锡
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一四年七月二十日
书 记 员 梁 岩
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第００446号
罪犯郭玉忠，男，1969年5月8日出生，汉族，小学文化，籍贯辽宁省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。
2006年8月24日，辽宁省抚顺县人民法院作出（2006）刑初字第87号刑事判决，认定罪犯郭玉忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2010年2月1日起至2016年1月31日止），并处赔偿人民币402，429.96元（已付10万元）。2013年5月24日依法减去有期徒刑八个月（刑期自2010年2月1日起至2015年5月31日止）。
执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2015年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获记功1次，表扬2次，考核积分183分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭玉忠减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年三月二十七日
书记员 芦 斌
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第534号
申请人李仕民。
被执行人杨平。
申请人李仕民与被执行人杨平劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年2月18日作出的（2014）宽民初字第876号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第876号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何相利
审判员 徐 猛
审判员 韩长波
二〇一五年六月二十三日
书记员 张相亮
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0821民初1405号
原告江西华庭物业服务有限公司。住所地：江西省吉安市井冈山经济技术开发区吉安大道*号金庐名局*#楼****号房。
法定代表人：高信芳，该公司经理。
委托代理人：周小燕，该公司职员，特别授权。
被告：刘小文，男，汉族，1980年7月24日生，住江西省吉安县，
原告江西华庭物业服务有限公司诉被告刘小文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，原告于2018年6月26日向本院提出申请，以被告已主动缴纳物业费为由，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告江西华庭物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西华庭物业服务有限公司撤回对被告刘小文的起诉。
审判员 杨云峰
二〇一八年六月二十六日
书记员 段志强
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第01559号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：万强，男，1978年12月8日生，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市于洪区。
被告：王心薇，女，1984年2月12日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区。
原告辽宁东方神力工程机械有限公司（以下简称“东方神力工程机械公司”）诉被告王心薇融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由本院审判员赵忠顺担任审判长，与人民陪审员刘双双，人民陪审员王君组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力工程机械公司的委托代理人万强到庭参加了诉讼。被告王心薇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年11月23日在原告处融资租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第十七条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到合同约定的解除合同的条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。原告为维护自身的合法权益，请求法院1、判决终止原告与被告签订的融资租赁合同，要求被告返还租赁车辆（机型SK350LC-8，机号YC11-H0813；2、判决被告给付租金本金：119.41万元（截止到2014年7月25日）逾期利息：37.12万元，共计：156.53万元；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告未提出答辩。
经审理查明：2011年6月24日，原告及出租人成都神钢建机融资租赁有限公司与被告王心薇签订《融资租赁合同》一份，成都神钢建机融资租赁有限公司将其所有的SK350LC-8型液压挖掘机一台（机号YC11-H0813）租赁给被告王心薇，原告东方神力公司作为卖方并作为承租人的连带保证人。租赁期限为36个月，自2011年6月20日起至2014年6月20日止，合同约定的租金总额为183.285874万元。合同第17条第一款约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告立即解除本合同。合同第23条第8项约定：连带保证人履行保证义务后，对承租人享有相应的追偿权。
另查明：2012年12月20日，原告与出租方成都神钢建机融资租赁有限公司及成都神钢工程机械（集团）有限公司签订《三方协议》一份，该协议第一条约定原告代承租方向出租方履行担保责任后，出租方将对承租方的所有权转移给原告，由原告向承租方行使权利（包括但不限于收回租赁物、赔偿金、逾期支付赔偿金、租金、规定违约金、罚金、利息、诉讼费用、财产保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费）。
再查明：合同签订后，被告共计支付租金63.37545万元，截至2014年7月25日，被告尚欠挖掘机到期租金本息合计人民币156.53万元。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方成都神钢建机融资租赁有限公司。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的《融资租赁合同》、《租金支付日期及支付金额明细表》、《三方协议》、对账单等证据在卷佐证，已经开庭审理，本院审查，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告与被告及成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》和原告与成都神钢建机融资租赁有限公司及成都神钢工程机械（集团）有限公司达成的《三方协议》，采用了法律规定的书面形式，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同有效，双方均应按合同约定履行。因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，依据原、被告双方的约定及《三方协议》的约定，其取得了租赁物的所有权、合同的解除权及对被告的追偿权。被告未按融资租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告提出的要求被告返还租赁物，给付租金及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十一条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告辽宁东方神力工程机械有限公司与被告王心薇及成都神钢建机融资租赁有限公司于2011年6月24日签订的《融资租赁合同》；
二、被告王心薇于本判决发生法律效力之日起十日内，将租赁的SK350LC-8型液压挖掘机一台（机号YC11-H0813）返还给原告辽宁东方神力工程机械有限公司；
三、被告王心薇于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金及利息总计156.53万元。（截止到2014年7月25日）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18987.7元，由被告王心薇承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵忠顺
人民陪审员 刘双双
人民陪审员 王 君
二〇一五年一月十二日
书 记 员 吕长影
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第01559号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区洪滨路31号。
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：万强，男，1978年12月8日生，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市于洪区。
被告：王心薇，女，1984年2月12日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区。
原告辽宁东方神力工程机械有限公司（以下简称“东方神力工程机械公司”）诉被告王心薇融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由本院审判员赵忠顺担任审判长，与人民陪审员刘双双，人民陪审员王君组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力工程机械公司的委托代理人万强到庭参加了诉讼。被告王心薇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年11月23日在原告处融资租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第十七条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到合同约定的解除合同的条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。原告为维护自身的合法权益，请求法院1、判决终止原告与被告签订的融资租赁合同，要求被告返还租赁车辆（机型SK350LC-8，机号YC11-H0813；2、判决被告给付租金本金：119.41万元（截止到2014年7月25日）逾期利息：37.12万元，共计：156.53万元；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告未提出答辩。
经审理查明：2011年6月24日，原告及出租人成都神钢建机融资租赁有限公司与被告王心薇签订《融资租赁合同》一份，成都神钢建机融资租赁有限公司将其所有的SK350LC-8型液压挖掘机一台（机号YC11-H0813）租赁给被告王心薇，原告东方神力公司作为卖方并作为承租人的连带保证人。租赁期限为36个月，自2011年6月20日起至2014年6月20日止，合同约定的租金总额为183.285874万元。合同第17条第一款约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告立即解除本合同。合同第23条第8项约定：连带保证人履行保证义务后，对承租人享有相应的追偿权。
另查明：2012年12月20日，原告与出租方成都神钢建机融资租赁有限公司及成都神钢工程机械（集团）有限公司签订《三方协议》一份，该协议第一条约定原告代承租方向出租方履行担保责任后，出租方将对承租方的所有权转移给原告，由原告向承租方行使权利（包括但不限于收回租赁物、赔偿金、逾期支付赔偿金、租金、规定违约金、罚金、利息、诉讼费用、财产保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费）。
再查明：合同签订后，被告共计支付租金63.37545万元，截至2014年7月25日，被告尚欠挖掘机到期租金本息合计人民币156.53万元。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方成都神钢建机融资租赁有限公司。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的《融资租赁合同》、《租金支付日期及支付金额明细表》、《三方协议》、对账单等证据在卷佐证，已经开庭审理，本院审查，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告与被告及成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》和原告与成都神钢建机融资租赁有限公司及成都神钢工程机械（集团）有限公司达成的《三方协议》，采用了法律规定的书面形式，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同有效，双方均应按合同约定履行。因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，依据原、被告双方的约定及《三方协议》的约定，其取得了租赁物的所有权、合同的解除权及对被告的追偿权。被告未按融资租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告提出的要求被告返还租赁物，给付租金及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十一条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告辽宁东方神力工程机械有限公司与被告王心薇及成都神钢建机融资租赁有限公司于2011年6月24日签订的《融资租赁合同》；
二、被告王心薇于本判决发生法律效力之日起十日内，将租赁的SK350LC-8型液压挖掘机一台（机号YC11-H0813）返还给原告辽宁东方神力工程机械有限公司；
三、被告王心薇于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金及利息总计156.53万元。（截止到2014年7月25日）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18987.7元，由被告王心薇承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵忠顺
人民陪审员 刘双双
人民陪审员 王 君
二〇一五年一月十二日
书 记 员 吕长影