河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2144号
原告文安县信达科技小额贷款有限公司。
法定代表人冯建新，该公司董事长。
委托代理人赵振华，河北张克峰律师事务所律师。
委托代理人房金领。
被告文安县怡嘉家具厂。
经营者刘柱子。
被告刘柱子。
被告廊坊凯斯伦门窗有限公司。
法定代表人刘威。
被告刘威。
被告文安县鑫奥彩钢活动房厂。
经营者赵永江。
被告赵永江。
被告文安县嘉鸿塑料制品厂。
经营者张宝柱。
被告张宝柱。
原告文安县信达科技小额贷款有限公司（以下简称信达贷款公司）诉被告文安县怡嘉家具厂（以下简称怡嘉家具厂）、被告刘柱子、被告廊坊凯斯伦门窗有限公司（以下简称凯斯伦公司）、被告刘威、被告文安县鑫奥彩钢活动房厂（以下简称鑫奥彩钢厂）、赵永江、文安县嘉鸿塑料制品厂（以下简称嘉鸿塑料厂）、张宝柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用普通程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵振华、房金领到庭参加了诉讼。被告怡嘉家具厂、被告刘柱子、被告凯斯伦公司、被告刘威、被告鑫奥彩钢厂、被告赵永江、被告嘉鸿塑料厂、被告张宝柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信达贷款公司诉称，2014年12月29日，被告怡嘉家具厂向原告信达贷款公司借款共计280万元，借款合同双方约定于2015年4月8日还清，被告凯斯伦公司、鑫奥彩钢厂、嘉鸿塑料厂、刘威、赵永江、张宝柱承担连责任保证担保。到期后原告信达贷款公司多次催讨，被告至今未还。故要求：一、被告怡嘉家具厂、刘柱子偿还原告信达贷款公司借款本金280万元，支付逾期返还款利息161696元，利息已计算至2015年6月30日，2015年7月1日至本判决所确定的履行之日止的逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。二、请求判令被告凯斯伦公司、鑫奥彩钢厂、嘉鸿塑料厂、刘威、赵永江、张宝柱对上述借款承担连带清偿责任。三、诉讼费用由被告承担。
被告怡嘉家具厂、刘柱子、凯斯伦公司、刘威、鑫奥彩钢厂、赵永江、嘉鸿塑料厂、张宝柱未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告信达贷款公司向本院提供如下证据：
证据一、2014年12月29日，被告怡嘉家具厂向原告信达贷款公司申请的借款申请书一份，原告与怡嘉家具厂签订的借款合同两份，原告信达贷款公司与鑫奥彩钢厂、刘柱子、赵永江、张宝柱、凯斯伦公司、嘉鸿塑料厂签订的保证合同四份。用以证明2014年12月29日，被告怡嘉家具厂向原告借款本金100万元，期限自2014年12月29日至2015年4月8日，月利率为24‰，被告鑫奥彩钢厂、刘柱子、赵永江、张宝柱、凯斯伦公司、嘉鸿塑料厂为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年内。
证据二、银行的转账凭证两份，为2014年12月29日从原告信达贷款公司账户转到了被告怡嘉家具厂经营者刘柱子的账户，转账金额共100万元整。用以证明原告依据双方签订的借款合同履行了出借资金的义务。
证据三、2014年12月29日怡嘉家具厂向原告申请借款的申请书一份，原告与怡嘉家具厂签订的借款合同一份，嘉鸿塑料厂、凯斯伦公司、刘威、刘柱子、赵永江、张宝柱、鑫奥彩钢厂与原告签订的保证合同五份，用以证明2014年12月29日，被告怡嘉家具厂向原告借款本金180万元，期限是2014年12月29日至2015年4月8日，月利率为24‰，其他被告为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年内。
证据四、信达贷款公司出具的证明一份，证明原告通过其员工冯春向被告文安县怡嘉家具厂的经营者刘柱子账户转款的。汇款凭条一份，金额是1576000元，用以证明原告通过其员工冯春的账户向被告进行了汇款，已履行原、被告签订的借款合同义务。
经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认具有证据效力。
根据原告的陈述及庭审中提供的有效证据，本院查明如下事实：
2014年12月29日，被告怡嘉家具厂向原告信达贷款公司借款共计280万元（实际打款257.6万元），借款期限自2014年12月29日至2015年4月8日，约定月利率为24‰，被告鑫奥彩钢厂、赵永江、嘉鸿塑料厂、张宝柱、凯斯伦公司、刘柱子分别与原告信达贷款公司签订保证合同，约定对全部借款承担连带保证责任，刘威对借款中的180万元承担连带保证责任。上述保证人的保证期间为借款之日起至借款到期后两年。借款期满之后，被告怡嘉家具厂未偿还本金，利息偿还至2015年4月8日。
本院认为，原、被告系民间借贷的法律关系。原告信达贷款公司实际向被告怡嘉家具厂给付借款金额为257.6万元。按照法律规定，借款本金应按照实际出借的金额确定，故应认定原告向被告借款本金为257.6万元并以此为基数计算利息。被告怡嘉家具厂向原告信达贷款公司借款，被告怡嘉家具厂应当按期偿还。被告鑫奥彩钢厂、赵永江、嘉鸿塑料厂、张宝柱、凯斯伦公司、刘柱子应对全部借款及利息承担连带保证责任。被告刘威应对借款金额中的157.6万元（因第二次实际打款金额为157.6万元）及利息承担连带保证责任。故对原告要求被告怡嘉家具厂偿还借款，被告刘柱子、被告凯斯伦公司、被告刘威、被告鑫奥彩钢厂、被告赵永江、被告嘉鸿塑料厂、被告张宝柱承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的利息过高，对于超出中国人民银行同期贷款利率四倍的部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文安县怡嘉家具厂偿还原告文安县信达科技小额贷款有限公司257.6万元及利息【利息自2015年4月9日起按中国人民银行同期贷款半年期基准利率（随利率的调整而调整）的四倍计算，至本判决确定的履行期限内的履行之日止】，于判决生效后五日内履行。
二、被告文安县鑫奥彩钢活动房厂、赵永江、文安县嘉鸿塑料制品厂、张宝柱、廊坊凯斯伦门窗有限公司、刘柱子对上述第一项中的全部债务承担连带清偿责任。刘威对上述第一项债务中的157.6万元及相应利息承担连带清偿责任。被告文安县鑫奥彩钢活动房厂、赵永江、文安县嘉鸿塑料制品厂、张宝柱、廊坊凯斯伦门窗有限公司、刘威在承担担保责任后有权向被告文安县怡嘉家具厂追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费30494元，保全费5000元，共计35494元，由被告怡嘉家具厂、被告刘柱子、被告凯斯伦公司、被告刘威、被告鑫奥彩钢厂、被告赵永江、被告嘉鸿塑料厂、被告张宝柱连带负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张国旺
审 判 员 李 燕
代理审判员 王 亮
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 梁 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。