吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第844号
原告：王建生，男，住珲春市。
委托代理人：范立水，吉林德成律师事务所律师。
被告：陈强，男，住珲春市。
被告：赵鑫，男，住珲春市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司，住所珲春市。
负责人：刘元涛，该公司经理。
委托代理人：董海涛、范宏伟，理赔分部职员。
原告王建生与被告陈强、赵鑫、中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司（以下简称“中保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由审判员王晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建生及其委托代理人范立水，被告陈强、赵鑫及中保财险公司的委托代理人董海涛、范宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建生诉称，2014年8月21日10时30分许，我驾驶燃油二轮车沿珲春市三家子满族乡公路行驶，行至“珲乌”高速高架桥东侧时，与被告陈强驾驶被告赵鑫所有的吉H053**号重型货车发生相撞，导致我受伤。我入住珲春市医院、延边大学附属医院（以下简称“延边医院”）治疗46天，被诊断为多发性肋骨骨折、开放性眶骨骨折、上颌骨折、桡骨骨折、颧骨骨折。珲春市公安交通警察大队认定，被告陈强负此起事故的主要责任。我的损失有：医疗费85824.69元、残疾赔偿金66823.8元、护理费4560.78元、交通费635元、住院伙食补助费4600元、误工损失费19867.5元、后续治疗费16000元、鉴定费2500元、车辆维修费700元、精神抚慰金10000元，共计211511.77元。吉H053**号车辆在中保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任保险，被告陈强受雇于被告赵鑫。现要求被告中保财险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分在第三者责任保险限额内对被告陈强、赵鑫应当承担的赔偿责任予以赔偿，超出交强险和第三者责任险部分按责任比例由被告陈强及赵鑫承担连带赔偿责任。
被告陈强、赵鑫辨称，对交通事故的事实经过和责任划分没有意见，同意依法赔偿。
被告中保财险公司辩称，对事故经过和责任划分没有异议。吉H053**号车辆在我公司投保交强险及第三者责任险属实。我公司同意在交强险限额内对原告合理损失承担赔偿责任，在第三者责任险限额内对被告陈强、赵鑫应承担的赔偿范围予以赔偿。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.珲春市医院及延边医院住院病案、延边医院出院诊断书、珲春市医院门诊病历及出院诊断书、X光片。证明原告受伤治疗情况及住院46天。
2.珲春市医院门诊收费票据8张及住院收费票据2张、延边医院门诊收费票据6张及住院收费票据1张。证明原告因受伤治疗支出门诊医疗费和住院医疗费共计85389.13元，为鉴定支出检查费435.6元。
3.吉林延平司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费收据。证明原告4处损伤各评定为伤残10级，误工损失日为150日，护理期限42日，后续治疗费1.6万元，原告为此支付鉴定费2500元。
4.珲春市华运海产品有限公司出具的证明。证明原告受伤前在该公司工作，属从事批发、零售业。
被告陈强、赵鑫、中保财险公司对上述证据的真实性及证明内容无异议，本院予以采信。
被告中保财险公司为证明自己的主张向本院提供如下证据：机动车保险报案记录二份，证明吉H053**号车辆在中报公司投保了交强险、第三者责任险、不计免赔特约险。
原告王建生，被告陈强、赵鑫对上述证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月21日10时30分许，被告陈强驾驶被告赵鑫所有的吉H053**号重型货车沿珲春市三家子满族乡公路由西向东行驶，行至“珲乌”高速高架桥东侧时与原告王建生驾驶的燃油二轮车相撞，致原告受伤。原告入住珲春市医院、延边医院治疗46天，被诊断为多发性肋骨骨折、开放性眶骨骨折、上颌骨折、桡骨骨折、颧骨骨折。原告支出门诊及住院医疗费共计85389.09元，其中被告陈强垫付2000元。珲春市公安交通警察大队认定，被告陈强因在会车时占道行驶负此起事故的主要责任，原告王建生因超速行驶负此起事故的次要责任。经原告申请本院委托吉林延平司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为:1.王建生右侧上睑下垂、轻度张口受限、右5根肋骨骨折及右侧胸膜粘连各评定为伤残10级。2.误工损失日为150日。3.护理期限为1人护理6周。4.王建生颧骨、上颌骨内固定物取出术费用评估为8千元；肋骨内固定物取出术费用评估为8千元。原告王建生为鉴定支出鉴定费2500元、检查费435.6元。吉H053**号车辆在中保财险公司投保了交强险、第三者责任保险（保险限额为30万元）及不计免赔特约险，事故发生在保险合同期限内，中保财险公司机动车第三者责任保险条款第二十七条第二项规定：“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。”。被告陈强受雇于被告赵鑫，二人系雇佣关系。原告为非农业家庭户口，受伤前在珲春市华运海产品有限公司工作。在庭审中，原、被告双方一致认可原告车辆维修费为700元，就医交通费为200元。原告王建生与被告陈强、赵鑫一致同意，超出交强险和第三者责任保险部分，由被告陈强、赵鑫再赔偿5000元，案件受理费由原告负担。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，由双方按过错比例承担责任之规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，被告陈强在会车时占道行驶，是引起此次交通事故的主要原因，本院确定被告负本次事故的70%责任。原告王建生超速行驶是导致本次事故的次要原因，本院确定原告负本次事故的30%责任。被告陈强系被告赵鑫所雇司机，赵鑫在提供劳务活动中致原告人身损害，被告赵鑫作为雇主应当承担赔偿责任。被告陈强负此起事故的主要责任，存在重大过错，应与雇主承担连带赔偿责任。
根据依法采信的证据，本院确认原告在本次事故中产生的损失为：医疗费85389.09元、鉴定检查费435.6元、后续治疗费16000元、护理费4560.78元（108.59元×42日）、车辆维修费700元、就医交通费200元、鉴定费2500元；关于住院伙食补助费4600元（100日×46日）及误工损失费19867.5元（150日×132.45元），被告中保财险公司主张适用2013年度吉林省人身损害赔偿标准计算及以月为单位计算误工损失费，因该主张于法无据，本院不予支持；关于残疾赔偿金计算系数问题经鉴定原告四处损伤各被评定为10级伤残，综合原告伤情本院确定原告的残疾赔偿基数为14%,对残疾赔偿金62368.88元（22274.6元×20年×14%）予以确认；本次事故导致原告多处伤残给原告造成了严重的精神损害，结合被告的过错程度、本地平均生活水平及原告的伤情，本院酌情确认精神抚慰金5000元。上述费用合计为201621.85元。
吉H053**号车辆投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任险、不计免赔特约险。关于原告医疗费，被告中保财险公司主张在交强险及机动车第三者责任险赔偿范围内根据国家基本医疗保险标准予以赔偿，无法律依据，本院不予支持。虽被告中保财险公司机动车第三者责任保险条款第二十七条中明确记载该内容，但在签订保险合同时未对被保险人就该条款作出明确说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，该条款不产生效力，因此被告中保财险公司的理由不成立，本院不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费10000元、护理费4560.78元、误工费19867.5元、残疾赔偿金62368.88元、就医交通费200元、车辆维修费700元、精神抚慰金5000元，合计102697.16元属于被告中保财险公司交强险赔偿范围。因鉴定费2500元被告陈强、赵鑫同意按责任比例自行承担赔偿责任，被告中保财险公司不需再承担赔偿义务。关于鉴定费2500元原告与被告陈强、赵鑫均同意自行按比例承担，因此超出交强险赔偿范围部分96424.69元（201621.85元-102697.16元-2500元）应由被告陈强、赵鑫连带承担70%的赔偿责任，即67497.3元，该部分金额未超出第三者责任险的赔偿限额，应由被告中保财险公司予以赔偿。本案中，被告中保财险公司在交强险及第三者责任险范围内应共计赔偿原告王建生170194.46元。因被告陈强已垫付医疗费2000元，即被告陈强、赵鑫再向原告赔偿3000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告王建生170194.46元；
二、被告陈强于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告王建生3000元；
三、被告赵鑫对本判决第二项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4473元，减半收取2236.50元，其他费用100元，合计2336.50元，由原告王建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王晶
二〇一五年二月四日
书记员 周敏