wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保中执字第21号
申请执�人保山市龙泉建筑工程有限责任公司（以下称龙泉公司）。
申请执行人保山宏达土地事务有限责任公司。（以下称宏达公司）
被执行人昌宁县锡矿产业开发有限责任公司。（以下称昌宁锡矿）
案外人保山泰龙（集团）实业有限公司。（以下称泰龙集团）
本院依据已经发生法律效力的云南省高级人民法院于2014年12月19日作出的（2014）云高民二终字第318号民事判决，立案执行的龙泉公司申请执行昌宁锡矿借款合同纠纷一案，按生效判决确认，应由昌宁锡矿归还龙泉公司借款本金4457337.49元、利息779390.22元。执行中查明，本案诉讼中，本院于2014年3月5日作出（2014）保中民二初字第28-1号民事裁定，裁定对昌宁锡矿在富滇银行股份有限公司的股权，予以查封。本院还同时受理了另案保山宏达土地事务有限责任公司（以下称宏达公司）依据（2014）云高民二终字第317号民�判决申请执行昌宁锡矿借款合同纠纷一案，该案按生效判决确认，应由昌宁锡矿归还宏达公司借款本金200万元、利息802798.04元。
2015年2月12日，本案申请执行人宏达公司、另案申请执行人龙泉公司、被执行人昌宁锡矿以及宏达公司及龙泉公司的共同上级保山泰龙（集团）实业有限公司（以下称泰龙集团）向本院申请，以几方已经协商，并达成初步和解意向为由，请求本院主持调解。同日，在本院主持下，本案申请执行人宏达公司、另案申请执行人龙泉公司、被执行人昌宁锡矿以及宏达公司及龙泉公司的共同上级泰龙集团，达成以下执行和解协议：一、对宏达公司依据（2014）云高民二终字第317号民事判决申请执行昌宁锡矿归还借款本金200万元、利息802798.04元以及龙泉公司依据（2014）云高民二终字第318号民事判决申请执行昌宁锡矿归还借款本金4457337.49元、利息779390.22元二案的债权，宏达公司、龙泉公司转让给双方的共同上级泰龙集团（总公司）；二、被执行人昌宁锡矿自愿用其合法持有的在富滇银行股份有限责任公司300万原始股抵偿给泰龙集团，抵偿后，宏达公司依据（2014）云高民二终字第317号民事判决申请保山市中级人民法院执行昌宁锡矿归还借款本金200万元、利息802798.04元，以及龙泉公司依据（2014）云高民二终字第318号民事判决申请保山市中级人民法院执行昌宁锡矿归还借款本金4457337.49元、利息779390.22元二案的债权债务已全部了结，由法院裁定终结执行；三、股权变更登记前的股权红利归昌宁锡矿所有。股权变更登记费用由泰龙集团承担；四、对昌宁锡矿应承担的宏达公司申请执行一案的诉讼费30768元、执行费30428元，龙泉公司申请执行一案诉讼费50000元、执行费535842元，共计164780元，待法院解除股权冻结后，由泰龙集�代昌宁锡矿支付。
本院认为，当事人自愿达成的执行和解协议，并未违反相关法律的规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）之规定，裁定如下：
被执行人昌宁县锡矿产业开发有限责任公司所有的在富滇银行股份有限责任公司300万原始股归保山泰龙（集团）实业有限公司所有。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 段明树
审判员 丁 烈
审判员 李 超
二〇一五年二月十三日
书记员 李汝钧
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第178号
原告邵泽民，男，1950年10月11日出生，满族，退休职工，现住翁牛特旗。
委托代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告翁牛特旗广播电视中心。地址：翁牛特旗。
法定代表人张书领，系主任。
原告邵泽民诉被告翁牛特旗广播电视中心民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员张丽丽独任审判。原告的委托代理人彭广利到庭参加诉讼，被告翁牛特旗广播电视中心经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年，原告任翁牛特旗大兴农场文化站站长期间，为了发展大兴地区的广播事业，积极筹措资金建设有线电视网络。1999年1月15日大兴农场文化站从钱连玉处借款人民币13000元，约定月利率2分。大兴农场文化站出具了二枚借据，经手人为原告。此借款已经入大兴农场的财务账册之内，所借款项全部投入了当地的有线电视建设事业上。后来原告不在文化站工作，经案外人钱连玉向大兴农场催要，大兴农场一直没有还款。2009年，大兴农场将大兴农场文化站的人、财、物以及债券债务全部移交给了被告翁牛特旗电视中心。因当时大兴农场文化站出具的借据未加盖大兴农场文化站的公章，钱连玉向原告主张权利并起诉，翁牛特旗人民法院受理并向原告下达传票和起诉状，原告答辩称此款系大兴农场的借款，应由大兴农场偿还。由于借据未加盖公章，法院释明由原告先承担责任后，再向被告追偿，故形成了（2013）翁民初字第3921号民事调解书，由原告垫付了本息35000元。原告认为，根据法律规定，被告应该向原告承担付款的责任，故特向人民法院起诉，请判决被告偿还我欠款本金12740元及利息合计35000元。
被告未出庭应诉，亦未向法庭提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借据一枚，证明邵泽民在任站长期间为文化站从钱连玉处借款两笔，时间是1999年1月15日，约定月利率2分，1999年广播文化站从电视用户手中收水稻抵顶钱连玉本金260元。1999年4月25日邵泽民替文化广播站偿还钱连玉欠款本金740元；
2、民事调解书一份，证明2013年10月21日钱连玉起诉邵泽民双方达成调解，约定2013年11月12日前偿还钱连玉本金12000元及利息合计35000元；
3、收条两枚，证明原告已经履行民事调解书，给付钱连玉本金及利息35000元；
4、大兴应付账款明细（一），证明原大兴农场广播站从钱连玉手借款本金13000元，用稻子抵顶本金260元，2006年大兴农场广播站将全部的人财物及债权债务移交给了被告翁牛特旗广播电视中心，在大兴应付账款明细中记载了大兴农场广播站欠钱连玉本金12740元，所以被告应偿还此笔欠款。
经审核，原告提供的证据，其来源和形式符合法律规定，有具体的还款数额，且与本案有关联性，属有效书证，本院予以确认。
经审理查明，1998年，原告任翁牛特旗大兴农场文化站站长期间，为了发展大兴地区的广播事业，积极筹措资金建设有线电视网络。1999年1月15日大兴农场文化站从钱连玉处借款人民币13000元，约定月利率2分。大兴农场文化站出具了二枚借据，经手人为原告。1999年广播文化站从电视用户手中收水稻抵顶钱连玉本金260元。1999年4月25日邵泽民替文化广播站偿还钱连玉欠款本金740元。2013年10月21日钱连玉起诉邵泽民双方达成调解，约定2013年11月12日前偿还钱连玉本金12000元及利息合计35000元，原告已经于2013年11月12日给付钱连玉10000元，于2013年12月18日给付钱连玉25000元。
另查明，2006年大兴农场文化广播站将全部的人财物及债权债务移交给了被告翁牛特旗广播电视中心，在移交的大兴应付账款明细（一）中记载了大兴农场文化广播站欠钱连玉本金12740元。
本院认为，2006年，大兴文化广播站的债权债务已经移交给被告。原告替大兴文化广播站偿还钱连玉的本金12740元理应由被告偿还。故原告要求被告立即给付其代偿欠款本金12740元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中要求被告偿还欠款本金12740元及利息合计35000元，放弃其余利息，由于利息从1999年1月15日计算至2013年11月12日按月利率2分计算超过35000元，所以本案以原告自认为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于判决生效后十日内偿还原告欠款本息合计35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，邮寄送达费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张丽丽
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘 阳
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第82167号
原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行。
负责人张原平，行长。
委托代理人崔洪，山东融实律师事务所律师。
委托代理人王圣琛，山东融实律师事务所实习律师。
被告郑姿菊。
原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行诉被告郑姿菊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔洪到庭参加了诉讼，被告郑姿菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年9月16日向原告申领信用卡，原告向被告发放卡号为62×××45的信用卡，被告持卡消费后违约，原告多次催收，但被告无理拒绝还款。故原告起诉请求法院判令被告立即偿还所欠信用卡项下的本金、滞纳金及相应利息，截止到2014年2月25日的余额为36409.83元，2014年2月25日后至判决生效之日的滞纳金及利息按信用卡合约的约定由被告承担；本案律师费、全部诉讼费用及原告因该案产生的其他费用由被告承担。
被告未在法定期限内进行答辩。
经审理查明，1、被告于2010年9月16日向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××45。被告填写的申请表所附信用卡领用合约约定，被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未能按时还款，原告有权向被告催收欠款，并有权停止该卡的使用，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。
2、被告使用该信用卡发生逾期还款，截至2014年2月25日，尚欠原告借款36409.83元。
3、原告为本案诉讼支出律师费3585元。
上述事实有银行卡申请表及信用卡领用合约、欠款证明、律师费收据及当事人陈述笔录等在案佐证，且经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，被告填写的信用卡申请表（附信用卡领用合约）系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，否则应承担相应的违约责任。现被告逾期还款，应承担偿还全部借款本息、滞纳金的责任。原告还主张被告应该承担实际支出的律师费，该费用是原告基于被告的违约行为为实现债权所支出的合理费用，并在合约里有明确约定，所以该费用被告应该承担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑姿菊于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行偿付借款36409.83元（截至2014年2月25日）及自2014年2月26日至本判决生效之日的利息、罚息（实际发生数额以《银行卡申请表（附信用卡领用合约）》之相关约定计算）。
二、被告郑姿菊于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行偿付律师费3585元。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，财产保全费520元，邮寄费30元，公告费600元，由被告郑姿菊承担。因原告已向本院预交，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 仲 涛
审判员 丁青霞
审判员 王 鹏
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 君
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3670号
原告唐某，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人代红静，重庆扬义律师事务所律师。
被告饶某某，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告唐某与被告饶某某离婚纠纷一案过程中，原告唐某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告唐某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告唐某负担。
代理审判员 袁琴
二〇一六年四月五日
书 记 员 姜爽
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第75号
原告佟广生，回族。
被告荣圣杰，民族不详，赢考苑书店业主。
原告佟广生与被告荣圣杰为返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭，被告荣圣杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月15日，原、被告签订书面《区域代理协议书》，有被告收款收据一份，合同书一份，约定由原告指定区域内独家代理销售被告的系列图书，合同期限为2012年2月15日至2013年2月15日，原告向被告交付代理金3000元，合同期结束，如无违约，被告即全额退还代理金。原告依约履行协议书，但合同期结束，被告却以种种理由拒绝退还代理金。故诉至法院要求判令被告退还原告代理金3000元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，原告主张，2012年2月15日，原、被告签订《高考题组设计》系列图书代理协议书，该协议第二条第3项约定“乙方需要样书柒＋壹套。代理金：叁仟元（人民币）。（代理金未能按协议足额到位，将视为无效，代理金不做货款使用，只作为合同顺利履行的保证，合同期结束，如无违约，全额退还）”。合同期限为2012年2月15日至2013年2月15日，原告向被告交付代理金3000元，被告为原告出具收款收据，合同期结束，被告却拒不退还代理金。为证实自己的主张，原告提交1、原、被告签订的《高考题组设计》系列图书代理协议书一份。2、收款收据一份。
以上事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告于2012年2月15日签订了《高考题组设计》系列图书代理协议书，该协议第二条第3项约定“乙方需要样书柒＋壹套。代理金：叁仟元（人民币）。（代理金未能按协议足额到位，将视为无效，代理金不做货款使用，只作为合同顺利履行的保证，合同期结束，如无违约，全额退还）”。原告主张，原告依合同约定给付被告3000元代理金，但合同期满后被告无理由拒不退还原告代理金。有《高考题组设计》系列图书代理协议书一份及收款收据一张证实，本院予以认定。被告应按协议约定退还原告代理金3000元及利息。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣圣杰退还原告佟广生代理金3000元及利息（利息自2013年2月16日起至履行清止按中国银行同期贷款利率计算）。于本判决生效之日起十五日内履行清。
案件受理费50元，由被告荣圣杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 田艳茹
审 判 员 徐亚利
人民陪审员 李长京
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 洋
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行执字第59号
申请执行人新泰市卫生局。
法定代表人郭信波，男，局长。
委托代理人陈明军、董强，该局卫生监督所工作人员。
被执行人刘建强，男。
申请执行人以被执行人拒不履行其作出的鲁新卫医罚字201405A035号行政处罚决定的义务为由，于2015年2月3日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人据以申请执行的鲁新卫医罚字201405A035号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动一案的行政决定（《行政处罚决定书》文号：鲁新卫医罚字201405A035号）于2014年7月18日送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。
本院认为，新泰市卫生局对上述案件作出的鲁新卫医罚字201405A035号号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行鲁新卫医罚字201405A035号行政处罚决定。限被执行人刘建强于本裁定送达之日起即日内，履行1、停止诊疗活动；2、没收开展诊疗活动的药品、器械；3、缴纳罚款人民币：2900元（大写：贰仟玖佰元整）的义务，逾期将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 赵振兴
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一五年四月二十日

书 记 员 马 强 
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第12871号
原告北京神舟国际旅行社集团有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街28号。
法定代表人左祥，董事长。
委托代理人苗慧敏，北京市易和律师事务所律师。
被告北京钓鱼台国际旅行社有限公司，住所地北京市丰台区草桥赵村店420号。
法定代表人李金凯，董事长。
委托代理人蔡艳青，北京市颐合中鸿律师事务所广西分所律师。
原告北京神舟国际旅行社集团有限公司与被告北京钓鱼台国际旅行社有限公司（以下简称原、被告）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员白小莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗慧敏，被告委托代理人蔡艳青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方签订了委托代理合同，2012年11月原告将招徕的游客齐X交由被告接待，在接待过程中由于被告存在一定过错，致使齐X于2012年11月20日下午2时在泰国自由游泳活动过程中发生溺水死亡，2013年12月齐X家属起诉原告、被告作为第三人要求赔偿齐X家属各项损失共计100余万元，（2014）朝民初字第00961号判决书判决原告赔偿齐X家属各项损失共计751671元。因被告接待中未尽到安全保障义务致使齐X溺水身亡，由此造成的损失应由被告承担全部责任，故原告诉至法院，要求被告支付赔偿金75万元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告没有责任，法院判决已经认定，与被告没有关系，被告已经尽到了合同义务，在事故前告知了风险，事故后进行了应急处理。事故发生时地接社的导游没有尽到告知义务，并且地接社是原告指定的，因此应当由原告及地接社承担责任。
经审理查明：2012年11月13日，原告门市公司业务部（委托旅行社）与被告亚洲中心（受委托旅行社）签订《委托旅游接待协议书》约定：线路名称：泰国一地6晚8天，客人姓名中有齐X等19人。如乙方接待的甲方客人发生安全或意外事件，乙方必须立即告知甲方事情进展及基本情况，同时做好应急或处理工作。乙方接待过程中发生重大事故，乙方应全力以赴并充分履行接待方的职责，妥善进行事故应急和善后处理并完全承担由此产生的费用和损失。如需由乙方的委托服务单位进行处理和赔付，如需启动旅行社责任险及相关保险，乙方应积极地负责落实。若由于乙方未完全处理和了结案情，若受害人将甲方作为责任承担方提出诉讼时，乙方应积极配合处理并承担由于事故可能产生的全部经济损失。
2012年11月15日，案外人崔X作为旅游者与神舟旅行社作为组团社签订《北京市出境旅游合同》，齐X在出行名单中，约定出发时间2012年11月17日，结束时间2012年11月24日，共8天6夜。旅游费用总计39900元。合同签订后，双方即开始履行。旅游途中，2012年11月20日下午2时，齐X在泰国被告组织的自由游泳活动过程中发生溺水，2012年11月23日经抢救无效死亡。
后，王X、葛X作为齐X的继承人将原告诉至我院、本案被告作为第三人，要求原告赔偿死亡赔偿金等各项损失。我院审理后做出（2014）朝民初字第00961号民事判决书，判决原告给付王X、葛X死亡赔偿金六十五六千四百四十二元、丧葬费二万八千二百零四元、被抚养人生活费二万七千零二十五元、交通费二万元、误工费二万元，以上共计七十五万一千六百七十一元。现该案已经生效。
本案审理中，原告称泰国地接社为其指定。原告认可被告在事发后积极实施了救助义务。原告认为被告未尽到安全提示义务，被告认为原告在签订合同时应当告知游客风险，地接社导游应当告知活动风险，而地接社是原告指定的，被告已经尽到了合同规定的应急处理义务。原、被告双方均确认地接社也应当承担安全提示义务。
上述事实，有《委托旅游接待协议书》、（2014）朝民初字第00961号民事判决书及双方当事人陈述等在案为证。
本院认为：原告与被告达成的委托合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应严格履行。依据该协议，被告受原告委托为游客提供旅游服务，则应依约履行相关合同义务。针对游客安全，被告应当进行适当告知并尽合理注意义务。现原告因游客在旅游途中意外身亡被判令予以赔偿，有权基于委托合同要求被告在其职责范围内承担赔偿责任，具体金额由本院综合案件情况确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京钓鱼台国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京神舟国际旅行社集团有限公司二十二万元。
二、驳回原告北京神舟国际旅行社集团有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由原告北京神舟国际旅行社集团有限公司负担3993元（已交纳），由被告北京钓鱼台国际旅行社有限公司负担1657元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 白小莉
二〇一四年四月二日
书记员 陈 峰
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初255号
原告：陆俊伶，农民。
原告：周宝旺，农民。
被告：马俊霞。
被告：杨文珍。
二被告共同委托代理人：黄鹏，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
原告陆俊伶、周宝旺与被告马俊霞、杨文珍因健康权纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员曹春来适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告陆俊伶、周宝旺，被告马俊霞、杨文珍共同委托代理人黄鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆俊玲、周宝旺诉称，我二人是夫妻，2014年11月9日，因邻里排水问题，被告方在我住宅近处挖土造成房屋损坏，原、被告双方发生打架。我二人均被打成轻微伤，打架当日原告夫妇住院治疗，陆俊玲产生医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费，共计3422元，周宝旺产生医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费，共计2803元，要求被告予以赔偿。
原告陆俊伶、周宝旺提交的证据有：
1、景县公安局北留智派出所出具的情况说明及调解协议书，证明内容为：2014年11月9日，周宝旺、陆俊伶夫妇二人与杨文珍。马俊霞婆媳在村中街道上发生争执，进而发生打架，在打架过程中，杨文珍、马俊霞与周宝旺均受伤，经法医鉴定三人均为轻微伤，2015年8月4日，双方自愿达成调解协议。
2、姓名分别为陆俊玲、周宝旺的景县人民医院诊断书、住院病历、费用清单、医疗费票据，证明内容为：陆俊伶经诊断为头外伤、脑震荡、面部皮擦伤、胸部皮擦伤，于2014年11月9日住院，2014年11月17日出院，花费医疗费1322.64元；周宝旺经诊断为头外伤、头部挫裂伤，于2014年11月9日住院，2014年11月11日出院，花费医疗费403.97元；
3、景县司法医学鉴定中心出具的鉴定费收据，证明内容为：原告陆俊伶花费鉴定费600元；原告周宝旺花费鉴定费600元；
4、衡水为民药房连锁有限公司出具的收款凭据，证明内容为：原告周宝旺购药花费300元。
原告陆俊伶、周宝旺于庭后提交了景县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明内容为：经景县公安局北留智派出所委托进行伤情鉴定，原告陆俊伶不构成轻微伤，周宝旺构成轻微伤。
被告马俊霞、杨文珍辩称，陆俊伶受伤与二被告不存在因果关系，周宝旺因此次打架受到的人身损害与被告方已达成调解协议，原、被告双方就此事已了结完毕。
经质证，被告马俊霞、杨文珍对原告提交证据的质证意见为：景县公安局北留智派出所出具的情况说明的真实性没有异议，对其关联性有异议，认为该情况说明只能证明原告周宝旺受伤与被告存在因果关系，原告陆俊伶受伤与被告不存在关系，对调解协议书没有异议，认为该调解协议书是原告周宝旺真实自愿的表示，他自愿放弃请求民事赔偿的权利，原、被告双方就此事已经了结；对景县人民医院出具的姓名为陆俊玲的诊断书、住院病历、费用清单、医疗费票据的真实性没有异议，对其关联性有异议，认为陆俊伶受伤与被告无关；对景县人民医院出具的姓名为周宝旺的诊断书、住院病历、费用清单、医疗费票据没有异议；对景县司法医学鉴定中心出具的鉴定费收据有异议，认为鉴定费应由司法鉴定部门出具专门的发票及相应的鉴定文书。
被告马俊霞、杨文珍未在本院指定的时间到庭对景县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书发表质证意见。
原告周宝旺对景县公安局北留智派出所出具的情况说明及调解协议书认为，该调解协议书与打架无关。
本院对证据的认证意见，景县公安局北留智派出所出具的情况说明及调解协议书，是公安机关对原、被告打架事件的调查及处理结果，该证据具有较强的证明效力，应予采信。
景县人民医院出具的诊断书、住院病历、费用清单、医疗费票据，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，应确认其证明效力。鉴定费收据结合二原告庭后提交的司法鉴定意见书复印件，该两份证据均符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，能够印证二原告花费鉴定费的情况，应确认其证明效力。衡水为民药房连锁有限公司出具的收款凭据不是医疗机构出具的收款凭证，也无医疗机构出具需外购药的说明加以佐证，该证据不具有证明效力，不予采信。
经审理查明，原告陆俊伶、周宝旺夫妇与被告马俊霞、杨文珍婆媳是前后邻居，2014年11月9日双方因原告房屋散水问题发生冲突，冲突过程中，被告马俊霞、杨文珍与原告陆俊伶、周宝旺发生殴斗，导致双方均不同程度的受伤，经法医鉴定，原告陆俊伶不构成轻微伤，原告周宝旺与被告杨文珍、马俊霞分别构成轻微伤，
2015年7月31日杨文珍、马俊霞分别以周宝旺为被告，向本院提起健康权诉讼，要求周宝旺赔偿其二人因打架所造成的损失，2015年8月4日，周宝旺与马俊霞的丈夫、杨文珍的儿子张志忠达成调解协议书，协议约定一、双方互不追究对方的违法责任。二、双方均都向法院撤诉民事赔偿（再因为该矛盾向法院起诉视为无效）。2015年8月7日，杨文珍、马俊霞撤回了对周宝旺的起诉。
本院认为，原、被告作为同村邻居，应当正确的处理相邻关系，团结互助。对于存在的分歧双方应协商处理，以打架的方式解决问题是非常错误的，原、被告均具有一定的过错。原、被告之间的打架案件，在景县公安局北留智派出所处理期间，双方达成了调解协议，并已就民事赔偿做出了约定，双方就民事赔偿项所达成的协议，应理解为双方均放弃要求对方给付民事赔偿。现原告周宝旺、陆俊玲要求被告杨文珍、马俊霞赔偿其因打架所导致的人身损失，违背了双方的约定。且原告陆俊玲虽然向本院提交了住院费用票据，但其不构成轻微伤，不能证明就医的必要性，其要求被告赔偿相应的损失，没有法律依据，对原告周宝旺、陆俊玲的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周宝旺、陆俊玲的诉讼请求
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆俊伶、周宝旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 曹春来
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 文
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1015号
原告：中国农业银行股份有限公司茌平县支行。住所地：茌平县顺河街***号。
负责人：肖栋，行长。
委托代理人：杨德虎。
被告：管某。
被告：李风英，女，汉族，系被告管某之妻。
被告：王杨杰，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行（以下简称茌平农行）与被告管某、李风英、王杨杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茌平农行的委托代理人杨德虎到庭参加了诉讼，被告管某、李风英、王杨杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平农行诉称：2013年9月2日原告与被告管某签订了编号为370220130396741的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，被告王杨杰为担保人。自2013年9月2日至2016年9月1日，借款人可在人民币伍万元的借款本金额度内自助申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔最长不得超过12个月，其最终到期日最迟不得超过2016年9月1日。借款人管某的最后一笔借款的期限自2014年9月26日至2015年9月25日。还款方式为利随本清。该笔贷款到期后，原告多次催收未果。诉请法院依法判令被告管某、李风英偿还贷款本金50000元及利息，被告王杨杰承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。
被告管某、李风英、王杨杰未答辩。
原告茌平农行为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、农户贷款借款合同一份，拟证明原、被告间签署贷款合同的事实。
2、个贷凭证基础信息、贷款申请表各一份，拟证明原告已经将贷款发放给被告的事实。
上述证据内容详实、明确，经本院审核予以确认。
综上，依据有效证据、开庭笔录及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年9月2日原告茌平农行与被告管某、王杨杰签订中国农业银行农户贷款借款合同一份。被告管某由被告王杨杰担保向原告茌平农行贷款50000元，用于养殖。合同约定：贷款期限自2013年9月2日至2016年9月1日；贷款金额为50000元；贷款利率为在一年期基准贷款利率的基础上上浮70%；如有逾期，则对逾期借款在合同执行利率的基础上计收50%的罚息；保证方式为连带责任保证；保证期间为两年；保证范围包括本金、利息、违约金等。合同中关于贷款方式明确约定：1、贷款采用自助可循环方式，自助可循环借款方式是指借款人以本人银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；2、贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和消灭的依据，各方确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性；3、借款人应当妥善保管银行卡、密码和个人信息，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。
2014年9月26日，被告管某再次从原告处贷款50000元，并取出使用。2015年9月25日贷款到期后，经多次催要未果，原告茌平农行于2016年4月13日诉来本院。
本院认为：被告管某、李风英、王杨杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。原告茌平农行与借款人管某、保证人王杨杰签订的中国农业银行农户贷款借款合同及自助循环贷款额度签约修改通知单均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。
贷款合同约定贷款方式为自助可循环方式，贷款的放款、还款均以持卡人的银行卡和密码为据。被告管某于2014年9月26日贷款50000元，2015年9月25日到期后，被告管某未依约按时偿还借款本金50000元及利息，构成违约。该笔借款发生在被告管某、李风英夫妻关系存续期间，李风英未提交该借款属管某个人债务的证据，依法属其夫妻共同债务。原告要求其与管某共同偿还的请求依法应予支持。合同约定被告王杨杰为管某的贷款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”合同约定执行利率为在一年期基准贷款利率基础上上浮70%，如有逾期，对逾期贷款计收50%的逾期利息，均不违反法律规定。因此，原告茌平农行要求被告管某、李风英偿还贷款本金50000元及利息，被告王杨杰承担连带保证清偿责任的诉讼请求依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告管某、李风英于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行贷款本金50000元及利息（利息自2014年9月26日起至本院确定还款之日止，按合同约定利率计算）；
二、被告王杨杰对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告王杨杰承担保证责任后有权按承担数额向借款人管某、李风英追偿。
（上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告管某、李风英负担，被告王杨杰承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 季秀哲
二〇一六年五月二十三日
书记员 高爱玲
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民一终字第568号
上诉人（原审被告）：李乃平。
委托代理人：张献林，河北诚研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乔建平。
被上诉人（原审被告）：武安市第一建筑工程有限公司，住所地：武安市同安街325号。
法定代表人：李栋，该公司经理。
委托代理人：靳号亮，河北玉塔律师事务所律师。
上诉人李乃平因买卖合同纠纷一案，不服武安市人民法院（2014）武民初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，李乃平又于2014年10月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，李乃平的申请符合有关法律规定。因双方自行和解，并已履行完毕，故一审判决不再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李乃平撤回上诉。
二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由李乃平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁国华
审 判 员 徐世民
代理审判员 贾梅录
二〇一四年十月九日
书 记 员 常新蕊
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛民初字第00199号
原告刘某某，男，汉族。
被告周某某，女，汉族。
原告刘某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告周某某经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，他与被告系自由恋爱，于2007年10月1日举行结婚仪式，2008年11月17日在洛川县民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续。被告于2008年10月9日生一女名刘某某，现随他共同生活。婚后双方无共同财产。原、被告常因生活琐事吵闹，致感情破裂。被告于2012年7月2日离家出走，至今未归。原告现要求与被告离婚、婚生女由其抚养。
原告刘某某为支持其诉求，在庭审中向法庭提供以下证据：
证据1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份。
证据2、被告身份证复印件及婚生女刘某某出生证明复印件各1份，证明被告及婚生女的身份。
证据3、结婚证1本，证明原、被告属合法夫妻关系。
被告周某某未到庭，未答辩，未质证，亦未提供证据。
经庭审质证、认证，本院认为原告所提供证据来源真实、合法，符合民事证据规则，能够证明案件基本事实，能够达到原告所追求的证明目的，故本院予以采信。
经审理查明，原、被告自由恋爱，并于2007年10月1日举行结婚仪式，2008年11月17日在洛川县民政局婚姻登记处办理结婚登记。被告周某某于2008年10月9日生一女名刘某某，现随原告共同生活。婚后双方无共同财产。婚后原、被告时常因生活琐事发生矛盾，被告周某某遂于2012年7月2日离家出走，至今未归。后原告刘某某诉至本院，要求离婚、婚生女刘某某由原告抚养、被告承担抚养费、各自衣物各归己有、案件诉讼各半承担。
本院认为，原、被告婚后理应珍惜夫妻感情，却时常因家庭琐事发生矛盾，不能相互谅解、和睦相处，致矛盾激化、被告长期离家出走，双方婚姻关系名存实亡，无法继续维持，故对原告离婚之诉求本院予以支持。因被告下落不明，婚生女现随原告共同生活，为有利于孩子的健康成长，故本院认为孩子应由原告自行抚养为宜。原告的其它诉求因未能提供相关证据予以证实，应承担举证不能之责任，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告周某某离婚。
二、婚生女刘某某由原告刘某某自行抚养，待孩子十八周岁后，随父随母由其自行选择。
三、驳回原告刘某某其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 吴新平
代理审判员 贺明璋
人民陪审员 田锋旗
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 刘 伟
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第101号
原告刘健，居民。
被告赵元奎，农民。
原告刘健与被告赵元奎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘健到庭参加诉讼，被告赵元奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘健诉称，2013年我与被告达成协议，被告修建厂房，我为其提供建筑材料。之后，我卖给被告水泥、钢筋等材料，经双方结算，被告欠我材料款213860元。我多次向被告索要，被告一直未付。为此，我诉至法院，要求被告支付我建筑材料款213860元，诉讼费由被告负担。
被告赵元奎在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2013年，被告赵元奎修建厂房，原告为其提供建筑材料，经结算，被告累计欠原告材料款213860元，并于2014年1月29日给原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告诉至本院，要求被告立即支付欠款213860元，诉讼费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录以及原告向本院提交的证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确，本院予以认定。被告欠原告货款213860元至今未支付，事实清楚，证据确实充分，被告理应支付。故对原告要求被告支付欠款213860元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵元奎于本判决生效后七日内支付原告刘健建材款213860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4508元，公告费600元，由被告赵元奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张家明
人民陪审员 王在福
人民陪审员 马玉新
法官 助理 王金玉
二〇一五年六月一日
书 记 员 张玉玲
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第101号
原告刘健，农民。
被告赵元奎，农民。
本院在审理原告刘健与被告赵元奎买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告赵元奎所有的位于蒙阴县垛庄镇赵家庄村南、小河以北建造的300平方米楼房，并已提供相应的财产作担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告赵元奎所有的位于蒙阴县垛庄镇赵家庄村南、小河以北建造的300平方米楼房。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张家明
审 判 员 王金玉
人民陪审员 王在福
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张玉玲
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初2297号
原告：安徽双鹿车业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区人民东路，统一社会信用代码91341***40J（1-1）。
法定代表人：李建忠，该公司总经理。
委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：毛洪武，男，1971年7月8日出生，住江苏省徐州市云龙区。
本院在审理原告安徽双鹿车业有限公司与被告毛洪武公路运输合同纠纷一案，原告安徽双鹿车业有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为：当事人�权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安徽双鹿车业有限公司提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽双鹿车业有限公司撤回起诉。
案件受理费700元，由安徽双鹿车业有限公司负担。
审判员 刘善宗
二〇一六年九月二十七日
书记员 宋晴晴
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0981民初303号
原告王某某，男，藏族，生于1960年1月18日，甘肃省天祝藏族自治县人，玉门市新市区黄花二十五区农民。
委托代理人武磊，甘肃耀弘律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，生于1962年2月14日，甘肃省玉门市人，玉门市黄闸湾乡泽湖村*组农民。
原告王某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人武磊、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2013年秋，被告收购原告种植的20亩洋葱，收购后，被告陆续给原告支付了部分洋葱款。2014年10月19日，双方对下欠洋葱款作了对账结算，被告尚欠原告54400元，其中30000元双方达成协议，原告于2014年2月从逯存处赊购100罐洋葱种子（价值30000元）由被告支付，抵顶其中30000元，剩余24400元被告于2014年10月19日给原告出具欠条一张，约定于2014年12月30日前付10000元，剩余14400元于2015年5月10日前还清。此后，被告并未按双方的约定履行付款义务，2015年3月，逯存将原告起诉，法院确认由原告支付逯存洋葱种子款30000元，并承担利息5000元。原告多次要求被告履行付款义务，被告一直推脱至今不予支付。被告的行为严重违反双方的约定，违背诚信原则，给原告造成极大经济损失，现起诉至法院请求法院依法判令被告支付欠款54400元，并承担利息7940元（10000元×0.01×15＋14400×0.01×10＋5000），合计62340元
被告张某某未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年秋，原告王某某种植的洋葱由被告张某某收购后，被告未全部付清原告的洋葱款。2014年春天，原告向被告催要洋葱款时，由被告张某某将原告王某某领至逯存处赊欠逯存洋葱种子一百罐，价值30000元，由原告王某某向逯存出具欠条一份，欠条内容为“今欠到逯存洋葱种子款大写：叁万元，￥30000.0元，（注：洋葱品种为：潘多拉30个、福特40个、罗曼15代、卡宴15个）还款日期：2014年9月30日，过期每天按本金的10%计息，欠款人：王某某，2014年2月22日”。2014年10月19日，原、被告双方算账之后，被告张某某向原告出具欠条一张，内容为“欠到王某某现金贰万肆仟肆佰元，￥24400元，定于2014年12月30日还壹万元，剩余2015年5月10日前还清，欠款人张某某，2014.10.19日”。同时在欠条的背面书写证明一份，内容为“2014年2月份有张某某领王某某赊陆存洋葱籽种100罐，现在张某某和陆存电话达成协议有张某某全部付清，2014.10.19，张某某”。2015年1月22日，逯存将原告王某某起诉至法院，经法院主持调解，2015年3月25日原告王某某与逯存达成协议，由（2015）玉民初字第120号民事调解书确定：“王某某给付逯存洋葱种子款30000元，承担2014年9月30日至2015年11月30日期间利息5000元，合计35000元，于2015年11月30日前一次性付清，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。”2016年3月22日，原告王某某起诉至本院，要求被告张某某立即支付欠款54400元并承担利息7940元，合计62340元。
庭审中，被告张某某认可24400元的欠条系其书写出具，但辩称已经给付原告10000元，只认可欠原告王某某洋葱款14400元。被告认可领着原告到逯存处赊欠价值30000元的洋葱种子100罐（300元／罐）的事实，但不认可使用了其中的28罐洋葱种子，认为赊欠逯存的洋葱种子款应由原告予以给付。原告王某某称2013年被告给付过10000元，但2014年没有给付过，与被告出具欠条上的24400元无关。赊欠逯存洋葱种子款系被告欠其洋葱款46000元后领着其赊欠，其中28罐洋葱种子由被告使用了，结算后被告已出具证明，证明欠逯存的洋葱种子款由被告全部付清，因被告未偿还，在逯存持原告欠条向法院起诉后，原告承担了赊欠的洋葱种子款及利息，该笔欠款及利息均应由被告张某某承担。
另查明，张某某书写的证明中的“陆存”与起诉原告的“逯存”系同一人。中国人民银行2014年12月30日一年贷款利率5.50%，2015年5月10日一年贷款利率5.35%。
以上事实，有原告提交的欠条、证明、（2015）玉民初字第120号调解书，证人证言，法院依法调取的原告出具给逯存的欠条及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告收购原告的洋葱后，对其未付的洋葱款向原告出具欠条，被告对欠条的真实性无异议，予以确认。被告辩称所欠24400元，已经给付了10000元，只欠14400元。原告称给付10000元系2013年给付，与2014年被告出具欠条的金额无关。因被告无证据证明出具欠条后给付过原告10000元，故原告主张欠款24400元，予以支持。欠条中明确约定了还款时间，被告未在约定的时间内还款，原告从约定的还款日期分别主张10000元15个月、14400元10个月的利息，予以支持。利息应按中国人民银行同期一年贷款利率分别计算，支持利息1329.48元。关于原告在逯存处赊欠洋葱种子款由谁偿付的问题，被告领着原告在逯存处赊欠洋葱种子款30000元，并由原告给逯存出具欠条的事实双方无异议。原、被告对因何由被告领着原告找逯存赊欠洋葱种子款的虽然说法各一，但从逯存处赊欠洋葱种子款与被告欠原告洋葱款未付紧密关联。原、被告在算帐时，被告给原告出具的证明明确写明原告欠逯存的洋葱种子款由被告全部付清，在被告未给逯存偿还该笔洋葱种子款时，逯存通过诉讼，已由法院调解书确定由原告支付逯存种子欠款30000元，利息5000元。调解书确定的欠款、利息符合欠条约定内容，现原告向被告主张调解书确定的赊逯存洋葱种子欠款及利息35000元，予以支持。被告辩称所写证明内容与欠条是同一欠款金额的理由，没有证据证明，且欠条与证明系同时书写在一张纸的正反面，内容与被告的辩称相悖，故不予采信。据此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条第一款（二）项、第一百零四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张某某给付原告王某某欠款24400元，利息1329.48元，合计25729.48元；
二、被告张某某给付原告王某某现金35000元（调解书确定偿还逯存洋葱种子款及利息）。
（一、二项合计60729.48元，于判决生效后十日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1359元，由原告王某某负担35元，被告张某某负担1324元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审判长 王建军
审判员 李建辉
审判员 田维国
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈 昊
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第189号
申请执行人象山县人口和计划生育局，住所地浙江省象山县。
法定代表人谢彩娟，局长。
被执行人陈建杰。
被执行人朱飞雪。
申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年3月29日作出浙象计生征字（2013）第70号征收社会抚养费决定书，认定农业户口的陈建杰、朱飞雪于2004年4月27日登记结婚，2004年11月生育一男孩，又于2012年12月16日生育一女孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定：对陈建杰征收社会抚养费29306元，对朱飞雪征收社会抚养费29306元，共计征收社会抚养费58612元。申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年3月29日送达征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不完全履行，故申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年7月5日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，征收程序并无不当。因被执行人于2013年3月29日仅缴纳了社会抚养费10000元，尚欠48612元社会抚养费在收到履行义务催告书后仍未在规定时间内缴纳，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年3月29日作出的浙象计生征字（2013）第70号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年七月十日
书 记 员 王博闻
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00348号
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司
负责人文雷，总经理。
委托代理人谭代荣，湖北法之星律师事务所律师。
申请人薛莉莉
本院于2014年6月10日受理了申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、薛莉莉关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、薛莉莉财产保险合同纠纷，2014年6月5日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于2014年6月10日前支付薛莉莉保险赔偿金1613.5元。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司与申请人薛莉莉于2014年6月5日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年六月十日
书记员 杨 敏
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第02754号
原告刘某某，女，1977年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告彭某某，男，1977年5月28日出生，汉族，居民，住址同上，现在重庆市涪陵监狱服刑。
本院在审理原告刘某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告刘某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告刘某某负担。
审判员 李晓勇
二〇一五年六月十一日
书记员 李新星
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民二初字第00001-2号
原告中信锦州金属股份有限公司，住所地锦州市太和区。组织机构代码72567353-6。
法定代表人齐牧，该公司总经理。
委托代理人刘雅萍，该公司员工。
被告沈阳大吉实业有限公司，住所地沈阳市于洪区大潘镇大潘区。组织机构代码24094525-7。
法定代表人何吉东。
本院在审理原告中信锦州金属股份有限公司诉被告沈阳大吉实业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告中信锦州金属股份有限公司于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中信锦州金属股份有限公司撤回起诉。
案件受理费19118元，减半收取9559元，由原告中信锦州金属股份有限公司负担。
审 判 长 崔志军
人民陪审员 孟 健
人民陪审员 贾天琪
二〇一五年三月十八日
书 记 员 冯海莎
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申635号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛东亚装饰股份有限公司。住所地：青岛市市南区山东路**号**********室。
法定代表人：杨建强，该公司董事长。
委托代理人：刘青，山东江河海律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：滨州广大房地产开发有限公司。住所地：滨州市滨城区黄河六路***号众诚大厦*楼。
法定代表人:王肃，该公司董事长。
委托代理人：游延荣，山东中捷律师事务所律师。
原审第三人：耿玉东。
再审申请人青岛东亚装饰股份有限公司（以下简称东亚公司）因与被申请人滨州广大房地产开发有限公司（以下简称广大公司）、原审第三人耿玉东装饰装修合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2014）滨中民四终字第380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东亚公司申请再审称：二审法院认定张恒部系涉案工程申请人方的项目经理事实错误，其项目经理为郑广明；涉案工程竣工日期为2012年3月20日，2012年6月20日是广大公司交回装饰工程竣工接收函的时间，不能据此认定为工程竣工时间；广大公司未在合同约定的期限内提出索赔，其权利丧失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
广大公司称：东亚公司申请再审不符合《民诉法》第二百条的规定，也没有新的证据证明其主张，请求依法驳回其再审申请。
本院认为:关于东亚公司涉案工程项目经理问题。东亚公司主张涉案工程项目经理系郑广明而非张恒部，但未有充分证据证实其主张，一、二审法院根据查明的事实，认定东亚公司涉案工程项目经理为张恒部，依据充分。现东亚公司无反驳证据推翻上述事实，该申请理由不予支持。关于涉案工程的竣工时间问题。东亚公司主张其于2010年3月20日将装修工程竣工接收函当面交付广大公司，但广大公司签收竣工接收函的日期为2012年6月20日，涉案工程竣工时间实际应为2010年3月20日。因东亚公司对交付时间不予认可，且东亚公司无有效证据证明其主张，也无证据证明东亚公司无故拖延签收装修工程竣工接收函，故一、二审法院认定涉案工程竣工时间为2012年6月20日，事实清楚。东亚公司主张涉案工程于2010年3月20日竣工的申请理由不能成立。关于东亚公司应否支付逾期交工违约金问题。因东亚公司未能按照合同约定将涉案工程交付广大公司，一、二审法院根据双方合同未对广大公司索赔期限作出约定的事实，判决东亚公司支付逾期交工违约金，法律依据充分。
综上，东亚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青岛东亚装饰股份有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一六年五月二十日
书 记 员 于 卉
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民监字第10号
原审原告张明。
原审被告泰安利民建设置业有限公司，住所地宁阳县磁窑镇。
法定代表人周光民，董事长。
原审被告周光民。泰安利民建设置业有限公司董事长。
原审被告吕永平。
原审原告张明与原审被告泰安利民建设置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月30日作出（2011）岱民初字第2207号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王德强
审判员 王月红
审判员 薛建明
二〇一四年六月十九日
书记员 文 倩
珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法立民初字第10号
起诉人吴洪佳，男，汉族，1994年7月29日出生，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人李彦伟，湖南人和（珠海）律师事务所律师。
2014年7月23日，本院收到起诉人吴洪佳的起诉状，起诉请求珠海市斗门区白蕉镇灯一村经济合作联社、珠海市斗门区白蕉镇灯一村东二围三队返还起诉人2014年福利分配款4000元并继续履行福利分配条约。
经审查，本院认为，起诉人的诉讼请求涉及农村村民自治的问题，起诉人是否享有福利分配款，决定权在土地的所有权人农村集体经济组织，农村集体经济组织对集体福利的分配，属于集体经济组织对其财产权益的处分，为集体经济组织的内部决策事项，不属于单纯平等民事主体之间的民事权利义务关系，因此而引起的纠纷，不应由人民法院直接受理解决，当事人可另循途径解决。起诉人吴洪佳与珠海市斗门区白蕉镇灯一村经济合作联社、珠海市斗门区白蕉镇灯一村东二围三队之间因村民福利待遇发生的争议，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人吴洪佳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于珠海市中级人民法院。
审 判 长 周建葵
审 判 员 胡燕君
人民陪审员 李倩碧
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 庄子霞
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕南法民一初字第277号
原告张某某，女，住汕头市潮南区。
委托代理人郭植英，广东潮之荣律师事务所律师。
被告陈某某，男，住汕头市潮南区。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员胡建义适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人郭植英到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，她与被告于2000年农历上半年经人介绍认识谈婚，仅认识三个多月就按农村习俗举行婚礼同居生活，2008年10月8日补办结婚登记手续。2001年3月1日生育女儿陈某甲，2002年7月10日生育儿子陈某乙。双方婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础较为薄弱。婚后她发现被告隐瞒与他人生育一女儿及曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑8年的事实。她虽然对被告感到失望，但仍希望被告能够有所改变。然而，被告不但不思悔改，反而变本加厉，屡教不改，经常在家明目张胆吸毒，还多次向她要钱或者变卖家当购买毒品，甚至为了吸毒实施违法犯罪行为，她对被告已心灰意冷。2003年9月，被告再次因吸毒被强制戒毒6个月，至此，她对被告彻底绝望，再也无法与被告共同生活，无奈之下带着两个子女返还娘家居住，双方从此分居生活，至今已11年。在此期间双方几乎从未联系，而被告依旧不思悔改，多次因吸毒或贩卖毒品被强制戒毒或判处徒刑。现双方已形同陌路，夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。为维护其合法权益，请求法院：1、判准她与被告离婚；2、判令婚生二个子女由她抚养，被告每月支付每个孩子抚养费500元至孩子年满18周岁；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付二个子女抚养费的诉讼请求。
原告张某某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，据以证明其主体资格；
2、人口信息查询表，据以证明被告的主体资格；
3、结婚证，据以证明双方于2008年10月8日办理结婚登记手续；
4、出生医学证明，据以证明双方于2001年3月1日生育女儿陈某甲，2002年7月10日生育儿子陈某乙的事实；
5、汕头市公安局潮南分局两英派出所出具的证实材料2份，据以证明被告在1995年因贩卖毒品罪被原潮阳市人民法院判处有期徒刑8年，2003年因吸毒被强制隔离戒毒6个月，2004年因复吸毒被劳动教养3年，2009年因吸毒被强制隔离戒毒2年，2012年12月12日因犯贩卖毒品罪被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑1年6个月，于2014年6月11日刑满释放；
6、汕头市公安局潮南分局司马浦派出所出具的证实材料1份，据以证明被告于2011年10月14日在其辖区内因吸毒被送强制戒毒2年；
7、汕头市公安局潮南分局巡警大队出具的证实材料1份，据以证明被告于2012年12月12日因涉嫌盗窃罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被抓获，并依法移送检察院、法院审理。
被告陈某某没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经开庭质证，原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，可予采信。
本院查明，原、被告于2000年经人介绍认识谈婚，同年按农村习俗举行婚礼同居生活，2008年10月8日补办结婚登记手续。2001年3月1日生育女儿陈某甲，2002年7月10日生育儿子陈某乙。被告于1995年因贩卖毒品罪被原潮阳市人民法院判处有期徒刑8年，2003年因吸毒被强制隔离戒毒6个月，2004年因复吸毒品被劳动教养3年，2009年因吸毒被强制隔离戒毒2年，2011年10月14日因吸毒被送强制隔离戒毒2年，2012年12月12日因涉嫌盗窃罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被抓获，并因犯贩卖毒品罪被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑1年6个月，2014年6月11日刑满释放。2014年7月24日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告虽属自愿结合，但由于被告婚后因多次吸毒、实施违法犯罪行为被强制隔离戒毒、劳动教养和判处有期徒刑，依法可认定夫妻感情确已破裂。现原告提出与被告离婚，予以准许。关于共生子女的抚养问题，由于被告有长时间吸毒恶习和其他犯罪行为，子女如随其一起生活将对子女的健康成长产生不利影响，因此对原告提出二个孩子由其抚养，抚养费自行负担的请求，可予照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第三项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告陈某某离婚。
二、婚生女儿陈某甲、儿子陈某乙由原告张某某负责抚养，抚养费由原告自行负担；子女长大成年后跟父随母由其自择。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 胡建义
二〇一四年九月二十六日
书记员 徐 姗
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法万民初字第320号
原告：黎某甲，男，1953年3月20日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
被告：黎某乙，女，1979年2月13日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
被告：黎某丙，男，1988年2月4日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
原告黎某甲诉被告黎某乙、黎某丙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎某甲、被告黎某乙到庭参加诉讼，被告黎某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎某甲诉称：原告为被告黎某乙、黎某丙父亲，现两被告均成年。近年来，原告随年纪增大，身体每况愈下，并患上了中风、脑梗塞、高血压、糖尿病等严重疾病，导致原告长期卧床不起，行动缓慢，并且失去工作能力及自理能力，长期需人照顾。两被告作为原告子女，没有尽过赡养义务，只有被告黎某乙有时候对其进行照顾。2012年10月17日，原告曾与被告黎某丙在广州市南沙区万顷沙镇同兴村民委员会的见证下签订了一份协议，协议约定由被告黎某丙使用原告位于万顷沙镇同兴东路17号宅基地，并负责原告的生活费及死亡丧葬费。协议签订后，被告黎某丙使用了原告上述宅基地，但并没有对原告履行赡养义务。为此原告起诉至法院，请求判令：1、被告黎某乙每月支付500元赡养费；2、被告黎某丙每月支付800元赡养费；3、两被告每月支付原告看护费1800元；4、本案诉讼费由两被告承担。
被告黎某乙辩称：其有经常照顾原告，2014年5月份原告中风后，其辞去工作照顾原告。因其没有工作，每月只能支付500元赡养费。
被告黎某丙无作答辩。
经审理查明：原告黎某甲与被告黎某乙系父女关系，与被告黎某丙系父子关系。2012年10月17日，原告与被告黎某丙在广州市南沙区万顷沙镇同兴村民委员会的见证下签订协议，约定原告将其位于广州市南沙区万顷沙镇同兴东路二巷17号的宅基地给被告黎某丙使用，被告黎某丙负责原告日后的生活赡养费及死亡丧葬费。2014年5月11日，原告因患右颞叶脑梗塞、高血压2极高危组、全身多处皮肤挫擦伤入院，经住院治疗后，出院诊断为中风、右颞叶脑梗塞、高血压2极高危、2型糖尿病、全身多处皮肤挫擦伤。原告患病后，由被告黎某乙照顾。原告遂向本院提起诉讼，要求黎某乙、黎某丙履行赡养义务。现原告黎某甲每月领取养老补贴补助计480元。
本院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老人，保障老人的基本生活。原告黎某甲年事已高，体弱多病，行动不便，原告与被告黎某丙签订的赡养协议并没有排除被告黎某乙的赡养义务，被告黎某乙、黎某丙均应当依法履行应尽的义务，虽然原告黎某甲每月有480元的补贴收入，但并不能维持其正常的生活需要，故其要求子女尽赡养义务的诉讼请求成立。原告主张的赡养费及看护费均是指子女在物质上和经济上为父母提供的必要的生活条件所支付的费用，均可纳入赡养费的范畴。针对赡养费的费用问题，应结合原告黎某甲的现有收入及实际需要，同时结合当今社会生活水平综合考量，本院酌定为每月1000元，被告黎某乙、黎某丙各自承担1／2即500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告黎某乙自本判决发生法律效力之日起每月于当月最后一日前支付原告黎某甲赡养费500元。
二、被告黎某丙自本判决发生法律效力之日起每月于当月最后一日前支付原告黎某甲赡养费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黎某乙负担25元，被告黎某丙负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 程 浩
二〇一四年十月十七日
书记员 骆林诗
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润南民初字第18号
原告李荣庆。
委托代理人周劲矛，浙江明策律师事务所律师。
被告歌山建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁西路107号。
法定代表人何向全，该公司总裁。
委托代理人贾荣玉，江苏宁致律师事务所律师。
原告李荣庆与被告歌山建设集团有限公司（以下简称歌山建设公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员何莉婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣庆及其委托代理人周劲矛，被告歌山建设公司委托代理人贾荣玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣庆诉称：原告李荣庆系本市润州区七里甸镇美的城项目一区二标段防水工程的承包人。自2014年3月13日至2014年10月8日，原告所在班组完成工程量价款905792元，被告仅支付300000元，尚结欠605792元工程款未支付。故诉讼来院，要求被告支付工程款605792元，承担逾期付款利息和诉讼费。
被告歌山建设公司辩称：1、李荣庆系我公司镇江美的城项目部防水班组的班组长，双方系劳动关系，不应作为一般民事案件处理。2、防水工程价款的支付有具体的付款条件，按照规定应预留10%的质保金：在工程验收合格后支付90%的工程款，质保金在达到保修年限后支付。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：歌山建设公司系本市润州区美的城项目一区二标段工程的总承包方。2014年3月份至2014年10月份，李荣庆带领具体施工人员进入该项目，从事筏板基础、外墙剪力墙、车库顶板等部位的防水施工。
2014年10月8日，歌山建设公司镇江美的城工程项目部出具班组工程量计算单，记载歌山建设公司李荣庆防水施工班组承包防水施工，包工包料，工程结算金额为905792元。具体工程量和计价标准如下：1、筏板基础防水15559.72㎡、外墙剪力墙防水1620.79㎡、与一标段、三标段分界处后浇带防水181.3㎡，11#、12#楼筏板外挑增加防水166.74㎡，合计17528.55㎡。按照单价46元／㎡计算价款为80631.30元。2、车库顶板防水工程量为2778.76㎡，按照单价35.80元／㎡计算价款为99479.61元。质量员张万明、安全员吴伟华、生产经理徐卫忠、项目经理包某等人分别在结算单上签字。原、被告均认可在结算单签署前在实际施工过程中，被告歌山建设公司已经陆续支付了工程款300000元。原告李荣庆曾至歌山建设公司镇江美的城工程项目部主张付款，催要无果后讼至本院。
被告歌山建设公司辩称李荣庆系其工作人员，双方存在劳动关系，但未提供书面劳动合同等证据，也不清楚李荣庆班组的人数和具体的施工人员。
上述事实，有班组工程量结算单、照片等书证以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：根据班组工程量结算单，歌山建设公司将承包的镇江美的城一区二标段工程的防水工程专业分包给李荣庆防水施工班组，承包内容为防水施工，承包方式为包工包料，应当认定为双方系防水工程专业分包合同关系。歌山建设公司在结算单中对工程量和价款进行了确认，可以作为确定双方防水工程承包价款的依据。原、被告之间未签订书面的分包协议，不能根据分包协议确定承包款的履行期限和履行条件，李荣庆可以随时要求歌山建设公司履行，但应当给歌山建设公司必要的履行期限，李荣庆起诉前即向歌山建设公司镇江美的城项目部主张给付价款，故本院支持逾期付款利息计算期间为2014年12月25日立案受理之日起至工程款实际付清日为止。原告主张的逾期付款利息以年利率5.6%的标准计算，不超过银行同期六个月以内的贷款利率，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告歌山建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告李荣庆防水工程价款605792元并支付逾期利息（以605792元为基数，自2014年12月25日起按照5.6%的年利率计算逾期利息至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4956元，由被告歌山建设集团有限公司负担（此款原告已垫付，被告应当于本判决生效后十日将案件受理费连同上述价款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 员 何莉婷
二〇一五年二月六日
法官助理 阮海峰
书 记 员 冷 云
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06434号
原告石榆生。
被告吴月华。
被告吴社华。
被告吴志雄。
被告吴志斌。
本院于2015年8月17日立案受理了原告石榆生与被告吴月华、吴社华、吴志雄、吴志斌民间借贷纠纷一案。原告石榆生于2015年10月21日自愿向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告石榆生自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石榆生撤回起诉。
案件受理费3380元，退还原告石榆生。
代理审判员 成 熙
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 �李超
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字第06434号原告石榆生。被告吴月华。被告吴社华。被告吴志雄。被告吴志斌。本院于2015年8月17日立案受理了原告石榆生与被告吴月华、吴社华、吴志雄、吴志斌民间借贷纠纷一案。原告石榆生于2015年10月21日自愿向本院提出撤回起诉。本院认为：原告石榆生自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告石榆生撤回起诉。案件受理费3380元，退还原告石榆生。（此页无正文）代理审判员  成熙二〇一五年十月二十一日书 记 员  李超
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第1641号
原告骆某。
委托代理人程杰章，广西思盛律师事务所律师。
被告郑某甲。
原告骆某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由代理审判员周玲艳独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告骆某及其委托代理人程杰章，被告郑某甲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告骆某诉称，原告与被告于2008年6月在广东深圳打工时相识，认识不久双方确立恋爱关系。由于未婚先孕，原告与被告于××××年××月××日到宾阳县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2011年4月6日，婚生女郑某乙出生。由于原告与被告婚前了解不够，婚后性格不合，难以培养夫妻感情，双方常为家庭琐事和教育孩子问题争吵不休。原告于2013年2月与被告开始分居，独自一人去广东打工，在此期间，双方少有联系。原告现起诉至法院，请求依法判决：1、准予原告骆某与被告郑某甲离婚；2、婚生女郑某乙由被告抚养，抚养费由被告负担。
原告为证明自己的主张，在举证期间内提交如下证据：1、结婚证，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、出生医学证明，证明婚生女郑某乙的出生情况；3、离婚协议书，证明双方曾协议离婚的事实；4、宾阳县新宾派出所有（无）违法犯罪记录证明，证明被告有违法犯罪记录属于网上在逃人员。
本院征询被告郑某甲母亲磨凤英笔录一份。
被告郑某甲未作答辩亦未提交相关证据。
证据的分析与认定：被告郑某甲未到庭参加诉讼亦未提交书面质证意见，视为放弃依法享有的质证权利。原告提交的证据具备真实性、合法性，与待证事实有关联性，并结合被告母亲磨凤英的陈述，本院对原告提交的证据予以采信。
综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告于2008年6月在广东深圳打工时相识，认识不久双方确立恋爱关系，于××××年××月××日到宾阳县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2011年4月6日，婚生女郑某乙出生，现跟随被告父母在宾阳县生活。原告与被告婚后经常发生争吵，原告于2013年2月独自到广东打工开始与被告分居。被告母亲磨凤英表示同意抚养原告与被告的婚生女郑某乙。原告在诉讼中未主张有共同财产、债权和债务要求作处理。原告认为与被告的夫妻感情确已完全破裂，遂于2015年7月23日起诉至本院，请求判如所请。
本院认为，夫妻感情是否确已完全破裂且无和好的可能是判定是否准予离婚的标准。原告与被告自由恋爱结婚，婚姻基础尚可，但是婚后未能注重夫妻感情的培养，时有发生争吵，婚后感情一般，并且双方因感情不和分居至今已满两年，上述事实得到被告母亲的承认，应当认定夫妻感情确已完全破裂且无和好的可能，对原告的离婚请求，本院予以支持。关于婚生女郑某乙的抚养问题，原告请求婚生女由被告抚养，虽然被告未到庭参加诉讼，但是原告与被告的母亲均承认郑某乙自出生开始是由被告父母带养，被告的母亲同时也表示如果原告与被告离婚，其愿意并且有能力带养郑某乙，考虑到郑某乙长期跟随被告父母在宾阳生活，改变其生活环境有可能对其成长产生不利影响。因此，郑某乙由被告抚养较为适宜。关于抚养费的负担，原告作为母亲，也有抚养孩子的义务，生活费根据当地的经济情况、孩子的实际需要，由原告每月支付500元，医疗费、教育费由原、被告各承担一半。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告骆某与被告郑某甲离婚；
二、婚生女郑某乙由被告郑某甲抚养，原告骆某自本案判决生效当月起每月28日前支付郑某乙的生活费500元，医疗费、教育费凭票由原、被告各承担一半，直至郑某乙能独立生活为止。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆某负担。
上述款项，义务人应于本判决书规定的期限内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
代理审判员 周玲艳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 何 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省乾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0424行审1号
申请人乾县环境保护局。
住所地乾县东新街**号。
组织机构代码71979981-0。
法定代表人许文斌，任该局局长。
被申请人陕西金御宫农牧发展有限公司。
住所地乾县马连镇大合村。
法定代表人刘锦铭，任该公司经理。
申请人乾县环境保护局向本院申请强制执行被申请人陕西金御宫农牧发展有限公司环境保护行政处罚非诉行政执行一案。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，在审查期间申请人乾县环境保护局于2016年5月26日向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请人乾县环境保护局申请撤回其强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条一款（十二）项之规定，裁定如下：
乾县环境保护局申请强制执行陕西金御宫农牧发展有限公司行政处罚非诉执行案终结执行。
（此页无正文）
审 判 长 曹都来
审 判 员 谢 瑾
人民陪审员 高收昌
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 薛珺月
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第2786号
上诉人（原审原告）：黄瑞南，住广州市花都区。
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人黄瑞南因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回黄瑞南的全部诉讼请求。案件受理费10元，由黄瑞南负担。
黄瑞南上诉请求：撤销原判，改判确认黄瑞南在广州市花都区工艺厂的工作年限为1989年4月至2004年12月。黄瑞南上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且黄瑞南为单位奉献多年，于情于理于法也应确认黄瑞南的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：黄瑞南应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中黄瑞南陈述双方的劳动关系自2004年12月广州市花都区工艺厂停产时终止，那么黄瑞南直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于黄瑞南提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于黄瑞南上诉提出的其他理由，因黄瑞南的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄瑞南负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
审 判 员 胡 宾
代理审判员 陈 静
二〇一五年六月十七日
书 记 员 廖利旋
许冕
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00429号
申请执行人：尚登兵，男，1942年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：怀远县徐圩乡韩湖村村民委员会。
法定代表人：韩成光，该村委会主任。
本院在执行申请执行人尚登兵与被执行人怀远县徐圩乡韩湖村村民委员会买卖合同纠纷一案中，被执行人怀远县徐圩乡韩湖村村民委员会已履行了安徽省怀远县人民法院（2012）怀民二初字第00185号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2012）怀民二初字第00185号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴 刚
二〇一五年四月十四日
书 记 员 孙兴丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民三初字第730号
原告余某，男.
委托代理人赵培、王维革，贵州听君律师事务所律师。
被告晏某某，女.
原告余某诉被告晏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人赵培、王维革，被告晏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告2005年5月相识，2007年7月2日登记结婚，2014年6月17日生育一女余某某。双方婚前分居贵阳和上海，恋爱期间就聚少离多，缺乏了解，感情基础薄弱。双方学识、生活环境、生活习惯不同，尤其被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语，甚至拳脚相加。双方经常为琐事争吵，矛盾囤积，现感情完全破裂，故诉至法院。婚生女余某某大多数时间被告在管，应维持原状。为了维护女方和小孩权益，位于枫林小区的房屋可以归被告所有，按揭被告偿还。存款人民币70万元双方各分一半。综上，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女余某某由被告抚养，教育费医疗费双方各半承担，抚养费共同负责，原告每月支付抚养费2000元，直到女儿独立生活为止；三、位于本市云岩区沙河居民枫林小区＊栋＊单元＊楼＊号的夫妻共同财产房屋一套归女方所有，按揭贷款被告偿还；共同财产银行存款70万元，双方各分35万元；四、诉讼费用原告自行承担。
被告晏某某辩称，原、被告感情尚未彻底破裂，不符合离婚法定条件，原告诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立。双方2004年已经相识，双方经过充分认识、了解才结婚。婚后夫妻感情良好，家庭相处和睦，婚后一直共同生活。被告性格友好为人和蔼可亲，对原告照顾体贴。婚姻都有七年之痒，原告不仅不体谅妻子的辛劳，不履行作为父亲的责任，而是想抽身而出，重走青春路。被告不同意离婚，因此不对财产、子女问题答辩，请求法院驳回原告诉请。
经审理本院认定，原、被告2004年相识，2007年7月2日在湖南省长沙市雨花区登记结婚，2014年6月17日生育一女余某某。原、被告双方因对家庭事务的处理未能充分沟通而致产生矛盾并令夫妻感情受到影响，故原告诉至本院请求如前。
审理中，原告向我院举证接处警登记表证明双方感情已经破裂。被告举证书信、电话卡、照片、病历等证据证明双方感情基础牢固。被告另举证信件、电话清单、微信记录、照片等证明原告在婚姻中存在过错。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽然恋爱期间分居时间较多，但是是由于双方工作性质的原因，原、被告相识并生活多年，感情基础牢固，共同养育一女更可见其感情基础。原告诉称双方婚后感情不合情形，但仅有接处警证明佐证，尚不足以达到举证目的。被告虽然在庭审中举证原告在婚姻中存在过错，但是被告同时也明确表示希望挽回婚姻的态度。鉴于此，原告主张双方夫妻感情已经破裂，却未能提交相应证据予以证实，故不能认定原、被告双方夫妻感情已经破裂。双方若能相互加强沟通、交流，多从家庭和子女考虑，多为对方着想，互相信任，相互帮助，加强交流和沟通，是可以和好夫妻关系的。本案中，原、被告均应为改善夫妻关系作出自己努力，一味归咎责任于对方，不纠正自己的不当行为，并不利于婚姻关系的维系。综上，原告起诉离婚但未有证据证实原、被告夫妻之间感情彻底破裂，原告的诉请于法无据，本院不予支持。本案经调解双方无法达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
案件受理费6200元，减半收取3100元由原告余某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 王潇
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李毅
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第03422号
原告杨燕娜，女，1982年9月20日生，汉族，农民。
委托代理人杨占民，男，1955年11月11日生，汉族，农民，系原告之父。
被告户县草堂镇黄堆村村民委员会。
法定代表人王军前，系该村村委会主任。
委托代理人王欢，男，1984年4月26日生，汉族，农民，系该村村委会委员。
被告户县草堂镇黄堆村第六村民小组。
诉讼代表人张晓护，系该组组长。
原告杨燕娜与被告户县草堂镇黄堆村村民委员会（以下简称黄堆村委会）、被告户县草堂镇黄堆村第六村民小组（以下简称黄堆村六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由代理审判员张云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨燕娜之委托代理人杨占民与被告黄堆村委会法定代表人王军前之委托代理人王欢、被告黄堆村六组组长张晓护均到庭参了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨燕娜诉称，我系被告村组村民。2012年12月26日，我与城镇居民严冰结婚，户口无法迁出。2013年，被告村组部分土地被他人承包，次年被告向该组每人分配土地承包款400元。2015年，被告村组又将部分土地对外承包，每人又分得土地承包款1755元，且当年还给每位村民分配粮食直补款81元。被告以我出嫁为由拒绝向我分配承包款及粮食直补款。后经多次索要无果，遂诉至法院要求：1、被告黄堆村六组给付我土地承包款2155元及粮食直补款81元；2、被告黄堆村委会对上述款项承担连带给付责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄堆村委会辩称，原告诉状中所述事实基本属实，但根据黄堆村双委会制定的黄堆村关于户口问题的公告，出嫁女不享受村民待遇，不参与分配，故不同意原告的诉讼请求。
被告黄堆村六组辩称，我组按照我村双委会制定的公告执行，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告黄堆村六组村民。2012年12月26日，原告与城镇居民严冰登记结婚，但其户口一直留在原籍。2013年，被告黄堆村六组以该组名义将部分土地发包。2014年，被告黄堆村六组向该组每位村民分配土地承包款400元；2015年，被告黄堆村六又以该组集体名义将剩余部分土地发包，并向该组每位村民分配土地承包款1755元。被告黄堆村村委会没有参与被告黄队村六组发包土地及承包款收取分配事宜，但被告黄堆村六组却依据被告黄堆村委会于2009年9月1日制定的《黄堆村关于户口问题的公告》，以原告出嫁为由没有给原告分配2014年及2015年土地承包款共计2155元。该公告第二条规定：“从2009年9月1日起结婚出门女子户口在村组的都不享受我村村民待遇，对于这部分人以前在村组所分的土地不予追究。2009年9月1日后收回土地，因各组土地变更时间不一致，可采取承包方式收回承包费”。原告自2年前开始就没有在被告黄堆村六组分得承包地，双方均认可粮食直补款以户为单位以分得的土地亩数进行发放。后来，原告多次向被告索要无果，其于2015年11月30日诉至本院要求：1、被告黄堆村六组给付我土地承包款2155元及2015年粮食直补款81元；2、被告黄堆村委会对上述款项承担连带给付责任；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，因原、被告意见分歧较大致调解无效。
以上事实，有户口本、结婚证、户籍介绍信、常住人口登记卡、黄堆村关于户口问题的公告及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，农村集体经济组织成员的合法权益受法律保护。原告婚后因国家户籍政策未将户籍转入到其丈夫处，其户籍一直留在原籍黄堆村六组，具备该组集体经济组织成员资格，应该享受与其他村民同等的待遇。被告黄堆村六组未给原告分配土地承包款2155元之行为侵害了原告作为该村组村民应享有的合法权益，其要求被告黄堆村六组给付土地承包款2155元之诉讼请求合法有据，故对其请求予以支持。因粮食直补款按照每户分得耕种的土地进行发放，且原告自2年前开始就没有在被告黄堆村六组分得承包地，故对原告要求被告黄堆村六组给付粮食直补款81元之诉讼请求不予支持。两被告辩称以原告出嫁为由未向原告分配承包款2155元之观点于法相悖，不予采纳。因被告黄堆村六组依据被告黄堆村委会制定的公告进行分配，故原告要求被告黄堆村委会承担连带责任之诉讼请求于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款，《中华人民共和国妇女权益保障》第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告户县草堂镇黄堆村第六村民小组于判决生效后十日内给付原告杨燕娜土地承包款2155元；
二、被告户县草堂镇黄堆村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任；
三、驳回原告杨燕娜其余诉讼请求。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告户县草堂镇黄堆村第六村民小组负担。因原告已预交，被告户县草堂镇黄堆村第六组村民小组应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 云
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王亚萍
威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）威环民初字第2001号
原告谷淑静。
被告孟繁忠。
被告于杰。
本院在审理原告谷淑静与被告孟繁忠、于杰民间借贷纠纷一案中，原告于2011年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 孙丰山
二〇一一年十二月十九日
书记员 秦宪东
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）虞刑初字第110号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人房海彦，男，1972年9月13日出生。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2013）135号起诉书指控被告人房海彦犯交通肇事罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员窦翠英、代理检察员郭义民出庭支持公诉，被告人房海彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2013年5月6日5时30分，被告人房海彦驾驶豫N633**号大货车由北向南行驶至田界线33KM处时，与张一x驾驶的由西往东上路左转弯的电动三轮车相撞，张一x当场死亡。房海彦肇事后弃车逃逸。交通事故责任认定书认定房海彦应负此事故的主要责任，张一x负事故的次要责任。2013年5月16日，房海彦赔偿被害人家属丧葬费等费用共计110800元。针对以上指控，公诉机关向本院提交了被告人房海彦的供述和辩解、证人证言、书证、现场勘查笔录以及鉴定意见等证据，认为被告人房海彦违反交通管理运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。故提起公诉，请求依法判处。
上述事实，被告人房海彦在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、证人陈xx、徐xx、张二x、王xx的证言、驾驶证、机动车行驶证复印件、交通事故认定书、协议书及保证书、车检报告、尸体检验鉴定书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房海彦违反交通管理运输法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。房海彦案发后能够主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚，能赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。系初犯，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。结合本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定。判决如下：
被告人房海彦犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 ?傅玉杰
审判员 ?马钦建
审判员 ?李景利
二〇一三年八月二十日
书记员 ?王清华
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2013）虞刑初字第110号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人房海彦，男，1972年9月13日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河南省虞城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年5月29日到虞城县公安局投案，当日被刑事拘留，同年6月6日被该局监视居住，同年7月22日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2013）135号起诉书指控被告人房海彦犯交通肇事罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员窦翠英、代理检察员郭义民出庭支持公诉，被告人房海彦到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，2013年5月6日5时30分，被告人房海彦驾驶豫Ｎ×××**号大货车由北向南行驶至田界线33KM处时，与张玉芝驾驶的由西往东上路左转弯的电动三轮车相撞，张玉芝当场死亡。房海彦肇事后弃车逃逸。交通事故责任认定书认定房海彦应负此事故的主要责任，张玉芝负事故的次要责任。2013年5月16日，房海彦赔偿被害人家属丧葬费等费用共计110800元。针对以上指控，公诉机关向本院提交了被告人房海彦的供述和辩解、证人证言、书证、现场勘查笔录以及鉴定意见等证据，认为被告人房海彦违反交通管理运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。故提起公诉，请求依法判处。上述事实，被告人房海彦在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、证人陈某、徐某、张某、王某的证言、驾驶证、机动车行驶证复印件、交通事故认定书、协议书及保证书、车检报告、尸体检验鉴定书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人房海彦违反交通管理运输法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。房海彦案发后能够主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚，能赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。系初犯，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。结合本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定。判决如下：被告人房海彦犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  傅玉杰审判员  马钦建审判员  李景利二〇一三年八月二十日书记员  王清华
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第1698号
原告李某。
被告武某。
原告李某与被告武某离婚纠纷一案，2014年9月25日本院受理后，依法由审判员周金越独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告李某、被告武某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告李某与被告武某于2006年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子。原、被告虽恋爱多年，但是在恋爱过程中也是矛盾不断，由于年幼不够成熟仍草率决定结婚。婚后双方个性逐渐暴露，争吵不断、互不相让。孩子出生后，被告对原告父母屡次出言不逊，使原告忍无可忍，虽被告多次承诺改正，但是一直无实际行动，原告已经对被告失去信心。夫妻关系已名存实亡，感情已确实破裂。请求法院判决：1.解除原告与被告之间的婚姻关系；2.儿子李明昊由原告抚养，被告依法支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费用由被告承担。
被告武某开庭审理时辩称，原、被告是高中同学，后确立恋爱关系，在××××年××月××日登记结婚，婚后感情很好，虽有争吵，但还没有到离婚的地步，不同意离婚。
原、被告均未向法院提交相关证据。
经审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩李明昊。原、被告婚后感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚且婚后育有一子，双方虽因家庭琐事发生矛盾，原告主张夫妻感情破裂要求离婚，但被告不同意离婚，鉴于原告未向法院提交夫妻感情彻底破裂的相关证据，且被告积极做和好工作，双方尚有继续生活可能。原告应珍惜家庭和子女的利益，双方加强沟通，妥善解决家庭矛盾，故对原告李某要求与被告武某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 周金越
二〇一四年十一月十九日
书记员 杨夕凯
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第3280号
原告黄某，女，生于1991年9月11日，汉族，农村居民。
被告袁某某，男，生于1984年1月16日，汉族，农村居民。
本院在审理原告黄某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半），由黄某杨刚负担。
审判员 杨志强
二〇一四年十月二十九日
书记员 李 松
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第1739号
原告彭某，男，生于1978年8月29日，汉族，住四川省宣汉县，现住宣汉县，城镇居民。
被告李某某，女，生于1979年11月29日，汉族，住四川省宣汉县，现住宣汉县，城镇居民。
原告彭某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员覃斌适用简易程序独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，1999年11月，我与被告李某某经人介绍相识后于2000年匆忙结婚，于2003年9月生育一女彭某某。婚后感情一般，被告2009年在上班期间与他人关系暧昧，导致夫妻感情彻底破裂，之后双方多次协调，夫妻关系也没有明显改善，故请求人民法院判决准予我与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生女彭某某由原告抚养。
原告为支持自己的主张，提供了如下证据：
1、原、被告的身份及户籍证明复印件2页，以证明原、被告诉讼主体身份情况。
2、结婚证复印件1页，以证明原、被告系合法夫妻关系。
3、通信话单8页，以证明婚后被告与他人关系暧昧。
被告李某某辩称，原告起诉离婚的事实及理由不真实，只要达到我的条件就同意与原告离婚，但需归还婚后我父母为我们够买房屋出的钱。
被告没有向法庭提交相关的证据。
经本院组织原、被告双方质证，被告对原告提供的1、2组证据认可，无异议。对3组证据不认可，有异议。
本院对原告的证据分析认证认为，对原告提供的证据1、2被告无异议，予以采信，对原告提供的证据3不能证明被告与他人关系暧昧的事实，不予采信。
经审理查明，原告彭某与被告李某某于1999年11月经人介绍相识恋爱，2000年10月23日办理结婚登记，于2003年9月10日生育一女彭某某。婚初夫妻关系较好，后因家庭生活琐事产生矛盾。原告彭某于2014年8月7日起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告经人介绍相识自由恋爱结婚，婚后夫妻感情较好，并生育了子女。后来因家庭生活琐事产生了一些矛盾，但双方矛盾不大，只要双方加强沟通意见，就有和好的可能，且原告彭某没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……”之规定，原告彭某要求与被告李某某离婚的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告彭某与被告李某某离婚。
案件受理费550元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 覃 斌
二〇一四年九月三日
书记员 刘富江
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初71636号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：孙建强，男，1963年8月8日出生，住江苏省无锡市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告孙建强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金126492元、利息26882元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额152872.31元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月20日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月20日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共152872.31元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金126492.85元、利息26882.77元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另，玖富公司将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建强于本判决生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十二万六千四百九十二元、利息二万六千八百八十二元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3368元,由被告孙建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张海文
代理审判员 李 楠
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 熊跃宇
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第766号
原告刘惠平，男，1965年3月18日出生，汉族。
被告刘其君，男，1981年6月28日出生，汉族。
原告刘惠平与被告刘其君民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，在诉讼过程中，原告刘惠平于2014年7月29日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘其君的起诉。
本院认为，原告刘惠平要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘惠平撤回对被告刘其君的起诉。
本案受理费1300元，减半后收取650元，由原告刘惠平负担。
审 判 员 周芳菲
二〇一四年七月三十日
代理书记员 程 诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第405号
申请人王军华，男，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
申请人马峰，男，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
本院于2014年4月22日受理了申请人王军华、马峰道路交通事故财产损害赔偿纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人王军华、马峰道路交通事故财产损害赔偿纠纷，于2014年4月22日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人马峰于2014年4月20日前赔偿申请人王军华修车费2800元。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王军华、马峰达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 杨宏凯
二〇一四年四月二十二日
书记员 王文惠