甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第592号
原告马雪梅，女，1964年12月8日出生，汉族，庆阳市西峰区人，庆阳市公路局职工，住庆阳市西峰区。
被告韩超，男，1980年4月7日出生，汉族，甘肃省庆城县人，城镇居民，住庆阳市西峰区。
委托代理人任率前，甘肃至行律师事务所律师。
被告李巨全，男，1965年12月6日出生，汉族，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区。（缺席）
原告马雪梅与被告韩超、李巨全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马雪梅、被告韩超的委托代理人任率前到庭参加了诉讼，被告李巨全经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月21日，二被告找到原告，以被告韩超购买凯豪宾馆为由向原告借款100000元，约定月息3%，期限一年，被告李巨全担保。期满后我多次找韩超、李巨全索要，被告韩超要求延长借款时间，并先后给原告清息54000元。2014年后季被告韩超不接原告电话，躲避原告，被告李巨全亦拒绝履行保证责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告韩超偿还借款本金100000元及利息，被告李巨全承担连带责任，二被告承担原告索款差旅费损失3000元和本案的诉讼费。
被告韩超辩称：原告马雪梅陈述借款时间、借款金额、借款期限、清息数额均属实，因韩超在经营管理中资金链断裂导致无法给原告如期还款。借款时约定的月利率3%超过了法律规定，应不予支持。现被告韩超同意归还原告马雪梅的借款，并以不高于银行同期贷款利率的4倍计算借款利息。
被告李巨全未答辩。
经审理查明：2013年3月21日，经被告李巨全介绍并提供担保，被告韩超向原告马雪梅借款10万元，约定借款期限为一年，月利率为3%。原告马雪梅于当日通过银行转账给付被告韩超借款10万元，被告韩超当日给原告马雪梅出具借条一张，内容为：“今借到马雪梅现金壹拾万元整；借款人韩超。”被告李巨全作为担保人在借条上签名，当时未约定担保方式。借款后，被告韩超按每季度9000元给马雪梅先后清息共计54000元，利息清至2014年9月21。2014年后季，原告马雪梅向被告韩超、李巨全索要借款及利息，被告韩超未能还本付息。原告马雪梅遂向本院提起诉讼。
另查明，2013年3月21日，各商业银行执行的中国人民银行人民币一年期的贷款基准年利率为6％。
上述事实，有原、被告的陈述，借条等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中原告马雪梅向被告韩超提供借款，被告韩超向原告马雪梅出具借据后，双方形成了合法有效的借贷关系。约定借款期满后，被告韩超经原告马雪梅催要在合理期限内仍未能归还本金，被告韩超应当承担清偿债务的义务，故对原告马雪梅要求被告韩超归还借款的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。被告韩超出具的借据约定按月息3%付息，已超过银行同期贷款利率（年利率6%）的四倍，故对原告马雪梅要求被告韩超支付利息的诉讼请求中未超过法律规定部分的予以支持，对超过部分依法不予保护。本案的借款月利率应确定为2％（6.00％÷12个月×4）。被告韩超按每季度9000元支付马雪梅利息计54000元，利息清至2014年9月21，经本院计算：2013年3月21日至2014年3月20日应付借款利息24000元，被告韩超实际清息36000元，超出12000元应视为被告韩超归还原告马雪梅的借款本金；2014年3月21日至2014年9月20日应付借款利息10560元，被告韩超实际清息18000元，超出7440元应视为被告韩超归还原告马雪梅的借款本金；故对被告韩超所欠原告马雪梅的借款本金应认定为80560元。《中华人民共和国合同法》第一百九十八条规定“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。”《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告李巨全在借据上签名担保，未约定保证份额，亦未约定保证方式和保证范围，故被告李巨全应对全部债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告韩超追偿。对原告马雪梅要求被告李巨全承担连带责任的诉讼请求，应予支持。原告马雪梅要求二被告承担追还借款差旅费损失，对此原告未提交相应的证据证实被告韩超借款给其造成差旅费的经济损失，故对该诉讼请求不予支持。被告李巨全经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十一条二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第六十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韩超向原告马雪梅归还借款本金80560元，并按月利率2%的标准支付从2014年9月21日起至归款之日止的利息；被告李巨全对此借款本息承担连带清偿责任；
二、驳回原告马雪梅的其他诉讼请求。
上述给付内容，限本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由原告马雪梅负担500元，被告韩超负担2040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苗海蓉
审 判 员 王玉泉
代理审判员 孙 潇
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 路娜娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。