甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白中民三终字第80号
上诉人（原审原告、反诉被告）黄亚洲，男，1980年7月5日出生，汉族
被上诉人（原审被告、反诉原告）田维龙，男，1960年6月7日出生，汉族
上诉人黄亚洲因与被上诉人田维龙人身损害赔偿纠纷一案，不服会宁县人民法院（2014）会民一初字第396号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人黄亚洲、被上诉人田维龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年6月15日11时40分许，原告黄亚洲（反诉被告）骑自行车在郭城驿镇新堡子北大街行驶时，被被告田维龙（反诉原告）追赶，后在郭城供电所门口对面的马路上双方发生口角，田维龙拿皮带殴打黄亚洲头部，致黄亚洲头部、面部外伤。当天黄亚洲被送到会宁县郭城驿中心卫生院进行治疗，随后用会宁县河畔中心卫生院（现为会宁县第二人民医院）120急救车送往定西市人民医院，支出治疗费和120急救费1154.3元。定西市人民医院急诊科诊断为：1.颅脑外伤；2.脑震荡；3.头面部多发软组织伤；4.双侧外耳外伤；5.胸部软组织伤；6.全身多发软组织伤。住院治疗10天支出医疗费10650.12元。同年6月29日，黄亚洲再次到定西市人民医院神经外科住院治疗，诊断为：1.脑震荡；2.外伤性眩晕症；3.头面部软组织挫伤；4.全身多处软组织挫伤。住院6天支出医疗费2386.08元。2013年7月14日，经会宁县公安司法鉴定中心鉴定，黄亚洲的损伤构成轻微伤。同年9月3日，会宁县公安局作出会公（郭）行罚决字（2013）33号公安行政处罚决定，对田维龙处以五日拘留的治安处罚。在庭审中，原告黄亚洲（反诉被告）所举证据有：（1）郭城驿中心卫生院门诊处方、收据及河畔中心卫生院救护车费3份5页，用以证明黄亚洲在郭城驿中心卫生院住院治疗及护送费用；（2）定西市人民医院急救中心诊断证明及病历2份10页，用以证明黄亚洲在定西市人民医院急诊科治疗情况；（3）定西市人民医院门诊收费票据38份10页，用以证明在急诊科治疗支出；（4）定西市人民医院神经外科出院证明及发票2份，证明黄亚洲在神经外科治疗情况及住院费用；（5）客车车票28份8页，证明黄亚洲及其陪护人员往返定西支出交通费324元；（6）照片4张，用以证明黄亚洲受伤情况；（7）鉴定文书及公安行政处罚决定书2份5页；用以证明黄亚洲的伤情及对田维龙的处罚情况。质证中，被告对证据（7）中的公安行政处罚决定书无异议，对其他证据均有异议。被告田维龙（反诉原告）所举证据有：（1）郭城驿中心卫生院出院证1份，用以证明田维龙因胸部软组织挫伤住院治疗；（2）住院费用结算单1份，用以证明田维龙住院治疗1天支出医疗费570.6元；（3）照片2张，用以证明田维龙及其女儿田胜娟受伤情况。质证中，田维龙对证据（1）、（2）的真实性无异议，对其证明目的有异议；对证据（3）的真实性有异议。本院审查后认为，黄亚洲提交的证据（1）、（2）、（3）、（4）、（7）具有真实性、关联性、合法性，对其证明效力予以认定；田维龙虽提出异议但无相反证据否定，对其质证意见不予采信。黄亚洲提交的证据（5）中20张手撕发票不能真实反映乘车时间、地点，8张打印发票均为同日同班次连号客车票；证据（6）不能反映照片拍摄的时间，故对证据（5）、（6）的证明效力不予认定。田维龙提交的证据不能证明其遭受的人身损害系黄亚洲所致，黄亚洲对该证据的证明目的不予认可，会宁县公安局查明的事实中亦无互殴情节，故对证据（1）、（2）、（3）的证明效力不予认定。
原审法院认为，本案的争议焦点是原告黄亚洲（反诉被告）遭受的人身损害与被告田维龙（反诉原告）实施的行为之间有无因果关系以及反诉原告田维龙遭受的人身损害与反诉被告黄亚洲实施的行为之间有无因果关系。庭审中黄亚洲提交的公安行政处罚决定书证实田维龙用皮带殴打黄亚洲致黄亚洲受伤住院，田维龙的侵权行为与黄亚洲的损害结果之间存在因果关系，田维龙应当承担侵权责任。黄亚洲被田维龙追赶上后不能理智应对，且双方发生口角激化矛盾，黄亚洲对损害的发生也有过错，可以减轻田维龙的民事赔偿责任。反诉原告田维龙提交的证据不能证明其受伤系（反诉被告）黄亚洲侵害所致，故对其反诉原告田维龙反诉请求不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。黄亚洲因人身损害经济上遭受的损失包括：1、医疗费14190.5元（1154.3元＋10650.12元＋2386.08元）；2、交通费162元（新堡子至定西客车票价27元，第一次出院2人返回54元，第二次住院2人往返108元）；3、住院伙食补助费640元（40元／天×16天）；4、营养费160元（10元／天×16天）。以上四项合计15152.5元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。黄亚洲住院期间由其妻张彩梅护理，夫妻二人均系会宁县郭城农中公派教师，住院期间二人的工资收入实际并未减少，故对赔偿误工费、护理费的请求不予支持。残疾赔偿金因无证据证实亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告田维龙（反诉原告）赔偿原告黄亚洲（反诉被告）医疗费、交通费、住院伙食补助费及营养费12122元（15152.5元×80%），于本判决生效后10内履行完毕；二、驳回原告黄亚洲（反诉被告）的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告田维龙（被告）要求反诉被告黄亚洲（原告）赔偿损失的反诉请求。未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，原告黄亚洲负担40元，被告田维龙负担160元；反诉案件受理费200元，由反诉原告田维龙负担。
上诉人黄亚洲上诉称，1、被上诉人田维龙伤害上诉人蓄谋已久，上诉人与被上诉人争论不构成激化矛盾，上诉人对损害结果的发生没有过错，被上诉人应承担全部责任；2、上诉人花费的各项费用为：医药费14189.70元，护理费1756.7元，交通费324元，营养费170元，住院伙食补助费680元，伤情鉴定费100元，误工费5166.7元，共计22387.1元。请求撤销原审判决，改判被上诉人赔偿上诉人22387.1元。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人田维龙辩称，1、上诉人在没有必要的情况下转院，恶意扩大损失引起的费用不应予以赔偿；2、上诉人应承担部分过错责任，减轻被上诉人对上诉人在郭城驿镇中心卫生院治疗费用的赔偿责任。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明事实与原审查明事实基本一致。另查明，上诉人黄亚洲受伤后于2013年6月15日至2013年6月25日、2013年6月29日至2013年7月5日在定西市人民医院住院两次，累计住院时间为16天。
本院认为，本案上诉争议焦点为：1、上诉人黄亚洲因人身损害受到损失的具体数额如何认定的问题。2、上诉人是否应当承担部分过错责任，减轻被上诉人田维龙的赔偿责任的问题。关于第一个焦点问题，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。上诉人主张的医疗费，证据充分，原审判决已予以认定，本院亦予以支持。交通费，上诉人提交客车车票28份以证明上诉人及其陪护人员往返定西支出交通费324元，结合上诉人于定西市人民医院就诊住院两次及陪护一人的事实，原审判决认定交通费162元适当，故对上诉人的该上诉请求不予支持。住院伙食补助费、营养费，上诉人累计住院16天，住院伙食补助费以每日40元、营养费以每日10元计算，总计数额分别为640元、160元。上诉人主张赔偿误工费、护理费的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。黄亚洲住院期间由其妻张彩梅护理，黄亚洲的误工费、张彩梅的护理费应以二人实际减少的收入计算，对此上诉人黄亚洲未提交相应证据予以证实，故对该上诉请求不予支持。上诉人主张的鉴定费100元，因无相关收费票据，不予支持。另残疾赔偿金，上诉人无证据证实其损伤构成伤残，对此上诉请求亦不予支持。关于第二个焦点问题。上诉人在矛盾发生过程中无明显不当之处，不应减轻被上诉人的赔偿责任。综上，上诉人的上诉理由部分成立，予以支持。原审判决对赔偿责任划分不当，应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持会宁县人民法院（2014）会民一初字第396号民事判决第二项、第三项；
二、撤销会宁县人民法院（2014）会民一初字第396号民事判决第一项；
三、被上诉人田维龙赔偿上诉人黄亚洲医疗费、交通费、住院伙食补助费及营养费15152.5元，于本判决生效后10日内履行完毕；
一审案件受理费200元，由原审被告田维龙负担；反诉案件受理费200元，由反诉原告田维龙负担。二审案件受理费400元，由上诉人黄亚洲承担320元，被上诉人田维龙承担80元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶作科
审 判 员 胡 琳
代理审判员 李玉仝
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 邱志华