wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0111民初2683号	原告:沈阳富城新天地物业有限公司。	法定代表人：王靖辉，该公司总经理。	委托代理人：吴越，女。	被告：王海艳，女。	原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告王海艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人吴越、被告王海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告沈阳富城新天地物业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告拖欠物业费2677元，滞纳金1339元；二、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城内，为苏家屯区迎春北街88-27号112房屋业主，房屋面积66.1平米。被告欠原告从2016年1月1日起至2018年3月31日止，计27个月的物业费用2677元，滞纳金1339元未付，经原告多次催要无效，故原告诉至法院，请求贵院支持。	被告王海艳辩称，我认为物业没服务到位。	本院经审理认定事实如下：2012年11月9日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告王海艳签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为每月1.5元／平方米。被告房屋建筑面积为66.1平方米。被告从2016年1月1日起至2018年3月31日止共拖欠物业费2677元。原告向被告催要所欠物业费，被告拒不缴纳。	上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》及物业服务费催费通知单等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务合同》合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照合同履行权利义务，被告不缴纳物业费的行为属违约行为，应承担违约责任，原告要求被告给付拖欠的物业费2677元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩解原告的物业管理瑕疵问题，因其不能证明所拍摄照片的时间，同时也不能证明垃圾长时间未得到清运，园门长期开放，且房屋质量问题与物业服务合同非同一法律关系，故对其辩解，本院不予采纳。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，原告却未提交证据证明对被告履行了提醒注意及详细解释说明的义务，故对此项诉讼请求，本院不予支持。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、六十四条规定，判决如下：	一、被告王海艳于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2016年1月1日起至2018年3月31日止的物业费2677元。	二、驳回原告�阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费25元，已减半收取，由被告王海艳负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  徐桂萍	二〇一八年六月七日	书记员  李 蔷
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第393号原告杨荣健。被告黄旭。原告杨荣健诉被告黄旭民间借贷纠纷一案，原告杨荣健于2015年9月9日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，没有违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨荣健撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费350元，由原告杨荣健负担（已交纳）。审判长覃元梅代理审判员覃茂华人民陪审员李正贵二〇一五年九月十六日书记员李宏婧
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第01730号
原告王某某，女，1980年2月24日出生，汉族，汉中市汉台区人。
被告王某甲，男，1979年2月10日出生，陕西省咸阳市人。
原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经公告传唤届期未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，同被告经人介绍于2008年2月认识，后草率结婚，婚后未生育子女。被告不思进取，好逸恶劳，毫无家庭责任心，且双方生活态度不同，性格差异大，经常吵闹，夫妻感情冷淡，夫妻关系名存实亡，也没有夫妻共同财产。2012年4月28日双方发生打架后，被告离家出走，不与家人联系，经多方打听均无果，至今已有两年多时间下落不明，致夫妻感情完全破裂。原告曾于2013年12月提起诉讼，因找不到被告，无法送达诉讼材料撤回起诉。现诉请法院请求判决与被告离婚。
被告王某甲经公告传唤届期未应诉亦未答辩。
经审理查明，原告王某某与被告王某甲于2008年2月相识谈婚，同年3月3日登记结婚，婚后未生育子女，共同生活期间常因家庭琐事发生矛盾。2012年4月28日双方又为琐事发生纠纷后王某甲离家出走，至今原告王某某不知被告的下落，被告亦不与其家人或原告王某某联系。期间原告王某某多次到延安、西安等地找寻未果，没有其任何消息。原告王某某现在汉台区租房居住，打零工生活。
另查明，家庭共有财产创维牌电视机一台、半自动洗衣机一台。婚后被告王某甲生父亲赠与原、被告现金6.5万元，该笔款项由原告王某某保管，后原告王某某将该款用于家庭生活开支、交纳房租及自己因病就医、外出寻找被告王某甲。原、被告双方无共同债权债务。
以上事实，有原告当庭陈述、原、被告身份证、户口本、结婚证、调查笔录、证明及房屋租赁合同、（2014）汉台民初字第00350号民事裁定书、公告等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，公民婚姻自由受法律保护。原告王某某与被告王某甲登记结婚后共同生活期间常因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。被告王某甲不能正确对待和处理家庭矛盾，在2012年4月28日与原告王某某发生打架后即离家出走，从不与原告联系，且无音讯，对家庭不履行应尽的义务至今已达3年，伤害了原告感情，其夫妻感情已完全破裂。对原告王某某的离婚请求，本院予以支持。对于被告王某甲亲生父亲赠与的6.5万元，应属夫妻共同财产。因该笔款项由原告王某某保管使用，考虑到原告王某某因病就医、外出寻找被告及家庭生活开支、交纳房租等实际情况，酌情将其中的1.5万元归被告王某甲所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告王某甲离婚。
二、原告王某某和被告王某甲共同财产创维牌电视机一台、半自动洗衣机一台，归原告王某某所有。
三、原告王某某返还被告王某甲夫妻共同财产人民币1.5万元。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 谭庙成
人民陪审员 陶仕平
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘海波
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民特字第1号
申请人陈文全，男，生于1963年6月5日，汉族，初中文化，农村居民，住四川省大竹县。
申请人杨艾秀，女，生于1956年6月6日，汉族，初中文化，农村居民，住四川省大竹县。
申请人陈文全、杨艾秀申请宣告被申请人陈松失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈文全、杨艾秀诉称，申请人陈文全、杨艾秀系被申请人陈松的父母，被申请人陈松于1989年6月14日晚上9时被人抱走，至今音讯全无，下落不明已达25年，请求法院依法判决宣告陈松失踪。
经审理查明，申请人陈文全、杨艾秀系被申请人陈松的父母。被申请人陈松，男，生于1987年5月14日，汉族，农村居民，住四川省大竹县。1989年6月14日晚上9时许，被申请人陈松在家中被他人抱走失踪，经家人多方查找无果，至今音讯全无，下落不明已达26年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年3月18日发出寻找陈松的公告，《四川法制报》于2015年4月1日发布了该公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人陈松仍然下落不明。
上述事实，有申请人陈文全、杨艾秀提供的由大竹县牌坊乡人民政府、大竹县牌坊乡石马村村民委员会、大竹县公安局庙坝派出所、大竹县牌坊乡计划生育办公室加盖公章的证明、本院询问申请人陈文全、杨艾秀笔录以及调查彭文德、彭文其、周兴凤、龚天豪、陈章友、孙先容笔录等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被申请人陈松自1989年6月14日被人抱走后至今音讯全无，下落不明已达26年，现本院亦发出公告查找，仍下落不明，故本院依法确认其失踪，申请人陈文全、杨艾秀为被申请人陈松的父母，其申请宣告被申请人陈松失踪，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告被申请人陈松为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 郭旭东
二〇一五年七月二日
书记员 杨登能
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永法行执字第21号
申请执行人：永福县人口和计划生育局
法定代理人：于彦华，局长
被执行人：李佳伦
被执行人：韦运秀
申请执行人永福县人口和计划生育局就永计生费征字第（2004）0209号《社会抚养费征收决定书》向本院申请强制执行，要求被执行人李佳伦、韦运秀履行激纳社会抚养费，本院准予强制执行。
在本案执行过程中，对被执行人秦佑连银行存款进行扣划，剩余部分社会抚养费被执行人已自动履行了给付义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结永福县人口和计划生育局就永计生费征字第（2004）0209号《社会抚养费征收决定书》的执行（执结）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张绍仁
审 判 员 莫奇云
审 判 员 韦 芳
二〇一二年十二月十八日
代理书记员 黄海平
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4193号
申请执行人刘菲。
被执行人王长美。
被执行人戴富华。
申请执行人刘菲与被执行人王长美、戴富华民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年9月18日作出的（2015）泰兴民初字第2051号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人王长美应偿还申请执行人刘菲借款30万元及利息，承担诉讼费3372.5元，向本院缴纳执行费4451元；被执行人戴富华对上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向被执行人王长美追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，现本院已依法冻结被执行人戴富华银行工资账户，被执行人王长美银行工资账户亦被另案冻结，等待处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除冻结的银行工资账户外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第2051号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一五年十二月十八日
书记员 孙 鹏
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第145号
原告张美平。
被告平度市国土资源局。住所地平度市郑州路***号。
法定代表人黄武，局长。
第三人平度市凤台街道办事处何家楼村村民委员会。
法定代表人张竹军。该村村委主任。
第�人平度市人民政府凤台街道办事处。住所地平度市烟台路**号。
法定代表人魏国平，主任。
委托代理人孙书华，山东天正平律师事务所律师。
委托代理人王宗慧，山东天正平律师事务所律师
原告张美平要求确认被告平度市国土资源局实施征地补偿、安置方案的行政行为违法，于2015年5月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张美平诉称，被告在实施征收行为时，伙同第三人违法作出和实施征地补偿、安置方案的行为，侵犯了原告的合法权益。原告于2015年4月初到山东省复议办公室查阅鲁政土字（2009）51号相关材料时，才知道被告违法实施了征地补偿、安置方案等行为。原告认为，被告的行政行为不符合法律规定的实质要件，并且违反了法定程序，滥用职权�应当确认违法。请求确认被告实施征地补偿、安置方案的行政行为违法。
被告平度市国土资源局辩称，答辩人的行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。原告诉状所涉及的土地，答辩人均按照《山东省土地征收管理办法》规定的程序进行，原告请求无任何事实依据和法律依据。原告不具有诉讼主体资格，应当裁定驳回原告的起诉。原告的诉讼请求超过起诉期限，应当裁定驳回原告的起诉。
第三人平度市人民政府凤台街道办事处述称，原告将答辩人列为第三人属于诉讼主体错误。原告不具有诉讼主体资格，应当裁定驳回原告的起诉。原告的诉讼请求超过起诉期限，应当裁定驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协
调�协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。2011年5月
18日国务院法制办公室作出的国法（2011）35号《关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当按照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。按照此规定，被征地集体经济组织和农民对征地补偿安置方案不服要求裁决的，不再向批准征地的各级人民政府或者国务院申请裁决，而是向批准征地补偿、安置方案的市、县人民政府的上一级地方人民政府申请裁决。
《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告所诉系对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张美平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张建波
审 判 员 郭占江
人民陪审员 杨乐园
二〇一五年十一月十日
书 记 员 宋丽艳
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙舟商终字第225号
上诉人（原审被告）北京乐投科技有限公司。
法定代表人邸烁。
被上诉人（原审原告）浙江舟发投资有限公司。
法定代表人谢军良。
委托代理人（特别授权代理）陆敏。
上诉人北京乐投科技有限公司（以下简称乐投公司）为与被上诉人浙江舟发投资有限公司（以下简称舟发公司）企业借贷纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2013）舟定商初字第750号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年12月5日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。2013年12月18日，被上诉人委托代理人陆敏到庭就案件事实、法律适用阐述自己的意见、接受法庭的询问。上诉人经本院依法传唤，无正当理由未到庭接受询问。本案现已审理终结。
原审审理查明，2012年7月，乐投公司因经营需要向舟发公司借款人民币150万元，并口头承诺借款期间为45天。2012年7月23日，舟发公司通过中国建设银行电子转账汇入对方账户人民币150万元，有中国建设银行舟山市分行的汇款回单为凭。借款到期后，舟发公司多次去电联系乐投公司进行催讨，但乐投公司却以各种理由搪塞、推诿。2013年6月4日，舟发公司委托律师向乐投公司发出律师函进行催讨，乐投公司也置之不理。
原审法院认为，舟发公司向该院提交的证据表明舟发公司与乐投公司之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效。舟发公司依约支付了借款，现乐投公司未归还以致诉讼，应承担还款责任。双方未书面约定利息，舟发公司依法可从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率要求乐投公司支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决乐投公司于判决生效之日起3日内归还舟发公司借款本金人民币150万元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2013年6月24日起至判决确定的履行之日止的利息。本案受理费18300元，由乐投公司负担。
宣判后，乐投公司不服上述判决，向本院上诉称：借款事实存在，但判决支付利息缺乏依据。被上诉人所诉借款数额、借款时间，符合事实。但一审法院判决按中国人民银行同期贷款利率支付利息值得商榷。一审阶段，双方进行多次友好沟通，就和解事宜取得进展，但因上诉人公司的个别股东不同意，工作进展不太顺利，因一审时间仓促，最终未能达成一致。故请求二审法院改判不支付利息，或调解解决。
被上诉人舟发公司辩称：双方是没有约定利息，但对方不归还借款，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息正确，符合法律规定。一审时上诉人说要调解，拖了很长时间，最终也没有拿出调解方案。如果对方希望进行债转股的调解，执行程序双方可再行协商。故要求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，上诉人乐投公司对被上诉人舟发公司所诉借款的数额、借款时间均无异议，但认为双方未约定利息，故原审法院判决其从被上诉人起诉之日起支付利息不当。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故上诉人关于其不应支付利息的上诉理由于法无据，本院依法不予支持。上诉人未按本院通知的时间到庭进行调解，本院不再主持调解。因上诉人提出的上诉请求明显不能成立，本院根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第188条的规定，依法径行判决。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人北京乐投科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊俊杰
审 判 员 曹 敏
代理审判员 欧青梅
二〇一三年十二月二十日
代书 记员 钱 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民特字第00038号
申请人：吕莉莉，女，汉族。
被申请人：桑佳林，男，汉族。
本院在审查申请人吕莉莉与被申请人桑佳林申请实现担保物权一案中，申请人吕莉莉于2015年4月7日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人吕莉莉的撤回申请是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人吕莉莉撤回申请。
案件申请费1000元，减半收取为500元，由申请人吕莉莉负担。
审判员 李 清
二〇一五年四月七日
书记员 夏倩倩
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更186号
罪犯陈旭，男，1989年7月24日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱二十三分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年3月11日作出（2010）榕刑初字第222号刑事判决，以被告人陈旭犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生�律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年10月28日以（2013）榕刑执字第6675号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年评为监狱表扬，2014年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈旭在前一次减刑时缴纳没收财产款人民币5万元。
本院认为，罪犯陈旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈旭减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈旭减去有期徒刑一年八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月13日起至2022年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一六年一月十五日
书 记 员 林 燕
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终5180号
上诉人（原审被告）：四川长和建筑工程有限公司。（以下简称长和公司）。住所：成都市武侯区高升桥南街*号*幢附***号。统一社会信用代码：91510000694830649N。
法定代表人：ＸＸ义，男，汉族，生于1973年5月5日，四川省喜德县人，住喜德县。
委托代理人及代理权限：朱仲嵘，女，系该公司遵义地区负责人。特别授权。
被上诉人（原审原告）：习水县申仕置业有限公司。（以下简称申仕公司）。住所：习水县杉王街道办事处。统一社会信用代码：91520330065786024G。
法定代表人：蒋金法，该公司负责人。
委托代理人及代理权限：唐世平，男，系该公司副总经理。特别授权。
委托代理人及代理权限：潘开学，男，系该公司员工。特别授权。
上诉人长和公司因与被上诉人申仕公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2017）黔0330民初1343号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人长和公司于2017年10月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人长和公司撤回上诉是当事人对自己诉讼权利的处分，且该申请不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川长和建筑工程有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费60元，减半收取30元，由四川长和建筑工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文小琼
代理审判员 张 鹏
代理审判员 袁晶晶
二〇一七年十月十三日
书 记 员 杨 涛
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保901号
张建华：
匡经雪、朱香霞、耒阳市鑫泰房地产开发有限公司：
2017年9月25日张建华送来申请保全的（2017）湘0124民初5648号民事裁定书，要求保全匡经雪、朱香霞、耒阳市鑫泰房地产开发有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年10月11日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十月十一日
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第85号
原告彭志辉。
委托代理人叶春，上海理帅律师事务所律师。
被告张翠连。
原告彭志辉诉被告张翠连民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告彭志辉的委托代理人叶春及被告张翠连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭志辉诉称，被告张翠连与张恩强原系夫妻，2013年2月3日及3月18日，张恩强分别向原告借款人民币400，000元（以下币种同）及90，000元，并经法院判决张恩强归还借款并支付利息。但在执行阶段，张恩强突然死亡，导致法院无法执行。原告认为，上述借款发生在张恩强夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告有还款的责任。故诉讼来院，要求判令被告归还借款490，000元并支付利息、律师费、诉讼费等相关费用。
原告彭志辉对其诉称向法庭提交如下证据：
1、（2013）奉民一（民）初字第2323号民事判决书1份，旨在证明张恩强向原告的借款已经法院生效判决确认；
2、户口簿1份，旨在证明张恩强与被告原系夫妻关系，涉案借款发生在其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务；
3、常口历史库信息资料1份，旨在证明张恩强死亡的事实。
被告张翠连辩称，涉案借款其并不知情，也未用于家庭生活，请求驳回原告诉请。
被告张翠连对其辩称未提供证据。
经当庭质证，被告对原告证据的真实性均无异议。经审查，本院对原告提交的证据均予以确认。
基于上述认定的证据和当事人当庭陈述，本院确认如下事实，2013年2月3日及3月18日，张恩强分别向原告借款400，000元及90，000元，但到期未还，原告于2013年4月诉讼来院，要求张恩强归还借款并支付利息。同年5月16日，本院作出（2013）奉民一（民）初字第2323号民事判决书，判决张恩强归还原告借款490，000元及利息（其中以本金400，000元计、自2013年2月3日起至判决生效日止、按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；以本金90，000元计、自2013年3月18日起至判决生效日止、按年利率24%计算的利息），并偿付原告律师费10，000元。判决生效后，原告向本院申请执行。2013年10月22日，张恩强猝死，致该案执行终结。
另查明，张恩强与被告张翠连原系夫妻，两人于1996年2月7日结婚，2013年7月2日离婚，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，当事人对自己的诉讼请示所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张恩强向原告借款的事实已经法院生效文书确认，其应当按照生效文书确定的内容全面适当地履行自己的义务，即归还原告借款及利息，并承担上述案件的律师费及诉讼费等。现张恩强已身故，原告以借款发生在张恩强与被告张翠连夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务的主张成立；被告需对其驳回原告诉请的抗辩提供反驳证据予以否定，即提供债权人与债务人明确约定系个人债务或债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的证据，被告仅以对借款不知情和未用于家庭生活为由抗辩，不能否定原告之诉请主张。对原告诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张翠连于本判决生效之日起十日内归还原告彭志辉借款人民币490，000元；并偿付原告彭志辉以人民币400，000元为本金、自2013年2月3日起至判决生效日止、按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，以人民币90，000元为本金、自2013年3月18日起至判决生效日止、按年利率24%计算的利息；
二、被告张翠连于本判决生效之日起十日内支付原告彭志辉律师费人民币10，000元；
三、被告张翠连于本判决生效之日起十日内支付原告彭志辉（2013）奉民一（民）初字第2323号案件受理费人民币4，524元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，845元，减半收取计4，422.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一四年二月二十日
书 记 员 瞿磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第248号
上诉人（原审被告）：江门市东华房地产开发有限公司。
法定代表人：杨树坪，董事长。
委托代理人：李增臣、钟淑华，均为广东百格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王蜀国，男，汉族，1974年12月24日出生。
被上诉人（原审原告）：周爱平，女，汉族，1974年5月26日出生。
两被上诉人委托代理人：叶虹、陈艳连，均为广东五邑律师事务所律师。
上诉人江门市东华房地产开发有限公司（以下简称“东华公司”）因与被上诉人王蜀国、周爱平房屋买卖合同纠纷一案，不服江门市江海区人民法院（2015）江海法民一初字第76号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案涉及王蜀国、周爱平与东华公司之间的房屋买卖合同关系。王蜀国、周爱平与东华公司双方签订的《商品房买卖合同》中只约定发生纠纷时向人民法院提起诉讼，王蜀国、周爱平也否认与东华公司曾口头协议“若因涉案房地产买卖纠纷由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁”，因此，本案管辖权应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定来确定。本案涉案房地产位于江门市江海区，故原审法院对本案具有管辖权。因此，东华公司对本案管辖权提出异议的理由不成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定驳回东华公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人东华公司上诉提出：东华公司认为，由于东华公司曾与王蜀国、周爱平口头协议，若因涉案房地产买卖发生纠纷一律由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁，因此，鉴于涉案纠纷已协议选择管辖机构，根据《民事诉讼法》有关规定，本案应由江门仲裁委员会管辖，请法院依法裁决。
被上诉人王蜀国、周爱平答辩称：1、王蜀国、周爱平与东华公司从未书面或口头约定过涉案房屋的管辖权交由江门仲裁委员会仲裁；2、东华公司称“本案由江门仲裁委员会管辖”并未提供任何证据予以支持，应承担举证不能的法律后果；3、本案属于不动产纠纷，应适用《民事诉讼法》关于专属管辖的规定，原审法院受理本案并无不当。据此请求驳回东华公司的上诉请求。
本院经审查认为：本案是房屋买卖合同纠纷，双方当事人签订的《商品房买卖合同》第十九条约定“争议解决”方式为依法向人民法院起诉，并无约定提交仲裁委员会仲裁。原审法院作为涉案房地产所在地法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项有关专属管辖的规定，确定其对本案具有管辖权，适用法律准确，处理恰当。
东华公司坚持认为，其与王蜀国、周爱平曾口头协议“若因涉案房地产买卖纠纷由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁”，即双方当事人之间存在口头的提交仲裁委员会仲裁的争议解决方式。本院认为，除东华公司的单方陈述以外，没有其它证据可以证明双方当事人之间存在口头仲裁管辖协议，且根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第一条“仲裁法第十六条规定的‘其他书面形式’的仲裁协议，包括以合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等形式达成的请求仲裁的协议。”之规定，仲裁管辖协议应当以书面形式存在，东华公司所主张的口头仲裁协议不符合法律规定的形式要件，以此为由排除原审法院对本案行使管辖权，没有法律依据。
综上，上诉人东华公司的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审裁定适用法律准确，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 张 锋
审判员 吕丽明
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈仲冠
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01737-2号
申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司。
被执行人高智，男，1977年4月4日出生，汉族。
被执行人张飞鸽，女，1980年3月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司与被执行人高智、张飞鸽借款合同纠纷一案中，申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司依据已发生法律效力的（2014）西碑证经字第1161号执行证书，于2014年7月24日向本院申请执行，执行标的为562002.7元。本院依法于2014年8月6日向被执行人高智、张飞鸽发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人高智、张飞鸽名下仅一套房产，本院已依法查封，且暂无其他可供执行的财产，申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司亦无法举证新的财产线索，且申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第01737号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一四年十二月四日
书记员 王 强
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第0997号
原告杜海鹰。
被告周晓栋。
被告王莉。
被告周海军。
被告王雅萍。
原告杜海鹰与被告周晓栋、王莉、周海军、王雅萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，后裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告杜海鹰到庭参加诉讼。被告周晓栋、王莉、周海军、王雅萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜海鹰诉称：被告周晓栋、周海军曾于2013年7月10日向其借款4万元，约定2013年7月14日归还，到期后周海军仅归还了1万元，余款3万元至今未还。周晓栋与被告王莉、周海军与被告王雅萍系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，故王莉与王雅萍需要共同承担本案的还款责任。请求判被告立即归还借款本金3万元。
被告周晓栋辨称：其确已收到杜海鹰的借款4万元，收到后其出具了一份借条，并交由周海军签字，借条上周海军与其签名均为本人所写。借款具体是交由周海军使用，自己只是代拿一下。其与王莉系夫妻关系，周海军、王雅萍确系夫妻关系，但听说已离婚。
被告王莉、周海军、王雅萍未予答辩。
经审理查明，原告杜海鹰与被告周海军经人介绍认识，被告周晓栋、王莉系夫妻关系，被告王雅萍与周海军系夫妻关系。2013年7月10日，周晓栋、周海军向杜海鹰借款4万元并共同出具借条一张，约定借款于2013年7月14日归还。后周海军归还1万元。2015年7月9日，杜海鹰诉至法院。
以上事实，有借条、本院（2014）北民初字第0003号民事判决书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告杜海鹰与被告周海军、周晓栋之间的借款未违反法律规定，合法有效，周海军、周晓栋应当按约还款。现借款已到期，周海军、周晓栋尚有余款3万元未归还，故杜海鹰要求周海军、周晓栋归还余款3万元，符合法律规定，本院予以支持。因周晓栋与被告王莉、周海军与被告王雅萍均系夫妻关系，上述债务产生于夫妻关系存续期间，四被告也未对此提出相反意见，因此，杜海鹰要求王莉、王雅萍承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周晓栋、王莉、周海军、王雅萍于本判决发生法律效力之日起十日内归还杜海鹰借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费800元，合计1350元，由周晓栋、王莉、周海军、王雅萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆华朝
代理审判员 方玉宝
人民陪审员 徐惠玲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王君杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还无容电力容器公司贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行
给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂襄城执字第00418-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳庞公支行。
被执行人余爱国。
被执行人李素英。
本院在执行中国建设银行股份有限公司襄阳庞公支行申请执行余爱国、李素英借款合同纠纷一案中，因被执行人现无履行能力，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
襄城区人民法院作出的（2013）鄂襄城民二初字第00326号民事调解书本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 乔 勇
审判员 熊世学
二〇一三年十一月七日
书记员 余 华
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第285号-1
申请执行人陈雪家，外号“阿元”，男，1989年2月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省内江市东兴区高桥镇高桥村5组16号。因犯抢劫罪于2006年11月6日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2009年5月5日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年1月20日被监视居住，同年2月3日被刑事拘留，2月24日被逮捕。现在泉州监狱服刑。
委托代理人邱占文，福建旭丰律师事务所律师。
被执行人龙明庆，别名“龙支明”，男，1992年5月25日出生，彝族，初中文化，无业，户籍地贵州省毕节市生机镇大寨村垭口组**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年1月17日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现在泉州监狱服刑.
被执行人龙双，男，1989年9月20日出生，彝族，小学文化，无业，户籍地贵州省毕节市生机镇大寨村垭口组**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年1月17日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现在泉州监狱服刑.
被执行人龙渊，男，1996年11月1日出生，彝族，初中文化，无业，户籍地贵州省毕节市生机镇大寨村垭口组*号。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年1月17日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。
被执行人龙支顺，男，1969年3月17日出生，彝族，务工，户籍地同上。系被执行人龙渊之父亲。
被执行人汪顺珍，女，1971年7月11日出生，彝族，务工，户籍地同上。系被执行人龙渊之母亲。
本院在执行福建省厦门市中级人民法院（2012）厦刑初字第157号刑事附带民事赔偿纠纷一案刑事附带民事判决书过程中，目前查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省厦门市中级人民法院（2012）厦刑初字第157号刑事附带民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 赖华平
二〇一五年七月二十一日
代书记员 陈莹莹
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字第564号
原告李刚，现住辽中县。
委托代理人李战，辽中县。（系原告弟弟）
被告张桂杰（曾用名张桂洁），现住辽中县。
原告李刚与被告张桂杰离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由审判员赵天齐担任审判长并主审，与审判员张文秋，人民陪审员杨海明组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告及其代理人李战到庭参加诉讼。被告张桂杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1987年5月1日登记结婚，婚生一男孩李政，现年28岁，已成家。因原告是聋哑人，被告歧视原告的生理缺陷，于1990年办理了离婚手续。2006年12月22日双方又办理了复婚登记，但被告恶习不改，于2010年2月离家出走至今，夫妻感情已破裂。现在原告起诉要求与被告离婚。
被告未提交书面答辩材料。
经审理查明，原、被告于1987年5月1日登记结婚，婚生一男孩李政，现年28岁，已成家。婚初双方感情一般，由于被告歧视原告生理缺陷，双方于1990年办理了离婚手续。2006年12月22日双方又办理了复婚登记。被告于2010年2月因感情问题离家出走至今，夫妻感情已破裂。现在原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及原告提交的证据1、婚姻登记表；2、户口本复印件；3、辽中县蒲东街道吴家屯村村民委员会、辽中县公安局镇东派出所证明；4、被告身份信息，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但双方未建立起真挚的夫妻感情，双方发生矛盾后又不能互相谅解，被告离家出走4年之久，夫妻感情已破裂，原告起诉离婚，本院应予准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中国人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李刚与被告张桂杰离婚。
诉讼费1，100.00元（其中案件受理费300.00元，公告费800.00元）由原告承担150.00元，被告承担950.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵天齐
审 判 员 张文秋
人民陪审员 杨海明
二〇一四年九月十八日
书 记 员 郭 羚
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第511号
原告：陈效永。
委托代理人：纪树海。
被告：桑丽旸。
原告陈效永诉被告桑丽旸买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王树明独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈效永委托的代理人纪树海到庭参加了诉讼，被告桑丽旸经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2012年3月起，原、被告开始做裙带菜生意。2012年3月29日，被告尚欠原告货款近30000元，后被告给付6000元，尚欠23830元。经原告多次索要，被告以无款为由拒绝给付。故原告诉到法院，请求判令被告给付货款23830元，并给付逾期利息3800元，诉讼费由被告承担。
被告桑丽旸未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：自2012年3月起，原告陈效永与被告桑丽旸建立了裙带菜买卖关系，由原告向被告提供裙带菜，至2012年3月29日原告共向被告出售裙带菜23120公斤，货款为29830元。被告于2013年初先后两次给付原告6000元货款。并于2013年5月18日为原告出具欠条一份，标有“欠陈效永原料款贰万叁仟捌佰叁拾元整”。欠条下方有被告桑丽旸签字并写有其身份证号码。后经原告索要，被告至今未付，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一张、大连隆盛物资再生利用有限公司称重计量单一张、录音光盘一张及原告当庭陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告陈效永与被告桑丽旸之间的买卖关系成立，由此产生的民事法律关系明确。原告作为债权人以欠条为据，向被告主张货款，事实清楚、证据充分、于法有据，应予支持。被告作为债务人，在接受原告给付的货物后，负有给付货款的义务，逾期未付，应承担相应的民事责任。原告主张被告给付逾期利息的请求，符合法律规定，亦应予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权力。债务应当清偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第三款之规定，判决如下：
被告桑丽旸于本判决生效之日起十日内给付原告货款23830元，并从2013年5月19日始按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取后为245元，其他诉讼费用50元，合计295元，由被告负担（此款原告已预交，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王树明
二〇一四年四月四日
书记员 林 乐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第三款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第4547号
原告孙佩兰
被告刘景林
原告孙佩兰诉被告刘景林排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员魏洪林、人民陪审员王红蕾组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙佩兰、被告刘景林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙佩兰诉称，我是河东村6组村民，99年土地延包时我与我丈夫承包有我村西园子园田0.15亩，自2014年春被被告霸占耕种，我多次要求返还给本人耕种，被告拒不返还，故诉至法院，请求依法判令排除被告对本人西园子0.15亩园田的非法侵占并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘景林辩称，我确实是种着这0.15亩地呢，我没有非法侵占原告的0.15亩土地，是经过我们哥几个商量过的，原告在我家生活，地由我种着。原告要地可以，原告要是不用我养活，我同意把地给原告。现在地不到0.15亩了，卖了部分，现在还剩0.125亩。
经审理查明，被告刘景林系原告孙佩兰的儿子。2015年10月19日河东村委会出具证明，内容为“兹有我村六组村民刘汉云（已故），其妻孙佩兰，其名下在河东村六组西园子有承包地0.3亩（长183m×宽1.077m），这0.3亩承包地是刘汉云、孙佩兰、刘井树、刘井全四人的，每人0.075亩。特此证明，证明人（组长）闫海山围场镇河东村委会2015年10月19日”。刘景林认可种父母承包地，孙佩兰卖了一部分，还剩0.125亩耕地由其耕种，是由刘井华、刘景林、刘井树、刘井全、孙佩兰共同协商，让其耕种的，并签有协议，协议内容为“经刘井华、刘井林、刘井树、刘井全四人共同协商，对赡养老母孙佩兰事达成如下协议。一、其母亲孙佩兰、由刘井林负责照顾吃住，其他三人每人每年负责承担贰仟元的生活费用。其明细为，刘井华2000元、刘井树2000元、刘井全2000元合计为6000.00人民币。二、其生活费需在每年的三月三十日前一次性给刘井林负责支配，如不按时交付此款，刘井林有权解除协议，诉讼法律解决。三、其西园子有老母亲承包地亩，由刘井林负责耕种，如有出租、转让、其补偿费由刘井林收取、支配。（如老母百年后，其费用由四兄弟承担）。四、如老母有病住院，四兄弟轮流照顾护理、其费用除新农合报销外：剩余费用由四人均担。五、此协议一式4份，四兄弟一人一份。四兄弟签字后生效。望共同遵守。刘井华刘景树刘景林刘井全孙佩兰经办人：闫海山2014年2月24日”。
孙佩兰在刘景林家居住，因与刘景林妻子闹矛盾，孙佩兰搬出刘景林家，不在其家居住，不同意由刘景林照顾。孙佩兰诉至法院，要求刘景林排除妨害，返还其承包地0.125亩。
本院认为，原、被告系母子关系，本应和睦相处，共享天伦之乐，但二人没有处理好母子关系，发生家庭矛盾，母亲孙佩兰从儿子刘景林家搬出，母亲孙佩兰要求儿子刘景林返还西园子承包地0.125亩。虽然原、被告家庭内部签有协议，母亲孙佩兰的承包地由刘景林耕种，由刘景林照顾母亲生活，但现孙佩兰从刘景林家搬出，所以原告要求被告排除妨害，返还承包地的请求本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内返还原告河东村六组西园子承包地0.125亩。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）。
审 判 长 娄艳宏
审 判 员 魏洪林
人民陪审员 王红蕾
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 马铁彬
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第0847号
上诉人（原审原告）曹庭。
委托代理人徐媛，江苏宗申律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）舜天造船（扬州）有限公司，住所地在仪征市经济开发区滨江东路18号。
法定代表人王军民，该公司董事长。
委托代理人丁永安，江苏金天宁律师事务所律师。
上诉人曹庭因与被上诉人舜天造船（扬州）有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2013）仪民初字第1097号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曹庭以达成和解协议为由于2014年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曹庭撤回上诉的申请并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹庭撤回上诉，当事人双方均按原审判决执行。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人曹庭负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 苏岐华
二〇一四年六月二十日
书 记 员 任 群
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第678号
原告陈某祥。
委托代理人王昆。
被告李某亚。
原告陈某祥与被告李某亚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某祥及其委托代理人王昆到庭参加诉讼，被告李某亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈某祥诉称，2012年3月至10月间，原告为被告建设水泥地、厕所等设施，包清工，劳务款共计68，450元，被告分多次共支付了40，000元，尚余28，450元未支付，后经原告多次索要，被告拒不给付，请求法院依法判决被告支付欠款28，450元人民币。
被告李某亚未答辩。
经审理查明，2012年3月至10月间，原告为被告的厂房铺设水泥地，建造厕所，包清工，劳务款共计68，450元，2013年3月到5月间被告分三次先后支付原告40，000元，尚余28，450元未支付。被告李某亚的会计刘某某确认的结算清单显示：劳务款合计68，450元，付40，000元，下剩28，450元。
以上事实有结算单等书证、被告李某亚的会计刘某某证言、当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告陈某祥与被告李某亚之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告李某亚应偿还所欠款项。被告李某亚经本院合法传唤拒不到庭应诉，应视为对其诉权的放弃，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某亚在本判决生效之日起十日内给付原告陈某祥欠款28，450元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费511.25元人民币由被告李某亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年六月四日
书 记 员 李 娜
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第66号
申请执行人卢某山，男，1953年8月23日出生，壮族，退体干部，住广西天等县天等镇。
申请执行人卢某木，男，1956年10月5日出生，壮族，农民，住广西天等县进远乡和平村。
被执行人卢某良，男，1968年10月2日出生，壮族，农民，住广西天等县进远乡和平村。
本院在执行申请执行人卢某山、卢某木与被执行人卢某良相邻关系纠纷一案中，法院依法强制清除了被执行人卢某良旧房后墙已脱落到申请执行人卢某山、卢某木房屋门前通道和水沟上的泥土，申请执行人确认并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天等县人民法院（2013）天民初字第683号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈耀文
审判员 李 理
审判员 许大虎
二〇一四年十月十日
书记员 赵维光
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震民初字第0177号
原告吴某。
被告孙某。
本院在审理原告吴某与被告孙某离婚纠纷一案，原告于2014年1月23日以双方已在苏州市吴江区民政局办理离婚手续为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告吴某负担。
审判员 倪晓红
二〇一四年一月二十三日
书记员 钟 莹
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴江震民初字第0177号原告吴某，女，1969年10月21日生，汉族。被告孙某，男，1969年4月27日生，汉族。本院在审理原告吴某与被告孙某离婚纠纷一案，原告于2014年1月23日以双方已在苏州市吴江区民政局办理离婚手续为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告吴某负担。审判员  倪晓红二〇一四年一月二十三日书记员  钟 莹
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1822刑初249号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人孙某某，男，务工，住安徽省广德县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月17日被广德县公安局取保候审；经广德县检察院决定，于2016年7月20日被取保候审；经本院决定，于2016年8月31日被取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2016）214号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员施荣立出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2015年12月17日晚上，被告人孙某某在广德县新杭镇广宜公路附近一户人家饮酒后驾驶浙E号小轿车从流洞街道往流洞中学方向行驶，后被例行检查的民警发现其涉嫌饮酒驾车，现场呼气酒精含量达486mg／100ml。被告人孙某某随后被民警带至广德县人民医院抽血备查。经鉴定，被告人孙某某案发时血液中乙醇含量为195.5773mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人户籍信息、立案决定书等书证，安徽公立司法鉴定所出具的检验报告书，广德县公安局制作的现场勘验、检查、辨认笔录，证人程某的证言，被告人孙某某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人孙某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年12月17日晚上，被告人孙某某在广德县新杭镇广宜公路附近一户人家饮酒后驾驶浙E号小轿车从流洞街道往流洞中学方向行驶，后被例行检查的民警发现其涉嫌饮酒驾车，现场呼气酒精含量达486mg／100ml。被告人孙某某随后被民警带至广德县人民医院抽血备查。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人孙某某案发时血液中乙醇含量为195.5773mg／100ml。
上述事实有被告人户籍信息、受案登记表、立案决定书、归案说明、广德县公安局行政强制措施凭证、行政处罚决定书等书证，抽取当事人血样登记表、鉴定聘请书、安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，证人程某的证言，被告人孙某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严金华
二〇一六年九月十二日
书记员 黄 晖
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒后驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷十民初字第181号
原告朱某某，农民。
被告李某甲，农民。
原告朱某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2011年农历11月12日登记结婚，2012年11月15日生一女孩取名李某乙，现孩子与被告一起生活。原、被告婚后感情尚可，但随着时间推移被告对原告态度变了，常因家庭琐事对原告辱骂并实施家庭暴力，原告看在孩子年幼的情分上一再容忍，被告不但不加收敛反而变本加厉殴打原告。无奈之下原告只好忍痛回到娘家居住。为此，原告诉至法院要求与被告离婚，并抚养孩子，分割家庭共同财产。
被告李某甲辩称，原、被告经他人介绍，自愿结婚，婚后感情很好。虽然双方因家庭琐事发生矛盾吵架，但被告并没有辱骂原告，更没有殴打原告，原告诉称被告对其实施家庭暴力只是想达到离婚的目的编造的不实之词。2014年腊月原告回到娘家居住期间，被告与亲属、邻里先后10多次前往原告家领原告，每次原告均以各种理由拒绝，被告本想过段时间再次去领原告，谁知原告将被告告上法庭。被告认为双方夫妻感情并未破裂，仍有挽回的余地，请求法院判决双方不准离婚，以挽救原、被告完整的婚姻家庭。
经审理查明，原、被告于2012年2月28日登记结婚。2012年11月15日生一女孩取名李某乙，现孩子与被告一起生活。2014年腊月间，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告离开被告家中，回到娘家居住至今。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明原告在登记结婚期间未达到法定婚龄，在原告起诉期间原、被告均已达到法定婚龄。
上述事实有以下证据证实：
1、原、被告身份证复印件各1份，以证实原、被告身份的事实；
2、原、被告结婚证1本，以证实原、被告登记结婚的事实；
3、婚生孩子李某乙户口薄复印件1份，以证实原、被告婚生孩子基本情况的事实；
4、岷县西寨镇人民政府计划生育办公室证明1份，以证实原、被告生育子女的事实；
上述证据经当庭举证、质证，双方当事人均无异议。且证据间具有合法性、客观性、关联性，应作为本案定案依据，予以确认。
本院认为，夫妻之间应当相互忠实，互相尊重，相互关爱，构建和谐、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告婚姻基础好，婚后感情尚好。双方虽家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。被告李某甲在法庭审理中表示愿意与原告朱某某继续共同生活。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告李某甲离婚。
案件受理费100元因适用简易程序减半收取50元由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王军
二〇一五年七月一日
书记员 孟纬
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪商初字第121号
原告南京云海特种金属股份有限公司，住所地南京市溧水经济开发区秀山东路9号。
法定代表人梅小明，南京云海特种金属股份有限公司董事长。
委托代理人陈源花，江苏石城律师事务所律师。
被告开来丰泽实业（浙江）有限公司，住所地台州市路桥区峰江镇金属再生工业园区。
法定代表人许秀志，开来丰泽实业（浙江）有限公司总经理。
委托代理人陈先富，上海诚行律师事务所律师。
原告南京云海特种金属股份有限公司（以下简称南京云海）诉被告开来丰泽实业（浙江）有限公司（以下简称开来丰泽）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员武宁琪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京云海委托代理人陈源花、被告开来丰泽委托代理人陈先富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京云海诉称，2012年12月，开来丰泽向南京云海购买了350.88吨的铝渣，应付货款为4386000元。至2014年1月24日，开来丰泽只支付了160万元货款。双方于2014年4月4日对未付货款签订了《偿还货款协议》，开来丰泽向南京云海做了还款保证。协议还约定如发生争议由原告所在地法院管辖。协议签订后，开来丰泽至今仍未还款，故诉请法院依法判令开来丰泽立即支付所欠货款2786000元，赔偿利息损失576454元（以4386000元为基数，从2013年1月1日起按照年息6%的1.5倍计算至2013年12月23日止；以2786000元为基数，从2013年12月24日起计算至2014年7月24日止）。
被告开来丰泽辩称，开来丰泽不欠南京云海的货款，请求法院驳回南京云海的诉讼请求。理由是：1、南京云海提供的证据上开来丰泽的公章与许秀志签名真实性无法确定，请求对公章与签名进行鉴定；2、如果证据上开来丰泽的公章与许秀志签名是真实的，南京云海还应提供双方发生业务往来的合同；3、如果开来丰泽欠货款是事实，也只是欠款2786000元，不应支付利息损失，因为双方没有约定利息，也未约定付款期限，且南京云海从未向开来丰泽催要过货款。
经审理查明，开来丰泽于2012年12月向南京云海购买了350.88吨铝渣，应付货款为4386000元。2012年12月30日，南京云海向开来丰泽开具了增值税专用发票。开来丰泽于2013年12月24日付款800000元，于2013年12月31日付款100000元，于2014年1月9日付款100000元，于2014年1月23日付款400000元，于2014年1月24日付款200000元，尚欠2786000元未付。2014年4月4日，双方就开来丰泽欠付货款的偿还事宜签订了一份《偿还货款协议》，在协议中双方确认开来丰泽欠南京云海货款2786000元。之后，开来丰泽一直未能给付所欠货款，南京云海遂诉来本院。
开来丰泽当庭申请对其与南京云海签订的《偿还货款协议》中加盖的开来丰泽公章及开来丰泽法定代表人许秀志签名的真实性进行鉴定。因该《偿还货款协议》有增值税发票、收款回单等证据印证，而开来丰泽未提交任何反驳的证据或提出要求鉴定的合理理由，故本院对被告的鉴定申请未予准许。
上述事实，有江苏增值税专用发票、招商银行收款回单、偿还货款协议、庭审笔录等证据证明。
本院认为，原告南京云海与被告开来丰泽的买卖关系依法成立。南京云海向开来丰泽出售了铝渣，开来丰泽则应当按照约定的数额支付价款。至2014年4月4日，双方经结算后，开来丰泽尚拖欠货款2786000元未付，故南京云海主张开来丰泽付清其拖欠的货款2786000元并赔偿逾期支付利息损失于法有据，应予支持。关于南京云海主张的逾期付款损失，根据本案实际情况，应当以开来丰泽所欠货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从原告主张权利之日起计算至实际给付之日止。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告开来丰泽实业（浙江）有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告南京云海特种金属股份有限公司偿还所欠货款人民币2786000元及逾期支付利息损失（以2786000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2014年6月9日起计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16850元，减半收取8425元，由南京云海特种金属股份有限公司负担1000元，开来丰泽实业（浙江）有限公司负担7425元；财产保全费2500元，由开来丰泽实业（浙江）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费16850元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 武宁琪
二〇一五年一月五日
见习书记员 鲍 婕
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8679号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍锐景，广东禅都律师事务所律师。
被告：吴金松，男，1990年5月18日出生。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴金松信用卡纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人周杜棋到庭参加诉讼，被告吴金松经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计81331.76元（截止2016年8月7日，欠款本金56674.38元，利息5995.66元、滞纳金13014.87元、分期手续费5646.85元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：被告吴金松自2013年9月11日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为35×××99。截至2016年8月7日止累计欠款本息共计81331.76元整未给付。原告自2015年3月7日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。
被告吴金松未作答辩。
经审理查明：
2013年9月，被告吴金松与原告招商银行股份有限公司信用卡中心签订了《招商银行银行卡申请声明及签署》（以下简称《声明及签署》）及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称《领用合约》）、《招商银行信用卡收费标准》（以下简称《收费标准》），并通过在原告官方网站上进行登记的方式向原告提供其住宅地址、身份证号码、联系方式、任职单位等身份信息。后原告招商银行股份有限公司信用卡中心向被告吴金松发放了卡号为35×××99的信用卡。《声明及签署》、《领用合约》及《收费标准》约定：被告确认已阅读、理解并接受《领用合约》等材料的全部条款及内容；被告的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记载日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告一经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可提取现金或转账，以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；被告可选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；滞纳金为最低还款额未还部分的5％；每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十，账户内所有未结清的分期交易当期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分，超过账户信用额度使用的全部款项，所有费用和利息；被告确认其在信用卡申请中填写的现居住地（佛山市顺德区北滘陈大滘美的公寓楼B1516房）为相关司法文书送达地址；被告使用预借现金交易的，原告可按《收费标准》的约定收取预借现金手续费；被告办理分期业务的，原告可按《收费标准》的约定按照分期期数不同收取分期业务手续费。
被告吴金松使用上述信用卡消费透支，期间曾办理账单分期业务，于2015年2月1日最后一次进行刷卡消费，并自2015年5月起未能按期归还每月最低还款额。根据原告招商银行股份有限公司信用卡中心提供的持卡人账单查询：截至2016年8月7日止，被告吴金松尚欠原告卡号为35×××99的信用卡透支本金56674.38元、利息5995.66元、滞纳金13014.87元、分期手续费5646.85元。
本院认为：本案系信用卡纠纷。原、被告签订的《声明及签署》及《领用合约》、《收费标准》合法有效,应受法律保护,合同双方均需严格依约履行。被告吴金松自2015年5月起未能按期归还每月最低还款额，已构成违约，原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求被告吴金松偿还欠款本息的诉求依法有据，本院予以支持。
1.利息
根据《领用合约》的约定，被告吴金松在到期还款日前未全数偿还当期已出账单的全部款项的，应向原告招商银行股份有限公司信用卡中心按日利率万分之五支付自记载日起至清偿日止的利息。被告吴金松违约，原告要求被告按《领用合约》的约定支付利息的诉请有合同及法律依据，本院予以支持。
2.滞纳金
被告吴金松未按期归还每月最低还款额，应依据双方约定向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金。《领用合约》及《收费标准》虽规定了滞纳金的计算方法，但相应条款将前期最低还款额未还部分及所有费用和利息等均计入当期最低还款额。该条款系原告单方面提供的格式条款，其约定明显加重被告吴金松的还款责任，依据公平原则，本院予以调整。滞纳金的计收次数应为仅计收一次为宜，则滞纳金为56674.38元×5％＝2833.72元，超出该数额的部分诉求本院不予支持。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心主张继续计收滞纳金至清偿日止，涉案信用卡于2015年2月1日后再无消费、取现交易记录，之后已不存在最低还款额，滞纳金丧失了存在的基础，不应再计收滞纳金，故原告该主张本院不予支持。
3.分期手续费
《领用合约》及《收费标准》约定，被告吴金松办理分期业务的，原告招商银行股份有限公司信用卡中心可按《收费标准》的约定按照分期期数不同收取分期业务手续费。原告请求被告吴金松支付分期手续费的诉求有合同依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，缺席判决如下：
被告吴金松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为35×××99的信用卡透支欠款本金56674.38元、利息5995.66元（2016年8月8日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）、滞纳金2833.72元、分期手续费5646.85元；
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1834元，适用简易程序减半收取计917元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担117元，被告吴金松负担800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭颖颖
二〇一六年九月二十八日
书记员 郑云娜
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更206号
罪犯陈风霏，男，1986年3月23日出生，汉族，平舆县人，初中肄业，现在周口监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2009年4月3日作出(2009)郑刑一初字第13号刑事判决,以被告人陈风霏犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年，刑期自2008年8月24日起至2019年8月23日止。判决发生法律效力后，2009年6月5日入狱服刑�曾减刑2次，减去有期徒刑2年4个月（刑期至2017年4月23日止）。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯陈风霏确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬6次，监狱级改造积极分子2次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈风霏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王振宏、杨耀华及同监区罪犯陈青涛、王建伟的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯陈风霏在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈风霏的刑罚减去有期徒刑1年（减刑后的刑期自2008年8月24日起至2016年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初字第1170号
原告李某某，女，汉族，农民。
被告吕某某，男，汉族，农民。
委托代理人吕某某，男，汉族，农民，系被告之父。
原告李某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告吕某某的委托代理人吕某某等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年3月经人介绍相识后订婚，同年4月6日办理结婚登记领取结婚证书，同年4月30日举行仪式开始共同生活，婚后夫妻关系尚好。后由于原告患病，被告便对原告的生活漠不关心，虽然原告多方努力仍未取得被告的理解与支持，婚后三年中原告长期居住娘屋，现由于因两人性格不和，被告还经常因生活琐事打骂原告，致夫妻关系不睦。原告曾起诉法院请求离婚，经法院于2015年10月10日判决不准离婚后，至今无和好可能，故原告再次起诉法院请求判令原、被告离婚。
被告辩称，原、被告于2012年3月经人介绍相识，并以婚礼80000元订婚，同年4月6日办理结婚登记手续，同年4月30日举行仪式开始共同生活，婚后夫妻关系尚好。婚后不到两个月原、被告共同前往深圳打工，期间原告于同年7月初患病，由于被告对此病情不太了解，导致被告没有很好的治疗办法，经过与其家长联系方知原告患有某某疾病，被告在深圳给原告作了相应治疗后，于当年7月7日陪同原告回家休息治疗。虽然因为原告隐瞒其真实病情，导致夫妻感情之间长期分居生活。2015年10月法院判决不准离婚后，原、被告至今未能和好，但真实原因不在被告，故请求法院依法酌情判处。
经审理查明，原、被告于2012年3月30日经他人介绍相识后以婚礼80000元订婚，同年4月6日办理结婚登记手续，同年4月30日举行仪式开始共同生活，婚后夫妻关系尚好。婚后于2012年6月8日原、被告共同前往深圳打工，期间原告在打工单位上班时于同年7月初某某病复发，经被告与其家长联系后，被告在深圳给原告作了相应治疗，于当年7月7日陪同原告回家休息治疗，为了原告病情及时好转，被告在原告病情稳定后，将原告送回娘家巩固治疗，结婚三年来原告累计在被告家中生活一年左右。2015年5月原告因再次复发疾病后受伤，被告继续给原告对症治疗后，又将原告送回娘家居住，现因两人分居的时间较多，致使夫妻关系不睦。2015年9月原告曾起诉离婚，经本院判决不准离婚后，至今未能和好。故原告起诉法院请求判令原、被告离婚。
为证实上述事实原告当庭提供的证据有：1、原告本人照片四张；2、被告与前妻结婚时照片一张；3、婚姻登记证明一份；4、凤翔县人民法院(2015)凤翔民初字第01469号民事判决书一份。被告对以上证据2、3、4无异议，对证据1有异议，因为照片本身不清楚。本院依据证据的客观性、合法性、关联性的特征对上述原告提供的证据予以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告婚前虽系他人介绍相识，并且很快办理结婚登记手续，在婚后被告虽然发现原告患有某某疾病，但仍然能积极为原告治疗，应视其己经建立了一定的夫妻感情。原告于2015年9月起诉后，经本院审理于同年10月判决不准离婚，到原告2016年5月再次起诉尚不足一年，其夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方在今后的生活中能够相互理解，相互关心体贴，携手共建幸福家庭，正确处理夫妻间存在的矛盾，相信夫妻关系会和好如初。故此为了维护社会稳定，保障婚姻家庭关系。兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告吕某某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张世宏
二〇一六年七月十二日
书记员 郭要伟
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第58号
原告漯河市召陵区农村信用合作联社。
法定代表人鹿运杰，理事长。
委托代理人张俊峰、史磊，该单位员工。
被告张超杰，男，汉族，1970年1月4日出生。
原告漯河市召陵区农村信用合作联社与被告张超杰借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张俊峰到庭参加诉讼，被告张超杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称：2006年12月30日，被告张超杰以购牛奶为由，与原告下属分支机构金山农村信用合作社签订小额担保贷款合同，借款期间2006年12月30日至2008年12月30日，借款本金80000元，月息9.3‰，合同生效后，原告依约向被告张超杰发放80000元贷款，贷款到期后，被告张超杰未按照合同约定偿还本金及合同约定利息。为维护原告的合法权益，原告特起诉至贵院，请求法院依法判令：1、判令被告张超杰支付给原告本金80000元及合同约定利息86080元（利息自2008年5月31日计算至2014年9月30日，2014年10月1日起按日万分之4.65计算至还款完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告张超杰未到庭，未提供书面答辩状。
原告为支持自己主张提供如下证据予以支持：1、合同一份，用以证明借贷关系存在，该笔借款被告清息至2008年5月30日，之后被告一直未清息未归还本金；2、借款借据，用以证明原告已将贷款按照合同约定将贷款打给被告；以上两份证据证明被告应当向原告支付本金及合同约定的利息，利息应从2008年5月31日至2008年12月30日按月息千分之9.3，从2008年12月31日起至贷款还清之日按合同约定日万分之4.65计收利息。
被告未到庭未进行质证。
审理查明：2006年12月30日，被告张超杰以购牛奶为由，与原告下属分支机构金山农村信用合作社签订小额担保贷款合同，借款期间2006年12月30日至2008年12月30日，借款本金80000元，月息9.3‰，合同生效后，原告依约向被告张超杰发放80000元贷款，被告张超杰在收到贷款后，按时将利息清至2008年5月30日，之后未再按时支付贷款利息，合同到期后未归还贷款本金及2008年5月30日后的利息及从2008年12月31日起的逾期利息。
另查明：原漯河市铁东开发区金山农村信用合作社划归漯河市召陵区农村信用合作联社，原漯河市铁东开发区金山农村信用合作社权利义务由漯河市召陵区农村信用合作联社享有和承担。
本院认为：原漯河市铁东开发区金山农村信用合作社划归漯河市召陵区农村信用合作联社后，原漯河市铁东开发区金山农村信用合作社权利义务由漯河市召陵区农村信用合作联社享有和承担，故本案原告漯河市召陵区农村信用合作联社具备本案诉讼主体资格，有权向借款人张超杰主张相应权利。原被告签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。被告张超杰在与原漯河市铁东开发区金山农村信用合作社签订小额借款担保合同后，应当在原漯河市铁东开发区金山农村信用合作社履行完合同义务后，按照合同约定履行其作为借款人的相应的还款义务。被告张超杰借款后仅将借款利息归还至2008年5月30日后，未再清偿利息及本金，应当承担继续归还借款本金80000元并支付合同期间内的利息，利率按照合同约定的月息9.3‰计算。原告诉求从2008年12月31日起至今按日万分之4.65计收逾期利息，系双方的对于逾期利息的约定，故本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：
一、被告张超杰于判决生效后十日内向原告漯河市召陵区农村信用合作联社归还借款本金80000元及自2008年5月31日起至2008年12月30日的利息，利息按照合同约定的月息9.3‰计算；
二、被告张超杰于判决生效后十日内向原告漯河市召陵区农村信用合作联社支付借款逾期利息，逾期利息按照本金80000元，从2008年12月31日起至还清借款之日止，利率按照日万分之4.65计算；
如未按照上述期间履行判决确定义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，由被告张超杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。如上诉人在上诉期满后未缴纳上诉费视为上诉人未上诉。
审判长 韩春莹
审判员 于胜华
审判员 兰 晶
二〇一五年六月十七日
书记员 王二真
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆张商初字第00171号
原告昆山市鹿城纸制品厂，组织机构代码73650923-X，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦周公路向阳站。
法定代表人诸明生，系该厂厂长。
委托代理人邬庭松，江苏海联海律师事务所律师。
被告昆山通利塑料制品有限公司，组织机构代码66270281-0，住所地江苏省昆山市张浦镇大市东苏克路69号。
法定代表人陈幸林。
本院于2015年5月21日立案受理了原告昆山市鹿城纸制品厂诉被告昆山通利塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本案依法由审判员潘丽莉独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告法定代表人诸明生及委托代理人邬庭松到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告昆山市鹿城纸制品厂诉称：原、被告因买卖“纸管”而发生业务往来，双方约定月结60天，原告按约向被告交付了货物，但被告收到货物后尚未履行付款义务。截止起诉之日，被告仍结欠原告货款61280.6元。原告认为按约付款是被告作为买方应履行的基本义务，现被告逾期付款的行为已严重侵害了原告的合法权益。为此原告诉至法院，要求被告立即偿付原告货款61280.6元，并支付利息损失（从2014年6月2日起至判决付款之日，按照同期银行贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
证据1、送货单17份，证明原告向被告交付货物且被告均已收到。
证据2、增值税发票8份，证明原告已向被告开具了62649.8元的发票，被告实际仅支付了1369.2元，余款61280.6元未付。
被告昆山通利塑料制品有限公司未答辩，也未提交书面质证意见。
本案经审理查明：被告向原告订购纸管产品。原告按要求送货并开具增值税专用发票，2013年2月25日至2014年4月2日期间共计开具八张发票，总金额为62649.80元，但被告仅支付了1369.20元，余款61280.60元经原告催讨仍不支付。为此原告诉至本院。
另查明，经江苏省国家税务局网上办税平台查询，原告开具的八张增值税专用发票均已进行了抵扣认证。
上述事实有送货单、增值税专用发票、网上办税平台查询单及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，原告虽未向本院提交书面的买卖合同，但提供了送货单、增值税专用发票，并证实相关发票已由被告办理抵扣认证，因此原、被告之间买卖合同关系成立，双方均应全面履行合同义务。现原告按约履行，但被告拒不付款，明显违反了合同义务。原告称双方对付款方式约定为月结60天，即出票后60天内付款，该约定对被告并无不利，本院予以确认，故被告最后一笔款项最晚应于2014年6月1日前付款。现被告拒不付款，原告要求其立即支付货款61280.60元的请求符合法律规定，本院依法予以支持，对原告要求被告自2014年6月2日起支付利息损失的请求也予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无正当理由拒不到庭应诉且未提供证据予以抗辩，依法应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆山通利塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市鹿城纸制品厂货款61280.60元及逾期付款利息损失（以61280.60元为基数，自2014年6月2日起计算至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，减半收取679元，财产保全费720元，两款合计1399元由被告承担。该款原告已经预交并同意由败诉方直接向其支付，故本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州分行园区支行，账号10×××99。
审判员 潘丽莉
二〇一五年七月十三日
书记员 周玉燕
条文附录：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽05执监7号
申请执行人刘宏明，男，1975年11月24日出生，回族，住本溪市平山区。
被执行人桓仁志成食用菌有限公司。
申请执行人刘宏明与被执行人桓仁志成食用菌有限公司民间借贷纠纷执行一案，桓仁满族自治县人民法院以（2012）执字第210号立案执行（2011）桓民初字第00860号民事判决。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
桓仁满族自治县人民法院（2011）桓民初字第00860号民事判决由本溪满族自治县人民法院执行。
桓仁满族自治县人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪满族自治县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一六年二月二日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第01418号
上诉人（原审原告）黄某甲，无业。
委托代理人赵颖，石家庄市裕华雍和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）崔某，石家庄第一印染厂退休职工。
被上诉人（原审被告）黄某乙，无业。
以上二被上诉人委托代理人郝付华，河北嘉园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄某丙，石家庄市体育局副局长。
委托代理人吕俊萍，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
上诉人黄某甲因继承纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第00124号事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告崔某与被继承人黄景臣系夫妻关系。二人共育有一子二女，长女黄某乙、次女黄某甲、子黄某丙。黄景臣于2012年6月17日去世。黄景臣名下有位于石家庄市桥西区支农路77号2-102室（房产证号：石房权证西字第××号）房屋一套，位于石家庄市桥西区师范街土产公司宿舍3-201室（房产证号：石房权证西字第××）房屋一套。被告崔某提交黄景臣遗嘱一份，该遗嘱内容为打印，黄景臣的签名为手写。该遗嘱落款时间为2012年5月19日，内容为黄景臣将死后的所有财产由崔某继承。被告黄某丙提交黄景臣、崔某遗嘱一份，该遗嘱内容为打印，黄景臣、崔某的签名为手写，徐家明、吴爱强作为证明人在该遗嘱上签名，落款时间为2012年5月20日。该遗嘱内容为黄景臣、崔某将去世后的遗产全部由黄某丙继承，并约定将黄景臣名下的两套房屋由黄某丙将来传给孙子黄铎。原告对两份遗嘱提出如下质证意见，1、2012年5月19日的遗嘱，没有见证人签字，应属无效。2、2012年5月20日的遗嘱，两名见证人均非遗嘱代书人，且两名见证人未注明年月日。3、两名见证人出庭作证时均称，当天系下班以后到的黄景臣处，而2012年5月20日是一个星期天。4、两名证人与被告黄某丙系朋友关系，有利害关系。
原审认为，被继承人黄景臣名下位于石家庄市桥西区支农路77号2-102室（房产证号：石房权证西字第××号）房屋一套，位于石家庄市桥西区师范街土产公司宿舍3-201室（房产证号：石房权证西字第××）房屋一套属于黄景臣与被告崔某的夫妻共同财产。故应当首先分出一半作为被告崔某的个人财产，剩余一半属于黄景臣的遗产。《中华人民共和国继承法》规定的遗嘱书写工具是“笔”，而非电子打印系统。但是，1985年继承法制定时，“笔”是当时的主流书写工具，打印系统非普通人所常用，而时至今日，打字打印系统取代“笔”成为绝大多数人的文书制作工具。故，对打印遗嘱的形式归类，应当根据立遗嘱人的真实意思表示予以确定。关于2012年5月19日黄景臣签名的遗嘱，从实质上看，黄景臣不具备自己打印遗嘱的客观能力，该遗嘱为他人代为编辑打印，从现有证据出发不能确定当时黄景臣的意思表示，故对该遗嘱属于自书遗嘱还是代书遗嘱不能确定，故对该遗嘱的效力，依法不予认定。关于2012年5月20日的遗嘱，从形式上更符合代书遗嘱的规定，并且有两名见证人在为黄景臣、崔某宣读遗嘱后，见证了黄景臣、崔某签名，虽然在代书遗嘱的形式上存在着一定瑕疵，即两名见证人并非代书人，但不能否认的是该打印遗嘱体现了被继承人黄景臣的真实意思表示。该遗嘱中将黄某乙、黄某甲的名字错误的打成“黄素珍、黄素英”，不影响该遗嘱的效力。对于两位证人所称，系在下班以后去的黄景臣家，原告质证称当天系星期天，但不能排除两位证人倒班或加班的可能。故，对该份遗嘱依法应当认定有效。对于原告主张两位证人系被告黄某丙的朋友，与黄某丙有利害关系，证人证言不应采信的主张，没有法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条之规定，原审判决：
一、黄景臣名下位于石家庄市桥西区支农路77号2-102室（房产证号：石房权证西字第××号）房屋和位于石家庄市桥西区师范街土产公司宿舍3-201室（房产证号：石房权证西字第××）房屋中二分之一产权为崔某所有；
二、黄景臣名下位于石家庄市桥西区支农路77号2-102室（房产证号：石房权证西字第××号）房屋和位于石家庄市桥西区师范街土产公司宿舍3-201室（房产证号：石房权证西字第××）房屋中二分之一产权由被告黄某丙继承。
本案受理费13177元，由原告黄某甲负担。
判后，上诉人黄某甲不服，向本院提起上诉。上诉理由，原审认定2012年5月20日黄景臣签名的遗嘱有效错误，该遗嘱不符合继承法关于代书遗嘱应当有二个以上见证人在场见证，由其中一个人代书，注明日期并签字的规定。同时原审遗漏了其请求分割被继承人补发工资的请求。
被上诉人崔某、黄某乙答辩称，遗嘱有被继承人的签名系其真实意思表示，有见证人的见证，继承法没有规定见证人单独书写时间的要求。另外，关于分割被继承人补发工资的请求，原审法官已释明，该部分不属于遗产，当事人可另案解决。
被上诉人黄某丙答辩称，同意被上诉人崔某、黄某乙答辩的意见，本案遗嘱的见证人不属于利害关系人。
经审理查明，事实部分与原审查明的事实基本一致。
本院认为，黄景臣于2012年5月20日所立遗嘱，形式上符合代书遗嘱的规定，有两名见证人在为黄景臣、崔某宣读遗嘱后，见证了黄景臣、崔某的签名，虽然在代书遗嘱的形式上与法律规定略有不同，两名见证人并非代书人，但不能否认该打印遗嘱体现了被继承人黄景臣的真实意思表示。故原审认定该遗嘱有效并无不妥，上诉人黄某甲诉称的该遗嘱无效，认为该遗嘱不符合继承法关于代书遗嘱应当有二个以上见证人在场见证，由其中一个人代书的上诉理由，本院不予采纳。上诉人主张的原审遗漏了其请求分割被继承人补发工资的请求，经查，原审法官已向当事人释明，该主张的财产不属于遗产，当事人可另案解决。对于被继承人去世后产生的财产，原审未予处理，相关权利人可另案解决，本院亦不宜处理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，上诉人的上诉理由不成立，应予维持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13177元，由上诉人黄某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 苑颖新
审判员 颜景山
审判员 李荣水
二〇一五年十一月九日
书记员 郭智芳
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第530号
原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行。
负责人聂永茂，行长。
委托代理人邓强，原告单位职员。
委托代理人刘广梅，原告单位职员。
被告周玉军，男，1973年1月15日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市。
原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被告周玉军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行的委托代理人邓强、刘广梅到庭参加了诉讼。被告周玉军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年2月，被告周玉军在我行申请贷记卡一张，我行为其授信额度为2000元。2012年10月4日，被告最后一次在商户消费后，至今未还清欠款。逾期形成后，原告遂进入催收程序，经委托其他机构催收、多次电话催收、信函催收、上门催收，均无果。按合同约定，被告已构成违约，为维护原告的合法权益，请求判令被告清偿原告透支贷记卡本金1928.12元，及从透支日至2014年8月2日止的利息、滞纳金819.40元，本息合计2747.52元，并偿还从2014年8月3日起至还款日止的利息、滞纳金，本案诉讼费和其他一切费用均由被告承担。
被告周玉军未答辩。
经审理查明，2012年2月12日，被告周玉军在阅读了中国农业银行金穗信用卡章程后，向原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行提交了中国农业银行金穗贷记卡申请。原告经审查后，向被告发放了账号为＊＊＊＊1392的金穗卡，授信额度金额为2000元。被告接受上述信用卡后，持卡进行了消费。2012年10月4日，被告进行了最后一次刷卡消费后，未按照约定及时偿还透支款项。2014年8月22日，原告诉至本院，主张被告透支信用卡，经多次催收，均未还款，现尚欠本金1928.12元未偿还，要求判令被告偿还上述款项，支付自透支之日起至付清欠款之日的利息、滞纳金。庭审中，原告向本院提交了被告签字的金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程及被告所持信用卡的消费明细。被告周玉军经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提交反驳证据。
原告提交的被告签字的中国农业银行金穗信用卡章程第十四条规定，“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期……持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额度不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。”第十六条规定，“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超限使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超限信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费”。被告所持的贷记卡的领用合约亦约定，“未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”，“本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。
本院认为，被告周玉军向原告提交贷记卡申请，并承诺遵守《中国农业银行金穗卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，原告接受被告的申请，向其发放的金穗卡，被告接受信用卡并刷卡消费后，双方之间形成借款合同，该借款合同有效。被告应当按照信用卡章程和领用合约的要求，及时偿还借款，不及时偿还是错误的，应当承担违约责任。原告要求被告偿还透支的借款本金并按照信用卡章程和领用合约的规定支付借款利息及滞纳金，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告周玉军缺席，判决如下：
一、被告周玉军返还原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行信用卡透支款本金1928.12元，限判决生效后十日内付清。
二、被告周玉军付款的同时，按透支额及中国农业银行金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约的规定支付给原告自透支之日起至判决生效确定给付之日止欠款利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，均由被告周玉军负担。上述费用，原告已预交，由被告周玉军于本判决生效后七日内直接支付给原告610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 韩熙坤
人民陪审员 王志成
人民陪审员 彭焕茂
二〇一五年四月十日
书 记 员 林 艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿埇民特字第00003号
申请人：夏孝辉，男。
申请人夏孝辉要求宣告李春焕死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人夏孝辉诉称，其与被申请人李春焕系夫妻关系，2001年4月被申请人离家出走，至今未归，申请人多次寻找均杳无音讯。被申请人下落不明达12年之久，故特具状申请宣告李春焕死亡。
经查，李春焕，女，汉族，与申请人夏孝辉系夫妻关系。2001年4月李春焕离家出走，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已满四年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年3月19日在《农民日报》发出寻找李春焕的公告，法定公告期间为一年，现已届满，李春焕仍下落不明。
本院认为，李春焕下落不明已满四年，申请人夏孝辉是李春焕的配偶�依法可申请宣告李春焕死亡。本案法定公告期间为一年，现已届满，李春焕仍下落不明，故可依法判决宣告李春焕死亡。根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第25条第1款、第26条、第28条第1款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告李春焕死亡。
本判决为终审判决。
审判员 胡 平
二〇一四年三月二十五日
书记员 王宁彤
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第858号
原告赵某某，女。
委托代理人雷骥，阆中市千佛法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男。
委托代理人侯明培，阆中市老观法律服务所法律工作者。
上列原告与被告离婚纠纷一案本院立案受理后，依法由审判员独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人未到庭参加诉讼。
本院认为，本案原告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，由原告负担。
审判员 罗小龙
二〇一五年三月四日
书记员 杨 文
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初12214号
原告：金华市浙通物业管理有限公司，住所地金华市婺城区五一路666号通园大厦13楼。
法定代表人：叶伊洪，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：包妍，浙江婺源律师事务所律师。
被告：吴航明，男，1982年12月7日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市浙通物业管理有限公司为与被告吴航明物业服务合同纠纷一案，于2016年11月7日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市浙通物业管理有限公司以当事人已庭外和解为由于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市浙通物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市浙通物业管理有限公司撤回对被告吴航明的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市浙通物业管理有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一七年一月二十二日
代书记员 陈洛伊
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第3349号
申请执行人李伟。
被执行人张北方。
被执行人郑州市万谷机械有限公司。
关于申请执行人李伟申请执行被执行人张北方、郑州市万谷机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民一初字第674号民事判决书立案执行，在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张北方、郑州市万谷机械有限公司的银行存款2350元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年三月二十日
书 记 员 崔晓强
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第64号
原告刘某某。
委托代理人（特别授权代理）邵其、顾增瑜律师，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告李某某。
原告刘某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵其到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年10月29日，被告向原告借款人民币3万元，约定借款期限为30天，月息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，借款人若逾期归还借款，则逾期按每日2‰计算罚息。债权人主张权利法院为债权人所在地的人民法院，且产生的费用（包括律师费）由借款人负担。原告同日向被告交付现金。借款期限届满，被告未归还借款及支付自借款之日起的利息，原告催讨未果，故诉请要求被告李某某立即归还原告借款人民币3万元，并支付自2014年10月29日起至借款清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；支付原告因主张债权向原告支出的律师费3000元。
被告未答辩。
原告为证明上述事实，提供1、借款凭证，拟证明被告拖欠其借款的事实；2、委托代理协议及律师代理费发票，拟证明原告因主张债权支出律师代理费的事实。被告未到庭，也未提供相反证据，应承担举证不能的不利后果。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，本院对上述证据证明的事实予以确认。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，被告李某某向原告刘某某借款有原告提供的借款凭证为凭，双方债权债务关系明确，被告理应按照约定履行还本付息的义务。现被告未清偿，构成违约，应承担归还借款并赔偿原告利息损失的民事责任。本院认为，原告自愿给付的律师代理费与其主张应由债务人承担的律师代理费是两个不同的法律关系，不能由此推导出其所自愿给付的律师代理费必然由债务人全部承担的结果。本院综合原告自身的诉讼能力、涉案法律服务难易程度和律师工作量、服务成本及代理人可能承担的风险与责任，确定被告承担原告为本案实际支出的律师代理费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某在本判决生效之日归还原告刘某某借款3万元，并支付自2014年10月8日起至借款清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；
二、被告李某某在本判决生效之日归还原告刘某某律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 玲
代理审判员 易 茜
人民陪审员 周意华
二〇一五年四月十五日
书 记 员 高 维
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审72号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人孙中文，住厦门市思明区。
违法建设地址：厦门市思明区莲前西路136号502室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年12月29日作出厦思城物管罚（2014）0060号行政处罚决定书，认定2014年初，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区莲前西路136号502室厨房内增设卫生间，面积1.71平方米。以上行为属擅自改变建筑设计使用功能，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，决定责令被执行人于收到决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以25000元的罚款。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年2月6日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年7月28日作出厦思城执催字（2015）0832号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该决定书已生效，申请执行人的执行申请符合法律规定，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神中进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件应严格落实“由政府组织实施为总原则”的裁执分离机制。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年12月29日作出的厦思城物管罚（2014）0060号行政处罚决定；
二、被执行人孙中文应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除在厦门市思明区莲前西路136号502室厨房内增设的卫生间；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
三、被执行人孙中文应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款25000元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费275元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
审 判 员 魏 江
二〇一六年一月二十五日
代书记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……