云南省彝良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彝刑初字第166号
公诉机关云南省彝良县人民检察院。
被告人黄XX，女，生于1975年11月22日。因本案于2014年7月24日被彝良县公安局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现羁押于昭通市昭阳区看守所。
辩护人ＸＸ阳，云南大韬律师事务所昭通分所律师。
公诉机关以彝检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人黄XX犯交通肇事罪，于2014年11月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人翁XX、赵XX、刘XX、赵XX、李XX、雷XX、黄XX、安XX、赵XX、安X、王XX、杨XX、杨XX以被告人黄XX的行为给其造成经济损失，请求判令被告人及附带民事诉讼被告昭通永宁农村客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司、云南省交通安全统筹中心承担民事赔偿责任为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭合并审理了本案，彝良县人民检察院指派检察员蒋道强、代理检察员杨磊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人翁XX及其委托代理人张政委、附带民事诉讼原告人赵XX、刘XX、李XX及赵XX、刘XX、李XX、赵XX共同的委托代理人胡正才和赵XX的法定代理人赵XX、附带民事诉讼原告人雷XX、黄XX及其共同的委托代理人罗瑞玺、附带民事诉讼原告人安XX、赵XX及安XX、赵XX、安X共同的委托代理人文怀海和安X的法定代理人安XX、附带民事诉讼原告人王XX、杨XX、杨XX的共同委托代理人苟占东，被告人黄XX及其辩护人ＸＸ阳、附带民事诉讼被告昭通永宁农村客运有限责任公司的委托代理人曾居能、中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司的委托代理人谭泽君、云南省交通安全统筹中心的委托代理人曹沙汀到庭参加诉讼。在庭审过程中，附带民事诉讼被告昭通永宁农村客运有限责任公司申请对附带民事诉讼原告人李XX的伤残等级作出重新鉴定，法庭依法同意重新鉴定。本案依法报请延长审理时限一次，于2015年3月25日对本案附带民事诉讼部分进行第二次公开开庭审理，上列附带民事诉讼原告人及其委托代理人、被告人黄XX、附带民事诉讼被告昭通永宁农村客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司、云南省交通安全统筹中心的委托代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月13日，被告人黄XX驾驶牌号为云CE22**的长安牌小型普通客车由彝良县荞山镇荞山街上往该镇和平村方向行驶，当日12时20分许，行至彝良县荞山镇和坪村寨上组大垭口路段时与被害人安XX驾驶的车牌号为云CJ89**的长安牌小型普通客车会车时，因避让不当，两车发生刮擦后致使安XX驾驶的车辆向右驶离路面，翻坠下160余米高的山坡，造成云CJ89**号车上乘坐的被害人徐XX、赵XX当场死亡，安XX、雷XX经医院抢救无效死亡，王XX、李XX受重伤、杨XX、赵XX、杨X受轻伤，云CJ89**号车严重损坏的重大道路交通事故。事故发生后，被告人黄XX驾车逃离现场，在公安机关对该案进行侦查时隐瞒了两车发生刮擦的事实。后迫于压力其又主动到公安机关如实供述了自己的犯罪事实。经交警部门认定，被告人黄XX对此次事故负主要责任。
根据以上事实，公诉机关认为被告人黄XX在驾驶车辆上路行驶中违反道路交通安全管理法规，与被害人安XX驾驶的车辆在会车时发生刮擦，造成重大交通事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。但鉴于被告人黄XX在案发后主动投案，具有自首情节，且其家属也积极赔偿被害人家属的部分经济损失，审理中能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚，故建议对其处以三年至五年有期徒刑，提请本院依法判处。
为支持起诉书认定的事实和指控的罪名成立，公诉机关向本院提供了以下证据予以证实：
1、警情记录表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，证明了本案的来源和立案依据；
2、查获经过，证明了被告人黄XX因涉嫌交通肇事在接受公安机关的前三次询问时，未如实供述肇事经过，尔后于2014年1月20日主动到公安机关投案并如实供述了肇事经过的情况；
3、交通事故现场勘查笔录、事故现场照片（照片经被告人当庭辩认属实）、事故现场图，证明了案发现场的具体方位及肇事车辆在现场上的具体位置、遗留痕迹等情况；
4、现场检查提取物证笔录及照片、嫌疑车辆检查提取物证笔录及照片、微量物证检验报告书；对肇事车辆的测试、检验报告（附鉴定委托书、鉴定人及鉴定机构资质证明书）。证明：
⑴在现场提取的被害人安XX驾驶的云CJ89**号长安牌小型普通客车左侧后视镜背面上端发现一条7×0.3ｃ㎡横向条状擦印，有绿色物质粘附，经试验检测距地面高131㎝；在被告人黄XX驾驶的云CE22**号长安牌小型普通客车左侧后视镜背面下端发现一条长12㎝、宽0.5㎝呈“一”字走向的挫擦印，经检测距地面高128㎝。公安机关将在CJ8908号事故车辆上提取的绿色物质（编号YTWL20140032）与在云CE22**号嫌疑车上提取的漆片（编号YTWL20140033）送检，经检验，二者的体视显微形态及颜色无明显差别，二者所含成份相同，属同一种物质。由此说明两车在案发前车体发生过接触；
⑵经检验，被告人黄XX驾驶的云CE22**号长安牌小型普通客车在事故发生时其转向、制动系功能有效；被害人安XX驾驶的云CJ89**号长安牌小型普通客车在事故发生时共转向、行驶系功能有效，制动系不合格；
5、彝良县公安局交通警察大队交通管理行政强制措施凭证（附证件照片）、返还物品凭证，证明了公安机关为侦查案件需要，依法对被告人黄XX和被害人安XX的机动车、驾驶证、行驶证进行扣押，后又予以返还的情况；
6、领取驾驶证基本信息，分别证明了被害人安XX于2013年12月2日取得C1车辆驾驶资格，被告人黄XX于2011年9月1日取得C1车辆驾驶资格的情况；
7、彝良县公安局交通警察大队证明，证明了被告人黄XX在案发前无重特大道路交通事故记录的情况；
8、交通事故尸体检验报告及照片、法医学人体损伤鉴定书、鉴定结论告知书，分别证明了本次事故造成了被害人徐XX、赵XX当场死亡，被害人雷XX、安XX经抢救无效死亡，被害人王XX、李XX受重伤，被害人杨XX、赵XX、杨X受轻伤的事实，以及办案人员将鉴定书分别向被告人黄XX及死者家属及伤者本人或家属等当事人送达后，各当事人均未提出异议的情况；
9、彝良县公安局交通警察大队道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、昭通市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论、送达回执，证明了公安交警部门经调查，认定在本次道路交通事故中，被告人黄XX负主要责任，被害人（死者）安XX负次要责任，乘车人徐XX、赵XX、雷XX、王XX、李XX、杨XX、赵XX、杨X无责任。办案人员将道路交通事故认定书分别向被告人黄XX等当事人送达后，被告人黄XX对事故责任的认定结论有异议，经申请昭通市公安局交通警察支队复核，维持了彝良县公安局交通警察大队作出的事故责任认定结论，其余各当事人均未提出异议的情况；
10、被害人王XX、李XX、杨XX的陈述，分别叙述了本案的发生及各受伤的具体经过；
11、证人徐XX的证言，证实案发当天其与妻子秦XX从在案发现场附近的家中送客人出门时，听罗XX说有车翻了就过去看，在途中遇见黄XX就问是谁的车翻了，黄答是安XX的车。于是便打电话向村主任安XX报告后便到现场救人去了。证人秦XX的证实内容与徐XX的证实内容基本一致。证人王XX的证言，证实其于案发当天中午接到黄XX的电话称安XX的车在转播台那里翻了，要其打电话告知林角社的人，其就打电话给林角社的雷XX告知安XX翻车的事。证人姜XX的证言，证实案发前其骑摩托车跟在黄XX的车后，行至夹马石丫口时看见对面200多米处有一辆白色面包车向荞山方向驶来，其到徐XX家去捡了药，见徐XX先出来，接着就听说手机塔那里翻车了，便骑摩托车赶到现场参与救人，当时黄XX已下了车。证人罗XX的证言，证实在案发当其步行去荞山赶集，到徐XX家处见一辆前面有点白的面包车从上面下来到翻车后面的弯弯那里，自己继续往前走时就听前面有人说那辆车翻下去了，自己也随口说了一句“那边有车子翻了”，随即到现场去看了一下就往荞山方向走了。证人雷X的证言，证实案发当其在学校听学生说大丫口翻车了，便打电话给黄XX但黄在通话中，几分中后黄XX打电话给其讲“安XX的车翻下去了，在手机塔这里”。通话后便和几位老师到现场参与救人。刚到现场时没有看黄XX和黄的车。证人黄XX的证言，证实案发当天与其父黄XX乘安明贵的车去荞山，行至尖山时因车爆胎，父子二人便步行到徐XX家门口乘坐另一辆微型车去荞山，当时还一辆微型车从荞山开往和平村方向开去，二人乘坐的车刚准备走时就听人说有汽车掉下去了。证人黄XX的证实与黄XX的证实内容一致，同时证实开往和平方向微型车是黄XX的，车上只有黄一人。
12、证人翁XX的证言，证实了在案发当天早上安XX到其家叫上徐XX坐安的车去荞山，行至途中发生翻车事故的情况。证人雷XX的证言，证实了安XX买来的二手微型车是用于拉客的，在案发当天其兄雷XX乘坐安明贵的微型车去荞山的途中发生了翻车事故致雷XX死亡的事实。证人安XX证言，证实其兄安XX的驾驶证是在广东汕头办理的情况。证人赵XX的证言，证实了其子安XX开翻的微型车是于2013年购买的二手车，安XX的驾驶证是在广东办的，花了两万多元钱等事实。证人安XX的证言，证明了安XX在案发当天出车前未饮酒的情况。证人赵XX的证言，证实安XX的车是用来拉客的，案发当天赵XX、李XX和赵XX乘坐安XX的车去荞山的情况。证人杨XX的证言，证实了案发当天其先与王XX、杨XX、杨X乘坐安明贵的微型车去荞山，每人支付车费10元，在去荞山的途中因车爆胎，其下车乘坐别人的摩托车先走，后听说安XX的车翻了等事实。
13、证人郭XX的证言，证实其于2013年12月31日将自己一辆原牌号为云CB53**，后变更为云CJ89**的微型车以20998.00元卖给了一个姓安的人，成交后姓安的人请了一个师将车开了回去，三天后姓安的和他请的师傅来请其一起开车到昭通过了户的事实。
14、被告人黄XX的供述，供认了自己驾车肇事的具体过程，并作了自我辩解。
15、证人袁XX（昭交集团永宁农村客运有限责任公司彝良分公司副经理）的证言，证实了黄XX驾驶的微型车属于昭交集团永宁农村客运有限责任公司彝良分公司所有，黄XX在公司的挂靠手续是齐全的。
以上证据经当庭质证，被告人黄XX对证据不持异议。其辩护人对证据的合法性、客观性无异议，证据的关联性证明的事实是：⑴、云CJ89**号车制动系不合格，说明该车剎车有问题，在下坡事发时无法紧急制动，是发生此次事故的主要原因。⑵、云CJ89**号车在案发时不但是非法营运，而且还超载。⑶、安XX的驾驶证是花钱购买的，其取得驾驶证到事故发生时只有一个月时间，在向郭XX购车时安明贵还不敢开车，而是请他人驾驶，说明安XX的驾驶技术不够熟练。⑷、黄XX在与安XX会车时将车靠右停放是合理避让。⑸、案发后黄XX驾车驶离现场不是想逃跑，其打电话叫人救人后未离开现场，说明其主观上无逃逸的想法。⑹、黄XX驾车的合法手续齐备，是合法驾驶，而事故认定书中没有提及安XX交通违法行为的事实，故交通事故认定书不具有客观性和真实性，不能用以证明被告人黄XX的行为构成交通肇事罪。
法庭出示经主持附带民事诉讼原、被告双方当事人就附带民事诉讼赔偿部分进行调解形成的证据：
16、彝良县人民法院（2014）彝刑初字第166号刑事附带民事调解书，证明了附带民事诉讼原、被告双方当事人就附带民事诉讼赔偿部分经法庭主持调解已达成赔偿协议的事实。
经质证，控、辩双方对证据16无异议。
合议庭评议认为，公诉机关提供的指控证据1—15系公安机关侦查人员按照法定程序以合法的手段收集，且与指控事实有必然客观联系，证据之间能相互印证，形成证据琐链，能够证明本案事实成立，应依法予以采信作为本案的定案证据。证据16是法庭依法召集附带民事诉讼原、被告双方当事人进行调解后形成，证据来源程序合法，内容客观真实，且与本案相关联，亦应采信作为本案的定案证据。综上，法庭确认本案事实如下：
2014年1月13日中午，被告人黄XX驾驶牌号为云CE22**的长安牌小型普通客车，由彝良县荞山镇荞山街上驶往该镇和平村方向，12时20分许行至和平村寨上组大垭口路段处，被害人安XX驾驶牌号为云CJ89**的长安牌小型普通客车载客8人下坡行驶，两车相遇会车时后视镜发生刮擦，安XX驾驶的车辆向右驶离路面，翻坠下160余米高的山坡，造成云CJ89**号车上的乘车人徐XX、赵XX当场死亡，安XX、雷XX经医院抢救无效死亡，王XX、李章飞受重伤，杨XX、赵XX、杨XX受轻伤，云CJ89**号车严重受损的重大道路交通事故。事故发生后，被告人黄XX驾车驶离事故现场一段距离停下后才打电话叫人到现场救人。在公安机关对本案进行侦查初期，被告人黄XX在接受询问时隐瞒了两车发生刮擦等事实。后慑于法律压力，于2014年1月20日主动到公安机关投案，如实供述了自己肇事的经过。经公安交警部门调查认定，被告人黄XX负此次事故的主要责任，被害人安XX负此次事故的次要责任，被害人徐XX、赵XX、雷XX、王XX、李XX、杨XX、赵XX、杨XX不负责任。案发后，被告人黄XX在其家属的协助下，赔偿了被害人徐XX之家属翁XX经济损失12500.00元；赔偿了被害人李XX、赵XX及赵XX之家属赵XX经济损失共计12500.00元；赔偿了被害人安XX之家属赵XX经济损失12500.00元；赔偿了被害人王XX、杨XX、杨XX经济损失共计12500.00元。
诉讼过程中，附带民事诉讼原告人翁明XX、赵XX、刘XX、雷XX、黄XX、安XX、赵XX、安X、王XX、李XX、杨XX、赵XX、杨XX向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人黄XX、附带民事诉讼被告昭通永宁农村客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司、云南省交通安全统筹中心赔偿上述13名原告经济损失共计人民币5150076.86元。法庭于2015年4月24日依法主持原、被告双方进行调解，双方自愿达成了调协议：
1、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿13名原告经济损失120000.00元；
2、云南省交通安全统筹中心在机动车第三者责任安全统筹限额内赔偿13名原告经济损失500000.00元；
3、被告人黄XX赔偿13名原告经济损失2388330.31元（全部赔偿总额3655931.83元中，扣除机动车第三者责任强制保险赔偿限额120000.00元由所投保的保险公司承担外的70％的责任，其中包括在附带民事诉讼被告云南省交通安全统筹中参加的机动车第三者责任安全统筹限额500000.00元），附带民事诉讼被告昭通永宁农村客运有限责任公司承担连带赔偿责任。上列款项限于2015年6月30日前一次性给付。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款规定：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任”。被告人黄XX驾驶机动车上道路行驶，在与被害人安XX驾驶的机动车会车时两车发生刮擦，致使安XX的机动车驾离面而翻覆坠下陡坡，造成乘车人二人当场死亡、二人伤重不治死亡、二人重伤、三人轻伤，车辆毁损的重大道路交通事故，事故发生后，被告人黄XX驾车驶离事故现场，其行为符合法律规定的认定交通肇事后逃逸的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，同时建议对被告人黄XX判处三至五年有期徒刑的量刑建议符合本案实际和法律规定，本院予以支持。鉴于被告人黄XX在案发后主动到公安机关投案，审理中坦白认罪，自首成立，同时在其家属的协助下，主动赔偿了部分受害人的部分经济损失，有一定悔罪表现，依法可给以从轻处罚。且被害人安XX系驾驶制动系不合格车辆违规超载乘客上路非法营运，有一定过错，应相应减轻被告人黄XX承担的责任。结合本案被告人黄XX的犯罪性质、情节及其犯罪后的认罪悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，决定对被告人黄XX依法从轻处罚并宣告缓刑。其辩护人认为被告人黄XX的行为不构成交通肇事罪的辩护意见及理由不能成立，本院不予采纳。为了维护社会稳定和正常的交通秩序，保护公民生命健康及财产安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，经本院审判委员会讨论定，判决如下：
被告人黄XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘高云
审判员 徐东升
审判员 朱启艳
二〇一五年五月七日
书记员 王 坚