湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第00343号
原告李连生，自由职业。
委托代理人周也茯，湖北共合律师事务所律师。特别授权。
被告余培，湖北捷瑞汽车玻璃有限公司司机。
被告湖北捷瑞汽车玻璃有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号10层。
负责人柳盛祥，系该部总经理。
委托代理人余志荣。一般代理。
原告李连生诉被告余培、湖北捷瑞汽车玻璃有限公司（以下简称捷瑞公司）、中国�民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部（以下简称中财保武汉车商营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法由审判员陆建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李连生的委托代理人周世茯与被告余培、被告中财保武汉车商营业部的委托代理人余志荣到庭参加诉讼，被告捷瑞公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连生诉称，2015年1月12日，余培驾驶鄂A×××××号车沿武汉市江夏区纸坊街北华街行驶至客运站门前路段，未按操作规范安全驾驶，与步行经过此处的我相撞，致我受伤。经交警部门认定，余培负此事故的主要责任。我受伤后被送往医院住院治疗16天，伤情经法医鉴定构成10级伤残。鄂A×××××号车所有人为捷瑞公司，在中财保武汉车商营业部投保了交强险和商业三者险，现起诉要求被告赔偿各项损失87941元，并由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。
被告余培辩称，对交通事故的事实和责任划分无异议，鄂A×××××号车所有人为捷瑞公司，我系该公司雇请的司机。该车在中财保武汉车商营业部投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元，并投保了不计免赔特约险，由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。事故发生后，我垫付了部分医疗费，要求一并处理。
被告捷瑞公司未到庭，亦未提交答辩意见。
被告中财保武汉车商营业部辩称，在驾驶证、行驶证合法有效的情况下，我公司按保险合同约定承担赔偿责任。李连生的部分诉请过高，部分没有法律依据，请求法院依法核减。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年1月12日10时30分左右，被告余培未按操作规范驾驶鄂A×××××号车沿武汉市江夏区纸坊�北华街由东向西行驶，当行至北华街客运站门前路段时，遇原告李连生由南向北未在人行横道线横过北华街，车辆与行人发生碰撞，发生致车辆受损、原告李连生受伤的交通事故。2015年2月3日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队以夏公交认字（2015）第C15011210号《道路交通事故认定书》认定，被告余培负此事故的主要责任，原告李连生负此事故的次要责任。原告李连生受伤后被送往武汉市江夏区第一人民医院住院治疗16天，诊断伤情为左侧桡骨远端骨折、第2腰椎骨折、口唇部软组织挫裂伤等，医嘱记载有“加强营养”等内容，医疗费用为11213.58元，其中被告余培垫付了7582.28元。2015年4月20日，湖北明鉴法医司法鉴定所作出鄂明医鉴字（2015）第0476号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李连生的损伤构成10级伤残；建议给予后期医疗费3000元左右；误工�间为伤后120天；护理时间为50天。
另查明，原告李连生系农业户籍。鄂A×××××号车所有人为被告捷瑞公司，被告余培系其雇请的司机，该车在被告中财保武汉车商营业部投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
诉讼中，原告李连生提交了武汉江夏区经济开发区庙山办事处普安村出具的证明及还建房分配协议，用以证明其土地、房屋被征用的诉称事实。其另提交了武汉市江夏区长顺预制构件厂（个人经营）的营业执照复印件及该厂出具的证明，用以证明其事发前在该厂务工及月工资为3000元等诉称事实，但未提交其它证据加以证明。由于双方当事人各持己见，致使调解未能达成协议。
上述事实，有各方当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、病历、诊断证明、出院小结、医疗费发票、法医鉴定意�书、保单、驾驶证、行驶证、武汉江夏经济开发区庙山办事处普安村民委员会的证明等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队对本案交通事故所作出的事故责任认定，事实清楚，定责准确，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”的规定，原告李连生的损失依法应先由为鄂A×××××号车承保交强险的被告中�保武汉车商营业部在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。交强险赔付后的不足部分，根据过错责任，依法应由被告余培承担80%的赔偿责任，原告李连生自行承担20%的损失。被告余培系被告捷瑞公司雇请的司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，被告余培应承担交强险赔付后不足部分的赔偿责任，依法由被告捷瑞公司承担。因鄂A×××××号车在被告中财保武汉车商营业部投保了商业三者险，并投保了不计免赔特约险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险合同根据保险合同予以赔偿”的规定，被告捷瑞公司应承担交强险赔付后不足部分的赔偿责任，依法亦应由被告中财保武汉车商营业部在商业三者险限额范围内进行赔偿。原告李连生要求被告赔偿损失的诉讼请求，有理、合法，本院予以支持，但赔偿项目和赔偿数额均应依法计算。对于被告余培垫付的费用，为减少当事人的诉累，本院予以一并处理。
关于具体赔偿数额：原告李连生主张的医疗费、后期治疗费有证据证实，本院予以认可；住院伙食补助费、营养费各按住院的实际天数及每天15元的标准计算；原告李连生提交的证据能证明其居住地属于城镇范畴，故残疾赔偿金按城镇居民人民可支配收入的标准计算；护理费按照居民服务的行业标准计算；其提交的证据不能证实其收入的实际状况，误工费按照农、林、牧、渔业的标准计算至定残前一天；精神损害抚慰金酌定1500元；交通费酌定300元。综上，本院为了维护当事人的合法权益，维护道路交通安全秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由�告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公
司车商营业部赔偿原告李连生各项损失76158.86元（其中在交强险限额赔偿72404元，在商业三者险限额内赔偿3754.86元），此款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二．由原告李连生返还被告余培垫付款7582.28元，此
款限于本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告李连生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元，减半收取440元，法医鉴定费1100元，合计1540元，由原告李连生负担308元，被告湖北捷瑞汽车玻璃有限公司负担1232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户――市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆建平
二〇一五年六月九日
书记员 余 依
赔偿清单
一、医疗部分
1、医疗费11213.58元
2、后期治疗费3000元
3、住院伙食补助费16天×15元／天=240元
4、营养费16天×15元／天=240元
小计14693.58元
由保险公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，不足部分，4693.58元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿80%即3754.86元。
二、伤残部分
1、残疾赔偿金24852元／年×20年×10%=49704元
2、护理费28729元／年÷365天×50天=3935元
3、护理费26209元／年÷365天×97天=6965元
4、精神损害抚慰金1500元（酌定）
5、�通费300元（酌定）
小计62404元
由保险公司在交强险残疾限额内赔偿62404元。
保险公司：交强险10000元＋62404元=72404元
商业三者险3754.86元
合计76158.86元
余培已垫付7582.28元。
附：款请汇至：武汉市江夏区人民法院
账号：32×××88
开户行名称：工行武汉江夏支行营业室
清算行号：829118
行号：102521000530