wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2414号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人程某。因涉嫌犯非法经营罪于2014年3月18日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年3月19日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）3506号起诉书指控被告人程某犯非法经营罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员林玉屏出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人程某自2013年8月开始，在其位于深圳市宝安区福永街道怀德社区XX路100号的住处，利用POS机为他人进行信用卡套现，收取每笔1%的手续费，并通过散发小广告的方式进行宣传经营。2014年3月18日，公安机关根据线索在上述地址抓获程某，当场缴获POS机两部及POS机签购单若干。经查，至被抓时，被告人程某共非法套现数额人民币2，485，043.3元，非法获利约人民币12，000元。
上述事实，被告人程某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某无视国家法律，使用POS机以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接交付现金，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2015年1月17日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
扣押在案的银联POS机贰台、手机壹台、印章贰枚、私章壹枚、营业执照贰张、税务登记证壹张、机构代码证壹本、税务登记证壹本、银行卡捌张、银联POS机消费单707张依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年七月二十三日
书记员 王璇（兼）
书记员 鲁 丽 莉
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍西民一初字第190号
原告：董新春。
被告：雷芹。
原告董新春诉被告雷芹物权确认纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董新春撤回起诉。
本案案件受理费100元（原告已预交），减半收取。
审判员 庞晓林
二〇一四年八月十八日
书记员 畅诚蕊
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306财保29号
申请人：尚克亭，男，1952年10月30日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：郑志虎，男，1968年2月25日出生，汉族，现住章丘市。
被申请人：安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市历下区燕山路**号燕山大厦*楼。
申请人尚克亭与被申请人郑志虎、安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人尚克亭于2017年12月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑志虎、安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司价值30000.00元的财产采取保全措施。担保人刘月霞（公民身份号码：）以名下车牌号为鲁Ｃ×××××的汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人尚克亭的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定之规定，裁定如下：
一、查封担保人刘月霞名下车牌号为鲁Ｃ×××××的汽车；
二、冻结被申请人郑志虎、安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司在各银行账户内的存款30000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费288.00元，由申请人尚克亭负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法接触保全
审判员 王涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邹伟
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第136号
原告鹤壁市淇滨区金山办事处刘庄村村民委员会。
法定代表人吴宝臣，该村民委员会主任。
委托代理人李晓东，男，该村法律顾问。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告刘红伟，男，1977年3月27日出生。
第三人刘红民，男，40岁。
本院受理原告鹤壁市淇滨区金山办事处刘庄村村民委员会与被告刘红伟第三人刘红民追偿权纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一�第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市淇滨区金山办事处刘庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费1194元，减半收取597元，由原告鹤壁市淇滨区金山办事处刘庄村村民委员会负担。
审判员 王银忠
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王素娟
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第2596号
原告王鹏飞，男，33岁，汉族，市民。
委托代理人羿亚杰，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被告王起利，男，32岁，汉族，市民。
委托代理人全大胜，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。
被告赵小亮，男，31岁，汉族，市民。
原告王鹏飞与被告王起利、赵小亮民间借贷纠纷一案，于2014年8月8日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员哈斯朝鲁公开开庭进行了审理。原告的委托代理人羿亚杰、被告赵小亮、被告王起利及委托代理人全大胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月15日，被告王起利向原告借款80000元，由被告赵小亮提供连带担保，并出具借据一枚。此款原告多次向二被告索要未果，为此，诉至法院，请求法院判令二被告立即给付借款80000元。
被告王起利辩称，实际借款人是被告赵小亮，被告王起利为其出具借据属实。在原告催要借款时，被告王起利交给赵小亮40000元，由赵晓亮偿还给了原告，实际欠原告的40000元。被告王起利与原告不存在借贷关系，故应驳回原告对被告王起利的诉讼请求。
被告赵小亮辩称，借据是我与被告王起利书写的，但借款给了另外一个人了，我不同意偿还。
经审理查明，2013年2月15日，被告王起利向原告借款80000元，由被告赵小亮提供连带担保，二被告为原告出具借据一枚。借据内容为“今在王鹏飞处借取人民币捌万元整，即（80000），担保人负连带责任，担保期限为两年。2013年2月15日。借款人王起利、担保人赵小亮。”此款经原告索要，被告赵小亮偿还借款40000元，余款至今未付。
本院认为，被告王起利向原告借款80000元，被告赵小亮提供连带保证，有原告提供的二被告书写的借条一枚为证，足资认定无疑。至于二被告将借款转借给他人使用，属于二被告对自己民事权益的处分，不能以此为由拒绝履行偿还义务。原告要求被告王起利履行偿还借款的义务、被告赵小亮在保证期限内承担连带保证责任的请求，有事实及法律依据，本院予以支持；二被告称已偿还借款40000元，有被告赵小亮提供的与原告的电话录音资料为证，故被告要求扣除已偿还的部分的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告王起利于本判决生效后立即偿还原告王鹏飞借款40000元，对上述款项被告赵小亮承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，原告负担450元，由被告王起利、赵小亮负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 哈斯朝鲁
二〇一四年十月十七日
书记员 王 睿 洁
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初589号
原告刘某。
被告常某甲。
原告刘某与被告常某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告常某甲经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，于2008年6月29日生一男孩常某乙，2010年4月15日生男孩常某丙。后因家庭琐事经常生气、吵架，导致夫妻感情不和以致破裂，无法共同生活。其主要原因是2015年8月30日被告出车祸，头部严重受伤，做了开颅手术。当时原告的哥哥出手术费15000元。可在赔款过程中，被告的家人不让原告参与此事，所得赔偿款原告全然不知。当被告完全恢复后，也不说到底赔偿了多少。原告有理由知道事情的真相和赔偿款的数目，被告及其家人的行为使原告不能理解，也不能容忍。特诉至法院，要求：1、要求与被告离婚；2、两名婚生子常某乙、常某丙，由原、被告各抚养一名，常某乙由被告抚养，常某丙由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告常某甲未提供答辩意见。
原告举证：1、身份证、结婚证复印件。2、2015年9月8日的协议书复印件。
本院审核认为，证据1能够证明原告主体身份以及原、被告系夫妻关系的事实，本院予以确认。证据2不能证明夫妻感情状况。
被告常某甲未提供证据。
据原告陈述，结合本院认定的有效证据，查明并确认以下事实：
原告刘某与被告常某甲于2007年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。长子常某乙于2008年6月29出生，次子常某丙于2010年4月15日出生。2015年8月30日，被告发生交通事故并住院治疗，后在处理事故赔偿事宜过程中原、被告发生矛盾。
本院认为，原、被告经人介绍相识，登记结婚后共同生活，且共同抚育婚生子常某乙、常某丙，已建立起夫妻感情。双方在共同生活中应当互帮互助，被告因交通事故受伤，原告作为妻子应当对被告进行生活上的照顾、陪护，给予精神安慰。同时，双方应当珍惜已建立的夫妻感情，互相理解、沟通，对于被告遭遇的人生变故，应当共同面对，相互扶持。虽然原、被告发生予盾，但并非感情破裂，依法应不准双方离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告刘某要求与被告常某甲离婚的诉讼请求。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 振 力
审 判 员 李 瑞 敏
人民陪审员 韩晶二零一六年六月十二日
书 记 员 刘 颖
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第2130号
原告福建省建瓯市闽芝物资有限公司，住所地福建省建瓯市闽芝汽车城，组织机构代码75139255-1。
法定代表人魏德鸿，董事长。
委托代理人章永祥，男，1980年6月29日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被告陈卫民，男，1957年10月15日出生，汉族，居民，住福建省福安市。
原告福建省建瓯市闽芝物资有限公司与被告陈卫民分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人章永祥到庭参加了诉讼，被告陈卫民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月26日，被告向原告购买闽J702**号牵引车、闽J07**半挂车，该车登记在被告陈卫民名下。当日，原、被告签订了《分期付款购车合同》约定：余款290000元分48个月偿还，每月偿还6040元及利息，被告于2012年3月26日前应偿还全部车款及利息（利息按月利率1·5%计算）。但被告仅依约支付了部分款项，自2011年2月25日拒绝履行付款义务，至今仍欠车款61810元及利息尚未支付，原告多次催讨未果，产生纠纷。现诉请要求：1、判令被告立即支付车款人民币61810元及2011年2月25日后至欠款付清之日止按月利率1·5%计算相应利息。2、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告针对诉讼请求举证如下：
证据一：分期付款购车合同1份，证明被告向原告购买车辆余欠车款290000元分48个月偿还，每月偿还6040元及利息。被告于2012年3月26日前应偿还全部车款及利息（利息按月利率1·5%计算）。
证据二：车辆行驶证及购车发票（共5页），证明该车的总价款及原告依约交付车辆并登记在被告名下的事实。
证据三、欠条一张，证明购车时被告仅支付了部分车款，尚欠原告购车款人民币29万元。
证据四：（2014）瓯民初字第699号民事裁定书1份，证明原告已向建瓯法院主张权利，诉讼时效中断。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未书面提出答辩，视为其自愿放弃诉讼权利。本院仅从证据形式要件审查，并作如下认证：
证据一、三有原、被告签名盖章，其真实性关联性本院予以确认，证据二、四系有权国家机关出具的文书、证件和票据，且以上证据能相互印证，形成证据锁链，故本院对上述证据予以采信。
经庭审当事人举证，结合当事人的法庭陈述和本院的认证，对本案主要事实作如下归纳：
2008年3月26日，被告向原告购买闽J702**号牵引车、闽J07**半挂车。当日，原、被告签订了《分期付款购车合同》约定：余款290000元分48个月偿还，每月偿还6040元及利息，被告于2012年3月26日前应偿还全部车款及利息（利息按月利率1。5%计算）。但被告至今仍欠车款61810元及利息尚未支付，原告多次催讨未果，产生纠纷。
综上所述，本院认为，涉案分期付款买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律行政法规强制性规定，合同成立并生效，被告应当依约履行付款义务，按合同约定，被告付款期限均已届满，现原告要求被告立即付清所欠车款及相应和利息，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈卫民于本判决生效之日支付原告福建省建瓯市闽芝物资有限公司车款人民币61810元及2011年2月25日后至欠款付清之日止按月利率1·5%计算的利息。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2214元，由被告陈卫民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 游宗平
审 判 员 张启琳
人民陪审员 吴义和
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 饶祥莺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
本判决生效后两年内，应向建瓯市人民法院申请执行。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第4945号
原告谷杉，女，1985年4月29日出生，汉族。
被告付迎春，女，1986年1月24日出生，汉族。
原告谷杉诉被告付迎春民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷杉到庭参加诉讼，被告付迎春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谷杉诉称：2015年1月20日被告因资金周转借原告20000元，约定20天还款，到期被告未还款。因朋友关系，被告于2015年4月18日向原告借款3000元，约定4月30日还款。后经原告多次催要，被告未还款。请求依法判令被告偿还原告借款23000元及从借款期限届满之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告付迎春缺席未答辩。
经审理查明：2015年1月20日，被告向原告借款20000元，双方约定还款期限为2015年2月10日，被告出具借条一份。2015年4月18日，被告又向原告借款3000元，约定4月30日还清，被告出具欠条一份。后被告未偿还以上欠款，引起诉讼。
本院认为：被告向原告借款23000元，由被告向原告出具的借条和欠条为凭，双方形成合法有效的民间借贷法律关系。被告向原告借款后，到期未予偿还，其应当承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付迎春于本判决生效之日起十日内偿还原告谷杉借款二万及从二〇一五年二月十一日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；
被告付迎春于本判决生效之日起十日内偿还原告谷杉借款三千元及从二〇一五年五月一日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果被告付迎春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十五元，由被告付迎春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 张金龙
人民陪审员 张宜方
人民陪审员 张丽霞
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 孟令娟
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0118刑初337号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人李欣，男，1991年10月23日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。2011年8月30日、2013年8月5日、2014年5月27日、2015年5月19日、2017年4月13日分别因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月、并处罚金人民币10,000元，有期徒刑六个月、并处罚金人民币4,000元，有期徒刑九个月、并处罚金人民币6,000元，有期徒刑一年、并处罚金人民币10,000元，有期徒刑六个月、并处罚金人民币2,000元，2017年6月30日刑满释放。2017年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2017〕332号起诉书指控被告人李欣犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月17日凌晨5时许，被告人李欣在南京市高淳区XX镇XX路XX宾馆XX房间内，窃得被害人潘某人民币2,000元。
2017年9月4日，被告人李欣被抓获归案。后如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为：被告人李欣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李欣具有累犯的法定从重处罚情节，依法应当从重处罚；鉴于被告人李欣具有坦白的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人李欣有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人李欣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李欣犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李欣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年5月3日止），并处罚金人民币三千元(限于本判决生效之日起30日内缴纳)。
二、责令被告人李欣退赔尚未退出的赃款人民币2，000元，发还被害人潘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐梅珍
二〇一七年十月二十七日
法官助理 刘 鹃
书 记 员 邢 影
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初2289号
原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道关邮支局小区B幢2单元3楼2号。统一社会信用代码：91520302053347833R。
法定代表人：彭杨坤，该公司总经理。
委托代理人：黄云霞，女，汉族，1974年7月2日生，贵州省遵义市人，该公司员工，住贵州省遵义市红花岗区，
被告：王毅，住遵义市汇川区。
原告遵义市和舒安物业服务有限公司与被告王毅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理，2018年4月19日，原告遵义市和舒安物业服务有限公司向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告王毅起诉。
本院认为：原告遵义�和舒安物业服务有限公司向本院递交撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半由原告预交），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司承担。
审判员 杨德均
二〇一八年四月二十三日
书记员 季 琴
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行终字第159号
上诉人（原审原告）李清，男，1975年6月18日生，汉族。
被上诉人（原审被告）南京市雨花台区人民政府板桥办事处，住所地南京市雨花台区板桥街道振兴路59号。
法定代表人陈志新，南京市雨花台区人民政府板桥办事处主任。
委托代理人董梦兰，江苏汇丰锦律师事务所律师。
委托代理人胡玉锦，江苏汇丰锦律师事务所律师。
上诉人李清因诉被上诉人南京市雨花台区人民政府板桥办事处（以下简称雨花区政府板桥办事处）违法拆迁一案，不服南京市雨花台区人民法院（2015）雨行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年7月，南京市雨花台区板桥街道孙家村范围内房屋被实施非征地房屋拆迁，本案所涉房屋在拆迁范围内。2008年4月6日，李清就涉案房屋与南京市雨花台区板桥街道孙家村村民委员会签订《房屋拆迁补偿安置协议》。2013年1月25日，李清还就拆迁后购买经济适用房等问题向相关部门作出承诺。
原审法院认为，李清提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。李清在2008年4月6日，已就涉案房屋的拆迁事项与相关部门签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，其涉案房屋并非强拆，故李清向法院提起行政诉讼，要求确认雨花区政府板桥办事处系违法拆迁，依法不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条的规定，裁定：驳回李清的起诉。
上诉人李清不服一审裁定，向本院提起上诉称，根据相关规定，拆迁人在取得房屋拆迁许可证后可以自行拆迁，也可以委托具有拆迁资质的单位实施拆迁。被上诉人出示的《雨花台区非征地房屋拆迁实施方案批准通知书》载明的拆迁实施单位是南京市雨花台区征地拆迁安置办公室，而非被上诉人。而上诉人与被上诉人签订的《房屋拆迁补偿安置协议》中载明的拆迁实施单位为南京市雨花台区板桥街道孙家村村民委员会。被上诉人在一审中也未出示与南京市雨花台区征地拆迁安置办公室的委托证明以及南京市雨花台区板桥街道孙家村村民委员会取得的省建设行政主管部门核发房屋拆迁资质证书，南京市雨花台区板桥街道孙家村村民委员会在未取得相关资质的情况下实施拆迁行为显然违法。请求二审法院撤销一审裁决，并请求法院要求雨花区政府板桥办事处出示拆迁许可证。
被上诉人雨花区政府板桥办事处辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，做出了正确的处理，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审原告李清在原审时未提交证据。
原审被告雨花区政府板桥办事处向原审法院提供的证据及依据有：
1、雨政非征拆字（2007）第11号《雨花台区非征地房屋拆迁实施方案批准通知书》，证明涉案地块拆迁系合法拆迁且属于非征地拆迁，拆迁实施单位是南京市雨花台区征地拆迁安置办公室，而非雨花区政府板桥办事处，雨花区政府板桥办事处不是本案适格的当事人；
2、《房屋拆迁补偿安置协议》；
3、《承诺》；
以上两份证据证明李清就涉案房屋签订了《拆迁补偿安置协议》，并已履行完毕，故李清的起诉不应再作为行政诉讼案件受理；
4、《南京市部分地区集体土地非征地房屋拆迁实施意见》，证明涉案房屋拆迁的法律依据。
以上证据、依据均已随案移送本院，原审法院认定的案件事实本院予以确认。
本院认为，对于遗留的房屋拆迁、土地征收行政案件，补偿安置协议签订后，被拆迁人或被征收人再以各种理由反悔而提起行政诉讼的，应告知其就拆迁安置补偿协议提起民事诉讼，如坚持提起行政诉讼的，案件受理后应当裁定驳回起诉。在卷材料显示，上诉人李清与南京市雨花台区板桥街道孙家村村民委员会于2008年4月6日签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，就拆迁补偿的各事项均作了明确约定，双方签字盖章确认。上诉人李清如认为该协议不合法或是存在违约行为，可以就此提起民事诉讼寻求救济，上诉人李清坚持起诉板桥街道孙家村史家组的拆迁系违法拆迁，不属于行政诉讼受案范围。
综上，上诉人李清的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝莉坤
审 判 员 陶伟东
代理审判员 周 磊
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 孙 皓
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执35号
申请人董保林，男，1969年2月25日出生，汉族，山西省绛县。
被执行人贺强，男，1962年12月2日出生，汉族，住山西省绛县。
本院在执行申请人董保林与被执行人贺强买卖合同纠纷一案中，本院受理后，向被执行人下发了执行通知书和财产报告令，依法对被执行人名下存款、房产、车辆进行了查询，均未果，本院依职权将被执行人贺强纳入失信被执行人名单，申请人也提供不出被执行人的下落和其他可供执行财产及财产线索，且书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结绛县人民法院（2015）绛商初字第28号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 军
审判员 孙永平
审判员 郭红武
二〇一七年七月四日
书记员 樊科贸
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0826执35号申请人董保林，男，1969年2月25日出生，汉族，山西省绛县。被执行人贺强，男，1962年12月2日出生，汉族，住山西省绛县。本院在执行申请人董保林与被执行人贺强买卖合同纠纷一案中，本院受理后，向被执行人下发了执行通知书和财产报告令，依法对被执行人名下存款、房产、车辆进行了查询，均未果，本院依职权将被执行人贺强纳入失信被执行人名单，申请人也提供不出被执行人的下落和其他可供执行财产及财产线索，且书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结绛县人民法院（2015）绛商初字第28号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 军审判员 孙永平审判员 郭红武二〇一七年七月四日书记员 樊科贸
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初1322号
原告：陈某1。
法定代理人：蒋某，系陈某1母亲。
委托诉讼代理人：石岩，江苏常运律师事务所律师。
被告：陈某2，男，汉族，1982年2月28日生�常州市人，住常州市武进区。
原告陈某1诉被告陈某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯磊适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定代理人蒋某、委托诉讼代理人石岩到庭参加诉讼、被告陈某2经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某1诉称，原告母亲蒋某与被告在××××年××月××日登记结婚，2011年8月2日协议离婚，离婚时协议原告随母亲生活，被告于每月15号左右支付抚养费500元。被告自2014年底起就无故拒绝支付抚养费，2015年2月，被告父母以原告祖父母照顾原告较为辛苦为由，给付原告祖父母10000元，随着物价上涨及原告生活开支增多，被告所付的抚养费已不能满足原告的需求。现请求法院依法判令：一、被告支付原告抚养费19200元（自2015年1月起至××××年××月止，抚养费按�月800元计算）；并按照每月800元的标准按月支付抚养费自2017年1月起至原告年满十八周岁止；二、原告自起诉之日起的医疗、教育费用由父母各半承担至原告十八周岁时止；三、诉讼费由被告承担。
被告陈某2未到庭亦未有答辩。
经审理查明，原告母亲蒋某与被告在××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名陈某1，2011年8月2日双方协议离婚，离婚时协议约定：婚生子陈某1由蒋某抚养，陈某2每月承担抚养费500元。后被告支付抚养费至2014年底，2015年2月，被告父母因原告祖父母一直照顾原告，给付原告祖父母10000元。
另查明，现陈某1在寨桥小学读小学三年级。
上述事实，有原告的当庭陈述、离婚证、离婚协议书复印件等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，男女双方离婚后，应当承担未�年子女的抚养费，在当地生活生平提高的情况下，未成年子女有权利提出适当增加抚养费。本案系抚养费纠纷，被告陈某2作为原告父亲，本应主动协商处理，其经本院合法传唤未到庭，系对其诉讼权利的放弃，其行为是错误的，被告应该承担不利法律后果。被告自2014年底起就未支付抚养费，但其父母在2015年2月给付原告祖父母10000元，可视为被告父母代被告支付的抚养费，可在被告应给付的抚养费中予以扣除。因双方在离婚协议中约定抚养费500元每月，故2015年1月份起至原告起诉之日止即2016年11月的抚养费应按照该标准计算，共23个月，计11500元，扣除已支付的10000元，尚余1500元抚养费，被告应支付。原告主张增加抚养费，因离婚协议系在2011年签订，现生活水平提高，本院经综合考虑，认为应适当提高抚养费标准，被告自××××年××月起承担原告的抚养费以每月650�为准。对于医疗、教育费由原告父母各半承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某2支付婚生子陈某12016年12月份前尚应给付的抚养费1500元并于2016年12月份起每月支付婚生子陈某1抚养费650元至其十八周岁止。
二、自2016年12月份起的医疗、教育费由蒋某、陈某2各半承担至陈某1十八周岁时止，该款由蒋某垫付后于每年的6月30日及12月30日前与被告陈某2结算。
三、驳回原告陈某1的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取计140元，由被告陈某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 冯 磊
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陆燕娟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第673号
原告林爱娟。
委托代理人（特别授权）陈升荣。
被告余肖眉。
原告林爱娟与被告余肖眉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由代理审判员娄晓钦适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告林爱娟的委托代理人陈升荣到庭参加诉讼，被告余肖眉经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林爱娟起诉称：原告林爱娟与被告余肖眉系朋友关系。2010年，被告因服装经营缺乏资金向原告借款50000元，约定借款利息1%。此后，原告向被告多次催讨，被告仅于2015年2月1日偿还借款本金2000元，但拒不支付利息。余欠48000元借款本金，仍按月利率1%计算，被告重新出具借条交付原告。后原告向被告催讨无果。现原告诉至法院请求判令：被告余肖眉偿还原告借款本金48000元并支付利息（自2015年2月1日起按照月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。
原告林爱娟在本院指定的举证期限内提供如下证据：
一、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
二、被告户籍证明，拟证明被告的诉讼主体资格；
三、借条一份，拟证明被告尚欠原告借款本金48000元，约定借款月利率1%的事实。
被告余肖眉未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告林爱娟提供的上述证据经庭审出示，被告余肖眉未到庭，亦未向本院提交书面质证意见，视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。经本院审查，上述证据符合证据真实性、合法性和关联性特征，可以证明相应待证事实，本院依法予以认定。
结合上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：被告余肖眉于2015年2月1日向原告林爱娟借款48000元，约定借款月利率1%，但未明确约定借款期限和利息支付期限，同日被告向原告出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未偿还借款本息。
本院认为，原、被告之间成立的民间借贷关系，依法受法律保护。被告作为借款人，应当负有返还借款本金和支付利息的义务。双方未明确约定借款期限，故原告有权随时要求被告在合理期限内返还。现经原告催讨并起诉但被告至今未偿还，其行为已经构成违约，应当承担返还借款本金48000元并支付利息（自2015年2月1日起，按照月利率1%计算至实际偿还完毕之日止）的违约责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告余肖眉于本判决生效之日起十日内偿还原告林爱娟借款本金48000元并支付利息（按借款本金48000元为基数，自2015年2月1日起，按照月利率1%计算至实际偿还完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1066元，减半收取533元，由被告余肖眉负担（被告于本判决生效后十日内交纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1066元，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 娄晓钦
二〇一五年八月六日
书 记 员 方蓓蓓
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1877号
罪犯龚亚飞，男，1987年10月22日出生，汉族，河南省西华县人。
河南省封丘县人民法院于2012年4月10日作出（2012）封刑初字第59号刑事判决，认定龚亚飞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2万元。刑期自2011年9月21日起至2017年9月20日止。刑罚执行机关河南省某监狱以罪犯龚亚飞入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年3月14日凌晨3时许，龚亚飞伙同李楠等八人经预谋分工至封丘县一个赌场，龚亚飞负责看门望风，其他人身穿警服，携带警棍、手铐等警用装备，冒充公安厅工作人员并使用暴力手段，抢走现金89000余元及价值5380元的手机10余部，后又将组织赌博的李某某拷走，踹了几脚放走。龚亚飞系从犯。
罪犯龚亚飞服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年4月被记功1次；2013年10月被表扬1次；2014年3月被评为监狱级改造积极分子1次。河南省某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯龚亚飞入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚亚飞减去有期徒刑九个月（刑期至2016年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年八月五日
书记员 周 钰
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）甘1102刑初406号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某甲，男，汉族，生于1975年6月24日，甘肃省定西市人，个体户，住定西市安定区。
诉讼代理人高建忠，甘肃通源律师事务所律师。
被告人肖勇，男，回族，生于1995年8月6日，小学文化，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。2016年9月9日因涉嫌故意伤害网上追逃被新疆昌吉市公安局抓获，临时羁押于该市看守所。2016年9月17日因涉嫌犯故意伤害罪被定西市安定区公安局刑事拘留，2016年9月26日被定西市安定区公安局取保候审，2016年12月22被定西市安定区人民法院决定取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉〔2016〕375号起诉书指控被告人肖勇犯故意伤害罪，于2016年12月20日向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人赵某甲以赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭合并进行了审理。定西市安定区人民检察院指派代理检察员魏星月出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某甲及其诉讼代理人高建忠、被告人肖勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2016年6月27日16时许，被告人肖勇与马某甲、马某乙在定西市安定区西环路伊鼎火锅城吃饭后，被害人赵某甲与马某甲在火锅城门前聊天过程中，肖勇与赵某甲发生口角并厮打，肖勇朝赵某甲鼻子上捣了一拳致其受伤。经鉴定，赵某甲的损伤为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、被告人供述、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人肖勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人赵某甲诉称：被告人肖勇将其打伤，要求赔偿医疗费3293.68元、住院伙食补助费480元、误工费3158元、护理费1404元、伤残赔偿金47534元、鉴定费1000元、车辆维修费3700元、交通费400元、后续治疗费6000元，合计66969元。并提交医疗费票据、住院费病历、鉴定费票据、车辆维修发票等证据。
被告人肖勇对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。对附带民事诉讼辩称，赵某甲请求的伤残赔偿金和后续治疗费不应支持。
经审理查明：2016年6月27日16时许，被告人肖勇与马某甲、马某乙在定西市安定区西环路伊鼎火锅城吃饭后，被害人赵某甲与马某甲在火锅城门前路边聊天时，肖勇与赵某甲发生口角，肖勇一拳将赵某甲鼻子打伤，并将赵某甲停放在路边的汽车玻璃砸破。赵某甲在定西市人民医院住院治疗12天，花医疗费3293.68元。经鉴定，赵某甲的损伤为轻伤二级，伤残等级为十级。赵某甲花去汽车维修费3700元。
认定上述事实的证据是：
1、受案登记表、立案决定书，证明2016年6月27日，赵某甲向定西市安定区公安局报称：“其被一男子打伤，轿车玻璃被打破。”公安机关于8月5日立案侦查。
2、被害人赵某甲的陈述，证明2016年6月27日5时许，他遇见马某甲聊天时，旁边有一男一女在他车边厮打，那个男子看上去喝了酒，突然听到车后“砰”的一声，车的后尾玻璃碎了，那个男子手里拿着水泥块砸他的车，他上前拉住该男子问：“你要干什么？你看把我的车砸成啥样了。”该男子用拳头将他鼻子打伤。
3、证人马某乙的证言，证明2016年6月27日4时许，她与马某甲、肖勇在定西市安定区西环路伊鼎火锅店吃完饭准备回家时，肖勇不让她走，让马某甲先走，马某甲要与她一起走，这样肖勇与马某甲吵起来，一直吵到外面，她没有出去呆在店里，过了一会马某甲叫她走，还说：“赵某乙在外面，肖勇不敢把你什么样。”她与马某甲往出来走时，肖勇进来抓住她的胳膊，赵某乙过来对肖勇说：“你要干什么，把她放开。”肖勇把她放开就在赵某乙的鼻子上捣了一拳，赵某乙把肖勇推倒在地，骑在肖勇身上在肖勇脸上捣了几拳，肖勇起来准备走时，赵某乙又用垃圾桶盖子在肖勇的肚子上打了几下，然后肖勇就走了。过了约十分钟，肖勇又来看见他们三人后，把砖块扔在地上，朝车玻璃上捣了几拳，车玻璃裂缝了。
4、证人马某甲的证言，证明2016年6月27日4时许，她与马某乙、肖勇在定西市安定区西环路伊鼎火锅城吃饭时，肖勇与马某乙一直在吵，她想先走，肖勇说：“你要走就走，我把你不拦。”马某乙让她等着，她从火锅城出来碰见赵某乙聊了几句，这时肖勇从楼上下来，骂着让她滚，她便去找马某乙，她与马某乙从火锅城出来时，看见肖勇与赵某乙在打架，马某乙让肖勇不要打，肖勇不听，火锅城的服务员出来把他俩拉开了，赵某乙的鼻子流血，肖勇的脸上有血。赵某乙往他的车跟前走时，肖勇一拳把车玻璃打破了。
5、被告人肖勇的供述，证明2016年6月27日4时许，他和马某乙、马某甲在定西市安定区西环路伊鼎火锅店吃饭时，他与马某乙争吵了几句，马某甲和马某乙出去走了，他到楼下时，马某甲与赵某乙在聊天，他问马某甲这个男人是谁，赵某乙就骂他，他向赵某乙道歉后就上楼去找马某乙，在二楼碰见马某乙一同下来，在楼下赵某乙把他挡住，他便朝赵某乙的鼻子上捣了一拳，赵某乙的鼻子流血。他很生气，朝停放的一辆汽车玻璃上捣了几拳，之后他与马某乙、马某甲一起回到宿舍。
6、定西市公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定书、甘肃明源司法物证鉴定所司法鉴定意见书，证明被害人赵某甲的鼻骨骨折，其损伤构成轻伤二级、伤残等级为十级。
7、现场勘查笔录及照片，证明赵某甲的车辆玻璃被损坏。
8、医疗费发票、住院病历、车辆维修费发票、鉴定费发票，证明被害人赵某甲受伤后住院12天，支付医疗费3293.68元、维修车辆支出3700元。
9、户籍证明，证明被告人肖勇的基本身份信息。
上述证据，取证合法，经当庭质证被告人没有异议，能够印证本院查明的案件事实，对其证明效力予以确认。
本院认为，被告人肖勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。定西市安定区人民检察院指控被告人肖勇犯罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定。由于被告人肖勇的犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵某甲造成的经济损失应当赔偿。赵某甲请求的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆维修费、鉴定费合理，予以支持；请求的伤残赔偿金不属于附带民事诉讼赔偿的范围，后续治疗费、交通费无证据支持，均不予认定。被告人肖勇的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人肖勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二，由被告人肖勇赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲的经济损失医疗费3293.68元、住院伙食补助费480元、误工费3158元、护理费1404元、车辆维修费3700元、鉴定费1000元，合计13035.68元。赔偿款限判决生效后立即付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人赵某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田发淘
审 判 员 芦永吉
人民陪审员 吴 宏
二〇一七年三月一日
书 记 员 张 璇
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂宜城执字第00110-4号
申请执行人黄启明，无职业。
被执行人宜城市清木木业有限公司（以下简称清木公司）。
法定代表人余永涛，清木公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂宜城民二初字第00270号民事判决书，于2013年5月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人清木公司在十日内向本院报告财产并自觉履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人清木公司至今未能履行生效法律文书确定的给付义务，也没有向本院申报财产。
本院查明，被执行人清木公司于2010年12月29日在宜城市工商行政管理局注册成立，公司注册资本100万人民币，由股东余永涛、李兵各出资50万人民币，公司最新年检年度为2010，公司没有办理注销登记，但因清木公司股东抽逃公司注册资本，公司现已没有经营场所，没有任何资产，名存实亡，应当追加清木公司股东为执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人清木公司及其股东余永涛在金融机构的存款至宜城市人民法院指定的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何云伟
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一三年六月十三日
书记员 张凤鸣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4786号
罪犯钱铁军，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一〇年二月八日作出（2010）嘉善刑初字第69号刑事判决，以罪犯钱铁军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年四个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱铁军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯钱铁军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2010年度、2011年度、2012年度、2013年度、2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯钱铁军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯钱铁军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱铁军准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4786号罪犯钱铁军，男，1972年4月28日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，住浙江省嘉兴市南湖区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于二〇一〇年二月八日作出(2010)嘉善刑初字第69号刑事判决，以罪犯钱铁军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年四个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯钱铁军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯钱铁军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2010年度、2011年度、2012年度、2013年度、2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯钱铁军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯钱铁军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯钱铁军准予减刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年五月二十六日书记员戴皖涢
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉东民调确字第5号
申请人：赵春华。
申请人：冯永超。
申请人赵春华、冯永超于2014年1月10日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员余放依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人赵春华、冯永超的纠纷于2014年1月8日经眉山市东坡区通惠街道人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、赵春华应付冯永超货款总额为2227元，因2013年6月3日李乐建意外事故，双方协商赵春华支付冯永超货款1200元，此后双方不再有任何经济纠纷。
二、付款方式：现金支付；付款时间：2014年1月8日；付款地点：通惠街道调解室。
三、本协议为一次性终结协议，双方此后不得就此事向对方提出其它任何诉求。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人赵春华、冯永超达成的调解协议合法有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 余 放
二〇一四年一月十日
书记员 徐爱华
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第01020号
原告重庆金轮运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号，组织机构代码69124861-0。
法定代表人樊登芳，总经理。
委托代理人黄云亮，男，1983年5月15日出生，汉族，住重庆市。
被告付顺云，男，1969年6月15日出生，汉族，住贵州省。
本院在审理原告重庆金轮运输有限公司诉被告付顺云民间借贷纠纷一案中，原告重庆金轮运输有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告付顺云的起诉。
本院认为：原告重庆金轮运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆金轮运输有限公司撤回对被告付顺云的起诉。
本案案件诉讼费945元、保全费1090元共计2035元，由原告重庆金轮运输有限公司自行承担。
审判员 陈迪
二〇一五年二月十日
书记员 杨艳
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0231民初3404号
原告：熊友奎，男，1970年10月11日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人：程琼（系原告之妻），女，1971年4月8日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人：邓朝君，重庆贤正律师事务所律师。
被告：余伟，男，1967年7月29日出生，汉族，公民，住重庆市垫江县。
本院受理原告熊友奎诉被告余伟民间借贷纠纷一案，原告熊友奎于2017年12月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊友奎撤回起诉。
案件受理费2880元，依法减半收取1440元，由原告熊友奎负担。
审 判 长 黄 勍
人民陪审员 卢 琼
人民陪审员 戴荣霞
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 朱 敏
书 记 员 高仁友
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第00546号
原告殷某某，女，1982年7月4日出生，汉族。
被告任某甲，男，1979年9月29日出生，汉族。
原告殷某某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由代理审判员陈亮宇适用简易程序独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告殷某某到庭参加了诉讼，被告任某甲经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称，原、被告于1999年在上海打工相识恋爱，2000年初开始同居生活，于2001年1月24日生育一子，取名任某乙。原、被告于2002年12月12日在原南川区庆元乡人民政府办理结婚登记，婚后共同生活期间，由于性格不合，于2003年6月17日开始分居至今，相互不尽夫妻义务，也不联系。原告于2009年3月22日向南川区人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原、被告又各自出去务工，互不联系，过着名存实亡的夫妻生活。现原、被告之间已分居多年，不履行夫妻义务，严重影响了夫妻关系，感情已破裂，无法和好。请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子任某乙随被告生活；3、诉讼费用由被告承担。
被告任某甲未到庭参加诉讼，其向本院提交书面意见辩称，原、被告结婚后，由于双方性格不合，被告家庭经济困难，原告于2003年6月17日离家出走至今，原告不尽为妻为母义务，也不与被告联系，被告向原告亲属问询其联系方式，但一直不提供，被告苦寻无果。2010年原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚后，原、被告各自外出务工，但被告与原告联系要求重归于好，共同抚养孩子任某乙，但原告坚持离婚。现请求法院判决婚生子任某乙随被告生活，原告承担任某乙的抚养费及案件诉讼费。
经审理查明，原、被告于1999年在上海打工时相识恋爱，2000年初开始同居生活，于2001年1月24日生育一子名为任某乙，2002年12月12日原、被告在原南川市庆元乡婚姻登记机关登记结婚。结婚后双方一起在上海生活。双方在共同生活相处中，由于性格不合，时有为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不睦。原告于2003年6月17日至江苏工作，原、被告开始分居生活，夫妻关系逐渐冷淡、疏远。原告于2010年3月22日诉至我院，要求与被告离婚，本院于2010年4月20日判决不准予原、被告离婚后，原告至上海工作，被告至福建工作，双方仍然分居生活，夫妻关系仍未和好。原告于2014年2月20日向本院提起了本案诉讼。
另查明，原、被告婚生子任某乙现就读于南川区庆元乡中心学校，生活上主要由被告父母照顾。审理中，原告提出任某乙随被告生活，每月支付任某乙生活费300元，任某乙的教育费、医疗费凭发票由原、被告各自承担一半。
以上事实，有原告的陈述，结婚登记申请书、重庆市南川区庆元乡飞龙村村民委员会出具的证明、（2010）南川法民初字第1115号民事判决书等证据在案佐证，并经当庭质证核实，具有证明效力。
本院认为，原、被告在打工期间相识恋爱并结婚，在婚前已生育一子任某乙，后又自愿登记结婚，说明二人婚姻基础较好。但在婚后的共同生活中，双方因性格原因导致沟通、体谅不足，为家庭生活琐事发生争执，以致分居生活，致使夫妻感情逐渐冷淡、疏远，导致原告向本院提起离婚诉讼。在本院判决不准原、被告离婚之后近四年的时间，原、被告并未对改善夫妻关系作出努力，仍旧分居生活，互不履行夫妻义务，说明夫妻关系名存实亡，感情已经破裂。因此，原告提起的离婚理由成立，本院予以支持。离婚后，原、被告均同意婚生子任某乙随被告生活，本院予以确认。至于任某乙的抚养费，原告提出每月支付300元生活费符合本地的生活水平标准，本院予以确认。任某乙的教育费和医疗费由原、被告分别承担。对于原、被告的财产及债权债务问题，由于被告未到庭，致使原、被告的婚前财产以及原、被告双方婚后的共同财产、共同债权债务无法查清，因此本案不宜处理，原、被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告殷某某与被告任某甲离婚。
二、婚生子任某乙随被告任某甲生活，从本判决生效之日起至任某乙独立生活为止，由原告殷某某每月给付任某乙生活费300元，任某乙的教育费、医疗费凭发票由原告殷某某与被告任某甲各自承担50%。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已交纳），由原告殷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 陈亮宇
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 龚婉莹
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第340号
原告曹振平。
被告程永田。
原告曹振平与被告程永田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月18日被告程永田向原告借款10000元，约定2013年1月1日前全部还清。借款到期后，被告不能按约定还款。为此原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告现金10000元及从借款之日起按同期银行贷款利率计算的利息。
原告为证明其主张，举证期限内提供了借据一张。
被告未答辩，举证期限内未提供证据，庭审时缺席。
经审理查明，2012年12月18日，被告程永田向原告借款10000元，并向原告出具借据：“借条今借到曹振平现金壹万元整（10000）限期2013年元月1日前还清借款人程永田”。借款到期后，被告未能还款。2015年2月5日原告诉至本院。
本院认为，原告曹振平要求被告程永田偿还借款10000元，原告提供了被告签名的借据一张，对此事实予以认定。双方约定了借款期限，被告就应当在期限届满后偿还借款。原告要求从借款之日起计算利息，无事实依据，不予支持，但原、被告之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，应从逾期之日起支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告程永田于本判决生效后十日内偿还原告曹振平借款10000元及从2013年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 李秀红
审判员 赵付堂
审判员 吴志军
二〇一五年八月二十六日
书记员 王利珍
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执36号
申请执行人徐帅。
被执行人周志然。
本院在执行徐帅与周志然合伙企业纠纷一案中，申请执行人已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
撤销承德县人民法院（2015）承民初字第3301号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年六月二十三日
书记员 梁智勇
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜印民初字第00333号
原告李岗，男，1982年10月11日生，汉族。
委托代理人高德波，男，1972年7月，汉族。
被告漯河市中远运输有限公司。
法定代表人谢会平，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市郾城支公司。
法定代表人李晓伟，该公司经理。
本院在审理原告李岗诉被告漯河市中远运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司漯河市郾城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李岗于2013年8月14日向本院提出申请，要求撤回对被告漯河市中远运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司漯河市郾城支公司的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李岗撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李岗承担。
审判员 王宝玲
二〇一三年八月十四日
书记员 韩艳丽
陕西省铜川市印台区人民法院民 事 裁 定 书（2013）铜印民初字第00333号原告李岗，男，汉族。委托代理人高德波，男。被告漯河市中远运输有限公司。住所地:漯河市107国道与漯舞路交叉口北。法定代表人谢会平，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市郾城支公司。住所地：漯河市郾城区黄河广场西段。法定代表人李晓伟，该公司经理。本院在审理原告李岗诉被告漯河市中远运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司漯河市郾城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李岗于2013年8月14日向本院提出申请，要求撤回对被告漯河市中远运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司漯河市郾城支公司的起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告李岗撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李岗承担。审判员  王宝玲二〇一三年八月十四日书记员  韩艳丽
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第6545号
原告：朱某，女，汉族，生于1965年1月10日。
被告：张某，男，汉族，生于1971年4月7日。
原告朱某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告朱某承担。
审 判 长 蔡 艳
人民陪审员 崔瑞玲
人民陪审员 田健华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨 佳
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2921民初757号
原告：丁某某，女，汉族，1994年6月25日出生，小学文化，农民。
委托诉讼代理人：李长福，系临夏临河律师事务所律师。
被告：武某某1，男，汉族，1987年2月2日出生，初中文化，农民。
原告丁某某与被告武某某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告于2012年12月按习俗结婚，2014年补办结婚登记。婚后生育一男孩武某某2。因婚前被告承诺，婚后到原告家生活，但婚后被告无动于衷，为此，原、被告发生矛盾。2016年7月，原、被告再次发生矛盾后，原告去娘家居住至今，现起诉要求与被告离婚。
被告武某某1辩称，原告陈述的事实不属实，婚后原、被告没有发生大的矛盾，反而，原告有外遇。现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年12按习俗结婚，2014年9月补办结婚登记。婚后夫妻关系一般，生育一男孩武某某2，现年两岁半，与被告一块生活。在共同生活期间，原、被告因生活琐事发生矛盾。2016年3月，原告外出打工，被告怀疑原告有外遇，双方发生矛盾。同年7月，原告回娘家居住至今。现原告起诉要求与被告离婚。被告表示不同意离婚。以上事实由原、被告陈述、结婚证复印件等证据证实。
本院认为，原、被告在共同生活期间虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情没有确已破裂，只要原告放弃离婚念头，夫妻双方互谅互让，重归和好是完全有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告武某某1离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄万胜
审 判 员 刘玉奎
人民陪审员 李建业
二〇一七年一月十日
书 记 员 秦文萍
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初2776号
原告：兰海华，男，1979年1月12日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：张将雄，男，1963年6月1日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：陈桂平，男，1963年12月5日出生，汉族，经商，住青田县。
本院在审理原告兰海华与被告张将雄、陈桂平民间借贷纠纷一案中，因原告兰海华在预交期内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 张海涛
人民陪审员 凌晓安
二〇一六年十月三十日
代书 记员 胡晶毅
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴起刑初字第00051号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1994年6月1日出生。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑诉字（2015）第45号起诉书指控被告人王某某涉嫌盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，吴起县人民检察院指派代理检察员杨小云依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴起县人民检察院起诉书指控，2015年2月4日凌晨2时许，被告人来到吴起县金海车站地下停车场，用随身携带的平口起子撬开了一辆绿色丰田2700越野车右后门玻璃，爬进车内行窃，未盗得财物。随后又撬开了另一辆白色丰田2700越野车，在车内盗窃苏烟、硬中华香烟各一盒。随后被告人王某某来到吴起县东方大厦停车场，撬开了一辆丰田2700越野车右后玻璃，未盗得财物。遂又撬开旁边的另一辆白色丰田越野车时，因车警报，被告人王某某逃跑。同年2月6日凌晨2时许，被告人王某某来到吴起县百货大楼后院停车场，将停放在停车场的一辆白色丰田越野车左后玻璃用起子撬开，盗窃车内现金100元，索尼DSC-
HX30数码相机一部；后又将旁边的一辆丰田牌RAV4左后门升降玻璃撬开，在车内盗取现金约67元。2月10日晚，被告人王某某在吴起县金雨网吧盗窃一棕色SmartYou钱夹，内装有现金49元。以上被盗物品经吴起县价格认证中心鉴定：SmartYou钱夹价值117元、索尼DSC-
HX30数码相价值2072元；苏烟、硬中华香烟各一盒价值90元。被告人王某某所盗财物及现金共计人民币2495元。案发后，被告人王某某委托其亲属赔偿被害人各项经济损失，并取得了被害人的谅解。
被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌盗窃罪，请求依法判处。
上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：
被告人王某某在开庭审理中均无异议，且有受案登记表、归案情况说明、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单，被害人杨某甲、李某某、张某某、杭某某、杨某乙的陈述、吴起县价格认证中心价格鉴定结论书、谅解书及被告人王某某供述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用破坏性手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人委托其亲属积极赔偿被害人各项经济损失，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。庭审中，被告人如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月13日起至2015年10月12日止，罚金于判决生效后三日内一次性交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高俪华
二〇一五年七月九日
书记员 周沛池
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初4043号
原告：张涛，男，1968年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：赵永亮，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李芳芳，安徽淮都律师事务所实习律师。
被告：刘辉，男，1966年11月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告张涛与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛的诉讼代理人赵永亮到庭参加诉讼，被告刘辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张涛向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告偿还借款本金2万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年4月12日，被告以资金紧张为由向原告借款2万元，约定10日内还款，并出具借条一张。现还款期限早已经超过，原告多次催要未果。
刘辉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，刘辉以资金紧张为由向张涛借款2万元，借款期限为10日，当日刘辉向张涛出具借条一张。现因刘辉逾期未偿还此笔借款，张涛随即提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，因借贷关系形成的债务应当清偿。刘辉向张涛借款的事实清楚，证据确实充分，足以认定。故张涛的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告刘辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘辉于本判决生效之日起十日内偿还张涛借款本金2万元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由刘辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 袁学龙
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民确字第20号
申请人孔秋菊，女，汉族，1952年8月9日生。
申请人常州市德美机械有限公司，组织机构代码证25089745-5。
法定代表人孙勇，该公司董事长。
委托代理人孔达中，男，汉族，1955年12月25日生，系该公司工会主席。
本院于2014年7月9日受理了申请人孔秋菊与申请人常州市德美机械有限公司关于确认调解协议效力的申请，依法指定审判员卜昕审查此案，现已审查完毕。
申请人孔秋菊与申请人常州市德美机械有限公司追索劳动报酬纠纷，于2014年7月9日经人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人孔秋菊与申请人常州市德美机械有限公司现解除雇佣关系，申请人常州市德美机械有限公司支付申请人孔秋菊未结工资54980元。
二、申请人孔秋菊与申请人常州市德美机械有限公司就本次纠纷一次性了结，双方不再有任何关系，今后互不干涉，任何一方不得反悔，申请人孔秋菊表示今后不以任何理由和借口向申请人常州市德美机械有限公司或者第三者通过任何途径主张任何补偿赔偿。
履行方式、期限：自协议签订之日起五日内付清。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人孔秋菊与申请人常州市德美机械有限公司于2014年7月9日达成的（2014）武民调协第（32）号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 卜 昕
二〇一四年七月十日
书记员 薛莲（代）
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第2158号
原告交通银行股份有限公司大连分行。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被告金俊基。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告金俊基信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宁到庭参加了诉讼。被告金俊基经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2014年12月1日，透支未偿还的欠款本息共计11，488.50元，经原告多次催收，被告至今未归还。故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金6，871.52元人民币，并按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的利率给付原告至欠款还清之日止的透支款利息、滞纳金及超额费（暂计至2014年12月1日的欠息合计4，616.98元）。
被告金俊基经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告交通银行股份有公司大连分行填写信用卡申请表，申请办理了交通银行信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2014年12月1日，被告透支本金6，871.52元，利息、滞纳金及超额费合计4，616.98元。该款至今未还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的交通银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承诺遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金6，871.52元人民币，并给付截至2014年12月1日的利息、滞纳金及超额费合计4，616.98元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2014年12月2日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金俊基偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金6，871.52元人民币；
二、被告给付原告截至2014年12月1日的欠款利息、滞纳金及超额费合计4，616.98元人民币；
三、被告自2014年12月2日起至本判决确定的给付之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定给付原告欠款利息、滞纳金及超额费；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元（含公告费800元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 蕊
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1323民初3173号
原告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地广东省惠东县稔山镇边马（镇政府大院三楼）。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：廖常军，男，公司工作人员。
委托诉讼代理人：朱昱祯，女，公司工作人员。
被告：范琼清，男，1971年12月出生。
原告惠东碧桂园房地产开发有限公司与被告范琼清商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告惠东碧桂园房地产开发有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠东碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告惠东碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费5060元，减半收取计2530元，由原告惠东碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 彭崇峰
代理审判员 刘振尧
代理审判员 练新贵
二〇一七年七月十三日
书 记 员 卢志辉
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）晋行终字第75号
上诉人（原审原告）张保根，男。
被上诉人（原审被告）晋中市人民政府。
法定代表人胡玉亭，该市代市长。
委托代理人杨丽娟，山西正名律师事务所律师。
上诉人张保根因与晋中市人民政府土地征收纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2013）晋中中法行初字第12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。上诉人张保根、被上诉人晋中市人民政府的委托代理人杨丽娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年4月9日，晋�市人民政府发布土地征收公告，征地范围涉及张保根所在的使张村及其承包付建明的土地1亩，张保根在公告发布之日就已经知道了公告的内容。
原审法院认为，张保根于政府公告发布之日即2012年4月9日就已经知道了该具体行政行为的内容。根据《行政诉讼法》第39条的规定，张保根要求撤销征收公告决定，应当在公告发布后的3个月内向人民法院提起行政诉讼，但其直至2013年3月才向太原市中级人民法院起诉，已经超过了起诉期限。张保根的其他诉讼请求，不属于行政审判权限范围。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（一）项、第（六）项的规定，裁定驳回了原告张保根的起诉。
张保根上诉认为，原审裁定置已经查明的事实于不顾，认定上诉人的起诉“已经超过起诉期限，要求赔偿于法无据，其他诉讼请�不属于行政审判权限范围”，剥夺了公民的合法诉讼权，应予纠正。晋中市人民政府于2012年4月9日作出公告，征收晋中市榆次区郭家堡乡使张村集体土地，涉及其承包及租赁土地范围内栽种的绿化树2000株。征收中政府未依法履行农村土地征收程序，没有依据征用土地公告办法的规定内容进行公告；土地补偿没有按照《土地管理法实施条例》的规定办理；使张村委在执行政府方案的过程中，未按照山西省人民政府《农村土地承包法实施办法》的规定依法履行职责，损害了其合法权益，应当予以赔偿。请求依法撤销山西省晋中市中级人民法院（2013）晋中中法行初字第12号行政裁定；判令撤销晋中市人民政府2012年4月9日“征收公告”决定；判令被告直接支付南井地转租地上青苗和附着物补偿费，补偿被告征收中红杨绿化树2000株，按“侵权法”19条规定，市场价440元／株计算。判令被告赔偿南井地转租地上青苗和附着物强行铲除中红杨绿化树2000株损失费88万元。
晋中市人民政府未作出书面答辩。
本院经审理查明，2009年4月21日，张保根、耿喜胜与付建明签订协议，付建明将自己承包的1亩土地转包给张保根和耿喜胜。2012年4月9日，晋中市人民政府发布土地征收公告，征地范围涉及张保根所在的使张村及其承包付建明的土地1亩。晋中市政府委托晋中市经济开发区管委会和使张村委对征收土地进行了补偿。张保根不服征地补偿方案第五条，向山西省人民政府申请复议，2013年2月8日，山西省人民政府最终作出晋政行复决字（2012）62号行政复议决定，维持了晋中市人民政府征地补偿方案第五条的内容。2013年3月24日，张保根以山西省人民政府为被告向太原市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销晋中市人民政府的土地征收决定。太原市中�人民法院经审查认为原告起诉的被告主体不适格，经张保根变更被告为晋中市人民政府后，太原市中级人民法院以其没有管辖权为由，将本案移送晋中市中级人民法院审理。
另查明，张保根起诉撤销晋中市人民政府土地征收公告补偿办法第5条一案，本院已经（2013）晋行终字第57号行政裁定，另案作出处理。本案中张保根起诉的征地补偿和赔偿请求，属于该条规定的内容，也已作出处理。
本院认为，上诉人张保根在被上诉人晋中市人民政府于2012年4月9日发布征收公告后，已经知道了公告决定的全部内容，并就该公告决定的补偿办法第五条向山西省人民政府申请了复议，张保根对补偿办法第五条提起的诉讼也经另案处理完毕。本案中，张保根起诉请求的是撤销晋中市人民政府的土地征收决定，属于当事人直接向人民法院提起诉讼的情形，依据《中华人民共和国行政�讼法》三十九条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出，法律另有规定的除外”的规定。上诉人张保根于2013年3月向人民法院提起诉讼，已经超过了法定的起诉期限。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武全敬
审 判 员 刘晓芬
代理审判员 李振华
二〇一四年一月十六日
书 记 员 赵宇宁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第2504号
原告曹美红，女，汉族，住广东省深圳市福田区，公民身份号码：×××4321。
委托代理人谭敏，系广东格雷兄弟律师事务所律师。
被告叶忠华，男，汉族，住江西省赣州市大余县，公民身份号码：×××2114。
原告曹美红诉被告叶忠华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谭敏到庭参加诉讼，被告叶忠华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月11日，被告向原告借款35000元，约定还款时间为2013年4月底。但借款期限届满后，被告并未依约向原告归还借款。经原告催要，被告也仅归还原告借款20000元。后虽被告承诺在2014年8月31日前归还拖欠的借款15000元，但至今仍未向原告归还。原告为维护自身权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告归还借款15000元及逾期利息（按照月息1.5%计算，自2014年9月1日起计至付清款项之日止，暂计至2015年10月31日为3150元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶忠华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，原告主张被告在2013年4月11日向其借款35000元，原告向被告转账借款后，被告当时并未向其出具借据。后双方在2014年8月27日进行对账，被告对借款及另外拖欠的货款一并结算并向原告出具了还款计划，被告确认仍拖欠原告借款15000元，并承诺在2014年8月31日前还款，逾期还款的，按月息1.5%收取利息。对此，原告提交了中国工商银行网上银行电子回单及还款计划予以证明。经审查，中国工商银行网上银行电子回单显示原告在2013年4月11日向被告转账35000元，附言：借款，4月底需还款。还款计划内容如下：总欠款金额：货款87600元，个人借款15000元，分为四次返还，时间分别：1、2014年8月31日前还15000元；2、2014年9月还款38000元；3、2014年10月还款25000元；4、2014年11月还款24600元；如果有逾期，按月息1.5%收取。原告主张被告出具还款计划后并未履行还款义务，故诉至本院请求解决。
上述事实，有原告提供的中国工商银行网上银行电子回单、还款计划及本院庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告主张被告仍拖欠其借款15000元的事实，有还款计划予以证明，事实清楚，本院予以认定。原告要求被告归还借款15000元及逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。利息以15000元为本金，按照月息1.5%的标准从2014年9月1日起计至清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶忠华应在本判决发生法律效力之日起五日内归还原告曹美红借款本金15000元及逾期还款利息（以15000元为本金，按照月息1.5%的标准从2014年9月1日起计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费126.88元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页内无正文）
代理审判员 黄淑娇
二〇一六年一月五日
书 记 员 黄健敏
莫颖金
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0291民初39号
原告：张爱军。
被告：唐山金古月实业有限公司，住所地唐山高新技术产业开发区建设北路175号。
法定代表人：胡智学，该公司董事长。
原告张爱军与被告唐山金古月实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，由代理审判员刘小利独任审理本案。本案现已审理终结。
原告张爱军起诉称，2014年6月26日，被告向原告借款5万元，约定借款期限为12个月，月息2.5%。协议签订后，被告按约定支付利息至2015年2月，自2015年3月开始未支付利息，借款到期后，被告未按月支付本息。原告诉至本院，请求判令被告偿还借款5万元并自2015年2月26日起按月息2.5%支付利息到偿还完毕为止，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依法应当裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张爱军的起诉。
案件受理费1050元，退还原告张爱军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘小利
二〇一六年三月十五日
书 记 员 安 月
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执11-1号
申请执行人:中国银行股份有限公司淄博高新支行。
负责人：丁伟，行长。
被执行人：商杰，男，1975年8月10日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：刘红美，女，1977年4月4日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1897号民事判决书，被执行人商杰、刘红美应于判决生效后十日内向申请执行人中国银行股份有限公司淄博高新支行偿还借款本金、罚息、利息、案件受理费等共计186031.98元，但被执行人商杰、刘红美至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人商杰、刘红美银行存款元。
二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵党国
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 博
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1386号
罪犯谢典敏，男，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市陆川县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年12月3日作出（2013）佛顺法刑初字第2675号刑事附带民事判决，以被告人谢典敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月，并判处被告人谢典敏赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币63937.31元。判决生效后，于2013年12月17日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯谢典敏在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢典敏在本次考核期间（2013年12月17日至2016年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年12月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬；2014年3月至2014年10月累计获得嘉奖7次；2015年5月至2015年11月累计获得嘉奖7次）。民事赔偿款人民币63937.31元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢典敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢典敏予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 范 杰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第223号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人石XX，公民身份号码2307041981********，男，1981年2月2日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年4月14日因涉嫌破坏公用电信设施被大庆市公安局铁人分局刑事拘留，同年4月21日被该局取保候审，2015年4月13日以涉嫌破坏公用电信设施罪被逮捕，现羁押于大庆市第二看守所。
辩护人刘环宇，黑龙江恒辰律师事务所律师。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2015〕163号起诉书指控被告人石XX犯破坏公用电信设施罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、代理检察员白晶出庭支持公诉，被告人石XX及其辩护人刘环宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月13日至同年4月14日间，被告人石XX为了宣传其所经营的大庆金英杰医学教育学校，通过网络购买一套“伪基站”设备用来群发短信，并将该设备连接在自己五菱之光面包车上（车牌号为黑E687**），以保证“伪基站”设备的正常使用。石XX先后八次在大庆市卫校和哈尔滨医科大学大庆分院门前，使用该“伪基站”设备编辑宣传大庆金英杰医学教育学校的短信进行发送。2014年4月14日，被告人石XX在大庆市卫校门前被公安机关抓获，公安机关当场扣押“伪基站”设备一套及一辆车牌号为黑E687**的灰色五菱之光面包车。经大庆市公安局网络安全保卫支队现场勘验检查，石XX使用“伪基站”设备共计给65178个手机用户发送短信。经黑龙江省无线电监测站认定：该“伪基站”设备在没有办理无线电台审批手续、领取电台执照的情况下，通过占用移动、联通通信基站频率来发射信号，强行与发射有效范围内的移动、联通用户手机建立连接并发送短信息，迫使用户手机与正常通信网络之间的连接中断。
上述事实，被告人石XX在庭审过程中均无异议，且有书证案件来源、抓获经过；户籍证明；公安机关情况说明；公安机关扣押物品清单；证人曹X、郭XX证言；被告人石XX供述和辩解；黑龙江省无线电监测站关于查获伪基站设备的认定书、黑龙江省无线电监测站检测报告；黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定文书；大庆市公安局网络安全保卫支队现场勘验检查工作记录等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人石XX非法使用“伪基站”设备干扰公共电信网络信号，危害公共安全，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人的辩护人认为被告人归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，系坦白的辩护意见成立，本院予以支持。辩护人认为此案确认被告人具体实施的危害行为即发送信息的条数应适用从旧兼从轻原则的辩护意见，理由不成立，本院不予支持。综合以上情节，被告人石XX犯罪情节较轻且有悔罪表现，本院决定对其适用缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人石XX犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决。可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份
审 判 长 柳玉才
代理审判员 林美玲
人民陪审员 孙建娜
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨晓云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
?第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下的有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第01917号
原告孙士科，无固定职业。
被告李二永，无固定职业。
原告孙士科诉被告李二永房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后�依法由审判员苏静适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙士科诉称：我与被告李二永2013年9月3日签订了庄稼人承租协议，月租金为15000元，租期为13个月，合同签订后，被告未履行合同协议，欠本人租金。于是，被告在2014年9月24日向我出具了欠条一张，所欠租金20000元。现经多次催要，其未还。依据法律规定，现诉至法院，请求法院判决被告给付欠款及利息并承担本案的诉讼费用。
被告李二永辩称：开始我们两人是合伙开的这个饭店，他让我先试开一个月看怎么样，当时房租没有确定，等一个月过后我说我们合伙吧，他让我把2万块钱押金给他，我说那原告得过来，原告从别人那里是5.5万元一年租来的，他把房子转租给我是每年18万，一个月15000元，一个月交一次，我申请办营业执照办不下来，我感觉我被欺骗的感觉。当时因为房租太贵我已经经营不下去了，他现在将房子租给别人是10万一年，我当时在饭店也留下一些东西能值六七千，原告说连他原来的东西一共卖3000多块钱。去年12月24日我给原告打了一张2万元欠条，当时是根据我们签订的合同约定打的，但后来我觉得双方约定的房租贵了，我认为不应该给他2万元。
经审理查明：原告将位于本市连云区西园路17-5号酒鼎记饭店租赁给被告经营，双方签订了合同期限为2013年9月3日起至2014年10月3日止的《合同协议书》1份，约定月租金为15000元等内容，被告经营一段时间后，双方解除了租赁合同。2014年1月24日，原、被告经过结算，被告尚欠原告租金20000余元，经原告同意，被告向原告出具了内容为“欠租金20000元整欠款人：李二永出租人：孙士科2014年1.24日至9月24日结清”的《欠条》1份，因被告一直未向原告偿还上述款项，原�因而诉至本院，要求被告支付给20000元租金及利息。诉讼期间，原告明确表示放弃要求被告给付利息的诉讼请求。上述事实，有原告向本院提供的原、被告签订的《合同协议书》1份、被告向原告出具的《欠条》1份以及庭审笔录等在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告签订的租赁合同协议书是原、被告的真实意思表示，依法成立，双方均应按照合同约定履行各自的权利和义务。本案原告已经履行了将房屋交给被告使用的义务，被告就应当履行按约定向原告支付租金的合同义务。双方在合同履行期间，因故协商一致解除合同，被告对尚欠原告租金的数额亦向原告出具欠条予以确认，其应当按照欠条关于“在2014年9月24日前结清”的约定向�告偿还该20000元租金，现其未能给付，故本院对原告要求被告给付尚欠租金20000元的诉求依法予以支持。原告在庭审中明确放弃被告给付欠款的利息，是其对自己权利的处分，本院依法予以准许。关于被告辩解的其和原告签订的合同约定租金过高，故不同意按照欠条约定给付尚欠租金20000元的辩解主张，因为其和原告签订租赁协议书和出具欠条均是其真实的意思表示，并不存在法律规定的可以撤销或者变更的重大误解、显失公平等情形，故本院对其该辩解主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条第一款、第二款、第六十条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告李二永于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙士科租金20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告李二永承担（因原告孙士科已经预交，被告将该款于给付上述租金时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 苏 静
二〇一四年十二月十一�
书记员 张林林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是�租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获�批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01715-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：章明，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告章明物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月21日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 高 晶
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终128号
上诉人（原审被告）：李永爱。
委托诉讼代理人：陈华，山东齐岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邱方堃。
原审被告：即墨市鑫金典美发店。
经营者：蓝宁。
上诉人李永爱因与被上诉人邱�堃、原审被告即墨市鑫金典美发店服务合同纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院(2017)鲁0282民初5206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，上诉人李永爱向本院提出自愿撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人李永爱在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李永爱负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高大海
审判员 朱见晓
审判员 刘歆鑫
二〇一八年一月十九日
书记员 王云逸
”
葛洲坝人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2014）鄂葛洲坝民初字第00115号<\\\/div>
原告陈照富。<\\\/div>
委托代理人唐军，湖北百思特律师事务所律师。<\\\/div>
被告常正保。<\\\/div>
委托代理人焦华蓉，湖北民基律师事务所律师。<\\\/div>
原告陈照富诉被告常正保租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员蒋新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈照富及其委托代理人唐军、被告常正保及其委托代理人焦华蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告陈照富诉称，2012年2月14日至2012年5月16日，被告常正保向原告陈照富租赁吊车用于东风日产宜昌交运麟汇专营店钢结构工程的施工。在此期间，原告陈照富为完成被告常正保指定的工作，安排自有吊车并组织其他吊车保质保量参与上述工程施工。吊装工程结束后，被告常正保没有及时向原告陈照富支付吊车租赁费用，原告陈照富垫资付清了其组织的其他吊车的租赁费。2012年10月16日，原被告双方核算了租车费用，被告常正保确认其拖欠原告陈照富吊车费用79800元，并出具欠条一份。此后，原告陈照富多次向被告常正保追讨未果。请求人民法院判令被告常正保立即支付吊车租赁费79800元、利息6543.60元并承担本案诉讼费用。<\\\/div>
被告常正保辩称，首先，被告常正保不是本案的承租人，东风日产宜昌交运麟汇专营店工程是湖北江都建筑工程总承包有限公司承包的，该公司与宜昌交运集团股份有限公司签订了施工合同，被告常正保是湖北江都建筑工程总承包有限公司聘请的现场管理人员，其行为系代表该公司的职务行为，所以租赁费用不应当由被告常正保承担；其次，被告常正保向原告陈照富出具欠条是有原因的，湖北江都建筑工程总承包有限公司在该项目中的负责人武国玉指派被告常正保为现场的管理人员，欠条还要经武国玉审核之后才能付款，同时被告常正保并不认为出具欠条是自己应该承担的义务；再次，欠条上没有约定利息，原告主张支付利息没有法律依据。<\\\/div>
经审理查明，2012年2月14日至2012年5月16日，被告常正保向原告陈照富租赁吊车用于东风日产宜昌交运麟汇专营店钢结构工程的吊装工程施工。吊装工程结束后，原告陈照富与被告常正保于2012年10月16日进行核算，双方确认被告常正保欠原告陈照富吊车费用79800元，被告常正保向原告陈照富出具了79800元的欠条。<\\\/div>
上述事实，有完工单、任务单、被告常正保出具的欠条、原被告陈述等证据证实。<\\\/div>
本院认为，原被告双方口头约定由被告常正保租赁原告陈照富吊车设备用于东风日产宜昌交运麟汇专营店钢结构工程的吊装工程施工，完工后经双方核算，被告常正保共欠原告陈照富租赁费79800元，并以其名义向原告陈照富出具了欠条，被告常正保应承担清偿责任。被告常正保提出其是湖北江都建筑工程总承包有限公司聘请的现场管理人员，其行为系代表该公司的职务行为，租赁费用不应当由被告常正保承担的抗辩意见，尽管提供了湖北江都建筑工程总承包有限公司与宜昌交运集团股份有限公司签订的施工合同、代金华诉湖北江都建筑工程总承包有限公司、武国玉追索劳动报酬案的起诉状和完工单、施工日志等证据，但不能达到其证明目的，故本院不予采信。原告陈照富提出的请求被告常正保支付利息6543.60元的诉请，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条的规定，判决如下：<\\\/div>
一、被告常正保于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈照富支付租赁费79800元。<\\\/div>
二、驳回原告陈照富其他诉讼请求。<\\\/div>
如果被告常正保未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。<\\\/div>
案件受理费980元，由被告常正保负担。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。<\\\/div>
代理审判员 蒋 新
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王琼锋”
”葛洲坝人民法院民事判决书（2014）鄂葛洲坝民初字第00115号原告陈照富。委托代理人唐军，湖北百思特律师事务所律师。被告常正保。委托代理人焦华蓉，湖北民基律师事务所律师。原告陈照富诉被告常正保租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员蒋新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈照富及其委托代理人唐军、被告常正保及其委托代理人焦华蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈照富诉称，2012年2月14日至2012年5月16日，被告常正保向原告陈照富租赁吊车用于东风日产宜昌交运麟汇专营店钢结构工程的施工。在此期间，原告陈照富为完成被告常正保指定的工作，安排自有吊车并组织其他吊车保质保量参与上述工程施工。吊装工程结束后，被告常正保没有及时向原告陈照富支付吊车租赁费用，原告陈照富垫资付清了其组织的其他吊车的租赁费。2012年10月16日，原被告双方核算了租车费用，被告常正保确认其拖欠原告陈照富吊车费用79800元，并出具欠条一份。此后，原告陈照富多次向被告常正保追讨未果。请求人民法院判令被告常正保立即支付吊车租赁费79800元、利息6543.60元并承担本案诉讼费用。被告常正保辩称，首先，被告常正保不是本案的承租人，东风日产宜昌交运麟汇专营店工程是湖北江都建筑工程总承包有限公司承包的，该公司与宜昌交运集团股份有限公司签订了施工合同，被告常正保是湖北江都建筑工程总承包有限公司聘请的现场管理人员，其行为系代表该公司的职务行为，所以租赁费用不应当由被告常正保承担；其次，被告常正保向原告陈照富出具欠条是有原因的，湖北江都建筑工程总承包有限公司在该项目中的负责人武国玉指派被告常正保为现场的管理人员，欠条还要经武国玉审核之后才能付款，同时被告常正保并不认为出具欠条是自己应该承担的义务；再次，欠条上没有约定利息，原告主张支付利息没有法律依据。经审理查明，2012年2月14日至2012年5月16日，被告常正保向原告陈照富租赁吊车用于东风日产宜昌交运麟汇专营店钢结构工程的吊装工程施工。吊装工程结束后，原告陈照富与被告常正保于2012年10月16日进行核算，双方确认被告常正保欠原告陈照富吊车费用79800元，被告常正保向原告陈照富出具了79800元的欠条。上述事实，有完工单、任务单、被告常正保出具的欠条、原被告陈述等证据证实。本院认为，原被告双方口头约定由被告常正保租赁原告陈照富吊车设备用于东风日产宜昌交运麟汇专营店钢结构工程的吊装工程施工，完工后经双方核算，被告常正保共欠原告陈照富租赁费79800元，并以其名义向原告陈照富出具了欠条，被告常正保应承担清偿责任。被告常正保提出其是湖北江都建筑工程总承包有限公司聘请的现场管理人员，其行为系代表该公司的职务行为，租赁费用不应当由被告常正保承担的抗辩意见，尽管提供了湖北江都建筑工程总承包有限公司与宜昌交运集团股份有限公司签订的施工合同、代金华诉湖北江都建筑工程总承包有限公司、武国玉追索劳动报酬案的起诉状和完工单、施工日志等证据，但不能达到其证明目的，故本院不予采信。原告陈照富提出的请求被告常正保支付利息6543.60元的诉请，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告常正保于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈照富支付租赁费79800元。二、驳回原告陈照富其他诉讼请求。如果被告常正保未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由被告常正保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。代理审判员 蒋  新二〇一四年五月二十三日书 记 员 王琼锋”
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第02524号
原告张春梅。
委托代理人陶树，女，1943年1月13日出生，汉族，（代理权限：特别授权）。
被告鄂州市花湖致远房地产开发有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区。
法定代表人袁园，该公司经理。
委托代理人李国胜，湖北伸道律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
委托代理人王晓芬，湖北伸道律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
本院在审理原告张春梅诉被告鄂州市花湖致远房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因原告主张的债权已经本院作出的（2015）鄂鄂城破字第00001-8号予以确认，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案案件受理费50.00元，由被告鄂州市花湖致远房地产开发有限公司负担。
审判长 李 婷
审判员 阮良成
审判员 杨启军
二〇一五年十二月十五日
书记员 卢 婷
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执恢字第18号
申请执行人郭立，女，1943年6月15日生，汉族。
被执行人贡福平，男，1975年3月12日生，汉族。
本院在执行申请执行人郭立与被执行人贡福平机动车交通事故责任纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2001）山民初字第375号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石仲海
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 瑛