wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1110号
上诉人（原审原告）于涛，男，汉族，1966年4月3日出生，住郸城县。
被上诉人（原审被告）王西灵，男，汉族，1957年1月2日出生，住郸城县。
委托代理人刘海清，郸城县148法律服务所法律工作者。
上诉人于涛因与被上诉人王西灵不当得利纠纷一案，不服郸城县人民法院（2013）郸民初字第1686号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于涛，被上诉人王西灵及委托代理人刘海清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年1月18日，王西灵与于涛签订不动产转让协议一份，王西灵将其位于郸城县王楼村铁道北侧一宗土地使用权，以108000元的价格转让给于涛。2010年10月29日，双方又签订一份合同，约定于涛无论任何时候，在上述土地上建房，都交给王西灵承建，王西灵必须保证在建房前，该土地上的墙头，四周到边没有任何纰漏。2012年9月，于涛在该土地上施工建房时，双方发生纠纷，经王长海、王永顺之手，于涛分两次给付王西灵现金50000元。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。于涛要求王西灵返还不当利益，因其未提供充分的证据予以证明，其给付王西灵的50000元系不当利益，故对其要求王西灵返还不当利益53000元及利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告于涛的诉讼请求。案件受理费1100元，由原告于涛负担。
于涛不服原判，向本院上诉称，一、一审判决认定事实错误，于涛和王西灵之间不存在违约金和赔偿款之纠纷。2010年1月8日于涛和王西灵签订土地转让合同，于涛取得位于郸城县城关镇建设东路王楼村铁道北侧一宗土地使用权（但因王西灵原因实际使用面积不足合同约定面积），后在同年签订承建合同，但没有实际履行。以上两份合同均没有约定违约金和赔偿金事项，更没有约定违约金和赔偿金数额、赔付方式等，故与本案无关，而一审法院将上述两份与本案无任何联系的合同进行审理纯属风马牛不相及，显然使简单的法律关系复杂化，以此作出的判决是错误的。二、王西灵取得于涛53O00元没有任何法律依据和事实根据。于涛和王西灵没有合同约定的损害赔偿、违约金赔偿纠纷，王西灵取得其53000元现金实属没有合法根据，导致于涛财产受损的事实客观存在。三、一审判决认定于涛没有证据证明从而判决驳回诉讼请求是错误的。在一审庭审前，于涛向法庭提供了之前其他案件的庭审笔录，庭审笔录中明确记载王西灵对取得于涛5300O元现金的事实，况且王西灵在庭审当中，对此明确表示认可，按照《民事诉讼证据》规则的规定，对于一方明确认可的事实无需证据证明即可认定。显然一审法院以此理由判决是错误的。四、一审法院对适用法律关系理解错误，在一审判决书中没有详细阐述如此判决的原因和依据。不当得利是指没有合法根据得到利益而使他人利益受到损害。不当得利是债的发生依据之一，不当得利发生之债权债务关系称为不当得利之债。本案中，所有涉及的合同中均没有提到53000元是违约金还是赔偿金，关于此款的定性一审法院也解释不清，在认识不清的情况下冒然否定于涛的诉求明显是不对的，一审判决不仅在判决书中没有明确阐述更没有任何答复。况且，不当得利之债的引起是没有原因和依据的，只要查明一方受损另一方收益即可判决返还。五、一审判决适用法律错误。综上所述，特此上诉，请求：1、依法撤销原审判决；2、改判王西灵返还于涛53000元现金及利息；3、判令王西灵承担一、二审诉讼费用；
王西灵答辩称，一、本案一审判决认定事实清楚，判决结果正确，于涛要求改判王西灵返还其53000元现金及利息没有事实和法律支持。二、于涛称其与王西灵2010年1月8日签订的“土地转让合同”和2010年10月29日签订的“承建”合同均没有约定违约金和赔偿金事项，也没有约定违约金和赔偿数额、赔付方式等，所以王西灵所得的53000元（实际50000元）系不当得利，不符合事实。所谓的不当得利是指没有合法根据得到利益而使他人利益受到损害的一种事态行为。结合本案，王西灵的收取不符合“不当得利”的构成要件。第一，王西灵的收取没有胁迫或强行索要等行为。第二，王西灵的收取是基于与于涛的“合同”所得，是于涛首先违约并给王西灵可预见利益造成损失的一种补偿。50000元的补偿数额是经第三人王长海、王永顺的调解下于涛自愿分两次给付的。根据《民事诉讼法》第十三条的规定，于涛有权处分自己的民事权力，行为并不违法。第三，王西灵当初收取于涛50000元现金曾给于涛书写了“收条”，收条内容明确注明是收取于涛的违约补偿款，作为完全民事能力人的于涛当初是认可的，否则其也不会分两次将补偿款转交给王西灵，更不可能无缘由的将款交给王西灵。综上所述，于涛当初违约给王西灵可预见利益造成损失，通过第三人调解，于涛自愿对王西灵进行补偿的行为系其自愿行为，
不违反法律规定。于涛诉王西灵的取得系不当得利没有事实依据，于涛请求撤销郸城县人民法院一审判决没有法律可获支持。据此王西灵请求二审法院维持一审判决，驳回于涛的诉请，维护王西灵的合法权益。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，从本案现有的证据来看，不足以证明双方当事人之间存在不当得利法律关系。因此，于涛的上诉主张，没有提供充分的证据予以证明，应承担相应的法律责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1100元，由上诉人于涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 贺
代理审判员 付天军
代理审判员 涂惠珺
二〇一五年一月九日
书 记 员 苏彦坡
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5583号
罪犯郭兴全。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2003年8月8日作出（2003）甘中刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人郭兴全犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿30000元。附带民事诉讼原告人不服，就民事赔偿部分提出上诉，四川省高级人民法院于2003年12月10日作出（2003）川刑终字第1085号刑事附带民事判决，判决民事赔偿30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2006年5月18日以（2006）川刑执字第813号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年4月15日以（2009）川刑执字第344号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为7年，减刑后刑期至2027年4月14日止。四川省雅安市中级人民法院于2011年9月28日以（2011）雅刑执字第575号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月；本院于2014年3月28日以（2014）成刑执字第1383号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期至2024年6月14日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郭兴全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分95分。被处民事赔偿32000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郭兴全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭兴全减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至二〇二三年三月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更766号
罪犯李云，男，1975年9月2日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2009年8月27日作出（2009）昆刑一初字第108号刑事附带民事判决，以被告人李云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，与同案被告人共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币82156元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年12月16日作出（2009）云高刑终字第1601号刑事附带民事判决，维持对上诉人李云的定罪量刑部分，改判上诉人与原审同案被告人共同赔偿刑事附带民事诉讼上诉人人民币102153.63元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年6月27日、2013年10月10日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年五个月；于2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1683号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李云减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月4日起至2017年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
河北省张家口市万全区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0729刑初99号
公诉机关张家口市万全区人民检察院。
被告人赵小伟，男，1989年3月6日出生于张家口市万全区，汉族，小学文化，农民，户籍地张家口市万全区，现住张家口市万全区。2016年9月28日因涉嫌犯交通肇事罪被张家口市公安局万全分局取保候审，同年10月21日被张家口市万全区人民检察院取保候审，同年11月14日被本院取保候审。
张家口市万全区人民检察院以万检公诉科刑诉[2016]106号起诉书指控被告人赵小伟犯交通肇事罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市万全区人民检察院指派检察员段丽敏出庭支持公诉，被告人赵小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市万全区人民检察院指控，2016年9月18日19时20分许，被告人赵小伟驾驶冀Ｇ×××××小型客车，沿张家口市万全区孔家庄镇全兴路由南向北行驶至全兴路80号电杆处时，与沿全兴路由北向南行驶至该处向左转弯入路东的郝某无证驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成郝某当场死亡的交通事故。赵小伟负此事故的主要责任。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、书证等证据，公诉机关据此认定被告人赵小伟的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人赵小伟定罪量刑。
被告人赵小伟对起诉书指控的罪名及事实无异议、无辩解，未向法庭提供证据。
经审理查明，2016年9月18日19时20分许，被告人赵小伟驾驶冀Ｇ×××××小型客车，沿张家口市万全区孔家庄镇全兴路由南向北行驶至全兴路80号电杆处时，与沿全兴路由北向南行驶至该处向左转弯入路东的郝某无证驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成郝某当场死亡的交通事故。赵小伟负此事故的主要责任。事故发生后，赵小伟自动投案，到案后如实供述了犯罪事实。在案件审理期间，赵小伟与被害人郝某的亲属自行达成补偿协议，郝某的亲属对赵小伟的行为予以谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人赵小伟供述，出事的当天，其驾驶车牌号为冀Ｇ×××××五菱紫光小客车沿全兴路由南向北行驶至出事地点时，其拿出手机想打个电话，因手滑手机掉在了副驾驶位置的地板上，其准备低头拿手机时听到“咚”的一声，其向前看知道撞车了。
2、证人秦某的证言证实，2016年9月18日19时许，其妻子郝某驾驶无牌照二轮摩托车驮带着其沿全兴路由北向南行驶至出事地点时，摩托车从路西向公路中间并线，让过向南行驶的车辆后左转弯入路东的路口，当摩托车刚过中心线时，有一辆沿该路由南向北行驶的车与摩托车相撞了。
3、道路交通事故现场图及照片说明、现场勘查笔录证实了事故发生时的现场情况。
4、法医学尸体检验鉴定书证实，郝某系交通肇事致颅脑损伤而死亡。
5、道路交通事故认定书证实，被告人赵小伟承担此事故的主要责任，郝某承担此事故的次要责任。
6、本院的调查笔录、张家口市公安局万全分局的交通事故损害赔偿调解书、被害人郝某的亲属出具的收款条及谅解书证实，被告人赵小伟交通肇事致郝某死亡一案的民事部分在本院另行起诉，赵小伟已补偿了郝某亲属的经济损失，郝某的亲属对赵小伟的行为予以谅解。
7、抓获经过证实，被告人赵小伟于2016年9月18日到公安机关自动投案。
8、常住人口基本信息证明赵小伟是完全刑事责任能力人。
本院认为，被告人赵小伟违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，予以支持。赵小伟有自首情节，已补偿了被害人亲属的经济损失并得到被害人亲属的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵小伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋维法
审 判 员 赵文婷
人民陪审员 田席成
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 徐晓媛
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初5340号
原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：姜福朋，系该公司经理。
委托诉讼代理人:范丹丽，女，汉族，该单位职工，现住辽中区。
被告:郭丽菊，女，1967年7月27日出生，汉族，无职业，现住辽中区。
本院于2017年11月1日立案受理了原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告郭丽菊物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取，由原告负担25元。
审 判 长 常 兵
审 判 员 张文秋
人民陪审员 于冰冰
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 程 玉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第08724号
原告陈川，男，汉族，1985年10月6日出生，户籍所在地四川省武胜县。
被告李治，男，汉族，1975年5月17日出生，住重庆市江北区。
被告王俊博，男，汉族，1986年1月4日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告黄沙波，男，汉族，1974年1月20日出生，住福建省惠安县。
经查明，原告陈川于2015年5月26日以重庆阿瓦隆游艇俱乐部有限公司作为被申请人向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员提出仲裁申请，请求重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员裁决被申请人重庆阿瓦隆游艇俱乐部有限公司支付其工资10416元。2015年6月3日原告陈川以李治、王俊博、黄沙波为被告向本院提起起诉，请求法院判令被告李治、王俊博、黄沙波支付原告陈川20**年1月至2015年4月的工资10416元。
本院认为，本案属于劳动争议案件，而原告陈川对被告李治、王俊博、黄沙波的起诉未经过仲裁前置程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈川对被告李治、王俊博、黄沙波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 邓 成
二〇一五年六月二十五日
书记员 梁芯愿
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第119号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人张松平，绰号张龅牙，男，1966年11月27日出生于四川省郫县，身份证号码：，汉族，小学文化，户籍所在地四川省郫县，城镇居民。2000年5月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2001年1月19日刑满释放。2005年1月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2005年3月19日刑满释放。2011年11月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2012年6月2日刑满释放。2014年3月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月8日刑满释放。因涉嫌盗窃，2014年11月11日被郫县公安局刑事拘留，2014年11月20日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人张松平犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员周明明出庭支持公诉，被告人张松平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年11月11日9时许，被告人张松平在从郫县唐昌镇开往郫筒镇方向的740路公交车上，使用剃须刀片将杨某某的外套口袋划开欲扒窃其财物，后被杨某某当场挡获。
上述事实，公诉机关提供有物证、书证、被害人陈述、检查辨认笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张松平以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张松平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。并提出对被告人张松平判处十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人张松平在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名均无异议，并当庭认罪，无辩解意见和最后陈述意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，杨某某挡获被告人张松平后即报警，公安民警于2014年11月11日10时许到达现场控制被告人张松平，并从其身上查获剃须刀片两片及弹簧匕首一把。被告人张松平到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有被告人张松平的供述，被害人杨某某的陈述；被告人与被害人互相辨认的笔录及照片，被告人指认作案工具的照片；勘验检查笔录，扣押清单；本院（2014）成郫刑初字第117号判决书、释放证明；立案决定书、接受案件登记表；挡获被告人经过及被告人户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人张松平均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张松平以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人张松平的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张松平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张松平到案后能如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人张松平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年6月10日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的剃须刀片两片及弹簧匕首一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹洪智
二〇一五年三月九日
书记员 杨 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以收缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初611号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月1日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉[2016]151号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员张鸽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年5月1日上午9时30分许，被告人陈某在平阳县鳌江镇环城路240号“经典”网吧上网时，趁苏中理在网吧40号机位上网睡觉之机，盗取其放置于电脑桌上充电的“iphone6plus”(64G)手机1部，并藏匿于网吧59号机位的沙发夹缝内，后被公安机关当场查获。经鉴定，该被盗手机价值人民币3750元。
案发后，上述被盗手机已被追回返还失主苏中理。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述与辩解，失主苏中理的陈述，现场勘验检查笔录，搜查笔录，监控视频（光盘1个），接受证据材料，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已被追回返还失主，依法和酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2016年7月31日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一六年五月三十一日
代书记员 温从剑
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第4156号
原告董×1（曾用名董×2），女，1982年11月1日出生。
委托代理人马×（董×1之母），1961年3月4日出生。
被告安×1，男，1983年9月2日出生。
原告董×1与被告安×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王圣飞独任审判，不公开开庭进行了审理。原告董×1及其委托代理人马×、被告安×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董×1诉称：我和安×12006年6月经人介绍相识，2007年2月14日登记结婚，2007年11月12日生育一女安×2。由于双方婚前认识时间较短，婚后经常生气打架，且安×1经常不回家，不尽家庭义务，导致感情破裂。故我起诉要求和安×1离婚，婚生女安×2由我抚养，安×1每月给付抚养费2500元，婚后双方共同购买的密云县×大街×号院×号楼×单元×号楼房归我所有。
被告安×1辩称：董×1陈述的婚姻情况、子女情况属实，同意和董×1离婚。同意安×2由董×1抚养，夫妻财产平均分割。
经审理查明：董×1、安×1于2006年6月经人介绍相识，于2007年2月14日登记结婚，于2007年11月12日生育一女安×2，董×1、安×1婚后初期感情较好，后因生活琐事产生矛盾，导致感情破裂，董×1以感情破裂为由诉至本院，要求和安×1离婚，安×1表示同意离婚，经本院调解，双方无和好的可能。诉讼中，双方同意婚生女安×2由董×1抚养，安×1每月给付安×2生活费1000元，教育费和医疗费由董×1、安×1各负担二分之一。
另查明：双方婚后于2007年12月31日以安×1的名义向北京振兴华房地产开发有限公司购买位于密云县×大街×号院×号楼×层×单元×号的楼房一套，后登记在安×1名下，购房首付款由董×1、安×1共同支付。2007年3月16日，安×1与中国建设银行股份有限公司北京密云支行签订《个人住房借款合同》，约定安×1向中国建设银行股份有限公司北京密云支行借款15万元用于支付密云县×大街×号院×号楼×层×单元×楼房的剩余房款，借款期限240个月，每月16日为还款日，还款额为1058.61元，首次还款时间为2007年4月16日，最后一期还款时间为2027年3月16日。此后，董×1、安×1共同偿还借款至2013年10月，2013年11月起，借款由董×1独自偿还。诉讼中，董×1、安×1均认可涉案楼房现值为100万元。双方无其他共同债权债务，无共同存款。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口本、房屋产权证、商品房预售合同、购房发票、借款合同等证据在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础。董×1以感情破裂为由起诉与安×1离婚，安×1同意离婚，经本院调解，双方无和好可能，可视为双方夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。双方对婚生女抚养以及抚养费数额达成一致意见，本院对此不持异议。关于婚后双方夫妻共同财产的分割，因董×1、安×1对于婚后共同购置的楼房现值达成一致意见，本院根据财产的现状和偿还楼房所负贷款情况，秉着照顾子女和女方利益的原则予以处理，判令楼房归董×1所有，由董×1给付安×1适当补偿。剩余借款由双方共同负担。综上，为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告董×1与被告安×1离婚。
二、双方所生之女安×2由原告董×1抚养，自二〇一五年七月起至安×2年满十八周岁之日止，被告安×1每月给付安×2生活费一千元，安×2的教育费、医疗费（均凭票据）由被告安×1负担二分之一，每月六月底、十二月底前各结算一次。
三、坐落于密云县×大街×号院×号楼×层×单元×楼房归原告董×1所有，原告董×1给付被告安×1财产折价款四十七万元，均限本判决生效之日起七日内执行。
四、被告安×1与中国建设银行股份有限公司北京密云支行于二○○七年三月十六日签订的《个人住房借款合同》约定的债务中，二○一三年十一月至二○一五年六月已偿还的债务由原告董×1负担，自二○一五年七月起尚需偿还的债务由原告董×1、被告安×1各负担二分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十一元，由被告安×1负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王圣飞
二〇一五年八月十一日
书记员 杨华颖
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第2101号
原告王晓山，男，1983年11月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告方钰斌，男，1976年8月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在审理原告王晓山与被告方钰斌追偿权纠纷一案过程中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王晓山撤回起诉。
案件受理费1613元，减半收取806.5元由原告负担（已交纳）。
审 判 长 姬晓玲
人民陪审员 吴晓英
人民陪审员 杨文珍
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王玉霞
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1051号原告梁某某，女，汉族，成年。被告邓某某，男，汉族，成年。被告郑某某，女，汉族，成年。原告梁某某与被告邓某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员傅瑞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某，被告邓某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁某某诉称，2013年7月5日，二被告以资金周转困难为由向原告借款人民币120000元（以下币种均为“人民币”），承诺原告随时返还。2015年初，原告多次催促被告返还借款，被告以各种理由拖延。请求法院判令：被告偿还原告借款120000元。被告邓某某辩称，被告确实有欠原告借款120000元，因被告目前资金周转困难，无法还款。被告郑某某未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭答辩。经审理查明：被告邓某某以做生意需要资金周转为由，于2012年11月26日向原告借款100000元，于2013年7月8日向原告借款100000元。2015年5月4日，经原告催讨，被告邓某某向原告偿还借款80000元，双方重新签订《借款协议书》，约定被告邓某某、郑某某向原告借款120000元整，借款期限自2013年7月8日起，落款时间为2013年7月8日。二被告至今未履行还款义务。上述事实，有原告提交的《借款协议书》原件、中国银行股份有限公司三明梅列支行交易回单原件、中国建设银行转账凭条原件、二被告身份证复印件及庭审笔录为凭，本院依法予以确认。本案在审理过程中，经原告梁某某申请，本院依法查封被告邓某某名下的位于三明市三元区下洋新村房产，查封被告郑某某名下的位于三明市三元区南永新村房产。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告梁某某与被告邓某某、郑某某签订的《借款协议书》系各方当事人真实意思表示，该协议明确了原、被告之间债权债务关系。被告郑某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利和举证权利。原告要求二被告偿还借款120000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告邓某某、郑某某应于本判决生效之日起十日内偿还原告梁某某借款120000元。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1120元，合计2470元，由被告邓某某、郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。代理审判员傅瑞芳二〇一五年六月十六日书记员杨军梅附本案适用的法律条文：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金婺行审字第145号
申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局。
法定代表人钱学华。
委托代理人邓志芬。
被执行人祝孝铭，城镇居民。
被执行人金晓群，城镇居民。
原金华市婺城区人口和计划生育局于2014年12月264日作出金开人口计生征字（2014）第282号征收社会抚养费决定，认定：祝孝铭、金晓群1996年8月30日登记结婚，均系初婚，1998年5月3日合法生育第1胎女孩；2014年5月6日，该夫妇违反《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定，在金华文荣医院生育第2胎男孩，属多生育1胎。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项规定，作出如下决定：对祝孝铭、金晓群分别按2013年金华经济技术开发区城镇居民人均可支配收入37499元的2倍，征收社会抚养费共计人民币149996元。限收到决定书30日内到金华经济技术开发区社会发展局计生科开具票据，到指定银行缴纳。如未在规定期限内足额缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。2014年12月26日，原金华市婺城区人口和计划生育局将该决定书送达给被执行人。被执行人在规定期限内未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2015年5月13日经催告履行未果，同年6月25日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：原金华市婺城区人口和计划生育局作出的金开人口计生征字（2014）第282号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对原金华市婺城区人口和计划生育局作出的金开人口计生征字（2014）第282号征收社会抚养费决定，准予强制执行，由申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 杨君花
审判员 程鸿仙
审判员 鲍海源
二〇一五年七月九日
书记员 金晓阳
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初2495号
原告王雄明，男，1972年4月25日出生，汉族，住四川省新津县。
被告胡跃文，男，1966年10月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告王雄明与被告胡跃文民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法由审判员杨正廷适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告王雄明到庭参加诉讼，被告胡跃文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雄明诉称，2016年9月8日被告立据向原告借款3000元。经原告多次向被告崔收借款无果。为此，请求依法判令：被告立即归还原告借款3000元。
被告胡跃文未作答辩。
经审理查明，2016年9月8日被告向原告借款3000元后立据借条一份，该借条载明：“借条，今借到王雄明现金叁仟元。借款人胡跃文，身份证510XXXX，2016年9月8日”。现被告尚欠借款未付，致原告诉至本院。
以上事实有原告的当庭陈述和原告出示的原、被告身份证复印件、被告胡跃文立据借条，经庭审质证予以证明。因被告未予反驳，且原告提供的证据，形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，本案中，原、被告之间的借贷关系明确，且合法有效，被告未按照约定的期限返还借款，依法应当承担民事责任。现被告尚欠原告借款3000元的事实清楚，证据充分，应予认定；原告请求被告返还借款,符合法律规定，本院予以支持。据此，根据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡跃文于本判决生效后十五日内返还原告王雄明借款3000元。
如果被告胡跃文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告胡跃文负担。原告王雄明现已预交垫付，限被告胡跃文在本判决生效后十五日内一并给付原告王雄明。
本判决为终审判决。
审判员 杨正廷
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 科
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）栖民一初字第2157号
原告高开峰，农民。
被告高江丰，农民。
原告高开峰与被告高江丰相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高开峰、被告高江丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高开峰诉称，原、被告是东西邻居，原告居西、被告居东，被告在原告回家的必经道路上设置障碍，并在原告的车库外堆置杂物、草石，给原告停放车辆、回家外出带来了严重的不便，妨碍了原告的通行。原告要求依法判令被告排除妨碍，疏通原告通往自家车库及回家的通道。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、四张照片；2、法院提供的现场勘验图。
被告的质证意见是：对原告提交的证据真实性没有意见。
被告高江丰辩称，我没有侵占原告的道路及道边，村委会有规定这个道应该3米多宽的，原告应该提交证据。假如原告的证据证实，我愿意将我的小园和院墙拆掉。原告所建的车库没有经过村委会批准，属于私接滥建，我不同意让道，如果原告有证据证明车库是村委会批准建的，我同意将通道倒出来。
经审理查明，原告与被告是东西邻居，原告居西、被告居东。被告在其院墙外的通道上修建宽1.75米的菜园，在距菜园南1.8米左右处堆放空心砖及草垛。被告在原告车库门的东侧堆放柴草，该柴草垛宽3.7米，在距柴草垛南沿1.7米处有一棵树。原告以东至西回家的通道过窄，被告在其车库东侧堆放柴草妨碍原告通行为由诉至法院要求被告排除妨碍。
上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案。有原告提交的现场照片4张、法院的现场勘验图可以佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生
活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告高江丰于本判决生效之日起十日内将其南墙边上的菜园拆除；
二、被告高江丰于本判决生效之日起十日内将堆放在原告车库东侧自南向北1.7米的柴草垛（自南向北至第一棵杨柳树）搬移；
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 刘明大
审判员 冯喜卿
审判员 于 海
二〇一一年四月二十五日
书记员 孙岩峰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民二初字第274号
原告：关冬，男，汉族，住湖北省潜江市。系个体工商户东莞市长安浩万模具配件经营部的经营者。
被告：东莞市厚通模具有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：杨刚。
原告关冬诉被告东莞市厚通模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月30日立案受理后，依法由代理审判员吴振滨适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告关冬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告关冬诉称：2013年8月到2014年1月，东莞市长安浩万模具配件经营部（下称浩万经营部）与被告合作。被告先后多次向浩万经营部购买模具配件价值人民币36282元，付款方式为月结90天，含3%增值税。被告未能按约定时间支付货款，原告多次催告未果，故请求人民法院判令：1.原告支付货款36282元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告东莞市厚通模具有限公司没有向本院提交答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
本院经审理查明：浩万经营部与被告存有案涉交易往来，被告向原告订购各类模具配件。2013年8月至2014年1月，浩万经营部向被告提供价值36282元的货物。浩万经营部与被告于对账单中约定货款月结30天支付。原告主张被告没有按期付款，故诉至本院请求解决。尚没有证据显示被告已经支付案涉货款。
以上事实，有出货单、对账单及原告陈述附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利，本院对原告陈述的事实及出示的证据依法予以采信。被告欠付浩万经营部货款36282元，本院予以确认。浩万经营部、被告约定月结30天支付款项，被告未按期付款，构成违约。原告是浩万经营部的经营者，浩万经营部于本案的权利义务依法由原告享有及承担。原告要求被告支付货款36282元，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市厚通模具有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内支付货款36282元给原告关冬。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为354元，由被告东莞市厚通模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴振滨
二〇一四年六月二十日
书 记 员 孔聘金
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4138号
申请执行人魏红艳，个体户。
被执行人田跃，个体户。
魏红艳与田跃买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）睢民初字第0311号民事判决书已发生法律效力。因被执行人田跃未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏红艳向本院申请强制执行，本院于2014年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2010）睢民初字第0311号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 薛璐
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民二初字第00484号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地组织机构代码73892091-1
法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。
委托代理人：于燕弟，男，汉族，1965年2月8日出生，住所地该公司法律顾问。
被告：徐诗海，男，汉族，1950年9月14日出生，住所地
本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告徐诗海物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市中百物业管理有限公司于2013年11月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市中百物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市中百物业管理有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用25元（已减半收取）由马鞍山市中百物业管理有限公司负担。
审判员 张定保
二〇一三年十一月二十九日
书记员 侯卫娟
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执恢86号
申请执行人揭杰旺，1975年4月27日出生，住福建省建宁县。
被执行人黄光辉，1960年4月1日出生，住福建省建宁县。
被执行人建宁县光辉汽车运输有限公司，住所地福建省建宁县。
申请执行人揭杰旺与被执行人黄光辉、建宁县光辉汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，在案件执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向法院提出撤销执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔新光
二〇一六年十一月九日
书记员 蔡芬丽
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初792号
原告：交通银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区。
负责人：杨某某，行长。
委托诉讼代理人：王某某，男，该分行职员。
委托诉讼代理人：苏某某，男，该分行法律顾问。
被告：梁某某，女，1987年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。
原告交通银行股份有限公司锦州分行（以下简称交行锦州分行）与被告梁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行锦州分行负责人的委托诉讼代理人王某某、苏某某、被告梁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行锦州分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告梁某某签订的《个人房产抵押贷款合同》项下贷款提前到期，并要求被告立即向原告偿还借款本金150909.27元，利息6570.44元，罚息323.74元，合计157803.45元（暂至2017年2月24日，以后另行计算）；2、如被告逾期履行给付金钱义务，请求法院判令以被告梁某某名下坐落于锦州市经济技术开发区某处房屋，权证编号为锦房预00字第0000xxxx号房产，在对其进行拍卖、作价后，在贷款本息范围内享有优先受偿权；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费及因诉讼引起的相关费用。事实与理由：2011年8月x日原告与被告梁某某签订《个人房产抵押贷款合同》，该合同约定原告借款19万元给被告，期限15年，贷款于2011年9月x日发放，到期日为2026年9月x日止。该笔贷款于2016年x月发生逾期，原告曾多次向被告进行催收，但被告始终未还款。为维护原告的合法权益和金融秩序稳定，根据《个人房产抵押贷款合同》第十三条第一款第三项约定：借款人违反合同约定，贷款人可以宣布贷款提前到期，故原告宣布被告梁某某19万元贷款提前到期。原告于2016年5月x日向被告梁某某发出《债务提前到期通知书》，截至2017年2月x日，被告尚未偿还所欠贷款本金及利息，故依法起诉。请求法院判令被告梁某某立即偿还尚欠原告贷款本金及利息，承担诉讼中的所有相关费用。如被告逾期履行给付金钱义务，请求以被告梁某某名下坐落于锦州市经济技术开发房屋，权证编号为锦房预00字第0000XXXX号的房产，在进行拍卖、作价后，优先偿还我行贷款本息和为实现债权支付的相关费用。
被告梁某某辩称，没有意见，确实是没还。差不多有两年的时间了，由于个人原因有点事，房子一直未还房贷。我现在没有能力偿还，同意原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，个人房产抵押贷款合同、房屋所有权证、房屋他项权证、借款凭证、贷款逾期明细、逾期货款催收通知书、债务提前到期通知书，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月x日，原告与被告签订编号为20112173xxxx个人房产抵押贷款合同。合同约定原告向被告发放个人一手房按揭贷款，金额为壹拾玖万元，贷款期限15年，到期日期是2026年9月x日，贷款月利率5.875‰，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率，还款方式是等额本息还款，逾期贷款的罚息利率是合同约定利率上浮50%。被告违反合同的其他约定,原告均视为合同的提前到期事件。2011年9月x日原告向被告发放贷款19万元，被告贷款用途是购买坐落于锦州市经济技术开发区房屋，该房屋建筑面积是77.35平方米。被告用该房屋作为上述贷款抵押,并于2011年8月x日在锦州市房屋产权监理处以锦房预00字第0000xxxx号办理预购商品房抵押登记，2011年8月x日以锦房他证01字第0006xx**号办理他项权登记。2016年4月被告未按约定还款,2016年4月x日原告向被告发出催收通知书，要求被告立即偿还所欠本金并结清利息，否则，原告将依据合同及相关法律采取有关措施。2016年5月x日原告向被告发出债务提前到期通知书，宣布合同项下债务提前到期，到期日为2016年5月x日，被告应在三日内归还全部债务本金并结清利息。截至2017年2月x日被告欠原告借款本金150909.27元,利息6570.44元,罚息323.74元,合计157803.45元。
本院认为，原告交行锦州分行与被告梁某某签订的《个人房产抵押贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护。双方当事人应当按照约定履行自己的义务，原告已按照约定发放贷款，被告未按期还款，属违约行为，故原告主张与被告签订的《个人房产抵押贷款合同》项下贷款提前到期,被告返还借款本金、支付利息及罚息的诉讼请求，依法应予支持。原告作为抵押权人对于被告抵押的坐落于锦州市经济技术开发区建筑面积77.35平方米房屋在借款本息范围内享有优先受偿的权利。原告对利息及罚息的计算不违反法律的规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下：
一、被告梁某某于本判决生效后10日内返还原告交通银行股份有限公司锦州分行借款本金150909.27元、支付利息6570.44元及罚息323.74元,合计157803.45元。并支付2017年2月x日始至借款付清之日止按照合同约定计算的利息；
二、如被告梁某某未履行本判决第一项的债务，在本判决第一项确定的债务范围内，原告交通银行股份有限公司锦州分行有权以被告梁某某抵押的坐落于锦州市经济技术开发区建筑面积为77.35平方米房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1729元，由被告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 祖素华
二〇一七年六月十三日
书记员 林 琳
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初5371号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海县静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。
统一社会信用代码：×××0Ｘ6。
负责人：田捷全，职务行长。
委托诉讼代理人：于万巧，职务静海台头支行客户经理。
被告：曹秀战，男，1970年1月4日生，汉族，住天津市静海区。
被告：郝忠良，男，1967年5月11日生，汉族，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行（以下简称“中心支行”）与被告曹秀战、郝忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于万巧到庭参加诉讼，被告曹秀战、郝忠金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金8500元及截止到2015年7月31日的利息18.76元，本息合计8518.76元，要求利息给付至判决确定之日，判决确定之日之后的利息按照法律规定计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曹秀战于2011年9月30日向原告申请贷款一笔，金额8500元，并约定相关利率，由被告郝忠良提供担保。合同期满后，经原告催收，被告未偿还借款。截止到2015年7月31日，被告欠原告借款本金8500元，利息18.76元。
二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年9月30日，被告曹秀战向原告借款一笔，总额为8500元，到期日为2012年9月25日。借款当日，原告与被告郝忠良签订个人贷款保证合同，由被告郝忠良为曹秀战借款提供连带保证担保，保证期间为借款合同履行期限届满后另加两年。借款到期后，原告于2014年9月22日向二被告催收以上借款，被告未偿还借款，现该笔借款尚欠本金8500元及截止到2015年7月31日的利息18.76元。以上事实有个人借款合同复印件、个人贷款保证合同复印件、借款借据复印件、贷款催收通知书复印件、利息清单及原告陈述等为证，本院予以认定。
本院认为，中心支行与被告曹秀战签订借款合同及与郝忠良签订的个人贷款保证合同系当事人真实意思的表示，属合法有效。合同订立后，各方当事人应按合同的约定履行各自的义务，原告依约向被告曹秀战发放贷款，被告曹秀战在收款出示借据后，应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。被告曹秀战未履行还款义务，被告郝忠良未履行担保义务的行为构成违约。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。
综上所述，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹秀战于本判决生效后十日内归还原告中心支行借款本金8500元，给付原告截止到2015年7月31日的利息18.76元，本息合计8518.76元；
二、被告曹秀战给付原告中心支行（按本金8500元）自2015年8月1日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定计算）；
三、被告郝忠良对以上款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、公告费800元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 边永泽
代理审判员 刘 英
人民陪审员 吴泽华
二〇一七年一月二十日
书 记 员 相法虎
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00036号
申请执行人卢惠忠，职业不详。
被执行人曹素琴，职业不详。
被执行人王磊，职业不详。
卢惠忠与曹素琴、王磊买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第02543号民事判决书已经生效。因被执行人曹素琴等拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年12月25日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第02543号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
助理审判员 王共升
助理审判员 阚世滨
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 侃
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1453号
罪犯方学健，男，1985年3月27日出生，仡佬族，小学文化，贵州省石阡县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2012年8月31日作出（2012）永刑初字第225号刑事判决，以被告人方学健犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月（刑期自2012年3月12日起至2017年2月11日止），并处罚金人民币30000元（交250元），继续追缴被盗摩托车2部。判决生效后，于2012年10月8日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯方学健在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料，于2014年10月10日报送本院审理。本院于2014年10月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯方学健在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱表扬，2012年10月至2014年7月累计达标分13.2分。
另查明，罪犯方学健原判并处罚金人民币30000元，本次减刑审理中缴纳罚金250元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台账，缴纳罚金发票，经济困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯方学健减刑的异议。
本院认为，罪犯方学健在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减去有期徒刑五个月的建议，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯方学健的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月12日起至2016年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 陈妙红
二〇一四年十月十七日
书记员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第221号
申请执行人李＊，男，汉族，1963年5月17日出生，住成都市成华区建设路。
被执行人邵＊＊，女，汉族，1970年3月9日出生，住山东省济宁市市中区沟子涯街。
申请执行人李＊与被执行人邵＊＊离婚纠纷一案，本院作出的（2013）成华民初字第3037号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邵＊＊未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李＊于2015年1月5日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息。经查，被执行人邵明媚有位于成都市高新区中和大道二段＊号＊栋＊单元＊＊楼＊＊＊＊号（权2＊＊）的住房一套，因其仅有一套住房暂无法进行处置。被执行人邵明媚名下在中国农业银行成都双庆支行有银行存款账户，余额仅有31.93元。本院依法将执行情况告知申请人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。经申请人同意，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第3037号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 黎世昌
审判员 范忠诚
二〇一五年四月七日
书记员 樊 岑
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01141号
罪犯吕占线。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2013年10月17日作出（2013）裕刑初字第00198号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人吕占线有期徒刑三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱提请减刑建议书，于2015年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2014年度狱改积极分子，百分表扬2次。
经审理查明：罪犯吕占线在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕占线在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吕占线减去有期徒刑二个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月29日起至2015年4月28日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年四月二十三日
书记员 王 帆
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第3973号
原告：王某甲。
委托代理人：陆某。
委托代理人：王某乙。
被告：井某甲。
原告王某甲与被告井某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王某乙，被告井某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一对女儿井某乙、井某丙。原、被告婚后夫妻感情尚可，后双方经常因家庭琐事生气吵架，被告对原告及女儿不闻不问，并时常对原告实施家庭暴力，原告多次报警求助，被告仍不知悔改，导致原告身心受到极大的伤害，现原、被告一直处于长期分居状态，双方夫妻感情确已破裂。诉请判令原、被告离婚；婚生女孩井某乙、井某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至婚生女孩独立生活止；被告赔偿原告损害赔偿金200000元。
被告井某甲辩称，为了孩子和家庭的完整，被告不同意离婚。
经审理，本院认定以下事实：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一对女儿井某乙、井某丙。原、被告曾因家庭生活琐事发生矛盾。
上述事实，主要是根据原告提交的J370832-2013-004716号结婚证、出生医学证明、110接处警现场处置备案单并结合原、被告的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，离婚案件准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据，并从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合予以判断。原、被告虽结婚时间较短，但婚后感情尚可，且婚后生育一对女儿，应当建立了一定的夫妻感情。原、被告共同生活期间虽因琐事发生矛盾，但原告提供证据的不足以证明双方夫妻感情确已破裂，同时被告也表示愿意积极改掉自己的缺点，希望双方重归于好。只要双方顾念既有的夫妻感情，互谅互让，多为家庭和孩子着想，原、被告仍有和好的希望，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告井某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨 芳
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）简阳民特字第5号
申请人：李治安，男，1953年10月9日出生，汉族，住四川省简阳市，系被申请人之父。
申请人：傅华容，女，1956年9月19日出生，汉族，住四川省简阳市，系被申请人之母。
委托代理人：傅啸海，简阳市镇金法律服务所法律工作者。
被申请人：李学兵，男，1981年1月9日出生，汉族，户籍所在地四川省简阳市。
申请人李治安、傅华容申请宣告被申请人李学兵死亡一案，本院于2013年2月18日立案受理。依法由审判员戴卫毅适用特别程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人李治安、傅华容诉称：申请人与被申请人间系父（母）子关系，被申请人因患精神疾病于1994年离家出走至今未归，申请人及亲友经多方查找无下落。由于被申请人下落不明已长达18年，因此，申请人申请宣告被申请人死亡。
经审理查明：被申请人李学兵，男，1981年1月9日出生，汉族，户籍所在地四川省简阳市。申请人与被申请人间系父（母）子关系。被申请人自幼患精神疾病经医治未果且多次走失，但其于1994年离家出走后至今未归，申请人及亲友经多方查找无下落。为此，申请人李治安、傅华容向本院申请宣告被申请人李学兵死亡。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，已于2013年3月1日在《四川法制报》上发出寻找被申请人李学兵的公告，法定公告期间为一年，现已届满，被申请人李学兵仍下落不明。
本案查明的以上事实，有申请人的身份证，申请人及被申请人的户籍登记卡，某某镇某某村村民委员会、简阳市公安局某某派出所证明，调查笔录等证据予以佐证，本院依法予以确认和采信。
本院认为：被申请人李学兵自1994年因患精神疾病外出后下落不明，至今杳无音讯，申请人经多方查找无下落。本院公告期间届满，被申请人仍未出现，也无利害关系人提出异议，因此，申请人李治安、傅华容申请宣告被申请人李学兵死亡符合法律规定，其请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告被申请人李学兵死亡。
本判决为终审判决。
审判员 戴卫毅
二〇一四年三月五日
书记员 张冬梅
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长矿商初字第522号
原告：广德长广新型墙体材料有限公司，住所地安徽省宣城市广德县新杭镇牛头山村。
法定代表人：吕键鸣，总经理。
委托代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。
被告：安徽津城建设工程有限公司，住所地安徽省宁国市宁城北路广通大厦六楼。
法定代表人：邬本水，经理。
被告：邬华林。
本院在审理原告广德长广新型墙体材料有限公司与被告安徽津城建设工程有限公司、邬华林买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广德长广新型墙体材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7996元，减半收取3998元，财产保全费2770元，合计6768元，由原告承担。
审判员 赵耀中
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郑和平
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初628号
原告陈俊华。
委托代理人张志军。
被告严建乔。
原告陈俊华与被告严建乔民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员张鸿独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈俊华及委托代理人张志军、被告严建乔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊华诉称，2015年7月5日，被告严建乔向我借款30，000元，应于2015年7月15日前还清，但至今未予偿还。请求：1、判令被告严建乔偿还借款30，000元及利息；2、本案诉讼费由被告严建乔承担。
被告严建乔辩称，借条是我写的，但是借款并不是事实，原告陈俊华并没有履行借款义务。
原告陈俊华为支持其诉讼请求，向本院提交被告严建乔于2015年7月5日出具的30，000元欠条，拟证明被告严建乔向其借款30，000元的事实。
被告严建乔对原告陈俊华提交的欠条真实性无异议，但认为原告陈俊华并没有履行借款义务，其没有收到借款。
被告严建乔未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告陈俊华提交的欠条真实性本院予以采信，对其证明目的本院予以综合分析评价。
经审理查明，被告严建乔于2013年向原告陈俊华义父徐延寿借款30，000元，并出具借条。2015年7月5日，被告严建乔再次就前述借款向原告陈俊华出具欠条，载明：“今欠陈俊华人民币叁万元整（30000），还款日期2015年7月15日还清。”被告严建乔在欠条上签字捺印确认。
原告陈俊华持欠条诉讼至本院，要求如诉称。因原、被告意见分歧较大，致调解不能。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。被告严建乔辩称借贷尚未发生，未向本院提交证据，亦未对其抗辩理由作出合理说明，其辩称不能否定债权债务。被告严建乔作为完全民事行为能力人不可能不知道出具欠条的法律后果。欠条的证明效力较高，一般不能轻易否定。在无证据推翻欠条否定债务的情况下，对于原告陈俊华诉请被告严建乔偿还欠款30，000元的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案欠条未载明利息约定，视为不支付利息。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。对于原告陈俊华主张的利息，可按年利率6%自借款逾期之日即2015年7月16日计算至借款还清之日止。
综上，被告严建乔应予偿还原告陈俊华借款30，000元及利息（按年利率6%自2015年7月16日计算至借款还清之日）。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告严建乔偿还原告陈俊华借款人民币30，000元，于本判决生效后十五日内履行；
二、被告严建乔向原告陈俊华支付利息（以人民币30，000元为本金，按年利率6%自2015年7月16日计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元（已减半收取，原告陈俊华已预交），由被告严建乔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币576元，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：×××××××；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 鸿
二〇一六年六月八日
书记员 刘雪莲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8000号
原告天津市龙富园物业管理发展有限公司，住所地天津市南开区咸阳路50号。
法定代表人刘世钦，经理。
被告张鹏。
本院在审理原告天津市龙富园物业管理发展有限公司与被告张鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市龙富园物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 王骁骁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 马 滕
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第768号
申请人庄志强，男，1966年10月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人庄志强与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）芗民初字第3364号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年4月30日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花�二期9幢D13、14二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第768号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李文琦
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民二初字第136号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
代表人陈权，行长。
委托代理人张浩，中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行工作人员。
被告余泽军，男，1968年9月21日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告郑光兰，女，1967年6月28日出生，汉族，务农，住重庆市江津市。
被告魏川，男，1990年1月21日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告张祖其，男，1968年4月5日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告魏贵明，男，1963年4月14日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行（简称邮政银行富顺县支行）诉被告余泽军、郑光兰、魏川、张祖其、魏贵明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行富顺县支行的委托代理人张浩到庭参加了诉讼，被告余泽军、郑光兰、魏川、张祖其、魏贵明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行富顺县支行诉称：被告余泽军作为借款人，被告魏川、张祖其作为保证人于2011年5月11日与原告邮政银行富顺县支行签订了《小额联保借款合同》，约定借款金额为30000元，还款方式为阶段性等额本息偿还。被告魏贵明与原告邮政银行富顺县支行签订《农户联保补充协议书》，自愿作为被告魏川的补充担保人。原告邮政银行富顺县支行按约向被告余泽军发放了贷款30000元。在借款期内，被告余泽军未按约还本付息，违反了合同约定。现要求被告余泽军、郑光兰立即偿还所欠借款本金29999.99元及应付利息和罚息，并由被告魏川、张祖其、魏贵明承担连带保证责任。
被告余泽军未提出答辩意见。
被告郑光兰未提出答辩意见。
被告魏川未提出答辩意见。
被告张祖其未提出答辩意见。
被告魏贵明未提出答辩意见。
原告邮政银行富顺县支行为证明自己的主张，提交了以下证据：第1组《小额贷款申请表》；第2组居民身份证、结婚证、户口簿；第3组《小额贷款�保协议书》、《小额联保借款合同》；第4组《农户联保补充协议书》；第5组贷款（手工）借据、放款单；第6组欠款本息说明。以上证据证明双方当事人主体资格、借款、担保、违约及欠款本息情况。
被告余泽军、郑光兰、魏川、张祖其、魏贵明未到庭参加诉讼，对原告邮政银行富顺县支行提交的证据未能发表质证意见，也未提出相应答辩意见和抗辩理由，应当承担相应的法律后果。
经审查，本院认为，原告邮政银行富顺县支行提交的第1、2、3、4、5、6组证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综合原告邮政银行富顺县支行提交的证据和当庭陈述，本院认定如下事实：
被告余泽军与被告郑光兰系夫妻关系。2011年5月2日，被告余泽军作为申请人，被告郑光兰作为申请人配偶向原告邮政银行富顺县支行提交了《农户联保小额贷款申请表》一份，申请金额为50000元。同时，被告魏川作为小组组长，被告余泽军、张祖其作为小组成员，向原告邮政银行富顺县支行提交了《“好借好还”农户联保贷款额度申请表》一份，申请额度为50000元。2011年5月11日，被告魏川作为联保小组牵头人，被告余泽军、张祖其作为联保小组成员与原告邮政银行富顺县支行签订了《小额贷款联保协议书》一份，约定单一借款人最高贷款不超过人民币40000元，联保小组任一成员自愿为贷款人向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，贷款人和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，联保期限为2011年5月11日起至2013年5月11日止。为了进一步提高联保小组成员被告魏川的偿债能力和担保能力，被告魏贵明与原告邮政银行富顺县�行签订了《农户联保补充协议书》一份，约定被告魏贵明愿意作为其担保人，对其向贷款人偿还贷款本息和向其他小组成员的担保承担连带保证责任。此后，原告邮政银行富顺县支行与被告余泽军签订了《小额联保借款合同》一份，约定借款金额为30000元，借款用途为购买饲料，还款方式为阶段性等额本息偿还。签订合同后，原告邮政银行富顺县支行向被告余泽军发放了贷款30000元，到期日期为2012年5月11日，年利率为15.66%。之后，被告余泽军未按合同约定履行偿还借款和支付利息的义务，被告魏川、张祖其、魏贵明也未对被告余泽军应还本息承担连带保证责任。截止2014年4月17日，被告余泽军尚欠原告借款29999.99元及利息、罚息16164.22元未付。
本院认为：原告邮政银行富顺县支行与被告余泽军、魏川、张祖其、魏贵明签订的《小额贷款联保协议书》、《农户联保补�协议书》、《小额联保借款合同》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，应受法律保护。在原告邮政银行富顺县支行依约向被告余泽军提供贷款后，被告余泽军应当按照约定的方式还本付息。因被告余泽军未按照约定还款，且在催收后仍未按约履行还款义务，原告邮政银行富顺县支行有权按合同约定要求加收罚息。故本院对原告邮政银行富顺县支行要求被告余泽军还本付息的请求予以支持。被告余泽军与被告郑光兰系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务，应当属于夫妻共同债务，故该笔借款本息应当由被告余泽军与被告郑光兰共同偿还。按照合同约定，被告魏川、张祖其、魏贵明在被告余泽军未按约还本付息的情况下，应当承担连带保证责任，且原告邮政银行富顺县支行起诉时未超出保证合同约定的保证期间，诉讼请求未超出保证合同约定的保证范围，故本院对原告邮政银行富顺县支行要求被告魏川、张祖其、魏贵明对该笔债务承担连带保证责任的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告余泽军、郑光兰在本判决生效后5日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行借款29999.99元及相应利息和逾期罚息；
二、被告魏川、张祖其对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告魏贵明对被告魏川所应承担的责任承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院决定，本案受理费962元，公告费600元，合计1562元，由被告余泽军、郑光兰、魏川、张祖其、魏贵明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 廖伯荣
代理审判员 卢玉丹
人民陪审员 郭学淑
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王大平
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303破申9号
申请人：浙江大峰合成革有限公司，住所地丽水市水阁工业区平峰二路1号，统一社会信用代码91331100757087443F。
法定代表人：张永秀。
委托代理人：陈一成、姜杨益，浙江东瓯律师事务所律师。
被申请人：温州博艺皮革有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道城南村永昌路543-1号，注册号330303000064393。
法定代表人：陈旭。
2017年4月10日，申请人浙江大峰合成革有限公司以温州博艺皮革有限公司（以下简称“博艺皮革公司”）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对博艺皮革公司进行破产清算。本院依法向博艺皮革公司公告送达破产申请书和相关材料，博艺皮革公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人博艺皮革公司注册资本为100万元，登记机关是温州市龙湾区市场监督管理局。投资人有三人，分别是陈荐瑞、陈旭、周建洋。
2015年12月21日，温州市龙湾区人民法院作出（2015）温龙商初字第1334号民事判决书，判决被告温州博艺皮革有限公司于判决生效之日起十日内支付原告浙江大峰合成革有限公司货款2255266.35元及利息。之后，博艺皮革公司未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，浙江大峰合成革有限公司依法申请人民法院强制执行。执行过程中，温州市龙湾区人民法院调查了被执行人博艺皮革公司名下的银行存款、房产、土地使用权及车辆权属等登记情况。因无财产可供执行，2016年9月3日，温州市龙湾区人民法院作出（2016）浙0303执1000号执行裁定书，裁定终结执行程序。
本院认为，浙江大峰合成革有限公司是博艺皮革公司的债权人，申请人的主体适格。申请人提供的证据显示博艺皮革公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，申请人提出对博艺皮革公司进行破产清算符合法律规定。被申请人住所地在本院辖区，故本院对博艺皮革公司破产清算一案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理浙江大峰合成革有限公司对温州博艺皮革有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判员 李曙光
二〇一七年七月三日
书记员 谷顺乾
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第346-2号
申请执行人周诗怡。
被执行人秭归县金龙客运有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇滨湖路。
负责人文钢，该公司总经理。
本院于2014年11月28日作出（2014）鄂远安执字第346号执行裁定书，依法冻结了被执行人秭归县金龙客运有限责任公司银行账户的存款。现因被执行人秭归县金龙客运有限责任公司已全部履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人秭归县金龙客运有限责任公司银行账户存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 曹敦平
二〇一四年十二月一日
书记员 雷 巍
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民调确字第00319号
申请人隗朝武，居民。
申请人翟飞，居民。
申请人隗军，居民。
申请人隗仕超，居民。
申请人隗志勤，居民。
申请人枣阳市鹿头镇农业技术推广服务中心第三门市部；负责人吕新民，营业执照注册号：420683000004679；住所：枣阳市枣阳市鹿头镇人民路。
本院于2014年11月14日受理了申请人隗朝武、隗志勤、翟飞、隗军、隗仕超、枣阳市鹿头镇农业技术推广服务中心第三门市部申请确认人民调解协议效力一案申请后，依法指定审判员代方成审查此案，现已审查完毕。
申请人隗朝武、隗志勤、翟飞、隗军、隗仕超、枣阳市鹿头镇农业技术推广服务中心第三门市部因购买种子质量问题一事发生纠纷，于2014年9月25日经枣阳市消费者委员会鹿头分会主持调解，双方当事人自愿达成了如下调解协议：
一、枣阳市鹿头镇农业技术推广服务中心第三门市部于2014年9月25日同意一次性赔偿隗朝武、隗志勤、翟飞、隗军、隗仕超6180元。
二、双方今后再无其他任何纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 代方成
二〇一四年十一月十四日
书记员 董 俭
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第335号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人余学，男，住仙游县。
被执行人吴进生，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年8月26日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年3月10日以被执行人余学、吴进生多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第103014号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51576元。2014年3月11日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第103014号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年6月16日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年8月26日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第103014号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人余学、吴进生应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万一千五百七十六元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年八月二十七日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第06685号
原告神木县元洲物业管理有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人王玉秀，该公司董事长。
委托代理人折福祥，该公司业务经理。
被告杨增会，男，汉族，出生年月不详，神木县人。
本院在审理原告神木县元洲物业管理有限公司诉被告杨增会物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告神木县元洲物业管理有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50元免收。
审判员 麻建栋
二０一五年十一月二十日
书记员 李长波
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第01020－1号
原告：池州市华兴建筑安装架业有限公司。
法定代表人：李正武，该公司总经理。
被告：池州市江口建筑安装工程有限公司。
法定代表人：吴正印，该公司总经理。
本院在审理原告池州市华兴建筑安装架业有限公司与被告池州市江口建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告池州市华兴建筑安装架业有限公司于2014年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告池州市江口建筑安装工程有限公司价值65万元的等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告池州市华兴建筑安装架业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告池州市江口建筑安装工程有限公司价值65万元的等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 俊
审 判 员 汪淑云
代理审判员 张佳佳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 朱丽娟
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执70号
申请执行人张元登，女，白族，云南省大理市人。
被执行人杜国亮，男，白族，云南省大理市人。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司大理支公司。
关于张元登申请执行杜国亮、中国平安财产保险股份有限公司大理支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日作出（2015）大民初字第590号《民事判决书》。因被执行人杜国亮、中国平安财产保险股份有限公司大理支公司未按该《民事判决书》履行义务，张元登于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人杜国亮支付赔偿款1365元、案件受理费1096元，要求被执行人中国平安财产保险股份有限公司大理支公司支付赔偿款102788.04元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杜国亮于2016年1月22日将赔偿款1365元、案件受理费1096元交至本院，被执行人中国平安财产保险股份有限公司大理支公司于2016年1月22日将执行款102788.04元交至本院。申请人张元登已领取了上述款项。
本院认为，申请人的实体权利已得到实现，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，案件应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大理市人民法院（2015）大民初字第590号《民事判决书》关于被执行人杜国亮、中国平安财产保险股份有限公司大理支公司对申请人张元登赔偿部分的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈锦林
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨艳玲
唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第132-1号
申请执行人李桂艳。
被执行人姚淑芬。
被执行人张志强。
本院在执行李桂艳与姚淑芬、张志强申请支付令借款一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）曹民督字第2号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王新江
二〇一四年七月七日
书 记 员 李东昊
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民小字第292号
原告丁国现，男，汉族，1956年3月10日出生。
被告聂长生，男，汉族，1954年9月4日出生。
鹤壁市中和造纸厂，住所地鹤壁市。
法定代表人聂长生，该厂厂长。
本院在审理原告丁国现与被告聂长生、鹤壁市中和造纸厂民间借贷纠纷一案中，原告丁国现于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁国现撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告丁国现负担。
审判员 王珂
二〇一五年十二月一日
书记员 王鑫
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执10-3号
申请执行人孙淑香，潍坊市住建局职工。
被执行人马健男，居民。
被执行人周志梅，居民。系被告马健男之妻。
本院在执行申请执行人孙淑香与被执行人马健男、周志梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）坊民初字第954号民事判决书，依法向被执行人马健男、周志梅发出执行通知书、传票，责令其按期履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周志梅的银行存款1300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建 文
审判员 王�楠
审判员 刘 志 鑫
二〇一六年二月二十六日
书记员 高 雅
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特428号
申请人（仲裁被申请人）：北京掌控慢病科技服务中心，住所地北京市朝阳区北沙滩**号*幢鑫奥宾馆内****房间。
法定代表人：宋立勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘海玉，男，北京掌控慢病科技服务中心法务。
被申请人（仲裁申请人）：郭人杰，男，1988年9月24日出生，住北京市亦庄经济开发区。
申请人北京掌控慢病科技服务中心（以下简称掌控慢病中心）与被申请人郭人杰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年10月9日立案后进行了审查。本案现已审查终结。
掌控慢病中心申请称：撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）京朝劳人仲字[2017]第06944号裁决。事实和理由：仲裁裁决违反法定程序、适用法律错误。朝阳仲裁委未查明案件事实，对于郭人杰的工资标准未让掌控慢病中心进行答辩，严重侵犯了掌控慢病中心的程序权利。
郭人杰辩称：同意仲裁裁决，不同意掌控慢病中心的申请请求及事实理由。仲裁庭审中询问了郭人杰的工资标准，郭人杰提供了相应证据，掌控慢病中心也做出了回答。
经审查查明：2017年8月21日朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第06944号裁决：一、掌控慢病中心自裁决书生效之日起五日内，支付郭人杰二〇一六年十月一日至二〇一六年十一月十五日期间工资差额六千四百九十八元九角三分；二、掌控慢病中心自裁决书生效之日起五日内，支付郭人杰解除劳动关系经济补偿三千五百元整；三、驳回郭人杰的其他仲裁请求。
本院认为，申请人有证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，可以申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
掌控慢病中心以违反法定程序、适用法律错误为由要求撤销仲裁裁决，主张仲裁庭未让其充分发表答辩意见。对此本院认为，掌控慢病中心认可其在仲裁庭审中发表了答辩意见，现其仅以仲裁庭对其答辩有所打断主张仲裁裁决违反法定程序，缺乏事实和法律依据。掌控慢病中心虽提出仲裁裁决适用法律错误，但未提交任何证据予以证明，本院对其主张不予采信。掌控慢病中心申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回北京掌控慢病科技服务中心的申请。
申请费10元，由申请人北京掌控慢病科技服务中心负担（已交纳）。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 尚晓茜
代理审判员 熊 静
二〇一七年十月十七日
法官 助理 张 清
书 记 员 张晓华
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法民申字第46号
再审申请人（原审原告）：张筠。
委托代理人：何远春，海南坤和律师事务所律师。
委托代理人：赵征，海南坤和律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：海南省技师学院（海南省高级技工学校）。
法定代表人：桂昕，院长。
委托代理人：王科臻。
再审申请人张筠因与被申请人海南省技师学院劳动争议纠纷一案，不服海口市琼山区人民法院（2014）琼山民一初字第790号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，因再审申请人与被申请人之间的劳动争议纠纷，原审法院先后受理（2014）琼山民一初字第266号案及本案，虽然两案的双方当事人一致，纠纷争议的案由均属劳动争议纠纷，但再审申请人在前案中的诉讼请求之一是要求对方补缴2011年7月—8月间的各项社会保险费用，而后案中的诉请是要求对方因未缴纳2011年7月社会保险费用而造成的生育保险待遇损失，两案的诉讼标的不同，不能相互替代、涵盖，后诉的诉讼请求实质上也不是否定前诉裁判结果。张筠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第三百八十一条之规定，裁定如下：
一、指令海口市琼山区人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 熊鹤祥
审 判 员 李顺华
代理审判员 刘华琪
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 梦
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1084号
申请执行人杨跃中
被执行人钱根珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉平商初字第00947号，依法向被执行人钱根珍发出执行通知书，责令被执行人钱根珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱根珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱根珍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币765146元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱洪潮
二〇一六年五月六日
书记员 姚承志
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0424民初303号
原告伍六十，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告宁夏泾河源清真牛肉有限公司，住所地宁夏回族自治区泾源县。
法定代表人马忠，系该公司总经理。
委托代理人赵刚，系北京大成（银川）律师事务所律师。委托权限：特别代理
被告伍宝宝，男，回族，农民，宁夏回族自治区泾源县。
本院在审理原告伍六十与被告宁夏泾河源清真牛肉有限公司、伍宝宝买卖合同纠纷一案中，原告以其证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对其所享有的诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伍六十撤回起诉。
案件受理费2240元，由原告伍六十负担。
审判员 马克俭
二〇一六年五月十三日
书记员 白 昊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶佳商初字第49号
原告徐希茂，男，1954年6月17日出生。
被告马小卫，男，汉族，1987年06月27日出生。
被告马忠云，男，汉族，1963年01月27日出生。
原告徐希茂与被告马小卫、马忠云民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告徐希茂到庭参加诉讼，被告马小卫、马忠云经本庭公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐希茂诉称：2014年4月3日，被告马忠云向原告徐希茂借款人民币55000元，双方约定该借款按月利率2%给付利息，借款期限为2014年4月3日至2014年5月3日。2014年5月5日被告马小卫向原告徐希茂借款人民币11000元，双方约定该借款按月利率2给付利息，借款期限为2014年5月5日至2014年6月5日。借款逾期后而被告未依约履行还本付息义务。故诉请法院判令被告马忠云立即清偿借款本金55000元并按月利率2%支付利息直至本息清偿完毕之日，被告马小卫立即清偿借款本金11000元并按月利率2%支付利息直至本息清偿完毕之日。
被告马小卫、马忠云未答辩。
庭审中，原告徐希茂为证明自己的主张成立，向本院出示了如下证据：
一、被告马忠云签字的借条一份，拟证明2014年4月3日，被告马忠云向原告徐希茂借款人民币55000元，双方约定该借款按月利率2.5%给付利息，借款期限为2014年4月3日至2014年5月3日。
二、被告马小卫签字的借条一份，拟证明2014年5月5日，被告马小卫向原告徐希茂借款人民币11000元，双方约定该借款按月利率2.5%给付利息，借款期限为2014年5月5日至2014年6月5日。
三、饶河县公安局小佳河边防派出所2015年3月30日开具的证明一份，拟证明被告马忠云、马小卫2014年年初离家出走，现下�不明。
被告马小卫未出庭质证、未发表质证意见。
被告马小卫、马忠云未提供证据。
本院经审核确认，原告所提供的证据一、证据二与原告所述不符，故对借款事实部分予以确认，对利息部分不予采信；原告所提供的证据三与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，能够证明原告所主张的待证事实，故予以采信。
经本院审理查明，2014年4月3，被告马忠云给原告徐希茂出具借据一份，借据载明马忠云向徐希茂借款55000元用于购买化肥，双方约定该款项2014年5月3日一次性偿还。如逾期偿还，则按日利率5%支付违约金；2014年5月5日，被告马小卫给原告徐希茂出具借据一份，借据载明马小卫向徐希茂借款11000元，双方约定该款项2014年6月5日一次性偿还。如逾期偿还，则按日利率5%支付违约金。原告徐希茂主动要求被告马小卫、马忠云按月利率2%支付违约利息。
本院认为：被告马忠云、马小卫向原告徐希茂借款，当事人意思表示真实，被告马忠云、马小卫应当偿还借款。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条有关“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本案中关于日利率5%违约金的约定超出法律规定，故对超出部分不予支持。原告主动要求被告马小卫、马忠云按年利率24%（即月利率2%）支付利息，依�将违约利息确定为年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第一百
一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规
定，缺席判决如下：
一、被告马忠云于判决生效之日起十日内给付原告徐希茂人民币55000元，并以55000元为本金从2014年5月3日起按年利率24%支付违约金直至借款清偿完毕之日；
二、被告马小卫于判决生效之日起十日内给付原告徐希茂人民币11000元，并以11000元为本金从2014年6月5日起按年利率24%支付违约金直至借款清偿完毕之日；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元由被告马忠云、马小卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山中级人民法院。
审 判 长 石靖海
审 判 员 梁洪泰
代理审判员 马鸿文
二〇一五年十二月四日
书 记 员 徐瑞琳
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0422执716号
申请执行人杨军，男，1966年8月14日出生，汉族，宁夏隆德县人，高中文化，农民，住隆德县。
被执行人王安成，男，1974年2月5日出生，汉族，宁夏隆德县人，初中文化，农民，住隆德县。
本院在执行杨军与王安成劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人王安成送达执行通知书限期履行。2016年12月2日，申请执行人杨军以被执行人王安成将劳务款还清为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西吉县人民法院作出的（2016）宁0422民初1619号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 闯
审判员 段治林
审判员 喜金龙
二〇一六年十二月六日
书记员 马东龙
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第117号
原告：金华市绿园物业管理有限公司。
法定代表人：陈春华。
被告：徐亮。
本院在审理原告金华市绿园物业管理有限公司诉被告徐亮物业服务合同纠纷一案中，原告未在通知规定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，不履行诉讼义务，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告金华市绿园物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 俞成波
二〇一�年一月七日
代书记员 郑小怡
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1655号
原告长春华通物业管理有限公司，住所地高新开发区硅谷大街3355号。
法定代表人吉佐廷，该公司经理。
委托代理人荆艳慧，该公司职员
被告赵丽萍，女，住长春市朝阳区.
本院在审理原告长春华通物业管理有限公司诉被告赵丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告长春华通物业管理有限公司撤回对被告赵丽萍的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告长春华通物业管理有限公司承担。
审 判 长 李 林
代理审判员 曲 栋
人民陪审员 魏 睿
二〇一五年八月四日
书 记 员 倪春祥
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张开商初字第0090号
原告张家港市双盈印染有限公司。
委托代理人姜斌。
被告张家港国贸纺织有限公司。
法定代表人陈顶华。
被告陈顶华。
原告张家港市双盈印染有限公司（以下简称双盈公司）诉被告张家港国贸纺织有限公司（以下简称国贸公司）、陈顶华承揽合同纠纷一案，本院于2013年5月23日受理后，依法适用普通程序于2013年12月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人姜斌到庭参加诉讼，被告国贸公司、陈顶华因下落不明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告双盈公司诉称，2009年3月1日，原告与被告国贸公司签订《加工合同书》一份，约定原告为被告国贸公司提供染色加工服务，国贸公司支付加工款给原告。双方另约定如国贸公司逾期支付货款引起诉讼的，则国贸公司应支付双盈公司因诉讼而产生律师代理费、诉讼费用，并承担逾期违约金（以银行同期贷款利息的1.5倍计算），合同同时约定国贸公司的法定代表人对国贸公司的债务承担连带保证责任。2010年1月28日，原、被告双方对账确认被告结欠原告237573.36元。后被告陆续支付原告181000元，尚欠56573.36元。该款经原告催要，被告拒不支付。请求法院判令1、被告国贸公司立即支付加工款56573.36元、违约金（以56573.36元为本金自2010年1月1日起按银行同期贷款利息的1.5倍计算至判决确定的履行日止）及律师费3360元；2、被告陈顶华对被告国贸公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告负担。
被告国贸公司、陈顶华未作答辩。
经审理查明：2009年3月1日，双盈公司与国贸公司签订《加工合同书》一份，约定双盈公司为国贸公司提供染色加工服务，由国贸公司支付相应的加工款。双方另约定如国贸公司逾期支付货款引起诉讼的，则国贸公司应支付双盈公司因诉讼而产生律师费、诉讼费用，并承担逾期违约金（以银行同期贷款利息的1.5倍计算），合同同时约定国贸公司的法定代表人对国贸公司的债务承担连带保证责任。2010年1月28日，经双盈公司与国贸公司对账，双方确认国贸公司结欠双盈公司237573.36元。后国脉公司陆续支付双盈公司181000元，余款56573.36元经双盈公司催要，国脉公司未能支付，双方为此涉诉。
以上事实，有《加工合同书》、对账单、增值税专用发票及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，合法的承揽关系受法律保护。被告国贸公司结欠原告加工款，理应及时支付，被告国贸公司逾期不支付即构成违约。现原告要求被告国贸公司支付加工款56573.36元及违约金，理由正当，本院予以支持。双盈公司与国贸公司双方在《加工合同书》中约定“如国贸公司逾期支付货款引起诉讼的，则国贸公司应支付双盈公司因诉讼而产生律师费、诉讼费用及国贸公司的法定代表人对国贸公司的债务承担连带保证责任”等，不违背法律规定，本院予以支持。被告国贸公司、陈顶华经本院公告送达开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家港国贸纺织有限公司应支付原告张家港市双盈印染有限公司加工款56573.36元及违约金（以56573.36元为本金自2010年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告张家港国贸纺织有限公司应赔付原告张家港市双盈印染有限公司律师费损失3360元。
上述第一、二项给付义务，限被告张家港国贸纺织有限公司于本判决生效后十日内履行。
三、被告陈顶华对上述加工款、违约金、及原告的律师费损失承担连带清偿的保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528元、保全费1020元、公告费400元合计2948元，由被告张家港国贸纺织有限公司、陈顶华负担。该款原告已经预交，本院不再退还，由两被告在履行本判决时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行苏州园区支行，帐号：55×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱耀文
代理审判员 宋会谱
人民陪审员 陈珊君
二〇一三年十二月五日
书 记 员 沈晓春
本判决引用法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。