wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01229号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人干某，男，1978年5月24日出生于重庆市渝中区，汉族，中专文化，无业。因本案于2015年7月17日被捉获，同日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同月30日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1162号起诉书指控2015年7月17日1时许，被告人干某在重庆市渝中区凯华酒店某房间，以400元贩卖0.65克甲基苯丙胺（冰毒）及0.13克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给耿某某。交易后即被公安人员捉获，全部毒品、毒资被查获。干某到案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人干某的行为已构成贩卖毒品罪，其到案后如实供述自己的罪行，建议本院对其判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。被告人干某对此无异议。
本院征得公诉机关及被告人干某同意，决定适用速裁程序审理。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人干某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年4月16日止。）
二、对涉案的毒品甲基苯丙胺及片剂0.78克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许坤霖
二〇一五年九月八日
书 记 员 李霜霜
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第517号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告李小平，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告田恩敏，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李小平、田恩敏借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告李小平之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年11月30日。被告田恩敏针对被告李小平拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年11月30日前向被告李小平主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告田恩敏保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告田恩敏承担连带责任，但原告向债务人李小平主张权利的诉讼时效期间应当是在2009年11月30日前，且原告与保证人即被告田恩敏对保证期限没有特殊约定，被告田恩敏针对被告李小平拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2010年5月29日，原告的起诉也超过了被告田恩敏军的保证期限。故被告田恩敏不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘迪
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初2205号
原告陈勇。
被告于道清。
本院在审理原告陈勇诉被告于道清民间借贷纠纷一案中，原告陈勇于2016年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈勇就所诉之事申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈勇负担。
审判员 李建宁
二〇一六年十一月十五日
书记员 付卫斌
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1202民初2205号原告陈勇，男，1969年9月15日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市。被告于道清，男，1963年5月15日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。本院在审理原告陈勇诉被告于道清民间借贷纠纷一案中，原告陈勇于2016年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告陈勇就所诉之事申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈勇撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈勇负担。审判员  李建宁二〇一六年十一月十五日书记员  付卫斌
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1569号
原告南充市恒瑞运业有限公司，住所地南充市嘉陵区。
法定代表人杜广明，经理。
委托代理人韩桂，四川智典律师事务所律师。
委托代理人覃树攀，四川智典律师事务所律师。
被告ＸＸ。
原告南充市恒瑞运业有限公司（以下简称恒瑞公司）诉被告ＸＸ挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒瑞公司的委托代理人覃树攀到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒瑞公司诉称，原被告2013年8月签订了《车辆服务合同》，被告自愿将其实际所有的川R**号车辆挂靠在原告名下经营，并办理了相关的过户手续。在经营期间，该车辆应当办理年检手续，但是被告拒不配合办理，另外原告为被告垫付了保险等费用，被告亦拒不支付。该合同约定，为维护我公司的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、解除原被告签订的《车辆服务合同》；2、被告向原告支付为其垫付的保险费等费用共计4436.63元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告恒瑞公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原被告身份信息，拟证明原被告主体适格；
2、车辆服务合同，证明原被告之间的挂靠关系；
3、机动车交通事故责任强制保险单及商业险发票复印件，证明原告为被告垫付的强制险1172.40元、商业险3264.23元，共计4436.63元；
4、机动车行驶政复印件，证明涉案车辆的所有人为恒瑞公司。
被告ＸＸ辩称（以彩信发送至承办人手机），你院办理的（2015）嘉民初字第1569号案件，我同意解除挂靠合同。
被告ＸＸ未到庭应诉、亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2013年8月8日恒瑞公司与被告ＸＸ签订车辆挂靠合同，合同中约定，被告ＸＸ将其所有的川R**号轻型普通货车挂靠恒瑞公司，恒瑞公司负责被告正常经营业务的服务，办理挂户车辆的合法手续，车辆产权属于被告，所有费用由被告自理。在合同履行期间，如发生交通事故和其他意外事故均由被告承担全部责任，恒瑞公司只协助处理。如被告不按期办理车辆保险、年审手续的，恒瑞公司有权解除合同。合同签订后，恒瑞公司按约定履行了管理车辆的义务，因被告ＸＸ未按规定办理年检手续，使得挂靠车辆处于一种高风险状态，原告恒瑞公司于2015年5月26日起诉来院要求解除与被告ＸＸ的车辆挂靠合同。
本院认为，恒瑞公司与被告ＸＸ签订的车辆挂靠合同系当事人真实意思表示，内容合法，应当为有效合同，双方当事人均应当按照合同约定履行义务，由于被告没有按合同约定办理车辆年检手续，不接受公司管理，违反了合同约定，其行为已构成了违约，致合同目的不能实现，其行为符合解除合同的法定条件，且被告ＸＸ同意解除该车辆服务合同，故对恒瑞公司的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告恒瑞公司自愿撤回要求被告ＸＸ支付为其垫付的保险费等费用共计4436.63元的诉请是其真实意思表示，且不损害国家和第三人的利益，本院予以准许。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据，属于自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。故原告所举证据，本院予以认可。综上，为维护正常的市场交易秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告南充市恒瑞运业有限公司与被告ＸＸ于2013年8月8日所签订的《车辆服务合同》；
本案减半收取案件受理费25元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李燕
二〇一五年七月八日
书 记 员 何杏
赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第1386号
原告宋庆全。
被告马剑。
被告余莉。
本院在审理原告宋庆全诉被告马剑、余莉民间借贷纠纷一案中，原告宋庆全于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋庆全自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋庆全撤回起诉。
案件受理费50元由原告宋庆全负担。
‘
审判员 但 琼
二〇一五年十月二十一日
书记员 余日伟
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第00989号
原告：赵某，男，1981年3月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：汝某，女，1986年2月9日出生，汉族，住址，娘家住安徽省利辛县孙庙乡汝老家庄。
原告赵某诉被告汝某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告汝某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经媒人孙殿香介绍相识，经媒人的手给汝某及其父母10000元建房款，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育女儿“赵梦某。有共同财产存货（玉）价值50000元在汝某的父亲处。由于双方仓促结婚，婚后也没有建立夫妻感情，女儿“赵梦某的出生后，被告性格突变，经常无故生气、吵架，加之被告离家出走，至今未归，导致夫妻感情确以破裂，请求判决原、被告离婚，支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉求向本院提交如下证据：
证据一，原、被告身份证、户口簿复印件各一份，证明原、被告的身份及诉讼主体资格；
证据二，结婚证，证明原、被告的婚姻情况；
证据三，出生医学证明，证明原、被告婚姻关系存续期间生育了女儿“赵梦某；
证据四，证明一份，程新行政村委会证明原、被告之间关系破裂，汝某于2011年2月17日出走至今音信皆无；
证据五，证明4份，四邻居证明原、被告之间关系破裂，汝某于2011年2月17日出走至今未回。
被告未到庭也未答辩。
根据上述原告提交的证据和当事人的陈述，审理查明的事实为：
原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚证，于××××年××月××日生育女儿“赵梦某。原告以双方仓促结婚，婚后也没有建立夫妻感情，女儿出生后，被告性格突变，经常无故生气、吵架，加之被告离家出走，至今未归，导致夫妻感情确以破裂为由诉讼来院，请求判决原、被告离婚。因被告汝某缺席，本案无法调解。
本院认为：原、被告举行结婚仪式后办理结婚登记，其婚姻关系合法有效。原告虽诉原、被告双方仓促结婚，婚后没有建立夫妻感情，女儿出生后，被告性格突变，经常无故生气、吵架，加之被告离家出走，至今未归，导致夫妻感情确以破裂，但原告没有举出证明夫妻感情确已破裂，无和好可能的证据，故原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告汝某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 江 玲
人民陪审员 程 侠
人民陪审员 巩晓梅
二〇一四年七月三十日
书 记 员 司小青
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00027号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人贾某某，无业。2013年10月19日因涉嫌招摇撞骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2013年10月29日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2013）334号起诉书指控被告人贾某某犯招摇撞骗罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员乔增宁出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人贾某某冒充石家庄市公安局桥西分局民警，以谈恋爱为由招摇撞骗，使用被害人段某某中信银行信用卡消费、取现，骗取被害人段某某人民币6000余元。2013年10月18日12时18分许，被告人贾某某在桥西区红旗大街省招加油站南侧被公安机关抓获。2013年10月21日被告人贾某某的姐姐代贾某某退还给被害人段某某现金人民币6000元。
上述事实，有被告人贾某某的供述，被害人段某某陈述，搜查笔录，扣押清单，扣押物品照片，接受证据材料清单，消费明细，被告人穿警服的照片，聊天记录，调取证据清单，证明材料，抓获经过，户籍证明，退款证明等证据予以证实。
本院认为，被告人贾某某冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人贾某某冒充人民警察招摇撞骗，本院依法予以从重处罚；被告人贾某某当庭认罪态度较好，且其家属已代其将赃款退还被害人，具有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年10月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张燕超
审 判 员 李国平
人民陪审员 王 丹
二〇一四年一月二十日
代书 记员 周瑞瑞
山东省梁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梁行执字第180号
申请人：某甲县环境保护局。
法定代表人：马某。
被申请人：某乙公司。
法定代表人：许某。
申请执行人梁山县环境保护局申请执行被执行人梁山新宇化工有限责任公司环保行政处罚一案，本院依法组成合议庭进行了审查。
梁山县环境保护局梁环罚字（2015）第013号《行政处罚决定书》认定：梁山新宇化工有限责任公司未达到环评批复要求，未经环保部门验收擅自生产，此行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十二条的规定。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十四条的规定，作出以下行政处罚：一、责令停止建设。二、罚款人民币叁万元整。
经审查本院认定：被申请执行人梁山新宇化工有限责任公司未达到环评批复要求，未经环保部门验收擅自生产醇酸油漆，此行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十二条的规定，属违法行为。同时查明，梁某罚字（2015）第013号《行政处罚决定书》已依法向被执行人进行了送达。
本院认为，梁山县环境保护局作出的梁环罚字（2015）第013号《行政处罚决定书》，行政主体权限明晰，处罚事实清楚，程序正当，适用法律正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定期限内向上级行政机关申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。经依法履行催告后，申请人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《山东省高级人民法院关于加强环境保护行政决定强制执行工作的意见》第二条第（二）项、第九条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人梁山县环境保护局梁环罚字（2015）第013号《行政处罚决定书》。
二、梁环罚字（2015）第013号《行政处罚决定书》第一项内容：即责令停止建设，由申请人梁山县环境保护局组织实施。
三、梁环罚字（2015）第013号《行政处罚决定书》第二项内容中的罚款人民币30000元，于本裁定书送达后五日内向本院缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 李继洋
审判员 李新起
二〇一六年一月十一日
书记员 赵 玉
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0522民初75号
原告任某某，男，汉族，生于1982年2月20日。
委托代理人任某甲，男，汉族，生于1957年4月18日，农民，住址同上，系原告任某某父亲。
被告赵某某，男，汉族，生于1985年5月11日，居民。
委托代理人赵某甲，男，汉族，生于1954年10月6日，农民，系被告赵某某之父。
原告任某某与被告赵某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任某甲、被告的委托代理人赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月29日，被告赵某某将自己位于潼关县某某路南段院内2号楼1单元一楼西户的房屋及车库出售给原告任某某，出售总价款为人民币300000元，当日原、被告双方签订了一份《房屋买卖合同》，合同签订后，原告一次性给被告付清了全部的购房款。随后被告与原告共同去潼关县房屋管理所办理过户手续，被告及其妻子在房管所也签了字，被告将出售的房屋及钥匙交付给了原告。但后来被告单方毁约，不履行其他的过户事宜，导致该房屋在办理过户手续时无法给原告出具新的房屋产权证，由于被告的违约行为，导致原告购买的房屋不能过户，不能出具新的产权证。原告请求判令被告赵某某继续履行2015年11月29日签订的《房屋买卖合同》的义务，由被告配合办理过户登记手续。
被告承认原告诉称的签订合同及办理过户登记的过程属实，但辩称被告赵某某之父赵某甲欠原告任自力之父任某甲300000元借款未能偿还，故将争议房屋用于抵消该笔借款，被告认可将该房屋用于抵消其父的债务，也认可该房屋价值300000元，但请求原告能够给与被告2个月时间，2个月过后被告愿意配合原告办理房屋过户手续。
经审理查明，2015年11月29日，被告赵某某将自己位于潼关县某某路南段院内2号楼1单元一楼西户产权证号为潼登城字第0612号的房屋及车库出售给原告任某某，出售总价款为人民币300000元，用于抵消被告赵某某之父赵某甲欠原告任某某之父任某甲的300000元债务，当日原、被告双方签订了一份《房屋买卖合同》。2016年1月11日，被告赵某某及其妻子叶某某，原告任某某及其妻子赵某乙共同去潼关县房屋管理所办理过户手续，并签字、捺印，原告任自力支付了办理过户登记的相关费用，被告之父将出售的房屋及钥匙交付给了原告。后潼关县房地产管理所工作人员查档发现被告赵某某曾以丢失0612号《房屋产权证》为由向房管所申请补办了0612-1号《房屋产权证》，同时0612号《房屋产权证》已被注销，此次在办理房屋过户手续的过程中，被告赵某某向房管所提交的是已被注销的0612号《房屋产权证》，因此房管所未给原告办理房屋产权证。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、房屋买卖合同复印件、赵某某与叶某某的结婚证复印件、房地产转移登记笔录复印件、房产证复印件、缴纳费用的票据、物业费及电费的票据、视频资料、潼关县房地产管理所出具的情况说明等证据在卷佐证，可以证实。
本院认为，原告任某某与被告赵某某签订房屋买卖合同是双方当事人真实意思的表示，并无违法和不当之处，该买卖合同依法成立。原告及其父任某甲同意将购房款抵消被告赵某某之父赵某甲所欠债务300000元，被告及其父赵某甲也同意用房屋价款抵消该笔债务，据此，原告给付房款的义务已经履行完毕，被告依照房屋买卖合同的约定也已将房屋实际交付给原告占有。故被告应依照房屋买卖合同的约定协助原告办理房屋过户登记。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
限在本判决生效后五日内，被告赵某某协助原告任某某办理产权证号为潼登城字第0612-1号房产的过户登记手续。
案件受理费100元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 成小军
代理审判员 李国倩
人民陪审员 兰利辉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 唐红侠
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5692号
原告：于猛，男，满族，1983年5月1日出生，个体，现住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗。
委托代理人史奇蓉，内蒙古大树律师事务所律师。
被告：河南林豫建安集团有限公司。住所地河南省安阳市文峰区。
法定代表人：马宾伸，董事长，
委托代理人：敬维亮，公司职员，
被告：河南林豫建安集团有限公司巴林左旗锦绣恒源项目部。住所地内蒙古赤峰市巴林左旗。
负责人：张亚新，项目部经理。
委托代理人：齐佳秀，内蒙古百柳律师事务所律师。
于猛与被告河南林豫建安集团有限公司（以下简称林豫建安集团）、河南林豫建安集团有限公司巴林左旗锦绣恒源项目部（以下简称林豫建安集团锦绣恒源项目部）之间承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于猛的委托代理人史奇蓉、被告林豫建安集团的委托代理人敬维亮、被告林豫建安集团锦绣恒源项目部的委托代理人齐佳秀均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付工程款386142元2、要求被告给付违约金19307.10元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月17日，原、被告签订承包合同，合同约定被告将巴林左旗农资农贸专业市场的大厅门、防盗门、车库门承包给原告，原告包工包料，并垫付材料款等，完工后在2015年春节前结清所有工程款。原告按约定履行合同完毕后，由被告派技术员孙国君于2015年2月2日对工程量进行了确认，并出具了书面手续，可被告至今未按约定的日期给付工程价款，为此提出诉讼，请求人民法院裁决。
被告林豫建安集团庭审答辩称，我单位全权委托项目部，我对项目部的答辩内容我们认可。
被告林豫建安集团锦绣恒源项目部庭审答辩称，我方确实与原告签订了合同，原告包工包料；原告给被告方所装的门没有按约定的规定装做好门，原告也没有把所有门装好，如果原告把门装好我方才给被告结算工程款；原告所提到我方技术员孙昭君给原告工程量计算了，我方公司并没有叫孙昭君的这个人，更何况也没有我方公司的公章，况且对工程量的确定必须由我方公司的法定代表人签字或盖有我公司的公章；合同中约定工程量，未约定具体价格，双方没有测量，也没有协商，我方无法向原告支付工程款，综上请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明以下事实：巴林左旗农资农贸专业市场系被告河南林豫建安集团承建的工程项目。2014年11月17日，该工程项目部与原告签订承包合同，被告林豫建安集团锦绣恒源项目部一方由魏庆昌在合同上签字，合同约定将该项目的大厅门、车库门、防盗门承包给原告制作安装，商厅门为每平方米460元，防盗门、车库门双方按实际发生面积计算，单价双方另行协商，工程量最终以双方实际测量为准，工程款的最后支付时间为2015年春节。2015年2月2日，被告林豫建安集团锦绣恒源项目部的技术员孙国君为原告出具了结算手续，原告安装的各类大门总计合款386142元。时至2015年春节过后，被告未向原告支付上述款项，致原告起诉。
上述事实有原告提供的承包合同一份、被告林豫建安集团锦绣恒源项目部的技术员孙国君为原告出具的结算手续等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告林豫建安集团之间形成了承揽合同法律关系，双方应按合同的约定履行各自的义务。原告提供的承包合同中虽对具体的施工量和单价约定不明，但通过被告林豫建安集团锦绣恒源项目部的技术员孙国君为原告出具的结算手续能够证明被告欠原告施工款的事实与欠款总额，被告林豫建安集团应承担给付责任；被告林豫建安集团锦绣恒源项目部不具备法定独立承担民事责任的能力，因其合同行为产生的法律责任，应由被告林豫建安集团承担；原告在起诉书中写明被告的技术员为”孙昭君”，被告在审理中称其单位并无”孙昭君”其人，经对该签字辨认，该签字系”孙国君”，原告在起诉状中表述为”孙昭君”系文字识别错误，原告对此也认可，经与魏庆昌核实，孙国君确为被告林豫建安集团锦绣恒源项目部的技术员，因此对其出具的施工量及施工费的结算证明所记载的内容，本院予以确认；被告林豫建安集团锦绣恒源项目部在审理中提出对原告承揽安装的大厅门、防盗门的质量进行鉴定，经本院委托沈阳产品质量司法鉴定中心进行鉴定，该中心以因合同中无关于质量的验收标准、大厅门无国家标准、未提供合同中约定的制作图纸为由，认为所提交的鉴定材料不全，无法进行鉴定，并向本院出具了质量（2016）沈退第42号不予受理通知书。被告在审理过程中提出原告制作的大厅门、车库门等存在质量问题，可另行依据合同法的规定要求原告修理、更换、重新制作等法定义务，但该理由不能作为其拒付承揽制作安装款的反驳理由。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条的规定，判决如下：
一、河南林豫建安集团有限公司、被告林豫建安集团锦绣恒源项目部在本判决生效后立即支付欠原告于猛承揽制作、安装大厅门、车库门、防盗门款386142元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7381.74元，减半收取3690.87元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 聂文江
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 冬
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北立民终字第57号上诉人（一审被告）：孙润恒。委托代理人：胥军芳，京园律师事务所北海分所律师。委托代理人：刘振华，京园律师事务所北海分所实习人员。被上诉人（一审原告）：苗永超。委托代理人：张春友，广西海望律师事务所律师。上诉人孙润恒因与被上诉人苗永超房屋买卖合同纠纷一案，不服北海市银海区人民法院于2015年6月23日作出的（2015）银民初字第306号民事裁定，于2015年7月10日上诉于本院，本院依法组成合议庭审理了本案。一审裁定认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原、被告签订的《房屋买卖合同》所涉及的房屋即银海区银滩恒利旅游度假中心中心区公寓楼31型9幢307号、407号房屋位于北海市银海区，合同履行地在一审法院辖区。据此，被告孙润恒提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定驳回被告孙润恒对本案管辖权提出的异议。上诉人孙润恒上诉称：本案合同涉及的房屋已经交付并过户至上诉人名下，现案件争议的是上诉人是否已经支付购房款，双方没有约定支付购房款的履行地点，因此，本案应由被告即上诉人住所地江苏省徐州市云龙区人民法院审理。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省徐州市云龙区人民法院审理。本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人起诉请求上诉人支付购房款，上诉人和被上诉人在本案合同中没有约定支付购房款的履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地应为接收购房款一方即被上诉人一方所在地，而被上诉人住所地在北海市银海区，在一审法院辖区范围内。因此，一审法院对本案有管辖权，一审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长文庆强审判员潘荫玲审判员万德荣二〇一五年八月二十五日书记员李玥霏附：本裁定书引用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执1894号
申请执行人：夏胜利，男，1951年7月4日出生，汉族，户籍地：杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。
被执行人：朱正荣，男，1945年1月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。
申请执行人夏胜利与被执行人朱正荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初7332号民事调解协议已经发生法律效力。申请人夏胜利于2017年4月11日依法向本院申请执行。本院于2017年4月11日立案执行。要求被执行人朱正荣支付案款人民币109200元。被执行人依法应承担执行费1538元。
执行过程中，本院依法对被执行人朱正荣名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、淘宝、工商等信息进行执行查控,被执行人名下银行存款已扣划至本院，需分配，此外无相应财产登记信息。本院已依法将上述被执行人纳入失信人员名单以示惩戒，同时对被执行人采取了限制高消费措施。
截至目前为止，未能执行到位相应案款。本案相应执行情况已全程回告申请人，并就终结本次程序征询申请执行人意见，目前被执行人暂无财产其他可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 何 通
二〇一七年十月十一日
代书 记员 吴江龙
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1529民初288号
原告：胡光斌，男，1971年8月8日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：陈勇，公司董事长。
委托诉讼代理人：王平，女，公司员工。
委托诉讼代理人：吉方云，男，公司员工。
原告胡光斌与被告四川详鹰房地产开发有限公司（以下简称“详鹰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡光斌，被告详鹰公司的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡光斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告详鹰公司为原告办理位于屏山县新县城丁石路王府井×号商铺的房屋产权证书；2、被告向原告支付逾期办理房屋产权手续的违约金2745.37元；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2012年5月1日，原告与被告详鹰公司签订《商品房买卖合同》，向该公司购买了位于屏山县新县城丁石路王府井×号的商铺，面积42㎡，总价款274537元。双方同时约定被告详鹰公司应当在2013年6月1日前向原告交付商铺，并在交付后2年内向原告交付房地产权属证书，若被告不能在规定期限内向原告交付房地产权属证书，被告按已付房价款274537元的1%向原告支付违约金。2013年6月2日，原告交清了该商铺办理房屋产权证所需税费，但至今未取得房地产权属证书。
被告详鹰公司辩称：被告公司没有按《商品房买卖合同》的约定为原告胡光斌办理案涉商铺的房地产权属证书，确实违反了合同约定。没有按时为原告办理房地产权属证书的主要原因是公司经济困难所致。合同约定的逾期办理产权证书的违约金为已付房款的1%，愿意按照合同约定办理。请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定以下事实：
2012年5月1日，原告胡光斌作为买受人与被告详鹰公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》，主要约定：1.出卖人向买受人原告出售位于屏山县新县城丁石路王府井×号的商铺，建筑面积为42㎡，房屋总价金额为274537元；2.出卖人应当在2013年6月1日前将本合同约定的商铺交付买受人，商铺交付使用后2年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；3.买受人于2012年4月15日付购房款204537元，余款70000元向银行申请个人购房抵押贷款。合同签订后，被告没有在约定的期限内为原告办理产权登记手续。
本院认为，本案原告胡光斌与被告详鹰公司对双方签订的《商品房买卖合同》并就权利义务进行约定的事实无异议，本院予以确认。该《商品房买卖合同》的签订是双方当事人真实意思的表示，合同内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告详鹰公司未按上述合同约定履行为原告办理案涉商铺的权属证书，已构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告请求被告继续履行办理案涉商铺的房屋权属登记手续，符合法律规定，被告详鹰公司也表示认可，本院依法予以支持。被告除应履行为原告办理商铺的房屋权属登记手续的义务外，还应当按照合同约定或法律规定承担给付违约金的责任。被告没有按照约定时间即2015年6月1日前为原告办理商铺的房屋权属登记手续，原告主张按已付房价款274537元的1%支付违约金，即2745.37元，符合合同约定和法律规定，本院依法予以采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川详鹰房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内为原告胡光斌办理位于屏山县新县城丁石路王府井×号商铺的房屋权属登记手续；
二、被告四川详鹰房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告胡光斌违约金2745.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川详鹰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张荣彬
二〇一七年四月十六日
书记员 裴艺玲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2０15）一中刑终字第0222号
原公诉机关天津市南开区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙××，无职业。2004年9月22日因犯故意伤害罪被西青区人民法院判处有期徒刑八年，2009年1月23日释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月26日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。现在居住地公安机关管控中。
辩护人杨春娟，天津卓永律师事务所律师。
天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人孙××犯故意伤害罪一案，于2015年2月11日作出（2015）南刑初字第018号刑事判决。原审被告人孙××不服提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问了上诉人孙××，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年7月9日，被告人孙××在本市南开区凌滨路水上小学外马路边，与被害人高××因行车问题发生冲突并相互辱骂，后被告人孙××用拳将高××鼻部打伤。经被害人报案，公安警员及时赶到现场处警，将被告人孙××传唤至派出所审查，经询问被告人孙××如实供述了其所犯罪行。
被害人高××伤情，经公安机关指定医院诊断并经法医鉴定：高××鼻骨所受损伤程度为轻伤二级，鼻部软组织损伤和鼻中隔骨折损伤程度为轻微伤。
审理期间，就被害人高××所提刑事附带民事诉讼赔偿事宜，经法院主持调解，双方自愿达成调解协议，被告人孙××一次性赔偿被害人高××因伤造成的各项经济损失共计人民币70000元整（已履行完毕）。被害人高××对被告人孙××表示谅解，并请求法庭对原审被告人孙××从轻处罚、适用缓刑或免于追究刑事责任。
上述事实，被告人孙××在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的案件来源，抓获经过及情况说明材料，被害人高××陈述，辨认笔录，案发现场录像光盘，伤情照片，医院诊断证明书，天津市公安局刑事科学技术法医学人体损伤程度鉴定书，刑事附带民事调解协议书及收条，被告人孙××前科材料及释放证明书，身份证明，供述及辩解等证据证实，足以认定。
原审人民法院认为，原审被告人孙××故意损害他人身体，已构成故意伤害罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决被告人孙××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
一审宣判后，原审被告人孙××不服，以原判量刑过重，应判处免予刑事处罚为由提出上诉。其辩护人辩称，上诉人孙××案发后自首，并赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，认罪态度较好，现在身体患重病，请求二审法院依法判决免予上诉人孙××刑事处罚。
经二审查明的事实及采信的证据与原审一致。
二审期间，上诉人孙××及其辩护人均未提出新的证据。
关于上诉人孙××所提的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人孙××曾因犯罪被刑事处罚，刑满释放后再次犯罪，虽不属于累犯，但亦应惩处。另，卷中有被害人陈述，公安机关出具的案件来源，抓获经过及情况说明材料，辨认笔录，案发现场录像光盘，伤情照片，医院诊断证明书，天津市公安局刑事科学技术法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，上诉人孙××亦供认不讳，足以认定。原审法院综合本案犯罪事实、情节及社会危害后果，同时考虑到上诉人孙××案发后自首，赔偿了被害人的经济损失等情节，已在法定量刑幅度之内对其予以了从轻处罚，定性准确，量刑并无不当。
本院认为，上诉人孙××故意损害他人身体，致他人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙××的上诉理由及其辩护人的辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一五年五月六日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）廊行终字第94号
上诉人（原审原告）任秀敏，农民。
委托代理人李章安。
被上诉人（原审被告）大城县公安局。
法定代表人邢哲杰，局长。
委托代理人张鸿雁。
委托代理人赵彦峰。
上诉人任秀敏因诉大城公安局行政处罚一案，不服河北省廊坊市大城县人民法院（2014）大行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，上诉人任秀敏在信访过程中去北京中南海和天安门周边这一非信访接待场所上访，其行为不仅违反了《信访条例》的规定，也违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》关于扰乱公共场所秩序的规定，被上诉人对上诉人作出处罚时依法履行了受理、告知、询问、处罚等法定程序，被上诉人所做具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决维持大城县公安局作出的行政处罚。上诉人不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人的上诉理由是：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序错误。上诉人请求撤销一审判决，并依法撤销被上诉人做出的（2014）第0040号公安行政处罚决定书。
经审理查明，上诉人任秀敏系大城县南赵扶镇爱农村农民，2013年12月6日任秀敏到北京中南海周边非法上访，被北京市公安局西城分局予以训诫；2014年2月12日任秀敏又到北京天安门周边非信访场所上访，后被大城县南赵扶镇政府工作人员接回。2014年4月24日，大城县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定以扰乱公共秩序为由作出大公（南）行罚决字（2014）第0040号公安行政处罚决定，对上诉人任秀敏处行政拘留十日。
上述事实均有相关证据予以证实。
本院认为，上诉人任秀敏在信访过程中未去信访接待场所信访，而是到北京中南海和天安门周边这一非信访接待场所上访，其行为不仅违反了《信访条例》的规定，也违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》关于扰乱公共场所秩序的规定，上诉人的居住地在被上诉人管辖范围内，被上诉人对上诉人处罚有管辖权。被上诉人对上诉人作出处罚时依法履行了受理、告知、询问、处罚等法定程序，被上诉人所做具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，原审法院判决维持大公（南）行罚决字（2014）第0040号公安行政处罚决定书并无不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 石
助理审判员 王海英
助理审判员 金占永
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈陆军
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民一终字第62号
上诉人（一审原告）：桦甸市建筑工程有限责任公司，住所地桦甸市莲花路中段。
法定代表人：刘智刚，董事长。
委托代理人：马瑞云，该公司二分公司副经理。
委托代理人：倪少范，该公司二分公司法律顾问。
被上诉人（一审被告）：刘克松，男，1959年8月18日生，汉族，住桦甸市。
被上诉人（一审被告）：朱娟，女，1965年11月13日生，汉族，住桦甸市。
被上诉人（一审被告）：张长友，男，1974年1月13日生，汉族，个体工商户，住吉林省桦甸市。
上诉人桦甸市建筑工程有限责任公司（简称建筑公司）因与被上诉人刘克松、朱娟、张长友申请执行人执行异议纠纷一案，不服（2013）吉中民一初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为：一审判决认定基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省吉林市中级人民法院（2013）吉中民一初字第87号民事判决；
二、发回吉林省吉林市中级人民法院重审。
审 判 长 姜涛
代理审判员 刘阳
代理审判员 杜鹃
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李镇
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第695-2号
申请执行人ＸＸ。
被执行人德阳东方科用电站设备制造有限公司。
法定代表人方明，总经理。
ＸＸ与德阳东方科用电站设备制造有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年5月16日作出（2014）旌法执调字第171-1号民事裁定书，查封了被执行人德阳东方科用电站设备制造有限公司所有的德阳东方科用电站设备制造有限公司所有的国有土地使用权［证号：德旌区开发区国用（2008）第0240号］；申请执行人ＸＸ担保的位于绵竹市剑南镇北河坝街商住院附1号房产［证号0010734号］。现因被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人德阳东方科用电站设备制造有限公司所有的国有土地使用权［证号：德旌区开发区国用（2008）第0240号］的查封、冻结。
二、解除对申请执行人ＸＸ担保的位于绵竹市剑南镇北河坝街商住院附1号房产［证号0010734号］的查封、冻结
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一四年七月十七日
书记员 宋金璋
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢字第00392号
申请执行人王岚，女。
被执行人陕西园丁国际旅行社有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）莲民三初字第00447号民事判决书，已向被执行人陕西园丁国际旅行社有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫鹏
二〇一四年八月二十九日
书记员 张 蕊
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第417号
原告王某某，男，1948年3月5日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告周某某，女，66岁，汉族，住汝州市，系张某某之妻。
被告张某甲，男，1976年2月15日出生，汉族，住址同上，系张某某之长子。
被告张某乙，男，36岁，汉族，住址同上，系张某某之次子。
被告张某丙，男，27岁，汉族，住址同上，系张某某之三子。
本院在审理原告王某某诉被告周某某、张某甲、张某乙、张某丙被继承人债务清偿纠纷一案中，原告王某某于2015年6月17日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告周某某、张某甲、张某乙、张某丙的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是当事人对自己权利的依法处分，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 耿建立
审 判 员 李洪斌
代理审判员 杨艳艳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 冯亚利
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00109号
申请执行人李巍东，男，1967年12月19日出生，汉族，无职业，现住大洼县大洼镇。
被执行人ＸＸ，男，1969年6月5日出生，汉族，个体经营者，现住大洼县三角洲兴海村
被执行人贾丽萍，女，1969年4月1日出生，汉族，个体经营者，现住大洼县三角洲兴海村。
本院在执行（2013）大洼民二初字第00491号申请人李巍东与被执行人ＸＸ、贾丽萍租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行6万元，因生活困难，余款暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2013）大洼民二初字第00491号调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 马国强
审判员 陈 忠
二〇一四年八月十一日
书记员 高比石
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1023刑初122号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人袁铁成，男，1978年11月5日生，汉族，农民，小学文化，住南阳市宛城区。因涉嫌交通肇事，2015年12月4日被许昌县公安局取保候审，2016年3月24日被许昌县人民检察院取保候审，2016年5月6日被本院取保候审。
辩护人陈豪，河南名人律师事务所律师。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人袁铁成犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员胡跃杰、李梦梦出庭支持公诉，被告人袁铁成及其辩护人陈豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2015年10月26日3时20分许，被告人袁铁成驾驶车牌号为豫Ｒ×××××重型厢式货车沿许南路自东向西行驶，当行驶至许昌县椹涧西路时，与同向在前行驶由被害人牛某驾驶的车牌号为豫Ｋ×××××三轮摩托车尾部相撞，造成牛某受伤经医院抢救无效死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经研究认定：袁铁成承担该事故的全部责任。上述事实有被告人的供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、书证等证据证实，被告人袁铁成的行为已构成交通肇事罪，被告人袁铁成案发后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，请依法惩处。
被告人袁铁成对指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是，本案属于过失犯罪，主观恶性较小，被告人案发后主动报警，积极将受害人送到医院，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻、减轻处罚。被告人认罪积极，悔罪真诚，并积极赔偿被害人家属的损失，得到了被害人家属的谅解。被告人系初犯、偶犯，也没有任何前科，希望能够对被告人从轻处罚，并使用缓刑。
经审理查明：2015年10月26日3时20分许，被告人袁铁成驾驶豫Ｒ×××××重型厢式货车沿许南路自东向西行驶至许昌县椹涧路口处时，与同向在前行驶的由被害人牛某驾驶的豫Ｋ×××××正三轮载客摩托车尾部相撞，造成牛某受伤及双方车不同程度损坏的交通事故，后被害人牛某于经医院抢救无效于2015年11月17日死亡。经许昌县公安局交通管理大队研究认定：被告人袁铁成承担该事故的全部责任，被害人牛某不承担该事故责任。
被告人袁铁成与被害人牛某家属就民事赔偿达成协议，并已履行完毕，且已取得被害人牛某家属的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表，证明案件来源，许昌县公安局于2015年12月2日立案侦查。
2、交通事故现场图、现场勘验笔录、照片，证明案发现场情况。
3、被告人基本信息，证明被告人达到负刑事责任年龄。
4、被害人牛某的基本信息，证明被害人的基本信息。
5、被害人诊断证明，证明被害人因该事故的受伤情况及抢救无效死亡的情况。
6、许昌县公安局刑事科学技术室公（许县）鉴（尸检）自（2015）081号法医学尸体检验鉴定鉴定书，证明被害人生前系因交通事故致多脏器功能衰竭抢救无效而死亡。
7、许昌县公安局交通管理大队许县公交认字（2015）第268号道路交通事故认定书，证明被告人承担该事故的全部责任。
8、被告人袁铁成供述，2015年10月26日3时20分许，我驾驶豫Ｒ×××××重型厢式货车拉了一车货去南阳，沿许南路自东向西行驶，当时天下着小雨，当行驶到椹涧路口时我车对面自西向东行驶过来几辆大货车，对面大货车的车灯很亮照的我看不清前边，正行驶时突然听到咣的一声就感觉车碰住东西了，我就赶紧踩刹车，等我的车停住后就打开应急灯下车过去看，就看见我车的右前角碰坏了，在路边的花池里翻着一辆三轮摩托车，车上拉的有拉鸡子的鸡笼，我找到摩托车驾驶员是个老同志，他受伤了，我就赶紧拨打120和报警电话。120来了之后我和一个伤者的一起的人一块坐急救车去了医院，那人又通知了伤者的家属，因现场没人，我在医院把身上的钱交到医院后就又赶回了现场。我有B2D驾驶证，车是公司的，入的是南阳东联汽车运输有限公司的户。
9、证人黄某（被害人儿媳妇）证言牛某是2015年10月26日3时，从家出来驾驶豫Ｋ×××××三轮摩托车去襄城县颖桥镇拉鸡子，当时他自己出去的，其是凌晨4点多知道的，是邻村的一个也是拉鸡子的人给其村的杨某打电话，然后杨某去其家喊的人。
10、证人常某证言，2015年10月25日晚上其和牛某约好26日早上3点多去襄城县拉鸡子，其等了好长时间还没等到牛某，后来得知牛某在椹涧路口发生交通事故了，其开车到了事故现场，当时120刚到，对方司机在路边扶着牛某，随后其就和他们一起把牛某抬到了120上，跟着一块去医院了，到医院后就给牛某的家属打了个电话，让他们去许昌县医院。其不知道事故是怎么发生的，到的时候已经出事了。
11、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故调解记录、道路交通事故经济赔偿凭证，放弃追究刑事责任申请书，证明被告人已就民事赔偿与被害人家属达成协议，并已赔偿到位，且取得被害人家属的谅解。
12、被告人到案情况说明，证明被告人具有自首情节。
13、南阳市公安局新区派出所出具的证明，证明被告人无前科。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人袁铁成违反道路交通安全法规，发生重大事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在事故发生后主动拨打110、120报警，并积极救助被害人，在归案后，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属，并已履行完毕，且已取得被害人家属的谅解，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁铁成犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑的刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审判长 李常青
审判员 史丰英
审判员 李 璐
二〇一六年六月二十七日
书记员 齐会娟
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥西刑初字第00344号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人单某，男，1984年11月20日出生于安徽省肥西县，汉族，个体户，住肥西县。被告人单加波因本案于2015年7月21日被肥西县公安局刑事拘留，同年7月24日被肥西县公安局取保候审。同年9月24日，被肥西县人民检察院取保候审。同年10月10日被本院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院指控被告人单某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日以肥西检刑诉（2015）277号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。安徽省肥西县人民检察院指派检察员任德傲出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥西县人民检察院指控：2015年6月19日晚，被告人单加波与朋友在肥西县上派镇倪湾小区门口大排档吃饭，喝了约一两白酒、二瓶啤酒。后，单加波等人来到肥西宾馆好声音KTV唱歌。次日凌晨，被告人单加波驾驶皖A×××××面包车行驶至肥西县上派镇青年路笑市口，被肥西县公安局民警当场查获。
经鉴定，被告人单某血液中乙醇含量为120.3mg／100ml。
公诉机关认为：被告人单某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人单某对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2015年6月19日晚，被告人单加波与朋友在肥西县上派镇倪湾小区门口大排档吃饭，喝了一两白酒、二瓶啤酒。后，单加波等人来到肥西宾馆好声音KTV唱歌。次日凌晨，被告人单加波驾驶皖A×××××面包车行驶至肥西县上派镇青年路笑市口，被肥西县公安局民警当场查获。
经鉴定，被告人单某血液中乙醇含量为120.3mg／100ml。
上述事实，由被告人单某的供述和辩解；证人王某的证言；身份证明材料、查获经过；安徽全诚司法鉴定中心检验报告书；血样提取登记表、肥西县公安局制作的勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人单某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人单某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王传红
二〇一五年十月十五日
书记员 邵婉青
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第01703号
原告：曾维春，男，1989年3月22日生，汉族，重庆市荣昌县人。
被告：张波，男，1982年2月26日生，汉族，重庆市荣昌县人。
本院在审理原告曾维春与被告张波买卖合同纠纷一案中，原告曾维春于2014年4月28日向本院提出撤回对被告张波的起诉。
本院认为，原告曾维春申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾维春撤回对被告张波的起诉。
本案受理费预收25元，减半收取25元，由原告曾维春负担。
审判员 林 阳
二〇一四年四月二十九日
书记员 胡晓艳
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初2875号
原告：侯氏，女，1963年6月15日生，汉族，住郸城县。系杨红修之妻。
原告：杨艳伟，男，1998年10月30日生，汉族，住郸城县，系杨红修之子。
法定代理人:侯氏，女，住郸城县宜路镇井路口行政村小杨洼村**号，系杨艳伟母亲。
原告:杨方方，女，1990年11月22日生，汉族，住郸城县。系杨红修之女。
三原告委托诉讼代理人：赵华，河南文浩律师事务所律师。
三原告委托诉讼代理人：侯小云，河南文浩律师事务所律师。
被告：郸城县人民医院，组织机构代码：418726079。
地址：郸城县人民路北段42号。
法定代表人：于健，任该医院院长。
委托诉讼代理人：赵两乙，任该医院法律顾问。
原告侯氏、杨艳伟、杨方方与被告郸城县人民医院医疗损害责任纠纷一案,本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人赵华、被告郸城县人民医院委托诉讼代理人赵两乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等360403.35元。事实和理由：2011年11月2日，原告亲属杨红修因驾驶摩托车发生交通事故，当日19时20分到郸城县人民医院神经外科治疗，后转入口腔科。由于被告医务人员在诊疗过程中未尽到与现在的医疗水平相应的诊疗义务，违反了法律、行政法规、规章以及其他相关诊疗规范的规定，导致杨红修于2011年11月13日16时39分死亡。杨红修之死导致其母亲王金荣过度悲伤而死亡。我们曾于2012年、2014年起诉两次，法院均裁定按撤诉处理。被告未尽到相应的诊疗义务，应当承担赔偿责任。
被告郸城县人民医院辩称，被告在本次诊疗过程中无过错，诊疗行为合法，原告的证据不能证明被告应对杨红修死亡的结果承担赔偿责任，本案鉴定超过诉讼时效，是因原告过错造成的，被告不应对超过诉讼时效承担责任。
本院经审理认定事实如下：2011年11月2日，三原告亲属杨红修因驾驶摩托车发生交通事故，摔伤头面部及颈部，当日19时20分到郸城县人民医院神经外科治疗，后转入口腔科治疗。经诊断，原告病情为：1、I型颅脑损伤；2、胫髓损伤；3、颌面部皮肤挫裂伤；4、全身多处软组织损伤；5、肺部感染；6、左侧下颌骨粉碎性骨折；7、慢性支气管炎。杨红修于2011年11月13日16时39分出院转诊时呼吸骤停而死亡，被告医院诊断死亡原因为：呼吸衰竭。杨红修的主治医师杨光有医师执业证。杨红修死亡后，三原告于2012年10月29日到本院提起诉讼，本院于2014年6月19日因原告未交诉讼费而裁定按原告自动撤回起诉处理。2015年6月15日，三原告再次提起诉讼，本院于2015年9月30日因原告不预交诉讼再次按原告自动撤回起诉处理。2016年9月27日，三原告又向本院提起诉讼，本院于2016年9月27日通知其预交诉讼费，三原告申请缓交诉讼费，本院于2016年10月8日同意其缓交诉讼费，受理了此案。三原告于2016年10月13日申请对杨红修的死亡进行医疗事故鉴定，本院委托周口医学会进行鉴定，周口医学会于2016年12月7日作出“关于杨红修医疗事故技术鉴定的通知”，内容为：医方以因超过诉讼时效为由拒绝做医疗事故技术鉴定，按照《医疗事故技术鉴定暂行办法》有关规定，现退回。2016年河南省人身损害赔偿标准是：农村居民人均收入为10853元/年，人均消费性支出为7887元/年，居民服务和其他服务业平均工资为30864元/年，在岗职工平均工资为42670元。
上述事实有原告提交的常住人口登记卡、身份证复印件、杨红修的住院收费票据复印件、新型农村合作医疗住院补偿票据、住院费用汇总表、杨红修病案、手术记录、检查、检验报告单、临床技术操作规范口腔医学分册、下颌骨骨折临床路径标准住院流程、医生护士执业证查询结果、成年人热能日需量、证人刘某、尹某身份证复印件及证人证言、道路交通事故受伤人员临床诊疗指南、（2012）郸民初字第1483号民事裁定书、（2015）郸民初字第1220号民事裁定书、被告提交的杨光的医师资格证和执业证书、身份证复印件，和周口市医学会的“通知”。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护；杨红修受伤后，到被告医院治疗，被告在杨红修呼吸渐无力时叫其转院，至杨红修在转诊中呼吸骤停而死亡，被告医院显然处置不当；杨红修死亡后，三原告三次起诉被告，每次起诉均不超过诉讼时效，诉讼时效在中断中，所以，被告辩称本案已超过诉讼时效，没有事实根据，不予认可；申请鉴定是原告证明被告存在过错的主要途径，本院根据原告申请，委托周口医学会对杨红修的死亡进行医疗事故技术鉴定，被告却以超过诉讼时效为由拒绝做医疗事故技术鉴定，致使鉴定不能进行，被告应当对不能鉴定承担责任，本院推定被告在对杨红修的诊疗过程中存在过错，被告对杨红修的死亡应当承担赔偿责任，以承担80%为宜；杨红修自身病情较重，应当自行承担20%的责任；三原告和死者杨红修均是农业家庭户口，原告死亡赔偿金的赔偿标准应当按照农村居民标准计算，原告的死亡赔偿金为：10853元/年×20年＝217060元，被扶养人杨艳伟抚养费为7887元/年×5年÷2人＝19717.5元，被扶养人生活费计入死亡赔偿金，原告的死亡赔偿金总额为236777.5元，误工费为10853÷365元/年×11天＝327.08元，护理费为30864元/年÷365天×11天＝930.15元，住院伙食补助费为100元/天×11天＝1100元，营养费为20元/天×11天＝220元，丧葬费为42670元÷12×6＝21335元，精神抚慰金以60000元为宜，杨红修在被告医院花去医疗费13566.35元，在新型农村合作医疗报补8893.6元，自费4672.75元，三原告的上述损失合计325362.48元；原告没有提供出王金荣有几个子女以及王金荣何时去世的证据，本院无法计算其赡养费数额，其要求被告赔偿王金荣赡养费的请求不予支持。
综上所述，被告郸城县人民医院应当赔偿三原告损失的80%，即325362.48元×80%＝260289.98元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，和《医疗事故处理条例》第三十条之规定，判决如下：
一、被告郸城县人民医院赔偿原告侯氏、杨艳伟、杨方方各项损失260289.98元。于本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告郸城县人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郑 文 利
二〇一六年十二月二十七日
书记员 钱曹百慧
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湄刑初字第132号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人宋某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月31日被湄潭县公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员夏波、被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月23日，吸毒人员李某某通过电话与被告人宋某某取得联系，欲在宋某某处购买100元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。当日22时许，二人约定在湄潭县湄江镇茶海路“康吉宾馆”门口见面，当宋某某驾驶一辆面包车停在“康吉宾馆”门口时，李某某随即上了该面包车，在车辆往永兴镇方向行驶的过程中，宋某某以100元的价格贩卖一个零包甲基苯丙胺给李某某，随后二人在湄江镇玻璃厂附近被湄潭县公安局民警查获。公安民警现场从宋某某身上查获毒资100元、涉案银色“OPPO”牌、黑色“联想”牌手机各一台，以及甲基苯丙胺嫌疑物五个零包、甲基苯丙胺片剂嫌疑物一个零包（俗称“小红米”）、毒品海洛因嫌疑物五个零包，经称量，甲基苯丙胺嫌疑物重2.23克，甲基苯丙胺片剂嫌疑物重0.10克，毒品海洛因嫌疑物重0.54克；从李某某身上查获其从宋某某处购买的甲基苯丙胺嫌疑物一个零包，经称量重0.39克。以上所缴获的毒品嫌疑物，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，甲基苯丙胺及片剂嫌疑物均检出甲基苯丙胺成分，海洛因嫌疑物检出海洛因成分。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并确认的证人李某某的证言、扣押物品、文件清单、现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片、毒品称量笔录及照片、辨认笔录及照片、毒品收据、到案经过、通话记录、户籍证明、情况说明、视听资料、（遵）公（司）检（毒）字（2015）265号检验鉴定报告及被告人宋某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人宋某某无视国家法律，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人宋某某如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人宋某某认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人宋某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2016年2月29日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、对公安机关查获的甲基苯丙胺2.72克、海洛因0.54克（现均存于遵义市公安局禁毒支队），以及毒资人民币100元、犯罪工具“OPPO”牌、“联想”牌手机各一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 韩洪艳
云南省昭通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭中执字第45-1号
申请执行人朱某某。
申请执行人梁某某。
被执行人张道田。
被执行人刘春。
关于朱某某、梁某某与张道田、刘春刑事附带民事赔偿一案，昭通市中级人民法院于2011年12月29日作出（2011）昭中刑一初字第93号刑事附带民事判决已经发生法律效力。权利人朱某某、梁某某于2014年5月8日申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人张道田、刘春在服刑且无财产可供执行，根据本案实际对朱某某、梁某某予以司法救助后，朱某某、梁某某同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、的规定，裁定如下：
本院（2011）昭中刑一初字第93号刑事附带民事判决第四项终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾猛
二〇一四年七月四日
书记员 田聪
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第18319号
原告骆春芸，女，1960年5月29日出生，公民身份号码×××。
委托代理人冯健（原告骆春芸之子），1985年1月12日出生，户籍地北京市顺义区。
被告徐伍，男，1963年11月4日出生，公民身份号码×××。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，组织机构代码80162859-4。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人孙玮，北京盈渊律师事务所律师。
原告骆春芸与被告徐伍、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李永芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告骆春芸及其委托代理人冯健、被告徐伍、被告太平洋保险公司之委托代理人孙玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆春芸诉称：2015年4月23日13时50分，原告骑自行车行驶至清岚花园西区南门处，与被告徐伍驾驶的车号为×××小轿车发生交通事故，造成原告受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，徐伍负事故全部责任。经查，徐伍驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了保险。此事故造成原告如下损失：医疗费3900元，营养费5550元，交通费1050元，误工费18000元，护理费19200元，精神损害抚慰金20000元，自行车损失费1500元。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令二被告连带赔偿原告上述损失并负担案件受理费。
被告太平洋保险公司辩称：涉诉车辆在该公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和30万元不计免赔第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事发在保险期间内，同意赔偿原告合理损失。医疗费同意按照票据金额予以核算。营养费没有医嘱，不认可。交通费票据关联性不认可。护理费没有证据，结合原告伤情同意按照80元／天标准赔付60天护理费。原告事发前没有工作，不同意赔偿误工费。事故认定书中有记载自行车损坏，但原告主张数额过高，具体由法院酌定。精神损害抚慰金，原告伤情未达到伤残程度，不同意赔偿精神损害抚慰金。诉讼费不同意负担。
被告徐伍辩称：由法院依法处理。具体意见同保险公司。另外，为原告垫付过部分医疗费，相关证据原件在被告处保存。
经审理查明：
2015年4月23日13时50分，在北京市顺义区清岚小镇西区门外，原告骆春芸骑自行车由东向北行驶，适有被告徐伍驾驶车号为×××小轿车由西向东行驶，小轿车前部与自行车相撞，造成骆春芸受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，徐伍负全部责任。
受伤后，原告骆春芸先后在北京市顺义区空港医院、北京市顺义区医院、北京积水潭医院门诊治疗，其伤情被诊断为左侧髌骨骨折，多发软组织损伤（左上腹及右手）。骆春芸自行支付医疗费3811.71元。
2015年4月23日，北京市顺义区空港医院出具诊断书建议原告骆春芸需陪护一人。4月30日，北京市顺义区医院（以下简称顺义医院）出具诊断证明书建议骆春芸休息四周。5月14日、5月21日及6月4日，顺义医院均出具诊断证明书建议骆春芸休息二周并需一人陪护。6月18日及7月16日，顺义医院均出具诊断证明书建议骆春芸休息四周并需陪护一人。
被告徐伍所驾车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，事发在保险期间内，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、诊断证明书、医疗费票据等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，鉴于原告骆春芸的损失未超出交强险理赔限额，故应由被告太平洋保险公司在交强险相应限额内承担赔偿责任。
原告骆春芸请求的各项损失：关于医疗费的诉讼请求，本院根据原告提交的相关票据予以核算。关于营养费的诉讼请求，本院结合原告伤情及当地生活水平予以酌情支持。关于交通费的诉讼请求，属于就医必然支出，但原告提交的票据与其就医不完全相符，本院结合原告就医情况予以酌定。关于护理费的诉讼请求，本院结合医嘱予以酌情支持。关于误工费的诉讼请求，本院结合医嘱予以确定。关于自行车损失费的诉讼请求，本院综合案情予以酌情支持。关于精神损害抚慰金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。经庭审质证，本院审核确认原告骆春芸因此事故造成合理损失的具体项目及数额如下：医疗费3811.71元，营养费2700元，交通费700元，护理费14300元，误工费11440元，自行车损失费500元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告骆春芸医疗费用赔偿金六千五百一十一元七角一分、死亡伤残赔偿金二万六千四百四十元、财产损失赔偿金五百元，以上共计三万三千四百五十一元七角一分，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告骆春芸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百六十五元，由原告骆春芸负担三百九十五元（已交纳），由被告徐伍负担三百七十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李永芝
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郑秋萍
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执519号
申请执行人杜海江，男，1954年4月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人杜武韬，男，1983年3月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人王丽珠，女，1985年3月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第6405号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杜武韬、王丽珠在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人杜武韬、王丽珠的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄瑞萍
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第167号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：电白县国土资源局。法定代表人：张阮城，该局局长。委托代理人：阮传欣、邓耀洲，均为广东海日律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：电白县嘉叶实业有限公司。法定代表人：叶游民，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶游民。一审被告：电白县土地垦复服务站。负责人：梁家乐，该站站长。委托代理人：阮传欣、邓耀洲，广东海日律师事务所律师。再审申请人电白县国土资源局（以下简称电白国土局）因与被申请人电白县嘉叶实业有限公司（以下简称嘉叶公司）、叶游民、一审被告电白县土地垦复服务站（以下简称电白垦复站）建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2014）茂中法民三终字第73号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。电白国土局申请再审称：（一）电白国土局与叶游民签订的《协议书》约定涉案土地转让款为7999060元，电白国土局已支付720万元，占总转让款的90％，被申请人无权要求返还合同项下的部分土地。况且，涉案土地已依法登记在电白垦复站名下并由原电白县政府决定收回，电白国土局和电白垦复站均无法返还涉案土地。二审判决电白国土局、电白垦复站返还涉案土地，违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条关于“买受人已经支付标的物总价款的百分之七十五以上，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持”的规定，属适用法律错误。（二）涉案《协议书》约定电白国土局分四期付清转让款，被申请人就该协议提起诉讼的诉讼时效期间应从最后一期（2007年12月20日）履行期限届满之日起计算2年。退一万步讲，即使该《协议书》未约定履行期限，被申请人在明确知道电白国土局侵犯自己权利的情况下，长时间未向电白国土局主张任何权利。因此，被申请人于2013年7月9日才提起本案诉讼，已超过法定诉讼时效，二审判决认定未过诉讼时效缺乏证据证明。（三）电白垦复站不是《协议书》的当事人，不受其约束。二审法院依据《协议书》判决电白垦复站承担返还涉案土地的责任显然错误。（四）在《协议书》完全可以继续履行的情况下，二审法院以无效合同的补救方式，判决申请人直接返还涉案土地给被申请人，明显违反《中华人民共和国合同法》保护交易的法律精神。据此，申请再审请求判决撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。本院认为，嘉叶公司的法定代表人叶游民与电白国土局签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，合同当事人均应切实依约履行。《协议书》明确电白国土局未按约定支付转让款给被申请人，电白国土局自愿退回土地权属给被申请人，被申请人十天内按原协议价格返还给电白国土局。电白国土局未依照《协议书》的约定付清转让款，至今仍欠799060元，其行为已构成违约。由于涉案土地现登记在电白国土局的下属单位电白垦复站的名下，被申请人据此诉请电白国土局和电白垦复站共同承担返还涉案土地的责任有事实和法律依据，二审判决予以支持并无不当。电白国土局主张二审判决违反《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，属适用法律错误依据不足，本院不予采纳。至于被申请人的诉请是否超过诉讼时效的问题。返还建设用地使用权属于物上请求权，并非债权请求权，故不属于《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”规定的调整范围。电白国土局主张被申请人的诉请已超过法定诉讼时效缺乏依据。综上所述，电白国土局的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回电白县国土资源局的再审申请。审判长申良洪代理审判员洪望强代理审判员郭尔绚二〇一五年七月二十七日书记员范怡倩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民监字第09820号
申请再审人（原审被告）：史长霞，女，1967年7月17日出生。
委托代理人李建成，北京李建成律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：石明月，男，1958年12月10日出生。
被申请人（原审被告）张进军，男，1968年3月25日出生。
石明月与张进军、史长霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日作出（2014）房民初字第1478号民事判决，已经发生法律效力。2014年7月15日，史长霞向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史长霞申请再审称，一、原审法院送达程序违法。公告送达必须是在其他送达方式不能送达之后，才可以采用，原审中我没有看到这个材料，剥夺了史长霞的诉讼权利。二、原审法院适用法律不当，裁判结果显失公平。我们没有看到50万元的打款记录，5万元现金我们也不认可。原审法院认为借款是发生在婚姻关系存续期间就机械的适用婚姻法解释二第24条认定是夫妻共同债务，从而判决申请人共同承担债务，这是违反婚姻法的规定的。解释二第24条有适用前提条件就是当有证据证明该债务没有用于共同生活就不能认定为共同债务。本案应该优先适用婚姻法第41条的规定及其解释一第17条的规定。本案不存在夫妻串通的基础，因为张进军经常赌博二人早已没有感情，只是为了孩子，暂时未办离婚手续，在该债务发生前就已分居。况且，这55万与刘振华的100万元还有其他借据已经证明这些债务都是在申请人与张进军分居期间，并不是为了共同生活且在短短的时间借债数额高达1000多万元，大大超出人们日常生活需要，认定共同债务不符合婚姻法第41条规定。石明月与张进军之间发生借贷与申请人无关，申请人没有向石明月借钱，无债权债务关系，张进军借贷只为了赌博，他没有将借的钱用于家庭生活，申请人没有义务替他还钱。再有，本案是民间借贷纠纷，应适用合同法，应该按合同相对性原则来判，谁签字谁负责。申请人与张进军既没有合意借款，也没有享受举债带来的利益，为了挽救家庭，已经为张进军还了600多万的赌债，但张进军恶习不改，无奈申请人才与张进军离婚。综上，原审法院审判程序违法，适用法律错误，应依法纠正。再审请求：撤销房山区人民法院（2014）房民初字第1478号民事判决书并依法再审。
被申请人石明月书面意见称，一、原审送达程序合法。被告故意规避法院的直接送达后，如不采取公告送达的方式，答辩人的权利不能得到保障。二、原告出借给被告的款项用在了二被告的共同生活。原告出借给被告款项时，张进军的理由是其进行建筑施工后，导致了家庭经济困难，史长霞对张进军的借款理由亦表示认同后，原告才出借了款项。史长霞作为家庭妇女，不直接创造财富，其使用高档汽车、居住在高档小区的花费不菲，其花费的来源在史长霞不能做出合理的交代和解释下，显然被告的借款确实用在二被告的共同生活上了。三、史长霞的叙述印证了原判决的正确：1、分居不是拒不承担夫妻共同债务的理由；2、张进军的赌博行为无任何证据佐证。张进军是否存在赌博行为，因答辩人不知情，故其赌博与否与答辩人无关；3、史长霞已经归还赌博款600多万元一节印证了本案的债务确属其夫妻的共同债务。四、原判适用的法律正确。
本院审查查明，原审中原告提供的的二被告地址均为北京市房山区×乡××村二区12号内1号。原审法官向该地址邮寄向史长霞、张进军送达起诉书等材料，于2013年11月14日被退回，退回原因为收件人长期不在村内，无法联系收件人。后原审法官向良乡镇北潞冠××号楼××单元××邮寄送达诉讼材料，于2013年11月19日被退回，退回原因为多次投递，家中长期无人。2013年11月11日谈话笔录显示，××村委会党支部委员说明，二被告家中长期无人，无法找到。后经原审法官与原告谈话，原告同意公告送达。本院于2013年11月15日向二被告公告送达起诉书，于2014年2月21日公告送达判决书。
另查，2012年10月22日，张进军向石明月出具欠条一张，内容为：今借到石明月现金五十五万元整。借款日期2012年10月22日，还款日期2013年4月22日。后张进军到期未归还上述款项，原告诉至法院。
再查，张进军和史长霞原系夫妻关系，已于2013年4月15日离婚。
本院认为，原审送达程序符合法律规定，事实清楚，适用法律正确，且史长霞申请再审时提供的向法庭提交的证据不能证明其申诉主张，故史长霞申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回史长霞的再审申请。
审判长 武 婧
审判员 张兆禄
审判员 张午日
二〇一四年十一月三日
书记员 隗 鑫
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第251－1号
原告潍坊环宇纺织品有限公司，住所地:寿光市稻田镇。
被告青岛渡作运动服装有限公司，住所地:山东省青岛即墨市泰山二路宅子头村。
本院在审理原告潍坊环宇纺织品有限公司诉被告青岛渡作运动服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款1100000元或查封其等值财产，原告以现金20000元及第三人董世太所有的寿房证寿光字第200721435号提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告青岛渡作运动服装有限公司银行账户存款1100000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年十二月二十九日
书记员 夏新鑫
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00008号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人刘某甲，女，1966年11月11日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市江北区，现住于重庆市北部新区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2014年10月24日被重庆市公安局渝北区分局捉获，次日被该分局刑事拘留，同年10月27日被该分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1408号起诉书指控被告人刘某甲犯容留卖淫罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员陈跃峰出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2014年6月开始，被告人刘某甲在重庆市渝北区租赁了XX停车场XX号门市和旁边的旧房间，容留妇女卖淫，从中谋取利益。同年10月24日19时至20时许，夏某某、李某某先后来到该门市，讲好以100元的价格，分别与张某、汪某某在旧房间内嫖宿，在嫖宿过程中被公安人员查获。
被告人刘某甲到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人刘某甲的户籍信息；被告人刘某甲的供述和辩解；证人周某某、王某、刘某乙、王某某、刘某丙、夏某某、张某、李某某、汪某某的证言；辨认笔录及照片；刑事案件现场指认笔录及照片；公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以营利为目的，为他人卖淫嫖娼提供场所，侵犯了社会治安管理秩序，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、罪名成立。被告人刘某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，鉴于其认罪态度好，有悔罪表现，适用缓刑可不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 敏
二〇一五年一月八日
书 记 员 陈俊霖
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执异34号
异议人王景艳（被执行人)，女，现住巴林右旗。
申请执行人丁文，男，现住巴林右旗。
被执行人李国芹，女，现住巴林右旗。
被执行人付显军，男，现住巴林右旗。
被执行人许成文，男，现住巴林右旗。
异议人王景艳（被执行人)，女，1962年8月15日出生，汉族，教师，现住巴林右旗大板镇。
申请执行人丁文，男，1975年12月18日出生，汉族，教师，现住巴林右旗大板镇。
被执行人李国芹，女，1968年3月21日出生，汉族，无职业，现住巴林右旗大板镇。
被执行人付显军，男，年龄不详，汉族，个体户，现住巴林右旗大板镇。
被执行人许成文，男，年龄不详，汉族，个体户，现住巴林右旗大板镇。
本院在执行申请执行人丁文与被执行人李国芹、付显军、王景艳、许成文民间借贷纠纷执行案件中，被执行人王景艳提出执行异议申请。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
王景艳称，由于王景艳和许成文给李国芹、付显军夫妇担保，原告丁文让王景艳和许成文承担利息。根据巴林右旗人民法院（2014）右民初字第1426号民事判决书，王景艳和许成文只承担本金94000元的责任，不承担利息。原因是本案中被告李国芹、付显军为原告丁文除了借据外，另外出了借款合同未让保证人签字，所以王景艳和许成文不承担偿还利息的责任。望法院按判决书去执行只承担94000元。另外，执行庭解除扣押王景艳绩效工资。
经查，2014年11月25日，本院作出（2014）右民初字第1426号民事判决：一、被告李国芹、付显军在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还被告丁文本金94000元及利息7520元，合计101520元。（利息已计算至2014年8月18日，之后的利息按本金94000元，从2014年8月19日起按月利率0.02元计算到还款之日止）。被告李国芹、付显军对上述款项相互承担连带还款责任；二、被告许成文、王景艳对本金94000元承担连带清偿责任；三、驳回原告丁文的其他诉讼请求。
2014年7月1日，本院作出（2014）右民初字第1426-1号民事裁定：一、对被告王景艳在巴林右旗大板铁路小学发放的工资中扣押101520元，（从2014年8月份开始，每月扣留2500元，扣完101520元为止）；二、对原告丁文提供保全担保的姚晓兰名下的蒙DJX3**小型轿车依法进行扣押。同时，本院向巴林右旗铁路小学发出协助执行通知书。
2015年1月15日，本院作出（2014）右民初字第1426-2号民事裁定：一、对被告王景艳在巴林右旗大板铁路小学的2014年度的未休假补贴、绩效工资以及2014年13月份工资予以扣押。在扣押期间任何人不得转移、不得挪用、不得私自处理；二、对原告丁文提供担保的案外人李月霞名下的位于大板镇三区益和诺尔街北的一处房屋（房屋产权证号为：右旗房权证大板镇字第1027**号）予以扣押。在扣押期间任何人不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
本院认为，王景艳对本院作出的（2014）右民初字第1426-1号民事裁定及协助执行通知书提出的异议，经审查，本院作出的（2014）右民初字第1426-1号民事裁定及协助执行通知书与本院作出（2014）右民初字第1426号民事判决第二项的内容相违背，王景艳提出的执行异议申请理由部分成立，对（2014）右民初字第1426-1号民事裁定及协助执行通知书的确定的内容应予更正。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者更正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、将本院的（2014）右民初字第1426-1号民事裁定中的第一项“一、对被告王景艳在巴林右旗大板铁路小学发放的工资中扣押101520元（从2014年8月份开始，每月扣留2500元，扣完101520元为止）；”变更为“一、对被告王景艳在巴林右旗大板铁路小学发放的工资中扣押94000元（从2014年8月份开始，每月扣留2500元，扣完94000元为止）；”；
二、撤销本院的（2014）右民初字第1426-1号协助执行通知书；
三、维持本院的（2014）右民初字第1426-1号民事裁定中的第二项。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向赤峰市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩玉惠
审 判 员 包牧兰
人民陪审员 牡 丹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 苏友格
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0305刑初19号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人丁某，无业。被告人丁某因涉嫌盗窃罪于2014年12月9日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2015年12月9日经徐州市贾汪区人民检察院决定再次取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。
指定辩护人赵强，江苏浩然风律师事务所律师。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员丁尚阁出庭支持公诉，被告人丁某及指定辩护人赵强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月至11月期间，被告人丁某采取溜门入室等手段，至徐州市贾汪区紫庄镇，多次入户盗窃他人财物，合计价值人民币740余元。具体事实分述如下：
1、2014年11月25日上午，被告人丁某至贾汪区紫庄镇董庄村，采取溜门入户的方式进入夏某家中实施盗窃，后被夏某发现逃离现场。
2、2014年10月份至11月份的一天，被告人丁某至贾汪区紫庄镇杜楼村，采取溜门入户的方式进入徐某家中，盗窃现金590元，后被徐某发现，将被盗现金追回。
3、2014年11月份的一天，被告人丁某至贾汪区紫庄镇彭庄村贾某居住的房屋，打开门锁后进入屋内，盗窃现金30余元。
4、2014年11月份的一天，被告人丁某至贾汪区紫庄镇织星庄园内，采取溜门入户的方式进入杨某家中，盗窃南京牌（硬五星红杉树）香烟8盒，后被杨某发现，将被盗香烟追回。经鉴定，被盗香烟价值人民币120元。
2015年11月30日，经徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人丁某患有精神发育迟滞（轻度偏重），作案为现实动机所引发，辨认、控制能力消弱，具有限制刑事责任能力。
上述事实，被告人丁某及指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人夏某、徐某、贾某、杨某的陈述，徐州市贾汪区价格认证中心出具的鉴定意见书，徐州市公安局贾汪区分局制作的辩认笔录及照片，徐州市东方人民医院司法鉴定所出具的法医鉴定意见书，发破案报告及到案经过，被告人的户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人丁某系病人，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人丁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人认为被告人丁某系限制刑事责任能力人，可从轻处罚的辩护意见属实，予以采纳。鉴于被告人丁某系限制刑事责任能力人，并能如实供述自己罪行，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张玉忠
审 判 员 郑 菊
人民陪审员 张广群
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 颜炳强
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽龙刑初字第80号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人陈某，农民，原暂住浙江省龙泉市龙渊街道村头村工业园区生利木业厂宿舍。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆于2014年12月24日被龙泉市公安局处以行政拘留十五日，并处罚款二百元。因本案于2015年1月8日被龙泉市公安局取保候审。经本院决定，于2015年5月12日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员王贯省出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月23日14时许，被告人陈某在未取得机动车驾驶资格（未按规定投保机动车第三责任险）的情况下，醉酒驾驶牌号为“闽H×××××”普通二轮摩托车，在龙泉市龙渊街道村头村工业区原鸣山木业厂门口路段自南向北直行时，与转弯行驶的由刘维伟（未取得驾驶证）驾驶的轻便摩托车（无防盗号牌）发生碰撞，造成刘维伟受伤经抢救无效死亡及车辆损毁的交通事故。
2015年2月5日，龙泉市公安局交通警察大队依法作出龙公（交）认字（2014）00059号道路交通事故认定书，认定被告人陈某承担事故主要责任，刘维伟承担事故次要责任。
事故发生后，被告人陈某看到有人拨打120急救电话和110报警电话，便在现场等待交警处理。据此，公诉机关认定被告人陈某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
另查明，2014年12月23日，被告人陈某经交警酒精呼气检测，其血液中酒精含量为118mg／100ml。2014年12月26日，经丽水大众司法鉴定所法医毒物司法检验，其血液中检出乙醇含量为132mg／100ml，属于醉酒状态。
2014年12月30日，被告人陈某与被害人亲属达成赔偿协议，已按协议赔偿了被害人亲属经济损失人民币九万元，并取得被害人亲属的谅解。
2014年12月24日，被告人陈某因未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆被龙泉市公安局处以行政拘留十五日，已执行完毕。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述及户籍证明；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品通知书、物品发还凭证、医院病历、诊断报告、死亡记录、死亡医学证明书、火化证明书、赔偿协议、收条、谅解书、行政处罚决定书、刑事照片、归案经过；证人吴某甲、吴某乙、金某、方某的证言；法医学尸体检验报告、交通事故车辆技术鉴定报告、交通事故认定书；酒精呼气检测单、法医毒物检验报告书；现场勘查笔录和方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，无驾驶资格醉酒驾驶未按规定投保机动车第三责任险的机动车辆，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人陈某无证且醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人陈某有自首情节，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某因本案被行政拘留的十五日，应予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈宇望
二〇一五年五月十二日
代书记员 殷晓芳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西立民初字第12号
起诉人何善忠。
委托代理人ＸＸ雄，广西颂诚律师事务所律师。
2015年6月10日，本院收到起诉人何善忠诉被起诉人广西百郡建筑装饰有限公司（以下简称百郡公司）、谢万辉的起诉状。起诉人称：2013年6月28日，起诉人与谢万辉（自称系百郡公司员工）签订《建筑装修装饰工程劳务合同》，合同约定起诉人为博白县皇家一号商务会所（位于博白县六十大道）提供劳务施工，施工内容为走廊、公共区域、包厢所有强、弱电布管、拉线；给排水布管、洁具安装（包工不包料）。工地面积为3039.57平方米，劳务费为每平方米40元。同年6月28日，起诉人组织人员进场施工，并按时完工。2013年10月10日，起诉人又与谢万辉签订《建筑装修装饰工程劳务合同》，合同约定起诉人为玉林市V-
feel主题KTV（位于玉林市民主南路银丰广场*楼）提供劳务施工，施工内容与博白工地相同。工地面积为3342.57平方米，劳务费为每平方米40元，当日，起诉人组织人员进场施工，并按时完工。上述两合同的博白工地和玉林工地均是百郡公司的工地，施工期间，被起诉人通过银行转帐方式先后多次向起诉人支付劳务费，但完工后却拒绝结算剩余劳务费3.5万元，起诉人多次催要未果，只好诉至法院。鉴于两合同甲方只有谢万辉签名，没有百郡公司的公章，但事实上工程又系该公司所承接。起诉人无法查明百郡公司和谢万辉之间究竟系何种关系，故请求法院判令百郡公司和谢万辉连带支付起诉人劳务费3.5万元及利息2000元，并承担诉讼费。
经审查，本院认为：本案系劳务合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，起诉人提供的两份《建筑装修装饰工程劳务合同》均约定发生纠纷由甲方所在地人民法院管辖，该约定合法有效。而两份合同的甲方只有谢万辉签名，没有百郡公司盖章，起诉人关于谢万辉是百郡公司员工、本案两合同工地均是百郡公司工地，以及百郡公司支付过劳务费等主张，均未能提供证据证明，则起诉人在没有证据证明百郡公司与本案有利害关系的前提下，将其作为被诉人缺乏依据，谢万辉作为合同甲方签名，其住所地在南宁市兴宁区东沟岭南区1号，不属于西乡塘辖区。因此何善忠的起诉，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对何善忠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 蓝静萍
二〇一五年六月十五日
书记员 杨 乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第3878号
原告王磊，男，汉族。
委托代理人李杰，河南长庚律师事务所律师。
委托代理人李令根，河南长庚律师事务所实习律师。
被告顾红光，男，汉族。
委托代理人顾培华，男，汉族。
本院在审理原告王磊与被告顾红光所有权确认纠纷一案中，原告王磊于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王磊申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 林春江
代理审判员 王 宁
人民陪审员 侯晓静
二〇一五年八月十七日
书 记 员 耿晓静
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徒复执字第00044号
申请人执行人蒋余贵，男，1957年1月生，汉族。
被执行人朱俊，男，1965年10月生，汉族。
被执行人李瑞珍，女，1968年7月生，汉族。
被执行人镇江天成传动机械有限公司，住所地镇江市象山工业园。
申请执行人蒋余贵与朱俊、李瑞珍、镇江天成传动机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月12日作出（2013）徒民初字第00251号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人蒋余贵与朱俊、李瑞珍、镇江天成传动机械有限公司欠蒋余贵的借款1300000元于该判决书生效后十日内给付。案件受理费16500元、公告费606元，合计17106元，由蒋余贵与朱俊、李瑞珍、镇江天成传动机械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请给付1367106元，本院于2014年7月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行、房管局等单位查询了被执行人的财产状况，被执行人暂无可供执行的财产。本案申请执行标的1367106元，未执行到位，执行费16071元未收取。
本院向申请执行人说明了执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示被执行人朱俊、李瑞珍目前下落不明，被执行人镇江天成传动机械有限公司目前债务累累无可供执行的财产，申请人书面撤回本次执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人书面申请撤回本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）徒民初字第00251号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 梁国荣
审判员 段为东
审判员 李寿海
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 丹
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第00667号
原告：刘香林，农民。
委托代理人：韩延江，河北众意律师事务所律师。
被告：马永强，农民。
原告刘香林诉被告马永强买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告刘香林委托代理人韩延江到庭参加了诉讼，被告马永强经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘香林诉称：原告经营玻璃生意，2013年3月份被告两次从原告处购买玻璃，2013年3月14日欠原告玻璃款98754元，3月15日欠原告玻璃款41232元，被告给原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告至今分文未还，现诉至法院，请求法院查明事实，依法判决被告给付原告欠款139986元，以及自欠款之日起至付清之日止的同期银行利息，其中自欠款日起至起诉日的利息为20000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告马永强未到庭，也未提交证据。
经审理查明：原告刘香林经营玻璃生意，2013年3月14日，被告马永强从原告处购买价值98754元的玻璃，同时向原告出具了98754元的欠条，2013年3月15日，被告马永强再次从原告处购买价值41232元的玻璃，同时向原告出具了41232元的欠条，后经原告多次催要，被告至今分文未还。
本案在审理过程中，经查被告马永强下落不明，本院以公告方式向被告马永强送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
本院认为：被告从原告处两次购买玻璃，经结算两次分别欠原告玻璃款98754元和41232元，被告两次分别向原告出具了欠款证明。本案事实清楚，证据充分，原、被告之间形成的买卖玻璃合同关系合法有效，本院予以认定。关于原告请求被告给付除玻璃款外的自欠款之日起至付清之日止的同期银行贷款利息，其中自欠款之日起至起诉之日止的利息为20000元，由于原、被告双方在出具欠条时并未约定逾期付款的利息，对于原告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马永强在本判决书生效后十日内支付原告刘香林欠款139986元。
二、驳回原告刘香林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告马永强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘继德
代理审判员 刘 超
人民陪审员 邢社军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王翠月
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字01573号
原告：曹云龙，男，1962年7月24日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被告：辽中县茨榆坨镇万广恒保温材料厂。住所地辽宁省辽中县。
负责人：郑丽静，系该厂厂长。
本院受理原告曹云龙诉被告辽中县茨榆坨镇万广恒保温材料厂买卖合同纠纷一案后，被告辽中县茨榆坨镇万广恒保温材料厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告双方口头约定，原告要求被告代卖防火门芯板，并把货物送到被告单位，卖不出去返还，而不是买卖关系，是代卖关系，应由被告住所地辽中县人民法院管辖，或者由负责人郑丽静现居住地铁西区人民法院管辖。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案是买卖合同纠纷，从原告提供的被告到原告处取货，同时被告在收条上标明了取货车号，能够证明交货地在原告居住地，故原告居住地属于合同履行地，且本案争议标的为给付货币，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。对于本案，本院作为合同履行地和被告住所地辽中县人民法院均有管辖权。原告已向本院起诉，本案应由本院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告辽中县茨榆坨镇万广恒保温材料厂对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭景富
二〇一五年五月十二日
书记员 李 晴