莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢商初字第213号
原告：莱芜市农村信用合作联社。
法定代表人：崔建强，该社理事长。
委托代理人：刘生杰，男，汉族，系该社职工。
委托代理人：郑家和，男，汉族，系该社职工。
被告：鞠兰和，男，汉族。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告鞠兰和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时原告委托代理人刘生杰、郑家和、被告鞠兰和到庭参加诉讼；第二次开庭审理时原告委托代理人郑家和、被告鞠兰和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社诉称，被告鞠兰和于2010年3月20日从我社借款25万元，2011年3月19日到期，现结欠本金240327.64元。该借款由韩某某、吕某某提供连带责任保证担保。该笔借款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还借款。根据我单位与被告签订的《借款合同》、《保证合同》，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告鞠兰和偿还所欠原告贷款本金人民币240327.64元及利息（利息按借款合同约定利率11.682%从欠息日计算至借款结清日，截至2014年5月27日已欠息174454.58元）；本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由被告承担。
被告鞠兰和辩称，当时借款260000元，后来我大概还了本息七八万元，借款事实存在，现在还欠多少我不清楚，我现在欠大量债务，没有其他经济来源，我现在无偿还能力。这笔贷款属于经营贷款，银行按规定不应发放给公务员和事业单位人员经营性贷款，原告存在违法违规行为，合同应视为无效，原告应承担相应责任；原告对资质审查方面存在违规行为，原告没有对本人苗圃进行考查就进行放贷，原告方也应承担相应责任；对担保人的审查原告存在违规行为，担保人韩某某担保欠下大量债务，根据相关规定，担保人韩某某没有担保能力，其工资也已被冻结，原告也没有进行审查。综上，原告对借款的用途、性质、资质审查、担保人审查存在严重违法违规行为，对原告的请求不予承认。最后，本案原告起诉已经超过诉讼时效。
经审理查明，原告与被告鞠兰和于2010年3月20日签订借款合同一份，约定被告鞠兰和向原告借款250000元，借款期限为2010年3月20日至2011年3月19日，借款利率为月利率4.425‰上浮120%，经贷转存凭证确定为月利率9.735‰，并约定合同项下的借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款还清时利随本清。另约定借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日原告与案外人韩某某、吕某某签订最高额保证合同一份，约定由案外人韩某某、吕某某对该借款提供连带责任保证，保证的范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。并载明保证人自愿为债权人自2010年3月20日起至2011年3月19日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额人民币300000元提供担保。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约定将借款250000元打入借款人鞠兰和账户。该笔借款到期后，借款人鞠兰和共计偿还借款本金19040.92元（其中2013年1月21日前已偿还借款本金为4672.36元，于2013年3月30日、2013年5月29日、2013年7月19日、2013年9月29日、2013年11月24日每次主动偿还1000元，原告向法院起诉后鞠兰和于2014年1月25日再次主动偿还借款本金1000元，原告分别于2014年3月22日自鞠兰和账户扣划8368.47元、2014年6月21日自鞠兰和账户扣划0.09元用于偿还借款本金）。现结欠借款本金余额为230959.08元。借款人及保证人均未偿还该借款本金余额。另查明，截至2014年8月21日，借款人已欠息192881.72元。又查明，原告于2011年9月20日向借款人鞠兰和发放贷款催收通知书，向其主张权利，被告鞠兰和对该催收通知书进行签字确认。
上述事实，有原、被告陈述、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、账户明细表、催收通知书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告鞠兰和签订的借款合同系双方真实意思表示，权利义务关系明确，符合法律规定，该借款合同合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，被告鞠兰和未按合同约定履行还款义务，故被告鞠兰和应承担还款的违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，本案中借款到期日为2011年3月19日，但原告提供的2011年9月20日贷款催收通知书能够证明其在诉讼时效期间内向借款人鞠兰和主张权利，诉讼时效中断，重新起算两年，至2013年9月20日。该期间内被告鞠兰和又多次向原告主动偿还借款，最后一次为2013年7月19日，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”，诉讼时效从此时再次重新计算两年。因此，被告鞠兰和关于已过诉讼时效的辩称，无事实及法律依据，对其辩称不予支持。综上，原告主张被告鞠兰和偿还借款本息的诉讼请求，双方签订的借款合同中有明确约定，被告鞠兰和应予支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告鞠兰和于本判决生效之日起十日内向原告莱芜市农村信用合作联社偿还借款本金230959.08元、利息192881.72元及自2014年8月22日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息（按合同约定利率计算）；
二、驳回原告莱芜市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7522元，财产保全费2594元，由被告鞠兰和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 孙 燕
代理审判员 朱 琳
人民陪审员 郑孝恒
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 尚 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。