wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第2948号
原告杭州嘉仁化工有限公司。
法定代表人于军婷。
被告无锡南方包装新材料科技有限公司。
法定代表人刘永康。
原告杭州嘉仁化工有限公司（以下简称嘉仁公司）与被告无锡南方包装新材料科技有限公司（以下简称南方公司）买卖合同纠纷一案，于2014年12月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告嘉仁公司的法定代表人于军婷到庭参加诉讼，被告南方公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉仁公司诉称：原告为经销聚丙烯的经销商，被告为生产cpp模的生产商，原、被告为长期合作的经营伙伴，被告向原告采购各类型号的聚丙烯原材料。应被告的要求，原告于2013年10月29日委托×××物流有限公司运送一批聚丙烯至被告指定的仓库，该仓库位于无锡××××××号，货物的货号及数量分别为j440f：7.275吨，共291包；rf401：0.619吨，共25包；j351f：7.975吨，共318包。
根据双方约定，该批货物由被告方自行取用，被告按照实际使用量据实与原告结算货款。双方于2014年1月14日签订一份《购销合同》，合同对被告已经使用的货物及价款进行约定，截至合同签订日，被告已经使用的货物为j351f：0.45吨；rf401：0.619吨，货值共为14183.9元。合同还约定在被告未付清款项之前，仓库内产品所有权归原告所有。
后经双方对账，截至2014年5月23日，扣除原告从被告仓库提取的货物后，被告仓库尚存的货物的货号及数量分别为j351f：6.5吨，共260包；j440f：6.275吨，共251包。
经原告多次催要款项，被告均未支付，也拒绝将其余的货物归还原告。原告认为，被告的行为已违反合同的约定，已属违约。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、被告立即支付货款5891.24元；2、被告立即归还韩国晓星牌聚丙烯j351f：6.5吨，归还韩国晓星牌聚丙烯j440f：6.275吨；如果属于我司原材料丢失不见，则按照今年现货价格12000元每吨赔偿，共153300元；3、本案诉讼费由被告承担。
在本案审理过程中，原告嘉仁公司向本院申请撤回第二项诉讼请求。
被告南方公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩。
为证明其主张，原告嘉仁公司向本院提交以下证据：
1、×××物流有限公司代运货单，证明原告曾于2013年10月29日委托×××物流有限公司运送一批货物至被告仓库的事实；
2、购销合同，证明原告向被告提供各类型号的聚丙烯材料的事实，以及被告取用后应向原告支付14183.9元货款，且约定在未付清款项之前，仓库内产品所有权归原告所有的事实。被告应向原告返还尚未使用的产品；
3、原料情况说明，证明原、被告双方经对账，截至2014年5月23日，被告仓库尚存j351f：6.5吨，共260包；j440f：6.275吨，共251包的事实。
被告南方公司未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据予以采信。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：
2014年1月14日甲方嘉仁公司与乙方南方公司签订《购销合同》一份，合同约定：乙方向甲方采购韩国晓星牌j351f共0.45吨、韩国三星牌rf401共0.619吨，合计货款为14183.9元。合同中注明：我司早存放在贵司仓库，原料在2013年12月已经使用掉。合同签订后被告支付货款8292.66元。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》系双方真实的意思表示，合法有效。双方均应依约履行。现原告已履行合同义务。被告应依约支付货款。故原告的诉请，本院予以支持。被告南方公司未到庭，不影响本案依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡南方包装新材料科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州嘉仁化工有限公司货款人民币5891.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告无锡南方包装新材料科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 员 陈 峰
二〇一五年一月八日
代书记员 何颖洁
西安铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2014）西铁中立民终字第00001号
上诉人（原审被告）合阳县大唐物流有限公司。住所地陕西省合阳县城西环路中段西侧。
法定代表人雷建仁，总经理。
委托代理人李继红，陕西洽明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陕西宏鼎商贸有限公司。住所地陕西省武功县普集镇西宝中线。
法定代表人成宏军，总经理。
委托代理人李兴，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人薛亚芬，陕西云德律师事务所律师。
原审被告范光伟，男。
原审被告陕西通疆物流有限公司。住所地陕西省西安市莲湖区枣园西路262号亚欧货运市场内2区**号。
法定代表人杨绪绪，总经理。
上诉人合阳县大唐物流有限公司因与被上诉人陕西宏鼎商贸有限公司、原审被告范光伟、原审被告陕西通疆物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服西安铁路运输法院（2014）西铁民初字第00092-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人合阳县大唐物流有限公司于2014年6月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人合阳县大唐物流有限公司提出的撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人合阳县大唐物流有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 鸿
审 判 员 屈艳红
代理审判员 唐 蓓
二〇一四年六月五日
书 记 员 郭媛婧
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第813号
原告高某甲，女，2003年9月23日出生，汉族，滦县滦州镇一街西新村路***号，学生。
法定代理人胡某某，女，1974年11月7日生，汉族，滦县滦州镇一街西新村路***号，无业，系原告母亲。
被告高某乙，男，1977年4月30日出生，汉族，卢龙县石门镇塔子峪村，农民。
原告高某甲与被告高某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员王维华独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理，原告及法定代理人胡某某、被告高某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：被告高某乙是我父亲。2005年9月5日我母亲胡某某与我父亲高某乙因感情破裂，经卢龙县人民法院依法判决离婚。我随母亲胡某某生活，被告高某乙依法给付我每年抚养费800元。2010年11月18日我诉至法院，要求被告增加抚养费，2011年2月20日卢龙县人民法院作出的（2011）卢民初字第538号民事判决，判决被告从2011年1月1日起每年给付我抚养费1500元。但随着我逐渐长大，物价上涨，上学花费增加，且我母亲胡某某没有工作，无收入来源，被告每年给付我1500元的抚养费难以维持我的正常生活，故向人民法院起诉，要求判决被告按法定标准每年给付我2700元抚养费。2013年以前的抚养费用，被告高某乙已经给付完毕。
被告辩称：我没有异议，请求法院依法判决。
原告为支持其主张提交了（2011）卢民初字第538号民事判决书，证明被告从2011年1月1日起，每年负担原告抚养费1500元。
被告对该证据没有意见。
经审理，本院认为原告所举证据，被告没有异议，其来源合法，内容客观真实，故本院予以采信，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告高某甲于2003年9月23日生，系原告法定代理人胡某某与被告高某乙婚生子女，现随母亲胡某某生活，原告法定代理人胡某某与被告高某乙于2005年经本院判决离婚并判决被告每年承担原告抚养费800元。2010年11月18日，原告向本院起诉，要求被告每年承担抚养费1500元，2011年2月20日卢龙县人民法院作出的（2011）卢民初字第538号民事判决，判决被告从2011年1月1日起每年给付原告抚养费1500元，2013年以前的抚养费被告已付清。2014年3月4日，原告高某甲再次诉至本院，要求被告高某乙依法负担原告每年抚养费2700元。
本院认为，原告法定代理人胡某某与被告高某乙离婚后，原告高某甲随其母亲生活，从2011年1月1日起，被告每年负担原告抚养费1500元的事实清楚，原、被告权利义务关系明确。由于社会物价水平不断变化，人均收入水平逐渐提高，对原告要求被告每年负担抚养费2700元的诉讼请求本院予以支持。为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院《关于人民法院管理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：
被告高某乙从2014年1月1日起于每年7月1日前给付原告高某甲抚养费2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王维华
二〇一四年四月一日
书记员 王海盈
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4709号
原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：浙江省丽水市丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100148861595A。
诉讼代表人：张旭，行长。
委托代理人（特别授权）：丁垠宇�浙江法和律师事务所律师。
被告：邹丽凡，男，1976年1月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告中国银行股份有限公司丽水市分行为与被告邹丽凡信用卡纠纷一案，于2017年7月11日向本院起诉，诉请：一、判令被告邹丽凡偿还原告信用卡透支本金人民币20989.21元、利息人民币8490.38元、滞纳金人民币6144.29元，合计人民币35623.88元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人丁垠宇到庭参加诉讼。被告邹丽凡经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年3月26日，被告邹丽凡向原告申请办理中银都市卡，原告为被告发放卡号为62×�×59的贷记卡。被告邹丽凡领取并刷卡使用该卡，后被告邹丽凡未按约归还透支款本息。截止2017年6月6日，被告邹丽凡尚欠原告透支款金人民币20989.21元及利息、利息人民币8490.38元、滞纳金人民币6144.29元，合计人民币35623.88元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹丽凡于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行透支款本金人民币20989.21元、利息人民币8490.38元、滞纳金人民币6144.29元，合计人民币35623.88元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费691元，由被告邹丽凡负担；公告费300元，由原告中国银行股份有限公司丽水市分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 史亚男
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执215号
申请执行人孟宪伟，男，1960年2月13日生，汉族，五台县阳白村村民。
被执行人韩绍聪，男，1980年10月19日生，汉族，介休市居民，住介休市。
本院在执行孟宪伟与韩绍聪故意伤害一案中，经查，由于被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判�王堉宁
二〇一七年九月十四日
书记员 苏启章
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执215号申请执行人孟宪伟，男，1960年2月13日生，汉族，五台县阳白村村民。被执行人韩绍聪，男，1980年10月19日生，汉族，介休市居民，住介休市。本院在执行孟宪伟与韩绍聪故意伤害一案中，经查，由于被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判�王堉宁二〇一七年九月十四日书记员  苏启章
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执保68号
申请人李双连，农民。
被执行人河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园西楼。
本院在执行李双连与河北华满园农业科技有限公司劳务合同财产保全一案中，已对被执行人在涉县固新镇人民政府的9481元款项予以查封、冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0426民初1121号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国强
审判员 李红高
审判员 王斌斌
二〇一六年四月二十六日
书记员 李世平
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第566号
原告广西小松工程机械设备有限责任公司，住所地南宁市国凯大道33号。
法定代表人叶凤琦，该公司执行董事。
委托代理人潘莉莉、耿东祥，该公司职员。
被告唐小兵。
被告熊红珍。
本院在审理原告广西小松工程机械设备有限责任公司与被告唐小兵、被告熊红珍追偿权纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西小松工程机械设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6347.50元减半收取3174元，由原告广西小松工程机械设备有限责任公司负担。
审 判 长 燕纪飞
人民陪审员 麦志文
人民陪审员 周曼丽
二〇一四年六月十一日
书 记 员 丘书雅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第1464号
原告陈某甲。
委托代理人（一般授权代理）林启练、蔡伟东，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被告陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人林启练到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告于2004年2月份经人介绍相识，同年5月份订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子取名陈某丙，现就读于瑞安市阁巷小学。结婚初期，原、被告因性格脾气不合，没有共同语言，经常为琐事发生争吵，夫妻不能和睦相处。但是，原告为考虑儿子健康成长和家庭的整体利益，还是忍住痛苦与被告一起共同生活。2010年之后，原、被告夫妻关系更加紧张，矛盾逐渐恶化，夫妻经常吵架，被告不尽家庭义务，经常外出，导致夫妻感情逐步冷落。2013年12月20日，原、被告再次为琐事发生吵架，被告私自外出至今未归，夫妻一直分居，夫妻之间互不尽义务，婚生子一直由原告抚养照顾，被告未尽到抚养义务。综上，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能。另原、被告在夫妻关系存续期间没有共同财产和共同债权债务。现原告起诉请求：1、依法判令原、被告离婚；2、儿子陈某丙由原告抚养，被告承担儿子抚养费5万元。
被告陈某乙庭前答辩称：对于原告诉称双方认识时间、订婚、结婚及婚后生育一子取名陈某丙的内容属实。原、被告双方婚前有一定感情基础，且婚后生育一子，虽被告因工作需要人在外地工作，但是还是经常有跟原告及儿子联系的，夫妻双方也没有其他大的矛盾，被告从孩子的健康成长的考虑愿意改善夫妻关系，增进双方感情。综上，被告认为双方夫妻感情尚可，被告不同意离婚。假如法院认为双方感情已经破裂判决离婚的话，被告要求儿子归被告抚养，抚养费由原、被告依法承担，并依法分割被告账户上共同财产银行存款70万元。
原告陈某甲在本院指定的举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告陈某甲的身份证，证明原告诉讼主体资格；
证据2、户口薄、独生子女证各一份，证明被告诉讼主体资格及儿子陈某丙的身份情况；
证据3、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系的事实；
被告陈某乙在本院指定的举证期限内未提供证据，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据经庭审出示、质证，本院认为，证据1至证据3真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原告所主张的待证事实，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：原告陈某甲与被告陈某乙经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，双方于××××年××月××日生育一子取名陈某丙。
本院认为，原、被告婚姻关系持续时间较长，且已育有一子，已建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜夫妻感情和维护家庭的完整，近来虽由于缺乏沟通和理解，夫妻双方未能足够接纳和包容对方，但只要原、被告在今后的生活中，能够互相理解，互相体谅，尊重和信任对方，珍惜夫妻感情，双方还是存在和好的可能。鉴于原、被告夫妻双方不存在夫妻感情确已破裂并具备法定准予离婚的情形，故原告要求与被告离婚，事实和法律依据不足，本院不予支持。原告主张子女抚养等离婚附属请求，在本案中一并不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。（原告陈某甲已预交受理费300元，在本判决生效之日起十日内到本院退回150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费300元，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 董跃绵
二〇一五年六月八日
书记员 王建群
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西商初字第2133号
原告：楼晓雯。
委托代理人：李世朗。
委托代理人：曹顺宏。
被告：魏国坚。
被告：陈华。
被告：杭州科汇投资管理有限公司。
法定代表人：陈华。
原告楼晓雯诉被告魏国坚、陈华、杭州科汇投资管理有限公司（以下简称科汇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月15日立案受理后，依法由审判员倪泓独任审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月，魏国坚委托陈华代为借款。2011年12月2日，陈华持经公证的魏国坚的《委托书》，与原告签订《抵押借款合同》，借款人及抵押人魏国坚由公证授权委托人陈华代签。《抵押借款合同》约定：原告借给魏国坚借款420000元，借款期限自2011年12月2日起至2012年6月1日止；魏国坚以其坐落于杭州市上城区信余里7幢2单元103室房产为借款提供抵押担保；陈华以及科汇公司为合同项下借款提供保证担保。合同还约定，出借人有权对借款逾期部分向借款人按日收取千分之五的滞纳金，相关费用如诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等均由借款人负责。同日，原告办理了上述抵押房屋的他项权证，并按约向借款人指定的账户（户名为陈斌，帐号为62×××14）汇入373800元，另支付现金46200元，陈华代为出具收到借款420000元的收据一份。借款到期后，魏国坚仅支付了借期内利息，未归还借款本金，未支付逾期还款违约金，陈华、科汇公司也未履行保证责任。故原告诉至法院，请求判令：一、魏国坚归还原告借款420000元，并支付逾期还款违约金20496元（自2012年6月2日起按同期银行贷款基准利率6.10%的四倍暂计算至2012年8月13日，此后至借款本金还清之日止的部分另计）；二、魏国坚承担原告为实现债权支出的律师费17619.84元；三、确认原告在上述第一、二项债权范围内对魏国坚名下的坐落于杭州市上城区信余里7幢2单元103室的抵押房产享有优先受偿权；四、陈华、科汇公司对前述款项承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用由上述三被告共同承担。
经审查，本院认为：被告陈华因涉嫌合同诈骗罪已被杭州市公安局上城区分局立案侦查，而本案所涉抵押借款事实与陈华涉嫌的合同诈骗案件相关，故本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪的嫌疑，因此，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回楼晓雯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 倪泓
二〇一二年九月七日
书记员 章雯
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第1958号
原告王磊，男，1990年5月1日出生，汉族，住莘县。
被告张庆民，男，1975年10月30日出生，汉族，汉族，农民，住莘县。
被告李现强，男，1976年8月17日出生，汉族，农民，住莘县。
原告王磊与被告张庆民、李现强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼。被告李现强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告撤回了对被告张庆民的起诉。本案现已审理终结。
原告王磊诉称，2013年3月5日，由被告李现强提供连带责任担保，被告张庆民从我处借款110000元用于资金周转，并出具了借据，签订了借款合同，被告李现强作为担保人分别在借据和担保合同上签了字。借款期限为一个月，利息为1.5%，逾期还款按�期贷款利率的四倍赔偿损失，每逾期还款一日按合同金额的5%支付违约金，保证人提供连带担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，担保范围为借款本金、利息、违约金、本合同约定的损失及实现债权的费用。借款期限届满后，原告多次催要该借款，但被告至今仍未依约履行归还本金及利息的义务，故诉至法院，请求法院依法判决被告李现强偿还我借款110000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息至付清借款之日，按每日5%支付逾期还款违约金。
被告李现强辩称，借条及借款合同上是我签的名按的手印。
经审理查明，2013年3月5日，被告张庆民向原告王磊借款110000元，并出具借据一张，载明：“借条，为筹集周转资金，我向王磊借款人民币（大写）壹拾壹万元整（小写）110000.00元。借款人：张庆民连带担保人：李现强2013年3月5日”，并签订了借款�同，张庆民及被告均李现强在借条及借款合同上签名按手印。原、被告约定借款期限为2013年3月5日至2013年4月4日，月息1.5%，逾期还款按同期银行贷款利率的四倍赔偿损失，并按合同金额的每日5%承担违约责任，被告李现强提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款人履行债务届满之日起两年。借款到期后，被告均未偿还借款及利息。
上述事实有借条一张、借款合同一份、公证书一份、本院对被告李现强的调查笔录及本案的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告张庆民向原告借款110000元，并出具了借据，被告李现强为被告张庆民提供了连带责任担保并签订了借款合同，事实清楚，证据充分，除约定违约金部分外（根据公平原则和诚实信用原则，违约金数额应与违约造成的损失相适应，不得过分高于造成的损失，一般不得超过银行同类贷款利率的四倍，本案中原、被告之间约定的每日5%的违约金明显高于违约造成的损失和银行同类贷款利率的四倍。），原、被告借款担保合同合法有效。原告履行了给付被告张庆民借款的义务，被告张庆民理应按约定及时全面履行偿还原告借款的义务，并承担相应违约责任。本案审理过程中，原告撤回对被告张庆民的起诉，系原告自主处分其诉讼权利，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。原、被告约定担保方式为连带责任保证，保证人应按照连带责任保证承担保证责任，本案中原告撤回了对被告张庆民的起诉，被告李现强应按照共同连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告李现强偿还借款的诉讼请求应予支持。被告李现强承担保证责任后可依法向被告张庆民行使追偿权。本案借款合同所约定借款利率月息1.5%，不违反有关法律规定，本院应予准�。借款合同中约定逾期还款按同期银行贷款利率的四倍赔偿损失，并按合同金额的每日5%承担违约责任，但违约金与赔偿金均属于对逾期还款造成损失的补偿，不能并用，且过分高于造成的损失，以按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息为宜。被告李现强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告李现强偿还原告王磊借款110000元及利息（2013年3月5日-2013年4月4日的利息，按照月利率1.5%计算，从2013年4月5日起，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元（原告已预交），由被告李现强负担，于判决书生效后10日内付还原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一三年十月八日
书记员 赵丽芳
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翼民初字第781号
原告：王某某，女，现年60岁，山西省翼城县。
被告：赵某某，男，现年46岁，山西省翼城县。
本院受理原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案后，原告王某某于2016年1月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉兰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 李学华
代理审判员 王海风
人民陪审员 王素琴
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 史雪洁
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民保字第1701号
原告屈卫国，男，1979年8月15日生，汉族。
被告屈文博，男，38岁，汉族。
被告ＸＸ军，男，1975年9月21日生，汉族。
本院在审理原告屈卫国与被告屈文博、ＸＸ军民间借贷纠纷一案中，原告屈卫国于2014年9月4日向本院提出财产保全申请，要求对位于灵宝市强人街2-23号楼三、四层房产（被告屈文博与他人共同购买）属于屈文博的部分予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告屈卫国的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将位于灵宝市强人街2-23号楼三、四层房产（被告屈文博与他人共同购买）属于屈文博的部分予以查封，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈志刚
审 判 员 李艺华
人民陪审员 杜赞孝
二〇一四年九月五日
书 记 员 伍晓辉
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初2069号
原告：翁华峰,男,1972年4月3日出生,汉族，住建德市。
被告：汪爱芳,女,1986年4月26日出生,汉族,住建德市。
被告：朱樟根,男,1967年9月9日出生,汉族，住江西省九江市武宁县。
原告翁华峰与被告汪爱芳、朱樟根合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告翁华峰以双方已私下协商和解为由于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告翁华峰申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翁华峰撤诉。
案件受理费8070元，减半收取4035元，由原告翁华峰负担。
审判员 汪晖
二〇一七年五月九日
书记员 潘伟
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2322民初2708号
原告：付某，女，1985年6月4日出生，汉族，农民，住贵州省兴仁县。
被告：杨某，男，1979年8月2日出生，汉族，农民，住贵州省兴仁县。
本院在审理原告付某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告付某于2016年11月14日以其与被告杨某和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某提出的撤诉申请符合法律规定的准许撤诉条件，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告付某负担。
审判员 付 琳
二〇一六年十一月十四日
书记员 汪成汛
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第903号
原告：浙江新明物业服务有限公司。
法定代表人：陈承守。
委托代理人：韩琪，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托代理人：赵云玲，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：李人洁。
本院在审理原告浙江新明物业服务有限公司诉被告赵全良物业服务合同纠纷一案中，原告浙江新明物业服务有限公司于2015年8月13日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江新明物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江新明物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江新明物业服务有限公司负担。
代理审判员 吴高高
二〇一五年八月十三日
书 记 员 钱 玲
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天全执字第216号
申请执行人：贾正奎，男，住四川省雷波县。
被执行人：李仕华，男，住四川省思经乡。
本院（2013）天全民初字第349号民事判决书已经发生法律效力。权利人贾正奎于2014年3月11日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人李仕华外出下落不明，家中无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）天全民初字第349号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人下落及财产线索后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 谌志坚
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈 赟
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招商初字第650号
原告烟台龙腾机械设备有限公司，住所地：招远市开发区街柳村。
法定代表人李明贤，董事长。
委托代理人王仁庆，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人冷启航，该公司员工。
被告郭霖，男，1959年10月19日生，汉族，陕西省潼关县人，住潼关县。
被告臧杰，男，1956年3月6日生，汉族，住龙口市。
原告烟台龙腾机械设备有限公司与被告郭霖、臧杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王仁庆到庭参加了诉讼，被告郭霖、臧杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告烟台龙腾机械设备有限公司诉称，2010年5月18日，原告与被告郭霖签订了工业品买卖合同书一份，合同约定由原告供给被告郭霖设备一宗。2010年10月10日，原告与被告郭霖达成设备退还协议一份，由被告郭霖退给原告部分设备，原告返还给被告郭霖相应的设备款19.1万元，但在原告返还给被告郭霖10万元的情况下，被告郭霖并未按照约定退还设备。2011年9月17日，原告与被告郭霖、被告臧杰经协商，再次达成协议，协议约定被告郭霖另外再退给原告自动液压厢式压滤机一台，连同2010年10月10日规定的设备一并退给原告。原告履行退款义务后，二被告并未按照约定履行义务。要求一、判令被告郭霖返还原告货款33万元及利息；二、判令被告臧杰在21万元的范围内与被告郭霖承担连带清偿责任；三、诉讼费用由二被告承担。
被告郭霖在本案审理期间提交书面答辩状辩称，一、原、被告于2010年5月18日签订的合同已履行完毕。被告所欠原告的质保金3万元不付是因为原告所供的设备不合格，给原告造成的损失远远大于质保金。二、2011年初所达成的由原告退给被告10万元、被告退回价值10万元的设备，但因原告不愿承担设备看护费用，致使设备至今存放在被告处。三、2010年10月10日，被告并未与原告达成设备退换协议，原告所付的19万元被告并不知情。四、法院可判定原告于2013年4月28日前往被告机械所在地，运回设备，逾期后果自负。五、鉴于该案应在合同履行地处理，但为早日处理此事，被告选择答辩，但应保留合同履行地处理意见。
被告臧杰在本案审理期间未予答辩。
经审理查明，2010年5月18日，原告与被告郭霖签订的工业品买卖合同书原件一份。合同约定，被告购买原告矿山设备一宗，其中，洗矿机1台，搅拌槽3台，药剂搅拌槽1台，浮选机1台，半高效浓缩机1台，ZB80-50-200R渣浆泵2台，ZB100-80-20R渣浆泵2台，自动液压厢式压滤机3台，总价款合计116万元；结算方式为银行汇兑，在被告未履行支付价款义务时，设备所有权仍归原告所有；供方自收到定金后，按图纸要求加工制作，加工期18天，需方提货时交付供方货款103万元后提货；余款3万元于2011年5月18日付清。合同签订后，原告按合同约定履行了交货义务，被告亦给付了原告103万元货款。
2010年10月10日，原告代理人冷启航与被告郭霖签订的设备退还协议一份，协议约定：沉没式分级机1台，ZB80-50-200R渣浆泵2台，ZB100-80-250R渣浆泵2台（总价19.1万元）因与被告选矿工艺不符，在双方友好理解的原则下，供方将货款19.1万元退还给需方，需方将上述设备退还给供方，需方负责装车（设备配套电机及相关配件）并不损坏设备基本外表。运费由供方负责。协议签订后，经被告郭霖指定，原告代理人冷启航于2010年10月12日下午将款项划至李某某的个人账户，被告郭霖并于2010年10月13日在该设备退还协议上出具了收条，载明：今收到冷启航通过银行转来拾万元整（转款时间10月12日下午4时），收款卡李某某。郭霖2010年10月13日。
2011年9月21日，原告作为供方与需方郭霖、第三方臧杰又达成了协议书一份。约定，1、供方同意需方退还给供方自动液压厢式压滤机1台；2、供方退还需方上述自动压滤机的相应的价款119000元；3、结合2010年10月10日协议中供方应退给需方的9.1万元货款，供方共应退还给需方货款210000元。4、需方承诺，本合同签订之日，将沉没式分级机一台、ZB80-50-200R渣浆泵二台、型号为ZB100-80-250R渣浆泵二台、自动液压厢式压滤机一台（全新未用），设备全部配套电机，完好无损的交给第三方。因此而产生的装车费用由第三方负责。设备自第三方交付给供方（所在地
--
山东省招远市）所产生的运费由供方自负。5、第三方于2011年9月22日前收到供方210000元合同有效，款不到协议无效。6、第三方交付需方20000元，并负责设备装车费用；供方和第三方合计支付需方230000元。7、本协议达成并履行之后，就2010年5月18日的合同供需双方已经履行完毕，供需双方之间再无其他任何纠纷，双方之间事宜改不追究。8、本协议三方签字后生效。
2011年9月22日，原告代理人冷启航从农业银行转入臧杰账户21万元整。2011年11月至2012年4月，原告代理人冷启航多次与被告臧杰协商要求被告臧杰退还21万元，被告臧杰同意退还该款，但至今未履行退款义务。
以上事实，有当事人陈述、买卖合同、设备退还协议、协议书等在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的买卖合同符合法律规定，合法有效。原、被告在合同履行过程中所达成的协议亦是当事人的真实意思表示，双方应按照协议履行各自的义务。2011年9月21日在三方签订协议以后，原告按照协议规定将21万元付给被告臧杰，被告臧杰、郭霖并未依约按协议退还给原告部分设备，构成违约，其以自己的行为表明不履行退还设备的义务，原告可以解除该协议。原告要求被告返还所付给被告的款项，不违背法律规定，但本案原告是将10万元付给被告郭霖、21万元付给第三方被告臧杰，原告及被告臧杰均承认没有将21万元给付被告郭霖，故应由二被告返还给原告的数额以各自实际所收的数额为限。原告在诉讼过程中放弃对被告追要利息，符合法律规定，本院予以准许。被告郭霖的辩称理由没有提供相应的证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
一、被告郭霖于判决生效后十日内返还给原告原告烟台龙腾机械设备有限公司设备款10万元。
二、被告臧杰于判决生效后十日内返还给原告烟台龙腾机械设备有限公司设备款21万元。
三、驳回原告烟台龙腾机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元、保全费2170元，由被告郭霖、臧杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 王永春
审判员 王 萍
审判员 郝爱敏
二〇一三年十一月六日
书记员 林海英
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2013）招商初字第650号原告烟台龙腾机械设备有限公司，住所地：招远市开发区街柳村。法定代表人李明贤，董事长。委托代理人王仁庆，山东康桥律师事务所律师。委托代理人冷启航，该公司员工。被告郭霖，男，1959年10月19日生，汉族，陕西省潼关县人，住潼关县。被告臧杰，男，1956年3月6日生，汉族，住龙口市。原告烟台龙腾机械设备有限公司与被告郭霖、臧杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王仁庆到庭参加了诉讼，被告郭霖、臧杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告烟台龙腾机械设备有限公司诉称，2010年5月18日，原告与被告郭霖签订了工业品买卖合同书一份，合同约定由原告供给被告郭霖设备一宗。2010年10月10日，原告与被告郭霖达成设备退还协议一份，由被告郭霖退给原告部分设备，原告返还给被告郭霖相应的设备款19.1万元，但在原告返还给被告郭霖10万元的情况下，被告郭霖并未按照约定退还设备。2011年9月17日，原告与被告郭霖、被告臧杰经协商，再次达成协议，协议约定被告郭霖另外再退给原告自动液压厢式压滤机一台，连同2010年10月10日规定的设备一并退给原告。原告履行退款义务后，二被告并未按照约定履行义务。要求一、判令被告郭霖返还原告货款33万元及利息；二、判令被告臧杰在21万元的范围内与被告郭霖承担连带清偿责任；三、诉讼费用由二被告承担。被告郭霖在本案审理期间提交书面答辩状辩称，一、原、被告于2010年5月18日签订的合同已履行完毕。被告所欠原告的质保金3万元不付是因为原告所供的设备不合格，给原告造成的损失远远大于质保金。二、2011年初所达成的由原告退给被告10万元、被告退回价值10万元的设备，但因原告不愿承担设备看护费用，致使设备至今存放在被告处。三、2010年10月10日，被告并未与原告达成设备退换协议，原告所付的19万元被告并不知情。四、法院可判定原告于2013年4月28日前往被告机械所在地，运回设备，逾期后果自负。五、鉴于该案应在合同履行地处理，但为早日处理此事，被告选择答辩，但应保留合同履行地处理意见。被告臧杰在本案审理期间未予答辩。经审理查明，2010年5月18日，原告与被告郭霖签订的工业品买卖合同书原件一份。合同约定，被告购买原告矿山设备一宗，其中，洗矿机1台，搅拌槽3台，药剂搅拌槽1台，浮选机1台，半高效浓缩机1台，ZB80-50-200R渣浆泵2台，ZB100-80-20R渣浆泵2台，自动液压厢式压滤机3台，总价款合计116万元；结算方式为银行汇兑，在被告未履行支付价款义务时，设备所有权仍归原告所有；供方自收到定金后，按图纸要求加工制作，加工期18天，需方提货时交付供方货款103万元后提货；余款3万元于2011年5月18日付清。合同签订后，原告按合同约定履行了交货义务，被告亦给付了原告103万元货款。2010年10月10日，原告代理人冷启航与被告郭霖签订的设备退还协议一份，协议约定：沉没式分级机1台，ZB80-50-200R渣浆泵2台，ZB100-80-250R渣浆泵2台（总价19.1万元）因与被告选矿工艺不符，在双方友好理解的原则下，供方将货款19.1万元退还给需方，需方将上述设备退还给供方，需方负责装车（设备配套电机及相关配件）并不损坏设备基本外表。运费由供方负责。协议签订后，经被告郭霖指定，原告代理人冷启航于2010年10月12日下午将款项划至李某某的个人账户，被告郭霖并于2010年10月13日在该设备退还协议上出具了收条，载明：今收到冷启航通过银行转来拾万元整（转款时间10月12日下午4时），收款卡李某某。郭霖2010年10月13日。2011年9月21日，原告作为供方与需方郭霖、第三方臧杰又达成了协议书一份。约定，1、供方同意需方退还给供方自动液压厢式压滤机1台；2、供方退还需方上述自动压滤机的相应的价款119000元；3、结合2010年10月10日协议中供方应退给需方的9.1万元货款，供方共应退还给需方货款210000元。4、需方承诺，本合同签订之日，将沉没式分级机一台、ZB80-50-200R渣浆泵二台、型号为ZB100-80-250R渣浆泵二台、自动液压厢式压滤机一台（全新未用），设备全部配套电机，完好无损的交给第三方。因此而产生的装车费用由第三方负责。设备自第三方交付给供方（所在地—山东省招远市）所产生的运费由供方自负。5、第三方于2011年9月22日前收到供方210000元合同有效，款不到协议无效。6、第三方交付需方20000元，并负责设备装车费用；供方和第三方合计支付需方230000元。7、本协议达成并履行之后，就2010年5月18日的合同供需双方已经履行完毕，供需双方之间再无其他任何纠纷，双方之间事宜改不追究。8、本协议三方签字后生效。2011年9月22日，原告代理人冷启航从农业银行转入臧杰账户21万元整。2011年11月至2012年4月，原告代理人冷启航多次与被告臧杰协商要求被告臧杰退还21万元，被告臧杰同意退还该款，但至今未履行退款义务。以上事实，有当事人陈述、买卖合同、设备退还协议、协议书等在案佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的买卖合同符合法律规定，合法有效。原、被告在合同履行过程中所达成的协议亦是当事人的真实意思表示，双方应按照协议履行各自的义务。2011年9月21日在三方签订协议以后，原告按照协议规定将21万元付给被告臧杰，被告臧杰、郭霖并未依约按协议退还给原告部分设备，构成违约，其以自己的行为表明不履行退还设备的义务，原告可以解除该协议。原告要求被告返还所付给被告的款项，不违背法律规定，但本案原告是将10万元付给被告郭霖、21万元付给第三方被告臧杰，原告及被告臧杰均承认没有将21万元给付被告郭霖，故应由二被告返还给原告的数额以各自实际所收的数额为限。原告在诉讼过程中放弃对被告追要利息，符合法律规定，本院予以准许。被告郭霖的辩称理由没有提供相应的证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条之规定，判决如下：一、被告郭霖于判决生效后十日内返还给原告原告烟台龙腾机械设备有限公司设备款10万元。二、被告臧杰于判决生效后十日内返还给原告烟台龙腾机械设备有限公司设备款21万元。三、驳回原告烟台龙腾机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元、保全费2170元，由被告郭霖、臧杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  王永春审判员  王 萍审判员  郝爱敏二〇一三年十一月六日书记员  林海英
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫皂民初字第00552号
原告蔡某甲，居民。
委托代理人徐毅、刘波，江苏钟吾律师事务所律师。
被告王某，居民，宿迁市宿城区王官集镇苗圩村六组77号。
原告蔡某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李德山独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托代理人徐毅、刘波、被告王某均到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日在宿豫区民政局登记结婚，婚后育有一女蔡某乙。婚后感情尚可，但自2010年6月以后，被告对原告感情不好。另，被告参与完美直销团队，信奉佛教，过年过节都不回家，未尽对家庭、孩子的义务，也使得原告、被告夫妻感情破裂。被告家人也多次劝她，但没有效果。现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。原告诉状中内容陈述不属实，被告没有参加完美团队，信佛事情是一年前事情了。和原告有过吵打，过年时被告也回家过年的，逢年过节被告也买衣服送给原告父母。因为被告工作忙，没有时间带孩子，孩子从小是在原告父母跟前长大的，孩子上幼儿园时候，被告也带到江山幼儿园上过一年，后来被原告带回老家上学。双方的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告蔡某甲与被告王某于××××年××月××日登记结婚。同年9月14日生一女蔡某乙。婚后双方感情一度尚好，后因家庭琐事发生矛盾，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自登记之日起即确立夫妻关系，依法应予保护。原告虽主张夫妻感情确已破裂，但并未提供证据加以证实；原、被告已结婚多年，双方虽有矛盾，但只要双方互谅互让，各自改正自己的缺点和错误，和好是可能的。因此，对原告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准蔡某甲与王某离婚；
案件受理费减半收取120元，由原告蔡某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 李德山
二〇一四年十一月二十五日
书记员 周 瑞
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第352号
申请人：胡曰亮，男，汉族，住齐河县。
被申请人：潘正强（潘刚），住齐河县。
申请人胡曰亮与被申请人潘正强（潘刚）借款纠纷一案，申请人胡曰亮于2013年6月13日向本院提出申请，请求查封被申请人潘正强（潘刚）的车辆。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人潘正强（潘刚）名下鲁NXXX**号车一辆，查封期间未经许可不得办理过户及抵押手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年六月十三日
书记员 刘 磊
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00114号
申请执行人安登峰，男，1990年11月29日出生，汉族，农民。
委托代理人安顺江，男，1956年10月4日出生，汉族，农民，系申请执行人安登峰之父亲。
被执行人黄平才，男，1955年11月1日出生，汉族，农民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年11月20日作出的（2013）临民初字第02138号民事判决书已发生法律效力。因黄平才未按生效判决履行义务，申请执行人安登峰向本院申请执行，执行的标的为：72742.2元、案件受理费340.7元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄平才发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄平才未履行。执行中，本院自被执行人黄平才处执行回案款4000元，并已全部兑付申请执行人安登峰。下余案款，申请执行人安登峰书面向本院明确表示被执行人黄平才无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）临民初字第02138号民事判决的本次执行程序。
申请执行人安登峰发现被执行人黄平才有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 刘娟洁
代审判员 杨 军
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 毅
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第1562号
原告宋某某，男
委托代理人陈某
被告木某某，男被告木某某，男，汉族，住河南省淮阳县许湾乡
被告穆某某，男，汉族，住河南省淮阳县许湾乡
原告宋某某诉被告木某某、木某某、穆某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈某到庭参加诉讼。被告木某某、木某某、穆某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告于2012年3月7日签订砖厂买卖协议，该协议约定原告将其所有的德克达十二扛制砖机一台、长城牌搅拌机（100型）一台、三级配料机一台、水泥输送泵一台、高压、低压输配电路及设备、现有接砖托板、附属物包括房子六间、厂棚一座、路及水泥、地坪、下水道、现有树木以总计720000元的价格卖给被告，原告租赁周口市川汇区后王营行政村八队土地26亩租赁费从2013年元月开始由被告支付，付款方式：双方签订合同后被告支付原告定金50000元，试机后被告支付原告450000，下余220000元2012年6月1日前被告付清全部款项等内容作了详细约定。合同签订后原告又将其所有的50铲车一台、杈车两台卖给被告，计105000元，故被告向原告出具共欠款825000元的欠条一份，并承诺于2012年6月1日前付清余下的220000元欠款。2012年3月13日被告支付原告605000元，下欠220000元余款未付，后经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝付款，为此原告请求依法判令三被告支付原告剩余价款220000元及违约金20823元（截至2013年5月27日，按中国人民银行贷款年利率6.31%的基础上上浮50%计付），诉讼费由被告承担。
被告木某某未作答辩。
被告木某某未作答辩。
被告穆某某未作答辩。
原告宋某某向本院提供的证据材料有：砖厂买卖合同一份、欠条一份，证明原、被告于2012年3月7日签订砖厂买卖合同一份，总价款825000元，被告已付605000元，下欠220000元价款未付。
被告木某某未向本院提供证据材料。
被告木某某未向本院提供证据材料。
被告穆某某未向本院提供证据材料。
原告宋某某向本院提供的证据内容客观真实、形式合法有效，与本案的案件事实相关联，可以作为本案的定案依据，为有效证据，本院予以确认.
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实：2012年3月7日，原告与被告木某某（合伙人木某某、穆某某所指定代表人）签订砖厂买卖合同一份，该合同约定将其所有的德克达十二扛制砖机一台、长城牌搅拌机（100型）一台、三级配料机一台、水泥输送泵一台、高压、低压输配电路及设备、现有接砖托板。（附属物包括房子六间、厂棚一座、路及水泥、地坪、下水道、现有树木）以总计720000元的价格卖给被告，原告租赁周口市川汇区后王营行政村八队土地26亩租赁费从2013年元月开始由被告支付，付款方式：双方签订合同后被告支付原告定金50000元，试机后被告支付原告450000，下余220000元2012年6月1日前被告付清全部款项，到时未付清原告有权停止被告生产，并追究经济损失等内容作了详细约定。合同签订后原告又将其所有的50铲车一台、杈车两台以105000元的价格售给被告。2013年3月13日三被告向原告出具欠条一份，该条载明：今购买宋某某砖厂和铲车及配套工具共计捌拾贰万伍仟元正（825000元），已付陆拾万伍仟元正，下欠贰拾贰万整（220000元）于2012年6月1日付清，落款人为木某某、木某某、穆某某，同时原告依合同约定将砖厂内的配套设施、铲车、杈车交付三被告，三被告支付原告货款605000元，下欠220000元货款未付。合同约定期限到期后，原告向三被告催要下欠货款，三被告以种种理由拒不支付，为此，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立、合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告按约向被告履行供货义务后，被告应当按约偿付原告相应的货款，被告未能按约履行全部付款义务，理应承担相应的违约责任。现原告提供的证据能够证明被告尚欠货款220000元的事实，故原告要求被告支付下欠货款220000元的主张，于法有据，本院予以支持。合同约定若被告违约，原告有追究经济损失的权利，该违约金约定不明，原告的经济损失可按中国人民银行同期贷款利率计付为宜。被告未到庭参加诉讼，且未收到答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告木某某、木某某、穆某某于本判决生效之日起
十日内偿还原告宋某某货款220000元及利息（从2012年6月1日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。
二、驳回原告宋某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告木某某、木某某、穆某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 江红英
人民陪审员 张素丽
二〇一三年十月十五日
书 记 员 杨丽娟
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第521号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人郑某某，男，1975年4月2日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因吸毒于2010年8月1日被公安机关强制隔离戒毒。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月28日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）542号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月29日3时许，被告人郑某某在潮南区陇田镇溪西村郑某文经营的大排档处吃夜宵过程中与被害人郑某忠发生口角，被告人郑某某扇了被害人郑某忠1记耳光，双方扭打在一起，后被告人郑某某持1把剪刀刺伤被害人郑某忠的背部等部位。经法医鉴定，被害人郑某忠的损伤程度为轻伤二级。同年6月28日，被告人郑某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局扣押清单，发案现场和作案工具拍照，广州市公安局白云区分局三元里派出所抓获经过说明，陇田派出所户籍证明、证实材料，证人王某升、郑某伟、郑某文、王某棉的证言，被害人郑某忠的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某持械故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑某某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人郑某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人郑某某判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月28日起至2015年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 吴国坤
人民陪审员 周修广
二〇一四年十二月四日
书 记 员 谢 纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初236号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人杨某，曾用名赵某，男，1990年3月18日，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年2月23日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年3月5日被该局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张维出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月20日18时许，被告人杨某醉酒后无证驾驶驾驶一辆无牌照二轮摩托车，沿上蔡县城至邵店乡的道路由北向南行驶至邵店乡红丝带家园南侧时，与相对方向侯某驾驶的二轮电动车发生相撞，造成二人受伤及两车不同程度受损的道路交通事故发生。后经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人侯某损伤程度属重伤二级。经驻马店市公安局刑事科学研究所鉴定，被告人杨某血样中乙醇含量为108.49mg／100ml。经上蔡县公安局交通警察大队事故认定，被告人杨某应负此事故的全部责任。
另查明，被告人杨某系初犯。本案交通事故发生后，被告人杨某因脾挫裂伤、左锁骨骨折、多处皮肤擦伤于2015年10月27日入住上蔡县人民医院接受治疗。2016年2月23日其主动到上蔡县公安局交通警察大队投案，如实供述了其于2015年10月20日醉酒后驾驶无牌二轮摩托车发生事故的违法犯罪事实；事故发生后，被告人杨某支付给被害人侯某医疗费5000元。被害人侯某就民事赔偿已另行向本院单独提起民事诉讼，本院于2016年6月13日作出（2015）上少民初字第234号民事判决书，判决被告人杨某赔偿被害人侯某各项经济损失110186.89元。该判决现已生效。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某的陈述，证人陈某、范某、刘某的证言，上蔡县公安局受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，驻马店市公安局刑事科学研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）1657号及告知笔录，上蔡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书上公交认字（2015）第550号及送达回执，上蔡县人民医院诊断证明书，河南省人民医院诊断证明书，上蔡县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度意见书（上）公（刑）鉴（伤检）字（2016）97号及告知笔录，上蔡县公安局交通警察大队出具的被告人杨某到案经过、无违法犯罪前科的证明、常住人口基本信息，被害人侯某的常住人口基本信息，上蔡县人民医院住院病案、入院证，河南省人民医院住院证、入院记录，中国人民解放军第一五九中心医院门诊诊断证明书，本院（2015）上少民初字第234号民事判决书，上蔡县公安局塔桥派出所出具的被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，造成重大交通事故，致一人重伤，且应负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上蔡县人民检察院指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某无驾驶资格而驾驶无牌照的机动车，应依法对其从重处罚。被告人杨某系处罚，案发后主动到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人的少部分经济损失，可依法对其从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2017年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
人民陪审员 肖文佳
人民陪审员 武雪峰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘继红
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第1018号
原告济南华舜物业管理有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人隋阳，总经理。
委托代理人林世军，山东才有律师事务所律师。
被告韩伟，男，1974年8月7日出生，汉族，住济南市槐荫区。
原告济南华舜物业管理有限公司与被告韩伟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由代理审判员牟阳独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林世军到庭参加诉讼，被告韩伟经合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南华舜物业管理有限公司诉称：2001年8月1日，原告与玉景家园小区开发商济南经济房地产开发中心签订《玉景家园物业服务委托合同》，约定由原告对小区进行物业服务，原告根据合同约定履行了自己的服务义务，但被告至今拒交物业管理费，经原告多次催要未果。原告认为，物业公司所提供的物业服务具有公共性质，关系到小区全体业主的切身利益，业主拒交物业费，就会造成物业管理企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终会损害其他正常交纳物业管理服务费的业主的利益。请求法院判决被告支付物业费1644.08元；被告按日支付百分之三的违约金；诉讼费用由被告承担。
被告韩伟未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2001年8月1日，原告济南华舜物业管理有限公司与济南经济房地产开发中心签订《玉景家园物业服务委托合同》，合同约定，济南经济房地产开发中心将玉景家园小区委托至济南华舜物业管理有限公司实行物业管理服务，物业管理服务期限自2001年8月1日起至玉景家园小区业主委员会成立并与物业公司签订《物业服务合同》时止。物业管理服务费标准为按房产证或房屋购买合同上载明的建筑面积，居民住宅0.54元／平方米／月，商业用房及居民用房改变其使用性质的0.6元／平方米／月。协议生效后，原告济南华舜物业管理有限公司对玉景家园小区提供了物业服务。2010年10月，原告济南华舜物业管理有限公司的法定代表人由王成培变更为隋阳。
被告韩伟系济南市槐荫区玉景家园小区的业主，其房屋建筑面积112.76平方米。按每月每平方米0.54元收费标准，被告韩伟自2012年1月至2014年3月未交纳物业费共计1644.08元。
以上事实，有原告提交的《玉景家园物业服务委托合同》及当事人的陈述为证。
本院认为，原告济南华舜物业管理有限公司与济南经济房地产开发中心签订《玉景家园物业服务委托合同》，属前期物业管理服务协议，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，该协议为有效协议。被告韩伟作为玉景家园小区的业主接受了济南华舜物业管理有限公司的服务，应当交纳物业服务费。客观来说，小区的物业服务本身具有一定难度，物业服务企业提供的物业服务很难达到“十全十美”的标准。这种难度存在的原因一是物业服务企业自身能力是否足够。二是物业服务企业接手的小区原来可能存在开发商与业主的矛盾，这种矛盾在物业服务期间可能会转移或演变成物业服务企业与业主的矛盾。三是小区内业主往往人数众多，对物业服务质量的评判标准不统一。正是因为小区物业服务存在困难，才更要求物业服务企业与业主团结合作、共同努力，创造美好、舒适的生活环境。这种美好、舒适生活环境既来源于物业服务企业的努力工作、不断提高服务能力，也来源于广大小区业主对物业服务企业工作的理解和支持。而这种理解和支持中很重要的一项就是业主的正常交纳物业服务费用。物业服务费用本身就是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。作为物业服务企业，其提供的是服务，追求的是利润，此无可厚非。而服务的基础是物业费的收取、利润的来源是优质服务换取的物业服务费用。就小区内的业主个人而言，对物业服务可能会存在这样或那样的意见。因为对服务质量不满，小区业主也许会以拒交物业服务费用作为解决问题的手段。但适得其反，物业服务费用的拖延或拒绝交纳，带来的是小区物业服务质量的快速下降，严重的甚至会导致整个小区“瘫痪”。小区物业服务质量的提高、改善在很大程度上取决于物业服务费用的收取比例。物业服务费用的收取如果达不到物业服务企业“保本”的标准，那直接带来的就是服务质量的下滑，服务质量反而得不到提高。同时，对于物业服务企业而言，单纯收取物业服务费而不提供足质足量、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。物业服务企业与小区业主本身就是长期的、相互依存的关系。只有不断提高物业服务质量，真正地想业主所想、急业主所急、做业主想做，才能赢取广大业主的欢迎。如果物业服务企业与业主之间形成和谐共处的关系，物业服务费用的收取也就不会再是难题。就本案而言，华舜物业的物业服务工作还存在需要改进之处，但被告拒绝交纳物业费的做法本院不支持。原告济南华舜物业管理有限公司要求被告按照《玉景家园物业服务委托合同》的约定支付拖欠的物业费共计1644.08元的诉讼请求，不违反法律和相关法规的规定，本院予以支持。原告要求的违约金，对此本院认为，被告韩伟拒绝交纳物业费的做法虽有不妥，本院不支持这种做法，但考虑到华舜物业的工作尚存提高、改进之处，鉴于此种情形，本院对于原告济南华舜物业管理有限公司要求被告韩伟承担逾期交费违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩伟自本判决生效之日起十日内向原告济南华舜物业管理有限公司支付物业管理费1644.08元。
二、驳回原告济南华舜物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 牟 阳
二〇一四年七月十四日
书 记 员 赵姗姗
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1291号
罪犯武润梅，现在山西省女子监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2010年11月30日作出了（2010）运盐刑初字第118号刑事判决，以被告人武润梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金一万元。执行机关山西省女子监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯武润梅减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分93分，在车间机工的工种中能圆满完成劳动任务。
经审理查明：罪犯武润梅的刑期从2009年11月20日起至2019年11月19日止。该犯于2011年10月31日获监狱表扬一次；2012年3月31日、12月31日共获监狱表扬二次；2013年9月30日、12月31日共获监狱表扬二次；2014年5月31日获监狱表扬一次、6月30日获监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯武润梅在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武润梅准予减刑一年六个月，刑期自2009年11月20日起至2018年5月19日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 付雪晴
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第784号
原告段永恒，男，1957年11月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区凉城县。
委托代理人柴国辰，乌兰察布市凉城县148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告杨小花（又名杨小华），女，1982年2月20日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区凉城县。
原告段永恒诉被告杨小花民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由审判员梁尚峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段永恒诉称，被告杨小花系死者杨俊培的妻子。2010年，死者杨俊培在凉城县麦胡图镇承包土地种植农作物。2011年3月5日，杨俊培种地缺资金，经由原告同村村民杨俊培的舅舅赵锁介绍，向原告借款人民币20000元，并为原告书写借据一张，同时约定利息为月息1.5分，借款期限不定，并由中间人赵锁签字证明。截止2013年3月5日，杨俊培为原告结清了借款利息。后杨俊培因交通事故死亡。杨俊培死后，被告作为杨俊培的法定继承人，继承了杨俊培的财产和死亡赔偿金。安葬杨俊培后，原告多次向被告索要借款及利息，被告开始答应给付，但一直没有偿还。现向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令由被告偿还原告借款20000元并按照约定利息承担从2013年3月6日到实际给付之日的利息。
被告杨小花辩称，原告前后所述不相符合，我们2012年才开始种地，不是原告说的2010年，另外借条有改动，我不认可也无能力偿还。
经审理查明，被告杨小花系死者杨俊培的妻子。2010年，死者杨俊培在凉城县麦胡图镇承包土地种植农作物。2011年3月5日，杨俊培种地缺资金，经由原告同村村民赵锁（杨俊培的老舅舅）介绍，向原告借款人民币20000元，并为原告书写借据一张，约定利息为月息1.5分，未约定借款期限，借据上由中间人赵锁签字证明。杨俊培生前将借款利息结算至2013年3月5日。后杨俊培因交通事故死亡。
以上事实有当事人陈述、死者杨俊培生前所立借据、结婚证复印件、死亡医学证明书复印件、岱海镇派出所证明、证人赵锁证言在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告丈夫杨俊培生前因投资种地向原告借款事实存在，利息约定也未超出法律规定的范围，被告应按照借款约定连带偿还借款及利息。杨俊培生前为被告杨小花丈夫，死亡后，妻子应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：
被告杨小花在本判决书生效后十日内偿还原告段永恒借款本金20000元，并按照约定月息1.5分给付原告段永恒从2013年3月6日起到实际给付之日止的借款利息。
案件受理费300元，原告已预交，由被告杨小花负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 梁尚峰
二〇一六年一月二十日
书记员 孙美元
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1112刑初141号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人宦少华，男，1973年2月9日出生，汉族，初中文化，农民。被告人宦少华因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月1日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人宦少华犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员朱永权出庭支持公诉，被告人宦少华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月29日下午15时许，被告人宦少华醉酒后驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，从其位于镇江市丹徒区辛丰镇宦家XX号的住处行驶至同村宦某1承包的鱼塘。当日17时30分许，被告人宦少华又驾车返回住处，途径镇江市丹徒区辛丰镇宦家XX号宦某2家门前时，因琐事下车与宦某2发生争执，被告人宦少华手指被砍伤，后被送至医院治疗。后经群众举报被告人宦少华醉酒驾驶，公安机关到医院将被告人宦少华抓获。经鉴定，被告人宦少华血液中乙醇含量为128mg/100ml。
上述事实，被告人宦少华在开庭审理过程中无异议，并得到经过庭审举证、质证、认证的户籍资料、受案登记表、查获经过、证人宦某甲、宦某1、宦某2等人的证言、被告人宦少华的供述和辩解、镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宦少华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宦少华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宦少华在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据其犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，被告人宦少华符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宦少华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席 俊
二〇一七年八月十五日
书记员 周显坤
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新儒商初字第120号
原告：张勍锟，农民。
委托代理人：王章平，新昌县澄潭法律服务所法律服务工作者。
被告：丁忠源，农民。
被告：杨新燕，农民。
被告：杨见泉，农民。
原告张勍锟为与被告丁忠源、杨新燕、杨见泉民间借贷纠纷一案，于2014年9月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员李建明独任审判，于2014年10月20日依法公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张勍锟及其委托代理人王章平、被告丁忠源到庭参加诉讼，被告杨新燕、杨见泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张勍锟诉称：被告丁忠源、杨新燕于2014年1月12日向原告借款人民币35000元，出具借条一张，并由被告杨见泉作为担保人。后经原告多次催讨，被告丁忠源、杨新燕拒不归还借款。现原告起诉要求被告丁忠源、杨新燕归还原告借款人民币35000元，并支付自原告起诉日起至还款日止按中国人民银行贷款利率四倍计算的利息，被告杨见泉承担担保责任，并由三被告承担本案诉讼费。其为证明自己的主张成立，向本院提供了借条一份，证明被告丁忠源、杨新燕于2014年1月12日向原告借款人民币35000元，由被告杨见泉作为担保人的事实。
被告丁忠源辩称：借条事实，但是实际拿到现金27000元，不愿承担偿还借款责任并承担本案诉讼费。其为证明自己的主张成立，向本院提供了还款凭证三份和收条一份，证明被告丁忠源已经向原告归还借款14000元的事实。
被告杨新燕未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
被告杨见泉未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
庭审中，被告丁忠源对原告张勍锟提供的证据借条一份，原告张勍锟对被告丁忠源提供的证据还款凭证三份和收条一份，均表示无异议。
上述证据经当庭出示、质证，经本院审核认为：对原告提供的证据借条一份能够达到原告的证明目的，本院予以认定。对被告提供的证据还款凭证三份和收条一份，结合庭审当中双方当事人陈述能证明被告丁忠源向原告还款14000元的事实，本院予以认定。被告杨新燕、杨见泉未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，根据庭审中双方当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定如下事实：2014年1月12日被告丁忠源、杨新燕向原告张勍锟借款35000元，并于同日出具借条一份，被告杨见泉作为担保人，借款发生后被告丁忠源已经向原告张勍锟偿还借款14000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系、担保合同依法成立、合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明的，借款人可以随时返还借款，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的视为不支付利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，经原告多次催讨，被告丁忠源、杨新燕至今未归还借款，应承担相应的民事责任。被告丁忠源未履行担保责任，应当承担相应的民事责任。现原告诉请要求被告丁忠源、杨新燕归还借款，并支付相应利息，要求被告杨见泉承担担保责任，其主张的合理部分，合理合法，本院予以支持，其主张与事实法律不符部分，本院难以支持。被告丁忠源辩称实际借款为27000元，因而不愿承担还款责任的主张缺乏证据支持，本院难以支持。被告杨新燕、杨见泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁忠源、杨新燕归还原告张勍锟借款人民币21000元，并支付自2014年9月28日起至判决确定给付之日止以21000元为本金按中国人民银行公布的同期同类同档次贷款基准利率计算的利息，利随本清，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告杨见泉对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告张勍锟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元，依法减半收取340元，由原告张勍锟负担130元，被告丁忠源、杨新燕、杨见泉负担210元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费680元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 李建明
二〇一四年十月二十日
书记员 俞伊依
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第03747号
原告定边县某某加油站。
被告陈某某，男，汉族。
本院在审理定边县某某加油站诉陈某某买卖合同纠纷一案中，原告定边县某某加油站于向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准许原告定边县某某加油站撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告陈某某负担。
代理审判员 邹艳芳
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 陈 岩
河南省偃师市人民�院
民 事 判 决 书
（2014）偃民十初字第41号
原告程某某，女，1987年8月2日生，汉族，市民。
法定代理人崔某某，女，1945年2月26日生，汉族，市民。
委托代理人董某某，男，1955年3月6日生，汉族，农民。
被告刘某甲，男，1979年4月19日生，汉族，农民。
委托代理人郭某某，女，1950年4月17日生，汉族，农民，系被告之母。
原告程某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程某某及其法定代理人崔某某、委托代理人董某某，被告刘某甲及其委托代理人郭亚朝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程某某诉称，请求1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿刘某已随原告生活，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称：不同意离婚，虽然两人之间有很多问题，但是还未到不可调和的地步�并且已有一女儿，说明双方婚姻还有存在的基础。并且我家人对原告一直挺好，也不愿意两人离婚。
经审理查明，原、被告于2010年3月份经人介绍相识，2010年9月13日在偃师市民政局登记结婚，2011年7月24日生育女儿刘某乙。在共同生活中，由于原告系智力残疾人，被告也少言寡语，二人婚后不能正常沟通，未建立夫妻感情，经常因琐事发生矛盾，抱怨、误会不断，导致原告长住娘家，关系无法调和。
上述事实，有原告的结婚证，残疾证，低保证明，户口薄，洛阳市西工区金东社区的证明，报案证明，洛阳市瀍河区中信小区保障房物业管理人员孙某某证明一份，刘某丙、孙某某证明一份，被告提供的缑氏镇程子沟村委会证明一份，原、被告的结婚证，原、被告的陈述及庭审笔录在卷资证。
本院认为，因原告系智力残疾人，在个人生活能力方面有所限制，需要人长�照顾，而被告平时少言寡语，对原告关心照顾不够，双方又不能进行正常的沟通交流，有了女儿刘某已之后，被告的母亲忙于照顾小孩，也没有精力来照顾原告，原告不得不回到娘家由其母亲照顾，导致双方不能一起生活。因此本院认为，原、被告双方已经少有感情，故应准予原、被告离婚。基于原、被告女儿刘某乙从小随父方生活时间长，并且原告没有能力抚养孩子，本院认为刘某已应由被告抚养，原告不承担抚养费。原告主张创维牌电视机为原告婚前个人财产，故应归原告所有。二人婚后购买有冰箱一台，基于原告没有能力承担抚养费，故本院认为冰箱归被告所有为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准于原告程某某与被告刘某甲离婚。
二、女儿刘某乙由被告刘�甲抚养，原告程某某不承担抚养费。
三、原告程某某婚前财产创维电视机一台归原告程某某所有。
四、原、被告婚后共同财产冰箱一台归被告刘某甲所有。
五、原告程某某对女儿刘某已享有探视权，原告程某某探视女儿刘某乙时，被告刘某甲应予以协助。
本案受理费300元，由原告程某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吉小伟
审 判 员 王应军
人民陪审员 王新喜
二〇一四年七月十六日
书 记 员 赵雅君
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临潼民初字第01975号
原告何宝强，男，1973年12月8日出生，汉族，农民。
委托代理人齐春艳，系原告之妻，1980年10月19日出生，汉族，农民。
委托代理人刘轶，女。
被告西安供电局。住址：西安市新城区环城东路***号。
法定代表人罗检仔，局长。
委托代理人樊立，男，1966年12月5日出生。
委托代理人李川，男，1966年8月7日出生，汉族。
原告何宝强与被告西安供电局触电人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何宝强及其委托代理人齐春艳、刘轶，被告西安供电局之委托代理人樊立，李川，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何宝强诉称，2013年8月29日下午18时，在其岳父家宅基地内整理渔具的时候，被上空11万伏的高压线击伤后被送往第四军医大学唐都医院住院治疗，诊断为：面颈部、四肢、躯干火焰伤60%，电损伤，吸入性损伤（重度），创伤性湿肺，头皮挫裂伤。由于被告高压线架设存在问题并疏于管理，致其身体受伤，故请求被告赔偿医疗费396345.92元、误工费34500元、护理费12000元、住院伙食补助费1860元、营养费1240元、残疾赔偿金274296元、后续医疗费100000元、交通费1097元、被抚养人生活费200160元、住宿费8600元、精神抚慰金10000元共计1040098.92元。
被告西安供电局辩称，医疗费只认可医院的药费，自费药不认可，外购药不认可，误工费无相关证据，护理费计算标准过高，住院伙食补助费、营养费没有异议，交通费由法院酌定，残疾赔偿金按农村标准计算，被抚养人按实际支出计算，住宿费不认可，精神抚慰金只认可5000元。
经审理查明，2013年8月29日下午18时，原告在其岳父齐争产家整理渔具的时候，被上空高压线着火击伤，该高压线路属于被告管理经营。原告受伤后在西安市第四军医大学唐都医院住院治疗62天，诊断为面颈部、四肢、躯干火焰伤60%，电损伤，吸入性损伤（重度），创伤性湿肺，头皮挫裂伤，花去医疗费358645.92元、住院伙食补助费1860元、营养费1860元、交通费800元，经原告申请司法部门鉴定原告伤残等级为五级，护理期限120天，每天70元，计8400元、误工期限从2013年8月29日至2014年4月15日，每天70元，计16100元、残疾赔偿金按城镇居民计算为274296元，后续治疗费100000元、被抚养人原告之母齐竹梅生于1952年1月4日，其长女何怡琪生于2001年2月27日，次女何怡鑫生于2012年8月12日，原告兄妹二人，其被抚养人生活费计算18年为180144元、精神抚慰金6000元。审理中，因双方意见分歧，无法达成调解协议。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告在玩渔具时不注意自身安全致其受伤有相应过错，应承担次要民事责任，被告对其所有经营的高压线路疏于管理造成原告身体伤害，应依法承担主要民事责任。原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费、精神抚慰金之合法合理项目，本案依法予以支持。原告请求住宿费证据不力，本院依法不予采纳。为了保护公民的身体健康，依据《中华人民共和国侵权法》第七十三条、第十五条第一款第六项之规定，判决如下：
一、判决书生效之日30日内西安供电局赔偿何宝强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计568863.55元人民币。
二、驳回原告何宝强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费14161元，鉴定费3200元，由何宝强负担7000元，西安供电局负担10361元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 薇
审 判 员 龙 华
人民陪审员 房忙忙
二〇一四年十一月五日
书 记 员 贾李艳
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1968号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城司法援助中心律师。
被告：张登超，农民。
被告：刘丙叶，农民。
被告：付世昌，农民。
被告：刘崇海，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告张登超、刘丙叶、付世昌、刘崇海借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 崔晔
二〇一五年十二月五日
书记员 李聘
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执恢25号
申请执行人：枞阳县农村信用合作联社，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40。组织机构代码15394706--X。
法定代表人：刘小勤，该联社理事长。
被执行人：王某，男，1969年5月11日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
枞阳县农村信用合作联社与王某借款合同纠纷一案中，安徽省枞阳县人民法院于2012年7月30日作出的（2012）枞民二初字第00107号民事判决书，并已发生法律效力。因王某未履行上述生效文书确定的义务，权利人枞阳县农村信用合作联社于2012年12月27日向本院申请执行。经本院执行，本案执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结枞阳县人民法院（2012）枞民二初字第00107号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一七年四月十九日
书记员 徐 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执恢25号申请执行人：枞阳县农村信用合作联社，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40。组织机构代码15394706—X。法定代表人：刘小勤，该联社理事长。被执行人：王某，男，1969年5月11日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。枞阳县农村信用合作联社与王某借款合同纠纷一案中，安徽省枞阳县人民法院于2012年7月30日作出的（2012）枞民二初字第00107号民事判决书，并已发生法律效力。因王某未履行上述生效文书确定的义务，权利人枞阳县农村信用合作联社于2012年12月27日向本院申请执行。经本院执行，本案执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结枞阳县人民法院（2012）枞民二初字第00107号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一七年四月十九日书记员  徐 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2329号
原告陈某某，女，1977年2月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张某某，男，1979年8月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人侯仁健，巨野腾岳法律服务所法律工作者。
原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员黄守涛适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告张某某及其委托代理人侯仁健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经媒人介绍认识，于2001年12月26日办理了结婚登记手续。婚后于2002年11月7日生育男孩张某甲，2007年2月2日生育女孩张某乙。由于双方缺乏了解，婚后夫妻感情长期不好，被告经常因家庭琐事与我吵闹，并且被告酗酒，酗酒后多次对我施以家庭暴力。另外被告不务正业，家庭开支全由我一人艰难维持，我根本感受不到家庭的温暖，我们夫妻感情早已淡漠，夫妻感情确已破裂。为此诉至法院，要求与被告离婚，抚养婚生女孩张某乙，由被告支付孩子抚养费。
被告辩称：我不同意离婚，我与被告结婚长达十四年之久，建立了牢固的夫妻感情，现在我患有精神分裂症，正在康复治疗中，此时正需要原告的关心和照顾。另外我们儿女双全，若我们离婚，对孩子的健康成长极为不利，因此我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经媒人介绍认识，于2001年12月26日办理了结婚登记手续。婚后于2002年11月7日生一男孩，取名张某甲，于2007年2月2日生育一女孩，取名张某乙。原、被告在婚后共同生活期间，有时因被告酗酒及家庭琐事发生争执，引起生气、产生矛盾。为此，原告于2015年8月19日向本院提起诉讼，请求与被告离婚，要求抚养婚生女孩，由被告支付孩子抚养费。原告要求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据。被告应诉后不同意离婚。经调解，双方未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、证人证言等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚后夫妻感情尚可，婚后共同生活多年并生育一儿一女，原告提出与被告离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告应珍惜以往的夫妻感情，顾念孩子的利益与被告和好。因此，原告要求离婚，本院不予准许。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准原告陈某某与被告张某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 黄守涛
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭亚坤
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第623号
申请执行人王国志，证件号码130229197011100037。
被执行人张志永。
被执行人江淑娟。
王国志与张志永、江淑娟借款合同纠纷一案，玉田县人民法院于2015年7月10日作出的（2015）玉民初字第1827号已经发生法律效力。由于被执行人张志永、江淑娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王国志向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人张志永、江淑娟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王国志在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张志永、江淑娟新的财产线索，申请执行人王国志可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊广全
二〇一五年十二月十九日
书记员 张一杰
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）阆执字第1158号
申请人王权秀，女，61岁，汉族，住阆中市三岔路XX号教师宿舍X幢4楼4号。
被执行人程志满，男，38岁，汉族，初中文化，住阆中市公园路北街X号2楼X号。
本院依据已经发生法律效力的（2004）阆民初字第1030号民事判决书，受理王权秀申请执行程志满人身损害赔偿纠纷一案。执行中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的全部赔偿义务，经本院查证，被执行人程志满在中国XX银行股份有限公司阆中支行有存款。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人程志满在中国XX银行股份有限公司阆中支行（账号为6217XXXX70001940106）的存款36，300.00元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙兴华
二〇一四年八月八日
书记员 李 林
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第747号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人陶某某，男，1969年12月20日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，无业。因本案于2015年8月29日被盘县公安局取保候审，同年11月3日被本院继续取保候审。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）613号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张天津出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2015年3月10日21时许，被告人陶某某酒后驾驶云D599**号黑色“长城”小型普通客车从盘县火铺加油站往红果城区方向行驶，21时20分行驶到320国道2462㎞＋600m处时，被盘县公安局交通警察大队民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，结果为其呼出气体酒精含量为89mg／100ml；经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，陶某某血样中定性检测出乙醇，含量为104.410mg／100ml。公诉机关认为，被告人陶某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人陶某某二个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人陶某某在庭审中无异议，并有盘县公安局公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试仪结果单，呼气式酒精测试照片，当事人血样提取登记表，采取血样照片，曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验报告书，中华人民共和国机动车驾驶证复印件，中华人民共和国行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，六盘水市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，常住人口基本信息，查获经过，调查评估意见书，取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某违反道路交通安全管理法规，酒后驾驶机动车在公共道路上行驶时被查获，经鉴定，陶某某血液中乙醇含量为104.410mg／100ml，危及了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陶某某被查获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人陶某某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人陶某某判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，对被告人陶某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 玮
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第02087号
原告：张某某。
委托代理人：徐金波。
被告：张某甲。
本院在审理原告张某某与被告张某甲赡养纠纷一案中，原告张某某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由被告张某甲负担。
代理审判员 袁晓燕
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张启平
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初186号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人尤某某，2016年1月16日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人尤某某犯危险驾驶罪，于2016年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、马媛出庭支持公诉，被告人尤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年1月15日14时28分许，被告人尤某某醉酒后驾驶陕Kxxx**“捷达”小轿车由东向西行驶至榆阳区西沙崇文路中段时，将车辆停于马路中央，导致交通堵塞。经群众报警后被榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队民警带回审查。榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：尤某某血液中的乙醇浓度为374.90mg／100ml。
上述事实，被告人尤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人尤某某在侦查阶段的供述、榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队的查获经过、酒精含量检测单、证人尤某甲、李某某的证言、榆林市公安司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据在卷佐证，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人尤某某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人尤某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人尤某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人尤某某醉酒后驾驶机动车辆，血液酒精含量达到374.90mg／100ml，应从重处罚。鉴于其在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，又可从轻处罚。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尤某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2016年5月15日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 刘文慧
二〇一六年二月十五日
书记员 刘 成
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第930号
申请执行人张恩龙。
被执行人任万洋。
申请人张恩龙与被执行人任万洋离婚纠纷一案，天津市津南区人民法院于2014年12月8日作出的（2014）南民一初字第3370号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年3月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人任万洋暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结天津市津南区人民法院（2014）南民一初字第3370号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一五年九月十日
书记员 刘再喜
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第930号 申请执行人王晖，女，汉族，1981年11月3日出生，住青岛市。 被执行人杨丽，女，汉族，1972年9月10日出生，住青岛市。 被执行人杨华，女，汉族，1964年5月12日出生，住黑龙江省鹤岗市工农区。 被执行人杨红，女，汉族，1974年10月25日出生，住辽宁省庄河市。 被执行人秦微微，女，汉族，1982年1月13日出生，住黑龙江省鹤岗市工农区。 被执行人陈富胜，男，汉族，1972年11月17日出生，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人林忠杰，男，汉族，1982年7月6日出生，住山东省栖霞市。 被执行人青岛利鸿商贸有限公司，住所地青岛市九水东路3号。 法定代表人杨华。 被执行人青岛海鑫利鸿商贸有限公司，住所地青岛市李沧区东李社区南二层楼区887号西门牌号886号。 法定代表人陈富胜。 被执行人青岛朗丽雅服饰有限公司，住所地青岛市福州北路90号1904户。 法定代表人杨华。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第xx号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨丽、刘存共有的位于青岛市李沧区巨峰路xx号xx层的网点。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘 琨 二〇一九年十月九日 法官助理  孙兴文 书 记 员  原 超
南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第930号申请执行人熊兰花，女，49岁，1966年3月4日出生，4，地址南昌县，联系方式被执行人姜成文，女，42岁，1973年3月16日出生，地址江西省南昌县被执行人傅光华，男，44岁，1970年11月16日出生，地址江西省南昌县本院于2015年8月14日立案执行申请执行人熊兰花与被执行人姜成文、傅光华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）南民初字第460号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款676964.0元，承担执行费9170.0元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第460号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一五年八月十八日书记员  ：胡涛
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第930号申请执行人长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行被执行人李春峰；吉林省融诚担保有限公司申请执行人长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行与被执行人李春峰；吉林省融诚担保有限公司的借款合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年12月14日作出的（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人李春峰；吉林省融诚担保有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行于2015年12月14日向本院申请强执行，请求被执行人李春峰；吉林省融诚担保有限公司偿还借款合同纠纷款31400.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明执行员  王晓玫执行员  黄志刚二〇一五年十二月十四日书记员  金宇翔
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第349号
原告刘飞。
委托代理人刘传贵（原告之父），男。
被告蒋涛。
被告盛红艳。
原告刘飞诉被告蒋涛、盛红艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏苍龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘传贵到庭参加诉讼，被告蒋涛、盛红艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘飞诉称，2011年10月2日，被告蒋涛以买房缺钱为由，由盛红艳担保，从我处借款10000元，约定2011年11月1日还清，利率为2%，如超期一天，借款人、担保人每人按借款总额的10%补偿放款人，到期后原告多次催要，被告没有偿还，请求判令被告偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告蒋涛未答辩。
被告盛红艳未答辩。
经审理查明，2011年10月2日，被告蒋涛以买房缺钱为由，由盛红艳担保，担保方式为连带担保，从原告处借款10000元，约定2011年11月1日还清，利率为2%，如超期一天，借款人、担保人每人按借款总额的10%补偿放款人。到期后原告多次催要，被告没有偿还，原告于2014年1月14日，诉至法院，请求判令被告偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有当事人陈述、借据，在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告蒋涛向原告刘飞借款、被告盛红艳担保，事实清楚，证据充分，原告要求二被告偿还欠款本金及利息，应予支持。被告蒋涛、盛红艳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、质证等权利，责任自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告蒋涛于判决生效之日起7日内偿还所欠原告刘飞本金款10000元及利息（利息按约定利率计算自2011年10月2日至判决给付之日止）。
二、被告盛红艳承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告蒋涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 夏苍龙
二〇一四年二月二十四日
书记员 栾凤前
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二终字第125号
原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈文亮，男，1953年11月18日出生，汉族，退休工人。2013年2月26日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被取保候审，同年3月20日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
上诉人（原审被告人）李某，女，1959年5月25日出生，汉族，退休工人。2013年2月26日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被取保候审，同年3月20日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
上诉人（原审被告人）龚建秋（化名龚静），女，1955年11月9日出生，汉族，退休工人。2013年2月27日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被取保候审，2015年4月29日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
原审被告人张秋华，女，1952年11月7日出生，汉族，退休工人。2013年2月26日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被取保候审，2015年4月29日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控原审被告人陈文亮、张秋华、李某、龚建秋犯非法吸收公众存款罪一案，于2015年4月30日作出（2013）秦刑二初字第160号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处被告人陈文亮有期徒刑三年六个月，罚金人民币六万元；判处被告人张秋华有期徒刑三年五个月，罚金人民币六万元；判处被告人李某有期徒刑二年六个月，罚金人民币五万元；判处被告人龚建秋有期徒刑三年四个�，罚金人民币五万元；责令被告人陈文亮、张秋华、李某、龚建秋退赔被害人经济损失。宣判后，被告人陈文亮、李某、龚建秋不服，提出上诉。本院依法移送江苏省南京市人民检察院阅卷，审理过程中，上诉人（原审被告人）陈文亮、李某、龚建秋申请撤回上诉。江苏省南京市人民检察院的阅卷意见是同意三名上诉人撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）陈文亮、李某、龚建秋、原审被告人张秋华犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈文亮、李某、龚建秋在二审期间要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。江苏省南京市人民检察院建议准许撤诉的阅卷意见成立，予以采纳。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈文亮、李某、龚建秋撤回上诉。
南京市秦淮区人民法院（2013）秦刑二初字第160号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周建飞
审 判 员 卞国栋
代理审判员 刘天虹
二〇一五年七月八日
书 记 员 孟鑫鑫
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平商初字第981号
原告：平湖市明春建筑机械修造厂。
代表人：李明春。
委托代理人：王建平、胡言菁。
被告：浙江金秀雪欧商贸有限公司。
法定代表人：张金良。
本院在审理原告平湖市明春建筑机械修造厂与被告浙江金秀雪欧商贸有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告平湖市明春建筑机械修造厂于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖市明春建筑机械修造厂撤回起诉。
本案受理费2094元，减半收取1047元，由原告平湖市明春建筑机械修造厂负担。
审判员 张雷平
二〇一四年八月十一日
书记员 王 玮