wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第2664号
原告内江市璟尚物业服务有限责任公司，住所地内江市中区江城花园10号楼。
法定代表人徐明遄，该公司董事长。
委托代理人曾令培，四川沱江律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告廖玉萍。
原告内江市璟尚物业服务有限责任公司诉被告ＸＸ、廖玉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由代理审判员王红雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾令培到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、廖玉萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告内江市璟尚物业服务有限责任公司诉称，2009年12月20日，内江市江城房地产开发有限责任公司与原告签订了《前期物业管理服务合同》，约定从2010年1月1日起原告对内江市市中区江城花园提供物业服务。2011年8月19日、2013年6月3日、2013年11月27日，原告与内江市市中区江城花园业主委员会签订了《物业服务合同》3份，约定：原告对内江市市中区江城花园提供物业服务至2018年12月31日止，全体业主和受益人均应按照合同履行相应的义务。原告按照物业合同全面履行了自己的义务，但两被告在2012年1月至2014年5月期间，没有按照合同约定向原告支付物业费，现共拖欠物业费2，848.60元、违约金3，589.32元。原告多次催收未果，遂诉至法院，要求判令两被告向原告支付拖欠的物业费及违约金共6，437.92元，并承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ、廖玉萍未答辩，也未提交证据。
经审理查明，ＸＸ、廖玉萍系某市某区某街某号某幢某单元某号房屋业主。2009年12月20日，内江市江城房地产开发有限责任公司与原告签订了《前期物业管理服务合同》，约定从2010年1月1日起原告对内江市市中区江城花园提供物业服务，管理期限为自该合同签订之日起至业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时止。2011年8月19日、2013年6月3日、2013年11月27日，原告与内江市市中区江城花园业主委员会签订《物业服务合同》3份，约定：原告对内江市市中区江城花园提供物业服务，物业管理服务费一期、二期多层住宅按0.55元／㎡／月、高层住宅按0.75元／㎡／月收取，合同期限至2018年12月31日止，逾期交纳的，每天按照应付物业费的千分之三交纳违约金。合同并对双方的权利义务均做了约定，但在合同履行期间，两被告未支付2012年1月至2014年5月的物业费2，848.60元。原告多次向两被告催讨未果，诉至法院，请求支持上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、关于物业管理暂行收费标准的批复和停车场收费标准的批复、前期物业服务合同、物业服务委托合同3份、江城花园首次业主大会会议纪要、催费提示单及当事人陈述等有效证据在案为凭。
本院认为，内江市江城房地产开发有限责任公司与原告签订
的《前期物业管理服务合同》、原告与内江市市中区江城花园业主委员会签订的《物业服务合同》3份，系各方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”、第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”之规定，原告与江城花园业主委员会签订的物业服务合同对小区内的业主均有约束力，两被告应按照合同按时向原告交纳物业费。故原告要求两被告支付物业费2，848.60元的请求，合法有据，本院予以支持。原告自愿放弃违约金的请求，本院予以认可。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、廖玉萍于本判决生效之日起十日内向原告内江市璟尚物业服务有限责任公司支付自2012年1月起至2014年5月止的物业费2，848.60元；
二、原告内江市璟尚物业服务有限责任公司自愿放弃其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ、廖玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 王红雷
二〇一四年九月二日
书记员 雷 琳
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初744号
原告：邓守村，男，1941年7月10日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：邓成森，男，1963年11月15日出生，汉族，住广州市花都区。
原告邓守村、曾艮兴诉被告邓成森赡养费纠纷两案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告邓守村、曾艮兴，被告邓成森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人对第一至二项均无争议，对其余有争议：
一、原告邓守村、曾艮兴系夫妻关系，两人共同生育了儿子邓某1、邓某2、邓某3、女儿邓玉英、邓某4。
二、原告邓守村、曾艮兴每人每月有700多元的养老金。
三、原告邓守村的诉讼请求为：请求判令：1、被告邓某1每月向原告邓守村支付赡养费600元（自2013年5月1日起计至原告过世为止）；2、被告向原告邓守村支付医疗费11328元；3、本案诉讼费用由被告承担。
四、原告邓守村于2013年5月29日至6月14日在广州花都区人民医院住院治疗，共产生医疗费15750.03元，其中广州市花都区新型农村合作医疗补偿9799.4元，个人自付5950.63元；原告邓守村又于2013年10月18日在花都××××镇卫生院住院治疗17天，共产生医疗费5724.78元，广州市花都区新型农村合作医疗补偿4311.02元，个人自付1413.76元；原告邓守村又于2014年6月3日在新华社区卫生服务中心住院治疗27天，共产生医疗费13312.12元，广州市花都区新型农村合作医疗补偿10324.39元，个人自付2987.73元；原告邓守村又于2016年8月17日到广州市中西医结合医院住院治疗11天，共产生医疗费10444.58元，医保支付4060.61元，个人自付6383.97元。被告邓某1主张其至2016年7月止共向原告邓守村、曾艮兴支付了5500元医疗费，但未提交证据，两原告也不予确认。
被告邓某1主张其在2016年中秋节前每月已支付原告邓守村、曾艮兴每人生活费100元，原告邓守村、曾艮兴确认，但提出被告邓某1支付前述费用期间，被告一家人均在原告处吃饭。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。孝道是中华民族的优良传统，父母抚养子女，子女赡养父母，这既是传统美德，也是法律义务，原告生育的五个子女均负有赡养原告的义务，故本院对原告邓守村主张被告邓某1支付赡养费及医疗费予以支持。
结合原告邓守村本人的收入水平、生育子女情况及本地区物价水平，本院酌定被告邓某1每月支付250元的赡养费给原告邓守村。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外，故此，对于原告邓守村主张2015年1月10日前的赡养费及医疗费已过诉讼时效，本院不予支持。
被告邓某1应当支付原告邓守村2016年8月住院医疗费1276.79元(自付金额6383.97元÷5)。
判决结果
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告邓某1于本判决发生法律效力之日起10日内向原告邓守村支付自2015年1月11日起至判决生效当月按每月250元计算的赡养费，之后每月250元的赡养费于当月20日前支付直至原告邓守村过世时止；
二、被告邓某1于本判决发生法律效力之日起10日内向原告邓守村支付医疗费1276.79元；
三、驳回原告邓守村的其它诉讼请求。
案件受理费100元由被告邓某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 高 亮
审 判 员 俞 颖
人民陪审员 邓燕梅
二〇一七年七月五日
书 记 员 邝 俊
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2401号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人何孝某（自报名），男，1982年2月9日出生于四川省开江县，汉族，小学文化，无固定职业，住开江县讲治镇镇龙寺村*组，2014年2月28日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2421号起诉书指控被告人何孝某犯贩卖毒品罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2014年2月期间，被告人何孝某向吸毒人员龚某某等人贩卖毒品甲基苯丙胺，详细情况如下：
1.2014年2月14日下午，何孝某向龚某某、刘某某贩卖毒品甲基苯丙胺约一克，收取毒资200元。
2.同月17日下午，何孝某再次向龚某某贩卖毒品甲基苯丙胺约一克，收取毒资200元。
同月28日下午，何孝某在佛山市南海区九江镇上东腾辉摩托车车行门前路段被民警抓获，民警当场在其身上起获白色晶体1包。经鉴定，民警在何孝某处起获的白色晶体净重2.15克，检出甲基苯丙胺成分。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人何孝某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人贩卖毒品甲基苯丙胺4.15克的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
另据扣押清单查明，民警抓获被告人时，起获红塔山烟盒1个、用于贩卖毒品的酷派手机1部、摩托车1辆。
本院认为，被告人何孝某违反国家毒品管制法律、法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何孝某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2015年2月27日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、扣押的红塔山烟盒1个及毒品甲基苯丙胺2.15克，予以没收并销毁；作案工具酷派手机1部、摩托车1辆，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判长 罗 佳
审判员 何应开
审判员 黄小明
二〇一四年九月二十五日
书记员 周敏儿
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1732号
罪犯唐乔华，贵州省江口县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2007年03月23日作出（2007）苍刑初字第142号刑事判决，以被告人唐乔华犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币11000元。被告人唐乔华不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2007年5月6日以（2007）温刑终字第273号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑1年。浙江省第一监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐乔华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯唐乔华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2011年度监狱级表扬，2012年度监狱级记功，2013年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯唐乔华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐乔华准予减刑一年八个月（刑期至2019年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年三月三十日
书记员 朱勤超
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第2718号
原告黄恩涛，男，1948年6月1日出生，汉族，住巨野县。
委托代理人安道杰，男，1969年3月27日出生，汉族，住巨野县。
被告巨野海洋置业有限公司，住巨野县。
法定代表人李建平，该公司经理。
被告李延春，男，1968年2月11日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告黄恩涛诉被告巨野海洋置业有限公司、李延春民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄恩涛撤回对被告巨野海洋置业有限公司、李延春的起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告负担。
审 判 长 李庆华
审 判 员 邹祥波
人民陪审员 高 峰
二〇一六年一月十五日
书 记 员 谭 曼
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第105号
罪犯霸春东，男，1966年12月17日出生，汉族，黑龙江省富锦市人，现服刑于双鸭山监狱。
2012年6月14日同江市人民法院作出（2012）同刑初字第55号刑事判决书判决，一、撤销富锦市人民法院（2010）富刑初字第202号刑事判决中对该犯宣告缓刑三年的执行部分，执行原判有期徒刑一年六个月；二、犯盗窃罪判处有期徒刑十二年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。合并执行有期徒刑十三年六个月并处罚金人民币50000元（累计缴纳1000元），剥夺政治权利二年。刑期自2011年12月10日起至2025年6月9日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关双鸭山监狱于2015年5月11日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯霸春东在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯霸春东准予减去有期徒刑一年，剥夺政治权利不变，刑期至2024年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈 瑶
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初3238号
原告：徐仲君。
委托代理人：齐列伟。
被告：詹汉军。
原告徐仲君与被告詹汉军买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告立即支付原告材料货款28500元及逾期付款利息（自2014年1月29日起至实际付清款项之日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员林伟芬适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐仲君的委托代理人齐列伟到庭参加诉讼，被告詹汉军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告詹汉军因装潢施工需要，多次向原告徐仲君购买装潢材料。双方分别于2013年2月7日、2014年1月29日进行结算，并由被告出具了欠条2张，2013年2月7日的欠条载明：今欠货款5500元，归还时间为2013年2月27日，逾期未归还货款自欠款之日起月利息按2%计算。2014年1月29日的欠条载明：今欠货款23000元，归还时间为2014年5月1日，逾期未归还货款自欠款之日起月利息按2%计算。欠条出具后，被告至今仍未付款。
以上事实有欠条2张、庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：被告詹汉军结欠原告徐仲君货款28500元，有欠条为凭，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。在结算时，双方在两张欠条上均明确约定了付款期限，现付款期限均已届满，被告至今未支付货款，已构成违约，应承担支付货款及逾期付款利息的违约责任。双方约定逾期未归还货款自欠款之日起月利息按2%计算，现原告主张要求被告按该利率支付自2014年1月29日起至款项实际付清之日止的逾期付款损失之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告詹汉军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告詹汉军在本判决生效后十日内支付给原告徐仲君货款28500元及逾期付款利息（逾期付款利息自2014年1月29日起至款项还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费940元，减半收取470元，由被告詹汉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 林伟芬
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 陈伟丽
判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初1763号
原告：周雪桃，女，1964年10月10日出生，汉族，住武穴市。系受害人李怀松的妻子。
原告：李必江，男，1983年10月26日出生，汉族，住武穴市。系受害人李怀松的长子。
原告：李必海，男，1985年10月12日出生，汉族，住武穴市。系受害人李怀松的次子。
原告周雪桃、李必江、李必海的共同委托代理人：吴卫东，男，武穴市龙坪法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：王映明，男，1970年9月12日出生，汉族，住武穴市。
原告周雪桃、李必江、李必海诉被告王映明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成由审判员郭志强担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员周志全参加的合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理，原告李必江及原告周雪桃、李必江、李必海的共同委托代理人吴卫东到庭参加诉讼，被告王映明经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周雪桃、李必江、李必海诉称：2014年10月1日，李怀松为王映明兴建房屋提供劳务，在施工时李怀松不慎从房顶摔下致死。当日，李怀松的长子李必江与王映明就李怀松的死亡赔偿事宜达成协议，双方约定由王映明赔偿13万元（王映明于当日支付5万元，于2015年2月12日付款20000元、2016年2月2日付款50000元、2016年6月1日前付清余款1万元）。签订协议当日，王映明按约定支付赔偿款5万元。之后，王映明未支付赔偿款。周雪桃、李必江、李必海曾于2015年3月24日向武穴市人民法院提起诉讼，要求王映明支付赔偿款80000元，该院于2015年11月3日作出（2015）鄂武穴民初字第00616号民事判决书，对周雪桃、李必江、李必海要求王映明支付已到期赔偿款2万元的诉讼请求予以支持，对未到期赔偿款6万元的部分未予支持。现因赔偿协议约定的余下赔偿款6万元履行期限已届满，故周雪桃、李必江、李必海诉至法院，要求王映明支付余下赔偿款6万元。
原告周雪桃、李必江、李必海为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、王映明与李必江于2014年10月1日签订的协议书及王映明于当日出具的8万元欠条复印件各一份，拟证明李必江与王映明就李怀松死亡赔偿事宜达成的协议及王映明出具8万元欠条的理由；
证据二、本院于2015年11月3日作出的（2015）鄂武穴民初字第00616号民事判决书复印件一份，拟证明李怀松死亡原因及法院认定的事实。
被告王映明未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，被告王映明虽未到庭质证，亦未提交书面质证意见，但原告周雪桃、李必江、李必海提交的两组证据（与原件核对无异）具有真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的证明目的，故本院予以采信。
经审理查明：2014年10月1日，李怀松为王映明兴建房屋提供劳务，在做收尾工程时李怀松不慎将房顶的小瓦条踏断摔下致死。事发当日，李怀松的长子李必江与王映明签订协议书，约定由王映明赔偿李怀松死亡导致的各项损失13万元，王映明于签订协议时付款5万元、2014年春节前腊月二十四（即公历2015年2月12日）付款2万元、2015年春节前腊月二十四（即公历2016年2月2日）付款5万元、2016年6月1日前付清余款1万元。签订协议当日，王映明按协议约定支付李怀松家属赔偿款5万元，并出具一张8万元欠条，注明“今欠到李必江父亲死亡赔偿款捌万元整（￥80000元），具体付款时间见调解协议书”。之后，王映明未支付赔偿款。周雪桃、李必江、李必海曾于2015年3月24日向本院提起诉讼，要求王映明支付赔偿款8万元，本院于2015年11月3日作出（2015）鄂武穴民初字第00616号民事判决书，对周雪桃、李必江、李必海要求王映明支付已到期赔偿款2万元的诉讼请求予以支持，对周雪桃、李必江、李必海要求王映明支付未到期赔偿款6万元的诉讼请求未予支持。现因赔偿协议约定的余下赔偿款6万元履行期限已届满，王映明仍未支付赔偿款，故周雪桃、李必江、李必海于2016年7月21日诉至法院，要求王映明支付余下赔偿款6万元。
本院认为：一、李怀松在为被告王映明提供劳务时死亡，事发后李怀松的长子原告李必江作为受害人李怀松的近亲属与被告王映明就赔偿事项达成的协议，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，该赔偿协议对双方当事人均有约束力；二、受害人李怀松的近亲属原告周雪桃、李必江、李必海作为赔偿权利人，以被告王映明未按协议约定履行赔偿义务为由向本院提起诉讼，主张被告王映明应按该协议约定的赔偿款数额、给付的期限履行赔偿义务，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法予以准许；三、根据被告王映明与即原告周雪桃、李必江、李必海签订的赔偿协议约定，被告王映明应于2016年2月2日支付赔偿款5万元、2016年6月1日前支付赔偿款1万元，现履行期限均已届满，而被告王映明未按期付款，故原告周雪桃、李必江、李必海要求被告王映明给付该6万元赔偿款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告王映明于本判决生效之日起五日内给付原告周雪桃、李必江、李必海赔偿款6万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王映明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 郭志强
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 周志全
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨干文
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第2179号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号。组织机构代码80306067-2
负责人刘东海，职务行长。
委托代理人陈璐，天津聿盈律师事务所律师。
委托代理人余成玉，天津聿盈律师事务所律师。
被告张占津，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司天津市分行诉被告张占津信用卡纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈璐、余成玉到庭参加诉讼。被告张占津经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月26日，被告从原告处办理信用卡一张，被告领用信用卡后多次透支消费，截止到2015年5月10日被告未按期偿还信用卡透支本息，其中本金74990.2元、利息23288.14元、费用20900.33元，共计119178.67元。原告多次催收未果，故成讼。请求法院依法判令：1、被告偿还原告截止到2015年5月10日的信用卡透支本金74990.2元、利息23288.14元、费用20900.33元，共计119178.67元及自2015年5月11日至实际给付之日止的利息和滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、中银白金信用卡申请表、领用合约，证明原、被告权利义务关系；2、消费记录，证明被告开卡后的消费情况；3、情况说明，证明所欠本金、利息及滞纳金情况。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提交的证据符合证据规则要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2012年8月26日被告在原告处申请办理了信用卡，双方签订《中银白金信用卡领用合约》。原告将信用卡邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款。截止2015年5月10日，被告尚欠原告本金74990.2元、利息23288.14元、费用20900.33元。原告多次催收未果，故成讼。
本院认为，《中银白金信用卡领用合约》是缔约的原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告在信用卡透支后不能及时归还，拖欠至今，应按相关约定承担相应的民事责任，原告要求被告支付滞纳金等费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张占津于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司天津市分行偿还借款本金74990.2元；
二、被告张占津于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司天津市分行支付截至2015年5月10日的利息23288.14元、费用20900.33元；
三、被告张占津于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司天津市分行支付自2015年5月11日至实际清偿之日的利息、滞纳金（按《中银白金信用卡领用合约》约定计付）；
四、被告张占津于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司天津市分行支付公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1437元，由被告张占津负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
审 判 员 王文雅
代理审判员 李 颖
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 硕
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191财保527号
申请人王志红，女，汉族，1967年1月4日出生。
委托代理人任旗，河南点石律师事务所律师。
被申请人三门峡海成置业有限公司，（九孔桥东）豫苑小区1号楼1单元4层东户。
法定代表人崔银婷。
申请人王志红因民间借贷纠纷一案，于2016年8月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人三门峡海成置业有限公司银行存款248952元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人三门峡海成置业有限公司银行存款二十四万八千九百五十二元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨 茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第778号
罪犯马小兰，女，东乡族，1978年3月5日出生，新疆维吾尔自治区伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年8月3日作出（2007）新刑一终字第110号刑事裁定，认定马小兰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，本院于2012年裁定减刑二年。现刑期止日2027年8月24日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年1月30日提出对罪犯马小兰的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯马小兰在服刑改造期间，被评为监狱管理局局级改造积极分子一次，先后四次被评为监狱劳动改造积极分子，并获一次表扬奖励，五次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明，罪犯马小兰在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2014年2月被评为监狱管理局局级改造积极分子，先后于2012年12月、2013年5月、2014年1月、2014年8月被评为监狱劳动改造积极分子四次，并于2013年5月获表扬奖励一次，于2013年10月、2014年1月、5月、7月、8月获季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马小兰在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马小兰予以减刑十个月，剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年三月十五日
书记员 李 浩
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第5607号
原告朱倩，居民。
委托代理人魏霞，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告连云港凯隆实业有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇车管所对面。
法定代表人徐国飞。
被告徐国飞，居民。
本院于2014年10月11日立案受理原告朱倩与被告连云港凯隆实业有限公司、徐国飞民间借贷纠纷一案，原告朱倩于2014年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告连云港凯隆实业有限公司、徐国飞的起诉。
案件受理费9800元，减半收4900元，由原告朱倩负担。
审判员 成刚之
二〇一四年十一月二十日
书记员 仲冬梅
山西省稷山县人民法�
刑 事 判 决 书
（2013）稷刑一初字第47号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人兰保红，男，1982年3月7日出生，汉族，小学文化，山西省临汾市大宁县，农民，住本村。2013年2月26日因涉嫌犯盗窃罪被稷山县公安局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。
稷山县人民检察院以稷检刑诉（2013）38号起诉书指控被告人兰保红犯盗窃罪，于2013年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员马志刚出庭支持公诉，被告人兰保红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月26日下午17时许，被告人兰保红窜至稷山县翟店镇新街“东海超市”门口盗窃一辆黑色雅迪灵驹电动车。经稷山县物价局价格认定中心鉴定：被盗的电动车价值2100元。案发后，被盗电动车已发还失主。
上�事实，被告人兰保红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张刚俊的陈述笔录；证人侯治新的证言笔录；稷山县公安局扣押物品清单、发还物品清单；盗窃监控视频截图；赃物照片及车辆相关资料；稷价认字【2013】19号价格鉴定书；被告人供述及户口复制件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰保红以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人兰保红归案后自愿认罪，确有悔罪表现，本院决定对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人兰保红犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月26日起至2013年5月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李满喜
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 韩海琴
文书内容山西省稷山县人民法�刑 事 判 决 书（2013）稷刑一初字第47号公诉机关稷山县人民检察院。被告人兰保红，男，1982年3月7日出生，汉族，小学文化，山西省临汾市大宁县，农民，住本村。2013年2月26日因涉嫌犯盗窃罪被稷山县公安局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。稷山县人民检察院以稷检刑诉（2013）38号起诉书指控被告人兰保红犯盗窃罪，于2013年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员马志刚出庭支持公诉，被告人兰保红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年2月26日下午17时许，被告人兰保红窜至稷山县翟店镇新街“东海超市”门口盗窃一辆黑色雅迪灵驹电动车。经稷山县物价局价格认定中心鉴定：被盗的电动车价值2100元。案发后，被盗电动车已发还失主。上�事实，被告人兰保红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张刚俊的陈述笔录；证人侯治新的证言笔录；稷山县公安局扣押物品清单、发还物品清单；盗窃监控视频截图；赃物照片及车辆相关资料；稷价认字【2013】19号价格鉴定书；被告人供述及户口复制件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰保红以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人兰保红归案后自愿认罪，确有悔罪表现，本院决定对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人兰保红犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月26日起至2013年5月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李满喜二〇一三年五月二十三日书 记 员  韩海琴
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第744号
原告叶盼盼。
委托代理人周磊。
被告李世伟。
被告永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人郑伟娜。
委托代理人周锦惠。
原告叶盼盼诉被告李世伟、永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称永诚保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周磊，被告李世伟，被告永诚保险萧山公司委托代理人周锦惠到庭参加诉讼。
原告叶盼盼诉称：2012年10月9日4时30分许，李世伟驾驶浙A×××××号小型普通客车沿萧山区三益线由南向北行驶至2KM＋600M（北干街道兴议村路段），与由东向西横过道路的行人ＸＸ、原告发生碰撞，造成ＸＸ、原告受伤（ＸＸ经医院抢救无效死亡）、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，李世伟负事故的主要过错责任，ＸＸ、原告各负自身的次要过错责任。现起诉要求李世伟赔偿原告因交通事故造成的前期医疗费88226.48元；其中永诚保险萧山公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。
被告李世伟未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论没有异议。原告的损失，由法院依法核定。事故发生后，我已支付赔偿款18000元。我现在服刑，无力履行赔偿义务。
被告永诚保险萧山公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论没有异议。原告主张的医疗费，应按有效票据计算，并剔除非医保范围内的费用。浙A×××××号小型普通客车在我公司投保交强险属实，但根据保险条款的约定，应在分项责任限额范围内赔付。事故发生后，已支付原告赔偿款10000元。
经审理查明：涉案交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往浙江萧山医院治疗，其病情经医生诊断为：1.急性重型颅脑损伤：左额颞顶部硬膜下血肿、左颞叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧额颞顶硬膜下积液、右侧颞顶骨凹陷性粉碎性骨折、右侧蝶骨骨折、右侧枕骨骨折、颅底骨折、颅内积气；2.胸部损伤：两侧肺挫伤；3.右锁骨骨折；4.左侧胫腓骨近端骨折等。至2012年12月4日止，原告共花去医疗费88226.48元。李世伟为浙A×××××号小型普通客车向永诚保险萧山公司投保了机动车交通事故责任强制保险，涉案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，李世伟、永诚保险萧山公司已分别支付原告赔偿款18000元、10000元。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历、医疗费收据及原、被告的陈述等证据所证实，本院予以认定。
本院认为：原告因事故造成的损失，应由承保浙A×××××号小型普通客车交强险的永诚保险萧山公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。永诚保险萧山公司提出的在分项责任限额范围内赔付及医疗费在国家基本医疗保险范围内核定的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。涉案交通事故造成ＸＸ死亡和叶盼盼受伤，且两受害方同时起诉请求赔偿，交强险由两受害方分享为宜。不足部分，应由肇事机动车驾驶员李世伟承担。鉴于原告在事故中也有违反道路交通安全法律法规的行为，对自身的损害也有过错，可以适当减轻李世伟的民事赔偿责任。综合考量李世伟和原告在事故中的过错程度和原因力大小等因素，本院酌情认定李世伟承担80%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿叶盼盼交通事故造成的损失62000元，已支付10000元，尚需支付52000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、李世伟赔偿叶盼盼因交通事故造成的损失20981.18元［（88226.48元－62000元）×80%］，已支付18000元，尚需支付2981.18元，限于本判决生效后九十日内付清；
三、驳回叶盼盼的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2006元，减半交纳1003元（已批准缓交），由叶盼盼负担291元，李世伟负担712元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 殷小娟
二〇一三年四月一日
书记员 杨 莉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第1724号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区鉴湖路79号。
负责人祝建国，总经理。
委托代理人（特别授权）谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王正杰，系死者秦思杰之妻。
被上诉人（原审原告）秦小红，系死者秦思杰之子。
被上诉人（原审原告）秦建红，系死者秦思杰之女。
被上诉人（原审原告）秦素红，系死者秦思杰之女。
上述四被上诉人之共同委托代理人（特别授权）冯乾洪，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）何文通。
被上诉人（原审被告）赵先菊。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（简称人保公司）因与被上诉人王正杰、秦小红、秦建红、秦素红、何文勇、赵先菊机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越袍民初字第856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年4月23日18时15分，被告何文勇驾驶车牌为浙D×××××的三菱牌小型普通客车，从杭州驶往绍兴市区，在由北向南途经绍兴市中兴大道里谷社公交车站旁地方时，与秦思杰发生碰撞，造成秦思杰受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。根据绍兴市公安局袍江公安分局交警大队认定，何文勇与秦思杰各负事故的同等责任。浙D×××××轿车实际车主为被告赵先菊。该车已在被告人保公司处投保交强险、第三者责任险（限额为30万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告与被告何文勇签订协议书一份，由何文勇向死者家属除保险公司可赔偿金额外补助人民币12万元，原告已领取上述补偿款。另查明，秦思杰出生于1946年7月13日，现有法定继承人为本案四原告。经核定，四原告因本次事故损失医疗费920.7元、死亡赔偿金484716元、丧葬费24186元、死者家属办理丧葬事宜支出的合理费用4000元，精神损害抚慰金30000元，合计543822.7元。
原审判决认为：公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。根据事故责任，该院确定由被告何文勇承担交强险外60%的赔偿责任，秦思杰自负交强险外40%责任。因肇事车辆已在被告人保公司处投保，应由被告人保公司在保险范围内直接予以赔付。原告主张医疗费、丧葬费尚属合理，该院予以确认；死者家属因办理丧葬事宜产生的合理费用该院酌情确定为4000元；原告提供的代建房屋合同书及村委、派出所出具的证明，证明秦思杰于2013年开始随儿子秦小红一同居住在重庆市忠县花桥镇政府旁，因其年龄较大，生活来源主要靠子女赡养，上述证据可以证明秦思杰经常居住地在城镇，且以非农收入为主要生活来源，残疾赔偿金可按城镇标准计算；被抚养人生活费没有法律依据，该院不予支持；精神损害抚慰金根据事故责任认定。被告何文勇与原告达成的补偿协议，该院予以确认。综上，四原告造成的损失应由被告人保公司在保险范围内赔偿370661.9元（原告要求精神抚慰金在交强险内优先受偿）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十九条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司于判决生效之日起三十日内赔偿给原告王正杰、秦小红、秦建红、秦素红370661.9元；二、驳回原告王正杰、秦小红、秦建红、秦素红的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4247.5元，由原告王正杰、秦小红、秦建红、秦素红负担965.5元，被告何文勇、赵先菊负担3282元，于判决生效之日起三十日内缴纳于该院。
上诉人人保公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审法院认定上诉人按照城镇标准承担死亡赔偿金缺乏事实和法律依据。上诉人认为户籍为农村的居民计算死亡赔偿金时适用城镇居民的赔偿标准，需要同时满足一是事故发生前连续在城镇居住一年以上，二是以非农收入为主要生活来源两个条件。但在原审中被上诉人只提供了死者独生子的代建房屋合同，无法证明其在事故发生前长期居住在城镇的事实，且死者已68周岁，达到退休年龄，不存在非农收入。故请求二审法院撤销原判，在原判决的基础上减少上诉人赔偿款151344元；诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人王正杰、秦小红、秦建红、秦素红答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。在原审中被上诉人提交了证据证明受害者居住在城镇一年以上的事实，消费和收入是非农标准，相应计算标准应以城镇标准计算。
被上诉人赵先菊、何文勇答辩称：已与受害者家属达成调解协议，上诉人意见与被上诉人无关。
各方当事人在二审中均未向本院提供新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，对于受害者的死亡赔偿金的计算标准问题，上诉人主张受害者的死亡赔偿金应按农村标准予以计算，被上诉人主张按城镇标准予以赔偿，并在原审中提供了由忠县花桥镇华侨居委会及花桥镇派出所共同出具的证明1份、代建房屋合同书1份，用以证明秦思杰生前居住在城镇。对此本院认为，被上诉人在原审中提供的证明载明秦思杰于2013年开始跟随秦小红居住在重庆市忠县花桥镇镇政府旁边的房子，再结合代建合同，可以认定秦思杰生前居住在城镇。同时被上诉人王正杰、秦小红、秦建红、秦素红称秦思杰生活来源靠子女赡养也不违反常理，原审法院认定秦思红以非农收入为生活来源并无不当。故原审法院以城镇标准作为秦思杰死亡赔偿金的计算标准应属合理，本院予以照准。综上，上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3326.88元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王 翠
二〇一五年十月二十日
书 记 员 俞小婷
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂下陆民初字第00126号
原告胡军。
委托代理人陆文，系大冶有色金属控股有限公司职员，系一般授权。
被告中国联合网络通信有限公司黄石市分公司。
负责人简正学，系该公司经理。
委托代理人刘健，系湖北太圣律师事务所律师，系特别授权。
本院在审理原告胡军诉被告中国联合网络通信有限公司黄石市分公司服务合同纠纷一案中，原告胡军于2014年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对中国联合网络通信有限公司黄石市分公司的起诉。
本院认为，原告胡军的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡军撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告胡军负担（已交纳）。
审判员 南火云
二〇一四年三月二十六日
书记员 付丽娜
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第820号
原告武俊生，男，汉族，1970年12月19日出生，住临清市。
委托代理人高起起，临清宏宇法律服务所法律工作者。
被告江雷安，男，汉族，1977年7月8日出生，住临清市。
被告葛福杰，女，汉族，1976年11月6日出生，住址，系江雷安之妻。
委托代理人江雷安，系葛福杰之夫。
原告武俊生与被告江雷安、葛福杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武俊生委托代理人高起起、被告江雷安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告分三次向我借款共计99900元，经多次催要未还，要求被告偿还借款、支付自起诉之日至给付之日止的利息。
被告江雷安辩称：欠据是原告逼我写的，是无效的，我没有在原告手中拿过现金，是因为我开原告的车请别人去吃饭，车在路上坏了，原告认为这个责任应我承担，本案借款数字的组成，是修车费加其他费用，作为我借他本金数加利息数的组成，请求驳回诉讼请求。
经审理查明：原告与被告相识，2013年11月8日被告向原告借款1400元，被告江雷安写下借据：“借据，借款日期2013年11月8日，借款人江雷安，人民币壹仟肆佰元整，2014年2月8日归还。”2013年11月15日，被告向原告借款98000元，并写下了借据：“借据，借武俊生现金，借款日期2013年1月15日，借款人江雷安，人民币玖万捌仟圆整，2014年1月15日归还。”2014年1月10日，被告向原告借款500元，并写下借据：“借据，借款日期2014年1月10日，借款人江雷安，人民币伍佰元整。”以上3张借据均为制式借据，均由江雷安签字，共计99900元，均未偿还。庭审中被告提交修车费单据、饭费、烟酒费单据、借据一宗，其中有修车结算单数份，但结算单据上的送修单位、送修人、客户签名均非江雷安，被告称可证明自己的辩称理由。原告称与本案无关。审理中根据原告申请，本院依法查封了被告位于国棉小区的楼房一处。另查明：2013年中国人民银行同期贷款基准年利率6%。
本院确认的上述事实，有原告提交的借据3份及当事人陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借据是当事人持有的据以证实借款过付和借贷关系存在的凭证，原告持借据起诉，欠款事实可以认定，其诉讼请求本院应予以支持。利息、利率借据上未做约定，可按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算。被告江雷安作为成年人，应该知道填写借据的含义并承担相应的民事责任。其辩称该款为原告修车形成，但所提交的修车结算单上，送修单位、送修人、客户签名均非江雷安，即便被告能够证实为原告修车，也未能举证证实和本案的关联性，因此，其所举证据不足以证实自己的辩称理由，本院不予采信，被告葛福杰与江雷安系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，葛福杰应负共同偿还责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告江雷安、葛福杰于判决生效后5日内偿还原告借款本金99900元及利息（自起诉之日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298，保全申请费320元，由被告江雷安、葛福杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判长 尚金峰
审判员 张爱虎
审判员 苏春斌
二〇一四年九月十五日
书记员 崔红颜
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乡民初字第413号
原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司
法定代表人：孙国华，男，系该公司董事长
委托代理人：任东红，男，19XX年X月X日出生，系该公司员工。
被告：任志强，男，汉族，1962年12月18日出生。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司诉被告任志强借款合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员闫黎明担任审判长、与审判员刘久红、洛一民组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人任东红到庭参加诉讼，被告任志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告任志强于2012年10月27日在我光华支行借款100000元，于2013年10月26日到期。到期后，经多次催要，被告未能及时清偿，请求判令被告任志强立即清偿借款本金、利息及逾期利息。
在法定期限内被告任志强未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2012年10月27日，被告任志强与原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司光华支行签订了贷款合同，借款100000元，借款期限自2012年10月27日起至2013年10月26日，月利率为7.89‰，按月结息，逾期贷款利率为本合同载明的贷款利率基础上加收50%。合同签订后，山西乡宁农村商业银行股份有限公司依照约定履行了出借义务，被告任志强未归还借款本金及利息，为本案事实。
上述事实所依证据：贷款合同、借款借据、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证复印件一份，以及原告委托代理人任东红的当庭陈述，在案为凭，可以认定。
本院认为：原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告任志强签订的借款合同，系双方真实意思表示，合同合法、有效。借款到期后，原告要求被告任志强立即归还借款本金、利息及逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任志强于本判决生效之日起十日内向原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司归还借款本金100000元及利息，并支付逾期付款利息（利率按合同约定月利率7.89‰计算，利息从2012年10月27日起至2013年10月26日止，逾期付款利息自2013年10月27日起至本判决确定还款宽限日止，利率按合同约定利率的150%计算）。
如被告未按本判决指定期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告任志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 闫黎明
审判员 刘久红
审判员 洛一民
二〇一四年七月十日
书记员 贺丽丽
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第20218号
原告甘肃省机械设备仪表成套有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路2004号。
被告马五云，男，汉族，1976年生，住甘肃省平凉市崆峒区。
被告白三泉，男，回族，1981年生，住宁夏泾源县。
本院在审理原告甘肃省机械设备仪表成套有限公司诉被告马五云、被告白三泉租赁合同纠纷一案中，因被告马五云、白三泉已支付全部欠款，原告甘肃省机械设备仪表成套有限公司于二〇一四年七月十七日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃省机械设备仪表成套有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘肃省机械设备仪表成套有限公司撤回起诉。
案件受理费1751元，减半收取875.5元，由原告甘肃省机械设备仪表成套有限公司承担。
代理审判员 李 欣
二〇一四年七月十七日
书 记 员 满子静
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第1517号
原告李某某，女，汉族，农民，住南阳市宛城区官庄镇金庄。
委托代理人田某某，男，法律工作者，住南阳市宛城区官庄镇田李庄田庄。
被告王某某，男，汉族，农民，住南阳市宛城区官庄镇李营村。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请，经本院审查，符合撤诉情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审判长 叶俊凡
审判员 王海燕
审判员 贾 震
二〇一五年九月九日
书记员 于林立
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂咸丰法执字第00150-2号
申请执行人彭传举，农民。
被执行人李远松，1949年7月22日，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省咸丰县人民法院（2001）咸民初字第346号民事判决书，于2014年3月12日向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人李远松在中国邮政储蓄银行咸丰县支行账号为60×××86的存款5880元予以划拨。
对被执行人李远松之妻在中国邮政储蓄银行咸丰县支行账号为63×××53的存款4120元予以划拨。
审判长 刘 芳
审判员 熊国华
审判员 谈华斌
二〇一四年三月十三日
书记员 陈 堃
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）临刑终字第00270号
原公诉机关襄汾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔xx，男，1971年11月20日出生。2013年4月25日因涉嫌犯挪用公款罪被襄汾县人民检察院取保候审，同年5月12日被刑事拘留，5月20日变更为取保候审。2013年7月17日被襄汾县人民法院决定取保候审。
辩护人谷六德，山西近道律师事务所律师。
襄汾县人民法院审理襄汾县人民检察院指控原审被告人崔xx犯挪用公款罪一案，于二O一三年十二月九日作出（2013）襄刑初字第105号刑事判决，判处：被告人崔xx犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。原审被告人崔xx不服，以其在侦查机关立案前即交代了犯罪事实，有自首情节；举报他人犯罪线索，已查证属实，应认定为立功；犯罪情节轻微，认罪态度好，且积极退赃，应免予刑事处罚等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄汾县人民法院（2013）襄刑初字第105号刑事判决；
二、发回襄汾县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 徐 渊
代理审判员 梁祥伟
二〇一四年四月十一日
书 记 员 梁 荣
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1506-1号
申请执行人福建新新房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐西路新晖苑B座，组织机构代码：70519598-7。
法定代表人叶新年，该公司董事长。
委托代理人卢清全，男，1976年3月6日出生，汉族，住福建省惠安县，系该公司职员。
被执行人黄科芳，男，1976年10月4日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人福建新新房地产开发有限公司与被执行人黄科芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2011）南民初字第2632号民事判决书，于2014年9月26日向被执行人黄科芳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄科芳立即付给申请执行人福建新新房地产开发有限公司人民币54252元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币714元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人黄科芳未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人的委托代理人到庭，其举证被执行人黄科芳名下有址在福建省南安市的房产可供执行。2014年12月4日本院依法作出查封被执行人黄科芳名下财产的裁定，并实际查封了被执行人黄科芳名下址在福建省南安市的房产（因本案的执行标的较小，暂不宜即时拍卖）。本院于2014年11月20日作出决定将被执行人黄科芳纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查无被执行人黄科芳有有效的银行存款可供执行，也无其他的房产、土地使用权的登记信息。2015年3月19日申请执行人福建新新房地产开发有限公司以被执行人黄科芳长期外出、去向不明、又暂无其他可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王国宝
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第742号
原告高某，女，1985年7月6日出生，汉族，农民。
委托代理人梁树林，山东金城法苑律师事务所律师。
被告康某，男，1985年7月10日出生，汉族，农民。
原告高某与被告康某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某及其委托代理人梁树林、被告康某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原告与被告经人介绍于2006年6月相识，建立恋爱关系。经过一年多的交往，双方于2008年12月8日登记结婚。婚初感情尚可，2009年10月18日生一女孩康某甲。自结婚至今，被告经常说话骗我。被告作为一个男人，大事小事全记着，小心眼儿多。2012年农历12月份，原被告因家庭琐事发生争吵，争吵后原被告一同到民政局离婚，离婚未果。2013年5月份，因原告给被告要孩子学费、生活费的问题再次发生争吵。无奈，原告与被告分居生活。原告感到与被告的性格脾气不和，难以与被告生活一生。因此，请求依法判令原告与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告依法承担抚养费；返还陪嫁品。
被告康某辩称：被告不同意离婚。原告所诉不实，夫妻之间有点摩擦很正常，原被告之间没有大问题。
经审理查明：原、被告经人介绍于2006年6月建立恋爱关系。虽然双方均在外地务工，但二人经常电话联系，有时互相探望。经过一年多的交往，双方于2008年12月8日登记结婚。婚初感情尚可。2009年10月18日生一女孩，取名康某甲（现随被告生活）。自女儿出生后，双方渐生嫌隙，经常为收入等生活琐事吵架生气。农历2012年12月份，因被告不吃原告做的早饭，并将早饭倒掉，双方发生争吵后，赌气到民政局离婚未果。农历2013年1月26日，原告带孩子随被告到南京打工。在南京打工期间，双方仍时常为生活中的零碎琐事吵架生气。2013年6月份，因原告要求被告父母支付孩子学费，双方为此再次发生争吵，原告赌气只身从南京返回。双方分居至今。原告自感婚姻关系无法继续维持，遂诉至本院要求与被告离婚、抚养孩子、由被告依法承担抚养费并返还陪嫁品。
审理过程中，被告表示双方感情尚好，只是因为缺乏婚后共同生活的心理准备，问题处理不当才引起的争吵。坚决不同意离婚。
原告未能就双方感情确已破裂的主张提供相关证据。
案经调解，无法达成协议。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述证明。
本院认为：原、被告经过长时间的交往、接触才登记结婚，具有一定的感情基础。在婚后的共同生活中，因被告处理家庭事务的方式、方法欠妥，双方缺乏密切的沟通，才经常为生活琐事争吵，但并未致夫妻感情彻底破裂。对生活中的问题，夫妻双方应本着互敬互让、互相体谅的原则，加强沟通，妥善解决生活当中的问题，共同构建和谐、稳定的家庭环境。被告不同意离婚，原告也未能提交夫妻感情确已破裂的证据。因此，原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告高某与被告康某离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘华忠
审 判 员 柳方元
人民陪审员 郭兰普
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 刘丽丽
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第742号
原告高某，女，1985年7月6日出生，汉族，农民，住高唐县。
委托代理人梁树林，山东金城法苑律师事务所律师。
被告康某甲，男，1985年7月10日出生，汉族，农民，住高唐县。
原告高某与被告康某甲离婚纠纷一案，本院于2012年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人梁树林、被告康某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：我与被告经人介绍于2006年6月相识，建立恋爱关系。经过一年多的交往，双方于××××年××月××日登记结婚。婚初感情尚可，2009年10月18日生一女孩康某乙。自结婚至今，被告经常说话骗我。被告作为一个男人，大事小事全记着，小心眼儿多。2012年农历12月份，我们因家庭琐事发生争吵，争吵后我们一同到民政局离婚，离婚未果。2013年5月份，因我给被告要孩子学费、生活费的问题再次发生争吵。无奈，我与被告分居生活。我感到与被告的性格脾气不和，难以与被告生活一生。因此，请求依法判令我与被告离婚；婚生女孩由我抚养，被告依法承担抚养费；返还陪嫁品。
被告康某甲辩称：我不同意离婚。原告所诉不实，夫妻之间有点摩擦很正常，我们之间没有大问题。
经审理查明：原、被告经人介绍于2006年6月建立恋爱关系。虽然双方均在外地务工，但二人经常电话联系，有时互相探望。经过一年多的交往，双方于××××年××月××日登记结婚。婚初感情尚可。2009年10月18日生一女孩，取名康某乙（现随被告生活）。自女儿出生后，双方渐生嫌隙，经常为收入等生活琐事吵架生气。农历2012年12月份，因被告不吃原告做的早饭，并将早饭倒掉，双方发生争吵后，赌气到民政局离婚未果。农历2013年1月26日，原告带孩子随被告到南京打工。在南京打工期间，双方仍时常为生活中的零碎琐事吵架生气。2013年6月份，因原告要求被告父母支付孩子学费，双方为此再次发生争吵，原告赌气只身从南京返回。双方分居至今。原告自感婚姻关系无法继续维持，遂诉至本院要求与被告离婚、抚养孩子、由被告依法承担抚养费并返还陪嫁品。
审理过程中，被告表示双方感情尚好，只是因为缺乏婚后共同生活的心理准备，问题处理不当才引起的争吵。坚决不同意离婚。
原告未能就双方感情确已破裂的主张提供相关证据。
案经调解，无法达成协议。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述在案为凭。
本院认为：原、被告经过长时间的交往、接触才登记结婚，具有一定的感情基础。在婚后的共同生活中，因被告处理家庭事务的方式、方法欠妥，双方缺乏密切的沟通，才经常为生活琐事争吵，但并未致夫妻感情彻底破裂。对生活中的问题，夫妻双方应本着互敬互让、互相体谅的原则，加强沟通，妥善解决生活当中的问题，共同构建和谐、稳定的家庭环境。被告不同意离婚，原告也未能提交夫妻感情确已破裂的证据。因此，原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告高某与被告康某甲离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘华忠
审 判 员 柳方元
人民陪审员 郭兰普
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 刘丽丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1274号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人卢某，女，1975年11月28日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年4月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于贵阳市第一守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2014）983号起诉书指控被告人卢某犯贩卖毒品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员马加利出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月15日13时30分许，被告人卢某在本市大营坡常青路出租屋内贩卖毒品给肖某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：收缴毒品系海洛因。
庭审中，被告人卢某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人卢某的供述及户籍证明，证人肖某证言，抓获经过，毒品扣押及称量记录，毒品鉴定结论书及收据，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人卢某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年10月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑卫东
二〇一四年八月十二日
书记员 付现军
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0347-1号
申请执行人侯克祥，男，汉族，居民。
被执行人韦新生，男，汉族，居民。
申请执行人侯克祥与被执行人韦新生民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日作出（2013）东开商初字第0177号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告韦新生于本判决生效后30日内归还原告侯克祥借款408250无，并支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了金融、车辆等相关登记部门，未发现财产线索。另本院已依法轮候查封了被执行人所有的位于东台镇四塘小区房产一套，但目前不便处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东开商初字第0177号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 巴强华
审 判 员 路 森
代理审判员 吴 奇
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王厚淳
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字362号
原告崇信县农村信用合作联社。
住址：崇信县团结路。
法定代表人姚鹏，该联社理事长。
委托代理人赵志钰，该联社锦屏信用社主任，特别代理。
被告刘继杨，男，汉族，生于1973年8月21日。
被告张红军，男，汉族，生于1973年11月16日。
原告崇信县农村信用合作联社（以下简称崇信信用联社）诉被告刘继杨、张红军借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵志钰、被告刘继杨、张红军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崇信信用联社诉称，2011年11月21日，被告刘继杨以建房为名，向原告申请借款42000元，借款期限至2014年11月21日，被告张红军为借款作担保。借款到期后，被告刘继杨未能如期偿还借款本息。现原告诉至法院要求：1、依法判决被告刘继杨偿还原告借款本金42000元及利息（截止2015年6月30日为18024.80元，之后利息计算至给付之日）；2、被告张红军对上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告刘继杨辩称，贷款是事实，但在贷款到期后2015年6月30日至9月2日的利息计算标准过高，应不予支持。他以前在银行贷款有不良记录，不符合贷款条件，信用社存在违规放款的情况，也应承担相应责任。
被告张红军辩称，贷款担保书等上面的签字都不是其本人的亲自签名，贷款时他也不在场，不愿承担连带清偿责任。
原告向法庭提交了以下证据：
1、个人借款申请书一份，证明被告刘继杨向原告申请借款的事实；
2、保证担保承诺书一份，证明担保人担保情况；
3、借款合同一份，证明被告向原告借款的事实；
4、二被告身份证复印件各一份，证明担保及二被告身份信息；
5、调查报告一份，证明被告刘继杨向原告贷款的事实；
6、贷款证明审批表一份，证明原告给被告贷款的事实；
7、借据一份，证明原告给被告贷款的事实；
8、催收通知单两份，证明原告向被告催收贷款的事实。
被告刘继杨及张红军未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告刘继杨认为原告提交的证据2、3上担保人处签字是由他代签的，不是张红军本人签的，对其他证据无异议；被告张红军对证据2、3有异议，认为上面的签名不是他本人签字，印章也不是自己的，证据5中关于其本人的调查报告也不属实，对其他证据无异议；本院经审查认为，原告提交的8份证据形式合法，内容真实，能够证明本案基本事实，可以作为定案依据予以确认。
根据以上证据，结合双方当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2011年11月17日，被告刘继杨以建房为名向原告申请借款，并于同月20日签订借款合同，约定借款金额4.2万元，执行年利率10.823%，借期3年，若被告未按合同约定归还借款，原告有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息，被告张红军为借款担保人，但被告张红军在借款合同及保证担保承诺书上签字均由被告张红军代签。合同签订后，原告向被告刘继杨发放了贷款4.2万元，贷款到期后，被告张红军未能如约还款，截止开庭之日，被告尚欠原告借款本金4.2万元，利息19347.8元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有法律约束力；被告刘继杨与原告签订了借款合同，应按合同约定期限偿还借款本息，原告要求被告刘继杨偿还借款本金及利息的诉求本院予以支持；被告刘继杨认为利息计算标准过高，但合同约定的利率在法定范围内，故其辩解不能成立；被告张红军并未在借款合同及担保承诺书上签字，故其与原告之间的担保合同并未成立，依法无需承担担保责任。依据《中华人民共和国合同法法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条之规定判决如下：
一、被告刘继杨于本判决生效之日起15日内偿还原告崇信县农村信用合作联社借款本金42000元，利息19347.8元（计算至2015年9月2日），期后利息仍予支持。
二、被告张红军不承担担保责任。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘继杨承担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 谢海成
二〇一五年九月二十日
书记员 路 瑶
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌法执字第46号
申请执行人陈美新，农民。
被执行人王功和，农民。
申请执行人陈美新与王功和故意伤害赔偿纠纷一案，申请执行人黄思佩、黄凌香于2014年8月8日依据已生效的（2014）凌刑初字第27号刑事附带民事判决书向本院申请执行。本院立案后即向被执行人王功和送达执行通知书，责令被执行人王功和履行生效法律文书确定的义务：赔偿申请人陈美新经济损失24889.91及支付逾期利息，案件申请执行费273元。经调查，被执行人王功和暂无可供执行的财产。本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结凌云县人民法院（2014）凌刑初字第27号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复该案的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚源权
审判员 梁福德
审判员 贵 骏
二〇一四年十二月十日
书记员 冉丽华
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第253号
原告王玲，女，1984年6月19日出生。
被告南京珠港房地产开发有限公司，住所地南京市六合经济开发区浙江工业园。
原告王玲与被告南京珠港房地产开发有限公司（以下简称珠港公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓彬独任审判，公开开庭进行了审�。原告王玲到庭参加诉讼，被告珠港公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玲诉称，原告家于2013年10月1日装修入住，后原告家卫生间顶部的三根排水管漏水，包括马桶的下水，使原告家集成吊顶上全是尿液和粪便，且顶部的电器全部进水，原告丈夫在拆除吊顶的过程中身上弄的全是污渍。现原告起诉至法院，要求被告赔偿原告如下损失：集成吊顶810元、浴霸980元、LED灯220元、误工费1104元、衣物损失1199元、精神损失费300元、保洁费252元，合计4865元。
被告珠港公司未到庭答辩。
经审理查明，2011年3月14日，原告王玲与被告珠港公司签订商品房买卖合同一份，双方约定由原告王玲购买被告珠港公司开发的位于南京市六合区某某街道某某路某某号某某幢某单元某某室，2012年年底该房交付。原告于2013年5月开始装修，同年10月1日入住。2014年3月1日，原告家卫生间吊顶上方的数根下水管漏水，导致污水漏至原告家吊顶上并有部分污水漏至原告家卫生间内。后原告及楼上业主找到被告反映管道漏水问题。同年3月5日9时30分许，原告王玲在与被告交涉过程中，双方发生纠纷，后王玲报警，民警到场后要求被告进行维修，并平息了事态。当天，被告安排人员进行了维修并于当日将管道修理好。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失合计4865元。
另查，原告家中发生漏水后，其家中吊顶、浴霸及LED灯均未更换，原告丈夫孙某某在2014年3月的工资收入中并未因请假和缺勤而扣款。2014年4月30日，某某专卖店出具证明，认为因原告家卫生间顶部漏水，其卫生间的浴霸及LED灯进水，存在安全隐患，要求更换，如不及时更换，会导致漏电。
上述事实，有报警记录、销货清单、某某专卖店证明、商品房预售合同、购货发票、某某电器（江苏）有限公司工资单以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告在购买由被告开发的商品房后，因房屋卫生间的管道漏水造成原告财产损失，被告应进行赔偿。原告主张的损失中，本院根据相关证明及实际情况，支持原告主张的浴霸980元和LED灯220元，合计1200元。对于原告主张的其他损失，因原告未能提供足够证据，予以证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京珠港房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王玲1200元；
二、驳回原告王玲其他诉讼�求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京珠港房地产开发有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时一并给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张晓彬
二〇一四年五月二十八日
书记员 李 棠
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第1929号
申请执行人刁志方，男，1970年3月28日出生，汉族。
被申请执行人王磊，男，汉族，1979年7月25日出生，公务员。
本院依据已经发生法律效力的（2014）奈民初字第2907号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法冻结王磊在中国工商银行奈曼支行帐户存款，冻结期间只收不付。
执行员 宝玉明
二〇一五年十一月二十七日
书记员 高 宇
山西省右玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）右民初字第241号
原告唐某某，女，一九八四年十一月十日出生，汉族，山西省右玉县人，现住右玉县。
被告夏某某，男，一九八六年五月十九日出生，汉族，山西省右玉县人，现住右玉县。
本院在审理原告唐某某诉被告夏某某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，于二○一四年十一月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元（原告已预缴），由原告唐某某负担。
审判员 杨月清
二〇一四年十一月十八日
书记员 郑鹏举
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3602号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人于小龙，该行黄山支行客户经理。
被告张培军，男，汉族，农民，住沂水县。
被告李希强，男，汉族，农民，住沂水县。
被告武军生，男，汉族，农民，住沂水县。
被告刘胜香，女，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告张培军、李希强、武军生、刘胜香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月29日立案受理后，依法由审判员贾立平适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人岳庆到庭参加诉讼，被告张培军、李希强、武军生、刘胜香经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告张培军于2013年10月31日向我行借款700000元，2014年09月10日到期，借款凭证号为026033851，按约定到期归还本息，由被告李希强、武军生、刘胜香自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本金700000元及利息，经多次催收借款人、担保人，均未归还，为维护我行的合法权益，我行决定对四被告依法提起诉讼，请求法院依法判令四被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由四被告承担。
被告张培军、李希强、武军生、刘胜香未提供答辩。
经审理查明，2013年10月31日，被告张培军向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款700000元，2014年9月10日到期，借款凭证号为026033851，按约定到期归还本息，被告李希强、武军生、刘胜香自愿为张培军提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本金700000元及利息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为此，原告诉至本院，请求法院依法判令四被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由四被告承担。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告张培军签订的借款合同和与被告李希强、武军生、刘胜香签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告张培军借原告现金700000元，并由被告李希强、武军生、刘胜香提供连带责任保证，逾期后未归还本金700000元及利息，该案事实清楚，证据确实充分。被告李希强、武军生、刘胜香依照保证合同约定，对该借款依法应当承担连带清偿责任，被告李希强、武军生、刘胜香承担连带责任后有权向被告张培军追偿。被告张培军、李希强、武军生、刘胜香经传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张培军于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金700000元及相应利息（按约定利率自借款之日起计算至付清之日）。
二、被告李希强、武军生、刘胜香对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告张培军、李希强、武军生、刘胜香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贾立平
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李洪莲
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初232号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人钟某，于广西壮族自治区陆川县，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月20日被陆川县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2016）189号起诉书指控被告人钟某犯贩卖毒品罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员李新玲出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2016年4月19日14时许，被告人钟某驾驶三轮车在陆川县温泉镇陆兴路妇幼保健院门口等客时，有一名男子让钟某将一包毒品帮拿到泰富宾馆309号房间，以人民币100元卖给他人，同时给钟某路费人民币30元。随后被告人钟某将该包毒品带到上述地点以人民币100元的价格出售给一男子。交易后，钟某被公安民警当场抓获，并分别缴获到可疑毒品0.1克及毒资人民币100元。经鉴定，从缴获的可疑毒品中检出海洛因。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人钟某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人钟某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明被告人钟某贩卖毒品事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、破案经过、交接证明、陆川县公安局大桥派出所情况说明、毒品交接凭证、提取笔录、扣押清单和发还清单、指认毒品及毒资照片、辨认笔录及照片、电话通话清单、玉林市公安局物证鉴定所检验报告、户籍证明、被告人钟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钟某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人钟某归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年10月19日止。缴纳罚金的期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李 恒
二〇一六年八月十二日
书记员 谭雪林
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱管民初字第0641号
原告季冬云，个体户。
委托代理人刘向明，江苏益新律师事务所律师。
被告郑学军，个体户。
委托代理人李云志。
原告季冬云与被告郑学军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季冬云的委托代理人刘向明、被告郑学军的委托代理人李云志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季冬云诉称，原告经营建材业务，被告因经营需要，从原告处购买矿粉。2013年8月，经结算，被告累计前原告矿粉款18万余元未付。被告于2013年8月20日向原告出具欠条，约定欠到原告矿粉款188313元。但是被告至今未付，现请求法院依法判决被告给付货款188313元，并承担诉讼费用。
被告郑学军辩称，原告所诉不是事实，原告出示188313元的欠条是被告出具的，但是原、被告之间没有买卖关系，欠条只有形式而无实质内容，被告方没有收到原告方所称的货物，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年5月份，原告季冬云开始向被告郑学军供应矿粉，并按照被告郑学军要求安排自家车辆和驾驶员将矿粉送至金圆搅拌站，每次货到时由被告郑学军指定的人员过磅、验收，并在送货单上签字，送货驾驶员将签过字的回单带回交给原告季东云，原告季东云凭驾驶员带回的回单与被告郑学军结算。2013年8月20日经双方结算后，被告郑学军于当日出具了欠条一份给原告季冬云，欠条载明：“欠条，欠到季冬云矿粉款壹拾捌万捌仟叁佰壹拾叁元整（188313.-）。××，郑学军，2013.8.20.”
以上事实，有原、被告的当庭陈述，欠条，证人汤某证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告郑学军向原告季冬云赊欠矿粉款188313元，就应当按照约定的数额支付货款。原告季冬云的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告郑学军应于本判决生效后十日内向原告季冬云支付货款人民币188313元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4066元，减半收取2033元，由被告郑学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费4066元（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 陈军
二〇一四年十一月十八日
书记员 宫钰
注：如自动履行请将赔偿款汇至盱眙县人民法院
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司（四季华庭南门旁）
账号：77001235000000293
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第4043号
罪犯张河敏，男，1980年1月20日出生，汉族，出生地广东省饶平县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2009年3月25日作出（2009）漳刑初字第19号刑事判决，以被告人张河敏犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴非法所得人民币9830元发还给被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯张河敏在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年7月31日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年1月30日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张河敏在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张河敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年二月至二0一四年七月累计获得达标分二十一分点六分，获得二0一二年、二0一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款人民币300元。
本院认为，罪犯张河敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张河敏予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2029年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 涂秀文
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第293－1号
申请执行人李树文。
被执行人时殿平。
本院在执行申请执行人李树文与被执行人时殿平因民间借贷纠纷一案中，东丰县人民法院（2013）东民初字第824号民事判决书，已于2013年12月30日发生法律效力，申请执行人于2014年2月26日向本院申请执行，本次申请执行标的9.72万元及利息、案件受理费3500元及执行费1358元，邮寄费120元。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林省东丰县人民法院（2013）东民初字第824号民事判决书的本次执行，待本次终结执行情形消失后，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张同贵
二〇一四年四月三十日
书记员 刘玉军
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州金民初字第381号
原告信恒忠，男，1971年11月13日，汉族，农村居民，住山东省梁山县。
委托代理人徐伟强，山东嘉程律师事务所律师。
被告李治旭，男，1960年9月1日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
原告信恒忠与被告李治旭借用合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田光宇适用简易程序公开开庭进行审理，原告信恒忠的委托代理人徐伟强到庭参加诉讼，被告李治旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月22日，被告向我借用建筑用16#3米长槽钢40根和长40公分的铁柱40根，经我出具了借条。所借工具价值10000元（槽钢230元／根×40根＋铁柱20元／根×40根）。在被告工程完工后，我多次要求被告归还所借工具，但被告至今未还，给我造成了很大损失。现诉请法院依法判令被告归还上述借用工具，如有损失，赔偿相应价值10000元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告主张其与被告原系朋友关系。被告因工程需要，于2013年5月22日向其借用16#的3米长槽钢40根和40公分长铁柱40根，约定被告正在进行的工程完工后即归还，被告给原告出具了借条一张。但被告干完工程后没有归还上述借用工具，经原告多次催要，被告一直推托不还。审理中，原告提代了上述借条，载明“借条今借到槽钢40根×（16#）1.3米，铁柱40根（40公分）朱桥寺庄李治旭2013.5.22号”。
原告主张被告所借的槽钢价值230元／根，铁柱价值20元／根，如果被告所借上述工具灭失，应照价赔偿。原告未提供上述工具价值的相应证据。审理中，原告同意只要求被告归还上述借用的工具即可。
被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告主张被告向其借用槽钢和铁柱等工具，但一直未归还，提供了被告出具的借条予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，是不尊重法律的错误态度，亦是对其抗辩权利的放弃，本院对原告陈述的事实和提供的证据予以采信，对被告借用工具的事实予以认定。原告要求被告归还所借工具，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李治旭归还原告信恒忠借用的1.3米长16#槽钢40根、40公分长铁柱40根，限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50元，由被告李治旭负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 田光宇
二〇一六年一月十日
书记员 孙龙飞
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平民初字第394号
原告：陈允锦。
委托代理人：汤颖异。
被告：平阳英博双鹿啤酒有限公司。
法定代表人：王仁荣。
委托代理人：蔡贤弼、章海燕。
被告：温州厂长经理人才有限公司。
法定代表人：陈健云。
本院在审理原告陈允锦与被告平阳英博双鹿啤酒有限公司、温州厂长经理人才有限公司劳动合同纠纷一案中，原告陈允锦于2013年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈允锦在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈允锦撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由陈允锦负担。
代理审判员 倪维常
二〇一三年七月十九日
书 记 员 王 珍
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第01097号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人刘某，武汉华夏学堂教育咨询有限公司法定代表人。因涉嫌犯行贿罪于2014年9月2日被刑事拘留，2014年9月16日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人王运才，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）1089号起诉书指控被告人刘某犯行贿罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员许涛出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王运才均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2010年至2013年，被告人刘某为了违规办理自考生免考和签文凭，先后四次向武汉市武昌区招生考试办公室自考办主任方某行贿现金人民币共21万元；先后二次通过孙某、李某向湖北省教育考试院自考办计划科工作人员江某行贿现金人民币共10万元。具体分述如下：
2010年3月，被告人刘某向方某行贿现金人民币2万元；
2011年3月，被告人刘某向方某行贿现金人民币4万元；
2011年9月，被告人刘某向方某行贿现金人民币5万元；
2012年2月，被告人刘某向方某行贿现金人民币10万元；
2012年底，被告人刘某通过孙某、李某向湖北省教育考试院自考办计划科工作人员江某行贿现金人民币共3万元；
2013年初，被告人刘某通过孙某、李某向湖北省教育考试院自考办计划科工作人员江某行贿现金人民币共7万元。
被告人刘某后被传唤到案。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。并认为，被告人刘某为了谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款的规定予以惩处。
被告人刘某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，辩护人的辩护意见认为：刘某在被追诉前主动交待犯罪事实，可以减轻或免除处罚；系初犯；认罪态度较好，当庭自愿认罪，请求法院减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2010年至2013年期间，被告人刘某为违规办理自学考试生“课程免考”和“文凭审批”的相关事宜，先后多次向武汉市武昌区招生考试办公室自考办主任方某行贿现金人民币共计210，000元整、向湖北省教育考试院高等教育自学考试办公室计划科工作人员江某行贿现金人民币共计100，000元整。具体犯罪事实如下：
2010年3月的一天，被告人刘某在方某的办公室，向方某行贿现金人民币20，000元整。
2011年3月的一天，被告人刘某在方某的办公室，向方某行贿现金人民币40，000元整。
2011年9月的一天，被告人刘某在方某的办公室，向方某行贿现金人民币50，000元整。
2012年2月的一天，被告人刘某在方某的办公室，向方某行贿现金人民币100，000元整。
2012年底的一天，被告人刘某通过孙某、李某向江某行贿现金人民币30，000元整。
2013年初的一天，被告人刘某通过孙某、李某向江某行贿现金人民币70，000元整。
2014年9月1日，被告人刘某被检察机关传唤到案，并主动交待了上述犯罪事实。
上述事实，有武汉市洪山区人民检察院出具的归案经过及补充说明；江某、方某的主体身份材料、组织机构代码证、湖北省教育考试院出具的说明及岗位职责说明、武汉市武昌区招生考试办公室出具的人员职责一览表及证明等书证；湖北省高等教育自学考试委员会办公室文件；部分自学考试生名单；银行账户查询明细；证人江某、方某、孙某、李某等人的证言；被告人刘某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。刘某在被追诉前主动交待行贿行为，可以减轻处罚。在本院审理期间，刘某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》之规定，判决如下：
被告人刘某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付俊宝
代理审判员 胡 海
人民陪审员 朱燕燕
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 龚永博
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0205民初134号
原告郭某，无固定职业。
委托代理人黄国才，湖北易圣律师事务所律师，一般代理。
被告阮某，无固定职业。
本院在审理原告郭某诉被告阮某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年7月25日以其与被告已调解和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告郭某负担。
审判员 洪 连
二〇一六年七月二十五日
书记员 裴晓莉
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杏刑初字第218号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人韩晓滨，男，1961年6月15日生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，户籍住址：本市杏花岭区，现住本市尖草坪区。1992年5月7日因犯盗窃罪被太原市原北城区人民法院判处有期徒刑七年六个月；2003年9月19日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金一万二千元，2011年6月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月20日被刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉［2015］178号起诉书指控被告人韩晓滨犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员郭云燕出庭支持公诉，被告人韩晓滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月2日13时许，被告人韩晓滨在本市杏花岭区大同路太水浴池内，趁被害人于某某洗澡之机，窃取了其更衣柜的钥匙，从该更衣柜内将于某某的汽车钥匙盗走。随后被告人韩晓滨到太水浴池外，找到被害人于某某驾驶的汽车，窃取了于某某放在副驾驶座位上衣服内的钱包1个（内有现金4000元及医保卡、身份证等物品）及三星W999手机1部（因资料不全，未评估）。盗后，被告人韩晓滨于2015年4月3日、4月4日在北京同仁堂尖草坪药店和府西街药店、国药集团山西有限公司零售三部，用被害人于某某的医保卡购买各类药品共计18012元，所购药品销赃得款8500元，与所盗赃款全部挥霍。其余物品扔弃。案发后，北京同仁堂尖草坪药店和府西街药店、国药集团山西有限公司零售三部赔偿被害人于某某损失共计18012元。
上述事实，被告人韩晓滨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某某的报案材料及询问笔录；太原市公安局杏花岭分局三桥责任区刑警队出具抓获经过；被害人于某某医保卡刷卡支出的交易明细；太原市原北城区人民法院（1992）法刑初字第95号刑事判决书，太原市尖草坪区人民法院（2003）尖刑初字第101号刑事判决书及阳泉第一监狱释放证明书；被告人韩晓滨的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
审理中，被告人韩晓滨的亲属主动退赔被害人于某某现金及手机损失共计10000元，被害人出具了书面谅解书。
本院认为，被告人韩晓滨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩晓滨曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，亲属能主动退赔并取得被害人谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩晓滨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月20日起至2017年1月19日止。）
罚金应于判决生效后一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、由原侦查机关继续追缴被告人的犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一五年七月二十七日
代书记员 高子昂
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1375号
罪犯顾军，又名小强。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省汤阴县人民法院于2008年11月5日作出（2008）汤少刑初字第100号刑事判决，认定被告人顾军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元。该犯不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2009年一月十五日作出（2009）安少刑终字第1号刑事判决，维持对上诉人顾军的定罪量刑，刑期自2008年4月17日起至2018年10月16日止。于2009年4月2日送入豫北监狱服刑改造。顾军在执行期间，2012年6月8日减刑一年七个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯顾军减去有期徒刑一年一个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯顾军自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2003年12月至2008年4月间，被告人顾军伙同他人，在安阳地区多次盗窃电缆及三轮摩托车等物，被告人顾军参与盗窃12起，价值68910元。同时认定顾军系主犯。
经审理查明，罪犯顾军自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年9月、2013年2月、2013年7月、2013年12月、2014年5月、2014年10月、2015年3月、2015年8月表扬8次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人高某、吴某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯顾军在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯顾军准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年4月17日起至2016年3月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 毛旭阳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 苗玉婷
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初1905号
原告：刘彩云
委托诉讼代理人：赵爽明，山东涵清律师事务所律师。
被告：刘德胜
原告刘彩云与被告刘德胜民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年3月21日以被告刘德胜已实际履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘彩云撤回对被告刘德胜的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2120元，由原告承担。
审判员 衣 鹏
二〇一七年三月二十一日
书记员 胡云绪