江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第5028号
原告庄青娣。
委托代理人严益华，镇江新区石桥法律服务所法律工作者。
被告孙ＸＸ。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址江苏省镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人季志武。
委托代理人吴娟，该公司职员。
委托代理人林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
原告庄青娣与被告孙ＸＸ、中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庄青娣的委托代理人严益华，被告孙ＸＸ，被告保险公司的委托代理人林春霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月3日16时50分许，孙ＸＸ驾驶小型轿车与庄青娣驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、庄青娣受伤的道路交通事故。嗣后，由于被告方未能赔偿，现原告诉讼来院要求被告方赔偿各项损失共计985672.14元。
被告孙ＸＸ辩称：事故发生后，其垫付了6000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对本案事故发生的事实及责任认定无异议。原告主张的各项损失过高，医疗费要求扣除非医保用药费用。残疾赔偿金应按农村居民标准赔偿，并提供三份询问笔录予以证明原告伤前没有工作且生活在农村。我公司已垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年3月3日16时50分许，孙ＸＸ驾驶苏L×××××小型轿车沿122省道由东向西行驶，行至122省道访仙镇山海路交叉路口（88公里400米）处时，与沿山海路由北向南庄青娣驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、庄青娣受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，孙ＸＸ承担主要责任，庄青娣承担次要责任。2015年12月21日，经镇江市精神卫生中心司法鉴定所出具会诊咨询意见，原告庄青娣颅脑外伤所致智能障碍（轻度），日常活动能力部分受限。2016年1月6日，经江苏大学司法鉴定所鉴定，原告庄青娣的损伤构成一个二级伤残，一个九级伤残，一个十级伤残，护理期为长期护理，营养期为180天。苏L×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险（责任限额50万元），并投保了不计免赔险，且本案发生在保险期间内。事故发生后，被告孙ＸＸ垫付了5990.8元。被告保险公司垫付了医疗费10000元。
另查明，原告庄青娣伤前从事瓦匠小工工作。
以上事实，由原告方提供的道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、保险单复印件，门诊病历，入院记录，手术记录、出院记录，医疗收费票据，护工费凭证和收费通知单，司法鉴定意见书，丹阳市访仙镇池塘村村民委员会出具的证明，车辆修理费发票和施救费发票等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，事故责任认定明确。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告保险公司要求扣除非医保用药费用的观点，因未提供充分的证据予以证实，本院不予采纳。被告保险公司提出原告庄青娣伤前没有工作且居住在农村，故残疾赔偿金应按农村居民标准赔偿，经审查，被告保险公司提供的三份询问笔录均系被告保险公司单方制作，2015年3月6日原告庄青娣的女儿袁慧琴的笔录系打印件，本院不予采信。2016年3月8日袁红仙的笔录中，袁红仙的具体身份未确定，本院不予采信。2016年3月8日，袁慧琴的笔录印证了原告庄青娣伤前从事瓦匠小工工作，其经济收入来源于打工，残疾赔偿金应按城镇居民标准赔偿，故本院不予采纳被告保险公司的上述意见。因被告孙ＸＸ驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（责任限额50万），并投保不计免赔险，故应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足，由侵权人按责任比例进行赔偿。因被告孙ＸＸ负该事故的主要责任，且原告庄青娣驾驶的车辆系非机动车辆，故由被告孙ＸＸ承担75%的民事赔偿责任。但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算，故原告的损失本院确定如下：
关于医疗费和残疾辅助器具费，根据原被告提供的相关票据，本院确认为268673.27元。
关于住院伙食补助费，原告主张8350元，经审查，原告主张的标准过高，按18元/天，住院天数167天计算，本院确认为3006元。
关于营养费，原告主张5400元，经审查，原告主张的该项费用过高，按15元/天，营养天数180天计算，本院确认为2700元。
关于护理费，原告主张199200元，经审查，原告主张的该项费用过高，原告5年的护理费，其中住院期间167天的费用，根据原告提供的相关票据，本院确认为16630元；出院后的费用，按60元/天，本院确认为99480元，共计116110元。
关于误工费，原告主张28100元，经审查，原告主张的该项费用过高，本院酌情按60元/天，原告主张误工期限120天计算，本院确认为16860元。
关于残疾赔偿金，原告主张638835.6元，经审查，原告计算有误，因原告庄青娣已67岁，按城镇居民人均可支配收入34346元/年×13年×90%+城镇居民人均可支配收入34346元/年×13年×20%×10%计算，本院确认为410778.16元。
关于精神损害抚慰金，原告主张50000元，经审查，原告主张的该项费用过高，根据原告的伤情和责任认定，本院酌情确认为34000元。
关于交通费，原告主张2000元，经审查，原告主张的标准过高，本院酌情确认为800元。
关于车辆损失，原告主张1050元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告庄青娣总的损失为853977.43元。因被告孙ＸＸ驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告各项损失111050元（含精神损害抚慰金，并已扣除被告保险公司垫付的医疗费10000元），其余损失732927.43元由被告孙ＸＸ承担其中的75%即549695.57元。又因被告孙ＸＸ驾驶的车辆在被告保险公司投保了商业险（责任限额50万元），并投保了不计免赔险，故由被告保险公司根据商业险保险公司条款在责任限额范围内赔偿原告各项损失500000元。由于被告孙ＸＸ垫付了医疗费5990.8元，故被告孙ＸＸ还应赔偿原告其余损失43704.77元。为维护当事人的合法权益，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告庄青娣各项损失共计人民币611050元。
二、被告孙ＸＸ于本判决生效后十日内赔付原告庄青娣各项损失共计人民币43704.77元。
三、驳回原告庄青娣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5328元，鉴定费4209.6元，共计9537.6元，由原告庄青娣负担2384.4元，被告孙ＸＸ负担7153.2元（此款原告已垫付，被告孙ＸＸ于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 吕月娟
人民陪审员 王杏娴
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 潘 珠
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自
己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。