wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3277号
原告：唐尧芹。
委托代理人（特别授权）：马永鸣，绍兴市东方法律服务所工作人员。
被告：寿孟林。
被告：史芳。
委托代理人（特别授权）：姚建成，浙江博凡律师事务所律师。
原告唐尧芹为与被告寿孟林、史芳买卖合同纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告唐尧芹的委托代理人马永鸣、被告寿孟林、被告史芳及其委托代理人姚建成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐尧芹诉称：原、被告之间曾有买卖鞋子的业务往来，2014年8月30日，经原告与被告寿孟林双方对账：截止2014年8月30日止，确认两被告累计欠原告货款110，000元。现原告起诉要求被告寿孟林、史芳支付货款110，000元。审理中，原告确认两被告已经支付货款30，000元，故变更诉请为要求两被告支付尚欠货款80，000元。
被告寿孟林、史芳对原告唐尧芹所诉均无异议。
原告唐尧芹为证实自己的主张，向本院提供了对账单原件一份，以证明经原告及被告寿孟林的对账，确认两被告尚欠原告货款80，000元的事实。
上述证据经庭审出示，被告寿孟林、史芳均无异议。本院认为，原告提供的对账单来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，故本院对其证明力依法予以确认。
经审理查明的事实与原告唐尧芹所诉的内容基本一致，本院予以确认。另查明，被告已经支付货款30，000元，尚欠原告货款80，000元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。现原告变更后之诉请，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告寿孟林、史芳应共同支付原告唐尧芹尚欠货款计人民币80，000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，500元，依法减半收取1，250元，由被告寿孟林、史芳各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，500元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周迪光
二〇一四年十月二十八日
书记员 楼 榕
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执1478号
申请执行人：王某某
被执行人：刘某某
本院在执行王某某与刘某某买卖合同纠纷一案中，已向被执行人刘某某送达了执行通知书，并经网络对被执行人刘某某进行了查控，现已部分执行，因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2017）豫0726民初3091号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年十二月十五日
书记员 原子越
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执1478号申请执行人：王某某被执行人：刘某某本院在执行王某某与刘某某买卖合同纠纷一案中，已向被执行人刘某某送达了执行通知书，并经网络对被执行人刘某某进行了查控，现已部分执行，因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2017）豫0726民初3091号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年十二月十五日书记员  原子越
陕西省柞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柞刑初字第00034号
公诉机关柞水县人民检察院。
被告人温某甲，男，1987年3月21日出生于陕西省柞水县，汉族，小学文化，农民。2007年11月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2015年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于柞水县看守所。
被告人蒋某某，男，1991年2月28日出生于陕西省柞水县，汉族，小学文化，农民。2007年12月29日因犯盗窃罪被本院判处管制二年；2008年7月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2015年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于柞水县看守所。
柞水县人民检察院以柞检刑诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人温某甲、蒋某某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柞水县人民检察院指派检察员胡谷香出庭支持公诉，被告人温某甲、蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柞水县人民检察院指控，2014年11月份的一天，被告人温某甲欲盗取前女友李某某的银行卡取钱，遂将被害人李某某的钥匙及银行卡存放点、银行卡密码告知了被告人蒋某某。二被告人趁李某某外出家中无人之机，由被告人温某甲负责望风，被告人蒋某某入户盗取了银行卡，又将卡内的人民币3000元取出。后被告人温某甲分得赃款2000元，被告人蒋某某分得赃款1000元，所得赃款均被挥霍。
2014年12月份的一天，被告人温某甲欲盗取其大伯放置于胞兄温某乙家的低保存折取钱，便从其母亲处取得温某乙家的房门钥匙，将钥匙交与被告人蒋某某。二被告人趁温某乙家中无人之机，由被告人蒋某某入户盗取存折，后被告人蒋某某将被害人温某乙放置于卧室六门柜抽屉中的金戒指、金项链盗走。次日，被告人温某甲将金项链以1500元的价格销赃给“弘福金店”，被告人温某甲分得赃款1000元、金戒指一枚，被告人蒋某某分得赃款500元，所得赃款均被挥霍。经柞水县价格认证中心鉴定，被盗的金项链、金戒指价值人民币4000元。
上述事实，被告人温某甲、蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、温某乙的陈述，证人赵某某、赖某某的证言，现场勘查笔录及照片，书证受案登记表，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某甲、蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币7000元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处，柞水县人民检察院指控二被告人的犯罪事实成立。被告人温某甲、蒋某某在共同实施的盗窃犯罪中相互勾结、相互配合，构成共同犯罪，被告人温某甲起主要作用系主犯，应当按照其所组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人蒋某某起次要作用系从犯，依法应当从轻处罚；二被告人犯罪后能如实供述自己罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人温某甲、蒋某某的犯罪情节、危害结果、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人温某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年3月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年12月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人温某甲、蒋某某退赔被害人李某某的经济损失人民币3000.00元；退赔被害人温某乙的经济损失人民币4000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 程凡
二〇一五年八月十日
书 记 员 张萍
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初37号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人树某。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人树某犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员陆帘晓出庭支持公诉，被告人树某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月23日上午，被告人树某在无锡市锡山区东北塘街道汇坚国际五金机电城＊＊快运办公室内，乘隙窃走被害人谭某甲现金人民币29700余元。
因本案接受审查时，被告人树某如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人树某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局东北塘派出所出具、制作的《刑事案件侦破经过》、《情况说明》、《现场勘验笔录》、现场图、《接受证据材料清单》、刑事摄影照片，无锡市公安局物证鉴定所出具的《物证鉴定意见书》，被害人谭某甲的陈述，证人谭某乙、夏某的证言，相关辨认笔录及辨认照片，被告人树某的供述等证据证实，足以认定。
另查明：被告人树某因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月11日被刑事拘留，后于同年10月被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，有江苏省常州市天宁区人民法院（2015）天刑二初字第213号刑事判决书予以证实。
本院认为：被告人树某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人树某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人树某在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，依法数罪并罚。被告人树某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人树某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元，连同前罪判处的有期徒刑七个月并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
二、本案尚未追缴的赃款人民币29700元责令被告人树某予以退赔，并发还被害人谭某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1055号
原告：中国工商银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱城区鲁中东大街1号。
代表人：许在敏，该单位行长。
委托代理人：吕廷兵，该单位职工。
委托代理人：刘健，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：刘振轩。
被告：山东泰山造纸有限责任公司，住所地：莱城区方下镇政府驻地。
代表人：李庚永，该单位破产管理人组长。
委托代理人：田爱社，原山东泰山造纸有限责任公司工会主席，现任山东泰山造纸有限责任公司破产企业职工代表。
委托代理人：赵仕德，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行（以下简称工行莱芜分行）与被告刘振轩、山东泰山造纸有限责任公司（以下简称泰山造纸）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵胜祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕廷兵、刘健，被告刘振轩及被告山东泰山造纸有限责任公司委托代理人田爱社、赵仕德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行莱芜分行诉称：被告刘振轩于2003年6月25日自我行办理住房贷款1笔，借款金额10万元，借款期限10年，借款用途为购房，该贷款由泰山造纸提供连带责任保证，该笔贷款逾期后经我行多次催收，尚有借款本金33333.6元及利息未偿还，为此诉至法院，请求：1、判令被告刘振轩偿还借款本金33333.6元及利息；2、判令被告泰山造纸承担连带清偿责任；3、诉讼费费用由被告负担。
被告刘振轩辩称：答辩人与原告签订了借款合同时系泰山造纸厂职工，若不签字将会被辞退。答辩人签订借款合同后，该笔借款直接汇入了泰山造纸厂的账户，答辩人从未使用过这笔资金，也未还过款，原告也从未向答辩人催要过借款。该借款由泰山造纸使用，应由泰山造纸偿还，且该案已超诉讼时效，个人不应承担任何责任。
被告泰山造纸辩称：2003年6月，包括被告刘振轩在内的原泰山造纸厂281名职工从原告处以购房贷款的形式贷款共计3000万元，并由原泰山造纸厂提供连带责任担保，该借款由原告依据合同约定直接汇入原泰山造纸厂账户，归单位经营使用。事实上原泰山造纸厂并未实际建房向职工出售，后该借款也均由原泰山造纸厂统一按月还本付息，自2003年7月一直偿还至2010年8月。希望法庭根据查实的情况，依法判决。
根据当事人诉辩称，本院认为，本案争议焦点是：1、借款担保的事实问题；2、被告刘振轩是否应当承担责任；3、被告泰山造纸是否应当承担连带清偿责任；4、诉讼时效问题。上述争议焦点，双方当事人无异议，无补充。
经审理查明：被告刘振轩系泰山造纸职工，其在公司任职期间，由于公司经营需要，公司要求职工以个人名义向原告申请办理住房贷款，借款金额10万元，期限十年。2003年6月25日，原告与被告刘振轩签订个人购房借款合同，向原告借款10万元，用途购房，约定借款月利率为4.2‰，贷款期限10年，自2003年6月27日起至2013年6月27日止，保证人是山东省泰山造纸厂。该合同第五条约定：借款人不可撤销地授权贷款人在本合同担保生效后（或登记备案后），以借款人购房款的名义将贷款分1次划入售房者山东省泰山造纸厂在贷款人处开立的账户，以购买本合同第二条所列之住房（商业用房）。贷款人有权监督贷款的使用。第八条约定，借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。第三十四条约定：保证人自愿为借款人提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，或对借款人所购的房产进行回购。第三十五条约定：保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括按本合同第九条规定所计收的复利）、罚息以及实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，将该笔借款打入山东省泰山造纸厂的单位账户。自2003年7月份至2010年8月份，该笔借款一直由被告泰山造纸按月偿还本金及利息，截至2010年8月18日，仍欠原告借款本金33333.6元及利息。该笔欠款在被告泰山造纸破产后，原告已向破产管理人申报了债权。庭审中，原告明确主张通过诉讼的方式来确认贷款实际使用人，并由实际使用人承担相关还款责任。
另查明：山东省泰山造纸厂于2003年12月31日改制为山东泰山造纸有限责任公司。2010年8月18日，本院裁定立案受理申请人泰丰纺织集团有限公司对被申请人山东泰山造纸有限责任公司的破产申请，并指定了破产管理人。2010年10月26日宣告山东泰山造纸有限责任公司破产还债。
以上事实，由原、被告签订的个人购房借款合同、借款凭证、还款凭证、工商登记信息、法院裁定书、法院决定书、原被告陈述以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告泰山造纸以该公司职工刘振轩的名义向原告借款10万元，并且所借款项并非用于合同约定的职工住房消费，该借款由被告泰山造纸使用，还款也是由被告泰山造纸按月偿还，对此原被告双方均认可，并由借款、还款凭证等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
原告与被告刘振轩及保证人山东泰山造纸有限责任公司签订的借款合同属于“私贷公用”。借款人是名义借款人，原告作为出借人没有完成其应当将借款交付给借款人即被告刘振轩的义务，借款人刘振轩并未实际占有、使用此笔借款，双方不存在事实上的债权债务关系。而借款人所在单位山东泰山造纸有限责任公司即合同中的保证人为实际用款人，与原告形成了事实上的债权债务关系，本案中的债务人应是被告山东泰山造纸有限责任公司。根据民法中权利义务对等、诚实信用的原则，此贷款应由实际用款人偿还，这与原告通过诉讼确认贷款实际使用人后由实际使用人承担还款责任的主张一致，故，原告对被告山东泰山造纸有限责任公司的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求名义借款人刘振轩承担还款责任的诉求，本院不予支持。
另，因该借款合同最后的履行期限是2013年6月27日，而原告起诉的时间是2015年5月，并未超过法律规定的诉讼时效，被告刘振轩辩称已超诉讼时效的观点不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告山东泰山造纸有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行借款33333.6元及利息、逾期利息（按合同约定计算至2010年8月18日止）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取317元，由被告山东泰山造纸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵胜祥
二〇一五年八月十七日
书记员 杨 萍
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第577号
原告：吉林市青少年宫，住所吉林市昌邑区。
法定代表人：孙广涛，吉林市青少年宫主任。
委托代理人：金成锁，吉林盛钰律师事务所律师。
被告：李桂芬，女，1966年5月24日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：钱程，女，1994年1月3日生，汉族，住吉林市昌邑区。
共同委托代理人：王志海，吉林保民律师事务所律师。
共同委托代理人：王月，吉林保民律师事务所律师。
本院在审理原告吉林市青少年宫与被告李桂芬、钱程劳动争议一案中，原告吉林市青少年宫于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市青少年宫撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吉林市青少年宫负担。
审 判 长 邓恒岩
人民陪审员 王 宏
人民陪审员 颜淑莉
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 张美佳
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大刘民初字第0170号
原告单某。
委托代理人姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。
被告陈某。
原告单某与被告陈某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告单某曾于2013年9月25日诉请与被告陈某离婚，于2013年10月9日撤诉。根据司法解释规定，原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，可比照民事诉讼法第一百二十四条第（七）项的规定，�告于六个月内不得再次起诉离婚。原告单某于2013年10月9日撤诉，至原告此次起诉时尚不足六个月，故原告起诉不符合法律规定。根据《》第一百二十四条第（七）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第144条之规定，裁定如下：
驳回原告单某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 奚锦静
二〇一四年四月八日
书 记 员 朱锦梅
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣监刑执字第501号
罪犯姚修德，男，1979年7月18日出生，汉族，江苏省泗阳县人，小学文化。现在江西省赣西监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）沪二中刑初字第131号刑事判决，认定被告人姚修德犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人姚修德不服判决，提出上诉。上海市高级人民法院于2013年2月21日作出（2012）沪高刑终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付上海市宝山监狱执行。2014年6月23日该犯被调入江西省赣西监狱服刑。执行机关江西省赣西监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚修德在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获2013年12月31日前上海市计分31分，2014年1月1日以后上海计分34.5分；江西监狱月表扬4次。折算江西表扬10次。符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯姚修德的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯姚修德在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯既是累犯又是病犯，减刑时对其既不从严也不从宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯姚修德的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年十二月十日起至二○三七年十二月九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年十二月十日
书 记 员 万 俊
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第746号
原告宋某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告宋某与被告王某离婚纠纷一案中，原告宋某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告负担。
审 判 长 刘换彬
审 判 员 杨宏召
人民陪审员 贾社英
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李慧志
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄商初字第1263号
原告：金东焕，男，X年X月X日出生，汉族，居民。
委托代理人：赵毅，山东海剑律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。
法定代表人：王新，经理。
委托代理人：肖颖，山东亚和太律师事务所律师。
原告金东焕为与被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司财产保险合同纠纷一案，于2013年4月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张成镇适用简易程序于2013年6月3日公开开庭进行了审理，因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告之委托代理人赵毅及被告之委托代理人肖颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金东焕诉称：2012年4月10日，原告为其所有的苏E5H5**车辆在被告处投保了商业险，保险期间一年。2012年9月27日，原告驾驶该承保车辆发生交通事故，承保车辆受损。该事故造成承保车辆损失107120元，为此原告支出鉴定费2000元。请求法院判令被告给付原告保险理赔款109120元并承担本案诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司辩称：承保车辆损失是第三方肇事逃逸造成的，应当由第三方承担全部赔偿责任，原告起诉被告没有依据；原告主张的车辆损失金额过高，且鉴定结论是原告单方委托作出，不能作为有效证据，被告不予认可，由此产生的鉴定费用不属于保险赔偿范围。
经审理查明：（一）保险合同签订、履行以及事故发生经过。
2012年4月10日，原告为苏E5H5**车辆在被告处投保了包括第三者责任保险、车辆损失险等商业险，保单约定被保险人为原告，保险期间自2012年4月15日零时起至2013年4月14日二十四时止。其中车辆损失险的保险金额241200元，且投保了车损险不计免赔率。
2012年9月27日14时许，逃逸者驾驶的不详小客车沿大连路由东向西行驶至胶南市北京路与大连路路口，原告驾驶苏E5H5**车辆沿北京路由北向南行驶，不详车辆前部与承保车辆前部相撞，造成两车损坏，不详车辆逃逸。
上述事实有原告提交的保险单1份、事故认定书1份、行驶证复印件1份以及原、被告的陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以认定。
（二）原、被告对被告应赔偿的数额有争议。
原告主张，事故发生后，经物价部门鉴定该次事故给承保车辆造成损失107120元，原告支出鉴定费2000元，因原告在被告处投保车损险，因此该损失被告应当赔付。为证明上述主张，原告提交了如下证据：
1、鉴定书1份、收据20份。主要内容是金东焕委托青岛市价格认证中心高速公路业务部对苏E5H5**车辆损失价值进行鉴定，鉴定损失价值为107120元，为此原告支出鉴定费2000元。
2、青岛模范机械设备维修有限公司出具的发票5张。证明原告维修苏E5H5**车辆花费107120元。
被告对上述证据的真实性均无异议，但认为鉴定结论书系原告单方委托，且鉴定时间与事故发生的时间间隔过长，无法确定与事故的关联性，鉴定价值过高，被告不予认可，申请重新鉴定；鉴定费不属于保险理赔的范围，被告不应当承担，且该费用系原告单方委托产生，应当由原告承担。
庭审中，根据被告申请，本院委托青岛广信资产评估事务所有限公司对承保车辆因保险事故造成的车辆损失进行重新鉴定，评估价值为80300元，为此被告支出鉴定费3000元。
原、被告均对报告书的真实性没有异议，但被告认为根据车损险保险条款第十三条之规定，该损失免赔30%，且被告对该免责条款已尽明确说明义务。为证明自己的主张，被告提交如下证据：
1、车损险保险条款1份。其中第十三条约定：“发生保险事故时，应当由第三者负责赔偿且确实无法找到第三者的，实行30%的绝对免赔率。”该字体已经加粗加黑。
2、投保单1份。其中投保人声明：“本人确认已收到了《电话营销专用机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版特别约定内容作了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。”投保人落款处有原告的签字。
原告对上述证据的真实性没有异议，认可投保单上的签字是原告所签，但认为被告没有将保险条款交付给原告，更没有将免赔条款告知原告，且该免赔条款属于不公平条款。
本院认为：原告为本案的保险车辆在被告处投保了商业险，被告为原告出具了保险单，双方之间的合同关系成立，该保险合同合法有效，对当事人均有约束力。原告在被告处投保了车损险等商业险，因此，原告有权选择按照商业险保险合同向被告主张保险赔付。
本案双方争议的焦点是被保险人是否已对免责条款向投保人履行了明确说明义务。庭审中，被告提交了车损险保险条款和投保单，用以证明被告已对责任免除条款尽到明确说明义务，对此原告以被告没有提交保险条款更没有将免赔条款告知原告为由，否认被告对责任免除条款已尽到明确说明义务。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条规定“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”，本案原告在投保单投保声明栏已经认可收到保险条款，被告已经向原告介绍保险条款的相关内容，特别是黑体字部分的内容作了明确说明，且免责事项内容已经加黑加粗，据此本院认定被告已对车损险保险条款第十三条的内容尽到明确说明义务。车损险保险条款第十三条的约定对原、被告双方具有约束力。承保车辆因本次事故造成的损失经本院委托有资质的鉴定部门认定为80300元，原、被告均无异议，本院对此予以确认。根据保险合同的约定，被告应赔付原告保险理赔金56210元（80300元＊70%）。鉴定费3000元是为确定保险事故造成的保险标的损失程度而支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由被告负担。原告单方委托产生的鉴定费2000元，不符合上述规定，应由原告自行承担。
依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起10日内支付原告金东焕保险理赔款56210元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2482元，由原告承担1277元，由被告负担1205元。因原告已向本院预交，被告于本判决生效之日起10日内付给原告1205元。鉴定费3000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张成镇
人民陪审员 崔焕伦
人民陪审员 杨仕欣
二〇一三年十二月六日
书 记 员 王海鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2013）黄商初字第1263号原告：金东焕，男，19XX年X月X日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市。公民身份号码：230828XXXX********。委托代理人：赵毅，山东海剑律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。住所地：江苏省苏州市。法定代表人：王新，经理。委托代理人：肖颖，山东亚和太律师事务所律师。原告金东焕为与被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司财产保险合同纠纷一案，于2013年4月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张成镇适用简易程序于2013年6月3日公开开庭进行了审理，因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告之委托代理人赵毅及被告之委托代理人肖颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金东焕诉称：2012年4月10日，原告为其所有的苏E5H5**车辆在被告处投保了商业险，保险期间一年。2012年9月27日，原告驾驶该承保车辆发生交通事故，承保车辆受损。该事故造成承保车辆损失107120元，为此原告支出鉴定费2000元。请求法院判令被告给付原告保险理赔款109120元并承担本案诉讼费用。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司辩称：承保车辆损失是第三方肇事逃逸造成的，应当由第三方承担全部赔偿责任，原告起诉被告没有依据；原告主张的车辆损失金额过高，且鉴定结论是原告单方委托作出，不能作为有效证据，被告不予认可，由此产生的鉴定费用不属于保险赔偿范围。经审理查明：（一）保险合同签订、履行以及事故发生经过。2012年4月10日，原告为苏E5H5**车辆在被告处投保了包括第三者责任保险、车辆损失险等商业险，保单约定被保险人为原告，保险期间自2012年4月15日零时起至2013年4月14日二十四时止。其中车辆损失险的保险金额241200元，且投保了车损险不计免赔率。2012年9月27日14时许，逃逸者驾驶的不详小客车沿大连路由东向西行驶至胶南市北京路与大连路路口，原告驾驶苏E5H5**车辆沿北京路由北向南行驶，不详车辆前部与承保车辆前部相撞，造成两车损坏，不详车辆逃逸。上述事实有原告提交的保险单1份、事故认定书1份、行驶证复印件1份以及原、被告的陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以认定。（二）原、被告对被告应赔偿的数额有争议。原告主张，事故发生后，经物价部门鉴定该次事故给承保车辆造成损失107120元，原告支出鉴定费2000元，因原告在被告处投保车损险，因此该损失被告应当赔付。为证明上述主张，原告提交了如下证据：1、鉴定书1份、收据20份。主要内容是金东焕委托青岛市价格认证中心高速公路业务部对苏E5H5**车辆损失价值进行鉴定，鉴定损失价值为107120元，为此原告支出鉴定费2000元。2、青岛模范机械设备维修有限公司出具的发票5张。证明原告维修苏E5H5**车辆花费107120元。被告对上述证据的真实性均无异议，但认为鉴定结论书系原告单方委托，且鉴定时间与事故发生的时间间隔过长，无法确定与事故的关联性，鉴定价值过高，被告不予认可，申请重新鉴定；鉴定费不属于保险理赔的范围，被告不应当承担，且该费用系原告单方委托产生，应当由原告承担。庭审中，根据被告申请，本院委托青岛广信资产评估事务所有限公司对承保车辆因保险事故造成的车辆损失进行重新鉴定，评估价值为80300元，为此被告支出鉴定费3000元。原、被告均对报告书的真实性没有异议，但被告认为根据车损险保险条款第十三条之规定，该损失免赔30%，且被告对该免责条款已尽明确说明义务。为证明自己的主张，被告提交如下证据：1、车损险保险条款1份。其中第十三条约定：“发生保险事故时，应当由第三者负责赔偿且确实无法找到第三者的，实行30%的绝对免赔率。”该字体已经加粗加黑。2、投保单1份。其中投保人声明：“本人确认已收到了《电话营销专用机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版特别约定内容作了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。”投保人落款处有原告的签字。原告对上述证据的真实性没有异议，认可投保单上的签字是原告所签，但认为被告没有将保险条款交付给原告，更没有将免赔条款告知原告，且该免赔条款属于不公平条款。本院认为：原告为本案的保险车辆在被告处投保了商业险，被告为原告出具了保险单，双方之间的合同关系成立，该保险合同合法有效，对当事人均有约束力。原告在被告处投保了车损险等商业险，因此，原告有权选择按照商业险保险合同向被告主张保险赔付。本案双方争议的焦点是被保险人是否已对免责条款向投保人履行了明确说明义务。庭审中，被告提交了车损险保险条款和投保单，用以证明被告已对责任免除条款尽到明确说明义务，对此原告以被告没有提交保险条款更没有将免赔条款告知原告为由，否认被告对责任免除条款已尽到明确说明义务。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条规定“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”，本案原告在投保单投保声明栏已经认可收到保险条款，被告已经向原告介绍保险条款的相关内容，特别是黑体字部分的内容作了明确说明，且免责事项内容已经加黑加粗，据此本院认定被告已对车损险保险条款第十三条的内容尽到明确说明义务。车损险保险条款第十三条的约定对原、被告双方具有约束力。承保车辆因本次事故造成的损失经本院委托有资质的鉴定部门认定为80300元，原、被告均无异议，本院对此予以确认。根据保险合同的约定，被告应赔付原告保险理赔金56210元（80300元*70%）。鉴定费3000元是为确定保险事故造成的保险标的损失程度而支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由被告负担。原告单方委托产生的鉴定费2000元，不符合上述规定，应由原告自行承担。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起10日内支付原告金东焕保险理赔款56210元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2482元，由原告承担1277元，由被告负担1205元。因原告已向本院预交，被告于本判决生效之日起10日内付给原告1205元。鉴定费3000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张成镇人民陪审员  崔焕伦人民陪审员  杨仕欣二〇一三年十二月六日书 记 员  王海鑫
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执81号
申请执行人：曾哲，教师。
被执行人：王武斌，经商。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1022民初304号民事调解书，于2016年3月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知送达之日起7日内履行义务。执行过程中，被执行人称其在案外人杨念处有50万元到期债权，要求本院予以执行。2016年4月28日，本院向案外人杨念送达了（2016）鄂1022执81号履行到期债务通知书，要求案外人杨念直接向申请执行人曾哲履行。案外人表示同意，称目前因资金周转困难，需待收到其他工程款后直接向申请执行人曾哲履行。本院认为应当终结（2016）鄂1022执81号案的本次执行程序，申请执行人亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1022执81号号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘华忠
审判员 彭 涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 李华阳
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米易民初字第102号
原告杜其平，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
被告范盛民，男，1998年3月15日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
法定代理人范茂奎（范盛民之父），男，汉族，40岁，住四川省米易县。
本院在审理原告杜其平诉被告范盛民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜其平于2014年1月9日向本院提出申请。
本院认为，当事人自愿申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杜其平撤回起诉。
案件受理费200元，由杜其平负担。
审判员 丁晓慧
二〇一四年一月九日
书记员 张 睿
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第3841号
原告范某某，女，1987年8月15日出生，汉族，现住辽宁省朝阳市双塔区。
被告李某某，男，1973年2月24日出生，汉族，住址新民市（缺席）。
原告范某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐春良适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院全法传唤未出庭，本案按缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我和李某某于2004年7月生育一男孩李某甲，后于2007年8月27日补办的结婚登记手续。婚后被告每次喝酒后必向原告施暴，多年来原告受到了极大的精神和肉体伤害。自从2008年起至今原告就回朝阳老家照顾父亲，与被告分居己7年，故起诉要求与被告离婚，婚生子李某甲归被告抚养。
被告李某某经本院合法传唤未出庭未答辩。
经审理查明，原告范某某与被告李某某于2004年7月生育一男孩李某甲，后于2007年8月27日登记结婚。原、被告于2008年开始分居。分居期间孩子随被告生活，在新民市上学。原、被告之间无财产纠纷。
上述事实，当事人身份证、婚姻登记证明、社区证明、邻居证明等经庭审质证，本院予以确认，并与开庭笔录在卷佐证。
本院认为离婚之诉中，夫妻感情是否确已破裂是准予或者不准予离婚的原则界限。本案原、被告双方分居时间己达到婚姻法规定的2年的法定条件，双方已无和好可能，应视为夫妻感情确己破裂。因此，为了减少诉累，对原告的诉讼请求应予支持。本院考虑双方分居期间孩子一直随被告生活，认为由被告抚养孩子更有利于孩子成长，原告应给付抚养费。因原告无固定工作，本院酌定每月给付抚养费300元。原、被告之间无财产纠纷。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原、被告的婚姻关系；
二、长子李某甲由被告李某某抚养，原告范某某每月给付抚养费300元，给付至婚生长子路博通年满18周岁为止。每年1月10日前给付上半年抚养费，每年7月10日前给付下半年抚养费；2015年的抚养费1500元于判决书生效后10日内给付。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告范某某自愿承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
??
审判员 徐春良
二〇一五年八月十二日
书记?员祁樊
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第3841号
原告范某某，女，1987年8月15日出生，汉族，现住辽宁省朝阳市双塔区。
被告李某某，男，1973年2月24日出生，汉族，住址新民市（缺席）。
原告范某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐春良适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院全法传唤未出庭，本案按缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我和李某某于2004年7月生育一男孩李某甲，后于2007年8月27日补办的结婚登记手续。婚后被告每次喝酒后必向原告施暴，多年来原告受到了极大的精神和肉体伤害。自从2008年起至今原告就回朝阳老家照顾父亲，与被告分居己7年，故起诉要求与被告离婚，婚生子李某甲归被告抚养。
被告李某某经本院合法传唤未出庭未答辩。
经审理查明，原告范某某与被告李某某于2004年7月生育一男孩李某甲，后于2007年8月27日登记结婚。原、被告于2008年开始分居。分居期间孩子随被告生活，在新民市上学。原、被告之间无财产纠纷。
上述事实，当事人身份证、婚姻登记证明、社区证明、邻居证明等经庭审质证，本院予以确认，并与开庭笔录在卷佐证。
本院认为离婚之诉中，夫妻感情是否确已破裂是准予或者不准予离婚的原则界限。本案原、被告双方分居时间己达到婚姻法规定的2年的法定条件，双方已无和好可能，应视为夫妻感情确己破裂。因此，为了减少诉累，对原告的诉讼请求应予支持。本院考虑双方分居期间孩子一直随被告生活，认为由被告抚养孩子更有利于孩子成长，原告应给付抚养费。因原告无固定工作，本院酌定每月给付抚养费300元。原、被告之间无财产纠纷。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原、被告的婚姻关系；
二、长子李某甲由被告李某某抚养，原告范某某每月给付抚养费300元，给付至婚生长子路博通年满18周岁为止。每年1月10日前给付上半年抚养费，每年7月10日前给付下半年抚养费；2015年的抚养费1500元于判决书生效后10日内给付。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告范某某自愿承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 徐春良
二〇一五年八月十二日
书记?员祁樊
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民一初子第498号
原告马某某，男，青海省门源回族自治县人。
被告张某某，男，青海省门源回族自治县人。
原告马某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。依法由审判员牛占魁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告马某某诉称，2014年4月17日被告以自己开商店为由向原告借款11000元。被告承诺于2014年4月27日前还清借款，并向原告出具借条一张。借款到期后被告未按约定履行还款义务。经原告多次催促无果，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告履行还款义务。
被告张某某未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告张某某以开商店为由于2014年4月17日向原告马某某借款11000元，承诺于2014年4月27日前还清借款，并向原告马某某出具借条一张，内容为：“今借到马某某现金11000元（壹万壹仟元整）到2014年4月27前还清2014年4月17日借款人：张某某”。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝履行还款义务。
原告马某某为支持自己的诉讼请求提供借条一张，该借条载明：“今借到马某某现金11000元（壹万壹仟元整）到2014年4月27前还清2014年4月17日借款人：张某某”。
被告张某某未到庭参加诉讼对上述证据无法质证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告张某某借原告马某某11000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。按照债务应当清偿的法律规定，被告张某某应积极履行义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条相关规定，主审人意见如下：
被告张某某在本判决生效后十日内偿还原告马某某借款11000元。
本案案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 牛占魁
二〇一四年十一月七日
书记员 马雪莲
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初206号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人李某，无业。因犯抢夺罪于2000年7月13日被江苏省南京市玄武区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2005年7月28日被江苏省连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2013年8月7日被江苏省连云港市连云区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月30日被刑事拘留（同月29日被羁押），2016年1月12日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员郑毅出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人李某于2015年12月间，至苏州市吴中区郭巷街道国泰新村二次实施入户盗窃，窃得财物合计价值人民币4508.53元。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、被告人李某于2015年12月1日傍晚，至苏州市吴中区郭巷街道国泰二村43幢2号被害人倪某的住处，趁无人之际，窃得被害人倪某置于客厅桌子上的三星N9005手机1部，价值人民币1350元。
2、被告人李某于2015年12月29日晚，至苏州市吴中区郭巷街道国泰一村53-1号被害人沈某的住处，趁无人之际，窃得被害人沈某置于客厅沙发上的黑色拎包1个，内有人民币1921.2元、iPhone4s手机1部、钱包、卡包、银行卡、内有余额219.23元的欧尚超市购物卡、内有余额146.1元的好利来购物卡、内有余额300元的中粮购物卡等物品，合计价值人民币3158.53元。
综上，被告人李某窃得财物合计价值人民币4508.53元。
案发后，公安机关已追缴上述赃物并分别发还给被害人倪某、沈某。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实：2015年12月29日晚19时许，苏州市公安局吴中分局郭巷派出所巡防人员在国泰一村45幢附近将涉嫌盗窃的李某抓获。
2、被害人倪某的报案陈述笔录及辨认笔录证实：2015年12月1日傍晚，其将拎包放在国泰二村43幢2号客厅的桌上，后来其和老公出去几分钟，大门没有关，回来的时候包就不见了。里面有一部白色三星N9005手机，蓝色零钱包里有700多元钱。家里的监控拍到案发时是一个男的进来的。经辨认李某就是到其家里的那名男子。
3、被害人沈某的报案陈述笔录证实：其一家是住在郭巷街道国泰一村53-1号的，2015年12月29日，其下班回家后将手提包放在客厅沙发上，到19时30分左右，其接到郭巷派出所的电话问其是不是丢了一个包，其到客厅才发现手提包不在沙发上了。包里有1920元现金、钱包、钥匙包、儿子的社保卡、驾驶证、苹果4S手机、耳机、唇彩、身份证、银行卡、中粮、欧尚、好利来的购物卡等物品。
4、证人钱某、金某的证言笔录证实：2015年12月29日晚7时许，其等在国泰新村巡防时查获有盗窃嫌疑的李某。
5、辨认笔录，现场勘查笔录、现场图和照片证实：案发现场的情况，以及被告人李某归案后对郭巷街道国泰一村53-1号进行了指认。
6、赃物照片，扣押、发还物品清单证实：案发后公安机关扣押的赃物均已发还被害人。
7、购物卡查询记录、估价鉴定意见书证实：被窃物品的价值。
8、户籍证明、刑事判决书及刑满释放证明证实：被告人李某的身份及前科情况。
9、被告人李某对其两次盗窃事实亦做了供述。
上述证据，经过庭审质证，均合法、有效，本院予以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人李某曾因故意犯罪被判处刑罚，有入户盗窃情节，应酌情从重处罚。被告人李某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年5月28日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴婉瑾
人民陪审员 严阿龙
人民陪审员 朱俊明
二〇一六年五月三日
书 记 员 马 婵
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特591号
申请人邓芳，女，汉族，1990年12月30日出生，住新四川省资阳市乐至县。
申请人直美，男，藏族，1991年5月8日出生，户籍地：四川省马尔康县，现住成都市金牛区。
本院于2016年9月18日立案受理申请人邓芳与直美关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故损害赔偿纠纷，于2016年9月14日经成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
直美赔偿2000元。各方对事故认定及处理程序没有异议，一致要求按照简易程序处理本案。即时履行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人邓芳与直美于2016年9月14日经成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李 果
二〇一六年九月二十日
书记员 何云雪
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第190号
申请人王民奇，男，1950年出生，汉族，张家口市桥东区全意建筑器材租赁站业主，现住张家口市桥东区。
被执行人李明，男，1964年出生，现住张家口市张北县。
本院执行申请人王民奇与被执行人李明租赁合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2013）东民商初字第904号民事判决书，已发生法律效力。本院于2014年4月1日立案执行。在执行过程中，未能找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行，第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形的规定，裁定如下：
本院（2013）东民商初字第904号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁修军
二〇一四年五月八日
书记员 刘月婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）东�字第190号申请执行人东丰县农村信用合作联社四平信用社。负责人常贵禄。被执行人赵长萍。被执行人杨继峰。被执行人闫玉梅。被执行人陈树德。本院在执行申请执行人东丰县农村信用合作联社四平信用社与被执行人赵长萍、杨继峰、闫玉梅、陈树德金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2014年3月20日向本院提出终结本次执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：东丰县人民法院（2013）东民初字第929号民事判决书本次终结执行，待发现被执行人时，申请执行人再向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一四年三月二十七日书记员  苏礼
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法知民初字第51号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某。
委托代理人张某，广东某律师事务所律师。
委托代理人朱某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某投资有限公司碧湖皇冠会所。
法定代表人祝某。
被告深圳市某投资有限公司。
法定代表人张某。
两被告共同委托代理人蔡某，系被告深圳市某投资有限公司法务人员。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某投资有限公司碧湖皇冠会所、被告深圳市某投资有限公司侵害作品放映权纠纷九案中，原告向本院递交撤诉申请书，撤回对被告深圳市禾森投资有限公司碧湖皇冠会所、被告深圳市禾森投资有限公司的起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市禾森投资有限公司碧湖皇冠会所、被告深圳市禾森投资有限公司的起诉。
案件受理费每案人民币50元，九案共计人民币450元，减半收取人民币225元，由原告承担。原告已向本院预交九案件受理费人民币225元，本院依法向其退还人民币225元。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 叶丽芬
人民陪审员 罗荣潜
二〇一四年四月十八日
书 记 员 邹宜均
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第03399号
原告：乔某，女，1982年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：蒋卫华，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416200810672139。
被告：郭某，男，1982年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告乔某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告乔某撤回起诉。
案件受理200元，减半收取100元，由原告乔某负担。
审判员 邢丽侠
二〇一四年十一月十八日
书记员 张 鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)谯民一初字第03399号原告：乔某，女，1982年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：蒋卫华，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416200810672139。被告：郭某，男，1982年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。案由：离婚纠纷本院在审理原告乔某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔某撤回起诉。案件受理200元，减半收取100元，由原告乔某负担。审判员  邢丽侠二〇一四年十一月十八日书记员  张 鹏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡冠商初字第798号
原告张秀艳，女。
委托代理人于战波，女，黑龙江惠园律师事务所律师。
被告孙子淇，女。
委托代理人杜美业，男，北京市肯邦律师事务所律师。
委托代理人孙丽丽，女。
原告张秀艳与被告孙子淇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月14日公开开庭进行了审理。人民陪审员参与本案事实认定。原告张秀艳及其委托代理人于战波，被告孙子淇的委托代理人杜美业、孙丽丽到庭参加诉讼。诉讼中，经原告申请，本院对被告孙子淇的财产进行了保全。本案现已审理终结。
原告张秀艳诉称，2014年12月1日，被告向原告借款500万元，并签订借款合同，约定借款期限为1个月。原告按照合同约定，向被告指定账户转账汇款500万元。被告未按约定履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金500万元、利息525000元（计算方式：从2014年12月1日至2016年3月1日，按年利率24%计算，数额是150万元，扣除被告已支付的975000元，剩余525000元），合计5525000元。2016年3月1日之后的利息按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日。
被告孙子淇辩称，借款500万元本金事实存在，合同约定的月利率4.5%超出法律规定的范围，被告同意按照年利率24%给付利息；另外，被告已经给付原告利息140余万元，因此不欠原告50余万的利息。
本案争议的焦点：1、原、被告之间是否形成合法有效的借贷关系；2、被告是否违约，违约数额是多少
原告张秀艳为证明其主张，向本院提交下列证据：
证据、借款合同、借款借据、汇款凭证各一份，证实被告向原告借款事实，被告已收到借款数额的事实。
被告孙子淇对原告张秀艳提交的证据的真实性和证明目的均无异议。
被告孙子淇未向本院提交任何证据。
本院经审查核实，认证如下：对原告提交的证据，因被告对证据真实性及证明目的均无异议，故本院对该证据的真实性及证明目的予以确认。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年12月1日，被告因资金周转向原告借款500万元，双方签订借款合同一份，约定借款金额为500万元，借款期限为1个月，从2014年12月1日至2014年12月31日，月利率4.5%。同日，原告按照双方约定将借款500万元本金汇至被告妹妹孙某某名下平安银行账户中，被告给原告出具借款借据一份。借款期限届满后，被告仅给付利息975000元，借款本金500万元及剩余利息至今没有给付，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金500万元、利息525000元（计算方式：从2014年12月1日至2016年3月1日，按年利率24%计算，数额是150万元，扣除被告已支付的975000元，剩余525000元），合计5525000元。2016年3月1日之后的利息按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日。诉讼中，经原告申请并提供担保，本院于2015年11月12日作出（2015）鸡冠商初字第798-1号民事裁定书，查封被告孙子淇所有的，坐落于辽宁省大连市中山区某路102号3单元15层1号、建筑面积为156.31平方米、合同编号为12280XXX号的房屋，坐落于辽宁省大连市甘井子区某园63号2单元1跃3层1号、建筑面积为146.03平方米、合同编号为45580XXX号的房屋，坐落于辽宁省大连市甘井子区某园63-库5号、建筑面积为40.04平方米、合同编号为45580XXX号的房屋，查封期限为三年，并查封原告提供担保的王某所有的，坐落于辽宁省大连市中山区解放路102号13层3号，建筑面积为207.01平方米，房权证号为某房权证某私字第2008101X**号的房屋，查封期限为三年；及原告提供担保的孙某所有的，坐落于辽宁省大连市中山区某街119号4层2号，建筑面积为92.63平方米，房屋号为24-47-4，房权证号为（某私有）2012105X**号的房屋，查封期限为三年。
本院认为，原、被告之间的借款合同是双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，亦未损害国家和社会公共利益，故该合同合法有效。原告按照约定将借款交付给被告，被告就该笔借款给原告出具相应借据并签订借款合同，双方约定还款期限为2014年12月31日，但被告至今未偿还，其行为已构成违约，应当承担履行偿还借款本金500万元及相应利息的违约责任。
对于原告有关要求被告偿还利息525000元的诉讼请求，其计算方式为本金500万元，按年利率24%从2014年12月1日计算至2016年3月1日，数额是150万元，扣除被告已支付的975000元，利息应为525000元，本院认为，虽被告主张已经支付原告140余万元的利息，但并未提供任何证据予以证实，且该计算方式不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告孙子淇在本判决生效之日起十日内偿还原告张秀艳借款本金500万元，2014年12月1日至2016年3月1日止的利息525000元，2016年3月2日起至本判决确定的履行期限届满之日利息按照年利率24%计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50475元，财产保全费5000元，共计55475元，由被告孙子淇负担，此款原告已预付，被告在给付上款时将此款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 徐莹莹
代理审判员 杨振宇
人民陪审员 张晓乐
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郝伯儒
�江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初9447号
原告：马燕峰，男，1982年12月27日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：夏玉锋、竺修远，浙江康恒律师事务所律师。
被告：沈华明，男，1978年5月4日出生，汉族，户籍所在地：海宁市。
被告：顾明益，女，1979年8月26日出生，汉族，住海宁市。
原告马燕峰与被告沈华明、顾明益民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，后于2018年1月18日裁定转为普通程序，并于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告马燕峰及其委托诉讼代理人竺�远、被告顾明益到庭参加诉讼，被告沈华明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马燕峰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款130000元并支付自2017年11月21日起至实际清偿之日止的利息（按本金130000元、月息2%计算）。2.诉讼费由二被告负担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令二被告归还借款110000元并支付自2017年11月21日起至实际清偿之日止、以110000元为基数、按月利率2%计算的利息。事实与理由：2017年11月21日，被告沈华明分两次共向原告借款130000元，双方自愿就借款支付方式、利息、违约金等进行了约定。被告沈华明在收取借款后未归还借款本息。原告多次催讨无果。该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。为此，原告诉至法院。
被告沈华明未作答辩。
被告顾明益辩称，第一，答辩人未在借条上签字，不属于夫妻共同债务；第二，答辩人不知道本案借款，是收到法院传票之后才知道的；第三，被告沈华明离家很久了，邻居都可以证明；第四，原告未提交证据证明本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，答辩人是一名老师，有固定收入，不需要借这么多钱；第五，根据新的婚姻法解释，共债共签共偿，本案借款应认定为被告沈华明的个人债务，故请求法庭驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求向本院提供了下列证据及被告顾明益的质证意见：
1.借条及个人账户明细各1份，证明被告沈华明于2017年11月21日向原告借款90000元、原告通过农业银行转账交付借款的事实。
2.借条、银行卡交易明细清单、银行回单、情况说明、公民身份证复印件各1份，证明原告于2017年11月21日向原告借款40000元、原告委托苏冯祥向被告沈华明实际交付20000元的事实。
3.结婚登记申请书、婚姻状况证明各1份，证明二被告系夫妻。
经质证，被告顾明益对上述证据真实性均无异议。
二被告均未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：被告沈华明未到庭质证，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，被告顾明益对真实性均无异议，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月21日，被告沈华明向原告借款90000元并出具格式借条一份，载明：沈华明因资金周转需要，向马燕峰借款90000元。借款用于临时周转，月利率2%，此款于2017年12月1日还清本金及利息。借款人授权出借人将该笔借款划至以下账户：账号62×××73，户名沈华明，开户行农行。被告沈华明在借款人栏签字捺指印并注明公民身份号码、借款日期。在借条下部，被告沈华明出具收据一份，确认收到原告借款90000元。同日，原告通过农业银行向被告沈华明转账90000元。
2017年11月21日，被告沈华明向原告出具格式借条一份，载明：沈华明因资金周转需要，向马燕峰借款40000元。借款用于临时周转，月利率2%，此款于2017年12月1日还清本金及�息。借款人授权出借人将该笔借款划至以下账户：账号62×××73，户名沈华明，开户行系农行。被告沈华明在借款人栏签字捺指印并注明公民身份号码、借款日期。同日，原告委托案外人苏冯祥通过农业银行向被告沈华明转账20000元。被告沈华明向原告实际共借款110000元，该款，被告沈华明未还本付息。
另查明，被告沈华明、顾明益于2002年11月18日登记结婚。
本院认为，原告与被告沈华明之间的民间借贷关系合法有效，被告沈华明借款后未按约定的期限归还应承担相应的民事责任。故对原告要求被告沈华明归还借款110000元的诉请，本院应予支持。对原告要求被告沈华明支付利息的诉请，符合双方约定且不违反法律规定，本院亦应支持。对本案借款是否认定为夫妻共同债务，本院认为，原告庭审中自认借款时不认识被告顾明益，被告顾明益也不在场，且本案借条上无被告顾明益的签字，事后其亦否认借款，可以推定被告顾明益没有共同举债的合意。原告也未提供证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营等，本院认为该债务非用于夫妻共同生活、共同生产经营存在较大盖然性，故该借款应认定为被告沈华明的个人债务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈华明于本判决生效�日起十日内归还原告马燕峰借款110000元并支付利息（自2017年11月21日起至实际清偿之日止、以110000元为基数、按月利率2%计算）。
二、驳回原告马燕峰的其余诉讼请求。
案件受理费2500元，财产保全申请费1220元，合计3720元，由被告沈华明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 姚建明
人民陪审员 汤洪涛
人民陪审员 董燎宇
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 马金晶
书 记 员 居晓洁
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?
�江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初9447号原告：马燕峰，男，1982年12月27日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：夏玉锋、竺修远，浙江康恒律师事务所律师。被告：沈华明，男，1978年5月4日出生，汉族，户籍所在地：海宁市。被告：顾明益，女，1979年8月26日出生，汉族，住海宁市。原告马燕峰与被告沈华明、顾明益民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，后于2018年1月18日裁定转为普通程序，并于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告马燕峰及其委托诉讼代理人竺�远、被告顾明益到庭参加诉讼，被告沈华明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马燕峰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款130000元并支付自2017年11月21日起至实际清偿之日止的利息（按本金130000元、月息2%计算）。2.诉讼费由二被告负担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令二被告归还借款110000元并支付自2017年11月21日起至实际清偿之日止、以110000元为基数、按月利率2%计算的利息。事实与理由：2017年11月21日，被告沈华明分两次共向原告借款130000元，双方自愿就借款支付方式、利息、违约金等进行了约定。被告沈华明在收取借款后未归还借款本息。原告多次催讨无果。该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。为此，原告诉至法院。被告沈华明未作答辩。被告顾明益辩称，第一，答辩人未在借条上签字，不属于夫妻共同债务；第二，答辩人不知道本案借款，是收到法院传票之后才知道的；第三，被告沈华明离家很久了，邻居都可以证明；第四，原告未提交证据证明本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，答辩人是一名老师，有固定收入，不需要借这么多钱；第五，根据新的婚姻法解释，共债共签共偿，本案借款应认定为被告沈华明的个人债务，故请求法庭驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。原告围绕其诉讼请求向本院提供了下列证据及被告顾明益的质证意见：1.借条及个人账户明细各1份，证明被告沈华明于2017年11月21日向原告借款90000元、原告通过农业银行转账交付借款的事实。2.借条、银行卡交易明细清单、银行回单、情况说明、公民身份证复印件各1份，证明原告于2017年11月21日向原告借款40000元、原告委托苏冯祥向被告沈华明实际交付20000元的事实。3.结婚登记申请书、婚姻状况证明各1份，证明二被告系夫妻。经质证，被告顾明益对上述证据真实性均无异议。二被告均未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：被告沈华明未到庭质证，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，被告顾明益对真实性均无异议，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月21日，被告沈华明向原告借款90000元并出具格式借条一份，载明：沈华明因资金周转需要，向马燕峰借款90000元。借款用于临时周转，月利率2%，此款于2017年12月1日还清本金及利息。借款人授权出借人将该笔借款划至以下账户：账号62×××73，户名沈华明，开户行农行。被告沈华明在借款人栏签字捺指印并注明公民身份号码、借款日期。在借条下部，被告沈华明出具收据一份，确认收到原告借款90000元。同日，原告通过农业银行向被告沈华明转账90000元。2017年11月21日，被告沈华明向原告出具格式借条一份，载明：沈华明因资金周转需要，向马燕峰借款40000元。借款用于临时周转，月利率2%，此款于2017年12月1日还清本金及�息。借款人授权出借人将该笔借款划至以下账户：账号62×××73，户名沈华明，开户行系农行。被告沈华明在借款人栏签字捺指印并注明公民身份号码、借款日期。同日，原告委托案外人苏冯祥通过农业银行向被告沈华明转账20000元。被告沈华明向原告实际共借款110000元，该款，被告沈华明未还本付息。另查明，被告沈华明、顾明益于2002年11月18日登记结婚。本院认为，原告与被告沈华明之间的民间借贷关系合法有效，被告沈华明借款后未按约定的期限归还应承担相应的民事责任。故对原告要求被告沈华明归还借款110000元的诉请，本院应予支持。对原告要求被告沈华明支付利息的诉请，符合双方约定且不违反法律规定，本院亦应支持。对本案借款是否认定为夫妻共同债务，本院认为，原告庭审中自认借款时不认识被告顾明益，被告顾明益也不在场，且本案借条上无被告顾明益的签字，事后其亦否认借款，可以推定被告顾明益没有共同举债的合意。原告也未提供证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营等，本院认为该债务非用于夫妻共同生活、共同生产经营存在较大盖然性，故该借款应认定为被告沈华明的个人债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈华明于本判决生效�日起十日内归还原告马燕峰借款110000元并支付利息（自2017年11月21日起至实际清偿之日止、以110000元为基数、按月利率2%计算）。二、驳回原告马燕峰的其余诉讼请求。案件受理费2500元，财产保全申请费1220元，合计3720元，由被告沈华明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  姚建明人民陪审员  汤洪涛人民陪审员  董燎宇二〇一八年四月二十七日法官 助理  马金晶书 记 员  居晓洁?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-7-?
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第3187号
原告闫某，男，1984年2月10日生汉族，住南阳市赵营社区瓦房庄*组**号。
委托代理人杨振夏，河南青剑律师事务所律师。
被告黄某某，女，1984年9月1日生，汉族，暂住卧龙区白庄村。
原告闫某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年8月29日原被告在宛城区民政局登记结婚，与2007年8月28日生育儿子闫锦蘅，2012年8月22日生育女儿闫梦语。婚后，原被告经常因生活琐事发生吵架，每当双方吵架，被告就让其娘家父亲及亲朋好友到原告家里殴打原告，原告一忍再忍，于2011年11月14日向宛城区人民法院起诉离婚，后因亲朋好友的规劝，原告撤诉，同意与被告重新在一起共同生活；这是其一。其二，可是，被告与原告重新在一起生活后，不但不珍惜夫妻双方的感情，反而经常无缘无故辱骂原告及其原告的父母亲，莫名其妙地不回家，两个孩子也不管不顾，让原告既当爹又当妈，还要出去赚钱养家，搞得原告苦不堪言。这些暂且不说，被告经常与社会上的不三不四的人搅在一起，令原告非常痛苦。其三，令原告特别愤恨的是：在今年9月份左右，因被告经常无理取闹辱骂原告及家人，夜不归宿，也不看管孩子，原告好言好语规劝被告，被告便让其娘家的父亲及其他人来到原告家中殴打原告，原告的哥哥看到拉架，被告伙同其娘家父亲等人将原告的哥哥打成轻伤，又丢下一双年幼儿女不回家。其四，原告具有固定的工作、婚前有固定的住房、性格稳定、经常与两个年幼孩子生活在一起，又有父母帮助照看；而被告经常不回家、性格偏执、反复无常、且无稳定工作。故两个孩子应当由原告抚养。原被告双方多次协商离婚，均同意离婚，但因子女抚养问题达不成一致。另：夫妻双方结婚后，购置电动车二辆（被告已拿走）、摩托车一辆，电脑一台、冰箱一台、豆浆机一台（被告已拿走）、面条机一台、现金5000元（被告已拿走）、因孩子看病等原因对外负债7.4万元。原告依据有关法律法规的规定依法提起民事诉讼，请求：1、判令解除与被告的婚姻关系。2、判令儿子闫锦蘅、女儿闫梦语归原告抚养，并由被告承担每人每月抚养费300月至十八周岁。3、依法分割财产。4、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告针对其诉请向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件、结婚证。证明原告身份证明，原、被告依法登记结婚的事实。
2、两个孩子的常住人口登记卡。证明孩子情况。
3、宛城区人民法院收费票据。证明原告于2011年11月14日曾经起诉离婚，因双方亲属的规劝，原告撤诉的客观事实。
4、财产清单。证明双方财产情况。
被告辩称：1、同意离婚；2、孩子跟随我生活。
被告在开庭后向法庭提交南阳市精神病医院诊断证明书和卢光武、杨林科的证言，称自己有精神病症状，请求原告一次性支付两万元的经济帮助。卢光武、杨林科的证言证明闫均的父母给他们承诺只要结了婚房屋就归黄某某和闫均所有，结婚后组里分过两次宅基地闫均父母私下做主把宅基地给了大儿子，2012年左右买一处地皮属婚后财产。
被告对原告所提交证据质证意见为：对1、2属实。对3不知道。对4不清楚。
原告对被告提交的南阳市精神病医院诊断证明书和卢光武、杨林科的证言。质证意见为：诊断精神病是假的，被告一直在上班，思维清晰，过去到现在我第一次看到这个证明书说他有精神病，过去从来没有说过有精神病，她是想干啥的，卢光武、杨林科的证言不属实，老的说等父母去世房子才给我们，没有分宅基地，一处地皮是我父母买的。
根据原被告诉辩称、举证、质证意见本院认证如下：原告所举证据1、2、3客观真实，原告所举证据4应结合原被告陈述确定夫妻财产。被告所举证据诊断证明书原告有异议不能以此确定被告离婚后需要经济帮助。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍认识，同年8月29日原被告在宛城区民政局登记结婚，婚后于2007年8月28日生育男孩闫锦蘅，于2012年8月22日生育女孩闫梦语。原被告因家庭琐事发生纠纷，原告于2011年11月曾起诉离婚，后撤诉，原被告于2014年10月1日前发生纠纷双方分居至今，原告于2014年12月10日诉至本院，经调解原告坚持离婚，不同意和好。
原告的婚前财产有房产，被告的婚前财产有29英寸彩电一台、澳柯玛双桶洗衣机一台、格力空调一台、澳柯玛冰箱一台（原告称被告已拉走）、八床被子、两口皮箱、电视柜一台。原被告婚后共同财产有：冰熊冰箱一台、电脑一台、电动自行车一辆、摩托车一辆、面条机一台。
被告称村组分宅基地两块。一块让原告哥哥占用建房，另一块闲置，价值约25万元，2012年原被告花约4万元购买地皮用，原告对以上不予认可，被告没有提供相关宅基地证据。
本院认为：原、被告婚前了解不够，婚后因家庭琐事发生纠纷一而再诉至法院，经调解原告坚持离婚，和好无望，原被告夫妻感情确已破裂。原告请求解除原被告婚姻关系依法应予支持。婚生男孩闫锦蘅随原告生活，婚生女孩闫梦语随被告生活，原被告暂不相互支付抚养费。原被告婚前财产各归本人所有，原被告共同财产摩托车一辆归原告所有，冰熊冰箱一台、电脑一台、电动自行车一辆、面条机一台归被告所有，被告称有宅基地等财产原告不予认可，被告提供证据不足，原被告如有其它财产纠纷可以另行解决。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告闫均与被告黄某某的婚姻关系。
二、男孩闫锦蘅随原告闫均生活，女孩闫梦语随被告黄某某生活。
三、原告闫均婚前房产归原告闫均所有，被告黄某某婚前财产29英寸彩电一台、澳柯玛双桶洗衣机一台、格力空调一台、澳柯玛冰箱一台（原告称被告已拉走）、八床被子、两口皮箱、电视柜一台归被告黄某某所有，原被告共同财产摩托车一辆归原告闫均所有。冰熊冰箱一台、电脑一台、电动自行车一辆和面条机一台全部归被告黄某某所有。
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 叶厚献
审 判 员 娄 炳
人民陪审员 李培培
二〇一五年五月二十日
书 记 员 马爱丽
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2043号
原告唐山东华钢铁企业集团有限公司，组织机构代码68926517-1，住所地河北省唐山市。
法定代表人蒋俊，董事长。
委托代理人孙占奎，该公司职员。
委托代理人焦立军，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
被告冯立帅，男，汉族，1988年12月4日生，现住唐山市。
委托代理人段长烁，河北弘诚律师事务所律师。
原告唐山东华钢铁企业集团有限公司与被告冯立帅劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨立鑫独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告唐山东华钢铁企业集团有限公司法定代表人蒋俊的委托代理人孙占奎、焦立军，被告冯立帅及其委托代理人段长烁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、被告未与原告解除劳动关系，原告不存在一次性支付工伤保险待遇义务，丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会认定事实错误。被告未与原告解除劳动关系，且原告已为被告向社保机构申请了工伤保险待遇。工伤保险条例第三十七条第（二）项规定，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。被告未向原告提出解除劳动关系，在存在劳动关系的前提下，不存在原告支付被告一次性伤残就业补助金的条件；一次性工伤医疗补助金由原告向社保机构提出申请后由工伤保险基金支付，也不是由原告支付，一次性伤残补助金根据工伤保险条例规定也应由工伤保险基金支付，即也不存在原告向被告支付一次性伤残补助金的条件，因此丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会认定事实错误。二、丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会适用法律错误。（一）在存在解除劳动关系的条件下，不应由原告向被告一次性支付工伤保险待遇，而是由工伤保险基金支付，丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会裁决由原告支付，适用法律错误。（二）一次性伤残补助金中本人工资，根据工伤保险条例规定，是指工伤职工因工作遭受事故伤残或者患职业病前12个月平均月缴费工资。被告的月缴费工资为2100元，丰南区劳动争议调解仲裁委员会按2904.57元计算错误。综上所述，根据劳动合同法相关法律法规，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法做出公正裁决，依法判决原告不承担丰劳人仲案（裁）字（2014）第24号仲裁裁决书裁决的给付被告工伤保险待遇的义务。依相关法律规定，劳动能力鉴定费、伙食补助费也应由工伤保险基金支付，而不应由原告承担。
被告辩称，我们认为唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会作出丰劳人仲案（裁）字（2014）第24号仲裁裁决书确定的事实及工伤待遇符合法律规定，原告起诉没有法律依据及证据支持，请求法院依法驳回原告诉请，依法确定被告的工伤保险待遇。
经审理查明，被告冯立帅为原告处职工，2012年11月10日4时许，被告冯立帅在炼铁厂取水炮泥时，装水炮泥的袋突然倒塌，致其左脚砸伤。伤后，被告冯立帅被送往中国人民解放军第255医院治疗12天。2012年12月31日，唐山市人力资源和社会保障局认定被告冯立帅身体所受伤害为工伤。2013年5月31日唐山市劳动能力鉴定委员会对被告伤情作出鉴定，为玖级伤残、停工留薪期陆个月。被告支付鉴定费600元。
另查，被告受伤前月平均工资为2904.57元，被告受伤后原告已支付工资5160元。
又查，2013年8月7日，被告冯立帅向唐山市丰南区劳动争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求与原告解除劳动关系，给付工伤保险待遇及相关损失126510元。2014年6月13日该仲裁委作出仲裁裁决，原告唐山东华钢铁企业集团有限公司一次性给付被告冯立帅工伤保险待遇105148.55元，原告不服，向本院提起诉讼。
再查，2013年8月14日，原告向唐山市丰南区社会保险事业局申报被告的工伤保险伤残待遇，申报被告本人工资为2100元／月。
以上事实有当事人陈述、唐山市丰南区劳动争议调解仲裁委员会仲裁裁决书、工伤认定书、工伤鉴定结论通知书、工伤保险待遇申报表、仲裁庭开庭笔录、原告工资卡交易明明细等等证据予以证实。
本院认为，被告在原告处工作，双方存在劳动关系，依法应予保护。根据被告提供的工资卡交易明明细，确认原告受伤前月平均工资为2904.57元。被告为原告申报工伤保险伤残待遇，单方确定被告工资为2100元，未经本人认可，亦无相关证据支持，本院不予采信。原告作为用人单位，未以劳动者的实际工资收入为标准，交纳工伤保险费，致伤残职工不能及时足额享受工伤保险待遇，应当在职工应享受工伤保险待遇范围内承担责任。依有关法律规定，工伤职工有权随时与用人单位解除劳动关系，并享受相关工伤保险待遇。故依照《中华人民共和国国务院工伤保险条例》第三十七条、《河北省工伤保险实施办法》第三十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告唐山东华钢铁企业集团有限公司的诉讼请求；
二、解除原告唐山东华钢铁企业集团有限公司与被告冯立帅的劳动关系；
三、原告唐山东华钢铁企业集团有限公司于本判决生效后10日内，给付原告冯立帅如下工伤保险待遇：一次性伤残补助金26141.13元（2904.57元／月×9个月）、一次性医疗补助金46130元（3295元／月×14个月）、一次性伤残就业残补助金19770元（3295元／月×6个月）、停工留薪期工资12267.42元（2904.57元／月×6个月-5160元）、鉴定费600元、住院期间伙食补助费240元（20元／天×12天），合计人民币105148.55元。
如果原告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费10元上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立鑫
二〇一四年八月四日
书记员 王慧玲
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00363号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运通。职务：董事长。
委托代理人：陈彪，男，汉族。职务：安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员。
被告：黄苗苗，女，1983年3月13日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：黄亚杰，男，1986年3月20日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：陈其太，男，1964年8月5日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告黄苗苗、黄亚杰、陈其太借款纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员王俊香担任审判长，与代理审判员任蕾、人民陪审员黄永臣组成合议庭于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈彪、被告陈其太到庭参加诉讼，被告黄苗苗、黄亚杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称：被告黄苗苗、黄亚杰、陈其太于2012年8月31日从安徽界首农村商业银行股份有限公司光武支行借款29000元，期限为一年，约定月息10.35‰。截止起诉之日，被告黄苗苗、黄亚杰、陈其太欠原告本金29000元，利息6248.12元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告黄苗苗、黄亚杰、陈其太偿还欠原告借款本金29000元，支付利息6248.12元（该笔贷款利息算至诉讼之日），以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费。
原告为支持其诉称事实及理由向本院提供如下证据：1、法定
代表人身份证明及组织机构代码证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借款合同及借据复印件，证明被告黄苗苗向原告借款29000元的事实；3、担保合同复印件，证明被告黄亚杰、陈其太为该笔贷款担保的事实；4、身份证及常住人口登记卡复印件，证明各被告的基本情况。
被告陈其太辩称：我只是担保人，借款人是黄苗苗，实际用款人是黄亚杰，借款人黄苗苗现有能力还款，且黄亚杰有两辆车（皖K×××××.皖K×××××），有房子，也有能力还款。我的保证责任应该免除掉。
被告陈其太未向本院提供证据。
被告黄苗苗、黄亚杰均未提供书面答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：被告黄苗苗与原告安徽界首农村商业银行股份有限公司光武支行签订借款合同，向原告借款29000元，借款期限自2012年8月31日起至2013年8月31日止，借款月利率为10.35‰。该笔贷款由被告黄亚杰、陈其太提供连带担保并签订了保证合同。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。依据借款合同，2012年8月31日原告向被告黄苗苗发放了借款29000元。
以上事实由原告提供的证据1、法定代表人身份证明及组织机构代码证复印件；2、借款合同及借据复印件；3、担保合同复印件；4、身份证及常住人口登记卡复印件以及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：被告黄亚杰、黄苗苗、陈其太于2012年8月31日分别与原告签订的《借款合同》、《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，该两份合同合法有效。双方当事人应按合同约定，遵循诚实信用原则，主动履行合同义务。原告依约向被告黄苗苗发放了贷款29000元，借款期限届满后，被告黄苗苗未能全部偿还本金及利息，显系违约行为。被告黄亚杰、陈其太亦应按合同的约定对被告黄苗苗的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二十条、第一百零七条、第二百零二条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄苗苗于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告界首市农村商业银行股份有限公司借款本金29000元及利息（按双方约定的月利率10.35‰，从2012年8月31日计算至判决书生效之日止）；
二、被告黄亚杰、陈其太对被告黄苗苗的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，由被告黄苗苗、黄亚杰、陈其太共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王俊香
代理审判员 任 蕾
人民陪审员 黄永臣
二〇一四年七月四日
书 记 员 李 强
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零二条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第二十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初1108号
原告：席艳，女，汉族，1974年2月10日出生，住址上海市宝山区。
委托诉讼代理人：韩友维，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：汪勤。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告席艳与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初1107号原告何某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初1107号案件审理。
审 判 长 张 聪
人民陪审员 耿晓光
审 判 员 范德鸿
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1376号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑华芳。
被申请人郑彦堂。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月19日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑彦堂款项100000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月十九日
书记员 于 龙
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第958-2号
申请执行人：史治国
被执行人：陈炎杰
申请执行人与被执行人因买卖合�纠纷一案，本院已作出（2014）荥民二初字第1347号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陈炎杰的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯艳华
二〇一四年八月十五日
书记员 王 冉
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第1429号
原告卓某。
被告卢某甲（曾用名卢XX）。
原告卓某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由审判员叶建明适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。书记员覃晓薇担任记录。原告卓某到庭参加诉讼，被告卢某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1997年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育儿子卢某乙。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告经常参与赌博，被告还不关心家庭，不关心儿子，家庭的重任一直是由原告一人承担。被告经原告多次苦心规劝仍劣性不改，甚至谩骂、殴打原告。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻已分居。原告觉得夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。为此特向法院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚。
原告向法庭提交证据如下：1、结婚证一本，证明原、被告是夫妻关系；2、出生医学证明一份，证明原、被告共同生育了一个儿子卢某乙；3、常住人口登记卡一份，证明被告卢某甲的身份情况及住所地。
被告未作答辩也未向法庭提交证据。
由于被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院对原告所提供的证据依法予以采信。
经审理，查明本案事实如下：
原告与被告于1997年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育儿子卢某乙。在共同生活期间，双方曾因生活琐事发生吵闹和产生矛盾。2014年7月28日，原告以夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡为由，向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚的，并在一起共同生活了十多年，还共同养育了一个儿子，具有良好的婚姻基础。虽然婚后双方也产生过矛盾并发生过争吵，但这些都是家庭生活中再所难免的，只要双方在今后的共同生活中能相互尊重和信任、互谅互让，正确处理好家庭矛盾，建立起一个和睦美好的家庭并不是不可能。法院判决当事人离婚与否的认定标准是双方当事人之间的感情是否完全破裂，而原告未能举证证实双方分居多年且夫妻感情已完全破裂的事实，因此其要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卓某要求与被告卢某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 叶建明
二〇一四年九月十日
书记员 覃晓薇
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第00034号
公诉机关安徽省铜陵市狮子山区人民检察院。
被告人徐健，男，汉族，无业。因犯寻衅滋事罪于2011年12月2日被安徽省宁国市人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2013年3月13日刑满释放；因犯非法拘禁罪于2013年10月30日被安徽省铜陵县人民法院判处拘役四个月，2014年3月30日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年10月8日被铜陵市公安局狮子山区分局决定刑事拘留，同年11月26日执行刑事拘留，同年12月26日经安徽省铜陵市狮子山区人民检察院批准逮捕，同日执行。现羁押于铜陵市看守所。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院以狮检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人徐健犯聚众斗殴罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指派代理检察员徐礼庆出庭支持公诉，被告人徐健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指控：2013年8月23日22时许，被告人徐健及翁某、周某甲、郑某（均另案处理）酒后因琐事与解某（另案处理）及齐某甲发生口角并推搡，翁某即与解某相约斗殴。后翁某、周某甲、郑某及徐健同乘皖G×××××号小轿车来到铜陵市火车站附近，翁某通过电话邀集多人，并组成车队行至铜陵县顺安镇老桥附近，杨某甲、姚某（均另案处理）应周某甲邀集前来提供刀、矛等器械并分发。后一众行至狮子山区七〇一龙山村，翁某指挥并带领徐健等人持械将齐某甲家门窗玻璃砸碎，再至七〇一中巴车站等待解某一伙前来斗殴。铜陵市公安局凤凰山派出所接到被害人齐某乙报警，组织民警将该伙人冲散，并在现场扣押矛四把、子弹两发。
公诉机关向法庭提交了出警经过、接收证据材料清单、和解协议、刑事判决书等书证、被害人陈述、现场勘查笔录以及被告人及涉案人员的供述和辩解等证据，认为被告人徐健为逞强斗狠，积极参加聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，且由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，提请本院依法判处。
被告人徐健对起诉书指控不持异议。
经审理查明：2013年8月23日22时许，被告人徐健及翁某、周某甲、郑某（均另案处理）酒后因琐事与解某（另案处理）及齐某甲发生口角并推搡，翁某即与解某相约斗殴。后翁某、周某甲、郑某及徐健同乘皖G×××××号小轿车来到铜陵市火车站附近，翁某通过电话邀集多人，并组成车队行至铜陵县顺安镇顺安老桥附近，杨某甲、姚某（均另案处理）应周某甲邀集前来提供刀、矛等器械并分发。后众人行至狮子山区七〇一龙山村，翁某指挥并带领徐健等人持械将齐某甲家门窗玻璃砸碎，再至七〇一中巴车站等待解某一伙前来斗殴。后铜陵市公安局凤凰山派出所接到被害人齐某乙报警，组织民警将该伙人冲散，并在现场扣押矛四把等。
上述事实，被告人徐健在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、出警经过、抓获经过、接收证据材料清单、刑事判决书、释放证明书等书证、被害人齐某乙的陈述、现场勘查笔录以及涉案人员翁某、周某甲、郑某、周某乙、杨某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐健受他人邀约积极参加聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，且为持械斗殴，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐健及其他涉案人员已着手实施聚众斗殴犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。在该共同犯罪中，被告人徐健系积极参加者，是从犯，依法减轻处罚。到案后，其能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。其因前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人徐健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2017年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 方 磊
代理审判员 邱 林
人民陪审员 戴仙花
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
┅┅
（四）持械聚众斗殴的。
┅┅
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
┅┅
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条┅┅
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
┅┅
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第1367号
原告邓凯，住兴隆县。
被告孙继春，年月日生，营子四季沐歌专卖店业主。
被告唐山顶热太阳能设备有限公司
地址：滦南西城区顶热工业园
被告段利民，男，年月日生，汉族，农民，住兴隆县李家营乡副将沟村。
本院在审理原告邓凯诉被告孙继春、唐山顶热太阳能设备有限公司、段利民产品责任纠纷一案中，原告邓凯于2013年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 伊志瑞
二〇一三年八月七日
书记员 侯志勇
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第3219号
原告：苏志标。
被告：毛坤光。
原告苏志标诉被告毛坤光民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由代理审判员黄萍萍适用简易程序，实行独任审判。于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告苏志标到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年到2014年期间，被告多次向原告借款，并于2014年3月8日向原告出具借条一张，约定在2014年4月8日前还款。后经原告多次催讨，被告均未归还借款。故诉请判令：被告立即归还原告借款本金33000元及利息1176元（按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2014年4月9日计算至2014年11月24日）。
被告未作答辩。
原告提供了下列证据材料：
借条一份，证明被告向原告借款33000元的事实。
被告未到庭，亦未提供证据。
上述原告提供的证据经庭审质证，因被告未到庭，视为放弃质证的权利，原告提交的证据均系原件，且与本案有关联性，均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年到2014年期间，被告多次向原告借款，并于2014年3月8日向原告出具借条一张，载明：今借到苏志标现金人民币叁万叁仟元整，归还日期一个月。借款人：毛坤光。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款33000元的事实清楚，证据充分。因该借款明确约定归还期限，故被告理应在借款到期后及时予以归还，现被告欠款不还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金33000元并支付利息1176元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
毛坤光于本判决生效之日起十日内归还苏志标借款本金33000元，并支付利息1176元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取339元，由毛坤光负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 黄萍萍
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 吴彩虹
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第00304号
原告骆兵，男，汉族，1979年5月27日出生，住重庆市万州区五桥街道。
委托代理人熊成阳，重庆超祥律师事务所律师。
委托代理人龚植龙，重庆超祥律师事务所律师。
被告秦爱平（曾用名杨君），女，土家族，1975年6月8日出生，住湖北省巴东县信陵镇。
本院受理的骆兵与秦爱平离婚纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案件事实较为复杂，被告人下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由骆勇担任审判长，与人民陪审员赖庆娟、唐成蓉组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2014）万法民初字第00304号案转为普通程序进行审理。
审 判 长 骆 勇
人民陪审员 赖庆娟
人民陪审员 唐成蓉
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 金 垚
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第2386-1号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人朱卫国，行长。
委托代理人赵曦、兰樟连，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告犹尤，男，1987年9月19日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告犹尤信用卡纠纷一案，原告于2013年7月18日以需进一步调查取证为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以需进一步调查取证为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 长 黄素萍
审 判 员 庄慧林
人民陪审员 肖志勇
二〇一三年七月十八日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。