四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大竹刑初字第11号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人陈召静。2013年5月11日因涉嫌犯抢夺罪被大竹县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于大竹县看守所。
被告人舒章林。2008年11月20日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。2011年11月9日刑满释放。2013年5月11日因涉嫌犯抢夺罪被大竹县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于大竹县看守所。
被告人王某某。2013年5月14日因涉嫌犯抢夺罪被大竹县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于大竹县看守所。
被告人唐某某。2013年5月14日因涉嫌犯抢夺罪被大竹县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于大竹县看守所。
被告人张某某。2013年6月17日因涉嫌犯抢夺罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以达竹检刑诉（2013）200号起诉书指控被告人陈召静、舒章林、王某某犯抢夺罪，被告人唐某某犯抢夺罪、盗窃罪，被告人张某某犯抢夺罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中发现有依法不宜适用简易程序审理的情况，遂于2013年12月30日决定中止适用简易程序审理本案，并按照第一审普通程序组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派代理检察员黄浪出庭支持公诉，被告人陈召静、舒章林、王某某、唐某某、张某某等均到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2013年4月至5月期间，被告人陈召静、舒章林、王某某、唐某某、张某某以非法占有为目的，驾驶机动车辆夺取他人财物，其中被告人陈召静参与抢夺财物价值共计30119余元，属数额巨大；其中被告人舒章林参与抢夺财物价值共计13373余元，被告人王某某、唐某某参与抢夺财物价值共计8299余元，被告人张某某参与抢夺财物价值共计1461余元，均属数额较大。五被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。2013年5月5日被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。2013年4月11日被告人张某某明知被告人陈召静的耳环是抢夺所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。被告人舒章林在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人唐某某、张某某一人犯数罪，实行数罪并罚。诉请本院依法判处。
被告人陈召静对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
被告人舒章林提出公诉机关指控事实不属实，不构成抢夺罪，请求法院对其宣告无罪。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
被告人唐某某对公诉机关指控盗窃的事实及罪名无异议，对指控抢夺的事实无异议，但认为不构成抢夺罪。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：（一）2013年4月11日22时许，被告人陈召静伙同另一人（另案处理）驾驶川S3B1**二轮摩托车四处游荡，伺机作案，当行至大竹县竹阳镇内东门老师范门口公路时，趁被害人资某某不备，驾驶摩托车从资某某身后驶出将其挎包抢走，包内有现金4200余元、一副铂金耳坏等物。后被告人陈召静将该挎包送给被告人张某某，并以200元的价格将该耳环卖给张某某，张某某明知该耳环是犯罪所得而予以收购。经大竹县物价局价格认证中心鉴定：该耳环价值2706元。
上述事实，被告人陈召静、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人资某某的陈述，现场勘查笔录及示意图，指认现场笔录及现场照片，扣押、发还物品清单，大竹县鑫鑫珠宝城的证明，监控视频截图，大竹县物价局价格认证中心鉴定结论，大竹县公安局刑事侦查大队一中队的情况说明，被告人陈召静、张某某的人口信息表等证据证实，足以认定。
（二）2013年4月12日23时许，被告人陈召静驾驶川S3B1**二轮摩托车伙同另一人（另案处理）四处游荡，伺机作案，当行至大竹县竹阳镇滨河路和双燕路交界处三岔路口时，趁被害人赖某某不备，驾驶摩托车从赖某某身后驶出将其挎包抢走，致赖某某倒地擦伤，包内有现金80余元、身份证等物。后被告人陈召静将该挎包送给被告人张某某。经大竹县公安局物证鉴定室鉴定：赖某某的人体损伤程度评定为轻微伤。
上述事实，被告人陈召静在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赖某某的陈述，现场勘查笔录及示意图，指认现场笔录及现场照片，扣押、发还物品清单，监控视频截图，大竹县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，大竹县公安局刑事侦查大队一中队的情况说明等证据证实，足以认定。
（三）2013年4月14日22时许，被告人陈召静伙同被告人舒章林驾驶川S3B1**二轮摩托车伺机作案，当行至大竹县竹阳镇东方家园后大门前的公路时，趁被害人蒲某某不备，被告人陈召静驾驶摩托车从蒲某某身后驶近，坐在后座位的被告人舒章林将蒲某某的挎包抢走，包内有现金11480余元、一条黄金手链等物。经大竹县物价局价格认证中心鉴定：该黄金手链价值1893元。
上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：
1、陈召静、舒章林的常住人口登记表，证实被告人陈召静、舒章林的身份情况。
2、现场勘查笔录及示意图、现场照片、监控视频截图，证实案发现场相关情况。
3、辨认笔录及辨认照片集，证实被告人陈召静、舒章林从十二张不同男子头像的彩色照片集中，均相互辨认出编号6、9号的人，即为2013年4月14日晚在大竹县竹阳镇东方家园小区后门口与其共同参与实施抢夺的人即本案被告人舒章林、陈召静。
4、指认现场照片，证实被告人陈召静、舒章林指认案发地点的相关情况。
5、大竹县物价局价格认证中心鉴定结论，证实被抢夺的黄金手链价值1893元
6、本院（2008）大竹刑初字第00178号刑事判决书，舒章林的释放证明书，证实2008年11月20日被告人舒章林因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。2011年11月9日刑满释放。
7、被告人陈召静、舒章林的供述，证实2013年4月14日22时许，陈召静伙同舒章林驾驶川S3B1**二轮摩托车窜至大竹县竹阳镇东方家园后大门附近时，发现蒲某某独自一人提着挎包往东方家园方向步行，趁蒲某某不备，陈召静驾驶摩托车靠近蒲某某，坐在后座位的舒章林将蒲某某的挎包抢走，后两人逃离现场至大竹县竹北乡沙桥附近的事实。
以上证据经庭审举证、质证，被告人陈召静对上述1、2、3、4、5、6、7号证据均无异议，被告人舒章林对上述证据均提出异议。本院认为，公诉机关提供的上述证据来源合法，客观真实，且证据间能够相互印证，本院予以采信。
（四）2013年4月28日22时许，被告人陈召静伙同张某某驾驶川S3B1**二轮摩托车四处伺机作案，当行至大竹县竹阳镇竹海路东段318酒店斜对面时，趁被害人冷某某不备，驾驶摩托车从冷某某身后将其挎包抢走，包内有现金300余元、一部葳朗牌手机等物。经大竹县物价局价格认证中心鉴定：该手机价值1161元。
上述事实，被告人陈召静、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冷某某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录及示意图，指认现场笔录及现场照片，扣押、发还物品清单，大竹县物价局价格认证中心鉴定结论，大竹县公安局刑事侦查大队一中队的情况说明等证据证实，足以认定。
（五）2013年5月5日晚，被告人唐某某窜至大竹县竹阳镇北门转盘银都宾馆楼下，趁无人之机，采取断线点火的方式，将被害人沈某某停放的川S2F0**钱江摩托车QJ125-27盗走。经大竹县物价局价格认证中心鉴定：该摩托车价值5609元。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某某的陈述，现场勘查笔录及示意图，指认现场笔录及现场照片，扣押、发还物品清单，大竹县物价局价格认证中心鉴定结论，大竹县公安局刑事侦查大队一中队的情况说明，被告人唐某某的人口信息表等证据证实，足以认定。
（六）2013年5月6日晚，被告人陈召静、王某某、唐某某三人共谋实施抢夺，后被告人陈召静同唐某某驾驶二轮摩托车四处游荡，作案未果。后由被告人陈召静驾驶川SQ60**奇瑞Q6轿车搭乘被告人王某某、唐某某继续寻找作案目标，期间被告人唐某某有事先行离开，当车行至大竹县竹阳镇养路二段岔路口时，趁被害人杨某某不备，被告人陈召静驾驶该车从杨某某身后驶近，坐在副驾驶位的被告人王某某将杨某某的挎包抢走，包内有现金6050余元、一部索尼牌手机等物。作案后，被告人唐某某分得赃款1200余元。经大竹县物价局价格认证中心鉴定：该手机价值2249元。
上述事实，被告人陈召静、王某某、唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述，证人陈召静的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及示意图，指认现场笔录及现场照片，扣押、发还物品清单，大竹县物价局价格认证中心鉴定结论，大竹县公安局刑事侦查大队一中队的情况说明，被告人王某某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈召静、舒章林、王某某、唐某某、张某某以非法占有为目的，乘人不备，采取驾驶机动车辆夺取他人财物，其中被告人陈召静参与抢夺财物五次价值共计30119余元，属数额巨大；被告人舒章林参与抢夺财物一次价值共计13373余元，被告人王某某、唐某某参与抢夺财物一次价值共计8299余元，被告人张某某参与抢夺财物一次价值共计1461余元，均属数额较大。五被告人的行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人陈召静、舒章林、王某某、唐某某、张某某抢夺的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某某盗窃的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某某明知耳环是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人张某某掩饰、隐瞒犯罪所得的事实及罪名成立，本院予以确认。2013年4月14日被告人陈召静与舒章林在共同犯罪中，作用相当，不宜划分主从。2013年4月28日被告人陈召静与张某某在共同犯罪中，被告人陈召静作用稍大，但不宜划分主从。2013年5月6日被告人陈召静、王某某、唐某某在共同实施抢夺犯罪中，被告人陈召静、王某某起主要作用，是主犯依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人唐某某起次要、辅助作用，是从犯，依法应当对其从轻处罚。被告人舒章林曾因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人陈召静、王某某、唐某某、张某某认罪态度好，依法可以酌定对其从轻处罚。被告人唐某某、张某某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人舒章林提出未参与抢夺的辩护意见，与本院审理查明的事实相悖，其辩护理由不能成立，本院不予采纳。被告人唐某某提出不构成抢夺罪的辩护意见，与法律相悖，其辩护理由不能成立，本院不予采纳。综上，根据被告人陈召静、舒章林、王某某、唐某某、张某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十九条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈召静犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月11日起至2019年5月10日止。）
二、被告人舒章林犯抢夺罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金1万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月11日起至2015年8月10日止。）
三、被告人王某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金6000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日起至2014年8月13日止。）
四、被告人唐某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金6000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日起至2014年8月13日止。）
五、被告人张某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月17日起至2014年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 熊 沛
人民陪审员 蒋蕙遥
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李泓亭