福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅民初字第1640号
原告抚州恒发物流有限公司，住所地江西省抚州市。
法定代表人黄军，经理。
委托代理人王先群，三明市梅列区法律服务中心法律服务工作者。
被告林卫忠，男，汉族，1964年9月14日出生。
被告三明市白莎汽车运输有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人许上涌，董事长。
上列二被告委托代理人叶聿球，福建威明律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地三明市梅列区。
代表人韩国强，经理。
委托代理人余秀香，女，汉族，1986年12月13日出生。
原告抚州恒发物流有限公司（以下简称恒发公司）与被告林卫忠、三明市白莎汽车运输有限公司（以下简称白莎公司）、中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒发公司的委托代理人王先群，被告林卫忠、白莎公司的委托代理人叶聿球、中华联合保险公司的委托代理人余秀香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月6日2时50分，被告林卫忠驾驶属于被告白莎公司的闽G050**号重型普通货车沿205国道自沙县往三明方向行驶，郭超利驾驶属于原告的赣F229**号重型普通货车自三明往沙县方向行驶。由于被告林卫忠过度疲劳仍驾驶该车，郭超利驾驶的货车载物不符合核定的载货量，造成两车相撞严重损坏的后果。事故发生后，原告将车辆送往修理厂维修，为此支出了大量的车辆维修费等费用，并造成其他经济损失。此交通事故，经交警部门认定被告林卫忠承担主要责任，郭超利承担次要责任。据此，请求法院判令：一、依法确认原告在本起事故中所遭受的经济损失车辆维修及配件费70247元，车辆鉴定费800元，损失鉴定费2200元，吊车施救、拖车、停车费4760元，盘车费2600元，拖车费2500元，货物损失费182.8元，共计83289.8元；二、上述经济损失先由被告中华联合保险公司在交强险、商业险范围内赔偿，不足部分由被告林卫忠、三明市白莎汽车运输有限公司赔偿；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告林卫忠、白莎公司辩称，一、闽G050**号重型普通货车在中华联合保险公司处投保了交强险和商业三者险、不计免陪特约险。故答辩人在本案中需承担的民事赔偿责任应全部由被告中华联合保险公司在交强险及第三者责任险限额范围内予以赔偿；二、事故发生后，被告中华联合保险公司已对原告车辆进行了查勘定损，原告仍委托三明市价格认证中心鉴定并支付损失鉴定费2200元，系人为造成的损失扩大。同时原告提交的收款收据记载，原告的车辆2011年6月16日运至永春，三明市价格认证中心却于2011年6月19日受理鉴定、勘估，存在明显矛盾。故损失鉴定费2200元应由原告自行负担；三、本案是梅列区人民法院受理的关于涉案事故的第五起案件，在审结案件中，判决原告恒发公司及郭超利应赔偿的款项应从本案赔偿款中直接抵扣。
被告中华联合保险公司辩称，一、闽G050**号重型普通货车在答辩人处投保了交强险、商业三者险500000元及不计免赔险，保险期限为2010年10月20日至2011年10月19日，事故发生在保险期限内，答辩人在保险责任限额范围内承担赔偿责任，商业三者险按70%的责任比例赔偿；二、对事故造成的间接损失答辩人不承担赔偿责任；三、原告提供的车辆维修票据只有70000元；车辆鉴定费、损失鉴定费属原告的举证费用和间接损失，吊车施救、拖车、盘货、停车费4760元中答辩人同意赔偿吊车施救、拖车、盘货费4480元；盘车费2600元实际应属运费，该费用已由委托车主给付，不应再向侵权人主张；拖车费2500元，该项费用是由出险地三明拖至永春，按照就近修理原则，车辆应该在三明修理，而拖车费用属于扩大损失行为，应由原告自行承担该项费用；货物损失费原告未提供相关证据证明；四、诉讼费不属保险赔偿范围。
本案经开庭审理，查明以下事实：
一、2011年6月6日2时50分许，被告林卫忠驾驶闽G050**号重型普通货车附载叶科木沿205国道自沙县往三明方向行驶，郭超利驾驶赣F229**号重型普通货车附载康建省自三明往沙县方向行驶，在205国道山深线2215KM+700M处相撞，造成两车严重损坏及被告林卫忠、郭超利、康建省和叶科木受伤的交通事故。2011年6月19日，三明市公安局交通警察支队梅列大队作出梅公交认字[2011]第00044号《道路交通事故认定书》，认定被告林卫忠应承担本事故主要责任，郭超利承担本事故次要责任，康建省和叶科木无责任。
二、闽G050**号重型普通货车所有人系被告白莎公司，被告林卫忠系被告白莎公司雇佣的驾驶员，事故发生时，被告林卫忠正履行职务。闽G050**号重型普通货车在被告中华联合保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任险500000元商业险，并投保了不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间内。
三、事故发生时，赣F229**号重型普通货车所有人系原告，事故发生后，该车因本次交通事故受损，经其承保公司中华联合保险公司查勘定损，定损金额为70247元，后该车经永春华明汽修厂和泉州市迅捷汽车配件有限公司修理，原告共支出修理及材料费70000元。另查明，原告因本起交通事故支出赣F229**号重型普通货车车辆检测鉴定费800元，损失鉴定费2200元，吊车施救费1100元，拖车费880元，盘货费2500元，停车费280元。
四、被告中华联合保险公司因该起交通事故已对康建省赔偿155360.52元，其中交强险医疗费用赔偿限额10000元和死亡伤残赔偿限额110000元及商业三者险35360.52元。
上述事实，有三明市公安局交通警察支队梅列大队作出的《道路交通事故认定书》、中华联合保险公司机动车辆损失情况确认书、福建省国家税务局通用手工发票、福建增值税普通发票、福建省三明市服务业统一发票、福建省三明市搬运装卸专用发票、交强险及商业三者险保险单、（2012）梅民初字第990号民事判决书及原、被告的陈述等证据证实，本院对上述事实予以认定。
本案原、被告争议的焦点在于原告因该起交通事故造成的经济损失如何计算。对此，根据双方当事人陈述、举证、质证情况，本院作如下分析、认定。
一、车辆维修费及配件费，原告提供了福建省国家税务局通用手工发票、福建增值税普通发票证明原告实际支付70000元，故本院确认车辆维修费及配件费为70000元；二、车辆鉴定费，车辆检测鉴定费800元是原告为其驾驶的闽G050**重型普通货车的性能与该起交通事故之间的因果关系而支出的必要费用，属合理的费用支出，本院予以认定；三、损失鉴定费，原告主张的车辆维修费及配件费的依据为中华联合保险定损确认书及维修发票，损失鉴定费非原告因该起交通事故支付的必要费用，故本院对损失鉴定费不予支持；四、吊车施救费、拖车费、盘货费、停车费，原告主张的吊车施救费1100元、拖车费880元、盘货费2500元是原告在交通事故发生后为减少财产损失而支出的费用和停车费280元都属原告因交通事故而支出的合理、必要的费用，系原告因交通事故造成的损失，且原告提供的发票形式真实、来源合法，为有效票据。综上，确认原告因交通事故产生的施救费1980元、盘货费2500元、停车费280元；五、盘车费、拖车费，原告主张的由三明到沙县的盘车费2600元、从三明到永春的拖车费2500元，被告均有异议，且原告未能提供正式发票予以印证，故本院对盘车费、拖车费不予支持；六、货物损失，原告主张的货物损失182.8元，被告均有异议，且原告未能提供货物单价的有效凭证，故本院对货物损失不予支持。
综上，本起事故造成原告的损失有：车辆维修费70000元、车辆鉴定费800元、施救费1980元、盘货费2500元、停车费280元，合计75560元。
本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。根据三明市公安局交通警察支队梅列大队对本起交通事故的事实认定，认定被告林卫忠应承担本事故主要责任，郭超利承担本事故次要责任，康建省和叶科木无责任的认定意见符合客观事实，本院予以采信。原告主张的车辆维修费、车辆鉴定费、施救费、盘货费、停车费本院在法律规定的赔偿范围内，依照相关赔偿标准予以支持；原告主张的损失鉴定费、三明至沙县盘车费、三明至永春拖车费，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定，被告中华联合保险公司应先在交强险财产损失赔偿限额范围内先行赔付原告损失2000元。超出交强险责任限额部分的损失，原告认为应由被告承担80%赔偿责任，被告均认为应承担70%的赔偿责任。本院认为，根据本案交通事故的情况以及梅列交警对交通事故的责任认定，机动车之间发生交通事故，被告林卫忠承担主要责任，应确定由被告林卫忠承担70%赔偿责任。因被告林卫忠系被告白莎公司雇佣的驾驶员，事故发生时，被告林卫忠正履行职务行为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。根据梅列交警对交通事故作出的责任认定，被告林卫忠承担事故主要责任，可以认定其在本起事故中有重大过失行为，据此，被告林卫忠应与被告白莎公司承担连带赔偿责任。因被告中华联合保险公司承保了闽G050**号重型普通货车的商业第三者险（保额为500000元）,并办理了不计免赔特约险，事故发生在保险期限内，且原告已就上述肇事车辆的商业险赔偿在本案中一并处理提出诉讼请求，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。据此，被告白莎公司、林卫忠负担的部分，由被告中华联合保险公司在第三者责任保险500000元的范围内予以支付。但是，鉴定费800元，根据保险合同约定不属于保险理赔范围，由被告白莎公司、林卫忠根据本院确定的责任比例承担560元。因此，被告中华联合保险公司应在商业第三者责任险范围内赔偿原告经济损失即（75560-800-2000）×70%=50932元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告抚州恒发物流有限公司因道路交通事故遭受的经济损失为车辆维修费70000元、车辆鉴定费800元、施救费1980元、盘货费2500元、停车费280元，合计75560元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告抚州恒发物流有限公司经济损失2000元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告抚州恒发物流有限公司经济损失50932元；
四、被告林卫忠、三明市白莎汽车运输有限公司应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告抚州恒发物流有限公司经济损失560元；
五、驳回原告抚州恒发物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1882元，由原告抚州恒发物流有限公司负担673元，被告林卫忠、三明市白莎汽车运输有限公司负担1209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 伍南冬
审 判 员 李 强
人民陪审员 许由铭
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 连晨牧
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十二条被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。?