上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第9562号
原告郑念珍。
委托代理人卓娅，上海精诚申衡律师事务所律师。
被告高胜。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人高永宏，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告郑念珍诉被告高胜、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人卓娅、被告高胜、被告保险公司的委托代理人高永宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑念珍诉称，2014年6月18日7时15分许，被告高胜驾驶沪C4XX**小型轿车在上海市浦东新区川六公路-
虹桥二路偏东北约10米处由西向北通行时，适遇原告驾驶电动自行车沿川六公路由南向北行驶至此，两车相撞，致原告受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警认定，被告高胜承担事故全部责任。经鉴定，原告伤情构成XXX伤残，伤后休息180日、营养120日、护理120日。现原告起诉要求被告赔偿原告残疾赔偿金人民币（下同）42，384元（21，192元／年×20年×10%）、误工费10，920元（1，820元／月×6个月）、护理费7，280元（1，820元／月×4个月）、交通费500元、精神损害抚慰金5，000元（在交强险内优先受偿）、医疗费7，398.30元（已扣除住院伙食费）、营养费4，800元（40元／天×120天）、住院伙食补助费160元、衣物损失费200元、车辆修理费200元、鉴定费2，000元、律师费4，500元，要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告保险公司在商业险范围内承担赔偿责任，余额由被告高胜承担赔偿责任。
被告高胜辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆沪C4XX**小型轿车登记车主为被告高胜，该车向被告保险公司投保了交强险及第三者责任商业险1，000，000元，并投保了不计免赔险，同意承担保险范围外的赔偿责任。事故发生后被告高胜垫付原告现金3，000元及医疗费1，941.90元，要求在本案中一并处理。对原告主张的律师费4，500元被告高胜不同意承担，对原告主张的其余赔偿项目同被告保险公司的答辩意见。
被告保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆沪C4XX**小型轿车确在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任商业保险1，000，000元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间，同意在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。对原告主张的具体赔偿项目，被告保险公司的意见如下：残疾赔偿金认可按2013年本市农村居民家庭人均可支配收入计算，对原告的伤残等级无异议；对原告主张的休息期无异议，但对误工费不予认可；营养费、护理费均认可按照30元／天计算，对营养期、护理期均无异议；交通费认可300元；医疗费中非医保范围内的医疗费不予承担；车辆修理费不予认可。对精神损害抚慰金、住院伙食补助费、衣物损失费、鉴定费无异议。
经审理查明，2014年6月18日7时15分许，被告高胜驾驶沪C4XX**小型轿车在上海市浦东新区川六公路-
虹桥二路偏东北约10米处由西向北通行时，适遇原告驾驶电动自行车沿川六公路由南向北行驶至此，两车相撞，致原告受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警认定，被告高胜承担事故全部责任。事故发生后，原告被送入上海市浦东新区人民医院住院治疗，经诊断为头部外伤，左侧肘部、髋部软组织伤；左肱骨头撕脱性骨折、左侧髋臼前缘骨折、左股骨大粗隆撕脱性骨折，于2014年6月26日出院。原告的伤情由上海市公安局浦东分局交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行鉴定，结论为原告郑念珍因故受伤致左侧髋臼骨折，左股骨大粗隆撕脱性骨折等损伤，目前遗留左下肢功能障碍构成XXX伤残；伤后可予以休息180天，营养120天，护理120天。
另查明，肇事车辆沪C4XX**小型轿车登记车主为被告高胜，该车向被告保险公司投保了交强险及第三者责任商业险1，000，000元，并投保了不计免赔险，事发时在保险期内。
审理中，原告同意被告高胜在事故发生后垫付原告的现金3，000元及医疗费1，941.90元在本案中一并处理。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、机动车辆保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、门急诊病历、浦东新区人民医院门急诊收费票据、住院费收费票据、出院记录、病人费用小项统计、估损单、律师费发票，被告提供的医疗门急诊收费票据及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，交强险理赔不足的损失由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按事故责任分担。本案事故责任经交警认定，被告高胜承担事故全部责任，故对于原告的损失，应由被告保险公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍有不足的或不属于保险赔偿范围的损失，由被告高胜承担赔偿责任。原、被告对精神损害抚慰金5，000元、住院伙食补助费160元（20元／天×8天）、衣物损失费200元、鉴定费2，000元均无异议，本院予以确认。对于双方当事人争议的损害赔偿项目及数额，本院根据其主张、相关的事实及法律规定作如下确定：1、医疗费，原告因事故受伤而自行支出的医疗费7，398.30元以及由被告高胜垫付的医疗费1，941.90元，合计9，340.20元，均系本次事故引起的合理支出，本院予以确认。被告保险公司关于非医保部分医疗费不予理赔的主张，加重了投保人的义务，显失公平，本院不予采纳。2、营养费4，800元（40元／天×120天）、护理费7，280元（1，820元／月×4个月），根据鉴定结论，原告的主张并未超过相关标准，本院予以确认。3、残疾赔偿金42，384元（21，192元／年×20年×10%），原告因事故构成XXX伤残，根据相关法律规定，本院予以确认。4、误工费，原告因事故受伤休息，误工费应有损失，原告主张误工费10，920元（每月1，820元计算6个月），尚属合理，本院予以确认。5、车辆修理费200元，原告所骑车辆因事故损坏的事实是客观存在的，且该损失经过被告保险公司定损，本院予以确认。6、交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张交通费500元，本院根据实际情况酌定交通费为300元。7、律师代理费，原告主张律师费损失，符合规定，且律师费的金额未超过相关标准，故律师费确认为4，500元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑念珍医疗费9，340.20元、住院伙食补助费160元、营养费4，800元，计14，300.20元中的10，000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑念珍交通费300元、误工费10，920元、残疾赔偿金42，384元、护理费7，280元、精神损害抚慰金5，000元、车辆修理费200元、衣物损失费200元，计66，284元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑念珍医疗费9，340.20元、住院伙食补助费160元、营养费4，800元、鉴定费2，000元，扣除本判决第一项后的余款6，300.20元；
四、被告高胜应赔偿原告郑念珍律师代理费4，500元，因被告高胜已垫付原告现金3，000元及医疗费1，941.90元，故原告郑念珍应于本判决生效之日起十日内退还被告高胜441.90元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，935元，减半收取计967.50元，由被告高胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾江平
二〇一五年四月八日
书记员 白 璐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
……
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵害人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手法、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。