wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初124号
原告：李杰。
委托代理人：樊尊明，山东贯中律师事务所律师。
委托代理人:王绪全，山东贯中律师事务所实习律师.
被告：王庆玲。
本院在审理原告李杰与被告王庆玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提交申请，申请撤回对王庆玲的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李杰撤回对被告王庆玲的起诉。
案件受理1470元，由原告李杰负担。
审判员 董广兴
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 斌
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭江执民字第2149-2号
申请执行人：陈静静。
委托代理人：方芳，浙江浙行律师事务所律师，特别授权。
被执行人：张秀霞。
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭江商初字第1285调解书，向被执行人张秀霞发出通知书，责令其履行执行款1297000元、执行费15370元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行中，本院依法拍卖被执行人张秀霞所有的杭州市余杭区临平街道曙光嘉园嘉丰苑1幢1单元402室，竞买人莫琳璐以944000元竞得该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张秀霞所有的杭州市余杭区临平街道曙光嘉园嘉丰苑1幢1单元402室的查封。
二、将被执行人张秀霞所有的杭州市余杭区临平街道曙光嘉园嘉丰苑1幢1单元402室的房屋过户至买受人莫琳璐（身份证号码××）名下。
三、买受人莫琳璐应持本裁定书到相关部门办理产权过户及变更登记等手续。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
二〇一四年六月二十五日
代书记员 王 翔
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0381号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人张某，企业员工。曾因犯抢劫罪于2010年7月7日被原江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月22日由苏州市公安局直属分局决定取保候审，同年7月23日被该分局刑事拘留（同月22日被羁押），同月29日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）801号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员王虹出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人张某于2014年1月7日下午，酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿苏州市吴中区东山大道由东向西行驶时，因车辆爆胎未能继续行使，后与他人发生争执中被民警查获。
经鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为135mg／100ml。
被告人张某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、查获经过、接处警工作登记表、情况说明，车辆照片，血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定检验报告，驾驶证信息、车辆信息，证人郁某的证言笔录，被告人张某的户籍证明及前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人张某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人张某曾受过刑事处罚，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2014年9月10日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一四年八月十二日
书 记 员 周 青
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第563号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：王敏。
被告：王冰。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司与被告王冰物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司于2014年4月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费334元，依法减半收取167元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
审 判 员 章俏璐
二〇一四年四月十六日
代书记员 叶佳佳
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第539号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人胡伟，男，1986年12月20日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省筠连县。曾因犯贩卖毒品罪于2007年被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑一年三个月，又因犯盗窃罪于2011年11月11日被云南省彝良县人民法院判处有期徒刑七个月，再因犯盗窃罪于2012年10月22日被四川省筠连县人民法院判处有期徒刑九个月。现因本案于2014年2月14日被抓获，同月15日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
被告人黄某某（绰号“光头”），男，1984年10月20日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省筠连县。因本案于2014年2月14日被抓获，同月15日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1151号起诉书指控被告人胡伟、黄某某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派代理检察员刘继伟出庭支持公诉，被告人胡伟、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人胡伟、黄某某采用分分合合的方式于2014年1月14日至2月14日间，到安溪县凤城镇、城厢镇等地，通过剪线接线、溜坡启动等手段，窃走被害人石某某等人的摩托车5辆，总价值9，265元（人民币，下同）；其中，被告人胡伟参与作案4起，涉案金额8，717元；被告人黄某某参与作案3起，涉案金额1，751元。具体分述如下：
1、被告人胡伟、黄某某于2014年1月14日，到安溪县城厢镇地球村网络会所旁空地，窃走石某某的凌肯牌二轮摩托车1辆，价值502元。
2、被告人黄某某于2014年2月5日，到安溪县凤城镇河滨南路573号蓝溪明珠A栋山格淮山店门口，窃走被害人李某甲的黑色豪福牌二轮摩托车1辆，价值548元。
3、被告人胡伟、黄某某于2014年2月12日，到安溪县凤城镇兴泰路84号楼下，窃走被害人许某某的黑色苏克司牌摩托车1辆，价值701元。
4、被告人胡伟于2014年2月13日，到安溪县凤城镇城关社区卫生服务中心停车场，窃走被害人李某乙的黑色望江牌二轮摩托车1辆，价值3，424元。
5、被告人胡伟于2014年2月14日，到安溪县凤城镇河滨南路220号成功药店旁巷子，窃走被害人杨某某的黑色东威牌二轮摩托车1辆，价值4，090元。
2014年2月14日，公安机关抓获被告人胡伟、黄某某，并扣押到涉案车辆2辆，已由公安机关分别发还被害人许某某、杨某某。
上述事实，被告人胡伟、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，被害人石某某、李某甲、许某某、李某乙、杨某某陈述，证人周某某证言，扣押物品清单、发还物品清单，扣押物品照片，辨认笔录及相片、辨认现场照片，监控录像截图，光盘，提取笔录、尿液检测报告书，机动车行驶证，价格鉴定意见书及通知书，抓获经过、工作说明，（2012）筠连刑初字第222号、（2011）彝刑初字第116号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人胡伟、黄某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡伟、黄某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其中被告人胡伟盗窃数额较大，被告人黄某某多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪；部分属共同犯罪。公诉机关指控被告人胡伟、黄某某犯盗窃罪的罪名和犯罪事实成立，适用法律正确。被告人胡伟曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。归案后，被告人胡伟、黄某某如实供述自己的罪行，且部分赃物被扣押发还被害人，均可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人胡伟、黄某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。下同。刑期自2014年2月14日起至2014年12月13日止。）
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2014年2月14日起至2014年9月13日止。）
三、责令被告人胡伟、黄某某退赔被害人石某某的经济损失人民币五百零二元；责令被告人胡伟退赔被害人李某乙的经济损失人民币三千四百二十四元；责令被告人黄某某退赔被害人李某甲的经济损失人民币五百四十八元。
上述罚金、退赔款应在判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴佳霖
二〇一四年七月四日
书记员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第2595号
原告：林景耀，男，1980年3月26日出生，汉族，身份住址广东省中山市。
委托代理人：林绮华，广东裕中律师事务所律师。
被告：林健涛，男，1979年10月26日出生，汉族，身份住址广东省中山市。
被告：甘美玲，女，1979年8月4日出生，汉族，身份住址广东省中山市。
委托代理人：陈甫书，广东中忆律师事务所律师。
原告林景耀诉被告林健涛、甘美玲、林焕强民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林景耀委托代理人林绮华，被告甘美玲及其委托代理人陈甫书，被告焕强到庭参加诉讼，被告林健涛经本院公告传唤，现公告期限届满无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林景耀诉称：两被告系夫妻关系，与原告系朋友关系。两被告因生意资金周转向原告借款80000元，并约定于2014年9月20日归还。但两被告收取借款后并未依约定期限还款。原告经多次催讨无果，现特诉至法院，请求判令：1.三被告向原告归还借款80000元；2.三被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.借据、收据各1张；2.结婚登记申请书、离婚登记审查处理表及离婚协议书。
被告林健涛在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
被告甘美玲辩称：被告甘美玲对于原告林景耀与被告林健涛之间的借款不知情，无法确认借款的真实性；即使借款属实，也没有用于家庭生活开支，即使有用于家庭生活开支，也是属于被告林健涛的个人债务。况且，被告林健涛嗜赌成性，欠下大额赌债，如本案借款属实，不排除被告林健涛系借款用于偿还赌债的可能，或者本案债务本来就是赌债。因此，被告甘美玲不应该就本案债务承担连带还款责任，请求法院驳回原告林景耀的诉讼请求。
经审理查明：原告林景耀与被告林健涛系发小。2014年7月13日，被告林健涛向原告林景耀借款80000元，并承诺于同年9月20日归还。原告林景耀于当日向被告林健涛现金交付借款80000元，被告林健涛出具收据交由原告林景耀收执。被告林焕强对本案借款提供连带保证责任。约定的还款期限届满后，被告林健涛未依约履行还款义务，原告林景耀经多次催讨未果，遂于2014年9月22日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：被告林健涛、甘美玲于2002年9月24日登记结婚，后于2014年8月20日登记离婚。
诉讼中，原告林景耀自愿撤回对被告林焕强的起诉，符合法律规定，本院予以准许，并已另行制作民事裁定书。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：一、本案借款是否属实？二、如本案借款属实，被告甘美玲应否就本案借款承担连带清偿责任。
关于焦点一。原告林景耀主张被告林健涛向其借款80000元的事实，有被告林健涛向其出具的借据、收据等证据在案佐证，鉴于被告林健涛未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，而被告甘美玲虽辩称无法确认本案借款真实性，但亦未向本院提交任何反驳证据，故本院采信原告林景耀的陈述及证据，借款是该被告林健涛的真实意思表示，内容合法，本院依法予以确认。被告林健涛未依约定期限履行还款义务已构成违约，原告林景耀要求被告林健涛清偿借款本金80000元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
关于焦点二。被告林健涛、甘美玲原为夫妻关系，本案讼争的债务发生于二人夫妻关系存续期间。被告甘美玲虽辩称本案债务有可能是赌债，或是被告林健涛借款用于清偿赌债，但被告甘美玲并未就其上述辩解意见提供证据予以佐证，故对其上述辩解意见本院不予采信。由于被告甘美玲没有提供证据证明其二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告林景耀知道该约定，或者原告林景耀与被告林健涛明确将本案讼争的债务约定为个人债务。因此，本案债务依法应按夫妻共同债务处理。原告林景耀要求被告甘美玲对本案债务承担连带清偿责任，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
被告林健涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林健涛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林景耀清偿借款本金80000元；
二、被告甘美玲对上述债务承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交），由被告林健涛、甘美玲负担（两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 龚竹梅
代理审判员 林佩坚
代理审判员 杨 丽
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 谢雅怡
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第15592号
原告卢龙凤，女，1977年6月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。组织机构代码67825063-6。
法定代表人陈中保，董事长。
委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
本院在审理原告卢龙凤与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告卢龙凤未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吕逗秋
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案�受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民初字第00978号
原告吴文平，女，生于1969年2月。
原告余中奎，男，生于1985年8月。
原告余中霞，女，生于1991年3月。
原告余永有，男，生于1941年4月。
原告王成秀，女，生于1945年9月。
委托代理人雷大理，河南朝野律师事务所律师。
被告郑州平泰运输有限公司。
法定代表人赵章文，该公司经理。
委托代理人张跃岭，该公司员工。
被告李勇，男，生于1972年8月。
本院在审理原告吴文平、余中奎、余中霞、余永有、王成秀诉被告郑州平泰运输有限公司、李勇机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张 孝 印
审 判 员 朱 吉 银
人民陪审员 李密二〇一四年十月二十日
书 记 员 田 天
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第01613号
原告王某某。
被告唐某某。
原告王某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员夏玥于2015年6月23日公开开庭进行了独任审理。原告王某某、被告唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告2003年经朋友介绍认识，介绍的当天被告就强行与原告发生了关系，由于原告年幼无知，当时没有向公安机关报案。被告为此一直纠缠原告，要与原告确定恋爱关系，原告考虑到两人之间年龄差距较大，一直没有同意。期间被告不允许原告与他人谈恋爱，原告与他人谈恋爱遭到被告的阻拦和殴打，并且被告长期到原告开设的发廊内对原告进行尾随及纠缠。迫于无奈，2005年原告被迫与被告举行婚礼，2007年补办结婚手续，婚后一直未建立感情。2008年2月2日生育一女唐某甲，但是被告在原告怀孕期间曾与其他女人有染，为此夫妻双方经常吵打，原告提出与被告离婚，后经原、被告双方亲朋好友劝阻，原告考虑到孩子较小，才勉强与被告共同生活。近年来，由于原、被告工作关系，两人白天基本上不见面，晚上回家也没有共同语言，被告成天沉迷于网络聊天，对原告及女儿不管不问，双方有夫妻之名，无夫妻之实。并且，被告经常为家庭琐事对原告进行施暴，现夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，为了女儿有一个成长良好的生活环境，特请求人民法院依法判决原告与被告离婚。
另，2012年原告与被告婚姻关系存续期间，共同购买了一套位于兴义市财富广场的房屋，价值为人民币340000元，该房屋仅支付首付款102902元，余款230000元分20年还清。由于被告每月仅1000余元的工资，无法偿还房屋贷款，为此，原告自愿偿还房屋贷款，该房屋由原告享有。关于女儿的抚养问题，由于被告每月工资较低，并且年龄较大，无力抚养女儿唐某甲。因此女儿的抚养权交由原告，由被告每月支付女儿抚养费800元。
综上所述，请求人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女唐某甲（7岁）归原告抚养，被告除每月支付女儿抚养费人民币800元外，唐某甲独立生活前因入学产生的学习费、生病产生的医疗费，凭发票双方各承担一半；3、婚姻关系存续期间共同购买的兴义市沙井街财富广场房屋一套价值340000元（按揭）归原告所有，按揭贷款由原告偿还；4、诉讼费由原告承担。
被告唐某某辩称，我跟原告相识的时间属实，我们的关系一直是好的，而且原告人挺好，我在晴隆县做工的时候，是原告一直陪伴在我身边，帮我煮饭，所以我们是有感情基础的。我们之间是有小吵小闹的事情发生，但是今年的五一节我还与原告及家人到云南旅游，后又与原告及她的朋友到万峰林游玩，从感情上看我们夫妻关系是没有破裂的，所以原告突然找我离婚让我感觉有点诧异，我们撕扯的原因就是原告起诉我离婚，我心里面有点不舒服，就到原告的发廊里找原告，故发生撕扯，我与原告有撕扯的现象，我承认是我的不对，我当着法官的面向原告道歉，发生撕扯是我的不对，但是为了娃娃，请求原告给我一次机会。
本案的争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
经审理查明，原、被告于2003年认识后恋爱，于2005年农历腊月二十六日按照民间习俗举行婚礼，于2007年8月27日登记结婚。婚后于2008年3月10日生育一女唐某甲。原、被告在夫妻关系存续期间购买了位于贵州省兴义市沙井街财富广场X栋XXX号商品房一套。
上述法律事实，有原告陈述、被告答辩，原告身份证复印件，原、被告结婚登记审查处理表复印件在卷为据，故作认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告于2003年认识后恋爱，于2005年举行婚礼，于2007年8月27日登记结婚，婚姻基础牢固，婚后虽然在家庭生活中偶有吵闹现象发生，但并未造成夫妻感情完全破裂。原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，但并未提出充分、有效的证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。再者，能够组建一个家庭实属不易，而被告也在尽量的挽回和修复这段婚姻，原告应给予被告这次机会，只要双方能及时的交流沟通，做到互相体谅、互相关心、互相爱护、互相尊重，完全有和好之可能。为了构建和谐稳定的婚姻家庭关系，且夫妻双方没有原则上的矛盾，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告唐某某离婚；
驳回原告王某某的其余诉讼请求。
案件受理费904元，减半收取452元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 夏玥
二〇一五年七月七日
书记员 张璟
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第132号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人梁某，农民。因盗窃于2004年1月13日被泉州市公安局鲤城分局决定行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2005年1月10日被南安市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2007年6月18日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2011年3月23日被福建省泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年3个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月20日被长沙县公安局刑事拘留，同年2月12日经长沙县人民检察院批准逮捕，同日由长沙县公安局执行逮捕，现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员黄妮妮出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月份至2015年1月19日期间，被告人梁某单独或者伙同他人来到长沙县政务中心、星沙医院、长沙市第八医院等地，七次扒窃他人手机，被盗手机价值共计人民币13874元，具体事实分述如下：
1、2014年10月28日10时许，被告人梁某来到长沙市八医院7号门诊交费窗口，扒窃被害人熊某的一台白色三星NOTE3手机，后以600元的价格卖给“华小军”。经鉴定，该手机价值为3060元；
2、2014年10月31日10时许，被告人梁某来到长沙县政务中心三楼卫生局办事窗口，扒窃被害人朱某的一台白色苹果5手机，后以500元的价格卖给“娄四”。经鉴定，该手机价值为2288元。
3、2014年11月17日10时许，被告人梁某来到长沙县星沙医院二楼前台，扒窃被害人荣某的一台手机；
4、2014年11月17日11时许，被告人梁某来到长沙县政务中心三楼质量技术监督局办事窗口，扒窃被害人黄某的一台手机。
5、2014年12月22日9时许，被告人梁某与“华小军”来到长沙县政务中心三楼民政局办事窗口，由梁某掩护，“华小军”实施盗窃，盗走被害人马某的一台白色苹果5手机，后将手机卖得1000元。经鉴定该手机价值为2560元；
6、2015年1月19日10时许，被告人梁某来到长沙市第八医院6号门诊交费窗口，扒窃被害人杨某的一台金色苹果5S手机。经鉴定，该手机价值为2280元。
7、2015年1月19日11时许，被告人梁某来到长沙县政务中心四楼失业保险办事窗口，扒窃被害人彭某的一台金色苹果5S手机，得手后准备离开时，被侦查人员抓获。经鉴定，该手机价值为3686元。
2015年1月19日，被告人梁某被传唤到案，侦查人员从梁某处扣押的两台苹果手机分别发还给被害人杨某、彭某。被告人梁某已赔偿马某1000元、荣某500元、熊某500元。
公诉机关提供了到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、指认现场照片及视频截图、户籍证明；证人戴某的证言；被害人熊某、朱某、荣某、黄某、马某、杨某、彭某的陈述；被告人梁某的供述和辩解；长县价刑鉴（2015）14号《关于苹果手机等的价格鉴定意见书》；辨认笔录等证据予以证明。
被告人梁某在开庭审理过程中对上述事实和证据均无异议，并自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某具有坦白、退赔部分被害人损失等量刑情节，可以从轻处罚；其违法所得的财物，应当责令退赔。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月19日起至2016年1月18日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、责令被告人梁某退赔被害人熊倩倩2560元、退赔被害人朱彩芳2288元、退赔被害人马珍1560元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗伶俐
二〇一五年四月七日
书 记 员 利 莉
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第144号
申请执行人鲍继先，农民。
被执行人陆永兴，农民。
申请执行人鲍继先与被执行人陆永兴劳务合同纠纷一案，本院于2013年6月21日作出的（2013）遵民初字第2327号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月26日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为17000元，应执行诉讼费115元，执行费155元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第2327号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一四年五月二十日
书记员 李春成
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01511-1号
申请执行人王卫斌，男，1987年4月26日出生，汉族。
被执行人西安鲁能置业有限公司。
本院在执行申请执行人王卫斌与被执行人西安鲁能置业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王卫斌依据已经发生法律效力的西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲案字（2013）94号调解书，于2013年8月1日向本院申请执行，执行标的为9502.9元。执行中，本院执行回案款9503元，并已向申请执行人王卫斌发还，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲案字（2013）94号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王宝娟
二〇一三年十月八日
书记员 李静波
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第659号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人周某。因本案于2014年5月24日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年6月4日变更强制措施为取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1459号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员张苑出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月16日晚，被告人周某骑三轮车行至嘉兴市区友谊小学门口时与被害人张某乙驾�的面包车发生刮擦，两人因此争吵、扭打，期间被告人周某殴打被害人张某乙，致张第1-4腰椎左侧横突骨折。经法医鉴定，被害人张某乙所受伤属轻伤范围。
还查明：2014年5月27日，经公安机关主持调解双方达成由被告人周某赔偿被害人张某乙各项经济损失共计人民币30000元的和解协议，被害人张某乙对被告人周某的行为予以谅解，请求法院对被告人周某从宽处罚。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的和解协议书、谅解书，证人张某甲、冯某、李某证言，被害人张某乙陈述，鉴定意见书，辨认笔录，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某能如实供述，可从轻处罚。鉴于被告人周某与被害人已达成和解协�，可对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈丽黎
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更8089号
罪犯韩振华，男，1984年3月30日出生，汉族，山东省聊城市莘县人，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2008年1月21日作出（2007）莘刑初字第145号刑事判决书，以被告人韩振华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万五千元。河南省清丰县人民法院于2008年7月10日作出（2008）清刑初字第159号刑事判决书，以被告人韩振华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币四万五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年4月14日起至2020年4月13日止。山东省济宁市中级人民法院于2011年10月25日、2013年4月25日、2014年9月5日、2015年11月13日分别对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出�罪犯韩振华在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯韩振华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩振华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩振华减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2019年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 王彦章
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 茹 蔚
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第925号
罪犯杜启宝，男，1974年11月17日出生，汉族，现在四川省川中监狱二监区服刑。
达县人民法院于2006年2月24日作出（2006）达刑初字第47号刑事判决，以被告人杜启宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。被告人杜启宝不服，提出上诉。四川省达州市中级人民法院于2006年4月17日以（2006）达中刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，经本院于2009年4月30日以（2009）南中法刑执字第646号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月；于2011年5月3日以（2011）南中法刑执字第475号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2013年8月23日以（2013）南中法刑执字第1355号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜启宝在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年5月至2014年12月累计获得标准分110.46分，月平均5.52分，该犯处罚金20000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杜启宝确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜启宝减去有期徒刑十一个月。
刑期至2016年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一五年四月八日
书记员 刘天龙
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第2173号
原告河南宝康电子科技有限公司。
法定代表人楚丽莉，该公司总经理。
委托代理人李淑霞，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人张福刚，河南英伦律师事务所律师。
被告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司总医院中原西路门诊部（仁记体检院）。
原告河南宝康电子科技有限公司与被告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司总医院中原西路门诊部（仁记体检院）买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告河南宝康电子科技有限公司诉称：原、被告之间从2011年8月开始存在医疗设备及耗材的买卖关系，也存在未结算的货款。2011年11月3日和2012年8月16日，原告与被告又分别签订总金额183617元和637400元的理疗产品购销合同，约定被告向原告购买不锈钢过滤器、动态心电等医疗设备，合同就交货日期、交货地点、付款方式、违约责任等事项进行了明确约定。合同签订后，原告将约定的货物运至被告指定的地点，对设备进行安装、调试并经被告验收合格，履行了约定的供货义务，另外，应被告要求，原告还陆续向其供应了三蒸水、三蒸水桶等医疗用品和设备，但是被告却未向原告及时支付货款，对之前未结的货款也迟迟不予清偿。另外，2010年5月5日，案外人郑州和嘉科贸有限公司与被告签订《实验室设备销售合同》一份，合同约定由郑州和嘉科贸有限公司向被告供货实验室设备。该合同履行后，郑州和嘉科贸有限公司向被告供货实验室设备。该合同履行后，郑州和嘉科贸有限公司形成了对被告的到期债权，债权总额为510000元。2013年3月20日，郑州和嘉科贸有限公司将该笔债权协议转让给原告，并将债权转让事宜通知到被告。基于上述事实，2013年3月25日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告款项共计839195元，其中包括郑州和嘉科贸有限公司转让给原告的510000元。双方对账后，被告对原告提出协商还款事宜迟迟不予响应，虽经原告多次催要，被告却是以种种理由进行推脱，拒不付款。现起诉至法院请求判令：被告支付原告理疗设备及耗材款839195元、利息79724元，总计918919元，本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：被告“郑州煤炭工业（集团）有限责任公司总医院中原西路门诊部（仁记体检院）”已于2012年变更为“郑煤集团总医院中原西路门诊部（仁记体检院）”，原告以变更前的主体为被告起诉不适格，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南宝康电子科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘煜伟
二〇一五年一月十六日
书记员 陈广彪
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤翔民保字第00017号
申请人凤翔县农村信用合作联社，住所地凤翔县城关镇东湖路中段82号。
法定代表人王波峰，任申请人理事长。
委托代理人吕龙，系申请人职工，特别授权代理。
被申请人符三忠。
被申请人袁巧红。
申请人凤翔县农村信用合作联社因情况紧急，于2015年3月25日向本院提出申请，要求对被申请人符三忠、袁巧红在凤翔县农村信用合作联社的存款采取保全措施，申请人凤翔县农村信用合作联社已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人凤翔县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人符三忠的存款1551.60元、42095.75元；
二、冻结被申请人袁巧红的存款6903.37元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孔永涛
二〇一五年三月二十七日
书记员 卢 欢
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1824民初778号
原告：石棉县农村信用合作联社，住所地：石棉县新棉镇利民巷**号。
法定代表人：田江涛。
委托代理人（特别授权）：赵伟，男，汉族，1975年4月8日生，住四川省石棉县，系该社职工。
被告：朱桂芳，女，汉族，1960年2月15日生，住四川省石棉县。
被告：岳洪明，男，汉族，1967年8月17日生，住四川省石棉县。
原告石棉县农村信用合作联社诉被告朱桂芳、岳洪明借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告石棉县农村信用合作联社于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石棉县农村信用合作联社自愿撤回对被告朱桂芳、岳洪明的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石棉县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告石棉县农村信用合作联社负担。
审判员 丁 岚
二〇一七年九月五日
书记员 周丽媛
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1818号
原告：深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市丰满区。
负责人：赵伟，该公司总经理。
委托代理人：唐洪彬，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。
被告：王世娟，女，1972年1月9日出生，汉族，住吉林市丰满区。
委托代理人：王世东，男，1969年8月10日出生，汉族，住吉林市丰满区。
本院在审理原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司与被告王世娟物业服务合同纠纷一案中，深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司于2015年11月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司负担。
审判员 马 冰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 万晓春
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初5469号
原告：靖江市城镇住房制度改革办公室，统一社会信用代码123212827307396320，住所地靖江市人民中路125号。
法定代表人：姚蔚，主任。
委托诉讼代理人：郑华，系原告工作人员。
委托诉讼代理人：孙锐，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告：夏福培，男，1951年11月7日生，汉族，住靖江市。
原告靖江市城镇住房制度改革办公室与被告夏福培为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市城镇住房制度改革办公室撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告负担。
审判员 张学军
二〇一七年九月十八日
书记员 陆园丁
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1181刑初16号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院
被告人吉付可布，男，1992年2月12日出生于四川省越西县，彝族，小学文化，农民，住越西县尔觉乡。因犯盗窃罪，于2014年被判处有期徒刑七个月，2015年1月11日刑满释放。2015年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2015]223号起诉书指控被告人吉付可布犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院检察员任学锋、被告人吉付可布到庭参加了诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控：2015年9月23日凌晨1时许，被告人吉付可布与他人一起到峨眉山市胜利镇胜利村干河子街16号，采用攀爬手段进入被害人陈永波家中，盗窃了一部“苹果”手机和5000元现金。并将该手机以1300元卖给了他人。经鉴定，被盗的“苹果”手机价值人�币4595元。
2015年11月11日凌晨3时许，被告人吉付可布与他人一起到峨眉山市绥山镇佛欣路“佛都花园”小区6栋3楼1号，翻窗进入被害人许红家中，盗走一部HTC手机、一部华为手机和一部佳能照像机。经鉴定，被盗的HTC手机价值人民币1881元。
被告人吉付可布因犯盗窃罪，于2014年被判处有期徒刑七个月，2015年1月11日刑满释放。
上述事实，被告人吉付可布在开庭过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、常住人口信息表、现场勘查笔录、现场照片、赃物照片、扣押物品清单、鉴定意见、刑事判决书、被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉付可布以非法占有为目的，采用秘密手段入室窃取他人财物，盗窃数额11476元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。吉付可布属累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。吉付可布如实供述自己的罪行、自愿认罪，可依法或酌情从轻处罚。吉付可布盗窃所得的6300元人民币，属违法所得，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以追缴。根据吉付可布犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉付可布犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2017年1月10日止。）
二、被告人吉付可布违法所的6300元，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 杰
二〇一六年一月十八日
书记员 李文宁
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耀执字第00123号
申请执行人寇海涛，男，铜川市人。
被执行人刘卫星，男，铜川市人。
寇海涛与刘卫星民间借贷纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2014年9月12日作出的（2014）耀民初字第00427号民事调解书已经发生法律效力，因刘卫星未自觉履行法律文书确定的义务，寇海涛于2014年11月11日向本院申请强制执行，执行标的60000元。
本院在执行中，于2014年11月11日立案受理。于2014年11月12日向被执行人发出执行通知书，经多次寻找未发现被执行人，经网上查控未发现被执行人财产，申请执行人于2015年4月13日向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2014）耀执字第00123号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向锋
助理审判员 李科锋
人民陪审员 赵文国
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨 娜
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第237号
原告：苗德恩，男，汉族。
被告：苗德松，男，汉族。
被告：苗纪成，男，汉族。
原告苗德恩诉被告苗德松、苗纪成恢复原状、赔偿损失纠纷一案，于2014年12月16日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告苗德恩、被告苗德松、被告苗纪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗德恩诉称：2014年8月25日，二被告伙同不明人员将原告的空心砖墙拆除，并在原告不知情的情况下拉走2250块空心砖。当日晚8时许，被告苗纪成将原告房屋用石头砸坏，经沂南经济开发区派出所处理未果，为维护原告的合法权益，诉讼请求法院判决二被告赔偿原告2250块空心砖或按照相应价值赔偿，二被告修复砸坏房屋并恢复原状。
被告苗德松辩称：2014年农历8月份，我儿子苗纪策让我拉砖，当时苗纪策在苗家官庄建设楼房需要砖块建设花池，便将涉案砖块拉走，该砖块在原告原有的涉案土地上，现在原告诉称的土地已经被村委征用，且涉案砖块是我儿子买的。
被告苗纪成辩称：我没有将原告诉称的砖块拉走，我当时不在现场。事发当天原告殴打我父亲苗德松，我只是到原告家门口叫骂几句，并没有打砸原告诉称的房屋。
原告苗德恩未提供证据证明自己的主张。
被告苗德松、苗纪成未提供证据证明自己的主张。
本院调取沂南经济开发区派出所询问笔录、现场照片及综合材料各一份，原告苗德恩称，原告承包本村位于沂南县澳柯玛大道路北1.18亩土地，因村委征收该地块并对地上附着物补偿5万元，苗德松的儿子苗纪策另行向原告补偿8000元，2014年8月25日晚因苗德松将其砖块拉走，便到本村苗德新家中将苗德松头部打了两巴掌，回家后苗德松的三儿子到我家门口叫骂并向我家屋顶扔石块。
被告苗纪成称，2014年8月25日晚9时许，接到父亲苗德松的电话，知道父亲被苗德恩打了，随后到苗德恩家门口叫骂，几分钟后派出所人员到达现场。
沂南经济开发区派出所综合材料载明：2014年8月25日21时许，苗德恩到开发区苗家官庄村苗德新家中，殴打苗德松、苗金章，致两人多处软组织挫伤，经法医鉴定以上二人伤情为轻微伤。并对苗德恩处以行政拘留五日。
经审理查明：原、被告均是沂南经济开发区新城三村二组（原沂南经济开发区苗家官庄村）村民。原告苗德恩承包位于本村沂南县澳柯玛大道路北1.18亩土地，2008年左右，该涉案土地被村委征用建设青年楼社区，并对涉案地上附着物（包括四间房屋、养猪棚一个及院落一处）给予补偿，原告苗德恩领取地上附着物补偿款60000多元。被告苗德松之子苗纪策因使用涉案的四间房屋及猪棚另给原告苗德恩补偿款8000元。2014年8月25日，案外人苗纪策安排被告苗德松及其他人员将涉案院墙空心砖拉走，当日晚8时许，原告苗德恩酒后将被告苗德松打伤，经过沂南经济开发区派出所处理，对原告苗德恩给予行政拘留5日的处罚。被告苗纪成因原告将其父打伤，当日晚即到原告家门口叫骂。原告苗德恩以被告苗德松将其所有的空心砖拉走及被告苗纪成将其家中瓦房损坏，损害其权益为由，诉讼请求二被告返还2250块空心砖或按照相应价值赔偿，二被告修复砸坏房屋并恢复原状。
本院认为：农村集体经济组织收回农民集体所有的土地，对土地使用权人应当给予适当补偿。按照法律规定，土地收回补偿款包括土地补偿费、地上附着物及青苗补偿费、安置补助费。其中，土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归所有者所有，安置补助费归需要安置的人员所有。苗家官庄村委向原告发放补偿款不违反法律规定，且原告自领取补偿款至今未提出任何异议，故原告对涉案地上附着物（包括空心砖）不再享有所有权。原告主张被告苗德松赔偿2250块空心砖或按照相应价值赔偿，本院不予支持。
原告主张被告苗纪成将其房屋屋顶损害，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，被告苗纪成不认可损坏其房屋屋顶，且原告未提供证据证明被告苗纪成损坏其房屋屋顶，同时，本院调取沂南经济开发区派出所询问笔录等证据材料，均未记录被告苗纪成损坏原告房屋屋顶的事实，故原告要求被告苗纪成修复损坏房屋并恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苗德恩要求被告苗德松、苗纪成赔偿空心砖或按相应价值赔偿，修复损坏房屋并恢复原状的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告苗德恩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 周亚楠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第2003号
原告：朱海东。
委托代理人：张锃磊。
被告：洪旭东。
委托代理人：徐培泉。
原告朱海东诉被告洪旭东宅基地使用权纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理，依法由审判员施文卫适用简易程序，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告朱海东的委托代理人张锃磊，被告洪旭东及其委托代理人徐培泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海东诉称：2010年3月20日，原告为扩建自家房屋与被告达成一致，订立了房基买卖契约，并约定了定金罚则，由原告交付定金，被告收取定金，隔天原告如约打款。后被告反悔，原告催促被告还款，被告自愿向原告出具借条一份，且约定了对定金占用期间按同期银行贷款利率两倍的利息支付原告。被告于2012年分两次归还了原告预付定金，但对损失及定金罚则不予认可，故原告诉至法院，请求：一、判令被告向原告双倍返还定金人民币8万元；二、判令被告向原告赔偿按约定利息计算的损失人民币44692.4元（200000＊5.47%＊2／365＊658-100000＋100000＊5.47%＊2／365＊72＋100000＊5.64%／365＊200-100000，算至被告全部归还本金止即2012年10月9日）；上述两项合计人民币124692.4元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告洪旭东辩称：一、原告的诉讼请求双倍返还定金不能成立。原告的诉请从事实陈述中可以看出，原告在双方买卖合同解除的基础上以被告书写的借条来起诉，就不存在合同法上定金罚则的说法。二、利息也并非按照原告陈述的，实际上借条上明确陈述按照建设银行两年利率计算，而非两倍计算。时间上也不对，应当从借条书写的当日2011年9月底计算。三、被告洪旭东在2012年已经按照约定全部返还20万元人民币并支付了1万元的利息费用。双方已经不存在债权债务纠纷。综上，被告认为应当驳回原告的诉讼请求。
原告就其主张向本院提供证据及被告质证如下：
一、房基买卖契约一份，以证明原告与被告订立房基买卖合同及约定了定金罚则的事实。
二、中国工商银行个人业务凭证一份，以证明原告向被告交付定金20万元的事实。
三、借条一份，以证明被告自愿向原告以两倍利息损失方式向原告赔偿损失。
四、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单一份，以证明被告已经返还定金，已不愿向原告交付地基的事实。
五、证明一份，以证明原告现为洪华村实际住户，有权购买同村人宅基地。
被告质证意见：对证据一，真实性无异议，对证明目的有异议，合同由于购买旧村改造房基，原告是杭州人，对于买卖的标的属于违法的，应当属于自始无效的。
对证据二、三，真实性无异议，但是对证明目的有异议，汇款凭证与原告陈述的事实是相违背的，原告所说的当天双方达成买卖协议，但是当天被告反悔，故书写了借条一份，从汇款凭证看，打款日期在第二天，故不可能在当天就出具借条。故借条是2011年9月左右补写的，并约定了赔偿利息损失按照同期贷款利率两年利率计算。银行有一至三年的贷款利率表，可以查询。
对证据四，被告无异议。
对证据五，真实性无异议，对证明目的有异议，只能证明原告作为继承人继承了父母的财产，但是不能证明原告是洪华村的村民，具备购买宅基地的资格。
被告未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据的真实性被告无异议，本院对真实性予以认定。其中证据二借条与其他证据的时间不符，本院确认被告主张的该证据系事后补写的事实。
经审理查明：被告洪旭东系义乌市后宅街道洪华村村民，原告朱海东不是义乌市后宅街道洪华村村民，但原告在该村有继承的父母房产。2010年3月20日，原告与被告达成《房基买卖契约》一份，约定：被告同意将义乌市后宅街道洪华村旧村改造房基18平方米卖给原告；成交价为40万元，先由原告付给被告定金20万元，余款等房基分户确定后一个星期内全部付清；此协议签订后，若被告反悔，则付给原告双倍定金款，原告反悔，则定金不予退还等。次日，原告按约将20万元打入被告银行卡内。后被告反悔，原告催促被告还款，被告向原告出具借条一份。该借条载明：“今向朱海东借到人民币贰拾万整，约定银行本金及利息至2012年3月19日前，利息按中国建设银行同期贰年贷款利息计算借款人：洪旭东借款日期：2010年3月20日”。被告于2012年1月18日和同年10月9日分两次归还了原告成交款各10万元，但利息未支付。因此双方产生纠纷。
本院认为：一、本案适用定金罚则的前提，是2010年3月20日原告与被告达成《房基买卖契约》必须有效。目前国家法律对是否允许城镇居民在农村购买房屋未作明确规定，但现行国家政策是禁止城镇居民在农村购买房屋和宅基地使用权的。我国土地管理法规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让、或者出租用于非农业建设。国务院办公厅《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》中进一步明确：农村的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅。由于原告与被告不是同一集体经济组织成员，因此，上述《房基买卖契约》无效。根据无效合同的处理原则，因无效合同取得的财产应当返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任，但不能适用定金罚则。原告主张双倍定金，与法不符，不予支持；被告对此提出的意见有理，本院予以采纳。二、关于赔偿损失问题。本案借条是双方协商终止无效合同后被告后来补写给原告的，视双方重新达成了协议，被告自愿向原告支付利息损失至2012年3月19日止，不违反法律规定，依法有效；现双方均认可本金已归还，本院予以认定。对该借条约定的利息损失的计算方式双方有争议，原告主张按中国建设银行同期贷款利率两倍计算，没有充分的依据，本院不予采纳；被告主张按中国建设银行两年期贷款利率计算，证据充分，也更符合本案合同无效的情形，本院予以采纳。由于被告在实际还款时是分期，应根据分期还款实际确定利息损失。被告主张已归还原告1万元的利息费用，双方已经不存在债权债务纠纷，应当驳回原告的诉讼请求的意见，没有事实和法律依据，不予采纳。综上，原告的诉讼请求合法合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告洪旭东于本判决生效之日起十日内支付原告朱海东已归还成交款20万元的利息损失（以10万元为本金自2010年3月21日起至2012年1月18日止，以10万元为本金自2010年3月21日起至2012年10月9日止，均按中国建设银行二年期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1397元，由原告负担1180元，被告负担217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2794元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 施文卫
二〇一三年十一月五日
书记员 朱晗晟
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0923民初字第35号
原告姚元虎，男，1958年xx月xx日生，汉族，山西省太原市xx区人，现住代县。
委托代理人刘瑞平，代县峨口法律服务所法律工作者。
被告董永祥，男，1966年xx月xx日生，汉族，山西省代县人。
原告姚元虎与被告董永祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告姚元虎及其委托代理人刘瑞平与被告董永祥均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2006年被告向我借款1万元，当时未写借条，后我一直找被告催要借款。2015年2月15日被告在我催要借款时，因无力支付，才写下借条一支。在我催要无果的情况下，向法院提起诉讼，要求被告尽快归还借款1万元并承担本案诉讼费用。
原告向法庭出示的证据有借条一支：今借到姚元虎现金人民币壹万元整，借款人董永祥，2015年2月15日。
被告董永祥辩称，我对原告的起诉无异议。借款是事实，数字也对，借条是我亲笔写的，我无力偿还。
经审理查明，2006被告董永祥向原告姚元虎借款10000元，并于2015年2月15日给原告写下借条一支。此后原告多次催要无果，向法院提起诉讼，要求被告归还借款10000元。
本院认为，被告董永祥向原告姚元虎借款1万元，在没有约定还款期限原告催要的情况下，应予立即归还。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
被告董永祥在本判决生效后五日内归还原告姚元虎借款1万元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董永祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 郭永平
审判员 韩海燕
审判员 刘和平
二〇一六年三月二十二日
书记员 胡海潮
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226财保15号
申请人:韩波，身份证号xxxxxxx，女，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。
被申请人：周嘉宝，身份证号xxxxxxxxxxx，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县xxxxxxxxxxx。
申请人韩波于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周嘉宝所有的位于绥棱县房屋（不动产权号为黑（XXXX）绥棱县不动产权号xxxxxxx号，面积XXX.XX平方米）予以查封。申请人以自有的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人韩波为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人周嘉宝所有的位于绥棱县房屋（不动产权号为黑XX**绥棱县不动产权号XXXXXXX号，面积XXX.X平方米），期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人韩波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟凡海
二〇一七年一月十一日
书记员 吴宏冰
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226财保15号
申请人:韩波，女，，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。
被申请人：周嘉宝，男，，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。
申请人韩波于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周嘉宝所有的位于绥棱县育才名苑2单元1001室房屋（不动产权号为黑XX**号0XXXX号，面积XXX平方米）予以查封。申请人以自有的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人韩波为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人周嘉宝所有的位于绥棱县育才名苑XXX室房屋（不动产权号为黑XX**号0XXXX号，面积XX平方米），期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人韩波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟凡海
二〇一七年一月十一日
书记员 吴宏冰
浙江省云和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丽云行审字第8号
申请执行人：云和县人口和计划生育局，住所地浙江省云和县城北路6号。
法定代表人：洪某，系该局局长。
委托代理人：袁石中。
被申请执行人：吴某。
被申请执行人：艾某。
申请执行人云和县人口和计划生育局于2014年11月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月5日作出的云计生征字（2014）第30号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人云和县人口和计划生育局作出的云计生征字（2014）第30号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人云和县人口和计划生育局作出的云计生征字（2014）第30号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人云和县人口和计划生育局作出的云计生征字（2014）第30号征收社会抚养费决定中，对被申请执行人吴某、艾某合计征收人民币60000元社会抚养费的决定，准予强制执行。
审 判 长 胡旭芬
审 判 员 周少斌
人民陪审员 刘少云
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 云
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第2755号
原告：宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行。
代表人：赵品全，职务主任。
被告：刘某某。
本院在审理原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行诉被告金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月30日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告四川宜宾宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 蒋刚
二〇一五年七月一日
书记员 张茂
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第21264号
原告余国良。
委托代理人郭西，上海市大明律师事务所律师。
被告何邦仁。
委托代理人夏仙辉，上海沪泰律师事务所律师。
被告何家顺。
原告余国良与被告何邦仁、何家顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱红独任审判，于2014年9月12公开开庭进行了审理。后本案依法转为普通程序，由审判员徐俊、代理审判员朱红、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告余国良及其委托代理人郭西，被告何邦仁的委托代理人夏仙辉（仅参与第一次庭审）到庭参加诉讼，被告何家顺经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。审理中，本院根据原告余国良的申请，依法进行了财产保全。本案现已审理终结。
原告余国良诉称，被告何邦仁因经济困难于2012年5月通过朋友介绍，向原告借款。同年5月30日，原告将人民币30万元出借给被告何邦仁（其中从原告妻子吴金兰处转账给被告何邦仁271，600元，现金28，400元）。约定借期为一年。被告何家顺为被告何邦仁做担保。到期后，两被告均未履行相应义务。经原告与两被告协商，另行达成协议，确认被告何邦仁应归还本息42万元，被告何家顺对该欠款承担连带保证责任，并约定了还款期限。但两被告至今未归还借款，原告催讨无果。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判令：被告何邦仁归还欠款42万元，被告何家顺对上述欠款承担连带责任，并承担案件诉讼费用。
被告何邦仁辩称，原告主体资格有异议，应为实际打款人。借款本金实际为271，600元，现被告何邦仁已还款十几万元，其中6.9万元为转账，其余为现金，双方约定的利息过高，被告何邦仁还应归还的款项应扣除已归还部分。
被告何家顺未具答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明，原告余国良经被告何家顺介绍，与被告何邦仁相识。2012年5月30日被告何邦仁向原告借款30万元（其中通过原告余国良妻子吴金兰的中国工商银行账户转账271，600元，现金28，400元）。2014年5月7日，被告何邦仁向原告余国良出具借条一份，确认上述借款情况，并确认至该日共有本息45万元未归还，经协商后，双方确认被告何邦仁需归还本息42万元（2014年5月底归还10万元，2014年6月归还15万元，余款于2014年7月还清）。同时该借条注明由被告何家顺对上述本息承担连带担保责任，并由被告何家顺作为担保人签字确认。后两被告未按约定期限归还借款本息，原告催讨未果，遂于2014年6月9日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，由原告余国良与被告何邦仁的陈述，原告余国良提供的借条、中国工商银行个人业务凭证等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告以银行转账凭证及被告何邦仁出具的借条为依据，要求被告何邦仁履行还款义务，理由正当，依法应予支持。被告何邦仁虽辩称实际借款本金为271，600元并称其已归还部分借款，但未提供证据予以证明，对该项抗辩意见本院不予采信。根据双方确认的本金，双方在借条中约定的本息金额未违反相关规定，本院予以确认。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告何家顺在借条中明确承担连带保证责任并作为担保人签名，应就其确认担保的本息按连带责任保证承担保证责任。被告何家顺经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此所产生的可能不利于被告何家顺的诉讼后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何邦仁于本判决生效之日起十日内归还原告余国良借款本息42万元；
二、被告何家顺对被告何邦仁应当清偿的借款本息42万元承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，600元，财产保全费5，000元，公告费560元，合计13，160元（原告余国良已预交），由被告何邦仁、何家顺共同负担，两被告应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 俊
代理审判员 朱 红
人民陪审员 张慧荣
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王 未
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初2257号
原告张瑜。
被告湖南佰市行投资管理有限公司，住所地。
法定代表人戴蕾，总经理。
本院在审理原告张瑜与被告湖南佰市行投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，由于被告经无法送达，原告张瑜未在本院指定的期限内预交公告费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一六年××月××日
书 记 员 颜 滔
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款第一项：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定办理。
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法民三初字第713号
原告叶以永，女，1952年9月19日出生，汉族，住广州市天河区。
被告广州市富南置业有限公司。
法定代表人陈光明，职务执行董事。
委托代理人黄国炎、何火日，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
本院在审理原告叶以永诉被告广州市富南置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告叶以永于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶以永申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶以永撤回起诉。
受理费311元由原告叶以永负担。
审判员 老善涵
二〇一三年十二月十二日
书记员 梁凤茵
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00375号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人田某，男，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）342号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪、妨害公务罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月27日零时许，被告人田某驾驶车牌号为“鄂A×××××”的小货车窜至武汉市××市场内，盗得停在市场内折合价值人民币2，494元的干式汽车蓄电池10个。后被巡逻民警杨某、协警陶某、谭某盘查，田某遂驾车逃离现场，其间，田某将实施拦截而趴在车窗上的陶某拖行致其擦伤，并多次撞击警车致车辆受损，后在洪山交通大队三中队门前路段被拦截抓获。经鉴定，陶某所受伤属轻微伤。
案发后，被告人田某的家属代为赔偿了被害人陶某经济损失及警车修理费用，并取得谅解。所盗赃物蓄电池均已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人田某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；被害人肖某、戴某、胡某、刘某甲、刘某乙、陶某的报案及陈述材料；对案笔录及照片；证人谭某、杨某的证言；扣押、发还物品清单；价格鉴证结论书；精神病司法鉴定意见书；伤情检验意见书；受损警车照片；汽车维修结算单；谅解书；被告人田某的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成盗窃罪、妨害公务罪，应当数罪并罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，田某能退出所盗赃物、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，在本院审理期间，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十七条第一款、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000元；犯妨害公务罪，判处拘役五个月。二罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币1，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐文娟
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘丽莎
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第185号
申请执行人谢元溪与被执行人朱建敏民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月9日作出的（2012）丽莲商初字第48号民事判决书，已经发生法律效力。权利人谢元溪于2014年12月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币100000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币100000.00元及利息。现因被执行人被查封车辆下落不明，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第185号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 徐建伟
执 行 员 卢建青
二〇一五年一月二十六日
代书记员 宋永胜
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莘民一初字第487号
原告王洪寿，男，1954年1月2日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托代理人林静，系原告之妻妹。
委托代理人连兆光，龙口市东莱第二法律服务所法律工作者。
被告李桂杰，女，1966年6月1日出生，汉族，农民，住聊城市阳谷县。
被告惠洪伟，男，1989年12月30日出生，汉族，农民，住址，系被告李桂杰之子。
被告惠兰芳，1989年12月30日出生，汉族，农民，住址，系被告李桂杰之女。
以上三被告委托代理人岳喜鹏，阳谷法城法律服务所法律工作者。
原告王洪寿与被告李桂杰、惠洪伟、惠兰芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告委托代理人林静、连兆光，被告李桂杰及其委托代理人岳喜鹏，被告惠洪伟、惠兰芳委托代理人岳喜鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月6日，林静驾驶原告所有的鲁f×××××号小型轿车，沿莘县东升路自北向南行驶至莘县东升路与伊园街交叉路口时与三原告亲属惠庆收驾驶无牌二轮摩托车自南向西左转弯发生侧面相撞，摩托车方向失控后又与张大峰驾驶的无牌摩托车发生相撞，致惠庆收死亡，张大峰受伤，三车损坏。此事故经莘县交警队认定，林静与惠庆收承担事故同等责任，此事故给我造成车损36000余元，被告拒不赔偿，故依法起诉，要求三被告赔偿我车辆损失18876.5元。
三被告辩称，我们亲属与原告发生交通事故并造成车辆损坏是事实，我们对交警部门对事实的认定也无异议，但我们认为，第一，原告据以起诉的车辆损失公估报告未经人民法院和有关部门的委托，未通知我方共同协商鉴定机构，违反了鉴定程序，我方对此结论不认可。第二，原告车辆与我方亲属发生相撞后，并没有停车，而是继续前行，造成第二次撞击，对此损失，我方不应赔偿。第三，原告所举车损证据中，有不符合证据特征的单据，审理时应予剔除。
经审理查明，2012年7月6日，林静驾驶原告所有的鲁f×××××号小型轿车，沿莘县东升路自北而南行驶至莘县东升路与伊园街交叉路口时与三原告亲属（受害人）惠庆收驾驶无牌二轮摩托车自南向西左转弯发生侧面相撞，摩托车方向失控后又与张大峰驾驶的无牌摩托车发生相撞，致（受害人）惠庆收死亡，此事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队聊公交莘认字（2012）第00137号道路交通事故认定书，认定林静驾驶机动车未确保安全车速、遇情况采取措施不当的行为与受害人惠庆收驾驶机动车违反让行规定的行为对本事故的发生所起作用相当，承担此事故同等责任。2012年10月10日原告自行将事故车辆由莘县运回龙口市，并自行委托山东亨通保险公估有限责任公司对车辆损失进行评估，经山东亨通保险公估有限责任公司山亨公估字（2012）第htlswt20121018-60号保险公估报告认定，原告车辆损失核定金额为26653元。原告又用去公估费2600元。对原告提交的车辆运输费和看车费，被告经质证认为，单据未加盖公章，不符合证据特征，不予认可。另外对于原告提交的交通费收据和加油费单据，被告经质证认为与此次交通事故没有关联性。
再查明，被告李桂杰为受害人惠庆收之妻，被告惠洪伟为受害人惠庆收之子，被告惠兰芳为受害人惠庆收之女，事故发生后，三人曾作为原告起诉王洪寿、林静要求赔偿，在其诉讼请求中，有要求赔偿摩托车损失的请求。审理中，经调解，三被告同意赔偿原告车损10000元。
以上事实有交通事故认定书，当事人陈述、调解笔录、保险公估报告及相关单据附卷为证。且上述证据均经庭审质证，足以采信。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益应当依法承担侵权责任。对交通事故的发生及在该事故中造成原告车辆损坏，双方当事人无争议。且经莘县交警队聊公交莘认字（2012）第00137号道路交通事故认定书证明，本院可以认定该事实。关于事故的责任，交警部门已作出了明确的划分，双方当事人均无异议，本院采信交警部门对责任的划分；根据交警部门对责任的划分，三被告理应赔偿原告车辆的损失；原告为证明在此次事故中自己车辆的损失，提交了保险公估报告，但该报告系原告单方委托所作出，未经有关部门委托，评估时亦未通知原告方到场，因评估程序不合法，从而造成评估结论的不可信性，现原告的车辆已修好，也失去了重新评估的条件，对此，原告应承担证据灭失的责任，被告对此辩解有理，本院予以采信；原告所要求的拖车费用、停车费用及交通费用，因其所举证据不具备证据特征，对此请求，本院无法支持。但经调解三被告自愿赔偿原告车损10000元，系对自己财产权益的自由处分，不违背法律规定，本院依法予以照准。综上，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关民事法律政策的规定，本案经合议庭评议，判决如下：
一、三被告于判决书生效后十日内赔偿原告车辆损失10000元
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，由原告承担222元，三被告承担50元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 岳相录
审判员 邓雪芹
审判员 刘子周
二〇一三年七月二十九日
书记员 周胜男
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嫩商初字第405号
原告王乐，男，1991年6月14日出生，鄂温克族。
委托代理人王新华（原告母亲），女，1970年6月9日出生，汉族。
被告李树文，男，1960年8月15日出生，汉族，现下落不明。
原告王乐与被告李树文民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告王乐的委托代理人王新华到庭参加了诉讼，被告李树文经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王乐诉称，2011年5月3日被告找到原告称种地缺少资金向原告借款32，150.00元，并为原告出具了欠条一张，约定月利率2%。现被告外出打工，下落不明。故诉至法院要求被告给付借款本金32，150.00元，截止到开庭时被告应给付利息21，369.00元。
被告李树文经公告传唤未到庭参加诉讼，没有答辩意见。
原告王乐为证实自己的主张，向本院提交以下证据：
1、2011年5月3日被告出具的借据一张，证明被告借款本金为32，150.00元，月利率2%；
2、2013年10月22日嫩江县海江镇福胜村村民委员会证明一张，证明被告全家搬走，现下落不明。
被告未到庭，没有质证意见。
经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年5月3日被告找到原告称其种地缺少资金，向原告借款32，150.00元，约定月利率2%，并给原告出具了欠据一张。现被告下落不明。
本院认为，原、被告间的债权债务清楚，被告应履行给付原告欠款及利息的义务，原告要求被告给付借款本金及利息不违反法律规定，原告的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告李树文于判决生效后15日内给付原告王乐借款本金32，150.00元，利息21，369.00元，共计53，519.00（利息自2011年5月3日起至2014年2月10日止）。
案件受理费1，185.00元、邮寄费80.00元、公告费700.00元，共计1，965.00元由被告李树文承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期限为履行期间届满之日起二年内。
审 判 长 高云松
审 判 员 陶立新
人民陪审员 杨先凤
二〇一四年二月十八日
书 记 员 吴金龙
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第3386号
原告李某，男。
委托代理人郭秀梅，内蒙古蒙西律师事务所律师。
被告高某某，女。
委托代理人李旭坤，鄂托克旗法律援助中心律师。
本院在审理原告李某与被告高某某离婚纠纷一案中，因原告李某于2015年12月3日以与被告高某某自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 苏都
二〇一五年十二月三日
书记员 蒋勇
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3435号
申请执行人王祖明。
被执行人天津市云海房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人王祖明与被执行人天津市云海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1598号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一六年二月一日
书记员 啜启武
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第1162号
原告刘国伟。
被告谢晓威。
原告刘国伟与被告谢晓威民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还借款本金50000元及逾期利息（逾期利息从2015年2月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月3日，被告谢晓威因资金周转需要向原告刘国伟借款50000元，约定于2015年2月2日前还清。借款到期后，经原告多次催讨未果，至今分文未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢晓威于本判决生效之日起十日内归还原告刘国伟借款本金50000元及逾期利息（逾期利息从2015年2月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半案件受理费525元，由被告谢晓威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑建设
二〇一五年八月十九日
书记员 周丽莉
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第492号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人付某，农民。2010年7月13日犯盗窃罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金七千元。2015年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局刑事拘留，现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）552号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员魏春莉出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2015年1月28日15时30分许，被告人付某酒后驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，沿岭泉镇淇岔河村里大街由西向东行驶时，与前方骑自行车顺行左转弯的汲某发生事故，致汲某受伤。经抽血检测，被告人付某驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为155.1mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人付某主动到临沂市交警支队莒南大队投案，如实供述自己的罪行。经认定，被告人付某负事故的全部责任。案发后，被告人与被害人汲某达成协议，被告人付某一次性赔偿被害人汲某6600元。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汲某的陈述，临沂市公安局酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、协议书、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人付某主动到临沂市交警支队莒南大队投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2015年11月25日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一五年十一月十七日
书记员 厉 媛
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑终字第214号
原公诉机关海南省临高县人民检察院。
上诉人（原审被告人）符某武，男，汉族，初中文化，捕前居住临高县国营XX农场XX村。因涉嫌抢劫犯罪于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于临高县看守所。
临高县人民法院审理临高县人民检察院指控原审被告人符某武犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年5月11日作出（2015）临刑初字第122号刑事判决，判决：被告人符某武犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，罚金限于本判决生效后30日内缴交。被告人符某武不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）符某武申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人符某武犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人符某武在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人符某武撤回上诉。
临高县人民法院（2015）临刑初字第122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷琼艳
审 判 员 吴万贤
代理审判员 王天琳
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈焕杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南二中刑终字第214号原公诉机关海南省临高县人民检察院。上诉人（原审被告人）符某武，男，汉族，初中文化，捕前居住临高县国营XX农场XX村。因涉嫌抢劫犯罪于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于临高县看守所。临高县人民法院审理临高县人民检察院指控原审被告人符某武犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年5月11日作出（2015）临刑初字第122号刑事判决，判决：被告人符某武犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，罚金限于本判决生效后30日内缴交。被告人符某武不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）符某武申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人符某武犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人符某武在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人符某武撤回上诉。临高县人民法院（2015）临刑初字第122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  雷琼艳审 判 员  吴万贤代理审判员  王天琳二〇一五年八月十日书 记 员  陈焕杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第01382号
原告：阚某甲，男。
委托代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。
被告：彭某（乳名李楠），女。
被告：李某，男。
被告：高某，女。
本院于2014年2月11日立案受理了原告阚某甲与被告彭某、李某、高某婚约财产纠纷一案，依法由审判员关正葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阚某甲的委托代理人王瑞影、被告高某和被告李某均到庭参加诉讼，被告彭某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚某甲诉称：被告李某与被告高某系夫妻关系，被告彭某系两被告的之女。原告于2012年8月经人介绍与被告彭某建立恋爱关系，××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活期间，生育一子，取名阚某乙。在原告与被告彭某同居生活期间，两人常为生活琐事发生吵闹，被告彭某擅自回娘家生活，原告及家人托人说和，由原告拿21000元放在被告李某处作为押金后，被告彭某方愿意回原告家中生活。被告彭某回到原告家中生活约半个月后，将刚满月的孩子放在家中再次不辞而别，原告在被告家接其回家时，才得知被告彭某已另嫁他人。原告与被告彭某恋爱期间，三被告借婚姻向原告索要彩礼87600元，三金价值13000元的，押金21000元，财物折款10550元。上述钱物均通过介绍人交给三被告，现被告彭某已与原告解除婚姻关系，三被告借婚姻收取原告的彩礼款应予返还。
被告李某辩称：原告起诉我李某主体不适格，因被告彭某不是李某的女儿，事情是被告高某来管，与我无关。
被告高某辩称：三金在被告处，同意归还；彩礼87600元不是事实，见面礼实际是10000元，彩礼64000元，押金是15000元，彭某为原告还债务20000元，其余款都被原告阚某甲与彭某在昆山打工时开支了；押金21000元给彭某看病开支6000元，其余15000元约定为彭某的生活费，已经交给原告阚某甲了。综上所述，彩礼款、押金已经原告开支了，现在我们只能返还给原告三金即戒指、项链、手链。
经审理查明：原告阚某甲于2012年8月经人介绍与被告彭某相识，并建立恋爱关系，随时由原告经媒人阚月芹交给被告彭某见面礼11000元，后又经阚月芹丈夫交给被告彭某彩礼款64000元和价值13000元的三金，经阚月芹交给被告上头礼8000元。被告彭某陪嫁有：美的冰箱一台、组合家具一套（沙发、餐桌、椅子）、棉被9床、毛毯一条、床上用品四件套2套、改口礼2000元，均在原告家。××××年××月××日原告与彭某举行婚礼后同居生活，在同居生活期间于××××年××月××日生育一子，取名阚某乙。2013年9月被告彭某与原告发生纠纷后回到被告李某、高某家时，原告阚某甲通过阚奉新交给被告李某押金21000元，把被告彭某接回原告家生活；之后，被告彭某在原告家生活到2013年9月20日（农历8月16日）后将小孩放在原告家中，再次离家出走并且至今未归。另在诉讼期间被告已当庭将三金返还给原告。
本院认为：原告阚某甲主张由被告彭某返还彩礼款，有原告举证的相关证据佐证，事实清楚、理由正当；考虑到原、被告虽未办理结婚登记，但已举行结婚仪式并同居生活，并生有小孩。且鉴于被告在同居前确实收到原告给付的彩礼等83000元及同居后押金21000元，给原告家庭生活造成一定经济困难，以被告理返还给原告押金21000元及彩礼18000元为宜；原告的其他主张，本院不予支持。对于被告的辩称，因没有举出相关证据佐证，本院不予采信；被告彭某同居前购买的嫁妆虽在原告阚某甲处仍归被告彭某所有。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、第一款（一）项之规定，判决如下：
一、限被告彭某在本判决书生效后二十日内返还给原告阚某甲押金21000元、彩礼款18000元，即合计39000元。
二、被告现在原告家的嫁妆即美的冰箱一台、组合家具一套（沙发、餐桌、椅子）、棉被9床、毛毯一条、床上用品四件套2套仍归被告彭某所有。
三、驳回原告对被告李某、高某的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元，被告彭某负担1000元，原告负担365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 关正葆
二〇一四年四月四日
书记员 付广元
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第611号
原告唐某某，男，1978年出生。
被告匡某某，女，1977年出生。
原告唐某某与被告匡某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由审判员江柏林适用简易程序，于2015年5月14日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告婚前了解不够，婚后因性格不合常为琐事争吵，并自2011年6月开始分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，请求法院判令离婚，婚生子由原告抚养。
被告匡某某辩称，原、被告分居没有二年，为了小孩的健康成长，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告唐某某与被告匡某某于1999年3月经人介绍相识，2001年1月18日在祁阳县梅溪镇人民政府自愿登记结婚。2002年1月14日生育男孩唐某；婚初几年，原、被告夫妻感情尚可。2011年12月，原、被告因生活琐事发生吵打；2015年4月，原告向本院起诉离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及结婚证等证据证明；证据均经庭审质证，并查证属实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活十余年，已建立起相对稳定的夫妻感情。虽然2011年双方因生活琐事发生吵打，但不足以表明夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告匡某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 江柏林
二〇一五年五月二十一日
书记员 罗丹丹
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第01416号
原告内蒙古云鼎实业有限公司。住所地呼和浩特市赛罕区昭乌达路***号。
组织机构代码：11430388-6。
法定代表人云三老虎，总经理。
委托代理人李景盛，内蒙古上都律师事务所律师。
委托代理人刘玉林，男，1960年7月27日出生，汉族，该公司项目经理，现住址呼市赛罕区昭乌达路425号。
被告呼和浩特市赛罕区金河镇西达赖营村民委员会。住所地呼市赛罕区金河镇西达赖营村。
法定代表人李五忠，村委会主任。
原告内蒙古云鼎实业有限公司（以下简称云鼎实业）诉被告呼和浩特市赛罕区金河镇西达赖营村民委员会（以下简称西达赖营村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由审判员迟玉青独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告云鼎实业的委托代理人李景盛、刘玉林、被告西达赖营村委会的法定代表人李五忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云鼎实业诉称，2010年11月3日，原被告经协商在村委会签订工程施工合同书一份。合同约定：由原告包工包料为被告所管辖的西达赖营村安装路灯81套（包括架线、灯具、开关等）；工期38天；合同价款：按国家预算审计为准。付款方式为：工程经验收合格交付使用，并经审计部门出具工程总价款报告后付款。合同签订后原告按照工程质量标准并筹资施工。按期完工后，双方经验收合格交付，并向审计部门提交了工程决算单。2011年10月审计报告确定工程总价款：107730元；并开具审计费收据：3334元。原告将工程审计报告书和审计费收据交到被告村委会财务做账后，被告当时承诺尽快付款。但是该工程款却拖欠下来。几年来，原告无数次催款，被告均以无款为由推托。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告立即一次性偿付所欠原告工程款107730元；欠款利息15755元（按照法定贷款利率计算，时间是2011年11月至2014年4月，按6.65％计算，30个月）；工程决算审计费用3334元，共计126819元。
被告西达赖营村委会辩称，工程是原告2010年做的，路灯现在也在使用。原告的工程款数额被告不清楚。本案合同没有经过西达赖营村委会两委会程序，路灯怎么安装、合同怎么签订，西达赖营村委会两委会不知道。
经审理查明，2010年11月3日，原告云鼎实业（发包人）与被告西达赖营村委会（承包人）就西达赖营村路灯安装工程签订《合同书》，合同载明：工程名称西达赖营村路灯81套工程、工程地点西达赖营村、工程内容安装路灯、架线、灯具、开关灯、资金来源承包方自筹；承包范围包工包料；开工日期2010年11月7日、竣工日期2010年12月15日、合同工期总日历天数38天；合同价款以国家预算审计为准……。合同签订后，原告即开始履行合同，按照约定完工，并向被告交付使用，合同安装路灯使用至今。2011年10月12日，内蒙古丰立蒙工程项目管理有限公司对合同约定项目进行了审计，出具《基建审计报告书》，审定金额为107730元，审计报告核定表由西达赖营村委会、云鼎实业、内蒙古丰立蒙工程项目管理有限公司三方盖章确认，审计费用支出
3334元，由原告垫付。审计报告出具后，被告至今未付款。以上事实，有原告出具的合同书、基建审计报告书、审计发票一张及证人出庭予以证明。
本院认为，原告云鼎实业与被告西达赖营村委会于2010年11月3日签订的《合同书》不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应该均应严格按合同约定履行。原告按照约定为西达赖营村安装路灯，被告亦应按照约定依据审计报告审计的金额支付工程款，被告未付款，应按照同期人民银行贷款利率支付利息；原告垫付审计费，被告亦应向原告支付，原告的请求于法有据，本院予以支持。被告西达赖营村委会抗辩本案合同未经西达赖营村委会两委会决议，两委会决议系其内部程序，不能对抗原告的付款请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告呼和浩特市赛罕区金河镇西达赖营村民委员会给付原告内蒙古云鼎实业有限公司工程款107730元、欠款利息15620元（从2011年11月至2014年4月，按6％计算）、工程决算审计费用3334元，以上共计126684元于判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元（原告已预交），减半收取，由被告西达赖营村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 迟玉青
二〇一四年七月十四日
书记员 冀丽红
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第165号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尚德利，男，汉族，1960年3月9日出生，住阜新市海州区创业路53-3-5，现住阜新市海州区站前平新居**号楼*单元107。
委托代理人：尚世臣，男，汉族，1938年8月28日出生，住阜新市海州区创业路61-19-107。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：永诚财产保险股份有限公司黑龙江分公司宾县支公司。住所地：黑龙江省宾县宾州镇中心街。
负责人：王立双，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：左小山，男，汉族，1967年7月12日出生，现住安徽省涡阳县新兴镇左楼行政村左楼自然村***号。
再审申请人尚德利因与被申请人永诚财产保险股份有限公司黑龙江分公司宾县支公司（以下简称保险公司）、左小山机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2014）阜民一终字第138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，尚德利的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王景祥
审 判 员 张颂秋
代理审判员 王 双
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郭红艳
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第3150号
原告何纯忠，男，1968年12月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人郑梅琴、吴超生（特别代理），福建大涵律师事务所律师。
被告陈伟军，男，1983年7月9日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告何纯忠诉被告陈伟军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由代理审判员何文春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何纯忠的委托代理人吴超生到庭参加诉讼，被告陈伟军经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何纯忠诉称，被告以资金周转不足为由，于2013年2月1日向原告借款50000元，双方约定月利率2%计算，上述借款有被告签名摁手印确认的借条一份为凭。后原告急需用款，经多次催讨被告均未归还。故请求法院依法判令：被告立即归还原告借款本金50000元及该款从2013年2月1日至法院确定的还款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
被告陈伟军未作答辩。
本院在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供了以下证据：1、原告何纯忠的身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体身份适格。2、借条复印件一份，拟证明被告陈伟军于2013年2月1日向原告借款人民币5万元，利息按月利率为2%计算的事实。
被告陈伟军未到庭质证，也未提供相关证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定并采信。
经审理查明，被告陈伟军于2013年2月1日向原告何纯忠借款人民币五万元，约定月利率为2%，并出具《借条》一份交原告收执，借条中双方未约定借款期限。后经原告向被告多次催讨均未果。2014年7月28日，原告诉至本院。经本院合法传唤，被告陈伟军无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。
本院认为，被告陈伟军向原告何纯忠借款人民币五万元，并约定月利率为2%，有其出具的借条为凭，事实清楚，可以认定。原告何纯忠要求被告归还借款本金五万元是合法的，本院予以支持。原告要求被告支付以该款为基数自2013年2月1日起至归还之日止按月利率2%计算的利息，因该利息计算标准未超过银行同类贷款利率的四倍，在法律保护范围之内，本院予以支持。被告陈伟军经本院传票传唤，届期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟军应在本判决生效之日起五日内归还原告何纯忠借款本金人民币五万元及以该款为基数自2013年2月1日起计至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1238元，减半收取人民币619元，由被告陈伟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 何文春
二〇一四年八月十三日
书 记 员 何慧芳
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行时，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。