wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初74号
原告：张秋芳，女，汉族，1963年9月17日生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：李少洁，河南汉风律师事务所律师。
被告：连儒安，男，汉族，1956年11月26日生，现住河南省许昌市魏都区。
被告：李雪玲，女，汉族，1963年7月21日生，住址同上，系连儒安之妻。
原告张秋芳因与被告连儒安、被告李雪玲民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告张秋芳委托代理人李少洁到庭参加诉讼。被告连儒安、被告李雪玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋芳诉称：2014年8月23日及2014年9月15日，被告连儒安向原告借款共计320000元，并出具借据两份，双方约定有违约金及利息。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还。被告连儒安与被告李雪玲系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告立即返还原告借款320000元及利息（其中300000元借款的逾期利息自2016年1月5日起按年利率6%计算，20000元借款的逾期利息自2014年9月26日起按年利率24%计算）。本案诉讼费由被告承担。
被告连儒安、被告李雪玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明：2014年8月23日，被告连儒安向原告张秋芳借款300000元，并出具借条一份，双方约定用被告连儒安妻子李雪玲房产作抵押，但未办理抵押登记，未约定还款期限及利息。2014年9月15日，被告连儒安向原告张秋芳借款20000元，双方约定借款期为10天，违约金为借款数额的20%，约定的借款利息不明，未约定逾期利率。原告出借的300000元借款中，通过银行转账的方式出借给被告连儒安250000元，以现金方式出借给被告连儒安50000元；原告出借的20000元借款，以现金方式出借给被告连儒安。
本院于2015年6月6日作出的（2015）魏民二初字第301号民事调解书认定，被告连儒安与被告李雪玲系夫妻关系。
原告曾于2015年4月1日就本案借款纠纷向许昌市魏都区人民法院起诉二被告，后于2015年12月10日撤诉。
上述事实有借条、借据、李雪玲房产证、银行汇款凭证、汇款明细单、（2015）魏民二初字第301号民事调解书、（2015）魏民二初字第252号民事裁定书及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：借款人应当依约返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告连儒安未按约定期限还款，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。被告连儒安与被告李雪玲系夫妻关系，该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，原告要求被告连儒安、被告李雪玲共同返还320000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原被告在300000元借款中没有约定借期内利率及逾期利率，原告主张该笔借款的逾期利息自原告催告之日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持；因原被告在20000元借款中约定的违约金为借款金额的20%、违约金为4000元，双方对利息约定不明，对原告主张的该笔借款的借期内利息，本院不予支持，该笔借款的逾期利息应按年利率6%自被告逾期还款之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项、第三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连儒安、被告李雪玲于本判决生效之日起十日内共同返还原告张秋芳借款300000元及利息（利息按年利率6%自2015年4月1日起计算至二被告还清借款之日止）；
二、被告连儒安、被告李雪玲于本判决生效之日起十日内共同返还原告张秋芳借款20000元、违约金4000元及利息（利息按年利率6%自2014年9月26日起计算至二被告还清借款之日止）；
三、驳回原告张秋芳的其他诉讼请求。
案件受理费6100元，保全费2270元，由被告连儒安、被告李雪玲共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 臧东亮
人民陪审员 刘国现
人民陪审员 廖娅丽
二〇一六年五月十六日
书 记 员 孙 科
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执恢71号
申请执行人：柳河县人民法院
被执行人：于伟刚，男，1983年2月17日出生，汉族，住柳河县凉水镇。
本院在执行申请执行人柳河县人民法院与被执行人于伟刚罚金一案中，2017年5月16日被执行人于伟刚缴纳罚金1000元。被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
（2016）吉0524刑初58号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王玉杰
执行员 郑元立
执行员 马克军
二〇一八年六月二十九日
书记员 于景超
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初340号
原告：江西中天机械有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区宜商大道春新路。组织机构代码：75112681-9。
法定代表人：罗斌飞，该公司董事长。
委托代理人：徐旸，该公司职员。
被告：侯某，男，1990年6月27日出生，汉族，湖北省襄樊市人，住湖北省襄樊市襄阳区。
本院于2016年1月22日立案受理原告江西中天机械有限公司（以下简称原告）诉被告侯某（以下简称被告）追偿权纠纷一案，依法由代理审判员易亮适用简称程序公开开庭进行了审理。原告江西中天机械有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告侯某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月29日，原、被告签订ZTM襄C20140630号《工业品买卖合同》一份，被告以融资租赁方式购买原告生产的ZT5612-Z塔机1台，2014年7月16日，原、被告与华融金融租赁有限公司（以下简称华融公司）签订华融租赁（14）直字第1409883100号《融资租赁合同》，甲方为华融公司，乙方为被告，丁方为原告。合同约定，租赁为36个月，每期租金12094.93元，每月20日支付当期租金，被告支付了首期租金19800元，合同风险金39600元后，原告按合同向被告交付了全部租赁物。但被告收到租赁物后，第一期租金就未能按时足额支付，逾期租金按照融资租赁合同由原告代为垫付。截止到2016年1月18日，被告已欠逾期租金143758.84元，经原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即支付到期租金143758.84元及逾期利息4747.34元（逾期利息暂算至2015年12月30日，此后至清偿之日止的逾期利息按每月千分之五计算）。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审诉讼。
经审理查明，2014年6月29日，原、被告签订编号ZTM襄C20140630号《工业品买卖合同》，合同约定被告侯某以融资租赁的方式购买原告生产的型号为ZT5612-Z塔机1台，合同价款396000元。合同第九条均约定，若被告未按融资租赁合同约定支付租金，则该租金按融资租赁合同应由原告代为垫付，原告享有对被告的追偿权。且约定了合同履行过程中发生争议，双方均可向原告所在地人民法院提起诉讼。买卖合同签订后，华融公司（甲方）与被告侯某（乙方）以及原告中天公司（丁方）签订编号华融租赁（14）直字第1409883100号《融资租赁合同》一份。融资租赁合同约定，华融公司根据被告侯某的选定购买原告的塔机1台出租给被告侯某；租赁期间、期数、付款时间、支付方式为“每月一期，共36期，付款时间为每月20日，自起租日起至第36个月止，一月一次。每期租金12094.93元；在甲方向乙方出具所有权转移证明书之前，甲方对租赁物享有完整的所有权；乙方任意一期租金拖欠达15日以上或出现第二期租金延付租金、侵犯甲方租赁物所有权行为、经营状况恶化以及转移、抽逃资金，甲方有权加速到期，宣布所有租金提前到期，收回所有合同项下的租金（含乙方已经到期但未支付的租金和未到期租金）、单方解除合同，收回或处置租赁物，并要求乙方支付直至租赁物返还甲方之日止的租金、迟延利息，同时赔偿甲方所遭受的损失，没收乙方的履约保证金。《融资租赁合同约定》：若乙方（本案被告）连续逾期支付租金两期以上，由丁方（本案原告）代乙方垫付所欠全部租金及违约金，直至本合同履行完毕。
上述合同签订后，原告向被告侯某交付前述买卖合同项下的ZT5612-Z塔机1台，原告制作好销售单发货并由被告侯某书面签收租赁物。
上述合同履行过程中，被告侯某仅向华融公司于2014年8月25日付12095元，10月23日付12095元，10月24日付12094.93元，12月30日付24166.33元，合计支付租金60451.26元。截止到2015年12月30日，共拖欠到期租金计人民币143758.84元，逾期利息按月利率5‰计算为4747.34元。上述到期租金已由原告中天公司根据融资租赁合同向华融公司先行垫付。
上述事实，有原告提交的买卖合同、销售单、华融公司租金垫付证明及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本案在审理过程中，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全的申请，本院于2016年3月9日作出（2016）赣0902民初340号民事裁定书，对被告侯某的银行存款予以了冻结。
本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》以及华融公司与被告侯某以及原告签订的《融资租赁合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。华融公司以及原告已依约履行前述《工业品买卖合同》以及《融资租赁合同》项下的义务，依约向被告侯某交付租赁物，被告侯某未按约定履行支付租金的义务，其行为已构成违约，至今已累计超过五期租金未付，依照《工业品买卖合同》、《融资租赁合同》的约定，华融公司有权宣布所有租金提前到期，收回所有合同项下的租金、单方解除合同，收回或处置租赁物，并要求被告支付直至租赁物返还之日止的租金、迟延利息；根据《融资租赁合同》，被告连续逾期支付租金两期以上，由原告向华融公司垫付所欠全部租金及违约金，华融公司及被告侯某同意原告代位行使华融公司在《融资租赁合同》享有的权利。现本案原告依据合同，向华融公司代被告垫付了租金143758.84元及逾期利息4747.34元，符合《融资租赁合同》及《工业品买卖合同》约定的条件，故对原告要求被告侯某支付逾期租金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百十一四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯某应于本判决生生效之日起七日内支付给原告江西中天机械有限公司代为垫付的租金143758.84元及逾期利息4747.34元，合计人民币148506.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3270元，减半收取计币1635元，诉讼保全费1370元，合计人民币3005元，由被告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费3270元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 易 亮
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 曹淑金
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行执审字第88号
申请人曹任龙。
委托代理人袁秀芳，资兴市法律援助中心律师，特别授权。
被申请人资兴市碑记乡石拱煤矿。
法定代表人谢志辉，矿长。
申请人曹任龙申请强制执行被申请人资兴市碑记乡石拱煤矿劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字（2013）1号行政处理决定书的合法性进行了审查。
申请人以资兴市人力资源和社会保障局于2013年1月16日作出的资人社监罚字（2013）1号行政处理决定书为依据，请求强制执行资兴市碑记乡石拱煤矿支付拖欠的工资及赔偿金共计1464元。资人社监罚字（2013）1号行政处理决定书决定资兴市碑记乡石拱煤矿支付曹任龙被拖欠的工资共976元；按拖欠工资应支付金额百分之五十的标准向曹任龙加付赔偿金488元。该征收决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请人提交了下列证据：
1、金岭山煤矿2011年9月至11月份工资应发放明细表；
2、金岭山煤矿2012年2月工资应发放明细表；
3、金岭山煤矿2012年3月工资应发放明细表；
4、资人社监决字（2013）1号行政处理决定书及其送达回证；
5、资人社催告字（2013）1号行政强制执行事先催告书及其送达回证。
被申请人资兴市碑记乡石拱煤矿未提交证明材料。
经审查查明，资兴市碑记乡石拱煤矿金岭山副井员工曹任龙向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映资兴市碑记乡石拱煤矿金岭山副井拖欠其工资976元。资兴市人社局受理该投诉于2012年10月9日立案，经查明对事实作出认定：资兴市碑记乡石拱煤矿金岭山副井拖欠员工曹任龙工资共计976元。资兴市人社局认为，资兴市碑记乡石拱煤矿的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五第一款条第（一）项、《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条的有关规定，于2012年12月20日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2012）46号），指令资兴市碑记乡石拱煤矿：责令该单位10个工作日之内全额支付劳动者曹任龙工资976元。指令书要求资兴市碑记乡石拱煤矿限期整改，由于资兴市碑记乡石拱煤矿未在规定的时间内进行整改和整改到位，资兴市人社局于2013年1月9日下达了《行政处理告知书》（资人社处告字（2013）2号），告知资兴市碑记乡石拱煤矿有权要求陈述和申辩，但资兴市碑记乡石拱煤矿未在规定期限内提出陈述和申辩要求。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款第（一）项的有关规定，于2013年1月16日作出了资人社监罚字（2013）1号行政处理决定书，决定资兴市碑记乡石拱煤矿：1、继续履行资兴市人社局于2012年12月20日下达的《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2012）46号）作出的指令，支付曹任龙被拖欠的工资976元；2、责令该单位按应付工资金额（人民币976元）百分之五十的标准向曹任龙加付赔偿金共计488元。该决定书于2013年1月22日送达资兴市碑记乡石拱煤矿，之后，资兴市人社局于2013年5月3日作出资人社催告字（2013）1号行政强制执行事先催告书，并于2013年5月3日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2013）1号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人资兴市碑记乡石拱煤矿理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2013）1号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初885号
原告吉安市华达实业有限责任公司，住所地：吉安市青原区青原大道东侧永兴商务大厦1401室。
法定代表人旷平根，总经理。
委托代理人赵公銮，男，1946年12月12日生，吉安县人，该公司职工，住吉安县。
被告肖祖远，男，1961年2月15日生，汉族，吉安县人，住吉安市吉州区。
原告吉安市华达实业有限责任公司诉被告肖祖远商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理。经审查，吉安市华达实业有限责任公司与被告肖祖远无民事纠纷，亦未委托赵公銮代理吉安市华达实业有限责任公司诉讼被告肖祖远，该公司对该民事诉讼行为不予认可，赵公銮提供的诉讼材料的公章与吉安市华达实业有限责任公司公章编号不一致。赵公銮提供的诉讼材料的公章系伪造。
本院认为，民事诉讼必须具备四个要件，即：原告是与本案有直接利益关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。四个要件必须同时具备，缺一不可。本案中，赵公銮伪造吉安市华达实业有限责任公司印章，以吉安市华达实业有限责任公司的名义进行诉讼，显然属主体不适格，应为恶意诉讼，理当驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回赵公銮以吉安市华达实业有限责任公司对肖祖远的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 龚金财
二〇一七年七月十三日
书记员 刘亚文
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民四初字第00413号
原告：房胜。
被告：沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司。住所地：沈阳市皇姑区黄河南大街25号77幢42号，组织机构代码证号码：81777275-0。
负责人：张久旗，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司。住所地：沈阳市皇姑区岐山中路20号，组织机构代码证号码：81791893-2。
负责人：刘东奇，该公司经理。
原告房胜与被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司（以下简称“客运公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马玉红独任审判，公开开庭进行了审理。原告房胜、被告客运公司委托代理人李永岩、被告保险公司委托代理人刘颖、佟金宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告房胜诉称：2014年4月12日17时50分，司机张涛驾驶辽AJ23**号公交客车沿上园路由西向东行驶时，与我发生交通事故，造成我左脚受伤的后果。现诉至来院，要求被告赔偿判令二被告支付原告医疗费5000元（以实际票据为准）、交通费2300元、复印费100元、误工费37800元，由被告承担本案诉讼费用。
被告客运公司辩称：肇事情况属实，车是我公司的，司机张涛是我公司雇佣的人员，系职务行为，该车在保险公司投保了交强险，要求保险公司依法赔偿，我为原告垫付了现金532元及部分医药费（以票据为准），还有残疾器具费140元，要求被告保险公司返还。我还损失我的车辆的停车费580。要求保险公司返还。
被告保险公司辩称：投保情况属实，事故发生在保险期间，同意合理赔偿，原告的医药费以门诊病历、医药费票据赔偿，原告所述的交通费过高，复印费、诉讼费间接损失，不同意赔偿，原告的误工费应提供连续真实的诊断书，客运公司垫付1000元应予扣除。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年4月12日17时50分，司机张涛驾驶辽AJ23**号公交客车沿上园路由西向东行驶，在上园路3号与原告房胜发生交通事故，造成房胜受伤的后果。该起交通事故经交通管理部门认定：现有证据无法查清事故发生原因。原告受伤后，在沈阳市骨科医院、中国医科大学附属第四人民医院等进行了门诊治疗，经诊断为：左足外伤等。原告支出医药费1524.07元，其中原告自付663.18元，被告客运公司垫付860.89元。原告出院后医嘱休息至8月30日，计140天，原告系从事居民服务行业人员，依据居民服务行业标准计算，原告损失误工费13422.74元。原告还损失交通费2000元、、残疾器具费140元、复印费16元。
另查，辽AJ23**号车辆所有人系被告客运公司，雇用张涛为司机。该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制险。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、病志及医药费收据、诊断书、交通费票据、复印费票据、被告客运公司提供的垫付的医药费收据等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。在该起事故中，被告客运公司做为机动车责任方，未能提供其在该起事故中无过错的证据，应承担该起事故的全部责任。被告客运公司系肇事车辆所有人，故应由被告客运公司承担赔偿原告损失的责任。
被告客运公司依法为该肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。
原告所述的医药费以本院核实为准，原告所述误工费，按医嘱休息时间及居民服务行业标准计算。原告脚受伤后，没有住院，往来门诊换药，支出交通费用略高，被告适当赔偿2000元。原告所述复印费，按原告提供的证据应为16元，应由被告客运公司按责任赔偿原告。被告客运公司垫付的医药费及残疾器具费，被告保险公司应予返还。被告客运公司为自已车辆垫付的580元，由其自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔偿原告房胜医药费663.18元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔偿原告房胜误工费13422.74元；（34995元／年÷365天X140天）
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔偿原告房胜交通费2000元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司返还被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司垫付的医药费860.89元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司返还被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司垫付的残疾器具费140元；
六、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司赔偿原告房胜复印费16元；
上述一至六项于本判决书生效后十日内付清。
七、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马玉红
二〇一五年八月十七日
书记员 付晓欢
河北省巨鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巨执字第156号
申请执行人王某某，现住巨鹿县。
被执行人郭某某，现住巨鹿县城。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巨民二初字第29号民事判决书向被执行人发出执行通知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条，二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结、划拨被执行人郭某某共计价值人民币56000元的财产或存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李群勇
执行员 张志钦
执行员 田 民
二〇一四年六月二十五日
书记员 孙敬磊
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琼海民一初字第876号
原告：王某珍，女，住琼中黎族苗族自治县。
被告：王某辉，男，住琼海市。
原告王某珍诉被告王某辉离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员许平飞适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告王某珍到庭参加诉讼，被告王某辉缺席。本案现已审理终结。
原告王某珍诉称：2001年原、被告经人介绍相识恋爱，2002年11月19日在琼海市塔洋镇人民政府登记结婚。2006年生育男孩王某某。由于夫妻共同生活期间双方性格互不相投，曾因家庭琐事引发争吵，致使夫妻感情发生变化，婚姻关系难以维持。2010年原告离开被告分居生活至今。原、被告婚姻关系已经破裂，夫妻关系不能继续维持下去。婚姻存续期间，原、被告双方没有共同财产，没有共同债权、债务。特请法院判决：1、原、被告双方解除婚姻关系；2、婚生男孩王某某由被告王某辉抚养，原告王某珍每月支付300元抚养费，直至其年满18周岁。
原告王某珍为支持其主张，提供了如下证据材料：1、原告王某珍的身份证，拟证明原告的身份情况；2、结婚登记申请书、审查处理结果，拟证明原、被告于2002年11月19日在琼海市塔洋镇人民政府登记结婚；3、婚姻状况证明、婚前医学检查证明，拟证明原、被告登记结婚时符合结婚条件；4、被告身份证、常住人口登记卡，拟证明原、被告登记结婚时的身份情况。
被告王某辉未答辩，也未向法庭提交证据材料。
对于原告王某珍提交的4份证据，经审查，本院认为该4份证据，原告出示了原件，证据来源合法，内容客观真实，故本院对4份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：原告王某珍与被告王某辉于2002年11月19日在琼海市塔洋镇政府登记结婚，于2006年3月29日生育儿子王某某。原告于2015年5月18日向本院提起诉讼，本院受理后，于2015年6月4日向被告王某辉送达了起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。被告王某辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于2015年6月24日依法进行缺席审理。
本院认为：原告王某珍与被告王某辉双方自由恋爱结婚，具有良好的感情基础，并于2006年3月29日生育儿子王某某。虽然原告王某珍起诉称由于双方性格不合，曾因家庭琐事发生争吵，并从2010年开始分居，但原告没有提供证据证明双方从2010年开始分居，也没有证据能够证明双方感情已经破裂。原、被告双方结婚已经13年，且生育了一个儿子，在双方共同生活期间也没有产生大的矛盾。因此，只要双方珍惜夫妻感情，本着家庭和睦及子女健康成长着想，加强沟通，努力改善夫妻关系，相信原被告夫妻间的矛盾是可以化解的。现原告主张夫妻感情已经彻底破裂，但未能提供有效证据且也没有事实予以证明，故原告提出的离婚请求，本院不予支持。被告王某辉经本院合法传唤，未提出正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某珍与被告王某辉离婚。
案件受理费人民币150元，由原告王某珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
代理审判员 许平飞
二〇一五年七月九日
书 记 员 王 南
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐崇商初字第284号
原告：徐炳兴。
委托代理人：徐忠莉。
被告：周建明。
被告：周海英。
被告：浙江海超毛纺股份有限公司。
法定代表人：周建明。
原告徐炳兴诉被告周建明、周海英、浙江海超毛纺股份有限公司（以下简称海超公司）追偿权纠纷一案，原告于2014年10月15日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员易明独任审判，于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐忠莉，被告周建明（被告海超公司法定代表人）、周海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐炳兴起诉称：2011年4月20日，被告周建明向祝宇峰、徐琦借款，由原告、被告周海英、海超公司为其承担连带保证责任。后借款到期，被告周建明未能清偿借款，祝宇峰、徐琦遂将原告以及三被告诉至法院，要求承担还本付息义务。2011年10月17日，嘉兴市秀洲区人民法院作出（2011）嘉秀商初字第511号民事判决书，判决：被告周建明在判决生效之日起十日内返还借款本金2883970元，并支付逾期利息、违约金、律师费；原告和被告周海英、海超公司对上述还款义务承担连带担保责任。2014年6月10日，原告与祝宇峰、徐琦达成《执行和解协议》，约定：由原告代为清偿115万元债务，祝宇峰、徐琦自愿放弃余款。后原告当即履行了115万元的还款义务，并由法院开具两张《浙江省法院诉讼专用票据（117）》。原告承担了保证责任后多次向三被告追偿，但均未果。综上所述，原告与被告周建明之间存在合法的担保关系，原告与被告周海英、海超公司之间存在合法的连带保证关系。原告代为清偿债务，被告周建明应当及时清偿，就其无法偿还部分，被告周海英、海超公司应当承担补充清偿责任。故此，原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：一、被告周建明向原告偿付由其代为清偿的债务115万元；二、被告周海英、海超公司对被告周建明不能清偿的部分承担补充清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
被告周建明答辩称：原告代为清偿115万元的债务是事实，但被告目前没有还款能力。
被告周海英答辩称：对原告代为清偿115万元没有异议，被告已经归还祝宇峰、徐琦46万元，包括（2011）嘉秀商初字第511号民事判决书确认的21万元以及2012年4月底委托钮松法交到嘉兴市秀洲区人民法院的25万元，应由三个担保人平某承担被告和原告一共清偿的161万元。
被告海超公司答辩称：公司已经破产，无力偿还。
原告向本院提交如下证据：
一、（2011）嘉秀商初字第511号民事判决书（复印件）一份，证明原告与被告周建明之间存在担保关系，原告与被告周海英、海超公司之间存在连带保证关系，2011年10月17日，嘉兴市秀洲区人民法院依法判决被告周建明返还借款本金2883970元并支付逾期利息、违约金、律师费，原告与被告周海英、海超公司对上述还款义务承担连带保证责任；
2、执行和解协议（复印件）一份，证明2014年6月10日，原告与祝宇峰、徐琦达成《执行和解协议》，约定由原告于2014年6月10日前代为清偿115万元债务，余款232886.91元由祝宇峰、徐琦自愿放弃；
3、浙江省法院诉讼专用票据（执行）（复印件）两张，证明原告于2014年6月10日支付给祝宇峰、徐琦115万元，和解协议中列明的清偿义务履行完毕；说明一下，三份证据的原件在原告贷款时交给银行。
三被告对上述证据均无异议且均未向本院提交证据。
经审核，本院认证如下：原告提供的三份证据，三被告均无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
2011年4月20日，被告周建明向祝宇峰、徐琦借款3000000元，借款期限自2011年4月20日起至2011年5月19日，借款利息为同期银行贷款利率5.6%的4倍，若逾期还款，被告周建明需承担借款总金额的20%计600000元作为违约金赔偿祝宇峰、徐琦，原告以及被告周海英、海超公司自愿为被告周建明借款承担连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、调查咨询费、违约金、赔偿金及实现债权的一切费用，担保期限自借款之日起2年。借款到期后，因被告周建明未归还借款，祝宇峰、徐琦向嘉兴市秀洲区人民法院提起诉讼，该院经审理判决：被告周建明返还祝宇峰、徐琦借款本金2883970元并支付逾期利息与违约金、支付祝宇峰、徐琦实现债权的律师费39000元，原告、被告周海英、海超公司对被告周建明的上述还款义务承担连带保证责任。判决生效后，被告周建明只归还了部分借款，祝宇峰、徐琦遂向嘉兴市秀洲区人民法院申请强制执行。在案件执行过程中，原告与祝宇峰、徐琦达成执行和解协议：原告、三被告欠祝宇峰、徐琦借款1043286.99元及迟延履行期间的债务利息339599.92元，原告于2014年6月10前支付给祝宇峰、徐琦1150000元，余款232886.91元祝宇峰、徐琦自愿放弃。原告分别于2014年6月6日、6月10向嘉兴市秀洲区人民法院执行局交纳执行款640000元、510000元，共计1150000元。
本院认为，原告徐炳兴替被告周建明向祝宇峰、徐琦代偿借款本息1150000元的事实清楚，予以确认。原告作为保证人承担保证责任后，有权向作为债务人的被告周建明追偿。原告、被告周海英、海超公司均对被告周建明向祝宇峰、徐琦的借款承担连带保证责任，且双方未明确约定保证份额，在原告承担1150000元的保证责任后，向债务人被告周建明不能追偿的部分，由各连带保证人平某分担，即原告、被告周海英、海超公司对上述债务在被告周建明不能清偿的范围内各承担三分之一的责任。至于被告周海英的答辩意见，本院认为，（2011）嘉秀商初字第511号民事判决书确认其归还祝宇峰、徐琦的21万元与本案原告诉请的1150000元无关；2012年4月底其委托钮松法交到嘉兴市秀洲区人民法院的25万元，其并未提供相应证据证明，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周建明于本判决生效之日起十日内支付原告徐炳兴1150000元；
二、被告周海英、浙江海超毛纺股份有限公司对上述债务在被告周建明不能清偿的范围内各承担三分之一的清偿责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15150元，减半收取7575元，由被告周建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 易明
二〇一五年一月九日
书 记 员 崔怡
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第738号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人石某，农民。2014年7月31日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2014）675号起诉书指控被告人石某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派代理检察员刘吉华出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，1、2014年5月份的一天中午，被告人石某在平度市南村镇石家东庄村自己家中容留朱林林吸食冰毒一次。
2、2014年6月下旬的一天下午，被告人石某在平度市南村镇石家东庄村自己家中容留朱林林吸食冰毒一次。
3、2014年7月30日晚上，被告人石某在平度市南村镇石家东庄村自己家中容留朱林林、金菲吸食冰毒一次。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人石某多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人石某对公诉机关指控的罪名未提出异议，对犯罪事实辩解认为，公诉机关指控的第2起犯罪不是在其家中实施，而是在朱林林伙计的车上。请求从轻判处。
经审理查明，1、2014年5月份的一天中午，被告人石某在平度市南村镇石家东庄村自己家中容留朱林林吸食冰毒一次。
2、2014年7月30日晚上，被告人石某在平度市南村镇石家东庄村自己家中容留朱林林、金菲吸食冰毒一次。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，证实本案的侦破过程；
2、办案说明，证实朱林林的伙计身份不明，现在逃；
3、网上逃犯查询，证实被告人不是网上逃犯；
4、行政处罚决定书，证实被告人石某及金菲因吸毒被公安机关行政处罚的事实。
（二）证人证言
1、证人朱林林的证言，证实其三次在石某家中吸食毒品的过程；
2、证人金菲的证言，证实其与朱林林一起在石某家中吸食毒品并被当场抓获的过程。
（三）被告人石某的供述，证实其两次在自己家中容留朱林林、金菲吸食毒品的过程，但辩解认为公诉机关指控的第2起犯罪不是在其家中，而是在朱林林伙计的车上吸食。
（四）现场检测报告书，证实石某、朱林林、金菲的尿样均呈阳性。
（五）辨认笔录，证实金菲通过照片辨认出朱林林的情况。
本院认为，被告人石某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应受刑罚的处罚。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名及第1、3起犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。关于被告人的辩解意见，经查，被告人石某供述该起犯罪是在朱林林伙计的车上，朱林林证实是在石某的家中，被告人的供述与证人朱林林的证言不能相互印证。公诉机关指控的第2起犯罪事实证据不足，本院不予支持。被告人石某的辩解意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人石某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月31日起至2014年11月30日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔美艳
人民陪审员 姜进生
人民陪审员 刘焕阁
二〇一四年十一月十日
书 记 员 倪嫔嫔
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初2513号
原告：许正林。
被告：杨帆。
被告：金宇。
原告许正林与被告杨帆、金宇民间借贷纠纷一案，于2016年5月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑洪志适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告许正林、被告金宇到庭参加诉讼，被告杨帆经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告许正林诉称：两被告系夫妻，2011年6月9日，两被告以做生意需要资金为由，向原告借款90000元，承诺短期内归还，但被告一直未还。2016年1月25日，在原告要求下，被告杨帆重新书写了还款协议一份，约定2016年四月至七月分期付清本金90000元，利息分期付，到2016年底付清。但被告至今未支付利息和归还借款本金。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即归还借款90000元，支付利息81000元（从2011年6月9日至2016年6月8日计60个月按月利率1.5%计算，此后利息仍按此标准计算至判决确定支付之日止），本息合计171000元；2、本案诉讼费用由被告承担。宣判前，原告向本院提交申请，要求撤回利息部分的诉讼请求。
被告金宇辨称：这笔借款是被告杨帆的个人借款，对于这笔借款我是不知情的，借钱也没有告诉过我，还款协议也是原告和被告杨帆去年在派出所重新写的，我认为我不应该承担还款责任。
被告杨帆未作答辩。
原告许正林为证明其诉称的事实向本院提供如下证据：
证据一、被告杨帆出具的收条1份，用以证明被告杨帆于2011年6月29日向原告借款90000元的事实。
证据二、2016年1月25日被告杨帆出具的还款协议1份，用以证明被告杨帆约定借款本金于2016年4月至7月按期付清本金90000元，共51个月的总利息60000元按月分期付到2016年年底付清的事实。
证据三、结婚登记审查处理表1份，用以证明两被告于2010年12月14日登记结婚，本案所涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间系夫妻共同债务的事实。
被告杨帆、金宇未向本院提供证据。
被告杨帆无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。
经庭审质证，被告金宇对原告提供的三组证据均无异议,故本院对原告提供的上述证据证明效力均予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告杨帆无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照借款期限及时归还借款。被告杨帆尚欠原告许正林借款人民币90000元事实清楚，有原告提供的收条、还款协议等证据在案予以佐证。借款人应当履行归还借款义务,被告杨帆未能按时归还借款，损害了原告许正林的合法权益，应承担相应的民事责任。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告均未能提供证据证明该借款属于被告杨帆的个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本院认定该借款为两被告的夫妻共同债务，被告金宇应承担共同还款责任。被告金宇庭审中辩称该借款系被告杨帆个人债务，依据不足，本院不予采信。宣判前，原告许正林撤回利息部分的诉讼请求，并未加重两被告的负担，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨帆、金宇应于本判决生效之日起十日内归还原告许正林借款90000元。
如果被告杨帆、金宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告杨帆、金宇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 郑洪志
二〇一六年八月十一日
书记员 王 芳
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0185民初2513号原告：许正林。被告：杨帆。被告：金宇。原告许正林与被告杨帆、金宇民间借贷纠纷一案，于2016年5月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑洪志适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告许正林、被告金宇到庭参加诉讼，被告杨帆经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告许正林诉称：两被告系夫妻，2011年6月9日，两被告以做生意需要资金为由，向原告借款90000元，承诺短期内归还，但被告一直未还。2016年1月25日，在原告要求下，被告杨帆重新书写了还款协议一份，约定2016年四月至七月分期付清本金90000元，利息分期付，到2016年底付清。但被告至今未支付利息和归还借款本金。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即归还借款90000元，支付利息81000元（从2011年6月9日至2016年6月8日计60个月按月利率1.5%计算，此后利息仍按此标准计算至判决确定支付之日止），本息合计171000元；2、本案诉讼费用由被告承担。宣判前，原告向本院提交申请，要求撤回利息部分的诉讼请求。被告金宇辨称：这笔借款是被告杨帆的个人借款，对于这笔借款我是不知情的，借钱也没有告诉过我，还款协议也是原告和被告杨帆去年在派出所重新写的，我认为我不应该承担还款责任。被告杨帆未作答辩。原告许正林为证明其诉称的事实向本院提供如下证据：证据一、被告杨帆出具的收条1份，用以证明被告杨帆于2011年6月29日向原告借款90000元的事实。证据二、2016年1月25日被告杨帆出具的还款协议1份，用以证明被告杨帆约定借款本金于2016年4月至7月按期付清本金90000元，共51个月的总利息60000元按月分期付到2016年年底付清的事实。证据三、结婚登记审查处理表1份，用以证明两被告于2010年12月14日登记结婚，本案所涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间系夫妻共同债务的事实。被告杨帆、金宇未向本院提供证据。被告杨帆无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。经庭审质证，被告金宇对原告提供的三组证据均无异议,故本院对原告提供的上述证据证明效力均予以确认。综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的一致。本院认为：被告杨帆无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照借款期限及时归还借款。被告杨帆尚欠原告许正林借款人民币90000元事实清楚，有原告提供的收条、还款协议等证据在案予以佐证。借款人应当履行归还借款义务,被告杨帆未能按时归还借款，损害了原告许正林的合法权益，应承担相应的民事责任。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告均未能提供证据证明该借款属于被告杨帆的个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本院认定该借款为两被告的夫妻共同债务，被告金宇应承担共同还款责任。被告金宇庭审中辩称该借款系被告杨帆个人债务，依据不足，本院不予采信。宣判前，原告许正林撤回利息部分的诉讼请求，并未加重两被告的负担，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨帆、金宇应于本判决生效之日起十日内归还原告许正林借款90000元。如果被告杨帆、金宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告杨帆、金宇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。审判员  郑洪志二〇一六年八月十一日书记员  王 芳附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民牌初字第00705号
原告：冯某，女，1988年6月1日出生，汉族，住所地：辽宁省盘山县。
被告：郝某某，男，1985年12月24日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
本院在审理原告冯某诉被告郝某某离婚纠纷一案中，原告冯某于2014年11月26日，以被告郝某某不同意离婚为由，向本院提出对被告郝某某的撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告冯某承担。
代理审判员 金 智
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张梅祥
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01326号
原告刘亚林，女，1987年5月20日出生，汉族，农民。
委托代理人闫某某，男，陕西哲琴律师事务所，律师。
被告刘超龙，男，1982年7月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘亚林与被告刘超龙返还原物纠纷一案中，原告刘亚林于2013年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘亚林的撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘亚林撤回起诉。
案件受理费1240元，减半收取620元，由原告刘亚林承担。
代审判员 韦 平
二〇一三年六月七日
书 记 员 夏瑞洁
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第00239号
申请人陕西秦岳律师事务所。
法定代表人瞿永宏，该事务所主任。
代理人张海青、王田，该事务所律师。
被申请人南怀君，男，汉族。
申请人陕西秦岳律师事务所与被申请人南怀君委托合同纠纷一案。申请人于2015年11月25日向本院申请撤回保全。
本院认为，申请人申请撤回财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：
准许申请人陕西秦岳律师事务所撤回财产保全申请。
保全费45元，由申请人承担。
审判员 陈玉琦
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 强
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖07刑终13号
原公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐晓明，男，1988年10月9日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，无业，居住地铜陵市郊区。2009年8月4日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，2011年11月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月31日被原铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
原审被告人吴亮，男，1976年12月19日出生于安徽省铜陵市，汉族，小学文化，无业，居住地铜陵市郊区。2002年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2004年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零六个月，2010年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，2015年8月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2016年3月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月16日被原铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕，2017年2月15日因原判刑期届满被释放。
安徽省铜陵市铜官区人民法院审理铜陵市铜官区人民检察院指控原审被告人吴亮、徐晓明犯盗窃罪一案，于2016年12月12日作出（2016）皖0705刑初311号刑事判决：1、被告人吴亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2、被告人徐晓明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。宣判后，原审被告人徐晓明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐晓明申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人徐晓明申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人徐晓明撤回上诉。
安徽省铜陵市铜官区人民法院（2016）皖0705刑初311号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郜源安
审判员 周正利
审判员 陈 晶
二〇一七年二月十七日
书记员 吴 璨
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉程序进行审理。
……
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沐川执恢字第1号
申请执行人：王远顺，男，汉族，生于1963年6月16日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
委托代理人（特别授权）：刘成富，四川英华年律师事务所律师。
被执行人：沐川县新鑫煤业有限公司。住所地：沐川县黄丹镇赵坝村三组。注册号：511100000022045。
法定代表人：张德明。
申请执行人王远顺依据已经发生法律效力的沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案字（2014）第1号仲裁裁决书，于2015年10月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人沐川县新鑫煤业有限公司支付赔偿款25086.05元。本院于2015年10月9日依法立案执行。
本案在执行中，申请执行人王远顺与被执行人沐川县新鑫煤业有限公司达成如下执行和解协议：一、被执行人沐川县新鑫煤业有限公司于2016年2月2日向申请执行人王远顺支付赔偿款16086.05元（已支付）；二、剩余赔偿款9000.00元于2016年4月30日前付清。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案字（2014）第1号仲裁裁决书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行过程中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书时，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王学章
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘 香
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民商初字第00090号
原告桐柏忠诚机电设备有限公司。住所地：桐柏县城关镇淮源路。单位组织机构代码为57498324-5.
法定代表人严闯，公司总经理。
委托代理人史柯，河南朝野律师事务所律师。
被告泌阳县永兴矿业有限公司。住所地：泌阳县马谷田镇陈庄村。单位组织机构代码为67288686-0.
法定代表人赵瑞玲，公司总经理。
原告桐柏忠诚机电设备有限公司因与被告泌阳县永兴矿业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月23日诉至本院，本院受理后，依法由审判员杨珊独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告法定代表人严闯及委托代理人史柯，到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月24日，原、被告经协商，约定由原告向被告出售潜水泵2台，渣浆泵2套，以及潜水泵法兰、渣浆泵直连等采矿新设备。原告依照约定向被告交付了上述设备，并同时另外依被告要求向被告出售了其他采矿设备若干。被告收到设备后，仅向原告支付了部分货款，下余货款迟迟不予支付。原告多次找到被告要求支付下余货款，被告均以公司效益不好为由推脱。在原告再三要求下，被告分别于2013年10月17日和2014年3月12日向原告出具欠条两张，计款92800元整。然而被告自出具欠条后至今将近2年，仍然一直推脱拒付。因此，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，并要求被告自出具欠条之日以银行同期贷款利率向原告支付利息。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交证据如下：
第一组，原告公司营业执照、组织机构代码证，和法定代表人身份证复印件各一份，用于证明原告的身份；
第二组，《工矿产品购销合同》一份及被告于2013年10月7日、2014年3月12日向原告出具的欠条两张，用于证明原、被告之间签订买卖合同被告拖欠货款的事实；
第三组，被告公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证，和法定代表人身份证复印件各一份，用于证明被告的主体资格。
被告未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。
对原告提交的第一组证据经与原件核对，无误，本院予以采信；第二组证据，均加盖有被告泌阳县永兴矿业有限公司的公章，本院予以采信；第三组证据虽为复印件，但与工商登记查询信息一致，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2013年9月24日，原、被告经协商，约定由原告向被告出售潜水泵2台，渣浆泵2套，以及潜水泵法兰、渣浆泵直连等采矿新设备。原告依约向被告交付了设备。被告收到设备后，向原告支付了部分货款，下余货款被告分别于2013年10月17日和2014年3月12日向原告出具欠条两张，共计欠货款92800元。被告一直未支付下余货款。
本院认为，原、被告于2013年9月24日签订的《工矿产品购销合同》是双方意思的真实表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依照约定向被告供应设备，被告应向原告支付货款。被告未按照约定支付货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定延期付款的利息计算标准，应自起诉之日起计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泌阳县永兴矿业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告支付货款92800元及利息（利息自2015年6月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，减半收取1060元，由被告泌阳县永兴矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 杨 珊
二〇一五年八月三日
书记员 马莉莉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初3076号
原告深圳市深洋轮胎有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道航城大道北侧怡宝花园1栋商铺19、20，组织机构代码68376000-8。
法定代表人林维维，该公司总经理。
委托代理人钟美宏，广东世纪华人律师事务所律师。
被告汕头市潮阳区和平通胜轮胎经营部，住所地汕头市潮阳区和平镇广汕路中寨段，统一社会信用证代码440582600211953。
经营者陈贤胜。
被告高耀佳。
委托代理人刘二春，广东君孺律师事务所律师。
原告与两被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付货款123,550元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，被告汕头市潮阳区和平通胜轮胎经营部（下称“和平轮胎经营部”）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实
1、原告与被告和平轮胎经营部有业务往来，由原告向和平轮胎经营部供应轮胎等货物。2015年6月2日，双方签署《对账函证》，和平轮胎经营部确认截止2015年5月28日欠原告共计123,550元。另，被告高耀佳以“连带担保人”的身份在《对账函证》上签字确认。
2、高耀佳称原告主张其承担担保责任已过担保期间，故不应当承担担保责任。
判决结果
本院认为，和平轮胎经营部向原告采购轮胎，原告依约送货后，和平轮胎经营部应当支付货款。本案中，和平轮胎经营部在《对账函证》中确认尚欠原告货款123,550元，该货款和平轮胎经营部至今未付，构成违约，因此，原告主张和平轮胎经营部支付货款123,550元，本院予以支持。
关于高耀佳的保证责任。高耀佳以“连带担保人”的身份在《对账函证》上签字，表明其具有为和平轮胎经营部所负原告债务承担连带责任的意思表示。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，主合同对主债务履行期限没有约定的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，本案中，原告与高耀佳未约定保证期间，原告与和平轮胎经营部也未就主债务履行期间作出明确约定，因此，高耀佳的保证期间应当从本案起诉之日起算，故高耀佳应当对和平轮胎经营部的债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汕头市潮阳区和平通胜轮胎经营部在本判决生效之日起五日内向原告深圳市深洋轮胎有限公司支付货款123,550元；
二、被告高耀佳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,386元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 柳 海 涛
二〇一六年十二月三十日
书记员 相惠玲（兼）
书记员 刘 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初3076号原告深圳市深洋轮胎有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道航城大道北侧怡宝花园1栋商铺19、20，组织机构代码68376000-8。法定代表人林维维，该公司总经理。委托代理人钟美宏，广东世纪华人律师事务所律师。被告汕头市潮阳区和平通胜轮胎经营部，住所地汕头市潮阳区和平镇广汕路中寨段，统一社会信用证代码440582600211953。经营者陈贤胜。被告高耀佳。委托代理人刘二春，广东君孺律师事务所律师。原告与两被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付货款123,550元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，被告汕头市潮阳区和平通胜轮胎经营部（下称“和平轮胎经营部”）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实1、原告与被告和平轮胎经营部有业务往来，由原告向和平轮胎经营部供应轮胎等货物。2015年6月2日，双方签署《对账函证》，和平轮胎经营部确认截止2015年5月28日欠原告共计123,550元。另，被告高耀佳以“连带担保人”的身份在《对账函证》上签字确认。2、高耀佳称原告主张其承担担保责任已过担保期间，故不应当承担担保责任。判决结果本院认为，和平轮胎经营部向原告采购轮胎，原告依约送货后，和平轮胎经营部应当支付货款。本案中，和平轮胎经营部在《对账函证》中确认尚欠原告货款123,550元，该货款和平轮胎经营部至今未付，构成违约，因此，原告主张和平轮胎经营部支付货款123,550元，本院予以支持。关于高耀佳的保证责任。高耀佳以“连带担保人”的身份在《对账函证》上签字，表明其具有为和平轮胎经营部所负原告债务承担连带责任的意思表示。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，主合同对主债务履行期限没有约定的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，本案中，原告与高耀佳未约定保证期间，原告与和平轮胎经营部也未就主债务履行期间作出明确约定，因此，高耀佳的保证期间应当从本案起诉之日起算，故高耀佳应当对和平轮胎经营部的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汕头市潮阳区和平通胜轮胎经营部在本判决生效之日起五日内向原告深圳市深洋轮胎有限公司支付货款123,550元；二、被告高耀佳对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,386元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柳  海  涛二〇一六年十二月三十日书记员 相惠玲（兼）书记员 刘    婷附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第906号
上诉人（原审被告）青岛恒业房地产开发有限公司。
法定代表人崔民昌，执行董事。
被上诉人（原审原告）徐金明，
被上诉人（原审原告）陈升娇。
上诉人青岛恒业房地产开发有限公司因与被上诉人徐金明、陈升娇商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第2633号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛恒业房地产开发有限公司于2014年5月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛恒业房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛恒业房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费561元，减半收取280.5元，由上诉人青岛恒业房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 建
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一四年五月八日
书 记 员 王莉莉
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第4337号
罪犯林志平，男，1992年3月15日出生，汉族，出生地福建省漳州市芗城区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2012年9月13日作出（2012）龙刑初字第652号刑事判决，以被告人林志平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币12000元，共同退赔61490元给被害人，继续追缴六被告人的违法所得。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月5日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林志平在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林志平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年十一月至二〇一四年八月累计获得达标分十四点二分。获得二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金4000元。
本院认为，罪犯林志平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林志平予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 涂秀文
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秀刑初字第171号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人罗富涛。
被告人古桂文。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2013）134号起诉书指控被告人罗富涛、古桂文犯盗窃罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈宗铭出庭支持公诉，被告人罗富涛、古桂文到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市秀峰区人民检察院指控，2013年1月14日15时许，被告人罗富涛、古桂文经事前共谋扒窃后，在桂林市正阳路步行街王城商厦门口，趁失主盘某某逛街不备之机，由被告人古桂文在旁望风，被告人罗富涛用左手从失主盘某某的上衣口袋里盗走一部IPHONE4S手机（价值人民币3168元）。事后，被告人罗富涛、古桂文在逃离现场时被公安人员抓获，缴获的被盗手机已发还失主。
上述事实，被告人罗富涛、古桂文在开庭审理过程中亦无异议。且有失主盘某某的报案材料及陈述；扣押及发还物品清单、现场勘验笔录及照片、指认现场笔录及照片、指认赃物照片、户籍证明及到案经过、刑事判决书、涉案物品价格鉴定结论书及通知书、被告人罗富涛、古桂文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗富涛、古桂文以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗富涛在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人罗富涛、古桂文在共同犯罪中互相配合，其作用相当，不宜区分主、从犯。但被告人古桂文的作用相对被告人罗富涛要小，本院在量刑时予以考虑。被告人罗富涛、古桂文归案后如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗富涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月15日起至2014年2月14日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人古桂文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月15日起至2013年11月14日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋周安
二〇一三年十月十七日
书记员 谭婷婷
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00647号
原告刘某甲。
委托代理人李美容，湖南光阳律师事务所律师。
被告刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员游彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人李美容到庭参加了诉讼，被告刘某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2005年10月经人介绍后订婚，2006年8月登记结婚，婚后于2006年9月12日生育女儿刘某丙。由于婚前了解不够，婚后双方性格不和，常为琐事争吵。双方自2013年7月分居，夫妻感情已完全破裂，没有和好可能。原告曾于2014年5月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后双方关系仍无改善，故原告再次向法院起诉要求判决准许原、被告离婚。
被告刘某乙未答辩。
经审理查明：原告刘某甲与被告刘某乙于2005年10月经人介绍相识，2006年8月4日在宁乡县流沙河镇人民政府登记结婚。双方于2006年9月12日共同生育女儿刘某丙。双方婚后夫妻感情一般。2014年3月，双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和。原告曾于2014年向本院起诉要求离婚，本院判决不准许原、被告离婚后，原告再次向本院起诉。
上述事实，有原告的陈述及提交的计生证明、全员人口信息档卡、常口信息、开庭笔录、（2014）宁民初字第02288号民事判决书及送达回证等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿结婚且共同生育了小孩，虽然双方因为家庭琐事发生矛盾，但原告没有充分的证据证明双方夫妻感情确已完全破裂，只要原、被告互相体谅对方，互相多沟通，其夫妻关系有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。为了维护社会主义和谐的婚姻家庭关系，有利于小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 游 彬
二〇一五年二月十一日
书记员 何叶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内东执字第555号
申请执行人樊丽军，女，出生于1963年2月11日，汉族，内江市资中县人，务工。
被执行人熊建，男，出生于1972年1月1日，汉族，内江市东兴区人，经商。
被执行人黄明，女，出生于1973年8月1日，汉族，内江市东兴区人，经商。
申请执行人樊丽军与被执行人熊建、黄明民间借贷纠纷一案的（2013）内东民初字第997号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年5月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调解双方达成协议。现经申请执行人书面申请撤销对（2013）内东民初字第997号民事判决书的执行程序。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）内东民初字第997号民事判决书民间借贷纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 刘 维
审判员 徐晓阳
二〇一四年八月二十六日
书记员 王明军
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10334号
原告马名春，男，1952年生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州�七里河区民乐路66号。
法定代表人马永和，系该公司董事长。
委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。
原告马名春诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告马名春诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金81048元，并依法支付赔偿金81048元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额6953.04元，并支付赔偿金6953.04元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告马名春将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，马名春对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马名春的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告马名春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 梁丽娟
二〇一五年六月十五日
书记员 郭菀香
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）七民初字第10334号原告马名春，男，1952年生，汉族，住兰州市七里河区。委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州�七里河区民乐路66号。法定代表人马永和，系该公司董事长。委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。原告马名春诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告马名春诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金81048元，并依法支付赔偿金81048元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额6953.04元，并支付赔偿金6953.04元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案中，原告马名春将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，马名春对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马名春的起诉。案件受理费10元，予以退还原告马名春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  梁丽娟二〇一五年六月十五日书记员  郭菀香
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2853号
罪犯赵凤君，男，1967年2月22日出生，满族，出生地辽宁省开原市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2007年3月26日作出（2007）于刑初字第174号刑事判决，以被告人赵凤君犯抢劫罪、敲诈勒索罪、诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年5月29日作出（2007）沈刑二终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯赵凤君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯赵凤君获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵凤君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵凤君减去有期徒刑一年七个月，刑期执行自2006年7月19日起至2018年12月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月十四日
书记员 朱传崴
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安管民初字第1391号
原告鞠伟亭，居民。
被告殷玉福，居民。
原告鞠伟亭与被告殷玉福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯明国独任审判，公开开庭进行了审理。原告鞠伟亭，被告殷玉福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠伟亭诉称，原、被告系亲戚关系，被告殷玉福以投资经营需要为名，先后数次向原告借款，共计140000元。后经原告追要，被告未付。原告现向本院起诉，请求判令被告偿还借款140000元，并按同期银行贷款自起诉之日起计算利息，诉讼费、保全费由被告负担。
被告殷玉福辩称，原告所诉与事实不符，他没有向原告借款。
经审理查明，原告鞠伟亭曾系被告殷玉福之岳父，被告殷玉福与妻子于2015年协议离婚。
2014年1月9日，被告向原告借款100000元，当日，原告向被告在山东农信开户的帐号为：62×××55的银行帐户内付款100000元，双方未约定利率，亦未约定还款期限。庭审中，被告先主张未向原告借款，后主张该借款用于购买房屋，该房屋离婚时协议归其妻子所有。
2015年4月17日，原告诉至本院，要求被告偿还借款140000元，并按银行同期贷款利率自起诉之日起支付相应利息。庭审中，原告另主张被告于2013年10月份向其借款40000元，被告不予认可，原告未就自己的主张举证。
以上事实，有原告提交的银行客户回单二份、录音光碟一份及原、被告法庭陈述为证，可以认定。
本院认为，被告殷玉福于2014年1月9日向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定；原告主张被告于2013年10月份向其借款40000元，被告不予认可，原告未提供有效证据证实，故本院不予认定。
综上，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告向原告借款100000元，双方未约定还款期限，原告有权随时追要，故原告起诉要求被告偿还借款100000元，本院予以支持；原告要求按银行同期贷款利率自起诉之日支付相应利息，合法有据，依法应予支持。原告要求被告偿还借款40000元，证据不足，本院不予支持。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告殷玉福偿还原告鞠伟亭借款100000元，并按同期银行贷款利率支付自2015年4月17日至本判决确定的还款日间的利息，均于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告鞠伟亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告鞠伟亭负担443元，被告殷玉福共同负担1107元；财产保全费1270元，由被告殷玉福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯明国
二〇一五年五月二十六日
书记员 赵瑞刚
青海省湟源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0123刑初10号
公诉机关湟源县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族。2015年3月30日因涉嫌犯交通肇事罪被湟源县公安局取保候审。2015年11月18日被湟源县人民检察院取保候审。
湟源县人民检察院以源检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湟源县人民检察院指派检察员伊全友出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月26日凌晨01时05分许，被告人张某甲酒后无证驾驶某牌小型轿车沿湟倒一级公路由西向东行驶至48公里加270米处时，与前方同向行驶的由邢某某驾驶重型仓栅式半挂车发生尾随相撞，致小型轿车驾驶人张某甲、乘车人李某受伤，两车受损的交通事故。此事故经湟源县公安交通警察大队勘验及调查，认定被告人张某甲负此事故的全部责任。青海省机电产品质量监督检验站司法鉴定所鉴定某牌小型轿车肇事前的行驶速度约为108km／h。西宁市公安局从送检的张某甲血液中检出乙醇，含量为108mg／100ml。湟源县公安局刑事科学技术室鉴定李某的伤情属重伤一级。
另查明，案发后，被告人张某甲与被害人李某达成共计437121元的赔偿协议，已给付227121元，被害人李某对被告人张某甲表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有122警情信息、受理交通事故案件登记表、受案登记表、到案说明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、情况说明、病历资料、驾驶人血样提取登记表，刑事附带民事调解书、款物交接凭单、谅解书，现场勘查笔录、现场图、刑事照片，鉴定意见，道路交通事故认定书，被害人李某陈述，证人张某乙、马某某、邢某某、杨某某、张某丙证言，被告人张某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车，造成一人重伤的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。庭审中公诉人关于被告人张某甲具有案发后认罪态度好，有悔罪表现，积极与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人部分经济损失的酌定从轻处罚情节，建议对被告人张某甲在有期徒刑六个月以上一年六个月以下间处罚的意见成立，予以采纳。鉴于被告人张某甲当庭自愿认罪，积极与被害人达成民事赔偿协议、赔偿部分经济损失，并取得被害人的谅解，应酌情从轻处罚。核其表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2016年4月26日起至2018年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁晓春
审 判 员 扈宏武
人民陪审员 孟昭勇
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘宴君
附：本判决依据的法律条文
本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2902号
罪犯杨军，出生于黑龙江省鹤岗市。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2001年7月24日作出（2001）鹤刑初字第39号刑事判决，以被告人杨军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行判处死刑，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2001年12月19日以（2001）黑刑一复字第257号刑事判决，将其刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2004年3月3日以（2004）黑刑执字第140号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年8月11日以（2006）黑刑执字第839号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺�治权利八年。哈尔滨市中级人民法院于2010年1月26日以（2010）哈刑执字第1451号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年7月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯杨军在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨军予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯杨军在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表，罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨军减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年8月11日起至2023年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年八月三日
书 记 员 盛丽那
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第03417号
原告孙本兴。
被告唐春明。
被告王迎红。
原告孙本兴诉被告唐春明、王迎红民间借贷纠纷一案，本院2014年12月4日受理后，依法适用简易程序由审判员王军独任审判，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告孙本兴到庭参加诉讼，被告唐春明、王迎红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙本兴诉称，二被告是夫妻关系，因做生意需要，由被告唐春明于2011年11月19日向原告借款人民币10000元，并由被告出具借条一张给原告。后经多次催要至今未还。原告为维护其自身合法权益，故请求人民法院依法判决二被告偿还借款10000元及利息。并承担本案的诉讼费。
被告唐春明、王迎红在法定期限内未答辩。
经审理查明：被告唐春明于2011年11月19日向原告借款人民币10000元，并出具借条一张给原告。借条内容为：“借条今借孙本兴现金壹万元整（￥10000.00），借款人：唐春明，2011.11.19”。后经原告催要被告未履行还款义务，引起纠纷。
另查明：唐春明与王迎红在唐春明借原告款期间属于夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告孙本兴当庭陈述、原告举证的借条以及东海县人民法院（2013）东法民初字第2015号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告唐春明向原告借款后未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。该借款系在唐春明与王迎红夫妻关系存续期间，原告将王迎红作为共同被告要求偿还借款符合法律规定。因双方在借条中未约定利息和还款期限，又没有其他证据予以证实，应当认定没有约定利息和还款期限。根据相关法律和司法解释规定，公民之间的不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，利息参照中国人民银行同类贷款的利率计算。原告可在合理期限内要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告唐春明、王迎红经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，承担举证不能判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐春明、王迎红于本判决生效之日起十日内偿还原告孙本兴借款10000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年12月4日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王 军
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定商特字第41号
申请人李亚珠。
被申请人於兴祥。
申请人李亚珠于2014年6月5日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员李腾云进行了审查。
申请人称，2011年8月10日，被申请人於兴祥以其姨夫经营船舶需要流动资金为由，请求向申请人借款10万元。同日，双方在舟山市阳光公证处办理了抵押借款协议公证，约定借款10万元，借款期限自2011年8月10日起至2013年8月9日止，月息1.7分，并以被申请人名下的位于舟山市定海区人民北路223号201室房产（房屋产权证号舟房权证定字第××号）作为借款抵押。2011年8月11日，双方在舟山市房地产管理局办理了抵押登记手续（房屋他项权证号为舟房他证定字第0994**号）。2011年8月14日，被申请人向申请人出具了一份金额为10万元的借条。同日，申请人将10万元通过银行汇款支付给被申请人。被申请人收取款项后，按约支付了二年利息，但自2013年10月15日起未支付利息，并未归还本金。截止2014年5月15日，结欠本息合计111900元。申请人认为，申请人与被申请人签订《抵押借款协议书》后，申请人已履行了合同义务，而被申请人未按约履行到期还款义务，已构成违约，应变卖、拍卖被申请人所有的已抵押房产，变卖、拍卖款项优先清偿申请人的借款本息及合同约定的担保范围内的相关费用。故申请人向法院申请实现担保物权，要求对被申请人所有的坐落于舟山市定海区人民北路223号201室商用房产准予采取拍卖、变卖等方式变价，申请人对变价后所得款项在本金10万元，利息计算至2014年5月15日为11900元，自2014年5月16日起至清偿日止按合同约定的月息1.7分计收利息，以及合同约定担保范围内优先受偿。
被申请人於兴祥辩称：对申请人的申请事项无异议。
本院经审查认为，被申请人於兴祥以其所有的坐落于舟山市定海区人民北路223号201室的房产为申请人李亚珠的债权作借款抵押，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。申请人已按约向被申请人提供了借款，被申请人应按合同约定的期限返还借款。被申请人未按约定期限返还借款，显属违约，应承担返还借款本息的民事责任。现申请人要求对被申请人所有的抵押房屋依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，裁定如下：
对被申请人於兴祥所有的坐落于舟山市定海区人民北路223号201室抵押房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人李亚珠对变价后所得款项在借款本金10万元、利息（截止2014年5月15日为11900元，自2014年5月16日起至债务清偿日止按月利率17‰计付）的范围内优先受偿。
本案受理费1269元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李腾云
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙丽娜
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初900号
原告：河南中农福安农业装备有限公司。组织机构代码77799405-9。
法定代表人：王晓东，系该公司董事长。
委托代理人：刘书峰，男，河南程功律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：潢川光明农机销售服务有限公司。统一社会信用代码914115265698098162。
法定代表人：胡光峰，男，系该公司总经理。
委托代理人：苏德利，河南捷达律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告河南中农福安农业装备有限公司诉被告潢川光明农机销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南中农福安农业装备有限公司撤回起诉。
案件受理费2366元，由原告河南中农福安农业装备有限公司负担。
审判员 朱自杰
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 磊
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执304号
申请执行人叶彩莲，女，1963年7月9日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
被执行人温全育，女，1975年10月4日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
被执行人刘小玲，女，汉族，1980年2月26日出生，住所地钦州市钦南区。
本院在执行叶彩莲与温全育、刘小玲民间借贷纠纷一案,执行过程中，已查封被执行人温全育工资账户，其他暂无有财产可供执行，申请人叶彩莲向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫愈松
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年六月二十日
书记员 李世军
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执304号申请执行人叶彩莲，女，1963年7月9日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。被执行人温全育，女，1975年10月4日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。被执行人刘小玲，女，汉族，1980年2月26日出生，住所地钦州市钦南区。本院在执行叶彩莲与温全育、刘小玲民间借贷纠纷一案,执行过程中，已查封被执行人温全育工资账户，其他暂无有财产可供执行，申请人叶彩莲向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  莫愈松审判员  宁蓉荣审判员  赵 锋二〇一七年六月二十日书记员  李世军
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川商初字第1022号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社。住所地：淄川区松龄东路29号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：孙宗连，原告淄博市淄川区农村信用合作联社资产管理部职员。
被告：刘永昌。
被告：刘文昌。
被告：宗学爱。
被告：刘坤本。
本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告刘永昌、刘文昌、宗学爱、刘坤本金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告淄博市淄川区农村信用合作联社负担。
审 判 员 孙振江
二〇一四年十月二十日
代理书记员 仇 丛
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第1949号
原告：广州市国土资源和房屋管理局，住所地：广州市。
法定代表人：xxx，职务：局长。
委托代理人：陈爱霞，广州市国土资源和房屋管理局工作人员。
委托代理人：林小兰，广州市国土资源和房屋管理局工作人员。
被告：董洁英，女，1950年7月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。
本院在审理原告广州市国土资源和房屋管理局诉被告董洁英租赁合同纠纷一案中，原告广州市国土资源和房屋管理局于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市国土资源和房屋管理局提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市国土资源和房屋管理局撤回起诉。
本案受理费50元，由原告广州市国土资源和房屋管理局负担。
审判员 马文洁
二〇一四年十月十六日
书记员 胡嘉茵
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4156号
罪犯冯建华，男，1966年6月2日出生，汉族，江苏省江阴市人。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2010年3月12日作出（2009）澄刑初字第977号刑事判决，以被告人冯建华犯票据诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月20日，本院作出（2011）镇刑执字第4286号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年。2013年5月10日，本院作出（2013）镇刑执字第1910号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月。2014年9月25日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。江苏省镇江市人民检察院委托代理检察员许立新出庭履行职务，江苏省句容监狱指派警官陈永忠出庭履行职务，罪犯冯建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯冯建华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯建华的悔罪书证实，其能够认识到自己因对法律的无知、在道德观念上的谬误，使自己犯下违反法律的罪行，确有悔罪认识。执行机关提出的罪犯冯建华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯建华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯只履行了部分财产类判决，对其减刑幅度应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯建华减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2016年4月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邰玉妹
代理审判员 徐海宁
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年十月十五日
书 记 员 朱 艳
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第01284号
原告：吴天旺，男，1970年3月9日出生，汉族，农民。
被告：尹灿前，男，1965年10月5日出生，汉族，农民。
被告：朱锦兰，1971年12月23日出生，汉族，农民。
原告吴天旺诉被告尹灿前、朱锦兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告吴天旺到庭参加了诉讼，被告尹灿前、朱锦兰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吴天旺诉称：尹灿前与朱锦兰系夫妻关系。2014年7月21日，他们因资金周转通过中间人吴国庆介绍向我借款10万元，约定月息3分，2014年8月20日还款7万元，剩余3万元及利息3000元未给付，故我起诉来院，要求判决尹灿前、朱锦兰偿还借款3万元并支付利息3000元。
吴天旺为证明其诉讼主张向本院提交如下证据，证据内容、证明目的及本院认证如下：
一、吴天旺的身份证，尹灿前、朱锦兰的人口信息。证明吴天旺、尹灿前、朱锦兰的身份信息事项。本院予以采信。
二、借条。证明尹灿前于2014年7月21日向吴天旺借款10万元，约定8月20日前还清，月息3分，于8月20日还款7万元。本院予以采信。
尹灿前、朱锦兰未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
结合已采信的证据和当事人的陈述，本院经审理查明：2014年7月21日尹灿前因资金周转困难通过中间人吴国庆向吴天旺借款10万元，约定2014年8月20日前还清，利息总计3000元，并出具了一份借条，内容为：“借条今借到吴天旺人民币现金壹拾万元整（￥100000.00元）此据此款于2014年8月20日前还清，利息总计叁仟元整。尹灿前2014.7.21”。于2014年8月20日还款7万元，约定剩余3万元于2014年8月31日还清。到期后，吴天旺无法联系到尹灿前，故涉诉来院，望判如所请。
另查明：中国人民银行于2012年7月6日公布的人民币现行利率表规定，六个月以内（含六个月）金融机构人民币贷款基准利率为年利率5.6%。
本院认为：尹灿前向吴天旺出具借条，双方形成民间借贷关系，依法应予保护。双方约定了还款时间，尹灿前未在约定的时间内偿还借款，显属违约，应承担违约责任，故对吴天旺要求尹灿前偿还借款3万元的诉求，本院予以支持。双方对10万元的借款约定了3000元的利息即月利率3%，对支付利息的时间未约定，故应在返还借款时一并支付，但月利率3%高于同期银行同类贷款基准利率的四倍，故借款利率应按中国人民银行公布的同期银行同类贷款基准利率的四倍计算，超出部分不予支持。吴天旺没有证据证明朱锦兰与尹灿前系夫妻关系，故对要求朱锦兰偿还借款及相应利息的诉求，不予支持。尹灿前经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对吴天旺主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告尹灿前于本判决生效之日起三日内偿还原告吴天旺借款3万元；
二、被告尹灿前于本判决生效之日起三日内偿还原告吴天旺借款10万元的利息，利率按中国人民银行公布的同期银行同类贷款基准利率的四倍计算；
三、驳回原告吴天旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告尹灿前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 谢亚栋
代理审判员 陈施见
人民陪审员 龚江萍
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第403号
包福贵：
申请执行人刘延强与你方土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院（2014）北民廿初字第342号和解协议，已发生法律效力。申请执行人刘延强2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方3445元
二、交纳案件执行费50元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年四月十三日