wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1181行初21号
起诉人：陈国兰，无业。
委托代理人：李剑铭，江苏朗华律师事务所律师。
起诉人陈国兰向本院递交行政起诉状，提出以下诉讼请求：1、判决被起诉人天长市民政局发给起诉人《定期抚恤金领取证》；2、判决被起诉人补发起诉人配偶黄兆记自1950年至1992年的残疾抚恤金计2055830元；3、判决被起诉人补发黄兆记丧葬费47810元；4、判决被起诉人补发起诉人自1992年10月至起诉人实际取得《定期抚恤金领取证》之日的抚恤金。事实和理由：起诉人的配偶黄兆记于1948年被华东人民解放军荣军管理委员会评定为三等伤残，并发给荣军优待证，1992年10月黄兆记去世。依据《军人抚恤优待条例》等相关法律规定，被起诉人应向起诉人及其配偶黄兆记发放相应抚恤金，但自1950年起至今，被起诉人天长市民政局一直未发放。
经审查，起诉人陈国兰的配偶黄兆记于1992年10月去世，至今已20多年，期间，起诉人陈国兰从未向人民法院主张权利。法律规定，公民、法人或者其他组织因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。因此，起诉人陈国兰要求被起诉人天长市民政局发放《定期抚恤金领取证》并补发各种抚恤金所提起的行政诉讼，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对陈国兰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 许 霖
审 判 员 李贻明
人民陪审员 郭学生
二〇一六年九月二十日
书 记 员 叶 惠
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第五十一条……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当裁明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第88号
申请人陈毕善。
被执行人威信县龙里煤矿。
关于陈毕善申请执行威信县龙里煤矿运输合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人威信县龙里煤矿未自觉履行义务，故本院从威信县龙里煤矿账户中强制扣划了848.40元兑现给申请人。至此，申请人的权益已全部得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2015）威民初字第213号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 陶 华
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 刘明委
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执834号
张得林，住所地甘州区泰安小区24号楼5单元402室，联系方式139XX****XX。
李晓军，所在地甘州区金地盛世园7号楼2单元1101室，联系电话180XX****XX。
本院依据已经发生法律效力的16-9560判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李晓军在银行的存款33243.5万元或查封被执行人李晓军相当于33243.5万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李晓军负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年八月十一日
书记员 左治海
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭民初字第00632号
原告史继鸿，系溧阳市溧城双明铝塑门窗配件经营部业主。
委托代理人马国平，江苏立洋律师事务所律师。
委托代理人马辉，江苏立洋律师事务所律师。
被告黄勇。
被告潘霞。
原告史继鸿诉被告黄勇、潘霞买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告史继鸿的委托代理人马辉到庭参加了诉讼。被告黄勇、潘霞经本院合法传唤，届时未能到庭。本案现已审理终结。
原告史继鸿诉称，两被告系夫妻关系。2008年起，被告黄勇一直在原告经营的溧阳市溧城双明铝塑门窗配件经营部购买相关的配件。截止到2014年1月30日，被告已拖欠48万元。被告黄勇在原告经营部写下欠条，载明：截止2014年1月30日止，欠双明配件店配件款肆拾捌万（480000）欠款人：黄勇2014.1.30。嗣后，原告多次向被告催要无果。现诉请法院判令被告归还欠款48万元，支付从起诉之日起至还清时止的利息并承担本案诉讼费用。
被告黄勇、潘霞未作答辩。
经审理查明，被告黄勇、潘霞系夫妻关系。自2008年起，被告黄勇因做工程需要向原告购买相关的配件。2014年1月30日，经双方结账，被告结欠原告货款48万元，并出具欠条一份，载明：截止2014年1月30日止，欠双明配件店配件款肆拾捌万元整（480000.00）。欠款人：黄勇2014.1.30”。嗣后，被告黄勇未能履行付款义务，引起诉讼。
庭审中，原告将要求被告支付利息部分的诉讼请求予以放弃。
以上事实，有欠条、婚姻登记申请书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告史继鸿与被告黄勇之间的买卖合同依法成立，且合法有效，依法受法律保护。原告要求被告黄勇支付货款48万元的诉讼请求成立，应依法予以支持。根据婚姻法司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因该欠款发生于两被告夫妻关系存续期间，且用于经营，因此原告要求被告潘霞对该债务承担共同清偿责任的请求成立，依法应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄勇、潘霞应于本判决生效之日起十日内向原告史继鸿支付货款48万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元、公告费400元，合计8900元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费8500元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 张才保
审 判 员 阮留生
人民陪审员 王 辉
二〇一五年二月十五日
书 记 员 程 毓
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第757号
申请人金孚隆小额贷款股份有限公司。地址：高密市朝阳街道月潭路****号。
法定代表人：巴连成。
被申请人潍坊市宏浩太阳能科技有限公司。
法定代表人：兰宗山。
被申请人高密海乐园工艺品有限公司。
法定代表人：周汝平。
被申请人高密市万友劳保用品有限公司。
法定代表人：林善溪。
本院受理的申请人金孚隆小额贷款股份有限公司与被申请人潍坊市宏浩太阳能科技有限公司、高密海乐园工艺品有限公司、高密市万友劳保用品有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2014年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结的银行存款或查封（扣押）被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款500000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一四年十二月十一日
书记员 李秋蓉
湖�省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民执字第00159-2号
申请执行人余秀。
被执行人湖北亚太龙肥业有限公司，住所地荆州市荆州开发区农技路与东方大道延伸线交汇处。
法定代表人程运勤，该公司董事长。
被执行人程运勤。
被执行人苏群香。
被执行人程倩。
本院在执行申请执行人余秀与被执行人湖北亚太龙肥业有限公司、程运勤、苏群香、程倩民间借贷纠纷一案中，申请执行人余秀书面向本院提交撤销该案的执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂荆州区民初字第107号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张 荣
二〇一五年十二月四日
书记员 周海燕
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第001362号
原告潘建明。
委托代理人黄雪松，江苏卢天明律师事务所律师。
被告赵怡五（曾用名赵一五、赵老五）。
原告潘建明诉被告赵怡五买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年10月14日、2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告赵怡五经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘建明诉称，原被告曾有业务往来，由原告供应轮胎给被告，被告支付货款给原告。经结算，被告出具欠据给原告确认债务，但经原告多次催要未果，原告无奈提起诉讼。原告认为，原被告的买卖合同合法有效，受法律保护。请求法院判令被告支付货款及违约金50000元，由被告承担全部诉讼费用。
被告赵怡五未作答辩。
经审理查明，2014年8月7日至同年11月12日期间，被告赵怡五向原告出具欠据21张，计价款44750元。该欠据均为制式欠据，内容为“今欠潘建明人民币大写某某元整，小写某某元，在某年某月某日前一次付清，如预期不还，按银行贷款利息4倍计算或应承担欠款总金额20%的违约金，发生纠纷必须在溧阳市人民法院诉讼，所产生的一切费用由欠款人承担。欠款人某某.落款日期某年某月某日”。对此，原告认为，制式空白欠据是原告事前打印的，欠据上手写部分的数量、金额、轮胎型号确定后，由潘小兔（潘建明的岳父）填写，然后欠款人赵怡五确认后签字，为方便联系留了电话号码。原告经多次催要价款未果，提起本案诉讼。庭审中，原告发表意见，1、原告是经营汽车轮胎的供应商，在溧阳市周城集镇开的潘建明轮胎经销店，被告当时在溧阳金峰水泥厂从事后八轮运输业务，因轮胎消耗量比较大，所以双方建立了轮胎买卖关系，每发生一次业务或几次业务后，双方都进行结算，由被告向原告出具欠据，如被告支付了轮胎款，欠据就撕毁，因为21张欠据的货款没有支付所以起诉。2、制式空白欠据是原告事前打印的。欠据上手写部分关于数量、金额、轮胎型号确定后，由潘小兔（潘建明的岳父）填写，然后欠款人确认签字，还留了电话号码或者留了车牌号码。3、这个车队有四十多辆车的，都是安徽籍人，车队长是王小兵和欧武汉两人。当时我们和这个车队也不熟悉，所以我们都是联系的王小兵、欧武汉，一定要以他们两人的名义。被告来装轮胎，我就联系王小兵，王小兵认可了，我才给被告装的。因其他人不认识，万一要不到钱，王小兵我们是认识的，要钱也方便。4、因赵怡五（赵一五、赵老五）欠原告货款44750元，同时被告也确认如逾期不付款承担欠款总金额20%的违约金或银行贷款利率的4倍。本案中原告选择的是20%的违约金。主张总金额50000元诉请，实际按照20%的违约金应该是8950元，但我们只主张违约金5250元，合计50000元。
审理中，本案承办人员于2015年10月22日向被告赵怡五进行询问，赵怡五对2014年8月7日（金额为2750元）、2014年8月11日（金额为2750元）、2014年9月29日（金额为3400元）3笔欠据不认可，称不是其所写；对其余的18笔欠据予以认可，对欠条上有的写赵怡五，有的写赵老五、赵一五，这都是其写的，其在家排行老五。欠据上的欠款都支付给王小兵了。王小兵是搞车队的，我们都是开车的，他联系到生意后叫我们运输，他说车辆坏了全部到潘建明那边维修，是固定维修的，所有需支付的费用我已把钱全部支付给王小兵了。对此，原告发表意见，1、被告抗辩称货款支付给了王小兵，这是被告的错误，货款应当支付给真正的债权人。假如王小兵收被告的货款，应由被告和王小兵解决。2、现原告撤回2014年8月7日、8月11日、9月29日3张欠据金额的诉请，变更诉讼请求为：要求被告支付货款35850元，承担违约金7170元，合计43020元。
以上事实，由原告提供的被告出具的18张欠据，本院2015年10月22日对被告的询问笔录等书证，以及原告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告的买卖合同合法有效，受法律保护。原告潘建明向被告赵怡五提供了轮胎，原告有权获得相应的价款。被告尚欠原告货款35850元（44750元-2750元-2750元-3400元）的事实，由原告提供的18张欠据等证据佐证，应予确认。原告要求被告支付货款35850元，本院予以支持。对原告诉请被告支付违约金7170元，因双方在欠据上已有明确约定，并不违反法律的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵怡五于本判决生效之日起10日内支付原告潘建明货款35850元、承担违约金7170元，合计43020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告潘建明负担147元，被告赵怡五负担903元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1050元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 程冬年
人民陪审员 万保云
人民陪审员 李海芝
二〇一六年三月十五日
书 记 员 周梦雪
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韩民初字第00836号
原告韩城市汇通小额贷款有限责任公司
法定代表人郭军文，系董事长。
委托代理人殷鹏星，陕西行天律师事务所律师，一般代理。
委托代理人徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告许定西，男，生于1963年10月20日，汉族，高中文化。
被告ＸＸ勤，男，生于1962年7月18日，汉族，大专文化。
原告韩城市汇通小额贷款有限责任公司诉被告许定西、ＸＸ勤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷鹏星、徐霓，被告许定西、ＸＸ勤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月29日被告许定西与原告签订了借款合同，约定原告贷给其300万元，期限为2011年5月29日至2011年11月28日止，约定利率23‰，逾期利率为日万分之八，被告ＸＸ勤为贷款提供担保。贷款期限内原告支付了部分利息。2011年11月28日逾期后的本息均未偿还。现起诉要求被告许定西归还借款300万元，并从2011年11月28日起按日利率万分之八支付利息至款付清之日止。被告ＸＸ勤承担连带责任。
被告许定西辩称，贷款属实，期限内还过利息。逾期后未归还过本息。
被告ＸＸ勤辩称，担保属实，担保时原告不看我有无实力，关系好我才签的字。
经审理认定的事实如下：2011年5月29日被告许定西同原告韩城市汇通小额贷款有限责任公司签订了借款合同，由原告贷款300万元给被告，用于资金周转，期限2011年5月29日至2011年11月28日止，贷款月利率23‰，逾期按日利率万分之八计付，并约定担保人对债务承担连带责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。被告ＸＸ勤签字担保，并签定有担保借款合同。合同签订后，原告贷给被告许定西300万元，许定西支付了贷款期内的利息。2011年11月28日贷款到期后，被告许定西未归还本息，担保人ＸＸ勤亦未履行担保义务。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述及合同在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同及担保合同，均系双方的真实意思表示，并不违反相关的法律规定，属合法有效合同。借款合同到期后，被告许定西应积极履行还款义务，被告ＸＸ勤亦应履行担保义务。原告要求被告归还借款，并按约定承担逾期利息，依法应予支持。为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第196条、第207条，《中华人民共和国担保法》第6条、第18条、第26条之规定，判决如下：
被告许定西于判决生效后30日内归还原告韩城市汇通小额贷款有限责任公司300万元，并从2011年11月28日起按日利率万分之八计付利息至款还清之日止。被告ＸＸ勤承担连带清偿责任。
案件受理费41170元，减半收取20585元，由被告许定西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘 琳
二〇一三年九月二十二日
书记员 贺军莹
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初5650号
原告：梁某，女，1972年12月30日出生，汉族，住滕州市。
被告：郭某，女，1941年5月2日出生，汉族，住滕州市。
原告梁某与被告郭某继承纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告梁某于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁某撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告梁某负担。
审判长 陈允具
审判员 于新彦
审判员 丁德庭
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 越
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴安民初字第568号
原告居某，女，1977年10月29日生，汉族。
委托代理人刘宝珍。
被告刘某，男，1977年7月20日生，汉族。
原告居某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告居某及其委托代理人刘宝珍、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告居某诉称，原被告经人介绍相识结婚，婚后生一子刘小龙，现年14岁，在昆山市玉山镇赵库小学读书，原被告结婚初期感情尚可，2006年以来，被告经常因生活琐事与原告冈吵并殴打原告，近几年来，原被告之间经常分居生活，被告不尽一份做父亲的责任以及尽一份做丈夫的义务。现原告认为夫妻感情彻底破裂，故起诉离婚。
被告刘某辩称，没有经常打原告，尽了父亲的责任和丈夫的义务，并不是长期分居，夫妻关系不是名存实亡，还有不20万元的债务，原告应当承担一半，小孩应当由原告抚养，否则不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识结婚，2000年农历7月4日生一子刘小龙，现随被告生活，婚后无共同财产。现原告认为夫妻感情彻底破裂，故起诉离婚。
以上事实有原被告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，合法婚姻关系依法应予以保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。现原告要求与被告离婚，其理由不充分，本院不予支持。望双方互谅、互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告居某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费240元（泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 於 建
二〇一四年七月三十日
书记员 陶翰钊
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家族暴力或虐待、遗弃家族成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴安民初字第568号
原告朱某，女，1978年12月27日生，汉族。
被告王某，男，1979年3月10日生，汉族。
本院在审理原告朱某与被告王某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年7月30日向本院提出撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告朱某自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费依法减半收取120元，由原告朱某负担。
审判员 於 建
二〇一四年七月三十日
书记员 陶翰钊
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第934号
罪犯艾俄嫩，男，1985年7月15日出生，傣族，高中文化，云南省孟连县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年3月9日作出了（2011）普中刑初字第9号刑事判决书，以被告人艾俄嫩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年7月22日起至2025年7月21日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人艾俄嫩服判，判决发生法律效力。2011年4月20日，罪犯艾俄嫩送云南省普洱监狱服刑。
罪犯艾俄嫩在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年8月18日作出（2013）普中刑执字第930号刑事裁定，对罪犯艾俄嫩减刑10个月（刑期至2024年9月21日）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第934号减刑建议书，提请本院对罪犯艾俄嫩减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯艾俄嫩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯艾俄嫩在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年6月获记表扬2次；2013年度被评为监狱改造积极分子；2013年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯艾俄嫩的表扬审批表、超分记录和罪犯艾俄嫩个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯艾俄嫩应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯艾俄嫩因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省孟连县娜允镇景吭村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯艾俄嫩在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯艾俄嫩在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯艾俄嫩因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯艾俄嫩减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 舒宇宁
人民陪审员 罗耀明
人民陪审员 周德光
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3124刑初97号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人朗某某，男，1976年10月1日生。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年3月19日被陇川县公安局取保候审，2016年3月18日被陇川县人民检察院取保候审，因涉嫌非法制造枪支罪，2016年6月7日被本院取保候审。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2016]96号起诉书指控被告人朗某某犯非法制造枪支罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员雷敏、代理检察员李锡江出庭支持公诉，被告人朗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2013年11月份的一天，被告人朗某某带着购买的射钉器、无缝钢管、木质枪柄等材料，请张某某（另案处理）帮其改装为枪支。次日19时许，张某某将枪支改装完毕并交给朗某某，后该枪支一直由郎过软保管使用。2015年3月19日，被告人朗某某主动到公安机关上交该枪支。经鉴定，该枪支系自制枪支，以火药为动力进行发射。
公诉机关认为，被告人朗某某违反国家有关枪支管理规定，非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究刑事责任。被告人朗某某系自首，可以从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人朗某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、户口证明、到案经过、被告人供述、证人证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、枪弹检验报告、物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朗某某违反枪支管理规定，提供制造枪支的材料让他人为自己制造枪支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朗某某主动到公安机关投案自首，本院在量刑时依法对其减轻处罚。同时，本院综合考虑其犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，认为对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朗某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押的涉案枪支一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邹有林
二〇一六年六月十六日
书记员 李东芳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民二初字第02701号
原告交通银行股份有限公司湖南省分行。
负责人唐玲，该行行长。
委托代理人吴莉，湖南天恒健律师事务所律师。
被告夏松波，男，1986年12月1日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司湖南省分行（以下简称交行湖南省分行）诉被告夏松波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，人民陪审员林群、陈文艺组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任记录。原告的委托代理人吴莉到庭参加了诉讼，被告夏松波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交行湖南省分行诉称，被告在2008年10月向原告申领了一张贷记卡，卡号为×××2956，被告使用该卡透支消费、取现后，未按银行规定及时归还，至今，共拖欠原告欠款12406.85元。现依据相关法律规定，请求法院判令：1、被告立即支付原告截止2013年1月19日产生的信用卡欠款12406.85元，及至欠款付清之日止的利息及费用；2、本案因诉讼产生的费用由被告承担。
被告夏松波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告夏松波于2008年10月31日向原告交行湖南省分行申领了交通银行信用卡，卡号为×××2956，被告领取该卡后进行了透支消费及取现等交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截止到2013年1月19日，该卡所欠透支金额的本息及其他费用共计为12406.85元，原告交行湖南省分行催收未果，故诉至本院。
以上事实有申领资料、交易明细、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告夏松波在原告交行湖南省分行申领了信用卡，并在领卡后进行了透支消费，被告透支消费后未按双方约定归还原告欠款，其违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应该承担相应的违约责任，原告要求被告归还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求符合双方约定，并不违背有关法律规定，本院予以支持。被告夏松波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告夏松波在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司湖南省分行截止2013年1月19日的欠款本息及其他费用合计12406.85元，之后的利息及其相关费用按双方有关信用卡申请的约定从2013年1月20日计算至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元，公告费89元，共计199元，由被告夏松波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一三年十一月一日
代理书记员 沈 沙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第698号
原告刘春福，男，1953年3月13日生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
委托代理人李明，黑龙江闻明律师事务所律师。
被告王庆风，男，1973年10月11日生，汉族，无职业，户籍所在地哈尔滨市南岗区。
被告畅宇，男，1974年12月6日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区。
被告富锦市向阳川镇联山采石场，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市向阳川镇联山村。
经营者朱晓斌，男，1981年10月24日生，汉族，个体业者，住黑龙江省富锦市。
原告刘春福与被告王庆风、畅宇和富锦市向阳川镇联山采石场合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘春福及委托代理人李明到庭参加诉讼，被告王庆风和被告畅宇经公告送达起诉状、应诉举证通知书、诉讼风险提示书和开庭传票等期限届满未出庭，被告富锦市向阳川镇联山采石场（以下简称联山采石场）经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结
原告诉称，被告王庆风与畅宇承包被告联山采石场的矿山期间，租用原告的勾机，于2011年7月28日出具欠据，欠原告85000元勾机租金。原告多次主张清偿该欠款，至今未果，故原告诉至法院，要求三被告偿还欠款85000元；给付自2011年8月15日起至清偿完毕日止的逾期利息；诉讼费等由三被告承担。
三被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交证据如下：
证据一、欠据一份，意在证明被告王庆风和被告富锦市向阳川镇联山采石场于2011年7月28日共同出具欠据确认欠原告勾机租金85000元；该二被告承诺欠款于2011年8月15日之前偿还。
证据二、承包协议一份（复印件），意在证明被告王庆风、畅宇承包经营富锦市向阳川镇联山采石场，承包期限2009年10月17日至2012年10月17日，上述欠款是被告王庆风和畅宇共同承包联山采石场时形成的，对该笔欠款三被告负连带赔偿责任。
证据三、黑龙江省富锦市工商行政管理局二龙山分局出具的《企业基本信息》一份，意在证明被告联山采石场的企业类型是个体工商户，经营者是朱晓斌。
证据四、黑龙江省富锦市人民法院（2013）富刑初字第144号刑事判决书一份，意在证明被告王庆风、畅宇于2009年10月17日与朱洪儒签订《承包协议》，承包经营联山采石场的事实。
三被告未向法院提交证据。
本院对原告举示的上述证据认证意见为，原告所举证据一客观真实并能证明相关案件事实，予以采信；所举证据三的真实性予以采信；所举证据二因系复印件，无法与原件进行核对，不予采信；所举证据四虽原告自述取得于黑龙江省富锦市人民法院档案室，但该证据未能证明待证事实，不予采信。
经审理查明，被告联山采石场系个体工商户，成立于2010年3月30日，经营期限至2011年3月29日止，经营者为朱晓斌。2011年7月28日被告王庆风和被告联山采石场共同向原告出具欠据一份，内容为“欠勾机月租金捌万伍仟元整（85000元），自5月27日的租金，在2011年8月15日之前还款”，被告王庆风在该欠据上签字确认，被告联山采石场在该欠据上加盖印章确认。后因欠款到期未予偿还，原告诉至法院，双方形成诉讼。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据2011年7月28日被告王庆风和被告联山采石场向原告出具的欠据，二被告应对该笔欠款承担共同偿还责任。因原告与二被告约定，二被告所欠款项85000元于2011年8月15日之前偿还，二被告未按期偿还欠款，已侵害原告的合法权益，故二被告应共同偿还原告欠款85000元。关于原告主张的欠款逾期利息，因2011年7月28日欠据中约定欠款于2011年8月15日之前偿还，故被告王庆风与被告联山采石场应共同给付原告自2011年8月16日起至判决确定的履行期限届满之日止以本金85000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。关于原告所述被告畅宇与被告王庆风共同承包被告联山采石场，应对该笔债务承担连带责任的主张，因原告所举证据不足以证明该项主张的成立，且被告畅宇未在欠据上签字确认，原告该项主张与法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条和第八十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆风与被告富锦市向阳川镇联山采石场于本判决生效之日起十日内偿还原告刘春福欠款85000元。
二、被告王庆风与被告富锦市向阳川镇联山采石场于本判决生效之日起十日内给付原告刘春福欠款逾期利息（自2011年8月16日起至判决确定的履行期限届满之日止以本金85000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告刘春福其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元和公告费560元，由被告王庆风和被告富锦市向阳川镇联山采石场共同负担。
如不服本判决，在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 陈东梅
人民陪审员 柳 婷
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 张甜田
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1935号
原告山东临沂兰山农村合作银行七里沟支行，住所地临沂市兰山区蒙山大道南段198号。
代表人王飞，行长。
被告彭树梅，居民。
被告彭树军，居民。
被告王焱，居民。
被告王秀明，居民。
被告邵泽芝，居民。
本院在审理（2015）临兰商初字第3500号原告山东临沂兰山农村合作银行七里沟支行与被告彭树梅、彭树军、王焱、王秀明、邵泽芝金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求对五被告银行存款30万元或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告彭树梅、彭树军、王焱、王秀明、邵泽芝的银行存款30万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一五年十一月四日
书记员 朱向荣
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8103民初69号
原告刘艳梅，女，无固定职业。
被告李德安，男，无固定职业。
被告王春华，女，无固定职业。
本院在审理原告刘艳梅与被告李德安、王春华民间借贷纠纷一案中，刘艳梅于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘艳梅撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘艳梅撤诉。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告刘艳梅负担。
审判员 张 慧
二〇一六年三月三日
书记员 郭宣岑
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常民初字第64号
原告：刘某甲。
委托代理人：胡建发。
被告：潘某。
原告刘某甲为与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员郑颖进行审理。由于本院依原告所提供的被告的送达地址无法向被告送达开庭传票等诉讼文书，故本院通过公告送达方式向被告送达相关诉讼文书，并将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人胡建发到庭参加诉讼，被告潘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲起诉称：原、被告于2008年1月相识，并于2009年2月5日办理结婚登记手续。婚后于2009年4月11日生育一子，取名刘某乙，现年5周岁。婚后双方因性格不合，时常为生活琐事争吵。2011年农历正月初八，原、被告吵架后被告离开原告，双方开始分居生活。2013年7月，原告向法院起诉离婚，同年8月2日向法院申请撤回起诉，法院经审查于8月5日裁定准许原告撤诉。后双方继续分居生活。原告认为双方草率结婚，婚后未建立起感情，时常争吵，分居已有二年多，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生儿子随原告生活，被告承担抚育费。
被告潘某因下落不明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作书面答辩，本院视为其自行放弃答辩权利。
原告刘某甲为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚证二份，用以证明原、被告于2009年2月5日登记结婚的事实。
2、出生医学证明和常住人口登记卡各一份，用以证明原、被告婚生儿子刘某乙于2009年4月11日出生的事实。
3、（2013）衢常民初字第250号民事裁定书一份，用以证明原告曾于2013年7月诉至法院要求离婚，后于8月2日申请撤回起诉，法院审查后于8月5日裁定准许原告撤诉的事实。
4、常山县招贤镇某某村村民委员会出具的证明一份，用以证明原、被告双方结婚和生子的情况，及被告于2011年农历正月初八离家出走，双方开始分居生活的事实。
原告提供的上述证据，因被告未到庭，本院视其自行放弃质证权利。本院对原告刘某甲提供的证据审查后认证意见为，对证据1、2、3、4，认为来源合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院对此均予以确认。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2008年1月，原、被告在浙江温州乐清打工时相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告双方办理结婚登记手续，并于同年4月11日生育一子，取名刘某乙。婚后，原、被告双方经常为家庭琐事发生争吵。2011年农历正月初八，原、被告争吵后被告离家出走，双方开始分居生活至今。2013年7月10日，原告诉至本院，要求与被告离婚，后于同年8月2日申请撤回起诉，本院审查后于8月5日裁定准许原告撤回起诉。2014年2月14日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚；婚生儿子随原告生活，被告承担抚育费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求婚生儿子随原告生活，由原告抚养。
本院认为，离婚案件若夫妻双方的感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。本案中，原、被告虽系自由恋爱，但婚前对彼此了解不深，认识几个月后即怀孕结婚，婚后经常为家庭琐事发生争吵，可见双方未建立起深厚的夫妻感情。被告自2011年农历正月初八与原告发生争吵后即离家出走，双方分居生活至今，期间被告断绝与原告的联系，互不履行夫妻义务，可见其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予以支持。原告要求离婚后婚生儿子刘某乙随其共同生活由其抚养的请求，本院认为不违反法律规定，故予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告潘某离婚。
二、原、被告婚生儿子刘某乙随原告刘某甲共同生活，由原告刘某甲抚养。
案件受理费300元、公告费260元（原告已交至人民法院报社），合计诉讼费用560元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费300元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一四年七月七日
书 记 员 范建平
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第681号
原告：富阳万策广告传媒有限公司。
法定代表人：何群。
委托代理人：王卫平。
被告：安徽难得糊涂酒业有限公司。
法定代表人：孙丽华。
原告富阳万策广告传媒有限公司（以下简称万策广告公司）诉被告安徽难得糊涂酒业有限公司（以下简称难得糊涂酒业公司）广告合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，被告难得糊涂酒业公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2015年4月7日作出（2015）杭富商初字第681-1号民事裁定书，裁定驳回被告难得糊涂酒业公司对本案管辖权提出的异议。本案依法由审判员马骏适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告万策广告公司的委托代理人王卫平到庭参加诉讼。被告难得糊涂酒业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万策广告公司起诉称：原、被告签订了《广告承揽合同》。原告已按合同约定履行义务，但被告尚欠款85000元。经原告多次催讨，不管均未支付。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告难得糊涂酒业公司支付原告万策广告公司欠款85000元，支付利息6907元，并支付自2015年2月14日起至付清日止的利息（按日万分之二点一计算）；二、案件受理费由被告难得糊涂酒业公司负担。
庭审中，原告万策广告公司补充陈述：1、2011年11月1日至2012年10月31日双方曾签订过一份广告合同。该合同的金额为141000元，被告已通过其在富阳的经销部支付112800元，尚欠28200元。对于该部分欠款原告继续与被告在富阳的经销部协商；2、本案合同金额262000元。被告于2013年年初支付了100400元，2014年5月23日支付104800元，合计支付205200元，尚余大约20%的款项计56800元未付；3、万策广告公司已按合同约定履行全部合同义务；4、按本金56800元，日万分之三计算利息，自2014年1月22日起至2015年2月13日，暂计387天，利息为6594元。
诉讼过程中，原告万策广告公司减少诉讼请求为：被告难得糊涂酒业公司支付原告万策广告公司广告费56800元，赔偿利息损失6594元，并赔偿自2015年2月14日起至付清日止的利息损失（按日万分之二点一计算）。
原告万策广告公司为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了《杭州市广告承揽合同》一份，用以证明双方签订广告合同，合同约定：金额为262000元；签订合同一星期内支付40%，广告发布后半年内再支付40%，余款20%在广告发布到期前一个月内付清；广告期间为2013年1月22日至2014年1月21日止的事实。
被告难得糊涂酒业公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告万策广告公司提供的证据，被告难得糊涂酒业公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，且与本案有关，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
1、委托方难得糊涂酒业公司（甲方）与承揽方万策广告公司（乙方）签订《杭州市广告承揽合同》一份。合同约定：项目（媒介）：富阳公交车身广告、户外广告；发布线路或地点：公交广告:1、5、8、510、501、东洲线各1辆，7号线2辆，共8辆。公交电视广告：城区80辆广告片滚动播放。商业城大门LED全彩显示屏广告15秒广告片滚动播放，每天不少于50次；刊播次数、起讫时间、日期：2013年1月22日至2014年1月21日止；费用：合计金额262000元；结算方式和期限：签订合同后一星期内，甲方支付乙方40%，发布后半年内再支付乙方40%，余款20%广告发布到期前一个月内付清；委托方超过合同期限付款，每逾期一天，按所欠款项的千分之三偿付违约金。
2、2013年年初，难得糊涂酒业公司支付万策广告公司广告费100400元，2014年5月23日，难得糊涂酒业公司又支付万策广告公司104800元，合计支付广告费205200元，尚余56800元至今未付。
本院认为：难得糊涂酒业公司与万策广告公司签订的《杭州市广告承揽合同》，系当事人真实意思表示，主体适格，内容不违反法律、法规的禁止性规定，该广告承揽合同合法有效。双方都应当按合同约定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按约定的时间支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”。按合同约定，难得糊涂酒业公司应当在2013年12月21日前向万策广告公司付清全部广告费。但难得糊涂酒业公司未按合同履行付款义务，至今尚欠广告费56800元，显系违约，应承担相应的违约责任。故原告万策广告公司要求被告难得糊涂酒业公司支付尚余广告费56800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因合同约定的违约金过高，原告万策广告公司自愿要求被告难得糊涂酒业公司按日万分之三计算赔偿自2014年1月22日起至2015年2月13日的利息损失6594元，并按日万分之二点一计算赔偿自2015年2月14日起至判决确定的履行日止的利息损失的诉讼请求，赔偿标准合理，本院予以准许。诉讼中，原告万策广告公司减少诉讼请求，系原告万策广告公司自行处分其民事权利，本院予以准许。被告难得糊涂酒业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽难得糊涂酒业有限公司支付原告富阳万策广告传媒有限公司广告费56800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告安徽难得糊涂酒业有限公司赔偿原告富阳万策广告传媒有限公司利息损失6594元，并按日万分之二点一计算赔偿自2015年2月14日起至判决确定的履行日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费1384元（预收2098元），减半收取692元，由被告安徽难得糊涂酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理[开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。
审判员 马骏
二〇一五年五月二十六日
书记员 孙霞
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第918-2号
申请执行人周恩成，男，汉族，1983年9月8日生，住信阳市平桥区上天梯管理区。
被执行人张建，男，汉族，1984年1月18日生，住信阳市平桥区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第2558号民事调解书，于2015年9月30日向被执行人张建发出执行通知书，责令其在三日内履行调解书所确定的还款义务，偿还欠款4万元，但被执行人张建至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张建存款37300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 邢永军
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民四终字第1930号
上诉人（原审被告）巩义市第三初级中学。
法定代表人白本建，该校校长。
委托代理人姚元高，河南魁达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王宗虎，男，汉族，1964年10月20日出生。
委托代理人王海生，河南星光律师事务所法律工作者。
上诉人巩义市第三初级中学（以下简称巩义三中）因与被上诉人王宗虎买卖合同纠纷一案，不服巩义市人民法院（2013）巩民初字第468号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人巩义三中委托代理人姚元高、被上诉人王宗虎及委托代理人王海生，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2003年王宗虎投资开办巩义市亨利离子水厂，生产销售桶装饮用水。2004年，为解决学生饮水问题，巩义市教育生产公司组织巩义市卫生防疫站等单位对饮用水厂家进行了考察，并报请教体局同意，将巩义市亨利离子水厂生产的亨利离子水和巩义市惠普纯净水有限公司生产的小龙池纯净水列为学生用水。并给各中小学校及局直单位下发了通知。其主要内容为：厂家免费为学校配备饮水机（班级台式、教师立式），厂家负责饮水机的维修、更换、定期清洗。初中生饮水费每人每月5元，每年按10个月计算。厂家承担学校饮水机的电费，每月每台20元。学校的特困生、教师子女及办公室饮水免费。学校负责收费，一个月内收齐交水厂。通知下发后，巩义市亨利离子水厂即从2005年春季开学起为巩义三中配备了饮水机，并开始独家为巩义三中学生供水。巩义三中也按规定将水费交给了水厂。2007年春季开学后，因上级文件规定不准收取学生水费，学校停止了学生饮用水，时间为一个月左右。后巩义市亨利离子水厂继续为巩义三中供水直至王宗虎于2008年3月27日将巩义市亨利离子水厂转让给王守义。王守义也将厂名变更为巩义市亨利饮用水厂。此后王守义也向巩义三中供应了饮用水。但2007年春季开学至2008年3月27日的水费巩义三中未付给王宗虎。2009年下半年，巩义市惠普纯净水有限公司也介入为巩义三中供水，引起纠纷。后经多方协商，巩义市亨利饮用水厂退出，由巩义市惠普纯净水有限公司补偿巩义市亨利饮用水厂40000元，巩义三中支付其他费用3000元，双方言明巩义市亨利饮用水厂与巩义三中不再有任何纠纷。此后，王宗虎讨要下欠水费，巩义三中拒付，引起诉讼。
另查明，2006秋－2007春巩义三中学生人数为1183人。2007秋季－2008年春季学生人数为1188人。对于免收水费的特困生、教师子女人数，巩义三中未提交相应证据。巩义三中学校有20个班级。
原审法院认为，王宗虎根据巩义市教育生产公司通知为巩义三中学校学生供水，巩义三中根据巩义市教育生产公司通知将水费收齐交王宗虎，双方形成买卖合同关系，巩义三中具各诉讼主体资格。巩义三中辩称王宗虎不具备诉讼主体资格，因巩义市亨利离子水厂系王宗虎个人投资开办的个人独资企业，王宗虎已将该企业转让他人，该企业已于2008年3月27日变更为巩义市亨利饮用水厂，投资人已变更为王守义，王宗虎对变更前的债权有权利讨要，王宗虎具有诉讼主体资格。巩义三中辩称巩义市亨利离子水厂与学生之间遗留的饮用水问题已解决，不再有任何问题，因2010年4月巩义三中解决的是其与巩义市亨利饮用水厂的纠纷，无证据证明双方之间的纠纷已解决，对此辩称理由该院不予采信。巩义三中辩称王宗虎的起诉已超诉讼时效，因王宗虎不断讨要，中间存在时效中断情形，王宗虎的起诉并不超过诉讼时效。巩义三中欠款未及时偿还是引起纠纷的主要原因。王宗虎要求巩义三中偿还欠款理由正当应予支持。王宗虎2007年实际供水时间为11个月，按巩义市教育生产公司通知规定，一年按10个月缴水费，因此2007年缴费时间应按9个月计算。2008年巩义三中欠水费时间为1个半月。因王宗虎供水时，双方约定特困生、教师子女免收水费，审理过程中，巩义三中未提交免收水费学生人数，该部分学生酌情按学生总人数的10％计算。供水时，双方约定饮水机电费由王宗虎承担，每台每月电费20元，因此王宗虎应承担的电费为10.5个月×20元×20班=4200元。因此巩义三中欠款为（1183人×5元×4个月＋1188人×5元×6.5个月）×90％-4200元＝51843元。王宗虎要求巩义三中返还立式饮水机25台、台式饮水机16台、PC饮用水桶140个（价值4878元），因王宗虎已于2008年将巩义市亨利离子水厂所有财产转让给了巩义市亨利饮用水厂，故对王宗虎的该项请求应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决巩义市第三初级中学于本判决生效之日起十日内支付王宗虎水费五万一千八百四十三元；驳回王宗虎的其他诉讼请求。案件受理费一千五百二十三元，由巩义市第三初级中学承担一千一百五十三元，王宗虎承担三百七十元。
宣判后，巩义三中不服原审法院判决，向本院上诉称，2004年12月15日巩义市教育生产公司勤工俭学管理办公室下发的《关于学生饮用水的通知》不能作为本案买卖合同双方权利义务关系内容的依据；双方饮用水问题已于2010年4月8日协议解决，双方就饮用水买卖合同已经不存在任何纠纷。综上，请求依法撤销原审判决，驳回王宗虎的诉讼请求。本案一、二审的诉讼费由王宗虎承担。
王宗虎答辩称，本案买卖合同关系的依据是2004年12月15日巩义市教育生产公司勤工俭学管理办公室《关于学生饮用水的通知》，自2005年始至2008年，双方一直依据该通知实施买卖饮用水合同关系，供水期间并未中止、解除合同；另学生交费与否与本案并非同一法律关系，该中学不能以此来抗辩王宗虎的债权主张；2010年4月8日的协议解决的是巩义三中与巩义市亨利饮用水厂的纠纷，该中学与王宗虎的饮用水买卖纠纷并未得到解决。综上，请求二审法院驳回巩义三中上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，本案当事双方履行合同的基础是2004年12月15日巩义市教育生产公司勤工俭学管理办公室所发《关于学生饮用水的通知》，王宗虎作为巩义市亨利离子水厂实际投资开办人，已向巩义三中供应饮用水，双方形成事实上的买卖合同关系，故巩义三中具备本案诉讼主体资格。巩义三中诉称与巩义市亨利饮用水厂的债权债务纠纷已于2010年4月8日协议解决，但巩义三中于2010年4月8日所解决问题为王宗虎转让水厂后，其与巩义市亨利饮用水厂之间形成的债务纠纷，而本案水费系该饮用水厂转让之前发生的债务，巩义三中并无充分证据证明其已清偿该项债务。综上，巩义三中的上诉无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1523元，由巩义市第三初级中学负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 魏 飞
审判员 杨成国
二O一四年元月七日
书记员 李 淦
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太商初字第9号
原告：苏州市浦而通电子科技有限公司，住所地苏州工业园区通园路25号。
法定代表人：马根元，总经理。
委托代理人：周雪明，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：陈文金，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告：浙江金指光电材料贸易有限公司，住所地长兴县经济开发区经三路588号2号楼。
法定代表人：汪峻铭，董事长。
委托代理人：朱惠华，该公司员工。
原告苏州市浦而通电子科技有限公司（以下简称浦而通公司）诉被告浙江金指光电材料贸易有限公司（以下简称金指光电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员周华独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文金、被告委托代理人朱惠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月至10月份期间，被告以采购订单的形式累计向原告采购胶带、泡胶棉、保护膜等材料，金额共计172403.86元，共发出订单13份。订单对货物的名称、单价、数量提出明确的要求，并约定付款方式为月结40天。原告按被告的要求发出货物并经被告验收，且开具全额增值税发票。被告收到货物后迟迟未支付货款。原告数次向被告催讨货款未果，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠货款172403.86元及利息损失1221.3元（按银行同期贷款利率计算暂计算至2014年12月4日，实际计算至给付完毕之日），上述两项合计为人民币173625.16元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告发给原告的十三份订单中其中有五份订单原告未交付货物，其余部分订单未完全交付货物。原告交付被告货物的货款共计为143407.76元。原告交付货物未按订单要求的时间交付的，均有逾期交付的情况，故对原告主张的逾期利息不同意支付。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
1、采购订单复印件十三份，证明被告就购买保护膜，泡胶棉等材料向原告发出采购订单。
2、销售出库单原件十份，证明原告已按照被告要求发货，并经被告签收，原告发货义务已履行完毕。
3、增值税发票复印件二份，证明原告已开具全额增值税发票。
被告未提交证据材料。
原告提交的证据材料经被告质证，被告对证据1采购订单的真实性、合法性关联性无异议，但提出其中五份没有履行，另八份没有完全履行；对证据2出库单无异议；对证据3的增值税发票认为9月22日的发票已收到，另一份未收到。
原告提交的证据材料经本院审查认为，证据1中订单号为20140710003、20140918002、20140922002、20140927002、20141011002的五份订单无出库单予以佐证，故本院不予采信，其余订购单与出库单能互相印证，本院予以采信；证据2被告无异议，该出库单与订单能相互印证，且有被告收货人员签名，本院予以确认；证据3原告未提交证据原件，且发票金额与原告提交的出库单金额不符，故本院不予采信。
根据上述采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2014年7月至10月，被告金指光电公司向原告浦而通公司购买泡棉胶、保护膜等材料。被告金指光电公司出具采购订单给原告，在订单中载明所需采购材料名称、代号、单价、数量等，并载明付款条件为“月结40天”。被告浦而通公司依据订单发货，并出具出库单，载明材料名称及数量，出库单由被告收货人员签名。截止2014年10月14日，被告共发货价值为149430.76元。后因被告未支付货款，故双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务，原告已按照约定交付了货物，被告亦应当履行给付货款的义务。依据出库单载明的货物数量，结合订单中载明的单价，经本院核算，原告发货共计价款为149430.76元，原告主张货款为172403.86元，缺乏证据予以证明，对超出部分金额本院不予支持。原、被告对货到40天后付款的约定无异议，被告未按约定期限付款，构成违约，现原告主张被告逾期付款的利息损失，本院予以支持。欠款149430.76元，自最后一批货物出库40天后开始计算逾期利息，至判决之日，按同期银行贷款利率计算，逾期利息为1743.36元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江金指光电材料贸易有限公司给付原告苏州市浦而通电子科技有限公司货款149430.76元，逾期付款利息1743.36元，合计151174.12元，限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告苏州市浦而通电子科技有限公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3773元，减半收取1886.5元，由原告承担225.5元，被告承担1661元，被告承担的诉讼费于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 周华
二〇一五年一月二十八日
书记员 许玲
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民四初字第00195号
原告陈某。
委托代理人彭庭勇，谷城县法律援助中心法律工作者。
被告严某。
被告渤海财产保险股份有限公司湖北分公司（下称渤海财保湖北分公司）。
本院在审理原告陈某诉被告严某、渤海财保湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告陈某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取为250元，由原告陈某负担。
审判员 杨世海
二〇一六年三月一日
书记员 任 娟
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛川民初字00342号
原告洛川县老庙镇桥子行政村第三村民小组（以下简称桥子村三组）。
负责人张建锋，该组组长。
委托代理人，陕西权诚律师事务所律师。
被告赵银成，男。
委托代理人，陕西圣地律师事务所律师。
原告桥子村三组与被告赵银成农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桥子村三组诉称，1996年年初，时任桥子村三组组长赵建善，拟定了土地承包合同，在本组村民会议上，告诉本组村民土地承包的相关事宜，并出示了自拟的土地承包合同，后在好多村民不知情的情况下，又更换了土地承包合同，于元月份将本组土地4亩私自承包给被告，约定承包价格为80元／亩，承包期限为15年（自1996年初至2011年末），缴款期限为签订合同之日起一次性缴清。在被告承包的4亩土地至2011年年底合同期满后，被告并没有按照约定缴回承包土地，且继续占有、收益土地4年，拖欠承包费960元，虽经历任组长催要，但至今分文未缴，也未缴回承包地，被告已经严重违约，应该按照土地承包合同最后一款的约定承担违约金480元。且被告赵银成并非本组村民，不具有承包土地的资格，其行为严重侵犯了本组村民的合法权益，现原告请求：1、依法解除原、被告1996年1月份所签订的土地承包合同并判令被告缴回承包土地4亩；2、依法判令被告支付原告土地使用费960元；3、依法判令被告向原告支付违约金480元；4、被告赵银成非原告村民，不能承包原告村组土地；5、本案诉讼费用由被告承担。
原告桥子村三组向法庭提供以下证据：
1、土地承包合同书及收入凭证复印件各1份，证明1996年原、被告签订了合同，承包期限15年，共4亩，被告赵银成无偿占地4年，应补缴承包款；
2、会议记录1份，证明2015年桥子村三组开会数次，被告应交回土地，补缴承包款；
3、洛川县老庙镇人民政府关于对桥子村的处理意见，证明被告应将土地交回，补缴承包款；
4、证人张建清出庭作证的证言，证明2011年大槐树下开会讨论收取油路款，并选出4名油路代表，非全体村民参加，且承包费是入户收取的，两次会议未形成延包决议。
被告赵银成辩称，他是桥子村三组村民，只是在外工作，其于1996年承包原告城咀土地4亩。在原、被告签订的合同到期后，经村民会议决定，同意给被告续包土地10年，故被告有权继续经营该土地且其交清了土地承包款，故对原告的诉讼请求应予驳回。
被告赵银成向法庭提供以下证据：
1、土地承包合同1份，证明：1、被告承包原告城咀4亩土地，承包期限为1996年初至2011年末；2、承包款为4440元，自签订合同之日起一次性交清；3、合同期满后承包地栽植果树的，他人承包应付被告合理树价；
2、收款收据1份，证明：1、2012年元月17日被告给原告交承包地延包10年（自2012年初-2021年底）承包款4000元；2、被告承包原告城咀4亩土地15年期满后原告又给被告延包10年，被告已交延包10年承包款并继续承包经营；
3、证人赵满成出庭作证的证言，证明其收取被告城咀4亩承包土地2012年至2021年的承包款4000元，且该承包款为延包十年的承包款。
庭审质证时，被告对原告证据1真实性无异议，对证明目的有异议，在承包期满后被告延包土地10年；对证据2的真实性有异议，没有村民的签名，形成的决议无明确记载；对证据3的真实性及证明目的有异议；对证据张建清证言有异议，该证言不能否认延包土地的事实。原告对被告证据1的真实性有异议，该合同并非原合同，是造假的；对证据2的真实性无异议，但对证明目的有异议，不能证明交了承包款就签订了续包合同；对证据3赵满成证言有异议，其证言不能证明续包合同的存在。本院认为，对于原告提供的证据1，对真实性予以认定，结合庭审时原、被告对承包事实的认可及“桥子三组承包地现状公布”表，可以认定被告承包土地为4亩、承包期限为15年；对证据2的真实性予以认定，但该会议并未形成决议，故对证明目的不予认定；对证据3，系行政机关制作的公文书证，其来源真实、合法，本院对真实性予以认定，但该处理意见不能够达到证明目的，故本院对证明目的不予认定；对证据4，张建清的证人陈述，本院对真实性予以认定，本院认为被告赵银成已经缴纳了承包款，故对证明目的不予认定。对被告提供的证据1，其来源真实、合法，予以认定；对证据2，本院认为，与证人赵满成的当庭陈述可以相互印证，故对被告赵银成缴纳承包费的事实予以认定；对证据3，赵满成的证人陈述，本院对真实性予以认定，原告提出续包合同未进行民主议定程序，本院认为2011年大槐树下会议大多数村民对收取承包土地的承包款用于油路支出无异议，且被告交付了承包款，故原告的异议不能成立。
经审理查明，1996年元月1日，桥子村三组拟定了组办果园承包合同书，并按照该合同确定的原则于1996年将本组城咀4亩土地承包给被告赵银成，约定承包价格为80元／亩，承包期限为15年（自1996年初至2011年末），承包款为4440元，约定自签订合同之日起一次性交清，被告赵银成承包该土地后在该土地栽植了果树。2011年夏季桥子村三组就筹集本村油路款在大槐树下召开了村民会议，并选出高云海、张建清、赵永善、王安民四个油路代表，有村民提议收取承包户的土地承包款用于油路；同年冬季，桥子村三组承包户及油路代表在村长赵满成家就承包土地延包一事进行了讨论。后被告赵银成于2012年元月17日以100元／亩的承包费向组长赵满成缴纳2012年初至2021年末的续包土地承包款4000元。
另查明，被告赵银成2012年缴纳的承包款用于桥子村公益事业支出。
又查明，2014年，桥子村三组部分村民就承包土地的延包问题上访老庙镇政府，要求确认延包合同无效并终止履行。政府经过协调无果后以“桥子三组承包地现状公布”的形式将承包户的承包土地状况公布于村民，其中被告2012年至2021年续包城咀4亩承包地10年，并交纳承包费4000元。
又查明，赵发善与赵银成为同一人。
本院认为，被告赵银成1996年至2011年承包原告桥子村三组土地的事实虽未签订书面承包合同，但该合同内容已经实际履行。2011年大槐树会议筹划收取承包地款用于油路，被告赵银成于2012年元月17日向组长赵满成缴纳延包10年的土地承包款4000元，虽未签订书面承包合同，但双方对原承包地延包10年一事已达成合意，且有被告赵银成缴纳承包费的收款收据予以证实，故原告桥子村三组与被告赵银成的承包关系可以认定。原告诉称被告赵银成非本村组农户，不享有承包经营资格，本院认为家庭承包的承包方应为本集体经济组织的农户，而被告赵银成的家庭成员在该村组生活，故原告要求依法解除原、被告1996年1月份所签订的土地承包合同并判令被告缴回承包土地4亩、支付原告土地使用费960元及违约金480元、被告赵银成不享有土地承包经营资格的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百三十条第一款、第一百三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
驳回原告洛川县老庙镇桥子行政村第三村民小组的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 常忠民
代理审判员 史伟萍
人民陪审员 孙丽娜
二〇一六年四月一日
书 记 员 周 婷
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第216号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人郑某军，男，1974年7月14日出生于河南省鲁山县，汉族，小学肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌盗窃犯罪，2015年7月19日被鲁山县公安局赵村派出所抓获，7月20日被鲁山县公安局刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。
辩护人王延峰，河南龙云律师事务所律师。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人郑某军犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派助理检员龚迎迎出庭支持公诉，被告人郑某军及其辩护人王延峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2015年7月19日13时许，被告人郑某军驾车去到鲁山县赵村乡柳树沟村寨根组，将鲁山县电业局在寨根组安装的光伏太阳能板盗走。因被群众及时发现，将其拦截后扭送公安机关。经价格评估，被盗光伏太阳能板价值8800元。案发后，被盗赃物被追退。
上述事实被告人郑某军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李红伟、张帅、张焕、张云正、刘东军证言，价格评估意见，现场勘验检查笔录，指认现场笔录案发证明，扣押物品清单、发还物品清单，抓获证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人的辩护人认为，被告人郑某军当庭自愿认罪，态度较好，且所盗赃物已追退被害人，可酌情对其从轻处罚的辩护意见本院予以采信。为打击犯罪，结合本案的事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元整。
罚金待判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2015年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾艳阳
二〇一五年九月二日
书记员 杜鹏飞
-2-
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第823号
原告张绍裴，男，1975年11月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人姚秋江，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人刘涛，总经理。
委托代理人王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托代理人武怡，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告张绍裴与被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩熙坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告张绍裴的委托代理人姚秋江、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人武怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月1日，原告所有的车辆鲁FR94**/鲁FT7**挂车在被告公司投保了5万元货物险，保险期间为2012年11月1日至2013年10月31日。2012年11月16日，原告雇佣的司机刘正仁驾驶该车行驶至江苏扬州过桥洞时，车上货物与桥体发生碰撞，造成货物滚焊机受损，经交警认定刘正仁负事故的全责。后，该滚焊机的货主招远市昊润塑化有限公司将原告诉至法院，请求赔偿。经招远市人民法院（2012）招商初字第655号判决书判决，确定该货物损失为72500元。后在该法院调解下，招远市昊润塑化有限公司同意申请人只赔付货物损失款6万元。现该案已经赔付完毕。原告认为，原告在被告处投保了5万元货物保险，双方构成保险合同关系。原告在营运过程中造成的货物损失，应该由被告在货物保险限额5万元内承担，但经多次协商，被告以车辆超载拒绝赔付。诉请依法判令被告支付原告保险理赔款5万元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的车辆在公司投保车辆损失险、附加车上货物责任险，但该附加险并未投保不计免赔特约条款，原告的合理损失应当按照合同约定扣除20%的绝对免赔率。
经审理查明，2012年10月26日，原告张绍裴为其所有的鲁FT7**挂号货车在被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了车辆损失险、第三者责任险，并投保了车上货物责任险，保险期间均自2012年11月1日0时起至2013年10月31日24时止，其中车上货物责任险的保险金额为5万元。
2012年11月6日，原告张绍裴雇佣的司机刘正仁驾驶鲁FR94**/鲁FT7**挂号货车承运招远市昊润塑化有限公司购买的两台自动滚焊机行至江都市丁火立交桥时，承运的滚焊机与桥体相撞，造成滚焊机损坏。经扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队认定，刘正仁负事故的全部责任。后，招远市昊润塑化有限公司向招远市人民法院提起民事诉讼，要求本案原告赔偿其损失9.25万元。招远市人民法院经审理后作出了（2012）招商初字第655号民事判决书，判决张绍裴赔偿招远市昊润塑化有限公司损失72500元，并承担诉讼费用2358元。原告不服该判决，上诉至山东省烟台市中级人民法院。山东省烟台市中级人民法院经审理后作出了（2014）烟商二终字第560号民事判决，判决驳回了原告张绍裴的上诉，维持了招远市人民法院作出的（2012）招商初字第655号民事判决。上述判决生效后，经招远市人民法院调解，原告实际赔付招远市昊润塑化有限公司损失6万元。后，原告向被告提出理赔申请，被告拒绝赔付，原告诉至本院，要求被告按照保险合同的约定赔付其损失5万元。
上述事实，有原告向本院提交的保险单（代抄件）、招远市人民法院作出的（2012）招商初字第655号民事判决书、山东省烟台市中级人民法院作出的（2014）烟商二终字第560号民事判决书、（2012）招商初字第655号案件的审判长王萍出具的招远市昊润塑化有限公司盖章确认的原告支付赔付款的收条在卷佐证。经质证，被告无异议，但主张在（2012）招商初字第655号案件审理过程中，原告自行陈述刘正仁在运输货物时明知货物装载不当，超高，却坚持运输，根据保险合同的约定，违法载运或因包装、紧固不善，装载、遮盖不当引起的损失，保险人不负责赔偿，另外，被保险机动车驾驶人负事故全部责任的，免赔率为20%，被告公司已就上述条款向原告作了提示和明确说明。被告为证实其辩解主张，向本院提交了涉案车辆的保险单副本、阳光集团财产保险附加险条款。经质证，原告对上述证据的真实性无异议，但认为上述证据不能证实被告的辩解主张，对被告提交的保险单副本上原告的签名亦不予认可，并申请进行笔迹鉴定。本院依法委托烟台富运司法鉴定中心进行了鉴定。烟台富运司法鉴定中心经鉴定后出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为保险单投保单中的“张绍裴”签名不是原告张绍裴所写。原告支付了鉴定费2000元。经质证，原告无异议，被告以鉴定机构未采用其提供的招远市人民法院（2012）招商初字第655号案件庭审笔录中原告的签字为样本进行鉴定为由对鉴定结论不予认可，但表示不能提交证据证实该鉴定结论错误。
本院认为，原告张绍裴与被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司之间就鲁FT7**挂号货车所形成的保险合同有效。鲁FT7**挂号车在保险期间运载招远市昊润塑化有限公司购买的两台自动滚焊机发生事故致滚焊机受损的事实清楚，原告根据招远市人民法院作出的（2012）招商初字第655号民事判决书赔付招远市昊润塑化有限公司因自动滚焊机受损造成的损失后，有权依照保险合同的约定向被告要求赔付，被告应当按照保险合同的约定及时赔付原告因此造成的损失，不及时赔付是错误的。被告主张原告在承运招远市昊润塑化有限公司的装载机货物期间存在明知货物装载不当，超高，却坚持运输情形，根据保险合同的约定，以此造成的损失被告不负赔偿责任，所提交的投保单中的涉及原告的签名经鉴定不是原告所签，被告提交的证据不能证实已就减轻或免除保险人责任条款向原告作出提示或明确说明，保险合同中涉及减轻或免除保险人责任的条款不生效，被告的上述辩解理由不成立，本院不予采信。被告主张的原告未投保不计免赔，按照合同约定应当扣除20%的绝对免赔率，该条款亦属减轻保险人责任条款，被告所提交的证据亦不能证实已就该条款向原告作出了明确说明，该条款不产生效力，对被告的该辩解意见本院亦不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔付给原告张绍裴保险金5万元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，鉴定费2000元，共计2525元，均由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。上述费用，原告均已预交，限被告于本判决生效后七日内直接支付给原告2525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 韩熙坤
二〇一六年三月十八日
书记员 林 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）乌中行终字第78号
上诉人（原审原告）：仇清富。
委托代理人：杨新佳，新疆星愿律师事务所律师。
委托代理人：马星，新疆星愿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市住房保障和房产管理局，住所地：乌鲁木齐市西虹东路399号。
法定代表人：姜毅，乌鲁木齐市住房保障和房产管理局局长。
委托代理人：文晓霞。
上诉人仇清富因与被上诉人乌鲁木齐市住房保障和房产管理局（下称乌市房产局）房屋行政登记一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙行初字第26号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人仇清富委托代理人杨新佳、被上诉人乌市房产局委托代理人文晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，1994年4月20日，由乌鲁木齐县土地局给张福颁发了证号为乌县房权土字第0201008**号房产证，该房产位于乌鲁木齐市沙依巴克区大湾乡仓房沟村二队。1997年，仇清富与张福协议买卖交易该房屋，2004年乌鲁木齐市国土资源局给仇清富颁发了集体土地使用证。2010年5月，仇清富向乌市房产局申请办理其与张福房屋买卖交易的转移登记业务，并要求颁发房产证，乌市房产局以该土地的性质是集体土地，该局对集体土地房屋的登记业务尚未开展为由未予办理。2013年因仇清富再次以书面形式向乌市房产局反映办理房产证的事宜，2013年2月16日乌市房产局以信访立案的形式向仇清富进行了答复，仍以我市集体土地上房屋买卖的转移登记工作尚未开展为由不予办理。2014年5月，仇清富以特快专递形式向乌市房产局申请办理房产证，乌市房产局未答复。
原审法院认为，《新疆维吾尔自治区城市房屋权属登记条例》第二条规定：“自治区城市规划区内国有土地上的房屋权属登记，适用本条例。”第五条第二款规定：“市、县（市）人民政府房产管理部门负责本行政区域内城市房屋权属登记管理工作，具体事务可以委托其所属的房屋权属登记机构办理。”因此乌市房产局依据此条例行使的是在本行政区域内的国有土地上的房屋权属登记权利，仇清富要求乌市房产局履行给其颁发集体土地上房屋房产证的诉讼请求，无法律依据，原审法院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决：驳回仇清富要求乌鲁木齐市住房保障和房产管理局履行给其颁发房产证的法定职责的诉讼请求。
上诉人仇清富不服原审判决，向本院提起上诉称，（一）原审判决认为乌市房产局只有给乌鲁木齐行政区划内国有土地上房屋颁发房产证的权利，没有给集体土地上房屋颁发房产证的权利，对此原审判决认定事实错误。我取得涉案房产符合国家法律及政策规定，乌市房产局应依法为我办理房产登记手续，并颁发房屋产权证书。（二）原审中，我申请法院调取两份村民房产证，以此证实乌市房产局有给集体土地上的房屋办理房产证的权利，而原审法院未依我方申请调取相应证据，其做法错误。（三）乌市房产局在答辩意见中承认我的手续齐全，只是认为没有乌鲁木齐市人民政府的批准，所以不能给集体土地上的房屋办理房产证，但乌市房产局对此并未提供相应的法律依据。依据《新疆维吾尔自治区城市房屋权属登记条例》第二条规定，没有说自治区规划区内集体土地上房屋权属登记不能办理，一审法院适用该规定判决属适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销原判，并判令乌市房产局履行给我颁发房产证的法定职责。
被上诉人乌市房产局答辩称，本案所诉房屋位于乌鲁木齐市沙依巴克区大湾乡仓房沟村二队，仇清富取得了集体土地使用证，申请办理其房屋买卖交易的转移登记业务，并要求颁发房产证，但由于其土地的性质是集体土地，按照目前执行的《新疆维吾尔自治区城市房屋权属登记条例》中第二条规定：“自治区城市规划区内国有土地上的房屋权属登记，适用本条例”，我局登记部门现尚未开展集体土地上房屋的转移登记业务，因此我局告知了仇清富其申请目前尚不具备办理条件，并将上述情况以公函的形式告知了乌鲁木齐市城市规划管理局等相关部门，但依法继承及生效裁判文书裁判房屋过户的除外。综上，目前我局办理的是国有土地范围内的房屋产权登记业务，在乌鲁木齐市人民政府尚未下发批示意见的情况下，我局目前不具备办理集体土地上房屋产权登记发证的条件，原审判决正确，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院相同。
以上事实有集体土地使用证、2013年2月16日关于仓房沟村民仇清富反映办理房产证问题的答复函、特快专递及申请书、调查处理意见、2010年7月15日关于仇清富房屋情况的函、调查处理意见两份及一、二审法庭审理笔录等证据为证。
本院认为，根据双方当事人的诉、辩主张，本案的争议焦点为，仇清富要求乌市房产局颁发房产证的诉求是否应予支持，乌市房产局是否存在未履行法定职责的行为。本案中，涉案房产位于乌鲁木齐市沙依巴克区大湾乡仓房沟村二队，系属乌鲁木齐市沙依巴克区所辖行政区域，该辖区内房屋应在乌市房产局办理相关权属登记手续。根据《新疆维吾尔自治区城市房屋权属登记条例》第二条规定：“自治区城市规划区内国有土地上的房屋权属登记，适用本条例。”第五条第二款规定：“市、县（市）人民政府房产管理部门负责本行政区域内城市房屋权属登记管理工作，具体事务可以委托其所属的房屋权属登记机构办理。”乌市房产局依法对乌鲁木齐市行政区域内国有土地上房屋享有权属登记的法定职权，本案所涉房屋其土地性质是集体土地，乌市房产局尚未开展集体土地上房屋买卖的转移登记业务，仇清富要求乌市房产局履行给其颁发集体土地上房屋房产证，无法律依据，乌市房产局不存在未履行法定职责的情形，上诉人仇清富的上诉请求本院不予支持。二审中，仇清富提供证人吴青的证言证实，乌市房产局根据裁决为仇清富同村的两名农民颁发了房产证，证明乌市房产局不履行法定职责，因该证人证言证实的情形与本案因申请人申请颁发集体土地上房屋所有权证的情形不一致，故本院对该证人证言不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元（仇清富已预交），由上诉人仇清富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞东
代理审判员 王海亮
代理审判员 白 冰
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 高 茜
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执恢字第217号
申请执行人：李静。
被执行人：阳庆光。
本院在执行李静申请执行阳庆光民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（1990）法民荔调字第45号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。现被执行人已经按照该判决书确定的义务全部履行完毕，其余部分申请人同意全部放弃并申请本案结案，不再追究被执行人的偿还责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（1990）荔法民调字第45号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金惠鸣
二〇一五年十二月九日
书记员 廖群山
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛吴法民一初字第180号
原告：梁某红，男，1979年8月8日出生，汉族。
被告：张某英，女，1980年7月17日出生，汉族。
本院在审理原告梁某红诉被告张某英离婚纠纷一案过程中，原告梁某红于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案受理后，原告申请撤诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某红撤回起诉。
本案件受理费150元，由原告梁某红负担。
审判员 张振明
二〇一五年六月二十五日
书记员 邓文婷
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申499号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李全女，女，汉族，1966年9月17日出生，住杭州市余杭区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陆美根，男，汉族，1965年5月2日出生，住杭州市余杭区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李超强，男，汉族，1990年12月12日出生，住杭州市余杭区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人陈勇，该局局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）杭州市余杭区人民政府五常街道办事处，住所地杭州市余杭区五常街道五常街166号。
法定代表人洪建良，该办事处主任。
委托代理人金涛、方剑锋，浙江金宏律师事务所律师。
再审申请人李全女、陆美根、李超强（下称李全女等3人）诉杭州市国土资源局余杭分局（下称余杭国土分局）不履行查处法定职责一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭行终字第458号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李全女等3人向本院申请再审时称：1.一、二审裁定认定查处无证拆迁或非法拆迁行为并非余杭国土分局法定职责的事实错误。余杭区人民政府五常街道办事处（下称五常街道办）实施的无证拆迁行为发生在2014年5月1日之前，应当适用《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》第二十八条规定。余杭国土分局在2014年5月10日收到申请人寄出的《无证拆迁查处申请书》，2014年6月26日也审批予以立案，却径自作出认定五常街道办不应当进行处罚的《关于对申请无证拆迁查处情况的反馈》，属于行政不作为。根据土地管理法第六十六条、六十七条的规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为有进行监督检查的职责。2014年5月1日施行的《杭州市征收集体所有土地房屋补偿条例》第三条也明确规定了市辖区国土资源局负责本区内征地房屋补偿管理的实施工作。同时，按照行政许可法第八十条的规定，对于五常街道办的违法行为也应当依法处罚。2.一、二审裁定适用法律错误。一、二审裁定依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，驳回申请人的起诉、上诉，适用法律错误。请求依法再审本案。
被申请人余杭国土分局答辩称：一、二审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。2014年5月10日，李全女等3人向余杭国土分局邮寄《无证拆迁查处申请书》，要求答辩人履行查处五常街道办事处未取得集体所有土地房屋拆迁许可证实施拆迁行为的法定职责。2014年6月26日，答辩人经审批予以立案。2014年7月25日、9月25日因不能在规定期限内作出处罚决定，答辩人经审批后两次办理案件延期手续。2014年10月30日，经审批，答辩人作出撤销立案决定。2014年12月1日，答辩人作出《关于对申请无证拆迁查处情况的反馈》，告知李全女等3人根据2014年5月1日起施行的《杭州市征收集体所有土地房屋补偿条例》的有关规定，答辩人认定五常街道办的行为不应予以行政处罚，答辩人已经撤销该案的立案程序。一、二审裁定认为，《杭州市征收集体所有土地房屋补偿条例》施行后，余杭国土分局已不具有对余杭区内的非法拆迁行为进行查处的职权。据此裁定驳回申请人的起诉、上诉正确。请求依法驳回申请人李全女等3人的再审申请。
被申请人五常街道办答辩称：1.一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案争议的焦点是余杭国土分局是否具有查处无无证拆迁或非法拆迁行为的法定职责。一、二审裁定均认为，《杭州市征收集体所有土地房屋补偿条例》施行后，余杭国土分局已不具有对余杭区内的非法拆迁行为进行查处的职权。余杭国土分局作出不予处罚并撤销立案程序的行政行为是正确的。2.再审申请人申请再审的理由不能成立。2014年5月10日，李全女等3人向余杭国土分局邮寄《无证拆迁查处申请书》，余杭国土分局收到后于2014年6月26日立案，经审批延期两次后，于2014年10月30日作出撤销立案决定并告知李全女等3人。根据《杭州市征收集体所有土地房屋补偿条例》的相关规定，余杭国土分局并不具备查处无证拆迁或非法拆迁行为的法定职责。《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》已被废止，申请人引用该条例，系适用法律错误。请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为：根据一、二审法院查明的事实，《杭州市征收集体所有土地房屋补偿条例》已于2014年5月1日起施行，查处无证拆迁或非法拆迁行为，并非余杭国土分局的法定职责。再审申请人李全女等3人要求余杭国土分局履行查处五常街道办未取得集体所有土地房屋拆迁许可证实施拆迁行为的法定职责理由不成立。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，一、二审裁定分别驳回再审申请人李全女等3人的起诉、上诉均无不当。再审申请人李全女等3人申请再审的理由不能成立。
综上，再审申请人李全女等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李全女、陆美根、李超强的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 芳
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣开民二初字第291号
原告赣州开发区潭东和兴钢管租赁中心，经营者陈建新，男，汉族，1964年11月8日生，
委托代理人邹鑫、黄强，江西创兴律师事务所律师。
被告赣州顺发房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市全南县寿梅路31号。
法定代表人陈社桥，该公司董事长。
本院在审理原告赣州开发区潭东和兴钢管租赁中心诉被告赣州顺发房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告以双方已经达成和解协议，于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赣州开发区潭东和兴钢管租赁中心的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赣州开发区潭东和兴钢管租赁中心撤回起诉。
本案诉讼费1654元（已减半收取），由原告赣州开发区潭东和兴钢管租赁中心负担。
审 判 员 朱和仁
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 宋 煊
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭桐民初字第220号
原告：浙江成诚物业服务有限公司。
法定代表人：徐群峰。
委托代理人：黄民。
被告：叶土松。
本院在审理原告浙江成诚物业服务有限公司诉被告叶土松物业服务合同纠纷一案中，原告浙江成诚物业服务有限公司在法定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁乔能
二〇一五年二月十日
书记员 金丽君
贵州省纳雍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0525民初423号
原告：陈兰志，男，1963年4月27日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
被告：江远洪，男，1981年9月2日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
被告：李琴（江远洪之妻），女，住贵州省纳雍县。
原告陈兰志与被告江远华、李琴承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月8日按理后，依法适用简明程序进行审理。
原告陈兰志向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付工程款14万元及我给被告承担的利息2.6万元。事实和理由：2014年4月我与被告江远洪协商达成协议，由我给被告修建其位于贵州省纳雍县王家寨镇路尾村的茶叶厂房。协议达成后，我组织工人给被告修建，同年11月修建完毕并经被告江远洪验收交付给被告江远洪使用。后经我与江远洪结算，被告江远洪欠我工程款14万元，被告于2015年9月3日向我出具了欠条，但一直未支付该工程款给我。后因我家庭发生重大变故，经济十分困难，无法支付工人工资，我找到被告，被告让我去借高利贷支付工人工资，利息由他偿还。于是我借了6万元的高利息支付了工人工资，每月利息1200元。但事后我找被告追索工程款和要求被告支付高利息，被告不但不给我工程款，连帮还的利息都不给我。为此，请求法院支持我的诉讼请求。
经本院审查认为，向原告出具欠条欠原告工程款的是“姜远洪”而非本案被告“江远洪”，况且被告李琴的身份信息不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈兰志的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王 雯
二〇一七年三月十六日
书记员 吴海东
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泗民初字第2064号
原告张某某，汉族，住泗阳县众兴镇。
被告柏某某，汉族，住江苏省金湖县。
第三人陈某某，女，1955年生，汉族，住泗阳县高渡镇。
原告张某某诉被告柏某某、第三人陈某某确认合同无效纠纷一案中，原告张某某经本院通知，无正当理由拒不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 房宇燕
二〇一三年十二月二十日
书记员 刘 红
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初3036号
原告周华梅。系死者梁可茂之妻。
原告梁艳。系死者梁可茂之长女。
原告梁冰。系死者梁可茂之次女。
原告梁帅。系死者梁可茂之三女。
四原告委托代理人杨永强，山东联邦律师事务所律师。
被告宋兵。
被告李光华。
被告晋州翔瑞运输有限公司，驻河北省石家庄晋州市槐树镇槐树村。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，驻石家庄市新石中路377号物联网大厦一层110室。
负责人邓坦克，总经理。
委托代理人丁娜，该公司职工。
原告周华梅、梁艳、梁冰、梁帅诉被告宋兵、李光华、晋州翔瑞运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周华梅、梁艳及四原告的委托代理人杨永强，被告中华联合保险公司的委托代理人丁娜到庭参加诉讼。被告宋兵、李光华、晋州翔瑞运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周华梅、梁艳、梁冰、梁帅诉称：2016年5月26日4时30分许，宋兵驾驶冀A×××××号重型货车沿寿济路由西向东行驶至事故地点时，与由北向南骑自行车横过寿济路的梁可茂发生道路交通事故，致车辆受损，梁可茂经抢救无效死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字【2016】第00544号事故认定书认定，宋兵、梁可茂承担事故的同等责任。四原告主张因本案事故造成的损失有医疗费2159.22元、死亡赔偿金504720元（31545元/年×16年）、丧葬费26230元、处理丧葬事宜误工费534.51元（59.39元/天×3天×3人）、精神损害抚慰金5000元、交通费800元。宋兵驾驶的冀A×××××号重型货车在被告中华联合保险公司投保交强险和商业第三者责任险（50万元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内。请求由被告中华联合保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告宋兵、李光华、晋州翔瑞运输有限公司承担赔偿责任。
被告中华联合保险公司辩称：对事故认定书记载的事实无异议，宋兵驾驶的冀A×××××号重型货车在我公司投保交强险和商业第三者责任险（50万元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内，我公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照商业险条款约定根据事故责任比例承担50%的赔偿责任。本案的诉讼费等不予承担。对医疗费真实性无异议，但应当扣除非医保用药。对死亡赔偿金无异议。对丧于葬费无异议。侵权人为个人，精神损害抚慰金主张过高，法院酌情认定。处理丧葬事实误工费同意按农村标准3人3天计算。交通费无票据不予认可。
被告宋兵、李光华、晋州翔瑞运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年5月26日4时30分许，宋兵驾驶冀A×××××号重型货车沿寿济路由西向东行驶至事故地点时，与由北向南骑自行车横过寿济路的梁可茂发生道路交通事故，致车辆受损，梁可茂经抢救无效死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字【2016】第00544号事故认定书认定，宋兵、梁可茂承担事故的同等责任。宋兵驾驶的冀A×××××号重型货车在被告中华联合保险公司投保交强险和商业第三者责任险（50万元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内。
另查明：原告周华梅系死者梁可茂之妻，原告梁艳系死者梁可茂之长女，原告梁冰系死者梁可茂之次女，原告梁帅系死者梁可茂之三女。
同时查明：梁可茂受伤后到寿光市人民医院抢救治疗，经抢救无效后死亡。原告周华梅、梁艳、梁冰、梁帅因该事故造成的损失有：医疗费2159.22元、死亡赔偿金504720元（31545元/年×16年）、丧葬费26230元、处理丧葬事宜误工费534.51元（59.39元/天×3天×3人）、交通费500元，以上共计534143.73元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，交强险保险单、商业险保险单，寿光市人民医院的门诊收费票据、门诊病历，死者梁可茂户籍证明、火化证、尸检报告、死亡证明，家庭关系证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，宋兵驾驶机动车与梁可茂骑自行车发生道路交通事故，致使梁可茂受伤，经抢救无效死亡，该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字【2016】第00544号事故认定书认定，宋兵、梁可茂承担事故的同等责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认，鉴于本案事故发生在机动车与非机动车之间，酌情确认宋兵与梁可茂的责任比例为6：4。四原告提交的门诊收费票据均为事故发生当天的抢救费用，本院予以确认。被告保险公司对死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费无异议，本院予以确认。四原告主张的交通费，本院酌情确认为500元。四原告因本案事故造成亲属死亡，其主张精神损害抚慰金，理由正当，冀A×××××号重型货车的登记车主为晋州翔瑞运输有限公司，被告保险公司辩称该车的实际车主为李光华，但未提交证据证明，本院对该项辩护意见不予采纳，鉴于本案事故车辆的车主为单位，精神损害抚慰金酌情确认为30000元。冀A×××××号重型货车在被告中华联合保险公司投保交强险和商业第三者责任险（50万元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内，四原告的损失首先应当由被告中华联合保险公司在交强险限额内赔偿120000元（90000元＋精神损害抚慰金30000元）。四原告的损失超出交强险的部分由被告中华联合保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿266486.24【（534143.73元－90000元）×60%】。四原告的损失未超出交强险、商业第三者责任险的赔偿限额，故被告宋兵、李光华、晋州翔瑞运输有限公司不再承担赔偿责任。原告周华梅、梁艳、梁冰、梁帅主张赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告周华梅、梁艳、梁冰、梁帅因交通事故造成的损失120000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告周华梅、梁艳、梁冰、梁帅因交通事故造成的损失266486.24元。
三、驳回原告周华梅、梁艳、梁冰、梁帅的其他诉讼请求。
上述一、二项，均于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担1350元，由被告宋兵、李光华、晋州翔瑞运输有限公司负担2000元。
上述赔偿款及案件受理费均汇入周华梅中国农业银行帐号：62×××72。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李洁
二〇一六年九月二日
书记员 常青
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀垦民初字第143号
原告王贞顺，男，汉族，1963年3月6日出生，，农民，现住重庆市黔江区。
委托代理人邝中泉，新疆生产建设兵团第三师法律援助中心律师。
被告新疆锦臻种植农民专业合作社，住所地伽师县。
法定代表人周治国，该社董事长。
被告贾书亮，男，汉族，1968年8月12日出生，农民，现住新疆岳普湖县。
被告李克祥，男，汉族，1962年8月25日出生，农民，现住河南省商丘市。
本院在审理原告王贞顺与被告新疆锦臻种植农民专业合作社、贾书亮、李克详劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王贞顺撤回起诉的申请，是其在诉讼期间于法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王贞顺撤回起诉。
审判长 张 辉
审判员 李生兵
审判员 蔡文清
二〇一五年十月二十七日
书记员 李双波
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字101号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人李某某，男，1981年5月28日出生于甘肃省兰州新区中川镇，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年12月25日被永登县公安局民警抓获，同年12月26日被刑事拘留，2014年1月24日被依法执行逮捕。现羁押于永登县看守所。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永登县人民检察院指派代理检察员刘伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2013年12月25日17时许，永登县公安局得到情报线索，在永登县河桥镇沙沟口附近有人贩卖毒品。接警后，永登县公安局立即组织警力前往架网布控。2013年12月25日17时30分许将完成毒品交易的被告人李某某和吸毒人员王某某抓获，从吸毒人员王某某身上查获毒品海洛因一小包，净重0.04克，从李某某身上查获毒资壹佰元整。
公诉机关以书证，证人证言，被告人供述，理化鉴定意见等证据支持指控，认为被告人李某某之行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。建议对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单，被告人人口信息查询单，抓获经过，通话清单，毒品移交清单，被告人所贩卖的毒品及毒资照片，证人王某某证言，被告人李某某供述，兰州市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某为了获取不法利益，在明知是毒品的情况下向他人贩卖，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，保护公民健康权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月25日起至2014年6月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 桑承英
二〇一四年五月五日
书 记 员 时彦沙
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第471号
罪犯徐祝明，男，1972年4月28日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年1月26日作出（2007）保中刑初字第59号刑事判决，以被告人徐祝明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月28日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2011年6月30日、2012年8月31日、2013年10月30日、2014年12月31日，经本院4次裁定共减刑五年零十个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯徐祝明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯徐祝明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐祝明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐祝明减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月28日起至2022年3月27日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年三月十八日
书记员 张冰艳
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第152号
罪犯王建，男，1979年8月30日出生，湖北省监利县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2007年12月13日作出了（2007）茅刑初字第285号刑事判决，认定被告人王建犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2009年12月、2011年3月、2012年6月三次经本院裁定减刑计二年七个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王建在服刑期间，接受教育改造，已获一次表扬，三次记功，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王建在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王建减去有期徒刑一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执恢84号
申请执行人：王为相，男，汉族，农民。
被执行人：史文龙，男。
申请执行人王为相与被执行人史文龙民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2009）桦民二初字第376号民事判决：一、被告史文龙于判决生效后五日内给付原告王为相借款本金6万元。二、被告史文龙于判决生效后五日内给付原告王为相借款利息10,750.00元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后当事人自愿撤回申请，2016年10月10日，申请执行人王为相向本院提出终结本案，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2009）桦民二初字第376号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 张书君
审判员 王少良
二〇一六年十月十日
书记员 王 琦
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江非诉行执字第0031号
申请执行人苏州市吴江区人口和计划生育委员会。
法定代表人韩美玲，该委主任。
委托代理人王利新。
委托代理人吴田林。
被执行人韩百林，农村居民。
被执行人张秀玲，农村居民。系韩百林之妻。
苏州市吴江区人口和计划生育委员会于2013年12月25日作出吴计征决字（2013）A94号社会抚养费征收决定，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第一项的规定，决定对韩百林、张秀玲征收社会抚养费67595元。因被申请人韩百林、张秀玲在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区人口和计划生育委员会于2014年4月23日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行67595元社会抚养费。本院已依法受理。2014年4月25日，本院作出（2014）吴江非诉行审字第0031号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
经本院调查，被执行人因经济困难，无财产可供执行。执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。根据以上执行情况，我院向申请执行人苏州市吴江区人口和计划生育委员会去函告知，申请执行人苏州市吴江区人口和计划生育委员会回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吴计征决字（2013）A94号行政征收决定主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一四年九月十五日
书记员 赵丽丽