四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第64号
原告陈阳珍，女，1952年6月12日出生，汉族，务农，住江安县。
原告马庆财，男，1974年6月8日出生，汉族，务农，住江安县。
原告马庆刚，男，1976年11月17日出生，汉族，务农，住江安县。
三原告共同委托代理人黄六生，四川景上律师事务所律师。
被告兰作才，男，1969年7月14日出生，汉族，务农，住江安县。
被告蔡世学，男，1964年10月4日出生，汉族，务农，住江安县。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸金沙江大道*号*楼。组织机构代码：75660758-2。
负责人杨涛，总经理。
委托代理人刘涛，该公司职工。
原告陈阳珍、马庆财、马庆刚与被告兰作才、蔡世学、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称中华财险宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员易渡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈阳珍、马庆财以及三原告共同委托代理人黄六生，被告兰作才、蔡世学，被告中华财险宜宾支公司的委托代理人刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月20日，马朝君无机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车，搭乘马红川与原告陈阳珍，从江安县江安镇方向往江安县夕佳山方向行驶，当日20时15分许，当车行驶至江安县境内Q25县道17KM＋150M处时，撞在被告兰作才驾驶并停在路边的正三轮摩托车尾部，造成一起两车部分受损，马朝君、陈阳珍、马红川受伤，马朝君受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。江安县公安局交通管理大队于2013年9月23日作出宜公交认字（2013）第00127号道路交通事故认定书，确定马朝君承担事故主要责任，被告兰作才承担事故次要责任，马红川与原告陈阳珍在此次事故中无责任。被告蔡世学系系正三轮摩托车所有人，该车在被告中华财险宜宾支公司处投保交强险。为维护原告的合法权益，原告诉至人民法院，请求判令被告按责赔偿原告各项经济损失费共计129936元；本案诉讼费由被告承担。
被告兰作才辩称，一、对本案事实与交通事故责任认定无异议。二、正三轮摩托车在本次事故发生前已由被告蔡世学转卖给被告兰作才，该车在被告中华财险宜宾支公司处投保交强险。原告的各项损失应由保险公司先行赔偿，不足部分才由被告兰作才赔偿。三、原告诉请赔偿金额过高，请法院依法判决。
被告蔡世学辩称，正三轮摩托车在本次事故发生前已转卖给被告兰作才，被告蔡世学不应承担事故赔偿责任。
被告中华财险宜宾支公司辩称，一、对本案事实与交通事故责任认定无异议。二、被告公司愿意在交强险分项责任限额内承担赔偿责任。三、医疗费用无票据，不应得到支持；精神抚慰金过高，认可10000元；误工费按3人3天、每天60元计算；交通费酌情认可500元；原告无住宿费票据，不应支持。
经审理查明，2013年8月20日，马朝君无机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车，搭乘马红川（系原告马庆财之子，出生于2008年12月24日）与原告陈阳珍，从江安县江安镇方向往江安县夕佳山镇方向行驶，当日20时15分许，行驶至江安县境内Q25县道17KM＋150M处时，撞在由被告兰作才驾驶并停靠在路边的正三轮摩托车尾部，造成一起两车部分受损，马红川与原告陈阳珍受伤，马朝君受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。江安县公安局交通管理大队于2013年9月23日作出宜公交认字（2013）第00127号道路交通事故认定书，确定马朝君承担此次事故主要责任，被告兰作才承担此次事故次要责任，马红川与原告陈阳珍在此次事故中无责任。原告因与被告协商赔偿事宜未果，遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。
另查明，陈阳珍、马庆财、马庆刚分别系马朝君的妻子、长子、次子。马朝君出生于1949年8月8日，其生前与原告陈阳珍共生育了原告马庆财、马庆刚二个子女。正三轮摩托车的登记车主为被告蔡世学，被告蔡世学于2012年5月23日以6200元的价格将该车转卖并已交付给被告兰作才，但未办理所有权转移登记手续。被告兰作才在发生本次交通事故时系该车所有人，其具有驾驶正三轮摩托车的资质。正三轮摩托车在被告中华财险宜宾支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本次交通事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命权受法律保护。江安县公安局交通管理大队作出宜公交认字（2012）第00061号道路交通事故认定书，确定马朝君承担本次交通事故主要责任，被告兰作才承担次要责任。该责任认定程序合法、结论客观，本院依法予以采信，并作为本案分担责任的依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，故本院依法确定被告兰作才承担30%的民事责任。
本案的争议焦点是原告方的合理损失是多少。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”和第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本院对原告方的合理经济损失作如下核定：1、死亡赔偿金：原告方请求112016（7001元／年×16年），符合有关法律规定，本院依法予以支持。2、丧葬费：原告方请求丧葬费17936.50元，符合有关法律规定，本院予以支持。3、精神抚慰金：原告方请求30000元，本次交通事故造成原告方丧失亲人，给三原告精神上带来巨大痛苦，其请求合法，本院依法予以支持。4、误工费：原告方请求3500元（100元／天×5人×7天）过高，本院依法调整原告方处理丧事人员误工费为1260元（60元／天×3人×7天）。5、交通费：原告方请求2000元，未提供正式交通票据，鉴于交通事故发生后，交通费支出属原告方必然、合理的支出，本院酌情支持交通费为1000元。6、住宿费：原告方请求1000元，但未提交正式票据予以佐证，本院依法不予支持。7、医疗费：原告方请求3000元，未举证证明其主张成立，本院对原告方的该项请求依法不予支持。综上，原告方因其近亲属马朝君在本次交通事故中死亡而产生的各项合理经济损失费共计为162212.50元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”的规定，应先由被告中华财险宜宾支公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告方经济损失110000元。对超出交强险的经济损失52212.50元，按本院确定的责任比例，由被告兰作才承担30%民事责任即15663.75元（52212.50元×30%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十五日内，在正三轮摩托车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈阳珍、马庆财、马庆刚因近亲属马朝君在本次交通事故中死亡造成的各项经济损失共计110000元；
二、由被告兰作才于本判决生效后十五日内赔偿原告陈阳珍、马庆财、马庆刚因近亲属马朝君在本次交通事故中死亡造成的各项经济损失共计15663.75元；
三、驳回原告陈阳珍、马庆财、马庆刚本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费2898元，依法减半收取1449元，由原告陈阳珍、马庆财、马庆刚负担449元，由被告兰作才负担1000元；此款原告已预交，被告兰作才应负担部分于本判决生效后十五内直接支付给原告陈阳珍、马庆财、马庆刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 易 渡
二〇一四年三月三日
书 记 员 钱文江