广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1322民初991号
原告：廖某,男,汉族,2006年6月15日出生,住广东省惠州市博罗县,
法定代理人：陈某，女，汉族，1978年10月20日出生，住广东省惠州市博罗县，
委托代理人：李文孝，系广东天胜律师事务所律师。
被告一：张志超，男，汉族，1989年3月22日出生，住广东省博罗县，
被告二：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座21层A2101、A2102、A2106、A2110，A座22层A2201-A2210、A座23层A2。
法定代表人：郭伟超。
委托代理人：甘振权，系广东广法律师事务所律师。
原告廖某诉被告张志超、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文孝、被告一张志超、被告二委托代理人甘振权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：一、判令二被告连带向原告赔偿医疗费3699．84元、住院伙食补助费6100元、营养费3000元、护理费32500元、住宿费2536．5元、残疾赔偿金90442．32元、精神损失抚慰金12000元、鉴定费6492元、交通费3000元，纸尿裤费用2700元，自行车毁损报废财产损失1000元，共计：163470．66元。二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告二答辩称：一、答辩人作为粤Ｌ×××××号牌机动车交通事故强制保险(下称交强险)和机动车交通事故第三者责任保险(下称商业第三者险)的保险人，可以依据《机动车交通事故强制保险条例》以及合同约定并遵循交强险分项赔偿原则，直接向被答辩人支付保险金，对于超出交强险医疗限额的损失由答辩人在商业第三者险内按照事故责任比例承担。本案被答辩人己在交强险医疗限额内先行垫付了1万元作为被答辩人的医疗费。另外，根据事故认定书显示，本次事故造成被答辩人以及另一名伤者受伤，请法庭在交强险限额内为另一名伤者保留份额。二、被答辩人在诉讼请求中所要求的赔偿项目及赔偿金额存在不合理及不合法之处，依法不应当得到支持。1、关于医疗费的问题：被答辩人应当提交医疗费发票，请法庭结合住院费用清单明细剔除非社保用药后予以确认原告的住院费用。2、关于营养费的问题：答辩人对被答辩人诉请营养费3000元不予认可，虽然其出院记录医嘱注明加强营养，但是根据其十级伤残等级，答辩人认为500元较为适宜。3、关于护理费的问题：被答辩人诉请32500元护理费无事实和法律依据，根据其提交的疾病诊断证明书以及出院记录医嘱并未显示被答辩人住院期间需要留陪护人员，故答辩人对其主张护理费不予认可。退一步讲，即使法院认定被答辩人需要护理人员，也应当按照1人计算，护理期限仅限住院期间。被答辩人仅提供工资证明，缺乏书面劳动合同、社保缴费证明以及真实有效的工资流水的情况下，其护理费应当按照80元／天的标准计算。4、关于住宿费的问题：根据《人身损害赔偿解释》第二十三条第二款规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分应予赔偿。本案被答辩人不存在因客观原因不能住院治疗的情形，故其诉请住宿费无事实和法律依据。5、关于伤残赔偿金的问题：被答辩人属于农业户口，且居住在其户籍所在地赤竹坑村委会廖屋小组，该地区属于农村地区，其主张主张的伤残赔偿金应当按照农村标准计算。另外，根据《中院审理交通事故责任纠纷案件指引》四十二条的规定，受害人构成多处伤残，增加一处伤残所增加的赔偿比例，按照所增加伤残的赔偿指数的十分之一确定。被答辩人被评定为2处十级伤残，其赔偿指数为11％。6、关于鉴定费的问题：鉴定费是被答辩人为证明其伤残等级而支出的费用，不属于法定赔偿项目，应由被答辩人自行承担。7、关于精神抚慰金问题：被答辩人诉请该费用12000元过高，根据惠州地区司法实践以及结合本案侵权人赔偿能力等因素，答辩人认为7000元较为适宜。8、关于交通费的问题：根据《人身损害赔偿解释》第二十二条规定，交通费应当以正式票据为凭。被答辩人主张交通费3000元过高，答辩人对其提交的乘坐出租车的交通费票据、以及加油发票不予认可。答辩人认为交通费500元较为适宜。9、关于纸尿裤费用的问题：被答辩人并提交相关证据证明其花费纸尿裤的费用，也无医嘱显示其需要购买纸尿裤，故被答辩人诉请2700元纸尿裤的费用无事实和法律依据。10、关于财产损失的问题：被答辩人并未提交涉案自行车购买发票或者维修清单以及维修费发票，答辩人对其主张1000元财产损失不予认可。三、答辩人不承担本案的任何诉讼费用。因侵权之债所发生的诉讼费用应由直接侵权人承担，答辩人不是本案的侵权人，无任何过错，无须承担任何诉讼费用。综上所述，被答辩人部分诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，恳请人民法院查清事实，依法予以驳回。
被告一答辩称：与被告二答辩意见一致。
本院查明的事实
1、2017年1月19日15时02分，被告一驾驶粤Ｌ×××××号小轿车从小金口方向沿惠州往博罗方向逆向行驶，行至惠州惠博新城路段时，与骑行自行车的原告（搭乘案外人杨源坊）发生碰撞，造成廖某、杨源坊受伤的道路交通事故。本次交通事故经惠州市公安局交通警察支队江北大队调查处理，认定：被告张志超负此次交通事故的全部责任，廖某、杨源坊不负此次交通事故的责任。
2、事故发生后，原告廖某被送往惠州第一人民医院住院治疗，共住院7天，用去医疗费12404.66元（由被告一支付2404.66元，被告二在交强险医疗费赔偿限额内支付10000元）；其后转院至广东三九脑科医院住院治疗，共住院54天，用去医疗费44303.88元（由被告一支付）。其后于广东三九脑科医院及广东省人民医院复查，分别用去医疗费1714.15元及1985.69元。
3、被告一为粤Ｌ×××××号小轿车的驾驶员及所有人，在被告二处投保了交强险及限额100万元的商业三者险，不计免赔，事故发生时在保险期限内。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，惠州市公安局交通警察支队江北大队作出441322(2017)第D0162号到道路交通事故认定书，认定被告一负事故全部责任，原告不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。
现原告要求被告赔偿，根据原告的诉请及本院查明的事实，原告因本次事故造成的损失有：
1、医疗费3699.84元（1714.15元＋1985.69元）。
2、住院伙食补助费：6100元（100元/天×61天=6100元）。
3、原告主张营养费3000元，根据原告的伤情，且有医院医嘱，故本院酌情支持1000元。
4、原告主张护理费32500元，根据相关法律规定，护理人数应按一人计算，根据原告提供的《证明》，原告母亲陈某的误工护理期间与原告住院期间相吻合，故应按陈某6000元/月的标准计算为宜。经计算，原告的护理费应为12200元（6000元/月÷30天×61天=2300元）。
5、原告主张住宿费2536.5元，原告在治疗期间为住院治疗，其亦未提供相关发票对该费用予以证明，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。
6、原告主张残疾赔偿金90442.32元，原告因本次事故造成两个十级伤残，其为未成年人且其父母均为失地农民，故应按城镇标准计算残疾赔偿金。经计算，应为82905.46元（37684.3元/年×20年×11%）。
7、原告主张精神损害抚慰金12000元，由于原告因本次事故造成两个十级伤残，故对于原告的该项诉请，本院予以支持。
8、鉴定费6492元（4536元＋1956元）。
9、原告主张交通费3000元，原告仅提供1254元票据，结合事故发生与住院治疗地的距离，本院酌情支持2000元。
10、原告主张纸尿裤费用2700元，但未提供相应证明及票据予以证明，故本院不予支持。
11、原告主张自行车报废财产损失1000元，但未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。
以上损失共计126397.3元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告二在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿109105.46元（12200元＋82905.46元＋12000元＋2000元）给原告，被告二已从交强险医疗费赔偿限额内支付原告医疗费10000元。交强险不足赔偿的部分17291.84元（126397.3元－109105.46元），应由被告二在商业三者险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告二中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应于本判决生效之日起10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿109105.46元给原告廖某。
二、被告二中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起10日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿17291.84元给原告廖某。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1785元，由被告一张志超承担189元，被告二中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司承担1191元，原告廖某承担405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 赖瑜平
二〇一八年四月十七日
书记员 曾沅渝