浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终3135号
上诉人（原审被告）：宁波太平洋实业有限公司。住所地：宁波市科技园区创业大厦****室。
法定代表人：陆章铨，该公司董事长。
委托代理人：蔡祖红，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：沈利利，浙江红邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江亚厦装饰股份有限公司。住所地：上虞市章镇工业新区。
法定代表人：丁海富，该公司董事长。
委托代理人：应建华，浙江鄮城律师事务所律师。
委托代理人：严建锋，浙江鄮城律师事务所律师。
上诉人宁波太平洋实业有限公司因与被上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院于2016年8月17日作出的（2016）浙0212民初3123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2010年3月，原、被告签订《宁波洲际酒店建筑装饰工程承包合同》（以下简称公区装饰合同）一份，约定：被告将宁波洲际酒店一至四楼装修工程发包给原告，施工范围以预算书及设计图为准，开工日期2010年4月1日，竣工日期2010年9月30日，总工期180天；合同总价款29800000元，除甲供材料外，本工程采取包工包料，总价含税一次性包干的承包方式，除遇被告书面确认的工程变更情况外，双方均不得以任何理由要求调整合同总价，编号为343的石材以暂定主材价2000元/平方米计入合同价款，待施工中双方共同确认石材，谈妥价格后以多退少补的原则结算；支付方式：原告进场施工后二十天内被告支付10000000元，原告提交《竣工验收报告》30日内，在无重大质量问题的前提下，从次日起十二个月后十天内，一次性付清除保修金外的所有余款，该款项不计利息；原告在完成增加工程量30万元后向被告上报核增工程量和变更联系单工程量，被告在核实认可后五日内支付核实工程量的80%，余款在单体工程验收合格后二十天内一次性付清；保修金总额为决标总价的5%，施工验收通过满6个月后，返还保修金的50%，保修期满后，还清全部金额；工程质量保修期为一年，自施工验收通过之日算起；违约责任：由于被告未及时支付工程款或无正当理由不支付工程竣工结算价款，被告赔偿因其违约给原告造成的经济损失，并按应付款项月利率1%计息。合同所附预算书中载明原告报价包含管理费7%、税金3.513%。2010年12月6日，双方签订《宁波洲际酒店建筑装饰工程承包合同（1-4F公共区域）之补充协议》（以下简称公区装饰补充协议），约定：竣工日期调整为2011年6月30日，在本补充协议签订之前因工期延误对双方造成的经济损失双方互不追究；支付方式调整为：原告进场施工后二十天内被告支付10000000元，原告提交《竣工验收报告》30天内，在无重大质量问题的前提下，于2011年12月31日内一次性付清除保修金外的所有余款。
2010年7月12日，原、被告签订《宁波洲际酒店1-4层公共区域电气安装合同》（以下简称公区安装合同）一份，约定：被告将1-4层公共区域电气安装工程发包给原告，开工日期从合同签订生效之后次日算起，竣工日期与装修工程同步竣工，承包方式为总价含税一次性包干，合同总价160万元，其中第一期电气安装价格154万元，第二期电气安装价格6万元（四楼中餐包厢及走道），保管费按甲供材料总价的2.5%计取；付款方式：合同签订生效后原告进场施工，10天内被告支付第一期电气安装工程的30%，至2010年9月1日管线安装完毕，被告再支付第一期电气安装工程款的45%，其余22%的第一期电气安装工程款等单体竣工验收后一个月内再行支付，保修金为总价的3%，被告从竣工验收合格之日起算二年后付清3%的保修金；被告在第二期装修（四楼中餐包厢及走道）前30天通知原告，原告正式进场施工时被告支付第二期电气安装工程款的30%，其余付款方式及质保金同第一期；保修期为2年，保修期从竣工验收合格后签章之日起算。
2010年11月，原、被告签订《宁波洲际酒店客房六至十六楼装饰工程承包合同》（以下简称客房装饰合同）一份，约定：被告将客房六至十六楼的现场装修及工厂化生产项目及13台电梯轿厢装饰发包给被告，施工内容具体见预算书及图纸；开工日期2010年11月20日，竣工日期2011年6月30日，总工期222天；合同价款为37415910元，其中现场装修17168740元、工厂化生产项目15168080元、13台电梯轿厢装饰项目150000元、管理费2263577元、税金1215512元、甲供材料的保管费150000元、6-16层工程项目不可预见费1300000元，除甲供材料外，本工程采取包工包料，总价含税一次性包干的承包方式，除遇被告书面确认的工程变更情况外，双方均不得以任何理由要求调整合同总价；编号为301石材，以暂定主材价360元/平方计入合同款价，待施工中双方共同确认石材，谈妥价格后，以多退少补的原则结算；工程结算与支付：本工程以LTW设计图册和技术规范及预算内容（除工程变更联系单外）进行包干结算37415910元，签订合同后十天内原告向被告提供合同总价10%的银行保函作为本工程的履约保证金，原告进场施工后二十天内被告支付6000000元，施工后根据原告形象施工计划书及实际完成工程清单，待被告与监理公司复核认可后，按形象施工计划书分段（共分六段）于次月15日前支付已核准完成工程量的80%，预付款部分待总工程量完成60%后同比例扣除，余款（除保修金外）待合同内的单体工程验收合格后，于2011年12月31日前支付（由于被告原因导致工期顺延的，支付时间不变，由原告原因导致工期顺延的，支付余款时间顺延）；原告在完成增加工程量30万元后向被告上报核增工程量和变更联系单工程量，被告在核实认可后五日内支付核实工程量的70%，余款在单体工十天内一次性付清；保修金总额为决算总价的5%，施工验收通过满6个月后，返还保修金的50%，保修期满后，还清全部金额；本工程质量保修期为一年，自施工验收通过之日算起；违约责任：由于被告未及时支付工程款或无正当理由不支付工程竣工结算价款，被告赔偿因其违约给原告造成的经济损失，并按应付款项月利率1%计息。合同所附预算书中载明原告报价包含管理费7%、税金3.513%。合同附件形象施工计划书对各分段施工进度及付款金额进行了约定。2011年3月15日，原、被告签订了《宁波洲际酒店客房六至十六楼装饰工程承包合同》的补充协议（以下简称客房装饰补充协议），就编号301石材供货相关事宜进行了补充约定，约定：现编号301石材由被告自行采购，原合同总价款按以下方式进行调整：按原合同附件《预算书》编号为301石材主材价、工程量及税金从原合同价款中扣除，即扣除4197720.87元。
2010年12月16日，原、被告签订《宁波洲际酒店客房区域水电安装合同》（以下简称客房安装合同）一份，约定：被告将客房区域给排水、强弱电安装工程发包给原告，除甲供材料外，本工程采取包工包料，总价含税一次性包干，开工日期自合同签订生效之后次日算起，竣工日期与装修工程同步竣工，合同总价4100000元，客控系统与强电的重复交叉面100000元已从总价中扣除；付款方式：合同签订生效原告进场施工后，15天内被告支付安装工程款的30%，计123万元，配合装修单位施工按照每2个月相关管线完成工程量的50%支付，安装完毕，被告再支付安装工程款的17%，保修金为总价的3%，保修期满后付清；本工程保修期为2年，保修期从交付被告正式使用后签章之日起算。
2010年4月1日，原告与涉案工程监理单位共同盖章签发开工报告，涉案装修工程开工。2010年8月10日，原告向被告邮寄《关于再次要求解决宁波洲际酒店装修工程无法正常施工所涉及相关问题的函》及附件（包括联系单、遗留问题清单等），认为由于被告的原因导致工程开工条件未具备，要求被告及时处理，被告未作回复。后双方于2010年12月达成公区装饰补充协议，调整了竣工时间及其他事项。2013年1月21日，被告盖章签发了宁波洲际酒店工程单位工程质量竣工验收记录，验收意见为合格。2013年8月22日，涉案工程竣工验收，并于2013年9月2日备案。2013年1月18日，原告向被告移交1-4楼钥匙，同年10月28日，原告向被告移交6-16楼部分钥匙。2013年10月31日，原告向被告提交13-16F移交证明，表明其已完成13-16楼客房维修工作。2015年1月10日，原告向被告移交上述四个工程的决算书，并要求被告在30个工作日内确认，逾期视为同意，被告员工徐江明签收决算书。此后，被告对工程决算书未作回复，原告又于2015年2月9日发函要求被告支付工程款，被告仍未回复，原告由此提起诉讼。
施工过程中，上述四个工程均发生工程量变更，双方核对后对下述增加工程量联系单予以确认：公区装饰工程的工程联系单002-009、011-020、022-043、046、053、055、057、060、065、066、KF006、业主工作联系单001（地面细石砼）、业主工作联系单003（混凝土预制板）、业主工作联系单003（钢筋网）、业主工作联系单004、业主工作联系单（SPA前区及婚庆中心）、业主工作联系单（旋转楼梯），计4395715.93元，联系单049直接费17664.94元、联系单063直接费11732.90元；公区安装工程的工程联系单6、9、10号，计6990.95元，被告认可甲供材料保管费为70000元；客房装饰工程的工程联系单KF001-KF004、KF007-KF011、KF013-KF025、KF027、KF028、KF033、业主联系单002、业主联系单006、6-16层砖地梁砌筑，计2489766.04元，联系单KF032直接费8626.86元、联系单KF036直接费9504.59元、联系单KF034直接费1398.34元、KF035直接费26516.68元；客房安装工程的工程联系单01、02、05、08、14、16、4、12、20号，计566482.09元；除上述联系单外，双方存在争议的其他联系单工程款，原告在本案中并未主张。合同包干价内公区装修工程减少工程量300596元、客房装修工程减少工程量753140元，双方争议的减少工程量为：客房装修工程301石材变更引起的管理费扣减293840元、公区装修工程天棚破损修复原告分摊费用23993元。
另查明：被告支付原告公区装修工程款27976165.70元，其中分别于2013年2月6日、2014年1月28日支付8000000元、500000元；公区安装工程款1480000元；客房装修工程款29325608.40元，其中原告于2015年7月3日开具金额为887753元的建筑业统一发票，被告以房抵款；客房安装工程款3805885.50元。因被告代原告购买材料、代付水电费、原告在被告处消费等，双方确认抵扣工程款528689元，双方争议的抵扣款项为：被告购买连接线货款3838元、代扣总包单位钢管扣件租费315000元。
原审原告浙江亚厦装饰股份有限公司于2015年9月10日诉至原审法院，请求依法判令：1.原审被告立即支付原审原告工程价款12164004.31元；2.原审被告向原审原告支付逾期付款违约金（其中1-4楼公共部分、6-16楼客房部分装饰工程价款违约金按月利率1%计算，1-4楼公共部分、6-16楼客房部分电气安装工程价款违约金按银行同期贷款利率的1.5倍计算，暂算至2016年4月30日为6961075元）。
原审法院认为：原、被告签订的公区装饰合同、公区装饰补充协议、公区安装合同、客房装饰合同、客房装饰补充协议、客房安装合同均系双方真实意思表示，其中公区装饰合同、客房装饰合同约定的保修期一年违反法律规定，应按法律规定认定为保修期为二年，双方的其他约定不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。
一、公区装饰合同工程款及违约金。
公区装饰合同包干价29800000元，减少工程量300596元，增加工程量无争议部分4395715.93元，049、063号联系单双方对直接费无争议，综合费的计算涉及税费和管理费，应参照报价书的约定，即管理费7%、税金3.513%，经计算049、063号联系单造价应为19565.52元、12995.23元，故除原告为主张的联系单外，本案中联系单增加工程量为4428276.68元。对于被告要求对原告未按约定施工应扣减工程量进行鉴定的申请，原告认为：1.基层板已经过使用，其检测数据会随使用时间发生变化，不能以现在的检测结果来评判竣工验收时的质量；2.原告已按规范设置龙骨反支撑和电源线金属保护套管，被告现拍摄的部分照片不能反映竣工验收时的状态；3.水幕墙经竣工验收合格，保修期内被告从未要求保修，保修期后可能因被告使用不当造成渗水漏水；4.343石材是原、被告共同选用，施工样品经被告确认；5.客房天花未铺设基层板是原、被告现场协商确定，因变更前后的费用基本一致，故价格未作调整，故被告的上述鉴定申请缺乏事实与法律依据。基层板、龙骨反支撑、电源线金属保护套经被告验收合格，现该工程已经过使用，可能在使用中存在毁损，不能以现状来认定原告遗漏施工或施工质量不符合规范，水幕墙维修属于保修范围，被告未就保修责任在本案中向原告主张权利，故对该维修费用不予审查，343石材根据合同约定为施工过程中原、被告共同确定，故现使用的石材及价格应已经过被告确认，被告要求对该石材重新组价，于法无据；客房天花铺设方式，该施工属于大面积施工，其施工过程中被告人员应已知晓，直至工程竣工验收合格被告均未对此提出异议，视为被告认可施工工艺变更，综上，被告的上述鉴定申请于法无据，不予准许。对于被告主张扣减的公区天棚破损修复分摊费用，原告认为天棚破损是由于其他施工单位踩踏造成，与原告无关，被告无权要求原告分摊该费用。但被告未能举证证明天棚破损系原告施工不当引起，故被告要求原告分摊费用的主张，缺乏事实依据，不予支持。
关于付款进度，首先，根据公区装饰合同及其补充协议的约定，被告应在原告提交《竣工验收报告》30日内，在无重大质量问题的前提下，于2011年12月31日内付清除保修金外的所有余款，现原告并无有效证据证明其在2011年12月31日前提交了《竣工验收报告》且经被告确认无重大质量问题，故该约定已失效，鉴于双方并未另行约定付款时间，根据法律规定应以工程交付之日作为应付款时间，即被告应于1-4楼钥匙交付之日2013年1月18日支付除保修金之外的工程款。其次，对于增加工程量，双方约定原告完成增加工程量30万元后，上报核增工程量经被告核实认可后5日内支付80%，余款在单体工程验收合格后20天内一次性付清，但原告上报的部分工程联系单被告未审核确认，也无证据证明原告申请拨付联系单工程款的时间及金额，故联系单工程款应在单体验收合格（2013年1月21日）后20天内支付，即2013年2月10日前支付。最后，保修金为决算总价的5%，该款项应在施工验收通过后支付50%，保修期满后全部返还，合同约定保修期为施工验收通过之日起一年，因工程单体验收后综合竣工验收合格前可能仍存在整改项目，故“施工验收通过”应指综合竣工验收合格，保修期应自2013年8月22日起算，被告应于2013年8月22日返还保修金的50%；剩余保修金在保修期满后支付，此处“保修期”根据双方签订合同时的意思表示应为一年，即2014年8月22日返还剩余保修金，虽双方对保修金期限的约定因违反法律规定而无效，但并不影响保修金返还条款的效力，关于保修金返还时间应遵循双方签订合同时的真实意思表示确定，故剩余保修金应在2014年8月22日返还。综上，被告应于2013年1月18日支付至包干价的95%即28024433.80元、2013年2月10日支付至联系单工程款的95%即4206862.85元、2013年8月22日返还保修金848192.02元、2014年8月22日返还保修金848192.01元，合计工程款33927680.68元。
被告支付原告公区装修工程款27976165.70元，其中分别于2013年2月6日、2014年1月28日支付8000000元、500000元。另双方确认以被告垫付费用抵扣工程款528689元，关于连接线货款3838元，被告仅提供了购买发票，并未举证证明被告购买的连接线以交由原告用于使用，故不能抵扣工程款；关于总包单位钢管扣件费用，原告表示其会自行与总包单位结算，故不应在本案中扣减，被告垫付费用可抵扣工程款528689元。经计算，被告尚应支付原告公区装修工程款5422825.98元。
关于违约金，原告主张按月利率1%计算，符合法律规定，该院予以支持。具体计算如下：1.被告应于2013年1月18日支付至28024433.80元，被告实际支付19476165.70元、抵扣工程款528689元，尚欠8019579.10元，2013年1月18日至2013年2月9日（2013年2月6日支付8000000元）期间违约金为50816.78元；2.被告应于2013年2月10日累计支付32231296.65元，尚欠4226441.95元，2013年2月10日至2013年8月21日期间违约金为270492.28元；3.被告应于2013年8月22日累计支付33079488.67元，尚欠5074633.97元，2013年8月22日至2014年8月21日（2014年1月28日支付500000元）期间违约金为574956.08元；4.2014年8月22日被告累计应支付33927680.68元，尚欠5422825.98元，被告应自2014年8月22日起至实际付款之日止以5422825.98元为基数按月利率1%支付违约金；前述违约金暂计算至2016年4月30日为1997098.81元。
二、公区安装合同工程款及违约金。
公区安装合同包干价为1600000元，现双方无争议联系单为6、9、10号，计6990.95元，争议联系单原告未在本案中主张权利，且被告认可甲供材料保管费70000元，故公区安装合同现结算价为1676990.95元。
关于付款进度，第一、二期电气安装均为进场时支付30%，安装完毕支付45%，单体竣工验收合格后一个月内支付22%，保修金3%自竣工验收合格二年后付清。对于增加工程量、甲供材料保管费的付款时间原、被告未作约定，应参照包干工程款的付款方式。现原告未能举证证明其安装完毕的时间，故推定涉案工程单体竣工时管线已安装完毕，即被告应于2013年1月21日支付45%工程款（即累计应支付1257743.21元），2013年2月21日支付22%工程款（即累计应支付1626681.22元），2015年8月22日返还保修金50309.73元。被告已支付工程款1480000元，尚欠公区安装工程款196990.95元。关于逾期付款违约金，原、被告未作约定，原告可按中国人民银行同期贷款利率主张其实际损失，原告要求按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算逾期付款违约金，缺乏依据，不予支持。2013年2月21日至2015年8月21日期间的逾期付款利息损失以欠款146681.22元为基数、2015年8月22日起至实际付款之日止的逾期付款利息损失以126990.95元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，暂算至2016年4月30日为28721.65元。
三、客房装饰合同工程款及违约金。
客房装饰合同包干价为37415910元，后通过补充协议将301石材变更为甲供，减少价款4197720.87元，合同范围内减少工程量753140元，合同范围内工程量变更为32465049.13元；增加工程量无异议部分为2489766.04元，联系单KF032、KF034、KF035、KF036双方对明细价无异议，综合费计算有异议，经本院汇总并根据报价书记载的管理费、税金约定，计算联系单KF032、KF034、KF035、KF036的综合费分别为9555.02元、1548.79元、29369.59元、10527.18元；其他双方存在争议的联系单原告已撤回，故现增加工程量为2540766.62元，现结算价为35005815.75元。被告抗辩认为补充协议中仅扣减了301石材的税金，未扣管理费，应予以扣除。由于双方签订的补充协议是对301石材调整价格所形成的合意，补充协议中未对管理费进行扣减应视为双方合意，被告要求再行扣减管理费缺乏依据，不予支持。
关于付款进度，合同范围内工程款按施工进度每月支付已完工程量的80%，除保修金外的余款在单体工程验收合格后于2011年12月31日前支付，现单体工程验收时间为2013年1月21日，原告未能举证证明工期顺延是由于被告原因造成，故付款时间也应予以相应顺延，被告应在单体工程验收后即2013年1月21日支付合同价款的95%，即30841796.67元。联系单工程款应在被告审核认可后五日内支付70%，余款在单体验收后十日内付清，现原告未能举证证明其向被告上报核增工程量的金额与时间，被告也未审核认可，且联系单工程款属于决算总价的一部分，应扣留5%保修金，故被告应在2013年1月31日支付联系单工程款的95%，即2413728.29元。保修金为决算总价的5%，即1750290.79元，合同约定施工验收后满6个月返还50%，保修期满后返还全部金额，即2013年8月22日返还875145.39元、2014年8月22日返还875145.40元，关于保修金返还期限的认定，前文已详述，在此不再赘述。被告至今应支付客房装修工程款35005815.75元，已支付29325608.40元，尚应支付工程款5680207.35元。
关于违约金，原告主张按月利率1%计算符合合同约定，予以准许。具体计算如下：1.被告应于2013年1月21日累计支付工程款30841796.67元，实际支付28437855.40元，尚欠2403941.27元，2013年1月21日至2013年1月30日期间违约金为8013.14元；2.被告应于2013年1月31日累计支付工程款33255524.96元，尚欠4817669.56元，2013年1月31日至2013年8月21日期间违约金为322783.86元；3.被告应于2013年8月22日返还保修金875145.39元，累计尚欠5692814.95元，2013年8月22日至2014年8月21日期间违约金为683137.79元；4.被告应于2014年8月22日返还剩余保修金875145.40元，累计尚欠6567960.35元，2014年8月22日至2015年7月2日期间违约金为683067.88元；5.原告于2015年7月3日向被告开具金额为887753的发票，被告以房抵款，因双方未提交以房抵款协议，该院认定原告开具发票之日双方达成以房抵款合意，视为被告于2015年7月3日支付工程款887753元，至2015年7月3日被告尚欠原告工程款5680207.35元，被告应支付自2015年7月3日起至实际履行之日止按月利率1%计算的违约金；前述违约金暂算至2016年4月30日为2261236.60元
四、客房安装合同工程款及违约金。
客房安装合同包干价为4100000元，双方无争议的工程联系单为01、02、05、08、14、16、4、12、20号共9份，增加工程量566482.09元，争议联系单原告在本案中未主张权利，故现结算价为4666482.09元。被告已支付工程款3805885.50元，尚应支付工程款860596.59元。被告应于安装完毕后支付至工程款的97%，涉案工程于2013年1月21日单体验收合格，应视为管线已安装完毕；保修金在2年保修期满后支付，保修期自交付被告正式使用后签章之日起算，现原告于2013年10月28日向被告提交了部分工程钥匙并于2013年10月31日提交了移交证明，保修期应自2013年10月31日起算，被告应于2015年10月31日返还保修金。关于联系单工程款的付款方式，双方并无约定，应参照合同价款的付款方式。因此，被告应于2013年1月21日付至工程款4526487.63元、2015年10月31日返还保修金139994.46元，被告未足额付款，应承担相应的违约责任。现原、被告未约定违约责任，原告可按中国人民银行同期贷款利率主张其实际损失，原告要求按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算逾期付款违约金，于法无据，不予支持，2013年1月21日至2015年10月30日期间逾期付款利息损失以欠款720602.13元为基数、2015年10月31日起至实际履行之日止的逾期付款利息损失以860596.59元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，暂算至2016年4月30日为140754.42元。
综上，被告应支付原告上述四份合同所欠工程款12160620.87元，并承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第（一）项之规定，判决如下：一、被告宁波太平洋实业有限公司支付原告浙江亚厦装饰股份有限公司工程款12160620.87元，限于本判决生效后七日内履行完毕；二、被告宁波太平洋实业有限公司支付原告浙江亚厦装饰股份有限公司逾期支付一至四楼装修工程价款的违约金1997098.81元及自2016年5月1日起至实际履行之日止以5422825.98元为基数按月利率1%计算的违约金，限于本判决生效后七日内履行完毕；三、被告宁波太平洋实业有限公司支付原告浙江亚厦装饰股份有限公司逾期支付一至四楼电气安装工程价款的违约金28721.65元及自2016年5月1日起至实际履行之日止以196990.95元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金，限于本判决生效后七日内履行完毕；四、被告宁波太平洋实业有限公司支付原告浙江亚厦装饰股份有限公司逾期支付六至十六楼装修工程价款的违约金2261236.60元及自2016年5月1日起至实际履行之日止按月利率1%计算的违约金，限于本判决生效后七日内履行完毕；五、被告宁波太平洋实业有限公司支付原告浙江亚厦装饰股份有限公司逾期支付六至十六楼电气安装工程价款的违约金140854.42元及自2016年5月1日起至实际履行之日止以860596.59元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金，限于本判决生效后七日内履行完毕；六、驳回原告浙江亚厦装饰股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费136550元，由原告浙江亚厦装饰股份有限公司负担15220元，被告宁波太平洋实业有限公司负担121330元；财产保全费5000元，由被告宁波太平洋实业有限公司负担。
宣判后，原审被告宁波太平洋实业有限公司不服，上诉至本院，认为原审法院认定事实错误。请求二审法院依法改判。
被上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间无新证据提交。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人宁波太平洋实业有限公司与被上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司签订的公区装饰合同、公区装饰补充协议、公区安装合同、客房装饰合同、客房装饰补充协议、客房安装合同均系双方真实意思表示，除公区装饰合同、客房装饰合同约定的保修期一年违反法律规定，应按法律规定认定保修期为二年外，双方的其他约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原审对事实的认定和双方争议部分作了详细的阐述，本院认为合法合理，不再赘述。鉴于酒店投入使用已数年，上诉人提出再对装饰工程等作鉴定，已不能正确反映工程的本来面貌，原审法院不同意上诉人的鉴定申请符合情理。因此，上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费90944元，由上诉人宁波太平洋实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马金平
审 判 员 钟康树
代理审判员 郑 辉
二〇一六年十二月六日
书 记 员 潘芬芬