云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第01230号
原告张家积，男，1929年6月13日生，汉族。
委托代理人胡潇，云南天利达律师事务所律师，特别授权代理。
被告徐云雷，男，1985年11月3日生，汉族。
委托代理人宋卫平，隆阳区河图法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
原告张家积诉被告徐云雷健康权纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，由审判员赵志刚适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告张家积的委托代理人胡潇，被告徐云雷及其委托代理人宋卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家积起诉称，2014年1月4日晚上9时30分左右，原告张家积在隆阳区玉泉路中段人行道上行走，被告徐云雷酒醉后将原告推倒，致原告右腿受伤，保山市人民医院诊断为右股骨颈骨折，椎体骨质疏松性压缩性骨折。经住院23天，支付医疗费23281元。2014年4月23日，保山永鼎司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》认为张家积的伤残等级评定九（IX）级伤残，护理依赖程度评定为部分依赖。经与被告协商未果，原告向法院起诉，要求被告赔偿医疗费23281元、住院伙食补助费1150元、住院护理费2300元、残疾赔偿金23236元，后期护理费36000元、鉴定费1300元，共计87267元。
被告徐云雷答辩称，原告张家积是自己跌倒受伤，与被告无关。2014年1月4日下午，被告与同伴共八人到原告的女儿经营的饭店吃饭，期间八人一起喝酒。至晚11时左右，被告内急，到路边小树旁小解时，听到身后有响动，转身看到原告躺在地上，被告本能地将原告扶起。原告的损伤是其自己的行为所致。原告已是85岁的老人，其家属晚上11点多让其一人在街行走，存在监护不利的行为。从医院诊断结果看，原告椎体骨质疏松性压缩性骨折和肺气肿是其自身疾病，与跌倒无关，相关治疗费用应当扣除。事发后，被告从人道主义上曾支付给原告5000余元医疗费，被告不应再承担责任，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案的主要争议焦点是：原告张家积是否被被告徐云雷推倒受伤？原告住院医疗费是否包含治疗肺气肿的费用？
原告张家积针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
一、保山市人民医院《出院记录》《诊断证明》《DR检查报告单》各一份，欲证明原告入院、出院时间，原告住院是因骨折，原告曾患肺气肿，医院建议转入呼吸内科，但这次住院没有转入呼吸内科。经质证，被告对证据的真实性无异议，对原告的证明目的有异议。认为出院医嘱已经说明住院期间已治疗肺气肿。
二、保山市人民医院《住院医疗费收据》一份、《费用汇总清单》一份、《门诊收费收据》一份、东骏药业公司《收款收据》一份、健之家药房《收据》一份，欲证明原告住院治疗费，也说明原告一直在骨科治疗骨折产生住院治疗费。经质证，被告对2014年3月5日的门诊费单据的真实性有异议，该收据被涂改过。东骏药业公司《收款收据》和健之家药房《收据》不认可。
三、保山永鼎司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》二份、《收款发票》一份，欲证明原告伤残等级评定九（IX）级伤残，护理依赖程度评定为部分依赖，相关鉴定费1300元。经质证，被告对鉴定的真实性无异议，对原告的证明目的有异议。原告已是85岁，即使不受伤也需要家属护理。鉴定依据原告住院的诊断证明作出，医院诊断包含了原告自身疾病，导致鉴定过重，故被告不予认可。
四、经原告张家积申请，本院调取保山市公安局隆阳分局永昌派出所民警询问张孝南、刘丽娜、张家积、徐云雷时所作《询问笔录》四份，张孝南陈述：自己在隆阳区玉泉路中段经营“腾冲小吃”饭店，张家积是自己的父亲。2014年1月4日下午，徐云雷等人到自己的饭馆吃饭，期间喝了一些酒。到晚上7点多也没有离开。自己在饭店门口坐着，等徐云雷他们吃完饭好关门。张家积想自己先回家，他一人拄着拐掍沿人行道往东走。走出10多米，徐云雷朝后追上张家积，从后面推了张家积一下，张家积就倒在地上。徐云雷去扶张家积，扶起来后两人又倒下去。我将与徐云雷一起吃饭的人叫出来，他们就说是张家积敲诈他们，自己就报警了。刘丽娜陈述：2014年1月4日20时许，自己和朋友到玉泉路中段那家“腾冲小吃”去吃饭，刚好徐云雷和他的朋友也在那儿吃饭，我们就一起吃饭，期间喝了一些酒。9点30分左右，徐云雷外出小便，因为他喝了酒，怕他跌跤，所以出去看他。出门看到徐云雷扶着一位老人，但没有扶起来，就和饭店的老板娘一起跑去将老人扶起来。老人一直喊疼，自己和徐云雷将老人送去医院。有个朋友提醒说是被老人骗着了，才报警，老板娘说她已经报警了。徐云雷陈述：2014年1月4日下午，自己和几个朋友到隆阳区玉泉路中段的腾冲小吃去吃饭，吃饭后，另几个朋友到饭店来打扑克喝酒。到晚上9时30分左右，自己到饭店外路边小便。看到树旁边站着个人，以为是自己的朋友，他还用肩撞了自己一下，自己也撞了他一下，他就倒地了。这才发现是个老人。自己将老人扶起来，没有扶好，和老人又跌倒。过了一会，老人的女儿来将老人扶起，打了120和110。警察到现场后，被带到派出所。张家积陈述：2014年1月4日晚21时20分左右，自己散步到玉泉路迎客饭店门口时，被在其女儿张孝南经营的饭店吃饭的一个男人从后面将自己抱起后摔在地上，摔了两次后，另一个男的过来说认错人了。女儿张孝南从腾冲小吃出来将自己扶起后打电话报警，并将自己送到医院。经质证，原告对证据无异议，认为能证明原告是被告撞倒的。被告对证据的真实性、来源不持异议。但认为询问笔录相互矛盾，不能证明被告撞倒原告的事实。
本院认为，原告提交的证据一和证据二中的《住院医疗费收据》、《费用汇总清单》、《门诊收费收据》能相互印证，被告对证据的真实性无异议，本院予以采信。被涂改过的2014年3月5日的门诊费单据，无出具单位说明，本院不予采信。东骏药业公司《收款收据》和健之家药房《收据》无证据证实与本案有关联性，本案不作为证据使用。
被告徐云雷申请证人吴建建、蒋纪光出庭作证，欲证明本案发生的时间、地点、经过，原告没有在饭馆出现过。本院传唤证人吴建建、蒋纪光出庭作证。证人吴建建陈述：证人与被告徐云雷是朋友关系。出事那天晚上，证人和被告等在玉泉路的小饭馆吃饭，徐云雷出去了一会，听见一个大爹叫，证人出去看到徐云雷扶着那个大爹。证人蒋纪光陈述：自己与被告徐云雷是一般朋友。2014年1月4日，证人与朋友到玉泉路中段那家饭馆吃饭，正好徐云雷和他的朋友也在那儿吃饭。晚上10点左右，徐云雷说出去小便，过了10多分钟，听到有响动，证人出去看见徐云雷扶着一个大爹。他们两人都站着。经质证，原告对证人吴建建、蒋纪光的证言的真实性不持异议，认为与本案无关联性。本院认为，证人吴建建、蒋纪光的证言，只能证明事故发生的时间是“2014年1月4日晚10时左右”对此本院予以采信。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
2014年1月4日下午，被告徐云雷和几个朋友到隆阳区玉泉路中段的腾冲小吃去吃饭，吃饭后，又邀约了几个朋友到饭店打扑克喝酒。到晚上9时30分左右，被告徐云雷到饭店外路边小便。看到树旁边站着的原告，以为是自己的朋友，就推了原告一下，致原告倒地受伤住院。保山市人民医院诊断为右股骨颈骨折，椎体骨质疏松性压缩性骨折。经住院23天，支付医疗费23281元。2014年4月23日，保山永鼎司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》认为张家积的伤残等级评定九（IX）级伤残，护理依赖程度评定为部分依赖。原告支付了鉴定费1300元。
本院认为，被告徐云雷酒后误将原告当成自己的朋友推倒，致原告张家积受伤住院，被告徐云雷对原告受伤具有过错，应当承担责任。为此，原告张家积要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费和鉴定费的要求，本院予以支持。原告张家积的损失为：医疗费21218.55元，有医院出具的证据证实，予以确认。住院期间护理费2300元，住院伙食补助费1150元，残疾赔偿金23236元，鉴定费1300元的计算标准符合法律规定，本院予以确认。部分护理依赖是指部分生活不能自理，生活上需要护理者。按规定赔偿护理费的50%，原告主张的后期护理费36000元，没有超过规定，本院予以确认。
对于被告辩解的原告是自己跌倒受伤，自己是好意帮扶的问题，与事发3小时后保山市公安局隆阳分局永昌派出所询问被告时，被告陈述自己误将原告当成自己的朋友推倒的事实不相符，故本院不予采纳。被告提出“原告椎体骨质疏松性压缩性骨折和肺气肿是其自身疾病，与跌倒无关，相关治疗费用应当扣除”，无证据证实，本院不予采纳。被告提出“事发后，被告从人道主义上曾支付给原告5000余元医疗费”，原告不予认可，被告未提交证据证实，故本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐云雷于判决生效后15日内赔偿原告张家积医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费和鉴定费共计85204.55元。
二、驳回原告张家积的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1980元，减半征收990元，由原告张家积负担390元，被告徐云雷负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 赵志刚
二〇一四年八月二十六日
书记员 张清清