wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0123刑初10号
公诉机关康平县人民检察院。
被告人程某某，男，1955年2月11日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省康平县。因本案于2015年11月11日被康平县公安局刑事拘留，同年11月19日被康平县公安局取保候审。
康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康平县人民检察院指派检察员王依凤出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人程某某与程某甲同为康平县张强镇三棵树村村民。2015年9月8日下午16时，被告人程某某在旁观程某甲等人玩扑克过程中与程某甲发生口角，被告人程某某用拳将程某甲右眼打伤。经鉴定，被害人程某甲右眼钝挫伤致右眼睫状体脱落、右眼脉络膜脱离，人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人程某某已赔偿被害人程某甲经济损失50504.19元。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某甲的陈述、证人伩某某、褚某某的证言、司法鉴定意见书、户籍证明、案件来源及抓捕经过、药费收据、赔偿协议及收条等收据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某故意伤害他人身体，致轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人程某某自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 葛秋平
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李 嘉
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3575号
申请执行人周丽红，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人周丽红与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，该案胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案执行，执行标的为2957元。
在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务，申请执行人到庭记取了执行笔录，同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：
对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 辛 泉
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第134号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：秦锁娃，男，汉族，1947年8月18日出生，内蒙古石油公司退休人员，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：段宏，男，汉族，1968年4月8日出生，个体户，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗金亮，男，汉族，1963年4月5日出生，个体户，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗金均，女，汉族，1967年9月1日出生，个体户，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区，系段宏妻子。
再审申请人秦锁娃因与被申请人段宏、罗金亮、罗金均合伙协议纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2012）呼民二终字第01219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦锁娃申请再审称：其与段宏在合伙过程中所有相关单据已全部提供法院及鉴定机构，二审法院无视该事实，认定双方当事人不能提供合伙期间全部有效的财务资料，对秦锁娃与段宏合伙期间账务无法进行清算属于事实认定错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求撤销呼和浩特市中级人民法院（2012）呼民二终字第01219号民事判决。
本院认为：本案中秦锁娃与段宏系以口头约定的形式确认双方之间的合伙关系，没有书面的合伙协议，亦未成立合伙企业，因双方当事人不能提供合伙期间全部有效的账务资料，造成合伙期间的账务无法进行清算。虽然内蒙古普昱会计师事务所有限责任公司中普昱会鉴字（2012）第003号审计报告对双方的往来账目进行了审计，但该审计报告第五条特别事项说明的第2项表述“秦锁娃与段宏双方当事人均未设置会计账簿，因此审计人员无法从账面确认相关往来的收付记录及相互欠款情况”，故二审法院认定依现有证据不能确认合伙双方之间的债权债务关系事实清楚，适用法律并无不当。
综上，秦锁娃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦锁娃的再审申请。
审 判 长 高满忠
代理审判员 李晓慧
代理审判员 彭振华
二〇一四年五月六日
书 记 员 萨如拉
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0421号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人刘××，农民，群众。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月17日被公安蓟县分局取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）737号起诉书指控被告人刘××犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控：2013年8月27日20时许，被告人刘××醉酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿淋平公路由西向东行驶至淋平公路11公里300米处时，发生单方事故，刘××受伤。后刘××被接报出警的民警查获归案。经天津市天通司法鉴定中心检验，刘××血液酒精含量为138.1mg／100ml。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵××、张××、沙××、于××证言，被告人刘××供述，血液酒精含量检测报告书，道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片、现场图，案件来源及抓获经过，公安机关出具的情况说明，刘××的诊断证明书，常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。刘××无机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车，可酌情从重处罚。刘××到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 白 星
二〇一五年一月十三日
书 记 员 朱茜茜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽中刑初字第294号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人薛某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月7日被北京市公安局丰台分局抓获，并临时寄押于北京市丰台区看守所，同年5月12日被辽中县公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人薛某某犯故意伤害罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同年8月10日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员朱丹出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控，2014年4月8日晚7、8点钟，被害人洪某某与被告人薛某某因债务纠纷约定在辽中县杨士岗镇十里香烧烤店一起吃饭谈事，饭后离店下楼梯过程中，被告人因之前被害人洪某某及其母亲催债打人一事耿耿与怀，遂用事先携带的尖刀将被害人背部扎伤。经鉴定，被害人损伤程度为轻伤二级。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人薛某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，请求以故意伤害罪对其处罚。
被告人薛某某对公述机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月8日上午，被害人洪某某与被告人薛某某因欠款纠纷发生争执。随后二人通过电话约定，当晚7、8点钟，在辽中县杨士岗镇十里香烧烤店二人一起吃饭并商谈偿还欠款事宜。在其饭后离店下楼梯过程中，被告人薛某某遂用事先准备并携带在身的尖刀将被害人背部扎伤。经鉴定，被害人洪某某损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人洪某某陈述，薛某某在两年前欠了我妈六千元钱，一直没还。2014年4月8日上午，我在辽中县刘二堡镇的墓园遇见薛某某就跟他要钱，我们为此发生争议。当天晚上我接到薛某某的电话说他先还我妈两千元，并让我请他吃饭。我们就约定当晚在辽中县杨士岗镇街里的十里香烧烤店我请他吃饭。吃饭时我把我的朋友孙禹也找去了。我们三个人在烧烤店二楼吃完饭，孙禹先下楼了，我下楼时薛某某突然从我身后用尖刀扎我一刀，我就挣脱跑了，然后我就报警了。
2、证人孙某证言，我与洪某某、薛某某都是同村村民。2014年4月8日晚上6、7点钟，我接到洪某某的电话让我去辽中县杨士岗镇街里的十里香烧烤店吃饭。我去了后发现薛某某也在哪里，我们三个就在烧烤店二楼吃饭。吃完饭我先下楼了，我刚走到楼下的服务台时听见洪某某叫了一声，接着看见洪某某从楼梯跑下来了，随后看见薛某某手里拿了一把刀就追下来了，洪某某就跑出饭店了，薛某某没追上洪某某，然后自己就从饭店后门跑了。后来我到外面看到洪某某后背全是血，洪某某说让薛某某用刀把他扎伤了。
3、证人汪某某证言，我是辽中县杨士岗镇十里香烧烤店的老板娘。2014年4月8日晚上8时许，三个男客人在我家饭店二楼吃完饭，其中一个人先下楼了，另外两个男子下楼过程中，走在后面的男子用刀把前面的男子扎了。我看见时被扎的男子用手捂着右肩膀后边从楼上跑下来了，然后就跑出饭店了。
4、沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，证明被害人洪某某的损伤程度为轻伤二级的情况。
5、辨认笔录及照片，证明证人汪永超对被告人薛某某的辨认情况。
6、案件来源、抓捕经过及到案经过，证明本案来源及被告人到案情况。
7、人口信息登记表，证明被告人薛某某的自然情况。
8、无前科劣迹证明，证明被告人薛某某无前科劣迹情况。
9、被告人薛某某的供述，供认其故意伤害被害人的事实经过。
以上证据相互印证，经查证属实，本院予以确认并采纳。
本院认为，被告人薛某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，严重侵犯了他人的身体权，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控被告人薛某某犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人能够自愿认罪，对其酌情可从轻处罚。本院为保护公民人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年9月6日止，已扣除先期羁押5日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段晓光
审 判 员 卢清伟
人民陪审员 郭忠武
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孙彦玲
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执91号
申请执行人刘宗强，男，1960年2月7日生，汉族，农民，住平度市。
被申请执行人青岛永立铭建筑安装工程有限公司，住所地平度市田庄镇张舍村兴业街8号。组织机构代码：595274544。
本院在执行申请执行人刘宗强与被执行人青岛永立铭建筑安装工程有限公司合同纠纷一案中，现被申请执行人已给付申请执行人所欠案款，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初4455号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 宋伟键
审判员 郭海雷
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 坤
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初716号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人吴某某，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年12月27日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，于2017年1月11日对其作精神病鉴定，于2017年4月19日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年6月20日以惠城检公诉刑诉[2017]688号起诉书指控被告人吴某某犯故意毁坏财物罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谢智经出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2016年12月27日11时许，被告人吴某某因生活琐事心生怨恨，为了泄愤其持铁锤故意砸坏停放在惠州市惠城区水口某小区旁路边的多辆小轿车，导致被害人陈某、胡某1、程某、吴某1、黄某1、郑某1、刘某1、吴某2、练某、秦某、蔡某、李某1、陈某某、张某1、曾某1等人的小轿车车身不同程度受损（经鉴定，以上车辆损失总共价值人民币10790元）。当日，公安民警接报警后赶到现场将被告人吴某某抓获归案，并缴获作案工具铁锤二把。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人吴某某无视国法，故意毁坏他人财物，价值人民币10790元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人吴某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴某某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2016年12月27日11时许，被告人吴某某因生活琐事心生怨恨，为了泄愤其持铁锤故意砸坏停放在惠州市惠城区水口某小区旁路边的多辆小轿车，导致被害人陈某、胡某1、程某、吴某1、黄某1、郑某1、刘某1、吴某2、练某、秦某、蔡某、李某1、陈某某、张某1、曾某1等人的小轿车车身不同程度受损（经鉴定，以上车辆损失总共价值人民币10790元）。当日，公安民警接报警后赶到现场将被告人吴某某抓获归案，并缴获作案工具铁锤二把。
认定上述事实的证据如下：刑事案件受理、立案材料，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，提起笔录及扣押清单，辨认笔录，视频资料，现场勘查笔录及现场照片，单据，户籍资料，到案经过，被告人供述。
本院认为，被告人吴某某无视国法，故意毁坏他人财物，价值人民币10790元，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人吴某某犯故意毁坏财物罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月27起至2017年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一七年七月六日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉中刑初字第12号
公诉机关玉溪市人民检察院。
被告人火布聪子，别名王明，男，1986年6月30日生，彝族，四川省布拖县人，小学肄业，农民。因本案于2014年11月6日被新平县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于新平县看守所。
辩护人罗浩刚，云南汇欣律师事务所律师。
玉溪市人民检察院以玉检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人火布聪子犯运输毒品罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市人民检察院指派代理检察员赵亮、汤四明出庭支持公诉，被告人火布聪子及其辩护人罗浩刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市人民检察院指控：2014年11月6日3时20分许，被告人火布聪子携带毒品乘坐客车途经G8511元江县青龙厂段时，被公安民警抓获，后从其体内排出毒品海洛因77颗，净重304克。
针对指控事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为被告人火布聪子运输毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人火布聪子如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人火布聪子对指控事实无异议。请求对其从轻处罚。
辩护人罗浩刚提出：1、被告人火布聪子如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。2、被告人自身带有疾病，运输毒品只是被人当做廉价的运输工具。3、本案毒品未流入社会，未造成社会危害。
经审理查明，2014年11月6日3时20分许，被告人火布聪子以体内藏毒的方式携带毒品乘坐景洪至昆明的客车，途经国道G8511元江县青龙厂段时被公安民警查获，被告人火布聪子从体内排出毒品海洛因77颗，净重304克。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人火布聪子的供述与辩解。证实：其吸食海洛因已七八年。2014年10月30日，布拖县的一男子让其去缅甸运输毒品，答应事成后给其1万元的毒品吸食，其同意后，一女子带领其与两男一女前往缅甸。11月4日带路的女子拿来包装好的毒品，让其四人吞下。11月5日20时许，带路的女子给其买了车票，让其从景洪前往昆明。11月6日凌晨3时许其在途中被民警抓获。
2、证人张某某（司机）的证言。证实：其驾驶的客车于2014年11月5日20时40分从景洪发车前往昆明，途经元江县青龙厂时，民警上车检查，发现21号座位的男子体内藏有毒品可疑物。
3、接受刑事案件登记表、抓获经过。证实：2014年11月6日03时20分，新平县公安局民警在玉元高速公路元江县青龙厂段进行毒品公开查缉，在对一景洪至昆明的客车进行检查时，发现21号座位男子神色慌张，经对该男子进行X光检查后，发现其体内藏有可疑物，遂将其抓获。
4、检查笔录。证实：经对被告人火布聪子进行X光检查，发现其体内有坨状毒品可疑物。
5、提取笔录、提取物证登记表及照片、扣押笔录、扣押清单、处理清单、随案移送清单、毒品移交清单。证实：民警提取并扣押被告人火布聪子体内排出的毒品可疑物77颗（已移交玉溪市公安局禁毒支队）、车票一张（附卷）。
6、现场称量记录及照片。证实：火布聪子体内排出的毒品可疑物，经当其面称量，净重304克。
7、鉴定意见。证实：查获的白色毒品可疑物经鉴定为毒品海洛因。
8、现场检测报告书。证实：火布聪子尿液样本经现场检测，结果吗啡、甲基苯丙胺呈阳性。
9、车票。证实：案发时被告人乘坐景洪至昆明的车次、座位号等。与抓获经过、证人证言、被告人供述相印证。
10、物证（照片）。经当庭出示，被告人无异议。
11、户籍及前科证明材料。证实：被告人火布聪子的身份情况及在辖区内无违法犯罪记录。
12、新平县公安局刑事侦查大队情况说明。证实：因被告人火布聪子无法提供雇主及其他同案人员基本情况，故未能抓获其他涉案人员。
上述证据，经庭审质证、认证，证据证实的内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人火布聪子为牟利，非法运输毒品海洛因的行为，构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出被告人火布聪子归案后，如实供述自己罪行的辩护意见，符合庭审查明的事实，予以采纳。其辩护人提出被告人火布聪子自身带有疾病，运输毒品只是被人当做运输工具的辩护意见，仅有被告人的供述，无其它证据证实，不予采纳。其辩护人提出本案毒品未流入社会，未造成社会危害的辩护意见不成立，不予采纳。鉴于被告人如实供述自己的犯罪行为，认罪态度好，对其予以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人火布聪子犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2029年11月5日止。）
二、查获的毒品海洛因304克，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴继红
审 判 员 李 斌
代理审判员 李思祥
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨海静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初39号
原告：刘泽洪，女，汉族，1969年12月13日出生，住。
委托代理人：张玲，重庆川立律师事务所律师。
被告：向金玉，女，汉族，1967年7月23日出生，住。
委托代理人：王明华，男，汉族，1956年9月11日出生，住。由重庆市九龙坡区石桥铺街道推荐。
原告刘泽洪诉被告向金玉劳动纠纷争议一案，本院依法受理后，由审判员印雪独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘泽洪及其委托代理人张玲，被告向金玉的委托代理人王明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘泽洪诉称：原告于2008年3月21日起到重庆钰服制衣有限公司工作。2012年10月10日，被告成立九龙坡区钰服莹雅制衣厂。2013年3月19日，重庆钰服制衣有限公司注销。2015年11月25日，九龙坡区钰服莹雅制衣厂注销。在此期间，原告一直在上述经营场所工作，月平均工资为1292元。工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，未缴纳社会保险，未安排原告休年休假，也未支付加班工资。原告起诉至法院，请求判决：被告支付原告2013年3月至2015年11月期间法定假日加班工资4830元。庭审中，原告变更该项请求为被告支付原告2012年10月10日至2015年11月12日期间法定假日加班工资2478元。
被告向金玉辩称：原告与重庆钰服制衣有限公司、九龙坡区钰服莹雅制衣厂之间是劳务关系，重庆钰服制衣有限公司、九龙坡区钰服莹雅制衣厂也未安排原告加班，根据法律规定不应当支付法定节假日加班工资。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告在九龙坡区钰服莹雅制衣厂从事平车工作，按月发放工资，月平均工资为1292元。2015年11月12日原告从九龙坡区钰服莹雅制衣厂离职。
2015年11月12日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决九龙坡区钰服莹雅制衣厂支付原告经济补偿金、未签劳动合同的双倍工资差额、加班工资、未休年休假工资等。该委于2015年12月9日作出《仲裁决定书》，以九龙坡区钰服莹雅制衣厂于2015年11月25日注销为由，决定终止审理。原告遂起诉至本院。
另查明：重庆钰服制衣有限公司于2008年3月21日成立，2013年3月19日注销，法定代表人为向金玉。九龙坡区钰服莹雅制衣厂于2012年10月10日成立，2015年11月25日注销，经营者为向金玉。
2015年11月10日，重庆市九龙坡区陶家镇人民政府出具证明，载明：原告自2008年起为重庆钰服制衣有限公司职工，该公司从2012年10月10日更名为九龙坡区钰服莹雅制衣厂，原告仍在该厂上班。
庭审中，原告举示了文峰村民委员会书面证明1份、工作证1份，文峰村民委员会书面证明载明了原告于2008年3月至今在陶家都市工业园钰服莹雅制衣厂打工，未办理暂住证；工作证载明了原告单位为重庆钰服制衣有限公司，部门为成衣车间。被告对上述书面证明、工作证的真实性无异议，但认为上述证据只能证明原告居住在陶家镇，不能证明原告与重庆钰服制衣有限公司、九龙坡区钰服莹雅制衣厂之间的关系；被告认可要对原告进行考勤。原告陈述从2008年3月21日起至2015年11月12日一直在同一经营场所工作；工资实行计件制；工作要考勤；工作需要的工具由单位提供；原告与九龙坡区钰服莹雅制衣厂从该厂成立之日即2012年10月10日建立劳动关系。被告陈述原告提供劳务工作的期间为2008年12月1日至2015年11月12日，但该期间原告提供的是间断性的劳务计件工作，工作时间不固定。原告还举示了2012年8月至2015年12月期间的重庆农村商业银行对账明细，该对账明细显示该期间主要每月月底或月初被告通过网上银行向原告转账。被告对该银行明细的真实性无异议。
庭审中，原被告一致确认以1292元/月为基数计算原告的各项诉讼请求。
上述事实，有《仲裁决定书》、证明、工作证、银行对账明细、工商登记档案、双方当事人的陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。经营者对个体工商户的债务承担无限责任。九龙坡区钰服莹雅制衣厂在经营期间的债务，在其注销后，应由其经营者，即本案被告承担。
关于原告与重庆钰服制衣有限公司、九龙坡区钰服莹雅制衣厂之间是劳务关系还是劳动关系的问题，原告举示了陶家镇人民政府出具的证明、文峰村民委员会书面证明、银行对账明细，虽然陶家镇人民政府出具的证明和文峰村民委员会书面证明，载明原告为重庆钰服制衣有限公司、九龙坡区钰服莹雅制衣厂的职工，但上述证据均系第三方提供，证明单位的情况与工商登记的情况并不一致，故双方是否存在劳动关系，还应进一步结合双方实际履行权利义务的情况予以确定。原告举示的银行对账明细，银行明细显示被告向原告网上转账的周期为按月支付，支付时间比较固定，符合建立劳动关系发放劳动报酬的普遍情形；再结合原告举示的工作证以及双方对考勤制度的确认，重庆钰服制衣有限公司、九龙坡区钰服莹雅制衣厂对原告存在管理行为。被告虽然辩解双方建立的是劳务关系，但未举示相应证据，应承担举证不能的责任。因此，综合原告举示的证据，本院对原告与重庆钰服制衣有限公司、九龙坡区钰服莹雅制衣厂之间建立劳动关系予以确认。
关于原告的入职时间的问题，虽然原告举示了陶家镇人民政府的证明和文峰村委会的证明，但书面证明均系第三方作出，不能直接证明原告的入职时间。原告举示的其他证据也无法直接证明原告2008年3月21日进入重庆钰服制衣有限公司工作，因此原告主张2008年3月21日即重庆钰服制衣有限公司成立之日进入该单位工作证据不足，本院不予支持。被告陈述原告于2008年12月1日开始提供劳务工作，故本院对原告在重庆钰服制衣有限公司的入职时间按照2008年12月1日予以确认。被告陈述原告从2008年12月1日至2015年11月12日期间从事劳务工作，原告陈述从2008年3月21日起至2015年11月12日一直在同一经营场所工作，并陈述从九龙坡区钰服莹雅制衣厂成立之日即2012年10月10日与其建立劳动关系，原被告的陈述基本一致，故本院对原告与九龙坡区钰服莹雅制衣厂于2012年10月10日建立劳动关系予以确认。此外，上述情形符合非因劳动者本人的原因从原用人单位安排到新用人单位工作的情形，因此本院对原告主张将在重庆钰服制衣有限公司的工作年限并入九龙坡区钰服莹雅制衣厂的工作年限的请求予以支持。被告虽辩解原告的工作时间不固定，间断性提供劳务，对于上述辩解意见被告并未举示证据予以证明，故本院对被告的上述辩解意见不予采纳。
关于法定节假日加班工资的问题，根据谁主张谁举证的原则，原告应对九龙坡区钰服莹雅制衣厂安排其加班的事实承担举证责任。原告未举示证据证明九龙坡区钰服莹雅制衣厂存在安排其加班的行为，故本院对原告主张被告支付法定节假日加班工资的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘泽洪的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 印 雪
二〇一六年七月十二日
书记员 张馨予
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00525号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人刘某某，男。1998年9月因犯抢劫罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币5000元；2010年2月25日减刑释放。2014年7月25日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。捕前无业。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2014）422号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年7月15日12时50分许，被告人刘某某窜至本市莲湖区丰禾路众信药店，趁工作人员整理货架之机，将被害人李某某放置于桌子上的IBMX200型黑色笔记本电脑一台盗走。经西安市莲湖区价格认证中心鉴定，该笔记本电脑价值人民币2866元。刘某某于2014年7月25日被抓获。
为证实所指控犯罪事实成立，公诉人当庭出示并宣读了报案材料及抓获经过、被害人李某某的陈述、证人证言、辨认笔录、被告人供述与辩解、价格鉴定意见书、监控视频、户籍证明及前科材料等证据材料。据此认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且被告人刘某某系累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，提请本院依法判处。
庭审中，被告人刘某某当庭表示认罪，辩解称因其事发当天早上喝了酒，故对当天发生的事情均记不得了，认可监控视频中的人系其本人，但对盗窃过程及赃物去向等均没有记忆。
经审理查明，2014年7月15日12时50分许，被告人刘某某窜至本市莲湖区丰禾路众信药店，趁工作人员整理货架之机，将被害人李某某放置于桌子上的IBMX200型黑色笔记本电脑一台盗走。经西安市莲湖区价格认证中心鉴定，该笔记本电脑价值人民币2866元。刘某某于2014年7月25日被抓获。
认定上述事实的证据有：
1、被害人李某某报案材料及陈述证实，其系本市莲湖区丰禾路众信药店员工，2014年7月15日12时许，其放置在店内桌子上的IBMX200黑色笔记本电脑一台被盗，通过查看店内监控录像，发现笔记本电脑被一男子盗走，于是向派出所报警。2014年7月25日，其仍在店内上班，一个同事发现药店门口有一男子非常像监控录像中偷盗电脑的人，经过到门口辨认，发现该男子所穿裤子和鞋子均与案发当天一致，就是当天偷其电脑的人，随即报警，并尾随这个男子。民警赶到现场后在丰禾路金芙蓉酒店三楼的楼道内将该男子抓获。
2、公安机关出具的抓获经过证明证实，2014年7月25日下午13时许，西安市公安局莲湖分局红庙坡派出所接到群众举报，称在莲湖区丰禾路众信药店门口发现2014年7月15日盗窃受害人李某某笔记本电脑的人，派出所民警立即赶往现场，在受害人李某某的指认下，民警在本市丰禾路金芙蓉酒店三楼楼道将犯罪嫌疑人刘某某抓获。
3、证人韩某某、贺某某、王某某的证言证实，上述证人均系本市莲湖区丰禾路众信药店的员工，与本案被害人李某某系同事。2014年7月15日，李某某的笔记本电脑丢失后，她们均查看了当时的监控录像，对被告人刘某某盗窃电脑的过程看的非常清楚。后在2014年7月25日，韩某某在药店门口发现一个男子与监控上偷盗电脑的男子非常相像，随即叫来被害人李某某进行辨认，当时店内的好几个人都出来查看，发现就是案发当天偷电脑的男子，就报了警。
4、被害人李某某，证人韩某某、贺某某、王某某辨认笔录证实，上述人员均能从12张男性照片中辨认出被告人刘某某系药店视频监控录像中偷窃笔记本电脑的男子。
5、西安市碑林区长安路街道办事处总后三五三八工厂社区居委会证明证实，经该社区多名居民分别观看莲湖分局案审大队提供的视频录像，均认为该录像中盗窃笔记本电脑的嫌疑人为该社区35号院7号楼1单元301号的居民刘某某。
6、被告人刘某某供述与辩解证实，被告人刘某某在公安机关对其犯罪事实均予以否认，称其在案发当天一直是一个人在家过生日，根本没有去过丰禾路的众信药店，当天中午12时至下午1时左右其在本市案板街的社区药物治疗中心接受治疗。并且对药店的监控视频中的偷盗电脑的人进行了辨认，否认是其本人。
7、西安市新城区中医医院戒毒脱瘾治疗专科出具说明证实，2014年7月15日，被告人刘某某未到该中心服用美沙酮，经观看莲湖分局提供的视频录像，其中盗窃笔记本电脑的人就是在该戒毒脱瘾治疗专科接受治疗的刘某某。
8、西安市莲湖区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书证实，本案中被盗笔记本电脑现在市场价值为2866元。
9、西安市雁塔区人民法院（1998）雁刑初字第102号刑事附带民事判决书及释放证明书证实，被告人刘某某的前科及释放情况。
10、丰禾路众信药店提供的监控视频光盘一张证实，2014年7月15日中午，有一男子在该药店内盗走黑色笔记本电脑一台。
11、被告人刘某某户籍证明证实，其作案时系完全刑事责任能力人。
上列证据经当庭质证、认证，证据确实、充分，且互相印证，足以定案。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币2866元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人刘某某所犯盗窃罪事实及罪名成立。被告人刘某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯了应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年7月24日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
二、未追回之赃物继续追缴。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 畅 敏
人民陪审员 匡玉珍
人民陪审员 刘嫦娥
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 滕
第4页
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第149号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人熊捷，男，出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，大专文化，无职业，家住柳州市柳北区。曾因犯故意伤害罪，于2007年8月14日被柳州市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年2月18日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人熊捷犯贩卖毒品罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员谢奕出庭支持公诉，被告人熊捷到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年2月17日20时许，被告人熊捷在本市城中区河东路某宾馆楼下路边，将一袋重0.7克的“冰毒”以人民币100元的价格贩卖给购毒人员罗某某。交易完毕，被告人熊捷即被公安人员抓获归案。经鉴定，该“冰毒”中检出甲基苯丙胺成分。
本院在审理中还查明，被告人熊捷被抓获后，于2014年2月9日配合公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人覃某甲、覃某乙，覃某乙已被柳州市城中区人民检察院批准逮捕。
上述事实，被告人熊捷在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、证人罗某某的证言、辨认笔录及照片、收缴毒品证明书、毒品鉴定书及鉴定结论通知书、归案经过、户籍证明、前科判决书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊捷故意违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。其归案后配合公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。其归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人熊捷犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月17日起至2014年7月16日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 伟
二〇一四年五月二十六日
书记员 吴金霞
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2O15）甬东商初字第2567号
原告：博洛尼家居用品（北京）股份有限公司。
法定代表人：蔡明。
委托代理人：李小京。
委托代理人：赵紫蝶。
被告：宁波博洛尼装饰装修工程有限公司。
法定代表人：姚叶超。
委托代理人：吕甲木。
原告博洛尼家居用品（北京）股份有限公司为与被告宁波博洛尼装饰装修工程有限公司企业借贷纠纷一案，于2015年8月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依法由审判员庄春梅适用简易程序独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李小京、赵紫蝶，被告委托代理人吕甲木到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告博洛尼家居用品（北京）股份有限公司起诉称：被告系原告在浙江省宁波市的产品经销商，因经营需要于2015年2月10日向原告申请借款60万元。原告同意后于同年2月12日通过招商银行向被告转帐60万元。原、被告未约定还款期限。2015年6月8日，原告向被告寄送催款函，要求被告在收函后五个工作日内还款。后被告未归还借款本金，亦未支付利息。请求判令：被告归还欠款60万元，并按同期银行贷款利率支付利息13473.70元（从2015年2月12日起暂计至2015年7月31日，之后的利息继续计算）。
被告宁波博洛尼装饰装修工程有限公司答辩称：借款60万元属实，但双方未约定支付利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求应予驳回。
原告向本院提供以了以下证据：借款申请、借款审批单、银行对账单、催款函、邮件详情单及邮件查询单各一份。经庭审出示，被告对证据无异议，故本院对上述证据予以认定。
本院认定的事实与原告诉称事实一致。
另查明：2015年6月11日，被告收到原告邮寄的催款函。
本院认为：原、被告存在借贷关系，原告出借了款项，被告应承担还款责任。原、被告以借款申请、借款审批单的形式达成借款合意，未约定支付利息及还款期限，双方的借款应认定为无息、不定期借款，原告有权随时主张归还，但原告主张的借期内利息，本院不予支持。原告向被告催讨借款，被告应在原告要求的期限内还款，逾期应按同期同类银行贷款基准利率支付合逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告宁波博洛尼装饰装修工程有限公司归还原告博洛尼家居用品（北京）股份有限公司借款本金600000元，并支付自2015年6月19日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告博洛尼家居用品（北京）股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4968元，由原告博洛尼家居用品（北京）股份有限公司负担700元，被告宁波博洛尼装饰装修工程有限公司负担4268元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 庄春梅
二〇一五年九月一日
代书记员 谢建英
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1446-2号
申请执行人周巧珍。
被执行人：杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司。
法定代表人戴弈棣。
申请执行人周巧珍与被执行人杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上民初字第1335号判决书已经发生法律�力，根据上述判决书所确定的义务：被执行人杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司应支付申请执行人周巧珍人民币3480元，承担申请执行费50元。因被执行人杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周巧珍向本院申请强制执行，本院于2015年8月28日立案受理。
本院立案执行后，向被执行人杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行过程中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、证券、车辆及房产登记进行了调查，经查被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名�无证券、房产登记记录，已查封被执行人名下浙A×××××号、浙A×××××号、浙A×××××号汽车三辆，但该三辆汽车均已设置抵押给他人，其中本院扣押的浙A×××××号汽车通过司法拍卖以25500元成交，该款尚不足于支付抵押价款。此外另两辆车目前去向不明，为此，本院已将被执行人纳入失信人员名单并对其法定代表人戴亦棣进行公安布控。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力�在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司的财产进行了调查，现上述财产暂无法处理，未发现其他可供执行的财产，申请执行人陈留斌亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1446号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 程煜峰
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 金凌翔
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04669号
罪犯邓洪，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2011年4月15日作出（2011）渝一中法刑初字第22号刑事判决，以被告人邓洪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2025年3月10日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯邓洪能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯邓洪在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓洪减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 袁 娜
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民申字第106号
再审申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司。
负责人：徐德玉，该公司经理。
委托代理人：桑龙，山东邦治律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：曾汉。
委托代理人：李宜锋，山东郓州律师事务所律师。
委托代理人：韩军华，山东郓州律师事务所律师。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司（以下简称保险公司）因与被申请人曾汉保险合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2014）郓商初字第114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
保险公司申请再审称：本案一审判决�出后，其于上诉期内向一审法院提交上诉状，一审法院出具了缴纳上诉费的《通知单》，保险公司在《通知单》指定的时间内通过电汇的方式按通知单记载的数额汇入一审法院的账户。据此，一审判决尚未生效。另，一审适用法律错误，保险合同明确约定发生交通事故必须到指定的定损点定损，曾汉自行定损违约。价格认定结论书的作出程序违法。
曾汉提交意见称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决已经发生法律效力，应驳回保险公司的再审申请。
本院审查查明：一审法院于2014年4月16日作出一审判决，于2014年4月23日对本案公开宣判并送达判决书。2014年5月8日保险公司向一审法院提交上诉状，一审法院于当日对曾汉进行了送达。
本院认为：保险公司在上诉期内向一审法院提交上诉状，一审判决尚未发生法律效力，保险公司向法院申请再审不符合《中华人�共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定。保险公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司的再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 成爱梅
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王 娇
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第00963号
原告广州美即化妆品有限公司，住所地广州市番禺区石壁街屏一桥大路20号。
法定代表人邓绍坤，董事长。
委托代理人王艳，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人张鹏，湖南金州律师事务所律师。
被告长沙市雨花区名妆化妆品商行。
本院在审理原告广州美即化妆品有限公司诉被告长沙市雨花区名妆化妆品商行侵害商标权纠纷一案中，原告广州美即化妆品有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对长沙市雨花区名妆化妆品商行的起诉。
本院经审查认为，原告广州美即化妆品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州美即化妆品有限公司撤回对被告长沙市雨花区名妆化妆品商行的起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告广州美即化妆品有限公司负担。
审 判 长 肖娟闻
代理审判员 张少波
代理审判员 程 婧
二〇一五年六月十一日
书 记 员 彭 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2310号
罪犯刘桂清，女，汉族，1970年10月18日出生于黑龙江省桦南县，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于1999年11月16日作出（1999）佳刑一初字第43号刑事判决，以被告人刘桂清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2000年3月28日作出（2000）黑刑一复字第49号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2002年8月29日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年2月7日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2007年4月26日本院裁定减去有期徒刑一年九个月。2009年4月10日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。2012年1月11日本院裁定减去有期徒刑一年九个月。2014年1月10日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯刘桂清在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘桂清予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯刘桂清在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘桂清在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘桂清减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘桂清减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2005年2月7日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年六月七日
书 记 员 盛丽那
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1321号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人胡某。2013年1月4日因酒后驾驶被永康市公安局交警大队暂扣驾驶证六个月并处罚款二千元。2014年6月23日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2038号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。永康市人民检察院指派代理检察员胡婷婷出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月22日晚，被告人胡某饮酒后驾驶浙G×××××号小型越野车从永康市汽车东站驶往城南路方向，22时许，行经市区城南路体育馆门口地段时与浙G×××××号小型轿车发生刮擦，交警处警后发现被告人胡某有酒后驾驶嫌疑，对其进行酒精呼气检测后，随即带到永康市第一人民医院提取被告人胡某的血样，经现场酒精呼气检测其酒精含量为392mg／100ml。被告人胡某负事故同等责任。经金华市公安司法鉴定中心检验，送检胡某血液中检出乙醇成分，含量为248mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明、到案经过、强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、查获现场照片、呼气酒精检测单、物证检验报告、被告人胡某的供述、行驶证、驾驶证复印件、证人李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人胡某的意见，予以支持。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐飞燕
二〇一四年九月五日
代书 记员 朱赛男
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第892号
原告：刘文喜，男，1985年5月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人：李刚，男，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴立成，男，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告：刘明喜，男，1960年9月4日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告刘文喜与被告刘明喜健康权纠纷一案，原告刘文喜于2014年3月12日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文喜及其委托代理人李刚、吴立成到庭参加诉讼，被告刘明喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘文喜诉称：2014年2月6日15时许，原告在刘文军家玩扑克牌，被告在一旁观看。由于被告说话刺激原告，原告不服，与其争吵了几句后，原告继续玩扑克。在没有防备的情况下，被告拿起马扎砸在原告的头上，原告当时被打晕，鲜血直流。被人拉开后，原告之母到现场后立即报警，警察到后进行拍照。原告受伤后，被他人送往聊城正骨医院抢救治疗，被告未支付分文。原告经聊城市公安局东昌府公安分局进行技术鉴定，鉴定为轻微伤。后公安机关作出处罚，对被告拘留五日，罚款500元的决定。现原告提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿因故意伤害给原告造成的经济损失5000元；被告承担诉讼费用。
被告刘明喜未答辩与提供证据。
经审理查明，原、被告系同村村民。2014年2月6日15点左右，原、被告在同村村民刘文军家玩牌，因为言语不和发生争执，并相互殴打，原告刘文喜被打伤。后原告刘文喜被送到聊城正骨医院进行治疗，住院九天。经诊断，原告刘文喜为闭合性颅脑损伤、头皮挫裂伤、右下颌皮挫裂伤。原告刘文喜因治疗伤病共计支出医疗费2878.76元。
另，聊城市公安局东昌府分局沙镇派出所委托山东省聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室对原告刘文喜伤情进行鉴定，2014年2月13日，该局出具了鉴定意见书，该意见书载明：“参照《人身损伤程度鉴定标准》5.1.5c、5.2.5a之规定，伤者刘文喜之伤情属于轻微伤”。原告支付伤情鉴定费300元、鉴定照相费20元，共计320元。该案，经公安机关调解未果，被告刘明喜被公安机关依法拘留五日、罚款伍佰元；原告刘文喜被公安机关依法罚款贰佰元。
上述事实，有以下证据在倦佐证：1、当事人陈述。2、聊东公（沙镇）行罚决字（2014）00004号行政处罚决定书一份。3、东昌府区中医院住院病历一份。4、东昌府区中医院住院日清单明细一份。5、东昌府区中医院医疗费单据一份。6、（聊）公（东）鉴（伤）字（2014）200号刘文喜法医学人体损伤程度鉴书一份。7、鉴定费单据7张，8、聊城市公安局东昌府区分局治安处罚卷刘明喜殴打他人案卷的卷宗材料复印件一宗。
本院认为，本案属一般侵权行为，应适用过错责任归责原则。中华人民共和国侵权法第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案原告刘文喜与被告刘明喜因琐事发生纠纷，本应向有关组织和部门反映，通过正当途径加以解决。但在争执过程中，被告刘明喜出口骂人并用马扎将原告头部砸伤。上述事实，有当事人陈述、被告在公安机关的供认相互印证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。公民的人身权、生命权、健康权受法律保护，被告刘明喜将原告刘文喜打伤存在过错，应承担侵权责任。鉴于原告刘文喜对纠纷的发生也存在一定过错，结合本案实际以原告承担30％，被告承担70％的民事责任为宜。关于原告主张的医疗费，应以其治疗机构出具的费用结算单据为准按2883.76元计算；关于原告主张的误工费，其误工时间应以住院时间为准按9天计算，其每日误工费参照无固定收入的农民标准按90.5元计算，其误工费为814.5元（90.5元／天×9天）；关于原告主张的护理费，应以810.45元（90.5元×9天）计算；关于原告主张的住院伙食补助费，应以270元（30元×9天）计算；关于原告主张的320元的伤情鉴定费，有单据为证，据实计算。庭审中，原告主张诉讼标的为5000元，对超出部分自愿放弃，是对其诉讼权利的有效处分，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明喜于本判决生效后十日内赔偿原告刘文喜医疗费2883.76元、误工费810.5元、护理费810.45元、住院伙食补助费270元、伤情鉴定费320元，其中原告放弃94.76元，共计人民币5000元的70％，计款3500元。
二、驳回原告刘文喜的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担15元，被告负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 耿 利
人民陪审员 温欣欣
人民陪审员 连振广
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 昆
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1264号
罪犯许绍国，男，汉族，1970年8月8日出生于贵州省赫章县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一三年八月十五日作出（2013）宣刑初字第217号刑事判决，以被告人许绍国犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许绍国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯许绍国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系前科犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许绍国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯许绍国减去有期徒刑五个月（刑期自2013年4月12日起至2016年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第295号
原告国鑫，男，1983年3月5日出生，汉族，管理区主任。
被告王秀霞，女，1968年5月3日出生，汉族，小学教师。
委托代理人孙长青（系被告姐夫），男，1948年7月6日出生，汉族，退休教师。
原告国鑫与被告王秀霞追偿权纠纷一案，于2014年6月18日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，原告国鑫、被告王秀霞及委托代理人孙长青、原告方证人胡继军、黄传国、黄士双、姚恩华、王德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，大兴农场第一管理区第二作业站水稻种植户康臣、姚恩华在中国银行富锦市支行贷款300000元，被告丈夫王保明使用160000元，月利率6.75‰计息，为11952元；水稻种植户黄伟丹在中国银行富锦市支行贷款250000元，被告丈夫王保明使用100000元，月利率6.75‰计息，为7830元；水稻种植户黄传国在中国银行富锦市支行贷款300000元，被告丈夫王保明使用200000元，月利率6.75‰计息，为15660元；水稻种植户王德强在中国银行富锦市支行贷款260000元，被告丈夫王保明使用260000元，月利率6.75‰计息，为20358元；水稻种植户胡继军在中国银行富锦市支行贷款300000元，被告丈夫王保明使用150000元，月利率6.75‰计息，为11745元，以上贷款共计本金870000元，由被告丈夫王保明以种地为由使用。由于被告的丈夫王保明2013年12月27日因交通事故意外死亡，其生前欠上述农户所贷款项无法偿还。原告作为大兴农场第一管理区主任，为其垫付贷款本金及利息共计937545元。被告王秀霞与借款人王保明系夫妻关系，属于夫妻共同债务，原告替被告的丈夫王保明偿还完贷款后多次找到被告王秀霞索要为其垫付的贷款，而被告王秀霞拒不给付。
为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告给付为其垫付的贷款本金870000元，利息67545元，本息合计937545元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：1.原告为康臣等5户垫付的中国银行富锦支行贷款937545元，与被告王秀霞没有关系，被告不予偿还垫付款；2.更没有义务承担诉讼费。因为原告并不是上述债务人的担保人，被告人也不是主债务人，原告没有追偿权；5份借款协议都明确地写着王保明用了多少钱。债权人与债务人明确约定为个人债务，王秀霞均不知情，又不知款的去向，根本没用到家庭生活和种地上。自家种地经王秀霞借款900000元足够了，此贷款不属于夫妻共同债务；因为违规贷款造成不能按期偿还与贷款人、担保人、管理区领导有直接责任，此贷款并不是王保明一人所用，贷款大部分用在管理站，管理区的工作费用上，据不完全统计，仅为建虎路边地应付检查的垫付，管理站维修，为完成某项任务的垫付就达140000余元。原告与被告人之间不存在债务关系，更没有偿还“垫付款”和“诉讼费”的义务。
原告为证明诉求主张，向本院提交证据如下：
证据1.还款凭证5份，证明被告的丈夫王保明占用的5农户贷款，原告于2014年3月10日垫付的事实及垫付偿还贷款的数额。被告对该证据的真实性及证明的问题均无异议，但认为该笔欠款不应由被告偿还；
证据2.被告的丈夫王保明与5农户签订的协议书5份，证明王保明占用5农户贷款的事实及数额。被告对该证据的真实性及证明的问题均无异议，但认为该笔欠款的去向不明，不应由被告偿还，5份协议中王保明签字的真实性无法确定。
被告未提供证据。
对于原告提供的证据1、2，被告对该证据的真实性及证明的问题均无异议，本院予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年3月27日，大兴农场第一管理区第二作业站水稻种植户康臣、姚恩华在中国银行富锦市支行贷款300000元，被告丈夫王保明使用160000元，月利率6.75‰，利息为11736元（160000元×326天×6.75‰÷30天）；水稻种植户黄伟丹在中国银行富锦市支行贷款250000元，被告丈夫王保明使用100000元，月利率6.75‰，利息为7672.50元（100000元×341天×6.75‰÷30天）；水稻种植户黄传国在中国银行富锦市支行贷款300000元，被告丈夫王保明使用200000元，月利率6.75‰，利息为15390元（200000元×341天×6.75‰÷30天）；水稻种植户王德强在中国银行富锦市支行贷款260000元，被告丈夫王保明使用260000元，月利率6.75‰，利息为19948.5元（260000元×341天×6.75‰÷30天）；水稻种植户胡继军在中国银行富锦市支行贷款300000元，被告丈夫王保明使用150000元，月利率6.75‰，利息为11508.75元（150000元×341天×6.75‰÷30天），以上贷款王保明共计使用本金870000元，利息66255.75元，合计936255.75元。由于被告的丈夫王保明2013年12月27日因交通事故意外死亡，其生前欠上述农户所贷款项无法偿还，原告作为大兴农场第一管理区主任，为其垫付贷款本金及利息共计936255.75元。被告王秀霞与借款人王保明系夫妻关系，属于夫妻共同债务，原告替被告的丈夫王保明偿还完贷款后多次找到被告王秀霞索要为其垫付的贷款，而被告王秀霞拒不给付。
另查明，被告王秀霞与王保明1989年7月登记结婚。
本院认为，大兴农场第一管理区第二作业站康臣等5户水稻种植户在中国银行富锦市支行贷款1410000元，被王保明使用870000元。王保明于2013年12月27日因交通事故意外死亡，其生前欠上述农户所贷款项无法偿还。原告作为大兴农场第一管理区主任，为其垫付贷款本金及利息共计936255.75元。被告王秀霞与借款人王保明系夫妻关系，王保明借5农户贷款是在2013年3月-5月，即与被告王秀霞夫妻关系存续期间产生的债务，被告王秀霞未能提供此债务为王保明个人债务或夫妻双方已约定为个人债务的证据，应当按夫妻共同债务处理，故被告王秀霞应承担偿还义务。关于被告在答辩中提出的抗辩理由，因未提供证据佐证，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王秀霞给付原告国鑫为其垫付的贷款本息合计936255.75元，于本判决生效之日起10日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13176元，减半收取6588元，由原告负担6元，被告王秀霞负担6582元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 苏新
二〇一四年八月十九日
书记员 周琨
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌立民保字第00032号
申请人：某某银行股份有限公司洪山支行，住所地武汉市武昌区武珞路586号。
负责人：赵兴国，行长。
被申请人：武汉某某种耐火材料有限公司，住所地武汉市阳逻经济开发区汉施路。
法定代表人：GUNYOUNGSONG，董事长。
被申请人：武汉某某贸易有限公司，住所地武汉市青山区欧景苑怡景阁1-4-401室。
法定代表人：梅新生，总经理。
被申请人：武汉某某合金有限责任公司，住所地武汉市青山区武钢北湖农场轧辊村。
法定代表人：宋菊萍，总经理。
被申请人：梅某某。
被申请人：崔某某。
被申请人：李某某。
被申请人：梅某某。
申请人某某银行股份有限公司洪山支行与被申请人武汉某某种耐火材料有限公司，武汉某某贸易有限公司，武汉钢棍锌合金有限责任公司，梅某某，崔某某，李某某，梅某某借款合同纠纷一案，于2015年3月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人武汉某某种耐火材料有限公司，武汉某某贸易有限公司，武汉钢棍锌合金有限责任公司，梅某某，崔某某，李某某，梅某某名下价值520万元的财产予以查封、冻结，申请人某某银行股份有限公司洪山支行自愿为此次财产保全提供担保。
本院认为，申请人某某银行股份有限公司洪山支行提出的诉前财产保全申请及担保申请符合有关法律规定，本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人武汉某某种耐火材料有限公司，武汉某某贸易有限公司，武汉钢棍锌合金有限责任公司，梅某某，崔某某，李某某，梅某某名下价值人民币520万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈长平
二〇一五年三月十六日
书记员 秦怡奋
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汴民终字第442号
上诉人（一审被告）张某甲。
法定代理人：张某乙。
委托代理人朱广东，开封市禹王台法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）王某甲。
委托代理人曹宪章，河南大梁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）张丙。
委托代理人李冠华，开封市禹王台法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。
王某甲因与张某甲、张丙健康权纠纷一案，于2012年8月21日起诉至开封市龙亭区人民法院，请求判令张某甲、张丙赔偿其各项损失共计19305.20元。该院于2012年12月13日作出（2012）龙民初字第686号民事判决。张某甲不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开审理了此案。现已审理终结。
一审经审理查明：2012年3月18日下午，王某甲受其单位森林公园的指派去公园中维修秋千，其推着自行车从张丙在森林公园经营的沙滩车场地穿过，当其站在沙滩车轨道旁边寻找停车位置时，被张某甲驾驶的沙滩车撞倒受伤，张某甲的父母把王某甲送往开封市第一人民医院治疗，经诊断，王某甲的L4左侧横突骨折，需住院治疗。王某甲在医院住院治疗58天，于2012年5月14日出院，共花去医疗费5520.7元，住院期间，森林公园派人护理王某甲。张某甲的父亲张某乙为王某甲预交1000元医疗费，为王某甲在急诊门诊花去903.4元，缴纳床位押金100元。
一审法院认为，王某甲作为森林公园的职工，系完全民事行为能力人，应当知道从沙滩车场地穿过具有一定的危险性，仍从中穿行而过，导致被沙滩车撞伤的后果，本身具有一定的过错，应该对此事故发生负次要责任，该院酌定王某甲承担30%的责任。张某甲年仅十岁，单独驾驶沙滩车撞伤王某甲，应负此事故的主要责任，该院酌定其承担70%的责任。由于张某甲尚未成年，故应由其监护人张某乙承担赔偿责任。张丙作为沙滩车的经营者，应详细告知儿童驾车的安全性及后果，负有对经营场所的安全保障义务，故应承担相应的补充赔偿责任。王某甲因受伤遭受的经济损失为：医疗费6424.1元；营养费应按照10元∕天的标准为580元；住院伙食补助费按照30元∕天的标准为1740元；误工费为三个月，按照1200元∕月的标准为3600元；交通费300元，有票据为证且主张合理；上述费用合计为12644.1元。由于王某甲承认由森林公园的人员护理且未提交护理人员的证明，故对于王某甲主张的护理费不予支持。王某甲应承担3793.23元，张某甲的监护人应承担8850.87元，扣除已经垫付的2003.4元，张某甲的监护人还应当支付给王某甲6847.47元。张丙对张某甲的责任承担补充赔偿责任。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条之规定，判决：一、张某甲的监护人张某乙应自本判决生效后十日内向王某甲支付医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计6847.47元，张丙对上述责任承担补充赔偿责任。二、驳回王某甲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》案件受理费300元，由王某甲负担250元，张某甲的监护人负担50元。（王某甲已先行垫付，待与上述款项履行时一并结清）。
张某甲不服一审判决，上诉称：1、王某甲系成年人，应当知道从沙滩车场地穿过有危险，仍从中穿行导致被撞的后果，应当承担全部过错，其已从人道主义支付了2003.4元的医疗费，不应再承担责任；2、张丙作为沙滩车的经营者，在明知张某甲单独驾驶沙滩车有危险的情况下，允许其驾驶，也应当承担相应的赔偿责任；3、王某甲住院58天，一审判决三个月的误工费过高，支持300元的交通费过高；4、王某甲是森林公园的职工，在工作中受伤应认定为工伤，应由社保局在工伤保险范围内支付其工伤保险金，而不应由张某甲赔偿其损失。综上，请求二审法院依法改判。
王某甲答辩称，其受伤是被张某甲驾驶沙滩车撞伤的，是客观事实，张某甲应承担法律责任。一审判决事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
张丙答辩称，张某甲在驾驶沙滩车时，他已经告知了张某甲的父母，未成年人单独驾驶沙滩车可能造成的危险，但张某甲的父母仍坚持让张某甲单独驾驶，故他本人应当承担责任。
二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。王某甲作为完全民事行为能力人，在明知通过沙滩车场地有危险的情况下而通过，对事故的发生存在一定的过错，应适当减轻侵权人的赔偿责任，一审法院判令其承担事故30%的责任较为适当。张某甲关于其不应当承担赔偿责任，应由王某甲承担全部责任的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。关于沙滩车的经营者张丙的责任，其作为沙滩车的经营者，明知年仅十岁的张某甲单独驾驶沙滩车存在危险，虽然对张某甲的父母进行了劝解，但并没有强烈阻止，其对张建民的损害结果的发生也存在一定的过错，本院根据本案的实际情况，酌定张丙承担20%的赔偿责任。张某甲作为未成年人，其监护人应当知道张某甲单独驾驶沙滩车存在危险，仍然允许张某甲单独驾驶沙滩车，导致撞伤王某甲，对损害的结果的发生存在过错，本院酌定张某甲承担50%的赔偿责任，因其尚未成年，张某甲应当承担的责任由其监护人张某乙承担赔偿责任。王某甲虽然是在工作过程中受伤，其是否依据工伤的相关规定得到工伤赔偿，均不免除本案侵权人的赔偿责任。
关于王某甲损失，一审认定的有：医疗费6424.1元；营养费580元；住院伙食补助费1740元；交通费300元；关于误工损失，因王某甲受伤住院58天，侵权人应当依据相关规定支付其误工费。一审法院依据森林公园出具的证明支持3个月的误工费共计3600元，在二审期间，王某甲明确表明放弃一审支持的3600元误工费中的2000元，对其自愿放弃的部分，符合法律规定，本院予以确认。剩余的1600元，并不超出法定的应当赔偿的数额，本院予以支持。故王某甲的损失共计10644.10元。张某甲承担其中的50%即5322.05元，扣除张某甲已经垫付的2003.4元，张某甲的监护人还应当支付给王某甲3318.65元。张丙承担其中的20%即2128.82元。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销开封市龙亭区人民法院（2012）龙民初字第686号民事判决；
二、张某甲的监护人张某乙应自本判决生效后十日内向王某甲支付医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计3318.65元；张丙自本判决生效后十日内向王某甲支付医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计2128.82元；
三、驳回王某甲的其他诉讼请求；
四、驳回张某甲的其他上诉请求；
一审案件受理费300元，由王某甲承担200元，张某甲承担50元，张丙承担50元；二审案件受理费50元，由张某甲承担25元，张丙承担25元（一审案件受理费由王某甲垫付，二审案件受理费由张某甲垫付，各方在履行时一并结清）。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一三年五月二十九日
书记员 马艺洺
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第2058号
原告：赵某某。
委托代理人：蹇继兵，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。
被告：聂某某。
本院在审理原告赵某某与被告聂某某离婚纠纷一案过程中，原告赵某某于2014年10月14日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取，由原告负担。
审判员 庞克宪
二〇一四年十月十四日
书记员 李晓磊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第268号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人付××。因犯盗窃罪，2006年1月17日被广西壮族自治区鹿寨县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，2008年11月26日获减刑释放；因犯盗窃罪，2010年3月2日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，2011年2月20日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，2011年11月1日被本院判处有期徒刑六个月，2012年1月20日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年2月28日被抓获，2013年3月1日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）265号起诉书指控被告人付××犯贩卖毒品罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃某某出庭支持公诉，被告人付××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年2月28日21时许，在柳州市鱼××区××广场路××酒吧门口，被告人付××以人民币100元的价格将一包的毒品（净重为1.7克）贩卖给罗某某，后逃至雒容镇金潮宾馆一楼大厅被公安某某抓获。经鉴定，被告人付××所贩卖的毒品中检出氯胺酮成份。
对于上述事实，被告人付××在庭审过程中亦无异议，且有如下证据证实：被告人付××的供述及辨认材料，吸毒人员罗某某的供述及辨认材料，指认照片，现场提取证据记录，扣押物品清单，当面称量毒品记录及照片，柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定结论通知书，收缴毒品证明书，到案经过，情况说明，被告人付××的前科判决书及释放证明书，被告人付××的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人付××违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品氯胺酮而非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人付××犯贩卖毒品罪成立。被告人付××曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人付××曾因贩卖毒品罪，被判处刑罚，再次犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应从重处罚。被告人付××归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人付××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月28日起至2013年10月27日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 某
二〇一三年六月八日
书记员 陈某某
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）特字第3号
申请人胡某，男，1934年2月18日出生，汉族，住浙江省宁海县跃龙街道。
委托代理人徐兴民，上海市律师事务所律师。
申请人胡要求撤销对其本人的死亡宣告一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院于2014年1月29日作出（2013）长民四（民）特字第7号民事判决，宣告胡死亡。2014年12月30日，申请人胡诉至本院，要求撤销对其本人的死亡宣告。审理中，申请人提供有效期为2005年4月30日至长期的身份证、有效期为2014年9月17日至2015年9月17日的浙江省临时居住证以及证人胡某某到庭作证以证明申请人的身份。依照《中华人民共和国民法通则》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，判决如下：
撤销本院宣告胡某某死亡的（2013）长民四（民）特字第7号民事判决。
本判决为终审判决。
审判员 蒋萍
二〇一五年一月三十日
书记员 邵歆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十四条被宣告死亡的人重新出现或者确知他没有死亡，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当撤销对他的死亡宣告。
有民事行为能力人在被宣告死亡期间实施的民事法律行为有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十六条被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭化民初字第232号
原告：杨帆，男，汉族，高中文化，个体经营户，住广元市旺苍县。
被告：四川天沛水利水电建设工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区。
法定代表人：钟德刚。
被告：黄厚宝，男，汉族，住广元市朝天区。
本院于2014年2月27日立案受理原告杨帆诉被告四川天沛水利水电建设工程有限公司及黄厚宝承揽合同纠纷一案后，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨帆撤回起诉。
案件受理费减半收取为212元，由原告负担。
审判员 杨韬
二〇一四年三月二十六日
书记员 吴强
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初17414号
原告：北京瀛寰世纪科技有限公司，住所地北京市丰台区葛村西里3号楼1门7号。
法定代理人：桑蕾雷，经理。
被告：闫勇，男，1982年7月20日出生。
原告北京瀛寰世纪科技有限公司（以下简称瀛寰世纪公司）与被告闫勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瀛寰世纪公司法定代理人桑蕾雷，被告闫勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瀛寰世纪公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告换锁、换门及换电线费用共计4300元；2.请求判令被告赔偿原告公司名誉损失费10000元；3.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月26日晚22点15分，被告带一名男子去原告公司，并随意往原告公司大门上粘贴通知书，限原告三日搬出，逾期每日收500元房租。原告法定代表人于次日早上发现，被告行为严重侵害原告名誉权，并严重骚扰原告法定代表人的工作及生活。2017年5月29日14点30分，被告带一名女子去原告公司恶意砸门并用力拉拽门锁，因当日公司无人，被告及该女子拉拽门锁后下楼。2017年6月10日晚9点40分，被告带领三个人去原告公司所在地捣乱、恶意砸门，并用脚多次踹门及门锁，还联系开锁公司上门开锁。原告法定代表人于当晚10点左右报警，民警到来后被告仍多次恐吓原告法定代表人，并语言威胁要求立即搬家，一在强调被告是新房主。被告多次踹门导致原告公司门锁严重变形，第二日门锁无法打开，由此产生破拆费用及修理费用，共计2500元，并造成原告公司12日无法正常经营，给原告公司带来名誉损失。6月19日因被告损坏整个门，原告花费700元。6月26日被告将锁眼堵了，将电表掐断，原告花费900元开锁和锁芯，花费200元换电线。综上，原告为了维护自身合法权益，特向贵院提出诉讼。
被告闫勇辩称：被告2016年11月11日通过中原地产购买了诉争房屋，2017年5月18日取得房产证。2016年11月去看的房屋，当事人没在只看了小区同户型的房屋，不知道房屋的情况就购买了，共计花费245万。买房时房屋登记在李贵杰名下，是跟李贵杰本人签订的购房合同。关于原告所述，没有发生过损害，2017年5月26日被告去原告公司贴过门，当时敲门没反应；5月29日不记得；6月10日去了，且报了警，没有砸门砸锁；6月19日直接去的樊家村派出所，警察拿锤子没砸开，消防拿钳子弄开了；6月26日不记得有没有去过。2017年5月18日房产证已经登记在被告名下，被告与原房主签订合同时已经写得很明确，房子里不能有任何租赁合同，认为是桑蕾雷、李桂杰、桑伟还有桑蕾雷母亲张志军四人存在诈骗。房子是被告自己家，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2012年5月20日，原告瀛寰世纪公司（承租方、乙方）与案外人桑福章（出租方、甲方）签订《房屋租赁合同》，约定瀛寰世纪公司承租桑福章所有的北京市丰台区葛村西里××号房屋（以下简称诉争房屋），房屋租赁期限自2012年6月1日至2032年5月31日，共计20年。租金标准：乙方每年拿出净利润5%支付租金。付款方式：年付。原告称合同签订后，其每年6月份给付桑福章1000元至2000元租金，之前一直给的现金，但2017年6月13日是通过中国工商银行转账1000元交付租金，并提供转账凭证予以证明。
2017年5月16日，闫勇、崔倩倩与李桂杰签订《存量房屋买卖合同》，约定李桂杰将诉争房屋出售给买受人闫勇及买受人共有人崔倩倩。2017年5月18日，闫勇和崔倩倩取得不动产权证书，诉争房屋权利人为：闫勇和崔倩倩，共有情况：房屋共同共有。2017年5月26日至2017年6月期间，原、被告因腾房问题产生冲突，原告因此诉至本院。
2017年6月15日，原告瀛寰世纪公司支付锁芯及锁具的费用2500元；2017年6月26日，原告瀛寰世纪公司支付开换锁的费用900元。另，原告陈述其于6月19日花费700元换门及6月26日花费200元换电线，被告不予认可，原告亦未向本院提交证据予以证明。
庭审中，原告提交诉争房屋门口录像光盘，录像显示被告于2017年6月10日至诉争房屋门口用脚蹬、踹门，用手拉门把手、敲门；2017年6月19日，被告将诉争房屋门把手及门锁破坏，民警在场；2017年6月21日，被告至诉争房屋门口搬梯子、徘徊。被告提交出警记录光盘，该光盘显示派出所民警曾去处理双方冲突。
庭审中，原告陈述桑福章与原告法定代表人桑蕾雷系祖孙关系，桑福章与李桂杰系夫妻关系，桑福章于2016年10月18日去世。
本院认为，依据2012年5月20日原告瀛寰世纪公司与桑福章签订的《房屋租赁合同》，原告瀛寰世纪公司为诉争房屋的合法承租人。2017年5月18日，被告闫勇和共有权人崔倩倩取得诉争房屋的不动产权证书，系该房屋的合法所有权人。依据原告提交的录像光盘，被告闫勇多次到诉争房屋门口，并于2017年6月19日将诉争房屋的门把手及门锁破坏，由此给原告造成的损失，被告应当承担相应的赔偿责任。原告提交的发票金额偏高，故本院依据本案实际受损情况酌情予以确定赔偿金额。原告要求被告赔偿公司的名誉损失，证据不足，本院不予支持。被告作为房屋所有权人，采取暴力方式解决问题不妥，应通过正当途径合理解决问题。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告闫勇于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京瀛寰世纪科技有限公司1500元；
二、驳回原告北京瀛寰世纪科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由原告北京瀛寰世纪科技有限公司负担100元（已交纳）；由被告闫勇负担58元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张刚燕
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 侯春华
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 岳 婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1202刑初360号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人石建华，男，汉族，1959年3月2日出生于湖北省咸宁市咸安区，小学文化，工人，住咸安区。2017年6月9日因涉嫌失火罪被咸宁市森林公安局咸安分局取保候审，2017年9月5日经本院决定对其继续取保候审。
辩护人黄鹏林，湖北秋泽律师事务所律师。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉[2017]345号起诉书指控被告人石建华犯失火罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉，被告人石建华及其辩护人黄鹏林到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年4月1日上午10时许，被告人石建华同叔叔石某2、堂弟石某1等人相邀到双溪桥镇杨某一组雷家垴给太爷爷和爷爷的坟墓立碑、祭祖。13时许墓碑立好后，被告人石建华在太爷爷和爷爷的坟墓中间处，用一次性打火机点燃纸钱，燃放烟花、鞭炮。之后，被告人石建华同叔叔石某2等人回到双溪桥镇三桥村老屋吃饭。石某1一人在山上因找车迷失方向，看到太爷爷和爷爷的坟边起火，便用树枝进行扑救，因火势太猛无法扑灭，导致双溪桥镇杨某一组雷家垴杉树林、桂花林发生燃烧。经咸安林业规划设计院测定，双溪桥镇杨某一组雷家垴山林过火面积为3.74公顷（56.1亩），其中有林地51.1亩。
被告人石建华到案后，如实供述了自己失火的犯罪事实。本院审理期间，石建华自愿赔偿了被害方经济损失共105502元，取得了被害村民的谅解。
上述事实，被告人石建华在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，证人石某1、石某2、石某3、钱某1的证言，被害人陈某、韩某的陈述,鉴定意见,现场勘查笔录、现场照片、现场图，林木统计表,收条、谅解书等证据证实，足以认定。
被告人石建华的辩护人认为,被告人石建华归案后如实供述自己的罪行,具有坦白情节,依法可以从轻处罚;被告人石建华还积极赔偿了被害人的经济损失,取得了被害人的谅解,可以酌情从轻处罚。
本院认为，被告人石建华过失造成森林火灾，过火有林地面积51.1亩，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人石建华如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人石建华赔偿了被害人的经济损失，且已取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人石建华犯失火罪,判处拘役四个月,缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈芳兰
人民陪审员 张元海
人民陪审员 田学共
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陈 惦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5389号
原告：耿良林。
被告：大连家乐福商业有限公司。
法定代表人：邹国发。
本院在审理原告耿良林与被告大连家乐福商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告耿良林撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 路 标
二〇一七年十月十日
书记员 蒋子淇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第5447号
上诉人（原审原告）：深圳市同力高科技有限公司。
法定代表人：段志超，董事长。
委托代理人：李速，男，汉族，1964年12月26日出生，身份证住址：广东省电白县水东镇人民街新建巷*号。
委托代理人：李素琴，女，汉族，1972年10月31日出生，身份证住址：深圳市南山区香山西街**号首地容御花园*栋*座2B。
被上诉人（原审被告）：余飞，男，汉族，1979年5月22日出生，身份证住址：西安市蓝田县洩胡镇西余家沟村第一村民小组***号。
委托代理人：谢用豪，广东鹏星律师事务所律师。
委托代理人：朱述行，广东鹏星律师事务所律师。
上诉人深圳市同力高科技有限公司（以下简称同力公司）为与被上诉人余飞劳动争议纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法鹏民初字第422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为，在二审中，双方当事人争议的焦点问题是同力公司应否支付余飞未签订劳动合同的二倍工资。本案中，余飞于2008年8月21日入职同力公司，此后，双方签订了自2010年8月21日至2012年8月20日的劳动合同，劳动合同到期后，余飞继续在公司工作，同力公司未与其续签劳动合同。同力公司主张，多次通过“通告”、“通知”及快递的形式书面告知余飞续签劳动合同，但余飞不同意续签，此种情形，不签订劳动合同的责任在余飞，故公司不应当支付未签订劳动合同的二倍工资。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。”从上述条文规定来看，在法定期限内，只要存在未签订劳动合同的情形，用人单位就应当向劳动者支付未签订劳动合同的二倍工资，劳动者是否拒签劳动合同并不影响用人单位支付未签劳动合同二倍工资的义务，故本案一审判决同力公司支付余飞未签订劳动合同二倍工资符合法律规定。同力公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市同力高科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 尹 伊
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 胡刚（兼）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
海南省白沙黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9025刑初1号
公诉机关海南省白沙黎族自治县（以下简称白沙县）人民检察院。
被告人蒙若堂，男，1972年1月1日出生，壮族，小学文化程度，户籍所在地广西壮族自治区马山县，住白沙县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年11月4日被白沙县公安局取保候审。
白沙县人民检察院以白检公诉刑诉[2015]115号起诉书指控被告人蒙若堂犯非法持有枪支罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月1日决定受理本案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。白沙县人民检察院指派检察员符佑新出庭支持公诉，被告人蒙若堂到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蒙若堂在从儋州市富克镇回到白沙县邦溪农场大岭分场的路上向一名男青年购买了一把自制单管枪支和两发射钉弹。买枪的当天回到家后，蒙若堂就在其家门口用该枪支装上射钉弹后开了两枪。2015年7月2日18时许，蒙若堂在大岭分场8队自家门前摆弄该枪支，并放了两枪空枪。同日20时许，白沙县大岭派出所民警赶到蒙若堂家并从其家里搜出该枪支。经海南省儋州市公安公安司法鉴定中心鉴定，在蒙若堂家搜查出的枪形物品认定为自制并以射钉弹火药燃烧气体作为发射动力的枪支，具备致伤力。
上述事实，被告人蒙若堂在开庭过程中亦无异议。且有：1．物证：自制单管枪形物一把；2．书证：常住人口信息表、到案经过；3．证人洪某某、韦某某的证言；4．被告人蒙若堂的供述与辩解；5．鉴定意见：枪支鉴定书；6.勘验、检查、辨认笔录等其他证明材料，足以认定。
本院认为，被告人蒙若堂违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人蒙若堂犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人蒙若堂如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒙若堂犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、涉案自制单管枪一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 丁 明
二〇一六年一月十二日
书记员 符恩壮
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第396号
原告：许阿东。
委托代理人：林章听。
被告：朱孟对。
原告许阿东与被告朱孟对民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月29日向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告的借款本金13万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准，从起诉之日开始计算到判决确定履行之日）；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依原告申请，依法于2015年5月4日作出民事裁定，查封了被告朱孟对名下的车牌号为浙C×××××沃尔沃牌小型轿车（发动机号：B5254T4222698；车辆识别代号：YV1MC67598J046813）。依法由代理审判员郑銮适用�易程序独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行审理。原告许阿东的特别授权代理人林章听到庭参加诉讼；被告朱孟对经本院传票传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月9日，被告朱孟对向原告借款人民币13万元，未约定利息，未约定还款期限。由被告朱孟对亲笔出具了借条交原告收存。后经原告催讨，被告未偿还。在审理中，原告明确第一项诉讼请求中的利息为利息损失。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱孟对应偿还原告许阿东借款本金130000元及利息损失（以130000元为基数，从2015年4月29日起按中国人民银行同期同类同档次贷款利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告朱孟对负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一五年六月十一日
代书 记员 林伟强
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮陌商初字第34号
原告：上海华晨汽车租赁有限公司。
法定代表人：沈毅，该公司董事长。
公司所在地：上海市浦东新区周浦镇康沈路2868号4幢118室。
委托代理人：陈君，男，1982年1月26日生，汉族，住上海市浦东新区XX村XX号XX室，该公司员工。
被告：黄长虎，男，1988年8月28日生，汉族，芮城县XX镇XX村第XX组人，农民。现住上海市浦东新区XX镇秀XX村XX号。
原告上海华晨汽车租赁有限公司与被告黄长虎车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告上海华晨汽车租赁有限公司委托代理人陈君到庭参加了诉讼，被告黄长虎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司专业从事汽车租赁业务。2014年12月25日，被告到我公司租赁牌号为浙AXXXXX的“中华牌”汽车一辆，同时填写了租车单、验车单、华晨租车客户须知。次日，被告因擅自从事汽车出租经营，被上海市浦东新区城市管理执法局暂扣。为了减少损失，我公司于2015年1月22日代为被告垫付罚款，领回了被扣车辆。经多次催促，被告至今未返还原告垫付的罚款。现要求被告返还原告代为垫付的罚款人民币10000元。
原告针对上述请求，提供了下列证据：
1、租车单、验车单、华晨租车客户须知复印件一份；
2、被告黄长虎身份证、银行卡、驾驶证复印件各一份；
3、上海市浦东新区城市管理执法局谈话通知书、暂扣物品决定书、暂扣物品清单、行政执法行为告知书复印件各一份；
4、2015年1月28日代收罚没款收据复印件一张；
5、上海市浦东新区城市管理执法局解除暂扣物品决定书复印件一份；
6、航空运输电子客票行程单两张。
被告未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年12月25日，被告到原告处租赁牌号为浙AXXXXX的“中华牌”汽车一辆，交纳租车押金5000元，被告并为原告提供了自己的联系电话及身份证、银行卡、驾驶证复印件各一份，同时填写了租车单、验车单、华晨租车客户须知。次日，被告驾驶租赁的车辆在上海市沔新路、秀沿路南路段行驶中，被上海市浦东新区城市管理执法局以被告“因擅自从事汽车出租经营”为由，于2014年12月26日作出了（浦—680）城管扣决字（2014）第0267号暂扣物品决定书，将被告租赁原告的车辆暂扣，暂扣期限自2014年12月26日至2015年1月28日止。原告于2015年1月28日向上海市浦东新区城市管理执法局交付了罚款10000元，该局于2015年1月28日作出了（浦—680）城管扣解决字（2015）第0021号解除暂扣物品决定书，原告于同年1月28日领回了被扣车辆。庭审中，被告经传票传唤未到庭，原告未提供与被告签订的《租车合同》及上海市浦东新区城市管理执法局对被告以“因擅自从事汽车出租经营”而作出的行政处罚决定书。
另查明：原、被告填写的《租车单》注明：“经各方合理协商，均同意本《租车单》内容、《租车合同》及附件所述内容，各方签字后受其约束”。
本院认为：被告租赁原告汽车在行驶中，被上海市浦东新区城市管理执法局以“因擅自从事汽车出租经营”扣留，而上海市浦东新区城市管理执法局未依照《中华人民共和国行政处罚法》对被告作出行政处罚决定。原告为了减少损失，自愿向上海市浦东新区城市管理执法局交纳罚款，不能证明该行政机关收取原告罚款的合法性。原告提供的证据，反映不出被告具有违法性。因此，行政机关的处罚给原告造成损失，让被告赔偿无法律依据。故原告向被告追偿代为交纳罚款的诉求，本院不予支持。被告经传票传唤未到庭，本院应依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告上海华晨汽车租赁有限公司对被告黄长虎的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王江峰
审 判 员 魏建华
助理审判员 崔委委
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 阴 端
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔钟民初字第1757号
本院于2014年9月8日对原告计小斤、王存弟与被告辜江生命权纠纷一案，作出的（2014）黔钟民初字第1757号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：
判决书第三页第十四行“被告辜江于2009年起至死亡时在威宁县炉山第二中学任教，死亡前租房居住于六盘水市钟山区花鱼洞”应为“计红珍于2009年起至死亡时在威宁县炉山第二中学任教，死亡前租房居住于六盘水市钟山区花鱼洞”。
代理审判员 陈 宇
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈露彩
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初1475号
原告陈某，武汉公交集团江夏二分公司员工。
被告吴某甲，自由职业。
原告陈某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员李小祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告吴某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告吴某甲于2005年下半年经人介绍相识，××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚。由于被告吴某甲脾气暴躁，婚后双方常为家庭琐事发生争吵，被告吴某甲甚至在我怀孕期间动手打我，导致夫妻感情出现隔阂，但看在小孩的份上，我一再忍让，希望被告吴某甲以后有所改变。后来，被告吴某甲不仅没有改观，还曾吸食“麻果”被公安机关抓获。2013年12月15日，被告吴某甲写下保证书，保证以后不再吸食“麻果”、不打人。但此后，被告吴某甲毫无悔改之心，仍然吸食“麻果”，无故与我吵闹，还多次闹到我的单位，让我无法正常工作，对我及小孩的生活不闻不问。2015年7月12日，被告吴某甲向我要钱遭拒后，到我娘家大吵大闹，并打伤我母亲及妹妹，还威胁我及家人。2015年7月14日我曾向法院起诉离婚后，判决不准离婚。现双方夫妻感情彻底破裂。请求法院判令：1、我与被告吴某甲离婚；2、婚生子吴某乙由被告吴某甲抚养，我每月支付抚养费600元至小孩独立生活时止。
被告吴某甲未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2005年3月8日，原告陈某与被告吴某甲经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日双方在武汉市江夏区民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子吴某乙。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵。2013年12月15日，被告吴某甲向原告陈某出具了主要内容为“保证今后不再吸食“麻果”、不再打老婆、儿子生活开支由其承担”的保证书一份。2015年7月12日，因原告陈某回家较晚双方发生吵打后，原告陈某于2015年7月14日遂诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚后，被告吴某甲于2015年11月23日因吸食毒品麻果两颗被公安机关进行了处罚。为此，原告陈某再次诉至本院。
诉讼中，因被告吴某甲未到庭，且原告陈某坚持要求被告吴某甲抚养婚生子，致使调解无法进行。
上述事实，有当事人提交的身份证、结婚证、户口本、出生医学证明、武汉市公安局江夏区分局行政处罚决定书等经庭审质证的证据证实，结合到庭当事人的当庭陈述，足以认定。
本院认为，原告陈某与被告吴某甲经人介绍通过互相了解后登记结婚，且双方共同生活多年，并生育了一子，有较好的感情基础。被告吴某甲若能积极改正影响夫妻关系和自己的错误行为，并承担起夫妻之间应尽的家庭责任，夫妻关系尚有和好的可能。故原告陈某提出离婚的理由不充分，其离婚诉请本院不予支持。被告吴某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，为了维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告陈某与被告吴某甲离婚；
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李小祥
二〇一六年七月二十五日
书记员 叶甑皓