广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法民一初字第49号
原告：谢露曼，女，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：李颖，潮州市湘桥区金山法律服务所副主任。
被告：李照铭，男，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：广东韩江钢板有限公司，住所地潮州市潮安区凤塘镇华安段。
法定代表人：李得洪，董事长。
被告：潮州韩钢集团有限公司，住所地潮州市潮安区凤塘镇华安路段（潮揭公路凤岗村鲎山片）。
法定代表人：李得洪。
上列三被告之委托代理人：肖帆，广东锦帆律师事务所律师。
原告谢露曼诉被告李照铭、广东韩江钢板有限公司、潮州韩钢集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告谢露曼之委托代理人李颖、被告李照铭、广东韩江钢板有限公司、潮州韩钢集团有限公司之委托代理人肖帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢露曼诉称：原告与被告李照铭原系同学关系。2014年1月4日，被告李照铭以经营资金周转需要为由向原告借款人民币300万元，承诺将在6个月内归还，同时，被告广东韩江钢板有限公司、潮州韩钢集团有限公司为借款人（被告）李照铭提供担保，如被告李照铭无按时归还借款，被告广东韩江钢板有限公司、潮州韩钢集团有限公司将代为偿还，同日，被告李照铭立下借据并由被告广东韩江钢板有限公司、潮州韩钢集团有限公司出具担保声明后交原告收执。借款期届满，被告李照铭经原告多次催讨却一直以种种理由敷衍申请人，拖延至今拒不归还。被告广东韩江钢板有限公司、潮州韩钢集团有限公司也怠于履行担保义务，拒绝代为偿还借款，致使原告至今催讨无果。现提起诉讼，请求判令：1、被告李照铭立即归还拖欠原告的借款人民币300万元并偿付原告的经济损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期同档类贷款利率计的利息损失）。2、被告广东韩江钢板有限公司、潮州韩钢集团有限公司为本案债务承担代为（连带）清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告李照铭、广东韩江钢板有限公司、潮州韩钢集团有限公司辩称：被告李照铭向原告借款300万元，无法偿还是事实，但该债务已依法转移给被告韩江钢板公司，被告李照铭无需承担还款责任。原告的第一点诉求应予以驳回。本案债务已经各方当事人同意，约定在被告李照铭无法偿还时，由被告广东韩江钢板有限公司作为借款人代偿还借款，本案的还款责任应由被告广东韩江钢板有限公司承担，由被告广东韩江钢板有限公司承担连带清偿责任。。
经审理查明：2014年1月4日，李照铭向谢露曼借款人民币300万元，并立具《借条》1份交谢露曼存执，《借条》载明：“因经营资金周转需要，本人李照铭现向谢露曼（身份证：445102197907040921）借取现金人民币叁佰万元正（￥3000000.00），借款期限为6个月此据！借款人：李照铭身份证：4451021979042806552014年1月4日”；同日，广东韩江钢板有限公司在上述《借条》上声明“如借款人无偿还上述债务，本公司愿为借款人，代为偿还上述借款。如本担保人无履行代为偿还担保偿还责任，本公司同意出借人向潮州市湘桥区人民法院提起诉讼，主张权利。李得洪2014.1.4”，并加盖了“广东韩江钢板有限公司”印章。同日，潮州韩钢集团有限公司也在上述《借条》上出具“担保声明书”，内容为“本公司同意为上述借款担保，借款人如期届未按约定归还上述借款，出借人为借款人所提供的借款本金、逾期利息损失和有关诉讼费用，以及出借人为实现债权所产生的所有费用（包括但不限于律师费、交通费、食宿等费用）由本公司代为偿还。担保人：李得洪2014.1.4”，并在上述《借条》上加盖了“潮州韩钢集团有限公司”印章。
借款期限届满后，李照铭没有依约还款，广东韩江钢板有限公司、潮州韩钢集团有限公司也没有依约承担保证责任，谢露曼遂于2014年12月30日诉诸本院，提出上述诉讼请求。
诉讼期间，根据谢露曼的申请，本院于2015年1月22日作出（2015）潮湘法民一初字第49-1号民事裁定书，裁定如下：1、查封位于潮州市安揭公路华安路段韩钢办公综合楼的房产（证号：粤房地证字第1233230号，限额人民币100万元）；2、查封原告谢露曼提供其作为担保的位于潮州市永护路4号港湾国际花园一幢二梯2301号房（证号：粤房地权证潮房字第20140242**号）的房产。
以上事实，有《借条》、谢露曼及李照铭、广东韩江钢板有限公司、潮州韩钢集团有限公司的陈述、谢露曼及李照铭身份证复印件、广东韩江钢板有限公司、潮州韩钢集团有限公司企业机读档案登记资料、（2015）潮湘法民一初字第49-1号民事裁定书等予以证实，可以认定。
本院认为：谢露曼与李照铭之间的借贷关系有《借条》为据，合法、有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，李照铭应当按照约定期限返还谢露曼借款。李照铭借款期限届满后没有依约履行还款义务，应负本案纠纷的责任。
关于广东韩江钢板有限公司、潮州韩钢集团有限公司的保证责任问题，广东韩江钢板有限公司、潮州韩钢集团有限公司在《借条》上分别声明，“如借款人无偿还上述债务，本公司（广东韩江钢板有限公司）愿为借款人，代为偿还上述借款”及“本公司（潮州韩钢集团有限公司）同意为上述借款担保，借款人如期届未按约定归还上述借款，出借人为借款人所提供的借款本金、逾期利息损失和有关诉讼费用，以及出借人为实现债权所产生的所有费用（包括但不限于律师费、交通费、食宿等费用）由本公司代为偿还”，依照《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”之规定，广东韩江钢板有限公司、潮州韩钢集团有限公司的约定符合上述规定，因此，其保证方式均为一般保证。依照《中华人民共和国担保法》第十七条第二款“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”之规定，广东韩江钢板有限公司、潮州韩钢集团有限公司在本案借款未经审判或仲裁前，可以拒绝还款，但由于广东韩江钢板有限公司、潮州韩钢集团有限公司在庭审中明确表示承担本案借款意愿，同意为本案借款承担代为清偿的责任，因此，谢露曼请求判令广东韩江钢板有限公司、潮州韩钢集团有限公司为本案债务承担连带清偿责任可予照准。
关于本案债务是否已转移给广东韩江钢板有限公司的问题，《借条》虽载明“如借款人无法偿还上述债务，本公司（广东韩江钢板有限公司）愿为借款人，代为偿还上述借款”，该内容属于保证行为的表述，并非债务的转移。因此，李照铭、广东韩江钢板有限公司、潮州韩钢集团有限公司抗辩称债务已转移给广东韩江钢板有限公司的理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告李照铭应在本判决生效之日起10日内付还原告谢露曼借款人民币300万元及偿付该款利息（利息计算方式：自2014年12月30日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
二、被告广东韩江钢板有限公司、潮州韩钢集团有限公司对上述第一项判决中的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币30800元、保全申请费人民币5000元，合计人民币35800元，由被告李照铭负担。上述受理费和保全申请费已由原告谢露曼垫付，被告李照铭应将由其负担的受理费和保全申请费于本判决生效之日起五日内迳付还原告谢露曼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 翁仕芳
人民陪审员 郑绍定
人民陪审员 李伟松
二〇一五年五月七日
书 记 员 谢奕玫