湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲辛民商初字第00067号
原告武汉市新洲区泰达客运有限公司。
法定代表人程月波，该公司经理。
委托代理人李宏祥，湖北云开正泰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司。
负责人姚福洲，该公司经理。
委托代理人王亚平，该公司职员。
原告武汉市新洲区泰达客运有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司保险合同纠纷一案，本院2014年9月23日立案受理后，依法由审判员陶雄斌独任审判，适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告武汉市新洲区泰达客运有限公司的委托代理人李宏祥，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司的委托代理人王亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉市新洲区泰达客运有限公司诉称，2013年9月23日，李海兵驾驶原告武汉市新洲区泰达客运有限公司的鄂A×××××号少林牌客车自新洲往武汉中心城区，遇金正耀驾驶的鄂D×××××号神力牌货车由武汉往新洲仓埠沿阳福公路南往北行驶至丰乐村大李家冲路段，因金正耀未确保安全超车导致两车相撞，造成李海兵等人受伤的交通事故。该事故经交管部门出具事故责任认定书认定：李海兵负此次事故的次要责任，金正耀负此次事故的主要责任。事故发生后，受害人李海兵被送往武汉市新洲区仓埠中心卫生院、武汉市新洲区人民医院抢救治疗，住院39天，共用去医疗费12404.13元，其伤残程度经法医鉴定为：李海兵的损伤程度不构成伤残，后续治疗费4000元，误工时间为150天，护理时间为70日。2013年1月10日，原告武汉市新洲区泰达客运有限公司为鄂A×××××号少林牌客车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了承运人责任险（附加司乘人员），保险期间为2013年1月28日至2014年1月27日，保险金额为每人（座）责任限额10万元。诉请法院判令：被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔偿原告武汉市新洲区泰达客运有限公司承运人责任险保险金48644.13元（其中：医疗费12404.13元、后期治疗费4000元、住院伙食补助费39天×30元／天=1170元、营养费39天×30元／天=1170元、误工费4000元／月×5个月=20000元、护理费70元／天×70天=4900元、交通费2000元、鉴定费1000元、精神损失费2000元）；诉讼费由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司辩称，对交通事故的事实以及事故认定没有异议，李海兵驾驶的鄂A×××××号客车在我公司投保了承运人责任保险属实。本交通事故是三车相撞，李海兵是鄂A×××××号少林牌客车的驾驶员，其损失应先扣减金正耀驾驶的鄂D×××××号神力牌货车应投保的交强险应赔偿的部分，以及金建驾驶的电动三轮车应投保的交强险无责部分，余下部分按照事故责任比例，我公司愿意在承运人责任险的范围内赔偿30%。医疗费应该扣减20%的非医保用药，而且李海兵在武汉市新洲区人民医院住院期间，到武汉市新洲区骨伤专科医院门诊治疗，用去的351元门诊治疗费，没有武汉市新洲区人民医院出具的需要到其他医院治疗的证明证实，不应支持；对后续治疗费、护理费没有异议；住院伙食补助费应按照每天15元的标准计算；营养费没有医嘱证实，不予赔偿；误工费应按照交通运输业标准计算，而且法医鉴定认定的误工休息及护理时间过长；交通费过高，请法院酌情减少；李海兵的伤情不构成伤残，而且精神损害抚慰金不属于承运人责任险的赔偿范围，精神损害抚慰金不予赔偿。我公司不是事故的侵权人，不应负担案件的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，鄂A×××××号少林牌客车的实际所有人为李二苕，登记所有人是原告武汉市新洲区泰达客运有限公司，双方之间系挂靠关系，李海兵是李二苕雇请的司机。2013年1月10日，原告武汉市新洲区泰达客运有限公司为鄂A×××××号少林牌客车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了承运人责任险及附加险（司乘人员），保险期间为2013年1月28日至2014年1月27日，保险金额为每人（座）责任限额10万元。
2013年9月23日，金正耀驾驶悬挂号牌为鄂D×××××号的神力牌货车，沿阳福线由南向北从武汉到新洲区仓埠。12时40分许，当金正耀驾车行驶至仓埠街丰乐村路段时，在超越前方同向金建驾驶的电动三轮车的过程中，鄂D×××××号神力牌货车驶至对向车道，与对向李海兵驾驶的鄂A×××××号少林牌客车相撞。相撞后，金正耀在向右打方向避让过程中，鄂D×××××号神力牌货车又与金建驾驶的电动三轮车相撞，造成鄂A×××××号少林牌客车的驾驶员李海兵及乘客受伤、金建送医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经交管部门出具事故责任认定书认定：李海兵负此次事故的次要责任，金正耀负此次事故的主要责任，金建不负此事故责任。事故发生后，李海兵被送往武汉市新洲区仓埠中心卫生院、武汉市新洲区人民医院住院治疗39天，在武汉市新洲区骨伤专科医院门诊治疗，共用去医疗费12404.13元。2014年2月21日，武汉平安法医司法鉴定所对李海兵的伤情作出“武平安法（2014）临鉴字第544号”《法医临床学鉴定意见书》，结论为：李海兵的损伤程度不构成伤残，后续治疗费4000元，误工时间为150天，护理时间为70日。
本院认为，本案系因机动车交通事故引起的保险合同纠纷。
原告武汉市新洲区泰达客运有限公司的鄂A×××××号客车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了承运人责任险，司乘人员每人（座）责任限额10万元，有保险单证实，本院予以认定。鄂A×××××号客车营运时发生交通事故，造成该车的司机李海兵受伤，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司应在承保范围内承担赔偿责任。
李海兵在武汉市新洲区骨伤专科医院的门诊治疗费系实际支出，符合治疗需要，本院予以支持。住院伙食补助费应按照15元／天计算。营养费没有医嘱证实，本院不予支持。李海兵的误工休息时间及护理时间，有法医鉴定证实，本院予以认定。李海兵没有提供有效的证据证实其收入情况，误工费标准本院参照交通运输业标准认定。李海兵因交通事故受伤住院治疗，有支出交通费的必要，本院酌情认定为500元。李海兵的伤情不构成伤残，主张精神损害赔偿，于法无据，本院不予支持。鉴定费属于合理、必要的费用，应由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔偿。本院依法认定李海兵因交通事故受伤造成的损失为：医疗费12404.13元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费15元／天×39天=585元、误工费45470元／年÷365天÷×150天=18686.30元、护理费70元／天×70天=4900元、交通费500元、法医鉴定费1000元，合计42075.43元。
《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。鄂A×××××号客车负此交通事故的次要责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在向原告武汉市新洲区泰达客运有限公司履行赔偿责任之后，有权追偿。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司要求在本案中直接扣减金正耀及金建应承担的赔偿责任数额的抗辩主张，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国保险法》第十七条，第二十三条第一款，第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔偿原告武汉市新洲区泰达客运有限公司承运人责任险保险金42075.43元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告武汉市新洲区泰达客运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1020元，减半收取510元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司负担440元，原告武汉市新洲区泰达客运有限公司负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费1020元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶雄斌
二〇一四年十月十日
书记员 杨凤华