wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第3195号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县政府路***号。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，身份证号2101221983********，汉族，该联社职工，住址辽宁省辽中县政府路****号2-4-1。
被告邱崇宾，男，1968年5月24日出生，身份证号2101221968********，汉族，农民，住址沈阳市铁西区四方台镇八音台村。
被告关祥宝，男，1964年10月30日出生，身份证号2101221964********，满族，农民，住址沈阳市铁西区四方台镇八音台村*组**号。
本院于2015年7月21日受理原告辽中县农村信用合作联社诉被告邱崇宾、关祥宝金融借款合同纠纷一案后，依法由代理审判员单冰馨适用简易程序依法进行审理。在本案审理过程中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 单冰馨
二〇一五年十月二十日
书 记 员 许 贺
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初3790号
原告张某，女，1979年2月1日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告李某1，男，1984年1月4日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 段鲜红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 淼
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初1612号
原告：谢珍东，男，1984年11月10日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：赵艳（系原告谢珍东之妻），女，1988年2月3日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：梁树功，男，1974年4月12日出生，汉族，住四川省南部县。
原告谢珍东与被告梁树功买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢珍东到庭参加诉讼，被告梁树功经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢珍东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告梁树功向原告谢珍东支付欠款54000.00元及资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告谢珍东原来经营一家油漆涂料店，被告梁树功在从事装修工作，因此从2013年至2015年5月之间共计向原告谢珍东购买油漆涂料货款54000元及人工费11000元，被告于2015年5月13日向原告谢珍东出具《欠条》一份：“今欠到谢珍东材料款54000元（伍万肆仟元正）人工费11000元（壹万壹仟元正）欠款人:梁树功2015年5月13日”，后经原告多次催收，被告向原告支付了11000元，现被告还下欠54000元；后原告向被告多次催要欠款，被告以各种理由推诿，其行为严重损害原告合法权益，故依法起诉。
被告梁树功未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告原系油漆涂料等经营者，被告向其购买油漆等材料，2015年5月3日，被告向原告出具《欠条》一份，其内容为：“今欠到谢珍东材料款：¥54000元（伍万肆仟元正）人工费：11000元（壹万壹仟元正）欠款人：梁树功2015.5.13”。结合证据及原告陈述，对被告向原告欠款54000元材料款的事实本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，原告向被告提供了材料，被告应当支付相应价款，经原告催收后被告未及时付款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。故原告请求被告支付货款54000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告从出具欠条之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息的请求，虽原、被告未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，但被告未能及时履行付款义务，对原告造成了实际的资金利息损失，故对原告的利息请求依法应予支持。
综上所述，对原告谢珍东要求被告梁树功支付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁树功于本判决生效后十日内向原告谢珍东支付欠款人民币54000元，并支付利息（利息计算方法：以本金54000元为基数，从2015年5月13日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元（已减半），由被告梁树功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐梁
二〇一七年六月一日
书记员 郭飞
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
九中民一终字第330号
上诉人（原审原告）宋显民。
委托代理人周水森，江西星子律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈九生。
委托代理人于耀清，江西赣北律师事务所律师。
上诉人宋显民因房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省星子县人民法院（2014）星民一初字第484号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2014年1月29日原审被告陈九生与原审原告宋显民签订《购房付款协议》，协议约定原审被告将座落在隘口村办公楼处的房屋，出售给原审原告；靠村部一边的门面每平方米6000元，其余包括地下室每平方米1650元；原审原告2014年1月29日付20万，2014年交房时按总价50%付款，2014年底再付30万，2015年底付清。同日，原审原告向原审被告支付购房款20万元。
原审另查明，2013年7月5日，星子县国土资源执法监察大队对温泉镇隘口村委会非法转让土地的行为进行立案调查并作出行政处罚，2013年8月6日，隘口村委会交纳罚款20000元，2013年8月8日，该国土资源违法案件结案。星子县温泉镇“两违整治办”向原审被告发放了准予建设牌。
原审认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，因重大误解订立或在订立时显失公平的合同，一方以欺诈、胁迫手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，当事人一方有权请求人民法院撤销。本案中，原审原告宋显民主张付款后才知晓该房屋没有准建等手续，原审被告陈九生在双方签订协议时对原审原告存在隐瞒，但原审原告并未提交有效证据支持其主张，其提交的结案呈批表、罚款票据达不到上述证明目的，协议中也未涉及房屋手续办理问题。原审原告在庭审中陈述“被告承诺可以办集体房产证，准建证、土地使用证都可以补办我才买的”，由此也可以看出原审原告在签订协议时知道该房屋属于农村建房，尚未办理相关证件手续，其主张的欺瞒事实不成立，因此原审原告的上述主张原审法院不予支持。另原审原告方主张该建筑用地为违法土地，房屋为违章建筑，违法房屋不能买卖，但原审原告提交的结案呈批表、罚款票据相对人为温泉镇隘口村委会，与本案无必然联系，其也未提交其他证据证明其主张，且原审被告陈九生在庭审中也提交了准予建设牌，温泉镇人民政府盖章的乡村建设规划许可申请表，可见相关手续正在办理之中，因此原审原告上述主张的依据不足，原审法院不予认可。经原审法院向原审原告释明，原审原告不同意变更诉讼请求，应承担相应的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告宋显民的诉讼请求。案件受理费4300元由原告宋显民负担。
一审宣判后，上诉人宋显民不服原审判决，向本院提起上诉称，1、涉案房屋用地违反法律规定，属于违规用地；2、被上诉人存在欺诈、隐瞒的事实；3、所谓“准予建设牌”，没有表明准建对象；4、原审法院就变更诉讼请求行使释明权，时间太晚。请求二审法院依法改判。被上诉人陈九生服判未上诉，二审答辩请求维持原判。
二审查明事实与一审基本一致。二审另查明，原审原告宋显民原审中的诉讼请求为：1、要求撤销原被告双方签订的《购房付款协议》；2、要求被告退回原告已支付的购房款人民币200000元；3、本案诉讼费用由被告承担。原审诉讼中，原审法院于2014年3月6日就诉讼请求的变更向原审原告方行使释明权，原审原告方明确表示不同意变更诉讼请求。
本院认为，原审原告以原审被告存在欺瞒主张撤销原被告双方签订的《购房付款协议》，系行使撤销权，合同被撤销与合同无效的法律后果有根本区别，在原审法院行使释明权的情况下，原审原告明确表示不变更诉讼请求，故本案审理应围绕原审被告是否存在欺瞒及原审原告能否享有撤销权进行。原审原告在一审庭审中陈述“被告承诺可以办集体房产证，准建证、土地使用证都可以补办我才买的”，原审据此认定原审原告关于原审被告存在欺瞒事实的主张不成立，认定正确，本院予以维持。上诉人关于用地违规和准建对象的上诉理由，针对的都是《购房付款协议》的效力，不在本案的审理范围之内，故该两项上诉主张，不予支持，所以原审认定的“星子县温泉镇“两违整治办”向原审被告发放了准予建设牌”，本院亦不作认定。据此，原审事实基本清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费4300元，由上诉人宋显民负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈景华
审判员 邱俊华
审判员 熊 涛
二〇一五年八月十日
书记员 章康娜
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初3226号
原告：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行，统一社会信用代码（分）×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区团结路7号街坊3号楼201、301。
负责人：白永峰，该行行长。
委托诉讼代理人：王立新，男，该行职工。
被告：武卫，公民身份号码×××，男，1970年5月4日出生，汉族，鄂尔多斯市东雄羊绒制品有限公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：刘秀琴，公民身份号码×××，女，1975年3月5日出生，汉族，鄂尔多斯市东雄羊绒制品有限公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行（以下简称中国农业银行鄂尔多斯天骄支行）与被告武卫、刘秀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行委托诉讼代理人王立新到庭参加诉讼。被告武卫、刘秀琴经公告送达传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行鄂尔多斯天骄支行向本院提出诉讼请求：1.被告武卫、刘秀琴返还原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行借款本金45967.17元及支付截止2018年1月17日的利息532.81元、罚息52.26元，共计46552.24元，并从2018年1月18日起至借款本金实际给付之日的罚息及复利（按合同执行利率的基础上上浮50%计算）；2.原告中国农业银行鄂尔多斯天骄支行对被告武卫、刘秀琴所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市某处房屋的拍卖、变卖价款在上述借款本息及实现债权费用的范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费及一切实现债权费用由被告承担。事实和理由：原告农业银行天骄支行与被告武卫、刘秀琴于2008年12月22日签订个人购房担保借款合同，合同约定，借款金额为290000元，借款期限为120个月，从2008年12月22日至2018年12月21日，借款用途为购买住房，借款利率为贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，违约责任：借款人未足额偿还本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放贷款，有权宣布借款人与贷款人签订的借款合同项下借款立即到期，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。被告武卫、刘秀琴用其所购房产位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区某处房屋作为抵押物，并办理了房屋抵押登记。鄂尔多斯市威泰房地产开发有限责任公司提供阶段性担保。2008年12月22日，原告农业银行天骄支行按照约定将290000元贷款发放至鄂尔多斯市威泰房地产开发有限责任公司的账户。被告武卫、刘秀琴系夫妻关系，于1996年2月13日登记结婚，本案借款在其夫妻关系存续期间产生的债务，系夫妻共同债务，并且被告刘秀琴签署承诺书，承诺与武卫对借款承担共同款款责任。从2017年2月22日起，被告武卫、刘秀琴开始逾期，原告多次催收被告归还贷款本息。截止2018年1月17日，被告武卫、刘秀琴共欠原告借款本金45967.17元，利息532.81元、罚息52.26元，共计46552.24元。
被告武卫、刘秀琴未做答辩。
原告农业银行天骄支行提供证据情况：
1、被告武卫、刘秀琴的身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件各1份，证明被告的身份信息；
2、个人购房担保借款合同1份、承诺书1份、划款扣款委托书各1份，证明被告武卫、刘秀琴贷款用途为购买房屋，贷款金额为290000元，贷款期限120个月，从2008年12月22日至2018年12月21日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%，逾期罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%；合同签订后，原告按合同约定将贷款290000元汇入被告武卫指定的账户（户名：鄂尔多斯市威泰房地产开发有限责任公司，帐号：×××）；
3、个人借款凭证1份、个人（法人按揭）贷款发放通知单1份，证明原告已按合同约定将290000元贷款发放给被告武卫；
4、同意抵押承诺书1份、房屋所有权证1份、房屋他项权证1份，证明被告武卫、刘秀琴向原告借款时，以其所购买的即位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区某处房屋为本案上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记。原告对该抵押物享有享优先受偿权；
5、贷款还款汇总试算表1份、证明1份、农业银行贷款信息查询截屏材料1份，证明被告武卫截止2018年1月17日，尚欠原告借款本金45967.17元及利息532.81元、罚息52.26元，本息共计46552.24元。被告是从2017年2月22日开始逾期偿还借款的。
原告中国农业银行鄂尔多斯天骄支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告武卫、刘秀琴未到庭质证，本院认为，原告中国农业银行鄂尔多斯天骄支行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告中国农业银行鄂尔多斯天骄支行提交的证据予以确认并在卷佐证；对原告中国农业银行鄂尔多斯天骄支行主张的事实亦予以确认。
本院认为，原告中国农业银行鄂尔多斯天骄支行与被告武卫、刘秀琴签订的个人购房担保借款合同是双方的真实意思表示，故该个人购房担保借款合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务，现被告武卫在2017年2月22日后未能按合同约定履行还款付息的义务，属违约行为，被告武卫、刘秀琴系夫妻关系，且被告武卫、刘秀琴签署承诺书，承诺对上述借款共同承担还款责任，故对原告中国农业银行鄂尔多斯天骄支行请求被告武卫、刘秀琴返还借款本金及支付罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持；对原告中国农业银行鄂尔多斯天骄支行要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武卫、刘秀琴自本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行（债权人）借款本金45967.17元及截止2018年1月17日的积欠利息585.07元；
二、被告武卫、刘秀琴自本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行从2018年1月18日起至借款实际给付之日的罚息、复利（按照合同约定利率基础上上浮50%计算）；
三、若被告武卫、刘秀琴未在本判决第一、二项确定的期限内归还上述第一、二项确定的款项，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行有权依法折价或拍卖、变卖被告武卫、刘秀琴提供的抵押物即位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区某处房屋，并就所得价款优先受偿。
案件受理费964元、公告费600元，由被告武卫、刘秀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 张小悦
代理审判员 樊 富
人民陪审员 刘 娜
二〇一八年一月十九日
法官 助理 王璐玫
书 记 员 冬 梅
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6037号
罪犯刘光发，男，1992年5月20日出生，汉族，湖南省隆回县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省进贤县人民法院于2015年12月7日作出(2015)进刑初字第328号刑事判决，认定刘光发犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月8日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘光发在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘光发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘光发减去有期徒刑二个月五天。
（减刑后刑期：自2015年6月19日起至2017年7月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月十日
书记员 巫慧群
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初1193号
原告：秦俊平，女。
被告：张大伟，男。
原告秦俊平与被告张大伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦俊到庭参加诉讼，被告张大伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦俊平向本院提出诉讼请求：判令被告张大伟归还借款25000元。事实与理由：2017年1月1日，被告以资金周转为由向原告借款23000元，口头约定2017年1月8日归还，并承诺支付利息2000元。同日，被告向原告出具25000元借条一张。借款到期后，经多次催要，被告至今分文未还。
被告张大伟未到庭，亦未答辩答辩。
原告秦俊平围绕诉讼请求依法提交的证据有：2017年1月1日被告向原告出具的25000元借条一张。经审查，原告提交的证据形式合法，所证明内容客观、真实，与本案待证事实具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日，被告以资金周转为由，向原告借款23000元。双方口头约定，2017年1月8日被告归还借款，利息2000元。同日，被告向原告出具借条，借条载明：“今借到秦俊平现金贰万伍仟元正（25000元）借款人张大伟2017年1月1日”。借款到期后，经原告多次催要，被告未能清偿。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款23000元并出具借据，系双方当事人的真实意思表示，该借据合法、有效，双方均应按约履行。原告在向被告履行出借义务后，被告理应按约归还借款，其久拖不付，显属不妥。庭审中，原告自认出借给被告的本金为23000元，利息2000元，并表示自愿放弃2000元利息，要求被告归还借款本金23000元，系对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为已放弃自己的抗辩权。
综上，依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大伟于本判决生效后十五日内归还原告秦俊平借款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告张大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘艳红
人民陪审员 杨开合
人民陪审员 郭俊芳
二〇一七年七月十二日
书 记 员 左可毅
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8197号
原告陈国辉，男，1966年7月17日出生，住惠安县。
被告李素凤，女，1973年8月11日出生，住惠安县。
原告陈国辉与被告李素凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国辉到庭参加诉讼，被告李素凤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈国辉诉称，被告因经济困难于2013年9月14日向原告借款2万元，有被告出具的借条1份为据。双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息，未约定借款期限。此后，被告未偿还原告借款。请求判令被告偿还原告借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告李素凤未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供了证据即借条1份，以此证明被告于2013年9月14日向原告借款2万元，双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2013年9月14日向原告借款2万元。双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息，未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告向原告借款2万元，有其立下的借条1份加以证明，事实清楚，应予认定。双方约定了利息而未约定借款期限，应认定为不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年9月28日原告起诉之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持，计息标准应以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李素凤应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈国辉借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2015年9月28日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告李素凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建仲保字第5号
提请人南京市仲裁委员会。
申请人西安百利机电设备有限公司。
被申请人南京凯默德科技发展有限公司。
提请人南京市仲裁委员会在受理申请人西安百利机电设备有限公司与南京凯默德科技发展有限公司仲裁一案中，根据申请人西安百利机电设备有限公司的申请，于2015年1月提请南京市中级人民法院对被申请人南京凯默德科技发展有限公司所有267430元的财产予以保全。南京市中级人民法院指定本院办理。
经审查，本院认为，申请人西安百利机电设备有限公司申请仲裁程序的财产保全并提供了担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条的规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人西安百利机电设备有限公司的财产保全请求。
二、对被申请人南京凯默德科技发展有限公司所有267430元的财产予以保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈麒
二〇一五年一月二十七日
书记员 王珊
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第519号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人陈安庆，男，1973年10月27日出生，汉族，安徽省东至县人，文化程度高中，住安徽省东至县。因犯招摇撞骗罪于2013年10月12日被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑一年，2014年5月31日刑满释放。因本案于2014年9月1日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）566号起诉书指控被告人陈安庆犯抢劫罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于2014年12月12日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人陈安庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月27日凌晨，被告人陈安庆以要在酒店开房骗被害人冯某某到达汕头市某某大酒店某楼，后被告人陈安庆强行拉住被害人冯某某，抢得其手中的苹果5S手机一部（价值3572元）及戴在脖子的金项链一条，后被害人冯某某趁被告人陈安庆不备夺回被抢手机。作案后，被告人陈安庆将赃物金项链一条销赃给薛某某，得款954元。销赃款被花用。
公诉机关向法庭提供了被害人的报案陈述材料，证人证言，被告人陈安庆的供述以及其他相关证据材料，认为被告人陈安庆采用暴力手段，抢劫他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人陈安庆是累犯，应当从重处罚。
法庭上，被告人陈安庆对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有异议。
经审理查明：
2014年7月27日凌晨，被告人陈安庆以要在酒店开房为由，骗被害人冯某某到达汕头市某某大酒店某楼休息区，当被害人冯某某想离开时，被告人陈安庆强行拉住被害人冯某某并抢得其手中的苹果5S手机一部（价值3572元）及戴在脖子的金项链一条，后被害人冯某某趁被告人陈安庆不备夺回手机逃离现场。作案后，被告人陈安庆将赃物金项链一条销赃给薛某某（行政处罚），得款954元已被花用。案破后，赃物金项链无法追回。
被告人陈安庆因犯招摇撞骗罪于2013年10月12日被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑一年，2014年5月31日刑满释放。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人冯某某的报案陈述及辨认材料；
2、公安机关发破案经过、行政处罚决定书、户籍材料；
3、证人薛某某、郭某某的证言；
4、被告人陈安庆的供述；
5、汕头市物价局价格认定中心价格鉴定结论书；
6、作案地点、抓获地点、赃物等相关照片经被告人陈安庆辨认无误；
7、汕头市金平区人民法院刑事判决书、释放证明书。
以上证据由侦查机关依法取得并经法庭质证无异议，证据之间能相互印证，本院予以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人陈安庆的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人陈安庆无视国家法律，采用暴力手段，抢劫他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利和人身权利，已构成抢劫罪，依法应予处罚。被告人陈安庆在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人陈安庆被抓获后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈安庆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2017年11月30日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许雪玲
审判员 张 涛
审判员 李树文
二〇一四年十二月十九日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民一初字第818号
原告金某某，女，1981年11月15日出生，满族，住抚顺市顺城区。
委托代理人夏某某，系辽宁某律师事务所律师。
被告唐某某，男，1978年11月28日出生，满族，住址同上。
原告金某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人夏某某，被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同一单位职工，2003年因工作相识。2006年4月27日，双方在民政局办理结婚登记。婚后初期感情尚可，生育一子。之后，双方婚姻生活出现问题，经常为家庭琐事争吵，没有共同语言。几年来，双方没有正常夫妻生活，有名无实，只是考虑孩子尚小，勉强维持到现在。2014年4月，双方正式分居，现起诉至法院请求判令双方离婚，婚生子归原告抚养，男方每月支付抚养费1200元。依法分割夫妻共同财产。诉讼费由被告承担。
被告辩称：我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。我对原告和家庭是有深厚感情的，且感情没有破裂。婚姻期间我主动承担家里的所有家务，洗衣做饭，希望能和原告重归于好。我的孩子今年7岁，我不希望自己的孩子没有父亲，我希望能给孩子一个完整的家庭。我愿意付出努力挽回这段婚姻。请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2003年，原、被告在工作时相识。经自由恋爱于2006年4月27日登记结婚，二人均初婚。婚后二人感情尚好，并于生育一子，名叫唐某甲。原、被告在婚后生活中曾因家庭琐事发生争吵。2014年4月，原告离家出走，婚生子唐某甲随同被告生活。双方有一定感情基础，被告请求法庭给一次和好改正机会，双方感情尚未完全破裂。现原告以双方感情确已破裂为由，诉至本院，请求支持其诉请。
本院所确认的上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、结婚证；有当事人开庭陈述笔录等证据予以证明，并经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原、被告婚前基础较好，婚后夫妻感情尚可，因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情发生危机，导致原告向本院起诉要求离婚。经本院查明，原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方互谅互让、互相尊重、多交流、勤沟通，珍惜夫妻感情，改善夫妻关系，双方有和好可能。原告提供离婚的证据不充分。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。原告提出离婚，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某某离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 姜 姗
人民陪审员 王 丹
二〇一四年九月五日
代理书记员 曹劲鹏
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第06365号
原告：黄某某，女，汉族，1965年3月28日出生，住重庆市江津区。
被告：曹某某，男，汉族，1951年7月17日出生，住重庆市江津区。
原告黄某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员马亚超独任审判，适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告经被告侄女介绍相识恋爱结婚，2013年11月29日自愿在重庆市江津区民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方因婚前了解不够、性格差异等因素，常为家庭琐事发生纠纷，被告脾气暴躁，长期对原告实施家庭暴力。双方未建立起真正夫妻感情，请求离婚。
被告曹某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：原告黄某某与被告曹某某经人介绍相识后恋爱谈婚，2013年11月29日在重庆市江津区民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方因婚前了解不够、性格不合等因素，常为家庭琐事发生纠纷，夫妻关系发生变化。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述，结婚登记审查处理表等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告黄某某与被告曹某某婚姻基础一般，婚后在共同生活中因了解不够、性格差异等因素难免有所矛盾。原告起诉请求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，其主张离婚的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》应准予离婚的相关规定，不予支持。只要双方珍惜夫妻感情，相互尊重、互谅互让，和好夫妻关系是可能的。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告曹某某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 马亚超
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李 芳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03157号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地睢宁县双沟镇大街。
负责人许友振，该支行行长。
被执行人吴新东。
被执行人王继祥。
被执行人李长远。
被执行人高翠。
被执行人高保珠。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行与高翠、高保珠、李长远、王继祥、吴新东公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2011）徐睢证执字第5号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行向本院申请强制执行，本院于2015年07月10日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2011）徐睢证执字第5号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 强
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第499号
罪犯冯康，男，生于1976年4月6日，汉族，四川省三台县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
罪犯冯康因犯敲诈勒索罪，2007年3月15日经三台县人民法院判处有期徒刑八个月，2007年4月10日刑满释放。经四川省绵阳市中级人民法院于2008年12月29日以（2008）绵刑初字第60号刑事判决书认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与另四名被告共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计166534.8元，扣除已付14万元，余款26534.8元，五被告人相互承担连带责任。被告及附带民事诉讼原告人上诉，经四川省高级人民法院于2009年3月19日以（2009）川刑终字第195号刑事附带民事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，经四川省高级人民法院于2011年6月23日以（2011）川刑执字第811号刑事裁定书核准减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；经四川省德阳市中级人民法院于2013年4月17日以（2013）德刑执字第588号刑事裁定书核准减刑一年十个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯冯康在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯冯康在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯康减去有期徒刑一年六个月。刑期至2026年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第23407号
原告上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人毛逸清。
委托代理人马鲜朵，上海市东浦律师事务所律师。
委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。
被告傅明强。
被告傅萍。
原告上海欣周物业管理有限公司诉被告傅明强、傅萍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判�被告支付物业管理费1，566元（人民币，下同）。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2011年1月至2013年3月的物业管理费1，566元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告傅明强、傅萍于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣周物业管理有限公司自2011年1月至2013年3月的�业管理费1，566元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告傅明强、傅萍负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年七月十五日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当�由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰商初字第1844号
原告徐孝成。
被告高樟华。
被告王晓红。
本院在审理原告徐孝成与被告高樟华、被告王晓红民间借贷纠纷一案中，原告以双方经协商已达成和解协议为由，于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐孝成的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐孝成撤回起诉。
本案受理费人民币2375元（已减半收取），由原告徐孝成负担。
审 判 员 项李兵
二〇一五年一月十二日
代书记员 张筱玮
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第00531号
申请执行人：芜湖津盛农村商业银行股份有限公司弋江支行，住所地安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：安徽聚龙建筑安装有限公司，住所地安徽省弋江区火龙岗镇。
被执行人：安徽广和建设投资有限公司，住所地安徽省繁昌县繁阳镇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芜中民二初字第00428号民事判决书，于2015年10月21日向被执行人安徽聚龙建筑安装有限公司、安徽广和建设投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人依法履行法定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封安徽广和建设投资有限公司位于安徽省繁昌县繁阳镇华阳村的国有土地使用权（证号：繁国用（2008）第039号）。
二、查封期限为自2015年10月21日起至2018年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵 洪
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 施 玛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00465号
被执行人：张海龙，男，1976年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人张秀凤与被执行人张海龙民间借贷纠纷一案中，被执行人张海龙拒不履行本院（2015）庐江民一初字第00152号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人张海龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十六日
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第04493号
原告李×1，男，1976年11月1日出生。
原告委托代理人李×2，原告李×1父亲。
被告韩×，女，1975年11月25日出生。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李×1撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告李×1负担，已交纳。
代理审判员 赵永攀
二〇一五年八月十二日
书 记 员 梁 宇
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长安民初字第06002号
原告贺影谊，女，汉族，该村村民。
原告韦某某，女，汉族，该村村民。系贺影谊之女。
法定代理人贺影谊。
二原告共同委托代理人雷建普、何宏涛，陕西维恩律师事务所律师。
被告西安市长安区兴隆街道三堰村村民委员会（以下简称三堰村委会）。
法定代表人郭卫宾，该村委会主任。
委托代理人郭红选，该村委会委员。
被告西安市长安区兴隆街道三堰村第一村民小组（以下简称三堰村一组）。
负责人李建其，该组组长。
原告贺影谊、韦某某诉被告三堰村委会、三堰村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由审判员薛建涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺影谊及其委托代理人何宏涛、三堰村一组负责人李建其到庭参加诉讼，被告三堰村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告贺影谊诉称，她们二原告是西安市长安区兴隆街道三堰村村民，现本村土地被征用，而两被告在给村民分发征地款时未给她们分发，认为两被告的行为侵害了她们的合法权益，故起诉要求判令两被告给付她们二原告征地款每人各53500元。
被告三堰村委会未到庭，无答辩。
被告三堰村一组承认原告贺影谊所诉属实，但辩称是否应给二原告分发由法院判决。
经审理查明，原告贺影谊1989年12月16日出生在西安市长安区兴隆街道三堰村，并生长居住在该村，户籍登记在三堰东村14号，是三堰村一组村民。2010年6月25日，贺影谊与河南省洛宁县陈吴乡金山庙村五组村民韦青春结婚，婚后因韦青春所在村组土地承包三十年不变，该村不同意贺影谊的户口迁入，所以贺影谊的户籍至今仍在三堰东村14号，贺影谊在河南省洛宁县陈吴乡金山庙村也未享受任何村民待遇。2009年1月19日，贺影谊生一女韦某某。2010年12月28日，韦某某的户籍随其母贺影谊也登记在三堰东村14号。2012年5月，被告三堰村一组的土地因“三星项目”被征用。尔后二被告给三堰村一组组内村民每人分发征地款53500元，但以贺影谊已经出嫁为由未给二原告分发。二原告遂于2013年11月5日诉至本院，要求分得该款。庭审中，贺影谊坚持认为其二原告应与组内其他村民享有同等村民待遇，坚持要求两被告负连带责任给付其二原告征地款每人各53500元。
以上事实，有原告贺影谊当庭陈述及提交的三堰东村14号户口本一份、与韦青春结婚证二份、韦青春的户口本一份、韦某某出生证一份、河南省洛宁县陈吴乡金山庙村村委会证明一份、合疗证一份等证据附卷为证，足以认定。
本院认为，原告贺影谊出生于三堰村并生长居住在该村，户籍也在该村，具有该村村民资格。虽然贺影谊已结婚，但其户籍仍然在三堰村，仍属三堰村一组村民，且贺影谊在其丈夫所在地未享受村民待遇，所以贺影谊应与三堰村一组其他村民享有同等的村民待遇。原告韦某某出生后其户籍随其母贺影谊登记在三堰东村14号，即取得三堰村村民资格，属三堰村一组村民，理应享有三堰村一组村民待遇。二被告拒不给二原告分发征地款，显然已侵害了二原告的合法财产权，故二原告要求分得征地款的诉讼请求应予支持。因二被告的行为属于共同侵权，所以对二原告所诉征地款二被告应负连带责任予以给付。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告三堰村委会与被告三堰村一组负连带责任在本判决生效后立即给付原告贺影谊、韦某某征地款每人各53500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1806元，二原告已预交，由被告三堰村委会与被告三堰村一组承担并在给付上述案款时一并交付给二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛建涛
二〇一三年十二月十三日
书记员 吴 芸
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第1823号
原告孙江才。
委托代理人刘佳，江苏苏泰律师事务所律师。
委托代理人许兴侨，江苏苏泰律师事务所实习律师。
被告王义萍。
原告孙江才与被告王义萍为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由代理审判员韩萌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘佳、许兴侨到庭参加诉讼，被告王义萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告王义萍之夫许金涛系朋友。2005年，许金涛因开服装厂急需资金向原告借款40000元，约定年利率10%。2014年3月23日，许金涛重新出具欠条，确认尚欠我借款40000元、年利息4000元（此前的利息已付清）。许金涛在诉讼过程中因病死亡，上述借款发生在被告与许金涛夫妻关系存续期间，用于家庭投资，应为夫妻共同债务。请求判令被告王义萍归还原告借款40000元及利息（自2014年3月23日起按年利率10%计算至实际给付之日）。诉讼费由被告王义萍承担。
被告未答辩。
经审理查明，2014年3月23日，许金涛向原告出具借条一份，载明：今借到孙江才现金肆万元整，年利息肆仟元整。
另查明，被告与许金涛系夫妻，上述债务发生在夫妻关系存续期间。本案审理过程中，被告许金涛于2015年9月23日因病去世。
以上事实有原告提供的被告许金涛出具的借条原件、两被告结婚登记材料、户口注销证明以及原告的陈述等在卷佐证。
本院认为：被告王义萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃了抗辩原告主张的诉讼权利，应承担相应的法律后果。本院根据原告的陈述及其提供的借条原件，认定被告许金涛向原告借款40000元的事实成立。上述借款发生在被告与许金涛夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现许金涛因病去世，原告要求共同债务人被告王义萍承担还款义务的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王义萍于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告孙江才借款40000元并支付利息（按年利率10%自2014年3月23日起计算至实际还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元减半收取400元，由被告王义萍负担（此款原告已交纳，被告在履行判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。
代理审判员 韩萌
二〇一五年十一月五日
书 记 员 徐吉
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第1086号
申请人成都九天装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市成华区二环路东三段**号附*号。
法定代表人王果林。
委托代理人沈磊。
委托代理人王中元。
被申请人冷锡阳。
委托代理人胡玲玲。
委托代理人谭焱。
第三人邹高兴。
第三人北京中建华腾装饰工程有限公司成都壹分公司。住所地：四川省成都市成华区双庆路**号。
负责人李锦国。
委托代理人郭佳。
申请人成都九天装饰工程有限公司（简称九天装饰公司）因与被申请人冷锡阳、第三人邹高兴、第三人北京中建华腾装饰工程有限公司成都壹分公司（简称中建华腾成都壹分公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委裁字（2014）第00058号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，冷锡阳称其于2012年11月到中建华腾成都壹分公司工作，在“首创国际城”及“万卷山”做工，工种为瓦工。双方约定工资为200元／天。中建华腾成都壹分公司一直未支付冷锡阳工资5000元。冷锡阳多次向中建华腾成都壹分公司索要工资，中建华腾成都壹分公司均称工资已经支付给邹高兴，拒绝向其发放工资，故请求裁决中建华腾成都壹分公司向其支付工资5000元。
成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会认为，冷锡阳举证的加盖中建华腾成都壹分公司项目部印章的情况说明、保和辖区单位（建筑工地）劳动维权现场记录，证明冷锡阳在中建华腾成都壹分公司承包的工地上班的事实。由于中建华腾成都壹分公司将总承包的首创国际城四期户内及公共电梯区域装修工程2标段工程、首创·万卷山一期首层大堂精装修工程分包给了具备建筑施工资质的九天装饰公司，故中建华腾成都壹分公司不应当承担对冷锡阳的用工主体责任，对冷锡阳关于由中建华腾成都壹分公司向其支付被拖欠的工资的请求不予支持。九天装饰公司又将承包的上述工程分包给了不具备建筑施工资质的双流县华阳顺亿建辅材料经营部（简称顺亿经营部）。按照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，九天装饰公司与顺亿经营部的经营者邹高兴应当对冷锡阳承担连带赔偿责任。由于顺亿经营部的经营者邹高兴未到庭，故对冷锡阳关于其在上述工地工作，被拖欠5000元工资的主张予以采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《工资支付暂行规定》第六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条、第四十七条的规定，裁决：一、在裁决生效后十日内，由顺亿经营部经营者邹高兴一次性支付冷锡阳工资5000元，由九天装饰公司承担连带赔偿责任。二、驳回冷锡阳要求中建华腾成都壹分公司向其支付拖欠工资的申请请求。
九天装饰公司不服上述裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。其理由如下：一、仲裁裁决违反法定程序。成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会未采取合法的送达方式，在顺亿经营部的经营者邹高兴未到庭的情况下，直接开庭审理并作出裁决，违反法定程序。同时，在冷锡阳未提供充分有效证据的情况下，直接采纳其提出的在工地工作的事实及工资金额，影响了证据、事实认定的公正性、合法性。二、仲裁裁决适用法律错误。顺亿经营部并未收到应诉通知，仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条第二款的规定错误。本案中，冷锡阳并未提供充分有效的证据证明其在工地工作以及被拖欠工资，故仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定错误。
冷锡阳答辩称，其不清楚成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会的具体送达情况，由法院依法审查。
中建华腾成都壹分公司答辩称，其同意九天装饰公司申请撤销仲裁裁决的理由。
邹高兴未作答辩。
本院经审理查明，顺亿经营部系个体工商户，成立于2012年7月27日，业主为邹高兴。该经营部已于2013年8月15日注销。
本院认为，冷锡阳于2013年11月8日申请仲裁，而顺亿经营部已于2013年8月15日注销，此时顺亿经营部已丧失了民事主体资格，不能再作为诉讼当事人，而成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会仍将该经营部列为当事人并裁决其承担民事责任，违反了法定程序。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十五条规定：“仲裁庭应当在开庭五日前，将开庭日期、地点书面通知双方当事人。…”《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十三条规定：“仲裁期间包括法定期间和仲裁委员会指定期间。仲裁委员会送达仲裁文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。仲裁期间的计算和仲裁文书的送达方式，仲裁委员会可以参照民事诉讼关于期间的计算和送达方式的有关规定执行。”而《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条对送达作了明确规定，即“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会在未采取合法有效的方式向顺亿经营部业主邹高兴送达相关法律文书的情况下，缺席审理本案，亦违反了法定程序。
综上，九天装饰公司申请撤销仲裁裁决的理由，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项的规定。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2014）第00058号仲裁裁决。
案件受理费10元，由申请人成都九天装饰工程有限公司负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内，就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘建敏
代理审判员 何春梅
人民陪审员 向际宪
二〇一四年七月三日
书 记 员 ＸＸ飞
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1086号
原告高某，农民。
被告赵某，农民。
原告高某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某、被告赵某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告2005年12月自由恋爱，××××年××月××日举行结婚典礼，××××年××月××日补办结婚登记，婚后生育一男一女。由于婚前两人相识时间短，彼此了解较少，婚后发现两人性格不合，常因家庭琐事发生矛盾。近几年来被告变的家庭观念淡薄，时常给原告找事，使原本和睦的家庭已变得不安静，也加剧了二人之间的矛盾恶化。2013年11月份原告离开被告家回娘家居住至今。为此，原告诉求：1、依法判决原、被告离婚，2、原、被告分开抚养子女，3、返还原告陪嫁物品。
被告赵某辩称，1、不同意离婚，2、不同意分开抚养子女，3、不同意返还陪嫁物品。
原告高某提交的证据有：结婚证原件一份，用于证明原、被告婚姻事实。本院审查后予以确认。
被告赵某质证后无异议。
经审理查明：原、被告于2005年夏天认识，双方系自由恋爱，2005年农历12月份定亲，××××年××月××日举行结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记，2007年农历7月15日生一女孩取名赵甲某，现随原告生活；2009年4月13日生一男孩，取名赵乙某，现随被告生活。2013年12月份原、被告因家庭琐事发生矛盾分居至今。为此，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，双方婚前有一定感情基础，结婚时间较长，婚后培养起了真挚的夫妻感情并生育两个子女，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 师文超
审 判 员 李 明
人民陪审员 段少雷
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 靳宁宁
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂前民初字第676号
原告王XX，女。
委托代理人张XX，女。
委托代理人王X，男。
被告刘XX，男。
委托代理人李成河，男。
原告王XX诉被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，于2014年8月27日，依法由代理审判员薛辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人，被告刘XX及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年11月18日结婚，婚后未生育子女，在婚姻关系存续期间，被告经常对原告实施家庭暴力，由此导致原、被告分居达2年半之久，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求1、依法解除原、被告二人的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告支付原告精神损失费5万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告对原告要求离婚的诉讼请求认可，但不认可原告所述的离婚理由；对原告提出的分割夫妻共同财产和索要5万元精神损失费不予认可，原、被告从结婚到分居仅有4个月，无夫妻共同财产，原告要求被告承担5万元精神损失费没有法律依据；原告应当返还借婚姻关系索取答辩人的10万元的彩礼款。
庭审中原告提供的证据及被告质证情况：
1、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告有合法夫妻关系。对此被告认可。
2、结婚光碟一盘，证明原告只收了3.5万元彩礼，后又返还了2.1万元，但在此证据里无显示。被告对该证据的证明目的不认可，3.5万元彩礼认可，但原告方并没有返还2.1万元。
庭审中被告提供的证据及原告质证情况：
1、鄂托克前旗城川镇介绍信一份，证明被告因给付原告彩礼等费用导致成为特困户的事实。原告对该证据的真实性不予认可。
2、证人王XX、宋XX、秦XX、蔺XX、张XX在法庭上的证言，证明被告为迎娶原告，花费10万元彩礼以及借高利贷和夫妻共同债务的事实。对上述证据原告不予认可。
3、结婚光碟一盘，系对证据1的证明目的的补充说明。对此原告以光碟与介绍信无关为由不予认可。
对原告提供的证据1，本院予以采信；对原告提供的证据2，在该份证据中并不能显示已返还2.1万元，且被告不认可，故本院对其待证事实不予采信。对被告提供的证据1，其不足以证实被告因迎娶原告而支付彩礼所导致生活困难，并无民政部门出具的生活困难证明，故本院对其待证事实不予采信；对被告提供的证据2，上述证人证言欲证实其给付原告10万元彩礼的证明目的，因与双方提供的光盘中显示的3.5万元彩礼不符，故本院不予采信。关于被告所欲证实夫妻共同债务的证明目的，因证人王XX所持2012年3月9日15000元欠条系原、被告婚姻关系存续期间产生的，原告对上述债务虽不认可，但并无相反证据予以推翻被告的待证事实，故本院对上述夫妻共同债务15000元予以确认，关于证人宋XX所持2012年1月13日产生的欠条，因其并非被告刘XX所签，且原告不认可，故本院对该欠条在本案中不予采信。其余欠条因产生于原、被告结婚前，属婚前债务，故对其它欠条的待证事实，本院不予采信。
根据上述有效证据及双方当事人的当庭陈述查明以下事实，原告王XX与被告刘XX于2011年11月18日结婚，结婚时被告给原告3.5万元的彩礼。婚后未生育子女。原、被告从2012年4月5日开始分居至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，原、被告之间无夫妻共同财产、债权及存款。夫妻共同债务有欠王XX借款15000元，
本院认为，原、被告之间分居已满两年，且双方均同意离婚，由此可见夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，因位于鄂托克前旗三段地社区一处房屋属于被告的婚前财产，故该诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告支付精神损失费5万元的诉讼请求，原告并无证据证实被告存在家庭暴力，故本院不予支持。关于被告所持要求原告返还10万元彩礼的答辩意见，原被告结婚后确已共同生活，且被告所持证据并不足以证实因为给付彩礼导致生活困难，其情形不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）中规定的返还彩礼的相关条件，故对被告的该主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、准予原告王XX与被告刘XX离婚。
二、夫妻共同债务15000元，由原告王XX、被告刘XX各负担7500元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王XX、被告刘XX各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 薛 辉
二〇一四年九月八日
书 记 员 刘二瑞
法条链接
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民初字第1267号
原告钟金龙，农民。
委托代理人张体侠，女，1979年7月3日生，汉族，农民。（系原告钟金龙之妻）
被告王先红，农民。
被告张柏玲，农民，
被告张军，农民，
本院在审理原告钟金龙诉被告王先红、张柏玲、张军财产损害赔偿纠纷一案中，因原告钟金龙于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钟金龙的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟金龙撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告钟金龙负担。
代理审判员 程冬冬
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘明浩
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）本刑执字第00319号
罪犯王某某，男，1987年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住海城市。
辽宁省海城市人民法院于2012年7月4日作出（2012）海刑一初字第00180号刑事判决，以被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年6月28日起至2015年6月2日止（已扣除先行羁押的25天）。2012年12月28日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月28日起至2014年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 路
代理审判员 李 淼
代理审判员 谢添禛
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 叶芷君
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第1761号
原告吴世江，男，1967年3月2日生。
被告吴伟峰，男，1972年8月2日生。
原告吴世江诉被告吴伟峰追偿权纠纷一案，原告吴世江于2014年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员牛灿担任审判长，与人民陪审员黄永辉、人民陪审员浦恩许组成合议庭于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告吴世江到庭参加诉讼，被告吴伟峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴世江诉称，2012年1月2日，被告向�金成借款1万元，月利率2％。原告是被告借款的担保人。因被告未按时还款，原告承担担保责任向康金成偿还了借款本息15500元。原告请求被告偿还15500元并承担案件诉讼费用。
原告吴世江在举证期限内提供了《居民身份证》复印件一份、《户籍证明》一份、《借条》复印件一份、《收条》复印件一份（复印件庭前核对与原件无异），在庭审中依法出示，拟用以证明原被告主体适格及原告因承担担保责任代被告偿还借款本息的事实。
被告吴伟峰未答辩。
被告吴伟峰未提交证据。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自动放弃到庭抗辩的权利，视为其对原告提供证据的认可。原告提供的证据符合证据的三性规则，本院对原告提交的证据予以认定，作为认定案件相关事实的依据。
经审理查明，2012年1月2日，被告向康金成借款1万元，月利率2％。�告是被告借款的担保人。因被告未按时还款，原告承担担保责任向康金成偿还了借款本息15500元。
本院认为，被告向康金成借款1万元，原告作为保证人代为偿还借款本息后，有权向被告追偿。原告的主张依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴伟峰于本判决生效后十日内偿还原告吴世江15500元。
如义务人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告吴伟峰负担（被告吴伟峰负担的案件受理费原告吴世江立案时预交，被告吴伟峰在履行偿还义务时一并支付给原告吴世江。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决书指定的履行期限届满后两年内向盘县人民法院申请强制执行。
审 判 长 牛 灿
人民陪审员 黄永辉
人民陪审员 浦恩许
二〇一四年八月十四日
书 记 员 瞿春瑞
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第3182号
原告钟民，男，生于1964年8月20日，汉族，住济南市。
委托代理人（特别授权代理）王澎，济南历城君合法律服务所法律工作者。
被告代延荣，男，生于1963年4月19日，汉族，住济南市。
被告吕仁红，女，生于1960年5月31日，汉族，住济南市。
原告钟民与被告代延荣、被告吕仁红民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王澎到庭参加诉讼。被告代延荣、被吕仁红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟民诉称：两被告系夫妻关系，原被告系朋友关系。2012年5月25日，被告代延荣以家庭经营缺乏资金为由向原告借款20000元，由被告代延荣出据借条为证，双方口头约定该借款原告可随时收回，但当原告向被告索要借款时，被告以种种理由推脱至今，拒不偿还，为此诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告代延荣、被告吕仁红缺席，未答辩。
经审理，本院认定以下事实：被告代延荣与被告吕仁红系夫妻关系。2012年5月25日，被告代延荣以家庭经营缺乏资金为由向原告借款20000元。当日，原告钟民将现金20000元交付给被告代延荣，被告代延荣给原告出具借条一份，该借条载明：“今借到钟民现金贰万元正，￥20000.00元借款人：戴延荣2012年5月25日”，被告向原告借款后，经原告催要，被告代延荣至今没有偿还，为此引起诉讼。
以上事实，有原告钟民当庭陈述及其提交的借条一份予以证实，以上证据经庭审质证，因被告缺席，视为放弃质证权利，故本院对以上证据的证明效力予以确认。
本院认为，原告钟民与被告代延荣之间借贷之民事行为系双
方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规之规定，该行为合法有效。被告代延荣向原告借款后，给原告出具了没有还款日期的借款条，故原告钟民可以随时主张权利。被告吕仁红作为被告代延荣的配偶，应对发生于其与被告代延荣婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。对原告要求二被告偿还借款20000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告代延荣、吕仁红于本判决生效之日起十日内偿还原告钟民借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，均由被告代延荣、吕仁红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 陈世海
人民陪审员 邢仁全
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨 丽
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第02663-5号
申请执行人中国民生银行股份有限公司昆山支行，住所地昆山市前进东路1238号。
负责人徐意龙，该行行长。
被执行人林辉。
被执行人王兆燕。
被执行人杨建军。
被执行人徐锋吉。
被执行人林红。
被执行人姚岚岚。
申请执行人中国民生银行股份有限公司昆山支行与被执行人林辉、王兆燕、杨建军、徐峰吉、林红、姚岚岚金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院（2015）昆商初字第00753号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金1859238元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务，但�执行人至今未履行全部义务。
在执行过程中查明，本院委托有关机构对被执行人杨建军名下的昆山市XX镇XX家园XX号楼XX室及室内家具、家用电器价值进行评估，经第二次拍卖买受人高艳在淘宝网昆山市人民法院司法拍卖网络平台参加上述房产拍卖，通过公开竞价，以最高价67万元价格竞得上述房产，并将拍卖成交款付至本院，扣除执行费9100元，保留被执行人必要租房等费用20900元，申请执行人中国民生银行股份有限公司昆山支行分得执行款640000元。被执行人徐锋吉名下位于昆山市XX镇XX家园XX号XX室已被本院查封，查封期限为2016年1月29日至2019年1月28日，因该房产设定高额抵押权且为被执行人暂时唯一住房，故暂不宜处置。被执行人徐峰吉、姚岚岚、杨建军、林辉、林红、王兆燕名下均暂无住房公积金登记信息。被执行人杨建军、姚岚岚、林辉、林红、王兆�名下在昆山范围内暂无房产登记信息。本院于2015年9月16日将被执行人徐峰吉、姚岚岚、杨建军、林辉、林红、王兆燕纳入失信被执行人名单并予以公布。另申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法拍卖了被执行人杨建军名下的昆山市XX镇XX家园XX号楼XX室及室内家具、家用电器，现暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第00753号民事判决书余额部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 柳心宽
执行员 洪文林
二〇一六年三月七日
书记员 陈 帅
江苏省徐州市泉山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0311行初12号
原告孙伟，1975年3月22日生。
被告中国银行业监督管理委员会徐州监管分局。
法定代表人曹彤，局长。
行政负责人朱明韬，副局长。
委托代理人王帆，江苏元封律师事务所律师。
本院在审理原告孙伟诉被告中国银行业监督管理委员会徐州监管分局不履行政府信息公开一案中，因原告孙伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙伟负担。
审 判 长 刘照平
审 判 员 马盛军
人民陪审员 王加银
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 园
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初2794号
原告：王文耀，男，汉族，1960年5月出生，住重庆市渝北区。
被告：四川省宣汉县华景镇人民政府。
原告王文耀与被告四川省宣汉县华景镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告王文耀于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文耀申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王文耀撤诉。
案件受理费10003.00元，经院长同意，准予免交。
审判员 侯 骏
二〇一七年十月十六日
书记员 陈强名
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）八刑初字第00150号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人徐某某，男，1980年8月3日出生于安徽省淮南市。2015年7月28日因涉嫌容留他人吸毒罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，8月28日经淮南市八公山区人民检察院批准，淮南市公安局八公山分局于当日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉（2015）141号起诉书指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员刘玲、被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月份的一天下午，被告人徐某某电话邀请吸毒人员王某某（绰号“司令”）到其位于淮南市八公山区住处吸食毒品。王某某应徐某某要求代为购买价值100元的毒品后赶至徐某某住处，两人使用自制的吸毒工具共同吸食毒品。
2、2015年6月8日傍晚，被告人徐某某电话邀请吸毒人员张某到其住处吸食毒品。徐某某搭乘出租车（车费由张某支付），从八公山区八仙街处将张某接至其住处，两人使用自制的吸毒工具共同吸食毒品。
3、2015年7月13日左右的一天晚上，被告人徐某某电话邀请王某某到其住处吸食毒品，王某某携其女友常某某一同赶至徐某某住处，三人使用自制的吸毒工具共同吸食毒品。
另查明，被告人徐某某协助公安机关抓获涉嫌盗窃罪的常某某、王某某归案。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、通话记录、扣押物品清单及照片、吸毒人员信息表、尿样检测报告、立案决定书（常某某涉嫌盗窃）、情况说明，证人王某某、常某某、张某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某违反国家关于毒品的管制规定，多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人徐某某归案后协助司法机关抓捕其他案件犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚的意见。经查，此节有事实和法律依据，本院予以采纳。同时被告人徐某某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年2月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 霞
代理审判员 肖翠兰
人民陪审员 王吉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 宋 洋
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第564号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人韩某某，男，1989年5月25日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）547号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河南省巩义市人民检察院检察员郝兴华、被告人韩某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
巩义市人民检察院指控，2014年11月30日17时50分许，被告人韩某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿巩义市货场路由北向南行驶至货场路东段时，与前方同向马某某驾驶的豫A3MX**号相撞，致两车损坏，韩某某受伤，造成交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，韩某某血液中的血醇含量为98.78mg／100ml。韩某某于2015年1月6日到巩义市公安局投案。经巩义市公安局交警大队道路交通事故认定，韩某某负事故主要责任，马某某承担此事故的次要责任。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人韩某某的供述，证人马某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，巩义市公安局户籍证明、无前科证明、到案经过、协议等证据。据此认为被告人韩某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人韩某某依法判处拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人韩某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。韩某某无证醉酒驾驶无号两轮摩托车，血醇含量为98.78mg／100ml，从重处罚。韩某某能够主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年1月13日止；罚金限判决生效后之日一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王延平
二〇一五年十二月十五日
书记员 张璐佳
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00631号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人刘某甲，职工。被告人刘某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月8日被常熟市公安局刑事拘留，同年3月20日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人蒋兴文，安徽杜文律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检未刑诉（2015）47号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人�检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人刘某甲、辩护人蒋兴文到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人刘某甲于2015年3月8日2时许，因先前追求被害人王某乙（1997年7月生）的女朋友而在QQ中与被害人王某乙发生口角纠纷，后被害人王某乙持砖头至常熟市虞山镇大义新村四区201号刘某甲暂住处大门口，被告人刘某甲持匕首出来与被害人王某乙见面，后双方发生争执。在争执过程中，被害人王某乙持砖头砸伤被告人刘某甲头部，被告人刘某甲持匕首将被害人王某乙左胸腹部、腿部捅伤，造成被害人王某乙胃破裂。经法医鉴定，被害人王某乙之损伤已构成人体重伤二级，被告人刘某甲之损伤构成人体轻微伤。被告人刘某甲到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人刘某甲及其近亲属赔偿了被害人王某乙人民币3.8万元。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据材料。公诉机关据此认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致1人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人蒋兴文对公诉机关指控的罪名不持异议，认为：1、被告人刘某甲主动拨打120，陪同被害人一起到医院而且缴纳了医疗费，接到公安机关传唤后如实供述了相关事实，故构成自首；2、被告人刘某甲的行为系正当防卫中的防卫过当；3、被告人刘某甲进行了赔偿，是初犯、偶犯。综上，请求法庭对被告人刘某甲减轻处罚。
经审理查明，2015年3月8日2时许，被告人刘某甲因先前追求被害人王某乙（1997年7月生）的女朋友而在QQ中与被害人王某乙发生�角纠纷，后被害人王某乙持砖头至常熟市虞山镇大义新村四区201号刘某甲暂住处大门口，被告人刘某甲持匕首出来与被害人王某乙见面，后双方发生争执。在争执过程中，被害人王某乙持砖头砸伤被告人刘某甲头部，被告人刘某甲持匕首将被害人王某乙左胸腹部、腿部捅伤，造成被害人王某乙胃破裂。
经法医学鉴定，被害人王某乙之损伤已构成人体重伤二级，被告人刘某甲之损伤构成人体轻微伤。
2015年3月8日4时19分许，常熟市公安局大义派出所民警接报警后前往案发现场及常熟市新区医院处警，在新区医院ICU病房门口发现被告人刘某甲，民警向其询问伤者是怎么受伤的，其称是伤者上门来找自己，自己不知道他是怎么受伤的。民警经现场访问，有人反映伤人者就是陪伤者去医院的男子，法医到场后对刘某甲进行了人身检查，发现其手上有擦伤、头部有损伤、衣�上有血迹，故确定刘某甲有故意伤害他人重大嫌疑，后刘某甲供述其捅伤伤者的事实。案发后，被告人刘某甲及其近亲属赔偿了被害人王某乙人民币3.8万元。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人王某乙的陈述及辨认笔录，证人袁某、颜某、赵某、刘某乙、王某甲、钱某的证言及辨认笔录，被告人刘某甲的辨认笔录及照片，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，常熟市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，调取证据清单、入院记录、手术记录、出院记录，提取笔录、QQ聊天记录，物证提取笔录、人身检查笔录，扣押决定书、扣押清单、凶器匕首（系照片），接处警工作登记表、拨打120电话记录，收条，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息、户籍证明等。被告人刘某甲当庭对其犯罪事实�作了相应供述。
以上证据能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
对辩护人蒋兴文提出的第1点辩护意见，经查，相关证据证明，案发后，被告人刘某甲主动拨打120救助电话，陪被害人一起到医院接受医治，但在民警到场对其口头询问过程中，其对自己伤人的行为予以隐瞒，故被告人刘某甲并没有投案的主动性，不构成自首。对第2点辩护意见，经查，被害人陈述、被告人的供述及其他相关证据能够证实，被告人刘某甲在得知被害人到其租住地门口后，持刀从屋内出去与被害人发生争执，虽然被害人用砖先砸了被告人，而被告人用事先准备好的匕首捅伤了被害人，故本案系双方互殴行为，被告人刘某甲的行为不构成正当防卫。故对辩护人的上述辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人刘某甲持刀故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应�法予以惩处。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某甲对被害人进行了部分赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。被告人刘某甲并无法定减轻处罚的情节，故对辩护人请求对被告人减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳，对辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2018年6月7日止。）
二、作案工具匕首一把，予以没收。
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠良
人民陪审员 俞祚永
人民陪审员 章惠玉
二〇一五年七月十六日
书 记 员 周婉吉
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初3720号
原告：郑怀芝，女，1971年4月28日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：宋效龙，男，1973年5月25日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告郑怀芝与被告宋效龙民间借贷纠纷一案，原告郑怀芝自愿于2017年11月20日向本院撤回起诉。
本院认为，原告郑怀芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑怀芝撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告郑怀芝负担。
审判员 蒋召军
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 丽
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执1247号
被执行人：姚至金，男，汉族，户籍住址：广东省增城市，公民身份号码：×××211X。
关于姚至金刑事罚金一案，本院于2015年5月20日作出（2015）珠香法刑初字第1163号刑事判决，判令：被告人姚至金犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年9月12日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）判决后，姚至金不服，向珠海市中级人民法院提起上诉，珠海市中级人民法院于2015年8月12日作出（2015）珠中法刑一终字第245号刑事裁定书，裁定：准许上诉人姚至金撤回上诉。珠海市中级人民法院的上述刑事裁定业已生效，因姚至金未能主动履行罚金部分，本院刑庭已将本案移送执行，本院已予立案受理。
经查，被执行人姚至金在本院辖区范围内无房产、车辆、存款等可供执行。
本院认为：被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0402执1247号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 七 林
审判员 谢健宇代理审判员王普
二〇一六年五月十六日
书记员 符 晓 玉
第2页共2页
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第844-1号
申请执行人黄宝粦，男，1957年8月26日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人张仁铛，男，1976年3月8日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人黄宝粦与被执行人张仁铛民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第1400号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2015年8月19日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人张仁铛应偿还申请执行人黄宝粦借款人民币56844元及利息（从2015年6月8日起至本判决确定还款之日止，按银行周期贷款利率计算）。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人张仁铛至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。本院于2015年9月6日查封了被执行人张仁铛名下罗源县凤山镇永同信小区D2-9#楼101单元及附属间。因张仁铛另有债务纠纷案件，也已判决生效，其本人已搬离该房，愿意将该房拍卖抵偿债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
将被执行人张仁铛名下罗源县凤山镇永同信小区D2-9#楼101单元及附属间委托有关单位评估、拍卖，以抵偿债务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 金和尧
二〇一五年十一月九日
书记员 连国琴
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终141号
上诉人（原审被告）山东万鑫建设有限公司。
被上诉人（原审原告）徐伟。
原审被告山东万鑫建设有限公司济宁分公司。
上诉人山东万某建设有限公司（以下简称万某公司）因与被上诉人徐伟、原审被告山东万某建设有限公司济宁分公司（以下简称万某济宁分公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第6127-1号民事裁定，向本院提起上诉称，其住所地在淄博市桓台县，本案应由山东省桓台县人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至淄博市桓台县人民法院审理。
本院经审查查明，被上诉人徐伟起诉称，2012年4月14日，其与上诉人万某公司签订了《借款合同》，合同主要内容为徐伟借给万某公司35万元用于上诉人万某公司承接的罗马假日部分工程的施工。合同第六条记载：“合同争议的解决方式：双方协商解决，解决不成，同意提交济宁市任城区人民法院提起诉讼。”万某济宁分公司和万某公司项目部经理周某共同出具了借据，借据上记载：“逾期不能还清，按借款合同执行。”2012年4月26日，万某济宁分公司又出具了证明，证明该借款用于支付罗马假日的人工费和材料费。现该借款到期后，万某济宁分公司、万某公司未能如期偿还，为此，徐伟诉至法院，请求判令万某公司偿还借款35万元、万某济宁分公司承担连带责任等。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。因万某济宁分公司明确表示逾期不能还清，按借款合同执行，应视为万某济宁分公司接受借款合同中关于管辖的约定。因被上诉人徐伟的住所地在山东省济宁市任城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同中关于管辖的约定合法有效。原审法院作为约定法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年五月十六日
书 记 员 胡凤春
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1672号
申请执行人杨永利，女，1974年10月3日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人成都云川老友会展服务有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人苏建波，总经理。
申请执行人杨永利与被执行人成都云川老友会展服务有限公司劳动争议纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年7月15日作出的（2015）锦江民初字第4044号民事判决已经发生法律效力。申请执行人杨永利于2015年8月25日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人成都云川老友会展服务有限公司送达了执行通知书，限被执行人成都云川老友会展服务有限公司在收到执行通知书三日内按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人成都云川老友会展服务有限公司未履行支付义务。执行中，未发现被执行人有可供执行财产。本院确认申请执行人杨永利有债权，即被执行人成都云川老友会展服务有限公司应支付申请执行人杨永利工资5406元，案件受理费25元、未受偿。申请执行人杨永利于2015年10月28日以被执行人暂无执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人杨永利申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人杨永利有债权，即被执行人成都云川老友会展服务有限公司应支付申请执行人杨永利工资5406元，案件受理费25元、未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2015年7月15日作出的（2015）锦江民初字第4044号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈良友
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦法民一初字第1186号
原告文俊梅，女，1944年3月12日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人唐湘晖，系株洲市天元区炎帝法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收法律文书）。
被告吴桂芳，女，1964年8月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
原告文俊梅诉被告吴桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员姜培担任审判长，与人民陪审员沈顺珍、王晚秋组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告文俊梅到庭参加了诉讼，被告吴桂芳经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文俊梅诉称，2013年9月27日，被告自称家中有急事需钱周转，向原告借款15万元并约定了借款利息。但被告一直未按约定支付利息，原告多次催要，被告均以各种理由推拖。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付借款本金150000元及利息36000元（自2013年9月27日至2014年9月26日），自2014年9月27日起按月息2分×本金150000元支付至还本付息之日止；二、被告承担本案诉讼费用。
原告文俊梅为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告户籍资料复印件，拟证明被告的主体资格；
3、借条，拟证明被告的借款事实及利息约定。
被告吴桂芳未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
对原告文俊梅提供的证据，经审查，符合证据的三性，能够证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告因共同在华丽市场做生意相识。2010年，被告向原告借款300000元。原告通过荷塘区阳光大厦下的建设银行转账支付150000元，又分三、四次支付现金150000元给被告，后被告向原告出具借条。2013年，原告因病住院，向被告讨要借款，被告偿还150000元给原告。2013年9月27日，被告吴桂芳重新向原告出具借条，原借条作废，在借条上载明：“今借到文俊梅现金人民币壹拾伍万元整，每月利息叁仟元整。”2014年5月27日，被告支付利息6000元。后原告欲找被告讨要欠款，但一直联系不上被告，故诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：原告文俊梅与被告吴桂芳是否存在借贷关系，应如何偿还借款本金及利息。
根据原告的陈述、被告吴桂芳出具的借条等证据，可认定被告吴桂芳向原告借款的事实。借条中明确约定利息按月息2分计算，不违背法律的规定，故自2013年9月27日至2014年9月26日的利息应为36000元，减去被告已支付的利息6000元，被告还应支付原告利息30000元。自2014年9月27日后的利息，应按本金150000元，月息2%计算至还本付息之日止。另被告吴桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告吴桂芳于本判决生效后十日内向原告文俊梅偿还借款本金人民币150000元，利息30000元（暂计算至2014年9月26日），自2014年9月27日后的利息，应按本金150000元，月息2%计算至还本付息之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4020元，公告费560元，共计4580元，由被告吴桂芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 姜 培
人民陪审员 沈顺珍
人民陪审员 王晚秋
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杜志超
附：判决书引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第00113号
申请执行人合阳县阳光汽贸有限公司。
法定代表人雷建平，男。
被执行人段鹏博，男。
被执行人王建芳，女。
被执行人雷晓刚，男。
本院在执行申请执行人合阳县阳光汽贸有限公司申请执行被执行人段鹏博、王建芳、雷晓刚分期付款买卖合同纠纷的（2014）澄民初字第00538号民事判决执行一案中，经本院强制执行扣划被执行人雷晓刚银行存款31900元后，再未发现被执行人段鹏博、王建芳、雷晓刚有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省澄城县人民法院（2014）澄民初字第00538号民事判决的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 王志升
二〇一五年七月二十三日
书记员 孙李清
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00024号
申请执行人杜菊琴，女，1958年7月28日出生，汉族。
申请执行人马玉琴，女，1935年9月20日出生，汉族。
申请执行人张娜，女，1982年10月13日出生，汉族。
申请执行人张粉娜（又名张妮娜），女，1984年11月6日出生，汉族。
申请执行人张艾艾，女，1986年10月25日出生，汉族。
申请执行人张峰波，男，1989年11月21日出生，汉族。
被申请执行人西安市灞桥区新筑街道办事处贺韶村第六组。
负责人乔炫尹（又名乔一飞）。
申请执行人杜菊琴、马玉琴、张娜、张粉娜，张艾艾、张峰波依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2013）西民四终字第00420号民事判决书，于2014年1月8日向本院申请执行，要求被执行人西安市灞桥区新筑街道办事处贺韶村第六组支付工程款1080566.25元、诉讼费10900元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，西安市灞桥区新筑街道办事处贺韶村民委员会账户上暂无被执行人西安市灞桥区新筑街道办事处贺韶村第六组的款项，本院将已执行到的1000元发还申请执行人杜菊琴、马玉琴、张娜、张粉娜，张艾艾、张峰波。被执行人西安市灞桥区新筑街道办事处贺韶村第六组无可供执行的财产，申请执行人杜菊琴、马玉琴、张娜、张粉娜、张艾艾、张峰波亦提供不出被执行人西安市灞桥区新筑街道办事处贺韶村第六组可供执行的财产线索，致申请执行人杜菊琴、马玉琴、张娜、张粉娜、张艾艾、张峰波申请执行的1090466.25元及逾期利息未能受偿，经征得申请执行人同意，本案先退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第00024号案件本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 吴 波
代理审判员 魏峰波
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 珺
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第1119号
申请执行人陈永欣，男，1981年5月15日出生，汉族。
委托代理人徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
被执行人大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人成汉学，该公司总经理。
原告陈永欣诉被告大庆市安居房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2015年1月26日作出的（2014）庆高新民初字第1035号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈永欣于2015年10月23日向我院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市安居房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，我院于2015年11月23日作出执行裁定书，将黑龙江省大庆高新区丽青公寓4号公寓楼的房屋所有权及土地使用权登记至申请执行人陈永欣名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第1035号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘 佳
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）让执字第828号
申请执行人刘发菊。
被执行人大庆油田昆仑集团商贸有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第213号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2014年8月28日向本院申请执行。其中本案标的额8.66万元。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆油田昆仑集团商贸有限公司在中国工商银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第213号民事调解书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 徐昭贵
代理审判员 韩庆义
二〇一四年十月十日
书 记 员 谷云霄
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3241-1号
申请执行人管灵芝。
被执行人张菊芳。
管灵芝与张菊芳为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出（2015）台路商初字第2372号民事判决书，已经发生法律效力。权利人管灵芝于2015年10月14日向本院申请执行，要求被执行人张菊芳履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币151805元及息的义务，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人张菊芳名下的坐落在台州市路桥区绿城玫瑰园雨笛苑9幢2-501室房产，但该房产已抵押，且抵押权人尚未起诉，故暂不予处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年11月20日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于5日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第3241号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈海虹
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 林 琳
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1048号
申请执行人梁秀宁，市民。
被执行人曹东春，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜城商初字第0068号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹东春银行存款82908或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年十一月三十日
书记员 王建恩