浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初3246号
原告：金华银行股份有限公司永康支行，住所地：浙江省永康市丽州南路60号。
负责人：胡文俊，行长。
委托代理人：丁群伟，浙江丽州律师事务所律师。
委托代理人：徐凌窈，浙江丽州律师事务所实习律师。
被告：永康市起航工贸有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区北湖路10号。
法定代表人：施金党。
被告：永康市三马工贸有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区北湖路8号。
法定代表人：叶香凤。
被告：浙江飞鸿工贸有限公司，住所地：浙江省永康市石柱镇瑶山村。
法定代表人：金丽萍。
被告：金丽萍。
被告：傅双培。
被告：施金党。
被告：叶香凤。
原告金华银行股份有限公司永康支行为与被告永康市起航工贸有限公司、永康市三马工贸有限公司、浙江飞鸿工贸有限公司、金丽萍、傅双培、施金党、叶香凤金融借款合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金华英独任审判。在答辩期内，被告永康市起航工贸有限公司向本院提出管辖权异议，请求将本案移送到金华市中级人民法院管辖审理，本院裁定该案由本院管辖，并于2016年7月25日公开开庭进行审理。原告金华银行股份有限公司永康支行的委托代理人丁群伟到庭参加诉讼，被告永康市起航工贸有限公司、永康市三马工贸有限公司、浙江飞鸿工贸有限公司、金丽萍、傅双培、施金党、叶香凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华银行股份有限公司永康支行起诉称：2014年12月2日，原告与保证人永康市三马工贸有限公司、浙江飞鸿工贸有限公司、金丽萍、傅双培、施金党、叶香凤分别签订《最高额保证合同》，约定：1、各保证人自愿为被告永康市起航工贸有限公司（以下简称“起航公司”）提供最高额保证担保；2、担保最高本金额度均为625万元；3、主债权发生期间为2014年12月2日至2016年12月1日。
同日，被告起航公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定：1、由原告向起航公司发放借款300万元；2、借款期限为2014年12月2日至2015年10月20日；3、借款利率为年利率7.28%，每月20日为付息日，逾期付息视为违约；4、如逾期加收50%的罚息，并由主债务人承担律师费、诉讼费等费用。同日，原告依约向起航公司发放借款300万元。
借款发放后，借款人未有按约还本付息，保证人亦未承担担保责任。
为此，请求：一、判令被告永康市起航工贸有限公司归还原告借款本金300万元并支付利息、逾期利息（利息自2015年9月21日起按年利率7.28%计算至2015年10月19日止并扣除被告已付64.41元，逾期利息自2015年10月20日起按年利率10.92%计算至被告实际还款之日止）；二、判令被告永康市起航工贸有限公司支付原告因本案支出的律师代理费19000元；三、请求判令被告永康市三马工贸有限公司、浙江飞鸿工贸有限公司、金丽萍、傅双培、施金党、叶香凤对被告永康市起航工贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由各被告承担。庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告永康市起航工贸有限公司归还原告借款本金300万元并支付利息、逾期利息（利息自2015年9月21日起按年利率7.28%计算至2015年10月20日止并扣除被告已付64.41元，逾期利息自2015年10月21日起按年利率10.92%计算至被告实际还款之日止）。
被告永康市起航工贸有限公司、永康市三马工贸有限公司、浙江飞鸿工贸有限公司、金丽萍、傅双培、施金党、叶香凤均未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、被告永康市起航工贸有限公司、永康市三马工贸有限公司、浙江飞鸿工贸有限公司基本情况表各一份，金丽萍、傅双培、施金党、叶香凤的身份证复印件各一份，用以证明各被告的诉讼主体资格。
2、《流动资金借款合同》、借款借据原件各一份，证明原告与被告永康市起航工贸有限公司于2014年12月2日签订了编号为：201499280借06513号的《流动资金借款合同》，合同借款金额为：人民币300万元，约定年利率：7.28%。贷款期限为2014年12月2日到2015年10月20日。合同中约定结息方式为按月结息，每月的20日为结息日。借款合同中对罚息、复利、违约金、违约责任（包括为实现债权支出的费用）等做了明确约定及原告已于当日向借款人发放贷款300万元的事实。
3、《最高额保证合同》原件4份，用以证明被告永康市三马工贸有限公司、浙江飞鸿工贸有限公司、金丽萍、傅双培、施金党、叶香凤分别与原告签订《最高额保证合同》约定对永康市起航工贸有限公司向原告借款而负的债务提供连带责任担保，其中保证期间为2014年12月2日至2016年12月1日，各保证人担保最高主债权限额为625万元的事实。
4、贷款账户流水清单一份，用以证明第一被告欠息情况的事实。
5、委托合同及律师费发票原件各一份，证明原告为实现债务所花律师代理费19000元的事实。
被告永康市起航工贸有限公司、永康市三马工贸有限公司、浙江飞鸿工贸有限公司、金丽萍、傅双培、施金党、叶香凤未到庭质证，亦未提供证据材料。
本院认为，原告提供的上述证据具备证据规则规定的证据有效要件，能够印证原告的主张，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据的真实性及其证明内容予以认定。庭审中，原告陈述被告永康市起航工贸有限公司已支付利息至2015年9月20日止，原告于2015年10月20日、12月21日从被告永康市起航工贸有限公司账户分别扣划64.40元、0.01元，合计扣划64.41元用于归还借款利息，系对其己身不利事实的自认，本院予以确认。
本院认定事实如下：2014年12月2日，原告与被告永康市起航工贸有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定原告向被告永康市起航工贸有限公司发放贷款300万元，借款期限为2014年12月2日起至2015年10月20日止，借款利率为年利率7.28%，按月结息，每月20日为结息日。未按约定偿还借款本息的，对逾期借款在合同约定的利率水平上加收50%的罚息；并由主债务人承担律师费、诉讼费等费用。当日，原告按约发放贷款300万元。
同日，原告与被告永康市三马工贸有限公司、浙江飞鸿工贸有限公司、金丽萍、傅双培、施金党、叶香凤签订《最高额保证合同》一份，约定被告永康市三马工贸有限公司、浙江飞鸿工贸有限公司、金丽萍、傅双培、施金党、叶香凤为原告与被告永康市起航工贸有限公司之间自2014年12月2日起至2016年12月1日止期间发生的债务在最高主债权限额625万元范围内提供连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等。
借款后，被告永康市起航工贸有限公司仅支付利息至2015年9月20日止，原告于2015年10月20日、12月21日从被告永康市起航工贸有限公司账户分别扣划64.40元、0.01元，合计扣划64.41元用于归还借款利息，对于剩余的借款本金及之后的利息，各被告至今未支付。
本院认为，原告金华银行股份有限公司永康支行与被告永康市起航工贸有限公司之间的金融借款合同关系系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告永康市三马工贸有限公司、浙江飞鸿工贸有限公司、金丽萍、傅双培、施金党、叶香凤自愿为本案借款提供连带责任保证，该保证合同关系，合法有效。被告永康市起航工贸有限公司尚欠原告借款本金300万元，事实清楚。被告未按约还本付息，已构成违约，应按双方约定承担归还借款并支付利息、罚息的违约责任。合同约定实现债权的费用由被告承担，原告为本案支付的律师代理费19000元，符合律师收费标准，本院予以支持。被告永康市三马工贸有限公司、浙江飞鸿工贸有限公司、金丽萍、傅双培、施金党、叶香凤作为连带责任保证人，应当对上述债务在其保证范围内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告永康市起航工贸有限公司归还原告金华银行股份有限公司永康支行借款本金200万元并支付利息、罚息（利息从2015年9月21日起按年利率7.28%计算至2015年10月20日止，扣除64.41元；罚息从2015年10月21日起按年利率10.92%计算至实际还款之日止）；
二、由被告永康市起航工贸有限公司支付原告金华银行股份有限公司永康支行因本案支出的律师代理费19000元;
三、由被告永康市三马工贸有限公司、浙江飞鸿工贸有限公司、金丽萍、傅双培、施金党、叶香凤对上述第一、二款项及案件受理费16916元、保全费5000元在最高主债权限额625万元及相应利息、罚息、实现债权的费用范围内承担连带清偿责任。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16916元，保全费5000元，由被告永康市起航工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 金华英
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 周秋圆