wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第1478号
原告张宝芝，农民。
委托代理人纪常福，农民，特别授权。
委托代理人王淑红，亮甲店天成法律服务所法律工作者。一般代理。
被告麻付凤，农民。
原告张宝芝与被告麻付凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宝芝及其委托代理人纪常福、王淑红到庭参加诉讼，被告麻付凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝芝诉称，2013年11月12日9时许，被告麻付凤到原告张宝芝家中，非法拆除原告家的围墙，原告进行阻拦，被告即对原告进行殴打，将原告脸部和手部打伤。原告伤后到玉田县医院住院治疗13天，经诊断为左食指皮肤剥脱伤、左食指两侧固有神经损伤等，经玉田司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤。原告的损失有医疗费5027.33元、住院伙食补助费260元、误工费1300元、护理费1560元、交通费300元、鉴定费800元，合计9247.33元。综上所述，被告非法拆除原告围墙，并对原告无故进行殴打，侵害了原告的合法权益，被告应赔偿原告人身损失9247.33元。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、证人刘某当庭证实，原告自2013年7月1日开始在我家当保姆月工资3000元的事实。
2河北省医疗门诊收费票据二张、河北省医疗住院收费票据一张，证明原告支付医疗费5027.33元。
3、玉田县医院住院病历、出院证各一份，证明原告左食指皮肤剥脱伤、左食指两侧固有神经损伤、右手背皮肤擦伤，在玉田县医院住院治疗13天的事实。
4、司法鉴定意见书、河北省国家税务局通用手工发票各一份，证明原告之伤经玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定为轻微伤，支付鉴定费800元的事实。
5、玉田县郭家屯镇刘辛庄兴盛综合塑料制品厂出具的证明、辛艳敏身份证复印件各一份，证明辛艳敏系该厂员工月工资3000元至3200元的事实。
6、由郭殿臣、郭殿安、辛英、王一霞、刘守文出具的书面材料各一份，证明原、被告打架的事实经过。
7、户主为辛亮的宅基地批准占地及验收卡、照片，证明原、被告系南北邻居的事实。
被告麻付凤辨称，2013年11月12日9时，被告发现原告打墙将被告通往厕所的通道堵住，被告予以阻止，原告对被告进行殴打，将被告右面部及右侧鼻背部皮肤抓伤、右上唇钝挫伤、牙震荡、腰背部软组织损伤、外伤后头痛，后被告在玉田县医院治疗，损失医疗费4479.12元、护理费2000元、误工费8136元、伙食补助费500元、交通费360元、鉴定费1400元共计16875.12元，要求原告予以赔偿。
被告未向本院提供证据。
本院依法调取玉田县公安机关案卷材料，其中1、张宝芝的询问笔录，证明2013年11月12日上午10点钟左右，在门口呆着，麻付凤来拆原告垒的砖墙，进行阻止，麻付凤咬原告左手虎口，原告拽麻付凤的头发，双方抓挠在一起，麻付凤又咬原告右手小指，被他人拉开后离开现场；2、麻付凤的询问笔录，证明2013年11月12日上午9点左右，到自家胡同，张宝芝把被告家胡同垒砖不让过，被告欲拆除，张宝芝不让，发生争吵，张宝芝就打被告头部，并抓坏被告的脸，这才咬张宝芝的手，后被告电话报警；3、郭殿安的询问笔录，证明2013年11月12日上午10点左右，张宝芝在自家门口呆着，麻付凤到张宝芝家南侧拆墙，拆了两块砖，张宝芝双手採住麻付凤头发将其拽倒在地，麻付凤起来后张宝芝还用一个手拽着麻付凤头发，两个人就互相撕抓在一起，麻付凤咬张宝芝的手指，证人上前劝阻也没人听，就离开了现场；4、王一霞的询问笔录，证明2013年11月12日上午8、9点，听他人说张宝芝与麻付凤因两家中间小墙的事打起来了，到打架现场时看到麻付凤用嘴咬着张宝芝的手，张宝芝说你咬死我得了。证人将他们拉开后就离开了现场；5、郭殿臣的询问笔录，证明2013年11月12日上午10点左右在张宝芝家门口呆着，麻付凤找张宝芝说，把砖垒在我家墙上干啥，后就开始向下拆砖，张宝芝先动手打麻付凤，后麻付凤用嘴咬张宝芝的手，二人撕抓在一起；6、司法鉴定意见书二份，证明张宝芝、麻付凤之伤均为轻微伤的事实。
经审理查明，原告张宝芝与被告麻付凤系同村村民，且南北相邻居住，中间以胡同相隔。原告张宝芝在胡同垒一砖墙。2013年11月12日上午，被告欲拆砖墙，原告阻止而发生争吵，原告採住被告的头发将其拽倒，二人撕抓在一起，后被告将原告咬伤。原告受伤后到玉田县医院治疗13天，经诊断原告伤情左食指皮肤剥脱伤、左食指两侧固有神经损伤、右手背皮肤擦伤，经玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定为轻微伤，支付鉴定费800元。
上述事实有原告陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
原告受伤的合理经济损失：医疗费5027.33元；住院期间的伙食补助费260元（20元×13天）；护理费：原告护理费数额应按居民服务业工资标准日工资87.79元计算，即1141.27元（87.79元×13天）；误工费：应按农、林、牧、渔业工资标准计算，即548.86元（42.22元×13天）；鉴定鉴定费800元；交通费300元，原告的合理经济损失为8077.46元。
本院认为，原、被告系同村村民且相邻居住，理应和睦相处，遇事互谅互让、协商解决。原、被告因琐碎小事发生争吵并撕抓在一起，致使原、被告双方身体受到伤害，对原告造成的合理经济损失原、被告应负同等责任。被告麻付凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视其主动放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。¨¨¨”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告麻付凤赔偿原告张宝芝医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、交通费共计4038.73元，于本判决生效之起五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各负担150元，上述费用原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内向本院交纳150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王庆杰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 边玉凤
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01694号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司。
法人代表：刘健，经理。
被告：祖某。
本院在审理原告宁国市丰源物业管理有限公司与被告祖某物业服务合同纠纷一案中，因双方于庭外达成和解协议，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁国市丰源物业管理有限公司在一审宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国市丰源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，已减半收取，由原告宁国市丰源物业管理有限公司负担。
审判员 郑在斌
二〇一四年七月十一日
书记员 戴 皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第172号
原告张某某，女，汉族，住商水县。
委托代理人王军辉，河南商振律师事务所律师，委托权限：承认、放弃、变更诉讼请求、和解等。
被告贾某某，男，汉族，住商水县。
委托代理人勾深清，河南明辨律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与调解、和解、上诉等权利。
被告杨某某，男，汉族，住商水县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
地址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人王涛，系该公司总经理。
委托代理人房乾坤，河南杰昇律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求以及和解、调解，代为提起反诉、上诉，代收法律文书等权利。
原告张某某诉被告贾某某、杨某某、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人王军辉、被告贾某某的委托代理人勾深清、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人房乾坤到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年1月8日，被告贾某某醉酒驾驶登记所有人为杨某某的豫P-
KF4**号小型普通客车，在商水县东环路、车之梦汽车美容门口处，将原告撞伤，造成原告车辆损坏，张某某受伤的交通事故。事故发生后，商水县公安交通警察大队商公交认字（2014）第028号道路交通事故认定书认定：贾某某负全部责任，张某某无责任。因各被告拒绝承担赔偿责任，原告提起诉讼，请求依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、等共计29724.33元。
被告贾某某辩称，1、车辆入有保险，保险公司应在交强险的范围内承担责任2、应该我们承担的责任，我们愿意在法律规定的范围内承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辨称，对事故发生没有异议，被告贾某某醉酒驾驶登记所有人为杨某某的豫P-
KF4**号小型普通客车，根据保险合同约定，保险人不负赔偿责任，故中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对本案不应承担任何赔偿责任。应判决驳回原告对中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的诉讼请求。
被告杨某某未答辩。
原告张某某向本院提交的证据有：第一组证据是原告身份证复印件，保单复印件一份、事故认定书一份，证明原告的主体资格适格，及被告方应当承担的赔偿责任。第二组证据是商水县人民医院病历一份，诊断证明一份，用药清单一份，医疗费票据一份，证明原告受到损伤治疗花费的情况。第三组证据是户口本复印件3份，结婚证复印件一份，工资证明一份，考勤表复印件一份，营业执照复印件一份，税务登记证复印件一份，用于证明原告为城镇户口且在城镇工作，误工费应按实际收入计算。第四组证据是修车费票据一份，停车场收费票据一份，证明原告车辆财产损失。第五组证据交通费票据39张，证明原告为治疗所支出的交通费。
被告贾某某向本院提交证据有：第一组证据是交强险保险卡，证明被告投有交强险，应该由保险公司在限额内进行赔偿。第二组证据是机动车行驶证，证明该机动车没有超过安全检验期间。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未向本院提交证据。
被告杨某某未向本院提交证据。
对张某某提交的证据综合分析认定如下：对原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据认定为有效证据。
对被告贾某某提交的证据综合分析认定如下：对贾某某提交的第一组、第二组证据认定为有效证据。
经审理查明，2014年1月8日，被告贾某某驾驶登记所有人为杨某某的豫P-
KF4**号小型普通客车，在商水县东环路、车之梦汽车美容门口处，将原告撞伤，造成原告车辆损坏，张某某受伤的交通事故。事故发生后，商水县公安交通警察大队商公交认字（2014）第028号道路交通事故认定书认定：贾某某酒精检测报告属醉酒，贾某某醉酒驾驶机动车是造成该事故发生的主要原因，贾某某负该事故的全部责任，张某某无责任。原告受伤后，被送到商水县人民医院治疗，于2014年1月8日住院，2014年3月13日出院，住院65天，花费医疗费5946.9元，出院医嘱为：出院后休息一个月。杨某某为豫P-
KF4**号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司购买有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年4月29日起至2014年4月28日止。原告张某某2010年10月27日与王金奎登记结婚，王金奎户别为郑州居民家庭户，应为城镇户口，张某某在商水县重庆巴爷香辣鸡煲饭店工作，月工资2900元，2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元，城镇居民人均消费性支出14821.98元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，受到侵害的，责任人应承担相应的赔偿责任。张某某要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费的主张，本院予以支持。豫P-
KF4**号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足的部分，由贾某某承担；张某某在该次交通事故中的医疗费为：住院医疗费5946.9元，住院伙食补助费1950元（30元／天×65天），营养费1300元（20元／天×65天），以上医疗费计9196.9元；其他损失有：误工费应为9183元（2900元／月÷30天×95天），护理费3988.6元（22398.03元／年÷365天×65天），财产损失费713元，停车场看车费300元，原告要求交通费810元，本院酌定为500元。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，因未构成伤残，不予支持。以上共计23881.5元。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿张某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计22868.5元。因贾某某醉酒驾驶，保险公司在交强险范围内不承担财产损失的赔偿责任，贾某某应赔偿原告财产损失713元、停车场看车费300元。此次事故，杨某某无过错，故杨某某不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额范围内应赔偿张某某各项损失22868.5元；
二、被告贾某某赔偿张某某财产损失费1013元；
三、被告杨某某不承担赔偿责任；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告贾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 史军霞
审判员 徐金生
审判员 黄素静
二〇一四年五月十日
书记员 訾连国
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）越民初字第154号
原告：卢某某，女，现年46岁。
被告：瞿某某，男，现年47岁。
本院在审理原告卢某某诉被告瞿某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卢某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告卢某某负担。
审判员 黄翠
二〇一四年三月五日
书记员 杨斌
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初3305号
原告：嘉善鸿业钢管租赁站。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道外环西路803号6幢2楼。
经营者：高大良。
委托诉讼代理人：吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：浙江南湖建设有限公司嘉善分公司。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道魏中路81号办公楼2楼。
负责人：顾金祥。
被告：浙江南湖建设有限公司。住所地：浙江省嘉兴经济开发区凯力路165号。
法定代表人：张文芳。
本院在审理原告嘉善鸿业钢管租赁站与被告浙江南湖建设有限公司嘉善分公司、浙江南湖建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告嘉善鸿业钢管租赁站于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善鸿业钢管租赁站撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉善鸿业钢管租赁站撤回起诉。
本案受理费10938元,减半收取5469元,由原告嘉善鸿业钢管租赁站负担。
审判员 闵芳呈
二〇一六年八月二十六日
书记员 王曙君
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民一初字第165号
原告：张卫忠，男，汉族，1981年6月5日出生，初中文化程度，个体。
被告：木拉提*哈布德热和穆。
原告张卫忠诉被告木拉提民间借贷纠纷一案，依法由审判员独人审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告张卫忠到庭参加了诉讼，被告木拉提经我院合传票法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张卫忠起诉称：2014年4月10日被告木拉提以孩子生病为由向我借了2000元，被告木拉提承诺一个月还钱，但至今被告木拉提还没有偿还，我多次去被告木拉提家要求还款无果，他以各种理由拒绝还款。无奈诉至法院，要求被告偿还欠款2000元及2014年4月至2015年2月2000元的利息，诉讼费用由被告承担。
被告木拉提经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法院提供书面答辩状。
经审理查明：被告在2014年4月10日被告木拉提向原告张卫忠借了无利息款2000元，并写一个月内还清的欠条。后来原告张卫忠多次向被告木拉提要求还款，被告木拉提以各种理由拒绝还款，以上事实由原告诉讼请求及法庭上的答辩，被告木拉提在2014年4月10日给原告张卫忠写的欠条来予以确认。
本院认为，原告张卫忠与被告木拉提之间的民间借贷纠纷一案是存在的，本院予以支持。被告木拉提没有根据欠条来履行自己的义务，由于原告张卫忠没有向法庭出示自己向被告借钱时的损失的证据，故法院不予以支持。根据法律规定被告木拉提应履行向原告张卫忠借款约定，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
1、被告木拉提于本判决生效后十日内一次性还清原告张卫忠2000元。
2、案件受理费25元及邮寄费60元由被告木拉提承担。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ：布丽布丽
二〇一五年三月二十五日
书记员 ：哈勒努尔
书记员 ：王 玉红
翻译：阿依居热克
新疆维吾尔自治区托里县人民法院民 事 判 决 书（2015）托民一初字第165号原告：张卫忠，男，汉族，1981年6月5日出生，初中文化程度，个体。被告：木拉提·哈布德热和穆。原告张卫忠诉被告木拉提民间借贷纠纷一案，依法由审判员独人审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告张卫忠到庭参加了诉讼，被告木拉提经我院合传票法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张卫忠起诉称：2014年4月10日被告木拉提以孩子生病为由向我借了2000元，被告木拉提承诺一个月还钱，但至今被告木拉提还没有偿还，我多次去被告木拉提家要求还款无果，他以各种理由拒绝还款。无奈诉至法院，要求被告偿还欠款2000元及2014年4月至2015年2月2000元的利息，诉讼费用由被告承担。被告木拉提经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法院提供书面答辩状。经审理查明：被告在2014年4月10日被告木拉提向原告张卫忠借了无利息款2000元，并写一个月内还清的欠条。后来原告张卫忠多次向被告木拉提要求还款，被告木拉提以各种理由拒绝还款，以上事实由原告诉讼请求及法庭上的答辩，被告木拉提在2014年4月10日给原告张卫忠写的欠条来予以确认。本院认为，原告张卫忠与被告木拉提之间的民间借贷纠纷一案是存在的，本院予以支持。被告木拉提没有根据欠条来履行自己的义务，由于原告张卫忠没有向法庭出示自己向被告借钱时的损失的证据，故法院不予以支持。根据法律规定被告木拉提应履行向原告张卫忠借款约定，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：1、被告木拉提于本判决生效后十日内一次性还清原告张卫忠2000元。2、案件受理费25元及邮寄费60元由被告木拉提承担。被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 ：布丽布丽二〇一五年三月二十五日书记员 ：哈勒努尔书记员 ：王 玉红翻译：阿依居热克
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第5268号
原告李＊，男，1981年10月21日出生，汉族，农民。
委托代理人陈金旭，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。
被告罗＊，女，1983年1月29日出生，汉族，农民。
委托代理人吉文帮，湖南众议律师事务所律师。
李＊与罗＊离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。依法由代理审判员杨果适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李＊及其委托代理人陈金旭，被告罗＊及其委托代理人吉文帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李＊诉称，请求法院判决原、被告离婚；小孩由原告抚养至独立生活；依法分割夫妻共同债务；本案诉讼费用由被告承担。
被告罗＊辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年在广东打工时相识，不久后双方即确立恋爱关系并同居生活。2005年3月2日，双方在浏阳市沙市镇人民政府登记结婚。2005年农历5月24日生育女孩李a，2012年7月7日生育女孩李b。原、被告婚后常因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情一般。2012年11月至2015年6月，原告外出贵阳务工，期间鲜少回家。2015年10月22日，原告向本院提起离婚诉讼。诉讼中，原告称双方自2013年正月开始分居生活，被告称双方自2014年农历9月才开始分居生活，但双方均未提交相关证据予以证实。以上事实，有原、被告陈述，结婚证，证明，银行贷款记录，借条复印件，证人证言等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，其婚姻基础较好。婚后双方共同生活多年且生育了2个小孩，建立了一定的夫妻感情。后因家庭琐事，双方产生过矛盾，特别是近几年原告外出务工，双方聚少离多，均在一定程度上影响了夫妻感情，但双方并无根本性利害冲突。只要双方今后能珍惜来之不易的夫妻感情，加强沟通和理解，多关心、体谅对方，以抚养小孩和建设家庭为重，夫妻和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回李＊要求与罗＊离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由李＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 杨 果
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈汝平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第912号
原告巨野县农村信用合作联社，地址巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人冯陆勋，巨野县农村信用合作联社营里信用社，职务：主任。
被告梁春霞，女，1977年6月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告冯秀文，女，1978年7月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告袁玉保，男，1979年2月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告袁广强，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告袁东海，男，1983年3月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告袁海勇，男，1977年11月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告袁东海、冯秀文、袁玉保、袁广强、梁春霞、袁海勇借款合同纠纷一案中，原告因与被告自行和解而于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告基于双方和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1260元，减半收取630元，由原告负担。
审 判 长 杨海岩
审 判 员 毕洁生
人民陪审员 朱良彬
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 郭亚坤
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00868号
罪犯李宗龙，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省合阳县人民法院于2013年1月24日作出（2013）合刑初字第00007号刑事判决，以被告人李宗龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2025年9月3日止），罚金50000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2015年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宗龙在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极12个。
本院认为，罪犯李宗龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李宗龙准予减刑八个月（余刑执行至2025年1月3日止）。
剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一五年六月十日
书记员 黄雯婷
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1002民初1318号
原告：黄飞鹏，男，1988年8月22日出生，壮族，百色市田东县人，个体工商户，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：赵芳，广西中名律师事务所律师。
被告：瞿升敏，男，1983年6月25日出生，汉族，百色市凌云县人，自由职业，住广西百色市凌云县。
原告黄飞鹏与被告瞿升敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄飞鹏的委托诉讼代理人赵芳，被告瞿升敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄飞鹏向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金130000元及逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止）；二、判令被告向原告支付违约金6500元；三、判令被告向原告支付律师代理费5000元。事实和理由：原、被告之间系朋友关系。2016年11月12日，被告以资金周转困难为由向原告借款130000元，并约定借款利息为月息3分，借款期限为1个月。当日，原告向被告银行账户转账支付借款120000元，又通过微信转账支付被告10000元借款。借款期限届满后，经原告多次催款未果。根据双方约定，被告若未能按时偿还借款则构成违约，需承担支付剩余未还本金的5%违约金即6500元，若通过诉讼方式实现债权的，还需承担额外产生的一切费用。原告为实现债权，委托广西中名律师事务所律师代理诉讼，支付律师代理服务费5000元，该笔费用应由被告承担。特向人民法院提起诉讼。
被告瞿升敏辩称，原告主张被告尚欠借款本金130000元没有事实依据，被告只收到原告借款本金120000元，且被告已经偿还原告借款本金93891.60元。被告实际尚欠原告借款本金为2016年11月12日至2016年11月19日7天利息＝120000元×0.3%÷30天×7天＝8.40元，被告已经偿还93900元，应先支付利息8.40元，已经偿还的借款本金93891.60元冲抵后，实际尚欠本金为120000元－93891.60元＝26108.40元。此后的利息应以26108.40元为基数，按月息0.3%计算，自2016年11月19日计至2016年12月12日的利息为26108.40元×0.3%÷30天×23天＝6元。综上，被告应偿还原告借款本息为26114.40元。原告主张的违约金应以26114.40元为基数按5%计算。因借条没有约定逾期还款原告主张债权而支出的律师费由被告承担，故原告主张被告承担5000元律师费，法院不应支持。原告主张其向被告微信转账10000元应提供相应转账凭证，否则应承担举证不能后果。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提交的两份微信转账凭证有异议，认为没有原件，不予认可。本院认为，原告提交的两份微信转账凭证客观真实，对其证明力予以确认。据此，本院认定本案事实如下：2016年11月12日，被告以资金周转困难为由向原告借款130000元，并约定借款期限为1个月，借款利率为月息3%，被告逾期还款，需支付剩余本金5%的违约金，需通过诉讼解决纠纷的，借款人承担额外产生的一切费用等条款。当日，原告向被告银行账户转账支付借款120000元，又通过微信两次转账支付被告借款各5000元，以上合计130000元。2016年11月19日，被告向原告账户转账支付93900元。原告为实现债权，委托广西中名律师事务所律师赵芳代理本案诉讼，为此原告支出律师服务费5000元。
本院认为，关于本案借款利息是按月息0.3%计付，还是按月息3%计付的问题。结合本案，根据民间交易方式、交易习惯、市场利率等因素，本院确定本案的借款利息应按月息3%计付，借条填写的借款利率为每月0.3%实为笔误，应予以纠正。按照先付息后还本的顺序，被告自2016年11月12日向原告借款130000元，2016年11月19日向原告账户转账支付93900元，借款期为7天，利息应为910元（130000元×3%÷30天×7天），被告偿还原告借款本金为92990元（93900元－910元），被告实际尚欠原告借款本金为37010元（130000元－92990元）。原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息系其处分自己的权利，本院照准。因被告在借款期限内已经偿还借款本金92990元，原告请求按借款本金5%计付违约金6500元不予支持，仅支持逾期还款部分的违约金1850元（37010元×5%）。原告为实现债权，委托广西中名律师事务所律师赵芳代理本案诉讼，为此支出律师服务费5000元。依据双方的约定，需通过诉讼解决纠纷的，借款人承担额外产生的一切费用的规定，被告应承担原告为此诉讼而支出的律师服务费5000元。被告的抗辩理由与事实不符，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告瞿升敏偿还原告黄飞鹏借款本金37010元及该款利息（利息计算，自2016年11月20日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）；
二、由被告瞿升敏支付原告黄飞鹏违约金1850元、律师服务费5000元；
三、驳回原告黄飞鹏其他诉讼请求。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3130元，减半收取1565元，由原告黄飞鹏负担1127元，被告瞿升敏负担438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。
审判员 李瑞兴
二〇一八年六月五日
书记员 杨 利
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1002民初1318号原告：黄飞鹏，男，1988年8月22日出生，壮族，百色市田东县人，个体工商户，住广西百色市右江区。委托诉讼代理人：赵芳，广西中名律师事务所律师。被告：瞿升敏，男，1983年6月25日出生，汉族，百色市凌云县人，自由职业，住广西百色市凌云县。原告黄飞鹏与被告瞿升敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄飞鹏的委托诉讼代理人赵芳，被告瞿升敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄飞鹏向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金130000元及逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止）；二、判令被告向原告支付违约金6500元；三、判令被告向原告支付律师代理费5000元。事实和理由：原、被告之间系朋友关系。2016年11月12日，被告以资金周转困难为由向原告借款130000元，并约定借款利息为月息3分，借款期限为1个月。当日，原告向被告银行账户转账支付借款120000元，又通过微信转账支付被告10000元借款。借款期限届满后，经原告多次催款未果。根据双方约定，被告若未能按时偿还借款则构成违约，需承担支付剩余未还本金的5%违约金即6500元，若通过诉讼方式实现债权的，还需承担额外产生的一切费用。原告为实现债权，委托广西中名律师事务所律师代理诉讼，支付律师代理服务费5000元，该笔费用应由被告承担。特向人民法院提起诉讼。被告瞿升敏辩称，原告主张被告尚欠借款本金130000元没有事实依据，被告只收到原告借款本金120000元，且被告已经偿还原告借款本金93891.60元。被告实际尚欠原告借款本金为2016年11月12日至2016年11月19日7天利息＝120000元×0.3%÷30天×7天＝8.40元，被告已经偿还93900元，应先支付利息8.40元，已经偿还的借款本金93891.60元冲抵后，实际尚欠本金为120000元－93891.60元＝26108.40元。此后的利息应以26108.40元为基数，按月息0.3%计算，自2016年11月19日计至2016年12月12日的利息为26108.40元×0.3%÷30天×23天＝6元。综上，被告应偿还原告借款本息为26114.40元。原告主张的违约金应以26114.40元为基数按5%计算。因借条没有约定逾期还款原告主张债权而支出的律师费由被告承担，故原告主张被告承担5000元律师费，法院不应支持。原告主张其向被告微信转账10000元应提供相应转账凭证，否则应承担举证不能后果。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提交的两份微信转账凭证有异议，认为没有原件，不予认可。本院认为，原告提交的两份微信转账凭证客观真实，对其证明力予以确认。据此，本院认定本案事实如下：2016年11月12日，被告以资金周转困难为由向原告借款130000元，并约定借款期限为1个月，借款利率为月息3%，被告逾期还款，需支付剩余本金5%的违约金，需通过诉讼解决纠纷的，借款人承担额外产生的一切费用等条款。当日，原告向被告银行账户转账支付借款120000元，又通过微信两次转账支付被告借款各5000元，以上合计130000元。2016年11月19日，被告向原告账户转账支付93900元。原告为实现债权，委托广西中名律师事务所律师赵芳代理本案诉讼，为此原告支出律师服务费5000元。本院认为，关于本案借款利息是按月息0.3%计付，还是按月息3%计付的问题。结合本案，根据民间交易方式、交易习惯、市场利率等因素，本院确定本案的借款利息应按月息3%计付，借条填写的借款利率为每月0.3%实为笔误，应予以纠正。按照先付息后还本的顺序，被告自2016年11月12日向原告借款130000元，2016年11月19日向原告账户转账支付93900元，借款期为7天，利息应为910元（130000元×3%÷30天×7天），被告偿还原告借款本金为92990元（93900元－910元），被告实际尚欠原告借款本金为37010元（130000元－92990元）。原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息系其处分自己的权利，本院照准。因被告在借款期限内已经偿还借款本金92990元，原告请求按借款本金5%计付违约金6500元不予支持，仅支持逾期还款部分的违约金1850元（37010元×5%）。原告为实现债权，委托广西中名律师事务所律师赵芳代理本案诉讼，为此支出律师服务费5000元。依据双方的约定，需通过诉讼解决纠纷的，借款人承担额外产生的一切费用的规定，被告应承担原告为此诉讼而支出的律师服务费5000元。被告的抗辩理由与事实不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告瞿升敏偿还原告黄飞鹏借款本金37010元及该款利息（利息计算，自2016年11月20日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）；二、由被告瞿升敏支付原告黄飞鹏违约金1850元、律师服务费5000元；三、驳回原告黄飞鹏其他诉讼请求。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费3130元，减半收取1565元，由原告黄飞鹏负担1127元，被告瞿升敏负担438元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。审判员  李瑞兴二〇一八年六月五日书记员  杨 利
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1014号
申请人：农安县农村信用合作联社万顺信用社。
负责人：ＸＸ主任
被申请人：吴广文，农民，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社万顺信用社信用社的支付令申请后，因被申请人吴广文外出，无法送达，申请人于2015年8月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社万顺信用社信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费16.67元，由申请人负担。
审判员 刘义然
二〇一五年八月十三日
书记员 董旭来
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第6702号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人胡晓峰，男。
交通银行股份有限公司北京市分行与胡晓峰信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2012）西民初字第17853号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人胡晓峰应偿还申请人交通银行股份有限公司北京市分行欠款一万一千五百九十九元六角四分及利息、罚息，本院未查找到被执行人胡晓峰其他可供执行的财产，申请人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人胡晓峰其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第17853号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一五年七月二十一日
书记员 焦 筱
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1578号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人潘宏基，男，1977年12月17日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地灵山县。因盗窃于2016年8月1日被中山市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2017年2月12日被羁押，在刑事侦查期间又于同年2月13日被中山市公安局决定行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年，同年3月1日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1615号起诉书指控被告人潘宏基犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈燕珊出庭支持公诉，被告人潘宏基到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2017年2月2日下午5时许，被告人潘宏基伙同一老乡（另案处理）窜至中山市石岐区兴中广场A区圈子艺术酒店门口，将被害人刘某放在其婴儿车上的苹果手机盗走（价值人民币1540元）。同年2月11日，被告人潘宏基伙同他人窜至火炬开发区张某大庙街路口，将被害人徐某身上的OPPO手机盗走（价值人民币1700元），随后，又窜至张某东镇大道都市衣柜附近路段，将被害人洪某身上的朵唯牌手机盗走（价值人民币1000元）。以上指控的事实，公诉人宣读或出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人潘宏基无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人潘宏基辩称，其没有实施第二、三宗盗窃。
经审理查明：
（一）2017年2月2日下午5时许，被告人潘宏基伙同一老乡（另案处理）来到中山市石岐区兴中广场A区圈子艺术酒店门口，将被害人刘某放在其婴儿车上的iphone6手机盗走（价值人民币1540元）。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的被害人刘某的陈述、接受证据清单、现场方位图及现场照片、图像鉴定意见书、价格认定结论书、证人杨某的证言、被告人潘宏基的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
（二）2017年2月11日晚上，被告人潘宏基伙同他人来到火炬开发区张某大庙街路口，将被害人徐某身上的OPPO手机盗走（价值人民币1700元），随后，又来到张某东镇大道都市衣柜附近路段，将被害人洪某身上的朵唯牌手机盗走（价值人民币1000元）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院确认的证据予以证实：
1.被害人徐某的陈述，证明2017年2月11日晚上7时30分，其和朋友在张某大庙街里面逛街购物，后往富民商场方向走到路口处的时候，其摸了一下衣服右边口袋，发现手机不见了，口袋拉链是打开着的，遂报警。
2.被害人洪某的陈述，证明2017年2月11日晚上8时许，其与丈夫在张某附近逛街，后发现衣袋里的手机被盗。
3.被害人洪某提供的手机销售凭证及三包凭证复印件，证明其被盗的手机是其于2016年6月26日购买的，机身号为867619020070156。
4.现场方位图及现场照片，证明案发现场位于（1）中山市火炬开发区张某大庙街路口；（2）中山市张某东镇大道都市衣柜附近路段。
5.图像鉴定意见书，证明出现于被监控区域（2017年2月11日21时09至16分在中山市开发区张某市场华润超市、东镇大道-
康怡路南行的监控）的嫌疑男子，与被告人潘宏基是同一人的人像。
6.价格认定结论书，证明涉案的手机被盗窃时的价值。
7.证人潘某的证言，证明2017年2月12日上午10时30分，其三哥（即本案被告人潘宏基）从中山汽车总站接了其后便到三哥的租住处吃午饭，三哥拿出三台手机，问其喜欢哪一台，送给其，其清楚这三台手机肯定是不当得来的。后三哥把朵唯牌手机送给了其，其俩在手机专卖店购买手机充电器时被公安人员抓获。
8.证人黄某的证言，证明2017年2月11日晚上9时许，一对夫妻到其店内买衣服，女顾客看中了一条连衣裙，并拿出手机准备付款时，她的老公给了现金，她就把手机放回外套的衣兜里就离开了。约半小时后，女顾客和她老公又折返回来称放在外套衣兜的手机不见了，但感觉手机不可能在其店内就离开了。其看到女顾客的手机是白色的，但具体什么品牌就不清楚了。
2017年2月12日，公安人员在西区彩虹大道爱意商场一楼商铺门口将被告人潘宏基抓获，当场在其身上缴获手机3部（包括上述OPPO手机、朵唯牌手机）。随后，在其居住的西区后山东上街32号201房缴获黄色胶袋1个、镊子1个。破案后，赃物已发还被害人徐某、洪某。
上述事实，还有抓获及缴赃经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还及处理物品、文件清单、户籍证明、行政处罚决定书等证据予以证实。
本院认为，被告人潘宏基无视国家法律，曾因盗窃受过行政处罚后，在一年内又多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。公诉机关指控被告人潘宏基犯盗窃罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人潘宏基辩称没有盗窃上述两部手机的辩解意见，经查，被告人潘宏基在公安机关的供述称在其身上缴获的朵唯牌手机是其盗窃被害人刘某所得，但实际上该手机实为被害人洪某所有；该事实有被害人陈述、证人证言及洪某提供的手机销售凭证及三包凭证复印件等证据相互印证；另，在被告人潘宏基身上缴获的OPPO牌手机，其辩称是从“阿三”处购买得来的，但其在多份供述中均无法提供“阿三”的真实姓名及联系方式，故被告人的辩解意见经查不实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人潘宏基犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2018年4月11日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人潘宏基退赔被害人刘冲iphone6手机的折价款人民币1540元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温文凯
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 梁倩欣
书 记 员 吴曼榕
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）廊开执字第62号
申请执行人新乡市立宝包装材料有限公司。
法定代表人张勤峰，董事长。
被执行人廊坊胜民自动化设备有限公司。
法定代表人崔美子，董事长。
本院依据已经发生法律效力的河南省新乡仲裁委员会作出的（2014）新仲裁字第21号仲裁裁决书，向被执行人廊坊胜民自动化设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人廊坊胜民自动化设备有限公司给付申请人新乡市立宝包装材料有限公司剩余货款和逾期交货违约金共计529096元，并承担案件执行费7691元。但被执行人新乡市立宝包装材料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人新乡市立宝包装材料有限公司的银行存款共计536787元。
二、如被执行人银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 雷
二〇一五年四月十四日
书记员 周志刚
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初12580号
原告：上海恭胜酒店管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：赵利，总经理。
委托诉讼代理人：郑玮，女。
被告：时宏伟，男，汉族，1981年8月1日生，住址安徽省阜阳市。
原告上海恭胜酒店管理有限公司与被告时宏伟特许经营合同纠纷一案，本院于2018年02月06日立案后，原告上海恭胜酒店管理有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海恭胜酒店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海恭胜酒店管理有限公司承担。
审判员 孙闫
二〇一八年三月九日
书记员 周玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…….
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第718号
申请执行人高青县建筑安装总公司。住所地：高青县高苑路27号。
法定代表人：徐法智。
被执行人淄博钜创纺织品有限公司。住所地：高青县唐北路。
法定代表人：陈裕辉。
本院在执行高青县建筑安装总公司与淄博锯创纺织品有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人淄博锯创纺织品有限公司确无财产可供执行，申请执行人高青县建筑安装总公司亦提供不出被执行人的其他可供执行线索，申请执行人高青县建筑安装总公司申请执行标的5120201.30元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市高青县人民法院（2013）高商初字第428号民事判决书本次执行程序。
申请执行人高青县建筑安装总公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年三月十四日
书记员 李 静
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民终936号
上诉人（原审原告）：黄敏，女，1966年1月26日出生，汉族，户籍所在地内江市市中区，现住在资中县。
被上诉人（原审被告）：李万先，男，1972年10月22日出生，汉族，住资阳市雁江区。
被上诉人（原审被告）：谭秀英（李万光之妻），女，1974年9月22日出生，汉族，住资阳市雁江区。
被上诉人（原审被告）：钟秋萍，女，1971年9月25日出生，汉族，住资中县。
被上诉人（原审被告）：杨国金，男，1963年3月7日出生，汉族，住资阳市雁江区。
上诉人黄敏因与被上诉人李万光、谭秀英、钟秋萍、杨国金执行分配方案异议之诉一案，不服四川省资中县人民法院（2016）川1025民初1999号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，请求撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。
本院经审查认为，四川省资中县人民法院于2016年8月12日作出（2013）资中执字第470号、（2013）资中执字第1404号执行分配方案通知书，该通知裁明“债权人和被执行人若对执行分配方案有异议，应当自收到执行分配方案通知书之日起十五日内向本院提出书面异议”，而上诉人于2016年8月23日向四川省资中县人民法院提起执行异议的民事诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十一条“多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议”、第五百一十二条“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项”的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第二十四条、第二十六条也作了相应的规定，对执行分配方案有异议的，可在收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议，执行法院在收到该书面异议后，应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人在收到通知后未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案进行审查修正后就可以进行分配。对于提出反对意见的，执行法院应当通知异议人。异议人这时才可以以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼。而本案上诉人在收到执行分配方案通知书后直接向执行法院提起诉讼，不符合法律的规定。
综上，黄敏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 冯 骄
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 成雅丽
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川10民终936号上诉人（原审原告）：黄敏，女，1966年1月26日出生，汉族，户籍所在地内江市市中区，现住在资中县。被上诉人（原审被告）：李万先，男，1972年10月22日出生，汉族，住资阳市雁江区。被上诉人（原审被告）：谭秀英（李万光之妻），女，1974年9月22日出生，汉族，住资阳市雁江区。被上诉人（原审被告）：钟秋萍，女，1971年9月25日出生，汉族，住资中县。被上诉人（原审被告）：杨国金，男，1963年3月7日出生，汉族，住资阳市雁江区。上诉人黄敏因与被上诉人李万光、谭秀英、钟秋萍、杨国金执行分配方案异议之诉一案，不服四川省资中县人民法院（2016）川1025民初1999号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，请求撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。本院经审查认为，四川省资中县人民法院于2016年8月12日作出（2013）资中执字第470号、（2013）资中执字第1404号执行分配方案通知书，该通知裁明“债权人和被执行人若对执行分配方案有异议，应当自收到执行分配方案通知书之日起十五日内向本院提出书面异议”，而上诉人于2016年8月23日向四川省资中县人民法院提起执行异议的民事诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条“多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议”、第五百一十二条“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项”的规定，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十四条、第二十六条也作了相应的规定，对执行分配方案有异议的，可在收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议，执行法院在收到该书面异议后，应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人在收到通知后未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案进行审查修正后就可以进行分配。对于提出反对意见的，执行法院应当通知异议人。异议人这时才可以以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼。而本案上诉人在收到执行分配方案通知书后直接向执行法院提起诉讼，不符合法律的规定。综上，黄敏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审 判 长  王晓莉审 判 员  薛久强代理审判员  冯 骄二〇一六年十一月十五日书 记 员  成雅丽
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩民初字第578号
原告孟淑琴，女，1959年12月25日出生。
被告王文英，女，1969年9月19日出生。
原告孟淑琴与被告王文英身体权纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员王力适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告孟淑琴、被告王文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系嫩江县商贸城二楼个体摊床业主，且摊床相邻，被告在原告的东侧。2015年4月21日上午，因被告摆放商品时故意挡住原告的商品，为此发生纠纷，被告不但没有重新摆放，反而先用拳头打原告的面部，又将原告踹倒在地，对原告拳脚相加。被人拉开后，被告又再次抓住原告的头发殴打原告，原告伤后被送往医院住院治疗6天。原告所花治疗费用经派出所调解无效，故诉至法院，要求被告赔偿医药费1，705.15元，门诊费241.00元，护理费666.00元（111.00元×6天），误工费800.00元，伙食补助费600.00元（100.00元×6天），交通费200.00元，复印费24.00元，精神损失费500.00元，上述费用总计4,736.15元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述不属实，原、被告床子相邻，打仗起因确实因为摆放商品引起的，但是原告先骂的被告，被告才动手打了原告，原告也打被告了，故不同意赔偿。
原告为证明其主张的事实，提交以下证据：
1、嫩江县人民医院门诊收据1张、住院费收据1张、病历1份、用药清单1张。证明原告被打后住院治疗6天以及所花医疗费。
2、复印费收据1张。证明复印病历花24.00元。
经质证，被告均无异议。
被告没有提交证据。
为了查明案件事实，本院依法从嫩江县公安局调取以下证据：
1、行政案件权利义务告知书1份、行政处罚告知笔录2份、行政处罚审批表2份、行政处罚决定书2份、收据2张。
经质证，原、被告无异议。
2、2015年4月22日，刘柏程询问笔录。刘柏程称，刘柏程与孟淑琴系夫妻关系，孟淑琴与王文英都在商贸城二楼销售化妆品，而且床铺相邻。2015年4月21日上午10时许，因为王文英将挂花摆在孟淑琴床铺前面，为此事发生争吵，王文英用拳头打在孟淑琴脸部左侧，还踢孟淑琴，她们就撕打在一起，撕打中，孟淑琴用纸筒打了王文英两下，被刘柏程拉开。但双方还在争吵，过了一会，她们又撕打在一起，王文英将孟淑琴拽倒了，刘柏程又将她们拉开。之后，王文英就走了。
经质证，原告无异议。被告提出第一次打仗过程属实，原告将被告的商品扔在地上，被告收拾商品时，原告上来打被告才发生的第二次撕打。
3、2015年4月21日，孟淑琴询问笔录。孟淑琴称，2015年4月21日上午约11时，在商贸城二楼化妆品区，因为摆放商品与临床的被告发生争吵，被告突然打原告左脸一拳，继而撕打在一起。原告打被告时，被被告推了一下，被告还踢了原告一脚，原告用广告纸卷的纸筒打了被告几下，后被人拉开。原告就把被告的商品往地上扔，被告去捡商品时，原告与被告又撕打在一起，被告踢了原告一脚，并将原告拽倒，又被人拉开。原、被告还在争吵，后再次撕打在一起，被告拽着原告的头发，打了原告嘴部一拳，后被告被人拽走了，原告就报警了。
经质证，原告无异议。被告提出原告打被告时，是拉架的人把原告拉倒的，不是被告打的。
4、2015年4月21日，王文英询问笔录。王文英称，2015年4月21日上午10时30分，在商贸城二楼化妆品区，被告往货架上挂商品，临床的原告不让，并骂被告。这时有人买货，原告还骂被告，被告就打原告脸部一下，原告拿头卡打被告并走过来，被告推了原告一下，踢了原告一脚，原告用纸筒打了被告几下，原、被告被人拉开。原告把被告货架上的商品往地上扔，后来被告去捡原告扔的商品，原、被告还在争吵，原告过来挠被告，被告踹原告一脚，拽原告衣服将原告拽倒，原、被告就分开了。被告出去转一圈回来后，原告上来挠被告，将脑门挠个印，被告把原告抡倒就走了。
经质证，原、被告无异议。
5、2015年4月22日，嫩江县中医院出具的诊断书，王文英被诊断为右拇指挫伤。
经质证，原、被告无异议。
根据原、被告陈述，结合原告提交的证据以及公安机关调查的材料，本院认定以下事实：
原、被告均系嫩江县商贸城二楼个体摊床业主，经营化妆品，而且摊床相邻，被告在原告的东侧。2015年4月21日上午10时30分许，原、被告因为摆放商品发生争吵，被告先动手打了原告左脸一拳，继而撕打在一起，原告打被告时，被被告推了一下，并踢了原告一脚，原告用广告纸卷的纸筒打了被告几下，后被人拉开。被人拉开后，原告将被告的商品往地上扔，被告去捡商品时，原告先上去打被告，被告踢了原告一脚，并将原告拽倒，双方再次被人拉开，原告向公安机关报警。
本院认为：原、被告因摆放商品发生争吵，被告先动手将原告打伤，有嫩江县公安局东风派出所治安卷宗、被告在该所的陈述在卷予以佐证，可以认定被告对原告实施了侵害行为，故对原告的合理损失应承担赔偿责任。原告合理损失如下：
一、医药费。嫩江县人民医院住院费票据1,705.15元，门诊费票据241.00元，以上合计1,946.15元；
二、误工费。误工费标准应参照本省上一年度城镇非私营单位就业人员年平均工资40,794.00计算，每天111.00元，原告住院6天，所以误工费为666.00元；
三、护理费。原告住院期间由其丈夫刘柏程护理，护理费标准应参照本省上一年度城镇非私营单位就业人员年平均工资40,794.00计算，每天111.00元，原告住院6天，所以护理费为666.00元；
四、伙食补助费。伙食费补助标准参照本省国家机关一般工作人员的出差补助标准，每天50.00元，伙食补助费为300.00元；
五、交通费。原告没有提交票据予以证实，不予支持；
六、复印费。根据票据为24.00元；
以上合计3,602.15元。被告对损害结果应负主要责任。双方被拉开后，由于原告扔被告的商品并先动手打原告，原告存在过错，应当承担相应的过错责任。本院综合案情，认定原告承担20%责任，被告承担80%责任。关于精神抚慰金500元，根据侵权责任法规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告没有证据证明因侵权行为造成了严重的精神损害，故原告此项请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王文英于本判决生效后10日内赔偿原告孟淑琴医药费、误工费、护理费、伙食补助费、复印费等合计2,881.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元。原告负担5.00元，被告负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 王 力
二〇一五年七月二十七日
书记员 杜蕊含
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审1000号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人王孝池（系玉环县楚门孝池机械厂业主），男，1956年6月22日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行玉土资楚监字[2007]第054号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2004年未经批准，擅自在玉环县土地上回填，并于2007年5月建厂房。经查实，被执行人已占用土地面积821.78M2，其中建筑占地面积490.05M2，建筑面积822.11M2。经玉环县国土资源局规划中心确认，该占用地块的地类系农用地（水田），规划分区为待置换用地区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定，属未经批准非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地821.78M2；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积822.11M2）；3、对非法占用的土地821.78M2并处以25元/M2的罚款，计人民币20545元。申请执行人于2008年1月28日送达了行政处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，已缴清了20545元的罚款，对玉土资楚监字[2007]第054号的其他行政处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行行政处罚：1、退还非法占用的土地821.78M2；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积822.11M2）。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资楚监字[2007]第054号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资楚监字[2007]第054号行政处罚决定中：1、退还非法占用的土地821.78M2；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积822.11M2）的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县楚门镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十一日
代书记员 胡魏静
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初472号
原告：姬南。
被告：李骥。
本院2015年8月12日立案受理了原告姬南与被告李骥民间贷款纠纷一案，在审理过程中，原告姬南向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姬南撤诉。
案件受理费1476元，减半收取738元，本院决定免予收取。
审判员 熊 敬
二〇一六年三月十七日
书记员 伍楚天
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第1061号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人庄某，个体工商户。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年5月12日被沭阳县公安局刑事拘留，同月24日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）1006号起诉书指控被告人庄某犯非法拘禁罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：被告人庄某与被害人戚某乙系情人关系。2014年5月10日9时许，被告人庄某在听说戚某乙已经与他人领取结婚证后，在沭阳县某酒店院内戚某乙的苏a×××××轿车上，用巴掌扇戚某乙的面部，致戚某乙左侧鼓膜外伤性耳膜穿孔。后被告人庄某又驾驶该轿车将戚某乙强行带走，限制戚某乙人身自由至当日21时许，被告人庄某又将戚某乙带至沭阳县火车站北侧某宾馆，强行将戚某乙带到该宾馆房间内，限制戚某乙人身自由直至次日7时许。期间，被告人庄某用腰带抽打戚某乙的臀部、腿部等部位，致戚某乙受伤。经法医鉴定，戚某乙左耳、右臀部及右大腿的损伤均构成轻微伤。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人庄某的供述及辩解、被害人戚某乙的陈述、证人周某、李某等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人庄某非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人庄某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人庄某与戚某乙（女，本案被害人）曾系情人关系。在解除关系后，双方仍多次因琐事发生矛盾。2014年5月10日9时许，被告人庄某在听说戚某乙已经与他人领取结婚证后，在沭阳县某酒店院内戚某乙停放的苏a×××××轿车上，用巴掌扇戚某乙的面部，并语言威胁戚某乙，扬言要与其同归于尽等。后被告人庄某又驾驶该轿车将戚某乙强行带走，在沭阳通往某地的路上，被告人庄某把戚某乙拖下车，用自己的腰带抽打戚某乙的腿部、腰部等处。后被告人庄某又开车将戚某乙带回沭阳，限制其人身自由至当日21时许，接着被告人庄某又将戚某乙带至沭阳县火车站北侧某宾馆，强行将戚某乙带到该宾馆房间内，期间被告人戚某乙欲让宾馆服务员报警亦被被告人庄某阻止，直至次日7时许，戚某乙才获得人身自由。经法医鉴定，戚某乙左耳、右臀部及右大腿的损伤均构成轻微伤。
被告人庄某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并在诉讼过程中赔偿了被害人戚某乙的医疗费，获得了对方的谅解。
上述事实，由公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人庄某供述了其限制被害人戚某乙人身自由并对其殴打的时间、地点、原因、采用的手段、经过等事实，上述供述得到了被害人戚某乙的陈述、证人周某、李某、戚某甲等人的证言、伤情照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、收条等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发、破案经过”及“到案经过”证明了本案的案发及被告人庄某的到案情况。
本院认为，被告人庄某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节，应从重处罚。公诉机关指控被告人庄某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人庄某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人庄某已赔偿被害人戚某乙的经济损失并获得其谅解，酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人庄某适用缓刑，对其居住的社区没有重大不良影响。综上，依法对被告人庄某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人庄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省某地市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 耿立义
二〇一五年一月十六日
书 记 员 应倩倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第00593号
原告张捷。
委托代理人张跃川。
被告昆山市恒强房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇泾沙路28号，组织机构代码69554951-7。
法定代表人朱斌。
委托代理人庄云，江苏卓华律师事务所律师。
委托代理人孙文杰，江苏卓华律师事务所实习律师。
原告张捷与被告昆山市恒强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由代理审判员叶翌晨独任审判，被告明确放弃答辩及举证期限，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告张捷的委托代理人张跃川、被告委托代理人江苏卓华律师事务所律师庄云、江苏卓华律师事务所实习律师孙文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张捷诉称：原、被告签订《商品房购销合同》一份，约定了被告销售的昆山XX小区XX号楼XX号房产的价格、交付及房产证办理情况。因该房产的上一层（阁楼）可以单独进出、单独使用，被告出售价格也较高，原告签订一份协议书，明确原告不购买该房屋阁楼由被告另行处置。2014年4月4日被告如期交房，但被告明确告知原告购买的房产无法办理房产证，经多次协商仍然无法办理房产证，原告无奈诉诸法院，要求判令：1、要求被告将昆山市XX镇XX小区XX号楼XX号房屋的房产证和土地证变更登记至原告名下；2、本案案件受理费由被告承担。
被告昆山市恒强房地产开发有限公司辩称：被告不存在不履行合同的义务的行为，依据原、被告双方签订的合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，涉案商品房于2014年4月4日交付使用，被告已于2013年11月28日向产权登记机关备案办理权属登记及需要的初始化证明，现在已经满足办证条件，故并不存在被告不配合原告办理产权登记的行为，原告的诉请缺乏事实依据，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：原告张捷与被告签订《昆山市商品房购销合同》一份，约定如下：原告张捷购买的商品房为XX小区XX号楼XX号房，该商品房的用途为高层公寓，属钢混结构，层高为2.9米，该幢房屋总建筑层数19（地下1层），该套房屋所在层数18层，该商品房合同约定住宅建筑面积共106.44平方米，套内面积85.44平方米；合同双方约定按建筑面积结算该商品房价款，住宅单价每平方米6000元，该商品房总价款637380元；原告依约支付了首付款及办理了贷款；被告应当将取得昆山市建设局核发的交付备案证书并符合合同约定的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。之后，被告与原告张捷签订《协议书》一份，约定如下：原告在被告处购买XX小区XX号楼XX号房，原告明确表示不愿意购买该房屋初始登记中记载的阁楼，且主动放弃购买该房屋阁楼的权利，同时自愿放弃日后对该房屋阁楼的所有权利的主张（包括但不限于优先购买权），被告拥有该房屋阁楼的所有权，被告另行处理该房屋阁楼时，被告无须再告知原告；本协议作为双方签订的《昆山市商品房购销合同》的附件，且本协议为不可撤销协议，原告对阁楼的相关事宜无任何抗辩权。
昆山市房产交易管理中心向被告颁发《昆山市房屋所有权初始登记证明》，载明：房屋所有权人昆山市恒强房地产开发有限公司，房屋坐落昆山市XX镇XX小区XX号楼XX室、XX阁楼。
事后，原告张捷向被告依约支付购房款，被告如约交付房屋，但房屋权属证书仍未成功办理。
另查明，本院已生效判决书载明，本院向昆山市房产管理交易中心调查，该中心表示：如果法院依法判决对房屋办理产权证书，可以依据生效法律文书办理产权证书；对于被告尚未出售的阁楼不能再出售给该楼该单元以外的其他业主，且不能单独就阁楼办理权属证书。庭审中被告明确表示不将该阁楼出售给该楼该单元以外的其他业主，且不单独就该阁楼办理权属证书。
上述事实有昆山市房屋买卖合同、协议书、房屋所有权初始登记证明、（2014）昆民初字第0455号民事判决书等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告签订的房屋买卖合同，系双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，属合法有效合同。双方在合同及协议书中约定原告向被告购买XX小区XX号楼XX室房屋，并明确不包括XX室阁楼，该约定亦是双方意思自治之内容，对双方具有拘束力。原告依约履行了付款义务，被告亦应按约履行交房及办理房屋权属证书的义务。原告要求被告协助办理合同所涉房屋的房屋所有权证及土地使用权证，并不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告昆山市恒强房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将昆山市XX镇XX小区XX号楼XX室房屋的房屋所有权证及土地使用权证变更登记至原告张捷名下。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10174元，减半收取5087元，由被告负担，此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 叶翌晨
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王 薇
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳中执复字第19号
申请复议人（被执行人）湘阴县兴湘房地产开发有限公司。
法定代表人王小奇，公司总经理。
申请执行人谢明珠。
申请复议人湘阴县兴湘房地产开发有限公司不服湘阴县人民法院（2013）湘执字第194-1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，湘阴县人民法院（2013）湘执字第194-1号执行裁定，事实不清，程序瑕疵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、撤销湘阴县人民法院（2013）湘执字第194-1号执行裁定；
二、湘阴县人民法院应对湘阴县兴湘房地产开发有限公司的异议重新审查，并根据审查结果依法作出相应处理。
审判长 焦 蔚
审判员 曹 波
审判员 欧阳迪明
二〇一五年四月三十日
书记员 黄 甲 桢
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0854号
申请执行人孔令帅，居民。
被执行人高海州，农民。
关于申请执行人孔令帅与被执行人高海州民间借贷纠纷一案，徐州市中院于2014年9月16日作出（2014）徐民终字第2189号民事判决书。其判决书主文载明：“一、维持江苏省邳州市人民法院（2014）邳铁民初字第0221号民事判决第二项，即：“驳回孔令帅的其他诉讼请求。”二、将原审判决第一项，即：“高海州偿还孔令帅借款本金181500元，于本判决生效之日起十日内付清。高海州承担保证责任后，有权向债务人车传凯追偿。”变更为“高海州偿还孔令帅借款本金174995元，于本判决生效之日起十日内付清。高海州承担保证责任后，有权向债务人车传凯追偿。”如果未按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2150元，由高海州负担2000元，孔令帅负担150元，保全费620元由高海州负担；二审案件受理费4300元，由高海州负担4000元，孔令帅负担300元。”
2014年10月9日，申请执行人孔令帅以被执行人高海州未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0854号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 程冬冬
执行员 董可伟
二〇一四年十二月九日
书记员 刘广福
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0280号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人周某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月26日被盱眙县公安局取保候审，2014年6月16日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，2014年6月17日经本院决定继续对其取保候审，2014年6月26日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）321号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人周某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2013年11月25日22时许，被告人周某酒后驾驶牌号为皖M×××××钱江牌二轮摩托车沿盱张线由南向北行驶，至旧铺镇与安徽省汊涧镇交界处时与相对方向刘某乙驾驶的二轮摩托车相撞，发生交通事故。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人周某被查获时血液中乙醇浓度为177mg／100ml。
另查，�发后，被告人周某已取得刘某乙的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、刘某乙的证言，被告人的照片及身份证明，驾驶人血样提取登记表，金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局交巡警大队出具的驾驶信息查询，盱眙县公安局旧铺派出所出具的周某驾驶车辆信息查询及发破案经过，被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年8月25日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 董 蒙
附：相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在�路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。（新增）
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（新增）
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初3607号
原告：刘永华，男，1954年1月8日出生，汉族，住东平县。
被告：山东新地置业有限公司。住所地：济南市长清区宾谷街东段路北。法定代表人：杨连玉，职务：总经理。
被告：山东新地置业有限公司东平分公司。住所地：东平县港基文化园售楼处。负责人：孟凡水，职务：经理。
被告：山东港基建设集团物业有限公司。住所地：长清区新城灵岩路北段路*****号。
法定代表人：宋甲飞，职务：总经理。
被告：山东港基建设集团物业有限公司东平分公司。住所地：东平县港基文化园小区西大门北侧。负责人：孟宝柱。
原告刘永华诉被告山东新地置业有限公司、山东新地置业有限公司东平分公司、山东港基建设集团物业有限公司、山东港基建设集团物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘永华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘永华负担。
审判员 刘晓宇
二〇一七年九月三十日
书记员 刘崇杰
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1390号
申请执行人曾红生
被执行人朱火发
本院于2016年11月14日立案执行曾红生申请朱火发一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书,现因被执行人朱火发暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执1390号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一七年三月十六日
书记员 王忠东
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第00903号
罪犯吴鱼铜（曾用名吴小听）。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省南通市通州区人民法院于2012年8月21日作出（2012）通刑初字第0333号刑事判决，以被告人吴鱼铜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。因罪犯吴鱼铜怀孕待产，2012年9月4日南通市通州区人民法院于2012年9月4日作出（2012）通刑执字第0010号暂予监外执行决定书，决定将罪犯吴鱼铜暂予监外执行一年（时间自2012年9月4日至2013年9月3日止）。2013年9月4日江苏省南通市通州区人民法院作出（2013）通刑执字第0013号收监执行决定书，决定将罪犯吴鱼铜收监执行。2013年9月24日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯吴鱼铜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯吴鱼铜减刑的建议。
经审理查明，罪犯吴鱼铜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴鱼铜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴鱼铜减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2015年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德萍
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 曹灵熠
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第385-1号
申请执行人陈钦强。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地广西桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈钦强与被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人支付劳动工资12016.5元及利息，负担受理费5元，负担执行费80元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第637号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢善海
审判员 何春为
审判员 陈静珍
二〇一五年八月五日
书记员 孔繁理
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民二初字第00324号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住马鞍山市。
法定代表人：孙晓，公司董事长。
委托代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：徐永智，男，汉族，1963年2月1日出生，农民，住安徽省当涂县。
被告：陶德珍，女，汉族，1964年9月8日出生，住安徽省当涂县。
被告：徐书恒，男，汉族，1988年1月20日出生，农民，住安徽省当涂县。
被告：丁咸兵，男，汉族，1976年11月13日出生，农民，住安徽省当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）诉被告徐永智、陶德珍、徐书恒、丁咸兵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶学龙、被告徐永智到庭参加诉讼，被告陶德珍、徐书恒、丁咸兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马鞍山农商行诉称：2011年7月20日被告徐永智、陶德珍因冰鱼销售向原告申请贷款200000元，双方办理了贷款手续。原告按约向被告徐永智、陶德珍发放贷款200000元，约定年利率7.872%，借款期限自2011年7月20日至2012年7月19日。被告徐书恒、丁咸兵对该贷款提供连带责任担保。贷款到期后，原告催款无果。故诉至法院请求：1.被告徐永智、陶德珍归还本金200000元及正常利息15965.10元（自2011年7月20日至2012年7月19日），合计215965.10元；2.以本金200000元按年利率11.808%支付自2012年7月20日起至生效判决确定的给付之日止的逾期利息。3.被告徐书恒、丁咸兵对上述债务承担连带清偿责任。4.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张向本院递交如下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明及中国银监会银监复（2009）203号文件复印件一份，证明原告的主体资格；2、借款借据、《个人借款（担保）合同》复印件各一份，证明马鞍山农村商业银行石桥支行向被告徐永智、陶德珍发放了贷款200000元。被告徐书恒、丁咸兵为上述借款提供了连带责任保证。
被告徐永智辩称：欠200000元属实，该贷款是被告原欠130000元，其父欠40000元及再新贷30000元，重新转贷的。之后支付几次利息，现经济困难，需延期归还。担保签名是他们本人所签。
被告徐永智就自己的抗辩未向本院提交相关证据。
被告陶德珍、徐书恒未进行答辩，也未向本院提交相关证据。
被告丁咸兵未进行答辩，向本院提交病历一组，证明被告患有××。
经举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据，被告徐永智均无异议，上述证据经本院审查核实客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定；被告丁咸兵提交的证据，原告对此真实性无异议，认为不能证明签订担保合同时患有××。被告徐永智无异议，该证据经本院审查核实，2014年9月6日芜湖市第四人民医院门诊复诊记录载明被告丁咸兵患有××史12年，本院对此证据真实性予以认定。
经审理查明：2011年7月20日，被告徐永智、陶德珍、徐书恒、丁咸兵与马鞍山农村商业银行石桥支行签订《个人借款（担保）合同》一份，合同约定：原告授予被告徐永智、陶德珍借款额度200000元，借款额度有效期间自2011年7月19日至2014年7月19日，贷款利率为起息日基准利率上浮20%，以借款借据为准，逾期按借款利率的50％加收罚息，并约定还款方式为按期结息，到期还本。被告徐书恒、丁咸兵为该借款提供连带责任担保，保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。合同签订当日，原告向被告徐永智发放借款本金200000元，借款期限自2011年7月20日至2012年7月19日，约定贷款年利率7.872%。届期，被告未归还本息。
另查明：被告徐永智与被告陶德珍在向原告借款时系夫妻关系，两被告于2014年6月25日离婚。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。被告徐永智、陶德珍、徐书恒与原告签订《个人借款（担保）合同》、借款借据合法有效，双方应按照约定全面履行。原告按约向被告徐永智、陶德珍发放贷款，但被告徐永智、陶德珍未能按约归还本金及相应利息。现原告主张债权，要求被告徐永智、陶德珍归还全部本金及相应利息，并支付逾期利息，符合双方约定及法律规定，应予支持。被告徐书恒、丁咸兵虽对上述债务提供连带责任保证担保，但原告未提供证据证明在合同约定的保证期间内要求保证人承担保证责任，故被告徐书恒、丁咸兵保证责任依法予以免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐永智、陶德珍于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、正常利息15965.10元（截止2012年7月19日），合计215965.10元；并以本金200000元按年利率11.808%支付自2012年7月20日起至生效判决确定给付之日止的逾期利息。
二、驳回原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2270元，由被告徐永智、陶德珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵作功
二〇一五年八月三日
书记员 孔晓同
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终322号
上诉人(原审被告):南通一建集团有限公司,住所地江苏省南通市工农路111号华辰大厦3号楼4楼。
法定代表人：陶圣华，总经理。
被上诉人(原审原告):海门中南世纪城开发有限公司,住所地江苏省海门市浦江路1号。
法定代表人：陈锦石，董事长。
被上诉人(原审被告):陈卫。
被上诉人(原审被告):上海可耐建筑节能科技有限公司,住所地上海市嘉定区嘉戬公路328号7幢J62室。
法定代表人谢日清，董事长。
上诉人南通一建集团有限公司（以下简称一建公司）因与被上诉人海门中南世纪城开发有限公司、陈卫、上海可耐建筑节能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服海门市人民法院（2016）苏0684民初3727号民事裁定，向本院提起上诉。
一建公司上诉称，本案应由被告住所地法院即南通市崇川区人民法院管辖。请求二审法院将本案裁定移送南通市崇川区人民法院处理。
本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷适用不动产纠纷专属管辖的规定。本案工程所在地位于海门市，故海门市人民法院对本案具有管辖权。综上，一建公司的上诉没有法律依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘彩霞
二〇一六年九月五日
书 记 员 秦建波
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3688号
原告河南浩开汽车贸易服务有限公司。
委托代理人宋朵，河南周晓华律师事务所律师。
被告张玉印，男，1961年12月29日出生，汉族。
原告河南浩开汽车贸易服务有限公司（以下简称浩开服务公司）与被告张玉印追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋朵到庭参加诉讼，被告张玉印经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浩开服务公司诉称，2014年3月，原告浩开服务公司与被告张玉印签订汽车买卖合同，双方约定由原告将一辆本田锋范汽车（总价97000元）出卖给被告张玉印，张玉印首次支付30000元，同意将67000元采取向银行借款的方式支付。后被告向中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）借款67000元，浩开服务公司作为连带保证人。现因被告张玉印拒绝向银行偿还借款，原告浩开服务公司向银行承担了保证责任，浩开服务公司为被告垫付借款本息及滞纳金合计16150.71元，原告认为，被告行为已经严重违约，原告要求被告支付的垫付借款本息及其他相关费用。现要求1、被告支付原告垫付借款16150.71元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2015年6月28日起至还清该款时止）。2、被告支付原告垫付借款16150.71元从2014年11月28日起至2015年6月28日止的利息4134.58元。
被告张玉印未到庭，未提交答辩状。
经审理查明，2014年3月原告浩开服务公司与被告张玉印签订购车合同，约定被告张玉印购买原告的广本锋范1.5L银色轿车一辆，价款为97000元，张玉印先预付定金30000元，车辆交付后该车所余款项共计67000元，张玉印于2014年4月5日之前付清，且自张玉印提车之日起，到该车所剩余款项交清时，张玉印应按月息3%的标准支付所余款项的利息。张玉印向中国银行驻马店分行提交张玉印及妻子余小香的身份证复印件、户籍证明、居住证明、购车合同及个人代理申请审批表申请汽车贷款，中国银行驻马店分行经审查符合贷款条件，于2014年3月7日给予批准。张玉印与中国银行驻马店分行签订中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同（附抵押物清单），约定：中国银行驻马店分行向被告张玉印贷款67000元，贷款期限为3年，贷款用途是购买广本锋范汽车，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的基准为准，上浮21%确定，以所购车辆为抵押，浩开服务公司提供全程连带责任保证。浩开服务公司与中国银行驻马店分行签订个人贷款保证合同，约定：浩开服务公司为上述贷款承担全程连带责任保证，主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证人应对之承担保证责任，如借款人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。中国银行驻马店分行向张玉印履行了贷款义务后，张玉印出现多次违约，根据个人贷款保证合同的约定，中国银行驻马店分行别于2014年11月28日、2014年12月18日、2015年1月14日、2015年2月27日、2015年3月13日、2015年4月23日、2015年5月14日及2015年6月26日从原告浩开服务公司的保证金账户分别扣除1920.71元、2100元、2000元、2020元、2080元、2050元、1980元、2000元，合计16150.71元。后浩开服务公司向张玉印追要，被告拒绝，酿成纠纷成讼。
上述事实，有原告提交的购车合同、个人汽车贷款申请表、个人消费类汽车贷款合同、个人贷款保证合同、中国银行驻马店分行出具的证明及原告的陈述在卷为据。
本院认为，原告浩开服务公司与被告张玉印签订的购车合同、被告张玉印与中国银行驻马店分行签订的个人消费类汽车贷款合同、原告浩开服务公司与中国银行驻马店分行签订的个人贷款保证合同，该三份合同的意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，均应为有效。合同签订后，中国银行驻马店分行依约向被告张玉印发放了购车款67000元，后被告张玉印出现了多次违约。之后中国银行驻马店开发区支行要求原告承担保证责任，并分别于2014年11月28日、2015年1月14日、2015年6月26日从原告浩开服务公司的保证金账户扣划保证金1920.71元、4100元、10130元，合计16150.71元。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告浩开服务公司承担保证责任后，请求被告张玉印返还代为履行的款项16150.71元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张玉印于本判决生效后十日内返还原告河南浩开汽车贸易服务有限公司代其履行的借款16150.71元。
二、驳回原告河南浩开汽车贸易服务有限公司其他诉讼请求。
如被告未在判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告张玉印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 宋 方
人民陪审员 袁文青
人民陪审员 赵培东
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 付 晓
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）星民初字第625号
原告桂林市桂安物业服务有限责任公司。住所地：桂林市三多路**号综合楼。
法定代表人张辉，该公司董事长。
委托代理人孙巧玲，广西同盛吉成律师事务所律师。
被告石鸿飞。
本院在受理原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告石鸿飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月5日以原、被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，因撤诉结案，减半收取案件受理费25元（原告已预交本院），由原告承担。
审判员 何其华
二〇一四年六月五日
书记员 蒋西凤
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初8136号
原告：太和县中原汽车运输有限公司，住所地安徽省太和县城关镇工业园区太何路6号。
法定代表人：王磊，经理。
被告：金华盛纸业（苏州工业园区）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区胜浦金胜路2号。
法定代表人：黄志源。
原告太和县中原汽车运输有限公司与被告金华盛纸业（苏州工业园区）有限公司返还保证金纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告太和县中原汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费11530元，减半收取计5765元，由原告负担。
审判员 柳蓓菁
二〇一七年十月二十八日
书记员 杨 陈
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初4730号
原告：潘丹，男，1983年5月24日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体户。
委托诉讼代理人：马建云，男，1977年10月26日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体户。系原告潘丹表哥。
被告：曹殿峰，男，1970年7月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体户。
被告：王云，男，1965年3月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体户。
原告潘丹与被告曹殿峰、王云保证合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘丹及其委托诉讼代理人马建云与被告曹殿峰、王云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘丹向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款50000元，承担利息17000元。事实和理由：2015年7月9日，借款人侯万春由二被告担保，向原告借款150000元，口头约定借款利息每月2分。后经原告索要，侯万春偿还100000元，下欠50000元侯万春与二被告均拒绝向原告偿还。故依法向人民法院提起诉讼。
被告曹殿峰辩称：被告给侯万春担保向原告借款150000元属实，但是否约定利息被告并不清楚。对下欠的借款50000元，被告愿意承担保证责任。
被告王云辩称：2015年7月，被告与侯龙、王荣给侯万春担保向马建云经营的张掖市瑞远商贸公司借款150000元，后侯万春没有偿还，被告与另外两个担保人履行了保证义务，每人偿还了50000元。对原告现在所诉的借款150000元，被告并不清楚，不承担任何责任。
原告潘丹围绕诉讼请求依法提交了借款人侯万春在2015年7月9日给原告出具的借款金额为150000元的借条一张，二被告作为保证人，在借条的担保人处签名。原告同时提交张掖农村商业银行梁家墩分行出具的存款凭条一份。结合原、被告的陈述，证明2015年7月9日，侯万春由二被告提供连带责任担保，向原告借款150000元，保证期限为自借款之日起36个月，保证范围为借款本息及实现债权的费用。协议达成后，原告通过李晓雪给侯万春的账户存入141000元，给付侯万春现金9000元。后侯万春向原告偿还100000元，下欠50000元至今未付。对原告提交的上述证据，因有侯万春和二被告的签名，能够印证原告主张的事实，本院依法予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告给借款人侯万春提供连带责任担保，向原告借款150000元，在借款人侯万春向原告偿还借款100000元，下剩50000元未偿还的情况下，二被告依法应承担保证责任，向原告偿还下剩借款50000元。对原告主张的利息17000元，因在借款人侯万春及二被告给原告出具的借条中，对利息没有约定，二被告对原告陈述利息系口头约定又不予认可，故本院依法视为该借款不承担利息，对原告的该项主张依法不予支持。对被告王云辩解，其没有和被告曹殿峰给侯万春提供担保向原告借款150000元，与原告提交的借条不符，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条规定，判决如下：
一、被告曹殿峰、王云偿还原告潘丹借款50000元，于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告潘丹要求被告曹殿峰、王云承担利息17000元的诉讼请求；
二、被告曹殿峰、王云承担保证责任后，有权向借款人侯万春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元（已减半收取），由被告曹殿峰、王云负担550元，原告潘丹负担188元。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张 勤 铭
二〇一七年七月十八日
书记员 任蒋睿彧
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟支执字第00510号
申请执行人朱红。
委托代理人黄文俊，江苏俞晓华律师事务所律师。
被执行人常熟华东食品城管理有限公司，住所地江苏省常熟市支塘食品城。
法定代表人应广江，董事长。
被执行人苏州伦达置业有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇食品城内。
法定代表人吴良钢。
被执行人上海伦达投资集团有限公司，住所地上海黄浦区外马路974号18层。
法定代表人吴良钢。
朱红与常熟华东食品城管理有限公司、苏州伦达置业有限公司、上海伦达投资集团有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟支商初字第00110号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，常熟华东食品城管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付朱红租金人民币271440元并支付逾期付款利息（其中135720元按年利率7.8%从2014年8月2日起计算至本判决生效之日止；另135720元按年利率7.8%从2015年2月2日起计算至本判决生效之日止）；苏州伦达置业有限公司对常熟华东食品城管理有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。上海伦达投资集团有限公司对常熟华东食品城管理有限公司所结欠租金人民币271440元承担连带清偿责任。由常熟华东食品城管理有限公司、苏州伦达置业有限公司、上海伦达投资集团有限公司负担案件受理费人民币5422元。因被执行人常熟华东食品城管理有限公司、苏州伦达置业有限公司、上海伦达投资集团有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱红向本院申请执行，申请执行标的为人民币276862元，本院于2015年11月12日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟华东食品城管理有限公司、苏州伦达置业有限公司、上海伦达投资集团有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中查明，被执行人常熟华东食品城管理有限公司、苏州伦达置业有限公司、上海伦达投资集团有限公司涉及同类案件较多，金额较大，其中常熟华东食品城管理有限公司被查封的资产尚在处置过程中，被执行人苏州伦达置业有限公司、上海伦达投资集团有限公司的资产均有银行抵押贷款或被其他法院查封，上述被执行人现无其他可供执行的资产。本案未执行到位金额计人民币276862元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟支商初字第00110号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵一波
审 判 员 易 晖
代理审判员 张传龙
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 马向军