wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镇行监字第56号
再审申请人（原审原告）：丹阳市新桥镇嘉华五金厂，住所地江苏省丹阳市新桥镇金桥村闸桥**组。
被申请人（原审被告）：丹阳市人力资源和社会保障局，住所地丹阳市开发区凤凰路85号。
原审第三人：汪纪平
再审申请人丹阳市新桥镇嘉华五金厂与被申请人丹阳市人力资源和社会保障局以及第三人汪纪平工伤行政确认一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹行初字第74号行政判决，向本院申请再审，以一、二审法院认定事实错误、适用法律错误、证据不足、事实不清为由，请求本院撤销一审判决，以及二审裁定，改判丹阳市人力资源和社会保障局2014年9月3日作出的丹人社工（2014）767号认定工伤决定书错误，重新作出认定。
经审查，丹阳市人民法院2014年12月17日作出的（2014）丹行初字第00074号行政判决认定：汪纪平系丹阳市新桥镇嘉华五金厂员工，2013年11月2日15时左右，汪纪平在丹阳市新桥镇嘉华五金厂车间操作冲床时，被冲床压伤。2014年5月5日，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会依据汪纪平的申请作出了丹劳人仲案字（2014）第328号仲裁裁决书，裁决汪纪平与丹阳市新桥镇嘉华五金厂在该事故发生期间存在劳动关系，该裁决已发生法律效力。2014年7月2日，汪纪平向丹阳市人力资源和社会保障局申请认定工伤。2014年9月3日，丹阳市人力资源和社会保障局作出丹人社工（2014）767号决定，认定汪纪平受到的事故伤害为工伤。2014年11月28日，丹阳市新桥镇嘉华五金厂向丹阳市人民法院提起行政诉讼，请求撤销丹阳市人力资源和社会保障局于2014年9月3日作出的丹人社工（2014）767号认定工伤决定。基于上述事实，2014年12月17日，丹阳市人民法院作出判决，驳回丹阳市新桥镇嘉华五金厂的诉讼请求。
2015年1月3日，丹阳市新桥镇嘉华五金厂不服该判决，向本院上诉。在上诉期间，丹阳市新桥镇嘉华五金厂与汪纪平于2015年4月16日达成和解协议：因双方发生工伤纠纷，由丹阳市新桥镇嘉华五金厂支付汪纪平12万元人民币。2015年4月29日，丹阳市新桥镇嘉华五金厂撤回上诉。
现丹阳市新桥镇嘉华五金厂申请再审，主要理由为：1、其与汪纪平不存在劳动关系，汪纪平是和丹阳市长江汽车部件有限公司存在劳动关系。丹阳市长江汽车部件有限公司在事故期间一直为第三人缴纳社保，并提供了社保缴费资料复印件。2、在确定丹阳市新桥镇嘉华五金厂与汪纪平存在劳动关系时，适用证据规则错误，导致认定事实错误。
综上，本院认为，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲案字（2014）第328号为生效仲裁裁决，此证据足以证明汪纪平与丹阳市新桥镇嘉华五金厂在事故期间存在劳动关系。丹阳市新桥镇嘉华五金厂提供的社保缴费证据不能排除仲裁裁决书的证明作用。且在二审期间，丹阳市新桥镇嘉华五金厂已与汪纪平签订了和解协议，并撤回上诉，故丹阳市新桥镇嘉华五金厂申请本院再审缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼》第九十一条之规定，裁定如下：
驳回申请人丹阳市新桥镇嘉华五金厂的再审申请。
审判长 曹嘉祥
审判员 章晓东
审判员 冷德华
二〇一六年一月二十五日
书记员 张迎迎
河北省魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第00255号
申请执行人魏县正阳商业有限公司，住所地魏县魏城镇正阳北街1号。
法定代表人冯效喜，该公司董事长。
被执行人刘同月。
本院在执行魏县正阳商业有限公司申请执行刘同月公司证照返还纠纷一案中，当事人之间自愿达成执行和解协议，并已履行完毕。现申请执行人魏县正阳商业有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省魏县人民法院（2013）魏民初字第2515号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张振峰
二〇一五年十月二十七日
书记员 樊玉平
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1217号
罪犯贺东，男，1986年10月19日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2011年10月26日作出了（2011）海刑初字第356号刑事判决，以被告人贺东犯抢劫罪，判处有期徒刑4年。并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯贺东能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次、表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯贺东能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺东减去自2014年7月22日起至2015年4月17日止尚未执行的刑期。罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
审 判 员 李玉琢
代理审判员 李静伟
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王 佳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张锦民初字第0008号
原告申国亚。
被告江苏兴平建筑安装工程有限公司，住所地张家港市锦丰镇向阳村（杨锦公路）。现无人办公。
法定代表人李卫平，该公司总经理。
原告申国亚诉被告江苏兴平建筑安装工程有限公司（以下简称兴平建筑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告申国亚到庭参加诉讼，被告兴平建筑公司经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告申国亚诉称：被告分别于2012年11月7日、2013年7月17日向原告借款人民币10万元、5万元，共计15万元。该款经原告多次催要未果。故起诉要求被告兴平建筑公司归还借款15万元，并承担本案的诉讼费。
被告兴平建筑公司未作答辩。
经审理查明，2012年11月7日，李卫平向申国亚出具第一份《借条》，主要内容为：今有兴平建筑公司借申国亚现金壹拾万元正。该借条加盖了兴平建筑公司的公章。2013年7月17日，李卫平又向申国亚出具了第二份《借条》，主要内容为：今有兴平建筑公司借申国亚人民币伍万元整。该借条上也加盖了兴平建筑公司的公章。因被告兴平建筑公司未能及时还款，为此原告申国亚涉诉。
另查明，兴平建筑公司成立于2011年7月，系有限公司（自然人控股），李卫平系该公司法定代表人。
以上事实，有借条、工商登记资料及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款15万元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方形成了合法的民间借贷关系。被告未能及时归还借款，原告要求被告归还借款15万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告兴平建筑公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏兴平建筑安装工程有限公司应归还原告申国亚借款150000元。限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：38×××60）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1295元，公告费400元，合计4995元，由被告兴平建筑公司负担。该款原告申国亚已预交，本院不再退还，由被告兴平建筑公司在履行本判决时直接给付原告申国亚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 路骊珠
人民陪审员 何永香
人民陪审员 陈爱生
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 郭 芳
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2124号
罪犯吴月湖，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇一〇年一月十四日作出（2009）滕刑初字第497号刑事判决，以被告人吴月湖抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金35000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金25000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金60000元（刑期自2009年6月12日起至2029年6月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2168号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯吴月湖认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯吴月湖在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年7月至2015年8月间，被监狱记功奖励2次。执行机关提供了罪犯吴月湖入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，1987年3月该犯因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十年，1994年1月5日被减刑释放。该犯系二次犯罪。
本院认为，罪犯吴月湖能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯属于二次犯罪，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴月湖减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年6月12日起至2027年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 天
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳恢执字第43号
申请执行人刘永亮。
被执行人崔亚宁。
被执行人崔三娃。
本院在执行申请执行人刘永亮与被执行人崔亚宁、崔三娃机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人崔三娃分23次向本院交纳执行款25400元，本院共向申请人刘永亮退还执行款25400元，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2012）阳民初字第1028-1号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一六年二月二日
书记员 郭艳芳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01847号
罪犯田保辉，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2005年11月27日作出（2005）石刑初字第251号刑事判决，以罪犯田保辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月8日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。2012年1月4日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2014年5月8日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯田保辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到记功、表扬奖励，并被评为狱改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田保辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到记功、表扬奖励，并被评为狱改造积极分子。以上事实有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯田保辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田保辉减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2005年2月16日起至2014年11月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 任立新
二〇一四年六月四日
书 记 员 孙世伟
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第1955号
原告：赵一霏。
委托代理人：黄枝仙，非农居民。
被告：褚虎，职工。
被告：叶珈嫚，教师。
本院于2014年11月3日立案受理原告赵一霏与被告褚虎、叶珈嫚民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，于2015年3月2日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告赵一霏委托代理人黄枝仙到庭参加诉讼，被告褚虎、叶珈嫚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告赵一霏起诉称：两被告原系夫妻关系，双方于2010年7月28日登记结婚，于2014年10月10日登记离婚。2012年6月21日，被告褚虎因经营新城酒店缺资向原告借款400000元，并由被告褚虎出具借条一份为凭。同日，原告将借款400000元通过泰隆银行转账给被告褚虎。后经原告多次催讨，被告未归还。现原告起诉要求：1、由被告褚虎、叶珈嫚归还借款本金400000元，并从2012年6月21日起按月利率2.5%计付利息；2、诉讼费用由被告负担。为此，原告提供了借条及浙江泰隆银行转账凭证各一份予以佐证。
被告褚虎、叶珈嫚未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据材料，经本院审查后认为来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明借款事实，且被告褚虎、叶珈嫚未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利，予以采信。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，应受法律保护。被告向原告借款后经催讨未还款，系违约，应承担本案法律责任。被告褚虎向原告借款时，系两被告夫妻关系存续期间，且两被告也未提供证据证实该债务系夫妻一方所负的个人债务，故被告褚虎向原告的借款应按夫妻共同债务处理，由两被告负共同偿还责任。故原告要求两被告归还借款本金的诉讼请求合法，予以支持。原告要求被告按月利率2.5%计付利息的请求，因缺乏依据，不予支持，但从起诉日起至款还清日止可按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息。被告褚虎、叶珈嫚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告褚虎、叶珈嫚于本判决生效之日即归还原告赵一霏借款本金人民币400000元，并从2014年11月3日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款利率计付本金400000元的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告褚虎、叶珈嫚负担。该费用于本判决生效之日即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张国琴
人民陪审员 周菊花
人民陪审员 张耀进
二〇一五年三月二日
代书 记员 叶海敏
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初6548号
原告：陆再华，男，1953年2月1日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：卓鲁东，浙江省宁波市惠政法律服务所法律工作者。
被告：回彦林，男，1975年3月14日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。
被告：邢台县万诚货运车队，住所地：河北省邢台县南石门镇南小郭村东。
法定代表人：赵贵民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：河北省邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号。
法定代表人：杨少楠。
被告：魏利慧，女，1991年2月12日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。
委托诉讼代理人：周延忠，河北领途律师事务所律师。
原告陆再华与被告回彦林、邢台县万诚货运车队、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安财产保险公司）、魏利慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，被告邢台县万诚货运车队申请追加车牌号为冀Ｅ×××××实际车主魏利慧为被告，本院依法予以追加。依法适用普通程序，对本案公开进行了审理。原告陆再华的委托诉讼代理人卓鲁东、被告魏利慧的委托诉讼代理人周延忠到庭参加诉讼，被告回彦林、邢台县万诚货运车队、平安财产保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陆再华向本院提出诉讼请求：1、被告回彦林、邢台县万诚货运车队、魏利慧赔偿原告车损费、货物（冷冻海鲜）损失、车辆施救费、车辆停运期间误工费共计135700元，并对损失赔偿互负连带责任；被告平安财产保险公司在交强险和第三者商业险理赔限额内先行支付原告经济损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月28日下午，回彦林驾驶属邢台县万诚货运车队所有的冀Ｅ×××××号重型半挂牵行车／冀Ｅ×××××号重型罐式半挂车途经G15沈海高速公路往福建方向1746KM+600M温州大桥处，碰撞停于硬路肩上施救作业的浙Ｃ×××××号轻型普通货车、浙Ｂ×××××号轻型厢式货车（该车由原告所有且由陆碧勇驾驶）、浙Ｃ×××××号重型专项作业车等，造成在硬路肩上作业的施救人员夏宴良当场死亡，刘书雨受伤，上述五车受损，浙Ｂ×××××号车上货物（冷冻海鲜）损失的道路交通事故。本次事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队直属大队认定：回彦林负事故全部责任，原告的驾驶员陆碧勇等人无责。事故发生后就原告的所有损失，被告未予赔偿。
被告回彦林未答辩。
被告邢台县万诚货运车队提供书面答辩意见：1、冀Ｅ×××××车辆系魏利慧从我单位以分期付款方式购买的二手车辆，且该车辆已实际交付给魏利慧，并由其独立经营使用。根据法律规定，机动车所有权实行交付取得制度。因此冀Ｅ×××××号车辆的所有权人（实际车主）及实际使用人均为魏利慧。2、涉案车辆属于以买卖方式转让并交付但未办理所有权转移登记之情形，根据侵权责任法及相关司法解释，我单位不承担任何责任。3、涉案车辆在被告平安财产保险公司投保交强险及100万元商业三者险、不计免赔，事故所有损失均由保险公司赔偿。4、本案应当追加实际车主魏利慧为被告。回彦林系魏利慧雇佣的司机，并非我公司雇佣。
被告平安财产保险公司提供书面答辩意见：1、事故车辆冀Ｅ×××××在我公司投保交强险和商业三者险100万以及不计免赔，事故发生在保险期间；我司已经赔偿本事故中死者方夏宴良各项损失合计1037170.5元，仍剩余限额84829.5元（交强险医疗费限额10000元、财产损失限额2000元、商业险限额72829.5元）。2、原告的各项诉求应有合理合法的证据支持，其从我司获取的定损报告以及损失确认书，因已明确“只做定损依据，不做理赔依据”，故我司对该项证据的真实性无异议，但对证明的损失大小不认可。3、鉴定费、诉讼费等间接损失非保险承保和赔偿范围，应当由实际侵权人承担。
被告魏利慧承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、邢台县万诚货运车队与我方买卖关系，冀Ｅ×××××车辆已实际交付，并非挂靠关系，邢台县万诚货运车队是出卖人，不应承担赔偿责任。2、回彦林是我方雇佣司机，不应承担赔偿责任。3、本案事故系原告车辆损坏后才发生，原告主张的车损40000元和货物损失70000元过高，保险公司的定损单和数额不认可。对原告的车损在25000元内认可，货物损失在40000元内认可，施救费只认可因本次交通事故造成的3000元，停运期间的损失无法律依据。4、车辆在保险公司投保交强险及100万元的商业三者险，本案损失包括诉讼费应由保险公司承担，我方不承担赔偿责任。
本案审理过程中，原告补充如下事实：因本次交通事故造成运输的海鲜损失，原告实际赔偿给案外人40000元。原告同意被告魏利慧的答辩意见，主张车损25000元，货物损失40000元，施救费3000元，合计68000元，同意放弃主张停运期间的损失；并申请撤回对被告回彦林、邢台县万诚货运车队的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告回彦林、邢台县万诚货运车队的起诉，不违反法律规定，依法予以准许。被告魏利慧承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告平安财产保险公司抗辩定损报告以及损失确认书已载明只做定损依据，不做理赔依据，故对记载的损失大小不予认可。本院认为，被告平安财产保险公司派人现场勘查后出具定损报告及损失确认书认定原告车辆损失40000元、车上物品损失70000元，现对此金额提出异议，又未提交相反的证据进行反驳，本院对其抗辩不予采纳。被告魏利慧答辩认可原告的车损25000元，货物损失40000元，施救费3000元。原告同意被告魏利慧的答辩意见，并同意放弃主张停运期间的损失。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对原告变更后的诉讼请求，结合被告平安财产保险公司出具的机动车辆定损报告及损失确认书，本院予以支持。对原告的损失68000元，被告平安财产保险公司应在交强险范围内赔付财产损失2000元，在商业第三者责任险范围内赔付66000元。被告平安财产保险公司无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告陆再华财产损失2000元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告陆再华66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，由被告魏利慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 王冰洁
人民陪审员 张濠博
二〇一八年三月十二日
三月十二日
法官助
代书记员冯艳
·?PAGE?6?·
·?PAGE?5?·
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初6548号原告：陆再华，男，1953年2月1日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。委托诉讼代理人：卓鲁东，浙江省宁波市惠政法律服务所法律工作者。被告：回彦林，男，1975年3月14日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。被告：邢台县万诚货运车队，住所地：河北省邢台县南石门镇南小郭村东。法定代表人：赵贵民。被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：河北省邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号。法定代表人：杨少楠。被告：魏利慧，女，1991年2月12日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。委托诉讼代理人：周延忠，河北领途律师事务所律师。原告陆再华与被告回彦林、邢台县万诚货运车队、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安财产保险公司）、魏利慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，被告邢台县万诚货运车队申请追加车牌号为冀Ｅ×××××实际车主魏利慧为被告，本院依法予以追加。依法适用普通程序，对本案公开进行了审理。原告陆再华的委托诉讼代理人卓鲁东、被告魏利慧的委托诉讼代理人周延忠到庭参加诉讼，被告回彦林、邢台县万诚货运车队、平安财产保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陆再华向本院提出诉讼请求：1、被告回彦林、邢台县万诚货运车队、魏利慧赔偿原告车损费、货物（冷冻海鲜）损失、车辆施救费、车辆停运期间误工费共计135700元，并对损失赔偿互负连带责任；被告平安财产保险公司在交强险和第三者商业险理赔限额内先行支付原告经济损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月28日下午，回彦林驾驶属邢台县万诚货运车队所有的冀Ｅ×××××号重型半挂牵行车／冀Ｅ×××××号重型罐式半挂车途经G15沈海高速公路往福建方向1746KM+600M温州大桥处，碰撞停于硬路肩上施救作业的浙Ｃ×××××号轻型普通货车、浙Ｂ×××××号轻型厢式货车（该车由原告所有且由陆碧勇驾驶）、浙Ｃ×××××号重型专项作业车等，造成在硬路肩上作业的施救人员夏宴良当场死亡，刘书雨受伤，上述五车受损，浙Ｂ×××××号车上货物（冷冻海鲜）损失的道路交通事故。本次事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队直属大队认定：回彦林负事故全部责任，原告的驾驶员陆碧勇等人无责。事故发生后就原告的所有损失，被告未予赔偿。被告回彦林未答辩。被告邢台县万诚货运车队提供书面答辩意见：1、冀Ｅ×××××车辆系魏利慧从我单位以分期付款方式购买的二手车辆，且该车辆已实际交付给魏利慧，并由其独立经营使用。根据法律规定，机动车所有权实行交付取得制度。因此冀Ｅ×××××号车辆的所有权人（实际车主）及实际使用人均为魏利慧。2、涉案车辆属于以买卖方式转让并交付但未办理所有权转移登记之情形，根据侵权责任法及相关司法解释，我单位不承担任何责任。3、涉案车辆在被告平安财产保险公司投保交强险及100万元商业三者险、不计免赔，事故所有损失均由保险公司赔偿。4、本案应当追加实际车主魏利慧为被告。回彦林系魏利慧雇佣的司机，并非我公司雇佣。被告平安财产保险公司提供书面答辩意见：1、事故车辆冀Ｅ×××××在我公司投保交强险和商业三者险100万以及不计免赔，事故发生在保险期间；我司已经赔偿本事故中死者方夏宴良各项损失合计1037170.5元，仍剩余限额84829.5元（交强险医疗费限额10000元、财产损失限额2000元、商业险限额72829.5元）。2、原告的各项诉求应有合理合法的证据支持，其从我司获取的定损报告以及损失确认书，因已明确“只做定损依据，不做理赔依据”，故我司对该项证据的真实性无异议，但对证明的损失大小不认可。3、鉴定费、诉讼费等间接损失非保险承保和赔偿范围，应当由实际侵权人承担。被告魏利慧承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、邢台县万诚货运车队与我方买卖关系，冀Ｅ×××××车辆已实际交付，并非挂靠关系，邢台县万诚货运车队是出卖人，不应承担赔偿责任。2、回彦林是我方雇佣司机，不应承担赔偿责任。3、本案事故系原告车辆损坏后才发生，原告主张的车损40000元和货物损失70000元过高，保险公司的定损单和数额不认可。对原告的车损在25000元内认可，货物损失在40000元内认可，施救费只认可因本次交通事故造成的3000元，停运期间的损失无法律依据。4、车辆在保险公司投保交强险及100万元的商业三者险，本案损失包括诉讼费应由保险公司承担，我方不承担赔偿责任。本案审理过程中，原告补充如下事实：因本次交通事故造成运输的海鲜损失，原告实际赔偿给案外人40000元。原告同意被告魏利慧的答辩意见，主张车损25000元，货物损失40000元，施救费3000元，合计68000元，同意放弃主张停运期间的损失；并申请撤回对被告回彦林、邢台县万诚货运车队的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告回彦林、邢台县万诚货运车队的起诉，不违反法律规定，依法予以准许。被告魏利慧承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告平安财产保险公司抗辩定损报告以及损失确认书已载明只做定损依据，不做理赔依据，故对记载的损失大小不予认可。本院认为，被告平安财产保险公司派人现场勘查后出具定损报告及损失确认书认定原告车辆损失40000元、车上物品损失70000元，现对此金额提出异议，又未提交相反的证据进行反驳，本院对其抗辩不予采纳。被告魏利慧答辩认可原告的车损25000元，货物损失40000元，施救费3000元。原告同意被告魏利慧的答辩意见，并同意放弃主张停运期间的损失。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对原告变更后的诉讼请求，结合被告平安财产保险公司出具的机动车辆定损报告及损失确认书，本院予以支持。对原告的损失68000元，被告平安财产保险公司应在交强险范围内赔付财产损失2000元，在商业第三者责任险范围内赔付66000元。被告平安财产保险公司无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告陆再华财产损失2000元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告陆再华66000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1500元，由被告魏利慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  陈露露人民陪审员  王冰洁人民陪审员  张濠博二〇一八年三月十二日三月十二日法官助代书记员冯艳·??6?··??5?·
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第196号
原告：上海丝绸集团品牌发展有限公司。
法定代表人：徐伟民。
委托代理人：陈益生。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
委托代理人：沈永强、陈水达，浙江海浩律师事务所律师。
被告：王莹。
本院在审理原告上海丝绸集团品牌发展有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、王莹著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海丝绸集团品牌发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告上海丝绸集团品牌发展有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 张杏英
人民陪审员 陈茂仙
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 盛 妍
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石高执字第219号
申请执行人刘发根。
被执行人石家庄中产装潢有限公司，住所地石家庄高新区长江大道9号筑业高新国际12层B室。
法定代表人张培哲，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的石家庄高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石高劳人仲案字（2014）第091号调解书，责令被执行人石家庄中产装潢有限公司履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人石家庄中产装潢有限公司银行存款5740.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张胜楠
二〇一四年十月三十一日
代书 记员 左 宠
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中商辖终字第00063号
上诉人（原审被告）光山县润泽净化水务有限公司，住所地住所地河南省光山县城司马光西路。
被上诉人（原审原告）江苏河海给排水成套设备有限公司，住所地江苏省泰兴经济开发区城东工业园戴王路188号。
法定代表人俞建国，董事长。
上诉人光山县润泽净化水务有限公司（以下简称润泽公司）因与被上诉人江苏河海给排水成套设备有限公司（以下简称河海公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2015）泰商初字第0366-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月20日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
一审法院审查查明，2011年6月22日，河海公司、润泽公司签订《官渡河供水工程取水浮船泵站采购安装合同》（以下简称安装合同）一份，合同约定：河海公司根据润泽公司的需求提供浮船取水泵站一套，合同供货价格为2536000元（送到官渡河供水工程取水区工地，包安装调试）；河海公司应于本合同生效后60个工作日内将产品全部交付完毕并负责安装调试；河海公司将全部产品送至指定的地点经验收合格1个月内，润泽公司支付到合同总额的30%，完成安装并验收后1个月内，润泽公司支付到合同总额的90%，质量保证期（项目验收合格后2年）期满1个月内支付合同总额10%的余额。合同还对质量标准等条款作出约定。双方另签订《技术合同》一份，合同对本案所涉浮船式泵站应包括能满足取水要求的全部设备及附属配件、主要设备参数等等条款作出约定。合同签订后，双方在履行合同过程中发生纠纷。
一审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方签订的安装合同，其性质为定作合同，该合同中对履行地点没有明确约定，而根据合同的约定河海公司为接受货币一方，现河海公司提起诉讼要求润泽公司给付合同项下结欠的供货价款并承担违约责任，故依法应认定河海公司住所地为合同履行地。因此，润泽公司对本案管辖权提出异议的理由不能成立，一审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第一款之规定，裁定：驳回润泽公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人润泽公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，安装合同的签订地、产品实际交付地、安装调试地点均在光山县，河海公司领取工程款地点也在光山县。安装合同对双方合同履行义务地点即河海公司交货、安装调试地，润泽公司付款的地点也很明确，不存在没有约定或约定不明确的情形。虽然安装合同没有写明合同履行地，但是根据安装合同的约定以及合同的履行情况，不难判断合同履行地是光山县。故一审裁定适用法律错误，本案安装合同的履行地点很明确即润泽公司住所地光山县，本案应移送河南省光山县人民法院管辖。
经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；…。本案中，安装合同虽约定交付地点、安装调试地点为官渡河供水工程取水区即光山县，但由于承揽合同中加工行为地、交货地等均为合同履行地，故交货地点的约定不能等同于双方约定了合同履行地。在双方未明确约定履行地的情况下，本案争议标的为润泽公司欠付的承揽款项，接受货币一方的河海公司住所地为合同履行地，河海公司住所地在江苏省泰兴市，故江苏省泰兴市人民法院即一审法院对本案具有管辖权。上诉人润泽公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞爱宏
代理审判员 陈霄燕
代理审判员 周红梅
二〇一五年八月十日
书 记 员 高 梅
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民（知）初字第18499号
原告詹启智，男，1964年1月9日出生。
委托代理人付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
委托代理人蒋志伟，北京市浩东律师事务所实习律师。
被告北京市观韬律师事务所，住所地北京市西城区金融大街28号青政大厦5层。
本院在审理原告詹启智与被告北京市观韬律师事务所著作权权属、侵权纠纷一案中，原告詹启智以双方已和解为由，于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹启智申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告詹启智撤回对被告北京市观韬律师事务所的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，�原告詹启智负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一四年八月七日
书记员 赵克南
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清连法东民初字第25号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行（简称邮政储蓄银行连州市支行）。住址：连州市人民路***号。
负责人：陈庆华，该行行长。
委托代理人：李科然，该行职员。
委托代理人：张素英，该行职员。
被告：黄锦华，男，汉族，1987年10月2日出生，住连州市。
被告：欧阳冬梅，女，汉族，1989年8月3日出生，户籍地连州市，现住连州市。
原告邮政储蓄银行连州市支行连州市诉被告黄锦华、欧阳冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员张富成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行连州市支行的委托代理人李科然、张素英到庭参加诉讼，被告黄锦华、欧阳冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄锦华向原告申请小额贷款，2012年12月5日，双方签订《小额联保借款合同》，约定借款金额30000元，年利率16%，期限自2012年12月5日至2013年12月5日，还款方式为等额本息还款法，即每月等额归还贷款本息。被告逾期没有还款。被告欧阳冬梅与被告黄锦华在贷款期内为夫妻关系，所以要对本笔贷款承担连带清偿责任。因此，特诉之于法院，请求判决：一、被告黄锦华偿还借款10534.24元及利息3574.38元（利息暂计至2015年1月27日止，后息按借款合同约定计至清偿之日止）；二、被告欧阳冬梅承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证复印件；
2、被告黄锦华、欧阳冬梅的身份证、结婚证、常住人口登记卡复印件；
3、《小额联保借款合同》；
4、邮政储蓄银行个人贷款放款单、个人贷款借据复印件；
5、分期贷款还款计划表、还款情况表复印件。
被告黄锦华、欧阳冬梅未作答辩和提供证据。
被告黄锦华、欧阳冬梅未到庭质证，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2012年12月5日，原告与被告黄锦华签订《小额联保借款合同》，合同约定：贷款额度30000元；借款用途购买车辆；贷款期限12个月，贷款利率按年利率16%计算，合同还对罚息进行了约定。同日，被告黄锦华按上述约定向原告借款30000元，贷款期限至2013年12月5日止。被告黄锦华借款后并未依约偿还借款。截至2015年2月3日，被告黄锦华共欠原告借款本金10534.24元，利息3574.38元。
另查明，被告黄锦华、欧阳冬梅系夫妻关系，双方于2011年5月19日登记结婚。
本院认为：被告黄锦华没有按约定期限返还借款，应承担违约责任。被告欧阳冬梅是被告黄锦华的配偶，贷款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告欧阳冬梅应对被告黄锦华以上债务承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄锦华、欧阳冬梅在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行的借款本金10534.24元，利息3574.38元（计至2015年2月3日止，之后利息按借款合同的约定计至本金清偿之日）。
被告黄锦华、欧阳冬梅对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费152元，适用简易程序减半收取76元，由被告黄锦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 张富成
二〇一五年四月一日
书记员 蔡志聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1628号
原告缪某某。
委托代理人周某某。
被告贾某某。
委托代理人陈某某。
被告杭州××农庄有限公司，住所地杭州市××区所前
××村。
法定代表人胡某某。
委托代理人张某。
原告缪某某与被告贾某某、杭州××农庄有限公司保证
合同纠纷一案，本院于2010年5月28日立案受理后，依法由审
判员孙立军适用简易程序于同年8月13日公开开庭进行了审理
，原告的委托代理人周某某、被告贾某某的委托代理人陈某某
及杭州××农庄有限公司的委托代理人张某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告缪某某诉称：汪某某于2008年11月30日向原告借款5
00000元，并出具借据一份，约定借款月利率为2%，该借款在2
009年11月29日前返回，同时由两被告为该借款提供连带责任
保证。借款到期后，汪某某至今分文未还，两被告亦未履行保
证责任。故起诉请求判令：一、两被告返回原告借款500000元
；二、两被告支某某告从借款日起至履行日止的利息。被告贾某某在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口
头答辩称：被告已经返还原告该500000元借款。
被告杭州××农庄有限公司在法定答辩期间未作书面答
辩，在庭审中口头答辩称：该500000元借款已经还清。
原告缪某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1、借据一份，欲证明汪某某于2008年1
1月30日向原告借款500000元，并约定借款月利率为2.5%，借
款在2009年11月29日前返回，同时由两被告为该借款提供连带
责任保证的事实。2、借据一份，欲证明汪某某于2009年1月11
日向原告借款570000元，并约定借款月利率为2%，同时由被告
杭州××农庄有限公司提供连带责任保证，两被告陈述的已支
某某告的600000元系返还并支付该份借条上借款及利息的事实
。上述证据经庭审质证，两被告对证据1没有异议，本院审查
认为证据1是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对
证据1的证明效力予以确认。对证据2，被告贾某某质证认为与
其无关。被告杭州××农庄有限公司质证对真实性有异议，认
为汪某某并没有收到该钱，借条下面没有收条，大写现金也没
有写，本院审查认为，证据2是客观、真实的，且与本案事实
具有关联性，故对证据2的证明效力予以确认。
被告杭州××农庄有限公司为支持其主张的事实，在举
证期限内向本院提供了下列证据材料：原告出具的收条和银行
汇款凭证各一份，欲证明被告杭州××农庄有限公司已返回原
告600000元的事实。上述证据经庭审质证，原告及被告贾某某
对证据的真实性没有异议。本院审查认为，证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对证据的证明效力予以确认
。
本院经审理，认定事实如下：2008年11月30日，汪某某
向原告借款500000元，并约定借款月利率为2.5%，借款在2009
年11月29日前返还，同时由两被告为该借款提供连带责任保证
。2009年1月11日，汪某某向原告借款570000元，并约定借款
月利率为2%，借款在2010年2月10日前返还，同时由被告杭州
××农庄有限公司为该借款提供连带责任保证。2009年9月16
日、同年12月16日，被告杭州××农庄有限公司分别支某某告
400000元、200000元。
本院认为：汪某某与原告之间的借贷关系合法有效，两
被告自愿为汪某某于2008年11月30日向原告所借的500000元提
供连带责任保证，被告杭州××农庄有限公司自愿为汪某某于
2009年1月11日向原告所借的570000元提供连带责任保证，在
汪某某未按期返还借款的情况下，两被告应当在各自的担保范
围内承担保证责任。被告杭州××农庄有限公司于2009年9月1
6日、12月16日分别支某某告400000元、200000元，其中40000
0元在两笔借款均未到期时支付，其中200000元在2008年11月3
0日所借的500000元已到期，2009年1月11日所借的570000元未
到期时支付。现原告认为该两笔款项均系返还并支付2009年1
月11日所借的570000元及利息，而两被告认为均系返还并支付
2008年11月30日所借的500000元及利息。本院认为，在双方对
所返还款项未作明确约定的情况下，应当认定首先返还已到期
借款，然后返还未到期借款；在借款均未到期前返还的款项，应当认定首先返还在先借款，然后返还其后借款较为符合客观
实际和交易习惯。故本院认定被告杭州××农庄有限公司于20
09年9月16日、12月16日支付给原告的400000元、200000元系
返还并支付2008年11月30日汪某某向原告所借的500000元及利
息，被告杭州××农庄有限公司已履行了该借款全部保证责任
，本案原告起诉的债权已受清偿。故原告要求两被告承担保证
责任，返还该借款并支付利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据
，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第
二条之规定，判决如下：
驳回缪某某的诉讼请求。
案件受理费11050元，减半收取5525元，由缪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费11050元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起
七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
审判员 孙立军
二〇一〇年八月二十日
书记员 郑洪良
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑一初字第390号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人韩某乙，农民。1996年6月15日因犯盗窃罪被黑龙江省大庆市中级人民法院判处无期徒刑，2010年4月30日行，刑满释放。2013年12月2日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）506号起诉书指控被告人韩某乙犯交通肇事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员张文娟、卢英华出庭支持公诉，被告人韩某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月16日9时许，被告人韩某乙驾驶无号牌低速载货货车，在坪上镇铁牛庙大桥南侧河堤路与省道341线交汇处，与由北向南过路口的齐明驾驶的鲁L×××××号轿车相撞，致轿车乘车人员王某脾破裂、肾破裂，构成重伤二级。经认定，被告人韩某乙负事故的主要责任。案发后，被告人韩某乙主动到临沂市公安局交通警察支队莒南大队接受询问，如实供述了自己的犯罪事实。2013年11月28日，被告人韩某乙赔偿被害人经济损失94000元。
上述事实，被告人韩某乙在庭审过程中并无异议。并有证人齐某的证言，法医学人体损伤程度检验鉴定书、事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、户籍证明、协议书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某乙违反交通运输管理法规，驾驶无号牌车辆，因而发生交通事故，致一人重伤，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人韩某乙案发后主动投案，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人韩某乙已赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人韩某乙的犯罪情节及悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。被告人韩某乙在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 贾贵艳
人民陪审员 贾秀栋
二〇一四年十二月十日
书 记 员 厉 媛
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3110号
罪犯凌木水，男，1978年12月26日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年2月3日作出（2012）茂电法刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人凌木水犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月9日作出（2012）茂中法刑少终字第20号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月6日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯凌木水在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌木水在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年5月获得表扬，2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯凌木水悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯凌木水予以减去有期徒刑十个月十二天（刑期执行至2014年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林浈量
二〇一四年八月二十日
书记员 张莉萍
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第00380号
原告赵缠岐，男，1965年10月19日出生，汉族，居民。
被告贺愿卫，又名贺愿伟，男，1987年3月30日出生，汉族，居民。
原告赵缠岐诉被告贺愿卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵缠岐到庭参加诉讼，被告贺愿卫经公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵缠岐诉称，2012年5月，被告以开办超市资金不足为由分两次向其借款10000元，其中5月1日借2000元，5月4日借8000元，被告于第二次借钱当天给其出具了借条并承诺当年年底归还。2012年年底，其向被告催要借款，但被告总是无故推脱，截止2015年正月，其已向被告讨要十余次，但被告仍未归还分文。现要求被告归还其借款10000元，由被告承担本案的诉讼费。
被告贺愿卫未提出答辩。
经审理查明，被告贺愿卫于2012年5月1日向原告赵缠岐借款2000元，2012年5月4日向原告赵缠岐借款8000元。2012年5月4日，被告贺愿卫以贺愿伟的名义向原告出具了借据，借据载明：5月1日2000元，5月4日8000元，贺愿伟2012年、5月4日。庭审中，原告表示，5月1日在其家其借给被告2000元，当时其母亲马苏芳及弟弟赵缠狗在场；5月4日其在池地凹砖厂借给被告8000元，当时被告的姐夫李朋朋及被告姐姐的儿子（未成年）在场。证人赵缠狗证明：2012年5月下雨的一天，被告向原告借钱，原告最后借给被告2000元，借钱时其在场。证人马苏芳证明：2012年农历五月一日，被告到原告家借钱，被告刚到原告家天就开始下雨，被告说他在西安市罗马市开了个超市，急需用1万元，其取出1000元，原告取出1000元，原告把2000元现金交到被告手里，被告临走时，原告的弟弟赵缠狗用摩托车将被告送到坡顶。5月2日、3日被告又多次给原告打电话借钱，其当时不同意，但是赵缠狗坚决要给原告帮忙，后其让原告到三官庙信用社取钱借给原告8000元。证人马苏芳因年龄较大，行动不便，未能到庭。法庭与被告的姐夫李朋朋作了调查，李朋朋证明：2012年，贺愿卫因做生意借赵缠岐8000元，借钱时其在场，后来生意做烂了，被告外出打工，现在找不到人，也不知道人在哪里。由于被告未到庭，本案无法进行调解。
上述事实，有原告当庭陈述、户籍证明、借条、证人证言、谈话笔录、出庭证人赵缠狗证言及庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，借条是借款合同的常见表现形式，是债权债务关系发生的重要凭证，应当载明基本的合同条款。本案中的借条未载明债权人的姓名，被告作为该借条的书写者应对借条存在瑕疵有一定的过错。原告持有的10000元借条，是证明借款关系的重要依据，如果没有相反证据证明，则应推定原告对该借条系合法、善意占有，被告未到庭，视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃，且原告的陈述以及各证人证言之间可以相互印证，故对原告所持有的10000元借条应认定为真实、合法的。依照法律规定，债务应当清偿，借款合同约定还款期限的，借款人应当按照约定的期限返还借款；没有约定还款期限的，债权人有权随时要求债务人偿还。本案被告从原告处借款共10000元，未约定还款期限，现原告要求被告偿还，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
限自本判决生效后十五日内，由被告贺愿卫向原告赵缠岐偿还借款人民币10000元。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告贺愿卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 李润安
人民陪审员 乔安绪
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 佩
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将少民初字第116号
原告白某某，女，汉族，住福建省将乐县。
被告杨某某，男，汉族，住福建省将乐县。
本院在审理原告白某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告白某某以其与被告自行协商解决为由而于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告白某某负担。
审判员 王进龙
二〇一四年八月二十五日
书记员 李 霞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第2203号
上诉人（原审被告）黄元军。
被上诉人（原审原告）红阳建工集团有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
原审被告上海军马房地产开发有限公司。
法定代表人＊＊＊。
上诉人黄元军因企业承包经营合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第1594号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人起诉时，《承包合同》的履行期已经届满，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系承包合同纠纷，涉案《内部项目责任承包合同》约定，发生争议协商不能的，任何一方均可向上海市闵行区人民法院提起诉讼。根据本案证据材料反映，被上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十一月九日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1103号
申请执行人：张小尧，男，1980年7月1日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：马剑斌，男，1979年11月10日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人张小尧与被执行人马剑斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的（2017）浙0683民初941号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张小尧向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款50000元及利息。本院于2017年4月6日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人马剑斌长期外出，下落不明，已进行布控，另查询被执行人无银行存款、证券，亦无车辆及其他不动产登记信息，本案标的暂无法履行。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 罗琦群
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1103号申请执行人：张小尧，男，1980年7月1日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：马剑斌，男，1979年11月10日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人张小尧与被执行人马剑斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的（2017）浙0683民初941号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张小尧向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款50000元及利息。本院于2017年4月6日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人马剑斌长期外出，下落不明，已进行布控，另查询被执行人无银行存款、证券，亦无车辆及其他不动产登记信息，本案标的暂无法履行。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王健民审 判 员  章志标代理审判员  潘立锋二〇一七年十二月二十七日书 记 员  罗琦群
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第436-1号
申请人南宁江南国民村镇银行有限责任公司，住所地南宁市白沙大道30号广西水产引育种中心综合楼一、二层。
法定代表人杨中民，董事长。
被申请人陈丽芳。
被申请人黄文义。
被申请人黄文通。
本院受理原告南宁江南国民村镇银行有限责任公司诉被告陈丽芳、黄文义、黄文通金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年5月19日向本院提出财产保全申请，并自愿以担保函的形式为财产保全作担保，要求保全被申请人名下价值228381.44元的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人名下价值228381.44元的财产（详见查封清单）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦兆开
二〇一五年六月八日
书记员 袁宝宁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1384号
原告：刘珂。
委托代理人：周英萍，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：成松。
被告：成俊。
原告刘珂为与被告成松、成俊买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序审理，后因两被告下落不明转为普通程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘珂的委托代理人周英萍到庭参加诉讼。被告成松、成俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘珂诉称：判令两被告支付原告货款人民币136600元及利息（算至2015年2月1日止为25183元，从2015年2月2日起按月利率6‰计付至实际履行之日止）。
被告成松、成俊未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告成松向原告购买布料，2014年1月23日，经结算，被告成松尚欠原告货款人民币680000元，由被告成松出具欠条一份，承诺于2014年1月30日前支付180000元，2014年3月15日前支付500000元，并约定其中500000元从2014年2月1日起按月利率6‰计付利息。嗣后，被告成松陆续支付货款共计人民币543400元，截止至2015年2月1日，尚欠原告货款人民币136600元及利息25183元未付。另查明，2015年2月9日，被告成俊承诺对本案讼争债务进行偿还。
以上事实，有原告提供的借条、电话通话录音各一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告成松尚欠原告货款人民币136600元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告成松支付货款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告成俊承诺对本案讼争债务进行偿还，应当视其为债务加入，应当对本案讼争债务承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告成松、成俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成松、成俊于本判决生效后十日内支付原告刘珂货款人民币136600元及利息（算至2015年2月1日止为25183元，从2015年2月2日起的利息按月利率6‰计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3536元，保全费1320元，共计人民币4856元，由被告成松、成俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3536.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李天舒
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第08139号
原告：刘东山，男。
委托代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。
被告：张军，女。
被告：张保友，男。
被告：张玲，女。
被告：张保龙，男。
本院在审理原告刘东山诉被告张军、张保友、张玲、张宝龙房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院提出申请，要求对张跃辉（已死亡）在皖北矿务局医院。原告提供作为担保。
本院认为，原告刘东山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）之规定，裁定如下：
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 标
人民陪审员 刘双贵
人民陪审员 韩效胜
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王玉莹
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第4569号
原告马纫兰，女，1946年1月16日出生。
委托诉讼代理人王颖，北京道宁律师事务所律师。
被告马家骥，男，1947年9月17日出生。
委托诉讼代理人马仲兰（马家骥之妹），女，1950年11月15日出生。
委托诉讼代理人陈娜，北京纳诚律师事务所律师。
被告程兰凤，女，1951年11月30日出生。
委托诉讼代理人马家骥（程兰凤之夫），男，1947年9月17日出生。
被告马天驷，男，1986年6月26日出生。
委托诉讼代理人马家骥（马天驷之父），男，1947年9月17日出生。
本院在审理原告马纫兰诉被告马家骥、程兰凤、马天驷返还原物纠纷一案中，原告马纫兰向本院提出撤诉申请。
本院认为原告马纫兰�出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马纫兰撤诉。
案件受理费二千一百五十元，由原告马纫兰负担，已交纳。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 刘建强
人民陪审员 路玉国
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 索 焱
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲民初字第131号
原告：李华庭。
原告：陈丽香。
两原告委托代理人（特别授权）：赵洁茹。
被告：徐君飞。
委托代理人（特别授权）：谢秀凤。
被告：傅培勇。
被告：阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司。
诉讼代表人：吴锦豪。
委托代理人（特别授权）：吴哲。
本院在审理原告李华庭、陈丽香与被告徐君飞、傅培勇、阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院申请撤回对被告傅培勇的起诉。
本院认为，原告李华庭、陈丽香申请撤回对被告傅培勇的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李华庭、陈丽香撤回对被告傅培勇的起诉。
审 判 员 周玲
二〇一四年四月一日
代书记员 何烨
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民二初字第00697号
原告：利辛县农村信用合作联社。住所地利辛县。
法定代表人：王锋，理事长。
委托代理人：崔旭，利辛县展沟信用社主任。
委托代理人：潘家奇，利辛县农村信用合作联社职工。
委托代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：刘汉荣，女，1951年3月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告利辛县农村信用合作联社与被告刘汉荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员史涛独任审判，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王文光到庭参加诉讼，被告刘汉荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利辛县农村信用合作联社诉称，被告刘汉荣于2011年1月24日从利辛县农村信用合作联社展沟信用社贷款20000元，于2011年11月24日到期，约定年利率11.2133%。逾期经原告多次催要，被告刘汉荣以种种理由拖欠不还，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判令被告刘汉荣偿还借款20000元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证与法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格。
二、借款借据、农村信用社农户小额信用贷款证年检表、借款合同（最后一页）、保证合同（最后一页）与被告刘汉荣身份证复印件，证明被告刘汉荣从原告处借款20000元，年利率11.2133%，借款期限2011年1月24日到2011年11月24日。
被告刘汉荣未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
被告刘汉荣未出庭参加诉讼，属放弃质证、辩论、陈述权利。
经审查，合议庭认为，原告所举二份证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年1月24日被告刘汉荣从利辛县农村信用合作联社展沟信用社贷款20000元，于2011年11月24日到期，约定年利率11.2133%。借款到期后，被告刘汉荣没有按约定归还借款本金及利息。因被告刘汉荣未到庭，本院无法组织调解。
本院认为，被告刘汉荣从原告利辛县农村信用合作联社借款20000元，立有借据，原、被告之间形成借款合同关系，合同当事人的意思表示真实且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。被告刘汉荣依据借款合同取得贷款后，应按期如数归还本息，但其逾期不予偿还已构成违约，应当承担违约责任。原告起诉要求被告刘汉荣偿还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘汉荣于本判决生效之日起十日内偿还原告利辛县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息从2011年1月24日起，按约定利率11.2133%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，由被告刘汉荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省毫州市中级人民法院。
审判员 史 涛
二〇一三年十二月五日
书记员 张盼盼
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第01176号
原告刘某某，女，1985年11月24日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告马某某，男，1981年3月17日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告刘某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由本院代理审判员刘玲独任审判，在审理过程中，因原、被告已在民政局办理离婚登记手续，原告刘某某于2015年2月11日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告刘某某负担。
代理审判员 刘 玲
二〇一五年二月十二日
书 记 员 马宏伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民立管终字第206号
上诉人（原审被告）黑龙江锦秀建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人王永枫，职务总经理。
被上诉人（原审原告）哈尔滨扬子中央空调设备销售有限公司，住所地哈尔滨市开发区南岗集中区。
法定代表人于秀丽，职务总经理。
上诉人黑龙江锦秀建筑装饰工程有限公司因与被上诉人哈尔滨扬子中央空调设备销售有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二初字第619-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人黑龙江锦秀建筑装饰工程有限公司撤回上诉，双方均按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 金旭东
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执458号
申请执行人柳文龙，男，1956年5月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人马宏，男，1966年7月15日出生，汉族，无职业，现住辽宁省沈阳市。
被执行人满洲里市第一建筑安装工程有限责任公司，住所内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人吴长运，经理。
柳文龙因买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院作出的（2017）内0781民初265号民事判决书，于2017年8月7日向本院申请强制执行,要求马宏支付木材款693031元；并按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率标准给付自2012年1月11日起至实际付清之日的利息；支付案件受理费6370元。满洲里市第一建筑安装工程有限责任公司对上述给付义务承担连带给付责任。
本院受理后，依法审查执行。执行中，本院另案拍卖了被执行人满洲里市第一建筑安装工程有限责任公司的办公楼，但不足以偿还全部欠款。现被执行人无财产可供执行，申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 毕长英
审判员 安伟力
二〇一七年十一月二十三日
书记员 韩春喜
附：本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0781执458号申请执行人柳文龙，男，1956年5月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人马宏，男，1966年7月15日出生，汉族，无职业，现住辽宁省沈阳市。被执行人满洲里市第一建筑安装工程有限责任公司，住所内蒙古自治区满洲里市。法定代表人吴长运，经理。柳文龙因买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院作出的（2017）内0781民初265号民事判决书，于2017年8月7日向本院申请强制执行,要求马宏支付木材款693031元；并按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率标准给付自2012年1月11日起至实际付清之日的利息；支付案件受理费6370元。满洲里市第一建筑安装工程有限责任公司对上述给付义务承担连带给付责任。本院受理后，依法审查执行。执行中，本院另案拍卖了被执行人满洲里市第一建筑安装工程有限责任公司的办公楼，但不足以偿还全部欠款。现被执行人无财产可供执行，申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆鹏审判员  毕长英审判员  安伟力二〇一七年十一月二十三日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省伊春市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑07刑终58号
原公诉机关伊春市乌伊岭区人民检察院。
原审被告人（上诉人）张常峰，男，1990年10月出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省嘉荫县。2015年11月29日因涉嫌非法占用农用地被刑事拘留，2016年1月5日被取保候审。
原审被告人徐强，男，1983年5月出生，汉族，大学文化，系伊春市乌伊岭区自来水公司工会主席，住黑龙江省伊春市乌伊岭区。2015年11月29日因涉嫌非法占用农用地被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于伊春市公安局汤旺河分局看守所。
伊春市乌伊岭区人民法院审理乌伊岭区人民检察院指控原审被告人徐强、张常峰犯非法占用农用地罪一案，于2016年8月15日作出（2016）黑0714刑初20号刑事判决。原审被告人张常峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，提讯被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2015年8月份，被告人徐强在没有合法手续的情况下雇佣被告人张常峰驾驶日立牌黄色120型钩机在乌伊岭林业局阿廷河施业区260、261林班内挖树根，张常峰于同年9月10日左右驾驶钩机挖树根期间因有事离开，又雇佣徐金辉（另案处理）驾驶钩机在地里干了二天活,后张常峰回来继续挖树根，徐强觉得干活进度慢，又雇佣郭福龙（另案处理）驾驶钩机与张常峰在地内一起挖树根，二台钩机一起挖了几天树根后，张常峰离开了现场，另一台钩机一直干到同年11月初停工，期间徐强雇佣他人驾驶其所有的尼桑牌货轿车多次往现场送柴油和日用品，事后徐强支付给张常峰人民币一万元的工钱。
经黑龙江省乌伊岭林业局林业调查规划设计队技术鉴定：非法开垦林地现场位于乌伊岭林业局阿廷河林场260、261林班内，260林班占经理小班为4、7、8小班；261林班占经理小班为5、6小班，面积为67.4公顷。其中张常峰挖树根现场位于乌伊岭林业局阿廷河施业区260、261林班内，共计地块为1块，面积为10.95公顷，260林班占经理小班为8小班，261林班占经理小班为6小班。
认定上述犯罪事实的证据有经检察机关提交并当庭质证，认证的下列证据证实：物证公安机关扣押的日立牌黄色120型钩机一台、尼桑牌货轿车一辆、北京牌212型绿色吉普车一辆；书证查获经过、被告人徐强、张常峰基本情况、现场勘察认证书、证明；证人证言；被告人供述和辩解；黑龙江省乌伊岭林业局林业调查规划设计队技术鉴定书；公安机关现场勘验笔录及现场照片、扣押笔录、查封笔录、辨认笔录等。
原审法院认为，被告人徐强、张常峰违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，致使大量死树根被挖出后多处表土裸露，其行为已构成非法占用农用地罪。本案系共同犯罪，被告人徐强在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人徐强归案后能够如实供述其犯罪事实，且实施犯罪过程中只是挖掘树根，虽然非法占用林地面积较大，但对林地破坏程度相对较小，危害后果不深，可以从轻处罚。被告人张常峰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应予从轻处罚。公安机关扣押的北京牌212型绿色吉普车一辆，不能认定为作案工具，应返还给财产所有人。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，认定：被告人徐强犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20万元人民币；被告人张常峰犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金5000元人民币；作案工具日立牌黄色120型钩机一台、尼桑牌货轿车一辆，予以没收。北京牌212型绿色吉普车一辆，返还给财产所有人。
宣判后，被告人徐强服判不上诉。被告人张常峰以原判没收的日立牌黄色120型钩机是其与家庭成员共同财产，且是家庭的主要经济来源，要求返还为由，提出上诉。
经审理查明，被告人徐强、张常峰非法占用农用地的犯罪事实清楚，证据确实、充分。二审审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，被告人徐强、张常峰违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，致使大量死树根被挖出后多处表土裸露，其行为均已构成非法占用农用地罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确。考虑到张常峰在共同犯罪中受雇于徐强从事劳务，系从犯，其犯罪情节较轻，非法所得佣金一万元已被收缴，且能积极缴纳罚金，具有认罪、悔罪表现。犯罪中使用120型钩机是其家庭共同财产，并非是构成犯罪的主要工具，考虑是其家庭中从事生产生活的劳动工具，故其提出返还财产的上诉意见应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持伊春市乌伊岭区人民法院（2016）黑0714刑初20号刑事判决的第一项、第二项，即被告人徐强犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20万元人民币；被告人张常峰犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金5000元人民币。第三项中的作案工具尼桑牌货轿车予以没收；北京牌212型绿色吉普车一辆，返还给财产所有人；
二、撤销伊春市乌伊岭区人民法院（2016）黑0714刑初20号刑事判决第三项中的没收日立牌黄色120型钩机一台；
三、日立牌黄色120型钩机一台返还给财产所有人。
本判决为终审判决。
审 判 长 祖荫峰
代理审判员 刘 辉
代理审判员 宋晓庆
二〇一六年十月十二日
书 记 员 孟 岩
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第1014号
原告：某银行股份有限公司泗水县支行。
法定代表人：周某。
委托代理人：蔡锦洪。
委托代理人：胡彦。
被告：张某。
被告：方某。
被告：孔某。
本院在审理原告某银行股份有限公司泗水县支行与被告张某、方某、孔某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某银行股份有限公司泗水县支行的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违背法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某银行股份有限公司泗水县支行撤回起诉。
案件受理费1211元，减半收取605.50元，由原告某银行股份有限公司泗水县支行负担。
审判员 徐庆慧
二〇一五年十二月二日
书记员 席福丽
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第1370号
原告张某某，女，1983年7月13日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇大栗港村。
被告刘某某，男，1980年10月8日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇大栗港村。
委托代理人李狮，桃江县浮邱山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由审判员刘韶军独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原、被告及被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：她与被告于2008年下半年经人介绍相识，2008年底按农村习俗举办婚礼后同居生活，2010年4月20日补办结婚登记手续，2011年8月8日生育男孩刘＊＊。双方结婚后便开始外出务工，因性格不合，彼此无法相处，2014年1月28日她曾向法院起诉要求被告离婚，经法院主持调解后双方以调解和好结案，但之后双方的夫妻关系并未得到改善，继续分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，她要求与被告离婚，要求抚养婚生子刘＊＊，由被告承担小孩抚养费。
被告刘某某辩称，原告诉称不完全属实，他与原告婚前感情基础牢固，婚后建立起了深厚的夫妻感情，夫妻关系较好，他不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2008年下半年经人介绍相识恋爱，同年年底按农村习俗举办婚礼后同居生活，2010年4月20日补办结婚登记手续，2011年8月8日生育男孩刘＊＊。原、被告结婚后夫妻关系一般，双方曾为家庭琐事产生过一些矛盾，2011年底双方一起外出务工，在外务工期间双方再次为家庭琐事产生矛盾，2012年3月开始双方因分开务工而分居生活，原告曾于2014年1月向本院起诉要求与被告离婚，经本院主持调解双方均表示愿意和好夫妻关系，之后双方各自外出，继续分居生活至今，分居期间婚生小孩由被告的母亲帮助抚养。原、被告在婚姻关系存续期间未添置共同财产，双方未形成共同债权，被告提出有共同债务11300元，原告对此不予认可，被告未提交证据予以证实，原告的嫁妆有四组合高柜一套、梳妆台一个、席梦思床铺一厅、仿皮沙发一套、茶几一个、42英寸液晶彩电一台、冰箱一台、双筒洗衣机一台、壁挂式空调一台、女式摩托一辆、被子四床、被套四床。
本院认为：原、被告结婚后因双方性格不合，为家庭琐事发生过一些矛盾，导致夫妻关系不和，双方因此分居生活达两年之久，2014年3月经本院主持调解后，双方均表示愿意和好夫妻关系，但之后原、被告均未引起重视并积极努力改善夫妻关系，仍继续分居生活至今，双方的夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚；婚生子刘＊＊长期跟随被告方生活，为有利于小孩的健康成长，不改变其固有的生活环境，婚生子刘＊＊由被告抚养成人较为适宜，原告依法应承担小孩抚养费；庭审中原告提出将嫁妆赠与给婚生子刘＊＊，系其真实意思表示，本院予以采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予张某某与刘某某离婚；
二、子女抚养：婚生子刘＊＊由刘某某负责抚养成人，由张某某负担小孩抚养费46800元，限在本判决生效后五日内付清。
三、财产处理：张某某的嫁妆自愿赠与给婚生子刘＊＊，归刘＊＊所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由张某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘韶军
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 殷 郑
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1293号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：陈世佐。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦县分公司与陈世佐电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 黎保删
二〇一五年十月十五日
书记员 陈远玉
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开法刑初字第00090号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1989年11月21日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月18日被开县公安局抓获，因吸食毒品，次日被开县公安局行政拘留五日，于同月24日被开县公安局刑事拘留，2015年1月19日经开县人民检察院批准，次日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
重庆市开县人民检察院以开检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员向宇出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月3日至同月18日，被告人蔡某某登记�住开县XX街道XX宾馆XXX房间，并在该房间多次容留他人吸食甲基苯丙胺(冰毒)。具体情况如下：
2014年12月6日，被告人蔡某某电话联系吴某某到开县XX宾馆XXX房间玩耍。因心情不好，蔡某某便让吴某某弄点毒品来吸。吴某某找人送来甲基苯丙胺后，与蔡某某一同在宾馆内吸食。
2014年12月8日左右，被告人蔡某某与吴某某等人在开县XX宾馆XXX房间吸食了甲基苯丙胺。
2014年12月9日左右，被告人蔡某某回到开县XX宾馆XXX房间，看见吴某某等人在吸食甲基苯丙胺，便与吴某某等人一同吸食。吸食完后，吴某某等人离开房间。
2014年12月10日，被告人蔡某某提供吸毒工具，与吴某某、廖某某在开县XX宾馆XXX房间吸食了甲基苯丙胺。
2014年12月12日左右，被告人蔡某某与吴某某等人在开县XX宾馆XXX房间吸食了甲基苯丙胺。
2014年12月14日，被告人蔡某某与吴某某等人在开县XX宾馆XXX房�吸食了甲基苯丙胺。
2014年12月18日晚，吴某某在开县XX宾馆XXX房间吸食了甲基苯丙胺。后开县公安局民警将被告人蔡某某与吴某某等人当场查获。
上述事实，被告人蔡某某在庭审中亦无异议，且有被告人蔡某某的供述；证人吴某某、朱某、向某某、廖某某、万某某的证言；户口信息、抓获经过、扣押物品清单、行政处罚决定书、尿液检测结果告知笔录、住宿登记表等书证；现场勘验、检查笔录、图及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人蔡某某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人蔡某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五�七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的2日已扣除。即自2014年12月24日起至2016年3月21日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 骆云鹏
二〇一五年四月一日
书 记 员 陈小容
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑一终字第11号
原公诉机关湖南省平江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）凌某，农民。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年8月13日被平江县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于平江县看守所。
平江县人民法院审理平江县人民检察院指控原审被告人凌某犯贩卖毒品罪一案，于二Ο一四年十二月三十日作出（2014）平刑初字第520号刑事判决。原审被告人凌某不服，提出上诉。案件于2015年1月15日移送至本院。本院依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，岳阳市人民检察院指派检察员汤斌、李壮出庭履行职务，上诉人凌某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年7月份的一天，被告人凌某在平江县余坪乡自己家中贩卖一包毒品给罗某（另案起诉），重约0.9克，价格150元。2014年8月12日21时许，被告人凌某在自己家中贩卖一包毒品冰毒给罗某，价格700元，毒品冰毒被平江县公安局查获，经鉴定，毒品冰毒净重3.9570克。
上述事实，原判列举了经庭审出示、质辩的公安机关出示的户籍资料、抓获经过等书证；证人罗某、戴某、胡某的证言；被告人凌某的供述和辩解；岳阳市公安局物证鉴定所毒品鉴定意见；辩认笔录等证据予以证明。
原判认为，被告人凌某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品冰毒，其行为构成贩卖毒品罪。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人凌某犯贩卖毒品罪的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人凌某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。
原审被告人凌某提出所贩卖的毒品每包重量应为0.09克，而不是0.9克。原判量刑过重，请求从轻处罚。
出庭履职检察员提出原判认定事实清楚、证据充分、定罪准确、量刑适当，应予维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人凌某两次贩卖毒品给罗某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。毒品的重量有公安机关鉴定予以证明。
本院认为，上诉人凌某非法出售毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。凌某如实供述自己的犯罪事实，属坦白。凌某上诉提出原判认定毒品重量有误，经查证，原判毒品重量有公安机关的鉴定证明，且其毒品重量与毒资价格相符，其上诉提出的该辩解意见本院不予采纳。对出庭履职检察员的意见予以支持。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 张定中
代理审判员 任 燕
二〇一五年三月十二日
书 记 员 何 洋
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审字第272号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人王好兵，男，1975年8月26日出生，汉族，住汝州市。
被申请人李锋霞，女，1976年1月18日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2015）第8号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2015）第8号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2015）第8号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 郭俊利
二〇一五年八月十一日
书记员 刘源远
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00508号
原告：李明珍
委托代理人：花凤岩，凤城市法律援助中心法律援助律师。
被告：凤城市天日矿业有公司
法定代理人：孙天日，职务：董事长。
委托代理人：魏勇，辽宁日成律师事务所律师。
原告李明珍诉被告凤城市天日矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明珍的委托代理人花凤岩、被告凤城市天日矿业有限公司的委托代理人魏勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处打工。2013年3月10日，被告因急需用钱，向原告借款68000元，并为原告出具借据一份。现经原告多次催要，被告迟迟不予偿还，故原告起诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款68000元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称：一、该笔借款不是被告所借，是案外人王清安个人行为，该笔借款根本没有进入被告的账目，借款的借据是王清安私下写的，与被告无关。
二、2012年12月以后，被告发现王清安将公司的资产大量侵占，并采取欺骗手段使公司承担巨额债务，于是向凤城市公安局报案，公安机关已经正式立案，并对王清安采取强制措施，故请求对本案中止审理，待王清安涉嫌刑事案件结案后，再恢复审理。
经审理查明：2013年3月10日，被告凤城市天日矿业有限公司向原告李明珍借款68000元，在借款当日，被告为原告出具借据一份，在借据落款处加盖了被告公司的公章，并由经手人王清安签字，借款用途为“用于公司费用”。后经原告催要，被告未履行还款义务。原告为索要该借款，诉至本院，请求被告立即偿还所借款项68000元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的当庭陈述、借据一份等证据材料在卷佐证，上述证据材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为：被告王清安系被告公司的经理。原告提举的借据，虽未经被告法定代理人签字确认，但加盖了被告公司的公章和被告公司经理王清安的亲笔签字，根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条规定，民事法律行为是公民或者法人设立、变更，终止民事权利和民事义务的合法行为。被告作为具有民事行为能力的法人在为原告出具的加盖公司公章的借据，应当认定为被告与原告之间的借贷民事法律行为依法成立，被告应当对该借据的内容承担相应的法律责任。被告以该借款系案外人王清安个人行为作为自己的抗辩观点，因为无相关证据证明，本院不予采信，对原告的诉讼请求依法予以支持。关于被告请求本案中止审理的主张，本院认为，王清安涉嫌刑事案件尚未审理终结，原告作为债权人请求借贷关系的相对人承担还款责任并无不当，因此被告该主张，因没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告凤城市天日矿业有限公司于本判决生效后十日日内，偿还原告李明珍借款68000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元由被告凤城市天日矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 关善军
代理审判员 林丽娜
人民陪审员 彭文静
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 珺
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00596号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人赵某某，男，1988年1月24日出生，汉族，初中文化，安徽省太和县人，电焊工，户籍地安徽省太和县，居住地合肥市包河区。2015年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年5月11日被合肥市公安局包河分局取保候审，同年8月25日被合肥市包河区人民检察院取保候审，同年9月22日被本院取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2015）451号起诉书，指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员程学功出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
1、2015年4月23日凌晨5时左右，被告人赵某某来到合肥市包河区南二环路与马鞍山路交口西边中铁某局项目部驻地，用手掰开一间仓库的不锈钢防盗网，然后从窗户翻进仓库，在仓库内用刀将仓库内的铝线绝缘皮剥掉，等到晚上6时许，被告人赵某某从仓库出来将所盗铝线卖给路边收废品的人，得赃款50元人民币。
2、2015年4月24日凌晨2时许，被告人赵某某再次翻窗进入中铁某局项目部的仓库，等到晚7时许，被告人赵某某将该仓库内一台空调室内挂机盗走，卖给路边收废品的人，得赃款40元人民币。后被告人赵某某接着再次返回中铁某局项目部一间办公室，从该办公室内盗走被害人周某某一台台式电脑主机及一台液晶显示器，以60元的价格卖给路边收废品的人。经价格鉴定：被盗空调室内机和电脑组件总价值为978元。
3、2015年4月25日下午7点钟左右，被告人赵某某再次进入中铁某局项目部放有电线的仓库，在仓库内用刀将仓库内的铝线绝缘皮剥掉，然后将铝电线盗走，卖给路边收废品的人，得赃款50元人民币。当晚在外面买了些吃的食品后返回中铁某局项目部的仓库，吃完食品后一直睡到4月26日下午2点钟左右，被朱某某等人发现并扭送至合肥市公安局包河分局望湖派出所。
据此，公诉机关认为：被告人赵某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，涉案价值978元人民币，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
另查明：案发后被告人赵某某赔偿被害单位空调内机及电线损失1000元、电脑一套，被害单位员工朱某某、周某某收到上述赔偿后出具谅解书，请求对被告人赵某某从轻处罚。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中不持异议，并有被害单位员工朱某某、周某某的报案陈述，被告人赵某某的供述及指认现场笔录、照片，现场勘查笔录、图及照片，涉案物品价格鉴定结论书，收条、谅解书，以及公安机关出具的被告人赵某某的到案经过等证据在卷为证，足以认定。户籍材料，证明被告人赵某某犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，价值978元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可依法予以从轻处罚；业已赔偿被害单位经济损失，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。综合本案被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节和危害后果，以及认罪态度和悔罪表现，决定对被告人赵某某予以从轻处罚，并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈永骜
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杨 宇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1822号
申请执行人：姜增，男，1974年08月02日出生，汉族，住博山区。
被执行人：张宗文，男，1962年10月07日出生，汉族，住淄川区。
被执行人：高梅，女，1964年2月2日出生，汉族，住淄川区。
博山区人民法院（2016）鲁0304民初776号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据判决书于2016年11月15日向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人张宗文、高梅名下银行存款350985元（本金274500元、利息53253元、案件受理费3165元、申请费2220元、律师代理费7600元、迟延履行债务利息5236元、申请执行费5011元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄延亮
二〇一七年一月十七日
书记员 赵海峰
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）永民二初字第410号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉经济开发区连山路739号。
负责人林树生，行长。
委托代理人李金海。
被告潘忠。
被告范连贵。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与潘忠、范连贵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的委托代理人李金海，被告潘忠、范连贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年12月11日被告潘忠在原告处申请农业生产贷款30000.00元，由被告潘忠、范连贵和常江3人自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保借款合同上亲笔签字。该合同约定，在最高额借款合同有效期限内，单笔借款期限最长不超过12个月。作为合同有效要件的《自助循环贷款额度签约/修改通知书》再次明确“单笔自助贷款最长期限12个月”，该合同合法有效。被告首次借款已于一年期满后偿还，被告又于2009年12月1日向原告借款30000.00元。该笔贷款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告至今未履行还款义务，已经逾期11个月构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定及双方签订的借款合同的约定，请求人民法院判令被告潘忠立即偿还贷款本金
30000.00元及利息3079.92元（截止2010年12月，以后利息计算至实际还款之日止），合计33079.92元，判令被告范连贵承担连带偿还责任。
被告潘忠辩称：我坚决不同意偿还贷款及利息。2008年12月，猪场老板常江让我们回家取身份证和户口本，说银行的人来给其贷款，签个字就行。当时银行的主任许诺，不用我们还钱，我们就在写好的贷款表上签了字，每人为常江贷款联保
30000.00元。过了两三天我们到农行营业部把贷款取出来后，交给了常江。2009年12月还款日期到了，常江因诈骗罪进监狱了，猪场归村书记高贵。当时高贵领我们到农行，高贵把贷款还完后，让我们又签字贷的款，并说不用我们还。近年来没有人向我们要贷款，所以要求法院在程序允许的情况下追加高贵为被告，或者另案起诉高贵。
被告范连贵辩称：我的答辩意见同潘忠。
诉讼中，双方当事人争议的焦点是：被告潘忠是否负有偿还贷款义务？被告范连贵应否承担担保责任？
针对本焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、贷款业务申请表1份，用以证明被告潘忠向原告申请贷款30000.00元，由被告范连贵和常江担保的事实。
2、最高额担保个人借款合同1份，用以证明原告与被告潘忠、范连贵和常江签订了借款30000.00元合同的事实。
3、自助循环贷款额度签约/修改通知书1份，用以证明原告已将30000.00元贷款转入被告潘忠的惠农卡账户。
4、记账凭证2份，用以证明被告潘忠已将60000.00元贷款分别2次（每次30000.00元）从贷款账户中支取，同时证明年利率6.903%。
本院针对上述证据，分析评判如下：
对于原告提供的贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、自助循环贷款额度签约/修改通知书、记账凭证及利息计算清单，能够证明被告潘忠先后二次在原告处贷款60000.00元，现尚欠原告贷款30000.00元、年利率6.903%的情况，同时证明此笔贷款由被告范连贵和常江担保的事实，上述证据真实、有效，本院予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2008年12月11日，原告与被告潘忠签订了最高额担保个人借款合同。该合同约定，自2008年12月11日起至2011年12月10日止，借款人可以在30000.00元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年6月10日。被告范连贵和常江在33000.00元限额内承担连带保证责任。合同签订后，被告潘忠于2008年12月11日在原告处贷款
30000.00元，该笔贷款到期后已经偿还。2009年12月6日被告潘忠又在原告处循环贷款30000.00元，约定偿还期限12个月，执行年利率6.903%。此笔贷款亦由被告范连贵和常江（因诈骗罪被判刑）承担连带责任担保。逾期经原告索要，被告潘忠至今未偿还此笔贷款。
本院认为：原、被告签订的最高额担保个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告作为贷款人已按照合同的约定提供了借款，被告潘忠已收取了借款，该笔借款已履行完毕。被告应当按照合同的约定履行偿还贷款义务和承担保证责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告潘忠称将其贷款交给他人，其行为是个人对财产权利的处分，属于另一法律关系，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告潘忠偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行贷款30000.00元及其利息（自2009年12月6日至本判决生效之日止，执行年利率6.903%），于本判决生效后立即付清；
二、被告范连贵在33000.00元限额内对上款负连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627.00元由被告潘忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一一年十二月七日
书记员 于 雷
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第132号
罪犯黎清锦，男，1973年4月3日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2012年9月3日作出（2012）阳城法刑初字第353号刑事判决，以被告人黎清锦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，2012年10月8日交付执行。刑期执行至2015年7月8日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯黎清锦在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月25日提出给予该罪犯减去有期徒刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎清锦已缴纳罚金5000元；在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年12月获得表扬，2014年8月获得表扬，2014年8、9月获得嘉奖。考核期间累计扣1分（2013年5月扣1分），以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎清锦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎清锦予以减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2015年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 黄志平
审判员 张国栋
二〇一五年二月五日
书记员 龙俊宇
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第671号
罪犯吕小龙，现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年3月1日作出的（2012）温龙刑初字第1218号刑事判决，以被告人吕小龙犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2014年6月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励16次，被评为监狱级劳动能手1次，并能积极履行财产刑。
本院认为，罪犯吕小龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕小龙减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2014年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 何文甜