wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第1148号
原告江道光，男，住福建省闽清县。
被告李模文，男，住福建省闽侯县。
原告江道光与被告李模文民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员宋剑津适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江道光到庭参加诉讼。被告李模文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江道光诉称：被告于2013年3月20日从原告处借走人民币（下同）75000元，约定每月还款2500元，并当场向原告写下借据一份，之后至2014年12月20日，被告共还款九个月，每月为2500元，其中还本金1800元，利息700元，共偿还本金16200元，利息6300元，之后被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还，现尚欠原告借款本金58800元及相应利息，故请求判令被告立即偿还借款本金58800元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年1月20日起计算至被告实际还清之日止）。
被告李模文未作答辩。
原告为支持其主张在举证期限内提供借条一份及被告身份证复印件一份，欲证明被告于2013年3月20日向原告借款75000元，约定每月还款2500元。
被告李模文在举证期限内未提供证据。
对当事人提供的上述证据，本院依法组织了质证。本院认为，原告提交的借条系原件，且形式合法，内容真实，与本案事实相关联，具备证明力，另原告提供被告的身份证虽系复印件，但经核对无误，而被告未到庭参加庭审，视为其放弃质证和抗辩权利，故本院对原告提供上述证据的真实性予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认本案法律事实如下：2013年3月20日，被告李模文向原告江道光出具一份借条，内容为“借条，现向江道光借人民币柒万伍仟元正，每月还贰仟伍佰元正，还空为止（从2014年4月20号开始还空为止），此据为凭，借款人：李模文，2013、3、20”；之后被告以每2500元还给原告，共计九个月，其中借款本金已还16200元，利息已还6300元，之后经原告催讨未果，故原告于2015年4月8日向本院起诉。审理中，因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款合计75000元，现尚欠原告借款本金58800元及2015年1月20日起的利息，有借条及庭审笔录为凭，可以证明原、被告之间借贷关系成立并已支付，该借款行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，被告李模文应当依法偿还借款，原告要求被告李模文偿还借款58800元及利息的诉请于法有据，可以支持。被告李模文经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提出书面答辩及提交证据，应视为自动放弃诉讼权利，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李模文应于本判决生效之日起七日内偿还原告江道光借款58800元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2015年1月20日起至实际还清欠款之日止的利息；
二、驳回原告江道光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1362元，因适用简易程序审结，减半收取，实收681元由被告李模文负担，该款已由原告预交，被告应于履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 宋剑津
二〇一五年六月十一日
书记员 吴凌燕
附：
本案适用主要条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第623号
原告任某某，男，1972年11月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
被告罗某某，女，1984年6月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县天桥乡。
原告任某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年7月7日登记结婚，婚后于2010年9月9日生育女儿任某某，婚后被告性格暴躁，不勤俭持家，不管家庭和孩子，由此导致夫妻关系不和。2013年6月被告编造各种借口提出要与原告离婚，但由于被告的父母及亲戚极力反对，再加上原告执意不离，而离婚未果。被告因没有达到离婚目的就外出，至今未归，也不管家庭和孩子，还用各种威胁手段折磨原告。于是原告于2014年4月向凤冈县人民法院递交了离婚起诉书，但因证据不足而撤回起诉。被告长期外出不归，不管家庭和孩子，致使夫妻双方已经无法一起共同生活，无和好可能，夫妻感情已完全破裂。为此，特请求人民法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女任某某由原告抚养，被告每月支付600元的生活费至其年满18周岁止。3、婚前财产各归所有。4、婚后各自的债权各自所有，婚后各自的债务各自承担，婚后共同债务由原告负责，婚后的共同财产养殖场归原告所有。
在本院开庭审理中，原告表示放弃第3、4项诉讼请求，即放弃要求分割财产处理的诉请。
在举证期限内，原告为了证明自己的诉讼主张向本院提交下列证据：
1、原告的身份证、户口册，证明原告的身份情况及其孩子的身份信息。
2、原、被告的结婚证，证明原、被告系合法夫妻的事实。
3、民事裁定书，证明原告曾因夫妻感情不和起诉，由于证据不充分而撤回起诉的事实。
4、凤冈县龙泉镇龙泉镇文峰村村民委员会的证明二份，证明原、被告结婚后被告一直在原告家居住，后因夫妻关系不和，被告外出打工至今的事实。
被告罗某某未作答辩，在举证期限内，未向本院提供证据反驳原告的诉讼主张。
原告提供的证据经本院审查认为，以上证据来源合法，所证明的内容客观真实，具备证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认。
经审理查明：原告任某某与被告罗某某于2010年7月7日在凤冈县婚姻登记机关登记结婚，2010年9月9日生育一女，名任某某。2013年6月，被告罗某某外出打工，至今未回，其间任某某与其父亲一起生活。原告任某某从2005年起一直在经营开办婚庆公司。原告曾因夫妻感情不和起诉，由于证据不充分于2014年5月撤回起诉。
本院认为：原、被告登记结婚时均符合登记结婚的形式要件和实质要件，系合法有效的婚姻关系，其婚姻关系应受法律保护。原告于2014年5月以与被告的夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚，因其所提供的证据不足而申请撤回了起诉。原告又于2015年3月30日再次以夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚。庭审查明，原、被告因感情不合分居已长达三年之久，双方感情确已破裂，为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”和第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；第（四）项因感情不和分居满二年的；”的规定，对原告任某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；在原告与被告离婚后，对子女的抚养问题，因婚生女任某某一直随原告生活，以有利于子女健康成长，维护子女的合法权益为原则。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。”的规定，其婚生女任某某由原告抚养适宜，原告要求被告罗某某每月支付600元抚养费，因被告罗某某没有固定职业，故被告罗某某每月支付抚养费400元较为恰当。被告罗某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法进行了缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第二款的规定，判决如下：
一、准许原告任某某与被告罗某某离婚；
二、原、被告的婚生女任某某由原告任某某抚养，被告罗某某每月月底前支付抚养费400元。
本案费受理费200元，减半收取100元，由原告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 马进敏
二〇一五年四月二十八日
书记员 张 峰
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初1949号
原告：周嘉行，男，1947年9月15日出生，汉族，江西省高安市人，退休干部，住武宁县。
被告九江福泉房地产开发有限公司，住所地：武宁县城解放路21号。
法定代表人余修日，公司董事长。
原告周嘉行与被告九江福泉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理沁春园小区6幢1单元302室房屋的房产证和土地使用权证；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2007年6月6日与被告签订一份商品房买卖合同，购买了被告公司开发的沁春园小区6幢1单元302室房屋一套，但是在原告向被告付清了全部购房款并入住该房屋多年后，被告至今仍一直拖延不给原告办理该房屋的房产证和土地使用证。为维护原告的合法权益，故原告诉诸法院，请求依法判决。
被告未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：与原件核对无异的原、被告于2007年6月6日签订的《武宁县商品房买卖合同》复印件一份，及被告公司收款收据复印件2份，以证明原、被告于2007年6月6日签订一份商品房买卖合同，原告按该合同约定购买被告公司开发的沁春园小区6幢1单元302室房屋一套，双方约定购房总价款为198484元，于合同签订当日，原告付清了被告购房总价款。原告并于2010年12月22日向被告交付了办理房产证等费用7718元。但在原告向被告公司付清了全部购房款及办证费用并入住该房屋多年后，被告至今仍一直拖延不给原告办理该房屋的房产证和国有土地使用证。对原告提交的以上证据被告未到庭质证。经审查，本院认为，原告提交的以上证据来源合法、内容真实客观，能够证明其主张的案件事实，本院予以认定。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原告于2007年6月6日与被告签订一份商品房买卖合同，按该合同约定，原告购买了被告公司开发的沁春园小区6幢1单元302室房屋一套，于合同签订当日，原告付清了被告购房总价款198484元。原告并于2010年12月22日向被告交付了办理房产证等费用7718元。但是在原告向被告付清了全部购房款及办证费用并入住该房屋多年后，被告至今仍未给原告办理该房屋的房产证和国有土地使用证。为维护原告的合法权益，故原告诉诸本院。
本院认为，原、被告在协商一致的基础上签订《商品房买卖合同》，不违反相关法律规定，合同合法有效，双方应依约全面履行合同权利义务。按照商品房买卖合同相关法律规定，房屋的交付使用与所有权的转移是出卖人负有的两个层次的义务，房屋的交付使用是出卖人的首要义务，房屋所有权的转移是买卖合同的终极目的，更应是出卖人不可免除的责任，而房屋所有权的转移即是办理房屋所有权登记。房屋所有权的办理取得，应当是由原告（买受人）按照国家有关规定向房地产行政管理部门申请办理土地使用权变更和房屋所有权的登记手续，被告（出卖人）应当在原告（买受人）申请办理房屋所有权登记手续前，根据《房屋登记办法》的相关规定，在房屋竣工后的三个月内向登记机关申请房屋所有权初始登记，并提交用地证明文件或者土地使用权证、建设工程符合规划的证明、房屋竣工验收资料、测绘资料及其他必要材料等有关证明文件。被告只有将上述证明文件备齐提交房地产权属登记部门，取得登记部门出具的收件单等证明材料，即可认为被告在约定的期限内完成了房屋初始登记的义务。本案中，原、被告在2010年12月22日办理了交房手续，被告并于当日收取了原告相应的办证费用，被告依法应在2013年3月22日前为原告办理房产权属证书，但被告至今仍未办理。原告诉请要求被告为其办理不动产权证符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告九江福泉房地产开发有限公司于本判决生效后五日内为原告周嘉行办理沁春园小区6幢1单元302室房屋的不动产权证。
案件受理费100元，由被告九江福泉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一七年十一月三十日
书记员 周怡君
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字735号
原告广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。
负责人韩旻，系该行行长。
委托代理人董呈明，系辽宁得一律师事务所律师。
被告李林。
原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告李林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董呈明到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年11月3日，被告向原告申请办理广发银行信用卡，但被告开卡消费后，并未依约还款，截至2014年7月25日，被告拖欠透支款共计118520.8元，其中透支欠款本金为103712.14元，利息为7710.11元，滞纳金7098.59元。现被告长期拖欠上述款项不予结清，故诉至法院，请求判令被告偿还信用卡透支欠款118520.8元，（利息滞纳金、超限费、年费及其他费用暂计算至派案日并顺延至被告实际清偿日止）；本案诉讼费由被告负担。
被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2005年11月3日，被告向原告申请办理广发银行信用卡，卡号为406366133002XXXX，并签订了信用卡客户协议，协议对信用卡透支的利息、滞纳金、超额金、年费等的计算标准均做了约定。后被告开卡消费，截至2014年7月25日，被告拖欠透支款共计118520.8元，其中透支欠款本金为103712.14元，利息为7710.11元，滞纳金7098.59元。以上款项经原告索要未果，为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、
广东发展银行信用卡客户协议、交易明细、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：被告填写的广东发展银行信用卡客户协议，系其真实意思表示。被告在申请表中承认遵守广东发展银行信用卡客户协议之规定，在其透支消费之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。截至2014年7月25日，被告透支欠款本金为103712.14元，利息为7710.11元，滞纳金7098.59元，原告的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2014年7月26日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金、超限费及年费的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达，期限届满后未到庭应诉，亦未提出答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李林偿还原告广发银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金103712.14元；
二、被告给付原告截止2014年7月25日的利息7710.11元，滞纳金7098.59元；
三、被告自2014年7月26日起至本判决确定的给付之日止，按《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》之规定，给付原告利息、滞纳金；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3270元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘美栋
审 判 员 郭发增
人民陪审员 高俊发
二〇一五年七月二日
书 记 员 赵 娜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民申字第1643号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖景恒，男，1971年3月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四会市爱达合金材料有限公司。住所地：广东省四会市大沙镇。
法定代表人：熊广程，总经理。
再审申请人廖景恒因与被申请人四会市爱达合金材料有限公司（下称爱达公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2013）肇中法民四终字第86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖景恒申请再审称：1、本案的各项赔偿应每月按3267.58元作为标准计算；2、我右环指神经损伤的医疗期终结应为6-12个月，故停工留薪工资应计算为9个月零10天出院时止，并应按《劳动合同法》第八十五条的规定加付赔偿金；3、爱达公司应按合同约定对我进行健康检查后才能解除劳动关系，故应判令爱达公司须向我支付五级伤残津贴至再审判决确认的合同解除之日，并加付赔偿金；4、一、二审判决均没有支持我母亲黄安泰和女儿廖宇星的抚养费，已侵犯了我母亲和女儿的合法权益；5、省司法鉴定结论不能作定案依据；6、应根据《劳动合同法实施条例》第二十三条和《劳动合同法》第四十七条的规定，判令爱达公司支付经济补偿，并按《劳动合同法》第八十五条的规定加付赔偿金；7、爱达公司应承担赶我出厂后至再审判决解除合同期间必然产生的食宿费损失；8、根据《劳动合同法》第九十五条的规定，一、二审法院的案件承办人员应向我赔偿误工费、食宿费、交通费及通讯费损失。
爱达公司提交意见称：廖景恒的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第35条的规定，本院只针对廖景恒提出的再审请求进行审查。
一、二审判决查明，廖景恒与爱达公司存在劳动关系，每月工资3104.42元。2011年11月11日，廖景恒发生工伤事故，故依法应享受工伤保险待遇，并应由爱达公司及工伤保险基金按《工伤保险条例》的有关规定予以赔付。
因廖景恒所受之伤为工伤，故原工资福利待遇不变。经肇庆市劳动能力鉴定委员会核定，廖景恒的终结医疗日期为2012年1月11日。医疗期终结后，广东省劳动能力鉴定委员会于2012年5月11日作出廖景恒的伤残等级为五级的最终评定，故一、二审判决认定爱达公司应从廖景恒受伤之日起至2012年5月11日期间（6个月），按廖景恒原工资福利待遇标准向廖景恒支付停工留薪工资18626.52元（3104.42元／月×6个月=18626.52元）。爱达公司已支付廖景恒5000元，应向廖景恒支付工资差额13626.52元，并无不当。廖景恒主张应按每月3267.58元作为标准进行计付，没有事实依据，本院不予支持。
廖景恒被评定伤残等级后，爱达公司在双方并未解除劳动关系的情况下，没有为廖景恒安排适当工作，故一、二审判决参照《工伤保险条例》第三十六条第一款第（二）项的规定，判令爱达公司应按廖景恒原工资标准的70%，按月向廖景恒支付伤残津贴至合同解除之日止，符合本案事实。
鉴于廖景恒已被鉴定为五级伤残，且廖景恒要求解除劳动合同关系，故一、二审判决认定应由工伤保险基金向廖景恒支付一次性伤残补助金55879.56元（3104.42元／月×18个月=55879.56元）、一次性工伤医疗补助金31044.2元（3104.42元／月×l0个月=31044.2元），并由爱达公司向廖景恒支付一次性伤残就业补助金155221元（3104.42元／月×50个月=155221元），处理正确。
本案中，廖景恒住院两次，共计98天。两次住院期间，按照当地每天50元的标准，廖景恒的住院伙食补助费应为4900元，扣除已支付的866元，尚应支付廖景恒住院伙食补助费4034元，该款由工伤保险基金支付。
肇庆市劳动能力鉴定委员会已评定，廖景恒生活自理障碍的等级不入级，故廖景恒请求赔偿生活护理费、抚养费、营养费、失业补助金、失业生活补助、精神损害等经济损失补偿及经济补偿金，无事实和法律依据，一、二审判决不予支持，亦无不当。
至于廖景恒请求赔偿的交通费、餐费、住宿费等问题。因廖景恒到广州进行伤残等级评定及到省工伤康复医院进行治疗确实产生了一定的交通费、餐费，故一、二审判决根据廖景恒提供的单据，判令爱达公司酌情赔偿廖景恒交通费120元、餐费为50元，尚属合理。而廖景恒要求一、二审法院的案件承办人员赔偿误工费、食宿费、交通费及通讯费损失的问题，因无事实和法律规定，本院不予支持。
综上，廖景恒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回廖景恒的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 潘丽君
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪字刑初第16号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人黄某某，男，1982年5月24日出生。2013年8月15日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被取保候审。
被告人底某某，男，1973年5月30日出生于。2003年因犯过失致人死亡罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2013年10月10日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被刑事拘留，2013年11月9日被取保候审。
被告人熊某某，男，1986年7月7日出生于。2013年10月25日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检刑诉（2013）201号起诉书指控被告人黄某某、底某某、熊某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员张学斌出庭支持公诉。被告人黄某某、底某某、熊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年至2013年期间，被告人底某某单独非法采伐楠木2株；被告人黄某某单独非法采伐楠木9株；被告人底某某、黄某某、熊某某合伙购买共同非法采伐楠木4株。被告人黄某某、吴某某（在逃）、罗某某（在逃）合伙购买共同非法采伐楠木1株。综上，被告人黄某某单独或共同非法采伐楠木共计14株，被告人底某某单独或共同非法采伐楠木共计6株，被告人熊某某共同非法采伐楠木4株。经鉴定，涉案楠木均为桢楠。其具体犯罪事实如下：
1、2011年，被告人底某某在未办理《采集证》和《林业采伐许可证》的情况下，组织民工将其所购买的位于洪雅县余坪镇冠山村小地名为“郭屋”处的楠木2株采伐并出售。
2、2012年，被告人底某某、熊某某、黄某某在未办理《采集证》和《林业采伐许可证》的情况下，组织民工将三人合伙购买的位于洪雅县花溪镇张沟村1组小地名为“陈坝湾”以及姚沟村6组小地名为“罗锅冲”处的楠木共计4株采伐并出售。
3、2012年下半年，被告人黄某某与花溪镇唐坝村8组村民吴某某、东岳镇骑龙村5组村民罗某某在未办理《采集证》和《林业采伐许可证》的情况下，组织民工将三人合伙购买的位于洪雅县花溪镇唐坝村8组小地名为“单桥子沟”处的楠木1株采伐并销售。
4、2013年6月至7月间，被告人黄某某在未办理《采集证》和《林业采伐许可证》的情况下，组织民工将其购买的位于东岳镇张庙村1组小地名为“大岩山”、张庙村2组小地名为“木湾”、东岳村5组小地名为“李学塘”、范嘴村4组小地名为“庙子湾”以及八面村5组小地名为“大湾沱”处的楠木共计9株采伐并销售。
案发后，被告人黄某某、熊某某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。被告人黄某某、底某某分别积极提供犯罪线索，揭发他人非法采伐国家重点保护植物的犯罪行为，公安机关经查证属实后分别立为“余湾”楠木被伐案以及“周成清家”楠木被伐案。
上述事实，三被告人在庭审中亦无异议，并有洪雅县森林公安局受案登记表、被告人的到案情况说明、森林公安机关出具的关于黄某某提供线索的情况说明以及关于底某某检举揭发的情况说明、三被告人的供述、证人白某某、陈某某、何某某、余某某、刘某某、张某某、鲜某某、余某、许某某、李某某、郭某某、李某、周某某、白学某、陈仲某、苟某某、王某某、黄文某等人的证言、现场勘验笔录、现场照片、现场图、涉案楠木鉴定报告、被告人底某某前科材料以及三被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、底某某、熊某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪部分，三被告人地位平等、作用相当，应当按照参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人黄某某、熊某某自动投案，如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人黄某某、底某某积极揭发他人非法采伐国家重点保护植物的犯罪，经公安机关查证属实，是立功，依法可以从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人底某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人熊某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 龚 讯
审 判 员 刘泽方
人民陪审员 杨启珍
二〇一四年二月十四日
书 记 员 杨 惠
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初2520号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木县东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托代理人：田娜娜，系该公司职工。
被告：任艳霞，女。
被告：阮二军，男。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告任艳霞、阮二军金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年4月5日起诉至我院，后因上述被告下落不明，故于2017年5月25日向本院提出申请，请求撤回对被告任艳霞、阮二军的起诉。
经本院审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费900元，免予收取。
审判员 冯耀武
二〇一七年五月二十七日
书记员 何 平
审批：拟稿：份数：湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第2510号
原告湖南经桥网络科技有限公司。
法定代表人姜志强。
委托代理人李侠。
被告符海鹏。
原告湖南经桥网络科技有限公司（以下简称经桥网络）因与被告符海鹏发生劳动争议纠纷，于2013年8月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员何平独任审判，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。书记员陈静担任庭审记录。原告经桥网络的委托代理人李侠到庭参加诉讼，被告符海鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经桥网络诉称：第一、符海鹏要求支付的工资数额有误。首先，经桥网络已将符海鹏的医疗保险及住房公积金交至2013年7月，该部分的款项应当从符海鹏的月薪资中扣除。其次，经桥网络所发岗位手机所产生的费用从2013年7月份起应由符海鹏自行承担，且若符海鹏不归还手机，经桥网络要求符海鹏承担手机本身的费用，该费用将直接从其薪资中扣除。第二、经桥网络从未停止符海鹏的工作，符海鹏提出经济补偿金无依据。首先，经桥网络从未向符海鹏出具任何解除劳动关系的书面材料。其次、经桥网络一直在安排符海鹏等人的工作内容，也按劳动合同约定提供了劳动条件。在劳动仲裁之前，符海鹏一直都在经桥网络工作，并有相应的工作任务在身，经桥网络从未单方停止任何在职员工的工作。最后，仲裁裁决书要求经桥网络支付符海鹏经济补偿无依据。经桥网络一直在积极处理与符海鹏之间的工资问题，仲裁裁决以经桥网络未安排工作内容，未提供劳动合同约定的劳动条件为由要求支付相应的经济补偿认定事实错误，无依据。第三、经桥网络一直在积极处理员工工资问题。未按时发放员工工资，确属事出有因，经桥网络在尽力吸引新的投资商，争取继续运营下去。故诉至法院，请求依法判令经桥网络：1、支付符海鹏工资7295.78元；2、不予支付符海鹏经济补偿金6000元。
被告符海鹏在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明：符海鹏在经桥网络工作。从2013年5月开始符海鹏离职，经桥网络没有向符海鹏按时发放工资。2013年7月9日，符海鹏向长沙市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，因经桥网络拖欠工资请求裁决支付符海鹏工资9666.6元；因经桥网络未按照劳动合同约定提供劳动条件请求裁决支付符海鹏经济补偿金6000元；因未发加班工资请求裁决支付符海鹏加班工资725元；要求经桥网络为符海鹏缴纳社会保险。2013年7月29日，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲案字（2013）第446号裁决，裁决经桥网络支付符海鹏工资9666.6元及经济补偿金6000元。
另查明，经桥网络2013年5月至2013年7月，拖欠符海鹏的工资及加班总额为8539.08元。符海鹏离职前的基本工资为4000元／月。
以上事实，有工资表、长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2013）第446号裁决书及当事人的陈述等经庭审质证的证据证明，本院予以确认。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。经桥网络因企业运营遇到重大困难，未在规定期限内向劳动者支付工资，应当承担相应法律责任。故对经桥网络请求支付符海鹏工资8539.08元的诉讼请求，本院予以支持。2013年7月9日，符海鹏向长沙市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，符海鹏称经桥网络未按照劳动合同约定提供劳动条件，要求经桥网络支付经济补偿的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。故对经桥网络不支付符海鹏经济补偿6000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、原告湖南经桥网络科技有限公司向被告符海鹏支付工资8539.08元；
二、确认原告湖南经桥网络科技有限公司不支付被告符海鹏经济补偿6000元；
三、驳回原告湖南经桥网络科技有限公司其他诉讼请求；
四、对被告符海鹏的其他仲裁请求不予支持；
上述判决确定的义务，限原告湖南经桥网络科技有限公司在本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告湖南经桥网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 何平
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 陈静
附判决书引用法律条文原文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武行审字第00011号
申请执行人常德市国土资源局，住所地湖南省常德市武陵区武陵大道。
法定代表人刘建跃，系该局局长�
委托代理人蒋彬彦，湖南南天门律师事务所律师，系一般授权代理人。
委托代理人陈欣，男，常德市国土资源局柳叶湖分局工作人员，系一般授权代理人。
被执行人程恭喜，男，汉族。
申请执行人常德市国土资源局于2014年1月15日向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2013年9月5日依法作出的常国土征交字（2013）58号责令交出土地决定。本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日召开听证会，申请执行人的委托代理人蒋彬彦、陈欣，被执行人程恭喜到庭参加了听证会。本院对申请执行人常德市国土资源局所作出的该项具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，依据湖南省人民政府于2006年10月11日批准的（2006）政国土字第969号农用地转用、土地征收审批单，常德市人民政府决定征收柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道办事处戴�岗社区农民集体所有土地59.8575亩，用于锦绣天弟住宅小区及安置建设项目用地。2007年7月23日常德市人民政府发布了常征字（2007）第0738号征用土地公告。因征拆工作未及时完成，2011年6月16日，常德市人民政府再次发布了常政征土字（2011）第50号征收土地公告。2011年9月5日常德市国土资源局发布了征地补偿安置方案公告（常国土征补字（2011）第47号）。2011年9月28日常德市人民政府批准了常德市国土资源局的征地补偿安置方案。被执行人程恭喜的住宅用地位于该征收范围之内。常德市柳叶湖旅游度假区征地拆迁所和区、街道、社区工作人员曾多次上门与程恭喜协商其拟被拆除房屋的补偿事宜，但被执行人程恭喜均以常德市国土资源局拆迁无依据及房屋拆迁补偿安置未满足要求为由，拒不接受拆迁安置补偿且拒不腾交该房屋占用范围内的土地。柳叶湖旅游度假区征地�迁所于2013年9月1日向被执行人程恭喜送达了常国土征补字（2011）第47号《征收土地地上附着物补偿通知书》，该通知书按常德市征地拆迁补偿政策核算了拆迁补偿数额。但被执行人拒不领取拆迁补偿款，也不腾交土地。2013年9月5日，申请执行人常德市国土资源局依据《﹤中华人民共和国土地管理法﹥实施条例》第四十五条之规定作出了常国土征交字（2013）58号责令交出土地决定，责令被执行人程恭喜接到该决定书之日起6日内交出其住宅占用的土地。常德市国土资源局于2013年9月6日向被执行人程恭喜送达了上述责令交出土地决定，但被执行人程恭喜在该决定书规定期间内既没有履行交出土地的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。在法定期限届满后，申请执行人常德市国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，于2013年12月27日向被申请人程恭喜送达了常国土征催字（2013）32号《常德市国土资源局履行义务催告书》，督促其自动履行上述责令交出土地决定所确定的腾地义务，但在催告通知规定的期限内，被执行人程恭喜仍然未能履行腾地义务。
综上，申请执行人常德市国土资源局作出的常国土征交字（2013）58号责令交出土地决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对常德市国土资源局作出的常国土征交字（2013）58号责令交出土地决定，本院准予强制执行。
本案执行费20000元，由被执行人程恭喜负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾淑芳
审 判 员 李海鹰
代理审判员 罗 健
二〇一四年二月二十日
代理书记员 陈 镇
武陟县人民法院裁 定 书（2014）武行审字第00011号申请人武陟县人口和计划生育委员会。法定代表人王国强，该委主任。被申请人刘坤、宝杰，住武陟县乔庙乡刘庄村。申请人武陟县人口和计划生育委员会于2014年5月29日向本院申请强制执行刘坤、宝杰计生征收一案。本院组成合议庭对申请人作出的武人口征决字（2013）第19号征收决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武人口征决字（2013）第19号征收决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  柴 玮人民陪审员  周中华二〇一四年五月二十九日书 记 员  毛 震
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06948号
原告程选明，男，1970年6月26日出生，汉族，某加工厂业主，住重庆市涪陵区。
被告重庆辉腾展示有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街49号1单元16－1号，组织机构代码不详。
法定代表人王友建，职务不详。
被告重庆永鑫展示有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路27－6－4号，组织机构代码不详。
法定代表人何琴，职务不详。
本院在审理原告程选明与被告重庆辉腾展示有限公司、重庆永鑫展示有限公司买卖合同纠纷一案中，原告程选明于2014年9月16日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程选明撤回起诉。
案件受理费350元，减半交纳175元（原告已预交），由原告程选明承担。
审判员 何叶
二〇一四年九月十六日
书记员 杨娜
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执968号
申请执行人：朱胜霞，1969年1月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：滁州永鑫置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：周伟，系该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1103民初131号民事调解书，于2016年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人滁州永鑫置业有限公司立即给付申请执行人朱胜霞人民币41002.5元，诉讼费415元，执行费人民币521元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人滁州永鑫置业有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州永鑫置业有限公司的银行存款人民币42000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年七月二十八日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第584号
原告：茌平县农村信用合作联社。住所地：茌平县振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：李殿华，茌平县农村信用合作联社职工。
被告：李瑞忠，农民。
被告：郎学顺，农民。
被告：郎学勇，农民。
被告：郎学峰，农民。
原告茌平县农村信用合作联社（以下简称茌平信用联社）与被告李瑞忠、郎学顺、郎学勇、郎学峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王树安独任审判，公开开庭进行了审理。原告茌平信用联社的委托代理人李殿华到庭参加了诉讼，被告李瑞忠、郎学顺、郎学勇、郎学峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告茌平信用联社诉称：被告李瑞忠、郎学顺、郎学勇、郎学峰自愿组成联保小组，于2013年4月23日与我社签订（洪屯信用社）个高保借字（2013）第40132013040047号《个人最高额联合保证借款合同》。被告李瑞忠于2014-5-9至2015-5-8借款本金人民币120000元；借款用途为运输。《个人最高额联合保证借款合同》项下保证方式为连带责任保证。四被告至原告起诉日，未按规定偿还本金及利息，违反了《个人最高额联合保证借款合同》的约定。同时原告多次向被告采取各种途径催收，都无济于事。鉴于四被告已违约，原告特向贵院提起诉讼，请求法院裁判四被告偿还贷款本金及利息。请求法院裁判四被告承担连带保证责任，并承担本案的全部诉讼费用。
被告李瑞忠、郎学顺、郎学勇、郎学峰未作应诉答辩。
原告茌平信用联社为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、《贷转存凭证》（借款借据）1份，以证明被告李瑞忠在原告处借款120000元的事实，并对借款期限、借款利率等予以明确；
2、《个人最高额联合保证借款合同》1份，以证明被告李瑞忠、郎学顺、郎学勇、郎学峰自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年4月23日起至2016年4月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额70万元，提供最高额担保。并对保证期间、保证担保的范围、保证方式、违约责任等予以明确；
3、被告李瑞忠、郎学顺、郎学勇、郎学峰四人身份证复印件各1份。
对于原告提供的上述证据，被告李瑞忠、郎学顺、郎学勇、郎学峰经传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定。
根据认定的证据，结合原告茌平信用联社的委托代理人李殿华在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告李瑞忠、郎学顺、郎学勇、郎学峰自愿组成联保小组，于2013年4月23日与原告茌平信用联社签订（洪屯信用社）个高保借字（2013）第40132013040047号《个人最高额联合保证借款合同》。约定被告李瑞忠、郎学顺、郎学勇、郎学峰自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年4月23日起至2016年4月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额700000元，提供最高额担保。并约定保证期间为决算期届满之日起两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证方式为连带责任保证。还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从预期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。联保小组成员违反合同约定义务的，贷款人有权宣布上述约定期间提前届满。合同约定的债务履行期限届满，以及债权人依照国家法律法规或合同的约定宣布债权提前到期，贷款人有权要求联保小组成员履行保证责任。2014年5月9日，被告李瑞忠向原告借款本金人民币120000元，借款期限至2015年5月8日，借款月利率11.3000‰，借款用途为运输。原告依约向被告李瑞忠发放了上述借款后，四被告未按约定偿还借款本息，形成借款逾期，违反了《个人最高额联合保证借款合同》的约定。原告多次向被告催收未果，故原告诉至本院，请求法院裁判四被告偿还贷款本金及利息。请求法院裁判四被告承担连带保证责任，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为：原告茌平信用联社与被告李瑞忠、郎学顺、郎学勇、郎学峰之间的《个人最高额联合保证借款合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同依法成立且合法有效，应予以保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告茌平信用联社已履行了放款义务，为被告李瑞忠发放了贷款120000元。该笔借款已逾还款期限，被告李瑞忠没有按合同约定履行还款义务，已构成违约。对原告要求被告李瑞忠偿还借款本金、偿付借款利息的诉讼请求，均依法有据，本院予以支持。被告李瑞忠、郎学顺、郎学勇、郎学峰作为联保小组成员互为连带责任保证人，应依约履行保证义务，承担相应的民事责任，原告可以根据合同约定要求联保小组成员履行保证责任。故对原告要求被告郎学顺、郎学勇、郎学峰对被�李瑞忠的上述借款本息承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告郎学顺、郎学勇、郎学峰承担保证责任后，有权向自己所担保债务的借款人李瑞忠追偿。被告李瑞忠、郎学顺、郎学勇、郎学峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证和抗辩的权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李瑞忠于本判决生效之日起十日内偿还原告茌平县农村信用合作联社借款本金120000元及利息（利息按原、被告签订的借款借据中约定的利率及逾期罚息计算至本判�确定的还款之日）；
二、被告郎学顺、郎学勇、郎学峰对本判决确定的第一项被告李瑞忠应履行的债务承担连带清偿责任；
三、被告郎学顺、郎学勇、郎学峰承担保证责任后，有权向债务人（借款人）李瑞忠进行追偿。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账户15×××13户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告李瑞忠、郎学顺、郎学勇、郎学峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王树安
二〇一五年八月十二�
书记员 常艳阳
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第0038号
原告杨建强。
被告胡晓晖。
被告胡汝龙。
原告杨建强与被告胡晓晖、胡汝龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告杨建强到庭参加诉讼，被告胡晓晖、胡汝龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨建强诉称，2014年9月17日，朋友介绍其与被告胡晓晖、胡汝龙相识，两被告提供了户口簿复印件作为二人父子关系的证明，胡晓晖因生意周转需要资金，向其借款4万元，约定2014年10月17日归还，胡汝龙一并在借条上签名，但到期后，经其多次催讨，胡晓晖、胡汝龙仅归还本金2万元，尚余本金2万元至今未还，现请求判令：1、胡晓晖、胡汝龙共同归还借款本金2万元，并自2014年10月17日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计付利息；2、本案诉讼费由胡晓晖、胡汝龙负担。
被告胡晓晖、胡汝龙未予答辩。
经审理查明，被告胡晓晖与被告胡汝龙系父子关系。2014年9月17日，胡晓晖、胡汝龙向原告杨建强借款4万元，并出具借款借据，约定：1、借款期限至2014年10月17日；2、如到期不还，除需归还本金外，还需要按照中国人民银行经营性贷款同期借款利率上浮4倍支付从借款日起算的借款利息。胡晓晖、胡汝龙在该借款借据的落款处分别签名和捺印。
上述事实，由借款借据、银行卡客户交易查询单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨建强与胡晓晖、胡汝龙之间的借贷关系，现无证据证明存在违法事由，故合法有效，应予保护，胡晓晖、胡汝龙应依约还本付息。杨建强自认胡晓晖、胡汝龙已归还本金2万元，本院予以采信。杨建强主张胡晓晖、胡汝龙共同归还尚余本金2万元，并自2014年10月17日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡晓晖、胡汝龙于本判决发生法律效力之日起十日内归还杨建强借款本金2万元并自2014年10月17日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费566元，合计866元，由胡晓晖、胡汝龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆锡平
审 判 员 马英峰
人民陪审员 徐惠玲
二〇一五年五月十八日
书 记 员 华 菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2083号
罪犯王岩，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二○○七年七月二日作出（2007）宝刑初字第515号刑事判决，认定王岩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一○年三月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第770号刑事裁定，对罪犯王岩减去有期徒刑一年。二○一二年五月十五日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第1167号刑事裁定，对罪犯王岩减去有期徒刑一年一个月。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年九月三十日提出（2014）沪司狱青减字第369号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王岩自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯王岩自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯王岩的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王岩在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王岩减去有期徒刑八个月。
（刑期自2007年1月26日起至2014年10月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执658-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人李家俊与陈从胜买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人陈从胜的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年四月二十三日
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第91号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告余志勇。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告余志勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人余杰到庭参加了诉讼。被告余志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，余志勇向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年2月24日共欠本息及费用5982.73元未给付，经交行省分行多次催收，余志勇仍未清偿。故请求法院判令：1.被告余志勇归还信用卡透支款本息及费用5982.73元（截止2014年2月24日）及还清时止的利息和费用；2.被告余志勇承担本案诉讼费公告费等费用。
被告余志勇未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告余志勇向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告余志勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
余志勇向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年2月24日，余志勇所申领信用卡累计透支本息及费用5982.73元，以上款项余志勇未给付。后经交行省分行向余志勇催收未果，遂起诉来院。
本院认为，余志勇向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下余志勇未在约定的期限内偿还欠款，故余志勇作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求余志勇偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告余志勇于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用5982.73元（截止2014年2月24日）及从2014年2月25日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费94元，共计144元，由被告余志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘锦然
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第0024号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1972年6月7日出生，身份证：6226211972********，初中文化程度，甘肃省陇南市武都区人，家住武都区城关镇北山东路马场巷，无业。2015年5月3日因涉嫌危险驾驶罪，被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员赵海强出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2015年5月2日19时50分许，被告人陈某驾驶甘K412**号“长城”牌轻型普通货车，沿姚桥通村路由西向东行驶至4公里＋100米（武都区城郊乡赵坝加油站路口）处时，撞在同向行驶骑自行车的尹某某，后民警与当天20时50分在陇南市第一人民医院对被告人陈某血样进行了提取，经甘肃省中科司法物证鉴定中心鉴定：被告人陈某血液酒精（乙醇）含量检测，结果为109.48mg／100ml，经武都区公安交警大队认定：承担改起事故的全部责任。2015年6月24日，被告人陈某与被害人尹某某达成了赔偿协议。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人陈某醉酒后驾驶车辆上路行驶，且造成交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人陈某辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望从轻处罚。
经审理查明：2015年5月2日19时50分许，被告人陈某驾驶甘K412**号“长城”牌轻型普通货车，沿姚桥通村路由西向东行驶至4公里＋100米（武都区城郊乡赵坝加油站路口）处时，撞向同向行驶骑自行车的尹某某，造成尹某某受伤的交通事故。后民警与当天20时50分在陇南市第一人民医院对被告人陈某血样进行了提取，经甘肃省中科司法物证鉴定中心鉴定：被告人陈某血液酒精（乙醇）含量检测，结果为109.48mg／100ml，经武都区公安交警大队认定：承担改起事故的全部责任。2015年6月24日，被告人陈某与被害人尹某某达成了赔偿协议。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表，血液提取登记表、鉴定文书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶车辆上路行驶，且造成一人受伤的交通事故，其行为构成危险驾驶罪，陇南市武都区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人陈某认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元（已交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李芳明
人民陪审员 刘海红
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赵 涛
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第4626号
原告李开富，男，个体。
委托代理人徐金娥，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
被告王继东，男，个体。
原告李开富与被告王继东承揽合同纠纷一案。本院受理后，依法公开进行了审理。原告李开富及其委托代理人徐金娥，被告王继东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李开富诉称，2011年6月25日，原告与被告王继东签订钻井协议一份。协议签订后，原告将工程交由王喜才负责在临河区东开发区海关大楼附近具体施工。原告按协议约定实际打井111眼，其中85眼井，用涵管共计2251节，每节0.7米，合计1575.7米，另外26眼井，每眼井15米深，共计390米，两项合计米数1965.7米，每米费用130元，合计255541元。在工程施工期间被告已付原告工程款68000元，现尚欠打井费187541元未付。原告要求被告立即给付下欠打井费187541元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算承担利息。
原告就其诉讼请求提供了如下证据：
1.钻井协议书一份。意在证明原、被告双方签订的钻进协议事实存在，每眼井以130元计算，钻井米数以实际打井计算。
2.临河区石林城2013年11月1日出具证明一份。意在证明原告在该厂购买的涵管长度是0.7米，内径30公分。
3.被告雇佣人员王聪和周力出具的工程量记载单据9张。意在证明被告欠原告实际打井的费用187541元。
4.高存、王喜才的证人证言。意在证明2011年李开富承包的海关大楼打井工程，王聪是当时的技术员，也是被告王继东的妻侄子，原告提供的3号证据工程量记载单据9张中签名是王聪本人所签。
被告王继东辩称，原告打井是属实的，但具体打井的位置、米数及相关情况我不清楚，由于我对工程结算的情况不清楚，所以我也不同意给付原告诉求的款项。
被告王继东对其答辩意见未提供证据。
诉讼中，被告对原告提供的1号认可，本院予以采信；对2、3、4号证据均不认可，因该证据能够证明原告打井的事实及工程款项的支付情况，本院予以采信。
经审理查明，2011年6月15日，原告李开富与被告王继东签订《钻井协议书》一份，协议约定“钻井70眼，井深15-18米，井管内直径30厘米，井管长度以实际打井深度结算；机电井以每米130元计算，付款方式为降水井全部施工完付总价的70%，剩余30%在降水完成后全部付清。”协议签订后，原告按协议约定实际打井111眼，其中85眼井，用涵管共计2251节，每节0.7米，合计1575.7米，另外26眼井，每眼井15米深，共计390米，两项合计米数1965.7米，每米130元，合计255541元，核减被告已付原告打井款68000元，现尚欠打井费187541元。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告李开富与被告王继东于2011年6月15日签订《钻井协议书》。该协议系原告李开富与被告王继东的真实意思表示，且并未违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。原告按协议约定实际打井111眼，其中85眼井，用涵管共计2251节，每节0.7米，合计1575.7米，另外26眼井，每眼井15米深，共计390米，两项合计米数1965.7米，每米130元，合计255541元，核减被告已付原告打井款68000元，被告欠原告打井款187541元。原告完成该工程的全部工作后，被告王继东应依约支付原告全部打井款项，拒不给付应承担民事清偿责任。原告主张的利息应从起诉之日即2013年10月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算承担利息，至本判决确定的给付之日止。被告抗辩待原告完成工程进行结算后再支付的理由，因其未能提供相关证据，不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告王继东于本判决生效后十日内给付原告李开富降水井工程款187514元及利息（从2013年10月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算承担利息，至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5145元，由被告王继东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨致维
审 判 员 冯增平
人民陪审员 孙海丽
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 高 培
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00155号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县人民政府办公楼内。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：龚某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：杨某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人龚某某、杨某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）02214号社会抚养费征收决定为由，于2014年5月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）02214号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）02214号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年五月十二日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁07民终1840号
上诉人（原审原告）：刘文颖，女，1969年12月27日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：山东诸江地产有限公司，住所地：山东省诸城市经济开发区横三路南侧纵二路东侧。
法定代表人：王桂波，董事长。
委托诉讼代理人：王钢，山东贝特律师事务所律师。
上诉人刘文颖因与被上诉人山东诸江地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2017）鲁0782民初7143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人刘文颖提交书面申请，自愿撤回对本案的上诉。
本院认为，刘文颖提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘文颖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4404元，减半收取2202元，由上诉人刘文颖负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
审 判 员 王 斌
审 判 员 王 峰
二〇一八年四月二十七日
法官助理 于志明
书 记 员 李 敏
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第00295号
原告邓松，男，1979年8月13日出生，汉族，居民。
委托代理人冯书国，重庆环法律师事务所律师（特别授权）。
被告周毅，男，1978年10月4日出生，汉族，居民。
委托代理人刘配芝，女，1955年10月31日出生，汉族，居民，系被告周毅母亲（特别授权）。
原告邓松与被告周毅民间借贷纠纷一案，本院2015年1月7日立案受理后，于2015年1月26日以（2015）奉法民初字第00295号民事裁定书裁定本案转为普通程序进行审理，依法由审判员敖斌担任审判长，与代理审判员杨鑫、人民陪审员汤昌怀组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告邓松及其委托代理人冯书国，被告周毅的委托代理人刘配芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓松诉称，被告2013年12月23日向原告借款360000元，其中35万元用于偿还其向李在琼的借款，另外1万元是借的现金。被告向原告借款后，给原告出具了金额为360000元的借条一份。后原告多次向被告追索，要求被告偿还借款，但被告至今未偿还，为此，原告特向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款本金360000元，并从2013年12月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清之日止的利息，案件受理费及保全措施费由被告承担。
被告周毅辩称，不是一次性借的36万元，是多次经济往来后结算出的借条，被告已偿还了五次，每次17500元，应予摒除。借条上未约定利息，不应支付利息。
经审理查明，2013年8月23日，被告周毅向案外人李在琼借款35万元，并自愿将其所有的房屋一套（坐落于重庆市奉节县永安镇诗仙西路50号1单元501号）作为抵押物，议定该房屋作价35万元，双方签订了抵押合同，并向奉节县国土资源和房屋管理局申请办理抵押登记，但未完成该抵押登记。2013年12月23日，被告向原告邓松借款35万元直接偿还了案外人李在琼的借款，另借1万元现金，共计36万元，被告亲笔给原告出具借条一份，借条载明：“今借到邓松人民币360000.00元，大写叁拾陆万元整，此笔款项用于还清李在琼的借款。本人与李在琼的债务全部还清。”后被告未偿还借款，故原告诉至本院，并向本院申请诉讼财产保全，要求对被告周毅所有的位于重庆市奉节县永安镇诗仙西路50号1单元5-1的房屋一套予以查封，本院裁定予以准许，现原告请求法院判令被告偿还原告借款本金360000元，并从2013年12月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清之日止的利息，案件受理费及保全措施费由被告承担。
以上事实，有原、被告当庭陈述，以及原告举示的原告的身份证（复印件）、被告的户口证明（复印件）、借条（原件）1份、抵押合同（复印件）、借款合同（复印件）、房屋作价议定书（复印件）、业务受理通知书（复印件）在卷佐证。上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。被告周毅举示的协议（复印件），本院审查认为，不具备关联性，不作为本案认定事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款用于偿还其向他人的债务，原告邓松与被告周毅之间借贷关系明确，其成立亦不违反法律规定，故合法有效，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系亦合法有效。被告作为债务人，应当依照借款合同（即借条）的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。对原告邓松主张的资金利息，因借款时双方未约定利息，亦未约定还款期限，依照法律规定，可参照银行同类贷款的利率计付债权人催告后的利息，因原告并未举示证据证明在提起诉讼之前向被告催告过，故原告提起诉讼之日视为债权人催告之日，被告应自起诉之日（即2015年1月7日）起向原告支付利息。被告抗辩已偿还了部分借款，但并未在举证期限内举示证据予以证明，故对被告的抗辩理由不予采纳。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告周毅于本判决生效后十日内偿还原告邓松借款本金360000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年1月7日起至还清之日止的利息；
二、驳回原告邓松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7032元，诉讼保全措施费2420元，共计9452元，由被告周毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行法律文书的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 敖 斌
代理审判员 杨 鑫
人民陪审员 汤昌怀
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 江国强
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初1474号
原告：鲍某。
被告：裘某甲。
原告鲍某诉被告裘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员李滨适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告鲍某、被告裘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名裘某乙。婚后原、被告常因琐事争吵，近来更因被告心理状态恶化，致夫妻已无法共同生活。被告在家常无端怀疑原告有第三者，以各种手段盘问原告行踪，如审讯一般，限制原告出行访友，稍不如意即拳脚相向。原告在外时被告便频繁查问其在何处，并不时进行“突击检查”，全无信任。原告偶尔与同事聚会，被告常会不顾原告感受，突然到来强行将原告拉回家中，且无端呵斥原告同事朋友。原告在生活中人格尊严受到了巨大侵害。但亲朋好友纷纷规劝，原告也考虑家庭及夫妻情分，寄希望于被告能悔悟，但时至今日其并无丝毫悔改，更是变本加厉。故原告特诉请法院判令：一、准予原、被告解除婚姻关系；二、婚生女裘某乙由原告抚养至其独立生活止，被告每月支付女儿生活费600元，教育费、医疗费凭有效发票由原、被告双方各半负担；三、本案诉讼费由被告承担。
原告鲍某为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1.结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.出生医学证明一份，证明原、被告于××××年××月××日生育女儿裘某乙的事实。
被告裘某甲答辩称：其不想与原告离婚，原告所陈述的情况并不属实。其不太会说话，但会赚钱回来照顾家庭的，希望原告能再给一段时间来挽回这段感情，两人能够继续一起好好生活下去。
被告裘某甲未向本院提供证据。
原告鲍某提供的证据，被告裘某甲质证后认为无异议，本院审查后认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
原、被告经自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。两人于××××年××月××日生育一女，取名裘某乙。婚后初期双方感情尚可，后常因家庭生活琐事发生争吵及夫妻间缺少交流，致使夫妻感情淡化。现原告鲍某以夫妻感情无法继续维系为由诉至法院要求离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，双方婚姻基础较为牢固，现产生矛盾的主要原因是双方缺乏沟通与理解。经庭审查明，原、被告双方间并无实质性矛盾，只要在今后生活中，双方能珍惜夫妻感情，多加强沟通，相互理解、互谅互让，夫妻关系尚有和好的可能。鉴于原、被告间的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告鲍某之离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告鲍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 李 滨
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 张晓青
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民重初字第25号
原告杨龙
被告李军
原告杨龙诉被告李军房源合同纠纷一案，本院受理后，原告杨龙于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨龙撤回起诉。
案件受理费925元由本院退回原告462.5元，由原告承担462.5元。
审 判 长 姚春媛
人民陪审员 李红艳
人民陪审员 姚立艳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 牛丽丹
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朝刑执字第02422号
罪犯张庆堡，男，1987年6月5日出生，汉族，辽宁省喀左县人，汉族，高中文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。经辽宁省喀左县人民法院于2011年12月2日以（2011）喀刑初字第000146号刑事判决，以被告人张庆堡犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月。刑期至二○二三年八月二十二日止。
执行机关凌源第五监狱于2014年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功三次，表扬二次。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功三次，表扬二次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下：
对罪犯张庆堡准予减去有期徒刑十个月。
刑期从裁定之日起计算，至二○二二年十月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王文彦
审 判 员 ：王占义
代理审判员 ：李春兆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 ： 李 玢
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第314号
上诉人（原审被告）林涌。
被上诉人（原审原告）绍兴县江之波纺织品有限公司。
法定代表人徐永水。
上诉人林涌与被上诉人绍兴县江之波纺织品有限公司因民间借贷纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商初字第2163号民事裁定，向本院提出上诉称：本案应适用最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，…以接受货币一方所在地为合同履行地。“接受货币一方”依据字面意思应指借款人所在地即上诉人户籍所在地，接受借款地为合同履行地。本案的管辖权在福州市鼓楼区人民法院，而不应在绍兴市柯桥区人民法院。请求依法撤销原审裁定，将案件移送福州市鼓楼区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷范畴。涉讼争议标的为给付货币，被上诉人绍兴县江之波纺织品有限公司据以主张权利的《借据》中未约定合同履行地，故本案应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定确定管辖。原审法院以接受货币一方（被上诉人）所在地为合同履行地确定案件管辖正确。上诉人林涌上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一五年九月十日
书 记 员 寿 赟
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第00237号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人桂凌云，男，1965年7月20日出生，住芜湖市三山区。1999年2月因犯盗窃罪被铜陵市铜官山区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元；2007年11月23日因犯盗窃罪被南陵县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元；2013年8月14日刑满释放。2015年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年6月24日被繁昌县公安局监视居住。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）224号起诉书指控被告人桂凌云犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派代理检察员王文出庭支持公诉，被告人桂凌云到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控，2015年6月11日夜，被告人桂凌云在繁昌县繁阳镇茶山村官西组陈某某家，将院内36只废旧电瓶盗走，在陶某某经营的废品收购点进行销赃过程中，被公安机关当场抓获。经繁昌县价格认证中心估价，被盗电瓶价值人民币1350元。
另查明，被告人桂凌云归案后如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人桂凌云在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人桂凌云在侦查机关的供述和辩解，被害人陈某某、陈某的陈述，证人陶某某、陈某某、张某某的证言，扣押、发还清单，估价鉴定，现场勘验笔录及照片，视频资料，指认现场笔录及照片、辨认笔录，抓获经过、前科劣迹查询、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人桂凌云曾因盗窃被刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额达一千元以上，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。桂凌云具有坦白情节，依法可从轻处罚；其有二次因盗窃被刑事处罚之前科，酌定从重处罚；其自愿认罪，酌情从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，打击犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人桂凌云犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范涛
二〇一五年十一月四日
书记员 蔡亮
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初165号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人李某甲，男，1996年9月12日出生，汉族。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月3日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2016年3月10日被内乡县公安局取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月30日被内乡县人民法院决定逮捕，同日被内乡县公安局执行逮捕，现押于内乡县看守所。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2016）52号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：1、2015年9月份�一天下午，被告人李某甲步行至内乡县北关高杆灯老配件厂家属院，发现被害人马某停放在5栋楼楼下的一辆绿源牌电动自行车，通过触摸发现电动车没有安装报警器，李某甲就用随身携带的梅花起子将电动车上的电瓶取下并装进随地捡起的一个袋子内步行逃离现场。后步行至集贸市场东门口，将电瓶以68元的价格卖给移动收废品的。后经内乡县价格认证中心鉴定：该被盗电动车电瓶价值405元。
2、2015年12月4日14时许，被告人李某甲步行至内乡县湍东镇茶庵村蓝盾驾校报名处门口，发现被害人申某停放在该门口的一辆小刀牌电动自行车，确认电动车未安装报警器后，李某甲推着电动车往东穿过茶庵村到左岸皇朝门口，又顺路将电动车推至三桥西头南侧花带内，用随身携带的梅花起子将电动车上的4块12号电瓶取下拿走，将电动车遗弃在312国道附近，后李某甲�电瓶以80元的价格变卖给移动收废品的。经内乡县价格认证中心鉴定：被盗电动车价值1680元，电瓶价值320元。
3、2015年12月25日13时许，被告人李某甲步行至内乡县湍东镇东王营村被害人王某丙家门口时，发现门口停放着一辆五羊牌粉红色轻便电动车，确认电动车未安装报警器后，李某甲将电动车推至龙禧世家小区西边空地，使用随身携带的梅花起子将电动车上一组4块12号电瓶取走拿出，将电动车遗弃于龙禧世家西边。后将电瓶以70元的价格变卖给移动收废品的。经内乡县价格认证中心鉴定：被盗电动车价值1330元，电瓶价值280元。
4、2016年1月23日16时许，被告人李某甲从南关“心雨网吧”上网出来后，步行至早晨健身会所附近，发现在早晨健身会所南侧巷道内停放着被害人李某乙的巡鹰牌红色踏板电动车，触摸后发现没有警报，李某甲就将电动车推至维多利亚小区北边一游园内，使用随身携带的起子、扳手将车上的一组5块20安的电瓶取下藏匿于游园附近灌木丛内并将电动车遗弃于原地。后李某甲将电瓶以80元的价格变卖给移动收废品的。经内乡县价格认证中心鉴定：被盗电动车价值2640元，电瓶价值680元。
5、2016年1月30日14时许，被告人李某甲因身无分文，就携带扳手、剪子、起子等作案工具在县城内寻找目标电动车。李某甲步行至内乡县一小学校往西的巷道内，发现被害人王某乙停放在该巷道内的威铭牌深红色踏板电动车，李某甲就推着电动车到海天楼往北的路边，趁四周无人，使用起子、扳手将电动车上的一组4块20安的电瓶取下并将电动车遗弃于原地。后将电瓶以60元的价格变卖给流动收废品的。经内乡县价格认证中心鉴定：被盗电动车价值1440元，电瓶价值300。
以上，被告人李某甲�案5次，盗窃财物总价值7495元。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人李某甲的行为已构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人李某甲对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述犯罪事实，被告人李某甲无异议，且有被害人马某、申某、王某丙、李某乙、王某乙陈述、证人王某甲证言、现场指认照片及辨认笔录、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、价格鉴定结论书等证据予以证实。
以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人李某甲均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪�内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为了依法保护公民合法财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
【刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年5月30日起至2016年11月22日止（已扣除原被羁押的37日），罚金于判决生效后一月内缴纳。】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫 珊 珊
二〇一六年六月十三日
书记员 �毓明
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民诉保字第0440号
申请人王欢，
被申请人谢瑶瑶。
被申请人徐州华圣运输队，住所地徐州市铜山区大许镇。
负责人，谢瑶瑶。
申请人王欢因与被申请人谢瑶瑶、徐州华圣运输队民间借贷纠纷一案，要求被申请人偿还。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2013年12月16日向本院提出申请，要求对被申请人徐州华圣运输队所有的苏CXX**挂号重型仓栅式半挂车采取保全措施。申请人王欢已向本院提供其所有的坐落于徐州市鼓楼区银郡花园房产（权证号：房权证徐州字第**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封徐州华圣运输队所有的苏CXX**挂号重型仓栅式半挂车；
二、查封申请人王欢所有的坐落于徐州市鼓楼区银郡花园房产（权证号：房权证徐州字第××号）。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张黎明
二〇一三年十二月十二日
书记员 陈晓莉
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第686号
原告：林丽敏。
委托代理人：夏小龙。
被告：富阳忠海娱乐有限公司，
法定代表人：何超。
本院在审理原告林丽敏诉被告富阳忠海娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，原告林丽敏以与被告庭外解决该货款问题为由，于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林丽敏申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林丽敏撤回起诉。
案件受理费444元，减半收取222元，由原告林丽敏负担。
代理审判员 孙 娇
二〇一四年四月九日
代书 记员 沈光翠
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终401号
上诉人（原审原告）：谭顺杰，男，1957年8月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被上诉人（原审被告）：重庆歌德陶瓷玛赛克制造有限公司，住所地重庆市丰都县。
法定代表人易乾亨，该公司总经理。
上诉人谭顺杰因与被上诉人重庆歌德陶瓷玛赛克制造有限公司医疗保险待遇纠纷一案，不服丰都县人民法院（2015）丰法民初字第04554号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谭顺杰一审诉称：谭顺杰从2007年6月起在原重庆市佛莱明哥陶瓷制造有限公司上班。2009年3月，重庆歌德陶瓷玛赛克制造有限公司兼并了重庆市佛莱明哥陶瓷制造有限公司，同时接收了原厂的全部员工，但并未依法给谭顺杰缴纳医疗保险费用。2015年9月，谭顺杰与重庆歌德陶瓷玛赛克制造有限公司解除劳动合同关系。同年10月，谭顺杰向丰都县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委员会驳回了谭顺杰的请求。现诉至法院，请求重庆歌德陶瓷玛赛克制造有限公司给谭顺杰缴纳2007年7月至2010年12月，共计42个月的医疗保险费用11340元。
一审法院认为，谭顺杰要求重庆歌德陶瓷玛赛克制造有限公司支付医疗保险费用的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定：驳回谭顺杰的起诉。
谭顺杰不服上述裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第四十七条第（二）项的规定，因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议以及第四十八条“劳动者对本法第四十七条裁定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，谭顺杰要求重庆歌德陶瓷玛赛克制造有限公司支付医疗保险费用，属于劳动争议，属于人民法院受理民事案件范围，应当受理。一审法院适用法律错误，请求撤销原裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费机构责令其限期缴纳或者补足”以及中华人民共和国人力资源和社会保障部《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第二十七条第二款“职工认为用人单位有未按时足额为其缴纳社会保险费等侵害其社会保险权益行为的，也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理”的规定，若谭顺杰认为用人单位重庆市佛莱明哥陶瓷制造有限公司没有为其缴纳医疗保险费用，应当向有关行政主管部门申请处理，其诉求属于相关行政职能部门处理的职责范围，不属于人民法院民事案件受案范围。一审法院驳回谭顺杰的起诉适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余云中
审 判 员 简元华
代理审判员 张 艳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 洪 燕
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执1824号
申请执行人：沈阳万联恒德物业管理有限公司
被执行人:郭歌
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽0105民初2382号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款人民币2169元至沈阳市皇姑区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 展
二〇一六年六月三十日
书记员 李冰茹
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2586号
申请执行人江某某。
被执行人张某。
被执行人郑某某。
申请执行人向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第1365号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张某，郑某某银行存款284930元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 尹 航
执行员 朱恒胜
二〇一三年十月十六日
书记员 赵元博
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第0463号
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行。
住所地：射阳县合德镇人民路***号。
负责人颜欢，行长。
委托代理人韦文斌、刘士红，该行工作人员。
被告温国亮，居民。
被告吴玉霞，居民。
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被告温国亮、吴玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦文斌、刘士红到庭参加诉讼；被告温国亮、吴玉霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行诉称：2009年8月，被告温国亮因购买射阳县黄沙港镇沈东商住楼1幢505室住房所需向我行申请住房按揭贷款160000元，我行于2009年9月2日向其发放贷款160000元，期限15年。盐城市同心苑房地产开发有限公司提供阶段性担保，被告至目前已欠贷款本金124291.62元，利息474.90元，被告已严重违约，为维护国家信贷资产安全和原告的合法权益，请求人民法院判决被告立即偿还住房按揭贷款本金、利息、罚息等，截止2014年2月1日合计124766.52元；并承担自2014年2月2日至偿清之日止，以124291.62元为基数，按借款合同约定的利息和罚息；原告对抵押物享有优先受偿权。本案诉讼费用由被告负担。
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2009年9月2日，被告温国亮、吴玉霞与原告签订的《个人购房担保借款合同》1份。
2、2009年9月2日，原告向被告发放贷款160000元的借款凭证1份。
被告温国亮、吴玉霞未作答辩，也未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的证据具有真实性，原告与被告签订的借款合同是有效合同，与本案查明的事实有关联性。
经审理查明：被告温国亮、吴玉霞为购买位于射阳县黄沙港镇沈东商住楼1幢505室的房屋之需，于2009年9月2日，与原告签订的《个人购房担保借款合同》，合同言明：原告向被告发放购房借款160000元，借款期限自2009年9月2日起至2024年9月1日止，共计180个月；借款利率为中国人民银行公布的人民币贷款基准5.94%的基础上下浮30%，执行年利率4.158%；如人民币贷款基准利率调整，以调整后的次年1月1日起，贷款按调整后的的基准利率和本合同约定的借款浮动幅度确定新的借款执行利率；借款采用分期还款的方式归还本息，借款人以一个月为一个还款周期，共156个月，每月偿还2889.10元；借款人未按合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息偿清之日止，在合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息；被告以购买的射阳县黄沙港镇沈东商住楼1幢505室的房屋作借款抵押等条款。合同签订后，2007年9月2日，原告向被告发放贷款160000。被告向原告借款后，未能按约偿还借款，截止2014年2月1日，未归还借款本金124291.62元，利息474.90元，合计124766.52元。原告在讨款无着的情况下，诉至本院。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被告签订的《个人购房担保借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告应按合同约定及时向原告履行按月等额本息还款义务，拖欠不还，显属违约行为，原告要求被告提前履行偿还借款本金和约定的利息的诉讼请，符合合同的约定，故该请求本院予以支持。被告用其所有的位于射阳县黄沙港镇沈东商住楼1幢505室的房屋抵押贷款，故原告在该房屋变卖、拍卖的价款中有优先受偿权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温国亮、吴玉霞在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行贷款124291.62元，利息474.90元，合计124766.52元；并承担自2014年2月2日起至偿清之日，按《个人购房担保借款合同》约定的利息。
二、原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行对被告温国亮、吴玉霞所有的射阳县黄沙港镇沈东商住楼1幢505室的房屋的房屋折价或变卖、拍卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2795元，由被告温国亮、吴玉霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费2795元。
审 判 长 龚宏伟
审 判 员 张洪兵
代理审判员 韦勇民
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 朱正鲲
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2．《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余民初字第2070号
原告：钟某。
委托代理人：张自杰。
被告：姚某甲。
委托代理人：金相成。
原告钟某（下称原告）与被告姚敏迪（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2012年8月17日立案受理后，依法由代理审判员冯妍适用简易程序独任审判，于2012年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟某及其委托代理人张自杰，被告姚敏迪及其委托代理人金相成均到庭参加诉讼。
原告钟某起诉称：原、被告于2004年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，于××××年××月××日生育女儿姚某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常发生矛盾。婚后不久，被告拿红包钱去还婚前借朋友的欠款。被告常常以工作为由去网吧上网，且在原告怀孕期间不关心原告，导致双方经常发生争吵。此外，原告还发现被告在外与其他女人开房、赌博、彻夜不归，并瞒着原告将家里的房子去银行抵押贷款用来赌博挥霍。原告钟某现诉至法院，请求判令：1、判令解除原、被告的婚姻关系。2、判令婚生女姚某乙归原告抚养教育，被告每月承担抚养费2000元。
原告钟某为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、保证书一份，用以证明被告于2012年6月14日书写保证书一份，说明被告有赌博和玩女人的恶习，被告的上述行为是导致夫妻感情破裂的根源的事实。
3、户籍证明一份，用以证明双方的婚生女姚某乙于××××年××月××日出生的事实。
4、杭州旅馆数据一份，用以证明被告多次在外开房的事实。
被告姚敏迪答辩称：其不同意离婚。双方结婚后，被告认真上班，家庭开销均由被告父母支付，被告与原告生活宽裕，双方的女儿一生下来就由被告的母亲抚养。被告认为夫妻双方感情浓厚，只要双方多沟通多理解，双方的家庭生活是可以幸福美满的，双方尚未达到离婚的法律条件。
被告姚敏迪未向法庭提供证据材料。
原告钟某提供的证据，被告姚敏迪经庭审质证后，本院认证如下：原告钟某提供的证据1、3，被告姚某甲对其真实性、合法性及关联性均无异议。本院经审查后认为，上述证据符合证据的采信规则，故确认其分别作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据2，被告姚某甲对其真实性、合法性及关联性均有异议，认为保证书不是其真实意思表示，本院经审查后认为，原告未进一步提供证据证明其待证事实，故对该证据不予认定。原告提供的证据4、被告姚敏迪对该证据的真实性没有异议，对待证事实有异议，称其开房是为了打网游，本院经审查后认为，原告未进一步提供证据证明其待证事实，故对该证据不予认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育女儿姚某乙。结婚初期，夫妻感情尚可。后因双方缺乏必要的沟通与信任，致夫妻双方产生矛盾。2012年8月17日，原告钟某向法院起诉，要求与被告姚敏迪离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情。导致目前夫妻不和的主要原因是双方缺乏必要的沟通与信任，致夫妻双方产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方以家庭、子女利益为重，珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，夫妻仍有和好的可能。故对原告钟某要求与被告姚某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。对原告钟某的其他诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钟某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告姚敏迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 冯 妍
二〇一二年十月十七日
书 记 员 周卓赟
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第4055号
原告达州市吉顺运输有限公司。
法定代表人：何海洋，经理。
委托代理人王小强，男，生于1979年9月29日，汉族，初中文化，达州市吉顺运输有限公司职工，住达州市通川区。
被告刘国阳，男，生于1980年9月21日，汉族，达州市达川区人，住达州市通川区。
本院在审理原告达州市吉顺运输有限公司诉被告刘国阳汽车挂靠合同及欠费纠纷一案，原告于2014年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告达州市吉顺运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免交50元。
审判员 柏 健
二〇一四年九月二十八日
书记员 廖海洋
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0984刑初3号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人屈某，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务工，住汉川市，因涉嫌诈骗罪于2016年6月30日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2016]479号起诉书指控被告人屈某犯职务侵占罪，向本院提起公诉，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人屈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月31日至5月24日，被告人屈某利用担任汉川市七星商贸有限公司销售经理的身份，使用该公司未加盖公章的收据，以预收款的名义，向分管片区的14名客户收取242470元。在交付客户部分货物后，被告人屈某将余款143385元截留自用。同月26日，被告人屈某关闭手机逃匿至案发。
案发后，被告人屈某及家属退赔了占用的资金，取得了被害人谅解。汉川市社区矫正局向本院提交了对被告人屈某的调查评估意见书，建议对被告人屈某适用非监禁刑，接受被告人屈某为社区矫正对象。
上述事实，被告人屈某在庭审中无异议，且有被告人供述，被害人陈述，证人祈利某、蒋某、刘某1、夏某1、刘某2、袁某、聂某、夏某2、余某、尹某、肖某、刘某3、刘某4、田某、胡某、汪某、彭某证言，接受证据清单，收据，辨认笔录，销售代理合同书，七星商贸有限公司发票管理制度，屈某经手货物清单，扣押清单，客户损失清单，被告人工资核算表，业务结算单，协议书，谅解书，抓获经过，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某利用职务上的便利，将收取本单位的客户资金非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立，侵占的数额经核实为143385元。被告人当庭自愿认罪，退赔了侵占的财物，取得了被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人屈某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志雄
审 判 员 颜新国
人民陪审员 张茂利
二〇一七年一月十九日
书 记 员 黄学华
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。