广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛顺法刑初字第3148号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人耿某坡，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月12日被羁押，同年6月13日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人莫群，广东广信君达律师事务所律师。
被告人耿某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月12日被羁押，同年6月13日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人余晓东，广东仲马律师事务所律师。
被告人耿某涛，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月12日被羁押，同年6月13日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人朱某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月12日被羁押，同年6月13日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）2756号起诉书指控被告人耿某坡、耿某、耿某涛、朱某某犯故意伤害罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人耿某坡及其辩护人、耿某及其辩护人、耿某涛、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年6月12日23时30分许，被告人耿某坡、耿某涛、耿某、朱某某在佛山市顺德区龙江镇龙山一川菜馆吃夜宵。期间，被告人耿某坡随手丢弃一打火机扔到步行途经该处的徐某身上，致与徐某同行的被害人冯某某不满，双方因而争吵。随后，被告人耿某坡、耿某涛、耿某、朱某某见被害人万某某等人来到，遂分别持啤酒瓶、椅子等工具与被害人冯发富、万林伟等人斗殴。期间，被告人耿某坡拿出匕首捅刺被害人万某某的腹部。事后，被告人耿某驾驶小汽车搭载被告人耿某坡等人逃离现场，途中被公安民警抓获。
后经法医检查鉴定，被告人耿某坡、耿某涛及被害人冯某某所受损伤均已达轻微伤；被害人万某某的损伤已达重伤、八级伤残。
公安机关立案后，被告人朱某某赔偿给被害人万某某共人民币三万元，得到被害人的谅解。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过；四被告人的供述及辨认笔录、指认材料；被害人万某某、冯某某的报案陈述；证人邓某某、张某某、徐某等人的证言及辨认笔录、指认材料；现场勘查笔录及照片；伤情鉴定意见及告知书；赔偿协议书；搜查笔录；扣押、处理物品清单；被告人的户籍材料等。
公诉机关据此认为被告人耿某坡、耿某、耿某涛、朱某某无视国家法律，共同故意伤害公民的身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人耿某、耿某涛、朱某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人耿某坡辩称没有将打火机扔到徐某身上，只是扔在徐某旁边的地上，对公诉机关指控的其余犯罪事实均无异议。
被告人耿某坡的辩护人辩护称：1.被害人对引发事件存在过错；2.被告人耿某坡已为被害人万某某垫付医药费人民币6000元；3.被告人耿某坡认罪态度较好。被告人耿某坡的辩护人向法庭提交了医院按金收据一份，证实被告人耿某坡家属已垫付了被害人万某某医药费人民币6000元。
被告人耿某、耿某涛、朱某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
被告人耿某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人耿某、耿某涛、朱某某不应对被害人万某某的重伤承担责任；2.被告人耿某认罪态度较好；3.案发后耿某已赔偿被害人万某某，得到万某某的谅解，请求法院对被告人耿某适用缓刑或者免除处罚。被告人耿某的辩护人向法庭提交了赔偿协议、收据、谅解书，证实被告人耿某、耿某涛的家属各赔偿了人民币30000元给被害人万林伟，取得被害人万林伟的谅解。
经审理查明，本院除不予认定被告人耿某坡将打火机扔到徐某身上外，公诉机关指控被告人耿某坡、耿某、耿某涛、朱某某犯故意伤害罪的其余事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人耿某坡家属垫付了被害人万某某医药费人民币6000元；被告人耿某、耿某涛家属各赔偿了被害人万某某人民币30000元，并取得被害人万某某的谅解。以上事实有经法庭质证的医院按金收据、赔偿协议、收据、谅解书予以证实，足以认定。
对于被告人耿某坡提出没有将打火机扔到徐某身上，只是扔在徐某旁边的地上的辩解意见，经查，被告人耿某、耿某涛、朱某某在庭审时亦证实被告人耿某坡没有将打火机扔到徐燕身上，故本院采纳被告人耿某坡的该辩解意见。
本院认为，被告人耿某坡、耿某、耿某涛、朱某某无视国家法律，故意伤害公民的身体，致一人重伤，四被告人的行为均已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人耿某坡、耿某、耿某涛、朱某某犯故意伤害罪，均罪名成立。被告人耿某坡在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人耿某、耿某涛、朱某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。四被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人耿某、耿某涛、朱某某已赔偿了被害人万某某，取得被害人万某某的谅解，本院对被告人耿某、耿某涛、朱某某酌情从轻处罚。鉴于被告人耿某坡已垫付被害人万某某医药费人民币6000元，本院对被告人耿某坡酌情从轻处罚。对于被告人耿某坡的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对于被告人耿某的辩护人提出被告人耿某、耿某涛、朱某某不应对被害人万某某的重伤承担责任的辩护意见，经查，被告人耿某坡、耿某、耿某涛、朱某某共同故意伤害被害人万某某等人，应对伤害结果共同承担责任，被告人耿某的辩护人提出的该辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。对于被告人耿某的辩护人请求法院对被告人耿某适用缓刑或者免除处罚的意见，经本院综合考虑后认为被告人耿某的辩护人提出的量刑意见与被告人耿某的罪责不相符，本院不予采纳。被告人耿某的辩护人提出被告人耿某认罪态度较好；案发后耿某已赔偿被害人万某某，得到万某某的谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，根据四被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人耿某坡犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月12日起至2016年12月11日止。）
二、被告人耿某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月12日起至2014年4月11日止。）
三、被告人耿某涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月12日起至2014年4月11日止。）
四、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月12日起至2014年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张伟民
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 帅 霞
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。