浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南民初字第1225号
原告：沈玉珍。
委托代理人：蔡燕飞，嘉兴市天安法律服务所法律工作者。
被告：徐斌。
委托代理人：赵磊。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市中环广场（东区）******室。
负责人：史斌，总经理。
委托代理人：薛韬，公司员工。
原告沈玉珍因与被告徐斌、安盛天平财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称安盛天平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李红平独任审判。诉讼过程中，被告安盛财险提出申请，要求对沈玉珍的精神伤残等级予以重新鉴定，本院予以准许，并依法委托浙江大学司法鉴定中心予以重新鉴定，该鉴定机构向本院出具了司法鉴定意见书。本案于2015年6月11日、2016年1月28日两次公开开庭进行了审理。原告沈玉珍的委托代理人蔡燕飞、被告徐斌的委托代理人赵磊（参加第一次庭审）、被告安盛天平财险的委托代理人薛韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2014年5月9日12时13分许，被告徐斌驾驶浙F×××××小型普通客车沿嘉兴市新07省道由东向西行驶，至新07省道横港村路口时，与由南向北，由沈四龙驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏，沈四龙及电动三轮车乘员沈玉珍受伤的交通事故。
2、交警部门的责任认定情况：事故经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队认定，徐斌与沈四龙负事故同等责任，沈玉珍无责任。
三、涉案车辆所有人情况及保险情况：徐斌驾驶浙F×××××小型普通客车登记所有权人为其本人，该车辆的交强险及商业三者险均投保于被告安盛天平财险，其中商业三者险保险金额为30万元（注：保险单约定第三者责任险未设置事故责任免赔率，无需单独投保不计免赔险）。事故发生在保险期限内。
四、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：事故发生后，原告被送往嘉兴市第一医院治疗，经诊断为创伤性血气胸、胸部外伤、左侧肋骨骨折、左侧胸腔积液、创伤性湿肺、创伤性蛛网膜下腔血肿、头皮血肿、脊柱侧凸、多发性神经纤维瘤病等。原告于2014年5月9日至6月4日住院治疗26天。经原告委托，2015年3月26日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见结论：被鉴定人沈玉珍之颅脑多发损伤（右侧颞叶脑内血肿、创伤性蛛网膜下腔出血等）致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成九级伤残；与2014年5月9日的外伤系直接因果关系。2015年4月14日，嘉兴新联司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见结论：被鉴定人沈玉珍车祸致膈肌破裂，修补术后，评定为道路交通事故十级伤残；左侧肋骨多发骨折，累计四肋，评定为道路交通事故十级伤残；误工期限建议八个月（包括住院时间），护理期限建议三个月（包括住院时间）、每天按壹人计算，营养期限建议三个月。诉讼过程中，安盛天平财险对沈玉珍精神伤残等级提出异议，并申请重新鉴定。本院依法委托浙江大学司法鉴定中心予以重新鉴定，该鉴定机构向本院出具浙大司鉴中心（2015）精鉴字第252号鉴定意见书，鉴定意见结论为：被鉴定人沈玉珍符合“脑外伤所致精神障碍”的诊断，与颅脑外伤系直接因果关系，构成道路交通事故九级伤残。
五、原告的各项损失：
1．医药费69568.60元。原告提供病历、诊断报告单、住院发票一份附费用清单、门诊费发票一份、挂号费发票一份，用以证明原告受伤治疗支出费用69834.60元。本院对上述证据的真实性予以认定，经审核，其中住院费用中含住院伙食费266元，应从医疗费用中扣除。原告的医疗费为69568.60元；
2．住院伙食补助费390元；
3．营养费2700元。鉴定意见评定原告营养期限为三个月，本院予以认定；原告的营养费本院酌定为2700元；
4．误工费15312元。鉴定意见书评定原告误工期限为八个月，本院予以认定。原告提供劳动合同一份、银行账户交易明细一份，用以证明原告事故前具有稳定的劳动收入，事故受伤后无收入，及应按非农标准计算残疾赔偿金的事实。对该证据的真实性本院予以认定，并对原告在事发前在嘉兴加斯达手套有限公司工作、事发前平均工资1914元／月的事实予以认定。原告的误工费为15312元（1914元／月×8个月）；
5．护理费9540元。鉴定意见评定原告护理期限为三个月，本院予以认定。原告未提供护理人员的收入证明，本院确定按浙江省2014年度“全社会单位在岗职工年平均工资”中“私营单位”的数额即38689元／年的标准计算，护理费为9540元（106元／天×90天）；
6．残疾赔偿金242599.68元。经重新鉴定，浙江大学司法鉴定意见书评定原告构成九级伤残，本院予以认定。嘉兴新联司法鉴定所评定原告构成两个十级伤残，本院予以认定。原告虽户籍所在地在农村，但其在事发前一直在嘉兴加斯达手套有限公司工作，并有固定收入来源，故应当认定其主要收入来源于城镇，应按城镇标准计算残疾赔偿金。残疾赔偿金为193886.40元（40393元／年×20年×24%）；被扶养人生活费应诉入残疾赔偿金，原告的被扶养人为其父亲沈四龙（1937年12月3日出生）、母亲王全珍（1943年11月21日出生），只生育原告一个子女。原告主张被扶养人生活费计算为48713.28元（14498元／年×5年×24%＋14498元／年×9年×24%），有事实及法律依据，本院予以支持。残疾赔偿金合计242599.68元；
7.精神损害抚慰金7200元。原告的伤情构成一个九级、两个十级伤残，对原告造成严重精神损害，应当由侵权人承担精神损害抚慰金；本次事故由被告徐斌与沈四龙负事故同等责任，沈玉珍无责，由于沈四龙系沈玉珍父亲，原告表示放弃对沈四龙承担赔偿责任的请求。据此，本院根据伤残等级及事故责任酌定由被告赔偿原告精神损害抚慰金为7200元；
8．交通费465元。本院结合原告居住情况、就医次数、住院时间及使用交通工具情况，以及重新鉴定时的交通费用。本院酌定交通费为465元；
9．鉴定费5100元；
10．重新鉴定医院检查费510元；
11．修理费1200元。
以上1-11项损失合计354585.28元。
六、原告获得赔偿情况：被告徐斌垫付医疗费37000元、修理费1200元，合计38200元。被告安盛天平财险垫付了10000元。
七、原告的诉讼请求：被告徐斌赔偿原告各项损失206807.40元；被告安盛天平财险在保险责任范围内先行承担赔偿责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：原告各项损失总计359094元，被告徐斌赔偿原告各项损失共计226456.40元，被告安盛天平财险在交强险及商业三者险范围内先行承担赔偿责任（精神损害抚慰金及非医保费用先行在交强险范围内赔偿）
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告的各项损失为354585.28元。由于肇事车辆在安盛天平财险投保了交强险，故该损失应在交强险限额范围内先行赔付。交强险赔付金额为：1、医疗费用赔偿限额10000元；2、死亡伤残赔偿限额110000元；3、财产损失赔偿限额1200元。合计121200元（包括精神损害抚慰金7200元）。交强险赔付不足部分计233385.28元，应按事故责任比例赔偿，因被告徐斌与沈四龙负事故的同等责任，而徐斌驾驶的系机动车，沈四龙为非机动车，故本院确定该损失应由徐斌承担60%的赔偿责任，即140031.17元。又因肇事车辆在安盛天平财险还投保了商业三者险，限额为30万元，该损失应由被告安盛天平财险在商业三者险限额范围内予以赔偿。被告安盛天平财险在交强险及商业险三者险范围内需赔付原告损失共计261231.17元。因被告安盛天平财险已垫付了10000元，徐斌已垫付38200元。被告安盛天平财险尚需赔付原告213031.17元。徐斌垫付的款项与安盛天平财险另行结算。
对于被告安盛天平财险的抗辩意见：1、对于医疗费用中扣除非医保费用问题。安盛天平财险未向本院提供应当扣除非医保费用的依据，且交强险医疗费赔偿限额中并未规定应当扣除非医保费用，故对安盛天平财险的该抗辩意见本院不予采纳。2、对于鉴定费不属保险公司赔付范围的意见，安盛天平财险未提供依据。本院认为该费用为原告的直接损失，应属于其商业三者险赔付范围，对该抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告安盛天平财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告沈玉珍因交通事故造成的损失213031.17元；
二、驳回原告沈玉珍的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取842元，由被告徐斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。重新鉴定费2400元，由安盛天平财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 李红平
二〇一六年二月十九日
书记员 曹 清
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。