wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉非执审字第39号
申请执行人南充市嘉陵区人口和计划生育局。住所地：南充市嘉陵区。
法定代表人吴海外，该局局长。
委托代理人吴斌逸，男，该局政法股股长。
委托代理人杨瑞雪，女，该局干部。
被执行人王雪峰，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人蒲玉琼，女，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
申请执行人南充市嘉陵区人口和计划生育局于2014年8月11日向本院申请强制执行其2014年3月30日对被执行人王雪峰、蒲玉琼作出的征收社会抚养费决定。该征收社会抚养费决定认定被执行人王雪峰、蒲玉琼违反计划生育相关法律规定，于2011年3月4日无计划生育一子，决定对其征收社会抚养费人民币33623元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，行政程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行南充市嘉陵区人口和计划生育局于2014年3月30日对王雪峰、蒲玉琼作出的征收社会抚养费人民币33623元的决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 玲
审 判 员 刘春莲
代理审判员 李 燕
二〇一四年九月三日
书 记 员 胡沥文
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条国家稳定现行生育政策，鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女；符合法律、法规规定条件的，可以要求安排生育第二个子女。具体办法由省、自治区、直辖市人民代表大会或者其常务委员会规定。
少数民族也要实行计划生育，具体办法由省、自治区、直辖市人民代表大会或者其常务委员会规定。
第四十一条不符合本法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费。
未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起，按照国家有关规定加收滞纳金；仍不缴纳的，由作出征收决定的计划生育行政部门依法向人民法院申请强制执行。
《社会抚养费征收管理办法》第三条不符合人口与计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。社会抚养费的征收标准，分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。
任何单位和个人不得违反法律、法规的规定擅自增设与计划生育有关的收费项目，提高社会抚养费征收标准。
第八条当事人未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金；仍不缴纳的，由作出征收决定的计划生育行政部门依法申请人民法院强制执行。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4774号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行，住所地福建省南安市。
负责人黄金聪，系该支行行长。
委托代理人黄少雄，系该支行员工。
被告刘金本，男，1969年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行诉被告刘金本金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行的委托代理人黄少雄到庭参加诉讼，被告刘金本经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行诉称，2014年6月10日，被告刘金本因欠缺资金向原告贷款人民币40000元，双方于当日签订借款合同，约定月利率为9.5‰，期限为12个月。同日，原告依约向被告发放贷款40000元。借款后，被告只将2014年6月10日至2015年5月20日期间的利息支付给原告，尚欠借款本金40000元及自2015年5月21日起至还款之日止的利息、罚息未还（按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）。现请求判令被告刘金本立即偿还原告借款40000元及自借款日起所产生尚结欠的利息、罚息（按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告刘金本未作答辩。
经审理查明，2014年6月10日，被告刘金本因购绒球、金膜需要资金向原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行借款人民币40000元，双方约定借款期限为12个月（2014年6月10日至2015年6月9日），借款月利率为9.5‰，按月结息，结息日为每月的第20日，贷款逾期则自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收40%计算，贷款展期后逾期，则自逾期之日起按展期后的利率加收40%的利率计收利息，未按时付息，则欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。当日，原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行与被告刘金本签订《农户小额信用借款合同》、《农户小额信用贷款借据》各一份，原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行也于当日向被告刘金本发放贷款40000元。借款后，被告刘金本只偿还2014年6月10日至2015年5月20日期间的利息，至今尚欠原告借款本金40000元及自2015年5月21日起的利息、罚息未还。
上述事实，有原告提供的原告《营业执照》1份、《组织机构代码证》1份、被告的《居民身份证》复印件1份、《农户小额信用借款合同》1份、《农户小额信用贷款借据》1份、《贷款明细账》1份及原告的委托代理人在庭审中的陈述等为据，上述证据来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行与被告刘金本签订的《农户小额信用借款合同》、《农户小额信用贷款借据》，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，应确认合法有效。现被告刘金本尚欠原告借款本金40000元及自2015年5月21日起的利息、罚息未偿还，有原告提供的《农户小额信用借款合同》、《农户小额信用贷款借据》、《贷款明细账》及原告的委托代理人在庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。债务应当偿还。现原告请求判令被告刘金本偿还借款本金人民币40000元及自借款之日起所产生尚结欠的利息、罚息（按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算），合理合法，本院依法予以支持；但利息、罚息应计算至本判决确定的还款之日止。因被告刘金本已将2014年6月10日至2015年5月20日期间的利息清偿完毕，故利息、罚息应自2015年5月21日开始计算。被告刘金本经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条的规定，判决如下：
被告刘金本应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行人民币40000元及其利息、罚息（利息、罚息自2015年5月21日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告刘金本负担；被告刘金本应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 雷劲松
代理审判员 苏文彬
人民陪审员 杨志刚
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 周佳宝
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审189号
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局。
法定代表人吴雷雨，局长。
被执行人朱某。
被执行人董某。
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2016年3月1日向本院申请强制执行温鹿卫计征字（2015）第1084号征收社会抚养费决定一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2015年8月13日作出温鹿卫计征字（2015）第1084号征收社会抚养费决定并于同日送达被执行人朱某、董某，对其征收社会抚养费人民币258652元。2016年1月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局作出的温鹿卫计征字（2015）第1084号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一六年三月一日
书 记 员 张若颖
大安市人民法院
民事裁定书
（2013）大郊民初字79号
原告邱长权，男，汉族，农民，1968年7月25日生，住大安市。
被告庞学双，男，农民，住大安市。
本院在审理原告邱长权诉被告庞学双土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，本院认为,原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱长权撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
审判员 马吉天
二〇一六年六月二十三日
书记员 孙宏达
文书内容大安市人民法院      民事裁定书                            （2013）大郊民初字79号      原告邱长权，男，汉族，农民，1968年7月25日生，住大安市。被告庞学双，男，农民，住大安市。本院在审理原告邱长权诉被告庞学双土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，本院认为,原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邱长权撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。审判员  马吉天二〇一六年六月二十三日书记员  孙宏达
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第10592号
原告付天才，男，1969年10月12日出生。
被告宋宝奎，男，1979年8月10日出生。
委托代理人陈庆，男，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。
第三人北京市房山区大石窝镇半壁店村农工商经济联合社，住所地北京市房山区大石窝镇半壁店村。
法定代表人高群生，社长。
委托代理人付天广，男，1952年9月8日出生，该经联社副社长。
原告付天才与被告宋宝奎排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法追加北京市房山区大石窝镇半壁店村农工商经济联合社（以下简称半壁店经联社）为第三人。本案适用普通程序，由代理审判员杨国兴担任审判长，与代理审判员蔡亮亮、人民陪审员王永付依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付天才、被告宋宝奎及其委托代理人陈庆、第三人半壁店经联社的委托代理人付天广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付天才诉称：2003年6月11日，我与半壁店经济合作社签订土地租赁合同一份。合同约定了我租赁土地的用途、年限、面积以及违约责任等。2003年8月10日，被告在我租赁土地的东侧也租赁土地用于养殖。当时被告先于我将院墙垒好，被告在我不知情的情况下私自向西侵占了我东西5米、南北14.8米，共计74平米的土地。事后，我多次找被告协商，要求其拆除侵占我的土地，可是被告不予理睬，一直使用至今。我一直在向村集体交纳租金，标准为2.5元每平米，交纳到现在共计11年，金额共2035元。为维护我的合法权益不受侵害，现诉至法院，请求法院判决：被告拆除侵占我的面积东西5米、南北14.8米，共计74平米上的建筑，归还我使用权；被告一次性补偿我向村集体交纳的租金2035元。
被告宋宝奎辩称：不同意原告的诉讼请求，原告没有证据证明我侵占了他的土地。首先，村委会在交付给我土地的时候，口头约定给我四米的道路，所以我所租赁土地的长度应当为34.5米；其次，原告提交的平面图并没有标明四至，不能够说明事实，故应当按照现实情况确认实际面积；再次，原被告双方在2003年取得土地使用权，在11年期间原告并没有向被告主张任何权利，被告认为原告起诉无理，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人半壁店经联社述称，半壁店经联社与付天才签订的土地租赁合同是由当时的经联社副社长高维君操作的。高维君与付天才合伙，租赁了半壁店经联社的土地，只是后来高维君与付天才分开了。对于当时具体怎么测量的，不是很清楚。半壁店经联社与宋宝奎签订的土地租赁合同也是高维君操作的。当时给宋宝奎测量土地的时候，具体的测量基点也不知道。半壁店经联社签订的租赁合同，在测量土地的时候都不精确，但是一般情况下只多不少。
经审理查明：2003年6月11日，原告付天才与半壁店经联社签订合同书一份，合同约定：付天才承租房山区大石窝镇半壁店村东原粉子厂的土地一块；租赁土地用途为建大理石厂；租赁土地占地面积2763平方米；租赁期限30年，自2003年7月1日至2032年6月30日；租金计价标准为每年每平米2元，租金总额165780元，每年7月1日交纳5526元；该合同附图一份，载明该地块长度为东西97.2米，南北宽处30.4米，短处14.8米。该合同只约定了该地块的长度以及宽度，并没有明确的四至。
2003年8月10日，被告宋宝奎与半壁店经联社也签订合同书一份，合同约定：宋宝奎承租房山区大石窝镇半壁店村原粉子厂的土地一块；租赁土地的用途为养殖；租赁土地占地面积457.5平方米；租赁期限5年，自2003年8月10日起至2008年8月10日止；租金计价标准为每年每平米1元，租金为457.5元，每年8月10日交纳；该合同附图一份，载明该地块长度为东西30.5米，南北15米。该合同只约定了地块的长度以及宽度，并没有明确的四至。宋宝奎与半壁店经联社所签订的合同到期后，宋宝奎继续向半壁店经联社交纳租金，半壁店经联社每年按时收取租金。
经本院现场勘验，原告付天才所租赁土地与被告宋宝奎所租赁土地相邻，付天才所租赁土地居西，宋宝奎所租赁土地居东。付天才与宋宝奎均已经在所租赁土地上建有围墙和房屋。经现场测量，自付天才所建西墙开始测量，至宋宝奎西墙外，付天才租赁土地的东西长度为93.15米；自宋宝奎所建西墙开始测量，至宋宝奎所建东墙的长度33.8米，至宋宝奎家门口的东门墩的长度为33米。
庭审中，付天才陈述当时与半壁店经联社签订合同后，对土地丈量的基点是现付天才所建西墙角。宋宝奎陈述当时与半壁店经联社签订合同后，对土地丈量的基点是现宋宝奎门口的东门墩，东门墩至东院墙部分是宋宝奎占用其邻居的土地。对付天才与宋宝奎的陈述，半壁店经联社并未予以认可，半壁店经联社陈述对当时与原、被告签订土地租赁合同时的基点不清楚，土地所测量的长度不精确，但是一般都只多不少。
上述事实，有付天才提供的《合同书》一份，宋宝奎提交的《合同书》一份、本院的现场勘验笔录、现场照片及当事人陈述在案佐证，以上证据经庭审质证以及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告付天才与半壁店经联社签订的土地租赁合同，虽然约定了土地的长度和宽度，但是并没有标明土地的四至。在庭审中，半壁店经联社也不能明确的说明测量土地时的基点。因付天才所租赁土地的具体方位不明确，付天才向法庭提供的现有证据不能证明宋宝奎侵占了其土地。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告付天才的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告付天才负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨国兴
代理审判员 蔡亮亮
人民陪审员 王永付
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 金英骏
书 记 员 李 雪
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初6495号
原告：中安金控资产管理有限公司，住所地杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。
法定代表人：谭建平，经理。
委托代理人：厉华光、石运昌，该公司员工。
被告：刘冬生，男，1972年11月13日生，汉族，住邯郸市磁县。
被告：马丽，女，1984年7月24日生，汉族，住邯郸市磁县。
原告中安金控资产管理有限公司诉被告刘冬生、马丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石运昌到庭参加诉讼，被告刘冬生、马丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:被告刘冬生因购买凯迪拉克牌轿车（车牌号：冀Ｄ×××××）缺少资金而向中国工商银行股份有限公司东阳支行（以下简称“银行”）申请购车分期贷款，并于2016年9月14日与银行签订合同编号为“FQ-
QC-12080400-20164935号”的《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，借款金额为243516元整，分期期数为36期。原告出具《担保承诺函》一份，为该笔分期还款合同提供连带责任保证。被告刘冬生、被告马丽与原告共同签订《购车分期付款服务合同》一份，该合同约定：如被告刘冬生逾期还款，致使原告承担保证责任代为还款，因此而造成原告的经济损失均由被告刘冬生承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及资金占用费（利息按日利率0.067%计算），并约定被告马丽自愿为被告刘冬生向原告提供反担保。然而，被告刘冬生获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，原告应按中国工商银行股份有限公司东阳支行的要求，于2017年2月28日代偿32300元，2017年6月23日代偿31600元，合计替被告刘冬生代偿63900元，用于垫付被告刘冬生因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项本息。原告代偿后，无论是被告刘冬生还是被告马丽均未向原告履行清偿义务。原告认为，被告刘冬生与银行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告与被告刘冬生、被告马丽共同签订的《购车分期付款服务合同》均是各方的真实意思表示，并已经实际履行，应当受到法律保护。现请求法院判令被告刘冬生一次性偿还原告代偿款63900元，资金占用费（其中32300元自2017年2月28日起暂计至2017年7月31日止的利息3332元，31600元自2017年6月22日起暂计至2017年7月31日止的利息825元，合计利息4157元，从2017年8月1日起至实际还款日止的利息按日利率0.067%计算，并追付至实际付清之日止）；被告马丽对前述的债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用、保全费用由两被告承担。
被告刘冬生、马丽未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年7月28日，中安金控资产管理有限公司河北分公司（甲方）与被告刘冬生（乙方）、被告马丽（丙方）签订《购车分期付款服务合同》，合同第6.1条约定，乙方向银行申请贷款225000元，借款期限为三年。甲方同意作为乙方向银行贷款的保证人；第6.3条约定乙方未按时向银行归还贷款，甲方履行担保责任代乙方向银行代偿的，乙方应在次日立即向甲方付清代偿款。第7.1条约定丙方同意为乙方向甲方提供反担保，承担不可撤销的连带清偿责任。第12.2条约定乙方违约的，应承担以下违约责任：（1）、因乙方违约，导致甲方资金被占用的，乙方应向甲方支付自资金占用之日起至实际付清之日的资金占用费，按日利率0.067%计算。（2）、乙方存在合同约定违约情形时，除承担资金占用费（特指造成资金占用的）外，还应向甲方支付自违约之日起按贷款金额每日0.1%的违约金。
2016年9月20日，被告刘冬生、马丽（乙方，透支债务人）与中国工商银行股份有限公司东阳支行（甲方，透支债权人）签订编号为FQ-
QC-12080400-20164935号《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定乙方向原告购买凯迪拉克牌汽车，交易总价为人民币388000元，乙方自行支付首付款144484元，并通过甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币243516元。透支分期还款期数为36期，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金。乙方每期的透支款项应从透支次月起每月25日前按时足额存入牡丹购车专用户中，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。2016年9月20日原告向中国工商银行股份有限公司东阳支行出具担保承诺函，自愿为被告刘冬生、马丽在编号为FQ-
QC-12080400-20164935号《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务向银行提供连带责任保证担保。保证期间为被告刘冬生在上述主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起两年。上述合同签订后，被告刘冬生透支支付购车消费款243516元，但未按约定按时足额还款，2017年7月27日中国工商银行股份有限公司东阳支行给原告出具代偿证明，证明原告于2017年2月27日代被告刘冬生偿还编号FQ-
QC-12080400-20164935号《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务32300元，于2017年6月23日代其偿还31600元。
以上事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告刘冬生、马丽经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。原、被告签订的《购车分期付款服务合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告代被告刘冬生偿还汽车分期贷款，被告刘冬生应按约定向原告支付代偿款及利息，原告要求利息按日利率0.067%计算，双方约定利率偏高，应以年利率24%计算为宜。关于原告要求被告刘冬生支付违约金的诉讼请求，因原告已主张利息损失，故原告要求被告刘冬生支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告马丽自愿为被告刘冬生向原告提供反担保，故原告要求被告马丽对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘冬生于本判决生效后十日内偿还原告中安金控资产管理有限公司代偿款63900元及利息（以32300元为基数，自2017年2月28日起至偿还完毕之日止，以31600元为基数，自2017年6月24日起至偿还完毕之日，按年利率24%计算）；
二、被告马丽对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告中安金控资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1501元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 梁红卓
人民陪审员 徐月凤
人民陪审员 冯晓黎
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 王沛然
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭下商初字第1490号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：陈庆飞。
被告：沈敏华。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部诉被告沈敏华信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部自动撤回起诉处理。
审判员 张 炜
二〇一三年八月二十日
书记员 裴蕾蕾
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第150号
申请人北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人马俊国，职务董事长。
委托代理人高晓革，职务综合员。
委托代理人于奇超，职务综合员。
被申请人夏春生，男，1983年1月5日出生，汉族。
申请人北安市农村信用联社股份有限公司与被申请人夏春生贷款合同纠纷一案，申请人于2015年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人的银行帐户冻结，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将被申请人夏春生在北安市农村信用联社股份有限公司帐户5000.00元予以冻结，冻结期间不允许任何人支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春胜
二〇一五年十二月七日
书记员 李 娜
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2214号
申请执行人宋某
被执行人朱某某
申请执行人宋某向本院申请强制执行（2013）鼓民调初字第182、183、184、185、186、187号民事调解书，本院已立案受理。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱某某银行存款18.2万元或查封扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 涛
执行员 王文庆
执行员 赵广增
二〇一三年十二月十三日
书记员 尹 航
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初202号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人杜某，男，1973年9月25日出生，汉族，小学文化程度，住本市莲湖区大庆路863号322号楼3单元6层52号。2003年11月因犯运输毒品罪被广州铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4500元，2005年2月15日刑满释放。2015年12月15日被抓获，同年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，2016年1月21日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2015年12月11日下午，被告人杜某混入本市某某集团有限公司厂区内，在南门东侧自行车棚，用钳子撬开被害人刘某某放置于车棚的捷安特AT＊＊＊8黑色自行车后将车盗走。经西安市莲湖区价格认证中心鉴定，被盗自行车价值人民币2198元。
2015年12月12日8时许，被告人杜某混入某某集团有限公司厂区。在厂区2号厂房自行车棚内用钳子撬开被害人赵亮放置于车棚的美利达勇士600红色自行车后逃离现场。经西安市莲湖区价格认证中心鉴定，被盗自行车价值人民币1106元。杜某将所盗两辆自行车销赃，所得赃款用于吸食毒品。
2015年12月15日11时许，杜某再次窜入某某集团有限公司厂区准备作案时，被保卫处工作人员抓获并报警，当场查获其作案工具剪线钳等。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及陈述，受案登记表、抓获经过证明、查获记录，被告人杜某供述、辨认笔录及照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某曾因犯罪被判刑，仍不思悔改，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3304元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人杜某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人杜某认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月15日起至2016年8月14日止。所处罚金在本判决生效后十日内交至本院，上缴国库）。
二、本案查获的作案工具手电筒、剪线钳依法予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 霍彪
二〇一六年四月一日
书记员 郭姣
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第87号
申请人：�树臣。
被申请人：李镇。
被申请人：吴红玲。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年3月20日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁SCSx**号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一四年三月二十日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者�请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一（银）初字第756号
原告方某。
委托代理人黄志华，兴国县光大法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告刘某福。
委托代理人杨云清，北京长安（上海）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告方某与被告刘某福离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，依法由审判员方伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人黄志华、被告刘某福及其委托代理人杨云清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：1998年冬，原、被告经人介绍相识谈婚。1999年正月双方按农村风俗举行婚礼。2000年正月十一生女孩刘某庸，2000年12月双方在于都县马安乡政府登记结婚。2002年4月15日再生一女孩刘某秀，2005年7月9日又生一男孩刘某亮。2010年4月15日原告在外打工地广东做节育手术，由于被告是那种不动脑筋做事的人，整天就知道吃喝的性格，故婚后并没有建立起真正的感情，存在的仅仅是传宗接代生儿育女的思想，就夫妻生活而言，稍有不顺被告就动手殴打原告。2011年正月初二，双方带小孩共同回原告娘家，只因言语不合被告就给原告两耳光。2012年11月双方在广东带小孩读书并打工，被告无端猜忌原告与第三者聊天就将原告手机砸碎、殴打原告。2013年正月家中建房而原告又病重，被告认为原告没在家做事，就直接揪住原告就打，并将原告看医生回来的药丢在厕所里，面对着婚后的一桩桩一件件，原告忍无可忍，当日就哭着离开了被告，从此再没有回过家。现双方已完全分居近两年，双方已完全无法再共同生活，破烂不堪的家庭情结也彻底无法弥合。因此，为彻底解除名存实亡的婚姻痛苦，诉请法院判决原、被告离婚，婚生子女由原告抚养一个，被告抚养二个，并依法分割夫妻共同财产。
被告刘某福辩称：原、被告自1998年谈婚至今，先后生育三个子女，共同组建了一个美满的家庭，双方建立了较深厚的感情。被告是一个有责任感的男人，绝不是好吃懒做之辈，被告在马安乡建了一栋四层的房子，生育了三个小孩，加之原告有病，家庭的重担，一下子全压在被告身上，被告因过于专注在外赚钱，忽视了原告，致使原告出现其他想法，产生信任危机，只要双方相互理解，相互宽容，这些问题还是能够解决。三个小孩都不小了，他们都强烈希望这个家庭不要解散。原、被告虽经人介绍结婚，但婚后建立了较深感情，双方感情并没有完全破裂，完全有和好的可能，被告不同意离婚。为维护家庭的稳定，营造和谐社会，恳请法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1998年冬经人介绍相识谈婚，1999年正月按农村风俗举办婚礼后同居生活，2000年12月31日办理结婚登记。同居及婚续期间，原、被告于2000年2月11日、2002年6月15日、2005年7月9日生育女孩刘某庸、刘某秀和男孩刘某亮，并共同在于都县马安乡桥下村319国道边建有四层楼房一幢。婚后，双方因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。原告于2014年7月诉至本院要求与被告离婚。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告的身份证，原、被告的结婚证，于都县马安乡民政所出具的证明，被告刘某福及子女刘某庸、刘某秀、刘某亮的户籍登记信息，双方当事人在庭审中的陈述。
本院认为，原、被告对缔结或解除婚姻关系均应持慎重的态度，在婚姻生活中产生矛盾时应首先积极寻找消除矛盾的方法，共同维持已建立的婚姻关系。审查本案原、被告之间产生的矛盾，是因原、被告双方在共同生活中缺乏夫妻之间的互谅、互让精神所致。今后只要原、被告双方能发扬互谅、互让精神，加强沟通，增强互信，双方之间的矛盾是可以消除的。现原告起诉要求离婚，被告坚决不同意离婚，并表示其愿意通过交流沟通消除彼此之间的误会，其也愿意改变自己，妥善处理好夫妻间的关系。同时原告未能充分举证证明双方有感情确已破裂的法定情形，故不能认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告应珍惜已建立的家庭，打消离婚念头。今后只要原、被告双方能摒弃前嫌，加强沟通，夫妻感情和好如初是完全有可能的。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，故判决如下：
驳回原告方某要求与被告刘某福离婚及其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 方伟
二〇一四年九月五日
代理书记员 金敏
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑一终字第96号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭新炎，男，1973年10月19日出生于湖南省娄底市，汉族，高中文化，农民，住湖南省娄底市娄星区。2000年6月24日因犯非法拘禁罪被娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑十个月；2002年4月10日因犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪被娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2006年1月9日因犯非法持有枪支罪被娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年10月9日减刑释放。又因涉嫌犯非法持有毒品罪，2014年2月12日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现在押。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院指控被告人彭新炎犯非法持有毒品罪一案，于2014年6月10日作出（2014）娄星刑初字第212号刑事判决。宣判后，被告人彭新炎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
娄底市娄星区人民法院认定：2014年2月3日晚上，被告人彭新炎在邵阳市一名男子处花费8000元购买了16克海洛因。2014年2月4日19时许，彭新炎驾驶其白色无牌海马轿车停在娄底市财政局家属楼附近的马路上。当被告人彭新炎在车内以注射的方式注射海洛因时，被公安民警当场抓获。民警从被告人彭新炎的车内缴获了一大包和20小包海洛因，重量共计15.9174克，还缴获了彭新炎用于吸食海洛因的注射器5支。
另查明，被告人彭新炎因本次吸食毒品，公安机关于2014年2月5日对被告人彭新炎作出行政处罚决定书，由娄底市公安局娄星分局送娄底市公安局监所管理支队强制隔离戒毒所执行行政拘留十日。同年2月12日因涉嫌犯非法持有毒品罪被娄底市公安局娄星分局刑事拘留。
娄底市娄星区人民法院认定上述事实的证据有：
1、立案决定书、抓获经过，证明公安机关对本案立案侦查及彭新炎系被动到案；
2、检查笔录、照片，证明公安民警依法对彭新炎的身体进行检查，发现彭新炎两大腿内侧多处有明显注射痕迹；
3、尿检报告，证明彭新炎系吸毒人员；
4、证据保全清单，证明公安机关从彭新炎处搜出的人民币12970元、注射器5支、海洛因21包予以证据保全；
5、湖南省娄底市公安局物证鉴定所（娄）公（物）鉴（理化）字（2014）019号毒品检验鉴定报告，证明从彭新炎处缴获的白色块状物品净重15.9174克，检出海洛因、咖啡因、烟酰胺成分；
6、湖南省毒品收缴专用收据，证明公安民警对从彭新炎处搜出的毒品依法予以收缴；
7、公安行政处罚决定书，证明彭新炎因本次吸食毒品，公安机关于2014年2月5日对彭新炎作出行政处罚决定书，由娄底市公安局娄星分局送娄底市公安局监所管理支队强制隔离戒毒所执行行政拘留十日；
8、刑事判决书、刑满释放证明书，证明彭新炎曾因犯非法拘禁罪，2000年6月24日被娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪，2002年4月10日被娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑一年六个月；还因犯非法持有枪支罪，2006年1月9日被娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年10月9日减刑释放；
9、入所体检表，证明彭新炎被关押至娄底市看守所时身体状况正常，符合羁押条件；
10、户籍资料，证明彭新炎犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力；
11、被告人彭新炎的供述，证明2014年2月3日晚上，其在邵阳市购买了8000元的海洛因。2月4日晚上，其将小车停在娄底市财政局家属区旁边的马路上，在车内用注射的方式注射了半小包海洛因，注射完不久就被公安人员抓获，公安人员从其车内驾驶室门上储物格内缴获了买来的海洛因，是被其分好的20小包和没来得及分的一大包海洛因。
娄底市娄星区人民法院认为，被告人彭新炎违反国家毒品管制法规，非法持有海洛因，重量在十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人彭新炎曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯非法持有毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。被告人彭新炎到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人彭新炎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金五千元，上述罚金限本判决生效后一个月内缴纳。
宣判后，彭新炎不服，上诉提出原审量刑过重。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，上诉人彭新炎对原审认定的事实没有提出异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人彭新炎违反国家毒品管理法规，非法持有海洛因10克以上，其行为构成非法持有毒品罪。上诉人彭新炎曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。上诉人彭新炎到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。彭新炎上诉提出，原审对其量刑过重。经查，彭新炎非法持有毒品15克多，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。原审根据彭新炎的犯罪事实、性质，综合考虑量刑情节对其判处有期徒刑一年九个月，量刑适当，不属量刑过重，彭新炎提出的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾文彬
审 判 员 黄德雄
审 判 员 王芝芝
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 贺 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）许灵民初字第130号
原告汪学志，男，1954年7月12日生，汉族，住许昌市魏都区七里店办事处七里店乡老户陈村**号，身份证号：4110021954********。
被告李海彬，男，1963年9月15日出生，汉族，许昌县灵井镇李井村，身份证号4110231963********。
原告汪学志诉被告李海彬民间借贷纠纷一案，于2013年4月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告汪学志到庭参加诉讼，被告李海彬经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告汪学志诉称，被告于2009年12月2日借原告款50000元，经原告多次向被告催要该款，被告多次推拖至今不还，要求被告依法偿还借款50000元及利息，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交是证据有：被告于2009年12月2日向原告出具的借据一份，证明被告借原告现金50000元的事实。
被告李海彬未答辩，未提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，原告提供的证据形式合法，客观真实，且被告没有提供相关证据否定原告证据所证明的事实，本院确认该证据有效，与本案的事实有关联，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院可以认定以下案件事实：
被告于2009年12月2日借原告现金50000元，并向原告出具收条一份，注明“今收到现金50000元（伍万元正）09.12.2号李海彬”。后经原告追要该款，被告至今未还款。
本院认为，债务应当清偿，本案中被告李海彬借原告汪学志现金50000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还该款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求支付利息的界定日期，本院认为，双方未在借款合同中约定支付利息，据此应从原告主张债权之日起（2013年4月24日），按中国人民银行公布的同期同类的贷款利率计算到本判决生效后确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第二百零七条之规定判决如下：
被告李海彬于判决生效后五日内偿还原告汪学志现金50000元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2013年4月24日起计算到本判决书确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1050元，由被告李海彬承担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
代理审判员 李 璐
人民陪审员 李海芳
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 赵世刚
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00453号
罪犯邹江，现在湖北省黄州监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2009年9月28日作出（2009）鼎刑初字第157号刑事判决，以被告人邹江犯盗窃罪判处其有期徒刑十一年，并处罚金人民币150000元（已缴纳100元）。刑期自2009年5月7日至2020年5月6日止。该判决已经发生法律效力，交付执行。2012年11月19日经本院裁定减刑一年六个月，现刑期至2018年11月6日止。执行机关湖北省黄州监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邹江在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邹江在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2012年3季度获得表扬，2013年第2季度记功，2013年第4季度表扬，2014年第2季度表扬。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录及无能力缴纳罚金罪犯情况调查表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯邹江认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邹江减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币150000元不变。
（刑期自2009年5月7日至2018年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一四年十一月三日
书记员 严 明
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盂商初字第00074号
原告王宝军，男，1963年1月29日生，汉族，山西省盂县人。
委托代理人赵俊青，女，1965年12月5日生，汉族，山西省盂县人。系原告王宝军妻子。
委托代理人张长征，山西钟振律师事务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
负责人范文林，该公司总经理。
委托代理人王博，该公司职工。
原告王宝军诉被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2011年6月8日阳泉市全顺汽车贸易有限公司在被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司为晋XXX**投保驾驶员车上人员责任险（责任限额100000元），保险期间自2011年6月9日0时起至2012年6月8日24时止，当时约定保险合同争议解决方式为提交阳泉仲裁委员会处理。2011年6月10日17时20分，原告王宝军驾驶晋XXX**／晋XXX**挂欧曼牌重型半挂牵引车沿神盘路由南向北行驶至上述地点时，与由北向南停在路东侧车道内闫沛东驾驶的冀XXX**／冀XXX**挂福田牌重型半挂牵引车相撞，事故致两车不同程度受损及两车驾驶人王宝军、闫沛东受伤。事故发生后原告王宝军与被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司因就赔偿事宜未达成一致意见，原告王宝军故诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，仲裁协议无效的除外。本案中因机动车辆保险单明确约定晋XXX**保险合同争议解决方式为提交阳泉仲裁委员会处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王宝军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 齐慧瑛
审 判 员 荣 峰
人民陪审员 贺怀杰
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李海萍
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第586号
原告韦某，女，壮族，农民。
被告蒙某，男，壮族。
原告韦某与被告蒙某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由审判员韦柳娟适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告韦某、被告蒙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原告与被告蒙某因婚后感情不和睦，性格不和而自愿离婚，离婚协议约定被告同意给女方适当的困难补助费，给付方式：男方在部队带病还乡市民政局给予的补助费每月150元（以后补助增加也是女方的）全给女方领用，活到何时领到何时，男方不得反悔。原告和被告于2008年11月3日签离婚协议书后，被告将其在合山市农村信用合作联社河里信用社开办的个人结算存折交给原告，从2008年11月30日至2015年7月份止，被告所得的优抚金全部由原告领取，作为生活困难补助费。2015年8月4日被告修改了存折密码，拒付生活困难补助费给原告。原告诉请法院判决：1、被告蒙某支付拖欠的困难补助费1925元给原告，并负担原告今后每月385元的困难补助费至原告死亡为止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述向本院提交以下证据：
证据1、原告身份证，证明原告具备诉讼主体资格。
证据2、《离婚协议书》，证明被告与原告离婚时达成协议，被告自愿付给原告生活困难补助费。
证据3、被告蒙某在合山市农村信用合作联社河里信用社开设的个人存折，证明民政部门每月将被告带病回乡退伍军人定期定量补助金发放至被告在河里信用社开社的存折账户内，按照离婚协议被告自愿将存折交给原告领取款项用作生活困难补助费，但被告在2015年8月4日挂失该存折，之后原告无法领取款项。
证据4、带病回乡退伍军人定期定量补助金领取证，证明被告是带病回乡退伍军人，民政部门每月向其发放补助金，现每个月的补助金额为385元。
被告蒙某辩称，之前因为原告有外遇，经常跟被告吵架，加上当时被告身体有病，所以才同意和原告离婚。离婚时双方约定原告不能有外遇，被告才同意把所有的财产给原告，然而在离婚后，被告发现原告和别的男人在一起，所以被告封了原告的取款存折帐号。现在被告没有其他的生活经济来源，加上要赡养年老的母亲，所以其不同意把带病回乡退伍军人补助金继续给原告领取。
被告为其辩解向本院提交以下证据：
证据1、身份证和户口本，证明被告的身份情况，以及被告母亲与其生活，由其赡养。
证据2、信件2页，证明原告在离婚之前与他人通奸，回家后经常和被告吵架，导致双方离婚。
证据3、照片7张，证明离婚时被告已将房屋、奇石以及摩托车等所有财产都给了原告。
经庭审质证，被告对原告提交的1号、2号、4号证据无异议，原告对被告提交的1号、3号证据无异议，本院对上述原、被告均无异议的证据予以采信。被告对原告提交的3号证据的真实性无异议，但认为离婚后原告和其他男性在一起，所以被告不应该再向其支付生活困难帮助费。原告对被告提交的2号证据有异议，认为被告称原告离婚前与他人通奸不是事实。本院认为，因被告对《离婚协议书》的真实性没有异议，故本院对该证据予以采信，对于被告是否应向原告支付生活困难帮助费待综合全案案情予以认定；被告提交的信件无寄信人的落款，本院对寄信人的身份和该信件内容的真实性无法进行确认，且该信件内容也不能证明原告离婚前与他人通奸的事实，故该证据本院不予采信。
经审理查明，原告韦某与被告蒙某原系夫妻关系，2008年11月3日双方在合山市民政局协议离婚，双方签订《离婚协议书》约定：马安村楼房一层两间、瓦房三间归女方所有，房内所有奇石归女方所有，房内所有的家具、家电归女方所有；男方同意给女方适当的生活困难帮助费，给付方式为：男方在部队带病还乡市民政局给予的补助费每月150元全部给女方领用，活到何时领到何时，以后补助费增加也是女方的，男方不得反悔。被告系带病回乡退伍军人，合山市民政局每月向其发放带病回乡退伍军人定期定量补助金，2008年补助金为每月150元，2015年补助金为每月385元。合山市民政局将补助金发放至被告蒙某在合山市农村信用合作联社开设的存折账户中，原、被告离婚之后，被告将该存折交予原告持有，自2008年11月起由原告从存折中领取补助金作为生活困难帮助费。2015年8月4日，被告认为原告在离婚前有外遇，离婚后原告又与其他男性交往，其不应再向原告支付生活困难帮助费，遂挂失存折，将存折内的存款余额2036.52元持为己有，并拒绝给付原告生活困难帮助费。
另查明，原、被告离婚后均未再婚。原告主要由其子女赡养，被告与其子女在合山市开办门面经营奇石作为其主要经济来源。
本院认为，原告韦某与被告蒙某达成的《离婚协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有法律约束力，双方应按该协议约定履行各自义务。根据《离婚协议书》，被告在双方离婚后自愿给付原告生活困难帮助费，给付的方式为由原告领取民政局发放给被告的带病回乡退伍军人定期定量补助金，该约定系被告对其个人财产的处分，双方在订立离婚协议时未存在胁迫、欺诈或重大误解等情况，故该约定合法有效，被告应按照约定向原告支付生活困难帮助费。被告关于原告离婚后与其他男性交往，其不应再支付原告困难帮助费的抗辩意见，因原、被告双方在离婚协议中未约定离婚后原告与其他男性交往时被告不需再支付生活困难补助费，故被告的抗辩意见本院不予采纳。被告关于其无生活来源，不应再支付生活困难帮助费的抗辩意见，因庭审中被告承认其开办门面经营奇石生意，有一定的经济来源，被告亦未提供证据证明因其生活困难无法继续支付困难帮助费，故本院不采纳被告的抗辩意见。原告的诉讼请求符合离婚协议书约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：
一、被告蒙某于本案判决生效之日起十日内向原告韦某支付生活困难帮助费1925元。
二、自2015年11月起，被告蒙某每月向原告韦某支付生活困难帮助费385元。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告蒙某负担。
上述应履行的义务，义务人如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审判员 韦柳娟
二〇一五年十二月十日
书记员 黄明华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐双民初字第221号
原告董某某，男，1979年11月8日出生，汉族，江西上饶人，住上饶市。
被告张某某，男，1977年3月6日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
原告董某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对该案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，被告张某某由于生意周转向我借款，分别于2014年2月23日借款30000元约定月息2分；2014年3月26日借款20000元约定月息2.5分；2015年2月3日借款20000元约定月息2.5分。总计被告张某某向我借款70000元整。现我多次向被告张某某催收未果，故起诉至贵院，恳请贵院依法调解或判决被告张某某尽快偿还我的借款及利息。
被告张某某未做任何答辩。
经审理查明，被告张某某因做生意需要资金周转，向原告董某某分别于2014年2月23日借款30000元、2014年3月26日借款20000元、2015年2月3日借款20000元。总计借款70000元并都出具借条给原告董某某且书面约定利息。现在，原告多次向被告催收未果，为此，原告向本院提起诉讼要求被告尽快偿还借款。
以上事实有被告签名出具给原告的借条，双方身份证证明，庭审笔录等证据证实，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告张某某签名出具给原告借条为证，事实清楚，证据确凿，原告起诉应予支持。其中原、被告双方于2014年2月23日书面约定的月息2分合法有据，应予保护，2014年3月26日、2015年2月3日的两笔借款约定的2.5分月息过高，本院对超过法律保护的利息不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，及最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某偿还原告董某某借款本金70000元及其利息（利息其中本金30000元的利息从2014年2月23日起以2分的月息算至借款清偿完毕止，其中本金20000元的利息从2014年3月26日起以2分的月息算至借款清偿完毕止，其中20000元的利息从2015年2月3日起以2分的月息算至借款清偿完毕止）。限判决生效后十日内开始履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费1550元，决定由被告张某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 夏发忠
审判员 方振中
审判员 濮有根
二〇一六年一月二十七日
书记员 蔡丽平
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2015)乐双民初字第221号原告董小正，男，1979年11月8日出生，汉族，江西上饶人，住上饶市万年县。被告张柳德，男，1977年3月6日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。原告董小正与被告张柳德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对该案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告董小正诉称，被告张柳德由于生意周转向我借款，分别于2014年2月23日借款30000元约定月息2分；2014年3月26日借款20000元约定月息2.5分；2015年2月3日借款20000元约定月息2.5分。总计被告张柳德向我借款70000元整。现我多次向被告张柳德催收未果，故起诉至贵院，恳请贵院依法调解或判决被告张柳德尽快偿还我的借款及利息。被告张柳德未做任何答辩。经审理查明，被告张柳德因做生意需要资金周转，向原告董小正分别于2014年2月23日借款30000元、2014年3月26日借款20000元、2015年2月3日借款20000元。总计借款70000元并都出具借条给原告董小正且书面约定利息。现在，原告多次向被告催收未果，为此，原告向本院提起诉讼要求被告尽快偿还借款。以上事实有被告签名出具给原告的借条，双方身份证证明，庭审笔录等证据证实，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告张柳德签名出具给原告借条为证，事实清楚，证据确凿，原告起诉应予支持。其中原、被告双方于2014年2月23日书面约定的月息2分合法有据，应予保护，2014年3月26日、2015年2月3日的两笔借款约定的2.5分月息过高，本院对超过法律保护的利息不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，及最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张柳德偿还原告董小正借款本金70000元及其利息（利息其中本金30000元的利息从2014年2月23日起以2分的月息算至借款清偿完毕止，其中本金20000元的利息从2014年3月26日起以2分的月息算至借款清偿完毕止，其中20000元的利息从2015年2月3日起以2分的月息算至借款清偿完毕止）。限判决生效后十日内开始履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费1550元，决定由被告张柳德负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判长  夏发忠审判员  方振中审判员  濮有根二〇一六年一月二十七日书记员  蔡丽平
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第5855号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市水仙路海光大厦12层，组织机构代码26015726-6。
法定代表人刘学峰，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司员工。
被告沈河水，男，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告沈河水物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 张伟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 许隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民初字第363号
原告杨通能，男，1980年1月24日生，苗族，身份证号：XXX。住XXX，农民。
被告熊文军，男，1963年11月13日生，苗族，身份证号：XXX。住XXX，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司。住所地：贵州省凯里市宁波路*号。
负责人戚远飞，经理。
原告杨通能诉被告熊文军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，因中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司（下称人保凯里支公司）与该案具有利害关系，依法追加为被告参加诉讼。本案依法由审判员吴茂标适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨通能、被告熊文军到庭参加诉讼，被告人保凯里支公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告杨通能诉称：2014年2月17日，原告驾驶其所有的贵JV66**号车行驶在320国道线上，16时零分行驶至1944km＋400m处时，与被告驾驶从凯里往麻江方向行驶的普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经麻江县公安局交通警察大队认定，被告承担此事故的全部责任。故请求判决被告赔偿原告贵JV66**号车修理费2170.00元，诉讼费用由被告承担。
被告熊文军辩称：事故发生是事实，原告车辆虽受损，但我受伤严重，我住院治疗所花去医疗费11955.00元，都是借的，现我没有钱赔偿原告，从人道上讲，原告应赔偿我。我的摩托车已投保交强险，应由交强险先予赔偿。
被告人保凯里支公司辩称：该案中车辆发动机号505356在我公司仅投保交强险，因被告熊文军无证驾驶，我公司赔偿后，有权追偿，鉴于该案损失金额不大，不再由保险公司赔偿后进行追偿�应由被告熊文军自行承担赔偿，导致不必要的诉累，且我公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2014年2月17日16时许，被告熊文军驾驶无号牌普通二轮摩托车由凯里往麻江县城方向行驶，当车行驶至国道320线1944km＋400m处时，与对向由原告杨通能驾驶系其所有的贵JV66**号小型轿车相撞，造成被告熊文军及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，麻江县公安局交通警察大队对现场进行勘验后，于当日作出第2014JY-0217号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告熊文军无有效机动车驾驶证驾驶未登记的普通二轮摩托车上路行驶，在与对向来车有会车可能时超车，车辆越过道路中心线与对向来车相撞，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第二十四条第二项之规定，是造成事故的直接原因，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，被告熊文军应承担此事故的全部责任，原告杨通能无责任。原告所有的贵JV66**号车受损后，送至麻江县安捷汽车修理厂进行修理，原告自行支付修理费2170.00元。
2013年8月23日被告熊文军向被告人保凯里支公司购买发动机号为D8505356及厂牌型号为东力TN150-6C两轮摩托车的机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2千元，保险期间自2013年8月23日15时起至2014年8月23日15时止。
本院认为：本案原告请求赔偿标的额为2170.00元，低于贵州省上年度就业人员年平均工资百分之三十，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，实行一审终审。该案系机动车与机动车间的道路交通事故，交警部门认定被告熊文军承担此次事故的全部责任，原告杨通能无责任，该认�客观真实，应作为事故事实和责任承担的有效证据予以采信。事故致贵JV66**号车损坏产生的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由所投保的交强险保险公司先在交强险中赔偿后，超出部分再按照各自的过错责任比例承担，不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度，保险公司均负有在强制保险责任限额范围内向受害第三者直接赔付的法定义务，被告熊文军虽系无证驾驶，但被告人保凯里支公司仍负有向原告直接赔付的义务。原告贵JV66**号车在事故中受损后，送至修理厂进行修理，支付修理费2170.00元，原告提供有麻江县安捷汽车修理厂2014年2月26日出具的税务发票及修理清单予以证实，该证据客观真实，来源合法，应作为原告主张赔偿车辆损失费用的有效证据予以认定。故原告请求赔偿贵JV66**号车损失2170.00元的诉讼理由成立，其�求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司在判决生效后15日内向原告杨通能赔偿贵JV66**号车修理费2000.00元；
二、由被告熊文军在判决生效后15日内向原告杨通能赔偿贵JV66**号车修理费170.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告熊文军承担。
本判决为终审判决。
（判决生效后，请将上述赔偿款及承担的费用付至本院帐户。本院帐户为：户名：麻江县会计核算中心，帐号：2521010001201100027788，开户行：贵州省麻江县农村信用合作联社营业部。并在摘要栏写上：法院。）
本判决发生法律效力后，若义务人不履行判决书所确定的义务，权利人应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
审判员 吴茂标
二〇一四年六月二十七日
书记员 吴长莲
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第2591号
原告王秋金，女，1975年8月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被告长汀县拓鑫服饰织造有限公司，住所地福建省长汀县腾飞开发区二路5号第四层。
法定代表人陈玲，该公司负责人。
被告陈玲，女，1980年3月3日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告王秋金与被告长汀县拓鑫服饰织造有限公司、陈玲追索劳动报酬纠纷一案中，原告王秋金于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秋金撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王秋金负担。
审 判 员 范球生
二〇一五年八月十三日
代理书记员 吴紫晔
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第0982号
原告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，组织机构代码证代码75274746-5.
负责人杨春，该公司总经理。
委托代理人张克勤、韦斯琦，江苏沁园春律师事务所律师。
被告邵卫平。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）与被告邵卫平保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费650元，减半收取325元，公告费300元，合计625元，由原告保险公司负担。
审 判 长 姚剑梅
审 判 员 范晟程
人民陪审员 杨 江
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 仇敏媛
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1422刑初267号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人徐某某，男，因本案于2017年5月26日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]271号起诉书指控被告人徐某某犯非法占用农用地罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员王爱民出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。公安机关补充侦查一次，现已审理终结。
经审理查明，2010年建昌县盛达矿业有限公司注册成立，法定代表人系被告人徐某某，2012年该公司取得采矿许可证，在未取得林业部门批准的征占用林地手续的情况下，被告人徐某某在2013年至2015年期间，徐某某指挥工人在林地内进行采石。经林业部门鉴定：该公司占用林地102.9亩。造成林地严重毁坏。2017年5月25日，被告人徐某某到公安机关投案自首。2018年1月31日辽宁省林业厅做出辽林资许准字〔2018〕20号准许行政许可决定书，同意建昌县盛达矿业有限公司制灰用石灰岩开采项目使用建昌县老大杖子乡炉上村集体林地面积合计15.1183公顷。
上述事实，被告人徐某某于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，证人王某某、徐某某、陈某某、张某某马某某等十二位证人的证言，《鉴定意见》，《现场勘查笔录》，责令停止违法行为通知书，爆破施工协议，营业执照，各部门文件，证明，荒山转让协议，准予行政许可决定书，被告人徐某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某任法定代表人期间，在未取得林业部门对该公司征占用林地批准的情况下，擅自采石，非法占用林用地102.9亩，数量较大，造成林地严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人徐某某认罪态度较好，投案自首，诉讼中辽宁省林业厅已做出辽林资许准字[2018]20号准予行政许可决定书，犯罪情节轻微，且系招商引资企业，依法可免予刑事处罚，以体现宽严相济的刑事政策。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯非法占用农用地罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 吉尚泉
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 许春环
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字第393号
原告：徐×。
被告：罗×。
原告徐×为与被告罗×民间借贷纠纷一案，于2013年5月
29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，
于2013年8月29日对本案公开开庭进行了审理。原告徐×到庭
参加诉讼。被告罗×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应
诉。
原告徐×起诉称：被告罗×因经营需要，分别于2011年5
月3日向原告借款200000元、同年6月16日借款100000元、同年
10月6日借款100000元，合计借款400000元，均当场出具借条1
份，约定月利率2.5%，未约定还款期限。后经原告多次催讨，
被告拖延不还，遂酿纠纷。
现要求：1.判令被告即时归还原告借款400000元，并支
付原告自2011年10月7日起至判决确定的履行日止、以400000
元为基数，按月利率1.8%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承
担。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了借条3份，拟
证明被告于2011年5月3日向原告借款200000元、同年6月16日
借款100000元、同年10月6日借款100000元，合计借款400000
元，均约定利率2.5%，未约定借期的事实。被告罗×未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供
证据。
被告罗×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视
为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法
性、且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实
的依据。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案
事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告提供的借条虽债权人栏为空白，但根据
原告持有借条的事实，且被告未提出异议，故本院认定徐×系
与被告罗×建立借贷关系的相对人。原、被告之间的民间借贷
关系合法有效，依法应予保护。被告收受原告的借款后，应当
及时还本付息。因双方在借条中未约定还款期限，故被告可以
随时返还借款，原告亦可随时要求被告归还借款。原告当庭减
少部分诉请，系原告对自己权益的处分，不违反法律规定，亦
未损害被告利益，本院予以准许。现原告要求被告即时归还借
款400000元，并按月利率1.8%支付利息的诉讼请求，本院依法
予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条
第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第
二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告罗×于判决生效后七日内归还原告徐×借款400000
元，并支付原告自2011年10月7日起至判决确定的履行日止、
按月利率1.8%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告罗×负担，于本判决生效后
七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银
行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
人民陪审员 罗海青
代理审判员 马溢霞
二〇一三年八月二十九日
代书 记员 丁 罕
附：一、判决所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义
务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付
利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00639号
申请执行人：朱文龙，1973年8月16日生，汉族。
被执行人：滁州伟华置业发展有限公司。
朱文龙与滁州伟华置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00639号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈文艺
二〇一四年十月十三日
书记员 陈 辉
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第2432号
原告：辛全青，居民。
委托代理人：许传峰，山东海洋律师事务所律师。
被告：谢飞，居民。
被告：李齐东，居民。
原告辛全青与被告李齐东、谢飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人许传峰到庭参加诉讼。被告李齐东、谢飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛全青诉称：原、被告系朋友关系，被告李齐东于2014年8月5日向原告借款35000元，借款期限到2014年8月15日。借款到期后，被告拒不偿还借款本金35000元及利息，因此起诉到法院，要求被告李齐东和谢飞给付原告欠款本金35000元及利息并承担本案�讼费、保全费。
案经送达，被告李齐东、谢飞均未作答辩。
经审理查明：被告李齐东与被告谢飞系夫妻关系。2014年8月5日，原告出借给被告35000元现金，被告给原告出具借条一份，借条载明：今借到辛全青现金35000元，约定于2014年8月15日还清。被告李齐东在借款人处签字并按手印。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据在卷为凭。
本院认为：原告辛全青与被告李齐东签订借款合同是基于双方真实意思表示而达成的协议，因此原、被告之间的借款合同关系成立且合法有效。借款合同签订后，原告按照合同的约定给付被告李齐东35000元，但被告在约定的借款期限届满后并未按照合同的约定全部偿还原告借款本金，因此原告要求被告李齐东偿还剩余借款本金35000元的主张，本院予以支持。原、被告之间的借款虽然为无息，但被告应承担原告主张权利之后的借款利息损失，因此原告要求被告以35000元为本金，自起诉之日2015年5月26日开始按照中国人民银行同期同种类贷款利率计算利息至被告本息全部还清之日止，符合法律规定，本院予以准许。被告谢飞与被告李齐东系夫妻关系，该借款系发生在夫妻关系存续期间，被告亦未提供证据予以证实该借款系个人借款，因此该借款系李齐东和谢飞的夫妻共同借款，原告要求被告谢飞共同偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李齐东、谢飞于本判决生效之日起十日内偿还原告辛全青�款本金35000元；
二、被告李齐东、谢飞于本判决生效之日起十日内偿还原告辛全青借款利息（以35000元为本金，按照中国人民银行同期同种类贷款利息自2014年8月15日起计算至本判决确定的履行期履行之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，保全费470元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李良杰
审 判 员 李治升
人民陪审员 董 梅
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张翠翠
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉06民终48号
上诉人(原审被告)：白山市盛隆矿业有限公司。住所：吉林省白山市浑江区。
法定代表人：叶向阳，经理。
委托诉讼代理人：董书家，吉林荣锦律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王毅，男，1966年7月16日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。
委托诉讼代理人：王继星，白山市浑江区红旗街道法律服务所法律工作者。
上诉人白山市盛隆矿业有限公司因劳务合同纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院(2016)吉0602民初1592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
王毅一审时提出诉讼请求：1、白山市盛隆矿业有限公司（以下简称盛隆公司）给付劳动报酬18万元；2、盛隆公司自2015年7月31日起至劳动报酬付清之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。事实和理由：王毅在盛隆公司工作的2014年9月至2015年6月期间，为盛隆公司与鹤大高速公路17标段签订石料供销合作合同做了大量的工作，使盛隆公司受益匪浅。经盛隆公司同意这期间给付王毅工资及奖金等劳动报酬18万元，并承诺在2015年7月30日前一次性结清。可是盛隆公司逾期未能履行给付义务，经多次催要至今未果。
盛隆公司原审辩称：王毅起诉的事实不存在，盛隆公司不同意王毅的诉讼请求。
原审法院审理查明：为向施工的鹤大高速公路销售石料，盛隆公司于2014年9月至2015年6月期间，雇佣王毅协助盛隆公司进行项目筹备、合同签订及生产工作。2015年7月23日，盛隆公司认可王毅在盛隆公司工作期间应当获得工资奖金18万元，并承诺于2015年7月30日前一次性给付王毅，解除盛隆公司与王毅之间的劳务关系。盛隆公司承诺的当日，为王毅出具“关于王毅工资款奖金情况说明”，该“情况说明”上加盖了盛隆公司的公章，并由盛隆公司工作人员历家海签字。
原审法院认为：盛隆公司既然承诺付给王毅劳动报酬18万元，王毅对此亦认可，盛隆公司就应当履行自己的义务。故王毅要求盛隆公司给付劳动报酬18万元的请求，应予支持。王毅要求盛隆公司支付资金占用期间6%利息的请求，没有法律依据。鉴于盛隆公司违约给王毅造成的损失，可按照银行同期贷款利率予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原审法院判决：“白山市盛隆矿业有限公司于本判决生效后十日内，支付王毅劳动报酬18万元。并自2016年7月31日起至劳动报酬付清之日止，按照银行同期贷款利率向王毅支付利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由白山市盛隆矿业有限公司负担;申请保全费1470元，由白山市盛隆矿业有限公司负担。”
盛隆公司上诉认为：一、原审法院判决认定事实不清。王毅为证明其主张，提交了“情况说明”一份。该情况说明不是盛隆公司出具，加盖的公章不是盛隆公司的公章、历家海的签名不是本人书写，历家海未到庭说明情况。因此该“情况说明”不能证实盛隆公司与王毅之间存在债权债务关系。二、原审法院判决证据不足、王毅与盛隆公司之间不存在雇佣关系，王毅没有在盛隆公司工作，亦没有如其所说的“为盛隆公司作了大量工作，盛隆公司受益匪浅”。原审法院判决认定盛隆公司和王毅存在债权债务关系依据不足。请求二审法院依法改判，驳回王毅的诉讼请求。
王毅答辩认为：盛隆公司的上诉理由不成立。盛隆公司主张“情况说明”上的公章不是盛隆公司的，签字也不是历家海所签。对此在一审审理过程中，经过法院释明，询问其是否申请鉴定，盛隆公司通过电话咨询另一位合伙人历家海后，经过历家海解释，盛隆公司认可情况说明上的公章是盛隆公司的，签字也是公司合伙人之一历家海的签字，并对公章和签字不申请鉴定，对公章没有异议。盛隆公司主张公章当时存放在王毅的车内，是否是其自己加盖公章不清楚。说明盛隆公司在一审中认可公章的真实性，但在上诉状中又提出公章不是盛隆公司的，是有意拖延时间，无理缠讼。望人民法院查明事实，驳回盛隆公司的上诉请求，维持原判。
二审审理过程中，盛隆公司自认盛隆公司偶尔有一些业务由王毅去做，如盛隆矿业需要卖些石材，而盛隆矿业与用料单位不熟悉，由王毅偶尔负责联系，在这类业务中王毅在中间做中间人，王毅并不是常年在盛隆公司工作，双方不是雇佣关系。王毅提供的“关于王毅工资款资金情况说明”落款处加盖的公章由历家海在为盛隆公司对外办理业务时使用。
二审查明，王毅在2015年盛隆公司采石场生产期间为盛隆公司工作。其他事实与一审法院审理查明的事实相同。
本院认为：因盛隆公司认可王毅提供的“关于王毅工资款资金情况说明”落款处加盖的公章是历家海为盛隆公司办理业务时使用，故盛隆公司公司上诉主张该“情况说明”上加盖的公章不是盛隆公司的公章，且历家海不是盛隆公司的员工没有事实依据，本院不予支持。“关于王毅工资款资金情况说明”所述王毅协助公司筹备、项目签订及公司生产等一系列活动与2015年期间王毅为盛隆公司采石场工作及盛隆公司自认的王毅为盛隆公司联系业务的事实一致，故盛隆公司主张其与王毅之间不存在雇佣关系，不应向王毅支付报酬的上诉理由没有依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人白山市盛隆矿业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 郭惠靖
代理审判员 兆艳红
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李 勇
吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉06民终48号上诉人(原审被告)：白山市盛隆矿业有限公司。住所：吉林省白山市浑江区。法定代表人：叶向阳，经理。委托诉讼代理人：董书家，吉林荣锦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王毅，男，1966年7月16日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。委托诉讼代理人：王继星，白山市浑江区红旗街道法律服务所法律工作者。上诉人白山市盛隆矿业有限公司因劳务合同纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院(2016)吉0602民初1592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王毅一审时提出诉讼请求：1、白山市盛隆矿业有限公司（以下简称盛隆公司）给付劳动报酬18万元；2、盛隆公司自2015年7月31日起至劳动报酬付清之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。事实和理由：王毅在盛隆公司工作的2014年9月至2015年6月期间，为盛隆公司与鹤大高速公路17标段签订石料供销合作合同做了大量的工作，使盛隆公司受益匪浅。经盛隆公司同意这期间给付王毅工资及奖金等劳动报酬18万元，并承诺在2015年7月30日前一次性结清。可是盛隆公司逾期未能履行给付义务，经多次催要至今未果。盛隆公司原审辩称：王毅起诉的事实不存在，盛隆公司不同意王毅的诉讼请求。原审法院审理查明：为向施工的鹤大高速公路销售石料，盛隆公司于2014年9月至2015年6月期间，雇佣王毅协助盛隆公司进行项目筹备、合同签订及生产工作。2015年7月23日，盛隆公司认可王毅在盛隆公司工作期间应当获得工资奖金18万元，并承诺于2015年7月30日前一次性给付王毅，解除盛隆公司与王毅之间的劳务关系。盛隆公司承诺的当日，为王毅出具“关于王毅工资款奖金情况说明”，该“情况说明”上加盖了盛隆公司的公章，并由盛隆公司工作人员历家海签字。原审法院认为：盛隆公司既然承诺付给王毅劳动报酬18万元，王毅对此亦认可，盛隆公司就应当履行自己的义务。故王毅要求盛隆公司给付劳动报酬18万元的请求，应予支持。王毅要求盛隆公司支付资金占用期间6%利息的请求，没有法律依据。鉴于盛隆公司违约给王毅造成的损失，可按照银行同期贷款利率予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原审法院判决：“白山市盛隆矿业有限公司于本判决生效后十日内，支付王毅劳动报酬18万元。并自2016年7月31日起至劳动报酬付清之日止，按照银行同期贷款利率向王毅支付利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由白山市盛隆矿业有限公司负担;申请保全费1470元，由白山市盛隆矿业有限公司负担。”盛隆公司上诉认为：一、原审法院判决认定事实不清。王毅为证明其主张，提交了“情况说明”一份。该情况说明不是盛隆公司出具，加盖的公章不是盛隆公司的公章、历家海的签名不是本人书写，历家海未到庭说明情况。因此该“情况说明”不能证实盛隆公司与王毅之间存在债权债务关系。二、原审法院判决证据不足、王毅与盛隆公司之间不存在雇佣关系，王毅没有在盛隆公司工作，亦没有如其所说的“为盛隆公司作了大量工作，盛隆公司受益匪浅”。原审法院判决认定盛隆公司和王毅存在债权债务关系依据不足。请求二审法院依法改判，驳回王毅的诉讼请求。王毅答辩认为：盛隆公司的上诉理由不成立。盛隆公司主张“情况说明”上的公章不是盛隆公司的，签字也不是历家海所签。对此在一审审理过程中，经过法院释明，询问其是否申请鉴定，盛隆公司通过电话咨询另一位合伙人历家海后，经过历家海解释，盛隆公司认可情况说明上的公章是盛隆公司的，签字也是公司合伙人之一历家海的签字，并对公章和签字不申请鉴定，对公章没有异议。盛隆公司主张公章当时存放在王毅的车内，是否是其自己加盖公章不清楚。说明盛隆公司在一审中认可公章的真实性，但在上诉状中又提出公章不是盛隆公司的，是有意拖延时间，无理缠讼。望人民法院查明事实，驳回盛隆公司的上诉请求，维持原判。二审审理过程中，盛隆公司自认盛隆公司偶尔有一些业务由王毅去做，如盛隆矿业需要卖些石材，而盛隆矿业与用料单位不熟悉，由王毅偶尔负责联系，在这类业务中王毅在中间做中间人，王毅并不是常年在盛隆公司工作，双方不是雇佣关系。王毅提供的“关于王毅工资款资金情况说明”落款处加盖的公章由历家海在为盛隆公司对外办理业务时使用。二审查明，王毅在2015年盛隆公司采石场生产期间为盛隆公司工作。其他事实与一审法院审理查明的事实相同。本院认为：因盛隆公司认可王毅提供的“关于王毅工资款资金情况说明”落款处加盖的公章是历家海为盛隆公司办理业务时使用，故盛隆公司公司上诉主张该“情况说明”上加盖的公章不是盛隆公司的公章，且历家海不是盛隆公司的员工没有事实依据，本院不予支持。“关于王毅工资款资金情况说明”所述王毅协助公司筹备、项目签订及公司生产等一系列活动与2015年期间王毅为盛隆公司采石场工作及盛隆公司自认的王毅为盛隆公司联系业务的事实一致，故盛隆公司主张其与王毅之间不存在雇佣关系，不应向王毅支付报酬的上诉理由没有依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由上诉人白山市盛隆矿业有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  朱瑛华代理审判员  郭惠靖代理审判员  兆艳红二〇一七年一月十九日书 记 员  李 勇
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦山民初字第416号
原告韩廷铭，男，1967年12月20日出生，汉族，四川省雅安市名山区人，住四川省雅安市名山区。
委托代理人卿运和，四川金民山律师事务所律师。
被告四川省芦山县房地产综合开发公，住所：四川省芦山县。
法定代表人杨军，该公司总经理。
本院在审理原告韩廷铭诉被告四川省芦山县房地产综合开发公司商品房预售合同纠纷一案中，原告韩廷铭于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩廷铭的撤诉申请自愿、合法，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩廷铭撤回对被告四川省芦山县房地产综合开发公司的起诉。
本案案件受理费减半收取6400元，由原告韩廷铭承担。（此页无正文。）
审判员 杨 烨
二〇一五年七月二十四日
书记员 江国洪
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）芦山民初字第416号原告，韩廷铭，男，1967年12月20日出生，汉族，四川省雅安市名山区人，住四川省雅安市名山区。委托代理人，卿运和，四川金民山律师事务所律师。被告，四川省芦山县房地产综合开发公司，住所地：四川省芦山县。法定代表人，杨军，该公司总经理。本院在审理原告韩廷铭诉被告四川省芦山县房地产综合开发公司商品房预售合同纠纷一案中，原告韩廷铭于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩廷铭的撤诉申请自愿、合法，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩廷铭撤回对被告四川省芦山县房地产综合开发公司的起诉。本案案件受理费减半收取6400元，由原告韩廷铭承担。（此页无正文）审判员 杨 烨二〇一五年七月二十四日书记员 江国洪
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第2243号
申请执行人天津市众心伟业科技发展有限公司。
法定代表人李浩，经理。
被执行人天津市宏冠宇金属制品有限公司。
法定代表人孙桂双，经理。
本院在执行天津市众心伟业科技发展有限公司与天津市宏冠宇金属制品有限公司销售合同纠纷一案中，本院于2015年12月8日作出的（2015）津仲裁字第305号仲裁裁决书，内容：被告天津市宏冠宇金属制品有限公司于本判决生效后十日内向原告天津市众心伟业科技发展有限公司偿还借款人民币38608元，已经发生法律效力。申请执行人天津市众心伟业科技发展有限公司于2015年12月8日向本院申请强制执行，本院于2015年12月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月12日向被执行人天津市宏冠宇金属制品有限公司发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第2243号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王新宇
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第832号
原告：中国农业银行股份有限公司常山县支行，住所地：常山县天马街道文峰东路35号。
负责人：周国宾，职务：行长。
委托代理人（特别授权）：胡文军。
被告：傅良国。
被告：王燕。
被告：章立法。
被告：叶水芳。
被告：章智平。
被告：徐有良。
原告中国农业银行股份有限公司常山县支行与被告傅良国、王燕、叶水芳、章智平、章立法、徐有良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员俞建华独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司常山县支行的委托代理人胡文军、被告叶水芳到庭参加诉讼。被告傅良国、王燕、章智平、章立法、徐有良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年7月14日，被告傅良国与原告签订编号33020620110029885《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定：由原告在2011年7月14日至2014年7月13日的期间内向被告傅良国提供人民币50000元的可循环额度贷款，被告章立法、叶水芳、章智平、傅良国组成联保小组提供相互连带责任担保。同日被告王燕向原告出具《承诺共同还款责任承诺书》，被告徐有良向原告出具《共同承担农户贷款连带还款责任承诺书》，6被告表示对借款合同项包括实现债权的费用在内的债务“承担共同还款连带责任”，保证期间为借款到期日起二年，担保范围包括贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，被告傅良国于2011年7月14日向原告借款50000元，定于2012年7月13日归还；执行利率为同期同类贷款基准利率上浮30%，即年利率8.528%，逾期利率为执行利率上浮50%，即年利率12.792%；被告傅良国于2012年7月13日归还借款50000元，又于2012年7月16日在可循环额度内再次借款50000元，定于2013年7月15日归还，该笔借款至起诉日止已逾期755天。经原告多次催收，傅良国仅于2014年5月30日归还利息500元。2014年8月30日通过寄信催收的方式催收，但各被告家中无人，催收单无人签收，信件被退回。因各被告均未履行还款承诺，至起诉日止尚欠原告借款本金50000元，利息3221.7元（利息计算至2015年7月20日）。原告为维护自身合法权益，基于原告的营业执照、机构代码证、负责人身份证复印件各1份，六被告的身份证复印件各1份，户口本复印件6份、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件1份，《承担共同还款责任承诺书》复印件1份，《共同承担农户贷款连带还款责任承诺书》复印件1份，《个人借款凭证》复印件1份，个人借款欠息证明复印件1份，还息凭证复印件1份，催收信件回执复印件5份向本院起诉，要求：1、判令被告傅良国归还借款本金50000元，并支付利息3221.7元（利息算至2015年7月20日止，2015年7月21日起至款项还清之日止的利息按合同约定据实计算）。2、其他各被告对第一被告的上述债务承担连带还款责任。3、本案诉讼费用由各被告承担。
经审理本院查明事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《承担共同还款责任承诺书》、《共同承担农户贷款连带还款责任承诺书》，条款完善，内容合法，依法应确认为有效。被告傅良国收到原告发放的贷款50000元，却未按照约定履行还款义务，已构成违约。现原告要求被告傅良国归还尚欠的借款本金，支付利息的请求于法有据，本院予以支持。被告王燕、叶水芳、章智平、章立法、徐有良自愿为被告傅良国的借款提供连带责任保证，但是未在被告傅良国不履行合同义务时履行债务或者承担担保责任，该行为也构成违约，现原告要求其承担连带责任的请求合法有据，本院予以支持。被告傅良国、王燕、章立法、章智平、徐有良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅良国归还原告中国农业银行股份有限公司常山县支行借款本金50000元，利息3221.7元（截止2015年7月20日）；自2015年7月21日起的利息按原合同约定的20.25%计算至款项还清之日止；；上述款项定于判决生效后10日内履行完毕；
二、被告傅良国、王燕、章立法、章智平、徐有良对上述债务承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向被告傅良国追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1131元，减半收取565元（原告已预交），由被告傅良国、王燕、章立法、叶水芳、章智平、徐有良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 俞建华
二〇一五年九月二十四日
书记员 董益宁
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初2828号
原告:田某，
被告:徐某,
被告:谢某。
被告:刘某.
原告田某诉被告徐某、谢某、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告徐某、谢某、刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田某向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐某、谢某、刘某立即偿还油款71904元；2.本案诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，田某变更第一项诉讼请求为：要求被告徐某、谢某、刘某立即偿还油款71624元。事实及理由：被告徐某、谢某、刘某在扶沟县万圣国际、江南玫瑰等施工工地经营两台挖掘机。在2014年至2015年期间，经常在田某经营的加油站采取赊账形式加油，共计欠油款113624元，2015年经徐某、刘某偿还了部分油款，剩余71624元至今未偿还。故田某诉至法院。
被告徐某、谢某、刘某未答辩。
田某围绕诉讼请求提交了加油款记账明细单4份，并申请证人李某1、李某2出庭作证。以此证明徐某、刘某在2014年1月至2015年11月间，在河南省扶沟县万圣国际、江南玫瑰等工地共同经营两台挖掘机，承包土方工程。在此期间因工程需要，徐某、刘某及其挖掘机司机谢某等分别在田某经营的扶沟县谢村加油站签字赊欠加油，截止2015年11月5日，共欠加油款113904元。后经催要，徐某、刘某偿还了六次所欠油款，最后一次还款是2016年1月，上述六笔共计还款42000元，剩余71624元油款至今未清偿。
被告徐某、谢某、刘某未到庭质证，亦未提交证据，视为其放弃举证、质证等权利。因证人证言与明细账单能相互印证，故本院依法确认原告方证据为有效证据。
本院经审理认定事实如下：田某在河南省扶沟县城郊乡谢村经营一家加油站，徐某、刘某在2014年1月至2015年11月间，在河南省扶沟县万圣国际、江南玫瑰等施工工地共同经营两台挖掘机，承包土方工程。在此期间因挖掘机施工需要，徐可风、刘某经常与田某联系让其到工地送柴油，每次加油均采取记账赊欠的形式，徐某、刘某在场时由其二人在田某的明细账单上签字确认赊欠金额，其二人不在场时，经其电话授权其挖掘机司机谢某等签字确认所欠油款。截止2015年11月5日，徐某、刘某及其司机经手共欠田某油款113904元。后经催要，徐某、刘某陆续偿还了五笔油款，2016年1月，徐某又通过债权转让向田某偿还了5000元油款，上述六笔共计还款42000元，剩余71624元油款至今未清偿。
本院认为，徐某、刘某二人在田某的加油站加油，双方就合同的主要内容达成了协议，并已依照约定履行了部分义务，该合同成立并生效。谢某作为徐某、刘某的挖掘机司机，经徐某、刘某授权赊欠油款，其签字的意思表示并非本人购油的真实意思，而是代为表达徐某、刘某的意思表示，故其行为后果应由徐某、刘某承担。故依法应认定田某与徐某、刘某间形成了合法的买卖合同关系，双方应按照买卖合同的约定履行义务。田某已经向徐某、刘某交付了油品，徐某、刘某及其司机也在明细账单上签字注明了所欠油款数额，且徐某、刘某已共同向田某偿还了油款42000元，故剩余货款71624元，徐某、刘某负有共同支付的责任。
综上所述，田某要求被告徐某、刘某立即偿还油款71624元的诉讼请求存在事实根据，符合法律规定，依法应予支持；要求被告谢某承担还款责任证据不足，不符合法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某、刘某于判决生效之日起五日内，共同向原告田某支付所欠油款71624元。
驳回原告田某对被告谢某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1598元，由被告徐某、刘某共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 郭璐欣
审判员 刘锦华
陪审员 王文娟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 ＸＸ华
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第4135号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告李千舟。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告李千舟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告李千舟经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李千舟在原告处办理信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支款暂计至2013年12月25日累计人民币33，325.55元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告李千舟立即归还原告信用卡透支款人民币33，325.55元（暂计至2013年12月25日止）；2、被告李千舟按规定偿付自2013年12月26日起至清偿之日止的逾期利息；3、诉讼费由被告李千舟承担。
原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告李千舟未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额人民币30，927.11元（计算至2013年12月25日）、2013年12月26日起至判决生效之日止的逾期利息（计算公式：人民币30，316.34元×0.5‰×天数）。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李千舟应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币30，927.11元；
二、被告李千舟应偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2013年12月26日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币30，316.34元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文中所确定的还款义务，被告李千舟应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币633.14元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年五月十三日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梓民初字第596号
原告梓潼县聚源融资担保有限公司。
法定代表人向永金，董事长。
委托代理人曹桅，四川翠云律师事务所律师。
被告梓潼县川腾海椒专业合作社。
法定代表人胥仕伟。
被告绵阳市梓椒食品有限公司。
法定代表人胥勇。
本院在审理原告梓潼县聚源融资担保有限公司与被告梓潼县川腾海椒专业合作社、绵阳市梓椒食品有限公司追偿权纠纷一案中，原告梓潼县聚源融资担保有限公司于2015年4月14日向本院提出撤诉申请，以被告已履行还款义务为由，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告梓潼县聚源融资担保有限公司的撤诉请求不违反法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梓潼县聚源融资担保有限公司撤回本案起诉。
案件受理费22800元，已减半收取11400元，由原告梓潼县聚源融资担保有限公司负担。
审判员 史 晋
二〇一五年四月十四日
书记员 熊秋艳