wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执17-2号
申请执行人：岳喜江，男，1989年12月6日生，户籍地安徽省明光市。
被执行人：张元，女，1994年10月20日生，户籍地安徽省明光市。
本院作出（2015）明民一初字第01747号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对张元的中国银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任 仁
二〇一六年一月二十日
书记员 崔琪琪
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初59号
原告：王某某，女，汉族。
委托代理人：穆莎莎，山东达洋律师事务所律师。
委托代理人：王滨，山东达洋律师事务所实习律师。
被告：隋某，男，汉族。
委托代理人：曹婧，山东鲁北律师事务所律师。
委托代理人：崔华荣，山东鲁北律师事务所律师。
原告王某某与被告隋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲍蕾适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人穆莎莎、王滨，被告隋某及其委托代理人曹婧、崔华荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2010年10月原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2011年9月13日登记结婚。原、被告婚前缺乏充分了解，婚后感情基础较差，双方性格差异大，无法沟通，且未生育，现夫妻感情已破裂。请求判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告隋某辩称，其与原告婚前、婚后感情都很好，不同意离婚。
经审理查明：2010年10月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2011年9月13日在东营区民政局登记结婚。原、被告双方婚前感情基础较好，婚后感情尚可。
以上事实有原告提供的结婚证及当事人陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告系经人介绍后自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后共同生活，相互扶持，建立起了比较深厚的夫妻感情，家庭生活较为稳定。原告未提交证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，只要双方珍惜夫妻情谊，加强沟通，换位思考，冷静处理，互尽夫妻扶助义务，应能使家庭和睦，夫妻感情和好，故原告起诉要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告隋某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 鲍蕾
二〇一六年二月二日
书记员 杨菲
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李商初字第372号
原告青岛市崂山区金颐坤建筑设备租赁站，住所地青岛市崂山区。
经营人崔连忠，男，汉族，户籍所在地吉林省抚松县，现住青岛市李沧区。
委托代理人王厚煌，山东海桥律师事务所律师。
被告中交一航局第二工程有限公司，住所地山东省青岛市市南区。
法定代表人宋来中，职务总经理。
委托代理人李恺，系中交一航局第二工程有限公司职员。
委托代理人陈鞭，系中交一航局第二工程有限公司职员。
本院在审理原告青岛市崂山区金颐坤建筑设备租赁站与被告中交一航局第二工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告青岛市崂山区金颐坤建筑设备租赁站于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中交一航局第二工程有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛市崂山区金颐坤建筑设备租赁站撤回起诉。
本案案件受理费人民币2069元（原告已预交），减半收取1034.5元，由原告青岛市崂山区金颐坤建筑设备租赁站负担。
审 判 长 程 程
人民陪审员 江 雪
人民陪审员 朱亚丽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王晓艳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初817号
原告罗时晓。
被告倪巧根。
被告刘明芳。
原告罗时晓诉被告倪巧根、刘明芳追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗时晓到庭参加诉讼。被告倪巧根、刘明芳经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告倪巧根因经营需要于2014年8月28日向兴化市大垛镇民生资金互助合作社借款20万元，还款日期为2015年3月27日，月利率11‰，由原告与案外人秦峰共同提供担保。因两被告负债外逃，下落不明，原告于2015年7月13日为被告代偿借款本金10万元。被告至今未向原告偿还代偿款项，故原告诉至法院，要求两被告共同偿还原告代偿款10万元。
被告倪巧根、刘明芳均未答辩。
经审理查明，被告倪巧根、刘明芳原系夫妻关系，于2015年4月21日离婚。被告倪巧根因经营需要于2014年8月28日向兴化市大垛镇民生资金互助合作社借款20万元，还款日期为2015年8月27日，月利率11‰，由原告与案外人秦峰共同提供担保。原告于2015年7月13日为被告倪巧根代偿借款本金10万元。两被告至今未向原告偿还上述代偿款项。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的兴化市大垛镇民生资金互助合作社的借款合同书、借款凭证复印件各一份、该社出具的关于原告作为担保人代偿借款的还款证明一份、两被告的离婚登记信息复印件一份在卷佐证。
本院认为，原告为被告倪巧根向案外人借款提供担保，后原告代被告偿还了部分借款本金，原告有权向被告追偿。本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告倪巧根、刘明芳于本判决生效后七日内向原告罗时晓偿还代偿款10万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费200元，合计2500元，由两被告负担。其中原告垫交的公告费200元，由两被告在履行本判决确定的还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 张 艳
审 判 员 谢俊成
代理审判员 刘 禹
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘亚静
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初817号原告罗时晓。被告倪巧根。被告刘明芳。原告罗时晓诉被告倪巧根、刘明芳追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗时晓到庭参加诉讼。被告倪巧根、刘明芳经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告倪巧根因经营需要于2014年8月28日向兴化市大垛镇民生资金互助合作社借款20万元，还款日期为2015年3月27日，月利率11‰，由原告与案外人秦峰共同提供担保。因两被告负债外逃，下落不明，原告于2015年7月13日为被告代偿借款本金10万元。被告至今未向原告偿还代偿款项，故原告诉至法院，要求两被告共同偿还原告代偿款10万元。被告倪巧根、刘明芳均未答辩。经审理查明，被告倪巧根、刘明芳原系夫妻关系，于2015年4月21日离婚。被告倪巧根因经营需要于2014年8月28日向兴化市大垛镇民生资金互助合作社借款20万元，还款日期为2015年8月27日，月利率11‰，由原告与案外人秦峰共同提供担保。原告于2015年7月13日为被告倪巧根代偿借款本金10万元。两被告至今未向原告偿还上述代偿款项。以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的兴化市大垛镇民生资金互助合作社的借款合同书、借款凭证复印件各一份、该社出具的关于原告作为担保人代偿借款的还款证明一份、两被告的离婚登记信息复印件一份在卷佐证。本院认为，原告为被告倪巧根向案外人借款提供担保，后原告代被告偿还了部分借款本金，原告有权向被告追偿。本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告倪巧根、刘明芳于本判决生效后七日内向原告罗时晓偿还代偿款10万元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费200元，合计2500元，由两被告负担。其中原告垫交的公告费200元，由两被告在履行本判决确定的还款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 长  张 艳审 判 员  谢俊成代理审判员  刘 禹二〇一六年五月二十六日书 记 员  刘亚静
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执异字第4615号
异议人（被执行人）北京诚得胜国际贸易有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇笃庆堂村笃庆南路12号。
法定代表人吴志双，执行董事。
异议人（被执行人）吴志双，男，XXXX年XX月XX日出生。
异议人（被执行人）王洪波，女，XXXX年XX月XX日出生。
异议人（被执行人）北京巧尔曼制衣有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇笃庆堂村笃庆路12号。
法定代表人吴志双，执行董事。
四异议人共同委托代理人风志，北京市仁杰律师事务所律师。
申请执行人北京首担融资担保有限公司，住所地北京市海淀区彩和坊路8号5层512。
法定代表人邢颖，董事长。
委托代理人于太民，黑龙江三水律师事务所律师。
委托代理人解昊，男，XXXX年XX月XX日出生。
本院依据北京市中信公证处出具的（2014）京中信执字01056号执行证书，在执行北京首担融资担保有限公司（以下简称：首担公司）与北京诚得胜国际贸易有限公司（以下简称：诚得胜公司）、吴志双、王洪波、北京巧尔曼制衣有限公司（以下简称：巧尔曼公司）公证债权文书纠纷一案的过程中，被执行人诚得胜公司、吴志双、王洪波、巧尔曼公司对债务的履行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人诚得胜公司、吴志双、王洪波、巧尔曼公司称，2014年12月10日，异议人已与首担公司达成了协议，该协议约定用”纳琪”牌服饰吊牌价2000万元抵值人民币270万元整。协议达成的当日，首担公司已从异议人处取走了吊牌价653.6774万元整的服饰，其取走的货物价值远远高于本案执行标的。故异议人已履行了还款义务，请求法院依法裁定撤销（2014）大执字第6382号执行案件。
申请执行人首担公司辩称，不同意异议人的请求，第一，异议人提交的材料仅为单方意思表示，不属于双方合意达成的和解协议；第二，未经法院确认，自行和解达成的协议，应当认定为无效；第三，申请执行人虽提走部分服饰，但未经价格鉴定，对服饰抵值的数额不予认可。
本院查明，2014年12月10日，申请执行人首担公司签署书面凭证，载明：用”纳琪”牌服饰吊牌贰仟万元抵值人民币贰佰柒拾万元整。已取走吊牌价陆佰伍拾叁万陆仟柒佰柒拾肆元整的上述服饰，其余所欠服饰另行提货。
又查，申请执行人首担公司认可上述书面凭证的真实性，认可已提取吊牌价653.6774万元的服饰，且提取的部分服饰以福利的方式发放给公司员工。
另查，根据2000万元抵值人民币270万元的比例，首担公司提取的653.6774万元服饰，折抵人民币88.246449万元。本案的执行标的为54.6万元。
以上事实，有书面凭证、听证笔录、听证光盘等证据在案佐证。
本院认为，双方当事人就债务履行方式自行达成协议，并部分履行了协议内容，对于已履行部分应认定为对相应债务的清偿。本案中，首担公司申请执行的标的额为54.6万，根据双方的约定，首担公司提取的服饰价值为88.246449万元，已超过申请执行标的额。异议人提交的证据能证明其已履行完毕北京市中信公证处出具的（2014）京中信执字01056号执行证书所确定的义务，本院对其主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
异议人北京诚得胜国际贸易有限公司、吴志双、王洪波、北京巧尔曼制衣有限公司已履行完毕北京市中信公证处出具的（2014）京中信执字01056号执行证书所确定的义务。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。申请复议的，应当按照案件相对人的人数递交复议申请书及副本，并提交有关的证据。
审 判 长 程 立
人民陪审员 梁淑芬
人民陪审员 闫占芳
二〇一五年八月十日
书 记 员 闫鑫正
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第3442号
申请执行人张一×，学生。
法定代理人张二×，农民，系张一×之母。
被执行人刘××，农民。
申请执行人张一×与被执行人刘××抚养费纠纷一案，本院于2015年3月作出（2015）武民一初字第1452号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，本院依法终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）武执字第3442号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈庆军
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯交民初字第395号
原告：颜金根。
原告：颜务龙。
法定代理人：颜金根，父子关系。
两原告共同委托代理人：许建华，衢州市航埠法律服务所法律工作者。
被告：衢州市永平物流有限公司，住所地：衢州市衢江区宾港中路25号。
法定代表人：杨黎霞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司。住所地：衢州市柯城区新桥街***号。
诉讼代表人：翁文庆，总经理。
委托代理人：李健，公司员工。
原告颜金根、颜务龙诉被告衢州市永平物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司机动�交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李海声独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告颜金根、颜务龙及其委托代理人许建华，被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司的委托代理人李健到庭参加诉讼。被告衢州市永平物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜金根、颜务龙起诉称：2014年6月1日14时08分许，尚兵山驾驶浙H×××××号重型货车沿衢化路右转弯行驶至衢州市柯城区衢化路与315省道路口时，车辆前侧与颜菊妹骑行的搭载颜金根、颜务龙的电动自行车发生碰撞，造成颜金根、颜务龙受伤、车辆受损。该事故经交警部门认定，尚兵山负事故的全部责任，颜菊妹、颜金根、颜务龙无责任。原告伤后被送往衢州市中医院诊治。颜务龙住院9天，花费医疗费4675.02元；颜金根住院9天，花费医疗费8020元。颜务龙所受伤害经鉴定构成十级伤残。原告诉至法院，要求判令第二被告在交强险和商业三者险范围内赔偿原告各类损失共计66679.02元。不足部分由第一被告承担赔偿责任。
原告向本院提供如下证据：
一、事故认定书一份，证明事故的发生经过及责任认定；
二、（颜务龙）门诊病历一份，出院记录一份，用药清单一份，医疗费发票六份，挂号费发票四份，证明原告因本次交通事故受伤治疗过程及花费的医疗费用；
三、护理证明一份，证明原告住院期间需人护理；
四、鉴定意见书二份，鉴定费发票一份，证明原告颜务龙的伤残等级，营养、护理期限及支出鉴定费的事实；
五、车辆信息、公司信息各一份，证明事故车辆及车辆所有人情况；
六、（颜金根）病历一份、出院记录一份、医疗费发�七份、挂号费发票六份、用药清单一份，证明原告因事故受伤治疗过程及花费医疗费的情况；
七、医疗证明六份，证明原告伤后医院建议休息两个半月；
八、车损价格鉴定结论书、评估费发票各一份，证明原告车损及花费评估费。
被告衢州市永平物流有限公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司答辩称：对事故经过及责任无异议，肇事车辆浙H×××××号重型货车在被告处投保交强险和商业三者险。其中商业三者险保险金额100万元，且投保不计免赔险。颜金根的损失中，医疗费7989.34元含非医保786.84元；误工费认可45天，按每天100元计算；护理费认可9天，按每天100元计算；住院伙食补助费、交通费没有异议；车损认可300元。颜务龙的损失中，医疗费4675.02元含非医保597.1元；护理费认可3780元；营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费没有异议；精神损害抚慰金认可4000元；鉴定费、评估费不在保险理赔范围内。综上，请求驳回原告不合理的诉请。
被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司向本院提供保险抄单两份。
经庭审质证，对于原、被告提供的证据，本院认为来源形式符合法律规定，内容真实，能够证明其主张的事实，予以认定。
据此，根据认定的证据，结合庭审查明的事实，本院确认本案事实如下：
2014年6月1日14时08分许，尚兵山驾驶浙H×××××号重型货车沿衢化路右转弯行驶至衢州市柯城区衢化路与315省道路口时，车辆前侧与颜菊妹骑行的搭载颜金根、颜务龙的电动自行车发生碰撞，造成颜金根、颜务龙受伤、车辆受损。该事故经交警部门认定，尚兵山负事故的全部责任，颜菊妹、颜金根、颜务龙无责任。原告伤后被送往衢州市中医院诊治。颜务龙住院9天，花费医疗费4675.02�（含非医保费用597.1元）；颜金根住院9天，花费医疗费8020元（含非医保费用786.84元）。原告颜务龙所受伤害经衢州天恒司法鉴定所鉴定，颜务龙因交通事故钝性外力作用致右锁骨骨折，遗留右上肢功能障碍，评定为十级伤残；营养期限为30天，护理期限为45天。事后，被告衢州市永平物流有限公司预付4000元。2014年11月，原告诉至本院，诉请如前。
另查明，浙H×××××号重型货车为被告衢州市永平物流有限公司所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司投保交强险和商业三者险。其中商业三者险保险金额100万元，且投保不计免赔险。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超出交强险范围的损失依法由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；超出或不属保险理赔范围的，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。故本案被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司依法在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，不属保险理赔范围的损失依法由被告衢州市永平物流有限公司承担赔偿责任。原告诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张的各项损失依规核定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
原告颜务龙、颜金根因交通事故产生的损失包括医疗费12695.02元（含非医保费用1383.94元）、住院�食补助费540元、营养费900元、护理费4950元、误工费7317元、残疾赔偿金32212元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、车损315元、鉴定费2040元、评估费50元，合计66419.02元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿62945.08元；由被告衢州市永平物流有限公司赔偿原告颜务龙、颜金根3473.94元。鉴于被告衢州市永平物流有限公司已付4000元，经结算，由被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司支付原告颜务龙、颜金根62419.02元，支付被告衢州市永平物流有限公司526.06元；上述款项均于本判决生效后二十内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1468元，减半收取734元，由被告衢州市永平物流有限公司负担，于本判决生效之日付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李海声
二〇一五年二月九日
书记员 江美琴
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民辖终33号
上诉人（原审被告）中山市金久源保护膜有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇阜港西路。
法定代表人张权，总经理。
被上诉人（原审原告）江西聚美高分子材料制造有限公司，住所地江西省玉山县经济开发区。
法定代表人陈国庆，董事长。
上诉人中山市金久源保护膜有限公司因与被上诉人江西聚美高分子材料制造有限公司产品责任纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2015）玉民一初字第1963号民事裁定书，向本院提起上诉称：本案争议为买卖合同标的物是否存在质量问题，故本案为买卖合同纠纷，而非产品责任纠纷。本案被告住所地、合同履行地均在广东省中山市阜沙镇，故本案应由广东省中山市第二人民法院管辖。
本院经审查认为，本案双方当事人虽然存在买卖合同关系，但江西聚美高分子材料制造有限公司以中山市金久源保护膜有限公司提供的产品存在质量问题并导致其他损失为由提起本案诉讼，故本案属于产品责任纠纷，属于侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地为江西省玉山县，故原审法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 郑 彬
代理审判员 雷朝长
二〇一六年四月十八日
代书 记员 沈佳雯
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初9094号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人麻佩，系该公司员工。
被告高小强，男，1991年6月出生，汉族。
被告费芸莹，女，1991年1月出生，汉族。
被告崔海堂，女，1962年3月出生，汉族。
被告白卡卡，男，1956年8月出生，汉族。
被告折社霞，女，1987年9月出生，汉族。
被告折宝刚，男，1979年9月出生，汉族。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告高小强、费芸莹、崔海堂、白卡卡、折社霞、折宝刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，原告于2017年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4900元,免予收取。
审判员 焦子博
二〇一七年十二月五日
书记员 单慧芳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初556-1号
原告：上海翊立建材有限公司。住所地：上海市金山工业区亭卫公路6558号5幢1234室。
法定代表人：李剑波，经理。
担保人：李剑波，男，1973年1月3日出生，汉族，住上海市长宁区淞虹路685弄69号602室，身份证号码为：310105197301032033。
担保人：陈海莹，女，1974年6月30日出生，汉族，住上海市长宁区天山三村36号207室，身份证号码为：362326197406300026。
担保人：王叶萍，女，1950年1月6日出生，汉族，住址同上，身份证号码为：522101195001067628。
担保人：李翊诚，男，2000年10月22日出生，汉族，住上海市长宁区淞虹路685弄69号602室，身份证号码为：31010520010221613。
法定代理人：李剑波，男，1973年1月3日出生，汉族，住址同上，身份证号码为：310105197301032033。
法定代理人：陈海莹。
被告：山东雄狮建筑装饰股份有限公司。住所地：山东省滕州市腾飞路699号。
法定代表人：王永胜，经理。
本院在审理原告上海翊立建材有限公司与被告山东雄狮建筑装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于二О一六年一月十五日作出（2016）鲁0481民初556号保全裁定，对被告山东雄狮建筑装饰股份有限公司账户及担保人李剑波名下及担保人陈海莹等共同所有的房产各一处予以冻结。现因原告上海翊立建材有限公司申请撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告山东雄狮建筑装饰股份有限公司3711953.77元银行存款的冻结；
二、解除对担保人李剑波名下的位于上海市长宁区天山三村36号207室房产一套的查封；
三、解除对担保人陈海莹等共同所有的位于上海市长宁区淞虹路685弄69号602室房产一套的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 彭晓彤
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11840号
原告陈慧芳，女，1968年5月17日生，汉族。委托代理人吴胜开，上海伟创律师事务所律师。委托代理人胡梦娜，上海伟创律师事务所律师。被告陈笑波，男，1967年11月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海金洁原集装箱服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈笑波。本院在审理原告陈慧芳诉被告上海金洁原集装箱服务有限公司、陈笑波民间借贷纠纷一案中,原告陈慧芳提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈慧芳撤回起诉。
审判员 冯 静
二〇一六年三月十日
书记员 贾婷婷
附：相关法律条文
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）豫14执复14号
申请复议人吕润，女，l968年4月28日出生，汉族。
委托代理人罗恽，系武汉仓目信息技术有限公司法定代表人。
被执行人中国建设银行股份有限公司夏邑支行。住所地：夏邑县。
代表人侯知果，该行行长。
委托代理人任时安，河南辰中律师事务所律师。
申请复议人吕润不服夏邑县人民法院（以下简称夏邑法院）（2016）豫1426执异9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人吕润称，1、夏邑法院裁定驳回吕润的执行申请，属于认定事实错误。一审驳回中国建设银行股份有限公司夏邑支行（以下简称夏邑建行）起诉的裁定认为，吕润与夏邑建行因解除劳动合同发生的纠纷不是企业自主改制引发的争议，不属于劳动争议案件，该裁定并没有认定原仲裁裁决事项不属于劳动争议。二审裁定认为，本案不是企业自主改制引发的争议，不属于人民法院民事案件受案范围，依法裁定驳回夏邑建行的上诉。二审裁定没有认定本案不属于劳动争议案件，实际上是认为本案属于劳动争议案件。吕润与夏邑建行因解除劳动合同发生纠纷，属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项规定的劳动争议，与企业改制是否自主没有关系，即不因企业不是自主改制而改变该纠纷属于劳动争议的性质。由政府及其所属部门主导的企业改制是企业“非自主”改制。企业“非自主”改制引发的争议，人民法院不作为民事案件受理，并不否认该争议属于劳动争议。作为建行分支机构的夏邑建行与吕润等人是在履行劳动合同中发生的纠纷，按照劳动法和有关劳动争议司法解释，仍然属于劳动争议。2、原审裁定适用法律错误。仲裁裁决事项属于劳动争议，被人民法院驳回起诉或者不予受理后，原仲裁裁决发生法律效力。吕润申请执行仲裁裁决，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（以下简称《执行工作规定》）第18条第（1）项规定的受理条件，人民法院应予以受理。3、原审法院执行程序违法。夏邑法院在收到申请人吕润的申请执行书后超过10日期限作出驳回申请人的执行申请，违反法定程序。4、原审法院认为仲裁裁决不能作为执行依据，不符合《执行工作规定》第18条规定的受理条件，违反最高人民法院有关司法解释的规定，属于适用法律错误。人民法院是否驳回执行申请人的执行申请与该执行案件是否符合《执行工作规定》第18条规定的受理条件有关系，而与人民法院的有关裁判文书没有关系。本案的争议焦点是仲裁裁决是否发生法律效力，既然该仲裁裁决已发生法律效力，根据《执行工作规定》第二十条的规定，原审法院对吕润的执行申请应予受理，并依法予以执行。5、关于适用法律问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》并没有规定当事人在起诉期限内起诉后原仲裁裁决书不发生法律效力。当事人在起诉期限内起诉后，仲裁裁决书是否发生法律效力，应适用《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》的有关规定。夏邑建行在法定起诉期限内提起了诉讼，但原仲裁裁决书的法律效力有待于人民法院的裁判结果来确认。夏邑法院裁定对其起诉不予受理，从而认为夏邑建行起诉后原仲裁裁决书便不发生法律效力，属于适用法律错误。
综上，原审裁定驳回吕润的执行异议，违反最高人民法院有关司法解释的规定，属于适用法律错误，依法应予撤销。
本院经审查查明，2015年3月23日，夏邑建行不服夏邑县劳动争议仲裁委员会（以下简称夏邑仲裁委）作出的夏劳仲案字（2014）09号仲裁裁决，向夏邑法院提起诉讼。该院审查认为，夏邑建行与吕润等人解除劳动关系是金融企业根据上级政策进行改制出现的特殊现象，不是企业自主改制引发的争议，不属于劳动争议案件，不属于民事案件的立案范围，不应以民事案件立案受理，于2015年3月26日依法裁定对夏邑建行的起诉不予受理。夏邑建行不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指令夏邑法院对本案继续审理。本院经审理认为，本案系金融企业根据上级政策因企业改制引发的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围，原审不予受理并无不当。2015年5月22日，本院作出（2015）商立民终字第9号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
2015年6月30日，夏邑法院对吕润申请执行夏邑建行劳动争议仲裁裁决案件立案。后经审查，该案不符合《执行工作规定》第18条规定的执行案件受理条件，于2015年9月9日作出（2015）夏执字第00476-1号执行裁定书，裁定驳回执行申请执行人吕润的执行申请。吕润不服，向夏邑法院提出执行异议。夏邑法院认为，驳回申请执行人吕润的执行申请，不属于法律规定的执行行为，依法裁定对异议人吕润提出的执行异议申请，不予受理。吕润仍不服，向本院申请复议。本院经审查认为，夏邑法院驳回吕润执行申请的裁定，属于执行行为，申请复议人对此有提出执行异议的权利，原审不予受理不当，应予纠正。本院于2015年12月28日作出（2015）商立执终字第9号民事裁定书，裁定：一、撤销夏邑法院（2015）夏执异立字第09号民事裁定；二、指令夏邑法院对申请复议人吕润的执行异议申请进行立案。
夏邑法院认为，夏邑仲裁委作出的仲裁裁决书送达后，夏邑建行不服仲裁裁决，在法定期限内提起民事诉讼，案件经过两审终审，均以当事人之间的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围的劳动争议为由，裁定不予受理。该仲裁裁决不能作为人民法院强制执行的依据，不符合《执行工作规定》第18条规定的执行案件受理条件。2016年1月15日，夏邑法院作出（2016）豫1426执异9号执行裁定，驳回了异议人吕润的执行异议。
本院认为，本案系原中国建设银行夏邑县支行根据上级政策进行股份制改革引发的劳动纠纷，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的人民法院劳动争议受案范围。夏邑建行不服仲裁裁决提起诉讼后，夏邑法院及本院均以当事人之间的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围的劳动争议为由裁定不予受理。故该仲裁裁决不能作为人民法院强制执行的依据，夏邑法院裁定驳回申请执行人吕润的执行申请及执行异议并无不当，吕润的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回吕润的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李云山
审判员 孙振明
审判员 黄茂夫
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 苗
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第1315号
原告丁××。
委托代理人谢××。
被告周××。
原告丁××诉被告周××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年10月11日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易
程序于同年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告委托代理人谢××到庭参加诉讼。被告周××经本院传票
传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告丁××诉称：原告与被告是同村村民。被告因办厂
资金周转困难，向原告借款，原告就于2012年7月10日借给被
告100000元，被告当场出具借条一份，约定借期为六个月，利
息按月息2分计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直
拖延未付。故起诉要求被告归还借款100000元，并支付该款自
2012年7月10日起至2013年10月10日止按月息2分计算共计15个
月的利息30000元。
被告周××未作答辩也未向本院提供证据。
原告丁××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款100000
元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，
认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。经审理查明：2012年7月10日，被告向原告借款100000元
，约定借期半年，月息2分，并出具借条一份。后经原告多次
催讨，被告一直未予归还，原告遂于2013年10月11日诉至本院
。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生
效。被告借款后未按约返还所欠借款，应承担相应的民事责任
。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院
依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据
此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十四条之规定，判决如下：
周××返还丁××借款100000元，并支付利息30000元，
合计130000元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由周××负担。
该款已由丁××预交，其同意可由周××在本判决生效后十日
内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向
浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满
后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一三年十一月五日
书 记 员 赵国琴
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初4372号
原告:胡卫军。
委托诉讼代理人：董伟海。
被告:江苏圣安众和置业有限公司。
法定代表人：应金星。
被告:中达建设集团股份有限公司。
法定代表人：齐明春，该公司董事长。
原告胡卫军与被告江苏圣安众和置业有限公司（以下简称圣安公司）、中达建设集团股份有限公司（以下简称中达公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。
原告胡卫军诉称，两被告在开发圣安·金澜湾工程时，原告承包木工工程。原告于2013年7月11日与被告中达公司订立合同。2015年2月5日经结算欠到原告107417元，但一直不予付款。为维护原告合法权益，依法具状起诉，请予依法判处。
被告中达公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由被告所在地象山县人民法院管辖审理。
本院经审查认为，原告胡卫军起诉时提供建筑工程施工劳务承包合同一份，内容为甲方中达公司圣安·金澜湾工程项目部，乙方胡卫军，甲方把盱眙圣安·金澜湾一期一标段工程项目的结构工程施工中属木工工作的劳务作业承包给乙方班组施工。该合同还约定执行本协议发生的争议，双方应通过友好协商解决，如协商不成时，可向甲方公司企业所在地的人民法院提起诉讼。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。劳务承包合同所指甲方公司企业所在地为浙江省象山县丹城镇育才路16号，即被告中达公司住所地，该协议管辖条款对原告胡卫军具有法律约束力。原告胡卫军因履行该劳务承包合同与被告方发生争议，应当适用该有效的协议管辖条款。原告胡卫军诉请内容不适用违反级别管辖和专属管辖的规定条件，因而原告胡卫军不再存在其他选择管辖的问题。被告圣安公司不是案涉劳务承包合同的当事人，虽然管辖协议或条款对未签署协议的第三人不产生拘束力，但本案中原告胡卫军依据劳务承包合同的履行而与被告方发生争议，且陈述根据某司法解释的规定要求被告圣安公司承担连带责任。相关司法解释规定实际施工人可以将发包人和承包人列为共同被告。该司法解释主要用于解决实体审理中发包人与转包人的责任问题，不能作为确定管辖的依据。并且根据原告胡卫军诉请内容，本案案由为承揽合同纠纷，也不应适用有关建设工程施工合同纠纷适用法律问题的规定。实际施工人不可以单独直接起诉发包人，原告胡卫军对被告圣安公司的诉请内容具有从属性和派生性，根据维护约定管辖的效力的原则，充分尊重当事人意思自治，本案应当排除适用两个以上人民法院都有管辖权的诉讼而赋予当事人选择权的规定。被告中达公司提出管辖权异议适用的法律条款错误，但其提出异议的结果成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告中达建设集团股份有限公司对管辖权提出的异议结果成立,本案移送浙江省象山县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 陈正龙
二〇一七年九月四日
书记员 卓 蕾
附：本案援引相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1223民初243号
原告：杨真,女,1989年10月22日出生,汉族,湖南省洪江市人,居民。
被告：刘灵林，女，1987年2月24日出生，汉族，辰溪县人，农民。
本院在受理原告杨真与被告刘灵林合同纠纷一案中，已于2018年3月7日向原告送达了（2018）湘1223民初243号催缴诉讼费用通知书，原告杨真在七日内未预交，也未提出缓、减、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
(此页无正文)
审判员 李晓红
二〇一八年三月十四日
书记员 陈 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第4号
上诉人（原审被告）曲某某。
委托代理人牟晓琳，辽宁明峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁某某。
上诉人曲某某不服大连市金州区人民法院（2014）金民初字第5957号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的普兰店市人民法院或大连市西岗区人民法院管辖。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据大连金州新区杏树街道东亮村民委员会2014年10月11日证明，本案原审原、被告自2011年在大连市金州区杏树街道东亮村丁屯居住至今。该证明的住址可以认定为本案原审原、被告的经常居住地。据此，原审法院确定本案由原、被告经常居住地人民法院管辖，并裁定驳回被告曲某某对本案管辖权提出的异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由未能提供证据证明，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 周伯吉
审判员 魏久直
二〇一五年一月六日
书记员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：
对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条：
公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第886号
申请执行人：田某。
被执行人：孔某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）泗商初字第473号民事判决书于年月日向被执行人孔某发出执行通知书，责令被执行人孔某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孔某在6210984610001******3号账户上的存款8600元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 巩清彬
二〇一四年十二月八日
书记员 乔元甲
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泗执字第886号申请执行人：田某。被执行人：孔某。本院依据已经发生法律效力的（2014）泗商初字第473号民事判决书于年月日向被执行人孔某发出执行通知书，责令被执行人孔某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人孔某在6210984610001******3号账户上的存款8600元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  巩清彬二〇一四年十二月八日书记员  乔元甲
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执853号
申请执行人：滁州市南谯众鑫建材经营部，住所地安徽省滁州市上海北路国际商城A区。
经营者姓名：丁波，1988年4月27日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市上海北路国际商城A区。
被执行人：陈明纯，1963年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省合肥市。
被执行人：卢佩景，1968年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，经常居住地江苏省南京市浦口区。
被执行人：李祖清，1966年3月1日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民二初字第00733号民事判决书，于2016年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈明纯、卢佩景、李祖清立即给付申请执行人滁州市南谯众鑫建材经营部人民币562945元，诉讼费人民币9430元，执行费人民币8124元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人陈明纯在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈明纯的银行存款人民币580500元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年六月十七日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第912号
原告杨千两，男，1972年10月5日生，瑶族，广西贺州市人，住广西贺州市XX区XX路**号。
被告吴名飞，男，1972年4月1日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX路**号**栋**室。
原告杨千两与被告吴名飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由审判员胡洪斌适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告杨千两、被告吴名飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨千两诉称，2013年农历8月，被告要求原告供应竹粉，原告发了一车货，被告欠货款8400元，承诺过了中秋节付款。后来原告催问货款，被告又要求供货，原告陆续再发了三车竹粉，被告只在2013年年底付了10000元，至今仍拖欠货款53696元未还。原告特起诉，请求判令被告偿还原告货款53696元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证复印件，拟证实原告的身份信息及诉讼主体资格。
证据二、欠条一份，拟证实被告欠竹粉款的事实。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的以上证据没有异议，本院经过审查予以采信。
被告吴名飞辩称，原告发第一车竹粉情况属实，因为质量不好，所以被告压了8400元货款说年底付；后来的竹粉是原告买不出塞给被告的，当时打电话说只付运费就行。被告欠货款、打欠条属实，因现在是生产淡季且外债多，暂没有资金偿还，并没有赖账的意思。
被告吴名飞未向本院提交证据。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
2013年农历8月，被告吴名飞打电话要求原告杨千两供应竹粉用于造纸，原告发了一车货，被告结欠货款8400元，承诺过了中秋节付款，后来原告在催问货款过程中，又陆续发了三车竹粉，被告于2014年1月10日出具了一张欠条，写明“今欠杨千两竹粉款共计63696元”，2013年农历年底被告付了10000元给原告，至今仍欠货款53696元。原告为此诉至本院，要求被告一次性偿还原告货款。
本院认为，原、被告间系买卖合同法律关系，原告杨千两供应竹粉给被告吴名飞，被告于2014年1月10日出具了欠条，明确了欠货款的数额，此后付了10000元，仍欠货款53696元，被告应当支付。被告拖欠货款以致酿成本案纠纷，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还货款53696元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告吴名飞于本判决生效后十日内偿还原告杨千两货款53696元。
案件受理费1142元，减半收取571元，由被告吴名飞承担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 胡洪斌
二〇一四年八月二十一日
书记员 曾 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二第二项的规定。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第758号
申请执行人郭兴明，男，生于1953年4月9日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人陈德才，男，生于1967年5月26日，汉族，住四川省古蔺县。
本院在执行郭兴明申请执行陈德才民间借贷纠纷一案中，经查被执行人陈德才暂无执行条件，且属农村低保享受人员，可终结本次执行程序。若被执行人陈德才有执行条件后，申请执行人郭兴明可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）古蔺民初字第938号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 王 飞
二〇一六年五月十一日
书记员 于 杨
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1215号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭,住所地资阳市雁江区新城路202号。
被执行人：勒来哈古,男，1985年10月7日出生，汉族，住四川省昭觉县。
本院刑事审判庭移送执行勒来哈古责令退赔一案，资阳市中级人民法院于2017年4月19出的(2017)川2002刑初110号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2017年5月22日，刑事审判庭移送执行，要求勒来哈古履行法律文书确定的退赔被害人高某经济损失10000元的义务。同日，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局、工商局查询，被执行人无财产可供执行，本案暂无执行条件。
本院认为，本案现暂无执行条件，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第五条和第六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)川2002刑初110号刑事判决书关于勒来哈古责令退赔部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在被执行人有履行能力，案件具备执行条件时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 华
审判员 尹亚军
审判员 谭雪梅
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 璐
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2966号
罪犯丁诚，男，生于1990年2月4日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2013年3月8日作出（2013）鄂江夏刑初字第00082号刑事判决，以被告人丁诚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯丁诚在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯丁诚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。2016年3月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、湖北省罚没收入票据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯丁诚在服刑期间，确有悔改表现，并积极执行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯丁诚减去有期徒刑一年。（刑期至2019年10月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十一月九日
书记员 龚志娥
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第270号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人张某甲，无业。因本案于2015年9月11日被遂川县公安局被取保候审。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2015）235号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派检察员林卫丰出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月14日18时许，被告人张某甲与同村村民的张某丙在张某丙家门口晒坪处因积怨引发争吵和打架，期间，被告人张某甲用竹棍、石头等物击打张某丙，导致张某丙头部裂创和颞部下大块血肿。经鉴定，张某丙的人体损伤程度为轻伤一级，被告人张某甲的人体损伤程度为轻微伤。
2015年8月21日，被告人张某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。
本案审理过程中，被告人张某甲与被害人张某丙达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失32000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中没有异议，并有被害人张某丙的陈述，证人钟某甲、龚某、古某、钟某乙、张某乙、钟某丙的证言；鉴定意见；书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某甲主动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。且被告人张某甲与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款和第四十一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 焦 芸
审 判 员 徐红艳
人民陪审员 曾明福
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郭 烽
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十八条第一款：管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条：管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民二金初字第81号
原告姜甲某，男，1965年6月3日生，回族。
委托代理人郭才河，男，1952年9月27日生，汉族，住许昌市魏都区东大办事处聚奎街**号。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄城县支公司。住所地：襄城县紫云大道东
负责人刘德芳，任该公司总经理。
委托代理人吴艳蕊，河南天时达律师事务所律师。
原告姜甲某诉被告中国人民财产保险股份有限公司襄城县支公司（以下简称人保襄城支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭才河，被告人保襄城支公司委托代理人吴艳蕊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月8日22时许，姜乙某驾驶原告所有的豫KWR3**号帕萨特轿车在311国道库庄乡政府附近路段发生事故，造成车辆损坏。因赔偿事宜协调未果，特诉至法院请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费76675元。二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：鉴定费、诉讼费不承担，原告方车损评定过高。
根据双方当事人的诉辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点为：原告诉讼请求是否有法律依据和事实依据，车损鉴定意见书是否合理。
原告为支持其主张，向法院提供证据有：
1、保险公司事故现场查勘记录。
证明：事故发生的时间地点，事故发生后经保险公司现场查勘情况。
2、豫KWR3**号机动车保险单。
证明：保险合同合法有效，本案事故发生在保险期限内。
3、车辆行驶证、司机驾驶证。
证明：事故发生时，豫KWR3**号机动车处于正常使用状态。
4、车辆损失鉴定书。
证明：原告的车辆损失经鉴定为73875元，原告已经支付鉴定费2800元。
被告人保襄城支公司未提供证据。
经庭审质证，原告称施救费4000元的发票丢失不再主张，保险公司现场查勘记录中初次领取时间登记错误，要求保险公司提供更改资料。被告发表质证意见如下：对查勘记录真实性无异议，但是根据查勘记录显示驾驶人姜乙某是无证驾驶，根据保险合同无证驾驶不承担责任。保险单没有异议。驾驶证行驶证属于复印件缺乏真实性，鉴定结论与我公司价格不符，根据查勘记录显示，该车辆损失应当为35000元，鉴定意见为单方委托，定损价格过高，鉴定书真实性无异议，但我公司不应当承担该费用。
对证据的分析与认定：对原告提供证据一、保险公司现场查勘记录中姜乙某初次领证日期系保险公司登记错误，后原告提供证据予以证明，本院予以认可。证据二、被告无异议。证据三、经核对真实有效，本院予以认可。证据四、鉴定意见书系具有鉴定资质的评估机构所出具，且被告方未在规定的举证期限内提出重新鉴定请求，本院对该鉴定意见书予以认定。
经审理查明：2014年3月8日22时许，姜乙某驾驶原告姜甲某所有的豫KWR3**号帕萨特轿车在311国道库庄乡政府附近路段发生事故，人保襄城支公司接报后派工作人员孙彬洋、李红强到现场查勘并作机动车保险事故现场查勘记录，该查勘记录记载：该司机驾驶保险车辆因躲车时疏忽大意，撞在路中间隔离带上，造成保险车辆前部受损。事故类型为单方肇事，查勘信息为：保险车辆驾驶员无酒后驾车，事故无涉及第三方人身伤亡，事故无涉及本车上人员伤亡，保险车辆驾驶员驾驶证有效。事故估损金额为35000元。2014年3月20日原告姜甲某委托许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司对豫KWR3**号帕萨特轿车因交通事故造成车辆损失进行价格评估鉴定。该公司于同日作出许诚信评估（2014）车鉴字第118号鉴定意见书，鉴定意见：1、需更换配件价格为：69975元；2、拆装、钣金维修工时，烤漆费用共计为：4400元；3、残值为：500元；该车在此次事故中的损失修复价格合计为人民币73875元。后因原、被告双方赔偿事宜协调未果，原告诉至法院请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费76675元。二、诉讼费由被告承担。
另查明：豫KWR3**号帕萨特轿车行驶证登记所有人为姜甲某，豫KWR3**号帕萨特轿车在被告人保襄城支公司投有车损险，保险金额为156160元，不计免赔。保险期间均为2013年12月14日0时起至2014年12月13日24时止。
本院认为：当事双方应当按照约定全面履行各自义务，不得擅自变更或者解除合同，更不得拒绝履行合同义务。本案原、被告签订的保险合同受法律保护。原告车辆在被告处投有车损险，在保险期限内，原告车辆发生交通事故，造成车辆损失73875元，鉴定费2800元，合计76675元，原告要求被告赔付上述经济损失之请求应得到保护，本院予以支持。被告确认车损为35000元，系被告方在现场工作人员的估价，事后亦未对原告的车损进行正式评估，且被告方未在规定的举证期限内提出重新鉴定请求，被告辩称原告车辆定损价格过高，理由不能成立，本院不予支持。本院经主持调解，双方未达成调解协议。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司襄城县支公司于本判决生效后五日内赔偿原告姜甲某76675元。
如果未按本判决规定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
案件受理费1720元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄城县支公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 王云东
助理审判员 任双军
人民陪审员 马 华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈新社
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金民初字第00551号
原告孙某。
委托代理人展建峰。
被告季某。
本院在审理原告孙某与被告季某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年8月10日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告孙某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告孙某负担。
审判员 黄薇
二〇一五年八月十日
书记员 印莉
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第714号
申请执行人：马永刚，男，出生于1986年4月2日，汉族，四川省旺苍县人，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人孙兴洪，男，出生于1976年3月3日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
本院在执行马永刚申请执行被执行人孙兴洪民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人孙兴洪暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
安县人民法院（2014）安民初字第1597号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 闻运刚
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第714号申请执行人黄成寿，男，1977年8月6日出生，汉族，住福安市。被执行人林建春，男，1970年1月19日出生，汉族，住福安市。黄成寿与林建春民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2013）安民初字第1521号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2015年4月21日向福安市人民法院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2013）安民初字第1521号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 李 琳执行员 苏锦玲二〇一五年十月十五日书记员 陈姗姗
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民特字第42号
申请人钟毅霞，女，1955年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人张永发，男，1951年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
指定代理人张汕尾（系被申请人张永发之弟），男，1958年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请人钟毅霞要求宣告被申请人张永发为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人钟毅霞称，被申请人张永发因于2011年中风倒地后，于2011年住院三次，当时虽诊断为脑梗死、认知功能障碍、言语功能障碍等，之后经各项康复训练，认知功能障碍、言语功能障碍逐渐好转，2012年被鉴定为肢体残疾人。2014年4月因语言不能、吞咽困难入院时，医生对其入院诊断仅是脑梗死，而没有认知功能障碍、言语功能障碍，被申请人入院时听理解正常。被申请人近期开始出现表达障碍，因其本人目前有一起涉及拆迁安置合同的案件在诉讼过程中，为保证诉讼的顺利进行，有必要指定一监护人代表其本人参与诉讼，为此特向贵院申请依法宣告被申请人张永发为限制民事行为能力人，并指定申请人钟毅霞为被申请人张永发之监护人。
经审理查明，被申请人张永发系申请人钟毅霞的丈夫，被申请人张永发系肢体残疾壹级。2014年10月22日，申请人钟毅霞要求对被申请人张永发目前的精神状况及民事行为能力进行鉴定。2015年1月12日，厦门市仙岳医院司法鉴定所接受本院委托，以厦仙岳司法鉴定所（2015）精鉴字第2号精神病司法鉴定意见书，评定被申请人张永发患有多发脑梗塞性痴呆，目前具有限制民事行为能力。
以上事实有申请人提供的结婚证、户口本、病历、残疾证及厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据为证。
本院认为，根据申请人提供的证据，且厦门市仙岳医院司法鉴定所出具的评定被申请人张永发为限制民事行为能力人的鉴定意见书，程序合法，内容不违反法律规定，可予以确认被申请人张永发目前的症状符合限制民事行为能力人的构成要件。另，因被申请人已为限制民事行为能力人，应当选择其近亲属作为监护人，故本院依法指定其配偶即申请人钟毅霞为其监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人张永发为限制民事行为能力人。
二、指定申请人钟毅霞为被申请人张永发的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 冯 军
二〇一五年一月二十六日
书记员 王丽娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民特字第42号
申请人：陈可成，男，1940年6月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈荣杰（系陈可成之子），男，1978年3月19日出生，汉族，住厦门市思明区，
申请人：陈珍珍，女，1957年11月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请人：陈太平，男，1943年5月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请人：陈清池，男，1954年6月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人：陈和平，男，1950年12月10日出生，汉族，住厦门市开元区。
申请人陈可成、陈珍珍、陈太平、陈和平申请宣告公民死亡一案，本院于2015年9月7立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈可成、陈珍珍、陈太平、陈和平称，被申请人陈和平与四申请人系同胞兄弟姐妹，因被申请人陈和平患有精神疾病，1992年9月份离家出走，家人多处寻找未果，且被申请人既没有联系家人，也未回过家。1992年9月份，申请人陈可成、陈清池在厦门日报刊登寻人启事，但始终没有被申请人的消息。现被申请人下落不明已有22年。四申请人作为被申请人的近亲属，根据中华人民共和国民事诉讼法的规定，请求宣告被申请人陈和平死亡。
经审理查明：下落不明人陈和平，男，1950年12月10日出生，汉族，原住厦门市白鹤山8号502室，公民身份号码。与四被申请人系同胞兄弟姐妹关系。1992年9月9日，陈和平离家出走，家人多处寻找未果，陈和平既未联系家人，亦未回家。1992年9月20日，陈可成、陈清池在厦门日报上发出寻人启事，寻找陈和平，仍未果。申请人陈可成、陈珍珍、陈太平、陈和平申请宣告陈和平死亡后，本院于2015年9月21日在厦门日报发出寻找陈和平的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈和平仍然下落不明。
本院认为，陈和平自1992年9月份失踪至今已达20余年，虽经家人多方查找及本院发出公告寻找，仍下落不明，符合宣告死亡的法定条件，申请人的申请事由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告陈和平死亡。
本判决为终审判决。
审判员 吕云平
二〇一六年十月八日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
云南省富宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）富刑初字第86号
公诉机关富宁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈一某，男，1965年10月14日出生，苗族，文盲，农民。
委托代理人农寿德，男，云南玉泉律师事务所律师。
被告人陈某某，男，1969年2月23日出生，苗族，小学文化，农民。云南省富宁县人。因本案于2013年11月20日被取保候审。
辩护人胡忠义，男，云南玉泉律师事务所律师。
富宁县人民检察院于2014年5月15日以富检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，在诉讼过程中，被害人陈一某以要求被告人陈某某赔偿经济损失为由向本院提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月30日公开开庭进行了合并审理。富宁县人民检察院指派检察员曾秀秀、李清燃出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈一某及其委托代理人农寿德，被告人陈某某及其辩护人胡忠义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
富宁县人民检察院指控：2013年5月21日上午9时许，在富宁县木央镇田坝村民委龙聋小组李某某家，被告人陈某某与被害人陈一某因投票选举村民委员会干部一事意见不合而发生争执并相互扭打，在扭打过程中致陈一某右前额受伤，经富宁县公安局鉴定中心鉴定，陈一某的伤情为轻伤。
公诉机关为证明上述事实，向法庭列举了相关书证、现场勘查笔录及照片、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人陈某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，请法院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实辩称：我没有得打伤陈一某，我的行为不是故意伤害罪。
其辩护人的辩护意见是：一、被告人的行为不是直接故意，是间接故意，被害人陈一某在本案中有过错，依法应对被告人从轻处罚；二、被告人系初犯，认罪态度较好，依法对被告人酌情从轻处罚；三、本案系邻里纠纷引发，且被告人和被害人系堂兄弟关系，案发后已通过公安机关预付了2000元的医药费，确有悔罪表现，对被告人可以从轻处罚。因此建议人民法院对被告人陈某某从轻处罚并适用缓刑。
附带民事诉讼原告人陈一某诉称：被告陈某某将原告殴打致伤后，原告住院治疗12天，所造成的经济损失为：医疗费3472.87元，误工费12天×63.9元=766.80元，住院期间伙食补助费12天×50元=600元，护理费12天×63.9元=766.80元，后续治疗费6800元，共计人民币12406.47元。请求人民法院依法判决被告陈某某赔偿。
附带民事诉讼原告人及其委托代理人为证明请求赔偿的事实当庭向法庭列举了下列证据：门诊收费收据、住院医疗费收据、诊断证明书、出院记录、后续治疗费评估书。
对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，被告人陈某某辩称：我没有得打伤陈一某，我原来已交给派出所2000元人民币，现在我不同意赔偿。
经审理查明：2013年5月21日上午9时许，在富宁县木央镇田坝村民委龙聋小组李某某家，被告人陈某某与被害人陈一某因投票选举村民委员会干部一事意见不合而发生争执并相互扭打，在扭打过程中致陈一某右前额受伤，经富宁县公安局鉴定中心鉴定，陈一某的伤情为轻伤。
被害人陈一某受伤后，其经济损失为：医疗费3472.87元，误工费766.80元，住院伙食补助费600元，共计人民币4839.67元。
上述事实，有下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件的来源系群众报案以及公安机关立案侦查的时间。
2、户口证明、前科查询工作记录、网上比对查询工作记录，证实被告人的自然身份情况，作案时已达刑事责任年龄、无前科，也不是在逃人员。
3、到案经过，证实被告人系公安机关传唤到案，无自首情节。
4、出院证、GT诊断报告单、收条，证人马启为的证言，证实被害人就医情况，马启为从木央派出所领了2000元作为陈一某预交医疗费用。
5、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录及照片，证实现场方位、状况等概貌以及被告人、被害人、证人王正仙对现场的辨认。
6、（富）公（法）鉴（伤）字（2013）124号鉴定意见书及告知书，证实被害人陈一某的伤情为轻伤，该鉴定结论已告知被告人及被害人。
7、被害人陈述，证实其与被告人相互扭打的原因以及被打伤的事实经过。
8、证人李二某、李某某、张某某、李三某、陈某某、马某某、张一某的证言，证实被害人与被告人因为选举的事意见不统一引起争执，后两人相互扭打在地上，打架结束后才发现陈一某的右眼角流血的事实经过。
9、被告人的供述，证实其和陈一某发生争执后相互扭打滚在地，从李某某家门口滚到院坝闸门处时被村民劝开，后发现陈一某面部流血等事实经过。
10、门诊收费收据、住院医疗费收据，出院证，证实陈一某受伤后住院12天，医疗费为3472.87元。
11、张某某的医疗费收据，证实其医疗费为634.69元，是从陈某某预交2000元中支付的。
上述证据，经当庭质证，证据之间能相互印证，证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某与被害人陈一某相互扭打的过程中致使陈一某受轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。被告人提出的辩解理由不能成立，本院不予采纳，其辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。本案的发生被害人陈一某存在一定过错，故对被告人陈某某从轻处罚，民事赔偿也应减轻侵害人的民事责任，在应赔偿的数额4839.67元中，由被告人陈某某承担70%即3387.77元，被害人陈一某承担30%即1451.90元。附带民事诉讼原告人要求赔偿的护理费、后续治疗费依据不足，本院不予支持。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，案发原因，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即从2014年8月12日起至2015年8月11日止）。
二、由被告人陈某某赔偿被害人陈一某的经济损失人民币3387.77元（已付1365.31元，还有2022.46元未付），限本判决生效后30日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
本判决书生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书规定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者被执行财产所在地的人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 农星听
审 判 员 农正凡
人民陪审员 凌丽新
二〇一四年八月十二日
书 记 员 宗黄涵
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第86号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人朱某某，男，1978年4月7日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月1日被取保候审。
富顺县人民检察院以富检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院指派检察员龚清勇出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月13日晚，被告人朱某某在富顺县富世镇富达路明远宾馆饮酒后，驾驶号牌川CXXX**黑色轻骑普通二轮摩托车从富顺县富达路明远酒店出发往互助镇方向行驶，当晚20时20分，当车行驶至富顺县城区富达路红绿灯路口处时，被执勤民警挡获，当场对其进行呼吸式酒精测试，检测结果酒精浓度为187.8mg／100ml，后经依法抽取朱某某血样送检，经自贡联立司法鉴定中心鉴定：送检的朱某某血液中检出乙醇浓度为199mg／100ml。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押物品清单、血样提取登记表、被告人的户籍材料、机动车驾驶证、行驶证及车辆信息、挡获说明、检查笔录，证人刘某某、俞某某的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人应在拘役，并处罚金的幅度内科处刑罚，被告人坦白认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元人民币（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 艳
二〇一四年四月十七日
书记员 马文娟
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）弋民二初字第00535号
原告：谢宗元，男，1965年1月2日出生，住芜湖市镜湖区。
被告：芜湖恒鑫装潢设计工程有限公司，住所地芜湖市弋江区。
被告：程玉生，男，汉族，1971年8月19日，住芜湖市弋江区。
被告：朱芜松，男，汉族，1969年5月20日，住芜湖市镜湖区。
本院在审理原告谢宗元与被告芜湖恒鑫装潢设计工程有限公司、程玉生、朱芜松买卖合同纠纷一案中，原告谢宗元于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告谢宗元撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 苏元义
二〇一三年十二月十一日
书记员 丁 萍
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法林民初字第94号
原告徐永和。
被告唐连军。
原告徐永和诉被告唐连军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐永和到庭参加诉讼，被告唐连军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐永和诉称：原、被告是朋友关系，被告唐连军因做生意资金�转困难为由向原告借款。为此，原告分三次通过银行转帐共向被告唐连军借款人民币340000元，2010年8月份原告再次向被告借款现金人民币10000元，被告唐连军总共向原告借款人民币350000元。事后，因被告没钱偿还原告，被告唐连军才于2013年2月8日补写1份借条给原告收执。之后，经原告多次追收借款未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告唐连军立即向原告清偿借款350000元及利息（月利息按中国人民银行同期同类贷款利率的计付，从起诉之日起计至还清借款本息之日止），案件受理费由被告负担。
被告唐连军不作书面答辩，也不到庭参加诉讼。
经审理查明，被告唐连军因资金周转困难为由向原告徐永和借款，原告分别于2010年5月14日通过银行转帐向被告借款人民币200000元；2010年7月28日通过银行转帐向被告借款人民币30000元；2010年8月27日通过银行�帐向被告借款人民币110000元；原告在2010年8月间向被告借款现金人民币10000元，被告唐连军共向原告徐永和借款人民币350000元。事后，被告唐连军于2013年2月8日补写1份借条给原告收执。之后，经原告多次追收借款未果。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告唐连军立即向原告徐永和清偿借款350000元及利息【月利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，从起诉之日（2014年7月22日）起计至还清借款本息之日止】，案件受理费由被告负担。
另查明：原告徐永和于2014年7月22日起诉到法院立案后，被告唐连军于2014年9月至10月间通过银行转帐共向原告徐永和还款2700元，尚欠借款347300元拒不偿还给原告徐永和。
本院认为，被告唐连军尚欠原告徐永和借款347300元之事实清楚，证据充分，应予认定。原告徐永和要求被告唐连军偿还借款347300元及利息【月利�按中国人民银行同期同类贷款利率计付，从起诉之日（2014年7月22日）起计至还清借款本息之日止】符合有关法律规定，本院予以支持。被告唐连军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
限被告唐连军在判决发生法律效力后十日内，向原告徐永和清偿借款347300元及利息（月利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，从2014年7月22日起计至还清借款本息之日止）。
如果被告唐连军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告唐连军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 苏小龙
审 判 员 黄英敏
人民陪审员 陈继洲
二〇一四年十二月四日
书 记 员 麦世伟
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执37-1号
申请执行人自贡市农业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人张剑刚，总经理
被执行人金和江，男，1968年1月10日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人吴先权，男，1963年5月29日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人黄显忠，男，1968年7月28日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人马翠英，女，1968年6月6日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的自贡市中级人民法院作出的（2014）自民二初字第125号民事判决书，于2016年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金和江、吴先权、黄显忠、马翠英偿还申请执行人自贡市农业融资担保有限公司代为自贡市佳美乐食品有限公司清偿的借款本息7143145.70元及相应的资金占用费，并共同承担案件受理费75522元，申请执行费72916元。但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄显忠、马翠英共有的坐落于成都市双流县西航港街道大件路白家段13号江南宅院18栋1-3层2号房屋（建筑面积267.80平方米，业务件号：权0289312,权证号：双权0262777，双权0262778）；
二、被执行人负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年一月二十九日
书记员 何巧俐
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执37-1号申请执行人自贡市农业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人张剑刚，总经理被执行人金和江，男，1968年1月10日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人吴先权，男，1963年5月29日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人黄显忠，男，1968年7月28日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人马翠英，女，1968年6月6日出生，汉族，住四川省荣县。本院依据已经发生法律效力的自贡市中级人民法院作出的（2014）自民二初字第125号民事判决书，于2016年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金和江、吴先权、黄显忠、马翠英偿还申请执行人自贡市农业融资担保有限公司代为自贡市佳美乐食品有限公司清偿的借款本息7143145.70元及相应的资金占用费，并共同承担案件受理费75522元，申请执行费72916元。但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄显忠、马翠英共有的坐落于成都市双流县西航港街道大件路白家段13号江南宅院18栋1-3层2号房屋（建筑面积267.80平方米，业务件号：权0289312,权证号：双权0262777，双权0262778）；二、被执行人负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年一月二十九日书记员  何巧俐
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第617号
罪犯罗青松，男，1977年11月3日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，无业，现在海南省美兰监狱服刑。
海口市美兰区人民法院于2010年6月18日作出（2010）美刑初字第167号刑事判决，以被告人罗青松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力。刑期自2010年3月10日起至2020年3月9日止。罪犯罗青松于2010年7月23日入监服刑。在服刑期间，该犯获减刑一次，减刑十一个月，减刑后刑期执行至2019年4月9日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯罗青松在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯罗青松在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗青松自2012年7月起至2013年10月止，累计考核16个月，获得6个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯罗青松本应缴纳罚金人民币10000元。该犯在服刑期间已主动交纳罚金人民币10000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗青松在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗青松减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行自2010年3月10日起至2018年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 白雪林
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民四终字第165号
上诉人（原审被告）北京瑞赢酒店物业管理有限公司雄县分公司，住所地北京市朝阳区北四环东路89号。
诉讼代表人李全来，总经理。
委托代理人刘战兵，该公司员工。
被上诉人（原审原告）贾辉。
被上诉人（原审原告）张紫城。
被上诉人（原审原告）董芳。
被上诉人（原审原告）孙树清。
被上诉人（原审原告）何水清。
被上诉人（原审原告）李彬。
被上诉人（原审原告）文靖。
被上诉人（原审原告）董欣荣。
被上诉人（原审原告）刘克勤。
被上诉人（原审原告）陈红涛。
被上诉人（原审原告）沈国敬。
被上诉人（原审原告）王锋。
被上诉人（原审原告）刘敏。
被上诉人（原审原告）郭丽萍。
被上诉人（原审原告）高薇。
被上诉人（原审原告）唐贺先。
被上诉人（原审原告）刘海涛。
被上诉人（原审原告）孔维先。
被上诉人（原审原告）崔德藏。
被上诉人（原审原告）杨可新。
被上诉人（原审原告）王兵。
被上诉人（原审原告）王伟。
被上诉人（原审原告）赵小苓。
被上诉人（原审原告）徐永红。
被上诉人（原审原告）王建民。
被上诉人（原审原告）黄栓柱。
被上诉人（原审原告）李海涛。
被上诉人（原审原告）姜海彬。
被上诉人（原审原告）王颖。
被上诉人（原审原告）朱红伟。
被上诉人（原审原告）许滨。
被上诉人（原审原告）高江红。
被上诉人（原审原告）贺文彬。
被上诉人（原审原告）张江涛。
被上诉人（原审原告）何同胜。
被上诉人（原审原告）梁亮。
被上诉人（原审原告）王串联。
被上诉人（原审原告）杨素芝。
被上诉人（原审原告）郑伟。
被上诉人（原审原告）许俊华。
被上诉人（原审原告）胡浩凯。
被上诉人（原审原告）马长江。
被上诉人（原审原告）陈涛。
被上诉人（原审原告）门银龙。
被上诉人（原审原告）刘洪柱。
被上诉人（原审原告）王景红。
被上诉人（原审原告）郑立辉。
被上诉人（原审原告）刘立交。
被上诉人（原审原告）刘贺慈。
被上诉人（原审原告）季占军。
被上诉人（原审原告）陈小利。
被上诉人（原审原告）王立山。
被上诉人（原审原告）刘伟涛。
被上诉人（原审原告）杜伟亮。
被上诉人（原审原告）牛更福。
被上诉人（原审原告）刘建雨。
被上诉人（原审原告）姚小军。
被上诉人（原审原告）于增华。
被上诉人（原审原告）毛兰州。
被上诉人（原审原告）蔡红光。
被上诉人（原审原告）王爱军。
被上诉人（原审原告）刘晓静。
被上诉人（原审原告）马新亮。
被上诉人（原审原告）董艳青。
被上诉人（原审原告）孙铭。
被上诉人（原审原告）李永平。
被上诉人（原审原告）胡浩。
被上诉人（原审原告）李法顺。
被上诉人（原审原告）王喜龙。
被上诉人（原审原告）于鹏。
被上诉人（原审原告）张金花。
被上诉人（原审原告）刘艳军。
被上诉人（原审原告）马会娟。
被上诉人（原审原告）刘会池。
被上诉人（原审原告）张金中。
被上诉人（原审原告）王斌。
被上诉人（原审原告）张玉兰。
被上诉人（原审原告）金会勇。
被上诉人（原审原告）杨泽学。
被上诉人（原审原告）苏书苓。
被上诉人（原审原告）邓小英。
被上诉人（原审原告）陈小红，
被上诉人（原审原告）ＸＸ。
被上诉人（原审原告）王秋英。
被上诉人（原审原告）程楷。
被上诉人（原审原告）孙芳。
被上诉人（原审原告）石超。
被上诉人（原审原告）张辉。
被上诉人（原审原告）杨青。
被上诉人（原审原告）李楠。
被上诉人（原审原告）于章君。
被上诉人（原审原告）李友林。
被上诉人（原审原告）刘海强。
被上诉人（原审原告）程国辉。
被上诉人（原审原告）董书华。
被上诉人（原审原告）陈强。
被上诉人（原审原告）韩军。
被上诉人（原审原告）董悦。
被上诉人（原审原告）白克新。
被上诉人（原审原告）隋中华。
被上诉人（原审原告）刘辉。
被上诉人（原审原告）王金澎。
被上诉人（原审原告）刘增学。
被上诉人（原审原告）车稳地。
被上诉人（原审原告）尹利军。
被上诉人（原审原告）张瑞江。
被上诉人（原审原告）张爱平。
被上诉人（原审原告）刘树平。
被上诉人（原审原告）张新亮。
被上诉人（原审原告）陈三来。
被上诉人（原审原告）杨杰。
被上诉人（原审原告）王卫忠。
被上诉人（原审原告）赵领先。
被上诉人（原审原告）侯素兰。
被上诉人（原审原告）李连合。
被上诉人（原审原告）昝春明。
被上诉人（原审原告）李全义。
被上诉人（原审原告）杨建楠。
被上诉人（原审原告）张金峰。
被上诉人（原审原告）李金枫。
被上诉人（原审原告）陈旭。
被上诉人（原审原告）商楷。
被上诉人（原审原告）郭伟。
被上诉人（原审原告）袁玉平。
被上诉人（原审原告）李永生。
被上诉人（原审原告）李孟沄。
被上诉人（原审原告）赵芳杰。
被上诉人（原审原告）王树森。
被上诉人（原审原告）高中库。
被上诉人（原审原告）王艳。
被上诉人（原审原告）张建微。
被上诉人（原审原告）张小贺。
被上诉人（原审原告）董素贤。
被上诉人（原审原告）许领娜。
被上诉人（原审原告）李磊。
被上诉人（原审原告）郭昊。
被上诉人（原审原告）张龙。
被上诉人（原审原告）李延华。
被上诉人（原审原告）任瑞清。
被上诉人（原审原告）梁海宾。
被上诉人（原审原告）郭万壮。
被上诉人（原审原告）张永利。
被上诉人（原审原告）丁彪。
被上诉人（原审原告）吕飞。
被上诉人（原审原告）吕超。
被上诉人（原审原告）张雷。
被上诉人（原审原告）刘凯。
诉讼代表人丁彪。
诉讼代表人杨素芝。
诉讼代表人姜海彬。
委托代理人张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。
上诉人北京瑞赢酒店物业管理有限公司雄县分公司因物业服务合同纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2014）雄民初字第1315号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人又以服判为由于2015年5月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京瑞赢酒店物业管理有限公司雄县分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3558元，减半收取1779元由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁曙光
审 判 员 白 月
代理审判员 翟乐光
二〇一五年五月二十日
书 记 员 金 淼
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民担字第19号
申请人中国建设银行股份有限公司双流分行。住所地，成都市双流县东升镇顺城街**号。
负责人田静，行长。
委托代理人王蓉，四川法典律师事务所律师。
委托代理人肖磊，四川法典律师事务所律师。
被申请人文晶，女，汉族，1986年9月26日出生，住所地，四川省广元市利州区兴安路***号。
本院于2015年10月30日立案受理了申请人中国建设银行股份有限公司双流分行（以下简称建设银行双流分行）申请实现担保物权一案，由审判员周卫依法进行审查，现已审查完毕。
申请人建设银行双流分行诉称，被申请人为购买个人住房，于2011年4月21日与申请人办理住房抵押登记并签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同中约定：借款用途：用于购置售房人为四川雅居乐房地产开发有限公司的商品房一套；借款金额：人民币57万元；借款期限：300个月；贷款利率：浮动利率，即在基准利率水平上（上浮／下浮）0%；罚息利率：合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，本合同中所称的基准利率是指中国人民银行公布实施的同期同档次贷款利率；在合同履行期间，如合同项下贷款发生拖欠本金或利息，贷款人有权不再执行本合同第三十一条约定的贷款利率，从贷款发生拖欠之日起，贷款利率为基准利率水平上不浮动的，变更为在基准利率水平上上浮10%；还款约定：还款日为每月的21日，以委托扣款方式缴付；担保方式：被告以所购住房（坐落于双流县华阳镇麓山大道雅居乐花园一区首期50-1-1-105号）向原告抵押担保，并办理抵押登记手续（他项权证：双房他证他权字第02195**号）；抵押担保的范围：包括借款本金、利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金、其他应支付的款项，贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等均由借款人承担）；借款人违约：不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；贷款人违约救济措施：宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；行使担保权利；以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用；如本合同有两个以上的借款人，则各借款人应就本合同项下全部合同义务承担连带责任；费用的承担：贷款人为实现债权而发生的全部费用由借款人承担。双方签订合同后，申请人依约履行并发放此笔贷款。
被申请人未按合同约定按时足额偿还借款本息，多次逾期，经申请人多次催告，被申请人均未按约履行。为维护申请人的合法权益，故申请人诉至法院，请求法院裁定：1、对被申请人所有的抵押房产进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款优先受偿，实现担保物权的金额为537501.67元（其中利息截至2015年10月29日，2015年10月30日至本息付清之日利息按约另行计算）。2、申请人为实现债权所发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费等）由被申请人承担。
被申请人文晶辩称，借款和抵押都是事实，拖欠借款也是事实，对借款总额也无意见，但对方要求支付的律师费太高，我想继续履行合同。
经审查：被申请人文晶为购买个人住房，于2011年4月21日与申请人办理住房抵押登记并签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同中约定：借款用途：用于购置售房人为四川雅居乐房地产开发有限公司的商品房一套；借款金额：人民币57万元；借款期限：300个月；贷款利率：浮动利率，即在基准利率水平上（上浮／下浮）0%；罚息利率：合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，本合同中所称的基准利率是指中国人民银行公布实施的同期同档次贷款利率；在合同履行期间，如合同项下贷款发生拖欠本金或利息，贷款人有权不再执行本合同第三十一条约定的贷款利率，从贷款发生拖欠之日起，贷款利率为基准利率水平上不浮动的，变更为在基准利率水平上上浮10%；还款约定：还款日为每月的21日，以委托扣款方式缴付；担保方式：被告以所购住房（坐落于双流县华阳镇麓山大道雅居乐花园一区首期50-1-1-105号）向原告抵押担保，并办理抵押登记手续（他项权证：双房他权字第0219598号）；抵押担保的范围：包括借款本金、利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金、其他应支付的款项，贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等均由借款人承担）；借款人违约：不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；贷款人违约救济措施：宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；行使担保权利；以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用；如本合同有两个以上的借款人，则各借款人应就本合同项下全部合同义务承担连带责任；费用的承担：贷款人为实现债权而发生的全部费用由借款人承担。双方签订合同后，申请人依约履行并发放此笔贷款。被申请人未按合同约定按时足额偿还借款本息，多次逾期，经申请人多次催告，被申请人均未按约履行。故申请人诉至法院，呈请如上请求。
上列事实，有双方的身份及工商登记信息材料、双方签订的编号为510520000－011－2011000523号《个人住房商业借款合同》、贷款支付凭证、贷款账户基本信息、账户管理一览表、双房他证他权字第02195**号他项权以及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：申请人建设银行双流分行与被申请人文晶是在平等互利，协商一致的前提下签订的《个人住房商业借款合同》，系双方的真实意思表示且内容也不违反法律的禁止性规定并已依法办理了抵押登记，应属有效，双方当事人均应严格按照合同的约定履行义务。申请人按约向被申请人履行了放贷义务后，其合法权益受法律保护。而被申请人文晶在合同履行中却未能按照合同的约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，其行为已违反了双方合同的约定。根据双方合同的约定以及相关法律的规定，申请人建设银行双流分行申请实现担保物权的条件已经成立。故申请人向本院申请实现担保物权的申请，符合事实和法律的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人文晶设定担保并办理了抵押登记的双房他证他权字第02195**号他项权证所载明的位于双流县华阳镇麓山大道雅居乐花园一区首期50-1-1-105号房屋予以拍卖（或变卖）；申请人中国建设银行股份有限公司双流分行在上述他项权证所载明的担保额内对拍卖（或变卖）所得价款在被申请人文晶尚欠其贷款本息537501.67元（其中利息截至2015年10月29日，2015年10月30日至本息付清之日利息按约另行计算）以及申请人为实现债权所实际发生的合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费等）的范围内享有优先受偿权。
案件受理费50元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 周 卫
二〇一五年十一月二十日
书记员 张学十
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第4400号
原告陈晏。
被告唐丹。
被告陆霞。
原告陈晏与被告唐丹、陆霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈晏到庭参加诉讼，被告唐丹、陆霞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈晏诉称，原告与被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2012年左右，被告唐丹多次向原告借款累计人民币20，000元（以下币种同），被告唐丹就上述借款于2012年4月23日向原告出具借条一份。2012年6月4日，被告唐丹又向原告借款50，000元，并向原告出具了借条及收条各一份。上述借款经原告多次催讨未果。原告认为，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，并用于家庭生活，故原告诉讼来院，请求判令：1、两被告归还借款70，000元；2、两被告偿付上述借款的利息（从2014年7月11日起至判决生效日止按中国人民银行贷款利率计算）。
原告针对诉求提供的证据有：
1、原告身份证和两被告常口现实库信息资料各一份，旨在证明原、被告主体适格；
2、被告唐丹于2012年4月23日所出具的借条一份，旨在证明被告唐丹向原告借款20，000元的事实；
3、被告唐丹于2012年6月4日所出具的借条及收条、中国建设银行交易明细各一份，旨在证明被告唐丹向原告借款50，000元的事实；
4、两被告婚姻登记信息一组，旨在证明两被告于2006年11月8日登记结婚，婚姻关系持续至今；
被告唐丹、陆霞未作答辩。
被告唐丹、陆霞未向本院提供证据。
经审理查明，原告起诉所述事实，有原告提供的上列证据佐证，经庭审审核，本院予以认定。
另查明，借款后，被告唐丹已向原告归还借款1，000元。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告提供的被告唐丹借条、收条、建设银行取现依据，足以证明被告唐丹向原告借款70，000元，原告已履行了出借义务的事实。另外，相关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求两被告归还借款，有事实与法律依据，现被告已归还借款1，000元，本院依法支持69，000元。另外，原告主张两被告偿付从起诉日至判决生效日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐丹、陆霞于本判决生效之日起十日内归还原告陈晏借款人民币69，000元；
二、被告唐丹、陆霞于本判决生效之日起十日内偿付原告陈晏上述借款的利息（自2014年7月11日起至判决生效日止按中国人民银行公布的同类同期贷款利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550元，减半收取计775元，诉讼保全费720元，均由被告唐丹、陆霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡静静
二〇一四年八月六日
书记员 陆萍萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初420号
原告李玉凤，女，1959年7月26日出生，汉族，住济源市。
委托代理人周冬梅，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
被告黄召明，男，1970年3月23日出生，汉族，原籍济源市，现租住在济源市。
被告王爱香，女，1971年5月16日出生，汉族，住址同上。
原告李玉凤与被告黄召明、王爱香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，后依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2017年3月9日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉凤委托代理人周冬梅和被告黄召明到庭参加诉讼，被告王爱香经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李玉凤诉称：2014年7月1日和11月21日，被告黄召明因家里急需用钱分别向其借款30000元和20000元，保证20000元在一个月内还清。但被告未按约定还款，经多次催要，被告仅偿还25000元，剩余25000元被告以无钱为由，一拖再拖，二被告系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，二被告应对该债务承担连带还款责任。请求二被告偿还借款25000元。
被告黄召明辩称：借款还款经过属实，同意偿还，但现无还款能力，需要慢慢逐步偿还。本案借款均系其向原告借款，与其妻子无关，其妻子也不知道借款事实。
被告王爱香未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：1991年1月9日，二被告在济源市民政部门登记结婚。2014年7月1日，被告黄召明给原告出具一份借条，载明借到原告30000元。2014年11月21日，被告黄召明再次给原告出借一份借条，载明借到原告20000元，2014年12月21日还清。后被告偿还原告25000元，剩余借款25000元二被告至今未偿还。以上事实有被告黄召明出具的借条、二被告婚姻登记审查处理表及原被告陈述在卷佐证。
本院认为，被告黄召明在二被告婚姻关系存续期间共向原告借款50000元，该债务属于二被告夫妻共同债务。债务应当清偿，现原告要求二被告偿还剩余借款25000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄召明、王爱香于本判决生效后十日内共同偿还原告李玉凤25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 常维帼
人民陪审员 陆传京
人民陪审员 吴建中
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵佳佳