wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第935号
原告崔景忠。
委托代理人高新华。
被告张荣庆。
原告崔景忠与被告张荣庆民间借贷纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日、2014年10月30日公开开庭审理了本案。原告崔景忠及其委托代理人高新华，被告张荣庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔景忠诉称，2012年7月至9月期间，被告张荣庆分五次向我借款共计730000元，2012年9月16日，双方对账后，被告给我书写欠据及收据各一张，约定2012年10月16日还清。借款到期后，我多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还，请求判令被告偿还我借款730000元，诉讼费用由被告负担。
被告张荣庆辩称，我以前向原告借款了，但现在不欠那么多了，已给付原告不少的利息了。
经审理查明，2012年9月16日，被告张荣庆给原告崔景忠书写借条一张，内容为：今借崔景忠柒拾叁万元整（730000元），2012年10月16日还清。被告张荣庆在庭审中认可收到原告崔景忠款540000元。
以上事实，有当事人陈述，被告张荣庆书写的借条等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，原告崔景忠与被告张荣庆之间的借款事实清楚，证据充分，且不违反法律的强制性规定，其借贷关系合法成立，被告张荣庆应当按照合同约定履行还款义务。张荣庆未按照约定的期限履行还款义务，原告崔景忠要求其偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告崔景忠主张其给付被告张荣庆730000元，证据不足，对借款数额按540000元予以认定，对原告崔景忠的其他主张在现有证据下暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张荣庆于本判决生效后十日内偿还原告崔景忠借款540000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，由原告崔景忠负担2889元，被告张荣庆负担8211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李小艳
审 判 员 张爱莲
人民陪审员 王 敏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王晓燕
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第1826号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司。
法定代表人：张建军，总经理。
委托代理人：尤洪刚，该公司经理。
被告：秦兆林，其他情况不详。
本院在审理原告桦甸市汇城物业服务有限公司诉被告秦兆林物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市汇城物业服务有限公司于2016年3月1日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市汇城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由桦甸市汇城物业服务有限公司负担，余款依法退回。
审判员 腾云飞
二〇一六年三月一日
书记员 李 娜
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第3212号
原告张宣国，男，生于1969年4月18日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托代理人（特别授权）周定荣，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被告李洪斌，男，生于1969年12月30日，汉族，住四川省达州市达川区。
原告张宣国诉被告李洪斌民间借贷纠纷一案，原告张宣国于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宣国申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告张宣国撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张宣国承担。
审判员 朱洪胜
二〇一五年十一月九日
书记员 唐述英
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第00567号
原告庄志平。
被告江苏中兴精密机械有限公司。
法定代表人江羲福。
本院在审理原告庄志平与被告江苏中兴精密机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告庄志平以“双方达成和解协议”为由于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄志平撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告庄志平负担。
代理审判员 周海云
二〇一五年八月五日
书 记 员 姚 丹
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪刑初字第95号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人李文健，男，四川省绵阳市人。曾因犯贩卖毒品罪，2010年2月23日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2012年9月19日刑满释放。因本案于2013年4月2日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审，同年9月13日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2013年10月17日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人李文健犯贩卖毒品罪，于2014年1月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2014年1月24日、3月10日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员邓维元出庭支持公诉，被告人李文健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月1日17时许，被告人李文健在绵阳市涪城区会仙路豪瑞特酒店对方报亭后面以人民币50元的价格将0.0574克海洛因卖给吸毒人员姜某某，后被公安机关挡获，并从身上搜出海洛因2.479克。
2013年9月12日18时许，被告人李文健在绵阳市涪城区剑南路剑南市场大门附近以人民币150元的价格将0.2045克海洛因卖给吸毒人员向永年；同日20时许，被告人李文健在绵阳市涪城区剑南路剑南市场大门附近以人民币140元的价格将0.1804克海洛因贩卖给吸毒人员华某某。
2013年7月，被告人李文健和尹某某协助公安机关抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人范某某，公安机关当场收缴冰毒66.7399克，范某某已被本院以贩卖毒品罪判处有期十五年，并处没收财产2万元，剥夺政治权利二年。
上述事实，被告人李文健在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、江某某、华某某、向某某、廖某某、尹某某的证言，毒品称量记录报告、检测样本提取笔录、报告书、理化检验报告、辨认笔录、测试证书、户籍信息、到案经过、扣押清单、刑事照相、前科材料、刑事判决书、立功材料、绵阳市公安局涪城区分局禁毒大队的情况说明、范某某案受理登记表、立案决定书、逮捕证、刑事判决书、通话记录、被告人李文健的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人李文健违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因，其行为已触犯国家刑律，构成了贩卖毒品罪，且属“情节严重”，应依法惩处。被告人李文健因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，应当从重处罚。被告人李文健当庭认罪，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人李文健犯贩卖毒品罪事实及罪名成立，本院予以支持，所提量刑建议适当，本院予以采纳。为维护正常的社会秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条四款、第六十八条、第六十五条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人李文健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年9月13日起至2015年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 葛顺华
人民陪审员 邓开元
人民陪审员 易德顺
二〇一四年三月十四日
书 记 员 袁 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民特字第13734号
申请人温静，女，1945年10月22日出生。
被申请人温藏准，男，1952年10月10日出生。
本院在审理申请人温静申请宣告被申请人温藏准无民事行为能力一案中，申请人温静于2014年8月7日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人温静作为本案申请人，其要求撤回申请是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人温静撤回申请。
代理审判员 李冬冬
二〇一四年八月七日
书 记 员 张颖洁
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第06193号
原告樊中平，男，1960年2月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区金源食品有限公司，住所地重庆市合川区天星星文路168号，组织机构代码73396956-4。。
法定代表人郑全荣，公司总经理。
被告重庆巴牛食品有限公司，住所地重庆市合川区钱塘镇三元村15社，组织机构代码77849048-5。
法定代表人费弟云，公司总经理。
被告郑全荣，男，1953年3月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告刘晓萍，女，1963年8月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告费弟云，男，1967年2月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理樊中平诉重庆市合川区金源食品有限公司，重庆巴牛食品有限公司，郑全荣，刘晓萍，费弟云民间借贷纠纷一案中，原告樊中平于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊中平自愿撤回对被告重庆市合川区金源食品有限公司，重庆巴牛食品有限公司，郑全荣，刘晓萍，费弟云的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告樊中平撤回对被告重庆市合川区金源食品有限公司，重庆巴牛食品有限公司，郑全荣，刘晓萍，费弟云的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已付）。
审判员 王红玉
二〇一五年八月十二日
书记员 陈有炳
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第07948号
原告徐达生，男，汉族，1966年10月18日生，住重庆市涪陵区同乐乡实胜村*组，身份证号码：5123011966********。
被告重庆极致园林景观工程有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号3栋16-8号，组织机构代码09566700-X。
法定代表人徐玲玲，职务总经理。（出庭）
原告徐达生与被告重庆极致园林景观工程有限公司（以下简称极致公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法适用普通程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告徐达生，被告极致公司的法定代表人徐玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐达生诉称，原告在被告处工作，被告于2015年1月28日向原告出具欠条一张，尚欠原告84500元。原告多次督促被告支付，但被告迟迟不支付。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告支付原告劳动报酬84500元；二、案件受理费由被告承担。
原告徐达生为证实其诉称事实，向本院提交了下列证据材料：1、欠条，2、南岸区劳动人事争议仲裁委员会出具的《收件回执》。
被告极致公司辩称，我公司拖欠原告工资属实，但我公司现在没有钱支付。
被告极致公司在本案诉讼过程中，未向本院提交任何证据材料。
根据对上述证据的认定并结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2015年1月28日，被告向原告出具欠条一张，主要内容如下：被告拖欠原告劳动报酬84500元。
2015年2月11日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未作出任何决定。故原告起诉至本院，提出上述之诉讼请求。
本院认为，原告依据欠条向被告索要劳动报酬，此欠条是被告真实意思表示，是合法有效的。被告也承认拖欠原告劳动报酬的事实。故原告要求被告支付84500元劳动报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告重庆极致园林景观工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告徐达生劳动报酬84500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆极致园林景观工程有限公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 郑亚军
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈正春
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂南刑初字第375号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，高中文化，农民，山东省沂南县人。2014年5月8日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2014）333号起诉书，指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年9月24日提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员孙浩博、杜康出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年4月17日5时许，被告人陈某某在沂南县城人民路某某网吧，秘密窃取崔某某价值1050元的白色苹果手机一部及钱包一个，包内有现金1100余元及身份证等物品一宗。
2、2013年8月19日5时许，被告人陈某某在沂南县城人民路某某网吧，窃取谢某某价值800元的黑色天宇牌V8手机一部。
3、2013年7月14日，被告人陈某某在沂南县城历山路某某网吧，窃取刘某某价值1073元的步步高S7手机一部。
上述事实，被告人陈某某在庭审时无异议，且有被害人崔某某、谢某某、刘某某等人的陈述，证人郑某某证言，鉴定意见，110接处警单、受案登记表，搜查决定书及搜查笔录、扣押清单、退赃笔录，收据及销货清单，指认现场笔录，涉案物品价格鉴定结论书，沂南县公安局现场检测报告，户籍信息及发破案经过等证据证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民财产权利，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人陈某某庭审时自愿认罪，积极退赃，有悔罪表现，并积极缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。综上情节，可对被告人陈某某判处管制，但其应到山东省沂南县司法局接受社区矫正，在此期间，应遵守法律、法规，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金8000元。
（管制期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗保山
审 判 员 薛 丽
人民陪审员 吉志强
二〇一四年十一月十日
书 记 员 朱启艳
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民劳初字第170号
原告张淑敏，女，1939年9月9日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人赵心安，河南成胜律师事务所律师。
被告鲁山县人力资源和社会保障局。住所地鲁山县。
法定代表人司群山，局长。
原告张淑敏诉被告鲁山县人力资源和社会保障局（以下简称鲁山县人保局）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑敏及其委托代理人赵心安到庭参加了诉讼，被告鲁山县人保局经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告张淑敏诉称，原告原系鲁山县供销合作社联合社下属的马楼乡供销社宋庄门市部国家职工。1965年7月在下乡送货中因中暑治病被宋庄门市部主任王书科口头通知歇班，当年8月病好后即找到马楼乡供销社主任郝文发、鲁山县供销联社徐言正、许昌地区供销联社反映情况，直到1966年文化大革命开始，反映途径中断。文化大革命结束后，原告即又向相关机关反映，一直得不到解决。2004年得知档案开放，始知系被告单位制造虚假材料，使原告在1965年8月被迫“退职”，至今被告不给原告恢复相应待遇。2015年5月6日，原告提起劳动仲裁，鲁山县劳动人事争议仲裁委员会以原告超过退休年龄而决定：不予受理。故原告提起民事诉讼，请求判令被告为原告补办退休手续、发放退休费、发放1965年8月至法定退休期间的生活费783684.98元。
被告鲁山县人保局未答辩。
本院认为，与原告张淑敏存在劳动合同关系的是鲁山县供销合作社联合社。其在1965年8月被“退职”，距今已经50年，期间不断找有关机关反映情况、要求复职，均未得到准许。2006年5月30日，鲁山县供销合作社联合社下发“鲁供销字（2006）第17号文，认为“原告的退职审批手续既没有充足的理由和依据、也不符合审批的正常程序，因此，建议劳动部门予以办理复职手续”。但至今劳动部门未予办理，故原告向本院提起民事诉讼，要求被告为其办理复职手续并补发有关费用。然而劳动部门履行的是行政管理职能，安排调动工作、补办退休手续均是其政府行政管理职能的其中体现，其与原告不是平等民事主体之间的民事法律关系，原告的本次诉讼，不是本院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张淑敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王炳阳
审 判 员 禹乔岳
代理审判员 李 芾
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 崔小利
山东省沾化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沾行执字第16-1号
申请执行人沾化县人口和计划生育局。
法定代表人丁某，该局局长。
被执行人张某，城镇居民。
被执行人秦某，城镇居民。
本院在执行申请执行人沾化县人口和计划生育局与被执行人张某、秦某社会抚养费征收一案中，经本院调查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止沾化县人民法院作出的（2014）沾行执字第16号行政裁定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张梅亮
审判员 杨新军
审判员 楚雪芹
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘 杨
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00864号
罪犯杨小西，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2008年6月23日作出（2008）武刑初字第281号刑事判决，以罪犯杨小西犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年4月2日作出（2013）邯市刑执字第186号刑事判决，对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年3月17日起至2018年6月16日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第1070号提请减刑建议提出，罪犯杨小西在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）1070号检察意见认为，罪犯杨小西在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯杨小西在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到监狱记功5次、表扬3次、狱级改造积极分子1次的奖励。
另查明，罪犯杨小西一年来狱内个人消费金额为6061.6元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨小西减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯杨小西自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，结合其狱内个人消费和未履行财产刑的情况，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨小西减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元不变。
刑期自2008年3月17日起至2017年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王雪焕
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初6457号
原告：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
法定代表人：孔祥歌，系该行行长。
委托诉讼代理人：王冠奇，系中国民生银行股份有限公司大连分行员工。
被告：崔凤顺，女，1970年2月27日出生，朝鲜族，住大连市金州区永乐金庭*号3-4-1。
被告：大连佳荣服装有限公司，住所地大连市金州区。
法定代表人：崔美娜，系该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告崔凤顺、大连佳荣服装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王冠奇到庭参加了诉讼，被告崔凤顺、大连佳荣服装有限公司经本院公告送达期限届满，无正当理由未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告崔凤顺、大连佳荣服装有限公司共同偿还原告贷款本金596,865.98元，并按合同约定支付利息、罚息及复利至欠款还清位为止（截至2017年7月5日，拖欠利息0元，罚息81,150.50元）；2、请求判令被告大连佳荣服装有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、请求判令被告崔凤顺对上述债务承担抵押担保责任；且原告对被告崔凤顺抵押的，位于金州新区光明街道永乐金庭X号的房屋享有优先受偿权；4、请求判令诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年5月11日，原告与被告崔凤顺签订了《个人最高额抵押、保证额度借款合同》，约定被告可向原告申请使用的最高授信额度为人民币60万元；该额度使用期限为60个月，自2012年5月14日起至2017年5月13日；逾期利率按照约定利率上浮50%收取。同时，被告崔凤顺还作为抵押人，与原告约定：被告崔凤顺自愿以其名下，位于金州新区光明街道永乐金庭X号的房屋作为抵押担保，所担保的债权额度为60万元。同时，原告还与被告大连佳荣服装有限公司签订《最高额担保合同》，被告自愿按照连带责任保证模式为主合同项下的债务提供担保。2015年5月15日，原告向被告发放了贷款60万元，贷款期限自2015年5月15日至2016年5月15日，贷款年利率为7.497%，还款方式为按期还息到期还本。被告贷款现已逾期，原告现依法向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告崔凤顺、大连佳荣服装有限公司经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月11日，原告与被告崔凤顺签订了《个人最高额抵押、保证额度借款合同》，约定被告可向原告申请使用的最高授信额度为人民币60万元；该额度使用期限为60个月，自2012年5月14日起至2017年5月13日；逾期利率按照约定利率上浮50%收取。同时，被告崔凤顺还作为抵押人，自愿以其名下，位于金州新区光明街道永乐金庭X号的房屋作为抵押担保，所担保的债权额度为60万元，随后办理了抵押登记，抵押权生效。同日，原告还与被告大连佳荣服装有限公司签订《最高额担保合同》，被告自愿按照连带责任保证模式为主合同项下的债务提供担保。
2015年5月15日，原告向被告发放了贷款60万元，贷款期限自2015年5月15日至2016年5月15日，贷款年利率为7.497%，还款方式为按期还息到期还本。借款到期后，被告崔凤顺未能按照合同约定履行还本付息的义务，被告大连佳荣服装有限公司亦未承担担保责任。截至2017年7月5日，拖欠本金596,865.98元，利息0元，罚息81,150.50元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的崔凤顺身份证复印件及被告大连佳荣服装有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件、《个人最高额抵押、保证额度借款合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、《借款凭证》、房地产权证、《罚息明细表》以及原告的陈述笔录在案为凭，该些证据经本院审查，予以确认。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告崔凤顺签订的《个人最高额抵押、保证额度借款合同》（编号06092012801796），系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立，合法有效，双方均应依照约定履行合同义务。被告崔凤顺向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的法律责任。截至2017年7月5日，拖欠本金596,865.98元，利息0元，罚息81,150.50元，其逾期还款的行为已构成违约。现原告要求被告崔凤顺偿还借款本金及还清欠款日止的利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，关于原告要求被告大连佳荣服装有限公司对上述借款本金在最高额60万元范围内承担担保责任，对60万本金所产生的利息、罚息和复息承担担保责任一节，双方签定了书面的最高额担保合同，该合同依法成立，合法有效，故原告的诉讼请求事实清楚、于法有据，本院予以支持；被告崔凤顺将位于大连市金州新区光明街道永乐金庭X号的房屋抵押给原告且已经办理抵押登记，原告有权就该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告崔凤顺、大连佳荣服装有限公司经本院公告送达期限届满，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔凤顺偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行贷款本金596,865.98元及截至2017年7月5日，拖欠的罚息81,150.50元；
二、被告崔凤顺自2017年7月6日起至款项事实还清之日止，按《个人最高额抵押、保证额度借款合同》的约定支付利息、罚息及复利；
上述一、二项中被告崔凤顺应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告大连佳荣服装有限公司对上述债务承担连带保证责任；
四、原告对被告崔凤顺所有的位于大连市金州新区光明街道永乐金庭X号的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
诉讼费11180元（含公告费600元），由被告崔凤顺、大连佳荣服装有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 肖 玲
人民陪审员 王莉军
人民陪审员 辛淑芹
二〇一八年三月七日
书 记 员 孙莹莹
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执字第00428-1号
申请执行人宜昌兴乐房地产有限公司，住所地宜昌市河运新村。
法定代表人叶克清，该公司董事长。
被执行人吴大洪，男，1958年8月24日出生，汉族，宜昌市保安公司职员，住宜昌市。
被执行人曾祥兰，女，1959年12月21日出生，汉族，住宜昌市。
本院受理执行的宜昌兴乐房地产有限公司与吴大洪、曾祥兰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依据生效的（2012）鄂伍家岗民初字第00733号民事判决书作出（2014）鄂伍家岗执字第00428号执行裁定书，确定吴大洪、曾祥兰向宜昌兴乐房地产有限公司支付款项共计123195.40元。经调查，被执行人吴大洪、曾祥兰无财产可供执行，申请执行人宜昌兴乐房地产有限公司亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂伍家岗民初字第00733号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亦兵
审判员 刘小云
审判员 张 勤
二〇一六年六月二十八日
书记员 余 婷
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2130号
申请执行人：方树来，男，1965年6月28日出生，其他，住浙江省淳安县。
被执行人：施银康，男，1958年8月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在执行方树来与施银康（2015）甬慈浒商初字第1119号合同纠纷一案中，被执行人施银康应归还申请执行人人民币43468元。本院在执行（2017）浙0282执2131号案件中，依法查封了施银康所有的位于慈溪市浒山街道施山村的房产证号为20××56号、土地证号为慈集用（1995）字第0111**号项下房地产，因该房产系农村集体土地使用权，暂不宜处置，经本院财产调查，未发现被执行人施银康有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。本院已对被执行人施银康采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。另被执行人施银康应缴纳本院案件受理费194元，申请执行费552.02元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一七年七月十二日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2130号申请执行人：方树来，男，1965年6月28日出生，其他，住浙江省淳安县。被执行人：施银康，男，1958年8月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在执行方树来与施银康（2015）甬慈浒商初字第1119号合同纠纷一案中，被执行人施银康应归还申请执行人人民币43468元。本院在执行（2017）浙0282执2131号案件中，依法查封了施银康所有的位于慈溪市浒山街道施山村的房产证号为20××56号、土地证号为慈集用（1995）字第0111**号项下房地产，因该房产系农村集体土地使用权，暂不宜处置，经本院财产调查，未发现被执行人施银康有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。本院已对被执行人施银康采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。另被执行人施银康应缴纳本院案件受理费194元，申请执行费552.02元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  治  军审 判 员 莫  建  江代理审判员 陈  再  波二〇一七年七月十二日书 记 员 施淑芳（代）
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第00798号
原告上海京煜贸易有限公司，住所地上海市嘉定区浏翔公路1000号3幢207室。
法定代表人江光辉，该公司总经理。
委托代理人刘翼，上海明伦律师事务所律师。
被告江苏麦宝隆实业有限公司，住所地江苏省张家港市鹿苑镇经济技术开发区。
法定代表人张桂楚，该公司总经理。
原告上海京煜贸易有限公司（以下简称京煜贸易公司）与被告江苏麦宝隆实业有限公司（以下简称麦宝隆实业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员宋志成适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行审理，原告京煜贸易公司的委托代理人刘翼到庭参加诉讼，被告麦宝隆实业公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告京煜贸易公司诉称：原被告双方从2011年开始一直存在板材买卖关系，双方没有签订书面的买卖合同，都是按照行业交易惯例进行操作，被告麦宝隆实业公司通过电话下单，我公司按照其要求供货，货款是当月结算，即被告麦宝隆实业公司收到货以后必须在月底前将货款全部支付给我公司。我公司每次都会按照被告麦宝隆实业公司下单的要求供货，但该公司却经常不按时履行义务，我公司多次催要货款，但被告麦宝隆实业公司都以资金紧张为由不予支付，故起诉请求：一、判令被告麦宝隆实业公司支付货款本金944870元；二、判令被告麦宝隆实业公司支付货款利息暂计5130元（实际利息从2013年12月1日起计算至本判决生效之日止，按央行同期贷款利率计算）；三、诉讼费等由被告麦宝隆实业公司承担。
被告麦宝隆实业公司未作答辩。
经审理查明：京煜贸易公司与麦宝隆实业公司之间存在买卖合同关系。自2011年2月起至2013年11月，京煜贸易公司根据麦宝隆实业公司的要求向其出售各种规格型号的板材，所供货物合计价款为1967085元，并与麦宝隆实业公司约定供货当月付款。双方往来过程中，麦宝隆实业公司陆续给付京煜贸易公司货款合计1022215元，尚欠944870元一直未能给付。另，京煜贸易公司已向麦宝隆实业公司开具了总金额为1393229元的增值税专用发票。因京煜贸易公司向麦宝隆实业公司催讨欠款未果，从而导致本案纠纷。
本案审理过程中，京煜贸易公司明确利息部分的诉讼请求为：以本金944870元为基数，从2013年12月1日起至法院判决确定的履行之日，按银行同期贷款基准利率计算。
以上事实，有原告京煜贸易公司提交的送货单、入库单、上海增值税专用发票、付款凭证及本院庭审笔录予以证明。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，原告京煜贸易公司已履行供货义务，被告麦宝隆实业公司应当及时足额给付货款。原告京煜贸易公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告麦宝隆实业公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法规，判决如下：
被告江苏麦宝隆实业有限公司给付原告上海京煜贸易有限公司货款944870元及逾期付款利息损失【以欠款本金944870元为基数（如部分给付则扣除相应的金额），按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2013年12月1日起计算至本判决确定的履行之日止】，限于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6650元（已减半收取）、保全费2870元，合计9520元由被告江苏麦宝隆实业有限公司负担，该费原告上海京煜贸易有限公司已预交本院，本院不再退还，限被告江苏麦宝隆实业有限公司在履行本判决时直接给付原告上海京煜贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10×××99。
审判员 宋志成
二〇一五年八月十九日
书记员 沈蒋丹
本判决适用法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟尚民初字第00233号
原告张某甲。
委托代理人朱铭保，常熟市尚湖法律服务所法律工作者。
被告谭某。
原告张某甲与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员唐海山适用简易程序，于同年6月11日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人朱铭保、被告谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙。由于双方性格不和，婚后经常争吵，夫妻感情一直不好。2014年6月，被告离家出走至今未归，造成夫妻感情彻底破裂。为此要求与被告离婚；婚前财产归各人所有，婚后共同财产依法分割；案件受理费由原被告各半承担。
被告谭某辩称：双方感情已经破裂，同意离婚；财产依法分割。
经审理查明：原被告于1979年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿张某乙。张某乙现已成年。原被告已分居多年，双方一致确认夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。
另查明：原告张某甲系生猪养殖及屠宰户，被告谭某现在无锡工作。原被告双方无婚前财产。被告名下在中国邮政储蓄银行有存款30000元。
又查明：位于常熟市王庄镇东陈巷村十一组长河岸×号［现常熟市尚湖镇东桥村（11）长河岸×号］房屋所有权人登记为原告张某甲，登记日期为1999年7月10日。
审理中，法庭组织原被告及其女儿张某乙对原被告的财产进行了清点。各方一致确认原被告婚后共同财产有：位于常熟市尚湖镇东桥村（11）长河岸×号房屋内格力挂壁式空调2台、安尔心保险柜1只、松下冰箱1台、雪龙飞冰柜1台、小天鹅洗衣机1台、LG柜式空调1台、创维电视机1台、煤气灶1台、星虹抽油烟机1台、美的微波炉1只、八仙桌1张、长凳4张、旺旺电瓶车2辆（其中1辆有围栏）、太阳能1台、拖拉机2台、打米机1台、柴油机2台、特林冰柜1台；猪舍4大间（无审批手续）、母猪10头（其中1头哺育有10头乳猪仔）、其余大小猪45头；车库2间（无审批手续）。各方还一致确认原被告于1995年翻造的常熟市王庄镇东陈巷村十一组长河岸×号房屋上有女儿张某乙的份额。财产清点后，原告向法庭反映所饲养的母猪死去了1头，有些母猪又生育了小猪仔，现在还有大小猪60头。原告表示如果这些猪全部归其所有，其愿意出40000元，被告对此予以认可，但表示愿意将这40000元给予女儿张某乙。原告同时又表示法庭清点的财产都涉及到女儿张某乙，张某乙都有份额；被告对此予以了否认，认为清点的财产均属于原被告婚后共同财产。原告还表示，其名下还结欠沈阳饲料款32000元、陈建明35000元，被告对此不予认可。原被告还各自表示对方名下还有其他存款，但均未能提交相应证据，原被告对对方的陈述均予以了否认。
审理中，原告认为，由于原被告双方感情已经破裂，故法院应准许其与被告离婚请求。被告同意离婚，但是要求财产对半分割。
本院调解中，原、被告因对财产分割等问题意见不一，致双方未达成协议。
以上事实，有结婚证、房产证、清点笔录以及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，受法律的保护，但夫妻关系的维系应当以感情为基础。本案原、被告一致确认夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告的离婚请求，本院应予准许。关于财产问题，夫妻共同财产应依据有利于生产、方便生活的原则酌情予以分割。原告表示所有财产均涉及到女儿张某乙份额，但在法庭进行清点时及之后，张某乙对原被告在清点笔录中确认的原被告婚后共同财产未提出异议，故本院认定原被告的婚后财产以法庭清点笔录中记载为准。关于上述原被告共同财产，结合原被告的意思表示、工作状况、相关财产的使用情况及照顾妇女一方的原则，本院酌情作如下分割：位于常熟市尚湖镇东桥村（11）长河岸×号房屋内的原被告婚后共同财产归原告张某甲所有；结合原被告的意思表示，大小猪60头归原告张某甲所有，张某甲给付被告谭某40000元；被告谭某名下的存款30000元归被告所有。因猪舍、车库无审批手续，本院对此不予分割。因张某乙对常熟市尚湖镇东桥村（11）长河岸×号房屋也享有权利，故本院在本案中对该房屋也不予分割，各权利人可以另行主张权利。原被告还表示对方名下各有存款，但因双方均予以了否认，且又未能向法庭提供相应证据，本院对该部分财产无法认定，故不作处理。关于原告主张的结欠沈阳、陈建明的债务，因双方有争议，本院不予认定。关于被告谭某表示愿意将猪款40000元给予张某乙，此系被告行使处分权，被告可在原告交付该40000元后再自行给付张某乙。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告谭某离婚。
二、财产分割：
1、格力挂壁式空调2台、安尔心保险柜1只、松下冰箱1台、雪龙飞冰柜1台、小天鹅洗衣机1台、LG柜式空调1台、创维电视机1台、煤气灶1台、星虹抽油烟机1台、美的微波炉1只、八仙桌1张，长凳4张、旺旺电瓶车2台（其中1台有围栏）、太阳能1台、拖拉机2台、打米机1台、柴油机2台、特林冰柜1台归原告张某甲所有。
2、大小猪60头归原告张某甲所有，原告张某甲给付被告谭某补偿40000元。
3、被告谭某名下的存款30000元归被告谭某所有。
上述财产需履行部分均于本判决生效后十日内履行。
案件受理费240元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐海山
人民陪审员 程宇民
人民陪审员 周月珍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 孙成艺
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第13054号
原告谭淞，男，蒙古族，1988年8月6日出生，住重庆市彭水县。
被告重庆洛丽文化传媒有限公司，住所地重庆市渝中区凉亭子2号附3号，组织机构代码09600854-0。
法定代表人尤震宇，该公司总经理。
委托代理人龚中华，重庆箭宇律师事务所律师。
原告谭淞与被告重庆洛丽文化传媒有限公司（以下简称洛丽公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗晓军独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员刘娇娇担任法庭记录。原告谭淞，被告洛丽公司的委托代理人龚中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭淞诉称，原告于2015年4月26日进入被告处工作，担任网管。双方约定原告工资由底薪2500元加全勤奖500元构成。由于双方没有签订劳动合同，被告扣钱的项目太多，所以原告实际月平均工资为2500元左右。2015年8月20日，原告向被告提出辞职。2015年8月21日，原告与被告进行了工作交接，随后未再去被告处上班。现原告起诉来院，请求判决被告支付2015年4月26日至8月20日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额9000元。
被告洛丽公司辩称，原、被告双方不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月16日，谭淞向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求洛丽公司支付2015年4月26日至2015年8月20日未签劳动合同的二倍工资差额9000元。2015年9月24日，该院逾期未作出决定，并作出该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款规定情形的《证明》（编号2015-1243号）。谭淞乃以本案诉讼请求起诉至本院。
庭审中，谭淞举示了工资表、任务提成表、罚款单、网管交接表、培训费返还名单，上述证据均为照片，谭淞称原件在洛丽公司处，拟证明其在洛丽公司处上班，双方具有劳动关系。洛丽公司因上述证据系拷贝件，不认可真实性；且内容看不出与洛丽公司有关联。
上述事实，有《证明》、《收件回执》以及双方当事人的陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定“······一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。······”本案中，原告向被告主张未签劳动合同的二倍工资差额，首先应对双方存在劳动关系的基本事实承担举证证明责任。原告为证明原、被告双方存在劳动关系举示了工资表、任务提成表、罚款单、网管交接表、培训费返还名单等，但上述证据均为书证复制品，原告亦未举示证据证明原件在被告处，本院因无法核实真实性，对上述证据不予采信，原告应承担举证不能的不利后果，故本院依法认定原、被告双方不存在劳动关系。现原告请求被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，原告谭淞的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条，第一百一十一条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下：
驳回原告谭淞的诉讼请求。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告谭淞负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 罗晓军
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘娇娇
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第00790号
原告李某某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告2011年10月20日登记结婚，同年12月30日婚生男孩陈某甲。婚前原、被告相互了解较少，婚姻基础较差。婚后双方性格差异较大，因生活琐事常发生矛盾。原、被告同在西安打工期间，被告好逸恶劳、沉迷网络，多次对原告大打出手，对孩子也不闻不问，致使原、被告无法共同生活。现原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩陈某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3、共同财产依法分割。
被告陈某某未出庭亦未答辩。
经审理查明，原告李某某与被告陈某某2010年2月经同学介绍相识后确立恋爱关系，2011年10月20日在扶风县民政局办理结婚登记，同年10月24日在被告家依农村风俗举行结婚仪式后开始共同生活。原、被告2011年12月30日婚生男孩陈某甲。婚后原、被告同去西安打工，期间两人因生活琐事时有争执。2014年5月20日原告返回被告家中欲晾晒被子与被告祖父引发误会。后原、被告家人因分配家中所盖房屋产生分歧，原告于次日返回西安，与被告分居生活至今。
以上事实，有原告陈述、结婚证复印件、庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，原告李某某与被告陈某某婚前交往一年有余，婚姻基础较好。婚后双方共同生活已近三年，且育有一子，在家庭生活中已建立起了一定的夫妻感情。婚后原、被告夫妻感情一般，因生活琐事时有争执。加之原、被告处理矛盾的态度消极、方式简单，未能及时化解矛盾，影响了夫妻感情，造成现今原、被告分居现状。但原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方珍惜婚姻家庭，多从有利于孩子的健康成长考虑，在今后生活中，能够互谅互让、互相尊重、加强沟通，多为对方着想，多从自身查找缺点，积极改正不足、化解矛盾，原、被告是能够消除隔阂、和好如初的。综合原、被告婚姻基础、婚后感情及婚姻现状，本案以判决不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告李某某与被告陈某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 周永平
代理审判员 武晓伟
人民陪审员 陈路路
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 周千翔
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝氾民初字第206号
原告房某。
原告房某。
两原告委托代理人王昌前，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告施某某。
原告房某、房某与被告施某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告房某、房某及其委托代理人王昌前到庭参加诉讼，被告施某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告房某、房某诉称，被告因承建工程向两原告的父亲购买沙石等建筑材料，2012年8月10日，经双方结账，被告共欠两原告的父亲材料款16890元。两原告的父母亲分别于2013年3月、2014年7月去世，后经两原告多次催要，被告至今尚未结清货款。为维护原告的合法权益，现向法院起诉要求被告立即归还两原告货款人民币16890元，并承担本案的诉讼费用。
原告房某、房某提供以下证据：
证据1、沙石明细账一份，证明被告向原告的父亲购买沙石的事实；
证据2、宝应县氾水镇牌坊村村民委员会出具的证明一份，证明两原告的父母已去世的事实。
被告施某某未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告施某某向两原告的父亲（已去世）购买建筑材料，共计欠款人民币16890元，其于2012年8月10日立欠据一份。两原告父亲赵某于2014年7月死亡，其第一顺序继承人为两原告。该款经两原告多次催要货款未果，遂引起本诉。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告房某、房某之父与被告施某某的买卖合同关系合法、有效，依法应予保护。被告施某某作为买受人应按约定的期限支付价款，其无正当理由欠款不还，应承担本案的民事责任。两原告作为第一顺序继承人有权向被告主张债权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告施某某于本判决生效之日起十日内给付原告房某、房某货款人民币16890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告施某某负担（此款已由原告代为垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 祁 梁
二〇一五年四月十五日
书记员 杨璐璐
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民保字第90号
申请人福建海源自动化机械股份有限公司，住所地福建省福州市闽侯县荆溪镇铁岭北路2号，组织机构代码75136547-3。
法定代表人李良光，职务董事长。
委托代理人李泉、张秋兰，公司员工。
被申请人贵阳市隆源环保建材有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县小箐乡龙山村，组织机构代码58728767-9。
法定代表人陈金华，职务负责人。
申请人福建海源自动化机械股份有限公司与被申请人贵阳市隆源环保建材有限公司申请诉前财产保全一案，申请人福建海源自动化机械股份有限公司向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人贵阳市隆源环保建材有限公司名下银行存款178658元或价值178658元等值的财产，申请人福建海源自动化机械股份有限公司自愿将其所有的汇众牌SH6530G4轻型客车一辆作为本案财产保全作为担保。
本院认为，申请人福建海源自动化机械股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人贵阳市隆源环保建材有限公司银行存款178658元或价值178658元等值的财产；
二、查封、冻结申请人福建海源自动化机械股份有限公司所有的汇众牌SH6530G4轻型客车。
申请人福建海源自动化机械股份有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 峰
审 判 员 郑 鸿
代理审判员 胡秀锦
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 洪泽云
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第01397号
上诉人(原审被告)华柏金。
委托代理人李显，江苏朱玉明律师事务所律师。
委托代理人钱强生，江苏朱玉明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许华锦。
委托代理人朱祥，江苏擎天柱律师事务所律师。
上诉人华柏金因与被上诉人许华锦房屋买卖合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2015）扬广民初字第1232号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人华柏金未缴纳上诉费，且经法院催告，其仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理。
审 判 长 宦广堂
审 判 员 黄宝生
代理审判员 李春艳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 喻彬蓉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初第1294号原告谭某。被告叶某。被告广西柳州市海逸房地产信息有限责任公司，住所地：柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商城K1栋13-6号。法定代表人刘映锋。案由：房屋买卖合同纠纷适用程序：普通程序立案时间：2015年5月27日待裁事项：原告谭某申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案诉讼费1563元，减半收取781.5元，由原告谭某负担。审判长王玮人民陪审员杨金兰人民陪审员覃柳娟二〇一五年九月八日书记员欧韦苇附法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前锋民初字第208号
原告杨某某，女。
被告周某某，男，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年2月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定且无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
代理审判员 刘和谦
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 袁宏斌
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第00152号
申请人肖滔，男，1990年2月24日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被申请人湖南锦新房地产开发有限公司。
法定代表人郭大祥，董事长。
本院在审理申请人肖滔与被申请人湖南锦新房地产开发有限公司、郭大祥民间借贷及保证合同纠纷一案中，申请人肖滔于2014年6月16日向本院提出诉中财产保全申请，要求对被申请人湖南锦新房地产开发有限公司位于常德市武陵区三星路以北2000平方米国有土地使用权予以保全。申请人已提供案外人唐浩明的房产作担保。
本院认为，申请人之诉中财产保全申请符合法律的规定。为保证本案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人湖南锦新房地产开发有限公司享有使用权的、证号为常国用（2011变）第19号、使用面积2000平方米的国有土地使用权予以查封；
二、对案外人唐浩明所有的产权证号为常德市房权证武字第001012**号、房权证武陵镇字第00580**号房屋所有权及国有土地使用权予以查封。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 宋习彩
审 判 员 龚 旭
人民陪审员 郭朝霞
二〇一四年六月十六日
代理书记员 罗 平
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2937号
申请执行人宋立飞，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛时代锦昌物业管理有限公司，胶州市北京路。
法定代表人李凤华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人宋立飞与被执行人青岛时代锦昌物业管理有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳仲案子（2014）第343号裁决书］中，因被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胶劳仲案子（2014）第343号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 周兆佳
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第925号
申请执行人：王德云，男，1951年8月18日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人：姚建，男，1964年11月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人：李奇伟，男，1965年4月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
上列三申请执行人的委托代理人：王炼，四川众能律师事务所律师。
被执行人：李春兰，女，1965年5月24日出生，汉族，居民，住四川省屏山县。
申请执行人王德云、姚建、李奇伟依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3098号民事调解书，于2015年10月22日向本院申请恢复执行。该生效法律文书确定，被执行人李春兰尚应支付申请执行人王德云、姚建、李奇伟借款本金800000元及利息（以1000000元为基数，从2013年9月23日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算至2014年7月22日止）。
本案在执行过程中，被执行人已自动偿还借款本金200000元。2015年11月20日，双方当事人就本案剩余款项自愿达成执行和解协议，即：一、双方当事人确认被执行人尚应支付申请执行人本金600000、利息480000元（截止2015年11月20日）；二、申请执行人同意被执行人在2015年12月31日前支付借款本金600000元，在2016年3月31日前支付利息120000元；三，如被执行人未按上述协议内容履行，则被执行人应按生效法律文书确定的利息计付方式全额支付利息。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3098号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 邓 均
二〇一五年十一月十九日书记员陈梁烨
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初1941号
原告杭州翔帆五金压铸厂，住所地杭州市萧山区新塘街道西许村。
法定代表人陈国民，总经理。
委托代理人ＸＸ、杨程程，浙江臻尚律师事务所律师。
被告杭州路平包装厂，住所地杭州市萧山区浦阳镇临江村（朱家）。
法定代表人朱路平,总经理。
原告杭州翔帆五金压铸厂（以下简称翔帆压铸厂）诉被告杭州路平包装厂（以下简称路平包装厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告翔帆压铸厂的委托代理人ＸＸ、杨程程到庭参加诉讼。被告路平包装厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翔帆压铸厂诉称：原、被告之间存在买卖合同关系。至2015年8月22日，被告累计向原告供应价值25634元的货物。后被告只支付货款1694.5元，尚欠23939.5元。故起诉，要求被告支付货款23939.5元。
被告路平包装厂未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系。2015年8月22日，被告累计向原告供应价值24910元的货物。后被告支付货款1694.5元，尚欠23215.5元。
上述事实，由原告提交的送货单19份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告未按约足额支付货款，应承担相应的民事责任。由于原告提供的2014年9月9日、2014年10月10日的送货单没有收货人员签收，对该两份送货单的证明效力不予认定。故被告累计向原告供应价值24910元货物，结合被告已经支付货款1694.5元的事实，被告尚欠原告货款23215.5元。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、杭州路平包装厂支付杭州翔帆五金压铸厂价款23215.5元，该款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回杭州翔帆五金压铸厂的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，减半收取199元，由杭州翔帆五金压铸厂负担6元，由杭州路平包装厂负担193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 贾菁菁
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨 明
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1083号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈某甲。曾因犯盗窃罪于2014年1月7日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；因盗窃于2014年7月10日被乐清市公安局行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2184号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周勇出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月5日9时许，被告人陈某甲来到乐清市柳市镇上岩后村柳黄路79号慧铭便利店，见店内只有一个小女孩而无其他人员时，窃取被害人王某放置在店内柜台上的一个钱包，内有现金1800元、身份证、银行卡等物。当日15时许，被告人陈某甲将钱包等财物归还给王某。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人陈某乙的证言、抓获经过、辨认笔录、现场勘查笔录、光盘、扣押清单、发还物品清单、照片、行政决定处罚书、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，被盗财物均已返还被害人，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某甲拘役四个月以上五个月以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2014年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍 翔
二〇一四年九月二十四日
代书记员 陈雄思
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执申字第00349-2号
申请执行人：宣城市瑞发小额贷款股份有限公司，住宣城市。
法定代表人：蔡凤锦。
被执行人：唐浩，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李安枝，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李定满，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市汇生汽车销售有限公司，住安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：唐浩。
被执行人：宣城市恒通货物运输有限责任公司，住安徽省宣城市。
法定代表人：李定满
申请执行人宣城市瑞发小额贷款股份有限公司与被执行人唐浩、李安枝、李定满、宣城市汇生汽车销售有限公司、宣城市恒通货物运输有限责任公司借款合同纠纷一案，安徽省宣城市敬亭公正处于2014年1月3日制作的（2014）皖宣敬公证字第007号债权文书公证书，该公证书已发生法律效力，但五被执行人未按公证书所确定的给付内容履行义务，申请执行人于2014年9月25日向本院申请执行，要求五被执行人立即给付申请执行人借款本金600000元及利息70200元，并承担本案执行费9102元。本院在执行中查明，被执行人李定满及妻子郑德翠名下有银行存款。为保护申请执行人的合法权益，依法可予以冻结或划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李定满及妻子郑德翠所有的银行存款人民币679302元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向群霞
审判员 徐 琛
审判员 冯贵祥
二〇一四年十二月二日
书记员 叶亚平
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3554号
原告高鹏云
委托代理人朱侠，系松原市春华服务所法律工作者。
被告陈瑞刚
被告刘继东
被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司
委托代理人张庆宇，系吉林东镇律师事务所律师。
原告高鹏云诉被告陈瑞刚、刘继东、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高鹏云的委托代理人朱侠、被告陈瑞刚、刘继东、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的委托代理人张庆宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高鹏云诉称，2014年8月6日16时许，被告陈瑞刚驾驶吉JT15**号出租车沿郭尔罗斯大路天一酒店门前步行道由西向东行驶时，将行走的原告撞伤，经松原市事故处理大队认定，被告陈瑞刚承担全部责任，原告无责任，原告在松原市中西医院住院治疗64天，花医疗费44409.61元。原告之伤，经鉴定构成十级伤残，护理期限为90天，其中2人护理30天，1人护理60天。被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司系肇事车的交强险及商业险的保险人，现因赔偿问题发生争议，故诉至人民法院，请求判令被告赔偿医疗费44409.61元、误工费12430元、护理费13030.8元、住院伙食补助费6400元、交通费1100元、伤残赔偿金44549.2元、复印费31元、精神抚慰金10000元、鉴定费2780元，合计153318.58元。
被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司辩称，对于发生事故的时间、地点、原告受伤住院、事故责任认定没有异议；应在交强险和商业险范围范围内赔偿，交通费过高，精神抚慰金过高；对于评残费、诉讼费因不在保险范围内，不同意承担，请求法院依法判处。
被告陈瑞刚辩称，对于发生事故的时间、地点、原告受伤住院、事故责任认定没有异议；因我是肇事车辆的司机，受雇于车主，因此我不能承担责任，应由车主和保险公司承担责任，故请求法院依法判处。
被告刘继东辩称，对于发生事故的时间、地点、原告受伤住院、事故责任认定没有异议，同意原告要求保险公司赔偿交强险，因该车在中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司投保了交强险和20万元不计免赔商业险，理应由保险公司承担赔偿责任，超出限额部分才由我承担补充赔偿责任，另外在原告住院期间，我方已经垫付了医疗费5000元。请求法院依法判决。
经审理查明，2014年8月6日16时30分许，被告陈瑞刚驾驶吉JT15**号出租车沿郭尔罗斯大路天一酒店门前步行道由西向东行驶时，由于观察瞭望不周，将在步行道内的行人高鹏云撞伤。该事故经交警事故大队认定，陈瑞刚承担该起事故的全部责任，高鹏云无责任。原告受伤后，被送至松原市中西医结合医院，被诊断为，急性右颞顶硬膜外出血，脑挫裂伤，右颞骨骨折，右颞枕顶头皮下血肿，住院治疗63天，一级护理20天，二级护理43天，花医疗费44409.01元，其中被告陈瑞刚垫付了医疗费5000元；原告之伤经鉴定构成十级伤残，护理期限为90日，其中2人护理30天，1人护理60天，原告花鉴定费2780元；被告刘继东所有的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司投保了交强险和20万元不计免赔第三者商业险；原告出院后，双方就赔偿问题未达成协议，原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告医疗费44409.61元、误工费12430元、护理费22043.77元、住院伙食补助费6400元、交通费1100元、伤残赔偿金44549.2元、复印费31元、精神抚慰金10000元、鉴定费2780元，合计153318.58元。被告方对于发生事故的时间、地点、原告受伤住院、事故责任认定、原告主张的赔偿范围和赔偿标准均没有异议，但保险公司不同意承担复印费、诉讼费和鉴定费；另查明，原告系退休技术人员，后被聘用，月工资3000元，受伤后聘用单位未支付工资；被告陈瑞刚系被告刘继东雇佣的司机。本案经本院主持调解，由于双方就赔偿问题分歧较大，未能达成协议。
上述事实有双方当事人在庭审笔录中的确认陈述及松原市公安局交通警察支队事故处理大队交通事故认定书一枚、松原市中西医结合医院住院病历、出院诊断书、医疗费票据、吉林佳昌司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一枚、工资减少收入证明、保险合同复印件及双方身份证明等在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司系肇事车辆的交强险和20万元不计免赔第三者商业险的保险人，所以该公司首先应在交强险限额范围内赔偿原告的损失，超出部分，在20万元不计免赔第三者商业险限额内按保险合同和责任比例承担赔偿责任；不足部分由陈瑞刚和刘继东承担补充赔偿责任；因在该起事故中，被告陈瑞刚承担全部责任，原告无责任，因陈瑞刚的行为是履行职务行为，故民事赔偿责任应与刘继东共同承担。对于原告的要求赔偿的医疗费44409.61元，经核实，应为44409.01元；关于误工费12430元，因原告系退休的技术人员，因住院期间减少收人的，根据本案事实，本院保护其90天的误工损失9000元（3000元／月÷30天×90天）；关于护理费22043.77元，因鉴定护理期限为90日，应按鉴定意见予以保护，其护理费为13030.8元（108.59元／天.人×30天×2人＋108.59元／天.人×60天×1人）；住院伙食补助费6400元，鉴定费2780元，伤残赔偿金44549.2元，被告方没有异议，本院予以确认；关于交通费1100元，被告方不予认可，根据本案事实，本院保护800元；关于复印费31元，因系原告为提供证据所花费，应由其自行承担；关于精神抚慰金10000元，因被告方不予认可，根据本案原告的伤残程度及损害后果，本院保护5000元；综上，原告合理合法的经济损失为125969.01元。以上赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司在交强险限额内赔付82380元；余款43589.01元由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司在20万元不计免赔第三者商业险限额内赔付，被告陈瑞刚、刘继东无需履行给付义务；因被告陈瑞刚在原告住院期间，已经垫付了医疗费5000元，故应在赔偿款中予以返还给陈瑞刚。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于判决生效后在交强险限额内赔付原告高鹏云823**元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于判决生效后在20万元不计免赔第三者商业险限额内赔付原告高鹏云358**.01元（43589.01元－2780元－5000元）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于判决生效后支付给被告陈瑞刚5000元。
四、原告鉴定费2780元由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司承担。
五、被告陈瑞刚、刘继东不承担给付义务
如被告未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费699元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 夏文斌
人民陪审员 辛 聪
人民陪审员 吕艳茹
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘佳旭
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第4035号
原告：邱国洪。
被告：广州市越秀区红宴餐厅（个体工商户），地址广州市越秀区建设六马路48号第二层。
经营者：胡东励。
本院在审理原告邱国洪诉被告广州市越秀区红宴餐厅劳动争议纠纷一案中，原告邱国洪于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱国洪撤诉。
本案受理费10元由原告邱国洪负担。（已付）
审判员 卢继忠
二〇一四年十二月二日
书记员 陈本聪
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉辖终字第27号
上诉人（原审被告）：上海丸杰实业有限公司。
法定代表人：周宽寿。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市梦迪织造有限公司。
法定代表人：徐福祥。
上诉人上海丸杰实业有限公司不服嘉兴市南湖区人民法院（2014）嘉南凤商初字第4号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方在合同中未约定履行地，且根据法律规定也无法确定本案合同的履行地，故本案只能由上诉人住所地上海市奉贤区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市奉贤区人民法院处理。
本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人于2013年4月18日签订《梦迪面料定作合同书》一份，合同约定：上诉人委托被上诉人指定生产面料，质量以双方签字确认标样或签订的质量附件为准。因此，本案系加工承揽合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条的规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”本案双方当事人签订的合同中未约定合同履行地，被上诉人的加工行为地即合同履行地在被上诉人住所地，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 金傅祥
代理审判员 黄 阁
二〇一四年二月十三日
书 记 员 谢金侃
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8985号
原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
被告宋兆龙，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告宋兆龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
案件受理费350元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邵军
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第01144号
原告常城林，男，1983年9月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
被告张恒，男，1974年1月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告罗亮，男，年籍不详。
本院在审理原告常城林与被告张恒、罗亮返还原物纠纷一案过程中，因原告常城林经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄文涛
二〇一四年二月二十日
书记员 袁彩渝
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙法民初字第01144号原告常城林，男。被告张恒，男。被告罗亮，男。本院在审理原告常城林与被告张恒、罗亮返还原物纠纷一案过程中，因原告常城林经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  黄文涛二〇一四年二月二十日书记员  袁彩渝
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临罗执字第1113-1号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法人代表人朱瑞芹，理事长。
被执行人孙学让。
被执行人肖友臣。
被执行人孟宪义。
本院依据已经发生法律效力的（2009）临罗商初字第2119号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明被执行人肖友臣在临沂市罗庄区农村信用合作联社有股金及分红。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人肖友臣在临沂市罗庄区农村信用合作联社的股金及分红。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张利永
二〇一三年三月十五日
书记员 于天泉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第24545号
原告于庭懿，女，1989年1月30日出生。
被告张静，女，1978年5月18日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部。
负责人刘志远。
委托代理人殷虹，女，1968年11月27日出生。
原告于庭懿（以下简称姓名）与被告张静（以下简称姓名）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称人保电子商务营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于庭懿到庭参加了诉�。张静经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，人保电子商务营业部参加了2014年6月24日庭审，未参加2014年11月3日庭审，本案依法缺席审判，并已审理终结。
于庭懿诉称：2014年5月10日20时，在朝阳区百子湾东里201号楼前，张静驾驶京X号机动车与我驾驶的京X1号机动车发生交通事故，经交通队认定张静负事故全部责任。肇事车辆在人保电子商务营业部投保了交强险及商业三者险。现我诉至法院，要求二被告赔偿我修车费7600元、贬值损失30000元。
张静经本院合法送达未到庭应诉亦未答辩。
人保电子商务营业部参加2014年6月24日庭审时辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险5万元不计免赔。本次交通事故发生在保险期限内，我公司同意在保险责任限额内赔偿于庭懿的合理修车费，因于庭懿主张的车辆贬值损失属于间接�失，不属于保险公司理赔范围，故不同意赔偿。
经审理查明：2014年5月10日20时，在朝阳区百子湾东里201号楼前，张静驾驶京X号机动车与于庭懿驾驶的京X1号机动车发生交通事故，经交通队认定张静负事故全部责任。事故发生后，于庭懿将受损的京X1号机动车送修，支付修车费7600元，并提供修车费发票和修车明细予以佐证。经核实，于庭懿驾驶的京X1号机动车登记在案外人石高飞名下。石高飞出具证明，因于庭懿垫付修车费，同意于庭懿代为主张权利。
另查，肇事车辆在人保电子营业部投保了交强险，财产损失责任限额为2000元。本次交通事故发生在保险期限内。另肇事车辆投保了商业三者险5万元不计免赔。
上述事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、修车发票、修车明细及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。本次交通事故中张静负全部责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，由商业三者险负担，不足部分由张静承担。于庭懿主张的修车费，合理合法，提供明确证据，本院予以认可。于庭懿主张的车辆贬值损失，该诉求应由车辆所有人石高飞提出，故于庭懿主张的该诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后十日内赔偿原告于庭懿修车费七千六百元。
二、驳回原告于庭懿的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部、被告张静未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告张静负担（原告于庭懿已交纳，被告张静于本判决生效后七日内给付原告于庭懿）。
公告费560元，由被告张静负担（原告于庭懿已交纳，被告张静于本判决生效后七日内给付原告于庭懿）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 杨燕笙
人民陪审员 谢秋明
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 乔 露
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第602号
申请执行人蒋XX。
被执行人叶XX。
申请执行人蒋XX与被执行人叶XX股东出资纠纷一案，本院于2013年11月8日作出的（2013）成华民初字第547号民事判决书已经发生法律效力。被执行人叶XX未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人蒋XX于2014年3月24日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无其他相关财产登记，并且依法将执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第547号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年六月五日
书记员 倪海娟
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第04187号
原告温州矿山井巷工程有限公司，住所地浙江省温州市百里西路工会大厦2栋1701室。
法定代表人林衡，总经理。
委托代理人林为树，男，1968年11月25日出生。
委托代理人王普，河北崇正律师事务所律师。
被告北京怀柔前安岭铁矿有限公司，住所地北京市怀柔区琉璃庙镇安洲坝村北。
法定代表人吕强。
被告吕强，男，1960年9月30日出生。
二被告委托代理人宋永红，女，1970年2月27日出生。
原告温州矿山井巷工程有限公司（以下简称温州矿山井巷公司）与被告北京怀柔前安岭铁矿有限公司（以下简称前安岭铁矿公司）及吕强合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告温州矿山井巷公司之委托代理人林为树、王普，被告前安岭铁矿公司及吕强之委托代理人宋永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州矿山井巷公司诉称，2013年，我公司与被告签订合作协议一份，合同约定我公司承包被告一的矿山工程建设项目施工事宜。协议签订后，我公司按照约定于2013年11月7日向被告一支付安全生产抵押金150万元，该笔款项按照其要求转帐至前安岭铁矿公司之法定代表人吕强的银行账户里。现要求被告返还我上述安全生产抵押金并自2013年11月6日始至实际给付之日止按同期银行贷款利率支付利息。
被告前安岭铁矿公司辩称，我公司认可分三笔收到对方转来的抵押金150万元。吕强是代公司收款，该笔款项已入公司账，同意我公司承担相应责任。
被告吕强辩称，我收到的保证金已交给公司，该公司为对方开具了收款票据，故应由公司承担责任。
经审理查明，2013年11月6日，前安岭铁矿公司（甲方）与温州矿山井巷公司（乙方）签订合作协议一份，双方就矿山工程建设项目施工事宜进行了协商。该协议第四条中第（二）项第3部分约定，乙方的风险抵押金甲方在12个月之内返还给乙方。该协议第九条第4部分约定，乙方必须把风险抵押金150万一次性打到甲方指定的帐号上，甲方认可后，方可与乙方签订合同。该协议，宋永红在甲方处签字并加盖前安岭铁矿公司合同专用章、林为树在乙方处签字并加盖温州矿山井巷公司合同专用章。甲方处同时提供吕强的农行帐号（6228460018000543070）。2013年11月7日，林细树通过银行转账方式向上述吕强的农行帐户转入1000000元。2013年11月20日，前安岭铁矿公司出具收据一张，内容为“今收到林为树交来安全生产保证押金1500000元整”，宋永红在收款人处签字并加盖公司财务专用章。2015年7月，温州矿山井巷公司诉至本院，要求前安岭铁矿公司及吕强返还上述款项。前安岭铁矿公司及吕强认可分三笔收到对方交来的保证金1500000元，但辩称吕强是代替公司收款，应由公司承担责任。经询问，林细树认可其系代温州矿山井巷公司转帐，同意由温州矿山井巷公司向对方主张相关权利。温州矿山井巷公司起诉时一并要求被告给付工人工资及费用230600元，后其在本案中放弃该部分请求，表示另行解决。
上述事实，有当事人当庭陈述、合作协议、客户回单、收据及调查笔录等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己的主张，有承认、放弃、变更的权利，不违反法律规定的，人民法院应当尊重。同时，前安岭铁矿公司与温州矿山井巷公司签订的合作协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效，双方均应如约履行。本案中，根据双方当事人的陈述、转账凭证以及收据等证据，应认定温州矿山井巷公司通过银行转账等形式累计向吕强及前安岭铁矿公司支付了150万元的风险抵押金。其中吕强收取的部分，通过前安岭铁矿公司的收据以及陈述，应认定该笔款项系吕强代前安岭铁矿公司收取并归入公司账目，故应由前安岭铁矿公司承担相应责任。鉴于前安岭铁矿公司出具收到抵押金的收据是在2013年11月20日，故该日期应视为甲方认可乙方交齐风险抵押金的日期，根据合作协议约定，该风险抵押金“甲方应在12个月内返还给乙方”，即上述费用的最迟返还日期应为2014年11月20日。现温州矿山井巷公司起诉要求返还上述费用，符合法律规定及双方合同约定，应予支持。因双方并未对迟延返还风险抵押金明确约定利息计算标准，故本院认为，温州矿山井巷公司要求按中国人民银行同期贷款利率计算利息之请求尚属合理，应予支持。具体计付利息的期间，本院认为应自2014年11月21日开始计付至上述款项实际返还之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告北京怀柔前安岭铁矿有限公司于本判决生效后十五日内返还原告温州矿山井巷工程有限公司风险抵押金一百五十万元并自二零一四年十一月二十一日开始至上述款项实际返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
二、驳回原告温州矿山井巷工程有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千一百五十元，由被告北京怀柔前安岭铁矿有限公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李小伟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘圣杰
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3603号
原告李晓鹏。
委托代理人毛相顺，寿光兴源法律服务所法律工作者。
被告赵新涛。
被告任海风。
被告方跃富。
原告李晓鹏诉被告赵新涛、任海风、方跃富民间借贷纠纷一案，于2015年8月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓鹏的委托代理人毛相顺、被告赵新涛、方跃富到庭参加诉讼，被告任海风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李晓鹏诉称，原、被告合伙经营装饰业务，2013年初分伙，经双方结算，被告欠原告分伙资金20多万元，另外被告多次向原告借款，并于2013年10月21日为原告出具借条一份，载明被告赵新涛欠原告李晓鹏591160元，约定于2013年11月31日还清，被告方跃富自愿为其担保，直至还清为止。借款到期后，经原告多次催要，被告均以无款为由拒绝偿还。请求依法判令被告偿还原告借款591160元及利息（按照银行同期贷款利率计算，自2013年11月30日计算至付清之日）。
被告赵新涛辩称，一、对借条的真实性没有异议，但借条是被告在饮酒后受原告胁迫所出具的。二、原、被告分伙时，被告确实应支付原告20余万元，后来也向原告借过200000元，但除该两笔外，借条上的其余数额均是该40余万元产生的利息。三、被告已偿还原告七、八万元，但原告都把它们归类于利息，本金始终不扣减。
被告方跃富辩称，担保属实。
被告任海风未提交答辩意见。
经审理查明，原告与被告赵新涛曾合伙经营装饰业务，2012年，两人分伙，约定被告向原告支付分伙资金251160元。另外，被告赵新涛自2011年至2013年5月份期间曾多次向原告借款，共计340000元。就上述款项，2013年10月21日，被告赵新涛、方跃富为原告出具借条一份，载明：借款591160元，同年11月30日前还清；被告方跃富为该借款担保至还清为止。该款项被告至今未偿还。
另查明，被告赵新涛、任海风曾系夫妻，于2013年9月10日离婚。
上述事实，有原告提交的借条、录音资料及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系合法有效。原告持被告赵新涛出具的借条向其追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告赵新涛应按时返还原告借款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告赵新涛辩称实际借款仅有200000元，除分伙资金外，借条上其余为利息，但未提供证据证实，且在原告提交的录音资料中，被告对借款数额予以认可，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。其辩称借条系受原告胁迫所出具、已偿还原告七、八万元，未提供证据证实，本院亦不予采纳。本案借款发生在被告赵新涛、任海风婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。双方未约定保证方式，该为连带责任保证，被告方跃富作为连带责任保证人，应对担保的借款承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人赵新涛、任海风追偿。被告任海风经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵新涛、任海风返还原告李晓鹏借款591160元，支付利息（本金591160元，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年12月1日计算至本判决生效之日）；
二、被告方跃富对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告赵新涛、任海风追偿。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9712元，保全费3520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 贾河水
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张桂芝
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初字第42号
原告张某某
委托代理人杨晓蓉，陕西池阳律师事务所律师。
被告高某某
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 刘健
二〇一六年二月四日
书记员 张维
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第01697号
原告曹晓丽，女，汉族，1973年10月21日出生。
被告郑州报业集团。
法定代表人石大东，社长。
委托代理人董彬，河南成务律师事务所律师。
委托代理人扈天利，河南成务律师事务所律师。
原告曹晓丽诉被告郑州报业集团侵害其他著作财产权纠纷一案，原告曹晓丽于2016年2月25日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹晓丽所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许曹晓丽撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审 判 长 梁晓征
代理审判员 祝正涵
代理审判员 赵自伟
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 司萍萍
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第534号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王某，农民，家住浙江省永康市。2013年4月27日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，2013年6月9日刑满释放。2015年3月26日因本案被永康市公安局取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）426号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴晓出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月26日00时50分许，被告人王某驾驶浙G×××××�小型轿车从永康市巴黎商街往西站方向行驶，途经永康市九铃路与铃川路交叉地段被执勤交警查获，交警对其进行现场呼气检测并于同日将其送至永康市第一人民医院抽血提取检材。经金华市公安局物证检定所物证检验，送检王某血液中的乙醇成份含量为103mg／100ml，被王某的行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述、证人应根钱的证言、现场笔录及照片、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、驾驶证、行驶证复印件、车辆某、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、到案经过、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王某的意见，予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一五年四月二十九日
代书记员 王益秀
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第4382号
原告王一×。
被告王二×。
原告王一×与被告王二×离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王一×到庭参加了诉讼，被告王二×经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一×诉称，原、被告双方于2012年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后仅数天被告就回娘家居住。2012年10月18日被告无故离家出走，至今下落不明。原告曾于2012年10月22日报警，现已经立为刑事案件。原告认为，双方婚前了解不深，婚后短暂的生活也未建立夫妻感情，被告离家出走，婚姻已无存在必要。故呈诉，请求人民法院判令：1、依法判令原被告解除婚姻关系。2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。
被告王二×未向本院提出答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告双方于2012年1月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后双方共同在天津市北辰区双街镇庞咀村南五道10号平房内居住。2012年10月18日，被告因故离开双方共同居住地，至今无法联系。原告于2012年10月22日报警，天津市公安局北辰分局于2012年11月10日对被告走失案立案侦查。
另查，原、被告双方夫妻共同财产有TCL电视一台、微波炉一台、小天鹅洗衣机一台、台式电脑及沙发、组合柜、桌椅等，现在原告处。
上述事实，有当事人陈述、天津市公安局北辰分局双街派出所证明、天津市公安局北辰分局立案决定书等证据及开庭笔录所证实。
本院认为，原、被告之间感情基础一般，婚后共同生活时间短暂，未能建立足够深厚的夫妻感情。被告于2012年10月因故离家出走，至今已两年有余，夫妻感情已彻底破裂。故原告离婚的诉讼请求，本院依法应予准许。
关于原告主张的共同财产问题，因被告下落不明，财产不宜分割，由原告保管使用为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王一×与被告王二×离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费200元，由原告王一×担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尚伟
代理审判员 邓清
人民陪审员 张宏
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第3612号
原告：唐某某，女，汉族，生于1975年12月21日，四川省绵阳市人，初中文化，自由职业，住绵阳市涪城区。
委托代理人：毛振华，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。
被告：贾某某，男，汉族，生于1974年4月30日，四川省射洪县人，初中文化，自由职业，住绵阳市涪城区。
原告唐某某诉被告贾某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员嘉伟适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理毛振华、被告贾某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于2011年3月31日协议离婚。协议约定：婚生子贾某甲由被告抚养，一切费用由被告承担。离婚后被告未依照协议履行义务，贾某甲一直由原告抚养。为保护未成年人合法权益，请求判令变更婚生子贾某甲由原告抚养，被告依法支付生活600元、教育和医疗费按实际发生各自承担一半。
被告贾某某辩称：原告没有稳定收入来源，其打野的也属不正当经营，她没有能力抚养孩子。另外原告虽仍未结婚，但她也在不断的更换男朋友，并未尽到做母�的职责。孩子也并非一直跟随原告生活，而是由被告寄养在孩子舅舅家，一切的生活抚养费用均是由被告独力承担。所以我不同意变更抚养关系，要求继续按照离婚协议约定履行抚养义务。
经审理查明：原、被告2002年3月7日登记结婚，2008年11月5日生育一子取名贾某甲，2011年3月31日原、被告协议离婚。协议约定：婚生子贾某甲由被告抚养，一切费用由被告承担。离婚后由于被告自己未建房，在外租房居住，且孩子的户口系随母亲，故为了便利照顾孩子成长和教育，婚生子一直随原告生活至今。
另查明，原告在绵阳市涪城区某街某号有自建砖混结构楼房一幢，建筑面积280平方米；婚生子贾某甲现就读于绵阳市涪城区某某幼儿园，早晚接送均由原告在负责；原告至今尚未再婚。被告已再婚且生育一女有6个月，现居住在妻子家中，年收入将近7万元。
以上事实有原、�告的陈述、户籍证明、村社和幼儿园证明、离婚协议等证据证实，经庭审质证核实，在卷佐证。
本院认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍然是父母双方的子女。而由谁来直接抚养依赖于对父和母离婚后的居住、收入、家庭状况权衡考虑，其宗旨在于有利于未成年人的健康成长。本案原、被告离婚时虽对子女的抚养达成过协议，但从离婚至今双方生活状况的变动和对子女的实际抚养过程来看，本院认为由原告承担直接抚养义务更有利于婚生子贾某甲的成长发育，故原告变更抚养关系的诉请，本院予以支持。“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部”根据被告的收入和家庭状况，结合其所在地的生活水平现状，本院认为每月支付600元生活费，教育、医疗费用按实际发生�自承担一半较为适宜。综上所述，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条之规定，判决如下：
婚生子贾某甲由原告唐某某抚养，被告贾某某按月支付600元生活费，教育、医疗费用按实际发生各自承担一半直至贾昊霖年满18岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收诉讼费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 嘉伟
二〇一四年六月六日
书记员 王雯
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第1004-1号
申请执行人王学东。
被执行人周喜江。
王学东诉周喜江民间借贷纠纷一案，本院（2015）眉东民初字第474号民事判决已经发生法律效力。权利人王学东于2015年9月11日向本院申请执行：偿还其借款20000元及利息，诉讼费、公告费共计900元。
在执行过程中，本院依法向被执行人周喜江送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人周喜江未能履行。又依法对被执行人周喜江的财产状况实施了查询，被执行人周喜江无存款和其他可供执行的财产。期间，申请执行人王学东亦不能向本院提供被执行人周喜江可供执行的财产线索。本案现属执行不能，根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已向申请执行人王学东释明，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第474号民事判决确定的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 王朝学
执行员 何利平
二〇一五年十月八日
书记员 唐 静
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第2105号
申请执行人安信农业保险股份有限公司，住所地上海市。法定代表人李中宁，董事长。被执行人上海崇明永隆水产养殖专业合作社，住所地上海市崇明县。法定代表人王柳菊，经理。本院在执行申请执行人安信农业保险股份有限公司与被执行人上海崇明永隆水产养殖专业合作社(2012)沪二中民六(商)终字第60号金融借款合同、保险合同纠纷一案中，经查，被执行人上海崇明永隆水产养殖专业合作社已停止经营，名下无房产、车辆和有价证券登记信息。另经至银行查询，被执行人名下无存款。对此，申请执行人表示可以对本案执行标的额人民币477,375.32元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 杰
审判员 倪圣明
审判员 王 勤
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第113号
申请执行人胡世红。
被执行人刘艳萍。
因被执行人刘艳萍逾期未履行已经发生法律效力的本院（2014）凯民初字第1753号民事判决书确定的义务，即在判决生效后二十日内支付胡世红203000元，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2175元。按法律规定，执行费2980元也应由被执行人刘艳萍承担。现查明，被执行人刘艳萍挂靠天柱县建筑工程公司承包的麻江县司辰公路沿线可视范围内风貌整治工程第一标段工程有工程内部承包款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取天柱县建筑工程公司承包麻江县司辰公路沿线可视范围内风貌整治工程第一标段工程应付被执行人刘艳萍内部承包款中210000元至本院账户（收款单位：凯里市人民法院开户行：贵州凯里农村商业银行账号：2514010001201100023402开户行行号：314713052512）上。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林勇军
审判员 张荣华
审判员 杨 辉
二〇一五年四月二十二日
书记员 吴柱柱
甘肃省华池县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘1023刑初92号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人武春霞，女，生于1967年2月21日，汉族，甘肃省华池县人。2016年12月23日因犯盗窃罪被庆城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。2017年2月18日因涉嫌盗窃罪被华池县公安局取保候审，同年7月5日本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人武春霞犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后,依法向被告人送达了起诉书，同年7月11日本院接到华池县人民检察院因证据发生变化，要求撤回起诉决定书。
本院认为，华池县人民检察院由于证据发生变化要求撤回起诉，符合法律规定，本院准许撤诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许华池县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王保中
审 判 员 李治虎
人民陪审员 杨作池
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王 静
附页（具体适用法律）
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
甘肃省华池县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘1023刑初92号公诉机关华池县人民检察院。被告人武春霞，女，生于1967年2月21日，汉族，甘肃省华池县人。2016年12月23日因犯盗窃罪被庆城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。2017年2月18日因涉嫌盗窃罪被华池县公安局取保候审，同年7月5日本院决定继续取保候审。华池县人民检察院以华检公诉刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人武春霞犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后,依法向被告人送达了起诉书，同年7月11日本院接到华池县人民检察院因证据发生变化，要求撤回起诉决定书。本院认为，华池县人民检察院由于证据发生变化要求撤回起诉，符合法律规定，本院准许撤诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许华池县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王保中审 判 员  李治虎人民陪审员  杨作池二〇一七年七月十三日书 记 员  王 静附页（具体适用法律）《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。