wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初1724号
原告沈某某，女性，汉族，1990年08月06日出生，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告余某某，男性，汉族，1987年01月11日出生，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告沈某某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告沈某某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某某向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某某负担。
代理审判员 余道瑞
二〇一六年五月四日
书 记 员 卢建平
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初942号
原告冯万书。
委托诉讼代理人贺庆鸣，湖北林华安律师事务所律师。
被告陈平。
被告张祯凤。
共同委托诉讼代理人易小刚，广东孚道律师事务所律师。
原告冯万书与被告陈平、张祯凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。依法由审判员黄亚州适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告冯万书及其委托诉讼代理人贺庆鸣，被告陈平、张祯凤的共同委托诉讼代理人易小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯万书向本院提出诉讼请求：要求二被告返还借款100万元并承担诉讼费用。事实与理由：被告多次向原告借钱进行周转，截止2015年5月1日原被告对账，被告还欠原告本金100万元。后被告拒不还款。
被告陈平、张祯凤辩称，对于借款无异议，但双方还有其他合作关系。被告应欠原告79万元。
原告为支持其诉求，提供以下证据：
1、借条一份。证明被告陈平借款的事实。
2、银行业务回单。证明原告出借款项的事实。
二被告对上述证据无异议。
二被告为证明自己的主张，提交如下证据：
1、银行业务申请书。
2、银行业务明细。
证明被告陈平于2015年5月4日偿还21万元。
原告对该证据真实性无异议，但对关联性有异议，该款系2015年之前的利息。
经原、被告相互举证、质证，本院对双方所举证据认证如下：
因原告、被告对对方证据真实性无异议。因此，本院对双方所举证据真实性予以确认。
经审理查明，2006年11月10日至2013年4月10日，原告通过银行转账或电汇方式，向被告陈平转入1024500元。经结算，2015年5月1日，被告陈平向原告冯万书出具借条，内容为：“今借到冯万书现金￥1000000元，利率月息15%。大写壹佰万元整。”后双方协商补写“特注明，本借款自2015年5月1日起不再付息。”经庭审确认，双方认可借条中的“月息15%”应为“年息15%”。2015年5月4日被告陈平向原告冯万书银行账户转入21万元。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈平在原告主张权利要求还款后，应当及时偿还借款，拖欠不还是违约行为，其应当承担偿还借款的民事责任。该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。关于二被告抗辩称，该款项不是借款，而是因合作产生的债务。但未能提供证据予以证实。因此，本院不予采信。关于2015年5月4日，被告陈平向原告银行账户转入21万元性质的认定。原告认为系二被告支付2015年前的利息，二被告则认为系偿还涉诉款项。本院认为，该付款行为发生于借条形成之后，原告亦未能举证证明借条形成前双方关于借款的利率及数额。因此，该付款应认定为偿还涉诉借款，二被告偿还数额应为100万元扣减21万元，即79万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告陈平、张祯凤于本判决生效之日起10日内偿还原告冯万书借款79万元；
二、驳回原告冯万书的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由被告陈平、张祯凤9401元（该费用已由原告垫付，待二被告支付上述款项时一并支付原告）；原告冯万书负担2499元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 黄亚州
二〇一六年八月十二日
书记员 梅 巧
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崂执字第616号
申请执行人青岛全备物业管理有限公司。
法定代表人陈雪惠，职务董事长。
被执行人勒雅洁，女，1971年11月14日生，汉族。
本院在执行青岛全备物业管理有限公司与勒雅洁物业服务合同纠纷一案中，被执行人自动履行了（2009）崂民三初字第182号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人青岛全备物业管理有限公司申请执行的（2009）崂民三初字第182号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 江守杰
审判员 王思清
审判员 候 睿
二〇一三年六月二十四日
书记员 牟孝星
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执215号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘勇。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘勇金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初18号民事判决书，于2016年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额180000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额180000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜江林
二〇一六年八月八日
书记员 刘清念
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第2877号
原告：邓某，男，汉族，住三台县潼川镇。
委托代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，汉族，住三台县潼川镇。
本院在审理原告邓某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告邓某于2015年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告邓某自愿撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取为130元，由邓某负担。
审判员 羊衣友
二〇一五年十月十一日
书记员 孙义超
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第2090号
原告：宁波五马电器有限公司。住所地：浙江省余姚市经济开发区（西）区。
法定代表人：李静花，该公司总经理。
委托代理人：陈锦儿，余姚市江南法律服务所法律工作者。
被告：南昌市西湖区宝源综合大市场奥乔亚汽车用品商行。住所地：江西省南昌市宝源综合大市场**栋*****号。经营者：王澄滨，男，1978年8月24日出生，汉族，住江西省南昌四经路*号*号楼*单元***室。公民身份号码：3601031978********。
原告宁波五马电器有限公司与被告南昌市西湖区宝源综合大市场奥乔亚汽车用品商行买卖合同纠纷一案，于2015年12月8日向本院起诉，请求判令：被告支付原告货款82590元。庭审过程中，原告变更诉讼请求为判令：被告支付原告货款77590元。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：原、被告素有业务往来。被告向原告购买电器产品，至2014年7月26日双方核对，被告结欠原告货款82590元，并出具欠条一份。后在诉讼过程中，被告支付5000元，尚欠原告77590元。
上述事实，由原告提供的欠条及其陈述证实。
本院认为：原、被告买卖合同合法有效，应予保护。被告未支付相应货款，应承担相应的民事责任，现原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南昌市西湖区宝源综合大市场奥乔亚汽车用品商行支付原告宁波五马电器有限公司买卖价款77590元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1740元，减半收取870元，由被告南昌市西湖区宝源综合大市场奥乔亚汽车用品商行负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 齐志强
二〇一六年二月六日
代书记员 孙益莎
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城商初字第1279号
原告济南市历城区鲁商小额贷款股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人王小勇，董事长。
委托代理人刘仙仙（特别授权代理），女，生于1987年6月11日，汉族，该公司员工，住济南市。
被告周祥贵，男，生于1964年6月18日，汉族，济南致圣宇商贸有限公司法定代表人，住济南市。
被告济南致圣宇商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人周祥贵，经理。
本院在审理原告济南市历城区鲁商小额贷款股份有限公司与被告周祥贵、济南致圣宇商贸有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告济南市历城区鲁商小额贷款股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南市历城区鲁商小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告济南市历城区鲁商小额贷款股份有限公司负担。
审判员 赵 静
二〇一五年二月五日
书记员 曹园园
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第848-1号
上诉人（原审被告）陈学森。
上诉人（原审被告）开封县银海棉业有限公司。
法定代表人陈学森，总经理。
委托代理人曹延河。
被上诉人（原审原告）刘红岩。
委托代理人郭庆，河南王松华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理上诉人陈学森、开封县银海棉业有限公司与被上诉人刘红岩民间借贷纠纷一案中，因上诉人陈学森经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按陈学森撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈文胜
审判员 薛国胜
审判员 葛瑞萍
二〇一五年七月十四日
书记员 张亚贞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民一初字第2476号
原告：周远忠，男，汉族，1985年12月7日出生，无固定职业，四川省资中县明心寺镇凉风坳村村民，现住该村x社x号。
委托代理人：乔永庆，新疆赛天律师事务所律师。
被告：新疆聚鑫泉建筑安装工程有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区府前西路1378号景盛苑小区*幢*单元*室。
法定代表人：刘清慧，男，该公司董事长。
委托代理人：杨文明，新疆创新律师事务所律师。
第三人：郝敬平，男，汉族，1973年4月6日出生，山东省巨野县独山镇郝庄行政村村民，现住乌鲁木齐市米东区博瑞新村小区*号楼*单元*室。
原告周远忠与被告新疆聚鑫源建筑安装工程有限公司（以下简称“聚鑫源建筑安装公司“）、第三人郝敬平确认劳动关系纠纷一案，本院2014年11月27日受理后，依法由代理审判员孙文霞独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告周远忠的委托代理人乔永庆、被告聚鑫源建筑安装公司委托代理人杨文明、第三人郝敬平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月23日，原告父亲周其林被包工头郑秋林安排进入米东区二环路轮胎西路一巷（园艺村17号）安装路沿石，一同工作的工友有贺伟和金中国。5月24日，周其林在安装路沿石时被铲车碾压致死，该路段工程由被告承包。依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释2014-9号）第三条第四款规定，被告将工程转包给不具备用工主体资格的个人施工，被告应当承担用工主体责任。原告向乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会申请确认原告父亲周其林与被告之间存在劳动关系，但被驳回；原告不服，现起诉请求依法确认原告父亲周其林与被告之间存在劳动关系，本案诉讼费用由被告承担。
被告聚鑫源建筑安装公司辩称：原告父亲周其林不受被告劳动管理，周其林也未向被告提供劳动，被告也不向周其林发放劳务报酬，周其林与我公司之间不存在任何劳动关系。被告方确实承包了米东区2014年道路零补工程22标段，为了完工，被告将其中的清扫油皮、清理垃圾及修补60米路界石劳务承包给了案外人王治华，但没有将该工程或经营权发包给王治华，原告父亲周其林的劳务费也已由王治华向包工头郑秋林支付；同时，王治华承包的劳务不需要任何资质与技术就可以完成，不属于建筑工程项目。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人述称：原告父亲周其林的死亡和我没有任何关系，我公司确实承包了米东区市政道路维修巷道工程，我代表公司与王治华签订了劳务承包合同，将清扫油皮、清理垃圾及修补60米路界石的劳务承包给了案外人王治华。原告父亲周其林在路上被过路铲车碾压致死纯属交通事故，应当起诉肇事方要求赔偿，与我没有任何关系。
经审理查明：被告聚鑫源建筑安装公司经营范围包括市政公用工程施工总承包三级。2014年5月4日，被告聚鑫源建筑安装公司向第三人郝敬平授权，以该公司名义签署、澄清、递交、撤回、修改2014年米东区市政道路维修工程标段施工招标资格预审申请文件，后该公司中标。2014年5月16日，第三人郝敬平与案外人王治华签订劳务合同，约定：甲方（第三人郝敬平）将米东区市政道路维修（园艺村）巷道工程其中一项（清扫油皮、拉运垃圾及修补60米路界石）由乙方（案外人王治华）完成，劳务费为45000元，在履行合同期间，乙方发生任何事情和费用，均与甲方无关，乙方应负全部责任。项目经甲方验收合格后，一次性付清乙方劳务费。2014年5月23日，王治华将此路段修补路界石劳务交包工头郑秋林施工，郑秋林带领周其林（原告周远忠父亲）、金中国、贺伟在该路段工作。2014年5月24日10时40分许，原告父亲周其林在米东区轮胎西路园艺村新修的巷道路段被路过的无号牌轮式装载机碰撞，经抢救无效后死亡。2014年5月28日，王治华向郑秋林支付劳务费1250元，郑秋林向王治华出具收条一张，内容为“今收到王治华路沿石款1250元，包工在内3个工，三个工600元＋路沿石650元=1250元”。
2014年10月13日，周远忠向乌鲁木齐市米东区人事劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其父亲周其林与被告聚鑫源建筑安装公司存在劳动关系。米劳人仲字（2014）501号仲裁裁决为：驳回申请人（即本案原告）的仲裁申请。原告周远忠不服该仲裁裁决，遂提起本案诉讼。
认定上述事实的证据有：仲裁裁决书、道路交通事故认定书、公证的证人证言、劳务合同、收条、当事人陈述及庭审笔录在卷作证。
本院认为：劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织、民办非企业单位（即用人单位）与劳动者之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬并受劳动法保护所产生的社会关系。而劳务关系是指劳动者与用工者根据口头或者书面约定，由劳动者提供一次性或者特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务所产生的法律关系。原告周远忠提供的证据不能证实其父亲周其林受被告的劳动管理，向被告提供劳动，从事的是被告安排的有报酬的劳动；同时，原告方当庭认可案外人王治华向包工头郑秋林支付了劳务费，结合第三人郝敬平与案外人王治华签订的《劳务合同》，被告未将工程或者经营权发包给案外人王治华，只是部分劳务承包，原告父亲周其林与被告之间不符合事实劳动关系认定条件，故对原告要求确认其父亲周其林与被告之间存在劳动关系的请求，本院不予支持。依照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告周远忠的诉讼请求。
原告预交案件受理费10元，因本案适用简易程序减半收取为5元，邮寄送达费120元，合计125元，由原告负担；另一半受理费5元由本院在本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 孙文霞
二〇一五年二月六日
书 记 员 苏美娜
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00892-5号
申请执行人：池世明，男，汉族，1972年7月2日生。
被执行人：代厚文，男，汉族，1969年9月30日生。
本院的（2014）肥西民诉前调字第00045号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条的规定，裁定如下：
提取（扣划）被执行人代厚文的房款2700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一四年九月十八日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第06677号
原告：重庆高天物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江办事处东门转盘祥和大厦，组织机构代码75624635-0。
法定代表人：吕宗杰，总经理。
委托代理人：陈静，女，汉族，1976年2月18日出生，住重庆市江津区，一般代理。
被告：毛希六，男，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆高天物业管理有限公司诉被告毛希六物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆高天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆高天物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘云龙
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 陈春梅
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第348号
申请执行人胡序延。
被执行人长安责任保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市湖里区同益路48号2201单元，组织机构代码68527530-5。
负责人陈蜀闽。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年8月13日作出的（2013）湖民初字第3324号民事判决书，责令被执行人长安责任保险股份有限公司厦门分公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人长安责任保险股份有限公司厦门分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长安责任保险股份有限公司厦门分公司所有的款项99206.1元，或查封、扣押被执行人长安责任保险股份有限公司厦门分公司相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张海强
二〇一四年一月三十日
书记员 汪江楠
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00594号
申请执行人张某某（又名张某某）。
被执行人曹某某。
被执行人曹某某甲（又名曹某）。
被执行人曹某某乙。
被执行人曹某某丙。
被执行人曹某某丁。
被执行人曹某某戊。
被执行人曹某某己。
被执行人曹某。
本院在执行申请人张某某与被执行人曹某某、曹某某甲、曹某某乙、曹某某丙、曹某某丁、曹某某戊、曹某某己、曹某（2014）横民初字第01264号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为：1、被执行人曹某某、曹某某甲偿还申请执行人张某某借款人民币20万元及利息（月利率中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从2012年5月23日起计算至履行完毕之日止）；被执行人曹某某、曹某某甲互付连带清偿责任；2、被执行人曹某某乙、曹某某丙、曹某某丁、曹某某戊、曹某某己、曹某对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费2150元由被执行人曹某某、曹某某甲负担，执行费4875元由被执行人负担。申请执行人张某某于2014年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本院于同日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费4875元。
执行过程中，双方当事人达成和解协议，张某某于2014年11月11日撤回执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第01264号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 侯 斌
审判员 谢加富
二〇一四年十一月十一日
书记员 李荫龙
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂02刑更25号
罪犯陈进华(累犯)，男，1986年10月7日出生，汉族，初中文化程度，现在黄石监狱服刑。
本院于2005年10月28日作出(2005)黄刑初字第00025号刑事判决，认定被告人陈进华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。该犯不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2007年2月13日作出(2006)鄂刑一终字第00172号刑事判决，认定被告人陈进华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年。刑期自2005年5月1日起至2020年4月30日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2009年11月20日经湖北省武汉市中级人民法院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。刑期至2019年2月28日止。执行机关黄石监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈进华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2次表扬、4次记功奖励。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具体事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯陈进华在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈进华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2005年5月1日起至2018年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹 军
审判员 童 威
审判员 曹晓燕
二〇一七年七月二十五日
书记员 万 莹
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初1476号
原告：曹某，女。
委托代理人：苏文然，镇平县司法局侯集法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：张某，男。
原告曹某与被告张某为离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员徐明奇独任审理，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人苏文然到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告经人介绍相识，于2008年农历12月21日举行婚礼，年月日办理了结婚登记手续，2012年农历3月1日生长子张珺湘，2015年农历4月4日生次子张君豪。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常生气。原告曾于2015年向镇平县人民法院提起离婚诉讼，后撤诉。撤诉后，双方仍未和好，夫妻感情已经完全破裂。现原告请求：1、依法准予原、被告离婚。2、男孩张珺湘随被告生活，男孩张君豪随原告生活，抚养费各自承担。
原告为证实自己的主张向法庭提交如下证据：1、结婚证一份，用以证实原、被告登记结婚的事实。2、镇平县人民法院民事裁定书一份，用以证实原告曾起诉要求离婚，后撤诉，双方感情已破裂。3、出生医学证明一份，用以证实次子张君豪的身份。
被告张某辩称，长子张珺湘现随被告生活，无夫妻共同财产和债权亦无个人财产，原、被告双方因生气自2015年农历5月6日分居生活至今。
在法定期限内被告未向法庭提交任何证据材料。
对以上原告提交的三组证据，系行政机关登记档案及本院生效的法律文书，本院均予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原告曹某与被告张某于年月日办理结婚登记手续。2012年4月1日生长子张珺湘，现随被告生活，2015年5月21日生次子张君豪，现随原告生活。原、被告无夫妻共同财产及共同债权，亦无个人财产。2015年原告曾向本院起诉要求离婚，后撤诉。
另查明，2015年度河南省镇平县农村居民人均纯收入为11080元。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。2015年原告曾向本院提出离婚诉讼，撤诉后，双方关系仍未缓和。现经本院调解，双方和好无望，应视为夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。次子张君豪、长子张珺湘现分别随原、被告生活，对其生长环境已经适应，故仍分别随原、被告生活为宜，原、被告双方应分别支付小孩抚养费用，按2015年度镇平县农村居民人均纯收入11080元的百分之二十至三十计算即3000元，支付至小孩年满十八周岁止。原告请求被告给付经济帮助，但未提交相关证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告张某离婚。
二、男孩张珺湘随被告生活，原告自2016年起于每年的12月31日前支付小孩抚养费人民币3000元至小孩年满18周岁止；男孩张君豪随原告生活，被告自2016年起于每年的12月31日前支付小孩抚养费人民币3000元至小孩年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 徐明奇
二〇一六年七月二十五日
书记员 余 谦
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1027民初678号
原告：邹冬云，男，1964年12月7日出生，汉族，个体户，住东乡县，
被告：饶可宪，男，1972年9月16日出生，汉族，个体户，住金溪县，
被告：饶可望，男，1967年9月23日出生，汉族，个体户，住金溪县，
被告：江西润湖花炮有限公司（润湖公司），住所地金溪县陈坊积乡润湖村。
法定代表人：饶可望，总经理。
原告邹冬云与被告饶可宪、饶可望、润湖公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹冬云、被告饶可宪到庭参与诉讼，其他被告均本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告邹冬云向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告支付货款128015元，今后还须以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息息率标准赔偿逾期付款损失直至还清之日；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年3月1日，原告邹冬云与被告饶可宪结算，被告饶可宪写下结算清单，截止到2016年3月1日欠原告邹冬云引线款128015元。被告饶可宪是被告饶可望弟弟，共同合伙经营江西省金溪县润湖花炮厂。时至今日，经原告邹冬云多次催收均未果，原告只有诉至法院，请法院支持诉讼请求为感。
被告饶可宪答辩称，我只是润湖公司的员工，而且在打结算条子的时候，饶可望给了原告一万元，我也向原告声明已经不在厂里工作。
被告饶可望、润湖公司未作答辩。
原告邹冬云围绕诉讼请求依法提交了饶可宪出具的结算清单作为证据，被告饶可宪、饶可望、润湖公司未提交证据。被告饶可宪质证对原告提交的证据无异议，本院对结算清单予以确认并在卷佐。被告饶可望、润湖公司未到庭，视为其放弃答辩及举证质证的权利。
本院为查清事实，依法调取了润湖公司的营业执照，经质证，邹冬云与饶可宪均无异议，本院予以确认并在卷佐。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告饶可望在金溪县陈坊积乡润湖村开办江西润湖花炮有限公司，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为饶可望，经营范围为爆竹生产销售。被告饶可宪为润湖公司管理人员。
原告邹冬云向润湖公司提供爆竹生产所需的引线。2016年3月1日，被告饶可宪向原告邹冬云出具了一份结算清单，内容为：截止2016年3月1日邹冬云所有引线结算，还欠人民币壹拾贰万捌仟零壹拾伍元整，此据，结算经手人饶可宪。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定，公司为企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，以其全部财产对公司的债务承担责任。被告润湖公司为生产经营购买引线，与原告邹冬云构成买卖合同关系，因买卖关系产生的债务，应由公司的全部财产承担责任。原告邹冬云在诉讼中陈述与其发生买卖关系的仅为被告饶可宪，但未向本院提供证据予证实，且与结算清单注明饶可宪为结算经手人不相符，故本院不予采信。原告邹冬云同时起诉要求润湖公司的总经理饶可望、管理人员饶可宪承担民事责任，于法无据，本院不予支持。原告邹冬云要求被告支付逾期付款损失，符合法律规定。根据法律规定，买卖双方未约定支付货款时间的，买方应在收取买卖标的物或提取标的物单证同时支付，未支付货款的，应支付逾期付款损失。结合本案出具结算清单的事实，本院认定逾期付款损失从2016年3月1日开始计算。
综上，原告邹冬云的诉讼理由部分成立，本院对其诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告江西润湖花炮有限公司在本判决生效之日起十日内向原告邹冬云支付货款128015元及逾期付款损失（逾期付款损失以128015元为基数，从2016年3月1日开始以在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上上浮30%的标准计算至本判决履行完毕之日止）；
二、驳回原告邹冬云的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，公告费300元，合计3160元，由被告江西润湖花炮有限公司负担。
如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈长青
人民陪审员 周小琴
人民陪审员 陈莉莉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈 䶮
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第01974号
原告高某，女。
被告姬某（又名姬某、曾用名姬某），女。
被告李某，男，系被告姬某丈夫。
原告高某诉被告姬某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告姬某、李某依法经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月1日，二被告因家庭资金周转困难从原告处借款10万元，约定月利率为18‰，并由二被告共同向原告出具借据一支。2013年12月12日、2014年4月27日，被告姬某又因家庭资金周转困难分两次从原告处借款共计8万元，约定月利率为18‰。后原告多次向二被告索要该三笔借款均未果，现诉请：1、依法判令二被告共同向原告偿还借款本金10万元，并按月利率18‰支付从借款之日起至实际还款日期间的利息。2、依法判令被告姬某向原告偿还借款本金8万元，并按月利率18‰支付从借款之日起至实际还款日期间的利息，由被告李某共同偿还。3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据贷款条据1支，证明被告李某、姬某于2014年3月1日向原告高某贷款人民币10万元整，双方约定月利息1800元，并向原告出具贷款条据一支。该笔借款本息至今未偿还的事实。
第二组证据贷款条�2支，证明1、被告姬某于2013年12月12日向原告贷款人民币3万元，双方约定月利息540元，并向原告出具贷款条据1支，该款本息被告至今未还。2、被告姬某于2014年4月27日向原告贷款人民币5万元，双方约定月利息900元，并向原告出具贷款条据1支，该款本息被告至今未还的事实。
第三组证据靖边县公安局石油保卫大队出具的《常住人口信息表》2份，证明1、被告姬某和李某系夫妻关系。2、被告姬某曾用名为“姬某”，被告诉讼主体适格。
被告李某、姬某均未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对当事人所提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的三组证据，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认，对证明目的予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证，查明以下事实：
2014年3月1日，二被告因资金周转困难向原告贷款10万元并出具贷款条据一支。另2013年12月12日、2014年4月27日，被告姬某因家庭资金周转困难分别向原告贷款3万元、5万元。该三笔贷款双方约定贷款月利率均为18‰，均未约定贷款期限。后原告多次向二被告索要该三笔贷款未果，诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的债权债务关系是否成立以及债务是否应当清偿。本案中，原告所提交的证据符合法律规定，足以支持其主张，该债权债务关系成立，符合法律规定，依法受法律保护。对于10万元的债务，二被告作为借款人，在双方未约定还款期限时，理应在原告向其主张债权时向原告还本付息。而二被告至今不履行债务的行为违反法律规定，应承担相应的法律责任。故本院对于原告诉请二被告偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求依法予以支持。对于另8万元的借款，因发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告李某应当承担连带责任偿还。即对于原告诉请由二被告共同偿还借款本息的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姬某、李某于本判决生效后十日内向原告高某偿还三笔借款本金共计18万元及利息（月利率均按18‰计算，其中3万元借款的利息从2013年12月12日起计算至执行完毕之日止；5万元借款的利息从2014年4月27日起计算至执行完毕之日止；10万元借款的利息从2014年3月1日起计算至执行完毕之日止）。
案件受理费3900元，由被告姬某、李某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牛怀玉
代理审判员 延 飞
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 马晓娟
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第931号
原告韩某甲，男，1963年12月17日出生，汉族。
被告张某，女，1963年2月19日出生，汉族。
委托代理人付治国，山东易安律师事务所律师。
原告韩某甲诉被告张景风离婚纠纷一案，于2014年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭审理了本案，原告韩某甲，被告张景风及其委托代理人付治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，××××年××月××日，原被告经人介绍登记结婚。原被告于××××年××月××日生育一子名韩某乙，现已结婚独立生活。近几年，原被告双方因夫妻感情不合，经常因家庭琐事发生矛盾，并分居生活，导致夫妻感情彻底破裂。判令原被告离婚；共同财产依法分割、共同债务共同分担；诉讼费用由被告负担。
被告张景风辩称，原告起诉与事实不符，原被告结婚已达28年，家庭幸福生活美满，双方的感情基础非常好，被告不同意离婚，请求法庭查明本案的相关事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告韩某甲与被告张景风系同村村民，于××××年××月××日经人介绍登记结婚，××××年××月××日生育一子名韩某乙，现已结婚独立生活。近来，原被告因家庭琐事发生矛盾后分居生活，原告为此提起离婚诉讼。
以上事实，由原被告当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为，原告韩某甲与被告张景风婚姻基础较好，结婚时间较长，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某甲与被告张景风离婚。
案件受理费300元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 刘志国
人民陪审员 马文勇
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 徐 燕
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执432号
申请执行人当阳兴福村镇银行股份有限公司，住所地当阳市环城南路64号。
法定代表人梅平，该公司董事长。
被执行人冯盼，男，1983年5月28日出生，汉族，自由职业，住当阳市。
被执行人崔双双，女，1987年12月31日出生，汉族，自由职业，住当阳市
被执行人秦世鹏，男，1985年12月31日出生，汉族，职工，住当阳市。
被执行人龚雪，女，1988年11月16日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行当阳市人民法院于作出的（2016）鄂0582民初709号民事调解书的过程中，查封了被执行人的车辆暂无法处理，同时本院未查到其他可供执行的财产，该案短期内难以执结（应执行金额50000元及利息，并承但案件受理费575，保全费620元，申请执行费650元），终结后，待具备执行条件时申请执行人再向本院申请执行。经合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院作出的（2016）鄂0582民初709号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 张 华
二〇一六年十一月十六日
书记员 李建军
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申595号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：广州市海珠区恒福经济发展公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：曾庆福。
委托代理人：贾鹏程、罗君怡，广东南方福瑞德律师事务所律师。
再审申请人广州市海珠区恒福经济发展公司（下称恒福公司）因不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法立民终字第1623号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
恒福公司申请再审称：（一）恒福公司是广州市中山八路50号商贸综合楼（下称涉案大厦）的实际投资人及经营人之一，一审法院（2005）荔法民三初字第2448号案（下称第2448号案）处理结果与恒福公司有法律和事实上的利害关系，恒福公司为该案的第三人。（二）涉案大厦的土地性质为集体土地，依法只能登记在西郊村委的名下，二审裁定以恒福公司没有提交产权权属证书为由，认为恒福公司提起第三人撤销之诉的身份不适格，不仅没有法律依据，还使恒福公司求诉无门，有违司法原则和公正。（三）二审法院（1997）穗中法房终字第1240号民事判决在查明部分对恒福公司拥有权益的房屋位置表述为“东半部第三至六层”是笔误。（四）第2448号案虽然是清租诉讼，但因广州市荔湾区逢源工贸实业发展公司与广州市三华商业建设开发有限公司、恒福公司共同签订的《逢源商贸有限责任公司合同》没有实际履行，三公司实际上各自享有并经营涉案大厦的部分物业，第2448号案虽判决广州市荔湾区逢源商贸有限责任公司承担清租责任，但实际上是由三公司共同以各自享有的物业承担责任，故第2448号案所涉租金的标准、数额等的确定与恒福公司存在重大利害关系。综上，再审请求撤销一、二审裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，恒福公司请求撤销一审法院就广州市荔湾区西郊村经济联合社、广州市荔湾区西郊村泮塘第三经济合作社、广州市荔湾区西郊村泮塘第四经济合作社诉广州市荔湾区逢源商贸有限责任公司清租纠纷一案，于2006年4月5日作出的第2448号民事判决，提起本案第三人撤销之诉。恒福公司在本案中主张其与广州市荔湾区逢源工贸实业发展公司、广州市三华商业建设开发有限公司享有并经营涉案大厦的部分物业，第2448号案判决结果实际上是由三公司共同以各自享有的物业承担责任。依据其上述主张，恒福公司作为实际经营者至少在第2448案执行阶段就应当知道该案的存在。由于第三人撤销之诉是2012年修正后的《中华人民共和国民事诉讼法》新规定的制度，在该法颁布之前并不存在，而该法是2013年1月1日起正式实施，恒福公司主张其系第2448号案第三人对该法颁布之前发生的损害其民事权益的行为，依据该法第五十六条第三款规定起诉的，故恒福公司的起诉期间应从2013年1月1日起算至同年6月30日止。恒福公司于2015年4月28日才提起本案诉讼，显然已超过六个月的法定起诉期限，故其不论是否本案第三人均不具备提起第三人撤销之诉的受理条件。因此，一审法院裁定对本案不予受理，二审法院裁定予以维持正确。
综上所述，恒福公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回广州市海珠区恒福经济发展公司的再审申请。
审 判 长 詹伟雄
代理审判员 江 萍
代理审判员 符 容
二〇一六年四月十四日
书 记 员 阮海锋
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法杨执字第35号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住址：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王某，该社理事长。
被执行人黄某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住广东省＊＊＊＊＊＊＊＊。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社诉被执行人黄某借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）遂法民二初字第59号民事判决书发生法律效力。本院于2015年5月5日立案执行。在执行过程中，通过对银行、国土、房产及车管所等部门查询被执行人的财产，没有发现线索。申请人也提供不出被执行人可供执行的财产的依据，并同意该案终结本次执行。
本院认为，被执行人无其它可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产的依据，并同意该案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法杨执字第35号案终结本次执行。
被执行人有财产可供执行时，申请人可向人民法院申请恢复强制执行或本院依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林子渊
执行员 朱爱春
执行员 吴建峰
二〇一五年九月二十二日
书记员 黄仁蒂
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0582刑初239号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人王正清，男，1958年9月25日出生于湖北省十堰市竹溪县，汉族，小学文化，农民，住竹溪县，因本案于2016年7月12日被行政拘留十五日，7月26日被刑事拘留，8月30日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2016〕186号起诉书指控被告人王正清犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员蔺建军、被告人王正清到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控:
2016年5月19日13时许，被告人王正清到沙河市人医院内三科病房，将韩某VIVO手机（价值557元）盗走；2016年5月31日中午，到内四科病房将孔某的苹果手机（价值3212元）盗走；2016年6月10日12时许，到儿科病房将彭某的红米手机（价值495元）盗走；2016年6月18日14时许，到骨二科病房将戴某红米手机（价值402元）盗走；2016年6月24日中午，到骨一科病房，将李某VIVO手机（价值1167元）盗走。2016年7月11日中午，王正清在医院寻找作案目标时被抓获。上述手机均已被王正清卖掉。
上述事实，被告人王正清在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某、孔某、彭某、戴某、李某陈述、证人王某、侯某1证言、沙河市价格认证中心关于涉案5部手机的价格认定结论书、价格认定明细表、鉴定意见通知书、情况说明、抓获证明、常住人口基本信息、行政处罚材料、监控录像光盘及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王正清以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人王正清多次到医院盗窃，酌情从重处罚；其如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人王正清应退赔各被害人的损失。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王正清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年10月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王正清退赔韩闯闯人民币557元；退赔孔鹏冲人民币3212元；退赔彭素英人民币495元，退赔戴红桃人民币402元；退赔李为亚人民币1167元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 靳楠楠
二〇一六年十一月九日
书 记 员 付 佳
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2141号
申请执行人威海市威龙建筑安装有限公司。
法定代表人颜承志，董事长。
被执行人山东人和房地产开发有限公司。
法定代表人魏中华，经理。
申请执行人威海市威龙建筑安装有限公司与被执行人山东人和房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第1103号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字�1103号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙谋强
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第635号
原告冯某某，女，汉族，农民，住吉林省永吉县。
委托代理人关长涛，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。
被告才某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告冯某某与被告才某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
审判员 吴志奇
二〇一四年八月十三日
书记员 朴春梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧临商初字第804-2号
原告临安华香炒货食品厂。
法定代表人方海峰。
被告席玉水。
本院在审理原告临安华香炒货食品厂诉被告席玉水买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按临安华香炒货食品厂撤诉处理。
案件受理费456元，减半收取228元，由临安华香炒货食品厂负担。
审 判 长 沈 南
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 张荣根
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 许 尹
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民初257号
原告：常德市神凤禽业有限公司。住所地：湖南省常德市鼎城区石公桥镇林场村*组。
法定代表人：陈泽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈国述，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被�：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司。住所地：湖南省常德市武陵区城西办事处鸿升社区武陵大道***号。
原告常德市神凤禽业有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院2017年2月14日立案。原告常德市神凤禽业有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常德市神凤禽业有限公司的申请符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常德市神凤禽业有限公司撤诉。
案件受理费3948元，减半收取1974元，由原告常德市神凤禽业有限公司负担。
审�判员彭万星
二〇一七年三月十五日
代理书记员 胡雅婕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民催10号
申请人淄博皓川陶瓷销售有限公司，住所地，淄博市淄川区双杨镇淄河大道南中国（淄博）陶瓷产业总部基地E区5栋A号。
法定代表人孟雪琳，董事长。
申报人江苏启东农村商业银行股份有限公司，住所地，启东市汇龙镇人民中路599号。
法定代表人陈卫兵，董事长。
申请人淄博皓川陶瓷销售有限公司因遗失出票银行为浦发淄博分行、出票日期为2015年9月2日、票据到期日为2016年3月2日、出票人为山东方正建工有限公司、收款人为滨州吉晨经贸有限公司、票面金额为10万元、号码为31000051／25562103的银行承兑汇票一张，于2016年1月28日向本院申请公示催告。本院受理后于2016年2月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人江苏启东农村商业银行股份有限公司已在规定期间向本院申报权利。经审查，申报权利的票据与公示催告票据一致。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人淄博皓川陶瓷销售有限公司承担。
审判员 赵艳芹
二〇一六年二月二十九日
书记员 谭 斐
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第345号
原告洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地洛阳市涧西区建设路119号。
法定代表人崔宏鹏。
委托代理人王沛。系公司员工。代理权限：特别授权。
被告柴治江。
本院在审理原告洛阳市中侨物业管理有限公司诉被告柴治江为物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳市中侨物业管理有限公司于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市中侨物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市中侨物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告洛阳市中侨物业管理有限公司负担。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘会丽
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保1258号
原告：江门市华润燃气有限公司，住所地江门市港口一路晓港苑3号平安大厦4楼。
法定代表人：史宝峰。
被告：江门市蓬江区荷塘俊明玻璃工艺厂，住所地江门市荷塘镇霞村开发区。
投资人：余坦祥。
被告：冯仁绍，男，1963年2月9日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：余坦祥，男，1964年3月1日出生，住江门市蓬江区。
原告江门市华润燃气有限公司与被告江门市蓬江区荷塘俊明玻璃工艺厂、冯仁绍、余坦祥因供用气合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出（2016）粤0703民初4857号民事裁定，准许原告江门市华润燃气有限公司提出的财产保全申请。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初4857号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封原告江门市华润燃气有限公司名下的江门市蓬江区晓港苑3号第四层1-11A-D轴；
二、在人民币2500000元价值范围内，查封、冻结或扣押被告江门市蓬江区荷塘俊明玻璃工艺厂、冯仁绍、余坦祥的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被保全人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 钧
二〇一六年九月十三日
书 记 员 何淑婉
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更394号
罪犯邓海连，男，1964年2月19日生，汉族，高中文化，湖南省益阳市人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于二0一一年七月七日作出（2011）芙刑初字第42号刑事判决，认定罪犯邓海连犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二十万元，追缴违法所得三十七万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯邓海连无正当理由不执行财产刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓海连不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年三月四日
书记员 邱 葵
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第752号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该联社理事长。
委托代理人赵帆，该联社职工。
委托代理人韩玉结，该联社职工。
被告张慧。
被告张秋菊。
原告阜平县农村信用合作联社与被告张慧、张秋菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩玉结、被告张慧、张秋菊到庭参加诉讼，原告负责人辛军章、委托代理人赵帆因事未到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称：被告张慧于2010年6月1日在阜平县农村信用合作联社贷款100000元用于开煤场，贷款期限3年，自2010年6月1日起至2013年5月31日止，月利率为9‰。被告张秋菊自愿为张慧的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还贷款本息。故诉至法院请求判令被告张慧偿还贷款本金100000元及利息60555元（利息暂计算至2015年4月27日，此后利息按合同约定计算至本息清偿之日止），并判令被告张秋菊在保证范围内承担连带清偿责任，诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告张慧在庭审中口头辩称：合同及借据上“张慧”的名字是我签的，贷款属实，但我现在经济困难无力还款。
被告张秋菊在庭审中口头辩称：担保属实，合同上的“张秋菊”是我签的，我尽快督促张慧还款。
经审理查明：2010年6月1日，原告阜平县农村信用合作联社所属史家寨信用社与被告张慧、张秋菊签订《保证担保借款合同》一份，合同约定被告张慧向原告借款100000元用于煤场，借款期限自2010年6月1日起至2013年5月31日止，借款利率为月利率9‰。被告张秋菊为被告张慧的上述借款提供保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约发放了借款。被告张慧分别于2010年7月6日、2010年9月28日向原告偿还利息共计3570元。借款到期后，被告未偿还借款本金及其余利息。2015年5月29日原告诉至本院，请求判令被告张慧偿还贷款本金100000元及利息60555元（利息暂计算至2015年4月27日，此后利息按合同约定计算至本息清偿之日止），并判令被告张秋菊在保证范围内承担连带清偿责任，诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系当事人的真实意思表示，该合同合法有效。被告张慧未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任；被告张秋菊作为保证人依合同约定应对被告张慧的借款本息承担连带保证责任。因此对原告要求判令被告张慧偿还借款本金及利息，并判令被告张秋菊在保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予支持。本案诉讼费用依法应由被告负担，关于实现债权的费用，因目前尚未产生，本案不作处理。被告张慧主张其已归还利息10000余元，因其未能提供相应证据证实，原告亦不予认可，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张慧向原告阜平县农村信用合作联社偿还借款本金人民币100000元及利息人民币60555元（利息暂计算至2015年4月27日，此后利息按合同约定的标准计算至本息清偿之日止），于本判决生效之日起十日内一次付清。
二、被告张秋菊对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3511元，由二被告负担（此款原告已付2311元，本院不作清退，由二被告径付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘胜玉
审判员 贾瑞涛
审判员 李 宁
二〇一五年九月十六日
书记员 仇利媛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第23424号
原告王小燕，女，住浙江省温州市鹿城区。
被告林阿信，男，住浙江省平阳县。
被告上海洋山投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇拱极路2746号-2750号。
法定代表人杨洪平，董事长。
原告王小燕与被告林阿信、上海洋山投资发展有限公司（以下至判决主文前简称洋山公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月27日公开开庭进行了审理，原告王小燕，被告林阿信到庭参加诉讼，被告洋山公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王小燕诉称，2010年10月至2011年6月，被告林阿信陆续向原告借款合计人民币1，040万元（币种下同），约定借款月息2%，上述借款未约定还款期限。上述借款并由被告洋山公司进行了连带责任保证。2011年10月，原告要求被告林阿信还款，但被告林阿信借故推脱，现起诉要求被告林阿信归还借款1，040万元并支付自2011年6月21日起至实际归还日止以1，040万元为本金以月息2%计算的利息，并由被告洋山公司对被告林阿信上述应付款承担连带清偿责任。
被告林阿信辩称，向原告借款1，040万元是事实，现无力归还上述借款。
被告洋山公司未作答辩。
经审理查明，2010年10月11日、2010年12月1日、2010年12月2日、2011年2月1日、2011年2月22日、2011年5月6日、2011年6月20日，被告林阿信分别向原告出具借条，言明向原告借款240万元、100万元、100万元、300万元、100万元、150万元、50万元，利息按月息2%计算。上述借款均由被告洋山公司提供了连带责任保证。上述借款原告均按约给付被告林阿信。2011年12月30日，被告林阿信出具对账单一份，确认向原告借款合计1，040万元。嗣后，两被告均未履行还款义务。
另查明，被告林阿信曾系被告洋山公司法定代表人。
以上事实由原告及被告林阿信陈述、原告提供的对账单一份、借条七份、转账凭证十份等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告林阿信向原告借款1，040万元事实清楚，证据确凿。双方对借款未约定还款期限，原告可随时要求被告林阿信履行还款义务，双方约定的利息未超过中国人民银行同期银行贷款利率的四倍，现原告主张从2011年6月21日起算利息，本院予以准许。被告洋山公司对被告林阿信的借款作了连带保证，故应对被告林阿信上述应付款承担连带保证责任。
应当指出的是，被告洋山公司在本院向其送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告洋山公司放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告洋山公司自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林阿信于本判决生效之日起十日内归还原告王小燕借款1，040万元；
二、被告林阿信于本判决生效之日起十日内支付原告王小燕自2011年6月21日起至本判决生效之日止以1，040万元为本金，按月息2%计算的利息；
三、被告上海洋山投资发展有限公司对上述第一项、第二项判决中被告林阿信应支付的款项承担连带责任，承担后，有权向被告林阿信追偿。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115，400元，由被告林阿信、上海洋山投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 宣志慧
代理审判员 万发文
人民陪审员 梁爱萍
二〇一四年一月六日
书 记 员 廖浩宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象执字第825号
申请执行人桂林市桃源国际旅行有限公司，住所地桂林市南环9号路桃园大厦四楼。
被执行人安徽省飞雁旅行社有限责任公司，住所地安徽省合肥市，瑶海区胜利路35号。
本院在执行桂林市桃源国际旅行有限公司申请执行安徽省飞雁旅行社有限责任公司关于旅游合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法委托移送至合肥市瑶海区人民法院，并已执行完毕，本案依法强制执结。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）象民初字第503号民事判决书依法执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠华
审判员 陆 凯
审判员 阳征水
二〇一五年四月十三日
书记员 吕瑞飞
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初1956号
原告：孙某某，女，汉族，1966年12月7日生，云南省昆明市人，无固定职业。
委托代理人：窦文清，南亚法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：秦某某，男，汉族，1975年12月17日生，云南省昆明市人，无固定职业。
原告孙某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人窦文清、被告秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、判决离婚；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：1998年，原、被告经人介绍认识，2006年3月12日登记结婚，原告系再婚。婚后，被告经常与他人打麻将，不寻求工作，不管家务，更为恶劣的是，被告发展到在外面找小三鬼混，经常不回家，此事败露后，被告向原告保证：“保证今后永远不会发生有外遇的事，如果在发生有外遇的事，就自动离开”。后被告又外出与他人鬼混，经常不归家，导致夫妻长期分居，现感情已彻底破裂。
被告秦某某辩称：我不同意离婚，且我与原告感情尚未破裂。双方分居的原因不是我在外有外遇，二而是原告在2015年以外出打工的名义到玉溪卖淫，被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑七个月。原告回来后，不准我回家。
经审理，本院依法确认如下事实：原告孙某某与被告秦某某于1998年经人介绍认识，2006年3月12日自愿登记结婚（原告系再婚，被告系初婚）。婚后未生育子女。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，“当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，原告诉求解除与被告的婚姻关系，其应当充分举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已彻底破裂的情形，但原告未能提供足以证明其主张的证据。原、被告系自由恋爱才结婚的夫妻，婚后感情总的来说是好的，现夫妻感情不和，是因为双方在共同生活中，不注意夫妻感情的培养，缺乏沟通和交流，这并不是大的原则问题。只要原告打消离婚的念头，双方在今后的生活中，做到互敬、互爱、互让、互谅，多以夫妻感情为重，相信夫妻感情是能和好如初的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 林 蔚 盈
二〇一七年五月五日
书记员 纪元淳然
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初1956号原告：孙某某，女，汉族，1966年12月7日生，云南省昆明市人，无固定职业。委托代理人：窦文清，南亚法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：秦某某，男，汉族，1975年12月17日生，云南省昆明市人，无固定职业。原告孙某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人窦文清、被告秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、判决离婚；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：1998年，原、被告经人介绍认识，2006年3月12日登记结婚，原告系再婚。婚后，被告经常与他人打麻将，不寻求工作，不管家务，更为恶劣的是，被告发展到在外面找小三鬼混，经常不回家，此事败露后，被告向原告保证：“保证今后永远不会发生有外遇的事，如果在发生有外遇的事，就自动离开”。后被告又外出与他人鬼混，经常不归家，导致夫妻长期分居，现感情已彻底破裂。被告秦某某辩称：我不同意离婚，且我与原告感情尚未破裂。双方分居的原因不是我在外有外遇，二而是原告在2015年以外出打工的名义到玉溪卖淫，被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑七个月。原告回来后，不准我回家。经审理，本院依法确认如下事实：原告孙某某与被告秦某某于1998年经人介绍认识，2006年3月12日自愿登记结婚（原告系再婚，被告系初婚）。婚后未生育子女。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，原告诉求解除与被告的婚姻关系，其应当充分举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已彻底破裂的情形，但原告未能提供足以证明其主张的证据。原、被告系自由恋爱才结婚的夫妻，婚后感情总的来说是好的，现夫妻感情不和，是因为双方在共同生活中，不注意夫妻感情的培养，缺乏沟通和交流，这并不是大的原则问题。只要原告打消离婚的念头，双方在今后的生活中，做到互敬、互爱、互让、互谅，多以夫妻感情为重，相信夫妻感情是能和好如初的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告孙某某的诉讼请求。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。审判员 林 蔚 盈二〇一七年五月五日书记员 纪元淳然
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南长商初字第075号
原告陆树青，居民。
被告毛影，居民。
原告陆树青与被告毛影房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员武向阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陆树青、被告毛影均到庭参加诉讼；后组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陆树青到庭参加诉讼，被告毛影经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆树青诉称，原、被告于2013年农历3月19日签订了房屋租赁合同，原告将本人位于灌南县产业大道南侧、原九队乡政府对面一间门面房租给被告毛影，租期三年，第一年交付租金13600元，2013年3月19日交清剩余两年租金27200元，双方约定承租方不得将该房屋转租、转借、转让给他人使用。并约定任何一方违约，承担违约金10000元。在被告承租期间，在原告不知情的情况下，以其弟弟的名义于2013年10月23日与汪中才签订了转租合同，将该房屋转租给汪中才。被告的行为侵犯了原告的合法权益，现起诉要求与被告解除房屋租赁合同，要求被告承担违约责任10000元，诉讼费由被告承担。
被告毛影辩称，对原告与我之间签订的租赁合同属实，我没有把房子租给别人，是我弟弟把房子转租给汪中才的，我没有在转租合同上签字，对转租事情我不知情，没有同意其弟弟转租，原告的诉求不能成立，我不能把房子退还给房东。
经审理查明，2012年3月19日，原告陆树青与被告毛影签订房屋租赁合同。合同约定：原告将位于灌南县堆沟港镇九队街原镇政府六前东侧私有房屋一间租给被告，年租金13600元，期间为2012年3月19日至2015年3月19日；租金支付方法为被告在签订合同时交齐第1年租金13600元，2013年3月19日交清后2年租金27200元，违约不退还租金；在租赁期间被告不得转租、转借、转让他人使用或另做他用，否则原告有权解除合同；如一方违约，承担10000元违约金；本协议一式两份，原、被告各执一份；双方在合同中还对其他事项作出了约定。合同签订后，被告按照规定给付了三年的租金，被告租用该房屋从事餐饮，委托其弟弟毛善港进行经营管理。2013年10月23日，被告的弟弟毛善港在未经原告同意的情况下，将涉案房屋转租给案外人汪中才，租期为2013年10月23日至2015年3月19日，租金为37000元。现原告以该房屋未经其同意擅自转租，要求与被告解除房屋租赁合同，承担10000元违约金。
在审理过程中，被告陈述委托其弟弟毛善港进行经营管理，被告有空时会去照看一下，两三月去结一次账。
上述事实，有当事人陈述、租赁合同、转租合同、产权证等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原、被告双方在合同约定的租赁期间不得转租，但未经出租人同意，承租人擅自将其承租的房屋转租他人的，现出租人要求解除与承租人的房屋租赁合同的，本院予以支持。关于被告辩解对是其弟弟毛善港转租，本人对其转租情况不知情，但被告陈述委托其弟弟进行经营管理，并且被告有空时会去照看一下，两三月会去结一次账；在租赁期间，被告作为房屋管理人，其弟弟的转租行为被告本人知道或应当知道，视为被告本人行为，被告应对其弟弟的转租行为承担相应法律责任，故被告此辩解意见，本院不予采信。至于违约金，双方在合同约定如一方违约应承担10000元，双方的租赁期从2012年3月19日至2015年3月19日，被告于2013年10月23日将房屋擅自转租时，双方已履行了大部分义务，故对违约金作出调整，根据双方的履行情况，被告承担的违约金以4700元为宜。关于解除租赁合同后原租赁合同约定的租期未到期的租金是否返还给被告，应根据涉案房屋交付给原告至原租赁合同到期日的时间长短，根据法律规定和合同约定由被告向原告主张相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条、第二百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陆树青与被告毛影于2012年3月19日签订的房屋租赁合同。
二、被告毛影于本判决生效之日起十日内支付原告陆树青违约金4700元。
三、驳回原告陆树青其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告毛影承担，原告陆树青已预交，被告毛影于兑现上述款项时一并给付原告陆树清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94.
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 武向阳
人民陪审员 侍红雨
人民陪审员 潘 琴
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对
方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获
得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同
可能造成的损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付
租金的合同。
第二百二十四条第二款承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第56号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人龙某，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年10月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2937号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2012年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员吴晓萍出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人龙某系瑞安市仙降街道大地球箱包配件厂的送货工，2012年8月2日15时许，被告人龙某开车到瑞安市仙降街道岱头村奥雅斯箱包厂送货时，发现厂内无人，遂临时起意，从该厂存放模具的车间角落里搬了4个510型拉杆箱模具（2个24寸、2个20寸）放在车上，用塑料布盖着，正在搬运另外2个B25型公文箱和213型拉杆箱模具时被厂内人员发现，被告人龙某放下所盗模具后驾车逃离现场。经估价，被盗6个模具价值共计人民币9240元。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某丙的陈述、证人王某、徐某甲、徐某乙的证言、价格鉴定结论书、调取证据清单、受案登记表、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某系犯罪未遂，可依法比照既遂犯从轻处罚，归案后能如实供述自己的罪行，同时未给被害人造成经济损失，可对其依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月4日起至2013年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴卫国
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 池仁龙
二〇一三年一月十五日
（代）书记员 王 朋
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第678号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行，住所地：滕州市。
负责人王洪波，行长。
被告李京华，男，1957年9月25日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行与被告李京华金融借款合同纠纷一案中，因原告未交诉讼费。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡旭明
二〇一四年二月二十六日
书记员 龙 敏
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔六中刑三终字第113号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，女，1973年9月27日出生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，小学文化，农民。曾因涉嫌贩卖毒品罪于2007年10月10日被贵州省六盘水市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月，2009年2月17日被解除劳动教养。现因本案于2014年7月31日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月12日作出（2014）黔钟刑初字第706号刑事判决，原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月30日21时30分许，被告人ＸＸ与曹建铁电话联系后，窜至六盘水市钟山区佳慧华盛堂10楼1041房间，以8200元的价格向曹某某贩卖毒品海洛因一包（净重19.85克）。交易结束即被公安民警抓获。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；涉案毒品海洛因19.85克及作案工具手机两部依法没收。
宣判后，原审被告人ＸＸ不服，以“本案存在特情引诱；量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人ＸＸ贩卖毒品海洛因19.85克给他人的犯罪事实清楚。原审法院认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人ＸＸ未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人ＸＸ所提“本案存在特情引诱”的上诉理由。经查，本案收集在案的通话清单、抓获经过、上诉人ＸＸ的原供述等证据，均能证实上诉人ＸＸ在曹某某向其提出购买毒品之前已有毒品货源，不存在特情引诱，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人ＸＸ所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人ＸＸ贩卖毒品海洛因19.85克的行为依法应处七年以上有期徒刑，原审法院根据其如实供述自己罪行等情节，对其在法定幅度内量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人ＸＸ违反国家毒品管制法规，明知是毒品海洛因而贩卖给他人的行为构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任天贵
代理审判员 武晓华
代理审判员 罗远进
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李炳兰
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第244号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人余超，男，1972年2月4日出生于贵州省仁怀市。2015年4月28日被仁怀市公安局刑事拘留，同年5月12日因涉嫌犯抢劫罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2015）184号起诉书指控被告人余超犯抢劫罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派代理检察员张长江到庭支持公诉，被告人余超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月5日16时许，被告人余超在仁怀市茅台镇河滨街旁的一巷道内，用辣椒面抹在被害人朱某的眼部，强行将朱某的手提包抢走。包内有现金10000余元及一部价值987元的手机。
另查明，被告人余超的家属在案发后与被害人达成协议，赔偿了被害人16000元并取得谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、赔偿协议、谅解书、扣押、发还物品清单、证人证言、被害人陈述、指认笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，且被告人余超在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人余超以非法占有为目的，以暴力方式抢走他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人余超归案后坦白罪行，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且得到了被害人的谅解，本院决定对余超从轻处罚。关于公诉机关建议对被告人余超在三年以上六年以下有期徒刑幅度内量刑的意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利和人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人余超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2018年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田维德
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 程天亮
二〇一五年八月四日
书 记 员 赵小竹
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执恢43-1号
申请执行人林志国。
被执行人马玉萍（曾用名马玉平）。
本院依据已发生法律效力的（2007）襄城民一初字第1102号民事判决书，于2008年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取登记在被执行人马玉萍名下的位于襄城区檀溪居委会二组（老龙堤巷5-4）的房屋拆迁补偿款40400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑玉梅
二〇一六年三月三十一日
书记员 余 华
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合高新刑初字第00310号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人冯某，男，1967年10月10日出生于安徽省利辛县，汉族，机动车驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月7日被合肥市公安局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）352号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵思坤出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月28日晚22时许，被告人冯某醉酒后驾驶皖K×××××号小型客车，沿合肥经济技术开发区繁华大道由西向东行驶至应流集团门口附近时，碰撞到沿繁华大道同方向行驶的被害人李某驾驶的皖A×××××号小型客车尾部，致被告人冯某及李某受伤，两车受损的交通事故。
经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：事故发生时，冯某血液内酒精含量为165.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
道路交通事故认定书认定：被告人冯某应负此事故的全部责任。
案发后，被告人冯某赔偿了被害人李某的经济损失并得到其谅解。
上述事实由以下证据证明：1.被告人冯某的供述；2.被害人李某的报案和陈某；3.道路交通事故认定书、酒精灯相关检验鉴定意见；4.归案经过、门诊病历、户籍证明、协议书、谅解书等相关书证。
公诉机关认为：被告人冯某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人冯某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人冯某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冯某赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人冯某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泗行赔字第00005号
原告：李勇，男，住安徽省泗县。
被告：泗县泗城镇人民政府，住所地安徽省泗县。
法定代表人：褚卫东，镇长。
委托代理人：姚玉金，安徽玉金律师事务所律师。
第三人：泗县泗城镇朱桥社区。
法定代表人：夏争平，社区主任。
原告李勇诉被告泗县泗城镇人民政府及第三人泗县泗城镇朱桥社区行政赔偿一案，于2015年9月23日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告于2015年11月26日以原告与被告已商谈好赔偿为由，向本院申请撤诉。
本院经审查认为：原告李勇撤诉申请，是其真实意思表示，且符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告李勇撤回起诉。
审 判 长 房 强
审 判 员 孙艳飞
人民陪审员 周其敏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 圣 娟
附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0984号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王某，农民。被告人王某因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月8日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1762号起诉书指控被告人王某犯隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年7月7日凌晨，被告人王某在苏州市吴江区松陵镇某某社区某某路其开设的废品收购站内，在明知是符某、黄某（均另案处理）等人犯罪所得的情况下，仍以人民币6500余元的价格收购共计价值人民币11868元的铜线、铜排。
归案后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人王某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有证人符某、黄某、陶某等人的证言笔录，现场勘查笔录，辨认笔录和照片，赃物照片，扣押清单、发还清单，价格鉴证结论书，发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一四年十一月二十八日
书记员 朱 平
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01245号
罪犯鲍能武，男，汉族，1971年9月25日出生于贵州省平塘县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院于2003年2月18日作出（2003）图刑初字第10号刑事判决，认定罪犯鲍能武犯脱逃罪（未遂），与前罪残刑十七年四个月二十三天、剥夺政治权利七年并罚，决定执行有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利七年。
罪犯鲍能武曾减刑三次共四年九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯鲍能武在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯鲍能武符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯鲍能武在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩90分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子6次，表扬10次的奖励。
本院认为，罪犯鲍能武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍能武减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2016年3月18日起至2018年3月17日止）。减刑后的刑期至2016年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘 廷 阳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第193号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人姚某，男，1971年9月18日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，初中文化，无职业，现住包头市昆都仑区；因本案于2013年11月21日被拘留，同年12月6日被逮捕，同年12月24日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员孙鹤出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2013年9月24日下午17时许，被告人姚某与被害人李某某在本市昆都仑区孟家河湾新村因打麻将发生口角，继而相互厮打，被告人姚某将被害人李某某打伤，致其胸部损伤、双侧胸积液、前纵膈血肿，经包头市公安局昆都仑分局物证鉴定室法医学人体损伤检验鉴定，被害人李某某的损伤程度为轻伤。
另查明，被告人姚某与被害人李某某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人李某某各项经济损失人民币50000元（已履行），并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤检验鉴定书、赔偿协议、收条及谅解书、户籍信息、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人姚某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人姚某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。为此，对公诉机关指控被告人姚某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人姚某认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 樊丽琴
二〇一四年五月十三日
书记员 周世亮
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
共4页
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0496号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人李××，职员。该被告人曾于2013年8月5日因酒后驾驶机动车被罚款1800元和暂扣机动车驾驶证6个月。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月6日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。
辩护人郑凤鸣，天津新华律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年10月7日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员魏萌出庭支持公诉，被告人李××及其辩护人郑凤鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年7月5日21时50分许，被告人李××酒后驾驶牌照号为津H×××××号（临牌）“雅尊”牌小轿车，沿雅乐道中心分道线以北第一机动车道，由东向西行驶至天津市西青区李七庄街雅乐道永福祥饭店门前时，因未保持安全车速、未按照操作规范安全驾驶，致使车辆左前部与沿雅乐道由西向北左转弯驶来的张××驾驶津D×××××号“雅阁”牌小轿车前部相接触后，其车辆右前部又与停在路边的车主为赵××的京J×××××号“自由光”牌小客车右侧后部相撞，造成三辆汽车不同程度损坏、张××受伤的交通事故。后被告人李××明知他人报警之后仍在现场等候。经检验，被告人李××血液中酒精含量为126.62mg／100ml。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人李××犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定进行处罚。
被告人李××供认上述被指控的事实，未辩解。
辩护人认为：被告人李××有自首情节；被告人李××就民事赔偿已与被害人达成协议并履行完毕，并得到被害人谅解；被告人李××无前科，系初犯，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月5日21时50分许，被告人李××酒后驾驶牌照号为津H×××××号（临牌）“雅尊”牌小轿车，沿雅乐道中心分道线以北第一机动车道，由东向西行驶至天津市西青区李七庄街雅乐道永福祥饭店门前时，因未保持安全车速、未按照操作规范安全驾驶，致使车辆左前部与沿雅乐道由西向北左转弯驶来的张××驾驶津D×××××号“雅阁”牌小轿车前部相接触后，“雅尊”牌小轿车右前部又与停在路边的第三条车道内车主为赵××的牌照号为京J×××××号“自由光”牌小客车右侧后部相撞，造成三辆汽车不同程度损坏、张××受伤的交通事故。后被告人李××明知他人报警之后仍在现场等候民警处理。经检验，被告人李××血液中酒精含量为126.62mg／100ml。经交管部门认定，被告人李××承担交通事故的同等责任。经鉴定，津H×××××号（临时号牌）现代雅尊牌小型普通轿车碰撞前的瞬时速度约为58㎞／h。张××的损伤目前不构成重伤。现民事赔偿双方已协议解决并履行完毕，张××和赵××已对被告人李××表示谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人张××、赵××证言，证实事故发生经过。
2.辨认笔录，证实张××对被告人李××的辨认情况。
3.道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片，证实事故发生经过。
4.鉴定意见，道路交通事故认定书证实李××承担交通事故的同等责任；张××承担交通事故的同等责任；赵××承担自身损害后果的次要责任。李××送检血液中酒精含量为126.62㎎／100ML；天津市天通司法鉴定中心交通事故鉴定意见书证实津H×××××号（临时号牌）现代雅尊牌小型普通轿车碰撞前的瞬时速度约为58㎞／h。天津市天通司法鉴定中心损伤程度鉴定证实仅根据目前材料分析，张××的损伤目前不构成重伤。道路交通事故车辆损失价格评估结论书及车辆物品损失明细表证实三辆汽车的车辆损失鉴定情况。
5.赔偿协议书及赔偿凭证、谅解书，证实民事赔偿已解决并履行完毕等。
6.书证，证实被告人李××身份和抓获经过。驾驶证、车辆手续。公安交通管理行政处罚决定书，被害人张××诊断证明等。
7.被告人李××供述，证实其醉酒驾驶机动车发生交通事故情况。
本院认为，被告人李××在道路上醉酒驾驶机动车，未保持安全车速、未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，发生交通事故，且承担交通事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李××发生事故后明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人李××积极赔偿被害人经济损失，已得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人李××曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，作为从重处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决确定
之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 宁
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初2162号
原告廖银生。
被告魏启财。
本院在审理原告廖银生诉被告魏启财相邻关系纠纷一案中，原告廖银生于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖银生的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖银生撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 雷春
二〇一六年一月二十一日
书记员 李鑫
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1281民初2162号原告：龚新华，男，1968年9月20日生，汉族，住赤壁市。被告：余从先，男，1965年10月5日生，汉族，住赤壁市。原告龚新华与被告余从先民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚新华到庭参加诉讼，被告余从先经本院送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告龚新华向本院提出的诉讼请求：1、判令被告余从先偿还借款本金50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月14日，被告余从先以近期做房子资金周转困难为由想我借款50000元，约定按月利率20‰计息，我即交付50000元现金给被告，被告当场向我出具了借条一张。后被告按每月1000元支付利息到2016年5月，自2016年6月至今未支付利息。我多次向被告催讨，被告均以种种理由推拖不还。故我为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。因被告余从先未在法定期限内提交答辩状，亦未到庭，视为放弃抗辩、质证的权利。对原告提供的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告间发生的借贷关系事实清楚，其借贷行为符合我国法律规定，依法应予保护。被告余从先借款不还无理，应负偿还之责。原告要求被告偿还借款50000元，证据充分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。原、被告间约定按月利率20‰计息，不违反我国相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告余从先于本判决生效后十日内向原告龚新华偿还借款本金50000元及利息（自2016年6月15日起至本息清偿之日止，按月利率20‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告余从先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内扔未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  江发清二〇一六年十一月二十九日书记员  黄大臣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第265号
罪犯吴道华，男，1989年8月18日出生，汉族，出生地安徽省安庆市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2012年4月27日作出（2012）芗刑初字第236号刑事判决，以被告人吴道华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月6日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴道华在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴道华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年六月至二○一三年十一月累计获得达标分六点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴道华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴道华予以减去有期徒刑十个月十四天（刑期执行至2014年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陈吉芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第10812号
原告李中成，男，1975年2月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告任和平，男，1981年10月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告沙坪坝区任和平农副产品经营部（经营者任和平），住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街333-16号，组织机构代码不详。
负责人任和平，沙坪坝区任和平农副产品经营部负责人。
被告沙坪坝区渝碚路任和平农副产品经营部（经营者任和平），经营场所重庆市沙坪坝区渝碚路206号第一层6号，组织机构代码不详。
负责人任和平，沙坪坝区渝碚路任和平农副产品经营部负责人。
被告江北区任和平农副产品经营部（经营者任和平），经营场所重庆市江北区建新东路249号B幢1-3，组织机构代码不详。
负责人任和平，江北区任和平农副产品经营部负责人。
本院于2015年9月15日立案受理了原告李中成与被告任和平、沙坪坝区任和平农副产品经营部、沙坪坝区渝碚路任和平农副产品经营部、江北区任和平农副产品经营部合伙协议纠纷一案，原告经本院通知交纳案件受理费后明确表示不预交诉讼费，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李中成撤诉处理。
代理审判员 罗燕
二〇一五年九月十六日
书 记 员 龙洪
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初82号
原告宜章县非凡广告部。
经营者：黄松红，男。
被告ＸＸ，男。
原告宜章县非凡广告部与被告ＸＸ承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宜章县非凡广告部的经营者黄松红到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜章县非凡广告部请求判令：1、被告ＸＸ偿还原告宜章县非凡广告部广告费11000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2013年5月8日，被告ＸＸ在原告宜章县非凡广告部处定作了一批广告牌。原、被告双方约定广告费为11000元，并口头约定于2013年底付清，被告ＸＸ向原告出具了一张欠条，未约定违约金或利息。经原告多次催讨后，被告ＸＸ至今仍未给付该费用。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条规定，原告宜章县非凡广告部为被告ＸＸ制作广告牌，被告ＸＸ应当按照约定给付原告宜章县非凡广告部广告费，被告ＸＸ至今仍未给付广告费11000元的行为已构成违约，应当承担继承给付的违约责任。故本院对原告宜章县非凡广告部主张被告ＸＸ给付广告费11000的诉讼请求予以支持。因原、被告双方订立合同时未约定违约金或利息，故原告宜章县非凡广告部主张被告ＸＸ给付利息没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告ＸＸ自本判决生效之日起五日内给付原告宜章县非凡广告部广告费11000元；
二、驳回原告宜章县非凡广告部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元、财产保全费220元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 左亚军
代理审判员 胡健科
人民陪审员 李红良
二〇一六年七月一日
书 记 员 黄义辉
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。