贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初1355号
原告：纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地纳雍县新城区经五路。组织机构代码05503102-3。
法定代表人：孙忠富，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：苏丹，该公司职工。
被告：雷某，女，某年某月某日出生，汉族，住纳雍县某镇某街某路某号。
被告：陈某，男，某年某月某日出生，穿青人，住纳雍县某镇某街某路某号。
被告：张某会，女，某年某月某日出生，汉族，住纳雍县某镇某村某组。
被告：吴某，男，某年某月某日出生，汉族，无业，住贵州省某市某区某路某号。
原告纳雍富民村镇银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“富民银行”）与被告雷某、陈某、张某云、吴某借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人苏丹，被告张某云、吴某到庭参加了诉讼。被告雷某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告陈某在诉讼过程中已于2016年9月20日死亡。本案现已审理终结。
原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告雷某偿还原告借款本金62030.27元、利息及逾期利息2741.34元、复利40.29元，共计人民币64811.90元（以上利息、逾期利息、复利暂计算至2016年7月21日；之后从2016年7月22日开始所产生的逾期利息及复利均按合同约定逾期利率13.875‰计算至实际履行日），被告陈某、张某云、吴某承担对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月17日，被告雷某与我公司签订《个人保证借款合同》，约定借款人民币10万元，借款期限自2015年3月17日起至2016年3月16日止，借款利率为月利率9.25‰，按月付息，到期还本，每月20日为结息日，次日付息。逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复利。合同还约定被告陈某、张某会为上述借款提供连带保证，保证担保的范围为贷款本金、利息（含罚息、复利等）、实现债权费用（含诉讼费、律师代理费、合理支出费用等），保证期间自借款届满之日起二年。同日，被告吴某向我公司出具《保证函》，同意为雷某提供最高额连带保证，约定：保证人同意为我公司向债务人雷某在2015年3月17日至2016年3月16日期间内最高融资限额人民币10万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证范围为所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等；实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。我公司于签订合同当天按照合同约定向被告雷某发放人民币10万元贷款，2016年3月16日贷款到期后，被告雷某未履行还款义务，被告陈某、张某云、吴某亦未履行连带保证责任，导致贷款仍欠本金62030.27元，至今未还。经多次催收还款未果，为确保我公司的债权得以实现，请求依法判决上述诉讼请求为谢。
被告张某会辩称，我与陈某签订担保合同是事实，但是陈某已经去世了，不应当再承担担保责任。
被告吴某辩称，借款10万元是事实，签订担保也是事实。借款到期后我已经分两次支付，每次支付2万元，归还了4万元，现在欠款6万是事实，可能存在现扣利息再扣本金，因此原告要求的本金6万多元我也是认可的。因签订担保，雷某的责任由我来承担，但是这笔款贷出来后担保人陈某、张某会拿去2万多元，实际上借款人只得到8万元，现在我应该只承担4万元，请求法庭考虑。无论结果如何，我会在2016年12月20日前把钱还清。
被告雷某未进行答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，被告雷某、陈某、张某会与富民银行签订《个人保证借款合同》，约定被告雷某向原告借款人民币10万元，借款期限从2015年3月17日起至2016年3月16日止，借款利率为月利率9.25‰，实行按月付息（每月20日为结息日，次日为付息日）、到期还本，逾期未归还借款本金，按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，即逾期利息为13.875‰，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复利。同时还约定，被告陈某、张某会为保证人，自愿为雷某在原告处的贷款10万元提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2015年3月17日，富民银行向被告雷某发放了贷款人民币10万元。同一日，被告吴某向原告出具《保证函》，愿意为被告雷某于2015年3月17日至2016年3月16日期间内最高融资限额人民币10万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
2016年3月16日借款到期后，被告雷某向原告偿还借款本金37969.73元，尚欠原告本金62030.27元。同时，从借款之日起到2016年7月21日，被告雷某尚欠原告利息、逾期利息及复利合计2781.63元。
另查明，被告陈某已于2016年9月20日死亡，庭审中，原、被告已认可陈某死亡的事实，并放弃要求其承担保证责任。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的《个人保证借款合同》、借款借据、保证函、贷款利息查询清单，被告张某会提供的火化证、纳雍县雍熙街道办事处安居社区居民委员会出具的证明在卷为凭，这些证据经庭审质证及本院审查，予以采信。被告吴某提供的借条，因与本案无关联性，本院不予采纳。
本院认为：原告富民银行与被告雷某、陈某、张某会签订的《个人保证借款合同》、被告吴某向原告出具的《保证函》均系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定向借款人雷某发放借款，被告雷某也应按照合同约定向原告还本付息，现借款期限届满，被告雷某尚欠原告借款本金62030.27元，原告要求被告雷某偿还借款本金62030.27元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期利息及复利，法律规定借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，结合原告与被告雷某在《个人保证借款合同》中关于“未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利”的约定，对于原告要求被告支付逾期利息及复利的诉讼请求本院予以支持。被告陈某、张某云在《个人保证借款合同》中作为保证人为雷某的借款提供连带责任保证，被告吴某向原告出具《担保函》为借款人雷某在原告处的借款提供最高额连带责任保证，保证范围均为贷款本金、利息、违约金等费用，现被告雷某未按约定归还借款本金及利息，被告张某会、陈某、吴某应按照约定履行保证责任。又，因被告陈某在诉讼过程中已经死亡，结合到庭原、被告的意见，根据法律规定，被告陈某在本案中相应的权利义务归于消灭，由被告张某会、吴某对被告雷某向原告的借款承担连带清偿责任。至于被告吴某提出的有2万元系被告陈某、张某会使用，这2万元其不应承担责任的抗辩主张，因该抗辩主张系另外的法律关系，被告吴某可另案主张权利，本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷某在本判决生效之日起十日内偿还原告纳雍富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币62030.27元及2016年7月21日之前的利息、逾期利息、复息共计人民币2781.63元，并清偿以借款本金人民币62030.27元为基数，从2016年7月22日起至本金清偿完毕之日止按合同约定的利率计算的逾期利息、复利；被告张某会、吴某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1422元，由被告雷某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈 弦
人民陪审员 周训谟
人民陪审员 彭明华
二〇一六年十一月七日
本件与原本核对无异
书 记 员 丁智超