wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第3743号
原告ＸＸ，居民。
委托代理人徐大康，江苏衡信达律师事务所律师。
被告李大照，居民，赣榆县交通局城头交管所工作人员。
原告ＸＸ与被告李大照保证合同纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人徐大康到庭参加了诉讼。被告李大照经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2012年7月4日，借款人李启洲在原告ＸＸ处借款30000元，双方约定借款期限自2012年7月4日起至2012年8月3日止，借款期间利率为月利率20‰，逾期还款，按中国人民银行利率四倍计算。被告李大照为借款人李启洲的借款提供担保。请求判令被告李大照偿还借款30000元及利息（借款期间内按照月利率20‰计算，逾期按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息）。
被告李大照未作答辩。
经审理查明，2012年7月4日，原告ＸＸ与借款人李启洲签订借款合同，借款人李启洲向原告ＸＸ借款30000元，约定借款期限自2012年7月4日至2012年8月3日，借款期间内，按月利率20‰计算利息，逾期还款，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。被告李大照作为保证人在保证合同上签某约定保证方式为连带责任保证，保证期间借款到期之日起二年止，保证范围包括借款本金、利息、违约金和实现债权的费用等。同日，原告向借款人李启洲提供借款30000元，借款人李启洲在借据上签名确认。借款到期后，二人未能偿清借款，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述以及借款合同、借据在案为凭，这些证据已经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人李启洲经被告李大照担保向原告ＸＸ借款30000元到期未还，事实清楚，证据充分。借款人李启洲应当按照约定偿还借款本息，逾期不还，构成违约，应承担偿还借款本息及逾期利息的违约责任，担保人李大照对上述债务应当按照约定履行保证责任。因原、被告双方约定担保方式为连带责任保证，故债权人可以要求借款人李启洲履行债务，也可以在保证期间内要求保证人李大照履行债务。综上，本院依法支持原告ＸＸ的诉讼请求。依据《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李大照于本判决生效后十日内向原告ＸＸ返还借款30000元及利息（自2012年7月4日起至2012年8月3日止按月利率20‰计算；自2012年8月4日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算）。
案件受理费550元，由被告李大照负担（原告已预交，被告李大照于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00808号
原告朱正云，男，1958年7月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）张彪，四川中一律师事务所律师。
被告重庆长寿肉联厂总厂资产处置小组，住所地长寿区白虎头29号。
负责人朱云榆，该组组长。
委托代理人（特别授权）梁荣，重庆渝州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
本院在审理原告朱正云诉被告重庆长寿肉联厂总厂资产处置小组失业保险待遇纠纷一案中，原告朱正云于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱正云在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱正云撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱正云负担。
代理审判员 向伟
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李佳
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第610号
申请执行人程金元。
被执行人刘洪方。
被执行人熊傲霜。
申请执行人程金元与被执行人刘洪方、熊傲霜民间借贷纠纷执行一案，被执行人刘洪方、熊傲霜至今未按长沙市望城区人民法院（2013）望民初字第159号民事判决书已确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘洪方、熊傲霜银行存款82万元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李基强
二〇一四年一月十日
书记员 黄 胜
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒板民初字第218号
原告：莒南县板泉镇临沭村村民委员会。住址：莒南县板泉镇临沭村。
负责人：赵洪涛，该村支部书记。
委托代理人：朱孔雨。
被告：孙运传，农民。
委托代理人：谷圣晓，山东赤嵋律师事务所律师。
原告莒南县板泉镇临沭村村民委员会与被告孙运传农业承包合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县板泉镇临沭村村民委员会的委托代理人朱孔雨、被告孙运传及委托代理人谷圣晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告莒南县板泉镇临沭村村民委员会诉称，2012年3月12日我村将村西河圈地进行发包并公开在村喇叭进行宣传，采取公开竞标的办法，对被告种的土地收回重新进行发包给他人，但被告至今以各种理由为借口，拒不让出，其四至：东靠孙运信、西靠孙运山、南靠口粮田、北靠小河。该块土地通过公开竞标的办法向全村声明，为保护其土地合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告清除地上的附属物，依法收回该块土地。
被告孙运传辩称，原告莒南县板泉镇临沭村村民委员会诉争的土地，不属于原告所有，原告无权收回和对外发包。1、原告要求收回的土地位于原告村西鸡龙河河道内，属于河道内的荒地和滩涂，根据相关规定，河道内的荒地和滩涂是属于国家所有的自然资源，原告村集体对此无所有权和使用权，因此也无权对外发包和收回；2、双方争议的荒地，原系河道内的芦苇荡，河道行洪时，淹死了大部分芦苇，形成了一片沼泽地，被告等十八人通过辛勤的劳动，经过开荒，形成了今天的河滩地，原告村集体在没有所有权和使用权的情况下，单方将该处土地收归集体，被告认为原告的做法没有任何法律依据，3、国有资产的主管机关，对国有资产进行委托管理，需要进行严格的法定程序和具备相应的形式要件，莒南县水利局无限期、无偿的将国有资产委托他人管理，浪费了国家资源，违背了国有资产管理的相关规定，本案中涉及的河道滩地，属国有资产，原告村委会求无权进行收回发包，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，本案争议土地村西河圈地是鸡龙河于1956年改道后形成的荒滩，系国有土地，因未建设水利设施，其管理部门莒南县水利局按属地管理原则及历史习惯，交由原告莒南县板泉镇临沭村村民委员会长期代为管理使用，收益归村集体。原告莒南县板泉镇临沭村村民委员会按照谁开发谁利用的原则，号召村民开发利用鸡龙河改道后形成的荒地，后于1998年将河道开发面积全部测量后承包给开发人，村里不收取任何承包费用，约定在原告莒南县板泉镇临沭村村民委员会另行安排时收回。2012年2月18日杨临沭村召开会议，研究决定收回发包的土地重新发包，并已通知承包人。后部分村民将承包土地交回，但仍有被告孙运传等部分村民未按要求交回。原告莒南县板泉镇临沭村村民委员会多次要求被告孙运传交回其占用的土地未果，为维护自身的合法权益，诉来本院，要求被告孙运传返还该块土地，并清除地上的附属物。
上述事实，由当事人的陈述、证人证言、书证等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，因河流改道而淤积形成的河滩地属于国家所有，其使用权可在不违反国家有关规定的前提下，按照当地使用习惯和历史情况而定。本案争议土地村西河圈地是鸡龙河于1956年改道后形成，属国有土地，其管理部门莒南县水利局按历史习惯及属地管理原则交由原告长期代为管理使用。原告由此取得对涉案争议土地的管理使用权。1998年，原告将该土地承包给被告，未收取任何费用，但约定村集体有安排时可收回。2012年2月18日，原告对涉案土地另有安排，决定收回该块土地，并已通知相关村民，其中部分村民接到通知后，交回了土地，但被告接到通知后，未按约定交回土地，继续占有涉案土地，侵犯了原告对该土地的管理使用权。原告要求被告退回所占土地，并清除地上附着物的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告辩称原告提供的证据中莒南县水利局所盖公章系伪造，但未在规定时间内交纳鉴定费进行鉴定，亦无其他证据予以佐证。本院对莒南县水利局进行调查时，查明莒南县水利局对本案争议土地授权原告代为管理使用，对原告的管理使用权予以认可，与其出具的证明相互印证。故被告的该辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十一条、第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告孙运传于本判决生效后5日内将其占有的土地（其四至：东靠孙运信、西靠孙运山、南靠口粮田、北靠小河）返还原告莒南县板泉镇临沭村村民委员会，并清除地上附着物。
案件受理费100元，由被告孙运传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 李克一
二〇一四年十月十六日
书 记 员 林丽霞
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法民二初字第146号
原告郑伟荣，男，汉族，住址广东省丰顺县。
委托代理人许国志，广东海智律师事务所律师。
被告张泉辉，男，汉族，住址广东省五华县。
原告郑伟荣诉被告张泉辉买卖合同纠纷一案，本院受理后于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告郑伟荣的委托代理人许国志到庭参加诉讼；被告张泉辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告购买板房，其中，花都机械城对面工地购买板房面积508.26平方米，每平方米240元，计货款121982.4元，己付50000元，尚欠71982.4元；江门市逢江胜利北路工地，购买板房总面积358.84＋56.67平方米，每平方米240元，计货款107207.58元；购买天花吊顶415.51平方米，每平方米18元，计货款7479.18元，已付10000元，尚欠97207.58元。上述共欠货款169189.98元。对上述买卖事实，双方于2013年11月20日签订协议予以确认，鉴于被告迟延付款的事实，在协议中约定由被告向原告支付之前的迟延付款违约金30000元，并约定应当在2013年12元20日前付清上述拖欠款项及违约金，否则应当另外支付每日百分之一的违约金。自双方签订协议书后，被告未能按照协议履行义务。请求判令：1、被告立即偿还货款169189.98元；2、判令被告支付违约金暂计30000元（之后违约金从2013年12月21日起以应付款项为基数按照每日百分之一计算，直至付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告在法定期限内未答辩。
原告在举证期限内提交的证据有：1、《还款协议书》，证明被告向原告购买板房并拖欠货款169189.98元的事实、被告同意对协议之前的违约行为支付30000元作为违约金的事实以及约定再次违约应该承担违约金的责任（以应付款项为基数按照每日百分之一的标准支付）。2、原告身份证复印件，证明原告主体资格。3、人口信息基本情况，证明被告的主体资格。
被告在举证期限内未提交证据。
被告未到庭参加质证。
本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，对上述证据进行了审查，并认证如下：因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其放弃对证据的抗辩。因此，对原告提供的《还款协议书》的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
综上，本院根据上述证据及庭审查明的情况，认定本案的如下基本事实：原被告于2013年11月20日对双方之前板房买卖合同进行结算，签订《还款协议书》。该协议书的第1、2条确认被告欠原告货款169189.98元；第3条约定：根据合同约定以上项目买方已经严重违约，经双方协商约定由买方支付卖方30000元违约金。买方并承诺于2013年12月20日前支付完毕上述所有款项。买方若再违约，应当承担应付款项每日百分之一的延期付款违约金。被告未按约定履行义务，原告于2015年6月12日向本院提出上述诉讼请求。
本院认为：原被告在平等、自愿基础上进行板房买卖的行为，构成买卖合同关系，且无违反法律、行政法规有关禁止性规定的情形，合同成立、有效。
关于原告请求判令被告向其支付货款169189.98元问题。原告为了该主张提供的《还款协议书》中，被告对尚欠原告货款169189.98元予以认可，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物时支付。”的规定，本案中，原被告双方对支付价款约定期限已经届满，因此，原告请求判令被告向其支付货款169189.98元，理由充分，本院予以支持。
关于原告请求判令被告支付至2013年11月20日止的违约金30000元问题。原被告双方在上述的《还款协议书》中，确认被告已经违约的事实，确定至2013年11月20日止的违约金为30000元，且被告承诺在2013年12月20日前支付，属于当事人双方对被告违约行为所应承担责任而达成的解决条款。该条款是双方在平等、自愿的基础上签订，且没有违反有关法律、法规强制性规定，条款内容合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条关于当事人应当按照约定全面履行自己的义务的规定，原告请求判令被告支付至2013年11月20日止的违约金30000元，理由充分，本院予以支持。
关于原告请求判令被告支付从2013年12月21日起，以应付款项为基数按照每日百分之一违约金问题。被告虽然在上述的《还款协议书》中承诺应于2013年12月20日前支付上述所有款项，若再违约，应当承担应付款项每日百分之一的延期付款违约金，但该约定的违约金过分高于造成的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，鉴于被告未参加本案诉讼，及原告也未提供证明其损失的相关证据的实际，根据公平原则，对原告的该请求，本院酌情判令被告支付从2013年12月21日至付清货款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的违约金。原告该请求中的超出部分，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告张泉辉应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告郑伟荣支付货款169189.98元以及迟延付款违约金（至2013年11月20日止的违约金30000元，从2013年12月21日至付清货款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金。）。
本案受理费4284元，减半收取为2142元，由被告张泉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 郑旭华
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨秋娥
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民催字第19号
申请人：济宁恒众商贸有限公司。住所地：山东省鱼台县清河镇清河村（清河地税分局对过）。组织机构代码：31047482-6。
法定代表人：杨恒顺，经理。
委托代理人巩遵际，男。
申请人济宁恒众商贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年9月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为4020005220165193，面额为人民币100000元、出票人为济宁昂宇工贸有限公司，出票日期2014年8月13日，收款人为济宁恒众商贸有限公司，付款行鱼台县农村信用合作联社营业部签发的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人济宁恒众商贸有限公司有权向付款行鱼台县农村信用合作联社营业部请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 袁庆军
审判员 刘开军
审判员 于法东
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李伟生
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执异2号
异议人张群祥，居民。
申请执行人万小赛，居民。
被执行人徐春光，居民。
被执行人柳玲，居民。
本院在执行万小赛与徐春光、柳玲民间借贷纠纷一案中，案外人张群祥执行拍卖的房屋已有其买得为由，向本院提出了异议，要求执行回转或赔偿损失。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2010年9月28日由万小赛申请，本院依法查封徐春光、柳玲位于赣榆县青口镇某小区18号楼一单元＊＊室房屋。在执行万小赛与徐春光、柳玲民间借贷纠纷一案中，张群祥于2011�9月21日以被查封上述财产已被其购买、房屋所有权为其所有为由提出异议。2011年11月10日，本院裁定驳回张群祥的上述异议请求，告知当事人如不服裁定，可在法定期间内诉讼。2015年12月28日本案异议人张群祥再次以被执行的位于赣榆县青口镇某小区18号楼一单元＊＊室房屋已有其买得为由，向本院提出了异议，要求执行回转或赔偿损失。
本院认为，案外人被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人张群祥已于2011年9月21日以被查封上述财产已被其购买、房屋所有权为其所有为由提出异议。2011年11月10日，本院裁定驳回张群祥的上述异议请求，现再次就同一执行标的提出异议申请，不符合执行异议的受理条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人张群祥的执行异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 万方绪
代理审判员 董自然
代理审判员 张 磊
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李 庚
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民三初字第01200号
原告：张某。
委托代理人：姜小梅，系昌图县昌图镇政府法律服务所法律工作者。
被告：李某。
委托代理人：李某甲。（系被告父亲）
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2012年7月16日立案受理后，依法由审判员褚亚兴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人姜小梅、被告李某及其委托代理人李忠成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍于2012年3月2日登记结婚，婚后因家庭生活琐事产生矛盾并分居，现已无法共同生活，要求与被告离婚。结婚时被告给原告过彩礼120000元（包括三金），去掉花销后剩余83163.55元，该款应属夫妻共同财产，故要求与被告平分该款。
被告李某未作书面答辩，庭审中表示同意离婚，但同时提出原告的行为属骗婚行为，故要求退回全部彩礼款。
原告张某向本院提交以下证据：
1、照片、门诊病例、医药费收据，欲证明7月11日原、被告打仗，原告住院花销1836.45元。
2、三金收据，欲证明购买三金花销17564元。
3、2012年7月12日购买手机收据，欲证明购买手机花销1599元。
4、花销记录，欲证明原告平时花销的流水帐。
5、收据，欲证明原告请律师在彩礼款中花费2000元。
被告李某未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提供的1、2、3项证据本院予以确认。对原告提供的证据4，经质证，被告承认花销2516元，其他花销原告未提供证据予以佐证，本院不予采信。对原告提供的证据5，其证据的真实性本院予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年3月2日登记结婚，婚后未生育子女。2012年7月11日双方因琐事发生口角并分居。订婚时，经双方约定被告给原告过彩礼人民币120000元。被告用此款为原告购置了金项链、金手镯、金耳环（三金均在原告处）花费17564元。原告用此款于婚前购置衣物、花费结婚费用及婚后用于生活，并于分居后购买手机一部（手机在原告处），总计花费人民币5951.15元。以上总计花费23515.45元。结婚时被告自行准备了电脑、衣柜、洗衣机、被褥（在被告处）。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，婚姻基础一般，双方因家庭生活琐事产生纠纷后并分居，现双方均认识到其夫妻感情难以维持，均表示同意离婚，本院予以准许。订婚时被告为原告所购三金应属赠与，可不予返还。除去花销剩余彩礼款，应令原告酌情予以返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条（一）项、第三十二条、最高人民法院关于适用婚姻法解释（二）第十条（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告李某离婚。
二、原告张某于本判决发生法律效力后十日内退还被告彩礼款90000元。
三、家庭财产电脑、衣柜、洗衣机、被褥均归被告李某所有。金项链、金手镯、金耳环、手机一部均归原告张某所有。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 褚亚兴
二〇一二年十月十六日
书记员 王 莹
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行终字第1826号
上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，代理区长。
委托代理人张雷，北京市嘉维律师事务所律师。
委托代理人张璐。
上诉人宋春有因政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第47号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2014年9月3日，北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）对宋春有作出（2014）第664号-告《政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书），告知宋春有，其申请获取的政府信息属于公开范围，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（一）项的规定及宋春有的申请，海淀区政府通过当面领取的方式提供该政府信息。宋春有不服海淀区政府作出的被诉告知书，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院判决认定，根据《政府信息公开条例》的规定，海淀区政府负有针对宋春有提交的政府信息公开申请作出答复的法定职责。
依据《政府信息公开条例》第十三条之规定，公民、法人或其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向政府部门申请获取相关政府信息。政府信息公开机构收到公开政府信息的申请后，应当进行审查，根据不同的情况，按照该条例第二十一条的规定进行处理并答复申请人。依据《政府信息公开条例》第二十一条第（一）项之规定，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。
本案中，海淀区政府能够按照《政府信息公开条例》的规定对宋春有的申请进行登记、答复，程序上并无不当。海淀区政府经审查，认为北京市海淀区地方税务局（以下简称海淀区地税局）向其提交的证据材料即为宋春有申请获取的信息，故根据《政府信息公开条例》的规定向宋春有公开上述信息的行为并无不当。宋春有要求确认被诉行为违法并重新答复的诉讼请求没有法律依据和事实依据，不予支持。
综上，一审法院依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，判决驳回宋春有的全部诉讼请求。
宋春有不服一审判决，提起上诉。诉称，被诉告知书违法。海淀区政府向其公开的证据系程序证据，并非其申请公开的相关行政复议案的证据，海淀区政府未提交证据、依据。一审法院枉法裁判，请求二审法院撤销一审判决。
海淀区政府仍持一审答辩意见。
本案一审审理期间，海淀区政府向一审法院提交了如下证据：1、《海淀区政府信息公开申请表》、《申请内容及说明》、海淀区政府（2014）第664号-回《登记回执》、海淀区政府（2014）第664号-延《政府信息延长答复期告知书》、被诉告知书；2、海政复决字（2014）238号案中海淀区地税局提交的证据材料，包括《海淀区政府信息公开申请表》、海淀区地方税务局（2014）第14号-回《登记回执》、海淀区地方税务局（2014）第14号-不告《政府信息不予公开告知书》。
宋春有在指定期限内向一审法院提交如下证据：1、海淀区政府（2014）第664号-回《登记回执》、被诉告知书及当面领取的叁页政府信息；2、海淀区政府（2014）第170号-回《登记回执》、海淀区政府（2014）第170号-告《政府信息公开告知书》、海淀区地方税务局（2014）第14号-回《登记回执》、海淀区地方税务局（2014）第14号-不告《政府信息不予公开告知书》。
经一审庭审质证，一审法院对上述证据作如下确认：海淀区政府提供的证据1及宋春有提供的证据1中的被诉告知书系本案被诉具体行政行为，不作为证据接纳。海淀区政府提交的其他证据符合法定的证据形式要求，与本案具有关联性，具备真实性、合法性，能够证明其收到宋春有申请后进行工作以及答复的情况，予以采信。宋春有提交的证据不能证明被诉告知书违法，故对其证明目的不予支持。
上述证据均已随案移送本院。二审期间，各方当事人没有提交新的证据。经审查，本院确认一审法院认证意见正确，并据此认定本案如下事实：
2014年8月4日，宋春有向海淀区政府提出政府信息公开申请，申请内容为：海政复决字（2014）238号行政复议案，海淀区政府维持《政府信息不予公开告知书》（海淀区地方税务局（2014）第14号-不告），海淀区地税局《政府信息不予公开告知书》的证据。同日，海淀区政府作出（2014）第664号－回《登记回执》，对宋春有的政府信息公开申请予以登记。2014年8月25日，海淀区政府作出海淀区政府（2014）第664号－延《政府信息延长答复期告知书》，决定对宋春有的政府信息公开申请延期至同年9月16日前作出答复。同年9月3日，海淀区政府作出被诉告知书。宋春有不服，诉至一审法院。
本院认为，海淀区政府对宋春有的政府信息公开申请进行的登记、答复等事项，符合《政府信息公开条例》的有关规定。海淀区地税局在复议程序中向其提交的证据材料即为宋春有申请获取的政府信息，海淀区政府所作被诉告知书并无不当。因此，宋春有要求确认被诉告知书违法并重新答复的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院判决驳回宋春有的诉讼请求正确，本院应予维持，宋春有的上诉理由和请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人宋春有负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 朱世宽
审判员 马宏玉
审判员 刘井玉
二〇一五年七月三十一日
书记员 果 然
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓商初字第414号
原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行，住所地：桓台县。
法定代表人：宗新，行长。
委托代理人：魏义月，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：于光泉，男，1970年7月21日出生，汉族，住桓台县。
被告：王有华，男，1974年9月24日出生，汉族，住桓台县。
被告：王明，男，1972年12月20日生，汉族，住桓台县。
原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行（以下简称农行桓台支行）诉被告于光泉、王有华、王明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员田召朋于2014年5月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行桓台支行委托代理人魏义月到庭参加诉讼。被告于光泉、王有华、王明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行桓台支行诉称：2009年8月24日，原告与被告于光泉签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一式四份，合同约定被告于光泉从原告处贷款人民币30000元，授信期限至2012年8月23日，采用利随本清还款方式，采用三户联保方式三年内循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月，并由被告王有华、王明提供保证担保。借款到期，被告于光泉未能按合同规定按期支付贷款本息，至2014年4月16日被告于光泉累计欠本息38990.03元。为此原告诉至法院，请求依法判决被告于光泉偿还贷款本金30000元及利息8990.03元及借款实际付清之日的利息；被告王有华、王明承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告于光泉未提出答辩。
被告王有华未提出答辩。
被告王明未提出答辩。
经审理查明：2009年8月24日，原告农行桓台支行与被告于光泉签订中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：被告于光泉从原告处贷款最高额为人民币30000元，借款用途购化肥、农药、种子，采用自动可循环方式借款，合同期限自2009年8月24日至2012年8月23日；单笔借款期限最长不超过半年；借款利率为浮动利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；采用利随本清还款方式，到期一次性归还借款本息；逾期利率为贷款执行利率上浮50％。担保方式为最高额保证，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告王有华、王明在该合同担保人处签字并捺印，同意对被告于光泉的借款本息及相关费用承担连带清偿责任。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对担保人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的5%收取违约金。
原告农行桓台支行提交“借记卡-
账户历史明细查询”三份，证明原告于2009年9月2日向被告于光泉转账30000元，被告在期限届满前已归还。原告于2010年8月23日向被告于光泉转账30000元，被告在期限届满前已归还。原告于2011年8月21日向被告于光泉转账30000元，但被告于2012年8月20日期限届满后未能归还。自2011年8月21日至2014年4月16日，被告于光泉累计欠本息38990.03元。
以上事实，由农行桓台支行提供的中国农业银行农户贷款借款合同、银行账户历史查询明细及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告农行桓台支行与被告于光泉、王有华及王明签定的农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。
合同签订后，原告农行桓台支行按照约定向被告于光泉发放贷款30000元，但被告于光泉未按合同约定及时归还原告借款本息，构成违约。原告诉求被告于光泉返还借款本金30000元，本院予以支持。
因借款事由产生的借款利息，在合同中亦有明确的约定，原告诉求被告于光泉承担自2011年8月21日至2014年4月16日的利息8990.03元，符合合同约定且未超出国家有关限制利率的规定，本院予以支持。原告诉求被告于光泉承担自2014年4月17日至借款实际付清之日的利息，本院认为应当计算至本判决生效之日止，本判决生效之后，被告仍未履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告王有华、王明自愿为被告于光泉的借款提供连带责任保证，在保证合同中未约定各自保证份额，应当认为各保证人系连带共同保证，应对上述债务承担连带清偿责任。被告王有华、王明承担保证责任后，有权向被告于光泉追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于光泉返还原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金30000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告于光泉支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行截至2014年4月16日的借款利息8990.03元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告于光泉按借款合同约定的利率支付所欠原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行2014年4月17日至本判决生效之日的利息。
四、被告王有华、王明对上述第一、二、三项支付内容承担连带清偿责任。
五、被告王有华、王明承担连带清偿责任后，有权向被告于光泉追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告于光泉负担；被告王有华、王明承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田召朋
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 梅
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2724号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人楼某，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月27日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2750号起诉书指控被告人楼某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴彬出庭支持公诉，被告人楼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月21日19时许，被告人楼某和表弟江某等人在义乌市苏溪镇立塘村的亲戚家中吃晚饭，期间被告人楼某喝了三两左右的白酒。同日21时30分许，被告人楼某驾驶浙G×××××号小型轿车途经义乌市环城北路荷叶塘立交桥地段时，与路边隔离护栏发生碰撞，造成车损的交通事故，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局交通警察大队认定：被告人楼某负事故全部责任。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人楼某体内血液酒精含量为1.58mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
现被告人楼某已赔偿隔离护栏的损失。
上述事实，被告人楼某在庭审过程中亦无异议，且有证人江某的证言，道路交通事故认定书，现场照片，驾驶证、行驶证登记信息，血样提取登记表，理化检验报告，视频资料，缴款通知书，查获经过，被告人楼某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人楼某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人楼某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一五年十二月四日
代书记员 鲍丽萍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11429号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告沈永和，男，1987年6月11日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告沈永和信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告沈永和系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35728.51元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35728.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1708号
罪犯田顺国，男，1979年1月28日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2013年5月21日作出（2013）宜中刑二终字第41号刑事判决，以被告人田顺国犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3万元。2015年7月2日经本院裁定减刑八个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田顺国确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯田顺国在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分131分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯田顺国确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田顺国减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年8月3日起至2020年1月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆 萍
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 孙 静
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘夕豫
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初958号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区人民路同兴街。
负责人宋金龙，系该中心总经理。
委托代理人刘大为、王小溪，均系辽宁金利律师事务所律师。
被告梁恩胜，男，1971年4月2日出生，汉族，住大连市旅顺口区长兴街。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心诉被告梁恩胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。
经审查，被告于2016年1月28日因脑干出血入住大连医科大学附属第一医院住院治疗；2016年12月19日入住大连市旅顺口区人民医院住院治疗，于2017年1月17日出院，出院诊断为癫痫、脑干出血后遗症期等，出院记录记载：患者目前问话偶可示意，气管切开状态，鼻饲饮食，自行睁眼，查体不能合作等。
本院认为，被告因脑干出血几次入院治疗，通过出院时诊断显示，被告目前的民事行为能力待定，本院尚无法确定被告是否具备完全民事行为能力。原告可待被告的民事行为能力确定后再行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心的起诉。
案件受理费2730元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 谭红梅
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 徐虹艳
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪民初字第382号
原告郑某某，男。
委托代理人周云，四川周云律师事务所律师。
被告杨鹃，女。
原告郑某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘冬梅担任审判长，与审判员邹同杰、罗承祥组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人周云到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，我与被告杨某某是自由恋爱后同居，2005年4月2日生育儿子郑某甲，同年4月18日在宜宾市南溪区南溪镇人民法政府补办结婚登记。婚后夫妻关系一般，杨某某爱打牌，有一次把家里还房贷的钱都拿去打牌，因打牌没有时间做饭，就让儿子吃方便面。2012年，杨某某在网上认识他人，跑到新疆去耍，与另一男人发生不正当关系，我发现后将杨某某带回南溪，为了挽救家庭，我把餐馆都转让出去了，带杨某某回南溪过日子。2014年4月初因我不在家，杨某某还带另一男人回家居住，被儿子发现过，4月11日被我母亲发现，杨某某就跑了，现一直无联系。杨某某多次发生不忠于配偶的行为，我曾多次原谅她，到现在夫妻关系破裂到无法共同生活，为了维护我的合法权益，请求人民法院判决我与杨某某离婚。
被告杨某某未答辩。
经审理查明，原告郑某某与被告杨某某自由恋爱后开始同居生活，2005年4月2日生育一子，取名郑某甲。2005年4月18日在原南溪县南溪镇人民政府办理了结婚登记手续。现原告郑某某以被告杨某某有不忠实于夫妻关系的行为起诉至人民法院，要求与杨某某离婚。
上述事实有身份证复印件、结婚证及庭审记录等在案为证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告郑某某要求与被告杨某某离婚，原告应提交证据，且证据形成的事实应证明有导致夫妻感情破裂的法定情形，达到感情确已破裂的程度。原告向本院提供的证据试图指向被告杨某某违背了夫妻忠诚义务。但证人所说在公共场所看见杨某某与异性在一起，并不能推断出两人关系就一定暧昧的结果。原告母亲的证言道，在原告家中看见了一年轻男子，由于证人与原告的母子关系特殊性，其证明力弱。民事诉讼举证的普遍规则是“谁主张，谁举证”，原告的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，故对原告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告郑某某与被告杨某某离婚。
本案受理费300元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 刘冬梅
审判员 邹同杰
审判员 罗承祥
二〇一五年九月十四日
书记员 李 红
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0731民初840号
原告：梁春明，男，1983年4月16日出生，回族，农民，住涿鹿县。
委托代理人：李翠凤，河北升华律师事务所律师。
被告：张元，男，1990年11月5日出生，汉族，城镇居民，住。
被告：董金龙，男，1976年1月13日出生，汉族，宣化区居民，住宣化区。
委托代理人：魏招，河北华祥律师事务所律师。
原告梁春明与被告张元、董金龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁春明委托代理人李翠凤、被告董金龙委托代理人魏招到庭参加诉讼，被告张元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁春明向本院提出诉讼请求：诉讼请求判令被告归还借款本金4900元及逾期还款利息4904元，律师费1960元，共计11764元。事实与理由：2014年1月27日，被告张元因银行卡被冻结急需资金周转，向我借款人民币5000元(付款时曾扣除100元利息)，约定借期一个月，于2014年2月26日还清，否则，被告按每日100元支付违约金。被告董金龙承担连带担保责任，并在借条上签了字。但二被告未按时履行还款义务，经多次催要仍不归还。无奈起诉，望支持我的诉讼请求。
被告张元在法定期限内未提交书面答辩意见，也未提供证据。
被告董金龙辩称，该借款为无息借款，不应要求给付利息；董金龙的担保期限已过，不应该承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2014年1月27日被告张元向原告借款5000元，双方约定借款期限一个月。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付每天2%的违约金。被告董金龙为张元的该笔借款提供担保。借款时原告曾扣除被告张元100元利息、200元手续费。借款到期后，二被告均未归还该借款。
本院认为，被告张元向原告借款，应当按照约定的期限归还，被告拒不偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任。原告在给付被告借款时扣除利息和手续费，应当按实际给付的金额计算。双方虽未约定利息，但约定了违约金，违约金的利率超过法律强制性规定，故应按年利率24%计算。原告要求被告董金龙承担保证责任，因超过主债务履行期届满之日起六个月，故保证人免除保证责任。原告要求被告给付实现债权支付的律师费，因其未提供律师费票据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张元与本判决生效后十日内偿还原告梁春明借款本金4700元，并从2014年2月27日起以4700元为本金，以年利率24%计算利息至借款还清之日。
二、驳回原告梁春明要求被告董金龙承担连带责任的诉讼请求。
三、驳回原告梁春明要求二被告支付律师费的诉讼请求。
案件受理费96元，减半收取计48元，由被告张元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 殷向晖
二〇一八年六月十一日
书记员 申 杰
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭化执字第381号
申请执行人广元市昭化区农村信用合作联社。
法定代表人杨继元，理事长。
被执行人朱福刚，男，生于1970年1月，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。
本院执行的申请执行人广元市昭化区农村信用合作联社与被执行人朱福刚金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人朱福刚于2016年5月20日前向申请执行人广元市昭化区农村信用合作联社支付本金30000.00元，及付款结算日计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市昭化区人民法院（2015）昭化民初字第431号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨崇润
审判员 欧阳志
审判员 王普贤
二〇一六年三月二十二日
书记员 贾京川
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特470号
申请人：杨浩杰。
申请人：姚杏能。
本院于2016年4月7日受理了申请人杨浩杰与申请人姚杏能关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张熠审查此案，现已审查完毕。
申请人杨浩杰与申请人姚杏能因交通事故纠纷，于2016年3月9日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认杨浩杰损失：修理费1000元；
二、经双方确认姚杏能损失：修理费600元、医药费717.80元、误工费2000元、交通费100元；
三、以上损失合计4417.80元，由由杨浩杰承担4017.80元，由姚杏能承担400元；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张熠
二〇一六年四月七日
代书 记员 陈瑜
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执71-1号
申请执行人付新伟，男，1960年9月28日生。
被执行人尚元庄，男，1960年11月28日生。
付新伟申请执行尚元庄合同一案，执行依据为本院（2015）卢民五初字第34号民事判决书，因被执行人尚元庄拒不履行生效判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人尚元庄在卢氏县财政局的每月工资2500元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
人民陪审员 赵丽萍
二〇一七年九月六日
书 记 员 郝成龙
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00366号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人李某，男，1994年7月4日出生于重庆市南川区，汉族，大专文化，学生，家住重庆市南川区。2014年10月15日涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）364号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市南川区人民检察院检察员凌云、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2014年10月15日16时许，龚某某与被告人李某通过电话联系购买毒品。双方来到重庆市南川区水江镇大坪路来福公寓3-2房交易毒品，李某以人民币200元的价格将1小包冰毒（净重0.2克）和1颗麻古（净重0.12克）贩卖给龚某某。交易完成后，被民警当场查获。经鉴定，查获的冰毒中含有甲基苯丙胺、麻古中含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人李某的行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘查、检查、辨认、称量笔录、图及照片，证人龚某某、廖某某的证言，毒品检验报告、扣押物品清单、通话清单、抓获经过等书证，被告人李某的供述及户口信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反毒品管理法规，非法贩卖含有甲基苯丙胺、咖啡因的毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起，至2015年8月14日止）。
二、没收在案毒品冰毒0.2克、麻古0.12克，予以销毁；追缴被告人李某所获赃款人民币200元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张中理
二〇一四年十一月十日
书记员 王 超
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初2766号
原告：王伟想，女，1973年8月3日出生，汉族，住汝州市，现住汝州市。
被告：刘许可，男，1983年11月12日出生，汉族，住汝州市，现住汝州市。
被告：董中伟，男，1985年6月15日出生，汉族，住汝州市。
原告王伟想诉被告刘许可、董中伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟想与被告刘许可、董中伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟想诉称，自2015年7月，原告开始给二被告在蟒川镇唐沟村的工地送柴油。经结算，二被告共拖欠原告柴油款43万元。2016年3月19日，二被告给原告出具了欠条，但款项一直未付。现请求：依法判令二被告偿还欠款43万元及利息。
被告刘许可辩称，对原告的起诉事实无异议。开庭后法庭按法律程序进行处理。
被告董中伟辩称，对原告的起诉事实无异议。我现在经济困难，如有钱我会积极偿还。开庭后法庭按法律程序进行处理。
经审理查明，原告王伟想在汝州市蟒川镇经营一加油站。自2015年7月份开始至2016年3月份，原告王伟想陆续给被告刘许可、董中伟在汝州市蟒川镇唐沟村的工地上供应柴油。2016年3月19日，原告王伟想与被告刘许可、董中伟对所供柴油款进行了核算，最后确定二被告共下欠原告柴油款43万元，当天二被告共同给原告出具了书面欠条一份，内容：“今欠王伟想柴油款现金肆拾叁万元整（430000元），借款人：董中伟、刘许可”。因上述欠款二被告至今未予清偿，故原告王伟想诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据：2016年3月19日欠条一份，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告王伟想给被告刘许可、董中伟供应柴油，二被告支付相应价款，双方之间形成了买卖合同法律关系。现二被告拖欠原告王伟想柴油款43万元至今未付的事实，有二被告本人出具的欠条、当事人法庭陈述为证，事实清楚，证据充分，被告刘许可、董中伟也均对自己出具的欠条不持异议，故二被告应共同予以支付。关于利息，双方虽未书面约定，但二被告未及时履行付款义务，其行为构成违约，原告主张利息应属损失范围，理由正当，利息可从原告主张权利之日即2016年5月18日起计算至本判决确定的履行期限届满之日，利率按照中国人民银行公布的一般流动资金同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告刘许可、董中伟于本判决生效后十日内共同支付原告王伟想柴油款人民币43万元（利息自2016年5月18日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告王伟想的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元、保全费2670元，由被告刘许可、董中伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 毛光辉
审 判 员 杨林辉
人民陪审员 韩红杰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈红涛
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条【买卖合同的定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临兰刑初字第1079号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王日木，男，1974年9月12日出生于四川省盐源县，彝族，文盲，无业。因涉嫌拐卖儿童于2013年6月11日被刑事拘留，同年7月17日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
被告人沈某，女，1975年9月16日出生于四川省盐源县，彝族，文盲，农民。因涉嫌拐卖儿童于2013年6月11日被刑事拘留，同年7月17日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
辩护人赵正东、张冰冰，山东诚杰律师事务律师。
被告人苑胜强，男，1959年5月26日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌拐卖儿童于2013年6月16日被刑事拘留，同年7月17日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
辩护人王立娟，山东衡正源律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2013）1190号起诉书指控被告人王日木、沈某、苑胜强犯拐卖儿童罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员荆芃出庭支持公诉。被告人王日木、沈某、苑胜强及辩护人赵正东、张冰冰，翻译人员胡永贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月底5月初的一天，被告人王日木带领均已怀孕的其妻杜某（另案处理）和被告人沈某在山西平遥一诊所内，做了胎儿性别鉴定，后其三人预谋将鉴定为男孩的胎儿生下后出卖牟利。经被告人王日木与“千撒（阿虎）”（另案处理）联系后，“千撒”将三人接至山东省临沂市兰山区义堂镇租房住下待产。2013年6月4日，被告人沈某在临沂市兰山区义堂镇正合医院生育一男婴。6月6日，被告人王日木、沈某在义堂镇团埠屯村租房处，经被告人苑胜强、“千撒”联系，以5.4万元的价格将该男婴贩卖给徐厚前。被告人苑胜强获利1000元。2013年6月9日，被告人王日木、杜某、沈某在郑州铁路公安处新乡站乘车回家时，因形迹可疑被该站派出所民警盘问时，被告人沈某供述了其拐卖儿童的事实。
上述事实，被告人王日木、沈某、苑胜强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某、徐某等人的证言，辨认笔录，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王日木、沈某、苑胜强结伙，以非法获利为目的，将被告人沈某亲生儿子出卖给他人，其行为已构成拐卖儿童罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王日木、沈某、苑胜强犯拐卖儿童罪的罪名成立。鉴于被告人王日木、苑胜强归案后认罪态度较好，如实供述了自己的拐卖儿童事实，故对其均可从轻处罚。被告人苑胜强在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，且被告人沈某因形迹可疑被盘问后，主动供述了公安机关尚未掌握的其拐卖儿童的事实，系自首，故对被告人沈某、苑胜强均应减轻处罚。故对被告人沈某、苑胜强均应减轻处罚，并可适用缓刑。其应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王日木犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月11日起至2018年6月10日止。罚金限于本判决生效后十日内交纳。）
被告人苑胜强犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万人民币元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人沈某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、没收违法所得人民币五万四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建光
审 判 员 孙 晓
人民陪审员 刘杰善
二〇一四年三月十四日
代书 记员 李 明
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：
（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；
（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；
（三）奸淫被拐卖的妇女的；
（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；
（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；
（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；
（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；
（八）将妇女、儿童卖往境外的。
拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。存在
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0803民初682号
原告：刘庆桂，男。
委托诉讼代理人：王海军，吉安市青原区河东法律服务所法律工作者。
被告：李光军，男。
原告刘庆桂与被告李光军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆桂的诉讼代理人王海军到庭参加诉讼，被告李光军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆桂向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还欠款12000元及利息（按年利率6%从起诉之日起计算至实际还清借款之日止），本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因购买商品房，在2014年12月2日向原告借款12000元，后经原告多次催收，被告至今未归还。故原告诉讼至法院。
被告李光军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因购买商品房，在2014年12月2日向原告借款12000元，并出具了借条。后经原告多次催收，被告至今未归还。故原告诉至法院。
本院认为，被告李光军向原告借款12000元，有被告出具的借条在卷佐证，被告经本院依法传唤，不应诉、不举证，应承担对其不利的法律后果。原告要求被告李光军归还借款12000元并从起诉之日起支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李光军于本判决生效后五日内向原告刘庆桂偿还借款12000元及利息（按年利率6%，自2016年6月27日起计算至实际还清借款之日止。）
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李光军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖晓军
二〇一六年八月十五日
书记员 熊苗苗
附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为两年。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1998号
原告：邵大海，男，住址：沈阳市铁西区沈辽中路X号
委托代理人：王长秋，男，原系被告公司员工
委托代理人：阎洪生，男，原系被告公司员工
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司
法定代表人：宋厚先，系该公司经理。
原告邵大海与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程姣独任审判，公开开庭进行�审理。原告邵大海的委托代理人王长秋、阎洪生与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司的法定代表人宋厚先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵大海诉称：我是2012年3月26日到被告单位从事驾驶员工作，月工资3000元，2014年8月1日至2014年11月11日拖欠工资12510元。诉讼请求是要求给付拖欠工资10500元，给付抵押金1万元。
被告沈阳宾城汽车旅游有限公司辩称：原告是我单位员工，由于被告的法定代表人宋厚先在2014年11月9日因涉嫌合同诈骗被郑州警方羁押，被告在2014年11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日。对于原告要求返还抵押金的请求，数额以票据上的金额为准。对于拖欠的工资，被告在2014年的确存在拖欠工资现象，具体拖欠工资的数额和月份以银行卡对账单为准。
经审理查明：原告邵大海于2012年3月26日到被告沈阳宾城汽车�游有限公司从事司机工作，双方签订聘用合同，到期后未续签合同。原告入职后，被告收取原告1万元抵押金至今未付。原告工作至2014年11月11日，由于被告的法定代表人因刑事被羁押，被告公司不再经营。被告拖欠原告从2014年8月至11月期间3个月零7天的工资。原告2014年月平均工资2562元。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁请求作出不予受理的通知。
上述事实，有不予受理通知书、银行对账单、聘用合同书、抵押金票据及原被告陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于原告要求被告给付抵押金1万元的主张。根据劳动合同法第九条的规定“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”因此被告收取原告1万元抵押金违反法律�定，被告应予返还。故对于原告的该项主张本院予以支持。
关于原告要求被告给付2014年拖欠工资的主张。根据劳动法第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”因原告与被告均未能提供原告的工资证明，因此本院按照原告在2014年的月平均工资作为计算被告未支付原告的月工资标准。由于被告并未支付原告自2014年8月1日至2014年11月11日期间3个月零7天的工资，因此被告应当予以给付原告工资8511元（2562元×3个月+2562元÷21.75天×7天）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告邵大海抵押金1万元；
二、被告沈阳宾城�车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告邵大海工资8511元；
三、驳回原、被告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳宾城汽车旅游有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 程姣
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨薇
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柞民初字第00381号
原告郝某某，女，汉族，农民。
法定代理人王某甲，女，汉族，农民。
委托代理人王德政，柞水县凤凰法律服务所法律工作者。
被告谢某甲，男，汉族，农民。
委托代理人谢某乙，男，汉族，农民。
原告郝某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告郝某某及其法定代理人王某甲、委托代理人王德政，被告谢某甲及其委托代理人谢某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，原告郝某某与被告谢某甲经人介绍，于2011年1月21日在柞水县民政局登记结婚，2012年10月5日生一女孩谢某丙。因原、被告婚前了解不够，婚后经常产生矛盾。2013年后原告郝某某返回娘家居住，后外出务工，夫妻感情已经破裂。现原告郝某某起诉要求与被告谢某甲离婚，孩子谢某丙随原告生活，被告谢某甲每月付抚养费500元至孩子18岁。
被告谢某甲辩称，原、被告在新疆捡棉花时认识，经人介绍于2011年1月21日登记结婚，2012年10月5日生一女孩谢某丙。婚后夫妻感情尚好。2013年10月28日被告谢某甲外出务工受伤，卧床不起。被告受伤后，原告母亲百般刁难，并唆使原告郝某某殴打被告，原、被告之间的矛盾主要是原告母亲造成的，故被告不同意离婚。
经审理查明，2009年原、被告在新疆捡棉花时认识，后经人介绍，于2011年1月21日在柞水县民政局登记结婚，2012年10月5日生一女孩，取名谢某丙。2013年10月28日被告谢某甲外出务工受伤，卧床不起。被告受伤后，原、被告发生打架。2014年阴历年初，原告郝某某带着孩子回到娘家，原、被告分居至今。
另查明，原告郝某某的婚前个人财产有六门柜一个、三组合沙发一套、茶几一个、29英寸电视机一台、梳妆台一个、衣服架一个、小板凳十个、电视柜一个。
上述事实，经当事人举证、质证及法庭认证，有以下证据证实：1、原告郝某某提交的郝某某、谢某甲、谢某丙户口本复印件，证明原、被告及其孩子的身份情况；2、原告郝某某提交的结婚证原件，证明双方系合法夫妻的事实；3、原告郝某某提交的柞水县柴庄镇枣树坪村村民委员会出具的证明及原、被告的当庭陈述，证实原告郝某某身体残疾，被告谢某甲身体受伤、家庭困难的事实；4、原告郝某某提交的自述及原、被告双方对夫妻关系的陈述，证实被告谢某甲受伤后，原、被告产生矛盾，原告郝某某于2014年阴历年初带孩子回到娘家，原、被告分居至今的事实；5、原告郝某某当庭陈述的嫁妆，被告无异议，证实了原告郝某某婚前个人财产情况。
对原告郝某某提交的王某甲谈话笔录、马某某证言及被告当庭提交的王某乙证言，本院经审查认为，夫妻之间的关系难以由外人悉知，且王某甲系原告之母，马某某系原告邻居，王某乙系被告邻居，证据的证明力不足，故对王某甲谈话笔录、马某某证言及王某乙证言不作为证据予以采信。
本院认为，原告郝某某与被告谢某甲经人介绍结婚，婚姻基础较差。原告郝某某系哑巴，属听力言语一级残疾，原、被告之间的交流存在困难，婚姻基础较差，婚后也未建立起牢固的夫妻感情，两人分居后原告郝某某提出离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚；原告郝某某的婚前个人财产归原告所有；关于被告谢某甲当庭提出要求原告郝某某偿还夫妻共同债务21000元的请求，没有相关证据予以证实，且法庭当庭同案外人联系，亦不能证明被告陈述的真实性，故对被告的请求不予支持；因原告郝某某回娘家后，孩子谢某丙长期随原告及其母亲王某甲生活，已适应其家庭环境，同时，被告谢某甲受伤后，生活难以自理，为利于孩子成长，孩子谢某丙应随原告郝某某共同生活。因被告谢某甲受伤后生活困难，原告郝某某表示不要求被告谢某甲负担孩子抚养费的观点予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告郝某某与被告谢某甲离婚；
二、孩子谢某丙随原告郝某某共同生活，被告谢某甲不承担孩子的抚养费；
三、原告郝某某的婚前个人财产：六门柜一个、三组合沙发一套、茶几一个、29英寸电视机一台、梳妆台一个、衣服架一个、小板凳十个、电视柜一个归原告郝某某所有。
案件受理费200元，由原告郝某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 汪 波
代理审判员 赵 欢
人民陪审员 黄让益
二〇一五年四月八日
书 记 员 邓 坪
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1509号
申请执行人：赵维海，男，汉族，1968年11月18日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区起到弯5队10号出租房。
被执行人：陈斌，男，汉族，1969年10月4日出生，个体户，住乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路36号5号楼6单元102号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民二初字第557号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈斌的存款、收入36549.52元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人陈斌承担本案执行费448.24�及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
执行员 陈 宇
二〇一四年十月二十九日
书记员 朱晓东
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6228号
罪犯李润先，女，1956年3月7日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二○一二年三月二十七日作出（2012）昭阳刑初字第76号刑事判决，以被告人李润先犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年11月22日起至2021年11月21日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年6月18日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯李润先提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年10月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯李润先的考核结果，以罪犯李润先在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯李润先系十年以上暴力犯，老犯，现刑罚执行已达2年零11个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、2次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，老犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李润先在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李润先减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年11月22日起至2021年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李 倩
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第457号
上诉人（原审被告）蔡耿芬，女，1974年7月2日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）陈平辉，男，1970年1月26日出生，汉族，住福建省惠安县。
原审被告许鸿添，男，1975年4月22日出生，汉族，住福建省惠安县。
原审被告何昆玉，男，1974年5月8日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人蔡耿芬不服福建省惠安县人民法院（2014）惠民初字第5445－1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人蔡耿芬称其经常居住地在福建省泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告蔡耿芬、原审被告许鸿添、何昆玉的住所地均在福建省惠安县，有其《身份证》等予以证实。上诉人蔡耿芬主张其经常居住地在福建省泉州市丰泽区，但未能提供相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人蔡耿芬的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第01198号
原告：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族。
委托代理人：赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告：柏立霖，女，1971年12月9日出生，汉族。
委托代理人：杨天禹，系被告儿子。
被告：杨波，男，1963年6月17日出生，汉族。
委托代理人：杨天禹，系被告儿子。
原告王永佳被告柏立霖、杨波民间借贷纠纷一�，本院受理后，依法由审判员付显臣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永佳委托代理人赵丽媛，二被告委托代理人杨天禹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月28日原告与二被告签订《借款合同》，合同编号为2013年第06287号，被告向原告借款人民币4万元，借款月息为2%，借款期限12个月，违约金每天人民币200元，还款分为12期，每月还款金额3333元。合同签订后，原告向被告交付4万元借款。二被告于2013年11月27日后拒不履行偿还义务，至今尚欠本金21335元。要求判令二被告返还借款本金并按月息2%支付借款利息。
被告柏立霖辩称，尚欠原告借款本金21335元属实，因做生意亏损，同意分期偿还，并按约定支付借款利息。
被告杨波辩称，同被告柏立霖意见。
经审理查明，二被告系夫妻。2013年6月28�原、被告签订《借款合同》，被告向原告借款人民币4万元，借款期限12个月，即2013年6月28日至2014年6月27日，月息为2%，当日双方还签订还款事项提醒函一份，函中提醒被告自2013年7月27日至2014年6月27日每月偿还本息3333元，二被告于当日向原告出具借据及收据，借据表述为：“王永佳（债权人）借给柏立霖、杨波（债务人）借款本金人民币4万元，柏立霖、杨波于2013年7月27日前陆续还清。”收据表述为：“兹收到王永佳人民币4万元整。”另查明，二被告于2013年11月27日后不能向原告履行返还本息义务。
上述事实有，原、被告的陈述，原告向法庭提供的证据《借款合同》、借据、收据一份、还款事项提醒函，经双方当事人质证、认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告对原告主张偿还借款本金21335元并按约定支付借款利息表示同意，月息2%经核算年息为24%不高于法律规定，原告的诉讼请求于法有据，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告柏立霖、杨波于判决书发生法律效力后十日内共同偿还原告王永佳借款人民币21335元；
二、被告柏立霖、杨波自2013年11月27日起按月息2%支付原告借款21335元的利息至本判决指定给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费333元，减半收取167元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 付显臣
二〇一五年七月六日
书记员 徐 娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
右边界2.7CM
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第591号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人黄某，；因犯盗窃罪于2009年7月28日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元，2011年8月9日刑满释放；因本案于2013年11月11日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人周某，；因本案于2013年11月12日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人王明春。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2014）1240号起诉书指控被告人黄某、周某犯抢夺罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员孙柳青出庭支持公诉，被告人黄某、周某、辩护人王明春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月2日18时许，被告人黄某、周某与覃某乙合骑一辆摩托车来到杭金衢高速公路杭州市萧山区新街收费站附近，后覃某乙骑摩托车离开，被告人黄某、周某遂结伙，由被告人黄某望风、接应，被告人周某至该高速公路新街收费站以南约300米处的硬路肩上，乘赵某、邵某不备，用手电筒照明，从赵某所停的轿车内抢得拎包1只、苹果5代手机1只、苹果4S手机1只、黄金转运珠1颗、皮夹1只及现金1700元，共计价值7258元。之后覃某乙骑摩托车将被告人黄某、周某接走。
案发后，赃款、赃物被追回并已发还被害人。
被告人周某归案后如实供述了以上其结伙作案的经过。
上述事实，被告人黄某、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、邵某陈述，证人覃某甲、覃某乙、覃某丙证言，案发经过说明，情况说明，现场勘查材料，搜查笔录，辨认笔录，扣押清单，调取证据清单，发还清单，黄金饰品登记单，摩托车照片，手机活动轨迹，诊断证明书，损伤检验意见书，价格鉴定结论书，作案工具手电筒1个，被告人黄某前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某、周某结伙，以非法占有为目的，乘人不备，公然抢取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人黄某在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本案赃款、赃物已追回，可以对被告人黄某、周某酌情从轻处罚。辩护人王明春提出的与上述相一致部分辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年11月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人周某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年8月11日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永明
人民陪审员 徐士其
人民陪审员 潘素琴
二〇一四年六月十八日
书 记 员 徐王剑
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初71号
原告（反诉被告）:赵四华，男，1975年6月29日出生，汉族，农民，住河南省确山县。
委托代理人:牛现旗，河南精锐律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告:张国柱，男，1977年10月24日出生，汉族，农民，住河南省唐河县。
委托代理人:王磊，泌阳县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）：河南动力营销策划有限公司，住所地：郑州市金水区未来路73号锦江国际花园9号楼1804号。
组织机构代码证：76310809-5。
法定代表人：张国柱，职务：经理。
委托代理人：王磊，泌阳县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告赵四华与被告张国柱、河南动力营销策划有限公司民间借贷纠纷以及河南动力营销策划有限公司反诉赵四华商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。本案原告赵四华及其委托代理人牛现旗到庭参加诉讼，被告张国柱的委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告河南动力营销策划有限公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵四华向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款5万元。事实与理由：2014年3月12日，原告赵四华与被告张国柱在确山县××店镇达成借款协议（口头），被告张国柱向原告赵四华借款5万元，原告赵四华按照协议在任店镇将借款5万元交付被告张国柱，被告张国柱出具收条一张，内容是：“借赵四华个人现金五万元，张国柱”，没有约定还款期限。收条上有被告河南动力营销策划有限公司加盖的该公司财务印章。由于被告至今没有偿还借款，故请求被告张国柱与被告河南动力营销策划有限公司对借款50000元承担连带还款责任。
被告张国柱辩称：借条上加盖有河南动力营销策划有限公司财务公章，而收款人是张国柱，通过借条看出是河南动力营销策划有限公司的公司行为，而并非系被告的个人行为，因此该借款应当由河南动力营销策划有限公司偿还。
被告河南动力营销策划有限公司辩称：借条上加盖有河南动力营销策划有限公司财务公章，而收款人是张国柱，通过借条看出是河南动力营销策划有限公司的公司行为，而并非系张国柱的个人行为，因此该借款应由河南动力营销策划有限公司偿还。
反诉原告河南动力营销策划有限公司提出诉讼请求：依法判令被告支付原告溢价款及违约金212508元。事实与理由：2013年10月25日，原、被告签订了一份新型农村社区代理安置合同，根据合同约定，被告指定原告独家销售代理被告的位于确山县××国道与××交叉口任店镇新型农村社区的门面房及住宅。合同第五条第二款、第三款约定了双方的提成及溢价款的分成，根据合同约定，原告已经完全合法的履行了合同约定的义务，但是被告在原告的溢价款分成部分违约，至今也没有向原告支付。根据原告销售的业绩和签订的合同及业主交纳的款项，原告依法应当得到的溢价款提成为177508元，被告至今尚未支付给原告，同时双方在合同的第八条约定了违约责任，被告存在违约行为，依法应当承担违约责任，违约金按照双方的约定计算为35000元。原告多次找到被告要求其履行合同，但被告拒不履行。
反诉被告赵四华辩称：1、本诉内容是赵四华个人与张国柱及河南动力营销策划有限公司的民间借贷纠纷，反诉内容是驻马店市金联置业有限公司与河南动力营销策划有限公司销售合同纠纷，主体不一致，都是公司行为，与赵四华个人无关；2、反诉人违反合同，在工程没达到销售90%之前，擅自中断，应当承担违约责任，为预计总销售额万分之五；3、反诉人的损失计算错误。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据互换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、借条上加盖有被告河南动力营销策划有限公司的财务印章，而收款人一栏填写的是被告张国柱的名字，故此借条反映的借款行为应当认定系被告河南动力营销策划有限公司的公司行为，并不是原告张国柱的个人行为；2、反诉原告河南动力营销策划有限公司称反诉被告赵四华应当向其支付溢价款及违约金，但反诉原告河南动力营销策划有限公司提供的《新型农村社区代理安置合同》及《合同补充协议》均显示，相对方并非反诉被告赵四华，应是驻马店市金联置业有限公司。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，本诉中，借条上加盖有被告河南动力营销策划有限公司的财务章，此债权债务关系的相对人为原告赵四华和被告河南动力营销策划有限公司，与被告张国柱无关。被告河南动力营销策划有限公司拖欠原告赵四华借款的事实，由被告河南动力营销策划有限公司向原告赵四华出具的加盖公司财务章的借条予以证明，原、被告之间的债权债务关系清楚。该债权形成的原因，系被告河南动力营销策划有限公司的确山县任店首府项目向原告赵四华个人的借款，该借条的形成过程合法，故原告赵四华对被告河南动力营销策划有限公司享有的债权来源合法。由于借条上未约定借款利息，视为不支付利息。由于借条上未约定还款日期，原告赵四华可随时要求被告河南动力营销策划有限公司进行清偿。因此本院对原告赵四华要求被告张国柱偿还其50000元借款的诉讼请求不予支持，对原告赵四华要求被告河南动力营销策划有限公司偿还其50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。反诉中，反诉原告河南动力营销策划有限公司提供的《新型农村社区代理安置合同》及《合同补充协议》均显示相对方并非反诉被告赵四华，应是驻马店市金联置业有限公司。驻马店市金联置业有限公司系企业法人，反诉被告赵四华系驻马店市金联置业有限公司的法定代表人，反诉中的适格被告应当是驻马店市金联置业有限公司，而非其法定代表人赵四华。故对于反诉原告河南动力营销策划有限公司要求反诉被告赵四华向其支付溢价款及违约金212508元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告河南动力营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵四华借款50000元；
二、驳回原告赵四华对被告张国柱的诉讼请求；
三、驳回反诉原告河南动力营销策划有限公司对反诉被告赵四华的反诉请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，反诉费用2244元，减半收取1122元，均由被告河南动力策划营销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本庭递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭全成
二〇一七年三月三日
书记员 程俊俊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第221号
上诉人（原审被告）盛永康。
委托代理人张杰，即墨胜和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）于宗保。
委托代理人赵爽明，山东文鸿律师事务所律师。
上诉人盛永康因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第5271号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理期间，上诉人盛永康于2015年2月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人盛永康撤回上诉的申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人盛永康撤回上诉。
二审案件受理费2469元，减半收取后，由上诉人盛永康负担1234.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一五年二月十三日
书 记 员 侯 钰
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第5728号
原告付某甲。
被告付某乙。
被告李某。
原告付某甲诉被告付某乙、李某继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，付某甲之妻李玉珍因交通事故死亡，留有房屋一处，位于大信镇翟家疃北村，价值10万元。兹具状诉讼恳请人民法院判令被告分割遗产价值50000元；本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认为，按照原告提供的被告送达地址，本院无法直接送达，经向原告释明，原告不能提供被告详细情况，故应视为被告不明确。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告付某甲的起诉。
案件受理费1050元，全部退还原告付某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 兰梦梦
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 李乃华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 姜 伟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终8798号
上诉人（原审原告）：联通支付有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号901、902。
法定代表人：孔繁华，总经理。
委托诉讼代理人：陈旻，北京德恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A201室。
法定代表人：陈金灿，董事长。
委托诉讼代理人：刘常，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号4层05008。
负责人：陈锋。
被上诉人（原审被告）：陈彤，女，1977年1月3日出生，户籍所在地北京市。
上诉人联通支付有限公司（以下简称联通公司）因与被上诉人德融晟商业保理有限公司（以下简称德融晟公司）、德融晟商业保理有限公司北京分公司（以下简称德融晟北京分公司）、陈彤民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初66111号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
联通公司上诉请求：撤销一审裁定书，指令北京市朝阳区人民法院对案件进行审理。事实和理由：1.在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后，只有涉嫌非法集资犯罪的民间借贷案件才应驳回起诉；2.本案不涉及非法集资犯罪，应当遵循“刑民并立”的原则处理；3.一并驳回对保证人、债务人的开办单位的起诉，同样违反《民间借贷司法解释》。
德融晟公司辩称：同意一审裁定。
联通公司向一审法院诉称：1.德融晟公司、德融晟北京分公司、陈彤连带偿还联通公司借款本金50000元、利息1047.94元；2.德融晟北京分公司与德融晟公司共同支付逾期利息。
一审法院经审查后认为：德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，已由北京市公安局西城分局立案侦查，联通公司的起诉应当予以驳回。
据此，一审法院于2017年2月裁定：驳回联通支付有限公司的起诉。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。
本院认为，德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，且已由北京市公安局西城分局立案侦查，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当裁定驳回起诉。一审法院虽适用法律上存在瑕疵，但裁判结果正确，本院依法予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 军
审 判 员 解学锋
审 判 员 张清波
审 判 员 田 璐
代理审判员 张海洋
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 矫冰玉
书 记 员 温宇辰
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终8798号上诉人（原审原告）：联通支付有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号901、902。法定代表人：孔繁华，总经理。委托诉讼代理人：陈旻，北京德恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A201室。法定代表人：陈金灿，董事长。委托诉讼代理人：刘常，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号4层05008。负责人：陈锋。被上诉人（原审被告）：陈彤，女，1977年1月3日出生，户籍所在地北京市。上诉人联通支付有限公司（以下简称联通公司）因与被上诉人德融晟商业保理有限公司（以下简称德融晟公司）、德融晟商业保理有限公司北京分公司（以下简称德融晟北京分公司）、陈彤民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初66111号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。联通公司上诉请求：撤销一审裁定书，指令北京市朝阳区人民法院对案件进行审理。事实和理由：1.在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后，只有涉嫌非法集资犯罪的民间借贷案件才应驳回起诉；2.本案不涉及非法集资犯罪，应当遵循“刑民并立”的原则处理；3.一并驳回对保证人、债务人的开办单位的起诉，同样违反《民间借贷司法解释》。德融晟公司辩称：同意一审裁定。联通公司向一审法院诉称：1.德融晟公司、德融晟北京分公司、陈彤连带偿还联通公司借款本金50000元、利息1047.94元；2.德融晟北京分公司与德融晟公司共同支付逾期利息。一审法院经审查后认为：德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，已由北京市公安局西城分局立案侦查，联通公司的起诉应当予以驳回。据此，一审法院于2017年2月裁定：驳回联通支付有限公司的起诉。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院认为，德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，且已由北京市公安局西城分局立案侦查，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当裁定驳回起诉。一审法院虽适用法律上存在瑕疵，但裁判结果正确，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 军审 判 员  解学锋审 判 员  张清波审 判 员  田 璐代理审判员  张海洋二〇一七年七月三十一日法官 助理  矫冰玉书 记 员  温宇辰
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00013号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人张杰，男，1981年8月30日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人张杰曾因犯故意伤害罪，2007年3月29日被本院判处有期徒刑四年六个月，2010年4月29日刑满释放；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年9月27日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被取保�审，2013年10月18日被逮捕，同月21日被监视居住，2014年12月26日被取保候审，2015年5月27日经本院决定逮捕，同年6月15日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人张杰犯寻衅滋事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员何先明出庭支持公诉，被告人张杰到庭参加诉讼。在审理中，本院于2015年1月30日对被告人张杰所患疾病是否符合保外就医条件委托进行司法鉴定。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2013年8月16日23时许，被告人张杰与王某某、查某、周某、董某某、殷某某（均另案处理）等人在涪陵区体育场十四区酒吧娱乐过程中，因王彭颖称在酒吧过道内被一名男子碰了胸部并瞪了一眼，被告人张杰与王某某、查某、周某等人遂商量要教训那名男子。当晚24时许，被告人张杰与董某某、查某、周某等人在王彭颖的指认下，将无辜的被害人张艺骞强行拉至十四区酒吧外进行殴打，被告人张杰持皮带参与殴打被害人张某某，并殴打张艺骞的朋友郭某某，致被害人张某某、郭某某头部等多处受伤。
经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某某、郭某某的头部损伤程度为轻微伤。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张杰随意殴打他人致二人轻微伤，情节恶劣，其行均已构成寻衅滋事罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定予以定罪处罚。
被告人张杰对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年8月16日23时许，被告人张杰与查某、周某、董某某、殷某某（均另案处理）等人在重庆市涪陵区体育场十四区酒吧娱乐过程中，因朋友王某某在过道内被他人无故碰撞而伺机报复。当晚24时许，在王某某的指认下，被告人张杰伙同查某、周某、董某某、殷某某等人于该酒吧外对被害人张某某、郭某某实施殴打，致二被害人头部等多处受伤。经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某某、郭某某的头部损伤程度为轻微伤。案发后，被告人张杰取得二被害人的谅解。
另查明，2015年5月14日，经重庆市第三人民医院司法鉴定，被告人张杰所患双侧跟骨陈旧性骨折不符合保外就医条件。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书证实：公安机关对本案予以立案的相关情况。
2.公安机关的抓获经过证实：被告人张杰因本案于2013年9月27日被重庆市涪陵区公安局抓获。
3.被告人张杰的户籍�料证实：被告人张杰案发时为成年人，具有完全刑事责任能力。
4.现场指认笔录、辨认笔录证实：案发现场以及被告人张杰与同案人、被害人的相互辨认情况。
5.被害人张某某、郭某某的住院病历、诊断书、法医学人体损伤程度鉴定书证实：案发后被害人张某某、郭某某的治疗情况，其头部损伤程度经鉴定为轻微伤。
6.被告人张杰的住院病历、出入院记录、诊断书、司法鉴定意见书证实：案发后，被告人张杰因双足跟骨折入院治疗，并经重庆市第三人民医院司法鉴定，其双侧跟骨陈旧性骨折不符合保外就医条件。
7.被害人张某某、郭某某出具的谅解书证实：案发后，被告人张杰取得二被害人的谅解。
8.被告人张杰、同案人殷某某等人的刑事判决书及释放证明证实：被告人张杰曾因犯故意伤害罪，2007年3月29日被本院判处有期徒刑四年六个月，2010年4月29日刑满释�。
9.证人喻某、杜某某、侯某某、高某等人的证言证实：2013年8月16日晚，被告人张杰与王某某、查某、周某、董某某、殷某某等人在重庆市涪陵区体育场十四区酒吧娱乐过程中因纠纷持皮带对被害人张某某、郭某某进行殴打，致二被害头部等多处受伤的情况。
10.被害人张某某、郭某某的陈述证实：2013年8月16日23时许，他们二人在重庆市涪陵区体育场十四区酒吧娱乐过程中，无故被人进行殴打，致二人头部等多处受伤的情况。
11.被告人张杰与同案人殷某某等人的供述和辩解证实：2013年8月16日23时许，他们在重庆市涪陵区体育场十四区酒吧娱乐过程中，因王某某在酒吧过道内被人碰撞胸部，他们就在王某某的指认下，对其中二人进行殴打的情况。
本院认为，被告人张杰随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人张杰�罪的事实和罪名成立。被告人张杰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其案发后如实供述罪行，可以从轻处罚；其取得二被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张杰因本案于2013年9月27日被抓获至次日取保候审，被羁押二日；2013年10月18日被逮捕至同月21日监视居住，被羁押四日，共计被羁押六日，应折抵刑期六日，即执行刑期自2015年6月15日至2016年3月8日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伦豪
人民陪审员 贺美勤
人民陪审员 贺清云
二〇一五年七月七日
书 记 员 廖福胜
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第2410号
原告张金维
委托代理人孙文会（原告之妻），农民。
委托代理人黄运利，天津市蓟县上仓镇法律服务所法律工作者。
被告刘福。
第三人蓟县东施古镇咀吧庄村民委员会。
法定代理人尹凤才，村主任。
委托代理人王春生，天津光明律师事务所律师。
原告张金维与被告刘福、第三人蓟县东施古镇咀吧庄村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月3日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张金维撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张德阔
二〇一五年六月十五日
书 记 员 咸西康
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1164号
罪犯李万正，男，1955年9月7日出生，汉族，初中文化，四川省米易县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2012年1月5日作出（2012）攀东刑初字第17号刑事判决，以被告人李万正犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，刑期自2011年8月29日起至2015年8月28日止。被告人李万正不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2012年5月14日作出（2012）攀刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯李万正在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李万正减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李万正减刑无异议。
经审理查明，罪犯李万正在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月起至2014年12月止获标准积分101分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李万正在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李万正予以减刑四个月。
刑期至二〇一五年四月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年四月十日
书 记 员 衣留尔什