wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1687号
原告王涛，男，1983年5月10日出生，汉族，住郑州市金水区，确认地址与住址一致。
委托代理人朱中伟，河南心诚律师事务所律师。
被告柘城县农村信用合作联社，住所地柘城县未来大道与和谐大街交叉口西北角，确认地址柘城县未来大道中段。统一社会信用代码9141142400587724X2。
法定代表人蒋笃峰，职务理事长。
委托代理人陈明杰，男，1975年6月28日出生，汉族，大专文化，住柘城县。系该联社职工。
委托代理人张小永，河南尊典律师事务所律师。
原告王涛与被告柘城县农村信用合作联社（柘城县农信社）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法组成合议庭，2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告王涛的委托代理人朱中伟与被告柘城县农信社的委托代理人陈明杰、张小永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛诉称，原告在被告所属的岗王信用社办理存款业务。2011年4月29日原告存款200000元，2011年6月17日原告存款366500元，被告的工作人员邱本灵向原告出具股金本两份，并加盖有储蓄专用章、业务公章。原告后来领取本金及利息时，被告以各种理由拒不支付，原告要求被告支付原告存款675500元及利息，案件受理费由被告承担。
被告柘城县农信社辩称，被告未收取原告的股金，原告持有的股金本系邱本灵办理，邱本灵涉嫌诈骗原告，被告就该案件已经向柘城县公安局报案，被告非本案适格被告。应该驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王涛于2010年7月30日将现金109000元存入柘城县岗王农村信用合作社，工作人员邱本灵向原告出具股金本，加盖有柘城县岗王农村信用合作社业务公章和邱本灵、刘先锋的印章，记载了入股姓名、入股日期、入股金额等要素，经办人处加盖有张仲亮的印章。2011年4月29日、2011年6月17日原告王涛又分别将现金200000元、366500元存入柘城县农村信用合作联社岗王信用社，工作人员邱本灵向原告出具股金本，加盖有刘先锋、邱本灵的印章，记载了入股姓名、入股日期及入股金额等要素，经办人处加盖有邱本灵的印章。后原告到被告处要求兑付存款，被告以邱本灵未入账为由，不认可原告王涛在被告处入股存款。另查明，原告王涛股金经办人邱本灵，因涉嫌诈骗于2016年3月25日被柘城县公安局立案侦查。
以上事实，有股金本、立案决定书等证据加以证明。
本院认为，柘城县岗王农村信用合作社系依法设立，经柘城县农信社授权可以对外从事揽储业务，其工作人员邱本灵收取原告王涛现金并向其出具了股金证，股金证加盖有“柘城县农村信用合作联社岗王信用社业务公章”，双方已构成储蓄存款合同关系。虽然柘城县公安局以涉嫌诈骗犯罪对邱本灵立案侦查，其是否承担刑事责任，并不影响柘城县农信社依法承担邱本灵因职务行为而产生的相应民事责任。原告王涛将现金交付给柘城县农信社的工作人员邱本灵，至于邱本灵是否将该款入账，属于柘城县农信社的内部管理问题，并不影响柘城县农信社应承担的民事责任。关于柘城县农信社称“2010年以后，柘城县信用联社对所属分社的股金进行统一管理，不允许所属分社再吸收股金，股金的吸收及管理由联社营业部负责”的问题，柘城县农信社采取的该措施行为，并不能否定事实上吸收股金办理股金证的事实。王涛持有的2011年4月29日的股金本，虽然没有柘城县农信社的公章，但是股金本上加盖有刘先锋和邱本灵的印章，且原告王涛于2011年4月29日、2011年6月17日两次购买股金均有记载，本院认定该股金本可以作为本案的证据使用。王涛作为完全民事行为能力人，应当知道银行存款应出具存折或存单等有效凭证，但其为追求高于银行存款的利息，领取柘城县农信社已禁止下属单位办理的股金证，对其所造成的损失具有一定的过错，应负有次要责任。柘城县农信社对于其内部疏于管理，对王涛的财产损失应负有主要责任。根据双方的过错责任，酌定由王涛自负20%即135100元{（200000元+366500元+109000元）×20%}，柘城县农信社负担80%即540400元{（200000元+366500元+109000元）×80%}。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、柘城县农村信用合作联社于本判决生效后十日内支付原告王涛540400元人民币；
二、驳回原告王涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10555元，由原告王涛负担2111元，被告柘城县农村信用合作联社负担8444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 王蕴莉
人民陪审员 刘运娥
二〇一七年三月十六日
书 记 员 邢倩倩
衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）衢柯行审字第40号
申请执行人衢州市住房和城乡建设局。
法定代表人方正则。
委托代理人（特别授权代理）姜利平。
委托代理人（特别授权代理）王卓民。
被执行人蒋秋瑞。
委托代理人（一般代理）徐华。
被执行人章胜。
被执行人章惠萍。
委托代理人（一般代理）毕文强。
委托代理人（一般代理）张晓燕。
被执行人章惠芳。
申请执行人衢州市住房和城乡建设局于2013年4月17日向本院申请强制执行衢建拆裁字（2012）32号城市房屋拆迁行政裁决书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人衢州市住房和城乡建设局申请称，拆迁人衢州市土地储备中心于2010年11月30日取得南街改造项目许可证，许可证号为衢拆许字（2010）第6号，被执行人蒋秋瑞、章胜、章惠萍、章惠芳所有的衢州市南街26号房屋座落于该拆迁范围内。在拆迁许可证规定的搬迁期限内，拆迁人与被执行人未达成拆迁协议，申请执行人根据拆迁人的申请，依法作出裁决：一、由被申请人在下列两种安置方式中任选一种：（一）实物安置方式：由申请人提供白云小区36幢3单元102室房屋安置被申请人，被申请人支付申请人安置房差价款105055元；（二）、货币安置方式：由申请人支付被申请人房屋拆迁安置补偿款245216元。二、被申请人自本裁决书送达之日起20日内未以书面形式告知本机关选择何种安置方式的或者被申请人不能统一安置方式的，本机关按实物安置方式执行。三、责令被申请人于本裁决书送达之日起20日内自行将衢州市南街26号房屋搬迁腾空完毕，交付申请人拆除，并将该房屋的房屋所有权证、土地使用权证交付申请人。申请执行人将裁决书送达被执行人。被执行人向浙江省住房和城乡建设厅申请行政复议，浙江省住房和城乡建设厅作出浙建复决（2012）114号行政复议决定书并于2013年2月21日送达被执行人，被执行人在法定期限内未提起诉讼。裁决生效后，经申请执行人催告，被执行人仍未履行义务。现申请执行人申请法院强制执行衢建拆裁字（2012）32号裁决书有关被执行人将衢州市南街26号房屋搬迁腾空的内容。申请执行人向法院提交了强制执行申请书、行政裁决书及相关证据和所依据的规范性文件、行政裁决书送达凭证、催告情况、申请强制执行的房屋状况等材料。
本院认为，被执行人在申请执行人作出行政裁决生效后，未按裁决内容履行义务，在申请执行人催告书送达十日后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，且提供相关的材料，符合法律规定。申请执行人所作的裁决，事实清楚，程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
对衢建拆裁字（2012）32号城市房屋拆迁行政裁决中有关被执行人将衢州市南街26号房屋搬迁腾空的内容，准予强制执行。
审判长 龚予红
审判员 范丽红
审判员 郑 红
二〇一三年五月八日
书记员 卢琴香
山西省偏关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偏民初字第90号
原告魏某某，女。
被告刘某某，男。
原告魏某某诉被告刘某某人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，原告魏某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月份原告开始受雇于本村余某某在本县某某创办的人参果、蔬菜、鸡场大棚中劳动。在2014年7月23日下午三点多，被告带着两人来到鸡棚说想捉几只鸡，我就请示了老板余某某，老板同意后，被告就选了5只鸡交给另两个人将鸡带走。当时被告没有走，帮忙和我们一起捉鸡给鸡喂药，被告说晚上换下喝酒了。晚上被告把我们中午吃的剩菜拿出来就开始喝酒，让我和另一个工人也喝，原告不好意思推辞，稍微意思了一下，被告几口酒下肚后，突然神情大变，声色俱厉地呵斥原告，并随即站起连打了原告几个耳光，又拿起板凳打原告，原告还没有回过神来，就被被告踢出门外地上，腰部又遭被告手持板凳连续打击，并用脚踩在原告的脖颈上，扬言要打死原告，当时情形相当危急，原告趁机跑开报了110。窑头派出所的干警赶到现场，看见原告伤势较重，就报了120，于是原告被送到偏关县人民医院住院治疗。经医院诊断原告为外伤性头晕，腰部软组织伤。综上被告酒后发疯，殴打无辜的原告，造成原告物质和精神损害。现原告起诉被告，请求法院依法判决：1、由被告赔偿原告医疗费3389元、误工费2000元、住院伙食补助费300元、营养费900元、精神损害抚慰金3000元，合计9589元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：2014年7月23日下午我到某某想买几只鸡，到了高家埝看到原告给鸡喂药，原告就让我帮忙，我抓了6只鸡叫我的朋友把鸡带回家，我就帮完工后也累了，原告就给拿来了酒让我喝，我就和原告一起喝了点，喝完后我就什么也不知道了，后来我被公安局拘留了10天，中间我的羊也死了很多，损失也不少，我没有打她，她的损失我不赔偿。如果不是她让我喝酒也不会成了这样，因此我的损失还想让她给我赔偿。
经审理查明：2014年7月23日下午3时多，被告刘某某和两个朋友到了本县某某余某某创办的鸡场想购买几只鸡，看到原告正给鸡喂药，被告和原告说明来意，原告给老板余某某打了电话，在老板的同意下，原告让被告抓了六只鸡（被告当时没有给买鸡款），被告把鸡让他的两个朋友带走，被告没有走，开始帮助原告抓鸡喂药。到晚上干完活，原、被告两人拿上老板的酒开始喝。晚上9点多二人喝完酒后发生了纠纷，原告向110报了案，110立即赶到现场进行调查，查明：2014年7月23日晚9时许，违法嫌疑人刘某某与魏某某酒后发生纠纷，刘某某对魏某某实施殴打，在2014年7月24日偏关县公安局对刘某某作出行罚决字（2014）000269号行政处罚决定书，决定给予刘某某行政拘留十日并处罚款500元。原告魏某某在2014年7月24日至2014年7月28日在偏关县人民医院住院治疗4天，支出费用3386.65元。诊断为：外伤性头晕，腰部软组织伤。
以上事实，有原告的住院病历和支出医疗费票据、公安局的行政处罚决定书，原、被告的陈述意见等证据在案予以佐证，经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：公民的生命健康权和合法的财产权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中被告刘某某明知自己酒量不行，且应当知道饮酒过量会导致自身或他人的人身和财产受到损害，而是在中午饮酒后到鸡场购买了鸡后，让别人带鸡离开鸡场，自己却未离开，在同原告魏某某帮工后和原告一起饮酒至醉，又将原告魏某某打伤住院。被告刘某某的行为存在严重过错，故应对原告的损伤承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中被告刘某某酒后帮助原告魏某某给鸡喂药，作为受帮人的原告魏某某见状后也未拒绝，且在被告和原告干完活后，原告魏某某拿上别人的酒和被告一起喝酒，原告明知被告醉酒后可能有违法性和危险性却不能有效阻止被告的行为，未尽到合理范围的安全保障和关照义务，原告魏某某的这一过错行为也导致了其损害的发生，故对其各项损失也应承担相应的责任来减轻侵权人的赔偿责任。
原告魏某某的各项损失赔偿项目及数额依法分别确定如下：
1、医疗费3386.65元。事件发生后，原告在偏关县人民医院治疗支出3386.65元，医疗费、检查费有医疗票据，故本院予以支持。
2、住院伙食补助费200元。原告请求300元，本院认为原告的请求没有法律依据，本院不予支持。住院伙食补助费以每天50元计算，且实际住院4天，故确定伙食补助费200元（4天×50元／天）。
3、营养费120元。原告请求900元，本院认为原告的主张过高，且无法律依据。故本院根据当地实际情况，结合伤情，营养费每天酌定为30元为宜，故支持营养费为120元（30元／天×4天）。
4、误工费240元。原告主张误工费2000元，因原告的主张没有法律依据，本院不予支持。根据原告伤情和住院天数酌定240元（60元／天×4天）。
5、精神损害抚慰金，原告魏某某主张精神抚慰金3000元，本院认为原告魏某某此次受伤，但没有造成严重后果，故原告的主张本院不予支持。
综上，原告魏某某的以上各项损失合计人民币3946.65元，依法由被告刘某某按责任比例承担80%为3157.32元，剩余损失由原告自行承担。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉的自愿承担的除外，部分胜诉、部分败诉的人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告刘某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏某某各项损失人民币3157.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），原告承担33元、被告承担17元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 李福明
审判员 刘 健
审判员 武中华
二〇一四年十二月二日
书记员 郭 菲
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00619号
申请执行人张芝宇，女，2007年3月3日生，汉族。
被执行人董改玲，女，1965年1月7日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）未民宫初字第00109号民事调解，向被执行人董改玲发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董改玲银行存款3550元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 李 峰
二〇一三年三月十八日
书记员 郑 萍
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0526执异9号
案外人蒋安仓，男，1963年5月5日出生，汉族，住蒲城县龙阳镇龙阳村*组，农民。
委托代理人崔孝章，陕西尧山律师事务所律师。
申请执行人武凯，男，1988年1月1日出生，汉族，住陕西省华县辛庄乡辛庄村*组，农民。
委托代理人张飞，陕西泰普律师事务所律师。
被执行人蒲城县残联龙源造纸厂。驻所地龙阳镇。
法定代表人张松民，该厂厂长。
本院在执行武凯申请执行蒲城县残联龙源造纸厂买卖合同纠纷一案中，案外人蒋安仓对执行标的提出书面异议。本院于2016年4月14日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人蒋安仓称，2015年2月26日我与蒲城县残联龙源造纸厂签订了造纸厂租赁合同，以租金偿还债务，租赁期限从2015年3月1日至2025年3月1日。租赁期间生产的所有产品都属我所有。2015年6月11日蒲城县人民法院在执行武凯申请执行蒲城县残联龙源造纸厂案件过程中，扣押、查封了我的179卷瓦楞纸，请求蒲城县人民法院立即对这批瓦楞纸解除扣押、查封措施。
申请执行人武凯辩称，案外人蒋安仓与被执行人蒲城县残联龙源造纸厂签订的租赁合同签订日期与生效日期不一致；月租金35万元与该厂财产价值1000万元不匹配；蒋安仓与张松民存在亲属关系，他们之间的租赁合同存在恶意串通的嫌疑，因此，他们之间的租赁合同不成立，请求驳回案外人蒋安仓的执行异议申请。
本院查明，案外人蒋安仓与蒲城县残联龙源造纸厂于2015年2月26日签订了蒲城县残联龙源造纸厂租赁合同，期限自2015年3月1日至2025年3月1日，租金用欠款355万元逐年扣除35.5万元，租赁期间蒋安仓生产的产品购进的原材料及经营收益归蒋安仓所有，蒲城县残联龙源造纸厂无权支配。2015年6月11日，蒲城县人民法院在执行武凯等20余人申请执行蒲城县残联龙源造纸厂买卖合同纠纷案件过程中，查封了该厂内的179卷瓦楞纸。案外人向本院提供的证据有租赁合同、欠款票据、查封清单。申请执行人武凯没有提供证据。
本院认为，案外人蒋安仓与蒲城县残联龙源造纸厂签订的租赁合同不违反法律规定，自双方签名时生效。申请执行人武凯辩称的蒋安仓与张松民之间存在亲属关系，所签订的租赁合同存在恶意串通嫌疑而不成立，缺乏事实依据和法律依据。因此，案外人蒋安仓的执行异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
案外人蒋安仓所提异议成立，中止对蒋安仓的179卷瓦楞纸的执行。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王成海
审 判 员 梁润恒
人民陪审员 任 君
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 贾保财
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执异9号案外人蒋某某，男，1963年5月5日出生，汉族,住蒲城县龙阳镇龙阳村*组，农民。委托代理人崔某某，陕西尧山律师事务所律师。申请执行人武某，男，1988年1月1日出生，汉族,住陕西省华县辛庄乡辛庄村*组，农民。委托代理人张某，陕西泰普律师事务所律师。被执行人蒲城县残联龙源造纸厂。驻所地龙阳镇。法定代表人张某某,该厂厂长。本院在执行武某申请执行蒲城县残联龙源造纸厂买卖合同纠纷一案中，案外人蒋某某对执行标的提出书面异议。本院于2016年4月14日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人蒋某某称，2015年2月26日我与蒲城县残联龙源造纸厂签订了造纸厂租赁合同，以租金偿还债务，租赁期限从2015年3月1日至2025年3月1日。租赁期间生产的所有产品都属我所有。2015年6月11日蒲城县人民法院在执行武某申请执行蒲城县残联龙源造纸厂案件过程中，扣押、查封了�的179卷瓦楞纸，请求蒲城县人民法院立即对这批瓦楞纸解除扣押、查封措施。申请执行人武某辩称，案外人蒋某某与被执行人蒲城县残联龙源造纸厂签订的租赁合同签订日期与生效日期不一致；月租金35万元与该厂财产价值1000万元不匹配；蒋某某与张某某存在亲属关系，他们之间的租赁合同存在恶意串通的嫌疑，因此，他们之间的租赁合同不成立，请求驳回案外人蒋某某的执行异议申请。本院查明，案外人蒋某某与蒲城县残联龙源造纸厂于2015年2月26日签订了蒲城县残联龙源造纸厂租赁合同，期限自2015年3月1日至2025年3月1日，租金用欠款355万元逐年扣除35.5万元，租赁期间蒋某某生产的产品购进的原材料及经营收益归蒋某某所有，蒲城县残联龙源造纸厂无权支配。2015年6月11日，蒲城县人民法院在执行武某等20余人申请执行蒲城县残联龙源造纸厂买卖合同纠纷案件过程中，查封了该厂内的179卷瓦楞纸。案外人向本院提供的证据有租赁合同、欠款票据、查封清单。申请执行人武某没有提供证据。本院认为，案外人蒋某某与蒲城县残联龙源造纸厂签订的租赁合同不违反法律规定，自双方签名时生效。申请执行人武某辩称的蒋某某与张某某之间存在亲属关系，所签订的租赁合同存在恶意串通嫌疑而不成立，缺乏事实依据和法律依据。因此，案外人蒋某某的执行异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：案外人蒋某某所提异议成立，中止对蒋某某的179卷瓦楞纸的执行。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王成海审 判 员  梁润恒人民陪审员  任 君二〇�六年五月二十八日书 记 员  贾保财
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初6077号
原告：李丽红。
被告：李艳梅。
委托代理人：王石，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。
原告李丽红与被告李艳梅健康权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员罗强适用小额诉讼程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告李丽红、被告李艳梅的委托代理人王石均到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽红诉称，2016年4月25日10时许原告到沈阳市沈河区热闹路77号的五爱服装城3C351档口前要购买服装，在询问价格时，被告无端就骂原告，双方发生口角之后，被告李艳梅对原告实行殴打，并在原告休克后在原告身上踩踏还往原告身下泼水，后120赶到。原告到医院救治，花掉医疗费1362元，给原告的身体和精神造成了巨大的伤害，公安局也对被告的这种行为进行了拘留5天的处罚，为了维护原告的合法权益和经济利益，故原告起诉被告赔偿原告的各项损失，请求判令被告赔偿1、医疗费1362元、误工费3000元、精神损失费3000元、交通费200元、复印费30元，共计7392元。2、诉讼费由被告承担。
被告李艳梅辩称，已经派出所进行行政处罚拘留5天，对医疗费、检查费同意给付，因为发生口角打仗，给原告造成伤害，同意给付。如果作出鉴定有鉴定报告可以给赔付精神损失费，但是没有，所以不同意赔付精神损失费，交通费不同意，复印费同意赔付、诉讼费同意承担。
经审理查明，2016年4月25日10时许，在沈阳市沈河区热闹路77号的五爱服装城3C351档口前，原、被告因琐事双方发生口角，被告李艳梅对原告实行殴打，并在原告倒地后向原告身下泼水。原告到中国人民解放军第463医院救治，经诊断：“头外伤；右肩部软组织挫伤”。原告支付医疗费1340.6元。沈阳市公安局沈河分局于同年5月24日作出沈公（沈河）行罚决字[2016]第838号行政处罚决定书决定：“给予李艳梅行政拘留五日，罚款二百元”。原、被告因赔偿问题协商未果，原告诉讼至法院。
上述事实，有双方当事人陈述，行政处罚决定书，医院病历，等证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被告因过错将原告打伤，故对原告的合理损失应承担赔偿责任。
关于原告主张被告赔偿医疗费1362元的问题，经核实原告的病历及医疗费收据，本院确认原告实际发生的医疗费数额为1340.6元，予以支持。
关于原告主张被告赔偿误工费3000元的问题，法律规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”。因原告并未提供医疗机构的证明，故对原告的该主张，不予支持。
关于原告主张被告赔偿精神损失费3000元的问题，法律规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持…”，本案中原告并未提供相应的司法鉴定结论，证明被告的行为已经对原告造成严重的后果，故对原告的该主张，不予支持；
关于原告主张被告赔偿交通费200元的问题，根据原告就医地点、居住地点、复查次数，本院酌定原告的交通费为100元；
关于原告主张被告赔偿复印费30元问题，因被告同意赔付，本院准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告李艳梅于本判决生效之日起15日内赔偿原告李丽红医疗费1340.7元；
二、被告李艳梅于本判决生效之日起15日内赔偿原告李丽红交通费100元；
三、被告李艳梅于本判决生效之日起15日内赔偿原告李丽红复印费30元；
四、驳回原告李丽红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告李艳梅负担。
本判决为终审判决
审判员 罗 强
二〇一六年八月二十二日
书记员 王琳琳
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）襄北刑执字第302号
罪犯计金林，男，1989年10月11日出生，湖北省丹江口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十三监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2008年7月1日作出了（2008）张刑初字第83号刑事判决，认定被告人计金林犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2012年6月，2013年9月二次经本院裁定减刑计一年一个月。执行机关湖北省襄北监狱于2015年3月16日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯计金林在服刑期间，接受教育改造，已获三次记功，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯计金林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯计金林减去有期徒刑十个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱志英
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第01565号
原告：宫世明，男，1979年9月20日出生。
委托代理人：崔宗亮，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。
被告：张正生，男，1960年12月16日出生。
被告：孙以凤，女，1963年3月31日出生。
原告宫世明诉被告张正生、孙以凤民间借贷纠纷一案，本院2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告宫世明及其委托代理人崔宗亮、被告张正生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫世明诉称：两被告系夫妻关系。2013年1月13日原被告协商将被告位于田家庵区田东街道小岛移民C区心享世城16栋701室房屋以16万元转让给原告。原、被告就房屋转让事宜签订了房屋买卖协议书。协议书对买卖双方的权利、义务作了明确约定。当日原告便将房款一次性付给了被告。然而被告在收到钱款后迟迟不协助原告去办理房产变更登记。由于被告一直不按协议履行承诺，原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求人民法院依法判令：1、两被告按房屋买卖协议书的约定立即协助原告办理房屋产权过户手续；2、本案诉讼费用由两被告承担。在诉讼中原告将第一项诉请变更为：判令两被告返还原告购房款16万元，并赔偿原告损失2万元，合计人民币18万元整。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告主体资格。被告张正生对该证据无异议。本院予以确认。
证据二、两被告的结婚证，证明两被告是夫妻关系。被告张正生对该证据有异议，认为有可能是伪造的，本院认为被告张正生未提供证据证明自己的观点，且在庭审中被告认可两被告是夫妻关系。本院予以确认。
证据三、房屋买卖协议书和收条、借条，证明两被告于2014年1月13日将心享世城小区的房屋转让给原告，原告支付被告16万元人民币，被告答应在2014年7月12日前搬出房屋的事实；被告还打了16万的借条，证明以房屋买卖协议书的形式借给被告16万元，被告已收到。被告张正生对该组证据有异议，认为当时原告借给其钱时，把其心享世城的房子作为信物，作为一个承诺，虽然写了房屋买卖协议，但却是民间借贷。原告当天只给其15.2万元，扣了8000元的利息。后来又给他8000元利息，两个月被告共给付16000元利息。本院认为本案在审理过程中，原、被告均认可双方是借贷关系，虽然被告当天出具的收条上写收到16万元，实际收到原告15.2万元，原告扣了8000元作为利息。被告的异议理由，本院予以采信。
被告张正生在庭审中辩称：2014年1月13日，我当时需要一笔钱，在朋友圈里发布信息，原告知道后借钱给我，当时扣了8000元利息，当时我知道后没有讲话，事后原告又找我要8000元并说每月8000元利息，用我的房屋作为抵押，让孙以凤签字。现在这个房子价值60多万。我只是借原告16万，他要我60万的房子，我认为是诈骗，我拒绝付16万。这是民间借贷，不是房屋买卖，且借款与孙以凤没有任何关系。
被告张正生未向本院提交证据。
被告孙以凤未提供答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年1月13日，被告因故向原告借款，并出具借条一张，上写“本人因生意周转需要资金，今借宫世明现金人民币壹拾陆万元整（小写￥160000）…本人保证在2014年7月12日前一次性付清本息。如逾期未付清则按每天实际欠款金额的万分之五支付逾期还款利息……借款人：孙以凤，担保人：张正生…2014年1月13日，注：张正生作为担保人对本借条中的借款本息、违约金以及实现债权的所有费用提供连带责任担保。”被告张正生当天为原告出具一张收到16万元的收条，原告给付被告15.2万元，扣除8000元作为利息。同日原告与两被告又签订一份《房屋买卖协议书》，该协议内容：“一、甲方（张正生、孙以凤）将坐落于田区小岛移民新区C区16栋701室的房屋转让给乙方（宫世明）面积118.29㎡，房产证号：001390058-29**，价格（大写）壹拾陆万元整（￥160000）。…八、其它约定事项：⑴甲方应于2014年7月12日前搬出该房屋并清空，⑵如一方违约，赔偿另外一方双倍房款。”协议签订一个月后，被告孙以凤支付原告8000元利息。现原告以借款期限已到，被告拒绝偿还为由起诉来院，要求两被告返还原告购房款壹拾陆万元整并赔偿损失贰万元整，在庭审中因原被告均承认双方虽签订的是房屋买卖协议，但实际是民间借贷关系，因此原告当庭明确诉讼请求中要求被告偿还16万元借款。庭审后原告放弃部分请求只要求两被告偿还借款15.2万元并承担本案诉讼费用。
本院认为：两被告系夫妻关系，原被告虽然签订《房屋买卖协议书》，但同时被告孙以凤又为原告出具一张借条，且原、被告在法庭中陈述，也表明双方是借贷关系，因此原被告之间借贷关系明确，被告张正生虽在借条的担保人处签名，但庭审中张正生承认自己就是借款人，且为原告出具一份收到16万元的收条，对此原告亦予以认可，故两被告应为共同借款人。因此原告要求两被告偿还借款15.2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张正生、孙以凤于判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告宫世明借款152000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由被告张正生、孙以凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 曹祝平
审 判 员 黄 慧
人民陪审员 崔 英
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 朱莺莺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是，负有义务的人是。
有权要求按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第1085号
申请执行人贾俊凤，居民。
申请执行人车付强，职业住址同上。
申请执行人车付霞，居民。
被执行人费县梁邱镇人民政府。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2006）费民初字第642号民事判决书，于2015年6月16日已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人费县梁邱镇人民政府的存款1万元或扣留、查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书及查封扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、扣押的其效力自动解除。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 曹文
二〇一五年七月七日
书记员 姜晓
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3629号
罪犯麦庆伟，男，1969年4月2日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2012年8月24日作出（2012）云城法刑初字第201号刑事判决，以被告人麦庆伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月27日作出（2012）云中法刑终字第95号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯麦庆伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯麦庆伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月获得改造积极分子，罚金已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麦庆伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯麦庆伟予以减去有期徒刑九个月六天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00243号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张科贵，男，1951年11月2日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。1996年12月因犯贩卖毒品罪被四川省重庆市中级人民法院判处有期徒刑九年，2002年7月12日刑满释放；2011年9月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2011年11月22日刑满释放。因本案于2013年9月11日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同月20日因本案被刑事拘留，同日被监视居住，2014年3月10日经本院决定逮捕，同月13日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第211号起诉书指控被告人张科贵犯贩卖毒品罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月11日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员汤涛出庭支持公诉。被告人张科贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人张科贵伙同李某某（已判决）于2013年9月11日15时20分许，在本市渝中区两路口急救中心门口附近，将1小包净重为0.2克的海洛因贩卖给徐某，获取毒资200元后被民警当场捉获。民警另从被告人张科贵身上搜出1包净重为0.06克的海洛因。被告人张科贵归案后如实供述所犯罪行。公诉机关认为，被告人张科贵的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯和毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人张科贵在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品和毒资照片，书证到案经过材料、扣押物品清单、行政处罚决定书、情况说明、本院（2011）中区刑初字第01125号刑事判决书、罪犯档案资料等，证人徐某的证言，同案人李某某的供述，鉴定意见重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告以及调取证据笔录、毒品称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张科贵明知海洛因是毒品而伙同他人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张科贵曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年内再犯此罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张科贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年12月11日止）
二、对涉案毒品海洛因0.26克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王青
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨岚
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终40号
上诉人（原审原告）兰西县就业局。
法定代表人：郑德福，职务局长。
委托诉讼代理人王明秋，现住黑龙江省兰西县。
被上诉人（原审被告）何迎波，现住黑龙江省兰西县。
委托代理人王凤军，黑龙江点点律师事务所律师。
上诉人兰西县就业局因与被上诉人何迎波保证合同纠纷一案，不服兰西县人民法院（2016）黑1222民初810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销兰西县人民法院（2016）黑1222民初810号民事判决；
二、本案发回兰西县人民法院重审。
上诉人兰西县就业局预交的二审案件受理费1104元予以退回。
审判长 王春光
审判员 朱 丽
审判员 于成林
二〇一七年三月十五日
书记员 王 雁
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄周民初字第0526号
原告赵海凤。
委托代理人费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告黄毅清。
原告赵海凤诉被告黄毅清民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员赵辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海凤委托代理人费振初、被告黄毅清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海凤诉称，2014年5月21日，被告黄毅清向她借款65000元并出具借条一份，至今分文未付。请求判令黄毅清归还借款65000元。
被告黄毅清辩称，对借款无异议，但他陆续归还了4万元左右，赵海凤并未出具收条。
经审理查明，2014年5月21日，被告黄毅清向原告赵海凤出具借条一份，载明：今借到赵海凤现金（陆万伍仟元正65000）。
2014年9月11日，原告赵海凤诉至本院。
审理中，被告黄毅清未能在本院指定的期限内提供已归还借款的凭证。
上述事实，由原告赵海凤提供的借条、取款凭证及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告赵海凤与被告黄毅清间的借贷关系合法有效；黄毅清未能提供已归还借款的相应凭证，应承担举证不能的法律后果，赵海凤要求黄毅清归还借款65000元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄毅清应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告赵海凤借款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取713元（原告赵海凤已预交），由被告黄毅清负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
（接下页）
审判员 赵 辉
二〇一四年十一月三日
书记员 施剑波
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2014)澄周民初字第0526号原告赵海凤。委托代理人费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告黄毅清。原告赵海凤诉被告黄毅清民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员赵辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海凤委托代理人费振初、被告黄毅清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海凤诉称，2014年5月21日，被告黄毅清向她借款65000元并出具借条一份，至今分文未付。请求判令黄毅清归还借款65000元。被告黄毅清辩称，对借款无异议，但他陆续归还了4万元左右，赵海凤并未出具收条。经审理查明，2014年5月21日，被告黄毅清向原告赵海凤出具借条一份，载明：今借到赵海凤现金(陆万伍仟元正65000)。2014年9月11日，原告赵海凤诉至本院。审理中，被告黄毅清未能在本院指定的期限内提供已归还借款的凭证。上述事实，由原告赵海凤提供的借条、取款凭证及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原告赵海凤与被告黄毅清间的借贷关系合法有效；黄毅清未能提供已归还借款的相应凭证，应承担举证不能的法律后果，赵海凤要求黄毅清归还借款65000元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄毅清应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告赵海凤借款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元（原告赵海凤已预交），由被告黄毅清负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。（接下页）审判员 赵 辉二〇一四年十一月三日书记员 施剑波
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初2783号
原告：马金海，男，1959年11月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：禹淑珍，宁夏矜群律师事务所律师。
被告：宁夏清安陵园有限公司，住所地：永宁县。
法定代表人：郭芙蓉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：金瑞坤，宁夏言成律师事务所律师。
原告马金海与被告宁夏华清安陵园有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，原告马金海于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告马金海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告马金海撤诉。
案件受理费已减半收取938.00元，由原告马金海负担。
审判员 许 继 承
二〇一七年二月二十八日
书记员 丁永侠侠
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第70452号
原告陈晓，女，1976年11月4日出生，汉族。
被告辛悦刚，男，1976年12月23日出生，汉族。
委托代理人刘乃杰，山东元鼎律师事务所律师。
原告陈晓诉被告辛悦刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓、被告委托代理人刘乃杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈晓诉称，2007年被告因承包工程需要资金，以其父母房产作抵押向银行贷款，贷款到期后被告无力偿还，便向原告及原告的父母、姐姐借款共计11万元，并由被告向原告出具欠条一张。借款后，被告以各种理由拒绝还款。2010年5月，原、被告协议离婚，离婚协议中约定由被告偿还家庭所有债务。原告因此起诉，请求：1、判令被告偿还原告所欠借款11万元及利息；2、判令被告承担本案全部的诉讼费用。
被告辛悦刚辩称，原告的诉讼主体不适格，双方在婚姻关系存续期间存在的债务为共同债务。
经审理查明，原、被告于2002年登记结婚，于2010年5月27日在青岛市市南区民政局协议离婚，离婚协议书中载明双方无财产。
被告曾向原告出具借条一张，载明“欠陈晓11万元，其中包括陈晓父母4万元，欠陈晓姐3万元，欠陈晓本人4万元，本11万元在离婚协议书上存在，落款时间为2009年9月。
原告于庭审中陈述借款时间发生在2009年9月，借条形成时间为2010年5月底，双方离婚之后补写的；并陈述欠其父母的4万元系被告向原告父母借的，欠其姐姐的3万元系原、被告一起想原告姐姐借的。被告于庭审中陈述借条形成时间为借条落款时间，即2009年9月份。
上述事实，有借条、离婚协议书、双方当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。被告在原、被告夫妻关系存续期间向原告出具借条，使用夫妻共同财产，并未形成借贷关系，故原告要求被告偿还借款的要求，本院不予支持。该借条载明的债权人并非仅为原告，其他各债权人可另行向被告主张债权。
关于原告提出该借条系于原、被告婚姻关系解除之后出具的，被告对此不予认可，且原告未提交其他证据予以证实，故对原告的该项抗辩理由，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈晓的诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 黄健
二〇一三年七月十日
书 记 员 陈莹
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙债初字第247号
原告吉海英。
委托代理人杨昌辉。
被告邱勋权。
被告邱世仍。
原告吉海英与被告邱勋权、被告邱世仍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐明独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉海英及委托代理人杨昌辉、被告邱勋权、被告邱世仍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月1日，被告邱勋权以做生意需要流动资金为由，向我借款40000元，并立字据承诺一年内还清，还口头承诺每月还利息1000元。2013年8月14日，被告邱勋权的父亲邱世仍作为担保人，立字据保证从2013年8月14日起，每月偿付3000元。至今被告邱勋权仅支付过一个月利息1000元。现我诉至法院，请求法院判令：1、被告邱勋权返还我借款40000元及利息3000元（利息按银行贷款年利率计算）；2、被告邱世仍对被告邱勋权返还以上借款及利息承担连带偿还责任。
被告邱勋权辩称，我向原告借款是事实，但是没有像原告说的40000元那么多，应该是10000元左右，且借条上签名及担保人都是被逼的。
被告邱世仍辩称，借钱是原告与被告邱勋权之间的问题，我不清楚，所以我没有什么意见。
经审理查明，2011年7月1日，被告邱勋权出具一张借条给原告，内容为：本人邱勋权于2011年7月1日向吉海英借款人民币40000元，一年内还清，立据为证。2013年8月14日，被告邱世仍出具一份担保书给原告，内容为：邱勋权原先欠条欠吉海英40000元整，至今未还，从今天起2013年8月14日，每月分还，一个月还3000元。另查，被告邱勋权已偿还利息1000元给原告，本金40000元至今未偿还。
以上事实有借条、担保书、当事人陈述及庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，原告与被告邱勋权之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于有效民事法律关系。双方当事人应当按照约定履行各自义务。借款期满后，经原告多次催促，被告邱勋权已偿还利息1000元，至今尚欠40000元本金及利息未还，原告诉请被告邱勋权偿还借款本金40000元及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告邱世仍虽然不是借款人，但邱世仍为被告邱勋权的借款提供了保证担保，据此，被告邱世仍作为连带保证人应对被告邱勋权的借款在其保证责任范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、限被告邱勋权于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告吉海英借款40000元及利息（利息计算方法：自2012年7月2日起至本判决限定履行之日止，以本金40000元计，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算，并在支付利息总额的基础上减少1000元）；
二、被告邱世仍对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取受理费438元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 唐明
二〇一四年七月二十一日
书记员 夏夏
-4-
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初9616号
原告：王日芳，女，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人：于威，职务：局长。
委托诉讼代理人：刘盼，女。
原告王日芳与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法由审判员李季担任审判长，与审判员张品、彭佳妮组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王日芳、被告沈阳市大东区城市建设局的委托诉讼代理人刘盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告临时补偿款9600元（2013年10月至2014年7月）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告签订拆迁补偿安置协议书，被告支付原告过渡补助费30个月，每月400元，因被告责任延长过渡期限的，超过30个月按2倍给付临时安置补助费。原告回迁时房屋未达到入住条件，原告认为被告应当支付过渡补助费至竣工验收时即2014年7月，因此原告起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称，原告于2013年7月入住产权调换房屋，该房屋符合入住条件，被告已将向原告发放过渡期补助费至2013年9月份。关于园区内供水问题的情况。回迁房屋坐落于沈阳东方银座中心城，由沈阳东方银座中心城置业有限公司负责开发建设，该公司于2013年7月10日向沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处申请开栓供应正式水，2013年7月12日，沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处正式批准开栓，并向沈阳东方银座中心城供应正式水。2013年12月至2015年2月，天气寒冷，且实际入住的住户较少，导致园区内自来水管道中的自来水无法循环起来，出现了2次自来水主管道上冻的情况，导致短期内供水不畅。每次出现自来水管道上冻的情况时，物业公司都及时联系了自来水公司进行紧急抢修，在供水不畅期间，物业公司在每栋楼的地下室都开放了免费取水点，因此水管上冻问题基本没有影响到住户的正常生活。此外，被告认为原告起诉已经超过诉讼时效。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2010年7月20日，原、被告双方签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，合同约定被告作为拆迁人将原告原有房屋拆除后，将沈阳市大东区东北大马路153号5#1-22-3号房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。拆迁过渡方式为原告自行解决过渡用房，在30个月的过渡期内，被告按照每月400元的标准向原告发放临时安置补助费，如因被告原因延长过渡期限的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。合同订立后，被告即组织开发建设，于2013年7月向原告交付了回迁安置房屋，并向原告支付了临时安置补助费至2013年9月（含单倍、双倍）。原告接收房屋后，正值冬季，自来水管道发生两次冻裂，导致维修期间断断续续供水，影响了原告正常生活。
另查，沈阳市大东区东北大马路153号即东方银座中心城的工程竣工验收时间为2014年4月1日，工程竣工验收备案时间为2014年7月15日。
还查明，原告居住的东方银座中心城小区业主于2015年向沈阳市铁西区人民法院提起行政诉讼要求被告给付过渡期临时安置补助费，宣判后部分业主上诉，沈阳市中级人民法院作出行政裁定，以非行政案件收案范围为由裁定驳回起诉。
上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、过渡期补助发放明细、业主入住流程表及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告于2013年7月向原告交付回迁安置房屋时，该房屋尚未通过竣工验收，根据我国合同法第二百七十九条规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用，故被告的交付行为违反了法律规定，应按合同约定，承担逾期交房的违约责任，即按双倍支付临时安置补助费。2014年4月1日，回迁安置房屋经竣工验收合格后，即可以交付使用，而房屋于2014年7月15日取得竣工验收备案仅是房屋经过竣工验收合格后的一个行政机关内部监管、审批程序，并不是房屋交付使用的必备条件。所以，本院认定被告应按照合同约定的标准向原告支付过渡期临时安置补助费至2014年3月31日（双倍）。现被告已向原告发放过渡期临时安置补助费至2013年9月，故被告还应向原告支付2013年10月至2014年3月的2倍临时安置补助费4800元（400元/月×6个月×2=4800元）。关于被告抗辩主张诉讼时效问题，因该小区部分业主曾于2015年提出诉讼请求，诉讼时效中断，至原告本次诉讼，未超过2年，故原告的诉讼权利未过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区城市建设局于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告王日芳临时安置补助费4800元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告沈阳市大东区城市建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 李 季
审判员 张 品
审判员 彭佳妮
二〇一六年十二月一日
书记员 杨 硕
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第288号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人黄某某，男，1982年12月2日出生，汉族，公司职员。因涉嫌盗窃于2013年9月16日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，2013年9月23日被郑州市公安局大学路分局取保候审，2014年5月13日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员张超、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年9月15日9时许，被告人黄某某在本市二七区陇海路与交通路交叉口西北角中国石油加油站内，盗窃该加油站员工即被害人梁某加油卡（内有现金2700元）一张，后持此卡在本市二七区航海路与连云路交叉口西南角加油站内消费451元。2013年9月15日20时许，被告人黄某某接通知后到公安机关接受处理。现该卡已追回并发还被害人，且已赔偿被害人经济损失。被告人黄某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场及赃物照片；公安机关受理案件经过、到案经过、提取经过、扣押及发还物品清单、收条、中国石油卡充值凭证、加油卡资金交易明细、违法犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表、被告人户籍证明；证人刘某、庞某的证言；被害人梁某的陈述；视听资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某某自动投案，如实供述自己的罪行，其行为已构成自首。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄某某盗窃他人财物价值2700元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人黄某某系自首，可对其从轻处罚；2、被告人黄某某已退赔被害人经济损失，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处罚金5000元。
（罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 金永毅
二〇一四年五月二十六日
书记员 孙少英
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2014）二七刑初字第288号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人黄某，男，1982年12月2日出生。因涉嫌盗窃于2013年9月16日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，2013�9月23日被郑州市公安局大学路分局取保候审，2014年5月13日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员张超、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2013年9月15日9时许，被告人黄某在本市二七区陇海路与交通路交叉口西北角中国石油加油站内，盗窃该加油站员工即被害人梁某加油卡（内有现金2700元）一张，后持此卡在本市二七区航海路与连云路交叉口西南角加油站内消费451元。2013年9月15日20时许，被告人黄某接通知后到公安机关接受处理。现该卡已追回并发还被害人，且已赔偿被害人经济损失。被告人黄某的行为已构成盗窃罪。提请本院�法惩处。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场及赃物照片；公安机关受理案件经过、到案经过、提取经过、扣押及发还物品清单、收条、中国石油卡充值凭证、加油卡资金交易明细、违法犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表、被告人户籍证明；证人刘某、庞某某的证言；被害人梁某的陈述；视听资料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某自动投案，如实供述自己的罪行，其行为已构成自首。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄某盗窃他人财物价值2700元，已属数额较大，依法应�上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人黄某系自首，可对其从轻处罚；2、被告人黄某已退赔被害人经济损失，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处罚金5000元。（罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  金永毅二〇一四年五月二十六日书记员  孙少英
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第780号
罪犯王瑞彬。
天津市津南区人民法院于2011年11月25日作出（2011）南刑初字第550号刑事判决，以被告人王瑞彬犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，并于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王瑞彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级表扬3次，单项奖励1次等相关证据材料，折合减刑幅度十个月。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯王瑞彬在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王瑞彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王瑞彬减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币12万元不变。
（刑期自2011年3月10日起至2030年7月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭 婧
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安内民初字第54号
原告蔡某某，女，汉族，农民。
被告贾某某，男，汉族，农民。
原告蔡某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张群担任审判长，与审判员任志勇、人民陪审员朱爱锦组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系包办婚姻，于2004年12月15日登记结婚，2006年5月29日生一男孩贾某甲。双方婚后感情一直不好，经常因琐事发生矛盾。2009年12月双方开始分居至今。双方有共同财产摩托车1辆、农用三轮车1辆、被告名下存款30000元，无共同债权、债务。现要求与被告离婚；抚养男孩贾某甲，放弃要求被告承担抚养费；共同财产原告放弃分割。
被告辩称：原告所述双方的结婚时间及生育子女的情况均属实。原告所述共同财产摩托车1辆、农用三轮车1辆系被告父母出钱购买，不是原、被告的共同财产，被告名下也没有存款。现原告要求离婚我同意，但我要求抚养男孩贾某甲，抚养费从原告出走算起至孩子大学毕业，由原告一次性付清，具体数额由法院依法确定。
经审理查明：原、被告系包办婚姻，于2004年12月15日登记结婚，2006年5月29日生一男孩贾某甲。双方婚后感情一直不好，经常因琐事发生矛盾。2009年12月双方开始分居至今。双方无共同财产、共同债权、债务。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，被告同意，应予以准许。婚生男孩贾某甲一直随被告生活，故由被告抚养为宜。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告蔡某某与被告贾某某离婚；
二、男孩贾某甲由被告贾某某抚养，原告蔡某某每年承担孩子抚养费2000元，至孩子满18周岁，于每年12月31日前付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 张 群
审 判 员 任志勇
人民陪审员 朱爱锦
二〇一四年九月十一日
书 记 员 白 龙
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1725号
罪犯袁国君，男，1988年5月27日出生，汉族，山西省静乐县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省静乐县人民法院于2010年1月15日作出（2010）静刑初字第12号刑事判决，以被告人袁国君犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯袁国君在服刑期间，获得监狱表扬7次、监狱嘉奖3次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯袁国君在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2011年6月至2014年5月共获得监狱表扬7次、监狱嘉奖3次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯袁国君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁国君减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2019年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 郭秀华
人民陪审员 张翼杰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第01486号
原告张方迁，居民。
委托代理人舒连明，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告汤三权，居民。
原告张方迁诉被告汤三权餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告张方迁及其委托代理人舒连明到庭参加诉讼，被告汤三权经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张方迁诉称：被告拖欠原告餐饮费1700元未付，由被告向原告出具条据一份。现要求被告给付餐饮费1700元，并承担本案诉讼费。
被告汤三权未作答辩。
经审理查明：被告多次到原告经营的饭店用餐，共计欠餐饮费1700元未付，并由被告在原告的餐饮清单上签字确认。现原告因向被告索款无着，诉至本院，要求处理。
以上事实，有原告陈述、餐饮清单等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的餐饮服务合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告欠原告餐饮费1700元，有被告出具的餐饮清单证明，本院予以确认。原告要求被告给付餐饮费1700元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汤三权于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张方迁餐饮费1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵大权
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第2677号
原告王淑英，住承德市。
委托代理人王岳龙，承德市双桥区中华路律师事务所法律工作者。
被告王桂平，住承德市。
委托代理人李世民，河北德律律师事务所律师。
原告王淑英诉被告王桂平身体权纠纷一案，于2014年9月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邓立靖独任审理，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。原告王淑英及其委托代理人王岳龙，被告王桂平及其委托代理人李世民，证人闫某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告同为一单位职工，2014年7月30日中午双方因工作中琐事在单位2楼发生口角，被告趁原告不注意将原告用力推倒在地。原告头部撞到地上发生昏迷，后被120急救车送至市医院治疗，经诊断为头外伤神经反应症。为此原告花费医疗费1125.00元、误工费2630.00元、交通费200.00元、精神损害抚慰金1000.00元。因双方无法达成调解协议。现要求被告赔偿原告损失总计4955.00元。请求人民法院判如所请。
被告辩称，被告并没有打伤和推倒原告，原告的伤不是被告造成的，被告不应该承担赔偿责任；原告起诉的数额没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，本案的争议焦点：一、原告的损害结果是否与被告行为有因果关系，被告是否应该承担赔偿责任；二、如被告承担赔偿责任，原告的诉请各项数额及依据。
围绕争议焦点一，原告主张，2014年7月30日中午原、被告因工作中琐事在单位发生口角，被告将原告推倒在地。原告头部撞到地上发生昏迷，后被120急救车送至市医院治疗，经诊断为头外伤神经反应症。
为支持其主张，原告当庭提供证据1、西大街派出所出具的出警经过，证实原、被告因工作琐事发生争执；证据2、原告在开庭审理前申请法院调取了西大街派出所卷宗中的询问笔录一组，证实案发经过。
被告主张，被告并未推倒原告，原告的伤并非被告所为。
为支持其抗辩，被告申请证人闫某甲出庭作证，其当庭所作证言证实被告并未有推倒原告的行为。
围绕争议焦点二，原告当庭出示证据3、诊断证明书；证据4、门诊病志；证据5、收费收据2张，金额1125.00元；证据6、王淑英工资卡事发前三个月的明细单，因为诊断证明建议休息半个月的，主张半个月的误工费。
经庭审质证，被告对于原告提供的证据提出质证意见，证据1是一份出警证明，证明不了事实的发生；证据2被告不予认可。王桂平的笔录中陈述没有推打原告。王淑英的笔录中陈述的是有利于自己的陈述。无法证明原告的伤是被告造成的；证据3、4不予认可。只能证明是外伤综合症，没有写明有外伤，不符合常规，因为诊断不予认可，对于诊断中建议休息不予认可；证据5，有心脏、脾脏等扫描费用加在一起达到800.00多元，此部分费用应该予以扣除，对于头部CT诊断没有外伤我们是认可的；证据6的真实性没有异议，但是不认可原告的证明目的，他们是每月25日打佣金，8月份有佣金的发放，实际原告没有损失。
原告对于被告申请证人当庭所作证言没有异议。
经评议，本院认为原告提供的证据1是一份西大街派出所所作的出警证明，证实本案的基本情况，本院予以认定；证据2是原、被告的询问笔录，能够反映本案的发生经过，应结合证人当庭所作证言综合认定；证据3出具的时间是案发后近一个月，本院确认其不具有证据效力；证据4、5能够证实损害结果的发生及数额，本院确认其证据效力；证据6无法证实发生了误工损失，本院确认其不具有证据效力。
证人闫某甲当庭证言客观、真实，能够证实案发当日的基本情况，本院确认其具有证据效力。
据双方当事人当庭陈述及庭审查明的有效证据，本院查明如下事实：原、被告为同一单位职工。2014年7月30日中午双方因工作琐事在单位发生口角并撕扯，原告倒地致头部撞地。后原告被120急救车送至市医院治疗，经诊断为头外伤神经反应症。
另查明，原告花费医疗费1125.00元。
本院认为，公民的人身权利依法受法律保护。本案中，原、被告是同一单位职工，双方因工作琐事未能冷静处理而发生口角并撕扯，致原告受伤。现原告向被告主张民事赔偿责任，本院予以支持。原告主张被告赔偿医疗费1125.00元，有医疗机构的收费单据作为证据，本院予以支持；主张误工费2630.00元，没有证据支持，本院不予支持；主张交通费200.00元，考虑原告的住所在与就医地点之间的距离，本院酌定为30.00元；主张精神抚慰金，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王桂平于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王淑英医疗费1125.00元、交通费30.00元，以上总计1155.00元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王桂平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 邓立靖
二〇一四年十月十三日
书记员 钱 英
附页：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺刑初字第179号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人沈某某，男，1973年8月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省阜南县，现住宁夏回族自治区贺兰县。2014年7月7日因涉嫌危险驾驶罪由宁夏回族自治区贺兰县公安局刑事拘留，同年7月10日被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，2014年9月3日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院取保候审，2014年9月5日由宁夏回族自治区贺兰县人民法院取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人沈某某同意，决定适用简易程序，由审判员尹晓静独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派代理检察员徐荣出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2014年6月27日22时30分许，被告人沈某某酒后驾驶小轿车从贺兰县太阳城小区沿贺兰县富兴街由南向北行驶至光明路交叉路口路段处，被贺兰县交警大队民警当场查获。后经鉴定，被告人沈某某血液中乙醇含量为82毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人沈某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人沈某某在二个月以下拘役的幅度内量刑并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人沈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，对公诉机关的量刑建议没有异议。
经审理查明，2014年6月27日22时30分许，被告人沈某某酒后驾驶小轿车从贺兰县太阳城小区沿贺兰县富兴街由南向北行驶至光明路交叉路口路段处，被宁夏回族自治区贺兰县公安局交警大队民警当场查获。后经宁夏回族自治区银川市公安局物证鉴定中心对当场提取的被告人沈某某的血液进行检验鉴定，被告人沈某某血液中乙醇含量为82毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。被告人沈某某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人常住人口基本信息、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定意见、鉴定聘请书、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定事项确认书、血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、抓获经过、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人沈某某在二个月以下拘役的幅度内量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2014年10月6日止）。
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尹晓静
二〇一四年九月十一日
书记员 马昭娣
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何事后发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第页共页
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第18481号
原告上海优塘物业管理有限公司。
法定代表人陈当恩。
委托代理人庄春宝。
被告夏月英。
原告上海优塘物业管理有限公司诉被告夏月英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费4，915.20元（人民币，下同）。本院于2014年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2011年1月至2012年12月的物业管理费4，915.20元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告夏月英于本判决生效之日起十日内支付原告上海优塘物业管理有限公司自2011年1月至2012年12月的物业管理费4，915.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告夏月英负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年六月十八日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初760号
原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司，地址甘肃省张掖市临泽县沙河镇建设路十字108号。
法定代表人：丁长寿，该行董事长。
统一社会信用代码：91620700794881769N。
委托诉讼代理人：赵翠娴，该行沙河支行西关分理处主任。
被告：何凤，女，1985年2月16日出生，汉族，农民，住临泽县沙河镇西关村三社**号，身份证号码622224************，电话1301411****。
被告：张吉海，男，1985年2月4日出生，汉族，农民，住临泽县沙河镇西关村三社**号，身份证号码622224************，电话1301411****。
被告：张之禄，男，1959年11月10日出生，汉族，农民，住临泽县沙河镇西关村三社**号，身份证号码622224************，电话1537928****。
被告：张之正，男，1962年12月15日出生，汉族，农民，住临泽县沙河镇西关村三社**号，身份证号码622224************，电话1539363****。
被告：李洪正，男，1965年12月26日出生，汉族，农民，住临泽县沙河镇西关村三社**号，身份证号码622224************，电话1533936****。
原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被告何凤、张吉海、张之禄、张之正、李洪正金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1783元，减半收取891.5元，由原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 曹 楠
二〇一七年四月二十四日
书记员 李雅娜
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第1192号
申请执行人路磊磊。
被执行人杨翠。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院2014年9月11日作出的（2014）寒经民初字第122号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨翠在银行的存款16000元（详见通知书）或查封相应价值的财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱龙堂
审判员 苑振都
审判员 魏建勇
二〇一五年二月九日
书记�郭栋
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民二初字第00115号
原告于合成，男，汉族。
原告高庆坤，男，汉族。
二原告共同委托代理人崔克伟，河南崔克伟律师事务所律师。
被告许昌豫龙矿山机械有限公司，住所地许昌市魏都区民营科技园区。
法定代表人杨文欣。
原告于合成、高庆坤因与被告许昌豫龙矿山机械有限公司承揽合同纠纷一案，于2014年3月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告高庆坤及二原告的共同委托代理人崔克伟到庭参加诉讼。被告许昌豫龙矿山机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于合成、高庆坤诉称：二原告合伙做钢构业务。被告于2013年12月11日与二原告订立《施工合同书》一份，合同第四条约定该工程的总造价约为100万元，并加盖被告的印章。合同第十条约定，违约方的违约责任按工程总造价的10%计算，并赔偿守约方的有关经济损失。合同生效后，二原告积极购料备材，为施工作前期准备，只等待被告通知原告进行施工。可被告不讲诚信，把工程交给第三方施工。经多次协商，被告以种种理由推脱。故原告依法起诉，请求判令：1、被告赔偿原告经济损失10万元；2、被告给付原告违约金10万元；3、诉讼费由被告承担。
被告许昌豫龙矿山机械有限公司未到庭亦未答辩。
二原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
第一组，1、二原告身份证及鄢陵高庆钢构厂的营业执照，用以证明原告的主体资格适格；2、原告从河南省政府网打印的被告的工商信息，用以证明被告的主体资格适格。
第二组，2013年12月11日的施工合同书、钢结构厂房工程预算书，用以证明原、被告签订的合同成立生效，约定的有关案件事实及原告损失、违约金计算的依据。
第三组，二原告和河南九鼎钢构工程有限公司签订的加工承揽合同及河南九鼎钢构工程有限公司于2013年12月20日出具的10万元的收据，用以证明原告为履行合同，向河南九鼎钢构工程有限公司加工、购买钢梁、钢柱等有关材料用以在被告处施工，并向河南九鼎钢构工程有限公司交付定金10万元。现该10万元定金河南九鼎钢构工程有限公司不退还，这是原告计算损失的依据。
第四组，第三方为被告施工的现场照片、录音资料，用以证明原、被告签订的合同所涉及的工程被告已交付其他人施工，被告自认违约的事实。原告称照片是原告在2014年3月11下午4：00拍摄的照片。
被告许昌豫龙矿山机械有限公司未向本院提交证据。
经审核，本院认为，原告提交的证据客观、真实，相互印证，与待证事实相关联，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：原告高庆坤系经营鄢陵高庆钢构厂的个体商户。2013年12月11日，被告作为甲方、二原告作为乙方，双方签订施工合同书一份，合同约定：“经甲、乙双方友好协商，本着互利公正的原则，就甲方将其钢结构工程交给乙方施工一事，达成如下协议：一、工程名称及地点许昌工业开发园区。二、乙方为甲方施工的具体内容及规格。此工程面积为2000平方，按照图纸施工。三……四、施工价格及本工程总造价工程价格每平方米480元，总价约为1000000元，交工按实际面积计算。……十、本合同生效后，即具有法律效力，甲乙双方任何一方如不按本协议分别履行自己的义务，违约一方应向守约一方支付违约金，标准为工程总造价的10%计算，并赔偿守约方经济损失。十一、本合同自双方签字或盖章后生效。……”。2013年12月20日，为履行上述合同，二原告作为甲方、河南九鼎钢构工程有限公司作为乙方，双方签订加工承揽合同一份，合同约定甲方委托乙方为被告许昌豫龙矿山机械有限公司工程进行钢结构生产，甲方预付定金10万元。同日，二原告向河南九鼎钢构工程有限公司支付了加工钢结构的定金10万元。后来被告违约，将钢结构工程交予他人施工，双方协商未果，原告于2014年3月24日诉至本院。
本院认为：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告双方约定，任何一方如不按本协议分别履行自己的义务，违约一方应向守约一方按工程总造价的10%支付违约金并赔偿守约方经济损失。被告与二原告签订施工合同后，又将钢结构工程交予他人施工，其行为构成违约，致使二原告遭受可得利益损失，二原告要求被告按照约定即工程总造价的10%即10万元支付违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。二原告为履行与被告签订的合同与他人签订合同进行钢结构的生产并交付了定金10万元。由于被告的违约行为，导致二原告交付的定金10万元不予退还，对于原告遭受的该10万元直接经济损失，被告亦应予以赔偿。故二原告要求被告赔偿经济损失10万元的诉讼请求合法，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许昌豫龙矿山机械有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告于合成、高庆坤经济损失10万元；
二、被告许昌豫龙矿山机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告于合成、高庆坤违约金10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告许昌豫龙矿山机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王磊华
人民陪审员 刘 鹤
人民陪审员 李献甫
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 肖莞千
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初重字第22号
原告张全明，男，1970年8月18日出生，汉族，农民，住濮阳县。
原告张志广，男，1967年11月16日出生，汉族，农民，住濮阳县。
原告张全伏，男，1987年6月15日出生，汉族，农民，住濮阳县。
原告张聚银，男，1969年6月27日出生，汉族，农民，住濮阳县。
原告张同选，男，1957年9月15日出生，汉族，农民，住濮阳县。
原告张全喜，男，1968年9月15日出生，汉族，农民，住濮阳县。
原告张文书，男，1970年1月24日出生，汉族，农民，住濮阳县。
原告李先瑞，男，1971年12月27日出生，汉族，农民，住濮阳县。
原告裴俊生，男，1982年3月19日出生，汉族，农民，住濮阳县。
原告石双伟，男，1968年2月13日出生，汉族，农民，住濮阳县。
原告赵建有，男，1967年12月26日出生，汉族，农民，住濮阳县。
原告郗合群，男，1963年9月26日出生，汉族，农民，住濮阳县。
被告张志刚，男，1970年5月16日出生，汉族，农民，住濮阳县。
被告李胜军，男，1971年12月1日出生，汉族，农民，住濮阳县。
原告张全明、张志广、张全伏、张聚银、张同选、张全喜、张文书、李先瑞、裴俊生、石双伟、赵建有、郗合群、诉被告张志刚、李胜军劳务合同纠纷一案，本院作出（2013）濮民初字第519号民事判决书。被告李胜军不服上诉于濮阳市中级人民法院，濮阳市中级人民法院作出（2013）濮中法民三终字第232号民事裁定书，认为原判认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭进行审理。原告经合法传唤无正当理由未按时到庭。
本院认为，原告经合法传唤无正当理由不按时到庭，按照撤诉处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费975元，由原告承担。
审 判 长 聂泠雪
审 判 员 于振民
审 判 员 霍存行
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 张慧艳
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初重字第22号
原告张全明，男，1970年8月18日出生，汉族，农民，原告张志广，男，1967年11月16日出生，汉族，农民，
原告张全伏，男，1987年6月15日出生，汉族，农民，原告张聚银，男，1969年6月27日出生，汉族，农民，
原告张同选，男，1957年9月15日出生，汉族，农民，原告张全喜，男，1968年9月15日出生，汉族，农民，
原告张文书，男，1970年1月24日出生，汉族，农民，
原告李先瑞，男，1971年12月27日出生，汉族，农民，原告裴俊生，男，1982年3月19日出生，汉族，农民，
原告石双伟，男，1968年2月13日出生，汉族，农民，原告赵建有，男，1967年12月26日出生，汉族，农民，
原告郗合群，男，1963年9月26日出生，汉族，农民，被告张志刚，男，1970年5月16日出生，汉族，农民，被告李胜军，男，1971年12月1日出生，汉族，农民，
原告张全明、张志广、张全伏、张聚银、张同选、张全喜、张文书、李先瑞、裴俊生、石双伟、赵建有、郗合群、诉被告张志刚、李胜军劳务合同纠纷一案，本院作出（2013）濮民初字第519号民事判决书。被告李胜军不服上诉于濮阳市中级人民法院，濮阳市中级人民法院作出（2013）濮中法民三终字第232号民事裁定书，认为原判认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭进行审理。原告经合法传唤无正当理由未按时到庭。
本院认为，原告经合法传唤无正当理由不按时到庭，按照撤诉处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费975元，由原告承担。
审 判 长 聂泠雪
审 判 员 于振民
审 判 员 霍存行
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 张慧艳
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执字第278号
申请执行人沧县住房和城乡建设局。
法定代表人谢德俭，局长。
被请执行人马焕铎，男，1975年12月27日出生，汉族，住沧县崔尔庄镇臧小庄村。
申请人沧县住房和城乡建设局与被申请执行人马焕铎行政非诉一案，申请人于2016年4月19日向本院申请执行，本院于2016年4月27日执行立案。
本院在执行过程中，因被执行人已履行完毕法律确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，经合议，裁定如下：
河北省沧县人民法院作出的（2016）冀0921执字第278号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 祁建祯
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审857号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张家良，河间市××资源局工作人员。
被执行人孙建远。
申请执行人于2016年6月2日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）12015号行政处罚决定，拆除被执行人违法占地新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年3月9日作出河国土执罚决（2016）12015号行政处罚决定，认定被执行人2015年3月未经批准，擅自占用河间市束城镇大超市村村南400平方米土地（占地类别为一般农地区，不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人孙建远将非法占用的400平方米土地退还给束城镇大超市村村集体；2、限被处罚人孙建远自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的400平方米土地上新建的房屋（建筑面积200平方米、主体已建成、砖混结构的住宅）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）12015号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）12015号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 任建河
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第1231号
原告王某某，女，生于1972年11月12日，汉族，初中文化，农民。
被告刘某，男，生于1970年2月14日，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告王某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出的申请是在法律规定允许范围内，对自己的权利所作出的处份，符合法律所规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 谢鹏
二〇一四年九月二十八日
书记员 喻红
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）官刑一初字第422号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人杨体强，男，被告人杨体强曾因犯盗窃罪，于2012年8月16日被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑一年零二个月，于2012年10月6日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年2月28日被刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2014）349号起诉书指控被告人杨体强犯抢夺罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公一科量建（2014）226号量刑建议书，本院已依法送达被告人杨体强。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月5日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员刘亦涵、安群蕊出席法庭支持公诉，被告人杨体强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：一、2014年2月16日20时许，被告人杨体强伙同姚某某（未达到刑事责任年龄，另案处理）驾驶摩托车在本市官渡区世纪城金源大道抢夺了被害人兰某某的手提包一个，包内有现金50元及黑色“三星”牌手机一部及身份证、银行卡等物。
二、2014年2月26日21时许，被告人杨体强伙同姚某某（未达到刑事责任年龄，另案处理）驾驶摩托车在本市官渡区世纪城四方街环岛抢夺了被害人李某某的手提包一个。包内有白色“苹果”牌4S型手机一部、现金700余元、身份证、银行卡等物。经鉴定，涉案被抢手机价值2300元，现已发还被害人。
上述指控事实、罪名及本案的审理程序，被告人杨体强在开庭审理过程中均无异议，且有前科材料、证人证言、被告人供述、被害人报案及陈述、鉴定意见、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨体强无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
对被告人杨体强当庭提出其在本案中系从犯的辩解意见，本院认为，根据庭审所查明的案件事实，本案中的两起犯罪事实系被告人杨体强伙同未满15周岁的姚某某共同实施，姚某某因未达到刑事责任年龄，在本案中不承担刑事责任，被告人杨体强作为已年满十八周岁具备完全刑事责任能力的成年人，在认知程度、自控能力等方面理应超出未成年人姚某某，故本院对其系从犯的辩解不予采纳。被告人杨体强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，于2012年10月6日刑满释放，此次犯罪系在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当对其从重处罚。其在较短的时间内先后驾驶机动车实施了两次抢夺行为，可以认定主观恶性较深，社会危害性较大，在量刑时应综合予以考虑。另鉴于被告人杨体强到案后能够如实供述自己的罪行，对其可依法从轻处罚。官检公一科量建（2014）226号量刑建议书建议对被告人杨体强判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合庭审所查明的案件事实及法律规定，本院依法予以采纳。
据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨体强犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2015年12月27日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱 超
二〇一四年九月五日
书 记 员 李仲学
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初1025号
原告史红梅，女，1967年1月27日出生，汉族，无业。
被告苏保平，男，1954年9月28日出生，汉族，职业不详。
原告史红梅诉被告苏保平民间借贷纠纷一案，本院2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告史红梅到庭参加了诉讼，被告苏保平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告史红梅诉称，2012年4月17日，被告苏保平称因做生意缺乏资金，向原告借款40万元，后原告多次催要，被告不予偿还，为维护原告合法权益，依法起诉，要求被告偿还原告欠款40万元及利息，利息从2015年5月29日起按银行同期贷款利率的4倍计算至清偿完毕之日止。
被告苏保平未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告史红梅提交借条一份，内容为“今借到史红梅现金肆拾万元，苏保平，2012年4月17号”。原告据此主张与被告苏保平之间存在借贷事实，要求被告承担偿还借款本息的责任。
以上事实，原告史红梅提交的证据为：借条一份。被告苏保平未向本院提交证据。上述证据，经当庭举证、认证，结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据原告史红梅提供的借条，可以认定原告与被告苏保平之间存在借款事实，形成了借贷关系。被告苏保平经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据进行质证，亦未答辩，应视为其对原告提交的证据及陈述的事实无异议。我国法律规定，借款应当偿还，逾期偿还应当支付逾期利息。原告要求被告偿还借款40万元，证据充分，予以支持。原告提供的借条上并未对借款期限及利息作出约定，按照相关法律规定，应视为不支付利息。关于原告要求被告从2015年5月29日起按银行同期贷款利率的4被支付利息的主张，本院认为，原、被告之间未明确约定借款期限，原告要求的逾期利息可从起诉之日（2016年4月13日）起至清偿完毕之日止按银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏保平于本判决生效之日起十日内偿还原告史红梅借款本金人民币40万元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率从2016年4月13日起计算至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告苏保平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭 阳
人民陪审员 李珊珊
二〇一六年八月十日
书 记 员 王丽莎
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00288号
申请执行人李某。
被执行人蚌埠XX商厦有限责任公司。
法定代表人：余某，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2013）龙民一初字第00547号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱雷
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈曦
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01594号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄佳惠。
委托代理人：杨文佳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆金盘山建材有限公司。住所地：重庆市长寿区葛兰镇西街***号。
法定代表人：江进，该公司执行董事。
委托代理人：游学超，该公司工作人员。
再审申请人黄佳惠因与被申请人重庆金盘山建材有限公司（以下简称金盘山建材公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第00953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
黄佳惠申请再审称：（一）其于2005年6月起与金盘山建材公司（原重庆市长寿县第二水泥厂）建立劳动关系，2013年5月31日双方签订《解除劳动关系协议书》，解除了双方未到期劳动合同。2012年至2013年5月31日期间，金盘山建材公司未安排其休年休假，亦未支付其年休假工资。（二）金盘山建材公司在此次裁员前未提前三十日向工会或全体职工说明情况，听取意见，并报告给当地劳动行政部门，违反了《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第四十一条规定。（三）上述协议书的签订，让金盘山建材公司规避了为职工缴纳社会保险的法定义务。（四）双方解除劳动关系后，金盘山建材公司并未为职工开具解除或终止劳动合同的证明，办理相关证明档案和社会保险关系转移手续。故双方签订的《解除劳动关系协议书》因违反了法律、法规强制性规定应无效。其主张的2012年至2013年5月31日期间未休年休假工资报酬，金盘山建材公司应予支付。二审判决驳回其相应诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律错误。黄佳惠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
金盘山建材公司提交意见称：金盘山建材公司因经营困难濒临关停，经开职工大会讨论，双方自愿于2013年5月31日签订《解除劳动关系协议书》，该协议书约定了在给付黄佳惠相应工作年限经济补偿金和其他补助金后，双方劳动关系终止，黄佳惠不得再向金盘山建材公司主张任何经济利益。该协议书应合法有效，金盘山建材公司亦按约履行了自己义务，黄佳惠无权再行要求金盘山建材公司支付2012年至2013年5月31日期间未休年休假工资报酬。故请求人民法院驳回黄佳惠的再审申请。
本院认为：本案争议焦点在于双方2013年5月31日签订的《解除劳动关系协议书》效力问题。经审查，该协议书主要内容为：“一、双方于2009年10月1日建立劳动关系，于2013年5月31日协商解除劳动关系。二、黄佳惠在金盘山建材公司的工作年限为3年零7个月。三、金盘山建材公司按解除劳动关系前黄佳惠12个月平均工资支付其经济补偿、补助金9732元。……五、本协议签订后双方劳动关系、权利义务及责任解除。……”后金盘山建材公司按约履行了给付经济补偿、补助金的义务。根据劳动合同法第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，金盘山建材公司与黄佳惠协商终止劳动关系，金盘山建材公司按黄佳惠在该公司的实际工作年限支付其经济补偿金，不违反法律规定；同时，本案属于双方当事人协商解除劳动合同情形，金盘山建材公司不是必须要按照劳动合同法第四十一条规定，提前三十日向工会或全体职工说明情况，听取工会或全体职工意见，并报告给当地劳动行政部门；另黄佳惠亦没有证据证明金盘山建材公司签订《解除劳动关系协议书》目的就是规避为黄佳惠等职工缴纳社会保险的法定义务。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定……应当认定有效”，上述《解除劳动关系协议书》，内容系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，对双方当事人均具有法律约束力。该协议确认了黄佳惠获得在金盘山建材公司工作期间的经济补偿后，不再向金盘山建材公司主张任何经济利益。现黄佳惠要求金盘山建材公司支付其2012年至2013年5月31日期间的未休年休假工资报酬，缺乏法律依据，又与前述协议书约定不符，二审判决驳回其诉讼请求并无不当，黄佳惠该申请再审理由不成立。
至于黄佳惠称金盘山建材公司应为其开具解除或终止劳动合同的证明，办理相应证明档案和社会保险关系转移手续的问题，因属于双方解除劳动关系后金盘山建材公司还应履行的法定义务，该义务是否履行不能作为认定双方争议的上述协议书效力的依据，黄佳惠该申请再审理由同样不成立。
综上，黄佳惠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄佳惠的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 吉守明
代理审判员 黄 成
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘治江
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第02015号
罪犯吴云，男，1975年4月8日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于1999年7月28日作出（1999）荆刑初字第39号刑事判决，认定吴云犯抢劫、盗窃、抢夺罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于1999年9月21日以（1999）鄂刑一终字第282号刑事判决，维持对吴云的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯吴云的刑罚，经湖北省高级人民法院于2002年3月5日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2004年10月11日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。后经本院于2006年5月至2013年6月五次裁定共减去有期徒刑四年八个月，剥夺政治权利八年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯吴云减刑建议，于2015年10月26日报送本院审理。本院立案后，于2015年10月30日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯吴云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯吴云在服刑期间，确有悔改表现，于2013年2季度至2014年4季度获得表扬4次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯吴云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴云减去有期徒刑六个月（刑期至2018年2月10日止），剥夺政治权利八年减为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年十二月十日
书记员 张 萌