wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1914号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人李某，户籍住址湖南省常宁市，现住广东省佛山市三水区。因本案于2014年8月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月22日被广州市公安局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）1981号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华、代理检察员黄韶隐出庭支持公诉，证人覃某、岑某、黄某乙出庭作证，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年8月15日0时许，被告人李某酒后驾驶粤E×××××号小型轿车，行驶至本市天河区车陂路某花苑门口，在倒车时车尾碰撞门口的停车刷卡器，致刷卡器损坏，后被民警查获，现场对其进行呼气式酒精测试，结果为123mg／100ml，后将其带至天河区中医医院提取血液样本，经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验鉴定，鉴定结果为其静脉血中检出乙醇（酒精）成份，含量为129.4mg／100ml。公诉机关认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，并提供了相关证据。
被告人李某对指控的事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：2014年8月15日0时许，被告人李某饮酒后去到本市天河区车陂路某花苑小区门前路段，为了将原本停放于该处的粤E×××××号小型轿车转停放于上述小区内，其在明知自己醉酒的情况下仍驾驶上述车辆行驶，并在倒车过程中碰撞到小区门口的停车刷卡器，造成该停车刷卡器损坏以及车辆受损的交通事故（经交警部门认定，被告人李某对此次交通事故承担全部责任）。后小区物管人员报警，被告人李某在场等候警察到场处理。执勤民警到场后对被告人李某进行了呼气式酒精测试，结果为123mg／100mL，后将其带至天河区中医医�提取血液样本，经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验鉴定，鉴定结果为其血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为129.4mg／100mL。
另查明，被告人李某案发后已赔偿某花苑小区物管处经济损失人民币500元并取得谅解。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据予以证实：
1.证人岑某的证言：其是本市天河区车陂路某花苑的保安员。2014年8月15日凌晨0时许，其在某花苑的小区门口值班时，看到一辆车牌号为粤E×××××的小型轿车想掉头进入小区，结果向后倒车时车尾碰坏了门口的刷卡器，后驾驶员停车并下车。其随即打电话通知值班领导过来处理，其领导到场后拨打了报警电话。期间，驾驶员没有离开过现场，也没有与他们发生过争执，其领导报警时驾驶员就在旁边站着。事发前，上述小车就停在小区门口，距离被撞的刷卡器只有几米远。经辨认照片，其指认被告�李某就是驾驶粤E×××××号小型轿车碰撞刷卡器的驾驶员。
2.证人黄某乙的证言：2014年8月15日凌晨0时许，其在本市天河区某花苑小区门口的树底下喝茶，看到李某走到小区门口的树底下取车，后李某驾驶该车在门口掉头时碰到了门口的刷卡器，然后李某就自行下车了，并跟保安协商处理该事，之后其就回自己的小店里了。某花苑小区的门口平时都有人停车，但一般人都不敢将车停在小区外的道路上过夜。
3.证人覃某的证言：2014年8月14日晚上8时许，其与同事李某在本市天河区棠东BRT附近的一个KTV里面参加聚会，李某当时有喝啤酒。到了晚上12时许，其与李某离开KTV后一同步行返回本市天河区某花苑小区的员工宿舍。当他们步行到某花苑小区的门口时，李某说小区里有停车位，他要把车停到小区的停车场里来，其因为有事要回一下公司就先离开了。等其下楼后，其�到李某站在车旁，小车的车尾冲着小区门口的刷卡器，车尾部有碰撞的痕迹，而刷卡器已经被撞坏了，当时现场有交警、小区保安等人，之后李某就被警察带走了。其公司有时会将车辆临时停在小区外面，等晚上回来后再将车辆停到小区里面。
4.道路交通事故现场勘验照片，证实公安机关勘验检查现场的情况。
5.执法录像，证实被告人李某在医院抽血备检的情况。
6.穗司鉴字20140504900522号《广东正孚法医毒物司法鉴定所检验报告书》，证实经广东正孚法医毒物司法鉴定所鉴定，被告人李某血液中检出乙醇（酒精）含量为129.4mg／100ml。
7.现场呼气式酒精测试单，证实被告人李某现场呼气式酒精测试的情况，测试结果为123mg／100ml。
8.道路交通事故认定书（简易程序），证实经交警部门认定，被告人李某在本案交通事故中承担全部责任。
9.价格争议调解协议书、道路交通事故车辆损失价格明细表，证实涉案粤E×××××号小型轿车后杠修复的情况。
10.交通警情单、受案登记表、立案决定书，证实本案的报案情况。
11.查获经过，证实被告人李某的归案经过。
12.驾驶证、行驶证以及驾驶人、机动车信息资料，证实被告人李某的驾驶资格及涉案机动车车辆的情况。
13.广州某家具有限公司出具的证明，证实该公司租用本市天河区车陂路某花苑三楼及某房作为办公场所和员工宿舍的情况。
14.谅解书、收条、证明，证实案发后被告人李某赔偿某花苑小区物业管理处停车刷卡器维修费人民币500元，并取得该小区物业管理处的谅解。
15.户籍资料，证实被告人李某的户籍情况。
16.被告人李某的供述：2014年8月14日晚上6时许，其下班后驾驶粤E×××××号小型轿车回到了位于本市天河区某花苑的员工宿舍，由于小区里面没有停车位，其就将车�在了某花苑的门口旁边，然后跟公司的同事一起去棠下吃饭喝酒和唱K。到了次日凌晨0时许，其与同事一同步行返回宿舍。到某花苑门口的时候，其同事先回去了，其看到小区里面有车位，就打算将停在小区门口的车开到小区里面，结果其倒车时车尾碰撞到了小区门口的刷卡器。碰撞发生后，物业人员先到场与其协商，未果后当场报警，其随即在场等候警察到场处理，并向警察承认其喝酒驾车的情况。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“处拘役，并处罚金”的量刑幅度内从重处罚。被告人李某案发后明知他人报警而留在现场等候处理，归案后如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某事发后已赔偿小区物业管理处经济损失并取得谅解，可对其酌情�轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 谦
人民陪审员 黄凤君
人民陪审员 霍丹红
二〇一五年四月十日
书 记 员 麦英杰
谭珊珊
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行初字第243号
起诉人薛殿娥，女，1968年2月19日出生。
起诉人薛殿娥向本院提起行政诉讼，状告中华人民共和国监察部（以下简称监察部）。起诉人诉称，其向天津市监察局申请信息公开，要求公开“批转市规划局市监察局关于开展城乡规划效能监察工作安排意见的通知（津政发（2005）117号）2007年10月形成总结报告，经市政府审查同意后，报建设部和监察部城乡效能监察领导小组办公室的总结报告”（以下简称“城乡效能监察总结报告”）。天津市监察局作出《天津市监察局依申请政府信息公开事项答复》，认为：城乡效能监察总结报告工作的牵头部门是市规划局，监察局是配合部门，建议申请人向市规划局申请信息公开。申请人对信息公开不服，向监察部申请行政复议。2014年12月4日，监察部作出《驳回行政复议申请决定书》，认为申请人的行政复议申请不符合《行政复议法》第六条规定，不属于监察部行政复议范围，依据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回行政复议申请。薛殿娥对《驳回行政复议申请决定书》不服，诉至我院，请求法院撤销监察部作出的《驳回行政复议申请决定书》，判令监察部重新作出行政复议决定。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合人民法院受案范围。“城乡效能监察总结报告”是行政机关内部管理行为，不对外产生法律效力，对起诉人的权利义务不产生影响，故本案起诉人薛殿娥所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第五十八条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人薛殿娥的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 曹玉乾
代理审判员 胡保峰
代理审判员 王 贺
二〇一五年一月六日
书 记 员 徐 畅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初873号
原告任敏琪，女，1955年8月28日生，汉族，现住上海市闸北区。
被告陈国俊，男，1972年12月9日生，现住址不详。
原告任敏琪诉被告陈国俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 荣琼英
二〇一六年三月十四日
书记员 高佩珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第0354－1号
原告康秀坤，女，1967年3月8日出生，汉族，住望都县。
委托代理人李松，男，住址同上。系原告之子。
委托代理人王立新，河北庆都律师事务所律师。
被告温红，男，1988年3月6日出生，汉族，住河北省唐县。
被告温正收，男，1961年1月29日出生，汉族，住河北省唐县。
原告康秀坤因与被告温红、温正收发生交通事故，于2014年5月6月向本院提出财产保全的申请，本院于2014年5月6日作出（2014）望民保字第0354号民事裁定书，扣押被告温红驾驶的登记在被告温正收名下的冀××××××号小型普通客车一辆。因被告温红于2014年6月11日提供现金22000元作为担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告温红驾驶的登记在被告温正收名下的冀××××××号小型普通客车一辆的扣押。
审判员 霍 震
二〇一四年六月十一日
书记员 牟海峰
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）肥西执字第00512-1号
申请执行人汪家龙，男，1976年1月21日出生，汉族，住肥西县。
被执行人马兴文，男，1969年11月15日出生，汉族，住肥西县。
被执行人胡爱菊，女，1972年4月8日出生，汉族，住肥西县。
本院依据已经发生法律效力的（2010）肥西民一初字第1882号民事判决书，于2011年8月2日向被执行人马兴文、胡爱菊发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人胡爱菊、马兴文银行存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 宋建忠
代理审判员 周 伟
二〇一三年四月五日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐行执字第52号
申请人昌乐县国土资源局。
法定代表人�杰，局长。
委托代理人赵爱民，山东宝都律师事务所律师。
委托代理人高维东，该单位执法大队科长。
被执行人秦江海。
申请人昌乐县国土资源局向本院申请强制执行被执行人秦江海国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人昌乐县国土资源局所作出的行政行为进行了审查。
经审查，合议庭认为：申请人昌乐县国土资源局以被执行人秦江海未经依法批准，于2012年10月违法占用位于昌乐县五图街道办事处黄埠子社区北土地260平方米建设住房及其他设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”和第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未�批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，可以并处罚款”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”的规定，于二O一四年十月十七日作出乐国土资行罚字（2014）第047号行政处罚决定书，决定对被执行人秦江海处罚如下：1、责令将非法占用的260平方米土地退还五图街道办事处黄埠子社区村民委员会；2、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处以非法占地260平方米每平方米30元的罚款，计人民币7800.00元。被执行人秦江海在法律规定的期限内既未复议又未起诉，二O一五年一月十四日经昌乐县国土资源局公告催告后，被执行人秦江海逾期无正当理由仍未履行义务。昌乐县国土资源局所做出的行政处理决定书在认定事实、适用法律以及执法程序方面并无不当，该行政行为已产生法律效力。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、申请人昌乐县国土资源局申请强制执行被执行人秦江海国土资源行政处罚一案准予强制执行。
2、限被执行人秦江海于裁定书送达之日起三日内自动履行缴纳罚款7800.00元及自2014年11月3日至履行日每日按罚款数额的3%加处罚款的义务（向昌乐县人民法院缴纳），逾期本院将依法采取强制措施。
被执行人秦江海承担本案的执行费100.00�。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 崔 皓
人民陪审员 郭领新
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘艳华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9257号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人郭强，总经理。
委托诉讼代理人：李子慧，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘常明，男，1983年2月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：田玉楼，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘常明财产保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初14344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人李子慧、被上诉人刘常明的委托诉讼代理人田玉楼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：1、请求二审法院撤销郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初14344号民事判决书，依法改判或发回重审。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定车辆损失没有事实和法律依据，一审判决保险公司承担车辆损失计算方法错误。
被上诉人刘常明辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
刘常明向一审法院起诉请求判令：一、被告赔偿原告车辆损失费51529元，拖车费1200元，共计52729元；二、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2012年9月10日，河南省郑州市公安局交通警察支队为原告刘常明所有的豫A×××××号车辆办理的《机动车行驶证》中主要在明：车辆识别代号尾号1310，发动机尾号1300，检验有效期至2016年5月等。2015年6月5日，原告刘常明为其所有的豫A×××××号车辆在被告保险公司处办理了一份《机动车交通事故责任强制保险单》，主要载明：识别代码尾号为1310，发动机尾号1300，保险期间自2015年6月7日零时起至2016年6月6日二十四时止等。同日，被告保险公司为原告刘常明出具的一份商业险保单中，主要载明：豫A×××××号，保险期间自2015年7月22日至2016年7月21日。车辆损失险保险金额为187920元，不计免赔率等。2016年5月11日，汝阳公安局交通警察大队出具了一份汝公交认字（2016）第00039号《道路交通事故认定书》，主要载明：2016年4月17日11时00分，刘常明驾驶豫A×××××号小型普通客车，沿汝鲁线由南向北行驶至汝鲁线31公里＋260米处时，与对向行驶的张建设驾驶的豫C×××××号小型轿车相撞，造成张建设及豫C×××××号小型轿车乘车人狄改丰、狄金风、狄花丰受伤，两车损坏的交通事故。刘常明承担事故的主要责任，张建设承担事故的次要责任，狄改丰、狄金风、狄花丰不承担责任等。2016年5月11日，汝阳县公安交警大队委托汝阳县价格认证中心出具了一份《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》一份，主要载明：豫A×××××车辆因事故造成的损失价值为51529元等。2016年5月17日，郑州市畅达汽车救援服务有限公司为豫A×××××出具了一份发票，主要载明：拖车费1200元等。2016年5月24日，原告提起本诉。审理中，原告称我方请求法院在我方损失51529的80%即41223.2元的范围内予以支持，并判令被告支付拖车费1200元，以上共计42423.2元。
一审法院认为，原告为其所有的豫A×××××汽车在被告处投保机动车保险，双方之间形成保险合同法律关系。保险车辆在保险期限内发生交通事故，造成损失的，被告应按保险合同的相关约定和有关法律规定履行赔付义务。因该次事故造成原告车辆损失价值51529元，拖车费1200元，共计52729元。原告要求被告承担42423.2元的诉请并未超过上述损失及保险金额的限额，该院予以支持。综上，原告要求被告支付42423.2元的诉请，有据、合法，予以支持。被告辩称，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十九条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司支付保险金42423.2元，于判决生效后10日内付清。案件受理费1118元，减半收取559元，由原告负担109元，由被告负担450元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，2016年5月11日，汝阳县公安交警大队就本案事故车辆豫A×××××客车在本案事故中所受的损失委托了汝阳县价格认证中心进行鉴定，该鉴定中心所做鉴定确认该事故车辆的损失为51529元。该鉴定中心所做鉴定程序合法，鉴定结论客观公正，一审法院采信该证据并无不当。在本次事故中，被上诉人刘常明承担主要责任，一审判决上诉人承担被上诉人事故车辆AXXXXX客车损失51529元的80%及拖车费1200元，依法有据。上诉人保险公司称一审判决其承担车辆损失计算方法错误的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1118元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一六年十月十日
书记员 朱琳欣
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第01584号
原告：姚某甲，男，1970年7月12日生，汉族，农民。
被告：陈某，女，1973年6月7日生，汉族，农民。
原告姚某甲与被告陈某为离婚纠纷一案，本院2015年4月17日立案受理后，依法由审判员蒋晓独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告姚某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称，其与被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令：原、被告离婚；诉讼费由被告负担。
被告陈某未到庭答辩，其在与审判人员通话时表示，同意原告要求。
经审理查明：原告姚某甲与被告陈某经人介绍于1984年举行结婚仪式，即以夫妻名义同居生活。婚后夫妻感情一度尚好。原、被告育有一子一女：男孩姚某乙，1994年7月8日出生；生育女孩姚某乙，1992年9月7日出生；现子女均已成年。近几年来，因原、被告性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，并分居生活。
上述事实由下列有效证据证明：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、户口本，证明原、被告家庭成员信息；3、颍上县南照镇青西居委会证明一份，证明双方婚姻状况。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，但双方同居时均符合结婚的实质要件，根据婚姻法有关规定，应按事实婚姻处理。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，虽然共同生活二十多年，但性格不合，未能建立真挚的夫妻感情，常为家庭琐事发生冲突，且原、被告分居生活至今，且被告同意离婚，可认定双方夫妻感情完全破裂，原告诉请离婚，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告姚某甲与被告陈某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一五年五月二十日
书记员 王丁磊
附部分法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第445号
原告江苏银行股份有限公司，住所地南京市玄武区洪武北路55号。
法定代表人夏平,该公司董事长。
委托代理人范盼盼、刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
被告殷俊，男，汉族，1981年4月5日生。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）诉被告殷俊信用卡纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人刘龙也到庭参加诉讼，被告殷俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称，2012年2月24日，被告在原告处申领了卡号为62×××65的信用卡一张。被告自2012年12月25日开始持卡透支消费，自欠款后经原告多次催要无果。截至2014年7月31日，被告已经累计拖欠28060.2元。故诉至法院，请求判令被告殷俊返还信用卡欠款28060.2元（截至2014年8月1日本金11993.38元、利息4023.84元、滞纳金12042.98元，之后的利息及滞纳金按照信用卡章程及信用卡领用合约约定的标准计算至实际清偿之日止），同时判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告殷俊未作答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年2月24日，被告殷俊填写江苏银行信用卡申请表一份，向原告江苏银行申请办理江苏银行信用卡，被告殷俊在该申请表中写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，并在该申请表上签名确认，其申领时填写的住址为南京市栖霞区XX路XX号栋XX单元XX室。
《江苏银行信用卡领用合约》的部分条款规定如下：
第三条第四项：对乙方（即被告）的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还欠款的，无需支付透支利息；甲方（江苏银行）根据不同产品给予乙方最长不超过56天的免息期，否则甲方自记账日起按照中国人民银行规定的利率计收利息至乙方清偿日止，透支利息按月计收复利；乙方转账或提取现金，须按《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》支付手续费，信用卡账户内的存款不计付利息；若乙方欲提取信用卡账户内的溢缴资金，将按本合约规定标准收取溢缴款手续费。
第五条第四项：乙方应在甲方指定的最后还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记帐日为准……。
第五条第五项：乙方当期最低还款额为下述金额的总和，当期信用额度内消费金额的10%、超过信用额度的全部消费金额、全部预借现金、前期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息，乙方若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权对乙方卡片止付。
江苏银行信用卡(个人卡)收费标准:……透支利息：日利率万分之五,透支利息按月计收复利。滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取……。
该申请被批准后，被告殷俊领用了卡号为62×××65的江苏银行信用卡一张，该卡的信用额度12000元。之后，被告使用该信用卡进行透支消费，截至2014年8月1日，被告已经累计拖欠28060.2元，其中本金11993.38元、利息4023.84元、滞纳金12042.98元。原告江苏银行多次向被告殷俊催收透支款项未果，为此诉至本院。
以上事实，有原告向本院提交的有《江苏银行信用卡（个人卡）申请表》、《江苏银行信用卡领用合约》、《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》、被告殷俊身份证、江苏银行催收记录、被告殷俊的交易信息明细和本院的庭审笔录为证。
本院认为，被告殷俊就申请办理信用卡所填写的申请表，以及与原告所签订的《江苏银行信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放信用卡、给予被告适当的信用额度，而被告在使用原告授予的信用额度进行消费导致对原告欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。对原告江苏银行要求被告殷俊返还欠款并依照协议的约定支付利息和其他费用的诉讼请求，本院应予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷俊应于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金11993.38元及相应利息、滞纳金（计算至2014年7月31日的利息4023.84元、滞纳金12042.98元，自2014年8月1日起至实际清偿之日的利息、滞纳金按《江苏银行信用卡领用合约》规定的标准计收）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币502元、公告费（以实际发生票据结算为准），由被告殷俊负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 战 秋 君
人民陪审员 韩 中 强
人民陪审员 单 凌 波
二〇一五年八月二十七日
见习书记员 ?栾昕然
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟高民初字第0741号
原告罗秀中，男，汉族，居民。
委托代理人薛绍彬，涟水县城东法律服务所法律工作者。
被告涟水县红窑镇鸿源安置小区指挥部，住所地涟水县红窑镇鸿源小区。
负责人冯晓飞，职务财务总监。
委托代理人丁恒洲，男，汉族，居民。
被告颜忠诚，男，汉族，居民。
原告罗秀中与被告涟水县红窑镇鸿源安置小区指挥部、颜忠诚不当得利纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法由审判员陈永海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗秀中及其委托代理人薛绍彬、被告涟水县红窑镇鸿源安置小区指挥部委托代理人丁恒洲、被告颜忠诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗秀中诉称，2011年原告因急需购买住房，向被告颜忠诚交购房款10万元，实2012年1月19日被告颜忠诚介绍原告与被告涟水县红窑镇鸿源安置小区指挥部签订了预售房屋合同，约定原告购买房屋为鸿源小区7号楼四单元107室，面积为107.2㎡，价款为126496元。因原告一直未能得到该房屋，故原告诉至法院，要求被告返还不当得利10万元，并要求被告承担月息1.5%的利息和本案诉讼费用。
被告涟水县红窑镇鸿源安置小区指挥部辩称，与原告签订合同属实，但只收到颜忠诚给付房屋预付款5000元，至今没有收到购房款，故不存在返还购房款。
被告颜忠诚辩称，收到原告10万元属实，同意分期返还，但不应承担利息。
经审理查明：原告罗秀中因儿子结婚需要购买房屋，于2011年11月24日给付被告颜忠诚，颜忠诚并出具了收条，收条载明：“收到罗秀中红窑镇鸿源安置小区房屋款计壹拾万元整。（￥10000.00）颜忠诚2011、11、24。”后在颜忠诚安排下原告罗秀中与被告涟水县红窑镇鸿源安置小区指挥部于2012年1月19日签订了预售房屋合同，约定原告购买房屋为鸿源小区7号楼四单元107室，面积为107.2㎡，价款计126496元，被告颜忠诚预付购房款5000元，剩余购房款一直没有给付。原告向两被告多次索要所购房屋未果，遂诉至本院，要求被告返还购房款10万元，并承担利息。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的收条、预售房屋合同等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告给付被告颜忠诚10万元用于购买房屋，而被告颜忠诚只给付被告涟水县红窑镇鸿源安置小区指挥部房屋预付款5000元，其余房款没有给付，因两被告收取该款无合法根据，属不当得利，故应当返还原告。对于原告主张由两被告按照月息1.5%的利率计算利息，考虑到双方没有明确约定，本院酌定由两被告按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本判决生效之日止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告涟水县红窑镇鸿源安置小区指挥部于判决生效后十日内返还原告罗秀中5000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2012年1月19日起计算至本判决生效之日止）。
二、被告颜忠诚于判决生效后十日内返还原告罗秀中95000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2011年11月24日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取，由被告颜忠诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 陈永海
二〇一三年十二月四日
书记员 于四伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
-1-
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第01391号
原告王立民。
原告苗武。
被告西安市长安区王寺街道办事处和平村第六村民小组（以下简称和平村六组）。
负责人胡利升，系该组组长。
委托代理人孙小强，系西安市长安区王寺法律服务所法律工作者。
原告王立民、苗武诉被告和平村六组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛兵兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立民、苗武，被告和平村六组之委托代理人孙小强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告村组合法的集体经济组织成员，且为双女户，理应享有同等村民待遇及计划生育奖励政策。2012年第三方将被告村组的集体土地征用。被告按分配方案分给每位集体组织成员征地补偿款33000元，给双女户多分配每位成员应分配额15%征地补偿款，被告制定的征地款分配方案侵犯了原告的合法财产权利。现诉至法院请求判令被告向两原告支付农村集体经济组织收益分配款差额11550元，诉讼费由被告承担。
被告和平村六组辩称：被告所制定的分配方案系经群众代表会议研究制定并经村委会、王寺街办同意实施，该分配方案经公示，本组的双女户及独生子女户均未提出异议，被告已按分配方案分配征地补偿款。按照法律规定，关于计划生育奖惩纠纷，人民法院不应受理。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告王立民、苗武系夫妻关系，均系被告村组村民，1996年8月27日生有一女，取名王中召。2006年2月12日生有一女，取名王巾可。2006年11月23日原告苗武在西安市长安区计划生育服务中心进行绝育手术，领取《陕西省长效节育手术证明》。2012年被告村组部分集体土地被征用，被告和平村六组经群众代表会议制定了征地补偿款分配方案，按照该分配方案，该村组每位集体组织成员应分得征地补偿款33021.7元，独生子女本人可享受1.3人的分配待遇，双女户者，二女只限一人，可享受1.15人的分配待遇（必须有证）。原告认为被告侵犯其合法财产权利，遂于2014年3月7日以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，提交的证据有：1、原告身份证明及户口本。证明原告系和平村六组合法村民；2、结婚证。证明两原告系夫妻关系；3、长效节育手术证明。证明原告系双女户：4、存折。证明征地补偿款分配每人分配33021.7元，独生子女户奖励款15%之事实；5、处理结果。证明原、被告之间纠纷经王寺街办处理未果之事实。被告和平村六组对原告所提交证据真实性无异议，坚持答辩意见。被告和平村六组提交2012年12月23日、2012年12月26日和平村六组征地款分配方案及和平村六组征地补偿款分配表，证明征地款分配方案系经群众代表研究制定，且经王寺街办组织实施，原告均已领取征地补偿款。原告对被告提交的证据的真实性予以认可，但认为该分配方案未按照法律规定落实奖励政策。在庭审中原告坚持其诉讼请求，并具体向法庭释明原告本次诉讼以33000元为基数计算计划生育奖励，对余额予以放弃。因原、被告均不同意调解，故本案调解未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策，原告王立民、苗武夫妇响应国家号召只生育二女王中召、王巾可，且原告苗武进行长效节育手术。原告属双女户，应当享受相关奖励政策。按照《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款中“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，双女户增加半个人份的份额”的规定，被告和平村六组在制定并实施征地款分配方案时规定“独生子女本人可享受1.15人的分配待遇”，该条款未完全落实计划生育法及相关条例，应予纠正。故原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条之规定判决如下：
本判决生效后十日内被告西安市长安区王寺街道办事处和平村第六村民小组向原告王立民、苗武给付农村集体经济组织收益分配款人民币11550元。
本案受理费88元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区王寺街道办事处和平村第六村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付二原告。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 薛兵兵
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 周海娟
江苏省如皋市人民法院发文稿纸
签发
××××年××月××日
核稿
××××年××月××日
主办单位和拟稿人
刑庭
2015年月日
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00205号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人姜某，无业。被告人姜某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月14日被如皋市公安局取保候审，于2015年4月28日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2015年8月6日由如皋市公安局执行逮捕，于2015年8月21日转取保候审。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2015）50号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月1日、2015年8月21日两次公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姜某于2015年2月9日13时许，持C1类驾驶证驾驶苏F×××××号小型轿车，沿如皋市九华镇姜园村9组东西水泥路由东向西行至与郑龙路T形交叉路口左转弯时，对路口情况观察疏忽，未及时发现情况采取有效措施、让直行的车辆先行，碰撞沿郑龙路由南向北行驶的由被害人薛某驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车，致被害人薛某当场死亡。经如皋市公安局法医鉴定，被害人薛某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人姜某负该事故的主要责任。案发后，被告人姜某主动报警，如实供述了自己的罪行。被告人姜某的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当追究刑事责任。诉至本院。
被告人姜某对公诉机关指控的事实不持异议，但认为被害人系酒后驾车，且被害人系××人，不宜驾驶机动车，双方应为同等责任，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人姜某于2015年2月9日13时许，持C1类驾驶证驾驶苏F×××××号小型轿车，沿如皋市九华镇姜园村9组东西水泥路由东向西行至与郑龙路T形交叉路口左转弯时，对路口情况观察疏忽，未及时发现情况采取有效措施、让直行的车辆先行，碰撞沿郑龙路由南向北行驶的由被害人薛某（男，1971年11月生，殁年43岁）驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车，致被害人薛某当场死亡。
经如皋市公安局法医鉴定，被害人薛某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。
经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人姜某负该事故的主要责任。
案发后，被告人姜某主动报警，如实供述了自己的罪行。与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，并按协议履行，得到了被害人近亲属的谅解。
另查明，经南通市公安局交通警察支队鉴定，被害人薛某的血液中检出乙醇成分，其含量为18.1㎎/100ml血液。被害人薛某系肢体三级××。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证明，可以认定：
（1）如皋市公安局交巡警大队调取的《常住人口基本信息》证明：被告人姜某的自然情况，案发时已达刑事责任年龄。
（2）如皋市公安局出具的发破案经过证明：本案案发及被告人姜某的归案情况。
（3）如皋市公安局交通巡逻警察大队出具的事故认定书证明：被告人姜某在此次事故中负主要责任的事实。
（4）如皋市公安局交警大队调取的姜某的驾驶证信息、苏F×××××号小型轿车信息及保险单复印件证明：被告人姜某具有C1类驾驶证，且在有效期内，苏F×××××号小型轿车年检、保险都在有效期内的事实。
（5）如皋市公安局收案登记表证明：事故发生后被告人姜某用18795782530号报警的事实。
（6）证人李某的证言证明：2015年2月9日中午，被告人姜某向其借用苏F×××××号小型轿车的事实。
（7）被告人姜某的供述证明：2015年2月9日13时许，持C1类驾驶证驾驶苏F×××××号小型轿车，与被害人薛某发生碰撞，致被害人薛某死亡的事实。
（8）如皋市公安局物证鉴定室出具的交通事故尸体检验报告证明：被害人薛某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。
（9）如皋市公安局交巡警大队制作的道路交通事故现场勘查笔录证明：发生交通事故的现场及方位的情况。
（10）南通市公安局交通警察支队出具的理化鉴定意见书证明：薛某的血液中检出乙醇成分，其含量为18.1㎎/100ml血液。被告人姜某的血液中未检出乙醇成分。
（11）被害人薛某的××人证证明：被害人薛某系肢体三级××。
（12）本院民事调解书、款物交接单及被害人近亲属的谅解书等证明，被告人姜某与被害人近亲属就民事赔偿已达成协议，并按协议履行，得到了被害人近亲属的谅解。
本院认为，被告人姜某违反道路交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人姜某案发后主动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人姜某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人姜某自愿认罪，赔偿了被害人近亲属的损失，得到了被害人近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。经检测，被害人血液中的乙醇含量尚未达到酒驾的程度，被害人虽肢体××，但其持有机动车驾驶证，且无证据证明被害人的肢体××影响其驾驶机动车，对被告人姜某的辩解，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长朱秀梅
人民陪审员金天
人民陪审员周兴林
二O一五年八月二十一日
书记员王海珊
附相关法律条文：
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民一终字第06031号
上诉人（原审原告）徐小芳，女，1988年12月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县大成桥镇玉新村红运组。
委托代理人戴丽，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈文斌，男，1985年1月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县大成桥镇永盛村南竹山组。
上诉人徐小芳因与被上诉人陈文斌离婚纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2015）宁民初字第04095号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：徐小芳、陈文斌于2009年6月经人介绍相识，于2009年12月21日登记结婚，于2010年12月27日共同生育女儿陈瑞。徐小芳、陈文斌婚后前二年，夫妻感情较好。后双方因家庭关系的处理、经济方面、生活琐事等原因，经常发生争吵。2015年农历正月初五，徐小芳因听说陈文斌打牌输了钱的事而负气外出湘潭打工，并自此不再与陈文斌联系。2015年3月，陈文斌因交通事故受伤。陈文斌受伤治疗期间，徐小芳、陈文斌双方没有联系。
原审法院认为：徐小芳、陈文斌系自愿结婚，婚后共同生育了小孩，建立了一定夫妻感情，徐小芳、陈文斌婚后虽然出现了一些矛盾，但只要双方加强沟通、相互宽容，改善处理家庭矛盾的方式和技巧，夫妻关系有望和好。故此，对于徐小芳要求离婚的诉讼请求，不予支持。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：不准许徐小芳与陈文斌离婚。一审案件受理费200元，减半收取100元，由徐小芳负担。
上诉人徐小芳不服原审判决，上诉称：一、徐小芳与陈文斌因父母包办婚姻、草率结婚、已分居两年多、双方性格不合等事实，现已毫无感情。二、婚姻法第三十二条规定，对于有下列情况的，经调解无效，应准予离婚。婚姻法第三十二条第四款，感情不和分居两年的，第五款，其他夫妻感情破裂的情形，徐小芳已完全符合该法规定。故请求二审法院依法撤销原审判决，判决准许上诉人与被上诉人离婚，婚生小孩归上诉人抚养，被上诉人小孩承担一半的抚养费。
被上诉人陈文斌答辩称：上诉人的上诉理由都不符合事实。被上诉人认为夫妻感情没有破裂，双方还可以继续生活下去，所以，不同意离婚。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：本案二审的争议焦点是应否准许徐小芳与陈文斌离婚。本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚应当以夫妻感情是否完全破裂为依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、离婚原因、有无和好可能等方面综合分析。本案中，徐小芳与陈文斌从自愿登记结婚至离婚诉讼时已五年有余，且共同生育了女儿陈瑞，双方既有良好的婚姻基础，婚后也建立了较好的夫妻感情。所以，尽管双方在生活中出现了一些矛盾，但只要双方能加强沟通，相互关心，共同努力，消除矛盾，夫妻感情和好是有可能的。综合上述因素，同时从维护稳定和谐的婚姻家庭关系出发，原审法院判决不准予双方离婚并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费200元，由上诉人徐小芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳ＸＸ
代理审判员 刘忠二
代理审判员 孟宝慧
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张奕劼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1816号
申请执行人孔德永，住德惠市。
被执行人宋冬梅，住德惠市。
被执行人宋宝军，住德惠市。
申请执行人孔德永与被执行人宋冬梅、宋宝军借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第653号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 王显新
执行员 王小惠
二〇一六年三月十一日
书记员 董训明
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜开民初字第0089号
原告：卞永平。
委托代理人：刘雁，江苏海信律师事务所律师。
委托代理人：李惠，江苏海信律师事务所律师。
被告：今文杉。
原告卞永平诉被告今文杉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告卞永平诉称：被告今文杉于2013年2月1日向原告借款60000元，至今未还。请求判令：1、被告偿还借款60000元，并支付利息5700元；2、被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2013年2月1日，向原告借款60000元的借款人为今文彬，并非“今文杉”，本案被告主体有误。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定了起诉的必备条件，其中第（二）项规定：“有明确的被告”。本案原告起诉被告今文杉，主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告卞永平的起诉。
原告预交的案件受理费721元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1442元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 张德才
二〇一五年一月二十七日
书记员 栾慧雯
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00074号
申请执行人：蔡克诚，男，1982年3月27日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：庞世义，男，1994年3月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行申请人蔡克诚与被执行人庞世义财产损害赔偿纠纷一案中，调查了被执行人房产、车辆登记部门和金融机构等，查实被执行人庞世义确无可供本案执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）六裕民一初字第01768号民事判决书
本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晁 禺
二〇一五年四月十三日
书记员 许文静
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00054号
罪犯彭良海，男，1944年11月12日出生，汉族，中专文化，安徽省芜湖市人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2003年5月8日作出（2003）芜中刑初字第12号刑事判决，以被告人彭良海犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年12月14日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2009年6月2日经安徽省宿州市中级人民法院减去有期徒刑一年；2011年8月5日经安徽省宿州市中级人民法院减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年均不变。安徽省宿州监狱于2013年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯彭良海在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯彭良海在服刑期间，自上次减刑后，获记功奖励、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯彭良海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭良海减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜法超
审判员 赵 耀
审判员 张 萍
二〇一四年一月二日
书记员 胡 奇
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1947-1号
原告：胡亚忠，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：张海涛，河北省安国市人，住安国市。
被告：张勇，河北省安国市人，住安国市。
被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市新华路199号华海环球广场3层。
原告胡亚忠与被告张海涛、被告张勇、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日做出的（2015）滦民初字第1947号民事裁定书，扣押被告张海涛驾驶的被告张勇所有的冀FF82**号轻型货车一辆。被告张海涛于2015年7月7日向本院提出申请，要求解除对其驾驶的冀FF82**号轻型货车一辆的扣押，且交纳保全保证金。
本院认为，被告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告张海涛驾驶的被告张勇所有的冀FF82**号轻型货车一辆的扣押。
审判员 刘井泉
二〇一五年七月七日
书记员 苗 地
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1066号
申请执行人蒿某
被执行人某集团有限公司
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）任执字第1066号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 仲
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初413号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告孙旭东。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告孙旭东信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告孙旭东系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,663.36元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,663.36元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）阳执字第00494号
申请执行人：裴应斌。
申请执行人：程于珍（裴应斌之妻）。
被执行人：汉阳区永丰医院。
被执行人：武汉市汉阳区永丰医院自愿戒毒所。
原告裴应斌、程于珍与被告汉阳区永丰医院、武汉市汉阳区永丰医院自愿戒毒所人身损害赔偿纠纷一案，武汉市中级人民法院于2011年2月28日作出的（2011）武民二终字第94号民事判决书已发生法律效力。申请执行人裴应斌、程于珍于2011年5月4日向本院申请强制执行（2011）武民二终字第94号民事判决书确定的由武汉市汉阳区永丰医院自愿戒毒所赔偿原告裴应斌、程于珍经济损失人民币151548元及延期付款利息，汉阳区永丰医院承担连带给付责任。
本案在执行过程中，武汉市汉阳区永丰医院自愿戒毒所已于2013年1月15日向申请人支付人民币70000元，现因被执行人暂无可供执行财产，经申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院于2011年5月4日受理的（2011）阳执字00494号
执行案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 欧 云
代理审判员 林勤力
二〇一三年十一月五日
书 记 员 张大国
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第65号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人赵鹏，男，生于1993年5月8日，汉族，小学文化，无业，四川省盐亭县人。2012年因故意伤害罪被盐亭县人民法院判处有期徒刑六个月。2013年因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被盐亭县人民法院判处管制一年。因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月8日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于盐亭县看守所。
盐亭县人民检察院以盐检刑诉字（2014）第67号起诉书指控被告人赵鹏犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法适用简易程序进行公开开庭审理，盐亭县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人赵鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：2014年5月2日凌晨5时许，被告人赵鹏从盐亭县云溪镇廊桥“天地人”网吧上完网后，窜至盐亭县云溪镇新东街新华书店门口，用砖头将被害人许某某停放在新华书店门口公路上的一辆白色丰田普拉多越野车右后车窗玻璃砸碎，翻入车内拿走被害人放于车中的10条中华牌香烟（其中：五条软合中华、五条硬合中华）。被告人赵鹏将部分香烟卖与他人获赃款人民币2000元。经盐亭县价格认证中心评估，被盗香烟价值5550元。公诉机关认为：被告人赵鹏的行为已构成盗窃罪，应依法判处。
被告人赵鹏对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
认定上述事实，有经庭审举证质证的报警案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的供述、受害人的陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场照片、抓获经过、扣押清单等证据在卷佐证。被告人亦供认不讳。
本院认为：被告人赵鹏以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵鹏在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。审理中被告人赵鹏认罪态度较好，本院决定酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第六十五条一款之规定判决如下：
被告人赵鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘永洪
二〇一四年七月二十二日
书记员 罗 维
附带法律条文
《刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省盐津县人民法院刑 事 判 决 书（2014）盐刑初字第65号公诉机关云南省盐津县人民检察院。被告人盛永忠，绰号“钟钟”，男，生于1970年12月11日，汉族，云南省盐津县人，初中文化，无业，户籍住址盐津县。现住盐津县。2000年3月17日被盐津县公安局强制戒毒六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月10日被盐津县公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押盐津县看守所。被告人马永梦，绰号“小马”，女，生于1992年7月17日，回族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，无业，户籍住址昭通市昭阳区。现住盐津县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月10日被盐津县公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押盐津县看守所。盐津县人民检察院以盐检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人盛永忠、马永梦犯贩卖毒品罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派代理检察员王强、刘婷出庭支持公诉，被告人盛永忠、马永梦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年至2014年3月期间，被告人盛永忠伙同同居女友被告人马永梦贩卖毒品给吸毒人员陈某、李某、刘某、罗某等。2014年3月9日晚，陈某与被告人盛永忠、马永梦联系后，前往被告人盛永忠位于盐津县家中向盛永忠、马永梦购买1000.00元的毒品，交易过程中被公安人员当场抓获；在盛永忠身上缴获现金2692.00元，并从其家中查获毒品可疑物海洛因、冰毒、麻古。经称量鉴定：系毒品海洛因（净重24.9克）、冰毒（甲基苯丙胺净重72.5克）、麻古（甲基苯丙胺净重13.2克），共计110.6克。上述毒品大部分系盛永忠所购。之前，二被告人曾多次贩卖毒品给陈某、李某、刘某、罗某、蒋某等吸毒人员吸食。上述事实，被告人在审理过程中均无异议，且有二被告人的供述，证人蒋某、陈某、李某、刘某、罗某等人的证言、现场辨认笔录及照片、扣押笔录及清单、毒品可疑物称量笔录及照片、尿液检测报告书、毒品检验鉴定报告、鉴定文书、通话清单、作案工具（手机、吸管、现金等）、行政处罚决定书、抓获经过、户口证明、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛永忠、马永梦明知是毒品海洛因等而予以贩卖，毒品数量达110.6克，情节严重，其行为侵犯了国家毒品管理制度，妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。在犯罪过程中，被告人盛永忠起主要作用，系本案主犯；被告人马永梦起次要作用，系本案从犯，依法可减轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，并建议对被告人盛永忠判处有期徒刑十五年，并处没收财产；变更量刑建议对被告人马永梦在有期徒刑十一年至十二年期间判处刑罚，并处罚金的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第三款、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人盛永忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月10日起至2029年3月9日止)。二、被告人马永梦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月10日起至2025年3月9日止)。（罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）三、赃款2692.00元、作案工具黑色苹果牌手机和黑色三星牌手机及字样为HUAWEI的手机各一部、自封袋35个、塑料制片2张、吸管段4段、卫生纸2张、铁盒2个予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 铭人民陪审员  徐天华人民审判员  杨英强二〇一四年八月八日书 记 员  卢 青附件本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1297号
申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司泾河支行，住所地：宝应县泾河镇。
负责人李红芹，行长。
被执行人周素荣。
被执行人许云鹤。
被执行人杨逸云。
江苏宝应农村商业银行股份有限公司泾河支行与周素荣、许云鹤、杨逸云借款合同纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2013）宝商初字第0174号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人周素荣、许云鹤、杨逸云应付申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司泾河支行借款本金及利息和相关诉讼费用，合计455879.32元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，查明被执行人周素�、许云鹤、杨逸云长期外出，下落不明，银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人长期外出，下落不明，银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法执行，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2013）宝商初字第0174号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 陶双庆
二〇一四年十二月九日
书记员 王跃鑫
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第0738号
原告张家满。
被告俞培官。
原告张家满与被告俞培官劳务合同纠纷一案，本院于2013年4月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张家满诉称，其为俞培官提供劳务，俞培官尚欠其劳务报酬60000元，故诉至法院要求俞培官支付劳务报酬60000元。
被告俞培官未作答辩。
经审理查明，张家满在无锡明发商业广场工地为俞培官提供木工劳务。2011年5月18日，俞培官向张家满出具工资决算单一份，载明：“2010-2011年张家满木工班组决算如下：总决算工资款计人民币贰拾壹万元（210000）减去总支付工资款壹拾伍万元，余款陆万元正，此据，委托明发付款”。另查明，2011年1月27日，明发集团无锡房地产开发有限公司（以下简称明发集团）通过银行支付了张清香（张家满）70000元，用途为A3填土砌砖工资。2012年1月19日，明发集团通过银行转账支付了张家满80000元。庭审中，张家满表示该80000元并非明发集团代俞培官支付的木工班组工资，而是支付的土建工程部分浇地坪的钱。俞培官所欠款项拖欠未付，张家满遂诉至本院。
以上事实由工资决算单、银行转账凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，张家满为俞培官提供劳务，俞培官应按约支付其相应的劳务报酬，双方的劳务合同关系合法有效。张家满以工资决算单为凭要求俞培官支付拖欠的劳务报酬60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。明发集团虽在该工资决算单出具之后支付了80000元给张家满，但支付的数额超过俞培官委托代付的数额，与常理不符，且明发集团曾以“填土砌砖工资”名义结算款项给张家满，能够证明张家满确实另存在土建工程班组，故对张家满主张该80000元并非代俞培官支付而系双方之间其他往来结算凭据，本院予以采信。俞培官经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第六十五条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
俞培官于本判决生效后立即支付张家满劳务报酬60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由俞培官负担。该款已由张家满预交，本院不再退回，俞培官于本判决发生法律效力后将其应负担部分直接支付给张家满。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 崔 健
代理审判员 张茹婷
人民陪审员 梁 倪
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 钱 立
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法民初字第4624号
原告石燕，女，汉族，1983年2月1日出生，住濮阳市华龙区黄河路莲花苑小区11号楼4单元2楼东户。
被告李军伟，男，汉族，1980年6月25日出生，住濮阳市益民路人民办3号楼2单元1号。
被告民安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区花园路59号河南省邮政大厦22楼。
本院在审理原告石燕与被告李军伟、民安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉的，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费219元，由原告负担。
审判员 王 炜
二〇一三年十二月十八日
书记员 逯瑞芳
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第1204号
原告周某甲，男，1967年12月6日出生，汉族，资中县人，农村居民。
委托代理人左明俊，资中县龙山乡法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，1970年11月7日出生，汉族，资中县人，农村居民。
原告周某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2012年2月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人左明俊到庭参加诉讼，被告陈某某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告于1990年上年经人介绍谈婚，1991年农历四月以夫妻名义同居生活，同年12月26日补办结婚登记手续。婚后，原、被告于1992年5月5日生育长女周某乙（现已独立生活），2002年9月23日生育次女周某丙（现随原告生活）。原、被告有夫妻共同财产存款50000元，存款在被告处，无其他夫妻共同财产及债权、债务。原、被告婚后感情一般，2010年双方外出在浙江务工期间，被告多次欺骗原告，与第三者同居生活，导致夫妻关系恶化，原、被告于2012年初分居生活至今。被告于2012年端午节后携带50000元存款离家出走，至今下落不明。现原告起诉要求与被告离婚；周某丙随原告生活，在被告下落不明期间，子女抚养费由原告负担。
被告陈某某未答辩。
原告周某甲为证明自己的主张，并支持其诉讼请求，当庭宣读出示了下列证据：
一、身份证及户籍证明复印件，证明原、被告身份及子女情况。
二、结婚登记档案材料，证明原、被告系夫妻关系。
三、证人周某乙（原、被告之女）的证言，证明被告于2012年离家出走，现下落不明；被告有不忠实于夫妻感情的行为。
四、资中县龙山乡石宝村村民委员会证明，证明被告于2012年离家外出，至今下落不明。
五、证人石某某的证言，证明原、被告夫妻感情破裂。
庭审中，本院当庭出示了依职权调查证人陈某甲（被告陈某某之父）的调查笔录，证实原、被告因感情不和分居已超过两年，现被告下落不明。
被告陈某某未提交证据。
上列证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，并对案件事实有证明力，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及庭审认定的有效证据查明：原、被告于1990年经人介绍谈婚，1991年农历四月以夫妻名义同居生活，同年12月26日补办结婚登记手续。婚后，原、被告于1992年5月5日生育长女周某乙（现已独立生活），2002年9月23日生育次女周某丙（现随原告生活）。因感情不和，原、被告于2012年分居生活至今，被告于2012年农历五月离家外出，现下落不明。
本院认为，原、被告因感情不和分居已满两年，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告起诉来院要求与被告离婚，符合法律规定，本院应予支持。现被告下落不明，为有利于子女的健康成长，原告要求周某丙随其生活的诉讼请求，本院应予支持。原告主张有夫妻共同财产存款50000元，但未提交相关证据证实，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告陈某某离婚；
二、周某丙随原告周某甲生活。
案件受理费260元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 邱 东
代理审判员 任玉兰
人民陪审员 马世利
二〇一四年六月九日
书 记 员 荣 伟
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第7563号
原告白会通，男，1975年8月19日出生。
被告洪梅，女，1984年7月20日出生。
委托代理人陈超，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。
原告白会通与被告洪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许多清独任审判，公开开庭进行了审理。原告白会通，被告洪梅委托代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白会通诉称：被告于2013年7月28日以买车为由向我借款20万元，并承诺有钱了便归还。现此笔借款已经长达1年零9个月之久，被告洪梅仍然不履行自己的义务，对欠款事项只字未提，我多次与被告洪梅就还款事宜协商未果。故诉至法院，要求被告洪梅归还欠款20万元及相关利息（自2013年7月28日起至2015年4月30日止，以20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告洪梅辩称：1、我与原告白会通系男女朋友关系和生意合伙关系，涉案资金具有合理的往来条件，并非原告白会通所称的借款；2、即使按照原告白会通所称，其委托朋友给我汇款20万元，我汇款给原告白会通的款项已经大于20万元；综上所述，不同意原告白会通诉讼请求。
经审理查明：2013年7月28日，案外人刘二立向被告洪梅的账户转账20万元。庭审过程中，原告白会通提交了案外人刘二立出具的《证明》（2015年4月9日），用以证明刘二立转账给被告洪梅的20万元系原告白会通的钱。该《证明》载明，白会通在2013年7月28日委托刘二立给洪梅的农行卡转账20万元，洪梅并没有给白会通出具借条，白会通现在只有刘二立银行卡的业务凭证。被告洪梅对收到上述20万元款项的事实认可，但称其与原告白会通是生意合作关系，涉案20万元系往来款，并非借款。同时被告洪梅向法庭提交了《对账付款证明》、银行卡明细对账单、转账交易记录、收据、《证明》（2015年3月2日）等证据，用以证明其与原告白会通之间因为合作存在大量资金往来的事实和双方男女朋友关系的事实。原告白会通对上述证据的真实性认可，对双方系男女朋友关系的事实亦认可，但称双方并非生意合作关系，其经营电力安装工程的公司，被告洪梅担任其会计，管理相关账目。庭审过程中，经本院释明询问，针对涉案纠纷，双方均无其他证据提交。
上述事实，有《证明》（2015年4月9日）、个人业务凭证、《对账付款证明》、银行卡明细对账单、转账交易记录、《证明》（2015年3月2日）等及当事人法庭陈述等在案佐证。
本院认为：在合同纠纷中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。认定民间借贷关系成立有效，除借款人与出借人对借款数额、期限等进行约定外，还要求借贷双方关于借款和还款的意思表示真实一致，且不违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，被告洪梅认可收到20万元款项的事实，但对原告白会通主张的款项性质予以否认，其坚持认为涉案款项系双方因为合作关系发生的往来款，通过被告洪梅提交的证据可以看出，双方确实存在多笔款项往来，原告白会通对该事实亦予以认可。现原告白会通未能提供有效证据证明涉案20万元款项系被告洪梅的借款，应承担结果意义上举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告白会通的诉讼请求。
案件受理费二千一百五十元，由原告白会通负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 许多清
二〇一五年七月七日
书 记 员 何松新
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终7284号
上诉人（原审被告）:北京市胖嘟嘟东北虎菜馆，住所北京市朝阳区安慧里二区*号。
法定代表人：方金恒，总经理。
委托诉讼代理人：汪永华，男，1973年10月17日出生，北京市胖嘟嘟东北虎菜馆经理，住黑龙江省牡丹江市。
被上诉人（原审原告）:北京市朝阳区人民政府亚运村街道办事处，机构地址北京市朝阳区安苑北里21号楼。
负责人：历广权，主任。
委托诉讼代理人：张冀巍，北京市岳成（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史秋玉，北京市岳成律师事务所实习律师。
上诉人北京市胖嘟嘟东北虎菜馆因与被上诉人北京市朝阳区人民政府亚运村街道办事处房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初2071号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京市胖嘟嘟东北虎菜馆于2018年6月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，北京市胖嘟嘟东北虎菜馆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京市胖嘟嘟东北虎菜馆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海涛
审 判 员 万丽丽
审 判 员 杨 夏
二〇一八年六月十四日
法官助理 陈文文
书 记 员 王 艳
书 记 员 卢园园
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第472号
原告严某。
委托代理人（特别授权）居宸，江苏维世德（扬州）律师事务所律师。
被告王某某。
原告严某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严某委托代理人居宸到庭参加诉讼。被告王某某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告严某诉称，原、被告双方于2012年11月29日通过手机短信方式达成借款30000元的合意。2012年11月30日下午，原告通过银行汇款的方式履行了出具义务。原告从2013年7月31日起对此向被告主张，被告均以各种理由拖延。故起诉要求被告立即偿还借款及从出借之日起的同期银行贷款利息并承担本案诉讼费用。
被告王某某未答辩。
经审理查明，2012年11月29日，原、被告通过手机短信方式达成借款30000元的合意，被告承担借款利息。双方对借款期限、利率标准未约定。2012年11月30日，原告通过工商银行ATM机汇款30000元给被告。借款后被告一直未偿还。
上述事实，有手机短信、中国工商银行操作回单、录音光盘、本院庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告严某与被告王某某间债权债务关系事实清楚，该借贷关系合法有效。被告王某某依法应及时偿还原告借款。本院为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后立即偿还原告严某借款本金30000元及其利息（利息从2012年11月30日至判决确定给付之日以中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费596元、公告费560元合计1156元由被告王某某负担。因此款原告已垫付，故被告在履行上述判决义务时一并给付原告1156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费596元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 姚某某
代理审判员 卢某某
人民陪审员 孔某某
二〇一四年七月十日
见习书记员 杨某某
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民保字第00002号
申请人兰远仲，居民。
被申请人中基建设有限公司，住所地：天门市竟陵陆羽大道西。
法定代表人熊中华，该公司董事长。
被申请人中基建设有限公司恩施分公司，住所地：恩施市民族路来8宾馆。
负责人熊素英，该公司负责人。
申请人兰远仲以被申请人中基建设有限公司、中基建设有限公司恩施分公司不履行还款义务，并有转移财产的可能，为避免造成申请人合法财产损失，情况紧急为由，于2014年1月26日向本院提出申请，请求冻结被申请人中基建设有限公司恩施分公司在建行红江支行账号为42xxxxxxxxxxxxxx的账户存款140000元。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人兰远仲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人中基建设有限公司恩施分公司在建行红江支行账号为42xxxxxxxxxxxxxx的账户存款140000元。冻结期间，任何单位和个人不得转移、支取该存款。
申请人兰远仲应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘彬彬
二〇一四年一月二十六日
书记员 朱 晖
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德新商初字第414号
原告：徐增洪。
被告：归杏荣。
原告徐增洪与被告归杏荣民间借贷纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。由审判员沈怡赟适用简易程序独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告徐增洪到庭参加诉讼。被告归杏荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告徐增洪诉称，2015年1月26日，被告出具手写借条一份，载明：借到徐增洪人民币壹拾叁万伍仟元整。至今被告仍未向原告归还该款。经原告多次催讨未果，诉至法院，请求判令：被告归杏荣立即归还原告135000元，并由被告按照银行同期贷款利率（年利率6%）支付自2015年1月26日起至本案生效法律文书确定的付款之日止的逾期还款利息。
本案审理过程中，原告当庭申请变更诉请，要求放弃逾期还款利息的诉请，其余诉请不变。经本院审核，依法予以准许。
原告徐增洪为证明上述主张，提供以下证据：欠条原件一份，证明2015年1月26日，被告归杏荣向原告借款135000元的事实。
被告归杏荣未进行答辩亦未提交任何证据。
庭审中原告徐增洪进行了举证，对原告提交的上述证据，因被告归杏荣缺席，上述证据虽未经被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下，2015年1月26日，被告归杏荣因资金周转困难向原告徐增洪借款135000元，并出具欠条一份。之后，原告多次催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，原告徐增洪与被告归杏荣的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。现被告未及时归还借款，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款的诉请，有欠条为证，事情清楚，证据充分。故原告徐增洪的诉讼请求合法，理由充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告归杏荣立即向原告徐增洪归还借款135000元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳1500元，由被告归杏荣负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈怡赟
二〇一五年八月四日
代书记员 沈隆吉
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初2859号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。
被告：吕洪军，男，1964年3月4日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告吕洪军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 颜士和
二〇一七年八月八日
书记员 汪星星
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第927-1号
申请执行人张红光。
被执行人淄博金泉建筑陶瓷有限公司
本院在执行张红光诉淄博金泉建筑陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有777311元及迟延履行期间的债务利息未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2006）张执字第927号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二０一五年九月七日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）张执字第927-1号申请执行人张红光。被执行人淄博金泉建筑陶瓷有限公司本院在执行张红光诉淄博金泉建筑陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有777311元及迟延履行期间的债务利息未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2006）张执字第927号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  韩增福审判员  邵昌学二０一五年九月七日书记员  郑文文
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平恢执字第41号
申请执行人陈修萍，居民。
申请执行人王瑞海，居民。
申请执行人王秀芳，居民。
被执行人李开芳，居民。
被执行人韦孝同，居民。
本院在执行陈修萍、王瑞海、王秀芳与李开芳、韦孝同道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，申请人于2015年5月20日向本院申请撤销执行申请。其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2010）平民初字第2282号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 池成湖
二〇一五年六月十日
书记员 李凤新
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温泰商初字第451号
原告：苏某某。
被告：叶某。
被告：刘某某。
本院在审理原告苏某某与被告叶某、刘某某民间借贷纠
纷一案中，原告苏某某于2012年3月29日向本院提出诉讼保全
申请，要求对被告刘某某所有的车辆（浙c×××××）采取诉讼保
全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告苏某某的诉讼保全申请，符合法律规定
，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条
、第九十四条的规定，裁定如下：
查封并扣押被告刘某某所有的车牌号为浙c×××××的昂科
雷gxl牌小型汽车（车辆识别代码5galvced2aj181286，发动机
号llt4aj181286）一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 魏为锡
二〇一二年三月二十九日
书记员 陈 璐
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2693号
罪犯韩福来。
天津市第二中级人民法院于2006年8月22日作出(2006)二中刑初字第89号刑事判决，以被告人韩福来犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2009年2月20日作出（2009）津高刑一执字第8号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2009年2月20日起至2027年8月19日止。本院以（2012）一中刑执字第1671号刑事裁定，对罪犯韩福来的刑罚减去有期徒刑一年十个月，本院以（2013）一中刑执字第4471号刑事裁定，对罪犯韩福来的刑罚减去有期徒刑十个月，刑期自2009年2月20日起至2024年12月19日止。
天津市监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩福来在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩福来在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，获全监表扬一次，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯韩福来在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩福来减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年2月20日起至2023年12月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 史军锋
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00272号
上诉人（原审原告）：陈某，女，汉族，住安徽省芜湖市。
被上诉人（原审被告）：吴某某，男，汉族，住安徽省芜湖市。
上诉人陈某为与被上诉人吴某某离婚纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2013年12月3日作出的（2013）镜民一初字第02624号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈某在原审诉称：陈某、吴某某系经他人介绍相识，双方婚前接触较少，缺乏了解。婚前吴某某母亲称有两套房产，大套给陈某结婚居住，小套由吴某某父母居住。婚后，陈某才得知吴某某仅有小套房一处。同时，在陈某住院期间，吴某某未尽到作为丈夫的责任。双方夫妻感情确已破裂，故诉请判令：1、陈某、吴某某离婚；2、吴某某给付陈某医疗费、营养费10000元；3、吴某某父母90平方米的房屋已赠与陈某和吴某某，应予以分割；4、吴某某每月给付陈某生活费1500元，自2013年5月20日起至离婚时止。
吴某某在原审辩称：不同意离婚。陈某住院不是吴某某导致，吴某某不应承担医疗费和营养费。吴某某父母的房产不属于夫妻共同财产。陈某结婚后一直扣着吴某某的工资卡和社保卡，故不存在给付其生活费的问题。陈某离婚主要是为房子。
原审法院查明：陈某、吴某某2012年3月经他人介绍相识，2012年9月21日登记结婚。双方婚前感情尚可，婚后因性格、经济、生育等问题产生矛盾。
原审法院认为：陈某、吴某某系自由恋爱、自主结婚，婚前、婚初感情尚可，可以确定双方之间有一定的感情基础。虽然婚后双方因性格、经济、生育等问题产生矛盾，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。故对陈某要求离婚的诉讼请求不予支持。只要吴某某在今后能够和陈某多加强沟通、双方做到互谅互让，珍惜彼此之间的感情，相信双方的家庭还会美满幸福。原审法院据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定判决：不准予陈某与吴某某离婚。案件受理费减半收取100元，由陈某负担。
陈某上诉称：原判认定其与吴某某婚前、婚初感情尚可，后因性格、经济、生育等产生矛盾但尚不致夫妻感情破裂，与事实不符。双方经人介绍相识仅6个月即结婚，并且6个月中很少接触，根本未建立感情基础。一审判决不准离婚时，吴某某在法院还殴打陈某。请求二审法院撤销原判，准予双方离婚。
吴某某在二审未作答辩。
双方当事人在二审均未提交证据。
本院经审理查明的事实，同原判认定的事实。
本院认为：陈某与吴某某系自由恋爱、自主婚姻，双方有一定的感情基础。婚后双方虽因性格、经济等产生矛盾，但尚未致夫妻感情彻底破裂，故原审因双方仍有和好的可能判决不准离婚并无不当。吴某某在原审法院领取判决书时殴打陈某属实，对此吴某某已承认错误、表示吸取教训，故原判决仍应维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审判长 文 勇
审判员 李建华
审判员 鲍 迪
二〇一四年四月八日
书记员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第1090号
罪犯任再冬，男，1975年10月1日生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市人。现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于二○一一年十二月十九日作出（2012）黔钟刑初字第35号刑事判决，以被告人任再冬犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金三千元。系毒品再犯、累犯。2012年4月18日送监狱服刑改造。刑期自2011年8月20日起至2016年2月19日止。
执行机关贵州省海子监狱于2014年12月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院检察员聂建坤、代理检察员张天峰，执行机关贵州省海子监狱代表屠国祥、罗乙人等出庭履行职务，罪犯及罪犯代表到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯任再冬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2012年5月至2013年7月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年8月至2014年8月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任再冬减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年8月20日起至2015年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刘 涛
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第4737号
原告北京安恒利通科技股份公司，住所地北京市海淀区苏州街29号维亚大厦12层。
法定代表人郭萌，董事长。
委托代理人孙仲江，男，1983年8月10日出生。
被告黑龙江圣丰伟业木制品有限公司，住所地黑龙江省五常市牛家工业园区。
法定代表人樊恩华，经理。
本院在审理原告北京安恒利通科技股份公司（以下简称原告）与被告黑龙江圣丰伟业木制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京安恒利通科技股份公司撤回起诉。
案件受理费二千二百四十四元，由原告北京安恒利通科技股份公司负担一千一百二十二元（已交纳），余款一千一百二十二元退还原告北京安恒利通科技股份公司。
代理审判员 邓张恒一
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 佳 雯
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第394号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人柯某。曾犯抢劫罪、盗窃罪于2007年7月26日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2008年5月23日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2015年1月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）394号起诉书指控被告人柯某犯抢劫罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，依法组成合议庭，同月6日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员项鸿鹏出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年1月6日21时许，被告人柯某经预谋，携带弹簧刀、手电筒等窜至瑞安市塘下镇陈宅村环镇北路生态草莓基地axx号种植棚，用弹簧刀割开大棚后入内窃取了一篮草莓。被告人柯某准备离开时，被被害人刘某等人发现，后被赶至现场的巡逻队员魏某、陈某甲控制。被告人柯某拿出弹簧刀对巡逻队员进行比划、威胁，趁机逃跑并窜入公路边的一辆轿车内欲逃离现场，后被当场抓获。经认定，被告人柯某随身携带并使用的弹簧刀为管制刀具。经鉴定，涉案草莓价值计人民币120元。现被盗草莓已被追回并返还被害人。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某、陈某甲的证言，被害人刘某、滕某、陈某乙的陈述，辨认笔录，抓获经过，扣押清单，发还清单，管制刀具认定书，刑事判决书及违法犯罪人员信息，谅解书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯某犯罪未遂，依法减轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法、惩罚犯罪，保护公民人身及财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2016年1月5日止。）
二、扣押于瑞安市公安局的作案工具弹簧刀一把、手电筒一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林海伟
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一五年三月二十三日
（代）书记员 詹黎婷
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执553号
申请执行人姜芳，女，汉族。
被执行人沂南县交通客货运输有限公司。住所地：沂南县历山路中段。
法定代表人：林宝海，该公司经理。
申请执行人姜芳与被执行人沂南县交通客货运输有限公司买卖合同纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2015）沂南商初1302号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年03月02日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人沂南县交通客货运输有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的总额540170元，待被执行人出现或恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵庆国
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第01029号
原告唐勇，男，1986年7月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告张治彬，男，1986年8月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告唐勇与被告张治彬劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐勇到庭参加了诉讼，被告张治彬因下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知诉讼当事人诉讼权利义务通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期已届满，被告张治彬未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告唐勇诉称，2013年3月至9月，原告在被告承揽的北碚区十里温泉城处的工地做油漆涂料工作，2013年9月5日经过结算，被告应支付原告工资15500元，因被告暂时无钱支付，遂出具了欠条一份，此后被告又出具了承诺书一份，承诺于2014年12月30日前支付15500元，但被告至今未支付，现请求判决：一、被告支付原告工资15500元及利息，利息以15500元为本金，从2013年10月30日计算至2015年1月29日为600元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张治彬未作答辩。
经审理查明，原告自2013年3月到被告承包的北碚区悦榕庄工地进行刷油漆涂料工作，双方口头约定工资为220元／天，截至2013年9月5日被告尚欠原告工资15500元未支付，被告于当日向原告出具了欠条一张，载明“于2013年9月5日欠唐勇工资款15500元，欠款于工程完工后付清”。被告在该欠条上签字。2014年12月30日，被告向原告出具承诺书一份，载明“因欠唐勇工资至今未发，特此作出书面承诺在2014年12月30日前将剩余工资打至唐勇卡里，剩余工资总计：15500元整。如未兑现将承担法律责任”。被告在该承诺书上签字并加盖指印。因被告至今未支付，故原告起诉来院要求被告立即给付拖欠工资。
上述事实，有欠条、承诺书及当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当及时支付劳务费用。故原告要求立即支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，其实质应为逾期付款违约金，因在张治彬出具的承诺书中双方已经约定付款日期为2014年12月30日，故逾期付款违约金应从2014年12月31日起计算，以15500元为本金，从2014年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2015年1月29日为76元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张治彬于本判决生效之日起五日内支付原告唐勇劳务费15500元。
二、由被告张治彬于本判决生效之日起五日内支付原告唐勇逾期付款违约金76元。
三、驳回原告唐勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费204元，公告费600元，由被告张治彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 范宜民
代理审判员 刘亚堃
人民陪审员 詹佑贵
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 夏 晨
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第464号
公诉机关�山市南海区人民检察院。
被告人杨建某，男，1980年5月13日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市木乐镇康连村松林屯**号，因本案于2014年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人杨建某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员余泉出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月13日20时许，被告人杨建某购买毒品并提供吸毒工具和李增某、胡愿某、“肥仔”（均另案处理）在杨建某租住的佛山市南海区西樵镇百东吉赞潘家村潘绍某出租屋304房以“煲猪肉”的方式。22时�，民警抓获杨建某及相关吸毒人员并起获毒品1小包、毒资300元及吸毒工具一批。
经鉴定，起获的毒品净重0.12克，检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被被告人杨建某容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨建某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条�三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨建某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年3月12日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的毒品甲基苯丙胺0.12克、锡纸一卷、锡纸一扎、玻璃器皿1个、矿泉水瓶1个，予以没收并销毁；毒资300元予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 徐可帆
二〇一五年二月六日
书记员 何 键
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的�处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。