wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）即民初字第3653号
原告王维世。
被告青岛恒丰源染织有限公司。住所地即墨市通济街道办事处郭庄四村。
法定代表人潘新花，经理。
原告王维世与被告青岛恒丰源染织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2012年6月25日立案受理,依法由审判员唐凤辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维世到庭参加诉讼。被告法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月份原告到被告处工作，被安排做锅炉工，月工资2000元，双方没有签订书面劳动合同。2011年3月23日7时许，原告在上班途中发生交通事故，造成原告受到伤害，脚部骨折。事故发生后，因被告没有给原告交纳工伤保险，也不为原告申请工伤，致使其无法享受工伤待遇，给原告造成重大伤害及损失。为此，诉请依法确认原被告之间存在劳动关系。
被告无答辩。
经审理查明，原告称�2011年2月16日到被告处从事锅炉工工作，被告未与原告签订书面劳动合同。原告工作期间，被告未为其缴纳社会保险费。2011年3月23日7时许，原告在上班途中发生交通事故，致脚部骨折。原告在即墨市中医医院治疗，出院后于2011年6月28日回原告单位工作至2011年11月底。原告称工作期间月工资2000元，工资均已发放。
2012年5月23日，原告向即墨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法确认原告与被告之间存在劳动关系。该仲裁委经审理，于2012年6月11日作出即劳人仲案字[2012]第182号裁决书，裁决驳回原告王维世要求确认与被告之间存在劳动关系的申请。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
庭审中原告提交即墨市人力资源和社会保障局工伤认定科工伤事故调查笔录二份，调查陈广兴的笔录记载：“我于2010年至今仍在青岛恒丰源染织有限公司干锅炉工，与王维世是同事。我2011年3月22日17时至3月23日7时上班。王维世应该2011年3月23日早晨7时接班，结果9时许未接班，荆厂长说王维世出车祸了，让我顶下班。”调查邱若法的笔录记载：“我和王维世上班以后认识，一个班。2011年3月23日早6:30时我就上班，等到上班时间王维世也没有来。当时我推煤，王维世烧炉。本来2个人干的活，就我一个人干，我是听荆厂长说，王维世在厂南边上班时候出了车祸。”证人吕某出庭作证：“我在即墨市永嘉水洗厂从事锅炉工工作，永嘉水洗厂与青岛恒丰源染织有限公司在一个大院，两个单位的锅炉相邻。2011年3月左右王维世到恒丰源公司从事锅炉工工作。”
上述事实，有原告陈述记录在案，有原告提交的即墨市人力资源和社会保障局工伤事故调查笔录二份和证人证言等证据在案为凭，并经开庭审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己的主张，有提供证据的责任。原告提交二份即墨市人力资源和社会保障局工伤事故调查笔录和证人证言，均证明原告在被告处从事锅炉工工作。而被告未提交相反证据，证明原告不是被告单位员工。故本院确认，原告于2011年2月16日到被告处从事锅炉工工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第（一）、（三）、（四）、（五）项的规定，判决如下：
原告王维世与被告青岛恒丰源染织有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费10元、减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青�市中级人民法院。
审判员 唐凤辉
二〇一二年七月三十日
书记员 于紫檬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
�五）其他劳动者的证言等。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1954号
申请执行人：潘周和。
委托代理人：戴波，浙江××律师事务所律师。
被执行人：徐暮斌。
被执行人：浙江远翔进出口有限公司。住所地：宁波市。
法定代表人：徐暮斌，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第659号民事判决书，查封了被执行人浙江远翔进出口有限公司名下位于宁波市江东区彩虹南路223号﹤13-1﹥-﹤13-3﹥、﹤13-4﹥﹤13-5﹥、﹤13-6﹥﹤13-7﹥、﹤13-8﹥﹤13-9﹥、﹤13-10﹥﹤13-11﹥、﹤13-12﹥﹤13-13﹥办公用房地产。并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2014）甬东商初字第659号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人浙江远翔进出口有限公司名下位于宁波市江东区彩虹南路223号﹤13-1﹥-﹤13-3﹥办公用房地产（含室内固定装修）；
二、拍卖被执行人浙江远翔进出口有限公司名下位于宁波市江东区彩虹南路223号﹤13-4﹥﹤13-5﹥办公用房地产（含室内固定装修）；
三、拍卖被执行人浙江远翔进出口有限公司名下位于宁波市江东区彩虹南路223号﹤13-6﹥﹤13-7﹥办公用房地产（含室内固定装修）；
四、拍卖被执行人浙江远翔进出口有限公司名下位于宁波市江东区彩虹南路223号﹤13-8﹥﹤13-9﹥办公用房地产（含室内固定装修）；
五、拍卖被执行人浙江远翔进出口有限公司名下位于宁波市江东区彩虹南路223号﹤13-10﹥﹤13-11﹥办公用房地产（含室内固定装修）；
六、拍卖被执行人浙江远翔进出口有限公司名下位于宁波市江东区彩虹南路223号﹤13-12﹥﹤13-13﹥办公用房地产（含室内固定装修）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十月二十八日
代书记员 袁金娟
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第115号
罪犯朱明立，男，汉族，初中文化，现在河南省第一监狱服刑。2001年1月12日入狱。
河南省郑州市中级人民法院于2000年6月8日作出（2000）郑刑初字第136号刑事判决，认定被告人朱明立犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收财产40000元。法定期限内无上诉、抗诉。宣判后即交付执行。在服刑期间，2003年5月7日经河南省高级人民法院以（2003）豫法刑执字第255号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2005年9月19日经本院以（2005）汴刑执字第1488号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年；2008年5月20日经本院以（2008）汴刑执字第897号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年；2011年5月28日经本院以（2011）汴刑执字第1046号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年12月29日立案并公示五日后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯朱明立自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人朱明立于1998年，伙同他人，租用汽车先后窜到郑州市东风路西段河南地质学院建筑工地等处，翻墙进院，撬开大门，将看场人员毒打捆绑后用被子蒙着，抢走人民币、钢管、扣件等财物共计价值24万余元。在共同犯罪中，被告人朱明立系主犯。
罪犯朱明立在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬5次，记功2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱明立自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱明立减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2003年5月7日起至2015年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 刘新生
人民陪审员 师明伦
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张博鑫
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1957号
原告张胜贤。
委托代理人（特别授权）司衍明。
被告许峰。
被告许同翔。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人李庆廷，经理。
委托代理人（特别授权）李京京。
原告张胜贤与被告许峰、许同翔、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2015年1月5日第一次公开开庭进行了审理。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月2日第二次公开开庭进行了审理。原告张胜贤及其委托代理人司衍明、被告许峰、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人李京京到庭参加诉讼。被告许同翔经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张胜贤诉称，2014年4月4日18时30分许，第一被告驾驶第二被告所有的，投保交强险和商业险于第三被告的鲁H×××××小型普通客车，沿泗水县中兴路由北向南行驶至中兴大桥北处，与前方顺行左转弯我驾驶的电动自行车发生碰撞，致我受伤，电动自行车受损，造成交通事故。我受伤后被送往医院治疗。为维护我的合法权益，要求被告赔偿我损失共计268161.31元。
被告许峰在庭审中口头辩称，交通事故属实。车辆投有交强险及商业第三者险。事发后垫付了原告部分医疗费。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在庭审中口头辩称，对事故发生经过有异议，我公司前往事故发生地点调查得知，事发后被告许峰逃逸。对于原告的损失，请求依法处理。
经审理本院认定，被告许峰系鲁H×××××小型普通客车的驾驶人，许同翔系鲁H×××××小型普通客车的所有人。原告张胜贤系电动自行车驾驶人。2014年4月4日18时30分许，许峰驾驶鲁H×××××小型普通客车，沿泗水县中兴路由北向南行驶至中兴大桥北处，与前方顺行左转弯张胜贤驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，致张胜贤受伤，造成交通事故。泗水县公安局交警大队出具（2014）第00159号道路交通事故认定书，许峰负事故的全部责任，张胜贤不承担事故责任。
事故发生后，原告张胜贤在济宁市第一人民医院住院治疗49天，并在济宁医学院附属医院检查治疗，共花费医疗费74221元。原告主张住院期间陪人为丁栓、丁明。期间原告主张花费交通费2000元。
2014年9月26日济宁正诚法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，被鉴定人张胜贤道路交通事故致：1.左胫腓骨远端开放性骨折、左踝关节开放性脱位，致左下肢功能丧失11.3%，属十级伤残。2.左侧多发肋骨骨折（左第4-12肋），属九级伤残。3.胸12椎体及附件骨折、腰2-4左侧横突骨折，致腰部活动度丧失21%，属十级伤残。4.后期复查及二次手术医疗费用约需人民币20000元。原告支付鉴定费1000元。
2015年4月3日济宁永正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：张胜贤本次外伤住院医疗费用中的非医保用药金额为15706.30元。
原告提供寿光市辉彤劳务服务有限公司证明、劳动合同、营业执照、工资表及工资卡，予证明原告自2010年起至事故发生时，一直在寿光市辉彤劳务服务有限公司工作及工资收入情况。
原告提供房屋租赁合同、寿光市圣城街道小李家庄社区居民委员会证明，予证明其自2011年5月起一直在寿光市区居住。
原告提供泗水县中册镇丁庄村民委员会及泗水县公安局中册派出所证明，证明陈士香（1930年2月9日出生）系张胜贤之母。张胜贤兄妹三人。
原告提供泗水永康包装彩印有限公司证明及工资表，予证明护理人员丁栓工资收入及扣发情况。
原告提供济宁梦嘉商贸有限公司证明及工资表，予证明丁明工资收入及扣发情况。
事故发生后，被告许峰垫付原告医疗费70000元。
另查明，事故车辆鲁H×××××小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投有交强险一份及商业第三者责任险30万元。
本院认为，许峰驾驶鲁H44A0**小型普通客车，与原告张胜贤骑行的电动自行车发生碰撞，致原告张胜贤受伤，造成交通事故，事实清楚。交警部门认定许峰负事故的全部责任，张胜贤不负事故责任。因事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保有交强险及商业险一份，因此原告张胜贤的损失应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在保险限额内予以赔偿，余款由许峰承担。
原告张胜贤的损失包括：1、医疗费74221元；后续治疗费20000元；2、护理费，根据法医鉴定及原告伤情，其住院期间护理人数应为2人，护理费参照当地护工标准每天50元计算，护理49天，计款4900元；3、误工费，原告张胜贤参照其事发前一年工资收入平均每月2682.86元，误工天数计算至定残前一天，计173天，误工费计款15471.16元；4、残疾赔偿金，因原告在寿光市城区工作并在寿光市圣城街道小李家庄社区居民委员会已居住满一年以上，残疾赔偿金标准参照城镇居民计算，2013年度城镇居民人均纯收入每年28264元，赔偿20年，乘以24%（原告一处九级伤残，两处十级伤残），残疾赔偿金为135667.2元；被抚养人陈士香1930年2月9日出生，仍需抚养5年，每年参照农村居民人均消费支出7393元计算，除以子女3人，除以14%，计款1725.03元；5、鉴定费1000元；6、伙食补助费，按每天20元计算，住院49天，计款980元；7、交通费，1000元，上述共计254964.39元。
原告张胜贤的损失共计254964.39元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险及商业险限额内承担238258.09元，剩余鉴定费1000元、非医保用药15706.3元，由被告许峰承担，被告许峰已垫付原告70000元，扣除鉴定费1000元、非医保用药15706.3元，原告还应返还被告许峰53293.7元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告张胜贤损失238258.09元，限于本判决生效后十日内付清；
二、原告张胜贤返还被告许峰53293.7元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告张胜贤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，由被告许峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 震
人民陪审员 张兴龙
人民陪审员 张宪杰
二〇一五年七月七日
书 记 员 周国贵
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民初字第1957号
原告刘为亮。
委托代理人朱建国、徐凯，江苏义缘律师事务所律师。
被告泗阳华希房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇上海路东侧。
法定代表人谭强，总经理。
被告张理明。
委托代理人高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
被告谢宗闪。
委托代理人高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
本院在审理原告刘为亮诉被告泗阳华希房地产开发有限公司、张理明、谢宗闪提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘为亮于2014年10月24日向本院申请撤回对被告泗阳华希房地产开发有限公司、张理明、谢宗闪的起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘为亮撤回对被告泗阳华希房地产开发有限公司、张理明、谢宗闪的起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告刘为亮负担。
审判员 张爱如
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘 欣
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋港民初字第1180号
原告顾秀华。
委托代理人朱从华，特别授权，如皋市郭园法律服务所法律工作者。
委托代理人周昌吉，一般代理，系原告配偶。
被告王丹。
被告顾美兰。
本院立案受理原告顾秀华与被告王丹、顾美兰机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾秀华委托代理人朱从华、周昌吉，被告顾美兰到庭参加诉讼，被告王丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾秀华诉称，2015年6月6日17时30分左右，被告王丹驾驶电动自行车沿如皋市长江镇搬斜路由南向北行至建亚市政拌料场路段，右前部碰撞与对向行驶的由顾美兰驾驶的如皋Z267272号电动自行车（载顾秀华）右前部，致顾秀华受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，经交警部门作出认定书，认定王丹承担事故的主要责任，顾美兰承担事故的次要责任，顾秀华无事故责任。顾秀华的伤情为左侧坐骨支骨折、头皮下血肿，并于2015年6月6日在车马湖医院住院治疗，出院时医嘱休息3个月。现请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共合计22686.89元；诉讼费用由被告承担。
被告顾美兰辩称，对事故事实和责任认定没有异议，请法院依法处理。
被告王丹未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2015年6月6日17时30分左右，王丹驾驶“樱牧”牌电动三轮车沿如皋市长江镇搬斜路由南向北行驶至建亚市政拌料场路段，右前部碰撞与对向行驶的由顾美兰驾驶的如皋Z267272号电动自行车（载顾秀华）右前部，致顾秀华受伤，两车损坏。事故发生后，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出皋公交认字（2015）第00436号道路交通事故认定书，认定：王丹驾驶未依法登记的电动自行车，对路面情况观察不够，遇情况采取措施不当，未减速靠右行驶，确保行车安全，其行为是发生事故的主要原因，承担事故的主要责任，顾美兰驾驶电动自行车搭载超过十二周岁以上人员，对路面情况观察不够，遇情况未采取有效措施，确保行车安全，其行为是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任，顾秀华无与该事故有因果关系的违法行为或过错，无此事故责任。事故发生后，顾秀华至如皋市车马湖医院治疗，住院15天，支出医疗费用6677.19元。2015年12月，原告诉至本院，提出上列诉讼请求。
以上事实，有当事人庭审陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、病情诊断证明书、检查报告单、费用清单、医疗费票据等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案原告所诉交通事故事实，有公安机关出具的交通事故认定书为证，原、被告均未提出异议，本院予以认定。根据事故责任及双方驾驶车辆的危险性大小，本院酌情确定由被告王丹承担70%的赔偿责任，由被告顾美兰承担30%的赔偿责任。因此，原告因本起事故产生的相关合理损失依法应当由被告王丹承担70%的赔偿责任，由被告顾美兰承担30%的赔偿责任。
关于该事故给原告所造成的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准认定如下：
1、医疗费，原告主张6677.19元，有原告提供的门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、检查报告单等予以佐证，可以认定。故本院认定原告的医疗费用为6677.19元。
2、住院伙食补助费，原告主张18元／天×15天=270元，符合实际，本院予以支持。
3、营养费，原告主张按照10元／天计算30天为300元，结合原告伤情，根据法医学意见，本院支持营养期限为住院期间，故本院认定该项损失为10元／天×15天=150元。
4、护理费，关于护理天数，原告主张护理期限为60天，提供出院医嘱，结合原告伤情，根据法医学意见，本院支持护理期限为住院期间1人护理；关于护理标准，原告主张100元／天，未提供证据，本院支持本地护工报酬标准90元／天。综上，护理费为15天×90元／天=1350元。
5、误工费，原告主张按照85.14元／天×105天=8939.7元，但未能提供相关证据，本院认为，误工费系受害人因交通事故导致实际误工收入减少产生的费用，因本案原告事故发生时年龄较高，且未能提供其因交通事故导致实际收入减少方面的相关证据，本院难碍支持。
6、交通费，原告主张500元，未提供交通费发票，本院考虑原告为治疗及处理交通事故，确需花费一定交通费，本院酌情认定为300元。
综上，原告的总损失为8747.19元，由被告王丹赔偿70%为6123元，由被告顾美兰赔偿2624.19元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丹于本判决生效后立即赔偿原告顾秀华因本起交通事故造成的各项损失合计6123元，可款汇如皋市人民法院账户：开户行：农业银行如皋市支行西郊分理处，户名：如皋市财政局（预算外资金诉讼费专户），账号：70×××34。
二、被告顾美兰于本判决生效后立即赔偿原告顾秀华因本起交通事故造成的各项损失合计2624.19元，可款汇如皋市人民法院账户：开户行：农业银行如皋市支行西郊分理处，户名：如皋市财政局（预算外资金诉讼费专户），账号：70×××34。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王丹负担140元，由被告顾美兰负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 李会利
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄雪松
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮送商初字第0067号
原告扬州市文达照明电器有限公司。
法定代表人姚学忠，该公司董事长。
被告邵云，男，1968年11月21日出生，汉族，江苏省高邮市人。
本院在审理原告扬州市文达照明电器有限公司与被告邵云欠款纠纷一案中，原告扬州市文达照明电器有限公司未能提供被告的准确地址。本院认为，原告向法院起诉，应提供被告的准确送达地址，现被告未能提供，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告扬州市文达照明电器有限公司的起诉。
审判员 杨颖
二〇一四年六月二十日
书记员 周俊
湖北省麻城市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂1181行初25号
原告熊莉莉，女，一九八〇年一月十三日出生，汉族，住红安县。
诉讼代理人阮祥勇，男，湖北朴诚勇毅律师事务所律师。
被告红安县房地产管理局。住所地红安县城南大道。
法定代表人彭锋，男，该局局长。
诉讼代理人李长胜，男，该局副局长。
原告熊莉莉因认为被告红安县房地产管理局不履行房屋转移登记职责一案，于2016年4月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告红安县房地产管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年5月24日公开开庭审理了本案。原告熊莉莉及诉讼代理人阮祥勇，被告红安县房地产管理局的诉讼代理人李长胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年12月31日，原告熊莉莉向被告红安县房地产管理局提出申请，要求办理房屋赠与父母转移登记。同日，被告红安县房地产管理局以申请办理的房屋系原告熊莉莉与其前夫夏渝共有，其申请材料中无房屋共有人夏渝签字的书面意见，不符合中华人民共和国建设部《城市房地产转让管理规定》第六条第四款的规定，作出不予受理原告申请的回复。
原告熊莉莉诉称：1999年8月，原告在红安县新华书店参加工作。红安县城关镇红金龙大道东侧的红安县新华书店东单元三楼房屋于1999年建成。2002年11月29日原告与夏渝登记结婚，后因夫妻感情破裂于2010年5月25日与夏渝协议离婚。原告婚前在2001年7月1日与红安县新华书店签订了《红安县公有住房成本价买卖协议书》一份，双方于2006年9月18日对此进行了公证，确认该房屋为原告个人的婚前购买财产，后由红安县新华书店统一代办本单位房改房的产权证手续。2006年10月26日，被告向原告熊莉莉发放了红房权证城关字第××号《房屋所有权证》。现原告熊莉莉考虑父母今后生活需要，拟将该房产赠与父母，于2015年8月30日、同年12月31日分别向被告提交申请，要求办理房产变更登记手续，将此房屋变更登记在父母名下，均遭到被告拒绝，被告对原告的申请不予受理。
原告认为，被告的行为侵犯了自己的合法权益，故此，在与被告协商未果情况下，特诉贵院，请求支持原告的请求，判令被告为原告办理房产转移登记手续，承担本案的诉讼费用。
原告在起诉时向法庭提交以下六组证据（均系复印件）：
1、原告熊莉莉的身份证和户口簿，拟证明本案的诉讼主体资格和原告及家庭成员身份关系；
2、《公证书》、《红安县公有住房成本价买卖协议书》、《红安县公有住房成本价出售审批表》、《房产证》各一份，拟证明本案涉案房屋系原告婚前个人房产；
3、2010年5月25日的《离婚协议》及鄂冈红离字××号《离婚证》一份，拟证明原告已于2010年5月25日与夏渝离婚，原告与夏渝没有共同的财产，没有共同的债权债务，本案涉案房产与夏渝无关；
4、2015年7月20日红安县房地产管理局出具的《查询证明单》，拟证明被告将××号房屋所有权错误登记有共有人夏渝；
5、《房屋过户申请书》、《房屋赠予协议书》、被告提交《回复》、《国内标准快递》回执各一份，拟证明原告及父母向被告申请办理房屋过户登记后遭到被告拒绝，对原告方的申请不予受理；
6、原告提交《行政起诉状》、《受理通知书》、《行政答辩状》、《行政裁定书》各一份，拟证明原告曾诉请法院要求被告对原告房产档案错误登记事项予以更正，后因诉求不明确撤回起诉。
被告红安县房地产管理局在庭审中对原告熊莉莉所诉的事实与理由无异议，亦无其他答辩意见，且无证据向法庭提交。
经庭审质证，被告红安县房地产管理局对原告熊莉莉提交的六组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院对上述证据认证如下：原告熊莉莉提交的六组证据真实、合法且与本案有关，本院依法予以采信。
经审理查明，原告熊莉莉系红安县新华书店职工。2001年7月1日原告与红安县新华书店签订了一份《红安县公有住房成本价买卖协议书》。协议约定将位于红安县城关镇红金龙大道东侧的红安县新华书店东单元三楼房屋155.4平方米以6.7544万元的价格出售给原告熊莉莉，并于2006年9月18日经红安县公证处进行了公证，确认该房屋为原告熊莉莉个人的婚前购买财产。后由原告熊莉莉所在单位红安县新华书店统一代办该房改房的产权证手续，同年10月26日被告红安县房地产管理局向原告熊莉莉发放了红房权证城关字第××号《房屋所有权证》，房屋所有权人为原告熊莉莉。期间2002年11月29日原告熊莉莉与夏渝登记结婚，后因夫妻感情破裂于2010年5月25日协议离婚。原告考虑父母今后生活需要，拟将该房产赠与父母，于2015年12月31日向被告红安县房地产管理局提出书面申请，同日，被告红安县房地产管理局作出不予受理申请的回复。遂酿成纠纷。
本院认为，根据中华人民共和国建设部《房屋登记办法》的规定，被告红安县房地产管理局是其辖区内房屋登记机构，依法办理房屋登记工作。本案原告熊莉莉于婚前购买的单位房改房，经公证处公证为婚前个人财产，并经被告登记确认该房屋所有权人为原告熊莉莉所有，被告颁发的红房权证城关字第××号《房屋所有权证》是其唯一合法凭证。虽然该房屋登记申请表上有原告熊莉莉原丈夫夏渝的名字，但其本人并没有签名，而且被告经过审核确认该房屋所有权人为原告熊莉莉个人所有，所以该房屋产权人是无争议，故被告红安县房地产管理局应依据《房屋登记办法》的有关规定，办理原告熊莉莉的申请事项。被告红安县房地产管理局依据中华人民共和国建设部《城市房地产转让管理规定》第六条第四款的规定，作出的不予受理申请回复，无事实和法律依据。原告的诉请成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
责令被告红安县房地产管理局于本判决书生效后三十日内办理原告熊莉莉持有红房权证城关字第××号《房屋所有权证》的房屋转移登记。
案件受理费50元，由被告红安县房地产管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费50元，款汇至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 章广军
审 判 员 占 云
人民陪审员 王 萍
二〇一六年五月二十九日
代书 记员 张 梦
湖北省麻城市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂1181行初25号
原告熊莉莉。
诉讼代理人阮祥勇，男，湖北朴诚勇毅律师事务所律师。
被告红安县房地产管理局。住所地红安县城南大道。
法定代表人彭锋，男，该局局长。
诉讼代理人李长胜，男，该局副局长。
原告熊莉莉因认为被告红安县房地产管理局不履行房屋转移登记职责一案，于2016年4月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告红安县房地产管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年5月24日公开开庭审理了本案。原告熊莉莉及诉讼代理人阮祥勇，被告红安县房地产管理局的诉讼代理人李长胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年12月31日，原告熊莉莉向被告红安县房地产管理局提出申请，要求办理房屋赠与父母转移登记。同日，被告红安县房地产管理局以申请办理的房屋系原告熊莉莉与其前夫夏渝共有，其申请材料中无房屋共有人夏渝签字的书面意见，不符合中华人民共和国建设部《城市房地产转让管理规定》第六条第四款的规定，作出不予受理原告申请的回复。
原告熊莉莉诉称：1999年8月，原告在红安县新华书店参加工作。红安县城关镇红金龙大道东侧的红安县新华书店东单元三楼房屋于1999年建成。2002年11月29日原告与夏渝登记结婚，后因夫妻感情破裂于2010年5月25日与夏渝协议离婚。原告婚前在2001年7月1日与红安县新华书店签订了《红安县公有住房成本价买卖协议书》一份，双方于2006年9月18日对此进行了公证，确认该房屋为原告个人的婚前购买财产，后由红安县新华书店统一代办本单位房改房的产权证手续。2006年10月26日，被告向原告熊莉莉发放了红房权证城关字第1058**号《房屋所有权证》。现原告熊莉莉考虑父母今后生活需要，拟将该房产赠与父母，于2015年8月30日、同年12月31日分别向被告提交申请，要求办理房产变更登记手续，将此房屋变更登记在父母名下，均遭到被告拒绝，被告对原告的申请不予受理。
原告认为，被告的行为侵犯了自己的合法权益，故此，在与被告协商未果情况下，特诉贵院，请求支持原告的请求，判令被告为原告办理房产转移登记手续，承担本案的诉讼费用。
原告在起诉时向法庭提交以下六组证据（均系复印件）：
1、原告熊莉莉的身份证和户口簿，拟证明本案的诉讼主体资格和原告及家庭成员身份关系；
2、《公证书》、《红安县公有住房成本价买卖协议书》、《红安县公有住房成本价出售审批表》、《房产证》各一份，拟证明本案涉案房屋系原告婚前个人房产；
3、2010年5月25日的《离婚协议》及鄂冈红离字031000214号《离婚证》一份，拟证明原告已于2010年5月25日与夏渝离婚，原告与夏渝没有共同的财产，没有共同的债权债务，本案涉案房产与夏渝无关；
4、2015年7月20日红安县房地产管理局出具的《查询证明单》，拟证明被告将105815号房屋所有权错误登记有共有人夏渝；
5、《房屋过户申请书》、《房屋赠予协议书》、被告提交《回复》、《国内标准快递》回执各一份，拟证明原告及父母向被告申请办理房屋过户登记后遭到被告拒绝，对原告方的申请不予受理；
6、原告提交《行政起诉状》、《受理通知书》、《行政答辩状》、《行政裁定书》各一份，拟证明原告曾诉请法院要求被告对原告房产档案错误登记事项予以更正，后因诉求不明确撤回起诉。
被告红安县房地产管理局在庭审中对原告熊莉莉所诉的事实与理由无异议，亦无其他答辩意见，且无证据向法庭提交。
经庭审质证，被告红安县房地产管理局对原告熊莉莉提交的六组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院对上述证据认证如下：原告熊莉莉提交的六组证据真实、合法且与本案有关，本院依法予以采信。
经审理查明，原告熊莉莉系红安县新华书店职工。2001年7月1日原告与红安县新华书店签订了一份《红安县公有住房成本价买卖协议书》。协议约定将位于红安县城关镇红金龙大道东侧的红安县新华书店东单元三楼房屋155.4平方米以6.7544万元的价格出售给原告熊莉莉，并于2006年9月18日经红安县公证处进行了公证，确认该房屋为原告熊莉莉个人的婚前购买财产。后由原告熊莉莉所在单位红安县新华书店统一代办该房改房的产权证手续，同年10月26日被告红安县房地产管理局向原告熊莉莉发放了红房权证城关字第1058**号《房屋所有权证》，房屋所有权人为原告熊莉莉。期间2002年11月29日原告熊莉莉与夏渝登记结婚，后因夫妻感情破裂于2010年5月25日协议离婚。原告考虑父母今后生活需要，拟将该房产赠与父母，于2015年12月31日向被告红安县房地产管理局提出书面申请，同日，被告红安县房地产管理局作出不予受理申请的回复。遂酿成纠纷。
本院认为，根据中华人民共和国建设部《房屋登记办法》的规定，被告红安县房地产管理局是其辖区内房屋登记机构，依法办理房屋登记工作。本案原告熊莉莉于婚前购买的单位房改房，经公证处公证为婚前个人财产，并经被告登记确认该房屋所有权人为原告熊莉莉所有，被告颁发的红房权证城关字第1058**号《房屋所有权证》是其唯一合法凭证。虽然该房屋登记申请表上有原告熊莉莉原丈夫夏渝的名字，但其本人并没有签名，而且被告经过审核确认该房屋所有权人为原告熊莉莉个人所有，所以该房屋产权人是无争议，故被告红安县房地产管理局应依据《房屋登记办法》的有关规定，办理原告熊莉莉的申请事项。被告红安县房地产管理局依据中华人民共和国建设部《城市房地产转让管理规定》第六条第四款的规定，作出的不予受理申请回复，无事实和法律依据。原告的诉请成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
责令被告红安县房地产管理局于本判决书生效后三十日内办理原告熊莉莉持有红房权证城关字第1058**号《房屋所有权证》的房屋转移登记。
案件受理费50元，由被告红安县房地产管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费50元，款汇至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 章广军
审 判 员 占 云
人民陪审员 王 萍
二〇一六年五月二十九日
代书 记员 张 梦
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民一初字第00319号
原告王自强。
委托代理人马旭东，男，汉族。
被告寇峰。
被告河北绿天农业开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区东岗路374号电业小区33-3-101号。
法定代表人寇付亭，该公司总经理。
二被告委托代理人孙广义，河北时代经典律师事务所律师。
原告王自强与被告、寇峰、河北绿天农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马旭东、二被告委托代理人孙广义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告通过其父亲寇付亭与原告认识的缘故，找到原告在2013年8月12日和2013年6月18日分两次向原告借款，原告分两笔将借款总计30万元交于被告寇峰，被告向原告出具借条。原告多次找到被告，要求尽快偿还上述借款，而被告均以各种理由推脱，至今分文未还。被告拒不偿还原告借款的行为，侵害了原告的合法权益，依据相关法律法规规定，请求依法判令被告偿还原告借款本金30万元并按照银行贷款利率自起诉之日起向原告支付利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告寇锋辩称，本案诉争的款项是润雨公司按照合同应给付绿天公司的保证金，之所以打成借条是按照原告财务人员的要求所写，双方公司约定的保证金300万元，已经履约200万元，双方公司之间合作出现纠纷，本案的实质是以保证金的形式履行合同，打成了借款的形式。
被告河北绿天农业开发有限公司辩称，本案诉争款项是被告河北绿天农业开发有限公司与张书会公司之间约定的保证金的一部分，两个公司在合作协议中约定了300万的履约保证金，张书会为法定代表人的润雨公司已经履约200万元，尚欠原告保证金100万元，本案涉及的款项是原告张书会履行约定的保证金，被告公司的业务员寇峰在向张书会公司出具手续时，按照对方的要求写成了借款，该款项已由被告收取计入原告应履约的保证金的数额内。原告起诉要求返还借款是不存在的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告王自强提交证据有：2013年8月12日和2013年6月18日的借条各一张，均有被告寇峰的签名。被告寇峰质证意见为，对两张借条上的签名没有异议，款直接到了河北绿天农业开发有限公司账上。被告河北绿天农业开发有限公司认为寇峰在向张书会公司出具手续时，按照对方的要求写成了借款，该款项已由被告收取计入原告应履约的保证金的数额内。
被告寇峰、河北绿天农业开发有限公司提供的证据有：1、被告于石家庄富有不锈钢公司签订的代理销售合同；2、被告与石家庄富有不锈钢公司以及河北润雨肥料科技有限公司三方签订的补充协议。这两份证据约定了张书会为法定代表人的润雨公司应向被告支付保证金300万元；3、润雨公司支付200万保证金的收据存根，证明润雨公司尚欠被告保证金100万元；4、张书会与被告之间的资金往来明细表，证明了张书会分多笔向被告支付保证金的事实，在付款中，除了一笔由富有不锈钢公司向被告支付外，其余多笔都是由张书会个人账户向被告河北绿天农业开发有限公司支付，本案诉争的款项就是这多笔中的一部分。
经审理查明，原告提供的2013年8月12日借条载明“今借王自强现款壹拾万元整，寇峰，2013.8.12”；2013年6月18日借条载明“今借王自强现金贰拾万元整，200000元。借款人寇峰，2013年6月18日”。两张借条均有被告寇峰本人签字。
关于30万元钱款的性质及支付方式，原告认为，借款30万元是以现金的方式支付的，之后出具的借条。利息按银行贷款利率自起诉至支付为止。河北绿天农业开发有限公司、寇峰认为，该借款从张书会的账上转账到绿天法人寇付亭的卡上，该借款30万元是履约保证金的一部分，原告要求打条，所以打了借条。
另查明，2012年3月15日河北润雨肥料科技有限公司成立，张书会系该公司法定代表人。2011年6月3日河北绿天农业开发有限公司（合同甲方）与石家庄市富有不锈钢有限公司（合同乙方）签订《代理销售合同》，该合同约定，甲方将“绿天牌”植物农残液系列产品和动物用产品的销售权授权乙方全权代理，甲方把全国销售代理权给乙方，为使甲方生产销售，利益不受损害，乙方应向甲方交纳销售保证金300万元。2012年4月10日，河北绿天农业开发有限公司出具的《收据存根》显示，交款单位：河北润雨肥料科技有限公司，收款方式：现金，人民币贰佰万元整，收款事由：保证金。2012年6月16日，河北绿天农业开发有限公司（合同甲方）与石家庄市富有不锈钢有限公司（合同乙方）、河北润雨肥料科技有限公司（合同丙方）三方签订《补充协议》，该协议约定，甲方同意丙方作为乙方《代理销售合同》权利、义务的承接人，开展“绿天微生物菌肥”的销售工作。
本院认为，被告寇峰分别于2013年6月18日、2013年8月12日给王自强出具的两张借条，双方对该借条的真实性无异议。河北绿天农业开发有限公司、寇峰认为该借条是保证金，并提交了相关证据，但其提交的证据是公司之间的合同及收据，不能证明与张书会有关联。原告提交的两张借条证明双方借贷关系成立。河北绿天农业开发有限公司认为寇峰签字的行为属于职务行为，因此河北绿天农业开发有限公司应承担对原告的还款责任。被告寇峰在两张借条上签字，对30万元借款应承担共同还款责任。原告要求按银行贷款利率给付自起诉之日至给付之日止的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告河北绿天农业开发有限公司、寇峰于本判决生效后十日内共同偿还原告张王自强借款本金30万元及利息（自2014年2月22日起至本判决指定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告河北绿天农业开发有限公司、寇峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
审 判 员 刘建斌
人民陪审员 李永华
二〇一四年八月十日
书 记 员 董 亮
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初260号
原告：姜荣，男，1991年2月9日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：王祥平，淮安市淮安区泾口法律服务所法律工作者。
被告：王洪军，男，1982年10月29日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告姜荣与被告王洪军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜荣的委托诉讼代理人王祥平到庭参加诉讼。被告王洪军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜荣向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告8万元。事实与理由：被告因经营需要共向原告借款8万元，至今未归还。
被告王洪军未作答辩。
经审理查明，2016年4月10日，被告王洪军出具借条一份给原告，载明：“借到姜荣人民币叁万元整（30000）借款人：王大军日期2016.4.10”。2016年8月7日，被告王洪军出具借条一份给原告，载明：“今借到姜荣人民币伍万元整（50000）借款人：王洪军日期2016.8.7”。被告至今未归还借款，原告经向被告索要借款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条二份等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款，双方之间形成借贷关系。
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条载明的借款数额共为8万元，本院认定本案借款数额为8万元。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告王洪军在原告索要借款后应当及时归还，原告现要求被告归还，符合法律规定，本院予以支持。
被告王洪军经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王洪军于本判决生效后十日内返还原告姜荣借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 孙环亮
二O二O一七年三月十六日
书记员 吴 双
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初6891号
原告滕传岭，男，1966年9月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告河北省黄骅市滕庄子乡后滕村民委员会，住址河北省黄骅市滕庄子乡后滕村。
法定代表人，滕义超，男，1971年5月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在审理原告滕传岭与被告河北省黄骅市滕庄子乡后滕村民委员餐饮服务合同纠纷一案中，原告滕传岭于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费74元，由原告承担。
审判员 胡志刚
二〇一六年十二月六日
书记员 董 明
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8816号
罪犯郑磊，男，汉族，高中文化，1974年6月8日出生于山东省青岛市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2012年11月12日作出（2012）秦刑初字第150号刑事判决，以被告人郑磊犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期至2018年4月5日止），罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯郑磊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯郑磊在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯郑磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑磊减去有期徒刑九个月（刑期至2017年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨 帆
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初1862号
原告：张海玲，女，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区安静街***号。
被告：马春霞，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告：李孟洋，女，汉族，无职业，住抚松县。
原告张海玲与被告马春霞、李孟洋医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告张海玲于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海玲撤诉。案件受理费918.00元，减半收取计459.00元，由原告张海玲负担。
�判员刘增亮
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴烨
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初160号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人朱丽明，女，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市甘井子区。
被告大连财神岛集团有限公司，住所地辽宁省长海县。
法定代表人李滨，董事长。
委托代理人于永亲，辽宁甘霖律师事务所律师。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告大连财神岛集团有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司以双方已和解为由，于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费675元（原告已预交），减半收取337.5元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 刘 佳
代理审判员 陈 霞
人民陪审员 崔海燕
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 艾 莎
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01058号
罪犯罗友良，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市栖霞区人民法院于2010年11月22日作出（2010）栖刑初字第340号刑事判决，以被告人罗友良犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月29日经江苏省苏州市中级人民院以（2013）苏中刑执字第1834号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年12月15日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯罗友良服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，建议减刑一年，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯罗友良在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗友良在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗友良减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2010年7月16日起至2019年12月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 施苏燕
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4180号
罪犯李斌，曾用名李冰，原住河南省武陟县，现在河南省女子监狱服刑。
河南省武陟县人民法院于2011年4月19日作出（2011）武刑初字第101号刑事判决，认定被告人李斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，刑期自2010年3月29日起至2020年3月28日止。原审被告人李斌不服，提起上诉。河南省焦作市中级人民法院于2011年7月26日作出（2011）焦刑三终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年8月5日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李斌减刑一年三个月的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李斌自入狱以来，悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李斌自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年3月、2013年8月、2014年1月、2014年6月连续表扬4次，2012年10月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某、吴某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李斌在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯李斌准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2010年3月29日起至2019年1月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 莉
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2353号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人郑某某，男，1993年2月13日出生，汉族，户籍在广东省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）2165号起诉书指控被告人郑某某犯抢劫罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人郑某某于2015年7月27日零时许，尾随被害人苟某某至本市宝山区罗店镇市河街北侧大石桥桥下时，追上苟某某，用右手抵住苟某某的脖子，左手强行抢过苟某某手中的塑料袋，袋内有步步高VIVO牌X3L手机一部（经鉴定价值人民币780元），得手后逃逸。被告人郑某某于2015年8月11日准备回沪投案时，在杭州火车站被民警抓获。被告人郑某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郑某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人苟某某的陈述及提供的发票、监控录像截图、上海市公安局宝山分局出具的《扣押清单》、《扣押笔录》、《发还清单》、《工作情况》、上海市宝山区价格认证中心出具的《关于步步高手机的物品财产价格鉴定结论书》、浙江省杭州市铁路公安处杭州东站派出所出具的《归案情况说明》、被告人郑某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，当场使用暴力，劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郑某某有自首情节，依法可以减轻处罚。鉴于赃物已发还被害人，可酌情对被告人郑某某从轻处罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月8日起至2017年11月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一五年十二月九日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民龙初字第170号
原告周某某，女，1990年5月8日出生，汉族。
被告陈某某，男，1989年8月6日出生，汉族。
本院在审理原告周某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告周某某以原、被告协商解决为由于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某承担。
审判员 令狐旭峰
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵 杰
广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗南法行非诉审字第179号
申请执行人陈铟意。
被执行人广东省广州市南沙区大岗镇灵山股份合作经济联合社，住所地：广州市南沙区大岗镇环城东路***号。
负责人何炳洪。
被执行人广州市南沙区大岗镇灵山村民委员会，住所地：广州市南沙区大岗镇环城东路163号。
负责人何炳洪。
申请执行人陈铟意于2014年10月28日向本院提出申请，要求强制执行广州市南沙区大岗镇人民政府于2014年4月18日作出的岗府决（2014）6号行政处理决定，即责令两被执行人向申请人支付2011年至2014年股东分红款、2011年至2014年责任田、宅基地折现款合计人民币8138元。本院受理后，依法组成合议庭，对广州市南沙区大岗镇人民政府作出的岗府决（2014）6号行政处理决定的合法性进行了审查。
本院依法向广州市南沙区大岗镇人民政府调取了上述行政处理决定的有关材料如下：申请书、申请执行人身份证及户口簿、出生证、股权证、证明、调查笔录、举证通知书、送达回执等。
经本院合法传唤，被执行人无正当理由未到庭参加执行听证。
经审查本院认为，广州市南沙区大岗镇人民政府作出的岗府决（2014）6号行政处理决定证据充分、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政处理决定所确定义务。现申请执行人在法定期限内申请法院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款、第九十条第一款之规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
陈铟意申请强制执行的广州市南沙区大岗镇人民政府于2014年4月18日作出责令广东省广州市南沙区大岗镇灵山股份合作经济联合社、广州市南沙区大岗镇灵山村民委员会向陈铟意支付2011年和2014年的股东分红款、2011年至2014年责任田折现款合计8138元的岗府决（2014）6号行政处理决定，本院准予强制执行。
本案受理费50元，由被执行人广东省广州市南沙区大岗镇灵山股份合作经济联合社、广州市南沙区大岗镇灵山村民委员会共同负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐广钧
审 判 员 郭汉彬
代理审判员 张兆明
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘慧娟
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1659号
罪犯王健，男，1983年11月20日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省富裕县人民法院于2013年7月9日作出了（2013）富裕刑初字第46号刑事判决，认定罪犯王健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年八个月，罚金人民币30000元。2013年10月24日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年7月14日作出了该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王健入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王健减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年12月17日至2024年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年八月十一日
书记员 辛连梅
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万源民初字第552号
原告曾某，女，汉族，住四川省万源市白沙镇。
委托代理人徐淳熙，四川省万源市旧院法律服务所法律服务工作者。
被告谢某，男，汉族，住四川省万源市白沙镇。
原告曾某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员寇菊独任审理，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告曾某诉称，我与被告于2002年10月经人介绍认识，当时年仅15岁，于2005年3月与被告同居生活，2006年12月18日生育长子谢某甲，2007年2月9日补办结婚证，2010年2月8日生育女谢某乙。我与被告婚后经常为家庭琐事发生争吵、打架，被告遇事从不与我商量，我行我素。2011年我与被告争吵后，被告在我不知情的情况下就外出务工，外出期间，我们从未通过电话。2012年10月，我向万源市人民法院起诉离婚，因法院多次通知被告，被告均不到场，后我被迫撤回起诉。我与被告相识后因年幼无知，婚前没有感情基础，婚后因原、被告性格差异大，经常争吵、打架，未建立起真正的夫妻感情。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，特诉来法院，请求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生女谢某乙由原告抚养、婚生子谢某甲由被告抚养、原、被告互不给付子女抚养费；三、诉讼费用由被告负担。
被告谢某未作答辩。
原告曾某为支持其诉讼请求，向本院提供出示了以下证据：
1、原告的身份证复印件1份。
2、原、被告及其婚生子女户口薄复印件4份。
3、原、被告申请结婚登记声明书复印件2份及结婚登记审查处理表复印件1份，证实原、被告于2007年2月9日在万源市民政局白沙婚姻登记处登记结婚。
4、四川省万源市人民法院于2012年12月10日作出的（2013）万源民初字第1号民事裁定书复印件1份，证实原告于2012年10月向人民法院起诉与被告离婚的事实。
5、原告的委托代理人调查证人周某（被告所在村党支部书记）的笔录一份，主要内容为：“曾某和谢某是我这个村的村民，他们大概是2006年左右结的婚，婚后有两个子女，他们婚后感情不好，曾某闹离婚两次我都清楚，还经常给谢某和谢某的父亲谢某某作思想工作。作为家庭成员要相互关心，要和气。我也给他们讲过几次，感情不好，干脆按法律程序离了，久拖不决对双方不利。我开始给他们做工作他们还是愿意离婚，就是说子女抚养费按规定来，最后又出尔反尔了。”
6、原告的委托代理人调查证人李某（被告所在村主任）的笔录一份，主要内容为：“他们结婚的具体时间我不清楚，曾某在我们村住了六、七年时间了，他们婚后有两个子女，大的8岁，小的4岁。他们感情不好，我们村周书记和朱队长还还经常去他们家劝，村上一开会，周书记还经常提谢某家，他也去做过无数次工作。主要是他们家谢某某、谢某、谢某丙、冷某都比较横，谢某一骂曾某，谢某的父母也跟到一起骂。2012年10月份，我记得曾某还向法院起诉过，曾某后来就没住在谢某家，也没联系过，和谢某分居了。”
7、原告的委托代理人调查证人唐某的笔录一份，主要内容为：“他们大概是2005年左右结的婚，生育了两个子女，两个小孩都在读书，在家主要是孩子的婆婆、爷爷在带。他们感情不好，经常吵架、打架，我记得在2012年正月间，因为回娘家，曾某因病要在娘家住一晚，谢某就坚决要走，他们最开始是吵，后就打起来了。后来他们就经常吵要离婚。2012年10月曾某向法院起诉过离婚。谢某没到场，曾某被迫撤了诉。从2012年10月曾某就一直住在我们家，至今他们都没联系过。”
8、原告的委托代理人调查证人唐某的笔录一份，主要内容为：“曾某的父亲曾某某我认识，我经常搞电视维修和收费，看到曾某最近一年左右在娘家曾某某家，曾某某给我们摆龙门阵说：‘他女婿谢某对曾某不好，经常吵架、打架，只要一打架，曾某就跑回娘家住了。’曾某住在娘家，谢某也没来过。”
被告谢某未向本院提供出示证据。
本院对原告出示的8份证据，认为客观、真实、合法，符合证据的三性，本院予以采信。
经审理查明：原告曾某与被告谢某于2002年10月经人介绍认识并确立恋爱关系，2005年3月原、被告同居生活，居住在被告家。2006年12月18日原告生育长子谢某甲，2007年2月9日原、被告补办结婚证登记结婚，2010年2月8日原告生育女谢某乙。原、被告两子女现均随被告生活。原、被告婚后因性格差异经常为家庭琐事发生争吵、打架，致夫妻感情不睦。2012年1月，原、被告再次发生争吵、打架，原告便一人外出务工。2012年10月，原告向万源市人民法院起诉离婚，后原告申请撤回起诉，本院于2012年12月10日作出（2013）万源民初字第1号准予原告撤回起诉的民事裁定书。2012年10月原告起诉离婚后就与被告分居生活至今。2014年2月21日，原告再次以夫妻感情已彻底破裂，无和好可能为由诉讼来院。
本院认为，原告曾某与被告谢某婚后一段时间夫妻感情一般，且生育两子女。但原、被告在婚后的生活中因性格差异经常发生争吵、打架，发生纠纷后，原、被告又均不用正确的方式及时沟通、交流，致夫妻感情不睦。2012年正月原、被告再次因琐事发生吵架、打架，原告便独自外出务工，很少与被告联系，致原、被告夫妻矛盾加剧。2012年10月原告与被告开始分居生活，同时原告以与被告夫妻感情不和，起诉到我院请求离婚，后原告撤回起诉，我院作出准予撤诉的裁定，之后，原、被告夫妻感情仍未合好，原告再次诉至我院请求离婚，结合原告出示的证据，足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告请求离婚，本院予以准许。原告要求婚生女谢某乙由原告抚养、婚生子谢某甲由被告抚养，原、被告互不给付子女抚育费。因原、被告对子女都有抚养的义务，考虑到有利于子女的健康成长，故原告的该项请求，本院予以准许。原、被告有无夫妻共同财产及债权、债务，因被告未到庭参加诉讼，无法查清，故本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告曾某与被告谢某离婚。
二、婚生子谢某甲由被告谢某抚养，婚生女谢某乙由原告曾某抚养，原、被告互不给付子女抚育费。
在本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
案件受理费260.00元，减半收取为130.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 寇菊
二〇一四年三月十四日
书记员 卢玲
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初533号
原告：重庆仁利物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路54号2-1#2-2#，统一社会信用代码91500115699278865Q。
法定代表人：王作章，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，该公司工作人员。
被告：沈红，女，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆仁利物业管理有限公司诉被告沈红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告重庆仁利物业管理有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仁利物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆仁利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆仁利物业管理有限公司负担。
代理审判员 张琛琛
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张成艺
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂前民初字第00177号
原告武汉兴泰物资有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人王建文，该公司经理。
被告武汉市黄陂区华诚钢结构设备制造厂，住所地：武汉市黄陂区前川油岗工业园张家岗基站。
法定代表人陈华，该公司经理。
本院在审理原告武汉兴泰物资有限公司诉被告武汉市黄陂区华诚钢结构设备制造厂买卖合同纠纷一案中，原告武汉兴泰物资有限公司于2014年5月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告武汉兴泰物资有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武汉兴泰物资有限公司撤回起诉。
案件受理费377元，由原告武汉兴泰物资有限公司负担。
审判员 王国辉
二〇一四年五月二十三日
书记员 张武柯
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1003民初403号
原告朱兆明。
委托代理人高丽华（系原告妻子）。
被告冯家友。
委托代理人徐景芬（系被告妻子）。
委托代理人孙福斌，牡丹江市阳明区新兴法律服务所法律工作者。
原告朱兆明与被告冯家友相邻关系纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员张景川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱兆明及其委托代理人高丽华，被告冯家友及其委托代理人徐景芬、孙福斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告、被告系邻居关系。自1998年起，被告一直占用原告房西滴水0.8米。占用面积约24平方米，用于院落行走。现原告需要重建院墙，一直由被告占用的以前使用的宅基地规划到新建设区域中，原告要求被告返还侵占的宅基地，因为政府和土地所多次来划分界限，被告却不予返还，无奈之下，原告诉至法院，诉讼请求一、判令被告返还原告房西滴水0.8米；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所主张的房西滴水檐0.8米已经超过诉讼时效。对事实没有异议，大门是占用自己的地方，跟原告的父亲达成协议，被告没有占用原告的土地，原告占用被告的土地。争议地块在1994年，朱献勤处分给被告所有，在1994年7月21日，原告的父亲和原告的叔叔把争议地块处分给被告所有。
通过听取双方当事人的陈述，本案的争议焦点是：一、被告是否侵占原告房西滴水2米中的0.8米，即现在被告占用0.8米；二、原告的请求是否有证据支持，如被告占用原告的宅基地0.8米，是否应予以返还。
原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、房屋所有权证1份、集体土地使用权证1份。证明：原告所有的房屋和土地面积。
被告对原告提供的证据所有权证和集体土地建设用地证形式要件无异议，对证明问题有异议。原告所证明的问题与被告所侵占的地方，在土地使用证上没有明确的范围、四至，西面是冯家友面积不清，并不能证明被告侵占了原告也就是本案诉争的地方。
本院认为，原告的房屋所有权证、集体土地使用权证系人民政府及土管理部门颁发的，具有证明力。
证据二、宗地档案1份（牡丹江市乡镇国土资源管理磨刀石所出具）。证明：被告的老房面积图纸，原来12米是老房，西面滴水是0.5米，房东滴水4.5米，一共宅基地面积是17米，后来换完房子，重新换房是18米，房西滴水1米，房东滴水2.45米，东西长度21.45米，比朱献勤的宅基地长出4.45米，这样的话，被告家多占用原告家的土地了。
被告对该份证据形式要件无异议，对原告证明问题有异议。从法院调取证据上看，被告与原告所争议的这块地段，从宗地档案第46号与原告自认刚才所陈述的被告的滴水檐至原告住房西的滴水檐是4.5米，也就是说，被告未侵占原告所诉讼争议的标的。
本院认为，宗地档案系土地管理部门对土地的使用人颁发的土地使用证，所记载的登记内容，具有真实性，本院对宗地档案及原告证明的问题予以采信。
证据三、宅基地档案现状图1份（牡丹江市乡镇国土资源管理磨刀石所出具）。证明：原告和被告两家宅基地并不重叠。
被告对形式要件无异议，对原告证明问题有异议，图上0.8米从哪里来的不知道。从原告提供证据二46号恰恰能证明被告从房东到原告的滴水檐房西是4.5米。
本院认为，依据现状图，原（朱献勤）房屋的基础界限到东边为4.5米，被告后来建房时向东占2.05米，图中被告现房屋东侧为2.45米。本院对现状图予以采信。
被告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、房号换旧房的协议书1份。证明：被告未侵占原告诉被告所诉争的土地，而且从原告提交的土地使用证及宗地46号能恰恰证明18米，即使被告占用了原告所诉争的地方，但原告父亲已经处分给了被告，处分了这块土地。协议书中第3行，“各方办好长8×18的新房照交换”，该证据能证明原告与被告争议土地，原告已经处分了，所以被告占有了。
原告对证据形式要件无异议。被告刚才说原告父亲处分土地没有事实，原告父亲按手印是证明原告叔叔与被告换房号，也不是处分，协议上面没有体现原告把房给了被告，上面原告的父亲签字是证明人。
本院认为，房号换旧房的协议书是被告与朱献勤签订的，不是被告与原告的父亲朱献兴签订，不能证明被告所证明的问题，本院对该换房协议的真实性予以采信。
经审理查明，原告与被告系相邻关系。原告住在被告的东侧。被告的房屋原所有权人是朱献勤（原告的叔叔）。1994年7月21日，被告与朱献勤签订一份房号换旧房协议书，朱献勤将土草结构房屋以房照为准换被告房号，原告的父亲朱献兴等六人在协议书证明人上签名。1997年朱献兴去世，朱献兴的房屋由原告继承。2004年12月28日原告变更取得穆集建（籍）字第45号集体土地建设用地使用证和穆房权证磨刀石字第7014**号房屋所有权证。土地建设用地使用证及土地权属变更审批表中的用地面积位置图，标明原告的土地面积，房屋长13米、宽8米，距房屋的西侧有2米距离，东侧1米距离。2005年被告翻建房屋，东西长为18米，房西滴水为1米、房东滴水为2.45米，东西长共计21.5米，比原朱献勤宅基地长4.45米。原告房西滴水为2米，现占用1.2米，0.8米被被告通行的大门所占用。占用面积约0.8米×30米=24平方米，用于院落行走。现原告需要重建院墙，双方发生争执，故原告诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”原告朱兆明依据集体土地建设用地使用证和房屋所有权证，确认被告冯家友侵占应归原告朱兆明使用的宅基地，侵害了原告朱兆明的宅基地使用权，事实清楚，证据确凿充分，应予以认定。故原告朱兆明要求被告冯家友返还占用原告朱兆明的房西滴水，即现在被告冯家友占用0.8米的大铁门通道的诉讼请求，本院予以支持。被告冯家友辩称其使用的宅基地是原告朱兆明的父亲和原告朱兆明的叔叔把争议地块处分给被告冯家友所有，无证据证明，理由不成立，不予采信。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第(四)项之规定，判决如下：被告冯家友于本判决生效后十日内返还占用原告朱兆明房屋西侧0.8米宅基地使用权。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告冯家友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 张景川
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴 昊
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初737号
原告四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人陈萍。
委托代理人董华萍，女，汉族，代理权限为特别授权。
被告雷友才，男，汉族。
本院在审理原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告雷友才物业服务合同纠纷一案中，原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费32.00元，本院决定免收。
审判员 刘艳红
二〇一六年六月十五日
书记员 徐静雯
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民一初字第506号
原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市铎山镇。
法定代表人谢毛华，总经理。
委托代理人谢良，湖南红日律师事务所律师。
被告陈仁亲，男，1972年7月23日出生，汉族。
本院在审理原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司与被告陈仁亲挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司于2015年10月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司撤回对被告陈仁亲的起诉。
本案案件受理费依法免收。
审判员 胡巧丹
二〇一五年十月十五日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第07581号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。住址：神木县东兴街中段。
法定代表人：余清才。
委托代理人秦瑞丰，系该公司职工。
被告白金怀，男，汉族，1969年3月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告赵玉梅，女，汉族，1961年7月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告张建平，男，汉族，1976年1月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告薛志红，男，汉族，1985年6月出生，汉族，内蒙古人，现住陕西省。
被告张香娃，女，汉族，1957年10月出生，汉族，内蒙古人，现住陕西省。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告白金怀、赵玉梅、张建平、薛志红、张香娃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年11月4日向本院提出诉讼保全申请，要求将被告薛志红所有的位于神木县神木镇南大街路东7号房屋两套（房产证号：09146054、091465**）予以查封。原告已向本院提供担保。
本院认为，为维护原告的合法权益，保障法院生效的法律文书能顺利执行，应该采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中�人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告薛志红所有的位于神木县神木镇南大街路东7号房屋两套（房产证号：09146054、091465**）。
二、查封原告所有的位于神木县店塔镇商业街房产一套（产权证号091485**）。
三、上述查封期限均为三年。（查封期间，只许使用，不得隐匿、毁损、变卖被查封的财产。否则，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 晓
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨璐菲
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00230号
原告李永军。
委托代理人张忠范、刘妍穆，石家庄市新华成功法律服务所法律工作者。
被告李飞涛。
被告姚志凤。
委托代理人张红路，河北嘉实律师事务所律师。
本院立案受理了原告李永军与被告李飞涛、姚志凤申请执行人执行异议之诉纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李永军及其委托代理人张忠范，被告姚志凤及被告李飞涛、姚志凤的委托代理人张红路到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李永军诉称，原告李永军与被告李飞涛离婚后财产纠纷一案经元氏县人民法院和石家庄市中级人民法院审理后判决已生效，但被告李飞涛拒不履行该判决，原告便于2013年10月20日向元氏县人民法院提交了强制执行申请书，后该案经过执行异议、复议、发回等程序，2015年1月26日元氏县人民法院以该征地补偿款是2014年3月发放，李飞涛于2013年4月15日与平山县村民付二山再婚，此时姚志凤家庭的征地补偿款已没有李飞涛的份额为由裁定解除对姚志凤银行存款的冻结。原告认为该笔存款（系土地补偿金为17万元）属于姚志凤家庭共同共有，其中也包含李飞涛的份额，故要求继续执行17万元土地补偿金；诉讼费由被告承担。
被告李飞涛、姚志凤辩称，1、从程序而言，原告提起的执行异议之诉违反了法律规定，起诉不符合法定要件，应予以驳回。申请执行人提起执行异议之诉的除了要符合起诉的实质条件外，还应具备下列条件（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行。而本案中原告起诉的原因是不服（2013）元执字第254-2号民事裁定书，裁定主文如下：“异议人姚志凤的异议成立，解除对案外人姚志凤银行存款的冻结”。该裁定的结果是解除查封而非中止，故原告的起诉不符合法律规定应依法驳回。2、从实体而言，首先，李飞涛于1987年出生，而张掖村土地承包始于1982年，当时李飞涛的父母尚未结婚，更谈不上分配承包地了。同时，根据张掖村村委会的书面证明，李飞涛根本就没有在村中分得土地，又怎么会有土地补偿款呢？因此，元氏县人民法院裁定解除对姚志凤财产的冻结措施是正确的。其次，李飞涛与付二山于2013年4月15日登记结婚，婚后一直在男方家居住，而征地补偿款是2014年3月发放的，此时李飞涛早已取得了付二山家庭承包土地的权利，已丧失了原娘家姚志凤家的土地承包经营权，因此姚志凤农户的征地补偿款根本就没有李飞涛的份额。故（2013）元执字第254-2号民事裁定书认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉请依法不能成立应予以驳回。
经审理查明，原告李永军与被告李飞涛离婚后财产纠纷一案元氏县人民法院于2013年1月20日作出（2011）元民一初字第00853号民事判决书，其中判决被告李飞涛返还原告李永军拆迁款154000元。被告李飞涛不服上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院于2013年7月4日作出（2013）石民二终字第01341号民事判决书驳回上诉，维持原判。判决生效后被告李飞涛拒不履行该判决，原告李永军于2013年10月20日向元氏县人民法院提交了强制执行申请书，申请法院强制执行。本院受理后于2014年3月3日作出（2013）元执字第254-1号民事裁定书将被告李飞涛在其母亲姚志凤名下的银行存款17万元（该存款系征地补偿款）冻结，被告姚志凤不服，2014年3月31日以案外人身份提出执行异议申请，2014年5月9日元氏县人民法院作出（2013）元执异字第254号执行裁定书，裁定驳回姚志凤的异议申请，继续对该征地补偿款进行冻结。被告姚志凤在2014年5月21日向石家庄市中级人民法院申请复议，要求解除对其账户存款的冻结，2014年11月20日石家庄市中院作出（2014）石执审字第00212号执行裁定书，撤销了元氏县人民法院的（2013）元执异字第254号执行裁定，发回执行法院重新审查。2015年1月26日元氏县人民法院重新审理后又作出（2013）元执字第254-2号执行裁定书，裁定“异议人姚志凤的异议成立，解除对案外人姚志凤银行存款的冻结”。
被告姚志凤名下的存款系征地补偿款且该补偿款是2014年3月发放；被告李飞涛与原告李永军2008年10月28日登记结婚，一直在李永军家共同生产、生活，并育有一子。2011年7月25日两人离婚。2013年4月15日被告李飞涛与和平山县下槐镇西黄泥村村民付二山登记结婚，婚后到付二山家居住、生活。
上述事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、结婚证、征地补偿协议书及等山县下槐镇西黄泥村村委会的证明等证据所证实。
本院认为，原告提起的执行异议之诉是针对在执行过程中所冻结的的款项，其提起执行异议之诉不违反相关法律规定，应依法受理。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”，可见土地承包经营权的承包方是农户而不是农户内的家庭成员。虽然农村土地承包实施“增人不增地，减人不减地”的现行政策，但“出嫁女、入赘男”只要在新居住地生产、生活，一般可视为取得新居住地的集体经济组织成员资格，成为新家庭承包土地的共同权利人，同时也就丧失了原居住地的集体经济组织成员资格和对原有的土地承包经营权。本案中被告李飞涛2013年4月15日与平山县下槐镇西黄泥村村民付二山登记结婚，婚后到付二山居住地平山县下槐镇西黄泥村居住、生活至今，其已取得了平山县下槐镇西黄泥村集体经济组织成员的资格，并与付二山所在的农户共同享有该农户的土地承包经营权，同时已丧失了原有娘家姚志凤家的土地承包经营权，且本院所冻结被告姚志凤名下的征地补偿款为2014年3月所发，此时李飞涛已成为付二山的家庭成员，因此对被告姚志凤所冻结的的土地补偿款没有被告李飞涛的份额，所冻结的款项为被告姚志凤家庭的款项，元氏县人民法院（2013）元执字第254-2号执行裁定书裁定“解除对案外人姚志凤银行存款的冻结”符合法律规定。故原告李永军要求继续执行被告姚志凤名下征地补偿款17万元的诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李永军的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告李永军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王景林
人民陪审员 闫梦瑜
人民陪审员 于 斌
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李青青
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法少刑初字第282号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人冯某，男，1986年12月7日出生于广东省广宁县，原中信银行佛山分行经警，住广东省广宁县。2014年5月13日因本案被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
指定辩护人余红。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）732号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖景芳出庭支持公诉，被告人冯某、佛山市法律援助处指派的辩护人余红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月17日21时许，被告人冯某利用其担任中信银行佛山分行经警的工作便利，在佛山市禅城区汾江南路某号财富大厦中信银行佛山分行，利用其掌握的进门密码，进入银行行长及人事部办公室内，盗窃办公桌抽屉内财物，其中：盗走被害人某某某现金人民币10000元，盗走被害人某某某某现金人民币1200元，盗走被害人某某面值人民币6000元的佛山顺联广场购物卡，盗走被害人某某现金人民币2000元，盗走被害人某某价值人民币12300元的黄金项链及18K金碧玺吊坠一套。
2014年5月13日下午，被告人冯某在佛山市禅城区祖庙地铁站附近被民警抓获。次日，被告人冯某家属将上述项链及吊坠交回公安机关，后由公安机关发还被害人某某，其余赃款、赃物未能缴回。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，并有被害人某某某、某某某某、某某、某某、某某的陈述，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还物品清单，赃物照片，项链及吊坠购买单据，现场勘验检查工作记录，指纹提取记录，手印鉴定书，价格鉴定结论书，证人某某某、某某某的证言，户籍证明，被告人冯某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共价值人民币31500元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于部分赃物已缴回发还被害人，可对被告人冯某酌情从轻处罚。辩护人持上述理由及被告人系初犯、偶犯请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人冯某有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年3月12日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李咏梅
二〇一四年九月九日
书记员 李敏娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民调确字第38号
申请人李朝瑞，男，1942年7月7日出生，汉族，资中县人。
申请人李相飞，男，1981年8月13日出生，汉族，四川省南充市人（李朝瑞之子）。
本院于2014年5月9日受理了申请人李朝瑞、李相飞关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员蔡兵审查此案，现已审查完毕。
李朝瑞与任福清系夫妻关系，坐落在四川省资中县重龙镇荷花池街53号1号房产两处系夫妻共同所有。一处为住宅：砖混结构，房屋所在层数二层，建筑面积64.54平方米，产权证号：资房权证城镇字第000370**号；国土证号：资中国用（2003）字第01-00439（2）-**号。属任福清的遗产32.27平方米，属李朝瑞个人部分为32.27平方米；另一处房屋为商用房，砖混结构，房屋所在层数一层，建筑面积30.68平方米，产权证号：资房权证城镇字第000370**号；国土证号：资中国用（2003）字第01-00439（2）-**号。属任福清的遗产15.34平方米，属李朝瑞个人部分为15.34平方米。两处房屋属任福清的遗产为47.61平方米，属李朝瑞个人部分为47.61平方米。李朝瑞与任福清夫妻育有一儿一女，女儿李东华、儿子李相飞。任福清于2004年7月13日因病去逝，其父母姓名不详，均死于任福清之前。对任福清的遗产，继承人李朝瑞、李东华、李相飞各占33.33%，即15.87平方米。李东华于2013年8月1日经河北省定兴县公证处公证自愿放弃任福清遗产的继承权。继承人李朝瑞、李相飞因继承问题产生纠纷，2014年4月30日经资中县重龙镇人民调解委员会调解，自愿达成如下协议：
一、李朝瑞自愿意放弃坐落在四川省资中县重龙镇荷花池街53号1号两处房产属任福清遗产的继承权，任福清的房屋遗产由李相飞个人继承；
二、李朝瑞自愿意将坐落在四川省资中县重龙镇荷花池街53号1号两处房产属自己所占份额赠与李相飞所有；
三、坐落在四川省资中县重龙镇荷花池街53号1号房产两处，一处为住宅：砖混结构，房屋所在层数二层，建筑面积64.54平方米，产权证号：资房权证城镇字第000370**号；国土证号：资中国用（2003）字第01-00439（2）-**号。另一处房屋为商用房，砖混结构，房屋所在层数一层，建筑面积30.68平方米，产权证号：资房权证城镇字第000370**号；国土证号：资中国用（2003）字第01-00439（2）-**号。归李相飞个人所有；
四、李朝瑞不要求李相飞给予任何经济补偿。
本院经审查认为，申请人李朝瑞、李相飞于2014年5月9日向本院申请确认的（2014）资重调035号人民调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
资中县重龙镇人民调解委员会（2014）资重调035号的人民调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 蔡兵
二〇一四年五月九日
书记员 周淼
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第270号
罪犯佟恩伟。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院于2007年10月8日作出（2007）鞍岫刑初字第250号刑事判决，以罪犯佟恩伟犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月31日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年11月23日经本院以（2012）大审刑执字第3230号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2015年9月30日止。执行机关于2015年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯佟恩伟减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年二月五日
书记员 刘丰采
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒民初字第00033号
原告毕红，女，汉族，住江苏省镇江市。
被告李长青，男，汉族，住江苏省镇江市。
被告严秀月，女，汉族，住江苏省镇江市。
原告毕红诉被告李长青、严秀月民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员曾纪雄独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告毕红到庭参加诉讼。被告李长青、严秀月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毕红诉称，2012年3月1日，被告李长青因经营需要向原告借款90000元，之后原告多次要求被告李长青归还借款，但都被其以种种借口拖延。被告李长青借款时，被告严秀月与被告李长青是夫妻关系。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院要求两被告归还所借款项90000元。
被告李长青、严秀月经本院送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等相关诉讼材料后，无正当理由未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告毕红与被告李长青相识。2012年3月1日，被告李长青因经营之需向原告借款90000元，并出具书面借条一张，没有约定还款日期及借款利息。之后，原告多次向被告催要借款，均被被告李长青以各种理由拒绝。2013年12月24日，原告诉至本院要求两被告还款。
另查明，被告李长青与被告严秀月于2012年11月15日在镇江市丹徒区民政局婚姻登记处办理了离婚登记。
上述事实，有当事人的庭审陈述、被告李长青向原告毕红出具的借条、丹徒区民政局婚姻登记处盖章的“离婚登记审查处理表”等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告李长青因经营之需向原告借款，没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。拒不返还的，应当承担相应的法律责任。被告李长青向原告毕红借款时，系与被告严秀月在婚姻关系存续期间，被告李长青向原告毕红借款90000元所形成的债务，应当认定为被告李长青和严秀月的共同债务，由两被告共同对原告承担偿还责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长青、严秀月在本判决生效之日起十日内，向原告毕红偿还借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1030元、财产保全费1020元，合计2050元，由被告李长青、严秀月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 曾纪雄
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 艾立奎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第398号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人孙xx，男，1962年8月30日生。2014年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年6月11日被取保候审。2014年8月21日被天津市静海县人民检察院取保候审。同年9月23日被本院决定逮捕。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）350号起诉书指控被告人孙xx犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院审查后于9月18日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人孙xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控：“2011年9月1日21时许，被告人孙xx饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿天津市静海县津文路由东向西行驶至园林对过时，撞上前方郭x驾驶的津KY85**号小轿车，致孙xx受伤。事故后，郭x拨打电话报警，被告人孙xx被送往静海县医院救治。民警到静海县医院对其取血鉴定，其血液中酒精含量为272.95mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人孙xx如实供述了饮酒后驾驶机动车的事实。公安机关认定，被告人孙xx负事故主要责任。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了血液酒精含量检验报告等证据，以证实指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人孙xx违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人孙xx如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人孙xx对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，2011年9月1日21时50分许，被告人孙xx酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿津文路由东向西行驶至津文路园林对过时，其车前部撞前方临时停车后起步的郭x驾驶的津KY85**号小轿车，致被告人孙xx受伤。事故后，郭x报警，被告人孙xx被送往医院救治。经对其抽血检验，发生交通事故时，其血液中酒精含量为272.95mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。2014年6月4日，被告人孙xx经公安机关传唤到案。公安机关认定，被告人孙xx负事故的主要责任。
上述事实，有案件来源、到案经过，血液酒精含量检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证、行车证复印件，公安机关情况说明，常住人口基本信息，被害人郭x的陈述，被告人孙xx的供述等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人孙xx违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙xx血液酒精含量达到200mg／100ml以上，且无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故并负主要责任，具有从重处罚情节。其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有法定可从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人孙xx犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的8日，即从2014年9月23日起至2015年3月14日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙雪梅
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李利娟
商晔
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启久民初字第00901号
原告陆祖兵。
委托代理人倪思东。
被告曹建东。
本院在审理原告陆祖兵诉被告曹建东分期付款买卖合同纠纷一案中，原告陆祖兵于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陆祖兵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆祖兵撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告陆祖兵负担。
审判员 吴永飞
二〇一四年十二月二日
书记员 黄春燕
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第761号
原告：周冰，男，汉族，济宁市兖州区酒仙桥街道办事处三河村村民。
被告：李连庆，男，汉族，矿业有限公司职工。
被告：刘建军，男，教师。
原告周冰与被告李连庆、刘建军保证合同纠纷一案，原告于2014年4月8日起诉。本院受理后，依法由审判员杜洪新独任审判公开开庭进行了审理，原告周冰到庭参加诉讼，被告李连庆、刘建军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告周冰诉称，2013年11月20日借款人孔祥凯由被告李连庆、刘建军担保，从原告处借款3万元，借款到期后，借款人及担保人均未履行还款义务。原告诉求二被告承担保证责任，偿还借款3万元。为证明其主张，原告提交2013年11月20日借款合同、借款条各一份。
被告李连庆、刘建军未答辩。
经审理查明，2013年11月20日，孔祥凯从原告周冰处借款3万元，由被告李连庆、刘建军承担连带保证责任，借款期限从2013年11月20日至同年11月30日，保证期间为主债务履行期届满之日起三年。原告周冰、被告李连庆、被告刘建军及借款人孔祥凯签订借款合同及收据各一份。借款到期后，借款人及二被告均未还款。原告多次追要未果，于2014年4月8日诉讼来院，要求被告李连庆、刘建军偿还借款3万元。二被告应诉后未按时到庭参加诉讼。
上述事实，由原告庭审陈述及提供的证据予以证实，有关材料均已记录在卷。
本院认为，合同当事人应严格按照约定履行自己的义务。原告提交的借款合同、借款收据，由双方当事人签字并按有指纹认可，符合法律规定，本院确认为有效证据，予以采信。当借款人不履行债务时，保证人应按照约定履行债务或者承担违约责任。原告在法律规定保证期间内要求被告李连庆、刘建军承担保证责任偿还借款3万元，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李连庆、刘建军于本判决生效后十日内偿还原告周冰借款本金3万元。
如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杜洪新
二〇一四年五月十二日
书记员 于 娜
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张定行非审字第75号
申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局，住所地张家界市永定大道区治大院东头二楼。
法定代表人赵云，局长。
委托代理人陈安定，代理权限：一般代理。
委托代理人楚德烽，代理权限：一般代理。
被执行人怀化世雄建筑有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路团结巷18号世雄大酒店2楼。
法定代表人谢绪献，董事长。
申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局（以下称区人社局）申请强制执行被执行人怀化世雄建筑有限公司（以下称世雄公司）行政非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，对区人社局作出的张定人社监罚字（2014）15-6号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：2014年2月1日，申请人区人社局接到向志勇、向延益等九人投诉被申请执行人世雄公司拖欠其工资的投诉后，于2014年2月24日依法向被申请执行人世雄公司送达了《劳动保障监察调查询问书》，要求被申请执行人世雄公司于2014年2月26日前到区人社局提供相关资料并接受询问。2014年3月10日，区人社局依法向被申请执行人世雄公司送达了《限期整改指令书》，责令世雄公司在收到《限期整改指令书》后5日内支付向志勇等9人工资157410.00元。期限届满后，被执行人世雄公司拒不支付。2014年3月19日，区人社局向世雄公司送达了行政处罚告知书。2014年4月1日，区人社局对世雄公司的违法行为依法作出张定人社监罚字（2014）15-6号行政处罚决定，即“罚款人民币壹万圆”。同日，世雄公司接到该处罚决定书后，既没有在法定期限内行使行政复议或行政诉讼权利，也没有履行罚款缴纳义务。2014年8月5日，区人社局向本院提出强制执行申请，要求被申请执行人世雄公司缴纳罚款人民币壹万元和逾期加处罚款壹万元，合计贰万元。
本院认为，区人社局作出的张定人社监罚字（2014）15-6号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局作出的张定人社监罚字（2014）15-6号行政处罚决定；
二、责令被执行人怀化世雄建筑有限公司在本裁定书送达之日起5日内自觉履行10000.00元罚款及逾期加处罚款10000.00元缴纳义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费200.00元，由被申请执行人怀化世雄建筑有限公司负担。
审 判 长 伍国祥
审 判 员 刘胜利
人民陪审员 李启兰
二〇一四年八月十八日
代理书记员 陈 彬
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第00059号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人朱某某，男，生于1973年11月12日，汉族，小学文化，陕西省靖边县人，农民，户籍地：靖边县杨桥畔镇。2014年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被靖边县公安局刑事拘留，同年12月16日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
被告人朱某甲，男，生于1982年2月19日，汉族，初中文化，陕西省靖边县人，农民，户籍地：靖边县杨桥畔镇。2014年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被靖边县公安局刑事拘留，同年12月16日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人朱某某、朱某甲犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇，被告人朱某某、朱某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月8日13时许，被告人朱某某、朱某甲在靖边县杨桥畔镇能源化工园区陕西化建指挥部院内干活时，由朱某某提议，二人商量好后，将存放在该院内东北角的三蛇皮袋子仪表工艺阀门共计283台（型号规格：J61Y-2500LB，数量93台；型号规格：J61Y-1500LB，数量190台，均属全新产品）盗走，藏匿在朱某甲的家中伺机变卖，后被民警提取并发还给被害人。经鉴定，被盗仪表工艺阀门的鉴定价格为人民币18840元。
2014年11月10日，民警在靖边县杨桥畔镇能源化工园区陕西化建指挥部附近将被告人朱某甲抓获，后在朱某甲帮助下，在靖边县杨桥畔镇沙石峁村一麻将馆内将被告人朱某某抓获。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、报案材料、受案登记表、立案决定书、破案报告书、抓捕经过、扣押／发还清单、被盗阀门照片，证人贺某的证言，被害人袁某某的陈述，被告人朱某某、朱某甲的供述，关于被盗阀门的价格鉴定结论书，提取笔录、发还笔录、辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、朱某甲以非法占有为目的，采用秘密手段合伙窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人朱某某、朱某甲犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人均积极参与实施盗窃，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱某甲协助民警抓获同案犯，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人朱某某、朱某甲在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，且被盗赃物已全部提取并发还给被害人，未造成经济损失，故对其二人均可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、犯罪性质，以及对于社会的危害程度，对被告人朱某某、朱某甲宣告缓刑，没有再犯罪的危险和对其居住社区没有重大不良影响，故对二被告人酌情从轻处罚，并可宣告缓刑。靖边县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第四十五条，第五十二条，第六十八条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
二、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
人民陪审员 谢青山
二〇一五年二月九日
书 记 员 王晓莉
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1194号
罪犯唐高，男，生于1973年04月05日，汉族，初中文化，四川省三台县人，现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2013）涪刑初字第52号刑事判决，以被告人唐高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币15000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2015年05月裁定对其减刑六个月（刑满日期：2020年06月11日）。执行机关四川省川北监狱于2016年09月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2014年度、2015年度评为监狱改造积极分子，2015年度评为省级改造积极分子，至2016年05月累计标准考核积分129分。缴纳罚金4500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐高在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐高减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘坤蓉
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨开民初字第0619号
原告陈某，男，34岁。
委托代理人何小红，滨海县东坎法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告徐某，女，31岁。
原告陈某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日受理依法由代理审判员赵凡淇适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告陈某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
代理审判员 赵凡淇
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 颖