wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第1122号
申请执行人夏兴桂，女，汉族，居民。
被执行人左胜金，男，汉族，居民。
申请执行人夏兴桂与被执行人左胜金道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2012年5月22日作出的（2012）费民初字第10号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2012年7月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本案被执行人左胜金与申请执行人夏兴桂达成执行和解协议，申请执行人夏兴桂申请本院终结对（2012）费民初字第10号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）费民初字第10号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 刘怀进
审 判 员 孙成伟
人民陪审员 李 涛
二〇一三年五月七日
书 记 员 李 杨
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洪行审字第69号
申请执行人洪江市人口和计划生育局，地址洪江市黔城镇玉壶路。
法定代表人谢世旺，局长。
被执行人杨仁高，农民。
被执行人蒋秋香，农民。
申请执行人洪江市人口和计划生育局于2015年9月10日向本院申请强制执行洪江市征决（2015）X162号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市人口和计划生育局认定被执行人杨仁高、蒋秋香违法生育第3个孩子，违反了《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年2月9日作出洪江市征决（2015）X162号《征收社会抚养费决定书》，征收杨仁高、蒋秋香社会抚养费37624元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知杨仁高、蒋秋香申请行政复议和诉讼的权利。期满后，杨仁高、蒋秋香未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，杨仁高、蒋秋香仍未履行。
本院认为，洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2015）X162号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被申请执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2015）X162号《征收社会抚养费决定书》依法准予强制执行；
二、被申请执行人杨仁高、蒋秋香应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费37624元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。
审判长 袁 勇
审判员 黎建华
审判员 刘小平
二〇一五年九月三十日
书记员 易精贤
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法樵民二初字第187号
原告：佛山市南海区西樵祥满不锈钢制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：苏乃满。
委托代理人：区丽容，系广东煜日律师事务所律师。
委托代理人：古彩虹。
被告：张家港保税区建功国际贸易有限公司（以下简称建功公司）。
法定代表人：张世华。
被告：刘进忠，男，汉族，住江苏省兴化市。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用普通程序由审判员肖志军担任审判长，与代理审判员陈宇、人民陪审员潘燕英组成合议庭，于同年11月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人区丽容到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月11日，原告与被告建功公司签订了《购销合同书》，双方在合同中约定原告同意授权被告建功公司为张家港地区的不锈钢总代理销售公司，按原告厂房目前生产的“201”“304”材质不锈钢管材，供给建功公司在张家港地区开发销售，价格随市场价调整。原告向被告建功公司提供50万元货款的产品作为其流动资金，被告建功公司必须就此金额开具借据，签名并打指模及铺货资金必须在当年农历十二月二十日前还清。另约定，被告建功公司在提货时，其司机签名有效，不锈钢管出原告公司后，原告不负任何责任，且合同自签订之日起生效。原告根据合同约定，向被告建功公司提供不锈钢管，截止至2014年6月9日尚欠原告货款669883元货款未付。2014年9月27日，两被告共同承诺分期还款，于2014年10月30日前还清，如逾期未归还所欠款项的，按每日罚款5000元作为补偿原告损失。现承诺还款期已过，但被告却未能按承诺的期限支付货款，截止至2014年11月1日止，两被告尚欠原告389883元未付，后两被告分别于2014年12月11日付款100000元，2015年2月17日付款80000元，4月14日付款100000元，截止至2015年4月14日尚欠原告109883元未付。请求判令：1.两被告向原告支付拖欠的货款109883元以及违约金28195.49元（自2014年11月1日起暂计至2015年7月6日止每日按万分之五计算违约金，暂合计138078.49元）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。庭审过程中，原告补充称，双方约定每日违约金5000元，由于该金额过高，所以原告主张按日万分之五计算，原告是与刘进忠个人做生意，形成买卖合同关系，刘进忠应当向原告支付货款。后来公司在承诺书上盖章，承诺共同还款。
原告在诉讼中举证如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、被告建功公司信用公示信息、组织机构代码证、被告刘进忠身份证复印件各一份。
2.购销合同书原件一份。
3.借据原件一份。
4.承诺书原件一份。
两被告在诉讼中没有答辩及提交证据。
两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、辩论的权利。经本院审查，上述证据1-4来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
综合原告陈述及本院采信的证据，本院对以下事实予以认定：
2014年5月11日，原告与被告刘进忠签订《购销合同书》，约定原告授权刘进忠为张家港地区的不锈钢销售总代理，按原告目前生产的“201”、“304”材质不锈钢管材，供给刘进忠在张家港地区开发销售，原告提供500000元货款的产品作为刘进忠的流动资金，刘进忠就此金额开具借据，并在当年农历十二月二十日前全部还清铺货资金，合同期限为2014年5月11日至2015年1月30日止。同日，刘进忠出具借据，确认借到铺货资金500000元。之后，原告向刘进忠供货。同年9月27日，刘进忠出具承诺书，确认于当年6月9日前欠原告货款669883元，并承诺分三次归还，当月30日前还款269883元，同年10月15日前还款200000元，同月30日前归还200000元，如逾期未能归还，按每日罚款5000元作为补偿原告的损失。上述承诺书由刘进忠签名，并加盖建功公司公章。至庭审结束前，被告刘进忠尚欠原告货款109883元。
另查明，刘进忠是建功公司的股东。
本院认为，被告刘进忠欠原告货款109883元的事实清楚，证据充分，其应当支付上述款项，本院对原告该请求予以支持。原告主张违约金自2014年11月1日起按日万分之五计算至实际清偿之日止，未超出合同约定，该主张合理，本院予以支持。刘进忠为建功公司的股东，并在承诺书加盖了建功公司的公章，但是承诺书并无建功公司共同还款的意思表示，故本院对原告要求建功公司共同还款的主张不予支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘进忠应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款109883元，及以实际欠款为本金自2014年11月1日起至款项清偿日止按照日万分之五计算的违约金予原告佛山市南海区西樵祥满不锈钢制品有限公司；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用普通程序结案，受理费3061.56元（原告已预交），由被告刘进忠负担，并于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳。原告预交的3061.56元，本判决生效后，经原告申请，由本院退还予原告。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖志军
代理审判员 陈 宇
人民陪审员 潘燕英
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈宇琼
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴苏民初字第1987号
原告曹**，女，1971年10月16日生，汉族。
被告袁**，男，1970年9月17日生，汉族。
本院在审理原告曹**与被告袁**离婚纠纷一案中，原告曹**以已与被告袁**和好为由，于2014年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹**撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹**承担。
审判员 谢萍瑛
二〇一四年三月四日
书记员 黄丽琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民一（版）初字第61号
原告欧阳承发。
委托代理人刘石城，安远县孔田法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告钟敦嵩，学生。
法定代理人钟长检。
委托代理人钟太阳，退休教师，系钟长检大伯。代理权限：一般代理。
原告欧阳承发诉被告钟敦嵩健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法由审判员刘辉明适用简易程序于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告欧阳承发的委托代理人刘石城、被告钟敦嵩的法定代理人钟长检及委托代理人钟太阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳承发诉称，2013年2月15日下午，被告钟敦嵩驾驶自行车由天心镇仰湖村往心怀村方向行驶。途经心怀村路段时，将前方同方向正在路边行走的原告挂倒，造成原告身体严重受伤。安远县公安局交警大队认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后经过49天的抢救治疗，花去医疗费76708.09元，此外还有误工费2666.09元、护理费2666.09元、住院伙食补助费392元、营养费490元、交通费869元、后续治疗费30000元。经原告方要求，被告的监护人已预付19200元，其余费用未给付原告。被告违法驾驶自行车造成原告身体损害，依法应由其监护人承担民事责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告各项费用合计人民币94591.27元。
被告钟敦嵩辩称，原告的起诉状是根据交警队的事故处理的，答辩人对责任划分有意见，该事故是答辩人骑自行车撞到被告，不是撞伤被告，是原告自己摔伤的。原告是成年人，有社会经验，应注意来往车辆，被告是未成年人，交通法规意识薄弱，事故发生时，答辩人是被原告压在下面，原、被告应各负事故一半责任。原告医疗费76708.09元请法庭依据药费报销规定认定。原告已年逾64周岁，其本人误工费不应支持。原告护理人员为农村户口，其49天护理费2666.09元标准过高。交通费应按实际凭票支付。答辩人家庭生活困难，已付19200元，其余未支付给原告的费用要求法庭裁定分期支付。
经审理查明，2013年2月15日下午，被告钟敦嵩驾驶自行车（后载钟剑华）由安远县天心镇仰湖村往心怀村方向行驶。17时40分许，途经安远县天心镇心怀村路段时，将前方同方向正在路边行走的原告欧阳承发挂倒，造成原告欧阳承发受伤和自行车受损的交通事故。该事故经安远县公安局交管大队安公交认字（2013）第64号道路交通事故认定书认定，被告钟敦嵩驾驶自行车上道路行驶，违反规定载人且未确保行车安全，是造成此次事故的根本原因，负此次事故的全部责任；原告欧阳承发当日在道路上靠右侧正常行走，无造成此次事故的违法过错行为，不负此次事故责任。
原告欧阳承发受伤后，被送往安远县北方医院治疗，经诊断为：1、重度颅脑损伤：.右侧额、颞、顶脑挫裂伤；.硬膜下血肿；.脑疝形成；④.左侧枕骨骨折；2、双肺感染。2013年3月3日，原告欧阳承发转往赣州市赣南医学院第一附属医院继续住院治疗。原告两次住院共49天，第一次住院用去医疗费用33604.5元，第二次住院用去医疗费用41553.68元，另2013年3月3日转院时用去急救费用1550元，以上合计76708.18元。2013年4月5日，原告欧阳承发从赣南医学院第一附属医院出院，出院医嘱注意休息、加强营养；××患者一般情况平稳，术后3个月行颅骨修补术。
事故发生后，被告方已向原告支付19200元现金。
上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提交的下列证据予以证实：
1、安公交认字（2013）第64号道路交通事故认定书；
2、安远北方医院入院记录、出院记录、CT检查报告单、手术记录单、疾病证明书、证明一份、医疗费发票、用药清单；
3、安远县人民医院门诊收费专用收据2张；
4、赣南医学院第一附属医院出院记录、检查报告单、疾病证明书、医疗费发票、用药清单；
5、赣州市医疗急救中心发票。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依据法律规定，公民的人身权益受法律保护，任何人不得非法侵害。侵害他人人身权益造成损害的，依法应承担赔偿责任。本案被告钟敦嵩驾驶自行车，违反相关道路交通法规，与原告欧阳承发发生交通事故，承担此次交通事故的全部责任。此次交通事故造成原告欧阳承发受伤，被告应赔偿原告欧阳承发的全部损失。本院依据相关法律规定及原告诉求清单，核实原告的合理损失为：医疗费76708.18元、护理费2666.09元（54.41元／天×49天）、住院伙食补助费392元、营养费490元；庭审中原告提交的交通费票据真实性存在瑕疵，本院不予采纳，酌情予以500元交通费补偿；以上费用合计80756.27元。庭审中，原告未提交充足证据证明后续治疗费用，本院对此项诉求不予支持，原告可待后续治疗发生后再行主张权利。因原告欧阳承发已年满60周岁，庭审中原告未提交充足证据证明其有工资劳动收入，本院对被告辩称不予计算误工费的答辩意见予以采纳。庭审中被告虽对安远县公安局交管大队作出的事故责任划分提出异议，但其未提交任何证据证明原告欧阳承发在此次事故中存在责任，故本院对被告要求原告承担一半责任的答辩意见不予采纳。本案被告钟敦嵩系在校未成年人，属于限制民事行为能力人，本身并无财产，依据相关法律的规定，应由其法定监护人承担赔偿责任。因被告方已先行支付给原告方19200元，此款应予以折减，故被告法定监护人还应赔付原告61556.27元。被告钟敦嵩法定监护人即其法定代理人钟长检。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决××下：
一、被告钟敦嵩的法定代理人钟长检于本判决生效后十日内赔偿原告欧阳承发因交通事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币61556.27元。
二、驳回原告欧阳承发的其它诉讼请求。
××果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2164元，减半收取1082元，由原告欧阳承发承担413元，由被告钟敦嵩的法定代理人钟长检承担669元。
××不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审 判 员 刘辉明
二〇一三年十月十二日
代理书记员 徐海峰
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法磷民一初字第106号
原告：曾德忠，男，汉族，住潮州市湘桥区。公民身份号码：×××0031。
委托代理人：陈淮，广东乔博律师事务所律师。
被告：陈聪仰，男，汉族，住潮州市湘桥区。公民身份号码：×××5639。
被告：蔡璇君，女，汉族，住潮州市湘桥区。公民身份号码：×××2322。
原告曾德忠诉被告陈聪仰、蔡璇君民间借贷纠纷一案，本院2015年9月21日立案受理，依法由本院审判员陈灏担任审判长，与人民陪审员丁彩虹、刘俊明共同组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告曾德忠的委托代理人陈淮到庭参加诉讼，被告陈聪仰、蔡璇君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月5日，被告陈聪仰因生意周转需要向原告借款人民币400000元，双方约定借款利息按每月10000元的标准计算并由被告陈聪仰向原告逐月付清。当时由于被告陈聪仰承诺将于借款后一个月内先偿还借款200000元，故为方便以后被告陈聪仰先偿还借款时可先收回部分借条，经原告同意，被告陈聪仰遂将400000元的借款分别开具成两张借条（各200000元）交由原告存执。后被告陈聪仰不仅没有履行诺言在一个月内先偿还200000元的借款本金，甚至连约定的利息都不曾支付，经原告多番催要，被告陈聪仰却拒之不理。由于上述债务发生在陈聪仰与蔡璇君婚姻关系存续期间，并用于夫妻共同生活，应为夫妻共同债务，现请求判令：两被告立即付还原告借款本金人民币400000元及利息［自2014年11月5日起暂计至2015年9月11日止（310天）利息暂计为人民币101917.8元，以后的利息按每月10000元的标准计算至被告还清全部借款本息之日止］；本案诉讼费用由两被告负担。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、曾德忠身份证一份，证明原告的主体资格。
2、陈聪仰身份证一份，证明被告的主体资格。
3、借条二份，（1）证明被告向原告借款的事实及约定的利息；（2）证明经原告同意，被告将40万元借款分别开具成两张借款20万元的借条并交由原告存执。
4、短信催讨记录一份，证明被告经原告多次催讨承诺先还20万，但又拒不履行承诺。
5、人口信息查询表一份，证明被告蔡璇君的主体资格。
6、婚姻登记记录证明一份，证明诉争借款的事实发生于两被告夫妻关系存续期间并用于夫妻共同生活，依法应视为其夫妻共同债务。
原告在开庭审理后提供的证据有：结婚登记审查处理表一份，证明本案涉讼债务发生于被告陈聪仰与被告蔡璇君夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
被告陈聪仰、蔡璇君既没有提出答辩，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明：陈聪仰于2014年11月5日以生意需要为由向曾德忠借款人民币400000元，陈聪仰分别立下二张借条并签名确认交由曾德忠存执，二张借条分别约定陈聪仰向曾德忠借款200000元，利息分别约定为每月5000元，逐月付清。双方在借条上没有约定借款期限，曾德忠经催讨未果，遂向本院起诉并提出上述的诉讼请求。
另查明，蔡璇君与陈聪仰系夫妻关系。
本案审理过程中，根据曾德忠的申请，本院依法查封蔡璇君所有的粤U×××××的梅赛德斯奔驰小型汽车一辆（限额人民币50万元）。上述车辆查封期限为1年。曾德忠向本院提供广东明华融资担保有限公司限额为50万元的担保。
本院认为：曾德忠与陈聪仰之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。陈聪仰拒不履行还款义务，应负本案纠纷的责任。曾德忠请求判令陈聪仰付还借款400000元，合法合理，应予支持。曾德忠同时主张借款利息按借条约定的每月10000元计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案借款本金为400000元，每月利息为10000元，则年利率为30%，因超过年利率24%的规定，对此应予以调整，故曾德忠的利息损失应自2014年11月6日起至判决确定还款之日止按年利率24%计算。蔡璇君与陈聪仰系夫妻关系，在婚姻存续期间，蔡璇君应对陈聪仰对外所负债务承担共同清偿责任。陈聪仰、蔡璇君既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈聪仰、蔡璇君应于本判决发生法律效力之日起十日内共同付还原告曾德忠借款人民币400000元及该款的利息损失（自2014年11月6日起至本判决确定还款之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告曾德忠其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8818元及诉讼保全费人民币3020元，由原告曾德忠负担受理费人民币200元，由被告陈聪仰、蔡璇君共同负担受理费人民币8618元及诉讼保全费人民币3020元，案件受理费及诉讼保全费已由原告预交，本院不另作收退，被告陈聪仰、蔡璇君共同负担的受理费人民币8618元及诉讼保全费人民币3020元应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 陈 灏
人民陪审员 丁彩虹
人民陪审员 刘俊明
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 周 萍
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第00730号
原告：陆亚江，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：徐金安，安徽恒物律师事务所律师。
被告：李广友，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告陆亚江诉被告李广友房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆亚江及其委托代理人徐金安到庭参加诉讼。被告李广友经公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。
原告陆亚江诉称：2013年3月1日，原、被告双方签订一份《房屋租赁合同。由被告承租原告位于安庆市菱湖西路24号商铺，租期一年，期限为2013年3月1日至2014年3月1日止。租金每季人民币4500元，第一年合同到期后，双方又签订了一份补充协议；约定此合同租赁期顺延一年，在此期间，此合同所有条款均具有同等法律效力。在第二个房屋合同租赁期内，被告仅支付了原告租金8500元。房屋租赁合同期满，被告既不交纳拖欠房租，也不搬离原告的房屋。现要求：一、终止原被告双方的房屋租赁合同并责令被告搬离其承租的原告房屋；二、判令被告支付承租期内拖欠的房屋租金9500元；三、判令被告支付逾期不归还房屋的租金4500元（从2015年3月1日起至2015年5月31日止的租金4500元，期后顺延，至被告搬离原告房屋止）；四、判令被告赔付违约金4500元。
被告李广友未提出答辩。
原告陆亚江为证明自己的主张，提交了以下证据：
证据一、房产证及房屋租赁合同、补充合同各一份，证明：原告陆亚江与被告李广友于2013年3月1日签订了一份房屋租赁合同，原告将菱北西路24号商铺租赁给被告，季租金4500元；2014年3月1日合同到期后，双方签订补充协议被告又续租一年的事实；
证据二、原告陆亚江的身份证一份，证明：原告陆亚江的自然人身份及诉讼主体资格的事实；
证据三、被告李广友身份证一份，证明：被告李广友的自然人身份及诉讼主体资格的事实。
被告李广友未提供证据。
根据上述认定的证据材料及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
2013年3月1日，陆亚江与李广友签订了一份《房屋租赁合同》，约定：陆亚江（甲方）将其位于安庆市菱湖西路24号商铺租赁给李广友（乙方）；租赁期限自2013年3月1日起至2014年3月1日止，租金为每季度4500元。单方违约，违约方必须在10天内向守约方赔付相当于3个月租金总额的违约金。陆亚江按合同约定将安庆市菱北西路24号商铺交李广友经营，李广友按约定交纳了租金及押金800元。2014年3月1日合同到期后，陆亚江与李广友又签订一份《补充协议》，约定合同租期顺延一年（即2014年3月1日起至2015年2月28日止）。在此期间，此合同所有条款均具有同等法律效力。协议签订后，李广友仅交纳房租8500元，剩余租金拖欠至今。2015年6月15日，陆亚江起诉来院，判如所请。
本院认为：陆亚江与李广友签订的《房屋租赁合同》及《补充协议》，系双方真实意思表示，应认定合法有效，陆亚江按合同及补充协议约定，履行义务后。李广友未能按补充协议约定支付租金，构成违约，故陆亚江要求李广友支付拖欠租金9500元及逾期不归还租赁房屋的租金、违约金4500元的诉讼请求，应予支持。2015年3月1日房屋租赁期满，故陆亚江要求终止双方租赁合同，李广友让出租赁房屋的诉讼请求，予以支持。李广友交纳的押金800元，应在拖欠的租金中扣除。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陆亚江与被告李广友签订的租赁合同终止；
二、被告李广友在本判决生效后，立即让出租赁安庆市大观区菱北西路24室（房地权证号为宜字第××号）；
三、被告李广友在本判决书生效后立即支付拖欠租金8700元给原告陆亚江（已扣除被告李广友交纳的押金800元）；
四、被告李广友在本判决生效后立即支付逾期房屋租金（自2015年3月1日至实际搬出日止，按每月1500元计算）给原告陆亚江；
五、被告李广友在本判决生效后支付违约金4500元给原告陆亚江。
六、驳回原告陆亚江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李广友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马利平
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 江生根
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 潘 茜
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大西民初字第0124号
原告顾可华。
委托代理人朱颖松、陈德俸（特别授权），江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被告刘卫。
原告顾可华与被告刘卫民间借贷纠纷一案，本院2014年3月19日立案受理后，依法由代理审判员刘忠明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾可华及其委托代理人朱颖松到庭参加诉讼，被告刘卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾可华诉称，2012年1月初，被告刘卫向我借款9000元。2012年1月14日，被告向我偿还3000元，余款6000元被告向我出具借条一份。2013年底，我多次向被告索要该款，被告拒绝偿还。现请求法院判令被告偿还我借款6000元，诉讼费由被告负担。
被告刘卫未答辩。
经审理查明，2012年1月14日，被告刘卫向原告顾可华出具借条一份，借条载明：“今借到顾可华人民币陆仟元整（6000.00），××，今借人：刘卫，2012.元.14”。借条出具后，被告刘卫一直未偿还该借款。原告顾可华在多次催要未果后，于2014年3月19日向本院提起诉讼。
上述事实有原告的陈述、借条等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告顾可华与被告刘卫之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方未约定还款期限，原告顾可华可以在合理期限内要求被告刘卫偿还借款。被告刘卫经原告顾可华催要后未能偿还借款，对纠纷的形成负有责任。被告刘卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对应诉、举证、辩论等权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘卫偿还原告顾可华借款人民币6000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交中级法院诉讼费”字样）。
代理审判员 刘忠明
二〇一四年四月十四日
书 记 员 施景佳
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执1556号
张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司，住所地甘州区
严丰鑫，所在地甘肃省××县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0702民初4794号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人严丰鑫在银行的存款239122.5万元或查封被执行人严丰鑫相当于239122.5万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人严丰鑫负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田吉标
二〇一七年六月二十九日
书记员 施小云
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民特字第16号
申请人陈宝珠，女，生于1944年1月10日，汉族，山东晋江商会会员，现住济南市天桥区梁府小区二区20号楼1单元402室。
委托代理人吴连立，山东友胜律师事务所律师。
被申请人山东环能置业有限公司，住所地章丘市。
法定代表人韩英全，总经理。
委托代理人马广泉，男，生于1968年12月21日，回族，该单位员工，现住济南市天桥区工人新村北村**号楼*单元***号。
申请人陈宝珠于2015年11月5日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后依法由审判员王宁宁进行了审查。申请人陈宝珠的委托代理人吴连立、被申请人山东环能置业有限公司的委托代理人马广泉到庭参加了审查。本案现已审查终结。
申请人陈宝珠称，2012年12月5日，王铭源与山东环能置业有限公司签订了借款合同，山东环能置业有限公司向王铭源借款400万元，借款期间自2012年12月5日至2013年3月4日，并约定利息2%。为担保该债务的履行，被申请人以其名下的位于章丘市白云湖驻地环能置业水景休闲园A1号楼101、201（房产证号：章房权证白字第120000**号）；A2号楼101、201（房产证号：章房权证白字第120000**号）；A3号楼101、201（房产证号：章房权证白字第120000**号）；A4号楼101、201（房产证号：章房权证白字第120000**号）；A5号楼101、201（房产证号：章房权证白字第120000**号）房产，为环能置业有限公司的借款本息及违约金等提供了担保，并办理了房屋抵押登记。王铭源将借款400万支付给了环能置业，借款到期后环能置业未履行还款义务。2015年7月8日，王铭源将该债权及与该债权相关的全部权利一并转让给申请人，现申请人依据民诉法规定向法院申请实现担保物权，请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于章丘市白云湖驻地环能置业水景休闲园A1号楼101、201（房产证号：章房权证白字第120000**号）；A2号楼101、201（房产证号：章房权证白字第120000**号）；A3号楼101、201（房产证号：章房权证白字第120000**号）；A4号楼101、201（房产证号：章房权证白字第120000**号）；A5号楼101、201（房产证号：章房权证白字第120000**号）房产，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保范围内优先受偿。
审查过程中，申请人明确其优先受偿范围为借款本金400万元；利息自2012年12月5日起以本金400万元为基数按月息2%计算至清偿之日止。申请人放弃对于违约金100万元及执行、担保、拍卖、公告等费用的申请请求。
申请人陈宝珠针对其申请提供如下证据予以证实：
1、王铭源与被申请人签订的借款抵押合同1份、他项权证5份，证实被申请人向王铭源借款400万元，并以其名下5套房产作为抵押的事实。
3、债权转让通知书、债权转让协议书各1份，证实王铭源将上述债权转让给了申请人陈宝珠，并且已将债权转让的事实通知了被申请人山东环能置业有限公司，申请人陈宝珠对上述债权享有受偿权利。
被申请人山东环能置业有限公司称，对申请人的申请无异议，抵押及借款均属实，目前无能力偿还借款，先由抵押的房产进行拍卖偿还。
本院经审查认为，被申请人山东环能置业有限公司与王铭源签订的《借款抵押合同》、申请人陈宝珠与王铭源签订的《债权转让协议书》，均系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效，本院予以确认。王铭源与申请人陈宝珠签订《债权转让协议书》同日向被申请人发出《债权转让通知书》，被申请人亦在《债权转让通知书》上盖章确认，应当视为对债权转移的认可。因被申请人在借款到期后未依约履行还款义务，责任在于被申请人，现申请人陈宝珠要求对被申请人山东环能置业有限公司抵押房产予以拍卖或者变卖，在其担保范围内优先受偿，理由正当，本院予以支持。关于受偿范围，审查过程中，申请人与被申请人双方协商一致同意受偿范围变更为借款本金400万元，利息自2012年12月5日起以本金400万元为基数按月息2%计算至清偿之日止，申请人放弃其他部分的诉讼请求，经审查，属于当事人双方的真实意思表示，并无规避法律之行为，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十九条的规定，裁定如下：
对被申请人山东环能置业有限公司所有的位于章丘市白云湖驻地环能置业水景休闲园A1号楼101、201（房产证号：章房权证白字第120000**号）；A2号楼101、201（房产证号：章房权证白字第120000**号）；A3号楼101、201（房产证号：章房权证白字第120000**号）；A4号楼101、201（房产证号：章房权证白字第120000**号）；A5号楼101、201（房产证号：章房权证白字第120000**号）房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，变价后所得款项优先偿还申请人陈宝珠借款本金400万元及利息（利息自2012年12月5日起以本金400万元为基数按月息2%计算至清偿之日止）。
案件受理费100元，由被申请人山东环能置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 王宁宁
二〇一五年十二月八日
书记员 于继芳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8947号
原告：嵊州市长乐振江五金机电厂，住所地：嵊州市长乐镇珠溪村石佛桥。
投资人：周正钢。
被告：邢俊文，男，汉族，1963年4月5日出生，住嵊州市。
被告：章元芳，女，汉族，1964年9月8日出生，住嵊州市。
原告嵊州市长乐振江五金机电厂与被告邢俊文、章元芳买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月19日立案。原告以双方自行达成还款协议为由，于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许嵊州市长乐振江五金机电厂撤回起诉。
案件受理费671元，依法减半收取，计335.5元，由嵊州市长乐振江五金机电厂负担。
审判员 钱 玲
二〇一七年十一月六日
书记员 吕冰儿
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第1140－1号
原告潍坊银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市圣城西街。
被告寿光市欣益肉鸭养殖专业合作社。住所地：寿光市羊口镇清水泊农场北（二盐机务队南部）。
被告寿光市华达美太阳能有限公司。住所地：寿光市东环路与北环路交界处北500米路东。
被告王文军。
被告宋爱丽。
本院在审理原告潍坊银行股份有限公司寿光支行诉被告寿光市欣益肉鸭养殖专业合作社、寿光市华达美太阳能有限公司、王文军、宋爱丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结四被告银行账户存款1051742�或查封其等值财产，原告以其所有寿房权证寿光字第××号房产提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告寿光市欣益肉鸭养殖专业合作社、寿光市华达美太阳能有限公司、王文军、宋爱丽银行账户存款1051742元或查封其等值财产。
二、查封原告潍坊银行股份有限公司寿光支行提供的担保财产寿房权证寿光字第××号房产一处。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张健
二〇一五年四月九日
书记员 郭静
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滁民一初字第00114号
原告：蒋决洪，男，1974年10月6日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。
被告：肖绍彬，男，1973年7月23日生，汉族，个体工商户。
委托代理人：刘万福，江苏刘万福律师事务所律师。
委托代理人：陈超，江苏刘万福律师事务所律师。
原告蒋决洪诉被告肖绍彬建设工程施工合同纠纷一案，于2013年8月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月25日公开开庭审理了本案。原告蒋决洪的委托代理人陈乐，被告肖绍彬的委托代理人刘万福到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告蒋决洪于2014年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告蒋决洪自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋决洪撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告蒋决洪负担。
审 判 长 李汪全
审 判 员 王忠良
人民陪审员 宫如珍
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王 玥
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第30686号
原告上海华城物业有限公司。
法定代表人刘晓莹。
委托代理人林云。
委托代理人王敏德。
被告黄娟芬。
原告上海华城物业有限公司诉被告黄娟芬物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告缴纳物业服务费1，106.76元（人民币，下同）及违约金119.53元。本院于2014年8月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年6月至2014年4月的物业服务费1，106.76元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告黄娟芬于本判决生效之日起十日内支付原告上海华城物业有限公司自2012年6月至2014年4月的物业服务费1，106.76元；
二、被告黄娟芬于本判决生效之日起十日内支付原告上海华城物业有限公司违约金119.53元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告黄娟芬负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年九月十二日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第534号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张×甲（曾用名张×丙），男，22岁（1992年3月1日出生）。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年3月21日被羁押，同年4月28日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
原审被告人丁×，男，26岁（1989年2月6日出生）。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年3月21日被羁押，同年4月28日被逮捕，2015年1月20日被取保候审。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人丁×、张×甲犯抢夺罪一案，于2014年12月17日作出（2014）海刑初字第2470号刑事判决。原审被告人张×甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张×甲，核实有关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
被告人丁×、张×甲于2014年3月19日20时许，在北京市海淀区莲花桥西南角辅路，趁被害人张×乙不备，将其携带的挎包抢走，挎包内有价值人民币2664.28元的苹果牌iPhone4S16G型手机1部、价值人民币171.6元的诺基亚牌5800XM型手机1部、价值人民币95元的移动电源1个、价值人民币58.5元的U盘1个及现金人民币200元。同年3月21日，被告人丁×、张×甲被抓获归案。现赃物均已起获发还，赃款未退赔。
上述事实，有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的被告人丁×的供述及辨认笔录，被告人张×甲的供述、亲笔供词及辨认笔录，被害人张×乙的陈述，搜查笔录、扣押笔录及发还清单，价格鉴定意见，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，入所健康检查表，身份信息等证据在案证实。
一审法院认为，被告人丁×、张×甲以非法占有为目的，抢夺他人财物，其行为均已构成抢夺罪，应予惩处。鉴于被告人丁×到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第二十五条第一款，第七十七条第一款，第六十九条，第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张×甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币四千元。二、被告人丁×犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币四千元。三、被告人丁×、张×甲退赔被害人张×乙人民币二百元。
上诉人张×甲的上诉理由为：其未实施抢夺行为，其在侦查期间被公安人员刑讯逼供，所作供述内容不真实，请求二审法院对其宣告无罪。
在二审审理期间，上诉人张×甲未向法庭提交新的证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集和质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
对于上诉人张×甲所提其未实施抢夺行为，其在侦查期间被公安人员刑讯逼供，所作供述内容虚假的上诉理由，经查：经一审庭审举证、质证的被告人供述、亲笔供词、辨认笔录及被害人陈述证明，张×甲伙同丁×经预谋，抢夺被害人张×乙的随身财物，后共同逃离作案现场，并将所抢手机、现金等财物伙分，二人在到案后对抢夺行为的实施地点进行了辨认，与被害人张×乙在报案时陈述的被抢地点基本一致，且侦查人员在张×甲、丁×的暂住地起获了属于被害人的手机、U盘等财物，上述证据足以证明张×甲伙同丁×，以非法占有为目的，实施抢夺行为的犯罪事实；张×甲虽提出其在侦查期间被刑讯逼供，否认有罪供述的真实性，但法庭经对被告人张×甲庭前有罪供述的讯问笔录内容进行审查，认为侦查人员在法定的羁押场所对被告人依法进行讯问，讯问人员的身份、人数、讯问的时间、方式以及讯问笔录的制作等均符合程序性法律规定，且张×甲无法提供其被刑讯逼供的线索，因此，张×甲在侦查机关的相关认罪供述笔录的取证形式、程序合法。此外，张×甲的有罪供述内容自然、详实，并与在案其他证据相互印证，对于认定案件事实具有一定证明作用，能够作为认定本案事实的证据。故上诉人张×甲的该项上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张×甲、原审被告人丁×以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，依法均应惩处。鉴于原审被告人丁×到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。一审法院根据张×甲、丁×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 迹
代理审判员 吴 迪
代理审判员 林辛建
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 之
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊中民终字第255号
上诉人（原审原告）黄威，男，汉族，1981年4月8日出生，伊春市金山屯区政府干部，住伊春市金山屯区。
委托代理人张晓琳，黑龙江龙程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈蕾，女，汉族，1984年3月2日出生，伊春市金山屯区第一中学教师，住伊春市金山屯区。
委托代理人崔玉梅，黑龙江联合律师事务所律师。
上诉人黄威因与被上诉人陈蕾变更抚养权纠纷一案，不服金山屯区人民法院（2015）金民初字91号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人黄某于2015年9月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄威申请撤回上诉符合法律规定。本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄威撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人黄威负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦 杨
审 判 员 张紫薇
代理审判员 高 峰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 高冬梅
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂高法民一初字第325号
原告陈某某，女，汉族，1976年9月23日出生，住高州市。
被告杨某某，男，汉族，1977年6月1日出生，住高州市。
本院审理原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月18日以双方已和好如初为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
收取案件受理费150元，由原告负担。
审判员 ：许庆禄
二〇一四年八月十九日
书记员 ：邓飘飘
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初3304号
原告苏某
被告白某。
被告赵某。
原告苏某诉被告白某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法由审判员齐长东适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告苏某和被告赵某到庭参加诉讼。被告白某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还借款50000元及利息和违约金。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告白某于2013年11月29日从原告处借款50000元，月利率2.5分，借款期限二个月，如到期未还，每逾期一天按借款总额的千分之1.5支付违约金。赵某为借款合同还款连带保证人。借款到期后，原告多次找二被告索要该款，但二被告均表示不予偿还，因多次协商未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告白某未做答辩。
被告赵某口头辩称，原告该笔欠款，已超过年担保时效，原告已丧失胜诉权，我不同意承担连带偿还责任。
本院经审理认定事实如下：被告白某于2013年11月29日从原告处借款50000元，月利率2.5分，借款期限二个月，如到期未还，每逾期一天按借款总额的千分之1.5支付违约金。赵某为借款合同还款连带保证人。借款到期后，原告多次找二被告索要该款，但二被告均表示不予偿还，因多次协商未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。对于以上事实本院予以确认。被告赵某主张该笔欠款，已过担保期限2年，经查，该担保为连带担保，担保日期为2014年1月29日至2016年1月29日，现在已过担保时效。
本院认为，被告白某向原告苏某借款50000元，月利率2.5分，逾期未还。被告赵某为连带偿还保证人，事实成立。被告应当在约定还款期限内积极偿还。原被告约定月利息2.5分和借款总额千分之1.5的违约金，超过年利率不得超过24%的规定，被告应当按年利率24%给付原告利息。被告赵某的担保时效已过，原告主张被告赵某承担连带偿还责任，法院不予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益不受侵害，维护正常经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，和《中华人民共和国担保法》第二十六条，判决如下：
一、被告白某于判决生效后十日内偿还原告苏某借款50000元及利息（利息自2014年11月29日起至判决执行之日止按年利率24%支付利息）。
二、被告赵某不承担连带偿还责任。
如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，邮寄费120元，合计645元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一六年十月十四日
书记员 杨江泽
泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1204行审字第4号
申请执行人泰州市姜堰区卫生和计划生育委员会（原泰州市姜堰区人口和计划生育委员会），住所地泰州市姜堰区上海路1号。
法定代表人沈某某，该委员会主任。
委托代理人杨某，该委员会副主任。
被执行人马某某。
被执行人郑某某。
申请执行人泰州市姜堰区卫生和计划生育委员会于2016年1月7日向本院申请执行泰姜人口计征字[2015]182号社会抚养费征收决定书。本院立案受理后，申请执行人以本案未超过法定行政诉讼期限为由于2016年1月12日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行的泰姜人口计征字[2015]182号社会抚养费征收决定书，未超过法定起诉期限，其申请执行的泰姜人口计征字[2015]182号社会抚养费征收决定书未产生法律效力。申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单洁
审 判 员 杨京
代理审判员 顾娜
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张陈
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更307号
罪犯金衡俊，男，1956年11月18日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年9月24日，龙井市人民法院作出（2012）龙刑初字第117号刑事判决，认定金衡俊犯挪用公款、职务侵占、挪用资金罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金衡俊在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分120.7分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金衡俊确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯金衡俊予以假释（假释考验期自2016年2月2日到2017年4月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1124刑初10号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人董某甲，男，农民。2013年12月16日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被衡水市公安局决定刑事拘留并上网追逃，2015年10月6日被河南省滑县公安局抓获，同日羁押于滑县看守所，同年10月8日移交饶阳县公安局，10月9日被饶阳县公安局刑事拘留，10月29日被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人董某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、耿楠楠出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2012年下半年的一天，被告人董某甲伙同赵某、董某乙（均已判刑）通过网上联系，在深州市通安平县的公路上，董某甲以46000元的价格从网名“车神”手中购买一辆被盗雅阁八代轿车，后被告人董某甲等人将车辆更改了车架号、发动机号等相关代码，给该车上车牌照车号为豫E×××××，车主为董某甲，通过郭某将该车以158000元的价格卖给袁某并将车辆过户到袁某名下更改车牌照号为豫E×××××，后该车袁某转手卖给暴某。经核查，该车为河北省定州市高某2012年8月14日的被盗车辆。经鉴定，该车价值人民币174500元。
2、2013年7、8月份的一天，被告人董某甲伙同赵某、李某（已判刑）通过网上联系，在饶阳县高口村，董某甲以35000元的价格从网名“地鼠”手中购买一辆被盗雅阁八代轿车，后被告人董某甲等人将车辆更改了车架号、发动机号等相关代码，给该车上车牌照车号为鲁R×××××，经核查，该车为河北省保定市董某于2013年7月26日报案的被盗车辆。经鉴定，该车价值人民币180500元。案发后，该车已被公安机关扣押。
3、2013年9月份的一天，被告人董某甲伙同赵某通过网上联系，在饶阳县高口村，被告人董某甲以50000元的价格从网名“车行天下”购买一辆被盗歌诗图轿车，董某甲将该车以75000元的价格卖给赵某，赵某给付董某甲15000元，后公安机关在赵某汽修厂附近将该车查扣，经核查，该车为河北省唐山市郑某于2013年9月13日的被盗车辆。经鉴定，该车价值人民币245200元。案发后，该车已被公安机关扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某、董某、郑某的陈述，同案人赵某、董某乙、胡亚飞、李某、郭某的陈述，证人袁某、暴某的证言，饶阳县公安局调取证据清单、扣押物品清单及车辆照片，饶阳县物价局价格认证中心饶价涉字（2013）第089、096号价格鉴定结论书，饶阳县公安局发破案报告，河南省滑县公安局的抓获经过、滑县看守所的羁押证明，河北省阜城县人民法院（2014）阜刑初字第15号刑事判决书，被告人董某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲明知系犯罪所得赃物而予以买卖，情节严重，妨害了社会管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人董某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人董某甲到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人董某甲的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人董某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月6日起至2019年2月5日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
审 判 员 王 辰
代理审判员 路洪建
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 赛
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初764号
原告吕媛红，女，汉族，1982年8月18日出生，住广西陆川县，
委托代理人梁浩，系广西泰盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人谢创，系广西泰盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告谢红华，女，汉族，1974年5月1日出生，住江西省南康市，
被告刘孟和，男，住址同上，系谢红华的丈夫。
本院在审理原告吕媛红诉被告谢红华、刘孟和追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2017年8月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕媛红撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告吕媛红负担。
审 判 长 ：何玉森
人民陪审员 ：庞裕贵
人民陪审员 ：黄文胜
二〇一七年八月十四日
书 记 员 罗 海 权
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执284号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，地址：吉林省梅河口市。
代表人：刘伟，行长。
被执行人陆耀琴，女，1967年8月1日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人张秀奎，男，1954年10月24日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人姜静，女，1982年2月22日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）梅民初字第2251号民事判决书申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被执行人陆耀琴、张秀奎、姜静金融借款合同纠纷一案中，法院判令被执行人陆耀琴、张秀奎、姜静给付申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行人民币3万元及利息，案件受理费592元、执行费385元由被执行人承担，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第2251号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 王海军
审判员 郭志东
二〇一六年三月一日
书记员 金 慧
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初4834号
原告：蔡明林，男，1961年12月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：陈伟国、戴丽颖，福建升恒律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。
被告：蔡俊峰，男，1977年9月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：蔡素兰，女，1979年6月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告蔡明林与被告蔡俊峰、蔡素兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡明林及其诉讼代理人戴丽颖到庭参加诉讼，被告蔡俊峰、蔡素兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡明林向本院提出诉讼请求：判令两被告立即共同偿还原告借款3万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年2月3日，被告因需要资金向原告借款3万元并出具借条为凭。由于两被告系夫妻关系，被告蔡素兰依法应承担共同偿还责任。现原告因需要周转资金，向被告催讨，但被告均推诿拒还。
蔡俊峰、蔡素兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：蔡俊峰与蔡素兰于2002年2月办理结婚登记手续。2011年2月3日，蔡俊峰向蔡明林借款3万元并出具《借条》一份，内容为“今向东沙蔡明林借人民币￥30000元整(叁万元整）。借款人：蔡俊峰2011.2.3”，双方未书面约定借款利率及期限。后�俊峰偿还给蔡明林2700元。2016年11月16日，蔡明林以蔡俊峰没有还款为由诉至本院。
上述事实，有蔡明林提供的原告身份证、《借条》、蔡俊峰与蔡素兰的结婚登记档案材料和本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，蔡俊峰向蔡明林借款3万元，有蔡明林现仍持有的由蔡俊峰出具的《借条》在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。蔡明林庭审时主张借款时双方口头约定月利率为3%，蔡俊峰已支付三个月利息共2700元。由于双方未书面约定借款利率和期限，根据证据规则，对蔡明林自认的于己不利的事实即还款2700元本院予以认可，对其主张借款月利率为3%缺乏依据，本院不予采信，该2700元应认定为偿还本金。故蔡俊峰尚欠蔡明林借款27300元，该款蔡俊峰依法应当偿还。原告请�自起诉之日起按年利率6%计息符合法律规定，本院亦予以支持。蔡俊峰以个人名义向原告借款发生在其与蔡素兰婚姻关系存续期间，二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，蔡素兰应负共同偿还责任。蔡俊峰、蔡素兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
蔡俊峰、蔡素兰应在本判决生效之日起十日内共同偿还蔡明林借款27300元及该款自2016年11月16日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由蔡明林负担25元，蔡俊峰、蔡素兰负担250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈金钰
二〇一六年十二月十三日
书记员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书�效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第363号
本院在执行申请执行人孔祥星与被执行人南宁市桂塑塑料制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人南宁市桂塑塑料制造有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将南宁市桂塑塑料制造有限责任公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十日
书记员 梁圣豪
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0129执49-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人邢凯朋，农民。
被执行人姜晓菲，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）0235号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2016年1月25日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）0235号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一六年一月二十七日
书记员 王静亮
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第00914号
原告巫海军，男，1981年9月25日出生，汉族，神木县麻家塔乡人，农民。
被告杨课奇，男，1984年11月16日出生，汉族，神木县人麻家塔乡王家沟村人，农民，。
被告黑云云，女，1983年12月22日出生，汉族，神木县麻家塔乡王家沟村人，农民。
原告巫海军诉被告杨课奇、黑云云民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巫海军到庭参加了诉讼，被告杨课奇、黑云云经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨课奇、黑云云经贺晓红担保于2012年2月5日向原告借款30万元，约定月利率3.4%；借款期限自2012年2月5日至2012年5月5日；借款到期后，经原告催讨，被告杨课奇、黑云云将利息结算至2012年11月19日，本金及剩余利息至今未偿付。请求依法判令二被告偿还原告借款本金30万元及其利息，并承担本案诉讼费。
原告向本院提交了以下证据：借据1支、借贷合同书一份，证明被告杨课奇、黑云云于2012年2月5日向原告借款30万元，约定月利率为3.4%，借款期限为3个月的事实。
被告杨课奇、黑云云未答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告的证据作如下认定：对原告提供的证据，经本院审查，上述证据系书证，证明力强，且被告经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为对原告提供的证据无异议，因此，对上述证据本院予采信。
本院根据原、被告的庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告杨课奇、黑云云以资金周转困难为由，于2012年2月5日向原告借款30万元，月利率3.4%。原告借款当日扣除一个月利息10200元，实际给付被告本金289800元。经原告催要，被告将该笔借款的利息结算至2012年11月19日，借款本金及以后的利息未偿还。
本院认为：原告巫海军与被告杨课奇、黑云云之间自然人借款合同关系合法、有效，受法律保护。原告预先在本金中扣除利息10200元，违反了法律规定，被告应按实际借款金额返还借款并计算利息。双方关于月利率3.4%的约定，明显超过法律保护的民间借贷最高利率上限，对超过部分的利息，本院不予保护，且原告诉请按月利率2.5%计算，对此请求，本院不予支持，月利率应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。双方约定还款期限为3个月，被告杨课奇、黑云云应当在借款到期之日，向原告偿还借款。被告杨课奇、黑云云在本院向其送达了诉讼材料后，未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为对原告所主张的事实和诉讼请求无异议。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第一百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨课奇、黑云云于本判决生效之日起十日内偿还原告巫海军借款289800元及利息（利息从2012年11月20日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告杨课奇、黑云云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高利平
审 判 员 尚明朗
人民陪审员 杜占斌
二〇一三年八月十二日
书 记 员 张 晓
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第915号
罪犯王金燕。2008年6月4日，因犯诈骗罪被济南市长清区人民法院判处拘役六个月。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年四月二十二日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出（2011）菏开刑初字第23号刑事判决，以被告人王金燕犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯王金燕在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王金燕在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王金燕在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次、嘉奖一次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王金燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金燕减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年6月24日起至2020年6月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘红军
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 静
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终373号
上诉人（原审被告）：魏星，男，1973年5月14日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托代理人：俞正德，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：刘坤，安徽耕天律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：宋美霞，女，1968年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托代理人：张海涛，安徽振宏律师事务所律师。
委托代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。
原审被告：陶兆梅，女，1975年11月19日出生，汉族，住安徽省芜湖县，与上诉人魏星系夫妻关系。
上诉人魏星因与被上诉人宋美霞、原审被告陶兆梅民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院于2015年11月20日作出的（2015）芜民一初字第01825号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：魏星、陶兆梅系夫妻关系。宋美霞与魏星系朋友关系。自2011年起宋美霞陆续向魏星提供借款，至2014年1月20日魏星向宋美霞出具了借条一张，该借条载明：“今借到宋美霞人民币伍拾万元整（￥：500000.00），利息按30万贰分（计6仟／月），具条人魏星，2014年元月20日”。2014年1月29日，魏星通过其银行账户转账100000元至宋美霞的银行账户中。2014年9月6日，通过手机银行转账归还宋美霞5000元。2014年11月22日，宋美霞与魏星签订了一份房屋买卖协议，约定将魏星所有的位于永和李家安置小区1号楼101两间商铺作价300000元，以抵偿所欠宋美霞债务。2015年2月17日，归还宋美霞现金10000元。此后宋美霞多次向魏星催讨，但魏星对借款其余本息未归还。
原审法院认为：庭审中，魏星辩称该50万元的借条系新的借贷关系，并未实际发生，但其在2014年1月20日之后数次通过银行转账、交付现金以及以房屋抵偿债务等方式归还了宋美霞415000元，其陈述明显与常理不符，对其辩解不予采信，故对魏星与宋美霞之间的借款关系予以确认。庭审中，双方对魏星陈述的已通过银行转账和现金归还了115000元以及以其房屋抵偿债务300000元，合计归还了415000元的事实无异议，对此应予以认定。综上，魏星还需归还宋美霞85000元。关于利息，双方约定月利率2%，不违反法律规定，应予以支持。魏星、陶兆梅系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。故本案魏星所欠宋美霞之债，应系夫妻共同债务，魏星、陶兆梅应共同归还。综上，该院根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、魏星、陶兆梅于判决生效后十五日内归还宋美霞借款85000元，并自2014年1月20日起按月利率2%支付利息至判决确定给付之日止；二、驳回宋美霞其他诉讼请求。本案受理费5000元，由宋美霞承担4037元，魏星、陶兆梅承担963元。
魏星不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审认定2014年元月20日魏星出具给宋美霞50万元借条实际发生是错误的。事实是宋美霞借给魏星的借款只有两笔即2011年11月20日的10万元和2011年11月24日的9万元。双方当时口头约定，若能及时支付利息，利息就按月息4%标准计算，能按月及时支付利息，利息按月息5%标准计算，每月利息1万元。2012年9月29日、2013年6月11日、2014年9月6日，魏星已分别支付给宋美霞10万元、5万元、0.5万元，共计15.5万元利息。2014年11月22日，魏星又用自己的房屋用于抵偿宋美霞的本金和部分利息。2015年2月17，魏星又支付给宋美霞l万元利息。至此，魏星不仅将20万元借款本金全部归还了宋美霞，而且按照月息5％的标准支付了全部利息。根据民间借贷的有关法律和相关司法解释规定上诉人己履行了还本付息的全部义务，所以宋美霞的诉讼请求毫无事实与法律依据。二、2014年元月20日，魏星向宋美霞出具的50万元借条，实际未发生。原审中宋美霞未举出将50万元借给魏星的相关证据材料。综上，请求二审法院查明事实，撤销原审判决第一项，驳回被上诉人一审全部无理诉讼请求。
宋美霞辩称：双方发生多笔借款，本案借条是双方经过结算出具的，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
二审期间双方均未提交新的证据材料。
经审理和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：魏星向宋美霞借款的事实由魏星出具的借条为证。且自2014年元月24日出具该借条后，魏星又陆续向宋美霞归还欠款415000元。借条中写明“借到”既表示双方就借贷已经形成合意，又表示借款人已从出借人处取得所借款项，即出借人已履行了相应的提供款项的义务。故宋美霞主张该借条系对双方之前的借贷进行结算具有合理性。魏星主张该借条所载明的借款未实际发生显与已查明的事实不符。综上，魏星的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1925元，由上诉人魏星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第24260号
原告柴开和，男，1969年11月6日生，汉族，户籍地浙江省。
委托代理人周祖琪，上海周祖琪律师事务所律师。
被告玉茗建设集团有限责任公司，住所地江西省抚州市。
法定代表人陈明辉，董事长。
委托代理人奚海麟，上海市浩信律师事务所律师。
原告柴开和与被告玉茗建设集团有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周祖琪，被告委托代理人奚海麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴开和诉称，原告挂靠于被告名下专业从事建设工程施工。被告于2013年12月与上海建工七建集团有限公司签约分包位于上海市浦东新区海科路XXX号上海科技大学新校区一期土建、安装等工程，但被告将此转包原告具体实施。原告随即组织人员和施工设备进场进行了包括场地清理、施工组织设计等全面前期施工准备，并予以具体落实。2014年6月，被告为获取更大的经济利益，要求从原告处收回施工权。为补偿原告自进场前后至撤离之时已经支出的费用等，双方协商一致于2014年6月9日签订《上海科技大学前期配合费用补偿协议》，约定被告给予原告补偿款人民币（以下币种相同）240万元，被告拿到第一笔工程款后5日内支付120万元，第二笔于一年内支付；被告同意另支付原告技术人员的费用30万元，在原告把前期所有的技术交底完成后5日内一次性支付给原告；若被告延期付款，按应付款项的日千分之三支付违约金。但被告仅支付了30万元，240万元至今未付。现原告要求被告支付补偿费240万元及逾期付款违约金（以120万元为基数自2014年12月10日起算、以120万元为基数自2015年6月10日起算，均按银行同期贷款利率的四倍计算至本案判决生效之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告玉茗建设集团有限责任公司辩称，对欠付原告补偿费无异议，但对支付日期有异议。原告未能对被告取得第一笔工程款的时间提供证据，且被告支付第二笔工程款的时间应为第一笔补偿款支付完毕后一年内。同时被告认为约定违约金过高，要求法院调低。
经审理查明，2013年12月，被告向上海建工七建集团有限公司承包了上海科技大学新校区一期工程土建、安装、装饰部分，嗣后原告进场施工。2014年6月9日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《上海科技大学前期配合费用补偿协议》：“一、乙方同意撤出前期创艺院项目的全部人员及设备设施，并承诺今后与该创艺院项目无任何联系，甲方同意给予乙方前期经济补偿。二、补偿金额按该项目土建结构工程款，人民币陆仟万元的百分之四计算，即人民币贰佰肆拾万元（现金支付，不开发票）。甲方分二次支付给乙方，即甲方拿到第一笔工程款后5日内支付给乙方人民币壹佰贰拾万元，第二笔甲方于一年内支付给乙方。三、甲方同意支付乙方技术人员的费用为人民币叁拾万元（现金支付，不开发票）。在乙方把前期所有的技术交底完成后5日内一次性支付给乙方。四、甲、乙双方在本协议签订后，应认真履行协议内容。如乙方违反协议甲方可拒绝支付补偿款，另按日千分之三（以本协议签订执行开始）。若甲方延期付款，亦按应付款项的日千分之三支付违约金。”次日，原告将创艺院项目相关技术资料交于被告并撤离施工现场。被告分三次向原告支付了技术人员费用30万元。2015年3月，被告收到原告要求其立即支付240万元的《律师函》。审理中，被告表示与上海建工七建集团有限公司有较多合作项目，被告收到过对方多笔付款，但不清楚哪一笔对应诉争工程。
以上事实，有经庭审质证的《建设工程施工承包意向书》、证明、《上海科技大学前期配合费用补偿协议》、收条、出门证清单、《律师函》以及原、被告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，《上海科技大学前期配合费用补偿协议》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行自己的义务。针对双方有争议的付款日期，被告应比原告更清楚自己何时收到第一笔工程款。在被告自认收取过工程款却又无法厘清款项与项目对应关系的情况下，被告理应对付款条件未成就承担举证责任。现原告将协议签订后的半年作为被告首次支付时间，被告未能就该时间内付款条件尚未成就举证，原告的主张应予采纳。对于第二笔款项的支付时间约定为“一年内”，按通常理解该一年内应为债务确定之日起的一年内，若为第一笔款项支付后的一年内，应加以特别限定，故被告的抗辩意见本院难以采纳。原告要求被告支付补偿款及逾期付款违约金的诉讼请求，应予支持。现原告已将逾期付款违约金从合同约定的日千分之三调低至银行同期贷款利率四倍，可予准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告玉茗建设集团有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告柴开和补偿款240万元；
二、被告玉茗建设集团有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告柴开和逾期付款违约金（120万元为基数自2014年12月10日起算、120万元为基数自2015年6月10日起算，均按银行同期贷款利率的四倍计算至本案判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26，000元，减半收取计13，000元，由被告玉茗建设集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 全炜琦
二〇一五年九月十八日
书记员 沈 嬿
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿款的计算方法。
……
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第1804－3号
原告秦卫华。
委托代理人段书奎、王永军，河南世纪通律师事务所律师。
被告楚书义。
委托代理人陈慧玲，河南龙图律师事务所律师。
本院于2014年10月20日作出（2014）荥民二初字第1804－1号财产保全的裁定，现被告以担保函不是被告本人签名为由申请解除财产保全，并提供笔迹鉴定结论一份，本院认为原告的申请理由成立，故应解除对当事人的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
解除对被告楚书义的银行存款257.27万元的冻结或等值财产的查封。
审判长 刘 沛
审判员 赵 晖
审判员 孙新蕾
二〇一五年六月十日
书记员 刘 飞
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初1907号
原告：张强，男，1976年10月17日出生，汉族，住汝南县。
被告：柴国保，男，1962年11月2日出生，汉族，住汝南县。
原告张强与被告柴国保买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼，被告柴国保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强向本院提出诉讼请求：被告归还原告货款22754元及利息。事实与理由：2011年至2012年，原告多次给被告送沙子和石子，被告给原告出具收料单，并在收料单上签字，共计货款42754元。经原告追要，2013年被告支付原告20000元，余款22754元未还。
被告柴国保电话辨称：原告送货属实，被告只是负责收货。货款应由被告的老板支付，被告不应支付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2012年，原告张强给被告柴国保送沙子和石子，被告柴国保共计给原告张强出具21份收料单，共计货款42754元。经原告追要，被告支付原告20000元，余款22754元未还。
本院认为，原、被告之间系买卖合同法律关系。根据原告张强提供的被告柴国保签名的收料单，可认定被告柴国保接受原告张强货物的事实。被告柴国保辨称自己仅是负责接收货物，货款应由自己的老板支付，但被告柴国保没有提供证据证明自己的主张。因原、被告未约定逾期付款利息，故原告张强主张的利息应从起诉之日计算。综上分析并依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：
被告柴国保于判决生效后三日内支付原告张强货款人民币22754元及利息（从2018年4月17日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计184元，由被告柴国保负担。
本判决为终审判决
审判员 冯 原
二〇一八年六月十一日
书记员 石云婷
陕西省宝鸡市为渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨民初字第01615号
原告宝鸡市玉泉物业管理有限责任公司。
法定代表人焦文明，经理。
委托代理人张军刚，陕西高理律师事务所律师。
委托代理人乔新虎，男，公司副经理。
被告宝鸡市富力商贸有限公司。
法定代表人闫芳，总经理。
委托代理人张福建，男，该公司经理。
原告宝鸡市玉泉物业管理有限责任公司诉被告宝鸡市富力商贸有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宝鸡市玉泉物业管理有限责任公司委托代理人张军刚、乔新虎，被告宝鸡市富力商贸有限公司委托代理人张福建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其作为玉泉花园小区的物业管理接受宝鸡市环卫局委托代收城市垃圾处理费，被告经营场所位于玉泉花园，属原告物业管辖范围，被告应当向原告缴纳垃圾处理费。但2013年、2014年被告没有按照规定向原告缴纳垃圾处理费，拖欠费用8371.68元，直接导致原告无法进行物业管理、无法向环卫机构缴纳垃圾处理费。经原告多次催缴无果后，为维护原告的合法权益，遂诉至法院请求判令被告缴纳2013年、2014年垃圾处理费8371.68元。
本院认为，城市垃圾处理费系行政事业性收费，原告虽系受宝鸡市园林环卫局委托代收，但相关法律责任还是由委托机关承担，如被征收人对收费存有争议，或拒绝缴纳，应由委托机关即宝鸡市园林环卫局依照相关行政法律规定进行处理。本案就垃圾处理费征收产生的争议不属于民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼范围，因此，原告起诉不当，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项条之规定，裁定如下：
驳回原告宝鸡市玉泉物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨建文
审 判 员 惠 超
人民陪审员 庞荣祥
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 黄晓雅
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0821民初299号
原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司。
住所地：普洱市思茅区茶城大道**号*幢*层*号。
法定代表人：陶晓川，该公司董事长。
委托代理人张强，男，1970年4月10日生，该公司职工，住普洱市思茅区XXXXX。特别授权代理。
被告胡辉，男，1974年12月18日生，哈尼族，住宁洱县XXXXX。
原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司（以下简称老黄牛公司）与被告胡辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员曹秋金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告老黄牛公司之委托代理人张强、被告胡辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告老黄牛公司诉称，2013年11月30日，原告下属的宁洱分公司与被告所在的宁洱县水湾花园业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告对宁洱县水湾花园的物业进行管理，期限自2013年12月1日起至2014年11月30日止。原告已经按合同约定履行了相关义务，但被告未按约定向原告缴纳车位使用费360元。经多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告车位使用费360元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告胡辉辩称，被告家在车位改造前没有停放的车位，都是停放在小区外，不应缴纳车位费。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：被告是否使用了原告公司管理的停车位？原告的诉请是否支持？
针对以上争议，原告老黄牛公司向本院提交以下三组证据：
1、企业法人营业执照正本1份、营业执照副本1份、法人证明书1份、法人身份证1份，欲证明原告的名称、住所和机构类型、经营范围及原告法定代表人身份证的基本信息。
2、《物业管理服务合同》、水湾花园未交费用业主名单统计表各1份，欲证明（1）原告与被告于2013年11月30日签订《物业管理合同》，约定将宁洱县水湾花园委托原告实行物业管理。（2）第二十六条第2项约定，小区物业管理费实行包干制。生活住宅收费标准0.40元/平方米/月，由原告直接向住户收取（不含垃圾清运费）。（3）第二十六条第4项约定，小区露天车位按30元/月收取。（4）未交费用业主名单、房号、联系电话、按照住宅的实际面积收取的物业费、垃圾清运费以及小区住户使用露天车位的停车费等各项明细。
3、通知1份，欲证明2014年12月31日老黄牛公司要撤出来，业主委员会和老黄牛公司作出了通知，双方盖章催收各项费用。
经质证，被告对第1组证据的真实性不清楚，第3组证据通知被告没见过。对第2组证据不认可，因为要车位改造被告才登记的车牌，但是被告的车没有停放在水湾花园。
被告胡辉对其答辩理由，向本院提交一组证据：
车位改造费收据1张，欲证明被告缴纳了3000元车位改造费。
经质证，原告认可收取了3000元车位改造费，但是认为该组证据与本案无关。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告向本院提交的第1组证据来源合法，真实，已证明原告欲证明的内容，本院予以采信。第2组《物业管理服务合同》系水湾花园业主委员会与原告老黄牛公司签订的，反映了委托管理期限为2013年12月1日起至2014年11月30日止，原告对水湾花园小区进行管理期间应向业主收取的物业管理费用，其中第六章第二十六条第4项约定“在车位还没有改造前，小区露天车位按30元/月收取需办理相关停车手续，凭卡出入，并按保安人员指定的位置停放。”该证据来源合法，真实，本院予以采信。对水湾花园未交费用业主名单统计表，反映原告方制作的登记业主房号、电话、车牌号、交纳车位改造费及未交费情况，因被告对该证据有异议，提出其无车位，故未交费。本院审查认为，水湾花园未交费用业主名单统计表系原告单方所为，且无其他证据相互印证，不能直接证明被告已使用露天车位的事实，故本院对该证据不予完全采信。第3组证据反映业主委员会和老黄牛公司作出了通知，催收各项费用的事实，但不能证明被告拖欠车位使用费的事实，故本院对该证据不予完全采信。被告所举的一组证据能够证实2014年4月12日被告曾向原告公司交纳车位改造使用费3000元的事实，对被告欲证明的内容，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年11月30日，原告老黄牛公司下属的宁洱分公司与被告所在的宁洱县水湾花园业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告对宁洱县水湾花园的物业进行管理，期限自2013年12月1日起至2014年11月30日止；其中还约定在车位还没有改造前，小区露天车位按30元/月收取需办理相关停车手续，凭卡出入，并按保安人员指定的位置停放等内容。被告因无车位使用，于2014年4月12日向原告公司交纳车位改造费3000元，原告公司对被告家的车牌号进行了登记。2014年11月30日原告公司撤出水湾花园小区。2014年12月31日原告老黄牛公司和水湾花园业主委员会作出了通知，向业主催收物业费用。2016年4月14日原告以被告未按约定向原告缴纳车位使用费360元为由向本院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告车位使用费360元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
另查明，在车位改造前，原告公司未向被告办理小区露天车位停车定位登记及凭卡出入手续。原告公司撤出水湾花园小区之前，也未将改造车位交付被告使用。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《物业管理条例》第二条规定：“本条物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。”第七条规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。”本案中，原告公司与业主管理委员会签订的《物业服务管理合同》已生效，原、被告应按合同约定履行各自义务。对于被告是否使用了原告公司管理的停车位及原告的诉请是否支持问题。依据原告的举证仅能证明原告公司对被告进行车牌号的登记行为以及登记被告己交纳车位改造费的事实，但未能直接证明被告在车位改造之前，使用了受原告公司管理的露天车位的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对原告的诉求，被告不予认可，由于原告的证据不足，故对原告的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业服务管理条例》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司要求被告胡辉支付车位使用费360元的诉讼请求。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 曹秋金
二〇一六年六月二十四日
书记员 尚 鹏
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌中民一终字第877号
上诉人（原审原告）：梁振莲。
上诉人（原审原告）：张楠。
上诉人（原审原告）：张德录。
三上诉人共同委托代理人：潘旭霞。
三上诉人共同委托代理人：魏春，新疆同创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴玉法。
被上诉人（原审被告）：武光明。
被上诉人（原审被告）：河南省鹤壁市畅运达运输有限公司，住所地：河南省鹤壁市淇滨区海河路与107国道交叉口东北角。
法定代表人：韩瑞平，系该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
营业执照注册号：410000300000656（1-1）。
组织机构代码：66724387-9。
负责人：张国勇，系该公司副总经理。
委托代理人：王隆超，系该公司法律顾问。
上诉人梁振莲、张楠、张德录与被上诉人吴玉法、武光明、河南省鹤壁市畅运达运输有限公司与中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服奇台县人民法院（2013）奇民一初字第1134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月17日受理后依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案，上诉人梁振莲、张楠、张德录的委托代理人潘旭霞、魏春，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人王隆超到庭参加诉讼，被上诉人吴玉法、武光明与河南省鹤壁市畅运达运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销奇台县人民法院（2013）奇民一初字第1134号民事判决；
二、发回奇台县人民法院重审。
二审案件受理费1806元，退回上诉人张楠。
审 判 长 闫 雪
代理审判员 高 俊
代理审判员 樊健健
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 郝丽娜
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑更271号
罪犯张力方，现在江苏省徐州监狱服刑。
2015年11月19日，江苏省沛县人民法院作出（2015）沛刑初字第642号刑事判决，以张力方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2015年6月27日起至2030年6月26日止)，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后，于2015年12月8日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2018年2月23日作出（2018）苏徐狱减建字第122号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2018年3月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张力方在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯获得三次监狱表扬，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张力方在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯张力方在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张力方的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2029年10月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一八年三月三十日
书记员 唐 诚
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯商初字第927号
原告：衢州市柯城区中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：吴凤翔。
被告：张京英。
被告：吴少华。
被告：姜敏锋。
原告衢州市柯城区中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）诉被告张京英、吴少华、姜敏锋借款纠纷一案，本院于2012年11月19日立案受理，依法组成合议庭，于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告担保公司委托代理人黄广到庭参加诉讼。被告张京英、吴少华、姜敏锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告担保公司起诉称：2011年6月8日，被告张京英、吴少华、姜敏锋与原告签订一份《资金占用合同》，合同约定，被告张京英向原告借款100000元，借期自2011年6月8日起至同年8月8日止，逾期每日按1‰支付违约金。如造成诉讼，则负赔偿原告为实现债权发生的所有费用（含诉讼代理费），被告吴少华、姜敏锋为被告张京英的上述借款本金、利息及实现债权的费用（含诉讼代理费）作负连带责任的保证担保。合同生效后，原告依约向被告支付借款。但借期届满后，被告张京英经原告多次催要仅支付至2012年5月5日前的利息，其本金及其后的违约金未予支付，担保人也未按约定履行担保义务。原告诉至法院，诉请要求：1、判令被告张京英归还借款100000元及违约金12000元（自2012年5月6日起计至2012年11月5日止，其后违约金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息）。2、判令被告张京英赔偿原告诉讼代理费损失8500元。3、被告吴少华、姜敏锋对被告张京英的上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明其主张得到支持，向法院提交了下列证据：
1、《资金占用合同》，证明被告张京英向原告借款与被告吴少华、姜敏锋提供连带保证的事实。
2、《农村信用合作社进账单》，证明原告交付被告张京英100000元借款的事实。
被告张京英、吴少华、姜敏锋未答辩，也未提交反驳证据。
经审查，本院认为，被告张京英、吴少华、姜敏锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩及提交相关证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据来源形式合法，内容真实，可以作为定案依据。
经审理查明，被告张京英因经营需资金周转，由被告吴少华、姜敏锋提供担保，于2011年6月8日与原告签订一份《资金占用合同》，合同约定，原告为被告张京英提供资金100000元，借款期限自2011年6月8日起至同年8月8日止，到期一次性归还本金。逾期归还借款从逾期的第二日起按每日1‰计算违约金。如造成诉讼，则负责赔偿原告为实现债权发生的所有费用（含诉讼代理费）。被告吴少华、姜敏锋为被告张京英的上述借款本金、利息及实现债权的费用（含诉讼代理费）提供担保，保证期限自借款期满后2年。合同签订后，原告同日向被告张京英交付了借款100000元。借款到期后，被告张京英只支付2012年5月5日前逾期还款违约金。经催还，各被告未履行各自义务。为此，原告诉请法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告被告张京英、吴少华、姜敏锋签订的《资金占用合同》，系双方当事人真实意思表示，但合同内容其中双方约定逾期归还借款按每日1‰计算违约金，经折算违约金高于国家关于民间借贷利率的规定，依法予以调整。其他内容不违反法律法规规定，合同有效。被告张京英未按合同约定期限履行归还借款的义务，被告吴少华、姜敏锋也未履行担保义务，各被告行为均违约，应承担违约责任。为此，原告诉请于法有据，理由正当，本院予以支持。原告为实现债权支付的律师费用根据合同的约定，由被告承担，本院根据本案难易程度、工作量等实际情况，依法酌情予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张京英于本判决生效之日起十日内归还原告衢州市柯城区中小企业信用担保有限公司借款100000元及违约金（违约金自2012年5月6日起至判决确认给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并赔偿原告诉讼代理费5000元。
二、被告吴少华、姜敏锋对被告张京英上述债务承担连带清偿责任，在承担连带保证责任后有权向被告张京英追偿。
如未按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，公告费650元、财产保全费1020元，合计4210元，由被告张京英、吴少华、姜敏锋负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周 鑫
审 判 员 詹荣泉
人民陪审员 余河洲
二〇一三年七月十一日
书 记 员 庞 筱
广东省江门市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）江中法立刑申字第27号
恩平市基隆实业有限公司：
你单位因犯非法运输爆炸物罪、单位行贿罪一案，不服本院（2013）江中法刑一终字第144号刑事判决，向本院提出申诉。主要理由是：1.认定恩平市基隆实业有限公司（以下简称：“基隆公司”）非法运输爆炸物的证据不足。江门市某某民爆物品有限公司的书面证明基隆公司所购买的炸药、雷管没有短少；三方监爆的书面证据及监爆员证明基隆公司所购买的炸药已爆破完毕，没有剩余；本案也没有查获爆炸物及爆炸现场，认定的爆破取石、爆破次数和爆炸数量的证据相互矛盾。2.单位行贿罪的数额达不到20万的立案标准，原判决认定数额仅是推理出来的，很不准确。谭某强对于领取回扣过程的供述也与证人证言相矛盾。请求本院立案再审，按照证据裁判，疑罪从无的原则改判基隆公司无罪。
本院经审查认为：1.原判决认定基隆公司犯非法运输爆炸物罪、单位行贿罪的事实有谭某强的有罪供述、证人证言、相关书证等证据证实，足以认定基隆公司非法运输爆炸物、单位行贿的事实。江门市某某民爆物品有限公司的书面证明、三方监爆的书面证据及监爆员证明及部分证人翻供不能否定该案件事实。
2.原判决认定基隆公司给梁某钦回扣的数额有谭某强的供述、证人证言、相关书证等证据证实，足以认定，并按照有利于被告原则认定的具体数额，已经达到立案标准，基隆公司应承担刑事责任。原判决还考虑到基隆公司属为了正常的生产需要而运输、使用爆炸物，没有造成严重社会危害，而依法判处刑罚。
综上，你单位对该案的申诉理由不成立，你的再审申请不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判之情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十二月十一日
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第1592号
原告卞海军，男，汉族，1981年9月1日生，市民。
被告王晴，女，汉族，1970年9月2日生，市民。
被告李萍，女，汉族，1970年6月25日生，市民。
本院于2013年11月5日立案受理原告卞海军诉被告王晴、李萍民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，并于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告卞海军到庭参加诉讼，被告王晴经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，被告李萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告卞海军诉称，2012年7月6日被告王晴因经营需要向我借款2.5万元，并出具借条1份，由被告李萍提供担保，后经我催要，被告王晴没有还款，被告李萍也未承担保证责任。现我诉至法院，要求被告王晴偿还借款2.5万元，并承担本案诉讼费用，被告李萍承担连带清偿责任。
被告王晴未作答辩。
被告李萍未作答辩。
经审理查明，2012年7月6日，被告王晴因经营需要向原告卞海军借款2.5万元，未约定还款期限，由被告李萍提供连带担保，并出具借条1份，载明：“今借到人民币贰万伍仟元整，借款人：王晴，连带责任担保人：李萍”。后经原告卞海军催要，被告王晴没有还款，被告李萍也未履行保证责任。现原告卞海军诉至本院，请求判令被告王晴偿还其借款2.5万元，并承担本案诉讼费用，被告李萍承担连带清偿责任。
以上事实，有被告王晴、李萍出具的借据一份、原告卞海军的身份证复印件等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告卞海军与被告王晴的债权债务关系有被告王晴出具的借款条据予以证实，被告王晴应承担还款义务，故原告卞海军要求被告王晴偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告李萍作为完全民事行为能力人，以担保人的身份为被告王晴的借款提供连带担保，应对被告王晴的债务承担连带清偿责任，被告李萍履行完还款义务后有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王晴偿还原告卞海军借款2.5万元，限在本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告李萍对被告王晴的上述第一款还款义务承担连带清偿责任，被告李萍履行完还款义务后有权向债务人王晴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费425元，由被告王晴负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费425元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 周 剑
人民陪审员 殷 明
二〇一四年二月十一日
书 记 员 于 绘
附录相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。