四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江油民初字第2635号
原告钟英超，男，生于1968年1月7日，汉族，江油市人。
委托代理人郭亮，四川鼎天律师事务所律师。
被告四川亚泰建设有限公司
住所地：泸州市连江路二段**号。
法定代表人彭帮海，公司总经理。
委托代理人牟承钊，四川平通律师事务所律师。
第三人栾兆峰，男，汉族，生于1979年7月16日。
原告钟英超与被告四川亚泰建设有限公司（以下简称：四川亚泰）、第三人栾兆峰建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，于2011年12月30日作出了（2011）江油民初字第736号民事判决，四川亚泰不服提起上诉，绵阳市中级人民法院以原判决认定事实不清，裁定将此案发回重审。2012年9月18日，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟英超的委托代理人郭亮、被告四川亚泰委托代理人牟承钊到庭参加了诉讼，第三人栾兆峰经本院公告送达相关应诉文书及开庭传票期满未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告四川亚泰于2009年11月20日与潍坊康泰置业有限公司签订了《建筑工程施工合同》，承建诸城市影剧院项目工程。被告四川亚泰又于2010年4月10日与原告钟英超签订了《建筑工程劳务承包合同》，原、被告双方在该合同中约定将诸城市影剧院项目工程中的部分木工、钢筋、架子工、砼工等劳务承包给原告，同时还确定了该工程的价格和付款的方式。2011年1月双方在进行了上述工程项目的款项结算后，被告四川亚泰尚欠原告钟英超该项目工程价款485，073.50元，后经原告钟英超多次催收，被告一直未支付该款。为此，原告钟英超起诉来院，请求被告四川亚泰支付该劳务费，并从2011年2月1日开始按同期商业银行贷款利率计算支付利息。
被告辩称：原告钟英超与我方没有签订过《建筑工程劳务承包合同》，其出示的《建筑工程劳务承包合同》上的章是私刻的，不能够证明其与我方《建筑工程劳务承包合同》关系的存在，栾兆峰亦无权代表我方与钟英超签订该工程劳务合同。根据原告提供的证据，钟英超与栾兆峰签订的《建筑工程劳务承包合同》没有加盖我公司印章，是他们试图用虚假的合同骗取工程款项。我方只欠其劳务费161588.50元。同时，钟英超是我方在诸城市影剧院项目工程中的管理人员，不是承包人，也不具备劳务承包的资格，公司已经向钟英超支付了8万余元的工资，并且公司在整个施工过程中一直是按照规定直接对工人支付工资。2011年1月29日，该工程的民工书面申请要求支付工资53万余元，是通过诸城市监管处协调由建设方潍坊康泰置业有限公司代为支付了这笔工程款项，钟英超已经认可诸城市影剧院工程欠款只有53万余元，并没有其它任何欠款，且支付表册上有全部人员的签名，上面也有钟英超的签名“以上付款无异”的字样。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人栾兆峰未到庭答辩，根据其原审书面答辩称：第三人与被告之间是内部承包关系，该项目的全部权利、义务均应由被告享有和承担。2010年3月14日，第三人代表公司与原告签订《建筑工程劳务承包合同》，因原告对合同约定的管辖权有异议，2010年4月10日第三人代表被告同原告重新签订了《建筑工程劳务承包合同》，对原合同约定的管辖权进行了变更。2011年1月第三人代表被告与原告对劳务工程款进行了结算，截止2011年1月29日被告尚欠原告劳务费485，073.50元。
审理查明：2009年11月20日，潍坊康泰置业有限公司将诸城市影剧院项目工程发包给被告四川亚泰承建，双方签订了《建筑工程施工合同》。之后，被告因该工程项目在诸城市设立了“四川亚泰建设有限公司诸城分公司”，2010年3月3日，诸城分公司以内部承包协议的形式将诸城市影剧院项目工程承包给其管理人员栾兆峰施工，并签订了《项目工程承包经营合同》。该合同中约定由栾兆峰负责该工程的土建及装修，被告四川亚泰向其收取管理费5%。工程款必须进入被告四川亚泰建设有限公司诸城分公司指定的银行账户。合同同时还对施工的管理、财务管理等进行了约定。2010年3月14日，栾兆峰以被告四川亚泰诸城分公司影剧院项目部名义与原告钟英超就劳务方面签订了《建筑工程劳务合同》，并且加盖了四川亚泰建设有限公司技术专用章。该合同约定：一、施工内容，（1）木工部分：本工程所有的模板工程，其中包括模板的制作、安装、拆除、清理、场内运输、归类堆放等。（2）钢筋部分：本工程钢筋制作、安装、维修、场内卸车、场内运输、机械连接、电焊、止水钢板焊接等。（3）架子工：本工程所有外架搭设、拆除（包括安全网、竹篦子铺设、外架防护结构、卸料平台以及其它要求）、钢管扣件的分类、上油、钢管刷漆、楼梯、电梯井、其它洞口、临边的防护、栏杆搭设拆除的全部劳务。（4）砼工部分：包括一次结构的砼工程以及一次结构中的泥瓦工部分（其中包括人工清槽、室内外回填土的人工配合，筏板外的砖砌筑、垫层等等），包括砼浇筑、收面、养护、泵管装拆、清理等与之相关的所有工作。（5）乙方（原告）负责钢筋设备、木工设备、架子工设备、所有安全防护用品（安全帽、安全带等）、砼工设备日常的维修、保养和刀片、锯片等耗损件…；同时双方对结算的价格和付款的方式进行了约定，并且约定了发生争议时的管辖法院为山东诸城市人民法院。但双方于2010年4月10日重新签订的《建筑工程劳务承包合同》主要内容未变，只是将管辖法院变更为原告所在地人民法院管辖，并在合同中明确“双方如有其他协议，或者约定与本合同相抵触的，应以本合同约定为准”。合同签订后，原告即组织民工进场施工，2011年1月11日栾兆峰以被告四川亚泰诸城分公司影剧院项目部名义与钟英超进行了工程劳务费结算，且制作了双方均签字认可的结算单，并加盖了四川亚泰技术专用章，结算单中载明原告钟英超完成的总工程量为：15112.3㎡，合同单价为：195元／㎡，劳务费总价为：2，946，898.50元，已交押金：10万元，扣减工程中的各种罚款：51，415元。共计应支付钟英超劳务费2，995，483.50元。2011年1月24日栾兆峰以被告四川亚泰建设有限公司诸城分公司名义向钟英超出具了劳务工资欠款的《证明》，该证明载明截止2011年1月24日尚欠885，073.50元，并加盖了四川亚泰建设有限公司技术专用章。
2011年1月29日建设方代付的53.5万元总额中，其中内墙砌体13.5万元不属于钟英超承包范围。
另查明：因诸城市影剧院项目工程，被告四川亚泰建设有限公司诸城分公司给栾兆峰出具《授权委托书》一份：“特任命栾兆峰为本工程土建及装饰方面的全权负责人，负责以上工程的现场管理、材料批价、预决算、工程签证及款项申领”，并配合潍坊康泰置业有限公司的工作需要以及工程竣工交房使用后的一切相关事宜。
本院认为：被告四川亚泰建设有限公司诸城分公司影剧院项目部与第三人栾兆峰签订了《项目工程承包经营合同》，第三人栾兆峰作为该工程的项目负责人，在履行职务的过程中以被告四川亚泰建设有限公司诸城分公司影剧院项目部与原告钟英超签订了《建筑工程劳务承包合同》，在2011年1月工程竣工后双方进行了结算，《建筑工程劳务承包合同》和《结算单》均加盖了四川亚泰建设有限公司技术专用章，该技术专用章在工程的实际施工与发包方签单时多次使用，双方均无异议，应予确认。因诸城分公司和影剧院项目部均系被告四川亚泰建设有限公司的内设机构，不具有法人资格，因此，其权利、义务应当由被告四川亚泰建设有限公司承担，第三人栾兆峰在本案中不应当承担责任。审理过程中，第三人栾兆峰经本院公告送达相关法律文书及开庭传票期满未到到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担法律责任”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定缺席判决如下：
限被告四川亚泰建设有限公司在本判决生效之日后十日内支付原告钟英超劳务费485，073.50元，并从2011年2月1日起按商业银行同期贷款利率支付利息至付清时止。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件审理费8580元、保全费3020元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 蓉
审 判 员 李 勇
人民陪审员 郑 强
二〇一三年三月十五日
书 记 员 苏婷婷