wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第1093号
原告上海互联网软件有限公司。
法定代表人吴卫平。
委托代理人吴秋发，上海普若律师事务所律师。
委托代理人王跃斌，上海普若律师事务所律师。
被告杭州盛德嘉业科技有限公司。
法定代表人楼钢针。
原告上海互联网软件有限公司诉被告杭州盛德嘉业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴秋发到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告上海互联网软件有限公司诉称：原、被告于2013年3月签订《销售合同》一份，约定原告向浦江县卫生局提供8个“windowsServer2012DataCenter”产品，价值人民币256，000元；安装实施费16，000元，共计272，000元，付款方式为被告于合同签订后20个工作日内一次性付清。原告于2013年4月1日至2013年4月7日为浦江县卫生局提供了产品和安装服务，并于同月7日向被告开具相应的金额分别为256，000元、16，000元的上海增值税专用发票。后被告于2013年5月向原告反映发票遗失，原告于2013年6月19日将盖有发票专用章的原发票的记账联复印件快递给被告。原告已履行完毕合同约定的付款义务，但被告至今未履行付款义务，故原告诉请判令被告支付货款272，000元及按照合同约定支付金额为货款10%的滞纳金27，200元。
被告杭州盛德嘉业科技有限公司未进行答辩。
经审理查明：原告所述事实属实，本院予以确认。
另查明：原、被告于2013年3月签订的《销售合同》另约定，被告若未按照合同约定时间向原告付款，每逾期一日，被告应向原告支付当期应付金额的0.10%作为滞纳金，但最多不超过合同金额的10%。
以上事实，由原告提交的销售合同、浦江县卫生局开具的证明、销售送货单、增值税专用发票、邮寄凭证及原告的当庭陈述为证，经审查，本院确认上述证据的真实性和证明力。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未递交答辩状，应视为放弃抗辩权。原、被告之间系买卖合同关系，双方当事人理应按约履行各自的合同义务，否则须承担相应的违约责任。根据既已查明的事实，原告已履行了相应的合同义务，而被告至今未作适当履行，原告诉请被告支付货款272，000元，于法有据，本院应予以支持。就原告主张的滞纳金问题，本院认为，原、被告签订的销售合同中约定的滞纳金实为违约金，故原告所主张的滞纳金亦实为违约金。被告逾期付款已一年有余，若按照“每逾期一日，被告应向原告支付当期应付金额的0.10%作为滞纳金”的标准计算，已远远超过合同总金额的10%。现原告要求按照合同总金额的10%主张违约金即27，200元，与合同约定相符，且被告未提出抗辩，本院可予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州盛德嘉业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海互联网软件有限公司货款272，000元；
二、被告杭州盛德嘉业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海互联网软件有限公司违约金27，200元。
负有金钱给付义务的当事人如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，788元，公告费560元，两项合计6，348元，由被告杭州盛德嘉业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐慧莉
代理审判员 张高峰
人民陪审员 周国莲
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2949号
罪犯张杨，现在江苏省边城监狱服刑。
宜兴市人民法院于2012年12月26日作出(2012)宜少刑初字第0069号刑事判决，以被告人张杨犯参加黑社会性质组织罪,寻衅滋事罪,故意毁坏财物罪,非法拘禁罪,故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯张杨服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张杨在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张杨在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张杨减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年11月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨 烨
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第45号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人林某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年1月9日被平乐县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2013）34号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2013年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派代理检察员刘呈志出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月8日22时许，被告人林某某在平乐县二塘镇二塘街豪梦馨宾馆门口旁将一小包毒品K粉贩卖给吸毒人员潘XX，获赃款400.00元。其二人在刚交易完就被公安人员抓获。并从被告人林某某身上缴获毒品K粉一小包（0.860克）；从吸毒人员潘XX身上缴获毒品K粉一小包（5.330克）。经计量、鉴定，所缴获的毒品K粉净重为6.19克，并检出氯胺胴成分。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘XX的证言、被告人林某某的供述、现场检测报告书、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、通话记录、搜查笔录、现场检测报告书、提取笔录、扣押物品清单、计量证明、桂林市公安局刑事科学技术物证检验报告及通知书、上交查获毒品登记单、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人林某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月9日起至2013年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣斌
审 判 员 岑 梅
人民陪审员 莫晓雪
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 贾亚妮
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初1326号
原告孙某。
被告欧某。
本院在审理原告孙某诉被告欧某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告孙某在本案开庭前自愿申请撤回对被告欧某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告欧某的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告孙某负担。
审判员 程顺龙
二〇一六年四月二十六日
书记员 费 月
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥胡民一初字第00068号
原告杨某甲。
被告周某。
原告杨某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由代理审判员孔健担任审判长，与代理审判员冯哲辉、人民陪审员袁寒组成合议庭进行审理。因被告周某下落不明，本院依法向被告周某公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。并于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告周某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，我与周某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。婚后因性格不合，经常为生活琐事争吵，周某自2011年外出至今未归，现诉至法院请求判令我与被告周某离婚，小孩杨某乙由我抚养。
原告杨某甲向本院提交了下列证据：
1、建始县花坪镇西山村民委员会以及钟祥市胡集镇尚湾村民委员会出具的证明各一份，证明被告外出务工地址不详，且被告婚后经常居住地在胡集；
2、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
3、全户人员基本情况、常住人口登记卡复印件各一份，证明家庭人员的基本情况。
被告周某未答辩，亦未提交证据。
本院向周述国（系周某之兄）调取的笔录一份，周述国称不知道周某在什么地方，亦无联系方式。
经审查证据，证据1系原、被告户籍所在地基层组织出具的证明，且与本院调取的笔录相互印证；证据2系结婚证原件，故本院对以上证据均予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚（沙婚结字第（2002）00945号）。××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。原告杨某甲于2015年3月19日诉至本院，请求本院判令原、被告离婚，儿子杨某乙由原告抚养。本案在审理中，因被告周某未到庭，致调解未能进行。
本院认为，原、被告系夫妻关系，双方应和睦相处，共同持家抚育小孩。原告杨某甲未能提供证据证明其与被告周某的夫妻感情确已破裂，故原告杨某甲要求与被告周某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本案经合议庭评议，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费300元。由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 孔 健
代理审判员 冯哲辉
人民陪审员 袁 寒
二〇一五年八月十二日
书 记 员 曾宪荣
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第376-1号
申请执行人汤留新，男，汉族，1978年12月14日出生，住栾川县。
被执行人陈发红，男，汉族，1967年5月20日出生，住栾川县。
申请执行人汤留新与被执行人陈发红合同纠纷一案，栾川县人民法院（2013）栾民初字第795民事调解书已发生法律效力。本院在执行中，申请执行人汤留新撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）栾民初字第795号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程度胜
二〇一四年八月六日
书记员 周淑倩
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂09行终23号
上诉人（一审原告）黄宏河。
被上诉人（一审被告）玉林市工商行政管理局。地址：玉林市双拥路与玉东大道交汇处。
法定代表人谢明，局长。
委托代理人陈锋，玉林市工商行政管理局法制副科长。
委托代理人苏琳婷，玉林市工商行政管理局法制科科员。
本院在审理上诉人不服玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法行初字第33号行政判决向本院提起上诉一案中，因上诉人经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依照法释（2000）8号《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按照撤回上诉处理。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由上诉人黄宏河负担。
审 判 长 陈务健
审 判 员 梁文全
代理审判员 吕 博
二〇一六年七月十四日
书 记 员 宁 婷
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1901号
罪犯何发雄，男，1971年5月7日出生，汉族，现在四川省川中监狱七监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2006年6月19日作出（2006）成刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人何发雄犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币43051.6元。被告人何发雄未上诉。四川省高级人民法院于2006年10月17日以（2006）川刑复字第796号刑事裁定，核准被告人何发雄死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币43051.6元。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2009年3月27日以（2009）川刑执字第247号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；经四川省高级人民法院于2012年4月17日以（2012）川刑执字第596号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何发雄经鉴定伤残等级为六级，在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年1月至2014年5月累计获得标准分119.99分，月均4.14分。该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币43051.6元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、伤残鉴定表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯何发雄经鉴定伤残等级为六级，罪犯何发雄确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何发雄减去有期徒刑一年零二个月。
刑期至2029年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 黄河银
二〇一四年九月二十二日
书记员 郑玥琪
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第02946号
原告廖晓玲，女，1971年6月12日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人刘文术，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。
被告周验，男，1985年3月22日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人周进，男，1977年7月6日出生，汉族，住云阳县望江大道213号1单元4-3，公民身份号码511224197707061574。一般代理。
本院在审理原告廖晓玲与被告周验追偿权合纠纷一案中，原告以继续收集证据为由，于2014年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告对自己的民事权利有自由处分的权利，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告廖晓玲撤回起诉。
案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由原告廖晓玲负担。
审判员 张海波
二〇一四年十二月十二日
书记员 张美艳
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3239号
原告刘某甲。
被告唐某。
原告刘某甲与被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告刘某甲到庭参加了诉讼。被告唐某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2008年在浙江省打工时认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女儿，取名“刘某乙”。后唐某经常上网对家庭不管不问，并于2009年12月25日离家出走，至今没有消息，现夫妻感情确已破裂。请求法院判令原、被告离婚，婚生女儿“刘某乙”由原告抚养，诉讼费用由被告负担。
被告唐某未答辩。
经审理查明，原告刘某甲与被告唐某于2008年初在浙江省打工时相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在临朐县民政局登记结婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名“刘某乙”，现随原告刘某甲生活。婚后原、被告双方常因琐事吵架，对夫妻感情造成一定的伤害。2009年12月25日，被告唐某离家出走，至今未归。
原告刘某甲无婚前个人财产。诉讼中，原告刘某甲主张被告唐某无婚前个人财产，原、被告无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。原告刘某甲主张不要求被告唐某支付“刘某乙”的抚养费，抚养费自理。
以上事实，有原告提供结婚证、户口本、村委证明、证人证言等证据及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，加之双方婚后不注重感情交流和培养，导致双方未能建立起真挚的夫妻感情。2009年12月份开始，被告唐某离家出走后也未与原告及家庭联系，对夫妻感情造成进一步的伤害，双方已开始分居生活，并且分居达两年以上。因此，应当认定原、被告间夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。原、被告婚生女孩“刘某乙”现随原告刘某甲生活和学习，为了孩子的健康成长，“刘某乙”应由原告刘某甲抚养为宜。原告刘某甲主张不要求被告唐某支付“刘某乙”的抚养费，抚养费自理，是对其诉讼权利的处分，本院予以支持。诉讼中，原告刘某甲主张被告唐某无婚前个人财产，原、被告无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务，因被告唐某未到庭本院无法查明原告的上述主张，原、被告双方可另案处理。被告唐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款第四项、第三十六条、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告唐某离婚；
二、婚生女孩“刘某乙”随原告刘某甲生活，抚养费由原告刘某甲自理；被告唐某对“刘某乙”有探望的权利，原告刘某甲有协助的义务；
三、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 白志成
审 判 员 卢峰之
人民陪审员 王登博
二〇一四年六月十一日
书 记 员 邹 洋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00834号
原告：奇瑞徽银汽车金融有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托代理人：宋威，该公司员工。
委托代理人：李贤，该公司员工。
被告：李前进，男，1987年11月4日出生。
原告奇瑞徽银汽车金融有限公司（以下简称“奇瑞徽银公司”）诉被告李前进借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银公司的委托代理人李贤到庭参加诉讼，被告李前进经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司诉称：2012年5月2日，原、被告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司抵押贷款合同》，约定了贷款金额、期限、利率等。合同签订后，原告依约发放了上述款项，被告李前进取得奇瑞汽车所有权，并办理了抵押登记，抵押权人为原告。但被告李前进却未能按约还款，尚欠本金5万元。现原告诉请法院判令解除原、被告签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；被告偿还原告贷款本金5万元，及自起诉之日起至实际还款之日止按合同约定的贷款利率上浮50%计算的罚息。
原告奇瑞徽银公司为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：
1、奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同，证明：原、被告之间的借款合同关系，双方关于权利义务的约定；
2、记账凭证，证明：原告依约发放贷款的事实；
3、机动车抵押登记证书，证明：被告所有的车辆已抵押给原告，原告享有抵押权；
4、欠款明细表，证明：被告逾期还款的事实及欠款金额；
5、被告的身份证复印件，证明：被告主体适格；
6、奇瑞金融贷款业务系统电话催收记忆实地催收报告，证明：原告多次向被告催要欠款无果。
被告李前进在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年5月2日，原告奇瑞徽银公司（贷款人）与被告李前进（借款人）签订一份《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额为人民币5万元；上述贷款仅限于借款人购买奇瑞汽车；贷款期限为36个月；贷款利率为在中国人民银行公布的同等档次贷款基准月利率基础上增加0.6758个百分点，初始月利率为12.3‰；在本合同履行期间，遇中国人民银行公布的同等档次贷款基准利率调整，自调整后的贷款基准利率实施之日的下一个还款日起，本合同贷款月利率相应调整；贷款本息采用“按月等额本息还款”的方式偿还；如借款人的还款账户内资金不足以偿还当期贷款本息，则贷款人有权不予扣收，不予扣收的当期贷款本息将按逾期贷款处理；借款人未按本合同约定足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款利率上浮50%计算，对未支付的利息按前述罚息标准计收复利；借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择解除本合同，借款人应一次性提前偿还全部贷款本息等。原告遂于同年5月28日向被告李前进发放了借款，但被告李前进分文未还，尚欠本金5万元。
本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》，内容合法，双方当事人意思表示真实，属有效合同，对合同双方均具有约束力。原告依约发放贷款，被告应当按照合同约定的还款方式和期限向原告偿还借款本息，但其至今分文未还，显然已构成违约，原告有权要求解除合同，同时要求被告提前偿还全部贷款本息并承担违约责任。故对原告要求解除合同，被告李前进归还所欠借款本金5万元，并承担以上述欠款5万元为基数，自起诉之日即2013年6月18日起按合同约定的贷款利率【中国人民银行同等档次贷款基准利率上浮8.1%（月利率上浮0.6758%×12）】上浮50%计算的罚息的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李前进于本判决生效后十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融有限公司借款本金5万元；
二、被告李前进于本判决生效后十日内给付原告奇瑞徽银汽车金融有限公司以上述欠款5万元为基数，自2013年6月18日起按中国人民银行同等档次贷款基准利率上浮8.1%再上浮50%的标准计算的罚息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1140元，公告费560元，合计1700元，由被告李前进负担（因原告已预付，被告于判决生效后十日内给付欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡年明
审 判 员 马甜甜
人民陪审员 杨晓云
二〇一三年十一月四日
书 记 员 刘淑芳
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第183号
申请执行人刘风军，农民。
被执行人刘福学，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）菏开民初字第737号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产，申请执行人同意并申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏开执字第183号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一五年九月八日
书 记 员 王秋平
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第1531号
原告：巴合得努尔·空乃西，男，哈萨克族。
被告：吴云雷，男，汉族。
本院于2014年11月6日受理了原告巴合得努尔·空乃西诉被告吴云雷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案依法于2014年12月29日由审判员孔祥文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告巴合得努尔·空乃西、被告吴云雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴合得努尔·空乃西起诉称，2014年2月25日，原告遭到库尔曼等人殴打，经巩留县公安局城镇派出所民警赶赴现场将参与事件等人全部带至派出所质询时，因原告伤势严重暂时在大厅休息，被告吴云雷闯进派出所毫无缘由的对原告实施殴打，从而加重了原告的伤势，被告殴打原告的全部过程均被派出所监控设备摄录，2014年4月29日，巩留县公安局作出公（城）行决字（2014）第4号公安行政处罚决定书，对被告给予200元的行政处罚，现诉至法院请求判令被告支付原告医疗费3200元、误工费11160元（90天×124元）、营养费2000元、精神抚慰金3000元，共计19360元，诉讼费用由被告承担。
被告吴云雷辩称：当时在派出所是把原告的下巴顶了一头，但原告脸上的伤与被告没有关系，不是被告打的，被告也曾经在派出所给原告赔礼道歉了。
原告巴合得努尔·空乃西针对自己的主张向本院提供以下证据：
证据1：公安局刑事侦查卷也X故意伤害一案中巩留县公安局人身伤害检验鉴定书，用以证明原告伤情的事实。
证据2：巩公（城）行决字（2014）第4号公安行政处罚决定书，用以证明被告打原告的事实。
证据2：照片6张，用以证明原告脸上及腹部的伤情情况。
经质证，被告吴云雷对证据1的真实性、合法性均无异议，但认为其的伤情与被告没有关系；对证据2无异议，认可顶了原告下巴一头；对证据3不予认可。
被告吴云雷未向法庭提交证据。
本院依职权调取证据：巩留县公安局吴云雷殴打他人一案治安管理处罚卷，该证据中有本案原被告及案外人对被告殴打原告过程描述的询问笔录。
经质证：原告巴合得努尔·空乃西对该份证据不予认可，认为行政处罚决定书对被告殴打原告的叙述有误，被告还在其肚子上踢了一脚，打了其面部一拳。被告吴云雷对该份证据无异议。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的证据总结本案争议焦点：被告的侵权行为是否对原告造成了损害后果。
经审理查明，2014年2月25日，原告巴合得努尔·空乃西与库X、也X等人在巩留县帝王酒店后餐厅内发生争执，被库X等用酒瓶打伤其颜面部，在被带至城镇派出所制作询问笔录时，库X的哥哥即本案被告吴云雷在派出所大厅内顶了原告下巴一头。后原告在伊犁州友谊医院治疗，巩留县公安局出具巩公法鉴字（2014）第18号人身伤害鉴定书，因其面部眉心正中、左眉部中央及左眼角外侧三处外伤，原告伤情为轻伤二级。库X等与原告调解结案。2014年4月29日，巩留县公安局出具巩公（城）行决字（2014）第4号公安行政处罚决定书，对吴云雷给予二百元罚款的处罚。以上事实有开庭笔录、公安局刑事侦查卷、治安管理处罚卷及双方答辩意见等证据为据，可以认定。
本院认为，被告吴云雷实施了侵权行为，原告有权请求被告承担侵权责任，但原告还应提供证据证明被告的侵权行为对其人身权益造成了损害后果。原告提供的人身伤害鉴定书仅能证明案外人库X等的殴打对原告造成轻伤二级的损害后果，与本案被告对原告下巴上顶了一头的行为无因果关系，且该损害已由库X等作过赔偿。对于原告在庭审中认为被告的侵权导致其伤情加重的主张，本院认为，被告应提供相应证据证明加重部分的存在及损失数额，原告未能提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。故对原告要求赔偿医疗费及误工费、护理费等的请求本院无法支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告巴合得努尔·空乃西的诉讼请求。
本案案件受理费284元，减半收取142元，由原告巴合得努尔·空乃西承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉费。逾期视为放弃上诉权。
审判员 孔祥文
二〇一五年一月四日
书记员 江兆婧
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2464号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人田禾，男，1981年4月14日。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年2月10日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个半月，罚金人民币一千元，于2015年2月14日刑满释放。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年7月25日被羁押，当日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人李平，北京市大瀚律师事务所律师。
辩护人王中民，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）2144号起诉书指控被告人田禾犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王璞出庭支持公诉，被告人田禾及其辩护人李平、王中民到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年7月25日12时许，被告人田禾在北京市朝阳区东风公园门口，在没有手续且车辆有明显被撬痕迹的情况下，低价收购郑×（女，51岁，北京市人）被盗的白色雅马哈牌摩托车一辆，经鉴定价值人民币8400元。被告人田禾于当日被民警抓获，涉案摩托车已起获并发还郑×。
上述事实，被告人田禾及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有证人郑×、肖×、刘×的证言，机动车行驶证，涉案财产价格鉴定结论书，扣押决定书，扣押发还清单，扣押笔录，前科材料，受案登记表、受案回执及公安机关出具的到案经过、起赃经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田禾为牟取私利，明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为触犯了刑律，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人田禾犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人田禾曾因故意犯罪被判过有期徒刑以上刑罚，在五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人田禾归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，且赃物已起获并发还，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。但辩护人关于被告人田禾不构成累犯的意见，本院不予采纳。综上，根据被告人田禾犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度及悔改表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告人田禾犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月25日起至2016年2月24日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 磊
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郭晓珊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1537号
罪犯肖荣斌，男，1981年2月25日生，汉族，小学文化，贵州省修文县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年12月15日贵州省仁怀市人民法院作出（2012）仁刑初字第348号刑事判决，认定罪犯肖荣斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（未履行）。判决发生法律效力后于2013年1月5日交付执行（刑期自2012年6月28日起至2022年6月27日止）。
2015年6月12日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖荣斌在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年3月至2015年2月两次被评为改造积极分子，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖荣斌在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯肖荣斌减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖荣斌减去有期徒刑十个月（刑期至2021年8月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴帮杰
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东立民终字第20号
上诉人（原审起诉人）：陈震星，男，汉族，住东营市东营区。
委托代理人王景新，山东领先律师事务所律师。
上诉人陈震星因不服东营市东营区人民法院（2015）东民不受字第19号民事裁定，向本院提起上诉称，该类纠纷法律有明确规定，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款之规定，对于村民委员会作出的违反程序的决定，本村村民完全有资格请求法院予以撤销。裁定书中不予受理的理由与起诉的事项不一致，法院应受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，上诉人陈震星向原审法院的起诉请求为确认东营区胜利街道办事处辛镇村委会做出的股份制改革股份配额方案无效，予以撤销，并承担本案诉讼费用。但该请求涉及到集体经济组织的成员资格确认问题，属于村委会自治范围内的事项，不属于人民法院受理民事案件的范围。故原审法院裁定不予受理，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵淑媛
审 判 员 侯丽萍
代理审判员 谢兆忠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 冯亚萍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4254号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告占志云。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告占志云信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告占志云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，379.68元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，379.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一五年六月十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第982号
申请执行人王新，男，1977年1月26日出生，汉族，初中文化，原宁夏富荣化工有限责任公司职工。
被执行人宁夏富荣化工有限责任公司。
法定代表人任永平，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的吴劳人仲字（2015）第74号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏富荣化工有限责任公司为申请执行人王新出具解除劳动关系证明，支付解除劳动关系经济补偿14625元，为申请执行人王新补缴2006年5月至2015年3月的职工基本养老及失业保险费，并负担案件执行费119元。
本院在执行过程中，被执行人宁夏富荣化工有限责任公司已向申请执行人支付解除劳动关系经济补偿14625元，但因双方当事人就职工基本养老及失业保险仍在协商中，被执行人宁夏富荣化工有限责任公司现已歇业等待整体搬迁，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人宁夏富荣化工有限责任公司暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人王新可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人宁夏富荣化工有限责任公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一五年十二月十六日
书记员 田林浩
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晃行审字第51号
申请执行人新晃侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨天林。
被执行人杨制民，曾用名杨序明，男，侗族，1989年6月10日出生。
被执行人周阳兰，女，汉族，1993年11月16日出生。
新晃侗族自治县人口和计划生育局申请强制执行杨制民、周阳兰计划生育行政征收一案，于2014年8月20日向本院申请执行。经审查，被执行人的违法行为属实，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》符合法律规定，程序合法，申请执行人的申请应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行新晃侗族自治县人口和计划生育局于2014年5月16日作出的新晃侗族自治县征决（2013）320号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴昌培
审判员 杨 骋
审判员 杨建清
二〇一四年九月二日
书记员 龙 微
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第0972号
原告缪某。
原告周某。
被告南通市通盛建筑安装工程有限公司，住所地南通市开发区能达商务区财富大厦19楼。
法定代表人田浩，董事长。
被告南通佳华钢业制造有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇工业集中区西区腾飞大道118号。
法定代表人季卫琴，董事长。
本院在审理原告缪某诉被告周某、南通市通盛建筑安装工程有限公司、南通佳华钢业制造有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告缪某撤回起诉。
审判员 王志建
二〇一四年八月二十八日
书记员 葛焱华
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执恢45号
申请执行人张勇，男，1984年9月21日出生，住所地彭泽县。
被执行人尤本健，男，1966年9月6日出生，住所地彭泽县。
被执行人李召，男，1975年8月12日出生，住所地彭泽县。
被执行人程宝林，男，1969年2月6日出生，住所地彭泽县。
张勇申请尤本健、李召、程宝林买卖合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人张勇向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执恢45号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘 凡
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第297号
原告：陈新民。
委托代理人：戚椮椮。
被告：施金章。
委托代理人：沈升。姚李吉。
被告：德清县洛舍镇砂村村经济合作社。
负责人：胡金璋。
被告：德清县砂村矿业有限公司。
法定代表人：施新火。
原告陈新民与被告施金章、被告德清县洛舍镇砂村村经济合作社、被告德清县砂村矿业有限公司劳动争议一案，于2015年4月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。原告陈新民的委托代理人戚椮椮，被告施金章的委托代理人沈升到庭参加诉讼，被告砂村经济合作社、被告矿业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年3月到德清县龙头山石料有限公司（以下简称龙头山公司）工作，担任电工，月工资5000元，未签订书面劳动合同。2013年12月底，原告遭辞退。2014年元月，原告申请劳动仲裁时得知龙头山公司已于2009年9月19日注销，原告的工作单位已经变成被告矿业公司，原告对于用人单位变更一事并不知情，工作地点、工作岗位、工资待遇、管理制度、管理人员均无变化，用人单位一直沿用龙头山公司的名义。龙头山公司解散时未告知原告，未向原告支付解除劳动合同经济补偿金，未参加社会保险也未进行补偿，原告的起诉未超过诉讼时效。故诉请法院判令：1.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金4552元（2276元／年计算2个月）；2.被告赔偿原告未参加医疗保险、养老保险损失6210元（345元／月计算18个月）。
被告施金章辩称，原告确系龙头山公司的员工。因德清县实行矿山集中开采及龙头山公司采矿许可证到期等原因，该公司已于2009年9月19日合法注销，公司成立清算组清算，并在2009年7月30日的湖州晚报刊登该公司的清算公告，原告述称其对龙头山公司变更为被告矿业公司不知情不能成立，其不知晓的原因在其本身，并非龙头山公司造成。原告的起诉已经超过一年的诉讼时效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告砂村经济合作社未做答辩。
被告矿业公司未做答辩。
经开庭审理，本院认定事实如下：龙头山公司于2001年11月12日成立，法定代表人为被告施金章，被告砂村经济合作社系股东之一，该公司属石料、石渣采选的私营有限责任公司。原告于2008年3月到龙头山公司工作，担任电工。2009年7月15日，龙头山公司召开股东会决议，决定解散并注销该公司，并成立清算组，7月28日，龙头山公司向德清县工商行政管理局申请注销登记，申请内容为“因德清县政府有关部门对洛舍镇砂村实行矿山集中开采，及该公司的采矿许可证于2009年5月3日到期，故该公司于2009年7月15日召开股东会决定同意解散并注销公司以及成立该公司清算组”，7月30日，龙头山公司在湖州晚报刊登清算公告，通知债权人申报债权，9月18日，龙头山公司清算小组做出清算报告，公司税款、工人工资、债权债务均清算完毕。在龙头山公司清算、注销、并入被告矿业公司集中采矿期间，原告一直正常工作、工作地点、工作岗位、工资待遇、管理制度、管理人员均无变动。2013年12月底，被告矿业公司因矿山整治关停，故单方解除与原告的劳动关系。原告于2014年年初申请劳动仲裁，后原告与被告矿业公司就解除劳动合同经济补偿金及社会保险补缴费用达成和解协议并撤回仲裁申请。
庭审中，原告明确其诉讼请求为要求被告施金章、被告砂村经济合作社承担赔偿责任。
上述事实，有下列证据证实：1.仲裁调解书；2.工商信息、股东会决议、清算报告、注销登记单、注销公告（报纸）；3.仲裁决定书、仲裁调解书、民事调解书、民事裁定书；4.当事人陈述。
本院认为：本案中龙头山公司注销后并入被告矿业公司，属于劳动合同法中规定的用人单位发生合并的情况，在此情形下，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行，劳动者非因本人意愿，从原单位安排到新用人单位工作的，劳动者原用人单位工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。被告矿业公司作为龙头山公司权利义务的继承方，已经与原告就解除劳动合同经济补偿金、社会保险补缴费用达成和解协议，和解内容系原告与被告矿业公司协商一致自愿达成，原告另行向被告施金章、被告砂村经济合作社主张解除劳动合同经济补偿金及社会保险补缴于法无据。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈新民的全部诉讼请求。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页内容无正文）
审 判 员 翁璐娴
二〇一五年六月十八日
代书记员 傅 琪
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初1758号
原告：彭小卢，男，汉族，住卢氏县。
被告：胡立峰，男，汉族，住卢氏县。
委托代理人：刘玉瑞，卢氏县法律服务所法律工作者。特别授权。
本院在审理原告彭小卢与被告胡立峰民间借贷纠纷一案中，因原告胡立峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，导致诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告彭小卢承担。
审判员 陈庆军
二〇一七年九月十九日
书记员 常 娟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第153号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人安某某，男，1987年5月8日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地黑龙江省绥化市，住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2014年5月14日被扎兰屯市公安局刑事拘留，同日被取保候审，同年7月23日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院于2014年7月23日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员张冬、李晓光出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，2014年6月23日21时许，被告人安某某酒后驾驶蒙EGE7**号小型轿车行驶至扎兰屯市中央路北灯控岗时，被扎兰屯市公安局交警大队执勤民警查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定：安某某血液中检出乙醇，含量为104.91mg／100ml。
被告人安某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，我自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月23日21时许，被告人安某某酒后驾驶蒙EGE7**号小型轿车行驶至扎兰屯市中央路北灯控岗时，被扎兰屯市公安局交通警察大队执勤民警查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定：安某某血液中检出乙醇，含量为104.91mg／100ml。被告人安某某系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某的证言，到案经过、户籍信息、血样提取登记表、呼吸式检测单、驾驶证、行驶证查询信息，鉴定意见，被告人安某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人安某某当庭认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔玉峰
审 判 员 常诗陶
人民陪审员 张 敏
二〇一四年八月六日
书 记 员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起算起。
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）历城执字第2082-2号
异议人（被执行人）山东鼎盛建筑安装有限公司，住所地济南市历城区。
申请执行人刘传江，住济南市历城区。
被执行人巩念仿，住济南市历城区。
2014年10月13日，本院根据申请执行人刘传江的申请，立案执行本院（2014）历城民初字第2634号民事判决书。异议人山东鼎盛建筑安装有限公司以该判决书尚未生效为由提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人山东鼎盛建筑安装有限公司异议称：其单位于2014年10月13日才收到（2014）历城民初字第2634号民事判决书。2014年10月13日执行立案时该判决尚未生效，且其已经提起上诉。请求停止执行。
经审查查明：申请执行人刘传江与被执行人山东鼎盛建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日受理，于2014年9月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被执行人山东鼎盛建筑安装有限公司、巩念仿共同委托的代理人邵亮到庭参加诉讼。庭审结束时，法庭告之双方当事人定于2014年9月11日上午9时进行宣判，逾期不到，视为送达。2014年9月11日上午9时宣判时，两被执行人及代理人均未到庭。2014年9月26日前，当事人均未提起上诉。
本院认为，本院适用简易程序审理的上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，并在庭审结束时告知了定期宣判的时间。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十一条规定，定期宣判的案件，定期宣判之日即为送达之日，当事人的上诉期自定期宣判的次日起开始计算。本案定期宣判的时间为2014年9月11日，该日即判决书的送达之日，山东鼎盛建筑安装有限公司在法定期限内并未提起上诉。故2014年10月13日立案执行时，上述判决已经生效，异议人的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人山东鼎盛建筑安装有限公司的异议。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内，直接向山东省济南市中级人民法院申请复议。
审判长 刘克成
审判员 李延义
审判员 周明智
二〇一四年十月三十日
书记员 张 敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第0821号
原告吴建国，男，1956年8月9日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人王树林、樊凡，江苏梦溪律师事务所律师。
被告吴其，男，1991年10月9日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人张亚，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费795元，减半收取397.5元，由原告负担。
代理审判员 李航
二〇一四年七月三十日
书 记 员 许阳
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡中法民一终字第118号
上诉人（原审被告）胡秋云，男，汉族，农民，湖南省衡东县人，系死者谭助云之夫。
委托代理人何昕珂，湖南南舫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王永香，女，汉族，农民，湖南省衡东县人，系死者谭助云之长女。
被上诉人（原审原告）王冬香，女，汉族，农民，湖南省衡东县人，系死者谭助云之次女。
委托代理人邓沼利，湖南衡州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王美华，女，汉族，农民，湖南省衡东县人，系死者谭助云之三女。
原审被告胡中平，男，汉族，农民，湖南省衡东县人，系死者谭助云之继子。
上诉人胡秋云因与被上诉人王永香、王冬香、王美华、原审被告胡中平法定继承纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2013）东民一初字第1129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。上诉人胡秋云及委托代理人何昕珂、被上诉人王永香、被上诉人王冬香的委托代理人邓沼利、被上诉人王美华、原审被告胡中平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，王永香、王冬香、王美华系死者谭助云的女儿，胡秋云系死者谭助云的丈夫，胡中平系死者谭助云的继子。2013年4月20日4时20分许，谭助云乘坐陈长华驾驶的湘D3B2**轻型货车去南岳赶集，途径107国道衡山雄鹰驾校门前路段时，与周继永驾驶的湘L327**重型货车和邓东平驾驶的赣C788**重型货车发生交通事故，造成谭助云当场死亡。事后胡秋云、胡中平以原告的身份向衡山县人民法院起诉，要求赔偿死者各项损失24752元。2013年10月16日衡山县人民法院以山法民一初字第99号民事判决，“两原告的各项损失为202142.65元。”判决后双方当事人均未上诉，判决已发生法律效力。
另查明，死者谭助云获得的赔偿款202142.65元，已赔偿到位123267元（其中太平洋财产保险股份有限公司宜春中心公司赔偿的48425.68元，邓东天赔偿的4842.85元。衡山县、衡东县人民政府垫付的70000元）。政府垫付70000元已全部用于安葬死者谭助云。2013年12月4日王永香、王冬香、王美华以胡秋云、胡中平侵犯其享有继承权利，向原审法院提起诉讼，要求胡秋云、胡中平支付王永香、王冬香、王美华继承因母亲谭助云死亡赔偿金90000元。原审法院于2013年12月27日开庭审理。2014年3月7日再次组织双方当事人进行调解，达成了调解协议，后因胡秋云、胡中平反悔，调解未生效。
原审认为，王永香、王冬香、王美华及胡秋云、胡中平均系第一顺序的法定继承人，继承权男、女平等，对死者谭助云死亡所获得的赔偿款收入均享有继承的权利。对王永香、王冬香、王美华的诉讼请求，原审法院予以支持。但只就已获得赔偿款进行分配（即53268元）。考虑到胡秋云年老体弱情况，该款按6份进行分配，每份金额为8878元（即胡秋云2份，胡中平、王永香、王冬香、王美华各1份）。对胡秋云要求王冬香、王永香、王美华支付赡养费的请求，不属于该案处理范畴，应另案起诉。根据《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条之规定，判决：一、对被继承人谭助云已获得的赔偿收入53268元，继承人胡秋云获得17756元，继承人胡中平、王永香、王冬香、王美华各获得8878元。二、驳回原告王永香、王冬香、王美华、被告胡秋云的其他诉讼请求。本案诉讼费1800元，原告王永香、王冬香、王美华各负担600元。
宣判后，上诉人胡秋云不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定部分事实错误，被上诉人王美华领取的衡山、衡东县人民政府垫付的70000元中仅将60000元交给上诉人胡秋云用于办理丧事，余下的10000元在未经上诉人同意的情形下另作他用；上诉人胡秋云为获得了本案诉争的赔偿款，花费近20000元，原审法院未对此进行核减就直接将赔偿款进行分配属错误。二、原审程序违法：1、本案原、被告的委托代理人均属于同一法律服务所，违反法律规定。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人王永香、王美华、王冬香答辩称，原审判决程序合法，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告胡中平答辩称，其对上诉人胡秋云的上诉没有意见。
经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，由王美华领取由衡山、衡东县人民政府垫付的70000元，除60000元交给胡秋云办理谭助云的丧事外，另10000元也用于丧事中购买礼花、请乐队等。根据已生效的湖南省衡山县人民法院（2013）山法民一初字第99号民事判决，原告胡秋云、胡中平诉被告陈长华、周继永、吴绪平、邓东平、江西省宜丰县通顺汽车运输租赁有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告胡秋云、胡中平对其主张的交通费用未提供相关依据，衡山县人民法院酌情认定胡秋云、胡中平发生的交通费用为300元，与该案的鉴定费2000元，二项费用已列入原告胡秋云、胡中平的损失中，由赔偿义务人周继永、邓东平、陈长华及中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司共同负担，因此胡秋云在本案中主张赔偿款的分割应再核减上述费用的理由不能成立，本院不予支持。至于上诉人胡秋云主张支付的交通费、鉴定费等费用共计有20000元，因其未提供充分证据予以证实，本院不予支持。关于上诉人胡秋云主张在原审过程中上诉人与被上诉人的代理人属同一法律服务所的问题，虽然原审法院在核对出庭人员时对此未特别释明该情况，但并不影响本案的实体处理，因此，对上诉人胡秋云的该项上诉主张，本院亦不予支持。原审法院参照遗产的继承将已获得的赔偿款按6份进行分配，由胡秋云分得二份，胡中平、王永香、王冬香、王美华各分得一份，上述处理并无不当。综上，上诉人胡秋云的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1800元，由上诉人胡秋云负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 刘丽娅
审判员 周隽斓
审判员 邓 琳
二〇一四年八月七日
书记员 匡光美
校对责任人：刘丽娅打印责任人：匡光美附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初876号
原告赵某甲，男，汉族，1938年10月11日出生。
被告赵某乙，男，汉族。
原告赵某甲诉被告赵某乙赡养纠纷一案，原告于2016年5月30日诉至本院，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告赵某甲于2016年6月8日向本院书面申请撤回对被告赵某乙的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回对被告赵某乙的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某甲承担。
审判员 王哲
二〇一六年六月八日
书记员 惠金
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙绍行终字第26号
上诉人（原审原告）赵仁伟。
被上诉人（原审被告）诸暨市人力资源和社会保障局，住所地诸暨市暨阳街道永昌路12号。
法定代表人徐洪，局长。
原审第三人齐玉高。
原审第三人齐东明。
原审第三人齐玲星。
原审第三人陈银花。
上诉人赵仁伟因与被上诉人诸暨市人力资源和社会保障局、原审第三人齐玉高、齐东明、齐玲星、陈银花工伤行政确认一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2012）绍诸行初字第45号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人赵仁伟在收到本院预交上诉费通知书后，虽向本院预交了上诉案件受理费，但已超过法定期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
代理审判员 陈蓉霞
代理审判员 张 云
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 潘方军
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1006号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人黄明锋。因本案于2014年6月8日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人张文，广东华协师事务所律师。
辩护人周君红。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1304号起诉书指控被告人黄明锋犯故意伤害罪，于2014年8月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员吴蓞出庭支持公诉，被告人黄明锋及其辩护人张文、周君红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2008年8月28日下午，同在深圳市南山区某休闲中心工作的被告人黄明锋与黄某生（已判刑）聊天时，认为同在该处工作的庞某军欺负二人，并从中阻碍二人辞职，遂决定报复，当天下午二人购买两把西瓜刀作为作案工具。次日1时许，被告人黄明锋与黄某生来到南山区珠光村庞某军的宿舍，趁庞某军睡熟之机，二人持西瓜刀砍向庞某军的左大腿，将被害人庞某军砍伤后逃跑。经法医鉴定，被害人庞某军的损伤程度为重伤。
2014年6月8日，湖南省辰溪县警方将被告人黄明锋抓获，之后移交深圳警方。
为证明上述指控，公诉机关提供了作案工具西瓜刀（照片），受案登记表，提取经过，到案经过，被告人身份材料，刑事判决书，证人盘某平、丁某燕、吕某宾、费某望、黄某生的证言，被害人庞某军的陈述，被告人黄明锋的供述与辩解，被害人伤情鉴定结论，现场勘查笔录及照片，证人丁某燕、被害人庞某军的辨认笔录等证据。
公诉机关认为被告人黄明锋无视国家法律，伙同他人持械伤人，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，提请法院依法判处。公诉机关还提交了深南检公诉量建（2014）1098号量刑建议书，建议对被告人黄明锋判处三年六个月至五年有期徒刑。
被告人当庭表示认罪，但辩称其没有要辞职，是同案犯黄某生要辞职，被害人庞某军不肯签字，于是黄某生去买刀，但没有和其商量过，在案发当日1时左右把买来的刀给其，其砍了被害人一刀，在膝盖位置。
辩护人对起诉书指控的罪名无异议，并提出辩护意见称：本案是因为黄某生的原因才发生，被告人所起的是辅助作用，可认定为从犯，案发时才刚满十八周岁，犯案是出于朋友义气，也没有前科，主观恶意不大，加之被告人已经得到被害人的谅解，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2008年8月28日下午，同在深圳市南山区某休闲中心工作的被告人黄明锋与黄某生（已判刑）聊天时，认为庞某军阻碍黄某生辞职，遂决定报复。次日1时许，被告人黄明锋与黄某生来到南山区珠光村庞某军的宿舍，趁庞某军睡熟之机，二人手持买来的西瓜刀砍向庞某军的左大腿，将被害人庞某军砍伤后逃跑。经法医鉴定，被害人庞某军的损伤程度为重伤。
2014年6月8日，湖南省辰溪县警方将被告人黄明锋抓获，之后移交深圳警方。9月17日，被告人黄明锋家属代为赔偿被害人庞某军，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审出示、质证的证据予以证实，足以认定：
一、物证
西瓜刀两把（照片），由公安机关提取，经由被告人黄明锋和同案犯黄某生确认，系作案工具。
二、书证
1、受案登记表，证实案件的来源。
2、提取经过、到案经过，证实公安机关于2008年8月29日在抓获同案犯黄某生时提取到作案用的两把西瓜刀，于2014年6月8日在湖南省辰溪县黄溪口镇黑家溪村四组将被告人抓获，
3、被告人身份材料，证实被告人的年龄、户籍等情况，被告人是完全刑事责任能力人。
4、同案犯黄某生的刑事判决书刑事附带民事调解书，证实案发后黄某生被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑三年，案件已生效，同时黄某生亦与被害人庞某军达成赔偿协议。
5、被害人庞某军出具的刑事谅解书，证实被告人黄明锋委托其家属向被害人赔偿人民币18000元，取得了被害人的谅解。
三、证人证言
1、盘某平的证言，证人是案发时被告人的同事，证实其在案发时看到工号为“818”的同事被砍伤后倒在地上，其协助送被害人去医院抢救。
2、丁某燕的证言，证人系案发时被告人的同事，证实案发当时其看到工号为“806”及“809”的同事（即黄某生及被告人黄明锋）从案发的四楼跑下，其中“806”手中拿着一件蓝色的衣服，里面包着像西瓜刀的物品，两人跑出大门十多米后，806就将该蓝色衣服和像刀的物品一并扔过路边围墙的另一侧，其上到四楼后发现工号为“818”的同事（即被害人庞某军）满身是血倒在房间里。
3、吕某宾的证言，证人是案发时被告人的同事，证实其当时看见黄某生及被告人黄明锋先后从工号为“818”的同事（被害人庞某军）的房间跑出来，其中黄明锋手中还拿着一把黑色塑料柄、长约40厘米的西瓜刀，当时黄明锋穿着橙色的衣服，其到该“818”同事的房间里，发现该同事左腿被砍了两刀。
4、费某望的证言，证人是案发时被告人的同事，证实案发后，丁某燕打电话给其，说“818”被人砍了，其就报警及120，还证实“818”是被害人庞某军，“806”是黄某生，“809”是被告人黄明锋。
5、黄某生的证言，证实其和被告人黄明锋经常被被害人庞某军欺负，且其辞职时被庞某军故意刁难，于是黄明锋提出报复一下庞某军。8月29日，黄明锋向其要100元买了两把西瓜刀，给了其一把，两人回到宿舍后在庞某军大腿上各砍了一下就跑，其拿的西瓜刀被其丢在宿舍对面的一栋楼房的围墙里面，黄明锋拿着的西瓜刀丢在宿舍四楼楼梯口。
四、被害人陈述
被害人庞某军的陈述，证实案发时其正在睡觉，后来感觉左大腿痛了两下，其看到“806”、“809”（即黄某生及被告人黄明锋）拿着刀一前一后往外跑，其起来就追，但追到大厅就走不动了，大腿大量出血，是其他同事把其送到医院抢救的。
五、被告人的供述与辩解
被告人黄明锋的供述与辩解，承认其与黄某生砍伤庞某军的事实，但辩称系因为庞某军阻碍黄某生辞职，黄某生就买了两把西瓜刀回来，给其一把，叫其一起砍被害人。黄某生在庞某军大腿上砍了一刀，其紧跟着在庞某军大腿上砍一刀，其砍的地方比黄某生砍的要偏下一点。
六、鉴定意见
公（南）鉴（法临）字（2008）刑522号鉴定文书，证实被害人伤情鉴定结论被害人的损伤程度为重伤。
七、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的自然状况。
2、证人丁某燕的辨认笔录，辨认出被告人黄明锋就是其所说的“809”，黄某生就是其所说的“806”。
3、被害人庞某军的辨认笔录，辨认出被告人黄明锋就是其所说的“809”，黄某生就是其所说的“806”，二人将其砍伤。
上述证据均经过庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄明锋故意伤害他人，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人直接实施了持刀砍伤被害人的行为，并非仅起次要或辅助作用，故对辩护人提出被告人系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，其家属代为赔偿被害人，并取得被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄明锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起执行至2017年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付斌
代理审判员 何湘波
人民陪审员 刘 劼
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 邢燕芳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00176-1号
原告：李和平，男，1980年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：芜湖鲲鹏建设有限公司，住所地芜湖市弋江区。
被告：鲲鹏建设集团有限公司，住所地浙江省温州市。
本院在审理原告李和平诉被告芜湖鲲鹏建设有限公司、鲲鹏建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被告鲲鹏建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为鲲鹏建设集团有限公司与原告之间并未签订合同，本案应由被告鲲鹏建设集团有限公司住所地，即浙江省温州市鹿城区人民法院管辖，芜湖市弋江区人民法院无权管辖。
经审查，被告芜湖鲲鹏建设有限公司住所地为本市弋江区。被告鲲鹏建设集团有限公司的申请不符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第一百五十四条（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告鲲鹏建设集团有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 朱晶晶
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 莹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第二款、第三款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初1195号
原告王某某，女。
委托代理人张化波，山东杞都律师事务所律师。
被告徐某某，男。
委托代理人孟兆孝，山东青阳律师事务所律师。
原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵联合独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，被告经常因琐事殴打原告。原告于2015年4月28日起诉要求离婚，法院判决不准离婚，但原被告和好无望，再次请求判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意离婚，婚生子徐某甲由被告抚养，不要求原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2013年6月双方订婚，同年6月24日办理结婚登记手续，2013年农历11月8日过门同居生活，2014年7月6日生男孩徐某甲，2015年3月原被告分居，原告回娘门居住，原被告之子徐某甲跟随被告生活。原告于2015年4月诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚，2016年2月18日原告再次诉至本院要求离婚，被告提交答辩状，提出同意离婚，孩子徐某甲由被告抚养，不要求原告支付抚养费。原告同意由被告抚养徐某甲，表示根据原告的经济情况没有能力支付抚养费。
上述事实由原被告陈述及原告提供的（2015）新民初字第1904号民事判决书予以证实。
原被告均主张婚后无共同财产。原告表明放弃婚前个人财产。
本院认为，原、被告自愿离婚，应准予离婚。对于原被告之子徐某甲的抚养问题，双方达成了一致意见，双方意见不违背法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告徐某某离婚。
二、原被告之子徐某甲由被告徐某某抚养。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵联合
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵 丽
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第760号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人吴某。2012年10月10日因犯虚开增值税专用发票罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。因本案于2014年3月13日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1538号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员魏冠卿出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月26日20时许，被告人吴某酒后驾驶牌号为浙E×××××小型轿车，行驶至本市市区环城北路与人民路、紫云路叉口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达112mg／100ml。当日20时24分许，被告人吴某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为128mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
案发后，湖州市公安局对被告人吴某醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
另查明，被告人吴某于2012年6月6日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年6月8日变更强制措施为取保候审。
上述事实，被告人吴某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，身份证（复印件），常住人口基本信息，刑事判决书，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶人信息查询，车辆信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人蔡某的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人吴某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人吴某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人吴某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法决定执行的刑罚。根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；撤销前罪缓刑，与前罪被判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一四年七月十四日
书记员 任潘晨
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青温商初字第127号
原告：单海锦，务工。
委托代理人：朱振国。
被告：朱聪玉。
原告单海锦诉被告朱聪玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法适用简易程序，由审判员杨忠俊独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告单海锦的委托代理人朱振国到庭参加诉讼，被告朱聪玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告单海锦起诉称：原、被告系远亲关系。2011年9月27日因被告生意需资金周转，向原告借款200000元，原告基于对被告的信任，同意借款给被告。原告于当日以现金方式向被告支付了该借款，被告向原告出具了借条一份，约定月利率1.5%，利息3个月结算一次。后被告未依约向原告支付2015年3月27日之后的利息。原告与被告失去联系，故诉至法院，原告诉请：1、依法判令被告立即偿还借款本金200000元及利息9000元（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2015年3月27日计算至起诉之日即2015年6月26日，按每月3000元），共计209000元；2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告当庭明确第一项诉讼请求为：请求依法判令被告归还借款本金200000元及利息（从2015年3月27日起计算至款项还清之日止，按月利息1.5%计算）。
被告朱聪玉未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告单海锦为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件，被告朱聪玉户籍证明复印件各一份。用以证明原、被告的身份情况。
2.借条原件一份。用以证明被告朱聪玉向原告借款的事实。
被告朱聪玉未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的证据，符合证据客观性、关联性、合法性的要求，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定事实与原告起诉的事实一致。
本院认为：被告朱聪玉向原告单海锦借款200000元，有借条为证，借款事实清楚，债权、债务关系明确。双方约定支付利息的时间到期后，被告朱聪玉未予以支付相应利息，经原告多次催讨，被告朱聪玉仍未对借款本金及利息予以归还，已构成违约，应当承担相应的违约责任。借条对借款利息有约定，现原告要求被告支付自2015年3月27日起至款项清偿之日止的利息，并按月利率1.5%计算，属于双方的约定，且未超出法律保护的范围，本院予以支持。被告朱聪玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱聪玉于本判决生效后立即偿还给原告单海锦借款本金200000元及利息（利息自2015年3月27日起至款项还清之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4436元，减半收取2218元，由被告朱聪玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨忠俊
二〇一五年七月二十四日
代书记员 金翡妃
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬海法舟登字第5-17号
申请人：卢朝征。
申请人卢朝征因浙江秉业船务有限公司拖欠其船员工资，在本院发布的拍卖“千舟28”号轮公告期间，于2013年5月24日向本院申请债权登记，要求在“千舟28”号轮拍卖款中受偿船员工资欠款51300元。申请人提供了与此相关的船员工资欠条等证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、对申请人卢朝征提出的债权准予登记；
二、申请人卢朝征应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人卢朝征负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 原楠楠
二〇一三年六月四日
代书 记员 陈 燕
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第02553号
原告杨兰英。
委托代理人刘元奎（特别授权代理），湖北丰海律师事务所律师。
被告吴国雄。
委托代理人秦琼艳（特别授权代理），女，系被告吴国雄之妻，住湖北省武汉市江岸区台北一路**号*楼*号，公民身份号码：4224321971********。
被告秦琼艳。
原告杨兰英诉被告吴国雄、秦琼艳物权保护纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员闫冬独任审判，并于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告杨兰英及其委托代理人刘元奎、被告暨吴国雄的委托代理人秦琼艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兰英诉称，两被告系夫妻关系。2013年5月31日，原告杨兰英与赵红兵签订《房屋租赁合同》一份，约定原告杨兰英将其享有处置权的位于武汉市江岸区台北一路72号1楼2号的房屋出租给赵红兵，租期为5年，即从2013年7月1日起至2018年6月30日止。赵红兵承租该房屋后，将该房屋改造为旅馆进行经营。嗣后，赵红兵又将该旅馆转租给被告吴国雄进行经营。但由于上述房屋结构改变后存在安全隐患，且存在非法营运等情况，被告吴国雄与赵红兵签订的转租合同于2014年10月15日被武汉市中级人民法院依法判决认定无效。鉴于此情况，原告杨兰英遂于2015年7月30日与赵红兵通过武汉市江岸区人民法院调解，解除了双方之间的房屋租赁关系。但在原告杨兰英与赵红兵解除房屋租赁关系后，两被告仍居住在上述房屋内。原告杨兰英多次要求两被告腾退上述房屋，而两被告均不予理会。为了维护自身合法权益，现诉至贵院，请求判令两被告立即腾退位于武汉市江岸区台北一路72号1楼2号的房屋交原告杨兰英管理使用，并判令两被告依据原告杨兰英与赵红兵签订的房屋租赁合同》中的约定，向原告杨兰英支付自2015年7月30日起至实际腾退上述房屋之日止的占用费，本案诉讼费用由两被告负担。
被告吴国雄、秦琼艳辩称，原告杨兰英所述属实，两被告现确实还居住在位于武汉市江岸区台北一路72号1楼2号房屋内。两被告是与赵红兵签订的租赁合同，但赵红兵从未通知两被告腾退房屋。两被告在与案外人赵红兵签订房屋转租协议时，两被告向其交付了转让费，且两被告也向法院起诉要求赵红兵返还其转让费，法院也作了相应的判决，但赵红兵一直未履行判决。因此，只要赵红兵将房屋转让费退还给两被告，两被告就腾退上述房屋。
经审理查明：原告杨兰英原系湖北省丝绸进出口公司职工，其从1983年起居住于位于武汉市台北一路72号1楼2号的房屋。1993年12月18日，湖北省丝绸进出口公司与湖北省针棉织品进出口公司签订了《售房协议》，但上述房屋由于特殊原因未办理交割手续。现位于武汉市江岸区台北一路56-72号的房屋产权仍登记在湖北省针棉织品进出口公司名下。
2013年5月31日，原告杨兰英与赵红兵签订了一份《房屋租赁合同》，约定原告杨兰英应将位于武汉市江岸区台北一路72号1楼2号房屋出租给赵红兵，租赁期限为5年，即自2013年7月1日至2018年6月30日，租金标准为每月2，200元，并每年递增5%。上述合同还就其他事项进行了约定。上述合同签订后，赵红兵向原告杨兰英支付了从2013年7月1日起至2014年6月30日止的租金26，400元，原告杨兰英依约将上述房屋交赵红兵管理使用。嗣后，赵红兵与被告吴国雄签订《转让协议》一份，约定赵红兵将上述房屋转租给被告吴国雄，并由两被告向赵红兵支付了转让费180，000元。上述协议签订后，赵红兵将上述房屋交两被告管理使用，两被告至今仍在使用上述房屋。
2014年10月14日，武汉市中级人民法院作出（2014）鄂武汉中民终字第01015号《民事判决书》，依法认定赵红兵与被告签订的《转让协议》无效，并判令赵红兵向被告吴国雄退还转让费144，000元。2015年8月12日，经本院调解，原告杨兰英与赵红兵达成一致意见，解除双方之间的《房屋租赁合同》，本院出具（2015）鄂江岸民商初字第01162号《民事调解书》对此予以确认。
审理中，因原、被告双方意见分歧较大，故调解未成。
上述事实，有原告杨兰英的陈述及经庭审质证的下列证据：《房屋租赁合同》、《转让协议》、（2014）鄂武汉中民终字第01015号《民事判决书》及（2015）鄂江岸民商初字第01162号《民事调解书》等在案佐证。
本院认为：被告吴国雄与赵红兵签订的《转让协议》已被依法确认为无效，且原告杨兰英也已与赵红兵解除了《房屋租赁合同》，因此，两被告继续占用位于武汉市江岸区台北一路72号1楼2号的房屋的行为，予法无据，故对于原告杨兰英要求两被告立即腾退位于武汉市江岸区台北一路72号1楼2号的房屋交其管理使用的诉讼请求，本院依法予以支持，且两被告应向原告杨兰英支付其实际占用上述房屋期间内的房屋占用费。但因原告杨兰英与赵红兵签订的《转让协议》已经双方协商一致，解除了该协议，故原告杨兰英现要求两被告仍按该协议中关于租金标准的约定，向其支付占用费，予法无据，本院依法不予支持。鉴于现两被告仍居住上述房屋内，未将该房屋交原告杨兰英管理使用，故本院依法酌定两被告按每月2，200元的标准，向原告杨兰英支付从原告杨兰英主张两被告腾退上述房屋之日即2015年8月31日起至两被告实际腾退上述房屋之日止的房屋占用费用。
据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告吴国雄、秦琼艳于本判决生效之日起10日内腾退出位于武汉市江岸区台北一路72号1楼2号的房屋交原告杨兰英管理使用；
二、被告吴国雄、秦琼艳于本判决生效之日起10日内共同向原告杨兰英支付房屋占用费用（按每月2，200元的标准，从2015年8月31日起计算至实际腾退上述房屋之日止）；
三、驳回原告杨兰英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130元减半收取65元、邮寄费40元，共计105元，由被告吴国雄、秦琼艳负担。因原告杨兰英已将此款全部预交本院，故被告吴国雄、秦琼艳在支付上述款项时将此款一并支付给原告杨兰英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 闫 冬
二〇一五年十一月五日
书记员 姚忠全
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初776号
原告：李俊华，男，1964年10月1日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告：邹艳林，女，1974年3月19日出生，汉族，住武汉市蔡甸区永安街。
被告：赵金飞，男，1975年2月26日出生，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区。
原告李俊华与被告邹艳林、赵金飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊华、被告赵金飞到庭参加诉讼，被告邹艳林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经李俊华申请并提供担保，本院于2016年6月1日裁定对相关财产采取查封的保全措施。本案现已审理终结。
原告李俊华向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金110000元；2、二被告共同向原告支付借款利息44000元（按月息2%自2014年9月计算至2016年5月）；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告邹艳林于2014年9月向原告借款110000元并出具借条一张，被告赵金飞以债务担保人的身份在借条上签字。原告与邹艳林口头约定，2015年12月1日一次性向原告清偿本息，利息按每月2%计算。借款到期后，经多次催收，邹艳林未履行还款义务，赵金飞亦未履行保证义务。
被告邹艳林未到庭应诉，亦未提交书面意见。
被告赵金飞辩称，借款时我和邹艳林已离婚，但仍住在一起，借条是邹艳林出具，我作为担保人也签名了，我是实际借款人，钱应由我个人偿还。借条上所写金额为110000元，但原告实际通过银行转账出借金额为106150元，我们没有口头约定利息，2016年2月，我已偿还原告本金40000元；虽然我们没有约定利息，但前期我支付给原告的款项有转账凭证的就有31800元，还有一部分没有相应凭证，已经支付的款项不要求原告返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的被告户口本、所有权人为邹艳林的房屋所有权证、土地使用权证，及其当庭陈述，欲证明借款时与被告口头约定利息，被告赵金飞辩称未约定利息。原告作为出借人，应对自己主张的与被告约定利息的事实承担举证责任，其提交的上述证据不能形成证据锁链，不足以证明双方约定了利息，本院对原告的该证明目的不予采信。2、原告提交的借条中载明借款本金为110000元，而其提交的中国农业银行网上银行电子回单中载明的转账金额为106150元，被告赵金飞辩称借条和电子回单真实性无异议，但实际收到借款为106150元，原告提交的证据不足以证明实际出借金额为110000元，且其明确表示在提供借款时扣除了利息，故本院认定本金为106150元。
本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，被告赵金飞因工程需要资金周转，遂通过其前妻被告邹艳林向原告李俊华借款，邹艳林向李俊华出具内容为“今借李俊华人民币壹拾壹万元整（110000.00元）”的借条一份，并在借款人处签名、捺印，赵金飞在担保人处签名、捺印，同日，李俊华将106150元转账至邹艳林、赵金飞指定的银行账户。2016年2月7日，赵金飞与李俊华协商一致，由赵金飞代邹艳林偿还本金40000元，同日，赵金飞通过银行转账支付李俊华40000元。经李俊华催收，邹艳林未返还66150元。
另查明，自2014年9月1日至诉讼日，赵金飞自愿支付李俊华31800元利息，赵金飞明确表示不要求李俊华返还该31800元。
本院认为，债务应当清偿。被告邹艳林向原告李俊华出具的“借条”中载明借款金额为110000元，但李俊华在提供借款时预先在本金中扣除了利息，实际提供借款金额为106150元，故本院认定借款本金为106150元；双方未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，李俊华向邹艳林催收后，邹艳林应及时返还借款本金106150元，被告赵金飞代邹艳林返还的本金40000元应予扣除，故邹艳林还应返还李俊华66150元；被告赵金飞以担保人的身份在“借条”上签名、捺印，赵金飞系保证人，双方没有约定保证方式，赵金飞应承担连带保证责任。原告提交的证据不足以证明双方约定了利息，根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，本院对原告要求二被告共同支付自2014年9月至2016年5月利息44000元的诉请不予支持。被告赵金飞自愿向李俊华支付利息31800元，且不要求李俊华返还，系对自己权利的处置，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条第一款、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹艳林于本判决生效之日起十日内返还原告李俊华66150元，被告赵金飞对被告邹艳林所负义务承担连带责任；
二、驳回原告李俊华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，保全费1290元，公告费560元，合计4350元，由被告邹艳林、赵金飞负担3050元，原告李俊华负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐户17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林高峰
人民陪审员 余昌盛
人民陪审员 吴清安
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈瑞敏
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00326号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人程某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月6日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人程某犯贩卖毒品罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员薛恩东、被告人程某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2014年5月6日零时许，徐丹打电话给被告人程某，欲向程某购买人民币500元的麻果。后被告人程某即在武汉市洪山区东方红村七组一私房内从王开香处赊账购得麻果14颗。凌晨1时许，被告人程某在武汉市青山区冶金街鑫民宾馆4068号房间内，以人民币500元的价格将10颗麻果贩卖给徐丹。后被公安干警当场抓获，并从被告人程某身上查获冰毒1包。经鉴定，上述麻果及冰毒均为毒品甲基苯丙胺，共重1.29克，其中贩卖的毒品，净重0.92克，查获的毒品净重0.37克。上述毒品已被收缴。
案发当日，被告人程某协助公安机关将涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人王开香抓获归案，王开香现已被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）逮捕。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过及办案说明，扣押决定书及相关照片，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，被告人的身份材料等相关书证，证人徐丹、王开香的证言，武汉市公安局毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。归案后，被告人程某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，应当认定为有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚；其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理过程中，其自愿认罪且系初犯，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2015年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 磊
二〇一四年七月八日
书记员 李小波
被 告 人 邓 万 彬 犯 贩 卖 毒 品 罪 一 审 刑 事 判 决 书广西壮族自治区合浦县人民法院刑事判决书（2014）合刑初字第93号公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。被告人邓万彬，曾因犯贩卖毒品罪于2011年7月7日被本院判处有期徒刑六个月，同年11月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月2日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。合浦县人民检察院以合检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人邓万彬犯贩卖毒品罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代理检察员曾千容出庭支持公诉，被告人郑万彬到庭参加诉讼。现已审理终结。合浦县人民检察院指控：2013年10月11日14时许，被告人邓万彬在合浦县公馆镇万宝企业集团公司门前，将100元钱的海洛因贩卖给陈某某和钟某某。至15时许，陈某某和钟某某窜至公馆龙联水泥厂前的空地处吸食，被当场抓获。从钟某某身上缴获吸剩的海洛因0.1克。2013年11月2日14时许，县公安局民警在公馆镇民主街附近的手机店门前将邓某某抓获。当场从其身上查获毒品海洛因2.51克。上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邓万彬违反国家对毒品管理规定，贩卖少量毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。请求本院从轻处罚。经审理查明，2013年10月11日14时许，被告人邓某某在合浦县公馆镇万宝企业集团公司门前，将100元钱的海洛因贩卖给陈某某和钟某某。当日15时许，陈某某和钟某某到公馆龙联水泥厂前的空地处吸食时被当场抓获，从钟某某身上缴获吸剩的海洛因0.1克。同年11月2日14时许，合浦县公安局民警在公馆镇民主街附近的手机店门前将邓万彬抓获，当场从其身上查获海洛因2.51克。上述事实，被告人邓万彬在开庭审理过程中也无异议，且有证人陈某某、钟某某的证言；被告人邓万彬的供述；提取笔录、扣押物品清单、称量笔录；现场勘查笔录、辨认笔录、照片；毒品鉴定意见；通话清单、刑事判决书、释放证明；户籍证明和归案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓万彬违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量的毒品海洛因，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓万彬曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的�是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：被告人邓万彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2015年5月1日止；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二�。审 判 长  秦宏宽人民陪审员  罗承广人民陪审员  李家禧二〇一四年二月十九日书 记 员  周开云适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的�是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0603民初1325号
原告：呼图壁县芳草湖准噶尔农资有限公司，统一社会信用代码91652323552422594W，住所地新疆昌吉州呼图壁县芳草湖总场常青北路。
委托诉讼代理人：何浩，系该公司副总经理。
被告：季士林，男，1964年3月8日出生，住新疆昌吉市南公园西路。
原告呼图壁县芳草湖准噶尔农资有限公司诉被告季士林买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告呼图壁县芳草湖准噶尔农资有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼图壁县芳草湖准噶尔农资有限公司自愿撤回对被告季士林的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼图壁县芳草湖准噶尔农资有限公司撤诉。
案件受理费减半收取5611元，由原告呼图壁县芳草湖准噶尔农资有限公司负担。
审判员沈丽
二〇一七年十一月二十日
书记员梁丹
1
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0725执字第68号
张潘辉：
王鹏城与张潘辉机动车交通事故责任纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2014）原民初字第1420号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年1月7日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
1、被告张潘辉支付原告王鹏城损失费36730.9元。
2、承担本案诉讼费1050元，执行费466元。
此令
二〇一六年一月十四日
附：执行法官：李秀岭联系电话：1513672****
监督电话：0373-729****应到地点：原阳县人民法院102房间
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执506-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地杭州市下城区，组织机构代码:84304681-6。
法定代表人程嘉华。
被执行人龚森斌，男，1987年10月26日出生，住浙江省义乌市。
被执行人龚征航，男，1985年7月20日出生，住浙江省义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00658号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人所有的车牌为浙G×××××的小型轿车进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人冯永旺（身份证号码：）以29.8万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、车牌为浙G×××××的小型轿车的所有权及相应的其他权利归买受人冯永旺所有，被执行人名下位于车牌为浙G×××××的小型轿车的财产权自本裁定送达买受人冯永旺（身份证号码：）时起转移。
二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对车牌为浙G×××××的小型轿车的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 蒋卫军
二〇一六年十月十一日
书记员 金凌翔
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执506-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地杭州市下城区，组织机构代码:84304681-6。
法定代表人程嘉华。
被执行人龚森斌，男，1987年10月26日出生，住浙江省义乌市。
被执行人龚征航，男，1985年7月20日出生，住浙江省义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00658号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人所有的车牌为浙G的小型轿车进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人冯永旺（身份证号码：）以29.8万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、车牌为浙G的小型轿车的所有权及相应的其他权利归买受人冯永旺所有，被执行人名下位于车牌为浙G的小型轿车的财产权自本裁定送达买受人冯永旺（身份证号码：）时起转移。
二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对车牌为浙G的小型轿车的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 蒋卫军
二〇一六年十月十一日
书记员 金凌翔
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民四终字第1271号
上诉人（原审原告）：河北重华实业集团有限公司，住所地唐山市开平区刘官屯村。
法定代表人：刘重华，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：唐山市开平区栗园镇刘官屯村民委员会，住所地唐山市开平区栗园镇。
负责人：刘占华，该村村主任。
上诉人河北重华实业集团有限公司因确认合同效力纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第1372号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人河北重华实业集团有限公司到庭参加诉讼。被上诉人唐山市开平区栗园镇刘官屯村民委员会经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人河北重华实业集团有限公司原审诉称：2004年1月1日原唐山市重华实业有限公司分别与被告刘官屯村委会及唐山市开平区天兴保温管厂签订了《用地协议》和《房屋转让协议》，被告刘官屯村委会与唐山市开平区天兴保温管厂签订了《终止用地协议》；《房屋转让协议》和《终止用地协议》的原天兴保温管厂代表人均是李斌，被告代表人为刘凤芹，原告代表人为刘重华，原告依据村委会经公开讨论通过的决议申请修改了土地租金为150元每亩，唐山市开平区人民法院民事判决书（2010）开民初字第14号判决被告与原告的《用地协议》无效，原告认为《终止用地协议》和《用地协议》是同一代表人，同一时间，同一地点签订的同一事件，被告却选择性承认同事件的两个部分，利用《终止用地协议》给原告造成了极大地损失，依据开平区人民法院民事判决书（2010）开民初字第14号，现诉至法院依法判令被告与唐山市开平区天兴保温管厂签订的《终止用地协议》无效，赔偿原告的损失。
原审法院认为：唐山市开平区栗园镇刘官屯村民委员会及唐山市开平区天兴保温管厂系2004年1月1日签订终止用地协议的合同主体，该合同具有相对性，河北重华实业集团有限公司在本案中主体不适格，不能做为本案的原告提起诉讼。为维护正常的交易秩序和社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一项之规定，裁定如下：驳回原告河北重华实业集团有限公司的起诉。案件受理费130元，退回原告河北重华实业集团有限公司。
判后，河北重华实业集团有限公司不服上述裁定，向本院提出上诉，其主要上诉理由：2004年1月1日原唐山市重华实业有限公司（现更名河北重华实业集团有限公司）分别与刘官屯村委会及唐山市开平区天兴保温管厂签订了《用地协议》和《房屋转让协议》，刘官屯村委会与唐山市开平区天兴保温管厂签订了《终止用地协议》。《房屋转让协议》和《终止用地协议》的原天兴保温管厂代表均是李斌，唐山市开平区栗园镇刘官屯村民委员会代表为刘凤芹，河北重华实业集团有限公司代表为刘重华，河北重华实业集团有限公司依据村委会经公开讨论通过的决议申请修改了土地租金，签订了《用地协议》，后唐山市开平区栗园镇刘官屯村民委员会起诉河北重华实业集团有限公司，唐山市开平区人民法院判决唐山市开平区栗园镇刘官屯村民委员会与河北重华实业集团有限公司的《用地协议》无效。上诉人认为《终止用地协议》、《用地协议》、《房屋转让协议》是同一代表人，同一时间，同一地点签订的关联事件，唐山市开平区栗园镇刘官屯村民委员会选择性承认《终止用地协议》，诉《用地协议》无效；另一被告天兴保温管厂（河北重华实业集团有限公司未起诉）与河北重华实业集团有限公司签订的《房屋转让协议》和被上诉人签订的《终止用地协议》使河北重华实业集团有限公司购买的房屋厂房和场地成为了空中楼阁，严重损害了河北重华实业集团有限公司的利益，造成了极大地损失。河北重华实业集团有限公司以关联第三方诉《终止用地协议》无效，依据民事诉讼法规定，确认之诉是就该法律关系有争执的当事人为原、被告，对原告适格的判断，以其是否就确认判决享有利益为标准的，确认之诉可以对他人间的法律关系进行起诉，与有无管理权、处分权无关，因此上诉人是适格当事人，请求人民法院给予公正裁定。
被上诉人唐山市开平区栗园镇刘官屯村民委员会未进行答辩。
本院经审理认为，上诉人河北重华实业集团有限公司2004年1月1日分别与被上诉人唐山市开平区栗园镇刘官屯村民委员会及唐山市开平区天兴保温管厂签订了《用地协议》和《房屋转让协议》，唐山市开平区栗园镇刘官屯村民委员会与唐山市开平区天兴保温管厂签订了《终止用地协议》，虽为相同时间、相同地点、相同代表人签订的关联事件，但协议是否有效应以其内容是否符合法律规定为标准。河北重华实业集团有限公司以《用地协议》无效来主张《终止用地协议》无效理据不足，本院不予支持。河北重华实业集团有限公司主张，唐山市开平区天兴保温管厂与其签订的《房屋转让协议》和唐山市开平区天兴保温管厂与唐山市开平区栗园镇刘官屯村民委员会签订的《终止用地协议》使其购买的房屋、厂房等成为了空中楼阁、其利益严重受损问题，河北重华实业集团有限公司可另行解决。河北重华实业集团有限公司主张因其就确认判决享有利益，故以关联第三方诉《终止用地协议》无效理据不足，本院不予支持。原审法院引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一项之规定有误，本院予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘庆武
代理审判员 李建波
代理审判员 许永委
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 玫
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民四初字第01642号
原告彭秀华，女，汉族，1936年11月7日出生，住址沈阳市皇姑区金川江街。
被告沈阳水泵厂，住所地沈阳市铁西区熊家岗路**号。
原告彭秀华诉被告沈阳水泵厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员尹学敏主审，本案现已审理终结。
经庭前调查，原告诉称主张要求被告单位为原告重新核算工龄。本院认为，原告主张的诉讼请求是人力资源和社会保障部门履行行政职能的行为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释（2001）14号，原告所主张的事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告彭秀华的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 尹学敏
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 琳