山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民速初字第857号
原告：郑祖宏，男，1950年1月9日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：遇立峰，山东精诚人律师事务所律师。
委托代理人：孙太业，男，1953年9月29日出生，汉族，农村居民，（系郑祖宏亲属）。
原告：薛俊英，女，1955年12月29日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
委托代理人：遇立峰，山东精诚人律师事务所律师。
委托代理人：孙太业，男，1953年9月29日出生，汉族，农村居民，（系薛俊英亲属）。
原告：孙俊凤，女，1978年10月3日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
委托代理人：遇立峰，山东精诚人律师事务所律师。
委托代理人：孙太业，男，1953年9月29日出生，汉族，农村居民，（系孙俊凤之父）。
原告：郑广平，男，2005年2月14日出生，汉族。
法定代理人：孙俊凤，系郑广平之母。
委托代理人：遇立峰，山东精诚人律师事务所律师。
委托代理人：孙太业，男，1953年9月29日出生，汉族，农村居民，（系郑广平之外祖父）。
被告：中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司。
负责人：曹雪梅，任总经理。
委托代理人：刁立军，该公司职工。
被告：仲崇坤，男，1968年12月11日出生，汉族，民警。
被告：龙口市公安局。
法定代表人：徐海生，局长。
委托代理人：丁维栋，该局法制处主任。
委托代理人：李秋生，该局法制处民警。
被告：被告：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司。
负责人：马吉凯，任经理。
委托代理人：林棵鹏，系该公司法律顾问。
原告郑祖宏、薛俊英、孙俊凤、郑广平诉被告中国大地财产保险股份有限公龙口支公司（以下简称大地保险公司）、被告仲崇坤、龙口市公安局、被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑祖宏、薛俊英、孙俊凤、郑广平以及上列四原告共同委托代理人遇立峰、孙太业、被告大地保险公司的委托代理人刁立军、被告仲崇坤、被告龙口市公安局委托代理人丁维栋、李秋生、被告中保公司委托代理人林棵鹏到庭参加了诉讼。本案在审理中，原告郑祖宏、薛俊英、孙俊凤、郑广平与被告于立帅、龙口汽车风扇离合器厂就损害赔偿事宜已达成协议，原告郑祖宏、薛俊英、孙俊凤、郑广平自愿撤回对被告于立帅、龙口离汽车风扇合器厂的起诉。本案现已审理终结。
原告郑祖宏、薛俊英、孙俊凤、郑广平诉称：2013年1月19日8时20分许，于立帅驾驶鲁F×××××号中型普通货车（车主系龙口市风扇离合器厂）由南向北行至中大线龙口市北马镇后诸留村，在超越前方顺向行驶的被告仲崇坤驾驶的鲁F×××××警车（车主系龙口市公安局）时，驶入路西侧，与由北向南驾驶摩托车的郑新建相撞，致郑新建受伤，郑新建经医院抢救无效于当日死亡。原告郑祖宏、薛俊英系郑新建的父母，原告孙俊风系郑新建之妻，原告郑广平系郑新建之子，除此之外，郑新建再无其他第一顺序法定继承人。肇事车辆鲁F×××××号中型普通货车在被告大地保险公司投保交强险和商业三者险（20万元，不含不计免赔）。鲁F×××××警车在被告中保公司投保交强险和商业三者险。原告近亲属因郑新建死亡造成的损失有：医疗费3027.60元、死亡赔偿金515100元（25755元／年×20年）、被抚养人生活费115192元（6776元／年×17年）、丧葬费21418.5元、精神抚慰金50000元，共计704738.1元。请求由各被告共同赔偿60万元（精神抚慰金在交强险责任限额内先予支付）。
被告大地保险公司辩称：肇事车辆鲁F×××××号普通货车在我公司投保交强险和商业三责险（20万元，不含不计免赔）。本次事故交警部门未查明事故原因，是否构成交通事故请求法院依法查明认定。本案受害人郑新建的户口性质为农业，且居住在农村，应按农村居民标准计算死亡赔偿金。原告主张的精神抚慰金不应有我公司承担。被保车辆未投保不计免赔险，应按事故责任比例扣除不计免赔率。
被告仲崇坤辩称：我驾驶的鲁F×××××警车与于立帅驾驶的肇事车辆鲁F×××××号货车发生过碰撞属实，但该起事故完全应由于立帅承担责任，我不应承担事故责任。
被告龙口市公安局辩称：同仲崇坤的答辩意见。
被告中保公司辩称：事故车辆鲁F×××××警车在我公司投保交强险和商业三者险。本次事故中鲁F×××××警车正常行驶，未与郑新建驾驶的摩托车发生接触，郑新建的死亡与被保险车辆无任何关系，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2013年2月5日，龙口市公安局交通警察大队作出龙公交证字（2013）第00020号《道路交通事故证明》，主要内容是：“交通事故时间为2013年1月19日8时20分许。交通事故地点为中大线龙口市北马镇后诸留村。调查交通事故得到的事实：于立帅供述，其驾驶鲁F×××××号中型普通货车（车主系龙口市购房离合器厂）由南向北行至肇事路段，在超越前方顺向行驶车辆驶入路西时，由北向南行驶的郑新建驾驶的二轮摩托车因受其影响而自己摔倒，造成二轮摩托车损坏，致郑新建受伤，郑新建经医院抢救无效于当日死亡。当时乘坐郑新建二轮摩托车的孙俊凤称，郑新建驾驶二轮摩托车载着孙俊凤和郑广平由北向南行至肇事路段，郑新建的身体与由南向北行至肇事路段在超越前方顺向行驶车辆而驶入路西侧的于立帅驾驶的中型普通货车的左侧接触后倒地，造成二轮摩托车损坏，致郑新建受伤，郑新建经医院抢救无效于当日死亡。因双方当事人对肇事时二轮摩托车与中型普通货车及二轮摩托车上的人员与中型普通货车是否接触存在不同意见，无法查证交通事故事实。”
本案在审理中，本院依职权调取了公安交警部门处理本起交通事故的相关档案资料，其中被告仲崇坤在交警部门陈述的事故发生的事实是：事发时，我驾驶鲁F×××××警车沿中大线由南向北行驶至肇事路段，我后方有一辆顺向行驶的鲁F×××××号中型普通货车突然由我的西侧超过我车后又突然向东打方向急刹下车，我在后方刹车，但没刹住，我的车前扛与中型货车的尾部接触，这时我看到从北面过来的那辆二轮摩托车倒在路面上，摩托车上三个人，那个驾驶员受伤了。当时我的车辆在路东侧，距路东侧边大约1米。我最初看到中型普通货车是由我的西侧超到我的前面又突然向东打方向急刹车。我最早看到二轮摩托车时摩托车与我的车相距大约20米至30米，这时，摩托车由北向南就快到货车跟前了。
原被告各方当事人对仲崇坤陈述的事实均予认可。
经公安交警部门现场测量，发生事故路段道路宽度为7.30米。
受害人郑新建于1979年11月16日出生，农业户口，居住地属农村。郑新建系原告郑祖宏、薛俊英的独生子。原告孙俊凤系郑新建之妻。原告郑广平系郑新建之子。除本案原告之外，郑新建再无其他第一顺序法定继承人。
肇事车辆鲁F×××××号普通货车在被告大地保险公司投保交强险和商业三者险（20万元，不含不计免赔）。商业三者险合同约定，在交通事故中，如果被保险车辆驾驶人负事故全部责任免赔率为20%，负主要责任免赔率为15%，负同等责任免赔率为10%。
鲁F×××××警车在被告中保公司投保交强险和商业险和商业三者险。
上述事实有当事人的陈述，原告与受害人郑新建之间身份关系证明，公安交警部门出具的道路交通事故证明，本院从公安机关调取的处理本起交通事故的档案材料，医院病历及医疗费票据等证据在卷佐证。
本院认为：本案当事人争议的焦点问题有三个，一是交通事故责任的划分问题；二是死亡赔偿金应按农村居民标准计算还是按城镇居民标准计算的问题；三是精神抚慰金是否属保险公司赔偿范围的问题。
关于本案交通事故责任的划分问题，本院认为，关于本案交通事故发生的事实经过，当事人对仲崇坤在公交交警部门的陈述均予以认可，本院对仲崇坤陈述的案件事实予以认定。根据仲崇坤陈述的案件事实，在宽度只有7.30米的道路上，在仲崇坤驾驶的鲁F×××××警车与郑新建驾驶的摩托车相距20米至30米的情况下，于立帅驾驶鲁F×××××号普通货车强行超越鲁F×××××警车，未给对面驶来的郑新建驾驶的二轮摩托车留下安全行驶的道路，于立帅驾驶的车辆占用了对面车辆行驶的道路，是导致要起交通事故发生的主要原因，于立帅应负事故主要责任。郑新建无证驾驶机动车，且违规载人，应负事故次要责任。仲崇坤驾驶车辆属正常行驶，对事故发生并无过错，无事故责任。
关于本案死亡赔偿金应按农村居民标准计算还是按城镇居民标准计算的问题，本院认为，受害人郑新建生前户口性质为农业，且居住地属农村，原告主张按城镇居民标准计算与法无据，本案死亡赔偿金依法应按农村居民标准计算。
关于精神抚慰金是否属保险公司赔偿范围的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定：“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”依照上述规定，本案原告请求由被告保险公司在交强险责任限额内先予赔偿精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持。考虑到本案受害人郑新建在本次事故中也存在一定的过错，原告主张的精神抚慰金50000元数额偏高，本院酌情调减为40000元。
根据上述事实与证据，本院认定原告郑祖宏、薛俊英、孙俊凤、郑广平因近亲属郑新建死亡造成的损失为：医疗费3027.60元、死亡赔偿金304112元（9446元／年×20年＋被抚养人生活费6776元／年×17年）、丧葬费21418.50元、精神抚慰金40000元。被告中保公司应当在交强险无责限额内赔偿医疗费275.24元（3027.60元×1000／11000）、死亡赔偿金11000元，共计11275.24元。被告大地保险公司应当在交强险责任限额内赔偿医疗费2752.36元（3027.60元-257.24元）、精神抚慰金40000元、死亡赔偿金70000元，共计112752.36元。根据被保险车辆鲁F×××××号普通货车驾驶人的责任大小以及商业三者险合同约定，被告大地保险公司应当在商业三者险责任限额内赔偿损失死亡赔偿金223112元（含被扶养人生活费）、丧葬费21418.50元，共计244530.50元的70%的85%（不计免赔率为15%）计145495.65元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司在交强险责任限额内赔偿原告郑祖宏、薛俊英、孙俊凤、郑广平因交通事故致近亲属郑新建死亡而产生的医疗费、精神抚慰金、死亡赔偿金共计112752.36元，于本判决生效后10日内直接给付原告郑祖宏、薛俊英、孙俊凤、郑广平。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告郑祖宏、薛俊英、孙俊凤、郑广平因交通事故致近亲属郑新建死亡而产生的死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费共计145495.65元，于本判决生效后10日内直接给付原告郑祖宏、薛俊英、孙俊凤、郑广平。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司在交强险无责赔偿限额内赔偿原告郑祖宏、薛俊英、孙俊凤、郑广平因交通事故致近亲属郑新建死亡而产生的医疗费、死亡赔偿金共计11275.24元，于本判决生效后10日内直接给付原告郑祖宏、薛俊英、孙俊凤、郑广平。
四、驳回原告郑祖宏、薛俊英、孙俊凤、郑广平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由原告郑祖宏、薛俊英、孙俊凤、郑广平承担4544元，被告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司承担5174元，被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司承担82元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 迟德能
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 王连来
二〇一四年二月十一日
书 记 员 封绍超