广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河市民一终字第10号
上诉人（一审原告）：杨某，教师。
委托代理人：杨胜必，天峨县法律服务中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）：姚某甲，教师。
委托代理人：唐伟政，皓辰律师事务所律师。
上诉人杨某因离婚纠纷一案，不服天峨县人民法院（2014）峨民初字第207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员覃志凌担任审判长，与审判员唐劳、代理审判员蒙江浩共同组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。书记员范虹迪担任法庭记录。上诉人杨某及其委托代理人杨胜必，被上诉人姚某甲其及委托代理人唐伟政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经一审法院审理查明：原、被告于××××年××月登记结婚。××××年××月生育儿子姚某乙。婚姻存续期间的共同财产有：海尔双门冰箱一台；海信25寸彩色电视机一台；21寸彩色电视机一台；组装长城电脑一台；荣事达双桶洗衣机一台；三菱摩托车一辆；实木沙发一张；转角柜一组；组合式实木衣柜一套三组；床二张；棉被四床；毛毯两张；豆浆机一台；电磁炉、电饭锅、炊具、餐具一套。无债权债务。原、被告双方都是小学教师，月固定收入均在1800元左右。后因家庭琐事发生争吵，原告于2014年7月28日向法院提起离婚诉讼。在法庭开庭审理过程中，原告补充诉讼请求，要求被告交出其隐匿的财产；变更“被告每月支付抚养费800元”为“一次性支付抚养费”；变更“被告给付原告经济补偿金50000元”为“被告给付原告经济赔偿金30000元及经济补偿金20000元”。经法庭调解，原、被告双方同意离婚。因对儿子姚某乙的监护权有争议，未能达成协议。2014年10月21日，法院经姚某乙的老师（班主任）张伍莲在场见证，对其作了征求意见的笔录，姚某乙的意见为：愿随母亲杨某生活。
一审法院认为：原、被告因家庭琐事争吵，原告提起离婚诉讼，被告同意离婚，故准许原、被告双方离婚。原告与被告均系教师，抚养儿子姚某乙的条件基本相同，因原、被告双方均要求儿子随其共同生活，根据法律规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。经依法对孩子姚某乙进行询问，姚某乙愿随母亲杨某生活，故同意姚某乙的意见。子女抚养费的数额，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。姚某甲有固定收入，月工资正常收入在1800元左右，应当酌情支付儿子姚某乙抚育费25%，即每月450元，直至儿子姚某乙成年。关于财产分割的问题，原告诉称位于天峨县八腊乡老鹏村姚家湾屯与姚某甲大哥姚复馨共建私房一栋三层，其中原、被共同拥有三间约100平方米的房屋产权，价值约10万元，被告保管存款51000元，原告保管存款30000元，因证据不足，故不予采信。对夫妻认同的共同财产，原则上应予均分。原告请求判令被告给付经济补偿金50000元，没有法律依据，不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。而本案原告变更的诉讼请求，是在举证期限届满之后，法庭开庭审理中提出来，故不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款的规定，判决：一、准许原告杨某与被告姚某甲离婚；二、婚生儿子姚某乙随原告杨某居住生活。被告姚某甲自判决生效之日起，每月支付给儿子姚某乙抚育费450元，直至儿子姚某乙成年，限于每月30日前付清；三、财产分割：原告杨某应分得：海尔双门冰箱一台、组装长城电脑一台、组合式实木衣柜一套三组、床一张、棉被二床、毛毯一张、豆浆机一台、电饭锅、炊具、餐具一套。被告姚某甲分得：海信25寸彩色电视机一台、21寸彩色电视机一台、荣事达双桶洗衣机一台、三菱摩托车一辆、实木沙发一张、转角柜一组、床一张、棉被二床、毛毯一张、电磁炉一台；四、驳回原告的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告承担。
上诉人杨某不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审第二项判决的抚育费部分，判令姚某甲每月支付抚育费800元，重大医疗、教育费用双方各承担50%；2、撤销一审判决第三项，判令一审“查明”的全部共同财产归杨某所有；判令姚某甲支付杨某人民币94929.5元；依法分割姚家湾约100平方米的共有私房；3、判令姚某甲支付精神损害赔偿金30000元，经济帮助金20000元。其主要理由有：一、一审判决认定事实错误。具体表现在：1、一审认定姚某甲月固定收入1800元左右是错误的。事实上，姚某甲每月总收入约为3054元。2、姚某甲记账本记载，其2008-2013年的实发货币工资收入为171216元，用于家庭生活开支仅为12457元，尚有158759元的收入不能说明开支去向。此外，2013年5月28日分配的合建新房礼金46100元中，姚某甲保管26100元，加上他人还款5000元，共计31100元，加上姚某甲不能说明开支去向的工资收入158759元，其持有共同存款189859元。姚某甲只以没有任何存款为由对抗杨某的主张，具有明显的隐匿财产行为，应当推定杨某的主张成立。3、一审判决对姚家湾共建的私房没有认定。4、从杨某举出的日记可以证明，姚某甲明知杨某患病且身无分文，拒绝送医且仍然强迫杨某从事重体力劳动，具有明显的虐待行为。5、杨某进行了部分卵巢切除术，现仍有严重盆腔积液，一审判决对这一事实也未认定。二、一审判决适用法律错误。表现为：1、根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付”之规定，姚某甲应在610元至916元之间确定抚育费。2、姚某甲具有隐匿、转移共同财产行为，已经查明的共同财产依法应当不分或少分，而一审判决却将“已经查明”的财产中价值9300元的财产分割给被上诉人，杨某却只分得价值不足8000元的财产。3、对姚家湾共有房产及姚某甲持有的共同存款189859元应当予以分割。4、姚某甲婚前对杨某实施强奸，婚后又长期虐待，应由其承担相应的精神损失费。5、杨某在婚姻存续期间有××需要继续治疗，对今后生活产生重大影响，依法应由姚某甲给予必要的经济帮助。
被上诉人姚某甲答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。其主要理由有：第一、杨某在二审提出了新的诉讼请求，二审不能直接进行审理；第二、杨某的上诉没有事实和法律依据；第三、一审审理过程中，杨某自认有30000元存款，但一审判决没有进行分割。
本院综合诉辩双方的意见，对一审查明的事实有以下争议：1、姚某甲的收入问题。2、夫妻及家庭共有财产问题。
上诉人杨某对争议事实的意见：1、杨某认为，姚某甲每月总收入约为3054元，而不是一审认定的1800元左右；2、杨某认为，姚某甲执有共同存款189859元不能说明去向，应作为夫妻共同财产予以认定。一审判决没有认定是错误的。3、一审判决对姚家湾共建的私房没有认定。
杨某提出的新证据有：1、人礼簿摘抄记录。证实杨某、姚某甲是姚家湾新房的共有人；2、姚某甲的工资信息表及住房公积金对帐单。证实姚某甲2014年5月、10月及12月的工资收入分别为3183元、3188元、3870元。
被上诉人姚某甲对争议事实的意见有：1、一审判决认定的事实是正确的；二、杨某所提起的新证据在一审时均已存在，但其没有提交，已超过举证期限。现杨某主张是在一审后打扫房间发现的新证据，不是事实，故不予质证。
姚某甲没有新的证据提交。
本院对当事人争议事实的分析及认定：1、对姚某甲工资收入的认定，一审法官在开庭时询问姚某甲：你正常领到手的工资是多少？姚回答：大概是一千七左右，具体情况要看工资单才清楚。法官问杨某：原告你领到手的工资是多少？杨回答：工资是2725元，领到工资是1858元。因双方对对方的回答均未提出反驳意见，故一审法院认定杨某与姚某甲月固定收入约为1800元。杨某在二审提供的姚某甲的工资信息表及住房公积金对帐单等证据，经本院询问，杨某称这些证据是在一审后打扫房间发现的，这一主张没有证据证实。本院认为，杨某在二审所提出的证据已超过举证期限且无合理的解释，故不予认定。
至于姚某甲二审提及杨某自认执有30000元存款的问题，经二审当庭询问杨某，杨主张此款已用于支付医药费，现已不存在了。
综上分析，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
综合诉辩双方的意见，本庭归纳本案争议焦点如下：1、姚某甲每月应支付多少抚育费；2、姚某甲是否存在隐瞒夫妻共同财产的事实；3、姚某甲是否应赔偿杨某精神抚慰金并给予经济帮助。
本院认为：第一、关于姚某甲每月应支付多少抚育费的问题。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。该条第二款规定：有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。可见，父母一方的月总收入只是支付子女抚养费的一个参照标准，而不是唯一的标准。一审开庭时，也曾征求过杨某的意见，问她是否可以将孩子交给姚某甲抚养，不用她支付孩子的抚育费，但杨某明确表示拒绝。因父母均有抚养孩子的义务，且杨某与姚某甲同为小学教师，工资收入相差不大，一审判决婚生儿子归杨某抚养，姚某甲每月支付小孩抚育费450元，同时，杨某亦应承担小孩的部分抚育费，该部分酌定为250元。在现有的条件下，每月700元已基本能够满足一个小学生在天峨县城的学习、生活需求。杨某现请求姚某甲按月支付抚育费800元，重大医疗、教育费用双方各承担50%，意味着由姚某甲将个人承担孩子的绝大部分抚育费用，与本案的实际情况不符，因此，本院不予支持。如果将来发生重大情况改变，可再行请求变更抚养费。
第二、关于姚某甲是否存在隐瞒夫妻共同财产的问题。除一审认定的夫妻共同财产外，杨某主张，姚某甲另持有共同存款189859元，但该主张仅是杨某的主观推测，没有能够提供相应的证据证实，亦未能提供相应的线索供人民法院查证，故本院不予支持。
第三、关于姚某甲是否应赔偿杨某精神抚慰金并给予经济帮助的问题。杨某主张姚某甲婚前对其实施强奸，婚后又长期虐待，应由姚某甲承担精神损失费30000元，又因杨某在婚姻存续期间有重大疾病需要继续治疗，姚某甲应支付经济帮助费20000元。杨某所主张的婚前强奸、婚后虐待的证据主要来源于其日记记载的内容，缺乏其他证据证实。至于经济帮助费的问题，因杨某享有公费医疗，同时她仍能够继续工作，每月有工资收入，因而不存在生活困难的事实，因此，杨某上述的两项请求均无事实依照，本院不予支持。
第四、本案的其他问题。姚家湾新房的财产分割问题，因涉及其他共有人，可另案处理。一审法院在本案中未进行处理是正确的。姚某甲在二审主张分割杨某自认的存款30000元，因杨某表示此款已用于支付医药费，姚某甲也没有证据证实杨某还保管有其他存款，故对姚某甲的这一请求本院不予支持。
综上所述，一审法院认定事实基本清楚，适用法律正确。上诉人杨某所提出的诉讼请求缺乏事实依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃志凌
审 判 员 唐 劳
代理审判员 蒙江浩
二〇一五年三月九日
书 记 员 范虹迪
附与本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；