wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0192刑初109号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人刘小龙，男，1991年9月4日出生于四川省资阳市安岳县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地四川省资阳市安岳县，无固定住所。2015年8月27日，因犯盗窃罪被汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。2016年2月5日刑满释放。2017年2月15日，因盗窃被南昌市公安局经济技术开发区分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月6日被刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人刘小龙犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人刘小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月27日早上7时许，被告人刘小龙在南昌经济技术开发区青岚嘉园杨家村的一间民房内，窃取了被害人万某一台格力柜式空调外机。经鉴定，被盗的柜式空调外机价值人民币1275元。
2017年4月22日晚21时许，被告人刘小龙在南昌经济技术开发区车管所对面的铜锣湾汽车服务公司内，窃取了被害人王某店内办公桌抽屉里的现金人民币80元。
2017年4月26日晚23时许，被告人刘小龙在南昌经济技术开发区车管所对面的便民烧菜馆，窃取了被害人黄某一套格力壁挂式空调内外机。经鉴定，被盗的空调内外机价值人民币972元。
2017年5月1日凌晨1时许，被告人刘小龙在江西农业大学后街大勇批发部，窃取了被害人周某收银台柜子边上的零钱共计人民币583.6元。
2017年5月6日凌晨2点左右，被告人刘小龙因形迹可疑，被公安民警盘问主动交代了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了被告人刘小龙人民币53.6元，并发还给被害人周某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人万某、王某、黄某、周某的陈述，指认犯罪现场照片，涉案物品价格鉴定结论意见书，情况说明，行政处罚决定书，归案经过，扣押发还物品清单，广东省汕头市澄海区人民法院（2015）汕澄刑一初字第240号刑事判决书，释放证明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小龙以非法占有为目的，采取秘密手段，四次窃取他人财物，价值人民币2910.6元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。刘小龙曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。刘小龙因形迹可疑，被公安民警盘问后主动交代了自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，依法应当视为投案自首，从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2017年12月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人刘小龙退赔被害人万某经济损失人民币一千二百七十五元，退赔被害人王某经济损失人民币八十元，退赔被害人黄某经济损失人民币九百七十二元，退赔被害人周某经济损失人民币五百三十元，共计人民币二千八百五十七元（此款限本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 琼
人民陪审员 曹 龙
人民陪审员 刘文涛
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘 露
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第二款罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）阿民初字第67号
原告安丰莲，女。
委托代理人刘治民，男，阿克塞县红柳湾镇法律服务所法律工作者。
被告胡永山，男。
委托代理人胡大鹏，男。
被告郭永，男。
原告安丰莲与被告胡永山、郭永买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告安丰莲及委托代理人刘治民、被告胡永山及委托代理人胡大鹏到庭参加了诉讼，被告郭永经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安丰莲诉称，2002年，被告胡永山向我赊购润滑油，尚欠18314元未付。经多次索要未果，故诉至法院，要求其予以偿付，并承担本案诉讼费用。
被告胡永山辩称，2002年,我在郭永所开石棉矿任采购。受郭委托，我向原告赊购部分润滑油，欠款应由郭永承担偿付责任。
被告郭永辩称，该款系胡永山为我矿采购润滑油所欠，应由我偿付，且已给付部分。
经审理查明，被告郭永开采石棉矿期间，即与原告安丰莲有业务往来。2002年3至6月，被告胡永山担任郭永矿采购员期间，胡为郭8次向原告购买润滑油，货款18314元未付。胡以其个人名义出具了欠款凭据。原告知悉胡与郭代理关系。后因郭石棉矿经营亏损，又无固定住所，原告即诉至法院，要求被告胡永山承担偿付责任。诉讼期间，本院依法追加郭永为共同被告人。事实有原告所举胡永山出具的欠款凭据、被告胡永山所举郭永出具的授权委托书、证人李仁德、齐加堂的证言和原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，被告郭永授权被告胡永山采购矿山材料，二人委托合同关系成立。原告知道胡与郭之间的代理关系，而与胡订立买卖合同，该合同直接约束原告与被告郭永，所欠债务，应由郭永承担给付义务。被告郭永不履行合同义务，未支付原告润滑油款18314元的事实清楚，证据确凿充分，因未付款酿成纠纷，应负全部过错责任。所欠债务，应承担偿付责任。被告郭永称已偿付部分欠款，因不能提供相关证据证实，其辩解理由不能成立，不予采纳。为了维护合同当事人的合法权益，正确调解民事关系，化解社会矛盾，规范市场行为，维护社会经济秩序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条和《中华人民共和国合同法》第四百零二条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告郭永偿付原告安丰莲润滑油款18314元。限于本判决生效后十日内给付。
本案受理费732元，其他诉讼费914元，合计1646元，由被告郭永负担。自本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 段晓明
申请执行的期限为一年二〇〇四年十二月二十日
书记员 刘 燕
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2302民初1828号
原告：张玉，男，汉族，1968年9月12日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：杨萍，阜康市城市法律服务所法律工作者。被告：新疆亿德林房地产开发有限责任公司。
住所地：新疆昌吉州阜康市瑶池明珠小区**号楼*单元***室。
法定代表人：卢智元，该公司总经理。
委托代理人：李江红，新疆益一律师事务所律师。
原告张玉与被告新疆亿德林房地产开发有限责任公司(以下简称：亿德林房产公司)劳动争议一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用普通程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告张玉及其委托代理人杨萍，被告亿德林房产公司的委托代理人李江红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉诉称：2015年4月至2016年3月期间，原告在被告处担任工程师，约定工资为年薪15万元。被告未与原告签订劳动合同，也没有给原告交纳社会保险和五金。2016年2月至3月份的工资至今都没有支付。2016年7月11日，阜康市劳动争议仲裁委员会对原告张玉提出的确认劳动关系申请，作出阜劳仲案字（2016）23号不予受理通知书。现原告起诉要求确认原告与被告之间存在劳动关系。
被告亿德林房产公司辩称：我公司和原告之间不存在劳动关系。我公司认可原告在我公司工作的基本事实。第一、原告属于我公司高层管理人员，原、被告双方的关系应当适用公司法来调整。第二、原告2014年4月至2016年1月期间在我公司工作，工作期间并不存在年薪是150000元的事实，月平均工资是7000元左右，我公司不存在拖欠工资的事实。
庭审中，为支持其诉讼主张，原告向本院提供证据如下：
一、2016年7月11日不予受理通知书，拟证实该案已经过仲裁前置程序，经质证，被告无异议。本院对该证据予以确认。
二、工资明细一份，拟证实2015年4月至2016年3月，原告在被告处的工作时间与工资情况。经质证，被告对真实性没有异议，对2014年4月开始工作没有异议，但认为截止时间为2016年1月。认为工资情况因本案不涉及故不发表质证意见。本院对该组证据的真实性予以确认。
三、医疗保险缴费账单一份、养老保险缴费账单一份，拟证实被告给原告缴纳了社会保险金。经质证，被告质证无异议，对交纳的时间和金额我方不发表意见。本院对该组证据的真实性予以确认。
为支持自己的抗辩意见，被告亿德林房产公司提供了以下证据：
公司章程一份，拟证实被告公司章程第十六条第七项中明确载明经理对执行董事负责，行使下列职权：”决定聘任或者解聘除应由执行董事决定聘任或者解聘以外的负责管理人员”，以此证明原告是被告公司工程师，对于其处理应适用公司法。经质证，原告对该证据没有异议，但认为公司章程不能对抗国家法律。本院对该证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证及本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：
2015年4月，被告到原告公司上班，工作岗位是工程师，主要负责现场管理、协调劳务和工程施工。原告与被告之间没有签订书面劳动合同。被告向原告支付了工资并为被告缴纳了社会保险。阜康市劳动争议仲裁委员会对原告张玉提出的确认劳动关系申请作出阜劳仲案字（2016）23号不予受理通知书。
本院认为：《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)中规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中原告到被告处工作，工作岗位是工程师，被告向原告支付了工资。被告接受原告的管理，并从事原告安排的工作，工作内容属于原告业务的组成部分，构成了事实劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)之规定判决如下：
原告张玉与被告新疆亿德林房地产开发有限责任公司之间存在劳动关系。
本案诉讼费10元，邮寄费80元，以上合计90元由被告新疆亿德林房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判长王淑红
代理审判员张婷
人民陪审员马小玲
二0一六年八月三十日
书记员李梦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阜康市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2302民初1828号原告：张玉，男，汉族，1968年9月12日出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：杨萍，阜康市城市法律服务所法律工作者。被告：新疆亿德林房地产开发有限责任公司。住所地：新疆昌吉州阜康市瑶池明珠小区**号楼*单元***室。法定代表人：卢智元，该公司总经理。委托代理人：李江红，新疆益一律师事务所律师。原告张玉与被告新疆亿德林房地产开发有限责任公司(以下简称：亿德林房产公司)劳动争议一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用普通程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告张玉及其委托代理人杨萍，被告亿德林房产公司的委托代理人李江红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张玉诉称：2015年4月至2016年3月期间，原告在被告处担任工程师，约定工资为年薪15万元。被告未与原告签订劳动合同，也没有给原告交纳社会保险和五金。2016年2月至3月份的工资至今都没有支付。2016年7月11日，阜康市劳动争议仲裁委员会对原告张玉提出的确认劳动关系申请，作出阜劳仲案字（2016）23号不予受理通知书。现原告起诉要求确认原告与被告之间存在劳动关系。被告亿德林房产公司辩称：我公司和原告之间不存在劳动关系。我公司认可原告在我公司工作的基本事实。第一、原告属于我公司高层管理人员，原、被告双方的关系应当适用公司法来调整。第二、原告2014年4月至2016年1月期间在我公司工作，工作期间并不存在年薪是150000元的事实，月平均工资是7000元左右，我公司不存在拖欠工资的事实。庭审中，为支持其诉讼主张，原告向本院提供证据如下：一、2016年7月11日不予受理通知书，拟证实该案已经过仲裁前置程序，经质证，被告无异议。本院对该证据予以确认。二、工资明细一份，拟证实2015年4月至2016年3月，原告在被告处的工作时间与工资情况。经质证，被告对真实性没有异议，对2014年4月开始工作没有异议，但认为截止时间为2016年1月。认为工资情况因本案不涉及故不发表质证意见。本院对该组证据的真实性予以确认。三、医疗保险缴费账单一份、养老保险缴费账单一份，拟证实被告给原告缴纳了社会保险金。经质证，被告质证无异议，对交纳的时间和金额我方不发表意见。本院对该组证据的真实性予以确认。为支持自己的抗辩意见，被告亿德林房产公司提供了以下证据：公司章程一份，拟证实被告公司章程第十六条第七项中明确载明经理对执行董事负责，行使下列职权：”决定聘任或者解聘除应由执行董事决定聘任或者解聘以外的负责管理人员”，以此证明原告是被告公司工程师，对于其处理应适用公司法。经质证，原告对该证据没有异议，但认为公司章程不能对抗国家法律。本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人陈述、举证、质证及本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：2015年4月，被告到原告公司上班，工作岗位是工程师，主要负责现场管理、协调劳务和工程施工。原告与被告之间没有签订书面劳动合同。被告向原告支付了工资并为被告缴纳了社会保险。阜康市劳动争议仲裁委员会对原告张玉提出的确认劳动关系申请作出阜劳仲案字（2016）23号不予受理通知书。本院认为：《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)中规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中原告到被告处工作，工作岗位是工程师，被告向原告支付了工资。被告接受原告的管理，并从事原告安排的工作，工作内容属于原告业务的组成部分，构成了事实劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)之规定判决如下：原告张玉与被告新疆亿德林房地产开发有限责任公司之间存在劳动关系。本案诉讼费10元，邮寄费80元，以上合计90元由被告新疆亿德林房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判长王淑红代理审判员张婷人民陪审员马小玲二0一六年八月三十日书记员李梦
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第03535号
原告：杨某某，女，1982年4月1日出生，汉族，农民。
被告：李某某，男，1982年10月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告杨某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取，由原告杨某某负担100元。
审判员 张劲辉
二〇一四年十一月十日
书记员 张耀东
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2249号
被执行人张小站，男，1971年12月20日生，汉族，住东海县。
本院在执行张小站盗窃一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 戚 宇
审判员 王必胜
二〇一七年十月三十日
书记员 尹梦忆
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第23号
原告：孙某，男，1988年5月7日生，汉族，现住桓台县。
被告：蔡某，女，1990年3月24日生，汉族，现下落不明。
本院在审理原告孙某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年3月31日向本院提出撤回对被告蔡某起诉的申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙某承担。
审 判 长 荆延武
审 判 员 朱 萌
人民陪审员 荆海婷
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 吴宗倩
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初588号
本院于2017年6月6日对原告严洋逍与被告韦朋勇、柳州市桂宏汽车销售有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）桂0222民初578号民事调解书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2017）桂0222民初588号民事调解书中“（2017）桂0222民初578号”补正为“（2017）桂0222民初588号”；“被告1：韦朋勇”补正为“被告：韦朋勇”；“被告2：柳州市桂宏汽车销售有限责任公司”补正为“被告：柳州市桂宏汽车销售有限责任公司”；“被告3：中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司”补正为“被告：中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司”。
审 判 员 何腾跃
二〇一七年六月三十日
代书记员 宋厚鹰
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4679号
原告柯志佳,男,1954年7月21日出生,汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人苏丽社（系原告柯志佳的配偶），女，1955年6月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告叶国文,男,1968年6月12日出生,汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告钟丽,女,1975年8月1日出生,汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告柯志佳与被告叶国文、钟丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯志佳的特别授权委托代理人苏丽社到庭参加诉讼。被告叶国文、钟丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告柯志佳诉称：2013年9月4日，被告叶国文因到县城做生意资金周转困难，向原告柯志佳借款人民币20000元，双方约定借款期限3个月，利率按2.4%自借款之日起计至还清款项之日止；如逾期未还，应赔偿损失……并应加倍支付迟延履行期间的债务利息等；被告钟丽愿意对此笔借款担保，承诺“借款人不论出于什么原因不能按时偿还借款，担保人愿意承担上述借款本息及赔偿的其他损失的连带偿还责任，并声明本笔借款担保期限至借款人还清款项止。”借款期限届满，被告叶国文要求宽延还款并约定按季度支付利息。据此，被告按季度给付期限届满后的每一季度的利息至2015年2月3日不再支付后再给付利息人民币400元，不予归还本金。为此，特向人民法院起诉，请求判决：1、被告叶国文立即偿还原告借款人民币20000元及自2015年3月24日起的利息并承担本案诉讼费用；2、被告如无按判决确定的履行日期履行还款责任，应加倍支付自判决确定的履行日期之日起至还清本金之日止的延迟履行期间的债务利息（利息按原借条约定的利率2.4%计算）；3、被告钟丽应对此笔借款承担连带保证责任。
被告叶国文、钟丽未作答辩。
原告对其主张在本院指定的举证期限内提供下列证据材料加以证实：
1、原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；
2、借条一份，以此证明被告叶国文向原告柯志佳借款20000元并由被告钟丽提供担保的事实。
本院认为，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的的证据又未书面提出异议并在本院指定的举证期间提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的证据无异议。对原告提供的证据，经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法均予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年9月4日，被告叶国文因生意资金周转困难由被告钟丽担保向原告柯志佳借款人民币20000元，双方约定借款期限3个月，利率按2.4%计算；借款当日，二被告共同出具借条一份交由原告收执。借款期限届满后，被告叶国文要求延期还款并约定按季度支付利息。被告叶国文支付至2015年2月3日的利息后再付利息人民币400元。尚欠借款人民币20000元及自2015年3月24日起的利息未还，被告钟丽也未履行担保义务，致原告诉至本院。
本院认为，原告柯志佳与被告叶国文、钟丽之间的借贷担保关系合法有效，应受法律保护。被告叶国文作为借款方，被告钟丽作为担保人至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应按约定各自承担相应的民事责任。原、被告设立借贷关系时约定的利率部分超过法律规定，超过部分不予支持，可按照年利率24%支付逾期付款利息。被告钟丽履行保证责任后，有权依法向被告叶国文追偿。被告叶国文、钟丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶国文应于本判决生效之日起15日内偿还原告柯志佳借款人民币20000元及利息（利息从2015年3月24日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告钟丽对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告钟丽履行保证责任后，有权依法向被告叶国文追偿。
本案案件受理费人民币300元，公告费人民币560元，合计人民币860元，由被告叶国文、钟丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建军
代理审判员 王志杰
人民陪审员 刘火泉
二〇一六年二月十四日
书 记 员 林志群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初5004号
原告：胥某。
被告：高某甲。
委托诉讼代理人：郑丽娟，江苏方直律师事务所律师。
原告胥某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告胥某、被告高某甲及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥某的诉讼请求为：1、请求判决原、被告离婚。2、婚生女儿高某乙随原告生活，由被告支付抚养费。3、夫妻共同财产依法分割。
被告高某甲辩称，原告的诉请与事实不符，原、被告之间感情很好，不同意离婚，请求与原告和好。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2003年10月1日按习俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名高某乙。原、被告婚初感情尚可。现原告以被告经常喝酒，且酒后对其有暴力行为等为由，认为双方感情已经彻底破裂，诉至本院要求判如所请。
以上事实，由原告提供的结婚证复印件以及原告胥某、被告高某甲及其委托诉讼代理人庭审陈述等证据附卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方相识恋爱并依法办理结婚登记手续，已经共同生活在一起多年，且生育一女。现原告提供的证据并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。本院综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因及有无和好可能后认为：原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，原告提出离婚的理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及相关民事法律之规定，判决如下：
驳回原告胥某要求与被告高某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告胥某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费240元，上诉费缴纳账号为：江苏省常州市中级人民法院80×××63江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 易阳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张倩
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初463号
原告陈仕均，男，1945年7月13日出生，汉族，住团风县。
委托代理人陈旗，黄冈市黄州区汉川门法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告团风县但店镇刘林岗村民委员会。
法定代表人熊喜清，主任。
委托代理人陈国元，男，1961年11月21日出生，汉族，住团风县，系该村干部，代理权限：特别授权。
原告陈仕均与被告团风县但店镇刘林岗村民委员会（以下简称刘林岗村）侵权纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈仕均及委托代理人陈旗、被告刘林岗村委托代理人陈国元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈仕均向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告被强拆的房屋款计人民币223800元及其它财产损失；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年11月20日，被告以土地整治为由，伪造“关于土地平整房屋赔偿协议书”强行拆除原告居住的房屋，在实施强拆时，原告有部分生活用品未能抢出来，房屋被强拆后，被告只给了原告4000元房屋拆迁补助款，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告遂诉至人民法院，请求人民法院依法作出公正的判决。
被告刘林岗村辩称：我村并没有伪造协议书，在老房子拆迁之前，我们已经调解三次，原告当时在老房子旁边做了两层新楼房，老房子应该拆除，我村并没有强行拆除原告房屋，原告本人已将屋内财产全部拿出去了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据1、原告被拆除房屋的照片；2、2012年11月20日关于土地平整房屋赔偿协议书，本院认定如下：1、原告被拆除房屋的照片原告认为损失为223800元，本院认为原告仅凭拍摄的照片而认定其房屋价值为223800元，证据不足，本院依法不予支持。2、关于2012年12月20日土地平整房屋赔偿协议书原告认为系伪造。本院认为虽然该协议非原告本人所签，但通过2016年1月13日调查笔录上有原告陈仕均签字，能够证明原告同意拆迁老房子的事实，且原告也领取房屋拆迁款4000元，对原告不同意拆迁房屋的异议，本院不予支持。
经审理查明：2012年11月20日，被告刘林岗村搞土地整治，与原告陈仕均多次协商，经其同意后，将原告所有的位于但店镇刘林岗村四组1980年左右所建四间泥土结构平房拆除，被告刘林岗村委会于2013年2月5日给付了原告陈仕均房屋拆迁款4000元，原告陈仕均出具了领条，内容为“今领到房屋拆迁补助费4000元，今领人陈仕均，2013年2月5日。”被告刘林岗村在但店镇财政所报账原告房屋拆迁款补助费时，因需要有与原告协议才能报销，被告刘林岗村会计就替原告签订一份协议，用于报销该拆迁补助费手续。后在2016年1月13日被告刘林岗村委会在原告陈仕均家中做了一份调查笔录，证明原告同意拆迁该平房。现原告陈仕均以没有同意被告拆迁房屋为由，诉请法院判令被告赔偿原告房屋拆除损失223800元及财产损失。
另查明，原告陈仕均邻居方贵安被拆房屋赔偿标准相同，每间均按1000元计算。
本院认为，原告陈仕均诉被告刘林岗村村委会侵权纠纷一案，虽然原告陈仕均与被告刘林岗村委会没有签订拆房协议，但被告庭审中举证的对原告陈仕均调查笔录及原告陈仕均出具的领条，能够证明原告陈仕均同意拆迁该房屋的事实。另原告起诉的房屋赔偿款金额及其它财产价值均无相关证据证实。故本院对原告陈仕均的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈仕均对被告团风县但店镇刘林岗村委会的诉讼请求。
案件受理费4657元，由原告陈仕均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 贾品洁
人民陪审员 张建国
人民陪审员 李祝明
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 倪 明
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峰民初字第779号
原告李玉美，金隅太行水泥股份有限责任公司职工。
被告段秋林，自由职业。
委托代理人李明光。
原告李玉美与被告段秋林为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉美和被告段秋林的委托代理人李明光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉美诉称，被告与李明光合伙做生意，在李明光所有的宅基地上合伙办厂生产“漂珠”。被告于2013年12月28日借原告人民币伍万元整并书写了借条，写明了还款期限。被告没有兑现承诺还款。被告借款时把李明光宅基地使用证质押给原告。现原告要求法院判令被告偿还借款伍万元整。
被告段秋林辩称，原告诉状中说的是事实，被告本人亲口承认确实欠原告50000元，也给原告出具了借条，只是现在没有钱还。
原告提交借条一份，证明借款事实。
被告对原告提交的证据无异议。
被告未提交相关证据。
经审理查明：被告于2013年12月28日向原告借款50000元，并向其出具借条一张，内容为“今借到李玉美现金伍万整（人民币），借款期限一年整。借款人：段秋林。”借款时双方没有约定利息，也未就李明光宅基地使用权办理书面抵押登记。借款到期后被告未按承诺还款，致原告诉至本院。
本院认为，被告因借款向原告出具借条，故原被告之间已形成合法的债权债务关系，应受法律保护，被告理应清偿借款。原告要求被告立即给付50000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定判决如下：
被告段秋林自本判决生效之日起十日内向原告李玉美偿还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告段秋林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 邱 静
人民陪审员 武绪东
人民陪审员 未志军
二〇一五年八月十三日
书 记 员 汪 锴
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初2434号
原告：陈革明，男，1967年9月30日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：卢天发，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：胡星星，安徽中皖律师事务所实习律师。
被告：储著根，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
负责人：黄志梅，经理。
本院在审理原告陈革明与被告储著根、天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈革明于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈革明的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈革明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈革明负担。（免交）
审判员 余浩
二〇一六年十一月二十三日
书记员 方倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第597号
申请执行人：淄博恒建混凝土有限公司。
被执行人：孙启铭、刘持云。
申请执行人淄博恒建混凝土有限公司与被执行人孙启铭、刘持云买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2013年1月24日作出的（2013）川商初字第39号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孙启铭、刘持云未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博恒建混凝土有限公司于2013年3月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人孙启铭、刘持云银行存款，该案全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川商初字第39号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋元庆
审判员 孙启凯
审判员 姬荣德
二〇一三年三月三十日
书记员 孙 超
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执2782号之二
申请执行人杭州希尔特节能保温材料有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道北庄村。
法定代表人：周红芬，总经理。
被执行人南京迪英建材有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区应天大街568号。
法定代表人：蒋迪根。
申请执行人杭州希尔特节能保温材料有限公司与被执行人南京迪英建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人杭州希尔特节能保温材料有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初15618民事判决书向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案执行，执行标的为被执行人南京迪英建材有限公司支付申请执行人杭州希尔特节能保温材料有限公司货款42993.67元、逾期利息损失3740.45元（自2016年8月18日起至本判决确定履行之日止的逾期利息损失以42993.67元为基数，按年利率4.35%计算）、财产保全申请费520元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费484元。
本案执行过程中，本院向被执行人南京迪英建材有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人南京迪英建材有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人南京迪英建材有限公司名下车牌号为苏Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。
鉴于被执行人南京迪英建材有限公司拒不履行又未向本院报告财产，已对被执行人南京迪英建材有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人南京迪英建材有限公司有可供执行的财产。申请执行人杭州希尔特节能保温材料有限公司亦未能提供被执行人南京迪英建材有限公司有可供执行的财产。截至2017年12月6日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月六日
书 记 员 陆海芳
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第264-1号
申请执行人：王秀红。
被执行人：淄博方正印务有限公司。
本院在执行申请执行人王秀红与被执行人淄博方正印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人王秀红于2015年3月31日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字（2015）第8号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊丽霞
二〇一五年四月十三日
书记员 张 珊
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终2383号
上诉人（原审被告）：赵霞。
委托诉讼代理人：张春梅，山东法运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张庆海。
委托诉讼代理人：毕红霞，山东君诚仁和律师事务所律师。
上诉人赵霞因与被上诉人张庆海民间借贷纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初2998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据二审法院查明的关于送达方面的寄件情况表明，一审送达程序不合法，影响了上诉人赵霞诉讼权利的行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
撤销山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初2998号民事判决；
二、发回山东省单县人民法院重新审理。
上诉人赵霞预交的二审案件受理费1550元予以退回。
审判长 李文生
审判员 王英超
审判员 张秀云
二〇一七年七月十一日
书记员 卢鲁鲁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初字第10697号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行，住所地：诸暨市店口镇万安北路160号。组织机构代码：77647414-X。负责人：蒋昌，系该支行行长
委托代理人：袁均，系公司员工。
被告：潘建忠，男，1966年9月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：金迪婉，女，1966年1月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：陈伟峰，男，1958年12月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：陈晓铭，女，1962年8月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行与被告潘建忠、金迪婉、陈伟峰、陈晓铭金融借款合同纠纷一案中，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 谢玉山
二〇一六年九月九日
书记员 应 琪
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执字第00335号
申请执行人：高晴
被执行人：石家庄尼西帽业有限公司
法定代表人：朴宰完
高晴与石家庄尼西帽业有限公司劳动争议纠纷一案，河北省晋州市人民法院于作出的（2013）晋民初字第00638号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高晴于在本院申请强制执行。
本案在执行过程中，现双方当事人间自愿达成执行和解协议且履行完毕，本案应终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李战水
执行员 赵永定
执行员 聂文刊
二〇一四年十二月九日
书记员 王占世
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初12488号
原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：蒋新荣，执行董事。
委托代理人：倪群，女，上海奉浦物业管理有限公司工作。
被告：宋国平，男，1959年12月20日生，汉族，住所地上海市奉贤区。
本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告宋国平物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年六月二十日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初874号
原告侯永红，男，汉族，经商。
委托代理人廖立荣、朱恒云，福建理则律师事务所律师。
被告陈来发，男，汉族，经商。
被告厦门中联建设工程有限公司泉州分公司。
代表人杨汉文，该公司总经理。
委托代理人张进玉、林福星，福建安凯律师事务所律师。
被告厦门中联建设工程有限公司。
法定代表人林瑞龙，该公司总经理。
本院受理原告侯永红与被告陈来发、厦门中联建设工程有限公司泉州分公司、厦门中联建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告厦门中联建设工程有限公司泉州分公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为本案并非民间借贷纠纷，是原告挂靠厦门中联建设工程有限公司泉州分公司承建丰泽区宝秀小区工程而产生的建设工程施工合同纠纷，应由工程施工行为地法院，即泉州市丰泽区人民法院管辖，请求将本案移送泉州市丰泽区人民法院管辖。
经审查，被告厦门中联建设工程有限公司泉州分公司将其承包的泉州市丰泽区宝秀小区20#-21#楼、24#-25#楼、1#楼地下室工程以内部承包方式转包给侯永红、陈来发、陈四海。2009年9月2日，被告陈来发和被告厦门中联建设工程有限公司泉州分公司负责人杨汉文出具《借条》给原告，内容为“向南安市侯永红借现金985000元，约定还款时间：以宝秀小区退回工程押金时偿还50000元；其欠余款935000元；余款待宝秀小区决算款由建设单位拨到公司帐上第一笔决算款时，由中联泉州公司一次性付清。”现原告据此向本院提起本案诉讼。本院认为，被告厦门中联建设工程有限公司泉州分公司将其承包的泉州市丰泽区宝秀小区工程以内部承包方式转包给侯永红、陈来发、陈四海，被告陈来发、厦门中联建设工程有限公司泉州分公司出具给原告侯永红的《借条》所载的款项985000元是泉州市丰泽区宝秀小区工程施工过程中陈来发、厦门中联建设工程有限公司泉州分公司所结欠的应付给原告侯永红的款项，本案非因民间借贷行为引起的纠纷，应按照基础法律关系即建设工程施工合同纠纷审理。依照有关法律规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，故本案应由不动产所在地法院即宝秀小区所在地的泉州市丰泽区人民法院管辖，被告厦门中联建设工程有限公司泉州分公司的管辖权异议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
本案移送泉州市丰泽区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 尤江岚
审 判 员 陈纯金
人民陪审员 黄高级
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 沈筑银
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3101执保97号
申请人：陈杨军。
被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。
法定代表人：陈贤利，公司董事长。
第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。
负责人：毕新安，工会主席。
第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。
负责人：易建鸣，工会主席。
申请人陈杨军与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈杨军向本院申请财产保全。
本院于2017年3月21日作出（2017）湘3101民初153号民事裁定书，并依据该裁定冻结了被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑B栋1002号房，冻结期一年。同时提供了中国人民财产保险股份有限公司湘西分公司为本案申请人提供诉讼财产保全责任保险，保险期间：本保函的有限期自保险人签发本保函起，至本案保全错误损失之债诉讼时效届满时终止。本保全案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定,现通知如下：
湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101执保97号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月八日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初3746号
原告宝鸡金山电子设备厂，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码91610302294695273K。
法定代表人张德力，厂长。
委托代理人刘宏志，男，1964年1月10日出生，住宝鸡市渭滨区。
被告陕西中辉建设工程有限公司，住所地西安市碑林区火。
法定代表人杨文利，董事长。
原告宝鸡金山电子设备厂诉陕西中辉建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院2016年11月23日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告承揽加工费45397.75元及逾期付款利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2012年2月28日签订了宝鸡市星河湾项目部1#商住楼塑钢窗《加工承揽合同》，原告按合同约定于2014年12月前履行了全部合同义务，并于2014年12月5日完成了决算。截至2015年2月9日被告共计付款860000元整，尚欠45397.75元至今未付，原告多次催要未果，故酿成纠纷。
经审查，本院认为，原告在本案审理期间未提供被告方资质及注册登记证明资料，本院对被告方诉讼主体资格无法查明，故原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宝鸡金山电子设备厂的起诉。
本案受理费930元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王宝成
二〇一六年十二月九日
书记员 党 华
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执780号
申请人吴英，女，1975年8月19日出生。
被执行人储德龙，男，1982年10月16日出生。
吴英申请储德龙其他合同纠纷一案，业经（2015）石民初字第12727号民事调解书审结，判决生效后，申请人吴英向本院申请强制执行，要求储德龙给付案款人民币2.0345万元。本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人储德龙无银行存款，无车辆，无房屋。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2015）石民初字第12727号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 李思岐
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈丽佳
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初6894号
原告施正芳，女，1949年8月8日生，汉族，住射阳县。
委托代理人朱和升，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告陈必武，男，1969年4月3日生，汉族，住射阳县。
被告徐剑英，女，1967年2月19日生，汉族，住射阳县。
原告施正芳与被告陈必武、徐剑英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行了审理。
施正芳向本院提出诉讼请求：1、判决陈必武、徐剑英归还借款100000元，并从立据之日至实际给付之日按年利率12%支付利息。2、本案诉讼费由陈必武、徐剑英负担。事实和理由：2014年被告陈必武、徐剑英立据向原告借款100000元，并约定年利率12%，但经多次催要，陈必武、徐剑英均未还款。
本院经审查认为，被告陈必武、徐剑英在一段时间内多次向他人借款，债权人密集向本院提起诉讼。本案所涉及的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，故应依法驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：
驳回原告施正芳的起诉。
案件受理费2300元，退还原告施正芳。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 戴志成
代理审判员 戴 琴
人民陪审员 李宏连
二〇一七年二月十日
书 记 员 王远超
附录法律条文
1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1483号
申请执行人李某某，女，X年X月X日出生，汉族，湖南隆回人。
被执行人湖南隆回万和置业有限公司，住所地隆回县万和经济技术开发区。
法定代表人范某，该公司董事长。
申请执行人李某某与被执行人湖南隆回万和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）隆民一初字第132号民事判决书，判决由被告湖南隆回万和置业有限公司在判决书生效后十五日内偿还原告李某某借款本金46625元、利息207701元（截止至2014年11月30日止），2014年12月1日起至借款实际清偿之日止的利息按年按年利率20%随本付清；并承担受理费5115元。该判决书发生法律效力后，被告湖南隆回万和置业有限公司没有履行义务，李某某向本院申请执行，本院于2015年11月6日立案执行。
现查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人李某某提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行无异议。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民一初字第132号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘任平
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一六年四月三日
书记员 刘国良
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初126号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人李某某，男，1968年8月17日出生，汉族，初中文化，农民，住莱州市。2016年6月23日因涉嫌犯故意伤害罪被莱州市公安局刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]68号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李勇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人李某某于2016年4月16日12时许，因得知其父亲李某甲和周某某在莱州市某村一条南北胡同内因村分地统计报表签字问题发生纠纷，遂至现场采取拳打脚踢等手段对周某某实施殴打，致周某某头面部多处受伤。经鉴定，被害人周某某鼻骨骨折构成轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某因日常生活纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人李某某对起诉书指控的事实无异议，辩称看到其父亲被打在先，案发后其主动到案，已经积极赔偿，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年4月16日12时许，在莱州市某村一条南北胡同内，被告人李某某的父亲李某甲和同村村民周某某因村分地统计报表签字问题发生纠纷和厮打，后被告人李某某被李某甲打电话叫到现场，后采取拳打脚踢的方式对周某某实施殴打，致周某某头面部多处受伤。经鉴定，被害人周某某双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。
2016年8月20日，被告人李某某与被害人周某某达成和解协议，赔偿被害人等人经济损失11万元，取得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人周某某陈述称，案发前，其和家人觉得蹊跷想把其父亲给村民代表王某某签名的纸要回来，王某某说已经交给李某甲了，案发当天，其和李某甲因此事在胡同里发生争执，李某甲往其身上撞，其将李某甲推开后想离开，李某甲追上来抱住其，后李某甲的儿子李某某、孙子李某对其拳打脚踢，将其打伤，其脸部出血，其母亲上前拉仗时被李某某推倒在地，后其报警。
2、证人证言
（1）证人叶某甲（被害人母亲）证实，丈夫周某甲觉得被骗，去找王某某要村分地表上的签名，在王某某家西边路上，儿子周某某和李某甲说了几句，李某甲用头朝周某某胸前撞，不让周某某走还打电话叫来李某某、李某，李某某将周某某摔倒，李某甲、李某某、李某对周某某拳打脚踢，其上前拉仗被李某某踹倒在地。
（2）证人王某某证实，周某甲在村统计报表上签字后，他儿子周某某不同意想把报表要回去，其领着周某某等人去找村民小组长李某甲，在其家东侧大街，李某甲和周某某发生争执，周某某打了李某甲两拳，李某甲与周某某发生厮打，李某甲打电话给儿子李某某称他被打了，李某某来了后与周某某发生厮打。
（3）证人周某甲（被害人父亲）证实，其儿子周某某觉得其被骗签了报表，其到王某某家要报表，王某某找来李某甲，周某某和李某甲发生争吵，李某甲朝周某某身上撞，周某某准备离开，李某甲打电话叫他儿子李某某来，李某某、李某某的儿子李某来了后与李某甲一起打周某某，叶某甲上去拽李某某时被踹倒。
（4）证人李某（被告人儿子）证实，案发当天中午其在爷爷李某甲家睡觉，被王某某和李某甲说话声吵醒，后王某某、李某甲离开，没几分钟，其父亲李某某来家里喊其奶奶，后其听见有吵架的声音，顺着胡同找，看到李某甲和李某某一起出现，李某甲受伤，回到家后李某甲报警。
（5）证人李某甲（被告人父亲）证实，案发当天，王某某称周某甲的儿子周某某非得把村统计报表要回去，让其去跟周某某家解释解释，后在街上碰到周某甲等人，周某某和其发生争吵后上来打其，其和周某某发生厮打，其被打后给其儿子李某某打电话，李某某来后质问周某某为何打人，后李某某和周某某发生厮打，周某某脸上出血，其也受伤，后其报警。
（6）证人王某甲证实，案发前，村里填报分地统计表，周某甲写了不要地，其儿子周某某想要地，想把统计表要回去，案发时其看到周某某和李某甲在大街上发生争吵，王某某、周某甲、叶某甲也在现场，离开后再回去时看到周某某脸上有血，叶某甲躺在一个水湾里。
（7）证人叶某某证实，案发当天，其在现场听周某某说李某甲朝周某某前胸撞，后李某某、李某一起将他打伤。
（8）证人于某（化名）证实，案发当天周某某接了他母亲电话就出去了，后来听说打起来了，在村里一条南北路上，其看到周某某被老年男子、中年男子、小伙子三人围着打。
3、鉴定意见
莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及补充意见书，证实被害人周某某双侧鼻骨骨折，损伤构成轻伤二级；被害人鼻骨骨折主要由2016年4月16日外伤导致，但因其左侧鼻骨于3月20日有外伤改变，故左侧鼻骨较易发生骨折。
4、辨认笔录三份，分别证实证人于某辨认出被告人李某某、李某甲就是打伤被害人的人，未辨认出李某。
5、书证
（1）案件来源、发破案经过、受案登记表，证实本案的发破案经过，2016年6月23日，被告人李某某陪同父亲李某甲到公安机关投案，均称被害人的伤是李某甲打伤，后于6月28日主动到公安机关供认周某某双侧鼻骨骨折是其用拳头打伤。
（2）通话明细、办案说明，证实案发时李某甲多次给被告人李某某打电话。
（3）办案说明三份，证实被害人伤情鉴定时伤口已经进行了缝合，后部分愈合，已无法鉴定伤口是否是刀伤，案发地周围大多为老年人，案发当天下雨故大都未出门，附近无有价值的监控可还原案发现场情况，一名目击证人要求对身份信息保密，另一名目击证人要求保密且不配合制作询问笔录，仅让公安机关对询问过程进行简单录像。
（4）和解协议书、放弃追究刑事责任谅解书，证实被告人积极赔偿被害人经济损失，取得谅解。
（5）前科查询证明、信息查询记录，证实被告人李某某的年龄、身份及无违法犯罪前科。
6、被告人供述
被告人李某某当庭对故意伤害的犯罪事实予以供认，且与以上证据能够相互印证。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某不能正确处理生活中的矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某某归案有一定的主动性，但在侦查阶段前期未如实供述犯罪事实，不宜认定自首，后期及当庭均如实供述，可依法从轻处罚；本案因民间矛盾激化引发，被告人系初犯、偶犯，与被害人达成和解协议，赔偿并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 磊
人民陪审员 张学芝
人民陪审员 彭焕茂
二〇一七年七月五日
书 记 员 邓茜丹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2053号
罪犯阿作说古，男，1981年10月10日出生，彝族，四川省雷波县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2009年5月27日作出（2009）川凉中刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人阿作说古犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20908.67元。被告人阿作说古不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2009年8月20日作出（2009）川刑终字第647号刑事判决，以被告人阿作说古犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2008年2月18日起至2023年2月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，分别于2012年3月28日对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利五年；2013年7月2日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为四年；2015年1月22日对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利四年。减刑后刑期至2019年4月17日止。
四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示,并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿作说古在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯阿作说古减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿作说古减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿作说古在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年4月已获定量考核积分133.2分。期间，获表扬1次，监狱改造积极分子2次，省级改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿作说古在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿作说古减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2017年11月17日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）政民初字第432号
原告张某某，女，1980年5月3日出生，住政和县。
被告邝某某，男，1975年11月7日出生，住政和县。
原告张某某诉被告邝某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告邝某某经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2004年认识，经自由恋爱后于2004年8月26日登记结婚，婚前双方感情尚可，婚后，因原、被告性格均很要强，遇事不能相互忍让，常为生活琐事发生争吵。2005年1月儿子邝某甲出生后，因家务和经�问题，双方争吵日趋激烈，矛盾日深。从2009年8月起，双方分居至今，夫妻感情彻底破裂，原告经过慎重考虑，认为双方已无维持的必要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，诉请：1、判决原、被告离婚。2、婚生子邝某甲由被告抚养，原告每月负担抚养费300元。
被告邝某某未提出答辩。
经审理查明，原、被告系经自由恋爱后于2004年8月26日登记结婚，2005年1月29日生育一子邝某甲。
上述事实，有原告提供的《结婚证》、常住人口登记卡及法庭审理笔录在案为凭，并经本院审核，足以认定。
本院认为，原、被告于2004年8月26日办理结婚登记，建立合法婚姻关系。因双方不能正确处理共同生活中发生的矛盾，致使夫妻感情受到伤害，原、被告应珍惜夫妻感情，加强沟通、理解，相互体谅，共同营造健康、和谐的家庭生活。�告提供的证据尚不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，依法视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 尹文珍
二〇一四年六月十日
书记员 林丽思
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任�供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初344号
原告：李立金，女，1963年1月23日出生，汉族，退休职工，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：纪锡珍（系原告李立金之夫），住福建省尤溪县。
被告：陈小凤，女，1987年5月3日出生，汉族，住尤溪县。
被告：池新珠，男，1981年6月18日出生，汉族，住尤溪县。
原告李立金与被告陈小凤、池新珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。原告李立金及其委托诉讼代理人纪锡珍到庭参加诉讼，被告陈小凤、池新珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李立金向本院提出诉讼请求：判令陈小凤、池新珠偿还借款本金人民币150000元，并支付从借款之日起至还清借款之日止按约定的月息1.5%计算的利息（暂计至2016年12月27日已产生的利息145250元）。事实和理由：陈小凤、池新珠系夫妻关系。2011年，俩被告因装修店面和流动资金需要，由陈小�经手先后两次向李立金借款人民币共计150000元，其中于2011年6月18日向李立金借款100000元，于2011年9月27日向李立金借款50000元，约定月息按1.5%计算，两张借条均有陈小凤、池新珠签字。借款时，口头约定每年结算利息一次并付清当年利息。借款后，陈小凤、池新珠以各种理由长期拖欠利息，未履行还款义务，严重侵害了李立金的合法权益。二被告系夫妻关系存续期间所结欠债务，应由二被告共同偿还，故诉至本院。
陈小凤、池新珠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月18日、2011年9月27日，陈小凤、池新珠以装修店面和资金周转为由，分别向李立金借款100000元、50000元，均约定按月利率1.5%计算利息，未约定还款时间。借款后，经李立金催讨，陈小凤、池新珠未履行还款及支付利息义务。2017年2月14日，李立金向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈小凤、池新珠向李立金借款事实清楚，双方债权债务关系明确。李立金与陈小凤、池新珠未约定还款期限，李立金可以催告陈小凤、池新珠在合理期限内返还借款。李立金与陈小凤、池新珠的利率约定，合法有效，陈小凤、池新珠应当按约支付利息。陈小凤、池新珠经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，李立金要求陈小凤、池新珠偿还借款本息的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《�华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈小凤、池新珠应于本判决生效之日起五日内向李立金偿还借款本金150000元及利息（其中借款100000元的利息从2011年6月18日至借款还清之日止按月利率1.5%计算，借款50000元的利息从2011年9月27日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5729元，公告费560元，合计6289元，由陈小凤、池新珠负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈其乐
人民陪审员 陈由魁
人民陪审员 罗良趾
二〇一七年七月十三日
书 记 员 廖贻煦
附本判决依据的法律条文：
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民�和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利�的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间�最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申1171号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪洞县大槐树镇梗壁村村民委员会，住所地山西省洪洞县大槐树镇梗壁村。
负责人：宋小斗，村支部书记。
委托代理人石亚辉、郇新丽，山西平阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李洪星，男，1972年9月10日出生，汉族，住洪洞县。
委托代理人张翀辉，山西朋朋律师事务所律师。
再审申请人洪洞县大槐树镇梗壁村村民委员会因与被申请人李洪星房屋买卖合同纠纷一案，不服临汾市中级人民法院（2016）晋10民终213号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，本院现已审查终结。
本院认为再审申请人洪洞县大槐树镇梗壁村村民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令临汾市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 英
审判员 王 迪
审判员 徐玉厚
二〇一七年四月六日
书记员 刘 杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第444号
原告吴春元。
被告赵丽芳。
原告吴春元与被告赵丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，后依法适用普通程序组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭�行了审理。原告吴春元到庭参加诉讼。被告赵丽芳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告吴春元诉称，原、被告都是马鞍镇新闸村移民户，同村同生产队邻里。1996年左右，被告夫妻离婚，被告回诸暨原籍，7、8年后突然找上门，谎称房产投标缺少资金，由于邻里关系，原告将平时省吃俭用点滴积蓄全部凑了四万元相帮，被告自动出具借据一份，定利息壹分，一年付息。可事后被告一直推脱，始终没有还本付息，经原告长期电话催讨，于2009年3月10日主动联系结算前账，原告本以为当时可以还本付息，谁知被告分文未付，仅出具借据一张，将原据收回，答应不久付清，可一拖又是六年多，现在被告电话已经打不通或者不接，故诉至本院，请求判令被告归还原借款4万元及2004年3月10日至2009年3月10日的利息24000�，合计64000元，并按64000元支付自2009年3月10日起至款付清日至按月息壹分计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告赵丽芳未到庭，亦未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据被告于2004年3月10日出具的借条复印件1份，于2009年3月10日出具的借条1份，证明原、被告借贷关系的事实。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对该证据予以认定。
经审理查明，2004年3月10日，被告赵丽芳向原告吴春元借款，并出具借条一份，载明借到吴春元现金40000元，利息壹分，一年付息。2009年3月10日，双方经结算，被告重新出具借条一份，确认借到吴春元64000元，利息壹分，付款日期2009年4月。因被告赵丽芳到期未还款，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的借款关系，双方主体适格，意思表示真实，内容�违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告于2009年3月10日出具借条中确认的原借款之前的利息24000元（从借款日起算），未超出法律规定保护范围，本院确认借款本金为64000元，同时根据计算方式可以明确借条中约定的利息壹分应为月息壹分，对原告要求被告归还借款并支付利息的诉请，本院予以支持。被告赵丽芳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵丽芳应归还给原告吴春元借款64000元并支付该款自2009年3月10日起至实际款清日止按年息12%计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2527元，公告费240元，合计2767元，由被告赵丽芳负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
审 判 员 裘彬彬
人民陪审员 王汉章
二〇一五年十月二十日
书 记 员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约�的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第2111号
原告张某某，女，汉族，居民。
被告马某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
审 判 长 凌宗香
审 判 员 张连玉
人民陪审员 李守乾
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘芳芳
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3259号
申请执行人虞月桥
被执行人陆春红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初692号，依法向被执行人陆春红发出执行通知书，责令被执行人陆春红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆春红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆春红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××44的存款人民币752254元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 王海鹏
湖北省武汉市东西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0112行审13号
申请执行人武汉市东西湖区人力资源和社会保障局。
法定代表人明少杰，局长。
委托代理人彭刚，该单位工作人员。
委托代理人叶彬，该单位工作人员。
被执行人武汉开元名都商贸有限公司。
法定�表人都燕玲，总经理。
申请执行人武汉市东西湖区人力资源和社会保障局（以下简称东西湖区人社局）于2017年7月17日向本院申请强制执行东人社监理[2016]144号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2016年8月25日，申请执行人东西湖区人社局接到投诉，称被执行人武汉开元名都商贸有限公司（以下简称开元名都公司）拖欠员工陈智华2015年12月至2016年3月工资共计19,800元。经调查核实，被执行人开元名都公司予以承认。申请执行人东西湖区人社局于2016年10月21日作出东人社监令[2016]144-1号《劳动保障监察限期改正指令书》，要求被执行人开元名都公司自收到指令书之日起三日内支付陈智华工资共计19,800元。并于同日送达给被执行人开元名都公司。被执行人开元名都公司收到该指令书后未按照指令书的要求履行支付义务。2016年11月8日，申请执行人东西湖区人社局作出东人社监先告【2016】144-1号行政处罚（行政处理）事先告知书，告知了被执行人存在的违法事实、理由及拟处罚款10000元，并要求被执行人按照指令书的要求支付陈智华2015年12月至2016年3月份工资19,800元，同时告知被执行人享有陈述、申辩和要求听证的权利。当日，申请执行人东西湖区人社局将该告知书留置送达给被执行人开元名都公司。2016年11月28日，申请执行人东西湖区人社局作出东人社监理[2016]144号《行政处理决定书》，以被执行人开元名都公司未按照《劳动保障监察限期改正指令书》（东人社监令[2016]144-1号）的要求支付陈智华2015年12月至2016年3月份的工资19,800元的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条，《劳动保障监察条例》第六条，《工资支付暂行规定》第六条的规定，依据《劳�保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，要求被执行人开元名都公司自收到处理决定书之日起3日内，按照《劳动保障监察限期改正指令书》（东人社监令[2016]144-1号）的要求支付陈智华2015年12月至2016年3月份的工资19,800元。2016年11月28日，申请执行人东西湖区人社局将该决定书留置送达给被执行人开元名都公司。在规定期限内，被执行人开元名都公司未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行义务。2017年6月6日，申请执行人东西湖区人社局向被执行人开元名都公司送达了《行政强制执行催告书》，但被执行人至今仍未履行义务。
本院认为，申请执行人东西湖区人社局作出的东人社监理[2016]144号行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人武�市东西湖区人力资源和社会保障局作出的东人社监理[2016]144号行政处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄汉桥
审判员 任树春
审判员 杨汉平
二〇一七年七月二十一日
书记员 张 邹
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初1931号
原告张春玲，女。
被告北京绿韵阳光国际体育发展有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇高塔街甲58号1幢801室-1号。
法定代表人崔张俊，经理。
委托代理人刘波，北京昊京律师事务所律师。
委托代理人刘颖，女，北京绿韵阳光国际体育发展有限公司店长。
案由：娱乐服务合同纠纷
本院在审理原告张春玲诉被告北京绿韵阳光国际体育发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张春玲撤诉。
案件受理费二十五元，由原告张春玲负担，已交纳。
代理审判员 王得存
二〇一六年四月二十日
书 记 员 昝 彤
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第165-3号
申请执行人梁嵩。
被执行人黄晓菲（曾用名黄小非）。
本院在执行梁嵩申请执行黄晓菲关于借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产，其位于靖西县新靖镇幸福花园11幢1单元101号房已被本院活封，但近期内无法变现，该案应当终结本次执行程序的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结靖西县人民法院作出的（2014）靖民一初字第173号民事判决书本次执行程序的执行。
本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农堂文
审判员 李健祥
审判员 周义富
二〇一五年三月二十日
书记员 梁景耿
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执957号
被执行人：郭春明,男性,1971年12月25日出生,住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。。
本院在执行与郭春明罚金一案，执行标的5000元。本案在执行过程中，经查被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 宛 黎
审判员 张松柏
二〇一七年八月十五日
书记员 王 爽
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤19民终1264号
上诉人（原审原告）：张龚，男，1978年6月12日出生，汉族，住河南省民权县，
被上诉人（原审被告）：东莞市誉明达超声波设备有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区厦边大街**号*栋*楼。
法定代表人：滕振伟。
上诉人张龚因与被上诉人东莞市誉明达超声波设备有限公司（以下简称“誉明达公司”）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初3221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回张龚的全部诉讼请求。本案一审受理费5元，由张龚负担，张龚起诉时申请免交，原审法院予以准许。
张龚上诉请求：一、撤销一审判决，改判誉明达公司支付张龚2011年2月至2011年12月11个月的工资30130元、2012年10月至2012年12月3个月的工资9507元、2013年1月至2013年12月12个月的工资22764元，合计62401元；二、本案上诉费由誉明达公司承担。主要事实与理由：一、誉明达公司由始至终没有对张龚有任何的口头或书面的离职通知，也没作任何的公告，张龚也没有写任何字样的离职书，誉明达公司也没有对张龚担任誉明达公司技术总监一职作撤职公告，那么直至今日张龚仍是誉明达公司的技术总监。二、张龚所提交的和誉明达公司总经理的短信截图在判决中没有起到应有的作用。短信截图是用来证明张龚向誉明达公司总经理索要所欠工资这一行为发生的时间，即2016年8月(打电话讨薪还在这时间之前，电话记录已没有具体时间无从得知），也就是在这时张龚几经沟通无果才知道凭自己能力要回62401元的工资极为困难，才向东莞市长安劳动局提出仲裁，劳动局称“所欠工资”时间太长超过仲裁时效，此时方知自身利益受到侵害，才因此起诉。三、在审理中，誉明达公司没有出庭答辩，亦未提供任何证据及任何质证意见。广东省东莞市第二人民法院对张龚所提交的所有证明材料给予采信，而誉明达公司对法院的传唤无正当理由拒不到庭，原审判决违反法律程序，认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，维护张龚的合法权益。
誉明达公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对张龚上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。分析如下：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，张龚提交的欠条显示誉明达公司与张龚于2014年1月15日就未结工资进行对账并形成书面材料，且张龚在当日已经离职，由此可见，张龚在2014年1月15日已知晓其权利受到侵害，理应在2015年1月15日前申请劳动仲裁，而张龚在2016年8月1日才向誉明达公司追讨工资并在此之后才首次申请劳动仲裁，且张龚未提交证据证明本案的仲裁时效存在中断或中止的情形，由此可见，原审法院认定张龚主张誉明达公司需支付2011年2月至2011年12月、2012年10月至2012年12月、2013年1月至2013年12月工资合计62401元的工资诉求已经超过法定的仲裁时效而不予支持是恰当的，本院予以维持。
综上所述，上诉人张龚的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由张龚负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 张海亮
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一八年四月十三日
书记员 王茵倩
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9154号
原告：徐良峰，男，1955年3月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈乃通，男，1963年7月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告徐良峰诉被告陈乃通民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月30日向本院起诉，诉请判令：一、被告陈乃通立即偿还借款43万元及利息（以10万元为基数，自2015年4月11日起计算，以13万元为基数，自2015年5月6日起计算，以20万元为基数，自2015年2月18日起计算；上述利息均按月利率1%计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告陈乃通立即偿还借款43万元及利息（以20万元为基数，自2015年2月18日起按月利率1%计算至实际履行之日止；以23万元为基数自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2013年10月11日、2013年11月6日，被告分别向原告借款10万元、13万元，并分别出具借条；2015年2月18日，被告向原告借款20万元，约定月利率为1%，并出具借据一份。上述款项双方均未约定还款期限。后被告至今未予偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈乃通于本判决生效之日起十日内偿还徐良峰借款43万元及利息（以20万元为基数，自2015年2月18日起按月利率1%计算至实际履行之日止；以23万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8840元，减半收取4420元，由陈乃通负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 高葱葱
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执773号
申请执行人：阎春龙，男，1984年9月5日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：朱宗成，男，1968年7月16日出生，住黑龙江省北安市。
本院在执行申请执行人阎春龙与被执行人朱宗成机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人朱宗成应履行给付执行款26893.00元的义务，但至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人阎春龙与被执行人朱宗成达成执行和解协议：1、被执行人朱宗成从2018年开始，每年的6月末给付申请执行人执行款4000.00元，直至付清27000.00元时止，申请执行人阎春龙放弃期间的迟延履行利息；2、申请执行费由被执行人朱宗成承担。现申请执行人阎春龙以双方庭外自行履行为由要求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2017）黑1181执773号案件的执行。
（当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。）
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨亚新
二〇一七年十一月十三日
书记员 邢可心
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执326号
申请执行人段明根，男。
被执行人方小国，男。
本院在执行申请执行人段明根与被执行人方小国债权转让合同纠纷一案中，因申请人段明根撤回其与方小国债权转让合同纠纷一案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0803执326号申请人段明根对被执行人方小国债权转让合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳勇
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 左宁安
二〇一七年十月九月
书 记 员 麻洁光
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执502号
申请执行人马娟。
被执行人苏华。
被执行人单菊英。
本院在执行申请执行人马娟与被执行人苏华、单菊英民间借贷纠纷一案中，经本院主持双方当事人进行协商，申请执行人表示只需被执行人支付其35000元，自愿放弃剩余的4865元。本院于2017年4月6日将被执行人单菊英在中国邮政储蓄银行所开设的账号为6217********9753账户内存款1254.19元、在云南红塔银行彩虹支行所开设的账号为5324********9074账户内存款1109.4元、在云南红塔银行银河支行所开设的账号为1016********3362账户内存款12323.46元予以冻结。本院将被执行人单菊英在云南红塔银行彩虹支行所开设的账号为5324********9074账户内存款1100元、在云南红塔银行银河支行所开设的账号为6229********5002账户内存款12323元划至本院执行款专户内，被执行人单菊英将执行款700元缴纳至本院。本院于2017年11月2日将执行款14123元兑付给了申请执行人。现查明被执行人二被执行人暂无履行能力，被执行人单菊英在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。被执行人苏华在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执502号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 王 晟
审 判 员 杨 洁
二〇一七年十二月十二日
法官助理 肖 杰
书 记 员 殷雯隽
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826财保14号
申请人：饶德宗，男，汉族，1987年6月13日出生，江西省泰和县人，住泰和县，
委托代理人杜曦，江西西昌律师事务所律师，一般代理。
被申请人：杨晓伟，男，汉族，1988年12月8日生，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市下城区，
申请人饶德宗遂于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨晓伟所有的坐落于杭州市新德佳苑X幢X单元XXX室【浙（2016）杭州市不动产权第XXX号、浙（2016）杭州市不动产权第XXX号、浙（2016）杭州市不动产权第XXX号】，坐落于杭州市新德佳苑X幢X单元XXX室【浙（2016）杭州市不动产权第XXX号、浙（2016）杭州市不动产权第XXX号、浙（2016）杭州市不动产权第XXX号、浙（2016）杭州市不动产权第XXX号】，坐落于杭州市新德佳苑X幢X单元XXX室【浙（2016）杭州市不动产权第XXX号、浙（2016）杭州市不动产权第XXX号、浙（2016）杭州市不动产权第XXX号】，坐落于杭州市新德佳苑X幢X单元XXX室【浙（2016）杭州市不动产权第XXX号、浙（2016）杭州市不动产权第XXX号、浙（2016）杭州市不动产权第XXX号、浙（2016）杭州市不动产权第XXX号】等房屋进行查封，查封期限为三年。申请人饶德宗已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人饶德宗申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨晓伟所有的坐落于杭州市新德佳苑X幢X单�XXX室【浙（2016）杭州市不动产权第XXX号、浙（2016）杭州市不动产权第XXX号、浙（2016）杭州市不动产权第XXX号】，坐落于杭州市新德佳苑X幢X单元XXX室【浙（2016）杭州市不动产权第XXX号、浙（2016）杭州市不动产权第XXX号、浙（2016）杭州市不动产权第XXX号、浙（2016）杭州市不动产权第XXX号】，坐落于杭州市新德佳苑X幢X单元XXX室【浙（2016）杭州市不动产权第XXX号、浙（2016）杭州市不动产权第XXX号、浙（2016）杭州市不动产权第XXX号】，坐落于杭州市新德佳苑8幢2单元XXX室【浙（2016）杭州市不动产权第XXX号、浙（2016）杭州市不动产权第XXX号、浙（2016）杭州市不动产权第XXX号、浙（2016）杭州市不动产权第XXX号】等房屋进行查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内�本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 钟 敏
二〇一七年四月十三日
书 记 员 黄隆辉
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初1191号
原告：李国英，男，1980年1月11日出生，汉族，居民，住菏泽市。
被告：赵亚青，女，1982年4月29日出生，汉族，居民，户籍地菏泽市，住菏泽市天香路市。
原告李国英与被告赵亚青买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国英到庭参加诉讼。被告赵亚青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国英向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付欠款9000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月5日欠原告货款9000元，原告多次催要，被告总是编造理由拖延。为此原告提起诉讼。
被告赵亚青未答辩。
围绕诉讼请求，原告提交了相关证据。本院予以审查确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月5日，被告赵亚青向原告出具欠条一份，内容为：“今欠货款玖仟元整（￥9000.00）赵亚青20**年6月5日”。原告称，原告有一套佛珠欲出售。2015年6月5日，被告赵亚青通过朋友购买了原告的佛珠，双方商定价格9000元，当时被告没有付款，承诺三个月内将款项支付给原告。后经原告多次催要，被告未付。
本院认为，被告赵亚青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，由此造成的不利后果应当自行承担。根据被告向原告出具的欠条，本院确认原告与被告之间存在着有效的买卖合同关系。引起本案纠纷的原因是由于被告未支付原告货款，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。被告应当继续向原告履行支付所欠货款9000元的义务。被告的诉求有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵亚青于判决生效后五日内支付原告李国英货款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵亚青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 闫敏
二〇一七年八月十四日
书记员 陈玮
荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执536号
申请人河南沃通建筑设备有限公司。
被执行人张运娥。
被执行人袁长义。
河南沃通建筑设备有限公司与张运娥、袁长义合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院2015年荥民二初字第01460号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张运娥、袁长义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南沃通建筑设备有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
�执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：本院认为，本案被执行人张运娥、袁长义目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人河南沃通建筑设备有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行。如发现被执行人张运娥、袁长义新的财产线索，申请执行人河南沃通建筑设备有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 李 克
二〇一六年八月二十五日
书记员 ：李碧炜
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初6452号
原告李某1，女，1982年1月10日出生，北京朗途财务顾问有限公司职员，住北京市丰台区。
委托代理人刘爱君，天津益清（北京）律师事务所律师。
委托代理人王华年，天津益清（北京）律师事务所律师。
被告李某2，男，1988年3月31日出生，北京昊天财富投资管理有限公司职员，住北京市大兴区。
原告李某1诉被告李某2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张凤华担任审判长，与人民陪审员张美玉、人民陪审员周俊孝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人刘爱君和王华年、被告李某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称：李某3（2007年12月24日去世）与刘淑某（2015年11月11日去世）系夫妻关系，二人婚后育有一子一女，女儿为李某1，儿子为李某2。李树东和刘淑英生前在北京市大兴区某镇某村某街东巷北西区12号（以下简称：12号院）院建有北房，2002至2003年在12号院建有东厢房和西厢房。李某3和刘某去世前均未留有遗嘱。因双方无法就房屋分割事宜达成一致意见，特诉至法院，请求法院依法对12号院房屋进行分割，李某1与李某2各占50%的份额，诉讼费由李某2负担。
被告李某2辩称：不同意李某1的诉讼请求，理由如下：首先，李某1于2003年8月15日与他人结婚，婚后即搬离12号院，一直是由李某2照顾父母李某3和刘某；其次，李某3和刘某的丧葬事宜均是由李某2办理的；三是李某1于刘淑英去世当天持刘某的身份证取出了刘某全部存款，李某1称刘某存款为200000元，李某2认为李某1有隐瞒；四是12号院北正房第二层房屋中西数第5间房屋系李某2个人出资建造，且2012年李某2对北正房中第一层5间房屋及东西厢房进行了装修。
经审理查明：李某3（2007年12月24日去世）与刘某（2015年11月11日去世）系夫妻关系，二人婚后育有一子一女，女儿为李某1，儿子为李某2。1991年前后李某3和刘某共同出资在12号院内建设北正房2层，一层房屋5间，二层房屋4间；2002年至2003年李某3和刘某又出资在12号院内建设东西厢房各1间。2012年北正房第二层西数第5间建成，李某1自述系刘某出资所建，李某2自述系其个人出资所建。经本院向中国农业银行股份有限公司北京采育支行调查，刘某去世前在该行存款为205100元，李某1分得100000元，李某2分得105100元。
上述事实，有双方当事人陈述意见、房屋平面图、亲属关系证明、银行存款查询回单等证据材料在案佐证。
本院认为：继承权男女平等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。本案中，现12号院房屋中北正房第一层5间和第二层4间及东、西厢房属于李某3和刘某二人遗产，北正房第二层西数第5间房屋是否属于遗产双方存在争议，但均未提供证据，根据建设时间，本院推定为刘某3和李某2共同出资所建。本案中，本院本着方便生产生活的原则，结合12号院房屋建设面积及宅基地面积，考虑到双方当事人的贡献，结合12号院并未取得房屋建设许可证或宅基地使用证的实际情况，对于12号作如下分割：12号院北正房第一层5间房屋及东、西厢房由李某2居住使用；12号院北正房第二层5间房屋由李某1居住使用。本院对12号院内房屋的分割，不影响行政主管机关对违反行政管理规定的违法行为予以处理，也不涉及对宅基地使用权的分割。据此，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十三条之规定判决如下：
一、位于北京市大兴区某镇某街东巷北西区12号院北正房第一层5间房屋和东、西厢房由被告李某2居住使用；12号院北正房第二层5间房屋由原告李某1居住使用；
二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
案件受理费二千三百元，由原告李某1负担一千一百五十元（已交纳）；由被告李某2负担一千一百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张凤华
人民陪审员 张美玉
人民陪审员 周俊孝
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李 珍
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2490号
原告刘娅利，女，1963年3月1日出生，汉族。
被告孙坤湖，男，1987年5月12日出生，汉族。
本院在审理原告刘娅利与被告孙坤湖民间借贷纠纷一案中，原告刘娅利向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告孙坤湖所有的位于厦门市海沧区沧虹路789号商铺（厦国土房证第01006992号）。原告刘娅利及其配偶饶树德提供其共有的位于厦门市海沧区海富里398号302室房产（厦国土房证第00615275-2号）作为担保。
本院认为，原告刘娅利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被告孙坤湖所有的位于厦门市海沧区沧虹路789号商铺（厦国土房证第01006992号）。
二、查封原告刘娅利及案外人饶树德共有的位于厦门市海沧区海富里398号302室房产（厦国土房证第00615275-2号）。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 芦絮
二〇一五年八月二十七日
书记员 许晔
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初1362号
原告：贾毛孩，男，1952年12月2日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：阮红玉，女，1962年4月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：贾胜杰，男，1997年06月14日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：肖会，女，1989年2月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告贾毛孩与被告阮红玉、贾胜杰、肖会共有纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告贾毛孩、被告阮红玉、贾胜杰到庭参加诉讼，被告肖会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾毛孩向本院提出诉讼请求：分割家庭共同财产位于汝南县××姜寨村杨洼楼房四间，平房五间，拖拉机、电动车、猪圈，合计财产分得折价10万元。事实与理由：原告与被告阮红玉丈夫贾国民系异父同母的兄弟，原告一直与贾国民家人共同生活到2016年4月27日，直至三被告将原告撵出家门，并殴打原告。贾国民于农历2015年12月13日去世。由于原告一生的积蓄和付出都给弟弟贾国民及其家人，现原告被赶出家门后，孤苦伶仃，无生活来源，现要求分割共同家产。
被告阮红玉、贾胜杰辩称：被告阮红玉丈夫贾国民去世后，原告一直骚扰被告阮红玉，原告要与被告阮红玉结婚，遭到被告拒绝，为此引发矛盾。原告外出挣的钱，由原告自己存起来，并没有邮寄钱用于盖房子。八间楼房加平房价值20万元，拖拉机加电动车价值1500元，四间猪圈5000元。不同意原告的诉讼请求。
被告肖会未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、证人证言和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与弟弟贾国民及其家人一直生活到2016年4月，贾国民于农历2015年12月13日去世。现原告与三被告因生活琐事引发矛盾，原告不同意与三被告一同生活。原告与三被告、弟弟贾国民生前，共同财产有八间楼房加平房价值20万元，拖拉机加电动车价值1500元，四间猪圈5000元（现由原告支配使用）。以上价款系双方在庭审中，一致认同。
本院认为，本案原、被告间系共有纠纷。家庭成员基于一定的法律事实而形成的家庭财产为家庭共有财产，在分割家庭共有财产时，一般应按共有人权利义务相一致和有利于生产、生活、有利于社会安定等原则，公平合理地处理。本案原告同三被告共同生活、劳动，用劳动所得建造的房屋、添置的生活、生产资料，共同管理、使用，属于家庭共有的财产，故原告与三被告存在同居生活期间的共同财产关系。因原告贾毛孩、原告弟弟贾国民、被告阮红玉对家庭财产积累中作出了较大的贡献，从本案实际考量，原告分得共同财产价值四分之一为宜，即50500元（20200/4）。四间猪圈归双方一致同意归原告所有，故原告分得折价款应扣除猪圈价值5000元，余款为45500元。原告超出诉讼请求部分，没有法律依据，本院不予支持。被告阮红玉、贾胜杰辩称原告未对家庭作出贡献，与事实、常理不符，本院不予采信。
根据上述事实及理由，另依据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮红玉、贾胜杰、肖会于本判决生效后十日内给付原告贾毛孩财产折价款45500元；
二、家庭共同财产中的四间猪圈归原告所有；
三、驳回原告贾毛孩的其余诉讼请求。
如果被告阮红玉、贾胜杰、肖会未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告贾毛孩负担1100元，被告阮红玉、贾胜杰、肖会负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭 旗
人民陪审员 王际伟
人民陪审员 余海洋
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 徐泽红