江苏省张家港市�民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第0487号
原告周卫芳。
委托代理人瞿海江。
被告倪小红。
被告张敏。
以上两被告共同委托代理人何海东，XXX。
被告何伟。
被告江苏顺尔特控制技术工程有限公司，住张家港市保税区汇达大厦816A室。
法定代表人倪小红，该公司总经理。
委托代理人何海东，XXX。
被告张家港托利计量设备系统有限公司，住张家港市经济开发区（国泰北路1号）。
法定代表人高红，该公司总经理。
委托代理人郑玺成，XXX。
原告周卫芳诉被告倪小红、张敏、何伟、江苏顺尔特控制技术工程有限公司（以下简称江苏顺尔特公司）、张家港托利计量设备系统有限公司（以下简称张家港托利公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年9月9日、2014年9月30日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告的�托代理人瞿海江及被告倪小红、张敏、江苏顺尔特公司的共同委托代理人何海东、被告张家港托利公司的委托代理人郑玺成、被告何伟到庭参加诉讼。第二次开庭，原告周卫芳及其委托代理人瞿海江、被告倪小红及其与张敏、江苏顺尔特公司的共同委托代理人何海东、被告张家港托利公司的委托代理人郑玺成及被告何伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周卫芳诉称：2013年7月4日，被告倪小红向其借款250万元，并出具借条一份，承诺于2013年7月12日前归还。被告何伟、江苏顺尔特公司、张家港托利公司作为保证人在借条上签名盖章，为该笔借款提供连带责任担保。被告张敏与倪小红系夫妻关系。上述借款到期后，被告倪小红未能按照约定归还借款，尚欠1812911.09元未归还，故原告起诉，要求判令：1、被告倪小红归还借款1812911.09元及该款自2014年5月13日起至被告�际还款之日止按照银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、被告张敏、何伟、江苏顺尔特公司、张家港托利公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由被告负担。
被告倪小红、张敏辩称：1、借款是事实，但本案原告仅为名义出借人，实际出借人为景某，两被告与原告并不认识；2、原告除已归还的110万元银行汇款外，还向景某交付承兑汇票110万元；3、被告倪小红已于2014年5月14日将江苏顺尔特公司对外享有的债权433万元转让给景某指定的第三人，故原、被告间的债权债务关系已经结清，请求驳回原告的诉讼请求。
被告何伟辩称：2013年7月4日，被告倪小红向景某借款250万元。他们双方谈好后，让其与张家港托利公司担保。因其与张家港托利公司的法定代表人高红原系夫妻关系，他便到张家港托利公司财务拿了公章，在借条上加盖了该公司的公章并签字�据了解，该笔250万元的债务已经结清，是因被告倪小红又有其他借款才又产生纠纷，故其不应承担保证责任。
被告江苏顺尔特公司辩称：1、主债务已经履行完毕；2、担保责任未约定担保期限，原告在主债务届满6个月内未向其主张，故不应承担担保责任。
被告张家港托利公司辩称：1、对借条及借款均不知情，公章系被告何伟私自加盖，公司并未授权；2、担保责任已过保证期间，故不应承担担保责任。
经审理查明：2013年7月4日，倪小红因借款250万元出具借条一份，保证在2013年7月12日前归还借款。逾期按同期银行贷款基准利率的四倍计付利息。何伟、江苏顺尔特公司、张家港托利公司作为保证人在借条上签名、盖章，并明确担保责任至倪小红义务全部履行止。借条载明出借人为周卫芳。同日，周卫芳名下的卡号为62×××11的农行卡分两次分别将150万元、100万元，�计250万元汇入倪小红名下账号为62×××18的账户。嗣后，倪小红通过吴秋芳的账户分别于2013年7月22日、2013年9月11日、2014年1月29日及2014年5月12日向周卫芳名下的卡号为62×××11的农行卡还款40万元、10万元、40万元、20万元，共计110万元。还款时未明确是偿还利息或本金。2014年6月13日，原告周卫芳因被告迟延还款，诉至本院。
再查明：倪小红与张敏原系夫妻关系，双方于2000年8月22日登记结婚，于2014年5月7日离婚。
以上事实，有借条、银行存汇款明细、结婚登记申请书、审查处理结果及庭审笔录等予以证实。
本案的争议焦点：1、原告周卫芳是否为本案的实际出借人；2、原、被告就本案所涉借款是否已还清。
庭审中，被告倪小红、张敏认为本案所涉借款的实际出借人是景某，而非原告周卫芳，其该笔借款已经还清，并申请原告本人出庭。
为证明其主张，被告倪小�、张敏向本院提供了以下证据：1、承兑汇票4份，总金额100万元，其中80万元用于向景某归还本案借款；2、债权转让协议一份，证明被告倪小红担任法定代表人的江苏顺尔特公司将433万元债权转让给景某指定的张家港市久通焊材有限公司，其中85万元用于归还本案借款。共计还款275万元，其中25万元是利息。
原告对被告以上证据的质证意见为：1、证据1不是原件，原告不是收款方，对真实性不予认可；2、原告未签订过任何债权转让协议，对证据2的真实性亦不予认可。
被告何伟、江苏顺尔特公司、张家港托利公司对上述证据没有异议。
原告周卫芳到庭陈述，她是在张家港青草巷五金机电广场开店的。她委托钱某进行理财。钱某与景某是朋友，钱某从景某处得知倪小红需要用钱，就告诉了原告。原告同意后，钱某就用原告的银行卡通过转账的方式将250万元转给了倪小红。随后，原告收回了银行卡，并一直自己保存。后来，她陆续收到倪小红还款110万元，上述还款应先冲抵利息，再冲抵本金。
证人景某对借款经过的陈述为，他与倪小红比较熟悉。2013年7月份，倪小红跟他讲资金比较紧张，让他帮忙。他便跟钱某联系。在中昊茶座，倪小红用江苏顺尔特公司、张家港托利公司作担保。本案实际出借人是原告周卫芳，钱某实际上是帮周卫芳出借的，原告本人没有到场。他对倪小红提供的四张总额100万的承兑汇票没有印象，也与倪小红本人没有资金往来，但他的朋友与倪小红所在的公司有往来。他认为倪小红提供的债权转让协议与本案无关。2014年5月6日，他朋友有一张500元承兑汇票，景某拿给倪小红请倪小红帮忙贴现，贴现金额496万余元。这笔钱倪小红没有还给他朋友，经过协商，并咨询本案被告代理人何海东律师，才形成江苏顺尔特公司将433万元债权转让给张家港市久通焊材有限公司的债权转让协议，目前该笔债权尚未实现。
证人钱某对借款经过陈述为，2013年7月，景某说倪小红有资金需要，钱某就找到周卫芳，问她愿不愿意借钱，她同意后，钱某又将情况反馈给景某，景某就约倪小红在茶楼办手续。办完手续，钱某就拿周卫芳的卡在茶楼将钱转给了倪小红，他只是经办人。
以上事实，有承兑汇票、债权转让协议、证人证言及庭审笔某
本院认为：从借贷主体来看，借条明确载明出借人为原告周卫芳，且有证人证言予以佐证，结合借款亦从原告所有的农行卡中转出及被告倪小红四次还款到原告卡中的事实，在被告没有提供足够、确凿相反证据的情况下，应认定出借人为原告周卫芳。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，现原告主张被告偿还借款�于法有据，本院依法予以支持。被告已偿还的110万元，因在还款时并未明确是偿还利息还是本金，被告的每次还款应先扣除到期利息后再冲抵本金。因借条中约定逾期还款按照同期银行贷款基准利率的四倍给付利息，原告主张按照已还款项中按照月息2%计算逾期还款利息，不违反法律规定及双方约定。据此，被告倪小红分四次向周卫芳还款110万元，经分段计算后，被告倪小红实际已偿还利息412911.09元、本金687088.91元。截止至2014年5月13日，被告倪小红尚结欠原告借款本金1812911.09元及相应逾期付款利息。被告倪小红主张其已通过承兑汇票及债权转让的方式清偿了全部债务，由于被告只提供了证据复印件，该证据并不能证明被告倪小红已经向原告清偿全部债务的事实，且原告也不予认可，故对被告倪小红主张已清偿全部债务的答辩意见，本院碍难采纳。如被告认为其与�某尚有其他债权债务关系，可通过合法途径另行主张。由于本案所涉债务是被告倪小红、张敏夫妻关系存续期间所借，依照相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除法律规定外，应当按夫妻共同债务处理。故被告倪小红、张敏对上述债务应共同承担清偿责任。被告何伟、江苏顺尔特公司、张家港托利公司作为倪小红的担保人在借条上签字、盖章，对其所欠的债务提供担保，虽然借条中并未对保证方式及保证期间作明确约定，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，被告何伟、江苏顺尔特公司、张家港托利公司应对上述债务承担连带清偿责任，被告何伟、江苏顺尔特公司、张家港托利公司关于担保已超过保证期间的答辩意见，不符合相关法律规定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告倪小红、张敏应共同归还原告周卫芳借款1812911.09元及利息（自2014年5月13日起至本判决确定的履行之日止按照同期中国人民银行贷款利率的四倍计算）。限被告于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份�限公司张家港分行营业部，账号38XX60）。
二、被告何伟、江苏顺尔特控制技术工程有限公司、张家港托利计量设备系统有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21116元、保全费5000元，合计26116元，由被告倪小红、张敏、何伟、江苏顺尔特控制技术工程有限公司、张家港托利计量设备系统有限公司负担。该款原告已预交，由被告倪小红、张敏、何伟、江苏顺尔特控制技术工程有限公司、张家港托利计量设备系统有限公司在履行本判决时一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院�诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行账号：10×××99。
审 判 长 钱耀文
代理审判员 朱二广
人民陪审员 陈正元
二〇一四年十月十二日
书 记 员 高 澜