wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初2135号
原告：乌鲁木齐市水磨沟区适佳水暖建材经销部，住所地乌鲁木齐市水磨沟区华凌市场散热器B区15号。
经营者：杜建彬，该经销部负责人。
委托诉讼代理人：柳海清，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：重庆市黄浦建设（集团）有限公司（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路124号。
法定代表人：冯怡毅，职务不详。
被告：新疆朗坤房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路3号。
法定代表人：魏文东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜龙华，男，1985年7月13日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托诉讼代理人：赵俊，女，1984年12月16日出生，汉族，该公司办公室管理人员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告乌鲁木齐市水磨沟区适佳水暖建材经销部（下称适佳水暖经销部）与被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司（下称黄浦建设公司）、被告新疆朗坤房地产开发有限公司（下称朗坤房产开发公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告适佳水暖经销部委托诉讼代理人柳海清，被告朗坤房产开发公司委托诉讼代理人姜龙华、赵俊到庭参加诉讼，被告黄浦建设公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告适佳水暖经销部诉称，2014年8月22日，原告与第一被告签订《散热器买卖合同》一份，约定，第一被告向原告购买散热器，价值285760元，双方约定了规格型号及单价。合同签订后，原告按约供货，第一被告未按约付款，第二被告作为担保人亦未履行担保义务。故诉讼请求：判令被告支付货款155760元及利息15000元。庭审中原告明确诉讼请求为：1、判令第一被告支付货款155760元及利息15000元；2、判令第二被告承担连带保证责任。
被告黄浦建设公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
被告朗坤房产开发公司辩称，我公司和原告无买卖合同关系，我公司向原告出具担保函是为了督促第一被告尽快完成承包我公司的工程。故请求驳回原告对我公司的诉求。
经审理查明：2014年8月20日，被告朗坤房产开发公司向原告适佳水暖经销部出具《散热器买卖合同付款担保函》一份，载明：朗坤房产开发公司关于朗坤·德泽园小区二区二标段4#、5#、6#、7#楼及地下室工程散热器采购事项对出卖人适佳水暖经销部与买受人黄浦建设公司双方签订的散热器买卖合同的结算方式、时间及地点相关约定进行担保执行，若买受人黄浦建设公司不能按期按合同约定给出卖人适佳水暖经销部支付货款，将由朗坤房产开发公司在给买受人黄浦建设公司支付工程款时背书给出卖人适佳水暖经销部。2014年8月22日，原告适佳水暖经销部（出卖人）与被告黄浦建设公司（买受人）签订《散热器买卖合同》一份，约定，黄浦建设公司向适佳水暖经销部购买散热器，同时约定了散热器的规格型号；合同价款285760元；合同结算方式、时间及地点：合同签订当日，买受人即给出卖人支付合同总价的10%为预付款，货到施工现场，买受人给出卖人支付到合同总价的70%，工程完工买受人给出卖人支付到合同总价的95%，剩余合同总价的5%为质保金，至2015年5月10日前买受人给出卖人一次性付清余款；本合同付款方式及时间按上述约定执行，并由朗坤房产开发公司担保，详见朗坤房产开发公司出具的担保函等内容。2014年10月11日，原告适佳水暖经销部向被告黄浦建设公司施工现场供应散热器价值285760元，被告黄浦建设公司仅支付13万元，剩余155760元至今未付，被告朗坤房产开发公司亦未履行担保责任。
上述事实由原、被告陈述，原告提供的《散热器买卖合同付款担保函》、《散热器买卖合同》、供货清单及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告与被告黄浦建设公司签订的《散热器买卖合同》及被告朗坤房产开发公司向原告出具的《散热器买卖合同付款担保函》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应当按约履行自己的义务，否则将承担相应的违约责任。本案中，原告按约向被告黄浦建设公司供货，被告黄浦建设公司未按约付款，其行为构成违约，原告要求黄浦建设公司支付货款155760元合法有据，本院予以支持。对原告主张的利息15000元符合法律规定，但计算有误，应为14797.2元（155760元×6%年息÷12个月×19个月，2015年5月至2016年11月）。原告要求被告朗坤房产开发公司履行担保责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司支付原告乌鲁木齐市水磨沟区适佳水暖建材经销部货款155760元；
二、被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司支付原告乌鲁木齐市水磨沟区适佳水暖建材经销部利息14797.2元；
三、被告新疆朗坤房地产开发有限公司对上述付款承担连带责任保证。
上述被告给付款项合计170557.2元，本判决书生效之日起十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的170760元,给付标的170557.2元，占诉讼标的99.9%，本案收案件受理费3715.2元（原告已预交），由原告负担3.72元，由被告负担3711.48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 韩 珊
人民陪审员 傅红玲
人民陪审员 戴景军
二〇一七年二月三日
书 记 员 芮 雪
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第126－2号
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路154号。
法定代表人姚卫东，董事长。
委托代理人陈建功，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
被告刘国栋。
被告袁春霞，系刘国栋之妻。
本院在审理原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司诉被告刘国栋、袁春霞租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司撤回起诉。
本案受理费16320减半收取8160元，由原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司负担。
审 判 长 韩晓礼
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 刘丽群
，二0一四年十一月十三日
书 记 员 杨静静
科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执177号
申请执行人金岭，女，1973年9月29日出生，蒙古族，农民。
被执行人石泉，男，1981年12月7日出生，蒙古族，农民。
金岭与石泉人格权纠纷一案,科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1888号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人石泉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人金岭向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1888号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年六月十六日
书记员 李凤梅
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第21145号
原告任丹丹，女。
委托代理人孙海波（原告之夫）。
被告廉晓华，女。
委托代理人侯刚，男。
原告任丹丹与被告廉晓华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邹月晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告任丹丹的委托代理孙海波与被告廉晓华及其委托代理人侯刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
任丹丹诉称，双方于2011年12月25日签订了房屋租赁合同，房屋位于北京市海淀区羊坊店路XXX室。截止2012年12月24日合同终止，但被告未返还我签合同所付押金。现起诉请求判令被告返还我押金4500元、水电费203元并赔偿误工费1200元，诉讼费由被告承担。
廉晓华辩称，双方签订的合同2012年12月25日到期，但最终原告是2013年1月9日腾空房屋，违约了16天。按照合同规定，原告应该赔偿我月租金200%的违约金。所以我不同意退还押金。水电费不清楚，我不同意返还。误工费我也不同意赔偿。
经审理查明，2011年12月25日，侯刚代廉晓华（甲方，出租方）与任丹丹（乙方，承租方）、北京安信瑞德房地产经纪有限公司（丙方，居间方）签订房屋租赁合同，约定甲方将其北京市海淀区羊坊店路XXX室房屋出租给乙方办公用，租赁期自2011年12月25日至2012年12月24日；租赁期满或合同解除后，甲方有权收回房屋，乙方应按照原状返还房屋及其附属物品、设备设施，双方应对房屋和附属物品、设备设施及水电使用等情况进行验收，结清各自应当承担的费用；乙方继续承租的，应提前30日向甲方提出书面续租要求，协商一致后双方重新签订房屋租赁合同；租金标准为每月4500元，按季支付，押一付三，押金4500元；租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还乙方；乙方未按约定时间返还房屋的，应按月租金标准支付违约金等内容。上述合同签订后，廉晓华将上述房屋交付任丹丹使用，任丹丹依约交纳了押金、租金及其它费用。
2012年12月24日合同到期后，任丹丹未搬离承租房屋。2013年1月9日，任丹丹方搬离，并将房屋钥匙交还廉晓华。此时，房屋内剩余有131元的电、56元的中水和16元的热水。
庭审中，任丹丹称合同到期后双方口头约定续租数天，按日计租金，并提交一份书面证言佐证。证言内容为：”任丹丹（952）租户曾于2012年12月20日通过电话（委托我找，说明业主同意再住几日，到找到新房即可），可办理退房手续即押金”，落款”21世纪不动产安信瑞德房地产经纪有限公司光耀东方广场店刘海涛”。刘海涛未出庭接受询问。廉晓华不认可书面证言的真实性，并称不是经过此人出租房屋。廉晓华还称合同到期后其通过电话催促任丹丹搬离，并提交通话记录单予以佐证。任丹丹称1月9日之前其未与廉晓华通话，与侯刚有通话；1月9日后廉晓华称不给钱并要求直接与她联系。
为证明所主张的误工费，任丹丹提交北京X**公司2013年3月20日出具的证明，其中写明：任丹丹系其公司设计主管，月收入XXX元，因租房押金纠纷于2013年1月14日至2013年1月19日未上班，扣发工资1200元。廉晓华称该公司系任丹丹自己的，对证明不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋租赁合同、维修服务单等证据材料在案佐证。
本院认为，任丹丹与廉晓华签订的房屋租赁合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。合同约定的租赁期限届满后，任丹丹未及时返还房屋，已构成违约，应承担相应的违约责任。任丹丹称双方口头约定续租，虽提交书面证言，但证人未出庭，不足以证明其主张。根据合同约定，租赁期满后房屋租赁押金扣除任丹丹应承担的违约赔偿责任后剩余部分返还。鉴于任丹丹逾期交还房屋，依约应按月租金标准支付违约金，现其要求返还押金并赔偿误工费的诉讼请求无事实及法律依据，本院均不予支持。任丹丹要求返还水电费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、廉晓华于本判决生效后七日内给付任丹丹水电费共计二百零三元；
二、驳回任丹丹其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由任丹丹负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邹月晖
二〇一三年九月十三日
书 记 员 孙利鹏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8198号
罪犯周国兴，男，1978年8月22日出生，汉族，江西省余干县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2007年12月16日作出(2007)绍中刑初字第127号刑事判决，认定周国兴犯故意抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金55000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第6592号、(2015)洪刑执字第5249号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年三个月十天、一年六个月二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周国兴在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未缴纳罚金。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周国兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未缴纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周国兴减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2007年7月4日起至2023年2月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 巫慧群
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第289号
原告杨梦菲，女，汉族。
委托代理人张国臣，兵团第二师中心法律服务所法律工作者。
被告李文，女，汉族。
原告杨梦菲诉被告李文民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员苏英独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告杨梦菲及其委托代理人张国臣到庭参加诉讼，被告李文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月15日，被告向原告借款4000元，后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告借款4000元。
原告提供被告出具的借条以支持其诉讼请求。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年2月15日，被告向原告借款4000元，后经原告多次催要未果，遂引起诉讼。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用、等价有偿原则。原告依照被告出具的借条，主张被告归还借款的请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己是提出分权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
被告李文于本判决生效后五日内偿付原告杨梦菲借款4000元。
本案受理费25元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审判员 苏英
二〇一五年二月五日
书记员 田艳
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第289号
原告韩建，男，汉族，1983年6月1日出生，住库车县。
被告买买提阿布拉，男，维吾尔族，约三十岁左右，住库车县。
本院在审理原告韩建诉被告买买提阿布拉买买合同纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩建撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取为25元，由原告韩建自行承担。
审判员 冀俊齐
二〇一五年三月十一日
书记员 梁理萍
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第58号
原告：陈细香。
委托代理人：黄光业，浙江中欣律师事务所律师。
被告：陈瑞产。
原告陈细香诉被告陈瑞产民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员徐小宝适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行审理。原告陈细香委托代理人黄光业到庭参加诉讼，被告陈瑞产经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈细香起诉称：被告陈瑞产以经营缺资为由向原告借款，原告于2013年8月20日又自己的房产作抵押，又原告本人作为借款人向浙商银行借款，银行将1300000元贷款转入原告的代收人郑某银行帐户，原告取得银行贷款后，委托郑芳燕1300000元转借给被告，后原告催讨，被告未能及时还款。为此，原告请求：一、判令被告偿还借款1300000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈细香向本院提供了下列证据材料：
1.身份证、人口信息表，用以证明原、被告身份的事实；
2.借条，用以证明被告陈瑞产向原告借款1300000元的事实；
3.工商银行帐户历史明细清单、交易凭证，用以证明原告委托案外人郑某将借款转入被告陈瑞产的事实.
本院依据原告陈细香的申请，依法传唤证人郑某出庭作证。证人郑某在庭审中陈述其系被告陈瑞产的朋友，原告将银行贷款1300000元通过其转账给被告的事实。
被告陈瑞产未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据及证人证言，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据及证人郑某的证言，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：2013年8月20日，被告陈瑞产向原告陈细香借款1300000元，同日原告陈细香通过案外人郑某将上述款项转账给被告陈瑞产。
本院认为：被告向原告借款1300000元事实清楚，由此形成的原、被告之间的民间借贷合法有效。被告至今未还借款，构成了违约，应承担违约责任，故原告要求被告返还借款1300000元，于法有据，本院予以支持。由于原、被告没有约定借款期限，故应给予被告合理的还款期限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈瑞产于本判决生效后十日内偿还陈细香借款1300000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16500元，减半收取8250元，由陈瑞产负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费16500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐小宝
二〇一五年二月十一日
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人。
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行辖字第00004号
原告湖北汉唐物业管理服务有限公司诉被告湖北省汉川市物价局物价行政处罚一案，湖北省汉川市人民法院根据孝感市中级人民法院关于印发《关于行政案件异地管辖的实施办法（试行）的通知》，向本院报请指定管辖。本院经审查认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但湖北省汉川市人民法院受理后，认为本案不宜继续审理，请求指定到辖区内其他基层人民法院审理。为了促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省汉川市人民法院的报请应予支持。因此，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由湖北省云梦县人民法院管辖。
二〇一五年一月二十二日
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4130号
申请执行人：张永娥，女，1946年10月6日出生，住山东省诸城市桃林乡。
被执行人：马志刚，男，1972年9月3日出生，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人：曲著芬，女，1977年2月2日出生，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人：曲著香，女，1971年6月9日出生，住山东省青岛市黄岛区。
本院在执行（2014）黄执字第4130号申请执行人张永娥与被执行人马志刚、曲著芬、曲著香生命权、健康权、身体权纠纷一案中，未发现发现被执行人可以执行的财产，申请执行人同意被执行人延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄民初字第8407号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王永申
二〇一四年十二月三日
书记员 丁昌亮
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1783号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某某。因本案于2015年5月25日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2012年5月17日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，2013年3月27日刑满释放；2014年10月24日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2014年12月28日刑满释放。（均系不满十八周岁的人犯罪）。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1686号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员刘蓉、被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2015年4月17日5时许，被告人张某某在兰州市安宁区桃海步行街“前线网吧”，趁杨某某熟睡之机，盗得其“苹果”手机一部，价值3872元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
2、2015年4月22日3时许，被告人张某某在兰州市七里河区“桔子堂网吧”，趁周某某熟睡之机，盗得其放在桌子上的“小米”手机一部，价值1196元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
3、2015年4月26日7时许，被告人张某某在兰州市安宁区桃海步行街“盛世辉煌网吧”，趁龚某某熟睡之机，盗得其裤子口袋里的“苹果”手机一部，价值3872元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
4、2015年4月28日2时许，被告人张某某在兰州市七里河区西站十字“雄风网吧”，趁董某某熟睡之机，盗得其裤子口袋里的“VIVO”手机一部，价值1218元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
5、2015年5月23日21时许，被告人张某某在兰州市城关区秦安路“雄风网吧”，趁马某上网之机，盗得其“苹果”手机一部，价值6000元。破案后，追回赃物，已发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。属累犯，应从重处罚。请依法判处。
对此指控，被告人张某某无异议。
经审理查明，1、2015年4月17日5时许，被告人张某某在兰州市安宁区桃海步行街“前线网吧”，趁杨某某熟睡之机，盗得杨某某苹果牌6型手机一部，价值人民币3872元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
2、2015年4月22日4时许，被告人张某某在兰州市七里河区“桔子堂网吧”，趁周某某熟睡之机，盗得周某某放在桌子上的小米牌3型手机一部，价值人民币1196元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
3、2015年4月26日4时许，被告人张某某在兰州市安宁区桃海步行街“盛世辉煌网吧”，趁龚某某熟睡之机，盗得龚某某裤子口袋里的苹果牌6型手机一部，价值人民币3872元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
4、2015年4月28日4时许，被告人张某某在兰州市七里河区西站十字“雄风网吧”，趁董某某熟睡之机，盗得董某某裤子口袋里的VIVO牌18L型手机一部，价值人民币1218元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
5、2015年5月23日21时许，被告人张某某在兰州市城关区秦安路“雄风网吧”，趁马某上网之机，盗得马某苹果牌6plus型手机一部，价值人民币6000元。被告人张某某欲离开现场时即被被害人马某发现而未得逞。破案后，追回赃物，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的马某、周某某、董某某、龚某某、杨某某的陈述及报案材料，兰州市价格认证中心价格鉴定结论书，扣押、发还清单，视频监控录像，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，通话记录，被告人张某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某某虽曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，但系不满十八周岁的人犯罪，故不以累犯论处。被告人张某某在实施第五起犯罪时，由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人张某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月25日起至2016年11月24日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张瑞茹
二０一五年十二月一日
书 记 员 宁 宇
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02636号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑鑫明，男，汉族，1998年1月7日出生，学生，住北京市密云县密云镇石桥小区**号楼***号。
法定代理人：郑云利，男，汉族，1953年4月11日出生，密云广播电视中心退休工人，系郑鑫明之父。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王立功，男，汉族，1953年11月26日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市密云县密云镇大唐庄村民委员会。住所地：北京市密云县密云镇大唐庄村。
法定代表人：项启国，该村委会主任。
委托代理人：王淑明，女，汉族，1955年3月25日出生，无业。
再审申请人郑鑫明因与被申请人王立功、北京市密云县密云镇大唐庄村民委员会（以下简称大唐庄村委会）确认合同无效纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院作出的（2014）三中民终字第02775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑鑫明申请再审称：（一）二审判决适用法律不当，应予撤销。1.有证据表明，申请人作为宅基地的使用权人之一，对宅基地有使用权。2.本次拆迁的性质非国家征地拆迁，是新农村改造，是宅基地置换回迁性质，申请人对宅基地的使用权依旧存在。3.原审法院以《密云县房屋拆迁实施细则》为本案法律依据是不当的。申请人是被拆迁安置人，本案协议剥夺了申请人被安置的权利。（二）本案原审法院审理事实不清。1.原审法院按照普通征地拆迁案件进行审理，认定事实不清。2.申请人的权利性质，原审法院认定事实不清。申请人主张的是被拆迁安置的权利被剥夺，而不是主张自己是被拆迁人。综上，请求撤销原审判决。
王立功提交意见称：我希望法院能公正审理此案，确定王玉凤及郑鑫明是否应该得到安置、村委会把他们应得的房子安置给我是否合法。我希望能纠正我错误签订安置协议书的行为，请求法院对此案予以再审。
大唐庄村委会提交意见称：我们坚持本案原一、二审的答辩意见，要求维持原判，驳回申请人的再审请求。
本院认为：已生效的（2012）二中民终字第9686号民事判决书已认定“王立志、王立功、王玉凤于2010年5月26日签订的《协议》，系各方当事人意思自治，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同”。从该协议内容可知，王玉凤已知晓王立功与大唐庄村委会就涉案房屋等签署拆迁安置协议书一事，且对王立功签约的行为并无异议。而从现有证据来看，亦未发现拆迁安置协议书的签订存在恶意串通损害郑鑫明利益等无效情形。据此，郑鑫明要求确认王立功与大唐庄村委会签订的《拆迁安置协议书》无效之主张，依据不足，两审法院未予支持其诉求并无不当，本院不持异议。
综上，郑鑫明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑鑫明的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年八月十九日
书 记 员 殷海通
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民终354号
上诉人（原审原告）：大连农垦北大荒国际贸易有限公司
法定代表人：丛军，该公司董事长。
委托代理人：孙剑颖，辽宁恒信律师事务所律师。
委托代理人：宋伟林，辽宁恒信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连百特行销服务有限公司
法定代表人：马青，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：马青
被上诉人（原审被告）：刘旭东
被上诉人（原审被告）：大连中之杰物流有限公司
法定代表人：刘旭东，该公司总经理。
上诉人大连农垦北大荒国际贸易有限公司（以下简称北大荒公司）因与被上诉人大连百特行销服务有限公司（以下简称百特公司）、马青、刘旭东、大连中之杰物流有限公司（以下简称中之杰公司）买卖合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院于2015年9月21日作出的（2014）大民三初字第329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员郑锦弘担任审判长、代理审判员陈建主审、审判员谭弘参加的合议庭，审理了本案。
本院经审理认为：原审仅根据货权转移书的文字表面含义，即认定案涉买卖合同项下的货物所有权已转移至北大荒公司，并视为百特公司履行了形式上的交货义务，但从货权转移书的内容看，货权转移书交付后，百特公司仍需实际交付货物以完成合同约定的交货义务。同时，在双方的买卖合同中亦约定了迟延履行交货义务7日以上时，北大荒公司有权解除合同。原审法院对货权是否已转移、百特公司应否实际交付货物、合同约定的解除条件是否成就等事实认定不清。故本院决定将本案发回原审法院重新审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市中级人民法院（2014）大民三初字第329号民事判决；
二、发回大连市中级人民法院重审。
上诉人大连农垦北大荒国际贸易有限公司交纳的二审案件受理费231,800元，予以退回。
审 判 长 郑锦弘
审 判 员 谭 弘
代理审判员 陈 建
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 妍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第1625号
原告杨静。
委托代理人樊荣，广西民族律师事务所律师。
被告曾义。
原告杨静诉被告曾义民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用普通程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告杨静的委托代理人樊荣到庭参加诉讼。被告曾义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告未按期返还借款，特向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金40000元，利息4800元，合计44800元；（利息从2012年9月28日开始计算，暂计至2014年9月28日，利息为40000×6%×2=4800元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告曾义未到庭陈述答辩意见。
本院经审理查明：2010年9月28日，被告曾义向原告杨静借款50000元并出具了《借条》，承诺于2012年9月28日还清。原告认可被告偿还借款本金的情况为：于2013年12月25日还款5000元，于2014年4月16日还款5000元，于2014年9月30日还款3000元，于2014年10月24日还款2000元，于2014年11月27日还款3000元，于2014年12月28日还款2000元。
基于上述查明的事实，被告曾义负有向原告偿还该笔借款剩余本金30000元和支付相应利息的义务。原告主张的利息支付标准年利率6%（折合日利率0.01645%）在法律予以保护的范围之内，本院予以支持。被告应向原告支付的自2012年9月29日至2014年9月28日的逾期还款利息为：2012年9月29日至2013年12月25日的逾期还款利息50000（0.01645%（454（3734.15元；2013年12月26日至2014年4月16日的利息45000（0.01645%（112（829.08元；2014年4月17日至2014年9月28日的利息40000（0.01645%（165（1085.7元；上述被告应付的从2012年9月29日至2014年9月28日的利息共计5648.93元，原告主张的利息数额4800元在法律保护的范围内，本院予以支持。被告应向原告支付从2014年9月29日至2014年12月28日的利息为：2014年9月29日至2014年9月30日的利息40000（0.01645%（2（13.16元；2014年10月1日至2014年10月24日的利息37000（0.01645%（24（146.08元；2014年10月25日至2014年11月27日的利息35000（0.01645%（34（195.76元；2014年11月28日至2014年12月28日的利息32000（0.01645%（31（163.18元；上述利息共计518.18元。被告应向原告支付的从2014年12月29日起计至还清本息之日止的利息为：以30000元为基数，按年利率6%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曾义向原告杨静偿还借款本金人民币30000元；
二、被告曾义向原告杨静支付从2012年9月29日至2014年9月28日的利息4800元；
三、被告曾义向原告杨静支付从2014年9月29日至2014年12月28日的利息518.18元；
四、被告曾义向原告杨静支付从2014年12月29日起至还清本息之日止的利息（以30000元为基数，按年利率6%计付，从2014年12月29日起计至还清本息之日止）。
案件受理费920元，公告费350元，由被告曾义负担。
上述应付款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费920元（款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，帐号01×××17）。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨长春
人民陪审员 农振忠
人民陪审员 陆 敏
二〇一五年二月九日
书 记 员 陆世任
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1097号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新刘家信用社。
被执行人：李伟，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新刘家信用社与被执行人李伟借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社新刘家信用社依据本院的（2015）吉农民督字第265号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社新刘家信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）吉农民督字第265号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 辉
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳商初字第0040号
原告无锡法尔泰精密钢管有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道溪南村。
法定代表人杨剑，该公司董事长。
委托代理人毛晓明（受该公司特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告浙江中轴物流设备有限公司，住所地浙江省湖州市妙西镇工业园。
本院在审理原告无锡法尔泰精密钢管有限公司（以下简称法尔泰公司）诉被告浙江中轴物流设备有限公司（以下简称中轴公司）定作合同纠纷一案过程中，原告法尔泰公司于2014年3月3日以纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，法尔泰公司的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条之规定，裁定如下：
准许法尔泰公司撤回起诉。
案件受理费420元（已减半收取）、保全费470元，合计890元，由法尔泰公司负担。
审判员 安震旦
二〇一四年三月三日
书记员 杨侬艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第12876号
原告重庆深国贸物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33号西亚商务楼3F，组织机构代码20285302-8。
法定代表人李东风，董事长。
委托代理人刘莎，女，汉族，1984年10月19日生，住重庆市江北区。
委托代理人唐嘉陵，该公司员工。
被告曾楠，男，1981年10月31日生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆深国贸物业管理有限公司与被告曾楠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆深国贸物业管理有限公司于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆深国贸物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费160元，减半收取80元，由原告重庆深国贸物业管理有限公司承担。
代理审判员 陈吉彦
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 谭学梅
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第2033号
原告：梁某，农民。
被告：苏某，农民。
原告梁某与被告苏某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告以双方已和好为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告梁某承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘ＸＸ
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李培彬
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼96民终937号
上诉人(原审被告)澄迈县福山镇官族村民委员会礼占村民小组。
负责人王文林。
委托代理人吴英明，海南京园律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)李亚青，女。
委托代理人莫景儒，澄迈县法律援助处律师。
委托代理人王静，澄迈县法律援助处律师。
上诉人澄迈县福山镇官族村民委员会礼占村民小组（以下简称礼占村民小组）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海南省澄迈县人民法院（2015）澄民初字第1151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日立案受理。在审理本案过程中，经本院组织双方到庭做和解撤诉工作，双方达成和解。上诉人礼占村民小组于2016年6月2日自愿撤回本案上诉。被上诉人李亚青亦于2016年6月2日申请撤回本案起诉。
本院经审查认为，上诉人礼占村民小组自愿撤回本案上诉，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予以准许。被上诉人李亚青申请撤回起诉,属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且经上诉人礼占村民小组同意，亦不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销海南省澄迈县人民法院（2015）澄民初字第1151号民事判决；
二、准许上诉人澄迈县福山镇官族村民委员会礼占村民小组撤回上诉；
三、准许被上诉人李亚青撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由李亚青负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人澄迈县福山镇官族村民委员会礼占村民小组负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 美
审判员 黄一哲
审判员 李福星
二〇一六年六月十三日
法官助理陈进平
书记员吴恒宏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
审核：吴美撰稿：吴美校对：吴恒宏印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月13日印制
（共印20份）
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼96民终937号上诉人(原审被告)澄迈县福山镇官族村民委员会礼占村民小组。负责人王文林。委托代理人吴英明，海南京园律师事务所律师。被上诉人(原审原告)李亚青，女。委托代理人莫景儒，澄迈县法律援助处律师。委托代理人王静，澄迈县法律援助处律师。上诉人澄迈县福山镇官族村民委员会礼占村民小组（以下简称礼占村民小组）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海南省澄迈县人民法院（2015）澄民初字第1151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日立案受理。在审理本案过程中，经本院组织双方到庭做和解撤诉工作，双方达成和解。上诉人礼占村民小组于2016年6月2日自愿撤回本案上诉。被上诉人李亚青亦于2016年6月2日申请撤回本案起诉。本院经审查认为，上诉人礼占村民小组自愿撤回本案上诉，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予以准许。被上诉人李亚青申请撤回起诉,属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且经上诉人礼占村民小组同意，亦不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销海南省澄迈县人民法院（2015）澄民初字第1151号民事判决；二、准许上诉人澄迈县福山镇官族村民委员会礼占村民小组撤回上诉；三、准许被上诉人李亚青撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由李亚青负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人澄迈县福山镇官族村民委员会礼占村民小组负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 美审判员 黄一哲审判员 李福星二〇一六年六月十三日                                                                       法官助理陈进平                                                                         书记员吴恒宏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。审核：吴美撰稿：吴美校对：吴恒宏印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年6月13日印制（共印20份）
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2442号
原告丁和平，住晋江市。
委托代理人吴克表、洪晓莉，福建泉佳律师事务所律师。
被告李景霖，住晋江市。
原告丁和平与被告李景霖民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人吴克表到庭参加诉讼，被告李景霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意需要向原告借款。1998年1月25日，原告出借被告借款100000元，双方约定利息按照银行利息计算，未约定还款期限。同日，被告出具《借条》一份交由原告收执为据。现原告向被告催讨借款本息时，被告未能偿还。为此，特起诉请求判令被告立即偿付原告借款100000元并支付自借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告未作书面答辩。
在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：1.身份证一份，以证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2.户籍证明一份，以证明被告的基本身份情况及诉讼主体资格；3.借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
本院认为，被告李景霖未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告李景霖于1998年1月25日向原告丁和平借款100000元。双方未约定借款利息及借款期限。现被告李景霖未还款。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，依法受法律保护。原告主张双方约定利息自借款之日起按银行利息计算，但并未提供相应的证据予以证明。据此，对原告的该项主张，本院不予采纳。因双方未约定借款期限和借款利息，可视为不定期无息借贷关系，原告可随时向被告主张权利。经原告主张权利后，被告未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即除偿付借款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。故，原告主张应自借款之日起计付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李景霖应于本判决生效之日起十日内支付给原告丁和平借款100000元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2015年3月9日起计至判决确定还款之日止）。
二、驳回原告丁和平的其他诉讼请求。
案件受理费4217元，减半收取2108.5元，由原告丁和平负担958.5元，由被告李景霖负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭 蕾
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王燕军
速 录 员 丁意铭
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凉执字第457号
申请执行人李万海，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人张海清，男，汉族，住武威市凉州区。
本院受理的李万海与张海清种植合同纠纷执行一案，被执行人张海清应按调解书偿付申请执行人李万海欠款40000元，并负担案件受理费775元、执行费500元。在执行过程中，被执行人已执行案款40000元、案件受理费775元、执行费500元，迟延履行利息申请执行人自愿放弃执行，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2012）凉民初字第2802号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张生高
审判员 任大斌
审判员 魏全喜
二〇一四年十二月十日
书记员 王智颖
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民特10号
申请人：阜阳市永耀房地产开发有限公司，住所地阜南县。
法定代表人：颜庆仁，该公司董事长。
委托代理人：吴铭钦，该公司总经理助理。
委托代理人：李永安，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托代理人：吴景洪，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被申请人：邓丽娅，住安徽省阜南县。
委托代理人：赵林，住安徽省阜南县。
申请人阜阳市永耀房地产开发有限公司（以下简称永耀公司）与被申请人邓丽娅申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
永耀公司申请称：一、被申请人邓丽娅隐瞒了足以影响公正裁决的证据。申请人永耀公司不存在逾期交房的违约行为。二、被申请人邓丽娅的诉求已超过诉讼时效期间，不应受法律保护。
本院经审查认为：关于永耀公司是否存在违约行为，永耀公司在仲裁中已为其抗辩主张向仲裁庭提供相关证据，仲裁庭对此组织了举证、质证并作出审查，至于阜阳仲裁委对证据真实性、合法性、关联性以及证据的证明力大小的认定，属于阜阳仲裁委实体裁决的内容，不属于人民法院审查范围，本院不予审查。永耀公司没有提供证据证明邓丽娅隐瞒了足以影响公正裁决的证据，该主张不能成立，本院不予采信。关于诉讼时效的问题，永耀公司在仲裁时，已经以时效进行了抗辩，阜阳仲裁委也对永耀公司的该抗辩主张进行了审查，并做出了仲裁裁决，该抗辩主张属于阜阳仲裁委实体裁决内容，不属于人民法院审查范围，本院不予审查。故永耀公司申请撤销仲裁裁决的请求没有事实和法律依据，不属于《仲裁法》规定的可撤销仲裁裁决的范围，本院对申请人永耀公司申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回阜阳市永耀房地产开发有限公司的申请。
案件受理费400元，由阜阳市永耀房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨开多
审 判 员 马 林
代理审判员 刘威威
二〇一六年二月十七日
书 记 员 赵媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
loz1loz没有仲裁协议的；
loz2loz裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
loz3loz仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
loz4loz裁决所根据的证据是伪造的；
loz5loz对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
loz6loz仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的；
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第564号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市中山路275号，组织机构代码85726505-9。
法定代表人吴民晖，行长。
委托代理人占红亮，福建弘袍律师事务所律师。
委托代理人叶云婷，福建弘袍律师事务所实习律师。
被执行人吴贵良，男，1979年5月22日出生，汉族。
被执行人陈仲毅，男，1973年6月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武夷山市支行与被执行人吴贵良、陈仲毅金融借款合同纠纷（2013）武民初字第1279号一案中查明，被执行人吴贵良、陈仲毅在银行无存款，对被执行人的其他财产在调查控制中，因调控财产需要一定的期限，本院认为，根据本案实际情况，可先终结本案的本次执行程序。待查明被执行人有可供执行的财产时，申请执行人再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武民初字第1279号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一四年八月十五日
书记员 周军军
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3111号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人彭小某，男，1973年3月13日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化，农民，住武胜县烈面镇高峰村*组**号，2007年11月20日因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2010年1月21日刑满释放，2013年11月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月12日刑满释放，因本案于同年4月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人陈登某，男，1981年4月8日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，农民，住横县云表镇云表村委新盛村三队**号，因本案于2014年4月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人莫桂某，男，1976年3月13日出生于广西壮族自治区恭城县，汉族，小学文化，农民，住恭城县平安乡北溪上村***号，2010年9月29日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，2013年5月23日刑满释放，因本案于2014年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3248号起诉书指控被告人彭小某、陈登某、莫桂某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理代理检察员杨相锋出庭支持公诉，三被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月-4月期间，被告人彭小某、陈登某、莫桂某时分时合，多次盗窃通信电缆，具体情况如下：
1、2014年2月4日，彭小某、陈登某来到佛山市南海区大沥镇黄岐六联北村大道北村德星里车站路段，盗剪该处的通信电缆约90米（共价值687元）。
2、同月19日，彭小某、陈登某来到大沥镇黄岐黄海路黄岐大桥东侧江滨大厦门口路边，盗剪该处的通信电缆约83米。经鉴定（共价值2054元）。
3、同年4月24日，彭小某、陈登某、莫桂某来到大沥镇黄岐南海路与洞庭路相交路口，盗剪该处的通信电缆约210米。经鉴定（共价值7290元）。
4、同月27日，彭小某、陈登某来到大沥镇黄岐广佛路宏威车站北侧，盗剪该处的通信电缆约64米（共价值4229元）。当日，彭小某、陈登某、莫桂某被民警抓获。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人彭小某、莫桂某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。
三被告人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人彭小某、陈登某参与盗窃四次（财物共价值14260元），被告人莫桂某参与盗窃一次（财物价值7290元）的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人彭小某、陈登某、莫桂某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人彭小某、莫桂某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人彭小某、陈登某多次盗窃，酌情从重处罚。三被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人彭小某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2015年4月26日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人陈登某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2015年1月26日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、被告人莫桂某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2015年1月26日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 杨虹虹
审 判 员 何应开
人民陪审员 郑悦东
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张翠萍
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民二终字第303号
上诉人（原审原告）：陈红建，男，汉族，1980年3月6日生，无职业，现住延吉市。
委托代理人：白振科，吉林敖联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：延吉市金山好莱坞练歌厅。住所：延吉市长白路金山嘉园*号楼。
经营者：朴红花，女，朝鲜族，现住延吉市公园街园桥委*组。
上诉人陈红建因与被上诉人延吉市金山好莱坞练歌厅服务合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院于2015年10月29日作出的民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈红建起诉称：2014年12月29日17时30分许，陈红建与朋友一起到被告处消费时，不慎跌入楼道下摔倒，至原告左膝内侧半月板等处损伤，治疗14日，鉴定为伤残10级，误工损失日为60日，需一人护理40日，营养期间为30日。陈红建认为，朴红花应保障经营场所内消费者的人身安全，陈红建受伤是朴红花未尽到足够的安全保障义务所致，朴红花应承担违约责任，要求朴红花赔偿陈红建损失医疗费6152.55元（住院3106.87元，门诊3045.68元）、残疾赔偿金44549.20元（22274.60×20年10％）、伙食补助1400（14天×100元）、护理费4343.60元（108.59×40天）、误工费7947元，营养费3000元（30天×100元）、鉴定费2500元，共计69892.35元。
延吉市金山好莱坞练歌厅辩称：事故发生地系正常的楼梯，本身不存在安全隐患，不需要设置警示标志，且事故当时楼梯口有顾客止步警示牌，朴红花已尽到安全保障义务。陈红建在起诉状中自认不慎跌倒，现又主张朴红花未尽安全保障义务互相矛盾。综上，应驳回陈红建的诉讼请求。
原审判决查明如下事实：2014年12月29日晚上8点左右，陈红建到朴红花经营的延吉市金山好莱坞练歌厅进行娱乐，在练歌厅走廊打电话时一脚踏空楼梯摔倒跌入楼道，造成左膝内侧半月板损伤、左膝开放伤术后。陈红建受伤后，在延边医院住院治疗14日，支付了医疗费6152.55元（住院3106.87元，门诊3045.68元），经吉林延平司法鉴定所鉴定为伤残10级、误工损失日为60日，需一人护理40日、营养期间为30日。另查明，陈红建摔倒楼梯为原有通道，楼梯上方有安全出口标志，事发当时走廊里开了灯。
原审判决认为，娱乐场所的经营者应当保证其提供的服务符合保障人身安全的要求，对可能危及人身安全的服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，保障消费者安全。陈红建经朴红花允许进入延吉市金山好莱坞练歌厅开始，双方之间已形成服务合同关系，朴红花作为经营者应保证其提供的服务符合保障人身安全的要求，陈红建在走廊打电话时一脚踏空楼梯摔倒跌入楼道，该楼梯不是朴红花临时设置的楼梯，楼梯上方有安全出口标志，且事发当时走廊里开了灯，陈红建主张受伤原因是延吉市金山好莱坞练歌厅经营者朴红花提供的服务不符合保障人身安全的要求引起没有事实和法律依据，陈红建要求延吉市金山好莱坞练歌厅赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第三款之规定，判决：驳回原告陈红建的诉讼请求。案件受理费1350元，由原告陈红建负担。
上诉人陈红建不服原审判决上诉称：一审法院判决认定基本事实错误。一审法院判决查明的事实中，认定了“摔倒楼梯为原有通道，楼梯上方有安全出口标志，事发当时走廊里开了灯”系认定基本事实不清。一、上诉人摔倒的楼道走廊里开着灯，但是走廊尽头通往地下的楼道当天却没有灯光，被上诉人歌厅走廊里安装的是昏暗的彩灯，对于没能适应室内环境，刚走进走廊里的人来说无法凭直观判断走廊尽头往地下事发楼道是否存在。从上诉人向法院提交的证据现场照片来看，走廊里的灯光根本不能完全照亮通往地下的楼梯，幻觉导致当事人一脚踏空跌入楼道。二、楼梯上方的“安全出口”标志不与地下通道在同一方向。庭审中被上诉人承认事发地下楼梯是消防通道，当初安装“安全出口”警示牌也是为了起到出现突发事件时引导顾客的作用。但从照片上显示，“安全出口”警示牌直接安装在走廊的尽头，对走廊尽头右侧的地下楼梯却没有足以能引起顾客注意警示标志，而恰恰在楼梯口后用绳拉的方式写上了“顾客止步”、“请勿靠近，危险”的字样。如果是正常的消防通道，就不应该将此处挽救生命的通道栏上“顾客止步”、“请勿靠近，危险”的标识。被上诉人的这种做法直截了当证明了无论是“顾客止步”也好“请勿靠近，危险”也好就是临时对付糊弄的行为，这是对生命的不尊重。本案中，上诉人从进入被上诉人经营场所开始，就与被上诉人形成了以服务为内容的合同关系。作为服务经营场所的被上诉人，应当保证前去消费的客人在接受服务进行消费的过程中生命财产安全。被上诉人没能将走廊尽头的通往地下的楼梯口设置足以保障人身生命安全的设施，最终导致上诉人伤残，是被上诉人没有完全履行合同义务所致。对此，被上诉人必须承担相应的法律后果。综上，撤销一审判决，依法支持上诉人请求被上诉人赔偿69892.35元的请求。
被上诉人延吉市金山好莱坞练歌厅辩称：原审法院认定事实正确，本案经过延吉市法院两次庭审，原审法官到练歌厅查看现场后，作出的公正判决，并无不当。一、上诉人的主张前后矛盾，上诉理由也不能成立。上诉人在《上诉状》中称：“上诉人摔倒的楼道走廊里开着灯，但是走廊尽头通往地下的楼道当天却没有灯”，与客观事实不符。（一楼）走廊和通往地下的楼梯是一体灯，不可能只开一个，如果楼道走廊开着灯，通往地下楼梯肯定开着灯。由此可见，上诉人对此有所隐瞒。至于上诉人所说的“无法凭直观判断走廊尽头通往地下事发楼道是否存在”主张，也不能成立。在一楼走廊远处，首先能看一楼走廊尽头的安全出口（灯）标识，其右侧下方就是楼梯口，在远处也可见楼梯口，到一楼走廊尽头3米远时，楼梯口已经非常明显，常人据此应当能判断进入与否。上诉人之所以没有看到楼梯口，是因为打电话，自己没有注意。二、上诉人摔倒的楼梯系原有通道，本身不存在安全隐患，且楼梯口上方有安全出口标志，事发当时走廊里也开了灯，被上诉人已充分做到了安全保障义务，上诉人作为完全民事行为能力人因自己不慎摔倒受伤的，应由上诉人自行承担责任。被上诉人认为，已充分尽到安全保障义务的情况下，不应当承担任何责任，不能因为上诉人在我营业场所内受伤，就当然承担责任。请求二审人民查明事实，驳回上诉人的上诉请求。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
二审审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。
本院认为：因陈红建自认“走廊打电话时，不慎一脚踏空楼梯摔倒跌入通往地下楼道”，该主张能够证明其未尽到自身安全的注意义务，且该楼梯不是延吉市金山好莱坞练歌厅临时设置的楼梯，楼梯上方有安全出口标识，事发当时走廊里开着灯，延吉市金山好莱坞练歌厅已尽到了安全保障义务，上诉人作为完全民事行为能力人因自己不慎摔倒受伤，其责任应由其自行承担。陈红建提出的上诉请求无事实和法律依据，对其主张不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由上诉人陈红建负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔 玉
审判员 林 一
审判员 金春秋
二〇一五年十二月二十八日
书记员 全艺花
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07301号
原告谢廷君，男，1986年10月23日出生，汉族，原重庆品玩科技有限公司职工，住重庆市铜梁县。
被告重庆品玩科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号17楼2-4-6号，组织机构代码不详。
法定代表人饶秀，职务不详。
原告谢廷君与被告重庆品玩科技有限公司（以下简称品玩公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员陈弃艳担任审判长，与代理审判员肖力、人民陪审员唐先宇组成合议庭，适用普通程序并于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告谢廷君到庭参加诉讼，被告品玩公司经本院公告传唤，公告期期限届满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢廷君诉称，原告于2013年10月8日到被告处工作，任程序员职务，月薪为3500元。原被告未签订劳动合同，被告也未为原告依法缴纳社会保险。被告未支付原告2014年5月至2014年7月7日期间的工资。现起诉至法院要求被告支付原告2014年5月至2014年7月7日期间的工资7706元。
原告谢廷君提供如下证据证明自己主张：
1、劳动争议仲裁申请书和重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会《函》。证明原告与被告之间的劳动争议经过了仲裁前置程序。
2、盖有被告公章的原告5月、6月、7月的工资条以及由原告和被告法定代表人签名和捺印的《工资发放商议书》。以上证据证明被告未发放原告5月、6月、7月的工资及金额和被告未依法为原告缴纳社会保险。
3、被告考勤记录表证明原告工资情况。
被告品玩公司未作答辩。
本院对原告谢廷君提供的证据进行了审查，对本案事实确认如下：
2014年10月17日，原告谢廷君到被告品玩公司工作，任程序员。原被告双方未签订书面劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险。
2014年5月起，被告未支付原告劳动报酬。
2014年7月10日，原告谢廷君与被告法定代表人饶秀签订了《工资发放商议书》，该商议书载明：原告与被告负责人协商一致同意2014年7月31日前发放原告5月工资；2014年10月31日前发放原告6月和7月1日至7日工资；2014年7月31日前缴纳原告从入职至2014年6月底的五险。之后，原告离开了被告处。
因被告未按约定支付原告工资，原告于2014年7月25日向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委超时未受理，原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明，被告尚欠原告的5月、6月、7月1日至7日的工资分别为：3530元、3441元、735元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。现被告品玩公司经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。
根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得无故克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告要求被告支付2014年5月至2014年7月7日的工资，符合法律规定，本院予以支持。根据原告提供的证据计算，被告应支付原告此期间的工资7706元。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆品玩科技有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告谢廷君2014年5月至2014年7月7日期间的工资7706元。
公告费100元（原告已预交），由被告重庆品玩科技有限公司承担，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如被告重庆品玩科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈弃艳
代理审判员 肖 力
人民陪审员 唐先宇
二〇一五年三月十一日
书 记 员 高 伟
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初1547号
原告薛建设，男，1966年6月15日生，汉族，住杞县。
委托代理人张培民，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告温州市中强建设工程有限公司。统一社会信用代码91330300794353966E。
住所地：温州市瓯海区将军桥西小区盛新路**号*楼南首。
法定代表人沈益伟，经理。
委托代理人苏冲、刘洋，北京大成（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告薛建设诉被告温州市中强建设工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张培民和被告委托代理人苏冲、刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承建杞县万商城工地，原告在被告承建的工地打工，2014年10月28日原告在工作中从4米高处摔伤，送至杞县人民医院治疗，后伤情严重转入河南大学淮河医院，花去医疗费数万元。被告垫付部分医疗费后不管不问，原告已经够成伤残，原告为被告打工，被告应对原告的安全负责，应对原告的损失进行赔偿。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费16104.70元、误工费13790元、护理费2240元、住院伙食补助费2560元、营养费320元、交通费960元、鉴定费700元、残疾赔偿金153456元、精神抚慰金15000元、被抚养人生活费36880.30元，以上共计242011元，原告请求242010元。
被告辩称：原告并不是被告承建的中原万商城项目工地的工人，没有在中原万商城项目工作过，被告从未向原告发放过工资，也从未替原告垫付过医疗费，更未与原告协商赔偿事宜。原告是否受伤、如何受伤，被告均不知情，即使原告受伤属实，与被告并无任何关联，被告不应承担任何责任。即使原告所述属实，其确在中原万商城项目工作，根据相关法律司法解释等，原告应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原告要求的各项费用，并未提交任何证据证明，也未在举证期限内向法院申请司法鉴定，原告相关诉讼请求不应得到支持。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告在被告承建的杞县万商城工地施工，2014年10月28日原告在施工中从4米高处摔伤。原告随即被送往杞县人民医院住院治疗2日，杞县人民医院病历中显示：××患者薛建设，男，48岁，以腰部摔伤后疼痛一小时为主诉入院，1小时前患者在建筑工地上摔伤。”。两天后因伤情严重转入河南大学淮河医院住院治疗15日。以上两次住院医疗费原告陈述均由被告垫付，本案并未再主张。2016年2月15日至2016年3月6日原告再次入住河南大学淮河医院住院治疗16日，支付医疗费16104.74元，主要诊断为腰椎骨折术后内固定物存留。2015年10月26日，开封金杞法医临床司法鉴定所针对薛建设伤残程度做出金杞司法鉴定所（2015）临鉴字第140号鉴定意见书，鉴定意见为薛建设的损伤系八级残。庭审中，原告提交一份2015年5月10日李俸龙出具的证明，该证明内容为：××薛建设于2014年4月份-10月份在中原万商城做水电安装（温州中强公司承包项目），在10月份工作中发生事故，我是水电安装带班，特此证明。”提交考勤表两份，用以证明原告在被告承建的中原万商城工作。
另查明，2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元，人均消费性支出为18087.79元。薛建设因本次事故受伤，根据法律规定，各项损失为：1、医疗费16104.74元，原告请求16104.70元；2、误工费13790元（197日×70元/日）；3、护理费2387.54元（32日×27232.92元/年÷365日），原告请求2240元；4、住院伙食补助费1600元（32日×50元/日）；5、营养费320元（32日×10元/日）；6、交通费本院酌定为500元；7、残疾赔偿金163397.52元（20年×27232.92元/年×30%），原告请求，原告请求153456元；8、精神损害抚慰金本院酌定为10000元。
另查明，原告与其妻张红莲生育有两个儿子，长子薛虎1999年5月10日生，事故发生时已满16周岁，其被扶养人生活费应计算2年；次子薛旺2000年10月8日生，事故发生时已满15周岁，其被扶养人生活费应计算3年。原告父母共生育3个子女，原告父亲薛长德于1944年10月16日生，事故发生时已满72周岁，其被扶养人生活费应计算8年；原告母亲魏学花于1942年6月15日生，事故发生时已满74周岁，其被扶养人生活费应计算6年。故薛虎、薛旺、薛长德、魏学花被抚养人生活费为36880.30元，计入残疾赔偿金，其残疾赔偿金为190336.30元。
以上认定事实，有原、被告双方陈述、原告住院病历、医疗费票据、李俸龙出具的证明等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第一百零六条规定，公民的生命健康权受法律保护。被告承建杞县中原万商城项目工地，原告为被告雇佣的工人，原告提交有李俸龙证明、考勤表等，且原告在最初病历中陈述在建筑工地中摔伤腰部，本院认为原、被告之间为雇佣关系，后原告在施工中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，被告应当承担赔偿责任，但原告作为完全民事行为能力人，对本次事故的发生未尽到相关安全注意义务，负有一定责任，应承担30%责任。原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等于法有据，合理合法部分本院予以支持。原告请求精神抚慰金15000元，根据本案情况、损害的后果及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定为10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告温州市中强建设工程有限公司赔偿原告薛建设医疗费16104.70元、误工费13790元、护理费2240元、营养费320元、住院伙食补助费1600元、交通费500元、残疾赔偿金190336.30元（含被抚养人生活费），共计224891元的70%即157423.70元。
二、被告温州市中强建设工程有限公司赔偿原告薛建设精神抚慰金10000元。
三、驳回原告薛建设的其他诉讼请求。
上述第一、二项，于判决生效后十日内执行。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，由原告负担1479元，被告负担3451元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 纠 伟
审 判 员 李忠垒
人民审判员 李自强
二〇一七年五月十七日
书 记 员 侯艳娟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）管民初字第1772号
原告曹发群，男，1970年11月28日出生。
委托代理人许爱军，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人郭超，河南克谨律师事务所律师。
被告宋凤云，女，1963年4月16日出生。
被告徐鸣，男，1957年12月16日出生。
原告曹发群诉被告宋凤云、徐鸣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹发群的委托代理人郭超到庭参加诉讼，被告宋凤云、徐鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋凤云和徐鸣系夫妻关系。2012年1月12日，被告夫妻二人向原告借款20万元，双方口头约定期限为一年、月息2分，分三个月付息一次，由被告宋凤云向原告出具借条一份，并由宁力作为担保人在欠条上签字，但未明确约定保证期间。2013年1月12日，借款期限届满后，经原告催要，被告宋凤云、徐鸣未能还款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告宋凤云偿还原告借款20万元，并依照月息2分的标准支付自2012年1月12日起至判决确定还款之日止的利息；2、被告徐鸣对被告宋凤云的还款责任承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告宋凤云、徐鸣缺席，无答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年1月12日，被告宋凤云以做生意为由向原告借款200000元，并出具“借款条”一份，载明“今借曹发群现金贰拾万元￥200000，特此证明（三个月付息）。”宋凤云、宁力分别以借款人、担保人身份签字。后原告以现金方式向被告宋凤云交付人民币200000元。至今，被告宋凤云未偿还任何本金及利息。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告曹发群与被告宋凤云之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告宋凤云出具“借款条”后，原告按照约定支付被告宋凤云2000**元现金，但被告宋凤云至今未偿还本金及利息，现原告主张被告宋凤云偿还借款200000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，“借款条”显示“三个月付息”能够证明存在借款利息，但并不显示利息的计算标准，原告在庭审中主张双方口头约定月息为2分，无其他证据相互印证，本院不予认可，本院酌定被告宋凤云按中国人民银行同类贷款利率支付原告自2012年1月12日起至本判决确定的还款之日止的利息。原告以二被告系夫妻关系为由主张被告徐鸣承担连带还款责任，但未提交二被告存在夫妻关系的证明，亦未提供证据证明系二被告共同借款，本院不予支持。被告缺席，亦未在法院指定的期限内提供相应的证据材料，其应当承担由此给其带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告宋凤云于本判决生效后十日内偿还原告曹发群借款本金人民币200000元，并依照银行同类贷款利率支付自2012年1月12日起至本判决确定还款之日止的利息；
二、驳回原告曹发群的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费560元（以实际票据为准），由被告宋凤云负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审 判 长 王建林
审 判 员 吕璐璐
人民陪审员 杨建明
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 龚媛媛
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第00411号
原告张德元，男，1953年8月4日出生，汉族，务农。
委托代理人胡中华，重庆蓝天法律服务所法律工作者。
被告重庆市福张建材有限公司，住所地重庆市南川区东城街道东金华居委2组，组织机构代码不详。
法定代表人杜跃秋，职务不详。
本院在审理原告张德元与被告重庆市福张建材有限公司工伤保险待遇纠纷一案过程中，原告张德元于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德元在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告张德元的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张德元撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告张德元负担（已交纳）。
代理审判员 冯 骥
二〇一四年三月七日
书 记 员 张焜棋
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1725号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：莫洁兰。
委托诉讼代理人：许金倩，莫洁兰之女。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：许金倩。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：许金玲。
委托诉讼代理人：许金倩，许金玲之妹。
再审申请人莫洁兰、许金倩、许金玲起诉阳江市公安局、阳江市人民政府、阳江市住房和城乡规划建设局侵犯财产权行政纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2015）粤高法行终字第678号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
莫洁兰、许金倩、许金玲向本院申请再审称：一、阳江市公安局、阳江市人民政府、阳江市住房和城乡规划建设局违法行政行为侵犯莫洁兰、许金倩、许金玲合法财产权。莫洁兰、许金倩、许金玲提起行政诉讼，源于2010年10月15日广东省高级人民法院（2010）粤高法刑三终字第6号刑事附带民事终审判决,即“阳江市3.26打黑专案”中，追究许湛的刑事责任：判处有期徒刑八年，并处了罚金1210万元。许湛于2011年9月17日病故，留有位于阳江市江城区创业路7号综合楼A座101号商场的房屋产权及土地使用权等遗产，莫洁兰、许金倩、许金玲依法享有继承权。阳江市公安局在（2010）粤高法刑三终字第6号刑事案件判决前，就已在刑事侦查阶段查封、扣押了许湛的个人合法财产，其既未向家属出具《扣押清单》，也未能随案移交扣押财产给人民法院，擅自委托拍卖、处置涉及许湛价值千万的土地、房产，其行为严重违背《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十三条规定，同时与最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大法工委《关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第36条“对于依照刑法规定应当追缴的违法所得及其他涉案财产，除依法返还被害人的财物以及依法销毁的违禁品外，必须一律上缴国库。查封、扣押的涉案财产，依法不移送的，待人民法院作出生效判决、裁定后，由人民法院通知查封、扣押机关上缴国库，查封、扣押机关应当向人民法院送交执行回单；冻结在金融机构的违法所得及其他涉案财产，待人民法院作出生效判决、裁定后，由人民法院通知有关金融机构上缴国库，有关金融机构应当向人民法院送交执行回单”的规定相违背。阳江市公安局滥用职权、超越职权，将理应移送人民法院的涉案财产，擅自处置；阳江市住房和城乡规划建设局依照阳府办复[2012]28号等文件精神，未通知许湛的合法继承人就注销了相关不动产的产权证书。阳江市公安局、阳江市人民政府、阳江市住房和城乡规划建设局的行为严重违法，侵犯了莫洁兰、许金倩、许金玲财产权。阳江市住房和城乡规划建设局是具体行政违法行为的实施者，是经阳江市公安局的委托，在阳江市人民政府授意下，借“阳江市3.26打黑专案”之名，共同实施违法行为，应共同承担赔偿责任。二、两级法院均以“起诉人起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受理行政诉讼案件范围”为由，裁定不予立案，明显违反《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条受理案件范围的规定，有枉法裁判之嫌。二审裁定认为莫洁兰、许金倩、许金玲应当依法向对公安机关在刑事诉讼程序中的行为享有监督权的机关反映，这是在回避公安机关的违法职权行为，借口不立案。阳江市人民政府属阳江市最高行政机关，阳江市公安局是阳江市人民政府的重要组成部分，既有行政性又有司法性；阳江市住房和城乡规划建设局作为住房建设主管行政部门，应保护房屋所有权人及土地使用权人的合法权益。阳江市住房和城乡规划建设局在人民政府、公安机关授意下，非法注销莫洁兰、许金倩、许金玲享有继承权房产的行为，明显属于“实施行政职权过程中作出的行政行为”。莫洁兰、许金倩、许金玲的起诉符合行政诉讼受案范围，应予受理。
本院认为：莫洁兰、许金倩、许金玲所主张的阳江市公安局、阳江市人民政府、阳江市住房和城乡规划建设局侵犯其财产权的行为，系基于“阳江市3.26打黑专案”产生，即公安机关在刑事诉讼程序中对涉案财产采取的强制措施及执行、处置行为，及阳江市住房和城乡规划建设局等行政主管部门根据公安机关的处理意见予以协助配合的行为。本案公安机关行使权力的法律依据是刑事诉讼法及相关司法解释，该行为并非公安机关治安行政管理行为，不属于行政法律、法规规范的对象，利害关系人对此类行为不服，亦不属于行政诉讼受案范围。莫洁兰、许金倩、许金玲若认为上述行为违法侵犯其合法权益，可以依据我国刑事诉讼法的相关规定，依法向对公安机关在刑事诉讼程序中的行为享有监督权的机关反映。原裁定认定莫洁兰、许金倩、许金玲的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院应当受理的行政诉讼案件范围正确。
综上，莫洁兰、许金倩、许金玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回莫洁兰、许金倩、许金玲的再审申请。
审判长 李 伟
审判员 高晓力
审判员 孙祥壮
二〇一五年八月二十二日
法官助理胡瑜
书记员 赵 钊
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1725号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：莫洁兰。委托诉讼代理人：许金倩，莫洁兰之女。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：许金倩。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：许金玲。委托诉讼代理人：许金倩，许金玲之妹。再审申请人莫洁兰、许金倩、许金玲起诉阳江市公安局、阳江市人民政府、阳江市住房和城乡规划建设局侵犯财产权行政纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2015）粤高法行终字第678号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。莫洁兰、许金倩、许金玲向本院申请再审称：一、阳江市公安局、阳江市人民政府、阳江市住房和城乡规划建设局违法行政行为侵犯莫洁兰、许金倩、许金玲合法财产权。莫洁兰、许金倩、许金玲提起行政诉讼，源于2010年10月15日广东省高级人民法院（2010）粤高法刑三终字第6号刑事附带民事终审判决,即“阳江市3.26打黑专案”中，追究许湛的刑事责任：判处有期徒刑八年，并处了罚金1210万元。许湛于2011年9月17日病故，留有位于阳江市江城区创业路7号综合楼A座101号商场的房屋产权及土地使用权等遗产，莫洁兰、许金倩、许金玲依法享有继承权。阳江市公安局在（2010）粤高法刑三终字第6号刑事案件判决前，就已在刑事侦查阶段查封、扣押了许湛的个人合法财产，其既未向家属出具《扣押清单》，也未能随案移交扣押财产给人民法院，擅自委托拍卖、处置涉及许湛价值千万的土地、房产，其行为严重违背《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十三条规定，同时与最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大法工委《关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第36条“对于依照刑法规定应当追缴的违法所得及其他涉案财产，除依法返还被害人的财物以及依法销毁的违禁品外，必须一律上缴国库。查封、扣押的涉案财产，依法不移送的，待人民法院作出生效判决、裁定后，由人民法院通知查封、扣押机关上缴国库，查封、扣押机关应当向人民法院送交执行回单；冻结在金融机构的违法所得及其他涉案财产，待人民法院作出生效判决、裁定后，由人民法院通知有关金融机构上缴国库，有关金融机构应当向人民法院送交执行回单”的规定相违背。阳江市公安局滥用职权、超越职权，将理应移送人民法院的涉案财产，擅自处置；阳江市住房和城乡规划建设局依照阳府办复[2012]28号等文件精神，未通知许湛的合法继承人就注销了相关不动产的产权证书。阳江市公安局、阳江市人民政府、阳江市住房和城乡规划建设局的行为严重违法，侵犯了莫洁兰、许金倩、许金玲财产权。阳江市住房和城乡规划建设局是具体行政违法行为的实施者，是经阳江市公安局的委托，在阳江市人民政府授意下，借“阳江市3.26打黑专案”之名，共同实施违法行为，应共同承担赔偿责任。二、两级法院均以“起诉人起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受理行政诉讼案件范围”为由，裁定不予立案，明显违反《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条受理案件范围的规定，有枉法裁判之嫌。二审裁定认为莫洁兰、许金倩、许金玲应当依法向对公安机关在刑事诉讼程序中的行为享有监督权的机关反映，这是在回避公安机关的违法职权行为，借口不立案。阳江市人民政府属阳江市最高行政机关，阳江市公安局是阳江市人民政府的重要组成部分，既有行政性又有司法性；阳江市住房和城乡规划建设局作为住房建设主管行政部门，应保护房屋所有权人及土地使用权人的合法权益。阳江市住房和城乡规划建设局在人民政府、公安机关授意下，非法注销莫洁兰、许金倩、许金玲享有继承权房产的行为，明显属于“实施行政职权过程中作出的行政行为”。莫洁兰、许金倩、许金玲的起诉符合行政诉讼受案范围，应予受理。本院认为：莫洁兰、许金倩、许金玲所主张的阳江市公安局、阳江市人民政府、阳江市住房和城乡规划建设局侵犯其财产权的行为，系基于“阳江市3.26打黑专案”产生，即公安机关在刑事诉讼程序中对涉案财产采取的强制措施及执行、处置行为，及阳江市住房和城乡规划建设局等行政主管部门根据公安机关的处理意见予以协助配合的行为。本案公安机关行使权力的法律依据是刑事诉讼法及相关司法解释，该行为并非公安机关治安行政管理行为，不属于行政法律、法规规范的对象，利害关系人对此类行为不服，亦不属于行政诉讼受案范围。莫洁兰、许金倩、许金玲若认为上述行为违法侵犯其合法权益，可以依据我国刑事诉讼法的相关规定，依法向对公安机关在刑事诉讼程序中的行为享有监督权的机关反映。原裁定认定莫洁兰、许金倩、许金玲的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院应当受理的行政诉讼案件范围正确。综上，莫洁兰、许金倩、许金玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回莫洁兰、许金倩、许金玲的再审申请。审判长 李 伟审判员 高晓力审判员 孙祥壮二〇一五年八月二十二日法官助理胡瑜书记员 赵 钊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2800号
罪犯王华坤。现在广西桂林监狱服刑。
广西梧州市中级人民法院于2002年6月26日作出（2002）梧刑初字第33号刑事判决，以被告人王华坤犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后于2002年9月9日交付执行。2006年3月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2007年11月、2010年2月、2012年4月、2014年4月经本院裁定减刑四次，共获减刑七年。刑期至2017年3月21日止。执行机关广西桂林监狱于2015年12月21日提出减刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯王华坤在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王华坤在服刑期间能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度被评为改造积极分子。自2014年1月至2015年8月止累计获奖励分86.5分。该犯未执行没收财产。该犯户籍所在地的梧州市万秀区蝶彩社区居民委员会、梧州市万秀区司法局东兴司法所、梧州市万秀区民政局均证明其家庭困难，无能力执行没收财产。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯王华坤在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王华坤减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年，并处没收财产人民币10000元不变（刑期执行至2016年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年十二月三十一日
书记员 文胜昔
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第00504号
原告冯新杰，男，1969年2月15日生，汉族。
委托代理人孔祥乾。
被告孙春峰，男，1970年5月16日生，汉族。
被告长葛市恒通橡胶有限公司。
住所地长葛市金山路西段。
法定代表人孙春峰。
被告张合现，男，1962年9月16日生，汉族。
原告冯新杰诉被告孙春峰、长葛市恒通橡胶有限公司、张合现民间借贷纠纷一案，原告冯新杰于2014年2月20日向本院提起诉讼，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告冯新杰及其委托代理人孔祥乾，被告张合现到庭参加诉讼。被告孙春峰、长葛市恒通橡胶有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2014年4月2日，原告冯新杰撤回对被告长葛市圣帆橡胶有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告冯新杰诉称：2013年4月19日，由被告张合现、长葛市圣帆橡胶有限公司提供担保，被告孙春峰、长葛市恒通橡胶有限公司向我借款500000元，约定借款期限为1个月，若逾期未还款按借款合同总额的15%支付违约金，并承担诉讼费、律师代理费及交通费等。借款到期后，经我多次催要，被告推诿不还。故我诉至法院，请求判令：被告孙春峰、长葛市恒通橡胶有限公司、张合现返还原告冯新杰借款500000元，支付利息并承担违约责任。
被告孙春峰未作答辩。
被告长葛市恒通橡胶有限公司未作答辩。
被告张合现辩称：原告冯新杰所诉借款及担保属实。借款后原告冯新杰一直没有向我催要过借款，我只是本案借款的担保人，所以应当由借款人即被告孙春峰、长葛市恒通橡胶有限公司偿还本案借款，我愿意督促被告孙春峰、长葛市恒通橡胶有限公司尽快还款。
原告冯新杰提供如下证据：1、借款合同1份，证明2013年4月19日，由被告张合现提供担保，被告孙春峰、长葛市恒通橡胶有限公司向原告借款500000元的事实；2、《中国工商银行电子银行回单》2份，证明原告冯新杰于2013年4月19日、2013年4月20日通过银行转账方式向被告孙春峰、长葛市恒通橡胶有限公司提供借款475000元的事实。
被告孙春峰、长葛市恒通橡胶有限公司、张合现均未提供证据。
被告张合现对原告冯新杰所提供的证据1无异议，对证据2表示不清楚此事。
本院对原告冯新杰所提供的证据经审查后认为：其证据符合证据的关联性、真实性及合法性（月息3%除外）原则，故本院予以采纳。
综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年4月19日，被告孙春峰、长葛市恒通橡胶有限公司向原告冯新杰出具借款合同1份，该合同载明：“今借到冯新杰现金（大写）伍拾万元正（小写）￥500000元。借款期限壹个月（起2013年4月20日止2013年5月19日）。月息3%，逾期未还款，按借款合同总额的15%支付违约金，并承担债权人维权所支付的诉讼费，律师代理费，交通费等。”被告张合现在该借款合同担保人处签字按指印，并承诺“借款人若不履行合同，担保人有归还全部金额的责任及承担相应的法律责任，同时放弃一切抗辩权。担保人的担保保证期为主债履行期届满后两年。”2013年4月19日、2013年4月20日，原告冯新杰通过银行转账向被告孙春峰、长葛市恒通橡胶有限公司提供借款共计475000元，并将另外的25000元作为利息在借款本金500000元中预先扣除。后三被告未返还原告冯新杰借款本金亦未支付利息，原告冯新杰诉至本院。
庭审中，原告冯新杰将其诉讼请求明确为：三被告偿还原告冯新杰借款本金500000元并支付利息，利息自2013年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。原告冯新杰自愿放弃要求三被告承担违约责任的诉讼请求。
本院认为：原告冯新杰与被告孙春峰、长葛市恒通橡胶有限公司之间借款合同关系成立，有原告冯新杰与被告张合现的当庭陈述及被告孙春峰、长葛市恒通橡胶有限公司出具的借款合同在卷佐证，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告冯新杰预先在借款本金中扣除利息25000元，实际向被告孙春峰、长葛市恒通橡胶有限公司提供借款475000元，故被告孙春峰、长葛市恒通橡胶有限公司应当按实际借款数额即475000元返还原告冯新杰并支付利息。庭审中，原告冯新杰将其诉请的利息明确为：利息自2013年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，因符合有关法律规定，故本院予以支持，本案借款利息应以实际借款数额即475000元为基数自2013年5月20日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算。原告冯新杰自愿放弃要求三被告承担违约责任的诉讼请求，属原告冯新杰依法处分自己的民事权利，故本院予以准许。
因原、被告对保证方式没有约定，故被告张合现应当按照连带责任保证承担保证责任。因原告冯新杰在保证期间内要求被告张合现承担保证责任，故被告张合现应当对本案的全部债务承担连带清偿责任。被告张合现承担保证责任后，有权向被告孙春峰、长葛市恒通橡胶有限公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙春峰、长葛市恒通橡胶有限公司于本判决生效后十日内返还原告冯新杰借款475000元并支付利息（利息自2013年5月20日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算至本判决指定的履行期间届满之日）。
二、被告张合现对被告孙春峰、长葛市恒通橡胶有限公司上述借款本息承担连带清偿责任。被告张合现承担保证责任后，有权向被告孙春峰、长葛市恒通橡胶有限公司追偿。
案件受理费8800元，由被告孙春峰、长葛市恒通橡胶有限公司、张合现负担。
如果被告孙春峰、长葛市恒通橡胶有限公司、张合现未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 马军平
代理审判员 马红杰
二〇一四年五月十六日
书 记 员 高启迪
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第16131号
原告刘以祥，男，1968年4月15日出生。
被告北京王府井百货（集团）股份有限公司，住所地北京市东城区王府井大街255号。
法定代表人刘冰，董事长。
委托代理人秦郭瑞，北京市慧海天合律师事务所律师。
委托代理人王思雨。
原告刘以祥与被告北京王府井百货（集团）股份有限公司（以下简称王府井百货公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹红卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘以祥，被告王府井百货公司委托代理人秦郭瑞、王思雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘以祥诉称，其于2014年12月31日在王府井百货公司购买索诺比女包一个，支付货款2838.15元。后经国家毛皮质量监督检验中心检验，为不合格产品。王府井百货公司销售的该商品以次充好，以假充真，侵害刘以祥的合法权益。故诉至法院，要求：1、判令王府井百货公司退还货款2838.15元；2、判令王府井百货公司赔偿刘以祥货款的3倍8514.45元；3、判令王府井百货公司承担检验费500元；4、判令王府井百货公司承担案件受理费。
原告刘以祥向本院提交以下证据予以证明：
证据1、王府井百货公司出具的购物小票和购物发票及商品实物。证明刘以祥与王府井百货公司之间存在买卖合同关系和商品价款；
证据2、2015年8月25日国家毛皮质量监督检验中心的检验报告。证明检验结果显示：“该包正面、背面、底面面料材质为剖层皮革，标识未注‘剖层’字样。单项评价不合格”；
证据3、提包吊牌。证明吊牌上显示成份含量为牛头层皮革、PVC。商品标注与实际不符。
证据4、检验费收据。证明检验费支出500元。
被告王府井百货公司辩称，同意刘以祥的退货请求，不同意三倍赔偿和承担检验费用的请求。理由是王府井百货公司作为销售企业，认真审查了进货商的资质，尽到了合理审查和监管义务，主观上没有欺诈的故意，客观上刘以祥提交的证据也不能证明涉案索诺比提包有明确的质量问题，故其三倍赔偿缺乏法律依据。刘以祥曾就相同产品多次购买多次诉讼，是明显知假买假故意谋取利益的行为，不是正常的消费者，不应受到消费者权益保护法的保护。王府井百货公司也同意维护产品质量，维护消费者权益，但对于过分的维权和具有牟利性的恶意诉讼行为，希望法院驳回刘以祥要求赔偿的诉讼请求。
被告王府井百货公司向本院提交以下证据：
证据1、2014年2月28日深圳市凡亿格商贸有限公司委托深圳市百汇纺织检测有限公司出具的检测报告。证明进口商曾委托检验机构进行过检验，王府井百货公司已经对进货商严格把关，涉案产品的材质标注与实际情况是符合的，是合格的产品。
证据2、商标注册证。证明商标是韩国的，涉案商品是进口商品。
证据3、授权书。证明进口商深圳市凡亿格商贸有限公司授权经销商合法经营“SONOVI”品牌。
证据4、经销商北京盛世同盈商贸有限公司的营业执照。证明王府井百货公司的商品来源合法。
证据5、进口商深圳市亿凡公司的营业执照。
上述证据证明王府井百货公司是经过合法渠道进口的商品，且有检验报告，不存在以次充好欺诈消费者的故意。
经庭审质证，王府井百货公司对刘以祥提交的证据1、2、3真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。对证据4，王府井百货公司对出具发票的单位与检验单位不一致提出异议，不予认可，刘以祥也未提交其他补充证据佐证，故本院对该证据的关联性不予认定。
刘以祥对王府井百货公司提交的证据2、3、4、5真实性认可，但因本案争议是商品材质问题，故上述证据与本案无关。本院认为对王府井百货公司提交的上述证据真实性予以确认，对合法销售的证明目的也予以确认。刘以祥对证据1，真实性认可，但对证明目的不认可。其认为该证据不能体现出是与本案相同的商品。本院认为，王府井百货公司提交的检验报告中检验的样品与该案所涉提包的款号、规格、颜色不一致，该证据与本案无关，本院不予认定。
经审理查明，刘以祥于2014年12月31日在王府井百货公司购买韩国进口品牌为SONOVI女士提包一个，价款为2838.15元。其商品中文吊牌上标示成份含量为牛头层皮革、PVC。刘以祥购买该包后于2015年8月19日委托国家毛皮质量监督检验中心进行检验，国家毛皮质量监督检验中心于同年8月25日出具检验报告，检验结果：“该包正面、背面、底面面料材质为剖层皮革，标识未注‘剖层’字样”，依据中华人民共和国轻工行业标准QB／T1333-2010规定，单项评价不合格；
上述事实除有刘以祥、王府井百货公司提交的证据外，还有双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，刘以祥作为消费者在王府井百货公司处购买商品，其双方之间已经形成了买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘以祥购买商品的目的并不影响其消费者的身份，其与王府井百货公司因此产生的纠纷应适用《消费者权益保护法》的相关规定。
经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。王府井百货公司销售的涉案商品中文标识标注成份含量与实际材质不符，且未按国家相关标准规定标注，王府井百货公司虽称其进货时已查验了供应商的资质证明等相关材料，尽到了合理限度的审查义务，但诉讼中却提供了与涉案商品无关联性检测报告，可以认定具有欺诈消费者的故意。根据法律规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。故刘以祥要求王府井百货公司三倍赔偿的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。王府井百货公司同意退货款，本院对此不持异议。刘以祥要求王府井百货公司赔偿检验费的请求，因证据不足，本院不予支持。
另，因系争商品属于不合格产品，不宜继续进入市场流通，故刘以祥无需将系争商品退还给王府井百货公司。至于刘以祥作为证据提交的商品原物，本院将依法另行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第五十五条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，北京王府井百货（集团）股份有限公司退还刘以祥货款二千八百三十八元一角五分；
二、自本判决生效之日起十日内，北京王府井百货（集团）股份有限公司赔偿刘以祥八千五百一十四元四角五分；
三、驳回刘以祥的其他诉讼请求。
如果北京王府井百货（集团）股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十八元，由北京王府井百货（集团）股份有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹红卫
二〇一五年十二月十八日
书记员 孟 昆
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执101-2号
申请执行人葛萍萍。
被执行人烟台市吉凯服饰有限公司。
法定代表人卞在根。
申请人葛萍萍与被执行人烟台市吉凯服饰有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第843号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值2000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年一月二十日
书记员 初小良
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初1325号
原告：孙庆春，男，1945年3月3日出生，住吉林省长春市朝阳区。
被告：吉林市广厦房地产开发有限责任公司，住所地吉林省吉林市北京路143-1号。
法定代表人：张彦。
被告：吉林市北齐房地产开发有限责任公司，住所地吉林省吉林市解放大路8号楼。
法定代表人：张琦。
原告孙庆春与被告吉林市广厦房地产开发有限责任公司、吉林市北齐房地产开发有限责任公司物权确认纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告孙庆春于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请撤诉属原告孙庆春之权利，且其申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙庆春撤回起诉。
案件受理费2650元，由原告孙庆春负担。
代理审判员 张忠国
二〇一八年五月七日
书 记 员 隋 汉