湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初450号
原告何壮志，男，1971年12月18日出生，汉族。
委托代理人邓定林，湖南省衡阳市蒸湘区立新法律服务所法律工作者。
被告张利民，男，1965年9月21日出生，汉族。
原告何壮志为与被告张利民委托理财合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日对本案公开开庭进行了审理。原告何壮志及其委托代理人邓定林，被告张利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何壮志诉称，被告经朋友介绍与原告相识，之后，被告多次找到原告，自称做期货生意。2013年11月8日，被告又找到原告协商，只要原告投入资金投资期货，被告则能为原告获取利益，并承诺如果出现亏损，自愿承担一切责任，赔偿一切经济损失。原告同意之后，被告便拿出一份事先拟好的合作协议书给原告，原告在协议书上签字，并且双方在协议中约定“双方合作期限为2013年11月1日至2014年11月1日和开户、交易利润分配、亏损及责任”等规定。其中第一款约定，任何投资都是有风险的，如出现亏损，被告承诺全部亏损责任。本协议生效后，原告依约将180000元注入协议中约定的账户，被告自行独自操作账户，但被告经营一段时间后未产生效益，原告投入的180000元资金全部出现亏损，原告多次找被告协商未果，特诉至本院，请求依法判令：一、被告赔偿原告的经济损失180000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告何壮志为支持其抗辩主张，向本院提供了以下证据：
1、《合作协议书》，拟证明原、被告之间委托理财合作关系所约定的权利及义务；
2、资金进出账单，拟证明原告在本协议生效之后将资金交付给被告控制及操作。
3、期货交易流水，拟证明2013年至2016年的期货资金交易记录。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告对证据1的真实性及关联性无异议，但对合法性及证明目的有异议，该份协议书确实系原告所写，但根据相关法律规定，被告不应承担责任；对证据2的真实性、合法性、关联性及证明目的有异议，期货交易单上的时间与合同签订的时间不一致，被告未收到原告180000元资金，不能达到原告的证明目的；对证据3期货交易流水未发表质证意见。
被告张利民辩称，第一、原告所诉与事实不符，原被告之间签订的委托理财合同所约定的期货账户中并没有180000元的资金，且原告后来转出110000元资金，对被告安排资金买卖期货造成影响；第二、股票与期货属于高利润、高风险行业，根据证券法第一百一十四条之规定，受托理财方不承担亏损义务。
被告张利民对于其抗辩主张，未向本院提供相应的证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1系原被告之间签订的合同原件，被告对其真实性予以确认，该份证据来源形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，可以作为本案的定案依据；对原告提供的证据2、3系期货公司系统出具的交易结算单及交易流水账单，该份证据来源形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，原、被告之间经朋友介绍认识，被告自称其有多年的投资股票及期货的经验，可以帮原告投资管理期货。2013年11月8日，原被告双方签订了一份关于委托理财的《合作协议书》，该协议约定，原告委托被告有偿代理操作原告在金信期货开设的期货账户，起始资金为180000元；委托管理的期间为2013年11月1日至2014年11月1日（协议期满后自动终止）；被告拥有完全独立的下单买卖操作权，但没有资金调拨权（取出权）；原告将期货交易账号、交易密码及保证金监控中心账户、密码告知被告（不包括资金调拨密码即从期货银行和从银行转期货的资金密码），由被告进行理财管理；被告在管理原告的账户期间，原告不得再用此账户做期货交易（除第一笔交易外）；利润的分配方式为五五分成，每月进行一次分配;若利润为负数，则被告没有分成，并应拿现金补足全部亏损至上个月的第一天的账户资金额，且当账户资金超过前一次分成时的资金时才能重新拿到分成；任何投资都是有风险的，若出现亏损，由被告承担全部亏损责任。之后，原告将上述协议中约定的期货账号及密码交付被告进行期货买卖交易。另查明，原告所有的金信期货账户于2013年3月开户，2013年3月的入金为40000元，2013年4月的入金为251000元，出金为110000元。涉案期货账户中在2013年11月的结存金额为68425.19元，在2014年11月的结存金额为28830.46元。在上述协议期满之后，原、被告双方未续签合同或就上述委托理财合同继续履行达成新的协议。截至2016年5月，原告名下的金信期货账户中的今日结存金额为3748.90元，可用资金为3748.90元。之后，原、被告双方就涉案委托理财的亏损如何承担事宜未达成一致意见，故此，酿成本案纠纷。
本院认为，本案系委托理财合同纠纷。原被告双方签订的《合作协议书》系双方的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，该合同应属合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。涉案期货账户中在2013年11月的资金为68425.19元，而非协议书中约定的起始资金为180000元。对于原告要求被告承担自2013年11月1日起至2014年11月1日止账户内的亏损承担全部责任的诉请，本院依法予以支持。对于原告要求被告对合作协议期间之前及之后账户内的损失承担全部责任，原告未提供的相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对该项主张依法不予支持。经本院核算，原告所有的期货账户自2013年11月1日起至2014年11月1日止期间的亏损为39594.73元（68425.19-28830.46=39594.73元），因此，被告张利民应赔偿原告何壮志经济损失39594.73元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张利民于本判决生效之日起十日内赔偿原告何壮志经济损失39594.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由被告张利民负担858元，原告何壮志负担3042元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 阳 林
代理审判员 付 平
人民陪审员 范召富
二〇一六年八月十二日
代理书记员 刘 锴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。