浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第220号
原告：酒泉市屯升石棉矿。
代表人：党柏英。
委托代理人：石霖。
被告：周林明，男，1962年10月18日出生，汉族，住浙江省余姚市临山镇临山村周百1队。公民身份号码：××。
原告酒泉市屯升石棉矿与被告周林明买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后由审判员裴丹适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行审理。原告酒泉市屯升石棉矿委托代理人石霖，被告周林明的委托代理人俞荣灿到庭参加诉讼。在审理过程中，原、被告均同意本案适用简易程序延长三个月进行审理。本案现已审理终结。
原告酒泉市屯升石棉矿起诉称：原、被告之间从1994年起有石棉购销往来，2000年1月10日，原告党柏英一行三人在被告周林明家中清算石棉款账务，被告尚欠原告石棉款118000多元。被告交清手中的现金后还欠原告石棉款
96000元。被告当即给原告写欠条一张“今欠到甘肃省酒泉市屯升石棉矿96000元整”。与党柏英一起去的业务员说：“周厂长你得盖个章”，于是被告从屋里拿出名章盖在了欠条上。后经原告多次催要，被告以各种借口推脱不付。2008年春天，原告方一行四人到余姚催款，被告付给原告3500元，2013年2月4日，原告和单位的另一名老职工前来要款，被告在村干部、镇司法所有关领导的调解下付给原告4000元，因此被告尚欠88500元未付。2013年7月，原告再次到余姚来催讨，被告拒绝支付。2013年7月原告向法院起诉后，被告不承认欠条和名章是他本人的，经原告申请司法鉴定，结论是名章系被告所有。原告在2002年因原酒泉市改为肃州区，因此将单位名称进行了变更，由于变更营业执照涉及到原来颁发的采矿证，需报甘肃省国资厅备案、经国土资源部批准后方能变更，手续繁琐、难度特大而未能办理。法院因原告名称变更不妥而驳回了原告的起诉。后在乡、镇等政府部门的协调下已妥善处理，故再次起诉要求：1.被告立即归还原告欠款88500元，赔偿原告经济损失88500元并承担原告因为诉讼而产生的部分差旅费1528.50元、鉴定费3400元，共计181928.50元；2.案件受理费及其他诉讼费均由被告承担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求中的赔偿经济损失88500元变更为要求被告按照月利率9.1‰支付从2013年2月4日起至实际履行日止的利息损失；其余诉讼请求保持不变。
被告周林明答辩称：原、被告之间有买卖关系属实，但被告并未欠原告款项；本案中的欠条并非被告书写，即使欠条属实也超过了诉讼时效，而且原告在诉状中使用的公章与原来的并不一致，被告对原告的主体资格存在异议。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据，经质证，本院认定如下：
证据1.落款时间为2000年1月10日的欠条一份，用于证明被告欠原告石棉款96000元的事实。被告对该份证据提出异议，认为该欠条并非被告本人出具。对该份证据，本院将结合其他证据进行认定。
证据2.阿克塞县工商行政管理局证明一份，用于证明原告主体适格的事实。被告对该份证据的真实性有异议，认为原告企业从2000年开始没有年检，但目前营业执照还未吊销明显不合常理。本院对该份证据予以采信。
证据3.落款时间为2013年8月20日的肃州区屯升乡人民政府证明一份，用于证明原告单位进行了改制，改制时将单位名称进行了变更，而且债权债务由负责人党柏英承担的事实。原告对该份证据提出异议，认为变更工商登记内容应由工商行政部门办理，不能由乡人民政府来出具证明。本院认为，对于原告企业的名称、企业性质应以工商登记为准。
证据4.火车票8张、收款收据一张、退票费报销凭证三张，用于证明原告负责人党柏英向被告催讨欠款花费差旅费的情况和原告一直未放弃主张权利的事实。被告对该组证据有异议，认为不能证明原告的主张。本院认为，因被告对原告在2013年2月4日到被告处催讨过石棉款并无异议，故本院对2013年2月6日兰州至酒泉的火车票予以采信；因酒泉市肃州区屯升石棉矿（代表人党柏英）就本案欠条曾于2013年7月30日起诉要求被告支付货款，故本院对2013年7月24日酒泉至西安、2013年7月26日西安至杭州、2013年7月29日杭州至西安、2013年7月31日西安至酒泉的五张火车票及花费住宿费150元予以采信，对其余火车票及退票费报销凭证不予采信。
证据5.证人丁某、赵某出具的书面证言两份，用于证明原告到余姚来催讨欠款的事实。被告对两份证言的真实性提出异议，认为证人应出庭作证。因证人未出庭作证，本院对该两份书面证言不予采信。
证据6.鉴定意见书一份，用于证明欠条上“周林明”的签名虽然不是被告本人所签，但所盖印证是被告本人印章的事实。被告对该份证据的真实性无异议，但认为欠条中“周林明”并非被告本人所签，印章虽然真实但是如何盖到欠条上去的还在查，被告认为本案存在虚假诉讼的可能。本院对该份证据予以采信，进而对欠条落款处“周林明”的印章系被告的印章予以确认。本院认为，虽然欠条上落款处的签名并非被告本人所签，但落款处所盖印章系被告本人的印章，故本院对原告提交的证据1予以采信。
证据7.鉴定费发票二份，用于证明原告因为鉴定支付鉴定费的事实。被告对该份证据真实性无异议，但对关联性有异议。本院对该组证据予以采信。
证据8.落款时间为2014年12月25日的肃州区屯升乡人民政府证明一份，用于证明原告主体适格的事实。本院认为，对于原告企业的名称、企业性质应以工商登记为准。
为证明自己的主张，被告向本院提交证据：1.货物运单两份，用于证明原告在起诉状中所盖的章与原来的章不一致，对原告的诉讼主体资格存有异议；2.鉴定费发票、鉴定意见书各一份，用于证明欠条中被告的签名及欠条内容并非被告书写以及被告因鉴定支付了鉴定费用；3.收条一份，用于证明被告在2013年2月4日支付给原告4000元系生活补助款并非货款。原告对证据1、2的真实性并无异议，本院予以采信；对证据3，原告对收条落款处签名的真实性无异议，也认可收到4000元款项，但认为收条内容并非原告代表人所写，收条中写的“生活补助费”也并非原告真实意思表示。本院认为，因原告对收条落款处的签名无异议，本院对该份证据予以采信。
经审理，本院认定如下事实：原、被告之间存在买卖石棉的业务关系。2000年1月10日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告石棉款96000元。原告代表人党柏英于2013年2月4日向被告催讨货款，当天被告支付原告代表人党柏英4000元，原告代表人党柏英向被告出具收条一份，写明收到被告支付的生活补助款4000元。现原告同意该4000元从被告尚欠的石棉款中扣除，原告亦自认在2008年收到被告支付的石棉款3500元。另，就本案所涉货款，酒泉市肃州区屯升石棉矿（代表人党柏英）曾于2013年7月30日向本院起诉被告，本院予以受理，在该案审理过程中，就本案所涉欠条，双方当事人均申请司法鉴定，本院予以准许，经本院委托，浙江大学司法鉴定中心出具了浙江大学司法鉴定中心（2014）文鉴字第93-1号、93-2号《司法鉴定意见书》，酒泉市肃州区屯升石棉矿支付鉴定费3400元，被告周林明支付鉴定费2400元，后因酒泉市肃州区屯升石棉矿主体不适格，本院依法作出（2013）甬余泗商初字第378号民事裁定书，裁定驳回酒泉市肃州区屯升石棉矿的起诉。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告虽然辩称货款已经付清，但其并未提供相应的证据予以证明；对于被告辩称原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，但其出具给原告的欠条中并未约定还款期限，而且被告也认可原告在2013年2月份催讨过石棉款，故对该主张本院不予采纳，本院对原告要求被告支付石棉款88500元予以支持。对于原告要求被告按照月利率9.1‰支付从2013年2月4日起至实际履行日止的利息损失，本院对原告要求的从2013年2月4日起至判决确定的履行日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失予以支持，对其余利息因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对原告主张的差旅费，本院对其中的920元予以支持，对其余部分因缺乏依据，本院不予支持。对于原告主张的鉴定费
3400元由被告承担，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周林明支付原告酒泉市屯升石棉矿货款
88500元并赔偿原告从2013年2月4日起至判决确定的履行日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、被告周林明赔偿原告酒泉市屯升石棉矿差旅费920元、鉴定费3400元，两项共计4220元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
三、驳回原告酒泉市屯升石棉矿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2554元，减半收取1277元，原告负担7元，被告周林明负担1270元，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一五年七月二日
代书记员 沈佳萍