wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芜执字第00662号
申请执行人：芜湖鑫意物业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：曹璨，经理。
委托代理人：张敏叶，该公司经理。
被告：安徽三和乐玻璃有限公司，住所地安徽省新芜经济开发区。
法定代表人胡余建，经理。
本院依据2012年5月9日作出已经发生法律效力的（2012）芜民一初字第00634号民事判决书，于2012年7月20日向被执行人安徽三和乐玻璃有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，即自执行通知书送达之日立即履行下列义务：一、向芜湖鑫意物业有限责任公司给付劳务款39005元；二、向芜湖鑫意物业有限责任公司支付迟延履行期间加倍债务利息（按银行同期贷款最高利率计付的债务利息增加一倍）；三、负担申请执行费485元。但被执行人安徽三和乐玻璃有限公司至今未履行。本院查明被执行人安徽三和乐玻璃有限公司在安徽新芜经济开发区内有土地及房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽三和乐玻璃有限公司在安徽新芜经济开发区内所有的土地及房屋。
二、被执行人安徽三和乐玻璃有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人安徽三和乐玻璃有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人安徽三和乐玻璃有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 徐 忠
代理审判员 刘 磊
二〇一二年八月二日
书 记 员 陶静波
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第210号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人张某。2013年12月9日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检刑诉（2014）1038号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员毕畅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2013年12月8日14时30分许，被告人张某饮酒后驾驶浙B×××××大型普通客车行驶至临海市小芝镇大路线26KM＋600M路段时，因倒车与胡某乙驾驶的浙J×××××轿车发生碰撞，造成车辆损坏。经台州市公安局物证鉴定所检验，案发时被告人张某的血液中酒精含量为94mg／100ml。
案发后，被告人张某被带到临海市交警大队桃渚中队醒酒室，后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人张某赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某的户籍证明、到案经过、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气测试单、血样提取登记表、赔偿结算单、发票，证人胡某甲的证言，被害人胡某乙的陈述，道路交通事故认定书，物证检验报告，辨认笔录，抽血视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 章永红
第2页
第1页
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第00159号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人相某某，男，1970年10月8日出生。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人相某某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘盼盼、韩志强出庭支持公诉。被告人相某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人相某某于2014年6月6日5时许，伙同朱某某（在逃）、张某某（在逃）预谋后，乘坐洛阳至焦作的公共汽车伺机盗窃，行驶途中，朱某某趁被害人郭某某熟睡之际，割开其随身携带的深色挎包，将包内一部0PP0牌X909型手机和3900元现金盗走。经鉴定，被盗手机价值1649元。被告人相某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人相某某的行为系共同犯罪。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人相某某在有期徒刑内六个月至一年零六个月量刑处罚，并处罚金。被告人相某某对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人相某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人相某某的供述；被害人郭某某的陈述；证人宋某某的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、扣押、发还物品清单；辨认笔录；鉴定意见：价格鉴定结论；视听资料：赃物照片、监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人相某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人相某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人相某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年8月9日起至2015年2月8日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜新民
二〇一四年九月十日
书记员 贾晓曼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第5376号
罪犯吴新利，男，汉族，1973年3月15日出生，新疆维吾尔自治区特克斯县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年1月13日作出（2012）二中终字第185号刑事裁定书，认定吴新利犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2011年7月9日起到2016年1月8日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2014年11月20日提出对罪犯吴新利的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯吴新利在服刑改造期间，二次被评为劳动改造积极分子，并获五次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯吴新利在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，2014年1月、8月二次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2013年10月、2014年2月、4月、7月、9月获季度表扬奖励五次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴新利在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴新利予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十二日
书记员 艾 克 丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第2419号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托代理人：刘礼，该公司员工。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：陈平。
被告：徐秀春，女，1977年8月8日出生，汉族，住慈溪市浒山街道北门街**号。公民身份号码：330222197708080067
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）为与被告陈平、徐秀春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员卢静芬适用简易程序于同年12月17日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托代理人刘礼到庭参加诉讼，被告陈平、徐秀春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行以被告陈平未归还借款和未承担抵押担保责任，被告徐秀春未承担共同还款责任为由，诉请：1.判令被告陈平即时偿还原告借款本金2000000元，并支付自2015年5月21日起至2015年6月10日止的利息9240元及自2015年6月11日起至实际清偿日止以借款本金2000000元为基数按月利率9.9‰计算的逾期利息（其中至2015年11月30日止的利息为123420元）；2.判令被告徐秀春对上述借款本息承担共同还款责任；3.判令原告对被告陈平提供的慈房他证2014字第0058**号房屋他项权证项下的抵押财产，在上述债权范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费由两被告承担。
被告陈平、徐秀春均未作书面答辩，被告徐秀春在庭审中口头答辩称：原告诉称事实属实。
被告陈平、徐秀春均未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年12月11日。
二、借款金额：2000000元。
三、约定利息：月利率6.6‰，逾期罚息利率为约定利率上浮50%即月利率9.9‰。
四、款项交付：划入被告陈平账户。
五、借款用途：购铜。
六、担保情况：被告陈平以其所有的房地产提供最高本金限额2000000元的抵押担保，抵押担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）等。
七、还款期限：2015年6月10日。
八、还款情况：利息按约支付至2015年5月20日，2015年6月10日借款到期未还本清息。
九、尚欠本息：本金2000000元，自2015年5月21日起至2015年6月10日止的利息9240元，及自2015年6月11日起的逾期利息。
十、其他相关事实：原告与被告陈平签订的个人借款合同编号为8221120140059779号，签订时间为2014年12月11日；被告徐秀春于2014年6月17日向原告出具共同还款承诺书；原告与被告陈平签订的最高额抵押合同编号为8221320140004178号，签订时间为2014年6月17日；原告取得的房屋他项权证号为慈房他证2014字第0058**号；原告名称由宁波慈溪农村合作银行于2014年12月18日变更为现名。
以上事实由原告提供的甬银监复（2014）558号中国银监会宁波监管局文件、股份有限公司变更登记审核表各一份，个人借款合同、借款借据、分户明细对账单各一份，共同还款承诺书一份，最高额抵押合同、房产证、土地证、房屋他项权证各一份，以及原告和被告徐秀春在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告陈平签订的个人借款合同、最高额抵押合同，以及被告徐秀春向原告出具的共同还款承诺书，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告提供借款给被告陈平，被告陈平理应按约还本付息。被告陈平未按约还本付息，已构成违约，应按约支付原告逾期利息。被告徐秀春自愿承诺对被告陈平向原告借款所负债务承担共同还款责任，故应与被告陈平共同偿还。被告陈平自愿以其所有的房地产为其向原告借款在最高本金限额2000000元及相应的利息、罚息等范围内提供抵押担保，若被告陈平未即时清偿，则原告有权就被告陈平提供的抵押房地产在上述债权额范围内优先受偿。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告陈平未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈平于本判决生效之日起七日内返还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款2000000元，支付自2015年5月21日起至2015年6月10日止的利息9240元，并支付自2015年6月11日起至实际清偿日止以借款2000000元为基数按月利率9.9‰计算的逾期利息；
二、被告徐秀春对上述判决确定的被告陈平的付款义务承担共同还款责任；
三、若被告陈平未能即时清偿上述判决确定的款项，则原告有权就被告陈平提供的慈房他证2014字第0058**号房屋他项权证项下的抵押房地产在上述债权额范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取计11893.50元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 卢静芬
二〇一五年十二月十七日
代书记员 胡铭洁
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第165号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住铁力市建设大街97号。
被执行人张同久，男，1958年10月11日出生，汉族，农民。
被执行人李晶，女，1956年8月11日出生，汉族，农民。
被执行人李会君，男，1968年1月2日出生，汉族，农民。
被执行人李志芬，女，1966年7月1日出生，汉族，农民。
被执行人范登国，男，1972年1月24日出生，汉族，农民。
被执行人王艳，女，1974年3月16日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人张同久、李晶、李会君、李志芬、范登国、王艳金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字184号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第184号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋 策
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5005号
原告曾某某，男，1969年5月19日出生，汉族，住惠安县。
被告辜某某，女，1970年2月23日出生，汉族，住惠安县。
原告曾某某与被告辜某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员李淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告辜某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告双方均系再婚，经人介绍认识后同居生活，于2014年6月14日生育一女，取名曾某甲，2014年9月26日双方补办结婚登记手续。婚前双方缺乏了解。婚后双方因性格不和，工作和生活难于沟通，被告不但没有照顾好婚生女，而且性格多疑，暴躁，经常无端猜疑原告，导致双方感情破裂。因生育婚生女属于超生，违反计划生育政策，被行政罚款72000元，属于双方共同债务，依法应由双方共同承担。双方婚后没有其他的财产及债权债务。综上所述，鉴于被告没有尽到作为母亲的责任，而目前婚生女又在原告处生活，由原告及原告的母亲在抚养、照顾，为了其健康成长，请求判归原告抚养，抚养费由被告每月承担500元直至婚生女年满十八周岁止。请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女曾某甲由原告抚养，被告每月支付原告抚养费500元直至婚生女年满十八周岁；三、由被告承担共同债务72000元的50%，即36000元。
被告辜某某未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供证据1即居民身份证1份及常住人口登记卡4份，以此证明原、被告及婚生女的身份基本情况。证据2即结婚证1份，以此证明原、被告于2014年9月26日登记结婚，系合法夫妻关系。
本院经审查认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交相应证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
原、被告双方均系再婚，经人介绍认识后共同生活，于2014年6月14日生育一女，取名曾某甲，2014年9月26日双方补办结婚登记手续。婚后，夫妻感情一般。双方因性格差异，经常为生活琐事发生争吵，致使夫妻感情产生隔阂。审理中，原告坚决要求离婚，经本院调解劝合无效。
综上事实，本院认为，原、被告依法定程序登记结婚，其婚姻关系属合法婚姻，应受法律保护。原、被告虽发生过矛盾，但双方发生纠纷时间不长，矛盾不大。现原告主张双方夫妻感情确已破裂，但未能提供相应的证据予以证明，对原告的这一主张不予采信。据此，由于原告未能提供足以认定夫妻感情确已破裂的证据，故原告请求离婚的理由和依据不足，本院不予支持。原、被告双方应珍惜已经建立起来的夫妻感情，加强沟通，增进相互间的理解，多为家庭的和谐稳定考虑及婚生女的健康成长，共同履行家庭义务，共同创造美满的家庭。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准予原告曾某某与被告辜某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一五年七月二十七日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民申字第00052号
申请再审人（原审被告）吴月珍，石家庄旺新洲建筑劳务有限公司职工。
委托代理人马铁良，河北燕赵之光律师事务所律师。
被申请人（原审原告）臧树林，石家庄市供电公司退休职工。
被申请人（原审第三人）赵世刚，无业。
申请再审人吴月珍与被申请人臧树林、赵世刚代位权纠纷一案，本院于2015年3月26日作出（2015）西民商初字第00068号民事判决书，判决：一、被告吴月珍于本判决生效之日起十日内偿还原告臧树林借款本金25万元；二、被告吴月珍履行本判决第一项后，原告臧树林与第三人赵世刚、第三人赵世刚与被告吴月珍之间相应的债权债务关系即予消灭。现（2015）西民商初字第00068号民事判决已经发生法律效力。申请再审人吴月珍向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人吴月珍申请再审称，一、原审判决认定事实明显错误，申请人提交的十张还款收据明显与本案有直接关联性，应当认定偿还本案所欠赵世刚的25万元借款本息。原审判决仅从收据上所标注的“利息”“天地公司”字样便认定该收据对应款项与本案无关联性，但是原审判决却忽视了一个最重要的因素，那就是收据所出具的时间，让我们从时间来分析一下这十张收据与本案中的25万元是否有关联性。在对时间进行分析之前，我们首先可以根据原审庭审调查证实一个事实（赵世刚自认事实）：在申请人与赵世刚之间，以申请人个人名义所写的借据共有两张，时间分别是2008年8月13日和2008年8月30日，共计25万元，以申请人和吉焕臣共同签写的借据共有三张，分别是2008年12月11日借7万元、2008年12月12日借13万元、2009年2月5日借20万元，这三张借据被申请人已经另案起诉了吉焕臣和申请人。申请人提交的十张收据时间是最早的是2008年11月30日，最晚的为2009年1月21日，由此可以证实，十张收据所偿还的款项肯定与申请人和吉焕臣2009年2月5日共同签写的20万元没有关系，也就是说与十张收据所偿还的款项可能有关的共计五笔（45万元），为了便于计算，我们再退一步讲，即使这45万元全部从2008年8月13日开始计算利息至2009年2月5日（按照月息两分计算），利息总共也不过5万元左右，所以，虽然十张收据上记载的是偿还利息，但是超过利息的部分应当认定为偿还本金。申请人总共偿还了274000元，其余的20多万元肯定是偿还的本金，按照偿还顺序来讲，应当认定为偿还时间在前的借款本金，也就是本案中申请人所签名的借款。另外需要提请法院注意的是，臧树林另案起诉的是吴月珍和吉焕臣案件中，作为第三人的赵世刚声称2008年12月11日和2008年12月12日有申请人和吉焕臣两人共同签写的借据未予偿还，并将借据交付臧树林，作为要求申请人和吉焕臣继续还款的凭证，说明赵世刚已经认可申请人提交的十张收据不是偿还的这两笔借款，由此也可以印证，本案中这十张收据只能是偿还的本案中的25万元借款。二、赵世刚未能举证证明其本人与天瑞福地开发公司之间存在债权债务关系，并且申请人有何义务替天瑞福地公司偿还借款？而实际情况是，天瑞福地开发公司的项目是吉焕臣垫资建设，这些借款也是实际用于天瑞福地公司的建设项目，所以，申请人的还款收据上有的记载了天瑞福地公司字样的标注也就合情合理了。三、吉焕臣在另外一个案件中已经认可，申请人只是吉焕臣所雇佣的财务人员，申请人所签名的借款所借的款项都是用于吉焕臣建设的工程，赵世刚对此也是完全清楚的，而且，这些款项都是直接支付给了吉焕臣，所以，如果25万元的借款没有偿还，那么吉焕臣应当负责偿还这些款项，而不是申请人负责偿还。综上所述，在可以确定申请人与赵世刚全部借款金额及时间的情况下，根据还款收据上的时间和借款借据时间比对，完全可以证实，申请人提交的十张收据就是偿还本案所涉的25万元本金及利息，而且可以证实借款本息已经偿还完毕，原审判决认定事实明显错误。请法院查清事实，并对本案依法再审。
本院经审查认为，原审中，申请再审人吴月珍提交的十张收条上均写有“利息”或“息”的字样，作为完全民事行为能力人，申请再审人应当清楚“利息”和“本金”的根本区别。申请再审人对该收条在事发当时并未提出异议，应当认定申请再审人和被申请人赵世刚对还款行为为“利息”的事实已达成合意。另外，申请再审人吴月珍自己多次在其中的四张收条上方标注“天瑞福地开发公司第一次付息”、“天地公司息”等字样。也就是说，申请再审人自己也确认这四份收据的还款性质为此案之外的利息，并非本案涉及的其个人借款本金。因此，原审认定，事实清楚，客观公正，本案原审判决理由和依据并无不妥，申请再审人吴月珍的再审理由不能成立。依照最高人民法院《关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第十一条、第十四条的规定，裁定如下：
驳回吴月珍的再审申请。
审 判 长 马 冰
审 判 员 艾卫军
审 判 员 何颖欣
二〇一五年十一月十四日
代书记员 朱晓义
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第407号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报张钦。
辩护人周某、李乙，上海市嘉诚律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人张钦犯破坏电力设备罪，于2014年2月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。在本案审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2014年3月4日转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人张钦及其辩护人周某、李乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控：2007年10月15日18时许，被告人张钦伙同相森、相永、张兴贵（均已判刑）等人至本市闵行区华翔路1900弄内移动通信基站旁“宇24航宇站西9-5”电线杆处，采用大力钳剪断电缆的方法，将上海市电力公司闵行供电分公司架设的正在使用中的熔断器式隔离开关1只及部分连接电线窃走，造成该公司直接经济损失人民币14，686.09元。后被告人张钦等人在运赃途中被移动通信公司闵行南郊公司员工顾某某发现，遂弃车逃逸。
2011年l0月12日，被告人张钦至公安机关投案并被取保候审，后经传唤拒不到案，被公安机关网上追逃。2013年9月13日，被告人张钦被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述犯罪事实。
案发后，涉案的赃物已由公安机关扣押并发还被害单位。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人顾某某、李甲的证言及辨认笔录，证人沈某某的证言，被害单位上海市电力公司闵行供电分公司的证明、损失单及故障抢修记录证明，上海市闵行区物价局的物品财产价格鉴定结论书，上海市公安局闵行分局扣押及发还物品清单，公安机关制作的现场勘查笔录及工作情况，相关刑事判决书，同案犯张兴贵、相森、相永的供述及辨认笔录，被告人的供述等证据。据此，确认被告人张钦的行为构成破坏电力设备罪，同时，公诉人在发表公诉意见时表示因被告人张钦当庭未如实供述犯罪事实，不能认定具有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，予以判处。
被告人张钦辩称其未参与破坏电力设备，只是帮忙运赃。其辩护人提出，被告人张钦的行为应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪论处，且张具有坦白情节，系初犯偶犯，无前科劣迹等，请求对张从宽处罚。
经审理查明：2007年10月15日18时许，被告人张钦与相森、相永、张兴贵（均已判刑）等人在本市闵行区华翔路1900弄内移动通信基站旁“宇24航宇站西9-5”电线杆处，采用大力钳剪断电缆的方法，将上海市电力公司闵行供电分公司架设的正在使用中的熔断器式隔离开关1只及部分连接电线窃走，造成该公司直接经济损失人民币14，686.09元。后被告人张钦等人在运赃途中被移动通信公司闵行南郊公司员工顾某某发现，遂弃车逃逸。
2011年l0月12日，被告人张钦至公安机关投案并被取保候审，后经传唤拒不到案，被公安机关网上追逃。2013年9月13日，被告人张钦被公安机关抓获。
案发后，涉案的赃物已由公安机关扣押并发还被害单位。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人顾某某的证言及辨认笔录证实，2007年10月15日晚，其与同事朱妙弟得知电信基站旁的电线被盗后，驾车至本市闵行区华翔路1900弄弄口处，见二名男子合骑一辆装有电缆及基站隔离开关的三轮车，便与朱妙弟进行拦截，二名男子弃车逃逸。后其与民警一同将骑三轮车运赃的一名男子抓获。经辨认，被扭获的男子系同案犯张兴贵。
2、证人沈某某的证言证实，其所属的闵行供电分公司失窃250KVA令克箱1只及绝缘铜芯线若干的事实。
3、证人李甲的证言及辨认笔录证实，2007年10月左右一天，其丈夫张钦回家称当日下午与叔叔张兴贵帮人运东西，遇到拆迁办的人，张钦他们就跑了，张兴贵被公安机关抓获。之后其和丈夫张钦回了老家。2011年10月张钦曾为此事投案并被取保候审，但出于害怕又逃逸。
4、同案犯张兴贵的供述及辨认笔录证实，2007年10月15日晚，其与侄子张钦骑三轮车至红星村附近，几个老乡用大力钳在剪电线杆上一个不锈钢箱子两头的电线，当时箱子固定在电线杆上且进出电线连接完好，应该正在使用中。应老乡等人要求，其和侄子张钦用其三轮车装运剪下的不锈钢箱子和电线，打算卖掉后分钱。途中被二人拦截，其和张钦弃车逃跑。
5、同案犯相永的供述及辨认笔录证实，2007年10月15日下午，相森打电话叫其等数人至华翔路路边一空地，用大力钳将电线杆上有完好进线、出线的箱子两端的电线剪断，并将箱子卸下，欲拿去卖钱。期间相森的姨夫等人在现场下方接应。后相森的姨夫和一个叫“X会”的人用三轮车将剪下的箱子和电线运走。“X会”是个安徽人，称呼相森的姨父为叔。经辨认，相森的姨父系同案犯张兴贵。
6、同案犯相森的供述及辨认笔录证实，2007年10月15日下午，其与相永等人至红星村某处，用剪刀剪下电线杆上箱子里的设备和电线，并放在张兴贵的三轮车上，由张兴贵和张青（音）运走卖钱。剪下的箱子原先安在电线杆上面的，两端也有电线连进连出。
7、上海市闵行区物价局的物品财产价格鉴定结论书证实，被盗割的电线及熔断式隔离开关的价值。
8、被害单位上海市电力公司闵行供电分公司的证明、损失单及故障抢修记录证明证实，被盗割的正在使用中的电力架空线及令克箱抢修所需设备材料及造成的直接经济损失情况。
9、公安机关出具的扣押及发还物品清单证实，涉案赃物已由公安机关扣押并发还被害单位。
10、公安机关制作的现场勘查笔录、拍摄的照片及出具的办案说明、抓获经过证实，本案案发现场概况及被告人张钦的到案经过。
11、本院（2008）闵刑初字第379号刑事判决书证实，同案犯已被判刑及涉案犯罪工具处理的情况。
12、被告人张钦的供述。
本院认为，被告人张钦故意破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪，且属共同犯罪。被告人张钦未能如实供述其参与破坏电力设备的事实，不具有坦白情节。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
关于被告人张钦提出其未参与破坏电力设备，只是帮忙运赃的辩解意见及辩护人提出被告人张钦的行为应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪论处的辩护意见，经查，同案犯张兴贵的供述及辨认笔录证实被告人张钦参与破坏电力设备的事实，且该供述能够与其他同案犯的供述及多名证人证言、书证等证据相互印证，被告人张钦的行为应以破坏电力设备罪论处，故该辩解意见及辩护意见，本院不予采纳。辩护人以被告人张钦系初犯偶犯、无前科劣迹等为由请求对张从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。
综上所述，本院为严肃国家法制，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张钦犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日至2016年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄红红
代理审判员 劳玉华
人民陪审员 蔡全荪
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城王民初字第00162号
原告杨某某。
被告赵某某。
本院在审理原告杨某某与被告赵某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费依法收取165元，由原告杨光英负担。
审 判 长 阮 桥
代理审判员 海 飞
人民陪审员 彭明明
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 吴文进
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第341号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人任某某，男，1982年10月13日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月10日被荥阳市公安局刑事拘留，2014年6月17日被荥阳市公安局取保候审。
河南省荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）278号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员张雨薇出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2014年6月9日23时许，被告人任某某酒后驾驶豫A0＊＊**灰色长安牌微型普通客车沿荥阳市站南路自西向东行驶至田寨村路段时，被荥阳市公安局交通巡逻警察大队民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所于2014年6月10日对任某某的血醇含量进行检验，被告人任某某血液中乙醇含量为114.14mg／100ml。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述、血醇鉴定意见书、到案经过等相关证据，指控被告人任某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年6月9日23时许，被告人任某某酒后驾驶豫A0＊＊**灰色长安牌微型普通客车沿荥阳市站南路自西向东行驶至田寨村路段时，被荥阳市公安局交通巡逻警察大队民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定检验，被告人任某某的血醇含量为114.14mg／100ml。
上述事实，被告人任某某在庭审过程中亦无异议，且另有抽血登记表、血醇鉴定意见书、到案经过等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人任某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人任某某到案后能够如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 赵晨昊
二〇一四年七月三十一日
书记员 孟芳丽
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第02326号
原告沈雷，个体户。
被告朱江，个体户。
原告沈雷诉被告朱江民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告沈雷到庭参加诉讼。被告朱江因下落不明经本院公告传唤，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈雷诉称：2010年5月28日，被告朱江以房地产开发为由向原告立据借款13万元，并约定年息4分，借期一年。借款到期后经原告多次催要未果。遂诉至法院要求判令：1.被告偿还借款13万元及利息（从2010年5月28日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告朱江未作答辩。
经审理查明：2010年5月28日，被告朱江以其房地产开发需要资金为由向原告沈雷立据借款13万元，借条载明“今借到沈雷现金壹拾叁万元整（￥130000.00元），按年息肆分计算，于2011年5月28日归还。借款人：朱江2010.5.28”。该款到期后，经原告多次催要未果，为此诉讼来院要求处理。
以上事实，有原告提供的借条原件、银行取款明细及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原被告之间的借款合同合法有效。被告朱江未按约定的期限偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。鉴于双方约定的利率已超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，依照法律规定对超出部分不予保护。现原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条第二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈雷支付借款13万元及利息（从2010年5月28日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费300元，合计3200元，由被告朱江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2900元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 华阳升
代理审判员 李国英
人民陪审员 杨成国
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 波
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页／共6页
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第974号
申请执行人刘占春
被执行人赵志奎
被执行人乌兰浩特市公共汽车有限责任公司法定代表人于庆富，经理
申请执行人刘占春申请赵志奎、乌兰浩特市公共汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，乌兰浩特市人民法院作出的（2012）乌民初字第2125号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵志奎、乌兰浩特市公共汽车有限责任公司在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年11月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人赵志奎、乌兰浩特市公共汽车有限责任公司自行履行（2012）乌民初字第2125号民事调解书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
乌兰浩特市人民法院作出的（2012）乌民初字第2125号民事调解书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一五年一月十九日
书记员 赵青山
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第974号申请执行人那音太，男，蒙古族，退休职工。居民身份证号码×××被执行人苏宁巴亚尔，男，蒙，古族，退休职工。居民身份证号码×××那音太申请执行苏宁巴亚尔民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第103号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应偿还欠款4.5万元及利息，案件受理费525元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请我院强制执行。在执行过程中，申请执行人书面向我院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2013）乌民初字第103号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高  健审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年十一月二十八日书记员 党 彩 霞
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第21号
罪犯张巍。
上海市第一中级人民法院于二○一一年五月二十日作出（2011）沪一中刑初字第31号刑事判决，以被告人张巍犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三十万元。刑期自2010年7月15日起至2018年7月14日止。判决发生法律效力后�犯张巍被交付执行。
在服刑期间，上海市第一中级人民法院于二○一三年七月十八日作出（2013）沪一中刑执字第1813号刑事裁定，对罪犯张巍减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年7月15日起至2017年9月14日止。
执行机关上海市北新泾监狱于二○一四年十二月二十二日以沪司狱北（2014）减字第396号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯张巍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2014）377号检察意见书认为，罪犯张巍符合法定减刑条件，程�合法。
经审理查明，罪犯张巍自减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯张巍受到执行机关表扬4次、记功2次等奖励。罪犯张巍已缴纳了罚金人民币四千一百元。
以上事实，有减刑的《刑事裁定书》，罪犯张巍的认罪书，执行机关制作的有关张巍在服刑期间的学习情况统计表，劳动情况统计表，改造表现的奖、扣分考核记录表，评审鉴定表，奖惩审批表，罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯张巍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条�第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张巍减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年7月15日起至2016年12月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 赵敏捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第851号
原告：胡国东。
委托代理人：董瑞阳，浙江良济律师事务所律师。
被告：杨华平。
原告胡国东为与被告杨华平民间借贷纠纷一案，于2015年7月23日向本院提起诉讼，请求判令被告杨华平归还原告借款10万元，并支付利息9000元（从2015年1月2日起按月息1.5%暂计至2015年7月1日，以后仍按该利息计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡国东的委托代理人董瑞阳到庭参加诉讼，被告杨华平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更利息诉讼请求为：从2015年1月2日起按月息1.5分计算至实际履行之日止。
经审理查明，2015年1月2日，被告杨华平向原告胡国东借款10万元，约定月息1.5分，借期为二十天。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨华平应于本判决生效之日起十日内归还原告胡国东借款10万元，并支付利息（从2015年1月2日起按月息1.5分计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨华平负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕璎
二〇一五年八月十日
书 记 员 徐洋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第01668号
原告：张鹏，男，汉族。
委托代理人：马钦宗，安徽安康律师事务所律师。
被告：严永军，男，汉族。
被告：秦峰，男，汉族。
本院在审理原告张鹏与被告严永军、秦峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告张鹏向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张鹏撤回对被告严永军、秦峰的起诉。
案件受理费25元，原告自愿承担。
审判员 邱毛雷
二〇一五年二月九日
书记员 吴孔琴
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4号
罪犯唐建宇。现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2012年4月11日作出（2011）二中刑初字第100号刑事判决，以被告人唐建宇犯受贿罪、贪污罪、职务侵占罪、挪用资金罪，判处有期徒刑十八年，并处没收个人财产人民币219万元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2013年8月20日作出（2012）津高刑二终字第20号刑事判决，以被告人唐建宇犯受贿罪、贪污罪、职务侵占罪、挪用资金罪，决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币219万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，并于2016年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯唐建宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币219万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯唐建宇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年第三季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯唐建宇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯唐建宇减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年4月29日起至2024年4月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年一月二十二日
书记员 仝伟奇
速录员 常媛媛
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初4338号
原告：江苏方华阀门充灌设备有限公司，住所地：丹阳市延陵镇东进西路，统一社会信用代码72053118-4。
法定代表人：何忠华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞淑云，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
被告：林冬华,男，汉族，1967年12月26日生，住丹阳市，现住。
原告江苏方华阀门充灌设备有限公司与被告林冬华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨学进独任审判。因案件复杂，本院于2016年7月15日依法裁定终止适用简易程序，转为普通程序，并组成合议庭于2016年11月15日、12月15日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人俞淑云、被告林冬华（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏方华阀门充灌设备有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还货款220000元并支付利息36960元，合计256960元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买氧气阀门及其他配件。2015年1月14日，双方进行对账，被告共欠原告货款220000元并约定12%的年息，后被告未履行付款义务。
被告林冬华辩称：原告主张的货款数额中包含利息，实际尚欠原告160000元，不应承担利息。
围绕诉讼请求，原告向法庭提供了结算清单，证明被告尚欠原告货款220000元，并约定利息计算方式。被告对结算清单真实性无异议，但认为原告主张的货款中包含利息，应予以扣除。
围绕辩称意见，被告向本院提交了结算说明，证明被告和贡忠新共同经营一项管道安装工程，两人各应获得款项150000元，双方协议约定被告的150000元由贡忠新负责交原告，冲减被告在原告处的欠款。对被告提供的上述证据，原告予以认可，并已扣减被告尚欠货款。
经审理查明：被告购买原告氧气阀门及配件，双方未签订书面合同。2015年1月14日，被告出具结算清单，确认尚欠原告货款220000元，后被告未履行付款义务。
另查明：原、被告买卖业务往来中，被告存有逾期付款的情形，故原告在之前对账或结算时计算并收取被告部分逾期付款利息。
本院认为，被告向原告购买氧气阀门及配件，虽未签订书面合同，但已形成事实买卖合同法律关系。截止2015年1月14日，被告尚欠原告价款220000元的事实清楚，并有结算清单佐证，本院予以确认。被告辩称，原告主张的货款数额220000元中包含利息，实际尚欠原告货款160000元。经审查，双方往来中，被告存有逾期付款的情形，原告亦确实向被告收取了部分逾期付款利息，对此被告是知情的，但被告仍于2015年1月14日向原告出具结算清单，视为双方已对货款及逾期付款利息如何处理达成合意。被告该项辩称意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。原告要求被告支付价款220000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照结算清单约定支付利息，因已付货款中已包含利息，足以弥补因被告逾期付款而给原告造成的损失。对原告此项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告林冬华于本判决生效后十日内给付原告江苏方华阀门充灌设备有限公司价款220000元；
二、驳回原告江苏方华阀门充灌设备有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5154元，原告负担724元，由被告负担4430元（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开�行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨学进
人民陪审员 陈二娣
人民陪审员 汤一平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈 昊
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝兴执字第60号
申请执行人苟全烈，男，汉族，生于1968年9月11日，住四川省宝兴县。
被执行人四川华海建设集团有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人谢福高，该公司总经理。
本院依据已经发生效力的（2013）宝兴民初字第466号民事调解书，于2014年5月13日向被执行人四川华海建设集团有限公司发出了执行通知，责令被执行人立即向申请人支付损失费及租金126000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人四川华海建设集团有限公司在宝兴县城乡规划建设和住房保障局有工程款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人四川华海建设集团有限公司在宝兴县城乡规划建设和住房保障局工程款127790元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 严锦蓉
二〇一四年五月二十一日
书记员 邓 薇
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第757号
原告习某女，女，1984年2月17日出生，汉族，新干县人，初中文化，个体工商户，住新干县。
被告帅某男，男，1979年12月28日出生，汉族，新干县人，初中文化，住新干县。
原告习某女诉被告帅某男离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴祥考独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告习某女诉称，原告于2004年2月份在一次偶然的机会与被告认识，因当时年轻不懂事，没听从父母的忠告，与被告于2005年10月24日领取结婚证，在2006年2月24日生下儿子帅某某。婚前双方属于热恋期，没有发现被告的缺点，婚后，因生活环境和生活习惯不同，尤其是被告懒惰，性格暴躁，经常对原告恐吓。结婚不到2年，被告经常以做生意为由，到处借钱，借的钱基本都吃喝玩乐。被告没有家庭责任心，从2008年至2015年被告一点生活费都没有给原告，反而向原告要钱，原告又要照顾孩子，还要在外挣钱养家，病了、累了，没人理解和倾诉，只能独自承担。原告曾多次提出离婚，但被告每次都保持沉默，2012年开始分居，现感情破裂，没有和好可能。故向法院起诉，要求与被告离婚，儿子由被告抚养，原告按规定支付抚养费。
被告帅某男辩称，我不同意离婚。我与原告自由恋爱，感情一直都好，只是这段时间双方在闹变扭，原告起诉离婚只是为了赌气。我们还有小孩，如果离婚，对小孩不利。我会尽量挽回我们的婚姻，改正自己的缺点。
经审理查明，1999年左右，原告习某女与被告帅某男在广东省东莞市务工时相识，双方于2002年确立恋爱关系。2005年10月24日，双方在民政机关办理了结婚登记手续，领取了结婚证。2006年2月24日，双方生育儿子帅某某。婚初，双方感情尚可。自2012年起，双方因家庭经济等原因开始发生争吵，被告开始接触毒品。2013年8月份，被告在吉安市强制戒毒所戒毒，2014年9月份从吉安市强制戒毒所出来，现已戒除毒瘾。2015年7月份，原告向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿及当事人陈述等予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，登记结婚前，双方已交往了3年多时间，彼此已相互了解，后自愿登记结婚，可见婚前双方已经建立起了较深厚的感情。婚初的几年时间，双方感情尚可，进一步稳固了夫妻感情。自2012年起，双方因家庭经济问题等发生争吵，被告吸毒，一定程度上影响了夫妻感情，但被告现已将毒瘾戒除，双方没有发生其他严重影响夫妻感情的事件，原告亦未能提交证据证实双方夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予准许。庭审中，被告表示会改正自己的缺点。在以后的共同生活中，只要双方能加强沟通、相互关心、爱护，被告能努力工作，改善家庭经济条件，双方仍有和好可能。庭审中，经调解未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告习某女的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴祥考
二〇一五年九月十七日
书记员 杨 珍
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第00817号
原告：张某。
委托代理人：张新林，六安市裕安�徐集镇法律服务所法律工作者。
被告：辛某。
原告张某诉被告辛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张新林到庭参加了诉讼，被告辛某经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
张某诉称：原被告于1991年6月按照农村风俗举行结婚仪式，未领取结婚证。因婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，常为家庭琐事争吵，自2010年分居至今。2014年1月原告曾向六安市裕安区人民法院起诉离婚，法院受理后依法做出判决不准予离婚。但自判决生效以来，双方关系丝毫未有改善，夫妻感情已完全破裂。故诉至法院要求判令1、准予原被告离婚。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告就其主张的事实及理由提交以下证据：1、原告张某身份证（复�件）一份，证明原告基本身份情况。2、户口本（复印件）一份，证明原被告系夫妻关系。3、村委会证明一份，证明被告长期在外务工，与家人不联系。4、（2014）六裕民一初字第00452号民事判决书原件一份，证明原告曾向法院提起离婚诉讼。
被告辛某没有到庭质证，亦未向本院举证。
经举证，本院认证如下：原告所举证据均具有真实性、关联性、合法性予以确认。
审理查明的事实为：原告张某与被告辛某均系再婚，1991年按照农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记，婚后双方未生育子女。原被告双方经常因生活琐事发生争执导致夫妻感情不和，原告于2014年1月起诉至法院要求离婚，后法院判决不准离婚，先原告因感情没有好转再次起诉至法院要求与被告离婚。
另查明：原、被告无共同财产、无债权债务。
本院认为：�、被告婚前互相缺乏了解，婚后因生活琐事经常发生争执导致夫妻感情不和，加之被告辛某外出有二年多时间不与原告联系，不尽妻子责任，对家庭不管不问，致使夫妻感情彻底破裂，依法应准予原告张某与被告辛某离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告辛某离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 杨 俊
代理审判员 王 芸
人民陪审员 林 甫
二〇一五年十月十六日
书 记 员 孙玲玲
附本案的相关法律条�：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2015）六裕民一初字第00817号原告：张某，女，汉族，1954年6月18日生，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：张新林，六安市裕安区徐集镇法律服务所法律工作者。被告：辛某，男，汉族，1952年10月7日生，住安徽省六安市裕安区。原告张某诉被告辛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张新林到庭参加了诉讼，被告辛某经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张某诉称：原被告于1991年6月按照农村风俗举行结婚仪式，未领取结婚证。因婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，常为家庭琐事争吵，自2010年分居至今。2014年1月原告曾向六安市裕安区人民法院起诉离婚，法院受理后依法做出判决不准予离婚。但自判决生效以来，双方关系丝毫未有改善，夫妻感情已完全破裂。故诉至法院要求判令1、准予原被告离婚。2、本案诉讼费用由被告承担。原告就其主张的事实及理由提交以下证据：1、原告张某身份证（复印件）一份，证明原告基本身份情况。2、户口本（复印件）一份，证明原被告系夫妻关系。3、村委会证明一份，证明被告长期在外务工，与家人不联系。4、（2014）六裕民一初字第00452号民事判决书原件一份，证明原告曾向法院提起离婚诉讼。被告辛某没有到庭质证，亦未向本院举证。经举证，本院认证如下：原告所举证据均具有真实性、关联性、合法性予以确认。审理查明的事实为：原告张某与被告辛某均系再婚，1991年按照农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记，婚后双方未生育子女。原被告双方经常因生活琐事发生争执导致夫妻感情不和，原告于2014年1月起诉至法院要求离婚，后法院判决不准离婚，先原告因感情没有好转再次起诉至法院要求与被告离婚。另查明：原、被告无共同财产、无债权债务。本院认为：原、被告婚前互相缺乏了解，婚后因生活琐事经常发生争执导致夫妻感情不和，加之被告辛某外出有二年多时间不与原告联系，不尽妻子责任，对家庭不管不问，致使夫妻感情彻底破裂，依法应准予原告张某与被告辛某离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告张某与被告辛某离婚。案件受理费200元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长 杨 俊代理审判员 王 芸人民陪审员 林 甫二〇一五年十月十六日书 记 员 孙玲玲附本案的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初1597号
原告：南京天地物业管理有限公司连云港分公司。
法定代表人：张建和。
委托诉讼代理人：李佳。
被告：杨志。
原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司与被告杨志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元。由原告负担。
审判员 王明才
二〇一七年四月二十八日
书记员 张海云
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2361号
申请执行人王宾，男，1982年4月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人林杨飞，男，1968年11月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人王宾与被执行人林杨飞为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）台路商初字第3059号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王宾于2016年6月14日向本院申请执行，要求被执行人林杨飞履行生效民事判决书所确定的履行债务共计13105元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年9月6日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2361号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 应 益
二〇一六年十月十日
代书 记员 潘柳含
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕澄法凤西执字第40号
申请执行人蔡泽哲
被执行人许纯樱
申请执行人蔡泽哲与被执行人许纯樱离婚纠纷一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2013）汕澄法凤西民初字第135号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人许纯樱应于判决生效之日起10内付还申请执行人蔡泽哲补偿款36250元，并承担案件受理费及评估费425元，合计36675元。期届，被执行人没有履行，依据申请执行人的申请，本院于2014年9月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人许纯樱应付还的款项于2014年10月10日已全部履行完毕。
本院认为，被执行人已履行完毕，本案执行完还款义务，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）汕澄法凤西执字第40号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑怀彬
审 判 员 林美静
代理审判员 许晓燕
二〇一四年十月十三日
代理书记员 谢丽冬
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1055号
原告蒋菊花，女。
原告周国青，男。
二原告委托代理人刘新旺、韩广建，河南隆翔律师事务所律师。
被告张本显，男。
被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司
负责人李书亚，该公司经理。
委托代理人王玉臣，该公司员工
原告蒋菊花、周国青与被告张本显、安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称安诚财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人刘新旺、韩广建与被告安诚财险南阳支公司的委托代理人王玉臣到庭参加诉讼。被告张本显经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年4月20日10时00分许，李某某驾驶无号牌正三轮摩托车沿312国道自西向东行驶至312国道981公里﹢300米处时，与其前顺向停在公路上被告张本显驾驶的豫R71K**号轻型普通货车相撞，致车辆损坏，李某某及无号牌正三轮摩托车乘坐人蒋菊花、周国青、孔德杰受伤，李某某经抢救无效于2014年4月20日11时35分许死亡。该事故经唐河县交通警察大队认定，李某某负事故的主要责任，被告张本显负事故的次要责任，蒋菊花、周国青、孔德杰无责任。被告张本显驾驶的豫R71K**号轻型普通货车在被告安诚财险南阳支公司投保有强制险和第三者责任保险。故请求二被告赔偿原告蒋菊花5817元，赔偿原告周国青26**.23元。
二原告提交了如下证据：（1）二原告的身份证明，以证实二原告的主体身份；（2）唐河县公安交通警察大队唐公交认字（2014）第267号交通事故认定书，以证实该交通事故发生的事实及责任划分；（3）唐河县人民医院出具的诊断证、病历、出院证及医疗费票据，以证实二原告受伤住院治疗的事实及支出医疗费情况；（4）行车证、驾驶证及保险单，以证实豫R71K**号轻型普通货车在被告安诚财险南阳支公司投保有强制险和第三者责任保险。
被告张本显未提供书面答辩及相关证据。
被告安诚财险南阳支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。在交强险限额范围内分项承担赔偿责任，超出部分按责任比例承担，不承担诉讼费。
被告安诚财险南阳支公司未提供相关证据。
经庭审质证，被告安诚财险南阳支公司对原告提供证据的真实性、合法性无异议。合议庭评议认为，该证据来源合法，内容客观真实，为有效证据。
经审理查明：2014年4月20日10时00分许，李某某驾驶无号牌正三轮摩托车沿312国道自西向东行驶至312国道981公里﹢300米处时，与其前顺向停在公路上被告张本显驾驶的豫R71K**号轻型普通货车相撞，致车辆损坏，李某某及无号牌正三轮摩托车乘坐人蒋菊花、周国青、孔德杰受伤，李某某经抢救无效于2014年4月20日11时35分许死亡。该事故经唐河县交通警察大队认定，李某某负事故的主要责任，被告张本显负事故的次要责任，蒋菊花、周国青、孔德杰无责任。
原告蒋菊花、周国青受伤后即被送往唐河县人民医院抢救治疗，原告蒋菊花诊断为：（1）腰部及右胸部软组织损伤；（2）双小腿软组织损伤。原告蒋菊花于2013年5月4日出院，住院14天，共支出医疗费5006.79元。原告周国青诊断为：（1）腰部软组织损伤；（2）右小腿软组织损伤。原告周国青于2013年4月24日出院，住院4天，共支出医疗费1653.23元。
另查明，豫R71K**号轻型普通货车在被告安诚财险南阳支公司投保有强制险和第三者责任保险。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案交通事故中，李某某负事故的主要责任，被告张本显负事故的次要责任，蒋菊花、周国青、孔德杰无责任。事实清楚，因此被告张本显应承担相应的民事侵权赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。豫R71K**号轻型普通货车在被告安诚财险南阳支公司投保有强制险，因此被告安诚财险南阳支公司应在交通事故强制保险限额范围内直接承担赔偿责任。
关于二原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本案中，二原告赔偿请求范围为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等。原告蒋菊花人身损害支出的医疗费数额为5006.79元；误工费按当地劳工报酬标准70元／天，住院14天，数额为14天×70元＝980元；护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准70元／天，数额为14天×70元＝980元；住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元／天，数额为14天×30元＝420元；交通费酌定为300元。上述原告蒋菊花损失合计7686.79元，因原告起诉的金额为5817元，故超出部分本院不予支持。
原告周国青人身损害支出的医疗费数额为1653.23元；误工费按当地劳工报酬标准70元／天，住院4天，数额为4天×70元＝280元；护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准70元／天，数额为4天×70元＝280元；住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元／天，数额为4天×30元＝120元；交通费酌定为200元。上述原告周国青损失合计2533.23元，本院予以认定。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在交通事故强制保险赔偿限额范围内直接赔偿原告蒋菊花5817元，赔偿周国青25**.23元；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张本显负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 唐念存
代理审判员 常 旭
人民陪审员 郭晓珍
二〇一四年七月十五日
书 记 员 沈 辉
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第210号
申请执行人：中国农业股份有限公司莱阳市支行
被执行人：孙永建
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第210号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
河北省鹿泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第141号
公诉机关鹿泉市人民检察院。
被告人杜某。2014年4月25日因涉嫌盗窃罪被鹿泉市公安局刑事拘留，4月30日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
鹿泉市人民检察院以鹿检刑诉字（2014）第216号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿泉市人民检察院指派检察员刘帆出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉市人民检察院指控，2014年4月20日17时许，被告人杜某窜至鹿泉市上庄镇大车行村村西张怀收的狗场，盗窃泰迪犬一只，经鉴定，价值4000元。公诉机关提交了被告人供述，证人证言，鉴定意见书等证据。公诉机关认为被告人杜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，建议以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杜某对指控其犯盗窃罪的事实供认不讳。
经审理查明，2014年4月20日17时许，被告人杜某窜至鹿泉市上庄镇大车行村村西张怀收的狗场，盗窃泰迪犬一只，经鉴定，价值4000元。被盗赃物已返还。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
被害人张怀收陈述，2014年4月20日23时许，我发现我位于鹿泉市上庄镇大车行村村西的狗场丢了一只泰迪犬。
2、证人孙振国证言证明，2014年4月20日晚，张怀收发现狗场丢了一只泰迪犬，我们查看了村委会的监控录像，发现是被一个男的偷走了。
3、证人李墨科证言证明，2014年4月21日下午，我村的我的同学王新国和他的朋友给我送来一只泰迪犬，说是朋友不要了，送来后我和王新国和他的朋友一起吃了顿饭。
4、证人王新国证言证明，2014年4月20日，杜某到我家找我，中午在我家吃的饭。第二天上班时杜某对我说从我村的狗场偷了一只泰迪犬，让我给找个买主，我就联系了同学李墨科，晚上一起把狗送了过去，李墨科请我和杜某吃了顿饭。
5、被告人杜某供述，2014年4月20日17时许，我到鹿泉市上庄镇大车行村村西的一个狗场，偷了一只泰迪犬，放到了我的一个同学家。
6、现场勘验笔录、图及照片。
7、监控录像平面截图。
8、辨认笔录证实，经被害人张怀收辨认，杜某是监控录像中偷泰迪犬的人。
9、鹿泉市价格认证中心价格鉴定意见书证实，被盗泰迪犬价值4000元。
10、被告人的抓获证明，无前科材料、身份证明及返还证明。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名准确。被告人案发后如实供述，认罪态度较好，赃物已返还，并取得了被害人的谅解，可以酌定从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈朋森
审判员 李惠菊
助审员 高 峰
二〇一四年七月一日
书记员 李晓媛
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第651号
申请执行人林甸县碧水湾温泉宾馆。
任晓茹，女，汉族，个体，住林甸县。
被执行人林甸县工业和信息化局。
法定代表人田纪学，男，职务该局局长。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林民初字第330号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，在执行过程中，双方达成和解协议：一、被执行人林甸县工业和信息化局应给付申请人本金55000元，利息6462元迟延利息1632元、案件受理费1175元合计64994元，被执行人林甸县工业和信息化局一次性给付申请人执行款人民币64994元。二、执行费元725元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本案已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年四月八日
书记员 刘英辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第3410号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道457号。
负责人张某某，行长。
委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人唐静思，湖南弘一律师事务所实习律师。
被告李某某，男，1982年7月27日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹�中心长沙分中心（以下简称工行牡丹卡中心长沙分中心）因与被告李某某发生信用卡纠纷，于2013年12月4日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员向湘菱担任审判长，与人民陪审员杨建军、喻方芳组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡中心长沙分中心的委托代理人高占国、唐静思到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡中心长沙分中心诉称：李某某于2012年10月19日与工行牡丹卡中心长沙分中心签订了牡丹信用卡领用合约，向工行牡丹卡中心长沙分中心申请了牡丹信用卡。李某某使用信用卡透支，但未按约定还款。至2013年10月14日止，李某某已欠款本金20758.00元，本息合计32778.64元。工行牡丹卡中心长沙分中心多次催收，李某某仍未归还。请求法院判决：1、李某某立即偿还牡丹信用卡欠款本金20758.00元，本息合计32778.64元（利息暂计算至2013年10月14日，具体金额按领用协议计算到全部款项清偿日止）；2、李某某支付本案的全部诉讼费用。
为了支持其主张，工行牡丹卡中心长沙分中心在举证期限内提交了如下证据：
1、信用卡申请表及相关申请材料，证明李某某持卡依据；
2、用卡明细对账单，证明李某某用卡及欠款的事实；
被告李某某未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。
工行牡丹卡中心长沙分中心提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。
根据以上经认证的证据和工行牡丹卡中心长沙分中心的陈述，本院确认以下事实：
李某某于2012年10月向工行牡丹卡中心长沙分中心填写了《中国工商银行工银信用卡申请表（个人卡）》�双方签订了《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，协议规定：除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；如按照最低还款额规定还款的，工行牡丹卡中心长沙分中心只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。工行牡丹卡中心长沙分中心对不符合免息条件的�易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从账户中扣收。随后，李某某向工行牡丹卡中心长沙分中心申请了牡丹信用卡。卡号为6222350061608xxx。开卡后，李某某用该卡消费和取现，期间，归还了部分透支款。但至2013年10月14日止，李某某共欠欠款本金20758.00元，本息合计32778.64元。工行牡丹卡中心长沙分中心多次催收，李某某仍未归还。双方为此酿成纠纷。
本院认为，李某某向工行牡丹卡中心长沙分中心申领信用卡及双方签订《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的行为，系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的禁止性规定。因此，工行牡丹卡中心长沙分中心和李某某之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现工行牡丹卡中心长沙分中心已按约向李某某发放了信用卡，但李某某使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向工行牡丹卡中心长沙分中心承担相应民事责任。故工行牡丹卡中心长沙分中心的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、李某某于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金20758.00元；
二、李某某于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款利息12020.64元（截至2013年10月14日），2013年10月15日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、滞纳金等费用按《领用合约》计算。
如果未按本判决指定的期间履行�钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费619元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 向湘菱
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 喻方芳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈思敏
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间�行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规�仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余知初字第184号
原告：南方报业传媒集团。
法定代表人：莫高义。
委托代理人：尹鹏、陈俊鑫。
被告：杭州梅柯塞斯科技有限公司。
法定代表人：王荣。
委托代理人：匡子年。
原告南方报业传媒集团（以下简称南方报业集团）诉被告杭州梅柯塞斯科技有限公司（以下简称梅柯塞斯公司）著作权侵权纠纷一案，于2014年4月8日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭，于同年6月19日公开开庭进行了审理，原告南方报业集团的委托代理人陈俊鑫，被告梅柯塞斯公司的委托代理人匡子年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南方报业传媒集团起诉称：原告是南方农村报主管主办单位，且南方农村报记者的劳动合同中均约定，文章著作权归原告所有，因此，原告享有南方农村报文章的著作权。原告通过查询金华市图书馆数字图书馆发现，被告未经原告授权，在墨香华文数字报纸平台中非法转载原告享有著作权的作品：《雷州小高位池早造虾亩产破万斤》。被告的行为侵犯原告依法享有的信息网络传播权，应当承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告停止侵权，删除涉案作品；二、被告连续7天在《南方农村报》头版显著位置刊登经原告审核同意的赔礼道歉声明，并承担相应的刊登费用；三、被告向原告赔偿经济损失5000元及为维权支出的合理费用（包括公证费、差旅费）5000元。
诉讼中，原告确认被告已停止侵权，故不再主张第一项诉讼请求。
原告南方报业集团为支持其主张向本院提供了下列证据材料：
1、ICP备案主体信息一份，用以证明网站“墨香华文数字报纸搜索平台”由被告主办的事实。
2、补充协议一份。
3、2013年7月11日的南方农村报（涉案文章在第7版）一份。
证据2、3，共同证明涉案作品属职务作品，除署名权由记者享有外，其他著作权由原告享有的事实。
4、广东省广州市南方公证处（2013）粤广南方第085156号公证书一份，证明被告未经原告事先同意，非法转载原告享有著作权的文章。
5、公证书发票一份，证明原告为维权支出公证费3000元（涉及20篇文章，本案中主张150元）。
被告梅柯塞斯公司答辩称：一、被告的“墨香华文数字报纸搜索平台”是报纸的搜索平台，当时仅是测试版，无收益，没有侵犯原告的著作权。二、涉案文章的著作权人是署名的作者，不是原告，原告无权起诉。三、被告没有给原告造成损害，反而推广了原告的报纸。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告梅柯塞斯公司未提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认定如下：对证据1、2、3、5，被告无异议，本院认定有效。对证据4，被告对真实性有异议，并认为平台的搜索结果是指向报纸自身的网站，代理人在2013年8、9月份才到公司，当时平台就是这样，之前平台是怎样代理人不清楚。本院认为，被告对真实性有异议，但未提供相反证据证明，本院对其真实性予以确认；庭审中，被告确认公证当时，被告确实将原告的南方农村报全部转载到其平台上，故本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2012年10月10日，南方报业集团作为甲方与梁春桥作为乙方签订《广东省劳动合同》，约定合同期从2012年10月9日起至2015年10月31日止，乙方的工作部门为南方农村报，岗位、职责为采编。当日，双方另签订《补充协议》，约定乙方在集团内部各系列报刊、网站发表的作品，均属于职务作品，除署名权之外，其他著作权均由南方报业集团（南方日报）社享有。
2013年7月11日的《南方农村报》农村财富-
水产栏目（第7版）刊载了题为《雷州小高位池早造虾亩产破万斤》一文（以下简称涉案文章），署名南方农村报记者梁春桥。该文章共有1612字。
经南方报业集团申请，广东省广州市南方公证处对南方报业集团的代理人陈俊鑫使用公证处专用电脑操作的过程进行了保全证据公证。2013年8月2日，陈俊鑫在公证员的监督下，打开IE浏览器，进入百度搜索首页，在百度搜索栏中输入“金华图书馆”点击百度一下，在显示的页面中点击第一项“金华市图书馆”进入金华市图书馆网站页面，点击页面中的“华文数字报纸”选项进入登陆界面，输入用户名及密码，点击提交，页面显示为“金华市图书馆”，并显示“馆藏数据库（13个）”，点击其中的“华文数字报纸”，页面显示“墨香”搜索栏，点击“浏览报刊”，进入“墨香华文数字报纸平台”，页面底端显示“杭州梅柯塞斯科技有限公司”，在“报刊地域”中点击“广东省”，点击“南方农村报”，在“按日期查询”中选择2013年7月23日可查找并阅读涉案文章全文。2013年8月15日，广东省广州市南方公证处出具（2013）粤广南方第085156号公证书。该公证书涉及包括涉案文章在内的20篇文章。
ICP查询结果显示，墨香华文数字报纸搜索平台（网址为www.mxepaper.cn）的主办单位为梅柯塞斯公司。庭审中，梅柯塞斯公司确认通过金华市图书馆进入的“墨香华文数字报纸平台”系统是由其提供给金华市图书馆，并确认在公证当时其确实将涉案文章转载到其平台上。
另查明，南方报业集团因维权支出公证费150元及差旅费若干。
本院认为：《南方农村报》上刊载的涉案文章署名为梁春桥，根据梁春桥与南方报业集团签订的劳动合同及补充协议，涉案文章除署名权以外的其他著作权归南方报业集团享有。因此，在无相反证据的情况下，南方报业集团是涉案文章的著作权人，有权提起本案诉讼。
梅柯塞斯公司未经南方报业集团许可，在其开发的“墨香华文数字报纸平台”转载了涉案文章，使得用户通过互联网登陆金华市图书馆网站进入该平台即可在线阅读涉案文章，侵犯了南方报业集团对涉案文章享有的信息网络传播权，应承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。至于赔偿数额，南方报业集团明确主张按照法定赔偿计算，本院将综合考虑涉案文章的类型、字数、梅柯塞斯公司的侵权行为性质和主观过错程度以及南方报业集团因本案而支出的合理费用等确定赔偿数额。因南方报业集团确认梅柯塞斯公司已停止侵权，并不再主张第一项诉请，故本院对该项诉请不作处理。南方报业集团同时要求梅柯塞斯公司赔礼道歉，因赔礼道歉是人身权被侵时所需承担的责任方式，而梅柯塞斯公司的行为并未侵犯南方报业集团的著作人身权，因此，南方报业集团的该主张缺乏法律依据，本院不予支持。梅柯塞斯公司抗辩称其不构成侵权，理由不成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州梅柯塞斯科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告南方报业传媒集团经济损失（含合理费用）600元；
二、驳回原告南方报业传媒集团的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告南方报业传媒集团负担24元，由被告杭州梅柯塞斯科技有限公司负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 孙荣水
人民陪审员 王 军
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 洑婵娟
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0403民初301号
原告沈晓岩，现住抚顺市东洲区。
委托代理人娄桂芳，女，现住抚顺市新抚区。
被告郭润珊，现住抚顺市东洲区。
委托代理人赵宏霞（系被告母亲），住址抚顺市东洲区。
委托代理人赵宏梅，现住抚顺市东洲区。
原告沈晓岩诉被告郭润珊共有纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈晓岩及其委托代理人娄桂芳、被告的委托代理人赵宏霞、赵宏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月，双方因遗产继承问题，达成和解协议，约定位于东洲区绥阳路41号楼1单元402号的房屋归双方共同所有，按份共有，各占50%，现因该房屋长期闲置，对方不配合对该房屋进行处理（如出售），原告诉至法院，请求分割双方共有的房屋归一方所有，另一方给付相应的补偿，该房屋价值约15万元，本案诉讼费由被告承担。
被告辨称，不同意分割房产，原因是本人由于是在校学生，无经济来源，无法承担对房子的购买费用，并且售卖出房屋后本人没有住所，所以不同意分割房屋。因本人现在读大学住校，假期时回到此房屋居住。不同意承担本案诉讼费。
经审理查明，原告与被告系继母女关系，因被告父亲郭玉龙去世，原被告继承了位于东洲区绥阳路41号楼1单元402号房屋，按份共有各占50%份额。被告现在大学上学，无收入来源，东洲区绥阳路41号楼1单元402号房屋是被告唯一住所。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录及房屋所有权证、（2014）抚东民一初字第00861号民事调解书、社区证明在卷为凭，这些证据经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。由于被告在大学就读，没有经济来源，并且该房屋系被告唯一住所，原告没有提供证据证明可以分割该房产的重大理由，所以该房产不宜分割，对于原告的诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国物权法》九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1650元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
代理审判员 韩 阳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈冬卉
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第952号
原告陈鹏，男，1971年7月出生，汉族。
被告罗伟，男，1986年6月出生，汉族。
原告陈鹏与被告罗伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈鹏及被告罗伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈鹏诉称，2014年1月20日，被告从其养殖场拉走肉牛5头，承诺欠款年前结清，但直至起诉时，被告仍欠其购牛款5.1万元，现要求被告偿还欠款5.1万元及利息，承担其催款往返车费及误工费0.2万元，并承担本案的诉讼费用。
被告罗伟辩称，其欠原告购牛款5.1万元属实，但其现在没有钱偿还。
经审理查明，原、被告双方有多年的生意往来，2014年1月20日，被告从原告的养殖场购买肉牛5头，双方约定欠款于年前结清，后被告陆续付款20000元，余款于2014年4月14日出具欠条一张，欠条载明“罗伟下欠牛钱6万元”。欠条出具后，被告又向原告偿还了9000元，尚欠51000元未偿还。庭审中，原告未就其主张的债权利息、车费损失及误工费损失向法庭举证。
上述事实，有欠条、当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法债权应当得到法律的保护。本案中，原告持据要求被告偿还欠款51000万元有事实与法律依据，本院依法予以支持，被告辩称其无钱还款，理由不充分且无法律依据，本院不予采纳。原告主张车费损失及误工费损失，因其未就该部分损失向法庭举证，本院不予支持。其主张的债权利息，因双方没有约定，应当从其主张之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告罗伟于本判决生效后五日内偿还原告陈鹏欠款51000元，并从2014年7月11日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
二、驳回原告陈鹏的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告罗伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 柳 军
审判员 任大贵
审判员 高 控
二〇一四年八月五日
书记员 熊 涛
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民三初字第00295号
原告：台安县恩良医院。
法定代表人：程明东。
委托代理人：苏国新。
被告：孙良鹤。
被告：王士红。
被告：孙树金。
被告：周玉清。
本院在审理原告台安县恩良医院诉被告孙良鹤、王士红、孙树金、周玉清医疗服务合同纠纷一案中，原告台安县恩良医院于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告台安县恩良医院自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告台安县恩良医院撤回起诉。
案件受理费1262元减半收取631元，由原告台安县恩良医院承担。
审 判 长 邢 爽
人民陪审员 张 倩
人民陪审员 方希宁
二〇一五年九月八日
书 记 员 李欣慰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）州民二初字第731号
原告：阜阳市万国物流有限公司，住所地阜阳市颍州区机场路01号交通科技培训中心。
法定代表人：叶龙吉，该公司经理。
委托代理人：谢宏献，该公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区清河路860号。
负责人：孙晓峰，该公司经理。
委托代理人：冯奇，该公司员工。
原告阜阳市万国物流有限公司（以下简称万国公司）与被告华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称华安险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫静独任审判，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告万国公司的委托代理人谢宏献、被告华安保险公司的委托代理人冯奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万国公司诉称，我公司所有的皖KF16**号江淮牌货车在被告处投保有机动车损失险，且不计免赔。2012年9月4日2时45分，在亳州市涡阳县楚店（S202线）路段因车辆出现故障，正在路边修车时，被自北向南行驶张建驾驶的车牌号为皖KF96**号福田牌货车刮擦损坏，我公司为此花费修理费近万元。我公司要求被告按合同约定给予理赔，遭到拒绝。为此，请求依法判令被告支付车辆损失8010元、施救拖车费2540元、公估费500元，合计11050元，并承担本案诉讼用。
被告阳光保险公司辩称，原告车辆损失评估报告我司难以承担，请求依据事实合理损失判决，评估费用及不合理的施救费用我司不承担，诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2011年11月30日原告万国公司就其所有的皖KF16**号江淮牌货车与被告阳光保险公司签订机动车交通事故责任强制保险单和机动车保险单各一份，约定，万国公司就该车在阳光保险公司投保了交强险和商业车损险、第三者责任险、车上人员责任险等险种，且不计免赔，保险期间分别自2011年12月2日零时起至2012年12月1日二十四时止和2011年12月8日零时起至2012年12月7日二十四时止。其中交强险限额122000元，车损险限额220000元、三者险限额500000元。2012年9月4日，张建驾驶皖KF96**号福田牌货车，由阜阳市驶往涡阳县，2时45分，指南向北行驶至S202线122KM＋860M（涡阳县楚店镇路段）处，因违反操作规范，与未按规定停车的王毛毛驾驶的皖KF16**号江淮牌货车相刮后，将给皖KF16**号车修车的行人董建义撞伤，造成董建义受伤及两车损坏的交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队涡公交认定（2012）第00156号道路交通事故认定书认定张建负事故的主要责任，保险车辆驾驶员王毛毛负事故的次要责任。事故发生后，保险车辆的车损经安徽同正行保险公估有限公司评估确认为7920元，万国公司实际支付修理费8010元、施救费1000元、评估费500元。后万国公司向阳光保险公司申请理赔，遭到拒绝。
上述事实，有当事人陈述、保险单、事故认定书、公估报告、发票在卷佐证。
本院认为，原告万国公司与被告阳光保险公司之间签订的保险合同是当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。在保险车辆发生交通事故后，阳光保险公司应当在其保险责任范围内予以赔偿，其拒绝赔偿系违约行为，应承担民事责任；原告诉讼请求中的车损应以评估报告为准，其多支付的费用应由其自行承担，施救拖车费，因原告仅提供1000元的发票，应以发票为依据，故原告万国公司的车辆损失应为：车辆损失7920元、施救拖车费1000元、评估费500元，合计9420元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告阜阳万国物流有限公司保险理赔款9420元。
二、驳回原告阜阳万国物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告阜阳万国物流有限公司负担8元，被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫 静
二〇一三年十月二十五日
书记员 闫圆圆
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）运刑初字第39号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人胡某，无业。2013年9月3日因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪被沧州市公安局运河分局取保候审，2015年1月9日经本院决定被逮捕，现羁押于沧州市看守所。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉字（2014）第348号起诉书指控被告人胡某犯非法获取公民个人信息罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员尹吉岐、付媛媛出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2012年6月至2013年9月，被告人胡某先后多次在QQ上通过一名自称“菲菲”的人××患者的顺丰快递面单照片36205张，之后根据面单上的个人信息与他人联系推销降糖和降压的医疗器械和药物从中获利。为此指控被告人胡某的行为构成非法获取公民个人信息罪并向法庭提供了被告人胡某的供述，证人苗某的证言，辨认笔录及其他相关书证。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，被告人胡某通过QQ和一名自称叫“菲菲”的人联系××患者的信息，信息均为顺丰快递的面单照片。自2012年6月到2013年9月间，胡某先后多次从“菲菲”手中购买面单照片共计36205张，之后根据面单上的个人信息与他人联系推销降糖和降压的医疗器械和药物从中获利。
上述事实有下列证据经法庭举证、质证，本院予以确认：
1、被告人胡某的供述，2012年6月其在网上通过百度搜索找到一个网名叫菲菲的QQ号，对方说能够提供全国各地糖尿病人的信息，其通过QQ先后购买了共计大约2000多条信息，通过这些信息卖了十三、四台降糖仪之类的医疗器械，总共赚了不到3000元钱。
2、证人苗某的证言，其男友胡某个体经营医疗器械，胡某跟其说通过互联网和报纸打广告联系客户，他在其家里上网联系购买他人信息时不让其看着，都是胡某一人操作。
3、公安机关搜查笔录，2013年9月3日上午在胡某居住的运河区世贸国际3单元707房间查货台式机电脑一台，黑色移动硬盘一张，医疗器械若干。
4、公安机关扣押、发还清单，扣押发还物品除移动硬盘一张已全部发还给被告人。
5、被告人胡某存储公民个人信息所使用的移动硬盘照片。
6、公安机关提取笔录，在对胡某的黑色移动硬盘内存储内容进行检查后发现其中存贮大量的快递件面单照片，每张面单上都有相应的收件人信息，经过统计面单的照片数为36205张。
7、证人苗某辨认被告人胡某的辨认笔录及照片。
8、公安机关抓获经过；肃宁县公安局师素派出所关于胡某在辖区居住期间没有犯罪前科记录的证明；沧州市公安局运河分局刑警大队说明。
9、河北省公安厅网安总队关于配合刑侦部门做好侵害公民个人信息专案有关工作的通知及各市涉及虚拟身份情况表。
10、被告人胡某身份证明。
本院认为，被告人胡某非法获取公民信息，购买面单照片达36205张，情节严重，其行为已非法获取公民个人信息罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡某自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周化长
审 判 员 赵颖梅
代理审判员 付 饶
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 董 媛
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第804号
上诉人（原审被告）平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。负责人杨文胜，总经理。
委托代理人邢吉罡，河南千益律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）田广业，男。
被上诉人（原审原告）王素云，女。
被上诉人（原审原告）张金林，男。
被上诉人（原审原告）张杰，男。
被上诉人（原审原告）张豪，男。
五被上诉人委托代理人李富国，通许县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
上诉人平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安财险开封公司）与被上诉人田广业、王素云、张金林、张杰、张豪机动车交通事故责任纠纷一案。田广业、王素云、张金林、张杰、张豪于2013年9月27日诉至河南省通许县人民法院（下称原审法院），要求平安财险开封公司承担医疗费66222.50元、输血费439元、检查费1320元、专家费4000元、误工费560元、护理费1400元、住院伙食补助费300元、营养费200元、死亡赔偿金408852.40元、丧葬费19100元、精神损害抚慰金70000元、被扶养人生活费34332.40元。原审法院于2014年1月20日作出（2013）通民初字第1369号民事判决，平安财险开封公司不服提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年9月14日9时30分许，娄文玲无证驾驶豫BZB5**号轿车，沿通许县解放路西侧非机动车道由北向南行驶至环保局门口处时，与同向田爱玲驾驶的自行车相撞，两车不同程度损坏，田爱玲受伤，娄文玲肇事后弃车逃逸。当日，田爱玲被送至通许县中医院救治，后经抢救无效于同年9月23日死亡，共住院10天，花去医疗费63982.50元、输血费439元、化验费1320元、专家费4000元。于同年9月24日，经通许县公安交通警察大队认定，娄文玲负事故的全部责任，田爱玲无事故责任。事故车辆豫BZB5**号轿车车主为左光辉，该车在平安财险开封公司投保有交强险和三责险及不计免赔率，保险期间均为2013年1月24日起至2014年1月23日止，三责险保险金额为20万元。另查明，田爱玲生于1963年7月15日，原住通许县城关行政路西段2号，系非农业户口，其死亡赔偿金应为408852.40元（20442.62元／年×20年）。田广业与王素云共生育四子女，田爱玲系二女。田广业与王素云均已超过七十五周岁，其因田爱玲死亡所损失扶养费应分别为17166.20元（13732.96元／年×5年）。本案在审理过程中田广业、王素云、张金林、张杰、张豪自愿撤回对左光辉的起诉，并自愿放弃对误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、精神损害抚慰金的诉讼请求，已经法院准许。
原审法院认为，此次交通事故的发生，依通许县公安交通警察大队的认定，娄文玲负事故的全部责任，田爱玲无事故责任，双方对此均无异议，予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，承保豫BZB5**号轿车的平安财险开封公司应在交强险范围内直接赔付田广业、王素云、张金林、张杰、张豪的各项合理损失，即应赔付田广业、王素云、张金林、张杰、张豪医疗费10000元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）110000元。对超出交强险限额部分的损失，应按照事故双方过错的比例分担责任，并由承保三责险的平安财险开封公司在保险限额内予以赔付。平安财险开封公司辩称其对娄文玲无证驾驶且肇事后逃逸的情形不承担赔偿责任，且提交有车主左光辉签字的保险单以证明已对免责条款明确说明，但左光辉对平安财险开封公司就免责条款已明确说明事项不予认可，并提交证人证言证明投保时平安财险开封公司仅仅要求投保人签字而未实际对免责条款尽到提示说明的义务，平安财险开封公司亦未提供其它充分证据进一步印证，故对平安财险开封公司上述辩称理由，不予采纳。则对田广业、王素云、张金林、张杰、张豪超出交强险限额部分的医疗费53982.50元、输血费439元、化验费1320元、专家费4000元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）333184.80元合计392926.30元，平安财险开封公司应在三责险限额内赔付200000元。对田广业、王素云、张金林、张杰、张豪的其它超出部分诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十九条之规定，判决：一、平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田广业、王素云、张金林、张杰、张豪医疗费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）等共计320000元；二、驳回田广业、王素云、张金林、张杰、张豪的其他诉讼请求。本案受理费9867元、财产保全费720元，由田广业、王素云、张金林、张杰、张豪承担5383元，平安财产保险股份有限公司开封中心支公司承担5204元。
平安财险开封公司不服原审判决上诉称，原审法院判决平安财险开封公司承担商业三责险赔偿责任与法律及本案事实相违背，保险条款明确规定将无证驾驶和事故发生后逃逸法律法规禁止的行为作为免责事由，而且已对投保人左光辉作出了提示，故平安财险开封公司不应在商业三责险范围内再给予赔偿。
田广业、王素云、张金林、张杰、张豪答辩称，保险公司并未尽到提示说明义务，也没有将保险条款及保险单交给左光辉，该免责条款不应产生法律效力，也不能对抗善意第三人。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，保险合同系保险人提供的格式合同，对于格式合同中的免责条款，保险公司除以醒目的方式提示投保人注意外，还应向投保人阐明免责条款的概念、内容及其法律后果。本案中，平安财险开封公司仅提交有车主左光辉签字的保险单，不能证明其已尽到提示义务，且并未在规定有免责条款的《机动车辆保险条款（2009版）》格式合同上签字。故平安财险开封公司应在商业第三者责任保险赔偿的范围内承担责任。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费的负担按照原审判决执行。二审案件受理费4300元，由平安财产保险股份有限公司开封中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡云鹏
审 判 员 葛瑞萍
代理审判员 李新广
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王 璞