湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1224民初1239号
原告:武汉市涌润鑫钢结构工程有限责任公司，住所地：江夏区郑店街黄金桥工业园。
法定代表人：张达江，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴远本，湖北自成律师事务所律师。
被告：通山浦阳水晶工贸有限公司，住所地：通山县经济开发区（大路乡石壁下村姚杨四组）。
法定代表人：钟高超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈善贤，湖北仁贤律师事务所律师。
原告武汉市涌润鑫钢结构工程有限责任公司与被告通山浦阳水晶工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告武汉市涌润鑫钢结构工程有限责任公司的法定代表人张达江、委托诉讼代理人吴远本，被告通山浦阳水晶工贸有限公司的委托诉讼代理人陈善贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉市涌润鑫钢结构工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工程款4923533元，并支付利息999367元（利息已计算至2017年6月19日止），之后的利息按月利率20‰计算至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月10日，原告与被告签订《钢结构厂房施工合同》，被告将通山水晶工业园厂房8栋的钢结构工程（含土建部分）发包给原告建设施工，工程总价款按实计算，钢结构厂房包干价510元/平方米。同年6月17日，被告要求B13、B15厂房增加建设6间气流楼，后因B15幢钢构厂房设计方案调整，原、被告签订补充协议书，并约定B15幢房的单价由510元/平方米调整为660元/平方米。2015年10月28日，原、被告再次签订补充协议约定B2、B4幢厂房的土建部分由被告另行分包给通山第二建筑公司建设施工，被告按315元/平方米的价格同原告结算B2、B4幢厂房钢结构部分的工程款。原告承包建设的通山水晶工业园8幢厂房工程已施工验收并投入使用，被告共应支付原告工程款为5203533.6元，其中B1、B3、B5、B6、B13、B15厂房工程款4303478.4元，B2、B4厂房工程款870055.20元，气流楼30000元（每间5000元，共6间）。至2017年2月24日，被告仅支付280000元工程款，其余工程款一直未付，已构成违约，故原告诉至本院。
被告通山浦阳水晶工贸有限公司辩称，1.总工程量有误：增加的气流楼仅有2间，另外4间为原告与其他公司约定承建，与被告无关；原告未按照设计图纸要求在土建部分做内、外墙油漆、涂料，实际减少了工程量，应当减少工程款。2.原告延误工期，且工程存在质量问题，原告至今未返修，答辩人有理由拒付工程款。3.答辩人至今已付给原告各项款项为516675.49元，且至今工程未结算。综上，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据四、五，被告认为仅增加气流楼2间，补充协议中双方虽仅对增加的2间气流楼作出约定，但2015年6月17日被告盖章确认的钢构气流图纸上显示，增加的气流楼为6间，对被告的辩解意见不予采纳。2.原告提交的证据六，被告认为原告未按期竣工且施工质量未达到要求，因原告已于2015年10月5日申请竣工报验，被告监理机构亦于10月15日作出“已整改”的核查意见，对该份证据予以采信。3.原告提交的证据七，被告认可是工程量的确认，因本案工程为按每平米包干计价方式计算，工程量的确认即可以确认工程价款，对该份证据予以采信。4.被告提交的证据一，因28万元和3万元工程款系被告通山浦阳水晶工贸有限公司直接转账给原告武汉市涌润鑫钢结构工程有限责任公司（张达江），本院予以采信，对其他代付款因被告未举证证明原告知晓并同意代付行为，且无法律法规强制性规定，本院不予支持。5.被告提交的证据二、三，因与本案不存在关联性，本院不予采信。6.被告提交的证据四，监理通知单、整改通知单的时间均于原告申请竣工报验之前，不能证明原告延误工期，本院对该份证据的证明目的不予支持。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告通山浦阳水晶工贸有限公司系通山水晶工业园开发商，负责开发通山风顺光学材料有限公司、湖北众洋钻业有限公司等公司的厂房建设项目。2015年4月10日，被告通山浦阳水晶工贸有限公司（发包方）与原告武汉市涌润鑫钢结构工程有限责任公司（承包方）签订了工程名称为“通山水晶工业园”的《钢结构厂房施工合同》，约定由原告承建通山水晶工业园内“湖北众洋钻业有限公司”的B1、B2、B3、B4、B5、B6号以及“通山风顺光学材料有限公司”的B13、B15号共8栋厂房（均包括车间和土建部分），后双方于2015年6月2日签订《补充协议书》，约定B15号厂房增加气流楼2间，每间5000元，另该B15号厂房建设费用增加到660元/平方米。2015年6月17日，被告通山浦阳水晶工贸有限公司确认了增加6间钢构气流楼（包含B15号厂房的2间）的图纸方案，并确认价格为每间5000元。2015年10月28日，原、被告再次签订补充协议，约定B2、B4号厂房的土建工程由通山第二建筑公司承建，该B2、B4号厂房的建设费用按照315元/平方米结算。
2015年10月5日，原告武汉市涌润鑫钢结构工程有限责任公司向被告通山浦阳水晶工贸有限公司出具《工程竣工报验单》，要求对已经完工的B1、B3、B5、B6、B13、B15号厂房进行检查验收，同年10月15日被告通山浦阳水晶工贸有限公司项目监理机构作出“已整改”的核查意见。2017年1月3日，通山县城市建设档案馆出具《通山县建设工程施工文件验收认可书》4份，对“湖北众洋钻业有限公司”B1、B2、B3、B4、B5、B6号车间（建筑面积约8636.6㎡）及土建工程（建筑面积约6213.2㎡）施工文件进行了预验收，并基本认可。对“通山风顺光学材料有限公司”B13、B15号车间（建筑面积约2374.22㎡）及土建工程（建筑面积约2374.22㎡）施工文件进行了预验收，并基本认可。
2016年4月20日，被告通山浦阳水晶工贸有限公司出具“武汉涌润鑫钢结构工程有限责任公司所建完工厂房预结算清单”，清单显示B1、B3、B5、B6、B13、B15号厂房的总金额为4303478.4元，2017年1月24日，被告通山浦阳水晶工贸有限公司出具“武汉涌润鑫钢结构工程结算单”，显示B2、B4号厂房总金额为870055.20元。
另查明：2015年7月至2017年9月期间，被告通山浦阳水晶工贸有限公司陆续支付原告武汉市涌润鑫钢结构工程有限责任公司共计31万元。
同时查明：被告通山浦阳水晶工贸有限公司（甲方）与原告武汉市涌润鑫钢结构工程有限责任公司（乙方）签订的《钢结构厂房施工合同》约定：甲方以510元/平方米的包干价将其“通山水晶工业园厂房8栋”工程发包给乙方承建，承包范围为厂房（含土建部分），乙方须严格按照甲方提交的设计图纸组织施工，建筑面积按实计算，工期90天，质保期为工程验收合格后一年；工程安装完毕且经监理公司认可合格后，甲方在六个月内支付至合同总价款95%，余下部分作为工程质量保证金在质保期满7日内一次性支付完毕。若甲方六个月内未支付完95%款项，差额部分自应付款之日从第七个月按月息1%计算利息，第八个月后按月息2%计算利息。
经核，原告武汉市涌润鑫钢结构工程有限责任公司的工程款为4303478.4元（B1、B3、B5、B6、B13、B15号厂房）+30000元（气流楼6间）+870055.20元（B2、B4号厂房）=5203533.6元，扣减5%质保金（工程验收合格后一年，质保期满7日内支付），被告应付工程款为5203533.6元×95%=4943356.92元，扣减被告已支付的310000元，余款为4633356.92元，应付利息为1546545.67元（详见利息计算清单），共计6179902.59元。
本院认为，原告武汉市涌润鑫钢结构工程有限责任公司与被告通山浦阳水晶工贸有限公司签订的《钢结构厂房施工合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对原告武汉市涌润鑫钢结构工程有限责任公司和被告通山浦阳水晶工贸有限公司均具有法律约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案建设工程已经验收认可，被告通山浦阳水晶工贸有限公司亦对工程价款进行了结算。被告通山浦阳水晶工贸有限公司未按合同约定履行支付工程款义务，引发本案纠纷，应承担本案纠纷的全部责任。被告通山浦阳水晶工贸有限公司应当向原告武汉市涌润鑫钢结构工程有限责任公司支付工程款，并应当支付占用应付工程款期间的利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条规定，判决如下：
一、被告通山浦阳水晶工贸有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告武汉市涌润鑫钢结构工程有限责任公司工程款4633356.92元、利息1546545.67元(计算至2017年11月)，合计6179902.59元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止;
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费53260元，由被告通山浦阳水晶工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××50，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李德昭
人民陪审员 田 伟
人民陪审员 许秀萍
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 程清清
书 记 员 张麦琪
利息计算清单
2016.4.16-2016.5.15
[（4303478.4元+30000元）×95%-310000元]×1%=（4333478.4元-310000元）×1%=4023478.4元×1%=40234.78元
2016.5.16-2017.11.15
4023478.4元×2%×18个月=80469.568元×18个月=1448452.22元
2017.7.4-2017.8.3
870055.20元×95%×1%=826552.44元×1%=8265.52元
2017.8.4-2017.11.3
826552.44元×2%×3个月=16531.0488元×3个月=49593.15元
利息合计：
40234.78元+1448452.22元+8265.52元+49593.15元=1546545.67元
附：相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。
建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。