wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初2718号
原告：徐某某术华，男，1962年12月30日出生，汉族，个体户，住安徽省霍邱县。
被告：詹某某永强，男，约46岁，汉族，住固始县。
原告徐某某术华与被告詹某某永强合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某术华参加了诉讼，被告詹某某永强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某术华向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠原煤干石款43624元，支付延期付款利息9156元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告詹某某永强系个体煤炭经营人，2014年12月之前，被告詹某某永强多次从徐某某术华处购买煤炭使用，贷款通过结算尚有46324元未结。原告徐某某术华多次找被告詹某某永强要求支付货款，被告詹某某永强均找理由推脱，至今未还。
被告詹某某永强未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。从收据中可以看出，货款共计93624元，原、被告双方约定了还款期限，时间为2014年11月15日至2014年12月27日，在此期间詹永强还了50000元，尚欠43624元。
本院认为，对于原告徐某某术华要求被告詹永强还款并支付利息的请求应予支持，因詹某某永强放弃单边权利，且原告有证据证明欠款事实。按照合同法的规定，未按时支付货款属于违约行为，应承担延期还款的利息。利息应按同期银行贷款利率计算，从2015年1月1日起至2016年10月10日止，总计为3998.8元（43624×5％÷12×22＝3998.8）。
综上所述，原告徐某某术华要求被告詹某某永强支付货款并承担延期还款利息，由被告詹某某永强承担诉讼费的请求应予支持。应支付原煤干石款43621元，延期付款利息3998.8元，总计47622.8元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下；
一、被告某某詹永强应于本判决生效后15日内支付原告徐某某术华煤款及利息47622.8元。
二、驳回原告徐某某术华其他的诉讼请求。
被告詹某某永强如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费445元，由被告詹某某永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，同时预交二审上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王俊仁
二〇一六年十月十日
书记员 曾呈祥
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更711号
罪犯李振峰，男，1986年8月14日生，汉族，吉林省磐石市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2010年10月8日作出（2010）磐刑初字第139号刑事判决，认定被告人李振峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，民事赔偿人民币116105元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日本院作出（2013）长刑执字第3406号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、张良出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯李振峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李振峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为建议针对财产刑执行情况开庭审理。庭审中，认为该犯民事赔偿未履行，建议从严掌握减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯于2010年3月27日14时许，被告人李振峰和被害人关某某在黑石镇丁志臣家帮忙时，在因琐事发生口角，后李振峰为出气，从自己家中取来黑色卡簧刀，持刀故意伤害关某某身体，致关某某重伤。案发后，其家属代其赔偿被害人经济损失24000元。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分298分。本次考核期内，狱内月均消费人民币757元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李振峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯民事赔偿未全部履行，被害人的经济损失未得到弥补，检察机关的意见予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李振峰减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第01232号
原告武汉佳恒华中快运有限公司。住所地：武汉市东西湖区柏泉农场场部。
法定代表人徐坤，总经理。
委托代理人宋文，该公司业务经理。代理权限为特别授权。
被告湖北鑫金源工贸有限公司。住所地：汉川市新河镇江家村河沙公路。
法定代表人袁斌，公司经理。
委托代理人袁波，职工。代理权限为特别授权。
原告武汉佳恒华中快运有限公司诉被告湖北鑫金源工贸有限公司货物运输合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告武汉佳恒华中快运有限公司的委托代理人宋文，被告湖北鑫金源工贸有限公司的委托代理人袁波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉佳恒华中快运有限公司诉称：2014年5月，原、被告达成货物运输协议，约定原告武汉佳恒华中快运有限公司为被告运输货物，被告湖北鑫金源工贸有限公司按期支付相应的运费。截止到2015年6月30日，被告湖北鑫金源工贸有限公司拖欠原告武汉佳恒华中快运有限公司运费128068元一直不予支付。为此原告起诉要求被告支付运费。
原告武汉佳恒华中快运有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：发票复印件十四张，拟证明被告欠原告运费371874元。
证据二：对账单，拟证明原被告双方2015年6月对账，被告欠原告128068元。
证据三：原告的法人营业执照复印件一份，拟证明原告公司的情况。
证据四：被告的法人营业执照复印件一份，拟证明被告公司的情况。
证据五：承运合同一份，证明双方签订了运输合同。
被告湖北鑫金源工贸有限公司在法定期限内未答辩亦未向本院提交证据。
经庭审核查，被告对原告提交的证据均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年5月，原、被告达成货物运输协议，约定原告武汉佳恒华中快运有限公司为被告北鑫金源工贸有限公司运输货物，被告湖北鑫金源工贸有限公司按期支付相应的运费。截止到2015年6月30日，经原被告对账确认，被告湖北鑫金源工贸有限公司拖欠原告武汉佳恒华中快运有限公司运费128068元。为此起诉要求被告支付运费128068元。
本院认为，原、被告双方签订的货物运输协议合法有效，原告履行货物运送义务后，被告应按合同约定支付运费，被告拖欠运费不付，引起纠纷，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百九十二的规定，判决如下：
被告湖北鑫金源工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付所欠武汉佳恒华中快运有限公司运费128068元。逾期支付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案件受理费2861元，由被告湖北鑫金源工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 王 力
二〇一五年九月十五日
书记员 熊汉勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海民初字第1344号
原告：宁波盛泰宝昌国际贸易有限公司。
法定代表人：金宏远。
委托代理人：叶逸。
委托代理人：吴宗建。
被告：徐敬士。
委托代理人：陈晓峰。
原告宁波盛泰宝昌国际贸易有限公司为与被告徐敬士物权确认纠纷一案，于2015年8月14日诉至本院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员葛艳君独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告宁波盛泰宝昌国际贸易有限公司的委托代理人叶逸、被告徐敬士的委托代理人陈晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波盛泰宝昌国际贸易有限公司起诉称：被告曾是原告老板的好友。2014年6月原告欲购置车辆，综合考虑到当时面临的经营、诉讼风险等问题，出于对被告的信任，原告决定借用被告的名义购置奥迪车一辆。2014年6月24日，原告的董事长金宏远在汽车销售店购买车辆并支付了裸车价791260元、购置税73700元、车船税875元及相应的保险费等款项。车辆购置后也是原告在实际使用。现因被告行踪不定，但行驶证仍登记在被告名下，影响车辆保险理赔等事宜的处理。原告曾多次要求被告配合办理过户手续，但被告以种种理由不予配合。为维护自身合法权利，原告诉至法院，请求判令：确认车牌号为浙B×××××奥迪小型轿车归原告所有。
被告徐敬士未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：该辆车相关款项确实是原告支付的，名义上登记在被告处，实际所有权是原告所有。
原告宁波盛泰宝昌国际贸易有限公司为证明其诉称主张，向本院提供了下列证据，经被告徐敬士质证，本院作如下认证：
证1.协议书一份，拟证明原告借被告名义购买奥迪车一辆，车辆系原告实际所有的事实。被告无异议，本院对证1予以认定。
证2.工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、工商银行个人网上银行明细、中国银行网银国内跨行大额汇款客户通知单、机动车销售统一发票、中国银行客户借记通知单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、税收缴款书、商品车交车检查确认单各一份，发票二份，拟证明原告支付了车辆购买费750750元，购置税73700元，车船税875元、交强险950元、商业险17107.4元的事实。被告无异议，本院对证2予以认定。
证3.交通事故自行协商处理记录书、维修费发票、结算单、行驶证各一份，拟证明涉案车辆实际使用人是原告的事实。被告对真实性无异议，但是认为该组证据与本案无关，车辆确实是原告在使用，被告偶尔使用。经审查，该组证据系原件，其记载的内容可以证明原告的待证事实，故对证3本院予以认定。
证4.民事裁定书一份，拟证明被告与�外人即被告的前妻汪传培在安徽省寿县人民法院关于涉案车辆有离婚后财产纠纷诉讼，原告申请作为该案第三人参加诉讼被驳回的事实。被告无异议，本院对证4予以认定。
被告徐敬士为证明其辩称主张，向本院提供车辆信息查询单一份，拟证明涉案车辆已被安徽省寿县人民法院查封的事实。经质证，原告宁波盛泰宝昌国际贸易有限公司无异议，本院予以认定。
综合分析上述证据及原、被告的陈述，本院认定如下事实：
原告的法人与被告原系朋友关系。2014年6月23日，原、被告签订《协议书》一份，约定：原告购买奥迪A8车辆登记在被告名下，车辆产权为原告所有，以被告名字登记上户；车辆归原告占有、使用，被告若需要用车可以提前3天通知原告，经原告同意可以让被告无偿使用车辆，但每次使用期限不超过3天；购买车辆时支出车价、增值税、购置税、车船�、车辆保险等一切相关费用由原告承担，与被告无关；车辆购买后产生的各种规费、税、油、胎、料消耗、交通事故费、车辆维修费、车辆保险费、车检费、过桥费、过城入境费、停车费、洗车费、违章罚款等各种费用，全部由原告承担；车辆购买后涉及车辆行政、民事、刑事责任全部由原告承担；购买车辆各项事宜由原告直接办理，原告若发生交通事故，需被告协助处理的被告一定全力配合，原告如果要将车辆变更登记回原告名下，被告无条件配合；如果原告在使用车辆期间发生交通事故或犯罪活动，导致被告被法院判决承担赔偿或者刑事案件被警察追查的，原告按照车总价30%作为被告赔偿费；车辆行驶证、登记证等一切证照和钥匙由原告保管、使用，被告不得将车辆擅自转让、变更，不得挂失相关证件，并不得以任何形式将车辆对外提供抵押，违反本条的被告按照车总价30%赔偿原告等。次日，原告以被告的名义向宁波中基汽车销售服务有限公司购买了车牌号为浙B×××××奥迪轿车一辆。原告向宁波中基汽车销售服务有限公司支付了购车款750750元。原告还支付了机动车辆保险费17107.40元、机动车事故责任强制保险950元、车船税875元、车辆购置税73700元。车辆购买后，一直由原告实际使用和控制，被告偶尔向原告借车使用。目前该车辆在原告处。原告为维护自身合法权益，诉至本院，要求解决。审理中，因原、被告各执己见，致调解不成。
本院认为：原、被告之间签订的协议书系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，对原、被告均具有约束力。该协议书已明确约定原告借用被告的名义购买涉案车辆，车辆的实际产权人为原告。协议签订后，原告也根据协议的约定实际支付了购车款、税款及车辆保险费用�被告并未对涉案车辆的取得付出过相应的对价。车辆亦实际由原告控制和使用。综上可以看出，协议书的约定与实际履行情况相一致，且被告对涉案车辆系原告所有亦不持异议。故原告要求确认涉案车辆为其所有的诉请，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
确认车牌号为浙B×××××奥迪小型轿车为原告宁波盛泰宝昌国际贸易有限公司所有。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告徐敬士负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 葛艳君
二〇一五年九月十六日
代书记员 闻婉冬
本判决书所适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳商初字第600号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
代表人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告王志新。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告王志新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨知函适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告王志新经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉称，2009年10月27日，原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》，合同中约定原告向被告提供人民币417000元的贷款，用于购买乳山市银滩安吉碧海祥园15-2-604室房屋，贷款期限25年。合同签订后，原告按照约定为被告发放贷款，被告未按期偿还本息，根据合同的约定，被告已经构成违约。现诉至法院，一、要求被告提前偿还借款本金人民币362759.66元及利息和罚息（利息、罚息按合同约定计算至判决执行之日止）；二、要求对被告抵押的坐落于乳山市银滩安吉碧海祥园15-2-604室房产在变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权；三、要求被告承担本案的诉讼费。
被告王志新在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2009年10月27日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告王志新签订编号为A［个住］字［威海］行［乳山］支行（2009）年（3749）号的《个人购房借款／担保合同》，贷款人为原告中国工商银行股份有限公司乳山支行，借款人及抵押人为被告王志新。合同约定被告王志新向原告中国工商银行股份有限公司乳山支行贷款人民币417000元用于购买坐落于乳山市银滩安吉碧海祥园15-2-604室房屋，贷款期限为25年。合同第4.1条约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94下浮30%，据此确定年利率为4.158%，并按下列公式换算：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360。合同第5.2条约定借款人授权贷款人将贷款分一次划入下列账户（户名：乳山市安吉房地产开发有限公司，账号：16×××82，开户行：中国工商银行股份有限公司乳山支行），贷款利息自实际放款日起计算。合同第9.1条约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第10.2条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第14.1条约定抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。《抵押物清单》列明抵押物为被告王志新名下坐落于乳山市银滩安吉碧海祥园15-2-604室房产。合同第十五条约定抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
另查，合同签订当日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行将贷款本金人民币417000元发放至合同约定的账户，借款凭证载明基准利率为5.94%（年利率），借款当期执行利率为4.158%（年利率），借款到期日为2034年10月29日。截至2015年10月12日，被告王志新尚欠借款本金人民币362759.66元，并已累计8期未按期偿还借款本息。
再查，2010年12月22日，原、被告在乳山市住房保障和房产管理局就被告王志新名下坐落于乳山市银滩安吉碧海祥园15-2-604室的房屋（房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用2010第225**号）办理了抵押登记，房屋他项权证号为乳房他证银滩字第10131**号。
上述事实有原告陈述、《个人购房借款／担保合同》、借款凭证、他项权证、自营历史明细列表等在案为证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告王志新签订的《个人购房借款／担保合同》系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
因原告中国工商银行股份有限公司乳山支行已按合同约定发放借款，但被告王志新未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行有权宣布贷款提前到期，要求被告王志新提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求被告王志新偿还借款本金人民币362759.66元及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。
再因原、被告已就被告王志新名下坐落于乳山市银滩安吉碧海祥园15-2-604室的房屋（房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用2010第225**号）办理了抵押登记，其抵押权已设立，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求对上述抵押物在拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
被告王志新经送达传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志新于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币362759.66元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算至本判决执行之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告王志新名下坐落于乳山市银滩安吉碧海祥园15-2-604室的房屋（房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用2010第225**号）就拍卖、变卖的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3378元，由被告王志新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨知函
二〇一五年十月十二日
书记员 宫洵梓
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02845号
原告：储德生，男，1976年3月1日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：韩伟，男，1981年4月2日出生，汉族，单位职工。
本院在审理原告储德生诉被告韩伟劳务合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼中原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告储德生撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告储德生负担。
审 判 员 余江海
二〇一四年十一月四日
代理书记员 张庆国
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初521号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010。
法定代表人：胡运全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：解啟勇。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司（以下简称运达公司）与被告解啟勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，并于当日向运达公司送达预交诉讼费用通知书一份，运达公司未在预交诉讼费用通知书指定时间内缴纳诉讼费。
本院认为：原告运达公司无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 丁 淳
二〇一八年二月六日
书记员 陈白皎
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第2453号
原告商丘市下岗失业人员小额贷款担保中心。住所地商丘市长江路东段。机构代码79190817－X。
法定代表人王东鸣，职务：主任。
委托代理人李攀飞，河南君盟律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告姚建军
被告石淑平
原告商丘市下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称担保中心）诉被告姚建军、石淑平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员周孝忠担任审判长，审判员庞ＸＸ、人民陪审员宗建红参加合议。本院于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告担保中心诉讼代理人李攀飞到庭参加诉讼，被告姚建军、石淑平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告担保中心起诉称：2011年2月24日被告姚建军在邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行（以下简称邮政银行）贷款50000元，借款期限至2012年2月24日，原告对上述贷款提供了连带责任保证，石淑平向原告提供了连带责任反担保。贷款到期后，被告姚建军没有按约定偿还邮政银行的贷款，原告于2012年月5月30日向邮政银行代偿了上述贷款及利息，承担了保证责任，原告有权向二被告追偿。要求被告姚建军偿还欠款本金50000元及国家贴息、利息（计算至完全清偿之日）；被告石淑平对上述债务承担连带清偿责任。
被告姚建军、石淑平对原告所诉事实即未提出答辩也未提交证据。
原告向本院提交的证据有：1、贷款担保申请书一份；2、原告与二被告签订的反担保合同一份；3、被告姚建军与邮政银行签订的借款合同一份；4、借款借据一份；5、代偿证明一份。以上证据证明，姚建军贷款50000元，石淑平担保的事实。原告于2012年5月30日向邮政银行代偿了贷款本金及逾期利息，有权向二被告追偿。
本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案的事实具有关联性，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据查明：2011年2月24日，被告姚建军为再就业向原告担保中心提出小额贷款担保申请。被告石淑平自愿为姚建军贷款提供连带责任反担保。2011年1月13日，被告石淑平为原告出具了承担连带责任承诺函，自愿为姚建军提供反担保。2011年1月13日，被告姚建军、石淑平与原告担保中心签订了反担保合同，约定：原告为甲方（借款担保人），被告姚建军为乙方（借款人），石淑平为丙方（反担保人）；反担保金额50000元；反担保的范围，包括贷款本金及该笔贷款所发生的利息、罚息、违约金；借款人逾期三个月仍不归还借款本息的，甲方有权在上述利率的基础上上浮百分之百利率，同时有权向借款人收取国家贴息部分。丙方作为反担保人，对本条借款人之全部民事责任仍承担连带责任保证。反担保合同签订后，原告担保中心审查姚建军的申请，同意为其小额贷款提供担保。2011年2月24日，被告姚建军与邮政银行签订借款合同，合同约定：贷款本金50000元，期限一年，自2011年2月24日至2012年2月24日，月利率7.55‰（按期偿还贷款该利息由政府贴息），逾期利率上浮50%，即10.3875‰。贷款到期后，被告姚建军未偿还贷款本金及利息。2012年5月30日，原告担保中心承担了保证责任，向邮政银行代偿了上述贷款本金50000元及逾期利息249.12元。
本院认为：原告担保中心与被告姚建军、石淑平签订的反担保合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。由于被告姚建军未履行还款义务，原告担保中心承担了保证责任，为姚建军代偿了借款本金及逾期利息，故原告担保中心有权向姚建军追偿。《中华人民共和国担保法》第四条规定，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。原告担保中心要求被告石淑平为姚建军贷款提供连带责任反担保，符合法律规定。原、被告在反担保合同中虽然约定了“逾期三个月仍不归还借款本息的，原告有权在上述利率的基础上上浮百分之百利率”。而被告姚建军与邮政银行签订的借款合同约定，逾期利率上浮50%，原告承担保证责任偿还借款逾期利息也是按照利率上浮50%支付的，即10.3875‰，所以，逾期利息应按月利率10.3875‰计算。综上，原告担保中心的诉讼请求事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告姚建军偿还原告商丘市下岗失业人员小额贷款担保中心为其代偿的借款本金50000元及国家贴息、逾期利息（国家贴息自2011年2月24日起至2012年2月23日止，按月利率7.55‰计算，逾期利息自2012年2月24日起至付清借款之日止，按月利率10.3875‰计算），于判决生效后十日内付清。
二、被告石淑平对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，由被告姚建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 周孝忠
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 宗建红
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 徐守建
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙马刑初字第94号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月29日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派代理检察员张怡君出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月24日15时40分许，被告人陈某某饮酒后驾驶小型轿车从龙马潭区杜家街往双加镇方向行驶，当车行驶至龙马大道三段时，与毛某某驾驶的小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，被告人陈某某负事故的全部责任。经泸州市公安局物证鉴定所对陈某某的血液检验，其血液中乙醇含量为163.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某某在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、释放通知书、取保候审决定书、鉴定委托书、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人陈某某的常住人口基本信息、归案情况说明、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、接处警情况说明、驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、结算单，证人先某某的证言，酒精呼气检测结果、泸州市公安局物证鉴定所物证检验报告，被告人陈某某的供述等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检验其血液中的乙醇含量为163.8mg／100ml，系醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人造成交通事故且负事故全部责任，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，依法应从重处罚；被告人陈某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案结合被告人陈某某犯罪后的悔罪表现等其他具体情节，本院认为被告人陈某某符合缓刑条件依法决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 静
二〇一五年四月三日
书记员 何丽丽
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙民初字第140号
原告：阙某。
委托代理人：江国华。
被告：邱某甲。
原告阙某诉被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告阙某及其委托代理人江国华到庭参加诉讼，被告邱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告阙某起诉称：原告与被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日到龙泉市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名邱某乙。原告生下女儿后,因家中照顾原告母女生活人手不够（被告父母早亡）,原告于2011年12月初携女儿回娘家居住。原告和女儿在娘家居住期间，被告大部分时间都是一个人在龙泉生活。虽然来过几次原告娘家看望过原告母女，但都是来去匆匆。2012年2月，被告去云南创业，起初双方有一定的电话联系，但不久后便失去了联系。近两年来，原告母女的生活全由原告父母帮忙维持。现被告下落不明，夫妻关系名存实亡。原告曾于2014年3月19日向法院起诉离婚被法院驳回诉讼请求，现原告再次起诉，请求法院判决原告阙某与被告邱某甲离婚；婚生女邱某乙随原告共同生活，子女抚养费由原告自行承担。
被告邱某甲未作答辩。
经审理查明：原告阙某、被告邱某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名邱某乙。2012年2月，被告外出打工后与原告少有联系，导致夫妻感情产生裂痕。2014年3月，原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚被本院驳回诉讼请求。本院判决后，原告、被告无任何联系。上述事实有原告提交的结婚证、户口簿、龙泉市岩樟乡坑源底村委会出具证明、（2014）丽龙民初字第131号民事判决书并结合原告的当庭陈述所印证，本院予以确认。
本院认为：被告邱某甲自2012年2月离家外出打工后与原告少有联系，从而影响了原告与被告的夫妻感情。原告于2014年3月19日起诉离婚被本院驳回诉讼请求后，夫妻双方仍无任何联系。本院认定原告、被告夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原告和被告分居期间，婚生女邱某乙一直随原告生活，故原告、被告离婚后婚生女邱某乙应随原告共同生活为宜。现原告主张子女抚养费由其自行承担，该主张并不违反法律规定，本院予以认可。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告阙某、被告邱某甲离婚。
二、婚生女邱某乙随原告阙某共同生活，子女抚养费由原告阙某自行承担。
案件受理费300元，由原告阙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 方君伟
代理审判员 季芳萍
人民陪审员 廖春晓
二〇一五年八月十七日
书 记 员 谢已晴
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00073号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人谢某，无业。2014年10月13日因盗窃被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，同月21日转为刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派代理检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月13日上午10时许，被告人谢某窜至位于本区盘龙城经济开发区下集还建小区，趁无人之机，将该小区居民杨某停放在小区楼栋门口一辆“绿源”牌电动车盗走。后被告人谢某将该电动车推至小区外一修车店换锁时被他人发现，杨某闻讯后，在修车店将被告人谢某抓获并报警。经武汉市黄陂区物价局成本调查监审分局鉴定，被盗的电动车价值人民币2，100元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及抓获经过、扣押物品清单、文件清单、领条、证人刘某证言、被害人杨某陈述、物价鉴定意见书、指认作案现场笔录及照片、被告人谢某身份证明材料、被告人谢某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人谢某依法应予刑事处罚。被告人谢某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月13日起至2014年2月12日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 夏 琳
二〇一五年一月十九日
书 记 员 冯 茜
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第143号
申请执行人永嘉县环境保护局。
法定代表人周伟。
委托代理人杨文才。
被执行人黄朝生。
申请执行人永嘉县环境保护局于2014年4月18日向本院申请强制执行永环罚字（2013）42号行政决定确定的被执行人黄朝生履行停止生产义务及缴纳罚款20000元义务一案，本院受理后，依法由审判员刘良海独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人永嘉县环境保护局于2013年11月14日作出永环罚字（2013）42号行政处罚决定，并于2014年11月20日送达被执行人，要求被执行人黄朝生立即停止生产并自接到处罚决定书之日起十五日内履行缴纳罚款20000元。2014年4月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人黄朝生在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县环境保护局于2013年11月14日作出的永环罚字（2013）42号行政处罚决定的内容，即停止生产及罚款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘良海
二〇一四年四月二十八日
书记员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第3694号
原告李现生，男，汉族。
委托代理人巴晓文，河南尚博律师事务所律师。
委托代理人刘清燕，河南尚博律师事务所实习律师。
被告濮阳市扶贫建筑工程公司。住所地濮阳市胜利东路124号。法定代表人王秉合，该公司总经理。
委托代理人梅文辉，男，汉族。
本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李现生撤回起诉。
案件受理费50元，均由原告负担。
审 判 长 屈林英
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 侯晓静
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张 静
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第70号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
负责人：苏丽峰，系该支行行长。
委托代理人：崔海波，系该行职员。
被告：迟利强，男，汉族，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：张景山，男，汉族，大学文化，教师，现住吉林省长白朝鲜族自治县长白镇东安小区**号楼*单元***室。
被告：金昌虎，男，朝鲜族，教师，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行诉被告迟利强、张景山、金昌虎金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法组成合议庭于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行的委托代理人崔海波、被告张景山到庭参加诉讼。被告迟利强、金昌虎经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月8日，原告与三被告签订了小额借款及担保合同，合同约定被告迟利强向原告借款10万元，借款年利率15.3%，逾期利息上浮50%，借款期限为12个月。借款合同签订后，原告将所有借款一次性转入迟利强在原告处开立的银行账户内，且经被告迟利强确认。被告迟利强在偿还7期部分借款本息后，再也没有还款。被告迟利强拖延借款本金和利息的行为属违约行为，原告可要求其提前偿还所有借款本金63702.50元，并按约定支付利息。依照协议约定，被告金昌虎、张景山应对迟利强未偿还的所有借款本金及利息承担连带偿还责任。为证实自己的主张，原告向法庭提供了如下证据：1、小额借款及担保合同一份、个人贷款发放单一张、个人贷款借据一张，证明：原告与被告迟利强、张景山、金昌虎于2013年1月8日签订了借款及担保合同，被告迟利强向原告借款10万元。借款期限自2013年1月至2014年1月。利息为年利率15.3%，按阶段性等额本息还款法偿还本息，借款人不按约定偿还，从逾期之日起，按借款利率加收50%的罚息。原告于2013年1月8日向被告迟利强发放了借款10万元。被告张景山、金昌虎为被告迟利强的借款提供连带责任保证，被告张景山、金昌虎应当承担连带清偿责任。2、被告的还款明细，证明：被告没有按合同约定如期还款，被告只偿还了借款本金36297.50元，利息7354.64元，自2014年8月8日起未按约定偿还借款本息，被告应当承担逾期还款的责任。
被告张景山辩称，借款是事实，但不应由其个人承担，应当找到其他人一起偿还，这个贷款不合理，在这之前其在原告处办理贷款，当时原告方说其信用度不行不能贷款，这次贷款银行通知说其信用度不良，不能够担保贷款，快到一年的时候原告通知其还款。
被告迟利强、金昌虎经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，在举证期限内未向法庭提供与原告主张相悖的相关证据。
本案争议的焦点问题是：一、原告要求被告迟利强给付借款63702.50元并支付利息及逾期利息的主张是否合理，应否支持；二、原告要求被告张景山、金昌虎承担连带清偿责任的主张是否合理，应否支持。
审理查明：原告与被告迟利强、张景山、金昌虎于2013年1月8日签订了小额借款及担保合同，合同约定，被告迟利强向原告借款10万元，借款期限自2013年1月至2014年1月，利息为年利率15.3%，还款方式按阶段性等额本息还款法偿还本息。如借款人不按约定偿还，从逾期之日起，按借款利率加收50%的罚息。原告于2013年1月8日向被告迟利强发放了借款10万元。被告张景山、金昌虎为被告迟利强的借款提供连带责任保证。被告只偿还了借款36297.50元，利息7354.64元，自2013年9月8日起未按约定偿还借款本息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行与被告迟利强、张景山、金昌虎于2013年1月8日签订的小额借款及担保合同，是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告依合同约定向被告迟利强发放了借款10万元，虽然被告张景山提出原告通知其信用度不够不能签订合同，但该合同并没有在法定期间内被依法解除或撤销，故双方签订的小额借款及担保合同依法成立、合法有效。被告迟利强应按照约定向原告偿还借款，但被告迟利强只偿还了借款本金36297.50元，利息7354.64元，自2013年9月8日起未按约定偿还借款本息，故原告有权要求被告迟利强偿还借款本金63702.50元，利息811.96元，逾期利息自2013年9月8日起开始计算。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告张景山、金昌虎为被告迟利强的借款提供连带责任保证。故原告要求被告张景山、金昌虎对被告迟利强未偿还的借款及利息承担连带清偿责任的主张，符合有关法律规定，依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告迟利强、金昌虎经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告迟利强于判决生效后即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行借款本金63702.50元，利息811.96元，并自2013年9月8日起至本判决生效时止按年利率22.95%计付逾期利息；
二、被告张景山、金昌虎承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392元，公告费560元，合计1952元，由被告迟利强、张景山、金昌虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 季从军
代理审判员 李建胜
代理审判员 张再明
二〇一四年十月十三日
书 记 员 高 琦
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂08民申31号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓瑞金，男，1941年6月29日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗宗确，男，1958年8月10日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
再审申请人邓瑞金因与被申请人罗宗确民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）桂08民终1299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓瑞金申请再审称，原判以没有借条为由，不认定邓瑞金借款3000元给罗宗确，是认定事实不清，适用法律错误。请求再审本案，撤销原判决。
本院审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证证明责任。本案中，邓瑞金主张其于2011年4月12日借款3000元给罗宗确，诉请法院判决罗宗确归还其借款，但其未能提供充足证据证明双方存在借贷关系的事实，罗宗确对其主张也予否认。原判驳回邓瑞金的诉讼请求正确。邓瑞金申请再审理由不成立，对其再审请求，依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邓瑞金的再审申请。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一七年五月三日
书记员 甘正飞
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0124刑初105号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人韩某，别名韩强，男，汉族，1971年12月1日出生于黑龙江省宾县，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省宾县。住黑龙江省方正县。1992年8月13日因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，1995年4月6日刑满释放。2018年3月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2018年3月15日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕，现羁押于方正县�守所。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2018]97号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院于2018年5月28日立案，依法组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控，2018年2月19日22时许，被告人韩某在方正县方正镇喜福缘舞厅门外因琐事与被害人丛某（男，34岁）发生争吵并相互厮打在一起，韩持右拳照丛的鼻部猛击一拳，致丛鼻部受伤，经司法鉴定：丛某的鼻部损伤属轻伤二级。经侦查，被告人韩某于2018年3月2日在方正县方正镇被公安机关抓获。公诉机关认定被告人韩某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其�事责任。建议对其判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制。提请本院依法判处。
被告人韩某供认上述犯罪事实，无辩解意见。
经审理查明，2018年2月19日22时许，被告人韩某在方正县方正镇喜福缘舞厅门外因碰撞与被害人丛某（男，34岁）发生争吵，双方进而发生厮打，在厮打过程中，韩用右拳照丛的鼻部猛击一拳，致丛鼻部受伤，韩见此情景逃离现场。对丛某的损伤程度进行查体检验分析，经查验，丛朋强鼻骨粉碎性骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4.0之规定，丛某的鼻部损伤属轻伤二级。经侦查，被告人韩某于2018年3月2日在方正县方正镇被公安机关抓获。案发后，韩某与丛某自行达成和解协议，韩某赔偿丛某医疗费、护理费等经济损失33000元，丛某谅解韩某的行为，请求对其从轻处罚。
公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表；现场勘查笔录、平面图及现场照片；丛某住院通知书、住院病案、（黑方）公（刑技）鉴（法临）字[2018]8号、鉴定意见书及通知书；（1992）刑字第40号刑事判决书、罪犯档案资料；方正县公安局情况说明；和解协议书、收据；证人孙某、商某等人证言，被害人丛某的陈述，被告人韩某供述、户籍证明及其现实表现等证据。经庭审质证，被告人韩某无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。
本院认为，被告人韩某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于韩某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，且积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，综合上述情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第�百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2018年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马井军
审 判 员 李 想
人民陪审员 张秀梅
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 宋雪娜
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第265号
罪犯赵铁成，男，1984年1月4日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2008年10月29日作出（2008）鸡冠刑初字第180号刑事判决，认定被告人赵铁成犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。刑期自2008年4月14日起至2022年4月13日止。该犯系主犯。2012年6月19日，黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2012）七刑执字第52号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年4月14日起至2021年1月13日止。该犯于2009年1月16日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年9月8日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯赵铁成在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯赵铁成在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。缴纳罚金人民币4000元。在计分考核中，各项累计有效奖分200分，其中当年有效奖分64分。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵铁成在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。罪犯赵铁成多次实施犯罪行为，且系主犯，性质严重，对执行机关提出的减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯赵铁成减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。（2008年4月14日起至2019年10月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 东
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民二初字第00302号
原告：宣城市德众建材有限公司，住所地安徽省宣城经
济技术开发区。
法定代表人：张德叶，该公司经理。
委托代理人：李淑虎，安徽金皖律师事务所律师。
被告：宣城市兴达混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市开发区。
法定代表人：笪士财，该公司经理。
原告宣城市德众建材有限公司（以下简称宣城德众公司）诉被告宣城市兴达混凝土有限公司（以下简称宣城兴达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法审判员梁华贵适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告宣城德众公司法定代表人张德叶及其委托代理人李淑虎到庭参加诉讼，被告宣城兴达公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
宣城德众公司诉称：宣城德众公司从事商品混凝土生产、销售业务。2011年10月，宣城德众公司应宣城兴达公司的要求，运送混凝土到宣城某某服务公司所在的工程。双方同时约定，混凝土货款由宣城兴达公司支付。2011年10月至2012年9月，宣城德众公司先后三次运送466.5方混凝土。2012年10月16日，双方财务对账，在对账单上盖章并确认宣城兴达公司欠宣城德众公司货款143257.50元。后经多次催讨未果。现要求宣城兴达公司立即支付货款143257.50元。
宣城德众公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告营业执照、组织机构代码证复印件，证明原、被告主体身份；
2、对账单，证明宣城兴达公司欠宣城德众公司货款143257.50元。
宣城兴达公司未到庭答辩，亦未提交证据。
经审查，本院认为，宣城德众公司所提交的两组证据具备证据的真实性、合法性和关联性，故对该两组证据的证明力均予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：
2012年10月16日，宣城德众公司向宣城兴达公司出具对账单，载明宣城兴达公司欠宣城德众公司混凝土款143257.50元，宣城兴达公司在对账单上盖章。2014年6月12日，宣城德众公司起诉至本院。
诉讼中，宣城德众公司申请要求冻结被告宣城兴达公司在安徽某某发展有限公司的混凝土款16万元，本院采取财产保全措施时，发现被告宣城兴达公司在安徽某某发展有限公司无到期债权。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。宣城兴达公司在宣城德众公司出具的债权凭证客户对账单上盖章，对所欠货款数额予以了确认。对账单上未明确约定货款的给付期限，宣城德众公司可随时要求宣城兴达公司给付货款，宣城兴达公司应及时履行给付货款的合同义务。现宣城德众公司要求宣城兴达公司给付货款143257.50元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。宣城兴达公司经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣城市兴达混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市德众建材有限公司货款143257.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3165元，减半收取1582.50元，财产保全费1320元，合计2902.50元，由被告宣城市兴达混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 梁华贵
二〇一四年八月十八日
书记员 蔡 灏
附：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永芝民初字第162号
原告：徐某。
委托代理人：方婵，浙江五金律师事务所律师。
被告：陈某。
本院在审理原告徐某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告徐某未在法定期限内交纳诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 许凌云
二〇一五年八月十二日
代书记员 施舒映
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第05357号
被告湖南奥盛特重工科技有限公司。
法定代表人李定美。
委托代理人昌正东。
委托代理人吴佳丰。
被告徐二庄。
原告湖南奥盛特重工科技有限公司（以下简称“奥盛特科技公司”）诉被告徐二庄买卖合同纠纷一案，于2015年8月3日向本�提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴建兵担任审判长，与人民陪审员许建国、周霞玲组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理，书记员龚芳担任记录。原告的委托代理昌正东、吴佳丰到庭参加诉讼，被告徐二庄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告奥盛特科技公司诉称：2014年10月16日，被告徐二庄与原告奥盛特科技公司签订合同顺序号为NO.OTR2014052号《产品买卖合同》，购买原告型号为OTR280D旋挖钻机1台，合同金额4450000元，付款方式为首付款加银行按揭。原告依约向被告徐二庄交付了设备，但被告徐二庄未按时向原告支付货款，截止到2015年6月16日，被告徐二庄已拖欠原告首付款1328695元，由此产生违约金71749.53元。
原告为维护其合法权益故诉至本院，请求判令：1判令被告徐二庄立即向原告支付首付款1328695元及违约金71749.53元（违约金按万分之三／日的标准，暂计算至2015年5月31日，2015年6月1日以后的违约金顺延照计至被告徐二庄完全清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告将诉讼请求1变更为：解除双方签订的NO.OTR2014052号《产品买卖合同》，判令被告徐二庄返还给原告OTR280D旋挖钻机1台，向原告支付设备使用费2583558元，并加倍支付迟延履行的债务利息。原告在当庭将诉讼请求恢复为：1、判令被告徐二庄立即向原告支付首付款1328695元及违约金71749.53元（违约金按万分之三／日的标准，暂计算至2015年5月31日，2015年6月1日以后的违约金顺延照计至被告徐二庄完全清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告徐二庄未作任何答辩。
在审理过程中，原告奥盛特科技公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》，拟证明：1、原告与被告徐二庄之间存在买卖关系；2、被告付款的具体时间与金额；3违约金的计算依据。
证据二、产品交接单，拟证明原告已依约向被告徐二庄交付了《买卖合同》约定的设备。
证据三、合同销售情况表，拟证明被告徐二庄尚欠原告首付款的金额。
证据四、违约金明细表，拟证明1、被告徐二庄的来款时间及金额；2、被告徐二庄尚欠原告款项产生的违约金金额。
被告徐二庄未向本院递交任何证据。
本院认证如下：被告徐二庄经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据本院予以采信。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2014年10月16日，被告徐二庄与原告奥盛特科技公司签订合同编号为NO.OTR2014052的《产品买卖合同》，购买原告型号为OTR280D旋挖钻机1台，合同金额4450000元。《产品买卖合同》第七条约定付款方式为，本合同定金200000元，买受人应在本合同签订后的3日内支付至出卖人指定帐户，余款采用按揭方式，买受人须在2014年10月26日前付清首付款（包括定金）1340000元和办理按揭的全部费用，余款3110000元办妥36个月按揭手续，按揭费用为出卖人代收费用，不能作为购机货款，买受人授权银行将按揭贷款发放至出卖人指定银行帐户中；合同第十一条第1款约定，如买受人未按约定付款，买受人按逾期金额的日万分之三支付违约金；第3款约定，买受人付款逾期达60天及以上，出卖人可以随时拖回标的物、停止售后服务或通过GPS远程锁定标的物的使用功能，出卖人不承担由此所带来的一切损失，收回的标的物、买受人支付的定金归出卖人所有，买受人并支付�发货之日始至出卖人收回标的物之日止的产品使用费，使用费每日为合同总金额的三百六十分之-／台，以达到合同标的总金额为上限。被告徐二庄作为买受人在《产品买卖合同》上签名。2014年11月21日，原告依约向被告徐二庄交付了合同约定的设备，但被告徐二庄没有依合同约定向原告支付款项，截至2015年6月11日，被告徐二庄已拖欠合同设备首付款1328695元，按照合同约定，截至2015年5月31日所欠首付款产生违约金71749.53元。原告多次向被告主张权利，被告不履行义务，原告为维护其合法权益故诉至本院。本院在审理过程中，根据原告的申请，于2015年8月21日依法对涉案设备进行了扣押保全措施。
本院认为：本案原告奥盛特科技公司与被告徐二庄所签订的《产品买卖合同》，是各方的真实意思表示，内容合法，应认定有效，双方都应按协议约定全面履行各自的义务。原告已按照合同约定将设备交付给被告徐二庄使用，被告徐二庄应按照合同的约定支付设备货款，被告徐二庄未按照合同的约定支付设备货款，是引起纠纷的根本原因，应由被告徐二庄承担本案的全部民事责任。关于原告要求被告徐二庄支付截至2015年6月11日尚欠的设备首付款1328695元的诉讼请求，本院予以支持；关于违约金，合同对违约金的支付的情形、标准等作了明确约定，该约定不违反法律的规定，故原告要求被告徐二庄支付尚欠设备货款1328695元所产生的违约金71749.53元（违约金暂计算至2015年5月31日，之后顺延照计至设备首付款结清之日）的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐二庄在本判决生效之日起三日内给付原告湖南奥盛特重工科技有限公司设备首付款1328695元违约金71749.53元（违约金暂计算至2015年5月31日，2015年6月1日后的违约金按万分之三／日的标准算至首付款全部结清之日止）。
如果被告徐二庄未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17404元、财产保全费5000元，合计22404元，由被告徐二庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 许建国
人民陪审员 周霞玲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 龚 芳
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第229号
申请人刘留榜，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人李保福，男，汉族，住河南省安阳市龙安区。豫E616**豫EV6**挂号重型半挂牵引车驾驶员。
申请人称：2015年11月3日16时许，李保福驾驶豫E616**豫EV6**挂号重型半挂牵引车沿106国道由北向南行驶至肇事地点处时，与前方同方向刘留榜骑的自行车发生相撞，致使刘留榜受伤，两车损坏。此事故经菏泽市公安局交通警察支队东明大队道路交通事故认定书东公交认字（2015）第233号认定，李保福承担此次事故的全部责任，刘留榜不承担事故责任。为了保护申请人的合法权益，申请人申请对被申请人李保福驾驶的豫E616**豫EV6**挂号重型半挂牵引车予以申请保全，并提供朱建卫所有的位于东明县＊＊＊房产作为担保，保全标的额10万元。
经审查，本院认为，申请人刘留榜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李保福驾驶的豫E616**豫EV6**挂号重型半挂牵引车于东明县交警队停车场。
查封朱建卫所有的位于东明县＊＊＊＊房产一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨俊杰
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0802刑初78号
公诉机关承德市双桥区人民检察院。
被告人陈艳礼，住河北省承德市平泉县。2014年12月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被承德市公安局双桥分局取保候审。2016年1月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经双桥区人民检察决定，由承德市公安局双桥分局执行逮捕。现羁押于承德市看守所。
辩护人张闻欣，河北张闻欣律师事务所律师。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人陈艳礼犯容留他人吸毒罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院于2016年2月17日立案，并依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院代理检察员张艳慧出庭支持公诉，被告人陈艳礼及其辩护人张闻欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2014年11月至2014年11月29日，被告人陈艳礼多次在其租住的御龙瀚府小区1号楼1804室的房屋内，容留王某某、闫纪勇、艾鹏洋、王伟等人吸毒，并提供吸食毒品的冰壶等工具。
认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人陈艳礼容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人陈艳礼辩称，对于公诉机关指控的事实及罪名认可，认罪服法。当庭未向法庭提供证据。
被告人的辩护人对于公诉机关指控的事实及罪名无异议，但提出有如下量刑情节：1、被告人是初犯，犯罪情节轻微，在侦查阶段能如实供述自己所犯罪行，为侦查机关提供他人犯罪线索；2、被告人当庭认罪，且认罪态度好，真诚悔罪；3、被告人上有七十多岁老母，下有一双年幼的儿女，且已离婚，孩子都由陈艳礼独自一个抚养，两个孩子需要他的抚养和照顾。综上，恳请对被告人依法从轻、减轻处罚，给他一个改过自新的机会。当庭未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年，被告人陈艳礼一直租住在本市御龙瀚府小区1号楼1804室。2014年11月至2014年11月29日，被告人陈艳礼在其租房处，多次容留王某某、闫纪勇、艾鹏洋、王伟等人吸毒，并提供吸食毒品的冰壶等工具。
上述事实，有如下证据证实：
1、书证陈艳礼基本信息情况，证实被告人陈艳礼的主体身份，具有完全刑事责任能力；
2、证人王某某的证言证实，其曾在陈艳礼的住处吸食毒品，且所吸食毒品的工具由陈艳礼提供；
3、被告人陈艳礼的供述证实，2014年11月其多次容留王某某、闫纪勇、艾鹏洋、王伟等人吸毒，并提供吸食毒品的冰壶等工具；
4、现场检测报告书证实，现场提取王某某、陈艳礼尿样进行冰毒胶体金法检测试剂板检测，检测结果，王某某、陈艳礼呈冰毒阳性。
上述证据均经庭审质证，本院予以确认其效力。
本院认为，被告人陈艳礼多次在其租房处容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈艳礼当庭如实供述自己的罪行，认罪服法，有悔罪表现，依法可酌定从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈艳礼犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金1000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月11日起至2016年3月10日，罚金于判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓立靖
人民陪审员 范永红
人民陪审员 杨桂琴
二〇一六年三月一日
书 记 员 安伯钊
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1153号
罪犯黄细华，男，1982年5月10日出生于广东省韶关市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
广东省韶关市曲江区人民法院于2006年2月13日作出（2006）韶曲刑初字第9号刑事判决，以被告人黄细华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金3000元。刑期自2005年9月23日起至2018年9月22日止。本院于2009年10月22日裁定减刑八个月；�2012年3月19日裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利改为三年；于2013年9月22日裁定减刑九个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄细华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑四个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯考核奖惩手册》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯半年评审表》、《罚金表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯黄细华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极�加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子2次，2015年上半年综合累积分名列新湖监狱一监区二分监区125名罪犯第20名。缴纳罚金100元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯黄细华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄细华减去有期徒刑三个月。
（刑期自2005年9月23日起至2015年11月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第2590号
原告大庆市为民物业管理有限责任公司，住所地大庆市让胡路区南二路北东湖Ｂ14综合楼商服23。
法定代表人陈凤双，经理。
委托代理人巩连锁，男，1978年9月20日出生。
被告宋才，男，1954年3月5日出生。
原告大庆市为民物业管理有限责任公司（以下简称为民物业）诉被告宋才物业服务合同纠纷一案，本院适用普通程序审理，由审判员王萍英担任审判长并主审本案，与代理审判员张蕾、张宏伟共同组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告为民物业委托代理人巩连锁、被告宋才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告为民物业诉称：2010年初，原告接手华圣欧洲城的物业管理，至今一直为住户提供物业服务，与被告存在物业服务合同关系。被告的房屋面积为81.66平方米，每年物业费为1283元，2010年至2014年没有缴纳，共计欠费6415元，逾期利息为760元。原告多次向被告索要此款未果，故诉至法院，要求被告给付所欠款项7175元。
被告宋才辩称：因为北卧、北凉台及楼道到雨季的时候经常漏水，冬季单元门口有积雪，物业不清理，经常断水，今年还可以，我只同意给付原告卫生费。每年物业费是1283元，2010年1月至2014年12月产生物业费6415元，数额我无异议。
为证实自己的主张，原告为民物业向本院提交证据如下：
1、收费许可证、物业服务资质复印件各一份（与原件核对无异议），证明原告从2012年10月开始我单位即具有物业服务资质和收费资格。原告具备物业服务资质，根据相关规定收取物业费。被告对证据的真实性无异议，但认为原告物业的资质根本不够二级。本院对证据的真实性予以采信。
2、物业服务合同复印件2份（与原本核对无异）。证明2010年10月15日至2013年12月30日、2013年1月5日及2015年12月31日原告分别与华圣欧州城业主委员会签订物业服务合同，为华圣欧州城业主提供物业服务。被告认为不清楚。本院对此予以采信。
3、产权信息查询报告单及催缴通知单复印件各一份。证明被告系大庆市让胡路区华圣欧州城3#-3-502室业主，该房屋面积为81.66平方米，被告欠原告2010年至2014年物业费为6415元。被告对真实性无异议。本院对此予以采信。
4、华圣欧洲城物业服务交接协议书复印件一份。证明原告方是从2010年从众城物业接手的物业，有权向被告要物业费。本院对真实性无异议。本院对此予以采信。
被告宋才未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
被告宋才系大庆市让胡路区西宾路北3号楼-3-502室房屋（华圣欧洲城）的房主。该房屋面积为81.66平方米。经查，让胡路区华圣欧洲城业主委员会与原告签订了物业服务合同，约定原告为民物业为华圣欧州城业主提供物业服务。被告所居住房屋的每年需交纳物业费1283元，自2010年1月至2014年12月共产生物业费6415元，被告未给付。
庭审中，原告放弃要求被告给付利息的请求。被告对原告请求的欠付物业费数额并无异议，但以原告的物业服务有瑕疵为由，只同意给付卫生费。
本院认为：原告具有物业服务资质及收费许可，并实际为被告提供了物业服务，接受物业的被告理应履行交费义务。原告要求被告给付自2010年1月至2014年12月期间欠付的物业费6415元，被告对此数额并异议，故本院对原告的该请求予以支持。关于被告主张被告存在物业服务瑕疵的问题，对此被告未提交证据证实，故其抗辩理由不能成立。庭审中，原告放弃要求被告给付利息的请求，系原告的意思表示，本院予以采纳。原告作为物业服务部门，理应处理好与业主之间的关系，提供优良的物业服务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宋才于本判决生效后五日内给付原告大庆市为民物业管理有限责任公司物业费6415元。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王萍英
代理审判员 张 蕾
代理审判员 张宏伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 宋 宇
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）吴江行初字第0074号
原告张翠娥。
原告张继德。
原告张继来。
委托代理人夏锐，上海震亚律师事务所律师。
被告苏州市吴江区人民政府，所在地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人沈国芳，区长。
委托代理人李卫珍。
委托代理人温文治，江苏剑桥人律师事务所律师。
第三人张继发。
原告张翠娥、张继德、张继来诉被告苏州市吴江区房产登记处房屋行政登记一案，本院于2013年11月5日依法受理。经释明，原告将被告变更为苏州市吴江区人民政府。在审理过程中，原告张翠娥、张继德、张继来于2014年7月29日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思表示。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃诉讼请求，对其诉讼权利行使处分权，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张翠娥、张继德、张继来撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 樊东林
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 赵丽丽
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第99号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人何某某，男。2014年7月21日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄雪冰出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年7月21日16时许，被告人何某某通过电话与吸毒人员吴某某联系好贩卖毒品事宜后，驾驶摩托车去到台山市赤溪镇赤溪市场旁边的厕所处，贩卖毒品2小包给吴某某，非法得款90元。随后，台山市公安局民警抓获吴某某并缴获其刚向被告人何某某购买的毒品2小包、重0.2克，经检验检出海洛因成分。当日19时许，台山市公安局民警在赤溪镇赤溪公园里抓获被告人何某某，从其身上缴获人民币2800元、手机1台及毒品12小包，后又在其住处缴获毒品3小包及电子秤、注射器等物。从被告人何某某处缴获的毒品共重2.74克，经检验，其中2.04克检出海洛因成分，0.7克检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人吴某某的证言、辨认笔录、物证及扣押物品清单、鉴定意见、现场照片、搜查笔录、相关书证、抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人何某某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人何某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人何某某判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金。被告人何某某对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。查获的毒品及贩毒工具依法予以没收；贩卖毒品的违法所得，依法予以追缴。被告人何某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人何某某的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月21日起至2015年2月20日止）。
二、追缴被告人何某某贩卖毒品的违法所得90元，连同上述罚金一并上缴国库。
三、扣押的毒品及注射器、吸管、刀片、塑料袋等物品，予以没收、销毁，由扣押机关台山市公安局执行；扣押被告人何某某贩毒所用的OPPO牌手机一台、电子秤一把，予以没收，由扣押机关台山市公安局上缴国库；扣押在案的其他财物（详见扣押清单），由扣押机关台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一五年二月十一日
书记员 谭丽雯
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第576号
罪犯黄家振，男，1972年10月7日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市平南县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2010年11月3日作出（2010）蓬法刑初字第621号刑事判决，以被告人黄家振犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月30日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄家振在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄家振获得嘉奖20次；2012年2月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币一千元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄家振悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应
用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄家振减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第858号
罪犯杨霜，于贵州省毕节市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2007年12月17日作出了(2007)甬东刑初字第419号刑事判决，以被告人杨霜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨霜在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨霜在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年获监狱表扬，2009年获监狱记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨霜在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如�：
对罪犯杨霜减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年二月二十三日
代书记员 何锦霞
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第2281号
原告林辉鹏。
被告顾寿保。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京江宁支公司，住所地南京市江宁区东山街道文靖西路108号。
代表人娄伟民。
委托代理人张艳，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告林辉鹏与被告顾寿保、中国人民财产保险股份有限公司南京江宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告林辉鹏撤回起诉。
案件受理费元50元，减半收取25元，由原告负担，此款原告已预交。
审判员 王振岭
二〇一四年十二月十一日
书记员 朱子晔
山东省临沂市�山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字7574号
原告王圳，居民。
委托代理人张志峰，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告王洪昌，驾驶员。
被告张广珍，居民。
二被告共同委托代理人韩柏松，山东坤都律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区沂蒙路0004号环球国际商业用房第四层。
代表人江山，经理。
委托代理人王广周，中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司员工。
原告王圳与被告王洪昌、张广珍、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王圳的委托代理人张志峰，被告王洪昌及其委托代理人韩柏松，被告张广珍的委托代理人韩柏松，被告�沂联合财险公司的委托代理人王广周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王圳诉称，2014年10月16日11时许，我驾驶二轮摩托车在行驶过程中与被告王洪昌驾驶的鲁Q×××××号正三轮摩托车相撞，造成我受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。我受伤后被送往医院住院治疗，公安交警部门认定我与被告王洪昌均负事故的同等责任。请求人民法院依法调解或判决被告赔偿我医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计50000元。诉讼费用由被告承担。后原告将诉讼请求增加至150000元。
被告王洪昌、张广珍共同辩称，原告在本事故无证驾驶与驾驶无牌车辆上路，并且是在自身摔倒后又和被告王洪昌相撞，根据事故处理程序的相关规定，其应当承担事故的主要责任。我们愿意在交强险责任限额范围外按责任承担原告的损失。
被告临沂联合财险公司辩称，因被告王洪昌在事故发生后未向我公司报案，应在查明肇事车辆确实在我公司投保相应保险、无保险免责事由，我公司同意在保险责任范围内按照约定和法律规定承担原告合理合法的损失。不承担诉讼费等程序性费用。对原告的损失其自身摔倒占有相当比例，我公司仅承担因交通事故相撞造成的损失。
经审理查明，被告王洪昌、张广珍系夫妻。2014年10月16日11时许，原告王圳驾驶无号牌二轮摩托车，沿兰山区北园路由西向东行驶至与临西一路交汇处西200米路段时，因躲避车辆摔倒之后又与被告王洪昌驾驶的登记在被告张广珍名下的鲁Q×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成原告受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队于2014年10月31日作出临公交直二认字（2014）第201410161374号道路交通事故认定书，认定原告王圳与被告王洪昌均负事故同等责任。原告受伤后在临沂市精神卫生中心住院治疗31天，支出医疗费计35734.23元。原告住院期间由其胞兄王恺护理，原告及护理人员均系城镇居民，无固定收入。
山东医专附属医院司法鉴定所接受原告的委托，于2015年3月4日作出法医鉴定意见书认定，1、被鉴定人存在腰部外伤，腰1椎体爆裂性骨折，多发附件骨折，双侧创伤性湿肺，右侧胸腔积液，肋骨骨折，头皮下血肿，多处软组织损伤，其损伤符合钝器伤，交通事故损伤可以形成。2、被鉴定人腰1椎体爆裂性骨折；根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第4.9.3.b）条之规定，其损伤构成九级伤残。3、根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）第9.1条、第7.2.2条、第B1条、第B5条之规定，误工损失日为180日。4、被鉴定人腰1椎体爆裂骨折内固定术后，需择期手术取出内固定物，再次手术取出内定钢板的费用约需8000元。原告支出法医鉴定费1010元。被告对鉴定意见有异议，认为误工期限过长，无法律依据，应计算至定残日前一天。后续治疗费数额过高，应待实际发生后主张。其中被告临沂联合财险公司申请对原告的伤情重新鉴定，但在本院指定的期限内未预交法医鉴定费用。原告主张为疗伤支出交通费500元，但未提供相应证据证实，被告对此均有异议，认为原告无证据证实其主张，请求法庭酌情确定。
另查明，被告王洪昌驾驶的鲁Q×××××号正三轮摩托车，在被告临沂联合财险公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。虽然被告王洪昌、张广珍对公安交警部门出具的道路交通事故认定书有异议，认为应当由原告承担主要责任，但未提供相应证据佐证自己的主张，因此本院对认定书关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。对原告王圳在本次交通事故中所造成的损失，应当先由承保交强险的被告临沂联合财险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告王洪昌、张广珍根据王洪昌的过错程度予以赔偿。原告因伤致残持续误工，误工期限可自受伤之日起计算至定残日前一天，原告因伤造成骨折内固定术后，需择期手术取出内固定物后续治疗费必然发生，为减少讼累，本院对原告主张的后续治疗费予以支持。对原告主张的交通费数额，本院可酌情确认。原告的其他诉讼请求均符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任�》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、原告王圳因交通事故受伤支出的医疗费35734.23元、造成的后续治疗费8000元、住院伙食补助费30元／天×31天=930元，计44664.23元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿10000元；被告王洪昌、张广珍共同赔偿34664.23元×50%=17332.12元，余款由原告王圳自行承担；
二、原告王圳的误工费77.44元／天×137天=10609.28元、护理费77.44元／天×31天=2400.64元、残疾赔偿金113056元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元，计128365.92元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿110000元；被告王洪昌、张广珍共同赔偿18365.92元×50%=9182.96元，余款由原告王圳自行承担；
三�原告王圳支出的法医鉴定费1010元，由被告王洪昌、张广珍共同赔偿1010元×50%=505元，余款由原告王圳自行承担；
四、驳回原告王圳的其他诉讼请求。
上述第一至三项，于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。
案件受理费3300元，诉讼保全费70元，计3370元，由被告王洪昌、张广珍共同负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 吕悦华
○三十三二0一五年六月二十九日
代书 记员 张婷婷
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民初字第329号
原告：赵永亮。
被告：张吉旺。
本院在审理原告赵永亮与被告张吉旺买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵永亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵永亮负担。
代理审判员 田新伟
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张 凡
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1357—1号
申请执行人：陈瑞仪，女，1949年9月23日出生，汉族，城镇居民，住天津市。
被执行人：烟台市中盛房地产开发有限公司。
法定代表人：赵伟，董事长。
申请执行人陈瑞仪与被执行人烟台市中盛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人陈瑞仪以本院（2013）莱州民初字第4536号民事判决已经发生法律效力、被执行人烟台市中盛房地产开发有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人烟台市中盛房地产开发有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人烟台市中盛房地产开发有限公司的银行存款214820元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李强
二〇一五年六月三十日
书记员 王军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初6025号
原告：罗江传，农民。
法定代理人：罗庆国，农民。
被告：王安全。
被告：利辛县鑫源汽车运输有限公司。住所地：安徽省亳州市利辛县城关镇前进路4号。
法定代表人：韩强，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道南段66号。
代表人：柴涛，该支公司经理。
本院在审理原告罗江传诉被告王安全、利辛县鑫源汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月27日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一六年六月二十七日
代书记员 宓旭丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温松商初字第177号
原告：陈辉。
委托代理人：蔡福友，浙江明权律师事务所律师。
委托代理人：叶长青，浙江明权律师事务所律师。
被告：王巧兵。
被告：翁珍红。
被告：王玮。
原告陈辉为与被告王巧兵、翁珍红、王玮民间借贷纠纷一案，于2014年8月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理。因被告王巧兵、翁珍红外出、去向不明，本案于2014年8月18日转为普通程序，并依法组成合议庭于2014年11月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈辉的特别授权委托代理人叶长青到庭参加诉讼，被告王巧兵、翁珍红、王玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈辉起诉称：被告王巧兵、翁珍红系夫妻关系。2013年7月20日，被告王巧兵因需向原告借款200000元，约定利息按每月25‰计算，由被告王玮为上述借款提供担保，并约定如发生诉讼借款人及担保人除承担借款本金、利息及违约金，还需承担因此引起的一切相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等），并由被告亲笔出具借条一份。后被告王巧兵仅于2013年10月25日归还3万元、12月16日归还2万元，余款15万元经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：1、被告王巧兵、翁珍红立即偿还借款150000元及利息（自2013年7月20日起按月利率1.5%计付至实际偿付之日止，其中截止2014年7月16日的利息为29500元）；2、判令被告王巧兵、翁珍红支付原告律师代理费8000元；3、被告王玮对上述借款的本金、利息及律师费程度连带偿还责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
原告陈辉为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、三被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格的事实。
2、被告王巧兵与被告翁珍红户口本、结婚证（复印件）、结婚登记审查处理表各一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
3、借条及浙江泰隆商业银行网上银行电子回单各一份，用以证明借款及款项交付的事实。
4、律师代理费发票一份，用以证明原告为实现债权花去律师代理费8000元的事实。
被告王巧兵、翁珍红、王玮未作答辩、也未提供相关证据。
经审理查明，原告提供的上述证据来源合法、内容真实。被告王巧兵、翁珍红、王玮既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告陈辉与被告王巧兵之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原、被告对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款并按月利率1.5%的标准支付利息。借款时双方约定如发生诉讼则由借款人、担保人承担实现债权的相关费用，故原告要求被告王巧兵承担律师代理费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。借款时被告王巧兵与被告翁珍红系夫妻关系，在夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。被告王玮为借款提供担保，未约定担保方式，应视为对借款本息承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王巧兵、翁珍红在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈辉借款150000元及前期利息29500元，并支付自2014年7月17日起以借款本金15万元为基数按月利率1.5%的标准计算至实际偿付之日止的利息及律师代理费8000元。
二、被告王玮对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050元，由被告王巧兵、翁珍红负担，由被告王玮承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 郭定勇
人民陪审员 林作法
人民陪审员 张夏春
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 廖 媚
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳民初字第1826号
原告王某某，女，1984年1月3日出生，汉族，住山东省济阳县。
被告董某某，男，1982年8月13日出生，汉族，住山东省济阳县。
原告王某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员杨晓晓依法适用简易程序于2014年2月12日开庭进行了审理。原告王某某及被告董某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2006年12月19日在济阳县民政局登记结婚。婚后于2007年11月17日生育一男孩，取名董某甲。婚前双方恋爱两个月结婚，没有感情基础。婚后因我们性格不同，没有建立起真正的夫妻感情。我与被告的感情已经破裂，没有和好可能。现诉至法院，请求判决原告与被告离婚；婚生男孩董某甲由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；被告承担本案诉讼费用。
被告董某某辩称，我与原告感情非常好，不存在感情破裂和无法挽回的可能，强烈要求法院驳回原告的离婚请求。我与原告结婚至今，没有打过架、我也没有骂过原告。我在外没有嫖赌的恶习、在家也没有家庭暴力，我跟原告掏心掏肺的过日子，不知原告为何突然起诉离婚。再者，为了孩子有一个完整的家，有良好的成长环境，我也坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2006年12月19日在济阳县民政局登记结婚。婚后于2007年11月17日生育一男孩，取名董某甲。原、被告因家庭琐事产生矛盾，于2013年10月31日分居至今。现孩子董某甲在被告董某某处。诉讼中被告董某某不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告王某某提供的婚姻记录登记证明、被告提供的常住人口登记卡复印件，原、被告陈述等在案为凭。这些证明材料经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告于2006年自愿登记结婚，至今已7年有余；且期间生育了孩子，双方应建立了真正的夫妻感情。虽然因为家庭琐事产生矛盾，但相信双方只要加强沟通、互谅互让，及时改正自己的不足和缺点，是可以化解矛盾、和好如初的。原告王某某没有证据证明夫妻感情确已破裂，故对其离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告董某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨晓晓
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘 丽
—2—
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2325刑初2号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人齐兴隆，男，1985年12月24日生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，农民，住安顺市西秀区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于贞丰县看守所。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人齐兴隆犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员张建国出庭支持公诉，被告人齐兴隆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：1、2016年10月25日15时许，被告人齐兴隆在珉谷镇南环路一门面里，将被害人杨某2的一辆价值人民币4500元的黄灰色豪爵牌二轮摩托车盗走，后将摩托车销赃给他人，得赃款人民币1468元。
2、2016年10月30日18时许，被告人齐兴隆在珉谷镇南环路一仓库后门，将被害人陆某停放在该处的一辆价值人民币4020元的新大洲本田弯梁摩托车盗走。该摩托车已被追回并发还被害人。
上述事实被告人齐兴隆在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、摩托车合格证及发票、扣押、发还物品清单、强制戒毒决定书；证人张某、徐某、王某的证言；被害人杨某2、陆某的陈述；被告人齐兴隆的供述；价格鉴定结论书；现场勘验、检查、辨认笔录、图及照片；天网视频光碟一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐兴隆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币8520元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人齐兴隆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。鉴于被告人归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人齐兴隆在有期徒六个月至一年零六个月幅度内处予刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人齐兴隆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月30日起至2017年11月29日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人齐兴隆退赔被害人杨开华财物损失人民币4500元；
三、犯罪所得赃款共计人民币1468元，继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏祥英
二〇一七年一月十日
书记员 王 焘
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）良执字第205-5号
申请执行人：梁耀律。
被执行人：梁万寿。
梁承意，男，1948年5月18日生，现住南宁市蒲庙镇广良村石广坡343号，身份证号码为450121194805180010.
梁莲花，女，1950年9月25日生，现住南宁市蒲庙镇广良村石广坡343号，身份证号码为450121195009250027.
本院依据已经发生法律效力的（2014）良少民出字第10号民事判决书，于2014年7月30日向被执行人梁万寿、梁承意、梁莲花发出执行通知书，责令被执行人梁万寿、梁承意、梁莲花立即履行生效判决确定的义务，但被执行人梁万寿、梁承意、梁莲花至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，经查，被执行人名下无土地、无车辆、无房产。被执行人梁承意有2002元的银行存款，本院已经划拨并支付给申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行找到财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市良庆区人民法院（2014）良少民出字第10号民事判决书的执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 罗俊青
审判员 冯雪萍
二〇一五年四月十六日
书记员 陆文怡
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0230执80号
申请执行人：李培勇，男，1984年8月29日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：孙剑，男，1986年12月1出生，汉族，住重庆市丰都县。
李培勇与孙剑运输合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出(2017)渝0230民初3872号民事判决书，确定由孙剑支付李培勇15600元及利息、案件受理费95元。该判决发生法律效力后，因孙剑未按期履行生效法律文书确定的义务，李培勇于2018年1月5日向本院申请执行，要求孙剑支付李培勇15600元及利息、案件受理费95元。
本院受理后，于2018年1月8日向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人孙剑未按期履行。
本院在执行中，通过各种查控措施，均未能查询到被执行人孙剑有可供执行的财产及线索,本院于2018年1月8日将被执行人限制高消费，于2018年4月11日将被执行人拘留15日，于2018年5月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人孙剑尚欠申请执行人李培勇15600元及利息、案件受理费95元。
经查，被执行人孙剑无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0230执80号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 谭海波
审判员 陈剑波
二〇一八年五月二十三日
书记员 秦东东
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0230执80号申请执行人：李培勇，男，1984年8月29日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：孙剑，男，1986年12月1出生，汉族，住重庆市丰都县。李培勇与孙剑运输合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出(2017)渝0230民初3872号民事判决书，确定由孙剑支付李培勇15600元及利息、案件受理费95元。该判决发生法律效力后，因孙剑未按期履行生效法律文书确定的义务，李培勇于2018年1月5日向本院申请执行，要求孙剑支付李培勇15600元及利息、案件受理费95元。本院受理后，于2018年1月8日向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人孙剑未按期履行。本院在执行中，通过各种查控措施，均未能查询到被执行人孙剑有可供执行的财产及线索,本院于2018年1月8日将被执行人限制高消费，于2018年4月11日将被执行人拘留15日，于2018年5月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人孙剑尚欠申请执行人李培勇15600元及利息、案件受理费95元。经查，被执行人孙剑无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2018）渝0230执80号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一八年五月二十三日书记员  秦东东
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第128-1号
申请人李亮武，男，住德州市陵城区。
被申请人周俊铎，男，住济南市。
本院于2015年5月13日作出的（2015）陵民保字第128号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现被申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人周俊铎驾驶的鲁AXXX**号小型轿车的查封，解除扣押后，不得变卖、损坏该车。
审判员 李淑玲
二〇一五年五月十五日
书记员 綦伟霞
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第128-1号
申请人李亮武，男，住德州市陵城区。
被申请人周俊铎，男，住济南市.
本院于2015年5月13日作出的（2015）陵民保字第128号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现被申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人周俊铎驾驶的鲁AXXX**号小型轿车的查封，解除扣押后，不得变卖、损坏该车。
审判员 李淑玲
二〇一五年五月十五日
书记员 綦伟霞
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第323号
罪犯赵凯，男，1988年10月27日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于二○○八年十月六日作出（2008）黔盘刑初字第401号刑事判决，以被告人赵凯犯绑架罪判处有期徒刑八年，并处罚金一千元（已交）。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一二年八月二十三日作出（2012）兴刑执字第722号刑事裁定，减刑一年零六个月。刑期自2008年5月13日起至2014年11月12日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年5月以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并提讯了罪犯赵凯。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵凯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。于2012年10月至2013年7月获改造积极分子奖励。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“同意接收为社区矫正”的意见。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议假释。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出假释意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，本院依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵凯予以假释（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2014年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年七月一日
书记员 刘 涛