广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法民一初字第1062号
原告：朱坎仁，住广东省雷州市。
原告：吴秀宏，住广东省雷州市。
两原告的共同委托代理人：付克江，广东卓明律师事务所律师。
被告：陈秋妙，住广东省雷州市。
委托代理人：陈珠，住广东省雷州市。
委托代理人：李仕保，住广东省信宜市。
被告：陈志能，住广东省雷州市。
委托代理人：陈志妙，住广东省雷州市。
被告：陈永发，住广东省雷州市。
委托代理人：陈泽民，住广东省雷州市。
委托代理人：莫明连，现住广州市花都区。
原告朱某乙、吴某诉被告陈秋妙、陈志能、陈永发人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年4月18日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告朱某乙、吴某的共同委托代理人付克江；被告陈秋妙及其委托代理人陈珠、李仕保；被告陈志能及其委托代理人陈志妙；被告陈永发及其委托代理人陈泽民、莫明连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月24日凌晨，陈秋妙与冯某、朱某甲等人发生纠纷，后陈秋妙被冯某、朱某甲等人打伤头部。陈秋妙被打后心生不愤，纠集陈志能、陈永发、“万某”（在逃）报复冯某、朱某甲等人。2012年9月24日22时许，陈永发搭载陈秋妙，陈志能搭载“万某”在广州市花都区狮岭镇康政路康城KTV门口见到朱某甲（当时正搭载梁海忙驾驶摩托车），随后尾随朱伦茂到狮岭镇盘古中路振兴村新华庄体育馆旁，朱某甲下车后，陈秋妙、“万某”上前持刀砍伤朱某甲，致使朱某甲经抢救无效死亡。三被告未向原告支付任何费用和赔偿。三被告非法剥夺死者朱某甲的生命，已经触犯国家刑法，应依法收到国家法律的制裁，同时还应承担相应的民事赔偿责任，赔偿二原告的损失。据此，原告请求法院判令：1、三被告赔偿二原告各项损失共计685601.60元；2、诉讼费由三被告承担。
被告陈秋妙辩称：没有异议，同意赔偿，但现在没有赔偿能力。
被告陈志能辩称：没有异议，由法院依法判决，愿意承担赔偿责任。但由于目前正在服刑，请求待我服刑完毕后再赔偿被害人家属。
被告陈永发辩称：没有异议，由法院依法判决。但由于目前正在服刑，请求待我服刑完毕后再赔偿被害人家属。
经审理查明：原告朱某乙是朱某甲的父亲，原告吴某是朱某甲的母亲。朱某甲在生前没有结婚。朱某乙、吴某为朱某甲的法定第一顺序继承人。
广州市中级人民法院于2014年6月11日作出（2014）穗中法刑一重字第2号刑事判决书，查明：2012年9月23日晚上，陈秋妙、陈永发、陈志能在本市花都区狮岭镇701车站附近一档口吃宵夜时，与同在该档口吃宵夜的老乡冯某、朱某甲等人发生口角，继而双方发生打斗，陈秋妙的头部被对方用酒瓶打致流血（经鉴定，属轻微伤）。次日中午，陈秋妙、陈永发、陈志能与同案人“万某”合谋报复冯某、朱某甲等人。当晚22时许，四人驾驶两辆摩托车去到狮岭镇康政路康城KTV门口，发现朱某甲乘坐一辆摩托车离开，于是四人开车尾随朱伦茂至狮岭镇振兴村新华庄体育馆北侧路边，当朱某甲下车去购物时，陈秋妙、“万某”各持一把刀与陈永发一起上前围殴朱某甲，致朱某甲受伤倒地。朱某甲被送至医院抢救，后因抢救无效而死亡（经鉴定，朱某甲系因锐器作用于颈部造成颈上段脊髓完全横断致中枢神经功能障碍而死亡）。随后，四人驾驶两辆摩托车逃离现场。该判决认为：陈秋妙、陈永发、陈志能伙同他人故意非法损害他人身体健康，并致一人死亡，其行为均已构成故意伤害罪。在故意伤害的共同犯罪中，陈秋妙、陈永发起主要作用，是主犯；陈志能在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。据此判决：陈秋妙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；陈永发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年；陈志能犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，陈秋妙不服提起上诉。广东省高级人民法院于2015年11月5日作出（2015）粤高法刑四终字第312号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。
两原告朱某乙、吴某主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金，提供了劳动合同及广州市花都区雅瑶树德制衣加工厂出具的工作证明。经质证，陈秋妙、陈永发、陈志能对证据均不予确认。在本院指定期限内，两原告没有提供事发前朱某甲在花都工作居住满一年以上的相关证据。
本院认为：陈秋妙、陈永发、陈志能为完全民事行为能力人，应对自己的行为承担相应的民事责任。因经生效裁判文书认定，陈秋妙、陈永发、陈志能共同故意非法损害他人身体健康，并致朱某甲死亡，构成故意伤害罪。故陈秋妙、陈永发、陈志能应对两原告因此造成的损失承担连带民事赔偿责任。
两原告朱某乙、吴某索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、丧葬费27842元，没有超出规定，本院予以支持。
2、死亡赔偿金，两原告主张按城镇居民标准计算，但在本院指定期限内没有提供朱某甲在事发前已在花都居住工作满一年以上的证据，其主张证据不足，本院不予支持。死亡赔偿金应按法庭辩论终结时广东省上一年度农村居民人均纯收入标准计算，为244912元（12245.6元／年×20年）。
3、家属办理丧葬事宜的交通费，主张1200元合理，本院予以支持。住宿费6018元，没有超出规定，本院予以支持。误工费主张为12592元，提供了相应工作单位出具的扣发工资证明、劳动合同、工资单等证据，本院予以支持。
4、精神损害抚慰金，事件导致两原告儿子死亡，造成了极大的精神痛苦，主张精神损害抚慰金100000元合理，本院予以支持。
上述损失共计392564元，由陈秋妙、陈永发、陈志能连带承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条、第十八条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告陈秋妙、陈永发、陈志能向原告朱某乙、吴某连带赔偿392564元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告朱某乙、吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10656元（原告缓交），由原告朱某乙、吴某负担3468元，由被告陈秋妙、陈永发、陈志能负担7188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄晓莉
人民陪审员 李玢姝
人民陪审员 黄燕君
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 毕丽珊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二人以上共同故意或共同过失致人损害的，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。