wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第（141）号
原告秦小林，男，1977年9月29日出生，汉族。
委托代理人艾子贵，湖南新星律师事务所律师（特别授权）。
被告宋芳军，男，1977年2月25日生，汉族。
原告秦小林诉被告宋芳军民间借贷纠纷一案，原告秦小林于2014年2月24日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成由审判员邓海云担任审判长人民陪审员蒋拥军，人民陪审员李芳芳的合议庭，于2014年4月10日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理；代理书记员杨黎黎担任记录。原告秦小林的委托代理人艾子贵到庭参与诉讼，被告宋芳军经传票传唤拒不到庭参与诉讼，本案现已审理完毕。
原告秦小林诉称：2012年10月份，被告宋芳军做生意急需资金，向原告借现金人民币25000元，并写下借据，但事后被告宋芳军拒不返还欠款，经多次催收未果，现诉请贵院要求被告返还欠款25000元。
原告秦小林向本院提交了如下证据：
借据一张，拟证明被告宋芳军借款的金额和时间。
被告宋芳军既没有进行答辩也没有提供证据。
被告宋芳军没有到庭参与质证，则视为放弃质证权。
原告秦小林提供的证据事实表明清楚，符合证据规则的要求，本院认定为有效证据。
根据原告秦小林提供的证据和当庭的陈述，本院认定如下事实：2012年10月20日，被告宋芳军因做生意之需，向原告借现金人民币25000元，并写下借据，双方未约定利息和还款时间。后原告秦小林催收，被告宋芳军未还，而酿成纠纷。
本院认为：本案是自然人之间的借贷行为所引起的民事纠纷，属民间借贷纠纷，被告宋芳军向原告秦小林借款后立下了借据，事实清楚。虽然双方未约定还款时间，但依据法律规定原告随时有要求归偿的权利，借款后在原告催收的情况下拒不偿还，违背了诚实信用原则和有偿、公平原则。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告宋芳军自本判决书生效之日起十日内偿还原告秦小林借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告宋芳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 邓海云
人民陪审员 蒋拥军
人民陪审员 李芳芳
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 杨黎黎
相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昆立行终字第45号
上诉人（原审起诉人）张文斌
上诉人张文斌不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法立行初字第06号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人以要求被起诉人昆明市公安局对其多年信访所涉问题进行调查处理并回复提起诉讼，属针对上诉人信访函件申诉事项复查处理，涉及要求信访答复，该诉求不�于人民法院行政诉讼的受案范围。其次，根据上诉人提交的立案材料、事实及理由，其未提交公安机关行政不作为的依据。综上，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案条件，一审裁定不予受理并无不当，本院依法予以维持；上诉人的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年八月七日
书 记 员 杨皓凯
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第5920号
原告：杨祥烟，男，1958年2月13日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：谭维红，广东穗华律师事务所律师。
被告：广州溢通制衣有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：曾达添。
原告杨祥烟诉被告广州溢通制衣有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告杨祥烟的委托代理人谭维红到庭参加诉讼；被告广州溢通制衣有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨祥烟诉称：被告广州溢通制衣有限公司成立于1993年2月16日，法定代表人为曾达添，杨某担任总经理。原告自1996年8月起入职被告处当合同工，担任机修工作直到2003年1月离职。期间被告没有为原告购买包括退休保险在内的各项社会保险。2004年10月14日，因被告未按规定申报年检，广州市工商行政管理局向被告发出《行政处罚决定书》，吊销了被告的营业执照。原告认为：原告与被告之间自1996年8月起至2003年1月止存在劳动关系。被告应当为原告购买社会保险。鉴于被告2004年底被工商部门吊销了营业执照，原告只能自行补办社保手续并支付相应费用。故具状至法院，请求法院依法判令：一、请求确认原告杨祥烟与被告广州溢通制衣有限公司自1996年8月起至2003年1月止存在劳动关系，原告杨祥烟在该期间内系被告广州溢通制衣有限公司的职工。二、原告杨祥烟补办上述工龄的社会保险所需的费用全部由原告承担（含单位承担部分）。三、本案的诉讼费用由原告承担。
被告广州溢通制衣有限公司无到庭亦无作答辩。
经审理查明：广州溢通制衣有限公司于1993年2月16日成立，商事主体类型为有限责任公司（台港澳与境内合作），主体状态为：吊销。吊销时间为2004年11月2日。
杨祥烟主张其与广州溢通制衣有限公司自1996年8月起至2003年1月止存在劳动关系，为此提供了以下证据予以证明：1、原告的声明；2、广州溢通制衣有限公司的商事登记信息复印件及组织机构代码信息核查单；3、外商投资企业核准登记通知书、外商投资企业正、副总经理任命名单、行政处罚决定书，证明广州溢通制衣有限公司成立时杨某为总经理，该公司因无正当理由，在规定时间内未到广州市工商行政管理局参加企业年度检验，被吊销营业执照。3、证人杨某的证人证言，证明杨某一直是广州溢通制衣有限公司的总经理，其可以证明原告为该公司的员工，但对于原告的入职时间及离职时间则记不清楚了，且原告在广州溢通制衣有限公司工作的所有原始资料均已经找不到了。
杨祥烟于2014年7月14日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2014年7月14日以原告的仲裁请求已超过仲裁时效为由，出具穗花劳人仲案（2014）6194-6219号不予受理通知书，杨祥烟遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：首先，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。且杨祥烟并未提供证据证明仲裁时效存在中断或中止的情形，故杨祥烟的诉请已经超过仲裁申请期限；其次，杨祥烟提供的证据不足以证明其为广州溢通制衣有限公司的职工及其在该公司的工作年限。综上，本院对杨祥烟要求确认劳动关系的诉讼请求不予支持。至于办理社会保险的缴费问题，因不属于法院的审理范围，故本院不予处理。广州溢通制衣有限公司经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨祥烟的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告杨祥烟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 萍
人民陪审员 毕婉微
人民陪审员 汤雪霞
二o一四年十二月一日一一一一
书 记 员 陈荣沛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据第之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后商初字第0318号
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行，住所地：丹阳市界牌镇界牌路98号。
负责人沈春方，支行行长。
委托代理人张祖义、何强，江苏金矛律师事务所律师。
被告丹阳市佳辉汽车部件有限公司，住所地：丹阳市界牌镇镇中工业园。
法定代表人姚平。
被告姚平。
被告光明国际（镇江）电气有限公司，住所地：丹阳市界牌镇界牌西路。
法定代表人陈彬。
被告施纪平。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行与被告丹阳市佳辉汽车部件有限公司、姚平、光明国际（镇江）电气有限公司、施纪平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行的委托代理人何强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行诉称，2013年3月4日，原、被告签订最高额担保借款合同，由原告在最高余额3000000元内向借款人丹阳市佳辉汽车部件有限公司发放贷款，由其他被告提供连带责任保证担保。2014年9月26日，原告向借款人发放贷款1500000元，到期日2015年8月31日。被告借款后未能按约定支付利息，截止2015年7月21日，被告借款结欠利息76693.32元。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告丹阳市佳辉汽车部件有限公司偿还借款本金1500000元，利息76693.32元，并按合同约定利率支付2015年7月22日起至实际还款之日的逾期利息，由被告支付律师代理费60800元，由其他被告承担连带还款责任，诉讼费由被告承担。
被告丹阳市佳辉汽车部件有限公司、光明国际（镇江）电气有限公司、姚平、施纪平未应诉答辩。
经审理查明，2013年3月4日，原、被告签订最高额担保借款合同，由原告在最高额3000000元内向借款人丹阳市佳辉汽车部件有限公司发放贷款，期限自2013年3月4日至2015年3月4日，由被告光明国际（镇江）电气有限公司、姚平、施纪平提供连带责任保证担保。2014年9月26日，原告向借款人发放贷款1500000元，到期日2015年8月31日，年利率9.84%，每月21日结息。借款到期后，被告未能按约还款付息，截止2015年7月21日，被告结欠息原告利息76693.32元。现原告诉讼来院，要求被告丹阳市佳辉汽车部件有限公司偿还截止2015年7月21日的本金1500000元，利息76693.32元，并按合同约定利率支付2015年7月22日起至实际还款之日的逾期利息，由被告支付律师代理费60800元，由其他被告承担连带还款责任，诉讼费由被告承担。
以上事实，由最高额流动资金担保借款合同、借款借据等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告之间签订的最高额流动资金担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。借款人借款后未能按约定期限支付利息，构成违约，根据合同约定，原告可宣布合同项下贷款本息到期，故原告要求被告偿还借款本息，合法有据，本院予以支持。连带责任保证的债务人未履行到期债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。原告主张律师代理费60800元，本院参照江苏省律师收费办法有关标准酌情认定50000元。被告经法院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市佳辉汽车部件有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行借款1500000元，支付利息76693.32元，并按合同约定利率支付2015年7月22日起至实际还款之日的利息。
二、被告丹阳市佳辉汽车部件有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行律师代理费50000元。
三、被告姚平、光明国际（镇江）电气有限公司、施纪平对被告丹阳市佳辉汽车部件有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19538元，保全费5000元，合计24538元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应偿还借款本息一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一六年一月十八日
书 记 员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更494号
罪犯马建国，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2008年6月3日作出（2008）银刑初字第38号刑事判决书，以被告人马建国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2008年7月18日作出（2008）宁刑终字第57号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。宁夏回族自治区高级人民法院于2011年1月12日作出（2011）宁刑执字第6号刑事裁定书，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年8月30日作出（2013）银刑执字第825号刑事裁定书，减去有期徒刑一年八个月十五天，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2011年1月12日起至2028年4月26日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年2月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马建国自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。2013年“百安活动”获得物质奖励一次，2015年第二季度获得物质奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马建国予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马建国符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，�犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯马建国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马建国减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利九年不变（刑期自2011年1月12日起至2027年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 伟
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第163号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局）。
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人郭亨群，中共晋江市龙湖镇委员会副书记。
委托代理人郑金福，晋江市龙湖镇人民政府计生办主任。
被执行人施文章，男，1976年10月30日出生，汉族。
被执行人卢明容，女，1979年7月15日出生，汉族。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人施文章、卢明容征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局经调查认定，被执行人施文章、卢明容于2004年12月7日登记结婚，于2007年4月10日生育第一胎（男），于2013年4月15日生育第二胎（女）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2013）第2491号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人施文章、卢明容征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人计生局于2013年9月24日送达上述决定书给被执行人施文章、卢明容，于2013年12月24日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩，只缴纳社会抚养费56716元。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人施文章、卢明容不履行决定确定的义务，申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2013）第2491号征收社会抚养费决定书中未缴纳的社会抚养费24302元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 蔡姝娅
审判员 王凤毛
二〇一四年四月十六日
书记员 许珊俐
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00339号
申请执行人姚居梅。
被执行人马军。
上列当事人因借贷发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原3.2万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初478号
申请人刘建，男，1976年4月4日生，汉族，住鱼台县。
被申请人窦士磊，男，1978年6月18日生，住单县。
被申请人巨野祥荷运输有限公司，住所地山东省巨野县经济技术开发区（麟西新村）。
法定代表人：宋保义，职务：经理。
被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路2999号，统一社会信用代码91371700740960912W。
负责人：袁庆军。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号，统一社会信用代码91370800865949143E。
负责人：任玉宏。
申请人刘建与被申请人窦士磊等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人刘建于2017年3月2日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人在××法院（2017）鲁0827民初226号案件的反担保金100000元。
本院经审查认为，申请人刘建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣留被申请人在××法院（2017）鲁0827民初226号一案中所交纳的反担保金100000元（扣留期限一年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张新虎
二〇一七年三月二日
书记员 郭环环
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙11民终204号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市建国北路639号19楼。统一社会信用代码：913300007696203800。
法定代表人：董悦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志晶，女，汉族，住松阳县，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：浙江旺通物流有限公司，住所地松阳县西屏街道和乐路7号。统一社会信用代码：913311246855907199。
法定代表人：苏仙旺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈艳平，男，汉族，住杭州市拱墅区。系该公司员工。
上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司因与被上诉人浙江旺通物流有限公司保险合同纠纷一案，不服松阳县人民法院（2016）浙1124民初2672号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司的委托诉讼代理人陈志晶、被上诉人浙江旺通物流有限公司的委托诉讼代理人陈艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安邦财产保险股份有限公司浙江分公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担挂车栏板损失6000元及施救费6000元；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：虽然是车辆先撞击护栏，导致货物甩出碰撞了车辆栏板并损坏，但事故本质不会改变，如果车上没有货物，即使车辆撞击了护栏，栏板也不会损坏，所以，栏板是因货物撞击造成损失。对于施救费问题，本案施救费是由于对货物的施救产生，并非是对车辆施救所产生的必要合理费用，故一审法院要求上诉人承担该部分费用并不合理。请求二审依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人浙江旺通物流有限公司辩称：1、由于被上诉人方的驾驶员操作不当造成交通事故，车辆的栏板损坏属于车辆财产，被上诉人投保了车辆损失险，上诉人应当赔偿。2、车辆发生事故后，驾驶员及时报案，上诉人公司派人到现场并同意进行施救，施救费用9000元，上诉人承担6000元，原审法院判决合理。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
浙江旺通物流有限公司向一审法院起诉请求：被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司支付车辆修理费、施救费、房屋等各项损失68700元；并由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年12月3日，原告所有的浙Ｋ×××××/浙Ｋ×××××号重型半挂货车在被告处投保了交强险和商业险。2016年2月20日，张聪驾驶该车辆在温寿线110km+100m时发生交通事故，造成原告车辆、公路护栏和陈山埠村部分民房果树的损坏，其中挂车修理费11700元，民房损失41160元，果树、菜地、自来水管损失2000元，道路、护栏、水泥墩损失4840元，施救费9000元，合计68700元。该事故经青田县公安局交通警察大队认定，张聪负事故的全部责任。之后，因被告拒绝对车辆栏板及施救费进行赔付，故原告诉至法院。
一审法院认为，浙江旺通物流有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司订立的保险合同，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的合同，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面地履行自己的义务。在保险合同的有效期内，投保车辆发生了交通事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围，被告应依约承担赔付保险金的责任。由于被告未投保货物险，故原告诉求被告对货物施救的费用进行赔付，不予支持，酌情扣减3000元。被告提出原告未投保货物险，车辆栏板的损失是由于货物造成，属于车损险责任免除范围，栏板的费用和货物及道路施救费不予理赔的抗辩。责任免除第七条第（十一）：“被保险机动车所载货物坠落、倒塌、装机、泄露造成的损失”保险人不负责任赔偿属于格式条款，保险人和投保人有争议的，应按照通常理解予以解释，有两种以上解释的，应当作出有利于被保险人的解释。该条款可理解为由于货物本身的原因造成的损失可以免责，而本案中是由于交通事故导致货物撞击栏板造成损失不是货物本身造成的，不属于免责范围，应予以赔付，道路的施救费用属于为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，保险人应予以承担。综上，原告诉求合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、第三十条的规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在判决生效之日起十日内支付原告浙江旺通物流有限公司保险金65700元。二、驳回原告浙江旺通物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取759元，由原告浙江旺通物流有限公司负担59元，被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担700元。
二审中，双方当事人没有提交新证据。二审认定的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案中，车上货物系因车辆发生交通事故甩出从而撞击车辆栏板造成相应损失，而并非在车辆正常行驶状态或者静止状态下由于货物固定措施不到位而造成车辆的损失。由于车辆在发生交通事故时极易发生货物由于惯性而坠落、倒塌、撞击、泄漏等情形，如果依照上诉人的主张，将保险合同责任免除条款的第七条中“被保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击、泄漏造成的损失”保险人不负赔偿责任的约定适用于该类情形，显然对于投保人提出了过高的固定货物的要求，即需货物在发生交通事故时仍保持正常状态，不符合生活常理，有违公平，也与投保人投保车损险的预期目的相悖，且该保险合同系格式条款，应当做出对投保一方有利的理解，故本院认为对该免责条款应理解为实际指向的是车辆在静止或者正常行驶状态下由于车载货物坠落、倒塌、撞击、泄漏造成的车辆损失，而并非在货物因车辆发生交通事故而坠落、倒塌、撞击、泄漏造成的车辆损失，故车辆栏板在货物因交通事故甩出撞击的情形下造成的损坏属于案涉车损险的理赔范围，上诉人应当按照合同约定予以赔偿。对于货物施救费用问题，被上诉人车辆在发生交通事故后，已经造成车辆无法正常使用，对于车载货物的搬离则应当采取施救措施，也是车辆发生事故后为避免损失扩大所需要支付的合理费用，原审法院已经根据施救费用的合理性进行了酌情分担。安邦财产保险股份有限公司浙江分公司的上诉理由并无法律依据，本院不予支持。
综上，安邦财产保险股份有限公司浙江分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1518元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤丽军
审 判 员 孙雅和
代理审判员 翁王婷
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 刘 静
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）陕0422民初483－3号
原告三原县房管所。
被告三原县乳品厂。
本院在审理原告三原县房管所诉被告三原县乳品厂房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2008年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告三原县房管所撤回起诉。
诉讼费用100元，由原告负担。
审判长 段 哲
审判员 惠晓民
审判员 刘红卫
二〇〇八年十一月二十八日
书记员 夏 芳
附依据法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）陕0422民初483－3号
原告张教。
被告三原大同工贸公司。
本院在审理原告张教诉被告三原大同工贸公司借款合同纠纷一案中，原告于2008年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张教撤回起诉。
诉讼费用580元，由原告负担。
审判员 惠晓民
二〇〇八年十一月二十八日
书记员 夏 芳
附依据法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行非诉审字第101号
申请执行人深圳市福田区环境保护和水务局，住所广东省深圳市福田区福民路123号福田区委大楼24楼。
法定代表人陈慧明，局长。
委托代理人潘立，该局工作人员。
被执行人中建交通建设集团有限公司，住所北京市东城区永定门内东街中里9-17号3号楼460房间。
法定代表人周宇騉。
申请执行人深圳市福田区环境保护和水务局申请执行被执行人中建交通建设集团有限公司行政处罚决定一案，因被执行人不履行申请执行人于2014年9月22日作出的深福环水罚字（2014）第145号《行政处罚决定书》中的义务，申请执行人遂于2015年2月6日向本院申请强制执行。
经审查，申请执行人于2014年9月22日作出深福环水罚字（2014）第145号《行政处罚决定书》，认为被执行人未经环保部门批准擅自在位于福田区红岭中路与红荔路交汇处的深圳地铁9号线BT项目9104-3标红岭站进行夜间施工的行为违反了《深圳经济特区环境噪声污染防治条例》第二十九条的规定，依据该条例第七十八条第一款第（三）项的规定，决定责令被执行人严格遵守法律法规关于限制施工作业时间的规定，并处以罚款叁万元的处罚。该处罚决定书告知被执行人享有申请行政复议和提起行政诉讼的权利。申请执行人于2014年9月23日向被执行人直接送达了该处罚决定书，之后被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳相关罚款。申请执行人于2014年12月22日作出深福环水催字（2014）第41号《行政处罚罚款催缴通知书》，催告被执行人自收到该通知书之日起七日内缴纳罚款30000元，逾期不缴则按罚款数额的百分之三加处罚款。上述催告书于2014年12月25日直接送达被执行人。此后，被执行人仍未缴纳相关罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向被执行人作出的深福环水罚字（2014）第145号《行政处罚决定书》符合法律、法规的规定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行该处罚决定书确定的义务，该决定书已经发生法律效力。申请执行人向本院提出强制执行申请，亦履行了催告程序，该申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市福田区环境保护和水务局于2014年9月22日作出的深福环水罚字（2014）第145号《行政处罚决定书》中关于罚款的决定项，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄劭辉
人民陪审员 欧献根
人民陪审员 杨江河
二〇一五年三月五日
书 记 员 雷艳明
第3页，共3页
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法里民二初字第329号
原告：赖伟洪，男，汉族，1978年12月5日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：闫彬彬，广东金信方正律师事务所律师。
被告：邹杰斌，男，汉族，1980年9月30日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：邹剑玫，女，汉族，1979年6月30日出生，住广东省佛山市南海区。
原告赖伟洪诉被告邹杰斌、邹剑玫民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫彬彬到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赖伟洪诉称：2012年11月21日，被告邹杰斌、邹剑玫夫妻向原告借款20万元，约定月息9‰。2013年11月12日被告还款2万元，双方签订协议书，约定同月30日前被告向原告还款8万元，2014年1月10日前还清余款。如被告未按时足额偿还，原告有权要求被告归还全部欠款，并且被告支付款项首先支付利息，然后再清偿借款本金。后被告在2013年11月29日还款8万元，2014年3月19日还款1万元，4月4日还款1万元，4月15日还款1.5万元，5月4日还款2万元，5月10日还款1万元，6月17日还款1万元，余款拒绝支付。根据协议约定的先息后本核算，被告尚欠原告借款本金53289元。故起诉，请求判令两被告立即归还借款本金53289元并支付该款按月息9‰从2014年6月17日至实际还款日止的利息。
原告提供其与两被告签订的协议书等证据。
被告邹杰斌、邹剑玫没有答辩。
经审查，本院确认原告所举证据的证明力，认定原告所诉两被告借款、还款、欠款情况属实。
本院认为，被告邹剑玫、邹杰斌向原告赖伟洪借款属于民间借贷，原告的借款债权受法律保护，被告未按期还款付息属违约，应当承担继续履行合同等违约责任。双方约定的利率没有超过国家规定，应按约定利率计算利息。双方约定被告未按期还款的，应当先支付借款利息再偿还借款本金，该约定没有违反法律规定，是有效约定。被告逾期还款，原告据此将被告偿付的款项先作支付利息看待，扣减应付利息后多余的款项才作偿还本金，这是符合双方约定的，本院依法予以采纳。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹剑玫、邹杰斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖伟洪偿还借款53289元并按月利率9‰计付该款从2014年6月17日起至实际还款之日止的借款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取588.69元（原告已预交），由被告负担并应与借款一并径付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 彭建华
二〇一四年十二月十日
书记员 袁 勤
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民辖终31号
上诉人（原审被告）：王晓君，女，汉族，1971年10月1日出生，住四川省南部县。
委托代理人：杜黎明，四川义立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川省宏耀置业有限公司。住所地：四川省南部县蜀北大道西延线中华园*幢*楼。
法定代表人：董大春，董事长。
上诉人王晓君不服四川省南部县人民法院（2015）南民初字第4313号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王晓君上诉称，1、一审裁定适用法律错误。（1）本案案由为因申请诉中财产保全损害责任纠纷，应适用财产保全的相关法律法规及法律原则，而不应笼统地适用侵权责任纠纷；（2）《民诉法》第28条规定的属于一般的侵权责任纠纷，而对于特别的财产保全措施，显然不应适用。2、本案应适用《民诉法》司法解释第27条第二款的规定，应由南充中级法院管辖。（1）、第二款规定当事人申请诉前保全后在法定期间内起诉或者申请仲裁，被申请人、利害关系人因保全受到损失提起的诉讼，由受理起诉的人民法院或者其他采取保全措施的人民法院管辖。该条虽然规定的系当事人申请诉前财产保全造成的损害，但明确了系在规定的期限内已经起诉的情形。规定的期限内已经起诉的案件与诉中财产保全案件系相通的。同时该条规定透露了财产保全损害责任纠纷管辖的原则，即适用原案受理起诉或采取保全措施的人民法院管辖原则。（2）、本案由南充中级法院管辖更为适宜。首先本案采取保全措施的法院系南充中级法院。其次在执行过程中进一步采取保全措施的法院也是中级法院。再次受理借款案的法院也是中级法院。最后由于采取财产保全措施是人民法院依职权审查后作出，其他法院不便也不能去审查作出保全措施的法院的合法性及适当性等。故南部县法院无权去审查上级法院中级法院的合法性等问题。综上请求撤销原审裁定，该案应由中级法院管辖。
本院经审查认为，原审原告四川省宏耀置业有限公司起诉请求赔偿因诉讼财产保全而造成的经济损失，本案为一般侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，原审原告四川省宏耀置业有限公司选择原审被告住所地南部县人民法院起诉，符合法律关于管辖的规定，南部县人民法院依法对本案享有管辖权。同时根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条的规定，对当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，本院管辖的诉讼标的额为3000万元以上，本案标的额不足3000万元，是基层人民法院管辖的第一审民商事案件。原审人民法院裁定驳回王晓君提出的管辖异议正确。上诉人请求由本院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 刘 燕
二〇一六年六月三十日
书记员 黄 婕
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旌法执字第681-2号
申请执行人朱燕。
被执行人德阳市富源化工有限责任公司。
法定代表人罗通龙。
本院于2014年3月3日作出（2013）旌法执调字第984、985、986号民事裁定书，查封了被执行人德阳市富源化工有限责任公司所有的机器设备，现因被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：
解除对被执行人德阳市富源化工有限责任公司机器设备的查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 黄雄贤
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一四年三月二十四日
书记员 宋金璋
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2386号
原告郑忠和，男，1975年7月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人林旭锋，福建伟立律师事务所律师。
被告何世忠，男，1972年12月30日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年3月19日立案受理原告郑忠和与被告何世忠劳务合同纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告同意支付拖欠劳务工资，双方同意庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑忠和撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑忠和负担。
审判员 黄桂德
二〇一五年四月十三日
书记员 张泽鹏
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海大民初字第00264号
原告董某某，男，1952年4月17日生，汉族，退休工人，现住锦州市。
被告中国农业银行股份有限公司凌海市支行
住所地凌海市大凌河街道。
负责人孙凡军，系该行行长。
委托代理人满玉平，系该行经理。
委托代理人吕连英，系辽宁锦逸律师事务所律师。
原告董某某诉被告中国农业银行股份有限公司凌海市支行不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告董某某撤回起诉。
案件受理费3548元，减半收取1774元，由原告董某某承担。
审 判 长 赵晓君
审 判 员 胡东博
人民陪审员 闫 玲
二〇一三年六月十四日
书 记 员 陈 妍
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1391民初127号
原告：惠州市君汇物业管理有限公司，住所地：惠州市大亚湾西区龙海二路52号福德居管理处。
法定代表人：陈远雄。
委托代理人：洪宝蓝，广东日升律师事务所律师。
委托代理人：朱彩玲，广东日升律师事务所律师。
被告：王某，女，汉族，1968年1月8日出生，户籍地：广东省博罗县。
本院在审理原告惠州市君汇物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠州市君汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费73.5元（减半收取）由原告惠州市君汇物业管理有限公司负担。
审 判 长 周 勇
审 判 员 李海仁
代理审判员 钟丹燕
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈 婷
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第159号
申请人慈利县人口和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫南路19号。
法定代表人李元龙，局长。
被执行人向言桂，男，1983年10月13日出生，土家族，农民，住慈利县。
被执行人陈燕春，女，1984年10月12日出生，汉族，农民，福建省莆田市人，住慈利县。
申请执行人慈利县人口和计划生育局申请强制执行慈利县征决（2013）X1097号《征收社会抚养费决定书》（以下简称“决定书”）所确定的对两被执行人征缴社会抚养费9616元一案。本院受理后，依法组成合议庭，对该《决定书》的合法性进行了审查。
本院经审查认为：申请执行人作为计划生育主管部门，有权依照《人口和计划生育法》及《湖南省人口与计划生育条例》对两被执行人因2013年违法生育一个子女的行为按其上年度人均纯收入两倍的标准征收社会抚养费。两被执行人所在乡2012年人均纯收入为2404元，故申请执行人对其分别征缴4808元是恰当的。申请执行人在对被执行人进行处罚前，先后进行了立案、调查，并向其下达了《征收社会抚养费告知书》，程序合法。被执行人收到《决定书》后，未在规定的期限内提起复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。在该《决定书》生效后，申请人又向两被执行人下达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，两被执行人仍未履行。对申请执行人要求强制征缴两被执人社会抚养费的请求，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县征决（2013）X1097号《征收社会抚养费决定书》所确定的对两被执行人向言桂、陈燕春分别征缴社会抚养费4808元，共计执行人民币9616元。限两被执行人在收到本裁定书之日起3日内自觉履行完毕。
本案收申请执行费50元，由两被执行人向言桂、陈燕春负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俭
审判员 聂 菁
审判员 赵书均
二〇一四年五月二十一日
书记员 李 迅
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大舍民初字第213号
原告：王立新，男，1960年12月10日生，汉族，大安市信用合作联社职工，现住吉林省大安市。
委托代理人：任长春吉林于晓辉律师事务所律师
被告：付宝，男，1965年11月5日生，汉族，农民，现住白城市。
被告：桑玉峰，男，1956年8月1日生，汉族，干部，现住大安市。
原告王立新诉被告付宝、桑玉峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人任长春、被告付宝、桑玉峰到庭参加诉讼。经被告付宝申请本案鉴定人姬荣、陈德福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月至9月间，二被告付宝、桑玉峰分七次从我处借款人民币645000.00元，二被告为原告出具了借据并约定了利率，上述借款后经我多次索要，二被告至今分文未还，为保护我的合法权益，故将二被告起诉至人民法院，要求二被告付宝、桑玉峰立即偿还借款本金645000.00元及借款利息344950.00元。
被告付宝辩称：我不认识王立新，我也没说过借钱，另外有一张3万元的欠条也不是我写的。
被告桑玉峰辩称：我们这钱确实借了，2011年在洮北区从葛凤霞手里承包了一个沙场，当时由于手里资金不足，费用不够，我从王立新手里借钱。当时付宝也同意，我俩共同签字，共同借钱，当时约定利率2分，还不上就用沙场担保。
根据原告的起诉，被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告立即偿还借款本金645000.00元及利息344950.00元的诉讼请求是否合理合法？
原告针对争议焦点提供的证据有：
1、借据七枚，用以证明二被告欠款645000.00元的事实及约定的利率。被告付宝对上述7枚借据中的4枚借据质证无异议，对其中一枚3万元的借据，一枚7万元的借据及一枚5万元的借据质证有异议。被告桑玉峰质证无异议。
2、鉴定报告一份，用以证明3万的借据是被告付宝所签。被告付宝质证有异议。被告桑玉峰质证无异议。
被告付宝未提供证据。
被告桑玉峰未提供证据。
经审理查明，2011年6月至9月间，二被告付宝、桑玉峰分七次从原告处借款人民币645000.00元，二被告为原告出具了借据并约定了利率，上述借款至今尚未偿还。
本院认为，二被告在原告处借款本金共计645000.00元并给原告出具欠据七枚，双方形成借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。故原告王立新要求二被告付宝、桑玉峰偿还借款本金645000.00元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。原、被告在借据均约定了利息，现原告要求二被告给付利息款344950.00元，经审核，此利息符合法律规定，依法应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告付宝、桑玉峰向原告王立新偿还借款本金645000.00元及利息344950.00元。二被告承担连带清偿责任。
上款于本判决发生法律效力后立即给付。
案件受理费13600.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 于 雪
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2014)大舍民初字第213号原告:王立新，男，1960年12月10日生，汉族，大安市信用合作联社职工，现住吉林省大安市。委托代理人：任长春吉林于晓辉律师事务所律师被告：付宝，男，1965年11月5日生，汉族，农民，现住白城市。被告：桑玉峰，男，1956年8月1日生，汉族，干部，现住大安市。原告王立新诉被告付宝、桑玉峰民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人任长春、被告付宝、桑玉峰到庭参加诉讼。经被告付宝申请本案鉴定人姬荣、陈德福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年6月至9月间，二被告付宝、桑玉峰分七次从我处借款人民币645000.00元，二被告为原告出具了借据并约定了利率，上述借款后经我多次索要，二被告至今分文未还，为保护我的合法权益，故将二被告起诉至人民法院，要求二被告付宝、桑玉峰立即偿还借款本金645000.00元及借款利息344950.00元。被告付宝辩称：我不认识王立新，我也没说过借钱，另外有一张3万元的欠条也不是我写的。被告桑玉峰辩称：我们这钱确实借了，2011年在洮北区从葛凤霞手里承包了一个沙场，当时由于手里资金不足，费用不够，我从王立新手里借钱。当时付宝也同意，我俩共同签字，共同借钱，当时约定利率2分，还不上就用沙场担保。根据原告的起诉，被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告立即偿还借款本金645000.00元及利息344950.00元的诉讼请求是否合理合法？原告针对争议焦点提供的证据有：1、借据七枚，用以证明二被告欠款645000.00元的事实及约定的利率。被告付宝对上述7枚借据中的4枚借据质证无异议，对其中一枚3万元的借据，一枚7万元的借据及一枚5万元的借据质证有异议。被告桑玉峰质证无异议。2、鉴定报告一份，用以证明3万的借据是被告付宝所签。被告付宝质证有异议。被告桑玉峰质证无异议。被告付宝未提供证据。被告桑玉峰未提供证据。经审理查明，2011年6月至9月间，二被告付宝、桑玉峰分七次从原告处借款人民币645000.00元，二被告为原告出具了借据并约定了利率，上述借款至今尚未偿还。本院认为，二被告在原告处借款本金共计645000.00元并给原告出具欠据七枚，双方形成借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。故原告王立新要求二被告付宝、桑玉峰偿还借款本金645000.00元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。原、被告在借据均约定了利息，现原告要求二被告给付利息款344950.00元，经审核，此利息符合法律规定，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告付宝、桑玉峰向原告王立新偿还借款本金645000.00元及利息344950.00元。二被告承担连带清偿责任。上款于本判决发生法律效力后立即给付。案件受理费13600.00元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  张作瀚审 判 员  李 伟人民陪审员  张春生二〇一六年二月二十五日书 记 员  于 雪
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保20号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行，住所地：山东省武城县古贝路交警队东畅和苑大厦内。
法定代表人史辉，职务：行长。
被告房志维，男，1984年出生，汉族，住山东省武城县。
被告王庆荣，女，1984年出生，汉族，住山东省武城县。
被告孙桂保，男，1962年出生，汉族，住山东省武城县。
被告苏玉玲，女，1966年出生，汉族，住山东省武城县。
被告王洪收，男，1985年出生，汉族，住山东省武城县。
被告袁丽丽，女，1986年出生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告房志维、王庆荣、孙桂保、苏玉玲、王洪收、袁丽丽银行存款8万元或同等价值财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告房志维、王庆荣、孙桂保、苏玉玲、王洪收、袁丽丽银行存款8万元或同等价值财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张 晓
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执183-1号
申请执行人：张复安，男，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：王英明，男，汉族，住安徽省枞阳县。
本院（2015）枞民一初字第02023号民事判决已经发生法律效力。因王英明未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人张复安向本院申请强制执行，本院于2016年2月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）王英明银行存款110000.00元，或查封（扣押）其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年二月二十三日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第2345号
申请执行人：临海市华信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张宗良。
被执行人：郑斌。
被执行人：包林德。
申请执行人临海市华信小额贷款股份有限公司与被执行人郑斌、包林德借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日作出（2014）台临商初字第2109号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人临海市华信小额贷款股份有限公司于2015年7月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，已扣划了被执行人包林德的银行存款，申请执行人已领取执行款51347元；被执行人郑斌外出，查找不到，经通过金融机构等部门查询，没有发现可供执行的财产线索，家中暂无财产可供执行，2015年7月16日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第2345号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 金智明
审 判 员 章可刚
二〇一五年九月二十一日
代书记员 周 龙
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民三初字第457号
原告：佛山市南海区怀兴钢结构有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：何以澎，该公司总经理。
委托代理人：李寿起，佛山市南海区怀兴钢结构有限公司股东。
被告：德庆中建建材股份有限公司，住所地广东省德庆县。
法定代表人：谭坤。
原告佛山市南海区怀兴钢结构有限公司诉被告德庆中建建材股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员朱光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佛山市南海区怀兴钢结构有限公司的委托代理人李寿起，被告德庆中建建材股份有限公司的法定代表人谭坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市南海区怀兴钢结构有限公司诉称：原、被告于2013年7月26日签订信兴活动板房购销合同书，被告向原告订购活动板房，签订合同后，原告履约，但被告一直拖欠原告货款，至2014年8月20日，经原、被告双方对账确认，被告尚欠原告82994.05元，随后被告以诸多借口不支付上述货款，为此，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付82994.05元货款给原告，并从起诉之日起按同期贷款利率支付利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告德庆中建建材股份有限公司辩称：对原告起诉主张的事实理由和诉讼请求均无异议。
经审理查明：2013年7月26日，原、被告签订了一份信兴活动板房购销合同书，合同约定：被告向原告订购活动板房，总货款197960.70元。合同签订后，原告依约向被告提供并安装完成了板房，但被告未依约支付货款。2014年8月20日，原、被告双方经核算并在对账函上盖章确认，被告尚欠原告板房货款82994.05元。之后，原告经多次向被告追讨，被告均借故不付。2014年11月18日，原告向本院起诉，请求法院解决。
上述事实，有原告提供的信兴活动板房购销合同书、信兴活动板房竣工验收合格书、对账函确认单以及双方当事人陈述在案为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为：本案是买卖合同纠纷，原、被告签订的信兴活动板房购销合同书，是当事人双方真实意思表示，内容合法，是有效合同，双方应依约履行。现原告依合同约定向被告提供并安装活动板房后，被告未依约支付尚欠货款是违约行为。原告起诉要求被告支付购买板房货款82994.05元及该款起诉日起的利息，理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告德庆中建建材股份有限公司在本判决发生法律效力之日起15日内支付原告佛山市南海区怀兴钢结构有限公司板房货款82994.05元及利息（从2014年11月18日起按中国人民银行同期贷款利率计至判决确定还款日止）。
被告如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费937.43元，由被告德庆中建建材股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 朱 光
二〇一五年二月十三日
书记员 李伙坤
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审529号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人徐青法。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月18日向本院申请强制执行宁土资罚〔2008〕39号行政处罚决定中责令退还非法占用的1755.6平方米农民集体土地的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2008年6月11日作出宁土资罚〔2008〕39号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2008年3月开始，擅自在西店镇团堧村农民集体土地上倾填渣土并新建厂房，占地面积1755.6平方米，其中建筑物占地面积为672平方米。在此地块上从事非农业建设符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的1755.6平方米农民集体土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；并处以非法占用土地每平方米10元共计人民币17556元罚款的处罚。2008年6月13日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2008〕39号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2008年6月23日缴纳了17556元罚款。2016年8月19日，宁海县国土资源局向被执行人送达了履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中未履行的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2008〕39号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2008〕39号行政处罚决定中责令退还非法占用的1755.6平方米农民集体土地的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县西店镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 陈 立
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）射非诉行审字第00114号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人尤春月，主任。
被执行人高国兵。
被执行人张翠平。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2013年11月23日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项规定，对被执行人作出射计征决字（2013）346号行政征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费97522元。因被执行人在法定期限内既不申请复议，又不提起行政诉讼，经申请执行人催告履行后也未按行政征收决定履行，申请执行人于2014年4月23日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求强制被执行人缴纳社会抚养费77522元。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的行政征收决定程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2013）346号征收决定，本院准予强制执行。
申请执行费1363元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一四年五月二十二日
书记员 丁丽华
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1219号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人熊某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月3日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1297号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年7月1日17时许，被告人熊某饮酒后驾驶浙C×××××号普通二轮摩托车途经瑞安市塘下镇鲍田龙华路71号后地段时，车辆侧翻。经路人报警，被告人熊某在现场被民警查获。当日18时16分许，被告人熊某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为113mg／100ml。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、李某的证言，查获经过，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，卡口照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年七月十五日
（代）书记员 潘 特
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执341号
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第一庭）。
被执行人陈燕明，女，1976年2月26日出生，汉族，个体工商户，住福建省永安市。
福建省三明市中级人民法院2015年12月18日作出的（2015）××民终字第××号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈燕明未履行生效法律文书确定的义务，移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第一庭）移送执行本案判决应由被执行人交付的案件受理费9700元以及执行费50元。
本院在执行本案过程中，因被执行人目前暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）移送执行的三明市中级人民法院2015年12月18日作出的（2015）三民终字第1039号民事判决书确定的应由被执行人陈燕明支付的案件受理费9700元以及执行费50元案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行后，本案将依法定程序恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 春
代理审判员 赵东闽
代理审判员 黄种杰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 詹文婷
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0851号
罪犯江小军，男，1988年10月12日出生于湖南省宁远县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于2010年1月19日作出（2010）宁刑初字第2号刑事判决，以被告人江小军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2011年12月13日、2013年3月15日分别作出（2011）永中法刑执字第1032号、（2013）永中法刑执字第21号刑事裁定，对其减刑7个月、9个月，共减刑1年4个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯江小军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯江小军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江小军减去有期徒刑十一个月二十天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
凉城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凉刑初字第55号
公诉机关凉城县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1986年12月29日出生，户籍所在地内蒙古凉城县，中专文化程度，现住呼市回民区，农民。2014年4月5日因涉嫌失火罪被凉城县森林公安局刑事拘留，同年4月6日被取保候审。
凉城县人民检察院以凉检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人张某某犯失火罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员康忠秀出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年4月5日11时许，被告人张某某和妻子王某开其岳父的蒙AUM5**雪铁龙轿车从呼和浩特市出发，到凉城县永兴镇兰麻夭村西梁林地内给主坟上坟，到坟地后，张某某独自去坟头烧祭黄裱、纸钱，用自带的打火机点着纸钱，当纸钱快要烧完后来了一阵风，把未烧尽的纸刮到了草地里，引着了杂草，后蔓延引燃了旁边的林地，着火后张某某开始自己打火，同时打了12119报警，还给永兴镇的镇长打了电话，后看情况严重，就给兰麻夭村他的姐夫李某某打电话叫人来灭火，众人赶到后把火扑灭，张某某被带回公安机关，对其犯罪事实供认不讳。经鉴定过火面积为135.4亩，火灾损毁林木有柠条、山杏、沙棘，共造成经济损失15357.85元。被烧毁林木的村民对被告人的行为表示谅解，并自愿放弃对被告人张某某的民事追偿。被告人张某某具有自首情节。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查笔录、户籍证明、放弃民事追偿询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某由于过失引起火灾，致大面积林木受损，造成严重后果，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据，本院予以采纳。被告人张某某在发生火灾后主动报案，归案后能够如实交待自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻对其判处刑罚。被烧毁林木的村民自愿放弃对被告人张某某的民事赔偿请求，并对其行为表示谅解，可酌情从轻判处被告人张某某的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯失火罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付璟平
二〇一四年八月十九日
书记员 张鑫磊
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执119号
申请执行人党生福，男，汉族，1952年10月7日出生，宁夏福兴小额贷款有限公司董事长，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人杨振擎，系宁夏福兴小额贷款有限公司员工。
委托代理人蒋东兴，该申请人侄子。
被执行人苏文刚，男，汉族，1967年2月16日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人苏扬，男，汉族，1987年12月26日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人李宽，男，汉族，1954年11月11日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人党生福申请执行苏文刚、苏扬、李宽民间借贷纠纷一案，依据本院于2016年5月9日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初1053号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏文刚、苏扬、李宽的银行存款701896.5元。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年一月十日
书记员 李 华
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01105号
申请执行人：徐飞，男，1984年12月21日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
徐飞与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）滁劳人仲裁字第67号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款9540元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一五年十一月七日
代理书记员 张莹莹
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00950-2号
申请执行人陈万宣。
委托代理人郭富和，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被执行人卢生兵。
申请执行人陈万宣与被执行人卢生兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月19日作出的（2015）邮三民初字第00006号民事判决书已发生法律效力。依该判决，卢生兵应于判决生效后十日内赔偿陈万宣医疗费、住院伙食补助费、护理费合计人民币178216.29元；如卢生兵未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，诉前保全费1420元，合计2630元，由陈万宣负担53元，由卢生兵负担2577元。因被执行人卢生兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人卢生兵的银行账户、房产等进行了查询，除发现卢生兵有一处位于高邮市三垛镇三阳现代城东来苑4幢103室（面积为87.71平方米，有抵押且被本院查封，暂无法处置）房产外，未发现有其他可供执行的财产；且被执行人卢生兵同时因该案涉嫌犯交通肇事罪正在本院审理之中，现被羁押于高邮市看守所。本院依法将被执行人卢生兵纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。为此，本院对本案拟作终结本次执行程序处理，并已告申请执行人，但申请执行人未作反对意见。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护；但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邮三民初字第00006号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 葛维强
代理执行员 孔薛峰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 勇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5007号
罪犯王希军。
天津市津南区人民法院于2012年3月5日作出（2012）南刑初字第124号刑事判决，以被告人王希军犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。刑期自2011年10月27日起至2018年10月26日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王希军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王希军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯王希军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王希军减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月27日起至2018年1月26日止），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 史军锋
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初5169号
原告：周睿萱，女，1966年1月23日出生，汉族，居民身份证住址甘肃省张掖市甘州区。
委托代理人：毛仁元，湖北仁伦律师事务所律师。
被告：杨清和，男，1957年8月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
被告：廖春秀，女，1957年2月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
第三人：武汉乔雅居房地产经纪有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道750号武汉绿地国际金融城A03地块第A8幢1-2层9号。
法定代表人：徐超，公司总监。
委托代理人：胡雄，公司员工。
原告周睿萱诉被告杨清和、廖春秀及第三人武汉乔雅居房地产经纪有限公司（以下简称乔雅居公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法由审判员李永明适用简易程序独任审判，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告周睿萱的委托代理人毛仁元，第三人乔雅居公司的委托代理人胡雄到庭参加诉讼。被告杨清和、廖春秀经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告周睿萱诉称，2014年9月22日，在第三人乔雅居公司，原告周睿萱与被告签订了《门面租赁合同》，门面位于武昌区积玉桥万达广场9-11#-20号，租赁期限三年，从2014年10月21日至2017年9月22日。合同约定，原告周睿萱首付租金为年付，以后每次付款为年付。立约之日，原告向被告支付租金96000元，押金16000元，被告交付了房屋。合同约定，原告周睿萱对租赁门面房屋“可转租可转让”，由于门面房位于新开发地段，客流量小，经营亏损。原、被告经过飞翔地产招租，实现了租赁物的合法转让。原、被告与第三方签订了转租的《门面租赁合同》，被告杨清和向第三方收取租金12万元，押金2万元。根据合同的约定，被告应当退还原告押金而拒不退还，为维护原告的合法权益，诉至法院，诉讼请求为：原、被告之间的《门面租赁合同》已终止，判令被告杨清和、廖春秀立即退还原告押金16000元；本案诉讼费由被告杨清和、廖春秀承担。
原告周睿萱为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、《门面租赁合同》、2014年9月22日收据一张、2014年9月23日押金收条一张、2014年11月30日欠条一张、租金收条两张，拟证明原告周睿萱与被告杨清和、廖春秀于2014年9月22日通过第三人乔雅居公司签订《门面租赁合同》，缴纳租金及押金，且合同约定原告周睿萱可转租、转让门面；
证据二、施工合同、武汉市速马建筑装饰工程有限公司的证明、银行流水，拟证明原告周睿萱于2014年10月21日与施工单位签订施工合同，支付施工费48000元；
证据三、2015年11月10日收款收据，拟证明原告通过飞翔联盟地产转让门面，飞翔联盟地产收取中介费5000元。
被告杨清和、廖春秀未作答辩，亦未提交证据。
第三人乔雅居公司辩称，原告周睿萱与被告杨清和、廖春秀于2014年9月22日在被告乔雅居公司签订《门面租赁合同》，原告周睿萱依照合同履行了缴纳租金和押金的义务，合同中约定门面可以转租或者转让，对其他事情不清楚。
第三人乔雅居公司未提交证据。
经庭审举证、质证，被告杨清和、廖春秀经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。第三人乔雅居公司对原告周睿萱提供的证据的质证意见如下：对证据一无异议；对证据二、三不清楚。
本院对双方无异议的证据效力予以确认。对双方有异议的证据，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条进行综合审查判断。
经审理查明，2014年9月22日，原告周睿萱与被告杨清和、廖春秀在第三人乔雅居公司中介下签订了《门面租赁合同》，约定原告周睿萱承租被告杨清和、廖春秀所有的坐落于武汉市武昌区万达广场9-11#-20号门面房，建筑面积41.58平方米，租赁期为3年，自2014年10月21日起至2017年10月20日止；2014年9月22日至2014年10月21日为免租装修期；该门面每月的租金为8000元，支付租金的方式为年付；押金16000元，合同到期时，经被告杨清和、廖春秀验收完毕后将该押金退给原告周睿萱；门面可转租、可转让，如转让费高于装修费用，超出部分按照被告杨清和、廖春秀四成，原告周睿萱六成分配；原、被告双方可协商变更或解除本合同，双方各不承担相应的违约责任；本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，依法向人民法院起诉，三方在合同上签字盖章。当天，原告周睿萱向第三人乔雅居公司支付中介费4000元。2014年9月23日，原告周睿萱向被告杨清和交押金16000元，被告杨清和向原告周睿萱出具收条一张，并将门面交付给原告周睿萱。2014年11月30日，原告周睿萱向被告杨清和支付一年租金96000元。
2015年10月21日，原告周睿萱向被告杨清和支付三个月租金24000元，被告杨清和出具收条一份。2015年11月10日，原告周睿萱委托武汉飞翔联盟地产有限公司转让门面房，并支付武汉飞翔联盟地产有限公司服务费5000元。原告周睿萱将门面房转让出去后，被告杨清和将剩余两个月的租金16000元退还给原告周睿萱，但押金未退还。原告周睿萱与被告杨清和、廖春秀协商未果，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告周睿萱与被告杨清和、廖春秀签订的《门面租赁合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合同合法有效。合同约定，原告周睿萱可以转租转让门面房；原告周睿萱与被告杨清和、廖春秀的合同到期时，经被告杨清和、廖春秀验收完毕后将押金退给原告周睿萱。原告周睿萱将门面房转让后，原告周睿萱与被告杨清和、廖春秀签订的《门面租赁合同》终止，被告杨清和、廖春秀应退还原告周睿萱押金16000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，本院对原告周睿萱主张被告杨清和、廖春秀退还房屋押金16000元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨清和、廖春秀于本判决生效之日起十日内返还原告周睿萱押金16000元。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告杨清和、廖春秀负担（此款原告周睿萱已垫付，被告杨清和、廖春秀于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并支付给原告）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 员 李永明
二〇一六年十一月二十一日
法官助理 徐 齐
书 记 员 王 芳
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第01801号
原告：仇某，女，1989年3月12日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：钱某甲，男，1987年7月8日生，汉族，住址。
原告仇某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员周邦朝适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告仇某到庭参加了诉讼。被告钱某甲经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仇某诉称：原、被告于2005年在长丰县精华职业学校学习时认识，2006年12月8日举办结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记。××××年××月××日生育一女钱某乙。婚后被告无所事事，不承担家庭责任并对原告实施家庭暴力，现夫妻感情彻底破裂。故诉至法院要求与被告离婚；钱某乙由被告抚养，原告不承担抚养费，位于水湖镇建设路南段自建房依法平均分割。
钱某甲缺席庭审，在答辩期限内未提交书面答辩意见，在举证期限内未提供证据。
经审理查明：原告仇某与被告钱某甲于2006年12月8日按当地仪式举行婚礼后同居生活。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。同居期间，双方于××××年××月××日生育一女钱某乙，现随被告父母读书、生活。原告当庭陈述夫妻共同财产：水湖镇建设路南段自建房约120㎡，该房由被告父母所建；无其他共同财产共同债权、债务。2014年10月，仇某曾以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与钱某甲离婚，后经本院作出（2014）长民一初字第02375号民事判决：不准原告仇某与被告钱某甲离婚。判决生效后，双方关系并未能够改善，原、被告仍处于持续分居状态。
本院认为：原告仇某与被告钱某甲经登记形成合法的婚姻关系。近年来由于夫妻间沟通不足，双方不能相互理解、相互包容，尤其在本院判决不准离婚后，夫妻关系并未改善，经法庭数次规劝和好，原告坚决要求离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，故对原告仇某的离婚请求，本院予以准许。婚生子钱某乙现随被告父母生活，不改变的生活环境更有利于子女健康成长，故钱某乙可由被告钱某甲抚养。不直接抚养子女的一方应当支付子女抚养费，具体给付的标准考虑钱某乙目前尚处于义务教育阶段及当地的生活水平、仇某实际支付能力等因素，本院酌定按每月400元标准计付。原告自述自建房120㎡为夫妻共同财产，但未提交产权登记信息且该房系被告父母自建而非原、被告自建，因此原告主张分割该财产依据不足。有证据证实的夫妻共同财产及债权债务，若存在争议可另案主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告仇某与被告钱某甲离婚；
二、婚生子钱某乙由被告钱某甲抚养，原告仇某每月支付子女抚养费400元整（自判决生效之日起次月起至钱某乙年满18周岁止按年度支付，每年的12月31日前付清当年的子女抚养费）；
三、驳回原告仇某的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费200元，减半按100元收取，由原告仇某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人不履行本判决书确定的具有给付内容的义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请强制执行。
审判员 周邦朝
二〇一五年八月二十日
书记员 李一可
附本案相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执440号
申请执行人上海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区乐园道36-38号一至四层。
代表人王建国，行长。
被执行人中物旺达国际贸易(天津)有限公司，住所地天津市东丽区华明示范镇泽园D区9号。
法定代表人乔青山，经理。
被执行人欧亚泰国际贸易（天津）有限公司，住所地天津空港经济区东七道2号中兴天津产业基地2号楼3层C-02室。
法定代表人马成伟，经理。
被执行人乔青山。
申请执行人上海银行股份有限公司天津分行与被执行人中物旺达国际贸易(天津)有限公司、欧亚泰国际贸易（天津）有限公司、乔青山借款合同纠纷执行一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）二中民二初字第519号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人中物旺达国际贸易(天津)有限公司、欧亚泰国际贸易（天津）有限公司、乔青山银行存款人民币30000000元，并支付自2015年3月21日起至本判决确定给付之日止的利息、罚息、复利（以未偿还的借款本金为基数，按照编号601140857号《流动资金借款合同》约定的利率计算）、逾期利息等；
二、冻结或扣划被执行人中物旺达国际贸易(天津)有限公司、欧亚泰国际贸易（天津）有限公司、乔青山案件受理费196302元、保全费5000元、案件执行费97692元、律师费人民币90000元等；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人中物旺达国际贸易(天津)有限公司、欧亚泰国际贸易（天津）有限公司、乔青山应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 周锦涛
代理审判员 李 强
二〇一六年六月六日
书 记 员 吕守一
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第2046号
罪犯谢尚伟，男，1975年5月1日出生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。系累犯。
贵州省毕节地区中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）黔毕中刑终字第444号刑事裁定，认定罪犯谢尚伟犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月经本院裁定减刑一年零七个月，刑期自2010年4月28日起至2020年9月27日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢尚伟自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年8月至2014年5月考核周期累计积分156.7分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年6月至2015年5月考核周期累计积分194.3分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢尚伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯、数罪，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯谢尚伟减去有期徒刑十个月（刑期自2010年4月28日起至2019年11月27日止），罚金7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月八日
书 记 员 张 旋
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更393号
罪犯周鹏，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2014年3月11日作出（2014）茌刑初字第17号刑事判决，以被告人周鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2017年4月16日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）135号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周鹏减去有期徒刑十一个月，刑期至2016年5月16日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张玉芬
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初2142号
原告:从化国泰天彤房地产开发有限公司，住所地广东省广州市从化区。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖一可，广东德良律师事务所律师。
被告:莫运明，男，1966年8月12日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。
被告:广东濠盈投资有限公司,住广东省东莞市石龙镇。
原告从化国泰天彤房地产开发有限公司诉被告莫运明、广东濠盈投资有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告从化国泰天彤房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费182350元，减半收取计91175元，由原告从化国泰天彤房地产开发有限公司负担。
审判长 黄丽平
审判员 薛志军
审判员 吴飞龙
二〇一七年七月二十八日
书记员 高淑仪
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第1369号
原告梁X菊，女。
被告刘X国，男。
原告梁X菊与被告刘X国离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案，依法由审判员张兴宇、万俊、人民陪审员陈维芳组成合议庭于2014年10月18日公开开庭进行了审理。原告梁X菊到庭参加了诉讼，被告刘X国经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁X菊诉称：我与被告刘X国于1995年以夫妻名义同居生活，1996年6月26日补办结婚登记。共同生育了三个孩子，分别取名为刘X、刘X、刘X华。由于我们双方性格不合，没有共同爱好，经常为家庭琐事发生吵打，因此，我便离家外出打工与被告分居生活。被告刘X国也外出不知去向，至今下落不明。我与被告分居生活已经四年余，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已经破裂，请求判决准许我与被告离婚。
原告梁X菊为支持其诉讼请求向法庭提交了下列证据：1、原告身份证及户口登记卡复印件。用以证明原告的身份；2、结婚证。用以证明原被告的夫妻关系；3、村委会证明一份。用以证明被告刘X国离家出走下落不明的事实。
以上证据，客观真实，可作为本案定案依据。
被告刘X国未作答辩。
经审理查明：原告梁X菊与被告刘X国双方自愿于1995年以夫妻名义同居生活,1996年补办结婚登记。共同生育了三个孩子，分别取名为刘X、刘X、刘X华。2012年被告刘X国外出后下落不明，从此原被告双方互不往来、互不联系。
本院认为：原告梁X菊与被告刘X国夫妻之间长期互不联系、互不往来，其夫妻关系确属名存实亡，足以认定其夫妻感情已经破裂，故对原告梁X菊离婚的诉讼主张，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条的规定，判决如下：
一、准许梁X菊与刘X国离婚；
二、案件受理费200元由原告梁X菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 张兴宇
审 判 员 万 俊
人民陪审员 陈维芳
二〇一四年十月十八日
书 记 员 黄彬彬
林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执382号
申请执行人:范志俭。
被执行人：赵起、谢巍。
本院在执行范志俭与赵起、谢巍借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序，保留债权。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：高鹏飞
审判员 ：王少东
审判员 ：李万彬
二〇一七年十二月十三日
书记员 ：李海波
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟尚商初字第0027号
原告许辉，男，汉族，1975年8月19日生。
被告苏州钜顺商业设备制造有限公司。
法定代表人吴全生，总经理。
原告许辉诉被告苏州钜顺商业设备制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员张月明独任审判。原告许辉于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告许辉向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许辉撤回起诉。
案件受理费人民币1360元，减半收取680元，由原告许辉负担。
审判员 张月明
二〇一四年二月二十七日
书记员 杨文君
淮安市清河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行初字第0004号
原告冷付强。
委托代理人张双喜，江苏益新律师事务所律师。
被告淮安市人力资源和社会保障局，住所地在淮安市清河区大治路24号。
法定代表人江泽清，该局局长。
原告冷付强诉被告淮安市人力资源和社会保障局行政不作为一案，本院于2013年12月30日立案受理。在审理过程中，原告冷付强于2014年1月17日，以被告已作出具体行政行为为由自愿申请撤回起诉。
本院对原告冷付强撤诉申请审查后认为，其撤诉申请是其处分诉讼权利的行为，该行为系其真实意思表示，不违反有关法律、法规的规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告冷付强撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告冷付强负担。
审 判 长 章晓强
审 判 员 周万春
人民陪审员 王丽华
二〇一四年一月十七日
书 记 员 丁诗秋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3817号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告蒲韵竹，女，汉族，住所地成都市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒲韵竹信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒲韵竹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95，696.99元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币95，696.99元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高坪执字第407号
申请执行人王江红，男。
被执行人聂大兵，男。
被执行人王小华，女。
王江红与聂大兵、王小华民间借贷纠纷一案，执行中双方当事人达成和解协议并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人聂大兵、王小华共有的位于南充市高坪区河东街东都美景X栋X单元X层X号房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙小军
审判员 吉小云
审判员 刘金权
二〇一五年一月二十九日
书记员 龙文兵
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民初字第762号
原告南召县崔庄乡仓房村西沟组。
负责人张长合，任该组组长。
原告南召县崔庄乡仓房村薛老庄组。
负责人杨保兴，任该组组长。
委托代理人刘德洋，河南豫宛律师事务所律师。系二原告委托代理人。
被告刘贵臣，男，生于1944年6月17日，汉族，住平顶山市焦店乡。
原告南召县崔庄乡仓房村西沟组（以下简称西沟组）、南召县崔庄乡仓房村薛老庄组（以下简称薛老庄组）与被告刘贵臣合同纠纷一案，本院于2015年5月26受理后，依法组成合议庭，向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票，于2015年6月23日公开开庭审理了此案，二原告的负责人及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告刘贵臣经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年7月4日，二原告与被告签订荒山承包协议书，二原告将各自的一处荒山承包给被告经营，期限50年，并约定了承包费的付款方法及数额。被告交承包费至2006年，自2007年至今，未向二原告交纳荒山承包费。经催要无果，现诉至法院，其请求为：1、判令解除原、被告双方于1999年7月4日所签订的“荒山承包协议书”。2、判令被告支付自2007年至今拖欠原告西沟组承包款4500元及滞纳金。3、判令被告支付自2007年至今拖欠原告薛老庄组承包款2.4万元及滞纳金。
原告向本院提交以下证据材料：
1、二原告负责人身份证（复印件）及崔庄乡仓房村村委关于二原告负责人身份证明各一份，证实张长合、杨保兴任二原告西沟组、薛老庄组的组长职务。
2、荒山承包协议书及公证书各一份，证实二原告与被告刘贵臣于1999年7月4日签订荒山承包协议各一份。合同中双方约定了承包范围、期限、交款方式、违约责任等。
3、被告刘贵臣的身份证及结婚证（复印件）各一份。
4、崔庄乡仓房村委证明一份，证实原被告双方于1999年7月4日签订荒山承包协议书，被告自2006至今未向原告交纳承包费，群众意见较大，村委也多次与被告联系，但无结果，请求法院依法处理。
5、原告方代理人对张长合、杨宝兴、朱高献、王中献、和瑞泽的调查笔录各一份，证实被告与原告签订荒山承包合同，被告刘贵臣在承包的荒山范围内开发旅游项目，2006年至今未予开发，从2007年至今未交纳承包费，群众年年找村委要求解决，2009年崔庄乡政府派司法所工作人员与原告方一同到平顶山市找被告协商，但到平顶山市后被告不予照面。
被告未答辩，也未向法庭提供证据。
法院调取的被告刘贵臣妻子李跃兰的证言一份。
依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
1999年7月4日原告西沟组、薛老庄组与被告刘贵臣在崔庄乡仓房村签订荒山承包协议书，并于2002年5月在南召县公证处进行了公证，其主要内容为：一、甲方（被告刘贵臣）承包乙方（原告薛志庄组及西沟组）座落在薛老庄组和西沟组所属的荒山。乙方薛老庄组所属荒山具体方位：东起长尾巴岭，西至四时地洼分水岭，南至薛老庄及西沟组边界，北至南召与鲁山县分界。另拥有自长尾巴岭止薛老庄一条50米宽的道路使用权及薛老庄至黑心沟外口道路两旁的美化管理使用权。乙方西沟组所属荒山具体方位为：自榆树坪起，东至回龙沟边界，西至薛老庄边界，南至大北沟崖脖口处，北至鲁山边界。其总面积以图纸面积为准（大约7000亩）；二、承包年限为50年，自1999年7月4日起至2049年7月3日止；三、甲方在承包期内，充分享有荒山的使用权、经营自主权、开发权及收益分配权等合法权益；八、付款方法及数额为：自1999年7月至2009年6月，甲方每年向乙方（薛老庄组）交纳承包金为2000元；2009年7月至2029年6月甲方每年向乙方（薛老庄组）交纳3000元；2029年7月至2049年7月3日，甲方每年向乙方（薛老庄组）交纳5000元，于每年6月30日前一次性交清。向乙方（西沟组）按时交纳承包款，自1999年11月20日起至2049年11月19日止。前20年每年500元，后30年每年1000元，在每年的7月31日前交清；四、乙方在甲方承包期内，在每年6月30前有权向甲方收取承包款，甲方如不按时交纳，则按欠交部分每月4‰交纳滞纳金，甲方逾期3个月仍不交纳的，乙方有权终止合同；五、协议经甲乙双方签字后，并到公证机关办理手续方能生效。协议签订公证后，被告及其妻子、儿子一道在该承包的荒山进行管理，并向原告交纳承包费至2006年。从2007年开始被告即未经营，也不再交纳荒山承包费。按协议约定标准从2007年计算到2015年7月共9年，被告拖欠西沟组和薛老庄组承包费分别为4500元和24000元。二原告组村民意见较大。向所在村委反映，要求解决。2009年崔庄乡政府派司法所工作人员及原告方组长三人一同到平顶山市找被告协商解决此事。被告推拖不予照面。形成本案纠纷。
诉讼中，原告放弃对滞纳金的请求。
本院认为：原被告双方为开发利用荒山资源，自愿签订了“荒山承包协议书”，双方均应按照合同的约定，全面履行义务。但被告刘贵臣自合同签订后，自2007年开始不履行合同，不交纳承包费，以自己的行为表明不履行主要义务，依据合同条款第九条的约定，另一方可以解除合同，被告拖欠合同约定承包期内的承包费仍应支付。原告放弃滞纳金的请求，符合法律规定，本院予以认可。故原告方请求的理由成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第一款、第二项、第九十八条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告南召县崔庄乡仓房村西沟组、南召县崔庄乡仓房村薛老庄组与被告刘贵臣于1999年7月4日签订的“荒山承包协议书”。
二、被告刘贵臣于本判决生效之日起十日内，向原告南召县崔庄乡仓房村西沟组支付荒山承包费4500元、向南召县崔庄乡仓房村薛老庄组支付荒山承包费24000元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张 豪
审判员 张建伟
审判员 王亚标
二〇一五年七月十日
书记员 褚 星