wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1202民初3470号原告：周峻石，男，1992年3月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：刘洋，山东鲁中宏正律师事务所律师。被告：亓文杰，男，1991年7月6日出生，�族，住莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：袁书朋，山东圣宏律师事务所律师。原告周峻石与被告亓文杰合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘洋、被告亓文杰及其委托诉讼代理人袁书朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告股份分红10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自2015年11月份共同经营沿河人家饭庄，2016年11月7日双方达成协议：沿河人家饭庄由被告运营管理，不管盈利多少，原告每年分得股份分红款2万元，每半年结算一次，饭店欠款与原告无关。2017年7月份，原告要求被告支付分红款10000元，被告拒不支付，�维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告亓文杰辩称：原、被告系合伙关系，合伙期间经营台球厅和沿河人家饭店。由于经营不善，双方协商散伙。2016年11月7日达成书面协议，约定：饭店由我经营，每年付给原告2万元，半年结一次。我接手后，因饭店欠外账太多，饭店无法正常经营，只能于2016年12月2日转让给孟昭峰，由其再次投资启动饭店，孟昭峰接手后办理营业执照，独立经营，与我无关。后将转让事宜告知周峻石，与他结清分红事宜，并由我们的同学苑某计算分红款，自2016年11月7日至2016年12月2日，共计25天，按一月计算，分红款为1643元，我凑整1700元给周峻石，双方都同意，由我的女朋友转账给原告，原告为我书写收到条一份。原告所诉没有事实及法律依据。根据协议我已将经营期间的分红1700元支付给原告。我将饭店转让给孟昭峰后，根据合同约定我已无再支付分红的义务。综上，请法庭查明事实，驳回原告诉讼请求。根据原告诉请，本案的调查重点为：1、原、被告之间是何种关系，是否存在合法有效的合伙关系；2、原告诉请数额是多少，有无事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原、被告系合伙关系。2016年11月7日原、被告双方签订协议书一份，约定：沿河人家饭庄由亓文杰运营管理，无关盈利多少，周峻石每年分的股份分红2万元，半年结一次，所有饭店欠款与周峻石无关。该协议由原、被告及见证人苑某签字捺印。2016年12月2日被告于案外人孟昭峰签订店面转让合同一份，约定：亓文杰将沿河人家饭庄（包括店内装修、装饰全部物品）转让给孟昭峰，孟昭峰将转让费296000元（贰拾玖万陆仟圆整）一次性交给甲方。2017年7月17日原、被告在案外人苑某的见证下结算，被告向原告支付了2016年11月7日至2016年12月2日期间的分红款1700元，原告向被告出具收到条一份。2017年8月8日原告诉来本院，要求被告支付分红款10000元。以上事实，由协议书，店面转让合同，收到条，证人证言及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告周峻石与被告亓文杰系合伙关系，原告要求被告支付分红款，属于合伙期间利润分配问题，原、被告签订的协议书系双方的真实意思表示，就利润分配进行了明确的约定，利润分配仅在被告经营期间有效，后被告将店面及店内物品转让给他人，原、被告依照约定对协议签订后至店面转让期间的分红进行了结算及支付，原告未提交证据证实该店面的转让系恶意转让，故原告要求被告支付股份分红款的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告周峻石的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告周峻石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员 万 东二〇一七年十月十六日书记员 胥文恺
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1428号
原告黄献司，干部。
被告凌龙，农民。
原告黄献司诉被告凌龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告黄献司到庭参加诉讼，被告凌龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告黄献司诉称，2015年8月4日18时许，被告凌龙无证驾驶无牌号普通二轮摩托车沿县道平果至耶圩至海城758线由海城往耶圩方向行驶，占用对向车道与原告黄献司驾驶的云H×××××小轿车发生碰撞，致凌龙受伤，两车损坏的交通事故。2015年8月21日，平果县公安局交通警察大队下达了道路交通事故认定书，认定被告承担此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，黄献司垫支施救、修车费用共9065元。原告多次索要，被告均置之不理。现原告请求判令：1、被告承担因交通事故产生的施救费1020元和车辆维修费8045元，共9065元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄献司为支持其诉称，向本院提交如下证据：
1．平果县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明凌龙在案涉交通事故中承担事故全部责任，黄献司无责任。
2．平果县新龙汽车修理厂出具的广西增值税普通发票（№00573565）、广西百色市地方税务局通用机打发票（№01050609）和配件清单，证明案涉事故发生后，黄献司垫支施救费1020元、车辆维修费8045元，共9065元。
被告凌龙未作答辩，也未提供任何证据。
本院结合原告的陈述及举证情况，认证如下：
因被告凌龙未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。原告所提交的证据客观、真实，并与本案有关联，故本院对原告提供的证据1至2的证明力予以认定。
根据原告的起诉和举证情况，及本院的认证情况，本院确认以下法律事实：
2015年8月4日18时许，凌龙驾驶无牌号普通二轮摩托车沿县道平果至耶圩至海城758线，由海城往耶圩方向行驶，行至上述路段时，适遇对向行驶的由黄献司驾驶的车牌号为云H×××××的小型客车，发生两车碰撞，致凌龙受伤，两车损坏的交通事故。案涉事故中，凌龙未取得机动车驾驶证，会车时未减速靠右行驶。平果县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书确定凌龙承担事故的全部责任，黄献司无责任。事故发生后，黄献司垫支了施救费1020元、车辆维修费8045元，共9065元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告凌龙未取得机动车驾驶证，会车时未减速靠右行驶，违反了法律禁止性规定，存在过错，导致案涉事故发生，造成原告财产损失，应当承担赔偿责任，故原告主张被告向其赔偿因案涉事故产生的经济损失9065元，有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第五项，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项的规定，判决如下：
被告凌龙向原告黄献司赔偿经济损失9065元。
本案受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告凌龙负担25元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97。开户行：中国农业银行百色分行营业部）逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄河元
二〇一五年十月十五日
书 记 员 黄源婷
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第2276号
原告葛某。
被告吴某某。
被告王某某。
原告葛某与被告吴某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告葛某到庭参加诉讼，被告吴某某、王某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告葛某诉称，被告吴某某、王某某于2014年4月9日向原告借款5万元，原告多次催要未果，故诉请判令两被告立即偿还借款本息。
被告吴某某、王某某未答辩。
经审理查明，被告吴某某、王某某于2014年7月10日向原告葛某借款5万元，约定借期三个月，未约定利息，两被告共同出具借条一份给原告，徐晶晶对借款提供担保。借款到期时，原告向被告催要，原告同意延期至2014年7月20日偿还，被告吴某某在借条上注明延期还款时间。因多次催要未果，原告故诉至本院，2014年11月4日徐晶晶代偿本金3.2万元，原告放弃追究其保证责任。
上述事实有借条、本院庭审笔录及原告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告吴某某、王某某向原告葛某借款5万元，有被告出具的借条为证，原、被告间借贷关系明确。因担保人已代偿本金3.2万元，故原告只能就余欠本金1.8万元主张权利。借款时约定了借款期限未约定利息，故原告主张的利息可从逾期之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某、王某某于本判决生效后立即偿还原告葛某借款1.8万元及其利息（利息分段计算：从2014年7月11日起至2014年11月4日止以本金5万元、从2014年11月5日至实际给付之日止以本金1.8万元，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费560元，合计1610由被告负担。此款因原告已预缴，故由被告于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 苏某某
人民陪审员 周某某
人民陪审员 刘某某
二〇一五年三月二日
见习书记员 杨某某
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第344号
罪犯秦树林，男，1954年5月10日出生，重庆市丰都县人，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年9月17日作出（2012）中区刑初字第1467号刑事判决，认定秦树林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年1月7日以罪犯秦树林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯秦树林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦树林减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2012年5月27日起至2015年3月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月三十日
书 记 员 阮雪生
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第0359号
申请执行人天津金泽大酒店有限公司，住所地天津市南开区南京路338号。
法定代表人崔树民，经理。
委托代理人李仲普，天津悦德律师事务所律师。
被执行人杨树园。
申请执行人天津金泽大酒店有限公司与被执行人杨树园旅店服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2014年1月8日作出的（2014）南民三初字第0089号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年2月24日向本院申请强制执行，本院于2014年2月24日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人杨树园暂不具备执行条件，终结本次执行程序。故此，本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）南执字第0359号执行案件的执行程序终结。
如被执行人一旦具备新的执行能力，应及时向申请执行人自动履行。否则，一经查实，被执行人应依法承担相关法律责任。如申请执行人发现被执行人具备执行能力，亦可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨士勇
执行员 李来旺
执行员 孙志伟
二〇一四年四月八日
书记员 焦文婧
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第0359号
申请执行人孙凤明，居民。
被执行人王晓（小）波，居民。
申请执行人孙凤明与被执行人王小波健康权纠纷一案，本院作出的（2011）南民初字第0876号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月18日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经自动履行完毕。
本院认为，本案已经自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）南民初字第0876号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 金 宝
执行员 尤 德 荣
执行员 周 灌 怀
二〇一四年五月二十七日
书记员 �双双
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执保128号
申请人：刑晶义，男，1986年12月20日出生，汉族，住冀州市。
被申请人：张红义，男，1966年9月12日出生，住衡水市。
诉前保全申请人郑洪磊要求对被申请人衡水富苑房地产开发有限公司的未出售房屋予以查封，经本院执行，已对被申请人衡水富苑房地产开发有限公司名下的两套房产予以保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2016）冀1122财保43号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 颉永广
二〇一六年十一月十日
书记员 魏小松
签发：核稿：拟稿：
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民申字第3号
申请再审人（一审被告）：李尔源。
申请再申人（一审被告）：胡娟娟，女，1943年11月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区百官街道人民中路***号***室，身份证号3306221943********。
上述两人委托代理人：柳立中，浙江震天律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：上虞市春阳小额贷款股份有限公司。住所地：绍兴市上虞区丰惠镇人民路***号。
被申请人（一审被告）：李煜。
申请再审人李尔源、胡娟娟因与被申请人上虞市春阳小额贷款股份有限公司、李煜借款合同纠纷一案，不服上虞市人民法院（2013）绍虞商初字第748号民事调解书，向我院申请再审。
本案在审查过程中，李尔源、胡娟娟于2015年1月6日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，李尔源、胡娟娟在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许李尔源、胡娟娟撤回再审申请。
审 判 长 陈建木
审 判 员 陈国荣
代理审判员 韦 玮
二〇一五年二月九日
书 记 员 任晓楠
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）名山民初字第1134号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行，住所地雅安市名山区蒙阳镇。
负责人谢宇，该支行行长。
委托代理人罗颖，四川三龙律师事务所律师。
被告杨君，男，生于1985年11月1日，汉族，住雅安市名山区。
被告杨建，男，生于1983年5月22日，汉族，住雅安市名山区。
被告张运军，男，生于1970年1月18日，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行诉被告杨君、杨建、张运军金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行负担。
审判员 叶正刚
二〇一四年九月二十二日
书记员 唐双萍
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民撤1号
起诉人：绍兴银行股份有限公司台州分行，住所地：台州市广场南路54-64号，组织机构代码：09337427-0.
委托代理人：周显根，浙江利群律师事务所律师。
委托代理人：阮涛涛，浙江利群律师事务所律师。
2016年4月8日，本院收到起诉人递交的起诉状，起诉人绍兴银行股份有限公司台州分行认为（2015）台临杜民初字第1104号民事判决书认定事实错误，同时损害了起诉人的民事权益，起诉人因客观原因未能参加该案的诉讼，故依法起诉，请求撤销（2015）台临杜民初字第1104号民事判决书。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，起诉人提起第三人撤销之诉应同时符合三个条件，即因不能归责于本人的事由未参加诉讼、有证据证明发生法律效力的判决书的部分或者全部内容错误、发生法律效力的判决书内容错误损害其民事权益。内容是指判决的主文。（2015）台临杜民初字第1104号的判决主文第二项内容为“原告临海市广安建筑工程有限公司在建设工程价款13106976元范围内就被告箭豹机械设备有限公司厂房1、2号车间工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权”，因箭豹机械设备有限公司的厂房已经抵押给起诉人，故起诉人与该案存在利害关系。
依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条和《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条的规定，建设工程承包人临海市广安建筑工程有限公司对所承建的箭豹机械设备有限公司厂房就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权，且该优先受偿权优于起诉人的抵押权和其他债权，（2015）台临杜民初字第1104号关于优先受偿权的判决符合法律规定；起诉人提供的证据材料显示：起诉人向箭豹机械设备有限公司合计发放贷款3000万元，箭豹机械设备有限公司将该公司的厂房作为抵押物向起诉人提供最高额抵押，抵押价值合计5130万元。即使扣减（2015）台临杜民初字第1104号判决所确定的13106976元优先受偿款，抵押物价值余额为38193024元，仍然超出起诉人发放的贷款数额3000万元。综上所述，起诉人提供的证据材料明显不能证明生效判决内容错误以及生效判决内容损害其民事权益，其起诉不符合第三人撤销之诉的条件，应不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条、第二百九十三条的规定，裁定如下：
对起诉人绍兴银行股份有限公司台州分行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 阮志强
代理审判员 林 原
代理审判员 谢丹阳
二〇一六年五月九日
代书 记员 童 真
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1038号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报朱某某。辩护人俞慧，上海市志致远律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉〔2015〕33号起诉书指控被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷，被告人朱某某及其辩护人俞慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2011年2月，被告人朱某某从中国工商银行股份有限公司上海市松江支行(以下简称“工商银行”)申领得一张信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，后在透支使用期间超过规定期限透支本息合计人民币9万余元(以下币种均为人民币)。2014年5月起，工商银行多次以信函、电话等方式对其中49,746.29元本金催收，而被告人朱某某在案发前仍未归还上述欠款。2015年3月2日，被告人朱某某被公安人员抓获，3月16日，在家属帮助下偿还工商银行欠款96,447.62元。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，工商银行出具的报案书、信用卡申请表资料、信用卡交易明细、清账通知书、邮寄清单、催收记录、查询信用卡交易明细，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人朱某某案发后在家属帮助下已偿还全部款息，可依法从轻处罚。被告人朱某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案实际情形，被告人朱某某尚不符合适用缓刑的条件，故对其辩护人提出的该项辩护意见，不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款的规定，判决如下：被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2016年3月1日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一五年七月十日
书记员 余 乐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……。
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条……。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已经偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内03执异5号
异议申请人（案外人）刘栋，男，1984年11月12日出生，汉族，蒙西君正化工厂职工，住乌海市海勃湾区。
申请执行人乌海银行股份有限公司银鹰支行。
法定代表人刘香琴，该支行行长。
被执行人乌海市珑瑛玻璃制品有限责任公司。
法定代表人张俊杰，该公司总经理。
被执行人张俊杰，男，1942年4月6日出生，汉族，乌海市珑瑛玻璃制品有限责任公司法定代表人，现住乌海市海勃湾区。
被执行人靳瑞珍，女，1965年12月8日出生，汉族，无业，住乌海市海勃湾区。
被执行人张勤，男，1967年10月19日出生，汉族，无业，住乌海市海勃湾区。
被执行人范少锋，男，1966年9月12日出生，汉族，乌海市珑瑛玻璃制品有限责任公司股东，住乌海市海勃湾区。
本院在执行乌海银行股份有限公司银鹰支行申请执行的被执行人乌海市珑瑛玻璃制品有限责任公司、张俊杰、靳瑞珍、张勤、范少锋借款合同纠纷一案中，案外人刘栋对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议申请人（案外人）刘栋称：乌海市珑瑛玻璃制品有限责任公司将位于乌海市海勃湾区海达街52号商住楼的东单元301室房屋，已卖给了异议申请人，并将房屋交于异议申请人居住使用至今。故请求法院依法解除对异议申请人所购房屋的查封并中止执行
本院查明，被执行人乌海市珑瑛玻璃制品有限责任公司位于乌海市海勃湾区海达街52号房产，在2005年5月21日就将其中的东单元301室房屋，卖给了异议申请人（案外人），并已实际交付使用至今。2013年3月15日乌海市珑瑛玻璃制品有限责任公司又将该52号房产整体抵押给申请执行人乌海银行股份有限公司银鹰支行，用于抵押贷款。
本院认为，异议申请人（案外人）通过合法手续取得该房屋的所有权，并已实际交付使用至今。异议申请人（案外人）主张该房屋权利所提供的证据合法、真实，异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十一条、第十七条的规定，裁定如下：
中止对案外人刘栋位于乌海市海勃湾区海达街52号商住楼的东单元301室房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王瑞宁
审判员 张晓云
审判员 马俊图
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵 保
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁铁知民初字第96号
原告烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区西南河路47号。
法定代表人张书亮，该公司董事长。
委托代理人杨锐，男，汉族，该公司法务。
委托代理人赵芳，女，汉族，该公司法务。
被告姚长青，男，汉族。
原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告姚长青侵害商标权纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，原告烟台三环锁业集团有限公司以双方达成和解协议且已履行为由于2013年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告烟台三环锁业集团有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉的申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费167.5元，减半收取84元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 衣硕朋
审 判 员 于 震
代理审判员 刘方辉
二〇一三年十一月十九日
见习书记员 徐 晨
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵法执字第29号
申请执行人樊新民。
被执行人灵宝市阳平镇郎寨村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2012）灵民一执字第184号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人灵宝市阳平镇郎寨村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人灵宝市阳平镇郎寨村民委员会在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闾建平
二〇一五年八月二十日
书记员 侯卫东
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2015)灵法执字第29号申请执行人樊新民。被执行人灵宝市阳平镇郎寨村民委员会。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2012)灵民一执字第184号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人灵宝市阳平镇郎寨村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人灵宝市阳平镇郎寨村民委员会在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闾建平二〇一五年八月二十日书记员  侯卫东
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2513号
原告孙梅芳，女，1939年4月9日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人李媛，山东超信律师事务所律师。
被告李守刚，男，1985年11月19日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人庄栋，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
被告李守玉，男，1987年7月20日生，汉族，临沂市河东区人。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人江山，经理。
委托代理人董秀菊，该公司职工。
原告孙梅芳和被告李守刚、李守玉、中华联合财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，原告孙梅芳撤回对被告李守玉的起诉，后本院依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告孙梅芳委托代理人李媛，被告李守刚的委托代理人庄栋，被告中华联合财保临沂支公司的委托代理人董秀菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙梅芳诉称，2013年7月31日5时30分许，被告李守刚驾驶鲁Q5B0**号“北京”牌低速货车沿河东区省道342线由西向东行驶至相公办事处周庄村路段，与行人即原告孙梅芳相撞，致原告孙梅芳受伤，车辆部分受损的道路交通事故。经交警大队认定，被告李守刚负事故的主要责任，原告孙梅芳负事故的次要责任。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失共计99536.23元；诉讼费由被告负担。
被告李守刚辩称，1、事故发生属实，被告同意赔偿原告合理合法损失。2、原告在住院期间，被告垫付医疗费15000元。
被告中华联合财保临沂支公司辩称，1、肇事车辆在我公司投保交强险属实。2、事发后我公司未拍摄到事故车辆的照片、车架号等信息，在核实后，若属于我公司承保车辆，同意在交强险限额内对原告合理合法损失承担赔偿责任。3、不承担程序性费用。
经审理本院认定，2013年7月31日5时30分许，被告李守刚驾驶鲁Q5B0**号“北京”牌低速货车沿河东区省道342线由西向东行驶至相公办事处周庄村路段，与行人即原告孙梅芳相撞，致原告孙梅芳受伤，车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，原告孙梅芳在临沂市人民医院住院治疗31天，支出医疗费69822.1和复印费197元。2013年12月3日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字（2013）第201307313416号道路交通事故认定书，认定被告李守刚负事故的主要责任，原告孙梅芳负事故的次要责任。2014年9月2日，临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人孙梅芳胸部损伤13根肋骨骨折、右下肢功能丧失达10%以上，分别构成八级伤残和十级伤残；二期手术行右胫腓骨骨折内固定物取出费用约需10000元；护理期限为120日；原告为此支付鉴定费1210元。
庭审过程中，原告孙梅芳将诉讼标的额变更为117717.43元，二被告均未要求答辩期限。
另查明，被告李守刚驾驶的鲁Q5B0**号车的登记车主系李守玉，实际车主系被告李守刚，且事发时该车在被告中华联合财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份（以下简称交强险）。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字（2013）第201307313416号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。根据案情，原告孙梅芳和被告李守刚承担事故赔偿责任的比例以20%和80%为宜。
因原告孙梅芳年龄较大，且伤情较重，对其主张的营养费本院酌情支持1000元；根据庭审情况和原告伤情及其相关赔偿标准，原告孙梅芳因本次事故造成的损失为：医疗费69822.1元，复印费197元，护理费77.44元／天×120天=9292.8元，住院伙食补助费30元／天×31天=930元，残疾赔偿金25488元（原告主张该数额不违反法律规定，本院依法予以支持），后续治疗费10000元，鉴定费1210元，交通费300元，原告主张的精神损害抚慰金本院酌情支持4000元，以上损失共计121239.9元。因鲁Q5B0**号车事发时在被告中华联合财保临沂支公司投保交强险，故原告孙梅芳因本次事故造成的上述损失应先由被告中华联合财保临沂支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，被告李守刚在上述范围内的责任予以免除。综上，在原告孙梅芳损失的范围内，由被告中华联合财保临沂支公司在交强险限额内赔偿49080.8元，被告李守刚赔偿57727.28元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙梅芳因交通事故造成的医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失共计121239.9元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿49080.8元，被告李守刚赔偿57727.28元（被告李守刚已支付15000元）。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院）
二、驳回原告孙梅芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2655元，由原告孙梅芳负担220元，被告李守刚负担2435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 褚丽英
人民陪审员 刘汉琛
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 阚立达
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）锦行终字第00030号
上诉人（原审原告）张紫霄，女，1985年12月17日出生，汉族，无职业，现住北京市宣武区。（未到庭）
委托代理人邢志敏（上诉人之母），女，1958年8月29日出生，汉族，退休干部，住锦州市古塔区。
委托代理人商佳儒，男，1952年11月16日出生，汉族，退休干部，住锦州市古塔区。
被上诉人（原审被告）锦州市古塔区城市开发改造局，住所地锦州市古塔区人民街三段2号。
法定代表人张璐，该局局长。
委托代理人邢进，辽宁锦逸律师事务所律师。
原审第三人锦州古塔区城市建设投资有限公司，住所地锦州市古塔区人民街23-27号。
法定代表人杨建国，该公司经理。
委托代理人刘峰，该公司职员。
上诉人张紫霄因拆迁行政裁决一案，不服辽宁省古塔区人民法院（2013）古行初字00006号行政判决，向本院提起上诉，在本院审理过程中，上诉人张紫霄又以已经与原审第三人达成拆迁安置补偿协议由，申请撤回上诉。经审查认为，上诉人张紫霄申请撤回上诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准予上诉人张紫霄撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张紫霄负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于宏伟
审 判 员 陈 伟
代理审判员 陈 晨
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 潘 妍
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初939号
原告陈建东，男，1969年2月12日出生。
被告施红慧，女，1969年11月17日出生。
本院在审理原告陈建东与被告施红惠保证合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间主动撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈建东撤回对被告施红慧的起诉。
案件受理费3150元，撤诉减半收取1575元，由原告陈建东负担。
审判员 庄志鉴
二〇一六年四月十九日
书记员 黄心怡
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民三初字第196号
原告商振香。
委托代理人赵虹，天津云择律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人王XX，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告商振香与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员孙洪雷独任审理，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵虹、被告的委托代理人王XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系保险合同关系，原告所有车辆京K×××××在被告处投保机动车商业险且不计免赔。承保期间为2014年5月28日至2015年5月27日止。侯兆鹏驾驶原告车辆，在成林道永宁路发生碰撞造成车损事故，侯兆鹏车负事故全责。后原告理赔未果，要求被告1、赔偿原告保险金43250元，包括原告车损鉴定费1880元、拆解工时费3760元、车辆损失费37610元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告当庭辩称，不同意承担鉴定费及拆解费，车损评估价格过高。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资质；
2、侯兆鹏机动车驾驶证，证明侯兆鹏具有驾驶资格；
3、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的时间、地点、责任；
4、机动车第三者责任保险单，证明原、被告之间存在保险合同关系；
5、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及明细表，证明车辆损失的金额；
6、鉴定费发票，证明鉴定费用的金额；
7、拆解费的发票，证明拆解费的金额。
本院在庭审中依法组织当事人进行质证。
对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
被告针对原告证据1-4没有异议，证据5价格鉴定结论书有异议，该结论书是原告单方委托，被告不知情，价格鉴定中心在鉴定过程中未通知被告参与鉴定，鉴定程序不合法，鉴定结论不客观，对原告的证明目的不认可，原告车损应提供车辆维修发票及明细，提供更换零部件残值来客观证实本次事故实际损失；证据6鉴定费发票真实性没有异议，由于对结论书不予认可，且对鉴定费不予认可，该费用也不在保险赔偿范围；证据7拆解费发票真实性无异议，对原告证明目的有异议，拆解费收取没有按相关规定收取，收费金额过高从明细表中可以看出拆解费超出整车维修工时费，是不客观的，应该按工时费的50%收取，且拆解费不在保险合同约定范围，不应由被告承担。
被告向法庭提供证据如下：
估损单，证明事故车辆损失金额。
原告就被告证据不予认可，认为该估损单为被告单方出具，不具备法律效力。
对于原、被告提供的证据，本院认证如下：
对于原告证据1-4双方均无争议，本院予以认可；证据5为事故方有权委托具有鉴定资质的第三方对受损车辆进行鉴定，鉴定结论具有客观性、公正性，该证据本院认可；证据6-7鉴定费、拆解费为事故方为解决本起事故所支出的必要的合理费用，该证据本院认可。被告证据不具有合法性、本院不予认可。
依据原、被告陈述及对原、被告提供的证据的认定，本院确认事实如下：
原、被告为保险合同关系，双方于2014年5月27日就牌照号为京K×××××车辆签订了《神行车保系列产品保险单》1份，原告全额支付了保险费。保险期限自2014年5月28日零时起至2015年5月27日二十四时止。合同约定：车辆损失险赔偿限额为306900元及车损险不计免赔条款。2014年9与3日，侯兆鹏驾驶原告车辆，在成林道永宁路发生碰撞造成车损事故，经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队出具《道路交通事故认定书》认定，侯兆鹏车负事故全部责任，天津市河东区价格认证中心对京K×××××机动车辆定损金额为37610元。此次事故给原告造成经济损失共计人民币43250元，其中包括保险车辆车损鉴定费1880元、拆解工时费3760元、车辆损失费37610元。
本院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告投保的保险车辆发生保险事故，交管部门对事故责任作出认定，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。原告方全部诉讼请求本院予以支持；关于被告提出的“不同意承担鉴定费及拆解费，车损评估价格过高”的辩解意见，本院认为，鉴定费、拆解费为事故方为解决本起事故所支出的必要的合理费用，该诉请本院支持；车损评估价格为事故方在发生交通事故后有权委托具有鉴定资质第三方对受损车辆进行评估，其结论具有客观性、合法性，故被告辩解意见本院不予采信；综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第五十九条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告商振香保险金人民币43250元；
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取，由被告负担370元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙洪雷
二〇一五年四月二十八日
书记员 宋 丹
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初208号
原告徐凯。
被告张文年。
原告徐凯与被告张文年民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员许霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐凯到庭参加诉讼，被告张文年经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐凯诉称：2015年9月4日，被告张文年以做工程需要为由向原告借款25000元，并出具借条一份，后被告未还款。请求判令被告偿还原告借款25000元。
被告张文年未答辩。
经审理查明：2015年9月4日，被告张文年出具一份借条给原告徐凯，借条中记载借到徐凯人民币25000元整，还款日期在一个月之内。同日，原告徐凯从银行取款25000元付给被告张文年。
以上事实，有原告当庭陈述、借条、建设银行取款凭条等证据载卷证明。
本院认为：债务应当清偿。原告徐凯要求被告张文年偿还借款25000元，该请求有被告张文年出具的借条、取款凭证等证据予以证实，本院对原告徐凯的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文年于判决生效后7日内归还原告徐凯借款25000元。
如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，减半收取213元，由被告张文年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院�同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 许 霞
二〇一六年三月一日
书记员 曹瑞雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行初字第207号
原告丁钦，女，汉族，1939年6月6日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人吴占奇，任主任，组织机构代码00550702-X。
原告丁钦诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告丁钦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告丁钦负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘源远
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂新洲刑初字第00179号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人章耀南，男，1942年2月8日出生于武汉市新洲区，汉族，小学文化程度，农民，于2014年3月3日经武汉市公安局新洲区分局决定被取保候审。现在家。
被告人章国兵，男，1970年7月9日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化程度，个体经营户。因本案，于2013年11月5日被抓获；因涉嫌犯窝藏罪，于2013年11月6日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
辩护人黄鹏武，湖北安达诚律师事务所律师。
被告人吴正元，男，1965年12月14日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化程度，个体经营户。因本案，于2013年11月5日被抓获；因涉嫌犯窝藏罪，于2013年11月6日被刑事拘留，同年12月4日经武汉市公安局新洲区分局决定被取保候审，2014年6月4日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
辩护人宋群杰，湖北精图治律师事务所律师。
被告人朱建平，女，1972年2月8日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化程度，个体经营户。因本案，于2013年11月5日被抓获；因涉嫌犯窝藏罪，于2013年11月6日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
被告人王艮连，女，1964年11月25日出生于武汉市新洲区，汉族，文盲，个体经营户。因本案，于2013年11月5日被抓获；因涉嫌犯窝藏罪，于2013年11月6日被刑事拘留，同年12月4日经武汉市公安局新洲区分局决定被取保候审。现在家。
被告人徐艳华，男，1979年2月17日出生于湖北省团风县，汉族，初中文化程度，农村务工人员。因涉嫌犯窝藏罪，于2013年11月5日被刑事拘留，同年12月4日经武汉市公安局新洲区分局决定被取保候审。现在家。
被告人饶志敏，男，1983年10月5日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化程度，个体经营户。因涉嫌犯窝藏罪，于2013年11月5日被刑事拘留，同年12月4日经武汉市公安局新洲区分局决定被取保候审。现在家。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人章耀南、章国兵、吴正元、朱建平、王艮连、徐艳华、饶志敏犯窝藏罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏出庭支持公诉，被告人章耀南，被告人章国兵及其辩护人黄鹏武，被告人朱建平，被告人吴正元及其辩护人宋群杰，被告人王艮连、徐艳华、饶志敏到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提交院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月31日凌晨5时许，被告人章国兵、朱建平之子章某在武汉市新洲区邾城街新洲大街133号院内宿舍楼一住宅内，与蔡进（殁年19岁）吸食毒品后，因赎回寄售的苹果手机一事发生矛盾，双方发生冲突并互殴，章某持匕首将蔡进杀死。章某见蔡进死亡，持匕首和菜刀自残，并整理好蔡进尸体后逃离现场。当日下午，章某逃到其祖父被告人章耀南家，将自己杀死人之事告知了被告人章耀南。被告人章耀南见章某身上有伤、衣服上有血迹，在确信章某杀人之后，打电话将章某杀人之事告诉了在江苏省盐城市阜宁县金沙镇的被告人章国兵、朱建平。被告人章国兵指使被告人章耀南将章某送往湖北省团风县淋山河镇亲戚家躲藏，被告人章耀南遂于当晚将章某送往团风县淋山河镇赵泥畈村被告人徐艳华家中。被告人徐艳华、饶志敏了解相关情况后，在明知章某犯罪的情况下，仍将章某送往淋山河镇卫生院治疗刀伤，后被告人饶志敏将进行简单包扎的章某带回被告人徐艳华家中继续隐藏。与此同时，被告人章国兵、朱建平将章某杀人之事告诉了在江苏盐城市建湖县上冈镇的舅父被告人吴正元，让其开车回老家将章某接至江苏。被告人吴正元即驾驶自己的鄂J×××××号银灰色马自达轿车，带上其妻被告人王艮连，到江苏省盐城市阜宁县金沙镇接上被告人章国兵、朱建平后，四人一起开车回湖北省团风县淋山河镇被告人徐艳华家中，将章某接到江苏省盐城市建湖县。在返回江苏省盐城市建湖县的路上，被告人王艮连知道了章某杀死人之事。章某被接到建湖县后，被告人章国兵、朱建平等人安排其在当地一医疗机构进行治疗，被告人王艮连将自己的身份证借给被告人朱建平及章某住宿。
2013年11月5日，江苏省盐城市建湖县公安局刑警大队民警在建湖县上冈镇被告人吴正元、王艮连开办的水泥制管厂内，将被告人章国兵、朱建平、吴正元、王艮连及章某抓获。同日，武汉市公安局新洲区分局刑侦大队民警在湖北省黄冈市团风县淋山河镇将被告人徐艳华、饶志敏抓获。2014年3月3日，公安机关依法传唤被告人章耀南，并于当日决定对其取保候审。武汉市人民检察院以章某犯故意杀人罪，已向武汉市中级人民法院提起公诉。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人章某、程某甲、程某乙、罗某、程某丙、戴某、蔡某、邓某、王某、詹某、吴某的证言，高速公路卡点照片及手机短信照片，书证死亡医学证明书、户籍信息、常住人口登记表、抓获经过、公安机关出具的办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章耀南、章国兵、吴正元、朱建平、王艮连、徐艳华、饶志敏等人在明知章某故意杀死他人的情况下，仍帮助其逃匿或提供隐藏处所，其行为妨害了司法机关正常的刑事诉讼活动，均已构成窝藏罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人章耀南、章国兵、吴正元、朱建平、王艮连、徐艳华、饶志敏等人窝藏涉嫌犯故意杀人罪、罪行极其严重的刑事犯罪分子，属情节严重。被告人章耀南、章国兵、朱建平、吴正元、王艮连、徐艳华、饶志敏等人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人黄鹏武、宋群杰的相关辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人黄鹏武提出被告人章国兵系自首的辩护意见及被告人朱建平认为自己系自首的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人朱建平、王艮连、徐艳华、饶志敏在共同犯罪中，所起作用相对较小，且真诚悔罪，结合社区矫正机构建议，可依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人章耀南犯窝藏罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人章国兵犯窝藏罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2016年11月4日止。）
三、被告人吴正元犯窝藏罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2017年5月3日止，判决执行以前先行羁押的一个月已折抵刑期。）
四、被告人朱建平犯窝藏罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人王艮连犯窝藏罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人徐艳华犯窝藏罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、被告人饶志敏犯窝藏罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 胡春芳
人民陪审员 袁东珍
人民陪审员 胡 薇
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李 莅
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民三保字第79-1号
申请人贺溪财。
被申请人刘向军。
被申请人杜鹏。
本院于2014年7月21日受理申请人贺溪财与被申请人刘向军、杜鹏机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明，2014年6月12日，被申请人刘向军驾驶的车牌号为湘K×××××机动车，在双峰县洪山殿镇前塘村地段与申请人贺溪财驾驶的摩托车发生碰撞，造成申请人受伤的交通事故。申请人为防止被申请人转移财产，造成本案难以执行，于2014年7月21日向本院提出申请，要求扣押被申请人刘向军驾驶的登记车主为杜鹏的车牌号为湘K×××××机动车。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人贺溪财的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人杜鹏的车牌号为湘K×××××机动车，由双峰县公安局交通警察大队第四中队负责保管。
被申请人刘向军、杜鹏在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱才新
二〇一四年七月二十一日
书记员 朱稼煌
湖南省双峰县人民法院确 认 决 定 书(2014)双调确字第6号申请人ＸＸ芝。申请人焦克。本院于2014年7月7日受理了申请人ＸＸ芝、焦克关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人ＸＸ芝、焦克因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月14日经双峰县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：一、甲方（焦克）车辆损失由乙方（ＸＸ芝）负责补偿叁佰元，剩余部分自己修复。二、乙方车辆损失自行负责维修。三、自签字起生效，事后互不相干，不得再因本起事故再起纷争。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本决定书自即日起发生法律效力。审判员  朱才新二〇一四年七月七日书记员  禹颖聪
山东省商河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商行执字第14号
申请执行人商河县人口和计划生育委员会，住所地商河县。
法定代表人赵纯豹，主任。
委托代理人胡传敏，商河县白桥镇人民政府计生办主任。
被执行人张建河，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人赵红英，女，1975年11月18日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人商河县人口和计划生育委员会向我院申请执行张建河、赵红英计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人商河县人口和计划生育委员会于2014年6月3日以被执行人张建河、赵红英违法生育第三胎子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，作出了商计费征决字第（2014）bq043-1号、商计费征决字第（2014）bq043-2号《社会抚养费征收决定书》。征收内容是：分别对被执行人张建河、赵红英征收社会抚养费95751元。
本院经审查认定，被执行人张建河、赵红英夫妇于2000年4月10日、2008年8月11日合法生育第一、第二胎女孩后，于2013年1月31日违法生育第三胎男孩，违反了《山东省人口与计划生育条例》的有关规定，申请执行人商河县人口和计划生育委员会于2014年6月3日作出商计费征决字第（2014）bq050-1号、商计费征决字第（2014）bq050-2号《社会抚养费征收决定书》，并于同日依法送达给被执行人张建河、赵红英，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未向申请执行人缴纳社会抚养费。申请执行人于2014年9月3日依法向被执行人送达了商人口催通（2014）bq14号《社会抚养费催缴通知书》，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人商河县人口和计划生育委员会作出的商计费征决字第（2014）bq050-1号、商计费征决字第（2014）bq050-2号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人商河县人口和计划生育委员会作出的商计费征决字第（2014）bq050-1号、商计费征决字第（2014）bq050-2号《社会抚养费征收决定书》，即分别对被执行人张建河、赵红英征收社会抚养费94570元。
二、限被执行人张建河、赵红英于本裁定生效之日起15日内缴纳社会抚养费189140元。
三、如被执行人张建河、赵红英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
案件执行费2737元，由被执行人张建河、赵红英承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王长青
代理审判员 赵钦东
人民陪审员 张清军
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 李 娜
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大悟民初字第00074号
原告李秋华。
委托代理人吴冰，大悟县东新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，代为诉讼、调解、撤诉。
被告李伟军。
本院在审理原告李秋华与被告李伟军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李秋华于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秋华自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李秋华撤回起诉。
案件受理费500元，由原告李秋华承担。
审判员 张 超
二〇一五年三月三日
书记员 徐德光
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执285号
申请人王占林，男，汉族，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人周继平，男，汉族，职工，现住陕西省榆林市。
被执行人韦五则，男，汉族，个体，现住陕西省榆林市。
王占林申请执行周继平、韦五则民间借贷纠纷一案，本院做出的（2013）乌民初字第1400号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人本金13.95万元及利息，案件受理费1650元。申请执行人王占林于2016年1月5日向本院申请执行，执行过程中双方当事人达成分期偿还的和解协议，对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2013.）乌民初字第1400号民事判决书终结本次执行。
在被执行未按照协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年九月二十八日
书记员 高 小 波
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民一初字第1224号
原告刘某甲。
委托代理人谢伟华，涟源市光明法律服务所法律工作者。
被告林某甲。
委托代理人吴素桂，涟源市石马山法律服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告林某甲离婚纠纷一案，原告于2013年11月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员宁孝俭任审判长，人民陪审员康会议、梁志军参加的合议庭，由代理书记员刘曙光出庭担任记录，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人谢伟华、被告林某甲及其委托代理人吴素桂均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，并于2004年9月8日登记结婚，2005年5月生育男孩林某乙。婚后因性格不合，婚姻基础不牢固，经常为生活琐事吵架，现原、被告夫妻感情已完全破裂，故请求法院依法判决准许原、被告离婚，小孩林某乙由原告直接抚养，由被告承担抚养费。
原告刘某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚登记材料，拟证明原、被告的婚姻关系。
2、原、被告的户籍资料，拟证明双方的诉讼主体资格。
3、吴某、刘某乙的调查笔录，拟证明原、被告夫妻感情破裂。
4、林某乙的户籍资料，拟证明婚生小孩林某乙的基本情况。
对原告刘某甲向本院提交的证据，被告的质证意见是：对证据1、2、4的真实性没有异议。对证据3有异议，被调查人与被告不认识，调查笔录中所说不是事实。
被告林某甲辩称：原、被告婚姻基础牢固，婚后感情较好，从没有吵架打架。原、被告夫妻感情并未破裂，为了小孩的成长，被告不同意离婚。
被告为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
1、廖某某的调查笔录，拟证明原告婚前有6岁的女孩及经济、债务状况。
2、张某某的调查笔录，拟证明夫妻感情未破裂及原、被告婚后相处的相关情况。
对被告向本院提交的证据，原告的质证意见是：2份证据完全是不真实和片面的。
根据双方的质证意见，结合证据的真实性、合法性、关联性原则，对原告所提交的证据1、2、4因被告对其真实性无异议，故依法予以采信；对原告提交的证据3及被告提交的证据1、2，因系证人证言，主观性较大，且证人未出庭作证，本院结合庭审调查综合认定。
根据双方当事人的举证、质证、在庭审中的陈述及本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，并于2004年9月8日登记结婚，2005年5月生育男孩林某乙。婚后因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情有所淡化。2010年5月，原、被告开始分居。2013年11月18日，原告向本院提起离婚诉讼。
本案双方争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告结婚多年，婚姻基础较好，并共同生育了一个小孩，建立了较好的夫妻感情，对此双方均应珍惜。婚后，虽然原、被告因生活琐事产生了矛盾，并导致夫妻感情有所淡化，但综观全案事实尚不能认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。现只要原告从家庭完整的角度考虑，放弃离婚的念头，原、被告之间多沟通交流，其夫妻关系是可以搞好的。据此，本院为维护婚姻家庭的稳定，保障未成年人的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 宁孝俭
人民陪审员 康会议
人民陪审员 梁志军
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 刘曙光
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无恢执字第00026-2号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地无为县无城镇无为县政府大楼。组织机构代码00327403-1
法定代表人：魏宝中，职务：主任。
被执行人：陶金保，男，汉族，住址安徽省芜湖市无为县。
被执行人：万士姐，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的无为县人口和计划生育委员会于2012年5月27日作出的征决（2012）23075号社会抚养费征收决定书，向被执行人陶金保、万士姐发出执行通知，责令给付123860元，并承担本案执行费1760元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔（冻结）被执行人万士姐存款5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文
审判员 范益民
二〇一四年七月二十四日
书记员 李春辉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2256号
原告：上海亚凯国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市武昌路XXX号XXX楼XXX室。
法定代表人：徐仲来，该公司总经理。
委托代理人：姜涛，上海市兴业律师事务所律师。
委托代理人：徐晓英，上海市兴业律师事务所律师。
被告：上海家霖国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市杨浦区锦西路XXX号XXX室。
法定代表人：樊俊丽，该公司执行董事。
被告：上海轩妍国际物流有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区华申路XXX号一幢四层437室。
法定代表人：邓艾荣，该公司执行董事。
本院在审理原告上海亚凯国际货物运输代理有限公司与被告上海家霖国际货物运输代理有限公司、被告上海轩妍国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告上海亚凯国际货物运输代理有限公司于2015年8月20日以被告上海轩妍国际物流有限公司已向其支付相关款项为由，申请撤回对两被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告上海亚凯国际货物运输代理有限公司申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海亚凯国际货物运输代理有限公司撤回对被告上海家霖国际货物运输代理有限公司、被告上海轩妍国际物流有限公司的起诉。
审判员 孙英伟
二〇一五年八月二十日
书记员 郭 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳西法执字第544号
申请执行人阳西县农村信用合作联社儒洞信用社，住所地：广东省阳西县儒洞镇人民中路**号。
法定代表人谭永康，该社主任。
被执行人陈文双，男，1962年8月13日出生，汉族，住广东省阳西县。
申请执行人阳西县农村信用合作联社儒洞信用社与被执行人陈永双借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）阳西法民初字第1017号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈永双没有履行完生效法律文书确定的内容，本院于2014年1054通事故损害赔偿纠纷月24日主动立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人陈永双的财产进行了查证，经向工商、银行、国土、车管、房管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，申请执行人在指定期限内也不能提供被执行人有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）阳西法执字第544号案终结本次执行。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小湖
审判员 关水考
审判员 洪文政
二〇一四年十二月十六日
书记员 梁进回
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00711号
原告张某，农民。
委托代理人张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告周某，农民。
原告张某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员钟源独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张勇、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1966年12月举行结婚仪式，婚后共生育五个子女，现均已成年。双方婚后经常因琐事发生矛盾，且感情冷淡，现已分居十余年。原告曾于2013年、2014年两次起诉离婚未果，现再次要求与被告离婚。
被告辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1966年12月举行结婚仪式后在一起共同生活，共生育五个子女，现均已成年。婚后双方因家庭生活琐事发生矛盾，现已分居十余年。2013年10月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后撤回起诉。2014年6月，原告再次向本院提起离婚诉讼，后本院判决不准离婚。2015年5月，原告以夫妻感情未能进一步改善为由，第三次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、民事裁定书、民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于1966年举行结婚仪式后共同生活，系事实婚姻关系，依法受法律保护。但原、被告婚后经常因家庭生活琐事发生争吵，双方已分居十余年，原告曾两次向本院提起离婚诉讼，而在本院给予两次和好机会后，双方仍未能和好，现原告第三次向本院提起离婚诉讼，且离婚态度坚决，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告周某离婚。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费240元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）
审判员 钟源
二〇一五年六月四日
书记员 徐静
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第230号
上诉人（原审被告）黄某，农民。
上诉人（原审被告）郭某甲，农民。
上诉人（原审被告）郭某乙，农民。
被上诉人（原审原告）郭某丙，农民。
被上诉人（原审原告）郭某丁。农民。
被上诉人（原审原告）郭某戊，农民。
上诉人黄某、郭某甲、郭某乙因继承纠纷一案，不服抚宁县人民法院（2013）抚民一初字第1898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，抚宁县抚宁镇黄金庄村民郭福恒、翟春英生前共有四个子女，即长女郭某丙、次女郭某丁、三女郭某戊，长子郭秋生。郭秋生系黄某之夫，郭某甲、郭某乙之父。郭福恒于1999年去世，翟春英于2007年去世，郭秋生于2009年去世。郭恒福、翟春英生前在抚宁县抚宁镇黄金庄村居住，并分得土地2.72亩。现抚宁县抚宁镇黄金庄村土地已被政府全部收储，郭福恒、翟春英生前承包地去除金山大街占用的0.64亩，在此次收储中被收储土地面积为2.08亩，去除村里提留后应获得土地补偿款数额为324480元（不包括地上临时建筑及其他附着物补偿款）。因原被告未能达分割协议，此款尚未领取。
原审法院认为，郭福恒、翟春英应分得的324480元土地补偿款系二人去世后所得的承包收益，应由其法定继承人郭某丙、郭某丁、郭某戊、郭秋生依法分割享有。因郭秋生现已去世，其应享有的份额由继承人黄某、郭某甲、郭某乙三人享有。根据《中华人民共和国继承法》第四条、第十条之规定，判决如下：原告郭某丙、郭某丁、郭某戊各享有郭福恒、翟春英应分得的324480元土地补偿款的四分之一份额即81120元；黄某、郭某甲、郭某乙享有郭福恒、翟春英应分得的324480元土地补偿款的四分之一份额即81120元。案件受理费2550元，由郭某丙、郭某丁、郭某戊、黄某各负担637.5元。
上诉人黄某、郭某甲、郭某乙不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：被继承人郭福恒、翟春英生前有承包地2.72亩，2008年修金山大街占用其承包地1.66亩，共得补偿款92960元，已进行分割。2010年实际收储郭福恒、翟春英承包地1.06亩，给付地上附着物补偿款84800元，土地补偿费59360元，地上随着物补偿款应归实际承包经营权人，三被上诉人没有参与经营，无权取得该补偿款。此外，三被上诉人没有对被继承人郭福恒、翟春英夫妇尽赡养义务，在遗产分割时就不分或少分，黄某、郭秋生夫妇代替两位老人支付医疗费53000元，故三被上诉人每人应分得土地补偿款1590元。要求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人郭某丙、郭某戊、郭某丁辩称：村委会已出具证明，金山大街占地占用被继承人郭福恒、翟春英承包地0.64亩，所得补偿款三被上诉人分文未得。此次收储土地占用二老承包地2.08亩，应得补偿款324480元，三被上诉人每人应得补偿款81120元。要求维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，从抚宁县抚宁镇黄金庄村村民委员会出具的证明可以看出，被继承人郭福恒、翟春英所承包土地在2008年修建金山大街时占地0.64亩，2010年收储土地时占地2.08亩，实际应得土地补偿款324480元，该补偿款应为被继承人郭福恒、翟春英遗产，由其继承人依法进行继承。原审对此认定准确适当，本院予以支持。黄某、郭某甲、郭某乙主张修建金山大街占用被继承人郭福恒、翟春英承包地1.66亩，2010年收储占地1.06亩，且该1.06亩土地补偿分地上附着物补偿和土地补偿，黄某为被继承人生前垫付医疗费53000元，且继承人郭某丙、郭某戊、郭某丁未尽赡养义务，遗产继承应不分或少分，但其提交的现有证据不足以支持其主张，对此应承担举证不能的后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1830元，由上诉人黄某、郭某甲、郭某乙负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 彦 军
审判员 权金伶代
审判员 张 洁
二〇一四年七月七日
书记员 刘 东 海
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00683号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人王某某，男，1962年7月12日生，汉族，本市人，小学文化，无业，住淮南市田家庵区。2014年8月18日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年8月26日经田家庵区人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局田家庵分局执行，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）504号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月28日向本院提起公诉，本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2012年6月21日，被告人王某某在中国工商银行淮南支行申办一张卡号为6222060009750061的信用卡，之后开始使用该信用卡进行透支。2012年12月至2014年1月2日，被告人王某某使用该信用卡恶意刷卡透支本金53093.42元，透支利息4335.84元，滞纳金2105.91元，合计59535.17元。在透支期间，经过工商银行多次电话、信函催收，被告人王某某超过三个月仍然不能归还全部透支款项。据此公诉机关指控被告人王某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人王某某自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2012年6月21日，被告人王某某在中国工商银行淮南支行申办一张卡号为6222060009750061的信用卡，之后开始使用该信用卡进行透支。2012年12月至2014年1月2日，被告人王某某使用该信用卡刷卡透支本金53093.42元，透支利息4335.84元，滞纳金2105.91元，合计59535.17元。在透支期间，经过工商银行多次电话、信函催收，被告人王某某超过三个月仍然不能归还全部透支款项。
上述事实，被告人王某某在法庭审理中亦无异议，且有被告人王某某在公安机关的供述，证人程某某的证言，被害单位中国工商银行淮南分行的报案材料，申请书、中国工商银行账户查询结果和交易明细表，工商银行总行9****电话催收记录、证明、归案经过、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人王某某办理信用卡恶意透支，经发卡银行多次催缴，超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人王某某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项，第二款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2017年8月17日止。）
二、对被告人王某某透支的本金五万三千零九十三元四角二分予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 轩 毅
二〇一四年十一月十日
书记员 李路路
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第512号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人吴占君，男，1980年12月11日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人黄燕华，女，1981年4月22日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年11月21日向本院申请执行其作出的永计生征决（2013）第171号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人吴占君、黄燕华违法多生育一个子女的行为，于2014年5月28日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年6月5日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2013）第171号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费60012元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人吴占君、黄燕华依法送达了永计生征决（2013）第171号征收社会抚养费决定书，并于2014年7月17日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人吴占君、黄燕华未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人吴占君、黄燕华作出的永计生征决（2013）第171号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2013）第171号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初3224号
原告：李中干，男，1972年5月13日出生，回族，户籍所在地河南省固始县马罡集乡水利站家属院。委托诉讼代理人：王笑春，浙江援手律师事务所律师。被告：上海乾烽能源科技有限公司(第一被告)，住所地上海市青浦区华纺路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。被告：上海真鹏建设发展有限公司(第二被告)，住所地上海市松江区车墩镇北松公路XXX号XXX号楼XXX室。原告李中干诉被告上海乾烽能源科技有限公司、上海真鹏建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年4月5日立案受理后依法由审判员张分独任审理。因被告上海乾烽能源科技有限公司、上海真鹏建设发展有限公司经营场所不明，无法用其他方式直接向其送达开庭传票、起诉状副本等材料，本院予以公告送达并组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王笑春到庭参加诉讼。被告上海乾烽能源科技有限公司、上海真鹏建设发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李中干诉称：原告于2012年承接两被告发包的上海市青浦区香花桥街道学子南路XXX号厂房工程部分主体泥工项目。2014年3月21日经原告与两被告结账，两被告共结欠原告人工费计人民币(以下币种均为人民币)1,384,777元。后经催讨，两被告一直未予支付。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、两被告立即支付欠款1,384,777元；2、两被告赔偿原告利息损失130,000元。被告上海乾烽能源科技有限公司未作答辩。被告上海真鹏建设发展有限公司未作答辩。经开庭审理查明：2014年3月21日，第二被告上海真鹏建设发展有限公司(作为施工单位)与第一被告(作为建设单位)共同出具了上海乾烽能源科技有限公司—新建厂房项目人工费结账单(主体泥工李中干)，载明项目名称为上海乾烽能源科技有限公司新建厂房项目，投资单位为第一被告，建设地点为上海市青浦区香花桥街道学子南路XXX号，施工单位为第二被告，人工费合计完成工程量为2,583,777元，已付工程款为1,199,000元，应付工程款为1,384,777元。两被告均在结账单上予以盖章确认。以上事实，由原告的陈述及人工费结账单等证据予以证明，并经庭审出证属实，本院予以确认。审理中，原告表示其常年在上海从事建设工程施工，2012年经朋友介绍，听说被告系争厂房工程量较大，需各种工人进行施工，所以到系争厂房处施工，施工范围为系争工程部分主体泥工项目，现原告所负责的工程已经完工。该工程系原告以个人名义承接，无建筑施工相应资质。因系争工程由原告以包清工形式所承接，故原、被告未签订书面合同，双方之前无业务关系。因两公司负责人均为周振良，且均在结账单上盖章，故无法确定两被告的责任承担方式，应由两被告共同承担责任。但根据结账单显示，建设单位应为第一被告，施工单位应为第二被告，两被告是否结算原告不清楚，具体责任承担方式由法院依法予以认定。2014年3月21日双方结账之前工程款是以现金的形式支付，结账后被告未再支付过钱款。就利息的计算，原告主张按照结账单确定的应付工程款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自落款日后一个月起算至起诉之日止。现原告主张的金额可能与实际金额有出入，如超出诉请金额按照诉请金额主张；如不足诉请金额，据实结算。根据庭审确认的事实，本院认为：根据原告提供的结账单，并结合原告庭审陈述，本院确认第一被告为系争工程发包方，第二被告为承包方。案涉纠纷系建设工程施工合同纠纷，虽原告未与第二被告订立书面合同，亦无相应建筑施工资质，但原告已经履行了主要义务，第二被告也予以接受并以书面方式予以结算确认，故第二被告应在结算后及时向原告支付欠付工程款。现第二被告拒不向原告支付工程款，侵犯了原告的合法权益，应向原告支付利息。原告对利息的主张，于法有据，本院予以支持。第一被告作为工程发包方，并对欠付工程款予以盖章确认，其应在欠付工程款的范围内对原告承担责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海真鹏建设发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李中干工程款人民币1,384,777元；二、被告上海乾烽能源科技有限公司应在其欠付被告上海真鹏建设发展有限公司的工程款范围内对上述付款责任承担连带清偿责任；三、被告上海真鹏建设发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李中干利息人民币130,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币18,432.90元，由被告上海乾烽能源科技有限公司、上海真鹏建设发展有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 分
人民陪审员 程丽美
人民陪审员 曹爱珍
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 菲
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）麟民初字第00026号
原告吕某某，男。
被告王某某，女。
本院在审理原告吕某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2013年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后，经亲友调解，纠纷已得到解决。现原告自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某负担。
代理审判员 王养波
二〇一三年一月十四日
书 记 员 魏 宁
山东省商河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0126行审1号
申请人商河县国土资源局，住所地青年路。
法定代表人李增禄，局长。
委托代理人张清军，商河县国土资源局干部。
委托代理人吕涛，商河县国土资源局干部。
被执行人孙英杰，男，1955年11月15日出生。
申请人商河县国土资源局向我院申请执行孙英杰土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人商河县国土资源局于2015年9月22日以被执行人孙英杰未经批准，于2015年7月份在商河县玉皇庙镇杨庄铺村村西、白玉路南占用本村集体土地420平方米（基本农田）建设路边商住楼房，建筑面积420平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了商国土罚字（2015）第36号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、责令孙英杰将非法占用的420平方米集体土地退还给玉皇庙镇杨庄铺村委会；2、限孙英杰15日内自行拆除在非法占用的420平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对孙英杰非法占用集体土地420平方米的行为按每平方米30元处以罚款，计12600元。
本院经审查认定，申请执行人商河县国土资源局作出的商国土罚字（2015）第36号土地行政处罚决定书，于2015年9月23日依法送达给被执行人孙英杰，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人商河县国土资源局于2016年3月11日依法向被执行人送达了（2015）第36号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人商河县国土资源局作出的商国土罚字（2015）第36号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又未履行义务，经催告，仍未履行义务，申请执行人商河县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人商河县国土资源局作出的商国土罚字（2015）第36号土地行政处罚决定第1、2项，即责令孙英杰将非法占用的420平方米集体土地退还给玉皇庙镇杨庄铺村委会及限孙英杰15日内自行拆除在非法占用的420平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；
二、准予执行申请执行人商河县国土资源局作出的商国土罚字（2015）第36号土地行政处罚决定第3项，即对孙英杰非法占用集体土地420平方米的行为按每平方米30元处以罚款，计12600元。
三、限被执行人孙英杰于本裁定生效之日起10日内自行拆除上述建筑物和其它设施，恢复土地原状，退还土地。
四、限限被执行人孙英杰于本裁定生效之日起10日内缴纳罚款12600。
三、上述裁定中关于拆除建筑物、恢复土地原状及退还土地的处罚，由违法行为发生地的商河县玉皇庙镇人民政府组织实施。
案件执行费589元，由被执行人孙英杰承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王长青
代理审判员 赵钦东
人民陪审员 徐 慧
二〇一六年七月十九日
书 记 员 尹 莹
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西城民初字第449号
原告：薛某某，女，生于1982年12月15日，汉族，中专文化。
委托代理人：周源，河南龙城律师事务所律师。一般代理。
被告：张某甲，男，生于1978年8月23日，汉族，大专文化。
委托代理人：庞乾三，河南宇洋律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：杜仙芝，女，生于1953年8月3日，汉族，系被告张某甲之母。一般代理。
原告薛某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法由审判员彭中立担任审判长，与审判员杨丽、人民陪审员符小丹组成合议庭，于2013年11月6日不公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加诉讼。同日因被告张某甲患脑肿瘤手术后遗留癫痫，无法正常表达自己意志，本案中止审理。于2014年4月25日恢复诉讼并开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：原、被告双方2003年按农村习俗举行了结婚仪式，2004年2月29日在西峡县民政局办理结婚登记手续。2003年12月29日生育一男孩取名张某乙，2010年7月2日生育一女孩取名张某丙。由于婚前缺乏了解仓促结婚，性格不合，被告脾气暴躁甚至对原告动手，并且对家庭和孩子不管不问，毫无责任心。现夫妻感情已经彻底破裂没有和好的可能。为此依法起诉，要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，婚生女孩由原告抚养，由被告依法支付抚育费，并分割夫妻共同财产商品房一套。
被告张某甲辩称：原、被告婚后夫妻感情较好，并生育一双儿女。被告在外地工作期间，原告在家操持家务并照顾小孩，对原告的工作很理解也很支持。特别是被告去年患病后，原告多次陪同治病并在医院护理。双方为生活琐事磕绊的情况也有，但夫妻感情还是不错的，为此被告不同意离婚。
本院根据原、被告双方陈述、举证、质证及诉讼意见，可以确认以下事实：
原、被告2003年同在西峡县水泵厂上班时相识，并自由恋爱。同年农历正月十二按农村习俗举行结婚仪式后同居生活。2003年12月29日生育一男孩取名张某乙，2010年7月2日生育一女孩取名张某丙。2004年2月29日在西峡县民政局补办了结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情尚好。2006年被告张某甲经介绍到深圳富士康上班，2009年内调到江苏富士康，期间被告每年回西峡老家一两次，署假时原告带小孩一起去被告处团聚。一年后被告调至郑州富士康上班，原、被告相聚次数较多。2013年5月被告张某甲在公司上班期间突然昏倒，到郑州大学第一附属医院检查确诊为脑瘤，原告薛某某到郑州陪护其手术住院治疗并化疗，放疗。被告手术后遗留癫痫后遗症，至今时有发作。原、被告曾为生活琐事吵架生气，造成夫妻关系紧张，原告诉至本院，要求与被告离婚，并分割夫妻共同财产。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱登记结婚，婚姻基础较好。婚后生育一双儿女，被告在外地工作养家，原告在家操持家务并照顾小孩，特别是被告患病后，原告能尽到夫妻之间相互扶持和帮助义务，双方夫妻感情很好。共同生活期间，双方为生活琐事发生纷争，原告以此为由向本院提起离婚诉讼，不符合法定的离婚条件。本院希望双方以夫妻情谊和子女健康成长为重，互谅互让，共建和睦家庭。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告薛某某与被告张某甲离婚。
本案诉讼费300元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 彭中立
审 判 员 杨 丽
人民陪审员 符小丹
二〇一四年五月八日
书 记 员 李 博
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第968号
申请执行人厦门市后溪镇人民政府。
法定代表人郑小妍，副镇长。
被执行人王春强，男，汉族。
申请执行人厦门市后溪镇人民政府与被执行人王春强房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2014）集民初字第794号判决书已经发生法律效力。权利人厦门市后溪镇人民政府向本院申请执行，请求强制被执行人王春强履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2015年7月7日受理立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
被执行人王春强应腾空址于厦门市集美区后溪镇东宅村宅尾社的房屋（房屋四至：东至王明固厝伍米、西至路（水泥路）、南至空地、北至空地），并将房屋交付申请人厦门市后溪镇人民政府拆除。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘洋
二〇一五年七月十五日
代书记员 俞鹏
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3327号
原告吴铭宝，男，住福建省晋江市。
委托代理人吴清妹（特别代理），晋江市中心法律服务所法律服务工作者。
被告薛秀琴，女，住莆田市城厢区。
被告莆田市一桶江山食品有限公司，住所地：莆田市荔城区。
法定代表人薛秀琴，总经理。
委托代理人戴德全（特别代理），男，住莆田市荔城区。系被告莆田市一桶江山食品有限公司的员工。
本院受理原告吴铭宝与被告薛秀琴、莆田市一桶江山食品有限公司买卖合同纠纷一案后，被告薛秀琴在答辩期间对管辖权提出异议，认为其作为莆田市一桶江山食品有限公司的法定代表人，户籍地虽为莆田市城厢区凤凰山街道，但自莆田市一桶江山食品有限公司2006年3月成立以来，被告薛秀琴常住在公司的所在地，即莆田市荔城区西天尾镇渭阳村村部，故本案应由荔城区人民法院管辖。被告莆田市一桶江山食品有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为其住所地为莆田市荔城区西天尾镇渭阳村村部，故本案应由荔城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告莆田市一桶江山食品有限公司的住所地为莆田市荔城区西天尾镇渭阳村，被告薛秀琴向本院提交莆田市荔城区西天尾镇渭阳村民委员会出具的《证明》，能够证明其经常居住地为莆田市荔城区，且被告薛秀琴为莆田市一桶江山食品有限公司的法定代表人，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送具有管辖权的莆田市荔城区人民法院，被告薛秀琴、被告莆田市一桶江山食品有限公司对本案对管辖权提出的异议成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项规定，裁定如下：
被告薛秀琴、莆田市一桶江山食品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送莆田市荔城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林吉辉
代理审判员 林 怡
人民陪审员 俞学锋
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 阮奕清
附适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第518-1号
申请执行人上海降波空间结构有限公司。
被执行人连云港忠达�地产开发有限公司。
申请执行人上海降波空间结构有限公司与被执行人连云港忠达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2013）海民初字第0967号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被告连云港忠达房地产开发有限公司于2014年4月10日前给付原告上海降波空间结构有限公司工程款136072元。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年5月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。
本院认为，被执行人虽有财产，但难以执行，且无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2013）海民初字第0967号民事调解书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 薛云海
执行员 董延磊
二�一四年十月十三日
书记员 蒋 倩
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0727刑初00051号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2016年1月29日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。
被告人周某甲，经商。因本案于2016年3月9日被取保候审。
被告人管某，经商。因本案于2016年3月9日被取保候审。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人李某、周某甲、管某开设赌场罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派代理检察员张妮娜出庭支持公诉。被告人李某、周某甲、管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月21日至2016年1月28日期间，被告人李某以营利为目的，在磐安县尖山镇工业园区孵化园聚诚超市摆放具有赌博功能的“苏杭靓妹”牌老虎机“大满贯”牌老虎机和“冰封玉蟾”牌捕鱼机，供张某乙、周某乙等人以“捕鱼”等方式赌博，非法获利共计9000元。被告人周某甲、管某明知李某利用赌博机开设赌场供人赌博，仍为其提供场地，非法获利800元，期间周某甲曾参与赌场管理。
2016年1月28日，被告人李某、周某甲被抓获归案。2016年2月25日，被告人管某主动到公安机关投案。案发后，李某、管某主动退出以上非法获利；涉案的赌博机已被公安机关扣押。
上述事实，被告人李某、周某甲、管某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、张某甲、徐某、张某乙、周某乙、张某丙等人的证言，扣押决定书、扣押清单，现场检查、辨认笔录及照片，电子游戏设施设备认定意见书，归案经过，自首证明，户籍证明，营业执照、租赁合同等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、周某甲、管某以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人周某甲、管某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人李某、周某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人管某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人李某、管某主动退出非法所得，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，且三被告人均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人周某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人管某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、扣押在案的赌博机和非法所得，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军伟
二〇一六年四月十八日
书记员 卢爱青
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第896号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人马孝营，居民。
被执行人宋广玉，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与马孝营、宋广玉借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第2000号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第896号
申请执行人济南华康农业技术开发有限公司，住所地平阴县。
法定代表人张强，经理。
被执行人徐庆民，男，汉族，住平阴县。
本院在执行济南华康农业技术开发有限公司与徐庆民买卖合同纠纷一案中，已依法向金融机构等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产。本案应执行的标的总额为12000元及利息、诉讼费50元，尚未执行到位12000元及利息、诉讼费50元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制，本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平商初字第431号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董广荣
审 判 员 董 媛
代理审判员 王恩平
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘文丽
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4201刑初50号
公诉机关塔城市人民检察院。
被告人许某某，男，1985年1月23日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月22日被塔城市公安局取保候审。
塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员李艳玲出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月6日凌晨4时15分，被告人许某某酒后驾驶新G491**号小型轿车沿塔城市建新街由北向南行驶至S221线丁字路口处时，因操作不当造成车辆下路基，造成被告人许某某及两名乘客许某元、朱某受伤，许某元经塔城市人民医院急诊医生现场确认死亡。经塔城市公安局交通警察大队认定：被告人许某某在此事故中负全部责任，许某元、朱某在此事故中无责任。
公诉机关认为，被告人许某某酒后驾驶机动车发生道路交通事故，造成一人死亡，并在此次事故中负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人许某某在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑处罚。
被告人许某某辩称：我认罪，以后好好做人，好好做事，希望法庭从轻判决。
经审理查明，2015年12月6日凌晨4时15分，被告人许某某酒后驾驶新G491**号小型轿车沿塔城市建新街由北向南行驶至S221线丁字路口处时，因操作不当造成车辆下路基，造成被告人许某某及两名乘客许某元、朱某受伤，乘客许某元经塔城市人民医院急诊医生现场确认死亡。经塔城市公安局交通警察大队认定：被告人许某某在此事故中负全部责任，许某元、朱某在此事故中无责任。
同时查明：
1、案发后被告人许某某赔偿了被害人家属的全部经济损失330000元，取得了被害人家属的谅解。
2、被告人许某某经塔城市司法局评估，符合社区矫正条件。
3、被告人许某某血液中的酒精含量为每100毫升血液中含乙醇231毫克。
公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：
1、书证，证实公安机关办理案件的程序合法，同时被告人许某某赔偿了被害人家属的全部经济损失330000元，取得了被害人家属的谅解；
2、证人朱某的证言，证实事发经过；
3、鉴定意见及告知笔录，证实被告人许某某在此次事故中承担全部责任，乘客许某元、朱某无责任；
4、被告人许某某的供述与辩解，证实被告人许某某酒后驾车，发生交通事故的事情经过；
5、现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场视频，证实案发现场的基本情况。
上述证据由公诉机关提交法庭并经庭审质证，证据间相互印证，可以证明本案的相关事实，本院提依法予以确认。
本院认为，被告人许某某交通法制观念淡薄，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的规定：饮酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品，不得驾驶机动车；第四十二条第一款之规定：机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速造成一人死亡，并在此次事故中负全部责任，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人许某某指控的罪名成立。被告人许某某认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，系初犯、偶犯。同时赔偿了被害人家属的全部经济损失，取得了被害人家属的谅解，符合社区矫正条件，适用缓刑不致危害社会。同时被告人酒后驾驶机动车辆发生交通事故，应当从重处罚。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓期二年执行（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁启勇
代理审判员 赵 刚
人民陪审员 郑生有
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王丽君
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊靠民初字第232号
原告：王明，男，汉族，1985年8月1日生，住伊通满族自治县。
被告：伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。
法定代表人：李忠民，系该公司总经理。
原告王明与被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告王明经本院送达限期缴纳诉讼费通知书后未在限期内预缴纳诉讼费用。故根据《诉讼费用缴纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张宝立
二〇一五年十二月六日
书 记 员 刘铸刚
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第164号
申请执行人民勤县农村信用合作联社。
法定代表人苏子才，系该社理事长。
委托代理人王西和，系该社职工。
被执行人焦多万，男，甘肃省民勤县人，农民。
申请执行人民勤县农村信用合作联社诉被执行人焦多万保证合同纠纷一案，本院于2013年7月1日作出的（2013）民民初字第599号民事调解书书已发生法律效力。2015年5月12日，申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人履行偿还义务。本院向被执行人发出执行通知及责令申报财产状况通知书后，被执行人至今未能履行偿还义务。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，故终结本案的本次执行程序，待其有执行能力后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）民民初字第599号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国滨
代理审判员 刘继瑞
代理审判员 张 燕
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李 霞