wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民一初字第1270号
原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处
法定代表人陈庆鹏
委托代理人汤世海
被告张纪绵
原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处诉被告张纪绵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员高清林独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处的委托代理人汤世海到庭参加诉讼，被告张纪绵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处（以下简称房管处）诉称，原、被告于2012年10月1日签订了一份《军队房地产租赁合同》，原告将位于河南街坐落号为：沈吉字第0391号的建筑面积为444平方米的房产租赁给被告租金为8，000.00元，租赁期限为：2012年10月1日至2013年3月31日。租赁期满后，原、被告又协商延期了3个月，到2013年6月30日。后原告告知被告不再续租，并让被告腾退，但被告拒绝腾退。在多次协商无果的情况下，原告只好诉诸法律，请人民法院依法判令：1、解除原、被告于2012年10月1日签订的《军队房地产租赁合同》；2、被告立即腾退所占位于磐石市河南街的坐落号为：沈吉字第0391号的建筑面积为444平方米的房地产；3、给付超期占用原告房地产租金7，998.00元；4、由被告承担本案诉讼费。
被告张纪绵经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告房管处为证明其诉讼主张，向本院递交了如下证据：租赁合同一份，证明原、被告之间签订的租赁合同于2013年3月31日租期届满。因被告张纪绵未到庭参加诉讼，被告无质证意见。经本院审查，原告提供的证据合法、有效，能够证明原、被告签订《军队房地产租赁合同》且该租赁合同届满的事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2012年10月1日签订了一份《军队房地产租赁合同》，原告将位于河南街坐落号为：沈吉字第0391号的房产租赁给被告，租金为六个月8，000.00元，租赁期限为：2012年10月1日起至2013年3月31日止。租赁期满后，原、被告又协商延期了3个月，至2013年6月30日止。原告曾于2013年7月20日向被告张纪绵发出书面通知，明确表示解除租赁合同不再续租。但被告仍占有、使用该租赁物未予返还。且尚欠逾期租金7，988.00元（8，000.00元÷6个月÷30天×184天≈7，988.002013.7.1-2014.1.1）.
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。房屋租赁合同纠纷，是指当事人就达成的房屋出租人把房屋出租给承租人使用，承租人支付租金并在合同终止时完好返还房屋的合同产生的纠纷。本案原、被告间签订的房屋租赁合同，是当事人的真实意思表示，且已经实际履行，是合法有效的合同。合同履行期限届满后，承租人应返还租赁物。本案被告于租赁期届满后仍占有租赁物，引发负有向原告返还租赁物的义务，同时被告应支付逾期占用期间的租金。原告要求解除合同、收回租赁物、支付逾期租金的诉讼请求，符合合同解除的相关法律规定，本院依法予以保护。原、被告签订的租赁合同已履行期限届满，合同的权利义务已经终止，无需解除，被告继续占有适用租赁物已无合同依据，原告的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张纪绵于本判决生效后15日将承租原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处的位于河南街坐落号为：沈吉字第0391号的房产交还给原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处；
二、被告张纪绵于本判决生效后15日内给付原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处逾期租金7，988.00元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告张纪绵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 高清林
二〇一四年二月七日
书记员 邢晓玉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1367号
罪犯向波，男，1984年1月18日出生，汉族，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2010年11月25日作出（2010）城法刑初字第403号刑事判决，以被告人向波犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯向波在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月19日对其减去有期徒刑一年；2013年12月21日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯向波在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2014年10月获得改造积极分子（罚金缴纳6000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯向波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向波予以减去有期徒刑二个月十天（刑期执行至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吴 薇
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第784号
申请执行人：张斌，男，汉族。
被执行人：寇永海，男，汉族。
关于申请执行人张斌与寇永海刑事附带民事纠纷一案，因被执行人寇永海不履行（2000）苍溪刑初字第101号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人寇永海银行存款6213元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 邵 雄
二〇一四年七月一日
书记员 ：杨仕良
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第2309号
上诉人（原审被告）：众诚汽车保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：伏勇维，该公司总经理。
委托代理人：沈民健，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：肖平春，男，住江西省吉安市新干县。
委托代理人：李春华，广东穗江律师事务所律师。
委托代理人：楚静静，广东穗江律师事务所律师助理。
原审被告：吴新财，男，住广东省广州市花都区。
原审被告：吴海鹏，男，住址同上。
上诉人众诚汽车保险股份有限公司广东分公司（下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第2326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、众诚汽车保险股份有限公司广东分公司在交强险责任限额内向肖平春赔偿103180元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、众诚汽车保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任险保险限额内向肖平春赔偿232303.54元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回肖平春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7190元（肖平春已缴3595元，未缴3595元），由肖平春负担858元，由众诚汽车保险股份有限公司广东分公司负担6332元。
判后，保险公司不服，向本院提起上诉称，一审判决适用法律错误，被上诉人与其姨父姨母之间并未形成法律上的收养关系，并未办理合法的收养手续，被上诉人对其姨父姨母并无法定抚养义务，不应支持该被扶养人生活费。特上诉请求撤销原审判决第二项，对被上诉人的被扶养人生活费重新予以认定，诉讼费由被上诉人负担。
对保险公司的上诉，被上诉人肖平春认为，一、肖平春虽然与其姨父姨母没有办理收养手续，但已经形成了事实上的收养关系，肖平春出生于1978年，在其2周岁时即已过继给结婚多年一直不能生育的34岁的姨父和29岁的姨母，肖平春的过继时间远在收养法实施之前，而根据相关规定，收养法实施之前的收养关系不能进行登记，肖平春与其姨父姨母共同生活多年，其事实上的收养关系应予以认定。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告吴新财、吴海鹏未到庭应诉，亦未通过其他方式发表答辩意见。
本院查明事实与原审法院一致，本院对原审法院查明事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于肖平春应否负担其姨父姨母的被扶养人生活费问题，肖平春提供了当地村委会和派出所的证明，证明了肖平春自幼过继给其姨父傅金根、姨母黄云珍并共同生活的事实，肖平春和其姨父姨母之间形成事实上的收养关系，双方的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定。保险公司以肖平春未与其姨父姨母办理《中华人民共和国收养法》规定的收养手续为由主张上述收养关系不成立，但肖平春与其姨父姨母的收养关系发生在《中华人民共和国收养法》实施之前，肖平春未依照该法律的规定办理收养手续并不能否认肖平春和其姨父姨母之间事实上收养关系的存在。保险公司对此提出的上诉依据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3676.5元由上诉人众诚汽车保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张明艳
审判员 陈弋弦
审判员 徐玉宝
二〇一五年五月十二日
书记员 刘洁珺
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1432号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
被执行人韩宝存，男，生于1977年2月27日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人侯启森，男，生于1974年9月12日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人侯尔海，男，生于1977年9月25日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王光峰，男，生于1966年11月4日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人韩宝存、侯启森、侯尔海、王光峰借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人韩宝存、侯启森、侯尔海、王光峰可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）章商初字第777号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年十一月二十八日
书记员 时 璐
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1346号
原告陈XX，男，汉族。
被告徐XX，女，汉族。
原告陈XX因与被告徐XX离婚纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈XX到庭参加诉讼，被告徐XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐XX诉称，徐XX与陈XX于1989年5月25日登记结婚。婚后生育一子，现25岁。因陈XX于2014年1月13日离家至今未回，导致夫妻名存实亡，故起诉要求离婚。
被告徐XX未答辩。
徐XX为支持其诉讼请求提交以下证据：
1、结婚证，证明陈XX与徐XX系夫妻关系。
2、短信，证明徐XX给陈XX发短信，称同意离婚，财产都给孩子，没有财产分割。
被告徐XX未提交证据。
经本院庭审认为，孙丽丽提交的证据具有真实性，本院予以采信。
经审理查明，陈XX与徐XX于1989年5月登记结婚，婚后生育一子陈X，现年24周岁。夫妻共同财产有位于五大连池市新发镇万发村二屯88平方米砖房。陈XX称家庭无存款，无外债。夫妻共同财产砖房因徐XX未到庭，现不要求分割，如果徐XX要财产可另行协商。
本院认为，陈XX与徐XX离婚，徐XX同意，本院予以准许。家庭财产因徐XX未到庭，陈XX不要求分割，本院不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈XX与被告徐XX离婚。
案件受理费300.00元，由原告陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 栾良玉
审 判 员 陈真义
人民陪审员 王 雪
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 包静茹
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执629号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行红埠寺支行与被执�人临沂嘉诚陶瓷有限公司（组织机构代码：××，法定代表人王运东，身份证号：372823196001012419）债权纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2013）临商终字第146号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人临沂嘉诚陶瓷有限公司（法定代表人王运东）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十九日
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔03刑终373号
原公诉机关贵州省遵义市红花岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李志勇，曾用名李治勇，男，1990年2月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。2009年4月17日因扒窃被遵义市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年5月30日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2015年6月19日因犯盗窃罪被原贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2016年4月29日刑满释放；2016年8月10日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日；2017年1月3日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2017年1月10日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人李志勇犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月17日作出（2017）黔0302刑初280号刑事判决。宣判后，原审被告人李志勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。上诉人李志勇到庭参加了诉讼，遵义市人民检察院指派检察员齐小军出庭履行职务。庭审中，上诉人李志勇申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人李志勇撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李志勇撤回上诉。
贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302刑初280号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊秋屏
审判员 冯在军
审判员 邓 轶
二〇一七年七月十三日
书记员 倪正波
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔03刑终373号原公诉机关贵州省遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）李志勇，曾用名李治勇，男，1990年2月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。2009年4月17日因扒窃被遵义市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年5月30日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2015年6月19日因犯盗窃罪被原贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2016年4月29日刑满释放；2016年8月10日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日；2017年1月3日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2017年1月10日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人李志勇犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月17日作出（2017）黔0302刑初280号刑事判决。宣判后，原审被告人李志勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。上诉人李志勇到庭参加了诉讼，遵义市人民检察院指派检察员齐小军出庭履行职务。庭审中，上诉人李志勇申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人李志勇撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李志勇撤回上诉。贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302刑初280号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  樊秋屏审判员  冯在军审判员  邓 轶二〇一七年七月十三日书记员  倪正波
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04824号
原告：牛立峰（又名牛计划），男，1967年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：翟宏彬，男，1951年1月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
函号：（2015）谯司函字第107号。
被告：孙朋（又名孙鹏、孙坤峰），男，1981年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告牛立峰诉被告孙朋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由审判员杨光适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告牛立峰及其委托代理人翟宏彬到庭参加诉讼。被告孙朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛立峰诉称：被告孙朋因做生意急需用款，于2012年12月6日从原告处借款人民币50000元。被告给原告出具借条一份。该款后经原告多次催要，被告总是一拖再拖，至今没有给付，故提起诉讼，诉求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告孙朋未答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原、被告系在同一个李村集上居住，关系相处的很好。2012年12月6日被告孙朋以做生意急需用钱为由从原告牛立峰处借款人民币50000元，并于同日给原告书写借条一份，内容为：“借条，今借到牛计划现金人民币伍万元整，借款人：孙坤峰，2012年12月6号。”该款后经原告多次催要，被告总以没钱为由拒不返还借款，为此，原告将被告诉至本院，请求依法判决。
本院认为：合法的借贷关系应当受法律保护，债务应当清偿。本案被告孙朋向原告借款50000元，事实清楚，债权债务关系明确，并且由被告出具的借条一份相佐证，被告理应及时向原告清偿借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下：
被告孙朋于本判决生效之日起七日内偿还原告牛立峰借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 杨光
二〇一五年十二月二十二日
书记员 丰琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
第4页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第04824号原告：牛立峰（又名牛计划），男，1967年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：翟宏彬，男，1951年1月22日出生，汉族。函号：（2015）谯司函字第107号。被告：孙朋（又名孙鹏、孙坤峰），男，1981年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。原告牛立峰诉被告孙朋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由审判员杨光适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告牛立峰及其委托代理人翟宏彬到庭参加诉讼。被告孙朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛立峰诉称：被告孙朋因做生意急需用款，于2012年12月6日从原告处借款人民币50000元。被告给原告出具借条一份。该款后经原告多次催要，被告总是一拖再拖，至今没有给付，故提起诉讼，诉求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告孙朋未答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明，原、被告系在同一个李村集上居住，关系相处的很好。2012年12月6日被告孙朋以做生意急需用钱为由从原告牛立峰处借款人民币50000元，并于同日给原告书写借条一份，内容为：“借条，今借到牛计划现金人民币伍万元整，借款人：孙坤峰，2012年12月6号。”该款后经原告多次催要，被告总以没钱为由拒不返还借款，为此，原告将被告诉至本院，请求依法判决。本院认为：合法的借贷关系应当受法律保护，债务应当清偿。本案被告孙朋向原告借款50000元，事实清楚，债权债务关系明确，并且由被告出具的借条一份相佐证，被告理应及时向原告清偿借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下：被告孙朋于本判决生效之日起七日内偿还原告牛立峰借款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判长  杨光二〇一五年十二月二十二日书记员  丰琦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。第4页
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第4658号
原告卢寿灿。
委托代理人廖江剑，广西理维律师事务所律师。
被告卢柱勤，（缺席）。
原告卢寿灿与被告卢柱勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员龚耀智适用简易程序独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。书记员高添华记录。原告的特别授权委托代理人廖江剑到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢寿灿诉称，原、被告是朋友关系。2013年5月25日，被告向原告借款10000元。当天，原告交付现金后，被告写立了《借款合同》给原告收执，约定借款时间从2013年5月25日起至2013年11月25日止，借款月利率为0.5%，逾期利率按日0.5%计收。借款到期后，经原告多次追讨，被告以无钱偿还为由拒不归还借款本金和支付利息给原告。原告认为，被告的行为损害了原告的合法利益，故请求法院判决被告归还借款本金10000元，以及支付利息给原告（合同期内的利息按约定的利率计算，逾期利息起按年利率24%计算，直至还清之日止），本案受理费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提供了如下证据：
1、原告的身份证件，以证实原告的身份情况；
2、原告与被告卢柱勤签名的《借款合同》一份，证实被告于2013年5月25日向原告借款10000元，期限为2013年5月25日起至2013年11月25日止，借款期限内的月利率为0.5%，逾期利率为日利率0.5%；
被告卢柱勤没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提交任何证据材料和答辩状。
根据原告的陈述，法庭归纳本案的调查重点为：1、被告卢寿灿应否应归还借款本金10000元给原告？2、原告要求被告卢寿灿从2013年5月25日起支付利息有何依据？
经庭审审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关系性，现被告拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自行放弃质证的权利，故对原告提供的证据依法予以采信，可以作为认定本案事实的依据。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告是朋友关系。2013年5月25日，被告以做生意资金短缺为由向原告借款10000元。当天，原告交付现金后，被告写立了《借款合同》给原告收执，约定借款时间从2013年5月25日起至2013年11月25日止，借款月利率为0.5%，逾期利率按日0.5%计收。借款到期后，经原告多次追讨，被告以无钱偿还为由拒不归还借款本金以及支付利息给原告。原告于2015年11月24日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告以做生意为由向原告借款10000，原告已将借款本金10000元交给了被告，双方构成了合法有效的借贷关系，应受到法律保护。现被告未按约定的期限归还借款本金和支付利息，已构成违约，应承担还款付息的民事责任。因此，原告要求被告归还借款本金10000元和从借款之日起支付利息，证据充足，依法应予支持。至于利息问题，原告主张在借款期限内按约定的月利率0.5%支付，逾期利息因原来约定为日利率0.5%过高，故按年利率24%计付，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证和答辩的权利，依法应由其自行承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢柱勤应当归还借款本金10000元给原告卢寿灿；
二、被告卢柱勤应当以10000元为本金，从2013年5月25日起支付利息给原告卢寿灿，直至清偿之日止。其中2013年5月25日起至2013年11月25日的利息按月利率0.5%计付，从2013年11月26清偿之日的利息按年利率24%计付。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由被告卢柱勤负担。
上述款项，限债务人（被告）在本判决生效后十日内履行完毕。债权人（原告）可在本院确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。并应于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇至贵港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行贵港市分行营业部，案件受理费帐号：45×××93。逾期不交也不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龚耀智
二〇一五年十二月十八日
书记员 高添华
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1054号
罪犯赵彦杰，原户籍所在地烟台市芝罘区。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2010年4月1日作出（2009）烟刑一初字第124号刑事判决，以赵彦杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。刑期自2009年1月14日起，至2024年1月1日止。判决生效后，交付执行。2013年12月27日减刑一年四个月，刑期自2009年1月14日起，至2022年9月1日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年10月受记功奖励一次，2015年1月受表扬奖励一次，2015年1月受嘉奖奖励一次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵彦杰准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2009年1月14日起，至2021年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年三月十日
书 记 员 孙建辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳坪民初字第00516号
原告胡正林。
委托代理人邹向前。
被告李浩。
原告胡正林诉被告李浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员龙付送适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张灿红担任记录。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡正林诉称，2011年被告租用原告的挖机生产，结算后，被告尚欠原告挖机台班费150000元，因被告资金周转困难，被告向原告借用该款，约定年息为一分五，借期一年，到期后原告多次找被告催要，2013年12月31日被告支付50000元，2014年3月支付利息10000元，之后均以各种理由推脱，故诉至法院，请求判令被告支付原告欠款100000元，支付原告从2012年7月26日起至付款之日止的利息，暂计算至2013年12月30日的利息为46250元，本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告李浩未到庭，亦未作任何答辩。
经审理查明，被告李浩与原告胡正林系普通朋友关系，2011年被告租用原告的挖机生产，结算后被告未付清租金，后陆续支付了一部分，至2012年7月26日时被告尚欠原告租金150000元，因资金周转紧张，双方协商将该欠款转为借款，当天被告向原告出具了一份欠条：今欠到胡正林挖机台班费壹拾伍万元整，借款期一年，按壹分伍年息。2013年被告共支付原告50000元，其中2013年6月12日、2013年8月30日各支付10000元，剩余30000元的支付时间不详，2014年3月被告支付原告10000元，之后被告未再归还借款及支付利息，经原告多次催要未果。后原告向本院起诉，2014年7月11日本院立案受理。
上述事实，有原告的陈述，原告提交并经本院庭审审查认定的欠条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告拖欠原告的租金，后双方协商将租金转为借款，被告据此出具了欠条，故双方已形成了民间借贷合同法律关系，该借款行为系原、被告双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。根据合同法的相关规定，借款合同约定还款期限的，借款人应在约定的期限内归还借款，被告的借款的还款期限届满日为2013年7月25日，故被告应在该日期前还清借款，而被告经原告多次催要后至今未还清借款的行为已构成了违约，其应将剩余借款归还原告，并承担相应的违约责任。对于被告尚欠借款本金的数额。被告的借款约定的利率为年息一分五，即年利率1.5%，从借款之日2012年7月26日起至本案开庭审理前一天2014年8月25日止，150000元借款的利息为：4687.5元（150000×1.5%÷12×25），而截至2014年3月被告已先后付给原告共计60000元，所付的款数已超出2014年3月25日前的借款利息，故多出部分应抵扣本金。但该60000元中有40000元的具体支付时间不明，最后一次支付的时间为2014年3月，但具体日期也不明，故本院无法根据被告的实际付款时间核算利息及抵扣本金，基于公平合理考虑，对于该60000元如何抵扣本金，本院酌定为：扣除2014年3月25日前150000元借款的利息后，被告已付的60000元中剩余的部分抵扣借款本金。据此计算，2014年3月26日后被告尚欠的借款本金为：93750元（150000-（60000-150000×1.5%÷12×20）］，原告的本金诉请100000元超出了该数额，超出部分本院不予支持。根据上文分析，从借款之日起至2014年8月25日止，150000元借款的利息为：4687.5元，从借款之日起至2013年12月30日止原告主张的利息为46250元，远高于4687.5元，故原告的利息诉请不符合双方的约定。2014年3月25日后的借款利息继续按年利率1.5%计算，以借款本金93750元为基数，计算至被告还清借款之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李浩在本判决生效之日起三日内偿还原告胡正林的借款93750元，并按年利率1.5%支付原告从2014年3月26日当天起至本判决指定的给付之日止的借款利息；
驳回原告胡正林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3225元，因适用简易程序减半收取1613元，由原告胡正林承担113元，被告李浩承担1500元。此款已由原告垫付，被告在兑现本判决的款项时一并将此款支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 龙付送
二〇一四年九月十七日
书记员 张灿红
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳坪民初字第00516号
原告何某。
被告李某。
原告何某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员龙付送适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张灿红担任记录。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某诉称，被告因承包工程需要资金周转，于2013年9月向原告借款50000元，后得知工程不存在，借款到期后经原告多次催要，被告避而不见，以各种理由推脱，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款50000元，支付利息5000元，并承担诉讼费用。
被告李某未到庭，亦未作任何答辩。
经审理查明，被告李某到原告何某工作的酒店消费时双方相识，此后双方相互交往，2013年9月21日被告以承包工程需要资金为由向原告借款50000元，出具了借条：今借到何某现金人民币伍万元整。借条注明：此款在半年以内还清，在2014年3月20日之前归还到位，此款为李某工程借款。口头约定月利息1500元左右，逾期还款的月利息3000元左右。借款期限届满后被告没有归还借款，经原告多次催要未果。后原告向本院起诉，2014年7月11日本院立案受理。另查明，借款后被告共支付了不到3000元的利息。
上述事实，有原告的陈述，原告提交并经本院庭审审查认定的借条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，出具了借条，双方已形成了民间借贷合同法律关系，该借款行为系原、被告双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。根据合同法的相关规定，借款合同约定还款期限的，借款人应在约定的期限内归还借款，被告的借款的还款期限届满日为2014年3月20日，故被告应在该日期前还清借款，而被告经原告多次催要后至今未归还借款的行为已构成了违约，其应将借款50000元归还原告，对原告判令被告归还借款50000元的诉请本院予以支持。
对于利息诉请。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原、被告有关借款利息的约定不能超过银行同类贷款利率的四倍。因各银行的贷款利率均是参照中国人民银行规定的贷款利率并在许可的幅度内上下调整，即各银行在相同期限内的同类贷款的利率可能不一致，原、被告也没有就借款利息系参照某个银行的贷款利率计算的举证，故被告的借款利息是否超出上述法律规定应以中国人民银行同期同类贷款的利率为参照。被告的借款约定的借款期限为半年，故原、被告有关借款利息的约定是否超出上述法律规定应以2013年9月21日借款时中国人民银行六个月以内（含六个月）贷款的年利率5.6%为参照，其四倍为22.4%，即原、被告有关借款年利率的约定不能超过22.4%，被告的借款在借款期限内的月息为1500元左右，折成年利率为36%左右，超出了该数额，违反了上述法律规定。根据上述法律许可范围内的利率，截至2014年9月20日（2014年9月29日本案开庭审理），被告应支付的利息为11200元（50000×22.4%），被告已支付的利息不到3000元，加上原告的利息诉请5000元，共计不超过8000元，未超出上述法律许可范围内的利息11200元，故对原告的利息诉请5000元本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某在本判决生效之日起三日内偿还原告何某的借款50000元，支付利息5000元，共计55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，因适用简易程序减半收取588元，由被告李某承担。此款已由原告垫付，被告在兑现本判决的款项时一并将此款支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 龙付送
二〇一四年十月八日
书记员 张灿红
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第0067号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人张长川，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告丁中双，居民。
被告王成武，居民。
被告王陈诚，居民。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商银行）诉被告丁中双、王成武、王陈诚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告滨海农商银行的委托代理人张长川到庭参加诉讼，被告丁中双、王成武、王陈诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商银行诉称，2013年12月26日，被告丁中双在我行下属獐沟小额贷款营销部借款100000元，还款日期为2014年11月20日，月利率为11.5‰，被告王成武、王陈诚自愿为借款人丁中双提供担保，并与我行獐沟小额贷款营销部签订最高额个人担保借款合同。借款合同签订后，我行按约提供了贷款。贷款到期后，被告丁中双仅归还部分利息，尚欠我行100000元借款本金和从2013年12月26日至2014年11月21日利息2896.75元，被告王成武、王陈诚作为保证人也未主动履行代为还款义务。现要求：1、被告丁中双归还100000元借款本金和从借款之日起至实际履行完毕之日止欠息；2、被告王成武、王陈诚对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告丁中双、王成武、王陈诚未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年12月23日，被告丁中双、王成武、王陈诚与原告下属獐沟小额贷款营销部签订《最高额个人担保借款合同》，约定被告丁中双向原告借款，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王成武、王陈诚为丁中双借款提供连带责任担保，约定保证期间为借款到期日起二年。2013年12月26日，被告丁中双在原告下属獐沟小额贷款营销部借款100000元，约定还款时间为2014年11月20日，年利率为13.80%，原告于当日提供了贷款。贷款到期后，被告丁中双仅归还部分利息，尚欠原告100000元借款本金和从2013年12月26日至2014年11月21日期间的利息2896.75元，以及从2014年12月22日起至判决指定的履行期间内实际给付之日止的利息。被告王成武、王陈诚作为担保人亦未主动履行代为还款义务。
以上事实，有最高额个人担保借款合同、借款借据各一份及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案担保借款合同合法有效，借款人应当按约还款，担保人也应当承担连带清偿责任，被告丁中双作为借款人应当按照借款合同约定归还所欠原告借款本息，被告王成武、王陈诚作为连带责任担保人，应当对被告丁中双还款承担连带清偿责任。原告主张符合法律规定，本院予以支持。被告丁中双、王成武、王陈诚经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁中双于本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并承担利息（其中从2013年12月26日至2014年11月21日止欠息2896.75元；从2014年12月22日起至判决指定的履行期间内实际给付之日止，按照约定贷款年利率20.70%计息）。
二、被告王成武、王陈诚对上述款项承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费2358元，由被告丁中双、王成武、王陈诚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 员 李东升
审 判 员 牛进国
人民陪审员 刘志祥
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 单玖金
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执268号
申请执行人陕西豪胜建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市未央区西安经济技术开发区凤城五路26号。
法定代表人王忠明，该公司总经理。
被执行人浙江繁荣建设有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市未央区纬二十六街天竹综合大厦第1幢1单元23层12305室。
负责人章以忠，该公司经理。
被执行人浙江繁荣建设有限公司，住所地浙江省台州市三门县海游镇梧桐路20号2002室。
法定代表人陈世巴，该公司总经理。
陕西豪胜建筑劳务有限公司与浙江繁荣建设有限公司西安分公司、浙江繁荣建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2015）陕民一终字第00239号民事判决书已经发生法律效力，陕西豪胜建筑劳务有限公司已向本院申请强制执行，本院依法予以受理。执行中，本院依法向被执行人浙江繁荣建设有限公司西安分公司、浙江繁荣建设有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人浙江繁荣建设有限公司西安分公司、浙江繁荣建设有限公司至今未履行生效的法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人浙江繁荣建设有限公司西安分公司、浙江繁荣建设有限公司在各金融机构的存款、债劵、股票、股权、基金等折合人民币700万元；或提取（扣留）其相同数额的收入；或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟卫民
审 判 员 王治水
代理审判员 王利屯
二〇一六年二月十六日
书 记 员 徐 玲
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初1301号
原告:姜哲浩，男，1952年2月10日出生，朝鲜族，干部，住尚志市。
被告:崔健浩，男,1966年3月8日出生,朝鲜族,农民，住尚志市。
被告:崔元德，男,1944年12月4日出生,朝鲜族,农民，住尚志市。
原告姜哲浩与被告崔健浩、崔元德民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告姜哲�到庭参加诉讼，被告崔健浩、崔元德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜哲浩向本院提出诉讼请求：要求崔健浩偿还借款5万元，崔元德承担保证责任。诉讼过程中，崔哲浩变更诉讼请求为：要求崔健浩返还借款47500元，放弃要求崔元德承担保证责任的请求。事实与理由：2004年4月17日，崔健浩向姜哲浩借款8.5万元，嗣后偿还3.5万元，尚欠5万元。崔元德在2004年10月13日出具担保书一份。故诉至法院要求崔健浩偿还借款，崔元德承担保证责任。
崔健浩、姜哲浩未答辩。
原告姜哲浩围绕诉讼请求依法提交了证据：
证据一，8.5万元的借据一份。拟证明崔健浩向姜哲浩借款8.5万元，已经偿还3.5万元，尚欠5万元的的事实；
证据二，汇款凭证11张。拟证明姜哲浩帮崔健浩开展业务收取并汇给崔健浩款项的事实；
证据三，收条4张。拟证明姜哲浩替崔健浩垫付款项的事实；
证据四，证人高某证言。拟证明姜哲浩替崔健浩垫付款项的事实；
证据五，担保书、委托书、声明各一份。拟证明崔元德为崔健浩欠款担保的事实。
崔健浩未出庭，未对上述证据发表质证意见。本院认为上述证据相互印证，具备客观性、真实性、合法性，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2003年至2004年间，被告崔健浩在沈阳市旅行社工作期间，姜哲浩帮崔健浩联系客户办理业务。部分业务崔健浩在收取费用后，未能办理成功。2004年4月17日，崔健浩与姜哲浩经结算确认，应经姜哲浩返还客户费用款总计为85000元。崔健浩因无钱返还该款，给姜哲浩出具借据一张，由姜哲浩出钱返还�姜哲浩先后替崔健浩实际返还客户费用47500元。
本院认为，姜哲浩帮助崔健浩开展业务过程中，崔健浩在收取费用后，部分业务未能办理。在返还客户费用时，双方约定姜哲浩以替崔健浩返还客户费用的方式借给崔健浩8.5万元。姜哲浩实际返还客户费用为47500元。双方之间借贷关系成立，实际借款金额为47500元。姜哲浩要求崔健浩偿还借款47500元的诉讼请求应予支持。姜哲浩在诉讼过程中放弃要求崔元德承担保证责任的诉讼请求应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百三十四条一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔健浩偿还原告姜哲浩借款47500元，于判决生效后十日内给付；
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告崔健浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 辛宝臣
人民陪审员 杨永刚
人民陪审员 杨丽丽
二〇一七年八月十七日
书 记 员 赵 圳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟商辖终字第8号
上诉人（原审被告）湖北三江航天江河化工科技有限公司，住所地：湖北省宜昌市远安县鸣凤镇双泉村。
法定代表人何宜丰，董事长。
被上诉人（原审原告）核工业烟台同兴实业有限公司，住所地：山东省栖霞市经济技术开发区C区（松山）。
法定代表人龚景仁，董事长。
上诉人湖北三江航天江河化工科技有限公司不服栖霞市人民法院（2013）栖商初字第304号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一审法院片面根据双方“技术协议”第（一）6项的约定，直接认定本案是“特定物”的加工承揽合同关系，而忽略了技术协议和技术协议的其他条款，明显是对本案客观事实的错误认定，从协议性质和内容上看，本案是典型买卖（购销）合同争议，非加工承揽合同纠纷。从法律规定上，本案也应当被确定为买卖合同，而非承揽合同。请求依法撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的湖北省远安县或其他有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为：上诉人与被上诉人签订的（水平真空带式过滤机）采购合同及技术协议不能体现上诉人对标的物有特殊要求，因此本案应当定性买卖合同纠纷而非加工承揽合同纠纷。技术协议第6条约定：甲方厂房设备通道为2.5mⅹ2.5m，乙方须根据甲方厂房设备通道大小的特点将设备进行适当包装后，将设备运输并卸运到甲方指定地点。该约定是上诉人针对其厂房设备通道的具体尺寸而提出的设备运输包装时被上诉人应当考虑的情况，而非上诉人对所购设备提出的特殊要求，原审法院依该约定确定本案为加工承揽合同纠纷而裁定对本案享有管辖权不当。双方当事人没有在合同中约定买卖合同的履行地，本案依法应当由被告住所地人民法院即湖北省宜昌市远安县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销栖霞市人民法院（2013）栖商初字第304号民事裁定；
二、本案移送湖北省宜昌市远安县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 承 凤
审判员 陈 勇
审判员 李 清 霞
二〇一四年一月二十日
书记员 李 清 玉
书记员 李清玉存在
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0192刑初60号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人赵晓波，吉林省长春市人，个体经营者，户籍地长春汽车经济技术开发区，现住长春市宽城区。现因涉嫌犯抢劫罪，于2015年12月19日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉（2016）48号起诉书指控被告人赵晓波犯抢劫罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民代理检察员栾叶、庄博出庭支持公诉。被告人赵晓波到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年12月18日19时40分许，被告人赵晓波在长春市宽城区凯旋路与台北大街交会北行150米处搭乘被害人张某某驾驶的×××号出租车前往汽车厂二区，当张某某驾车行至长春汽车经济技术开发区东风大街欧亚车百电器城门前时，赵晓波对张某某以言语威胁，将张某某放置于变速杆前储物格内的现金人民币（以下币种均为人民币）210元抢走，赵晓波随后下车欲逃离现场，张某某上前追赶，赵晓波遂用随身携带的木质擀面杖打张某某左臂，随后张某某将赵晓波制伏并报警，巡逻民警赶到将赵晓波当场抓获。案发后，公安机关将全部赃款扣押并已发还张某某。
同年12月19日，赵某甲（被告人赵晓波的姐姐）向公安机关申请为赵晓波做精神病鉴定，公安机关聘请吉林省公安厅安康医院司法鉴定中心对赵晓波作案时精神状态以及有无刑事责任能力进行司法鉴定，鉴定机构经鉴定，意见为赵晓波：（一）神经症；（二）完全刑事责任能力。
上述事实，被告人赵晓波在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、发破案及抓获经过、扣押及发还清单、鉴定申请书、鉴定意见通知书、身份证明、扣押及发还清单、证人宣某某、陈某某、赵某乙、赵某甲证言、被害人张某某陈述、被告人赵晓波供述、法医精神病司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵晓波以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于赵晓波有神经症，无前科劣迹，认罪态度好，赃款已全部被公安机关扣押并已发还被害人张某某，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的折抵】之规定，判决如下：
被告人赵晓波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2018年12月18日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 李万国
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王佳松
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第378-2号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市青羊区。
负责人罗米力。
被执行人曾令波。
被执行人黄小丽。
被执行人罗廷坤。
被执行人桂逢金。
被执行人谢序琪。
浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与曾令波、黄小丽、罗廷坤、桂逢金、谢序琪金融借款纠纷一案，本院（2014）青羊民初字第3952号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
执行中查明，本院（2014）青羊民初字第1342-5-1号民事裁定书保全查封了被执行人谢序琪名下的房屋，本院在执行中依法轮候查封了被执行人罗廷坤名下的汽车，但上述房屋及汽车均暂不具备处置条件。此外，本院依职权未能查找到且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结对（2014）青羊民初字第3952号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 李 琳
二〇一五年十月二十九日
书记员 肖金龙
石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第00425号
申请人赵建龙。
被执行人张路军。
本院依据已经发生法律效力的（2013）盂民初字第133号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行民事判决书确定的内容，即赔偿赵建龙交通事故损失共计117325元。同时，加倍支付迟延履行期间的双倍利息20625元。并承担诉讼费2647元、执行费1660元。但被执行人未按通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张路军及其家庭成员在银行的存款142257元；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达即发生法律效力。
执行员 胡玉亮
二〇一五年七月一日
书记员 刘 欣
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）闽行终字第236号
上诉人暨诉讼代表人（原审原告）林岁斌，男，汉族，1951年6月20日出生。
上诉人暨诉讼代表人（原审原告）林时忠，男，汉族，1957年3月23日出生。
上诉人暨诉讼代表人（原审原告）陈仁使，男，汉族，1952年4月11日出生。
上诉人（原审原告）林为玉，男，汉族，1956年6月11日出生。
上诉人（原审原告）夏德俤，男，汉族，1968年8月15日出生。
上诉人（原审原告）陈国俤，男，汉族，1965年2月20日出生。
上诉人（原审原告）林为鸟，男，汉族，1934年12月30日出生。
上诉人（原审原告）陈和使，男，汉族，1955年9月21日出生。
上诉人（原审原告）夏依辉，男，汉族，1967年6月28日出生。
上诉人（原审原告）陈少陈，男，汉族，1964年8月1日出生。
上诉人（原审原告）林岁佃，男，汉族，1940年4月1日出生。
上诉人（原审原告）林岁秩，男，汉族，1932年7月23日出生。
上诉人（原审原告）林岁武，男，汉族，1958年2月26日出生。
上诉人（原审原告）林国平，男，汉族，1967年12月5日出生。
上诉人（原审原告）林依明，男，汉族，1959年2月13日出生。
上述上诉人的共同委托代理人刘宏国、宋金玉，北京圣运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）连江县人民政府，住所地福建省连江县凤城镇816北路81号。
法定代表人周应忠，男，县长。
委托代理人程琪、邱红霞，福建南剑律师事务所律师。
上诉人林岁斌等15人因诉连江县人民政府不履行法定职责一案，不服福州市中级人民法院（2014）榕行初字第126号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人林岁斌等15人向原审法院起诉，请求确认连江县人民政府未张贴连政（2011）14号《征收土地公告》行为违法。原审法院经审理认为，根据国土资源部《征收土地公告办法》第四条“被征收土地所在地的市、县人民政府应当在收到征收土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征收土地的公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施”的规定，向征收土地所在地张贴公告的具体实施人是县人民政府土地行政主管部门。因此，本案张贴征地公告的行为不是连江县人民政府的法定职责，原告将连江县人民政府列为被告，主体不适格。故原审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定驳回原告林岁斌等15人的起诉。
上诉人林岁斌等15人不服，向本院提起上诉，请求依法确认被上诉人连江县人民政府不履行征收土地公告的具体行政行为违法。主要理由是：被诉具体行政行为属于行政不作为。依据《征收土地公告办法》第四条的规定，市、县人民政府和其土地行政主管部门是主导者和实施者的关系，即委托与被委托的关系，市、县人民政府作为主导者应负法律责任。所以连江县人民政府作为被告完全适格。
被上诉人连江县人民政府未提交书面答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。”《福建省实施＜中华人民共和国土地管理法＞办法》第二十二条第一款更明确规定：“征地申请获批准的，市、县人民政府应当在征地批准之日起十日内发布征地公告，并在被征地单位和土地承包经营者所在地张贴。……”由此可见，虽然《征收土地公告办法》第四条规定由市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施征收土地公告，但这只是以行政规章的形式细化政府内部职能部门的分工，发布并张贴公告的责任主体仍然是被征收土地所在地的市、县人民政府。因此，上诉人请求确认连江县人民政府未依法张贴征收土地公告行为违法，所列被告主体适格。原审法院以本案被告主体不适格为由，裁定驳回上诉人的起诉不当，依法应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销福州市中级人民法院（2014）榕行初字第126号行政裁定；
二、本案由福州市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林爱钦
代理审判员 许秀珍
代理审判员 贾晓燕
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨航光
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十四条人民检察院对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现违反法律、法规规定的，有权按照审判监督程序提出抗诉。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第01097号
原告段小俊，女，汉族，生于1972年2月26日，陕西省岐山县人，工人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市和田街。身份证号码：6103261972********。
委托代理人蒲明贤，男，汉族，生于1974年3月21日，陕西省岐山县人，干部，住岐山县雅荷花园C2东单元2楼东户。系原告妹夫。身份证号码：6103231974********。
被告黄宗科，男，汉族，生于1967年11月7日，陕西省岐山县人，干部，住岐山县凤鸣镇太平路陶然居3单元3楼305室。身份证号码：6103231967********。
原告段小俊与被告黄宗科房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张红波独�审判，公开开庭进行了审理，原告段小俊及其委托代理人蒲明贤，被告黄宗科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月1日，被告续租原告位于陶然居小区第2幢1层A部（双方房屋租赁合同房屋位置为原购房合同所示，后办理的此房房产证房号为1丘1幢1层2户）的商铺，租赁期1年，自2013年7月1日起至2014年6月30日止，年租金10000元整，双方在租赁期间签订了合同。2014年6月30日，原告代理人蒲明贤与被告黄宗科商谈下期租金时得知，被告于2013年12月13日擅自将承租的房屋转让给第三人刘丽萍。合同到期后，被告既不续租又不腾房，原告代理人多次协调，但被告却置之不理，至今不退还原告房屋。
为维护原告合法权益，原告依照有关法律规定和双方签订的《房屋租赁协议》第11条、第12条第2款及第13条之约定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告：①被告立即停止侵害，无条件退还非法占用原告的房屋，并结清物业管理单位相关费用人民币100元。②被告应支付从2014年7月1日至被告归还房屋之日非法占用原告房屋期间的损失（每日损失按人民币40元计算）和违约金人民币5000元（合同约定）。③本案诉讼费由被告全额承担。
被告辩称，2013年6月1日，被告预付了续租段小俊门面房的租金10000元。当时未签订合同。2013年12月，被告电话征得蒲明贤同意，将门面房转让给刘丽萍。2014年6月20日，蒲明贤到被告办公室要求补签合同。开始被告不同意，①因为租期马上到期，房已转让。②被告是公职人员，不能经商，即使签也应该被告妻子来签。蒲明贤说，他是代理人，要向房主有所交代，补签合同只是个手续，要不然你打的10000元不能说明用途。合同谁签都行，不会有什么影响。并答应合同到期与刘丽萍签合同。在他的劝说下，被告碍于面子，就草草签了名。2014年6月30日下午，蒲明贤在与刘丽萍商讨租金时，蒲明贤提出要涨到14000元，刘丽萍提出涨价太多，还价12000元。双方争执不下。蒲明贤信口开河，说转让费高，刘丽萍上当受骗等，刘丽萍便心生悔意，拖拖拉拉，迟迟不肯交房租。后来，据说刘丽萍是按月以每天40元临时租住，直至搬走，房屋另租他人修脚。原告并无经济损失。违约金是用来补偿损失的，原告并无损失，谈何补偿？一年租金10000元的房屋，违约金5000元明显太高，原告诉讼请求中，既要求赔偿损失又赔偿违约金，不符合法律规定。
综上所述，被告并未违约，不应承担任何责任。
经审理查明，2013年6月份，原、被告口头约定：被告续租原告所有的位于陶然居小区的商铺一间，租期1年，自2013年7月1日起至2014年6月30日止，年租金10000元整。被告在续租期间按约定向原告�纳了租金10000元。2014年6月20日，原、被告双方补签了《房屋租赁协议》。其中协议第十一条约定：“租赁期满后，本协议即终止，届时乙方须将房屋退还甲方。如承租方拒不搬迁，出租方有权向人民法院起诉和申请执行，出租方因此所受损失（每日损失按人民币40元计算）由承租方负责赔偿。”第十二条规定：“乙方擅自将承租房屋转租的，甲方可终止协议并收回房屋，造成损失，由乙方负责赔偿。”第十三条约定：“租赁期间双方必须信守协议，任何一方违反本协议的规定，向对方交纳伍仟元违约金。”协议还对双方的权利义务作了明确约定。合同期满后，被告既未办理续租又未腾房，遂引起本案诉讼。本案在审理过程中，原告于2014年10月24日收回出租房屋，原告诉讼请求变更为：①被告支付原告100元的物业管理费；②被告支付原告占用房屋期间的损失4600元（从2014年7月1日至2014年10月23日共计115天，每天40元）；③被告支付原告违约金5000元；④诉讼费由被告承担。
另查明，被告于2013年12月13日私自将承租的房屋转让给第三人刘丽萍。
上述事实，有原告提供的：①房权证1份、②《房屋租赁协议》1份、③转让协议1份，以及原、被告陈述在卷佐证，经质证核实，应予认定。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，系有效合同。原告依约将出租房屋交付被告使用，被告也依约给原告交付了租金。但被告在租赁期间将出租房屋转租，且在租赁期限届满后，被告既未办理续租手续，又未腾房，显系违约，应承担违约责任。原告变更诉讼请求，属对自己诉讼权利的处分，本院应予以准许。原、被告关于违约金和占用房屋期间损失的约定，属基于不同的法律事实作出的约�，且该约定有利于保障合同履行，未违反公平原则。故原告关于被告支付违约金5000元和占用房屋期间的损失4600元的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院依法应予以支持。但原告关于被告支付100元物业管理费的诉请，证据不足，其理由不能成立，本院不予支持。被告的辩解意见，证据不足，其理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告黄宗科于判决生效后十日内支付原告段小俊违约金5000元及占用房屋期间的损失4600元，以上共计9600元。
二、驳回原告段小俊的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�讼费100元，减半收取50元，由被告黄宗科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张红波
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵 蓓
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初478号
原告：汪某某，女，1965年11月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：徐才刚，简阳市三岔法律服务所法律工作者。
被告：袁某某，男，汉族，1964年11月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告汪某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某以与被告袁某某庭外和解为由，向本院申请撤诉，经审查原告汪某某申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
本案案件受理费150元,由原告汪某某负担。
审判员 胡赤兵
二〇一六年五月十六日
书记员 赵 成
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第00440号
原告张某，男，1984年7月20日出生，汉族。
被告邓某，女，汉族。
本院在审理原告张某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取，诉讼费150元，由原告负担。
审判员 张选民
二〇一五年三月二十五日
书记员 李普婷
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑一初字第647号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人冉某（绰号：“阿波”），男，公民身份证号码：×××6276，土家族，初中文化，户籍所在地：重庆市酉阳土家族苗族自治县，无业，因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年7月4日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，于2014年8月6日被惠州市公安局惠城区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年10月15日以惠城检公诉刑诉（2014）1031号起诉书指控被告人冉某犯贩卖、毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年5月份开始，被告人冉某分别从“大姐”、“黑鬼”处购买毒品海洛因（俗称“白粉”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），再卖给彭某保、吴某波从中谋取利益。2014年7月3日23时许，公安人员查获吸毒人员彭某保、吴某波等人，次日0时许，在彭某保的配合下，民警在惠城区桥西办事处下埔北二街路边将前来进行毒品交易的冉某抓获，并在其驾驶的粤L×××××小汽车内查获晶体状可疑毒品一小包（经检验，净重0.9克，检出甲基苯丙胺成分），块状可疑毒品九小包（经检验，共净重3.45克，均检出海洛因成分）。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人冉某无视国法，贩卖海洛因3.45克、甲基苯丙胺0.9克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人冉某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人冉某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年5月份开始，被告人冉某分别从“大姐”、“黑鬼”处购买毒品海洛因（俗称“白粉”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），再卖给彭某保、吴某波从中谋取利益。2014年7月3日23时许，公安人员查获吸毒人员彭某保、吴某波等人，次日0时许，在彭某保的配合下，民警在惠城区桥西办事处下埔北二街路边将前来进行毒品交易的冉某抓获，并在其驾驶的粤L×××××小汽车内查获晶体状可疑毒品一小包（经检验，净重0.9克，检出甲基苯丙胺成分），块状可疑毒品九小包（经检验，共净重3.45克，均检出海洛因成分）。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，提取笔录及扣押物品清单，现场检测报告书，刑事化验检验报告，辨认笔录，手机通讯记录，情况说明，证人证言，被告人供述等。
本院认为，被告人冉某无视国法，贩卖海洛因3.45克、甲基苯丙胺0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人冉某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冉某贩卖不同类型的毒品，酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月4日起至2015年9月3日止）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡锦辉
二〇一四年十月二十九日
书记员 许微雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00858号
原告：安徽省丰粮肥业有限责任公司。
法定代表人：李振标，职务，经理。
委托代理人：谷宝珠，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。
被告：晁吉良，男，1955年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。
被告：孟祥营，男，住安徽省宿州市萧县。
本院于2015年1月28日立案受理了原告安徽省丰粮肥业有限责任公司与被告晁吉良、孟祥营买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告安徽省丰粮肥业有限责任公司于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽省丰粮肥业有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省丰粮肥业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省丰粮肥业有限责任公司负担。
审判员 杜 文 勇
二〇一五年三月十一日
书记员 田亮（代）
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更155号
罪犯张绪涛，男，1986年8月2日出生，湖北省郧西县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。
湖北省郧西县人民法院于2013年6月9日作出了（2013）鄂郧西刑初字第00014号刑事判决，以被告人张绪涛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张绪涛在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬、二次记功奖励，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张绪涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张绪涛减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 严宗贵
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第58-2号
申请执行人广宁县农村信用合作联社，住所地：。
法定代表人：成海明，该联社理事长。
被执行人冯剑成，男，住广东省广宁县。
被执行人严华容，女，住广东省四会市。
申请执行人广宁县农村信用合作联社与被执行人冯剑成、严华容借款合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院（2013）肇宁法民二初字第102号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人冯剑成应向申请执行人广宁县农村信用合作联社清偿借款本息9651.05元（利息计至2013年8月20日），并负担案件受理费50元；被执行人严华容对上述借款本息及受理费负连带清偿责任。因被执行人未全部履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人冯剑成、严华容发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，除有银行存款110元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述银行存款110元本院已依法扣划并支付申请执行人。现本案暂无财产可供处置，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供能处置，且申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第58号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一五年二月六日
书记员 成贤明
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初385号
原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司。
法定代表人张文杰，经理。
被告李水荣，住大厂县。
本院在审理原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司与被告李水荣电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨艳颖
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马 杨
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03450号
罪犯徐明。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省无极县人民法院于2012年4月28日作出（2012）无刑初字第00017号刑事判决，以被告人徐明犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月12日减去有期徒刑一年。执行机关于2015年11月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯徐明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功3次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯徐明在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯徐明减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年7月12日起至2015年12月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 帆
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第316号
申请执行人李晓琴
被执行人魏述峰
被执行人毛曦桢
本院在执行申请执行人李晓琴与被执行人魏述峰、毛曦桢民间借贷纠纷一案中，依据本院（2014）庆西民初字第280号民事判决书：1、被告魏述峰归还原告李晓琴借款240000元及利息（利息从2013年3月15日起至归款之日止按月利率2%计算，被告魏述峰已归还28000元）；2、被告毛曦桢对该笔债务承担连带责任。案件受理费4900元，由被告魏述峰负担。
执行中，被执行人魏述峰履行了现金10000元，下余执行款项被执行人毛曦桢与申请执行人李晓琴于2014年10月29日双方自行达成执行和解协议：被执行人毛曦桢于2014年11月10日归还申请执行人李晓琴现金40000元，下余款项被执行人毛曦桢于2014年12月30日前履行完毕。现执行和解协议正在履行中，经征求申请执行人李晓琴意见，其同意终结本案的本次执行程序。若被执行人魏述峰、毛曦桢未按执行和解协议履行，申请执行人李晓琴向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庆西执字第316号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一四年十月三十一日
书记员 冯红霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义上溪商初字第1040号
本院对原告三义精细化工（苏州）有限公司诉被告浙江尊宇针织有限公司、夏槐莲买卖合同纠纷一案作出的民事判决书中，有笔误应予补正，现裁定如下：
判决书中的“依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第一百四十四条的规定，判决如下：”更正为“依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：”
代理审判员 周俊梅
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 经 君
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0405民初116号
原告黄勇。
委托代理人林玲，广西东中律师事务所律师。
被告何健。
被告李敏清。
原告黄勇与被告何健、李敏清民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成由代理审判员蓝玉凯担任审判长，人民陪审员黄洪坤、人民陪审员林丽君参加的合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案，书记员庞进毫担任法庭记录。原告黄勇及其委托代理人林玲到庭参加诉讼，被告何健、李敏清经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄勇诉称，2015年3月23日，被告何健因资金周转需要原告借款30万元。原告借款给被告何健后，被告何健没有支付利息，借款到期后也没有归还本金。被告何健尚欠原告借款本金30万元及利息39150元（从2015年3月23日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计至2015年12月23日，以后另计至付清欠款之日止，6000元／月×6个月＋30万×2.5%×3个月）。被告李敏清是被告何健的妻子，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告李敏清应对被告何健的债务承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求判令：被告何健、李敏清偿还原告借款30万元并支付利息（利息从2015年3月23日起计至2016年5月23日为96000元，以后按月息2.5%另计至被告付清欠款之日止）。原告黄勇对其陈述的事实向法庭提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、被告身份证复印件、婚姻登记记录证明一份，证明两被告是夫妻关系；
3、《借款合同》一份，证明2015年3月23日被告何健向原告借款30万元的事实；
4、收据一份，证明被告何健收到原告借款30万元的事实。
被告何健、李敏清未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告何健、李敏清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。原告黄勇提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告何健与被告李敏清于2011年2月14日办理结婚登记手续。原告与被告何健是朋友关系。被告何健因资金周转需要向原告借款30万元。2015年3月23日，双方签订《借款合同》一份，合同约定：何健向黄勇借款30万元，借款期限为半年，从2015年3月23日起至2015年9月23日止。自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利，在合同约定的借款期内，月利息为陆仟元。借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。同日，被告何健出具一份收据交由原告收执，收据载明：“今收到黄勇人民币一共叁拾万元整”。借款之后，被告何健没有按约定偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告与被告何健之间存在债权债务关系。原告已履行了支付出借款项的义务，被告何健出具收据确认已收到借款30万元。被告何健应依照约定偿还全部借款，被告没有依照约定的期限偿还全部借款，构成违约。原告要求被告何健偿还借款本金30万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中原、被告双方约定借款期限内的利息为每月6000元，即年利率为24%，故借款期限内的利息为36000元（从2015年3月23日起至2015年9月23日，共6个月，6000元×6个月＝36000元）。因被告何健逾期还款，根据合同的约定，逾期部分加收利率0.5%，现原告要求被告何健支付借款期限内的利息36000元，并从2015年10月起按月利率2.5%（即年利率30.5%）计算的逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，被告何健应按年利率24%向原告支付利息，对超过限额部份，本院不予支持。因此，利息应以本金30万元为基数，从借款之日即2015年3月23日起，计至生效判决规定的履行期限最后一日为止，按年利率24%计付。被告李敏清与被告何健系夫妻关系，被告何健在婚姻关系存续期间向原告借款，该借款属于夫妻共同债务，应由被告李敏清与被告何健共同承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何健、李敏清应偿还原告黄勇借款本金300000元，并支付利息（利息以本金300000元为基数，从2015年3月23日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）。
案件受理费7240元，保全申请费2020元，公告费700元，合计9960元，由原告黄勇负担300元，由被告何健、李敏清负担9660元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 蓝玉凯
人民陪审员 黄洪坤
人民陪审员 林丽君
二〇一六年六月十四日
书 记 员 庞进毫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第1013号
原告山东浩阳物资有限公司。
法定代表人赵善巽，经理。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人梅家锋，经理。
委托代理人李在军，山东泰蒙律师事务所律师。
原告山东浩阳物资有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、被告委托代理人李在军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东浩阳物资有限公司诉称，（一）2013年10月22日，原告与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂货车在被告处分别投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险。（二）2014年7月27日0时40分许，王起军驾驶上述保险车辆沿335线由东向西行驶至莒县陵阳中心小学路段时，与公路中间隔离设施相撞，造成保险车辆及路产受损的交通事故。要求被告理赔保险车辆损失58550元、评估费1800元、施救费6500元，第三者损失2800元，共计69650元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，一、原告应当提供证据证实双方有保险合同关系，根据双方的合同约定、保险条款，责任免除，双方的权利和义务确定是否发生了保险事故。二、车损应当有双方认可的评估机构评估，修理费明细和修理费发票予以证实，且修理费不应当超过其事发时的实际价值。三、评估费不得超出山东省的相关标准，评估报告如不被采信则有原告承担全部评估费。四、施救费应当有事故发生地的有施救资格的施救单位依法施救，施救费的收取应当符合相应标准，原告施救费不应超过1000元。五路产损失应扣减20%的免赔率。
经审理查明，（一）2013年10月22日，原告与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂货车在被告处分别投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险，其中机动车商业险投保了车辆损失险，主车损失险的保险金额为374000元，挂车的保险金额为100000元；第三者责任险，主挂车的保险金额均为1000000元，并投保了以上险种的不计免赔特约险。其中商业险的保险期间自2013年10月23日0时起至2014年10月22日24时止。（二）2014年7月27日0时40分许，王起军驾驶上述保险车辆沿335线由东向西行驶至莒县陵阳中心小学路段时，与公路中间隔离设施相撞，造成保险车辆及路产受损的交通事故，驾驶员王起军负事故的全部责任。2014年7月28日，日照市公安局交通警察支队莒县大队出具第201420521号道路交通事故认定书证实了上述事实。（三）该起交通事故的保险车辆损失，经蒙阴县人民法院委托临沂泰瑞资产评估事务所对原告所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂牵引车作出了评估鉴定，其损失被评估为58550元，原告支出评估费1800元，为施救该保险车辆，原告支出施救费6500元。（四）驾驶员为王起军，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。同时查明，该起交通事故还造成路产损失2800元。按照合同约定路产损失扣减20%的绝对免赔率。
上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告、评估费发票、施救费发票、路产损失赔偿处理决定书及收费票据、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的损失保险合同，故在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。该案原告请求的车损赔偿数额，未超出车辆损失险的保险责任限额，故对原告主张的保险车辆损失58550元，评估费1800元，施救费6500元，本院予以支持。对原告主张的赔偿第三者路产损失2800元，本院依法支持2240元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告山东浩阳物资有限公司车辆损失58550元、评估费1800元、施救费6500元、路产损失2240元，共计69090元。
二、驳回原告山东浩阳物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1541元，原告负担41元，被告负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王加海
审 判 员 吕胜锦
人民陪审员 李 韬
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘慧群
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1123号
上诉人（原审被告）：温雪莲，户籍地址广东省深圳市宝安区。
被上诉人（原审原告）：童仁群，户籍地址广东省深圳市宝安区。
原审被告：郭伟仪，户籍地址广东省深圳市宝安区。
上诉人温雪莲因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公民初字第254-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）温雪莲的住所地位于深圳市宝安区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年五月八日
书 记 员 张庆臣
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初2304号
原告孟波。
被告杜红。
原告孟波与被告杜红房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟波、被告杜红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟波诉称，2015年8月6日，原告通过中介将自己位于秦皇岛市海港区红卫里8栋5单元1号面积约61.4平米的房屋（含下房一间）出卖给被告杜红，双方商定房屋总价款38万元，签订合同当日被告支付定金3万元，又于8月13日支付房款17万元现金。当日原告将房屋交付被告使用，并约定剩余房款18万元于2015年10月6日前支付给原告。但时至今日被告没有按照约定支付房屋尾款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求依法判令：1、确认原、被告签订的《房屋买卖合同》有效；2、被告支付购房尾款18万元；3、承担本案诉讼费用。
被告杜红辩称，签订合同时被告交了3万定金，2015年8月13日又交了17万现金，共计20万元，原告将房子交给被告。交房子时，房屋承租人称是其自己接的电，搬出时把电线掐断扯走，又把推拉门拆走。为此被告找到原告，原告给被告办了电卡，把推拉门安回原处。原告不想卖了，被告也不想买了，原告答应再过几天把20万元房款退还被告。为此房子便一直闲置，现在房屋钥匙在被告手、租房人及中介手里都有钥匙。直到2015年10月6日原告又找到中介要求支付尾款18万元。被告认为在交接房屋过程中双方已经达成解除合同的合意，房屋买卖合同已经解除，原告无权主张被告支付剩余房款。请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月6日，通过秦皇岛市一诺中介介绍，原告孟波（甲方）与被告杜红（乙方）签订了《房屋买卖合同》。约定甲方将其本人所有的坐落在秦皇岛市海港区红卫里小区8栋5单元1号房屋（建筑面积61.4平方米、下房一间）卖给乙方。房屋价款38万元，室内设施有水、电、暖、机顶盒全部归乙方所有。乙方于合同签订同时给付甲方购房定金3万元，甲方于年月日前配合乙方办理产权过户登记手续后，乙方将购房款余额35万元付给甲方。将于2015年8月16日前将房屋交付给乙方使用。房屋交接时，该房屋现有设施以前所发生的一切费用由甲方结清。房屋过户时发生的费用由乙方承担。补充条款约定：乙方以贷款的方式购买此房，甲方配合乙方贷款。过户到乙方指定人名下，乙方在8月16日前将首付款17万元转到甲方账户。甲方承诺一套房，余款与2015年10月6日前全部交付给甲方。合同签订后，被告交付定金3万元。2015年8月13日被告又给付原告17万元，双方办理房屋交接。因承租人撤走屋内的电线和推拉门，原被告没有顺利交接。经原告与承租人协调将拖拉门安装回原处，双方完成交接，原告将房屋钥匙交给被告。关于双方是否解除了房屋买卖合同，双方各执一词。一诺中介的孙红梅到庭证言为，2015年8月6日孟波与杜红议定房价38万元，杜红交定金3万元，一周后交付17万元，余款俩月后付清。交房时因为租房人把屋里的门拆走了、把电线扯走了，杜红找到证人说明房屋情况，经协调孟波又把门要回来了。杜红看房子里扯得磨磨唧唧，说这房子没法要了。孟波说让杜红先卖着吧，当时孟波在开发区自然家园还有一套房子要卖，孟波说等把自然家园的房子卖了，退给杜红房款。到10月6日交尾款的时候，孟波找到证人要求杜红交尾款，杜红说把等把房子卖了再付尾款。孟波多次找到证人要尾款。后来孟波向证人要房本，证人报警了，警察说是民事纠纷可以起诉解决。杜红从中介把房本拿走了，现在房本在杜红手。
以上事实，有原告、被告陈述，原告提交的房屋买卖合同、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定收取了被告的部分房款并向被告交付了房屋，被告应当按照合同的约定向原告支付剩余的房款18万元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩双方已经解除了买卖关系，负有举证义务，中介方的证言不能证明双方已经解除了合同，对被告的抗辩理由不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、2015年8月6日原告孟波与被告杜红签订的秦皇岛市海港区红卫里小区8栋5单元1号《房屋买卖合同》有效；
二、被告杜红于本判决生效后十日内支付房款18万元给原告孟波；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取。由被告杜红负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 刘长利
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 吴 迪
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3245号
罪犯高树清，男，1957年4月18日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于1999年6月15日以（1999）吉刑初字第54号刑事判决，认定被告人高树清犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年7月24日吉林省高级人民法院作出（2003）吉高刑执字第422号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2007年7月17日吉林省长春市中级人民法院作出（2007）长刑执字第2263号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月；2011年9月20日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第3094号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯高树清端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1988年至1998年间，该犯在自己家中将其女儿高X长期奸淫；1995年夏季的一天，该犯将其女儿高X及来其家玩耍的被害人刘X先后奸淫，此外，于1995年夏至1998年夏，以哄骗手段多次在其家中将刘X奸淫；1995年夏季的一天，在其家中将其女儿高X及被害人郎X先后奸淫；此后，于1995年夏至1996年春天，以哄骗手段又两次在其家中将郎X奸淫。该犯现在吉林省长春监狱八监区参加罪犯安全巡查劳动岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分344.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高树清在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯多次严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯高树清减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王庆岐
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初178号
原告：张宝杰，男，现住山东省德州市原县。
被告：王世保，男，现住淄博市周村区。
本院在审理原告张宝杰诉被告王世保劳务合同纠纷中，原告张宝杰于2016年2月21日向本院提出申请，请求撤回对被告王世保的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张宝杰撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告张宝杰负担。
审判员 安宝哲
二〇一六年三月七日
书记员 毕佳琦
陕西省蓝田人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第01353号
原告高静，女，农民。
委托代理人张攀，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告蓝田县汤峪镇高堡街村十组。
代表人李愿涛，系该组组长。
本院在审理高静与蓝田县汤峪镇高堡街村十组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告高静于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高静自愿撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体及其他公民的合法权益，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告高静撤回起诉。
案件受理费322元（原告高静已预交），减半收取161元，由原告高静负担。
代理审判员 朱 媛
人民陪审员 辛伯振
人民陪审员 黄虎勤
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张 奇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第246-1号
原告：沈丽萍。
委托代理人：骆艳。
委托代理人：吴肇珍。
被告：周卫明。
被告：何春平。
被告：周卫兵。
被告：夏小英。
原告沈丽萍诉被告周卫明、何春平、周卫兵、夏小英债权人撤销权纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，原告沈丽萍于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈丽萍撤回起诉。
案件受理费275元（已减半），保证金5000元，共计5275元，由原告沈丽萍承担。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一四年五月十二日
代书 记员 蒋晶晶
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民商终字第22号
上诉人（原审被告）贵州省麻江景晟化工有限公司。住所地：麻江县杏山镇江水桥。
法定代表人王艳，该公司董事长。
委托代理人高朝刚，男，系该公司办公室主任。
委托代理人王跃强，男，系四川法光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贵州省麻江县龙达贸易有限公司。住所地：麻江县杏山镇吴大坳。
法定代表人陈礼辉，该公司总经理。
上诉人贵州省麻江县景晟化工有限公司（以下简称景晟公司）因与被上诉人贵州省麻江县龙达贸易有限公司（以下简称龙达公司）买卖合同纠纷一案，不服麻江县人民法院（2015）麻民初字第23号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审经审理查明：2014年6月25日，龙达公司（乙方）与景晟公司（甲方）签订了一份书面合同，约定景晟公司向龙达公司购买钢材，景晟公司在一个月全部结清钢材款。合同签订后，直至同年7月27日龙达公司陆续向景晟公司提供了总计货款为235470元的钢材，至今景晟公司未付所欠货款。
一审法院认为：原、被告签订的合同合法有效的买卖合同。龙达公司履行了供货义务，景晟公司未付货款已违约，龙达公司要求景晟公司支付货款235470元的请求，予以支持。龙达公司要求支付资金占用费，尽管双方未有约定，但景晟公司一直未付货款，造成龙达公司经营困难，所以景晟公司除应向龙达公司承担清偿全部货款的义务外，还应向龙达公司承担因占用资金所造成损失的民事责任，故龙达公司诉求的资金占用费应予支持，根据合同中“原告供货后被告在一个月全部结清钢材款”的约定，从景晟公司最后一次收货之日2014年7月27日起的一个月之后的次日即2014年8月28日起按银行同期贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决：由被告贵州省麻江景晟化工有限公司在判决生效后十日内支付原告贵州省麻江县龙达贸易有限公司的钢材货款235470元及支付货款本金从2014年8月28日起至履行期限届满的利息（按农村商业银行同期贷款利率计算）。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告贵州省麻江景晟化工有限公司负担。
上诉人景晟公司不服一审判决，上诉请求：1、撤销麻江县人民法院（2015）麻民初字第23号民事判决，依法改判驳回龙达公司的诉讼请求。2、一、二审案件受理费由龙达公司负担。理由是：一、一审判决认定事实不清。1、一审对被上诉人在一审庭审中承认放弃资金占用费的事实未予认定，认定事实不清。2、一审判决对被上诉人是否提供增值税发票的事实未予认定，导致判决结果错误。二、一审判决适用法律错误，判决结果不公平。1、双方没有约定资金占用费，并且上诉人也没有违约行为，一审判决上诉人承担资金占用费无依据。2、被上诉人没有按照约定提交增值税发票，上诉人享有履行抗辩权，并不存在违约。3、退一万步讲，即使上诉人违约，一审判决由上诉人承担违约责任也没有依据。
被上诉人龙达公司辩称：一、关于资金占用费问题。景晟公司没有按照合同约定支付货款，违背诚实信用原则，无理长期龙达公司资金，导致龙达公司资金周转困难，无论是法律和商道，景晟公司都应及时支付货款和资金占用费。在一审庭审调解中，龙达公司提出只要景晟公司及时付清货款，也可以考虑放弃利息，否则仍支付资金占用费。但景晟公司利用法律程序提出上诉，拖延付款时间。一审的判决事实清楚，适用法律正确，公平公正。二、关于发票问题。发票已经交给景晟公司采购部部长吴志国，现在景晟公司说龙达公司未提供发票，是其有意赖账，其目的是为了拖延付款期限。三、景晟公司拖欠货款行为是否违约问题。双方签订的是买卖合同，龙达公司已经按照约定交付货物，景晟公司就得付款，没有付款就是违约，应当承担违约责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。
本院审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案上诉人景晟公司收到被上诉人龙达公司的货物后，应当按照约定及时将货款支付给龙达公司，按照上述法律规定，一审判决景晟公司支付龙达公司货款正确。景晟公司没有按照约定的时间支付货款，按照上述法律规定，其行为已经构成违约，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。”龙达公司的利息损失请求符合这一司法解释的规定，一审判决景晟承担龙达公司的利息损失正确。景晟公司关于资金占用费没有约定不能支持龙达公司的上诉理由，不符合上述司法解释的规定，本院不予采纳，其上诉请求本院不予支持。景晟公司关于增值税发票的上诉理由，因与案件事实不符，缺乏证据证明，该上诉理由亦不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4750元，由上诉人贵州省景晟化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆 小 平
审判员 刘 泽 智
审判员 王 大 梅
二〇一五年六月十七日
书记员 郑华品（代）