wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第02283号
原告姜向芳，女，1967年出生。
委托代理人应远华，重庆剑直律师事务所律师。
被告重庆金鹏建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道绣湖路97号附9号。
委托代理人王明生，重庆星空律师事务所律师。
本院在审理姜向芳诉重庆金鹏建筑工程有限公司劳动争议一案中，原告姜向芳于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜向芳的撤诉申请系对其诉权的处分，符合法律规定，且不损害他人合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜向芳撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告姜向芳负担。
代理审判员 王梅
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 钱伟
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）莱城刑初字第107号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人孙奉华，男，1985年12月30日生，汉族，初中文化，莱芜市莱城区人，农民，住。2012年11月13日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2013）92号起诉书，指控被告人孙奉华犯危险驾驶罪，于2013年2月19日向本院提起公诉。
在案件审理过程中，因需对被告人孙奉华变更强制措施，执行逮捕，致使案件无法继续审理。故依照〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款的规定，裁定如下：
中止本案的审理。
审判员 谷 月
二〇一三年二月二十二日
书记员 宋晓甜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初280号
原告王一×。
被告王二×。
本院在审理原告王一×与被告王二×赡养一案中，原告王一×于二○一六年二月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王一×撤回起诉。
审判员 杨更
二〇一六年二月十七日
书记员 李盛
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人�法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宋体仿宋湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂浠水民初字第00346号
原告綦某，女，1983年12月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，无业。
委托代理人汤新美，湖北文海律师事务所律师，代理权限为一般代理，执业证号1421119821045071。
被告张某，男，1982年2月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体司机。
委托代理人黄浩，湖北华浩诚信律师事务所律师，代理权限为一般代理，执业证号14211199610811457。
原告綦某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告綦某及其委托代理人汤新美，被告张某及其委托代理人黄浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告綦某诉称，2006年2月16日，我和被告经人介绍相识，并建立恋爱关系，2007年1月25日登记结婚，2007年9月16日生育儿子张文博。因我和被告相识时间短，互不了解，草率结婚，感情基础差。被告脾气暴躁，对我经常打骂，对孩子不关心不体贴。2012年期间，被告强行将我母亲的存款和我婚前的存款取走，至今没有归还。我现在和被告之间的夫妻感情已经完全破裂，确无和好的可能，故诉至法院，要求与被告张某离婚；婚生子张文博归我抚养教育，被告承担抚养费；个人财产各归各有，共同财产平均分割；被告给付我经济帮助款20000元；被告赔偿我精神抚慰金5000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告张某辩称，我不同意离婚。我和原告之间没有原则性的过错，只是一些小的矛盾，从未影响夫妻之间的感情，没有达到感情破裂的程度，儿子出生后是原告带回娘家的，但是在儿子满两周岁上幼儿园到现在都是我和我父母抚养，原告在2010年至2012年期间，未和我商量就私自到大连，极少回家根本不管儿子。2014年原告从大连回家后，和我及儿子一起生活，正月初二和我为了小事发生争吵后，正月初三就带儿子离家。我和原告之间还有感情，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年2月16日，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，2007年1月25日登记结婚，婚后夫妻关系尚可。2007年9月16日生育一子取名张文博，婚后原、被告随被告父母一起生活居住。孩子满月后，因与公婆分开居住，原告綦某即携其子到娘家居住，孩子两周岁后由被告张某及其父母抚养。2004年2月1日，原、被告因家庭琐事发生吵打，2014年2月3日经浠水嘉嘉法医司法鉴定所鉴定原告的损伤程度属轻微伤。之后，原告带孩子张文博离家居住生活。现原告綦某以夫妻关系恶化，感情完全破裂诉至法院要求与被告张某离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，其婚姻基础较好。婚后原、被告生育一子，和睦相处，夫妻感情亦较好。原告起诉离婚的原因是认为被告及公婆对她和孩子的关心关爱过少和双方因琐事发生了吵打，但原告并未提供充足的证据证实双方夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告綦某的诉讼请求。
本案受理费三百元，由原告綦某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡成亮
人民陪审员 王 咏
人民陪审员 韩建军
二〇一四年八月十一日
书 记 员 夏 辉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第27180号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人童健，北京市善邦律师事务所律师。
被告杜金凤，职业不详，住吉林省榆树市。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告杜金凤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官郝思聪担任审判长，代理审判员马德天、韩永飞参加的合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人贾佳到庭参加了诉讼，被告杜金凤经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：杜金凤向建设银行申请了一张中国建设银行信用卡，卡号为×××，账号为×××。杜金凤因透支逾期，经多次催要仍未还款。故建设银行诉至法院，要求判令：1、被告杜金凤偿还截至2015年6月2日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计人民币73719.81元，并按照《领用协议》的约定，支付自2015年6月3日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、被告杜金凤承担本案诉讼费及公告费。
原告建设银行向本院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用协议；2、杜金凤身份证复印件；3、交易明细；4、公告费发票。
被告杜金凤既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杜金凤未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2012年9月19日，杜金凤向建设银行申请办理中国建设银行龙卡信用卡。杜金凤在信用卡申请表中声明：以上填写内容完全属实，并同意建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；已充分了解相关信用卡的服务内容并愿意遵守相关规则。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：杜金凤知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》；杜金凤保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；杜金凤应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；杜金凤因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在杜金凤账户内直接记收，杜金凤承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；杜金凤在账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；杜金凤提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；杜金凤账户内的溢缴款不计付利息，提取溢缴款须支付取现手续费；杜金凤未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；杜金凤未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金。该申请表所附的收费项目及标准，还对年费、取现手续费、超限费、滞纳金、挂失手续费等作了具体约定。
建设银行批准了杜金凤的申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付杜金凤使用。截至2015年6月2日，杜金凤尚欠建设银行信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用共计人民币73719.81元。
本院认为，建设银行与杜金凤之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与杜金凤作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。杜金凤既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。杜金凤在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。杜金凤逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款。建设银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜金凤于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款七万三千七百一十九元八角一分，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定支付上述款项自二〇一五年六月三日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告杜金凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百四十三元、公告费二百六十元，由被告杜金凤负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郝思聪
代理审判员 马德天
代理审判员 韩永飞
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 付可可
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第1408号
原告北京卓信中达物业管理有限公司，住所地北京市密云县新北路21号。组织机构代码77259887-4。
法定代表人方爱华，经理。
委托代理人冯大利，男，1983年9月6日出生，该公司职员。
委托代理人王小雪，女，1984年11月27日出生，该公司职员。
被告胡树清，女，1955年9月6日出生。
委托代理人杨荣全（胡树清之夫），男，1957年5月7日出生。
原告北京卓信中达物业管理有限公司（以下简称卓信中达公司）与被告胡树清物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史晓寒独任审判，公开开庭进行了审理。原告卓信中达公司之委托代理人冯大利、王小雪，被告胡树清之委托代理人杨荣全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信中达公司诉称：我公司系X小区物业服务企业。被告系密云县X小区X号楼X单元业主，房屋面积163.27平方米。被告拖欠2011年1月1日至2013年12月31日物业服务费共计10942.37元。故诉至法院要求被告支付物业服务费10942.37元，违约金7652.30元，共计18594.67元。
被告胡树清辩称：我是密云县X小区X号楼X单元业主。原告所述房屋面积及未交物业费的年限属实。原告物业服务不到位。并且，我是与北京天信银河物业管理有限公司签订的《X物业管理入住协议》。综上，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告原称北京天信银河物业管理有限公司，2009年4月30日更名为北京卓信中达物业管理有限公司。被告居住的密云县X小区X号楼X单元，建筑面积163.27平方米。2009年7月2日，原告与被告签订《X物业管理入住协议》。协议签订后，原告为被告提供了物业管理服务。现被告尚欠2011年1月1日至2013年12月31日的物业服务费10932.60元。
另查，原告在物业服务中，存在智能监控、可视系统不能使用等管理服务瑕疵。
上述事实，有双方当事人陈述、《X物业管理入住协议》、照片等证据在案佐证。
本院认为：当事人应按合同全面履行自己的义务。原、被告签订《X物业管理入住协议》后，应按协议内容履行自己的义务。原告为被告提供了物业管理服务，被告应按约定给付原告物业服务费。现原告要求被告给付所欠物业服务费之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告在物业服务中，存在一定的管理服务瑕疵，因此，应适当酌减物业服务费。关于原告要求被告支付违约金之诉讼请求，因原告提供的物业服务确实存在一定的瑕疵，有待在今后的服务中加以改进提高，故本院对其该项诉讼请求，不予支持。原告作为物业服务单位，应虚心听取业主的意见，努力提高物业服务质量和水平，避免与业主产生纠纷，为促进小区和谐稳定做出贡献。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告胡树清于本判决生效之日起十日内给付原告北京卓信中达物业管理有限公司二Ｏ一一年一月一日至二Ｏ一三年十二月三十一日物业服务费共计八千七百四十六元零八分。
二、驳回原告北京卓信中达物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十七元，由原告北京卓信中达物业管理有限公司负担十二元（已交纳）；由被告胡树清负担二十五元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 史晓寒
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 郑 冉
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1567-1号
申请执行人：莱芜市赢丰建材有限公司。
被执行人：湖南佳美建设工程有限公司。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2013）莱城商初字第340号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖南佳美建设工程有限公司银行存款35300元至莱芜市莱城区人民法院。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 何爱武
执行员 王印锋
执行员 许卫博
二〇一五年八月十一日
书记员 邵淑宁
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1160号
原告陈某某，男，生于1976年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区化成镇。
被告苟某某，女，生于1966年，汉族，初识字，农民，住巴中市巴州区化成镇。
委托代理人杨政，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告苟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告苟某某及其委托代理人杨政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年3月我与被告经人介绍相识，同年冬月初七、初八按照当地农村风俗举行婚礼，2004年4月在巴州区化成镇人民政府办理结婚登记，2003年12月13日生育一子陈某甲，现在化成小学读书。婚后，我与被告因性格不和，经常吵架扯筋。2015年3月9日，被告用板凳将我头部打伤缝了七针。现我诉至法院请求：一、判决我与被告离婚；二、婚生子陈某甲由我抚养成年，被告承担抚养费；三、共同财产、债务依法分割；四、案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告诉称部分不实，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：2002年3月原、被告经人介绍相识，同年冬月初七、初八按照当地农村风俗举行婚礼，2004年4月20日在巴州区化成镇人民政府补办结婚登记，2003年12月13日生育一子陈某甲，现在化成小学读书。婚后，原、被告因性格不和，志趣各异常为家庭琐事发生纠纷致夫妻感情不睦。2014年2月，原、被告因家庭纠纷开始分食分居生活。同时查明：婚后，原、被告在巴州区化成镇赵家湾村赵天静、邓琼兰楼房上修建砖混结构楼房一层，此房系第四层，目前有集体土地使用证，无房产证。2015年原告诉至法院，提出上列诉请。在审理过程中，本案经本院主持调解，因双方分歧较大，致调解无果。
上述事实，有原、被告及子女身份证明，婚姻证明，建房协议，集体土地使用证，证人证言及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的纽带。原、被告结婚至今已有十余年，且婚后育有一子，夫妻感情有一定基础。婚后，双方虽因性格不和，志趣各异常为家庭琐事发生纠纷致夫妻感情不睦，但不足以对夫妻感情造成根本性冲击。2014年2月，原、被告虽因家庭纠纷分食分居生活至今，但不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚条件。且庭审中，被告坚决不同意离婚。故原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告苟某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨太吉
人民陪审员 赵 江
人民陪审员 郑大华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 肖爱民
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹非诉行执字第28号
申请执行人丹阳市国土资源局。
法定代表人吴正飞，局长。
被执行人江苏亿飞合金科技有限公司。
法定代表人芮益华，总经理。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人江苏亿飞合金科技有限公司行政处罚纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2015）丹非诉行审字第21号行政裁定，已发生法律效力，依该裁定：丹阳市国土资源局所作的丹国土资罚（2014）202号行政处罚决定，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月13日立案受理。申请执行人要求被执行人江苏亿飞合金科技有限公司退还非法占用的27亩土地及罚款人民币360000元。
执行过程中，被执行人为缴纳罚款，退还非法占用的27亩土地现暂无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹非诉行审字第21号行政裁定的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一六年二月三日
书记员 吴江晨
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0721民初62号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行，统一社会信用代码：913507216765090268，住所地福建省顺昌县中山中路25号。
负责人：林振强，行长。
委托诉讼代理人：邹斌，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行资产保全员。
委托诉讼代理人：徐金凤，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行资产保全员。
被告：吴先焕，男，1976年4月2日出生，汉族，公务员，住福建省政和县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行(以下简称邮储银行顺昌支行)与被告吴先焕信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告邮储银行顺昌支行的委托诉讼代理人徐金凤到庭参加诉讼；被告吴先焕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行顺昌支行向本院提出诉讼请求：吴先焕立即偿还邮集银行顺昌支行信用卡本金18648.19元、费用2814.25元及利息2360.29元，合计23822.73元（利息截止2017年11月13日止）。事实与理由：2012年5月8日，吴先焕向邮储银行顺昌支行申请信用卡，并提供相应的材料。2012年5月24日，邮储银行顺昌支行向吴先焕发放额度为19000元的信用卡，吴先焕收到信用卡后成功激活并使用。吴先焕使用信用卡过程中，未按期还款。截止2017年11月13日，吴先焕累计拖欠本息合计23822.73元元。经邮储银行顺昌支行多次催收，吴先焕未予偿还。
吴先焕未作答辩。
中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行围绕诉讼请求依法提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《身份证》、《收入证明》、《交易信息明细》、《客户台账》、《催欠记录》、《信用卡消费透支证明》。吴先焕无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对邮储银行顺昌支行的主张提出书面答辩意见并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院对中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行提交的证据审查后，对其真实性、合法性、关联性予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年5月8日，吴先焕向邮储银行顺昌支行提交《信用卡申请表》，向其申领信用卡，承诺遵守申请表背面所附的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》以及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条第1项约定，除本合约另有规定外，如果信用卡申领人未能在到期还款日之前全额还款的，不在享有免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率的12.77%至18.25%），按月计收复利；第5项约定，信用卡申领人应按规定按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用，邮储银行顺昌支行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取其他相关费用直接计入信用卡申领人的信用卡账户。第7项约定，乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第十条约定，透支利率为日息万分之五，按月计收复利。合约还对其他有关事项作约定。
2012年5月24日，经发卡行批准，吴先焕成功申领到卡号为62×××60，额度为19000元的信用卡，并成功激活后投入使用。在使用信用卡过程中未依约足额还款。截止2017年11月13日，吴先焕已累计拖欠本金18648.19元、违约金2814.25元及利息2360.29元。
本院认为，吴先焕向邮储银行顺昌支行申领信用卡并使用，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，各方应依约履行义务。吴先焕未按期足额偿还邮储银行顺昌支行信用卡欠款本息，已构成违约，依法应继续履行还款义务并承担相应的违约责任。吴先焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对邮储银行顺昌支行的诉求提出异议并提供反驳证据，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，依法可以缺席判决。
综上所述，邮储银行顺昌支行的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴先焕应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行信用卡借款本金18648.19元、费用2814.25元（违约金）、利息2360.29元（截止2017年11月13日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，公告费260元，由吴先焕负担。
本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 余舟欢
人民审判员 陈观兴
人民陪审员 兰喜生
二〇一八年六月十一日
书 记 员 廖雅虹
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第22875号
原告梁连勤，男，1941年3月10日出生。
被告北京刘丰就法律咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路19号院1号楼101内1402。
法定代表人刘丰就，经理。
委托代理人乔木，男，1941年6月4日出生，北京刘丰就法律咨询有限公司职员。
原告梁连勤（以下简称原告）与被告北京刘丰就法律咨询有限公司（以下简称被告）法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张逢春独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人乔木均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月9日，原、被告签订《办案协议书》，原告委托被告就孙淑德关于供养直系亲属资格认定和待遇一案作为原告的委托代理人，提供咨询、立案及代为诉讼等法律服务。原告分两次共向被告交纳服务费10000元。协议签订后，被告未按照协议约定履行义务，原告只能自己参加诉讼，故原告诉至法院要求解除原、被告于2012年5月9日签订的《办案协议书》，被告返还原告交纳的10000元并给付原告相应的利息损失（自2012年5月9日计算至实际给付之日止，按照银行同期存款利率计算）。
被告辩称：我方不同意原告的诉讼请求。原、被告签订的《办案协议书》合法有效，我方已经实际履行了办案义务，原告主张缺乏依据，希望法院予以驳回。
经审理查明：2012年5月9日，原、被告签订《办案协议书》，原告委托被告聘请法学专家（律师、法律工作者、教授）办理“关于供养直系亲属资格认定和待遇案”，预交办案经费壹万元，先交一千元，回去后将剩余九千元存入该公司账户，待官司打赢后奖励该公司五千元并赠送锦旗一面。双方约定：“被告必须依法尽职尽责地帮原告办案，如果光收钱不办案，应主动退还原告”。
协议书签订后，原告向被告交纳办案费10000元。被告委托湖南琼武律师事务所律师成长清前往连云港与原告见面了解案情，并在连云港调取了有关案件材料，代为书写了起诉状。后被告指派其单位职员乔木前往连云港中级人民法院立案，后因存在管辖问题被告再次指派乔木前往连云港新浦区人民法院立案。案件审理过程中，原告本人作为孙淑德的委托代理人参加诉讼，被告未派人出庭。
经查，被告经营范围为法律咨询、市场调查、技术推广服务、组织文化艺术交流活动、承办展览展示活动。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据在案佐证。
本院认为：依法成立并生效的合同具有拘束力，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间《办案协议》系双方真实的意思表示，且不违法法律、法规强制性规定，属合法有效，原告已按照协议约定支付了办案费用，被告理应按照合同约定为原告提供相应的法律服务，虽被告为原告办理了前期证据收集、代写法律文书及立案工作，但被告其后未协助原告参加庭审，亦未提供其他服务，故可以认定被告怠于履行合同义务致使合同目的未能实现，现原告要求解除双方之间的《办案协议》的诉讼请求，本院应予支持。考虑被告前期为原告提供了部分服务，且其前期工作确需必要的支出，故被告应当就原告交纳的办案费适当扣减后予以返还，具体数额由本院酌情认定。关于原告主张的利息，缺乏相应依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告梁连勤与被告北京刘丰就法律咨询有限公司于二○一二年五月九日签订的《办案协议书》；
二、被告北京刘丰就法律咨询有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告梁连勤人民币七千元；
三、驳回原告梁连勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京刘丰就法律咨询有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张逢春
二〇一四年八月一日
书 记 员 孙 雪
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第00315号
原告王正恩。
法定代理人王国林，原告王正恩之父。
原告王国林。
原告周伟春。
被告恩施市辰源婴童文化发展有限公司，住所地：恩施市施州大道2号硒都商城七楼。
法定代表人刘云刚，该公司总经理。
三原告共同委托代理人（特别授权）张建国、邱兵，湖北施南律师事务所律师。
被告恩施市南方贝贝教育信息咨询中心。住所地：恩施市航空路欧怡家园*楼。
法定代表人伍克强，该公司总经理。
本院在审理原告王正恩、王国林、周伟春诉被告恩施市辰源婴童文化发展有限公司、恩施市南方贝贝教育信息咨询中心健康权纠纷一案过程中，原告于2015年3月25日以原、被告主体发生变化，需要收集新的证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王正恩、王国林、周伟春撤回起诉。
案件受理费850元，减半交纳425元，由原告王正恩、王国林、周伟春负担。
代理审判员 曹琼
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 苏蜀
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）渝0107行初141号
原告：陈刚，男，汉族，1971年1月17日生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆邮电大学，住所地重庆市南岸区南山街道崇文路2号，统一社会信用代码：1250000045040018996。
法定代表人：李林，校长。
委托代理人：熊志海，男，该校教师。
原告陈刚诉被告重庆邮电大学政府信息公开一案，重庆市南岸区人民法院于2017年3月8日受理，因原告申请交叉管辖，重庆市第五中级人民法院以（2017）渝05行辖90号《行政裁定书》指定本院管辖。本院于2017年4月6日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告陈刚，被告委托代理人熊志海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈刚诉称，2016年12月21日，原告向被告邮寄信息公开申请，申请公开该校信息公开指南。经邮政查询，被告于12月22日签收该邮件。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，被告应当在收到申请后15个工作日内作出答复，但直至本案起诉之日，被告仍未履行法定职责。原告请求确认被告未在法定期间公开信息违法，责令被告限期答复。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、信息公开申请表，证明原告向被告申请公开的信息内容；
2、信函收据及邮政查询结果，证明收到原告的申请。
法律依据：《政府信息公开条例》第二十条、第二十一条、第三十七条、《高等学校信息公开办法》第九条。
被告重庆邮电大学辩称，被告已在其公开门户网站设置了“重庆邮电大学信息公开网”，2016年2月，被告已在“重庆邮电大学信息公开网”版块上传了最新《重庆邮电大学信息公开指南》（以下简称《指南》），被告已经公开了《指南》，原告称被告未公开《指南》与事实不符。根据《高等学校信息公开办法》第十九条、第三十一条规定，被告制定了《指南》，对申请信息公开的程序作出明确规定，《指南》规定申请人提出信息公开申请后，应当自信息公开办公室收到申请之日起一个月内，到信息公开办公室现场确认其提交的《申请表》各项内容的真实性，并同时提供有效身份证件，如申请人未前往核实身份并对申请作出确认，视为申请人撤回申请。原告未按照规定程序进行信息查询。被告不存在违法行政情形，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、《指南》访问路径网页截图，证明被告已在门户网站主动公开《指南》；
2、《指南》，证明原告未按照规定程序进行信息查询，原告应当在提出申请后一个月内到被告处出示身份证明进行信息查询。
经庭审质证，被告对原告举示的1-2号证据的真实性无异议，认为法律依据《高等学校信息公开办法》第九条不适用于本案，应当适用该办法第十九条规定。
原告对被告举示的1-2号证据的真实性、关联性无异议，对2号证据的合法性有异议，认为原告申请公开的信息存在，被告未告知原告获取该政府信息的方式和途径，《指南》增设了申请人义务和申请条件，有悖行政法规和规章规定。
本院对以上证据作如下确认：原告举示的1-2号证据真实、合法，与本案具有关联，依法予以采纳。
被告举示的1号证据真实、合法，与本案具有关联，依法予以采纳，证明原告申请公开的信息属于被告应主动公开信息；2号证据真实，与本案具有关联，能证明本案相关事实，依法作为证据采纳，但不能达到被告的证明目的。
经审理查明，2016年12月21日，原告向被告邮寄《信息公开申请表》，申请公开信息公开指南，信息公开申请表载明获取方式为邮寄。被告于2016年12月22日收到信息公开申请后未作出答复。
被告于2016年2月10日制定了《指南》，并在其公开门户网站上的信息公开网页主动公开。在本案开庭审理时的法庭辩论阶段，原告提出请求一并审查《指南》的合法性。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第三十七条规定：“教育、…与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关部门或者机构制定”。据此，原告认为被告收到其信息公开申请后未履行法定职责的行为违法，有权提起行政诉讼。
《信息公开条例》第二十条第二款规定“政府信息公开申请应当包括下列内容：（一）申请人的姓名或者名称、联系方式；（二）申请公开的政府信息的内容描述；（三）申请公开的政府信息的形式要求”，原告提交的信息公开申请符合上述规定。按照教育部制定的《高等学校信息公开办法》（教育部令第29号）第十九条规定：“申请人向高等学校申请公开信息的，应当出示有效身份证件或者证明文件”，被告收到原告的申请后如需核实申请人身份，应当通知原告。《指南》规定对申请人身份的审查及对申请内容的确认，增设了申请条件，因原告对申请公开的《指南》内容并不知晓，被告应告知原告在被告收到申请之日起一个月内前往确认身份及申请内容，否则视为撤回申请，如原告未按被告要求办理，才能视为原告撤回申请，被告以原告未按照《指南》程序要求进行信息查询而视为原告撤回申请的抗辩理由不成立，本院不予采信。被告不予答复的行为不符合《信息公开条例》第二十四条“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”的规定，同时，《高等学校信息公开办法》第十八条第一款规定的答复期限也与上位法《信息公开条例》一致，被告收到原告信息公开申请后，未在15个工作日内予以答复，被告不履行法定职责违法。
《指南》属于《信息公开条例》规定应当主动公开的政府信息，《信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；…”，《高等学校信息公开办法》第十八条第一款第（一）项规定与《信息公开条例》上述规定一致，被告收到申请后应当告知原告获取《指南》的方式和途径，被告以《指南》已主动在其门户网站上公开，不存在未向原告公开的抗辩理由不符合法律规定，本院不予采信。
被告在本案开庭审理前已将《指南》作为证据提交本院，本院也在开庭审理前将其作为证据交付原告，事实上被告已向原告公开其申请的信息，原告请求被告限期作出答复已无必要，本院对该项诉讼请求不再处理。
按照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条规定，原告应当在开庭审理前提出对规范性文件一并审查。本案中，原告在开庭审理前收到被告提交的书面答辩状和证据后，就应当知道被告将《指南》作为不予答复的依据，而原告在庭审时法庭辩论阶段才提出一并审查《指南》的合法性，不符合法律规定，本院不予审查。
综上，被告在收到原告的信息公开申请后，未按照《信息公开条例》及《高等学校信息公开办法》规定作出答复，其不履行法定职责违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告重庆邮电大学对原告陈刚的政府信息公开申请不予答复违法。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘静秋
人民陪审员 杨兴仁
人民审判员 杜丽萍
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 夏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初413号
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站。
被告权铭。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站与被告权铭供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年一月十五日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执293号
申请执行人：马可。
被执行人：郑辛文。
被执行人：沈静霞。
马可与郑辛文、沈静霞民间借贷纠纷一案，德阳市旌阳区人民法院作出的（2016）川0603民初3319号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人马可于2017年2月14日向本院申请执行。
本案执行标的254595元及利息、迟延履行期间的债务利息，权利人至2017年8月1日尚未受偿254595元及利息、迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，申请执行人提供被执行人的房产，但暂不申请拍卖。本院依法亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，且提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结德阳市旌阳区人民法院作出的（2016）川0603民初3319号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 唐 宁
审判员 罗 虎
二〇一七年八月一日
书记员 宋金璋
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第2457号
原告丁某某，女，1964年10月1日生，汉族，住长汀县。
被告胡某某，男，1953年11月13日生，汉族，住长汀县。
原告丁某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由审判员蔡金生适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：原告中年丧夫，与同为中年丧妻的被告于2008年12月23日到长汀县民政局领取了结婚证。由于双方婚前缺乏了解、感情基础薄弱，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，原告没有体会到夫妻之间的相互照顾，更没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。原、被告双方已经分居，在分居期间被告对原告漠不关心，彼此之间没有沟通，夫妻之间已无情谊，夫妻感情已经完全破裂，毫无和好可能。请求判决：准许原、被告离婚。
被告胡某某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、结婚证复印件一份，证明原、被告双方的婚姻关系；2、常住人口登记卡复印件一份，证明原告丁某某的身份情况。
经审理查明，原告中年丧夫，与中年丧妻的被告于2008年12月23日到长汀县民政局婚姻登记机关领取了闽汀结字010804723号《结婚证》。由于双方婚前了解不深、感情基础不牢。原、被告婚后偶尔会因家庭琐事发生争吵，双方自2013年冬天开始分居至今。
本院认为，原、被告双方虽系再婚，但双方于2008年12月23日到长汀县民政局婚姻登记机关领取了闽汀结字010804723号《结婚证》，可以认为双方是有感情基础的。但由于双方因家庭琐事时有发生争吵，影响了夫妻感情，且原、被告双方自2013年冬天开始分居至今。原告丁某某提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，只要原、被告以家庭为重，夫妻之间多交流与沟通，夫妻间的感情是完全可以改善的，原、被告间的夫妻感情并未完全破裂，对于原告丁某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告丁某某与被告胡某某离婚。
案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 蔡金生
二〇一四年十一月三日
代理书记员 修 健
附注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第01661号
原告吴某，男，农民。
被告史某某，男，农民。
本院在审理原告吴某诉被告史某某民间借贷纠纷一案中，原告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1480元，由原告吴某承担。
审 判 长 张文静
审 判 员 朱奋强
代理审判员 马 蕾
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴 敏
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00825号
罪犯吴安玉。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）宁刑初字第80号刑事附带民事判决，认定被告人吴安玉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年4月14日，本院作出（2011）苏刑三复字第0004号刑事裁定，对被告人吴安玉的定罪量刑予以核准。2011年5月5日,交付执行。2013年9月4日，本院以（2013）苏刑执字第0445号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年10月27日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2015年11月19日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年12月23日，报送本院审理。2015年12月29日，本院立案受理并依法组成合议庭。
2016年1月26日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员裴以冈、胡文奇出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官唐森、束妮娜出庭履行职务，罪犯吴安玉到庭参加诉讼。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯吴安玉的改造表现予以全面考核后�为，罪犯吴安玉服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑意见。
出庭检察员根据驻监检察室对罪犯吴安玉的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况认为，执行机关呈报罪犯吴安玉的减刑符合法律规定。
出庭警官当庭出示了罪犯吴安玉被奖励的证据。
经审理查明，罪犯吴安玉于2011年5月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加思想、文化、职业技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2012年7月、2013年5月、2014年2月、2015年2月受到监狱表扬四次。上述事实有执行机�提交的罪犯吴安玉的悔过书、罪犯奖惩审批表、2013年至2015上半年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯吴安玉在被减为无期徒刑后，主观上能认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，且系二次以上故意犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯吴安玉的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2016年1月27日起至2035年1月26日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 洁
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初849号
原告：李某，女，汉族，居民。
被告：郭某（又名郭某某），男，汉族，居民。
原告李某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告郭某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.与被告离婚；2.抚养女儿郭某甲。事实和理由：原被告婚初关系尚可，但随着时间的推移，双方即因生活琐事经常发生矛盾，致夫妻关系不睦。特别是从2011年起，被告经常借故对原告实施家庭暴力，使原告的身心受到了严重伤害。为此，原告遂于2012年农历三月与被告分居，并于2015年7月初次提起了离婚诉讼，但后经审理未获准许。事后至今，原被告仍互不理睬，关系未有一点好转。现双方已分居四年有余，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，故请法院依法支持原告的诉讼请求。
郭某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2002年3月26日在长庆桥镇人民政府自愿登记结婚。2003年8月22日生育女孩郭某甲，2006年1月10日生育男孩郭某乙，现分别在宁县长庆桥初中和小学上学，均随被告及其父母共同生活。原被告婚初关系较好。但自2011年起双方即因琐事经常发生争吵、撕打，致关系不睦。2012年农历三月份，双方又因琐事发生吵闹后，被告遂将原告送往娘家。农历四月份，原告自行回家取衣服时，双方又发生撕打。随后，原告便返回娘家至今劝叫不归。2015年7月9日，原告初次向本院提起离婚诉讼。同年9月16日，本院判决不准离婚。事后至今，双方仍互无往来，原告遂再次诉讼到庭要求离婚。
本院认为，原被告虽结婚多年，且生有孩子，但在共同生活期间却因琐事经常发生矛盾，致夫妻关系不断恶化。特别是双方于2012年农历三月分居至今已长达四年之久，互不履行应尽义务，且在本院判决不准离婚后仍未改善夫妻关系，现已致夫妻感情彻底破裂。孩子双方虽均有抚养的权利和义务，但因孩子均已单独随被告及其父母共同生活多年，改变生活环境明显不利于孩子的身心健康，加之被告父母要求并且有能力帮助被告照顾子女，故孩子应均由被告抚养，原告应承担必要的抚养费用。
综上所述，原告的离婚请求，符合准予离婚的法定情形，本院应予以支持。但对其抚养女儿的请求，因被告抚养子女的条件优于原告，则不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条及第三十八条第一款规定，判决如下：
一、准予李某与郭某离婚；
二、女孩郭某甲、男孩郭某乙均由郭某抚养，李某享有探望孩子的权利，郭某负有协助探望的义务；
三、由李某一次性给付郭某孩子抚养费4万元。
案件受理费100元，由李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张维斌
人民陪审员 段 峰
人民陪审员 黄 博
二〇一六年八月十八日
书 记 员 魏 娜
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初117号
原告：许克荣，男，汉族。
委托代理人：朱圣传，张海燕，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：张晓吉，男，汉族。
原告许克荣诉被告张晓吉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张晓吉经公告送达起诉书及开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告许克荣诉称：原告系在武汉市汉正街从事童装批零业务商户中的一员，被告在河南银基商贸城一商铺从事童装销售经营。2010年下半年，被告在汉正街童装市场先向商户们小额进货并能够及时付款，取得了商户们的信任。2011年春节前夕，是春节供销两旺之际，被告赊走大量童装，并从此销声匿迹，失去联系。后与多家商户向武汉市硚口区公安局报案，后将被告以诈骗犯罪嫌疑人逮捕并提起公诉。但在2013年8月，案件有硚口法院退回硚口检察院，硚口检察院再退回硚口公安局，硚口公安局决定撤销案件。现特向贵院提起民事诉讼，要求1、判令被告支付原告童装货款35857元；2、判令被告向原告支付自2011年1月1日起至货款全部付清之日止按中国人民银行同期贷款利息标准计算的利息（暂计算至起诉日即2015年7月1日止为9681元。）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张晓吉缺席无答辩。
经审理查明：原告系在武汉市汉正街从事童装批零业务，被告在河南郑州银基商贸城一商铺从事童装销售经营。从2010年8月18日原告开始陆续给被告供货，开始被告还能及时付款。2011年春节前夕，是服装销售旺季，被告从原告处赊走价值35857元的童装未付款。原告寻找被告追要货款未果，在武汉硚口区公安分局报案，将被告以诈骗犯罪嫌疑逮捕并提起公诉。后该刑事案件被撤销，原告向法院提起民事诉讼，引起本诉。
另查明：该案在武汉市硚口区人民法院受理过程中，被告张晓吉拿到武汉市硚口区法院现金28万元，经双方协商，原告许克荣按照比例领取货款5395元，剩余30480元。
上述事实，有当事人陈述、撤销案件决定书、调查笔录、租房合同、物流单、销货单、结算单等在案佐证。
本院认为：本案原告许克荣将自己经营的童装赊销给被告张晓吉，提供有物流单、销货单、结算单等在卷佐证，本院对原被告双方的买卖关系予以确认。被告张晓吉在收到货物后未及时支付原告货款，其行为违约，应当承担支付货款的民事责任，原告要求被告支付货款的请求符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付欠款利息的请求，因双方对利息部分未做明确约定，应以原告方向法院主张权利之日起计息为宜。被告张晓吉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓吉于本判决生效后十日内支付原告许克荣货款30480元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率自2015年8月24日起计算至清偿完毕之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费938元由被告张晓吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 田振宇
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第510号
罪犯徐礼青，男，1989年6月3日生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省通山县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
本院于2011年12月20日作出（2011）咸刑初字第42号刑事判决，认定被告人徐礼青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年5月17日起至2021年5月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出减刑建议书，于2014年10月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人�法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐礼青在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获1次季度表扬，3次记功，1次监狱改造积极分子。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐礼青在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执�〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯徐礼青的刑罚减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2011年5月17日起至2020年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年十一月十二日
书记员 纪利军
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终799号
上诉人（原审被告）李林兴，男，1952年2月29日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人（原审原告）河南省冰源散热器有限公司，住所地河南省卫辉市。
法定代表人刘会勇。
委托代理人谢荣华，河南国豪律师事务所律师。
上诉人李林兴因买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民二（商）初字第2361号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人李林兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李林兴撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币925元，减半收取人民币462.50元，由上诉人李林兴负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐子良
审判员 陶海荣
审判员 朱志红
二〇一六年二月二十五日
书记员 夏秋凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初970号
原告：段林军，男，汉族。
被告:王永昌，男，汉族。
被告:王伟（王永昌之子），男，汉族。
段林军与王永昌、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段林军、被告王永昌到庭参加诉讼，被告王伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段林军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告现金10万元及利息；2、判令由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告认可是第一被告借款，与第二被告没有关系，要求下余利息按月利率1%支付。事实和理由:原告与第二被告系同学、同事。第二被告称家中有事，向原告借款10万元。2015年7月28日，原告给第一被告指定的第二被告账户转款10万元，第一被告向原告出具了借条，约定借款期限1年，月利率1.5%。2016年7月19日，第一被告清息2万元。
王永昌承认段林军在本案中主张的事实，但认为借款系本人所为，与王伟没有关系，现在经济困难，请求段林军免除利息。
王伟未作答辩。
本院认为，王永昌承认段林军在本案中主张的事实，故对段林军主张的事实予以确认。段林军要求王永昌支付借款并按月利率1%支付利息的请求应予支持。王永昌2016年7月19日支付段林军2万元利息，2015年7月28日至2016年7月19日按月利率1.5%计算10万元利息是1.75万元，多支付利息2500元应抵顶本金，故2016年7月19日之后的借款本金应以97500元计算。段林军没有证据证实王伟与王永昌系共同借款人，对段林军要求王伟归还其借款及利息的请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由王永昌归还段林军借款97500元及利息（从2016年7月20日起按月利率1%计算至归还之日），限判决生效后10日内履行；
二、驳回段林军的其他诉讼请求。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由王永昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 白开龙
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵 攀
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法执字第368号
申请执行人中国银行股份有限公司茂名化州市支行以下简称中行化州支行）。
负责人何洲，行长。
委托代理人李明、黄剑，中行化州支行员工。
被执行人肖启珍，女，汉族。
被执行人钟炎，男，汉族。
申请执行人中行化州支行与被执行人肖启珍、钟炎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）茂化法民二初字第139号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人肖启珍于本判决生效后十日内偿还贷款本金人民币267888.43元及至还清之日止的利息［至2014年4月14日止利息29288.18元及（含罚息29288.18元，从2014年4月15日至还清之日止的利息（包括正常利息、罚息及复息）按贷款合同约定另计］给申请执行人中行化州支行。二、被执行人钟水对本判决第一、二项内容所确定的给付义务承担连带清偿责任。根据权利人的请求，本院于2014年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查没发现被执行人有财产可供执行，在短期内没法执结本案，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查没发现被执行人有财产可供执行，在短期内没法执结本案，申请执行人同意本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂化法执字第368号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 邹大明
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈建华
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌少民初字第00381号
原告朱某，居民。
委托代理人焦庆松、焦加金。
被告黄某甲，居民。
原告朱某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理，依法由审判员陶秀华适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人焦加金到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告经人介绍相识，于2013年1月恋爱同居，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育双胞胎男孩黄某乙、黄某丙。由于被告不务正业，好逸恶劳，被告将原告婚前的信用卡�走2张，大量消费，现已透支9万元。在2014年6月份被告又盗走原告婚前比亚迪轿车一台，至今不归，遗弃原告及两个儿子，从不给一分钱给原告及子女，被告的行为直接导致夫妻感情破裂。现原告起诉，要求与被告离婚，婚生双胞胎男孩由原告抚养，被告给付抚养费。
被告黄某甲未到庭未作答辩。
经审理查明：2013年1月原、被告经人介绍相识恋爱，同年2月双方以夫妻名义在一起同居生活，××××年××月××日在灌云县民政局登记结婚，××××年××月××日生育双胞胎男孩黄某乙、黄某丙，现均在原告处生活。原、被告婚后相处一般，被告对家庭及子女不负责任，因家庭生活琐事有吵闹现象发生。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有下列证据予以证实：原告身份证、婚姻登记信息、灌云县人民医院证明。上述证据，具有客观性、关联性、合法性，本院�以确认。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告婚后生育两子，已建立了一定的感情基础。原、被告虽因家庭生活琐事产生矛盾，但双方只要互谅互让，多沟通交流，被告担负起家庭的责任，还是有和好可能的。原告起诉要求与被告离婚，不符合法定离婚条件，对原告的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告黄某甲离婚。
本案案件受理费240元、减半收取，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 陶秀华
二〇一四年十二月十五日
书记员 王晶晶
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06661号
原告贾相荣。
被告陈文林（曾用名陈大文）。
被告陈清。
本院在审理原告贾相荣与陈文林、陈清民间借贷纠纷一案中，原告贾相荣于2015年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾相荣的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾相荣撤回起诉。
案件受理费2220元，退回原告贾相荣。
（此页无正文）
审判员 高强
二〇一五年十月十七日
书记员 王琼
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初16187号
原告于某，男，汉族，1967年12月29日出生，住河南省漯河市召陵区。
委托代理人张磊、陈晓彪，河南克谨律师事务所律师。
被告郑州某公司，住所郑州市金水区红旗路30号。
法定代表人邓某，总经理。
委托代理人武艳杰、刘攀忠，河南国赢律师事务所律师。
第三人河南某公司，住所郑州市金水区中州大道欢乐家园王庄社区服务站三楼。
法定代表人邢某。
原告于某诉被告郑州某公司、第三人河南某公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年10月16日，申请人经张二力的介绍到王庄城中村拆迁安置工程的工地打工，期间公司口头承诺春节结清全部工人工资。到了发工资的农历腊月二十五，公司却以工资已结清给张二力为由，拒绝发放工资，农历腊月二十六，经河南省电视台都市频道报道，金水区凤凰台街道办事处调解，公司派代表洪念国拿出51100元，按照拖欠工资的30%左右发放给原告及其他农民工，现余下工资原告讨要无果。特诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告与第三人连带支付拖欠原告的工资7420元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告要求被告与第三人连带支付拖欠的工资，但依据原告提交的欠工资便条显示，出具人为张二力，而张二力与被告及第三人无承包、分包或劳动合同关系，原告所诉被告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告于某的起诉。
案件受理费10元，退还原告于某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 ＸＸ郑
人民陪审员 陈月云
二〇一六年九月三十日
代理书记员 吴若伟
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初623号
原告董春，女，1977年3月21日出生，汉族。
被告泸州川源房地产开发有限公司。
法定代表人赵家贵，经理。
本院受理原告董春诉被告泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告未在法定时间未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张月华
二〇一六年二月十四日
书记员 李晓梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城商初字第0045号
原告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司，住所地沭阳县杭州路一号。
法定代表人尤正忠，该公司总经理。
委托代理人陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告浙商财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地苏州市工业园区中新大道西88号苏信大厦207室。
负责人胡曦，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。
本院在审理原告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司诉被告浙商财产保险股份有限公司昆山支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司撤回起诉。
案件受理费4281元减半收取2140元由原告负担。
审 判 长 蔡元元
人民陪审员 朱丹宁
人民陪审员 臧其美
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王南南
第2页／共2页
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）昌民执恢字第142号
申请执行人吉林市六胜物资供应站。住所地吉林市船营区德胜小区东盟胡同***号。
负责人曲宽顺，该供应站负责人。
被执行人李福贵，男，1956年5月7日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区延江街19委**组。
原告吉林市六胜物资供应站与被告李福贵拖欠货款一案，本院作出的（1998）昌经初字第105号民事判决书已发生法律效力。权利人吉林市六胜物资供应站于1998年7月3日向本院提出执行申请，申请执行的标的为11182元及迟延履行期间的加倍利息。本院于同日立案。2010年5月该案交由执行员许嘉胜核查执行。
在执行过程中，本院于1999年5月26日对被执行人司法拘留15日。2010年6月，对被执行人李福贵的工资进行了冻结。经调解，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由被执行人李福贵一次性给付申请执行人12000元，申请执行人放弃其余部分的全部款项，此案一次性了结。现双方已实际履行完毕。故应予结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（4）项的规定，裁定如下：
本院（1998）昌经初字第105号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ???许嘉胜
二〇一〇年十二月十七日
代理书记员 ???隋?娜
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢1091号
申请执行人：周密，男，汉族，1988年9月9日出生，住成都市锦江区。
被执行人：姚敏，男，1986年2月16日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：罗凤，女，1985年12月20日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在执行周密与姚敏、罗凤民间借贷纠纷一案中。因申请执行人周密未提供被执行人姚敏、罗凤可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 廖 燕
二〇一七年十二月十六日
书记员 陈麒虓
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢1091号申请执行人：周密，男，汉族，1988年9月9日出生，住成都市锦江区。被执行人：姚敏，男，1986年2月16日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：罗凤，女，1985年12月20日出生，汉族，住四川省双流县。本院在执行周密与姚敏、罗凤民间借贷纠纷一案中。因申请执行人周密未提供被执行人姚敏、罗凤可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  廖 燕二〇一七年十二月十六日书记员  陈麒虓
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00235号
申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。
法定代表人吴世明，该公司经理。
被申请人杨振。
申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年11月9日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回支付令申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 李本顺
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨 云
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尤刑初字第41号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人徐某，男，某年某月某日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，农民，现住福建省闽清县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2012年10月16日被尤溪县公安局取保候审，2013年10月16日被尤溪县人民检察院取保候审，2014年3月5日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检公刑诉（2014）38号起诉书指控被告人徐某犯非法占用农用地罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开�庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员吴善平出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控：2012年6月底至7月间，被告人徐某在尤溪县洋中镇后楼村找到含有瓷土矿的农田后，便联系陈某某（另案处理），叫其帮助联系该农田的承包人，陈某某联系该农田的承包人林某甲、林某乙，并租下其农田约2.2亩，由被告人徐某雇佣他人挖土机挖取瓷土；罗某（另案处理）看到被告人徐某在农田里挖取瓷土后，通过陈某某介绍认识了被告人徐某，并将被告人徐某正在挖取瓷土农田旁林某丙的约2.5亩农田租来给被告人徐某挖取瓷土；杨某甲（另案处理）看到后，经联系被告人徐某同意收取瓷土矿，也将正在挖取瓷土农田旁曹某某、林某丁的约2.2亩农田租来给被告人徐某挖取瓷土。经三明市国土资源局鉴定，被告人徐某开采瓷土矿毁坏耕地面积为7.38亩，其中基本农田7.38亩。
2012年10月16日，被告人徐某到尤溪县公安局治安管理大队投案。
另查明，被告人徐某非法获利人民币11000元。案发后，被告人徐某已退清非法所得11000元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案说明、证明、补充说明、涉嫌犯罪案件移送书、扣押决定书、扣押清单、结算凭证；证人林某甲、曹某某、林某乙、林某丙、林某丁、陈某甲、陈某乙、杨某甲、黄某某、罗某、杨某乙、陈某某等人的证言；鉴定意见三明市国土资源局明国土资鉴（2012）10号《关于黄某甲非法占用耕地造成耕地毁坏程度认定结论》；勘验、辨认笔录及被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反土地管理法规，非法占用耕地，用于开采瓷土矿，造成耕地被毁坏7.38亩，数量较大，被告人徐�的行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依法构成自首，可从轻处罚。被告人徐某积极退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币一万一千元。
（罚金应在本判决生效的第二日起五日内缴纳。）
二、被告人徐某犯罪所得赃款人民币11000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林景光
二〇一四年三月二十日
书记员 吴益萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可减轻处罚。
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第385号
原告董战胜，男，汉族，1972年1月7日出生，住伊川县。
委托代理人穆红标，河南绿洲律师事务所律师。
被告李开，男，汉族，1975年7月2日出生，住栾川县。
原告董战胜与被告李开民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董战胜的委托代理人穆红标到庭参加了诉讼，被告李开经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年经人介绍，我与被告相识，同年11月14日，被告提出想做生意缺点资金，求我帮忙借款50000元，借期3个月，从2013年11月起到2014年2月14日止。后我将50000元交于被告，被告即向我出具借条一张。借款到期后，经我多次催要，被告推脱不还，为维护债权人的权益，特起诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款50000元及利息，由被告承担全部诉讼费用。
被告李开经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据：、
借条、收条各一份，借条载明：“借条，今借到董战胜现金伍万圆整（50000.00），用期3个月，从2013年11月14日至2014年2月14日。借款人：李开、杨林，2013.11.14。”收条载明：“收条，今收到董战胜现金伍万圆整（50000.00），收款人：杨林、李开。2013年11月14日。”
本院对原告提供的证据评析如下：原告提供的二份证据均为书证，且为原始证据，证明了李开、杨林在原告处借款50000元，并已实际收到该款的事实，具有较强的证明力，符合证据的客观性、合法性、关联性，应予认定。
本院依据有效证据，认定以下案件法律事实：
2013年11月14日，被告李开和债务人杨林在原告董战胜处借款50000元，用于做生意，并向原告出具了借款凭证，约定借期三个月，从2013年11月14日起到2014年2月14日止。借款到期后，原告长期无法找到杨林，将被告李开起诉至本院，要求被告李开偿还借款50000元及逾期利息。
本院认为：合法的债权受法律保护。本案中被告李开向原告出具借款凭证，应认定双方存在合法有效的债权债务关系，被告未按约定履行自己的义务，属违约行为，应依法承担民事责任，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，按照法律规定，自然人之间的借款合同对利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，但超过约定的还款期限未还的，可主张逾期利息，本院酌情按同期人民银行公布的贷款利率，对原告请求被告支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。被告李开经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李开应于本判决生效之日起十五日内偿还原告董战胜借款50000元及利息（利息按同期人民银行贷款利率从2014年2月15日算至还清之日止）。
本案受理费1050元，由被告李开负担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 杨京府
人民陪审员 史志立
二〇一五年二月四日
书 记 员 祁延飞
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第1021号
罪犯李文革，男，1969年3月10日出生，汉族，初中文化，吉林省吉林市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2011年11月21日作出（2011）船刑初字第105号刑事判决，以被告人李文革犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币10万元。执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表�。执行机关吉林省吉林监狱于2014年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李文革能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯李文革在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯李文革减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年12月9日起至2024年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一五年一月十六日
书 记 员 邵馨瑶
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初19868号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：江北区欧街夜色歌城，住所地重庆市江北区兴隆鲁**号3-1（数码大厦）。
经营者：温长芳。
中国音像著作权集体管理协会与重庆市卫生服务中心著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判员 樊雯龑
二〇一七年九月二十日
书记员 刘思宇
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初19868号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：江北区欧街夜色歌城，住所地重庆市江北区兴隆鲁**号3-1（数码大厦）。经营者：温长芳。中国音像著作权集体管理协会与重庆市卫生服务中心著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  樊雯龑二〇一七年九月二十日书记员  刘思宇
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第2579-2号
原告王来花。
被告李国陆。
被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县朐山路山水文苑沿街*号楼**号。
案外人陈仁鹏。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年09月06日诉至本院，要求被告赔偿原告损失15000元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定扣押被告李国陆驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆，案外人陈仁鹏自愿提供其所有的鲁G×××××号小型普通客车一辆做担保。
经审查，本院认为，案外人陈仁鹏自愿以其所有的鲁G×××××号小型普通客车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人陈仁鹏所有的鲁G×××××号小型普通客车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年九月六日
书记员 吴玉苗
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临法民初字第2579-2号原告王来花。被告李国陆。被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县朐山路山水文苑沿街*号楼**号。案外人陈仁鹏。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年09月06日诉至本院，要求被告赔偿原告损失15000元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定扣押被告李国陆驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆，案外人陈仁鹏自愿提供其所有的鲁G×××××号小型普通客车一辆做担保。经审查，本院认为，案外人陈仁鹏自愿以其所有的鲁G×××××号小型普通客车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封案外人陈仁鹏所有的鲁G×××××号小型普通客车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。本裁定书送达后立即执行。审判员  崔玉临二〇一五年九月六日书记员  吴玉苗
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑一终字第98号
原公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，农民。因犯故意伤害罪于2003年3月5日被浙江省衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月29日被取保候审。经浙江省衢州市衢江区人民法院决定，于2015年4月20日被取保候审。现在家。
辩护人陈惠平，浙ＸＸ风律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人祝某甲。
浙江省衢州市衢江区人民法院审理衢江区人民检察院指控原审被告人吴某犯故意伤害罪一案，于2015年10月15日作出（2015）衢刑初字第17号刑事附带民事判决。原审被告人吴某对刑事部分判决不服，提出上诉。本案附带民事部分判决已发生法律效力。本院于2015年10月29日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员毛琪出庭履行职务，上诉人吴某及辩护人陈惠平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年12月28日下午7时许，被告人吴某至衢江区廿里镇赤柯山村村民祝某甲家中，双方因经济纠纷发生口角，继而发生争执。在争执过程中，吴某用拳头击中祝某甲左眼部，致使祝某甲左眼部受伤。经鉴定：祝某甲外伤致左眼视网膜出血，左眼视力减退至0.3，视野轻度缺损，其损伤已构成轻伤。案发后，被告人吴某明知他人报警而在现场等待。
另查明，附带民事诉讼原告人祝某甲因左眼部被打伤在衢江区人民医院住院治疗11天。出院后，该院建议休息一个月。医院收费票据显示，祝某甲共花费医疗费11304.13元。在审理过程中，被告人吴某向法院预交赔偿款20000元。
据此，原审以故意伤害罪判处被告人吴某有期徒刑一年，缓刑一年六个月；并判令被告人吴某赔偿附带民事诉讼原告人祝某甲各项经济损失18184.13元；驳回附带民事诉讼原告人祝某甲的其他诉讼请求。
上诉人吴某及其辩护人上诉、辩护认为，由于本案鉴定机构设施及鉴定人员资质均不符合《视觉功能障碍法医鉴定指南》要求，鉴定意见亦不符合《人体轻伤鉴定标准》的规定以及本案受害人有伪装视力下降的可能，故案涉法医学人体损伤程度鉴定书不能作为本案的定案依据，原判认定祝某甲构成轻伤依据不足。请求二审改判上诉人无罪。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。相关鉴定机构和鉴定人员具有法定资质，鉴定意见形式完备、程序规范、结论明确，应作为认定本案事实的依据。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人吴某因经济纠纷，拳击祝某甲左眼部造成祝轻伤等事实，有经原审及本院二审庭审举证、质证的证人刘某甲、刘某乙、祝某乙、祝某丙、祝某丁证言，被害人祝某甲陈述，受案登记表，法医学人体损伤程度鉴定书、关于祝某甲伤情鉴定的补充说明，会诊单、视野报告单、医院病历、出院记录、医疗费票据、医院证明及交通费票据、现场勘验笔录及照片，归案经过、诉讼费专用收据（执行）、户籍证明、人口信息、刑事判决书等证据予以证实，上诉人吴某亦有相关供述在案，本院予以确认。
关于认为案涉鉴定结论不能作为本案定案依据的上诉及辩护意见。本院审查认为，衢州市公安局物证鉴定所及相关鉴定人均具有相应法定资质，鉴定事项未超出鉴定范围，鉴定程序合法，鉴定依据充足，鉴定结论明确，所形成的鉴定意见应作为认定本案事实的依据。上诉人及辩护人所提意见法律依据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人吴某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。吴某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述事实经过，虽对鉴定结论有异议，但不影响对其自首的认定；吴某向原审法院预交了赔偿款，依法予以从轻处罚。原判根据其犯罪情节及悔罪表现对其所判处刑罚并无不当。吴某要求改判无罪的上诉意见，与本院查明事实不符，不予采纳。原判定性正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王琳琳
审 判 员 方金泉
代理审判员 周永敏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈 霏
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执247号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第558号
原告张健，男，1990年2月16日出生，汉族。
委托代理人杨广，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告曹光明，男，1985年10月16日出生，汉族。
委托代理人曹夕兵，男，1961年6月8日出生，汉族。
原告张健诉被告曹光明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员甘晶适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告张健委托代理人杨广、被告曹光明委托代理人曹夕兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张健诉称：原告与被告系朋友关系。2014年3月17日、2014年4月21日、2014年7月19日，被告以做工程缺乏资金为由分别向原告借款7万元、1万元、5万元，合计借款13万元，双方口头约定60天后归还并出具书面借条一张。上述款项还款期届满后，原告多次催要款项未果。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金13万元及相应利息，利息按银行同期贷款利率标准支付。
被告曹光明辩称：三张借条上的签名确实是被告所写，但被告表示其中一笔5万元的借款，原告并未实际给付被告。
经审理查明：原告张健与被告曹光明系熟人。2014年3月17日，被告向原告借款7万元并出具借条一张，借条载明：“今借到张健人民币现金柒万整（70000元）。借款人曹光明。”2014年4月21日，被告又向原告借款1万元并出具借条一张，借条载明：“今借到张健人民币现金壹万整（10000元）。借款人曹光明。”2014年7月19日，被告再次向原告借款5万元并出具借条一张，借条载明：“今借到张健人民币现金伍万元整（50000元）。借款人曹光明。”双方对上述三笔借款均未约定利息及还款期限。后由于被告未能归还借款，原告诉至本院，诉如所请。
上述事实，有原告提供的借条以及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。曹光明向张健借款共计13万元整，有其出具的借条为证，本院予以认可，其应当承担还款责任。由于双方并未约定利息及还款期限，故利息应自起诉之日起即2015年5月6日起至款项实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算。曹光明辩称其中5万元的借款并未实际给付，但其并无相关证据予以证实，该借款与其他两笔借款的形式一致，无特别约定，故本院对其辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
曹光明于本判决生效之日起十日内给付张健借款本金13万元及逾期利息（自2015年5月6日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至款项实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告负担（原告已预交，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 甘晶
二〇一五年七月三十一日
见习书记员 周平
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第1202号
上诉人（原审原告）：蔡秀华。
委托代理人：徐瑞岳。
被上诉人（原审被告）：张林春。
委托代理人：黄秉。
上诉人蔡秀华因不当得利纠纷一案，不服浙江省温州市平阳县人民法院（2014）温平民初字第128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭审理，上诉人蔡秀华及委托代理人徐瑞岳、被上诉人张林春的委托代理人黄秉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年12月31日，案外人周文清与被告签订《还款协议书》，约定：截止2013年12月30日，案外人周文清尚欠被告借款401000元；双方协商同意案外人周文清于2014年6月30日前再向被告偿还不低于所余欠款的20%；如2014年6月30日前，案外人周文清尚未清偿被告债务，双方再行商议还款计划。同日，被告及其他债权人签署了一份《申请暂缓立案的报告》，表示经案外人周文清与被告等人协商，案外人周文清已于2013年12月31日筹措所欠余款的10%用于偿还，并形成今后分期偿还余款计划，被告及其他债权人对案外人周文清予以谅解，并申请暂缓对案外人周文清的控告。2014年1月1日，原告通过农村信用社网银转账，向被告帐户汇款401000元。2014年1月3日，被告及其他债权人向平阳县公安局经侦大队提交了《申请暂缓立案的报告》。2014年2月24日，原告向本院起诉主张案外人周文清因无力偿还借款向原告借款41000元偿还被告，由于疏忽汇错款项，故要求被告返还不当得利款360000元。
原判认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案外人周文清与被告之间借贷关系事实清楚，原告对代案外人周文清还款事实也无异议。双方主要争议焦点为原告应还款的数额。原告通过银行汇款向被告支付401000元，该款与案外人周文清欠被告款项相对应。原告主张案外人周文清与被告存在先予偿还欠款10%的约定，但从双方协议来看，原告提供的还款协议与被告方提供的还款协议明显存在矛盾，不足以确认双方有先予偿还欠款10%的约定，且其他证据也无法直接证明案外人周文清与被告之间有关还款的约定。原告是基于被告对案外人周文清的债权而还款的，所还数额与债权是对应的，故被告对原告汇款是否存在不当得利，应由原告举证。现原告提供的证据不足以证明其要待证的事实，原告主张被告不当得利，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：驳回原告蔡秀华的诉讼请求。案件受理费6700元，由蔡秀华负担。
一审宣判后，蔡秀华不服，向本院提起上诉称：原审认定事实前后矛盾，上诉人提供的《还款协议书》及平阳县打击和处置非法集资工作领导小组办公室作出的《证明》，这两份证据可以互相印证，证明协议约定先向被上诉人还款10%。另外，根据《还款协议书》中约定的后续条款：同意案外人周文清于2014年6月30日前再向被上诉人偿还不低于所欠余款的20%。可见，案外人周文清并没有同意一次性偿还全部借款，否则双方没有必要约定后续条款。另外，《申请暂缓立案的报告》也能证明案外人与被上诉人等人协商先还10%，并形成分期偿还余款的计划。该事实原审法院已经认定，但是判决中却不予采信，前后矛盾。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人张林春答辩称：案外人周文清向被上诉人借款401000元事实清楚，上诉人代为偿还的款项没有超过借款金额，不存在不当得利情形。且被上诉人与案外人周文清达成的《还款协议书》没有约定先还款10%，上诉人协议上的约定还款10%系其事后添加。上诉人提交的《申请暂缓立案的报告》以及平阳打非办的证明不足以证明案外人周文清与被上诉人达成了分期偿还的约定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。本院审核了双方当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，本案是否属于不当得利，应以一方取得利益是否有合法依据。本案被上诉人张林春与上诉人蔡秀华之间并不存在债权债务关系，上诉人蔡秀华系代案外人周文清偿还债务。案外人周文清仅委托上诉人蔡秀华偿还债务的10%，有案外人周文清委托上诉人蔡秀华的委托书可以证明。《申请暂缓立案的报告》以及平阳县打击和处置非法集资工作领导小组办公室的《证明》也可以进一步证明上诉人蔡秀华仅应偿还张林春债务的10%。故上诉人蔡秀华超出债权10%部分的还款，被上诉人张林春取得没有合法依据。虽被上诉人张林春主张其所持有的《还款协议书》没有10%的还款约定，但是该《还款协议书》第三条明确写明在2014年6月30日前再偿还不低于所余欠款的20%，可以进一步印证该《还款协议书》并不是一次性�部偿还欠款。上诉人蔡秀华代案外人周文清偿还欠款的债权人数达三十人，且与所有债权人签订《还款协议书》的时间都在同一天，其他债权人均有10%的还款约定，单被上诉人张林春全额还款也不符合常理。因此，上诉人蔡秀华返还360000元的诉讼请求应予支持，原审判决认定事实错误，应予以纠正。上诉人蔡秀华的上诉请求及理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销平阳县人民法院（2014）温平民初字第128号民事判决；
二、被上诉人张林春于本判决生效之日起10日内返还上诉人蔡秀华360000元；
如果被上诉人张林春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案一、二审受理费各6700元，均由被上诉人张林春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宗波
代理审判员 黄百隆
代理审判员 郭阳平
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 刘颖颖
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01682号
申请人周伟
申请人周志晓
本院在审理申请人周伟与申请人周志晓申请确认人民调解协议效力一案中，申请人周伟向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人周伟撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请周伟撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 刘丹
二〇一四年十一月十二日
书记员 隋鹏
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第128-1号
申请人广东南粤银行股份有限公司体育支行。
负责人唐聪，行长。
被申请人湛江市港湾建设工程有限公司。
法定代表人韦添林，总经理。
被申请人韦添林。
被申请人罗锦玲。
被申请人韦垣文。
申请人广东南粤银行股份有限公司体育支行于2014年7月24日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，冻结被申请人的银行存款8000000元或者查封、冻结其他价值相当的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人罗锦玲位于××××××第×层商铺B（产权证号：粤房地证字第C××××××号）。
二、查封被申请人罗锦玲位于××××××房（产权证号：粤房地证字第C××××××号）。
三、查封被申请人罗锦玲位于××××××房（产权证号：粤房地证字第C××××××号）。
上述房屋查封价值以8000000元为限。房屋被查封期间，暂由所有权人使用、居住，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。需要延长保全期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 毅
二〇一四年七月二十四日
书记员 ＸＸ庄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
-2-
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第6960号
原告薛润花，女，退休职工。
委托代理人刘娜，内蒙古梦楠律师事务所律师。
被告陈萍，女，干部。
被告程树才，男，干部。（系陈萍丈夫）
原告薛润花诉被告陈萍、程树才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行进行了审理。原告薛润花及其委托代理人刘娜到庭参加诉讼。被告陈萍、程树才经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告薛润花诉称，2011年12月23日被告陈萍因做生意向原告借款100000元，约定月利息2分，并出具借条。后被告给付原告29000元利息，有被告签写的给付利息条为准，被告欠原告100000元，后被告给原告汇款8500元，核减该款现下欠91500元，要求被告给付。并从起诉之日2015年10月19日起按年利率6%承担利息，至清款之日止。诉讼费及保全费由被告承担。
原告为主张自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、借条一张（2011年12月23日）。举证意图：证明被告向我借款100000元，并说明2011年12月23日至2012年12月23日已付清利息，2013年付利息5000元。
2、保全费单据一张。举证意图证明交纳保全费1320元。
3、（2015）××民初字第××号民事裁定书。举证意图：证明已对二被告工资进行保全。
被告陈萍、程树才未答辩。
原告提供的1-3号证据，本院予以确认。
经本院审理查明，被告陈萍与被告程树才系夫妻关系，2011年12月23日被告陈萍因做生意向原告借款100000元，并出具借条。2014年4月18日被告陈萍在给原告的借条上写明2011年12年13日至2012年12月23日已付清利息，2013年已付利息5000元。之后被告陈萍给付原告8500元，下欠91500元经原告催要未付，原告于2015年10月19日诉至本院现要求二被告给付下欠款91500元，并从起诉之日起按年利率6%承担利息，至清款之日止。
本院认为，被告陈萍与程树才系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告陈萍向原告借款100000元，后给付8500元，下欠91500元未付，应认定为夫妻共同债务，被告陈萍、程树才应对该借款承担共同返还责任。故原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈萍、程树才于判决生效后十日内返还原告薛润花借款91500元，并从2015年10月19日起按年利率6%承担利息，至本判决确定的履行还款期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390元，原告薛润花已预交3390元，由原告负担645元，被告陈萍、程树才负担1050元，退还原告薛润花1965元。保全费1320元由被告陈萍、程树才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 韩和军
二〇一五年十一月二十日
书记员 许 晶
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅法执字第237号
申请执行人沅陵县农村信用合作联社。
被执行人杨立加，男，1965年11月21日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人沅陵县农村信用合作联社与被执行人杨立加借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民督字第117号支付令已经发生法律效力，申请执行人沅陵县农村信用合作联社于2015年07月03日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2015年07月03日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院（2015）沅法执字第237号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗长华
审 判 员 刘 珂
代理审判员 万建华
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 伍文毅
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初1330号
原告:邵永芬
被告:王绍许
原告邵永芬诉被告王绍许民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员柴燕萍适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告邵永芬、被告王绍许到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邵永芬诉称：被告与邵荣群（原告妹妹）于2014年8月6日由合肥市中级人民法院判决宣布离婚，并做出被告偿还原告五万元借款的裁定，但被告拒不执行偿还该借款，多次讨要无果情况下，请求长丰县人民法院依法判决被告偿还原告借款五万元，综合所述，为了维护原告的合法权益，请求：依法判决被告偿还原告五万元借款，并支付利息壹万元，诉讼费由被告承担。原告邵永芬针对自己的主张向本院提供的证据有：（2014）合民一终字第01945号民事判决书、（2014）瑶民一初字第00727号民事判决书及生效证明，证明借款事实。
王绍许辩称：钱是我和前妻邵荣群婚姻关系存续期间借的，我曾让邵荣群还，她没还，经瑶海区法院一审判决书及合肥市中院二审判决确定50000元借款由我承担，对此没有异议，但我一直经济困难，没有能力还。被告王绍许没有提供证据。
当事人质证及本院认证如下：被告王绍许对原告邵永芬所举的证据均无异议。因被告王绍许对原告邵永芬所举的证据无异议，故本院予以确认。
经审理查明：被告王绍许原是原告邵永芬的妹婿。在被告王绍许与邵荣群（原告邵永芬的妹妹）婚姻关系存续期间向原告邵永芬借款50000元。此借款被告王绍许与邵荣群婚姻关系存续期间未能偿还。2014年4月17日，经安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第00727号民事判决书判决，被告王绍许与邵荣群离婚；并对婚姻关系存续期间的债务作了分割，其中借原告邵永芬的50000元由被告王绍许承担。被告王绍许不服合肥市瑶海区人民法院的判决，上诉于合肥市中级人民法院。2014年8月6日，合肥市中级人民法院作出（2014）合民一终字第01945号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。但时至今日，被告王绍许并未偿还此款。现原告诉至法院要求支持其诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王绍许与邵荣群（原告邵永芬的妹妹）婚姻关系存续期间向原告邵永芬借款50000元，该借款经安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第00727号民事判决书判决和合肥市中级人民法院作出（2014）合民一终字第01945号民事判决书判决确定由被告王绍许承担偿还责任，因此对原告邵永芬要求被告王绍许还借款50000元的诉请本院予以支持。因上述二份判决书均是对被告王绍许与邵荣群的婚姻关系内的债务分割，没有反映何时付款及利息，原告邵永芬也未提供被告王绍许应当支付利息的证据，因此对原告邵永芬要求支付利息的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王绍许于本判决生效之日起十日内偿还原告邵永芬借款50000元；
二、驳回原告邵永芬其他诉讼请求。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告邵永芬负担120元，被告王绍许负担530元。
上述款项汇至本院账户（注明案号）：户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行营业部。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 柴燕萍
二〇一六年六月二日
书记员 许 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第1115号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某某。
原审被告人王博。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控被告人程某某、王博犯寻衅滋事罪一案，于2014年9月10日作出（2014）青刑初字第1059号刑事判决，对被告人程某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。对被告人王博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。被告人程某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，程某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人程某某及原审被告人王博犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人程某某撤回上诉。
上海市青浦区人民法院（2014）青刑初字第1059号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 黄伯青
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张一献
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……