广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉中民一终字第84号
上诉人（一审原告）：罗海龙。
委托代理人：龚运川、蔡文静，广西三益律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：黄健华。
被上诉人（一审被告）：曾诗和。
被上诉人（一审被告）：钟丽燕。
委托代理人：杨雄，广西纳百川律师事务所律师。
上诉人罗海龙因买卖合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法民初字第1352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日受理后，依法组成由审判员陈敦文担任审判长，审判员陈劲松和代理审判员郑燕冰参加的合议庭，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。书记员梁伟成担任法庭记录。上诉人罗海龙及其委托代理人蔡文静，被上诉人黄健华、曾诗和，被上诉人钟丽燕的委托代理人杨雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2012年2月28日，原告罗海龙（甲方）与被告黄健华、曾诗和（乙方）经协商，达成买卖合同，由被告黄健华、曾诗和向原告罗海龙购买剑麻加工机械制绳设备一整套生产线，转让价格为260000元，付款方式分两期，1、乙方先付120000元给甲方，2、、乙方到2012年5月31日付清全部余款140000元，其中第六条，违约责任约定，……2、货款到期结算时乙方不可以任何理由拒付余款给甲方，如果乙方由于资金周转困难，延期付款必须经甲方同意，并应付甲方利息，利息按余款总额的3.5%月息结算；3、利息结算按季度结算给甲方，如果利息到期不付给甲方，则按月收取利息违约金，违约金按利息总额5%收取。双方还对其他事项进行了约定。甲方罗海龙，乙方黄健华、曾诗和及担保人钟丽燕均在协议书上签字确认。协议签订后，被告黄健华、曾诗和仅支付了120000元，并运走了设备，未按期支付第二期货款。
2014年4月21日，罗海龙向一审法院起诉，请求判令：1、被告黄健华、曾诗和支付欠款14万元给原告；2、被告黄健华、曾诗和支付欠款利息112700元（暂计至2014年4月31日）给原告，之后的利息计至还清之日止，按月利率3.5%计付；3、被告钟丽燕对被告黄健华、曾诗和所欠债务承担连带清偿责任。
一审法院审理认为：一、关于原告所主张的利息（实为延期付款违约金）的计算方法是否过高的问题。原告罗海龙与被告黄健华、曾诗和经协商后，达成了剑麻加工机械制绳设备生产线一套的《买卖合同》，该合同第六条第2项约定的延期付款利息3.5%，按买卖合同性质，除约定的延期付款违约金过高外，其他条款不违反法律规定，合法有效；对于延期付款按余款总额3.5%结算月息如何调整的问题，一审法院认为，法律规定约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，被告黄健华、曾诗和未按时支付货款，造成的是资金占用费损失，而不是按借款合同方式计算利息；而买卖合同逾期付款资金占用费的计算，按法律规定是按银行同期银行贷款利率计算损失，对于约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为“过分高于造成的损失”，即本案延期付款违约金按同期同类贷款利率的130%计付。被告黄健华、曾诗和抗辩双方约定的违约金过高，请求降低的抗辩理由成立，依法予以采信。二、关于被告钟丽燕是否应对被告黄健华、曾诗和所欠债务承担连带清偿责任的问题。根据法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，双方当事人在签订协议时，未约定保证方式，按连带保证承担保证责任，双方也未在“协议书”中约定保证期间，该案主债务履行日是2012年5月31日，按照法律规定，保证人的保证期间至2012年11月30日止届满，同时，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。而原告罗海龙于2014年4月才向一审法院提起诉讼，已过了保证期间，因此原告请求被告钟丽燕对被告黄健华、曾诗和所负债务承担连带清偿责任的主张，证据不足，依法不予支持。被告钟丽燕抗辩，原告罗海龙向其请求承担连带责任的主张已过诉讼时效，理由成立，依法予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第一百六十一条，《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（二）第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告黄健华、曾诗和支付140000元给原告罗海龙；二、被告黄健华、曾诗和支付逾期付款违约金给原告罗海龙（违约金的计算，以140000元为基数，从2012年6月1日起至本生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的130%分段计付）；三、驳回原告罗海龙对被告钟丽燕的诉讼请求。本案受理费5091元，减半收取2545.5元，财产保全费1820元，合计4365.5元，由被告黄健华、曾诗和负担。
上诉人罗海龙不服一审判决，上诉称：一、双方签订2012年2月28日协议书的前一日，上诉人已经交付了整套设备给黄健华、曾诗和，黄健华、曾诗和也付清了第一笔款120000元给上诉人，整个合同的交易行为已经完成，余款140000元未付清不是简单的资金占用费损失的问题，黄健华、曾诗和未按约定支付余款，等于是借用上诉人的资金，上诉人宽限也是支持其二人做生意。黄健华、曾诗和拖延不支付余款，造成上诉人的损失，应当按合同约定的“按余款总额3.5%结算月息”给上诉人，一审判决第二项中“按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的130%分段计付”是错误的，如果上诉人要求按3.5%计算利息得不到支持，上诉人认为至少也应该按银行同期同类银行贷款利率的4倍计算。二、上诉人是基于曾诗和与钟丽燕存在亲戚关系，钟丽燕经营的厂有一定的清偿能力，才愿意卖设备给曾诗和，钟丽燕依法应当对黄健华、曾诗和所负债务承担连带清偿责任，一审判决驳回上诉人对钟丽燕的诉讼请求是错误的。上诉请求：撤销玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法民初字第1352号民事判决第二、三项，判令被上诉人黄健华、曾诗和按140000元的3.5%计付利息给上诉人，被上诉人钟丽燕对被上诉人黄健华、曾诗和所负债务承担连带清偿责任。
被上诉人曾诗和、黄健华、钟丽燕答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、罗海龙主张余下货款利息按3.5%计付有无依据；2、钟丽燕应否对黄健华、曾诗和的债务承担连带清偿责任。
二审中，各方当事人均没有向本院提交新证据。
经审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案当事人签订的《协议书》，是当事人真实意思表示，没有法律规定的无效情形，应认定为有效，双方当事人均应依约履行。罗海龙已经依约交付机械设备，而黄健华、曾诗和不按合同约定的时限支付余下货款，属违约行为，应承担违约责任。但双方约定的延期付款按3.5%计算利息过高，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，综合考量罗海龙的实际损失、合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，一审判决本案延期付款违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算付并无不当，本院予以维持。由于双方并未达成借贷合意，故罗海龙上诉主张因黄健华、曾诗和不按时支付余下货款，等于是借用上诉人资金，应按3.5%或银行贷款利率的4倍计算利息的理由，没有法律依据，本院不予采纳；关于钟丽燕应否承担连带清偿责任的问题。钟丽燕在《协议书》的担保人栏签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应认定保证方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，由于双方未约定保证期间，罗海龙有权自主债务履行期届满之日起6个月内，即2012年11月30日前要求钟丽燕承担保证责任。而在保证期间，罗海龙并未能提供证据证实其已经要求钟丽燕承担保证责任，故钟丽燕的保证责任已依法免除。因此罗海龙上诉请求钟丽燕对黄健华、曾诗和所负债务承担连带清偿责任，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5091元（上诉人已预交），由上诉人罗海龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈敦文
审 判 员 陈劲松
代理审判员 郑燕冰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 梁伟成
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
4、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
上诉人（原审×告）罗海龙，男，1963年1月10日生，现住玉林市玉州区人民东路192号。
被上诉人（原审×告）黄健华，男，1958年12月27日生，现住贵港市覃塘区樟木乡中唐村上钟屯77号曾诗和，男，现住南宁市武鸣县东风农场场部钟丽燕，女，1963年5月11日生，现住玉林市玉州区金玉路北3-1号。
第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，除双方当事人的称谓外，与一审民事判决书样式相同。）
上诉人罗海龙因罗海龙诉黄健华、钟丽燕、曾诗和关于买卖合同纠纷一案，不服××××人民法院（××××）×民初字第××号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销××××人民法院（××××）×民初字第××号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持××××人民法院（××××））民初字第××号民事判决的第）项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销××××人民法院（××××）×民初字第××号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持××××人民法院（××××）×民初字第××号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”）
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决。
审判长陈敦文
审判员陈敦文
审判员吕海欢
二〇一五年五月十一日
书记员梁伟成