山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸皇民初字第479号
原告吴进富。
委托代理人周志祥。
被告刘双善。
被告徐州市安行物流有限公司。
法定代表人王申亮。
委托代理人刘双善。
被告阳光财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司。
被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
代表人梁振。
委托代理人张吉全。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司。
代表人展耀。
委托代理人贾乃军。
原告吴进富与被告刘双善、徐州市安行物流有限公司（以下简称安行物流公司）、阳光财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司、阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称阳光保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李静独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告撤回对被告阳光财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司的诉讼。原告委托代理人周志祥、被告刘双善并作为被告安行物流公司委托代理人、被告阳光保险公司委托代理人张吉全和被告人寿保险公司委托代理人贾乃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月17日8时20分许，原告吴进富驾驶鲁G×××××号货车在诸城市境内环湖路由西向东行驶，至诸城市境内平日路与环湖南路交叉路口处，与沿平日路由南向北行驶的被告刘双善驾驶苏C×××××（苏C×××××）重型半挂车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告刘双善承担事故同等责任。事故车辆在被告保险公司投保机动车事故责任强制保险及第三者责任保险，请求依法判令被告赔偿损失共计200000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘双善和物流公司共同辩称，发生交通事故属实，被告刘双善系其所驾车辆实际车主，该车挂靠于物流公司，并在保险公司投保交强险和商业险各二份，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告阳光保险公司辩称，发生交通事故和事故车辆在被告公司投保交强险二份属实，同意核对原告损失后，在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费和鉴定费不承担。
被告人寿保险公司辩称，发生交通事故和事故车辆在被告公司投保商业险二份属实，同意核对原告损失后，在交强险赔偿范围之外按保险合同约定承担赔偿责任，被告刘双善无国家有关部门核发的有效资格证书及驾驶车况不良的机动车且未按规定检验，依据保险条款规定，保险人不负责赔偿，诉讼费和鉴定费不承担。
经审理查明，2013年9月17日8时20分许，原告吴进富驾驶鲁G×××××号自卸低速货车沿诸城市环湖南路由西向东行驶，至诸城市境内平日路与环湖南路交叉路口处时，与沿平日路由南向北行驶的被告刘双善驾驶的苏C×××××（苏C×××××挂）号重型半挂车发生交通事故，致原告吴进富及乘坐其所驾车辆的受害人徐德全和案外人金桂生受伤，徐德全经抢救无效死亡，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队处理，认定原告吴进富和刘双善分别承担事故的同等责任，金桂生和徐德全不承担责任。
原告伤后入住诸城市人民医院住院治疗23天，经诊断其伤情为：右侧肋骨骨折，胸11、12椎体压缩骨折，胸11棘突骨折，腰1右侧横突骨折，小腿多处皮肤擦伤，共计花费医疗费60082元。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的伤残等级、误工天数、护理天数、护理人数、后续治疗费、护理依赖程度进行了司法鉴定，该鉴定所于2013年12月9日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告胸11、12椎体压缩性骨折行脊柱后路复位、经椎弓根内固定术后，构成八级伤残，误工天数为8个月（包括二次手术误工1个月），护理期限为3个月（包括二次手术误工1个月），1人护理，护理依赖程度为无需护理依赖，建议追加继续治疗费用10000元。原告为此支付司法鉴定费用2500元。
被告刘双善系其驾驶的苏C×××××（苏C×××××挂）号重型半挂车实际车主，该车挂靠于被告安行物流公司经营。
2012年10月1日，事故车辆苏C×××××（苏C×××××挂）号重型半挂车在被告阳光保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）二份，责任限额为244000元，保险期间自2012年10月1日18时起至2013年10月1日18时止；2012年11月29日，该车辆在被告人寿保险公司投保机动车第三者责任商业保险（以下简称商业险）二份，责任限额为550000元，并投保不计免赔险，保险期间自2012年11月29日0时至2013年11月28日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费60082元、误工费34650.08元、护理费10500元、住院伙食补助费690元、残疾赔偿金105603元、胸腰椎支具费2600元、司法鉴定费2500元、交通费2000元、车损13000元、评估费400元、车辆鉴定费800元、后续治疗费10000元。其中，各被告认可的损失有：医疗费、住院伙食补助费、评估费、车辆鉴定费和司法鉴定费，共计64472元。
另查明，山东省统计局公布的2012年度城镇居民人均可支配收入为25755元／年，农村居民人均纯收入为9446元／年。
再查明，本次事故其他受害人徐德全近亲属及金桂生均已向本院另行提起诉讼，本院查明徐德全死亡造成的损失共计403311.4元，金桂生的损失除司法鉴定费外共计92270.16元。
上述事实，有司法鉴定意见书，原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、评估费票据、鉴定费票据，被告提供的保单、保险条款及各方当事人陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告吴进富与刘双善之间发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告吴进富和被告刘双善分别承担事故的同等责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，已经确认的损失共计64472元。关于原告主张的误工费，原告提交的驾驶证机动车登记证书、道路运输证及道路运输经营许可证相结合，足以证实原告从事道路运输行业，原告主张误工费按照交通运输业收入标准144.38元／天计算并无不当，本院予以支持。但原告自定残之日起即获得残疾赔偿金，原告的误工时间应自受伤之日（2013年9月17日）起计算至定残前一日（2013年12月8日）止，共计83天，故原告的误工费应计算为11983.54元（144.38×83）。关于原告主张的护理费，原告提交的营业执照、停发工资证明及工资表等证据可以证实原告的工作情况及收入状况，原告主张以事故发生前三个月平均收入标准3263元／月按照司法鉴定结论确定的3个月计算护理费并无不当，本院予以支持。但原告计算有误，护理费应计算为9789元（3263元／月×3）。关于原告主张的残疾赔偿金，原告提交的证据足以证实发生交通事故前原告已从事道路运输行业多年，其主要收入并非来源于农村，适用农村居民标准计算残疾赔偿金明显不利于维护原告的合法权益，原告主张残疾赔偿金按照城镇居民和农村居民标准的平均值计算并无不当，本院予以支持。关于原告主张的胸腰椎支具费2600元，根据住院病历记载，原告因交通事故致胸11、12椎体压缩性骨折，胸11棘突骨折，腰1右侧横突骨折，出院时医生嘱以腰背肌功能锻炼并进行具体指导，诸城市人民医院出具诊断证明书，证实该院无胸腰椎支具，经该院联系从潍坊新创医疗器械有限公司购置胸腰椎支具1副，原告的该项损失应认定为因交通事故造成的合理损失，本院予以支持。关于原告主张的车损，发生事故后，原告所驾车辆鲁G×××××号自卸低速货车受损，经诸城市价格认证中心认证，认定该车损失价格为13000元，该认定结论程序合法，内容客观真实，可以作为本案民事赔偿的依据，原告主张的车损并无不当，本院予以支持。原告主张的交通费系因交通事故而实际必须支出的费用，结合其处理事故的时间、地点和次数等因素，本院酌情认定原告交通费为300元。原告主张的后续治疗费系根据司法鉴定结论确定的后期必然支出，可以在本案中一并处理，本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计217747.54元。
被告刘双善驾驶的苏C×××××（苏C×××××挂）号重型半挂车在被告阳光保险公司处投保交强险二份，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并未明确规定交强险应按各分项限额赔偿。被告保险公司关于其应在交强险各分项限额内承担赔偿责任的主张不成立，本院不予支持。因此，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在二份交强险限额240000元内赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、胸腰椎支具费、交通费和后续治疗费共计201047.54元。但本次交通事故还致徐德全死亡、金桂生受伤，徐德全近亲属和金桂生均已向本院另行提起诉讼，故三方受害人的损失应在交强险限额内做出合理分配。因三方受害人的损失共计696629.1元，已超出二份交强险人身损害赔偿总限额240000元，本案中原告吴进富的损失应由被告保险公司在交强险限额内承担69264.1元（240000÷696629.1×201047.54）。原告主张的车损13000元，被告保险公司应在二份交强险限额内承担4000元，以上两项共计73264.1元。
对原告吴进富因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失140783.44元（131783.44元车损9000元），因本案事故车辆苏C×××××（苏C×××××挂）号重型半挂车同时在被告人寿保险公司投保商业险二份，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿”之规定及被告与保险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告人寿保险公司承担50%的赔偿责任，计款70391.72元。关于被告人寿保险公司提出的免责条款，根据机动车第三者责任保险条款第六条第（七）项“驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书”及第（十）项“未按规定检验或检验不合格”之规定，被告刘双善所驾车辆系重型半挂货车，而非营运客车，且该车辆检验有效期至2013年9月，事故发生时并未超过检验有效期，故被告人寿保险公司根据上述规定提出的不负责赔偿的辩解意见不成立，本院不予支持。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险和商业险以外的评估费、车辆鉴定费和司法鉴定费损失共计3700元，根据双方过错程度，应由被告刘双善承担50%，计款1850元。被告刘双善所驾车辆挂靠于被告安行物流公司经营，被告安行物流公司应对上述损失承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告吴进富因交通事故造成的各项损失共计73264.1元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告吴进富因交通事故造成的剩余损失70391.72元；
三、被告刘双善和被告徐州市安行物流有限公司连带赔偿原告吴进富评估费、车辆鉴定费和司法鉴定费1850元；
四、驳回原告吴进富的其他诉讼请求。
上述判决第一、二、三项均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，减半收取2175元，由原告吴进富负担612元，被告刘双善负担766元，被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担797元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费4350元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一四年六月十日
书记员 臧金娟