wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初942号
原告：杭州临安军刚电脑科技有限公司，住所地临安市锦城街道钱王街546-548号，统一社会信用代码91330185776600273U。
法定代表人：马军钢，该公司总经理。
被告：临安君逸酒店有限公司，住所地临安市锦城街道景杉路501号。
法定代表人：曹玉明。
本院在审理原告杭州临安军刚电脑科技有限公司诉被告临安君逸酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告行使处分权向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州临安军刚电脑科技有限公司撤回起诉。
本案受理费2181元，减半收取1090.5元，财产保全申请费1020元，合计2110.5元，由原告杭州临安军刚电脑科技有限公司负担。
代理 审 判员 王潇潇
二〇一六年六月二日
书记员（代） 陈 菲
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申3252号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）韦小娟。
再审申请人韦小娟因行政处罚决定一案，不服广西壮族自治区高级人民法院于2018年1月4日作出的（2017）桂行终1365号行政裁定，向本院申请再审。本院于2018年5月15日立案，依法组成合议庭对本案进行审查。案件现已审查终结。
韦小娟申请再审称：1.依据《中华人民共和国宪法》第四十一条及《中华人民共和国信访条例》第三条规定，申请人到北京上访是法律赋予的权利，并没有违反相关法律规定。2.北京公安出示的《政府信息不存在告知书》，证明申请人在北京没有寻衅滋事，没有违法事实记录在案，宜州区公安非法拘留申请人没有事实证据和法律证据。3.一、二审适用法律错误。申请人向宜州市政府请求行政复议，其属于县级以上地方人民政府，应该适用行政诉讼法第十五条第一款规定由河池市中级人民法院来审理，而不是依据行政诉讼法第十四条规定由宜州区人民法院审理。请求撤销行政处罚决定；撤销宜州区政府行政复议决定；撤销一、二审行政裁定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，韦小娟所诉的行政处罚决定最初是由宜州市公安局作出的，韦小娟不服该决定申请复议，宜州市政府作出行政复议决定，维持宜州市公安局作出的行政处罚决定。2017年7月14日，宜州市第16届全国人民代表大会第九次会议通过《宜州市人民代表大会常务委员会关于宜州市撤市设区有关事项的决定》，撤销宜州市设立河池市宜州区，宜州市人民政府、人民法院、公安局更名为河池市宜州区人民政府、人民法院、公安局。韦小娟以宜州区公安局和宜州区政府作为共同被告，请求撤销行政处罚决定及行政复议决定，在确定案件的级别管辖时应当以作出原行政行为即作出行政处罚决定的宜州区公安局确定案件的级别管辖。故韦小娟起诉的案件应当属于基层人民法院即河池市宜州区人民法院管辖的范围。申请人认为应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项的规定，由河池市中级人民法院管辖，缺乏法律根据，本院不予支持。一、二审裁定对韦小娟的起诉不予立案，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。
综上，韦小娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回韦小娟的再审申请。
审 判 长 熊俊勇
审 判 员 龚 斌
审 判 员 刘艾涛
二〇一八年五月三十一日
法官助理 牛延佳
书 记 员 余逸纯
附：相关法律、司法解释条文
1.中华人民共和国行政诉讼法
第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；
（二）海关处理的案件；
（三）本辖区内重大、复杂的案件；
（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。
第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。
经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。
复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。
两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。
行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。
行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2．最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第八条作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2921民初1010号
原告:王某某，女。
被告：姚某某，男。
本院于2017年8月29日立案受理了原告王某某与被告姚某某离婚纠纷一案。依法适用简易程序公开进行了审理。
原、被告经人介绍于2014年2月19日登记结婚，婚后夫妻感情一般。未生育子女。2017年2月，原、被告因感情不和发生矛盾后，原告离家外出打工生活至今。现原告要求与被告离婚。被告表示同意离婚，要求原告返还彩礼5万元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某某与被告姚某某离婚；
二、原告返还被告彩礼3.5万元（调解书送达后，10日内一次付清）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取计50元,由原告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杨永芳
二〇一七年九月二十日
书记员 时 玲
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2005号
原告福州永昌盛物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人翁英华，总经理。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈玮智，福建大中律师事务所律师。
被告李晓明，男，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州永昌盛物业管理有限公司与被告李晓明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告福州永昌盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福州永昌盛物业管理有限公司负担。
审判员 陈燕云
二〇一五年六月十六日
书记员 孙碧莲
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢江刑初字第162号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人毛某，务工，住江山市区。2010年4月28日，因饮酒后驾驶机动车被江山市公安局交警大队处以暂扣驾驶证三个月，罚款500元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年3月6日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于当日立案后，依法适用简易程序，于同年4月15日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员丁建全出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2015年3月2日中午，被告人毛某酒后驾驶已脱保的浙h×××××二轮摩托车从江山市贺村镇吴村村出发，13时22分许，当其行至贺下线0km＋300m贺村中学路段时，被执勤交警查获。当场经酒精含量呼气测试，测试结果为87mg／100ml、93mg／100ml。经鉴定，毛某血液中乙醇含量为106mg／100ml。
公诉机关认为被告人毛某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、鉴定结论通知书、血样提取登记表、查获经过、户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试单、驾驶人信息查询结果、公安交通管理行政处罚决定书；证人方某的证言；血液鉴定报告；现场照片；被告人毛某的供述与辩解等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人毛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 升
二〇一五年四月十五日
书记员 毛彩敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第871号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市卡子湾皮革厂，住所地：乌鲁木齐市。
法定代理人：王玉兰，乌鲁木齐市卡子湾皮革厂厂长。
委托代理人：周鹏，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马军明，男，汉族，1978年10月21日出生，乌鲁木齐市和顺管业有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审被告）：马江民，男，汉族，1974年3月19日出生，乌鲁木齐和顺管业有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：马军明，男，汉族，1978年10月21日出生，乌鲁木齐市和顺管业有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
上诉人乌鲁木齐市卡子湾皮革厂（以下简称皮革厂）因与被上诉人马军明、马江民排除妨害纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民一初字第665号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案，上诉人皮革厂委托代理人周鹏，被上诉人马军明、被上诉人马江民委托代理人马军明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：马军明、马江民系亲兄弟，两人共同承包了位于乌鲁木齐市米东区卡子湾创业社区鼎联热力公司旁一块林地与皮革厂相邻。2013年年底由马江民、马军明在承包的林地上挖出黄土，紧靠堆放在皮革厂围墙旁，导致皮革厂无法正常使用围墙，造成皮革厂围墙、钢大门、电子门损坏。
本案在审理过程中，皮革厂提出以下申请：一、对马军明、马江民堆放在皮革厂围墙处的黄土与围墙、钢大门、电子门损坏是否存在因果关系进行鉴定；2、对马军明、马江民堆放在原告皮革厂围墙处的黄土导致损坏的围墙、钢大门、电子门需要产生的维修费进行评估。2014年4月29日，原审法院委托新疆中远工程检测有限公司进行鉴定，该公司于2014年8月16日作出新疆中远（2014）法文鉴字第088号建设工程质量司法鉴定意见书，鉴定结论为皮革厂围墙、钢大门、电子门受损与马军明、马江民在该围墙旁堆放黄土存在因果关系，为主要原因。皮革厂为此支付鉴定费6000元。2014年10月10日，原审法院委托新疆百家价格评估事务所对马军明、马江民堆放在皮革厂围墙的黄土导致损坏的围墙、钢大门、电子门需要产生的维修费进行评估，该公司于2014年11月5日作出乌百价评字（2014）第103号价格评估报告书，评估意见为皮革厂围墙、钢大门、电子门修理费市场价值为8949.50元，皮革厂为此支付评估费2000元。
原审法院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正常处理相邻关系。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中皮革厂与马军明、马江民系相邻关系，马军明、马江民在皮革厂使用的围墙旁堆放的黄土导致皮革厂无法正常使用围墙，造成皮革厂围墙、钢大门、电子门损坏后果，故马军明、马江民应当承担侵权责任。故皮革厂要求马军明、马江民立即停止侵权，将堆放在皮革厂围墙旁的黄土拉走，正常使用围墙的诉讼请求原审法院予以支持。本案在审理过程中，经鉴定皮革厂围墙、钢大门、电子门受损与马军明、马江民在该围墙旁堆放黄土存在因果关系，为主要原因，故马军明、马江民在本案中对皮革厂主张的损失应承担70%的赔偿责任。原审法院对皮革厂主张围墙、钢大门、电子门修理费8949.50元的损失数额予以确认。对于原告主张误工管理费5802元，因皮革厂没有向法庭提供有效证据予以证实，马军明、马江民也否认，故皮革厂此项诉讼请求没有事实和法律依据，原审法院不予支持。马军明提出认为皮革厂使用的围墙旁堆放黄土的位置，属于马军明、马江民林地的辩解意见，其没有向法庭提供相关证据予以证实，原审法院不予采纳。既使黄土堆放位置在被告承包林地范围内，也不能损害相邻皮革厂的合法权益。马江民经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了在本案一审中当庭答辩及质证的权利。遂判决：一、马江民、马军明于判决生效后立即停止侵权，将堆放在乌鲁木齐市卡子湾皮革厂围墙旁的黄土清运，不得妨碍乌鲁木齐市卡子湾皮革厂正常使用围墙；二、马江民、马军明于判决生效后三日内赔偿乌鲁木齐市卡子湾皮革厂围墙、钢大门、电子门修理费6264.65元（8949.50元×70%）；三、驳回乌鲁木齐市卡子湾皮革厂要求马江民、马军明赔偿误工管理费5802元的诉讼请求。
上诉人皮革厂上诉称，原审法院认定事实错误，被上诉人应当承担全部赔偿责任。被上诉人马军明、马江民在上诉人围墙旁退房黄土导致围墙多处受损、开裂的事实非常清楚。对于围墙旁对方黄土与围墙、铁大门、电子门的受损、开裂，导致修复围墙、铁大门、电子门应产生的费用也已经经过鉴定。故请求二审法院依法查明事实，撤销原判，依法改判，支持上诉人对被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人，马军明、马江民共同答辩称：不同意上诉人的上诉人请求。
二审查明事实与原审判决认定事实相一致。
以上查明的事实有一、二审庭审笔录为证。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正常处理相邻关系。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。皮革厂与马军明、马江民系相邻关系，双方本因和睦相处。原审法院根据双方的具体情况，确定双方的责任，并以此作出判决，并无不妥应予维持。皮革厂上诉主张误工管理费5802元，但其未向法庭提供合法有效证据证明，故原审法院对此判决，并无不妥，应予维持。皮革厂上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元（上诉人皮革厂已交），由上诉人皮革厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金波
审 判 员 项颖
代理审判员 庞艳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郭蕊
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第3085号
原告沈阳永源光辉机械厂
代表人赵学铭
委托代理人薛建丽
委托代理人赵时锋
被告沈阳铠龙兴业锻铸有限公司
法定代表人孙宗志
委托代理人刘艳敏
委托代理人刘新
原告沈阳永源光辉机械厂与被告沈阳铠龙兴业锻铸有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员王新平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛建丽、赵时锋，被告委托代理人刘艳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告委托原告进行调质热处理，截止2016年5月20日被告欠原告货款741620.53元，要求被告给付此款。
被告辩称，被告不欠原告货款，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年建立业务关系，原告为被告的产品进行调质热处理加工，被告为原告滚动式结算加工费。2010年9月17日至2016年5月10日期间共计发生加工费4768232.09元，原告为被告开具了等额的辽宁增值税专用发票，被告收到发票后进行挂账处理，并已完成抵扣。被告于2010年11月3日至2016年1月20日期间以银行承兑汇票和电汇方式为原告结算加工费5150047.70元。原告将承兑汇票兑现后，又返给被告1049390.36元，被告实际为原告结算加工费数额为4100657.34元。被告尚欠原告加工费667574.75元。原告为证明其主张提供了增值税发票、出库凭证及被告出具的外委出库单复印件，经被告质证，被告对增值税发票无异议，但认为不能证明被告欠款数额，外委出库单为复印件不能证明双方实际发生的业务量和金额，有部分出库单无被告工作人员签字，不具有证明效力。被告为证明其主张，提供专用收款收据、银行承兑汇票、辽宁农村信用社结算业务申请书，经原告质证认为给付的款项承兑后给被告返回了1159390.36元。
本院认为，原、被告间的加工合同关系合法有效，被告欠原告加工费款属实，应给付，故对原告要求被告给付加工费的诉讼请求，应予支持。给付数额应按667574.75元，予以认定。原告提供的增值税发票、出库凭证及外委出库单，能够相互印证，形成了完整的证据链，并且增值税发票已由被告进行了财务挂账和抵扣税款，此些证据对原告主张的待证事实具有证明效力。同时被告向原告支付了百分之八十以上加工费的行为，也印证了原告所举证据的真实性。故对被告以增值税发票不能证明欠款数额为抗辩，主张不欠原告加工费的辩解，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下:
一、被告沈阳铠龙兴业锻铸有限公司于本判决发生法律效力后15日内给付原告沈阳永源光辉机械厂加工费人民币667574.75元。如逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费11216.21元、减半收取5608.11元。由�告承担370.11元，被告承担5238元。
如不服本判决，可以判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王新平
二〇一六年七月六日
书记员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条:承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条:定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作�果部分交付的，定作人应当相应支付。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0113民初字第3085号原告沈阳永源光辉机械厂代表人赵学铭委托代理人薛建丽委托代理人赵时锋被告沈阳铠龙兴业锻铸有限公司法定代表人孙宗志委托代理人刘艳敏委托代理人刘新原告沈阳永源光辉机械厂与被告沈阳铠龙兴业锻铸有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员王新平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛建丽、赵时锋，被告委托代理人刘艳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告委托原告进行调质热处理，截止2016年5月20日被告欠原告货款741620.53元，要求被告给付此款。被告辩称，被告不欠原告货款，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告于2010年建立业务关系，原告为被告的产品进行调质热处理加工，被告为原告滚动式结算加工费。2010年9月17日至2016年5月10日期间共计发生加工费4768232.09元，原告为被告开具了等额的辽宁增值税专用发票，被告收到发票后进行挂账处理，并已完成抵扣。被告于2010年11月3日至2016年1月20日期间以银行承兑汇票和电汇方式为原告结算加工费5150047.70元。原告将承兑汇票兑现后，又返给被告1049390.36元，被告实际为原告结算加工费数额为4100657.34元。被告尚欠原告加工费667574.75元。原告为证明其主张提供了增值税发票、出库凭证及被告出具的外委出库单复印件，经被告质证，被告对增值税发票无异议，但认为不能证明被告欠款数额，外委出库单为复印件不能证明双方实际发生的业务量和金额，有部分出库单无被告工作人员签字，不具有证明效力。被告为证明其主张，提供专用收款收据、银行承兑汇票、辽宁农村信用社结算业务申请书，经原告质证认为给付的款项承兑后给被告返回了1159390.36元。本院认为，原、被告间的加工合同关系合法有效，被告欠原告加工费款属实，应给付，故对原告要求被告给付加工费的诉讼请求，应予支持。给付数额应按667574.75元，予以认定。原告提供的增值税发票、出库凭证及外委出库单，能够相互印证，形成了完整的证据链，并且增值税发票已由被告进行了财务挂账和抵扣税款，此些证据对原告主张的待证事实具有证明效力。同时被告向原告支付了百分之八十以上加工费的行为，也印证了原告所举证据的真实性。故对被告以增值税发票不能证明欠款数额为抗辩，主张不欠原告加工费的辩解，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下:一、被告沈阳铠龙兴业锻铸有限公司于本判决发生法律效力后15日内给付原告沈阳永源光辉机械厂加工费人民币667574.75元。如逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费11216.21元、减半收取5608.11元。由�告承担370.11元，被告承担5238元。如不服本判决，可以判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王新平二〇一六年七月六日书记员  王 欢本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百五十一条:承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条:定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作�果部分交付的，定作人应当相应支付。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震民初字第01435号
原告沈虎林。
被告吴江市恒恒针织有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇横扇星字湾村。
法定代表人李群英。
本院在审理原告沈虎林与被告吴江市恒恒针织有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告沈虎林于2015年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈虎林撤回起诉。
案件受理费减半收取8554元，由原告沈虎林负担。
代理审判员 唐韧
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李萍
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1181民初441号
原告：中国农业银行股份有限公司德兴市支行，社会统一信用代码91361181861854657Y，地址德兴市银城金山大道。
负责人：刘新江，系该行行长。
委托代理人：罗来泉，系该行副行长，特别授权。
被告：余淦龙，男，1971年11月10日生，汉族，江西省德兴市人，农民，住。
被告：丁新荣，男，1966年3月30日生，汉族，江西省德兴市人，农民，住江西省。
被告：丁茂华，男，1959年8月27日生，汉族，江西省德兴市人，农民，住江西省。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行诉被告丁茂华、丁新荣、余淦龙金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行撤回起诉。
案件受理费320元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行负担。
审 判 长 汤向明
人民陪审员 程雷云
人民陪审员 程有福
二〇一七年十月十七日
书 记 员 杨能能
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴木民初字第447号
原告苏州市海涌印染厂，住所地苏州相城经济开发区卫星村。
投资人张叶，该厂总经理。
被告赵雪林。
原告苏州市海涌印染厂（以下简称海涌厂）与被告赵雪林民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由代理审判员陈尚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海涌厂的投资人张叶，被告赵雪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海涌厂诉称，2007年10月29日，被告赵雪林向其借款30000元，约定2008年春节归还。还款期限届满后被告迟迟未还，该款经其多次催讨被告仍拒绝归还，现请求判令被告赵雪林归还其借款30000元。
被告赵雪林辩称，原告海涌厂主张的30000元并非借款，而是原告向其预付的工资，在领取该款的时候其向原告出具了暂支单，但是现在找不到了，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年10月29日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借苏州海涌印染厂现金叁万元，到2008年春节归还，特此为据。2014年3月28日，原告向被告邮寄送达了告知函，要求被告归还借款30000元。
以上事实，由原告提供的借条、告知函以及原、被告的陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告海涌厂以其持有的30000元借条向被告赵雪林主张还款，被告确认收到该款，但辩称系原告向其预付的工资，原告则对此予以否认。被告有义务提供相应的证据用以证实其辩解，但是被告未能提供相关的证据，故本院对于被告的辩解不予采信。借款期限届满后，原告要求被告返还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵雪林于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市海涌印染厂借款人民币30000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：52×××78。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币275元，由被告赵雪林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 陈 尚
二〇一四年八月六日
书 记 员 沈君燕
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）黔8601民初409号
原告：吴家彬，男，1972年10月12日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
原告：邵志连，女，1973年11月11日出生，汉族，住址同上。
二原告共同委托诉讼代理人：吴翱宇，男，1992年10月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：杨健，男，1996年10月1日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：周志洪，男，1998年7月7日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告：周光学，男，1970年3月25日出生，汉族，住址同上。
原告吴家彬、邵志连与被告杨健、周志洪、周光学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告吴家彬及二原告共同委托诉讼代理人吴翱到庭参加诉讼。被告杨健、周志洪、周光学经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉请：1.判令被告杨健、周志洪、周光学赔偿二原告共计229770.4元（其中死亡赔偿金147737.4元，丧葬费23733元，精神损害抚慰金50000元，衣服、手表、手机等财产损失2000元，交通费3000元，住宿费1500元，误工费1800元）。事实与理由：2015年8月23日1时21分，被告杨健酒后无证驾驶无牌二轮摩托车（该车属被告周志洪所有）搭乘吴某（二原告之女）、简某行驶至贵阳市云岩区宝山北路和舍酒店路段时发生交通事故，导致吴某、简某当场死亡。经交警部门认定，杨建承担该次事故的全部责任。吴某死亡造成二原告终生痛楚，且三被告未进行任何赔偿。原告为维护自身权益，诉至本院。
被告杨健、周志洪、周光学均未提交答辩意见。
经审理查明，2015年8月23日1时21分，被告杨健（无有效机动车驾驶证）酒后驾驶无牌二轮摩托车搭乘吴某、简某行驶至贵阳市云岩区宝山北路和舍酒店路段时，由于操作不当，撞至路边行道树，导致摩托车上乘客吴某、简某当场死亡，杨健受伤，摩托车受损。经贵阳市公安交通管理局云岩区分局认定，杨健承担该次事故的全部责任，吴某、简某无责任。
另查明，死者吴某系二原告之女。
在案件审理过程中，本院向贵阳市公安交通管理局云岩区分局调取被告杨健、周志洪及案外人陈伟微的询问笔录。上述询问笔录中载明：涉案摩托车系被告周志洪购买并所有，该车于2015年8月21日由简某借出使用；事发前杨健、吴某、简某均饮酒，涉案车辆由简某交杨健驾驶。经本院向死者简某家属了解，简某无机动车驾驶资格。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、交通事故责任认定书、询问笔录、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采纳。
本院认为，被侵权人死亡的，二原告有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告杨健负事故全部责任，有交警部门出具的道路交通事故认定书认定，本院予以确认。杨健应对二原告的合理损失承担赔偿责任。被告周志洪作为车辆所有人，将车辆借予无机动车驾驶资格的简某使用，虽简某再将车辆借予杨健驾驶，但周志洪对车辆使用的监管仍具有一定过错，应在其过错范围内承担赔偿责任。死亡吴某应当知道杨健无机动车驾驶资格，且在饮酒后搭乘该超载车辆，对事故损失的发生具有一定过错。根据事故中各方当事人过错的程度，本院按70%、20%、10%的比例依次确定杨健、吴某、周志洪对事故损失应承担的责任。原告关于周光学承担赔偿责任的诉请，无证据佐证，本院不予支持。
关于二原告的各项诉请，本院根据原告当庭陈述，举证情况和相关法律的规定，确认如下：死亡赔偿金147737.4元、丧葬费23733元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；衣服、手表、手机等财产损失2000元的诉请，无证据佐证，本院不予支持；关于交通费3000元、住宿费1500元、误工费1800元的诉请，二原告未提供相应票据佐证，但考虑二原告处理丧葬事宜，必然发生一定的费用和损失，本院对交通费、住宿费、误工费的诉请酌情支持3000元；关于精神损害抚慰金50000元的诉请过高，本院酌情支持25000元。上述事故损失合计199470.4元。依据前述二被告承担事故损失比例，被告杨健应承担损失139629.28元，被告周志洪承担损失19947.04元，二原告自行负担损失39894.08元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨健自本判决生效之日起十日内赔偿原告吴家彬、邵志连139629.28元；
二、被告周志洪自本判决生效之日起十日内赔偿原告吴家彬、邵志连19947.04元；
三、驳回原告吴家彬、邵志连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4748元，公告费260元，合计5008元，由原告吴家彬、邵志连负担1257元，被告杨健负担3353元,被告周志洪负担398元（案件受理费、公告费二原告已预交，二被告在履行本判决时直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈红时
人民陪审员 罗华蓉
人民陪审员 赵雪梅
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 吕 羚
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第776号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告柴炳亮。
被告柴国杰。
被告柴浩杰。
被告柴国红。
被告路立俊。
被告柴传泉。
被告柴春喜，成年。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告柴炳亮等借款合同纠纷一案中，因原告宁津县农村信用合作联社经依法通知后未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3918元，减半收取1959元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 黄建忠
二〇一五年十月二十八日
书记员 张晓娟
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第00422号
原告袁志团，男，1987年11月11日出生，汉族，甘泉县下寺湾镇柴关山村民委员会牛蹄圪坨村村民，住该村043号，公民身份号码：6106271987********。
原告孙艳明，男，1981年2月11日出生，汉族，甘泉县道镇府安村委会史家湾村民小组村民，住该村005号，公民身份号码：6106271981********。
原告王鹏，男，1989年12月14日出生，汉族，甘泉县下寺湾镇龙嘴沟村民委员会第一村民小组村民，住该村114号，公民身份号码：6106271989********。
原告张随平，男，1975年6月1日出生，汉族，甘泉县石门镇公家裕村民委员会村民，住该村028号，公民身份号码：6106271975********。
被告王玉龙，男，1980年4月11日出生，汉族，甘泉县下寺湾镇村民，住该村，公民身份号码：6106251980********。
被告李军，男，1972年8月28日出生，汉族，甘泉县街道办事处东阳台社区居民，住甘泉县东阳台区，公民身份号码：6126271972********。
原告袁志团、孙艳明、王鹏、张随平与被告王玉龙、李军劳务合同纠纷一案，四原告于2015年9月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员丁维静适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告袁志团、孙艳明、王鹏、张随平与被告王玉龙、李军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁志团、孙艳明、王鹏、张随平诉称，2015年2月至2015年5月，被告王玉龙雇佣原告袁志团、孙艳明、王鹏、张随平给被告李军修理下寺湾采油厂五大队油井。2015年5月8日，四原告被被告方解雇。后四原告向被告方多次催要劳动报酬无果，故四原告向人民法院提起诉讼，要求两被告互负连带责任支付原告袁志团劳动报酬11714元、王鹏11654元、孙艳明3438元、张随平4396元，以及延迟支付的利息至执行完为止，本案诉讼费由两被告承担。
原告方向本院提交以下证据予以证明：延安通化石油设备有限公司作业明细表一份、工人2、3、4月份签到表各一份、各个工人结算工资单一份，证明四原告的劳动量及应得的劳务费。
被告李军答辩称，原告提供的工资总数属实，王玉龙系我雇佣的班长，我只与王玉龙结算工资，四原告是王玉龙雇佣的，故四原告的劳务费应该由王玉龙给付。
被告王玉龙答辩称，四原告所述属实，我也是被告李军雇佣的工人，受李军委托我雇佣了四原告给其修理油井。我认为四原告的工资应当由被告李军给付。
被告王玉龙、李军未向法庭提供证据。
经本院庭审质证，被告李军对原告提供的证据不质证。被告王玉龙对原告提供的证据无异议。
本院认为，四原告提交的证据来源合法、客观真实，证据之间可以相互佐证，具有证明力，依法予以认定。
本院根据上述认证查明，2015年2月至2015年5月8日，被告王玉龙雇佣原告袁志团、孙艳明、王鹏、张随平给被告李军修理下寺湾采油厂五大队油井。经结算，所有雇佣工人工资共计63932元，被告李军已支付劳务费23200元，尚欠原告袁志团劳务费11714元、王鹏劳务费11654元、孙艳明劳务费3438元、张随平劳务费4396元未付，四原告多次向两被告催要无果。
上述事实，有原告提交的上述证据和原、被告陈述意见在案佐证。
本院认为，被告李军委托被告王玉龙雇佣原告袁志团、孙艳明、王鹏、张随平给其修理下寺湾采油厂五大队的油井，原告袁志团、孙艳明、王鹏、张随平和被告李军的劳务关系明确，被告李军拖欠四原告劳务费事实清楚，证据充分确实。经原告方催要后，被告李军应按照约定及时向原告支付劳务费。故对原告方要求被告李军支付劳务费的诉讼请求本院予以支持；原告方要求被告王玉龙与被告李军承担连带责任，因原告方与被告王玉龙不存在劳务合同关系，该诉讼请求于法无据，本院不予支持；四原告要求被告方承担逾期利息，因双方未约定逾期付款支付利息，故对该项请求本院不予支持。对于被告李军辩称，原告袁志团、孙艳明、王鹏、张随平系被告王玉龙所雇佣，应当由王玉龙给付劳务费，该答辩意见于法无据，本院不予支持。被告王玉龙辩称，原告袁志团、孙艳明、王鹏、张随平给被告李军提供劳务，其劳务费不应由其支付，该答辩意见符合法律规定，本院予以支持。被告李军与被告王玉龙之间的纠纷系另一法律关系，应另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、判决如下：
一、被告李军于本判决生效后十日内支付原告袁志团劳务费11714元、王鹏劳务费11654元、孙艳明劳务费3438元、张随平劳务费4396元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费290元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。
本页无正文
代理审判员 丁维静
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李延美
附：本案适用相关的法律、法规条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
原 告 韩 志 勇 诉 被 告 杜 海 涛 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
（2014）让民初字第1117号
原告韩志勇，男，1978年10月27日出生。
被告杜海涛，男，1985年8月20日出生。
原告韩志勇与被告杜海涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由代理审判员董凤适用简易程序独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告韩志勇到庭参加诉讼，被告杜海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韩志勇诉称：2014年1月20日，被告以购买房产为由向原告借款164000元，并出具欠条一份，约定2014年2月2日还清。但此款到期后经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金164000元，并自2014年2月3日起至本判决生效时止按银行同期贷款利率给付利息。
被告杜海涛因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告韩志勇向本院提交证据如下：
欠条一份。用以证明2014年1月20日，被告向原告借款164000元，约定2014年2月2日偿还。本院认为，本院已依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告未提交答辩意见，也未对上述证据提出异议，故本院对此予以采信。
被告杜海涛未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的举证、认证，确认本案的法律事实如下：
2014年1月20日，被告从原告处借款164000元并出具欠条一份，约定2014年2月2日还清。因此款到期后经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金164000元，并自2014年2月3日起至本判决生效时止按银行同期贷款利率给付利息。
本院认为：本案事实清楚，证据确凿。被告从原告处借款有其为原告出具的欠条为凭，足以证实。而被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未对原告向本院所提供的证据提出书面反驳意见，亦未向本院提交对其有利的证据以反驳原告的主张，为此应承担举证不能的责任。故对原告要求被告给付欠款本金的请求，本院依法予以支持。原告主张自2014年2月3日起至本判决生效时止按银行同期贷款利率给付利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据规则的若干规定﹥》第二条，之规定，判决如下：
被告杜海涛于本判决生效后十日内给付原告韩志勇借款本金164000元并自2014年2月3日起至本判决生效时止按银行同期贷款利率给付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3629元减半收取1815元及邮寄费22元均由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 董 凤
二〇一四年六月十六日
书 记 员 于丽丽
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第01915号
原告长沙龙湖房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区文源西路。
法定代表人王家羲，总经理。
委托代理人刘海平，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人黄仁权，湖南金州律师事务所律师。
被告封期康。
本院在审理原告长沙龙湖房地产开发有限公司与被告封期康房屋买卖合同纠纷一案中，原告长沙龙湖房地产开发有限公司以已与被告庭外和解为由，于2016年6月6日向本院申请撤回起诉，被告封期康同时向本院申请由其自行承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告长沙龙湖房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长沙龙湖房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费27380元，因撤诉结案减半收取13690元，被告封期康自愿承担（此款已由原告长沙龙湖房地产开发有限公司预交至本院，由被告直接向原告支付）。
审 判 长 袁利平
人民陪审员 黎中强
人民陪审员 邱银春
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘星星
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7946号
原告：成峰，男，1978年9月9日生，汉族，住兴化市。
委托代理人：吴宏达（特别授权），兴化市临城司法所法律工作者。
被告：泰州市金鹰房地产开发有限公司，住所地泰州市鼓楼北路8号。
法定代表人：王毅，董事长。
原告成峰诉被告泰州市金鹰房地产开发有限公司（以下简称金鹰房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成峰及其委托代理人吴宏达到庭参加了诉讼，被告金鹰房地产公司经本院合法传唤未到庭，亦未提出正当理由。本案现已审理终结。
原告成峰向本院提出诉讼请求：1、被告承担建行兴化府前支行本金46134.29元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年7月26日，原、被告签订了商品房买卖合同，以总价206433元购买了被告位于凤凰公寓5＃403室商品房一套，为此，原告向建设银行兴化府前支行贷款12万元。因原告未支付约定的首付款，2011年8月29日，被告又将上述的房屋出售给案外人费俊荣。原、被告于2013年4月25日达成解除商品房合同协议，协议明确原告的银行按揭贷款交由被告偿还，被告只还至2016年6月后，就不再还款，为维护原告的自身权益，故诉请法院提出上述请求。
被告金鹰房地产公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年7月26日，原、被告签订了一份商品房买卖合同。（合同编号：JY0055）。合同约定，原告购买被告开发的位于兴化凤凰公寓5号楼第2单元403室住宅房屋，建筑面积为87.62平方米，每平方米为2356元，房屋售价为206433元，付款的时间和方式为2009年7月26日首付款86433元、余款于2009年8月6日前付清；被告应当在2010年8月31日前将该房屋交付原告；并同时约定了其它相关事宜及违约责任。原告未按约定支付首付款，2009年8月3日，原告向中国建设银行股份有限公司兴化支行按揭贷款12万元，给付被告。因原、被告为涉案房屋发生纠纷，2013年1月11日，泰州市中级人民法院作出（2013）泰中民终字第0003号民事判决书，认定涉案的商品房买卖合同已经解除。2013年4月25日，原、被告签订一份解除合同关系协议书，该协议明确解除涉案合同，涉案房屋账目结算完毕，被告支付原告补偿金2万元，被告负责偿还原告银行按揭贷款余额。另查明，涉案房屋按揭贷款截至2016年9月21日所欠本金为46134.29元，被告未能偿还。
以上事实有原告提供的商品房买卖合同、个人住房借款合同、解除合同关系协议书、中国建设银行个人贷款对账单、泰州市中级人民法院（2013）泰中民终字第0003号民事判决书各一份，以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”之规定，原、被告所签订解除合同关系协议书合法有效；被告理应当遵循诚实信用的原则，履行义务；商品房买卖合同的解除，被告理应返还原告涉案房屋的按揭贷款，对原告的诉讼请求，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第（一）项、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，被告金鹰房地产公司返还原告成锋个人住房按揭贷款本金46134.29元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取561元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费1122元（泰州市财政局：农行泰州海陵支行；帐号20×××88）。
审判员 倪其庆
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周 娟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第00043号
原告蒋启鹏，男，1942年10月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告胡锡，男，1987年12月13日出生，汉族，住重庆市綦江县。
本院在审理原告蒋启鹏诉被告胡锡房屋租赁合同纠纷一案中，原告蒋启鹏于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋启鹏的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋启鹏撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告蒋启鹏负担。
代理审判员 任科
二〇一四年一月七日
书 记 员 潘莹
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第425号
原告孙某某，男，1995年9月6日生，汉族，农民。
委托代理人杨艳军，男，1980年7月20日生，汉族。代理权限：特别授权。
被告张某某，女，1994年7月17日生，汉族，农民。
原告孙某某诉被告张某某婚约财产纠纷一案，原告于2015年2月26日向本院提起诉讼，本院于同月28日立案，并依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨艳军到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称；原、被告经媒人慎某某、段某某介绍订婚，经媒人手原告给被告见面钱10000元。同月22日原告给被告买衣服花费1600元，同月26日经媒人手给被告送彩礼36000元，加上礼品花费有6000元，以上总计花费53600元。2014年春节过后被告一直不在家中，也不知你去向，无奈原告只得提出解除婚约，请求人民法院判决被告返还彩礼款53600元。
被告缺席未答辩。
经审理查明：2013年农历五月十九，原、被告经媒人慎某某、段某某介绍相识，双方确立婚约关系。同月二十六经慎某某之手给付被告彩礼款36000元。2014年春节过后被告外出，至今没有音讯，原告遂诉至本院。
上述事实有原告陈述及慎某某到庭证言予以证实。
本院认为：原、被告订立婚约时，原告给付被告的彩礼款数额较大，现双方婚约解除，被告依法应予适当返还。原告另主张被告收受原告见面钱10000元，因未提供充分证据证明，故对其主张本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告张某某于判决生效后十日内退还原告孙某某彩礼款28000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，原告负担465元，被告负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 魏孝奇
审判员 李步俊
陪审员 谢文立
二〇一五年八月二十七日
书记员 王华敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00145号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人郑社茂，男，1988年10月4日出生于安徽省肥东县，汉族，案发前系世纪星制冷设备有限公司维修工，租住安徽省合肥市瑶海区凤阳六村18栋604室，户籍地安徽省肥东县。因盗窃于2007年6月23日被合肥市公安局包河分局行政拘留十日；因犯贩卖毒品罪于2010年9月17日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金五千元，2011年12月3日刑满释放；因盗窃于2015年1月26日被合肥市公安局蜀山分局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月2日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年2月15日经合肥市蜀山区人民检察院批准，当日被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人耿召军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
辩护人王芒子，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）号85起诉书指控被告人郑社茂犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉。被告人郑社茂及其辩护人耿召军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月2日16时30分许，被告人郑社茂在本市蜀山区黄山路和谐家园小区7栋楼下看见被害人包某将一手包放在电动车坐垫下后，遂起意行窃。郑社茂尾随并确定被害人暂不会回到电动车旁后，用力扳开该电动车坐垫，将被害人的手包窃走，内有现金2300元、三星牌NOTE3型手机1部（经鉴定价值3135元）及身份证、银行卡等物品。
2015年2月2日，被告人郑社茂被公安机关抓获归案。被告人郑社茂归案后，如实供述了前述案件事实。案发后，被告人郑社茂的亲属代为退赔了被害人的损失。
上述事实，被告人郑社茂在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单，案发现场方位图，被告人指认作案现场照片，扣押、发还物品清单，案发现场监控视频，价格鉴定意见，被害人包某的陈述，公安机关出具的归案经过、被告人户籍材料，行政处罚决定书、刑事判决书、离监犯综合信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑社茂以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，计价值5435元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人郑社茂归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人郑社茂曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应从重处罚。对案发后被告人郑社茂的亲属代为退赔了被害人经济损失的情节在量刑时予以一并考虑。辩护人相应的辩护观点予以采纳。据此，根据被告人郑社茂犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款规定，判决如下：
被告人郑社茂犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年11月1日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一五年四月二十七日
书记员 黄从梅
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第00073-1号
申请执行人宝鸡腾跃汽车服务有限公司。
法定代表人薛向军。
被执行人李宝荣，男，汉族，生于1976年6月4日，住宝鸡市金台区蟠龙镇西营村六组44号。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）金民初字第01215号民事调解书于2014年1月3日立案执行。本案执行标的为陕CC07**雷诺牌轿车一辆。（发动机号2TRA703P063512），因被执行人未主动履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封扣押陕CC07**雷诺牌轿车一辆。（发动机号2TRA703P063512）
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 闫宏安
二〇一四年五月二十日
书记员 杜国梁
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第59号
申请人许剑恩，男，汉族。
被申请人尤兰芝，女，汉族。
申请人许剑恩于2014年4月11日向本院提出申请，以被申请人借款到期未还，为保证判决日后能顺利执行为由，请求本院采取诉前保全措施，查封被申请人尤兰芝位于xx市xx区xx路x号x栋xxx房或其他等值财产，查封价值为226000元。许剑恩以其名下的粤xxxx**奥迪小轿车及粤xxxx**北京现代小轿车作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人尤兰芝所有的位于xx市xx区xx路x号x栋xxx房（房产证号：粤房地证字第号），查封限额为226000万元。
二、查封申请人许剑恩名下的粤xxxx**奥迪小轿车一辆。
三、查封申请人许剑恩名下的粤xxxx**北京现代小轿车一辆。
上述房屋的查封期限为2年。查封期间交由所有权人保管使用，但不得出租、抵押，赠与、出让或其他变更所有权的行为。待后处理。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王珏
二〇一四年四月十一日
书记员 陈滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全借施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0204刑初180号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人邓发成，男，1993年1月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：四川省平昌县，住韶关市浈江区。2016年5月24日因涉嫌非法拘禁罪被抓获，同日被刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。
被告人兰莉娟，女，1992年3月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：四川省乐山市犍为县，住韶关市浈江区。2016年5月24日因涉嫌非法拘禁罪被抓获，同日被刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。
被告人李绪平，男，1989年8月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：四川省南充市营山县，住韶关市浈江区。2016年5月24日因涉嫌非法拘禁罪被抓获，同日被刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。
被告人朱华林，男，1989年4月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：河南省郑州市中牟县，住韶关市浈江区。2016年5月24日因涉嫌非法拘禁罪被抓获，同日被刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。
被告人周屯，男，1993年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：江西省抚州市黎川县，住韶关市浈江区。2016年5月24日因涉嫌非法拘禁罪被抓获，同日被刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。
辩护人谢涛、陈智斌，广东宜方律师事务所律师。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2016）167号起诉书，指控被告人邓发成、兰莉娟，李绪平、朱华林、周屯涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，进行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员李慧萍出庭支持公诉，被告人邓发成、兰莉娟，李绪平、朱华林、周屯及其辩护人陈智斌到庭参加诉讼，辩护人谢涛未到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月18日，被害人刘某被传销组织成员以谈恋爱为由骗至韶关市浈江区十里亭镇金凤坪村10号出租屋6楼的传销窝点。在该窝点中，被告人邓发成、兰莉娟、李绪平、朱华林、周屯以及丁绍武（另案处理）作为传销组织的成员，以反锁房门、专人上课、贴身看管、陪聊陪玩陪睡等手段将刘某限制在该传销窝点不得自由出入。
2016年5月24日，公安机关查处了该传销窝点，抓获了被告人邓发成、兰莉娟、李绪平、朱华林、周屯、丁绍武，解救了被害人刘某。
上述指控的事实，被告人邓发成、兰莉娟，李绪平、朱华林、周屯在开庭审理过程中均无异议并自愿认罪，被告人周屯的辩护人对指控罪名没有异议，其认为：周屯是从犯；
能如实供述自己的罪行，自愿认罪，确有悔罪表现；系初犯、偶犯、无犯罪前科，主观恶性较小；建议对周屯判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。本案还有公诉机关提交，并经法庭出示、质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍材料、前科证明、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、暂不收押通知书、监视居住决定书、搜查证、扣押决定书、扣押清单、逮捕证、逮捕通知书、被害人刘某的陈述、被告人邓发成、兰莉娟，李绪平、朱华林、周屯供述及辩解、同案人丁绍武的供述及辩解、证人何某证言、现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓发成、兰莉娟，李绪平、朱华林、周屯结伙非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关对5名被告人犯非法拘禁罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。关于辩护人的意见，经查，在案被告人在共同参与非法拘禁被害人过程中，从其在窝点的职务及参与的时间等分析，仅是分工和所起作用有所区别，在量刑上应予以区别对待，但不宜区分主从犯，且不宜适用缓刑。鉴于5名被告人均系初犯，归案后均能如实供述犯罪事实，并自愿认罪悔罪，本院酌情对其从轻处罚，辩护人的辩护意见部分予以采纳。根据各被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓发成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（即自二O一六年五月二十四日起至二O一七年三月二十三日止）。
二、被告人兰莉娟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（即自二O一六年五月二十四日起至二O一七年三月二十三日止）。
三、被告人李绪平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（即自二O一六年五月二十四日起至二O一七年二月二十三日止）。
四、被告人朱华林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（即自二O一六年五月二十四日起至二O一七年二月二十三日止）。
五、被告人周屯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（即自二O一六年五月二十四日起至二O一六年十二月二十三日止）。
上列5名被告人的刑期从判决执行之日起计算（均从被抓获之日起），判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施铁梅
二〇一六年九月二十二日
书记员 谢 菲
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大法民初字第97号
原告唐学军。
委托代理人孙炼忠，湖南国纬律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告谭建辉。
被告彭新山。
原告唐学军与谭建辉、彭新山建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员何应元、审判员桂胜红、人民陪审员冷立新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐学军及其委托代理人孙炼忠、被告谭建辉、彭新山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐学军诉称，2014年1月2日，原告与两被告签订土地使用权及地面资产的转让合同，约定被告将位于大通湖区，面积为12946.9平方米的工业用地一宗及相关地面资产以10280000元的价格转让给原告，其中土地性质由被告转为商业住宅用地。合同签订前，原告向被告支付定金100000元，后又支付定金900000元及价款100000元，并约定被告在合同签订次日将自己的物品搬离，在合同签订后一个月内将土地性质由工业用地转为商业用地。现被告一直未将土地交付给原告且未转变用地性质，根本无意履行合同。故请求人民法院判令解除原告与两被告签订的土地使用权及地面资产转让合同；判令两被告支付原告交付的定金1000000元、双倍定金赔偿款1000000元，共计2000000元；判令两被告退还交付的价款100000元，并按同类银行利率的双倍赔偿损失；判令两被告承担原告支付的律师费59000元。
被告谭建辉、彭新山辩称，原告起诉的事实属实；同意解除原告与两被告签订的土地使用权及地面资产转让合同；同意返还定金及价款，原告要求的赔偿款过高，请求按同类银行利率的双倍赔偿损失。
原告唐学军就其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、土地使用权及地面资产转让合同一份，拟证明两被告以10280000元的价格将土地使用权转让给原告的事实。被告谭建辉、彭新山质证对真实性无异议。
2、收据3张及银行转账凭证4张，拟证明原告履行了合同的相关义务。被告谭建辉、彭新山质证对真实性无异议。
3、土地使用证一份，拟证明本案诉争的土地使用权人为被告谭建辉。被告谭建辉、彭新山质证对真实性无异议。
4、土地合作开发协议书一份，拟证明两被告合作开发土地的事实。被告谭建辉、彭新山质证对真实性无异议。
5、委托代理合同、湖南省律师服务收费标准各一份，拟证明原告因本案所花费的律师费59000元。被告谭建辉、彭新山质证认为收费过高。
被告谭建辉、彭新山未就其答辩意见向本院提交证据。
原告唐学军提交的证据1、2、3、4，被告谭建辉、彭新山质证对真实性无异议，且具备证据的合法性、关联性，本院予以确认。证据5，不足以证明原告实际所花费的律师费，不能达到原告的证明目的。
经审理查明，2013年12月10日，原告唐学军向被告彭新山交付购地定金100000元。2014年1月2日，原告与两被告签订土地使用权及地面资产转让合同，约定两被告将土地使用权人为被告谭建辉、坐落在某某地区面积为12946.8平方米、土地使用权证号为某某地区国用工业用地一宗及相关地面资产以10280000元的价格转让给原告唐学军；两被告在合同签订两日内将应搬出的物品搬出；两被告在合同签订一个月内将土地性质由工业用地转为商业用地，费用由两被告承担；原、被告约定土地使用权不过户，以被告谭建辉的名义进行开发；付款方式为合同签订前原告已支付100000元，合同签订时支付定金900000元，共计定金1000000元；其余价款在办理土地转变性质过程中及办理完毕后，预留1500000元，其余部分一次性付清；如有违约，应赔偿对方造成的含律师费在内的所有损失。同日，原告向被告谭建辉支付900000元，2014年6月20日，原告向被告彭新山支付100000元。
另查明，2013年10月8日，两被告签订合作开发协议，约定将被告彭新山受让的本案诉争土地不过户到被告彭新山名下，直接过户到被告谭建辉名下，由两被告共同开发。
再查明，土地使用权证号为某某地区国用土地地类为工业用地。
本院认为，依法成立的合同，受法律的保护。原告与两被告签订的土地使用权及地面资产转让合同，除关于土地使用权不过户的约定违反法律规定，为无效条款外，其余条款未违反我国法律法规的禁止性规定，且系双方自愿签订，该合同其余条款合法有效。现原告要求解除合同，被告同意解除合同，故本院对原告要求解除与两被告签订的土地使用权及地面资产转让合同的诉讼请求予以支持。被告收取原告支付的定金后，未能按照合同的约定履行义务，应承担双倍返还定金、退还其余价款的违约责任，故对原告要求双倍返还定金、返还已支付的价款的诉讼请求，本院予以支持。对两被告请求按同类银行利率的双倍赔偿损失的答辩意见，本院不予采信。因原告已经选择了定金罚则，且定金数额足以弥补原告的损失，故对原告要求两被告另行承担另行支付的价款的经济损失的诉讼请求，本院不予支持。原告所提交的证据不足以证明原告因本案所实际造成的律师费损失，故对原告要求两被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告唐学军与被告谭建辉、彭新山于2014年1月2日签订的土地使用权及地面资产转让合同；
二、限被告谭建辉、彭新山于本判决生效后十日内双倍返还原告唐学军定金2000000元；
三、限被告谭建辉、彭新山于本判决生效后十日内返还原告唐学军100000元；
四、驳回原告唐学军的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24072元，由原告唐学军负担472元，被告谭建辉、彭新山负担23600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 何应元
审 判 员 桂胜红
人民陪审员 冷立新
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 贾鉴青
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数
额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第441号
上诉人（原审被告）：杭州浙中鞋业有限公司。
法定代表人：汪建兴。
被上诉人（原审原告）：杭州利胜浩鞋材有限公司。
法定代表人：谢建阳。
上诉人杭州浙中鞋业有限公司为与被上诉人杭州利胜浩鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧临商初字第305号民事裁定，向本院提起上诉称：原审事实认定错误，请求对事实部分进行重新认定，并依法将案件移送。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，杭州利胜浩鞋材有限公司选择以被告住所地为管辖原则向原审法院提起诉讼，杭州浙中鞋业有限公司的住所地在杭州市萧山区，原审法院对本案享有管辖权。综上，杭州浙中鞋业有限公司的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 王依群
代理审判员 赵 魁
二〇一五年四月七日
书 记 员 林叶红
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
枣城民一初字第157号
原告孙某。
被告崔某。
原告孙某诉被告崔某离婚纠纷一案，原告于2012年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
审判员 马书峰
二〇一二年四月五日
书记员 杜建辉
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0684刑初131号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人谢心泰，男，1961年1月6日出生于山东省蓬莱市，汉族，小学文化程度，务工，住蓬莱市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月4日被取保候审。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉[2018]100号起诉书指控被告人谢心泰犯故意伤害罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员张琨出庭支持公诉，被告人谢心泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月16日14时许，被告人谢心泰在蓬莱市新港街道办事处刘家旺船厂内，因琐事与李某发生争执并厮打。期间谢心泰用拳头、木块殴打李某头面部，致李某外伤后致双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折（左侧鼻骨呈粉碎性），经法医鉴定为轻伤二级。
上述事实，被告人谢心泰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述、抓获经过、蓬莱市公安局工作说明两份、协议书及证明、蓬莱市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢心泰故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人谢心泰案发后自愿认罪，如实供述犯罪事实，同时能够积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢心泰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 娜
人民陪审员 王连文
人民陪审员 张成美
二〇一八年六月四日
书 记 员 王 斐
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）高法执字第36号
申请人：李某。
被执行人：李某某。
本院在执行李某申请执行李某某抚养费纠纷一案中，被执行人李某某已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2013）高民初字第7147号民事判决书2015年度抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一六年二月二十三日
书记员 朱道联
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更79号
罪犯林元皇，男，1965年6月15日出生，汉族，小学文化，福建省漳浦县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2013年12月13日作出（2013）浦刑初字第310号刑事判决，认定被告人林元皇犯强奸罪（未遂）、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年9月28日起至2016年3月27日止），并处罚金4000元，退赔10748.2元。判决生效后，于2014年4月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林元皇在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑二个月十七天。并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林元皇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年5月至2015年11月累计达标分5.4分。
另查明，罪犯林元皇原判罚金4000元，退赔10748.2元。本院审理期间，缴交罚金4000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林元皇减刑的异议。
本院认为，罪犯林元皇在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯退赔款未履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯林元皇减去有期徒刑二个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月28日起至2016年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美清
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年一月十一日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第100－1号
原告衡东县农村信用合作联社。
法定代表人李家生，该社理事长。
被告陶文新，男，1963年5月24日生，汉族，农民。
本院在审理原告衡�县农村信用合作联社诉被告陶文新金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月25日向本院申请财产保全，要求对被告陶文新500**元财产采取保全措施。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告陶文新银行存款50000元或查封其它同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘克勤
二〇一四年三月二十五日
书记员 杨 院
校对责任人：刘克勤打印责任人：杨院
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，�以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1173号原告陈某某，女，1972年3月12日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。被告康某某，男，1965年4月16日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。原告陈某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员汪孟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告康某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告于1996年8月7日登记结婚，婚后生育一男一女，均已成年。原、被告婚初感情一般，随着婚姻家庭演变，被告十几年来嫌弃原告，经常以家庭暴力虐待原告。但为了家庭和孩子，原告忍气吞声，任劳任怨地辅助被告。可被告不知足，仍然不顾家庭和原告母子生活、疾病，并经常用刀威胁原告生命安全，多次公开说要原告去死等。原告于2014年8月12日向法院起诉离婚，法院驳回原告诉请。判决不准离婚之后，被告仍然没有悔改家暴恶习和不负责养家糊口的责任，半年来无法改善关系，继续分居生活。故请求判令原、被告离婚，本案案件受理费由被告负担。被告康某某未作答辩。经审理查明：原、被告于1989年底按农村习俗举行了婚礼，1990年4月1日生育一女康某甲，第二年5月5日生育一子康某乙，1996年8月7日补办了结婚登记手续。2014年8月，原告回娘家居住，并以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，本院驳回原告诉请。现原、被告因夫妻感情未能和好再次引起讼争。上述事实，有原告的庭审陈述以及原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚登记申请书等证据予以证实。本院认为，原、被告虽已结婚多年，但在婚后共同生活中未能正确处理好夫妻关系，导致分居生活，且本院自2014年10月20日驳回原告离婚诉请后，双方仍未能和好，说明夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告陈某某与被告康某某离婚。本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告康某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员汪孟二〇一五年七月二十日书记员张丽青附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民申字第00034号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛明君，男。
委托代理人：周爱玉，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡国浩，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈长显，男。
再审申请人薛明君因与被申请人胡国浩、陈长显合伙纠纷一案，不服本院（2013）南民二终字第00176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
薛明君申请再审称：原判认定事实、适用法律错误，程序违法。原判认定《股东协议书》有效错误。《股东协议书》系被申请人胡国浩采取欺骗手段，以合伙分红为名行欺诈之实。申请人交钱后，买船、卖船、雇工等重大事项均无人告知申请人，《股东协议书》就是一纸空文，对申请人来说，根本没有实际履行，并不符合合同约定及合伙协议的实质要件，双方并未形成合伙关系。综上，请求依法改判。
本院经审查认为：再审申请人薛明君与二被申请人于2009年12月17日签订《股东协议书》，并于12月17日和12月22日分别出资10000元、40000元，事实清楚。申请人称被申请人采用欺诈手段实为诈骗，但未提供证据。后因经营不善，采沙船转让他人退出经营。再审申请人称不是合伙，要求法院判令其退还50000元，缺乏证据支持，理由不能成立。原审程序合法，处理适当。
综上，薛明君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回薛明君的再审申请。
审 判 长 范东哲
审 判 员 时新焕
代理审判员 张朝阳
二〇一四年六月五日
书 记 员 郭 娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第477号
原告邱伟民，男，汉族，1997年12月8日出生，冷水滩区人。
法定代理人邱志芳，男，汉族，1970年11月15日出生，系原告的父亲。
委托代理人唐崇云，冷水滩法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。
被告陈荣飞，男，汉族，1982年2月28日出生，东安县人。
原告邱伟民与被告陈荣飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，由审判员唐建平适用简易程序独任审判，于2014年6月5日在本院交通事故法庭公开开庭进行了审理。原告的法定代理人邱志芳、委托代理人唐崇云、被告陈荣飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月26日20时34分，被告陈荣飞驾驶湘M9RF**小型普通客车从市委党校往凤凰城标方向行驶，将正在道路上通行的行人原告邱伟民撞倒，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告陈荣飞负全部责任。现要求依法判令被告赔偿原告的医药费、护理费、住院伙食补助费等损失共计40095元。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，事故责任被告不应负全部责任，同意赔付医药费和后续治疗费，其他的不同意出。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、交通事故认定书，拟证实被告负此次事故的全部责任。
证据二、法医鉴定意见书，拟证实需赔偿的费用。
证据三、住院发票，拟证实原告垫付医药费15000元。
证据四、出院诊断证明书，拟证实原告的伤势情况。
证据五、发票，拟证实花鉴定费910元。
证据六、户口本，拟证实原告和护理人员为城镇户口，应按城镇标准计算。
被告对原告提交的证据三、四、五、六无异议，对证据一有异议，认为不仅被告的责任，原告横路撞到左边保险杆，原告也应承担责任。对证据二有异议，认为原告康复后可以自理，无需三个月的护理时间。
被告在举证期间内没有向本院提交证据。
针对原告方的举证，本院认为，原告提供的证据三、四、五、六，对方没有异议，当庭可确认为有效证据。对证据一、二对方提出异议，却未提供相对的证据予以否定，依证据规则，可确认为有效证据。
根据本院的认证意见，经庭审调查核实，现查明以下基本案情事实：2013年12月26日20时34分，被告陈荣飞驾驶湘M9RF**小型普通客车从市委党校往凤凰城标方向行驶，当行至湘器小区路段时，将正在道路上通行的行人邱伟民撞倒，造成原告邱伟民受伤的交通事故。原告邱伟民随即被送永州市中医院住院治疗53天，花医药费55014.95元，被告陈荣飞支付了40014.95元。经永州市公安局交通警察支队凤凰园大队永凤公交认字（2013）12号道路交通事故认定书认定，被告陈荣飞负全部责任。原告邱伟民的伤势经永州潇湘司法鉴定所（2014）湘永潇鉴字第57号鉴定意见书鉴定为因车祸致鼻骨骨折、右胫骨平台骨折等损伤不构成伤残，建议休息治疗5个月，1人护理三个月，需护理费3个月×30000元／年÷12个月=7500元，后续取内固定继续治疗费8000元左右处理，花鉴定费910元，交通费53天×4元／天=212元，住院伙食补助费53天×30元／天=1590元，以上原告因受伤造成的经济损失共计33212元。经交警部门调处未果，故酿成该纠纷。
本院认为，公民享有身体健康权。被告陈荣飞违反了《中华人民共和国道路安全法》造成原告邱伟民身体受到伤害，应予以原告民事赔偿。原告在诉请中要求赔偿精神损失费，因原告的伤势不构成伤残，原告也未提供证据证实精神损害的事实，故此诉请本院不予支持。原告诉请中的护理费，依据庭审调查，原告的法定代理人已查证确认一年的收入为30000元，故可按此收入参照城镇户口计算护理费。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告陈荣飞在本判决生效后十日内赔偿原告邱伟民因交通事故受伤而造成的经济损失33212元。
本案案件受理费802元，减半收取401元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐建平
二〇一四年七月十一日
书记员 胡玉慧
附相关法律条文：
《中华人民共和民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、、、、住宿费、、必要的，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因导致的收入损失，包括、、，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第485号
罪犯米世运。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一二年六月二十九日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出（2012）菏开刑初字第71号刑事判决，以被告人米世运犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2015年3月12日公开开庭审理了本案。山东省菏泽监狱指派刘军、孔祥通履行报请职务，山东省菏泽市人民检察院指派检察员朱世奎、秦飞海出庭履行职务。罪犯米世运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯米世运在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯米世运在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
山东省菏泽市人民检察院，以罪犯米世运在服刑期间确有悔改表现，报请减刑程序符合法律规定等为由，同意监狱对罪犯米世运提请减刑建议。
经审理查明，罪犯米世运在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现记功一次，嘉奖二次，被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子各一次。对此，山东省菏泽监狱申请其同监区罪犯到庭作证。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，罪犯米世运虽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但是综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况、罪犯退赃退赔等情况，执行机关报请的减刑幅度不适当，应予调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯米世运减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（刑期自2011年11月21日起至2017年1月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 侯 铮
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 森
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执171号
申请执行人宜昌市国土资源开发有限公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道49号。
法定代表人邓钧，该公司总经理。
被执行人余鸿之，男，1962年2月24日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被执行人于春玲，女，1965年2月6日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
湖北省高级人民法院于2014年12月3日受理执行国家开发银行股份有限公司与被执行人余鸿之、于春玲保证合同纠纷一案，执行依据为湖北省高级人民法院（2014）鄂民二初字第00026号民事判决书。2015年12月4日，湖北省高级人民法院作出（2015）鄂执异字第00004号执行裁定，变更申请执行人为宜昌市国土资源开发有限公司。2017年5月26日，湖北省高级人民法院作出（2015）鄂执字00016号之一执行裁定书，裁定湖北省高级人民法院（2014）鄂民二初字第00026号民事判决书由湖北省宜昌市中级人民法院执行。本院于2017年7月7日立案受理执行，执行案号为（2017）鄂05执171号。本院在执行过程中，申请执行人宜昌市国土资源开发有限公司向本院书面申请将本案指定给湖北省远安县人民法院执行。因涉及被执行人的其他案件在湖北省远安县人民法院执行中，为便于案件执行，本院决定将本案指定湖北省远安县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院执行的宜昌市国土资源开发有限公司与余鸿之、于春玲保证合同纠纷一案[执行依据为湖北省高级人民法院（2014）鄂民二初字第00026号民事判决书]由湖北省远安县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 郭建军
审判员 苏 林
二〇一七年七月十日
书记员 郦 薇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1355号
罪犯陈雅萍，女，1984年2月15日生，汉族，上海市人，初中文化，现在上海市女子监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于二〇一三年三月二十二日作出（2013）徐刑初字第169号刑事判决，认定陈雅萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一五年九月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第1620号刑事裁定，对罪犯陈雅萍减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关上海市女子监狱于二〇一七年十月九日提出（2017）沪司狱女减85号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月11日至2017年10月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈雅萍自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陈雅萍减刑，剥夺政治权利四年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈雅萍自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯陈雅萍的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈雅萍在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈雅萍减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2012年11月14日起至2026年8月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年十月二十日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第1142号
原公诉机关福建省福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范某某，男，1992年2月3日出生于重庆市忠县，汉族，文化程度初中，无业，住重庆市忠县。2014年4月16日因犯容留他人吸毒罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2014年7月14日刑满释放。2014年11月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人范某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月18日作出（2015）仓刑初字第729号刑事判决。原审被告人范某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人范某某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月9日15时许，被告人范某某到福州市仓山区凤高村某民房内以人民币200元的价格将0.93克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给买毒人张某某。交易完成后被告人范某某被民警抓获。经检验，被告人范某某贩卖的毒品中检测出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实有被告人范某某的供述、证人张某某的证言及辨认笔录、侦破经过、福建省毒品实物上缴收据、户籍信息、前科材料、提取笔录及照片、现场辨认笔录及照片以及福州市公安局现场检测报告书、鉴定意见等证据证实。
原审认为，被告人范某某违反我国毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.93克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人范某某刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人范某某归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。据此，原审判决：
被告人范某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
范某某上诉称，其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，具有悔罪表现，请求二审法院从轻、减轻处罚。
本院二审期间，上诉人范某某未提出新的证据。
本院经审理查明，原判认定上诉人范某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人范某某违反国家禁毒法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.93克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人范某某是累犯，依法应当从重处罚。上诉人范某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。范某某的上诉理由原审判决已予认定，且在量刑时已予体现，上诉要求二审法院再予从轻、减轻处罚，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 樑
审 判 员 傅立新
代理审判员 唐文东
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 郑超民
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00270号
申请执行人姜X，女，19XX年XX月X日出生，汉族，住XX县XX镇XX村*组。
被执行人徐XX，男，19XX年XX月X日出生，汉族，住XX县XX镇XX村*组。
姜X申请执行徐XX给付孩子抚养费纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院（2010）蒲民初字第854号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月5日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，确认执行标的3650元（含2013年、2014年抚养费3600元，执行费50元）。经执行，被执行人已将全部案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省蒲城县人民法院（2010）蒲民初字第854号民事判决书部分（2013年、2014年抚养费）执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年三月二十日
书记员 范正才
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00270号
申请执行人姜x，女，19xx年x月x日出生，汉族，住蒲城县xx镇xx村*组。
被执行人徐xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，住蒲城县xx镇xx村*组。
姜x申请执行徐xx给付孩子抚养费纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院（2010）蒲民初字第854号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月5日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，确认执行标的3650元（含2013年、2014年抚养费3600元，执行费50元）。经执行，被执行人已将全部案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省蒲城县人民法院（2010）蒲民初字第854号民事判决书部分（2013年、2014年抚养费）执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年三月二十日
书记员 范正才
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1123民初836号
原告:王和宝，男，1969年4月29日出生，汉族，现住逊克县逊河镇。
被告：哈尔滨中兴房地产开发有限责任公司，现住所地哈尔滨市公浴街20号。
法定代表人：韩洪武，该公司总经理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告少给门市建筑面积12.5平方米。2.被告承担诉讼费用。
本院受理后，根据原告提供的被告的地址查明，被告并不在该地址，原告也未能提供其他准确地址及其他联系方式，无法向被告送达相关法律文书，并且原告亦不同意采取公告送达的方式向被告送达起诉状副本及开庭传票。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王和宝的起诉。
案件受理费100元退回原告王和宝。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 张彩军
二〇一七年十一月四日
书记员 仲光楠
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第734号
原告冷水江市农村信用合作联社。
地址冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，系该社理事长。
委托代理人吴玲，系冷水江市农村信用合作联社潘桥信用社主任。
被告刘龙龙，男，汉族。
原告冷水江市农村信用合作联社诉被告刘龙龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告冷水江市农村信用合作联社于2014年9月23日向本院申请撤回对被告刘龙龙的起诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告刘龙龙的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
审判员 胡巧丹
二〇一四年九月二十八日
书记员 邓双飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黎 雪 琴 犯 贩 卖 毒 品 案 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区横县人民法院
刑事判决书
（2014）横刑初字第257号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人黎雪琴，女，1986年11月20日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县横州镇太平村委金钱地村**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月2日被横县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人黎雪琴犯贩卖毒品罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人黎雪琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2014年5月21日11时许，被告人黎雪琴与吸毒人员陈某在横县横州镇东南酒店六楼走道内进行毒品交易，黎雪琴先从陈某处接过毒资150元交给“华姐”（另案处理），再将毒品交给陈某。黎雪琴与陈某准备离开时被公安民警当场抓获。民警从陈某身上缴获刚从黎雪琴处购得的毒品可疑物1小包（净重0.48克）。经检验，从缴获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。此外，被告人黎雪琴还于2014年5月15日凌晨4时许，在上述酒店接过陈某支付的毒资200元后，将零包毒品贩卖给陈某的朋友“波仔”；同月18日又贩卖零包给陈某1次。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黎雪琴违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人多次贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黎雪琴对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，被告人黎雪琴为获取非法利益，于2014年5月21日11时许，与吸毒人员陈某在横县横州镇东南酒店六楼走道内进行毒品交易时被公安民警当场抓获。民警从陈某身上缴获刚从黎雪琴处购得的净重0.48克毒品可疑物1小包。经检验，从缴获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。此外，2014年5月15日凌晨4时许，被告人黎雪琴在上述酒店收到陈某交给其的毒资200元后，向陈某的朋友“波仔”贩卖毒品甲基苯丙胺1次；同月18日向陈某贩卖毒品甲基苯丙胺1次。
上述事实，被告人黎雪琴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，公安机关出具及制作的受案登记表、立案决定书，抓获经过、办案说明，户籍证明，通话清单，扣押清单，人体毒品成分检测单，行政处罚决定书等书证，检查笔录，辨认笔录，毒品检验报告，指认缴获毒品照片，现场勘验材料、照片，以及被告人黎雪琴在公安机关侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎雪琴违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黎雪琴犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。黎雪琴多次贩卖毒品，属于情节严重，依法应判处三年以上有期徒刑。黎雪琴自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人黎雪琴的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
被告人黎雪琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月2日起至2017年6月1日止），并处罚金三千元（罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 雷翠芳
代理审判员 王 林
人民陪审员 覃晓冰
二〇一四年九月九日
书 记 员 蒙美丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条第（四）项具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉知民初字第00341号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告梁博，男，1980年8月25日出生，汉族，系武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅业主。
本院于2014年12月17日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告梁博著作权侵权纠纷一案（涉案作品《绝不放手》），原告中国音像著作权集体管理协会于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 韩 伟
二〇一五年一月十九日
书记员 彭晓雪
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2014）鄂江汉知民初字第00341号
案由：著作权侵权纠纷
当事人：原告中国音像著作权集体管理协会、被告梁博
院长审判长承办人
发。
2015-1-19校对人（即主审人）：韩伟
拟印份数：6份
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第264号
原告赵彩霞。
委托代理人张罗（特别授权），南充市嘉陵区弘大法律服务所法律工作者。
被告四川省南充市荆圣贸易有限公司。
法定代表人李刚。
委托代理人丁磊（特别授权），四川瑞思帮律师事务所律师。
委托代理人周利，四川瑞思帮律师事务所律师。
本院在审理原告赵彩霞诉被告四川省南充市荆圣贸易有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告赵彩霞于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵彩霞提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵彩霞撤回对被告四川省南充市荆圣贸易有限公司的起诉。
本案应减半收取案件受理费50元，由赵彩霞承担。
审 判 长 杨小华
审 判 员 陈扬军
人民陪审员 王素琼
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李 彪