wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贡井民二初字第329号
原告自贡市贡井区房地产管理局，住所地自贡市贡井区。
法定代表人冯刚，局长。
委托代理人李明，四川星文律师事务所律师。
被告邱利彬，男，汉族，住自贡市贡井区。
委托代理人邱德容，女，汉族，系被告姑妈。
原告自贡市贡井区房地产管理局诉被告邱利彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员张利平适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李明，被告邱利彬及其委托代理人邱德容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月26日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于筱溪街杨家坝居委会2组59号第1-16、1-17、1-18三间房屋出租给被告，租期自2013年7月1日起到2014年6月30日止。合同签订后，双方各自履行交付房屋、支付租金的相应义务。2014年2月18日，原告提前书面通知被告到期将不再续租。此后原告多次派人与被告联系，到期后被告仍拒绝搬离。故向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告：1、立即搬离筱溪街杨家坝居委会2组59号第1-16、1-17、1-18三间房屋并将上述房屋交还原告。2、在搬离前按照1760元／月的标准支付占用房屋费用。3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我姑妈要租房屋做生意，当初房管局担心收不到房租费，所以是我和房管局签的合同。租到房屋后姑妈投入了很多钱，原告要收回房屋我姑妈的损失就太大了。要让我们搬离可以，但是要给予补偿。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
原告组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告身份情况；房屋租赁合同，证明本案有关事实；不再续租通知，证明原告提前通知被告到期后不再续租房屋的情况。
被告庭审中对上述证据均无异议。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为原告举示的证据，符合证据的真实性、合法性及关联性原则，本院予以确认。
经审理查明：2013年6月26日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于自贡市贡井区筱溪街杨家坝居委会2组59号第1-16、1-17、1-18三间房屋出租给被告，租期自2013年7月1日起到2014年6月30日止。租金按照1760元／月的标准支付。原告收取被告3000元房屋租赁预收租金，解除租赁合同时返还给被告。被告对承租房屋如需装修，合同到期后原告不给予被告任何补偿或赔偿等。合同签订后，原告按约将租赁房屋交付给被告，被告也按约将预收租金支付给原告，该租赁房屋由被告姑妈用于经营使用。租赁期间原告于2014年2月18日，向被告发出《关于房屋租赁合同到期后不再续租的通知》，提出到期后房屋租赁合同即终止，不再续签，要求被告合同终止时务必腾空及时退回房屋。合同到期后，被告继续使用租赁房屋，并支付租金到2014年7月31日。之后原告多次派人与被告联系，被告拒绝搬离。现原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告：1、立即搬离筱溪街杨家坝居委会2组59号第1-16、1-17、1-18三间房屋并将上述房屋交还原告。2.在搬离前按照1760元／月的标准支付占用费用。3.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告签订《房屋租赁合同》合法有效。租赁期间届满，被告应当按约及时返还租赁房屋。原告于租赁期间届满前提前通知被告不再续租房屋，租赁期限届满后又多次要求被告搬离租赁房屋，被告继续使用租赁房屋，应承担使用费，原告主张按每用1760元收取占有使用费，符合法律规定，故对原告要求被告返还租赁房屋并在搬离前按照1760元／月的标准支付占用费用的诉讼请求，本院予以支持。被告以租赁时间短经营投入大造成损失为由要求被告补偿，因原、被告对租赁期间约定明确，被告作为完全民事行为能力人，对经营风险应当预见，并作出合理评判，但被告却盲目投入，其要求对损失予以补偿的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。据此。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告邱利彬于本判决生效之日起十日内搬离自贡市贡井区筱溪街杨家坝居委会2组59号第1-16、1-17、1-18三间房屋，并将上述房屋交还原告自贡市贡井区房地产管理局。
二、被告邱利彬于本判决生效之日起十日内支付原告自贡市贡井区房地产管理局自2014年8月1日起至搬离之日止按1760元／月标准计算的房屋占有使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取100元，由被告邱利彬负担。因原告已向本院预交，故由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告自贡市贡井区房地产管理局。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 张利平
二〇一四年九月十二日
书记员 陈 波
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汪民二初字第291号
原告汪清县百草沟镇仲兴村村民委员会，住所汪清县。
法定代表人万德仁，主任。
委托代理人张云亮，汪清县诚信法律服务所律师。
被告汪清县百草沟镇西城村村民委员会，住所汪清县。
法定代表人姚立君，主任。
原告汪清县百草沟镇仲兴村村民委员会诉被告汪清县百草沟镇西城村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员张万春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪清县百草沟镇仲兴村村民委员会的委托代理人张云亮到庭参加诉讼。被告汪清县百草沟镇西城村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理终结。
原告诉称：2005年7月21日，被告因急需资金，向原告借款2万元，至今未还。故诉请法院判令被告立即偿还借款2万元，并承担诉讼费用。
被告未答辩，亦未提交证据。
原告向本院提交的证据有：1、收条复印件一份。证明原告被告向原告借款2万元，至今未予偿还；2、（2014）汪民二初字第211号民事裁定书复印件一份。证明该诉讼原告吴永军的主体不适格，故本院驳回了吴永军起诉。由于被告承认借款事实，因此原告就同一案件事实，更换原告诉讼主体后，重新提起诉讼。
经庭审查明，原告提交的证据来源合法，证据之间具有关联性，本院予以采信。
经庭审质证采信的证据和出庭当事人的陈述，本院综合认定如下事实：
2005年7月21日，被告因急需资金周转，向原告借款2万元，至今未还。故原告诉请法院判令被告立即偿还借款2万元，并承担诉讼费用。
另查，被告汪清县百草沟镇西城村村民委员会向原告汪清县百草沟镇仲兴村村民委员会借款2万元，用于村路建设，吴永军不是出借人。
本院认为，原告提交的借据记载的内容显示，本案的出借人与借款人均为两个不同的村民委员会的行为，而不是吴永军与村委会之间的行为。因此，本次诉讼的原告与被告的诉讼主体是本案的适格主体。其借据内容意思表示真实，没有违反法律法规强制性规定，该民间借贷法律关系，依法成立有效。被告应承担清偿拖欠借款的民事责任。基于该法律关系，在当事人之间形成了债权债务关系，债务应当清偿是法律赋予当事人的民事义务，债务人必须履行。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告汪清县百草沟镇西城村村民委员会于本判决发生法律效力之日起5日内，向原告汪清县百草沟镇仲兴村村民委员会付清拖欠借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告汪清县百草沟镇西城村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张万春
二〇一五年一月七日
书记员 张 威
济南铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）济铁执字第75-1号
申请执行人刘建，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人张家口市城市建设开发总公司，住所地：张家口市桥东区东安大街66号。
本院依据发生法律效力的济南铁路运输法院（2014）济铁民初字第1号民事调解书，于2014年12月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人张家口城市建设开发总公司履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人在银行的存款368090元至济南铁路运输法院账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 牛犇
二〇一四年十二月二十三日
书记员 郭磊
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1390-4号
申请执行人徐旭，无业。
被执行人李来勇。
被执行人盛微微。
被告徐州守仁东北大酒店，住所地江苏省沛县。
法定代表人李来勇，该公司经理。
申请执行人徐旭与被执行人被告李来勇、盛微微、徐州守仁东北大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第04248号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询工、中、农、建、交、江苏银行、邮政储蓄等银行，被执行人名下无存款。被执行人盛微微名下房产，已完成拍卖程序，因双方当事人对房款的处分提出异议，尚未完成听证程序，故在法定期限内本案无法执行完毕，且申请人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已拍卖被执行人房产，因对房款处分的听证程序尚未完成，故本案在法定期限内无法结案，且申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泉民初字第04248号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 冬
执行员 李玉宝
执行员 王晓波
二〇一六年四月十九日
书记员 李 策
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂洪湖民初字第01879号
原告罗田广惠化工有限责任公司。
法定代表人樊国先，总经理。
委托代理人黄德生，湖北省仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
被告湖北智权石化设备有限公司。
法定代表人徐之权，总经理。
委托代理人邵华，湖北立丰律师事务所律师。
被告仙桃市中意石化设备有限责任公司。
法定代表人潘万清，总经理。
委托代理人张晓春，湖北龙田律师事务所律师。
本院在审理原告罗田广惠化工有限责任公司与被告湖北智权石化设备有限公司、被告仙桃市中意石化设备有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告罗田广惠化工有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗田广惠化工有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告罗田广惠化工有限责任公司负担。
审 判 长 李秀军
审 判 员 翁德雄
人民陪审员 王 林
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 周 蕾
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第3281号
原告肖安武，男，生于1941年6月17日，汉族，达州市通川区人，小学文化，住达州市通川区。
委托代理人胡光灿，四川弘旺律师事务所律师。
被告李明，男，生于1953年1月1日，汉族，达州市通川区人，小学文化，住达州市通川区。
委托代理人彭益万，达州市正大法律服务所法律工作者。
原告肖安武诉被告李明不当得利纠纷一案，原告于2015年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担。
审判员 向 锷
二〇一五年十二月二日
书记员 孙四妹
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第00626号
原告霍亚伟，男，1991年3月3日出生。
委托代理人徐鹏，北京市荣博律师事务所律师。
被告霍×，男，1988年2月18日出生。
原告霍亚伟与被告霍×生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍亚伟及其委托代理人徐鹏到庭参加诉讼。被告霍×经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍亚伟诉称：2013年6月29日18时许，在北京市顺义区马坡地区，原、被告双方因琐事发生口角，没料到被告竟然持刀砍了原告的左肩、左小腿及双脚。原告受伤后被送至北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，诊断为左肩峰开放骨折、左肩关节囊破裂、左三角肌破裂、左胫前肌部分断裂、右足内侧楔骨开放骨折等多处受伤。后被告被顺义公安分局抓获归案，顺义区人民法院（2013）顺刑初字第1041号刑事判决书判处被告霍×有期徒刑十个月。在原告受伤后，被告只支付了部分医疗费。被告伤害行为造成原告医疗费、误工费、护理费等各项损失，其应予赔偿，故起诉，诉讼请求为：1.被告赔偿原告医疗费15088.6元，误工费19500元，护理费9000元，营养费1800元，法医伤情鉴定费2499.76元，医疗辅助器具费76.9元，住院伙食补助费800元，残疾赔偿金36674元，被扶养人生活费12875.35元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费4000元，交通费500元，共计108814.61元；2.诉讼费用由被告负担。
被告霍×既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审
经审理查明：
原、被告同为河北省邯郸市×人，事发前共同租住在北京市顺义区×。
2013年6月29日18时许，原、被告因琐事发生口角，在出租房内被告将原告砍伤，后原告被送至北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，于2013年7月15日出院，被诊断为：左肩峰开放骨折、左肩关节囊破裂、左三角肌破裂、左肩开放伤口、左小腿开放伤口、左胫前肌部分断裂、左足拇长伸肌部分断裂、左足开放伤口……左小腿及左足伤口感染。原告出院当日的诊断证明书记载：建议继续住院治疗，住院期间陪护壹人。原告认可被告为其支付住院押金21500元。经核实，原告住院期间花费医疗费36347.67元。
2013年11月29日，因被告致伤原告，北京市顺义区人民法院作出（2013）顺刑初字第1041号刑事判决书，判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
案件审理过程中，经原告申请，并经北京市高级人民法院随机摇号确定北京中正司法鉴定所作为本案鉴定机构，该机构出具司法鉴定意见书，意见为：原告伤残程度属×级（伤残率×），误工期限可考虑为150日，护理期限可考虑为90日，营养期限可考虑为60日。原告支付鉴定费4000元。
原告为其子霍×1之抚养人，霍×1出生日期为2012年7月9日。
被告虽未到庭，但在本院给其所作的询问笔录中，其表示：事发当日，我和原告在住的地方吃饭，喝酒喝多了，我们两个说别人的事，后来怎么打起来的不记得了，给原告看病花了4万多元，所以不同意原告的诉讼请求，而且也没有能力赔偿。同时，被告对原告提交的有关医疗费和交通费的证据材料都不予认可，但未提交相关证据。
案件审理过程中，原告申请撤回要求被告支付医疗辅助器具费76.9元的诉讼请求，本院予以准许。
上述事实，有庭审笔录、询问笔录、（2013）顺刑初字第1041号案件开庭笔录、（2013）顺刑初字第1041号刑事判决书、本院自北京市公安局顺义分局调取的询问笔录、住院病历、诊断证明书、北京市门诊收费专用收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的损失。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案中，双方因琐事发生口角，进而被告将原告砍伤，故被告对由此给原告造成的合理损失应予赔偿。结合本案证据，可以看出原告对事件的发生也存在一定过错，本院认定原、被告的责任比例为2：8。对原告各项损失本院认定如下：1.医疗费，经核算数额确定为36436.27元。2.误工费，依据原告的伤情和司法鉴定意见书确定误工期为150日，因原告未能提交其收入证明，故本院予以酌定。3.护理费，依据原告的伤情和司法鉴定意见书确定护理期为90日，原告以100元每天的标准主张，符合法律规定。4.营养费，依据相关证据材料确定营养期为60天，确定总额为1800元。5.法医伤情鉴定费，结合原告提交的北京市顺义区法医院出具的北京市门诊收费专用收据，确定数额为2499.76元。6.住院伙食补助费，结合原告住院天数确定为800元。7.残疾赔偿金，结合司法鉴定意见书确定的原告伤残等级予以确定。8.被扶养人生活费，依据扶养人的人数、被扶养人的年龄和原告伤残等级予以确定，同时按照现行法律规定该项请求应并入残疾赔偿金一并计算。9.精神损害抚慰金，被告已构成犯罪并被追究刑事责任，故原告此项主张，本院不予支持。10.鉴定费，依据鉴定机构出具的鉴定费发票，确定数额为4000元。11.交通费，因原告提交的有关票据与本案的关联性本院难以认定，但该项费用确属就医必然产生之合理花费，故本院结合原告伤情、就医时间、就医地点、人次等予以确定。考虑到原告对双方纠纷的发生亦负有一定责任，故对于被告应当承担的赔偿数额，本院根据双方各自的过错责任比例予以确定。被告为原告支付的医疗费21500元应自其应负赔偿数额中予以扣除。对原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告霍×赔偿原告霍亚伟医疗费、误工费、护理费、营养费、法医伤情鉴定费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费共计六万九千七百二十四元，于本判决生效之日起七日内履行；
二、驳回原告霍亚伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百七十六元，由原告霍亚伟负担八百五十三元（已交纳），由被告霍×负担一千六百二十三元，于本判决生效之日起七日内交纳；鉴定费四千元，由原告霍亚伟负担八百元（已交纳），由被告霍×负担三千二百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘春影
人民陪审员 郭汝楫
人民陪审员 刘德帮
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘 筠
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第327号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人梁文利
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行存款4万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人梁文利银行存款4万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 晓
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1530号
原告莫少云，男，生于1973年12月19日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告杜汉林，男，生于1960年2月25日，汉族，高中文化，中宁县农村信用合作社退休职工，住宁夏回族自治区中宁县。
原告莫少云诉被告杜汉林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员马学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫少云到庭参加了诉讼，被告杜汉林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月28日，被告以给其儿子购车为由向原告借现金50000元。原告于同日将50000元现金交付给被告后，被告给原告出具了一份借条，承诺于2013年11月1日付清。双方口头约定借款月利率2%。逾期后被告未给原告返还借款，原告多次向被告追要，被告以各种理由推诿至今。现起诉要求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元，并支付利息10000元（自2013年11月11日至2015年7月11日，月利率按1%计算），共计60000元；2、案件受理费由被告承担。
被告杜汉林未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。
经审理查明，2013年8月28日，被告向原告借现金50000元。原告于同日将50000元现金交付给被告后，被告给原告出具了一份借条，承诺于2013年11月1日付清。借款期限届满后，被告未给原告返还借款，经原告多次催要，被告至今未予返还。为此原告诉至本院并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的借款借据一份在案佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜汉林向原告借款事实清楚，证据确实充分，被告杜汉林应当积极履行返还借款的义务。对原告要求被告杜汉林返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告按照月利率1%承担自借款期限届满后至2015年7月1日的利息10000元的诉讼请求，因双方对该笔借款没有明确约定利率，视为在借款期限内不支付利息，但对原告要求被告按照月利率1%承担自借款期限届满以后即2013年11月11日至2015年7月11日利息10000元的诉讼请求，未违反相关法律规定，本院予以支持。被告杜汉林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告杜汉林于本判决生效之日返还原告莫少云借款50000元，并按照月利率1%承担自2013年11月1日至2015年7月1日的利息10000元，共计60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杜汉林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 马学文
二〇一五年八月二十六日
书记员 高 晶
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民初字第4960号
原告冯丹丹，女，汉族。
委托代理人樊娟，女，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
委托代理人马莉臻，该公司员工。
原告冯丹丹与被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯丹丹的委托代理人樊娟，被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人马莉臻均到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告冯丹丹撤回对李先鹏、吴银亮的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月22日，李先鹏驾驶豫J846**号小型轿车与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该车在被告保险公司投有交强险。请求判令被告赔偿原告医疗费6595.33元、误工费2300.1元、护理费2300.1元、住院伙食补助费990元、营养费660元、交通费660元，各项损失共计13505.53元。
被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，保险公司同意在交强险责任限额内向原告承担民事赔偿责任。诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2013年8月22日22时44分许，李先鹏驾驶豫J846**号小型轿车沿濮上路自北向南行驶至建设路与濮上路交叉口南侧时，与张辉驾驶的电动自行车自东向西过濮上路时相撞，造成车辆损坏、张辉、冯丹丹受伤的道路交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，作出濮公交认字（2013）第1247号道路交通事故认定书，认定李先鹏负事故的同等责任，张辉负事故的同等责任，原告冯丹丹无事故责任。
另查明，事故发生后原告冯丹丹被送入濮阳市人民医院住院治疗33天，至同年9月25日出院，原告花医疗费6595.33元。原告住院期间由其同事韩静茹进行护理。
又查明，李先鹏驾驶的豫J846**号小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在上述保险承保期间内。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定李先鹏负事故的同等责任，张辉负事故的同等责任，原告冯丹丹无事故责任。经本院审查，该认定结论并无不当，本院予以采纳。
关于原告的损失，根据原告的请求、本案证据以及有关法律、法规的规定，并结合司法实践掌握的标准，本院确认本次交通事故造成原告损失的项目和数额为：
1、医疗费6595.33元。根据原告提交的医疗机构出具的医疗费票据确认。
2、误工费2294.54元。原告住院33天为误工期间。原告误工费按本省上一年度居民服务业平均工资标准25379元／年计算，即25379元／年÷365天×33天=2294.54元。
3、护理费2294.54元。原告住院33天为护理期间。原告护理费按本省上一年度居民服务业平均工资标准25379元／年，按陪护1人计算，即25379元／年÷365天×33天×1人=2294.54元。
4、住院伙食补助费990元。原告住院33天，按每天30元计算，即33天×30元／天＝990元。
5、营养费660元。原告住院33天，按每天20元计算，即33天×20元／天＝660元。
6、交通费660元。原告住院33天，按每天20元计算，即33天×20元／天＝660元。
综上，原告在本次事故中的损失共计13494.41元，在涉案事故车辆所投保险赔偿限额范围内，由被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司对本次事故给原告造成的上述损失进行赔偿。被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司对其辩称意见并未提供证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付原告冯丹丹赔偿款13494.41元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告冯丹丹的其他诉讼请求。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费68元，由被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 炜
二〇一四年一月九日
书记员 逯瑞芳
第4页
第3页
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1859号
原告岳阳县农村信用合作联社。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人魏文韬，职工。
委托代理人喻三平，职工。
被告付祖言。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告付祖言金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年10月11日以其自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2834元，减半征收1417元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 吴运阳
二〇一五年十月十一日
书记员 吴五星
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初1103号
原告：湖北荆门红桥汽车贸易有限公司。
法定代表人：潘迅慧，董事长。
委托诉讼代理人：周明学，湖北兴联律师事务所律师。
被告：舒金剑，1987年4月16日出生，汉族，湖北省钟祥市人。
被告：李婉婉，1988年10月5日出生，汉族，湖北省钟祥市人。
原告湖北荆门红桥汽车贸易有限公司（以下简称荆门红桥公司）与被告舒金剑、李婉婉追偿权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荆门红桥公司的委托诉讼代理人周明学到庭参加诉讼。被告舒金剑、李婉婉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
荆门红桥公司向本院提出诉讼请求：1、判令舒金剑、李婉婉偿还荆门红桥公司为其代偿的贷款65602.46元；2、判令舒金剑、李婉婉赔偿荆门红桥公司损失3500元；3、诉讼费由舒金剑、李婉婉承担。事实和理由：2010年11月8日，舒金剑、李婉婉与中国农业银行股份有限公司荆门象山支行（以下简称农行荆门象山支行）签订了个人购车担保借款合同一份，约定由舒金剑、李婉婉向农行荆门象山支行借款123000元用于购车，同时荆门红桥公司作为保证人为前述借款提供担保。由于舒金剑、李婉婉未按合同约定偿还借款，农行荆门象山支行通过扣划荆门红桥公司的保证金账户及向人民法院提起诉讼的方式，要求荆门红桥公司代为偿还了65620.46元的贷款本息，荆门红桥公司还承担了农行荆门象山支行律师费3500元。荆门红桥公司代偿了贷款后，舒金剑、李婉婉至今尚未将代偿款偿还给荆门红桥公司。
舒金剑、李婉婉未作答辩。
荆门红桥公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、《个人购车担保借款合同》一份，证明舒金剑向农行荆门象山支行借款132000元及荆门红桥公司为该笔借款提供连带保证担保的事实；
2、中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行证明及农银荆发（2015）156号文件各一份，证明荆门红桥公司为舒金剑、李婉婉代偿了农业银行的贷款本息65602.46元并代为支付农业银行律师费1800元的事实以及中国农业银行机构变化的相关情况；
3、（2013）鄂东宝民二初字第00112号民事判决书一份，证明《个人购车担保借款合同》已经法院确认其真实性及荆门红桥公司代偿款的数额及依据；
4、荆门市民政局婚姻登记档案信息查询一张，证明舒金剑、李婉婉于2009年4月1日登记结婚，系夫妻关系。
舒金剑、李婉婉未提供证据。
对荆门红桥公司提供的证据，舒金剑、李婉婉未到庭质证，经本院审核后认为证据1-4均具有客观真实性，能证明其待证事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
舒金剑、李婉婉系夫妻。2010年11月8日，舒金剑与农行荆门象山支行签订了个人购车担保借款合同一份，由舒金剑向农行荆门象山支行借款123000元用于购车，借款期限三年。荆门红桥公司作为保证人为借款提供连带责任保证。因舒金剑未按合同约定偿还借款，农行荆门象山支行扣划了荆门红桥公司的保证金账户资金33752.1元，并向人民法院提起诉讼，要求荆门红桥公司承担保证责任，人民法院判决荆门红桥公司对舒金剑的借款及律师费共35350.36元承担连带清偿责任，荆门红桥公司履行了上述义务。现舒金剑、李婉婉未偿还代偿款。
本院认为，舒金剑向农行荆门象山支行借款，荆门红桥公司作为借款保证人承担了连带责任保证后，有权向舒金剑追偿。舒金剑作为债务人，应向保证人承担偿还责任。对荆门红桥公司要求舒金剑偿还代偿的贷款本息及律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李婉婉与舒金剑系夫妻，向银行借款发生于双方夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务，李婉婉应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告舒金剑、李婉婉于判决生效后七日内偿还原告湖北荆门红桥汽车贸易有限公司代偿的贷款及律师代理费69102.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528元，由被告舒金剑、李婉婉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费1528元。上诉人款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号：17570401040008989-1，上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行义务的，将标的款汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：建设银行荆门金虾支行。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 郑永宽
人民陪审员 安从斌
二〇一六年十一月八日
书 记 员 周崇洋
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第02334号
原告：贺某某，女，汉族，1980年9月12日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：韩洋友，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：邓某甲，男，汉族，1972年3月1日出生，住重庆市江津区。
原告贺某某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员任华元独任审判，适用简易程序并于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告贺某某及委托代理人韩洋友，被告邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：我与被告婚后感情不好，2013年8月经江津区人民法院（2013）津法民初字第04733号民事判决书判决不准离婚后至今，夫妻感情未好转，并分居生活至今，致使夫妻感情破裂。请求法院判令我与被告离婚，婚生长女由我直接抚养，次子由被告直接抚养。
被告邓某甲辩称：我们夫妻感情很好，我不同意离婚。若原告坚持离婚，要赔偿我经济损失或精神损失200000元。
经审理查明：原告贺某某与被告邓某甲于1996年经人介绍相识恋爱，1997年1月同居生活，1998年4月10日生育一女，取名邓某乙，2003年6月21日生育一子，取名邓某丙。2005年4月14日双方自愿在原重庆江津市柏林镇人民政府登记结婚。夫妻在共同生活中，感情一般，由于近年来被告在外打工有赌博行为，影响了夫妻感情，原告曾于2013年7月向本院起诉离婚，本院于2013年8月15日作出（2013）津法民初字第04733号民事判决书，判决不准离婚后至今，原、被告分居生活，互不往来，夫妻关系未得到改善。原告贺某某再次诉讼来院请求离婚。案经本院调解无果。另查明，夫妻无共同财产、债权、债务、存款。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的身份证复印件，结婚证，证人证言，（2013）津法民初字第04733号民事判决书等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：原告贺某某与被告邓某甲在共同生活中夫妻感情一般，因被告有赌博行为，影响了夫妻感情。经本院2013年8月判决不准离婚后至今，原、被告分居生活，互不往来，夫妻关系仍未得到改善，双方已无和好可能，夫妻感情已经破裂，原告请求离婚的证据充分，本院予以支持。被告辩称，若原告坚持离婚，要赔偿被告200000元，不符合法律规定，本院不予采纳。婚生子女两个，由原、被告各自直接抚养一个为宜，由原告直接抚养女儿邓某乙，被告直接抚养儿子邓某丙。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告贺某某与被告邓某甲离婚。
二、婚生女邓某乙由原告贺某某直接抚养，婚生子邓某丙由被告邓某甲直接抚养。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 任华元
二〇一四年四月十七日
书记员 陈春梅
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初885号
原告范金瑞。
被告韩杰。
本院受理原告范金瑞诉被告韩杰离婚纠纷一案后，原告于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款140000元或查封价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款140000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年三月十五日
书记员 赵曙光
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民一初字第719号
原告刘红娥，女，1972年6月10日生。
委托代理人段永生，河南金太阳律师事务所律师。
被告武海博，男，1984年8月3日生。
被告宋迎春，男，住滑县道口镇北辛店**号。
被告中国太平洋财产保险股份安阳中心支公司。
法定代表人吕宏伟，职务经理。
原告刘红娥诉被告武海博、宋迎春、中国太平洋财产保险股份安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经审查，本案原告起诉被告中国太平洋财产保险股份安阳中心支公司主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，裁定如下：
驳回刘红娥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。
审判员 陈昭
二〇一四年十二月九日
书记员 严增
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0981民初1045号
原告：辛召财（才），男，1963年2月21日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。
被告：冯云，男，1970年5月5日出生，汉族，原平市林业局职工，现住原平市。
原告辛召财与被告冯云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛召财到庭参加了诉讼，被告冯云经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛召财向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款20000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月1日，被告做生意所需，向原告借款10000元。2016年2月6日，被告因做生意所需，向原告借款10000元，从2016年2月6日至2016年3月5日，借期一个月，按期归还。原、被告之间借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用履行合同义务，但现在被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。
冯云未作答辩，亦未提交证据。
辛召财围绕诉讼请求依法提交了证据，本院分析认定如下：借条两支与本案具有关联性，其形式、内容符合证据规则，合法、真实，印证原、被告债权债务关系，系有效证据，可作为定案依据。
根据辛召财陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月1日，被告冯云以做生意需款为由，通过辛西才介绍向原告辛召财借款10000元，并出具借条一支，载明：“借条，今借到辛召才现金壹万元整（10000元），借款人：冯云，2015年9月1日”，冯云签字捺印。2016年2月6日，被告又以做生意所需为由，向原告借款10000元，并出具借条一支，载明：“借条，今借到辛召财人民币现金壹万元整（10000元），借期一个月（2016年2月6至2016年3月5日），保证还本，借款人：冯云，2016年2月6日，保人：辛西才”，借款人冯云、保人辛西才签字捺印。原告按约给付被告借款，但借款到期后至今，被告分文未付，经原告催要也未果，从而引发诉讼。
2016年11月7日，本院依法询问辛西才，证实上述两笔借款事实。
本院认为，被告冯云向原告辛召财借款20000元的事实清楚，且有借条佐证，债权债务明确，属于合法借贷关系，应受法律保护。其中2015年9月1日借款未约定还款期限，原告可随时主张权利，其提起诉讼之时可视为主张权利之日。2016年2月6日借款到期后，被告未能按约履行还款义务，已构成违约行为，应承担相应法律责任。原、被告未约定借款利息，且原告对此也未主张，故视为不支付利息。被告冯云经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。
综上所述，原告辛召财的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯云在本判决生效后十日内给付原告辛召财借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半交纳计150元，由被告冯云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 丁 毅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈燕青
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜高民初字第1058号
原告罗某某，女，生于1977年5月25日，汉族，务农，住四川省高县胜天镇农民村*组*号。公民身份号码：5125311977********。
委托代理人王彝海，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，生于1976年6月19日，汉族，务农，住四川省高县胜天镇农民村*组*号。公民身份号码：5125311976********。
原告罗某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员彭德中适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其诉讼代理人王彝海到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告罗某某起诉称，原、被告经人介绍相识恋爱后于1998年6月28日在高县胜天镇民政办理结婚登记手续，2001年1月2日生育女李某乙，2004年1月29日生育子李松泉。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，常为家庭琐事吵闹、打架。被告脾气古怪，有酗酒、赌博恶习，长期对原告实施家庭暴力。原告认为夫妻感情确已破裂，现依法提起诉讼，请求法院判决：1.准予原、被告离婚；2.女李世琴由原告抚养并承担抚养费，子李松泉由被告抚养并承担抚养费，至子女年满18周岁为止。
被告李某甲书面答辩称，答辩人不同意原告的离婚请求，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。理由：1.夫妻感情牢固；2.偶尔有吵闹是事实，非原告诉称的经常吵闹、打架；3.答辩人无家庭暴力以及酗酒、赌博恶习。
经审理查明，罗某某与李某甲经人介绍相识恋爱后，于1998年在高县胜天镇人民政府民政办理了结婚登记手续。2001年1月2日生育女李世琴，2004年1月29日生育子李松泉。婚后，夫妻偶为家庭琐事吵闹。
上述查明事实，有罗某某的当庭陈述与下列所举证据业经本院采信部分在案为证。罗某某为证明其主张所举证据有：1.身份证复印件、常住人口登记表，拟证明基本身份信息、家庭成员关系，及适格诉讼主体；2.结婚登记材料，拟证明夫妻关系；3.自书证言材料2份，拟证明夫妻感情状态；4.中山市古镇安丽光电灯饰厂证明，拟证明夫妻感情状态。李某甲针对其答辩主张未提交证据。本院依法对上列证据的合法性、客观性、关联性以及证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面综合审查判断，认证意见为：对罗某某提交的证据3，因证人未出庭作证且未举证证明符合法律规定的证人可以不出庭的情形，不予采信；证据4未附带企业营业执照副本等，不予采信。上列其他证据，均系国家机关依法出具，应予采信，本院据此结合当事人陈述认定本案事实。
本院认为，当事人对于自己提出的主张，应当提供证据予以证明。罗某某所举证据不能证明夫妻感情确已破裂且无和好可能的法定情形，依法应当承担举证不能的不利后果，本院对其离婚诉求不予支持。对此，本院特别指出，夫妻双方应当认真审视各自婚姻观、价值观，正视己所不足之处，在婚姻家庭生活中不断改进、完善，维系婚姻家庭稳定、和谐。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告李某甲离婚。
本案案件受理费150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 彭德中
二〇一四年十月十七日
书记员 王佳琳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2319号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告于国勋。
被告于振峰。
被告张宝山。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告于国勋借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2722.5元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 朱孟友
二〇一五年十一月十日
书记员 李 雪
福建省建瓯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）瓯执审字第223号
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局。住所地：建瓯市锦江广电大楼*楼。组织机构代码：00398207-0。
法定代表人林铬荣，局长。
被执行人陈新泉，男，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人龚雪华，女，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2015年6月19日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2015年3月1日作出的瓯计生征决字（2015）第09024号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第09024号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2015年3月1日作出了瓯计生征决字（2015）第09024号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费46348元，并于2015年3月3日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2015）第09024号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第09024号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 闽
审判员 吕丽冰
审判员 陈瑞完
二〇一五年六月十九日
书记员 陈兴国
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0521民初576号
原告王福良，男，1965年4月6日出生，汉族，山西省闻喜县人。
委托代理人魏红星，山西光普律师事务所律师。
被告马济洋，男，1980年9月27日出生，汉族，沁水县人。
被告霍ＸＸ，女，1981年11月25日出生，汉族，沁水县人。系被告马济洋配偶。
原告王福良与被告马济洋、霍ＸＸ买卖合同纠纷一案，原告王福良于2016年6月1日提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福良的委托代理人魏红星、被告马济洋到庭参加了诉讼。被告霍ＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告系经营服装生意的个体经营者，被告马济洋经常在原告处进购服装。2014年6月24日，经双方结算，被告马济洋尚欠原告货款30000元。当日，被告马济洋向原告出具欠条一支，约定还款方式为2014年10月1日还1万，12月1日还1万，年底结清1万。后经原告多次催要，被告马济洋于2014年12月28日支付10000元，剩余货款20000元经原告多次催要，被告未予支付。请求判令：1、二被告支付原告货款20000元及利息（利息自2014年12月1日起按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由二被告承担。
被告马济洋辩称，欠原告20000元货款是事实，但没有偿还能力。
被告霍ＸＸ未应诉答辩。
经审理查明，原告系经营服装生意的个体经营者，被告马济洋经常在原告处进购服装。2014年6月24日，经双方结算，被告马济洋尚欠原告货款30000元。当日，被告马济洋向原告出具欠条一支，载明马继洋欠王福良货款叁万元整，还款方式为2014年10月1日还1万，12月1日还1万，年底结清1万。后经原告多次催要，被告马济洋于2014年12月28日支付10000元，剩余货款20000元经原告多次催要，被告马济洋未予支付。
另查明，被告马济洋与被告霍ＸＸ系夫妻关系，该款发生在二被告婚姻关系存续期间。被告马济洋曾用名为马继羊，其平时签名习惯为“马继洋”。
上述事实，有原告提供的欠条、侯马市轻工城福良服装店营业执照，本院向被告马济洋所做的调查笔录以及原、被告的当庭陈述在案相互印证，并经当庭举证、质证，对其证明效力，予以认定。
本院认为，原告将服装出卖给被告马济洋，被告马济洋收到服装并为原告出具欠条，双方之间成立买卖合同关系，被告马济洋应当按照约定支付原告货款。原告多次向被告马济洋索要货款，被告马济洋未按约定支付的行为已构成违约，故原告主张被告马济洋支付货款20000元的诉讼请求，本院予以支持；主张逾期利息的诉讼请求，亦予以支持，可自被告马济洋违约之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。因该欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告主张被告霍ＸＸ共同偿还货款并支付利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马济洋、霍ＸＸ于本判决生效后立即支付原告王福良货款20000元及利息（其中10000元的利息从2014年12月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止；另10000元的利息从2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
案件受理费300元，减半由被告马济洋、霍ＸＸ负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
代理审判员 王东娜
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 郭晋锋
附本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接收价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1075号
原告：张清清。
委托代理人：邱浩华。
被告：张惠平。
原告张清清与被告张惠平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法组成合议庭于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张惠平因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年4月21日，被告张惠平向原告借款人民币100000元，并出具借条一张，约定利息按月利率2%计算。后被告于2014年3月10日归还借款本金50000元，其余本金及利息经原告多次催讨，被告至今未付，要求：一、判令被告立即归还借款本金人民币50000元并支付利息23133元（利息已按约定月利率2%分段计算至2014年5月6日，以后利息按约计算至判决确定履行之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2013年4月21日由被告张惠平出具的借条一份，金额100000元。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告张惠平尚欠原告张清清借款人民币50000元事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告张惠平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告张惠平于本判决生效后十日内归还原告张清清借款人民币50000元并偿付利息23133元（利息已按约定月利率2%分段计算至2014年5月6日，以后利息按约定月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1628元，公告费650元，合计人民币2278元，由被告张惠平负担。被告张惠平须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1628元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 张江超
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6211号
罪犯陈学可，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于1998年9月24日作出（1998）温刑初字第144号刑事判决，以被告人陈学可犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院4次裁定，减去有期徒刑四年一个月。浙江省第一监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈学可在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈学可在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，受到2012年度监狱级表扬，2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈学可在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈学可准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2001年10月25日起至2016年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 菁
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第1202号
原告程洋洋与被告李旺等交通事故纠纷一案中，原告程洋洋提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程洋洋撤回起诉。
诉讼费减半收取380元，由原告程洋洋负担（已交纳）。
审判员 刘春生
二〇一五年六月十五日
书记员 董 倩
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柞执字第00040-3号
申请执行人谢立成，男，汉族，柞水县人，农民。
被执行人胡昌学，男，汉族，柞水县人，农民。
本院在执行谢立成与胡昌学提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，被执行人胡昌学应向申请执行人谢立成支付医疗费、误工费等190000元，并承担执行费2750元。执行中，双方达成了执行和解协议，并按和解协议履行了全部义务。现申请执行人谢立成提出撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人谢立成申请撤回执行申请的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条（二）项、第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人谢立成撤回对被执行人胡昌学的执行申请。
二、本院（2014）柞民初字第00074号民事调解书执行终结。
本案执行申请费2750元，减半收取1375元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一四年五月三十日
书记员 宋 楠
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第759号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
法定代表人吕杨兴，局长。
被申请执行人卢旺初，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人罗红兰，女，汉族，农民，住址同上。
2015年11月4日，本院收到申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局强制执行申请书，申请执行其作出的永计生征决字（2014）第15192号《征收社会抚养费决定书》。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局对被申请执行人卢旺初、罗红兰作出的征收社会抚养费决定书于2015年11月16日发生法律效力，申请执行人应于2015年11月16日之后向本院申请执行，但申请执行人于2015年11月4日向本院申请执行，该决定书尚未生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第15192号《征收社会抚养费决定书》的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 赖 伟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初259号
原告：黄美君，女，1987年2月3日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：王全民，浙江众诺律师事务所律师。
被告：庄全成，男，1961年4月27日出生，汉族，职业不详，住宁波市江东区。
被告：叶冲，男，1986年9月22日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告黄美君为与被告庄全成、叶冲民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员龚媛媛适用简易程序进行审理，后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本案于2016年2月18日转为普通程序，组成合议庭审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告黄美君到庭参加诉讼，被告庄全成、叶冲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄美君以被告庄全成、叶冲未按约还款为由，请求判令：一、被告庄全成、叶冲返还原告借款60000元并支付利息1800元（暂计算至2016年1月3日）；二、被告支付原告律师费4800元。诉讼过程中，原告撤回了第二项诉讼请求并进一步明确第一项利息部分诉讼请求为：判令被告庄全成、叶冲支付原告利息（以60000元为基数，自2015年11月19日起按月利率2%暂计算至2016年1月3日计1800元，之后的利息按月利率2%继续计算至实际履行之日止）。
本院查明的事实如下：
一、借款时间、金额：两被告于2015年11月18日向原告借款50000元、10000元，合计60000元。
二、款项交付：原告于2015年11月18日通过银行转账向被告庄全成交付借款30000元、20000元。同日，原告又通过案外人许爱桂以银行转账的方式向被告庄全成交付借款10000元。
三、借款期限：原告与两被告约定上述两笔借款的借款期限均为30日，即自2015年11月18日起至同年12月17日止。
四、约定利息：原告与两被告约定上述两笔借款的借款利息均为日利率万分之6.70。
五、还款情况：两被告至今未向原告返还上述借款。
六、其他相关事实：原告与两被告约定涉案借款汇入被告庄全成的农业银行账户；如两被告逾期归还借款本金，逾期之日起的利息按借款本金余额的日万分之6.70计算，同时承担原告为实现该债权所发生的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费及其他费用。
以上事实由原告黄美君提供的《借款协议》两份和银行转账凭证三份予以证明。
本院认为：原告提交的证据足以证明原告与两被告的民间借贷关系真实、合法、有效以及原告已按约向两被告交付借款的事实。原告诉请要求两被告返还借款60000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告诉请要求两被告按月利率2%支付自2015年11月19日起至实际履行之日止的利息（其中暂计算至2016年1月3日计1800元），低于涉案《借款协议》约定的利率，且未超过法定标准，本院亦予以支持。被告庄全成、叶冲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告庄全成、叶冲于本判决生效后十日内返还原告黄美君借款60000元并支付利息（暂计算至2016年1月3日为1800元，之后的利息以60000元为基数按月利率2%继续计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1465元，财产保全费853元，合计诉讼费2318元，由被告庄全成、叶冲负担；公告费650元，由被告庄全成、叶冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚媛媛
人民陪审员 陈国忠
人民陪审员 刘亚妃
二〇一六年五月十七日
代书 记员 邵婷婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第4060号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，组织机构代码28203227-X。
负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：梁世颂，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。
被告：陈浩超，男，1975年10月16日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区富康路*号**幢***房，现羁押于广东省珠海市第二看守所，公民身份证4420001975********。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）诉被告陈浩超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告农行中山分行因被告陈浩超拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令被告陈浩超：1.清偿信用卡欠款本金20943.03元及至还清款项之日止的利息、滞纳金【暂计2015年9月7日的利息4874.71元、滞纳金983.67元，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算】;2.承担本案律师费1500元；3.承担本案诉讼费用。诉讼期间，原告农行中山分行称利息以实欠透支款本金按每日万分之五计算，按月计收复利，计收至清偿之日止；滞纳金只计收到2015年1月13日，之后不再计收。
被告陈浩超承认原告农行中山分行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告陈浩超承认原告农行中山分行的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告陈浩超于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2015年9月7日的信用卡透支本金20943.03元、滞纳金983.67元、利息4874.71元，及之后至实际清偿之日止的利息（利息以实欠透支款为本金按每日万分之五计算，并按月计收复利）；
二、被告陈浩超于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交），由被告陈浩超负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国农业银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年八月九日
书 记 员 廖柳茹
李小穆
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初83号
原告邱素华，女，汉族，52岁。
被告三明市富鑫化工运输有限公司，住所地三明市三元区富兴路19号，组织机构代码证75139993X。
法定代表人张美英，总经理。
本院在审理原告邱素华与被告三明市富鑫化工运输有限公司劳务合同纠纷一案中，原告邱素华于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱素华以与被告庭外协商为由提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邱素华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱素华负担。
审判员 周永熙
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨军梅
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第554号
上诉人（原审被告）宋严法，农民。
委托代理人王晓晓。
被上诉人（原审原告）张怀军，个体业主。
委托代理人武超。
原审被告宋国军，农民。
原审被告宋新生，农民。
原审被告宋波海，农民。
原审被告季月美，农民。
原审被告许爱春，农民。
上诉人宋严法因与被上诉人张怀军，原审被告宋国军、宋新生、宋波海、季月美、许爱春民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2014）坊埠民初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认定，张怀军主张宋国军向其借款尚欠10000元未还，宋新生、宋波海、宋严法提供担保，没有约定还款期限和保证期间。为证明自己的主张，张怀军提供借条一份。借条的内容为：“借条今借张怀军现金叁万元整，现金30000元正。特此证明。借款人：宋国军159××××1932担保人：宋新生、宋波海150××××2672宋严法134657348182009年6月25日。”借条标注：“2010年2月25日已付现金20000，现金贰万元整宋国军。”、“借款到期不还由担保偿还宋国军。”宋波海、宋严法认可担保的事实，但均主张已超出保证期间；季月美辩称不知道借款和担保的事实，不同意承担担保责任。
另查明，宋波海与季月美系夫妻关系，宋严法与许爱春系夫妻关系。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张怀军主张宋国军向其借款尚欠10000元，宋新生、宋波海、宋严法提供担保，张怀军提供了借条一份予以证明，宋国军、宋新生没有出庭应诉也没有提供反驳证据，宋波海、宋严法认可借款及担保的事实。因此，应认定张怀军与宋国军之间存在民间借贷关系，与宋新生、宋波海、宋严法之间存在借款担保关系。宋国军、宋新生、宋波海、宋严法未及时偿还借款，是形成纠纷的原因，应承担相应的还款责任。就本案是否超出保证期间的问题，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中张怀军提供的借条没有约定还款期限和保证期间，其可要求返还借款，在借款人、担保人没有提供反证的情况下，保证期间应自张怀军主张权利之日起即起诉之日起计算，因此，本案没有超出保证期间。综上，张怀军要求宋国军偿还借款、宋新生、宋波海、宋严法连带偿还借款的主张，事实清楚，证据充分，理由得当，应予支持。双方当事人之间没有约定借款利息的期限，张怀军要求借款人及担保人自起诉之日支付按照中国人民银行同期流动资金借款利率计算的借款利息，符合法律规定，法院依法予以支持。此外，张怀军要求季月美、许爱春对宋国军的借款承担连带还款责任，但没有提供证据证明季月美、许爱春为本案宋国军的借款提供担保，虽然季月美与宋波海系夫妻关系，许爱春与宋严法系夫妻关系，但根据合同的相对性原理，宋波海提供担保的行为不能约束季月美，宋严法提供担保的行为不能约束许爱春。因此，对张怀军的该项诉讼请求，法院不予支持。宋国军、宋新生、许爱春经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告宋国军欠原告张怀军借款10000元，于判决生效后十日内付清；二、被告宋国军支付原告张怀军借款10000元的利息（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2013年12月31日支付至判决确定的履行之日止），于判决生效后十日内付清；三、被告宋新生、宋波海、宋严法对上述第一、二款项承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费120元，由被告宋国军、宋新生、宋波海、宋严法负担。
宣判后，宋严法不服，上诉称：根据张怀军提供的借条的记载，本案借款发生在2009年6月25日，借款人宋国军于2010年2月25日偿还20000元。这说明张怀军已在2010年2月25日主张了自己的权利，保证期间应自其主张之日起计算。至张怀军提起本案诉讼时，早已超过六个月的保证期间，故上诉人不应再承担保证责任。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人张怀军辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告宋国军、宋新生、宋波海、季月美、许爱春既未到庭应诉也未提交书面陈述。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，原审判决认定宋国军于2009年6月25日向张怀军借款30000元，宋国军于2010年2月25日还款20000元，尚欠借款本金10000元。原审判决认定的前述事实清楚，证据充分，双方当事人亦均未提出异议，本院直接予以确认。二审双方当事人争议的焦点问题是宋严法的保证责任是否已过保证期间。根据已查明的事实，宋国军虽于2010年2月25日向张怀军还款20000元，但宋严法未提供证据证明该次还款是基于张怀军主张权利还是宋国军主动还款，且张怀军否认其主动向宋国军主张权利，故宋严法主张张怀军向宋国军主张权利导致保证期间开始计算，证据不足，其关于保证责任已过保证期间、不应承担保证责任的请求，本院不予支持。原审被告宋国军、宋新生、宋波海、季月美、许爱春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案的实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋严法负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 侯延峰
代理审判员 丁 颖
二〇一四年七月十五日
书 记 员 罗佳佳
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初10705号
原告张春利，男，1951年3月17日出生，汉族，住上海市。
原告张显峰，男，1979年7月1日出生，汉族，住上海市。
原告张兰，女，1977年6月9日出生，汉族，住上海市。
上述三名原告共同委托代理人王政，上海博政律师事务所律师。
被告上海市普陀区中心医院，住所地上海市。
法定代表人彭文。
委托代理人丁某某。
委托代理人张滨，上海市康昕律师事务所律师。
原告张春利、张显峰、张兰与被告上海市普陀区中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告张显峰、张兰及三名原告的共同委托代理人王政，被告上海市普陀区中心医院的委托代理人丁某某、张滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春利、张显峰、张兰诉称，三名原告系患者朱丽娟的家属。朱丽娟于2014年7月22日晚因病至被告处急诊，但被告对朱丽娟的抢救不够及时，并且没有进行冠脉造影、支架手术，而且患者在治疗过程中心脏破裂，急性心包填塞，医院却采取溶栓治疗这一错误的治疗手段。在朱丽娟病危时，被告既没有请外院专家参与治疗，也没有及时转院。现患者朱丽娟因病死亡，故原告诉至法院，要求判令被告赔偿10%的经济损失共计人民币104397.48元(以下币种均为人民币)，并赔偿精神损害抚慰金5万元，律师费16000元及鉴定费3500元。
被告上海市普陀区中心医院辩称，患者朱丽娟在被告处就诊治疗是事实，但实际入院治疗时间为2014年7月23日凌晨。在治疗过程中，被告对患者的诊断是正确的，对患者实施冠状动脉造影手术符合医疗常规，对当时患者的身体状况评估属于低危而非高危，当时的心电图以及各项指标都支持这一判断。在患者突发心脏骤停时，被告的抢救措施及时，符合治疗常规。因实施冠状动脉造影手术，被告确实对患者实施了溶栓治疗，但当时并不知道患者存在心脏破裂的情况。在患者病危时，其身体状况已经不允许转院，只能在被告处抢救，至于外院的专家确实没有请过。因患者的死亡系其本身的疾病所造成，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张春利系患者朱丽娟的丈夫，原告张显峰、张兰系朱丽娟的子女。2014年7月22日患者朱丽娟因头痛头晕半天，伴有胸闷、恶心、胸痛等症状至被告处急诊，2014年7月23日凌晨被告将患者收治入院。同年7月29日患者在等候冠状动脉造影术时，突发神志不清，四肢抽搐等症状，被告对其实施抢救。2014年7月31日凌晨，患者经抢救无效宣告临床死亡。现原告以被告在诊疗过程中存在错误为由诉讼至本院，要求支持其诉请。
上述事实，有当事人的陈述、门诊病历卡、住院病史等证据为证，本院予以确认。
审理中，本院应原告的申请，委托上海市医学会就被告在对患者的诊疗过程中是否存在医疗过错，该过错是否构成医疗损害等事项进行鉴定，鉴定意见为：1、本例不属于对患者人身的医疗损害；2、被告在医疗活动中存在病史记录不完整的医疗过错，但与患者的死亡不存在因果关系。
原告表示，患者死亡后，原告方作为患者家属曾要求被告封存医院内相关监控视频资料，被告当时曾答应予以封存，但诉讼中被告却表示视频资料已经被覆盖而无法提供，这直接导致鉴定结论不公正，被告应当承担举证不能的责任。被告表示监控视频并非被告应当提供的材料，被告也从未承诺过提供视频资料，现视频资料确实已经被覆盖，无法提供。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，医疗机构应当承担赔偿责任。患者朱丽娟在被告处就诊，被告对其疾病诊断正确，选择的治疗手段符合诊疗规范，抢救及时，无证据证明存在延误情况，患者的死亡系其本身疾病所致，与被告的诊疗行为不存在法律上的因果关系，故被告对患者的死亡不应承担责任。考虑到被告存在病史记录不完整的错误，虽然该错误与患者的死亡不存在因果关系，但客观上加重了原告维权的困难，故被告应对此给予原告适当补偿，具体金额由本院酌定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：
一、被告上海市普陀区中心医院应于本判决生效之日起十日内补偿原告张春利、张显峰、张兰人民币3万元；
二、驳回原告张春利、张显峰、张兰全部的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案鉴定费人民币3500元，由原告张春利、张显峰、张兰承担。
本案受理费人民币3777.95元，减半收取，计人民币1888.98元，由原告张春利、张显峰、张兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张旭卫
二〇一七年六月三十日
书记员 韦颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第394-3号
申请执行人宜宾县中汇小额贷款有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇英才街南段东侧316号，组织机构代码56325844-3。
法定代表人程孝义，公司董事长。
委托代理人周晗，公司员工。
被执行人花木康。
被执行人李玉萍。
被执行人花木灿。
被执行人田贵华。
被执行人董天培。
本院于2015年4月7日作出四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾执字第394-1号执行裁定书，冻结了被执行人银行存款，现申请执行人与被执行人达成和解协议，并履行完毕法律文书确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下：
解除被执行人花木康、李玉萍、花木灿、田贵华、董天培银行存款120000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨宏均
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 黄 亮
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）复民初字第112号原告段某。被告王某甲，现下落不明。原告段某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某到庭参加诉讼，被告米王某甲本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2002年3月相识，在经过短暂的接触后，于××××年××月××日匆匆结婚。婚后被告不但不尽家庭义务，而且经常半月都不回家一次，回到家里就吵架，吵完架就处于冷战状态。2004年7月9日和2008年10月10日婚生儿王某乙、王某丁分别出生后，本指望夫妻感情有所改变，但被告却变本加厉，不但不照顾孩子，还总是职责原告种种不是，原、被告于2014年2月开始分居直到现在，因原告一直无经济来源，被告每月向原告支付孩子的生活费，可被告自2014年12月2日晚上七点左右联系不到至今。综上，原告对被告已失望之至，双方感情已彻底破裂，已无和好可能，为尽早结束这名存实亡的婚姻，特向人民法院提起诉讼，望盼如所请。原告举证如下：1、身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份；3、户口本复印件一份；4、社区证明一份；5、化林路派出所证明一份。被告王某甲未答辩，也未举证。经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，2004年7月9日生长女王某乙，2008年10月10日生次女王某丁。被告王某甲于2014年12月2日离家出走，至今未归。本院认为，原告段某与被告王某甲离婚纠纷一案，因被告王某甲自2014年12月2日离家后至今未归，故对原告的离婚请求，应予准许。因被告王某甲下落不明，故婚生女孩王某乙、王某丙由原告抚养，被告应支付的抚养费酌情以每人每月500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告段某与被告王某甲离婚。二、婚生女孩王某乙、王某丁由原告段某抚养，被告王某甲每月支付王某乙、王某丁抚养费各500元（自2015年8月起分别至王某乙、王某丁有独立生活能力时止）。案件受理费300元，由原告负担。本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长张慎审判员田雅莉审判员李树强二〇一五年八月五日书记员李蔓附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤山执字第98-6号
申请执行人吴永彩，女，1973年10月18日出生。
被执行人泌阳县永兴矿业有限公司，住所地泌阳县马谷田镇陈庄村委。
法定代表人赵瑞玲，该公司总经理。
被执行人刘传龙，男，1974年8月6日出生，泌阳县永兴矿业有限公司副总经理。
本院执行申请执行人吴永彩与被执行人泌阳县永兴矿业有限公司、刘传龙民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人泌阳县永兴矿业有限公司、刘传龙无财产可供执行，申请执行人吴永彩亦提供不出被执行人泌阳县永兴矿业有限公司、刘传龙可供执行财产和财产线索，且申请执行人吴永彩同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人泌阳县永兴矿业有限公司、刘传龙确无其它财产可供执行，且申请执行人吴永彩表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鹤山民初字第40号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或可供执行财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晋邦
审判员 王保军
审判员 尤 超
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨焕朝
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第617号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈文坤，男，1943年12月18日出生，汉族。
法定代理人：陈付章，男，1962年10月12日生，汉族。
法定代理人：丁正琴，女，1963年3月6日生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：七星关区工商行政管理局。住所地：贵州省毕节市七星关区天河路**号。
法定代表人：成名伟，系该局局长。
再审申请人陈文坤因与被申请人七星关区工商行政管理局宅基地使用权纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2014）黔毕中民终字第656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈文坤申请再审称：（一）原判认定七星关区工商行政管理局拥有争议土地宅基地使用权的主要证据存在重大瑕疵，导致认定事实错误。陈文坤非被征收对象，也就说明争议土地宅基地使用权仍然属于陈文坤所有；（二）陈文坤从未使用过“陈文辉”这个名字，原判根据【龙镇府信访复字（2012）3号】文件中称：“派出所查询资料显示陈文辉于2008年上户口以后改名陈文坤”，实属枉法裁判；（三）陈文坤从未领过任何补偿费，且根据法律规定本案涉及的征收是违法的，应为无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（十）项的规定申请再审。
本院认为：1986年1月14日，七星关区工商行政管理局（原毕节县工商行政管理局）因需征用土地修建龙场营工商行政管理所，与龙场营镇水井村第二村民组签订协议，征用该村民组8户村民共计996.7平方米土地（含本案诉争的200平方米土地）。1986年3月28日，经七星关区（原毕节县）人民政府（86）县土证字第09号批复，同意将双方协议约定的土地征为国有，划拨给龙场营工商行政管理所作办公室、宿舍基建用地。2000年2月29日，龙场营工商行政管理所办理了土地使用证，取得了土地使用权。再审审查过程中，陈文坤提供的证人证言以及证明等，不符合最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条关于新的证据的规定，且陈文坤曾用名是否为“陈文辉”，其是否领取过补偿费，不能改变原毕节县人民政府征用龙场营镇水井村第二村民组996.7平方米土地，并将该土地划拨给七星关区工商行政管理局使用的基本事实，七星关区工商行政管理局也依法办理了国有土地使用权手续。故陈文坤关于原判认定七星关区工商行政管理局拥有争议土地宅基地使用权的主要证据存在重大瑕疵，导致认定事实错误的主张，本院不予支持。
关于陈文坤曾用名是否为“陈文辉”以及是否领过土地补偿费问题。二审判决根据本案实际情况依法纠正了一审判决，对陈文坤是否为“陈文辉”以及是否领取补偿费并没有作认定。故陈文坤关于原判认定陈文坤曾用名“陈文辉”以及其已领取过补偿费的主张，不能成立。
陈文坤的再审申请虽引用了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项，但未说明具体事实和理由，本院依法不予审查。
综上，陈文坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈文坤的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 谭慧敏
代理审判员 曲洪岩
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘 晟
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第729号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人洪某，因涉嫌犯妨害公务罪一案于2014年7月31日被瓦房店市公安局刑事拘留，8月12日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辩护人王某某，辽宁昌赢律师事务所律师。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）633号起诉书指控被告人洪某犯妨害公务罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人洪某及辩护人王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年6月2日1时许，被告人洪某驾驶号牌为辽H819**北京牌农用运输车从盖州市开往大连市金州区送货，行驶至瓦房店市北三家路段时被检测出该车超重，瓦房店市城市管理行政执法局工作人员孟某某、薛某某、娄某某示意洪某驾驶的农用三轮车停车接受调查，洪某驾驶该车逃走，孟某某等人驾驶该局执法车辆进行堵截，洪某多次驾车撞击执法车辆后逃走，经鉴定，被撞执法车辆损失价值4024元人民币。被告人洪某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。被告人洪某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人洪某认罪态度较好，可以适用缓刑。
被告人洪某对上述被指控的犯罪事实无异议。
辩护人王某某认为，一、被告人洪某因畏惧处罚而驾车逃避，并非积极主动暴力抗法，其主观恶性较小，情节较轻；二、被告人洪某系自首，当庭认罪，并愿意积极赔偿，具有悔罪情节；三、被告人洪某无前科劣迹，因法律意识淡薄而犯罪。综上，被告人洪某具有法定、酌定从轻情节，请求法院对被告人洪某从轻处罚。
经审理查明，2014年6月2日1时许，被告人洪某驾车送货，行驶至瓦房店市北三家路段时，行政执法局人员因检测出该车超重示意被告人洪某停车接受调查，被告人洪某惧罚驾车逃逸，行政执法局人员遂驾车进行堵截，被告人洪某多次驾车撞击执法车辆后逃走，经鉴定，车辆损失价值人民币4024元。
7月31日9时许，被告人洪某到公安机关主动投案，并如实供述其妨害公务的犯罪事实。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过，人口信息，证人薛某某、孟某某等人证言笔录，被告人洪某供述笔录，现场勘验检查工作记录，现场照片，政府文件，工作证件，价格鉴定书及调查笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人洪某及辩护人王某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人洪某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，扰乱了公共秩序，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人洪某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人洪某虽因畏惧处罚而对抗执法，认罪态度较好，但其行为客观上阻碍了国家机关工作人员执行职务，破坏了社会管理秩序，对执法工作造成严重影响，故对辩护人王某某关于此节的辩护意见，不予采纳。被告人洪某系自首，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人洪某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年1月30日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红
人民陪审员 王娟
人民陪审员 李硕
二〇一四年十一月五日
书 记 员 宋琳
第2页共2页
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑初字第0105号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人王某，农民。2015年1月31日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月29日14时30分许，被告人王某在苏州工业园区某学校门口进入被害人冯某甲的小型轿车内挟持被害人女儿，逼迫被害人冯某甲至银行取款、后未得逞。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人王某的供述笔录，未到庭被害人冯某甲、冯某乙的陈述笔录，未到庭证人章某、丁某的证言笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片、作案工具照片，辨认笔录抓获经过、案发经过，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人王某的行为应当以抢劫罪追究刑事责任，系犯罪未遂，如实供述自己的罪行。提请依法予以惩处。
被告人王某对被指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明，2015年1月29日14时30分许，被告人王某在苏州工业园区某学校门口，进入被害人冯某甲驾驶的小型轿车内，采用持玩具仿真枪威胁被害人冯某甲并挟持后座上被害人女儿等手段，逼迫被害人冯某甲开车至银行取款。后因被害人冯某甲在下车取款途中向群众求助，被告人王某遂逃离现场。
另查明，被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实；公安机关从被告人王某处扣押了作案工具仿真枪1把。
上述事实，由经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人王某的供述笔录，未到庭被害人冯某甲、冯某乙的陈述笔录，未到庭证人章某、丁某的证言笔录，辨认笔录，证实2015年1月29日14时30分许，被告人王某对被害人冯某甲实施抢劫后未得逞的经过。
2、现场勘验检查工作记录及现场照片、作案工具照片，证实案发现场及作案工具的情况。
3、案发经过、抓获经过，证实案件侦破及被告人王某被抓获的情况。
4、户籍证明，证实被告人王某的身份情况。
本院认为，被告人王某目无法制，以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人王某已经着手实行抢劫犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，予以从轻处罚。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，本院为保障公民的人身和财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2018年1月30日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
二、作案工具仿真枪1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 胡 光
二〇一五年六月四日
书 记 员 闫可可
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳民特字第648号
申请人唐自强，男，1950年6月25日出生，汉族。
申请人刘长霞，女，1956年8月8日出生，汉族，系唐自强之妻。
申请人杨杰，男，1978年8月13日出生，汉族，系唐自强之女婿。
申请人唐清慧，女，1983年11月9日出生，汉族，系唐自强之女。
本院于2013年11月11日立案受理了申请人唐自强、刘长霞、杨杰、唐清慧申请确认双方于2013年11月7日在湘潭市岳塘区联合人民调解委员会达成的（2013）年岳联调字第35号调解协议书的法律效力，本案依法由审判员赖浩翔适用特别程序独任进行审理。本案现已审理终结。
经本院审查，申请人杨杰系申请人唐自强夫妇的女婿，多年来，与岳父、岳母共同生活在一起，经常为生活琐事，与岳父、岳母产生家庭矛盾，时而发生肢体冲突，并多次报警。为了妥善处理这一矛盾，申请人唐自强、刘长霞于2013年11月7日向岳塘区联合调解委员会申请调解处理。经调解，双方自愿达成如下协议：1、双方确认：坐落在岳塘区宝塔街道吉安路120号三湘怡苑G栋1单元050102号住宅一套，建筑面积122.56平方米（套内建筑面积98.48平方米），该房产权证号为：潭房权证岳塘区第2010012854、2010012855号，房屋登记所有权人为杨杰、唐清慧共同所有。该房屋实际出资购买人为唐自强、刘长霞，故上述房屋实际所有人为申请人唐自强、刘长霞共同所有；2、申请人唐自强、刘长霞夫妇自愿将上述房屋所有权（去世后）赠予申请人唐清慧一人所有，申请人唐自强、刘长霞生前有永久居住权，女儿唐清慧应承担父母唐自强、刘长霞晚年的生养、病医、死葬等护理义务。申请人唐清慧如未履行上述义务，申请人唐自强、刘长霞有权收回该房屋所有权；3、为了缓解申请人杨杰与岳父、岳母的关系，在协议签订后二个月内，申请人杨杰与唐清慧自愿只身带上本人生活用品搬出上述房屋，至自购房屋居住；4、如申请人杨杰、唐清慧之子杨强随申请人唐自强、刘长霞共同生活，申请人杨杰、唐清慧则每月支付生活费等600元；5、2009年9月5日申请人杨杰为上述房屋所写借申请人唐自祥（强）人民币叁拾万元的借条，由于房屋产权变更，故此该借条同时作废；6、为确保上述协议内容的履行，申请人唐自强、刘长霞与申请人杨杰、唐清慧共同申请人民法院对上述协议内容予以司法确认。
本院认为，申请人唐自强、刘长霞与申请人杨杰、唐清慧于2013年11月7日在湘潭市岳塘区联合人民调解委员会主持下达成的（2013）年岳联调字第35号调解协议书，是双方真实意思的表达，不违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国调解法》第三十三条、《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第六条、第八条的规定，裁定如下：
申请人唐自强、刘长霞与申请人杨杰、唐清慧在湘潭市岳塘区联合人民调解委员会主持下达成的（2013）年岳联调字第35号调解协议书合法、有效。
本裁定书自送达双方当事人之日起发生法律效力。
审 判 员 赖浩翔
二〇一三年十一月十二日
代理书记员 伍淼淼
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第27号
原告刘旭，男，生于1987年11月18日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人尚美羽，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告黄蕴文，男，生于1972年2月14日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告刘旭与被告黄蕴文民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，因被告黄蕴文下落不明，无法直接送达应诉材料，本院依法公告进行送达。于2015年4月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘旭委托代理人尚美羽到庭参加了诉讼。被告黄蕴文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事房屋销售工作，被告系包工头，被告的多套顶账户由原告销售，原、被告便熟悉了。2013年6月到2013年12月期间，被告以包工资金紧张为由分三次向原告借款共计258000元，并向原告出具借条，被告口头承诺于2014年2月份还清。债务到期后，原告多次找被告要求返还借款，被告未还。为此起诉，请求：1.判令被告偿还原告借款25.8万元，支付2013年7月17日至2014年12月17日期间的利息14960元，共计272960元（利息计算方式：176000×0.005×17，利息计算按中国人民银行同期贷款年利率6%计算，之后利息计算至借款还清之日）；2.本案诉讼费、公告费由被告负担。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1.中卫农村商业银行取、存款凭证1份（原件），证明原告于2013年1月17日从中卫农村商业银行取款16万元，存入被告在中卫农村商业银行账户内的事实；
2.借条3份（原件），证明被告向原告借款25.8万元，于2013年4月17日、6月4日、12月30日向原告出具借条的事实；
3.银行流水1份，证明原告在2013年6月至12月期间，每日有大量的现金存款，证明原告有能力向被告交付现金。
被告黄蕴文经本院合法传票传唤既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据1系银行转款凭证，能够证明原告向被告转款16万元，与证据2中2013年4月17日的借据相互印证，对其证明效力予以确认；证据2系被告黄蕴文借款时向原告出具的借条原件，能够证明被告黄蕴文向原告借款的事实，对其证明效力予以确认；证据3虽来源合法、内容真实，但与本案无关联性，不予确认。
经审理查明，原告从事房屋销售工作，被告系包工头，被告的多套顶账户由原告销售，原、被告便熟悉了。2013年4月17日被告向原告借款176000元，约定借期3个月，于2013年7月17日前还清；2013年6月4日向原告借款12000元；2013年12月30日向原告借款70000元。后原告找被告偿还欠款，被告未还，为此，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告黄蕴文之间的民间借贷行为合法，受法律保护。被告黄蕴文作为借款人，应按约定的借款期限履行向原告返还借款的义务。现原告持被告出具的借条向被告主张债权，符合法律规定，应予支持。对原告要求被告支付176000元借款利息的诉讼请求，虽在借据中未约定借款利息，但约定了还款时间，被告未按约定还款，应承担借款期限届满后的利息，原告要求支付2013年7月17日至2014年12月17日期间的利息14960元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告黄蕴文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄蕴文于本判决生效后十日内向原告刘旭返还借款本金258000元，支付利息14960元，合计272960元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5394元，公告费600元，由被告黄蕴文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 陈永贤
审 判 员 孙 晋
人民陪审员 宋 波
二〇一五年四月十五日
书 记 员 祁建权
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初45640号
原告：石志华，男，1990年9月1日出生。
被告：北京家乐福商业有限公司通州店，营业场所北京市通州区翠景北里1号瑞都景园北区1A号楼02商业01、03商业01号。
负责人：乔生明，经理。
原告石志华与被告北京家乐福商业有限公司通州店买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告石志华于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中原告石志华自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石志华撤诉。
案件受理费25元，由原告石志华负担（已交纳）。
代理审判员 刘 琳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王佳雯
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中法民初字第715号
原告蔡风江，男，汉族，1968年8月10日出生，个体户，现住河北省石家庄市裕华区。
被告李慧林，男，汉族，1968年2月21日出生，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
原告蔡风江诉被告李慧林买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由代理审判员邓明杰适用简易程序公开进行审理。原告蔡风江、被告李慧林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡风江诉称，2014年9月20日，被告李慧林向原告蔡风江赊购水暖材料，共计人民币439751.72元，双方当事人在平等、自愿、合法的基础上签订了赊购材料欠款协议书，并约定被告李慧林以乌拉特中旗中联国际城二期34号楼2单元501室和49号楼3单元101室两套房屋作为抵押，明确地暖施工工期累计不超过180天，抵押期为地暖工程完工后60天，如到期未能支付材料款，原告有权出售被告所抵押两套房屋。货到180天后至今，原告多次向被告催要材料款未果，故诉至法院，要求被告李慧林给付赊购水暖材料欠款439751.72元人民币并承担本案诉讼费。
被告李慧林辩称，赊购材料是事实，但因工程没有完工，无法结算工程款，无法给付赊购材料欠款。
经审理查明，2014年9月20日，被告李慧林向原告蔡风江赊购水暖材料，共计人民币439751.72元，双方当事人在平等、自愿、合法的基础上签订了欠款协议书，并约定被告李慧林以孙亮名下（已经其本人同意）位于乌拉特中旗中联国际城二期34号楼2单元501室和49号楼3单元101室两套房屋作为抵押，明确地暖施工工期累计不超过180天，抵押期为地暖工程完工后60天，如到期未能支付材料款，原告有权出售被告所抵押两套房屋。货到180天后至今，原告多次向被告催要材料款未果，故原告诉至法院，要求被告李慧林给付赊购水暖材料欠款439751.72元人民币并承担本案诉讼费。
证据的分析与认定：
原告蔡风江出具的赊购材料欠款协议书一份、水暖材料进货单、孙亮名下《中联国际城商品房》认购书两份，证明被告李慧林赊欠原告蔡风江材料款439751.72元人民币，并以中联国际城二期34号楼2单元501室和49号楼3单元101室两套房屋作为抵押。赊购材料协议内容明确，意思表示真实，并有被告李慧林签名及按印，应予以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告李慧林应当履行给付价款的义务。故对原告蔡风江要求被告李慧林给付赊购水暖材料款人民币439751.72元人民币的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条，第一百三十条之规定，判决如下：
被告李慧林给付原告蔡风江赊购水暖材料欠款人民币439751.72元，于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7896元减半收取，被告李慧林负担3948元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 邓明杰
二〇一五年七月六日
书 记 员 阿拉塔
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第953号
原告张骄，男。
委托代理人蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师。
委托代理人熊勇，四川民慷律师事务所律师。
被告中隧南方建设集团有限公司，住所地：北京市海淀区高粱桥斜街乙40号13号楼一层123室。
法定代表人张际全，总经理
原告张骄诉被告中隧南方建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，并依法组成合议庭于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告张骄的委托代理人蒲礼秀到庭参加了诉讼，被告中隧南方建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张骄诉称，原告与中隧南方建设股份有限公司之间因工伤赔偿待遇纠纷一案经攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委员会于2013年12月10日作出攀东劳仲案（2013）168号仲裁裁决书裁决：中隧南方建设股份有限公司于裁决生效之日起十日内支付原告一次性伤残补助金32997.25元、一次性工伤医疗补助金23998元、一次性伤残就业补助金53995.50元、停工留薪期工资2489.80元、护理费2000元、住院伙食补助费375元、交通费1500元、鉴定费1906元、公告费2520元、工资27500元，合计149281.55元。该仲裁裁决于2014年1月3日生效，原告于2014年1月15日向攀枝花市东区人民法院申请强制执行，在执行审查过程中，攀枝花市东区人民法院查明：2011年5月26日，中隧南方建设股份有限公司名称变更为“中隧南方建设集团股份有限公司”，2012年7月31日，“中隧南方建设集团股份有限公司”名称又变更为“中隧南方建设集团有限公司”。依据《公司法》等相关法律规定：公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。故原告为了维护自己的合法权益，现以中隧南方建设集团有限公司作为本案被告向法院提起诉讼，请求法院判决由被告支付原告一次性伤残补助金32997.25元、一次性工伤医疗补助金23998元、一次性伤残就业补助金53995.50元、停工留薪期工资2489.80元、护理费2000元、住院伙食补助费375元、交通费1500元、鉴定费1906元、公告费2520元、工资27500元，合计149281.55元。解除原告与被告之间的劳动合同关系。本案相关诉讼费用由被告承担。
为证明自己所主张的事实成立，原告向本院提交了攀枝花市人力资源和社会保障局于2012年6月10日作出的《攀枝花市工伤认定决定书》、攀枝花市劳动能力鉴定委员会于2013年2月4日作出的《攀枝花市劳动能力鉴定结论书》、攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月10日作出的《仲裁裁决书》、攀枝花市东区人民法院于2014年2月14日作出的《执行裁定书》、攀枝花钢铁有限责任公司密地职工医院出具的张骄的住院病案首页原件1份、入院记录原件2份、长期医嘱单原件2份、临时医嘱单原件3份、CT诊断报告单原件1份、放射科报告单原件1份、出院记录原件2份、鉴定检查费票据原件2张、鉴定费票据原件1份、以张骄名义购买的车票1张、路港集团有限公司出具的领（借）款凭证、公告费票据原件4张，在案予以佐证。
被告中隧南方建设集团有限公司经本院依法公告向其送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼权利义务告知书、开庭传票等相关法律文件，未到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。基于此，本院对原告张骄主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据的证明力依法予以确认。
本院认为，原告被依法认定为工伤，依法应享受工伤待遇。原告主张的各项工伤待遇费用合计金额149281.55元，合理合法，本院予以确认，依法应由被告赔偿给原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十七条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条以及《工伤保险条例》的相关规定，判决如下：
一、解除张骄与中隧南方建设集团有限公司之间的劳动合同关系。
二、中隧南方建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付给张骄一次性伤残补助金32997.25元、一次性工伤医疗补助金23998元、一次性伤残就业补助金53995.50元、停工留薪期工资2489.80元、护理费2000元、住院伙食补助费375元、交通费1500元、鉴定费1906元、公告费2520元、工资27500元，合计149281.55元。
案件受理费10元、公告费280元，合计290元，由中隧南方建设集团有限公司负担（已由张骄先行向本院缴纳，中隧南方建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付给张骄）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 潘 钧
审 判 员 詹武军
人民陪审员 邹元义
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 曾 菲