wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0115民初3927号
原告：贵州砺拓鑫贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区西南环线56号兴隆苑住宅小区1号楼负1层1号，统一社会信用代码：915201145692223616。
法定代表人：孟繁滨。
委托诉讼代理人：陈进林，贵州宏贯律师事务所律师，执业证号：15201200910617239。
委托诉讼代理人：王袁红，贵州宏贯律师事务所实习律师，证号：2301161121394。
被告：贵州神华矿业投资有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳中央商务区麒龙中央商务大厦一期17层，统一社会信用代码：915200005841182126。
法定代表人：杨国荣。
委托诉讼代理人：刘庆，男，1969年9月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
原告贵州砺拓鑫贸易有限公司（以下简称砺拓鑫公司）与被告贵州神华矿业投资有限公司（以下简称神华公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告砺拓鑫公司的委托诉讼代理人陈进林、王袁红，被告神华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与贵州神华矿业投资有限公司大方县猫场镇猫场煤矿所签订的合同；2、判令被告向原告支付货款24,750元及资金占用费（资金占用费按照年利率6%的标准计算，从2013年10月1日起至货款实际还清之日止，暂计至起诉之日已产生资金占用费5940元）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：贵州神华矿业投资有限公司大方县猫场镇猫场煤矿（以下简称猫场煤矿）系被告分公司，原告与猫场煤矿签订《订货合同》，猫场煤矿向原告购买100支规格为DJB-1000的顶梁（240元/支），50个扁销（15元/个），货物金额总计24,750元。原告按约交付货物，但被告至今仍未向原告支付货款，经原告多次催收，猫场煤矿向原告出具多份应收账款明细账单，均确认拖欠原告货款总计24,750元。被告及其法定代表人也多次在对账单上签字、盖章确认拖欠上述款项。原告讨要无果后，诉至法院，提出如前诉请。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告作为供货方（甲方）与作为购货方（乙方）的被告签订《订货合同》一份，主要约定：1、被告向原告购买100支规格为DJB-1000的顶梁（240元/支），50个扁销（15元/个），货物金额总计24,750元；2、交货期限：2013年9月30日前交货。合同落款乙方盖章处有“贵州大方县猫场煤矿”的印章，经办人出有“杨世文”的签名。2013年9月30日，贵州大方县猫场煤矿确认收到上述货物并确认货款金额。后被告及其法定代表人杨国荣、案外人潘峻、贵州大方县猫场煤矿在原告出具的多份《应收帐款明细账》上加盖公司印章或签名对上述货物的规格、数量、单价及应收货款金额进行确认。
另查明，案外人潘峻系被告的分支机构贵州大方县猫场煤矿的负责人，该分支机构于2014年12月17日将名称变更为贵州神华矿业投资有限公司大方县猫场镇猫场煤矿。
至今被告未向原告支付货款，原告为实现债权诉至法院，提出如前诉请。
上述事实，有当事人陈述、营业执照、工商登记信息、身份证复印件、《订货合同》、《应收帐款明细账》、《发货清单》等证据在卷佐证，并经庭审举证及本院审查，可以认定。
本院认为，合法的债务应该清偿，原、被告双方系买卖关系，其合同约定的内容不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证的权利，故本院予以采信原告所述事实，原告按约履行了合同义务，被告未按约支付货款，且原告起诉后，被告亦未积极履行付款义务，应当承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告要求解除与被告签订的《订货合同》，本院予以支持；
关于诉请第2项，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，原告要求被告支付货款24,750元的诉请，本院予以支持；
关于原告诉请的资金占用费，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告逾期未支付货款，应承担相应的违约责任，故本院以24,750元为基数，自2013年10月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率的标准予以支持，但因被告实际还清之日不能确定，本院以本判决确定的履行期限为准支持原告的该项诉请。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第（四）项、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告贵州砺拓鑫贸易有限公司与贵州神华矿业投资有限公司大方县猫场镇猫场煤矿签订的《订货合同》；
二、被告贵州神华矿业投资有限公司于本判决生效之日起15日内向原告贵州砺拓鑫贸易有限公司支付货款24,750及资金占用费（资金占用费的计算方式：以24,750元为基数，自2013年10月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付至本判决确定的履行期限止）；
三、驳回原告贵州砺拓鑫贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取283元，由被告贵州神华矿业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 王 娇
二〇一八年二月十三日
书记员 刘若琳
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第192号
原告李某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，由原告李某某于2015年7月21日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年2月认识，见过一面后双方便于2011年3月1日领取了结婚证。由于婚前缺乏了解，双方感情基础薄弱，加上原告的弟弟在原告家中常住不走，致使原告在家中无法居住，因此原告于2012年与被告分居至今。原告婚后发现被告患有精神方面疾病，而被告在婚前对患病情况予以隐瞒，原告本想照顾被告，但因被告让其弟弟自家居住，多次驱赶原告，原告只能回娘家居住。婚姻期间，被告常以不开支为由拒绝给原告生活费，即使给了，数目也很少，不能维持原告的日常开支。结婚以来，双方没有正常的夫妻生活，夫妻之间也没有相互关爱与照顾，婚姻关系名存实亡。分居后，被告极少过问原告的情况，夫妻感情更加淡薄。2015年3月原告因患耳疾做手术，花了8000元，被告没有表示关心，在原告的再三要求下才给了2000元。2015年7月，原告因患乳腺疾病在大同二医院治疗，被告仍然漠不关心，甚至拒接原告的电话。原告认为，双方没有感情基础，分居多年，再继续这样的婚姻生活毫无意义，故提起诉讼，请求判决：1、原、被告解除婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。
为证实其主张，原告提供了以下证据：
1、身份证、常住人口登记卡，欲证明原告的身份情况。
2、左云县民政局婚姻登记记录证明，欲证实原、被告办理了结婚登记。
被告未到庭，也未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，原告李某某与被告王某某于2011年3月1日在左云县民政局办理了结婚登记，于3月7日领取了结婚证。
上述事实除原告当庭陈述外，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、左云县民政局婚姻登记记录证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情确已破裂作为准予离婚的法定要件。本案中，原告虽主张自2012年双方分居至今，但其未提供任何相关证据予以证实，故本院对其主张不予认可，原告亦未提供其它证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 张 珍
审 判 员 王玉荣
人民陪审员 赵静文
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵志媛
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第859号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月27日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年2月11日被取保候审，因违反取保候审规定于同年9月4日再次被刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）820号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员程芳芳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月27日8时许，被告人吴某伙同“邱哥”（另案处理）至宁波市北仑区小港街道衙前村朱家河头177号附近“魏太雷”的暂住房，由被告人吴某在外望风，“邱哥”踹门进入屋内，窃得被害人熊某的索尼牌笔记本电脑1台（价值人民币400元）和仿iPhone5S移动电话机1部（价值人民币250元）。
案发后，涉案财物均已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人吴某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市北仑区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，被害人熊某的陈述，证人刘某的证言，现场勘验检查笔录和现场照片、辨认笔录、扣押及发还清单、民警出具的到案经过陈述笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后如实供述自己罪行且涉案赃物已被追回并发还给被害人，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2015年12月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 许 婧
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第5256号
原告何立好，男，汉族，1964年4月16日生。
委托代理人丁和珍，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。
委托代理人沈海鹏，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。
被告吴智民，男，汉族，1953年12月9日生。
原告何立好与被告吴智民一般人格权纠纷一案，于2013年10月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何立好及其委托代理人丁和珍，被告吴智民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何立好诉称，我于2012年9月18日到淮安市第四人民医院（以下简称“四院”）治疗活动性乙型肝炎肝硬化失代偿期，同年11月6日病情好转出院。经他人介绍，于2012年12月13日、12月19日、12月27日到被告吴智民处就诊，其出具中医药处方，我自行到药店购买中药，熬制中药汤剂服用。2013年1月15日，我到被告吴智民处就诊时，告知其服用中药汤剂后出现腹泻情况，被告吴智民将汤剂改成丸剂，因我服用丸剂难以下咽且呕吐，只服用一半丸剂药量。2013年1月25日，我又到被告吴智民处就诊，告知丸剂服用情况，被告吴智民将丸剂改成汤剂，我回家服用两三天，病情加重，与被告吴智民协调未果，于2013年1月29日至2013年3月26日，到四院住院治疗，病情好转，花费医疗费22666.5元。因被告吴智民非法行医，我拨打市长热线投诉，清河区卫生局对被告吴智民非法行医处罚3000元，请求判决被告吴智民赔偿我在市四院住院医疗费22666.5元，及购买白蛋白费用2850元、中药费用1330.3元，返还收取的诊金400元，并承担诉讼费用。
被告吴智民辩称，1、我于1999年取得执业医师证书，原是淮安市清浦区城中医院（以下简称“城中医院”）医生。2012年11月22日，一病人将原告何立好介绍到我处看病，其问我能不能治好，我看了原告何立好的病历，告知其病可以治但不包治好。2012年11月23日、11月30日、12月7日，原告何立好到城中医院挂我的号，我为其看病。后因母亲生病需要照顾，我于2012年12月10日，从城中医院辞职，后原告何立好到我家看病五次，我开处方给原告何立好，告知其到博古药房买药，但原告何立好没有到博古药房买药。我已经将原告何立好的失代偿期治好，治疗期间，我让原告何立好到城中医院做了B超检查，病情是好转的；2、清河区卫生局对我查处是事实，但对我是行政处罚，不是非法行医的处罚。
经审理查明，2012年9月18日，原告何立好到四院住院治疗，入、出院诊断为活动性乙型肝炎肝硬化失代偿期，2012年11月6日出院，出院医嘱载明：“注意休息、软食，继续拉米夫定0.1qd抗病毒，螺内酯20mgtid、甘草酸二胺150mgtid（30天、茴三硫25mgtid保肝、降酶、利胆等综合治疗。随访肝功能、HBV-
DNA、AFP、B超等”。2012年11月23日、11月30日、12月7日，原告何立好经人介绍到城中医院被告吴智民处就诊，后被告吴智民于2012年12月10日从城中医院辞职。2012年12月13日、12月19日、12月27日，2013年1月5日、1月25日，原告何立好到被告吴智民家中就诊，被告吴智民为原告何立好开具五次处方，收取诊金400元，告知其到博古药房购药，原告何立好至博古药房、广济药房、淮阴区渔沟镇沈记药房购买中药计1330.3元。原告何立好服药后，感觉病情加重，与被告吴智民协调未果。
2013年1月29日，原告何立好到四院住院治疗，入院诊断为乙肝后肝硬变，入院记录载明：“患者1年前无明显诱因下感乏力、纳差、尿黄，伴腹胀不适，于当地医院查肝功能异常（具体不详），HbsAg阳性，B超提示肝硬化、腹水，诊断活动性乙型肝炎肝硬化失代偿期，自服中药汤剂护肝、利尿治疗两月，上述症状明显减轻，复查腹水消退……”，2013年3月26日出院，出院诊断：1、乙肝后肝硬变，2、原发性腹膜炎，出院医嘱载明：“拉米夫定100MGQD利肝康1.2TID定期复查肝功能，乙肝病毒，B超，甲胎蛋白”，花费医疗费22666.5元，经淮阴区新型农村合作医疗结算，该费用可报费用21185.78元，实际补偿金额13023.5元。2013年2月27日，原告何立好在清浦区荷花池社区卫生服务所购买西药2850元。
另查明，被告吴智民于2000年11月24日取得中医职业助理医师资格。2013年4月15日，淮安市清河区卫生局作出河卫医罚字（2013）001号行政处罚决定书，载明：“被处罚人吴智民自2012年12月以来，未取得《医疗机构执业许可证》在淮安市加州城C1幢三单元206室擅自开展诊疗活动……现决定予以罚款3000元的行政处罚，并立即停止执业活动”。经本院释明，原告何立好对被告吴智民开具的五次处方与其乙肝后肝硬变有无因果关系坚持不申请司法鉴定。本案审理中，被告吴智民考虑原告何立好家庭困难，自愿退还诊金400元。
以上事实，四院入院记录、出院记录、医疗费收费收据、广济医药销售结算单、收据、淮阴区农村合作医疗住院补偿结算单、行政处罚决定书、执业证书及原、被告当庭陈述为证，经庭审质证，本院予以认定。
审理中，因双方当事人各持诉、辩称意见，致调解不成。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利诉讼后果。本案中，原告何立好主张因按照被告吴智民开具五份处方，购药后服用，导致病情加重，后到四院住院治疗乙肝后肝硬变，但其对被告吴智民开具的五次处方与其乙肝后肝硬变有无因果关系不申请司法鉴定。根据现有证据，无法确认被告吴智民开具的五次处方与原告何立好乙肝后肝硬变有无因果关系，原告何立好要求被告吴智民赔偿其四院住院医疗费22666.5元、购买白蛋白费用2850元、中药费用1330.3元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告吴智民自愿退还原告何立好诊金400元，不违反法律规定，本院照准。
经调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告吴智民于本判决生效后十五日内一次性返还原告何立好诊金400元；
二、驳回原告何立好的其他诉讼请求。
案件受理费484元，由原告何立好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 刘 青
代理审判员 颜 芳
人民陪审员 郁晓琴
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 周 双
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第1319号
上诉人（原审被告）蒋兰生。
委托代理人李思明，河南金太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王金祥。
委托代理人ＸＸ慧。
上诉人蒋兰生因与被上诉人王金祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2014）滑民一初字第246号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年3月19日19时57分，被告蒋兰生驾驶自已所有的豫E831**号普通客车沿滑县贸易路自北向南行驶至贸易路与教育路交叉口时，未确保安全行驶，与自东向西步行横过公路的原告王金祥发生接触，造成原告王金祥受伤的道路交通事故。2014年4月2日，滑县公安交通警察大队对该事故作出滑公交认字（2014）第140402016号道路交通事故认定书，认定被告蒋兰生负事故的全部责任，原告王金祥无责任。原告王金祥受伤后自2014年3月19日至2014年3月21日在滑县中心医院进行住院治疗，支付医疗费1891.3元，诊断为外伤性脑出血、多发性腔隙脑梗塞，随后转至新乡医学院第一附属医院滑县医院住院治疗11天，诊断为外伤后脑出血、多发肋骨骨折、脑梗塞等，支付医疗费4258.7元，2014年4月1日出院。2014年5月31日，原告王金祥对其伤残程度申请司法鉴定，法院委托安阳维权法医临床司法鉴定所对原告王金祥的伤残程度进行鉴定，结论为王金祥因交通事故致外伤性脑出血被评为10级伤残，支付鉴定费用980元，影像资料费用120元。原告王金祥为农业户口，自2002年10月居住滑县道口镇解放南路教育路141号至今。庭审中，被告蒋兰生对交通事故认定书提出异议，认为认定书认定内容与事实不符，自已没有收到事故认定书，原告为农村居民，应按户籍登记确定身份，其伤残鉴定结论不客观真实，与被告无关，并提交了三份证言及出庭证人证言证明自已没有撞到原告王金祥。豫E831**号普通客车未投保交强险。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的事故责任认定书、机动车信息查询单、驾驶证、滑县道口镇解放南路社区居委会证明、住院病历、出院证、司法鉴定书、医疗费票据、鉴定费用票据、交通费票据，被告提交的调查笔录及出庭证人证言予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
原审法院认为，本案交通事故经滑县公安交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任，被告对该事故认定书提出认定内容与事实不符，没有收到认定书的异议，并提交了三份证言支持其主张，但滑县公安机关作出交通事故认定书后，采用了国内挂号信邮寄送达的方式为被告送达交通事故认定书，经邮件投递信息查询，显示状态为妥投，被告抗辩称没有收到交通事故认定书的异议不能成立。庭审中，被告提供三份证言和一个出庭证人证言来证明自已没有撞住原告，经查明，被告申请出庭的证人证言证明了原告倒地后的状况，具体原告如何倒地的情况没有证明，其他证言的证人没有出庭接受质证，且原告对证人证言提出异议，故对被告提供证人证言的证据效力不予认定。对于原告因此事故造成的损失，被告应当承担全部赔偿责任。关于原告的伤残鉴定书，被告提出不客观真实，与被告无关的异议，但其没有提供证据证明其异议的成立，故对其异议不予采信。关于原告是否为城镇居民问题，虽然原告为农业户口，但自2002年10月至今一直居住在滑县道口镇教育路141号，其长期的经常居住地为城镇，其伤残赔偿标准应按城镇居民进行计算。原告的合理损失有：住院14天，医疗费6150元，护理费按上一年度居民服务业和其他服务业每年29041元计算为1113.9元，住院伙食补助费按每日30元计算为420元，营养费按每日20元计算为280元，残疾赔偿金为20158.23元（22398.03元／年×9年×10%），精神抚慰金酌定为5000元，鉴定费用980元，影像资料费用120元，根据原告住院、转院治疗情况，结合案情，酌定交通费用1000元。原告主张的其他损失，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蒋兰生于本判决生效后十日内赔偿原告王金祥医疗费6150元，护理费1113.9元，住院伙食补助费420元，营养费280元，交通费1000元，残疾赔偿金20158.23元，精神抚慰金5000元，鉴定费用980元，影像资料费用120元，共计人民币35222.13元；二、驳回原告王金祥的其他诉讼请求。案件受理费1528元，由原告王金祥负担600元，被告蒋兰生负担928元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
蒋兰生上诉称，事发当晚，被上诉人王金祥自西向东横过马路时自行倒地，其损伤与上诉人无关；被上诉人系农村居民，一审按照城镇居民对待错误；上诉人没有收到交警部门的事故责任认定书，交警部门的邮件因无人签收而退回，一审认定交警部门采取邮寄送达方式妥投错误；事发后，医生诊断被上诉人为脑出血、脑梗塞，并未检查出肋骨骨折，骨折与脑出血与事故无关。
王金祥答辩称，上诉人开车将其撞倒，原审判决认定事实清楚，请求维持原判。
本院经审理查明，2014年3月19日19时57分，蒋兰生驾驶自已所有的豫E831**号普通客车沿滑县贸易路自北向南行驶至贸易路与教育路交叉口时，与自西向东步行横过公路的王金祥发生接触，造成王金祥受伤的道路交通事故。其他审理查明事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人蒋兰生驾驶机动车与被上诉人王金祥发生交通事故，致王金祥受伤，有王金祥的陈述、滑县公安交通警察大队调查笔录、道路交通事故认定书、监控录像、王金祥住院诊断及治疗病历、司法鉴定意见书等证据相互印证，可以作为认定本案事实的根据。上诉人蒋兰生申请出庭的证人证言证明了王金祥倒地后的状况，具体如何倒地的情况没有证明，其他证人没有出庭接受质证，且王金祥对证人证言提出异议，故对上诉人提供的证人证言的效力不予认定，蒋兰生主张事故与其无关，证据、理由不足。事故发生后，王金祥即被送进滑县中心医院住院治疗，住院记录载明，半小时前，患者于行走时被车撞倒，右前额有擦伤，右胸疼痛；入院诊断：外伤性脑出血，右侧第3、4肋、左侧第6肋骨折，双肺挫裂伤等。蒋兰生主张王金祥骨折、脑出血与事故无关，证据、理由不足。王金祥虽为农业户口，但自2002年10月居住滑县道口镇解放南路教育路141号至今，故对其赔偿应当按照城镇居民标准计算。滑县公安交通警察大队作出交通事故认定书后，采用了国内挂号信邮寄送达的方式为蒋兰生送达交通事故认定书，经邮件投递信息查询，显示状态为妥投，蒋兰生抗辩称没有收到交通事故认定书，不影响本案审理。综上，蒋兰生上诉主张证据、理由不足。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费928元，由蒋兰生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 付文华
代理审判员 秦现华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张文科
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民二终字第397号
上诉人（原审被告）：湖南东方红文化产业有限公司，住所地：湖南省韶山市。
法定代表人：毛敏。
被上诉人（原审原告）：广州彩燿灯光有限公司，住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：王惠均。
上诉人湖南东方红文化产业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民二初字第152号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2014年1月17日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南东方红文化产业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 杜佩仪
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1081民初142号
原告：陈旭东，男，汉族,1973年9月16日生，住仪征市。
被告：陈军，男，1965年12月21日生，汉族，住仪征市。
被告：陈玉梅，女，1966年8月5日，汉族，住仪征市。
原告陈旭东与被告陈军、陈玉梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈旭东到庭参加诉讼。被告陈军、陈玉梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈旭东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告借款30000元和公证费、违约金等合计人民币48000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用和保全费用。事实及理由：2015年，被告陈军、陈玉梅因为需要资金向共同原告陈旭东借款30000元，并出具借条一份，约定了还款期限。双方办理了公证书。此后被告经原告多次催要未能够还款。其提供的证据有：借条、公证书等。
被告陈军在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。
被告陈玉梅在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。
经审理查明：被告陈军、陈玉梅系夫妻关系。2014年，被告陈军、陈玉梅因为需要资金共同向原告陈旭东借款30000元，并出具借条一份，约定了还款期限。双方办理了公证书。此后被告陈军、陈玉梅经原告多次催要未能够还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借条后，原、被告间形成合法的借贷关系。原告向被告主张权利时，被告未能及时履行还款义务，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还所借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告主张的违约金，标准过高，本院依法予以调整，故可按照年利率百分之二十四的标准计算逾期利息。原告主张有1000元公证，没有证据证实，本院不予确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈军、陈玉梅于本判决生效之日起30日内给付原告陈旭东借款30000元及逾期利息（本金30000元，自2018年1月9日起至本判决确定给付之日时止，按照年利率百分之二十四的标准计算）；
二、驳回原告陈旭东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，公告费600元，保全费500元，计2100元，由被告负担；此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起30日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1000元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 长 翁 仪
人民陪审员 石民珉
人民陪审员 沈继红
二〇一八年六月六日
书 记 员 杨 蒙
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第3045号
原告：绍兴县精盛树脂科技有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人：俞伯祥，系总经理。
委托代理人：喻建明，绍兴市马山法律服务所法律服务工作者。
被告：长兴适安特服装材料有限公司。住所地：长兴县虹星桥镇龙从村。
法定代表人：周德财。
本院在审理原告绍兴县精盛树脂科技有限公司诉被告长兴适安特服装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴县精盛树脂科技有限公司于2015年1月30日向本院申请撤回对被告长兴适安特服装材料有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴县精盛树脂科技有限公司撤回对被告长兴适安特服装材料有限公司的起诉。
本案受理费3，193元，减半收取1，597元，由原告负担。
代理审判员 龙金鹏
二〇一五年一月三十日
书 记 员 盛晓瑜
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巨行执字第231号
申请执行人巨野县人口和计划生育局。
法定代表人王昌林，局长。
被申请执行人李华龙，农民。
被申请执行人刘蕊蕊，农民。系被执行人李华龙之妻。
申请执行人巨野县人口和计划生育局申请执行李华龙、刘蕊蕊夫妇社会抚养费征收一案，本院于2014年7月18日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被申请执行人李华龙、刘蕊蕊违法生育第二个子女，申请执行人于2014年3月3日作出了巨费征字（2014）81887号社会抚养费征收决定书，决定征收二被申请执行人社会抚养费56574元。二被申请执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2014）81887号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2014）81887号社会抚养费征收决定。
二、限二被申请执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2014）81887号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费由二被申请执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨素霞
审判员 陶可生
审判员 王有泉
二〇一四年七月二十三日
书记员 郭 斌
安徽省颍上县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）颍刑初字第00434号
公诉机关颍上县人民检察院。
附带民事诉讼原告人汤某乙，女，1989年6月8日出生，汉族，初中文化，农民。
附带民事诉讼原告人谢某乙，女，1992年4月10日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人高洪武，安徽仲天律师事务所律师。
被告人金某某，男，1946年3月6日出生于安徽省颍上县，汉族，文盲，农民。被告人金士因因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月22日被颍上县公安局刑事拘留，同年9月30日经颍上县人民检察院以故意伤害罪批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人张恩林，安徽民扬律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍上检刑诉（2013）388号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人汤某乙、谢某乙以被告人金某某的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员李春和出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人张恩林、附带民事诉讼原告人汤某乙、谢某乙及其诉讼代理人高洪武到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2013年9月13日14时许，被告人金某某与刘某、谢某乙及被害人汤某乙因琐事发生争执，继而引起厮打，相互殴打过程中金某某拿剪刀将汤某乙捅伤，经法医鉴定，汤某乙的伤情为轻伤。为了证实指控的成立，公诉机关向本院提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、户籍证明、接受刑事案件登记表、颍上县公安局刑事科学技术鉴定书、物证作案工具等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人金某某犯故意伤害罪予以刑事处罚。
附带民事诉讼原告人汤某乙诉称，其受伤后，在颍上县人民医院住院治疗15天，花去医疗费10671元，误工费20320元、护理费20320元、营养费450元、住院伙食补助费450元、住宿费600元、交通费45元、后续治疗费10671元，合计63527元。
附带民事诉讼原告人谢某乙诉称，其受伤在颍上县人民医院住院治疗14天，花去医疗费用10773.37元，误工费20320、护理费20320、住院伙食补助费420元、营养费420元、住宿费560元、交通费42元，合计52855.37元。
被告人金某某对起诉书指控其犯故意伤害罪没有异议。其辩护人张恩林的辩护意见是：1、对起诉书指控金某某犯故意伤害罪没有异议；2、被害人汤某乙、谢某乙因琐事到被告人金某某家门前引起的打架，被害人有一定的过错；3、被告人金某某在受到威胁时，用剪刀将他人扎伤，能够自愿认罪，可酌情从轻处罚；4、对于被害人汤某乙、谢某乙经济损失的合理、合法部分，愿意赔偿。综上，建议法庭对被告金某某从轻处罚。
经审理查明：2013年9月13日14时许，被告人金某某与刘某、谢某乙及被害人汤某乙因琐事发生争执，继而引起厮打，相互殴打过程中金某某拿剪刀将汤某乙捅伤，经法医鉴定，汤某乙的伤情为轻伤，谢某乙的伤情为轻微伤。
另查明，被害人汤某乙受伤后，在颍上县人民医院住院治疗15天，花去医疗费10671元，误工费862.5元（21024元／年÷365天×15天）、护理费1462.5元（97.5元／天×15天）、营养费450元、住院伙食补助费450元、住宿费600元、交通费45元，合计14541元。被害人谢某乙住院治疗14天，花去医疗费用8578.53元、误工费805元（21024元／年÷365天×14天）、护理费1365元（97.5元／天×14天）、住院伙食补助费420元、营养费420元、住宿费560元、交通费42元，合计12190.53元。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某乙、谢某乙陈述、证人刘某、吴某甲、吴某乙、吴某丙的证言、户籍证明、接受刑事案件登记表、公安行政处罚决定书、收条、颍上县公安局刑事科学技术鉴定书、作案所用剪刀一把、病历、医疗费单据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金某某因为琐事与他人发生纠纷，不能正确对待，手持剪刀，故意伤害他人身体，造成一人轻伤、一人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。因被告人金某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人汤某乙、谢某乙造成的经济损失，依法应予赔偿。对于附带民事诉讼原告人汤某乙要求赔偿后续治疗费10671元的诉讼请求，因为没有证据予以证实，本院不予采纳。被告人金某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利和财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，自2013年9月22日起至2014年9月21日止。）
二、被告人金某某于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人汤某甲经济损失人民币14541元。
三、被告人金某某于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人谢某甲经济损失人民币12190.53元。
四、作案工具剪刀一把予以没收。
五、驳回附带民事诉讼原告人汤某甲、谢某甲其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢寿臣
审 判 员 谌 敏
代理审判员 龚 军
二〇一四年二月十一日
书 记 员 朱颍辉
附刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条【赔偿经济损失与民事优先原则】由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字第582-1号
申请执行人钱焕香，又名钱翠平，女，汉族。
被执行人高志军，男，汉族。
被执行人冯书现，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新密民二初字第253号民事调解书，在执行钱焕香诉高志军、冯书现民间借贷纠纷一案中，于2013年8月6日以（2013）新密执字第582号执行裁定书查封、扣押了被执行人高志军所有的位于郑州愿达耐火材料有限公司院内铝钒土车间北侧立窑两座，并于2013年11月22日向被执行人高志军发出限期履行通知书，责令其五日内履行民事调解书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人高志军所有的位于郑州愿达耐火材料有限公司院内铝钒土车间北侧立窑两座。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 胡新朝
审判员 秦晓东
二〇一三年十二月十七日
书记员 李圣洁
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第109号
原告三门峡义翔铝业有限公司。
委托代理人李柯仪、赵栋梁，河南天保律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张海木，男，汉族，1968年11月20日生。
委托代理人詹专建，渑池县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告三门峡义翔铝业有限公司诉被告张海木劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李柯仪、赵栋梁，被告张海木及其委托代理人詹专建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2004年8月份在原告的检修车间工作，是属于一种劳务行为，并不属于劳动合同关系，从2011年11月份，被告所填写的《渑池县张村镇宏宇装卸队人员基本情况登记表》，足以证明被告是渑池县张村镇宏宇装卸队人员。2014年6月，原告不再需要劳务人员，即清退了该部分劳务人员。被告于2014年7月向渑池县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年9月11日，渑池县劳动人事争议仲裁委员会作出了渑劳人仲案字（2014）49号裁决书。原告认为，原告与被告之间不存在劳动合同关系，被告无权获得经济补偿金，无权要求原告缴纳各种保险金。基于以上事实，根据《劳动法》、《民事诉讼法》以及其它相关法规规章的规定，原告向贵院提起诉讼。请求依法判决原告不予承担解除劳动合同的经济补偿金，判决原告不承担为被告缴纳养老保险金、医疗保险金和失业保险金的责任。
被告辩称，原、被告之间存在劳动关系，依法判决原告支付被告双倍经济补偿金、缴纳三金并退还押金300元，均以仲裁裁决为准。
原告向法庭提交的证据有：1、渑池县张村镇宏宇装卸清理队人员基本情况登记表一份；2、劳务承包协议二份；3、渑池县人民法院民事判决书四份；4、三门峡市中级人民法院民事裁定书四份。
被告向法庭提交的证据有：1、工作证一份、工资卡一份；2、原告检修车间安全管理机构网络图一份；3、检修车间通讯录一份；4、工时统计表一份；5、考勤表三份；6、福利发放表一份；7、通话录音一份；8、收据一份。
根据原、被告诉辩、举证、质证情况，本院可以认定以下案件事实：
被告于2004年8月到原告沉降车间工作至2011年8月。2005年，被告收取原告押金300元。2011年9月被告到原告池泥压滤车间工作。2011年10月被告到原告皮带车间工作至2014年6月25日。工作期间，原告按月给被告发工资，对被告进行管理。原告没有和被告签订劳动合同，也没有为被告办理各项社会保险。2014年6月25日，原告车间主任在车间会议上口头通知不让被告上班，但没有给被告发放经济补偿金，也没有出具解除劳动关系书面证明。被告（申请人）以原告（被申请人）违法解除劳动关系为由向渑池县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年9月11日，渑池县劳动人事争议仲裁委员会作出渑劳人仲案字（2014）49号裁决书，裁决：一、被申请人解除与申请人劳动关系的行为违法；二、被申请人向申请人支付经济赔偿金人民币30000元；三、被申请人退还申请人押金300元；四、申请人向申请人出具书面解除劳动关系证明；五、被申请人和申请人共同到社会保险经办机构缴纳2004年8月至2014年6月之间的养老保险金、医疗保险金和失业保险金，具体数额以社会保险经办机构计算的数据为准。原告不服该仲裁裁决，诉至法院。
另查，应原告要求，被告于2011年11月15日填写了一份渑池县张村镇宏宇装卸清理队人员基本情况登记表。该登记表只是被告单方填写，不具备任何劳动合同条款。2011年10月11日、2013年7月25日，原告两次与渑池县张村镇宏宇装卸清理队签订协议，由该队为原告清理、装卸、转运槽罐结疤、赤泥等。该装卸清理队系个体工商户，实收资本0万元，资金数额2万元。渑池县张村镇宏宇装卸清理队没有与被告签订劳动合同，亦没有为被告缴纳社会保险。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。被告张海木于2004年8月到原告处工作，由原告按月发放劳动报酬，受原告管理，从事的工作属于原告的业务组成部分，双方形成事实劳动关系。原告作为用人单位应及时与劳动者签订书面劳动合同并按法律规定缴纳各项社会保险；在劳动关系不能存续时，应按法律规定与劳动者解除劳动关系并依法给予经济补偿。2014年6月25日，原告单方解除与被告的劳动合同，系违法行为，应依法承担民事责任。原告诉称，被告是渑池县张村镇宏宇清理装卸队人员，因该清理装卸队不具备合法的劳务派遣单位资质，该清理装卸队也没有履行用人单位对劳动者的法定义务，故原告的诉讼请求本院不予支持。被告要求原告给付违法解除劳动合同的经济赔偿金、缴纳各项社会保险并退还押金300元，符合法律规定，本院予以支持。因原告作为用人单位，在仲裁及诉讼期间，拒不提供被告收入情况，故被告的收入按其申请仲裁时主张的月工资1500元为准。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第九条、第七十三条、第八十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第五十七条至六十条、第六十六条、第八十七条、第八十九条之规定，判决如下：
一、原告三门峡义翔铝业有限公司向被告张海木支付经济补偿金30000元；退还押金300元；
二、原告三门峡义翔铝业有限公司按国家规定到社会保险机构缴纳三门峡义翔铝业有限公司应负担的张海木2004年8月至2014年6月之间的养老保险金、医疗保险金和失业保险金（具体费用以社会保险机构核准的数额为准）。
上述一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告三门峡义翔铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 杨拴伟
审 判 员 张建光
人民陪审员 谢 咪
二〇一五年六月五日
书 记 员 秦 艺
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳诸民初字第250号
原告：夏某，农民。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告夏某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王 华
二〇一四年九月四日
书 记 员 马振海
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆商修文初字第28号
原告晋中新晋水电工程有限公司，地址榆次区东阳镇彭村。
法定代表人刘莉新，系该公司经理。
被告榆次区东阳镇要村村民委员会，地址榆次区东阳镇要村。
法定代表人董永亮，系该村委会主任。
原告晋中新晋水电工程有限公司诉被告榆次区东阳镇要村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告的法定代表人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结，
原告诉称，2014年8月，原、被告签订《凿井施工合同》，该合同约定了凿井费用，竣工时间等。原告如期完成了该工程，2015年5月经有关部门验收该工程合格，合计凿井工程费262946元，之后被告拖延不支付该工程费，又给原告造成2400元的经济损失，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉求。
被告辩称，原告所属是事实，凿井施工合同是真实的，一直未付款的原因是村委会内部开会对支付工程款一事意见分歧，请法院依法裁决。
经审理查明，2014年8月20日，原、被告签订《凿井合同》，合同约定：该工程施工承包形式为包工包料，工程预计2014年12月25日竣工，工程凿井费为264500元，并注明工程完工经验收合格后支付工程款。合同签订后原告逐开始进行施工，并如期完成该工程。2015年5月15日山西晋中方园会计师事务所协同有关部门，对原告所做工程进行验收，确定为合格，凿井工程款核计为262946元，之后原告曾多次催要该款，被告却拖欠至今，致使原告又产生2400元的损失，上述两项合计为265346元，无奈原告诉诸本院，请求原告立即给付。审理中，被告认可双方所签订的合同真实有效，但仍需村委会开会研究后再作决定。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的合同，要村村民代表决议、村自验表、晋中方园（2014）复验04-06报告书，及当事人当庭陈述等证据在案为凭，已经当庭质证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的凿井合同，是双方真实意思的表示，为有效合同。合同签订后，原告如约履行了施工义务，而被告在工程验收合格后，却拖欠原告工程款并给原告造成损失，被告应承担全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下：
限被告榆次区东阳镇要村村民委员会于本判决生效后3日内支付原告工程款262946元，并赔偿损失2400元，两项合计为265346元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5280元，其他诉讼费120元，共计5400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 黄 华
人民陪审员 王永昌
二〇一五年八月三日
书 记 员 蒙延婷
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第115-1号
申请执行人陈林军，男，汉族，1966年08月10日生。
申请执行人刀国胖，女，景颇族，1966年09月20日生。
被执行人钱老赛，男，傣族，1987年08月02日生。
陈林军、刀国胖与钱老赛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2014）陇民初字第95民事判决书确定：由被告钱老赛赔偿原告陈林军、刀国胖各项损失211319.77元，扣除已支付的60000.00元，还应支付151319.77元。该民事判决书生效后，钱老赛未履行法律义务，权利人陈林军、刀国胖申请强制执行，本院于2014年10月17日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令在指定期间内自动履行法律文书确定的义务，即支付案件款人民币151319.77元及迟延履行期间的利息，案件受理费人民币1268.00元，申请执行费人民币2169.80元。但被执行人钱老赛至今仍未履行，经向房产、土地部门及金融机构查询，查实被执行人钱老赛确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2014）陇执字第115号陈林军、刀国胖与钱老赛机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 刘国兴
审判员 张益忠
二〇一五年三月十日
书记员 金祖仙
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第869号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人王某，男，1993年6月5日出生，满族，中专文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月22日被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人王景华，系辽宁盛京律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）757号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王景华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月11日18时许，被告人王某在工作中因琐事与被害人张某某发生口角后，于次日凌晨4时许，在沈阳市大东区大什字街197号“XX酒店”附近的抻面馆外，王某用手拽着被害人张某某头部撞抻面馆玻璃，并对张某某拳打脚踢。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被害人张某某左眉部皮肤裂伤程度为轻伤二级。
被告人王某于2014年4月14日被公安机关抓获。
案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，被告人王某一次性赔偿被害人张某某医药费等经济损失人民币40000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证羁押证明、情况说明；证人蔡某某、孙某某、王某证言；被害人张某某陈述；鉴定意见辽宁仁和司法鉴定中心法医鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。被告人王某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人王某系初犯，且能积极赔偿被害人的经济损失，能认知行为违法性，故可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月14日起至2014年11月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 杨 君
人民陪审员 吴 茜
二〇一四年十月三十日
书 记 员 赵彤阳
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初1179号
原告：台州金都物业管理有限公司，住所地：台州市东海大道680号六楼。
法定代表人：郑磊。
委托代理人：葛嘉华，浙江新台州律师事务所律师。
委托代理人：郑杜娟，浙江新台州律师事务所律师。
被告：谢文平。
原告台州金都物业管理有限公司为与被告谢文平物业服务合同纠纷一案，于2016年2月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州金都物业管理有限公司以被告已履行完毕为由于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州金都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告台州金都物业管理有限公司负担。
审 判 员 蒋德忠
二〇一六年三月二十四日
代书记员 朱仙萍
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执602号
申请执行人郑聒峻，男，汉族。
被执行人郑利英，女，汉族。
被执行人赵存科，男，汉族。
被执行人郑书芳，女，汉族。
被执行人马冠军，男，汉族。
郑聒峻诉郑利英、赵存科、郑书芳、马冠军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第3172号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2016年2月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑利英、赵存科、郑书芳、马冠军银行存款67万元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁会刚
二〇一六年三月二日
书记员 王永刚
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初17745号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：彭香平，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告彭香平信用卡纠纷一案,本院于2018年5月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告彭香平系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币131,960.53元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年五月十七日
书记员 孙志超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）哈市刑初字第286号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人潘某，男，汉族。因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月16日被哈密市公安局取保候审，2015年6月17日经本院决定被逮捕，现羁押于哈密市看守所。
哈密市人民检察院以哈密市检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院代理检察员张永红出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月5日23时50分许，被告人潘某酒后驾驶新LXXX**号车从天山南路师范前路段行驶至广东路南粤文化中心前，与一辆出租车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。被哈密市公安局民警带至哈密红星医院抽取血样。经鉴定，被告人潘某每100毫升血液含乙醇183毫克，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人潘某在开庭过程中亦无异议，并有证人吾某的证言、当事人血样提取登记表、新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、受案登记表、归案经过、现场照片、哈密市公安局道路交通事故责任认定书、现场勘验、检查笔录、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，且造成车辆受损的交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某当庭认罪，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年8月16日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 睿
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈薇薇
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更305号
罪犯范贤胜，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2011年12月5日作出（2011）防刑初字第160号刑事判决，以被告人范贤胜犯盗窃罪（主犯），判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行，2014年12月经本院裁定减刑一年二个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯范贤胜在改造期间确有悔改表现，建议减刑十一个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯范贤胜在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年11月份已获奖励分80.80分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范贤胜在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯范贤胜减去有期徒刑九个月（刑期从2011年8月15日起至2016年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年五月十七日
书记员 薛清龙
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初10446号
原告：中国建设银行股份有限公司苍南支行。
代表人：林小兵，该支行行长。
委托诉讼代理人：罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何晓群，浙江正昌律师事务所律师。
被告:胡荣强。
原告中国建设银行股份有限公司苍南支行与被告胡荣强信用卡纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告胡荣强偿还原告信用卡透支款本金19896.86元、滞纳金1048.05元、取现手续费2元及利息（截止2016年2月19日的利息为935.33元。其余利息以本金19896.86元为基数，自2016年2月20日起算至法院判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种龙卡信用卡卡号43×××83申领时间2012年1月10日信用额度1万合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收；取现手续费按取现金额的1%计收，最低2元，最高100元。透支事实2014年10月14日起开始透支，2015年12月19日最后一笔取现100元。还款事实2015年12月15日最后一次还款2800元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金19896.86元透支滞纳金3个月298.45元透支利息截止2016年2月19日的利息为935.33元，之后的利息以透支本金19896.86元为基数按日万分之五利率计收。取现手续费2元本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、胡荣强于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金19896.86元、滞纳金298.45元、取现手续费2元及利息（截止2016年2月19日的利息为935.33元。另以本金19896.86元为基数，自2016年2月20日起至本判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）；
二、驳回中国建设银行股份有限公司苍南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，由胡荣强负担328元，由中国建设银行股份有限公司苍南支行负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费347元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 王晓文
人民陪审员 吕心岳
二〇一七年二月十五日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳商初字第0087号
原告无锡信协塑料纤维厂，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇光明村。
法定代表人翁祖金，无锡信协塑料纤维厂厂长。
委托代理人毛晓明（受无锡信协塑料纤维厂特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告上海韬元纺织制品有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华徐路4638弄185号。
法定代表人彭纯伟，上海韬元纺织制品有限公司董事长。
原告无锡信协塑料纤维厂（以下简称信协厂）诉被告上海韬元纺织制品有限公司（以下简称韬元公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信协厂的委托代理人毛晓明到庭参加了诉讼，被告韬元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信协厂诉称，双方系业务往来单位，由信协厂为韬元公司供应纤维，截止到2013年12月31日，韬元公司尚欠信协厂货款434206.62元未付，该款经信协厂多次催讨未果。现要求韬元公司立即支付货款434206.62元并赔偿逾期付款利息（以434206.62元为基数，按银行同期贷款利率，自2014年1月1日起计算至判决应给付之日止）。
被告韬元公司未予答辩。
经审理查明，双方于2011年3月1日签订购销合同，约定由信协厂向韬元公司供应产品。嗣后，信协厂按约向韬元公司供应了货物。2013年12月31日，韬元公司向信协厂出具证明，内容为：“……。截止2013年12月31日上海韬元纺织制品有限公司欠无锡信协塑料纤维厂货款肆拾叁万肆仟贰佰零陆元陆角贰分（434206.62元）”。信协厂于2014年4月10日诉至本院。
上述事实，有购销合同、证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，信协厂与韬元公司之间的买卖合同关系合法有效，韬元公司应当在收到货物后按约付款。韬元公司结欠信协厂货款434206.62元有其出具的证明在卷佐证，本院予以确认。韬元公司拖欠货款的行为属于违约，信协厂要求韬元公司立即支付货款434206.62元并赔偿逾期付款利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
韬元公司于本判决生效后10日内支付信协厂货款434206.62元并赔偿逾期付款利息（以434206.62元为基数，按银行同期贷款利率，自2014年1月1日起计算至判决应给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3905元（已减半收取），财产保全费2770元，合计6675元，由韬元公司负担（该款已由信协厂预交，韬元公司于本判决生效后迳付信协厂，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 张可家
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柳飞一
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民初字第2468号
原告韩丽萍，女，1990年12月23日生，汉族，住廊坊市。
委托代理人程铁龙，广阳区巾帼法律服务所法律工作者。
被告张威，男，汉族，1988年2月25日生，汉族，住廊坊市。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址廊坊市曙光道24号。以下简称“保险公司”
负责人董振勇，经理。
委托代理人李禹墨，该公司职员。
原告韩丽萍与被告张威、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员李超独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩丽萍诉称，2013年5月13日17时36分，被告张威驾驶冀R2S3**号轿车沿艺术大道由东向西行驶至艺术大道与和平路交口时，与原告助力车由东向西行驶相撞，致原告受伤、双方车辆受损的交通事故。经廊坊市公安局交通警察支队一大队作出的道路交通事故认定书认定，被告张威负本次事故的全部责任，原告韩丽萍无事故责任。事故发生后经与二被告协商未能达成一致意向，故起诉来院要求二被告赔偿各项损失68063.6元。
被告张威辩称，对于原告合理合法的损失由保险公司承担，不足部分由我承担。
被告保险公司辩称，对于原告合理合法损失我公司同意在交强险各分项范围内赔偿，超出交强险的，在商业险内赔付，我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2013年5月13日17时36分，被告张威驾驶冀R2S3**号轿车沿艺术大道由东向西行驶至艺术大道与和平路交口时，与原告助力车由东向西行驶相撞，致原告受伤、双方车辆受损的交通事故。经廊坊市公安局交通警察支队一大队作出的廊公交直（一）认字（2013）第00101号道路交通事故认定书认定，被告张威负本次事故的全部责任，原告韩丽萍无事故责任。事故发生后原告韩丽萍于2013年5月13日至2013年6月5日在廊坊市人民医院住院治疗23天，于2013年6月6日出具诊断证明诊断：韩丽萍，左肱骨髁间粉碎性骨折，加强营养，陪护一人。住院期间支付医疗费55147.6元（被告张威垫付医疗费50000元），原告韩丽萍系梅花生物科技集团股份有限公司员工，每月平均工资为2622.5元，误工时间为104天；2013年8月27日廊坊红十字骨伤科医院出具司法鉴定意见书，鉴定原告韩丽萍的左肘关节活动受限综合评定为十级伤残，支付鉴定费800元。
另查明，被告张威驾驶的冀R2S3**号车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险（第三者责任险限额20万元）及不计免赔险，保险期间自2012年12月22日起至2013年12月21日止；2013年度河北省城镇居民人均年可支配收入标准为20543元。
以上事实有原、被告庭审陈述，交通事故认定书，医院诊断证明，医疗费票据，住院病历，费用清单，工资表，扣发工资证明，交通费票据等证据证实。
本院认为，被告保险公司系冀R2S3**号车辆的保险人，该公司应当在交强险和商业险赔偿限额内承担赔偿责任。因此次交通事故给原告韩丽萍造成如下损失：住院期间支付医疗费55147.6元（被告张威垫付医疗费50000元），住院伙食补助按每天50元计算，住院伙食补助费为1150元；营养费按每天50元计算，营养费为1150元；原告住院期间护理费酌定为每天100元，护理费为2300元（100元＊23天）；误工费为5853元（20543元／365天＊104天），伤残赔偿金为41086元（20543元＊20年＊10%），鉴定费800元，交通费根据受害人及必要陪护人员因就医发生的费用确定为200元；原告韩丽萍主张的精神抚慰金要求过高，本院酌定为1000元；原告韩丽萍主张的后续治疗费待实际发生后另行主张，本院对此不予支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告韩丽萍医疗费5147.6元、住院伙食补助费1150元、营养费1150元、护理费2300元、误工费为5853元、交通费200元，精神抚慰金1000元，伤残赔偿金41086元，鉴定费800元，以上共计58686.6元。
二、被告保险公司于本判决生效后十日内在交强险和商业险限额内赔偿被告张威垫付的医疗费50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
案件受理费1500元减半收取750元，原告韩丽萍负担150元，被告张威负担600元。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代审判员 李 超
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 吕连岭
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字509号
申请执行人蒋建国，男，1962年4月7日生，汉族，中国石油天然气第六建设公司员工，住桂林市七星区。
申请执行人廖英，女，1965年5月26日生，汉族，中国石油天然气第六建设公司员工，住桂林市七星区。
被执行人桂林鸿瑞房地产有限公司，住所地桂林市。
法定代表人：赵锦英，公司总经理。
本院在执行蒋建国、廖英，申请执行桂林鸿瑞房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过查询工商登记、房产管理、车辆管理及银行等部门，无法查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2013）桂市民终字第208号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程维光
审 判 员 汪建林
代理审判员 屈 晟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁萝玲
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00037号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人张某甲，系苏州某物业管理有限公司员工。被告人张某甲因涉嫌盗窃犯罪，于2014年9月5日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议并征得被告人的同意，依法适用简易程序，由审判员姚军独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理本案。公诉机关指派代理检察员陈正出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年9月4日晚上，被告人张某甲至苏州市姑苏区石路川家自助火锅店楼下，窃得被害人张某乙价值人民币3168元的神行王牌电动车1辆。案发后，被盗电动车已追回并发还被害人张某乙。
2014年9月5日，被告人张某甲主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年9月4日晚上，被告人张某甲至苏州市姑苏区石路川家自助火锅店楼下，趁无人之机，窃得被害人张某乙停放在该处未上锁的价值人民币3168元的神行王牌电动自行车1辆。
案发后，被窃的电动自行车已由公安机关追回并发还被害人。
另查明，2014年9月5日凌晨，被害人根据被盗电动自行车上安装的车卫士定位软件在苏州市虎丘区某公寓地下车库找到被盗车辆并报警，民警经调查发现张某甲有作案嫌疑，即要求有关人员通知张某甲接受调查并说明情况。张某甲接到同事告知民警在等待其接受调查的电话后，主动至地下车库附近接受民警调查并如实供述了自己盗窃电动自行车的事实。
在本案审理过程中，被告人张某甲缴纳了罚金保证金人民币一千五百元，并承诺愿意将缴存于侦查机关的取保候审保证金在取保候审期满后抵作本案罚金。
对以上事实，被告人张某甲当庭进行了供述。公诉人当庭宣读、出示了被害人张某乙的陈述、证人芮某的证言、调取证据清单、发还物品文件清单、电动自行车（照片）、收款收据、合格证（照片）、苏价证刑鉴（2014）1116号价格鉴证意见书、案发经过、江苏省暂扣款物专用发票、承诺书、案发经过予以佐证。人口基本信息证实，被告人张某甲作案时系成年人的自然人身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人张某甲对此均无异议，足以认定。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有的财物价值人民币3168元，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪，对其当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某甲主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，对其予以从轻处罚。苏州市姑苏区人民检察院指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，本院予以采纳。鉴于案发后，被窃财物已由公安机关追回并发还被害人，被害人的损失得以挽回，在量刑时予以酌情从轻处罚。被告人张某甲此次犯罪系初犯、偶犯，主观恶性相对较小，且其在本案审理过程中能主动缴纳罚金保证金，确实具有悔罪表现，对其予以酌情从轻处罚。综上，决定对被告人张某甲单处罚金。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币四千五百元。
（已缴纳的罚金保证金人民币一千五百元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库。其余罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
审判员 姚军
二〇一五年二月五日
书记员 陈杰
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第716-1号
原告：崔保兴。
被告：焦庆辉。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
本院于2015年4月2日立案受理原告崔保兴与被告焦庆辉、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司为机动车交通事故责任纠纷，本院于2015年4月2日作出（2015）故民一初字第716号财产保全民事裁定书，现因原告崔保兴同意法院解除对冀T×××××号轿车的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对冀T×××××号轿车的查封。
审判员 苏建平
二〇一五年四月九日
书记员 夏单单
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第1692号
原告厦门市家佳物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖明路48号之28-1室，组织机构代码77601557-6。
法定代表人曹民，经理。
被告胡云开，男，1957年3月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门市家佳物业管理有限公司与被告胡云开物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李吟进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式联系被告胡云开未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 卢桂玲
二〇一四年四月四日
书 记 员 邱福香
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终685号上诉人（原审被告）：兰州市西固区子云阁海鲜自助火锅店，住所地兰州市西固区。经营者：王志荣，女，1970年10月25日出生，汉族，现无固定职业，住兰州市西固区先锋路兰化小区2号楼3单元202室。被上诉人（原审原告）谢建军，男，1971年3月25日出生，汉族，个体经营者，现租住兰州市西固区。被上诉人（原审被告）张虎林，男，1970年5月11日出生，汉族，住兰州市西固区。上诉人兰州市西固区子云阁海鲜自助火锅店（以下简称“子云阁火锅店”）经营者王志荣因与被上诉人谢建军、张虎林买卖合同纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2016）甘0104民初1027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人子云阁火锅店经营者王志荣上诉请求：上诉人不应当承担支付责任，应当由张虎林承担。事实和理由：一、谢建军供应蔬菜由王志荣一人承担不妥。子云火锅店系张虎林、王志荣二人合开，虽然营业执照是王志荣的，但张虎林占股70﹪，王志荣占股30％。二、火锅店经营期间，所有事宜全部由张虎林一人经手管理。由于二人发生矛盾，在2015年4月18日，二人签订了退股协议书，此后火锅店一直由张虎林一人经营管理。三、2015年8月5日，子云阁火锅店变更为子云阁餐饮有限公司，法人为张虎林。被上诉人谢建军答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人张虎林未进行答辩。被上诉人谢建军向一审法院起诉请求1.判令子云阁火锅店、张虎林给付拖欠的蔬菜款25786元；2.本案诉讼费由子云阁火锅店、张虎林承担。一审法院认定事实：谢建军自营蔬菜买卖生意，自2013年1月8日起至2015年9月给子云阁火锅店供应蔬菜，双方约定自供菜起每月月底按实际供应量向谢建军支付菜款，但自供菜次月起，子云阁火锅店即未按约定履行给付菜款义务。2015年8月9日，经谢建军与王志荣、张虎林对账，子云阁火锅店尚欠谢建军蔬菜款人民币35786元，并由张虎林代表子云阁火锅店向谢建军出具欠条一份，写明欠付菜款金额及支付日期。但经谢建军多次催要，子云阁火锅店仅向谢建军支付了10000元菜款，至今仍有25786元菜款未予支付，故谢建军诉讼至院，请求判如所请。另，张虎林系王志荣的妹夫，子云阁火锅店现已注销。一审法院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。合法的买卖关系受法律保护,买方负有支付卖方货物价款的义务。本案谢建军给子云阁火锅店供应了蔬菜，那么火锅店的经营者理应向谢建军支付相应货款，子云阁火锅店虽已注销，《民法通则》规定“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”，故子云阁火锅店的债务应由该店经营者承担。子云阁火锅店的注册经营者为王志荣，庭前王志荣向法庭陈述该火锅店实际系由张虎林经营，王志荣并未参与经营管理，但并无证据予以证明，《最高人民法院关于适用的解释》规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故王志荣应当自行承担举证不能的法律后果，即由王志荣承担子云阁火锅店的债务。双方于2015年8月9日对账时，子云阁火锅店认可截至当日尚欠谢建军35786元菜款未予支付，且张虎林代表子云阁火锅店向谢建军出具了欠条并约定了给付期限，本院认为此系双方对买卖关系及欠付货款确认的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当履行自己的义务，现子云阁火锅店未按期予以履行，谢建军的诉请本院应当予以支持。综上所述，应由子云阁火锅店的经营者王志荣向谢建军支付剩余欠付菜款25786元。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、兰州市西固区子云阁海鲜自助火锅店的经营者王志荣于本判决生效之日起五日内给付谢建军货款人民币25786元整；二、驳回谢建军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444.8元，由兰州市西固区子云阁海鲜自助火锅店的经营者王志荣承担。本院二审审理查明的事实与一审查明的基本事实一致，本院予以确认。二审审理期间上诉人子云阁火锅店经营者王志荣向法庭提供了兰州子云阁餐饮服务有限公司设立通知书及营业执照副本，证明子云阁火锅店的法定代理人是张虎林。本案双方当事人的争议焦点为：子云阁火锅店经营者王志荣是否承担支付货款的责任？王志荣上诉主张，子云阁火锅店系张虎林、王志荣合开；王志荣已退出子云阁火锅店经营，实际经营者系张虎林；子云阁火锅店已变更为子云阁餐饮有限公司。本院认为，首先，子云阁火锅店关于合伙的约定，并不能对抗第三方谢建军，谢建军诉请子云阁火锅店经营者王志荣承担付款责任，符合法律规定。其次，王志荣主张子云阁火锅店实际经营者为张虎林，但其未向本院提交相关证据予以证实。第三，工商注册信息无法确认兰州子云阁餐饮服务有限公司与子云阁火锅店有关联关系。综上所述，兰州市西固区子云阁海鲜自助火锅店经营者王志荣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费445元，由上诉人兰州市西固区子云阁海鲜自助火锅店经营者王志荣负担。本判决为终审判决。审判长陈桂审判员魏长青代理审判员何佳二○一七年五月三日书记员玄丝遥
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初437号
原告张某某，女。
被告刘某某，男。
委托代理人程泽佑，遵义市道真自治县大磏法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月23日以证据不足为由自愿向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 田小刚
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴婵娟
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第984号
原告罗某，女，1986年12月29日生，汉族。
委托代理人钟俊、朱高嵩，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被告彭某甲，男，1985年2月24日生，汉族。
原告罗某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员史俊杰独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人钟俊、朱高嵩，被告彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，其与被告彭某甲经他人介绍相识，于2015年5月登记结婚，2014年2月生育一女彭某乙，婚后因双方生活观念多有分歧，被告有封建思想及大男子主义，被告的母亲过于霸道，致双方矛盾激化，夫妻双方因为感情不和分居一年多，故起诉要求离婚。
被告彭某甲辩称，双方夫妻感情并未破裂，其不同意离婚。
经审理查明，原告罗某与被告彭某甲于2010年经人介绍相识，2012年5月10日登记结婚，2014年2月14日生育一女彭某乙，后双方因家庭生活琐事发生矛盾，2014年6月，罗某回父母家居住至今。2015年5月，罗某诉至本院。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告罗某与被告彭某甲系自愿登记结婚，该婚姻应受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情没有破裂，有和好的可能。只要双方多考虑家庭利益，珍惜夫妻之间的感情，夫妻是可以和好的。综上，原告罗某现要求与被告彭某甲离婚理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准原告罗某与被告彭某甲离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 史俊杰
二〇一五年六月八日
见习书记员 谈桂平
海拉尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）内7103刑初22号
公诉机关海拉尔铁路运输检察院。
被告人特某某，男，1981年5月13日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克自治旗，鄂温克族，初中文化，牧民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克自治旗锡尼河镇。2015年11月9日因涉嫌犯盗窃罪，被哈尔滨铁路公安局海拉尔公安处取保候审。
海拉尔铁路运输检察院以黑海铁检刑诉[2016]23号起诉书指控被告人特某某犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海拉尔铁路运输检察院检察员彭琼出庭支持公诉，被告人特某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月份，被告人特某某先后两次在海拉尔至伊敏公路49公里处附近东侧的伊敏铁路线路旁，盗窃砼枕55根，经鉴定，再用砼枕33根，报废砼枕22根，合计价值人民币1870元。行窃后，特某某将砼枕立于院子周围当作围栏立柱使用。案发后，赃物已发还给被害单位。
经侦查，被告人特某某于2015年7月31日被公安机关在内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克自治旗锡尼河镇抓获。
上述事实，被告人特某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗砼枕照片；书证犯罪嫌疑人归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、旧轨料单价表及价格证明、内蒙古自治区人口信息证明、工作说明等；证人齐某某、鲁某某、赵某某等人的证言；被告人特某某的供述与辩解；呼伦贝尔市价格认证中心文件的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人特某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人特某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人特某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人特某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金在本判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宝柱
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙鹏琳
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民一初字第193号
原告：任某，住广州市番禺区。
被告：王某甲，住广州市番禺区。
原告任某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘礼霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：1989年原告与被告在读大学期间认识，××××年××月××日领取结婚证，1994年生育儿子，现年21岁。由于双方婚前彼此不够充分了解，缺乏沟通，婚后发现两人脾气性格不合，经常因为家庭琐事而发生矛盾、争吵、打骂，被告时常对原告实施家庭暴力，原告长期忍受被告的讽刺挖苦以及打骂，身心受到严重伤害，双方无法共同生活，原告特此起诉，请求判令准予原、被告离婚。
被告王某甲没有发表答辩意见。
经审理查明：任某与王某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。任某称婚后长期遭受家庭暴力。
庭审结束后，王某甲向本院提交书面材料，内容包括：其与任某夫妻感情一直很好，不同意离婚；双方偶尔因为生活琐事打骂争吵，其事后都追悔莫及，希望任某原谅其二十几年中做过的所有令其伤心的事；其认识到自己的不足，如很少用语言关心爱护妻子，有时太过于较真，今后会用实际行动履行做丈夫、做父亲的责任。
本院认为：夫妻之间应互相关爱、互相支持、互相理解、互相体谅。任某未能举证证明其与王某甲的夫妻感情已经彻底破裂。任某主张其长期遭受家庭暴力，但其除陈述外未能举证证明，对此本院不予采信。因此，本院认定任某与王某甲夫妻感情尚未完全破裂，为维护婚姻家庭稳定，本院不准予任某与王某甲离婚。
王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告任某与被告王某甲离婚。
本案受理费150元由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 刘礼霞
二〇一五年四月八日
书记员 罗 珊
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民初字526号
原告宫美丽，女，1967年5月7日生，汉族，山西省繁峙县下茹越乡人。
委托代理人韩昌生，男，1967年10月4日生，汉族，山西省繁峙县下茹越乡人。
被告张军军，男，1977年8月29日生，汉族，繁峙县繁城镇杏园乡人。
被告郑永珍，女，1979年11月15日生，汉族，代县滩上镇人。
本院在审理原告宫美丽诉被告张军军、郑永珍民间借贷纠纷一案中，原告宫美丽于2014年11月3日以其与被告张军军已自行协商处理为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告宫美丽之撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宫美丽撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告宫美丽负担。
审判员 马 强
二〇一四年十一月五日
书记员 李咏春
山东省荣成市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）荣行初字第43号
原告毕桂芝。
委托代理人于立江。
被告荣成市国土资源局，住所地荣成市伟德东路13号。
法定代表人周英俊，局长。
委托代理人孙丽娜，荣成市国土资源局法规科科员。
委托代理人张朝阳，荣成市国土资源局石岛分局执法科科长。
第三人荣成市王连街道寨前于家村村民委员会，住所地荣成市王连街道办事处寨前于家村。
法定代表人于虎清，村委会主任。
第三人荣成市王连街道办事处，住所地荣成市王连街道驻地。
法定代表人于丽波，王连街道办事处主任。
原告毕桂芝因认为被告荣成市国土资源局不履行查处土地违法案件的法定职责，于2015年9月15日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2015年9月16日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因荣成市王连街道寨前于家村村民委员会、荣成市王连街道办事处与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。原告代理人于立江，被告委托代理人孙丽娜、张朝阳，第三人荣成市王连街道寨前于家村村民委员会法定代表人于虎清，第三人荣成市王连街道办事处副职负责人王春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年3月，原告因其口粮田被他人倒渣土毁坏种植条件向被告反映情况，请求处理，被告调查后认为该案件系荣成市王连街道办事处将王连街道寨前于家村121008平方米土地用于发展高效农业示范园，因该处地势高低不平，不便于管理、种植，村委在征得村民同意的情况下，将农民手中土地流转给王连街道使用，2015年2月王连街道统一对土地进行平整，不存在破坏土地的情况，因此不予处罚。
原告毕桂芝诉称，原告在本村村南水库旁分得二亩半口粮田，因年迈无力耕种，一直由其侄子于立洋代耕。2015年春节刚过，二、三月份，有不明身份的人在原告东邻的地里倒渣土，到达原告地边时，原告儿子向被告反映情况，请求制止，被告虽答应立案查处，但始终没有行动，导致原告家的土地全部被埋，被告的行为构成行政不作为。现请求法院判令被告履行法定职责，对毁坏原告土地的违法行为进行查处。
原告毕桂芝向本院提交了视频资料一份，拟证明土地被毁损的现场情况。
被告荣成市国土资源局辩称，2015年3月12日原告到我局反映其土地被破坏，我局受理其举报。经调查，荣成市王连街道办事处将王连街道寨前于家村121008平方米土地用于发展高效农业示范园，主要用于栽种观赏林木，因该处地势高低不平，地形复杂，地块大小不均，不便于管理、种植，王连街道寨前于家村村委在征得村民同意的情况下，将农民手中土地流转给王连街道使用，2015年2月王连街道统一对土地进行平整，土地未被破坏，地上也无建筑物，故我局不予处罚。原告认为我局行政不作为，与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告荣成市国土资源局向本院提交了以下证据、依据：1、立案呈批表复印件一份，2、对龙源的询问笔录复印件一份，3、对姜洪明的询问笔录复印件一份，3、国土资源案件调查报告复印件一份，4、党员和村民代表会议记录复印件一份，5、荣成市王连街道土地利用现状图复印件一份，6、荣成市王连街道土地利用总体规划图复印件一份，7、现场照片两张，8、现场勘测笔录及荣成市王连街道寨前于家村勘测定界图复印件各一份，上述证据拟证明被告依法对原告的举报进行了立案调查，不存在不作为行为。
第三人荣成市王连街道寨前于家村村民委员会未陈述辩论意见亦未提供证据。
第三人荣成市王连街道办事处未陈述辩论意见亦未提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据，第三人无异议，被告对证据的关联性、合法性无异议，对证明对象有异议，认为不能证明涉案土地用于非农建设。被告提供的证据，第三人无异议，原告对其合法性有异议，认为均系后期虚构的。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据，符合对证据的关联性、合法性、真实性的要求，系有效证据，可以证明原告土地已改变种植条件的事实。被告提供的证据，原告虽对其合法性有异议，但未提供证据证实，本院予以采信，可以证明被告在受理原告的举报后进行了调查，被告提供的照片显示原告的土地种植条件已经改变。
经审理查明，2015年3月12日，原告因其土地被渣土掩埋向被告投诉，被告受理投诉，2015年3月18日，被告对涉案现场拍照取证，照片显示涉案土地种植条件已经改变。2015年3月20日，被告对第三人荣成市王连街道寨前于家村村民委员会书记姜洪明及第三人荣成市王连街道办事处城建办工作人员龙源进行询问，该二人称王连街道为发展经济，确定在寨前于家村建设高效农业示范园，主要用于栽种观赏林木，因为土地在农民手中，由村委出面与村民协商，将土地流转给王连街道办事处使用，由于该处地势高低不平、地形复杂、地块大小不均，不便于管理，王连街道办事处将该处土地进行平整，没有进行非农建设。姜洪明同时称没有占用不同意流转土地的村民的土地。被告2015年4月9日作出调查报告，认为2015年2月王连街道统一对土地进行平整，不存在破坏土地的情况，因此不予处罚。现原告诉至法院，请求法院判令被告履行法定职责，对毁坏原告土地的违法行为进行查处。
庭审中第三人荣成市王连街道寨前于家村村民委员会称第三人荣成市王连街道办事处占用其村土地经村同意，原告的土地在被压占的土地范围内，原告是否与村委达成土地流转协议不清楚，原告的土地现状是否满足种植条件不清楚。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六条规定，任何单位和个人都有遵守土地管理法律、法规的义务，并有权对违反土地管理法律、法规的行为提出检举和控告。第七十四条规定违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。故被告对破坏土地种植条件的行为应依法查处。本案通过庭审调查，被告提供拍摄的现场照片，明显可以看出原告的土地种植条件已经改变，被告未提供证据证明原告土地种植条件的改变不属于“破坏土地种植条件”，亦未提供证据证明原告已将土地使用权流转给第三人村委会或镇政府，故被告认定2015年2月王连街道统一对土地进行平整，不存在破坏土地的情况，认定事实的主要证据不足。原告起诉理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：
判令被告自本判决生效后60日内对原告举报的毁坏原告土地的违法行为进行查处并将处理结果告知原告。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 曲 惠
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢民四终字第306号
上诉人（原审被告）徐某，女，1965年10月19日生，汉族，
6510192029。
委托代理人霍振芳，河北凯华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱某，男，1966年6月23日生，汉族，
96606232013。
委托代理人李金焕，河北甲信律师事务所律师。
上诉人徐某因离婚纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2013）邢民初字第412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐某及其委托代理人霍振芳，被上诉人朱某及其委托代理人李金焕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，上诉人徐某、被上诉人朱某于1997年8月25日登记结婚，系男到女家落户。结婚时，朱某将自己个人财产拖拉机台、组合柜一套、椅子两把带到徐某家。婚后，双方共同翻建了西屋，并对东屋和北屋进行了装修。双方以2000元的价格在村集体购买了宅基地一处（还未办理宅基证），现已建好根基。2007年，徐某儿子结婚时，徐某借曹来运6000元，借王春艾10000元。另查明，被上诉人朱某带到上诉人徐某家的拖拉机头已经卖掉，婚后购买的榨油机一台现已经不存在。
原审认为，原告提出离婚，被告同意，应视为夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。拖拉机斗一个、组合柜一套、椅子两把系原告的婚前个人财产，理应归原告所有。婚后，原、被告双方共同翻建了西屋，并对东屋和北屋进行了装修。原、被告双方以2000元的价格在村集体购买了宅基地一处，现已建好根基。夫妻双方在婚姻关系存续期间生产、经营的收益系夫妻共同财产，离婚时应依法予以分割。婚后翻建的西屋，装修的东屋和北屋不宜分割，归被告所有，购买的宅基地由原告占有、使用，在该宅基地上建好的根基归原告所有。被告为给儿子结婚借亲戚的钱，属个人债务，不是夫妻共同债务，原告不负责偿还。经调解无效，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第十八条之规定，判决：一、准予原告朱某与被告徐某离婚。二、原告于判决生效后三十日内将其婚前个人财产拖拉机斗一个、组合柜一套、椅子两把带走，被告不得干涉。三、原、被告婚后翻建的西屋，装修的东屋和北屋，归被告所有，婚后购买的宅基地一处由原告占有、使用，在该宅基地上建好的根基归原告所有。案件受理费200元由原告负担。
徐某上诉主要称，1、四间西屋是我的婚前个人财产，一审仅凭对方陈述便认定西屋是双方共同翻建没有依据；2、榨油机一台是夫妻共同财产，对方称已经抵账，不存在了不是事实；3、东屋、北屋是我的婚前个人财产，装修时对方并未投入多少装修费用；4、宅基地是家庭共有财产，并且没有发证，一审将宅基地作为夫妻共同财产分割适用法律错误。5、1.6万元虽然是为了给我儿子结婚，但是事实上是对方所借，应当作为夫妻共同债务分割。
朱某主要辩称，1、原来的四间西屋经过双方共同翻建已经是五间，共同翻建是事实，可以去看现场和询问四邻。2、榨油机早已抵账，不存在了。3、东屋、北屋双方共同进行了装修，刷了涂料，铺了地板砖。4、宅基地是双方婚后所得，是以我的外来户身份取得的，属于夫妻共同财产。5、1.6万元是对方为了给她和前夫所生儿子结婚借的，是其个人债务。
本院认为，被上诉人朱某提出离婚，上诉人徐某同意，应视为夫妻感情确已破裂，准予双方离婚。上诉人徐某当庭承认双方共同翻建了五间西屋，并对东屋和北屋进行了装修。双方以2000元的价格在村集体购买了宅基地一处，现已建好根基。徐某主张夫妻共同财产有榨油机一台，证据不足且朱某不认可，不予支持。夫妻双方在婚姻关系存续期间生产、经营的收益系夫妻共同财产，离婚时应依法予以分割。婚后翻建的西屋，装修的东屋和北屋不宜分割，归徐某所有，购买的宅基地由朱某占有、使用，宅基应按照国家有关规定办理使用手续，在该宅基地上建好的根基归朱某所有。徐某为给儿子结婚借亲戚的钱，属个人债务，不是夫妻共同债务，朱某不应负责偿还。综上所述，一审判决认定事实清楚，判决结果并无不妥。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人徐某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李菊恋
代理审判员 郑延铎
代理审判员 乔 鹏
二〇一三年九月二日
书 记 员 梁 冰
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第10245号
原告庄旭日，女，1987年1月10日出生。
委托代理人王莹莹，北京市京锐律师事务所律师。
被告姚秋平，女，1963年7月6日出生。
原告庄旭日与被告姚秋平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄旭日的委托代理人王莹莹、被告姚秋平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄旭日诉称：姚秋平与我在一起交通肇事案件庭审期间，休庭后姚秋平不满审理结果，在法庭内主动恶意攻击我，造成我身体受伤。故庄旭日诉至法院，请求：1、姚秋平赔偿庄旭日误工费3186.2元、医疗费428.93元、交通费100元、精神损失费10000元、后期美容费10000元；2、诉讼费由姚秋平负担。
被告姚秋平辩称：不同意庄旭日的诉讼请求。2014年7月11日交通事故案件开完庭尹世明就抓我的手要打我，尹世明和庄旭日夫妇打的我满身都是伤。
经审理查明：2014年7月11日9时50分许，姚秋平与庄旭日、尹世明夫妇在本院审理的交通肇事案件庭审结束后，因为病例归属发生争执，进而产生肢体冲突，双方发生互殴。后庄旭日于7月12日到北京市昌平区中西医结合医院进行治疗，诊断结果为：右上肢皮肤软组织损伤。医嘱建议全休十天，庄旭日共计花费医疗费424.93元。
另查，中国建筑技术集团有限公司出具误工证明，证明庄旭日系该公司员工。因其胳膊受伤，按照医嘱，自2014年7月14日至2014年7月24日请假在家休养，根据本公司相关规定，对其请假期间的工资共扣发人民币3186.2元。庄旭日未能提交纳税证明。
在不区分责任的前提下，庄旭日的合理经济损失包括：医疗费424.93元、交通费100元、误工费1448.28元（3500元÷21.75天×9天）（酌定），以上共计1973.21元。
上述事实，有诊断证明、门诊收费票据、误工证明、照片、庭审视频及双方当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。公民的身体遭受侵害的，有权要求侵权人赔偿。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。庄旭日与姚秋平发生争执后，双方均未能冷静处理，进而发生肢体冲突，导致庄旭日受伤，对此双方均有一定过错，各自均应承担相应责任。本院综合考虑冲突的起因、双方的年龄及身体状况、双方的过错程度及本案的其他具体案情，酌定双方各承担50%的责任。对于庄旭日要求姚秋平赔偿医疗费、交通费的诉讼请求，于法有据，对其合理部分，本院予以支持，对庄旭日要求过高部分，本院不予支持。对于庄旭日所主张的误工费一节，通过北京市昌平区中西医结合医院为其出具的三份诊断证明，结合其提供的误工证明，本院认定其合理的误工时间为九天，酌情确定其每月的平均收入为3500元，故原告要求的误工费过高，对其合理部分，本院予以支持。庄旭日要求姚秋平赔偿其精神损失费10000元，但考虑到双方发生纠纷的原因、过错程度、侵权行为造成的后果等因素，不符合精神损害赔偿的构成要件，对此本院不予支持。庄旭日主张后期美容费10000元，因该项费用尚未实际发生，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姚秋平于本判决生效后十日内给付原告庄旭日医疗费、交通费、误工费共计九百八十六元六角一分；
二、驳回原告庄旭日的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十六元，由原告庄旭日负担一百七十一元（已交纳），由被告姚秋平负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高琳琳
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 吕兰宇