wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2015）温瑞商初字第3987号原告赵和远。委托代理人（特别授权代理）叶建渊，浙江信泰律师事务所律师。被告李显友。被告崔克云，系李显友之妻。上述两被告的委托代理人（特别授权代理）蔡丰荣、朱进丰，瑞安市利民法律服务所法律工作者。原告赵和远为与被告李显友、崔克云加工合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉，诉请：1、判令二被告偿还电镀加工款44000元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年间，被告因需委托原告对其产品电镀加工。2014年12月18日，经双方结算，被告尚欠原告电镀费44000元，并由被告书写欠条一张供原告收执，欠条载明：欠电镀费肆万肆千元（44000元），李显友，2014.12.18号。该款被告至今未付，原告故而诉至本院。另查明，原告起诉时，中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.60%。本院认为，被告抗辩结欠货款的相对方为新光电镀厂，并非原告，且加工产品存在质量问题，但均没有提供证据予以证明。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李显友、崔克云于本判决生效后十日内支付原告赵和远电镀加工费44000元，并赔偿利息损失（自2015年9月24日始按年利率4.6%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费900元，减半收取450元，由被告李显友、崔克云负担。（该款定于本判决书生效后十日内向本院缴纳，原告于判决书生效之日起十五日内向本院退还受理费900元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，先预缴上诉案件受理费900元，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：1929xxxx950013。逾期按自动撤回上诉处理］。审  判  员  陈金春二〇一五年十一月十一日（代）书记员  陈晓华
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5548号
原告：王忠伟。
委托代理人：朱立新。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市黄骅支公司。住所地：河北省黄骅市红旗大街。
原告王忠伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市黄骅支公司保险合同纠纷一案，原告王忠伟于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请均符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王忠伟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王忠伟承担。
审判员 胡德忠
二〇一五年十二月二十五日
书记员 康 凯
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执295号
申请执行人：李XX，女，汉族，1973年10月20日出生，居住地大同市城区铁牛里。
被执行人：栗XX,男，汉族，1969年4月20日出生，居住地大同市南郊区云佛新村C区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0211民初543号民事判决书，责令被执行人栗XX在规定的期限内履行给付义务，即给付申请执行人李XX借款本金100000元及支付截止2017年8月20日期间的利息36500元，案件受理费2300元，执行费1947元�共计140747元。但被执行人栗XX至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人栗XX名下登记有房屋三处,其在借款时将名下大同市南郊区云佛新村C区4号楼2单元202号房屋抵押给申请执行人李XX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人栗XX所有的位于大同市南郊区云佛新村C区4号楼2单元202号房屋一套。
二、查封期限三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 王红星
人民陪审员 于海花
人民陪审员 唐丽敏
二〇一七�八月二十七日
书 记 员 袁瑞峰
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第03714号
原告刘桂华，男，1975年8月21日出生。
特别授权委托代理人文义志，湖南严明律师事务所律师。
被告刘爱芬，女，1975年11月10日出生。
被告胡正才，男，1941年12月27日出生。
特别授权委托代理人李双华，宁乡县煤炭坝法律服务所法律工作者
本院于2013年11月27日受理原告刘桂华与被告刘爱芬、胡正才确认合同无效纠纷一案，原告于2014年3月10日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告以需与被告另行协商处理该纠纷为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘桂华撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告刘桂华负担。
审 判 长 蒋芷华
审 判 员 游 彬
人民陪审员 廖国中
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈卫卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第10269号
原告张某甲，女，1974年3月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。
被告张某乙，男，1974年4月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，现住重庆市沙坪坝区。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员左庆凯适用简易程序并于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告双方于2001年1月9日登记结婚，婚后生育一子张某丙。因双方性格不合，感情缺乏交流，夫妻感情彻底破裂。现要求与被告张某乙离婚，婚生子张某丙由原告抚养。
被告张某乙辩称，双方之间并无重大矛盾，夫妻感情并未彻底破裂。本被告为维持家庭完整，已作出很大的努力，夫妻关系是可以改善的，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙于2001年1月9日登记结婚，婚后生育一子张某丙。婚初，夫妻感情尚可。近年来，双方因琐事及误解发生矛盾。在矛盾产生后，双方均未采取有效沟通交流化解矛盾，导致夫妻感情有所不睦。
2015年1月15日，原告张某甲曾诉至本院，要求与被告张某乙离婚。2015年2月11日，本院作出（2015）沙法民初字第01402号民事判决，驳回了原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求。
现原告张某甲向本院提起诉讼，要求与被告张某乙离婚。审理中，原、被告表示在本案中可对夫妻共同财产暂不予分割，自行协商处理。因双方分歧较大，调解未成。
上述事实，有当事人的陈述，原告张某甲提供的结婚证、（2015）沙法民初字第01402号民事判决书、出生医学证明等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定事实的根据。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但因双方缺乏交流，导致夫妻关系不睦。经法院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未得到改善，可以认定夫妻感情确已破裂。原告张某甲提出离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
对于子女的抚养问题，应从有利于婚生子健康成长考虑，结合双方的职业和婚生子张某丙的实际生活情况，原告张某甲要求抚养婚生子，本院予以准许。至于抚养费用，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平加以确定。
对于夫妻共同财产，因双方申请在本案中不予分割，本院暂不作处理。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、婚生子张某丙由原告张某甲抚养，被告张某乙从2015年10月起每月负担张某丙抚养费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 左庆凯
二〇一五年十月二十三日
书记员 洪 静
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第09234号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京利泽中一路1号博雅国际写字楼1201号。
法定代表人陈耀忠，总经理。
委托代理人赵亚丽，女，1990年12月7日出生。
被告陈萌，女，1984年9月30日出生。
委托代理人陈福生（被告陈萌之父），1960年1月16日出生。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称长城物业公司）与被告陈萌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余积军独任审判，公开开庭进行了审理。原告长城物业公司的委托代理人赵亚丽，被告陈萌的委托代理人陈福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长城物业公司诉称：被告为原告管理服务的×××1单元2001室的业主，原告于2010年12月28日与被告签署《前期物业服务合同》，受托为包括被告在内的小区业主提供前期物业服务，该协议约定：“甲方交纳费用及时间：物业管理服务费2元每平方米每月，物业服务费资金按年交纳，业主或物业使用人应于每年首月10日前向乙方交纳当年的物业服务资金，否则视为逾期交纳，业主或物业使用人须承担违约责任。甲方如违反协议，不按本协议约定的收费标准和收费时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每逾期一日按欠交总额的0.5‰交纳滞纳金。”被告在明知上述约定，并经原告多次电话通知、书面通知催缴所欠物业服务费的情况下，直至今日仍未交纳，不履行应尽的义务。被告的行为损害了原告的合法权益，故诉请判令：1、被告支付2012年1月1日至2014年12月31日的物业服务费6472.08元、垃圾清运费90元；2、被告支付物业服务费滞纳金3546元；3、被告承担诉讼费。
被告陈萌辩称：一、小区车场问题。1、从我2011年入住以来至2014年7月，南院部分汽车停车位一直未被业主们正常使用，造成院内停车位紧张，给业主们停放车辆造成不便。2、南院汽车停车场的路灯自2011年入住一直不能正常使用，截至2014年底才可正常照明，对业主造成诸多不便。3、原告未尽到对自由车辆停放的有效管理，造成自行车停放混乱，业主出行不便，并酿成多起车辆被盗事件，给业主们造成巨大经济损失。二、关于环境问题。1、绿地为业主公有财产，被个别人进行“土地开发”，种植蔬菜等，成为自留地。多次向原告反应，但原告不作为，未采取任何有效措施维护业主权利。2、小区草地多是狗屎及垃圾，物业未及时清理。冬季雪天，清扫道路不及时，造成老人出行不便。如2012年12月14日，原告在早上九点半才开始进行雪地清扫工作，此时已过上班高峰期。3、原告对本小区绿地未能及时补种，造成黄土裸露，大风一刮，尘土飞扬。冬季前期树木未进行修剪工作，任凭枯树枝在风中摇摇欲坠，对行人造成潜在的危险。三、关于楼道管理问题。1、楼道楼梯被人私自占用，堆放杂物，逃生通道被堵。一旦发生险情，业主无法自救，对业主人身安全造成了潜在威胁。业主曾多次向原告反映，至今未得到解决。原告未履行合同中协助做好安全防范措施工作的职责。2、被告所住的20层楼道墙皮多处脱落，门灯不亮，多次要求原告修缮未果。3、自入住以来，13号楼1单元的门禁从未起到安全防范作用，原告未采取有效措施解决业主问题。四、关于费用问题。1、电梯广告收入、菜站和小部的租金收入、临时停车费收入，原告未向业主公示过。2、物业合同中提到的物业区域清洁费用、绿化费用、企业固定资产折旧费用等，原告从未公示过。3、原告称对小区采取《住宅物业服务等级规范（二级）》管理制度，但实际情况却与收费标准相差悬殊，被告不理解其收费标准由来。综上，原告未按合同规定提供服务及内容，并在业主多次反映的情况下仍长时间维持现状。故被告保留物业费不缴纳权利，并怀疑原告存在只收费不服务的敛财行为。
经审理查明：2010年12月28日，长城物业公司（乙方）与陈萌（甲方）签订《前期物业服务协议》一份，约定：甲方将北京市丰台区×××1单元2001号房屋，建筑面积89.89平方米，委托给乙方实行物业管理服务；乙方应提供的物业服务包括物业共用部位的日常维修、养护和管理，物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理，公共绿化、景观的养护，清洁服务，协助维护秩序，对车辆停放进行管理等；物业服务标准乙方按照不低于《住宅物业服务等级规范（二级）（试行）》中规定的相应要求提供服务；物业服务期限从本协议签订之日起至本物业业主委员会与新的物业公司签订的《物业服务合同》生效时止；本物业区域物业服务收费方式为酬金制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为2元每平方米每月（限价房，带电梯）；业主应当按年度交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年首月10日前；业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。
上述协议签订后，长城物业公司为陈萌提供了物业服务，陈萌未交纳2012年1月1日至2014年12月31日的物业服务费6472.08元、垃圾清运费90元，故长城物业公司起诉要求陈萌交纳上述费用并支付滞纳金。陈萌不予同意，并提交部分照片，拟证明长城物业公司提供的物业管理服务存在诸多问题，未达到《住宅物业服务等级规范（二级）（试行）》的要求。长城物业公司对此不予认可，称其一直在努力改善提高。
上述事实，有前期物业服务协议、缴费通知单、照片、双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按该合同履行。被告已享受了原告提供的物业管理服务，应当按照合同约定支付物业服务费等，不应拖欠。被告辩称原告提供的物业服务存在诸多问题，相应费用应予以减免，原告不予认可，而被告提交的证据不足以证明原告提供的物业服务与合同约定的标准存在明显差距，故被告应全额交纳物业服务费、垃圾清运费。但对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈萌于本判决生效后七日内给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司二○一二年一月一日至二○一四年十二月三十一日期间的物业服务费共计六千四百七十二元零八分、垃圾清运费九十元；
二、驳回原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十六元，由被告陈萌负担（原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司已预交，被告陈萌本判决生效后七日内给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 余积军
二〇一五年七月十五日
书 记 员 邹 萌
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第30号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层，组织机构代码证26015726-6。
法定代表人刘学峰，董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，系公司职员。
被告黄卫辉，男，1978年10月24日出生。
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告黄卫辉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币12元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
代理审判员 蔡玉桂
二〇一五年一月十五日
书 记 员 郑宇彤
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执147号
申请执行人中国工商银行股份有限公司富锦支行。
法定代表人李宝臣，男，该支行行长
被执行人代良库，男，48岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第149号民事调解书，于2016年2月18日立案受理了申请执行人中国工商银行股份有限公司富锦支行申请执行被执行人代良库金融借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院（2016）黑0882执147号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年八月二十二日
书记员 周 正
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第0518号
原告张某。
被告许某。
委托代理人胡广华（受许某的特别授权委托），江苏瑞莱律师事务所律师。
原告张某与被告许某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法由审判员顾涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告许某及其委托代理人胡广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：其与许某于2015年1月29日协议离婚，离婚协议中约定，由许某一次性支付其8万元，登记在其名下的车牌号为苏B×××××东风雪铁龙轿车1辆归许某所有。但许某至今分文未付。现要求许某立即支付其8万元。
被告许某辩称：车牌号为苏B×××××东风雪铁龙轿车系其与张某夫妻关系存续期间购买，属夫妻共同财产，离婚时应当按照该车实际价值平分。现该车的实际价值最多为8万元，其愿意支付张某4万元。
经审理查明：原告张某与被告许某原系夫妻关系，婚后未生育子女。2015年1月29日，张某与许某在民政部门协议离婚，双方在订立的离婚协议书中关于共同财产分割约定如下：许某一次性支付8万元给张某，张某名下的车牌号为苏B×××××东风雪铁龙轿车归许某所有。之后，许某未给付张某8万元。
另查明：牌号为苏B×××××东风雪铁龙牌小型轿车系在张某与许某的婚姻关系存续期间购买，登记在张某名下，现该车由许某使用。
上述事实，有离婚证、自愿离婚协议书、购车发票、机动车登记证书及双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。张某与许某在协议离婚时对共同财产的分割达成一致意见，张某已按约定向许某交付了车辆，许某应当按照约定给付张某财产归并款。张某的诉讼请求，事实清楚、证据充分，予以支持。本案的诉讼费用由败诉方许某承担。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
许某于本判决发生法律效力之日起十日内，支付张某8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 顾涛
二〇一五年六月十五日
书记员 周静
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第180号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人范AA，男，1986年9月17日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月28日被中牟县公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
中牟县人民检察院以牟检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人范AA犯危险驾驶罪一案，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人范AA到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2014年1月16日15时许，被告人范AA醉酒驾驶豫AY22**号小型普通客车沿中牟县102省道由西向东，当行至102省道42KM＋755m处时，与相对方向陈BB（已判刑）驾驶豫A682**号小型普通客车发生事故，造成豫AY22**号小型普通客车乘车的被害人马CC经医院抢救无效死亡，被害人方DD、霍EE、温FF、方GG受伤，两车不同程度损坏的严重后果。经认定，陈BB负此事故主要责任，被告人范AA负此事故次要责任。案发后，被告人范AA在事故现场向公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言、中牟县公安局现场勘验检查笔录、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见及被告人户籍证明、到案经过等证据。认为被告人范AA的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，请求以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人范AA对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年1月16日15时许，被告人范AA醉酒驾驶豫AY22**号小型普通客车沿中牟县102省道由西向东行驶，陈BB（已判刑）驾驶豫A682**号小型普通客车由东向西行驶，两车行至102省道42KM＋755m处时发生相撞，造成乘坐范AA驾驶车辆的马CC经医院抢救无效死亡，方DD、霍EE、温FF、方GG受伤，两车不同程度损坏的后果。经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，陈BB负此事故主要责任，范AA负此事故次要责任。
案发后，被告人范AA在事故现场向公安机关投案。
上述事实，有下列证据证明：
1.被害人方DD陈述，证明2014年1月16日约15时，其乘坐的面包车在中牟县三官庙乡境内发生事故。证人霍EE、温FF、方GG证言与方DD证言一致。
2.证人陈BB证言，证明2014年1月16日下午，其驾驶豫A682**号小型普通客车沿102省道由东向西行驶，到中牟县三官庙乡双楼王村东时，前面一大货车刹车，其也赶紧刹车并向左打方向，其驾驶的车辆刚越过中间黄线，与对面过来的一辆面包车相撞。
3.被告人范AA对上述事实予以供认。
4.中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，证明被害人马CC系受外来暴力作用致创伤性休克而死亡，方DD、霍EE所受损伤已构成轻微伤，方GG所受损伤已构成轻伤一级，温FF所受损伤已构成轻伤二级。郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，证明范AA静脉血血醇含量为133.84㎎／100ml。
5.中牟县公安局现场勘验检查笔录，证明的案发现场情况与被告人供述、被害人陈述、证人证言证明的现场情况相一致。
另有被告人户籍证明、到案经过、事故认定书等证据在卷证实。
上述证据，均当庭出示质证，查明来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人范AA在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，致一人死亡、二人轻伤、二人轻微伤的后果，且负事故次要责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法予以支持。
按照刑法规定，应对被告人范AA判处拘役，并处罚金。
本案量刑时考虑以下因素：第一，在静脉血血醇含量为133.84㎎／100ml的情况下驾驶机动车，并造成交通事故，致一人死亡、二人轻伤、二人轻微伤的后果，并负事故次要责任；第二，被告人范AA系自首，可依法对其从轻处罚；第三，系初犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范AA犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年7月27日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱海岩
人民陪审员 贾惠明
人民陪审员 李转变
二〇一四年六月十日
书 记 员 张琨琪
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00722号
原告：黄如杰，男，1979年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省定远县永康镇。
委托代理人：方存山、汪涛，安徽中皖律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区。
被告：吴琴，女，1974年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：钱晓勇，男，1960年6月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区杨桥镇。
本院受理原告黄如杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司、吴琴、钱晓勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄如杰于2014年8月4日向本院提出撤诉申请，并递交撤诉申请书。
本院认为，原告黄如杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄如杰撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告黄如杰负担（免交）。
代理审判员 李元超
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈 冉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第438号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：张继谭，男，1982年8月16日生。
委托代理人：李鑫，男，1986年7月18日生。
被告：杨海波。
被告：李海燕。
被告：叶春美。
被告：张俊生。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告杨海波、李海燕、叶春美、张俊生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张继谭、李鑫，被告杨海波到庭参加诉讼，被告李海燕、叶春美、张俊生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月16日，被告杨海波、李海燕（二人系夫妻关系）经被告叶春美、张俊生担保，向原告贷款300000元，还款期限为2012年12月18日。借款到期后，经原告多次催收，被告杨海波至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告杨海波、李海燕返还原告借款本金300000元并支付利息79904.72元（计算至2014年2月20日，以后利息另计）；判令被告叶春美、张俊生对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告杨海波辩称：借款属实，但款项借出后由别人使用了。
被告李海燕、叶春美、张俊生均未提交答辩意见。
经审理查明：2011年12月27日，原告与被告杨海波、叶春美、张俊生签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年12月27日起至2012年12月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）1450000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，杨海波的授信额度为300000元，叶春美的授信额度为500000元，张俊生的授信额度为100000元；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同同时约定了其他事项。
2012年1月16日，原告与被告杨海波签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：杨海波的借款金额为300000元，借款贷出日为2012年1月16日，到期日为2012年12月18日，借款月利率为10.66‰，原告将300000元贷款转入被告杨海波账户。借款后，被告按月支付利息至2012年12月18日。借款到期后，被告杨海波未依约返还借款本金，现尚欠借款本金300000元及利息79904.72元（自2012年12月19日计算至2014年2月20日）至今未还，被告叶春美、张俊生亦未履行保证责任。
另查明：被告李海燕与被告杨海波系夫妻关系，涉案借款发生于两人夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、利息计算清单、被告李海燕出具的共同还款保证书、被告的身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明已按借款合同约定向被告杨海波提供了借款的事实，被告杨海波作为借款人，未按借款合同约定期限及时返还借款，已构成违约，应当承担清偿及违约责任。被告李海燕与被告杨海波系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告叶春美、张俊生作为涉案借款保证人，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。综上，原告要求被告返还借款本金并支付利息的主张，事实清楚、证据充分，本院应予支持。被告李海燕、叶春美、张俊生未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海波、李海燕于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金3400000元并支付利息79904.72元（自2012年12月22日计算至2014年2月20日，之后利息按合同约定计算至生效判决确定的履行之日）；
二、被告叶春美、张俊生对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告杨海波、李海燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6999元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 燕 华
人民陪审员 韩天德
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 杨艳青
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第1030号
原告孙国生。
委托代理人殷荣春。
被告汤溢涛.
委托代理人巢永辉，江苏维尔达律师事务所律师。
原告孙国生与被告汤溢涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由助理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙国生及其委托代理人殷荣春，被告汤溢涛的委托代理人巢永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国生诉称，被告自2013年至今结欠原告铜棒款143900元，原告多次催要无果，现原告诉至法院，要求被告立即支付价款143900元。
被告汤溢涛辩称，对于货款143900元有异议不予认可，被告个人不欠原告货款，应当是丹阳市海星电子有限公司结欠原告的货款。
经审理查明，原、被告双方有买卖铜棒的业务往来，由原告向被告提供铜棒，由被告支付价款。2015年4月25日双方经结账，被告结欠原告价款143900元。此后原告索要欠款未果，诉至本院，要求被告支付价款143900元。
以上事实，由送货单及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告汤溢涛之间的买卖合同关系，合法有效，双方应按照合同履行各自义务。被告汤溢涛结欠原告货款143900元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告给付原告价款143900元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称本案所涉纠纷为原告与丹阳市海星电子有限公司之间的纠纷，但依据原告提供的所有往来送货单内容看出，所有送货单抬头载明均为被告，且付款也为被告付款，收货人也为被告签收，应当认定为原告与被告之间存在买卖合同关系，对于被告该项辩称意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：
被告汤溢涛于本判决生效后10日内给付原告孙国生价款143900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1589元（已减半收取），由被告汤溢涛负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
代理审判员 刘晨阳
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 吴丹阳
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第4983号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告陈建东，男，汉族，1933年5月26日出生，住晋江市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告陈建东电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 辜伟隆
二〇一四年十一月十日
书记员 陈旭洪
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一调确字第00085号
申请人闵某。
申请人梁某。
本院于2015年3月16日受理了申请人闵某、梁某申请确认人民调解协议效力纠纷的申请后，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。
申请人闵某、梁某因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年8月6日经谷城县公安局交通警察大队主持调解，达成如下协议：
梁某的车损凭据由闵某在签收本裁定书时一次性付清；闵某医疗费、车损、凭据自负。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邱 林
二〇一五年二月十一日
书记员 詹忠君
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溆民二初字第239号
原告向理尚，男，1957年8月22日出生，土家族，务农。
被告张克春，男，1959年1月26日出生，汉族，职工。
原告向理尚与被告张克春民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法组成由审判员ＸＸ担任审判长、审判员易孟良、人民陪审员向宇参加的合议庭。于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告向理尚到庭参加了诉讼。被告张克春经传票传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向理尚诉称：被告张克春在2011年2月28日以在溆浦（三角坪）办药店为由，借原告人民币20000元，月息2%应付息13200元共折合人民币332000元整。原告在去年、今年连续打电话，找被告还钱，并且原告派杜甫易、向军华找被告还钱，被告以多种借口拖延时间，迟迟不偿还。为维护原告合法权益，请依法判决被告偿还原告借款本金20000元及利息13200元。
原告提交了借条1份，证明被告张克春2011年2月28日向原告向理尚借款20000，月息2分。
被告张克春未答辩，亦未提交证据。
本院对原告证据的认证意见：
原告提交的借据系原件，借据上署名借款人为张克春，与原告主张的事实相关，并且被告也未提出抗辩，应当予以认定。
根据上述认定的证据，本院认定案件基本事实：
2011年2月8日，被告张克春向原告向理尚借款20000元。并向原告出据了借条，约定按月息2分承担利息。2011年2月份，国家颁布的金融机构6个月期贷款年利率为5.35%。按4倍计算年利率为21.4%，月利率为1.78%。被告张克春借款之后，拖欠原告本息不还。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷，原告的主张，有被告张克春的借据佐证，并且被告张克春也未提出抗辩，应当认定原告起诉的事实理由成立，本院应予支持。但是原告主张的利息请求，违背民间借贷利率不得超出同期金融机构贷款利率四倍的法律规定，对超出部分的利息请求，本院不予保护，对四倍以内的利息请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张克春返还原告向理尚借款本金20000元；
二、被告张克春按年息21.4%向原告向理尚支付借款利息，截止2013年11月7日应付11924.56元，2013年11月8日至判决确定还款日的利息按上述标准另行计算。
以上款项合计31924.56元，限于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告张克春负担598元，原告向理尚负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
审 判 员 易孟良
人民陪审员 向 宇
二〇一四年三月十四日
代理书记员 张 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿藤商初字第248号
原告：徐慧兰。
委托代理人：陈胜珠。
委托代理人：陈蘼荼。
被告：虞增寿。
被告：应爱兰。
委托代理人：蔡建胜。
原告徐慧兰为与被告虞增寿、应爱兰民间借贷纠纷一案，于2013年8月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员庄千千适用简易程序，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告徐慧兰的委托代理人陈胜珠、陈蘼荼，被告应爱兰的委托代理人蔡建胜到庭参加诉讼，被告虞增寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐慧兰诉称：原告和两被告系朋友关系，因经商需要，两被告分别于2011年8月4日和2011年8月27日向原告借款人民币130万元和40万元。借款后，两被告仅支付利息至2011年12月底，之后的利息未支付。在原告多次催要下，两被告于2012年2月19日重新向原告出具借款凭证，并承诺按照月息1.5%向原告支付利息。两被告借款后拒不还本付息，原告催讨无果，故请求法院判令被告虞增寿、应爱兰立即偿还原告借款170万元并支付利息（利息按照月利率1.5%计算，从2012年1月1日起算至判决确定的履行之日止，暂算至2013年6月底约为459000元）；本案的诉讼费用由两被告承担。
为此，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、身份信息查询，证明两被告的主体资格；
3、借款凭证2份、汇款单2份，证明被告向原告借款170万元的事实；
4、婚姻记录查询证明，证明两被告系夫妻关系。
被告虞增寿未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
被告应爱兰辩称：本案该两笔借款系原告委托被告虞增寿向他人放贷的款项，在原告向实际借款人催讨无果后，多次到被告工作场所吵闹，被告被欺骗以至于在原告事先打印好的借款凭证上签字；被告应爱兰实际上不是本案的借款人，也没有收到该两笔款项，两被告并非夫妻关系；被告虞增寿跟应爱兰已经支付了40多万本金，仅被告应爱兰通过银行转账还款就有89400元。
被告应爱兰提供汇款记录1份，证明被告应爱兰于2011年8月18日至2011年11月29日间总共向原告归还了本金89400元。
经审查：本院认证如下：
一、对原告提供的证据1-2、4，被告应爱兰对其真实性没有异议，本院对其证明力予以认定。
二、对原告提供的证据3，被告应爱兰对证据真实性无异议，但认为该两笔借款实际系原告委托被告虞增寿向案外人放贷，实际借款人无能力偿还的情况下，骗取两被告的签字，被告应爱兰并非实际借款人。本院认为，证据3的借款凭证系两被告本人签字、按指印，银行交易回单真实、合法，本院对该证据证明力予以确认。对被告应爱兰的质证意见不予采信。
三、对被告应爱兰提供的证据汇款记录，原告对其真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为被告的汇款记录记载6笔款项汇出时间在2011年8月18日至2011年11月29日之间，而原告提供的证据3中的借款凭证出具时间为2012年2月19日，证明两被告对欠原告170万元本金和约定1.5%月利率予以承认，之前并未偿还过本金。原告证据的证明力比被告证据的证明力强，故本院对该证据证明力不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：
原告和两被告系朋友关系，因经商需要，两被告分别于2011年8月4日和2011年8月27日向原告借款人民币130万元和40万元。借款后，两被告未归还本金。在原告多次催要下，两被告于2012年2月19日向原告出具两份借款凭证，均承诺按照月息1.5%向原告支付利息，并载明借款130万元和40万元分别于2011年8月4日和2011年8月27日汇入被告虞增寿账户内。事后，两被告拒不还本付息，原告催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，借款凭证和银行汇款记录是民间借贷中最具有证明力的证据。原告提供的借款凭证和银行汇款记录足以证明原告与被告之间的民间借贷关系内容真实，合法有效，本案借款本金为170万元，利息应从被告出具借款凭证的第二天即2012年2月20日起，按约定的1.5%月利率计算。故本院对原告要求被告偿还借款本金170万元及其合理利息的诉讼请求予以支持。本案两笔借款本金已实际交付给被告虞长寿，被告应爱兰认为其不是实际借款人，且被告是在原告的吵闹、欺骗下出具借款凭证给原告的抗辩理由，没有法律依据，本院不予采信。虽然被告应爱兰提供的汇款记录记载2011年8月18日至2011年11月29日共有6笔共计89400元汇款给原告徐慧兰，但被告虞增寿、应爱兰出具给原告的借款凭据日期为2012年2月19日，足以说明两被告在2012年2月19日前未偿还过本金。另被告应爱兰无证据证明其已经还款40万元，故本院对被告应爱兰辩称已经归还本金40万元（其中包括89400元）的意见也不予采信。被告虞增寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告虞增寿、应爱兰于本判决生效之日起十日内偿还原告徐慧兰借款本金170万元，并支付利息（自2012年2月20日起计算至本判决确定的履行之日止，按月利息1.5%计算）；
二、驳回原告徐慧兰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24072元，减半收取12036元，由被告虞增寿、应爱兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 庄千千
二〇一三年九月二十三日
代书 记员 陈信实
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）布民初字第682号
原告：布尔津县明空建筑机械经销处。住所地：布尔津县神湖西路。
经营者：王振岭，布尔津县明空建筑机械经销处业主。
委托代理人：郭彩梅，新疆新津律师事务所律师。
被告：干述成。
原告布尔津县明空建筑经销处（以下简称明空建筑）诉被告干述成买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员姜英林独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告明空建筑的委托代理人郭彩梅到庭参加了诉讼，被告干述成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告明空建筑诉称：2015年被告在原告处赊购建筑材料，价款6980元。被告于2015年5月29日出具欠条，载明：今欠王振岭木条款6980元。经原告多次催要，被告延付至今。请求判令：被告支付原告材料款6980元并承担本案诉讼费用。
经审理查明，2015年被告在原告处赊购建筑材料，价款6980元。被告于2015年5月29日出具欠条，载明：今欠王振岭木条款6980元。
以上事实有当事人的陈述及欠条相互佐证并经庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，被告在原告处赊购建筑材料，双方之间形成买卖合同关系。原告已实际提供建筑材料，被告亦应及时支付货款，双方虽对货款数额予以确认但没有约定给付期限，原告可随时主张权利，被告亦应依原告主张履行支付义务。原告主张被告支付建筑材料款6980元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩、质证等权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告干述成于本判决生效后三日内支付原告布尔津县明空建筑机械经销处建筑材料款6980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告干述成负担（于本判决生效后七日内交纳本院），原告布尔津县明空建筑机械经销处已预交25元（于本判决生效后七日内退还）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 姜英林
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈皖鲁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第1072号
原告：杨胜万。
委托代理人：梅学兵、周涛。
被告：中设建工集团有限公司。
法定代表人：陈永根。
原告杨胜万为与被告中设建工集团有限公司（以下简称中设建工公司）工伤保险待遇纠纷一案，于2015年3月19日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判，分别于2015年4月28日、2015年5月19日两次公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请对其劳动能力进行伤残等级鉴定，本院依法予以准许，并委托绍兴明鸿司法鉴定所进行鉴定。鉴定结束后，本案于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告杨胜万及其委托代理人梅学兵、周涛到庭参加诉讼，被告中设建工公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨胜万诉称：原告系被告承建赛特印染迁建工程项目部职工，从事木工工作，日均工资500元。2014年11月17日，原告在拆模时从架子上掉落摔伤，即被送至绍兴市人民医院等地治疗，经诊断为左侧第7、8前肋骨折等伤。现原告之伤已基本稳定，故向绍兴市柯桥区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，但该委未予受理，故原告无奈诉至法院，诉请判令（当庭变更）：被告支付原告医疗费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、交通费共计166357.80元，鉴定费1200元。
被告中设建工公司未发表答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理查明：原告经包工头邱汉阳招用进入被告承建赛特印染迁建工程项目工地（滨海）从事木工工作。2014年11月17日，原告在工作中不慎摔伤，即被送至绍兴市人民医院救治，经诊断为左侧第7、8前肋骨折。2015年2月5日、2月6日，原告两次与项目包工头沈建江协商未果，遂于2015年3月11日为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁。该委经审查后认为原告的申请不符合受理条件，决定不予受理。原告遂诉至法院成讼。诉讼中，本院经原告申请，依法委托绍兴明鸿司法鉴定所对原告之伤进行劳动能力鉴定，该所经鉴定后出具鉴定意见：被鉴定人杨胜万2014年11月17日因故受伤，致左侧第7、8前肋骨折的损伤属于工伤十级伤残。原告为此垫支鉴定费1200元。
上述事实由原告提交的仲裁申请书、《不予受理案件通知书》、工资结算单、门诊病历、门诊收费票据、检查报告单、视听资料、证人证言；绍兴明鸿司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等合作，方能构建和谐稳定的用工环境，促进经济社会发展。本案原告在被告承建滨海赛特印染迁建工程项目工地工作并受伤的事实清楚，原告提交的视听资料、包工头邱汉阳的证人证言、邱汉阳出具的工资结算单等证据相互印证可资佐证。而邱汉阳及其上属分包人不具备用工主体资格，故原告要求被告承担用工主体责任，即参照工伤有关规定进行赔偿的诉请，理由正当，本院依法予以支持。在被告未为原告办理建筑工地农民工工伤保险的情况下，原告要求被告负担各项赔偿费用，并无不当，各赔偿项目本院具体分述如下：
一、医疗费，结合原告提交的门诊收费票据核定为1020.14元；
二、停工留薪期间工资，结合原告伤势、救治情况确定原告所需停工留薪期为3个月，并参照2013年度浙江省在岗职工平均工资标准核定为11128.25元（44513元／年÷12个月／年×3个月）。原告主张500元／天工资标准，但报酬系其短期收入，不足以客观体现原告收入水平，且原告所从事工作的收入来源具有不稳定性，故本院参照原告受伤前一年度浙江省在岗职工平均工资标准予以计算；
三、一次性伤残补助金，结合原告十级伤残事实，参照2013年度浙江省在岗职工平均工资标准核定为25965.92元（44513元／年÷12个月／年×7个月）；
四、一次性伤残就业补助金，结合原告十级伤残事实，参照2013年度浙江省在岗职工平均工资标准核定为7418.83元（44513元／年÷12个月／年×2个月）；
五、一次性工伤医疗补助金，结合原告十级伤残事实，参照2013年度浙江省在岗职工平均工资标准核定为7418.83元（44513元／年÷12个月／年×2个月）；
六、交通费，结合原告就医治疗情况酌定为150元。
综上，本院依法确定被告应赔偿原告医疗费、停工留薪期间工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、交通费等各项工伤赔偿费用合计53101.97元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，不影响本院根据查明的事实依法作出处理。
据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中设建工集团有限公司应赔偿原告杨胜万各项工伤赔偿费用合计53101.97元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杨胜万的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（缓缴），减半收取5元，由被告中设建工集团有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。鉴定费1200元（原告杨胜万垫支），由被告中设建工集团有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王炳江
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钱 芸
昆明铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）云7101民初138号
原告：李琼贵，男，彝族，住云南省曲靖市马龙县。
被告：昆明市西游洞公园管理有限公司。住所：云南省昆明市五华区沙朗白族乡沙朗大村天生桥。
法定代表人：杨学银。
原告李琼贵与被告昆明市西游洞公园管理有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告李琼贵于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李琼贵自愿提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李琼贵撤诉。
案件受理费2828元，减半收取计1414元，由原告李琼贵负担。
审判员 阳睿
二〇一六年十月十四日
书记员 李姝
河北省安国市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）安刑初字第22-1号
公诉机关河北省安国市人民检察院。
被告人闫某甲，农民。2014年9月18日因本案被安国市公安局行政拘留十日，2014年11月12日因涉嫌犯交通肇事罪被安国市公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于安国市看守所。
河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人闫某甲犯交通肇事罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。期间公诉机关于2015年6月19日建议延期审理，补充侦查，同年6月25日恢复审理。诉讼期间，被害人作为附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼，因被害人亲属提出精神伤残等级鉴定申请，为防止案件过分拖延，决定先就刑事部分开庭审判，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员王建民出庭支持公诉，被告人闫某甲到庭参加了诉讼。刑事部分现已审理终结。
经审理查明，2014年9月3日20时20分许，被告人闫某甲无证驾驶未办理上牌手续的济南轻骑牌二轮摩托车（悬挂冀F×××××号假牌照）沿安新公路由西向东行驶至安国市南娄底村盼盼超市东侧50米处时，与由东向西骑自行车行驶的陆某相撞，造成陆某及闫某甲的乘车人其父闫某乙受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经安国司法医学鉴定中心检测，闫某甲案发日22时20分的血液酒精含量为42.94毫克／100毫升，系酒后驾驶。经安国市公安局物证鉴定室鉴定，被害人陆某的人体损伤程度为重伤二级。同年10月31日，经安国市公安局交通警察大队对现场勘验调查后认定，闫某甲负此事故的主要责任，陆某负次要责任。事故发生后，被告人闫某甲使用其父的电话拨打了122报警电话，后随急救车一起到安国市医院。在第一次被询问时，其谎称是其父驾驶摩托车发生的事故。
上述事实，被告人闫某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、闫某乙、崔某、刘某、王某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，安国市公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故车辆痕迹检验意见书、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，保定市122接处警综合记录单，安国司法医学鉴定中心血液酒精含量检验报告书，被告人所驾驶的摩托车的车辆合格证，行政处罚决定书，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某甲违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶无牌证的机动车辆发生事故，从重处罚；被告人虽拨打了报警电话，但其到案后未如实供述自己的犯罪事实，故公诉机关认定的被告人具有自首情节不成立；被告人闫某甲当庭自愿认罪，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第一项、第二项、第四项之规定，判决如下：
被告人闫某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2016年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 力
审 判 员 袁景洲
人民陪审员 王 丹
二〇一五年七月十四日
书 记 员 郭家琦
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1598号之二
申请执行人冯贵强，男，1962年10月2日出生，汉族，个体户，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人刘楚豪，男，1979年12月6日出生，汉族，农民，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人覃学，男，1985年6月17日出生，汉族，农民，住广西柳州市鱼峰区。
本院在执行冯贵强申请执行刘楚豪、覃学合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明，被执行人刘楚豪以案外人刘杏义的名义在柳州银行雒容支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘楚豪所有的以案外人刘杏义的名义在柳州银行雒容支行（账号为：70×××67）的存款人民币80761.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗水祥
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 熊 颖
二〇一六年十月十一日
书 记 员 邓珊珊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第471－2号
申请执行人张树才，住五常市。
被执行人毕荣国，住五常市。
本院在执行张树才申请执行被执行人毕荣国追偿权纠纷一案中，经查被执行人毕荣国无财产可供执行，经合议庭评议，此案符合程序终结的条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第83号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年八月三十日
书记员 张延洲
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民初字第595号原告：杨某，男，1977年3月3日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。被告：许某某，女，1978年11月11日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。本院在审理原告杨某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨某负担。审 判 长  翟承俊审 判 员  田 婧人民陪审员  步继明二〇一五年九月二十三日书 记 员  于立立
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第616号
原告张国辉，男，汉族，无职业，现住敦化市。
委托代理人赵庆余，敦化市渤海街办事处法律服务所法律工作者。
被告王尊玉，男，汉族，住敦化市。
原告张国辉与被告王尊玉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朴文姬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国辉及其委托代理人赵庆余到庭参加诉讼，被告王尊玉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张国辉诉称：2014年10月28日，被告王尊玉拖欠原告张国辉工程款14874元。被告已支付7100元，尚欠7774元给原告出具欠据。经原告多次催要，被告至今未给付，故诉至法院，要求被告给付原告工程款7774元，并承担本案的诉讼费用。
被告�尊玉未答辩。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院综合认定如下事实：
2014年，被告王尊玉承包敦化市大石头镇私人建厂房的工程。2014年9月21，被告王尊玉在其承包工程中，将水泥地面工程包给原告张国辉施工，双方约定人工费为每平方米12元。原告张国辉自己找多名工人进行施工，在施工过程中被告王尊玉已给付原告张国辉人工费7100元，尚欠7774元至今未给付。
本院认为，被告王尊玉在承包私人工程期间雇佣原告，原告为被告提供劳务，原、被告之间形成了劳务合同关系。原告已按双方的约定履行施工水泥地面的义务，被告应按约定给付劳务费。被告王尊玉未到庭举证和质证，视为放弃抗辩的权利，原告的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王尊玉于本判决生效之日立即给付原告张国辉劳务费人民币7774元。
如被告王尊玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计为75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朴文姬
二〇一五年四月八日
书记员 张翠翠
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三（民）初字第3175号
原告陆雪泉，男，住上海市。
被告叶玉琪，女，住上海市。
原告陆雪泉诉被告叶玉琪相邻关系纠纷一案，于2014年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郑丽敏独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告陆雪泉、被告叶玉琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆雪泉诉称，原告于2014年8月14日发现卫生间顶部渗漏，经所属居委会协调、物业公司修缮，更换被告卫生间抽水马桶的进水软管，渗漏于同年9月6日停止。此次渗漏致使原告卫生间顶部受潮、隔墙的壁橱受潮霉变，严重影响原告的生活。如果原告将房屋出租会有租金损失，且房屋在修复时也不能居住，原告要借房居住也会产生损失，故要求判令：1、被告在一个月内修复原告卫生间及壁橱内受损墙面，恢复原样；2、被告补偿原告经济损失人民币（下同）2，000元。审理中，原告变更第一项诉讼请求为，被告支付上海市长宁区茅台路房屋卫生间及壁橱因漏水的修复费合计2，000元。
被告叶玉琪辩称，被告将房屋出租，当时原告卫生间出现渗漏，等被告房客回来进入房间后，发现是抽水马桶软管漏水，被告遂将房门钥匙交给所属居委会以配合物业公司进行修缮。嗣后，就原告提出的修复费，物业公司评估为2，000元，当时讲好可以优惠至1，800元。原告卫生间顶部及壁橱小面积受潮，只需将受潮部位铲掉并重新粉刷，即使使用市面上最好的环保漆，材料费、人工费也不需要2，000元，且当天就可以干透，没有异味，根本不会导致原告有损失产生。被告从搞�邻里关系出发，该修复费虽然过高，但也同意支付，只是要求原告出具书面承诺，而原告没有同意致调解未成。现被告愿意支付原告修复费，但不同意原告的其余诉讼请求。
经审理查明，原、被告系楼上、楼下邻居。位于上海市长宁区茅台路房屋（以下简称“1105室”）为原告所有，建筑面积66.64平方米，原告不经常居住。位于上海市长宁区房屋（以下简称“1205室”）为被告所有，建筑面积66.62平方米，由被告出租给他人居住。2014年8月14日，原告发现“1105室”卫生间顶部出现渗漏，经所属居委会及物业公司处置，系“1205室”卫生间抽水马桶软管漏水所致，经修缮后渗漏停止。物业公司评估“1105室”修复费为2，000元，被告也愿意为原告进行修复。因双方对各自提出的调解方案无法接受致协商未果，原告提起本案诉讼。
上述事实，有房地产权证、房屋状况及产权�信息、现场照片等证据及双方当事人的陈述为证。上述证据经庭审审核无误。
由于双方当事人各执己见，致本案调解不成。
本院认为，原、被告作为不动产的相邻方，应当按照方便生活、团结互助和公平合理的精神正确处理好相邻关系。原告卫生间顶部及壁橱渗漏系被告卫生间抽水马桶软管漏水所致，原告要求被告支付修复费，被告亦同意支付，本院应予以准许。至于原告主张经济损失2，000元，缺乏事实依据，本院不予支持。希望原、被告双方在今后的生活中不计前嫌，共同努力，创造良好的居住环境。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告叶玉琪应于判决生效之日起十日内支付原告陆雪泉上海市长宁区茅台路房屋卫生间及壁橱因漏水的修复费合计人民币2，000元；
二、驳回原告陆雪泉的其余诉讼请求。
案件受理费人民币80元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币40元，由被告叶玉琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑丽敏
二〇一五年二月十三日
书记员 吴昊天
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5555号
罪犯茅建松，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇八年七月十六日作出（2008）湖刑初字第31号刑事判决，以罪犯茅建松犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金人民币150000元。茅建松不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年九月十六日作出（2008）浙刑二终字第139号刑事裁定，对其维持原判（已缴纳罚金2000元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯茅建松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2011年度被评为监狱、省级改造积极分子，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯茅建松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯茅建松提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯茅建松准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 林金林
代理审判员 李 云
二〇一四年六月四日
书 记 员 王 静
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法民一初字第498号
原告：封开县南丰镇金明村民委员会。
法定代表人：李法新，该村委会主任。
被告：梁尚玉，男，汉族，住肇庆市端州区，身份证号码：×××1018。
本院在审理原告封开县南丰镇金明村民委员会诉被告梁尚玉房屋买卖合同纠纷一案中，原告以本案的土地使用权涉及到第三人需要处理好各方关系为由，于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封开县南丰镇金明村民委员会向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告封开县南丰镇金明村民委员会撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告封开县南丰镇金明村民委员会负担。
审判员 张 涛
二〇一五年十二月一日
书记员 刘秀平
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0302刑初138号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人李某甲，无业。因犯强奸罪，于1998年10月9日被山东省淄博市中级人民法院判处有期徒刑七年，2002年11月6日减刑释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
辩护人陈广，山东致公律师事务所律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年2月2日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，淄川区人民检察院指派代理检察员王烁出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人陈广到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、被告人李某甲于2014年6月份一天，在淄博市张店区金色之韵宾馆内开房容留李某乙吸食冰毒一次。
2、被告人李某甲于2014年6月份一天，在广东省佛山市顺德区北滘镇三洪奇市场管理处二楼的办公室内容留李某乙吸食冰毒一次。
3、被告人李某甲于2014年6月份一天，在广东省佛山市顺德区北滘镇三洪奇市场管理处二楼的办公室内容留李某乙吸食冰毒一次。
针对上述指控，公诉人当庭宣读出示了证人证言、案发说明等证据材料，当庭讯问了被告人。公诉机关认为被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪，请求予以惩处。
被告人李某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。其辩护人认为，被告人李某甲主动投案自首，认罪、悔罪态度较好，没有造成严重社会危害，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、证人证言。证人李某乙证言证实被告人李某甲容留其吸食毒品的事实经过与被告人供述基本吻合；
2、发破案说明证实了案发情况系公安机关在办案中发现李某甲有容留他人吸毒的事实，后李某甲主动到公安机关投案自首；经对李某甲讯问，其对容留他人吸食毒品的犯罪事实供认；
3、刑事判决书证实被告人李某甲曾经被刑事处罚的事实；释放证明证实被告人李某甲刑满释放的时间为2002年11月6日；
4、常住人口基本信息证实了被告人李某甲的身份及年龄，被告人李某甲已达完全刑事责任年龄；
5、被告人李某甲供述。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲容留他人吸食毒品，妨害了正常的社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人李某甲曾因犯罪被刑事处罚，对可酌定从重处罚。被告人李某甲主动投案自首，认罪态度较好，对其可从轻处罚。辩护人关于被告人李某甲主动投案自首，认罪态度较好的辩护意见成立，本院予以采纳；其他辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年2月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵成刚
二〇一六年二月五日
代理书记员 王 晓
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初973号
原告：叶茂余，男，1963年12月10日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：叶邦有，男，1971年2月23日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告叶茂余诉被告叶邦有追偿权纠纷一案，原告于2016年9月1日向法院提起诉讼，请求依法判令：判令被告叶邦有归还原告代偿款10000元并支付利息损失（从2015年6月6日起，按月利率12‰计算至还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年左右，被告叶邦有向案外人刘德和借款本金10000元，约定月利率为12‰，由原告叶茂余提供担保。2015年6月6日，双方同意续借，重新出具了借条，仍约定：借款本金10000元，约定月利率为12‰，由原告叶茂余提供担保。2016年5月25日，原告叶茂余代被告叶邦有偿还了该10000元借款。至今被告叶邦有仍未归还给原告该笔代偿款。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶邦有于本判决生效之日起十日内归还原告叶茂余代偿款人民币10000元并支付相应的利息损失（利息损失按年利率6%的标准，从2016年5月25日起计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告叶茂余的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费92元，减半收取46元，由被告叶邦有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶汝群
二〇一六年十月九日
代书记员 雷丽燕
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗民初字第160号
原告：敖某。
委托代理人：李玉新。
被告：施某。
本院在审理原告敖某与被告施某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告敖某负担。
代理审判员 徐海高
二〇一五年七月九日
代书 记员 王瑶炯
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1254号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）。住所地山东省聊城市东昌东路61号
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：邱洪刚，男，汉族，聊城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王振明，男，汉族，农民。
被告：刘庆华，女，汉族，农民。
被告：王振伟，男，汉族，农民。
被告：王振磊，男，汉族，农民。
被告：周长青，男，汉族，农民。
被告：王振文，男，汉族，农民。
原告聊城农商银行与被告王振明、刘庆华、王振伟、王振磊、周长青、王振文金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱洪刚到庭参加诉讼，被告王振明、刘庆华、王振伟、王振磊、周长青、王振文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：2013年4月16日，聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告王振明、王振伟、王振磊、周长青、王振文签订（沙）个高保借字（2013）年第10112013040153号《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定被告王振明在2013年4月16日至2016年4月15日期间可在原告处借款8万元，合同期限内可周转使用。2014年5月9日被告王振明在我行借款8万元，到期日期为2015年5月8日借款利率为10.5‰。如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。其妻刘庆华签订了共同承担债务承诺书，并由王振伟、王振磊、周长青、王振文提供连带责任保证。保证期间为债务期限届满之日起二年，保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，未偿还贷款本金及利息，保证人亦未履行保证还款责任，所以诉至法院，请依法判决。
被告王振明、刘庆华、王振伟、王振磊、周长青、王振文未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2013年4月16日被告王振明、王振伟、王振磊、周长青、王振文自愿组成联保小组，共同与聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）签订了个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份，约定其中被告王振明自2013年4月16日至2016年4月15日之间可在原聊城市东昌府区农村信用合作联社借款8万元，借款用途为驴肉馆经营。担保人自愿为王振明在原告处的上述借款承担担保责任。合同约定的保证期间为借款期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，东昌府区信用社于2014年5月9日将贷款8万元发放给王振明，2015年5月8日到期，借款利率为10.5000‰。借款到期后被告未偿还过借款本金及利息。
另查明，被告王振明与刘庆华系夫妻关系，被告刘庆华于2013年4月16日出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告王振明对原告的上述欠款。
山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、借款凭证一份；5、被告身份证明复印件一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社注销公告各一份。
本院认为：2013年4月16日东昌府区信用社与被告王振明、王振伟、王振磊、周长青、王振文签订的个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。但被告未履行合同约定的全部还款义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后，要求被告王振明偿还借款本金8万元及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告王振伟、王振磊、周长青、王振文的保证责任问题，本院认为，个人最高额联合保证借款合同约定保证期间为主合同约定的借款履行期限届满之日起两年，即自2015年5月9日起两年。在保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，所以对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
被告王振明与刘庆华系夫妻关系，被告刘庆华出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告王振明对原告的欠款，但借款到期后，被告刘庆华亦未履行共同还款责任，所以对聊城农商银行要求被告刘庆华承担共同还款责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振明、刘庆华于本判决生效之日起五日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息（利率按照合同约定的利率，自借款之日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告王振伟、王振磊、周长青、王振文负连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘龙启
人民陪审员 杜景忠
人民陪审员 温欣欣
二〇一五年十一月五日
书 记 员 贺 岩
陕西省子洲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）子洲行初字第00004号
原告马XX，女，1932年8月9日生，汉族，住XX省XX县XXX镇XXX村，居民。
被告中共XX县委XXX工作局。
法定代表人李XX，系该局局长。
住所地：XX省XX县XX街**号。
第三人景X明，男，1956年8月17日生，汉族，住XX省XX县XXX镇XXX村，退休干部。
第三人景X兰，女，1961年6月12日生，汉族，住XX省XX市*****号楼*单元***号。
第三人景X英，女，1963年2月2日生，汉族，住XX省XX县XXX镇峨XX村。
原告马XX诉中共XX县委XXX工作局不履行给付义务纠纷一案，原告马XX于2014年8月22日向本院提起行政诉讼，本院于2014年8月22日依法立案受理。在审理过程中，原告与第三人自愿达成调解协议，原告马XX于2014年9月24日向本院申请撤回起诉。
经审查本院认为，在诉讼期间，原告马XX自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告马XX撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马XX承担。
审 判 长 杜修章
审 判 员 姬存瑞
人民陪审员 王子义
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李 楠
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第698号
申请执行人林金坤，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
委托代理人陈新棋、陈晶，福建典冠律师事务所律师。
被执行人郭延明，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人林志琼（系被执行人郭延明之妻），女，汉族，住所地莆田市秀屿区，现住莆田市城厢区。
被执行人王绍雄，男，汉族，住所地莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第3809号民事判决，于2015年4月3日向被执行人郭延明、林志琼、王绍雄发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭延明、林志琼、王绍雄在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一五年四月二十日
书记员 郑芬芬
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)城执字第698号申请执行人刘仁丽，女，汉族，1958年4月4日出生，四川省浦江县人。被执行人四川省泸县第九建筑工程有限公司，住所地四川省。法定代表人赵应富，具体职务不详。我院于2015年11月3日受理了申请执行人刘仁丽与被执行人四川省泸县第九建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为(2015)城民二初字第13号民事判决书，该判决书于2015年9月15日发生法律效力。受理案件后，我院依法向银行等单位调查了被执行人财产线索：经查，被执行人四川省泸县第九建筑工程有限公司无可供人民法院执行的存款，在拉萨市没有房产可供执行。我院向拉萨市车辆管理所调查被执行人所有的车辆信息，查明被执行人名下无在拉萨市车辆管理所登记注册的车辆。我院在成都地区异地调查被执行人的财产情况，未发现可供人民法院执行的财产。本案的标的122640.8元尚未执行到位。申请人也提供不了被执行人其它可供人民法院执行的财产线索，同意我院依法对本案进行终结本次程序处理。本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行拉萨市城关区人民法院作出的(2015)城民二初字第13号民事判决书。本裁定送达后立即生效。执行员 周 震二〇一六年五月九日书记员 赵运辉
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1335号
申请执行人汪启伟，男，1979年10月4日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人刘育树，男，1982年2月2日出生，汉族，住洛江区。
申请执行人汪启伟与被执行人刘育树民间借贷纠纷一案的（2016）闽0521民初841号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2016）闽0521民初841号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年九月八日
书记员 傅泽伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄商初字第943号
原告青岛祥博特种润滑剂有限公司，住所地XXX，组织机构代码XXX。
法定代表人王学江，系该公司经理。
委托代理人赵文正，系山东承泽律师事务所律师。
被告青岛山本工业有限公司，住所地XXX，组织机构代码XXX。
法定代表人山本哲也，系该公司董事长。
原告青岛祥博特种润滑剂有限公司与被告青岛山本工业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵文正到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，其与被告长期以来存在供货关系（供应各种润滑油），但未签订书面供货合同。2011年5月份至2012年5月份被告共拖欠原告货款33320元，该款原告多次催要，被告至今分文未付。原告的诉讼请求是：1.判令被告支付原告货款33320元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛山本工业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告青岛祥博特种润滑剂有限公司与被告青岛山本工业有限公司长期存在供货关系，由原告向被告供应各种润滑油，原告在庭审中亦提交了其与被告业务往来的发票予以佐证。
2012年9月20日，被告写下欠条一份，内容为“截止2012年9月份青岛山本工业有限公司共计欠青岛祥博特种润滑剂有限公司润滑油货款叁万叁仟叁佰贰拾元整”，并盖有被告公章。
上述事实，有原告提交的欠条、发票、对账单等书证以及庭审笔录等在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告存在事实上的买卖合同关系，当事人应根据相关法律规定主张权利和履行义务。被告作为买方，在原告向其供货后，其应及时履行按时支付货款的义务。本案中的欠条，是双方对2012年9月20日之前发生所有业务进行的对账，故原告要求被告支付货款33320元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告青岛山本工业有限公司于本判决生效后10日内向原告青岛祥博特种润滑剂有限公司支付货款33320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费633元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效之日起10日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期届满之日起两年。
审 判 长 张 波
审 判 员 孙维同
人民陪审员 孙 瑜
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 刘 亮
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1147号
原告：刘金强。
委托诉讼代理人：胡志军，山东德宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂廷财，山东德宇律师事务所实习律师。
被告：王静。
原告刘金强与被告王静追偿权纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金强及委托代理人胡志军到庭参加诉讼，被告王静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘金强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代为偿还的款项140370.16元；2、被告支付2014年6月22日至2016年3月23日期间利息损失12862.58元；3、被告支付自2016年3月24日至还清之日止的利息损失。事实和理由：2013年，王静自临朐农商行借款40万元，由刘金强、谭清池、苏玉强提供担保，借款到期后，王静未能按时归还，刘金强代为归还借款本息140370.16元。
王静未答辩。
刘金强根据诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同、借款借据、贷款还款通知单、还款证明，证实2013年6月21日，王静自山东临朐农村商业银行股份有限公司借款40万元，由刘金强、谭清池、苏玉强为其提供连带责任担保，借款到期后，王静未能按时还款，三担保人刘金强、谭清池、苏玉强代王静归还了全部借款本息，其中刘金强于2014年3月20日、2014年5月20日、2014年6月22日分三次代王静归还本息140366.14元。以上证据经本院审查，合法、有效、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
庭审中，刘金强要求王静支付2014年6月22日至2016年3月23日起诉日银行同期贷款利息损失12862.58元，并提供了具体的计算明细。刘金强还要求王静支付2016年3月24日至还清之日止银行同期贷款利息损失。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，刘金强作为保证人在债务人王静无法偿还债务时，代为偿还借款本息140366.14元，即取得向被告王静追偿的权利。刘金强代王静归还借款本息后，要求王静支付归还本息后的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。刘金强另外主张的其它诉讼请求未提供证据，本院不予支持。王静经合法传唤未按时到庭参加诉讼，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证权利的放弃。
综上所述，刘金强要求王静支付代为偿还的款项140370.16元、并要求支付2014年6月22日至2016年3月23日期间利息损失12862.58元和自2016年3月24日至还清之日止的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王静于本判决生效之日起五日内支付原告刘金强代为垫付的现金140370.16元及利息损失12862.58元及其它相应利息损失（以140370.16元为基数，时间自2016年3月24日至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，期间无人民银行同期同类贷款利率标准的，按临朐县当地商业银行同期银行贷款利率平均值计算）；
二、驳回原告刘金强其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3365元，由被告王静负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 李善文
人民陪审员 庄育民
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘 云
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第683号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人赵×（曾用名：周x），男，1989年1月8日出生。
被告人郭×，女，1991年1月26日出生。
被告人康×，男，1992年5月19日出生。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）575号起诉书指控被告人赵×、郭×、康×犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2015年5月23日0时许，被告人郭×提议盗窃摩托车自骑，被告人赵×、康×遂到本市通州区梨园地区x小区x楼下车棚处，用钳子将孙x（女，24岁）停放在此处的红色“飞翎”牌摩托车1辆盗走；2015年5月25日，经北京市国宏信价格评估有限�司评估，被盗摩托车价值人民币5700元；三被告人于盗窃当日在本市通州区宋庄镇六合桥下拆卸摩托车车牌时被民警查获。同时认为被告人赵×、郭×、康×具有坦白和赃物已起获发还等情节，建议判处被告人赵×、郭×、康×有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人赵×、郭×、康×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人赵×、郭×、康×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵�犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起7日内缴纳）。
二、被告人郭×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起7日内缴纳）。
三、被告人康×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起7日内缴纳）。
四、扣押在案的黄黑色把钳子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一五年八月五日
书记员 徐 莉
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第497号
罪犯赵飞龙，男，1987年1月24日出生，汉族，初中文化，河北省南河县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2006年12月22日作出（2006）长刑初字第30号刑事判决，以被告人赵飞龙犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年5月19日起至2020年5月18日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第542号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第202号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵飞龙在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年3月受到监狱表扬奖励5次、监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯赵飞龙的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯赵飞龙在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵飞龙予以减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 毕婧雨
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第4110号
申请执行人南平市延平区人民法院，地址南平市。
被执行人傅散英，女，1979年8月13日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人杨家浪，男，1979年8月13日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于被执行人傅散英、杨家浪欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2386号民事判决书过程中，查明被执行人傅散英、杨家浪暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2386号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一六年六月二十一日
书记员 范 丹
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第6115号
原告孟石所，男，1963年6月1日出生。
被告徐宏友，男，1966年7月27日出生。
被告徐海林，男，1960年3月25日出生。
原告孟石所与被告徐宏友、被告徐海林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张祎慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟石所、被告徐宏友、被告徐海林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟石所诉称：2013年3月徐宏友雇佣我在延庆县中医院和韩郝庄干活，我是瓦工，约定的工资为160元每天，我共干活1.5天，工资240元。工程在2013年4月底已经完工，我多次找徐宏友索要工资，徐宏友均以各种理由拒付。为此，诉至法院，诉讼请求为：1、请求判令徐宏友支付拖欠的工资240元；2、诉讼费用由徐宏友承担。
被告徐宏友辩称：孟石所的诉讼请求与我无关。首先，我与孟石所没有劳务关系。其次，我与孟石所不存在雇佣关系，孟石所等人是徐海林雇佣的，我与徐海林已经结算完毕，结算了20000元，已付清。
被告徐海林辩称：孟石所等人是我找的，徐宏友找我，让我找人干活。徐宏友没有跟我结算20000元。孟石所等人干活我没有记工，是徐宏友记工。
经审理查明：2013年3月、4月，徐宏友承包延庆县中医院和韩郝庄部分工程，雇佣瓦工、小工数名，约定劳务费瓦工每天150元、小工每天120元。孟石所作为瓦工，为上述工程提供劳务1.5天，提供劳务期间由徐宏友分派任务、进行管理。孟石所至今未结算劳务费。
孟石所主张劳务费另约定有饭钱每人每天10元。徐宏友对饭钱的约定不予认可，并主张孟石所等人系徐海林雇佣，劳务费共计20000元已全部向徐海林结清，但称未写收条，没有相关证据提交。徐海林主张孟石所等人系徐宏友雇佣，自己并未收到徐宏友20000元。
上述事实，有记工单及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有提供证据的责任，如未能提供证据，或者提供的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的不利后果。徐宏友虽主张孟石所系徐海林雇佣，但孟石所、徐海林对此均不予认可，徐宏友亦承认孟石所提供劳务期间是由自己分派任务、进行管理，故对于孟石所应得的劳务费用理应由徐宏友结算。徐宏友称已与徐海林结清孟石所等人劳务费共计20000元，但未能提供相应证据予以证明，徐海林对此亦不予认可，故徐宏友应承担举证不能的不利后果，应支付孟石所应得的劳务费用。孟石所主张劳务费另约定增加饭钱每天10元，但徐宏友对此不予认可，孟石所对其主张亦未能提供相应证据，故本院对孟石所的该部分主张无法采信。本院根据双方的用工约定，瓦工每天150元，孟石所作为瓦工提供劳务1.5天，故计算孟石所应得劳务费225元。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐宏友于本判决生效后七日内支付原告孟石所劳务费二百二十五元。
二、驳回原告孟石所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告徐宏友负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张祎慧
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张子妺
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初844号
原告张成叔，女，汉族，1973年10月2日出生，住重庆市铜梁县。
被告重庆俊凯贸易有限公司，住所地重庆市渝中区棉花街19号B幢2706号，组织机构代码73984025-1。
法定代表人吴静，总经理。
本院在审理原告张成叔诉被告重庆俊凯贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张成叔于2016年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张成叔自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张成叔撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告张成叔负担。
审判员 赵 辉
二〇一六年一月二十二日
书记员 余顺辉
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0123刑初28号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人刘某，男，1995年11月21日出生，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，现住沈阳市铁西区。因本案于2017年8月22日被康平县公安局刑事拘留，同年9月28日经康平县人民检察院批准逮捕，当日由康平县公安局执行逮捕。2016年6月24日被告人刘某因贩卖毒品罪被沈阳经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
辩护人王舒欣，辽宁兴康律师事务所律师。
被告人项某，女，1988年3月17日出生，汉族，大学文化，个体，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区，现住沈阳市于洪区。因本案于2017年8月22日被康平县公安局刑事拘留，同年9月28日经康平县人民检察院批准逮捕，当日由康平县公安局执行逮捕。2018年1月3日被康平县公安局变更强制措施为取保候审。
辩护人孙静，辽宁伟业律师事务所律师。
辽宁省康平县人民检察院以康检公诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人刘某、项某犯开设赌场罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。康平县人民检察院指派检察员付ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王舒欣、被告人项某及其辩护人孙静到庭参加诉讼。现已审理终结。
康平县人民检察院指控：2017年6月初，被告人刘某与项某合谋开设赌场，项某先后借给刘某赌场启动资金一万六千余元，用于租用辽宁省沈阳市铁西区建设东路佰世雅阁小区一期二单元房间作为赌博场所，购买开设赌场所需的德州扑克赌桌、扑克、筹码等赌具。后刘某建立金刚大战葫芦娃微信群用于招揽赌客到其场所以玩德州扑克方式进行赌博。2017年6月初至2017年8月19日期间，每次赌局刘某招揽赌客十二、三人左右，赌客向刘某、项某购买筹码，100元一手2000筹码，玩盲注10、20码德州扑克进行赌博。同时刘某、项某以收取每位赌客门票25元，接收赌客的打赏钱进行获利。2017年8月20日，刘某、项某将获利方式改为免去每位赌客门票，100元一手2000筹码，玩盲注20、40码的德州扑克，同时抽取每局底池筹码总数的5%作为水钱，由项某编辑该信息并将该信息发送到金刚大战葫芦娃群中，告知赌客，并在当日的赌局中将该获利方式实施。从2017年6月初至2017年8月20日，被告人刘某、项某开设赌场持续时间2个月左右，涉嫌总赌资14万元左右。
被告人刘某、项某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。被告人刘某的辩护人辩称：被告人刘某犯罪主观恶性不深，犯罪情节轻微，认罪悔罪，积极退缴违法所得，建议对其从轻处罚；被告人项某的辩护人辩称：被告人项某在本案中只起到帮助作用，且未从中获利，应认定为从犯，项某无前科劣迹，系偶犯初犯，自愿认罪，已全部上缴非法所得，并缴纳罚金，建议法院从轻处罚。
经审理查明，2017年6月初，被告人刘某与项某合谋开设赌场，项某先后借给刘某赌场启动资金一万六千余元，用于租用辽宁省沈阳市铁西区建设东路佰世雅阁小区一期二单元房间作为赌博场所，购买开设赌场所需的德州扑克赌桌、扑克、筹码等赌具。后刘某建立金刚大战葫芦娃微信群用于招揽赌客到其场所以玩德州扑克方式进行赌博。2017年6月初至2017年8月19日期间，每次赌局刘某招揽赌客十二、三人左右，赌客向刘某、项某购买筹码，100元一手2000筹码，玩盲注10、20码德州扑克进行赌博。起初,刘某、项某以收取每位赌客门票25元，接收赌客的打赏钱进行获利。2017年8月20日，刘某、项某将获利方式改为免去每位赌客门票，100元一手2000筹码，玩盲注20、40码的德州扑克，同时抽取每局底池筹码总数的5%作为水钱，由项某编辑该信息并将该信息发送到金刚大战葫芦娃群中，告知赌客，并在当日的赌局中将该获利方式实施。从2017年6月初至2017年8月20日，被告人刘某、项某开设赌场持续时间2个月左右，涉嫌总赌资14万元左右，非法获利1万余元。另查明，项某借给刘某的16000元人民币，不具有投资性质，案发前，刘某已偿还了部分借款；在赌场运行过程中，由被告人刘某负责管理，招揽赌客，项某偶尔参与一些辅助性事务，没参与赌场分成。
另查明，被告人刘某因贩卖毒品罪被沈阳经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年，期间，于2015年12月8日至2016年1月13日被羁押。
上述事实，被告人刘某、项某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、刘某某、梁某某、王某某、解某、信某某、杨某、韩某某、王某、徐某、高某某、刘某某、蓝某某、刘某某、杨某某的证言，常住人口信息表，案件来源、抓捕经过、刑事判决书、记账单、租房合同、微信、支付宝转账记录表等书证，辨认笔录、勘验笔录及抓获赌场现场照片、参赌人员交易记录截图、刘某、项某开设赌场查获现场视频，刘某、项某手机中赌博视频及被告人刘某、项某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、项某为谋取非法利益，开设赌场，召集多人多次在该场所赌博，从中渔利，二被告的行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某的辩护人关于“被告人刘某犯罪主观恶性不深，认罪悔罪，积极退缴违法所得，建议对其从轻处罚”的辩护意见予以采信；被告人项某的辩护人关于“被告人项某在本案中只起到帮助作用，且未从中获利，应认定为从犯，项某无前科劣迹，系偶犯初犯，自愿认罪，已全部上缴非法所得，并缴纳罚金，建议从轻处罚”的辩护意见予以采信。被告人刘某、项某系共同犯罪，其中刘某起主要作用，系主犯，项某起次要作用，系从犯。被告人刘某曾因故意犯罪被宣判缓刑，案发时尚在缓刑考验期内，应当撤销缓刑，数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条三款、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191刑初140号刑事判决主文中被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元的缓刑部分；被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5万元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘某因贩卖毒品罪于2015年12月8日至2016年1月13日被羁押，共折抵刑期37日，刑期从2017年8月22日起至2019年1月15日止）
二、被告人项某犯开设赌场罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币3万元（罚金已缴纳）。
三、将公安机关收缴的被告人违法所得依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李春雷
人民陪审员 李冬梅
人民陪审员 云小海
二〇一八年三月二十日
法官 助理 孟 莹
书 记 员 董 潇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2127号
罪犯刘忠，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2012年3月21日作出（2012）津法刑初字第224号刑事判决，以被告人刘忠犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第01393号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，于2015年4月20日作出（2015）渝五中法刑执字第01975号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2020年12月25日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯刘忠能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘忠，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 何燕芸
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏少民初字第00036号
原告周某甲。
被告周某乙。
委托代理人孙心远，江苏水城律师事务所律师。
本院在审理原告周某甲与被告周某乙离婚一案中，原告周某甲于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某甲申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告周某甲负担。
审判员 姜 宁
二〇一五年二月二十八日
书记员 王艳雯