辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第05185号
原告王晶，男。
委托代理人李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。
被告于紫迪，女。
委托代理人辛芳、杨世彬，均系东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司。
负责人刘开龙，该公司经理。
委托代理人凌铁，男。
委托代理人迟伟明，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。
负责人徐艳，该公司经理。
委托代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
原告王晶与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称太保公司）、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人保公司）、于紫迪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员韩丽妍独任审判、书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李先慧、被告于紫迪委托代理人辛芳、被告太保公司委托代理人迟伟明、被告人保公司委托代理人张丰国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月15日22时许，被告于紫迪驾驶辽FL77**号轿车，沿东港市大东区黄海大街由西至东行驶，至五交化门前左转弯时与原告驾驶的无牌号摩托车相撞，致原告受伤、两车损坏。东港市公安局交通警察大队认定，被告于紫迪负事故主要责任；原告负事故次要责任。事发后，原告在东港市中心医院住院治疗21天，共支出医疗费13552.05元，医嘱休治28天，被告于紫迪已给付10500元。原告因此次事故共产生如下损失：医疗费3052.05元（13552.05元-被告于紫迪给付的10500元）、伙食补助费252元（12元×21天）、误工费5213.11元（106.39元×49天）、护理费1449.63元（69.03元×21天）、交通费84元（4元×21天）、停车费40元、拖车费200元、摩托车拆解费200元，合计10490.79元。涉案辽FL77**号车辆系被告于紫迪所有，该车在被告太保公司处被投保了交强险、在被告人保公司处投保了第三者责任险（以下简称三者险），故请求判令三被告共同赔偿原告的上述损失。
被告太保公司辩称，辽FL77**号车辆在我公司投保了交强险，事故发生时间在该险的保险期间内，同意在该险的责任限额内赔偿原告的合理损失。对伙食补助费、交通费无异议；医疗费中对原告治疗牙齿的费用不予认可；误工费因原告系农业户口，故同意按每日35.51元计算；停车费、拖车费不属于保险公司的理赔范围；摩托车拆解费未提供正式发票，故不予认可；对护理费标准没有异议，但护理天数应为18天。另外，诉讼费不属于我公司保险理赔范围。
被告人保公司辩称，辽FL77**号车辆在我公司投保了三者险（200000元，不计免赔），事故发生时间在该险的保险期间内，但原告起诉时间已经超过法律规定的一年的诉讼时效。对伙食补助费、交通费无异议；医疗费应扣除超医保用药3328.62元，对原告治疗牙齿的费用不予认可；对误工费、停车费、拖车费、摩托车拆解费、护理费的意见同被告太保公司。另外，诉讼费不属于我公司保险理赔范围。
被告于紫迪辩称，辽FL77**号车辆登记在其丈夫齐发名下，同意赔偿原告的合理损失。对原告主张的医疗费、停车费、拖车费、摩托车拆解费、护理费、交通费、伙食补助费均无异议。对误工费意见同被告太保公司。事故发生后我已给付原告赔偿款10500元。
经审理查明，2011年5月15日22时20分许，被告于紫迪驾驶辽FL77**号轿车，沿东港市大东区黄海大街由西至东行驶，至五交化门前左转弯时与原告驾驶的无牌号摩托车相撞，致原告受伤、两车损坏。东港市公安局交通警察大队认定，被告于紫迪负事故主要责任；原告负事故次要责任。事发后，原告在东港市中心医院住院治疗21天，并于2011年7月4日在东港市中心医院进行牙齿修复，共计支出医疗费13542.05元，医嘱休治28天，被告于紫迪已给付原告赔偿款10500元。原告系农业家庭户口，住院期间由孙艳波护理。
依据上述查明事实，本院对原告因此次事故所致各项损失依法核定如下：
1、医疗费13542.05元，其中不属于人保公司赔偿范围的用药为3328.62元；
2、伙食补助费252元（12元／天×21天）；
3、误工费1739.99元（35.51元／天×49天，原告未就其主张的误工费提供充分有效的证据加以证明，三被告又不予认可，故本院参照农、林、牧、渔业标准计算其该项损失。）；
4、护理费1449.63元（69.03元／天×21天）；
5、交通费84元（4元／天×21天）；
6、停车费40元；
7、施救费（即拖车费）200元，
以上合计17307.67元。
另查，辽FL77**号车辆在被告太保公司处被投保了交强险、在被告人保公司处投保了三者责险（200000元，不计免赔），事故发生在各险的保险期间内。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解终结书、住院病历、医疗费收据、用药明细、住院处方笺、护理人身份证、发票、医保办说明等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，于紫迪驾驶车辆在有禁止左转弯标线的路段左转弯，未按规定让行直行车辆，是该起事故发生的主要原因和过错，应负事故主要责任；原告未取得机动车驾驶证，饮酒驾驶无牌号摩托车，是该起事故发生的次要原因和过错，应负事故次要责任。依据本案事实，本院确定于紫迪承担70%的事故责任、王晶承担30%的事故责任。被告太保公司、人保公司分别作为涉案轿车交强险与三者险的保险人，依法应在各险的责任限额内承担保险赔偿责任；被告于紫迪作为侵权人应对原告其余合理损失按70%的比例承担侵权损害赔偿责任。被告人保公司抗辩称原告的起诉已超过诉讼时效，对此原告提供了东港市公安交通警察大队于2015年9月1日出具的交通事故损害赔偿调解终结书，本院认为涉案交通事故在交警部门调处期间其诉讼时效中断，故被告人保公司关于诉讼时效的抗辩本院不予采纳。三被告对原告主张的交通费、伙食补助费均无异议，本院予以照准。被告人保公司抗辩称医疗费应扣除超医保用药3328.62元的意见合理，本院予以支持。被告二保险公司共同抗辩称原告未提供证据证明医疗费中治疗牙齿的费用与本次交通事故有关，不予认可。而原告的入院诊断及出院诊断书均载明牙齿外伤性松动及牙齿外伤性脱落，且出院医嘱载明牙齿择机继续治疗及择机修复，故其主张牙齿修复费用合理，本院予以支持，并对被告二保险公司的抗辩意见不予采纳。原告主张的护理费合理，本院予以支持。原告主张的拖车费、停车费合理，本院亦予以支持，但停车费不属于二保险公司的赔偿范围，应由原告与被告于紫迪依事故责任比例承担。原告请求的摩托车拆解费，无事实及法律依据，本院不予支持。此外，被告二保险公司关于不承担诉讼费的抗辩意见合理，本院予以支持。原告的其他请求，以本院核定后数额为准，其中不合理及无证据支持部分，本院不予保护。
综上，被告太保公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、施救费共计13473.62元（10000＋1739.99＋1449.63＋84＋200）；被告人保公司在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费共计325.8元［（13542.05＋252-3328.62-10000）×70%］；被告于紫迪赔偿原告医疗费、停车费2358.03元［（3328.62＋40）×70%］，此款与其先行给付原告的10500元赔偿款抵顶后，被告于紫迪勿需再对原告的以上损失进行赔偿。本院最终确定由被告太保公司给付被告于紫迪8141.97元（10500-2358.03），给付原告赔偿款5331.65元（13473.62-8141.97），被告人保公司给付原告赔偿款325.8元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王晶医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、施救费合计5331.65元；
被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告王晶医疗费、伙食补助费合计325.8。
如被告中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司以及被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告于紫迪承担。此款原告已预交，被告于紫迪承担部分待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 韩丽妍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 姜雨杉