wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴民二初字第109号
原告余云德，男，1970年9月3日出生，汉族。
委托代理人吴海龙，湖南银光律师事务所律师。
委托代理人杨丽华，湖南银光律师事务所律师。
被告黄顺趣，男，1968年1月28日出生，汉族。
被告刘启林（又名刘斌），男，1975年11月8日出生，汉族。
原告余云德与被告黄顺趣、刘启林民间借贷纠纷一案，于2014年10月29日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告余云德及委托代理人吴海龙，被告刘启林到庭参加了诉讼。被告黄顺趣经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余云德诉称：2012年11月被告黄顺趣因投资矿产生意提出向原告余云德借款200万元并由刘启林担保。原告于2012年11月12日通过朋友侯丽敏的账户转款10万元给被告黄顺趣。被告黄顺趣于2012年12月25日给原告出具了200万元的借条，并注明按月息2分计算，如到2013年9月30日前本息未还清，借款人必须从借款之日起按月息3分计算至欠款还清之日，被告刘启林在担保人处签字签上其曾用名刘斌。被告出具借条后，原告分别于2012年12月27日、2013年1月14日通过朋友谢细喜、袁俊的账户转款100万元、90万元到黄顺趣的账户。借款后黄顺趣以投资还需资金为由，于2013年2月3日又向原告借款150万元，口头约定按银行同期贷款利息计算。原告于当天从自己的账户转款150万元给被告黄顺趣，被告黄顺趣出具借条。被告黄顺趣借款后未按照约定偿还本息。原告催讨未果，故提起诉讼，请求判令：1、被告黄顺趣偿还原告余云德借款本金350万元，利息148.14375万元（200万元借款本金按月息3%从2012年12月25日计算至2014年10月25日，150万元借款本金按银行同期贷款利息从2013年2月3日计算至2014年10月27日，往后利息均另计），合计498.14375万元；2、被告刘启林对其中的200万元的本金及利息132万元承担连带担保责任；3、本案诉讼费、保全费及其他费用由两被告承担。
被告黄顺趣未应诉答辩。
被告刘启林答辩称，对原告的诉请没有意见，请求依法判决
原告余云德提交了以下证据材料拟证明其诉讼主张：
证据材料一、借据两张，拟证明被告黄顺趣向原告借款350万元；
证据材料二、农业银行转账凭证一张，拟证明原告按照黄顺趣的要求于2012年11月12日通过朋友侯丽敏的账户转款10万元给陈为兵；
证据材料三、中国银行结算业务申请书，拟证明原告于2012年12月27日通过朋友谢细喜转款100万元到被告黄顺趣的账户；
证据材料四、中国农业银行银行卡取款业务凭单一张，拟证明原告于2013年1月14日通过朋友袁俊的账户转款90万元到被告黄顺趣的账户；
证据材料五、中国农业银行银行卡取款业务凭单一张，拟证明原告2013年2月3日向被告黄顺趣支付借款150万元。
被告黄顺趣未到庭发表质证意见。
被告刘启林对原告提交的证据的质证意见是：对原告提交的证据材料均无异议。
被告黄顺趣、刘启林未提交证据材料。
本院认证如下：原告提交的证据材料具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：被告黄顺趣于2012年12月25日向原告余云德出具200万元的借条，注明按月息2分计算，到2013年9月30日前本息一次性还清，如未还清，借款人必须从借款之日起按月息3分计算至欠款还清之日，被告刘启林在担保人处签其曾用名刘斌。上述200万元借款，原告余云德分别于2012年11月12日通过侯丽敏转款10万元到被告黄顺趣指定的陈为兵账户，于2012年12月27日通过谢细喜转款100万元到被告黄顺趣的账户，2013年1月14日通过袁俊转款90万元到被告黄顺趣的账户。2013年2月3日原告又向被告黄顺趣账户转款150万元，被告黄顺趣于当日向原告余云德出具150万元的借条。上述两笔款项出借后，被告黄顺趣没有归还借款本息。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告黄顺趣先后向原告借款200万元和150万元，有相应的借条和转账凭证予以证明。本案的焦点在于借款利息计算。黄顺趣于2012年12月25日向原告余云德出具200万元的借条注明未按约定于2013年9月30日前本息一次性还清，则从借款之日起按月息3分计算，双方约定的月息3%超过了人民银行同类贷款利率四倍，本案利息按人民银行同类贷款利率四倍计算。即本金200万元按人民银行同期贷款基准利率一至三年期年利率6%的4倍从2013年1月14日（即该200万元最后一笔转账出借日）计算至2015年1月14日的利息为96万元（200万×6%×4倍×2=96万），其后利息另计。被告刘启林为本案200万元借款提供担保，应当对该借款本息承担连带偿还责任。2013年2月3日的150万元借款，因借条未约定利息，视为不支付利息，对原告要求该150万元按银行同期贷款利率计算利息的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告黄顺趣于本判决生效之日起十日内偿还原告余云德借款200万元，并支付利息96万元（按人民银行同期贷款基准利率一至三年期年利率6%的4倍计算至2015年1月14日，其后利息另计），被告刘启林承担连带偿还责任；
二、被告黄顺趣于本判决生效之日起十日内偿还原告余云德借款150万元；
三、驳回原告余云德其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46652元，诉讼保全费5000元，共计51652元，由被告黄顺趣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 朱国均
人民陪审员 雷世荣
二〇一五年二月二日
书 记 员 李 敏
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰商初字第1700号
原告金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道46号。
负责人陆素敏，行长。
委托代理人姚海滨、郎梦丹。
被告朱雄伟。
原告金华银行股份有限公司兰溪支行诉被告朱雄伟银行卡纠纷一案，原告金华银行股份有限公司兰溪支行在本院规定的期限内未交纳案件受理费也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 佘万宝
二〇一四年十二月九日
代书 记员 郑 腾
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴古民初字第36号
原告李某甲。
委托代理人袁利涛，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
被告范某某。
委托代理人范成菊（系被告胞妹）。
委托代理人范成秀（系被告胞姐）。
原告李某甲与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由审判员吴鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人袁利涛、被告范某某及其委托代理人范成菊、范成秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年2月8日经人介绍认识，2003年8月11日在古宋镇政府办理结婚登记，2004年5月生育一子，取名李某乙。原、被告婚后，因被告脾气古怪、暴躁，两人经常为家庭琐事发生吵闹打架，导致夫妻关系长期不和。2006年5月被告一个人离家出走，多年来不与家人联系，经原告多方找寻至今仍无音讯。由于被告长期外出，对家庭不管不顾，未尽到为人妻为人母的职责。为解除这桩名存实亡的婚姻，故诉至法院，请求判决离婚，婚生子由原告抚养。
被告辩称，原告所述不实。2004年被告生育孩子后，原、被告就搬到了古宋镇老龙湾村与被告的父母一起居住，并签订了协议，被告并未离家出走。原告诉称被告一直不与家人联系，多方寻找无音讯，诉称被告对家庭不顾，未尽为人妻为人母的职责不是事实。原、被告共同生活期间，原告对被告经常打骂，打得被告遍体鳞伤，导致被告患了间歇性精神病。原告应把被告父母家产作一个了结后再说离婚的事情。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚登记手续，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、证人黄传正、赵有彬的证言，拟证明原、被告夫妻关系不和，以及被告外出未归；
3、古宋镇土红坳村村民委员会证明，拟证明被告离家出走，没有回家；
4、民事裁定书，拟证明原告以前起诉过离婚，因找不到被告而撤诉的事实。
经质证、认证，被告范某某对原告提供的1号证据无异议；对2号证据认为不是事实，认为原、被告并未在土红坳村居住；对3号证据认为不是事实，原、被告并未在土红坳村居住，该村委会无权开具此证明；对4号证据认为，原告起诉离婚，被告不知道。
被告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、协议，拟证明原、被告协商一致迁回被告家中同被告父母一起居住的事实；
2、古宋镇老龙湾村委会的证明，拟证明被告为原告生育一男一女，且患有精神病的事实。
经质证、认证，原告李对被告提供的1号证据的真实性无异议，但认为原、被告只在被告父母家居住了8个月，并没有按协议内容执行，后来一直在土红坳村居住；对2号证据认为与客观事实不符，原告并没有虐待被告，被告患病不是事实。
经庭举证、质证和认证，本院审查后认为，原告提供的1号证据，客观真实、来源合法，本院予以采信；原告提供2号证据，本院认为，证人黄传正、赵有彬并不能完全了解原、被告夫妻生活和感情状况，且未出庭作证，故本院不予采信；对3号证据认为，古宋镇土红坳村村民村委会并不能完全了解被告的居住和生活情况，故本院不予采信；对4号证据，系司法机关出具的法律文书，客观真实，来源合法，对其真实性本院予以采信。被告提供的1号证据系家庭内部协议，且被告对其真实性无异议，故本院予以采信；对2号证据认为，古宋镇老龙湾村村民委员会的证明系复印件，被告未能提供与原件进行核对，故本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2003年2月8日经人介绍认识，2003年8月11日在古宋镇政府办理结婚登记，2004年5月生育一子，取名李某乙，现在古宋镇黄金山小学上学。2006年生育一女取，取名李某丙，现在古宋镇黄金山小学上学。
经本院派员到被告范某某父母家查明，被告范某某一直在古宋镇打工，并未下落不明。
本院认为，感情是婚姻的基础。原、被告结为夫妻，至今已十余年，且生育了两名小孩，具有较好的感情基础。夫妻间因家庭琐事发生争吵和矛盾，系夫妻间缺乏必要的沟通和交流所致，只要夫妻双方相互理解、相互信任、相互沟通，夫妻关系是完全可以改善的。原告未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能的事实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定判决如下：
不准原告李某甲与被告范某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 吴 鑫
二〇一四年一月二十八日
书记员 黄耀瑶
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安何民一初字第891号
原告韩某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告韩某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 杨 朝
二〇一四年十月十三日
书记员 由晨钊
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1111民初2235号
原告：中信银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211005652584984，住所地江苏省镇江市檀山路8号申华国际冠城66幢。
负责人：沈高升，该行行长。
委托诉讼代理人：荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师。
被告：邓肖军，男，1969年12月8日出生，汉族，住江苏省。
原告中信银行股份有限公司镇江分行（以下简称中信镇江分行）与被告邓肖军信用卡纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信镇江分行的委托诉讼代理人荆玉玉到庭参加诉讼，被告邓肖军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金48176.13元、零售利息9059.74元、分期手续费1241.51元、滞纳金396.55元，违约金11466.45元，合计70340.38元（以上费用截止2018年3月31日，其中滞纳金截止2016年12月31之后不再计收，自2017年1月1日起改为计收违约金），以上所主张的费用按约定结算至实际清偿之日止；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××00。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。截止2018年3月31日，被告已发生欠款本息共计70340.38元，经原告多次催要，被告均未能足额偿还。
被告邓肖军未到庭应诉，也未提供书面答辩状及证据。
经审理查明：2013年3月31日，被告邓肖军向原告申请办理信用卡，并签字声明：“已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”《领用合约》约定：原告核发信用卡后，被告邓肖军及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期限内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属持卡人可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。被告及其附属持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金的收费标准为按月收取，按每期最低还款额未还部分的5%计算。《领用合约》依据《中信银行信用卡章程》所做出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知被告后即为有效，通知方式包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、邮件、口头（电话录音等）、账单等。被告及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与原告联系并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告及其附属卡持卡人自行承担。后原告核发卡号为62×××00的信用卡由被告邓肖军持卡使用，截止2018年3月31日，被告共欠原告本金48176.13元、零售利息9059.74元、分期手续费1241.51元、滞纳金396.55元，违约金11466.45元，合计70340.38元未还。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在官方网站发出《中信银行关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告载明：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取。
上述事实有原告与被告签订的《领用合约》、业务条款及细则、被告邓肖军的欠款余额构成表、交易流水、催收历史、《中信银行关于调整信用卡相关服务项目的公告》等证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡《领用合约》合法有效，双方均应按照合约的约定行使权利、履行义务。被告透支使用信用卡未能按约还款已经构成违约，原告依照信用卡《领用合约》要求被告偿还透支的本金、利息、滞纳金、分期手续费等的诉讼请求，符合双方的约定并不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金。由于双方在信用卡《领用合约》中明确约定，对收费项目的变化在按监管要求通知被告后即为有效，原告已按照相关要求在其官网公开，故自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》向被告收取违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邓肖军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司镇江分行欠款本金48176.13元、零售利息9059.74元、分期手续费1241.51元、滞纳金396.55元，违约金11466.45元，合计70340.38元，并承担自2018年4月1日起至还清欠款本金之日止的利息、违约金（利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算、违约金按《中信银行关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取779元，由被告邓肖军负担，此款原告已全部预交本院，被告邓肖军应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用支付给原告中信银行股份有限公司镇江分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审 判 员 张小兵
二〇一八年六月二十七日
法官助理 吴军瑛
书 记 员 姚 雅
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第00482-2号
原告：肖尚红，男，汉族，住无为县。
委托代理人：杨松，安徽省无为县高沟镇法律服务所法律工作者
被告：童孝红，女，汉族，住无为县。
委托代理人：万长玲，安徽万长玲律师事务所律师
被告：肖诚，男，汉族，住无为县。
本院于2015年1月30日立案受理了原告肖尚红诉被告童孝红和肖诚民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中被告童孝红认为案件复杂，提出简易程序异议书，申请转为普通程序审理。经本院审查后认为童孝红提出简易程序异议成立，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百六十九条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 刘海燕
二〇一五年四月九日
书记员 张 丹
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第1085号
原告：杭州春旺农业科技有限公司。
法定代表人：叶晖。
委托代理人：杜平。
被告：凌建荣。
原告杭州春旺农业科技有限公司诉被告凌建荣劳动争议纠纷一案，本院于2013年3月6日受理后，裁定驳回原告的起诉。原告不服该裁决，上诉至浙江省杭州市中级人民法院，该院于2013年5月2日裁定：撤销原裁定，指定本院继续审理。本案依法由审判员饶端洁独任审判，于2013年6月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杜平及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月，被告经招聘进入原告公司从事销售工作。试用期间，原告多次提出与其签订劳动合同，但被告以种种理由拒绝。2012年9月，双方口头商定按劳务关系处理，不再签订劳动合同。2012年11月，被告因向客户散布有损原告形象的不实信息，并在办公场所造谣中伤原告，导致双方产生矛盾，被告遂擅自离开公司。2013年1月，被告向杭州市西湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2013年2月18日，仲裁委作出仲裁裁决。原告认为，仲裁委认定双方存在劳动关系的依据不足，故请求判令：一、原告无需支付被告双倍工资不足部分10390.80元及2012年11月16日至11月22日期间的工资919.54元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：2012年8月6日，被告到原告处就职。被告多次向原告提出要求签订劳动合同。原、被告之间存在劳动关系，被告主张双方系劳务关系，应该提供证据加以证明。原告所述的被告造谣生事并非事实，被告保留追究原告责任的权利。被告对仲裁裁决没有异议。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告就其主张向本院提供仲裁裁决书1份，用以证明本案已经过仲裁。被告对该证据没有异议，本院对该证据予以确认。
被告就其主张向本院提供：工作名片2份、考勤卡1张、通讯录1份、被告与原告法定代表人叶晖的谈话录音1份，用以证明被告在原告单位工作。经质证，被告对证据1的真实性没有异议，但不足以证明原、被告存在劳动关系。对证据2有异议，不能证明是原告公司的考勤卡，且考勤卡中所记载的上下班时间不一致也不连贯，有打印的，有手写的。对证据3真实性无异议，但不能证明被告的证明目的。对证据4的真实性有异议，录音7分14秒处有中断，说明该录音是经过剪辑的，且录音内容可以证明被告是自行离开公司，也证明被告给原告公司造成负面影响。本院对证据1、2的真实性予以确认；证据3无法显示与原告的关联性，本院不予确认。证据4系原件，被告认为该录音经过剪辑，但未提供反证加以证明，本院对该录音予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年8月6日，被告进入原告处担任销售工作，月工资4000元。2012年11月23日，被告从原告处离职。原告发放被告工资至2012年11月15日。原告未与被告签订书面劳动合同，亦未为被告缴纳社会保险。2013年1月7日，被告向杭州市西湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.原告支付被告2012年9月6日至2012年11月23日期间未签订书面劳动合同双倍工资不足部分10500元；2.原告支付被告未缴纳社会保险的经济补偿3625元；3.原告支付被告2012年11月16日至11月23日期间的工资1000元；4.原告支付被告被迫解除劳动关系的经济补偿金2000元。该委于2013年2月8日作出西劳仲案字（2013）第27号仲裁裁决书，裁决：一、原告支付被告2012年9月6日至11月22日期间未签订劳动合同双倍工资不足部分10390.80元；二、原告支付被告2012年11月16日至11月22日期间的工资919.54元；上述款项合计11310.34元，原告应当自裁决生效之日起七日内一次性向被告付清；三、驳回被告的其他所有申诉请求。
本院认为：原告是符合《劳动法》规定的用工主体，被告在原告处上班，原告按月发放工资，原告的《公司员工通讯录》中载有被告的联系方式，被告所从事的工作亦是原告经营业务的组成部分，再结合原告法定代表人与被告的谈话内容，足以证明双方事实上已形成劳动关系。被告辩称双方属于劳务关系，但并无证据证明，且与上述事实不符，本院不予采纳。根据谈话录音，双方于2012年11月22日解除劳动合同，故可认定被告工作至2012年11月22日。根据《劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原、被告未签订书面劳动合同，原告应支付被告2012年9月6日至11月22日期间双倍工资不足部分，金额为10390.80元（4000元＋4000元＋4000元÷21.75天×13天）。被告虽辩称系原告拒绝签订劳动合同，但并无证据证明，本院亦不予采纳。原告发放被告工资至2012年11月15日，还应发放11月16日至11月22日期间的工资，金额为919.54元（4000元÷21.75天×5天）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、杭州春旺农业科技有限公司支付凌建荣2012年9月6日至2012年11月22日期间未签订书面劳动合同双倍工资不足部分10390.80元；
二、杭州春旺农业科技有限公司支付凌建荣2012年11月16日至2012年11月22日期间的工资919.54元；
三、上述第一、二项合计11310.34元，杭州春旺农业科技有限公司于本判决生效之日起七日内付清；
四、驳回凌建荣的其他请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州春旺农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 饶端洁
二〇一三年六月十三日
书记员 徐媛媛
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终930号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区。
主要负责人：邹玮，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗灿，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：彭国军，湖南保协律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李冬珍，女，1968年11月17日出生，汉族，村民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：罗锦，石门县法律援助中心法律援助志愿者。
被上诉人（原审被告）：杨年平，男，1975年1月10日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被上诉人（原审被告）：丁林，男，1982年10月19日出生，土家族，村民，住湖南省石门县。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈宏文，男，1956年6月2日出生，汉族，住湖南省石门县。
被上诉人（原审被告）：龚文英，女，1971年8月20日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
被上诉人（原审被告）：龚文平，男，1968年12月2日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司，住所地湖南省张家界市。
主要负责人：李官军，该公司经理。
原审被告：湖南石门经济开发区曹家棚社区居委会（原名石门县二都乡曹家棚居委会），住所地湖南省石门县。
法定代表人：马业炎，该居委会主任。
委托诉讼代理人：向泽，湖南前进律师事务所律师。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司常德中心支公司因与被上诉人李冬珍、杨年平、丁林、龚文英、龚文平、中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司，原审被告湖南石门经济开发区曹家棚社区居委会机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2015）石民三初字第317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理此案过程中，英大泰和财产保险股份有限公司常德中心支公司以与李冬珍达成由其向李冬珍支付赔偿款139118元的和解协议为由，于2016年8月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，英大泰和财产保险股份有限公司常德中心支公司撤回上诉的申请是其真实意思表示，既不违反相关法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许英大泰和财产保险股份有限公司常德中心支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费6352元，减半收取3176元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司常德中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁圣友
审判员 谭洪妮
审判员 戚 盛
二〇一六年八月三十一日
书记员 宋金灵
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2240号
罪犯侯波，男，1985年11月3日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年3月14日作出（2007）保中刑初字第120号刑事判决，以被告人侯波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月26日、2010年6月30日、2011年8月30日、2013年10月30日，经本院4次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省保山监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯侯波在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯侯波在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯侯波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯波减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年12月1日起至2016年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张冰艳
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙行执恢字第4号
申请执行人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口。
法定代表人于建军，局长。
被执行人信德控股集团有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人惠馨。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局与被执行人信德控股集团有限公司大连分公司申请执行行政处理一案，业经本院审理终结，并作出（2015）沙行审字第29号行政裁定书，且已发生法律效力。2015年11月16日，本院依法恢复对本案的执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，被执行人履行部分案款。因被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故申请终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙行执恢字第4号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文。）
审 判 长 路 标
代理审判员 王之龙
代理审判员 于晓波
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 高 峰
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第40号
原告宋某某，住涿州市。
委托代理人张朋，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。
被告李某某，住涿州市。
原告宋某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某及委托代理人张朋、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告1996年2月5日登记结婚，1997生育一女，取名李某甲，2004年2月份生育一男孩，取名李某乙。由于感情不和，被告经常打骂原告，不务正业，对家庭没有担当，自私自利，懒惰，2012年被告故意找茬，导致原告离家出走至今，双方无任何联系，现双方感情已经完全破裂，为此，特向法院起诉，请求判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，我不同意离婚，双方夫妻感情未破裂，原告诉讼理由与事实不符，请驳回原告的起诉。
经审理查明，原告宋某某与被告李某某经人介绍，于1996年2月5日登记结婚，1997年12月22日生育一女，取名李某甲，2004年2月22日生育一子，取名李某乙。2013年12月20日原告以双方感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
上述事实有双方的结婚证及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告宋某某与被告李某某，于1996年2月5日登记结婚，时间较长，且育一女一子，应有一定的感情基础，彼此应珍惜婚姻家庭生活。双方应互谅互让，相互支持与理解，共同营造和谐的家庭氛围，同时也给孩子一个良好的成长环境。原告要求离婚，未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。为维护稳定的婚姻家庭关系，对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告宋某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 张环宇
人民陪审员 杨继富
二〇一四年三月十七日
书 记 员 宋金勇
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第40号
原告宋某某，女，1974年5月10日出生，蒙古族，住涿州市。
委托代理人张朋，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1969年5月1日出生，汉族，住涿州市。
原告宋某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某及委托代理人张朋、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告1996年2月5日登记结婚，1997生育一女，取名李丽丽，2004年2月份生育一男孩，取名李鸿达。由于感情不和，被告经常打骂原告，不务正业，对家庭没有担当，自私自利，懒惰，2012年被告故意找茬，导致原告离家出走至今，双方无任何联系，现双方感情已经完全破裂，为此，特向法院起诉，请求判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，我不同意离婚，双方夫妻感情未破裂，原告诉讼理由与事实不符，请驳回原告的起诉。
经审理查明，原告宋某某与被告李某某经人介绍，于1996年2月5日登记结婚，1997年12月22日生育一女，取名李丽丽，2004年2月22日生育一子，取名李鸿达。2013年12月20日原告以双方感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
上述事实有双方的结婚证及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告宋某某与被告李某某，于1996年2月5日登记结婚，时间较长，且育一女一子，应有一定的感情基础，彼此应珍惜婚姻家庭生活。双方应互谅互让，相互支持与理解，共同营造和谐的家庭氛围，同时也给孩子一个良好的成长环境。原告要求离婚，未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。为维护稳定的婚姻家庭关系，对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告宋某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 张环宇
人民陪审员 杨继富
二〇一四年三月十七日
书 记 员 宋金勇
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第116号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
法定代表人徐红波，职务行长。
委托代理人田希玲，系五大连池市支行职员。
被告陈海英，女，汉族。
被告高华，女，汉族。
被告朗艳玲，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告陈海英、高华、朗艳玲借款合同纠纷一案，于2014年6月10日向本院起诉。本院受理后，由审判员赵雪红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田希玲到庭参加诉讼，被告陈海英、高华、朗艳玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行诉称，2013年4月14日，被告陈海英在原告处贷款50000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人高华、朗艳玲。贷款到期后，尚欠本金50000.00元、利息2958.13元（利息计算截止2014年6月4日），虽经多次催收，被告至今未还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息52958.13元。
被告陈海英、高华、朗艳玲未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款借据拟证实被告借款及担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
原告提供的证据均具备真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，被告陈海英于2013年4月14日在原告处贷款50000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人高华、朗艳玲。借款到期后，尚欠本金50000.00元、利息
2958.13元（利息计算截止2014年6月4日）。经多次索要，被告至今未还。
本院认为，被告陈海英在原告邮储银行借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其并未履行该义务。被告高华、朗艳玲作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈海英于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金50000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2014年6月4日为2958.13元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的最后一日）。
二、高华、朗艳玲对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124.00元，减半收取562元由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 赵雪红
二〇一四年九月二日
书记员 徐 阳
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执1011号
申请执行人夏一。
法定代理人王（原告之母），双星体育用品物流公司职员。
被执行人夏二，无职业。
本院在执行（2014）丽民初字第5752号民事调解书申请执行人夏一与被执行人夏二抚养费纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人2016年1月-3月抚养费共计2100元。执行中查明被执行人银行无大额存款，也无其他可供执行财产，申请执行人对本院查询情况认可。鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丽民初字第5752号民事调解书的本次申请执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 崔志勇
代理审判员 徐文捷
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）粤刑申32号
颜少云、张月玲：
你们因原审被告人颜文雄犯故意杀人罪一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2015）珠中法刑一初字第34号刑事判决和本院（2016）粤刑终658号刑事裁定，委托广东广和（珠海）律师事务所陈丽萍律师向本院提出申诉，具体理由如下：1、颜文雄只有伤害的主观故意，不能仅以死亡结果判定颜文雄成立故意杀人，珠海第二人民医院的过错是本案定性的关键性情节，故原一审法院认定颜文雄故意杀人属定性不当，本案应定性为故意伤害。2、原一审法院因定性不当致量刑起点过高，多处法定从轻、减轻情节在量刑时未予充分体现，减轻幅度过小，总体量刑过重。综上，要求再审减轻对颜文雄的处罚。
本院经审查认为：1、原审被告人颜文雄持菜刀多次砍击被害人黎国锋，导致其全身多达63处砍伤，其中头部有38处砍伤，合并颅脑外伤。颜文雄持刀行凶力度大，次数多，砍击部位系要害部位，足以证明其主观上具有非法剥夺他人生命的故意，再结合其有过“砍死他也无所谓”的供述，原审判决认定其行为构成故意杀人罪并无不当。至于医疗机构是否对被害人黎国锋的死亡结果有过错并不影响认定颜文雄犯罪时具有非法剥夺他人生命的故意，原审判决亦并非仅以死亡结果判定颜文雄的主观故意。2、原审判决已经认定颜文雄归案后如实供述自己的罪行，患有精神分裂症、案发时处于发病期，具有限定刑事责任能力，颜文雄家属能积极代为赔偿被害人经济损失，医疗机构存在医疗过失等从轻处罚的量刑情节，对颜文雄判处有期徒刑十年，量刑亦无不当。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年五月二十二日
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）粤刑申32号颜少云、张月玲：你们因原审被告人颜文雄犯故意杀人罪一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2015）珠中法刑一初字第34号刑事判决和本院（2016）粤刑终658号刑事裁定，委托广东广和（珠海）律师事务所陈丽萍律师向本院提出申诉，具体理由如下：1、颜文雄只有伤害的主观故意，不能仅以死亡结果判定颜文雄成立故意杀人，珠海第二人民医院的过错是本案定性的关键性情节，故原一审法院认定颜文雄故意杀人属定性不当，本案应定性为故意伤害。2、原一审法院因定性不当致量刑起点过高，多处法定从轻、减轻情节在量刑时未予充分体现，减轻幅度过小，总体量刑过重。综上，要求再审减轻对颜文雄的处罚。本院经审查认为：1、原审被告人颜文雄持菜刀多次砍击被害人黎国锋，导致其全身多达63处砍伤，其中头部有38处砍伤，合并颅脑外伤。颜文雄持刀行凶力度大，次数多，砍击部位系要害部位，足以证明其主观上具有非法剥夺他人生命的故意，再结合其有过“砍死他也无所谓”的供述，原审判决认定其行为构成故意杀人罪并无不当。至于医疗机构是否对被害人黎国锋的死亡结果有过错并不影响认定颜文雄犯罪时具有非法剥夺他人生命的故意，原审判决亦并非仅以死亡结果判定颜文雄的主观故意。2、原审判决已经认定颜文雄归案后如实供述自己的罪行，患有精神分裂症、案发时处于发病期，具有限定刑事责任能力，颜文雄家属能积极代为赔偿被害人经济损失，医疗机构存在医疗过失等从轻处罚的量刑情节，对颜文雄判处有期徒刑十年，量刑亦无不当。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年五月二十二日
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民二初字第00147号
原告：中国农业银行股份有限公司正定县支行。住所地，正定县恒山西路**号。
负责人：杨建敏，该行行长。
委托代理人：周建昆。
委托代理人：王晓华。
被告：钱军夫。
被告：张秀平。
被告：于振伟。
被告：梁孟孟。
原告中国农业银行股份有限公司正定县支行与被告钱军夫、张秀平、于振伟、梁孟孟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金良、人民陪审员赵微微、刘婉鑫组成合议庭，书记员胡娅坤担任记录，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周建昆、王晓华到庭参加了诉讼，四被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，钱军夫于2011年3月17日在农行正定县支行办理农户小额贷款，授信额度30000元，授信期限3年。当日钱军夫办理自助借款30000元，于2012年3月16日到期。2012年3月13日归还了该笔贷款30000元后，于2012年3月14日，钱军夫办理自助借款30000元，2013年3月13日到期并归还了贷款30000元。2013年3月10日钱军夫办理自助贷款30000元，2014年3月9日到期，该笔贷款担保方式为三户联保。到期后经多次催收至今仍不偿还，要求判令被告归还贷款本金30000元及利息、罚息，担保人承担担保责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
2011年3月17日借款合同、2011年3月5日借款申请书、被告身份证和户口本。
四被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告钱军夫、张秀平系夫妻关系，2011年3月5日被告钱军夫、张秀平向原告申请农户小额贷款，2011年3月17日被告钱军夫、张秀平与原告签订农户贷款借款合同，合同规定，贷款额度30000元，为自助可循环贷款，贷款期限三年，自2011年3月17日至2014年3月16日；利息为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，结息时间为按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，该笔借款合同的保证人为于某、梁某。合同签订后钱军夫当日办理自助借款30000元。前两期自助贷款被告钱军夫均已偿还，2013年3月10日最后一次办理的自助贷款30000元，于2014年3月9日到期，该笔贷款到期后未偿还。现原告要求被告偿还本金及利息、罚息（自2014年3月10日起按中国人民银行同期基准利率×上浮50%×1.5计算至付清之日止）。
本院认为，原、被告双方2011年3月17日签订农户贷款借款合同是双方真实意思表示，合法有效，被告应按合同规定履行还款付息义务，未按期偿还应按合同规定支付利息及罚息，保证人于某、梁某承担连带保证责任。四被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告钱军夫、张秀平于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司正定县支行贷款30000元及利息、罚息（自2014年3月10日起按中国人民银行同期基准利率×上浮50%×1.5计算至付清之日止）。
二、被告于振伟、梁孟孟对上述款项承担连带保证责任。
本案诉讼费564元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张金良
人民陪审员 赵微微
人民陪审员 刘婉鑫
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 胡娅坤
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第9882号
原告童某。
被告刘甲。
委托代理人沈琪，上海市天华律师事务所律师。
委托代理人茅婕，上海市天华律师事务所律师。
原告童某与被告刘甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由审判员周皓媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童某，被告刘甲及委托代理人沈琪、茅婕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告童某诉称，原、被告于XXX年相识恋爱，XXX年XXX月XXX日登记结婚，XXX年XXX月XXX日生育一女名刘乙。XXX年原、被告为结婚购买了位于本市闵行区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋，当时向原告母亲借款2万元，之后的房贷由原告的收入归还，XXX年原告母亲还将自有房屋出售款13万元用于归还系争房屋的装修贷款。被告在XXX年后就不再工作，也无收入。原告则将收入均交给被告用于房贷及生活开销。XXX年女儿出生后原、被告分房居住至今。原、被告目前无交流、因与家人相处及经济原因等发生矛盾，被告极其自私及不负责任。现原告认为双方感情已破裂，故诉至本院请求判令：（一）原、被告离婚；（二）原、被告所生之女刘乙随原告生活，被告每月依法支付子女抚育费至女儿年满18周岁时止；（三）位于本市闵行区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋依法分割，该房屋50%的产权份额归原告所有。
被告刘甲辩称，对原告诉称的婚姻经过及生育情况无异议。双方夫妻感情一直很好，虽然因为被告与原告家人相处中曾发生矛盾，但原、被告之间并无大的矛盾，现被告不同意离婚。被告身体不好，户口也不在上海，但被告也在努力找工作，目前在做兼职，有固定收入。原告这几年的确很辛苦，今后被告会好好对待原告，希望与原告和好，能够维系家庭的完整。
经审理查明，原、被告于XXX年在工作中相识恋爱，于XXX年XXX月XXX日登记结婚，于XXX年XXX月XXX日生育一女刘乙。原、被告婚初感情尚可。后双方因被告与原告家人相处不睦、家庭经济及生活琐事等问题发生矛盾。
以上事实由原告提供的结婚证、户籍资料等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。原、被告在工作中相识，之后经自由恋爱后登记结婚，双方的婚姻基础较好。现原、被告之间的矛盾系因被告与原告家人相处不睦以及生活琐事、家庭经济等原因引起，对此本院认为，原、被告应当珍惜来之不易的家庭生活、珍惜多年夫妻感情，在出现家庭矛盾之后应及时加强沟通与交流，正确处理家庭成员之间的关系，互谅互让，共同化解矛盾。现被告一再表示不同意离婚，要求与原告和好，本院亦认为原、被告之间夫妻感情尚未破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告童某要求与被告刘甲离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告童某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周皓媚
二〇一四年七月三日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05726号
罪犯王法，重庆市酉阳土家族苗族自治县人土家族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2002年7月12日作出（2002）渝四中法刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人王法犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿2235.6元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2005年6月17日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第267号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年8月21日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第400号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2009年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第3391号刑事裁定减去有期徒刑二年。2012年1月10日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第330号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第503号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年。刑期至2021年6月20日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王法能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王法，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王法减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 何燕芸
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申5号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐天豪华宇建筑防水有限公司。住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：赵爱荣，该公司总经理。
委托代理人：胡国刚，新疆引法律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：曹金枝，女，汉族，1974年2月15日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。
委托代理人：王孝军，乌鲁木齐市天山区乌拉泊法律服务所法律工作者。
再审申请人乌鲁木齐天豪华宇建筑防水有限公司（以下简称天豪华宇公司）因与被申请人曹金枝建筑工程分包合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民四终字第864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 石 炜
审 判 员 张有鹏
代理审判员 薛根富
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 梦
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第00295号
原告赵某。
被告朱某。
原告赵某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。本院在审理过程中，原告赵某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 杨英媛
二〇一五年五月二十二日
书记员 张 珊
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂团风民初字第00925号
原告湖北新春纺织印染有限公司。
法定代表人刘新，董事长。
委托代理人王小平，湖北鄂东律师事务所律师。
被告安徽威格森新材料有限公司。
原告湖北新春纺织印染有限公司诉被告安徽威格森新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员何山担任审判长，审判员廖大能、张浩参加的合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告湖北新春纺织印染有限公司的委托代理人王小平到庭参加诉讼，被告安徽威格森新材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北新春纺织印染有限公司诉称，2014年7月24日原告与被告签订销售合同，合同约定原告向被告供应纺织产品，型号、数量、金额等以被告入库单为准，货到30天内付款。2014年9月28日，原、被告进行结算，被告下欠原告货款共计3583243.8元，后经原告多次催要未果，故具状诉至人民法院，要求判令被告给付货款1803243.8元及逾期付款违约金，并承担本案诉讼费用。
原告湖北新春纺织印染有限公司为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据一：1.原告的企业法人营业执照；2.原告的组织机构代码证。拟证明原告的诉讼主体资格。
证据二：被告的组织机构代码证复印件。拟证明被告的诉讼主体资格。
证据三：2014年7月24日原、被告签订的销售合同。拟证明原、被告的权利义务关系。
证据四：对账单。拟证明被告欠原告货款3583243.8元。
被告安徽威格森新材料有限公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。
被告安徽威格森新材料有限公司未向本院提交证据。
被告安徽威格森新材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应享有的民事权利。本院当庭审核原告湖北新春纺织印染有限公司提交的证据一、二、三、四属实，对原告提交的证据一、二、三、四真实性及拟证目的予以采信。
经审理查明，2014年7月24日，原告湖北新春纺织印染有限公司与被告安徽威格森新材料有限公司签订了一份销售合同，该合同约定：1、本次合同有效期为1年，产品名称、型号、单价、供货时间均按乙方（安徽威格森新材料有限公司）提供的样板生产。……6、货款账期：乙方收到货后30天付清。7、账期到期后乙方未支付的货款，未支付部分按银行同期利息3倍作为违约金支付甲方（湖北新春纺织印染有限公司）……9、解决合同纠纷的方式，双方协商解决，也可向原告所在地法院诉讼解决……。2014年9月28日，原、被告进行对账，被告安徽威格森新材料有限公司截止2014年8月底欠原告湖北新春纺织印染有限公司货款3583243.8元。原告湖北新春纺织印染有限公司仅起诉部分货款，要求被告安徽威格森新材料有限公司给付货款1803243.8元。
本院认为，原告湖北新春纺织印染有限公司与被告安徽威格森新材料有限公司签订的买卖合同合法有效，有原告与被告签订的销售合同在卷佐证。原告湖北新春纺织印染有限公司依约履行供货义务，被告安徽威格森新材料有限公司应当按照合同约定给付货款，并承担逾期付款的违约责任。原、被告关于逾期付款的违约金的约定，并不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。原告湖北新春纺织印染有限公司仅主张部分货款，系其意思自治的表示，并不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽威格森新材料有限公司给付原告湖北新春纺织印染有限公司货款1803243.8元及违约金（违约金按同期银行存款利率的3倍从2014年9月29日算至还清之日），限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告湖北新春纺织印染有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21029元，财产保全申请费5000元，合计26029元，由被告安徽威格森新材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，在递交上诉状之日预交上诉案件受理费21029元，上诉期满后七日内逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判长 何 山
审判员 廖大能
审判员 张 浩
二〇一五年一月二十六日
书记员 罗 静
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初5484号
原告胡爽，女，1984年10月14日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告重庆和众信用担保有限公司，住所地重庆市渝中区石灰市2号28-9#。
法定代表人王小刚。
本院在审理原告胡爽诉被告重庆和众信用担保有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告胡爽经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡爽负担。
审判员 徐春鹏
二〇一六年五月五日
书记员 徐艳彬
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第85号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月29日刑事拘留，2015年1月6日逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
辩护人安道雷，山东能化律师事务所律师。
被告人李某乙，农民。2003年因犯抢劫罪，被苏州市吴中区法院判处有期徒刑六年，2007年刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月4日刑事拘留，2015年1月6日逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
辩护人申忠和，山东能化律师事务所律师。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2015）107号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙及其辩护人安道雷、申忠和等到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人李某甲、李某乙于2014年11月20日19时许，在菏泽市牡丹区李村镇李堌堆村被害人李某丙家中，因琐事将被害人李某庚、李某丙打伤，致李某庚面部创口长度累计6.4CM及软组织损伤，李某丙软组织损伤，经鉴定，李某庚的伤为轻伤二级，李某丙的伤为轻微伤。
被告人李某甲于2014年12月29日到公安机关投案。公诉机关认为，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某甲、李某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。被告人李某甲的辩护人辩称，1、被告人李某甲主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，具有法定从轻处罚的情节；2、本案的发生系民间纠纷引起，被害人方某有一定过错；3、被告人在受害人受伤后，积极为被害人缴纳医疗费，建议法庭对被告人李某甲依法从轻处罚。
被告人李某乙的辩护人辩称，被害人对案发具有过错，被告人李某乙犯罪情节轻微，主观恶性不大，希望法庭能够给被告人李某乙一个改过自新的机会。
经审理查明，被告人李某甲、李某乙于2014年11月20日19时许，在菏泽市牡丹区李村镇李堌堆村被害人李某丙家中，因琐事将被害人李某庚、李某丙打伤，致李某庚面部创口长度累计6.4CM及软组织损伤，李某丙软组织损伤，经鉴定，李某庚的伤为轻伤二级，李某丙的伤为轻微伤。
上述事实，有下列证据予以证实，1、证人辛某、李某丙、李某丁、李某戊等人的证言、2、被害人李某庚、李某丙的陈述；3、法医学人体损伤程度鉴定书、伤检照片、现场照片、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。检察机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某甲到公安机关投案，如实供述自己的犯罪，属自首，应依法从轻处罚。附带民事部分，二被告人家属与被害人达成调解协议，赔偿被害人各种经济损失66400元，得到被害人的谅解，应酌情从轻处罚。对被告人李某甲、李某乙的辩护人的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 于志国
审 判 员 吴登银
人民陪审员 马学军
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘 永
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江民初字第857号
原告杭州安迪展具制造有限公司。
法定代表人魏建安。
委托代理人周潮星。
被告杭州三亚服饰制造有限公司。
法定代表人范玉贞。
委托代理人马佳宁、胡敏。
原告杭州安迪展具制造有限公司（以下简称安迪公司）为与被告杭州三亚服饰制造有限公司（以下简称三亚公司）装饰装修合同纠纷一案，于2014年5月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员金长义独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告安迪公司的委托代理人周潮星，被告三亚公司的委托代理人马佳宁、胡敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安迪公司诉称，原、被告一直有业务往来，由原告为被告制作展具。至2012年9月，被告尚欠原告道具款154151元。2013年3月初，双方又签订了《展厅装修合同》，由原告为被告装修可丝迪展厅，根据该合同以及相关的《关于可丝迪装修及道具款的支付协议》，被告需分三期共支付原告69981元，但工程完工后，被告仅分批支付了其中的191411元，尚欠32721元拖延未付。请求判令被告支付展具制作费人民币32721元。
被告三亚公司辩称，被告对原告的诉讼请求及其所陈述的事实理由，没有异议，但因被告需配合政府拆迁，现无力支付该款项，请求法院公正判决。
原告安迪公司为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、展厅装修合同一份，以证明原告为被告装修展厅的事实。
2、关于可丝迪装修及道具款的支付协议一份，以证明上述合同约定的实际金额及支付计划的事实。
3、还款计划一份，以证明被告2012年欠原告的工程款金额以及承诺的支付计划的事实。
4、付款明细单一份，以证明被告实际付款的情况。
以上证据经质证，被告对证据1-4均无异议，本院予以确认。
被告三亚公司未向本院提交证据。
根据证据的认定以及原、被告在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
经结算，三亚公司尚欠安迪公司从2012年8月份至9月份的道具制作费154151元。2013年3月份，三亚公司（甲方）与安迪公司（乙方）签订《展厅装修合同》一份，约定乙方为甲方装修可丝迪展厅并制作道具。施工完毕后，经结算，三亚公司共应支付安迪公司装修款和道具款计69981元。上述两项未付款，三亚公司承诺分期付款，但最后一笔付款时间为2014年1月底。三亚公司已支付了191411元，尚欠32721元。2014年5月16日，安迪公司向本院起诉讨要上述未付款。
本院认为，三亚公司尚欠安迪公司展具制作费32721元，且其承诺的付款时间已逾，故安迪公司请求三亚公司支付具有合同依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杭州三亚服饰制造有限公司支付原告杭州安迪展具制造有限公司展具制作费人民币32721元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取案件受理费人民币309元，由被告杭州三亚服饰制造有限公司负担。被告应负担的诉讼费应于本判决生效后三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币718元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金长义
二〇一四年六月三十日
书记员 苏 翔
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第1025号
原告刘明连。
原告盐城市锦程织业有限公司，住所地盐城市亭湖区盐东镇庆丰工业园区28号。
法定代表人刘明连，该公司执行董事。
两原告的共同委托代理人顾永景，江苏国磊律师事务所律师。
被告江苏齐力涂装设备有限公司，住所地盐城市亭湖区盐东镇庆丰工业园区28号。
法定代表人陈素琪，该公司董事长。
委托代理人顾杰，江苏珠溪律师事务所律师。
被告盐城市亭湖区盐东镇人民政府，住所地盐城市亭湖区盐东镇盐海路66号。
法定代表人郁荣，该镇镇长。
被告江苏盐城环保科技城管理委员会，住所地盐城环保产业园绿巢大厦。
法定代表人张伟中，该委员会主任。
委托代理人孙森林，江苏知本律师事务所律师。
本院在审理原告刘明连、盐城市锦程织业有限公司与被告江苏齐力涂装设备有限公司、盐城市亭湖区盐东镇人民政府、江苏盐城环保产业园管理委员会返还原物纠纷一案，原告刘明连于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明连的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明连撤回起诉。
案件受理费16100元，依法减半收取8050元，由原告刘明连负担。
审判长 曹 炜 萍
审判员 蔡 福 庆
审判员 马 静
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨�兰
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执6203号
申请执行人樊小铁。
被执行人李青青。
被执行人吴淑慧。
上述当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法梓民初字第404号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月5日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款90000元及利息，支付案件受理费1025元，本院依法受理，执行费1250元。
执行过程中，本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向申请执行人送达五查结果通知书告知上述执行情况，申请执行人在指定期限内未向本院提供可供执行财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈勇安
代理审判员 杨海生
人民陪审员 黄玉婷
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 罗培原
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执6203号申请执行人樊小铁。被执行人李青青。被执行人吴淑慧。上述当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法梓民初字第404号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月5日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款90000元及利息，支付案件受理费1025元，本院依法受理，执行费1250元。执行过程中，本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向申请执行人送达五查结果通知书告知上述执行情况，申请执行人在指定期限内未向本院提供可供执行财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈勇安代理审判员  杨海生人民陪审员  黄玉婷二〇一六年十一月十八日书 记 员  罗培原
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更334号
罪犯张飞。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南京市中级人民法院于2008年3月21日作出（2008）宁刑初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人张飞犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。责令退赔犯罪所得，连带赔偿附带民事诉讼原告人民币392936元。（该犯无经济赔偿能力，家属主动代为赔偿附带民事诉讼原告人20万元）同案犯被告人不服，提出上诉，江苏省高级人民法院于2008年8月19日作出（2008）苏刑终字第0046号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2009年1月14日交付执行。罪犯张飞在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2010年11月18日作出（2010）苏刑执字第0607号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年3月17日作出（2013）苏刑执字第0057号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，减刑后的刑期至2031年12月16日止，剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省无锡监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月4日至3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张飞，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张飞减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张飞在服刑期间，能认罪悔�，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月、2014年4月、2015年1月、2015年10月四次获监狱表扬，悔改表现突出。没收个人全部财产未履行，同案犯共同附带民事赔偿392936元，该犯履行200000元。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行部分财产刑，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条�第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张飞减去有期徒刑一年七个月（减刑后的刑期至2030年5月16日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年三月三十日
书记员 汤燕峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初19871号
原告：万云，男，1976年10月28日出生，汉族，住上海市浦东新区锦和路XXX弄XXX号XXX室。被告：嵇秀云，女，1958年4月29日出生，汉族，住。原告万云与被告嵇秀云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，被告嵇秀云在提交答辩状期间提出管辖异议，本院经审查后驳回了其管辖异议申请，后被告嵇秀云不服，向上海市第一中级人民法院提出上诉，上海市第一中级人民法院经审理后维持了我院的一审裁定。本案依法适用简易程序，于2016年8月17日、2016年9月20日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告万云到庭参加诉讼，被告嵇秀云经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。第二次开庭原告万云、被告嵇秀云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万云向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告人民币36万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年8月期间，经人介绍，在原告所任职的公司购买了本金为870万元的理财产品。该理财产品封闭期2年，每年支付一次利息，到期日为2015年8月。由于该理财产品的投资项目出现异常情况，导致2014年8月未能及时支付第一次利息。在此时，自称被告之子的案外人梁甲(原告不认识该人，通过电话和短信数次联系)电话告知原告其做生意手头上缺少流动资金，自己急需用钱，得知其母亲购买有理财产品，了解到当时不能及时付息，请求能帮助想办法解决下暂时周转的困难。当时原告作为公司主要负责人之一，出于帮助客户家庭纾解具体困难目的，根据案外人梁甲的电话沟通情况，同意个人向其提供借款以解燃眉之急，并根据案外人梁甲所发送短信提供的银行账号，于2014年7月31日和2014年8月2日通过银行转账的方式汇给被告银行账户共计36万元。在汇款时，原告与案外人梁甲口头约定过几个月资金缓解后归还，但没有借据。现被告早已收回了理财产品的资金，也已过去1年多，原告多次联系案外人梁甲要求归还，案外人梁甲没有回复，而原告也没法直接联系到被告本人。原告无奈之下只能起诉到法院，请求被告归还其36万元。被告嵇秀云辩称，不同意原告的诉讼请求。2013年被告经资金中介了解到案外人深圳华宸未来资产管理有限公司(以下至判决主文前简称华宸公司)的信托项目，于是与几个朋友凑了870万元购买了该产品。该产品封闭期为2年，按照合同约定，第一年应付97.44万元的利息，但到期后利息并未支付，被告于是找到资金中介催讨利息，后资金中介告知被告，案外人华宸公司同意先行支付利息36万元，后被告收到36万元(即本案中原告诉请的36万元)，被告认为该36万元是案外人华宸公司给付被告的利息或收益，并非借款。与被告联系的是中介公司员工即案外人史某某，被告不认识案外人梁甲。原告是金融精英，应当知晓借款需要签订借款合同，出借人要留存借条，但本案中原告并未提供上述材料，被告从未向原告借款。被告共计投资两年，按照被告与案外人华宸公司签订的《资产管理合同》，被告投资理财的年化收益率为11.2%，应取得共计194.88万元的收益，但实际被告只收到了本案中的36万元及2014年10月收到97.44万元，案外人华宸公司尚欠被告61.44万元。经审理查明，原告系华宸公司总经理。2013年7月12日，被告(资产委托人)与案外人华宸公司(资产管理人)、上海银行股份有限公司(资产托管人)签订《华宸未来-
湖南信托志高集团专项资产管理计划资产管理合同》，约定被告的认购的投资金额为870万元，所对应的预期年化收益率为11.2%。2014年7月31日，原告转入被告账户20万元，2014年8月2日，原告转入被告账户16万元。2014年10月14日，案外人华宸公司发布《关于华宸未来-
志高集团专项资产管理计划的第九次临时公告》，宣布案外人华宸公司计划于2014年10月20日前向投资人支付第一年的投资收益。2014年10月，被告收到了第一年的投资收益97.44万元。被告现已将全部的投资份额转让给他人。上述事实，有原告提供的汇款回单、历史交易明细、《华宸未来-
湖南信托志高集团专项资产管理计划资产管理合同》、《关于华宸未来-
志高集团专项资产管理计划的第九次临时公告》，被告提供的个人缴费信息对账单以及双方当事人的当庭陈述等，在案佐证。本院认为，民间借贷合同的成立需满足双方达成借款合意及债权人实际向债务人交付款项两个条件。本案中，并无被告出具的借条或双方签订的借款合同等证明原、被告双方曾达成借款合意。原、被告并不相识，双方在本案之前从无接触，原告称被告系通过被告嵇秀云之子即案外人梁甲向其借款，但原告与案外人梁甲并不相识，双方从未见面，仅凭案外人梁甲在电话中的口述原告即确认案外人梁甲的身份过于草率。被告现明确否认案外人梁甲的身份，并称其从未委托案外人梁甲向原告催款，原告现未提交委托书等材料证明被告与案外人梁甲存在委托关系，仅凭案外人梁甲在电话中的口述，亦无法使得谨慎的相对人有理由相信案外人梁甲具有代理权，本案中被告与案外人梁甲亦难以成立表见代理关系。且案外人梁甲在电话中称其自身因做生意缺少流动资金，自身急需用钱，要求原告帮忙解决困难，后原告同意个人向其借款以解燃眉之急，案外人梁甲亦未提及被告需向原告借款。原告现未举证证明双方曾达成借款合意，其现以借贷关系主张被告返还借款，依据不足，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四十九条、第一百九十六条的规定，判决如下：驳回原告万云的全部诉讼请求。案件受理费6,700元，减半收取计3,350元，由原告万云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张倩晗
二〇一六年九月三十日
书记员 周 阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执486号
申请人:孙红堂，男，1968年5月17日出生，汉族，住五河县。
被执行人：徐建，男，1963年12月25日出生，汉族，住五河县。
本院在执行孙红堂与徐建民间借贷纠纷一案中，申请人提供申请要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2014）五民一初字第01409号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 缪荣军
二〇一六年七月十四日
书 记 员 崔国栋
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱民初字第803号
原告张伟克。
委托代理人孟莉。
被告杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人黄志耀。
委托代理人张广委。
原告张伟克诉被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，原告于2013年4月2日诉至本院。本院受理后，依法由审判员周建利独任审判，于2013年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张伟克的委托代理人孟莉、被告公交公司的委托代理人张广委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟克诉称：2012年8月13日，原告在本市乘坐被告公司所有的客车（浙A×××××）出行，该车在莫干山路由南向北行驶至中联大厦附近时，同方向行驶的汪文兰驾驶的小车（浙A×××××）向右变更车道右转弯，客车（浙A×××××）司机王渊采取紧急制动，造成原告摔倒受伤。原告随即被送往浙江省新华医院接受治疗。后原告被诊断为右侧掌骨骨折，于2012年8月17日始入院治疗，至8月27日出院。杭州市公安局交通警察支队拱墅大队出具事故认定书，认定客车（浙A×××××）司机王渊和小车（浙A×××××）司机汪文兰负同等责任，原告无责任，事故发生后，原告的医疗费已经由被告全部支付完毕，但是被告并未向原告支付误工费和营养费。原告认为原告乘坐被告公司的客车，双方已经形成客运合同关系，原告在乘车过程中身体受到伤害，系被告未尽安全运送义务所致，被告理应承担全部赔偿责任，故请求判令1、被告向原告支付误工费16373元（原告从2012年8月13日至2013年1月25日的误工损失，计算方式为：36000元／365天＊166天）；2、被告向原告支付营养费1000元。以上两项合计共17373元。3、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告及果臣向本院提交了如下证据材料：
1、事故认定书，证明事故的发生和责任的认定，证明原告在被告客车上受伤的事实。
2、车辆信息，证明原告乘坐的公交车为被告所有。
3、门诊病历、出院证、病情摘要、诊断证明书，证明原告在浙江省新华医院接受治疗，需要加强营养的事实以及原告从2012年8月13日至2013年1月25日休病假的事实。
4、证明，证明原告在杭州瑞创建筑加固工程有限公司工作，月工资为3000元。
被告公交公司辩称：对事实和责任认定无异议，赔偿数额有异议。对误工时间提出异议，经鉴定只认可鉴定结论3个月，营养费以鉴定时间为准。
被告公交公司提交鉴定意见书一份，欲证明原告合理的误工和营养期限。
原、被告提交的证据，经当庭质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2、3、4，被告对真实性无异议，但认为误工及营养期限应以鉴定结论为准。本院对证据真实性予以确认。关于误工及营养期限，确认以鉴定结论为准。
对被告提交的证据，原告无异议。本院予以确认。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院查明事实与原告诉称一致。
本院认为，被告作为客运合同承运人，应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。被告在公交车行驶过程中，因发生交通事故导致原告受损，原告自身无过错，被告应对由此造成的原告的损失承担赔偿责任。事故造成原告的医疗费、护理费已由被告支付。现原告主张赔偿误工费及营养费，于法有据，本院予以支持。但原告主张的误工时间过长，应以鉴定意见为准，确定为3个月，故误工费计算为3000×3=9000元。原告主张的营养费数额合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州市公共交通集团有限公司赔偿原告张伟克误工费9000元、营养费1000元，合计10000元，该款限被告于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费234元，减半收取117元，由原告张伟克负担50元，被告杭州市公共交通集团有限公司负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费234元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为1202024409008802968）。
审 判 员 周建利
二〇一三年六月十八日
代书记员 陈 林
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行审字第00055号
申请执行人：长沙县人口和计划生育局（以下简称申请执行人）。住所地：长沙县星沙镇板仓路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人胡志刚，长沙县黄花镇人民政府计生办主任。
委托代理人曹江波，长沙县黄花镇人民政府计生办副主任。
被执行人陈树强，农村居民。
被执行人陈燕明，农村居民。
申请执行人申请强制执行被执行人陈树强、陈燕明不履行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的“长黄计生征决字（2014）第330号”征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院查明：申请执行人查实被执行人陈树强、陈燕明于2014年5月16日违法多生育一个子女。申请执行人于2014年10月16日对陈树强、陈燕明作出了“长黄计生征决字（2014）第330号”征收社会抚养费决定书，限被执行人陈树强、陈燕明在收到征收社会抚养费决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费67956元，被执行人陈树强、陈燕明收到上述《决定书》后，未缴纳社会抚养费。2015年3月9日，申请执行人向被执行人作出“长县人口催字（2015）第46号”履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人仍未缴纳社会抚养费。本院认为，上述征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙县人口和计划生育局作出的“长黄计生征决字（2014）第330号”征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人陈树强、陈燕明在收到本裁定书之日起三日内自动履行“长黄计生征决字（2014）第330号”征收社会抚养费决定书所确定的尚未缴纳的社会抚养费67956元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
审判长 肖红斌
审判员 盛 群
审判员 王灿红
二〇一五年四月二日
书记员 左亚平
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初2715号
原告：朱海昌，男，1955年5月1日出生，环县人。
被告：李东宁，男，1977年7月11日出生，环县人。
原告朱海昌与被告李东宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告朱海昌于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱海昌的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱海昌撤回起诉。
案件受理费978元，全额退付原告朱海昌。
审判员 贾鑫科
二〇一六年十二月五日
书记员 郭琴琴
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民辖终字第0030号
上诉人（原审被告）：江苏一箭建设工程有限公司，住所地在滨海县城中市中路104号。
法定代表人：张立标，董事长。
被上诉人（原审原告）：陆安国、余金晶（系原审原告诉讼代表人）等89人（名单附后）。
原审被告江�一箭建设工程有限公司无锡一分公司，住所地在无锡市广益路291-516。
法定代表人：何杭程。
上诉人江苏一箭建设工程有限公司因与被上诉人陆安国、余金晶等89人追索劳动报酬纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2014）泰民辖初字第0009号民事裁定书，向本院提出上诉，本院于2014年5月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2013年5月28日，江苏一箭无锡一分公司与泰兴市泰林水果专业合作社签订施工合同，承建泰兴市泰林水果专业合作社生态温室光伏水果大棚，地点在泰兴市宣堡镇北森村。后原告应聘到上述工地务工。
原审法院审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案原告与江苏一箭无锡分公司虽未签订劳动合同，但已形成事实上的劳动合同，原告在泰兴市泰林水果专业合作社生态温室光伏水果大棚工程务工，劳动合同履行地明确，故原告选择向合同履行地人民法院即本院起诉并无不当。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，驳回被告江苏一箭建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
江苏一箭建设工程有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，2013年5月28日，上诉人与泰兴市泰林水果专业合作社签订生态智能光伏土建、钢结构磊棚施工合同，被上诉人等89人是与上诉人无锡分公司发生劳务关系，上诉人不是合同相对人。从程序上讲，被上诉人与上诉人不存在劳务合同关系，而本案被上诉人又未将分公司列为被告，依�《民诉法》第21条第2款规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案一审法院没有管辖权，从被上诉人提供的证据看，仅是工资表不是欠条，应按劳动仲裁程序，法院直接受理，没有法律依据。故一审法院裁定错误，要求二审法院撤销裁定。
被上诉人答辩称，一、本案不是劳务合同纠纷，而是追索劳动报酬纠纷；二、本案由泰兴市人民法院管辖具有法律依据，答辩人曾向泰兴市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但该委逾期未受理，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，泰兴市人民法院有管辖权；三、被答辩人提出未将分公司列为被告，与事实不符。
本院确认一审法院查明的事实。
本院还查明，原审被告江苏一箭建设工程有限公司无锡一分公司系上诉人分公司，该分公司不具有独立法人资格。
本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷，因被上诉人在民事起诉状称2014年3月17日向泰兴市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委逾期未受理，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第12条之规定，劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理。又因被上诉人在泰兴市泰林水果专业合作社生态温室光伏水果大棚工程务工，被上诉人与江苏一箭无锡分公司虽未签订劳动合同，但已形成事实上的劳动合同关系，劳动合同履行地即在泰兴市。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第8条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。现被上诉人选择向劳动合同履行地泰兴市人民法院提起诉讼，符合法�规定，泰兴市人民法院依法对本案取得管辖权，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金严
审判员 丁 辰
审判员 张国余
二〇一四年六月三日
书记员 张卫兰
附：被上诉人（原审原告）计89人名单：
何光林，男。
陈荣青，男。
赵保功，男。
李华军，男。
何晓权，男。
张小勇，男。
孙小勇，男。
曹光跃，男。
陈志刚，男。
周亭侠，女。
单树平，男。
赵传东，男。
卢小红，女。
王良润，男。
徐前贵，男。
徐井涛，男。
解维刚，男。
朱兆明，�。
梁洪生，男。
王祝传，男。
杨国美，女。
李德学，男。
解新兰，女。
王金刚，男。
孙延江，男。
孙延洲，男。
孙延付，男。
梁金玉，男。
宋克银，男。
陆安国，男。
胡元新，男。
朱仁超，男。
张光琛，男。
张光荣，男。
王立强，男。
余金晶，男。
鲍亚军，男。
王增闯，男。
赵波，男。
赵二波，男。
高天野，男。
余学锦，男。
余学华，女。
仲其兵，男。
赵响，男。
夏国中，男。
方细忠，男。
徐娜，女。
毛善翠，女。
周晓飞，男。
何晓燕，女。
刘万萍，女。
李方杰，男。
吴克花，女。
葛高成，男。
耿立民，男。
王芬红，女。
陆洋，男。
苏尚军，男。
何玉花，女。
周立勇，男。
于书全，男。
赵怀阳，男。
董贤泰，男。
赵香刚，男。
胡义干，男。
周立俊，男。
朱万昆，男。
朱向国，男。
卢华新�男。
卢乃必，男。
周立忠，男。
周茂胜，男。
杜祥楼，男。
李英，女。
徐月，女。
李桂荣，男。
赵娟，女。
李超，男。
袁维才，男。
朱保忠，男。
严有芹，男。
邵志来，男。
孙如来，男。
李新付，男。
朱万树，男。
徐锦军，男。
徐鹏飞，男。
朱海军，男。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1448号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地缙云县五云街道问渔西路108号。
负责人：陈刚，该行行长。
委托代理人：吕早文，该行员工。
被告：李国林，1966年8月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告李国林金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院提起诉讼，诉请：被告李国林支付原告借款利息及罚息316645.18元（利息算至2016年4月7日止，之后利息、复息按照合同约定计付至款还清日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月30日，原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告李国林签订个人创业借款合同，该合同约定：被告李国林向原告借款150万元，并约定按月支付利息，年利率12％，逾期利息按借款利率上浮50％，借款到期日为2015年5月29日。同日，被告缙云县中小企业贷款担保有限公司与原告签订最高额保证合同，为上述借款提供连带保证。借款到期后，经原告催收，被告缙云县中小企业贷款担保有限公司于2016年3月24日还清了借款本金150万元，但未支付利息。截至2016年4月7日，被告李国林尚未支付利息288685.50元，复息27959.68元，共计316645.18元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李国林于本判决生效之日即支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款利息288685.50元，复息27959.68元，共计316645.18元，并从2016年4月8日起按合同约定另行计付利息288685.50元的复息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元，由被告李国林承担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周虹利
人民陪审员 周云光
人民陪审员 张耀进
二〇一六年八月八日
代书 记员 陈潇羽
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第19636号
原告（被告）华芳，女，1979年3月20日出生。
委托代理人靳辉，山东为众律师事务所律师。
被告（原告）北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡东1号3号楼1-2层。
法定代表人蒋聪伟，高级顾问。
委托代理人柳辉，北京市中合律师事务所律师。
原告（被告）华芳（以下称姓名）与被告（原告）北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司（以下简称翡翠湖公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人靳辉、被告的委托代理人柳辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华芳诉称：我自2008年11月8日入职翡翠湖公司从事管理经理工作，月平均工资是10000元，每月15日左右以打卡和现金的形式发放上上个月25日至上个月25日的工资。在职期间，被告未安排我休年假，未支付加班费，拖欠工资，2013年10月9日将我辞退。我为维护我的权益申请了仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决没有支持我的请求，因此我诉至法院，请求判决确认2008年11月8日至2013年10月9日存在劳动关系，支付违法辞退赔偿金100000元，支付2008年11月8日至2013年10月9日期间未休年假工资34482.76元、2011年10月9日至2013年10月9日期间的延时加班费161379.3元、休息日加班费88275.86元、2013年9月26日至10月9日拖欠的工资6436.78元。
翡翠湖公司诉称并辩称：华芳于2008年12月9日入职我公司，其工作期间煽动球童以改善工资待遇及生活条件为由要挟公司，不服从公司领导，公司与其解除劳动关系不属于违法解除。我公司对北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会的裁决不服诉至法院，请求判决我公司不支付华芳违法解除劳动关系的经济赔偿金50000元，不同意华芳的诉讼请求。双方劳动关系存续的时间为2008年12月9日至2013年10月9日，华芳月工资为5000元，我公司在冬休期间安排员工休息，天数远远超过年假天数，没有安排其延时加班、休息日加班。同意支付2013年9月26日至10月9日的工资2298385元。
华芳辩称：不同意翡翠湖公司的诉讼请求，坚持我的请求。
经审理查明：华芳主张于2008年11月8日入职翡翠湖公司负责管理球童，翡翠湖公司主张华芳系2008年12月9日入职，双方于2008年12月9日签订了期限至2010年12月8日的劳动合同，约定华芳担任副经理职务，执行综合工时制，月工资为5000元，后双方将该合同续订为无固定期限劳动合同。2013年10月9日翡翠湖公司通知华芳因公司内部组织结构调整与其解除劳动关系。现翡翠湖公司称解除劳动合同的原因为工作期间煽动球童以改善工资待遇及生活条件为由要挟公司，不服从公司领导，就此翡翠湖公司未举证证明，华芳不予认可。翡翠湖公司发放工资的周期为每月15日左右发放上上月26日至上月25日的工资。华芳主张其月工资为10000元，其中5000元为基本工资打卡发放，2000元由人事部门记账现金发放，3000元由财务部门直接发放，冬休期为20天至40天，期间按照5000元标准发放工资。翡翠湖公司称华芳月工资为5000元，冬休期是每年12月至2月份，期间全额发放工资。对于工资标准华芳提交了工资单照片（未写明领取金额，华芳在签收时书写了“扣除192元电费共计1808元”字样）及与财务总监李怀萍、人事经理张正玉的对话录音予以证明，录音中华芳要求翡翠湖公司支付5000元之外以借款领取的现金工资，对方未予否认。翡翠湖公司称李怀萍、张正玉两人已离职，对录音真实性不予认可。
另华芳主张每天延时加班3小时、每周休息日加班1天，并提交了其所在部门2012年1月至11月、2013年1月至9月的考勤簿复印件予以证明，显示2011年12月26日至2012年1月30日、2月20日至25日、2013年1月3日至19日、1月26日至2月12日、2月20日至25日华芳因冬休未出勤，其他时间休息日不固定，存在休息日加班的情况。翡翠湖公司对华芳的主张及考勤簿不予认可，称上下班时间为早9点至晚5点，每周上5天班，没有书面考勤，部门经理记录考勤后上报财务。翡翠湖公司表示无法提交工资表。
2014年7月8日华芳向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求同本案诉讼请求。该仲裁委裁决确认双方于2008年12月9日至2013年10月9日存在劳动关系，翡翠湖公司支付华芳违法解除劳动关系的赔偿金50000元、2013年9月26日至10月9日的工资2298.85元，驳回了华芳的其他请求。双方均不服该裁决诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决书、劳动合同、考勤簿、照片、录音等证据在案佐证。
本院认为：翡翠湖公司与华芳所签订的劳动合同合法有效，双方均应全面履行。合同签订的时间为2008年12月9日，约定自当日起生效并约定了试用期，华芳主张入职时间为2008年11月8日，缺乏证据证明，本院不予采信。2013年10月9日翡翠湖公司与华芳解除劳动关系，该公司未举证证明其解除行为存在合法依据，因此应支付华芳违法解除劳动合同的赔偿金。关于华芳的工资标准，根据其与翡翠湖公司财务及人事负责人的录音，在双方约定的每月5000元之外还存在以现金借款等形式支付的工资，翡翠湖公司未提供华芳的工资表、亦未就录音中提出的情况作出合理解释，因此本院对华芳主张的月工资标准为10000元予以认定。翡翠湖公司应支付华芳违法解除劳动合同的赔偿金100000元。2013年9月26日至10月9日翡翠湖公司未支付华芳工资，应支付10000÷21.75×10=4598元。
关于加班情况，华芳提交了考勤簿予以证明，其中有其本人作为部门主管的签字及制表人的签字，本院对其真实性予以认定。但其中未显示延时加班的情况，因此本院对华芳关于延时加班费的请求不予支持。考勤显示部分月份华芳有休息日加班情况，但考虑到其在劳动合同中与翡翠湖公司约定实行综合工作制，其每年在近三个月的冬休期不上班仍可获得基本工资，因此本院不再判决翡翠湖公司支付其休息日加班费。同时其冬休天数远远超过了年休假天数，本院亦不支持其要求支付未休年休假工资的请求。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条之规定，判决如下：
一、确认原告（被告）华芳与被告（原告）北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司于二〇〇八年十二月九日至二〇一三年十月九日期间存在劳动关系；
二、被告（原告）北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付原告（被告）华芳违法解除劳动合同的赔偿金十万元；
三、被告（原告）北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付原告（被告）华芳二〇一三年九月二十六日至十月九日的工资四千五百九十八元；
四、驳回原告（被告）华芳的其他诉讼请求；
五、驳回被告（原告）北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司的全部诉讼请求。
如果被告（原告）北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告（原告）北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司负担（已支付5元，本判决书生效后七日内再交纳10元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黄 岚
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 朱宝芹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄 河
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第347号
原告铁力市农村信用合作联社。
法定代表人王桂福，职务理事长。
委托代理人陈岩，职务职员。
被告鲍宇，男，1987年2月25日出生，汉族，农民。
被告马红明，男，1980年2月27日出生，汉族，农民。
被告马红亮，男，1979年1月8日出生，汉族，农民。
被告辛学良，男，1972年5月2日出生，汉族，农民。
被告张国峰，男，1988年9月18日出生，汉族，农民。
原告铁力市农村信用合作联社与被告鲍宇、马红明、马红亮、辛学良、张国峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作社委托代理人陈岩到庭参加诉讼，本案被告鲍宇、马红明、马红亮、辛学良、张国峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市农村信用合作联社诉称，2012年2月21日原告与被告鲍宇、马红明、马红亮、辛学良、张国峰自愿组成五人贷款联保小组，互为担保在王杨信用社贷款。联保期限为2012年2月21日起至2015年2月20日止。2012年12月14日，被告鲍宇向原告铁力市农村信用合作联社借款100，000.00元，用途种地，月利率千分之8.7，借款期限为2012年12月14日起至2014年1月20日止。合同到期后，被告鲍宇一直未能还清借款本息。故依法向铁力市人民法院提起诉讼，请求铁力市人民法院判决被告鲍宇立即偿还拖欠我农村信用合作联社借款本金100，000.00元，利息29，667.00元（利息计算至2015年3月20日）。要求被告马红明、马红亮、辛学良、张国峰承担连带清偿责任。判决被告鲍宇承担本案的全部诉讼费用。
原告向法庭提供了被告鲍宇、马红明、马红亮、辛学良、张国峰的身份证复印件，借款申请审批表，联保小组成员借款申请书，农户最高额联保借款合同，借款凭证，放款通知书等证据证明其主张。
本案被告未到庭应诉、答辩亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.原被告有无违约行为。2.被告鲍宇是否应当承担返还贷款本息的责任；被告马红明、马红亮、辛学良、张国峰是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证质证。本案被告未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
2012年2月21日原告与被告鲍宇、马红明、马红亮、辛学良、张国峰自愿组成五人贷款联保小组，互为担保在王杨信用社贷款。同日原告与上述五被告签订农户最高额联保借款合同，约定五被告成立联保小组，联保期限为2012年2月21日起至2015年2月20日止，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带保证责任，不再逐笔办理保证担保手续。保证期间为每笔借款到期后两年。2012年12月14日，被告鲍宇向原告借款100，000.00元，用途种地，月利率千分之8.7，借款期限为2012年12月14日起至2014年1月20日止。合同到期后，被告鲍宇一直未能还清借款本息。截至2015年3月20日，被告鲍宇拖欠贷款本息合计129，667.00元。
本院认为，原告与被告鲍宇签订的农户最高额联保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款凭证、放款通知书能够充分证实原告已将贷款打入被告鲍宇开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告鲍宇未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、支付已发生的贷款利息的违约责任；其他被告与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告鲍宇于本判决生效后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金、利息总计129，667.00元。（利息计算至2015年3月20日）。
二、被告马红明、马红亮、辛学良、张国峰对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，893.00元，由被告鲍宇承担。被告马红明、马红亮、辛学良、张国峰对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 秦书玲
人民陪审员 薛樊丽
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王佳琦
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初2267号
申请人：大连育龙中小企业咨询服务（有限合伙）。住所地：大连市甘井子区黄埔路541号12层。统一社会信用代码：91210231MAOTQA029J
执行事务合伙人：大连育龙中小企业发展基金管理有限公司。（委派代表：徐艺心）。住所地：大连高新技术产业园区信达街57号1号楼201室。统一社会信用代码：912102003411573992
委托诉讼代理人：潘波，系辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑东东，系辽宁法大律师事务所律师。
被申请人：大连金元互感器有限公司。住所地：大连花园口经济区银杏路玫瑰街17号。统一社会信用代码：91210245796937252L
法定代表人：王吉黎，系公司总经理。
被申请人：王吉黎，男
被申请人：张萍，女
三被告共同委托诉讼代理人：张忠锦，系辽宁青松律师事务所律师。
被申请人：大连恒信嘉惠担保有限公司。住所地：大连市中山区明泽街27号1单元14层5号。统一社会信用代码：912102006960412805
法定代表人：陈艳滨，系公司总经理。委托诉讼代理人：王华军，男
本院在审理原告大连育龙中小企业咨询服务（有限合伙）诉被告大连金元互感器有限公司、王吉黎张萍大连恒信嘉惠担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请人大连育龙中小企业咨询服务（有限合伙）于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人大连恒信嘉惠担保有限公司在大连银行开立的保证金账户（账号：805201291000179）保证金存款75万元，予以冻结。
本院经审查认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告大连恒信嘉惠担保有限公司在大连银行的保证金账户（账号：805201291000179）保证金存款75万元。冻结银行存款的期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人大连育龙中小企业咨询服务（有限合伙）负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 娄道同
二〇一七年八月十日
书记员 刘春燕
本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第00206号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人邓某某，男，满族，大学本科文化，本溪市水资源（节水）管理办公室计划用水科科长。因涉嫌犯滥用职权罪于2015年5月13日被刑事拘留，同年5月19被取保候审。
辩护人杨涛，辽宁湘辉律师事务所律师。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人邓某某犯滥用职权罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员魏威出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人邓某某于2011年1月至2014年12月担任本溪市水资源（节水）管理办公室计划用水科科长、负责具体的水资源费征收管理工作期间，违反国家规定，对本溪市东南海洗浴中心�万顺达洗浴中心、金山园洗浴中心、康乐园洗浴中心等地下水取水用户采取每月人民币1000元的定费收费方式征收水资源费，给国家造成经济损失共人民币1682000.00元。
被告人邓某某被传唤归案。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及归案经过、证人方某某、赵某某等人的证言、相关书证及被告人邓某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某身为国家机关工作人员，滥用职权，致使国家利益遭受重大损失，情节特别严重，其行为已构成滥用职权罪。公诉机关指控被告人邓某某犯滥用职权罪的罪名成立。被告人邓某某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人邓�某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季蕴芹
人民陪审员 周俊英
人民陪审员 刘 丹
二〇一五年十一月九日
书 记 员 荆娜媛
附：本判决所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役�情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
-2-
-1-