wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第4010号
原告宋某，女，1977年5月27日出生，汉族，现住高碑店市迎宾路28号路桥集团家属院*号楼*单元***室。
委托代理人郭永利、卢明轩，河北三兴律师事务所律师。
被告张某甲，住址同上。
原告宋某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，我与被告1999年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2004年5月27日生儿子张某乙。因工作原因原告在江西，被告在新疆，常年不在一起，逢年过节在一起生活几天也无法交流，常因琐事争吵，双方几次提到离婚，2011年底被告写好离婚协议要求和我离婚，后因故未离成。我与被告夫妻感情已彻底破裂并无和好可能，故此依据《婚姻法》、《民事诉讼法》相关规定，向法院提起诉讼，请求依法维护自己的合法权益。诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、儿子由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，一、同意解除与宋某的婚姻关系，我与宋某因工作原因两地分居已经两年，感觉她和以前已经有了很大变化，双方已无共同语言，交流困难，因此同意解除与宋某的婚姻关系。二、关于儿子的抚养权问题：1、儿子在高碑店市出生，出生48天后，作为母亲的宋某仅以自己无奶水和照顾孩子非常劳累为由，不尽作母亲的义务而去上班，将孩子甩给了奶奶，婆婆无奈将孩子抱回天津姑姑的住处抚养，单位给她的产假至少是六个月，如此没有爱心的母亲怎么抚养孩子；2、儿子从小由奶奶和姑姑抚养，与他们建立了深厚的感情。目前儿子就读于天津市塘沽区工农村小学，每天上学放学接送由奶奶负责，如现在将儿子判给宋某抚养，不利于孩子的成长；3、本人与宋某工作单位同为中交集团公路一局六公司，职称薪资都高于宋某，可以给孩子学习生活创造更优越的条件；4、本人虽因工作原因无法与孩子朝夕相处，但作为父亲，我充分利用打电话和他在一起的时间与他沟通、联络感情、教育他，孩子与本人关系亲近。作为母亲，宋某与孩子关系淡漠，联络很少，包括打电话联系。尤其是自我们关系破裂以后的一年多时间，她可以说没有给孩子打过一个电话。有一次，孩子拿着奶奶的电话，给她发了一条短信，问她“妈妈，你为什么不理我了？”寥寥几个字，凡是做父母的哪有不心酸的，而她依然没有回音。综合以上4点，答辩人认为，孩子应由我来抚养，将孩子交与这样没有爱心、贪图安逸享受，且经济实力不如我的母亲来抚养，对孩子将来的成长不利。三、不同意诉讼费由答辩人来承担。根据我国法律的相关规定，诉讼费用由起诉人垫付，由法院根据实际情况判决最终诉讼费的分担，因此，答辩人将根据法院的判决承担诉讼费用。后在庭审中，被告又表示不同意离婚，也不承担诉讼费用。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子张某乙，现随被告生活。现原告要求离婚，被告表示不同意。原告主张夫妻共同财产曾有位于蓟县山倾城房产一套，现双方已委托被告姐姐将该房产以56.8万元卖掉，房款现在被告姐姐处，原告认可只收到2万元，原告称未收到余款；还有双方所在单位分给二人位于天津市塘沽区新港海港里院3号楼1单元401室房产一套，该房屋居住使用合同住户为宋某即原告，建筑面积68平方米，对该房产只有居住权；还有双方工资收入，原告月收入2000元，被告一年最低收入16万元；双方无共同债权债务。原告为此提交如下证据：房屋居住使用合同、委托书、配偶同意书、房屋买卖协议、中介合同、汇款凭证、收款证明，原告收入证明。被告质证称，承认蓟县房产已卖，房款已经给付双方，当时双方关系较好，就把款交给原告了，被告没拿过钱，若原告不认可，被告可申请调取；路桥集团一局六公司3号楼1单元401室房产是双方共同所有，分房时交款3万多元，现拆迁大约7000元／平方米，租金约2000元／月，认为房屋居住使用合同应提供原件，对复印件不予质证；对原告的工资收入不认可，原告收入不符合实际，另外还有奖金收入，被告工资收入不确定，有基本工资与产能效益工资，现在扣完后剩3千多元。被告另称，原告在滨海新区有62万元存单一张。原告称，该62万元存款已由被告分走30万元。
以上内容有双方当事人陈述、结婚证、房屋居住使用合同、委托书、配偶同意书、房屋买卖协议、中介合同、汇款凭证、收款证明，原告的收入证明等证据予以证实。
本院认为，原告起诉要求离婚，被告在答辩时亦表示同意，本院对此予以准许。双方子女张某乙现随被告生活，可由被告抚养，原告应负担相应抚养费。原告提交固定收入证明，证实其月工资为2000元，原告负担子女抚养费数额可酌定为每月500元。原告主张山倾城房产的卖房款在被告姐姐处，自己只收到20000元，被告主张该卖房款均在原告处，但双方均未对此提交证据证实。本院对原告认可收到的20000元款作为夫妻共同财产依法分割，对其余房款不予认定。双方对位于天津市塘沽区新港海港里院3号楼1单元401室房产一套仅有居住权，居住使用合同住户为原告，该房屋居住使用权及所属权益可归原告享有，原告因此应给付被告相应补偿，该补偿款数额可酌定为150000元。被告虽主张原告在滨海新区有62万元存单一张，但并未提交证据证实，本院对此不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于审理离婚案件中公房使用、承租若干问题的解答》第九问答之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、双方子女张某乙由被告抚养，原告于判决生效后每月给付被告子女抚养费500元，至该子女十八周岁止，于每年12月31日前一次性付清；
三、双方位于天津市塘沽区新港海港里院3号楼1单元401室房产的居住使用权及所属权益归原告享有，原告于判决书生效后十日内给付被告补偿款150000元；
四、原告于判决书生效后十日内给付被告所持有的卖房款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苏志强
审 判 员 李美华
人民陪审员 李宝国
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 陈 颖
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第00123号
申请执行人董彭展。
被执行人徐州市铜山区夹河中学，住所地徐州市大彭镇大彭街。
申请执行人董鹏展与被执行人徐州市铜山区夹河中学建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜民初字第01856号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的法律义务，申请人向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案受理。执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房管局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币1019717.49元，执行到位0元，未执行到位1019717.49元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第01856号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 李广达
执行员 孔祥进
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 超
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁铁民初字第72号
原告钟代平，男，汉族。
被告浙江城建建筑劳务有限公司，住所地杭州市凤起东路338号凤起时代大厦2202室。
法定代表人严洪文，总经理。
委托代理人倪浩览，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告中国水利水电第四工程局有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区金桥路38号。
法定代表人王维斌，执行董事。
委托代理人王永宁，公司职员。
委托代理人马正文，公司职员。
被告宁杭铁路有限责任公司，住所地浙江省杭州市天目山路166号16楼。
法定代表人王峰，董事长。
被告冯平卫，男，汉族。
本院在审理原告钟代平诉被告浙江城建建筑劳务有限公司、被告中国水利水电第四工程局有限公司、被告宁杭铁路有限责任公司、被告冯平卫建设工程合同纠纷一案中，原告以与被告庭外达成和解为由，于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟代平撤回起诉。
本案案件受理费人民币8，649元，因撤诉减半收取4，324.5元，由原告钟代平负担。
审 判 长 钱国平
审 判 员 于 震
代理审判员 邵静娟
二〇一四年七月七日
书 记 员 吴 红
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民三终字第127号
上诉人（原审被告）王长胜，男，1974年2月2日生，住址通榆县。
被上诉人（原审原告）包桂云，女1955年3月15日生。
被上诉人（原审原告）陈永义，男，1985年1月25日生。
被上诉人（原审原告）陈永杰，女，1990年7月16日生。
被上诉人（原审被告）包桂香，女，1959年12月25日生。
上诉人因土地承包合同纠纷一案，不服通榆县人民法院（2014）通法民一初字第175号民事判决，向本院提起上诉，本院依法审理了本案。
本院认为，原审程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销通榆县人民法院（2014）通法民一初字第175号民事判决；
二、发回通榆县人民法院重审。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 姜文林
代理审判员 苏 波
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 赵惠子
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台天刑初字第481号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人张××。2003年6月12日因吸毒被强制戒毒三个月
；2003年12月5日因吸毒被劳动教养二年；2007年8月13日因吸
毒被强制戒毒六个月；2007年9月3日因吸毒被劳动教养二年；
2010年8月26日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑二
年六个月，并处罚金人民币20000元，2012年9月刑满释放。20
13年3月7日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年4月9日经天
台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
指定辩护人金甲。
被告人罗××。2010年11月2日因犯贩卖毒品罪被路桥区
人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2011
年12月21日因犯贩卖毒品罪被路桥区人民法院判处有期徒刑一
年二个月，并处罚金人民币1000元，2012年12月刑满释放。20
13年3月7日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年4月9日经天
台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
指定辩护人吴甲。
天台县人民检察院以天检刑诉（2013）206号起诉书指控
被告人张××、罗××犯盗窃罪，于2013年9月2日向本院提起
公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开
庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员叶某某出庭支持公诉，被告人张××及其指定辩护人金甲、被告人罗××
及其指定辩护人吴甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年2月27日下午，被告人张××、罗××窜至天
台县道桐西路三巷1号路某，盗走被害人丁某的一辆黑色绿
驹牌电动车，经鉴定，该电动车价值人民币2470元。
2、2013年2月底至3月初的一天中午，被告人张××、罗
××窜至天台县道西清路13号后门，盗走被害人张某乙的一辆奔
的牌电动车，经鉴定，该电动车价值人民币2375元。
3、2013年2月底至3月初的一天下午17时许，被告人张×
×、罗××窜至天台县道龙舌巷27号门口，盗走被害人魏某
停放在门口的一辆绿驹牌电动车，车内有四包硬壳中华香烟。
经鉴定，该电动车价值人民币1130元，中华香烟价值人民币16
0元。
4、2013年3月1日下午，被告人张××、罗××窜至天台
县道工人东某1号国某手机大卖场边上，盗走被害人褚某的
一辆雅迪牌电动车，经鉴定，该电动车价值人民币1435元。
5、2013年3月2日下午，被告人张××、罗××窜至天台
县道三江菜场5号摊位前，盗走被害人武某停在摊位前的一
辆莫拉克牌电动车，经鉴定，该电动车价值人民币2270元。
6、2013年3月3日10时30分至11时许，被告人张××、罗
××窜至天台县道中山西路420-
7号门口，盗走被害人许某停在门口的一辆立马牌电动车，
经鉴定，该电动车价值人民币2250元。7、2013年3月3日下午，被告人张××、罗××窜至天台
县道西兴路6-
5号后门，盗走被害人王某甲的一辆绿娇牌电动车，经鉴定，该
电动车价值人民币1725元。
8、2013年3月5日中午，被告人张××、罗××窜至天台
县道石寨路12-
6号门口，盗走被害人吴某甲的一辆绿驹牌电动车，经鉴定，该
电动车价值人民币1800元。
9、2013年3月6日中午，被告人张××、罗××窜至天台
县道东湖小区9幢楼下，盗走被害人潘某某停放在楼下的一辆
绿驹牌电动车，经鉴定，该电动车价值人民币1595元。案发后
，该电动车已被公安机关追回并返还失主。
10、2013年3月6日中午，被告人张××、罗××窜至天
台县道西宛巷7-
12号门口，盗走被害人姚某停放在门口的一辆绿驹牌电动车
，经鉴定，该电动车价值人民币1360元。案发后，该电动车已
被公安机关追回并返还失主。
11、2013年3月6日中午，被告人张××、罗××窜至天
台县道栖霞东某9巷4-
8号前，盗走被害人潘某停在门口的一辆绿佳牌电动车，经鉴
定，该电动车价值人民币1820元。案发后，该电动车已被公安
机关追回并返还失主。
12、2013年3月6日，被告人张××、罗××窜至天台县
道工人东某老法院对面弄堂，盗走被害人王某乙停放在弄堂里的一辆菲利普牌电动车，经鉴定，该电动车价值人民币1220元。
案发后，该电动车已被公安机关追回并返还失主。
13、2013年3月6日下午，被告人张××、罗××窜至天
台县道三江超市走廊下面，盗走被害人金某停放在走廊下面的
一辆五星钻豹牌电动车，经鉴定，该电动车价值人民币1740元
。案发后，该电动车已被公安机关追回并返还失主。
综上，被告人张××、罗××共盗窃财物价值人民币233
50元。被告人张××到案后主动交代了公安机关尚未掌握的第
1-11、13笔犯罪事实。
上述事实，被告人张××、罗××在开庭审理过程中均
无异议，并有二被告人的在卷供述，被害人吴某乙、潘某某、姚
某某、潘某、王某乙、金某、许某、魏某、褚某、丁某
、王某甲、张某乙、吴某甲的陈述，证人蔡某、张某甲、陈某的证言
，《扣押、发还物品清单》，《搜查笔录》，《价格鉴证书》
，《辨认笔录》，《刑事判决书》，《刑满释放证明书》，《
公安行政处罚决定书》，《劳动教养决定书》，《情况说明》
，《前科核查情况说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证
据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××、罗××以非法占有为目的，
秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪。
公诉机关指控二被告人的罪名成立。二被告人均曾因故意犯罪
被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当被判
处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应当从重处罚。二
被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人张××到案后主动交代了同种较重罪行，一般应当从轻处罚。二被
告人的指定辩护人以上述同样理由要求对二被告人从轻处罚之
辩护意见，理由正当，本院予以采纳。对被害人的经济损失，
应责令二被告人予以退赔。综上，对被告人张××依照《中华
人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六
十五条第一款、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首
和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条；对被告人罗×
×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条
第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张××犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月
，并处罚金人民币30000元。
二、被告人罗××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月
，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张××的刑期自2013年
3月7日起至2015年5月6日止，被告人罗××的刑期自2013年3
月7日起至2015年1月6日止）。
三、被告人张××、罗××应退赔赃款人民币15615元。
（以上罚金及退赃款限判决生效之日起一个月内缴纳）
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡国卫
二〇一三年九月十一日
代书记员 朱临星
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4583号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行。
负责人：沈初阳。
委托代理人：虞建军、马思超。
被告：袁中凤。
被告：袁训龙。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行诉被告袁中凤、袁训龙信用卡纠纷一案，于2015年7月16日向本院提起诉讼，要求判令：1、两被告共同偿还信用卡欠款127939.46元（其中透支息已计算至2015年6月1日止、滞纳金已计算至2015年5月25日止，以后的透支息、滞纳金按合同约定计付至实际履行之日止）。2、两被告共同支付原告律师代理费7400元。3、原告对浙G×××××号丰田牌汽车在司法处置时就上述款项及本案的诉讼费用范围内享有优先受偿权。本院立案受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马思超到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月27日，被告袁训龙向原告出具共同偿债人承诺书一份，自愿为被告袁中凤与原告签订的《牡丹信用卡购车消费还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。2014年7月4日，原告与被告袁中凤签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》各一份，约定在该被告自行支付购车首付款后，向原告申请牡丹信用卡透支金额144260元用来支付购车剩余款项，并约定手续费为13690元，透支分期还款期数为36期，被告以一个月为一期，分期向原告偿还透支资金，被告应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权原告从中直接扣款受偿，约定原告累计两期无法全额扣款受偿的，原告有权提前收回合同项下的所有欠款，包括透支额、透支利息、复利、滞纳金、超限费等，并由其承担原告为此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。根据《牡丹信用卡章程》的规定，滞纳金为按最低还款额未还部分百分之五收取，被告的每月最低还款额为438.70元，透支利息为逾期本金的每日万分之五收取。双方约定以所购买的汽车作为合同项下透支额按期还款的抵押担保，担保范围包括透支债务人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费）。2014年7月24日办理抵押登记手续。
2015年3月份第9期开始，被告未如期支付透支额，尚欠本金122850元。故原告向本院提起诉讼，为此原告支付律师代理费7400元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁中凤、袁训龙于本判决生效后五日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行信用卡欠款122850元（透支息、滞纳金从2015年2月25日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，二项之和不得超过银行同期同类贷款利率的四倍）。
二、被告袁中凤、袁训龙于本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司义乌分行律师代理费7400元。
三、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行在上述款项及诉讼费用范围内对登记在被告袁中凤名下的浙G×××××号丰田牌汽车一辆享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1503元，由被告袁中凤、袁训龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3006元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈锦忠
二〇一五年九月二十一日
代书记员 黄 超
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初9779号
原告：林剑，男，1978年5月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：林文星、林涌征，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：尤再毅，男，1987年12月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告林剑与被告尤再毅为民间借贷纠纷一案，原告林剑于2016年12月9日向法院提起诉讼。诉请判令：一、被告尤再毅归还借款本金人民币10000元，并支付自2014年4月14日起至判决确定履行之日止按月利率2%计�的利息，以及代理费1500元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月14日，被告尤再毅向原告林剑借款本金人民币10000元，约定月利率为2%，并出具借条、收条为凭。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告尤再毅于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林剑借款本金人民币10000元，并支付其自2014年4月14日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，以及代理费1500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费90元，依法减半收取45元，由被告尤再毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费90元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 乔亚琦
二〇一七年一月十九日
代书 记员 罗 渊
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中�人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第900号
原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人：马克·曼宁（MarkAllanManning），董事长。
委托代理人：刘新明，新疆公廉章程律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：刘淼佳，新疆公廉章程律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告：冯建清，男，1970年12月17日出生。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下称卡特彼勒公司）与被告冯建清融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐岚独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘新明到庭参加诉讼，被告冯建清经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月21日，原告与厦门森那美信昌机器工程有限公司伊宁分公司（以下称森那美伊宁分公司）签订了《融资租赁协议》。根据该协议，原告根据森那美伊宁分公司的选择购买型号为320D挖掘机一台。2011年6月19日，原告与森那美伊宁分公司及被告冯建清签订了《融资租赁协议之转让协议》（以下称《转让协议》），根据该协议被告冯建清受让了原告与森那美伊宁分公司的《融资租赁协议》项下承租人的全部权利、义务和利益，成为该融资租赁协议的承租人。现在被告冯建清自2011年7月起严重违约，未按照《融资租赁协议》按时及足额交付每期租金，特别是自2013年8月起，被告再未向原告支付租金及违约金。截止2014年6月19日，被告拖欠原告租金296691.86元，截止2014年8月14日，被告应向原告支付违约金90850.36元，现诉至法院要求1.被告冯建清支付到期未支付租金296691.86元；2.支付违约金90850.36元及设备价格10元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、《融资租赁协议之转让协议》一份。证明：2011年6月19日，原告与森那美伊宁分公司及被告签订的，森那美伊宁分公司将在与原告签订的《融资租赁协议》中所承担的全部义务转让给被告，被告作为受让方替转让方成为《融资租赁协议》的新承租人并直接向原告支付租金。
二、《融资租赁协议》一份。证明：2011年3月21日，原告与森那美伊宁分公司签订的《融资租赁协议》，协议第4条第6项规定，被告就到期应付未付的任何租金或其他事项，应按月利率2%支付违约金，这是违约金的计算方式。
三、《租金支付表》。证明：被告成为承租人后应当支付租金的期数和具体金额。租金从2011年7月19日到2014年6月19日，每期39826元，共36期。
被告冯建清未到庭，未提交书面答辩意见。
庭审中，因被告未到庭，未进行质证。经本院审查原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与案件有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2011年3月21日，出租人：原告卡特彼勒公司与承租人：森那美伊宁分公司签订编号为835-70017747的《融资租赁协议》。约定，原告卡特彼勒公司依据森那美伊宁分公司的选择购买型号320D、序列号JFZ06475的挖掘机一台，并将挖掘机租赁给森那美伊宁分公司，由森那美伊宁分公司向原告卡特彼勒公司支付租金，在租赁期限届满时，如果承租人在本协议或出租人签署的其他协议项下没有违约事件，承租人就设备的期满选择为：（1）归还设备；（2）选择价格10元购买设备。
2011年6月19日，出租人：原告卡特彼勒公司、转让方：森那美伊宁分公司、受让方：被告冯建清，签订编号835-70021251的《融资租赁协议之转让协议》。约定，转让方同意将其在租赁协议中作为承租人的全部权利、义务和利益转让给受让方；受让方同意受让转让方在租赁协议中作为承租人的全部权利、义务和利益；出租人同意转让方将其在租赁协议项下作为承租人的全部权利和义务转让给受让方。本协议生效后，受让方替代转让方成为租赁协议的承租人，各方同意，该租赁协议的合同号自本协议生效后变为［835-70021251），以下仍旧简称为“租赁协议”。并将租赁协议第4条规定之租金条款相应修改为首付款人民币247200元，基本租金为月租金39826元，租期自2011年7月19日-2014年6月19日，共36期。另，《租赁协议》第4.6条规定，承租人应就到期应付未付的任何租金或其他款项，按月利率2%支付违约金。第17条规定，发生下列任何情形，构成承租人的重大违约事件：1.承租人未能支付任何到期租金；第18条救济：18.1如果发生第17条规定的任一重大违约事件，出租人有权选择以下救济方式：1.要求承租人支付本协议项下的全部已到期租金、未到期租金、违约金、设备的选择价格及其他应付款项。
合同签订后，被告即于2011年7月开始向原告给付融资租赁费，自2013年8月19日后，被告再未向原告给付融资租赁费，至今被告拖欠原告到期未付融资租赁费296691.86元，现原告诉至法院要求被告给付租赁费，并支付自2011年7月26日至2014年8月14日的实际违约天数，按2%／月计算违约金90850.36元，并支付购买价格10元。
本院认为：本案被告冯建清受让了森那美伊宁分公司与原告卡特彼勒公司签订的《融资租赁协议》中的权利义务，被告冯建清与原告成立融资租赁合同关系，并应当按照协议约定履行给付融资租赁费的义务。现原告主张被告冯建清自2013年8月19日后未向原告给付融资租赁费，拖欠原告已到期租赁费296691.86元未付，因被告冯建清未到庭，放弃抗辩的权利，故对原告的主张本院予以支持，另，原告按照约定要求被告冯建清支付自2011年7月至2014年8月14日的逾期还款实际天数，按照2%／月分段计算的违约金90850.36元的请求；并给付购买价款10元，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院﹤关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告冯建清给付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司租赁费296691.86元；
二、被告冯建清支付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司违约金90850.36元；
三、被告冯建清给付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司购机款10元。
以上给付义务，被告应于本判决生效后十日内一次性履行完毕，逾期不履行则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉标的684244.08元，支持标的387552.22元，占请求标的的56.6%。案件受理费10642.44元（原告已预交），减半收取5321.22元，由被告负担3011.81元，原告负担2309.41元。退还原告受理费5321.22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 徐岚
二〇一四年十一月三日
书记员 杨慧
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第6895号
原告王晓梅，女，个体户。
被告石泳（又名石勇），女，无固定职业。
被告邴新云，男，巴彦淖尔市临河区隆胜信用社副主任，系被告石泳丈夫。
上列原告王晓梅与被告石泳、邴新云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告王晓梅和被告邴新云到庭参加了诉讼，被告石泳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓梅因二被告未返还于2014年9月24日向原告借款人民币120000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即返还原告王晓梅借款本金及利息120000元。2、案件受理费由二被告负担。
本院基于庭审查明的事实，被告石泳与被告邴新云系夫妻关系。被告石泳于2014年9月24日向原告王晓梅借款100000元，同时与原告王晓梅签订了借款合同。合同约定利息为一年20000元，借款期限为一年。被告石泳向原告王晓梅借款后，本金及利息至今没有返还。因借款行为发生在被告石泳和被告邴新云夫妻关系存续期间，应认定为夫妻二人共同债务，故应由被告石泳、邴新云共同清偿。现原告王晓梅要求被告石泳和被告邴新云共同返还借款100000元及利息20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告石泳、邴新云于本判决生效后十日内共同返还原告王晓梅借款100000元及利息20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，原告已预交2700元，由二被告石泳、邴新云负担1350元，退还原告王晓梅1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 贾建萍
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 慧
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民二初字第287号
原告：广州市鑫皇机电设备有限公司。住所；广州市花都区雅瑶镇广花五路东侧。
法定代表人：林鸿。
委托代理人：李琪，该公司职员。
被告：广州市亿通车辆配件有限公司。住所；广州市花都区新华街凤凰北路19号三东工业园内厂房。
法定代表人：邝国锋
原告广州市鑫皇机电设备有限公司诉被告广州市亿通车辆配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年10月1日签订《设备购销合同》，合同金额为22631元。货物于2013年10月24日送货到被告厂内并开机使用，根据合同约定的付款方式，原告与被告申请款项事宜，被告都以资金紧张帮忙宽限为借口拖延，直到2014年2月11日原告再次到被告工厂催款时发现被告工厂已经被查封，故原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院依法判令：1.被告结清货款22631元；2.诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，提供设备购销合同、送货单支票及退票理由书复印件。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩及证据。
经核证，原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以认定。
经审理查明：2013年10月1日，原、被告签订《设备购销合同》，约定：被告向原告购买螺杆式空压机、冷冻式干燥机、主管道过滤器、管路过滤器、超高效除油过滤器、储气罐，合同价格为22631元，由原告负责设备运输，合同签订时被告支付原告30%预付款，余款于安装调试完毕或设备到场15天付清。
2013年10月24日，原告向被告在清远的经营地送货。同日被告交付原告一张金额为20631元的支票，支票上记载的出票日期为2013年11月25日，收款人为原告，出票人为“广州市台通数控机械有限公司”，故原告在送货单上注明“已付20631元，余款2000元在12月前支付”，并在《设备购销合同》上注明了“余欠两千款，在12月前付清”。后，原告持支票承兑，但账户余额不足，被退票。原告称被告承诺向原告另开具一张支票，故原告将支票及退票理由书的原件交给了被告，但被告至今未支付货款。
本院认为：原、被告之间签订的《设备购销合同》为原、被告的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行合同义务。
原告依约向被告交付了合同项下的全部货物。虽然原告提供的支票及退票理由书为复印件，但是结合《设备购销合同》及《送货单》上的记载内容及原告的陈述，本院对原告提供的支票及退票理由书予以采纳。被告至今未向原告支付货款，根据合同约定及法律规定，被告应当按照约定的数额支付价款，即被告应当向原告支付货款22631元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州市亿通车辆配件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市鑫皇机电设备有限公司支付货款22631元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元由被告广州市亿通车辆配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 肖 荷
人民陪审员 姚叶勤
人民陪审员 姚玉娥
二〇一四年七月八日
书 记 员 尹 琪
法律条文附录：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汕金法执字第1314号
申请执行人广东梅县东风企业集团公司，住所地梅州市梅县。
法定代表人张一东。
被执行人，汕头市华兴建材公司，住所地汕头市。
法定代表人黄式宜。
广东梅县东风企业集团公司与汕头市华兴建材公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）汕金法民三初字第271号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人汕头市华兴建材公司应于该判决生效之日起十日内付还申请执行人广东梅县东风企业集团公司货款3616967.42元。根据申请执行人的请求，本院于2013年10月28日立案执行。
案在执行过程中，经查，被执行人于2010年6月7日被工商部门吊销营业执照，已没有经营，也没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人已没有经营，也没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）汕金法执字第1314号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 陈卫星
审 判 员 林冬平
代理审判员 曾恩生
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 方 洁
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初1882号
原告：王某。
委托诉讼代理人：徐焕崇，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
被告：林某甲。
原告王某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院于2016年5月19日依法裁定将本案转为普通程序，公开开庭进行审理。原告王某及其委托代理人徐焕崇到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决准予原告与被告离婚；2．婚生女林某乙、林某丙由原告抚养，其子女抚养费由被告承担。事实和理由：2004年4月，原告与被告认识后自由恋爱，××××年××月××日，双方在青田县贵岙乡人民政府办理结婚登记手续，领取浙青贵婚字0xx号结婚证。婚后生育二女，即××××年××月××日生育长女林某乙，××××年××月××日生育次女林某丙。双方于2009年12月14日出境至意大利，出境后由于双方性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵，原告还曾遭到被告的殴打，自2012年6月双方开始分居生活至今。两个女儿一直由原告抚养，被告没有承担其女儿的抚养义务。2014年3月，原告向法院提起离婚诉讼，因双方无法达成一致意见，原告自愿撤回起诉，之后双方仍然继续分居生活至今，进一步导致夫妻感情彻底破裂。现原告再次提起离婚诉讼，以解除原、被告的婚姻关系。
被告林某甲在规定的期限内未向本院提交答辩状及相关证据材料，应视为放弃抗辩及举证、质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：原、被告相识相恋后，于××××年××月××日在浙江省青田县贵岙乡人民政府办理了结婚登记手续。婚后，双方于××××年××月××日生育长女林某乙，于××××年××月××日生育次女林某丙。原告曾向法院诉请离婚，后于2014年4月10日撤回起诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告护照复印件、户籍证明，被告户籍证明、结婚证复印件、结婚登记审查处理表、（2014）丽青温民初字第45号民事裁定书以及当事人当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：原、被告的婚姻基础一般，由于双方未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂。原告撤回第一次要求离婚的起诉后，双方夫妻关系未见改善，现原告再次诉请离婚，被告未到庭应诉，致使本院调解和好无望，可认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。双方所生子女林某乙、林某丙现跟随原告方生活，改变生活环境对其成长不利，应继续跟随原告生活为宜。本院结合被告的负担能力、当地的实际生活水平及原告诉求进行综合考虑，确定被告林某甲每月承担每个子女的抚养费500元。被告林某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告林某甲离婚；
二、婚生女林某乙、林某丙由原告抚养，被告每月承担子女抚养费1000元至婚生女林某乙年满十八周岁时止，此后被告每月承担子女抚养费500元至婚生女林某丙年满十八周岁时止，限于本判决生效后每月28日前支付给原告，判决生效日距当月28日不足一个月的，按一个月计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨忠俊
代理审判员 赵旭妙
人民陪审员 单苏强
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 金翡妃
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣汉民初字第1360号
原告：李某某，女，汉族，生于1989年11月12日，住宣汉县，农村居民。
委托代理人：王冲，宣汉县双河法律服务所法律工作者。
被告：寇某某，男，汉族，生于1983年11月3日，住宣汉县，农村居民。
委托代理人：徐永胜，宣汉县双河法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告寇某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理后，依法由审判�齐永红担任审判长，与人民陪审员王华文、张从文组成合议庭，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王冲、被告寇某某及其委托代理人徐永胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告寇某某2008年9月经人介绍相识，之后便以夫妻名义同居生活。2009年12月29日，我与被告寇某某办理了结婚登记。2009年1月1日，我与被告寇某某生育一子寇某甲。因被告没有兑现婚前承诺，导致我们夫妻感情不合。2010年11月，被告没收了我的身份证、银行卡，致我们的夫妻感情彻底破裂，从此开始分居生活至今。现诉至法院，请求依法判令我与被告寇某某离婚；儿子寇某甲由我抚养；婚后共同财产依法分割。
原告李某某为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1.原、被告及其子女的户籍证明各一份，以证明原、被告及其子女的身份�息和身份关系；
2.原、被告的结婚登记材料一份，以证明原、被告系合法夫妻关系；
3.调查证人寇吉胜（被告寇某某的父亲）笔录一份，以证明原、被告因感情不合已分居生活。原、被告之子寇某甲一直随寇吉胜生活。原、被告以寇吉胜的名义在农业银行有存款17000.00元；
4．调查证人李永平（原告李某某的父亲）笔录一份，以证原、被告因感情不合已分居生活多年，已无和好可能；
5.调查证人王群英（原告李某某祖母）笔录一份，以证明原、被告因感情不合已分开生活；
6.调查证人寇广清笔录一份，以证明被告寇某某婚前向原告承诺购买房屋，但婚后几年都没有兑现承诺，导致原、被告夫妻感情不好。亲戚朋友为他们调解过，未能和好关系；
7.原告李某某个人陈述一份，以证明原、被告结婚育子的经过。被告寇某某婚前隐瞒年龄，还承诺在双河镇上购买房屋�但一直未兑现。原、被告婚后感情一直不好，被告寇某某收走原告身份证和银行卡为了迫使原告与其共同生活，但双方未和好，原告李某某要求与被告寇某某离婚。
被告寇某某辩称：我不同意离婚，我与原告李某某夫妻关系一直很好。因家庭生计我外出务工而与原告李某某分居，不是因夫妻感情破裂而分居生活。分开期间，原告还多次要求我回去参加其父亲的寿宴。2009年12月29日，我为了避免原告出走造成家庭经济损失，将原告的身份证、银行卡没收。
被告寇某某为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
调查证人冯国琼的笔录一份，以证明原、被告夫妻感情很好。原告李某某在网上认识一名大学生，联系密切，被告寇某某为保全家庭才收走原告的身份证和银行。原、被告有存款17000.00元，但已实际消耗。原告结婚时办理嫁妆的情况；
调查证人寇吉超的笔录�份，以证明原、被告夫妻感情很好，听说原、被告在外务工期间，原告在网上认识一名大学男生，不愿在跟被告生活。
经质证，被告对原告提供的证据认为，（1）对原告李某某提供的证据1、2号证据，被告寇某某对其无异议。（2）对证据3，被告寇某某无异议，但主张原、被告的存款17000.00元已用于小孩治病。（3）对第4、5号证据，被告寇某某认为证人李永平、王群英与原告有亲属关系，证词有一定偏向性，对原、被告夫妻感情状况不能客观看待；（4）对证据6，被告寇某某不予认可，是否买房不是原、被告结婚的理由，被告不存在骗婚；（5）对原告方提交的第7号证据，被告不予认可，被告不存在骗婚，婚后没有买房子是考虑到家庭实际情况，房屋买来会被闲置，原、被告一直有通讯往来，没有因感情不合而分居。原告对被告提供的证据认为，（1）对被告寇某某�供的第1号证据，原告李某某认为该证据对原、被告的夫妻感情状况及分居原因的证实不属实，对原、被告的存款用于小孩治病的证词，因没有其他证据佐证，不予认可。（2）对证据2，原告李某某有异议，证人寇吉超关于原、被告夫妻感情、原告在婚姻中存在过错的证词都是传来证据，证明力不强，与客观事实不符，且证词中个人意见及评价较多。
本院对原、被告提供的证据认定如下：对原告李某某提供的证据1、2，经本院核实，原、被告户籍信息与户口簿原件登记信息一致，并加盖户籍管理单位（双河派出所）公章，原、被告结婚登记材料也加盖备案单位公章，证明力较强，对原告提交的第1、2号证据本院予以确认；对证据3，被告寇某某对该证据表示认可，本院予以认定；对证据4、5，因证人李永平系原告李某某父亲，证人王群英系原告李某某母亲，二人与原�李某某有利害关系，其证词中对原、被告婚姻关系不好而分居多年的意见，本院结合其他证据认为，其证词夸大事实，偏向原告，不能客观反映原、被告婚姻感情状况，本院对该证据不予彩信；对证据6，证人寇广涛证实，被告婚前承诺在镇上买房，婚后几年都没有兑现承诺，导致原、被告夫妻感情不好的证词，与原、被告陈述一致，本院予以采信。对原、被告双方已无和好可能的证词，本院认为属于证人寇广涛的主观评价，不能作为认定案件事实的依据，本院不予采信；对证据7，原告李某某陈述原、被告结婚育子经过与本院已认定证据证明内容一致，本院予以确认。对原告嫁妆的陈述，经过庭审询问，被告对此没有提出异议，本院对此予以认定。对原告陈述与被告因夫妻感情不好分居多年的情况，本院认为，原告李某某与本案的审理结果有直接利害关系，其陈述�结合其他证据综合认定。
对被告寇某某提供的证据1，证人冯国琼系被告寇某某的母亲，证词中证明原告与他人有不正当往来，导致影响原、被告夫妻感情的部分和证明原、被告的存款17000元用于小孩治病花销的部分，被告寇某某没有提供其它证据予以佐证，本院不予认定。对证据2，证人寇广涛证明原告李某某与他人有不正当关系，系传来证据，没有其他证据佐证，本院不予认定。
经审理查明：2008年9月，原告李某某与被告寇某某在江苏省湛江市经人介绍相识。2009年12月29日，原、被告办理结婚登记。同年1月1日，原、被告生育一子寇某甲。婚初，原、被告夫妻感情较好。后被告寇某某因没有兑现婚前买房的承诺，原、被告开始产生纠纷。2010年11月，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，被告寇某某将原告李某某送回娘家，并拿走了原告李某某的身份证、银行卡。之后被告寇某某回到江苏省务工。被告寇某某务工期间仍与原告有通讯往来。2013年4月11日，原告李某某起诉来院要求与被告寇某某离婚，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告李某某主张与被告寇某某夫妻感情破裂，但原告李某某提供的证据不足以证明自己的主张。原告李某某与被告寇某某婚后虽因家庭生活琐事产生纠纷，但未导致夫妻感情破裂。只要双方互谅互让，加强沟通交流，仍有和好夫妻关系的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，应当认定原、被告夫妻感情仍未破裂，故原告李某某要求与被告寇某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告寇某某离婚。
案件受理费260.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 齐永红
人民陪审员 张从文
人民陪审员 王华文
二〇一三年八月三十日
书 记 员 贺远琴
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初1455号
原告许妲，女，1954年3月4日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人杨喜红，河南豫上律师事务所律师。
委托代理人关留念，河南豫上律师事务所律师。
被告陈秀丽，女，1973年3月4日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人张军利，上蔡县法律援助中心工作人员。
被告孙国强，男，1971年11月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告张俊杰，男，1971年8月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
原告许妲与被告陈秀丽、孙国强、张俊杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨喜红、关留念，被告陈秀丽委托代理人张军利，被告孙国强到庭参加诉讼。被告张俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许妲诉称，2016年7月份至9月份，原告跟随被告陈秀丽在被告孙国强、张俊杰、张红伟承包的上蔡县无量寺乡吴宋湖农场干活，三被告支付部分工钱后，剩余工钱经原告多次追要，三被告至今未付。故原告诉至法院，要求被告给付原告劳动报酬325元。
被告陈秀丽辩称，被告陈秀丽与原告同在农场提供劳务，且是同工同酬，不存在雇佣关系。原告务工不是接受被告陈秀丽的安排和指示，被告陈秀丽也未从原告的劳动成果中获得利益。原告要求被告陈秀丽支付其劳动报酬无法律依据，应依法驳回原告对被告陈秀丽的诉请。
被告孙国强辩称，原告诉请主体错误，被告孙国强不是适格主体。2016年6月，被告孙国强将其租赁的吴宋湖农场的土地全部转包给被告张俊杰、张红伟二人耕种，在此期间其并未参与经营，与原告无事实及法律上的关系，应驳回原告对被告孙国强的诉讼请求。
被告张俊杰未答辩。
经审理查明：被告孙国强承包了上蔡县无量寺乡吴宋湖农场的土地进行耕种，2016年，被告孙国强将其承包的土地转包给被告张俊杰、张红伟种菜。2016年7月至9月，原告在张俊杰、张红伟承包的土地上为其提供劳务。被告张俊杰、张红伟支付原告部分工钱后，尚欠325元未支付。经原告多次追要，被告张俊杰拒不给付。
上述事实，有原、被告陈述，记工表、证人证言、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告许妲为被告张俊杰、张红伟提供劳务，被告张俊杰、张红伟向原告许妲支付劳务报酬，因此原告许妲与被告张俊杰、张红伟之间形成劳务合同关系。原告许妲为张俊杰提供了劳务，张俊杰应及时向原告全额支付劳务报酬，其拒不支付拖欠的劳务报酬，则构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故对原告许妲要求被告张俊杰支付拖欠的劳务报酬款325元的诉讼请求，本院予以支持。被告张俊杰可在承担还款责任后，按照其与张红伟之间的约定，另行主张权利。本案中，被告孙国强将其承包的土地转包给被告张俊杰、张红伟，亦不参与经营，也不享有盈余分配，与原告之间不存在劳务合同关系，因此对原告要求被告孙国强支付其劳务报酬的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告陈秀丽之间不存在劳务关系，被告陈秀丽只是介绍人，与原告同工同酬，也未从原告的劳务报酬中获得利益，因此原告要求被告陈秀丽承担清偿责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊杰于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告许妲劳动报酬325元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张俊杰负担（该款原告已申请免交，限被告于本判决发生效力之日起五日内将该款交到本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余新年
审 判 员 支莹莹
人民陪审员 尼福运
二〇一七年六月十五日
书 记 员 梁 红
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第2017号
原告冉德育。
委托代理人李大民，山东五岳律师事务所律师。
被告山东科技大学泰山科技学院，住所地泰安市岱岳区泰山大街西段。
法定代表人王春秋，院长。
委托代理人巩向安，男。
委托代理人王波，男。
原告冉德育与被告山东科技大学泰山科技学院（以下简称山科泰山学院）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冉德育及其委托代理人李大民、被告山科泰山学院的委托代理人巩向安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉德育诉称：原告居住在被告院内六号教师公寓楼，所驾车牌号为鲁A-×××××别克凯越轿车在被告处办理了出入证，凭证出入。回家后便将车停放于所居住公寓楼东北侧的空地上，该空地由被告修建了高约4米、长约20米的挡土墙。2013年7月16日凌晨，挡土墙倒塌，倒塌的墙体伴随着山坡的土石导致车辆严重受损。事后，原告委托泰山区价格认证中心进行价格认证并通知被告，被告拒不到场。泰山区价格认证中心认定车辆损失为44221元，扣除保险公司已赔付的31079元，要求被告赔付车辆损失费、安全气囊维修费、拆检费、价格认证费、吊装费、拖车费、施救费共计18842元。
被告山科泰山学院辩称：在校区内学校为了便于管理，已经划定了多处停车位，可以满足停车要求，事发地点不允许车辆停放。事发当月泰城普降大到暴雨，自然灾害严重。
经审理查明：原告冉德育系车牌号为鲁A-×××××别克凯越轿车所有人，其在山科泰山学院办理了车辆通行证，该通行证上载明：将车辆停放在停车区域，自觉维护校园交通秩序，服从校方管理。校内划有停车位。2013年7月16日，原告将该车停放在被告院内6号教师公寓东北侧空地上，该处紧邻被告方建设的挡土墙，没有划停车位。当日凌晨，因降雨挡土墙倒塌，致使原告冉德育的车辆受损。后原告委托泰安市泰山区价格认证中心对车辆损失价格进行鉴定，该中心于2013年8月1日作出价格认证结论书，认定该车损失价格为44221元，原告为此支付拆检费6000元、鉴定费800元。在案件审理过程中，被告申请重新鉴定，本院依法委托山东泰安华信价格事务所有限公司对该车的损失价格重新进行了鉴定，鉴定结论为该车损失总值为40372元，被告支出鉴定费用2000元。该车在中国平安财产保险股份有限公司山东分公司投保了车辆损失险，事故发生后，保险公司赔付原告车辆损失31079元。就剩余车辆损失价值，原告向被告索赔未果，为此成讼。以上事实由价格鉴定结论书及收费票据、保险公司赔付凭证、施救吊装费发票、车辆通行证、车辆行驶证及原、被告陈述等在案证实。庭审中，原告主张由于2013年7月16日事故造成其安全气囊损坏，2013年11月10日进行维修，支出维修费用5700元，要求被告赔偿；对此被告提出异议，认为在事故发生较长时间后才进行安全气囊的维修，无法证实安全气囊的损坏与2013年7月16日的事故存在因果关系。
本院认为，被告山科泰山学院建设的挡土墙倒塌造成原告车辆受损，事实清楚，证据确实充分。被告辩称挡土墙倒塌是连续多日强降雨引起的自然灾害造成的，被告对此不存在过错，并提供被告单位自己出具的鉴定报告证实。本院认为，该鉴定报告系被告自行组织相关人员以会议鉴定的方式出具的，不具有中立性，不能作为定案依据，故被告关于挡土墙倒塌系自然灾害造成的抗辩意见，本院不予支持。因挡土墙倒塌造成原告车辆损失，被告作为挡土墙的建设方和所有人，在其未提供充分证据证证实对损害后果的发生没有过错的情况下，应承担相应的赔偿责任。原告车辆损失40372元，事实清楚，证据确实充分，被告应予赔偿。原告支出的800元鉴定费用和6000元拆检费，系事故发生后确定车辆损失支出的必要和合理费用，且被告申请重新鉴定后对原鉴定结论并无大的改动，故对该鉴定费用，被告应予赔偿。对原告主张的安全气囊维修费，原告单方委托的鉴定机构在2013年8月对车辆损失进行鉴定时，并未载明该车有安全气囊的损失，其在事故发生近四个月后单方进行安全气囊维修，因原告未提供证据证实安全气囊的损坏与2013年7月16日事故存在因果关系，故对原告的该项请求本院不予支持。原告主张的吊装费、拖车费、施救费，因其未提供证据证实，本院不予支持。被告已经划了停车位，其为原告办理的通行证上亦明确载明将车辆停放在停车区域，原告未将车辆停放在停车位上，对损害后果的发生存在一定过错，应自负相应责任。保险公司已经赔付的31079元，应予扣除。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第八十五条之规定，判决如下：
一、原告冉德育车辆损失40372元、鉴定费800元、拆检费6000元，共计47172元，扣除保险理赔款31079元，剩余16093元被告山东科技大学泰山科技学院按80%比例赔付原告12874.40元，限自本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1081元，鉴定费2000元，两项共计3081元，被告承担2105元，原告承担976元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杜庆文
代理审判员 董丽军
代理审判员 张业斌
二〇一四年六月十六日
书 记 员 于 娜
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00291号
申请执行人西安捷西博重工机械有限公司。住所地，西安市未央区阿房一路3号。
法定代表人崔岩，总经理。
被执行人赵根雄，男，汉族，1969年1月9日出生，住陕西省佳县王家砭镇赵东沟村大沙59渠号。
被执行人西安长工征天企业管理咨询有限公司。住所地，西安市灞桥区席王新村48号。
法定代表人崔肇桓。
本院在执行西安市公证处（2013）西证执字第388号执行证书过程中，申请人执行人西安捷西博重工机械有限公司向本院提出撤案申请。经审查，申请执行人的撤案申请不违反相关法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第00291号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
审 判 员 王立军
代理审判员 胡继栋
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王新羽
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）一中民四终字第143号
上诉人（原审被告）天津建昌不锈钢有限公司，住所地天津市宝坻区马家店工业区建昌道。
法定代表人李庆柏，该公司董事长。
委托代理人李××，该公司员工。
被上诉人（原审原告）天津市神州不锈钢有限公司，住所地天津市西青区大寺镇大芦北口村南。
法定代表人安学石，该公司总经理。
上诉人天津建昌不锈钢有限公司因租赁合纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第6676号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津建昌不锈钢有限公司于2014年2月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津建昌不锈钢有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取，由上诉人天津建昌不锈钢有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 谢 宏
代理审判员 张 宇
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘雪峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第51号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人杜某，无业。因本案于2014年11月4日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡凤梅出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月23日晚22时许，被告人杜某饮酒后驾驶浙f×××××小型轿车，从嘉兴市南湖区余新镇出发驶往嘉兴市区，在沿禾兴南路由北向南行驶至勤俭路路口时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人杜某血液中的乙醇含量为1.23毫克／毫升。
上述事实，被告人杜某在开庭审理中亦无异议，并有证人潘某的证言、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告、杜某的驾驶证及信息查询、所驾车辆照片、行驶证及机动车信息查询结果单、户籍证明材料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某有坦白情节，可依法从轻处罚。根据被告人杜某的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人杜某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一五年一月二十三日
书记员 严骄阳
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初645号
原告福建涂丽士漆业有限公司，住所地浦城县。
法定代表人童志军，总经理。
委托代理人季清云，浦城县南浦法律服务所法律工作者。
被告黄红梅，女，汉族，住江西上饶市。
原告福建涂丽士漆业有限公司与被告黄红梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员付澎飙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人季清云到庭参加诉讼，被告黄红梅经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告福建涂丽士漆业有限公司诉称：被告于2014年起在原告处购买涂丽士漆，期间也有支付部分货款，至2015年1月22日结算，被告尚拖欠原告货款计19571元，被告当时未能支付，于是出具了1份欠条给原告，注有了尚欠原告货款及具体数额的事实。此后经原告多次向被告催讨未果。为此，诉请判令被告支付货款19571元，本案诉讼费由被告负担。
被告黄红梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院审理过程中，原告提供证据：欠条1张，以此证明被告于2014年起在原告处购买涂丽士漆，被告尚欠原告货款19571元，此后原告多次催讨未果等事实。本院认为原告提供的证据真实合法，且与本案关联，本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告于2014年起在原告处购买涂丽士漆，期间有支付部分货款，至2015年1月22日经双方结算，被告尚拖欠原告货款共计19571元，被告出具了1份欠条给原告，后原告多次向被告催讨货款未果。
本院认为，原、被告之间买卖法律关系明确，被告尚欠原告货款19571元，事实清楚，证据充分。债务理应清偿。故原告请求判令被告支付原告货款19571元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄红梅应于本判决生效之日起十日内支付原告福建涂丽士漆业有限公司货款19571元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费290元，减半收取145元，由被告黄红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 付澎飙
二〇一六年四月七日
书记员 吴志菲
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第4134号
原告张乐，女，汉族，个体，现住内蒙古杭锦旗。
委托代理人郝治国，男，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。
被告樊旭，男，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。
原告张乐与被告樊旭民间借贷纠纷一案，于2015年11月18日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员李永奎适用简易程序公开开庭进行审理，原告张乐的委托代理人郝治国，被告樊旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张乐诉称，2012年11月9日，被告樊旭向原告张乐借款本金20000元，约定月利率为2%，借款后，利息已经结算至2014年12月9日，现下欠原告借款本金20000元，利息4400元，后经原告多次催要，被告以无钱为由拒付。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告归还借款本金20000元，利息按月利率2%计算从2014年12月9日起至2015年11月9日，11个月×400=4400元，本利共计24400元；起诉后利息按2%计算至实际给付之日；诉讼费和其他费用均由被告承担。
被告樊旭辩称，借款本金的数额是对的，利息约定也是对的。2013年原被告双方约定，被告共给付原告借款本金16000元，被告已经给付了10000元的借款本金，再给付6000元本金，被告在过春节之前给付3000元，剩余的过完年给付。
原告张乐为支持自己的主张向法庭提供的证据及被告质证情况：
一、身份证原件一份，证明原告的代理人身份符合法律规定。被告质证认可
二、2012年11月9日被告樊旭出具的欠条一支，拟证明被告欠原告借款本金20000元的事实，以及约定的利息情况。被告质证对欠条认可，对约定的利息认可。
被告樊旭为支持自己的主张向法庭提供的证据及原告质证情况：
一、2013年12月30日被告樊旭给原告张乐打款的信用社回单、2014年4月24日原告张乐给被告樊旭出具的收据一支，拟证明2013年按照原被告双方达成协议，被告给原告归还的借款本金10000元，剩余借款本金6000元未给付。原告张乐质证对回单和收据认可，认为当时达成的协议本金是19000元，那时约定的是口头协议，现在被告已经迟还款2年，原告请求还是按照借款条据上的约定请求。
二、申请法院调取了原告张乐和其妻子云丽芬在农村信用社的银行卡账户流水，拟证明被告的妻子云丽芬在2013年6月9日向原告通过转账方式归还借款5000元，原告张乐质证认可。
对原告张乐提供的证据一、二，其符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对于被告樊旭提供的证据一，因被告认可，本院予以采信，对于被告樊旭申请法院调取的银行账户流水，因加盖有达拉特旗农村信用合作联合科技信息部的公章且原告认可，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年11月9日，被告樊旭向原告借款20000元，约定月息2分。借款后，被告樊旭于2013年6月9日给付现金5000元、2013年12月30日给付原告张乐现金3000元、2014年4月24日给付现金7000元，下欠款经原告多次催要，被告一直未付。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告归还借款本金20000元，利息按月利率2%计算从2014年12月9日起至2015年11月9日止11个月为4400元，本利共计24400元；起诉后利息按月利率2%计算至实际给付之日止；诉讼费和其他费用均由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系，应当受到法律保护，原告张乐与被告樊旭已形成合法的借贷关系，被告樊旭作为借款人，有按照约定给付借款本金及合法利息的义务。被告樊旭于2013年6月9日给付原告张乐借款5000元，借款本金20000元从2012年11月9日起至2013年6月8日止按月利率2%计算的利息为2800元，核减利息2800后，剩余借款本金为17800元；被告樊旭于2013年12月30日给付原告张乐借款3000元，借款本金17800元从2013年6月9日起至2013年12月30日止按月利率2%计算的利息为2397.07元，核减利息2397.07元，剩余借款本金为17197.07元；被告樊旭于2014年4月24日给付原告张乐7000元，借款本金17197.07元从2013年12月31日起至2014年4月24日止按月利率2%计算的利息为1306.97元，核减利息1306.97元后，借款本金应11504.04元，故本院对原告要求给付借款本金中的11504.04元的诉讼请求予以支持。借款本金1150.04元从2014年4月25日起至2015年11月9日的利息为4256.48元。故本院对原告请求的给付利息中的4256.48元予以支持。案件审理期间即从起诉之日起至判决生效给付之日的利息按中国人民银行同类借款基准利率计算，判决给付之日被告未履行应承担迟延履行金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告樊旭于判决生效之日给付原告张乐借款本金11504.04元及利息4256.48元，本利共计15760.52元；
二、被告樊旭给付原告张乐从起诉之日（2015年11月18日）起至本判决生效给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告负担73元，被告樊旭负担132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 李永奎
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 琴
附相关法律规定
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执字第136号
申请执行人于秋涛，住黑龙江省宾县。
被执行人赵纪彦，46岁，住黑龙江省宾县。
被执行人安淑英，住宾县。
本院在执行于秋涛诉赵纪彦、安淑英保证合同纠纷一案中，双方当事人达成分期还款和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宾民商初字1199号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 王靖钊
二〇一六年二月二十五日
书记员 张建军
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第1102号
原告郭跃峰。
原告苗颖。
委托代理人（特别授权）沈枫、周琪。
被告韩凤。
被告张海波。
原告郭跃峰、苗颖为与被告韩凤、张海波民间借贷纠纷一案，于2015年9月15日诉至本院，本院于同日立案受理后依法由代理审判员王娟适用简易程序进行审理，后因被告韩凤、张海波去向不明，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告郭跃峰及两原告委托代理人周琪到庭参加诉讼，被告韩凤、张海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。期间，经原告郭跃峰、苗颖申请，本院依法对被告张海波名下位于舟山市普陀区兴建路461号金鹰海景苑8幢603室的房产予以查封。本案现已审理终结。
郭跃峰诉称，郭跃峰与苗颖系夫妻，韩凤与张海波系夫妻。因苗颖与韩凤系校友，故自2014年5月起，韩凤因经营需要，从郭跃峰处陆续借款。截止2014年9月，经双方结算，确认借款总金额25万元，为此韩凤于2014年9月15日出具借条一份，载明：“今借到郭跃峰人民币贰拾伍万元整”。2014年5月10日，韩凤另行向苗颖借款5万元，同样出具借条一份。后郭跃峰、苗颖多次催讨借款无果，故诉至法院请求韩凤、张海波共同归还借款本金30万元，并支付该款自起诉之日起至付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。
郭跃峰为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条2份、银行交易明细单1组、结婚证1份、结婚登记审查处理表1份、离婚登记审查处理表1份，拟证明韩凤向郭跃峰、苗颖合计借款30万元及韩凤与张海波系夫妻的事实。
韩凤、张海波未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年5月10日，韩凤向苗颖出具借条1份，载明：“今借苗颖人民币伍万元整，已收利息四个月。借款人：韩凤2014.5.10”。2014年9月15日，韩凤向郭跃峰出具借条1份，载明：“今借到郭跃峰处人民币贰拾伍万元整（250000）。借款人：韩凤2014.9.15”。审理中，苗颖认可韩凤于借款当日已按每月利息1500元向其支付四个月利息，合计6000元。
另查明，1.苗颖与韩凤系校友，平时关系较好；2.韩凤、张海波于2007年8月21日登记结婚，于2015年5月12日登记离婚，本案债务发生于夫妻关系存续期间；3.本院受理的浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行诉韩凤、张海波、郭跃峰、苗颖以及戴海钢金融借款合同纠纷一案中，经审查，韩凤于2014年11月14日以购水产品为由向浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行借款40万元，张海波作为共同借款人、郭跃峰、苗颖以及戴海钢作为保证人分别在借款合同上签字。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭跃峰、苗颖与韩凤之间的借贷关系有郭跃峰、苗颖提供的借条等证据为凭，故本院依法予以认定。借条上未载明借款期限，郭跃峰、苗颖可随时要求归还，现经郭跃峰、苗颖向韩凤催讨，韩凤未予归还，该行为已构成违约。苗颖在借款当天即向韩凤收取了借款利息6000元，不符合法律规定，该利息应抵扣本金。关于借款利息问题，郭跃峰、苗颖要求韩凤支付自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，未违反法律相关规定，故郭跃峰、苗颖要求承担逾期利息损失的诉讼请求本院予以支持。关于本案所涉借款是否属于夫妻共同债务问题，由于上述借款发生在韩凤、张海波夫妻关系存续期间，且未存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条中规定的夫妻共同债务的例外情形，且韩凤、张海波在相差不多的时间段尚存在共同向银行借款等事实，故本院认定上述借款应为夫妻共同债务。韩凤、张海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
韩凤、张海波于本判决生效之日起十五日内共同归还郭跃峰、苗颖借款本金294000元并支付该款自2015年9月15日起至借款归还日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由郭跃峰、苗颖共同负担115元，韩凤、张海波共同负担5685元；保全费2020元，由韩凤、张海波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 缪忠海
代理审判员 王 娟
人民陪审员 薛洪民
二〇一六年一月八日
代书 记员 林晓敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂12民终1233号
上诉人（一审起诉人）：罗凤芝。
上诉人（一审起诉人）：朱安幸。
上诉人（一审起诉人）：朱安战。
上诉人（一审起诉人）：朱清宝。
上诉人（一审起诉人）：朱清富。
上诉人罗凤芝、朱安幸、朱安战、朱清宝、朱清富因土地承包经营权纠纷一案，不服凤山县人民法院（2016）桂1223民初406号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
罗凤芝、朱安幸、朱安战、朱清宝、朱清富上诉请求：撤销凤山县人民法院（2016）桂1223民初406号民事裁定书，指令凤山县人民法院立案受理；本案诉讼费由朱安能承担。事实和理由：上诉人与本案被告对自家承包责任地的经营使用份额纠纷不属于一般意义上的土地使用权属纠纷，应适用《中华人民共和国农村土地承包法》的规定。而一审法院适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定裁定不予受理，属适用法律错误。
本院认为：上诉人罗凤芝、朱安幸、朱安战、朱清宝、朱清富起诉至人民法院，请求确认以罗凤芝为户主的家庭共有承包田2.038亩，原、被告6人每人为0.34亩；并判决朱安能退还多使用的0.23亩。经查，本案属家庭成员之间对自家承包责任地各自使用份额发生的争议，属农村土地承包经营权使用份额争议纠纷，不是土地承包经营权纠纷。家庭承包经营权纠纷的承包方是本集体经济组织的农户以家庭作为统一的权利主体，家庭成员个人并没有承包经营主体资格。农村土地承包经营权是国家和法律赋予农民长期而有保障的土地使用权。家庭成员之间对自家承包责任地各自使用份额发生的争议即是对所承包土地的使用权发生争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款的规定，个人之间的土地使用权争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。该案应由人民政府处理，现上诉人向人民法院提起民事诉讼，一审法院以本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围裁定不予受理依法有据。综上，罗凤芝、朱安幸、朱安战、朱清宝、朱清富的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄庆文
审 判 员 廖德旺
代理审判员 黄美秀
二〇一六年九月十四日
书 记 员 彭 华
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4735号
原告：郑云飞。
委托代理人：江挺，浙江明权律师事务所律师。
委托代理人：陈丹琳，浙江明权律师事务所律师。
被告：王相宁(曾用名:王连福)。
原告郑云飞为与被告王相宁健康权纠纷一案，于2016年5月10日向本院提起诉讼,本院于同日立案受理。因被告王相宁的申请，本院于2016年5月23日委托司法鉴定，并于2016年8月10日收到鉴定报告。本案由代理审判员郭定勇适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告郑云飞及其特别授权委托代理人陈丹琳到庭参加诉讼，被告王相宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑云飞起诉称：2016年2月23日，原告郑云飞准备乘坐被告王相宁驾驶的湘A×××××客车返回湖南经商，后在大溪镇上山村加油站前与被告发生口角，被告王相宁用拳头打了原告郑云飞，致使原告轻微受伤，报警后，温岭市公安局作出温公（溪）行罚【2016】12134号行政处罚决定书，给予王相宁行政拘留三日的行政处罚。当天原告依据大溪派出所的通知前往温岭市东方医院检查伤情，后在温岭市中医院接受治疗，因此延误当天返回湖南。2016年2月25日因急事返回湖南后陆续在湖南中南大学湘雅医院接受治疗。期间共花费医药费3017.9元,原告多次向被告追讨赔偿款,被告置之不理。现原告起诉要求：1、判令被告赔偿给原告经济损失共计人民币3450.9元（医药费3017.9元、误工费133元、车费300元）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告郑云飞为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用
以证明原、被告主体资格的事实。
2、行政处罚决定书一份，用以证明2016年2月23日，原、被告发生纠纷，被告殴打原告至其轻微伤,被告收到行政处罚的事实。
3、病历及费用清单一份，用以证明被告受伤前往医院就医及花费相关费用的事实。
4、乘车凭证及医药费发票，用以证明被告因受伤所损失的乘车费用及花费医药费用的事实。
被告王相宁未向本院提交书面答辩状，在举证期限内向本院申请对原告就医用药合理性进行鉴定，鉴定意见为原告在本次纠纷中花费的医药费用均与本次外伤具有关联性，应视为合理。
经审理查明，原告郑云飞提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给了被告王相宁，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。被告申请鉴定的鉴定报告，原告经质证对该份证据无异议，本院经审查对该证据予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
2016年2月23日，原告郑云飞与被告王相宁在湘A×××××客车上因琐事发生口角，被告王相宁对原告郑云飞进行殴打致使原告轻微受伤。同日，原告前往温岭东方医院检查伤情，后前往浙江省温岭市中医院就医，并于2016年2月24日出院。2016年2月25日原告因急事返回湖南后陆续在湖南中南大学湘雅医院接受治疗。在此期间原告共花费医药费3017.9元。2016年4月8日，温岭市公安局作出温公（溪）行罚决字[2016]12134号行政处罚决定书，给予被告王相宁行政拘留3天。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。现被告王相宁用拳头打了原告郑云飞一拳，导致原告郑云飞受伤，被告应对原告的合理损失承担民事赔偿责任。原告合理的损失为医疗费3017.9元、误工费133元（1天×133元/天）、乘车费300元。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条的规定，判决如下：
被告王相宁在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告郑云飞3450.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费840元，合计1040元，由被告王相宁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 郭定勇
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 徐莉莎
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初2979号
原告深圳市安达物业管理有限公司，住所地：深圳市南山区前海路前海村9栋707号。
法定代表人：郭爱玲。
委托代理人姬学伟，男，1970年1月5日出生，汉族，住河南省宝丰县，系该公司员工。
被告范书敏，女，1974年4月13日出生，汉族，住河南省宝丰县。
原告深圳市安达物业管理有限公司诉被告范书敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后依法组成合议庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告深圳市安达物业管理有限公司撤回对被告范书敏的起诉。
案件受理费50元，全额退还原告。
审判员 朱旭升
二〇一六年十二月二十一日
书记员 ＸＸ鸽
吉林省镇赉县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）镇行初字第1号
原告汪海林，男，汉族。
委托代理人蒋福铭，男，吉林镜鉴律师事务所律师。
被告镇赉县人民政府。
法定代表人鲍长山，县长。
委托代理人葛坤，镇赉县法制局负责人。
委托代理人李成，镇赉县黑鱼泡土地所所长。
第三人郑春风（曾用名郑春峰），男，汉族，农民。
2001年4月6日，镇赉县人民政府针对第三人郑春风核发了吉房权镇私字第00324号《私有房屋所有权证》。原告认为，该产权证是虚假的，要求予以撤销。
原告诉称，1999年，张继业将两间砖房出售给原告汪海林，原告入住后，曾于2000年，因郑春风擅自扩大宅基地使用范围，两家发生纠纷。当时通过镇赉县黑鱼泡土地所解决，土地所查档案材料说：郑春风建房没有审批手续，其行为不合法，但一直没有给处理。2013年6月，原告与第三人因宅基地使用发生纠纷，提起诉讼，在庭审中，第三人郑春风竟然提供了所谓的《私有房屋所有权证》和《农村个人建设用地审批表》。原告认为，该两份证据都是虚假的，当然也是不合法的。理由如下：1、在黑鱼泡镇存档的档案中没有审批存档材料，在镇赉县土地局也没有存档材料；2、土地及房权证审批时原住户张继业不知此事，从来没有同意郑春风在自家园子内建房；3、土地审批手续及房权证虽然填的时间是2001年3月、4月，但在2004年时郑春风还没有办理过土地审批手续和房权证，那么这两份证据，只能是后补或者过后伪造的；4、两个文件（证据）都是手写完成，反映出是某个人擅自所为；5、郑春风所建房屋不符合大河村住宅规划，即不成排，也不成栋。
被告辩称，第三人郑春风持有的吉房权镇私字第00324号《私有房屋所有权证》是2001年4月6日通过原岔台乡政府发放的，按照当时发房照程序和要求，该所有权证的核发是合法的。
第三人陈述称，原告所述不属实，自己的房屋产权证是政府合法发放的，是真实的，合法的。
本案争议的焦点是：吉房权镇私字第00324号私有房屋产权证是否真实、合法。
围绕本案的焦点，被告提供了如下证据：1、争议房屋照片两张，证明房屋与房照记载一致；2、个人建房用地审批表一份，证明发放房照的前提条件，发放房照的程序合法；3、黑鱼镇乡建管理站工作人员李成的证言，证明发放的房照是真实的；4、镇赉县黑鱼泡镇人民政府的调查报告一份，证明发放的私有房屋产权证是真实的。
对以上证据的真实性，第三人表示支持，而原告对其真实性均予以否认。
本庭根据当事人的举证、质证及有效证据认定以下事实：
2001年4月6日，岔台乡人民政府，代表镇赉县人民政府为第三人郑春风核发了吉房权镇私字第00324号《私有房屋所有权证》。原告认为，该证不真实，要求予以撤销。
本院认为，原告认为第三人持有的吉房权镇私字第00324号《私有房屋所有权证》不真实，但无充分的证据证明，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干题的解释》第五十六第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 ：李柏志
审判员 ：周海良
审判员 ： 秦 岩
二〇一四年四月九日
书记员 ：杨靖华
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民一初字第295号
申请人云南万子红园林花卉有限公司。住所地：昆明市西山区碧鸡镇西华村委会西华街***号。
法定代表人勾勇翔，总经理。
特别授权诉讼代理人赵宝泉，云南华汇律师事务所律师。
被申请人昆明市西山区城市建设投资开发有限责任公司。住所地：昆明市西山区兴苑路西翥园*期*栋*层铺面。
法定代表人杜建祖，董事长。
特别授权诉讼代理人陆祖富，云南标志律师事务所律师。
特别授权诉讼代理人向勇，男，汉族，1983年7月4日出生，系被申请人的工作人员。
申请人云南万子红园林花卉有限公司与被申请人昆明市西山区城市建设投资开发有限责任公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开进行了询问。本案现已审理终结。
申请人云南万子红园林花卉有限公司申请称：2007年2月15日，申请人与被申请人签订《生态治理承包经营协议书》，现该协议已经履行完毕。在履行过程中，被申请人已经退出合同所涉及的土地的管理，由西山区滇池湖滨生态带建设“四退三还一护”工作指挥部行使该管理权利，并由该指挥与申请人继续签订承包经营协议，但由于种种原因，申请人到现在也没有与“四退三还一护”指挥部签订新的协议。鉴于上述原因，申请人与被申请人所签订协议已经丧失法律效力，特向法院申请裁决：确认申请人与被申请人签订的《生态治理承包经营协议书》中约定提交昆明仲裁委员会仲裁协议无效。
被申请人昆明市西山区城市建设投资开发有限责任公司答辩称：双方签订的《生态治理承包经营协议书》已履行完毕并未签订新的合同，其中关于仲裁条款的约定合法有效。
诉讼中，申请人为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、生态治理承包经营协议书；欲证明：双方签订的协议约定的双方的权利义务。
二、仲裁申请书、仲裁应诉通知书；欲证明：被申请人向仲裁委申请仲裁，仲裁委已经受理。
三、“四退三还一护”指挥部文件；欲证明：涉案土地已经由涉案指挥部进行管理。
诉讼中，被申请人为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：生态治理承包经营协议书；欲证明：申请人和被申请人签订合法有效仲裁协议的事实。
经质证，被申请人对申请人提交的证据的真实性均予以认可，申请人对被申请人提交的证据的真实性予以认可。因双方对对方提交的证据的真实性均予以认可，本院对双方提交的上述证据予以采信。
本院认为：首先，经审查，双方签订的《生态治理承包经营协议书》第十一条明确约定，“在本协议执行过程中，若甲、乙双方发生争议，应协商解决；协商无效的，双方同意由昆明仲裁委员会裁决”，该条约定有仲裁的意思表示，且选定的仲裁委员会明确，符合我国《仲裁法》第十六条关于“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”的法律规定，且不存在我国《仲裁法》第十七条规定的关于“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”的情形。其次，根据我国《仲裁法》第十九条第一款的规定关于“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。”的规定，《生态治理承包经营协议书》已经履行完毕即终止，或者主体变更，均并不影响其中仲裁条款的效力。综上，双方所签的《生态治理承包经营协议书》中仲裁条款有效。
据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条以及第十九条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十条、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人云南万子红园林花卉有限公司请求确认《生态治理承包经营协议书》中的仲裁条款无效的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人云南万子红园林花卉有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘昕光
审 判 员 蔡 芸
代理审判员 熊梓旭
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郭 涛
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民一初字第295号申请人云南万子红园林花卉有限公司。住所地：昆明市西山区碧鸡镇西华村委会西华街**。法定代表人勾勇翔，总经理。特别授权诉讼代理人赵宝泉，云南华汇律师事务所律师。被申请人昆明市西山区城市建设投资开发有限责任公司。住。住所地：昆明市西山区兴苑路西翥园******铺面/div>法定代表人杜建祖，董事长。特别授权诉讼代理人陆祖富，云南标志律师事务所律师。特别授权诉讼代理人向勇，男，汉族，1983年7月4日出生，系被申请人的工作人员，住昆明市盘龙区。申请人云南万子红园林花卉有限公司与被申请人昆明市西山区城市建设投资开发有限责任公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开进行了询问。本案现已审理终结。申请人云南万子红园林花卉有限公司申请称：2007年2月15日，申请人与被申请人签订《生态治理承包经营协议书》，现该协议已经履行完毕。在履行过程中，被申请人已经退出合同所涉及的土地的管理，由西山区滇池湖滨生态带建设“四退三还一护”工作指挥部行使该管理权利，并由该指挥与申请人继续签订承包经营协议，但由于种种原因，申请人到现在也没有与“四退三还一护”指挥部签订新的协议。鉴于上述原因，申请人与被申请人所签订协议已经丧失法律效力，特向法院申请裁决：确认申请人与被申请人签订的《生态治理承包经营协议书》中约定提交昆明仲裁委员会仲裁协议无效。被申请人昆明市西山区城市建设投资开发有限责任公司答辩称：双方签订的《生态治理承包经营协议书》已履行完毕并未签订新的合同，其中关于仲裁条款的约定合法有效。诉讼中，申请人为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：一、生态治理承包经营协议书；欲证明：双方签订的协议约定的双方的权利义务。二、仲裁申请书、仲裁应诉通知书；欲证明：被申请人向仲裁委申请仲裁，仲裁委已经受理。三、“四退三还一护”指挥部文件；欲证明：涉案土地已经由涉案指挥部进行管理。诉讼中，被申请人为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：生态治理承包经营协议书；欲证明：申请人和被申请人签订合法有效仲裁协议的事实。经质证，被申请人对申请人提交的证据的真实性均予以认可，申请人对被申请人提交的证据的真实性予以认可。因双方对对方提交的证据的真实性均予以认可，本院对双方提交的上述证据予以采信。本院认为：首先，经审查，双方签订的《生态治理承包经营协议书》第十一条明确约定，“在本协议执行过程中，若甲、乙双方发生争议，应协商解决；协商无效的，双方同意由昆明仲裁委员会裁决”，该条约定有仲裁的意思表示，且选定的仲裁委员会明确，符合我国《仲裁法》第十六条关于“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。”的法律规定，且不存在我国《仲裁法》第十七条规定的关于“有下列情形之一的，仲裁协议无效：(一)约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；(二)无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；(三)一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”的情形。其次，根据我国《仲裁法》第十九条第一款的规定关于“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。”的规定，《生态治理承包经营协议书》已经履行完毕即终止，或者主体变更，均并不影响其中仲裁条款的效力。综上，双方所签的《生态治理承包经营协议书》中仲裁条款有效。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条以及第十九条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回申请人云南万子红园林花卉有限公司请求确认《生态治理承包经营协议书》中的仲裁条款无效的申请。案件受理费人民币400元，由申请人云南万子红园林花卉有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘昕光审 判 员  蔡 芸代理审判员  熊梓旭二〇一四年十二月十九日书 记 员  郭 涛
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津民二初字第73号
原告中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市三洲驿办事处柏枝林社区澹津路59号。
代表人赵绪操，该行行长。
委托代理人王东，男，1963年3月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司津市市支行工作人员。
被告李昌新，男，1954年8月19日出生，汉族，务农。
被告许四英，女，1966年5月26日出生，汉族，务农。
被告卜功明，男，1964年12月26日出生，汉族，务农。
被告周运栋，男，1983年5月15日出生，汉族，务农。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司津市市支行与被告李昌新、许四英、卜功明、周运栋金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司津市市支行以被告已还款为由于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司津市市支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司津市市支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司津市市支行负担。
审判员 熊英
二〇一四年五月十六日
书记员 胡兰
桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1376-3号
申请执行人刘光。
被执行人徐森。
被执行人徐小艺。
被执行人梁爱平。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）浔民初字第2135号民事调解书，于2015年10月14日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人在二日内履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人徐小艺名下位于桂平市西山镇大起村1队郁江湾花园5A#-2-1202号商品房（备案合同号：2015-0745，面积120.20平方）一套；
二、在查封期间内，被执行人徐小艺负责保管并可使用被查封的财产，但因被执行人徐小艺的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得有转让、赠与、毁损、抵押等转移被查封财产的行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴庆源
二〇一五年十二月二日
书记员 罗 莎
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第86号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人于恒江，男，1986年10月出生，汉族，农民，住郓城县武安镇于庙村。
被执行人张福娟（系于恒江之妻），1986年12月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年4月3日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年11月10日作出的郓费征决字（2013）第104454号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第104454号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定其作出了郓费征决字（2013）第104454号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费33304元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第104454号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第104454号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年四月三十日
书记员 朱仰立
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寒刑初字第285号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人樊某，绰号“二双”。2014年9月23日，该因犯寻衅滋事罪被黑龙江省五常市人民法院判处拘役三个月，2014年9月26日刑满释放。2015年6月10日，该因涉嫌故意伤害罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人刘国防，山东潍州律师事务所律师。
辩护人张军，山东潍州律师事务所实习律师。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2015）222号起诉书指控被告人樊某犯故意伤害罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员郑希盈、胡德龙出庭支持公诉，被告人樊某及其辩护人刘国防、张军到庭参加诉讼。经潍坊市寒亭区人民检察院建议，本案延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月12日21时许，在潍坊市寒亭区霞飞路西寺夹庄村路段路西侧的一无名按摩店门外，曹某丁与按摩店“小姐”因损坏按摩店内桌子赔偿问题发生口角，按摩店老板之子樊某和按摩店看店人员大鹏（在逃）到现场后，与曹某丁等人发生冲突，将曹某丁面部打伤。曹某丁离开现场后给曹某乙打电话称自己被打，曹某乙、曹某丙等人达到现场后，被告人樊某持刀将被害人曹某乙、曹某丙捅伤后在逃。经鉴定，曹某乙之伤构成重伤二级，曹某丙之伤构成轻伤二级，曹某丁之伤构成轻伤二级。
另查明，2015年6月9日，公安机关侦查人员将被告人樊某抓获归案，其归案后如实供述了自己的罪行。2015年12月29日，被告人樊某家属与被害人曹某乙、曹某丙、曹某丁达成和解协议，赔偿了三被害人的损失，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人樊某的供述与辩解，被害人曹某乙、曹某丙、曹某丁的陈述，证人王某甲、曹某甲、董自庆、刘某、王某乙、樊立军的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被告人的人口信息及照片，办案说明，抓获经过，刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人樊某有犯罪前科，酌从重处罚。被告人樊某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人樊某与被害人曹某乙、曹某丙、曹某丁达成和解，赔偿了被害人的损失，取得了谅解，酌从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，与本院庭审查清的事实一致，本院予以采纳。结合本案的事实、情节及社会危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2018年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘磊磊
人民陪审员 李增珊
人民陪审员 夏俊民
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈玉晓