宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第873号
原告：宁波亿合贸易有限公司。
法定代表人：金烈。
委托代理人：许乾坤。
被告：南通市通宇摩擦材料有限公司。
法定代表人：毛新富。
委托代理人：吉玉梅。
原告宁波亿合贸易有限公司（以下简称“亿合公司”）为与被告南通市通宇摩擦材料有限公司（以下简称“通宇公司”）买卖合同纠纷一案，于2014年7月3日向本院起诉，并提出财产保全申请，要求保全被告所有的价值人民币27000元的财产，本院依法裁定予以准许并实施了财产保全措施。本院于同日立案受理后，依法由审判员周吟春适用简易程序独任审判，并分别于2014年8月26日和2014年9月23日两次公开开庭进行了审理。原告亿合公司的委托代理人许乾坤，被告通宇公司的委托代理人吉玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿合公司起诉称：2012年11月7日，原告与被告签订《工业产品供货合同》一份，约定原告向被告订购刹车片一批，总价款26540元；交货期及付款为：预付定金30%到被告账户可安排生产，被告保证于收到定金之日起在35天内，将货物全部送到原告单位；同时，合同还对货物包装、质量、验收标准、违约责任和纠纷处理等其他事项作了约定。合同签订后，原告于2012年11月20日向被告预付30%定金，计7962元，但被告未按约向原告交付货物。2013年3月5日，原告应被告要求再次预付货款10000元。2013年4月9日，原告与被告签订《补充协议》一份，约定根据原告验货情况，被告提供的产品存在质量问题，被告同意对产品进行补救，补救处理时间在2013年4月25日前完成。2013年6月4日，原、被告双方就该批订货重新签订《工业产品供货合同》一份，该合同将原合同中约定的交货期及付款变更为：原告已向被告支付定金和货款共计人民币17962元（壹万柒仟玖佰陆拾贰元整），被告保证于签订合同的次日起，在7天内，将货物全部送到原告单位宁波指定仓库，不能拖延；其余合同条款未作变更。此后，原告于2013年7月8日和7月29日两次以书面通知形式催促被告交货，但被告仍未履行交货义务。2014年4月17日，原告向被告发送《关于解除﹤工业产品供货合同﹥的通知》一份，通知被告解除双方于2012年11月7日签订的《工业产品供货合同》、2013年4月9日签订的《补充协议》、2013年6月4日签订的《工业产品货合同》，被告于2014年4月18日收到该份通知。现原告向法院起诉，要求解除原、被告之间的供货合同，并要求被告双倍返还定金及预付款共计25924元。审理中，原告变更诉讼请求为：要求解除原、被告之间的供货合同（包括原、被告于2012年11月7日签订的《工业产品供货合同》、2013年4月9日签订的《补充协议》和2013年6月4日签订的《工业产品供货合同》），并要求被告双倍返还定金及预付款共计23270元（其中定金5308元双倍返还10616元＋预付款2654元＋预付款10000元=23270元）。
被告通宇公司答辩称：原、被告双方签订合同之后，被告就随即安排生产，但原告存在迟延支付定金、故意推迟交货时间等违约行为，同时又告知被告支付尾款存在困难，因此被告系正当行使不安抗辩权，并不存在违约行为，故原告要求解除合同，并双倍返还定金的诉讼请求无法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告亿合公司在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原、被告双方于2012年11月7日签订的《工业产品供货合同》、于2013年4月9日签订的《补充协议》、于2013年6月4日签订的《工业产品供货合同》各一份，电子转账凭证两份，拟证明原告向被告订购货物，并依约向被告支付定金及预付款的事实。被告对证据的真实性没有异议，但认为合同未约定具体的交货地点。本院对该组证据予以认定。
2、2013年7月8日原告寄送给被告的催货函和2013年7月29日原告寄送给被告的催货通知各一份，相对应的快递详情单二份，拟证明原告多次催告被告交付货物但被告拒不履行交货义务的事实。被告对证据的真实性没有异议，本院予以认定。
3、2014年4月17日，原告寄送给被告的《解除﹤工业产品供货合同﹥的通知》复印件一份，相对应的EMS快递单及查询记录打印件各一份，拟证明原告通知被告解除《工业产品供货合同》，并要求被告退还已支付的货款及承担违约责任的事实。被告对证据的真实性没有异议，本院予以认定。
被告通宇公司在举证期限内未向本院提交证据，但当庭提交以下证据：
1、QQ聊天记录打印件一组，拟证明原、被告双方签订合同后的相应履行情况。原告认为该组证据未经公证，形式上不合法，且原告不能证明与被告聊天的人就是原告公司员工，同时聊天记录发生在双方签订2013年6月4日的合同之前，双方在2013年6月4日的合同中对各自的权利义务作了明确约定，聊天记录的效力不能对抗双方签章认可的合同效力。本院采纳原告的质证意见，对该组证据不予认定。
2、照片八份，拟证明被告已按合同约定生产、包装好相应的产品。原告质证后认为照片不能证明被告完成产品的时间，也不能证明照片上的产品是否系原告订购的合格产品。本院采纳原告的质证意见，对该组证据不予认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告亿合公司与被告通宇公司于2012年11月7日签订的《工业产品供货合同》、于2013年4月9日签订的《补充协议》、于2013年6月4日签订的《工业产品供货合同》，均系当事人真实意思表示，本院予以认定。合同签订并经双方协商变更相应条款后，双方均应按照变更后的合同条款行使权利和履行义务，现原告按约向被告支付了定金及预付款，但被告未按约向原告交付货物，且在原告多次催告后仍未履行供货义务的行为，构成根本违约，原告据此通知被告解除双方之间就该批货物而签订的一系列合同的行为，符合法律规定，本院予以确认；合同至原告解除合同的通知送达被告时解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。因被告违约导致合同解除，故原告要求被告返还预付款并双倍返还定金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告主张在合同履行过程中，原告存在可能不能支付货款的情况，致使被告行使不安抗辩权，中止履行合同，但被告未提供证据证明原告存在《中华人民共和国合同法》第六十八条规定的四种足以使合同相对方行使不安抗辩权的情况，故对被告的该抗辩理由，本院不予采纳。《中华人民共和国担保法》第九十一条规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”本案原、被告双方在合同中约定的定金数额过高，原告自愿调整为合同标的额的20%，其余部分视为预付款，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第九十四条第（三）项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告宁波亿合贸易有限公司与被告南通市通宇摩擦材料有限公司在2012年11月7日签订的《工业产品供货合同》、在2013年4月9日签订的《补充协议》、在2013年6月4日签订的《工业产品供货合同》，均于2014年4月18日解除；
二、被告南通市通宇摩擦材料有限公司双倍返还原告宁波亿合贸易有限公司定金10616元，返还原告宁波亿合贸易有限公司预付款12654元，合计23270元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费382元，减半收取191元，财产保全申请费290元，合计481元，由被告南通市通宇摩擦材料有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 周吟春
二〇一四年九月二十四日
代书记员 吴燕丽