wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
宜执字第473号
申请执行人黄捷，男。
被执行人吴国忠，男。
被执行人邝姣，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜民二初字第565号民事调解书，于2014年11月14日向被执行人吴国忠、邝姣发出执行通知书，责令二被执行人于2014年11月17日前履行，但被执行人吴国忠、邝姣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴国忠、邝姣的银行存款1248000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李 雪
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）灞民初字第00554号
原告张某。
被告杨某甲。
原告张某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2011年12月19日立案受理后，依法由审判员余国庆适用简易程序于2012年1月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。婚后夫妻感情尚可。婚后被告好逸恶劳，有赌博行为，不尽其责任，导致两人时常争吵，动辄出手大骂原告，严重的伤害了夫妻感情。2010年3月，原告曾起诉离婚，后在被告父母的说和下，其撤回起诉，双方仍分居生活，被告恶习未改，夫妻感情确已破裂。据此，请求判令原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告辩称，其与原告夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚。愿诚恳的改正其缺点，主动搞好夫妻关系。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。原、被告婚后夫�感情尚可，近年来因被告有赌博行为，导致夫妻关系不睦。2010年3月，原告曾起诉离婚，后又撤回起诉。2010年10月2日，被告以购车为由向原告要钱时，被原告拒付后，双方发生争吵，原告即离家在外租住至今。本案在审理期间，经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原告提供的结婚证、民事裁定书及本院庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后已建立起一定的夫妻感情。婚后，虽因被告对家庭所尽义务不够，导致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未完全破裂，现原告请求离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，本院不予支持。原告应珍惜夫妻往日感情，不应坚持离婚之诉。被告应当真正改掉其不良嗜好，积极承担起对家庭的责任，与原告一起建设和谐、美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三�二条第二款之规定，判决如下：
驳回张某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交。该案适用简易程序审理，受理费减半收取，应退付原告受理费150元，其余150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 余国庆
二〇一二年二月三日
书记员 单娅娜
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓催字第23号
申请人上海洪凯液压设备有限公司，上海市杨浦区翔殷路81号3幢1008室。
法定代表人曹文俊，公司董事长。
申请人上海洪凯液压设备有限公司申请承兑汇票无效一案，本院受理后于2015年4月17日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、招商银行股份有限公司南京城北支行的银行承兑汇票（票面号码3080005393919233，出票日期2014年8月22日，票面金额100000元，出票人南京三能电力仪表有限公司，收款人苏州佰裕电子有限公司，付款人招商银行股份有限公司南京城北支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海洪凯液压设备有限公司有权向招商银行股份有限公司南京城北支行请求支付。
本案受理费100元及公告费1200元由申请人上海洪凯液压设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东
审 判 员 蒋浩
审 判 员 张琳
二〇一五年七月十日
见习书记员 林云
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初612号
原告王伟，男，1967年9月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
委托代理人李雪，内蒙古天厚律师事务所律师。
委托代理人杨晓丽，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告董布仁图，男，1951年6月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
委托代理人洪星，系被告外甥。
本院在审理原告王伟诉董布仁图机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告自行协商，故原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费165元，由原告王伟负担。
审判员 张纯东
二〇一六年四月十九日
书记员 赵守泽
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口商民初字第00437号
原告武汉市众缘商贸有限责任公司，住所地：湖北省武汉市硚口区利济南路101-119号1栋2层5号。
法定代表人赵艳梅，系该公司总经理。
委托代理人黎先明，湖北名流律师事务所律师。
被告深圳长友塑料制品有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处田寮社区第四工业区20栋C。
法定代表人张金福，系该公司总经理。
本院受理原告武汉市众缘商贸有限责任公司与被告深圳长友塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案后，被告深圳长友塑料制品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：因双方签订的《优邦品牌系列经销商合同》约定，因买卖合同纠纷的管辖法院为深圳市宝安区人民法院，且被告的住所地也是深圳市宝安区，因此，应将本案移送至深圳市宝安区人民法院进行审理。而原告武汉市众缘商贸有限责任公司认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，接受货币地为合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，本案武汉市硚口区人民法院有管辖权。
经审查，本院认为，原告起诉案由系买卖合同纠纷，双方争议的缘由是基于双方曾签订的《优邦品牌系列经销商合同》，而该合同第十七条中双方约定：因本合同及本合同的履行所发生的争议，甲乙双方应先协商解决。协商不成，双方一致同意提交至深圳市宝安区人民法院通过诉讼途径处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原、被告双方针对管辖权的约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，因此，原告认为本案应当由合同履行地即武汉市硚口区人民法院审理的意见，本院不予支持。被告认为本案应当由深圳市宝安区人民法院审理的意见有理、合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
被告深圳长友塑料制品有限公司异议成立，本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 邱敏二Ｏ一五年十二月七日
书记员 周 虹
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第2428号
原告尹某某，女，汉族，。
委托代理人蒋立全，四川天啸律师事务所律师。
被告江某某，男，汉族。
本院于2014年7月16日立案受理了原告尹某某与被告江某某离婚纠纷一案。本案依法由代理审判员王薪淳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹某某及其委托代理人蒋立全、被告江某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原被告于1979年6月经人介绍相识，于1981年9月25日在原德阳县孝感镇人民公社登记结婚，1984年生育一子，取名江伟。结婚后，双方性格不和，经常发生吵架，夫妻感情名存实亡。为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1.判令原被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.本案案件受理费由被告承担。
被告江某某辩称，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于1979年6月经人介绍相识，于1981年9月25日在原德阳县孝感镇人民公社登记结婚，1984年生育一子，取名江伟。由于原、被告性格各异，双方偶为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。故原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
以上事实有当事人当庭陈述，结婚证、身份证、户籍证明等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育一字，婚姻基础尚可，婚后虽为家庭生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦，但只要原、被告加强交流沟通，相互理解、信任，其夫妻关系是可以改善的，且原告并未对自己主张的事实和诉请提供充分证据予以证实。因此，原告的主张不能成立。对原告要求离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尹某某与被告江某某离婚。
本案征收案件受理费130元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 王薪淳
二〇一四年八月十八日
书 记 员 戴 娟
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第528号
申请执行人郭学和。
被执行人乔振芝。
被执行人刘书杰。
被执行人郭德才。
郭学和申请执行乔振芝、刘书杰、郭德才借贷纠纷一案，我院于2015年7月22日依法受理。因申请执行人书面申请撤回案件执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）新中民再字第109号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 李 涛
执行员 ：王嘉凯
二〇一五年八月十二日
书记员 ：李双彬
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第12998号
原告宋淑清，女，1918年8月19日出生。
委托代理人秦国栋，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人刘志宝，北京市致宏律师事务所律师。
被告张景武，男，1950年8月16日出生。
原告宋淑清与被告张景武排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐殿君独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告宋淑清的委托代理人秦国栋，被告张景武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋淑清诉称：我现在居住的北京市通州区的房屋，是小三室一厅的房子，系中国人民解放军第263医院（以下简称263医院）公寓房，我是承租人。被告张景武是我的长子，我另有其他子女五人。我其他的子女轮流到我的住处照料，对我照顾有加，唯有张景武对我不孝，不付赡养费并且将我住房的两间霸占上锁，我其他子女照看我时甚至无处栖身，我的衣物亦无法到阳台晾晒。客厅被张景武改成自己的卧室，我的起居只能在自己的卧室内，房间光线暗，空气无法流通，居住环境严重影响了我的身心健康。故诉至法院，请求判令被告张景武立即腾退占有的原告宋淑清的房屋西数第一间、第二间，本案诉讼费由被告张景武承担。
被告张景武辩称：不同意原告宋淑清的诉讼请求。一，2002年，82岁的原告因孤寡已失去生活自理能力，其子女因分到新房相继抛弃原告，应她的要求我回来照顾她，才住进这套房子的。由于当时我母亲的小儿媳掌握她的遗属费、补助费，我只能承担起母亲的一切生活费用。我2010年退休，退休费1936元，患有糖尿病和高血压，每月药费1000多元，无钱租房更别说买房，名下无其他房产，只能在此居住。二，本案房屋是263医院的家属院，不受地方任何部门的管辖，由于不是专业的施工，房屋质量极差，所有的电线、上下水、门窗等严重老化，2004年至2005年我有了一定的结余，参考院内其他家装修的经验，对此房进行了彻底装修。三，本案房屋本是按级别和职务分给我父亲的房子，由于没有进行房改只有延续至今，我父亲去世后，我也有在房中居住的权利。要求我腾退并不是我母亲的本意，是其他子女的挑拨。
经审理查明：原告宋淑清与张顺锡（已故）系夫妻，二人育有子女六人，被告张景武系长子。位于北京市通州区中仓路x号院x号楼x单元101的房屋（以下简称101房屋）系公房，原由张顺锡自263医院处承租。张顺锡去世后，遗产未进行分割，101房屋的承租人变更为宋淑清，263医院每月自宋淑清的抚恤金账户中扣除租金。2002年，张景武搬入101房屋居住，后对房屋进行装修并将房屋中房间布局改为卧室二大一小共三间、客厅一间、洗手间和厨房各一间。其中三间卧室均为南北向，现西数第一、第二间由张景武上锁占有使用，西数第三间由宋淑清使用。现宋淑清在101房屋中居住，宋淑清的其余子女照顾其生活时亦在此居住。张景武现与其子在深圳居住，每年回101房屋2至3次，每次居住1至2个月不等。
另查，张景武于2010年退休，退休前为失业职工，其暂住证上的暂住地址为101房屋所在地址。原告称张景武在北京和石家庄均有房产，张景武辩称该北京的房产系其儿子和儿媳所有，石家庄的房产系其前妻单位公房。
以上事实，有证明、暂住证、退休证、照片及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护。根据查明的事实，101房屋系263医院为解决张顺锡的住房困难，为其提供的公有住房。张顺锡去世后，101房屋的承租人变更为宋淑清，每月租金自宋淑清抚恤金账户扣除，263医院亦对此表示同意，故应视为宋淑清与263医院建立了实际租赁关系。现张景武将其中两间房屋占用并上锁，客观妨害了宋淑清对房屋占有和使用的权利。从房屋使用的情况看，考虑到101房屋已由宋淑清本人使用一间；而宋淑清年事已高需人照料，现其子女轮流照顾，亦需要一定的休息场所，张景武占用房屋的行为不妥。故宋淑清要求张景武搬出101房屋的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。张景武虽辩称收入低、名下无房，不具备腾退条件，但其已至老年，理应由其子女赡养，其子名下亦有住房，故对张景武的该抗辩意见，本院不予支持。关于张景武称其继承享有张顺锡的居住权、宋淑清起诉非本人意思表示的答辩意见，依据不足，本院不予支持。张景武辩称的其在101房屋的装修支出，可另行主张。考虑到张景武在101房屋中已居住多年，物品较多，本院适当给予一定的腾退时间。最后，本院建议并希望双方当事人在适当的时候能够进行换位思考，彼此对对方的境况多加理解与包容，通过共同的努力来化解家庭纷争，一起创建和谐友爱的家庭关系。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告张景武将位于北京市通州区中仓路x号院x号楼x单元一〇一的房屋西数第一间、第二间卧室腾退给原告宋淑清，于本判决生效之日起三十日内执行清。
案件受理费三十五元，由被告张景武负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐殿君
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 聂培培
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05730号
原告：钟某。
被告：周某。
本院在审理原告钟某诉被告周某侵权责任纠纷一案中，原告钟某于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告钟某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 周琪
二〇一四年十二月三日
书记员 王蕊
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第3426号
原告陈某某，女，汉族，某某年某月某日出生，现住临汾市尧都区某某花园。
委托代理人王会东，山西晋龙律师事务所律师。
被告谷某某，男，汉族，某某年某月某日出生，户籍所在地河南省某县某某镇，现住临汾市尧都区某某路。
原告陈某某与被告谷某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人王会东，被告谷某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，于某某年某月某日在临汾市尧都区民政局登记结婚，由于婚前对被告缺乏了解，草率与其结婚，婚后于某某年某月某日生育一女，取名谷某某，某某年某月某日生育一女，取名谷某某，婚后被告不务正业，有家庭暴力倾向，经常骂我，我与被告夫妻感情已完全破裂，没有和好可能。现请求法院判令我与被告离婚，婚生女谷某某、谷某某由我抚养。
被告辩称，原告所述不是事实，我跟原告是自由恋爱，有深厚的感情基础，现在孩子还小，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于某某年某月某日登记结婚，于某某年某月某某日生育一女，取名谷某某，某某年某月某日生育一女，取名谷某某，现均随被告生活。庭审中，原告主张由于婚前缺乏了解，草率结婚，被告有家庭暴力的行为，导致夫妻感情已经完全破裂，现要求与被告离婚，婚生女谷某某、谷某某随其生活，不要求被告承担抚养费，但未对其主张提供证据。被告认为，其与原告共同生活已有8年，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经本院主持调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，致调解无效。以上为本案查明事实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，理应珍惜所建家庭，在处理家庭矛盾上要方法适当，互谅互让，同时双方应经常互相沟通、相互理解，给孩子一个完整的家庭。原告主张双方感情已破裂，但未提供证据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告谷某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 徐 翔
人民陪审员 李凯凯
人民陪审员 李 婷
二〇一五年十一月十日
书 记 员 闫洁丽
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑终105号
抗诉机关河北省柏乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王立民，男，1954年6月4日出生于河北省邢台市南宫市，汉族，中共党员，大学文化，2003年12月至2012年11月任河北省省直机关汽车维修服务总公司总经理，住石家庄市桥西区。2014年11月13日因涉嫌犯受贿罪被柏乡县人民检察院取保候审，2014年12月12日被柏乡县人民法院取保候审。
辩护人陈福生，河北决策律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张文忠，男，1968年7月27日出生于浙江省金华市，汉族，大学本科，石家庄百盛房地产有限公司法人代表，住石家庄市。2014年5月26日因涉嫌犯非法转让土地使用权罪被刑事拘留，2014年5月30日被指定居所监视居住，2014年7月15日被取保候审。
上诉人（原审被告人）邸卫东，男，1965年7月11日出生于河北省定州市，汉族，大学本科，石家庄隆圆通讯电子技术开发中心法人代表，住石家庄市。2014年5月26日因涉嫌犯非法转让土地使用权罪被刑事拘留，2014年5月30日被指定居所监视居住，2014年7月15日被取保候审。
辩护人孔德刚、张焕明，河北太平洋世纪律师事务所律师。
河北省柏乡县人民法院审理河北省柏乡县人民检察院指控原审被告人王立民犯受贿罪、非法转让土地使用权罪、原审被告人张文忠、邸卫东犯非法转让土地使用权罪一案,于2017年1月10日作出（2015）柏刑初字第2号刑事判决，判决：一、被告人王立民犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；被告人王立民犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金五十一万元。二、被告人王立民违法所得五万元（已交于柏乡县人民检察院），应予收缴；三、被告人张文忠犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二百一十万元；四、被告人邸卫东犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二百一十万元。五、被告人张文忠、邸卫东违法所得3065.078805万元[其中被告人张文忠交到司法机关的涉案款1304.378805万元（包括柏乡县人民检察院1004.378805万元、邢台市公安局100万元、柏乡县人民法院200万元）]，予以追缴，上缴国库。柏乡县人民检察院不服，以“王立民主动到柏乡县人民检察院投案并如实供述自己的受贿行为，系自首，柏乡县人民法院没有认定该情节，以受贿罪判处王立民有期徒刑一年，并处罚金一万元，属认定事实错误，对王立民量刑畸重”为由，提出抗诉。原审被告人王立民不服，以“1、转让涉案土地的主体系省直汽修公司，不是上诉人本人。一审判决将上诉人认定为非法转让土地使用权的犯罪主体，属认定犯罪主体错误；2、本案系单位犯罪，一审判决对上诉人判处50万元罚金无事实和法律依据；3、一审判决关于受贿罪，未认定上诉人的自首情节；4、上诉人涉嫌受贿一案，已超过法定追诉时效；5、一审判决错误频出，毫无法律严谨性可言，难以令人信服。请求二审法院撤销一审判决，依法裁判”为由，提出上诉，原审被告人张文忠、邸卫东不服，均以“1、本案不构成非法转让土地使用权罪，一审判决认定所谓事实与证据相悖，属主观认定。（1）非法转让、倒卖土地使用权罪，主观要件是以牟利为目的。本案上诉人张文忠、邸卫东不存在以牟利为目的，因而不构成非法转让土地使用权罪；（2）一审判决认定河北省省直机关汽车维修服务总公司转让时，未满足《国有土地使用权出让合同》第十四条的约定即为‘非法转让土地使用权’，没有事实依据无任何证据支持，理据不足。（3）即使未达到所谓《土地使用权出让合同条件》也不构成犯罪。2、一审判决认定与证据相悖。（1）本案是省直汽修总公司与隆圆电子中心协议转让土地；（2）一审判决认定上诉人为履行‘土地转让协议’义务，共同配合办理变更登记的行为，为合谋通过虚假诉讼方式非法转让土地使用权，既属认定事实错误，也属对法律的扩张解释。3、一审判决认定‘张文忠、邸卫东违法所得3065.078805万元’没有事实根据和法律依据；4、一审判决认定上诉人张文忠、邸卫东构成非法转让土地使用权罪，没有法律依据。刑法第二百二十八条是空白罪状条款，判决没有给出上诉人张文忠、邸卫东违反土地管理法规的具体规定和条款，违反法无明文规定不为罪的原则。5、一审判决在认定事实错误的基础上，对公安、公诉机关违法事实不予纠正，反而通过判决加以确认，违反刑事诉讼法有关规定”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）王立民犯受贿罪、非法转让土地使用权罪、上诉人（原审被告人）张文忠、邸卫东犯非法转让土地使用权罪的事实不清，且违反法定诉讼程序，可能影响公正判决。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省柏乡县人民法院（2015）柏刑初字第2号刑事判决；
二、发回河北省柏乡县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯春平
审 判 员 刘朝晖
代理审判员 赵 力
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张函明
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第628号
原告：李小刁（又名李刁）。
委托代理人：王艳龙，河北海洲律师事务所律师。
委托代理人：王玉珍，女，系李小刁之女。
被告：尚友庆。
委托代理人：韩俊斌。
被告：辛集市田家庄乡田家庄村村民委员会。
法定代表人：田炳辉，该村委会主任。
原告李小刁与被告尚友庆、被告辛集市田家庄乡田家庄村村民委员会（以下简称田家庄村委会）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马树立适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李小刁的委托代理人王艳龙和王玉珍、被告尚友庆及其委托代理人韩俊斌到庭参加诉讼，被告田家庄村委会经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李小刁诉称，原告是田家庄村6队村民，1990年4月28日原告以家庭承包的方式承包了4.27亩土地，后来，因原告耕种不便，由其侄子李小龙暂时耕种，李小龙在耕种期间，私自将4.27亩土地交由尚友庆耕种。1999年8月10日二被告在未经原告同意的情况下，将本属于原告承包地4.27亩写在了被告尚友庆名下，并签订了土地承包合同书（编号044号）。原告认为，我国实行家庭土地承包顺延承包，二被告的行为违反了我国法律和国家政策的相关规定，被告田家庄村委会违法将本属于原告承包的4.27亩土地承包给被告尚友庆，并签订了承包合同书，该部分应属无效，请求法院确认该部分无效；诉讼费及送达费被告负担。
被告尚友庆辩称，1、被告尚友庆承包田家庄村委会8.53自然亩，合7.92标亩，合同程序合乎政策，内容合法，与原告李小刁无任何关联性，李小刁为原告不适格，应驳回起诉。2、被告田家庄村委会既是本案被告，又是本案证人，严重违法。田家村委会出具证明，该证明未经村民大会或村民代表大会决定，就凭空推翻了第二轮田家庄承包方案，是严重违法。田家庄村委会出具的证明，来源、形式均不合法，属无效证据。田家庄村委会无资格出具的证明，证明李小刁与王庆昌为夫妻关系，更无资格证明王庆昌已去世及与王玉珍系子女关系。被告尚友庆认为原告无证据证实该合同无效，该合同合法有效，故应驳回原告全部诉求。
被告田家庄村委员会提交了书面答辩状辩称，1、根据中央农村土地承包政策，农村土地承包以家庭为单位实行联产承包，目前土地承包我村以承包二轮。第一轮是在1990年，至于本案，在第一轮承包时，原告李小刁的丈夫王庆昌出名，以家庭为单位共承包村集体土地4.27亩，村委会与其签订承包合同。2、1999年实行延包，当时李小刁的土地由其侄子李小龙代耕，在承包地时，如果有村民承包土地需要改名，流转、转让，村委会在办理时，一般要让双方到村委会在底册上签字，村委会才能改名转让。2013年李小刁要地，村委会才知道李小刁的4.27亩改到尚友庆名下，经查底册，并没有李小刁同意转让的手续，村委会也没有同意的记录，村委会并不知情。3、1999年的延包是在第一轮的基础上延包，增人不增地，减人不减地，维持大稳定，小调整，原告李小刁与被告尚友庆关于4.27亩土地的改名，村委会经查档没有同意的记录，请法院查明事实，依法判决。
经审理查明，1990年4月28日，原告李小刁的丈夫王庆昌以家庭承包的方式承包了4.27亩土地，后王庆昌去世，原告耕种不便，由其侄子李小龙代耕，李小龙在耕种期间，私自将4.27亩土地交由尚友庆耕种。1999年8月10日二被告在未经原告同意的情况下，将本属于原告承包地4，27亩写在了被告尚友庆名下，并签订了土地承包合同书（编号044号）。
原告李小刁认为，被告尚友庆与田家庄村委会签订的承包合同中，将自己的承包地包括在内，侵犯了自己的承包权利。为此，提交了1990年4月28日原告李小刁的丈夫王庆昌以家庭承包的方式与田家庄村委会签订的承包合同、田家庄村委会出具的证明，1999年8月10日二被告签订了土地承包合同书（编号044号）。以此证明自己的承包地在1999年第二轮承包中错误登记在被告尚庆友的名下。对此，被告田家庄村委会认可自己当时登记错误，认为该4.27亩地是原告的承包地。被告尚友庆对上述证据的质证意见为，被告田家庄村委会即是本案被告，又是本案证人，严重违法。田家村委会出具的证明，该证明未经村民大会或村民代表大会决定，就凭空推翻了第二轮田家庄承包方案，是严重违法。田家庄村委会出具的证明，来源、形式均不合法，属无效证据。田家庄村委会无资格出具的证明，证明李小刁与王庆昌为夫妻关系，更无资格证明王庆昌已去世及王玉珍与原告系母女关系。被告尚友庆认为原告无证据证实该合同无效，该合同合法有效，故应驳回原告全部请求。
本院认为，2003年3月1日实施的《农村土地承包法》明确了农村土地承包形式为“家庭承包”和“其他方式承包”两种形式，该法虽不具有溯及力，但该法是在根据农村已经存在的农村土地承包现状总结经验的基础上，遵循国家既定的农村土地承包工作政策制定的。被告田家庄村委会出具的证明和答辩意见表明，原告李小刁的丈夫在第一轮承包时，承包土地4.27亩，而在第二轮承包时错误的将该承包地登记在尚友庆的名下，属于工作失误。据此可以认定，被告田家庄村委会与被告尚友庆签订的第044号土地承包合同书，侵犯了原告李小刁的土地承包经营权，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，违法了法律、行政性法规的强制性规定，该合同中涉及到原告李小刁承包地4.27亩的部分，不具有法律效力。原告李小刁及丈夫王庆昌以家庭承包的方式取得土地承包经营权，具有主体资格。被告田家庄村委会未到庭，依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，判决如下：
被告辛集市田家庄乡田家庄村村民委员会与被告尚友庆签订的第044号土地承包合同书中涉及到原告李小刁土地4.27亩的部分无效。
案件受理费40元，由被告尚友庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马树立
二〇一四年八月八日
书记员 陶林可
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第143号
原告吕XX，男，1984年3月5日生，汉族，农村居民，云南省宣威市人。
委托代理人苏X，云南宣和律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告李XX，女，1983年9月18日生，彝族，农村居民，云南省石屏县人。
委托代理人普华芬，女，1961年9月4日生，彝族，农村居民，云南省石屏县人。代理权限：特别授权代理。
原告吕XX与被告李XX离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永庆适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告吕XX及其委托代理人苏X，被告李XX及其委托代理人普华芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕XX诉称：原、被告原系夫妻关系，2014年5月14日双方在婚姻登记机关协议办理离婚登记，并签订了《离婚协议书》，协议中对财产分割约定为：夫妻双方共有位于石屏县湖光顺景8单元502室和新都昌1102室房屋两套，房屋产权归我所有。并约定所有的贷款40万元由我偿还。离婚后我去进行房屋产权变更登记时，被告反悔，拒不签名。我认为，离婚协议合法有效，要求被告履行协议书，确认两套房屋产权归我所有。
被告辩称：原告所诉不实，且有隐瞒事实之处，原双方所签订的协议系被威胁逼迫下签订的，有失公平。故请求驳回原告的诉讼请求。我对财产的分割意见是：湖光顺景8单元502室为第一份财产，新都昌1102室及一楼22号车库、三菱越野车一辆为第二份财产，由原告任选其一。果树一人一半，卖煤所得款一人一半。
综合原、被告诉辩主张，双方争议的焦点：离婚协议书是否在胁迫下签订的。
原告对其诉讼主张向本院提交了下列证据：1、身份证复印件，欲证明其身份情况；2、《离婚证》，欲证明原告和被告已于2014年5月14日离婚；3、《离婚协议书》，欲证明双方已离婚，房屋产权归原告，贷款由原告承担，协议内容是公平的，并在婚姻登记机关备案，不存在威逼胁迫；4、房屋产权证书两本，欲证明房屋的登记情况。庭审结束后，原告又提交了被告发在原告手机上的短信三份，欲证明被告存在过错。
经被告质证，被告对上述证据没有意见，但认为手机短信不能证明其证明目的。
被告为证明其答辩意见提交证据如下：1、石屏县人民医院的疾病诊断证明书，欲证明原告多次对其实施家庭暴力；2、证人的证言，欲证明原告2015年1月24日对其实施暴力；3、贷款清单，欲证明贷款的情况。
原告质证认为，对证据1的真实性没有意见，但不能证明被告受伤和原告有什么因果关系；证据2和本案没有关系，真有此事，但双方当事人已于2014年5月14日离婚。证据3，对真实性没有异议，应以离婚协议为准。农村信用社的贷款清单没有盖章，相关情况应进一步核实。
本院认为，原告提交的四组证据，被告认可，本院予以确认；原告提交的手机短信，证据单一，不能单独证明其证明目的。被告提交的证据1、3，客观、真实，但与本案无关联性；证据2，证人并未出庭，且事情发生在离婚之后，并不能证明其证明目的。
通过庭审和质证，本院确认下列法律事实：原、被告系夫妻关系。2014年5月14日，双方到石屏县婚姻登记机关办理离婚登记，并签订了《离婚协议书》，该协议加盖石屏县民政局婚姻登记处的印章。协议中对财产分割约定为：“1、夫妻双方共有位于石屏县湖光顺景8单元502室和新都昌1102室房屋两套，房屋产权归男方吕XX所有。2、夫妻双方共有位于石屏县异龙镇板井村山地一片（面积100亩）归女方李XX所有。3、各自名下的其它财产归各自所有。”上述产权登记号分别为石屏县房权证异龙字第87**号和石屏县房权证异龙字第129**号，所有人为吕XX，共有人为李XX。原告在办理房屋产权变更登记时，被告反悔。现原告提起诉讼，要求《离婚协议书》确定的两套房屋归其所有。
本院认为：原、被告签订的《离婚协议书》系双方在婚姻登记机关自愿订立的，该协议合法有效。《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定：“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。”由此可见，原、被告订立的协议具备上述条件，是合法有效的民事行为。关于被告辩解该协议中涉及的财产内容是在胁迫下订立的、显失公平问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因被告至判决前均未提交该协议是在胁迫下订立的证据，故被告承担举证不利的后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原、被告婚姻关系存续期间共有的房屋，位于石屏县异龙镇湖滨路湖光顺景8单元502室及一层22号车库和异龙镇西山路新都昌商业广场1单元1-1102室归原告吕XX所有。
二、被告李XX负有协助原告吕XX办理房屋产权证的附随义务。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李XX承担。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的两年期限内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 赵永庆
二〇一五年三月三十日
书记员 方鱼东
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1026执保9号
本院于2016年5月19日受理朱安顺申请宋宴英人格权纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初348号民事判决书，于2016年5月19日五标的无可实施保全，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一六年五月十九日
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00031号
申请执行人杨亚茹，女，1987年12月18日出生，汉族，农民。
被执行人陕西舜天能源科技股份有限公司（以下简称舜天能源公司）。
法定代表人贺望，系该公司董事长。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2014年4月10日作出的渭高新劳仲案字（2014）32号仲裁裁决书已发生法律效力。因舜天能源公司未按生效裁决书履行义务，申请执行人杨亚茹向本院申请执行，申请执行的标的为9369.23元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人舜天能源公司发出执行通知书，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舜天能源公司未履行。执行中，本院依法从被执行人舜天能源公司执行回案款9369.23元，并全部返还申请执行人杨亚茹。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新劳仲案字（2014）32号仲裁裁决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一五年三月二十四日
书记员 张 毅
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00210号
原告：闻文静
被告：安徽中投商业经营管理有限公司，
法定代表人：官开乔，董事长。
委托代理人：邹宏文，该公司员工。
原告闻文静诉被告安徽中投商业经营管理有限公司（以下简称中投公司）委托租赁合同纠纷一案，本院2014年2月13日受理后，依法由审判员李向东适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告闻文静到庭参加了诉讼，被告中投公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闻文静诉称：2009年至2010年，霍邱县政府通过招商引资，由安徽省侨康房地产开发有限公司开发霍邱县建材装饰大市场，开发的商铺由被告安徽中投商业经营管理有限公司统一招租经营，租期3年，租金按年计算，按季支付，第一年，按购房总价的4%付给买房户，然后在4%的基础上再按10%逐年增长，每季度初的前10天内，支付当季的租金。如被告擅自终止合同，除支付未满租期的租金外，还应支付该商铺净房款3%的违约金。2009年4月3日，原告与被告签订《“霍邱县建材装饰大市场”委托租赁协议》，购买了2号楼2层223、225铺面，面积为60.89平方。委托期限为2009年12月31日至2012年12月30日，三年租金直接从购房款中扣除。2012年12月30日合同到期后，被告既不续签合同，也不腾房交付。现起诉要求：1、被告腾空并交付房屋；2、被告赔偿原告损失10391.7元及其利息，并承担本案诉讼费用。
被告中投公司未作答辩。
原告闻文静为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、委托租赁协议一份，证明原、被告双方签订委托租赁经营合同的事实。
本院认证意见为：对原告所举证据1、2真实性予以认定。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：
2009年至2010年，安徽省侨康房地产开发有限公司开发霍邱县建材装饰大市场，开发的商铺由被告安徽中投商业经营管理有限公司统一招租经营。2009年4月3日，原告与被告签订《“霍邱县建材装饰大市场”委托租赁协议》，购买了2号楼2层223、225铺面，面积为60.89平方，委托期限为2010年1月1日至2012年12月30日，租金按年计算，按季支付，第一年，按购房总价的4%付给买房户，然后在4%的基础上再按10%逐年增长，合同期三年的租金直接从购房中扣除。委托方式是：甲方（原告）该商铺的全部投资经营管理权委托乙方（被告）。委托期间，商铺的使用权、经营权、收益权归乙方。另约定双方如有一方擅自终止合同，甲方（原告）除返还已付3年租金、乙方（被告）除支付未满租期的租金外还将承担该商铺净房款3%的违约金。合同签订后，被告支付了合同期内的三年租金。2012年12月30日合同到期后，未有将原告购买的商铺移交给原告，被告继续统一管理商铺。双方既未续签合同，被告未能腾房交付给原告。现原告起诉要求：1、被告腾空并交付房屋；2、被告赔偿原告损失10391.7元及其利息，并承担诉讼费用。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护。本案中原、被告双方签订商铺委托租赁协议合法有效。2012年12月30日，该合同到期后，被告应按照合同约定将商铺交付原告。故原告诉讼要求被告腾房交付给原告，本院依法予以支持。被告在没有与原告续签委托租赁合同的情况下，仍然继续统一管理经营该商铺至今已达一年有余。被告未有按合同约定将该商铺移交给原告，明显存在未按照合同约定履行义务，给原告造成一定的经济损失。原告有权要求采取补救措施，并有权要求被告赔偿损失。鉴于原告要求赔偿租金损失，损失比照委托期内约定的上年度租金增长10%计算，损失为10391.7元，与其他同类型的商铺一年的租金相同，故原告此项请求，合情合理，于法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告安徽中投商业经营管理有限公司将原告闻文静的商铺交付给原告；
二、被告安徽中投商业经营管理有限公司赔偿原告闻文静租金损失10391.7元。
以上一、二项判决，于本判决书生效后五日内履行；
三、驳回原告闻文静的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李向东
二〇一四年二月二十八日
书记员 陈 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第1170-1号
申请执行人田金柱，男，1969年6月1日出生。
被执行人马刚，男，1968年5月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第1106号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马刚支付申请执行人田金柱借款本金400000元及利息，并承担案件受理费3650元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费5955元。但被执行人至今未履行。
在执行过程中，经本院调查取证（四查），被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本院认为申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结执行。
如被执行人恢复履行能力�申请执行人田金柱可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人马刚的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 远
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰华民初字第0561号
原告梁成勇（永），个体工商户。
委托代理人李昌博，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告徐州信发橡胶科技有限公司，住所地丰县华山镇政府驻地（原钾矿院内）。
法定代表人满亚进，该公司经理。
委托代理人王博，该公司工作人员。
被告闫发勇，个体工商户。
原告梁成勇诉被告徐州信发橡胶科技有限公司（以下简称信发公司）、闫发勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由代理审判员李涛适用简易程序，于2014年12月11日、2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告梁成勇及其委托代理人李昌博和被告信发公司的委托代理人王博到庭参加诉讼，被告闫发勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁成勇诉称：被告因经营周转困难，分别于2012年10月19日、2012年10月26日、2012年12月12日向原告借款60000元、200000元、350000元，并分别约定了利息、借款期限等，并用被告的机器设备作为抵押。但被告仅归还了借款40000元，下余借款一直未予偿还。请求人民法院判令被告归还借款本金610000元、利息224000元，抵押物由原告优先受偿，被告负担诉讼费用。
被告信发公司辩称：该公司的股东几经换人，涉案借款为被告闫发勇所借，未用于公司经营，被告信发公司财务部门经核查，发现被告信发公司未收到原告所诉称的涉案借款，被告信发公司不同意还款。
被告闫发勇未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明：被告闫发勇于2012年10月19日向原告梁成勇出具借条一张，借条内容载明：“借条：今借到梁成永现金陆万元整（60000.），用于周转。借款人：闫发勇。2012年10月19日”。被告闫发勇于2012年10月26日向原告梁成勇出具借条一张，借条内容载明：“借条：今借到梁成永现金贰拾万元整（200000），月息二分伍厘。用本企业的固定设备作为抵押。借款人：闫发勇。2012年10月26日”。被告闫发勇于2012年12月12日向原告梁成勇出具借条一张，借条内容载明：“借条：今借到梁成永现金叁拾伍万元整（350000），期限两个月。用新购设需作为抵押，两月利息应付叁万元整（30000）。如不能还清，设备所有权归属梁成永。注明：精炼机510，1台。450型炼胶机3台。化验设备一套，共7件。借款人：闫发勇。2012.12.12.如两个月不能还款，利息按原约定执行。每月15000元租金。闫发勇。2012.12.12.”。上述三张借条中，均盖有被告信发公司的印章。上述借条形成期间被告闫发勇系被告信发公司的法定代表人。上述借条中涉及到的三笔借款，其中2012年12月12日的借款系被告信发公司购买机器设备时向原告梁成勇借款，原告梁成勇将350000元借款按照被告闫发勇的指示转账给机器设备出卖人。
上述事实，有原告梁成勇提供的借条、银行卡明细对账单、企业登记资料和当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告闫发勇在担任被告信发公司的法定代表人期间，向原告梁成勇借款，用于公司的经营周转，并在向原告梁成勇出具的借条中加盖被告信发公司的印章，涉案借款应认定为被告信发公司的借款，应由被告信发公司予以偿还。原告梁成勇主张以借款本金550000元为基数，自2012年12月12日按照月息2%计算至2014年12月11日的利息共计224000元（已扣除已经支付的利息40000元），于法并无不合，本院予以支持。被告闫发勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州信发橡胶科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告梁成勇借款本金550000元和利息224000元。
二、驳回原告梁成勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6405元（已减半收取），由被告徐州信发橡胶科技有限公司负担（随案款直接支付给原告梁成勇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李涛
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘洁
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清新法刑初字第306号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告单位原某某医疗器械批发有限公司（现变更为某甲诊断试剂有限公司）。
公司地址：。
诉讼代表人冯某丙。
被告人冯某甲，女，。因本案，于2015年3月2日被清远市清新区人民检察院取保候审，于同年10月15日被本院取保候审。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人冯某甲犯单位行贿罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。在审理过程中，清远市清新区人民检察院以清新检诉刑追诉（2015）1号追加起诉决定书，追加起诉指控被告单位原某某医疗器械批发有限公司（现变更为某甲诊断试剂有限公司）犯单位行贿罪，于2015年10月29日向本院提出补充起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钱程出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人冯某丙、被告人冯某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2005年1月1日至2012年12月30日，被告人冯某甲被聘任为被告单位原某某医疗器械批发有限公司的销售经理、企业负责人。2006年开始，被告人冯某甲为了维持和增加被告单位原某某医疗器械批发有限公司对清新县人民医院（现清远市清新区人民医院，下同）和清远妇幼保健院的医疗耗材的销售额，代表被告单位分多次向时任清新县人民医院院长的成某（另案处理）、时任清新县人民医院药剂科主任的陈某（另案处理）、时任清远市妇幼保健院检验科主任的龙某（另案处理）行贿共计人民币（下同）现金265600元。其中：
1、2006年至2012年间，被告人冯某甲在清远市清城区小市怡景湾的家附近等地，分多次以每次送10000元至30000元不等的金额，共送给成某200000元。
2、2006年至2012年间的中秋节、春节前，被告人冯某甲在原清新县第一小学门口等地，分多次以每次送3800元至5000元不等的金额，共送给陈某41600元。
3、在2006年至2011年间的春节前，被告人冯某甲在小市嘉华酒店、华冠酒店、好来登酒店等地唱歌的过程中，分多次以每次送3800元至6000元不等的金额，共送给龙某24000元。
2015年3月18日，被告人冯某甲在清远市清新区人民检察院立案前，主动供述了其向成某、陈某、龙某行贿的事实。
另查明，某某医疗器械批发有限公司成立于2003年5月30日。公司注册资本500000元，其中冯某乙出资350000元，苏某出资150000元。冯某乙任公司经理和法人代表，苏某任公司监事。2006年6月13日，该公司的股东由冯某乙、苏某变更为冯某乙。2012年12月24日，某某医疗器械批发有限公司变更为某甲诊断试剂有限公司。2013年5月16日，某甲诊断试剂有限公司的股东由冯某乙变更为冯某丙、朱某某，其中冯某丙出资额300000元，朱某某出资额200000元，冯某丙任法人代表。
上述事实，被告单位原某某医疗器械批发有限公司、被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证破案经过、企业单位法人证书、干部履历表、户籍证明、账页、记账凭证、付款批条、银行回单、发票、入库单、工资明细、企业法人营业执照、药物经营许可证、医疗器械经营企业许可证、税务登记证、聘书、遗失证明、企业机读档案资料、企业机读档案变更资料、公司设立登记申请书、公司章程、任职书、审批单、银行回单，证人成某、陈某、龙某、冯某乙、苏某、卢某、钟某的证言，足以认定。
本院认为，被告单位原某某医疗器械批发有限公司（现变更为某甲诊断试剂有限公司）为谋取不正当利益，在销售医疗器械的过程中向国家工作人员行贿，情节严重，其行为已构成了单位行贿罪，应依法追究其刑事责任。被告人冯某甲系被告单位原某某医疗器械批发有限公司的直接负责的主管人员，依法应对原某某医疗器械批发有限公司的行贿行为负刑事责任。故公诉机关指控被告单位原某某医疗器械批发有限公司及被告人冯某甲犯单位行贿罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。
鉴于被告人冯某甲在被追诉前主动交待了行贿行为，本院依法给予其从轻处罚。因本案的犯罪行为发生在2015年10月31日前，应适用《中华人民共和国刑法》修正案（九）之前的刑法。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条及《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第二款之规定，判决如下：
一、被告单位原某某医疗器械批发有限公司（现变更为某甲诊断试剂有限公司）犯单位行贿罪，判处罚金260000元。
二、被告人冯某甲犯单位行贿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 胡 燃
审 判 员 陈志锋
人民陪审员 钟灵敏
二〇一六年一月七日
书 记 员 陈家政
附：
《中华人民共和国刑法》：
第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第七条因行贿人在被追诉前主动交待行贿行为而破获相关受贿案件的，对行贿人不适用刑法第六十八条关于立功的规定，依照刑法第三百九十条第二款的规定，可以减轻或者免除处罚。
单位行贿的，在被追诉前，单位集体决定或者单位负责人决定主动交待单位行贿行为的，依照刑法第三百九十条第二款的规定，对单位及相关责任人员可以减轻处罚或者免除处罚；受委托直接办理单位行贿事项的直接责任人员在被追诉前主动交待自己知道的单位行贿行为的，对该直接责任人员可以依照刑法第三百九十条第二款的规定减轻处罚或者免除处罚。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第00018号
申请执行人刘某甲，男，汉族，住杨陵区�陵街道办事处某某村。
申请执行人刘某乙，女，汉族，住杨陵区杨陵街道办事处某某村。
被执行人夏某某，男，汉族，住杨陵区杨陵街道办事处某某村。
被执行人冯某某，女，汉族，住杨陵区杨陵街道办事处某某村，系夏某某之妻。
本院在执行刘某甲、刘某乙与夏某某、冯某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人请求被执行人偿还借款15000元，申请执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人未主动履行义务，本院依法划拨了被执行人在银行存款15125元，全部案款及申请执行费已执行到位，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）杨民初字第00541号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 建 鹏
审 判 员 张 艳 萍
代理审判员 李卫�
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈 育 盟
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第84号
上诉人（原审被告）王忠娃，男，汉族，农民岷县岷阳镇瓦窑沟村村民。
被上诉人（原审原告）陈小彦，女，汉族，农民，1968年3月9日生，甘肃省岷县人。
上诉人王忠娃因相邻通行纠纷一案，不服（2013）岷民一初字第123号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：原、被告系相邻关系，1991年12月10日，岷县人民政府划给原告宅基地二分，并准予建房，原告缴纳了耕地占用费和土地管理款，原告修建土木结构瓦房三间，在现巷道通行，于1998年7月15日在岷县地税局办理了房屋契证，房屋四至为，东至刘金凤承包地南至便道小路，西至李作栋承包地北至李毛娃承包地，后高江平在原告东面建房，于2007年农历二月二十日将房屋买卖给了被告王忠娃，此后，因被告不让李晓芳通行发生纠纷，经岷峰村委会调解达成协议，由李晓芳给付被告8000元，李晓芳有永久通行使用权。2013年7月26日原告拆房建房过程中被告不让通行，堵塞巷道，原告遂向本院提起诉讼。
证明上述事实的证据有：1、原告的起诉状、被告的答辩状及原、被告的陈述证实双方系相邻关系，被告阻挡原告通行的事实；
2、原告宅基地临时使用证证实岷县人民政府批准原告宅基地并准予原告建房的事实；3、收据及契税证证实原告缴纳耕地占用费、土地管理费和办理契税证的事实；4、身份证复印件证实身份的事实；5、调解协议证实李小芳付给王忠娃8000元的事实；6、现场照片证实被告堵塞原告通行巷道的事实。7、现场勘验笔录证实原告通行巷道必须经被告大门前巷道通过的事实。
原审认为：原、被告系相邻关系，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系，原告在此经政府批准建房居住20多年，通行的道路并无争议，被告在2007年购买高江平的房产后在此居住，依高江平在卖给自己房产时写明原告陈小彦无路为由，阻止原告通行，并设置路障的行为是错误的，应停止侵害、排除妨碍，保障原告的通行巷道的畅通。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告王忠娃不得阻碍原告陈小彦的通行，排除堵塞巷道的障碍物。
案件受理费70元，因适用简易程序结案减半收取35元由被告负担。
宣判后，王忠娃不服上诉称：审认定事实不清，证据不足，判决错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
陈小彦服判并答辩。
二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人王忠娃和被上诉人陈小彦相邻通行纠纷，经二审审查，被上诉人经县人民政府批准建房居住20多年，通行道路无争议，上诉人购买高江平房产后，仅以二人房契设置路障，阻止被上诉人通行，既无事实依据，亦无法律依据，属侵权行为，原审判令王忠娃不得阻碍陈小彦通行，排除堵塞巷道的障碍物正确，二审予以确认。上诉人认为一审认定事实不清，证据不足，判决错误的上诉理由不能成立，其请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费70元，由上诉人王忠娃负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 张育林
审判员 黄 莉
二〇一四年三月十一日
书记员 韦倩雯
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第84号
上诉人（原审被告）王忠娃，男，汉族。
被上诉人（原审原告）陈小彦，女，汉族，农民，1968年3月9日生。
上诉人王忠娃因相邻通行纠纷一案，不服（2013）岷民一初字第123号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：原、被告系相邻关系，1991年12月10日，岷县人民政府划给原告宅基地二分，并准予建房，原告缴纳了耕地占用费和土地管理款，原告修建土木结构瓦房三间，在现巷道通行，于1998年7月15日在岷县地税局办理了房屋契证，房屋四至为，东至刘某某承包地南至便道小路，西至李某某承包地北至李某某承包地，后高某某在原告东面建房，于2007年农历二月二十日将房屋买卖给了被告王忠娃，此后，因被告不让李晓芳通行发生纠纷，经岷峰村委会调解达成协议，由李晓芳给付被告8000元，李晓芳有永久通行使用权。2013年7月26日原告拆房建房过程中被告不让通行，堵塞巷道，原告遂向本院提起诉讼。
证明上述事实的证据有：1、原告的起诉状、被告的答辩状及原、被告的陈述证实双方系相邻关系，被告阻挡原告通行的事实；
2、原告宅基地临时使用证证实岷县人民政府批准原告宅基地并准予原告建房的事实；3、收据及契税证证实原告缴纳耕地占用费、土地管理费和办理契税证的事实；4、身份证复印件证实身份的事实；5、调解协议证实李小芳付给王忠娃8000元的事实；6、现场照片证实被告堵塞原告通行巷道的事实。7、现场勘验笔录证实原告通行巷道必须经被告大门前巷道通过的事实。
原审认为：原、被告系相邻关系，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系，原告在此经政府批准建房居住20多年，通行的道路并无争议，被告在2007年购买高某某的房产后在此居住，依高某某在卖给自己房产时写明原告陈小彦无路为由，阻止原告通行，并设置路障的行为是错误的，应停止侵害、排除妨碍，保障原告的通行巷道的畅通。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告王忠娃不得阻碍原告陈小彦的通行，排除堵塞巷道的障碍物。
案件受理费70元，因适用简易程序结案减半收取35元由被告负担。
宣判后，王忠娃不服上诉称：审认定事实不清，证据不足，判决错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
陈小彦服判并答辩。
二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人王忠娃和被上诉人陈小彦相邻通行纠纷，经二审审查，被上诉人经县人民政府批准建房居住20多年，通行道路无争议，上诉人购买高某某房产后，仅以二人房契设置路障，阻止被上诉人通行，既无事实依据，亦无法律依据，属侵权行为，原审判令王忠娃不得阻碍陈小彦通行，排除堵塞巷道的障碍物正确，二审予以确认。上诉人认为一审认定事实不清，证据不足，判决错误的上诉理由不能成立，其请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费70元，由上诉人王忠娃负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 张育林
审判员 黄 莉
二〇一四年三月十一日
书记员 韦倩雯
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第287号
上诉人（原审原告）刘河川，男，1956年11月11日出生，汉族，邢台市邮政局退休职工，现住邢台市桥西区。
委托代理人石风江，河北光显律师事务所律师。
委托代理人张艺，河北鼎岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北省邮政公司邢台市分公司（原邢台市邮政局），住所地河北省邢台市桥西区。
法定代表人孟浩程，系该公司总经理。
被上诉人（原审第三人）河北顺泰建设集团有限公司，住所地河北省邢台市桥东区。
法定代表人郝金铎，系该公司董事长。
上诉人刘河川因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第475号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认定，本案所涉房屋系在国有划拨土地上，按照经济适用房项目报批建设的，也已办理了经济适用房房屋产权证。原告刘河川诉请被告邢台市邮政局、第三人顺泰公司为涉案房屋办理商品房房屋产权证和土地使用权证，已涉及不动产产权性质的变更，不属于人民法院的受理范围，应当按照有关法律和政策的规定，经过行政审批程序进行办理。涉案房产虽非在被告邮政局自有土地上开发建设，但邮政局在委托顺泰公司整体开发建设后再分配给单位职工，并对房屋再次转让予以限制，本案争议事项属于单位内部分房行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定驳回原告刘河川的起诉。
上诉人刘河川上诉请求撤销原审裁定，指令邢台市桥西区人民法院依法审理。理由为：一、一审引用法律错误，并由此导致与案件事实严重悖离，与最高人民法院司法解释的本意严重悖离。1、本案一审裁定援引《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》裁定本案为“单位内部分房”，不属于民事案件受理范围，这样的理由是对司法解释的曲解。2、一审裁定认定的“事实”也与真实情况严重不符。二、本案应当属于人民法院民事案件的受理范围。1、本案所涉及主体均是民法及合同法调整的。第三人与上诉人具有合同法上约定的实际履行义务，存在法律上的利害关系。2、本案所涉及房屋不属于单位内部建房，也不属于单位公房使用权分配，而是根据职工自愿原则，报名由职工全款出资购买的商品房。3、依据邢政（1995）25号《邢台市城镇经济适用住房建设管理办法》，本案所涉房屋根本不符合邢台市关于经济适用房规定的开发面积、购买群体等等一系列硬性规定，根本谈不上经济适用房开发的说法。综上，本案属于民事诉讼法律调整的范围，应当按照民事诉讼程序进行审理。一审法院作出的民事裁定认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销。被上诉人河北省邮政公司邢台市分公司、河北顺泰建设集团有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，上诉人刘河川要求二被上诉人为其办理商品房房屋产权证和土地使用权证的诉讼请求，已涉及不动产产权性质的变更，应根据相关法律及国家政策的规定，依照行政审批程序办理。本案涉及房产系被上诉人河北省邮政公司邢台市分公司委托被上诉人河北顺泰建设集团有限公司整体开发建设后分配给本单位职工，并限制再次转让，原审法院据此认为本案争议事项属于单位内部分房行为，符合本案实际。综上，原审裁定驳回上诉人刘河川的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武聪代理审判员张二雄
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 尚 文 佳
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第27号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人陈某甲，男，住仙游县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月22日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
被告人姚某某，男，住仙游县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月22日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
被告人黄某甲，男，住仙游县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月22日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
被告人陈某乙，男，住仙游县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月22日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2013）800号起诉书指控被告人陈某甲、黄某甲、陈某乙犯盗窃罪，被告人姚某某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人陈某甲、姚某某、黄某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年9月间的一天晚上，被告人陈某甲窜至仙游县度尾镇下州居委会下州黄某乙仓库盗走金丝楠木1块，之后以200元（人民币，下同）销赃给被告人姚某某。
2、2013年9月初的一天晚上，被告人黄某甲驾驶闽B16**小车载被告人陈某甲窜至仙游县度尾镇下州居委会下州黄某乙仓库，由被告人黄某甲望风、被告人陈某甲爬墙进入仓库盗走七八块金丝楠木。之后以1600元销赃给被告人姚某某，被告人陈某甲、黄某甲各分得800元。在本院审理期间�黄某甲的亲属代为退出赃款1600元。
3、2013年9月初的一天晚上，被告人陈某甲、黄某甲、陈某乙驾驶闽B16**小车窜至仙游县度尾镇下州居委会下州黄某乙仓库，由陈某甲爬墙进入仓库盗走黄金楠木3块、小叶桢楠木4块，陈某乙在仓库处搬运，黄某甲望风。之后以1800元销赃给姚某某，陈某甲分得800元，陈某乙、黄某甲各分得500元。案发后，警方追回其中3块被盗黄金楠木并发还被害人。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗的3块黄金楠木价值7000元。在本院审理期间，黄某甲、陈某乙的亲属各代为退出赃款900元。
4、2013年9月间，被告人陈某甲借用被告人姚某某的女式二轮摩托车先后5次窜至仙游县度尾镇下州居委会下州黄某乙仓库盗走小叶桢楠木十几块，并将盗来的赃物共计以1500元销赃给姚某某。案发后，警方追回其中被盗的12块小叶桢楠木并发还给被害人。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗的12块小叶桢楠木价值9250元。
另查明，在上述盗窃中，由陈某甲首先提起犯意并直接实施盗窃；在第2、3起盗窃中，黄某甲负责望风；在第3起盗窃中，陈某乙帮忙搬运；在第4起盗窃中，姚某某明知陈某甲要去盗窃而将二轮摩托车出借。在本院审理期间，黄某甲亲属主动代为预缴罚金3000元；陈某乙亲属主动代为预缴罚金2000元；被告人姚某某的亲属主动代为预缴罚金5500元。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证现场指认照片、赃物照片，书证扣押、发还清单、收据，被害人黄某乙的陈述，鉴定意见仙游县价格认证中心关于叁块黄金楠及壹拾贰小叶桢楠木料的价格鉴定结论书及现场指认笔录，四被告人的原供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、姚某某、黄某甲、陈某乙以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，其中：被告人陈某甲盗窃4次，盗窃财物价值18050元，数额较大；被告人姚某某参与盗窃1次，盗窃财物价值9250元，数额较大；被告人黄某甲参与盗窃2次，盗窃财物价值8600元，数额较大；被告人陈某乙参与盗窃1次，盗窃财物价值7000元，数额较大。四被告人的行为均已侵犯他人的财产所有权。被告人姚某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，价值9250元，其行为侵犯了司法机关对刑事犯罪的追究，妨害了被害人对财产的追索权。四被告人的行为均已构成盗窃罪，被告人姚某某的行为又构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人姚某某应予数罪并罚。被告人陈某甲多次实施盗窃，可予酌情从重处罚；在共同犯罪中，被告人陈某甲提起犯意并直接实施盗窃，系主犯；被告人黄某甲负责望风，被告人陈某乙帮忙搬运，被告人姚某某明知被告人陈某甲要去盗窃而将二轮摩托车借用给陈某甲，起次要或辅助作用，是从犯，分别应予从轻处罚。被告人陈某甲、姚某某、黄某甲、陈某乙归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中能自愿认罪，且部分赃物已追回并发还被害人，被告人黄某甲、陈某乙亦退出赃款，可分别情况予以酌情从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年九月二十二日起至二○一四年九月二十一日止）。
二、被告人姚某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判决拘役五个月，并处罚金人民币二千五百元；决定执行拘役六个月，并处罚金人民币五千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年九月二十二日起至二○一四年三月二十一日止）。
三、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年九月二十二日起至二○一四年一月二十一日止）。
四、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行�日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年九月二十二日起至二○一四年一月二十一日止）。
五、被告人黄某甲、陈某乙分别向本院退出的赃款人民币二千五百元、人民币九百元发还给被害人黄某乙。
六、被告人陈某甲应在本判决生效后十日内退赔给被害人黄某乙人民币一千七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱国忠
代理审判员 柯萍萍
人民陪审员 刘春桥
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 黄茜如
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01363号
罪犯刘玉锋，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2009年11月2日作出（2009）六刑初字第338号刑事判决，以被告人刘玉锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1168号刑事裁定减刑一年三个月。2013年9月30日经本院以（2013）苏中刑执字第1441号刑事裁定减刑一年（刑期至2017年3月18日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘玉锋服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年二个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘玉锋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘玉锋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘玉锋减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年6月19日起至2016年1月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 施苏燕
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书

（2016）内0429执820号
申请执行人宋晓平，男，汉族，农民，住辽宁省建平县。
被执行人ＸＸ斌，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人宋晓平与被执行人ＸＸ斌合同无因管理不当得利一案，本院作出的（2016）内0429民初329号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人给付此案标的款0.9069万元，执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0429民初329号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 景 东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年六月十八日
书记员 张 国 番
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执820号申请执行人宋晓平，男，汉族，农民，住辽宁省建平县。被执行人ＸＸ斌，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人宋晓平与被执行人ＸＸ斌合同无因管理不当得利一案，本院作出的（2016）内0429民初329号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人给付此案标的款0.9069万元，执行费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2016）内0429民初329号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 景 东审判员 陈国文审判员 王玉俊二〇一六年六月十八日书记员 张 国 番
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00245号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人郭某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月8日被刑事拘留，2015年1月15日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
被告人陈某，男，××年××月××日出生于辽宁省大洼县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省大洼县大洼镇新园社区00232。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月8日被刑事拘留，2015年1月15日被取保候审。经本院决定，于2015年5月8日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人郭某、陈某犯贩卖毒品罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员黄理延、刘国良出庭支持公诉，被告人郭某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人郭某与陈某经预谋后，于2014年12月8日3时许，来到沈阳市和平区胜利大街沈阳站麦当劳餐厅门前欲向赵某贩卖毒品，被告人郭某向赵某交付一粒白色晶体后，被公安机关当场抓获，并在被告人郭某身上查获3袋白色晶体，在被告人陈某身上查获1袋白色晶体。经鉴定，上述白色晶体合计净重6.72克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人郭某、陈某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言，毒品照片，指认现场笔录及照片，辨认笔录、搜查笔录、提取记录、扣押清单、发还清单、前科劣迹查询表、刑事判决书、案件来源、抓捕经过，毒品检验报告等书证以及被告人郭某、陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、陈某违反国家法律规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。故公诉机关指控成立。二被告人认罪态度较好，且被告人陈某在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条一款、第六十一条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四万元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2016年10月7日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四万元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年7月30日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一五年五月八日
书记员 梅婷婷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第87号
申请执行人邵校，男。
被执行人李坤，男。
被执行人大庆市第四十四中学。
大庆市萨尔图区人民法院（2012）萨民初字第1316号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年1月17日向本院申请执行，要求被执行人李坤给付申请人赔款31989元，案件受理费600元，鉴定费1650元，被执行人大庆市第四十四中学给付申请执行人赔款15329.66元，案件受理费183元，鉴定费1650元
本案在执行过程中，本院依法扣划大庆市第四十四中学银行账户存款17162.66元，此款已给付申请执行人，被执行人李坤给付申请执行人20000元，剩余款项申请执行人自愿放弃。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2012）萨民初字第1316号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立生效。
审判员 杨立民
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘 武
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00303号
上诉人（原审被告）贾某甲，男，系被上诉人长子。
被上诉人（原审原告）贾某乙，男。
上诉人贾某甲因与被上诉人贾某乙赡养纠纷一案，不服社旗县人民法院（2013）社兴民初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人贾某甲、被上诉人贾某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告贾某乙与妻子杜凤先共生育四个子女，均已成年，被告贾某甲系原告长子。因赡养问题原告与妻子杜凤先（已亡）曾于1998年将四子女诉至本院，本院于1998年11月17日作出（1998）社郝民初字第1068号判决书，判决原告的四个子女每人每月支付原告夫妇30元赡养费。该判决生效后，除被告外，原告的其他三个子女均自觉履行。原告现跟随二儿子在赊店镇生活，因健康原因需经常服药。原告在住所地前贾庄的承包田2.6亩一直由被告耕种且未给付原告该承包田的收益。现原告要求被告增加赡养费至每月400元，日后生活所需的医疗费由被告承担四分之一，并整块归还村前的承包田2.6亩，自己雇人耕种或出租，所获收益用于自己零用，而被告要求原告随自己生活，原告不同意，双方达不成一致意见，形成纠纷。另查明，因被告未履行本院（1998）社郝民初第1068号判决书确定的义务，原告已于2013年6月24日向本院申请对被告强制执行。
原审法院认为：原告现已六十周岁以上，且体弱多病，已无劳动能力，依法属于老年人，养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料原告，而被告作为原告长子，与其兄妹一起依法负有赡养原告的义务，即应当履行对原告经济上供养，生活上照料和精神上慰藉的义务，并照顾原告的特殊需要。虽然原、被告因赡养问题已经本院（1998）社郝民初字第1068号判决书确定被告每月支付原告夫妇30元赡养费，但因为物价上涨、原告身体状况自然老化等原因，原定的赡养费已不足以维持原告实际生活水平，故原告请求被告增加给付赡养费的请求本院予以准许。考虑到本地实际生活水平支出，原告的实际生活需要，被告的负担能力及原告共有四个子女且均有赡养能力等因素，在本院原判决给付原告夫妇每月30元的基础上，酌定由被告每月再给付原告200元为宜。原告要求被告凭医疗费票据承担日后原告生活中所需医药费的四分之一，于法有据，本院予以支持。原告要求被告将前贾庄村前原告的承包田2.6亩划归原告耕种，依照有关法律规定，赡养人有义务耕种老年人承包的田地，照管老年人的林木和牲畜等，收益归老年人所有及老年人有权依法处分个人的财产，子女或者其他亲属不得干涉，不得强行索取老年人的财物，在被告耕种原告承包田却不给付原告承包田收益的情况下，原告现要求被告整块归还承包地由原告享受收益的请求，本院予以支持。被告应整块划出原告承包的2.6亩田地，在该地本季农作物收获期结束后交归原告。被告辩称没有能力支付的理由无证据证明，本院不予支持。被告辩称让原告跟随被告生活，因原告不同意，且原告现随二儿子生活在赊店镇，医疗、生活等条件优于被告，更有利于原告的老年生活，故应尊重原告的选择，对被告的该辩解理由，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十条、第十一条、第十二条、第十四条、第十九条之规定，判决：一、被告贾某甲于2014年1月起每月给付原告贾某乙赡养费200元（不含本院（1998）社郝民初第1068号判决书确定的费用），于每年12月31日前付清当年的费用。二、原告贾某乙自2014年1月1日起产生的医疗费，由被告贾某甲按医疗费票据承担票据金额的四分之一。三、被告贾某甲整块划割出位于社旗县郝寨镇贾庄村前贾庄庄前的承包田2.6亩，于2014年6月20日前（即该地本季农作物收获期结束后）交归原告。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告贾某甲承担。
贾某甲上诉称：1、原审法院没有依法定程序向上诉人送达开庭传票等文书，上诉人于2013年11月22日、2013年12月31日也没有到庭参加诉讼，原审程序严重违法；2、上诉人依靠土地生活，被上诉人想把优质土地整体划出来不符合现实，况且2.6亩承包田一直由被上诉人转包他人耕种，原审认定2.6亩承包田由上诉人耕种错误；3、上诉人虽收入微薄但一直愿意赡养被上诉人。综上，请求二审法院撤销一审错误判决，依法发回重审，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人贾某乙辩称：贾某乙没有其他收入，就指望口粮田度日，身体也不好，住过几次院，常年不离药。现有的2亩6分地，已种不动，小儿子请人帮忙种，贾某甲不让收。过去法院的判决贾某甲没履行过。现在要求贾某甲支付赡养费，并归还口粮田。
本院根据当事人双方的诉辩意见，确认本案的争议焦点为：1、原审程序是否违法？2、原审对本案所涉2.6亩承包田目前占有使用状况的认定是否正确？
二审中，当事人双方均无新证据向本院提交。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，关于本案的争议焦点1，原审法院两次开庭均向上诉人送达了相关法律文书，上诉人本人参加了第一次庭审活动，第二次开庭，上诉人承认之前已收到了开庭传票，其未按时到庭参加庭审系其本人对诉讼权利的处分，故上诉人称原审程序违法没有依据，本院不予支持。关于本案的争议焦点2，贾某乙现有承包土地2.6亩左右，贾某乙要求贾某甲返还，贾某甲应予依法返还，原审判决对此处理正确，故上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。贾某甲作为贾某乙之子，长期怠于履行赡养义务，与情理相悖，与法理不合，原审判决其承担相应赡养义务，合理合法，本院应予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人贾某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 王 生
审判员 王小军
二〇一四年五月三十日
书记员 高 璐
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第02397号
原告靳振生。
委托代理人胡翠菊。
被告王瑞恒。
原告靳振生诉被告王瑞恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿燕广适用简易程序公开开庭进行了审理，原告靳振生委托代理人胡翠菊到庭参加了诉讼，被告王瑞恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳振生诉称：2014年6月16日7时许，王瑞恒驾驶二轮摩托车在马庄至朱家寨的路上由南向北行驶，至朱家寨村南百姓宴会厅南侧时，与同向原告靳振生驾驶的电动三轮车相撞，造成靳振生、王小臻受伤。双方车辆受损的交通事故。此事故经藁城市公安交通警察大队作出的藁公交认字（2014）第50469号《道路交通事故认定书》认定王瑞恒负此事故的全部责任，靳振生、乘车人王小臻无责任。原告受伤后住院治疗，事故给原告造成极大损失。因赔偿问题与被告达不成一致意见，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿因交通事故造成的经济损失10000元。
原告靳振生为证实自己的主张，提供了以下证据：
一、藁公交认字（2014）第50469号《道路交通事故认定书》1份，证明被告王瑞恒负事故全部责任；
二、住院病历1份、费用清单1页、住院收费票据1张，证明原告医疗费实际花费数额1217.84元；
三、诊断证明书1份，证明原告受伤情况及出院后注意事项等。
四、护理人员赵国民（原告妹夫）从业资格证、驾驶证、身份证复印件一份，证明护理人员从事运输行业；
五、评估费票据一张，评估费100元；
六、公估报告书一份，证明电动三轮车损失为810元。
被告王瑞恒缺席未答辩。
经审理查明：2014年6月16日7时许，被告王瑞恒驾驶二轮摩托车在马庄村至朱家寨村的路上由南向北行驶，至朱家寨村南百姓宴会厅南侧时，与同向前面行驶的靳振生驾驶的电动三轮车相撞，造成靳振生、王小臻（靳振生妻子）受伤，双方车辆受损的交通事故。此事故经藁城市公安交通警察大队作出的藁公交认字（2014）第50469号《道路交通事故认定书》认定被告王瑞恒负此事故的全部责任，靳振生无责任，乘车人王小臻无责任。王小臻系靳振生爱人，因伤情较轻放弃起诉。原告受伤后被送至藁城市中西医结合医院住院治疗3天，诊断为：腰部软组织挫伤；腰椎病。医生建议：1、住院期间二人陪护；2、注意休息，加强营养；3、不适随诊。花医疗费1217.84元。2014年6月20日至7月1日在藁城市中西医结合医院住院治疗11天，诊断为脑梗死、高血压病、高脂血症、腰部软组织损伤。花医疗费3925.01元，经大病统报销2719.54元，未报1205.47元原告请求被告承担。原告系农村居民，护理人原告妹夫赵国民从事运输行业。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车在行驶过程中发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按责任承但。被告王瑞恒所驾驶的车辆属机动车，应投保交强险。被告没有提供投保交强险及商业三者险情况，且其机动车为无牌，故本院推定其未投保交强险。原告请求其在交强险责任限额内予以赔偿，本院应予支持，被告王瑞恒应在机动车交强险限额内承担赔偿责任。原告靳振生的损失为：1、医疗费1217.84元；2、住院伙食补助费50元／天＊3天=150元；3、误工费37.43元／天＊3天=112.29元。4、护理费，其中一人护理，按交通运输业计算129.44元／天＊3天=388.32元；另一人按日收入80元计算，为80元／天＊3天=240元；5、营养费50元／天＊3天=150元；6、交通费500元；7、电动车损失810元；8、评估费100元。合计损失为3668.45元。被告王瑞恒在交强险10000元医疗费限额内赔偿原告靳振生医疗费、住院伙食补助费、营养费1517.84元，在11万元死亡伤残限额内赔偿原告靳振生误工费、护理费、电动车损失费、交通费1240.61元，在2000元财产损失限额内赔偿电动车损失810元。评估费100元，按责应由被告王瑞恒承担。合计赔偿3668.45元。原告请求赔偿第二次住院费用1205.47元，因其住院病因主要诊断为脑梗死，与交通事故没有必然关联，故对其请求本院不予支持。被告王瑞恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。
综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告王瑞恒赔偿原告靳振生医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、电车损失、评估费共计3668.45元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告王瑞恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，最迟在本判决上诉期满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。逾期不交视为放弃上诉。
审判员 耿燕广
二〇一四年十月十五日
书记员 李兵校
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第01462号
原告马骁，女，1988年7月12日出生，汉族，个体，住沈阳市和平区。
委托代理人张睐，男，汉族，住沈阳市铁西区。
被告张新，男，1958年5月6日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
委托代理人付佳丽，辽宁令顺律师事务所律师。
原告马骁诉被告张新排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文成独任审判，公开开庭进行了审理。原告马骁的委托代理人张睐、被告张新的委托代理人付佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马骁诉称，2011年1月28日，原告根据朝阳水泥厂破产清算组2005年11月17日作出的《朝阳水泥厂山顶矿山车间处理说明》与水泥厂废弃山洞的购买人朱卫东、常凤杰夫妇签订《买卖协议》，依约规定：朱卫东、常凤杰以400，000元的价格将包括山洞在内的在水泥厂购买的全部资产出售给原告，原告已将全款400，000元交付给朱卫东、常凤杰。从合同签订、付款至今已有四年多，仍有一个山洞至今由被告占有，致使原告权益受到侵害。现诉至法院，请求法院判决排除被告张新对我位于凤凰山原朝阳水泥厂厂址山洞的妨碍，由被告承担本案诉讼费用。
被告张新辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所述不属实。涉案的山洞是原朝阳水泥厂所有的南山洞。自1995年朝阳原水泥厂就已经转让给被告，被告一直使用至今。当初破产清算的财产并未包含这个山洞。
经审理查明，2005年1月17日，朝阳水泥厂破产清算小组将朝阳水泥厂山顶矿山车间现有裸露残缺框架二层小房、采矿废弃的山洞、破损看护房屋和单独通电线路及碎石料场等使用权以人民币6，000元整一次性处理给朱卫东使用。2011年1月28日，原告与朱卫东、常凤杰签订《买卖协议》，朱卫东、常凤杰以400，000元的价格将购买原朝阳水泥厂上述全部资产使用权转让给原告马骁。另查明，原朝阳水泥厂共有废弃山洞三个，其中北矿区两个，南矿区一个，本案争议的山洞为南矿区所在的山洞。原告购买上述资产使用权后，于2015年3月欲对南矿区所在的山洞行使使用权，发现此山洞被被告所占有使用。原、被告因山洞使用权发生争议，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的委托代理人当庭陈述笔录，朝阳水泥厂破产清算小组出具的《朝阳水泥厂山顶矿山车间处理说明》，原告与朱卫东、常凤杰签订的《买卖协议》等证据材料载卷为凭，并经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告购买了原朝阳水泥厂包括山洞在内的资产的使用权，其对购买资产的使用权受法律保护。原、被告均承认本案争议的山洞系归原朝阳水泥厂所有，但均称对山洞享有使用权。朝阳水泥厂破产清算小组出具的《朝阳水泥厂山顶矿山车间处理说明》明确了处理的资产包括“采矿废弃的山洞”，其未指明哪个山洞，应确定为原朝阳水泥厂所有的山洞。被告称朝阳水泥厂于1995年就已将本案争议的山洞转让给了自己，但其未能提供充分证据予以证明。被告提供的李平、于文海的书面证明，证人应当出庭作证，李平、于文海未能出庭作证且原告对其二人书面证明不予认可，故对其二人书面证明，本院不予采信。对被告提出的自己对山洞享有使用权的辩解意见，本院不予采信。综上，应确认原告对本案争议的山洞享有使用权，其要求被告排除妨碍的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告张新于本判决生效之日起十日内将原告马骁享有使用权的位于凤凰山原朝阳水泥厂厂址南矿区的山洞返还给原告马骁，不得对原告使用山洞进行妨碍。
案件受理费50元（已减半收取），由被告张新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 王文成
二〇一五年六月二十九日
书记员 王俊雅
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）源商初字第760号
原告沂源县华鑫建材有限公司。住所地：沂源县鲁村镇政府驻地。
法定代表人齐金山，董事长。
委托代理人蒋孚学，该公司职工。
被告张玉国，成年。
本院在审理原告沂源县华鑫建材有限公司诉被告张玉国买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月26日以原、被告双方已自行协商且履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沂源县华鑫建材有限公司撤回对被告张玉国的起诉。
案件受理费784元，减半收取392元，由原告沂源县华鑫建材有限公司负担。
审判员 赵晓莉
二〇一三年十一月二十六日
书记员 吕春萍
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第168号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人毕建军，董官屯信用社主任。
被告左建国，男，1978年2月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告秦传战，男，1970年1月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告董宪明，男，1982年9月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告左建国、秦传战、董宪明借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕建军到庭参加了诉讼，被告左建国、秦传战、董宪明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月26日被告左建国由被告秦传战、董宪明担保从原告所属董官屯信用社借款200000元，于2014年6月20日到期。逾期后，经多次催要未还，请求依法判令被告左建国归还借款本金及利息。并由保证人秦传战、董宪明负连带清偿责任。
三被告未进行答辩。
经审理查明：2013年6月26日，被告左建国与原告所属董官屯信用社协商，双方于同日签订了借款合同。合同约定：借款人左建国，贷款人巨野县董官屯信用社，借款用途“购房”，借款金额人民币200000元，借款月利率10.75‰，借款期限自2013年6月26日至2015年6月15日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
为保证被告左建国归还上述借款及利息，原告所属董官屯信用社于2013年6月26日与被告秦传战、董宪明签订最高额保证合同，约定保证人秦传战、董宪明自愿为债务人自2013年6月26日至2015年6月15日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币200000元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属董官屯信用社于2013年6月26日，向被告左建国支付贷款200000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2014年6月20日，利率10.75‰，被告左建国在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告左建国没有向原告所属董官屯信用社归还借款及支付利息。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告左建国归还借款200000元并支付利息及其罚息，被告秦传战、董宪明承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、山东省信用社贷转存凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告信用联社依约向被告左建国履行了支付贷款的义务，被告左建国在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告左建国欠原告借款本金200000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告左建国应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告左建国归还借款200000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告秦传战、董宪明为被告左建国向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告秦传战、董宪明依法应当承担连带清偿责任。被告秦传战、董宪明在承担保证责任后，有权向被告左建国追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告左建国、秦传战、董宪明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告左建国于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期利息按合同约定的在原利率的基础上加付30%计付，计算至还款之日止）；
二、被告秦传战、董宪明负连带偿还责任；
三、被告秦传战、董宪明承担连带清偿责任后，有权向被告左建国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告左建国负担，被告秦传战、董宪明负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 左伯向
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 杜忠启
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第00294号
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地临泉县前进西路66号。
法定代表人：王运通，该行董事长。
委托代理人：贺刚，该行职工。
被告：张耀正，农民。
被告：张伟堂，农民。
被告：张素堂，农民。
被告：李朝宣，农民。
被告：刘庆超，农民。
原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告张耀正、张伟堂、张素堂、李朝宣、刘庆超金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月16日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，2015年11月2日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺刚到庭参加诉讼，被告张耀正、张伟堂、张素堂、李朝宣、刘庆超经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张耀正于2010年4月23日从我单位借款人民币20万元，双方约定的年利率为11.88%，按季结息，借款期限为12个月，张伟堂、张素堂、李朝宣、刘庆超为此笔贷款提供了担保。贷款到期后，我单位多次与其联系督促归还，但被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，特起诉至法院要求被告张耀正偿还欠款本金126500元及利息144957.95元（利息计算至2015年3月23日），合计人民币271457.95元，以后利息算至此笔贷款还清为止，被告张伟堂、张素堂、李朝宣、刘庆超承担连带清偿责任，被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件，法定代表人身份证明书，法定代表人身份证复印件，《中国银监会安徽监管局关于安徽临泉农村商业银行股份有限公司开业的批复》（皖银监﹝2014﹞36号）复印件，据以表明原告具有诉讼主体资格。
借款人、担保人身份证、户口薄复印件；借款申请、短期贷款申请书、农户基本情况登记表、借款合同、贷款收回承诺书；个人保证承诺书、保证合同；借款借据复印件。据以表明借款人、担保人身份信息、诉讼主体资格；2010年4月23日，被告张耀正和原告的下属单位临泉县农村信用合作联社瓦店信用社签订借款合同，被告张耀正向原告借款人民币20万元，双方约定的月利率为9.9‰，逾期加收50%罚息，借款期限为12个月；被告张伟堂、张素堂、李朝宣、刘庆超为上述贷款提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款本息、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需各项费用；被告张耀正于2014年10月31日归还借款本金23500元、利息6500元，2014年11月30日归还借款本金50000元。
被告张耀正、张伟堂、张素堂、李朝宣、刘庆超未答辩，亦未举证。
经审理查明：临泉县农村信用合作联社瓦店信用社系临泉县农村信用合作联社的分支机构，临泉县农村信用合作联社经有关部门批准，改制为安徽临泉农村商业银行股份有限公司，其债权债务均由安徽临泉农村商业银行股份有限公司承继。2010年4月23日，被告张耀正以养猪需要资金为由，向临泉县农村信用合作联社瓦店信用社借款20万元，双方约定的月利率为9.9‰，逾期加收50%罚息，借款期限为12个月。被告张伟堂、张素堂、李朝宣、刘庆超为上述贷款提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款本息、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需各项费用。被告张耀正于2014年10月31日归还借款本金23500元、利息6500元，2014年11月30日归还借款本金50000元。后因该笔贷款仍未清偿，原告遂诉至本院。
上述事实，由原告陈述及所举证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告张耀正签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。被告张耀正未按约履行还款义务，属违约行为，原告要求被告张耀正偿还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张伟堂、张素堂、李朝宣、刘庆超向原告出具的保证合同，为该笔贷款提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，该担保承诺系被告张伟堂、张素堂、李朝宣、刘庆超的真实意思表示，符合保证的要件，对其效力本院予以认定，四被告应对被告张耀正的借款承担连带保证责任。因被告张伟堂、张素堂、李朝宣、刘庆超提供的保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，原告应自主债务履行期届满之日起二年内要求被告张伟堂、张素堂、李朝宣、刘庆超承担保证责任。该笔借款到期日为2011年4月23日，保证期间为2011年4月24日至2013年4月23日。原告未提供在上述保证期间内向被告张伟堂、张素堂、李朝宣、刘庆超主张权利的证据，原告起诉时已超过该保证期间，故被告张伟堂、张素堂、李朝宣、刘庆超的保证责任依法应予以免除。对原告要求被告张伟堂、张素堂、李朝宣、刘庆超承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告张耀正、张伟堂、张素堂、李朝宣、刘庆超经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张耀正于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款本金人民币126500元及利息144957.95元（利息计算至2015年3月23日，以后利息另行计算），合计人民币271457.95元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5372元，由被告张耀正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 于 伟
代理审判员 刘 渊
人民陪审员 于庆轩
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 范 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十六条连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1181民初2120号
原告：宋某甲，××族。
被告：宋某乙，××族。
本院在审理原告宋某甲诉被告宋某乙赡养纠纷一案中，原告于2017年12月24日以自愿回村委调解委员会调解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告宋某甲承担。
审 判 员 唐海龙
二〇一七年十二月十四日
法官助理 李冠华
书 记 员 刘 滨
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1039号
申请执行人陈捷忠，男，1985年6月28日出生，汉族，住福建省华安县，农民。
被执行人汪福气，男，1974年1月10日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被执行人汪福抓，男，1967年11月10日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被执行人汪福礼，男，1971年4月30日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在执行申请执行人陈捷忠与被执行人汪福气、汪福抓、汪福礼（2012）安民初字第2058号民间借贷纠纷一案中，本院于2014年7月1日立案受理，要求被执行人汪福气、汪福抓、汪福礼缴交人民币20000元及利息（利息自2010年7月11日起按银行同期同类贷款利率四倍计算至还清款项之日止）、诉讼费人民币150元。经查，被执行人汪福气、汪福抓、汪福礼在银行无财产，暂无其他财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2012）安民初字第2058号民间借贷纠纷的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖良清
审 判 员 黄田中
代理审判员 杨华彬
二〇一五年一月四日
书 记 员 苏亚东
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝商初字第0279号
原告宝应博瑞混凝土有限公司。
法定代表人左玉之，董事长。
委托代理人靳松，该公司员工。
委托代理人孙志，江苏律轩律师事务所律师。
被告宝应县华胜建筑安装有限公司。
法定代表人陈俊，执行董事。
本院在审理原告宝应博瑞混凝土有限公司与被告宝应县华胜建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宝应博瑞混凝土有限公司于2013年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宝应县华胜建筑安装有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宝应博瑞混凝土有限公司撤回对被告宝应县华胜建筑安装有限公司的起诉。
本案受理费8910元，减半收取4455元，由原告宝应博瑞混凝土有限公司负担。
审判员 潘玉泉
二〇一三年九月二日
书记员 丁 娟
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初2549号
原告：惠东县吉隆鑫天旺皮革加工厂，住所地惠东县吉隆镇文明八路一巷*号。
经营者：徐启松，男，1987年8月2日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市，
委托诉讼代理人（与原告的经营者徐启松是夫妻关系）：许兴花，女，1986年8月30日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县稔山镇大埔屯居委革新村，公民身份号码4413231986********。
被告：谢育明，男，1964年7月1日出生，汉族，广东省惠州市惠阳区人，住广东省惠州市惠阳区，
原告惠东县吉隆鑫天旺皮革加工厂诉被告谢育明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县吉隆鑫天旺皮革加工厂的委托诉讼代理人许兴花、被告谢育明到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告惠东县吉隆鑫天旺皮革加工厂向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告的欠款17600元及自起诉之日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢育明辩称，原告惠东县吉隆鑫天旺皮革加工厂不应要求我偿还该欠款17600元，其应向泉州君扬进口贸易有限公司追讨该笔款项，有《委托书》为证。我已委托泉州君扬进口贸易有限公司从其欠我的货款中扣除该款给原告。
本院基于庭审查明的事实，结合原告惠东县吉隆鑫天旺皮革加工厂营业执照、徐启松的身份证复印件、被告谢育明的身份证复印件、《委托书》以及本院的庭审笔录等证据，对原、被告之间有生意往来，被告拖欠原告17600元货款的事实，本院予以确认。被告谢育明主张已委托泉州君扬进口贸易有限公司从该公司欠被告的货款中扣除该款给原告，但被告未提供证据证明泉州君扬进口贸易有限公司是真实存在的，被告与该公司存在债权债务关系，亦未提供证据证明其已就委托支付货款的事项通知了该公司，应承担举证不能的责任。故对被告的主张，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：
被告谢育明于本判决生效之日起5日内向原告惠东县吉隆鑫天旺皮革加工厂支付拖欠的货款17600元及利息（以17600元为基数，从2017年7月18日起计至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（已减半收取），由被告谢育明负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王俏玲
二〇一七年八月四日
法官助理 林小英
书 记 员 陈宝怡