wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑二终字第00029号
原公诉机关陕西省西安市未央区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，住礼泉县。2013年11月27日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
原审被告人李某某，住铜川市印台区。2014年2月20日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
原审被告人魏某，住子长县。2013年11月27日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。2015年1月26日，因一审判决刑期届满，被西安市未央区人民法院取保候审。
西安市未央区人民法院审理西安市未央区人民检察院提起公诉的被告人李某某、罗某、魏某犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2015年1月13日作出（2014）未刑初字第00753号刑事判决，以生产、销售伪劣产品罪判处被告人李某某有期徒刑四年，并处罚金人民币32万元；以生产、销售伪劣产品罪判处被告人罗某有期徒刑二年又六个月，并处罚金人民币15万元；以生产伪劣产品罪判处被告人魏某有期徒刑一年又二个月，并处罚金人民币10万元。原审被告人罗某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人罗某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人李某某原系陕西某医药科技有限公司（简称某公司）员工，负责销售该公司生产的某牌“藏唐平”、“乐麦”、“迈通”等胶囊产品。2011年初，某公司因生产、销售假冒伪劣产品被查封。2012年初，被告人李某某为了牟取非法利益，冒用某公司和西安大久药业有限公司的名义，继续向全国各地销售假冒某牌“藏唐平”、“乐麦”、“迈通”胶囊和辰风牌“力雪”胶囊。2013年9月，被告人李某某找被告人魏某帮忙联系加工生产假冒保健品，并提出由魏某负责提供生产所用胶囊壳以及联系产品包装盒和说明书的印刷，让给自己送货的司机（被告人罗某）负责运送生产所用原材料并发货。被告人罗某得知后找到魏某，二人协商由罗某具体负责联系加工场地生产假冒保健品。此后，被告人罗某安排自己同学吴某（在逃）组织人员，以咸阳市礼泉县石潭镇某村的家中为加工场地，在不符合生产条件的民房内，用被告人李某某所提供的原材料，开始生产上述假冒保健品，并将加工好的产品按照被告人李某某的要求向客户发送。从2012年初至案发，被告人李某某生产、销售某牌“藏唐平”、“乐麦”、“迈通”胶囊和辰风牌“力雪”胶囊销售金额共计61.68万元。其中从2013年9月至案发，被告人罗某参与生产、销售某牌“藏唐平”、“乐麦”、“迈通”三种胶囊各100件，销售金额为30万元；被告人魏某参与生产“藏唐平”、“迈通”两种胶囊各100件，销售金额为20万元。2013年11月27日，公安机关将被告人魏某抓获，当日其协助公安机关抓获了被告人罗某，被告人罗某归案后又协助公安机关抓获同案犯吴某（指认现场期间逃跑）。后公安机关现场从生产窝点查货生产设备压板机一台；假冒某牌“藏唐平”胶囊铲平已包装好的15箱、已压好板的9600板和已灌装好的20万粒；假冒某牌“乐麦”胶囊产品已灌装好的18万粒等物品。2014年2月20日，被告人李某某到公安机关投案，从其办公室查获假冒某牌“迈通”胶囊1箱、“乐麦”胶囊2箱等物品。
上述事实有受案登记表、案件线索来源、抓获（到案）经过、立功情况说明、某公司的工商档案资料、相关产品的物证、书证、辨认笔录、现场指认照片、短信记录、货运单、银行账单、搜查笔录、扣押及发还物品清单、证人证言、其他涉案人员供述、三被告人供述及户籍证明等经过原审庭审示证、质证的证据在卷证实。原审法院据此认为，被告人李某某为牟取非法利益，单独或伙同被告人罗某、魏某，冒用他人产品的批准文号等，生产、销售假冒的保健产品，被告人李某某、罗某的行为构成《中华人民共和国刑法》第一百四十条规定的生产、销售伪劣产品罪；被告人魏某的行为构成生产伪劣产品罪，依法应予惩处。三被告人在共同犯罪中按照协议，互相配合，各自获利，均系主犯，应按照各被告人所参与的犯罪处罚。被告人李某某有自首情节，依法对其减轻处罚；被告人罗某、魏某具有立功情节且认罪悔罪系初犯，对被告人罗某依法从轻处罚，对被告人魏某依法减轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决被告人李某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金32万元；被告人罗某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金15万元；被告人魏某犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金10万元；查扣的涉案生产设备压板机一台及伪劣产品予以没收。
上诉人罗某上诉提出，一审判决认定的销售数量和金额有误，对其判处罚金过高，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人罗某、原审被告人李某某犯生产、销售伪劣产品罪，原审被告人魏某犯生产伪劣产品罪的事实是清楚的，并在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据均已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。上诉人罗某在本院审理期间，未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人罗某为牟取非法利益，伙同原审被告人李某某、魏某，冒用他人产品的批准文号等，生产、销售假冒的保健产品，上诉人罗某及原审被告人李某某的行为构成《中华人民共和国刑法》第一百四十条规定的生产、销售伪劣产品罪，原审被告人魏某的行为构成生产伪劣产品罪，依法应予惩处。对上诉人罗某提出一审认定其销售金额和销售数量有误，判处罚金过高的上诉意见，经查，关于其生产、销售共计300件伪劣产品的事实，有上诉人罗某、原审被告人李某某、魏某的供述相互印证，足以认定；对其销售金额应按照生产者、销售者出售伪劣产品后所得和应得的全部违法收入计算，亦即按照产品的售价每件1000元计算，上诉人罗某的销售金额应为30万元；原审法院根据上诉人罗某的犯罪情节，对罗某按照其销售金额的百分之五十从轻判处罚金15万元，符合法律规定的量刑幅度，量刑适当，本院予以确认，对其上诉理由不予支持。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 锐
代理审判员 李馨欣
代理审判员 田广明
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王 梦
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏未民初字第00073号
原告A罗＊＊。
原告B罗＊＊。
原告暨原告A罗＊＊、B罗＊＊法定代理人罗遵华。
原告钟桂英。
上述四原告共同委托代理人周康准，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山路178号。
代表人刘凤全，总经理。
委托代理人钟玥、郭若男，湖南崇民律师事务所律师。
本院在审理原告A罗＊＊、B罗＊＊、罗遵华、钟桂英诉被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司人身保险合同纠纷一案中，原告A罗＊＊、B罗＊＊、罗遵华、钟桂英于2015年5月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告A罗＊＊、B罗＊＊、罗遵华、钟桂英撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许A罗＊＊、B罗＊＊、罗遵华、钟桂英撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由A罗＊＊、B罗＊＊、罗遵华、钟桂英负担。
审判员 付昶
二〇一五年六月二十九日
书记员 黎媛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第201号
原告中国邮政储蓄银行有限公司磐石市支行。
负责人杨玉柱，行长。
委托代理人朱博超，男，汉族，该公司职员。
被告李树刚，男，汉族，农民。
被告赵华，女，汉族，农民。
被告刘玉伟，男，汉族，农民。
被告裴学松，男，汉族，农民。
被告杨建武，男，汉族，农民。
被告袁纯杰，男，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限公司磐石市支行诉被告李树刚、赵华、刘玉伟、裴学松、杨建武、袁纯杰借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限公司磐石市支行于2014年4月10日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限公司磐石市支行的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限公司磐石市支行撤回对被告李树刚、赵华、刘玉伟、裴学松、杨建武、袁纯杰的起诉。
案件受理费210.00元，由原告中国邮政储蓄银行有限公司磐石市支行承担105.00元，退回原告105.00元。
代理审判员 刘晓梅
二〇一四年四月十日
代理书记员 许 威
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第201号
原告中国邮政储蓄银行有限公司磐石市支行。
负责人杨玉柱，行长。
委托代理人朱博超，男，汉族，该公司职员。
被告李树刚，男，汉族。
被告赵华，女，汉族。
被告刘玉伟，男，汉族。
被告裴学松，男，汉族。
被告杨建武，男，汉族。
被告袁纯杰，男，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限公司磐石市支行诉被告李树刚、赵华、刘玉伟、裴学松、杨建武、袁纯杰借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限公司磐石市支行于2014年4月10日向本院提出对被告的�诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限公司磐石市支行的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限公司磐石市支行撤回对被告李树刚、赵华、刘玉伟、裴学松、杨建武、袁纯杰的起诉。
案件受理费210.00元，由原告中国邮政储蓄银行有限公司磐石市支行承担105.00元，退回原告105.00元。
代理审判员 ?刘晓梅
二〇一四年四月十日
代理书记员 许 威
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第00207号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人郑某。2015年3月23日因涉嫌犯开设赌场罪被海门市公安局取保候审。同年5月27日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人郑某犯开设赌场罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月21日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员林莉出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2015年2月至3月期间，被告人郑某为牟利，在海门市海门街道江海路3号三楼其经营的辉煌电玩城内开设赌场，设置赌博机“海洋之星Ⅱ南海风云Ⅱ花花世界2豪华版”六人版捕鱼机1台、“海洋之星Ⅱ飘洋过海”六人版捕鱼机1台、“铿锵斗地主”一人版游戏机2台，供不特定的人员参赌，2015年3月6日被民警查获，当场查获违法所得人民币2205元。该赌场非法获利共计人民币7000余元。
另经审理查明，被告人郑某2015年3月23日至海门市公安局投案，如实供述了自己开设赌场的犯罪事实。海门市公安局扣押了上述赌博机及违法所得人民币2205元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人郑某户籍证明、个体工商户营业执照、娱乐经营许可证等书证；海门市公安局制作的搜查证、搜查笔录、现场笔录、扣押决定书、扣押清单；南通市公安局治安警察支队出具的《具有赌博功能的电子游戏机设施设备检验报告书》；海门市公安局出具的发破案经过及被告人郑某归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人郑某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为打击犯罪，维护良好的社会管理秩序和社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴清。）
二、已被扣押并暂存于海门市公安局的被告人林朝辉赌博机“海洋之星Ⅱ南海风云Ⅱ花花世界2豪华版”六人版捕鱼机一台、“海洋之星Ⅱ飘洋过海”六人版捕鱼机一台、“铿锵斗地主”一人版游戏机二台及非法所得人民币七千元（四千七百九十五元从取保候审的保证金中扣交）予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆卫东
二〇一五年七月二十二日
书记员 张莉燕
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01134-1号
申请执行人冯露露，女，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。组织机构代码05023303-X。
法定代表人：葛富春，职务总经理。
本院在受理冯露露与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，依照已经发生法律效力的民事判决书，于2015年11月4日向被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款8025.80元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一五年十一月六日
代理书记员 张莹莹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘民初字第333号
原告郑继勇。
被告叶挺光。
原告郑继勇为与被告叶挺光劳动合同纠纷一案，于2014年6月27日向本院起诉，本院于同日以普通程序立案受理，并依法组成合议庭于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告郑继勇到庭参加诉讼，被告叶挺光经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑继勇起诉称：被告经营褪色厂。2014年2月27日，原告开始到被告处上班，从事普工工种，双方未签订劳动合同，被告亦未为原告办理工伤保险手续。2月28日下午4时许，原告在收线条时不慎被开水烫到双脚。事发后，由被告送原告至瑞安市人民医院接受治疗。尔后，因治疗需要又到温州118医院接受治疗。现原告要求被告予以解决赔偿事宜，被告多次推诿敷衍。原告于2014年5月19日向瑞安市劳动和社会保障局申请工伤认定，瑞安市劳动和社会保障局以主体不合适为由不予受理。同月21日，原告向瑞安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，瑞安市劳动争议仲裁委员会亦不予受理。故原告诉请判令：一、被告向原告支付停工留薪期间待遇12000元、医疗费用550元，合计12550元；二、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告向原告支付停工留薪期间待遇28000元、医疗费用550元，合计28550元。
被告叶挺光未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告郑继勇在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二，被告户籍证明一份，证明被告诉讼主体身份；
证据三，门诊病历、出院记录各一份，证明原告的治疗情况；
证据四，工伤认定不予受理决定书、劳动争议仲裁不予受理决定书各一份，证明本案已经经过劳动前置程序的事实；
证据五，证人郑某出庭所作的证言，证明原告工作时受伤的事实。
原告郑继勇当庭提供了如下证据：
证据六，收款收据一份，证明原告支付1000元医疗费的事实；
证据七，医疗诊断证明单二份，证明原告的伤势及治疗情况。
原告郑继勇提供的上述证据经庭审出示，被告叶挺光未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，视为放弃质证的权利。本院经审查认为：证据一、二、三、四、五、七符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。证据六不符合证据的形式要件，不予采信。
经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告提供的证据可以证明原告受伤系工伤的事实。原告在工作中遭受人身损害，被告应按照《工作保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。原、被告均未能提供证据证明原告的工资金额，本院以2013年度浙江省制造业的私营单位年平均工资33186元予以支持。原告因工作遭受伤害需接受医疗，被告应支付停工期间工资待遇，根据原告的伤势及治疗情况，停工留薪时间酌情支持三个月，故停工留薪期待遇：33186元÷12个月×3个月=8296.5元。原告要求被告支付医疗费没有证据佐证，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，国务院《工伤保险条例》第二条第二款、第三十三条、第六十二条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告叶挺光于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑继勇停工留薪期待遇8296.5元；
二、驳回原告郑继勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告叶挺光负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 王 萍 萍
人民陪审员 陈纪水人民陪审员陈秀飞
二〇一四年十月十一日
书 记 员 谢 政
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0454号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人陈洁，无业。曾因犯盗窃罪于2014年3月6日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月6日被刑事拘留（同月5日被羁押），同年10月12日被逮捕。现羁押于苏州市四看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2015〕999号起诉书指控被告人陈洁犯诈骗罪，于2015年12月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年2月6日依法转为程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员谭秀萍出庭支持公诉。被害人翁某及被告人陈洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人陈洁于2015年6月起，在苏州市吴中区木渎镇景睿峰B座1042室，以帮被害人翁某男友金某还债为由，骗取被害人翁某的浦发银行万用金、小额公司借款共计人民币97900元，并使用被害人翁某交通银行、平安银行信用卡套现资金共计人民币29000元，上述钱款合计人民币126900元被被告人陈洁个人使用。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人陈洁诈骗他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈洁归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。
被告人陈洁对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但认为上述钱款中8000元其确用于帮金某还债，其还借给了被害人翁某一些，和被害人翁某等人一起消费了一部分，另，其和翁某典当两人的首饰后归还了小贷公司2000元。
经审理查明：2015年6月至8月，被告人陈洁在苏州市吴中区木渎镇景睿峰B座1042室等地，以帮被害人翁某男友金某还债为由，欺骗被害人翁某申领浦发银行万用金人民币33000元、向小贷公司借款人民币64900元，合计人民币97900元均交其支配；欺骗被害人翁某申领交通银行、平安银行信用卡各一张，交其套现支配，其共套现人民币29000元。上述钱款，其为金某还债人民币8000元，剩余人民币118900元，均被其个人使用。
另查明，被告人陈洁与被害人翁某典当两人首饰后向小贷公司归还本息共计人民币2000元。
综上，被告人陈洁共诈骗人民币116900元。
被告人陈洁归案后如实供述了上述事实。
以上事实，有公诉机关提交的下列证据，予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实，被害人翁某于2015年9月5日报警案发，民警于同日将被告人陈洁抓获归案。
2、扣押清单及银行卡照片证实，从被告人陈洁处扣押到了被害人翁某的浦发银行、平安银行、交通银行信用卡，及该三张卡的情况。
3、交通银行、平安银行信用卡交易记录证实，被害人翁某的交通银行信用卡于2015年7月29日在元杰超市套现9000元、平安银行信用卡于同月31日在元杰超市套现20000元。
4、银行卡交易记录证实，被害人翁某的账户于2015年7月7日、29日、31日分别向陈洁的账户转账人民币33000元、40000元、24900元，被告人陈洁账户于2015年7月29日向陈某的账户转账21000元。
5、被害人翁某的陈述证实，2015年6月份，其和其男友金某、陈洁及陈洁男友李某甲合租在木渎镇和景睿峰B座1042室。同年7月初，陈洁在租住处说其男朋友金某欠了很多钱，说可以想办法帮其为金某还债。因为金某之前确有一次因欠钱被人扣留，所以就相信了陈洁。因为其知道金某好面子，也不让其参与他的债务纠纷，所以就没有向金某求证。之后经陈洁提议，其向浦发银行信用卡申领了3万多元的万用金，转到了陈洁账户，后该卡也一直在陈洁处。7月中旬，陈洁让其申领了交通银行和平安银行信用卡各一张交给她套现，这两张卡一直由陈洁支配，卡内信用额度均已被套取。后来经陈洁介绍，其向两家小贷公司共贷款人民币6.5万元，均转入陈洁账户。在此期间，其向陈洁借过1万元左右。其和陈洁一起用其二人的首饰典当了2000元，还了小贷公司部分本息，具体每人的首饰价值多少不清楚。之后陈洁又让其去办小额贷款，其感觉不对遂向金某求证，金某说其仅有1万元的欠款，其才发现被骗了。
6、证人金某的证言证实，2015年6月份时，其因欠钱被债主扣留，其打电话给其女友翁某，后来翁某、陈洁和李某甲筹钱将其赎出。2015年9月4日翁某问其是不是欠了很多钱，她帮其还钱总是还不完，其才知道翁某被陈洁骗了。实际上其只欠一万多的钱。陈洁总共借给其1万元钱，让其还债，2000元是其被扣留的那次，当时陈洁还没有骗翁某，应该是陈洁自己的钱，8000元是之后借给其的，其不知道该钱款来源。
7、证人李某甲的证言证实，其系陈洁的男朋友，其和陈洁、金某、翁某租住在一起。2015年6月份时，金某因欠钱被债主扣留，其和陈洁、翁某将金某赎回。金某总共欠了一万多的债务。
8、证人黄某、裘某的证言笔录及辨认笔录证实，金某只欠1万多的债务。
9、证人陈某、李某乙的证言笔录证实，其系陈洁父母，2015年7月份陈洁给了家里二三万元钱。
10、证人孔某的证言笔录及辨认笔录证实，其在苏州市吴中区木渎镇和景睿峰经营元杰便利店，陈洁在其店里多次套现，其记得有一次陈洁套现了20000元。
11、被告人陈洁归案后如实供述了上述事实，但称上述钱款中8000元其确用于帮金某还债，其还借给了被害人翁某一些，和被害人翁某等人一起消费了一部分，另，其和翁某典当两人的首饰后归还了小贷公司2000元。其指认出元杰超市是其用翁某信用卡套现的地方。
12、被告人陈洁的户籍证明及前科材料证实其身份信息及前科情况。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
关于被告人提出的其用涉案钱款帮金某还债8000元的意见，经查，证人金某证实被告人确借给其8000元让其还债，被告人陈洁系以帮金某还债为由向被害人翁某索要钱款，该8000元用途和被告人索要钱款的理由一致，应予以扣除；关于被告人提出的其和被害人翁某一起归还了小贷公司2000元的意见，对此，被害人翁某陈述予以证实，故该2000元不计入诈骗数额。
关于被告人陈洁提出的有部分涉案钱款其借给了被害人翁某、部分钱款其和被害人、证人一起消费的意见，经查，被告人、被害人及证人均证实，被告人系以出借的名义借给被害人及证人，被害人及证人均不知所借款项的来源，故被告人出借款项的行为系其诈骗后对赃款的处分行为，该两部分款项不应扣除。
本院认为，被告人陈洁以非法占有为目的，虚构事实诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈洁犯诈骗罪的罪名成立，予以支持。被告人陈洁归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈洁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2019年5月4日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人陈洁退赔被害人翁丽萍赃款人民币十一万六千九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳行
人民陪审员 段莹玉
人民陪审员 王晓明
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 马 捷
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初2990号
原告：夏冬霞，女，1971年2月1日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
委托代理人：赵开龙，男，1969年6月3日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被告:徐殿柱，男，1985年5月3日生，汉族，住安徽省肥东县。
原告夏冬霞与被告徐殿柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序审理。原告夏冬霞委托代理人到庭参加了诉讼，被告徐殿柱经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏冬霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告给付拖欠的货款59000元；2、被告拖欠货款利息13000元（自2016年1月4日起至起诉之日止按照同期银行贷款利率的四倍标准给付）；3、由被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2015年8月，原、被告双方约定，被告从原告处购买石子。用船只方式拉走石子一船，共1229.6吨，货款金额59000元，2016年1月4日，被告写下借条予以确认，并承诺尽快支付。原告多次催要，被告不履行支付义务，对原告权益造成损害，按照《合同法》相关法律，特具状贵院，愿判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告身份信息复印件一份、借条一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年8月，被告从原告处购买石子1229.6吨，货款金额59000元，2016年1月4日，被告写下借条予以确认。后原告多次催要，被告均拒绝支付货款。
本院认为，被告徐殿柱差欠原告夏冬霞货款，双方对该货款进行了结算，被告向原告出具欠条一份，现原告起诉要求被告支付下欠的货款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付延期履行期间的利息，本院予以支持。本院确认被告应自2017年6月15日期按照年利率6%计付。被告徐殿柱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》的第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐殿柱于本判决生效之日起十日内支付原告夏冬霞货款59000元，并自2017年6月15日以59000元为基数按年利率6%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民二初字第00618号
原告何仲杰，男。
委托代理人詹旭光，女。
被告陶素霞，女。
本院在审理原告何仲杰与被告陶素霞返还原物纠纷一案中，原告何仲杰于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告何仲杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 韩文平
二〇一五年十一月十一日
书记员 张沈萍
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东商初字第00603号
原告东海县牛山街道耀龙金属制品经理部。
投资人徐兴好，经理。
委托代理人吕洲。
被告南京大爱园林建设有限公司。
法定代表人李国宝，董事长。
被告江苏康美瑞电气设备有限公司。
法定代表人万东海，经理。
本院于2014年77日立案受理原告东海县牛山街道耀龙金属制品经理部与被告南京大爱园林建设有限公司、江苏康美瑞电气设备有限公司定作合同纠纷告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东海县牛山街道耀龙金属制品经理部申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东海县牛山街道耀龙金属制品经理部撤诉。
本案受理费50元，由原告东海县牛山街道耀龙金属制品经理部负担。
审判长 肖汉江
二〇一四年七月十一日
书记员 李 晓
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民二初字第00609号
原告武汉市江夏区中医医院。
法定代表人熊侃，院长。
委托代理人王道宽，湖北舟桥律师事务所律师，一般代理。
委托代理人张曼，湖北舟桥律师事务所律师，一般代理。
被告姜兰，现于武汉市江夏区中医医院住院治疗。
被告陈振华。
原告武汉市江夏区中医医院（以下简称中医院）与被告姜兰、陈振华医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员姚文清独任审判，公开开庭进行了审理。被告陈振华经本院合法传唤未到庭，其他当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中医院诉称，2013年9月6日，姜兰与中医院成立医疗服务合同关系。两年来，院方尽到了医疗义务，姜兰应付而未付费用12万余元，其夫陈振华拒绝履行扶养义务。鉴于姜兰的康复治疗需要以及中医院自身的医疗设施等条件，现起诉请求：1、解除原、被告的医疗服务合同；2、由两被告支付医疗费用127764元；3、被告陈振华履行监护义务，并办理出院手续。
被告姜兰辩称，对医院的要求基本没有异议。具体的费用本人无力承担，应由被告陈振华负责。
被告陈振华未答辩。
经审理查明，陈振华与姜兰系夫妻。2013年5月29日，姜兰因“颈椎骨折合并颈髓损伤、左股骨颈骨骨折”，到广州军区武汉总医院治疗后，又于2013年9月6日由其亲属支付5000元后入住中医院治疗。该院根据姜兰的病情，制定了中西医诊疗计划。同年11月始，姜兰无亲属护理，中医院为其雇请护工，并垫付护工费用。2013年9月至2015年6月，姜兰下欠中医院医疗费50395元，护工费81900元。中医院数次向姜兰发出病情告知书，主要内容为“目前病情：患者生命体征平稳，截瘫症状无明显改善，下肢髋关节、膝关节、踝关节均出现不同程度僵直，下肢肌肉萎缩。疾病的预防：脊髓损伤造成的高位截瘫极难恢复。建议转专业康复医院进行康复治疗”。姜兰、陈振华未办出院手续。
另查明，姜兰在中医院住院治疗期间，2013年11月7日，姜兰起诉要求陈振华履行夫妻扶养义务，本院作出（2013）鄂江夏民一初字第00878号判决，由陈振华向姜兰每月支付抚养费1500元，自2013年11月始至判决生效之日止，一次性付清。后续费用在每月的第一日按月支付。该案在执行中，陈振华支付了13500元。后续费用未按月支付，也未到医院照料姜兰。
本案在审理过程中，中医院增加诉请，要求姜兰按月3900元标准支付2015年7月始至出院之日止的护工费。姜兰表示无能力支付。
以上事实，有双方当事人陈述，住院病案、费用单据、病情告知书、（2013）鄂江夏民一初字第00878号民事判决书等书证为据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据双方当事人陈述以及病案资料，中医院与姜兰之间成立医疗服务合同关系。对于中医院解除合同的请求，姜兰在本院2015年8月21日的庭审中表示不持异议，依法视为协议解除。就该合同发生的医疗费50395元，护工费81900元，以及至出院之日止的护工费，姜兰依法应负债务清偿义务。《中华人民共和国婚姻法》规定夫妻有互相扶养的义务，该债务尽管为姜兰以个人名义所负，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，陈振华依法应负该债务的共同清偿责任。陈振华经本院传票传唤不到庭，不影响本案依法审理。关于中医院要求“被告陈振华履行监护义务，并为姜兰办理出院手续，领取回家”的诉讼请求，本院认为，就陈振华与姜兰的夫妻人身关系而言，其应担负起照料姜兰的义务，既是法律的规定，也是道德的要求。陈振华若懈怠该义务，姜兰可以依法主张权利，要求被告陈振华履行监护义务，情节严重构成犯罪的，还可以要求依照刑事法律可对其进行刑事处罚。但这些并不能成为中医院依据医疗服务合同要求被告陈振华履行监护或扶养义务的理由。就中医院与姜兰之间的医疗服务合同而言，姜兰及其亲属未能按时支付医疗费用，中医院可以依法要求支付，但鉴于患者遭遇重大伤病入院治疗后，至今仍生活仍不能自理且无人照料的实情，如果由人民法院运用司法裁判权，简单地按照“有钱就治疗，无钱则不提供医疗服务”的合同原则，在合同解除后强令其出院，将忽视原告中医院具有公益性而非纯盈利性的社会功效和所有医疗机构都应有的救死扶伤的社会责任，从而对患者的生命健康权益带来巨大的伤害。故此，中医院依据医疗服务合同提出的该项诉请，于法于理于情皆有不合，本院依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告武汉市江夏区中医医院与被告姜兰的医疗服务合同于2015年8月21日解除。
二、被告姜兰、被告陈振华于本判决生效之日起十五日内共同向原告武汉市江夏区中医医院支付医疗费50395元、护工费81900元，并按每月3900元标准支付2015年7月始至出院之日止的护工费。
三、驳回原告武汉市江夏区中医医院的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3356元，减半收取1678元，由原告武汉市江夏区中医医院负担100元，由被告姜兰、被告陈振华负担1578元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费3356元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行湖北省武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚文清
二〇一五年八月二十四日
书记员 赵 雪
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0482民初65号
原告ＸＸ娥。
委托代理人任传东，系原告的女婿。
被告共青众鑫旺房地产开发有限公司，住所地：共青城共青大道北侧（财政局三楼）。
法定代表人张艳国。
委托代理人胡静，江西共诚信律师事务所律师。
原告ＸＸ娥诉被告共青众鑫旺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员但冬生适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员熊韬担任记录。原告ＸＸ娥及委托代理人任传东、被告委托代理人胡静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ娥诉称，原告于2012年11月29日购买被告所开发的尚书房小区第19栋1单元902号房，并全额付清购房金额189871元。双方约定被告于2013年12月26日前交付房屋，但被告至今未交房。故起诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、被告退还购房款189871元，并承担违约金2079元；3、诉讼费由被告承担。
被告共青众鑫旺房地产开发有限公司辩称，该房屋所在的19号楼主体工程已在2013年11月份通过了验收，房屋于11月份底已符合交付条件，被告不同意解除合同。
经审理查明，2012年11月29日，原告ＸＸ娥与被告共青众鑫旺房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告所开发的尚书房小区第19栋1单元902号商品房，总金额189871元；出卖人应当在2013年12月26日前，交付验收合格并符合本合同约定的商品房给买受人使用；出卖人逾期交房的，按逾期时间分别处理：1、出卖人逾期交房不超过180日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；2、出卖人逾期交房超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人已付款的1%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2013年2月28日，原告按约定付清了全部购房款。2013年11月29日尚书房19栋主体工程验收合格。后因被告一直未交房，原告于2016年2月2日向本院提起诉讼，请求：1、判令解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、判令被告退还购房款189871元，并承担违约金2079元；3、诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同一份、购房款的收款收据和发票两份及被告提交的尚书房19栋主体验收报告一份为证，上述证据客观真实、来源合法，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告就购买商品房的事项协商一致并签订商品房买卖合同，双方间形成了商品房买卖合同关系，双方均应按合同约定全面履行相关义务。被告未按合同约定向原告交付房屋，已属违约，应承担违约责任。虽然原告所购买的商品房所在的尚书房19号楼主体工程进行了验收，但这并不能证明本合同涉及的房屋符合约定的交付条件，更无法证明被告已按约定向原告交付了房屋。在法庭辩论终结前，被告仍然不能向原告交付符合约定的房屋，致使原告订立合同的目的不能实现，原告有权解除合同并要求被告退还购房款。故对原告请求解除合同及退还购房款的诉讼请求，本院予以支持。因原告已主张解除合同，根据合同约定，被告应按原告已付款的1%向原告支付违约金，即1898.71元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、解除原告ＸＸ娥与被告共青众鑫旺房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同。
二、被告于判决生效后七日内退还原告购房款189871元，并支付违约金1898.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4139元（原告已预交），减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 但冬生
二〇一六年四月二十八日
书记员 熊 韬
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第03419号
申请执行人蒋某甲。
委托代理人谢月高，兴化市经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人蒋某乙。
申请执行人蒋某甲与被执行人蒋某乙离婚纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴西民初字第0401号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人蒋某乙应给付申请执行人15000元及迟延履行利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月30日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴西民初字第0401号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 陈德平
执行员 李志英
二〇一五年十一月三日
书记员 孙 鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第04307号
原告：徐伟。
被告：余平，男。
被告：余敏，男。
被告：陈茂华，男。
本院在审理原告徐伟与被告余平、余敏、陈茂华买卖合同纠纷一案，原告徐伟于2015年11月17日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐伟撤回起诉。
案件受理费减半收取247元，由原告徐伟承担。
审判员 常茂泉
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄迪迪
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1143号
原告：葛思军。
被告：崔智强。
原告葛思军为与被告崔智强保证合同纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告葛思军与被告崔智强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛思军诉称：借款人陈奎因办企业资金困难，要求原告借款。2014年8月20日，原告借给陈奎100万元，原告经台州银行杜桥支行转账给陈奎，约定月利率2%，由陈奎出具借据一份，由被告崔智强保证。后原告向陈奎和被告催讨未果，原告起诉请求判令：被告崔智强偿还原告担保款项100万元，并支付利息（利息按月利率2%，从2014年8月20日起至本案履行完毕之日止，暂算至起诉之日为20万元）。庭审中原告补充陈述：2014年8月20日，借款人陈奎在台州银行给原告现金6万用于支付利息；2014年8月30日，借款人陈奎通过王胜的账户分别归还5万和1万合计6万元，还有一笔在2014年9月20日也是通过王胜账户支付3.66万元，均用于支付利息。还有一笔4到5万的还款，以上还款均还到我泰隆银行账户（账号：62×××85），经计算，陈奎共归还20.66万元，因此变更诉讼请求为：要求被告归还100万元并支付利息（利息按月利率2%，从2015年7月1日开始算至履行完毕之日止）。
被告崔智强答辩称：我为陈奎向原告葛思军借款担保100万元是事实，陈奎在2015年4月份与5月份之间离开前，明确告诉我原告的借款已经还的差不多了，还发了一条信息给我具体内容为“付葛思军四角利付到2015年3月11日”，总共付了多少利息没有告诉我，让我自己算。因为陈奎逃走了，2015年5月20日，原告来找我，在拉芳舍，告诉我陈奎连本带利还有70万未还，让我替他还钱，之后就没有与原告再联系过，要求借款人陈奎到庭，讲清已付的钱。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格；
2、借条及台州银行付款回单各一份，拟证明原告通过银行转账方式借款给陈奎100万元并由被告崔智强担保的事实。
3、浙江泰隆商业银行对账单一份（共5页），拟证明借款人陈奎通过王胜付款，支付利息总计9.66万元的事实。
经质证，被告崔智强对原告上列证据均无异议，本院对其证明力予以确认。
被告崔智强为证明其抗辩主张，向本院申请调取了借款人陈奎工商银行账户（卡号：62×××85）流水单一份（2014年8月20日至2015年5月30日，4页8面），拟证明借款人陈奎的还款情况。
经质证，原告对被告该证据的真实性无异议，但对其关联性有异议，认为流水单不能显示陈奎如被告所述的还款情况的事实，不能证明陈奎的具体还款情况，本院认为该组证据没有显示陈奎向原告还款的记录，因此其证明力本院不予确认。
综上，本院认定如下事实：2014年8月20日，原告葛思军通过台州银行杜桥支行转账的方式借给陈奎100万元，约定月利率为2%，借款人陈奎出具借条一份，被告崔智强以担保人身份在借条上署名。原告收到借款人陈奎支付的四笔款项合计20.66万元，其中原告能明确时间、金额的为三笔：2014年8月20日即借款当日，原告收到陈奎支付的款项6万元，2013年8月30日，原告收到陈奎通过王胜转账支付的款项6万元，2014年9月20日，原告收到陈奎通过王胜转账支付的款项3.66万元。
本院认为：原、被告之间的保证借款关系不违反有关法律规定，应受法律保护。借条未约定保证责任方式、保证范围，被告崔智强应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。原告可以要求借款人履行还款义务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，故原告有权只选择被告崔智强要求其承担全部还款义务。被告崔智强抗辩称借款人陈奎应当到庭参加诉讼，经查，借款人陈奎涉案较多，原、被告均陈述陈奎已无法联系，则追加陈奎为被告对查明案件事实无实际意义，被告应当承担法律规定的举证义务以证明还款事实，故本院对被告该请求不予准许。借条未约定还款期限的，借款人可以随时返还借款，出借人也可以催告借款人在合理的期限内返还借款，同时原告可以随时要求被告承担保证责任。故被告作为连带责任保证人应当及时履行偿付原告借款本息的义务。原告于2014年8月20日借款给陈奎，当日即收到还款6万元，当天并没有产生利息，属利息预先在本金中扣除的行为，本金应当按照实际出借的金额认定，即本案借款本金为94万元，原告就本金超出部分的诉讼请求，本院不予支持。借条未约定利息支付方式，自借款之日至起诉之日尚不满一年，因此利息应当在还款之日一并支付，原告自认收到的利息款项14.66万元，未超出自借款之日至2015年7月1日止的约定应付利息，故原告有关利息按约定利率自2015年7月1日起算至履行完毕之日的请求，本院予以支持。当事人对自己的诉讼主张负有举证义务，被告崔智强认为借款人陈奎已经部分还款进而申请本院调取其还款记录，但没有记录显示还款情况，因此被告崔智强有关陈奎还款差不多了、原告曾说连本带利尚欠70万元的抗辩意见，因其没有提供充分证据予以证明，本院不予采信。被告崔智强承担保证责任后，有权向借款人陈奎追偿。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告崔智强在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告葛思军借款本金94万元并支付相应利息（利息按月利率2%，自2015年7月1日起算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由原告葛思军负担2400元，被告崔智强负担13200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费15600元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 金丹露
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02102号
原告高成富，男，1965年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人魏帮跃，安徽世邦律师事务所律师。
被告林厚培。
被告王新梅，女，1964年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告合肥万基机械制造有限责任公司。
法定代表人林厚培，总经理。
原告高成富诉被告林厚培、王新梅、合肥万基机械制造有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙继俊、凌燕、人民陪审员杨宇三人组织合议庭，公开开庭进行了审理。原告高成富的委托代理人魏帮跃到庭参加诉讼，被告林厚培、王新梅、合肥万基机械制造有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月25日，被告林厚培、王新梅因资金周转之需，向原告借款10万元，约定借款期限为一个月，并出具了借条。被告合肥万基机械制造有限责任公司为原告与被告林厚培、王新梅之间的借款提供了担保。现原告要求还款，多次向被告催要未果。请求判令被告林厚培、王新梅归还原告借款10万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，款清息止；被告合肥万基机械制造有限责任公司承担连带清偿责任。
被告林厚培、王新梅、合肥万基机械制造有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2012年6月25日，被告林厚培、王新梅因资金周转之需，向原告借款10万元，约定借款期限为一个月，并出具了借条。被告合肥万基机械制造有限责任公司为原告与被告林厚培、王新梅之间的借款提供了担保。该借款没有归还。
以上事实有原告提供的借条等证据予以证实。
本院认为，被告林厚培、王新梅向原告借款10万元，并由被告合肥万基机械制造有限责任公司对该借款提供担保，事实清楚。借款到期后，被告没有给付，原告要求被告归还本金，自起诉之日起计算利息，理由正当，但未能证明借款到期后六个月内向被告合肥万基机械制造有限责任公司主张权利，因此，要求被告合肥万基机械制造有限责任公司承担连带清偿责任本院不予支持。被告林厚培、王新梅、合肥万基机械制造有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林厚培、王新梅限于判决生效后五日内给付原告高成富借款10万元，并自2014年6月10日起按银行同期贷款利率计算利息，款清息止；
二、驳回原告高成富对被告合肥万基机械制造有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告林厚培、王新梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙继俊
审 判 员 凌 燕
人民陪审员 杨 宇
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 贺心培
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1137号
罪犯胡燕辉，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2011年5月26日作出（2011）惠湾法刑二初字第20号刑事判决，以被告人胡燕辉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月10日作出（2011）惠中法刑二终字第93号刑事判决，以被告人胡燕辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。因罪犯胡燕辉在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年3月13日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2014年6月23日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯胡燕辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡燕辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖6次；2013年6月获得表扬。罚金1000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡燕辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡燕辉予以减去有期徒刑十五天（刑期执行至2014年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 叶 颖
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00059号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托代理人：吴忠霞，女，1963年12月29日出生，汉族，系安徽定远农村商业银行股份有限公司城中支行客户经理。
委托代理人：陈林，安徽曲阳律师事务所律师。
被执行人：定远县风之舞服饰有限公司。
法定代表人：石邮，该公司总经理。
安徽省滁州市中级人民法院于2014年1月6日作出（2013）滁民二初字第00110号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人定远县风之舞服饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人定远县风之舞服饰有限公司在金融机构存款250万元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李刚
二〇一四年二月十八日
书 记 员 茆颖
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0783执1932号
申请执行人：方灿柱。
委托代理人：张巨欢。
委托代理人：苏珊珊。
被执行人：司徒荣羡。
被执行人：关惠秧。
申请执行人方灿柱与被执行人司徒荣羡、关惠秧借款合同纠纷一案，根据本院的（2016）粤0783民初3667号民事判决书已经发生法律效力，该判决确认：一、被告司徒荣羡应于本判决发生法律效力之日起10日内清还借款本金59500元及逾期利息26695.7元（暂计至2016年12月5日，及其后利息以59500元为基数从2016年12月6日起至本判决确定的还款日止按年利率24%计付）给原告方灿柱；二、被告关惠秧对上述第一判项被告司徒荣羡应偿还给原告方灿柱的本息承担连带清偿责任。案件受理费1954元，由被告司徒荣羡、关惠秧负担。原告方灿柱已预交1954元。上述民事判决书于2017年9月26日生效，因被告司徒荣羡、关惠秧没有按期履行。本院民事审判二庭于2017年10月11日向本院移送执行，本院在2017年10月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年11月1日向被执行人司徒荣羡、关惠秧发出执行通知书，被执行人逾期没有履行。本院依法查封被执行人司徒荣羡名下的粤JRP9**号小型汽车、粤J308**号摩托车的档案（该车辆未实际控制、暂无法处置）；依法划拨被执行人被执行人司徒荣羡、关惠秧的银行存款合共891.20元，（该款项先支付案件受理费891.20元）发放给申请执行人方灿柱。被执行人司徒荣羡、关惠秧仍欠申请执行人方灿柱借款本金59500元、逾期利息26695.7元及其后利息11900元（以59500元为基数按年利率24%计付利息，从2016年12月6日起计至2017年10月5日止）和案件受理费1062.8元，以上合计共99158.5元未付。经向不动登记中心查询，均未发现被执行人司徒荣羡、关惠秧有可供执行的财产。经征询申请执行人方灿柱意见，其表示现未能提供被执行人司徒荣羡、关惠秧有其他可供执行的财产及财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本院已依法划拔了被执行人的银行存款，并向申请执行人发放了执行款。经过财产调查，本院未发现被执行人司徒荣羡、关惠秧有其他可供执行的财产，申请执行人方灿柱未能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0783执1932号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受时间限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司徒有劲
人民陪审员 梁 炎 明
人民陪审员 林 永 羡
二〇一八年四月十三日
书 记 员 梁 文 汗
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0783执1932号申请执行人：方灿柱。委托代理人：张巨欢。委托代理人：苏珊珊。被执行人：司徒荣羡。被执行人：关惠秧。申请执行人方灿柱与被执行人司徒荣羡、关惠秧借款合同纠纷一案，根据本院的（2016）粤0783民初3667号民事判决书已经发生法律效力，该判决确认：一、被告司徒荣羡应于本判决发生法律效力之日起10日内清还借款本金59500元及逾期利息26695.7元（暂计至2016年12月5日，及其后利息以59500元为基数从2016年12月6日起至本判决确定的还款日止按年利率24%计付）给原告方灿柱；二、被告关惠秧对上述第一判项被告司徒荣羡应偿还给原告方灿柱的本息承担连带清偿责任。案件受理费1954元，由被告司徒荣羡、关惠秧负担。原告方灿柱已预交1954元。上述民事判决书于2017年9月26日生效，因被告司徒荣羡、关惠秧没有按期履行。本院民事审判二庭于2017年10月11日向本院移送执行，本院在2017年10月18日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年11月1日向被执行人司徒荣羡、关惠秧发出执行通知书，被执行人逾期没有履行。本院依法查封被执行人司徒荣羡名下的粤JRP9**号小型汽车、粤J308**号摩托车的档案（该车辆未实际控制、暂无法处置）；依法划拨被执行人被执行人司徒荣羡、关惠秧的银行存款合共891.20元，（该款项先支付案件受理费891.20元）发放给申请执行人方灿柱。被执行人司徒荣羡、关惠秧仍欠申请执行人方灿柱借款本金59500元、逾期利息26695.7元及其后利息11900元（以59500元为基数按年利率24%计付利息，从2016年12月6日起计至2017年10月5日止）和案件受理费1062.8元，以上合计共99158.5元未付。经向不动登记中心查询，均未发现被执行人司徒荣羡、关惠秧有可供执行的财产。经征询申请执行人方灿柱意见，其表示现未能提供被执行人司徒荣羡、关惠秧有其他可供执行的财产及财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本院已依法划拔了被执行人的银行存款，并向申请执行人发放了执行款。经过财产调查，本院未发现被执行人司徒荣羡、关惠秧有其他可供执行的财产，申请执行人方灿柱未能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤0783执1932号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 梁 炎 明人民陪审员 林 永 羡二〇一八年四月十三日书 记 员 梁 文 汗
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第25号
申请执行人李永胜，男，1965年3月12日生，汉族，系个体业主，住通化市二道江区鸭园镇四道江委*组。
申请执行人辉南县金泰实业有限公司。
法定代表人：刘协军，系该公司经理。
被执行人通化五晟选煤有限公司。
法定代表人：王铁军，系该公司经理。
第三人王铁军、梁伟、丁健。
本院依据（2013）二民初字第250号民事判决书执行申请执行人李永胜与被执行人通化五晟选煤有限公司买卖合同一案，依据（2013）二民初字第162号民事判决书执行申请执行人辉南县金泰实业有限公司与被执行人通化五晟选煤有限公司买卖合同一案中，被执行人通化五晟选煤有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。因第三人王铁军、梁伟、丁健系被执行人通化五晟选煤有限公司的开办单位，且开办时经本院查明：根据通化通达会计师事务所通会师验字（2012）第128号验资报告：2012年4月26日股东梁伟出资10万元（占注册资金的20%），股东丁健出资20万元（占注册资金的40%），股东王铁军出资20万（占注册资金的40%），成立通化五晟选煤有限公司。后股东梁伟增资230万元，股东丁健增资460万元，股东王铁军增资460万元。2012年11月2日、5日吉林三维经贸有限公司分两笔500万元共计1000万元存入股东王铁军的帐户（卡号6229660868888887）。2012年11月8日股东王铁军将该卡中存款460万元存入通化五晟选煤有限公司（帐号：22001648645055000488）作为增资款。2012年11月8日股东王铁军将该卡中存款460万元存入丁健卡内（卡号：6222800866860031384）后又将该款460万元存入通化五晟选煤有限公司帐户，作为股东丁健增资款。2012年11月8日股东王铁军将该卡中存款30万元存入股东梁伟卡内（卡号：6227071639888887），同日刘珣将其存款200万元（卡号：6222800867100024585）存入股东梁伟卡内。2012年11月8日股东梁伟该其卡内存款230万元存入通化五晟选煤有限公司作为股东梁伟增资款。2012年11月8日通化通达会计师事务所出具通会师验字（2012）第291号验“验资报告”。验资后，2012年11月9日通化五晟选煤有限公司将注册资金中的950万元汇回至吉林三维经贸有限公司的帐户，另注册资金中200万元汇回至梁伟卡内，梁伟又将该款汇入刘珣的卡内。三股东王铁军、丁健、梁伟将其应缴注册资金从通化五晟选煤有限公司全部抽走。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
一、追加王铁军、丁健、梁伟为本案的被执行人。
二、被执行人王铁军在抽逃注册资金（460万元）的范围内对申请执行人承担责任。
三、被执行人丁健在抽逃注册资金（460万元）的范围内对申请执行人承担责任。
四、被执行人梁伟在抽逃注册资金（230万元）的范围内对申请执行人承担责任。
如不服本裁定，可在接到裁定书后，向本院提出书面异议，异议期间不停止执行。
审 判 长 原炳菊
审 判 员 黄伟军
代理审判员 杨大鹏
二〇一四年六月九日
书 记 员 姜 淼
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁民申字第22号
再审申请人（原审被告）陈尚文，男，1963年5月2日生，汉族。
审申请人（原审被告）尹素兰，女，1962年11月2日生，居民身份证号码3201211962********，汉族，住址同上。
再审申请人（原审被告）陈健，男，1987年12月15日生，汉族。
被申请人（原审原告）关才龙，男，1964年4月28日生，汉族。
原审原告关才龙与原审被告陈尚文、尹素兰、陈健民间借贷纠纷一案，陈尚文、尹素兰、陈健不服本院于2013年9月18日作出的（2013）江宁开民初字第576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈尚文、尹素兰、陈健申请再审称：法院在审理其与关才龙民间借贷纠纷一案中所作出的（2013）江宁开民初字第576号民事判决，认定事实错误，损害了申请人的利益，请求提起再审。
被申请人关才龙未答辩。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，再审申请人陈尚文、尹素兰、陈健未能举证证明其申请再审的理由，故陈尚文、尹素兰、陈健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的提起再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈尚文、尹素兰、陈健的再审申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱忠林
审判员 陶建荣
审判员 薛志宏
二〇一四年十二月十八日
书记员 王立佳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2143号
原告（反诉被告）：邹某某。
委托代理人：熊某某。
委托代理人：黄某某。
被告（反诉原告）：宁波××贸易有限公司。住所地：
余姚市××塑料城××号。
法定代表人：周某某。
委托代理人；刘某某。
委托代理人；沈某某。
原告邹某某为与被告宁波××贸易有限公司买卖合同纠
纷一案，于2009年9月15日向本院起诉，本院于同日立案受理
后，依法组成合议庭。被告宁波××贸易有限公司在法律规定
的期限内向本院提起反诉，本院对被告的反诉决定与本诉合并
审理。本案分别于2009年10月19日、2010年1月15日和3月8日
公开开庭进行了审理。原告邹某某的委托代理人熊某某，被告
宁波××贸易有限公司的委托代理人刘某某、沈某某到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某起诉称：2004年12月至2008年10月，被告共
向原告购买窗杆、塑料把手及塑料制窗帘配件等产品，合计货
款6272078.59元，被告已支付6175949.02元，尚欠96129.57元
。欠款经原告催讨无着，现原告请求法院判令被告支付欠款96129.57元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率赔偿原告利息
损失。原告向本院提交增值税发票1组、货物运输保险单、装
箱单及装箱单明细表各1份。
被告宁波××贸易有限公司辩称并反诉称：被告对原告
之间的账面上的欠款金额无异议，但提出对原告其中向被告所
供货物（金额为66511.60元）存在质量问题，该产品被告发给
外商后被退货，为此告成被告经济损失114707.02元。现被告
反诉诉称，因原告所提供的货物存在质量问题，现要求原告赔
偿其退货损失114707.02元，并承担缔约过失责任20000元。
被告宁波××贸易有限公司向本院提供下列证据：1、由
被告在2008年10月10日出具的编号为018792的增值税发票（金
额为66511.60元）1份；2、报关某1份及照片4张；3、原、被
告在2008年8月3日签订的购买合同1份；4、2008年9月8日的装
箱单、装箱明细单及2008年9月17日的出货提单各1份；5、200
8年9月22日的货物运输保险单及2008年9月24日的出入境检疫
证明各1份；6、2008年9月23日的出口海运费发票1份；6、200
8年11月14日外商发给被告的邮件1份；7、2008年9月16日的［
实样照片2份、直式窗托照片及外包装照片各2张、直式及圆形
窗托照片各1张；8、2008年5月7日的增值税发票4份。
原告邹某某对被告宁波××贸易有限公司的反诉辩称：
被告所述原告所提供的产品存有质量问题，证据不足，被告被
外商退回的产品并非原告提供给被告的产品，即使产品为原告
提供，外商退货也不能证明产品存在质量问题，现要求法院对
被告的反诉请求予以驳回。经质证，对原告提交的增值税发票及货物运输保险单、
装箱单及装箱单明细表，被告无异议，本院予以采信。对被告
提交的由被告在2008年10月10日出具的编号为018792的增值税
发票、报关某、各类照片、原、被告在2008年8月3日签订的购
买合同；2008年9月8日的装箱单、装箱明细单、2008年9月17
日的出货提单、2008年9月22日的货物运输保险单、2008年9月
24日的出入境检疫证明、2008年9月23日的出口海运费发票、2
008年5月7日的增值税发票，原告对证据的真实性均无异议，
但提出其证据均不能证明原告所供的产品存在质量问题。本院
认为，原告所供产品双方未约定过质量标准，也无参照标准，
被告收货后应视为对产品验收合格，现被告也无其他证据能证
明原告所供的部分产品存在质量问题的事实，现原告所提异议
理由成立，本院对上述证据的关联性不予采信。对被告提交的
2008年11月14日外商发给被告的邮件，原告对邮件的真实性提
出异议。本院认为，邮件是否真实，均不能证明产品的质量问
题，本院对该证据不予采信。
根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告
诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。原告向
被告供货后，被告理应向原告付清货款，现原告的诉讼请求，
理由正当，本院予以支持。诉讼中被告提出要求对部分产品进
行质量鉴定，但因原告所提供的产品双方对质量未作出约定，
且也无质量参照标准，本院对被告这一申请不予采纳。被告提
出原告所供的部分产品存在质量问题，证据不足，本院对其反诉诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百
五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）宁波××贸易有限公司支付原告
（反诉被告）邹某某货款96129.57元，并从2009年9月15日起
到判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率赔偿利息损失，
款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回被告（反诉原告）宁波××贸易有限公司的反
诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费2203元，反诉案件受理费2994元，
减半收取1497元，合计3700元，由被告宁波××贸易有限公司
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
审 判 员 欧善威
代理审判员 盛 辉
二〇一〇年五月二十八日
书 记 员 史 慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初2222号
原告长沙市观澜湖物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路。
法定代表人周某，董事长。
委托代理人黄某，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人黄某，湖南金州律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，1987年7月16日生，住湖南省长沙县春华镇石塘铺村。
本院在审理原告长沙市观澜湖物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市观澜湖物业服务有限公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市观澜湖物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙市观澜湖物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由长沙市观澜湖物业服务有限公司负担。
审判员 伍君芳
二〇一六年五月十二日
书记员 吴贝贝
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽河基民一初字第00966号
原告：刘某，女。
被告：丛某某，男。
本院在审理原告刘某与被告丛某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。析产费3000元，予以退回。
代理审判员 陈桂红
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张南南
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第486号
原告四川力马运业有限公司。
法定代表人刘泽民，公司总经理。
委托代理人（特别授权）陈刚。
被告陈芳华。
本院在审理原告四川力马运业有限公司与被告陈芳华挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告四川力马运业有限公司于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川力马运业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元由原告四川力马运业有限公司负担。
审判员 郑淑珍
二〇一五年二月四日
书记员 胡海燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第758号
原告：丁居江
委托代理人：蒋新耀，乌鲁木齐市新市区金诚法律事务所法律工作者。
被告：新疆新果投资有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区经二路2号。
法定代表人：赵娟，该公司总经理。
委托代理人：袁屹，新疆新屹盛律师事务所律师。
原告丁居江与被告新疆新果投资有限责任公司（以下简称新果投资公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员郭荣担任审判长与人民陪审员张成胜、武凤义组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理，原告丁居江的委托代理人蒋新耀、被告新果投资公司的委托代理人袁屹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁居江诉称：2008年，我为新疆万鑫房地产有限责任公司（以下简称万鑫房地产公司）施工了部分工程，因其暂无资金支付，即与我协商以房产折抵工程款。双方决算后，万鑫房地产公司将其位于本市银川路西巷403号丽秀小区1号楼2单元101室房屋折抵给我，并协议约定为我办理房产登记手续，后其以单位合并为由推脱未予办理。至2010年7月，万鑫房地产公司变更为本案被告，但仍未予办理。现诉至法院，请求判令被告为我办理该房屋的房产证和土地使用权证登记手续并承担本案诉讼费。
被告新果投资公司辩称：对原告所述的事实无异议，该房屋在房产交易中心登记的信息显示为物业用房，故不能确定能否办理过户手续，请求依法判决。
经审理查明：2008年5月22日，万鑫房地产公司（甲方）与原告（乙方）签订一份协议书，双方约定，甲方欠乙方的工程款经双方协商，乙方同意以甲方的位于本市鲤鱼山路16号丽秀小区一期1号楼2单元101室面积64.98m2房屋折抵工程；该房屋单价3900元／m2、合计253422元，各项费用共计12917.71元，房款和费用总计266339.81元；乙方同意甲方给予办理折抵房的相关产权证件（经济适用房产权证）。同年5月26日，被告向原告出具两份收据，一份为房款253422元的收据，一份为契税、维修基金、工本费等12917.71元的收据。此后，该房屋由原告占有使用。
2010年7月，万鑫房地产公司的名称变更为新果投资公司，即本案被告。
本案涉诉房屋在本市房屋产权交易管理中心的档案显示，房屋坐落为本市鲤鱼山路16号附1号丽秀小区1-2-101号，用途为住宅，建筑面积64.983m2，原产权人为万鑫房地产公司。
以上事实有协议书、收据、房产档案、企业信息查询单以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原、被告之间以房屋折抵工程款的协议是双方真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定或者损害社会公共利益以及他人的利益，故合法有效。被告虽将房屋交付给原告，但其至今未协助办理该房屋过户手续已构成违约，故应向原告承担违约责任。该房屋产籍档案显示的用途为住宅且被告为产权人，故被告可以协助办理过户手续。被告虽称该房屋登记信息为物业用房但并无建筑规划方面的相关证据予以印证，故本院对此不予采信。原告的主张有相应证据证明，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告新疆新果投资有限责任公司于本判决生效后十日内协助原告丁居江办理位于本市鲤鱼山路16号附1号丽秀小区1-2-101号房屋的所有权及土地使用权过户手续。
本案案件受理费70元、邮寄送达费20元，合计90元（原告已预交）现由被告负担。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭 荣
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘丰宇
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执恢字第953号
申请执行人广东省东莞市嘉达磁电制品有限公司。
法定代表人詹前营。
地址广东省东莞市中堂镇袁家涌中潢南路。
被申请人吉林省扶余市扶余博一电子科技有限公司。
法定代表人姜洪飞。
地址吉林省扶余市扶余工业集中区。
申请执行人广东省东莞市嘉达磁电制品有限公司（以下简称嘉达公司）与被执行人吉林省扶余市扶余博一电子科技有限公司（以下简称博一公司）买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月9日作出（2014）扶民初字第1419号民事调解书，调解内容如下：一、被告博一公司于2014年8月30日前一次性给付原告嘉达公司人民币50000元；于2014年9月30日前一次性给付原告人民币50000元；于2014年10月30日前一次性给付原告人民币50000元；于2014年11月30日前一次性给付原告人民币43400元。二、诉讼费用4830元、保全费3450元，合计8280元由被告承担，该款于2014年11月30日前一次性给付。三、给付完毕后，双方债权债务关系消灭。后被执行人未自动履行该调解书，申请执行人嘉达公司于2014年10月13日向本院申请执行。要求被执行人博一公司给付第二期欠款50000元。
本案在执行过程中，申请执行人嘉达公司与被执行人博一公司经本院调解，达成执行和解协议，被执行人博一公司于2015年4月23日履行给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第1419号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴楠
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民申字第00006号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：万海兵，男，1969年11月13日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：管爱玲（万海兵妻子），联系电话。
委托代理人：朱春阳，铜陵县法律援助中心指派律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王学姗，女，1988年1月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被申请人（一审被告）：王国跃，男，1960年7月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区，联系电话。
再审申请人万海兵因与被申请人王学姗、王国跃机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院于2015年5月21日作出的（2015）铜中民一终字第00089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：万海兵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定之情形。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院再审。
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 朱小文
审 判 员 迟友林
代理审判员 戴卢刚
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 周 飞
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南宛刑初字第385-1号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人王某某，男，1964年12月出生，汉族，初中毕业，住南阳市卧龙区兴达路飞龙公司集资楼西单元三楼西户。犯罪嫌疑人王某某自幼上学，初中毕业后于1983年在南阳市汽车制造厂工作，1996年调入到南阳市宛城区人劳局就业办至今，负责南阳市宛城区人民政府劳动就业办劳务市场工作。因涉嫌挪用资金，于2012年6月4日被南阳市公安局新华分局刑事拘留，2012年7月11日被南阳市公安局新华分局逮捕。现羁押于南阳市第一看守所。
被告人黄某某，男，汉族，1976年4月9日出生，小学文化。住南阳市卧龙区蒲山镇大马营村*组***号。犯罪嫌疑人黄某某自幼上学，小学毕业后一直在家务农，1995年通过南阳市宛城区劳动就业办公室由厦门泉海船务公司派往远洋劳务捕鱼工作；2004年至2010年底和南阳市宛城区劳动就业办公室的工作人员王某某一起负责宛城区就业办劳务市场渔工输出工作，2011年元月至今在南阳市区内承包一些建筑工程。因涉嫌挪用资金，于2012年6月4日被南阳市公安局新华分局刑事拘留，2012年6月9日取保候审。因涉嫌挪用公款，于2012年12月3日被宛城区检察院决定刑事拘留。现羁押于南阳市第一看守所。2013年5月3日被本院取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2012）594号起诉书指控被告人王某某、黄某某犯贪污罪、挪用公款罪，于2012年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，被告人黄某某在取保候审期间患有严重疾病无法出庭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一三年十二月三十日
书记员 马学宁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第21870号
原告汪溦，女，1985年8月24日出生。
委托代理人刘勇进，北京在明律师事务所律师。
被告北京凯辉互联商贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国路29号兴隆家园5号楼1层103。
法定代表人赵凯。
原告汪溦（以下简称原告）与被告北京凯辉互联商贸有限责任公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘勇进到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我从2012年9月10日开始由被告招用从事导购工作，每月应得工资2200元。2012年12月19日被告无故与我解除劳动关系。被告未给我缴纳社会保险、未与我签订劳动合同，未向我支付任何经济补偿金。我认为被告的行为是对我合法权益的侵害，请求法院判令被告支付2012年10月10日至2012年12月10日期间未签订书面劳动合同双倍工资的另一倍工资2200＊2=4400元、2012年12月11日至2012年12月19日期间拖欠7天的工资1400元（包括7天的工资及双倍工资）、违法解除劳动关系的经济赔偿金2200元。
被告未答辩。
经审理查明：原告主张于2012年9月10日入职被告公司在被告所经营的天路行高碑店订购店担任导购，月工资2200元，2012年12月19日被告无故与其解除劳动关系，未给其缴纳社会保险、未与其签订劳动合同。就此原告提交了以下证据予以证明：银行卡交易明细、QQ聊天记录、授权书、其手机的通话记录、2012年12月20日与赵凯通电话的录音、北京天路行商贸有限公司授权被告使用“天路行”作为字号的授权书复印件等证据予以证明。交易明细显示，原告于2012年10月10日、11月1日、11月27日三次收到“网转”款项2200元。经本院查询，第一、二次款项的支付人为赵凯，第三次为王百会，原告称王百会虽并非被告股东，但事实上与赵凯合伙经营被告公司。录音中赵凯认可原告在其公司工作，月工资为2200元，其将原告开除，剩余工资未付。
2013年1月30日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未签订劳动合同双倍工资、拖欠7天的工资、解除劳动关系的经济补偿金、补缴社会保险。该仲裁委裁决驳回了原告的仲裁请求。原告不服该裁决诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决书、电话录音、交易明细、协助查询存款通知书、通话记录、聊天记录、授权书复印件等证据在案佐证。
本院认为：原告所提交的交易明细、录音等证据足以证明与被告存在劳动关系，因此本院对此予以认定。关于原告的入职时间、工资支付情况及离职情况，应由被告举证证明。被告未就此举证，因此本院对原告的主张予以认定。被告应支付原告2012年12月11日至19日的工资2200／21.75＊7=708元，原告现要求其支付700元，本院予以支持。被告与原告解除劳动关系，未提供事实及法律依据，应支付原告违法解除劳动关系的赔偿金2200／2＊200%=2200元。另被告未举证证明与原告签订了劳动合同，原告要求其支付2012年10月10日至12月19日未签订劳动合同的双倍工资4400＋700元，亦符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京凯辉互联商贸有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告汪溦二〇一二年十月十日至十二月十日期间未签订劳动合同的双倍工资四千四百元；
二、被告北京凯辉互联商贸有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告汪溦二〇一二年十二月十一日至二〇一二年十二月十九日期间的工资七百元、未签订劳动合同双倍工资七百元；
三、被告北京凯辉互联商贸有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告汪溦违法解除劳动合同的赔偿金二千二百元。
如果被告北京凯辉互联商贸有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京凯辉互联商贸有限责任公司负担（本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黄 岚
人民陪审员 杨凯萍
人民陪审员 贾玉淑
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张佳琪
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民一终字第455号
上诉人（原审原告）：陈尊贤，住吉林市。
上诉人（原审原告）：丛凤华，住吉林市。
二上诉人的共同委托代理人：李志国，男，吉林市丰满区利民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：丛海芹。
被上诉人（原审被告）：张金龙。
被上诉人（原审被告）：张燕。
三被上诉人的共同委托代理人：于景华，吉林市丰满区法律援助中心法律工作者。
上诉人陈尊贤、丛凤华因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2012）永民一初字第792号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈尊贤及其与上诉人丛凤华的共同委托代理人李志国，被上诉人张燕及其与被上诉人丛海芹、张金龙的共同委托代理人于景华到庭参加诉讼。
陈尊贤、丛凤华在原审时诉称：原告之子陈永吉受雇于被告丛海芹夫妇，为其担任货车司机。2012年3月12日6时17分，陈永吉驾驶丛海芹夫妇所有的×××号解放牌重型仓栅式货车在301国道牙克石市博克图镇路段由东向西行驶至1152公里135米处，发生交通事故，致原告之子陈永吉死亡。原告之子陈永吉与车主张世吉、丛海芹夫妇系雇佣关系。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，陈永吉在为被告从事雇佣活动中死亡，被告作为雇主，应当对雇员在雇佣活动中遭受的人身损害承担赔偿义务。原告依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十九条的规定，提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告之子陈永吉死亡赔偿金355931.40元、丧葬费17098.50元；被扶养人丛凤华生活费86737.53元；精神损害抚慰金20000.00元；诉讼费由被告承担。
原裁定认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担责任后，可以向第三人追偿。”该条款涉及到的实体问题是不真正连带之责，即受害人在执行职务中受到雇佣关系以外的第三人侵害，既可以直接向第三人请求赔偿损失，也可以请求雇主按照雇主责任的规定承担赔偿责任。两者责任的原因一是基于侵权，二是基于雇佣关系，发生原因不同，但给付对象、给付内容一致。按照不真正连带之责的原理，其中一个责任人承担责任后，受害人的请求权获得满足，实体权利已经得到保护，受害人不能就同一损害向另一责任人主张权利，即不能获得双重赔偿。本案中，二原告作为受害人陈永吉的继承人，经内蒙古自治区牙克石市人民法院作出判决由第三人保险公司和被告张松涛（另一肇事方初景林的雇主）赔付原告死亡赔偿金、丧葬费共计140199.00元，其请求权已获得满足，原告不能就同一损害再向被告主张权利，即不能获得双重赔偿。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，作出裁定。
原裁定主文：驳回原告陈尊贤、丛凤华的起诉。
上诉人陈尊贤、丛凤华不服原裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。主要上诉理由：1、本案是基于雇佣关系提起的提供劳务者受害责任纠纷，不属于重复起诉。2、本案雇主只在第三人承担的30%的侵权责任范围之内与第三人形成不真正连带之债，而在第三人侵权责任之外，上诉人对陈永吉死亡的赔偿请求权，依法只能向雇主主张。3、本案雇主张世吉未尽到管理注意义务，对本案的损害后果具有不可推卸的责任。
被上诉人丛海芹、张金龙、张燕答辩认为：原裁定适用法律正确，要求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院认为，本案虽然存在两个相互独立的法律关系，即提供劳务者受害责任纠纷和机动车交通事故责任纠纷，但受害人在诉讼程序上仅能选择其中一个诉因提起诉讼，人民法院判决予以支持后，受害人不能就同一损害事实对另一责任人提起诉讼。综上，二上诉人已经在机动车交通事故责任纠纷得到赔偿，故无权就提供劳务者受害责任纠纷另行起诉。二上诉人主张雇主承担第三人责任之外的70%赔偿责任，在已经发生法律效力的内蒙古自治区牙克石市人民法院（2012）牙民初字第644号民事判决中已经认定陈永吉（二上诉人之子）负事故的主要责任，应当自行承担70%的赔偿责任，故二上诉人在本案中要求被上诉人予以赔偿属于重复告诉。综上，原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 刘 强
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 赵春燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1296号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月16日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，于同月24日被取保候审。
辩护人王寅华，浙江甬港律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1178号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员周虹，被告人张某及其辩护人王寅华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月4日15时30分许，被告人张某驾驶浙B×××××号轻型普通货车沿鄞州大道由南往北行驶至宁波市鄞州区下应街道史家码村附近路段时，与自右往左横过机动车道的由被害人申某骑行的自行车发生碰撞，造成申某受伤后经送医抢救无效于次日死亡的道路交通事故。被害人申某符合因交通事故所致多发伤，脏器破裂，创伤性失血性休克死亡。在本起事故中，被告人张某驾驶机动车上路行驶时疏忽大意，未确保安全，承担主要责任。被害人申某驾驶自行车在路段上横过机动车道时不下车推行，承担次要责任。
事故发生后，被告人张某拨打电话报警，并在现场等候处理，后至公安机关如实供述了自己的罪行。案发后，肇事车辆投保的保险公司及被告人张某与被害人家属已达成调解协议并赔偿了被害人家属的经济损失，被害人家属对被告人张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、陈某的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场图及勘查笔录，事故车辆接触部位痕迹勘查记录，交通事故照片，道路交通事故认定书，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定检验报告，宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书，本院（2015）甬鄞调确字第628号民事裁定书，驾驶证、行驶证复印件及车辆信息，车辆保险单，122接警记录单，谅解书，侦查终结报告，被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在驾驶机动车的过程中，违反道路交通安全法，以致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在事故发生后主动报警，后至公安机关如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，肇事车辆投保的保险公司及被告人张某赔偿了被害人家属的经济损失，被害人家属对被告人张某的行为表示谅解，被告人张某确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。被告人张某的辩护人对此提出的辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一五年九月九日
书 记 员 孙 琦
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执338号
申请执行人赵某某，男，汉族
被执行人吴某某，男，汉族
被执行人白某某，男，汉族
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）定民初字第1636号民事判决书，确定由被执行人给付申请执行人案件款160000元及利息，并承担案件受理费1980元；由被告依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2017年8月30日前偿还原告50000元；于2017年9月30日前偿还原告50000元；于2017年10月30日前偿还原告50000元；于2017年11月30日前偿还原告余下欠款及利息；案件受理费1980元申请执行人自愿放弃，执行费由被执行人承担待兑付最后一批款项时交付，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初1636号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年七月二十五日
书记员 王小伟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2993号
申请人胡小婉，女，汉族。
被执行人邹东海，男，汉族。
申请人胡小婉与被执行人邹东海民间借贷纠纷执行一案，库尔勒市人民法院于2014年7月15日作出的（2014）库民初字第1889号民事判决书生效后，被执行人邹东海未履行义务，申请人胡小婉于2014年11月24日向本院申请执行标的为47831.75元，执行费617.47元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人邹东海名下无银行存款，暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结2014年7月15日作出的（2014）库民初字第1889号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行47831.75元的债权。
审判长 吴 萍
审判员 胡新安
审判员 何学军
二〇一四年十二月十二日
书记员 余 静
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初2133号
原告中国光大银行股份有限公司苏州分行。
法定代表人李良，该分行行长。
委托代理人章敏，江苏旭展律师事务所律师。
被告江艳民。
被告李素英。
被告中硕融资担保有限公司。
法定代表人谷志刚，该公司董事长。
委托代理人杨丹丹，该公司员工。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司苏州分行与被告江艳民、李素英、中硕融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司苏州分行以需要调整被告为由于2016年5月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司苏州分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。
案件受理费145元，减半收取73元，公告费300元，合计373元，由原告中国光大银行股份有限公司苏州分行负担。
审 判 长 王 乾
代理审判员 刘年华
人民陪审员 郁 明
二〇一六年五月六日
书 记 员 陆姝含
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第368号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人艾买某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人艾买某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人艾买某某、维吾尔语翻译地里湖玛尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月13日14时许，被告人艾买某某至本市闵行区X路4178弄X村北门附近，以人民币500元的价格将1包净重0.94克的海洛因毒品贩卖给张某某，后被公安民警当场抓获。
被告人艾买某某到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。
上述事实，被告人艾买某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、冯某的证言及辨认笔录，证人朱某某的证言，公安机关的现场勘查笔录及照片、扣押清单、工作情况，上海市毒品检验中心的检验报告，上海市公安局缉毒处的收缴毒品专用单据，被告人艾买某某的供述、辩解、辨认笔录及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾买某某贩卖海洛因毒品，数量0.94克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人艾买某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人艾买某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾买某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年4月12日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 孙茂兴
二〇一五年二月二日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0902民初477号
原告河北华能耐火保温材料股份有限公司。
法定代表人穆长群
委托代理人李铁宝
被告七台河市隆鹏煤炭发展有限责任公司。
法定代表人郑亚英
本院在审理原告河北华能耐火保温材料股份有限公司诉被告七台河市隆鹏煤炭发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河北华能耐火保温材料股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1130.00元，减半收取565.00元原告自愿承担。
审 判 员 李佰峰
二〇一七年六月二十八日
法官助理 刘 婷
书 记 员 高 晶
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00897号
原告孙晓燕，女，1994年1月1日出生，汉族，农民。
被告李文刚，男，1986年10月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孙晓燕与被告李文刚同居关系子女抚养纠纷一案中，原告孙晓燕经传票传唤无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告孙晓燕承担。
审判员 张鹏
二〇一四年六月九日
书记员 王格
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0525执789号
申请执行人：国立红，女，汉族，1972年5月6日生，住隆尧县。
被执行人：隆尧新时尚商贸有限公司。
法定代表人：董云鸽，该公司经理。
国立红申请隆尧新时尚商贸有限公司适用特殊程序案件案由一案，隆尧县人民法院作出的（2015）隆民督字第328号支付令，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人国立红与被执行人隆尧新时尚商贸有限公司适用特殊程序案由一案中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）隆民督字第328号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志贤
审判员 曹培英
审判员 李志强
二〇一六年十月二十五日
书记员 任靖国
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023执1596号
申请人：曹某。
委托代理人：朱凤翔，宝应县宝宇律师事务所律师。
被执行人：倪某。
申请人曹某与被告倪某确认合同效力纠纷一案，宝应县人民法院作出（2016）苏1023民初171号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人倪某对所欠曹某欠款41000元表示认可，并定于2016年5月22日一次性给付曹某欠款人民币33000元，曹某自愿放弃余款8000元；如倪某不按时履行上述给付义务，曹某不再放弃余款8000元，并可就41000元向法院申请执行。根据申请人的请求，本院于2016年8月1日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人长期外出且下落不明，又无财产可供执行，申请人在限期内也未能提供被执行人可供执行的财产线索，致本案无法继续执行。
本院认为，被执行人长期外出且下落不明，又无可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人可供执行的财产线索，致本案无法继续执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、宝应县人民法院（2016）苏1023民初171号民事调解书本次执行程序终结执行。
二、申请执行人如发现被执行人下落或者发现其有可供执行的财产时，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 嵇 林
审 判 员 王向红
代理审判员 樊 荣
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨 昕
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1462号
原告河北朗瑞环境工程有限公司。
法定代表人孟瑞香，该公司董事长。
住所地定兴县兴园路1号。
被告河北沧贸建筑安装工程有限公司。
法定代表人许涛，该公司董事长。
住所地沧州市新华区千童南大道22号。
本院在审理原告河北朗瑞环境工程有限公司与被告河北沧贸建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北朗瑞环境工程有限公司于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北朗瑞环境工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告河北朗瑞环境工程有限公司负担。
审判员 韩春玲
二〇一五年一月二十三日
书记员 李晨辉
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0727民初488号
原告：李原贵，男，1960年5月10日出生，住四川省平武县。
被告：邓龙宝，男，1979年9月3日出生，住四川省平武县。
本院在审理原告李原贵与被告邓龙宝追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2018年5月15日立案。原告李原贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交减交、缓交、免交案件受理费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李原贵撤回起诉处理。
审判员 范军
二〇一八年五月二十三日
书记员 张凌
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0727民初488号原告：李原贵，男，1960年5月10日出生，住四川省平武县。被告：邓龙宝，男，1979年9月3日出生，住四川省平武县。本院在审理原告李原贵与被告邓龙宝追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2018年5月15日立案。原告李原贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交减交、缓交、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李原贵撤回起诉处理。审判员  范军二〇一八年五月二十三日书记员  张凌
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋搬民初字第960号
原告薛某。
被告刘某。
本院在审理原告薛某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告薛某负担。
代理审判员 曹晖
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张鑫
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌商初字第828号
原告：王彩霞，个体工商户。住山东省茌平县。
被告：王立辉，中国农业银行聊城市支行职工。住聊城市东昌府区。
被告：徐红，中国农业银行聊城市支行职工。住聊城市东昌府区。
原告王彩霞与被告王立辉、徐红借款合同纠纷一案，原告于2013年6月26日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告王彩霞到庭参加了诉讼，被告王立辉、徐红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩霞诉称：2012年6月2日、6月20日、9月26日借款人杨玉芳分三次在原告处借款396000元，但是该三笔借款的实际用款人是被告王立辉，被告王立辉予以认可并于2012年11月13日在上述三张借据上注明，保证在2013年3月底前还清。另外，被告王立辉于2012年7月29日、2013年1月16日向原告借款两笔共计200000元，以上被告共欠我借款596000元。被告徐红与王立辉系夫妻，应当对上述欠款承担共同还款责任。经原告多次催要无果，现依法起诉，要求两被告偿还借款本金596000元及利息，利息分别自每笔借款之日起按月息3%计算至本息付清为止。
被告王立辉未作应诉答辩。
被告徐红未作应诉答辩。
本院经审理查明：被告王立辉于2013年1月16日向原告借款130000元，并出具借据，借据内容为：“今借到王彩霞现金叁万元整＋壹拾万元整共（130000.00元）王立辉2013.1.16”。另外，原告还提供了借款人“杨玉芳”分别在2012年6月2日、6月20日、9月26日向原告出具的“借据”，借款金额分别为200000元、100000元、46000元，其中在2012年9月26日借款46000元的“借据”的下方还注有：“另外，10.6号到期伍万元整（50000.00）杨玉芳”。上述三张借据的下方均注有“王立辉保证2013年3月底前还清2013.11.13”。原告称因上述借款的实际用款人是王立辉，所以王立辉在借据上签字，保证在2013年3月底前还清借款。原告称，被告王立辉还于2012年7月29日委托郭振伟向原告借款70000元，郭振伟给原告出具了“今欠到现金七万元正2012.7.29郭振伟王立辉”的欠款条。原告称被告徐红与王立辉系夫妻，并提供有“徐红”签字的落款日期为2012年8月10日的“抵押协议”一份，以佐证两被告欠借款596000元的事实（该“抵押协议”中显示借款大写金额为伍拾玖万元整，小写金额为596000.00元）。因索款未果，原告诉来本院，要求两被告偿还借款本金596000元及利息，利息分别自每笔借款之日起按月息3%计算至本息付清为止。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。本院认为，被告王立辉于2013年1月16日所借原告款130000元，应当由王立辉偿还原告。因双方未约定借款利息，因此，该借款利息应自原告2013年6月26日向本院起诉主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。因原告未提供两被告系夫妻的证据，因此，对原告要求被告徐红承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的其他借款466000元，因借款人“杨玉芳”及王立辉的委托人“郭振伟”未出庭证明借款事实，原告亦未提供其他相关证据予以佐证，本院认为，原告所提供的证据不充分，不足以证明被告所主张的其他借款的事实，因此，对原告要求被告偿还其他借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。原告虽提供了“徐红”签字的“抵押协议”予以佐证，但该“抵押协议”中显示的借款金额大、小写不一致，且注明的借款时间（2012年8月）与原告主张的借款时间也不同，本院认为，该证据不能佐证原告主张的借款事实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王立辉于本判决生效后十日内偿付原告王彩霞借款本金130000元及利息（利息自2013年6月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定付款之日止）；
二、驳回原告王彩霞其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15300元，财产保全费3500元，共计18800元，由原告王彩霞负担15290元，由被告王立辉负担3510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张东风
人民陪审员 孙 清
人民陪审员 潘志财
二〇一五年四月八日
书 记 员 王 涛