绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第812号
原告：上海银行股份有限公司绍兴分行。
负责人：王建南。
委托代理人：张燮平。
委托代理人：郑林波。
被告：绍兴市精酿食品有限公司。
法定代表人：俞万荣。
被告：绍兴市越州家禽育种有限公司。
法定代表人：张王奎。
被告：丁鸿妹。
被告：俞万荣。
原告上海银行股份有限公司绍兴分行诉绍兴市精酿食品有限公司（以下简称：“精酿公司”）、绍兴市越州家禽育种有限公司（以下简称：“越州公司”）、丁鸿妹、俞万荣金融借款合同纠纷一案，于2015年2月11日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员胡华江适用简易程序于2015年4月2日、4月23日二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张燮平到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月20日，被告精酿公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，合同约定：被告精酿公司向原告借款人民币500万元，用于购买南美对虾；借款期限自2014年5月20日起至2015年5月19日止；借款利息为浮动利息，贷款年利率为中国人民银行公布的一年期基准年利率上浮20%即年利率7.2%；逾期贷款罚息利率为贷款利率的150%，挤占挪用罚息利率为贷款利率的200%；按季结息，每季末月的20日为结息日，对不能按期支付利息的按本合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按本合同罚息利率计收复利；被告精酿公司未按期支付利息的，原告有权宣布贷款提前到期；合同还对其他事项进行了约定。
2014年5月22日，被告精酿公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，合同约定：被告精酿公司向原告借款人民币500万元，用于购买南美对虾；借款期限自2014年5月22日起至2015年5月19日止；借款利息为浮动利息，贷款年利率为中国人民银行公布的一年期基准利率上浮20%，即年利率7.2%；逾期贷款罚息利率为贷款利率的150%，挤占挪用罚息利率为贷款利率的200%；按季结息，每季末月的20日为结息日，对不能按期支付利息的按本合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按本合同罚息利率计收复利；被告精酿公司未按期支付利息的，原告有权宣布贷款提前到期；合同还对其他事项进行了约定。
2014年5月19日，被告越州公司与原告签订《最高额保证合同》一份，被告越州公司自愿作为保证人，对原告与被告精酿公司自2014年5月19日起至2015年5月19日止所订立的一系列（含一种或数种的联合）综合授信、贷款、项目融资、贸易融资、贴现、透支、保理、拆借和回购、贷款承诺、保证、信用证、票据承兑等合同所产生的债务在主债权余额为1，000万元的范围内承担连带保证责任。2014年5月19日，被告丁鸿妹、俞万荣与原告签订《最高额保证合同》一份，被告丁鸿妹、俞万荣自愿作为保证人，对原告与被告精酿公司自2014年5月19日起至2015年5月19日止所订立的一系列（含一种或数种的联合）综合授信、贷款、项目融资、贸易融资、贴现、透支、保理、拆借和回购、贷款承诺、保证、信用证、票据承兑等合同所产生的债务在主债权余额为1，000万元的范围内承担连带保证责任。
上述合同签订后，原告即向被告精酿公司放贷人民币500万元、500万元，合计1，000万元。原告依约履行了自己的放贷义务，但被告精酿公司却未按期支付利息。因此，按照合同约定，原告于2015年2月9日向被告精酿公司发送《宣布贷款提前到期函》，向其余被告发送《履行担保责任通知书》。但被告精酿公司未向原告归还借款本金，其他被告也未履行保证责任。故要求1、被告精酿公司立即归还借款本金500万元、利息217，466.66元、复利2，948.19元，合计5，220，414.85元（利息暂计算至2015年1月26日，之后利息、罚息、复利按中国人民银行及借款合同有关规定计算）；2、被告精酿公司立即归还借款本金500万元、利息215，591.15元、复利2，900.49元，合计5，218，491.64元（利息暂计算至2015年1月26日，之后利息、罚息、复利按中国人民银行及借款合同有关规定计算）；3、被告精酿公司支付原告实现债权的费用4万元；4、被告越州公司、丁鸿妹、俞万荣对上述债务在主债权余额1，000万元内承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告申请变更第四项诉讼请求为要求被告越州公司、丁鸿妹、俞万荣对上述债务在主债权本金余额1，000万元内承担连带清偿责任。
四被告在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：
证据1、流动资金借款合同、借款凭证各二份，用以证明本案借款的事实。
证据2、最高额保证合同二份，用以证明被告越州公司、丁鸿妹、俞万荣对本案债务承担连带保证责任的事实。
证据3、宣布贷款提前到期函及邮寄凭证各三份，用以证明原告就本案贷款向各被告宣布提前到期的事实。
证据4、委托代理合同及发票各一份，用以证明原告为实现债权支出费用的事实。
四被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证之权利。
根据原告的举证及其庭审陈述，本院认为原告提供的上述证据内容真实，形式合法，且相互印证，对本案具有证明力。
综上，经审理本院确认以下事实：2014年5月19日，原告与被告丁鸿妹、俞万荣签订了编号为zdbsx08700140203202的《最高额保证合同》一份，约定合同项下被担保的主债权为原告与被告精酿公司在2014年5月19日至2015年5月19日期间订立的一系列业务项下具体合同所形成的债权本金（包括借款本金、贴现款、垫款等）提供最高额保证担保，被告丁鸿妹、俞万荣所担保债权的最高主债权余额为人民币1，000万元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、债权实现费用（包括但不限于律师费等）等，保证期间为主合同项下每笔债务履行期届满之日起2年，合同还对其余事项进行了约定。
同日，原告与被告越州公司签订了编号为zdbsx08700140203201的《最高额保证合同》一份，合同约定均与合同号为zdbsx08700140203202号《最高额保证合同》约定一致。
2014年5月20日，原告与被告精酿公司签订合同编号为087001402032（sb）《流动资金借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告精酿公司为借款人，贷款金额为人民币500万元，贷款用途为购南美对虾；借款期限自2014年5月20日起至2015年5月19日止，借款利率为浮动利率，贷款年利率为7.2%，即中国人民银行公布的一年期基准利率上浮20%，如遇中国人民银行基准利率调整，贷款人根据中国人民银行基准利率的变化按合同约定的浮动幅度按月调整贷款利率；逾期罚息利率按合同约定利率上浮50%确定，结息方式为按季结息，结息日为每季末月的公历20日，付息日为结息日的次日；对贷款期内不能按期支付的利息，按本合同利率按月计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利；被告精酿公司在合同中承诺按时足额清偿借款本息及合同约定的相关费用，同时约定如发生被告精酿公司违反合同中所作的任何一项承诺即构成违约，并且原告可宣布合同项下贷款提前到期，并提前收回；由被告精酿公司承担合同项下贷款有关或设定抵押担保的相关费用，包括但不限于评估、保险、律师费等。同日，原告依约将500万元贷款发放给被告精酿公司，借款利率与借款期限均与合同约定一致。
同月22日，原告与被告精酿公司签订合同编号为08700140203202（sb）的《流动资金借款合同》一份，除借款期限自2014年5月22日起至2015年5月19日止外，其余约定均与编号为087001402032（sb）的《流动资金借款合同》约定一致。同日，原告依约将500万元贷款发放给被告精酿公司，借款利率与借款期限均与合同约定一致。
上述借款，被告精酿公司仅支付利息至2014年6月20日，2015年2月9日，原告向四被告寄送邮件宣布贷款提前到期，但剩余借款本息至今未归还，被告越州公司、丁鸿妹、俞万荣也未履行相应保证责任，遂成讼。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费4万元。
本院认为，原告与被告越州公司、丁鸿妹、俞万荣签订的《最高额保证合同》，与被告精酿公司签订的《流动资金借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告在被告精酿公司未能按约归还借款利息的情况下向各被告提前宣布贷款到期，符合双方之间合同约定，本院对此予以确认。现原告已按约履行贷款发放义务，被告精酿公司作为借款人在借款期限内未按约支付借款利息，借款被提前宣布到期后也未能按约归还借款本金，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于原告要求被告精酿公司归还借款本金、支付借款期间利息、逾期利息及实现债权的费用的诉讼请求，本院均予以支持。被告越州公司、丁鸿妹、俞万荣自愿为被告精酿公司向原告的借款承担连带保证责任，故本院对原告要求被告越州公司、丁鸿妹、俞万荣对被告精酿公司向原告的借款承担连带保证责任的请求予以准许。四被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市精酿食品有限公司应归还给原告上海银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币1，000万元，实现债权的费用4万元，合计1，004万元，并支付上述借款本金自2014年6月21日起至款清之日止按《流动资金借款合同》约定计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告绍兴市越州家禽育种有限公司、丁鸿妹、俞万荣对被告绍兴市精酿食品有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；被告绍兴市越州家禽育种有限公司、丁鸿妹、俞万荣在清偿上述债务后，有权向被告绍兴市精酿食品有限公司进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84，673元，减半收取42，337元，财产保全费5，000元，合计47，337元，由四被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费84，673元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 胡华江
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 徐 妍