wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第4721号
原告陈金标，男，1960年7月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人林某，男，1959年10月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告陈政平，男，1966年2月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人林明轩、王圣恩，福建正实律师事务所律师。
原告陈金标与被告陈政平民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法由审判员郑季胜适用简易程序，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告陈金标，被告陈政平及其委托代理人王圣恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金标诉称：被告陈政平以儿子读书、家庭生活开支及做生意缺乏资金等为由，于2010年4月26日、2011年9月1日、2011年9月1日，分别向原告借款15000元、20000元和33700元，有被告立下的借条为据。借款后原告多次向被告催讨，被告以各种理由一直推诿，拒不还款。故原告特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款68700元及利息，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还款之日止。
原告陈金标向本院提供如下证据证明其主张：1、原告身份证及被告户籍信息证明各1份，以证明原、被告主体身份情况；被告对证据没有异议。2、借条3张，以证明被告向原告借款的事实；被告对证据的真实性没有异议。3、收据1张，以证明被告曾收取原告合伙股金60000元的事实；被告主张没有收取原告60000元，该款目是原、被告合伙租地种植蔬菜向他人支付的地租及购买化肥、种子等并已开支完了，与本案不是同一法律关系。
被告陈政平辩称：原告主张被告向其借款68700元未还不完全属实，之前被告仅向原告借款35000元，但被原告以“3分利”结算利息为33700元。此后被告分别于2011年9月10日向原告还款20000元，2012年5月6日向原告还款20000元，现尚欠借款28700元未还，被告愿意偿还。
被告向本院提供了1张收条，以证明被告于2011年9月10日向原告还款20000元，2012年5月6日向原告还款20000元的事实；原告对证据的真实性无异议，但提出所收取的款目是原告收回与被告合伙的投资款，并非被告偿还原告借款。
根据本案的有效证据和当事人陈述，本院确认如下事实：
被告陈政平于2010年4月26日、2011年9月1日、2011年9月1日分别出具借条，向原告借款15000元、20000元和33700元。2010年5月11日，被告陈政平收取原告陈金标投资款6000元，并出具收据交原告收存。2011年9月10日和2012年5月6日，原告分别收取被告现金各20000元，并出具收条交被告收存。现原告以被告拖欠借款本息为由向本院起诉，要求被告偿还借款本息。
本院认为，原告陈金标主张被告陈政平共向其借款人民币68700元，并向本院提供由被告陈政平出具的3张借条为凭；被告陈政平对原告陈金标主张的2010年4月26日和2011年9月1日借款35000元没有异议，并主张另外33700元系上述借款所结算的利息，但未向本院提供证据证明其主张，本院据此可以认定被告陈政平共计向原告陈金标借款68700元。被告主张已偿还给原告40000元，并向本院提供原告出具的收条证明其主张；而原告向本院提供了投资款收据主张上述款目系收回投资款，但该收据上并未注明收取款目的来源，故本院据此认定被告偿还的上述款目系偿还本案的借款，至于原告主张的原、被告之间的投资纠纷双方可另行处理。综上，被告向原告借款68700元，扣除被告已还的40000元，尚欠的28700元被告应当偿还，原告主张借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈政平应于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告陈金标借款28700元及其利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年9月2日起计算至本判决确定的还款之日止。
二、驳回原告陈金标其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1544元，减半收取为772元，由原告承担452元，被告陈政平承担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑季胜
二〇一三年十一月二十八日
书记员 林显东
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债
权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法炭民初字第209号
原告：刘某，男，1983年2月24日出生，汉族。
委托代理人：张科峰，广东卓明律师事务所律师。
委托代理人：陈全洲，广东卓明律师事务所职员。
被告：万某，女，1982年10月30日出生，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告万某离婚纠纷一案中，被告万某以其经常居住地在江西省鹰潭市月湖区为由向本院提出管辖权异议，原告刘某于2014年3月6日以节省诉讼成本，其直接向江西省鹰潭市月湖区人民法院提起诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 叶成汉
二〇一四年三月六日
书记员 骆晓敏
广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书(2014)穗花法炭民初字第209号原告：刘某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广州市花都区XX街XX路XX号，公民身份号码：36232619XXXXXXXX。委托代理人：张科峰，广东卓明律师事务所律师。委托代理人：陈全洲，广东卓明律师事务所职员。被告：万某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广州市花都区XX街XX大道XX号XX区XX栋XX号铺，公民身份号码：36068119XXXXXXXXXX。本院在审理原告刘某诉被告万某某离婚纠纷一案中，被告万某某以其经常居住地在江西省鹰潭市月湖区为由向本院提出管辖权异议，原告刘某于2014年3月6日以节省诉讼成本，其直接向江西省鹰潭市月湖区人民法院提起诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘某的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘某负担。审判员  叶成汉二〇一四年三月六日书记员  骆晓敏
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑一终字第369号
原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1983年3月8日出生，汉族，小学文化，户籍地黑龙江省哈尔滨市。因犯抢劫罪于2004年12月9日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪于2009年12月17日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年四个月,2010年12月13日刑满释放。因本案于2015年5月20日被羁押，2015年6月10日被执行逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人杨某犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月25日作出（2015）珠香法刑初字第1922号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料并提审上诉人杨某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年5月20日13时许，原审被告人杨某在珠海市香洲区拱北夏湾新村新一代网吧楼下通道，以人民币400元的价格将1小包白色晶体状物质（净重0.75克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）贩卖给王某后，被民警当场查获。
上述事实，原审被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的下列证据予以证实：证人王某的证言及辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、开户资料、通话记录、侦查情况说明、情况说明、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、现场检测报告书、提请法院判决清单、理化检验报告书、现场指认照片等。
根据以上事实和证据，原审法院认为原审被告人杨某贩卖甲基苯丙胺0.75克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人杨某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。原审被告人杨某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、原审被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、作案工具移动电话一部予以没收，上缴国库。
原审被告人杨某不服，提出上诉，称原判量刑过重，请求二审轻判。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决一致，对原审判决认定的事实、证据，本院予以确认。
关于上诉人杨某提出的上诉理由。经查，上诉人杨某贩卖甲基苯丙胺0.75克，一审根据其贩卖毒品的种类、数量以及认罪态度、两次犯罪前科，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，量刑并无不当，故上诉人杨某提出的该项上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾若凡
审 判 员 周志毅
代理审判员 贺 心
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵璐芝
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00096-3号
申请执行人：汪某某，男，1971年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：许某某，女，1975年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院于2013年5月25日作出的（2013）庐江民一初字第00952号民事判决书，于2014年12月19日向被执行人许某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律书文确定的义务，但被执行人许某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：
扣押被执行人许某某的名义所存银行存款5000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪涛
二〇一四年一月二十四日
书记员 叶炳
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第985号
原告白英。
委托代理人翟长松，系贵州新黔景律师事务所律师。
被告六盘水名都房地产开发有限公司。
法定代表人马黔生。
原告白英与被告六盘水名都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告白英于2014年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵泽芬独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告白英的委托代理人翟长松，被告六盘水名都房地产开发有限公司的法定代表人马黔生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白英诉称，2009年8月30日我与被告签订《商品房买卖合同》约定：被告将其开发的名都商业广场第1幢xx层xxxx号住房一套，以290107元房款预售给我；被告于2009年12月31日前将房屋交付给我使用，逾期交付，被告按日以我已付房款的万分之零点五计付违约金给我。合同签订后，我如约履行了合同义务，可被告至2013年5月4日才将房屋钥匙交给我。故诉至人民法院，请求判令被告向原告支付迟延交房违约金17682元及承担本案诉讼费用。
原告白英在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证，用于证明原告的自然情况；2、《商品房买卖合同》及《补充协议》、《个人购房担保借款合同》、收款收据，用于证明原、被告有商品房买卖合同关系的存在，原告已履行完毕自己的义务。
被告六盘水名都房地产开发有限公司辩称，原告向我公司购房属实，至于违约金是否支持，由法院判决。
被告六盘水名都房地产开发有限公司在举证期限内向本院提交了以下证据：组织机构代码证、验收会议纪要、验收会议结论，用于证明A栋房屋在2013年4月28日验收合格可以交付，B栋在2012年1月9日验收合格可以交付。
对证据的分析及认定：对原告及被告提交的证据，因双方均无异议，且符合对证据真实性、合法性、关联性的要求，故本院予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案查明如下事实：2009年8月31日，原告白英与被告六盘水名都房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》约定：被告将其开发位于六盘水市钟山区麒麟路与钟山中路的名都商业广场第1幢xx层xxxx室（即A栋xx层xxxx室），建筑面积为138.94平方米住房一套，以每平方米2088元价款出售给原告；共计房款为290107元，首付款58107元，余款232000元以按揭贷款方式支付；被告于2009年12月31日将验收合格的房屋交付给原告使用，如被告逾期交房超过30日后，原告有权解除合同，如原告要求继续履行合同，被告应自约定交房期限的第二天起至实际交房之日止每日按原告已付房款的万分之零点五计付违约金给原告等。当日双方又签订《补充协议》约定：商品房达到交付条件后，被告在合同约定的交房日期的当月在六盘水日报或凉都晚报上择期刊登二期《交房公告》通知原告办理交付手续等。该合同于2009年9月25日已经六盘水市房地产产权监理处办理备案登记手续。合同签订前原告已于2009年8月21日给付首付款58107元给被告，合同签订后已于2009年10月22日以按揭贷款方式给付被告余款232000元。但2013年5月4日被告才将房屋交付给原告使用。原告认为被告已逾期交房，故诉至本院，要求被告支付逾期交房违约金17682元。
被告所开发的名都商业广场包括A栋和B栋，其中：A栋只有一个单元，于2013年4月28日验收合格；B栋有四个单元，于2012年1月9日验收合格。
本院认为，原告白英与被告六盘水名都房地产开发有限公司所签订的《商品房买卖合同》已经房管部门办理备案登记手续，合同内容未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。双方约定2009年12月31日交付房屋给原告使用，但被告2013年5月4日才交付，其行为已违约，原告未要求解除合同，而是选择了继续履行，故被告应按约定的违约金计付标准计付逾期交房违约金给原告，即自2010年1月1日至2013年5月4日每日以原告已付购房总款290107元的万分之零点五计付1218天的违约金17668元给原告。虽然被告预售给原告的房屋在2013年4月28日已经验收合格，但被告未按约定通知原告交房，故被告赔付给原告的违约金应当计付至实际交房之日。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告六盘水名都房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告白英逾期交付房屋的违约金17668元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，因适用简易程序减半收取121元，由被告六盘水名都房地产开发有限公司负担（原告已自愿预交，被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 赵泽芬
二〇一四年五月三十日
书记员 刘 宁
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初228号
原告刘某。
委托代理人段绍双，宜都市名都法律服务所法律服务工作者。
被告章某甲。
原告刘某诉被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员李辉适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告章某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2004年4月，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系。2005年1月18日，原、被告登记结婚，原告到被告家居住。被告婚前有女友，未向原告说明。2006年7月7日，原、被告生育女儿章某乙。2008年至今，原、被告因琐事经常发生争吵，感情不合，感情破裂。2013年过春节，被告在电脑上放前女友照片，原、被告为此发生争吵。2015年1月，原告带女儿回娘家居住，与被告分居至今，原告在娘家养女儿一年多，被告只支付过女儿160元生活费。2015年6月24日，宜都市人民法院作出（2015）鄂宜都民初字第00846号民事判决书，驳回了原告要求离婚的诉讼请求。判决作出后，原、被告互不沟通，相互没有感情交流，双方相互伤害的语言行为不断增加，原告故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生女儿章某乙随原告生活抚养，由被告每月给付女儿抚养费750元至18岁，教育费、医疗费不能报销的部分各承担50%；3、原、被告依法承担诉讼费。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、2005年1月18日，原、被告办理的结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、（2015）鄂宜都民初字第00846号民事判决书原件一份，证明原告曾经起诉离婚，被法院驳回了诉讼请求。
被告章某甲辩称，被告不同意离婚，原告要离婚，小孩要随被告生活，如果原告坚持要小孩，就将以前学叉车的费用和双方的共同财产一共20000元支付给被告。
被告章某甲未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告章某甲质证后表示对证据1、2、均没有异议。
经庭审举证、质证，原告提交的证据1系法定机构出具的婚姻关系凭证，本院予以采信；证据2系人民法院依法作出的裁判文书，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2004年4月经人介绍相识并确定恋爱关系，2005年1月18日，双方办理结婚登记手续，女到男家落户生活。2006年7月7日，原告生育女儿章某乙，现就读于宜都市枝城镇洋溪小学四年级。2008年至2011年，原、被告同在深圳市务工，2012年至今，原、被告均在宜都市务工。婚后，二人经常因家庭琐事发生矛盾。2015年4月，原告刘某以双方感情破裂为由，诉至宜都市人民法院，2015年6月24日，被依法驳回诉讼请求。判决作出后，原、被告互不往来，夫妻感情仍未恢复，原告故再次诉至法院。
另查明，原、被告无婚前财产，双方婚后添置了电脑一台、摄影机一台、格力牌挂式空调一台、冰柜一台、1.5米床和衣柜一套，双方无婚后共同债权、债务。
上述事实，有当事人提交的证据及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续需以感情为基础。原、被告近年来长期缺乏沟通交流，导致夫妻感情出现裂痕。原告于2015年4月向本院起诉离婚，本院依法驳回了原告的诉讼请求，以挽救原、被告的婚姻关系。然而在此期间，双方并未相互谅解而和好，现原告再次起诉要求离婚，被告虽然表示不同意，但不同意离婚的理由并非因为双方之间仍有感情，由此可见，二人的夫妻感情确已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女儿章某乙的抚养，因其长期随母亲生活，且目前就读于枝城镇洋溪小学，为了小孩的健康成长，本院酌定章某乙随原告生活。原告不要求被告支付小孩的抚养费，本院予以准许。双方婚后共同财产电脑、摄影机、格力牌挂式空调、冰柜各一台及1.5米床和衣柜一套，原告不要求分割，本院亦予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、第七条、第十一条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、原告刘某与被告章某甲离婚；
二、婚生女章某乙由原告刘某抚养；原告刘某不要求被告支付章某乙抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）；章某乙仍属双方子女，被告章某甲享有探望权；
三、原、被告婚后共同财产电脑一台、摄影机一台、格力牌挂式空调一台、冰柜一台、1.5米床和衣柜一套归被告章某甲所有；
四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由被告章某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
代理审判员 李 辉
二〇一六年三月十五日
书 记 员 邬海凤
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第811号
罪犯李明虎，男，1991年8月15日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2012年10月9日作出（2012）红刑初字第598号刑事判决，认定罪犯李明虎犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年6月5日起至2016年12月4日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年4月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李明虎自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年3月至2014年5月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有假释审核表、奖励通知书、表扬通知书、罪犯考核材料、社区矫正机构调查评估报告等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李明虎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其刑期已经过半，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李明虎予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波五月十三日
书 记 员 杨 恩 高
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑二初字第106号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，户籍所在地广东省揭西县，暂住深圳市罗湖区。2010年1月16日因犯抢劫罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑三年零三个月，2013年1月31日刑满释放。因本案，2013年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月1日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）820号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员姜琰出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，被告人杨某甲等人因被害人郑某曾向公安机关举报其朋友贩卖毒品而意图对被害人实施报复。2013年11月5日0时许，被告人杨某甲得知被害人郑某在本市罗湖区东门南路M1酒吧内喝酒，便纠集犯罪嫌疑人杨某、卢某、苏某甲（均另案起诉）、“飞仔”（在逃）来到酒吧门口。随后被告人杨某甲指使犯罪嫌疑人杨某电话通知被害人郑某到酒吧门口见面。当被害人郑某到达酒吧门口后，被告人杨某甲、犯罪嫌疑人杨某、卢某、苏某甲等人便对被害人郑某进行拳打脚踢，导致被害人郑某右手拇指近节指骨粉碎性骨折、鼻骨骨折，经鉴定为轻伤。
2013年12月13日被告人杨某甲被抓获归案。
公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：1、书证：受案登记表、立案决定书、情况说明、通话记录、被告人的身份信息及前科材料、抓获经过；2、证人证言：证人杨某、卢某、苏某甲、苏某乙、林某的证言；3、被害人郑某的陈述；4、被告人杨某甲的供述；5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定结论书；6、现场勘查笔录、方位示意图及照片、辨认笔录；7、视听资料：案发现场录像及截图。
公诉机关认为，被告人杨某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关建议对被告人杨某甲判处一年至二年有期徒刑。特提起公诉，诉请本院依法惩处。
被告人杨某甲对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，认为公诉机关的量刑稍重。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某甲的上述犯罪事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人杨某甲犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人杨某甲曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人杨某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与本案的事实及量刑情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月13日起至2014年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李少平
人民陪审员 马 双
人民陪审员 宋福娟
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 丁 黎
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第152号
原告拜登霄，男，1954年10月11日出生，回族，现住河南省博爱县。
委托代理人许建军，河南路通律师事务所律师。
被告刘涛，男，1977年8月28日出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告拜登霄诉被告刘涛民间借贷纠纷一案中，因原告拜登霄未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告拜登霄自动撤诉处理。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 周荣应
人民陪审员 邢和平
二〇一四年四月一日
书 记 员 宋 颖
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2559号
罪犯张明东，男，1972年9月29日出生，汉族，现在幸福城监狱一监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2006年8月30日作出（2006）汕中法刑二初字第7号刑事判决，以被告人张明东犯抢劫罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑17年，剥夺政治权利5年，并处罚金22000元（累计缴纳620元）。本人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2006年10月18日作出（2006）粤高法刑一终字第768号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年9个月，剥夺政治权利减为4年。刑期执行至2020年8月28日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关幸福城监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯张明东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张明东在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬3次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张明东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张明东减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年4月28日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）宁04刑申10号
海俊梅：
你因马五一犯敲诈勒索罪一案，对泾源县人民法院（2015）泾刑初字第62号刑事判决及本院作出的（2015）固刑终字第101号刑事裁定不服，以原审法院认定事实不清，证据不足，判决不当等为由，向本院提出申诉。
对于你申诉的三点理由，本院经复查认为，1.关于原审法院认定事实不清，判决不当。根据《刑法》规定，马五一的行为不构成敲诈勒索罪的构成要件的问题。经查，敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。本案被告人马五一以上访作为牟利手段，多次前往北京非法上访，以不给钱就滞留北京继续上访为由，多次向接访人员索要钱财12100元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪的构成要件。故原一、二审法院认定被告人马五一构成敲诈勒索罪，认定事实清楚，判决并无不当。2.关于原审认定马五一构成敲诈勒索罪证据不足。原判没有任何直接证据证明马五一对“受害人”实施了威胁或胁迫的行为，也没有任何直接证据证明马五一强行索要受害人的财物的问题。经查，被告人马五一多次前往北京非法上访，以不给钱就滞留北京继续上访为由，多次向接访人员索要钱财。有被告人陈述、证人证言、领款收据等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分。3.关于马五一上诉后撤诉并非自愿的问题。经查，被告人马五一上诉后，以原审认定犯罪事实清楚，定罪准确，量刑适当为由，书面申请撤回上诉。故该项申诉理由亦不能成立。
综上，原审判决认定被告人马五一犯敲诈勒索罪，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。你的申诉理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，通知如下：
驳回申诉人海俊梅的申诉，原判决应予维持。
特此通知
二〇一六年十月十四日
宁夏回族自治区固原市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）宁04刑申10号海俊梅：你因马五一犯敲诈勒索罪一案，对泾源县人民法院（2015）泾刑初字第62号刑事判决及本院作出的（2015）固刑终字第101号刑事裁定不服，以原审法院认定事实不清，证据不足，判决不当等为由，向本院提出申诉。对于你申诉的三点理由，本院经复查认为，1.关于原审法院认定事实不清，判决不当。根据《刑法》规定，马五一的行为不构成敲诈勒索罪的构成要件的问题。经查，敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。本案被告人马五一以上访作为牟利手段，多次前往北京非法上访，以不给钱就滞留北京继续上访为由，多次向接访人员索要钱财12100元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪的构成要件。故原一、二审法院认定被告人马五一构成敲诈勒索罪，认定事实清楚，判决并无不当。2.关于原审认定马五一构成敲诈勒索罪证据不足。原判没有任何直接证据证明马五一对“受害人”实施了威胁或胁迫的行为，也没有任何直接证据证明马五一强行索要受害人的财物的问题。经查，被告人马五一多次前往北京非法上访，以不给钱就滞留北京继续上访为由，多次向接访人员索要钱财。有被告人陈述、证人证言、领款收据等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分。3.关于马五一上诉后撤诉并非自愿的问题。经查，被告人马五一上诉后，以原审认定犯罪事实清楚，定罪准确，量刑适当为由，书面申请撤回上诉。故该项申诉理由亦不能成立。综上，原审判决认定被告人马五一犯敲诈勒索罪，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。你的申诉理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，通知如下：驳回申诉人海俊梅的申诉，原判决应予维持。特此通知二〇一六年十月十四日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初1278号
原告：柴方军，男，汉族，工人，住黄岛区。
被告：青岛华瑞专用设备安装工程有限公司。住所地：黄岛区。
法定代表人：张立华，经理。
委托诉讼代理人：王娜，女，该公司职工。
本院在审理原告柴方军与被告青岛华瑞专用设备安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告柴方军于2018年5月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛华瑞专用设备安装工程有限公司起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴方军撤回对被告青岛华瑞专用设备安装工程有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告柴方军负担。
审判员 鲍广平
二〇一八年五月七日
书记员 张顺顺
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第34号
上诉人（原审被告）南京下关康海水陆联运有限公司（以下简称康海公司），住所地南京市鼓楼区定淮门大街99号9幢2803室。
法定代表人薛理清，该公司总经理。
委托代理人常文、张璐，江苏天茂律师事务所律师。
上诉人（原审被告）南京兴安航运有限公司（以下简称兴安公司），住所地南京市鼓楼区姜家园20号。
法定代表人王财荣，该公司总经理。
委托代理人常文，江苏天茂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏紫金农村商业银行股份有限公司水西门支行（以下简称紫金银行水西门支行），住所地南京市建邺区莫愁湖东路8号。
负责人夏俊，该行行长。
委托代理人孙启飞、张燕桔。
原审被告薛理清，男，汉族，1966年9月21日生。
委托代理人常文、张璐，江苏天茂律师事务所律师。
原审被告李琛，男，汉族，1989年8月5日生。
上诉人康海公司、兴安公司因与被上诉人紫金银行水西门支行金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市建邺区人民法院（2014）建商辖初字第44号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人康海公司、兴安公司的上诉理由为，根据最高人民法院《民事案件案由规定》海事海商纠纷中的规定，船舶营运借款合同纠纷属于海事法院专属管辖；且本案虽是金融借款引起的纠纷，但借款的目的是用于购买船舶油料，购买油料是用于船舶营运，本案应属船舶营运借款合同纠纷，故请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送武汉海事法院管辖。
原审法院查明，原告紫金银行水西门支行与被告康海公司签订的《流动资金借款合同》中对争议的解决载明：在本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，可依法向贷款人住所地人民法院起诉。另，原告紫金银行水西门支行与被告兴安公司、薛理清、李琛分别签订的《保证合同》中也明确约定：由债权人住所地人民法院管辖。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案为金融借款合同纠纷，案涉当事人在《流动资金借款合同》中的管辖约定合法有效，且贷款方即被上诉人紫金银行水西门支行的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的管辖法院对本案有管辖权。上诉人康海公司、兴安公司认为本案应由海事法院专属管辖的上诉理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王晶晶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第28039号
原告孙尧斌，男，1986年9月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闸北区。
委托代理人周亦圆，上海星瀚律师事务所律师。
委托代理人戴金，上海星瀚律师事务所律师。
被告樊伟华，男，1956年8月17日生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人祝涵，上海新古律师事务所律师。
原告孙尧斌与被告樊伟华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周亦圆、被告樊伟华及其委托代理人祝涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙尧斌诉称，原、被告于2013年10月27日签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定由原告以人民币（以下币种相同）100万元的价格向被告购买坐落于上海市浦东新区XXX村XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋），并约定交房日期为2013年12月31日，被告未按约交付房屋的，应向原告承担违约责任。之后，原告向被告支付了购房款，双方于2013年12月26日办理了系争房屋产权过户手续。但被告一直未将系争房屋交付给原告，房屋由案外人许甲居住并使用。故原告诉至法院，诉请要求被告向原告交付系争房屋，并支付违约金22.50万元（按每月1.50万元标准，自2014年1月1日起暂计算至2015年3月31日止，实际要求计算至判决之日止）。
被告樊伟华辩称，不同意原告诉请；被告已将系争房屋交付给原告，在原、被告的买卖过程中被告并不存在违约；原告在发现侵权时直接起诉案外人许甲，而没有直接起诉被告，说明原告也并不认为被告是实际违约方，原告的权利应向案外人许甲主张；系争房屋钥匙其已交付给原告，案外人许甲已搬走，后因许甲认为售价太低，重新搬进去居住。
经审理查明，案外人许甲系系争房屋原产权人，后将房屋转让给被告樊伟华。2013年10月27日，原、被告经上海房屋置换股份有限公司居间，就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》，约定系争房屋转让价为100万元，房屋建筑面积41.53平方米，合同约定双方于2013年12月15日前办理过户手续，2013年12月31日前被告腾出房屋并通知原告进行验收交接。原告应在收到通知当日对房屋及其装饰、设备情况进行查验，查验后签订房屋交接书为房屋转移占有的标志。合同还约定，被告未按约定期限将系争房屋交付给原告的，应当向原告支付违约金，违约金按原告已付款的日万分之五计算，自合同约定的应当交付之次日起至实际交付之日止。当日，原、被告双方另签订《协议书》一份，约定房屋总价为126万元，上述买卖合同中约定房价100万元，装修及设备补偿款26万元等内容。2013年12月26日，系争房屋产权登记至原告名下。
2014年7月15日，原告孙尧斌曾诉至本院，要求案外人许甲搬离系争房屋，本院经审理后认为，原告虽取得了系争房屋房地产权，但实际并未占有、使用系争房屋，原告应依据其与樊伟华的房屋买卖合同向樊伟华主张相应权利，故本院于2015年2月15日作出一审判决，驳回了原告孙尧斌的全部诉讼请求。该案判决后，原告提起上诉，上海市第一中级人民法院于2015年2月15日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。
本案庭审中，原、被告均确认原告已支付房款125万元，余1万元尾款未付，原告同意在交房当日支付；被告庭审中提出，即使要计算逾期交房违约金，违约金的起算日期应从本案起诉时计算，且违约金过高，要求法院调整；原告则认为被告逾期交房造成其无法入住，只能与父母居住在一起，生活不便，如房屋出租也能产生相应收益。
以上事实，由经庭审质证的《上海市房地产买卖合同》、《协议书》、税收通用缴款书、上海市房地产权证、付款凭证、（2014）浦民一（民）初字第26065号民事判决书及卷宗材料、（2015）沪一中民二（民）终字第340号民事判决书等证据及原、被告陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据原、被告之间签订的《上海市房地产买卖合同》约定，被告应于2013年12月31日前将系争房屋交付给原告使用，现被告主张其曾向原告交付房屋钥匙，但该陈述遭原告否认，被告亦未向本院提供相应的证据，本院不予采信。现原告诉请要求被告交付房屋，符合合同约定，本院予以支持。至于原告主张的逾期交房违约金，根据本案实际情况，双方约定的违约金金额确属过高，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第29条的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。鉴于本案中原告的实际损失无法确定，由本院结合合同履行情况、违约时间、租赁市场行情等因素，酌定违约金金额为每月5，000元。至于被告辩称房屋无法入住系因案外人许甲侵权造成，原告已向许甲主张权利，故不应由被告承担违约责任等辩解意见，本院认为，原告与案外人许甲的另案诉讼产生原因仍系被告未交付房屋所致，原告依据房屋产权登记于其名下的事实而向许甲主张房屋所有权人的权利，系基于物权救济途径，但并不表明其放弃与被告之间的合同债权，故被告作为买卖合同的相对方，仍应向原告承担相应的合同责任。对被告的上述辩解意见，本院不予采信。原告同意于交房当日将尾款1万元支付给被告，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告樊伟华于本判决生效之日起十五日内将上海市浦东新区XXX村XXX号XXX室房屋交付给原告孙尧斌使用，原告孙尧斌于交房当日支付被告樊伟华房款1万元；
二、被告樊伟华于本判决生效之日起十五日内按每月5，000元标准支付原告孙尧斌自2014年1月1日起至本判决生效之日止的逾期交房违约金。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，675元，减半收取计人民币2，337.50元，由被告樊伟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周箐
二〇一五年十月二十日
书 记 员 秦叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第3938号
申请执行人夏峰，男，1961年12月28日出生。
被执行人刘敏，女，1978年7月29日出生。
被执行人张艳军，男，1977年10月8日出生。
夏峰与刘敏、张艳军公证债权文书一案，夏峰依据北京市中信公证处于2015年6月18日作出的（2015）京中信内民证字第44656号公证书及2015年6月26日作出的（2015）京中信执字第01127号执行证书向我院申请执行，要求刘敏、张艳军按照公证书给付本金、利息及实现债权所支付的其他费用等共计579200元。本院于2015年7月1日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人刘敏、张艳军送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人刘敏、张艳军名下无可供执行的银行存款；被执行人刘敏名下有房屋两套（产权证号分别为京房权证兴私字第001667**号、X京房权证兴字第1517**号），上述房产分别位于北京市大兴区黄村镇长丰园三区19号楼4层2-401、北京市大兴区兴华大街（二段）3号院4号楼20层2306，
本院已将被执行人刘敏名下的上述房产依法轮候查封，等待首封法院依法处置财产时我院依执行程序处理；被执行人张艳军名下有一辆机动车登记信息（车牌号为京N0TA**），本院已依法轮候查封该机动车车辆档案，但未实际控制上述车辆；本院已将被执行人刘敏、张艳军纳入失信被执行人名单。申请执行人夏峰未能提供被执行人刘敏、张艳军其他可供执行财产及财产线索。
本案申请执行人夏峰申请执行的案款579200元已执行0元，尚有579200元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）京中信内民证字第44656号公证书及（2015）京中信执字第01127号执行证书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 刘方展
代理审判员 宋启龙
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘云成
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第8312号
原告王军霞，女，1972年11月9日出生。
被告马淑英，女，1928年2月29日出生。
被告郝淑伶，女，1955年2月28日出生。
二被告共同委托代理人王伟（马淑英外孙、郝淑伶之子），男，1982年4月17日出生。
原告王军霞与被告马淑英、郝淑伶恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋万忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王军霞，被告郝淑伶，二被告共同委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军霞诉称：原被告南北为邻，原告居南，被告居北。经北京市顺义区人民法院（2009）顺民初字第6689号民事判决查明，被告宅院东院门南侧卡子墙底部设有宽0.06米、高0.10米的流水孔。该流水孔位于原告宅院东侧。被告新建卡子墙，将排水孔预留过窄。现进入雨季，致使原告房屋流水无法排出。故诉至法院，要求：1.判令被告将位于被告宅院东院门南侧卡子墙底部的流水孔恢复为宽0.06米、高0.10米，以便原告房屋能够正常排水；2.诉讼费由被告承担。
被告马淑英、郝淑伶共同辩称：（2009）顺民初字第6689号民事判决未载明流水孔的位置。流水孔是该判决书之前的状况。判决执行之后，原告打了散水，流水孔仍存在，规格变大了。现有卡子墙是2011年原告申请执行之后，法院执行庭垒的。
经审理查明：
原被告前后为邻，原告居前，被告居后。
原告东厢房为石棉瓦棚，其中南数第一间为门道。被告门道北侧、东厢房底部现设有一排水管，排水管底沿低于地面13厘米。
东厢房与原告北房之间有一段卡子墙，卡子墙底部紧邻原告北房设有一排水孔。自卡子墙内部测量，排水孔高12厘米，底部宽7厘米，中部宽4厘米。自卡子墙外部测量，排水孔高17厘米，底部宽3厘米。
勘验时间为2015年6月30日上午10:40，2015年6月29日当地有强降雨，2015年6月30日上午也有降雨，勘验时雨已停。现场可见，被告东厢房与原告北房之间未见明显积水，被告排水管东口处有明显雨水流出的痕迹。
另查：（2009）顺民初字第6689号一案中曾查明，被告东院门南侧卡子墙底部设有宽0.06米，高0.10米的流水孔。
原告表示，其于2011年发现被告重新翻建卡子墙。
上述事实，有双方当事人的陈述，集体土地建设用地使用证，（2009）顺民初字第6689号民事判决，照片，勘验笔录等在案佐证。
本院认为：
不动产的相邻权利人，应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。
流水孔的作用在于排水，现卡子墙底部的流水孔虽与（2009）顺民初字第6689号一案中所查明的情况并不一致，但根据勘验时的情况，勘验时间为2015年6月30日上午10:40，2015年6月29日当地有强降雨，2015年6月30日上午也有降雨，勘验时雨已停。现场可见，被告东厢房与原告北房之间未见明显积水，被告排水管东口处有明显雨水流出的痕迹。由此可见，被告的排水管已起到了排出宅院雨水的重要作用，卡子墙底部现有的流水孔也起到部分排水作用，现有情况下，被告宅院以及原告北房北侧不存在流水不畅的问题，原告起诉要求恢复原有排水孔的尺寸没有事实依据。
依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告王军霞的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告王军霞负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋万忠
二〇一五年八月三日
书 记 员 李香玲
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽中刑初字第208号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人赵某某，男，捕前住辽宁省辽中县。2011年7月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元，于2011年7月28日刑满释放；2013年12月6日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三万元；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月30日被刑事拘留，同年2月15日被取保候审，同年6月26日被逮捕，现羁押于辽中县守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月22日向本院提起公诉，本院于同年6月23日立案并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派检察员张馨匀出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2011年11月，在被告人赵某某位于辽中县的家中，被告人赵某某容留李某某和赵某甲吸食甲基苯丙胺（冰毒）二次。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人赵某某容留他人吸毒的事实。公诉机关认为，被告人赵某某容留他人吸食毒品两次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸食毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，被告人赵某某系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，被告人赵某某系毒品再犯，从重处罚。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2011年11月份，被告人赵某某在其位于辽中县的家中，容留李某某和赵某甲吸食甲基苯丙胺（冰毒）二次。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人李某某的证言，2011年11月份左右的一天白天，我和赵某甲在一起，我给赵某某打电话问他有没有毒品，他说有，我就和赵某甲一起去了赵某某家，到他家后，赵某某就把冰毒和吸毒工具拿了出来，然后我们三人就在赵某某家的卧室一起吸食的毒品。过了三天左右的一天晚上，赵某甲给我打电话让我和他一起去赵某某家吸食毒品，我们俩去了赵某某家，到他家后，赵某某就把冰毒和吸毒工具拿了出来，然后我们三人就在赵某某家的卧室一起吸食的毒品。
2、证人赵某甲的证言，我认识赵某某，我们都管他叫“小五”，我和他是通过李某某认识的，是朋友关系。2011年11月份左右的一天白天，我和李某某在一起玩，李某某想吸毒了，他就打了个电话，然后李某某就带我去了赵某某家，到他家后，赵某某就把冰毒和吸毒工具拿了出来，然后我们三人就在赵某某家一起吸食了毒品。2011年冬天的一天晚上，李某某给我打电话让我和他一起溜达，（指吸食毒品），我们俩就去了赵某某家，到他家后，赵某某就把冰毒和吸毒工具拿了出来，然后我们三人就在赵某某家一起吸食的毒品。
3、辽中县看守所收押人员健康检查表，证明被告人入所时的身体情况。
4、辨认笔录及照片，证明证人指认其被容留吸毒的地点、证人辨认被告人及证人互相辨认的情况。
5、常住人口基本信息登记表，证明被告人的自然情况。
6、案件来源、抓捕经过，证明本案来源及被告人到案情况。
7、尿样检验单，证明被告人的尿样呈阴性。
8、（2013）辽刑初字第581号刑事判决书，证明被告人前科劣迹的情况。
9、被告人赵某某的供述，其供述容留李某某和赵某甲吸食甲基苯丙胺（冰毒）二次的犯罪事实。
以上证据，相互印证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪成立，应予支持。鉴于被告人赵某某系累犯且系毒品再犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人赵某某当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。（限本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年2月8日止，已扣除先行羁押17日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张海波
代理审判员 林晓娇
人民陪审员 刘龙静
二〇一五年八月十一日
书 记 员 郭 爽
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初6688号
原告青岛海伦物业管理有限公司，住所地青岛市市北区长沙路111号。
法定代表人张海岩，董事长。
委托代理人衣学文，山东嘉阳律师事务所律师。
委托代理人耿巍，山东嘉阳律师事务所实习律师。
被告鄢宁，男，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理原告青岛海伦物业管理有限公司与被告鄢宁物业服务合同纠纷一案中，原告青岛海伦物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛海伦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 梁玲杨
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 斌
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法审监民再字第81号
申请再审人（原审原告）：广州森润贸易有限公司，住所地：。
法定代表人：叶东升，该公司总经理。
被申请人（原审被告）：广州市正信实业有限公司，住所地：。
法定代表人：林路强，该公司总经理。
被申请人（原审被告）：林路强，男，汉族，1963年2月5日出生，住广东省广州市海珠区。
被申请人（原审被告）：谭嘉庆，男，汉族，1966年3月1日出生，住广东省广州市荔湾区。
被申请人（原审被告）：黎涛，男，汉族，1962年11月15日出生，住广东省广州市。
被申请人（原审被告）：广州市中农房地产开发公司，住所地：。
法定代表人：杨炳旺，该公司董事长。
被申请人（原审被告）广州房地产实业集团有限公司，住所地：。
法定代表人：郑笑凯，该公司副总经理。
原审第三人：广东省广宁县金福实业公司，住所地：。
法定代表人：陈培初。
原审第三人：广州建阳房地产发展有限公司，住所地：。
法定代表人：于晓永。
申请再审人广州森润贸易有限公司（以下简称森润公司）因与被申请人广州市正信实业有限公司（以下简称正信公司）、广州中农房地产开发公司（以下简称中农公司）、广州房地产实业集团有限公司（以下简称房实公司）、林路强、谭嘉庆、黎涛合作开发房地产合同纠纷一案，不服本院（2012）穗中法民五重字第1号民事裁定，向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院于2013年8月30日作出（2013）粤高法民一申字第357号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
2007年12月4日，森润公司向本院提起诉讼，请求：一、正信公司、林路强、谭嘉庆、黎涛将金福大厦项目商品房销售的剩余收入1200万元（具体金额以财务审计报告为准）按52％的比例支付给森润公司，即624万元；二、判令正信公司、林路强、谭嘉庆、黎涛将金福大厦项目未售面积住宅约811平方米、首层商业用房A4、A5合计约87平方米、夹层约420平方米及地下室约257平方米的房产按52％的比例（价值约400万元，以实际评估为准）分割给森润公司并为森润公司办理产权变更手续；三、判令中农公司、房实公司对第一、二项诉请承担连带责任；四、判令正信公司、中农公司、房实公司、林路强、谭嘉庆及黎涛承担本案全部诉讼费用。
2010年12月20日，本院作出（2007）穗中法民五初字第112号民事判决书，判决：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，正信公司向森润返还投资款378万元；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，正信公司向森润公司支付损失赔偿款（以378万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，其中300万元从2000年7月14日起、4万元从2000年7月29日起、12万元从2000年8月1日起、11万元从2000年8月24日起、51万元从2000年8月25日起计算至付清之日止；三、中农公司、房实公司对正信公司的上述债务承担连带责任；四、驳回森润公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费172096元，由森润公司负担101537元，正信公司、中农公司、房实公司负担70559元。诉讼保全费5000元由正信公司、中农公司、房实公司共同负担。
正信公司、中农公司、房实公司不服上述判决，向广东省高级人民法院提出上诉，广东省高级人民法院于2011年12月20日作出（2011）粤高法民一终字第81号民事裁定书，裁定：一、撤销原判；二、将本案发回本院重审。
本院重审认为，在本案审理期间，森润公司以决议解散为由向工商行政管理部门提出公司注销登记申请，工商行政管理部门于2009年12月23日核准注销登记。根据《中华人民共和国民法通则》第四十六条“企业法人终止，应当向登记机关办理注销登记并公告”以及《中华人民共和国公司法》第一百八十九条“公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止”、《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十五条“经公司登记机关注销登记，公司终止”的规定，经工商行政部门核准注销登记，森润公司终止。根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条第二款“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭”的规定，森润公司作为法人主体的民事权利能力和民事行为能力到森润公司终止时消灭。因森润公司在向工商行政主管部门办理注销登记时，没有确定权利义务承受人，因此本案诉讼已无法继续，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第第一款第（一）项的规定，应依法终结诉讼。因森润公司股东的诉讼地位不等同于森润公司的诉讼地位，以森润公司的股东承担森润公司在本案的诉讼主体地位，缺乏法律依据，不予采纳。至于森润公司注销后，其清算过程的相关责任承担问题，债权人或相关权利人可以依据《中华人民共和国公司法》第一百九十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条等相关条款进行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条第二款、第四十六条、《中华人民共和国公司法》第一百八十九条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项、《诉讼费用交纳办法》第二十八条、第三十八条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定：本案终结诉讼。本案已交纳一审案件受理费172096元不予退还；财产保全费5000元，由森润公司负担。
森润公司不服上述判决，向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院于2013年8月30日作出（2013）粤高法民一申字第357号民事裁定，指令本院再审本案。
本院再审期间，森润公司提供了下列证据：1、广州市工商行政管理局于2013年5月27日出具的穗工商行复（2013）39号行政复议决定书，载明：鉴于在复议期间，叶东升向本局递交了广州市中级人民法院（2012）穗中法民五重字第1号《民事裁定书》等裁判文书，证明森润公司在办理上述注销登记时仍然存在数额较大的债权债务纠纷，本局认为，该公司申请注销登记提交材料上注明的“债权债务已清理完毕”等情况与事实不符，存在虚假内容，广州市工商行政管理局越秀分局据此作出的注销登记行为，应予撤销。决定：撤销广州市工商行政管理局越秀分局于2009年12月23日作出的核准广州森润贸易有限公司注销登记行为。2、广州市工商行政管理局越秀分局于2013年5月11日出具的准予撤销注销登记通知书，载明：森润公司提交的撤销注销登记申请，材料齐全，符合法定形式，准予撤销登记。3、广州市工商行政管理局商事登记信息，载明：主体状态：已开业；核准日期：2014年4月17日。
本院再审查明，2014年4月17日，森润公司恢复工商登记。
本院再审认为，本案原审裁定作出后，森润公司于2014年4月17日恢复工商登记，具备了民事诉讼主体资格，因此，原审以森润公司注销为由作出终结诉讼的裁定失去依据，再审应予撤销。由于原审处理结果是仅对诉讼程序审查处理，并未对森润公司提出的诉讼请求进行实体审理，再审无审理的基础，故本案应对原程序进行实体审理。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）穗中法民五重字第1号民事裁定；
二、本案由本院进行实体审理。
审 判 长 张一扬
审 判 员 兰永军
代理审判员 王汇文
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘 霞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济中区执字第920号
申请执行人：褚某。
被申请执行人：济宁鲁信担保有限公司田林、杨剑。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）济中区执字第920号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年四月十四日
书记员 张宁希
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江中法执字第79号
被执行人何清顺，何清顺，男，于云南省文山壮族苗族自治州广南县，身份证号码：1514，汉族，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州广南县，住广东省恩平市。
被执行人何清顺犯拐卖儿童罪一案，本院于2010年9月27日作出的（2010）江中法刑一初字第51号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人何清顺判处罚金人民币70000元，本院于2013年5月28日立案执行。
本院于2013年6月4日向被执行人何清顺发出执行通知书，责令被执行人何清顺履行生效判决的义务，但被执行人何清顺至今未能全部履行判决所确定的义务。另本院依法到本市辖区内有关银行、车管、国土、住建等部门调查被执行人何清顺的财产线索，查明，被执行人何清顺名下号牌为粤J小型汽车一辆、粤J普通摩托车一辆暂无法处置，除此外确无银行存款、土地、房产等其他财产可供执行。同年6月3日，本院依法委托被执行人何清顺户籍所在地的云南省广南县人民法院调查其财产状况，至今未有答复。
本院认为，除被执行人何清顺名下号牌为粤J小型汽车一辆、粤J普通摩托车一辆暂无法处置外被执行人何清顺无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）江中法执字第79号案终结本次执行。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将恢复执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝卫
审判员 李炎途
审判员 杨卫国
二〇一三年七月十八日
书记员 黄 亮
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法民初字第467号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县。
负责人陈志垣，该行行长。
委托代理人罗洪灿，系该行职员。
委托代理人张法励，系该行职员。
被告叶光志，男，1968年2月5日出生，汉族，住郁南县。
被告谢灿辉，男，1971年12月13日出生，汉族，住郁南县。
被告卢辉，男，1955年12月25日出生，汉族，住郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行（以下简称郁南农行）诉被告叶光志、谢灿辉、卢鑑辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员严劲独任审判。因案件审理需要，本案于2015年8月5日转为普通程序，由审判员严劲担任审判长，与审判员李志雯、人民陪审员周少云组成合议庭于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告郁南农行的委托代理人罗洪灿到庭参加诉讼，被告叶光志、谢灿辉、卢鑑辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁南农行诉称，原告与被告叶光志于2010年3月20日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告在2010年3月20日至2013年3月19日期间向被告叶光志提供30000元的借款额度，被告谢灿辉、卢鑑辉为借款作连带保证担保。合同签订后，原告向被告叶光志发放借款6笔，金额共87000元，现结欠29526.87元。经原告多次催收，但被告叶光志仍未履行还款义务，被告谢灿辉、卢鑑辉没有承担担保责任。截至2015年3月20日，被告叶光志尚结欠借款本金29562.87元，利息6177.5元。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告叶光志立即归还原告的借款本金29562.87元及利息6177.5元（利息暂计至2015年3月20日，之后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）；2、被告谢灿辉、卢鑑辉对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。
原告郁南农行在举证期限内提供以下证据：
1、原告营业执照、金融许可证，拟证明原告是具备发放贷款的主体资格，是合法金融机构的事实。
2、被告身份证，拟证明被告叶光志、谢灿辉、卢鑑辉具备完全民事行为能力公民。
3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、惠农卡，拟证明被告向原告申请农户小额贷款，借款结算帐户为惠农卡的事实。
4、《中国农业银行农户贷款借款合同》，拟证明原告、被告双方签订借款合同，约定可循环借款额30000元，额度有效期限为3年，采用自助可循环方式借款，各方确认贷款人（原告）业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性和具有证据效力。被告叶光志、卢鑑辉为借款作担保的事实。
5、记帐凭证，拟证明被告对自助循环贷款合约签订签名予以确认的事实。
6、原告业务系统数据，拟证明原告于2012年6月6日向被告叶光志发放借款3笔，借款金额共30000元，期限1年的事实。
7、借款人结欠农行郁南县支行借款本息表，拟证明被告叶光志结欠农行郁南县支行借款本金29526.87元及利息6177.5元（利息暂计至2015年3月20日止）的事实。
被告叶光志、谢灿辉、卢鑑辉没有答辩。
被告叶光志、谢灿辉、卢鑑辉没有提交证据。
经审理查明，2010年3月17日，被告叶光志以需要流动资金为由，向原告郁南农行申请农户小额贷款50000元，被告谢灿辉、卢鑑辉在担保人一栏签名确认。2010年3月20日，原告郁南农行（贷款人）与被告叶光志（借款人）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定：借款金额为可循环借款额度30000元，用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期即2010年3月20日至2013年3月19日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该借款采用联保小组的方式担保，联保小组由借款人叶光志、保证人谢灿辉、卢鑑辉组成，其中谢灿辉任组长，被告叶光志、谢灿辉、卢鑑辉均在联保小组成员签名表中签名捺印。合同签订后，原告郁南农行于2012年6月6日发放借款3笔，借款本金共29526.87元，期限为一年，至2013年6月5日到期。截止至2015年3月20日，被告叶光志尚欠原告郁南农行借款本金29526.87元，利息6177.5元。被告谢灿辉、卢鑑辉没有履行担保保证人的还款责任。经原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告郁南农行是依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告叶光志、谢灿辉、卢鑑辉签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合同合法有效，各方当事人应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告郁南农行履行了发放贷款义务后，被告叶光志没有按照合同约定履行还款义务，对此应承担违约责任，立即归还借款本金并按合同约定支付贷款利息和逾期利息。被告谢灿辉、卢鑑辉自愿为原告郁南农行与被告叶光志之间的借款提供保证担保，在被告叶光志没有履行债务的情形下，被告谢灿辉、卢鑑辉有义务对被告叶光志未归还的借款及利息承担连带清偿责任，故原告郁南农行的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告谢灿辉、卢鑑辉承担保证责任后，享有向被告叶光志进行追偿的权利。被告叶光志、谢灿辉、卢鑑辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告叶光志于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行归还借款本金29526.87元及利息（利息计至2015年3月20日为6177.5元，其后的利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告叶光志签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算，计至本判决确定履行之日止）。
二、被告谢灿辉、卢鑑辉对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费694.78元，由被告叶光志负担（该款原告已预付，由被告叶光志在支付上述款项时一并给付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 严 劲
审 判 员 李志雯
人民陪审员 周少云
二〇一五年九月十八日
书 记 员 梅醒林
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商辖终字第00114号
上诉人（原审原告）靳少华（曾用名靳培琳）。
被上诉人（原审被告）姜成俊。
上诉人靳少华与被上诉人姜成俊建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭商辖初字第0050号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2010年10月11日，盐城市亭湖区天义建筑钢管扣件租赁站与被告姜成俊签订《财产租赁合同》一份，合同第十五条约定：“争议的解决办法：由亭湖人民法院或经济合同仲裁机构裁定”。合同签订后，被告姜成俊租用钢管的使用地在滨海县。
原审法院另查明，盐城市亭湖区天义建筑钢管扣件租赁站实为亭湖区天义建筑扣件租赁站，其经营者姓名为靳培琳，靳培琳为靳少华的曾用名。被告姜成俊的住所地在滨海县东坎镇三里居委会路西118号。
原审法院审查认为，本案系因财产租赁合同引起的纠纷。亭湖区天义建筑扣件租赁站与被告姜成俊签订的《财产租赁合同》中第十五条约定争议的解决办法：由亭湖人民法院或经济合同仲裁机构裁定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外”之规定，上述约定的争议解决条款为无效条款。故仍应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十一条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”之规定，被告姜成俊的住所地在滨海县东坎镇三里居委会路西118号，租赁物使用地亦在滨海县，属于滨海县人民法院管辖。故被告姜成俊提出的管辖权异议成立，本案移送滨海县人民法院处理。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定本案移送滨海县人民法院处理。
上诉人靳少华不服原审裁定，向本院提起上诉称，合同约定如发生纠纷由亭湖区人民法院管辖或经济合同仲裁机构裁定。该约定只是仲裁协议条款无效，向人民法院起诉的约定并非无效。一审法院将此案移送至滨海县法院处理是违反了双方当事人的合意，也违反了法律规定，请求撤销（2014）亭商辖初字第0050号民事裁定，此案由亭湖区人民法院管辖。
本院审查查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人靳少华与被上诉人姜成俊建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，当事人在《财产租赁合同》中第十五条约定争议的解决办法：由亭湖人民法院或经济合同仲裁机构裁定的约定不符合法律规定，依法应当确认无效。本案合同履行地及被告住所地均不在原审法院辖区范围内，原审人民法院对本案不具有管辖权，原审法院依法裁定将本案移送滨海县人民法院处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁云秋
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年九月二十五日
书记员（代） 季 卉
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0191行初256号
原告徐利波，男，汉族，1982年8月21日出生，住四川省蒲江县。
被告成都市武侯区市场和质量监督管理局。住所地：成都市武侯区武科西五路360号2栋2单元。
法定代表人赵强，局长。
被告成都市食品药品监督管理局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道366号。
法定代表人周万生，局长。
本院在审理原告徐利波诉被告成都市武侯区市场和质量监督管理局、成都市食品药品监督管理局行政纠纷一案中，原告徐利波于2016年9月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告徐利波自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告徐利波撤回对被告成都市武侯区市场和质量监督管理局、成都市食品药品监督管理局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，共计25元，由原告徐利波负担。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 周开玉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陶江嫄
成都高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0191行初256号原告徐利波，男，汉族，1982年8月21日出生，住四川省蒲江县。被告成都市武侯区市场和质量监督管理局。住所地：成都市武侯区武科西五路360号2栋2单元。法定代表人赵强，局长。被告成都市食品药品监督管理局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道366号。法定代表人周万生，局长。本院在审理原告徐利波诉被告成都市武侯区市场和质量监督管理局、成都市食品药品监督管理局行政纠纷一案中，原告徐利波于2016年9月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告徐利波自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告徐利波撤回对被告成都市武侯区市场和质量监督管理局、成都市食品药品监督管理局的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，共计25元，由原告徐利波负担。审 判 长  李 燕人民陪审员  周京燕人民陪审员  周开玉二〇一六年九月十九日书 记 员  陶江嫄
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第0563号
申请执行人某机械设备有限公司
被执行人许某某
申请执行人某机械设备有限公司向本院申请强制执行（2013）鼓商初字第0420号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人许某某银行存款239134.87或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 尹 航
执行员 朱恒胜
二〇一四年三月十三日
书记员 聂徐路
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民二初字第371号
原告：蛟河市天岗镇丽萍供热服务站，住所蛟河市天岗镇天岗路。
投资人：曹丽萍。
委托代理人：徐桂华，蛟河市天岗镇丽萍供热服务站法律顾问。
被告：张少云，女，47岁。
本院在审理原告蛟河市天岗镇丽萍供热服务站与被告张少云供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蛟河市天岗镇丽萍供热服务站已与被告张少云协商一致，被告张少云给付原告2011年11月至2012年4月供热期全部供热费的百分之二十即462.72元的基础热费及诉讼费和保全费100.00元，且已履行完毕，原告申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市天岗镇丽萍供热服务站撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告蛟河市天岗镇丽萍供热服务站负担。
审判员 王国才
二〇一五年一月十六日
书记员 陆 旸
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初字第366号
原告：王艳霞，女，汉族，1970年8月18日生，住四川省南充市顺庆区。
被告：刘全忠，男，汉族，1964年1月1日生，住四川省南充市顺庆区。
原告王艳霞诉被告刘全忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月23日，被告向原告借款20万元，并出具了收条。约定月利率3%，并口头约定2014年3月23日归还。但被告在支付了两个月的利息12000元后，直到还款到期，被告以种种理由拖欠借款不还，请求判令被告向原告偿还借款20万元，原告自愿放弃利息的索赔。由被告承担诉讼费。
举证期限内，原告提供了如下证据：1、原、被告的身份证；2、2014年8月11日被告出具的收条；被告对于上述证据的真实性无异议。
被告辩称：借款属实。口头约定2014年3月23日归还。是被告的一个学生家长张斌向被告借款，被告才找学校的同事借款，由于现在张斌被抓，没有向被告还款，所以被告也无法向原告还款。举证期限内，被告未提交证据。
经审理查明：2013年9月23日，被告向原告借款20万元，并出具了收条。约定月利率3%，并口头约定2014年3月23日归还。嗣后，被告在支付了两个月的利息12000元后，一直拖欠借款不还，原告向被告催收无果，遂诉来本院。
本院认为：原告提供的收条能够证明被告向原告借款20万元的事实，且被告对于借款事实也无异议。双方对于借款期限的口头约定均无异议，被告应当按照约定偿还借款，被告未按照约定偿还借款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告体谅被告的具体情况，自愿放弃利息的索赔，本院准许。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款,对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还””之规定，判决如下：
一、被告刘全忠偿还给原告王艳霞借款20万元及利息。此款在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3275元，由被告刘全忠负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一六年三月九日
书记员 杨婷
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1302民初字第366号原告：王艳霞，女，汉族，1970年8月18日生，住四川省南充市顺庆区。被告：刘全忠，男，汉族，1964年1月1日生，住四川省南充市顺庆区。原告王艳霞诉被告刘全忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月23日，被告向原告借款20万元，并出具了收条。约定月利率3%，并口头约定2014年3月23日归还。但被告在支付了两个月的利息12000元后，直到还款到期，被告以种种理由拖欠借款不还，请求判令被告向原告偿还借款20万元，原告自愿放弃利息的索赔。由被告承担诉讼费。举证期限内，原告提供了如下证据：1、原、被告的身份证；2、2014年8月11日被告出具的收条；被告对于上述证据的真实性无异议。被告辩称：借款属实。口头约定2014年3月23日归还。是被告的一个学生家长张斌向被告借款，被告才找学校的同事借款，由于现在张斌被抓，没有向被告还款，所以被告也无法向原告还款。举证期限内，被告未提交证据。经审理查明：2013年9月23日，被告向原告借款20万元，并出具了收条。约定月利率3%，并口头约定2014年3月23日归还。嗣后，被告在支付了两个月的利息12000元后，一直拖欠借款不还，原告向被告催收无果，遂诉来本院。本院认为：原告提供的收条能够证明被告向原告借款20万元的事实，且被告对于借款事实也无异议。双方对于借款期限的口头约定均无异议，被告应当按照约定偿还借款，被告未按照约定偿还借款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告体谅被告的具体情况，自愿放弃利息的索赔，本院准许。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款,对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还””之规定，判决如下：一、被告刘全忠偿还给原告王艳霞借款20万元及利息。此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3275元，由被告刘全忠负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李明二〇一六年三月九日书记员  杨婷
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第69号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人吴建坡，男，汉族，1982年3月5日出生，住平舆县。
申请执行人平舆县国土资源局依据已经发生法律效力的平国土监字（2014）第338号行政处罚决定书，于2015年4月8日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人平舆县国土资源局认定被执行人吴建坡于2013年3月未经县级以上土地管理部门批准，擅自占用李屯镇管坡村委乔庄一般耕地208平方米建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2014年12月12日对被执行人作出平国土监字（2014）第338号行政处罚决定书，责令被执行人退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除非法占用的土地上新建的房屋。被执行人在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自觉履行义务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“…建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，申请人于2014年12月12日对被申请人作出平国土监字（2014）338号行政处罚决定书，于2015年4月8日才向本院申请执行，明显超过《中华人民共和国行政强制法》规定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的平国土监字（2014）第338号行政处罚决定书不准予强制执行。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李 勇
审 判 员 张俊峰
代理审判员 勾向阳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张梦琳
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第280号
原告孙洪翠，女，1987年8月10日生，汉族，住长春市绿园区。
被告长春英明房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路3333号。
法定代表人王亚飞。
本院在审理原告孙洪翠诉被告长春英明房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙洪翠撤回对被告长春英明房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费2720.00元减半收取为1360.00元由原告承担。
审 判 长 李东辉
代理审判员 谢 薇
人民陪审员 郭 力
二〇一四年五月十三日
书 记 员 ＸＸ恒
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第501号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人毛某甲，男，1974年8月8日出生于山东省莱州市，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址均为莱州市。1997年7月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十三年，2004年12月被假释，2005年5月8日因盗窃被青岛市中级人民法院裁定撤销假释，2007年12月18日刑满释放。2015年8月5日，因涉嫌犯盗窃罪被莱州市公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2015）222号起诉书指控被告人毛某甲犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李自霞出庭支持公诉，被告人毛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人毛某甲于2015年7月27日上午8时许，骑摩托车至莱州市文峰路街道东光村，趁无人之机，采用钻窗入户等手段进入该村村民郭某甲家，后采取用铁凿子撬锁等手段将郭某甲西间写字台抽屉内的8400元人民币盗走。案发后，所得赃款均被其挥霍。2015年8月5日莱州市公安局巡警大队民警在莱州市东莱广场西侧花坛附近将被告人毛某甲抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人毛某甲以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人毛某甲认罪，对指控的事实与罪名无辩解。
经审理查明，2015年7月27日上午8时30分许，被告人毛某甲骑摩托车至莱州市文峰路街道东光村，趁无人之机，钻窗进入村民郭某甲家，用铁凿子撬开西间写字台的抽屉，盗取现金人民币8400元。案发后，所得赃款被其挥霍。2015年8月5日，被告人毛某甲在莱州市东莱广场被抓获归案。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、物证
作案工具凿子、摩托车照片，证实作案工具情况。
2、书证
（1）案件来源、发破案经过、抓获材料、受案登记表、立案决定书，证实本案的发破案经过。
（2）监控视频截图7张，被告人毛某甲承认截图中的红衣男子就是其本人。
（3）被告人毛某甲指认作案现场的照片，证实被告人毛某甲在办案民警的押解下指认盗窃现场的情况。
（4）户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、劳动教养决定书、前科查询记录，证实被告人毛某甲的身份情况及违法犯罪前科情况。
3、被害人陈述
被害人郭某甲陈述其家中被盗情况。
4、视听资料
光盘1张，证实案发时郭某甲家周围情况。
5、证人证言
（1）证人陈某甲证明，2015年7月31日，其继父郭某甲告诉他家中被盗现金8000余元，他和其继父到邻居家看监控，发现有一红衣男子可疑，遂报警并将监控录像提供给民警。
（2）证人毛某甲辨认出郭祥臣被盗案监控录像中的红衣男子是该村村民毛某甲。
6、被告人供述
被告人毛某甲供述其盗窃的经过，数额为8400元，赃款已被其挥霍。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人毛某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪。被告人毛某甲有盗窃犯罪的前科，酌定从重处罚。归案后如实供述犯罪事实，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月5日起至2016年6月4日止；罚金限判决生后效后十日内交纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 胡 峰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张双红
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第338号
申请执行人吴齐富，男，1972年9月19日出生，汉族，干部，住尤溪县。
被执行人罗来章，男，1970年5月6日出生，汉族，无业，住尤溪县。
申请执行人吴齐富与被执行人罗来章民间借贷纠纷一案，申请执行人吴齐富依据已发生法律效力的（2012）尤民初字第158号确认决定书向本院申请强制执行，要求被执行人罗来章偿还借款80000元及利息9600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人罗来章因涉嫌集资诈骗罪，于2013年5月17日被尤溪县公安局刑事拘留，现羁押于尤溪县看守所，其无可供执行财产，致使本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结尤溪县人民法院作出的（2012）尤民初字第158号确认决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 纪炳耀
审判员 苏新耀
二〇一四年三月十二日
书记员 蒋满颖
附本案适用的法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第0280号
原告黄鹏飞，居民。
委托代理人黄继红，东台市范公法律服务所法律工作者。
被告陈银所，年龄不详，居民。
本院在审理原告黄鹏飞与被告陈银所民间借贷纠纷一案中，原告黄鹏飞于2015年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈银所的起诉。
本院认为，原告黄鹏飞申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄鹏飞撤回对被告陈银所的起诉。
案件受理费966元，减半收取483元，由原告黄鹏飞负担。
审 判 员 顾丽妹
二〇一五年四月二十七日
书记员（代） 朱 明
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终1973号
上诉人（原审被告、反诉原告）：陈兆海，男，1970年11月16日生，汉族，住徐州市铜山区。
上诉人（原审被告、反诉原告）：崔红梅，女，1970年10月20日生，汉族，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：梁端立，男，1948年8月5日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：孙兴爱，江苏金华星律师事务所律师。
上诉人陈兆海、崔红梅因与被上诉人梁端立排除妨害纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初3687号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，因二审出现的新证据，导致一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初3687号民事判决；
二、本案发回徐州市铜山区人民法院重审。
上诉人陈兆海、崔红梅预交的二审案件受理费120元，予以退回。
审 判 长 孙 庆
代理审判员 汤孙宁
代理审判员 孙守明
二〇一八年六月十九日
书 记 员 王俞卜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13364号
原告上海海珀金属销售有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人陈雅萍，总经理。
委托代理人蔡丽君。
委托代理人任慎平。
被告吴江市元盛冶金铸造有限公司，住所地江苏省吴江市。
法定代表人石多元，董事长。
委托代理人卞小军。
本院在审理上海海珀金属销售有限公司诉被告吴江市元盛冶金铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海海珀金属销售有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元，财产保全费2，570元，合计2，610元，由原告上海海珀金属销售有限公司负担。
审判员 刘 霞
二〇一五年十二月十日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第1590号
原告高长洪。
委托代理人唐君健，上海善法律师事务所律师。
委托代理人何晓敏，上海善法律师事务所律师。
被告杨多俊。
原告高长洪与被告杨多俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾颖独任审判，后因案件审理需要，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告高长洪的委托代理人何晓敏到庭参加诉讼，被告杨多俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告高长洪诉称：原、被告系普通朋友。被告因做生意需资金周转，自2011年底起陆续向原告借款。2012年5月28日，原、被告进行对账，被告出具逾期还款承诺书，确认尚欠原告借款本金人民币（以下币种相同）76，370元，约定利息按每日千分之三计算，并承诺于2012年6月底前还清。但被告未能依约履行还款付息的义务，原告遂起诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金76，370元，并自2012年5月29日起，按日利率0.3%支付借款利息及逾期利息至判决生效之日止。审理中，原告主动调整计息标准为中国人民银行同期同档贷款利率的四倍。被告杨多俊未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2011年12月及2012年1月，杨多俊以做生意需资金周转为由，向高长洪借款，高长洪以现金方式交付了借款。2012年5月28日，杨多俊出具《借款逾期还款承诺书》，确认收到借款76，370元，并承诺于2012年6月20日内归还30，000元，余款于同年6月底前还清，同时确认愿意按每日千分之三支付费用。之后，被告未能依约履行还款付息的义务，原告遂起诉至法院，请求判如诉请。
上述事实，有原告提供的《借款逾期还款承诺书》、银行历史交易明细等证据为证，对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款76，370元的事实，有被告出具的《借款逾期还款承诺书》及原告资金能力证明等为证，本院应予认定。双方对还款期限及利率的约定对借贷双方均具有法律约束力，因双方约定的计息标准超过了法律允许的上限，审理中原告已主动调整利率计算标准至银行同期贷款利率的四倍，符合法律的相关规定，应予准许，原告据此要求被告偿还借款本金，并支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨多俊于本判决生效之日起十日内归还原告高长洪借款人民币76，370元，并自2012年5月29日起按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍（包括利率本数）支付该借款利息及逾期利息，至本判决生效时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，709.25元，由被告杨多俊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
代理审判员 顾 颖
人民陪审员 李静萍
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘曦桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00312号
原告吴某，女，1970年3月6日生，汉族，务工。
委托代理人童光明，湖北衡权律师事务所法律服务工作者。
被告曹某，男，1966年11月21日生，汉族，务工。
原告吴某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员田学志适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人童光明到庭参加了诉讼，被告曹某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告于1986年4月经人介绍相识，1987年10月6日举行婚礼，1994年补办结婚证，1989年11月11日生儿子曹某，现已成家。婚后因双方个性不合，经常为生活琐事发生吵打。且被告对原告不忠，多次与他人发生暧昧关系并同居生活，却对原告频频施暴，导致夫妻感情破裂，现请求离婚以及房屋、地皮归双方儿子所有，并由被告赔偿原告精神损失费30000元、给予经济帮助40000元。
原告吴某为支持其主张，向法庭提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，证实原、被告诉讼主体适格；
证据2、狮子镇花园村出具的证明复印件1份，证实原被告为合法夫妻以及生育子女其现已成家的事实；
证据3、广东省胜业律师事务所见证保证书复印件1份，证实原被告双方自愿将房产及地皮赠与儿子所有，另被告对原告不忠双方夫妻感情破裂的事实；
证据4、照片复印件9份，证实被告对原告不忠并对原告造成了精神伤害的事实。
被告曹某辩称，双方婚前感情基础牢固，婚后夫妻感情很好，虽因家庭琐事时有争吵，但并未导致夫妻感情破裂。生活中被告从未打过原告，也未与她人发生不正当关系，对于在与原告的夫妻生活中有所过错的地方，今后一定改正，恳请原告谅解。
被告曹某在法定举证期限内未向法庭提供证据。
上述证据经本院核实认证，对原告提交的证据1-2，本院予以认定。证据3未加盖该律师事务所公章，也未提供见证律师身份的有效证据，内容也无法证实原、被告夫妻感情确已破裂，对此本院不予认定。证据4该组照片仅能证实被告与他人关系暧昧，无法证实被告与她人同居生活，给原告造成精神伤害的事实，对此本院不予采信。
经审理查明，1986年4月原告吴某、被告曹某经人介绍相识后建立恋爱关系，1987年农历10月6日按农村地方习俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，1989年11月11日生儿子曹某，1994年10月9日补办结婚登记。婚后原、被告因性格差异，在日常生活中因家庭琐事时有争吵，并将结婚证失手撕毁。2014年2月24日原告遂诉至本院，请求离婚。
本院认为，合法的夫妻关系，依法受到法律保护。本案原、被告虽是经人介绍相识恋爱，但在相识八年后才补办结婚证，证实婚前感情基础较好。婚后日常生活中，夫妻之间因家庭琐事产生矛盾难以避免，但只要双方互相体谅，多加沟通，应仍有和好的希望。故对原告离婚的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告曹某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田学志
二〇一四年四月二十一日
书记员 甘 泉
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）冀刑执字第878号
罪犯刘兵，现在河北省承德监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2003年6月5日作出（2002）深中法刑一初字第290号刑事判决，认定被告人刘兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2004年5月10日作出（2003）粤高法刑一复字第212号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2007年2月11日以（2007）冀刑执字第310号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省承德监狱于2010年1月11日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2010年5月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬三次，有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘兵在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯刘兵的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2030年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 张永平
代理审判员 王 琪
二〇一〇年五月二十日
书 记 员 锁 勇
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西行执字第116号
吕林杰、王翠：
本院已立案执行西平县人口和计划生育委员会申请执行你社会抚养费征收决定一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二O一五年八月九日前，按照（2015）西行审字第00108号行政裁定书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年八月六日
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0105刑初196号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人聂某某，男，汉族，陕西省新绛县人，初中文化程度，无业，住陕西省新绛县。2016年5月18日因涉嫌信用卡诈骗被取保候审。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人聂某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派代理检察员牛某某出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。本案经合议庭，现已审理终结。
经审理查明，2013年4月4日，被告人聂某某在中国银行兰州安宁中心支行申请办理信用卡一张，卡号。被告人聂某某从2013年4月9日至2015年8月20日共透支人民币34308.65元，经银行多次催收后仍逾期未还。
案发后，被告人聂某某家人退还全部透支款项。
以上事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、客户回单、信用卡申请表、催收记录、信用卡交易查询、信用卡逾期客户全量明细清单、营业执照、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡34308.65元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人聂某某认罪态度较好，在案发后已偿还全部透支款息，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人聂某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
代理审判员 谢东昌
人民陪审员 俞福潮
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 朱 萍
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状商初字第964号
原告：温州市联银融资担保有限公司，住所地：温州市经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼。
法定代表人：朱晓东，系公司执行董事。
委托代理人（特别授权）：何辉，系公司员工。
被告：胡国亮。
被告：谭声涛。
被告：杨开国。
本院在审理原告温州市联银融资担保有限公司与被告胡国亮、谭声涛、杨开国追偿权纠纷一案中，因原告在预交期内不预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵建薇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 朱彬彬