wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第01510号
申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路48号。
负责人李娟，该行行长。
委托代理人华元，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
被执行人江苏金马纺织有限公司，住所地常熟市董浜镇徐市旗杆村。
法定代表人马钰，该公司董事长。
委托代理人黄文俊，江苏俞晓华律师事务所律师。
被执行人马钰。
被执行人王月芬。
申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行与被执行人江苏金马纺织有限公司、马钰、王月芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）熟商初字第01015号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被执行人江苏金马纺织有限公司归还申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行垫款本金2953800元，并支付自2014年6月12日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的罚息，于2014年8月20日前履行。二、被执行人江苏金马纺织有限公司支付申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行律师费69659元，于2014年8月20日前履行。三、申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行有权对被执行人江苏金马纺织有限公司提供抵押的常熟市董浜镇徐市智林村2幢房屋（熟房权证董浜字第100002**号）以折价、拍卖或者变卖所得价款在最高额1409万元范围内优先受偿本案债务。四、申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行有权对被执行人江苏金马纺织有限公司提供抵押的常熟市董浜镇智林村的集体土地使用权［常集用（2007）字第002025号］以折价、拍卖或者变卖所得价款在最高额984万元范围内优先受偿本案债务。五、申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行有权对被执行人江苏金马纺织有限公司提供抵押的常熟市董浜镇徐市智林村1幢、2幢、3幢房屋（熟房权证董浜字第100002**号、第10000263号、第100002**号）以折价、拍卖或者变卖所得价款分别在最高额35万元、600万元和50万元范围内第二顺位优先受偿本案债务。六、被执行人马钰、王月芬对被执行人江苏金马纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。七、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。八、案件受理费31198元，减半收取15599元，由被执行人江苏金马纺织有限公司、马钰、王月芬负担并于2014年8月20日前直接给付申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月25日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人江苏金马纺织有限公司名下位于常熟市董浜镇徐市智林村1幢、2幢、3幢房屋及房屋内的动产、土地使用权及地上附属物、现在江苏金马纺织有限公司厂区内的汽车2辆进行了公开拍卖、变卖，均流拍。此外，本院未查获被执行人名下有其他可供执行财产。本案未执行到位3039058元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初字第01015号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陶 甄
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商中民申字第00026号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王某某，男，生于1950年2月2日，汉族，住陕西省商洛市商州区，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）孔某某，男，生于1974年6月11日，汉族，住址同上，农民。
王某某因与孔某某物权保护纠纷一案，商州区人民法院于2013年4月24日作出（2013）商区法民一初字第00308号民事判决，驳回了王某某的诉讼请求。王某某不服提出上诉，本院于2013年7月26日作出（2013）商中民一终字第00137号民事判决：驳回上诉，维持原判。后王某某向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某某申请再审提出：1、1962年，被申请人的买卖契约记载其房屋面积为3分，且四至明确，现在被申请人房屋面积为4.6分，且没有审批手续；2、再审申请人的猪圈情况有夜村镇政府盖章的2005年5月20日商州区村民旧房翻新占用土地审批表为证。
被申请人未提交书面意见。
本院认为，原审认定事实清楚，处理适当。王某某在庭审中承认孔某某与何某某换地一事，但不清楚换地面积，经二审查明换地面积为1.8分地。王某某诉称孔某某侵占其猪圈。二审时办案人员进行了现场勘查丈量，孔某某房屋东西宽14.65米，院子东西宽13.4米，房屋院子南北长19.3米，其面积4、6分，小于孔某某购买的3分地与兑换的1.8分地之和4.8分。故再审申请人王某某认为被申请人孔某某的买卖契约记载其房屋面积为3分，四至明确，现在被申请人房屋面积为4.6分，且没有审批手续的申诉理由不能成立。再审申请人还提出，其猪圈情况有夜村镇政府盖章的2005年5月20日商州区村民旧房翻新占用土地审批表可以证明，经查，这份审批表只记载其宅基北至猪圈，对猪圈的大小、位置都没有明确的记载，故该证据不能证明被申请人孔某某侵占了再审申请人王某某的猪圈。且从1983年孔某某家所建房屋东三墙遗址即现在孔某某院子的东围墙来看，猪圈应位于孔某某家1983年所建房屋南边檐水外，即现在孔某某家院子以外。结合孔家换地的事实，可证实孔某某并未侵占王某某家猪圈。综上，王某某的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回王某某的再审申请。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘 浩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第01332号
原告：许俊保，男，1971年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：毕家军，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。
被告：安徽海和置业发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李金，该公司总经理。
委托代理人：李伟，男，该公司员工。
委托代理人：周干，安徽原声律师事务所律师。
本院在审理原告许俊保诉被告安徽海和置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告许俊保于2015年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许俊保向本院申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许俊保撤回起诉。
案件受理费7010元，减半收取3505元，由原告许俊保负担。
审 判 长 潘云霞
代理审判员 张慧霞
人民陪审员 王诗银
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李梦婕
2.
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民一初字第01332号原告：许俊保，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：毕家军，安徽皖和律师事务所律师。委托代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。被告：安徽海和置业发展有限公司，住所地安徽省合肥市当涂路413号，组织机构代码75682668-9。法定代表人：李金，该公司总经理。委托代理人：李伟，男，该公司员工。委托代理人：周干，安徽原声律师事务所律师。本院在审理原告许俊保诉被告安徽海和置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告许俊保于2015年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告许俊保向本院申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告许俊保撤回起诉。案件受理费7010元，减半收取3505元，由原告许俊保负担。审 判 长  潘云霞代理审判员  张慧霞人民陪审员  王诗银二〇一五年十一月十九日书 记 员  李梦婕
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第540号
原告：汪廷全，男，汉族，生于1963年6月23日。
委托代理人：郭亮，四川鼎天律师事务所律师。
委托代理人：廖旭，四川鼎天律师事务所实习律师。
被告：周万全，男，生于1967年4月4日。
被告：四川江油万友塑料制品有限公司，住所地四川省绵阳市江油市太平镇龙头村，组织机构代码75233919-7。
法定代表人：周万全，该公司总经理。
被告：绵阳市康维达饮品有限公司，住所地江油市太平镇龙茶村11组，组织机构代码08584456-X。
法定代表人：李代玉，该公司总经理。
上述三被告共同委托代理人：莫兵，江油市衡平法律服务所法律工作者。
原告汪廷全诉被告周万全、四川江油万友塑料制品有限公司、绵阳市康维达饮品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告汪廷全委托代理人郭亮，被告周万全、四川江油万友塑料制品有限公司、绵阳市康维达饮品有限公司共同委托代理人莫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪廷全诉称：2010年至2014年周万全多次向汪廷全借款用于投资经营，后经双方结算借款金额共计3800000元，2014年5月3日，周万全向汪廷全出具借条，承诺按月息2%在六个月内还清全部本息，四川江油万友塑料制品有限公司、绵阳市康维达饮品有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。时至今日，被告尚未归还，为此，请求判令：1、被告连带偿还已到期的借款本金3800000元及利息（自2014年5月3日起至2014年11月2日按月息2分计算）；2、被告按月息2%自2014年11月3日支付利息，直至归还完全部借款为止；3、被告承担诉讼费。
三被告共同辩称：3800000元的借条是真实的，但实际上借款本金是1200000元，2013年2、3月份借的，3800000元包含之前的利息，之前约定的利息是月息6分；借款后已经归还了597200元，其中支付给彭静4笔，马金一笔，汇款给汪廷全200000元。
本院查明事实如下：2014年5月3日，周万全向汪廷全出具借条，载明“经双方对账结算截止2014年5月3日，周万全共计在汪廷全处借到现金人民币共计￥380万元正。大写叁佰捌拾万元正（包括现金、转账等），月息2%，按月支付利息、六个月还清本息，绵阳市康维达饮品有限公司、四川江油万友塑料制品有限公司对上述借款本息承担连带担保责任，保证期限为周万全归还完全部本息为止。注截止2014年5月3日前双方所有借条均全部作废。借款人：周万全，连带保证担保人：绵阳市康维达饮品有限公司、四川江油万友塑料制品有限公司。”两公司均在借条上盖章确认。2014年5月3日后，周万全分别于6月3日、8月13日、9月1日、9月10日、9月21日、9月23日、9月29日、9月30日给汪廷全汇款10000元、10000元、20000元、10000元、20000元、10000元、18000元、5000元，共计103000元。
以上事实由原告提交的借条、被告提交的部分银行交易明以及当事人当庭陈述内容足以认定。
本院认为：合法的民间借贷应当受到法律的保护。汪廷全与周万全双方于2014年5月3日达成的协议（即借条）是双方真实意思的表示，本院予以确认支持。被告在2014年5月3日后，陆续支付原告103000元应当在利息中予以扣除，原告主张自2014年5月3日至实际支付之日止按月息2%计算利息，应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限，本院对此项主张部分予以支持。绵阳市康维达饮品有限公司、四川江油万友塑料制品有限公司在借条上连带保证担保人处盖章，原告要求其承担连带保证责任，本院予以支持。被告辩称借款本金只有1200000元，其余的均是利息，未举证予以证明，从其对1200000元为本金、借款日期及借款利率的陈述也不符合逻辑，无法对应，本院对其辩称不予采纳；被告辩称已经还款597200元，根据其提交的银行汇款记录，部分是发生在2014年5月3日之前，该部分辩称本院不予采纳，对发生在2014年5月3日之后的还款本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周万全于本判决书生效之日起十日内偿还原告汪廷全借款3800000元及利息（自2014年5月3日起至实际偿还之日止，按月利率2%，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限计算，上述利息计算应扣除已支付的103000元）；
二、被告绵阳市康维达饮品有限公司、四川江油万友塑料制品有限公司对上述借款及利息承担连带保证责任；
三、驳回原告汪廷全的其他诉讼请求。
本案受理费40850元，由原告汪廷全负担2850元，被告周万全、绵阳市康维达饮品有限公司、四川江油万友塑料制品有限公司负担38000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵从亮
代理审判员 芮发勤
人民陪审员 左 云
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘 蓉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民二初字第00053号
原告翁淼。
委托代理人翁黎明（系原告翁淼之父），1952年12月5日出生，汉族。
委托代理人孙小英，湖北佳元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张剑平。
原告翁淼与被告张剑平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁淼的委托代理人孙小英到庭参加诉讼，被告张剑平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告翁淼诉称，2011年4月20日，原告翁淼委托父亲翁黎明与被告张剑平签订《房屋租赁合同》，约定原告翁淼将坐落于武汉市江汉区复兴三村的房屋出租给被告张剑平，用于开办“武汉市江汉区菲丽服装厂”制作加工服装。同年9月，双方又签订了《补充协议》一份，约定了违约行为的补偿条款。2013年2月底，被告张剑平单方搬出房屋，但尚欠原告翁淼房屋租金29000元未付。原告翁淼多次向被告张剑平催要欠租未果，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告张剑平向原告翁淼支付拖欠租金29000元；2、被告张剑平向原告翁淼支付违约金6120元；3、被告张剑平向原告翁淼支付补偿费40500元；4、本案诉讼费用由被告张剑平承担。
被告张剑平未到庭参加诉讼并未提交答辩状。
经审理查明，翁黎明与原告翁淼系父子关系。坐落于武汉市江汉区复兴二村常展里376号的房屋所有权人为翁淼，该房屋相邻背后的376-1号五层楼一栋系其私自搭建的房屋。2011年4月20日，翁黎明接受原告翁淼的委托与被告张剑平签订《房屋租赁合同》一份，该合同约定：翁黎明将坐落于武汉市复兴二村常展里376号的房屋出租被告张剑平；租赁期限自2011年4月20日起至2013年4月19日止，共24个月；房屋月租金7500元，提前一个月支付全季租金；若逾期交付，每逾期一日按月租金千分之三支付违约金；租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前3个月通知对方，经双方协商后签订终止合同书，若一方强行中止合同，须向另一方支付违约金3000元；租房押金为壹个月的房租。合同签订后，原告翁淼将租赁房屋交付被告张剑平使用，并收取押金7500元。同年9月1日，双方签订《租房合同的补充协议》一份，约定被告张剑平如超时缴纳房租，每日按四个月房租总额的千分之三缴纳违约金，超过10天翁黎明有权终止合同，并且扣除房屋押金。
2011年9月，翁黎明与被告张剑平又签订《房屋租赁合同》一份，约定翁黎明将坐落于武汉市江汉区复兴二村常展里376号后面楼栋（即376-1）房屋的四、五楼租赁给被告张剑平，用途办公；房屋租赁期自2011年9月起至房屋拆迁之日止；月租金6000元，须提前一个月支付租房款；租房保证金10000元；拖欠租金累计达15天，则租房保证金不退；租赁期间如被告张剑平拖欠房租累计15天以上的，翁黎明有权终止合同，收回房屋，要求被告张剑平按照合同总租金的100%向翁黎明支付违约金；在租赁期间内，被告张剑平未经翁黎明同意中途擅自退租的，不退租房保证金。双方在合同中还约定，在房屋拆迁前，翁黎明不收回房屋，被告张剑平不得退租。合同签订后，被告张剑平支付翁黎明押金10000元，并租赁上述房屋。同月26日，双方签订《补充协议》一份，约定被告张剑平如不再继续租用翁黎明的房屋，须提前三个月以书面形式通知，否则须承担3个月房租，作为对翁黎明的补偿；房屋可租用到正式拆迁为止，被告张剑平不得以各种理由提前退租，否则须承担翁黎明3个月房租作为经济补偿。
另查明，自2012年12月20日起，被告张剑平未向翁黎明缴纳武汉市江汉区复兴二村常展里376号房屋的房屋租金；自2013年1月1日起，被告张剑平未向翁黎明缴纳武汉市江汉区复兴二村常展里376-1号的房屋租金。2014年2月27日，被告张剑平未通知翁黎明情况下搬出上述租赁房屋。
上述事实，有原告翁淼提交的《授权委托书》、《房屋租赁合同》两份、《补充协议》两份、交易明细等证据予以证明，以上证据均经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，原告翁淼委托翁黎明与被告张剑平签订房屋租赁合同具有法律依据，翁黎明代理行为的后果应由原告翁淼承担。双方就坐落于武汉市江汉区复兴二村常展里376号房屋签订的《房屋租赁合同》、《租房合同的补充协议》，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方当事人应依照合同约定行使权利和履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付”的规定，被告张剑平自2012年12月20日起拖欠原告翁淼上述房屋租金，并于2014年2月27日单方终止合同，其行为违反了合同约定义务，应当按照合同约定承担支付租金、违约金并赔偿损失的违约责任。因此，原告翁淼要求被告张剑平支付2012年12月20日起至2013年2月28日期间的租金17000元、违约金6120元（7500元×4月×3‰×68日）诉讼请求以及保证金7500元不予退还的主张，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。
坐落于武汉市江汉区复兴二村常展里376-1号房屋未办理所有权登记，原告翁淼也未举证证明该房屋已取得建设工程规划许可证，故翁黎明与被告张剑平就此房屋签订的《房屋租赁合同》属无效合同。根据《最高人民法院﹤关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用﹥》第五条“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”的规定，因被告张剑平未支付该房屋2013年1月1日起至2013年2月28日期间的房屋占用费12000元，被告张剑平应承担该欠款清偿责任。因租赁合同无效，原告翁淼收取被告张剑平10000元押金于法无据，该款项可用于抵销被告张剑平拖欠的部分房屋占用费。双方于2012年9月26日签订的《补充协议》，系对上述376-1号房屋签订的补充合同，因主合同无效，该协议也应认定无效，原告翁淼要求被告张剑平按该协议约定支付两处租赁房屋的3个月租金的诉讼请求，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。被告张剑平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张剑平于本判决生效之日起十日内向原告翁淼支付376号房屋的房屋租金17000元；
二、被告张剑平于本判决生效之日起十日内向原告翁淼支付376-1号房屋的房屋占用费2000元（已扣除10000元押金）；
三、被告张剑平于本判决生效之日起十日内向原告翁淼支付违约金6120元；
四、驳回原告翁淼的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元、其他诉讼费46元，合计1736元，由原告翁淼负担806元（已付），被告张剑平负担930元（此款原告翁淼已垫付，被告张剑平连同上述款项一并给付原告翁淼）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 刘绪早
二〇一四年十月九日
书 记 员 胡倩雯
速 录 员 王碧霞
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第423号
上诉人（一审原告）陈良忠，男，汉族，1958年11月21日出生，住福建省长乐市。
委托代理人林洪楠、林美，福建法炜律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）陈秋官，男，汉族，1946年8月15日出生，住福建省长乐市。
委托代理人林燕，福建宇开律师事务所律师。
上诉人陈良忠因与被上诉人陈秋官相邻关系纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2013）长民初字第1814号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省长乐市人民法院（2013）长民初字第1814号民事判决；
二、本案发回福建省长乐市人民法院重审。
上诉人陈良忠缴纳的二审案件受理费100元，予以退回。
审 判 长 黄思勇
代理审判员 杨 以
代理审判员 蔡陈飞
二〇一四年四月十五日
书 记 员 唐梦超
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第53-1号
原告：主现强。
被告：腾佃宝。
被告：李玉芳（系腾佃宝之妻）。
被告：滕佃芝。
本院在审理原告主现强与被告腾佃宝、李玉芳、滕佃芝为民间借贷纠纷一案中，原告主现强于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告主现强撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，按撤诉、调解处理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费525元，减半收取263元、保全费310元共计573元，由原告主现强负担。
审判员 孙淑平
二〇一五年二月十三日
书记员 张艳丽
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00002号
申请执行人赵润年，男，汉族，医生。
被执行人陕西鼎佳置业有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区金渭路9号楼6单元8号。
法定代表人张浩杰，执行董事。
委托代理人周金龙，公司职员。
赵润年与陕西鼎佳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，千阳县人民法院于2014年11月26日作出的（2014）千民初字第00421号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定陕西鼎佳置业有限公司退还赵润年购房款223619元，于2014年12月10日前退还123619元，其余100000元于2015年1月10日前履行清结。因陕西鼎佳置业有限公司未按期履行给付义务，赵润年于2014年12月23日申请强制执行2014年12月10日前应退还的购房款123619元。本案于2014年12月25日依法立案执行。
本案在执行中，于2014年12月25日向被执行人陕西鼎佳置业有限公司送达了执行通知书，限其当日内履行到期案款123619元，负担执行费1750元。2015年2月26日被执行人陕西鼎佳置业有限公司交付125369元，其中申请人赵润年领取123619元，扣缴执行费1750元。申请人赵润年申请被执行人陕西鼎佳置业有限公司应于2014年12月10日前给付购房款123619元的执行内容，已执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2014）千民初字第00421号民事调解书确定的陕西鼎佳置业有限公司应于2014年12月10日前退还赵润年购房款123619元的执行。
案件执行费1750元，由被执行人陕西鼎佳置业有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 时彦昌
二〇一五年二月二十六日
书记员 张 伟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第1431-2号
申请执行人深圳市兆纪光电有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾华丰科技园第3幢第六层东。
法定代表人李会去琼。
被执行人深圳市永迪尔电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区同富裕工业区（重庆路晖信工业园）第一幢第一、二、三、四层。
法定代表人吴翠娥。
申请执行人深圳市兆纪光电有限公司与被执行人深圳市永迪尔电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民二初字第1336号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市永迪尔电子有限公司的财产（以人民币84203元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡慧玲
二〇一四年八月六日
书 记 员 谢会苑
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第00535号
原告王绍伟，男，1988年9月6日出生，汉族。
被告朱新超，男，1989年5月1日出生，汉族。
原告王绍伟与被告朱新超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王绍伟、被告朱新超均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王绍伟诉称：2013年1月31日，被告向原告借款130000元，约定借款期限为1个月，并出具借据1份。借款到期后，被告先后偿还借款67000元，尚欠63000元未偿还，现要求被告偿还借款63000元及利息。
被告朱新超辩称：对借款事实认可，但已经偿还一部分，还欠原告30000余元，并非是原告诉称的63000元。
经审理查明：2013年1月31日，朱新超向王绍伟借款130000元，并出具借据1份，载明：“我叫朱新超，家住河南省民权县褚庙乡朱店村，向王绍伟借款130000元，从2013年1月31日至2013年（没有明确还款时间）”。2014年7月1日，双方达成还款计划，载明：“甲方（朱新超）于2013年1月31日向乙方贷款13万元，并用自己名下的一辆起亚K5轿车（车牌号豫MU73**）作抵押。甲方于2014年7月1日向乙方还款56000元，以后每月还款10000元（不晚于每月15日），共计四次计40000元。以上总计还款96000元。还款结束后，乙方免除甲方其余欠款。”朱新超没有按照还款计划上的约定执行，王绍伟诉至本院要求偿还借款63000元。
庭审中，王绍伟变更诉讼请求，要求朱新超偿还借款37500元，其中欠借款29000元，双方另口头约定偿还6500元，诉讼费2000元。朱新超称6500元的事属实，但诉讼费不应当有其负担，同意偿还王绍伟35000元。王绍伟对朱新超偿还35000元表示同意。
本院认为，原、被告之间的借款事实，双方均予以认可，本院予以确认。关于被告应当偿还借款的数额，双方均同意按照35000元执行，本院予以照准。原告主张利息，因双方没有约定利率，根据查明的事实，从双方达成还款计划时（2014年7月1日）起算至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱新超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王绍伟借款35000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年7月1日计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费740元，保全费620元，合计1360元，由原告负担360元，被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院（若向本院提交上诉状，应附上诉状收费票据）。
审 判 长 胡原锋
人民陪审员 谭宏武
人民陪审员 邱红英
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 珠
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐源民初字第660号
原告杨鲁母子，男，现年46岁。
被告盐源丰基工贸有限公司。住所地：四川省盐源县博大乡几坡村六组。
法定代表人：王国宇，该公司总经理。
委托代理人：叶青平，男，现年52岁。
委托代理人：杨作松，男，现年40岁。
被告杨华，男，现年51岁。
本院在审理原告杨鲁母子与被告盐源丰基工贸有限公司、杨华追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨鲁母子于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨鲁母子的撤诉申请系其真实意思的表达，且符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨鲁母子撤回起诉。
本案案件受理费10.00元，由原告杨鲁母子自愿负担。
（此页无正文）。
审判员 陈 华
二〇一四年十月十六日
书记员 李晓兵
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民一初字第299号
原告毛某某，男，汉族，生于1970年8月21日。
被告杨某某，女，汉族，生于1977年2月13日。
本院在审理原告毛某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告毛某某于2015年3月30日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告毛某某承担。
审判员 郭建林
二〇一五年四月八日
书记员 李玉立
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第117号
罪犯李德有，男，生于1971年11月20日，汉族，四川省三台县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2001年10月16日以（2001）绵刑一初字第64号刑事附带民事判决书认定被告人李德有犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50560元。被告人上诉。四川省高级人民法院于2002年1月18日以（2002）川刑一终字第45号刑事附带民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2004年3月5日以（2004）川刑执字第246号刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年10月17日以（2006）川刑执字第1362号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利八年；本院于2008年8月1日以（2008）德刑执字第701号刑事裁定对该犯减刑一年十个月；于2010年1月27日以（2010）德刑执字第174号刑事裁定对该犯减刑一年七个月；于2011年12月7日以（2011）德刑执字第1038号刑事裁定对该犯减刑一年六个月；于2013年4月18日以（2013）德刑执字第480号刑事裁定对该犯减刑一年六个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯李德有在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李德有在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李德有在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李德有减去有期徒刑一年四个月。刑期至2018年5月16日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年二月六日
书 记 员 龚 锐
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）殷民三初字第300号
原告张喜旺，男，1977年10月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告段宏伟，男，1980年12月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告张素波，女，1981年10月23日出生，汉族，住安阳市殷都区。
二被告共同委托代理人李卫国，河南勇为律师事务所律师。
原告张喜旺与被告段宏伟、张素波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏林独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告张喜旺，被告段宏伟、张素波共同委托代理人李卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜旺诉称，二被告系夫妻关系。2011年8月15日，被告段宏伟因经营资金紧张，向原告借款5万元用于周转，并写下借条。从借款至今，原告多次催要借款，被告段宏伟以没钱为由拒不归还，请求法院判令二被告返还原告张喜旺5万元及利息，利息按国家贷款利率四倍计息。
被告段宏伟口头辩称，1.对原告主张的借款5万元没有异议，但原告提供的借条是后来换的条，被告在该借条载明的借款时间之前向原告借款，该借款是建仓库所用，没有用于家庭生活，所以应该由被告段宏伟个人偿还；2.原告主张的利息，因双方没有约定，借条上也不显示有利息的约定，所以根据法律规定，民间借贷没有约定利息的，不应支付利息。
被告张素波口头辩称，1.原告没有向法庭提供证据证明二被告系夫妻关系，所以本案原告要求被告张素波以夫妻关系承担责任，没有事实依据；2.被告段宏伟向原告借款现金5万元，被告张素波并不知情，被告段宏伟所借的钱也没有用于家庭生活，根据法律相关规定，夫妻存续期间一方所借的债务，没有用于家庭生活的，不能按照夫妻共同债务予以认定，所以被告张素波不是本案的适格被告，被告张素波对该借款不承担偿还责任。
经审理查明，2011年8月15日，被告段宏伟向原告张喜旺借款，并为原告张喜旺出具借条一张，借条载明：“今借到张喜旺现金伍万元整。”借据有被告段宏伟的签字，被告段宏伟对该借条的真实性没有异议。被告张素波与被告段宏伟系夫妻关系，于2002年11月4日在安阳市殷都区民政局登记结婚，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。被告段宏伟与被告张素波均辩称该笔借款系被告段宏伟的个人债务，对此未向本庭提供证据。原告张喜旺称该笔借款口头约定利息为月息2分，二被告对此不予认可，原告张喜旺未提供证据予以证实。原告张喜旺于2014年9月2日诉至本院。
上述事实，有原告张喜旺提供的2011年8月15日借条，殷都区民政局出具的婚姻登记证明，以及原、被告当庭陈述证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告段宏伟向原告张喜旺借款5万元的事实清楚，证据充分，原告张喜旺要求被告段宏伟归还借款5万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告段宏伟无需给付从借款之日起至起诉之前的利息，但原告张喜旺起诉之日应视为催告之日，也即被告段宏伟开始逾期还款之日，故被告段宏伟应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告张喜旺支付利息。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告张喜旺就婚姻关系存续期间段宏伟以个人名义所负债务主张权利，二被告未提供证据证明该笔借款系被告段宏伟的个人债务或满足婚姻法第十九条第三款规定情形，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告段宏伟、张素波于本判决生效后十日内归还原告张喜旺借款本金5万元及利息（利息从2014年9月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告张喜旺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告段宏伟、张素波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 王宏林
二〇一四年十月二十八日
代书记员 丁彦山
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1141号
罪犯李阳光，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2013年2月22日作出（2013）双桥刑初字第30号刑事判决，以被告人李阳光犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李阳光在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李阳光在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）122号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李阳光在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李阳光减去有期徒刑七个月二天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 刘福泉
审判员 马晓新
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘明洋
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠前商初字第00170号
原告无锡市圆缘封头有限公司，住所地无锡市惠山区前洲街道邓巷村。
委托代理人杨阳（受该公司特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告江苏安宇容器设备有限公司，住所地靖江市斜桥镇江平路198号。
委托代理人刘小宏（受该公司特别授权委托），江苏百川通律师事务所律师。
原告无锡市圆缘封头有限公司（以下简称圆缘封头公司）与被告江苏安宇容器设备有限公司（以下简称安宇容器公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由代理审判员金民适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告圆缘封头公司委托代理人杨阳、被告安宇容器公司委托代理刘小宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圆缘封头公司诉称，其为安宇容器公司加工封头等物品，安宇容器公司结欠其加工款项45045元，请求法院判令安宇容器公司支付欠款45045元及赔偿逾期付款利息损失（自2012年11月29日起，按银行同期贷款利率计算至判决给付之日止）。
被告安宇容器公司辩称，安宇容器公司自2012年3月起已发包给他人，该期间安宇容器公司的业务往来情况，安宇容器公司并不清楚，请求法院驳回圆缘封头公司的诉讼请求。
经审理查明：圆缘封头公司与安宇容器公司系业务往来单位。2012年4月至2012年11月，以圆缘封头公司为承揽方，以安宇容器公司为定作方，双方共签订了封头加工合同四份，约定由圆缘封头公司为安宇容器公司提供封头加工业务共计89700元。2012年11月3日、2012年11月17日圆缘封头公司又为安宇容器公司提供了金额为5345元的加工业务。上述加工业务量均有相应的送货单相佐证。圆缘封头公司于2012年6月20日、2012年10月25日、2012年11月29日，分三次向安宇容器公司开具了增值税发票共五份，总额为95045元。增值税发票上均标注了货物名称、规格、数量与金额，且与相应的合同、送货单上的货物、规格、数量与金额相一致。上述增值税发票均由安宇容器公司收讫。圆缘封头公司认可安宇容器公司已支付价款50000元，尚结欠价款45045元。
庭审中，安宇容器公司抗辩称，2012年3月起安宇容器公司已发包给他人，故对相应期间的业务往来的合同、送货单等真实性无法确认，并向本院提供了工业厂房租赁合同一份。圆缘封头公司质证称，对工业厂房租赁合同的真实性不予认可，且该合同系安宇容器公司与他人的内容约定，无法产生对抗第三人的法律效果。
以上事实由加工合同、送货单、增值税发票、工业厂房租赁合同、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：圆缘封头公司与安宇容器公司间的加工合同关系依法成立并合法有效。圆缘封头公司为安宇容器公司提供的总额为95045元的加工业务有相应的合同、送货单、增值税发票等相佐证，本院予以认定。安宇容器公司以自身名义对外发生的业务往来所产生的法律后果应由安宇容器公司承担，不因厂房租赁或经营者的变更而发生改变，且安宇容器公司对圆缘封头公司主张的业务往来的真实性未能提供相反证据，故本院对安宇容器公司所称与圆缘封头公司发生业务往来期间，公司已发包他人经营，对相应业务往来的真实性无法确认的抗辩意见，不予支持。综上，对于圆缘封头公司要求安宇容器公司支付欠款45045元及赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
安宇容器公司于本判决生效后立即支付圆缘封头公司加工款45045元，并赔偿逾期付款利息损失（以45045元为本数，自2012年11月29日起，按银行同期贷款利率计算至判决给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费930元，减半收取465元，保全费520元，合计985元，由安宇容器公司承担。该款已由圆缘封头公司预交，安宇容器公司应承担的部分于本判决生效后迳付圆缘封头公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 金民
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王蕾
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黎法执字第62号
申请执行人陆启军，又名陆启金，男，1973年6月13日出生，侗族，家住黎平县。
被执行人陆奶丰，又名吴运芝，女，1978年10月4日出生，侗族，家住黎平县。
本院依据黎平县人民法院已发生法律效力的（2012）黎民初字第119号民事调解书，于2014年3月5日立案受理陆启军申请执行陆奶丰抚养费纠纷一案。在执行过程中查找不到被执行人陆奶丰及其可供执行的财产，而申请执行人也提供不了被执行人的可供执行财产线索。案经本院合议庭评议，决定对该案作终结本次执行程序处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结黎平县人民法院（2012）黎民初字第119号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 粟志文
审判员 徐秀娟
审判员 杨宗勇
二〇一四年八月二十一日
书记员 牛盛高
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00087号
罪犯胡军，男，1988年11月18日出生于陕西省汉中市，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2008年8月22日作出（2008）汉刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人胡军犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元（已交纳），附带民事赔偿32639.20元（已交纳5000元），剥夺政治权利二年。2008年11月11日送陕西省汉江监狱服刑。2012年8月经本院裁定减刑二年（刑期至2016年4月25日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯胡军的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯胡军在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得23个积极，2013年度被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯胡军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯胡军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯胡军确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯胡军的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡军减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期至2015年2月25日止）。剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 任 娜
辽阳市宏伟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1004执8号
申请执行人孙喜良，男。
被执行人翟晓龙，男。
本院依据已经发生法律效力的我院（2015）辽宏民一初字第00263号民事调解书，于2016年1月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2016年1月20日前自动履行上述判决所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人翟晓龙在辽化亿方公司塑料制品厂有工资收入，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
冻结被执行人翟晓龙在辽化亿方公司塑料制品厂的工资收入共计36846.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李佳鹏
审判员 刘 音
审判员 黄文德
二〇一六年一月二十五日
书记员 于 岩
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通行初字第240号
原告中航瑞赛涂装设备（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华北路93号。
法定代表人任东升，男，执行董事。
委托代理人陈宗伟，女，1983年10月6日出生，中航瑞赛涂装设备（北京）有限公司法务经理，住北京市昌平区。
被告北京市工商行政管理局通州分局，住所地北京市通州区永顺镇滨惠北二街5号。
法定代表人高树田，男，局长。
委托代理人张振川，男，北京市工商行政管理局通州分局稽查大队综合科科长。
委托代理人邓玉川，男，北京市工商行政管理局通州分局法制科干部。
被告北京市通州区人民政府，住所地北京市通州区新华北路161号。
法定代表人岳鹏，男，区长。
委托代理人程剑，女，北京市通州区人民政府法制办公室干部。
委托代理人张歌，女，北京市通州区人民政府法制办公室干部。
本院在审理原告中航瑞赛涂装设备（北京）有限公司诉被告北京市工商行政管理局通州分局及北京市通州区人民政府工商行政处罚一案中，经传票传唤，原告中航瑞赛涂装设备（北京）有限公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
诉讼费五十元，由原告中航瑞赛涂装设备（北京）有限公司负担二十五元（已交纳），余款二十五元退还给原告中航瑞赛涂装设备（北京）有限公司。
审 判 长 孙天舒
人民陪审员
杨建琴
人民陪审员
胡晓波
二〇一六年一月二十日
书 记 员 金 涛
江苏省赣榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第0061号
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，赣榆县青口镇计划生育委员会工作人员。
委托代理人李志珍，赣榆县柘汪镇计划生育服务站工作人员。
被执行人董淑刚。
被执行人刘芳，系董淑刚之妻。
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会于2013年07月12日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2013）002016号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2013年02月13日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2013年02月19日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人董淑刚、刘芳征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 刘 彬
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字1280号
申请执行人历文金。
被执行人刘永泉。
本院依据生效的安丘市人民法院（2012）安民初字第448号民事判决，于2012年9月23日向被执行人刘永泉送达了执行通知书，责令其五日内履行给付历文金欠款本金50000元及其迟延履行期间债务利息的义务，但被执行人刘永泉至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘永泉在安丘市农村商业银行的存款XXXX元。帐号：XXXXXXXXXX
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李文臣
二〇一四年三月七日
书记员 孙 栋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第2395号
原告蔡继辉，男，1964年6月13日出生，汉族。
原告张萍，女，1962年10月31日出生，汉族。
以上原告共同委托代理人唐忠华，湖南李凤祥律师事务所律师。
以上原告共同委托代理人唐平，湖南李凤祥律师事务所律师。
被告湖南省中城富通置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放东路233号富通大厦1206房。
法定代表人王波，执行董事。
委托代理人雷海平，女，该公司员工，住湖南省邵阳市双清区石桥乡株木村3组108号。
本院在审理原告蔡继辉、张萍与被告湖南省中城富通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告蔡继辉、张萍于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡继辉、张萍的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡继辉、张萍撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告蔡继辉、张萍共同负担。
审 判 长 丁湘宁
审 判 员 阳曙文
代理审判员 刘超臣
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈思敏
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1471号
原告杨兴军，男，汉族，1982年8月7日出生，初中文化程度，农民，住甘肃省礼县，现住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人梁晓琴，宁夏永川律师事务所律师。
被告李秀珍，女，汉族，1941年9月24日生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告杨兴军与被告李秀珍确认合同效力纠纷一案中，原告杨兴军于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨兴军的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨兴军撤回起诉。
案件受理费258.00元，减半收取129.00元，由原告杨兴军负担。
审判员 曹 忠
二〇一五年十月十日
书记员 刘源源
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1471号
原告谢某某，男，1962年6月6日出生，汉族，农民，住永城市。
被告殷某某，女，1968年10月2日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人王世才，永城市法律援助中心法律工作者。
原告谢某某与被告殷某某离婚纠纷一案，原告谢某某于2015年3月24日向本院起诉，本院受理后，向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法由审判员刘亚东适用简易程序独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告殷某某及其委托代理人王世才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于1999年4月10日经人介绍相识，2013年8月8日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后没有感情，经常分居生活，夫妻关系已名存实亡。要求与被告殷某某离婚，共同财产平均分割。
被告殷某某辩称，原、被告夫妻感情较好，不同意与原告离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、有何共同财产。原、被告双方对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告谢某某向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、永城市民政局出具的结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告殷某某未向本院提交证据材料，对原告提交的证据材料均无异议，本院予以确认。
依据有效证据，结合原、被告陈述，本院确认以下案件事实：原、被告均系再婚。1999年农历4月10日经人介绍相识后同居生活，2013年8月8日补办结婚登记。后偶因生活琐事生气吵架。夫妻共同财产有：电动三轮车一辆、洗衣机一台、电冰箱一台、电视机一台、位于谢楼村汪谢庄前组平房带隔热层房屋六间、东屋平房三间、南屋平房二间、西屋砖瓦房三间。
本院认为，原、被告已共同生活多年，且已建立起一定的感情，虽偶因生活琐事生气吵架，但未达彻底破裂的程度。原告主张夫妻感情已彻底破裂，也未提供证据予以证明，故原告的离婚请求，本院不予支持。财产分割须以离婚为前提，故原告的此项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告殷某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘亚东
二〇一五年五月十日
书记员 陈闽生
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初2057号
原告：中国银行股份有限公司鹤壁分行。
被告：马东亮，男。
原告中国银行股份有限公司鹤壁分行与被告马东亮信用卡纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告中国银行股份有限公司鹤壁分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司鹤壁分行撤回起诉处理。
审判员 靳红英
二〇一七年十二月二十九日
书记员 牛小月
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0603民初2057号原告：中国银行股份有限公司鹤壁分行。被告：马东亮，男。原告中国银行股份有限公司鹤壁分行与被告马东亮信用卡纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告中国银行股份有限公司鹤壁分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司鹤壁分行撤回起诉处理。审判员  靳红英二〇一七年十二月二十九日书记员  牛小月
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第754号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某奔，男。因本案于2014年3月27日被抓获，同日被刑事拘留，2014年4月30日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控的原审被告人黄某奔犯信用卡诈骗罪一案，作出（2014）深南法刑初字第873刑事判决。原审被告人黄某奔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定：2013年6月1日，“老板仔”（另案处理）打电话给杜某营（已判决），告知其有张复制的信用卡有50多万元，让杜某营找人到深圳刷卡买黄金，承诺给杜某营20％的好处费。杜某营遂打电话给詹某仔（已判决），叫詹某仔帮忙到深圳珠宝公司刷卡购买黄金，事成之后给詹某仔15％提成，詹某仔表示同意。2013年6月2日，被告人黄某奔受“老板仔”指派，携带复制的信用卡与杜某营一起从广东省电白县乘坐一辆非法营运出租车到深圳市福田区XX花园附近，与詹某仔会合后，杜某营按照“老板仔”的安排让詹某仔与黄某奔一起去刷卡买黄金。詹某仔联系上林某星（另案处理）后，在林某星带领下来到深圳市罗湖区田贝XX珠宝园X号楼X楼的深圳市XX珠宝首饰有限公司楼下，黄某奔交给詹某仔一张工商银行信用卡（卡号：95588840000XXXX4887），林某星交给詹某仔一份手写的购买黄金清单。随后，詹某仔按照购买清单在该珠宝公司购买了1991.86克黄金饰品，用黄某奔告知其的密码刷卡消费565974元人民币。得逞后，詹某仔与黄某奔打车到一天桥下与杜某营汇合，三人驱车回到电白县。詹某仔分得230克黄金饰品，杜某营分得两条黄金项链重约70多克后两人各自离开，其余黄金被黄某奔拿走。经核实，涉案的信用卡原卡为被害人李某所有，案发时原卡一直在李某身上。
为证明上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人黄某奔的供述和辩解、现场勘验检查工作记录、辨认笔录等证据。
原判认为，被告人黄某奔使用伪造的信用卡进行信用卡诈骗活动，数额特别巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。对于被告人黄某奔没有拿走黄金的辩解，原审法院认为，证人杜某营、詹某仔关于分赃的多次供述均稳定一致且相互印证，足以证明起诉书指控的情况属实，对被告人黄某奔及其辩护人的相关辩解不予采纳。被告人归案后，认罪态度较好，且系协助他人实施信用卡诈骗犯罪，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，原审法院依法对被告人予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人黄某奔犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
上诉人黄某奔上诉提出，本案二证人证言与事实不符；“老板仔”给其的500元是其因其它事向“老板仔”的借款，并非此次交易的酬劳，其未从本此交易中获取任何形式的酬劳；金饰买回来后一直由詹某仔保管，其并未拿走剩余的金饰；在整个事件过程中，其仅是帮“老板仔”送一张卡到深圳，对于其它细节，如卡的来源，如何分赃，如何套现毫不知情。综上，原判量刑过重。
本院经审理查明的事实与原审认定的上诉人黄某奔的上述犯罪事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，经本院审理亦未变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄某奔使用伪造的信用卡进行信用卡诈骗活动，数额特别巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。关于上诉人黄某奔称其仅是帮忙“老板仔”送一张卡到深圳，对于其它细节均不知情的辩解，经查，证人杜某营、詹某仔关于分赃的多次供述均稳定一致且相互印证，足以证明原判认定的情况属实，对上诉人黄某奔的相关辩解本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王育平
审 判 员 林福星
代理审判员 袁 琰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈姗姗
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨梨民初字第254号
原告田雷，男，1973年2月9日出生，汉族，现住梨树县。
被告张洪军，曾用名张宝，男，1963年9月9日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告齐文玲，女，1964年5月15日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告田雷与被告张洪军、齐文玲民间借贷纠纷一案中，原告田雷于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告田雷撤回起诉。
案件受理费50元，由原告田雷负担25元，退回原告田雷25元。保全费100元，由原告田雷负担。
审判员 张洪光
二〇一四年四月二十九日
书记员 栾 岚
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第271号
申请执行人科尔沁右翼中旗就业服务局，住所地巴彦胡舒镇。
法定代表人包双江，职务局长。
被执行人宝治民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人边福顺，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
关于科尔沁右翼中旗就业服务局申请执行宝治民、边福顺公证债权文书纠纷一案，科尔沁右翼中旗公证处作出的（2014）右中公字第40号公证书已发生法律效力，因被告逾期未履行生效公证书所确定的义务，原告于2015年4月2日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人宝治民主动履行了借款人民币50，000.00元，剩余部分被执行人已向申请人给付完毕。于2015年11月25日申请人科尔沁右翼中旗就业服务局向我院撤回强制执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结科尔沁右翼中旗公证处作出的（2014）右中公字第40号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李凤梅
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穆民初字第349号
原告杜某，女，1987年12月15日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告韩某，男，1984年2月14日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告杜某与被告韩某离婚纠纷一案，原告杜某于2015年10月22日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员孔繁强适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告杜某、被告韩某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：2011年1月21日，原、被告登记结婚。婚后生育长子韩某某（2012年7月5日出生），现已3岁。婚后因被告经常喝酒，并动手殴打原告导致夫妻感情出现裂痕。现无法生活在一起，分居已半年，致使夫妻感情破裂。故原告起诉至法院，要求：1.原、被告离婚；2.原、被告婚生长韩某某由被告抚养，原告按规定承担抚养费（原告在家看护孩子，没有工作，待有工作后按工资额确定）。
被告韩某辩称：被告不同意与原告离婚，况且孩子年龄还小。被告与原告在吉林省珲春市开了一个店，今年5、6月份原告把店兑出去以后，原告就回被告家住的，原、被告并没有分居。被告也没有打过原告，就是有时吵架时被告推过原告。如果被告与原告离婚，被告没有能力抚养孩子。被告父母年龄都大了。被告与原告婚后的存款都在原告处，原告跟被告说大约有20000多元。
本案争议的焦点：1、原、被告之间夫妻感情是否彻底破裂，双方能否离婚；2、如原、被告离婚，婚生长子韩某某随谁共同生活，子女抚育费如何承担；3.原、被告婚后共同财产存款是否是16800元，应如何分劈。原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
审理中，原告杜某为支持其主张，向法庭举证如下：
2011年1月21日穆棱市民政局出具的结婚证原件2份，证明：原、被告于2011年1月21日登记结婚，双方系夫妻关系。
被告的质证意见：没有异议。
本院认为，此证据是婚姻登记机关核发的有效证件，且是原件，加之被告没有异议，故本院对该证据予以采信。
审理中，被告韩某未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原、被告于2011年1月21日经政府登记结婚，婚后生育长子韩某某（2012年7月5日出生）。原、被告婚后一直生活的很和睦。近半年来，因双方在处理家庭事务上出现分歧，经常为家庭琐事口角打仗。致使原告回娘家居住至今。另查明，原、被告婚后共同财产有，存款16800元（在原告处）、洗衣机一台、液晶电视机一台、两个床垫子。无共同债务。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为：夫妻间应当互相尊重，互相忠实，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告作为一家之主和丈夫，应当体现男人的胸怀和大度，应处处照顾妻子和子女，共同建立幸福美满的和谐家庭。双方不应为家庭琐事口角打仗，更不应该在处理家庭的事务上影响夫妻间的感情。审理中，原告未能提供其与被告婚后产生过重大矛盾的证据，无法证实双方感情已经破裂；加之婚生长子韩某某年龄还小，如离婚与谁共同生活都会影响其快乐的成长，而且被告又不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；㈠重婚或有配偶者与他人同居的；㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；㈣因感情不和分居满二年的；㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告韩某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 孔繁强
二〇一五年十一月十七日
书记员 白 晶
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初3189号
原告：谢建根。
委托代理人：郑美丽，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：周伟明。
原告谢建根与被告周伟明买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由代理审判员苏丹萍适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年6月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告谢建根的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢建根撤回对被告周伟明的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢建根负担。
代理审判员 苏丹萍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 史 倩
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第563号
申请执行人陈凤娇。
被执行人梁庆华。
关于申请执行人陈凤娇与被执行人梁庆华刑事附带民事赔偿纠纷一案，肇庆市中级人民法院（2013）肇中法刑初字第24号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁庆华逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人陈凤娇向本院申请执行。基于申请执行人陈凤娇的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁庆华的银行存款、其他资金、财产合共人民币33518.3元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年九月二十二日
书记员 梁文胜（代）
广东省高要市人民法院（2014）肇要法执字第563号申请执行人陈凤娇。被执行人梁庆华。申请执行人陈凤娇与被执行人梁庆华刑事附带民事纠纷一案，本院（2013）肇中法刑初字第24号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿33518.3元及逾期利息。但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年9月10日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力，本院经采取“四查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）肇要法执字第563号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘  义  雄审判员 麦  智  周审判员 赵  伟  健二〇一四年十一月十八日书记员 梁文胜（代）
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第2841-1号
原告：程兆良。
原告：盛桂焕。
原告：程某某。
法定代理人：盛桂焕。
被告：胡建伟。
被告：太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
本院在审理原告程兆良、盛桂焕、程某某与被告胡建伟、太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程兆良、盛桂焕、程某某于2015年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告胡建伟所有的鲁J×××××号轻型普通货车一辆或查封其价值20000元的其他财产，并已提供案外人张某某、韩某某所有的位于梁山县某某小区的房产一套作为担保。
本院认为，原告程兆良、盛桂焕、程某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告胡建伟所有的鲁J×××××号轻型普通货车一辆或查封其价值20000元的其他财产。
二、查封原告程兆良、盛桂焕、程某某提供担保的案外人张某某、韩某某所有的位于梁山县某某小区的房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯玉玲
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王 玲
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执110号
申请执行人咸阳市秦都区秦鑫汽车小额贷款有限公司。
被执行人陕西秦楚房地产开发有限公司。
咸阳市秦都区秦鑫汽车小额贷款有限公司与陕西秦楚房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初3540号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：陕西秦楚房地产开发有限公司十日内偿还咸阳市秦都区秦鑫汽车小额贷款有限公司借款本金400万元。案件受理费19400元由陕西秦楚房地产开发有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行，本案执行费42400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西秦楚房地产开发有限公司名下银行存款或者扣留、提取其收入4061800元，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年二月二十七日
书记员 秦海军
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更873号
罪犯赵云龙，吉林省辉南县人。现于吉林省通化监狱服刑。
吉林省辉南县人民法院于2015年5月13日作出(2015)辉刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人赵云龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期：自2014年12月16日起至2020年6月15日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯赵云龙在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年8月21日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯赵云龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯赵云龙减去有期徒刑9个月（刑期：自2014年12月16日起至2019年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 薛 征 平
二〇一七年八月二十四日
书记员 孙 祚 龙
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第03630号
原告尹某。
委托代理人杨某某，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
被告文某某。
原告尹某与被告文某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由审判员蒋芷华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人杨某某、被告文某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原、被告于2005年农历12月经人介绍相识，于2007年2月2日登记结婚，于2007年9月25日生育男孩尹某某。原、被告婚后夫妻感情一般，由于双方聚少离多，被告对原告不关心，双方没有沟通，夫妻感情出现矛盾。原告遂起诉要求与被告离婚，要求抚养小孩，并要求被告给付小孩抚养费。
被告文某某答辩称，答辩人与原告夫妻感情尚好，答辩人不同意离婚。
经审理查明，原告尹某与被告文某某于2005年农历12月经人介绍相识并确定恋爱关系，于2007年2月2日在宁乡县老粮仓镇人民政府登记结婚，婚后于2007年9月25日共同生育男孩尹某某。原、被告结婚后夫妻感情一般，由于双方聚少离多，夫妻之间出现矛盾，原告尹某遂起诉要求与被告文某某离婚，要求抚养小孩，并要求被告给付小孩抚养费。
上述事实，有双方当事人的结婚证复印件及双方当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告尹某与被告文某某系自愿结婚，且婚后共同生育了小孩，现虽夫妻之间出现矛盾，但双方矛盾冲突不大，夫妻感情并未完全破裂，其夫妻关系尚有改善、和好的可能。为了维护家庭的稳定，有利于小孩健康成长，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告尹某与被告文某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋芷华
二〇一三年十二月十八日
书记员 杨 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳商初字第1229号
原告：郑东升。
被告：杭州千岛湖友邦医疗器械有限公司。
法定代表人：王光有。
本院在审理原告郑东升诉被告杭州千岛湖友邦医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告郑东升在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州千岛湖友邦医疗器械有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑东升撤回起诉。
案件受理费46000元，减半收取23000元，由原告郑东升负担。
审 判 长 余黎明
代理审判员 王文佳
代理审判员 黄 琳
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 余利明
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更228号
罪犯邓青云，男，1972年3月29日出生于湖南省岳阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省岳阳县人民法院于2011年10月25日作出（2011）岳刑初字第106号刑事判决，以被告人邓青云犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省岳阳市中级人民法院于2012年2月1日作出（2011）岳中刑一终字第69号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2014年6月18日作出（2014）岳中刑执字第836号刑事裁定，对其减刑1年，共减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓青云自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓青云在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓青云减去有期徒刑九个月二十四天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1126号
罪犯刘冬冬，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2008年5月12日作出（2008）平刑初字第225号刑事附带民事判决，认定被告人刘冬冬犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币六万元，附带民事赔偿人民币12800.89元。2011年4月减刑一年六个月；2013年8月减刑一年。现已执行刑期七年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯刘冬冬减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘冬冬的悔改表现，有罪犯刘冬冬的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘冬冬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘冬冬减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初4045号
原告：胡某，女，1989年12月25日出生，汉族，云南省保山市龙陵县人，身份证住址:宜春市袁州区，现住宁波市,
委托诉讼代理人：袁清文，江西交通法律事务所法律工作者�
被告：邱某1，男，1986年11月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
原告胡某（以下简称原告）与被告邱某1(以下简称被告)离婚纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人袁清文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩邱某2由原告抚养，被告承担抚养费。事实和理由：2008年上半年，原、被告在打工处相识并确立恋爱关系，婚前感情良好。××××年××月××日，原、被告在宜春市袁州区民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，原告生育儿子邱某2。婚后，原告发现与被告性格完全不合，且被告还经常赌博，屡教不改，对家庭无责任感。2016年11月,原告向宜春市袁州区人民法院起诉离婚,法院以(2016)赣0902民初4900号民事判决书判决不准离婚。至今，原、被告因感情不和已分居三年多，夫妻关系已名存实亡，无和好可能，故原告诉至本院。
被告未到庭应诉，未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2008年上半年，原、被告打工相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告自愿在宜春市袁州区民政局登记结婚。××××年××月××日，原告生育一子取名邱某2。婚后，原告才发现被告无家庭责任感，无法跟被告进行沟通。2011年初，原告前往宁波打工，原、被告间更加缺乏沟通，导致夫妻感情破裂。2016年11月,原告向本院起诉离婚,本院以(2016)赣0902民初4900号民事判决书判决不准原、被告离婚。原告外出打工后，婚生小孩邱某2一直随被告母亲、嫂子生活，原、被告无共同财产和共同债务。故原�诉至本院要求离婚。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、结婚登记审查处理表、（2016）赣0902民初4900民事判决书、判决书生效证明及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱后缔结婚姻关系，共同生育一子，婚后因原、被告性格不合，原、被告间缺乏沟通，导致夫妻感情出现裂痕，2016年11月，原告诉请离婚未被准许后，原、被告之间仍然没有交流和联络，双方的矛盾未见调和，夫妻感情没有改善，原告仍坚持要求离婚，足见其丧失了对被告及婚姻的信心，原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚的诉请，本院依法予以支持。婚生男孩邱某2自出生后一直随被告的母亲、嫂子生活，改变生活环境对其健康成长明显不利，故婚生男孩邱某2由被告抚养为宜,原告每月承担500元小孩抚养费至邱某2年满十八周岁止。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告邱某1离婚；
二、婚生男孩邱某2由被告邱某1抚养，原告胡某自本判决生效之日起每月给付邱某2抚养费500元至邱某2年满十八周岁止。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 方向明
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭 佳
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第544号
原告：乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司，住所地乌鲁木天山区。
法定代表人：于长江，系该公司总经理。
委托代理人：杨硕，女，汉族，1993年6月15日出生，系该公司职员，住乌鲁木水磨沟区。
被告：刘红莉莉，女，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司与被告刘红莉物业服务合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司已预交），退还原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司。
代理审判员 张 昊
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 秦立芬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2754-1号
申请执行人张程，男，1974年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人欧丽萍，女，1965年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张程与被执行人欧丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第3713号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人欧丽萍偿还借款80万元，承担案件受理费5900元，诉讼财产保全费4520元，被执行人欧丽萍至今未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人张程向本院申请强制执行，本院于2014年11月28日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人张程向本院书面申请延期执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）兴民初字第3713号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 巨 涛
代理审判员 蔡 涛
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
……
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第655号
原告：何品英，女，1964年7月15日生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所法律工作者。
委托代理人：赖荣昌，长汀县大同法律服务所法律工作者。
被告：卢善春，男，成年，汉族，住福建省长汀县。
原告何品英诉被告卢善春买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员李环适用简易程序公开开庭进行了审理。被告卢善春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系龙岩市新罗区老久海鲜经营部经营者，被告系长汀县老旺酒店经营者，截止2013年12月15日，被告经营的长汀县老旺酒店共向原告赊购海鲜货款计人民币60000元，且被告分别于2013年6月28日、2013年12月15日出具欠条两张给原告，作为向原告赊购海鲜的凭证。现经原告多次催要未果，致原告诉来本院。现原告的诉讼请求：一、判令被告立即支付海鲜货款共计人民币60000元给原告，并要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付前述海鲜货款自起诉之日起至款清日止的利息给原告，利随本清。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原告系龙岩市新罗区老久海鲜经营部的经营者，组成形式为个人经营。2013年6月28日、2013年12月15日，被告分两次向原告出具欠条，主要内容为：“兹欠龙岩老久海鲜经营部三、四、五月份货款共肆万捌仟元整（48000）”、“兹欠海鲜货款壹万贰仟元整（12000）”，同时被告在出具给原告的2013年6月28日欠条上盖有长汀县老旺酒店发票专用章。现原告出具欠条后未支付分文。
认定上述事实证据有原告提供的欠条2张、个体工商户营业执照及原告的自认陈述。
本院认为，被告向原告个体经营的龙岩市新罗区老久海鲜经营部购买海鲜并出具了欠条给原告。该欠条系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应受该协议约束并实际、全面履行。原告多次要求被告支付购海鲜的货款未果，被告行为显属违约，现原告要求被告支付尚欠的货款的诉请，本院予以支持。原告诉请要求被告支付海鲜货款自起诉之日起至款清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢善春应于本判决生效之日起五日内向原告何品英支付欠款人民币60000元，并支付自2014年3月5日起至款清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告卢善春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李 环
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 饶芳琼
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省兴山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂兴山民初字第00353号
原告中国农业银行股份有限公司兴山县支行，所在地兴山县古夫镇昭君路15号。
负责人ＸＸ林，该支行行长。
委托代理人谈贤俊，该支行职工。
委托代理人彭波，该支行职工。
被告张东，农民。
被告张宏兵，教师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司兴山县支行与被告张东、张宏兵金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司兴山县支行于2015年8月31日向本院申请撤回对被告张东、张宏兵的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司兴山县支行撤回对被告张东、张宏兵的起诉。
案件受理费减半收取500.00元，由原告中国农业银行股份有限公司兴山县支行负担。
审判员 魏满华
二〇一五年八月三十一日
书记员 任联龙
山西省晋城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋05行终37号
上诉人（原审原告）海璐，男，1983年2月9日出生，汉族。
委托代理人孙小亮，山西语智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阳城县公安局凤城派出所。
负责人李义斌，所长。
委托代理人霍军亮，该所副所长。
委托代理人谭少鹏，该所民警。
被上诉人（原审第三人）原鹏程，男，1982年4月2日出生，汉族。
上诉人海璐因诉被上诉人阳城县公安局凤城派出所（以下简称凤城派出所）及被上诉人原鹏程行政处罚一案，不服阳城县人民法院（2016）晋0522行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人海璐的委托代理人孙小亮，被上诉人阳城县公安局凤城派出所的委托代理人霍军亮、谭少鹏，被上诉人原鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年4月3日18时许，第三人原鹏程骑摩托车行至安监局门外路段时，遇前方堵车，紧随其后的原告海璐及其女朋友驾驶着轿车鸣号，原鹏程扭头说不该，海璐即与原鹏程发生争吵对骂。之后，原鹏程骑车离开，等行至前方十字路口等红灯时，海璐乘坐的轿车随后赶来停在右转弯道上，海璐让其女朋友将玻璃降下，双方再次发生对骂。对骂中，海璐下车走到原鹏程身边拽其衣服，原鹏程朝海璐打了一拳，双方即扑到一块撕打起来，当即被执勤交警拉开。海璐之损伤经鉴定为轻微伤。该案经被告主持调解，双方在赔偿数额上达不成一致意见。被告于2016年1月5日作出行政处罚决定书，对第三人原鹏程罚款五百元。
原审判决认为，原告海璐与第三人原鹏程因小事发生争吵对骂，第三人已走开，原告追上后再次挑起事端，并下车拽第三人衣服导致事态升级。尽管第三人原鹏程殴打他人的违法行为应当给予治安处罚，但原告在此次事件中也存在过错。被告以情节较轻为由对第三人作出罚款五百元之处罚，适用法律正确，处罚适当。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，公安机关办理治安案件的期限为三十日，案情重大复杂的经上级公安机关批准可以延长三十日。被告凤城派出所的办案期限明显超过了上述规定，属程序违法，但该程序违法对原告的权利不产生实际影响。原告请求撤销被告行政行为的理由不成立，依法应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第一款第（二）项之规定，判决：一、确认被告阳城县公安局凤城派出所作出的阳公（凤）行罚决字（2016）000004号行政处罚决定书程序违法。二、驳回原告海璐的诉讼请求。案件受理费50元，由原告海璐负担。
判后，海璐不服，向本院提起上诉称：1、原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人原鹏程因堵车问题发生口角后，被上诉人原鹏程即动手对上诉人进行殴打，上诉人在此次事件中不存在过错。被上诉人凤城派出所以情节较轻给予罚款处罚错误。被上诉人原鹏程在公众场所因琐事公然挑衅并用拳头在上诉人面部杵打数拳，致使上诉人面部、眼部严重受伤，视力出现严重下降，其行为造成的伤害后果较为严重，性质极其恶劣，并带来极差的社会影响。事件发生后，被上诉人原鹏程根本认识不到自己的错误，毫无悔改之意，对造成上诉人受伤的后果置之不理，没有给予分文赔偿。被上诉人原鹏程的情节不属于情节较轻的情形。2、被上诉人凤城派出所的程序违法对上诉人的权利造成严重实际影响。本案存在徇私枉法情形，因被上诉人原鹏程在阳城县有关系，在人为因素干扰下，上诉人的权利不能得到很好的保障：本次纠纷本是一个简单的治安案件，事实清楚，责任明确，被上诉人派出所在长达近一年的时间没有给处理，且不能说出合理的理由。综上，请求撤销原审判决和行政处罚决定，重新对被上诉人原鹏程作出行政处罚。
被上诉人阳城县公安局凤城派出所当庭口头辩称：此次互殴公安机关认为是由上诉人海璐的过错引起的，公安机关根据情节轻重，对被上诉人原鹏程作出处理。关于案件超期，公安机关按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条规定，不能因为公安机关办理超期案件而不追究当事人的法律责任。
被上诉人原鹏程口头辩称：我行至十字路口时，上诉人海璐追上我，并拽着我不让走，把我摩托车拽翻后，双方撕打起来，我没有过错，公安机关对我的处罚是错误的。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人海璐与被上诉人原鹏程发生争吵对骂之后，原鹏程已骑车离开，行至前方十字路口时，海璐追上后，下车拽原鹏程的衣服导致双方由对骂发展到再次相互撕打，致使海璐眼部受伤，且鉴定为轻微伤，原鹏程的违法行为应给予处罚。但因为海璐在殴打事件的起因上有过错，故其认为原鹏程的行为属情节严重理由不足。本案中，被上诉人凤城派出所的办案期限明显超过了《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的三十日及延长三十日的期限，属于程序违法，但该程序违法对上诉人海璐的诉讼权利不产生实际影响，没有撤销行政行为的必要。阳城公安局凤城派出所对原鹏程作出的阳公（凤）行罚决字（2016）000004号行政处罚决定书，认定的事实有证据证明，适用法律正确，处罚程序合法。原审法院（2016）晋0522行初3号判决认定事实清楚，判处适当。海璐的上诉理由均不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元，由上诉人海璐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李凌云
审 判 员 赵贵明
代理审判员 李 然
二〇一六年十月十一日
书 记 员 ＸＸ霞
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第703号
原告：江苏华大离心机股份有限公司，住所地：张家港经济技术开发区勤星路8号。
法定代表人：吴志明，董事长。
委托代理人：王中华（特别授权），江苏联合-合力律师事务所律师。
被告：枣庄中科化学有限公司，住所地：枣庄市市中区中泰精细化工产业园，组织机构代码证：69314728-2.
法定代表人：秦峰，总经理。
委托代理人：王增文（特别授权），该公司职员。
委托代理人：王斌（特别授权），该公司职员。
原告江苏华大离心机股份有限公司诉被告枣庄中科化学有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王中华和被告委托代理人王增文、王斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏华大离心机股份有限公司诉称：2012年6月1日，原告与被告签订合同，合同约定：（1）需方向供方购买PLD1250型离心机3台、CK1600离心机2台、HR630型离心机2台，共计货款253万元。合同生效后10日内付30%预付款，发货前付50%货款，安装调试合格后付10%货款，剩10%货款为质保金，在质保期满后一个月内付清。（2）若货到买方使用现场6个月内买方仍不具备调试条件，买方应将10%货款支付给卖方。（3）设备搬运后12个月或货到现场18个月为质保期，二者以先到为准。合同签订后，原告履行了合同各项义务，被告至今尚欠原告货款506，000元。提起诉讼，请求：1、判令被告支付货款506，000元及自逾期付款之日起至付清之日止银行同期贷款利率利息（其中253，000元，自2013年2月1日起计息，253，000元自2014年2月1日起计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告枣庄中科化学有限公司辩称：欠货款是事实，原告诉请的利息，因双方合同上没有约定，不应支付。
原告提交证据：1、产品购销合同；2、交货清单；3、工商变更登记。
被告质证认为，对上述证据均无异议。
经审理查明：2012年6月1日，原告（卖方）与被告（买方）签订《产品购销合同》，合同约定，被告购买原告离心机，数量7台，总金额2，530，000元，付款方式1、合同生效后十日内预付30%。2、卖方全部生产完毕发货前支付50%。3、设备调试运行合格后支付合同总价款的10%调试款，若货到买方使用现场6个月买方仍然不具备调试条件，买方应将调试合格款即合同总价款的10%支付给卖方，并同时向买方提供全额17%的增值税发票正本1套。4、买方在质保期到期后一个月内无质量问题付清剩余10%的质保金。交货时间在2012年7月15日前。同时约定质保期：设备投运后十二个月或货到现场后十八个月为质保期。合同签订后，原告将货物交付被告，被告尚欠原告货款536，000未付清。
另查明，2012年5月17日，江苏华大离心机制造有限公司变更为江苏华大离心机股份有限公司。
本院认为：被告枣庄中科化学有限公司欠原告江苏华大离心机股份有限公司货款506，000元，事实清楚，被告欠款不还，应承担偿还责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告关于原告诉请的利息，因双方合同上没有约定，不应支付的辩解意见，因原、被告在合同中明确约定付款方式、时间及交货时间，被告收到货物后，在约定时间未支付货款，应承担延期付款利息，被告该辩解意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告枣庄中科化学有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告江苏华大离心机股份有限公司货款506，000元及利息（其中253，000元，自2013年2月1日起计算到判决生效之日，253，000元自2014年2月1日起计算至判决生效之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8860元，由被告枣庄中科化学有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 戴冬云
人民陪审员 田思法
人民陪审员 赵 琳
二〇一五年九月一日
书 记 员 杨 柳
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前法执字第542号
申请执行人康志菌，男，1963年04月11日出生，汉族。
被执行人贺世山，男，1972年03月12日出生，汉族。
本院在执行申请人康志菌与被执行人贺世山买卖合同纠纷一案中，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的�见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:
划拨被执行人贺世山的存款账户：6229760080600XXXXXX，划拔金额为：2180元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 森 盖
二〇一五年六月十日
书记员 ：额尔登德力格尔
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂前法执字第542号申请执行人康志菌，男，1963年04月11日出生，汉族。被执行人贺世山，男，1972年03月12日出生，汉族。本院在执行申请人康志菌与被执行人贺世山买卖合同纠纷一案中，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的�见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:划拨被执行人贺世山的存款账户：6229760080600XXXXXX，划拔金额为：2180元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：   森   盖二〇一五年六月十日书记员 ：额尔登德力格尔
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00030号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人尚尔军，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人尚尔军未经批准，擅自占用位于荒地镇尚家村的旱地1540平方米建房，绥中县国土资源局于二0一三年四月十九日对该行为作出绥国土罚字（2013）第025号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米30元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一三年十月九日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第025号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 杨天宜
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初233号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人顾某某，男，因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物犯罪，于2015年11月11日被新民市公安局取保候审。
辩护人周某某，辽宁名熙律师事务所律师。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2016）167号起诉书指控被告人顾某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉。被告人顾某某及其辩护人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月10日至2015年10月22日，被告人顾某某在新民市新城街道魏林子村自己看护的果园内，利用鸟网9片，非法猎捕野生动物鹰类2只，猫头鹰2只，其它野生鸟类约190只。公安机关现场查获野生动物鹰类2只，猫头鹰2只，其它野生鸟类活体172只，野生鸟类尸体314只，共计490只鸟类，其中约有300只鸟是被告人顾某某从2005年开始陆续购买的。经沈阳市野生动植物保护管理站鉴定，其中雀鹰、红隼、长耳鸮、纵纹腹小鸮四只鸟为国家二级重点保护野生动物，锡嘴雀、黑枕木啄木鸟、大斑啄木鸟、黄鹏、黄雀、燕雀、普通朱雀、煤山雀、绣眼鸟、蓝翡翠、斑鸫、黄喉鹀、黄眉鹀为辽宁省重点保护野生动物。麻雀为国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。
2015年11月9日，被告人顾某某到公安机关投案。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人顾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条的规定，构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。提请本院依法惩处。
被告人顾某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解，自愿认罪。
其辩护人辩护称，被告人顾某某案发后能自首，有悔罪表现，没有造成重点野生动物死亡，积极缴纳罚金，建议对其判处缓刑。
经审理查明，2015年9月10日至2015年10月22日，被告人顾某某在新民市新城街道魏林子村自己看护的果园内，利用鸟网9片，非法猎捕野生动物鹰类2只，猫头鹰2只，其它野生鸟类约190只。公安机关现场查获野生动物鹰类2只，猫头鹰2只，其它野生鸟类活体172只，野生鸟类尸体314只，共计490只鸟类，其中约有300只鸟是被告人顾某某从2005年开始陆续购买的。经沈阳市野生动植物保护管理站鉴定，其中雀鹰、红隼、长耳鸮、纵纹腹小鸮四只鸟为国家二级重点保护野生动物，锡嘴雀、黑枕木啄木鸟、大斑啄木鸟、黄鹏、黄雀、燕雀、普通朱雀、煤山雀、绣眼鸟、蓝翡翠、斑鸫、黄喉鹀、黄眉鹀为辽宁省重点保护野生动物。麻雀为国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。
2015年11月9日，被告人顾某某到公安机关投案。
另查明，本案查获的网片、活体鸟类及鸟类尸体，由新民市森林公安局于2015年11月6日移交沈阳市野生动植物保护管理站。
上述事实，有案件来源，投案自首材料，户口信息，委托书，证据保存移交单及情况说明，沈阳市野生动植物保护管理站鉴定报告，现场照片及存放野生动物地点照片，同步录音录像，被告人顾某某的供述与辩解等证据证明。上述证据由公诉机关提供，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人顾某某无视国法，非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人顾某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪罪名成立。被告人顾某某的辩护人关于被告人顾某某能够自首，缴纳罚金，有悔罪表现，希望法院从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。被告人顾某某有自首情节，应依法减轻处罚；并且被告人顾某某在庭审中自愿认罪，缴纳罚金，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 张红明
人民陪审员 侯德峰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郭 芳
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三初字第370号
原告张康林，男，汉族，村民。
委托代理人张春雷（原告张康林之子），男，汉族，职工。
被告赵维福，汉族，村民。
被告马洪福，回族，居民。
原告张康林与被告赵维福、马洪福民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张康林的委托代理人张春雷到庭参加诉讼，被告赵维福、马洪福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张康林诉称，原告于2001年期间个人筹资开办经营大通康林煤砖厂，经人介绍认识被告赵维福等人后，被赵维福以经营周转困难为由向我借款，从我手中借去现金39253元，并于2003年4月2日由被告赵维福、马洪福出具借款39253元的借条一张。还款时间为2003年12月31日，并承诺按同期借款利率支付利息，但借款到期后我从2014年开始每年多次向二被告追索，二被告却以各种理由推诿搪塞不予还款，为此原告特向人民法院提出诉讼，要求二被告支付原告借款本金39253元，利息24000元，并由被告承担本案全部费用。
原告张康林为证明其主张向本院提交了如下证据：
1、欠条一份，拟证明被告赵维福、马洪福欠原告借款的事实；
2、证人宁福春出庭作证，拟证明证人宁福春和张康林合伙开了康林煤砖厂，以张康林一个人的名字注册了个体工商户，赵维福和马洪福办的是蜂窝煤厂，张康林从赵维福处购买煤砖，给了赵维福5万元的现金，赵维福给张康林的是提煤卡，我们拉了一部分煤后，后来就不给我们拉煤了，也不退钱。这个欠条是赵维福把我和张康林带到马洪福家，我们不认识马洪福，在马洪福家赵维福和马洪福亲自签的字，这个欠条上的钱是没退清的购煤款。
被告赵维福、马洪福未向本院提交答辩状及相关证据。
经审理查明，原告张康林注册登记了字号为“康林煤砖厂”的个体煤砖厂，经人介绍认识了被告赵维福，赵维福和马洪福合伙开办蜂窝煤厂，张康林从赵维福处购买煤砖，并支付赵维福现金5万元，赵维福给付张康林的是提煤卡，张康林拉了一部分煤后，对剩余未拉的煤由被告赵维福和马洪福向原告张康林出具欠条一份，内容为：�今欠康林煤砖厂煤款叁万玖仟贰佰伍拾叁元，于2003.12.31日还清（2001年8月27日帐），欠款人：马洪福、赵维福，2003年4月2日”。因马洪福和赵维福拒不支付上述欠款，现原告张康林诉至本院，请求依法判令二被告支付原告欠款39253元，利息24000元，并由被告承担本案全部费用。
以上事实，由原告提交的欠条及原告方当庭的陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方因买卖煤炭发生纠纷后，双方经协商，由二被告向原告承诺支付煤款并书写欠条的行为系二被告的真实意思表示，又因二被告经本院合法传唤后拒不到庭进行答辩和举证，本院视为其放弃申辩和举证的权利，故对原告要求二被告支付欠款本金39253元的诉求本院予以支持。因该欠款系买卖合同的标的，双方对合同不履行产生的利息未作约定，对原告诉求的利息本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵维福、马洪福于本判决生效后十日内连带支付原告张康林欠款39253元；
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
二、驳回原告张康林的其他诉讼请求。
案件受理费1380元由被告赵维福、马洪福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 赵 海 荣
审 判 员 刘 晓 燕
人民陪审员 韩 有 纲
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李积�
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申22号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李国孝，男，1953年6月1日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张志平，男，1965年7月27日出生，汉族，住云南省昌宁县。
再审申请人李国孝因与被申请人张志平房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省保山市中级人民法院（2015）保中民二终字第21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：李国孝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令保山市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 鲍 蓉
审 判 员 赵嘉琴
审 判 员 杨雪娅
二〇一七年四月二十六日
法官助理 魏扬华
书 记 员 谭玉成
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申22号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李国孝，男，1953年6月1日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张志平，男，1965年7月27日出生，汉族，住云南省昌宁县。再审申请人李国孝因与被申请人张志平房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省保山市中级人民法院（2015）保中民二终字第21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：李国孝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令保山市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  鲍 蓉审 判 员  赵嘉琴审 判 员  杨雪娅二〇一七年四月二十六日法官助理  魏扬华书 记 员  谭玉成