陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第04601号
原告王某
被告郝某
被告中国人民财产保险股份有限公司榆阳支公司
原告王某与被告郝某、中国人民财产保险股份有限公司榆阳支公司（以下简称人保榆阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人许占娥，被告郝某委托代理人窦涛涛、吴川，被告人保榆阳支公司委托代理人常宏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5�5日17时许，被告郝某驾驶陕K592**号“五征”三轮车由南向北行驶至榆林市榆西路“镇北台景区”路口向北1公里处时，与同向东步行于道路东侧的行人王某相撞，致王某受伤，车辆受损。事故发生后，原告王某被送往榆林市中医医院抢救治疗，后因病情需要转入西安市红会医院。诊断为：左足毁损伤。该事故经榆林市公安局交通警察支队二大队责任认定，被告郝某负事故的全部责任，原告王某无责任。经查陕K592**号“五征”三轮车在被告人保榆阳支公司投保有交强险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、原告因交通事故受伤产生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计304603.69元，由被告人保榆阳支公司在交强险限额内优先赔偿，不足部分由被告郝某赔偿；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告王某向法庭提供以下证据：
1、交通事故认定书一份，证明事故责任划分及该事故导致原告受伤的事实。
2、住院病档二份、诊断证明四份、医疗费票据五支、一日用药清单、住院结算票据一支、住院证三份、外购药票据五支，证明原告王某因事故受伤住院治疗支出医疗费用的事实。
3、鉴定意见书一份，鉴定费票据及照相费收据各一支，证明原告王某系九级伤残及支出鉴定费、照相费共计3620元的事实。
4、居住证明一份，用于证明原告王某从2007年至今一直居住于城镇，故各项赔偿项目应以城镇居民赔偿标准计算。
5、交通费票据十三支，用于证明原告因此事故支出交通费2730元的事实。
6、轮椅费票据及复印费收据各一支，证明原告受伤后购买轮椅支出1850元及支出复印费40元的事实。
7、交强险�单一份，证明被告郝某驾驶的三轮车在被告人保榆阳支公司投保交强险的事实。
被告郝某辩称：原告的损失首先应由被告人保榆阳支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由法院判决赔偿，事故发生后，其向原告垫付了11900元。被告郝某未向法庭提供证据。
被告人保榆阳支公司辩称：因被告郝某无驾驶资格，依照交强险条例，公司不承担赔偿责任。
被告人保榆阳支公司向法庭提供交强险条款一份，用于证明根据交强险条例，保险公司拒赔。
原、被告对对方提供的证据发表如下质证意见：
被告郝某对原告提供的对第一组、第三组、第四组、第六组、第七组证据均无异议。对第五组证据，请法庭酌情认可。对第二组中的外购药票据有异议，认为该票据无医药公司印章，无法确定其真实性，故不予认可，对该组其他证据�予以认可。
被告人保榆阳支公司对原告提供的第一组、第二组、第五组、第六组、第七组证据均无异议。对第三组证据中的鉴定费有异议，认为该费用不在保险理赔范围，故不予认可。对第四组证据真实性及证明目的均有异议，认为该证明无法证明在城镇居住的事实。
原告对被告人保榆阳支公司提供的证据有异议，认为该份交强险条例不能对抗第三人，故被告人保榆阳支公司应当承担赔偿责任。
被告郝某对被告人保榆阳支公司提供的证据有异议，认为该条款不能成为保险公司拒赔的理由。
本院对原、被告提供的已质证的证据作如下认证：
对原告提供的第一组、第六组、第七组证据，因二被告对上述证据的真实性及证明目的均无异议，且上述证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，依法予以认定；对原告�供的第二组证据中的外购药票据，因其不符合证据形式要件，依法不予认定，对该组证据中其他证据，能够证明原告受伤住院治疗花费的事实，依法予以认定；对原告提供的第三组证据，能证明原告王某系九级伤残及支出鉴定费、照相费共计3620元的事实，依法予以认定；对原告提供的第四组证据，能证明原告王某从2007年至今一直居住于城镇的事实，依法予以认定；对原告提供的第五组证据，因该费用系原告转院住院治疗过程中所实际产生，，故本院酌情予以认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2015年5月5日17时许，被告郝某驾驶陕K592**号“五征”三轮车由南向北行驶至榆林市榆西路“镇北台景区”路口向北1公里处时，与同向东步行于道路东侧的行人王某相撞，致王某受伤，车辆受损。事故发生后，原告王某被送往榆林市中医医院抢救治疗，诊断为：左足毁损伤。在该院住院10天，花费医疗费29168.31元。后因病情需要转入西安市红会医院继续治疗，诊断为：左足开放伤术后皮肤坏死并感染。出院医嘱载明：1、伤口定期换药；2、医生指导下循序渐进患肢功能锻炼；3、加强营养，继续门诊治疗等。原告王某在该院住院治疗65天，花费医疗费125001.27元。该事故经榆林市公安局交通警察支队二大队责任认定，被告郝某负事故的全部责任，原告王某无责任。2015年9月18日，原告王某的伤情经陕西榆林高科法医司法鉴定所评定为九级伤残，后续治疗费约为30000元，出院后护理期为180天。事故发生后，被告郝某向原告垫付医疗费10900元。陕K592**号“五征”三轮车在被告人保榆阳支公司投保有交强险，保险期为：2015年4月25日起至2016年4月24日止。现原告涉诉法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告郝某驾驶机动车与行人王某相撞，致原告王某受伤。该事故经交警队认定被告郝某负事故全部责任，原告无责任，本院对该责任认定依法予以采信。因郝某驾驶的陕K592**号“五征”三轮车在被告人保榆阳支公司投保有交强险且事故发生在保险期内。根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的各项合理损失首先应当由被告人保榆阳支公司先行在交强险限额内进行理赔，超出交强险限额的理赔部分由被告郝某赔偿。原告请求的赔偿项目中，对其主张的医疗费，根据其提供的医疗票据结合病历材料，依法确认为154169.58元；误工费19162元（143元×134天）、护理费10725（143元×75天）元、营养费1500元（20元×75天）、住院伙食补助费2250元（30元×75天），上述费用均符合法律规定，依法予以支持；残疾赔偿金97464元（24366�×20年×20%），因原告在事故发生前已在城镇居住满一年以上，依法予以支持；原告主张的精神损害抚慰金10000元，考虑到本次事故致原告九级伤残，本院依法予以支持；原告主张的交通费，考虑到该费用系原告家属在处理交通事故及原告转院治疗过程中必然产生的费用，本院酌情认定2000元。对于原告所提供的鉴定意见书中所载原告需后续治疗费30000元及后续护理期为180天，原告在庭审过程中对上述费用请求待实际产生后另行主张，符合法律规定，本院依法予以准许。以上原告的各项损失共计人民币297270.58元，首先由被告人保榆阳支公司在交强险限额内赔偿120000元，下余177270.58元由被告郝某赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条�《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆阳支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计120000元。
二、本判决生效后七日内，由被告郝某赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计177270.58元（被告郝某向原告垫付的医疗费10900元在上述款中予以抵扣）。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2935元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆阳支公司负担1335元，由被告郝某负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 蔡伦
二〇一五年十一月二十八日
书记员 马宁