河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第01810号
原告师二岗。
委托代理人张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告王茂松。
被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
委托代理人陈思远，该公司员工。
原告师二岗诉被告王茂松、中华联合保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张世显、被告王茂松、被告中华联合保险公司的委托代理人陈思远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月4日17时许，被告王茂松驾驶豫L376**（临）小型轿车沿107国道由北向南行驶至淞江路交叉口南约300米处右转弯时，与同方向驾驶二轮电动车的原告师二岗相撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，被告王茂松支付3000元医疗费后，不再支付，为维护原告的合法权益，诉至法院请求判决：1、被告支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车辆损失合计82775.20元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告王茂松辩称，对事故认定没有异议，豫L376**轿车在被告中华联合保险公司投保有交强险和限额30万元的不计免赔的第三者责任险，我给原告垫付有3000元医疗费。
被告中华联合保险公司辩称：一、原告的诉讼请求过高，部分事实不清，证据不足；二、原告的三轮电动车并未达到损毁，二轮电动车不能作为定损依据，原告的伤残等级鉴定过高，我方申请重新鉴定，要求法院给我们七天时间；三，我方不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年10月4日17时许，被告王茂松驾驶豫L376**（临）号小型轿车沿107国道由北向南行驶至淞江路交叉口南约300米处右转弯时，与同方向驾驶二轮电动车的原告师二岗相撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。该事故经漯河市公安交通警察支队第五执勤大队勘验调查后作出第2014100417号道路交通事故认定书（简易程序），认定王茂松应负该事故的全部责任，师二岗无责任。
原告师二岗因本次事故受伤后于2014年10月4日至2014年11月10日在漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗37天，支出医疗费9722.39元，庭审中，被告中华联合保险公司称，其中2014年10月6日该院处方笺诊断咽炎和胃炎用药共计106.80元，应当扣除，原告住院期间由其子师立恒护理。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法对外委托漯河科技法医临床司法鉴定所对师二岗因本次事故所受伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：师二岗因交通事故受伤，现遗留右足部疼痛、活动受限等症状，评定十级伤残一项，定残日为2015年3月28日，原告为此支出鉴定费700元。事故发生后，原告支付电动二轮车车辆施救费500元，该车经城关派出所交管巡防大队事故中队对外委托漯河市郾城区价格认证中心评估，确认车辆损失为1130元，原告为此支出鉴定费100元，
原告师二岗生于1950年9月22日，户籍地漯河市源汇区大刘镇黄玉村194号，农业家庭户口。原告提供与邵宏伟租房协议书一份、漯河市郾城区城关镇太行山路居委会和漯河市公安局郾城分局城关派出所共同出具证明一份、邵宏伟房屋所有权证，证明师二岗和妻子丁荣自2012年10月1日至今一直跟租住在邵宏伟的位于郾城区海河路33幢30号房，其有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。原告提供漯河市华居阳光商贸有限公司营业执照一份，公司经营范围为文化、体育用品等，另提供2014年8月、9月、10月工资表、误工证明各一份，证明原告师二岗因交通事故停发工资，后原告在法庭辩论中称建议原告的误工费按照农林牧渔行业职工平均工资计算。
豫L376**（临）小型轿车实际车主为被告王茂松，事故发生时由王茂松驾驶，该车在被告中华联合保险公司投保有交强险、责任限额为300000元且不计免赔的三责险，保险期间均自2014年4月18日至2015年4月17日止，事故发生在保险期间内。
另查明，被告王茂松在事故发生后支付给原告师二岗医疗费3000元。
庭审中，被告中华联合保险公司对原告的鉴定结论有异议，要求重新鉴定，但该鉴定结论系原告申请，本院依法对外委托，程序合法，且被告没有证据证明该鉴定结论有瑕疵，经合议庭合议后，依法驳回被告保险公司的重新鉴定申请。
2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，2014年农林牧渔业为25402元／年，居民服务业和其他服务业为28472元／年。
本院认为：该次交通事故有交警队出具道路交通事故责任认定书予以认定，且双方均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力而导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……”故原告的诉讼请求于法有据，对其请求合理部分，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三人赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”本案中，被告王茂松驾驶的豫L376**（临）号车在被告中华联合保险公司投保有交强险和三责险，事故发生在保险期间内，依据上述法律规定，原告各项损失应当先由被告中华联合保险公司在保险限额内承担，超出保险限额的部分由被告王茂松承担。
根据庭审查明的事实，对原告师二岗的各项诉讼请求：医疗费9722.36元，其中含有2014年10月6日所住医院处方笺诊断咽炎和胃炎用药共计106.80元，应当扣除，故应当支持医疗费9615.56元。原告要求住院伙食补助费30元／天、营养费10元／天，不超过有关规定，本院予以支持，按原告实际住院天数37天计算。原告提供的派出所证明、村委会证明、租房协议和房屋所有权证，足以证明原告长期在城镇居住生活，故原告主张其有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民相关标准计算于法有据，本院予以支持。原告提供的护理费计算依据按居民服务业和其他服务业平均工资标准计算，本院予以支持，按原告实际住院37天计算。原告主张误工费按平均工资计算，后在法庭辩论中又称按农林牧渔业标准计算，误工天数自原告受伤之日至定残日前一天共计174天，原告请求117天，本院予以支持。原告因本次事故被评定十级伤残一项，其主张残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算17年，保险公司称应按农村标准计算15年，且对原告的鉴定结论有异议，要求重新鉴定，但该鉴定结论系原告申请，本院对外委托，程序合法，且被告没有提供证据证明该鉴定结论有瑕疵，经合议庭合议后，依法驳回被告保险公司的重新鉴定申请，根据原告提供的相关证据，本院认定该项请求按城镇居民标准计算15年，赔偿系数为10%不违反法律规定，本院予以支持。原告要求精神损害抚慰金5000元，结合本案案情及当地经济水平，本院予以支持。原告要求交通费300元，原告实际住院37天，支出该项费用确属必要，本院予以确认。原告主张电动二轮车损失1130元，提供有交警队对外委托漯河市郾城区价格认证中心作出的价格鉴定结论书在卷佐证，本院予以支持。原告为伤残鉴定支出的鉴定费700元、车损鉴定费100元、施救费500元，有相关票据在卷佐证，本院予以支持。
综上，原告各项损失为：
1、医疗费：9615.56元；
2、住院伙食补助费：30元／天×37天=1100元；
3、营养费：10元／天×37天=370元；
4、误工费：25402元／年÷365天×117天=8142.56元；
5、护理费：28472元／年÷365天×37天=2886.20元；
6、残疾赔偿金：24391.45元／年×15年×10%=36587.18元；
7、精神损害抚慰金：5000元；
8、交通费：300元；
9、车辆损失费：1130元；
10、鉴定费：700元＋100元=800元；
11、施救费：500元。
合计：66431.50元。
其中被告中华联合保险公司在保险限额内应当承担的赔偿责任为：66431.50元—800元（鉴定费）=65631.50元，保险公司支付原告垫付款3000元—800元（鉴定费）—1500元（诉讼费）—220元（保全费）=480元，故保险公司应支付原告师二岗65631.50元—480元=65151.50元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后10日内支付原告师二岗各项费用共计65151.50元。
二、被告王茂松于本判决生效后10日内支付原告师二岗鉴定费800元（已履行）。
三、被告中华联合保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后10日内支付被告王茂松垫付款480元。
四、驳回原告师二岗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1870元，由被告王茂松承担1500元（已履行），由原告师二岗承担370元。保全费220元（已履行），由被告王茂松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 陈质彬
人民陪审员 王彦堂
二〇一五年六月二日
书 记 员 鲁芳芳