wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第447号
原告周淑云，女，1964年4月16日生，汉族，无职业。
被告孙立飚，男，1976年1月29日生，汉族，无职业。
原告周淑云与被告孙立飚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告周淑云到庭参加诉讼，被告孙立飚经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年8月15日被告孙立飚向原告周淑云借款人民币50000元，约定2012年9与15日还款，可借款后，被告言而无信，没有按约定还款，后原告多次向被告催要，被告至今没有归还，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。
被告未出庭，亦未向法庭提供书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、借款合同一份。意在证明2012年8月15日被告向原告借款50000元，借款期限为一个月。
证据二、证人吴某某出庭作证。意在证明原、被告存在债权债务关系。
证据三、证人徐某某出庭作证。意在证明原、被告存在债权债务关系。
因被告经合法传唤未到庭，无法对原告提交的证据进行质证，经合议庭评议，认为原告提交的证据一、二、三，证据形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
综合分析原告的诉讼主张及提供的证据，本院确认如下事实：
原告周淑云与被告孙立飚系朋友关系。2012年8月15日原、被告签订了借款合同一份，担保方为案外人彭涛。合同约定被告向原告借款人民币50000元，借款期限至2012年9月15日。被告至今未偿还此款，原告诉至本院，要求被告偿还欠款及利息。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，被告向原告借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款，本院应予支持。关于原告要求被告偿付逾期利息的问题，因双方签订的借款合同，明确约定了还款期限，被告逾期未归还欠款，故原告要求被告偿付逾期利息，本院应予支持。逾期利息应自借款合同到期后的次日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙立飚偿还原告周淑云欠款人民币50000元；
二、被告孙立飚偿还原告周淑云欠款利息（以前项所述本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2012年9月16日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
上述款项于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 李金鸽
人民陪审员 杨兰英
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李欣欣
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终2327号
上诉人（原审原告）：吴爱军，男，1958年7月3日出生，汉族，宜昌市惠客隆商贸有限公司法定代表人，住湖北省兴山县，
委托诉讼代理人：唐勇，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：文竹君，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：宜昌市民丰船务有限责任公司，住所地宜昌市西陵区西陵二路20号。
法定代表人：任宝军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段炳荣，湖北三立律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：杜国春，男，1985年4月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。
上诉人吴爱军因与被上诉人宜昌市民丰船务有限责任公司、杜国春民间借贷纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1885号民事判决；
二、本案发回宜昌市西陵区人民法院重审。
上诉人吴爱军预缴的二审案件受理费30757元，予以退回。
审判长 杨 昊
审判员 王瑞菊
审判员 肖小月
二〇一七年十一月三十日
书记员 余 丹
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）突执字第63号
申请执行人乔振华，男，1976年4月7日生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
被执行人王风艳，女，1973年1月2日生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
申请执行人乔振华与被执行人王风艳追偿权纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2014）突民初字第878号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王风艳在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年12月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王风艳履行了（2014）突民初字第878号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
突泉县人民法院作出的（2014）突民初字第878号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生效力。
审判长 马 丰
审判员 黄庆财
审判员 张 林
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 彬
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法民二初字第284号
原告：佛山市顺德区三胜家电制造有限公司，住所地。
法定代表人：卢永昌，该公司总经理。
委托代理人：唐浩宇，广东天爵律师事务所律师。
被告：广州建莱铜业有限公司，住所地。
法定代表人：钟庆芬。
委托代理人：孙萍蔓，广东沁森律师事务所律师。
原告佛山市顺德区三胜家电制造有限公司诉被告广州建莱铜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐浩宇及被告委托代理人孙萍蔓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原被告于2011年1月27日签订了一份铜管购销合同（合同编号为K.L销11-01-27A），约定被告向原告提供铜管，到货地点为原告“顺德公司仓库”，“数量每月至少20吨单量，以实际订单数量为准”，金额“按双方实际购销金额而定（含17%增值税）”，即由被告承担17%的增值税税费，合同期限从2011年2月至2011年12月31日。合同签订后，原告按约定开出订单后，起初被告均能按期送货，原告也按时付款，其中有部分货款按合作惯例由原告用承兑汇票的形式提前付款，待以后冲减。被告收到原告支付的款项后，也能按约定开出增值税发票并承担税费。及后，原告再次分别在2011年12月8日及2011年12月10日开出订货单，要求被告供货。被告分别在2011年12月23日和2011年12月24日分批供货，货值共计839489.55元。2011年12月28日，原告开出承兑汇票1000000元给被告。2012年1月5日，经原被告对账，确认被告货款为839489.55元。但对账至今，由于被告的种种原因未能继续供货，后经原告多次催促，被告一直未能提供增值税发票，也没退还多收的160510.45元款项，而原告因被告未能提供增值税发票而额外承担税费的损失（839489.55／1.17＊17%=121977.11元）。为此原告诉诸本院，请求法院判令：1、被告立即退还原告多付的货款共计160510.45元；2、被告承担因未开增值税发票而赔偿原告税款损失共计121977.11元；3、被告支付自起诉之日起，按中国人民银行有关利率规定计算的欠款利息给原告，如被告未按指定的期间履行给付义务，应按中国人民银行有关贷款利率规定的加倍支付延迟履行期间的债务利息；4、本案的诉讼费用由被告承担。原告当庭增加一项诉讼请求：被告按合同第八条向原告支付本案货款15%的违约金24076.57元。
被告答辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：1.原告多付的货款，被告愿意在恢复生产后继续供货；2.被告同意在恢复生产后开具增值税发票给原告，不同意赔偿原告所主张的税款损失；3.不同意支付逾期付款利息，被告现未能供货给原告，并非被告主观不愿意，是因为被告目前被海关查封企业处于停业状态，无法正常经营，待生产恢复后被告仍然可以继续履行合同；4.被告不同意向原告支付15%的违约金，原告主张的违约金不符合合同约定的第八条的约定，因为该笔款项并非是明确下单后支付的，所以不存在被告违约。
经审理查明：2011年1月27日，原被告签订编号为K.L销11-01-27A的铜管购销合同，约定被告向原告提供铜管，数量总额每月至少20吨单量，以实际订单数量为准。金额按双方实际购销金额而定（含17%增值税）。合同第八条约定，原告下订单经被告确认后，双方非约定的原因或不可抗力单方中止或终止履行合同的，违约方向另一方支付涉案货款15%的违约金。
原被告当庭确认如下事实：1.被告尚未退还原告多付的货款160510.45元；2.被告未开具839489.55元的增值税发票给原告；3.除本案诉争的款项外，其余合同项下义务已经履行完毕。
以上事实有原被告当庭陈述，铜管购销合同、银行承兑汇票、收据等证据予以证实。
本院认为：对原被告无争议的事实，本院予以确认。被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的税款损失121977.11元，本院认为，纳税是应尽的义务，现原告并未提交证据证明该损失已实际发生，因此，原告的该项诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。
对双方争议的利息部分，本院认为，被告对于原告多付的货款未及时退还，原告主张自起诉之日即2014年6月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，于法有据，本院予以支持。被告抗辩其处于停业状态故不同意支付的理由不成立，本院不予采纳。
对双方争议的违约金部分，本院认为，依据合同约定，实际交易以订单为准，原被告并未就原告多付的160510.45元货款订立订单，因此该笔款项不属于合同第八条约定的违约情形。因此，对于原告的该项诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告广州建莱铜业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告佛山市顺德区三胜家电制造有限公司货款160510.45元及利息（以160510.45元为本金，自2014年6月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区三胜家电制造有限公司的其他诉讼请求。
如被告广州建莱铜业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2769元，由原告佛山市顺德区三胜家电制造有限公司负担1196元，由被告广州建莱铜业有限公司负担1573元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 黄 莹
二〇一四年七月十六日
书 记 员 戴瑾茹
吴宇婷
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商南民初字第00118号
原告汪海龙。
被告汪波。
原告汪海龙与被告汪波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告汪海龙到庭参加了诉讼，被告汪波经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告汪海龙诉称，被告汪波于2012年11月10日向我借款人民币110000元并出具借条一张，当时口头约定两个月后归还，利息未谈。该笔借款到期后，我多次向被告催要，其一直借故推脱，现已无法联系，故诉至法院，要求被告偿还借款110000元。
被告汪波未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年11月10日，被告汪波向原告借款110000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到汪海龙现金拾壹万元整”，借条中未约定利息和还款期限。因被告至今未还款，现原告汪海龙诉至本院，要求被告立即向原告偿还人民币110000元。
上述事实，由原告当庭陈述，与原告提供的被告书写的借条一张、证人谢俊、汪涛、汪腾蛟证言相互印证，本院予以确认。
本院认为，本案中原、被告双方借贷关系明确，其债权应收法律保护。因双方未约定还款期限，故原告可随时要求被告偿还借款，被告应按约定向原告偿还借款本金110000元，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告汪波于本判决生效后十日内向原告汪海龙偿还借款110000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由被告汪波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 ：郭松伟
审 判 员 ：徐铭雪
人民陪审员 ：赵爱焕
二〇一四年七月七日
书 记 员 ： 谭 洁
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碧民初字第254号
原告杜学远，男，1952年4月12日出生，汉族，重庆市人，住重庆市北碚区。
委托代理人杨秀炉，贵州驰铭律师事务所律师，授权范围为一般授权。
被告铜仁市城乡建设市政工程有限公司
地址：铜仁市碧江区前进路16号。
法定代表人：张应树，该公司总经理。
原告杜学远诉被告铜仁市城乡建设市政工程有限公司（以下简称城乡建设公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后依法由审判员王泽和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜学远及其委托代理人杨秀炉、被告城乡建设公司法定代表人张应树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜学远诉称：被告因铜仁市福润污水处理项目施工需要，多次向原告借款共计人民币134413.5元，借款到期后被告未按约定履行偿还借款及利息的义务。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告立即偿还借款人民币134413.5元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息。
被告城乡建设公司辩称：原告所称尚欠其借款是事实，但该借款不是被告所借，而是被告下设的项目部即铜仁市福润污水处理施工项目部所借，被告不应承担偿还义务，该借款应由项目部偿还。
原告在举证期限内提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况。
2、借条六份，拟证明被告向原告借款共计人民币134413.5元及约定月息5%和惩罚性违约金的事实。
被告在举证期限内提交的证据材料有：
1、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》复印件各一份，拟证明被告的身份情况。
2、《劳务协议》复印件一份，拟证明原告曾经管理过一段时间项目部的公章。
证据的分析与认定：
对原告杜学远提交的1号证据，被告表示无异议，该证据本院予以确认。对原告杜学远提交的2号证据借条，被告对其中5张借条共计借款金额人民币131373.5元表示无异议，该5张借条本院予以确认；被告对2013年1月30日借款金额为人民币3040元的借条有异议，认为该借条没有相关人员签名仅有项目部的公章不予认可，对此，本院认为公章是公司意思表示外化的标识，公章即代表公司行为。被告对该借条中项目部的印章不持有异议，该项目部是被告下设的临时机构，其权利义务应由被告享有和承担，故被告应对项目部的行为承担责任，该笔借款予以确认。
对被告提交的1号证据，原告表示无异议，该证据本院予以确认。对被告提交的2号证据，因与本案没有关联性，本院不予确认。
经审理查明：2011年11月28日被告与铜仁市福润肉类加工有限公司（以下简称福润公司）签订了《建设工程施工合同》，约定福润公司将地处谢桥办事处的污水处理工程发包给被告承建，合同签订后，被告即将污水处理工程分包给其下设的铜仁市福润污水处理施工项目部。2012年11月3日项目部向原告杜学远借款人民币31500元，约定借期1个月，如超期不能偿还，第二个月连本带息偿还33000元，如还不能偿还，除承担月息5%外，并承担惩罚性违约金2万元，借款人处有项目部的公章和具体经办人何明清的签字；2012年12月4日污水处理池项目部向杜学远借款人民币42000元，约定借期1个月，如超期不能偿还，第二个月连本带息偿还44000元，如还不能偿还，除承担月息5%外，并承担惩罚性违约金2万元，借款人处有项目部的公章和具体经办人何明清的签字；2013年1月9日污水处理池项目部向杜学远借款人民币40409元，约定借期30天，如还不能偿还，承担惩罚性违约金2万元，且每延期一天按1.7‰承担利息，借款人处有项目部公章和何明清签字；2013年1月30日污水处理池项目部向杜学远借款人民币3040元，约定月息按5%计算，借期至2013年3月3日止，借款人处有污水处理池项目部公章；2013年6月30日污水处理池项目部向杜学远先出具借条一张金额为人民币13628.5元，约定借款利息按日1‰承担，借款人有污水池处理项目部公章和何明清和周明成签字；2013年8月1日污水处理池项目部向杜学远借款人民币3836元，约定月息按5%计算，借款人有污水池处理项目部公章和何明清和周明成签字。另查明污水处理池项目部是被告城乡建设公司的下设临时机构。
上诉事实，有原告的陈述、被告辩称和污水池项目部出具的借条以及被告的庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：项目部向原告杜学远借款人民134413.50元的事实有借条佐证，证据充分，足以认定，双方的借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。项目部是被告城乡建设公司的下设的临时机构，其权利义务依法应由被告城乡建设公司享有和承担，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告理应对其项目部的借款行为承担偿还义务，故对原告要求被告偿还期借款人民币134413.50元的诉讼请求，本院予以支持，对利息承担问题，原、被告约定的利率高于法定限度，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。故原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告铜仁市城乡建设市政工程有限公司偿还原告杜学远借款本金人民币134413.5元并按银行同期贷款利率的四倍承担利息。其中借款本金人民币31500元的利息从2012年11月3日起计算至本判决书确定的履行期限届满时止；借款本金人民币42000元的利息从2012年12月4日起计算至本判决书确定的履行期限届满时止；借款本金人民币40409元的利息从2013年1月9日起计算至本判决书确定的履行期限届满时止；借款本金人民币3040元的利息从2013年1月30日起计算至本判决书确定的履行期限届满时止；借款本金人民币13628.5元的利息从2013年6月30日起计算至本判决书确定的履行期限届满时止；借款本金人民币3836元的利息按从2013年8月1日起计算至本判决书确定的履行期限届满时止。
案件受理费已减半收取人民币1494元，由被告铜仁市城乡建设市政工程有限公司承担。
以上有履行义务的款项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人可于本判决所载明的履行期限届满之日起二年内，申请本院强制执行。
审 判 员 王泽和
二〇一四年五月十日
代理书记员 杨秀章
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第2018号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
负责人刘少云，行长。
被执行人宁德市力升贸易有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人曾建标，董事长。
被执行人曾建标，男，1967年12月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人曾亲福，男，1964年08月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人林智连，男，1979年09月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人李妹，女，1980年05月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人林智永，男，1978年02月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人马美秀，女，1983年05月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人黄宝明，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人宁德市力升贸易有限公司（以下简称力升公司）、曾建标、曾亲福、林智连、李妹、林智永、马美秀、福建省恒实担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第796号已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的本院作出的（2015）蕉民初字第796号本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十二月十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
原告宋铁刚与被告齐占江、曹立峰、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
（2015）乾民初字第458号
原告：宋铁刚，男，1989年10月16日出生，汉族，乾安县人。
委托代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：齐占江，男，1971年6月14日出生，汉族，乾安县人，农民。
委托代理人：曲利维，吉林华港律师事务所律师。
被告：曹立峰，男，1980年10月4日出生，汉族，乾安县人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地：吉林省延吉市太平街6号，组织机构代码：94475526-7。
法定代表人：梁国亮，总经理。
委托代理人：郎振海，吉林车宏伟律师事务所律师。
原告宋铁刚与被告齐占江、曹立峰、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员查多适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋铁刚及其委托代理人郭万林、被告齐占江的委托代理人曲利维、被告曹立峰、被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司的委托代理人郎振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月5日1时30分，王超驾驶吉J67U**号小型轿车由东向西行驶至301省道163公里加700米处，驶入道路左侧与由西向东被告齐占江驾驶的吉J61R**（原籍吉HD74**）号小型轿车相撞，经乾安县交通警察大队责任认定齐占江负此次事故的次要责任，王超负此次事故的主要责任，宋超无责任。发生交通事故时，吉J61R**号小型轿车车主曹立峰在其车内，且其明知被告齐占江系酒后驾驶有危险，还允许齐占江驾驶车辆的行为存在过错，理应承担连带赔偿责任。发生事故时，宋超乘坐在王超车内，致使宋超伤后经抢救无效死亡。故诉至贵院，请求依法保护原告的合法权益。
齐占江的委托代理人辩称：死亡赔偿金、丧葬费在交强险限额范围内由保险公司承担，余额部分我们按照交通事故比例20％承担合理费用。
曹立峰：我不同意承担责任，我没有过错。
被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司辩称：同意在交强险限额内给付赔偿，本交通事故有三个受害人，医疗费给予1万元限额内赔偿，同时三个受害人死亡赔偿金等其他费用在11万元限额内平均分配，对于诉讼费用保险公司合同上没有约定，保险公司不承担。
经审理查明，2015年2月5日1时30分，王超驾驶吉J67U**号小型轿车，由东向西行至301省道163公里加700米处会车时，驶入道路左侧，与由西向东被告齐占江驾驶的吉J61R**号小型轿车相撞，致王超、郭俊娣、宋超、齐占江、曹立峰受伤，两车严重损坏，王超、郭俊娣、宋超经医院抢救无效死亡。原告宋铁刚与宋超系父子关系。被告齐占江驾驶的吉J61R**（原籍吉HD74**）号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司投保机动车交强险，庭审中，原告明确表示不要求被告曹立峰承担侵权赔偿责任。现原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司在强制保险限额内、在残疾赔偿金项下优先赔偿精神损害抚慰金5万元，不足部分由被告齐占江按照30%的责任给付赔偿。
本院认为，关于原告诉请精神损害赔偿并由承保交强险公司优先赔偿的问题，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的前提条件是机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的情况下，本案中被告驾驶的车辆只投保了交强险，所以不适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定。对于死者宋超的死亡赔偿金的计算问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条的规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金，本案中王超生前在城镇生活，其死亡赔偿金为445492元，故宋超的死亡赔偿金也应确定为人民币445492元，以体现生命价值平等。对于被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司的赔付问题，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中交通事故致三人死亡，三位死者家属同时向本院提起诉讼，其中本案原告请求的损失比例占总数额的27.5%，被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司应该在死亡赔偿限额内，赔偿原告死亡赔偿金及丧葬费30250元，其余部分由被告齐占江按照责任划分比例予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》的制定，其目的就是规制无视交通法规的行为人，其立法本意就是维护道路交通秩序、预防和减少交通事故、保护人民财产安全和人身安全、提高通行效率，在本起事故中，被告齐占江无视交通法规、酒后驾车，虽对事故承担次要责任。但依法应承担事故损伤参与度为0.3的赔偿责任。庭审中，原告自愿放弃对被告曹立峰主张的诉讼请求，经审查，原告的诉求放弃符合法律规定，依法予以准许，故被告曹立峰不承担民事赔偿责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司在强制保险限额内赔偿原告宋铁刚其父的死亡赔偿金及丧葬费、精神损害抚慰金人民币30250元（计算方法为110000×27.5%）；
二、被告齐占江赔偿原告宋铁刚其父的死亡赔偿金及丧葬费、精神损害抚慰金人民币145999.50元（22274.60元／年×20年＋21423元＋50000元-30250元）×30%。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1000元，由被告齐占江负担人民币500元，退回原告宋铁刚人民币500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 查 多
二〇一五年五月十九日
书记员 张海艳
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷十民初字第200号
原告何某某，农民。
被告吕某某，农民。
原告何某某与被告吕某某相邻排水纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，我与被告系相邻关系，房屋之间有一条宽约1.5米的巷道，此巷道属于我所有。2012年被告建房后将水路留到了该巷道中间，我一直未提出异议，后被告又修建了新房，又将水路改到了我的水路中。现请求被告将房屋流水改道，不得在原告水路流淌，并且不得阻碍原告自己的水路流水。
被告吕某某辩称，这条巷道不属于原告所有，1970年我在这里建房居住，1977年原告在这里建房居住。建房时因我要留水路，就在房屋背后留出了这条巷道。2012年我重新建房时，水路还是留到了这条巷道。因这条巷道是我留出的水路，所以并没有对原告构成侵权。
经审理查明，原告何某某与被告吕某某系邻居关系，双方宅基地相邻。原、被告房屋中间有一巷道，双方屋面上的雨水均经该巷道流淌。2015年6月，原告以被告将水路留到该巷道侵犯了其权利为由，向本院提起诉讼。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证明复印件各1份，以证实原、被告的基本身份；
2、本院勘验草图1份、原告提供的照片7张、被告提供的照片6张，以证实双方发生争议的水路现状。
上述证据，经当庭举证、质证，双方当事人均无异议。且证据间具有合法性、客观性、关联性，应作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告系邻居关系，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水关系。原告请求被告将水路改道，因未能提供证据证实被告排水利用了其土地，亦未提供证据证实对其造成了损害，故其诉讼请求不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费70元因适用简易程序减半收取35元由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王军
二〇一五年九月九日
书记员 孟纬
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第488号
原告：宗军民。
被告：李健强。
被告：曹慧琴。
原告宗军民为与被告李健强、曹慧琴民间借贷纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序审理，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宗军民到庭参加诉讼，被告曹慧琴、李健强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告宗军民起诉称：被告李健强于2012年11月29日向原告借款30000元，借款期间利息自借款之日起，按农村合作银行四倍利率计算，逾期不还，除按上述方法计算利息外，并按借款之日起总金额的3%承担违约金，被告李健强于当日出具借条一份。被告李健强、曹慧琴系夫妻，夫妻关系存续期间的债务应共同偿还。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告李健强、曹慧琴归还借款30000元；二、由被告李健强、曹慧琴承担本案诉讼费用。
原告宗军民为支持其诉请的主张向本院提供了如下证据：
1．借条一份，用以证明被告李健强向原告借款30000元的事实；
2.档案证明单一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告李健强、曹慧琴未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告宗军民提供的证据，被告李健强、曹慧琴在收到本院的应诉材料后未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。另查明，被告李健强与曹慧琴于2004年2月9日登记结婚。
本院认为，原告宗军民与被告李健强间的民间借贷关系合法有效，依法予以保护。被告李健强未及时归还借款构成违约，应承担相应的民事责任。该借款系两被告夫妻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务。原告宗军民的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李健强、曹慧琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李健强、曹慧琴返还原告宗军民借款30000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告李健强、曹慧琴负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 王国仕
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈晓琴
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第04254号
原告：周某，女，1976年9月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：陈敬伟，霍邱县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：安雷，霍邱县法律援助中心法律工作者。
被告：齐某某，男，1973年7月25日出生，汉族，户籍地为安徽省合肥市。
原告周某诉被告齐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告周某及其委托代理人陈敬伟到庭参加诉讼。被告齐某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识于2011年5月26日登记结婚（双方均系再婚），由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。原被告虽然办理了结婚登记，但是并未同居生活，分居生活达三年之久。夫妻感情已完全破裂，无和好可能。原告现诉讼来院，请求判决准予双方离婚；
被告齐某某未到庭，未发表辩论意见。
经审理查明：原、被告经人相识，于2011年5月26日登记结婚，双方均系再婚。婚后双方未共同生育子女。原告现以双方分居三年、夫妻感情破裂为由诉请来院，请求判决准予双方离婚。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证等证据及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：家庭和谐稳定是社会和谐稳定的基础。夫妻双方均应为维持夫妻关系稳定及家庭和谐共同作出努力。原、被告登记结婚，本应有一定的夫妻感情。原告及其提供的证人虽陈述双方分居，但并不能证明系因夫妻感情破裂而分居，现其要求离婚，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告周某与被告齐某某离婚。
案件受理费200元，公告费800元，合计1000元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙方奎
代理审判员 周燕平
人民陪审员 王诗银
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 孟林月
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第04254号
原告：周某某，女，1976年9月出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：陈敬伟，霍邱县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：安雷，霍邱县法律援助中心法律工作者。
被告：齐某某，男，1973年7月出生，汉族，户籍地为安徽省合肥市。
原告周某某诉被告齐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告周某某及其委托代理人陈敬伟到庭参加诉讼。被告齐某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识于2011登记结婚（双方均系再婚），由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。原被告虽然办理了结婚登记，但是并未同居生活，分居生活达三年之久。夫妻感情已完全破裂，无和好可能。原告现诉讼来院，请求判决准予双方离婚；
被告齐某某未到庭，未发表辩论意见。
经审理查明：原、被告经人相识，于2011年登记结婚，双方均系再婚。婚后双方未共同生育子女。原告现以双方分居三年、夫妻感情破裂为由诉请来院，请求判决准予双方离婚。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证等证据及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：家庭和谐稳定是社会和谐稳定的基础。夫妻双方均应为维持夫妻关系稳定及家庭和谐共同作出努力。原、被告登记结婚，本应有一定的夫妻感情。原告及其提供的证人虽陈述双方分居，但并不能证明系因夫妻感情破裂而分居，现其要求离婚，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告齐某某离婚。
案件受理费200元，公告费800元，合计1000元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙方奎
代理审判员 周燕平
人民陪审员 王诗银
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 孟林月
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1163号
申请执行人李小玲，无固定职业。
被执行人方爱霞，无固定职业。
被执行人郭宏雄，无固定职业，系方爱霞的丈夫。
申请执行人李小玲与被执行人方爱霞、郭宏雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2014）榆民初字第06663号民事判决书，已发生法律效力。权利人李小玲于2015年12月22日向本院申请执行借款本金人民币40万元，并支付从2013年4月1日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，并要求被执行人担案件申请执行费。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人李小玲也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1163号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一六年五月二十三日
书记员 朱虎虎
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法圣民初字第186号
原告：梁英华。
被告：岑坚朋。
本院在审理原告梁英华诉被告岑坚朋健康权纠纷一案中，原告以无法找到被告岑坚朋为由，于2014年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉请求是其自愿行使诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁英华撤回起诉。
本案受理费150元，由原告梁英华负担。
审判员 梁 铭
二〇一四年十月二十九日
书记员 梁怡明
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第661号
罪犯王艳波，男，1973年11月19日生，汉族，初中文化，吉林省舒兰市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2006年4月26日作出（2006）昆铁中刑初字第155号刑事判决，认定被告人王艳波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币9000元。判决生效后，于2006年5月29日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院5次裁定共减刑五年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王艳波准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 鲍 薇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第5808号
原告。
委托代理人吉桂霞，河南君洁律师事务所律师。
被告张建国。
被告濮阳市第二汽车运输公司。
法定代表人张武龄，经理。
以上二被告共同委托代理人董彦军，河南董彦军律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司。
负责人王金超，经理。
委托代理人董新，该公司法律顾问。
委托代理人马青云，濮阳县城关镇第二法律服务所法律工作者。
原告井富宽诉被告张建国、濮阳市第二汽车运输公司、中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司（以下简称中国人寿濮阳分公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告井富宽及其委托代理人吉桂霞，被告张建国、濮阳市第二汽车运输公司共同委托代理人董彦军，被告中国人寿濮阳分公司委托代理人董新、马青云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月23日下午5点左右，原告乘坐被告张建国驾驶的被告濮阳市第二汽车运输公司的10路公交车去单位上班，当行驶到胜利路天桥东时，被告张建国驾车突然急刹车，致使原告从座位上栽倒在扶手上，又摔倒在车门口的台阶上，被告张建国停下车后将原告扶至座位上，原告感到胸部右侧肋骨处十分疼痛，就要求被告将其送到医院，原告在濮阳市中医院住院，经诊断原告伤情为：胸部闭合性损伤，右侧5、6、7、8肋骨骨折，原告在该院住院19天，原告出院后经腾龙司法鉴定所鉴定构成十级伤残，因事故车辆在被告中国人寿濮阳分公司投保有旅客意外伤害保险，被告至今为赔偿原告各项损失，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费，共计62095.2元，并承担本案全部诉讼费。
被告张建国辩称，被告张建国是豫J568**号10路公交车的实际车主，挂靠在濮阳市第二汽车运输公司运营，其驾驶该车在行驶中是因紧急避险才造成原告摔倒，在原告住院期间被告张建国已给原告垫付医疗费3232元，因该车辆在被告中国人寿濮阳分公司投保有旅客意外伤害保险，事故发生在保险期间，应由保险公司赔偿原告各项损失并赔付其垫付款3232元。
被告濮阳市第二汽车运输公司辩称，被告张建国是豫J568**号10路公交车的实际车主，挂靠在濮阳市第二汽车运输公司运营，公司只收取管理费。因事故车辆被告中国人寿濮阳分公司投保有旅客意外伤害保险，原告损失应由被告张建国，保险公司赔偿，其公司不应承担赔偿责任。
被告中国人寿濮阳分公司辩称，一、事故车辆被告中国人寿濮阳分公司投保有旅客意外伤害保险限额每座10万元属实，本次事故发生时因原告喝酒，且没有按规定系安全带，本身具有过错，原告应承担相应责任。二、原告诉请数额和项目部分计算错误，应驳回原告不合理的请求。
经审理查明，2014年3月23日下午5点左右，原告乘坐被告张建国驾驶的豫J568**号10路公交车，该车行驶到胜利路天桥东时，因紧急刹车致原告摔倒受伤。原告受伤后到濮阳市中医院住院治疗，经诊断原告伤情为：胸部闭合性损伤；右侧5、6、7、8肋骨骨折。原告在该院住院19天，共花去医疗费4343.36元，被告张建国在原告住院期间给原告垫付医疗费3232元。原告出院后经濮阳腾龙法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残，原告支付鉴定费700元，因赔偿问题协商未果，形成纠纷。
另查明，被告张建国系豫J568**号车实际车主，该车挂靠在被告濮阳市第二汽车运输公司运营，事故发生时该车在被告中国人寿濮阳分公司投保有旅客意外伤害保险，保险限额每座10万元。
又查明，原告在河南省交通运输厅高速公路濮阳至鹤壁管理处工作，事故发生前三个月平均工资为2131.04元；2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元；居民服务和其他服务业年收入为29041元。
本院认为，原告乘坐被告张建国驾驶的豫J568**号10路公交车，双方形成城市公交运输合同关系，被告张建国作为实际承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。被告濮阳市第二汽车运输公司作为该车的挂靠单位，对原告的损失应承担补充连带责任。因事故车辆在被告中国人寿濮阳分公司投保有旅客意外伤害保险，保险公司应在保险限额内承担保险责任，故被告中国人寿濮阳分公司应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。关于原告请求赔偿数额应按有关规定标准据实计算。原告损失为：医疗费4343.36元（以医疗费票据为准）；误工费5682.77元（按原告在事故发生前三个月平均工资数计算至原告定残前一天2131.04元÷30天×80天）；护理费1511.72元（按2013年度河南省居民服务业和其他服务业年收入标准计算，29041元÷365天×19天）；为治疗和康复支出的合理费用855元（45元×19天）；交通费380元（20元×19天）；伤残赔偿金44796.06元（按2013年河南省城镇居民人均可支配收入和原告的伤残等级计算，22398.03元×20年×10%）；鉴定费700元（以鉴定费票据为准），关于原告请求的精神损害抚慰金，根据原告伤残等级及当地平均生活水平，本院酌定5000元，以上合计62888.91元，应由被告中国人寿濮阳分公司在保险限额内赔偿。因被告张建国垫付款3232元应扣除，剩余59656.91元，应由被告中国人寿濮阳分公司在保险限额内赔偿原告，并赔付被告张建国垫付款3232元。又因应由被告张建国承担诉讼费1352元，故被告中国人寿濮阳分公司在保险限额内赔偿原告61008.91元，赔付被告张建国1880元。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司于判决生效后10日内赔偿原告井富宽各项损失61008.91元，赔付被告张建国垫付款1880元。
二、驳回原告井富宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，由被告张建国承担（已在保险公司赔付款中折抵）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张万顺
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1152号
申请执行人：江汝军。
被执行人：孙拥军。
江汝军与孙拥军买卖合同纠纷一案，本院（2009）桓商初字第1021号民事判决书已经发生法律效力。因孙拥军未履行生效法律文书确定的义务，江汝军于2015年5月12日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2009）桓商初字第1021号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨晓霞
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执异字第00052号
申请执行人宜都市万汇小额贷款有限公司。
法定代表人黄海震，该公司董事长。
被执行人朱宏玉。
被执行人宜昌诚功融资担保有限责任公司。
法定代表人朱宏玉，该公司董事长。
被执行人宜昌家旺房地产开发有限公司。
法定代表人朱宏玉，该公司董事长。
第三人王蓉。
本院在执行宜都市万汇小额贷款有限公司（以下简称宜都万汇公司）与朱宏玉、宜昌诚功融资担保有限责任公司（以下简称诚功担保公司）、宜昌家旺房地产开发有限公司（以下简称家旺房地产公司）借款合同纠纷一案过程中，第三人王蓉向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了贷款债权资产转让合同、贷款债权转让通知、付款凭证。
经审查查明，宜都万汇公司与朱宏玉、诚功担保公司、家旺房地产公司借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日作出（2014）鄂宜昌中民三初字第00083号民事调解书，已发生法律效力。宜都万汇公司于2015年1月21日向本院申请执行上述民事调解书，本院同日立案执行。在执行过程中，宜都万汇公司于2015年2月26日将本案中的全部债权及担保权利转让给第三人王蓉，上述债权转让通知已由宜都万汇公司和王蓉共同于2015年2月26日向朱宏玉、诚功担保公司、家旺房地产公司送达。
本院认为，在执行过程中，申请执行人将债权转让给第三人并依法通知了债务人，现第三人王蓉请求变更为本案申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更王蓉为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄石涛
审 判 员 何伟亚
代理审判员 侯焱华
二〇一五年五月五日
书 记 员 郦 薇
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2214号
罪犯朱登，男，1993年8月24日出生，汉族，出生地广西壮族自治区平南县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年6月18日作出（2013）中二法刑二初字第285号刑事判决，以被告人朱登犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯朱登在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱登在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年9月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱登确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱登予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 莫振英
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵刑初字第368号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人潘某，男，1987年10月1日出生于广西省钟山县，汉族，初中文化，农民，家住钟山县。因本案于2015年8月11日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2015）326号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员谢峰出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邵武市人民检察院指控，2015年8月11日凌晨，被告人潘某至邵武市五四路信义巷33号三楼被害人杨某住所，入户盗走杨某的魅蓝手机一部。经鉴定，被盗手机价值为人民币766元。
同日，被告人潘某在福建省武夷山市鑫旺宾馆303房被邵武市公安局抓获归案，赃物手机被缴获并已发还被害人。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、扣押清单、发还清单等书证，被害人杨某的陈述，证人吴某、杨某等人的证言，被告人潘某的供述和辩解，被盗手机的价格鉴定意见，搜查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，采用秘密窃取之方法，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。潘某当庭表示认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2015年12月10日止；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林星荣
二〇一五年十二月七日
书记员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶雄法全民初字第19号
原告：刘某花，女，1983年11月出生，汉族，南雄市人，住广东省南雄市。
被告：姚某堂，男，1970年10月出生，汉族，南雄市人，住广东省南雄市。
原告刘某花诉被告姚某堂离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱庭辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某花到庭参加了诉讼，被告姚某堂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某花诉称：我经人介绍与被告认识，于2006年3月3日结婚，由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚。婚后，发现被告不务正业，好吃懒做，任何生产都不搞，生活十分困难，经我多次苦心规劝，被告仍劣性不改，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂。2013年2月，原告曾诉讼到本院，请求离婚，而后撤回起诉。撤回起诉后，被告不但不改变，至今为止，连日常生活都不能维持，双方不断吵架，已无法共同生活，故再次诉讼到法院，请求：1、解除与被告的婚姻关系。2、婚生子由被告抚养。3、诉讼费由双方共同负担。
原告刘某花为支持其主张，向本院提供以下证据：1、结婚证原件一份。2、原告刘某花的身份证复印件一份。3、原告刘某花的常住人口登记卡复印件一份。4、（2013）韶雄法全民初字第21号广东省南雄市人民法院民事裁定书原件一份。5、婚生子姚某堂的常住人口登记卡复印件一份。
被告姚某堂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：
原、被告于2006年3月3日在南雄市民政局婚姻登记部门登记结婚。婚后原、被告常因家庭琐事处理不当，造成夫妻感情出现隔阂，2013年3月4日，原告曾诉讼到本院，请求离婚，而后原告撤回起诉。原告撤回起诉后，夫妻感情仍没有得到改善。2014年3月18日，原告再次诉讼到本院，请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生子由被告抚养。3、诉讼费由双方共同承担。
婚后，原、被告生育一子姚某霖（2007年）。
庭审期间，原告称无夫妻共同财产，夫妻共同债权、债务，并不愿负担婚生子的抚养费，但原告无丧失劳动能力等身体疾病的情形。
本院认为：
被告姚某堂经本院传票传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。应视为其放弃自己的答辩、举证及质证之权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，不影响本案审理，本院依法缺席判决。
对于原、被告的夫妻感情问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原、被告常因家庭琐事处理不当，造成夫妻感情出现隔阂，原告第一次诉讼离婚撤诉后，夫妻感情仍无得到改善。对此，应视为符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，认定原、被告间的夫妻感情已经破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
对于原、被告夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，夫妻共同债权、债务的问题，因被告未到庭参加诉讼，以致本院无法查证其夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务。因此，对原、被告的夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务，本院在本案中不作处理。
对于婚生子的抚养问题，因该子与被告共同生活，为了有利于孩子的健康成长，且被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的答辩、举证及质证的权利，因此，原告请求婚生子由被告抚养，本院予以支持。
对于婚生子的抚养费问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”对于本案中，原告并无丧失劳动能力等身体疾病的情形，依法应负担婚生子必要的生活费和教育费。因此，对于原告不愿意负担婚生子的抚养费的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某花与被告姚某堂
二、婚生子姚某霖（2007年）由被告姚某堂抚养。
三、原告刘某花负担300元／月婚生子姚某霖的抚养费，直至该子年满十八周岁止。
四、上述抚养费从2014年6月1日起计，每半年支付1800元（即每年1月1日前支付当年上半年抚养费、6月1日前支付当年下半年抚养费）。
本案诉讼费150元，由原告刘某花负担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 ：朱庭辉
二〇一四年五月五日
书记员 ：何世清
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1951号
原告：温岭市金汇小额贷款有限公司。
法定代表人：陈文君。
委托代理人：柳正晞。
被告：郭玲辉。
被告：金勤良。
被告：郭林志。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告郭玲辉、金勤良、郭林志小额借款合同纠纷一案，原告于2015年5月29日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告郭玲辉偿还借款500000元，并支付截止2014年12月22日的利息26970元及自2014年12月23日起至实际履行之日止的罚息（月利率按合同约定的利率加收50%的标准计算）；二、判令被告郭玲辉支付给原告为实现债权所支付的律师代理费15705元；三、判令被告金勤良、郭林志对上述款项承担连带保证责任。本案受理后，依法适用简易程序。因原告温岭市金汇小额贷款有限公司的申请，本院于2015年6月3日作出（2015）台温商初字第1951号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2015年7月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月1日，原、被告签订保证借款合同一份，约定被告郭玲辉向原告借款500000元，借款期限自2014年7月1日起至2014年12月22日止，借款月利率为17.4‰，按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息则按罚息利率（即在约定的利率基础上加收50%）计收复息，未按期还贷，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并承担原告为实现债权而花费的律师代理费。被告金勤良、郭林志对上述款项提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费）。合同签订后，原告依约发放贷款500000元。借款后，被告仅支付利息至2014年9月20日，后未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭玲辉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告温岭市金汇小额贷款有限公司借款500000元，并支付自2014年9月21日起按月利率16.1‰的标准计算实际履行之日止的利息，以及原告为实现债权而花费的律师代理费15705元。
二、被告金勤良、郭林志对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9227元，减半收取4613.50元，财产保全费3233.50元，合计7847元，由被告郭玲辉负担，被告金勤良、郭林志承担连带共同保证责任。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9227元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
审 判 员 郑颖
二〇一五年七月二十日
代书记员 郑霞
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温商初字第1951号原告：温岭市金汇小额贷款有限公司。法定代表人：陈文君。委托代理人：柳正晞。被告：郭玲辉。被告：金勤良。被告：郭林志。原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告郭玲辉、金勤良、郭林志小额借款合同纠纷一案，原告于2015年5月29日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告郭玲辉偿还借款500000元，并支付截止2014年12月22日的利息26970元及自2014年12月23日起至实际履行之日止的罚息（月利率按合同约定的利率加收50%的标准计算）；二、判令被告郭玲辉支付给原告为实现债权所支付的律师代理费15705元；三、判令被告金勤良、郭林志对上述款项承担连带保证责任。本案受理后，依法适用简易程序。因原告温岭市金汇小额贷款有限公司的申请，本院于2015年6月3日作出（2015）台温商初字第1951号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2015年7月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年7月1日，原、被告签订保证借款合同一份，约定被告郭玲辉向原告借款500000元，借款期限自2014年7月1日起至2014年12月22日止，借款月利率为17.4‰，按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息则按罚息利率（即在约定的利率基础上加收50%）计收复息，未按期还贷，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并承担原告为实现债权而花费的律师代理费。被告金勤良、郭林志对上述款项提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费）。合同签订后，原告依约发放贷款500000元。借款后，被告仅支付利息至2014年9月20日，后未还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭玲辉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告温岭市金汇小额贷款有限公司借款500000元，并支付自2014年9月21日起按月利率16.1‰的标准计算实际履行之日止的利息，以及原告为实现债权而花费的律师代理费15705元。二、被告金勤良、郭林志对上述款项承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9227元，减半收取4613.50元，财产保全费3233.50元，合计7847元，由被告郭玲辉负担，被告金勤良、郭林志承担连带共同保证责任。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9227元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。审 判 员 郑颖二〇一五年七月二十日代书记员 郑霞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执375号
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行。
被执行人周信杉，女，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民二初字第364号民事判决书，执行申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被执行人周信杉信用卡纠纷执行一案。本案应执行标的为399456.08元，2017年3月3日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。经本院财产查找，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法民二初字第364号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人周信杉有可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一七年六月六日
代理书记员 廖娟娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执375号申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行。被执行人周信杉，女，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民二初字第364号民事判决书，执行申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被执行人周信杉信用卡纠纷执行一案。本案应执行标的为399456.08元，2017年3月3日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。经本院财产查找，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法民二初字第364号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人周信杉有可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一七年六月六日代理书记员  廖娟娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第440-2号
申请执行人临沂市××××工程有限公司
法定代表人×××，董事长。
被执行人临沂市×××钢结构有限公司
法定代表人×××，董事长。
被执行人王××，男，××年×月×日生，汉族，个体私营业主。
被执行人张××，女，成年，汉族。
本院依据已经发生法律效力（2013）河执字第440-1号拍卖裁定书，依法委托临沂××拍卖行拍卖被执行人王××所有的捷达牌轿车一辆（车牌号码为鲁Q4D×××）。临沂××拍卖行根据我院的委托于2013年9月10日对被执行人王××所有的上述车辆进行了公开竞拍后流拍，申请执行人临沂市××××工程有限公司申请以拍卖保留价35900元抵偿其相应的债权。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王××所有的捷达牌轿车（车牌号码为鲁Q4D9**）的查封。
二、将被执行人王××所有的捷达牌轿车一辆（车牌号码为鲁Q4D×××）作价35900元，交付申请执行人临沂市××××工程有限公司以抵偿本院作出的（2011）河商初字第2226号民事判决书确定的相应债权，该车辆的所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人临沂市××××工程有限公司时起转移。
三、申请执行人临沂市××××工程有限公司可持本裁定书三十日内到财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尚 芹
审判员 徐李明
审判员 张洪波
二〇一三年十月十日
书记员 沙 敏
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2013)河执字第440-2号申请执行人顾字如，女，1982年4月6日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人张永彪，男，1983年8月19日出生，汉族，农民，住河间市。本院在执行（2013）河执字第1113号申请执行人顾字如与被执行人张永彪离婚纠纷一案中，查明被执行人张永彪帐户确无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止本院（2012）河民初字第2071号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张青山二〇一五年一月七日书记员  何建光
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00394号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人殷某某。2014年4月22日被抓获，同年4月23日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）379号起诉书指控被告人殷某某犯抢夺罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员黄晓华、王涵梅出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2014年4月22日，被告人殷某某因手头缺钱产生抢夺念头。当日18时30分许，被告人殷某某到长安区郭杜街办优尚百货老凤祥黄金专柜，借口买项链让店员梁某某从柜台内取出项链看，梁某某发觉殷某某异常，在给被告人殷某某看项链时用手勾住项链一头，并叫店员晁某某出柜台靠近殷，殷某某见情况不对，拨开梁某某勾项链的手，夺过项链并推开阻拦其逃跑的店员晁某某逃出店外。被告人殷某某徒步跑到御龙康泉洗浴中心门口时体力不支，佯装洗浴进入该洗浴中心，将抢来的黄金项链连同衣物放在更衣柜内。出警民警在御龙康泉洗浴中心将被告人殷某某抓获并提取到其抢夺的黄金项链一条（重55.6克，价值17681元），已发还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有破案及抓获经过，报案材料，证人梁某某等人的证言，现场图，辨认笔录及照片，户籍证明，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某以非法占有为目的，趁人不备抢夺公私财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十七条规定的抢夺罪，西安市长安区人民检察院指控被告人殷某某所犯罪名及犯罪事实成立，应予惩处。被告人殷某某在侦审阶段能如实供认其犯罪事实，属坦白，且被抢物品已追回发还，可对其从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，判决如下：
被告人殷某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2015年10月21日止），并处罚金五千元，本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 马婉贞
代理审判员 田秋玲
二〇一四年九月五日
书 记 员 赵 璐
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2633执恢10号
申请执行人陆正华，男，1972年9月14日出生，侗族，小学文化，农民，住从江县。
被执行人杨明光，男，1949年8月15日出生，侗族，初中文化，从江县贯洞镇民政办退休职工，住从江县。
被执行人杨永辉，男，1978年10月17日出生，侗族，初中文化，个体驾驶员，住从江县。
从江县法院作出的（2005）黔东从民一字第00014号民事调解书生效后，申请执行人杨奶艳银于2016年1月11日向法院申请恢复执行，案件在执行过程中，被执行人杨明光于2016年1月28日向本院交来部分案件款。现查明被执行人杨明光在贵州从江农村商业银行股份有限公司工资账户266901000102011010XXXX有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨明光在贵州从江农村商业银行股份有限公司266901000102011010XXXX工资账户，冻结期限为陆个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石宏刚
二〇一六年二月一日
书记员 沈维维
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖园民初字第0785号
原告汪某，男，1973年2月25日生。
委托代理人王玲。
被告顾某（别名顾荣芳），女，1971年1月23日生，现下落不明。
原告汪某与被告顾某为离婚纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人王玲到庭参加诉讼，被告顾某经本院公告送达传票无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女。2002年双方收养一女，取名汪艺娜。原、被告婚前交往时间短，没有感情基础。婚后双�经常为家庭琐事发生争吵，在收养女儿后，夫妻关系进一步恶化，2002年8月被告离家出走至今未归。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请求判决准许原、被告离婚。
原告提供了靖江市新桥镇文东村村民委员会于2013年11月14日出具的证明1份，载明“兹有我村南3组顾晓美、汪某夫妇于××××年××月××日结婚，并领取了结婚证，2002年8月离家出走，至今未归，下落不明”，靖江市公安局新桥派出所在证明上盖章证明“情况属实”。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女。自2002年8月起，被告离家出走，至今未归。
本院认为，是否准许离婚，以夫妻感情是否破裂作为判断标准。被告顾某自2002年离家出走，对家庭不负责任，至今双方分居长达十余年，本院据此认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂，现原告起诉要求与被告离婚，本院应予准许。关于财产，原告未主张分割夫妻共同财产，被告亦未到庭应诉，故在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告汪某与被告顾某离婚。
本案受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 戴 佺
代理审判员 叶海华
人民陪审员 蒋根祥
二〇一四年四月八日
书 记 员 张 楚
附录：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十�条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第1808号
原告彭德文。
委托代理人蒋成功，江苏大业天平律师事务所律师。
被告江苏天宇建设集团有限公司，住所地宝应县苏中北路。
法定代表人：蒋彬，该公司经理。
被告陈瑞。
本院在审理原告彭德文诉被告江苏天宇建设集团有限公司、陈瑞健康权纠纷一案中，原告彭德文于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告彭德文撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告彭德文负担。
审判员 李 岭
二〇一五年二月十二日
书记员 朱俊宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观商初字第16号
原告：上虞市辉煌纸箱包装有限公司。
法定代表人：邵国军，
委托代理人：鲍金朝。
被告：宁波龙雄电器有限公司。
法定代表人：裘麒龙，
委托代理人：张旭强。
原告上虞市辉煌纸箱包装有限公司（以下简称辉煌公司）诉被告宁波龙雄电器有限公司（以下简称龙雄公司）加工合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由代理审判员孙群美适用简易程序独任审理，因案情复杂后转为普通程序，于2014年4月23日公开开庭进行审理。原告辉煌公司的委托代理人鲍金朝、被告龙雄公司的委托代理人张旭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辉煌公司起诉称：原、被告有彩印卡纸定作业务往来，原告已按约向被告交货并开具增值税专用发票，但被告却一直未履行付款义务，至起诉日被告尚欠原告定作款18321.07元，经原告催讨未果。现原告要求被告即时支付定作款18321.07元；本案诉讼费用由被告承担。
被告龙雄公司答辩称：原、被告并无业务往来，被告也从未收货。
原告为证明自己的主张成立，提供以下证据：
订单确认书（传真件的复印件）四份、送货单四份、增值税专用发票二份，证明被告尚欠原告货款18321.07元。
经质证，被告对原告提交的增值税专用发票真实性无异议，同时称该发票系上虞市众旺彩印有限公司在与被告交易过程中提供，被告与原告并无业务往来；订单确认书供货方亦显示为上虞市众旺彩印有限公司而非原告，故对订单确认书的关联性有异议；原告提交的送货单上收货单位经手人一栏签有“阮国文”字样，认为阮国文虽原系被告单位员工，但在签收日之前已离职，故被告也未收到上述增值税专用发票项下的相关货物。
被告龙雄公司未举证。
本院对原告提供的证据认证如下：
原告提交的送货单除编号为130608-002外，其余三份均由被告公司员工签字确认，被告辩称该员工早已离职，应当对此举证证明，但被告未能举证证明，故本院认定原、被告间存在交易关系。增值税专用发票是记载商品销售额和增值税税额的财务收支凭证，其具有交易结算功能，能够证明被告尚欠原告的加工款数额。原告提交的订单确认书供货方亦显示为上虞市众旺彩印有限公司而非原告，故本院对原告提交的订单确认书不予认定。
综上，并根据原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案的事实如下：
自2013年4月起至同年6月止，被告向原告定制了各种规格的彩色包装盒、纸卡等累计货款为18321.07元。原告在交付被告定作的产品后，亦向被告开具了相应的增值税专用发票。被告已就增值税专用发票进行了抵扣认证。
本院认为：原、被告之间的定作合同关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付定作物的义务，被告应依法及时支付定作款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告辩称与原告无业务往来，与本院查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宁波龙雄电器有限公司于本判决生效后七日内支付原告上虞市辉煌纸箱包装有限公司加工款18321.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由被告宁波龙雄电器有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 方明杰
人民陪审员 虞忠杰
代理审判员 孙群美
二〇一四年七月十一日
代书 记员 吴科丹
附：一、本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第八条出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、申请执行的规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
附三：执行款支付帐户
帐户名称：慈溪市人民法院执行款专户
开户银行：宁波银行慈溪支行
帐号：62010122000515515
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民二初字第36号
原告鲁金魁，男，生于1968年2月9日，汉族，清水县人。
被告周关军，男，生于1982年5月7日，汉族，甘肃省天水市秦州区人。
本院在审理原告鲁金魁诉被告周关军劳务合同纠纷一案中，原告鲁金魁于2014年2月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周关军的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁金魁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁金魁负担。
审判员 魏富裕
二〇一四年二月十八日
书记员 郭 艳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2148号
申请执行人王庆生。
委托代理人陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。
被执行人江苏省兴化经济开发区管理委员会，住所地兴化市经一路。
法定代表人刘海山，该委主任。
委托代理人赵道贤，兴化市经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人王庆生与被执行人江苏省兴化市经济开发区管理委员会追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2015年2月6日作出的（2015）泰兴开民初字第210号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人应给付申请执行人拖欠工资35720元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况。本院另案冻结兴化市富强建筑工程有限公司的银行账户存款，被执行人暂无法代偿，未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴开民初字第210号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾传飞
审判员 张泽秋
审判员 李志英
二〇一五年七月十日
书记员 孙 鹏
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第4338号
罪犯黄全民，男，1970年12月21日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2010年2月4日作出（2009）渝四中法刑初字第64号刑事判决，认定黄全民犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月30日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年12月5日以罪犯黄全民在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯黄全民在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄全民减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年5月16日起至2020年5月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨 军
审判员 陈胜泉
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈 宏
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执费字第6号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地浙江省金华市。
被执行人杨文学。
原告黄苏芳与被告杨文学民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日作出（2014）金东商初字第1075号民事调解书，已经发生法律效力，并将案件受理费1719元退回原告。本院民事审判第二庭于2014年12月18日将案件受理费执行一案移交本院立案庭，本院立案庭同日立案执行。
本案执行标的为案件受理费1719元。经执行查明，被执行人的房产在另案处理中，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年九月九日
书记员 薛来竞
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执304号之一
申请执行人：祁振江，男，1977年9月24日生，住所地阜城县。
被执行人：陶林，男，1966年12月18日出生，汉族，所在地江苏省江都市，。
本院在执行申请执行人祁振江与被执行人陶林买卖合同纠纷一案，衡水市中级人民法院作出的(2017)冀11民终296号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结衡水市中级人民法院作出的(2017)冀11民终296号民事判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王红旗
二〇一七年七月十七日
书记员 赵金友
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执304号申请执行人：祁振江，男，1977年9月24日出生，住所地阜城县。被执行人：陶林，男，1966年12月18日出生，所在地江苏省江都市，.本院在执行祁振江申请执行陶林借款合同纠纷一案，经查被执行人陶林至今未履行已经发生法律效力的（2017）冀11民终296号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶林在银行的存款96884元或查封被执行人陶林相当于96884元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人陶林负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王红旗二〇一七年六月七日书记员  赵金友
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第01016号
原告曹×1，男，1982年10月7日出生。
委托代理人钟立华，北京市擎天律师事务所律师。
被告左×，女，1983年10月16日出生。
原告曹×1与被告左×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹×1及委托代理人钟立华，被告左×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹×1诉称，原被告于2005年8月23日登记结婚，婚后生育一子曹×2，现年8周岁，原被告因性格差异，经常发生口角，发生矛盾，自2012年开始双方分居至今，双方互不往来。2014年5月，原告向法院起诉离婚，被告未到庭，后原告撤回起诉，但双方关系仍未改善，被告也没有和好表示。诉讼请求：1.要求与被告离婚，2.要求婚生女曹×2归原告自行抚养，3.要求分割共同财产15.7万元。4.本案诉讼费由被告承担。
被告左×辩称，不同意离婚。小孩不能没有我。原告要求分割的钱公司给我募捐的，我看病已经花了一部分。用了7、8万。不同意分割，不认为是共同财产。
经审理查明，原告曹×1与被告左×于2005年8月23日在怀柔区民政局登记结婚，于2006年3月30日生育一子曹×2。左×于2011年5月被北京协和医院诊断为双肾疾病，现正在规律腹膜透析中。2014年5月12日，曹×1曾起诉离婚，后撤诉。2014年3月，左×起诉曹×1，要求给付医疗费和每月给付生活费。北京市怀柔区人民法院做出（2014）怀民初字第3195号民事判决书，判决：一、被告曹×1于本判决生效后七日内给付原告左×医疗费四万八千七百一十六元九角六分。二、被告曹×1自二О一四年三月起每月给付原告左×在婚姻存续期间的生活费一千六百元。曹×1提起上诉，北京市第三中级人民法院出具（2014）三中民终字第10043号民事调解书，内容为：一、被告曹×1于给付原告左×医疗费一万一千八百九十八元八角六分。二、被告曹×1自二О一四年六月起每月给付原告左×扶养费一千六百元。
现原告再次起诉，要求离婚，自行扶养小孩，并分割共同财产15.7万元。被告不同意离婚。关于双方的居住情况，原告提供租房合同证明近两年在密云租房，并称和被告三年未在一起居住。被告不认可分居时间。关于原告要求分割的15.7万元，双方认可是被告原工作单位对被告的捐款，被告不认可是共同财产，称已经用了7-8万。
上述事实，有原、被告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告起诉离婚，被告不同意离婚。结合双方提供的证据和庭审查明情况，法院认为考虑被告目前的身体状况，不适宜判决双方就此解除婚姻关系。故对原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告曹×1要求与被告左×离婚的诉讼请求。
诉讼费一百五十元，由原告曹×1负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 熊海水
人民陪审员 于长瑜
人民陪审员 蔡亚芹
二〇一五年五月二十日
书 记 员 高佳曦
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终1988号
上诉人（原审原告）苏州宏昌包装材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和镇元和科技园。
法定代表人陈东源，该公司董事长。
委托代理人刘兵，江苏瀛元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏省林宁国际贸易有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路67号A2302、A2304-A2308室。
法定代表人林建明，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）江苏三企食品有限公司，住所地江苏省洪泽县工业园区东七街东侧、东五道北侧。
法定代表人林健，该公司总经理。
上诉人苏州宏昌包装材料有限公司（以下简称宏昌公司）因与被上诉人江苏省林宁国际贸易有限公司（以下简称林宁公司）、江苏三企食品有限公司（以下简称三企公司）加工合同纠纷一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院（2015）相商初字第00739号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
宏昌公司一审诉称：宏昌公司与林宁公司订立了加工承揽合同，约定林宁公司委托宏昌公司加工定作包装材料。三企公司是林宁公司的下属企业。2012年6月至2014年8月，三企公司陆续向宏昌公司定作包装材料，宏昌公司按约向三企公司交付货物，并开具了相应的增值税专用发票，但林宁公司、三企公司只支付了部分货款，尚欠宏昌公司货款人民币277473.85元至今未付，故诉至法院，请求判令：1、林宁公司、三企公司支付货款277473.85元及逾期付款利息；2、林宁公司、三企公司承担本案诉讼费用。
林宁公司一审答辩称：在林宁公司与宏昌公司签订合同中，约定因合同纠纷发生争议，进行友好协商，协商不成的交由苏州市仲裁委员会仲裁裁决。故双方明确约定了仲裁条款，原审法院对本案没有管辖权，请求法院驳回宏昌公司的起诉。
原审法院经审查查明，在宏昌公司与林宁公司订立的加工承揽合同第12条明确，“当双方对产品质量发生异议时，进行友好协商处理，协商不成，交由苏州仲裁委员会仲裁解决”。
原审法院认为，当事人之间发生纠纷，既可请求人民法院裁判，也可申请仲裁机构裁决。本案宏昌公司与林宁公司达成的仲裁条款，是双方当事人真实意思表示，具有明确的仲裁事项，选定了明确的仲裁委员会，故仲裁条款有效。宏昌公司在起诉时未声明有仲裁条款，原审法院受理后，林宁公司在本案首次开庭前提交了涉及仲裁条款的管辖权异议，符合应当驳回起诉的法律规定，故本案当事人应向苏州仲裁委员会申请仲裁。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条第二款第一项的规定，裁定：驳回苏州宏昌包装材料有限公司的起诉。
上诉人宏昌公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、从双方合同条款来看，关于仲裁的约定是针对产品质量问题提出的异议，而林宁公司从未就产品质量问题向宏昌公司提出异议，双方对于质量问题不存在争议。本案纠纷是宏昌公司诉请林宁公司给付货款，争议的标的并非产品质量，故双方关于产品质量争议约定的仲裁条款对本案没有约束力，苏州仲裁委员会对本案没有管辖权。二、原审法院对本案具有管辖权。本案系加工合同纠纷，加工行为地是在宏昌公司所在地，故原审法院对本案依法具有管辖权。
林宁公司、三企公司二审未作答辩。
二审经审理查明，本案所涉林宁公司（甲方）与宏昌公司（乙方）签订的《加工承揽合同》第12条约定内容如下：若甲方对产品质量有意见，应在收到货后一个月内书面提出。当双方对产品质量发生异议时，进行友好协商处理，协商不成，交由苏州仲裁委员会仲裁解决。”为支持其诉讼请求，林宁公司一审还提交采购订货单、送货单、划款回单等证据。
二审中，宏昌公司明确就本案货款争议纠纷，不同意由苏州仲裁委员会仲裁。
以上事实，由《加工承揽合同》、采购订货单、送货单、划款回单、二审庭审笔录等予以证实。
本院认为，根据宏昌公司的诉讼请求及其提交的证据，本案系加工合同纠纷。关于本案争议是否应当由苏州仲裁委员会仲裁的问题，首先应当审查双方之间就本案纠纷的处理是否存在仲裁协议约定。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”具体就本案而言，《加工承揽合同》第12条明确约定的是“若甲方对产品质量有意见，应在收到货后一个月内书面提出。当双方对产品质量发生异议时，进行友好协商处理，协商不成，交由苏州仲裁委员会仲裁解决”，故从约定内容来看，宏昌公司与林宁公司系就双方产品质量争议约定由苏州仲裁委员会仲裁，即双方仲裁条款中约定的仲裁事项明确且具体的是针对产品质量，并非概括性约定。而本案系宏昌公司诉请林宁公司给付剩余加工价款，并不属于协议约定的仲裁事项范围，故宏昌公司有权依据民事诉讼法的规定向法院提起诉讼，原审法院认为就本案货款纠纷当事人存在仲裁协议约定进而驳回宏昌公司起诉，处理有所不当。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”由于本案当事人在合同中并未明确约定管辖法院，亦未明确约定合同履行地，故对于本案合同履行地的确定应按照上述法律规定根据争议标的来确定。而对于争议标的确定，应当根据当事人诉讼请求并结合主要合同义务来确定。现本案即为宏昌公司起诉要求林宁公司支付加工价款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币，据此作为接收货币一方宏昌公司所在地为合同履行地。因宏昌公司所在地属于苏州市相城区，故依照法律规定，原审法院对本案依法具有管辖权。
综上，原审法院查明事实基本清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省苏州市相城区人民法院（2015）相商初字第00739号民事裁定。
二、本案由江苏省苏州市相城区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 戴 文
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第05067号
原告颜美清，男，1988年7月11日出生，汉族。
被告沃尔玛深国投百货有限公司长沙黄兴南路分店，住所地长沙市天心区黄兴南路443号万达购物广场2层、3层。
负责人齐白琴，总经理。
委托代理人薛惠铭，女，1972年12月4日出生，汉族。系被告沃尔玛深国投百货有限公司长沙黄兴南路分店行政经理。
被告沃尔玛（湖南）百货有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路421号长沙深国投商业中心三层。
法定代表人SeanJohnClarke。
本院在审理原告颜美清诉被告沃尔玛深国投百货有限公司长沙黄兴南路分店、沃尔玛（湖南）百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告颜美清于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告沃尔玛深国投百货有限公司长沙黄兴南路分店、沃尔玛（湖南）百货有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告颜美清的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜美清撤回对被告沃尔玛深国投百货有限公司长沙黄兴南路分店、沃尔玛（湖南）百货有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜美清承担。
审 判 长 魏立宇
人民陪审员 言京华
人民陪审员 李飞高
二〇一六年五月六日
代理书记员 李 磊
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1554号
罪犯王爱中，男，1956年7月12日出生，汉族，初中文化，山西省盂县人。山西省阳泉市中级人民法院以（2008）阳刑终字第56号刑事判决书，认定其犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。刑期自2006年12月11日至2016年12月10日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年10月15日提请本院对罪犯王爱中予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯王爱中在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王爱中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王爱中减去有期徒刑一年（刑期执行到2015年12月10日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘 洋
福建省宁德市中级人民法院
决 定 书
（2014）宁刑执字第296号
罪犯冉某，男，1990年9月8日出生，土家族，初中文化，农民，原住湖北省咸丰县。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年8月14日作出（2013）融刑初字第820号刑事判决，以被告人冉某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自2013年5月27日起至2014年5月26日止），并处罚金人民币20000元，追缴与同案犯共同违法所得人民币5650元。罪犯冉某于2013年10月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年3月3日以闽宁监减（2014）348号提请减刑建议书，建议对罪犯冉某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯冉某原判有财产刑，执行机关宁德监狱在提请减刑材料中未附其在服刑期间的消费证明，无法判断其原判财产刑的履行能力。综合该犯犯罪性质、情节和服刑改造表现，对其减刑从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，决定如下：
将闽宁监减（2014）348号提请减刑建议书退回执行机关宁德监狱。
二〇一四年三月十七日
附相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执字115号
罪犯布里德，男，1977年8月4日出生，蒙古族，青海省德令哈市人，文盲，现押青海省西宁监狱服刑。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2009年10月21日作出（2009）西刑初字第12号刑事判决，以被告人布里德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，布里德未提出上诉，检察机关未抗诉。青海省高级人民法院于2010年3月30日作出（2010）青刑复字第2号刑事裁定，核准了原判决。2010年11月7日送青海省西宁监狱服刑。青海省高级人民法院于2013年4月4日作出（2013）青刑执字第5号刑事裁定，将罪犯布里德的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关青海省西宁监狱于2014年8月11日提出减刑建议书。青海省监狱管理局于2014年9月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日开庭审理。现已审理终结。
青海省西宁监狱提出，罪犯布里德在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，获得监狱表扬4次确有悔改表现，建议对罪犯布里德的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。
青海省人民检察院出庭意见认为，罪犯布里德在服刑期间确有悔改表现，同意将罪犯布里德的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。
经审理查明，青海省西宁监狱提出罪犯布里德在服刑期间确有悔罪表现的事实，有刑罚执行机关提供的罪犯考核公示资料、罪犯改造表现事实材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯布里德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯布里德的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2014年11月13日至2032年11月12日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴毛旦
审 判 员 林 婷
代理审判员 吴晓良
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 冉剑侠