wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安某市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第302号
公诉机关安某市文峰区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年5月12日出生。
安某市文峰区人民检察院以安文（开）检刑诉（2013）66号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。安某市文峰区人民检察院指派代理检察员李栓金出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安某市文峰区人民检察院指控，2013年7月29日凌晨2时许，被告人李某某在安某工学院十里铺学生宿舍5号楼内，趁该宿舍楼的学生熟睡之机，先将3号楼楼道内的监控摄像头推上去后，连续窜入409室、331室、530室、532室、231室、427室，盗取联想笔记本电脑三台、戴尔牌笔记本电脑一台，宏基牌笔记本电脑一台、华硕牌笔记本电脑一台、中兴牌手机一部、魅族牌手机一部、摩托罗拉牌手机一部。经鉴定，以上物品共计价值12850元。案发后，赃物均已追回，并发还被害人。公诉机关同时提供了被告人李某某的供述，被害人陈某某、黄某、高某、徐某某、张某某、苏某某、张某某、温某某、何某某的陈述，搜查笔录，监控录像资料，扣押、发还物品清单，指认现场照片和物证照片及其他相关证据予以证实，认为被告人李某某之所为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系初犯，且被害人的被盗物品及时被追回，对被告人李某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月29日起至2013年10月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安某市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王廷印
二〇一三年十月二十二日
代理书记员 张 晶
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1730号
上诉人（原审被告）：深圳市海内装饰工程有限公司。
法定代表人：肖随发，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈柏灶。
上诉人因与被上诉人装修合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院作出的（2014）深南法沙民初字第583号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进了审查。
本院经审查认为，本案为装修合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）深圳市海内装饰工程有限公司的住所地在深圳市南山区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年八月八日
书记员 陈 欣
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第239-1号
原告王洪亮，男，汉族，1967年2月10日出生，住新蔡县。
原告王丽彬，男，汉族，1986年5月4日出生，住新蔡县。
被告张月阳，男，汉族，1996年11月9日出生，住确山县。
被告商水县路业汽车运输有限公司，地址：河南省商水县周商路北段，组织机构代码：58439300-3。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，地址：驻马店市春晓街145号，组织机构代码：87586506-6。
本院于2015年12月23日受理了原告王洪亮、王丽彬诉被告张月阳、商水县路业汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 王志伟
二〇一六年二月二十六日
书记员 钟 俊
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2216号
原告：王某甲，女，住肥城市。
被告：夏某某，女，住肥城市。
委托代理人：王某乙，男，住址同上。系被告夏某某之夫。
原告王某甲与被告夏某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告夏某某的委托代理人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告与被告系亲戚关系，被告以做净水设备总代理需交定金为由，向原告借款20万元，由于原告没有那么多现金，原告又向他人筹借凑齐20万元借给了被告。当时口头约定3个月归还。到期后多次催要未还，为此请求判令被告偿还借款20万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告夏某某辩称：确因购买设备借款，原告当时没有那么多钱，原告就借了亲戚的钱。借款没有归还。
经审理查明：原告系被告之嫂。2014年10月20日，被告向原告出具借据一张，内容为：今欠现金（贰拾万元整）（￥20万）借款人：夏某某借款人身份证号：3709831974－04163267借款日期：2014.10.20。
本案庭审中，原告自称20万元是在其家中以现金形式直接交付给了被告，当时原、被告及原告丈夫厦某甲全在场。其中自己有10万元，是厦某甲全在10月16日左右从银行提取。另外10万元均是在10月14号左右，分别从其三姐妹本人处借款而来。庭审后，原告以书面形式向本院提交借款过程经过，重申10万元从其三姐妹处借款，对另外10万元，称因开庭紧张陈述的不对，该款是厦某甲全卖货的钱。
以上事实有借据，当事人陈述予以证实。
本院认为：《中国人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同是实践性合同，该合同不仅需要当事人意思表示一致，还需交付标的物才能成立并生效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。根据该规定，对于自然人之间的借款合同，原告不仅需对双方有借款的合意，还需对款项已实际交付的事实承担举证责任。
本案中，原告提供借据证明了双方存在借款的合意，但还需提供证据证实款项交付的事实。原告庭审中陈述交付借款时原、被告及厦某甲全三人在场，10万元是厦某甲全从银行中提取，但庭审后却又推翻该陈述。原告及厦某甲全生活条件一般，本案涉及款项金额较大，对于较大款项的来源应当明知，处分应较为谨慎，原告前后矛盾的陈述明显与常理不符。另外，原告陈述另10万元均是在10月14号左右从其三姐妹本人借款而来，但又陈述其三姐在2014年5月份去世，原告存在虚假陈述。因此，原告陈述内容前后矛盾，借款过程明显不符合常理，原告陈述的交付事实不能作为定案的依据，原告应承担举证不能的法律后果。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。被告本人对涉案借款认可，可自行向原告清偿，本院不予处理。据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费4300元、财产保全费1520元由原告王某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张卫华
人民陪审员 孙远生
人民陪审员 阮庆洋
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 娟
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第991号
原告：孙卫忠，男，1978年10月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：郑忠东、杨永连，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：熊齐宣，男，1995年2月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：张泽栋，男，1996年5月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告孙卫忠（以下简称原告）与被告熊齐宣、张泽栋保证合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理，依法由代理审判员程小菲适用简易程序。于2016年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨永连到庭参加诉讼，被告熊齐宣、张泽栋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：借款人熊齐杭需要资金周转，于2014年4月24日向原告借款20000元，约定借款期限为2014年4月24日起至2015年10月23日止，借款月利率按2%计算，并由被告熊齐宣、张泽栋为借款人熊齐杭借款担保人。上述借款借款人熊齐杭未按期归还，被告熊齐宣、张泽栋作为借款担保人也未履行担保责任，为此特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告熊齐宣、张泽栋立即归还原告担保借款20000元；2、判令被告熊齐宣、张泽栋支付担保借款利息8000元（按借款月利率2%计算，时间段为2014年4月24日起至2015年10月23日止：20000元X20个月X2%）并至借款还清之日止按上述计算；3、判令被告熊齐宣、张泽栋承担诉讼代理费2000元；4、本案诉讼费由被告熊齐宣、张泽栋承担。案件审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告熊齐宣、张泽栋支付担保借款利息8000元（按借款月利率2%计算，时间段为2014年4月25日起至2015年10月23日止：20000元X20个月X2%）并至借款还清之日止按上述计算。
原告为支持其诉请的主张，向本院提供了如下证据材料：
1、个人借款合同及收条各一份，证明借款人熊齐杭向原告借款，约定了借款期限、借款利息，承担原告为实现债权所产生的代理费等合理费用并由被告熊齐宣、张泽栋为借款人熊齐杭借款担保人的事实；
2、委托代理合同及浙江增值税普通发票各一份，证明原告为实现债权支出诉讼代理费的事实。
被告熊齐宣、张泽栋未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告出示的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2014年4月24日，原告作为出借人，熊齐杭作为借款人，被告熊齐宣、张泽栋作为担保人，签订《个人借款合同》一份，合同约定熊齐杭向原告借款20000元，借款用途为还款，借款期限自2014年4月24日至2015年10月23日，借款月利率按2分计算。合同项下的担保方式为保证，担保范围包括：合同项下借款本金、利息、违约金、诉讼（仲裁）费、律师费等，出借人实现债权和担保权的费用。借款人在违约的情况下出借人有权要求担保人必须无条件替借款人偿还本金以及利息。2014年4月24日熊齐杭出具收条一份，确认收到20000元。另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费2000元。
本院认为，原告与被告熊齐宣、张泽栋之间的保证合同关系合法有效，因借款人熊齐杭未履行到期还款义务，根据法律规定连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告熊齐宣、张泽栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊齐宣、张泽栋于本判决生效后十日内归还原告孙卫忠借款20000元；
二、被告熊齐宣、张泽栋于本判决生效后十日内支付原告孙卫忠利息8000元及自2015年12月24日起至本判决确定履行之日止的利息（按本金20000元，年利率24%计算）；
三、被告熊齐宣、张泽栋于本判决生效后十日内支付原告孙卫忠为本案诉讼支出的律师代理费2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告熊齐宣、张泽栋负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 程小菲
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 顾 菲
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余瓶商初字第991号原告：孙卫忠，男，1978年10月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：郑忠东、杨永连，杭州市昌前法律服务所法律工作者。被告：熊齐宣，男，1995年2月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：张泽栋，男，1996年5月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告孙卫忠（以下简称原告）与被告熊齐宣、张泽栋保证合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理，依法由代理审判员程小菲适用简易程序。于2016年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨永连到庭参加诉讼，被告熊齐宣、张泽栋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：借款人熊齐杭需要资金周转，于2014年4月24日向原告借款20000元，约定借款期限为2014年4月24日起至2015年10月23日止，借款月利率按2%计算，并由被告熊齐宣、张泽栋为借款人熊齐杭借款担保人。上述借款借款人熊齐杭未按期归还，被告熊齐宣、张泽栋作为借款担保人也未履行担保责任，为此特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告熊齐宣、张泽栋立即归还原告担保借款20000元；2、判令被告熊齐宣、张泽栋支付担保借款利息8000元（按借款月利率2%计算，时间段为2014年4月24日起至2015年10月23日止：20000元X20个月X2%）并至借款还清之日止按上述计算；3、判令被告熊齐宣、张泽栋承担诉讼代理费2000元；4、本案诉讼费由被告熊齐宣、张泽栋承担。案件审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告熊齐宣、张泽栋支付担保借款利息8000元（按借款月利率2%计算，时间段为2014年4月25日起至2015年10月23日止：20000元X20个月X2%）并至借款还清之日止按上述计算。原告为支持其诉请的主张，向本院提供了如下证据材料：1、个人借款合同及收条各一份，证明借款人熊齐杭向原告借款，约定了借款期限、借款利息，承担原告为实现债权所产生的代理费等合理费用并由被告熊齐宣、张泽栋为借款人熊齐杭借款担保人的事实；2、委托代理合同及浙江增值税普通发票各一份，证明原告为实现债权支出诉讼代理费的事实。被告熊齐宣、张泽栋未作答辩，也未向本院提供证据。对原告出示的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2014年4月24日，原告作为出借人，熊齐杭作为借款人，被告熊齐宣、张泽栋作为担保人，签订《个人借款合同》一份，合同约定熊齐杭向原告借款20000元，借款用途为还款，借款期限自2014年4月24日至2015年10月23日，借款月利率按2分计算。合同项下的担保方式为保证，担保范围包括：合同项下借款本金、利息、违约金、诉讼（仲裁）费、律师费等，出借人实现债权和担保权的费用。借款人在违约的情况下出借人有权要求担保人必须无条件替借款人偿还本金以及利息。2014年4月24日熊齐杭出具收条一份，确认收到20000元。另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费2000元。本院认为，原告与被告熊齐宣、张泽栋之间的保证合同关系合法有效，因借款人熊齐杭未履行到期还款义务，根据法律规定连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告熊齐宣、张泽栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊齐宣、张泽栋于本判决生效后十日内归还原告孙卫忠借款20000元；二、被告熊齐宣、张泽栋于本判决生效后十日内支付原告孙卫忠利息8000元及自2015年12月24日起至本判决确定履行之日止的利息（按本金20000元，年利率24%计算）；三、被告熊齐宣、张泽栋于本判决生效后十日内支付原告孙卫忠为本案诉讼支出的律师代理费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告熊齐宣、张泽栋负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。代理审判员  程小菲二〇一六年二月二十五日书 记 员  顾 菲
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0903民初178号
原告：遂宁市船山区恒生小额贷款股份有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港邻里中心。
法定代表人：刘俭，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张锡涛，四川亚峰律师事务所律师。
被告：遂宁市欣鑫纺织有限公司，住所地遂宁市蓬溪县上游工业园梨园路。
法定代表人：谭仲君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜正学，男，该公司员工。
被告：遂宁市财源融资担保有限公司，住所地遂宁市和平东路51号。
法定代表人：杜秀琼，该公司总经理。
原告遂宁市船山区恒生小额贷款股份有限公司（以下简称恒生小贷公司）与被告遂宁市欣鑫纺织有限公司（以下简称欣鑫纺织公司）、遂宁市财源融资担保有限公司（以下简称财源担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒生小贷公司的特别授权委托诉讼代理人张锡涛、被告欣鑫纺织公司的委托诉讼代理人颜正学到庭参加诉讼，被告财源担保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
恒生小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告欣鑫纺织公司立即偿还原告借款本金2200000元，并支付2014年12月21日起至实际还款之日止，按月利率15‰计算的利息；2.判令被告欣鑫纺织公司按月利率15‰的50%，向原告支付自2014年12与额1日起至付清之日止的逾期还款罚息；3.判令被告欣鑫纺织公司按月利率15‰计算标准，向原告支付自2014年12月21日起至实际还款之日期间的复利；4.判令被告欣鑫纺织公司每日按借款逾期部分利息的50%向原告支付违约金，直至付清之日；5.判令被告欣鑫纺织公司承担本案原告律师费、诉讼费及原告为实现债权所支出的其他费用。6.判令被告财源担保公司对上述1-5向诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月17日，被告欣鑫纺织公司因流动资金需要，向原告借款2200000元，双方签订了《企业借款合同》，合同对借款金额、利率、期限等进行了约定。借款到期之日，原告与被告欣鑫纺织公司签订了《借款展期协议书》，展期后到期日为2015年1月16日。合同并未对其他相关事宜进行重新约定。同时，被告财源担保公司为被告欣鑫纺织公司的主债务履行提供了连带保证担保，并于原告签署了《保证合同》，同时在《借款展期协议书》上签字确认展期。在原告向被告履行了出借人义务后，被告欣鑫纺织公司支付利息至2014年12月21日后，未再按约偿还借款本息。被告财源担保公司亦拒绝承担担保义务。
欣鑫纺织公司辩称，1.恒生小贷公司借款2200000元给欣鑫纺织公司属实，但原告主张的利息、罚息、复利、违约金等之和超过国家关于民间借贷利率的限制性规定，超过部分不应得到支持；2.欣鑫纺织公司有部分债权已在蓬溪县法院强制执行中，但债权实现后欣鑫纺织公司将陆续偿还原告借款本金及利息；3.财源担保公司为欣鑫纺织公司担保未收取费用，欣鑫纺织公司将于2017年12月底前偿还原告借款本息，故不需要财源担保公司承担保证责任；4.原告主张的律师费不应由被告承担。
财源担保公司未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月11日，欣鑫纺织公司召开股东会并作出决议，向恒生小贷公司借款2200000元。2014年9月17日，被告欣鑫纺织公司与原告恒生小贷公司签订了《企业借款合同书》，约定欣鑫纺织公司向恒生小贷公司借款220万元用于资金周转。合同期限为3个月，自2014年9月17日起至2014年12月16日止；借款利息为月利率15‰。逾期还款罚息约定为：从逾期之日起在约定的借款利率基础上加收50%罚息。还款方式为到期还本，按月付息。担保条款约定：财源担保公司为合同项下借款提供保证担保。合同同时对复利及计算方法、借款展期、双方权利义务、违约责任等进行了约定。同时，原告与财源担保公司签订了《保证合同》，约定保证人财源担保公司为欣鑫纺织公司向恒生小贷公司的借款本金2200000元及利息、违约金、实现债务所产生的费用等提供连带责任保证，保证期间未主合同债务到期之日起满二年。
原告恒生小贷公司于上述合同签订的当日，向被告欣鑫纺织公司转账交付借款本金2200000元。借款到期之日，即2014年12月16日，原告恒生小贷公司与被告欣鑫纺织公司、财源担保公司签订了《借款展期协议书》，展期后借款到期日为2015年1月16日，并同时约定展期后贷款利率在原贷款利率基础上上浮20%。同时，被告财源担保公司出具《关于同意为遂宁市欣鑫纺织有限公司贷款展期担保的函》，对贷款展期担保。款项出借后，被告欣鑫纺织公司支付利息至2014年12月21日，后未还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告欣鑫纺织公司对其向原告恒生小贷公司借款2200000元的事实并无异议，双方依法形成民间借贷关系。原告向被告出借款项，并以银行转账方式向被告交付了借款，双方之间的借贷关系自被告收到借款时生效。现经原告催收，被告未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对原告主张的利息、逾期罚息、复利、违约金及实现债权的其他费用总计已超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故本院对原告主张的利息、逾期罚息、复利、违约金、实现债权的费用总和按照年利率24%予以支持，对超出部分不予支持。因被告财源担保公司自愿为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务到期之日起二年，即2015年1月17日至2017年1月16日，原告在约定的保证期间内主张权利，被告财源担保公司应当对上述借款本金及利息等承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告遂宁市欣鑫纺织有限公司于本判决生效后十日内向原告遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司偿还借款本金2200000元及利息、罚息、违约金等；利息、罚息和违约金等的总和按以下方法进行计算：以借款本金2200000元为基数，从2014年12月22日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%计算；若未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、被告遂宁市财源融资担保有限公司对上述第一项的给付内容承担连带清偿责任（被告遂宁市财源融资担保有限公司承担清偿责任后，有权向被告遂宁市欣鑫纺织有限公司追偿）。
三、驳回原告遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，减半收取计为6100元，由被告遂宁市欣鑫纺织有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈 彦
二〇一七年三月十七日
书记员 唐翠骥
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽景商初字第00182号
原告梁慧萍。
委托代理人徐伟仁、粱娇娇，丽水丽阳律师事务所律师。
被告景宁畲族自治县金田水电发展有限公司。
法定代表人季筱欧，任公司执行董事职务。
委托代理人潘足飞，浙江潘源律师事务所律师。
本院受理的原告梁慧萍诉被告景宁畲族自治县金田水电发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，并依法由代理审判员柯雅适用简易程序进行审理。审理中，原告梁慧萍向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告梁慧萍申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁慧萍撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告梁慧萍承担。
代理审判员 柯 雅
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 梁春杰
安徽省长丰县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第00002号
罪犯郭某，男，1995年冬季出生，无户籍，汉族，小学文化，无业。
2011年8月19日，本院作出了（2011）长刑初字第00126号刑事判决，以抢劫罪，判处被告人郭某有期徒刑三年，宣告缓刑四年。原判已经发生法律效力并交付执行。执行机关于2014年5月6日书面建议本院撤销对罪犯郭某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭某于2014年2月后未按规定接受司法所管理，在矫正期间脱离监管超过一个月，司法所工作人员经多次走访调查未联系上其本人为由，认为罪犯郭某的行为违反了《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯郭某撤销缓刑。
经审理查明：罪犯郭某因涉嫌犯抢劫罪，于2011年3月6日被长丰县公安局刑事拘留，2011年4月20日经长丰县人民检察院批准逮捕。本院经审理于2011年8月19日作出判决，判处罪犯郭某有期徒刑三年，同时宣告缓刑四年。于2011年8月23日经本院决定对其取保候审。在宣告缓刑的同时告知其于判决生效后十日内主动到司法局社区矫正中心或司法所报到，并接受社区矫正管理，其本人亦书写了接受社区矫正保证书。缓刑考验期限自2011年9月3日起至2015年9月2日止。罪犯郭某在缓刑考验期限内，于2014年2月份后即与社区矫正中心及司法所失去联系，脱离监管已超过一个月。
上述事实有，公安派出所出具的情况说明，村民委员会出具的证明，证人郭某甲、郭某乙的证言等证据在案证实，足以认定。
本院认为：罪犯郭某在缓刑考验期限内未按规定接受司法所及社区矫正中心的监管且失去联系，致使其脱离监管超过一个月。其行为显已触犯最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《社区矫正实施办法》第二十五条第二项之规定。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）长刑初字第00126号刑事判决中对罪犯郭某宣告缓刑四年的执行部分；
二、对罪犯郭某收监执行原判有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄友章
审判员 葛子燕
审判员 杨可军
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 越
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁制令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第598号
申请执行人姚光林，男，1965年6月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人林烽，男，1982年8月11日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人林静，女，1983年8月5日出生，汉族，住所地同上。
申请执行人姚光林和被执行人林烽、林静民间借贷纠纷执行一案，被执行人林烽、林静至今未履行莆田市涵江区人民法院作出的（2014）涵民初字第2056号民事判决所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林烽、林静的银行存款人民币230000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一五年四月十七日
书记员 戴晓丹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第4147号
原告山东聊建现代建设有限公司，驻本市开发区黄河南路151号。
法定代表人王延智，董事长。
被告山东人久久医药科技有限公司，驻本市北环路与京通路交叉口东南角。
法定代表人王从海，经理。
被告聊城市华宏建筑安装有限公司，驻本市东昌府区东昌路与卫育路交叉口西南角。
法定代表人曲德山，经理。
上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月26日依法受理。诉讼中，原告经传票传唤未到庭。
本院认为，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2900元由原告山东聊建现代建设有限公司负担。
审判长 宋义军
审判员 向国秀
审判员 张 焱
二〇一三年十二月三十日
书记员 肖 慧
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1312号
上诉人（原审被告）：肖廷木。
被上诉人（原审原告）：杭州豪立实业有限公司。
法定代表人：汤洪献。
上诉人肖廷木为与被上诉人杭州豪立实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第1612-1号民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定适用法律错误，依法应予撤销改判。原审法院认为，杭州市余杭区人民法院于2015年2月25日裁定受理杭州建工集团有限责任公司对杭州豪力实业有限公司破产清算申请一案，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，杭州市余杭区人民法院具有管辖权。而根据《中华人民共和国企业破产法》之规定，是债权人对债务人提起民事诉讼，由受理破产申请的人民法院管辖。而本案中，是债务人对其他民事主体提起民事诉讼，不能适用《中华人民共和国企业破产法》的管辖原则，而应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》中的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中合同履行地与被告住所地均在浙江省淳安县，故浙江省淳安县人民法院具有管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至浙江省淳安县人民法院审理。
本院经审查认为，杭州市余杭区人民法院于2015年2月25日裁定受理申请人杭州建工集团有限责任公司对被申请人杭州豪力实业有限公司的破产清算申请一案。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，该条款并未排除债务人作为原告向其他民事主体主张权利之诉讼。故杭州豪力实业有限公司向其住所地法院即原审法院提起诉讼符合法律规定。综上，肖廷木的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王依群
代理审判员 张成柱
代理审判员 赵 魁
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈 典
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民二初字第00149号
原告：王成，男
委托代理人：凌霄松，安徽福达律师事务所律师。
被告：马飞，男
本院在审理原告王成诉被告马飞确认合同效力纠纷一案中，原告王成于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王成撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王成承担。
代理审判员 曹昌龙
二〇一四年三月四日
书 记 员 鲍 莹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23513号
罪犯周正新，男，1984年4月21日出生，汉族，云南省临沧市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年十一月二十八日作出（2006）临中刑初字第550号刑事判决，以被告人周正新犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年二月十一日以（2007）云高刑终字第87号刑事判决书，以被告人周正新犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2522号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周正新在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周正新在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周正新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周正新减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月10日起至2026年6月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 柏天文
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民特288号
申请人：北京孚升益达科技发展有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地永大路31号1幢101、201室。
法定代表人：王恒涛，总经理。
委托诉讼代理人：李万朋，男，该公司副总经理。
被申请人：张艳飞，女，1979年7月2日出生。
申请人北京孚升益达科技发展有限公司（以下简称益达公司）与被申请人张艳飞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年11月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
益达公司称，请求撤销北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会京兴劳人仲字[2016]第2022号裁决书第二项，因该部分内容适用法律、法规有明显错误。事实与理由：张艳飞于2016年3月18日向公司递交《员工离职审批表》，我公司领导对此并未批准，不同意其离职。按照我公司相关规定，张艳飞应当继续履行劳动合同，但其此后就未到我公司工作。直至2016年3月30日，我公司以旷工为由，与张艳飞解除了劳动合同。我公司属于合法解除，不同意向张艳飞支付违法解除劳动合同赔偿金。
张艳飞称，同意仲裁裁决，不同意申请人的请求。张艳飞于2016年3月18日被益达公司领导辞退，并将《员工离职审批表》交给了人事部，但是领导没有批准也没有签字。
经审理查明：2016年10月14日，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出京兴劳人仲字[2016]第2022号裁决：一、北京孚升益达科技发展有限公司于裁决生效之日起10日内向张艳飞支付2016年2月1日至2016年2月29日期间工资差额2532.45元；二、北京孚升益达科技发展有限公司于裁决生效之日起10日内向张艳飞支付违法解除劳动合同赔偿金12000元；三、驳回张艳飞的其他仲裁请求。
张艳飞主张于2015年7月16日入职益达公司，岗位为生产管理人员，双方签订了劳动合同，合同期限一年，月工资6000元。益达公司提交的2016年2月份考勤表显示，2016年2月2日至2月14日公司员工未出勤，其他工作日张艳飞均出勤。益达公司提交张艳飞2016年2月工资表显示，实际发放张艳飞工资3178元，张艳飞个人应缴纳失业保险5.17元、医疗保险77.56元、养老保险206.82元；益达公司提交的张艳飞2016年3月18日填写的《员工离职审批表》内容为：因2月份工资发放不合理，导致老总发怒被辞退，该审批表没有公司的签章。
益达公司主张因张艳飞旷工才解除劳动关系，其提供的2016年3月份考勤表显示，张艳飞于2016年3月18日至3月29日期间未出勤（考勤表标注“旷”字），故双方劳动合同于2016年3月30日因张艳飞旷工而解除。益达公司未向张艳飞发出过解除劳动合同的通知及相关意思表示。对于2016年3月的出勤情况，张艳飞表示自2016年3月18日起就未到益达公司工作。
本院认为，本案之审查重点为仲裁裁决是否适用法律、法规有明显错误。益达公司主张其公司于2016年3月30日与张艳飞解除了劳动合同。北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会认为，益达公司不能提供充分证据证明其与张艳飞解除劳动合同符合法律规定，故对张艳飞要求支付违法解除劳动合同赔偿金的请求予以支持。经查，益达公司从未向张艳飞送达解除劳动合同通知书，亦未以其他形式向张艳飞作出解除劳动合同的意思表示。故北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会支持张艳飞要求益达公司支付违法解除劳动合同赔偿金的裁决有误，属于“适用法律、法规确有错误”，益达公司申请撤销仲裁裁决第二项的理由成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：
撤销北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会京兴劳人仲字[2016]第2022号裁决第二项，即：北京孚升益达科技发展有限公司于本裁决生效之日起十日内向张艳飞支付违法解除劳动合同赔偿金一万二千元。
申请费10元，由申请人北京孚升益达科技发展有限公司负担5元（已交纳），被申请人张艳飞负担5元（于本裁定书生效之日起7日内交纳）。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 管元梓
审判员 宋 猛
审判员 庞 妍
二〇一六年十二月十三日
书记员 杜文琳
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1222执恢18号
申请执行人张先荣，男，汉族。
被执行人龚华林，男，汉族。
张先荣申请执行龚华林建设工程合同纠纷一案，本院依法立案执行后，依据已发生法律效力的（2015）文民初字第46号民事判决书，向被执行人龚华林送达了执行通知书、报告财产令，责令其按执行通知履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人之间自愿达成和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2016）甘1222执恢18号案件双方当事人之间自愿达成和解执行协议，依法予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海洲
二〇一六年五月九日
书记员 刘思加
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00501号
罪犯汪金飞。现在江苏省连云港监狱服刑。
2011年11月10日江苏省淮安市清河区人民法院作出（2011）河刑初字第0366号刑事判决，认定汪金飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币七千元，刑期自2011年7月27日至2016年5月26日。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月17日经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第0706号刑事裁定减刑一年（刑期至2015年5月26日止）。执行机关江苏省连云港监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪金飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，受到监狱记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯汪金飞在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪金飞在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪金飞减去有期徒刑十个月九天（刑期至2014年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘李彦
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第2168号
原告：林某甲。
被告：朱某。
原告林某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄波涛独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原告于2001年经朋友介绍与被告相识，同年开始谈恋爱，××××年××月登记结婚。婚后生育两女一男。婚后夫妻感情一般，相处几年后发现双方性格不合�经常为家庭琐事吵闹打架。对父母刻薄，搞得兄弟不和。几年前被告以出外做工为由离家出走，把三个孩子给我和妈妈照顾。把家里的所有钱全部拿走，包括家里唯一一台摩托车。由于双方草率结婚，婚后又无法沟通，且夫妻双方分居至今多年，现夫妻感情已经全破裂，夫妻关系名存实亡。故此，特向人民法院提起诉讼。请求判令：原告林某甲与被告朱某解除婚姻关系。三个孩子由本人林某甲抚养。
被告朱某辩称：原告胡编胡说，大话连篇。原告有第三者，原告赔偿我不少于10万元可以离婚，否则不同意离婚。
经审理查明：原、被告在2001年给人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿林某乙，××××年××月××日生育女儿林某丙，××××年××月××日生育儿子林某丁。婚后初期，夫妻感情不错，由于原告家庭经济一般，原、被�与原告的兄弟共同居住一套房屋里，导致妯娌之间因琐事产生了矛盾，原、被告也为此经常发生吵闹，加上被告怀疑原告有第三者，导致夫妻感情日渐恶化。原告曾二次向本院起诉要求离婚，经本院（2013）穗增法民一初字第1418号、（2014）穗增法民一初字第522号判决不准离婚后，双方仍没有和好，现原告再次提出离婚诉求。庭审中，原告表示婚生儿子林某丁可由被告抚养，女儿林某乙、林某丙由自己抚养。无婚后夫妻共同财产和债权债务。被告要求离婚后抚养儿子，并要原告补偿10万元。
另查明，原、被告的婚生儿子林某丁目前随被告生活，婚生女儿林某乙、林某丙随原告生活。
以上事实，有当事人提供的身份证、结婚证、出生医学证明、民事判决书及当事人的陈述等为证。
本院认为，夫妻感情彻底破裂是离婚的法定条件。原告曾向本院起诉要求离婚，经本院判决不准许离婚后，原、被告没有和好。现原告再次起诉要求离婚。为此，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求理由成立，本院予以准许。对于婚生子女的抚养问题，本院尊重原、被告双方的意愿，确定林某乙、林某丙由原告抚养，林某丁由被告抚养。依照相关司法解释精神，考虑到被告目前的状况，本院认为原告应给予被告适当的帮助。原告应在可承受的能力范围内，补偿15000元给被告，作为其离婚后的安置费用。离婚后，各人的衣物归各人所有，被告的居住问题自行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一、二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告林某甲与被告朱某离婚。
二、婚生女儿林某乙、林某丙由原告林某甲抚养，婚生儿子林某丁由被告朱某抚养。
三、原告林某甲在本判决发生法律效力后七日内，支付补偿费15000元给被告朱某。
四、离婚后，被告朱某的居住问题自解决。
五、案件受理费150元，由原告林某甲负担。
如上述给付义务人未在规定的期限内履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄波涛
二〇一四年十一月十七日
书记员 朱小智
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，�解无效，应准予离婚。
第三十六条第一、二款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父和母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助，具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初187号
原告：黄秋生，男。
被告：龙恒江，男。
原告黄秋生（下称原告）诉被告龙恒江（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员张亚琪适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员谢友萍担任记录。原告黄秋生到庭参加诉讼，被告龙恒江经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月15日，被告以支付工人工资为由向原告借款50000元；2013年1月5日，被告再次向原告借款20000元；被告以上两次借款共计70000元，分别向原告出具了借条。此后，经原告催收，该两笔借款至今未还，故向法院起诉要求被告偿还两笔借款共计70000元。
被告未答辩。
原告为证明自己的诉称事实，提交的证据有：
借条两张，证明被告于2012年12月15日向原告借款50000元，借期两个月；于2013年1月5日向原告借款20000元；以上共计70000元的事实。
被告未提交相关证据。
综上，本院认定本案事实如下：
2012年12月15日，被告以支付工人工资为由在原告处借款50000元；2013年1月5日，被告再次在原告处借款20000元；被告以上两次借款共计70000元，分别向原告出具了借条。借款到期后，经原告催收，该两笔借款至今未还。
本院认为，被告在原告处借款，双方构成合法的民间借贷关系，借款到期后，被告龙恒江应予偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告龙恒江于本判决生效后15日内一次性偿还原告黄秋生借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告龙恒江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张亚琪
二〇一六年三月九日
书记员 谢友萍
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第935号
原告陈某某，女，1994年4月24日出生，汉族，农民。
被告张某某（张曾用），男，1991年11月1日出生，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告张某某同居关系析产纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 杨荣方
二〇一五年六月十五日
书记员 李 飞
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第325号
申请执行人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，系该社理事长。
被执行人刘亮，男，1979年12月24日出生，汉族，湖南省安仁县人。
被执行人袁巧珍，女，1979年6月3日出生，汉族，湖南省资兴市人。
被执行人刘春生，男，1952年5月15日出生，汉族，湖南省安仁县人，系被执行人刘亮之父。
湖南省资兴市人民法院于2014年6月30日作出的（2014）资民二初字第202号民事调解书已于2014年7月10日生效。被执行人刘亮、袁巧珍、刘春生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘亮在资兴市采煤沉陷区工程指挥部的工程款140000元至资兴市人民法院。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李江林
审 判 员 刘 华
代理审判员 赵 明
二〇一四年七月十七日
书 记 员 胡 华
湖南省益阳市资阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）资执字第325号
曾慧军、湖南华信房地产开发有限公司益阳华信大酒店：
本院受理的申请执行人曾慧军与被执行人湖南华信房地产开发有限公司益阳华信大酒店餐饮服务合同纠纷执行一案。依据已经发生法律效力的（2014）资民一初字第23号民事调解书，于2014年10月31日立案执行。在执行过程中，本院通过采取强制执行措施，已依照调解书将本案全部执行完毕。据此，本院（2014）资民一初字第23号民事调解书终结执行。
特此通知
审判员 伏 颖
二〇一四年十一月十一日
书记员 李旭辉
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00859号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年11月2日出生。2014年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）854号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员刘先锋出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2014年6月16日20时许，被告人陈某某在重庆市江北区观音桥步行街的佳侬商场鱼池至家乐福通道内，趁被害人赵某某不备之机，从赵某某的单肩挎包内将其价值1200元的苹果牌iphone4S（16G）型手机扒走。2014年6月24日，被告人陈某某被民警捉获。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对陈某某依法判处。
被告人陈某某对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。到案后，陈某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过�中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人陈某某的供述、被害人赵某某的陈述、证人刘某某、曾某的证言、辨认笔录、指认现场笔录及照片、价格鉴证结论书、公安机关出具的捉获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，扒窃他人价值1200元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于陈某某到案后如实供述犯罪事实，在审理中能认罪、悔罪，对其依法予以从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年2月23日止。）
二、责令被告人陈某某对赵某某的经济损失1200元予以退赔。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一四年九月十六日
书记员 汪琳琳
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初453号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人邵西华，男，1982年12月10日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省电白县。因本案于2017年4月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]446号起诉书指控被告人邵西华犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人邵西华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月9日凌晨3时38分许，被告人邵西华酒后驾驶车牌号为粤Ｃ×××××号小型轿车沿珠海市香洲区华发世纪城M2酒吧门前路段由西往东倒车时，与同向在该路段停车的由被害人胡某驾驶的车牌号为粤Ｃ×××××号出租车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。被害人胡某遂报警，被告人邵西华明知他人报警，在现场等候处理。公安人员到现场将被告人邵西华抓获。经对被告人邵西华抽血检测，被告人邵西华血液中的乙醇含量为166.0mg/100mL,属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人邵西华负此事故的全部责任。后被告人邵西华赔偿了被害人胡某的损失。
另查明，被告人邵西华因犯盗窃罪于2001年5月14日被本院判处拘役三个月。
上述事实，被告人邵西华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，抓获经过，户籍证明，驾驶人身份信息及车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车保险�，现场检测报告书，道路交通事故认定书，现场照片，酒精测试结果，血样提取登记表，理化检验报告书，交通事故协议书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵西华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邵西华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邵西华明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邵西华驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人邵西华赔偿了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。被告人邵西华有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人邵西�犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2017年4月9日至2017年4月14日被羁押六日予以折抵刑期。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
审 判 员 孙珑艳
人民陪审员 谢冬霖
二〇一七年六月一日
书 记 员 罗思玲
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执989号
申请执行人汕头经济特区中贸业丰公司，住所地汕头市华山路57号冠成汽车城内D座，组织机构代码27980232-5。
法定代表人陈欣。
被执行人汕头市大众购物中心有限公司，住所地汕头市金平区广厦新城荷花园一幢列1-2号二层，组织机构代码618399623。
法定代表人林州。
被执行人林州，男，汉族，1969年11月15日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人陈丽娇，女，汉族，1964年4月12日出生，住所地汕头市金平区，
关于汕头经济特区中贸业丰公司与汕头市大众购物中心有限公司、林州、陈丽娇买卖合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2011）汕金法民三初字第227号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汕头市大众购物中心有限公司、林州、陈丽娇应付还申请执行人货款377633.63元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月8日立案执行。
案在执行过程中，被执行人陈丽娇因病死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务。
本院认为，因被执行人陈丽娇死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务，本案依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（三）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执989号案件终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年八月二十六日
书记员 ：陈旭昇
第1页共2页
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕09民终155号
上诉人（原审原告）尹正侠（曾用名尹正霞、伊正霞）女，1952年12月2日出生，汉族，退休工人。
委托代理人丁大正，男，1944年10月15日出生，汉族，无业，系尹正侠丈夫。
被上诉人（原审被告）汉阴县经济贸易局。住所地：汉阴县城关镇行政服务中心。
法定代表人李祚文，系该局局长。
委托代理人朱天琪，该公司法律顾问。
上诉人尹正侠因社会保险纠纷一案，不服陕西省汉阴县人民法院（2015）汉阴民初字第00427号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尹正侠的委托代理人丁大正，被上诉人汉阴县经济贸易局（以下简称“汉阴经贸局”）的委托代理人朱天琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹正侠在原审中诉称，其于1966年参加工作，1969年3月15日车间雷汞爆炸受伤致残。1971年11月2日汉革计劳字103号文件，给尹正侠定为三级工伤退职休养，1979年12月3日汉革计劳字180号文件，根据国务院（1978）104号文件《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》，将尹正侠的供养费改为享受护理费、医疗和工伤医疗待遇。2004年汉阴县化工厂进行改制，同年10月汉阴县化工厂进行资产拍卖，同月停发尹正侠护理费。尹正侠因工龄计算和护理费、医疗和工伤医疗待遇发放无法协商解决便开始申诉信访，至今无果。对2002年尹正侠达退休年龄之前问题因年代久远，不再追究，但2002年后尹正侠达50岁退休年龄时计算，尹正侠的实际工龄应为36年，但因少算了23年，导致尹正侠的退休工资每次调整都存在少发，按照2015年调整后的1-4级伤残退休工资每月应为2451元，尹正侠实际领取1967元，每月少领486元，按照每月500元计算，13年期间尹正侠共计少领了78000元。另外尹正侠因工伤所致的6颗牙齿脱落而镶的牙齿因时间过长已不能使用，2013年重新镶牙花费医疗费1080元，因汉阴县经贸局管理不当，查找不到尹正侠的工伤鉴定表，导致该费用社保中心不能报销。综上，为维护尹正侠的合法权益，特诉至人民法院请求：1、判令汉阴县经贸局赔偿尹正侠未领取的工龄工资和工伤保险待遇费用共计78000元；2、先行支付工伤医疗费1080元；3、打印费3000元；4、年节福利3000元；5、精神抚慰金10000元；诉讼费由汉阴县经贸局承担。
原审法院认为，尹正侠的诉讼请求是认为汉阴经贸局将其工龄计算错误，要求重新计算其工龄，并按照重新计算的工龄补发被扣发的工资福利待遇，以及按照2005年1月20日双方当事人所签订协议先行支付工伤医疗费1080元。尹正侠诉请的工龄计算和工伤医疗费支付不属于民事案件诉讼范围，应当不予受理。原审裁定：驳回尹正侠的起诉。
尹正侠不服，提出上诉称：1、汉阴县经贸局拍卖原汉阴化工厂时，没有将预留尹正侠一级伤残的工伤待遇费用转移给社保机构或承继主体，更没有一次性解决尹正侠今后的工伤待遇费用。造成尹正侠的工伤待遇费用十余年申诉无人处理。《汉阴县经贸局与尹正侠今后工伤待遇费用如果出现停发等问题的协议》仅是将原来扣发的费用予以补发，并不是一次性解决；2、尹正侠诉讼请求的工龄计算和工伤保险的待遇费用应当属于人民法院民事诉讼的范围。工伤待遇本属于汉阴县人力资源和社会保障局主管，但因汉阴县经贸局在拍卖汉阴县化工厂时没有预留资金转移给人力资源和社会保障局，既然汉阴经贸局和尹正侠签订了协议，就必须承担落实尹正侠工伤待遇的责任。请求人民法院支持原审的诉讼请求。
被上诉人汉阴经贸局答辩认为，原审法院裁定驳回尹正侠的起诉正确，汉阴经贸局已经一次性支付了尹正侠相关费用。尹正侠主张打印费、节日慰问金、精神损失费等费用没有提供证据，也没有法律依据。请求二审驳回上诉，维持原裁定。
二审庭审中，尹正侠的特别授权委托代理人丁大正放弃要求打印费、福利费、精神损失费的诉讼请求。
本院经审理认为，尹正侠向人民法院起诉认为其工龄计算错误，导致社会保险待遇费用少发，遂要求其原用人单位汉阴县化工厂的主管单位承担少发的社会保险待遇费用。经审理查明，尹正侠已经依法享受基本养老社会保险待遇，领取基本养老金，基本养老金的数额应当由社会保险经办机构依法核定支付。故尹正侠应当向相关行政主管部门主张，其起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。尹正侠的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 丹
代理审判员 杜 涛
代理审判员 刘慧琴
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨锦龙
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03373号
原告重庆雪宇文化传播有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人白雪，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）王媚，女，1982年6月28日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区
被告重庆威克宗祥贸易有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人周云祥。
本院在审理原告重庆雪宇文化传播有限公司诉被告重庆威克宗祥贸易有限公司广告合同纠纷一案中，原告重庆雪宇文化传播有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆雪宇文化传播有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆雪宇文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费520元，均由原告重庆雪宇文化传播有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 徐 志
代理审判员 霍振峰
人民陪审员 张锦程
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 喻 霞
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1951号
罪犯张宝莲，男，1967年11月15日出生，汉族，福清市人，小学文化。现在建阳监狱四监区十二分监区服刑。
福州市中级人民法院于1998年5月11日作出（1997）榕刑初字第272号刑事判决，以被告人张宝莲犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于1998年08月28日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2001年9月7日作出（2001）闽刑执字第620号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2004年11月30日作出（2004）南刑执字第1583号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年二个月；于2007年5月18日作出（2007）南刑执字第623号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月；于2010年3月31日作出（2010）南刑执字第665号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年七个月；于2012年9月17日作出（2012）南刑执字第1438号裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宝莲在考核期内能认罪悔罪，服从管教，曾于2013年4月11日因“三互”小组违规负连带责任，扣0.5分。经民警教育后，能认识错误并积极改正。积极参加三课学习，认真听讲，成绩达80分以上。积极参加服装加工生产劳动，能服从分工，从事车工工种，能较好完成生产任务。2012年6月至12月因能正确履行值班员职责共获奖分10分；2012年10月31日因积极制止他犯违规行为奖1.5分；累计奖11.5分。2012年6月至2014年6月累计获得达标分16分。2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为监狱表扬。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖、扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分16分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张宝莲减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2001年9月7日至2014年11月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郑姗姗
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）枣峄执字第341号
申请执行人临沂全顺运输有限公司。
法定代表人孙建平，经理。
被执行人赵永丽，男，1975年10月出生，汉族。
被执行人枣庄市泰宇运输有限公司。
本院于2014年12月3日作出的（2013）峄执字第341号执行裁定书，冻结了被执行人枣庄市泰宇运输有限公司的银行存款50000元，现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人枣庄市泰宇运输有限公司银行存款50000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 玮
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王珊珊
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第1766号
原告赵中超，男，1961年6月12日出生，住滕州市。
委托代理人宋成文，滕州善南法律服务所法律工作者。
被告梁西河，男，1969年8月27日出生，住滕州市。
原告赵中超与被告梁西河买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵中超的委托代理人宋成文、被告梁西河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵中超诉称，2013年7月10日原告出售给被告土豆，经结算土豆款为15080元，被告给原告出具了收条一份。经原告多次催要，被告于2014年1月28日给付给原告600元，剩余货款一直未支付。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还货款14480元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告梁西河辩称，对原告所诉的事实没有异议，欠条是我出具的，我也愿意偿还货款，但是该土豆均是他人收购的，他没给我货款，我也就无法向原告支付货款。
经审理查明，2013年7月10日原告赵中超向被告梁西河出售土豆共计15080元。原告赵中超交付货物后，被告梁西河未能即时支付货款，于当日向原告出具本人书写的欠条一份载明“今欠赵中超土豆款15080元壹万伍仟零捌拾元2013年7月12日付清梁西河2013年7月10日”。后经原告多次催要，被告于2014年1月28日支付给原告货款600元，被告出具了书面凭证一份载明“2014年付600元下余欠款5月10日左右付清款如不负后果自负负责拉土豆梁西河2014年元月28日”。后原告赵中超于2014年8月13日向我院提起诉讼，请求判令被告偿还货款14480元并支付利息损失；诉讼费由被告承担。
以上事实，有原、被告陈述、欠条等证据在卷为证。
本院认为，依据在案证据，本院确认原告赵中超与被告梁西河存在事实上的买卖合同关系。原告履行了交付货物的义务，被告一直未支付货款，属于违约行为，应依法承担赔偿损失的责任，故原告赵中超要求被告梁西河偿还货款14480元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息损失，应以14480元为基数，从付款到期之次日即2015年5月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础上浮40%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告梁西河偿还原告赵中超货款14480元；
二、被告梁西河赔偿原告赵中超逾期付款利息损失（以14480元为基数，从付款到期之次日即2015年5月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础上浮40%计算）。
上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告梁西河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孟浩
二〇一四年九月九日
书记员 黄霞
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第390号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人钱修铓，经理。
委托代理人董光耀，河南良承律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王守福，男，汉族，1962年4月13日生，住河南省漯河市郾城区。
委托代理人王俊峰，河南江河源律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华联合财险周口公司）因与被上诉人王守福保险合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2014）川民初字第01778号民事判决，向本院提起上诉。本受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人中华联合财险周口公司的委托代理人董光耀、被上诉人王守福的委托代理人王俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，王守福所有的豫PG51**号混凝土泵车在2014年3月25日由李玉志驾驶、陈彦涛操作，在周口市川汇区锦绣东方工地作业时，车辆侧翻，造成豫PG51**号混凝土泵车严重受损的意外事故。事故发生后王守福及时通知中华联合财险周口公司，中华联合财险周口公司确认出险的原因为车辆倾覆。该车辆在中华联合财险周口公司处投有车辆损失险2592000元，不计免赔。该车辆经法院委托鉴定车损为109885元、施救费8000元、鉴定费5000元。上述事实由保险单、身份证、驾驶证、特种车辆操作证、网上查询单一份、评估报告一份、鉴定费发票在卷为证。
原审认为，王守福的车辆在保险期间发生意外，造成投保车辆损坏，中华联合财险周口公司应当按照保险合同的约定予以理赔。中华联合财险周口公司辩称的根据保险条款的约定，作业中车体失去重心造成的被保险车辆的损失属于免责的事项，由于本案中王守福的车辆发生意外的原因是事故，发生后王守福及时报案，中华联合财险周口公司出险后确认该车辆属于倾覆造成的车损。不属于中华联合财险周口公司辩称的情形，所以对辩称的理由不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，原审判决：被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后七日内赔付原告王守福损失122885元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
中华联合财险周口公司不服原判上诉称本案事故是车辆作业过程中，车辆失去重心侧翻致使车辆受损，保险合同明确约定，因车辆失去重心侧翻造成的损失不属于保险责任，保险公司不负赔偿责任。请求撤销原判，依法改判中华联合财险周口公司不承担赔偿责任。
王守福答辩称，双方一致确认事故为车辆倾翻，而不是失去重心，原审认定事实并无不当。根据保险条款，保险人应对发生倾翻的保险车辆予以理赔，本案属于该理赔情形。倾翻与失去重心是不同概念，保险人与被保险人对格式条款的理解不一致时，应当作出有利于被保险人的解释。保险人未履行明确说明义务，其免责理由依法不能成立。原审正确，请求维持原判。
二审中，中华联合财险周口公司提交2014年投保单，证明事故发生时，未投起重、装卸、挖掘车辆保险，保险公司不应承担责任。王守福质证认为，原审已提交保单，相关损失在车辆损失险等保险范围内，保险公司应予以理赔。其他查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为，王守福为事故车辆投保有车辆损失险及不计免赔，从保险合同条款显示，车辆倾覆属于保险公司应予理赔的情形，保险也认定出险原因是车辆倾覆，原审判决支持车辆损失并无不当。至于二审中提交投保单，并不能证明车辆倾覆就应予以免赔。中华联合财险周口公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王久芳
审 判 员 曹春萍
审 判 员 张建松
二〇一五年三月三十日
（代）书记员 朱 莹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第8825号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告陈水滨，男，1990年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门分行）与被告陈水滨信用卡纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员李吟适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告建行厦门分行委托代理人连丽平到庭参加诉讼，被告陈水滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行厦门分行诉称，被告陈水滨向原告申请办理信用卡，并声明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。原告审核同意后为被告陈水滨发放了卡号为62×××16的信用卡。之后被告陈水滨透支使用该信用卡，虽经原告多次催讨仍拒不还款。现请求判令：1、被告立即偿还所欠信用卡（卡号为62×××16）欠款共计1975.24元，其中本金1492.38元、利息328.05元、滞纳金154.81元（利息、滞纳金暂计至2014年5月10日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日时止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈水滨未作答辩。
经审理查明，2009年10月26日，被告陈水滨向原告建行厦门分行申请办理银联储蓄卡，原告经审查同意后为其发放了卡号为62×××66的储蓄卡，并根据被告申请为其开通了短信服务及网上银行服务。2012年12月5日，被告通过上述网上银行以网络申请方式向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并声明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，被告应按原告公布的收费标准承担各项费用；被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收。被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部应还款额的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除计收利息外还须按月支付滞纳金；未尽事宜按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、有关业务规定及相关金融惯例办理。《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》中规定，取现手续费按笔收取，境内取现手续费为取现金额的1%，最低2元，最高100元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币。之后，原告经审查，依约向被告发放了卡号为62×××16的龙卡信用卡。被告陈水滨在使用该信用卡期间出现透支，截至2014年5月10日尚欠1975.24元，其中本金1492.38元、利息328.05元、滞纳金154.81元。
以上事实，有原告建行厦门分行提供的《个人业务开户／签约申请表》、银行卡领卡签收单、电子银行服务签约回执、中国建设银行龙卡信用卡相关申请材料、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、信用卡欠款情况对账单及本案庭审笔录为证。因被告陈水滨未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告陈水滨向原告建行厦门分行申办信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守龙卡信用卡章程及相关领用协议的义务。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反信用卡章程及相关领用协议的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还透支本金、利息、滞纳金。原告建行厦门分行要求被告陈水滨还清所欠本金、利息、滞纳金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈水滨应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××16的信用卡暂计至2014年5月10日的欠款1975.24元（其中本金1492.38元、利息328.05元、滞纳金154.81元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告陈水滨负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 吟
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 邱福香
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第2025号
原告周二凤。
委托代理人田芳、戴静。
被告江正友。
被告刘云巧。
被告江伟。
被告江浩（。
原告周二凤诉被告江正友、刘云巧、江伟、江浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周二凤的委托代理人戴静到庭参加诉讼。被告江正友、刘云巧、江伟、江浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周二凤诉称，被告江正友与刘云巧是夫妻，江伟与江浩是江正友夫妇的大儿子、小儿子。在2014年6月初的时候，经朋友孙占英的介绍，江伟与江浩因做工程需要资金向我借款60万，四被告一起向我出具了借条并提供盐城市亭湖区悦泰路南五巷房产进行抵押。在办理他项权证的过程中，我将60万以现金和银行转账的方式陆续出借给四被告，借款期限3个月，口头约定月息3%。在2014年8月1日，四被告又以工程需要资金为由第二次向我借款30万元，并再次向我出具了借条，未约定还款期限，我通过银行转账交付了30万元。第一笔借款60万元到期后，四被告未支付本息，且四被告现已经下落不明，因此我诉至法院，要求四被告偿还我两次借款合计90万元，并承担自2014年9月26日至实际还清之日为止的按人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告江正友、刘云巧、江伟、江浩未作答辩，亦未提供答辩证据。
经审理查明：被告江正友与刘云巧是夫妻，江伟与江浩系江正友夫妇的长子、次子。江伟与江浩因做工程需要资金，经朋友孙占英的介绍，四被告一起向周二凤借款，四被告并同时向周二凤出具了借条，并提供盐城市房产进行抵押，办理了他项权证，债权金额50万元，其中2014年6月25日，四被告向原告周二凤出具了借条一份，载明：今借到周二凤人民币陆拾万元正（￥600000.00）。用期时间3个月，四被告在借条上签名、捺印；在2014年8月1日，四被告第二次立据向原告借款30万元，借条载明：今借到周二凤人民币叁拾万元正（￥300000.00）。四被告均在上面签名、捺印。周二凤均在四被告出具借条当天及之前以银行汇款和现金方式交付给刘云巧，借款后四被告均未还款付息，2014年9月后四被告全家搬迁，长期外出至今未归，为此，原告诉至本院。
上列事实，四被告出具的借条两份原件、原告庭审陈述、银行对账单、他项权证复印件等证据附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告借款行为不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效民事行为。被告江正友、刘云巧、江伟、江浩借款后未及时归还原告借款本息，应负全部违约责任，原告要求四被告偿还借款90万元的诉讼请求本院予以支持。至于原告主张自2014年9月26日起的利息，其中30万元的借款，并未约定利息及借款期限，故支持自诉讼之日起按人民银行同期贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二十一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条、第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告江正友、刘云巧、江伟、江浩于本判决生效后十日内归还原告周二凤借款人民币90万元，并承担其中60万元从2014年9月25日起、其中30万元自2014年10月13日起至实际还款之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；四被告共同偿还，互负连带责任。
二、驳回原告周二凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，公告费600元，合计13400元，由被告江正友、刘云巧、江伟、江浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈晓娟
代理审判员 徐 云
人民陪审员 朱传顺
二〇一五年三月九日
书 记 员 顾籍雯
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国合同法》
第二十一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第373号
罪犯张进财，男，1960年11月7日生，汉族，小学文化，原户籍所在地宁夏中宁县，现于吴忠监狱五监区服刑。
宁夏中宁县人民法院于2013年6月25日作出（2013）中宁刑初字第81号刑事判决书，认定罪犯张进财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（未缴纳）（刑期自2013年1月23日起至2016年1月22日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年5月20日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯张进财减去有期徒刑四个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2015年6月8日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员李旭东、金勇，吴忠监狱指派干警牛伟民、岳喜梅出庭支持诉讼，罪犯张进财，证人韩某、耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，罪犯张进财在服刑期间的表现不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张进财不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 晶
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第1640号
上诉人（原审原告）：何玉辉，住广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：邓玉钧，住广州市白云区。
被上诉人（原审被告）：邓秀云，住广州市白云区。
委托代理人：邓玉钧，基本情况同上，与邓秀云系姐弟关系。
上诉人何玉辉因排除妨害纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2014）穗南法民三初字第1426号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人何玉辉又于2015年4月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何玉辉自愿申请撤回本案上诉，是对其诉讼权利和民事权利的自行处分，符合相关法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人何玉辉撤回上诉。
二审案件受理费减半收取为50元，由上诉人何玉辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳为群
审 判 员 郑怀勇
代理审判员 柳玮玮
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张永亮
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）叠民初字第722号
原告彭某某。
委托代理人阳德强，广西佳诚法律事务所法律工作者。
被告刘某某。
本院在审理原告彭某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案中，原告彭某某于2013年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律规定的范围内处理其民事权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭某某负担（原告已预交诉讼费50元，本院退回原告25元）。
审判员 胡艳华
二〇一三年七月二十二日
书记员 蒋玉姣
第1页共1页
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执行字第18-1号
申请执行人李春木，男，1970年11月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人林惠平，男，1989年6月16日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
李春木与林惠平民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）文民初字第1738号民事调解书已发生法律效力。依上述调解内容，被执行人林惠平应支付申请执行人李春木借款人民币27400元。根据申请执行人李春木的请求，本院于2014年12月29日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人林惠平名下财产进行查询。现查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索并确认同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行且申请执行人无法提供被执行人的相关财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）文民初字第1738号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈少华
审判员 吴巧妹
审判员 李 嫚
二〇一五年六月二十九日
书记员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初1306号
原告罗红新，男，1971年4月15日生，汉族，市民，住确山县。
被告郭付生，男，1970年2月12日生，汉族，住确山县。现住确山县。
原告罗红新诉被告郭付生运输合同纠纷一案，原告罗红新于2017年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张宝宏适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告罗红新到庭参加诉讼，被告郭付生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗红新诉称，原告是个体运输户，2015年8月31日被告找到原告给被告运水泥，共欠运费30000元（有欠条为证）,当时被告保证不欠运输费，只要运完就付运费，但被告不守信用，只打了个欠条，就一直推迟，就是不给欠原告的运费钱，致使原告多次追要无果。现原告家中有事，急需用钱但被告仍以种种理由为借口，拒不给付原告运费。为此请求法院依法判令被告及时付清原告的运费款30000元及相应利息。
被告郭付生未到庭答辩。
经审理查明：2013年被告郭付生找到原告罗红新给被告拉水泥，共欠原告水泥运费30000元，在原告多次追要下，被告于2015年8月31日向原告出具欠条一张。由于被告郭付生出具欠条后未及时偿还水泥运费款，为此成讼。
上述事实有原告陈述、被告出具的欠条相互印证，足以认定。
本院认为：被告郭付生欠原告罗红新运费30000元，有欠条为证，证据充分，原告罗红新请求被告郭付生偿还运费30000元有理有据，本院应予支持；至于原告罗红新请求被告郭付生支付利息，因证据不足，法院不予支持；因被告郭付生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，故本院对原告罗红新提交的证据予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭付生于本判决生效之日起十日内偿还原告罗红新水泥运费款30000元；
二、驳回原告罗红新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郭付生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张宝宏
二〇一七年六月二十日
书记员 高 丽
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第29-2号
申请执行人：王金山，男，1968年10月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：修强胜，男，1968年7月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人王金山与被执行人修强胜民间借贷纠纷一案，申请执行人王金山以本院（2014）莱州沙民初字第599号民事调解书已经发生法律效力、被执行人修强胜拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人修强胜的银行存款33300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年三月十五日
书记员 龚福仁
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂麻城刑初字第00019号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人彭西毛，现在押。
辩护人尹高洪，湖北从天律师事务所律师。
被告人刘想林，现在押。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2014）315号起诉书指控被告人彭西毛、刘想林犯抢劫罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员张晚婷出庭支持公诉，被告人彭西毛及其辩护人尹高洪、被告人刘想林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月15日晚22时许，被告人彭西毛、刘想林伙同闵某林、黄某新（另案处理）驾车窜至麻城市宋埠镇彭店村内，持砍刀（焊钢管柄）、钢管进入黄某某家开设的麻将馆内，四人采取威胁、殴打等手段对此打麻将的八人实施抢劫，黄某某被钢管殴打致多处软组织挫伤，还抢得黄某萍现金400元�一部价值3642元的“苹果”5S手机和一根价值9255元的黄金项链，以及周某某、黄某、彭某某、熊某某、鄢某某的现金共计1300元，共计抢劫数额14597元。
经麻城市中正法医司法鉴定所活体损伤检验记录认定，黄某某损伤程度是轻微伤（偏重）。经麻城市物价局价格认证中心价格鉴定结论书认定，“苹果”5S手机价值3642元，一根价值黄金项链价值9255元。
被告人彭西毛、刘想林对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
被告人彭西毛的辩护人的辩护意见，1、被告人彭西毛自愿认罪，可酌情从轻处罚。2、被告人彭西毛积极退赃、交纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
上述事实，被告人彭西毛、刘想林在庭审中无异议，并有被害人黄某某、黄某萍、周某某等人的陈述；证人徐某某、黄某年、黄某权等人的证言；麻城市物价局价格认证中心价格鉴定结论书；麻城市中正法医司法鉴定所活体损伤检验记录；麻城市公安局辩认笔录；安康铁路公安处安康站派出所出具的抓获经过；麻城市公安局出具的抓获经过；被告人彭西毛、刘想林的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭西毛、刘想林以非法占有为目的，伙同他人以暴力相威胁抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人彭西毛、刘想林自愿认罪，积极退清全部赃款，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人彭西毛的辩护人对该节的辩护意见符合本案的事实和法律规定，本院予以采信。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定判决如下：
被告人彭西毛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
被告人刘想林犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人彭西毛的刑期自2014年11月20日起至2021年5月19日止；被告人刘想林的刑期自2014年11月28日起2020年11月27日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡联斌
审 判 员 王江明
人民陪审员 汪鲁兴
二〇一五年二月六日
代书 记员 曾 玲
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二初字第00357号
原告：晋亿实业股份有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：蔡永龙，职务董事长。
委托代理人：赖志龙，公司员工。
被告：芜湖志昌汽车配件有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：朱志平。
原告晋亿实业股份有限公司合肥分公司诉被告芜湖志昌汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赖志龙到庭应诉。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告长期有业务往来，截止2014年12月9日，被告尚欠原告货款46021.9元未支付。原告虽多次向原告进行催讨，但被告至今未履行给付义务。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，被告应按年利率8.25%向原告支付逾期付款利息，现请求判令：被告支付原告货款46021.9元及逾期付款利息（自2014年12月9日按年利率8.25%，暂计算至2015年6月15日逾期付款利息为1944.97元，并支付至实际清偿之日止）。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付货款本金49021.9元及利息。
被告未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告存在业务关系。2014年12月9日，原告向被告发出《应收账款催款及对账函》一份。原告函告被告，截止2014年12月9日，原告应收被告款项已开票金额为49021.9元，请被告核对已开票金额是否相符，并予以回复。被告对上述金额予以确认并回复原告。2014年12月31日，原告向被告发出《应收账款询征函》一份。原告函告被告，截止2014年12月31日，原告应收被告账款为49021.9元，原告要求被告确认后将回执寄回。被告对尚欠原告49021.9元未给付的事实予以确认，并在《回执》上加盖了公司公章。2015年3月15日，被告向原告出具《承诺》一份。《承诺》载明：“因本公司资金实在困难，现承诺晋亿实业股份有限公司合肥分公司，于2015年4月8日前支付货款3000元，余款46021.9元在2015年7月底前付清，请公司给予理解和支持”。后被告未按约给付，遂成讼。
以上事实有原告提交的应收账款询证函及回执两份，承诺一份及原告陈述在卷足以证实。
本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告在收到原告发出的《应收账款催款及对账函》及《应收账款询征函》后，对尚欠原告货款49021.9元未支付的事实予以确认，并向原告作出还款承诺，可认为双方之间债权债务关系明确。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等相应民事权利。现该欠款业已届期，故对原告要求被告支付所欠货款49021.9元的请求，应予支持。被告未按《承诺》上约定履行给付义务，故应承担给付原告逾期付款利息，即被告应自2015年4月9日起以货款本金3000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止；自2015年8月1日起以货款本金46021.9元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条；参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖志昌汽车配件有限公司于本判决生效后十日内支付原告晋亿实业股份有限公司合肥分公司货款本金49021.9元及逾期付款利息（自2015年4月9日起以货款本金3000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止；自2015年8月1日起以货款本金46021.9元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告晋亿实业股份有限公司合肥分公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取537元，由被告芜湖志昌汽车配件有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一五年八月十日
书记员 张晋
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第144号
罪犯杨继友，男，汉族，小学文化，云南省元谋县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2010年3月15日作出（2010）楚中刑初字第10号刑事判决，以被告人杨继友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月12日、2013年11月28日，经本院2次裁定共减刑二年零五个月。减刑后刑期至2019年4月12日止。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨继友在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨继友在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨继友属病犯，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨继友减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年9月13日起至2018年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一五年三月三十日
书记员 乔艳霞
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第2135号
申请执行人成都安凯经贸有限公司，住所地：成都市金牛区白马寺街19号5栋食品楼三楼第一间。
法定代表人王涛。
被执行人四川省互惠商业有限责任公司，住所地：成都市高新区一环路南三段64号。
法定代表人何婕。
本院依据已经发生法律效力（2015）高新民初字第1527号民事判决书，受理成都安凯经贸有限公司申请执行四川省互惠商业有限责任公司其他合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、依法将被执行人四川省互惠商业有限责任公司在成都银行成都抚琴支行账户**内人民币85万元扣划至本院账户。
二、依法将被执行人四川省互惠商业有限责任公司在成都银行成都抚琴支行账户**内人民币在220万元予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 蒲军
二〇一五年十月二十一日
书记员 张勤
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽阳白民一初字第506号
原告：李宝兰，女，1950年4月29日出生。
被告：杨跃春，女，1966年12月19日出生。
第三人：张英，男，1978年9月9日出生。
委托代理人：宋玉冰，系辽宁辽正律师事务所律师。
原告李宝兰与被告杨跃春、第三人张英委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理，原告李宝兰、第三人张英的委托代理人宋玉冰到庭参加诉讼，被告杨跃春经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李宝兰诉称：2012年1月15日被告承诺给原告儿子办理工作，需要费用22万元整，并承诺7个月内办成，如果办不成将所收费用全部退回。第三人张英给予证明（担保）。2012年3月7日被告又从原告处拿款13万元整。被告先后两次从原告处拿款合计35万元整。但并没有兑现给原告儿子办理工作，现原告依法要求被告退还全部费用合计35万元整，并要求第三人承担连带退还责任。诉讼费用等均由被告承担。
被告杨跃春未答辩，亦未到庭参加诉讼。
第三人张英辩称：情况属实，但是2012年3月7日的收条中有共计13万元不清楚，可以连带偿还35万元。
经审理查明，原告李宝兰的儿子王金山系第三人张英的学生，被告杨跃春与第三人张英系朋友关系。原告李宝兰因委托被告杨跃春为其子王金山安排工作，于2012年1月15日给付被告杨跃春22万元整，被告杨跃春出具收条一张。2012年3月7日，被告杨跃春又收取原告李宝兰给付的13万元整，并出具收条一张。此两笔款项，第三人张英均予以担保。后因工作未办成，原告李宝兰主张被告杨跃春及第三人张英返还全部款项，被告杨跃春及第三人张英至今未还。
本院所确认的上述事实有原告李宝兰提供的收条二张及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告杨跃春拖欠原告李宝兰35万元，证据充分，本院予以确认。因第三人张英有对款项予以担保，故第三人张英应承担连带给付责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨跃春给付原告李宝兰35万元。
第三人张英对上述款项承担连带给付责任。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550.00元，由被告杨跃春、第三人张英承担；公告费1000.00元，由被告杨跃春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁 波
人民陪审员 孙晓庆
人民陪审员 张巨峰
二〇一三年十月八日
书 记 员 张 晨
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第667号
原告济宁中建混凝土有限公司。
被告山东圣大建设集团有限公司。
本院在审理济宁中建混凝土有限公司诉山东圣大建设集团有限公司等买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月20日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判员 李建兵
二〇一五年六月二十日
书记员 李倩倩
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）津法民初字第05683号
原告：张寿桥，男，汉族，1962年3月15日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：樊安楣，重庆联佳律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：程伟，重庆联佳律师事务所律师，特别授权。
被告：李治华，男，汉族，1963年11月18日出生，住重庆市璧山县。
原告张寿桥与被告李治华买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，由审判员袁雪锋担任审判长，与人民陪审员周存秀、袁增富依法组成合议庭，适用普通程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告张寿桥的委托代理人程伟到庭参加诉讼。被告李治华经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张寿桥诉称：2012年下半年，被告李治华陆续在原告处购买石子、河沙、水泥等材料，共欠原告张寿桥货款78097.50元未付。原告对上述货款催收未果，诉讼来院，请求判令被告李治华支付原告张寿桥货款78097.50元及资金占用损失（以货款78097.50元为基数从2013年8月8日起按照中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计付）。
被告李治华未向本院提出答辩意见。
经审理查明：2012年6月起，被告李治华因修建沼气池之需向原告张寿桥购买石子、河沙、水泥等材料，双方于2012年11月13日对账结算，被告李治华欠原告张寿桥货款71297.50元，并出具《欠条》1张，载明：“今欠到张寿桥石子、河沙、水泥、红砖款71297.5元”。2012年11月16日，被告李治华继续向原告张寿桥购买石子、红砖、水泥货物，未付货款，由被告向原告出具《送货单》，该《送货单》载明石子、红砖、水泥的数量、单价，并载明货款计6800.00元。事后，被告李治华一直拖欠上述货款共计78097.50元未付。
上述事实，有原告张寿桥在举证期限内向本院提交的被告李治华出具的《欠条》1张、《送货单》1张以及当事人的陈述，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原告张寿桥与被告李治华之间买卖关系合法有效。被告李治华拖欠货款的行为违反了诚实信用原则，应当承担支付货款及资金占用损失义务。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李治华在判决生效后十日内支付原告张寿桥钢材货款78097.50元。
二、被告李治华在判决生效后十日内赔偿原告张寿桥资金占用损失（以货款78097.50元为基数，从2013年8月8日起按照中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算至本判决指定履行限期止）。
如果被告李治华未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1752.00元，保全费820.00元，公告费800元，合计3372.00元，由被告李治华负担。此款原告张寿桥已预交本院，由被告李治华在履行上述义务时一并转付原告张寿桥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 袁雪锋
人民陪审员 袁增富
人民陪审员 周存秀
二〇一四年三月六日
书 记 员 黄 勇