wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1800号
原告初孟芷。
被告管艳霞。
原告初孟芷与被告管艳霞相邻关系纠纷一案，本院受理后，被告管艳霞提出管辖权异议，经本院（2013）北民初字第1800号民事裁定书裁定：驳回被告管艳霞提出的管辖权异议。被告管艳霞对该民事裁定书不服，向山东省青岛市中级人民法院提起上诉，经（2014）青民辖终字第34号民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告初孟芷、被告管艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系邻居关系。原告于2010年6月入住本市×路×号×号楼×单元×户，与被告所居住的×户之间的公用楼道处设有一防火门，该门内有管道井、网线等设备。同年9月份，被告未经原告同意擅自将该门更换为防盗门，将门的材质改变且加装了门锁，影响原告的安全以及使用门内的管道设备，双方为此产生纠纷。原告多次要求被告将门拆除，在公安机关、消防、城管和物业公司多次通告后，被告始终置之不理，严重侵害了原告的合法权益。特诉至法院请求依法判决：1、拆除被告在公共走廊私自安装的防盗门，恢复原防火门原状且不得加锁；2、诉讼费由被告承担。
原告对起诉的事实提供了如下证据：房地产权证、照片（2011年11月17日拍摄的所诉之门的照片1张、2013年6月拍摄的该楼8层同方向门的照片2张）、2012年8月2日的生活在线采访报道视频、前期物业服务合同、建筑设计防火规范、2011年5月9日青岛早报第九版的报道（复印件），并申请证人邵某、冯某某出庭作证。
被告辩称，对原告身份有异议，原告的名字与其现公安档案中登记的真实名称不符，一个人不应有两个身份信息，原告身份虚假。对原告所说的工作单位有异议，原告没有证据证明其系××××文化交流协会主任，该协会不存在。原告所诉之门是广大业主共同的设施，应由业主委员会提起诉讼，原告无权起诉。原告称被告换门、锁门以及更换门的材质，始终没有提交证据予以证明。原、被告楼层公共楼道的门是开发商设计并安装，入住时即有的门，并非后来加装。因入住时的门有破损，被告于2010年向物业提出更换，谁换的不知道。为了公共设施和被告家的安全，该门有一段时间上锁，该门位于靠近被告×户的一侧，只影响被告的出入和安全，不影响原告的通行，楼梯、电梯、安全出口、消防栓均在该门外侧，管道井虽在门内侧，但门钥匙和管道井钥匙均在物业处保管，故不存在影响使用的情况。2013年10月19日，双山派出所将此门予以更换，即现在楼道里使用的门，门上只有锁体把手，但不能上锁，可随时打开，亦不影响原告使用。综上，原告的证据不能证明其诉讼请求，要求法院驳回原告的起诉或驳回原告的诉讼请求。
被告对抗辩的事实提供了如下证据：生活在线栏目网站照片和视频、青岛广厦物业管理有限公司于2013年10月出具的证明、青岛市商品房预售合同、派出所换门过程的照片和视频。
经审理查明，原告系位于青岛市×路×号×号楼×单元×户的房屋所有权人，被告系位于青岛市×路×号×号楼×单元×户的房屋所有权人。原、被告对门毗邻而居，该楼层无其他住户，×户与×户之间的公用楼道偏向×户入户门一侧处设有一门（以下简称“公用楼道的门”），设备井置于该门与×户之间，楼梯、电梯、消防设施置于该门与×户之间。经本院查勘该单元其他部分楼层，结构与该楼层一致。
原告于2010年6月入住该×户，此间公用楼道安装有一门。同年9月份，原始门被更换并装有锁体，此后被告有部分时间将门上锁，双方因此发生纠纷。期间原告通过媒体采访、物业、公安调解等多种方式解决双方纠纷，均未果，遂于2013年7月22日诉至本院，要求被告将该门拆除、恢复防火门原状且不得加锁。
2013年10月19日，青岛市公安局市北分局双山派出所将上述公用楼道的门更换为防火子母门，钥匙全存放于该派出所处，无法锁门。该事实有被告提交的现该小区物业管理者青岛广厦物业管理有限公司出具的《证明》予以证明。原告对该公司系小区现物业公司无异议，但对印章真实性不确定，对内容亦不认可。经本院释明，原告未在限定时间内对上述证明中加盖印章的真实性提出鉴定申请。本院于2014年4月30日至该小区物业处核实，上述证明系由该物业出具，内容属实。原告对公用楼道的门于2013年10月被再次更换之事实认可，所换之门即现公共楼道使用的门，但原告表示不清楚该门由谁更换，门上有锁和猫眼，与原始门仍然不同，虽然法院勘验时门未锁，但其他时间仍有上锁，所以坚持要求被告将门恢复原状。
案经调解，双方未能达成一致意见。
以上事实，有原、被告提交的证据材料及当事人当庭陈述在案佐证，经当庭质证，具有证明效力。
本院认为，原、被告分别系青岛市×路×号×号楼×单元×户、×户的房屋所有权人，作为不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
根据原、被告庭审陈述，本案争议焦点是：双方现使用的公用楼道的门是否系被告更换、是否能够上锁。本院认为，根据查明事实，该楼层公用楼道的门在使用期间发生两次更换，第一次更换时间为2010年9月，此后被告在使用中有时将该门上锁，原、被告因此产生纠纷，之后为解决纠纷、化解矛盾，辖区派出所于2013年10月将门更换，即现公共楼道中使用的门。显然原告所诉之门已不存在，而现公用楼道的门亦并非由被告更换，且原告亦无证据证明该门能够锁上，因此原告要求被告拆门、恢复防火门原状且不得加锁的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告初孟芷的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告初孟芷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张瀛海
审 判 员 李晓玮
人民陪审员 陈爱玲
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 倩
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民二初字第00475号
原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省广德县。
法定代表人：周同军，董事长。
委托代理人：杨明义，公司员工。
被告：杨学实，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告安徽广德农村商业银行股份有限公司诉被告杨学实金融借款纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告安徽广德农村商业银行股份有限公司撤诉。
减半收取案件受理费80元，由安徽广德农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 贺 平
二〇一四年七月二十四日
书记员 黄俊婷
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第3255号
原告：金建飞。
委托代理人：王冬青。
被告：曾林军。
本院于2014年11月6日立案受理了原告金建飞与被告曾林军为民间借贷纠纷一案，在审理中，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已履行还款义务为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金建飞撤回起诉。
案件受理费人民币175元，依法减半收取87.50元，由原告金建飞负担。
审 判 员 魏绪荣
二〇一四年十二月二十四日
代书记员 王 蹦
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初7953号
原告：邝寿军，男，1970年10月4日出生，汉族，住桐乡市。
被告：沈燕，女，1988年6月24日出生，汉族，住桐乡市。
原告邝寿军与被告沈燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝寿军到庭参加诉讼，被告沈燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝寿军向法院提出诉讼请求：1、被告沈燕立即归还借款本金100000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月20日及同年5月14日，被告以生意需要资金为由，各向原告借款50000元，共计100000元，由被告出具借款协议和收条各2份，分别约定借款于2016年5月19日和同年6月13日归还。借款到期后，被告未归还。
被告沈燕未作答辩。
原告向本院提交下列证据：
借款协议及收条各二份，证明2016年4月20日被告向原告借款50000元，借款期限至2016年5月19日，2016年5月14日被告又向原告借款50000元，借款期限至2016年6月13日，如逾期还款加收每日逾期违约金千分之五，并承担实现债权的所有费用，被告均以收条的方式确认收到借款的事实。
被告沈燕未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
被告沈燕未提交证据。
经审查，本院认证如下：
原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
本院经审理认定的事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，根据原告提交的证据，可以确认被告沈燕结欠原告借款本金100000元，借款期限也已届满，原告要求被告归还该借款的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈燕应于本判决生效之日起十日内归还原告邝寿军借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告沈燕负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 孙欢杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 徐 颖
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1190号
罪犯陈韩荣，男，1975年5月1日生，苗族，贵州省水城县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2010年10月14日，该犯因犯盗窃罪被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年，于2011年7月3日刑满释放。2013年1月15日，贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2013）黔钟刑初字第59号刑事判决，认定陈韩荣犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元（未履行）。判决发生法律效力后于2013年1月22日交付执行（刑期自2012年8月20日起至2017年8月19日止）。
2016年5月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯陈韩荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈韩荣在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年5月至2015年1月、2015年2月至2016年1月的考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈韩荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈韩荣减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈韩荣减去有期徒刑十个月（刑期至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 冉 玲
二〇一六年五月二十五日
书记员 冯雪梅
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民二初字第301号
原告榆中县供热管理站。
法定代表人罗志荣，该站站长。
委托代理人金满满，女，汉族，1971年1月16日出生。
委托代理人宋保荣，榆中金崖法律服务所法律工作者。
被告梁新军，男，汉族，现年40岁。
原告榆中县供热管理站与被告梁新军供用热力合同纠纷一案，原告榆中县供热管理站于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆中县供热管理站的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告榆中县供热管理站撤回对被告梁新军的起诉。
案件受理费834元，减半收取417元，由原告榆中县供热管理站负担。
代理审判员 王在娟
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 尹晓英
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙湖辖终字第132号
上诉人（原审被告）：山煤国际能源集团股份有限公司。
法定代表人：郭海。
被上诉人（原审原告）：丁长贵。
上诉人山煤国际能源集团股份有限公司（以下简称山煤公司）为与被上诉人丁长贵买卖合同纠纷管辖异议一案，不服浙江省长兴县人民法院（2013）湖长和商初字第309-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审裁定认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，山煤公司辩称该供货合同承诺书上加盖的印章涉嫌伪造，且与丁长贵不存在任何分包合同，但未提供任何证据予以证明。在丁长贵提供的供货合同承诺书中，原、被告明确约定“如不能按以上条款支付，在供方所在地法院协商解决”，因此，应认定双方书面约定了发生争议时，由供货方丁长贵所在地法院管辖。故山煤公司认为应由其住所地人民法院管辖的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，裁定驳回山煤公司对本案管辖权提出的异议。
山煤公司不服原审法院的上述民事裁定，向本院提出上诉称：一、本案是买卖合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在山西省太原市小店区，而丁长贵所称的涉案争议工程在浙江省湖州市吴兴区八里店镇，原审法院对本案无管辖。二、山煤公司及更名前的原中油吉林化建工程股份有限公司从未与丁长贵签订过任何合同性质的协议，也未授权委托任何工作人员代为签署任何合同性质的协议，更未在任何合同性质的协议中约定本案由原审法院管辖，故本案无有效的协议管辖。丁长贵起诉提供的证据材料涉嫌伪造山煤公司及其更名前公司的印章及工作人员的签名。故申请对原审法院作出管辖裁定依据的证据材料所涉山煤公司及更名前公司的印章及相关人员的签名予以鉴定。综上，请求二审撤销原裁定，将本案移送山煤公司住所地人民法院即山西省太原市小店区人民法院审理。
本院经审查认为：根据丁长贵向原审法院起诉时提交的民事起诉状及相关证据材料，丁长贵主张的是原中油吉林化建工程股份有限公司上海华东分公司在承建湖州八里店二期工程时拖欠的材料款。原中油吉林化建工程股份有限公司华东分公司项目部于2007年10月7日就水泥、石子、黄沙等材料款的单价及结算时间向丁长贵出具承诺书一份，并承诺未按约支付的，在供货方所在地法院协商解决，并加盖原中油吉林化建工程股份有限公司华东分公司项目部印章。2008年12月21日，范丽华以原中油吉林化建工程股份有限公司上海华东分公司的名义，就结欠丁长贵材料款470万元出具承诺一份，并再次承诺发生纠纷在供货方所在地法院协商解决。上述承诺可以视为双方就管辖问题协商一致后的意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。因原中油吉林化建工程股份有限公司已变更为山煤公司，现丁长贵以山煤公司为被告向原审法院提起本案诉讼，要求支付拖欠的材料款并支付逾期利息，符合法律规定和上述协议管辖约定。
至于山煤公司主张的原中油吉林化建工程股份有限公司印章及工作人员签名虚假的问题，没有相关证据予以证实，且属于实体审理的范围，在本案程序审中不予审议，故对其鉴定申请亦不予准许。
综上，原审裁定并无不当；山煤公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林型茂
审 判 员 胡臻美
代理审判员 蒋 莹
二〇一三年十一月五日
书 记 员 王如英
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南商初字第54号
原告乌海市强盛机械铸造加工有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区三厂工业区北侧。
法定代表人王平均，董事长。
被告乌海市蒙金冶炼有限公司，住所地乌海市海南区西来峰工业园。
法定代表人刘文，董事长。
本院在审理原告乌海市强盛机械铸造加工有限责任公司诉被告乌海市蒙金冶炼有限公司买卖合同纠纷一案中，原告乌海市强盛机械铸造加工有限责任公司于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市强盛机械铸造加工有限责任公司以原、被告双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乌海市强盛机械铸造加工有限责任公司撤回起诉。
案件受理费8730元，因本案按撤诉处理，减半收取4365元，由原告乌海市强盛机械铸造加工有限责任公司负担。
审判员 单雪瑞
二〇一五年八月四日
书记员 陈 月
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民二初字第00423-2号
原告：奇瑞迪凯重科安徽工业车辆有限公司，住所地芜湖高新区。
法定代表人：胡学军，董事长。
被告：沈阳松成叉车销售有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：孙勇，总经理。
本院于二0一四年十月十七日作出（2014）弋民二初字第00423号奇瑞迪凯重科安徽工业车辆有限公司与沈阳松成叉车销售有限公司买卖合同纠纷财产保全的裁定，查封了被告的相关财产。现因原告已申请撤诉，并向本院申请解除对被告沈阳松成叉车销售有限公司的保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被告沈阳松成叉车销售有限公司价值人民19万的财产的保全（查封、扣留、冻结）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 韩先明
二〇一四年十一月十四日
书记员 鲍 淳
附适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封，扣押，冻结裁定，并送达申请执行人，被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封，扣押，冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封，扣押，冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民二初字第88号
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，住所地漯河市源汇区。
法定代表人祝保全，漯河宏运汽车运输集团有限公司董事长。
委托代理人冯磊，漯河宏运汽车运输集团有限公司职员。
被告史进贤，男，70岁，住河南省舞阳县。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称宏运公司）与被告史进贤挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员何建军独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告宏运公司的委托代理人冯磊到庭参加诉讼。被告史进贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏运公司诉称，原告于2010年12月1日与被告签订货运车辆经营合同，合同主要约定内容为：1、原告将豫LD65**号货车以原告名称入户，由被告自主经营车辆，车辆所有权归被告所有。2、合同期限为2010年12月1日至2013年11月30日。3、管理费为每月250元。4、双方的权利和义务。5、合同到期，如不续签合同，被告必须将车辆在15日内过户出原告公司并将一切营运手续在5日内交还原告公司等。合同到期后，被告既不续签合同也不将车辆过户出原告的公司，已严重违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令解除合同，将豫LD65**号车过户出原告的公司，交回有关营运证件，支付管理费100元，并承担诉讼费。
被告史进贤未答辩。
经审理查明，2010年11月21日原告宏运公司与被告史进贤签订货运车辆经营合同一份，合同约定：被告史进贤全额出资购买汽车一辆，车辆产权归被告史进贤所有。被告史进贤自愿将车辆以原告宏运公司的名称入户，车牌照号为豫LD65**号。合同期内，未经原告宏运公司同意，被告史进贤不得将车辆转让、转租、拍卖、抵押。合同期限为2010年12月1日至2013年11月30日。被告史进贤须于每月25日前向原告宏运公司预交次月费用，费用为每月250元。合同还约定：被告史进贤不按时向原告宏运公司交纳各项费用的，可以解除合同及合同到期，如不续签合同，被告史进贤必须将车辆在15日内过户出原告宏运公司并将一切营运手续在5日内交还原告宏运公司等内容。合同签订后，由被告史进贤对豫LD65**号货车自主经营，并从事货物运输。在经营中，被告史进贤不按合同约定履行义务，原告宏运公司以被告史进贤违约具状起诉，请求法院判令解除合同，被告史进贤将豫LD65**号货车过户出原告宏运公司，交回有关营运证件，支付管理费100元。
以上查明的事实有货运车辆经营合同、机动车行驶证、庭审笔录予以证明。
本院认为，原告宏运公司与被告史进贤签订的货运车辆经营合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性和限制性规范，也不损害社会公共利益，货运车辆经营合同合法有效，应予维护。该合同名为货运车辆经营合同，实为挂靠经营合同。被告史进贤不按合同约定履行义务，已构成违约，本院予以确认。原告宏运公司起诉时，其签订的货运车辆经营合同虽已到期，但原告宏运公司与被告史进贤之间的挂靠经营合同关系依然存在。因被告史进贤违约，原告宏运公司要求解除合同符合双方约定，所以原告宏运公司要求解除合同，将豫LD65**号货车过户出原告宏运公司，交回有关营运证件的诉讼请求，本院予以支持。原告宏运公司请求被告史进贤支付管理费100元，并提供货运车辆经营合同予以证明，本院予以认定，被告史进贤是否向原告宏运公司交纳了管理费，应有被告史进贤负举证责任，因被告史进贤未举证，对原告宏运公司的该项请求，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十八条、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告漯河宏运汽车运输集团有限公司与被告史进贤的挂靠经营合同。
二、被告史进贤将豫LD65**号货车过户出原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，并交回有关营运证件。
三、被告史进贤支付给原告漯河宏运汽车运输集团有限公司管理费100元。
上述（二）、（三）项判决，在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由被告史进贤负担（限在本判决书生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何建军
二〇一四年八月二十七日
书记员 张 瑞
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民申字第111号
再审申请人（一审原告）罗雪梅，女，生于1972年5月1日，汉族，住江油市太平镇。
委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：四川旭城房地产开发有限责任公司，住所四川省成都市金牛区。
法定代表人：李成旭，该公司总经理。
委托代理人：贺杰，该公司职员。
再审申请人罗雪梅因商品房买卖合同纠纷一案，不服江油市人民法院（2014）江油民初字第4246号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审的理由一是原审认定事实错误，政府责令停工330天没有证据证明，对逾期初始登记和办理土地使用权未计算违约金不当；二是原审判决适用法律错误，请求再审。
被申请人答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为：再审申请人在法定上诉期间内未提出上诉，应当视为对原审判决的认可。其关于原审认定事实错误，政府责令停工330天没有证据证明，对逾期初始登记和办理土地使用权未计算违约金不当的申请理由，因被申请人“旭城阳光”项目在施工过程中因政府规划调整影响工期，未能如期办理初始登记是实，但并非被申请人的责任。双方当事人签订的商品房买卖合同中对办理土地使用权的期限和违约金未作约定，原审判决未作认定符合法律规定。
本案原审判决认定的事实和判决方式及结果与涉及四川旭城房地产开发有限责任公司开发的“旭城阳光”类似系列案件相同，且该类似案件经本院终审和四川省高级人民法院再审审查后均予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人罗雪梅的申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法本法规定的，裁定驳回申请”之规定，裁定如下：
驳回再审申请人罗雪梅的再审申请。
审判长 蒋 敏
审判员 罗永川
审判员 李 英
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨 秦
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初1399号
原告高洵，男，1968年3月8日出生，汉族，个体，现住大武口区。
被告刘怀林，男，1961年3月14日出生，汉族，职业不详，现住址内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。
原告高洵与被告刘怀林劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由代理审判员刘佳适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告高洵到庭参加了诉讼，被告刘怀林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承包石炭井清水沟矿排渣工程，2015年5月份，被告雇佣原告铲车装渣，工作时间共计50天，铲车费用共计20000元。当时被告无钱支付，于是向原告出具欠条一张，但自此以后经原告多次催要，被告始终以各种理由推拖不付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付铲车费20000元；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告未到庭，未向本院提交答辩意见。
原告为证明其主张成立、向本院提交的证据及本院的认证意见：
证据一、2015年6月8日欠条一张，证明被告刘怀林欠原告高洵铲车费用20000元。
证据二、被告刘怀林的身份证复印件一份，证明被告的身份信息。
证据三、（2016）宁0202民初889号民事裁定书一份，证明原告高洵曾于2016年3月10日起诉本案被告刘怀林，但因当时原告无法找到被告，因此在规定时间内未缴纳诉讼费，案件按撤诉处理。
本院的认证意见为，原告提交证据真实、合法，具备证据的形式及实质要件，与本案具有关联性，证据一及证据二的证明目的成立，证据三能证明原告高洵曾于2016年3月10日起诉本案被告刘怀林的事实，本院对原告出示的上述证据予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认本案的事实如下：
2015年5月份，被告刘怀林因在石炭井马莲滩承包工程，雇佣原告高洵的铲车排渣。2015年6月8日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到高洵铲车费用贰万元整（20000元）。刘怀林。2015.6.8”。2016年3月10日，原告曾将被告诉至本院，因原告未在7日内缴纳案件受理费150元并且没有提出司法救助申请，本院作出（2016）宁0202民初889号民事裁定书，裁定案件按原告撤诉处理。2016年4月14日，原告又将被告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，劳务合同系双务合同，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。原告为被告提供劳务，被告即应向原告支付相应的劳务费，原告的证据能够证实被告尚欠原告铲车费20000元未予支付的事实，被告并未履行付款义务，故原告要求被告支付铲车费20000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘怀林经本院合法传唤无故拒不到庭应诉，视为其对原告诉讼主张的抗辩权和所举证证据的质证权的放弃，对此被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘怀林向原告高洵支付铲车费20000元，于本判决生效后三日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘怀林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 刘 佳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王昕煜
附：本判决适用的有关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省诸城市人民法�
民 事 判 决 书
（2015）诸商初字第593号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人王传杰。
委托代理人解文涛。
被告刘伟。
被告张玉伟。
被告张增亮。
被告程金伟。
被告程凡华。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告刘伟、张玉伟、张增亮、程金伟、程凡华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鞠艺涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王传杰、解文涛，被告刘伟、张增亮、程金伟、程凡华均已到庭参加诉讼，被告张玉伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘伟由被告张玉伟、张增亮、程金伟、程凡华担保，于2013年5月6日从原告处借款290000元，双方当事人签订了最高额联合保证借款合同，借款到期日为2013�8月18日。借款合同约定，借款人应在借款期限内按合同约定结息并按期归还借款本金及利息。借款已到期，因被告未按借款合同约定按时偿还借款本息，已构成违约。为此原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金290000元及计算至2014年12月19日的利息52252.72元（以后利息另计，利随本清）。被告张玉伟、张增亮、程金伟、程凡华对上述贷款本息承担连带保证责任。案件受理费由被告承担。
被告刘伟辩称，借款属实，已还借款本金12000元，现尚欠借款278000元。
被告张玉伟未到庭应诉、亦未提交书面答辩意见。
被告张增亮辩称，在合同上签名属实。
被告程金伟辩称，在合同上签名属实。
被告程凡华辩称，在合同上签名属实。
经审理查明，2010年8月23日，山东诸城农村合作银行作为贷款人与被告刘伟、程金伟、张玉伟、张增亮、程凡华作为借款人签订�高额联合保证借款合同，合同约定：在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人签订的借款凭证为准。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围为包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等债权人实现债权的一切费用。本联保小组各成员在贷款行的借款自愿共同承担连带责任，在借款人不按期归还贷款本息时，联保小组成员代为偿还贷款本息。违约责任约定：发贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。各被告在借款人和保证人处分别签字确认。合同签订后，原告于2013年5月6日将借款290000元发放至被告刘伟指定账户，被告刘伟在借款借据上的借款人处签字确认。借款借据载明：贷出日为2013年5月6日，到期日为2013年8月18日，月利率为8.4‰。借款到期后，被告刘伟未按借款合同约定偿还借款本息，仅付原告借款本金12000元，担保人亦未履行担保责任，尚欠原告借款本金278000元及计算至2014年12月19日的利息52252.72元未付。
另查明：2012年7月3日，中国银行业监督管理委员会山东监管局批复山东诸城农村商业银行股份有限公司成立，山东诸城农村合作银行自行终止，其债权债务由原告承担。
本院认为：山东诸城农村合作银行与被告签订的最高额联合保证借款合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同当事人均应按约定履行义务。原告承担山东诸城农村合作银行的债权债务后，本案债权应由�告主张权利。
原告按合同约定将借款发放后，被告刘伟应按约履行偿还借款本息的义务，其逾期还息，构成违约。原告主张的借款本金278000元及计算至2014年12月19日的利息52252.72元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告张玉伟、张增亮、程金伟、程凡华作为保证人，应按合同约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。被告张玉伟、张增亮、程金伟、程凡华承担保证责任后，有权向债务人刘伟追偿。被告刘伟已付的款项应从借款本金中扣除。被告张玉伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘伟偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金278000元及截止到2014年12月19日的利息52252.72元（2014年12月20日之后的利息，按合同约定，计算至判决确定的借款本金给付之日），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告张玉伟、张增亮、程金伟、程凡华对本判决第一项欠款承担连带清偿责任。被告张玉伟、张增亮、程金伟、程凡华承担保证责任后，有权向被告刘伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6434元，减半收取3217元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 鞠艺涛
二〇一五年十月八日
书记员 娄华香
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1245号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司。
法定代表人陈耀忠，董事长。
被告黄艳，广东省广州市天河区五山路381号之三十三。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉被告黄艳物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司于2016年8月10日向本院申请撤回对被告黄艳的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回对被告黄艳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李燕峰
二０一六年八月八日
书记员 王 倩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1013-1号
申请执行人谭玉柏。
被执行人刘光升。
本院在执行谭玉柏诉刘光升道路交通事故纠纷一案中尚有19413.00未执行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省淄博市中张店区人民法院（2011）张民初字第3450号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年十二月六日
书 记 员 耿佳玉
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初1749号
原告：刘美麟（曾用名刘丹），女。
原告：刘畅，女。
两原告委托诉讼代理人：王国良，南县潇扬法律服务所法律工作者。
被告：南县南洲镇清水堰村村民委员会。
负责人：刘伏泉，系该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：曹晖，南县正大法律服务所法律工作者。
被告：南县南洲镇清水堰村第三村民小组。
负责人：汤新良，系该组组长。
原告刘美麟、刘畅与被告南县南洲镇清水堰村村民委员会（以下简称清水堰村村委会）、南县南洲镇清水堰村第三村民小组（以下简称清水堰村三组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，因原南县南洲镇杨家岭村村民委员会被撤销，其南县南洲镇杨家岭村第三村民小组的权利义务承继者尚未确定，故本院裁定中止审理，后该村民小组的权利义务由南县南洲镇清水堰村第三村民小组承继，本院于2017年10月16日恢复了对该案的审理。原告刘畅及其委托诉讼代理人王国良、被告清水堰村村委会的委托诉讼代理人曹晖到庭参加诉讼，清水堰村三组的负责人经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘美麟、刘畅向本院提出诉讼请求：1.判令两原告享有村民待遇，由两被告支付两原告征地补偿款共计144000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月，南县人民政府因建设文化体育中心需要，征收了原南县南洲镇杨家岭村第三村民小组的部分土地，人均应分配征收补偿款为72000元。因两被告以两原告系出嫁女为由，对两原告未予分配该笔款项，故酿成纠纷。
清水堰村村委会辩称，对于征地补偿费用的分配，村委会只进行指导，具体的分配方案都是组里制作的，是组里自行进行的分配，征收费是村委会给组里的，跟村委会没有关系。
清水堰村三组未作答辩。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：刘美麟于1981年11月10日出生，刘畅于1983年8月30日出生，双方系同胞姐妹关系。虽两原告均已结婚，但其户籍均一直在原南县南洲镇杨家岭村第三村民小组，系农业家庭户口，其依法承包的土地亦在该组，并承担了相应的义务，双方在其丈夫所在的村集体经济组织未享受任何待遇。后因国家经济建设需要，原南县南洲镇杨家岭村第三村民小组的集体土地部分被征收，该组组织召开了村民代表大会，形成了分配方案，确定“已出嫁女不参与分配”。依照该分配方案，该组的刘美麟、刘畅未享受该分配待遇。
另查明，经南县人民政府批准，同意撤销原南县南洲镇杨家岭村村民委员会、原南县南洲镇朝阳村村民委员会和原南县南洲镇黑山坡村村民委员会，设立南县南洲镇清水堰村村民委员会。享有分配待遇的成员所分得的征地补偿费用由所在组统一发放至所办理的银行卡内。
本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，刘美麟和刘畅均出生于原南县南洲镇杨家岭村，并居住在该村第三村民小组，以承包经营该村三组的土地生产、生活，并以其作为基本生活保障，户口性质系农业家庭户口。虽两原告均已外嫁，但根据两原告提供的常住人口登记卡显示其户籍仍在原南县南洲镇杨家岭村三组，且刘美麟、刘畅提供了证据证明未在其丈夫所在集体经济组织获得承包土地，被告方未提交证据证明刘美麟、刘畅在其他集体经济组织获得承包土地，故刘美麟、刘畅并未因与他人结婚而丧失在原南县南洲镇杨家岭村第三村民小组的集体经济组织成员资格，因此对于该村民小组的土地补偿款，刘美麟、刘畅应和该组其他村民一样享有同等的分配权。
对于该组按人均应分得征地补偿款的具体数额，因刘美麟、刘畅未提供相应的证据予以证实，本院亦无法确定。由于原南县南洲镇杨家岭村村民委员会、原南县南洲镇朝阳村村民委员会和原南县南洲镇黑山坡村村民委员会已经合并成立南县南洲镇清水堰村村民委员会，其原南县南洲镇杨家岭村第三村民小组亦更名为南县南洲镇杨家岭村第三村小组，其权利义务分别由其继受主体即清水堰村村委会和清水堰村三组承担。
为此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第五十九条第二款第（三）项、第六十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
确认刘美麟、刘畅与南县南洲镇清水堰村第三村民小组其他村民一样，对该组获得的土地补偿款享有同等的分配权；
驳回刘美麟、刘畅的其他诉讼请求。
本案案件受理费3180元，由原告刘美麟、刘畅承担1180元，被告南县南洲镇清水堰村第三村民小组承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判长 蔡佳伟
审判员 舒 慧
审判员 刘媛媛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 臧 祥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。
任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
第六十条对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：
（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权；
（二）分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权；
（三）属于乡镇农民集体所有的，由乡镇集体经济组织代表集体行使所有权。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0921民初1749号原告：刘美麟（曾用名刘丹），女。原告：刘畅，女。两原告委托诉讼代理人：王国良，南县潇扬法律服务所法律工作者。被告：南县南洲镇清水堰村村民委员会。负责人：刘伏泉，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：曹晖，南县正大法律服务所法律工作者。被告：南县南洲镇清水堰村第三村民小组。负责人：汤新良，系该组组长。原告刘美麟、刘畅与被告南县南洲镇清水堰村村民委员会（以下简称清水堰村村委会）、南县南洲镇清水堰村第三村民小组（以下简称清水堰村三组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，因原南县南洲镇杨家岭村村民委员会被撤销，其南县南洲镇杨家岭村第三村民小组的权利义务承继者尚未确定，故本院裁定中止审理，后该村民小组的权利义务由南县南洲镇清水堰村第三村民小组承继，本院于2017年10月16日恢复了对该案的审理。原告刘畅及其委托诉讼代理人王国良、被告清水堰村村委会的委托诉讼代理人曹晖到庭参加诉讼，清水堰村三组的负责人经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘美麟、刘畅向本院提出诉讼请求：1.判令两原告享有村民待遇，由两被告支付两原告征地补偿款共计144000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月，南县人民政府因建设文化体育中心需要，征收了原南县南洲镇杨家岭村第三村民小组的部分土地，人均应分配征收补偿款为72000元。因两被告以两原告系出嫁女为由，对两原告未予分配该笔款项，故酿成纠纷。清水堰村村委会辩称，对于征地补偿费用的分配，村委会只进行指导，具体的分配方案都是组里制作的，是组里自行进行的分配，征收费是村委会给组里的，跟村委会没有关系。清水堰村三组未作答辩。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：刘美麟于1981年11月10日出生，刘畅于1983年8月30日出生，双方系同胞姐妹关系。虽两原告均已结婚，但其户籍均一直在原南县南洲镇杨家岭村第三村民小组，系农业家庭户口，其依法承包的土地亦在该组，并承担了相应的义务，双方在其丈夫所在的村集体经济组织未享受任何待遇。后因国家经济建设需要，原南县南洲镇杨家岭村第三村民小组的集体土地部分被征收，该组组织召开了村民代表大会，形成了分配方案，确定“已出嫁女不参与分配”。依照该分配方案，该组的刘美麟、刘畅未享受该分配待遇。另查明，经南县人民政府批准，同意撤销原南县南洲镇杨家岭村村民委员会、原南县南洲镇朝阳村村民委员会和原南县南洲镇黑山坡村村民委员会，设立南县南洲镇清水堰村村民委员会。享有分配待遇的成员所分得的征地补偿费用由所在组统一发放至所办理的银行卡内。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，刘美麟和刘畅均出生于原南县南洲镇杨家岭村，并居住在该村第三村民小组，以承包经营该村三组的土地生产、生活，并以其作为基本生活保障，户口性质系农业家庭户口。虽两原告均已外嫁，但根据两原告提供的常住人口登记卡显示其户籍仍在原南县南洲镇杨家岭村三组，且刘美麟、刘畅提供了证据证明未在其丈夫所在集体经济组织获得承包土地，被告方未提交证据证明刘美麟、刘畅在其他集体经济组织获得承包土地，故刘美麟、刘畅并未因与他人结婚而丧失在原南县南洲镇杨家岭村第三村民小组的集体经济组织成员资格，因此对于该村民小组的土地补偿款，刘美麟、刘畅应和该组其他村民一样享有同等的分配权。对于该组按人均应分得征地补偿款的具体数额，因刘美麟、刘畅未提供相应的证据予以证实，本院亦无法确定。由于原南县南洲镇杨家岭村村民委员会、原南县南洲镇朝阳村村民委员会和原南县南洲镇黑山坡村村民委员会已经合并成立南县南洲镇清水堰村村民委员会，其原南县南洲镇杨家岭村第三村民小组亦更名为南县南洲镇杨家岭村第三村小组，其权利义务分别由其继受主体即清水堰村村委会和清水堰村三组承担。为此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第五十九条第二款第（三）项、第六十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：确认刘美麟、刘畅与南县南洲镇清水堰村第三村民小组其他村民一样，对该组获得的土地补偿款享有同等的分配权；驳回刘美麟、刘畅的其他诉讼请求。本案案件受理费3180元，由原告刘美麟、刘畅承担1180元，被告南县南洲镇清水堰村第三村民小组承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判长  蔡佳伟审判员  舒 慧审判员  刘媛媛二〇一七年十一月二十八日书记员  臧 祥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国物权法》第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。第六十条对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权；（二）分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权；（三）属于乡镇农民集体所有的，由乡镇集体经济组织代表集体行使所有权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门四民初字第00449号
原告马兰英。
原告仇竹美。
原告仇新华。
原告仇竹琴。
原告仇萍。
委托代理人陆正平。
委托代理人张书敏。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城支公司，住所地江苏省大丰市金丰南大街103-17、18号。
负责人陆兵。
被告李连华。
第三人赵雪云。
第三人冯林。
本院在审理原告马兰英、仇竹美、仇新华、仇竹琴、仇萍与被告中国平安财产保险股份有限公司盐城支公司、李连华、第三人赵雪云、冯林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在规定的期限内经催告未向本院交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨东旭
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张佳妮
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第15184号
上诉人（原审被告）张满，男，1964年4月11日出生。
委托代理人李斌，北京市尚元律师事务所律师。
委托代理人王磊，北京市尚元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京都盛投资基金管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区东四环中路**号**层*********室。
法定代表人刘江海，执行事务合伙人。
委托代理人佘祖福，男，1963年1月23日出生。
原审被告北京华帮兴业投资有限公司，住所地北京市东城区标杆胡同11号。
法定代表人张满，董事长。
委托代理人李斌，北京市尚元律师事务所律师。
委托代理人王磊，北京市尚元律师事务所律师。
原审被告武强县华帮房地产开发有限责任公司，住所地河北省衡水市武强县武强镇滏西路九条13号。
法定代表人杨国强。
上诉人张满因与被上诉人北京都盛投资基金管理中心（有限合伙）（以下简称投资中心）、原审被告北京华帮兴业投资有限公司（以下简称兴业公司）、原审被告武强县华帮房地产开发有限责任公司（以下简称开发公司）企业借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第44730号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
投资中心在一审中起诉称：张满以合作开发北京惠鼎皮业有限公司丰台区顺八条五间楼十号项目为诱饵，谎称已于2014年1月1日取得该物业的实际经营管理权，要求投资中心借给原审被告1000万元作为合作前提条件，借款用于其名下的开发公司武强县体育路北侧项目开发。为此，投资中心与张满、兴业公司、开发公司签署《借款协议》。《借款协议》签署后，投资中心向张满、兴业公司、开发公司支付第一款借款，但张满、兴业公司、开发公司拒不履行《借款协议》的约定，投资中心迫于无奈又与原审被告签订《补充协议》。后投资中心支付了300万元，但原审被告不履行合同约定，也不按时支付利息。第一笔借款到期后，原审被告不仅不偿还借款本金，还单方终止与投资中心的合作开发关系。后投资中心了解到武强县项目根本没有完成拆迁，至今没有动工，原审被告没有实际取得顺八条物业租赁权和实际管理权。原审被告采用欺骗手段获得投资中心借款，不按照约定还本付息，也不落实其他借款条件，违背了当初的承诺和双方约定。因此，投资中心诉至一审法院，请求判令张满、兴业公司、开发公司偿还第一笔借款本金等。
一审法院向兴业公司、张满、开发公司送达起诉状后，张满在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：张满住所地位于北京市西城区。据此，张满请求将本案移送北京市西城区人民法院审理。
一审法院经审理认为：本案系因企业借贷纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据投资中心与兴业公司、张满及开发公司签订的《借款协议》之约定，如发生争议协商不成，在北京市朝阳区人民法院提起诉讼。因原审原告投资中心住所地位于北京市朝阳区东四环中路41号17层1700-1702室，故《借款协议》关于管辖之约定符合法律规定，一审法院对本案有管辖权。故对原审被告张满对管辖提出的异议，一审法院不予支持。综上，一审法院裁定：驳回原审被告张满对管辖权提出的异议。
张满不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。据此，张满请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市西城区人民法院管辖。
投资中心对于张满的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：投资中心系以企业借贷纠纷为由提起的诉讼，并请求判令张满、兴业公司、开发公司偿还第一笔借款本金等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《借款协议》第七条约定：“协议签署后上述条款即具法律效力。如发生争议，双方协商解决。协商不成，则在北京市朝阳区人民法院提起诉讼。此协议在签字后生效。”原审原告投资中心住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。张满的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由张满负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 施成微书记员刁建文
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1083号
申请人方楠，男，1987年10月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人方楠与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）芗民初字第4834号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年6月4日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑的店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1083号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李文琦
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青川民初字第262-1号
本院2015年3月4日对原告成都市金牛区诚锦活动板房厂与被告杨剑雄买卖合同纠纷一案作出的（2015）青川民初字第262号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将第一页倒数第二行中、第一页最后一行和第二页第一、二行中“《诉讼费交纳办法》”更正为“《诉讼费用交纳办法》”。
审判员 冯 伟
二〇一五年六月二十五日
书记员 王晓柔
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄢刑初字第268号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人沈XX，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月22日被鄢陵县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押鄢陵县看守所。
鄢陵县人民检察院以鄢检刑诉（2013）236号起诉书指控被告人沈XX犯盗窃罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派代理检察员岳远渊出庭支持公诉，被告人沈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年7月26日8时许，被告人沈XX到鄢陵县陈化店镇初级中学新教师公寓的西墙边，将许昌县陈曹乡邹家村村民邹B的一辆红色五星钻豹牌三轮车偷走。经鉴定该电动三轮车价值2755元。案发后，电动三轮车已追退。
2、2013年8月19日10时许，被告人沈XX到鄢陵县陈化店镇初级中学大门西边便道上，将陈化店镇东明义村6组村民郑C的一辆红色爬坡王型电动三轮车偷走。经鉴定电动三轮车价值2579元。案发后，该电动三轮车已追退。
3、2013年8月22日10时许，被告人沈XX到鄢陵县陈化店镇初级中学大门东边便道上，将鄢陵县陈化店镇陈化店村2组村民杨D的一辆红色鸿舟牌电动三轮车偷走。经鉴定电动三轮车价值2723元。案发后，电动三轮车已追退。
上述事实，被告人沈XX在开庭审理过程中无异议，并有被害人邹B、杨D、郑E、郑C陈述、证人闫F、郑G证言、鄢陵县价格认证中心豫鄢价证鉴字（2013）第098号价格鉴定结论书、鄢陵县公安局鉴定意见通知书、沈XX、陈小四、闫F、邹B、郑G、郑C、郑H、郑E、杨D户籍证明、前科情况查询证明、鄢陵县公安局柏梁中心派出所情况说明、证明（到案经过）、扣押物品清单及照片、领条、被盗电动车照片、作案工具照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈XX在开庭审理过程中自愿认罪，依法亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人沈XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年2月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑剑波
二〇一三年十二月十日
书记员 袁 波
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执恢字第250号
申请执行人智昊。
被执行人德州金汇集团有限公司。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，山东省德州市众信公证处（2012）德众信证执字第70号执行证书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额1700万元，已执行了0元，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2012）德众信证执字第70号执行证书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一五年十二月十二日
书记员 高会来
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初3550号
原告：邹仙萍，女，1974年2月9日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：吴仁浩，男，1991年9月26日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
本院在审理原告邹仙萍与被告吴仁浩民间借贷纠纷一案中，原告邹仙萍于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹仙萍撤回起诉。
本案受理费1173元，减半收取586.5元，由原告邹仙萍负担（已交纳）。
（此页无正文）
审 判 员 叶诗靖
二〇一七年十二月六日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 吾崇正
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终2363号
上诉人（原审被告）常婷婷，女，1983年4月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李金生，男，1958年8月8日出生，汉族。
原审被告蔡荣辉，男，1975年1月10日出生，汉族。
原审被告厦门真男人饰品有限公司。
法定代表人蔡荣辉，经理。
原审被告厦门百克精密钨钢刀模有限公司。
法定代表人蔡荣辉。
上诉人常婷婷因与被上诉人李金生、原审被告蔡荣辉、厦门真男人饰品有限公司、厦门百克精密钨钢刀模有限公司民间借贷纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2016）闽0205民初字第777号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人常婷婷未在法定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人常婷婷自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 超
审 判 员 陈 杰
代理审判员 苏 鑫
二〇一六年七月七日
书 记 员 崔新建
附：本案适用相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖北省黄石市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂02刑申7号
黄淑惠:
你因郑正旺、周朋、甘怡森、程忠钫、黄治松犯故意伤害罪一案，不服本院作出的（2017）鄂02刑终78号刑事判决，以郑正旺、周朋、甘怡森、程忠钫、黄治松犯非法拘禁罪，应当从重处罚为由，向本院申诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
经审查认为，2014年6月4日，大冶市驻京办事处人员获悉你因土地拆迁补偿一事进京上访，遂安排相关人员将你送回户籍所在地大冶市。次日上午，大冶市东岳路街道办事处规划建设分局副局长王定国（另案处理）根据工作安排，配合大冶市东岳路街道办事处永胜村工作人员对你进行劝说疏导工作。王定国组织本单位城管大队队员郑正旺、周朋、甘怡森、程忠钫、黄治松以及许露华（另案处理）6人在永胜村开会，王定国吩咐上述6人在对你做工作过程中，如果你不配合，就给点“狠”你看。随后，王定国及郑正旺等人将你带至大冶市“财苑宾馆”。到达“财苑宾馆”后，你不愿意下车，郑正旺、周朋等人将你拉下车。在郑正旺、周朋、程忠钫等人的推搡下，你被强行带进8201房间。因你不配合工作，郑正旺、周朋遵王定国先前吩咐对你的头部、胸部进行击打，甘怡森、程忠钫、黄治松、许露华则围在一旁。之后，王定国安排郑正旺、周朋先行离开。王定国、甘怡森、程忠钫、黄治松等人随后又将你带至大冶市黄金湖“嘎子宾馆”202房间内，继续做你思想工作，至6月7日下午3时许，将你带回大冶市七里界。经黄石市公安局司法鉴定中心鉴定，你双侧损伤性湿肺和胸腔积液属轻伤一级，胸骨多发性骨折构成轻伤一级。
案发后，郑正旺、甘怡森、程忠钫主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；周朋到案后向公安机关提供同案犯的藏匿地址，公安机关据此抓捕同案犯。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
二〇一七年十一月十日
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第439号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇。
被执行人金良贵。
申请执行人乐清市国土资源局于2015年6月23日向本院申请强制执行乐土资罚[2015]40号行政决定确定的被执行人履行拆除房屋一案，申请执行内容如下：责令被执行人拆除在非法占用的68.32平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2015年7月2日听取了申请执行人的意见。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2015年1月21日作出乐土资罚[2015]40号行政处罚决定，并于2015年1月23日送达被执行人，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的大荆镇石井坑村68.32平方米的土地；2、限其于收到处罚决定书之日起一个月内自行拆除在非法占用的68.32平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年4月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内退还非法占用的68.32平方米的土地，并拆除在非法占用的68.32平方米土地上新建的房屋。在催告书送达后十日内被执行人又未履行拆除义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2015年1月21日作出的乐土资罚[2015]40号行政决定拆除内容。由乐清市国土资源局会同大荆镇人民政府在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人非法占用的68.32平方米土地上新建的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚赛琴
代理审判员 卓晓平
人民陪审员 赵志辉
二〇一五年七月七日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3309号
罪犯邵某，初级中学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
滕州市人民法院于2015年2月5日作出（2015）滕刑初字第137号刑事判决，以被告人邵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年10月17日起至2016年10月16日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯邵某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邵某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邵某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邵某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1645号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫。
委托代理人张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告福州网游信息科技有限公司，住所地福建省福州市马尾区快安路8号5-3P。
法定代表人郑祥华。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告福州网游信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，经调解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回对被告福州网游信息科技有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元减半收取，计人民币25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
审 判 员 邱灿明
人民陪审员 林争荣
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 琦
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年丰民初字第20883号
原告：圣帝国际建筑工程设计有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街11号。
法定代表人：张永奕，经理。
委托诉讼代理人：尚婉婷，北京金诚同达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张一波，北京金诚同达律师事务所律师。
被告：北京市丰台区人民政府大红门街道办事处，住所地北京市丰台区大红门东后街153号。
法定代表人：张永梅，主任。
委托诉讼代理人：朱晓燕，北京市两高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于思聪，北京市两高律师事务所律师。
原告圣帝国际建筑工程设计有限公司与被告北京市丰台区人民政府大红门街道办事处建设工程设计合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案。原告圣帝国际建筑工程设计有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。圣帝国际建筑工程设计有限公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许圣帝国际建筑工程设计有限公司撤诉。
案件受理费4891元，由原告圣帝国际建筑工程设计有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 陈靖文
人民陪审员 杨永才
人民陪审员 黄光芳
二〇一七年七月十二日
书记 员代 彬
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第145号
申请执行人吴永安。
被执行人吴小平。
本院在执行（2015）丽庆商初字第4号民事�解书吴永安与吴小平追偿权纠纷一案中，我院对被执行人吴小平在庆元县房地产管理处、庆元县国土资源局、庆元县公安局车辆管理所、中国银河证券有限公司、银行存款依法进行查询。查明：被执行人银行无存款；在庆元县房地产管理处、庆元县国土资源局没有其房地产登记信息；在庆元县公安局车辆管理处没有其车辆登记信息；在中国银河证券有限公司没有开户，且无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，被执行人吴小平尚欠申请执行人吴永安纠纷款本金人民币354700元及利息一时无法执结，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第145号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛根长
二〇一五年三月二十日
书记员 吴瑞梅
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第3085号
申请人王呈祥，农民。
被执行人高卫星，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2011）临民一终字第1972号民事判决书已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人高卫星在平邑县农村信用合作联社地方信用社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人高卫星在平邑县农村信用合作联社地方信用社的存款12072.97元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝建业
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘志强
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第1299号
原告泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社，住泰州市海陵区苏陈镇邮局对面。
法定代表人曹咬脐。
委托代理人蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。
被告柳红根。
被告柳仕和。
原告泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社诉被告柳红根、柳仕和民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋华岳到庭参加诉讼，被告柳红根、柳仕和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社诉称，2013年11月6日被告柳红根向原告借款10万元，约定月利率1.326%，于2014年5月5日前偿还本息，逾期加罚息50%，承担违约金1万元。柳仕和和柳泽钧为上述借款提供连带保证责任。借款到期后，被告未还款，原告催要未果，故诉请人民法院判令被告偿还借款10万元及利息、罚息。
两被告未答辩、未举证。
经审理查明，2013年11月6日原告与被告柳红根签订担保借款合同一份，约定原告借给柳红根10万元，月利率1.326%，于2014年5月5日前偿还本息，逾期不还柳红根承担罚息50%，被告柳仕和及案外人柳泽钧对上述借款本息、罚息等承担连带责任保证，保证期限为借款到期日的两年。同日原告给付了借款给柳红根。借款到期被告未偿还，原告遂涉讼。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证及陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的借款合同、借款凭证证实柳红根借款、柳仕和担保的事实，柳红根未按约清偿构成违约，故原告要求其偿还借款本金的请求予以支持，其主张的利息及罚息符合法律规定，予以采信。关于原告主张的要求柳仕和承担共同清偿一节，因柳仕和提供的系连带责任保证，约定了保证范围及保证期限，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告柳红根在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社借款本金人民币10万元及利息（该利息以10万元为本金从2013年11月6日至2014年5月5日按月利率1.326%计算，从2014年5月6日至判决确定给付之日止按月利率1.989%计算）；被告柳仕和对上述借款本息承担连带清偿义务。
如被告柳红根、柳仕和未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币2300元，公告费600元，合计2900元，由被告柳红根、柳仕和共同负担（原告已预交，被告柳红根、柳仕和于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2300元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 李三山
人民陪审员 徐千明
人民陪审员 窦虎英
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 窦秀梅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第1849号
申请执行人焦文胜。
被执行人郑元尚。
本院在执行焦文胜诉郑元尚劳务雇佣合同纠纷一案中，尚有1040元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2005）张执字第1849号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 李功成
二〇一四年九月二十二日
书记员 郑文文
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第5819号
原告赵春燕。
委托代理人李战利（一般代理），山东圣和律师事务所律师。
被告谢翠贞。
原告赵春燕与被告谢翠贞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚庆安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵春燕到庭参加诉讼，被告谢翠贞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵春燕诉称，2014年2月25日，被告以买房的名义向原告借款5万元，约定借款期限一个月，月息5分，原告按照被告要求打入被告指定的帐户，到期后，原告多次催要未果，原告诉至本院，请求判令被告立即偿付借款5万元。
原告赵春燕为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告2014年2月25日向被�指定的工行账户62×××04汇款47500元的明细一份。2、2014年2月25日被告向原告出具5万元欠条一张。3、2014年3月25日被告出具的借条一份，原因是被告逾期一个月未还款重新出具的借条一份，同时借条约定了还款时间为2014年4月25日。4、2014年4月25日被告出具借条一份，因被告一个月之后又未还款又出具的借条一份。以上三张借条均为被告出具，都是同一笔借款。
被告谢翠贞未作答辩亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2014年2月25日，被告谢翠贞向原告赵春燕借款5万元，口头约定借款期限一个月，并向原告出具欠条一张。同日，原告赵春燕向被告谢翠贞指定的工商银行账户汇款47500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某、张某伟欠原告赵春燕借款本金36162�，事实清楚，证据充分，二被告为共同借款人，应当共同还款。原告赵春燕要求被告王某、张某伟共同偿还借款本金36162元，理由正当，依法予以支持；要求二被告支付借款利息（从2015年7月24日起至生效判决确定的履行期限届满之日止，按同期银行同类贷款利率的四倍计算）的请求不违反法律规定，本院予以支持。被告王某、张某伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王汉科、张彦伟于本判决生效之日起五日内偿还原告赵春燕借款36162元及利息（自2014年12月28日起至生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费837元减半收取计419元、财产保全费470元，共计889元，由被告王汉科、张彦伟负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 姚庆安
二〇一五年十一月十九日
书记员 曲鸿儒
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0825行审15号
申请人太湖县林业局,住所地安徽省太湖县。
法定代表人何家华，局长。
被申请人叶宜刚，男，汉族，1967年3月14日出生，初中文化，农民，住安徽省太湖县。
申请人太湖县林业局于2016年5月30日向本院申请强制执行太林罚决字[2015]065008号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人太湖县林业局对被申请人叶宜刚2015年6月24日起未办理林地征占用手续，在寺前镇西河村叶崖组“鸡笼石”山场采挖白石头，擅自改变林地用途面积510.3平方米的行为。依据《安徽省林地保护管理条例》第四十条的规定作出行政处罚决定：1.责令于2016年5月份以前将擅自改变林地用途现场恢复原状；2.处擅自改变用途林地每平方米20元罚款计人民币10206元。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请强制执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行太湖县林业局太林罚决字[2015]065008号行政处罚决定，其中处罚决定的第一项由太湖县林业局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石大群
审判员 吕晓红
审判员 张文霞
二〇一六年六月二日
书记员 黄丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初5001号
原告：张志学，男，1964年7月3日出生，汉族，住固始县。
被告：刘述强，男，1968年5月20日出生，汉族，住固始县。
被告：崔正亚，男，1974年11月13日出生，汉族，住固始县。
原告张志学与被告刘述强、崔正亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志学到庭参加了诉讼。被告刘述强、崔正亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志学向本院提出诉讼请求：要求被告尽快还款，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年12月14日，被告刘述强、崔正亚为刘学红、谢清勤担保向原告借款50000元，约定月利率3.6%，期限为一个月，出具有借据，后多次催要，被告一直拖欠不付，为此要求依法处理。
被告刘述强、崔正亚未作答辩。
原告张志学围绕诉讼请求依法提交了身份证明，借据，借款担保合同，证明被告向原告借款50000元和担保情况。在审理过程中对当事人提供的证据进行了核对，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月14日，经被告刘述强介绍，刘学红、谢清勤向原告借款50000元，约定月利率3.6%，期限为一个月，由被告刘述强、崔正亚提供连带担保，双方签订了担保借款合同，出具了借据，后多次催要，刘学红、谢清勤拒不还款，引起纠纷，原告起诉来院要求依法处理。
另查，原告张志学在提供50000元借款时，按月利率3.6%的标准计算，预先扣除9000元利息，实际借款金额是41000元。
本院认为，债务应当清偿。原告张志学持被告刘述强、崔正亚签名担保的合同及借据主张权利，证据确凿，应予支持。被告刘述强、崔正亚作为连带责任担保人，未及时督促借款人按期还款，导致纠纷发生，原告张志学要求其直接承担清偿责任，符合法律规定，其承担责任后，享有向实际借款人追偿的权利。对于利息和预先扣除部分，因双方约定的利率超出了法律规定的界限，超出部分本院不予支持，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的意见，可按月利率2%计算给付，预先扣除部分不计入本金，应按实际借出的金额作为本金，并以此计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘述强、崔正亚于判决生效后十日内履行担保责任为刘学红、谢清勤偿还原告张志学借款41000元及利息（从2015年12月14起按月利率2%计算至本息还清时止）。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1050元，减半收取525元，由被告刘述强、崔正亚负担。
如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡 炜
二〇一七年十月二十五日
书记员 秦超男
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商辖初字第00017号
原告石兵。
委托代理人曹伟慧。
被告朱允昶。
被告南京骏豪建设工程有限公司，住所地江苏省南京市下关区建宁路118号。
法定代表人李慧。
委托代理人张国法。
本院受理原告石兵与被告朱永昶、南京骏豪建设工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案后，被告南京骏豪建设工程有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为：本案系买卖合同纠纷，但合同履行地不明确，故只能由被告住所地人民法院管辖，即南京市下关区人民法院管辖。本案应移送至南京市下关区人民法院。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告之间系口头买卖合同关系，只能以被告住所地人民法院管辖。因被告朱永昶的居住地在江苏省启东市，故原告选择本院提起诉讼，依法有据。被告南京骏豪建设工程有限公司提出的管辖异议不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告南京骏豪建设工程有限公司对本案管辖提出的异议。
本案受理费80元，由被告南京骏豪建设工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 朱永美
二〇一四年六月二十四日
书记员 王雅璇
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民二初字第00429号
原告：谢文权，男，1967年6月9日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
委托代理人：李光成，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。
被告：宋雪梅，女，1975年5月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
被告：宋睿，男，1979年5月23日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
本院在审理原告谢文权诉被告宋雪梅、宋睿民间借贷纠纷一案中，原告谢文权于2013年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢文权撤回起诉
案件受理费减半收取28元，由原告承担。
审判员 张方林
二〇一三年五月三十日
书记员 王 林
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初3216号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号。
法定代表人杨世玲，该公司总经理。
委托代理人常津林，该公司职工。
被告韩玉杰。
本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告韩玉杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年六月一日
书 记 员 安文思
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第4970号
原告王某某，
被告陈甲，
原告王某某与被告陈甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告王某某到庭参加诉讼、被告陈甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经人介绍而相识，双方于××××年××月××日到池店镇婚姻登记处办理结婚证。后于××××年××月××日生育长女陈某乙，于××××年××月××日生育二女陈某丙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差，婚后发现双方性格各异、志趣不同，在共同生活期间双方缺乏夫妻生活的共同语言，矛盾不断，感情无法交流与沟通，婚后未能培养起夫妻感情。原、被告生育二女儿后便长某，夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能。特起诉请求判决准予原、被告离婚；婚生女陈某丙由原告抚养。
被告未作书面答辩。
在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供如下证据：1.身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.户籍信息一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.结婚登记申请书一份、户口簿一本，以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，并于××××年××月××日生育长女陈某乙，于××××年××月××日生育二女陈某丙的事实；4.民事判决书一本，以证明原告于2013年10月12日提起离婚诉讼，后被晋江市人民法院判决不准予离婚，至今已有半年余，双方感情没有实质性改变，无和好可能，双方夫妻感情确已破裂。另本案在审理过程中，原告表示，因婚生女陈某丙长期随被告方生活，故其同意婚生女陈某丙由被告抚养，并愿意支付相应的抚养费用。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩意见并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：原、被告经人介绍后于××××年××月××日办理结婚登记，后于××××年××月××日生育长女陈某乙，于××××年××月××日生育次女陈某丙。2013年间原告曾向本院提起离婚诉讼，后经本院判决不准离婚，判决后原、被告双方仍未能和好，次女陈某丙一直随被告陈甲生活。
综上所述，本院认为，原、被告经法院判决不准离婚后，双方的夫妻感情仍未能改善，现原告坚决要求离婚，而被告拒不到庭应诉，应视为双方夫妻感情确已破裂，原告要求解除与被告的婚姻关系，本院予以准许。审理过程中，原告同意婚生女陈某丙由被告抚养，并支付抚养费至其年满18周岁，鉴于婚生女陈某丙一直随被告生活，考虑到改变生活环境可能对其健ＸＸ活和成长不利，故对原告的该主张，本院予以照准。子女抚养教育费的数额可按2013年福建省农林牧渔业的年平均收入每年32391元的百分之二十（即每月540元）计算，即原告应按月支付子女抚养教育费540元给被告。原告不直接抚养婚生女，有探望该婚生女的权利，被告应予协助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告陈甲离婚。
二、婚生女陈慧萍由被告陈甲抚养教育，在不影响婚生女陈慧萍生活的情况下，原告王某某可于每周的周日探望婚生女陈慧萍一次，被告陈甲应予协助。
三、原告王某某应自2014年6月27日起每月支付给被告陈甲子女抚养教育费540元，至婚生女年满十八周岁止（其中，2014年6月27日至判决确定之日期间抚养教育费于判决确定之日一次性给付，此后按月于每月27日前给付）。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴声坛
二〇一四年八月十四日
书记员 叶宏文
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初1171号
原告：泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社，统一社会信用代码：51321323591155388B，住所地泗阳县王集镇振兴路27号。
法定代表人：庄德汉，该合作社理事长。
委托代理人：王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告：周海波，男，1980年9月17日生，汉族，住泗阳县。
被告：朱宜梅，女，1985年2月5日生，汉族，住泗阳县。
被告：吴同刚，男，1963年11月12日生，汉族，住泗阳县。
被告：周耀丽，女，1981年9月23日生，汉族，住泗阳县。
原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社诉被告周海波、朱宜梅、吴同刚、周耀丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社负担。
审判员 叶二波
二〇一七年四月五日
书记员 王 闯
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第03458号
原告李新军。
委托代理人李心宜，连云港市新浦区临洪法律服务所法律工作者。
被告高跟强。
被告李东。
原告李新军与被告高跟强�李东民间借贷纠纷一案，本院2014年12月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员王军独任审判，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李心宜及被告高跟强、李东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新军诉称，2011年8月3日被告因生意需要向原告借款30000元整，口头承诺按月息2%支付利息，并由被告李东进行担保，后经原告多次催要，被告至今拖欠未还。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告归还借款30000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告高跟强辩称，借款是事实。借钱时就扣下3个月利息4500元，利息是按月息5分计算的，每个月支付1500元。
被告李东辩称，借钱30000元是事实，口头承诺用3个月，我担保3个月以内也是事实，利息按5分计算，扣了4500元，实际只拿到25500元。
经审理查明：2011年8月3日被告因生意需要向原告借款30000元整，并由李东担保，被告高跟强出具借条一张给原告李新军。其内容为：“借条今借到李新军现金叁万元（￥30000.00），借款人高跟强，131××××0822，2011.8.3，担保人：李东，151××××8368，2011.8.3”。上述借款到期后经原告多次催要被告未还款，担保人未履行担保义务，引起纠纷。
上述事实，有原、被告的陈述，被告出具给原告的借条等予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，证据充分。被告借款后经原告多次催要，被告未还款，担保人未履行担保义务，应当承担未还款的违约责任。因双方在借条中未约还款期限及利息，根据相关法律规定视为不支付利息。关于利息原告称口头约定月息按2%计算，被告庭审中称利息已按月息5分计算，给付利息34500元，原、被告双方主张均未提供证据加以证明，本院不予采信。被告李东主张担保期限为3个月，也未提供证据加以证明，本院不予采信。原告主张利息因根据相关法律和司法解释规定，公民之间的不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，利息参照中国人民银行同期同类贷款的利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告高跟强于本判决生效之日起十日内偿还原告李新军借款30000元及利息（利息按照中国人民银行同类贷款基准利率计算，自2014年12月11日起至本判决确定给付之日止）。
二、被告李东对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、减半收取275元，由被告负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款�应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人�共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑事判决书
（2018）内0204刑初9号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人成某甲，曾用名成某乙，男，1974年1月21日出生，汉族，小学文化，无职业。因犯非法拘禁罪，于2003年12月9日被内蒙古自治区土默特右旗人民法院判处有期徒刑六个月。因犯抢劫罪，于2005年8月2日被内蒙古自治区土默特右旗人民法院判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币2000元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年9月16日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，于2017年10月18日被包头市青山区人民检察院批准逮捕，于2017年10月18日被包头市公安局青山区分局执行逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]546号起诉书指控被告人成某甲犯贩卖毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉，被告人成某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人成某甲向吸毒人员贩卖毒品海洛因共计0.06克，被查获海洛因6.415克，其行为已构成了贩卖毒品罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定进行处罚。被告人成某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。
被告人成某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：
1、2017年9月13日晚20时许，吸毒人员李某某给被告人成某甲打电话欲购买毒品海洛因，后在包头市青山区幸福路某某街坊土二楼门口，被告人成某甲以100元的价格向李某某贩卖海洛因约0.03克。
2、2017年9月14日晚20时许，吸毒人员李某某给被告人成某甲打电话欲购买毒品海洛因，后在包头市青山区幸福路某某街坊土二楼门口，被告人成某甲以80元的价格向李某某贩卖海洛因约0.03克。
另查明，2017年9月15日上午11时许，公安机关巡逻时将被告人成某甲抓获，从与成某甲同行的其妻子王某某包内查获成某甲的电子秤1台及疑似毒品海洛因7包，净重共计6.415克（扣押物品未随案移送）。经理化检验鉴定：被查获扣押的7包毒品疑似物中均检出海洛因成份。
证实上述事实的证据如下：
1、物证：扣押、发还物品清单、毒品称量照片；
2、书证：常住人口信息、吸毒人员动态管控详细信息、刑事判决书、到案经过、公安机关出具的情况说明、包头市公安局司法鉴定中心鉴定事项确认书、被告人与李某某的通话记录、青山分局移交涉案财物清单；
3、证人证言：证人王某某、李某某的证言；
4、被告人供述与辩解：被告人成某甲的供述与辩解；
5、鉴定意见：包头市公安局司法鉴定中心理化检验报告（包）公（理化）鉴字[2017]255号；
6、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录：成某甲、李某某辨认笔录、毒品称量笔录；
7、视听资料、电子数据：讯问光盘、毒品称量视频。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人成某甲向他人贩卖毒品海洛因0.06克，当场查获扣押毒品海洛因6.415克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人成某甲犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人成某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人成某甲有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人成某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月16日起至2019年9月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被扣押的毒品海洛因及电子秤，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员袁静
二〇一八年一月十八日
书记员于娜
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国刑法》**
**第三百四十七条** 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
**第六十七条** 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
**第六十四条**
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
**第五十二条** 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
**第五十三条**
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。