福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第3046号
上诉人（原审原告）李新，男，1980年1月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人陈代隆，福建合伦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘碧棋，女，1980年5月13日出生，汉族，住福建省闽清县。
上诉人（原审被告）毛明杰，男，1980年11月6日出生，汉族，住福建省闽清县。
上诉人刘碧棋、毛明杰共同委托代理人王伟勤，福建大中律师事务所律师。
原审被告中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司，住福建省福州市六一北路558号金山桥大厦A座10层。
负责人吴功川，总经理。
委托代理人蔡鼎。
上诉人李新、刘碧棋、毛明杰因与原审被告中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2014）侯民初字第1202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：被告刘碧棋、毛明杰系夫妻关系。2012年5月2日23时30分许，被告刘碧棋驾驶闽A×××××小型普通客车由115县道白沙往福州方向行驶，经19KM路段时，碰撞原告李新，造成李新受伤的交通事故。本起事故闽侯县公安局交通管理大队作出侯公交认字（2012）第00151号道路交通事故认定，被告刘碧棋应负本事故全部责任。原告受伤后，先后在南京军区福州总医院、福建医科大学附属协和医院、厦门大学附属厦门眼科医院住院治疗计120天，诊断为创伤性颅脑损伤、左侧胫骨平台骨折术后、左侧腓骨上端骨折及左眼下斜肌不全麻痹、双眼屈光不正等，共花去医疗费185637.63元，期间被告刘碧棋、毛明杰已垫付原告医疗费122978元。2014年4月12日。原告伤情经福建八闽司法鉴定所鉴定，为一个九级和两个十级伤残，出院护理期为90日。审理中，因原、被告对赔偿数额无法达成一致，现经调解无效。另查明，闽A×××××小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司投有强制险122000元，不计免赔的第三者商业责任险200000元。
原审认为：被告刘碧棋驾车致原告受伤，经公安机关交通管理部门的认定，应负本事故的全部责任，故被告刘碧棋应对原告的各项损失承担全部赔偿责任，被告毛明杰作为肇事车辆的所有人，且与被告刘碧棋系夫妻关系，故应对被告刘碧棋的赔偿承担连带责任。被告中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司作为肇事车辆的保险人，应当在其承保的强制险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任。针对原告的各项损失，原审法院认定如下：医疗费185637.63元，予以认定；住院伙食补助费，原告从受伤住院至治疗结束计120天，每天30元，计3600元；护理费，原告住院治疗120天，每天按135元计算，计16200元，出院后继续护理90天，每天按70元赔付，计6300元，两项护理费合计22500元；误工费，原告在福州相关私立学校担任教师，并提供教师聘用合同书和工作证明等证据，但原告未能提供有关教师资格证和相关收入完税证明，故原告的误工费只能按福建省统计局2014年统计数据单位从业人员年平均工资49328元赔付，即每天135元，从原告受伤之日起至定残之日止计误工345天，合计误工费计46575元；营养费9000元、鉴定费1500元，予以认定；伤残赔偿金，原告为一个九级伤残附加两个十级伤残，即30816元／年×20年×24﹪=147917元；交通费2429.5元，原审法院予以支持；住宿费879元，予以认定；被扶养人生活费（原告母亲），由原告向原审法院提供由公安机关出具的其父母具体生育子女的情况调查表，可以证明其母现年满56岁，已超过法定退休年龄，故其请求其母亲被扶养人生活费，原审法院予以支持，即8151元×20年×24﹪÷2人=19562元；精神损害抚慰金，原审法院酌定20000元。综上，原告因本事故共造成其各项损失合计人民币459600.13元。据此，被告中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司首先应在强制险限额范围内赔付原告医疗费10000元、护理费22500元、误工费46575元、伤残赔偿金147917元、交通费2429.5元、精神损害抚慰金20000元，合计249421.5元，已超出强制险120000元的赔偿限额，故超出和不足部分计339600.13元，应由被告中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司在商业三者险限额范围内予以赔付，但因肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司只有200000元不计免赔险限额，故被告中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司应在商业三者险限额范围内赔偿原告上述损失计人民币200000元，不足139600.13元应由被告刘碧棋承担赔偿责任，被告毛明杰对被告刘碧棋的赔偿承担连带责任。被告刘碧棋垫付原告医疗费122978元，予以扣减，扣减后被告刘碧棋还应赔付原告余款16622.13元。据此，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司应自本判决生效之日起七日内在强制险和第三者商业责任险限额范围内赔付原告李新医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等计人民币320000元。被告中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司在赔付款项时，应将该款项320000元直接汇入原告李新指定的银行账户内，开户行：中国工商银行闽侯白沙支行，账号：62×××02，户名：李新。二、被告刘碧棋应赔偿原告李新各项损失计人民币139600.13元，扣减被告刘碧棋已支付原告上述各项损失计人民币122978元外，被告刘碧棋还应赔付原告李新上述损失计人民币16622.13元，被告刘碧棋在赔付款项时，应将该款项16622.13元直接汇入原告李新指定的银行账户内，开户行：中国工商银行闽侯白沙支行，账号：62×××02，户名：李新。被告毛明杰对被告刘碧棋的赔偿承担连带责任。三、驳回原告李新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8383元，因以适用简易程序审结，依法减半收取，实收4191.5元，由被告刘碧棋、毛明杰负担。
一审宣判后，原审原告李新、原审被告刘碧棋、毛明杰均不服，向本院提起上诉。
上诉人李新上诉并答辩称：一审法院确认的部分损失不合理。一、护理费应认定为37520元。李新住院期间已实际支付护理人员工资24020元。出院后护理期90天，每天按150元标准计算，应为13500元，合计37520元。二、误工费应认定为118166.67元。李新月收入为5000元，误工期间为709天（从受伤到定残），共计118166.67元。三、精神损害抚慰金应认定为30000元，一审法院该项认定偏低。四、上诉人刘碧棋、毛明杰请求残疾赔偿金按农村标准赔偿没有法律依据。另，李新的伤残鉴定之所以拖了两年，是因为其眼睛治疗过程较长。一审判决认定的营养费正确。五、李新委托的八闽鉴定机构所作的鉴定结论没有违反法定程序，符合法律规定，可作为定案依据。综合，请求：1.撤销一审判决第二项；2.改判刘碧棋、毛明杰共同赔付李新各项损失费用共计113233.8元（已扣除原审被告支付的320000元和刘碧棋、毛明杰支付的122978元）；3.一、二审诉讼费由刘碧棋、毛明杰承担。
上诉人刘碧棋、毛明杰上诉并答辩称：一、一审判决残疾赔偿金按城镇居民标准计算，证据不足。李新提供的证据并不足以充分证明其在事故发生前一年以上时间的居住地和收入来源地在城镇，应按农村标准计算残疾赔偿金。二、一审认定误工期限从其受伤之日起至定残之日止，明显不当。李新在伤情痊愈后拖延定残时间，时间跨度近两年，明显不合理。三、一审判决被扶养人生活费19562元错误。李新并未提供被扶养人丧失劳动能力的鉴定结论或医院出具的相关证明，用于证明被扶养人丧失劳动能力。同时，被扶养人系农村户口，无充分证据证明被扶养人为失地农民，无其他生活来源。四、一审判决护理费22500元、营养费9000元、精神损害赔偿金20000元明显过高，有失公正。五、福建八闽司法鉴定所作出的鉴定意见书不能作为认定伤残的依据。李新单方委托伤残鉴定，程序违法。同时，该鉴定意见书依据不足，请求对伤残等级重新鉴定。综上，请求：1.撤销一审判决，并依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由上诉人李新承担。
原审被告中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司述称：同意上诉人刘碧棋、毛明杰的上诉请求及答辩意见。
经审理查明，当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审诉讼过程中各方均未向本院提交新的证据。根据本案现有证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”上诉人李新单方委托有鉴定资质的福建八闽司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，福建八闽司法鉴定所的鉴定结论系根据被鉴定人李新的病史（伤情）资料，结合法医学检查所见作出，依据相关评定标准，认定李新构成一个九级和两个十级伤残，营养期为180日，出院后护理期为90日。上诉人刘碧棋、毛明杰提出鉴定程序违法、鉴定意见依据不足，但未提供足以反驳该鉴定意见的相反证据，一审法院采纳该鉴定意见，并无不当。上诉人刘碧棋、毛明杰申请伤残等级重新鉴定，理由不充分，本院不予支持。一审法院根据医疗机构的诊疗记录、出院医嘱及鉴定机构的鉴定意见，结合上诉人李新的伤情所需，确定上诉人李新的护理费、营养费并无不当，本院予以确认。
关于残疾赔偿金，综合本案证据可以认定上诉人李新在事故发生前一年以上时间的居住地和收入来源地在城镇，一审法院按照城镇标准计算其残疾赔偿金正确。另，一审法院认定的被扶养人生活费亦正确，本院予以维持。
关于误工费，一审法院认定误工时间为“从受伤之日（2012年5月2日）起至定残之日（2014年4月12日）止”与其认定的“误工计345天”，前后矛盾。结合上诉人李新的伤情、诊疗情况、出院医嘱和鉴定意见，本院认定误工时间为345天。从上诉人李新一审提交的证据可以认定其在福州相关私立学校担任教师，但其未能提供有关教师资格证和相关收入完税证明，一审法院按福建省统计局2014年统计数据单位从业人员年平均工资计算其误工费，并无不妥。一审判决认定误工费为46575元，金额正确，本院予以维持。
关于精神损害抚慰金，本起交通事故造成上诉人李新一个九级和两个十级伤残，给其及其亲属造成较大的精神伤害，一审法院酌定精神损害抚慰金为20000元符合情理。
综上，上诉人李新和上诉人刘碧棋、毛明杰的上诉请求均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人李新和上诉人刘碧棋、毛明杰的上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；本案二审案件受理费人民币8383元由上诉人李新负担2215元，由上诉人刘碧棋、毛明杰负担6168元。
本判决为终审判决。
审 判 长 林哲森
代理审判员 陈长灿
代理审判员 陈碧珍
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈秀瑜