上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第5392号
原告上海诚信房屋拆迁有限公司。
法定代表人张国权。
委托代理人王玥玮，上海高达律师事务所律师。
委托代理人王敏芬，上海高达律师事务所律师。
被告赵彦冰。
原告上海诚信房屋拆迁有限公司（以下简称诚信拆迁公司）诉被告赵彦冰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理，原告诚信拆迁公司的委托代理人王敏芬、被告赵彦冰到庭参加诉讼。审理中，本院根据被告赵彦冰申请，委托上海道路交通事故物损评估中心进行评估。2015年5月28日，本案再次公开开庭进行审理，原告诚信拆迁公司委托代理人王玥玮到庭参加诉讼，被告赵彦冰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诚信拆迁公司诉称，2013年5月27日15时44分许，在本市浦东新区川沙新镇迎宾北侧联络道、共平路口，被告驾驶无牌二轮摩托车与原告所有的牌号为沪KAXX**小型轿车相撞。经交警部门认定，被告承担事故同等责任。原告车辆因本次事故受损，产生修理费人民币（以下币种相同）42，000元、停车及拖车服务费1，314元。被告车辆未投保交强险和商业三者险。因被告拒绝赔偿原告上述费用，故原告现诉请：1、就原告的损失：车辆修理费42，000元、停车及拖车服务费1，314元，要求先由被告在交强险限额内赔偿2，000元，超出部分的50%由被告赔偿；2、诉讼费由被告承担。
被告赵彦冰辩称，对交通事故认定书中认定的事故发生的经过无异议，但对事故责任认定有异议。被告曾向交警部门提出复核，但因原告提起诉讼，故交警队没有受理复核。事发时，被告只是存在未戴头盔、无驾驶证、伪造车牌的情形，故应承担次责，事故主因是对方车速过快。本人驾驶的车辆确实未投保交强险、商业三者险。原告的车辆修理费未经过第三方评估，系由其保险公司进行评估，被告并不清楚，故对其金额不予认可。
经审理查明，2013年5月27日15时44分许，原告驾驶员钱明驾驶原告所有的牌号为沪KAXX**小型轿车沿本市浦东新区川沙新镇迎宾北侧联络道由东向西行驶至共平路口直行通过路口时，遇被告持“B2”机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶使用伪造的沪CGXX**轻便摩托车号牌的普通二轮摩托车沿共平路由北向南直行至此，二车相撞，造成被告受伤及二车受损的交通事故。经交警部门认定，被告与钱明承担事故同等责任。事故发生后，原告车辆经其投保的保险公司定损后产生车辆修理费42，000元。另原告车辆因本次事故产生停车及拖车服务费1，314元（停车服务费1，064元、拖车服务费250元）。
另查明，1、事发时，被告驾驶的普通二轮摩托车未投保交强险和商业三者险。2、被告就本次事故产生的损失已向本院提起诉讼【案号：（2014）浦民一（民）初字第37077号】，该案已审结。原告车辆产生的损失未在该案中予以处理。
审理中，本院根据被告申请，就原告车辆因本次事故受损后的车损（即车辆修理费）委托上海道路交通事故物损评估中心进行重新评估。因被告未能缴纳评估费用，致评估未成。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、机动车辆保险出险通知书及索赔申请书、机动车保险车辆损失情况确认书、车辆修理费发票、维修结算清单、停车及拖车服务费发票，以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案系机动车之间发生的交通事故，交警部门的事故责任认定，符合事实及法律、法规规定，本院予以采纳，并据此确定本案当事人的赔偿责任。因被告车辆未投保交强险，故原告诉请被告先在交强险责任限额内赔偿车辆修理费2，000元，其余损失由被告赔偿50%的主张，合法有据，本院予以支持。原告主张的车辆修理费42，000元，有原告提供的相应证据为证，且该费用已实际发生。被告对此提出异议并申请重新评估，但其未缴纳评估费用以致评估未成，对此应承担相应的法律后果，且被告也未提供其他足以反驳原告主张的证据，故就原告主张的上述车辆修理费，本院予以确认。原告另主张停车及拖车服务费1，314元，并提供了相应的票据为证，本院确认该费用系因本次事故产生的合理损失，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵彦冰于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海诚信房屋拆迁有限公司车辆修理费42，000元、停车及拖车服务费1，314元，合计人民币43，314元中的22，657元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币366元，减半收取计183元，财产保全费246元，合计429元，由被告赵彦冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐华萍
二〇一五年六月二日
书记员 孙 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
…….
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。