四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1822民初33号
原告荥经县新添乡上坝村第6村民小组。
组长祝金花。
委托代理人王华春，四�雅植律师事务所律师。
被告秦德金，男，1952年12月1日生，汉族，荥经县人，农民。
委托代理人秦德贵，男，1963年12月13日生，汉族，荥经县人，农民，系秦德金之弟。
原告荥经县新添乡上坝村第6村民小组（以下简称：上坝村6组）与被告秦德金合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上坝村6组及委托代理人王华春，被告秦德金及委托代理人秦德贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上坝村6组诉称：原、被告双方于1995年11月2日签订了鱼塘承包合同。原告将其所有的6亩鱼塘承包给被告经营，期限为15年即从1996年1月1日起至2010年12月31日止，约定到期后被告在鱼塘的建筑物在不影响鱼塘�水的前提下，被告可以全部拆走。合同到期后被告继续经营鱼塘，在本组社员强烈要求下被告才每年增加承包费200元。2016年被告以农民种地不上税为由声称鱼塘归其所有，并准备将鱼塘卖给他人，原告阻止其行为后，被告明确表示拒绝支付承包费。2016年10月11日原告召开村民大会，经大会同意并公告告知被告，要求其于2016年11月30日前把鱼苗及一切设施拆除，将鱼塘完好交给原告，但被告却拒不交鱼塘给原告。为保护村民和集体利益，特向贵院起诉，请求：1、判令被告拆除鱼塘建筑物并清空鱼苗，将鱼塘完好交给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审结束后，原告在庭审笔录上手写增加了诉讼请求，要求被告给付2016年和2017年的承包费60000元。
被告秦德金辩称：我承包鱼塘15年了，2010年到期，�原告既没有继续履行合同，也没有退还土地给我。前段时间原告说我卖鱼塘，是没有任何证据的，原告带人到鱼塘闹事，应当进行赔偿。在没有收回鱼塘前，鱼塘是由我进行管理的，我的鱼苗要三年才长大，合同期满原告不收回鱼塘，如果现在收回，要按市场价赔偿我的鱼。只要把鱼给我卖了，土地给我，我就退回鱼塘，鱼塘边我的棚棚是修在我弟弟自留地上的不能给我动。
经审理查明：被告秦德金系荥经县新添乡上坝村6组的集体经济组织成员。1988年之前被告一直在管理位于本组的鱼塘，当时鱼塘的功能主要是用来灌溉新添乡上坝村和下坝村的部分农田。1988年因鱼塘蓄水不能满足农田灌溉，有关部门为解决农田灌溉问题，准备修一条连接梓桐堰的上坝村梓桐堰以解决水源问题，因修堰需要占用上坝村四、五、六组部分村民的�些田、地，上坝村6组决定谁拿田出来补偿被占农户的田、地，鱼塘就包给谁，当时被告同意将自已的承包田1.18亩、地0.19亩,合计1.37亩退回原告用于补偿修堰所占村民的田、地，鱼塘遂承包与被告经营管理，每年被告按约定交纳了200元承包费。合同到期后，1995年11月2日双方又续签了一份《鱼塘承包合同》，合同中将被告退还土地修上坝村梓桐堰作为承包鱼塘的条件也写入了合同，合同主要约定：1、上坝村6组将座落在本组的占地面积约6亩的鱼塘，其四至为：东南面抵本组村民的承包田，西抵本村四组村民的承包田，北抵塘埂承包给秦德金经营；2、承包期限为十五年，即从1996年1月1日起至2010年12月底止。合同期满，合同自行终止，但若秦德金愿继续承包，在同等条件下，秦德金有优先承包权；3、承包费为每年300元，每年交纳一次，在每年的1月10日前交清，若秦德金�交承包费，上坝村6组有权终止承包合同；四、在承包期内，秦德金将原承包田壹亩壹分捌厘，地壹分玖厘退回上坝村6组，由上坝村6组用来弥补修梓桐堰所占四、五、六组村民承包田、自留地的不足。原承包田、地的税费不变（因在承包费中作了弥补）；五、承包期内，梓桐堰上部的农田，由该鱼塘保证灌溉；六、若在承包期内，由于土地政策性的变动，使秦德金重新分得田、地时，从调整之日起，鱼塘每年的承包费调整为壹仟元，交款时间不变；七、秦德金在承包期中，由于改造鱼塘造成的挖塘费用（包括投资修筑的建筑物）由秦德金自理。在承包期满，其投资修建的建筑物在不影响鱼塘蓄水的前题下，秦德金可以全部拆走；八、承包期满秦德金应保证鱼塘完好移交给上坝村6组，若有损坏，应负责修复。上坝村6组在该合同上盖了章，秦德金在上面签了字。合同签订后双方到荥经县公证处进行了公证，荥经县公证处于1995年11月20日出具了（95）荥证字第×号公证书。被告在第二轮承包鱼塘期内每年交纳了承包费300元。被告在第二轮承包合同到期后仍然在管理鱼塘，并分别交纳了从2011年至2015年每年的承包费500元。2016年原告听说被告要卖鱼塘，要求被告退还鱼塘，双方酿成纠纷，为此原告于2016年10月3日召开村民大会，到会村民一致要求收回鱼塘，原告遂于同年10月11日在本组张贴公告要求被告在2016年11月30日前退还鱼塘，未果，诉来本院。诉讼过程中，原告申请荥经县人民政府对鱼塘权属进行确权，荥经县人民政府于2017年7月31日出具了川水所有权证〔2016〕第×号四川省农村小型水利工程所有权证，确定鱼塘（名称：上坝村古城塘）所有权人为原告。
另查明：位于上坝村6组的鱼塘呈不规则长方形，被告在管理和承包期间先后在鱼塘北面塘边中间修了两间分别独立的砖木结构房屋，在北面左上角鱼塘上修了一间砖木结构鸡舍。
以上事实有：上坝村及上坝村6组出具的《证明》、组长祝金花身份证、《鱼塘承包合同》、《公证书》、村民罗昭勋所出《证明》、上坝村6组与下坝村1组1988年所写《移交塘协议书》、2016年10月3日上坝村6组社员大会内容及名单、2016年10月11日上坝村6组所出《公告》、鱼塘详情照片12张、川水使用权证〔2016〕第×号使用权证、川水所有权证〔2016〕第×号所有权证、双方当事人的陈述等证据材料在案佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。本案中关于原告要求被告交还鱼塘的问题，原告上坝村6组作为鱼塘的所有权人与被告秦德金在1995年11�2日签订的《鱼塘承包合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务，原告上坝村6组与被告秦德金签订的合同约定承包期限已于2010年12月底届满，双方未再约定由被告承包，故被告依约不再对诉争鱼塘享有占有和使用的权利，原告上坝村6组要求被告秦德金交还并清空诉争鱼塘符合合同约定，本院依法予以支持。关于原告要求被告拆除塘边建筑物的诉求，因合同明确写明鱼塘北抵塘埂，荥经县人民政府颁发的鱼塘使用权证也载明鱼塘北为下塘坎，而被告所修三间房位于塘埂南面，属于鱼塘四至范围内，原告诉求符合合同约定，本院对此主张予以支持。对被告秦德金辩称鱼塘北面塘边中间所修两间房，其中一间是修在其弟秦德贵自留地上，一间是修在方德伟母亲自留地上，后�修在方德伟母亲自留地上房屋的土地其弟秦德贵用自已的地与方德伟母亲进行了交换，因此该两间房实质是修在其弟秦德贵自留地上的主张，因被告未提供相应的证据证明，且与承包合同和荥经县人民政府颁发的鱼塘使用权证所确定的鱼塘四至边界相悖，本院不予采信。关于原告庭审结束后，增加要求被告给付2016年和2017年两年承包费60000元的主张，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百三十二条：“在案件审理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提起反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”。因此原告应在法庭辩论终结前提出增加诉讼请求，据此对原告在庭审结束后要求被告给付两年60000元承包费的主张本院不予支持。关于被告要求原告归还修上坝�梓桐堰时补偿上坝村四、五、六组村民的1.37亩土地,虽被告退还土地与承包鱼塘有关联，但实际本案处理的承包合同关系与被告退还土地修梓桐堰分属两个不同的法律关系,不属于本案处理范畴。对被告要求原告按市场价赔偿原告鱼塘内鱼的主张，因无合同依据和法律依据，对此主张本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告秦德金在本判决生效之日起三月内清空上坝村古城塘、拆除建于上坝村古城塘北面塘边三间房屋，将上坝村古城塘交还荥经县新添乡上坝村第6村民小组；
二、驳回原告荥经县新添乡上坝村第6村民小组的其它诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由被告秦德金承担，在本判决生效之日起三月内付与原告荥经县新添乡上坝村第6村民小组。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 李 毅 威
审 判 员 张 建
人民陪审员 石 华 祥
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 王�