河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃民初字第1250号
原告王某甲，农民。
委托代理人王殿明，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。
委托代理人王盼锁，农民。
被告胡某，农民。
委托代理人任素显。
委托代理人张翔宇，河北秦镜律师事务所律师。
原告王某甲与被告胡某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲及委托代理人王殿明、王盼锁，被告胡某及委托代理人张翔宇、任某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识于2011年夏天，相识后不久便于××××年××月××日办理了登记结婚手续，××××年××月××日，婚生女儿王某乙出生。由于婚前相处较少，缺少了解，没有深厚的感情基础，婚后也未建立起良好的夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵，被告自2013年秋后回娘家未归，分居至今，不尽做母亲做妻子的责任义务。为解除婚姻，被告于2014年6月25日在肃宁县人民法院立案起诉离婚，案号（2014）年661号，该案于2014年11月26日开庭审理，庭审中原、被告均表示同意离婚，足见夫妻感情完全破裂，庭审结束后，被告却于2014年12月4日提出撤诉申请，法院做出（2014）肃民初字第661号民事裁定。原告认为，原、被告夫妻感情完全破裂，根本就没有和好的可能，原告对被告不再有丝毫和好的幻想，为尽快解除痛苦婚姻，特提起诉讼，望法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿王某乙判归原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用依法分担。
被告胡某辩称，鉴于原告在答辩人撤回离婚诉讼后，又提起离婚诉讼，可见双方已感情破裂，无和好可能，答辩人同意离婚，原告诉状中所称，答辩人自2013年秋后回娘家未归，不尽做妻子的义务不属实，实际答辩人回娘家的时间是2014年5月份，答辩人想看孩子，却遭到被告及其家人的阻挠，并非答辩人不履行做母亲的义务。双方离婚答辩人要求抚养女儿王某乙，应根据女儿的生理特征，随母亲生活更有利于孩子的成长，且孩子年龄尚小，离婚诉讼之前，一直跟随母亲生活，抚养费答辩人自理，不要求被告承担。双方在婚后没有夫妻共同财产及债务，对于答辩人的陪嫁物品，由答辩人拾回。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了登记结婚手续，××××年××月××日，生育一女，取名王某乙，女儿现随原告生活。原、被告均同意离婚。
以上事实，原、被告均无异议。
对于婚生子女情况，原告主张，婚生女儿王某乙2012年8月20日生，至本案起诉是2周3个月，孩子长期随原告生活，至今仍在原告家中，是孩子的父亲、爷爷、奶奶用奶粉喂大的，从2013年秋后，被告对女儿没有管过，看过，没有尽到母亲的义务，被告答辩中称曾去看望女儿，不属实，为了有利于孩子的正常成长，不改变孩子的生长环境，孩子应判归原告抚养，原告也坚决不放弃孩子的抚养权；依据《婚姻法》第37条规定，被告应该履行自己的义务，承担抚养费，抚养费应按2014年农林牧渔标准人均收入12664元×25%×15年零9个月=53801.99元，由被告一次性给付。对于探视的时间和方式由法院决定。另被告答辩和陈述中，主张是2014年回的娘家，原告认为不属实，（2014）年肃民初字第661号卷中的被告提交的村委会证明，是被告自己提交的，该证明真实有效，被告对自己提供的证据不认可，应该承担不利的后果。原告提交的证据有（2014）年661号卷宗中出生医学证明。
对原告的主张及证据，被告胡某认为，女儿王某乙的出生日期属实，但是不同意原告主张由其抚养的请求，首先原告陈述孩子长期随其生活，由爷爷、奶奶喂奶粉养大不属实，之所以孩子现在原告方生活，是因为2014年5月份，双方闹矛盾，被告想带孩子回家，却被原告及家人强行将孩子扣留，造成被告无法履行自己的监护权和抚养权，因王某乙刚满两周，其对母亲的依赖性要远远大于对父亲的依赖性，根据《婚姻法》规定对孩子抚养更有利于孩子成长的原则，王某乙随母亲生活，才是最佳的方案，因为女孩就其生理、心理特征，在日常生活中可以更好的与母亲交流沟通，对其的人格塑造及发展是更有利的，强行的割舍母爱，是对孩子心理的伤害，不利于孩子的成长，如果判决孩子随被告生活的话，抚养费用被告可以自理，原告可以依法履行其探视权，目的是为了孩子今后的生活，并不是说把孩子作为一种金钱交易的工具和诉讼的工具。对于原告所提出的抚养条件及抚养费的计算方法，依法无据，即便要支付抚养费的话，也是按月支付，而且原告所说的抚养费标准，也应该依据农村居民劳动力纯收入计算，而不是农林牧副渔工资标准计算，另外抚养费给付的方式也应该结合对孩子的探视权和探视方式来确定，因为金钱代表不了感情和母爱。村委会作为村民自治组织，对村民个人生活感情问题了解的不透彻，因为他不是自然人，所以对于村委会证明中关于2013年分居的内容，应该不确切。
对夫妻共同财产及债务，原告主张，夫妻共同财产有37000多元，是原告打工挣的，全部由被告把持，以被告的名义存在师素信用社，在（2014）年肃民初字第661号卷中，被告起诉离婚，原告申请调取证据，调取了信用社的存取款情况，证据显示有六笔存款，其中一笔是2011年2月8号，存入存款5000元，存期三年，这笔钱是原、被告还没结婚前的，原告不做主张，其余五笔的情况是，第一笔是凭证号102623693号，存款时间是2014年2月8号，存期两年，2014年6月20号支取的，6月25号起诉的离婚，本息共计10014.12元；第二笔凭证号052650565，这是10000元，2013年3月1号，开始计算利息，也是2014年6月20号支取的，本息共计10342.26；第三笔是0066107154，本金2000元，存款时间是2013年12月21日，支款是2014年1月2号，本息共计2009.18元；第四笔是052650567，是2013年10月25号存，2013年12月20号支取的，本息共计10697.95元；第五笔存款0526505630，2012年1月28日存，2014年2月8号支取，本息共计5440.29元，以上五笔存款的本息共计为38503.80元，应该是夫妻共同财产，现在被告胡某全部支取并把持，2014年661号案件，立案日期是2014年6月25号，上述这五笔存款的存款、支取时间都是在夫妻关系存续期间，这五笔存款都是在胡某起诉离婚前很短的时间内支取的，由此可见，被告胡某离婚是早有预谋，属于恶意转移财产，依据婚姻法第47条规定，原告主张该共同财产38503.80元，被告胡某应当不分或者少分，原告的陈述事实清楚，证据充分，请法庭支持。出示在661号卷宗中法院调取的师素信用社的存取清单。
被告胡某认为，原告申请法院查询这些存款支取的凭证是真实的，但是不能简单的将支取的款项进行累加，另外该部分30000元的定期存单，属于被告胡某的个人财产。首先原告和被告举行结婚仪式是在2011年11月21日，农历的10月26日，举行结婚仪式后，才开始共同生活，2011年10月25日存入的定期存单10000元，属于被告胡某的婚前个人财产，经办人为被告的母亲任某。2013年12月20日存入的10000元，就是支取的2011年10月25日的存款，这两笔是同一笔钱，是被告的婚前个人财产，在（2014）年肃民初字第661号卷宗中30页；2014年2月8日，定期存款10000元，是由原告的2011年2月8日的5000元和2012年1月28日的5000元，支取后存入的，这两笔是2014年2月8日存入的，在（2014）年肃民初字第661号卷宗中35页的5000元，还有33页的5000元；2013年3月1日存入的10000元，是被告胡某的母亲任某经办给被告存入的10000元，该款是其母亲对被告个人的赠予，属于被告的个人财产，在661号卷宗中39、40页中；2014年1月2日支取的活期存款2008.92，元，已用于双方的共同生活，在661号卷宗中42、43页中；被告在2014年6月20号支取30000元本金定期存款，属于被告胡某对自己个人财产的处分，并不是双方共同财产。原告所说共同财产也就只有2014年1月2日支取的这2000多元，是夫妻间财产，但是该钱已用于双方的共同生活。原告说是其打工挣的钱，不属实，原告也并不能说明他将钱给了被告，由被告到银行办理存款业务，所以原告主张分割该款，没有事实依据。对自己的主张，被告胡某当庭提交信用社查询清单一份，可直观看出倒存单的时间。
被告胡某另主张，陪嫁物品有长虹彩电一台（包括底座）、新飞洗衣机一台、新飞饮水机一台、饮水机所用水桶一个、圣格DVD一台、茶具两套，以上物品有肃宁县中联电器销售凭证一张；阳光明珠六门柜一套、锦升电视柜一个、阳光明珠妆台一个，有肃宁县三友电器广场销售单一份；皇明太阳能一套，有肃宁县皇明太阳能专卖店出具的收据一张；豪爵钻豹摩托车一辆、沙发一套、电脑桌一个、茶几一个、大理石餐桌一个、餐椅四把、小圆桌一个、抽油烟机一台、燃气灶一台、灶柜一个、被子四床、大褥子两个、小褥子一个、床罩一个、毛毯一个、速派奇电动车一辆，上述物品均在原告家中。提交三张单据。
对被告胡某主张和证据，原告表示，被告出示的信用社查询清单不能作为证据使用，上面没有公章，没有证据来源，是复印件，不符合证据规则，另外该证据是被告当庭提交，已过举证期。被告只凭推测没有证据支持，所以被告的主张不成立。这五笔存款都是独立存款、独立支取，其中第一笔至第四笔均为不到期就支取了；第五笔也是婚姻关系存续期间的。不存在支取倒存。被告称有的钱是其母亲赠予的，没有证据支持。被告胡某在原起诉离婚前已经早有预谋。这五笔存款均是夫妻共同存款，是原告打工挣的钱。这五笔存款，原告证据充足，事实清楚，法庭应予以支持。另外，被告提交的单据是当庭提交，超过了举证期限，不能作为证据；2014年661号卷宗中，庭审中被告作为原告方，明确的说了没有个人财产有笔录为证，请法庭核查；这些单据是不真实的，因为原始单据在我们手中，长虹彩电、格力空调原始单据均在我们手中，请法庭核查证据的不真实性，所以说我们怀疑这些单据是伪证，原告家中没有被告的任何物品。提交单据2张。被告所说的嫁妆都是我们买的，被告也没有证据证实是他们的。我们提交的凭证上的物品，现在均在我家中，被告的单据和现有的商品不一致，编码不一致，被告的单据就是伪造的，我们的不一致，我们就是伪造的，谁造伪证，谁承担法律责任。
针对原告的质证意见，被告表示，被告整存整取进行转存，转存时将利息用于生活，符合存取款的常理，且转存日期也是吻合的，被告何时支取其个人财产，属于其个人意愿，并不是原告所想的，是为了起诉才支取的。被告提交的查询明细单并不是复印件，是信用社的打印纸，是信用社提供的，该纸也只有信用社有。对于单据，我们是在举证期内提交的，已在举证期内提交了复印件。按照农村风俗，置办嫁妆是由女方购买置办，然后拉到男方家，才举行婚礼，原告所说是其出资购买，不符合常理，也没有相关证据，我方的单据中有明确送货地点，是西王村原告家中，原告说上述物品不存在，那应说明物品去哪里了，我们要求法庭到现场勘验是否有这些东西。我们提交的单据确实是中联电器出具的，上面所列物品如果与原告提交单据一致的话，应该是同一笔购买电器，这份单据当时是女方的家人经办的，不存在原告所说的伪造情况，这个单据确实是中联电器出具的，而原告的单据与其姓名并不一致，所以应认定被告提交证据的真实性。但是从原告提交的2011年9月28日单据中，可以看出是一台格力空调，该单据显示顾客联系方式是王某甲，被告也没有主张该空调是个人财产，与被告的主张无关。2011年10月23日，销售凭证，顾客联系方式是王菲，与原告的王某甲不一致。
上述事实有原、被告提供的证据和庭审笔录为证。
本院认为，原、被告应慎重对待婚姻和家庭，原、被告均同意离婚，本院准许。被告于2013年秋后回娘家，有被告在（2014）肃民初字第661号案卷中提供的村委会证明为证，对该证据本院认定。婚生女儿王某乙，原、被告虽均主张随自己生活，但自被告回娘家后女儿一直随原告生活，以不改变孩子的生活环境，更有利于孩子的成长，故婚生女儿王某乙随原告生活为宜。由被告一次性承担至18周岁的抚育费，抚育费的标准参照河北省上一年度农村居民年纯收入的25%计算，为35082元。被告可于每年的元旦、5月1日、中秋节、10月1日、春节前对女儿进行探视。
被告主张的陪嫁物品，所提供单据与原告提供单据不符，且被告未提供陪嫁物品在原告家中的证据，故对被告的该主张本院不予支持。
原告主张的夫妻共同存款，经本院调取相关凭证，存取款中2011年2月8日以胡某名义存入，2014年2月8日支取的5000元，系原、被告婚前存款，属被告胡某的个人财产。2014年2月8日存入的10000元，账号28×××36，凭证显示属转存，应为同日支取的两笔5000元转存，其中包括胡某婚前存款5000元，故2014年6月20日支取的10014.12元中的5007.06元，为婚后存款；另2011年10月25日以胡某名义存入，2013年12月20日支取的10697.95元，2013年3月1日存入，2014年6月20日支取的10342.26元；2012年9月16日存入，2014年1月2日支取的2008.92元，均为原、被告领取结婚证后的婚姻关系存续期间存入的，应为夫妻共同财产，上述存款数额28056.19元。该部分存款属被告在回娘家后离婚前支取，被告不能明确说明支取款项的合理去向，此部分款项应按共同财产由被告给付原告14028.1元。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
原、被告离婚；
二、婚生女儿王某乙随原告生活，被告一次性给付孩子抚育费35082元；
三、被告可于每年的元旦、5月1日、中秋节、10月1日、春节前对女儿进行探视；
四、被告给付原告共同存款14028.1元；
上述判决事项于判决生效后10日内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李景汉
审 判 员 李京华
人民陪审员 杨月莹
二〇一五年三月十六日
书 记 员 黄 玉