wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）绍行审字第290号
申请人绍兴县人口和计划生育局。
法定代表人徐国娣。
被申请人虞水根。
被申请人金杏萍。
申请人绍兴县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2012年10月30日作出的绍县计生征字（2012）第84号征收社会抚养费决定书中的征收款59355元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴县人口和计划生育局作出的具体行政行为的合法性及申请材料进行了审查。经审查，本院认为，申请人绍兴县人口和计划生育局对上述征收社会抚养费决定的强制执行申请符合我国法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴县人口和计划生育局作出的绍县计生征字（2012）第84号征收社会抚养费决定书中的征收款59355元准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞江忠
审判员 桑伟强
审判员 雷红莉
二〇一三年五月十日
书记员 胡雪莉
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第509-1号
申请执行人王应玲，女，汉族，生于1961年11月25日，云南省文山市人，高中文化，住文山市河东路1号，居民，身份证号码：53262119611125006X。
被执行人陈汝江，男，汉族，生于1964年1月16日，云南省文山市人，中专文化，住文山市沙坝地沙中一巷4号，居民，身份证号码：532621196401160054。
本院在执行王应玲申请执行陈汝江民间借贷纠纷一案中，经采取执行措施，已扣划被执行人陈汝江公积金收入支付申请执行人王应玲，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）文民二初字第285号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 普云
二〇一四年十月八日
书记员 杨福
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第1082-1号
原告：薛某，女，1990年1月6日出生，汉族，住景县。
委托代理人王宝柱，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1989年6月6日出生，汉族，住景县。
本院在审理原告薛某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告薛某于2015年12月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈某的银行存款40000元采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告薛某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告陈某的银行存款40000元。
二、冻结银行存款的期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹春来
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 月
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1331号
原告：慈溪市星光物业有限公司。
法定代表人：孙银梅。
被告：邹苗。
被告：陈利亚。
本院在审理原告慈溪市星光物业有限公司诉被告邹苗、陈利亚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邹苗、陈利亚的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市星光物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一五年九月一日
代书记员 胡瀚尹
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第2777号
原告丁辉，女，1970年11月12日生，汉族。
原告吴亚明，男，1973年7月1日生，汉族。
委托代理人孙力，女，1966年6月18日生，汉族。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，江苏海峡商业管理有限公司员工。
原告丁辉、吴亚明诉被告江苏海峡商业管理有限公司（原名为江苏中豪威尔商业管理有限公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁辉、吴亚明的委托代理人孙力、李连华，被告江苏海峡商业管理有限公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁辉、吴亚明诉称，原告购有中泰国际广场X幢4540号商铺并与被告约定将商铺委托被告管理，由被告向原告支付租金。原告现诉请被告支付所欠2012年12月至2014年6月30日止的租金36816.49元。
被告江苏海峡商业管理有限公司辩称，被告欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，原、被告订有《委托经营管理合同》，约定：原告将其购买的中泰国际广场X幢4540号商铺委托给被告经营管理，被告向原告支付委托经营管理收益（按月结算，每月30日前付清）。至2014年6月30日，被告累计拖欠管理收益36816.49元。
上述事实，有庭审笔录、委托经营管理合同等证据证实。
本院认为，根据原、被告签订的《委托经营管理合同》内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中约定的委托经营管理收益实质上为租金，且被告也认可欠付租金属实，故原告诉请被告支付所欠租金，符合合同约定，理由正当。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丁辉、吴亚明租金36816.49元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费720元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周 翔
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 张敏华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 霓
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第988号
原告张写容，女，生于1976年2月10日，汉族。
委托代理人喻江，渠县涌兴法律服务所法律工作者。
被告周小伟，男，生于1967年9月18日，汉族。
原告张写容诉被告周小伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑文彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告张写容及其委托代理人喻江到庭参加诉讼，被告周小伟经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月27日，被告向原告借现金20万元，并出具了借条，约定在2013年6月15日一次性归还借款，如到期不还款，另加两个月利息2万元。借款到期后，经原告多次催收，被告不接听电话，故意拖延推诿，不讲信用，不讲责任.故起诉要求被告归还借款20万元及利息．
被告未作答辩。
原告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据：
1、原告的身份证，拟证实原告的身份信息；
2、借条一张，拟证实被告周小伟于2013年5月27日向原告借款20万元，如到期不还，另加二个月利息二万元。
被告未向法庭举证。
经庭审中询问原告和电话询问被告，借条上的6月15日的还款期限究竟是哪一年，双方均称是2013年的6月15日。
法庭辩论中，原告自愿放弃如到期未还另加二个月二万元的利息的约定，�主张要求被告承担逾期还款的利息。
经审查证据，原告所举证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
通过庭审采信的证据和查明的事实，认定以下案件事实：
2013年5月27日，被告向原告借现金人民币20万元，并出具了借条，约定在2013年6月15日归还借款，如到期不还款，另加两个月利息2万元，被告至今未向原告偿还借款。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内偿还”。被告周小伟向原告张写容借款人民币20万元，并约定了还款期限，而被告在约定的还款期限内未偿还借款，现原告要求被告偿还借款的请求符合法律，本院予以支持；《合同法》�二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原、被告在借条中未约定利息，因此，被告不应当向原告支付利息，但应当向原告支付逾期还款的利息，因此原告要求被告承担逾期还款利息的请求本院予以支持，对到期不还款另加二个月利息2万元的约定予以放弃的要求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告周小伟于本判决生效后三十日内向原告张写容偿还借款本金人民币200000元及从2013年6月16日起按照中国人民�行公布的同期同档贷款基准利率计算利息至本金还清时止。
若被告在规定的期限内未履行生效判决所确定的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告周小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 郑文彬
二〇一五年五月十八日
书记员 幸秋香
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第524号
原告：原平三利运业有限公司。
法定代表人：王淑珍，该公司董事长。
委托代理人：周建福，男，1967年10月27日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司原平支公司。
代表人：常亮贵，该公司经理。
委托代理人：张宝银，山西天秀律师事务所律师。
原告原平三利运业有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原平三利运业有限公司的委托代理人周建福、被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司的委托代理人张宝银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月7日16时许，张兵兵无证驾驶无牌二轮摩托车由西向东行驶至马五线2公里加300米处时，与相向原告的司机彭登年驾驶的晋H433**号少林牌大型普通客车碰撞，致张兵兵受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。事故发生后，张兵兵即被送往轩煤医院救治，因伤情较重于同日转往原平市第一人民医院住院治疗，并于2013年8月14日转往首都医科大学附属北京同仁医院，诊断为：1、视神经损伤（右侧）；2、颅底骨折（双侧）。2013年8月19日，原平市公安局交通警察大队出具交通事故认定书认定：张兵兵、彭登年各负本次事故的同等责任。同年10月21日，张兵兵出院，共住院75天，支付医疗费77783.2元，其中原告原平三利运业有限公司垫付36233.94元。后张兵兵以彭登年、原平三利运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司原平支公司为被告提起诉讼。该案判决后，被告依照判决内容给付张兵兵赔偿款，但由原告垫付的款项却未给付。经协商无果，原告提起诉讼，请求判令被告给付原告垫付款36233.94元，并负担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：（2015）原民初字第30号民事判决书1份。
被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司在庭审中口头辩称：原告未提供原审判决书及保险公司未付款的证据。原告如已支付医疗费，根据保险合同约定应当进行医疗审核。保险合同约定，符合医保项目才予以赔偿，不符合的应予以扣除，综合扣除率在25%-30%之间。故保险公司即使赔偿也是在扣除后的范围内赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司未提供证据。
经审理查明：2013年7月20日，原告原平三利运业有限公司所有的晋H433**号少林牌大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（责任限额为300000元），保险期间为1年。
2013年8月7日16时许，张兵兵无证驾驶无牌二轮摩托车由西向东行驶至马五线2公里加300米处时，与相向原告雇佣的司机彭登年驾驶的晋H433**号少林牌大型普通客车碰撞，致张兵兵受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。事故发生后，张兵兵即被送往轩煤医院救治，因伤情较重于同日转往原平市第一人民医院住院治疗，并于2013年8月14日转往首都医科大学附属北京同仁医院，诊断为：1、视神经损伤（右侧）；2、颅底骨折（双侧）。2013年8月19日，原平市公安局交通警察大队对该起交通事故作出认定：张兵兵、彭登年各负本次事故的同等责任。同年10月21日，张兵兵出院，共住院75天，支付医疗费77783.2元。其中原告原平三利运业有限公司垫付36233.94元。后张兵兵以彭登年、原平三利运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司原平支公司为被告起诉至本院，本院以（2015）原民初字第30号民事判决书判决被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司赔偿张兵兵123528.55元。该判决生效后，被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司按照判决内容给付张兵兵赔偿款项，但未给付本院已从张兵兵应得赔偿款中核减的原告在张兵兵住院时已垫付的款项36233.94元。后原告就垫付款项要求被告予以理赔，双方经协商未能达成一致意见，从而引起诉讼。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的证据证实在案。
本院认为：原告原平三利运业有限公司所有的晋H433**号少林牌大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。原告雇佣的司机彭登年驾驶晋H433**号少林牌大型普通客车与张兵兵驾驶的摩托车相撞，致张兵兵受伤、两车不同程度受损，原平市公安局交通警察大队对该起交通事故作出认定，张兵兵、彭登年各负事故的同等责任，双方均未提出异议。关于原告原平三利运业有限公司在张兵兵治疗期间垫付费用36233.94元的事实，本院生效判决已确认，且原、被告对此均未提出异议。故原告诉请被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司赔偿原告垫付费用36233.94元，于法有据，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司辩称应按25%-30%扣除垫付款的理由，无相应证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司在本判决生效后十日内赔偿原告原平三利运业有限公司保险金36233.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，由被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 孙树仁
二〇一五年十月八日
书记员 李建波
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执279号
申请执行人洪雅县林森小额贷款有限公司，住所地四川省洪雅县。
法定代表人但钊平，董事长。
委托代理人李宗明，洪雅县林森小额贷款有限公司员工。
被执行人鲜敏浩，男，汉族，住洪雅县。
被执行人鲜红卫，男，汉族，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第9号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洪雅县林森小额贷款有限公司于2016年5月10日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，本案以终结本次执行程序结案。结案后，如被执行人未按协议内容履行，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第9号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王志东
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执恢字第00691号
申请执行人袁文兴。
被执行人杨栓栓。
本院依据已经发生法律效力的（2008）长民初字第812号民事判决书，向被执行人杨栓栓送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的�务。执行中，我院执行回了部分案件款9950元，申请人袁文兴已从我院领取了上述案件款。现查明，被执行人杨栓栓在金融机构无存款，在车辆管理部门无车辆登记记录，申请执行人袁文兴也不能提供出其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长安执恢字第00691号案件本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年十二月十二日
书记员 王西平
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初208号
原告何某某，女。
被告陈某某，男。
本院于2016年1月26日立案受理原告何某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，2016年4月11日原告何某某向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告何某某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某承担。
（此页无正文）
审判员 杨光力
二〇一六年四月十二日
书记员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第5046号
原告邢纪明。
原告于宝英。
以上二原告委托代理人韩远涛，天津东昀律师事务所律师。
被告邢维利。
被告赵占荣。
委托代理人牛丽峰，天津双东律师事务所律师。
委托代理人苗桂利，天津双东律师事务所律师。
原告邢纪明、于宝英与被告邢维利、赵占荣所有权确认纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由审判员王艳芬适用简易程序，于2015年8月31日、2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告邢维利、被告赵占荣及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，被告邢维利系原告之子，二被告原系夫妻关系。二原告于1985年建有坐落于天津市东丽区新立街泥窝村3区74号三间房屋，建成后由被告邢维利及其祖母居住。后二被告于1987年结婚后一直居住。二被告于2005年因感情不和离婚，离婚时协议将该三间房屋归被告赵占荣所有，该协议损害了二原告合法权益，现提起诉讼，请求确认诉争房屋归二原告所有。
二原告对其主张提供证据，二被告发表质证意见如下：
一、天津市东丽区人民政府新立街道办事处、天津市东丽区新立街道泥窝村村民委员会于2015年7月27日共同出具的证明1份，拟证明诉争房屋是由二原告出资所建，与二被告无关。被告邢维利对该证据无异议；被告赵占荣对其真实性无异议，但认为该处房屋已于1991年登记在被告邢维利名下，二被告离婚时已对房屋进行了处分。
二、天津市东丽区人民政府新立街道办事处、天津市东丽区新立街道泥窝村村民委员会于2015年9月9日共同出具的证明1份，拟证明2015年7月27日出具的证明中“该房屋属婚前财产”内容有误。二被告对该证据的质证意见同上。
三、天津市东丽区人民法院（2010）丽民初字第1459号民事判决书、（2010）丽民重字第46号民事判决书，拟用已生效的判例证明集体土地使用证不能证明房屋产权问题。被告邢维利对该证据无异议；被告赵占荣对该证据的真实性无异议，但认为案情不同使用法律不同，与本案无关联性。
被告邢维利辩称，原告所诉属实，同意原告诉讼请求。
被告邢维利未提供相关证据。
被告赵占荣辩称，二被告自婚后始终在诉争房屋居住，二原告已经将诉争房屋口头赠与二被告，1991年相关部门发放房屋集体土地使用证时即将该房屋登记在被告邢维利名下，二被告离婚时对夫妻共同财产进行了分割，诉争房屋归赵占荣。原告诉讼请求没有事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
被告赵占荣对其主张提供证据，二原告及被告邢维利发表质证意见如下：
土地使用权证一份（复印件），拟证明诉争房屋是二被告婚姻关系存续期间的共同财产。二原告对该证据的真实性无异议，但认为不能证明房屋所有权问题；被告邢维利对该证据的真实性无异议，但不认可证明目的。
二、二被告离婚协议书一份，拟证明被告邢维利在双方离婚时将诉争房屋的权利全部归赵占荣所有。二原告对该证据的真实性无异议，但认为被告邢维利无权处分房屋；被告邢维利对该证据的真实性无异议，但不认可证明目的。
本院结合原、被告陈述，对以上证据认证意见如下：对原告提交证据的真实性均予确认，但对其证明目的及关联性不予确认。对被告赵占荣提交证据的真实性、合法性、关联性均予确认。
经审理查明，二原告系夫妻关系，被告邢维利系原告之子，二被告原系夫妻关系。二原告于1985年建造了坐落于天津市东丽区新立街泥窝村3区74号三间房屋，建成后由被告邢维利及其祖母居住，二被告于1987年结婚后一直在此居住并加盖房屋，形成现在大小共计9间的状况。二被告于2005年因感情不和离婚，离婚时协议约定：婚生女由赵占荣抚养，邢维利不负担生活费；所有债务由赵占荣偿还；大小房屋共计9间、飞度汽车一辆及所有财产归赵占荣所有。
另查，二原告与二被告同居一村，二原告居住在同村4区39号。原、被告各自居住的房屋均于1991年领取了集体土地建设用地使用证，二被告领取的使用证登记在邢维利名下。
本院认为，本案争议焦点为被告赵占荣抗辩诉争房屋系二原告口头赠与能否成立，现结合其提交的证据论述如下：首先集体土地使用权证虽然不是房屋产权证书，但现我区法院管辖的多数农村房屋均无相关部门颁发的房屋产权证书，因此准建证或集体土地使用权证是确认农村房屋产权的主要依据。涉案房屋集体土地使用权证取得于1991年，当时发放使用权证由相关部门对村内所有已成型房屋首次统一发放，并非针对本案原、被告，二原告现所住房屋也于1991年取得使用权证，因此，二原告对被告所住房屋取得使用权证应是明知的，时隔二十余年一直未提异议，应视为对二被告取得房屋使用权证的认可。其次，二被告早于2005年离婚，离婚时双方对共同财产的分割是比较公平的，协议中虽然没有明列财产种类，只是书写将所有财产归赵占荣所有，婚生女由赵占荣独自抚养，债务并由其独自承担。2005年的房屋市场价值远远低于现市场价值，因此，二被告对财产的分割未见显失公平的情形。二被告离婚至今时隔十年，二原告长期与二被告同村居住，对二被告的婚姻情形应该是明了的。综上，被告赵占荣抗辩二原告将诉争房屋口头赠与二被告是成立的，二被告离婚时对财产作了相应分割是合法有效的。现二原告以二被告离婚处分房屋侵害其合法权益为由，要求确认诉争房屋归其所有的请求无事实及法律依据，本院不予支持，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告邢纪明、于宝英的诉讼请求。
案件受理费减半收取2270元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王艳芬
二〇一五年十月十五日
书记员 张 涛
本判决所依据的法律法规
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1522号
原告：江油市农村信用合作联社东安分社。住所地江油市东安乡场镇。
负责人：罗必刚，该分社主任。
委托代理人：何荣波，该分社客户经理。
被告：刘永强，生于1968年8月21日，汉族，四川省江油市人。
被告：任化兰，女，生于1968年7月28日，汉族，四川省江油市人。系被告刘永强之妻。
原告江油市农村信用合作联社东安分社诉被告刘永强、任化兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员陈龙贵担任审判长，和人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭，适用普通程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼；被告经本院公告送达了应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社东安分社诉称：被告于2002年12月6日向原告借款52000元用于养殖，于2004年12月30日到期，已归还12000元；2002年12月15日向原告借款2000元用于养殖，于2004年2月15日到期；2003年11月30日向原告借款11000元用于养鱼，于2007年11月30日到期。借款到期后，经原告多次催收无果。故起诉请求依法判令：被告归还原告借款53000元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告刘永强、任化兰未答辩、未举证。
经审理查明：被告任化兰、刘永强系夫妻关系。2002年12月6日，被告刘永强向原告借款52000元用于养殖，约定：借款期限自2002年12月6日至2004年12月30日，月利率6.75‰；2002年12月15日，被告刘永强向原告借款2000元用于养殖，约定：借款期限自2002年12月15日至2004年2月15日，月利率6.75‰；2003年11月30日，被告刘永强向原告借款11000元用于养鱼，约定：借款期限自2003年11月30日至2007年11月30日，月利率6.75‰。借款后，被告刘永强归还2002年12月6日的借款12000元，将2002年12月15日借款2000元的利息均付至2009年12月21日、将2002年12月6日和2003年11月30日借款的利息付至2010年3月21日。经原告催收，被告至今未归还借款本息。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的户籍证明2份，江油市某某乡某某村村民委员会、江油市某某乡民政办公室证明1份，申请复印件1份，四川农村信用社农户借款申请书复印件2份，四川农村信用社借款借据复印件3份，贷款催收通知书复印件5份，本院（2012）江油民初字第1178号受理通知书复印件1份、（2013）江油民初字第5450号庭审笔录复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告刘永强在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告刘永强取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务并承担逾期利息。被告任化兰与被告刘永强系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，被告任化兰应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告刘永强、任化兰于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社东安分社借款53000元，自2009年12月22日起至还清之日止按月利率10.125‰计付2000元的逾期利息，自2010年3月22日起至付清之日止按月利率10.125‰计付51000元的逾期利息，。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费1125元，由被告承担。
本判决公告送达被告，自公告发出之日起经过60日即视为送达。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈龙贵
人民陪审员 曹安祥
人民陪审员 王治安
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 强
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第06174号
原告重庆煜洋物资有限公司，住所地：重庆市綦江区古南镇沱湾77-29号，组织机构代码：62208320-X。
法定代表人牟永恒，该公司总经理。
委托代理人梅宏，男，1972年7月15日出生，汉族，该公司员工，住重庆市綦江区。
被告高兴洪，男，1968年7月28日出生，土家族，住湖南省吉首市。
原告重庆煜洋物资有限公司诉被告高兴洪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员蔚世平独任审判，适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告重庆煜洋物资有限公司之委托代理人梅宏到庭参加诉讼，被告高兴洪经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆煜洋物资有限公司诉称，原、被告于2013年5月7日签订汽车运输挂靠合同（车牌号渝BE17**），合同第3.1条约定：乙方车辆保险由甲方统一办理……，未按公司规定投保或脱保的车辆不准上路行驶；合同第8.2.6约定：乙方必须遵守政府行业管理规定和甲方有关规章制度……。合同第十四条约定：如甲、乙双方协议不成而发生诉讼，由甲方所在地人民法院审理。从2015年6月起，被告就拒不参加车辆保险和年审，现已脱保、脱审，对原告的安全管理带来隐患。被告的行为，已违反了《中华人民共和国道理交通安全法实施条例》第十六条的规定和双方挂靠合同之约定，已构成违约，应当承担违约责任。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求解除其与被告签订的汽车运输挂靠合同。
被告高兴洪未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年5月7日签订的汽车运输挂靠合同约定：被告自愿将全资购买的车辆挂靠在原告名下，牌照为：渝BE17**，车辆类型：重型罐式货车，使用性质：危化品运输，品牌型号为：岷江牌YZQ5256GHY，发动机号：69946736车辆识别代码：LGAXLL4S171090666，吨位：11.8吨。该车所有权、经营权、收益权、收益分配权归乙方，因此由乙方自主经营、自负盈亏并独自承担经营过程中的一切经济、刑事、民事法律责任。挂靠车辆的经营期限自本合同生效起至该车转让过户或报废为止；被告在挂靠期间每月向原告交纳挂靠服务费500元；为督促乙方按时缴纳所需费用，乙方在签订本合同前一次性向甲方缴纳5000元保证金。乙方车辆保险由甲方统一办理……，未按公司规定投保或脱保的车辆不准上路行驶。乙方不按规定的时间缴纳合同约定的费用、乙方逾期未办理车辆保险时，甲方有权解除合同。如甲、乙双方协议不成而发生诉讼，由甲方所在地人民法院审理。合同签订后，双方按约履行。该车的检验有效期止：2015年6月，保险期间：2014年6月18日0时起至2015年6月17日24时止。从2015年6月18起，被告未办理该车保险。2015年6月至今，被告未将该车交有关部门进行年审，该车现已脱保、脱审。
上述事实，有原告提供的重庆煜洋物资有限公司汽车运输挂靠合同、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、机动车信息查询结果单及被告的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告签订的汽车运输挂靠合同合法有效，被告应当按照合同全面履行自己的义务。被告从2015年6月起未办理该车辆保险，不将车辆交有关部门进行年审，该车现已脱保、脱审，违反了汽车运输挂靠合同的约定，已构成违约，达到双方约定的合同解除条件，原告要求解除其与被告签订的汽车运输挂靠合同的请求，符合合同约定和相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告重庆煜洋物资有限公司与被告高兴洪于2013年5月7日签订的汽车运输挂靠合同。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告高兴洪负担（此费原告已预交，被告在本判决生效后直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蔚世平
二〇一五年八月二十一日
书记员 赵世玺
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2384号
申请执行人：邢翠美。
被执行人：淄博柳泉电瓷有限责任公司，住所地：淄川区龙泉镇渭二社区。
法定代表人：沈子亮，总经理
申请执行人邢翠美与被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第2257号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人邢翠美向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2257号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 仇 丛
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰商初字第917号
原告许萍。
被告兰溪市蓝调之美度假有限公司。
法定代表人鲍进。
本院在审理原告许萍诉被告兰溪市蓝调之美度假有限公司民间借贷纠纷一案中，原告许萍于2014年7月4日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回对被告兰溪市蓝调之美度假有限公司起诉的申请。
本院认为，原告许萍申请撤诉的理由不违反法律规定，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许萍撤回对被告兰溪市蓝调之美度假有限公司的起诉。
本案受理费2900元（已减半收取），由原告许萍负担。
代理审判员 佘万宝
二〇一四年七月四日
代书 记员 叶 昕
大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初2714号
原告武庆友，男，1973年12月2日出生，汉族，住大庆市红岗区。
被告杨麟，男，1988年8月22日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告武庆友与被告杨麟民间借贷纠纷一案中，原告武庆友于2016年7月28日向本院提出变更诉讼请求为1万元，并于2016年7月28日提出撤诉申请。
本院认为原告提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告武庆友撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 臧同亮
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李 翠
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）哈市刑初字第161号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人王某甲，男，1994年9月25日出生于哈密市，汉族，中专文化程度，系哈密铁路技校学生。2014年2月10日因涉嫌盗窃罪被哈密市公安局取保候审。
哈密市人民检察院以哈市检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院指派代理检察员姚振磊出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控：2014年2月4日16时许，被告人王某甲翻窗进入大泉湾乡被害人王某乙家中，盗窃现金900元。案发后赃款未追回。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述，现场照片、抓获经过、户籍资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。我国刑法规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。被告人王某甲入户盗窃他人财物，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人因形迹可疑被公安机关盘问时，主动交代了犯罪事实，系自首。在本院审理中，被告人能够积极退赃并缴纳罚金，确有悔罪表现，结合被告人的法定和酌定量刑情节，对被告人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币1500元。（已交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢永利
二〇一四年四月九日
书记员 于 丽
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初171号
原告安志英，女，1964年12月16日出生，汉族，无业，现住包头市。
被告张宇，男，汉族，现住包头市。
原告安志英诉被告张宇追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告安志英诉称，原告于2016年5月16日给被告洗车行干活洗车，当时讲好第一月开工资2000元，至今尚欠2090元一直未付，索要多次无果，无奈原告只好提起诉讼，恳请贵院给原告做主，判决被告尽快偿还欠原告洗车款2090元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告未能提供被告张宇明确的身份信息、准确的送达地址及有效的联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告安志英的起诉。
案件受理费25元（适用简易程序）予以全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 伊 亮
�〇一七年五月四日
书记员 宫雅婷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜和商初字第227号
原告王海兵（系宜兴市和桥镇盛杨门窗店业主）。
委托代理人郭晓辉（受王海兵的特别授权委托），陕西菲尔律师事务所律师。
被告江苏江南环保有限公司，住所地宜兴市高塍镇工业园区红旗路10号。
法定代表人徐耕舵，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ（受该公司的特别授权委托），宜兴市高塍法律服务所法律工作者。
委托代理人张曾荣（受该公司的特别授权委托），该公司职员。
原告王海兵与被告江苏江南环保有限公司（以下简称江南公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由代理审判员郑清适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告王海兵的委托代理人郭晓辉、被告江南公司的委托代理人ＸＸ、张曾荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海兵诉称：自2012年元月起，江南公司将铝合金门窗及配件交给其制作，2013年2月4日江南公司法定代表人徐耕舵书面确认结算价为160000元，后经其多次催要至今仍欠60000元未付，故诉至法院，请求判令：1、江南公司支付承揽报酬60000元及利息；2、本案诉讼费由江南公司承担。
被告江南公司辩称：王海兵提供的部分铝合金门窗存在严重的质量问题，其多次联系王海兵要求修理，对方至今没有对存在质量问题的铝合金门窗进行修理。
经审理查明，2012年，王海兵为江南公司制作铝合金门窗及配件等产品。2013年2月4日，江南公司向王海兵出具结算单一份，载明：王海兵至2013年2月4日前结算价为160000元，后江南公司支付部分价款。
2014年11月12日，王海兵诉至本院要求江南公司支付欠款60000元及相应利息，庭审中，王海兵明确利息诉请为：自起诉之日起至判决确定给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
以上事实，有王海兵提供的结算单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，王海兵与江南公司的定作合同关系合法有效，应受法律保护。现王海兵已按约定交付铝合金门窗等铝合金制品，江南公司也向王海兵出具了结算单，故本次纠纷是江南公司未能按约及时支付价款而引起，应承担相应法律责任。关于江南公司辩称铝合金门窗及鱼栅栏等存在质量问题，本院要求江南公司在庭后7日内向本院提交相关证据，庭后江南公司未向本院提交任何证据，本院对此不予采信。故对王海兵要求江南公司支付价款60000元，并承担该款自起诉之日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉请，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，判决如下：
江南公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付王海兵价款60000元，并承担该款自2014年11月12日起至判决确定的给付之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果江南公司未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取650元，由江南公司负担。该款已由王海兵垫付，江南公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给王海兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 郑清
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 周燕
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）普民初字第2742-2号
原告：沈学刚。
委托代理人：于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。
被告：大连华翱房地产开发有限公司。住所地：普兰店市孛兰路48号1-5-9。
法定代表人：于化刚，系该公司总经理。
委托代理人：丁帅元，系辽宁水源律师事务所律师。
本院在审理原告沈学刚诉被告大连华翱房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告申请诉讼保全，本院于2012年9月28日对被告所有的位于普兰店市台南街66号1单元13层1号、面积为82.72平方米房屋一套（莲城人家三期）进行了查封。现原告申请继续查封该房屋。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
继续查封被告大连华翱房地产开发有限公司所有的位于普兰店市台南街66号1单元13层1号、面积为82.72平方米房屋一套（莲城人家三期）。
上述财产在查封期间内，不得转让、处分、变更。续行查封房屋期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨剑英
审 判 员 唐 娥
代理审判员 车延滔
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邹晓梅
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民初字第7800号
原告薛淑珍，女，1951年3月2日出生。
委托代理人张利平，北京东财律师事务所律师。
被告李响，男，1979年2月25日出生。
本院在审理原告薛淑珍诉被告李响民间借贷纠纷一案中，原告薛淑珍于2014年1月22日向本院申请撤回对被告李响的起诉。本院认为，原告薛淑珍申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告薛淑珍撤回对被告李响的起诉。
案件受理费二十五元，由原告薛淑珍负担（已交纳）。
代理审判员 宋 颖
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 刘琳琳
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第587号
原告王福岭，住址山东省曹县。
被告天虹商场股份有限公司南山常兴天虹商场，住所地深圳市南山区桃园路与常兴路交汇处常兴广场1-5层。
负责人耿静芝。
被告天虹商场股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福中一路1016号地铁大厦20-24层。
法定代表人赖伟宣。
被告桂林智强食品开发有限公司，住所地广西省桂林市荔浦县荔城环东路45号。
法定代表人吴志超。
原告王福岭诉被告天虹商场股份有限公司南山常兴天虹商场（以下简称被告一）、天虹商场股份有限公司（以下简称被告二）、桂林智强食品开发有限公司（以下简称被告三）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年6月18日到被告一处购买1罐404g智力核桃粉，合计人民币24.9元。被告一销售的此产品为被告三生产。该产品配料中使用了氢化植物油，应当在营养成分表中标注反式脂肪酸的含量。产品未标示反式脂肪酸含量值，违背了《预包装食品营养标签通则》4.4条、《预包装食品营养标签通则》3.1条、《食品安全法》第20条第（4）项。为维护原告的合法权益，现依据《消费者权益保护法》第55条第一款、《食品安全法》第96条规定向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告500元；2、被告赔偿原告249元并退回货款24.9元；3、被告承担诉讼费用。
三被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，被告一系被告二的分支机构。原告于2014年6月18日到被告一处购买1罐智力3合1核桃粉，合计人民币24.9元。根据原告提交的深圳市市场监督管理局南山分局作出的深市监南罚字（2014）407号《行政处罚决定书》，载明：被告一销售的智力3合1核桃粉，产品标签配料表标注含有“精炼植物油（部分氢化）”，产品标签“营养成分表”没有标注“反式脂肪酸”该内容。被告一的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款第（九）项的规定，构成了销售不符合食品安全标准规定必须标明的其他事项的食品的违法行为。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条及《中华人民共和国食品安全法》第八十六条第（二）项的规定，决定责令当事人改正违法行为；没收违法所得人民币44.2元；并处人民币2000元罚款。
以上事实，有购物小票、产品外包装照片、《政府信息公开答复书》、《行政处罚决定书》及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告与被告一之间的买卖合同关系明确，应当受法律保护。深圳市市场监督管理局南山分局有对市场主体经营行为是否违法进行认定的职权，其作出《行政处罚决定书》所确定的事实，本院依法予以采信。被告一销售的智力3合1核桃粉标签标注不符合规定，违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款第（九）项规定，可认定被告一销售的食品存在标识不规范的问题，但原告并未提交证据证明该食品本身不安全或被告一在销售产品过程中存在欺诈行为，故本院对原告要求被告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《食品安全法》第九十六条赔偿原告500元及249元的诉讼请求本院不予支持。但被告销售的产品确实存在标签标注不符合规定的问题，故对于原告要求被告退回24.9元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天虹商场股份有限公司南山常兴天虹商场于本判决生效之日起五日内退回原告王福岭货款人民币24.9元，被告天虹商场股份有限公司对以上债务承担补充清偿责任；
二、驳回原告王福岭的其他诉讼请求。
本案受理费25元，由被告天虹商场股份有限公司南山常兴天虹商场负担。
本判决为终审判决。
审判员 麦贤勤
二〇一五年七月九日
书记员 黄秋香
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第816号
罪犯李光国，男，生于1961年2月14日，汉族，四川省开江县人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省开江县人民法院于2008年11月3日作出了（2008）开江刑初字第120号刑事判决，以被告人李光国犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2万元。于2008年11月28日送入达州监狱服刑，本院于2011年12月29日作出（2012）达中刑执字第401号裁定，对罪犯李光国减去有期徒刑一年，罪犯李光国现应于2015年7月31日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯李光国在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分165分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李光国在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事后序工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分165分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李光国在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯李光国减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨兴敏
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第855、856、857号
原告王玉华（北京芦城华顺建筑设备租赁站业主）。
被告江苏鲁人建设发展有限公司，住所地江苏省金坛市朱林镇晨风路88号。
本院受理王玉华与江苏鲁人建设发展有限公司（以下简称鲁人发展公司）租赁合同纠纷一案后，被告鲁人发展公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案中王玉华所经营的北京芦城华顺建筑设备租赁站的地址在北京市大兴区黄村镇狼垡二村，所有租赁器材也均在该地，而泊头市只是王玉华本人身份证登记居住地，双方之间的租赁业务所签合同是王玉华盖章后所提供的制式合同书。虽然在双方租赁合同中第九条已约定：合同管辖权在本合同签订地，但依照最高院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地，合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定签字或者盖章的地点为合同签订地。对此该案合同的签订地应当认定为廊坊市，本案应当由廊坊市广阳区人民法院管辖，泊头市法院对本案不享有管辖权。
经审查，本院认为，原、被告之间存在租赁业务关系，即原告为出租方，被告为承租方，在租赁业务期间，双方分别于2009年3月6日、2010年11月6日、2011年8月1日签订租赁合同，由被告方工程建设所需租用原告方钢管等建筑器材，所签租赁合同其内容是双方真实意思表示，且已实际履行。在双方所签三份租赁合同中，其中的第九条双方明确约定合同管辖权在本合同签订地，而合同中的签订地均为泊头市，《中华人民共和国民事诉讼法》中第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议没有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案中双方所签租赁合同中均已明确注明合同的签订地为泊头市，而双方在合同中第九条的约定符合关于案件管辖的法律规定，依据双方的管辖约定，泊头市人民法院对本案依法享有管辖权，被告所提管辖异议与事实不符，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告鲁人发展公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘锡和
审判员 刘志强
审判员 魏文国
二〇一四年六月二十五日
书记员 许 娟
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1509-06号
申请执行人：何继海。
被执行人：枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司，住所地：薛城区临山路北苑小区9号楼。
法定代表人：杨光群，董事长。
关于申请执行人何继海与被执行人枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年10月16日审结。该案（2015）薛民初字第1786号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司位于枣庄市中区新远大医院南（新馨园小区南）新雅花园11号楼3单元402室，查封期限三年（2015年12月22日至2018年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王泉涌
二〇一五年十二月二十二日
书记员 任 义
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非诉字第331号
申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人胡甫林，遵义县泮水镇人民政府干部。
被申请人王启飞，男，1983年8月2日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
被申请人左定先，女，1983年4月13日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
申请人遵义县计生局于2014年8月26日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2014年2月13日作出的遵县人口计生征决字123（2014）第（2）号征收社会抚养费决定。即对被申请人王启飞、左定先执行其所应缴纳的社会抚养费39084元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明�被申请人王启飞、左定先于2008年11月28日生育长子，取名甲；于2012年11月6日生育次子，取名王乙。2014年2月13日，申请人遵义县计生局以被申请人王启飞、左定先违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项之规定，作出遵县人口计生征决字123（2014）第（2）号征收社会抚养费决定，决定对二被申请人征收社会抚养费39084元。申请人于2014年2月13日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在规定的期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，亦未在履行期内履行义务。申请人遵义县计生局遂向本院申请强制执行。
本院认为：被申请人王启飞、左定先生育第二孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三章有关生育调节政策的规定，申请人遵义县计生局依据被申请人违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项之规定，按照2011年遵义县农民人均纯收入标准6514元的3倍对王启飞、左定先分别征收社会抚养费19542元、19542元，共计39084元，其作出的遵县人口计生征决字123（2014）第（2）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三第一款（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2014年2月13�作出的遵县人口计生征决字123（2014）第（2）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人王启飞、左定先征收社会抚养费39084元。
被申请人王启飞、左定先承担的上列款项共计39084元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年九月一日
书记员 戴 勇
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第1278号
原告中国农业银行股份有限公司藤县支行。
诉讼代表人陈杰，行长。
委托代理人江柱中，该支行员工。（特别授权）
委托代理人何作斌，该支行员工。（一般代理）
被告覃光贵，男，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告黄宝，男，汉族，广西藤县人，公务员，住广西藤县。
原告中国农业银行股份有限公司藤县支行（下称农行）诉被告覃光贵、黄宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄炳友担任审判长、与审判员黄达峰、人民陪审员覃伟雄组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行审理。书记员彭业华担任记录。原告农行的委托代理人江柱中、何作斌到庭参加诉讼，被告覃光贵、黄宝经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年5月19日，原告与被告覃光贵、黄宝签订《农户贷款借款合同》（下称借款合同），约定借款人的授信金额50000元，期限三年，用途为种果、养鸡，借款利率为年利率6.56%加上浮30%，借款人为被告覃光贵，保证人为被告黄宝。2011年5月25日，被告覃光贵向原告借款50000元，借款期限为1年。借款后，被告覃光贵未依约履行还款付息义务，至2014年6月20日尚欠原告借款本金及相应利息共27826.03元。被告的行为侵犯了原告的合法权益，已构成严重违约，原告为此诉至法院，要求判令被告偿还尚欠我行贷款本金19999.9元及相应利息7826.13元（利息计至2014年6月20日止，此后利息按合同约定计算）；并由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各一份，证明原告的主体资格；2、借款合同（签约凭证）复印件一份，证明原被告间存在借贷关系及约定的权利义务等；3、借据（记账凭证）复印件一份，证明原告向被告发放了贷款；4、借款凭证（借款明细表）复印件一份，证明被告欠款的明细情况；5、借款人及担保人身份证复印件各一份，证明被告的主体资格。
被告覃光贵、黄宝没有到庭应诉，也没有作书面答辩，举证期限内亦没有提供证据。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉、举证和质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其放弃上述诉讼权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2010年5月19日，原告与被告覃光贵、黄宝签订《农户贷款借款合同》（下称借款合同），约定借款人的授信金额50000元，期限三年，用途为种果、养鸡，借款人为被告覃光贵，保证人为被告黄宝。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，逾期则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；还款方式为按季结息，到期一次性还本。合同同时约定，借款的担保为最高额保证，保证方式为连带责任保证。两被告分别在合同上签名及捺指模。2011年5月25日，被告覃光贵向原告借款50000元，借款期限为1年。借款后，被告覃光贵未依约履行还款付息义务，至2014年6月20日尚欠原告借款本金及相应利息共27826.03元。原告以两被告未按约定还本付息为由诉至本院。
本院认为，原、被告间的借款合同是在双方平等自愿的基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，合同内容亦没有违反相关法律禁止性规定，应是合法有效的，被告覃光贵应当按照合同约定履行还款付息义务。被告覃光贵未按约定期限还款付息，已构成了违约，原告为此要求被告覃光贵归还尚欠借款本金及应付利息的诉讼请求，符合合同的约定，亦于法有据，本院予以支持。被告黄宝对借款作连带责任保证，原告在法定的保证期间内要求该被告黄宝承担保证责任，故该被告黄宝应对本案借款承担连带还款责任。原告为此要求被告黄宝承担共同还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告覃光贵应返还欠原告中国农业银行股份有限公司藤县支行的借款本金19999.9元及利息7826.13元（利息计至2014年6月20日止，此后利息按合同约定计算），被告黄宝负连带偿还责任。
案件受理费496元，公告费800元，由被告覃光贵负担。
上述判决，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，相关款项可汇至本院（开户行：中国农业银行藤县支行营业室，户名：藤县人民法院，账号：32160104000＊＊＊＊）转交权利人。逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按有关规定预交上诉案件受理费，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄炳友
审 判 员 黄达峰
人民陪审员 覃伟雄
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 彭业华
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12391号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行员工。
被告：杨敬武，男，1978年1月20日出生，汉族，住平阳县。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告杨敬武信用卡纠纷一案，原告于2016年9月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨敬武偿还信用卡透支本金54569.37元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月2日为2869.43元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月2日为3044.98元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月2日为1309.80元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种金穗温州商人卡（金卡）卡号40×××60申领时间2013年12月3日信用额度55000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期1-90天（含），还款顺序为各项费用、滞纳金、利息、本金；逾期91天（含）以上的，还款顺序为本金、利息、各项费用、滞纳金。3、欠款总额超过信用限额的，对超限部分的5%按月收取超限费。消费分期手续费按分期付款本金的0.10%。年费及其他费用详见综合费率表及合同约定。透支事实账户自2015年11月10日起开始透支，2014年2月18日至2015年12月14日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金54575.35元。还款事实被告自最后一次消费后还款仅于2016年5月6日还款5.98元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金54569.37元透支滞纳金2728.47元透支利息截至2016年12月11日的利息为6484.21元，之后的利息以透支本金54569.37元为基数按日利率万分之五计收。费用1309.80元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金54569.37元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即54569.37元×5%≈滞纳金2728.47元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨敬武于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金54569.37元及利息（截至2016年12月11日共计利息6484.21元，之后的利息以透支本金54569.37元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2728.47元、费用1309.80元;
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，由被告杨敬武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈盈盈
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第02029-4号
原告杨某某
委托代理人胡某某
委托代理人西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告睢某
委托代理人陕西合恒律师事务所律师。
被告李某被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司
委托代理人王某
原告杨某某诉被告睢某、李某、阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称阳光财保渭南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人胡某某、张颖，被告睢某的委托代理人，被告阳光财保渭南支公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本庭现已审理终结。
原告杨某某诉称，2013年9月12日22时许，被告睢某驾驶陕A695**号小型轿车沿临公路由东向西行驶至代王街办桥王村东晏组段时，与由南向北过公路的行人杨某某相撞，致杨某某受伤，造成交通事故。陕A695**号小型轿车在阳光财保渭南支公司投有交强险。事故发生后，原告杨某某被送往唐都医院住院治疗，被告睢某仅支付部分医疗费，现原告起诉本院要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计214514.9元；诉讼费用由被告承担。
被告睢某辩称，同意在交强险赔偿后对原告合理损失予以赔偿。
被告李某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告阳光财保渭南支公司辩称，愿在交强险限额内对原告的合理损失予以赔偿。
经审理查明，2013年9月12日22时20分许，被告睢某驾驶陕A695**号小型轿车沿临马公路由西向东行驶至代王街办桥王村东晏组时段时，与由南向北过公路的行人杨某某相撞，致杨某某受伤，车辆部分损坏，造成交通事故。被告李某系陕A695**号小型轿车的实际车主，该车辆在阳光财保渭南支公司投有交强险。事故发生后，原告杨某某被送往解放军第四军医大学唐都医院住院治疗19天，被诊断为：1、胸部闭合性损伤（右）1.1血气胸1.2膈疝1.3肺挫裂伤2、急性特重型颅脑损伤2.1弥漫性轴索损伤2.2外伤性蛛网膜下腔出血2.3右侧额颞部硬膜下积液2.4右侧额顶部头皮血肿3、右侧视神经挫伤、动眼神经损伤4、吸入性肺炎5、颜面部皮肤擦伤。后在西安市临潼区核工业四一七医院住院治疗15天。该事故经西安市公安局临潼分局交通警察大队西公临交（2013）第537号道路交通事故认定书认定：睢某负本事故全部责任，杨某某无责任。西安交通大学法医学司法鉴定中心西交司法鉴定中心（2014）临鉴字第284号法医临床司法鉴定意见书认定：1、被鉴定人杨某某交通事故致右眼损伤、颅脑损伤、肺挫裂伤、膈肌破裂伤的伤残等级分别应属八级、十级、十级、十级。2、被鉴定人杨某某右眼睁眼困难，上睑主动上抬明显受限、瞳孔完全遮盖，眼球外斜、内转受限等，仍需继续治疗，其后续费用无法评估，建议以实际发生为准。3、被鉴定人杨某某的护理期限建议为30-60日。原告杨某某有被扶养人女儿晏倩倩（1997年11月25日出生）、晏燕燕（2001年7月18日出生）。原告杨某某丈夫晏保卫经西安市临潼区残疾人联合会指定医院医学等级鉴定为精神残疾三级。本次事故造成原告杨某某损失医疗费128868.01元，营养费680元、住院伙食补助费1020元、误工费19080元、护理费6000元、残疾赔偿金42919.8元、被扶养人生活费32111.64元（其中晏倩倩944.46元；晏燕燕4722.3元、晏保卫26444.88元）、精神抚慰金5000元、交通费500元，共计236179.45元。被告睢某已支付原告杨某某赔偿金38000元。审理中，双方意见分歧较大，致调解协议未能达成。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、户口证明、精神残疾着证明、交通费票据、鉴定结论、保险单等书证在卷可证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受侵害。被告睢某驾驶车辆车与原告杨某某相撞，发生交通事故，致原告杨某某受伤，被告睢某应依据事故认定书承担全部责任，因被告驾驶车辆依法投保交强险，故应优先由保险人被告阳光财保渭南支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告睢某承担赔偿责任。被告李某系车辆的实际所有人，将车辆出租给被告睢某并无过错，故不承担赔偿责任。原告杨某某主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、被扶养人生活费（女儿晏倩倩、晏燕燕）、交通费、应按实际损失予以确定；原告杨某某因其丈夫患有精神疾病，要求被告承担对其丈夫的扶养费用，根据实际情况及原告丈夫晏保卫的住院病案及西安市临潼区残疾人联会合会的证明，对原告请求依法予以支持，但原告丈夫晏保卫并未完全丧失劳动能力，故对其被扶养人生活费按照70％计算为宜。对原告主张的残疾赔偿金依据鉴定结论予以确定；对原告主张的精神抚慰金，根据原告的伤残等级及实际情况，本院依法予以支持。被告睢某已支付的费用依法应予扣除。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司中国在交强险限额内一次性赔偿原告杨某某医疗费10000元、误工费16200元、护理费6000元、残疾赔偿金42919.8元、被扶养人生活费32111.64元、精神抚慰金5000元、交通费500元，共计115611.44元。
二、被告睢某赔偿原告杨某某医疗费118868.01、住院伙食补助费1020元、营养费680元，共计120568.01元。（睢某已支付38000元）
三、被告李某不承担赔偿责任。
四、驳回原告杨某某其他诉讼请求。
上述一、二项，限判决书生效后10日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2400元、案件受理费5088元，由原告杨某某负担488元，被告睢某负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩晶晶
人民陪审员 房忙忙
人民陪审员 王彦民
二〇一四年七月一日
书 记 员 周 玲
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行二执终字159号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人罗桂林，男，1973年10月19日生，新邵县人，汉族，农民。
被执行人吴小雪，女，1979年1月4日生，新邵县人，汉族，农民，系罗桂林之妻。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人罗桂林、吴小雪违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 杨德备
审判员 王 强
二〇一四年十一月十日
书记员 郭 彬
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第02610号
原告薛亮，男，汉族，原重庆利建工业有限公司职工。
委托代理人魏宗彬，重庆诚冠律师事务所律师。
被告重庆利建工业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇井口村大新48号，组织机构代码20324842-8。
法定代表人张春健，重庆利建工业有限公司董事长。
委托代理人刘晓萍，重庆壹地律师事务所律师。
委托代理人柯振强，重庆壹地律师事务所律师。
原告薛亮与被告重庆利建工业有限公司工�保险待遇纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由代理审判员刘谋鑫独任审判，适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告薛亮及其委托代理人魏宗彬，被告重庆利建工业有限公司的委托代理人柯振强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛亮诉称，2013年3月12日，原告开始在被告处从事钻工工作，工资为3783元／月，2013年8月23日，原告在工作中左手拇指受伤，在重庆嘉陵医院住院23天。伤愈后认定为工伤，伤残等级为九级。现原告依据法律规定，起诉请求判决解除原、被告之间的劳动关系。
被告重庆利建工业有限公司同意解除与原告薛亮之间的劳动关系。
经审理查明，原告薛亮于2013年3月12日到被告重庆利建工业有限公司上班，被告未为原告交纳工伤保险。2013年8月23日，原告在工作中左手拇指受伤，在重庆嘉陵医院住院23天。伤愈后认�为工伤，伤残等级为九级。2014年2月24日，原告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与被告之间的劳动关系。该委超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院要求判如所请。
审理中，原被告双方同意于2014年4月15日解除劳动关系。
上述事实，有认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会函、仲裁申请书、以及双方当事人陈述等在案证实，可以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。庭审中，原被告双方同意于2014年4月15日解除劳动关系，本院予以确认。
本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，判决如下：
原告薛亮与被告重庆利建工业有限公司的劳动关系于2014年4月15日解除。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘谋鑫
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 高 伟
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠商初字第00865号
原告无锡市金月铝业有限公司。
被告无锡市诚品门业有限公司。
本院在审理原告无锡市金月铝业有限公司诉被告无锡市诚品门业有限公司企业借贷纠纷一案中，原告无锡市金月铝业有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市金月铝业有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡市金月铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告无锡市金月铝业有限公司负担。
审判员 严庆丰
二〇一四年十二月十二日
书记员 杜方华
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民二终字第142号
上诉人（原审原告）：喻忠思，男，汉族，1956年3月13日出生，个体务工人员。住所地：鞍山市立山区。
委托代理人：姜学琳，鞍山市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：喻荣峰，男，汉族，1981年8月7日出生，个体务工人员。住所地：鞍山市立山区。
委托代理人：李士奇，鞍山市铁东区园林法律服务所法律工作者。
上诉人喻忠思为与被上诉人喻荣锋赡养纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2013）立民二初字第793号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为：原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市立山区人民法院（2013）立民二初字第793号民事判决；
二、发回鞍山市立山区人民法院重审。
审 判 长 秦长虹
代理审判员 刘晓强
代理审判员 王珍付
二〇一四年三月十二日
书 记 员 崔 莹
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第2893号
原告孙某某，女，住敦化市。
被告姚某某，男，其他自然状况不详。
原告孙某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告姚某某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告登记结婚后在丹江街林建设区居住，生有一子姚某乙。婚后双方感情不好，被告自2003年离开丹江街林建设区出走，至今未归，原告现还在林建社区居住。现原告诉至法院要求离婚，请依法支持原告的诉讼请求。
被告姚某某未答辩。
原告孙某某针对其诉讼请求及理由向本院提供证据有：
证据1.敦化市公安局丹江派出所出具的证明、结婚证。
证明：原、被告登记结婚，系夫妻关系。
证据2.敦化市公安局丹江派出所出具的证明、敦化市丹江街林建社区居民委员会出具的证明。
证明：姚某某，男，户籍所在地为敦化市，该人现在不在户籍地居住，自2003年离家出走，至今未回。证人姚某甲与被告姚某某系父子关系。
证据3.户口簿。
证明：婚生子姚某乙的自然信息。
证据4.证人姚某甲证言：“我是被告姚某某的父亲，我儿子和我儿媳妇婚后感情不和，我儿子走了十来年了，走了以后和家里再没有联系，跟我儿媳也没再见过面，走时孩子10岁左右，孩子一直我养”。
证明：被告姚某某已经离家出走10年左右，和证人及原告无联系。
经过对证据的分析，本院对本案的证据认定如下：对原告孙某某提供的证据1.结婚证、证明、证据2.证明两份和证据3.户口簿，以上三组证据由敦化市公安局丹江派出所、敦化市丹江街林建社区居民委员会依职权出具，证明均加盖公章，来源合法，内容客观真实，能够证明原告想要证明的问题，本院予以采信。对原告孙某某提供的证据4.证人姚某甲证言，证人姚某甲系被告姚某甲的父亲较熟悉被告的情况，且其证言可以与前三份证据证明的内容互相印证，故本院予以采信。
根据当事人陈述的内容及本院采信的证据，结合庭审调查，本院查明如下事实：原告孙某某与被告姚某某登记结婚后在户籍地丹江街林建社区居住，生有一子姚某乙。被告姚某某现在不在户籍地居住，自2003年离家出走，至今未回，原告孙某某现在在户籍地居住。
本院认为：原告孙某某与被告姚某某登记结婚后，本应互相爱护，相互扶持，共同经营家庭，共同维护健康的婚姻家庭关系，婚姻关系的存续应以经常沟通感情为基础，但被告姚某某自2003年离家未归导致双方至今已经分居两年以上，持续的分居状态已经对夫妻关系造成了严重的伤害，且能够直接导致夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”的规定，原、被告已经具备了法定的准予离婚的条件，故本院对原告孙某某主张离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告姚某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，其他诉讼费用50元，合计950元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 宋 杰
代理审判员 张 玲
代理审判员 李 贺
二〇一四年四月一日
书 记 员 朱延林
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）虞执字第226号
申请执行人：卢建立
被执行人：乔宝
本院已立案受理卢建立申请执行你乔宝民间借贷纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起三日内按照（2013）虞民初字第1387号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 马永伟
二〇一四年六月二十四日
书记员 米粮川
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许县长民初字第270号
原告朱军伟，男，汉族，1978年1月3日生，住许昌县将李集镇大朱村。
委托代理人刘真强，许昌县148法律服务所法律工作者。
被告平安财产保险股份有限公司许昌分公司
负责人屈培东，该公司经理。
本院在审理原告朱军伟诉被告平安财产保险股份有限公司许昌分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告朱军伟于2014年12月7日向本院申请撤回对被告平安财产保险股份有限公司许昌分公司
的起诉。
本院认为，原告朱军伟的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱军伟撤回对被告平安财产保险股份有限公司许昌分公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告朱军伟承担。
审 判 长 张 远
人民陪审员 田松甫
人民陪审员 寇书庆
二〇一五年十二月七日
书 记 员 何 剑
河南省许昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）许县长民初字第270号原告朱军伟，男，汉族，1978年1月3日生，住许昌县。委托代理人刘真强，许昌县法律服务所法律工作者。被告平安财产保险股份有限公司许昌分公司负责人屈培东，该公司经理。本院在审理原告朱军伟诉被告平安财产保险股份有限公司许昌分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告朱军伟于2014年12月7日向本院申请撤回对被告平安财产保险股份有限公司许昌分公司的起诉。本院认为，原告朱军伟的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱军伟撤回对被告平安财产保险股份有限公司许昌分公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告朱军伟承担。审 判 长  张 远人民陪审员  田松甫人民陪审员  寇书庆二〇一五年十二月七日书 记 员  何 剑
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第2037号
原告锁金贵，男，1979年5月1日出生，回族，初中文化，个体户。
被告杜凤岐，男，38岁，汉族，高中文化，个体户。
原告锁金贵诉被告杜凤岐民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告锁金贵到庭参加了诉讼，被告杜凤岐经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告锁金贵诉称：2013年9月27日，被告向原告借款60000元，并出具欠条一张，后被告向原告偿还借款15000元，下欠45000元至今未还。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款45000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告锁金贵为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
欠条（原件）一张，证明被告向原告借款60000元，已偿还15000元，下欠45000元未还的事实。
被告杜凤岐经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
原告提交的证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
经审理查明：2013年9月27日，被告向原告借款60000元，并出具欠条一张，欠条载明：“欠条，今欠到锁金贵现金人民币陆万元整（￥60000），欠款人：杜凤岐，2013.9月27日”，后被告偿还原告15000元，下欠45000元至今未还。
上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告锁金贵当庭提交的被告杜凤岐出具并签名的借款欠条属书证原件，能直接证明被告杜凤岐向原告借款60000元，尚欠45000元未还的事实，故对原告要求被告偿还借款45000元的诉求，本院予以支持。被告杜凤岐经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜凤岐欠原告锁金贵借款45000元，限被告杜凤岐于判决生效后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元、公告费300元，合计1224元，由被告杜凤岐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 蒋耀武
审判员 张恒宁
审判员 余海娟
二〇一五年三月十一日
书记员 苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彝民初字第734号
原告吴某某，女，生于1988年4月22日。
被告程某某，男，生于1984年4月18日。
本院在审理原告吴某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年6月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴某某申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告吴某某负担。
代理审判员 熊刚喜
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘大辉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申字第00007号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙红如。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：启东沈晏针织品有限公司，住所地：江苏省启东市汇龙镇开发区。
法定代表人：沈晏，该公司总经理。
再审申请人孙红如因与被申请人启东沈晏针织品有限公司（以下简称沈晏针织品公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中商终字第0124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙红如申请再审称：孙红如提供的《借款协议书》表明双方已经达成借款合意，借条代表了借款的交付，沈晏针织品公司与袁菊香签订的《协议书》及30万元汇款则为借款的交付方式。虽然涉案借条形成时未实际交付款项，但沈晏针织品公司在合作终止时未向袁菊香交付投资款及分红，该投资款及分红再出借给沈晏针织品公司符合当时的客观情况。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求再审本案。
本院认为：沈晏针织品公司的法定代表人沈晏虽在两份《借款协议书》上签字并出具了两份借条，但借条中的款项并未实际交付。孙红如认为借条中的款项系由沈晏针织品公司在合作终止后应当交付袁菊香的投资款及分红转化而来，但沈晏针织品公司对此予以否认，认为其和袁菊香之间的投资关系尚未终止。孙红如提供的《借款协议书》，内容和袁菊香、陆天华与沈晏针织品公司之间的《协议书》内容毫无关联，不能证明《借款协议书》中约定的借款系从《协议书》中约定的投资款和分红转化而来，且孙红如并无证据证明袁菊香已经与沈晏针织品公司之间对投资款结算完毕，故一、二审法院对孙红如关于本案借款系从袁菊香应得的投资款及分红转化而来的主张未予认定，并无不当。
综上，孙红如的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回孙红如的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 张贞伟
代理审判员 左其洋
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杨红旗
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第01568号
原告何正江，居民。
被告张传国，居民。
被告吴晓光，居民。
本院在审理原告何正江诉被告张传国、吴晓光民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何正江撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告何正江负担。
代理审判员 沈小芹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 艳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第04764号
原告成都市东景物业管理有限公司，住所地成都市青羊区太升南路184号1幢7楼3号，组织机构代码：75284773-0。
法定代表人凌峰，该公司负责人。
委托代理人（特别授权）周可杰。
委托代理人（特别授权）罗勇。
被告袁新疆，男。
本院在审理原告成都市东景物业管理有限公司诉被告袁新疆物业服务合同纠纷一案中，原告成都市东景物业管理有限公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市东景物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市东景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都市东景物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 刘婷
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 孔飞
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法会民初字第1141号
原告梁某某。
被告陈某某。
原告梁某某（下称原告）诉被告陈某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由审判员苏锦江适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年7月21日经上网认识，于2013年8月8日登记结婚。婚后夫妻感情一般，没有生育子女。由于原告婚前对被告了解不够，草率地与其登记结婚，婚后发现被告经常婚内暴力、诈骗原告家人及朋友的钱，久借不还，满口谎言，不务正业。原告多次苦心规劝，被告仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情。加上双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。另原、被告夫妻存续期间没有共同财产。故起诉：一、判决原、被告离婚；二、要求被告偿还现金30000元给原告；三、案件受理费由双方承担。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、结婚证1份，证明原、被告存在夫妻关系。
证据2、户口簿1份，证明原告的户籍情况。
证据3、原、被告之间的手机信息记录打印件共17份，证明一、被告承认欠原告的钱；二、被告亲口承认同意与原告离婚；三、证明原、被告之间已没有夫妻感情，经常吵闹。
被告没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。
经审理查明：原、被告通过网上聊天相识，于2013年7月21日互相见面后即在原告的宿舍共同居住生活，次月8日登记结婚。婚后没有生育子女。
结婚后半年，原、被告双方搬去被告家中，与被告的家人共同居住生活。期间原告认为被告经常向其借钱而没有偿还，为此表示不满；被告也因原告没有应其要求提供借款而责骂原告，为此双方因借钱的问题及互相怀疑对方出轨而多次发生矛盾。
2014年10月底，双方发生争吵后，原告趁家中无人，带上自己的用品搬出居所，到朋友家中暂住。被告无法找到原告，多次通过手机信息与原告联系，但原告拒绝与被告见面，并多次通过手机信息提出要求与被告离婚，但双方至今未去民政部门办理离婚手续。原告认为夫妻感情已完全破裂，遂于2014年11月14日向本院起诉，要求：一、判决原、被告离婚；二、要求被告偿还现金30000元给原告；三、案件受理费由双方承担。在本案审理过程中，原告撤回要求被告偿还30000元的请求，表示由其另行主张。
本院认为：本案是离婚纠纷。
关于离婚的问题。原、被告通过网络认识后不久便即登记结婚，感情基础较为薄弱，双方本应珍惜来之不易的夫妻感情，积极培养好夫妻感情，共建家庭和谐。但双方在共同生活中因被告经常向原告借钱的原因经常发生纠纷，使夫妻感情产生裂痕；又因双方互相怀疑对方出轨，致夫妻矛盾加深。对此双方未有认真分析问题的根源，自我检讨，积极修补已破裂的夫妻感情，反而不断争吵，原告更因此而离家外出，拒不与被告见面，从而使夫妻感情完全破裂，无法和好。在本案处理过程中，被告经本院通知，拒不到庭参加诉讼，为双方提供调解、和好的机会，可见被告根本不珍惜、重视双方的夫妻感情，使原、被告双方再无和好可能。原告起诉要求离婚，符合《中华人民共和国婚姻法第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”的规定，本院予以支持。
对于原告起诉时主张要求被告偿还借款的问题，因原告在案件审理过程中自愿撤回该诉讼请求，原告撤回该请求，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告梁某某与被告陈某某离婚。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 苏锦江
二〇一五年一月八日
书记员 廖雪珍
\--
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2014）江新法会民初字第1141号原告梁某某。被告陈某某。原告梁某某（下称原告）诉被告陈某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由审判员苏锦江适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2013年7月21日经上网认识，于2013年8月8日登记结婚。婚后夫妻感情一般，没有生育子女。由于原告婚前对被告了解不够，草率地与其登记结婚，婚后发现被告经常婚内暴力、诈骗原告家人及朋友的钱，久借不还，满口谎言，不务正业。原告多次苦心规劝，被告仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情。加上双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。另原、被告夫妻存续期间没有共同财产。故起诉：一、判决原、被告离婚；二、要求被告偿还现金30000元给原告；三、案件受理费由双方承担。原告在举证期限内向本院提交如下证据：证据1、结婚证1份，证明原、被告存在夫妻关系。证据2、户口簿1份，证明原告的户籍情况。证据3、原、被告之间的手机信息记录打印件共17份，证明一、被告承认欠原告的钱；二、被告亲口承认同意与原告离婚；三、证明原、被告之间已没有夫妻感情，经常吵闹。被告没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。经审理查明：原、被告通过网上聊天相识，于2013年7月21日互相见面后即在原告的宿舍共同居住生活，次月8日登记结婚。婚后没有生育子女。结婚后半年，原、被告双方搬去被告家中，与被告的家人共同居住生活。期间原告认为被告经常向其借钱而没有偿还，为此表示不满；被告也因原告没有应其要求提供借款而责骂原告，为此双方因借钱的问题及互相怀疑对方出轨而多次发生矛盾。2014年10月底，双方发生争吵后，原告趁家中无人，带上自己的用品搬出居所，到朋友家中暂住。被告无法找到原告，多次通过手机信息与原告联系，但原告拒绝与被告见面，并多次通过手机信息提出要求与被告离婚，但双方至今未去民政部门办理离婚手续。原告认为夫妻感情已完全破裂，遂于2014年11月14日向本院起诉，要求：一、判决原、被告离婚；二、要求被告偿还现金30000元给原告；三、案件受理费由双方承担。在本案审理过程中，原告撤回要求被告偿还30000元的请求，表示由其另行主张。本院认为：本案是离婚纠纷。关于离婚的问题。原、被告通过网络认识后不久便即登记结婚，感情基础较为薄弱，双方本应珍惜来之不易的夫妻感情，积极培养好夫妻感情，共建家庭和谐。但双方在共同生活中因被告经常向原告借钱的原因经常发生纠纷，使夫妻感情产生裂痕；又因双方互相怀疑对方出轨，致夫妻矛盾加深。对此双方未有认真分析问题的根源，自我检讨，积极修补已破裂的夫妻感情，反而不断争吵，原告更因此而离家外出，拒不与被告见面，从而使夫妻感情完全破裂，无法和好。在本案处理过程中，被告经本院通知，拒不到庭参加诉讼，为双方提供调解、和好的机会，可见被告根本不珍惜、重视双方的夫妻感情，使原、被告双方再无和好可能。原告起诉要求离婚，符合《中华人民共和国婚姻法第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”的规定，本院予以支持。对于原告起诉时主张要求被告偿还借款的问题，因原告在案件审理过程中自愿撤回该诉讼请求，原告撤回该请求，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告梁某某与被告陈某某离婚。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为150元，由原告梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  苏锦江二〇一五年一月八日书记员  廖雪珍--
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第00044号
原告：安徽新时代电缆集团有限公司，住无为县。
法定代表人：方权，该公司董事长。
委托代理人：胡明，该公司员工。
委托代理人：田俊杰，该公司员工。
被告：张海林，男，汉族，住无为县。
原告安徽新时代电缆集团有限公司诉被告张海林民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽新时代电缆集团有限公司的委托代理人田俊杰到庭参加了诉讼，被告张海林经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
安徽新时代电缆集团有限公司诉称：张海林原系安徽新时代电缆集团有限公司的业务员，期间张海林向安徽新时代电缆集团有限公司142840元。分别为2009年5月3日借款35000元；2009年9月25日借款20000；2009年11月7日借款10000；2009年11月10日借款2840元；2010年4月5日借款20000元；2010年8月6日借款50000元；2010年9月15日借款5000元。安徽新时代电缆集团有限公司多次无果，故诉至法院，请求判令张海林归还借款160000元及其利息。
张海林未作书面答辩。
安徽新时代电缆集团有限公司为支持其主张，向本院提供了以下证据：第一组张海林的身份证复印件，证明张海林的身份信息及其主体适格；第二组证据，借款借据七张，证明张海林向安徽新时代电缆集团有限公司142840元；第三组证据，无为县高沟镇骆家套社区居民委员会的证明，证明张海林现无法联系。
对于当事人的证据，本院认证如下：第一组证据，张海林的身份证是公安机关颁发给公民的有效身份证件，对其身份应予以采信；第二组证据，该借款借据均有张海林的签字，并注明借款时间、金额、用途，应予以采信；第三组证据，高沟镇骆家套社区村委会证明，行政村对其本村村民的居住情况比较了解，故本院对其效力予以采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：张海林系安徽新时代电缆集团有限公司的业务员期间内，分别在2009年5月3日借款35000元、2009年9月25日借款20000、2009年11月7日借款10000、2009年11月10日借款2840元、2010年4月5日借款20000元、2010年8月6日借款50000元、2010年9月15日借款5000元，合计借款142840元。。安徽新时代电缆集团有限公司多次催讨无果，故诉至法院，成讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，张海林应向安徽新时代电缆集团有限公司偿还借款。因当事人未约定利息及利率，故从立案之日起按银行同期贷款利率计算。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
张海林于本判决生效后七日内偿还安徽新时代电缆集团有限公司借款142840元及其利息（自2012年11月29日起按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，由张海林负担。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位：无为县人民法院，帐号：100502498300019999）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律原文
审 判 长 周方荣
代理审判员 周俊生
人民陪审员 任小花
二〇一三年六月十八日
书 记 员 王 飞
附件：
1《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初917号
原告中国工商银行股份有限公司乐平支行，住所地乐平市翥山西路63号。组织机构代码49131100-5
负责人黄鹤，该行行长。
委托代理人王伟，江西护三农律师事务所律师。
被告何某，男，汉族，1976年11月6日生，住乐平市。
被告夏某，女，汉族，1976年1月14日生，住乐平市。
被告乐平市车老爷商贸有限公司，住所地乐平市人民中路110号1栋8-11号店面。统一社会信用代码91360281591841417Y
法定代表人徐浩成，该公司董事长。
委托代理人王春平，该公司总经理。
原告中国中国工商银行股份有限公司乐平支行（以下简称工商银行）与被告何某、夏某、乐平市车老爷商贸有限公司（以下简称车老爷公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人王伟、被告车老爷公司的委托代理人王春平到庭参加诉讼，被告何某、夏某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月，被告何某、夏某向被告车老爷公司购买广汽传祺车一辆，价格14.48万元，两被告支付首付款4.48万元，余款10万元向原告申请汽车消费贷款。2013年1月22日，原告发放该笔贷款，并同时签订借款合同，约定两被告每月向原告支付4166元贷款本金，由被告车老爷公司提供担保。2014年6月，两被告开始拒不归还贷款，截止2015年11月18日共欠原告贷款本金29094.52元、利息6739.99元、滞纳金6233.14元，共计42067.65元，原告多次催收未果。故原告要求：一、判令三被告连带偿还原告借款42067.62元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告何某未答辩，也未提供任何证据。
被告夏某未答辩，也未提供任何证据。
被告车老爷公司答辩称与原告达成协议，已替两被告偿还了本金29094.52元、利息6739.99元及400元诉讼费，要向被告追偿。
经审理查明，被告何某、夏某系夫妻关系。2013年1月3日，被告车老爷公司向原告出具了一份担保承诺函，同意为被告何某债务提供连带责任担保，担保期限为主债务到期或要求被告何某提前偿还贷款次日起两年。2013年1月4日，被告何某与原告签订了一份编号为20136002的《信用卡消费分期付款业务合同》及分期付款业务提醒，合同第一条约定“被告何某向被告车老爷公司购买广汽传祺纪念版汽车，车辆总价为14.48万元，被告何某支付首付款4.48万元，剩余10万元，被告何某向原告申办购车专项分期付款业务以透支方式支付”；第四条约定“被告何某同意将透支资金划入被告车老爷公司账户”；第五条约定“被告何某以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，分期24期，首期偿还4166元，以后每期偿还4166元，每月的25日前偿还”；第六条约定“被告何某以现金方式向原告支付分期付款手续费8000元”；第九条约定“被告何某累计三次违约或展期后发生一次违约，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息等全部债务”。2016年10月24日，被告车老爷公司代被告何某向原告还款34582.51元及诉讼费852元。
上述事实有信用卡消费分期付款业务合同、还款明细、担保承诺函、被告何某及夏某结婚证复印件、分期付款业务提示、内部资金划拨记账凭证及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《信用卡消费分期付款业务合同》系双方真实意思表示，且未违反法律相关规定，其真实性、合法性予以确认，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告工商银行按约履行了发放贷款的义务，被告何某未按约定及时还款，应承担双方约定的违约责任。原告诉请要求三被告连带偿还原告借款42067.62元，因被告车老爷公司代被告何某偿还了34582.51元，原告表明放弃对被告车老爷公司的诉请，故被告何某应向原告偿还款项为7485.11元。原告要求被告夏某承担还款责任，因被告何某、夏某系夫妻关系，且该贷款系双方婚姻存续期间办理，属于夫妻共同债务，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告何某、夏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何某、夏某于本判决书生效后十日内共同清偿原告中国工商银行股份有限公司乐平支行借款7485.11元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司乐平支行的其它诉讼请求。
如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，由被告何某、夏某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 程 磊
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 李风连
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杨 群
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。