金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第1329号
原告：李珊珊。
委托代理人：李炳荣。
被告：金华市中创实业有限公司。
法定代表人：丁美琴。
被告：徐洪权。
被告：丁美琴。
被告：徐翦。
被告：金华市中欣联运有限公司。
法定代表人：徐翦。
五被告共同委托代理人：曹孝珍。
五被告共同委托代理人：胡海泉。
原告李珊珊为与被告金华市中创实业有限公司、徐洪权、丁美琴、徐翦、金华市中欣联运有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年7月1日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告李珊珊的委托代理人李炳荣，被告金华市中创实业有限公司、徐洪权、丁美琴、徐翦、金华市中欣联运有限公司的共同委托代理人曹孝珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李珊珊起诉称：2013年9月10日，被告金华市中创实业有限公司因资金周转所需，向原告借款500万元，由被告徐某甲、丁某、徐某乙为该借款提供连带责任保证。为此，双方签订《借款合同》一份，约定：由出借人李珊珊（甲方）借给借款人金华市中创实业有限公司（乙方）人民币500万元；借款期限为2013年9月10日至2013年9月16日止；借款利息按月利率30‰计算；如因本合同引起的诉讼纠纷，由金华市婺城区人民法院管辖。关于保证条款，双方约定由保证人徐某甲、丁某、徐某乙（丙方）为乙方履行本合同承担连带责任保证，保证范围包括借款本息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用。上述借款到期后，被告方未按约还款付息。经原告催讨，被告金华市中创实业有限公司、金华市中欣联运有限公司于2014年2月17日出具《承诺书》一份，明确承诺截止2014年2月17日，被告金华市中创实业有限公司尚欠原告借款本金500万元及利息205000元，本息合计5205000元。被告金华市中欣联运有限公司为该欠款提供连带责任保证，并在担保人栏中由公司法定代表人签字及加盖公司公章。上述借款后经原告催讨，被告方至今未还，为维护原告的合法权益，原告于2014年4月22日诉至金华市婺城区人民法院，后被告与原告协商并在4月24日签订还款协议，被告于2014年5月5日第一期按期还了200万元，原告于当日向法院办理了撤诉手续；但2014年6月20日第二期约定还150万元及利息，可被告至今未还。经原告多次催讨无果，被告至今未按还款协议履行，原告实属无奈，特诉至贵院，请求判令：1.由被告金华市中创实业有限公司归还原告李珊珊借款本金300万元，并支付利息238000元（已计算至2014年6月30日，此后利息仍按人民银行贷款利息四倍计算，计息至被告还清款之日止）；2.2014年4月诉被告调解后撤诉，被告承担诉讼费24117.50元，保全费5000元，合计29117.50元；3.由被告徐某甲、丁某、徐某乙、金华市中欣联运有限公司对第一、二项诉请所确定的款项承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由被告方负担。
为证明上述事实和主张，原告李珊珊向本院提供了下列证据：
1.原告身份证、第一、五被告企业基本情况、第二、三、四被告身份证复印件各1份，用以证明原告和五被告的诉讼主体资格。
2.借款合同1份，用以证明原被告之间存在借款的事实。
3.银行汇款凭证1份，用以证明原告汇给被告500万元的事实。
4.收条1份，用以证明被告方已经收到500万元借款的事实。
5.承诺书1份，用以证明被告承诺欠款分期归还，于2014年5月20日前还清。
6.还款协议1份，用以证明被告分三期还款，第一期支付后原告撤诉，但后两期未按协议归还的事实。
被告金华市中创实业有限公司、徐某甲、丁某、徐某乙、金华市中欣联运有限公司答辩称：原被告双方在2013年9月10日签订的借款合同，约定的月利率千分之三，即使按照原告主张的千分之三十，约定过高，应予以调整。双方之间应按照2013年中国人民银行同期贷款的基准利率四倍计算，6个月的利率是1.86%，因此截止2014年5月5日，第一被告已支付的利息715955元，已还本金2399045元，尚欠本金2600955元；原告所诉请的利息238000元计算依据和计算方式不明。对于原告的第二项诉请，经核实没有退回的按约定承担。
为证明上述事实和主张，被告金华市中创实业有限公司、徐某甲、丁某、徐某乙、金华市中欣联运有限公司向本院提供了下列证据：
已付李珊珊的银行明细1份、汇款凭证11份，用以证明被告已经支付的款项，其中利息是715955元，已还本金2399045元。
在审理过程中，本院已将原被告双方提供的证据交由对方质证，根据当事人的质证意见及认定证据的有关规定，现本院认证如下：
1.五被告对原告提供的证据1、3、4、5、6无异议，本院对该五份证据的证明力予以确认。
2.五被告对原告提供的证据2的真实性无异议，但提出利息约定过高，应予以调整。本院认为，双方约定月利率3%略高，但这是原被告双方在签订借款合同时的真实意思表示，已付部分不宜调整，未付部分可调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。
3.原告对五被告提供的证据有异议，提出2014年4月24日签订的还款协议里面明确了欠款本金及利息，所以被告所说的不是事实。本院认为，原告的异议成立，该证据不能证明被告的诉讼主张，本院对该证据的证明力不予确认。
根据上述确认了证明力的证据，以及原被告双方当事人的庭审陈述，本院认定的事实与原告起诉称一致。
本院认为，原被告双方签订的《借款合同》、《承诺书》、《还款协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的有关规定，双方当事人理应全面履行。《借款合同》签订后，原告按约将款500万元借给第一被告，已履行了自己的合同义务。借款到期后，第一被告未按约还款，原告为此向本院起诉，经双方协商达成还款协议原告撤诉后，第一被告仅归了借款本金200万元及部分利息，其余借款本息未按约归还，第二、三、四、五被告也未尽担保责任，五被告的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请要求第一被告归还原告借款本金300万元及利息，并按约承担撤诉案件受理费24117.50元，保全费5000元，合计29117.50元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持；原告要求被告支付计算至2014年6月30日止的尚欠利息23.8万元是按月利率3%计算偏高，可调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。五被告辩称，利息过高应予调整，本院予以采纳；其他辩称，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告金华市中创实业有限公司于本判决生效之日返还原告李珊珊借款本金300万元，支付利息158667元（已计算至2014年6月30日止，此后按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息至本判决确定履行之日止）。
二、由被告金华市中创实业有限公司于本判决生效之日支付原告李珊珊撤诉案件受理费24117.50元，保全费5000元，合计29117.50元。
三、由被告徐洪权、丁美琴、徐翦、金华市中欣联运有限公司对被告金华市中创实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。代偿后，依法享有追偿的权利。
四、驳回原告李珊珊的其他诉讼请求。
如果被告金华市中创实业有限公司、徐洪权、丁美琴、徐翦、金华市中欣联运有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32873元，财产保全费5000元，合计37873元，由被告金华市中创实业有限公司负担，被告徐洪权、丁美琴、徐翦、金华市中欣联运有限公司承担连带清偿责任。代偿后，依法享有追偿的权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 廖剑侠
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一四年九月十九日
代书 记员 徐秀英