福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第677号
原公诉机关福建省惠安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，无业，家住会同县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年10月31日被抓获，同年11月1日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
上诉人（原审被告人）雷某，无业，家住会同县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年10月31日被抓获，同年11月1日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
原审被告人白某，无业，家住枣阳市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年10月31日被抓获，同年11月1日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
原审被告人谢某，无业，家住贵港市覃塘区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年10月31日被抓获，同年11月1日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
福建省惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人罗某、白某、谢某、雷某犯非法拘禁罪一案，于2015年3月23日作出（2015）惠刑初字第224号刑事判决。宣判后，原审被告人罗某、雷某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人罗某、白某、谢某、雷某先后加入“天津天狮生物发展有限公司”非法传销组织位于惠安县螺城镇交通局家属楼601室的传销窝点。2014年10月6日，被害人朱某、诸葛某被被告人白某骗至该传销窝点。为了迫使二人加入传销组织，该窝点的主任梁长青（另案处理）指使窝点的人将朱某、诸葛某围住进行威胁、恐吓，将他们身上的财物收走扣押，限制他们与外界联系，并让被告人罗某担任该窝点的管家，被告人谢某与陶雪琴（另案处理）分别担任朱某、诸葛某的师傅，负责对朱某、诸葛某进行24小时贴身看管。2014年10月17日，被告人雷某转到该窝点接替被调离该租房的陶雪琴对诸葛某继续实施24小时看管，非法限制其人身自由。2014年10月31日10时许，公安机关查获该租房，将被害人朱某、诸葛某解救，并当场抓获被告人罗某、白某、谢某、雷某。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人朱某、诸葛某的陈述，证实白某打电话给朱某称，他在惠安县经营一家足浴店，让朱某过来帮忙。2014年10月6日，他们二人一起到惠安，白某和罗某将他们接到惠安县城一租房（经查系惠安县螺城镇交通局宿舍楼601室）。一到租房，有4、5个人围住他们。一个叫梁长青的男子让他们将身上的财物交出，还将他们的头压在桌上，威胁他们要乖乖听话，否则要砍他们的腿，还将茶水泼在诸葛某的脸上。之后，梁长青指派谢某、陶雪琴担任他们的师傅，负责每天跟着他们，不让他们随便走动，每天向他们传授传销知识，要他们早日加入传销组织。租房的管家是罗某，他负责管理租房的钥匙，主任不在家，家里的一切事务由他负责，有什么事情，他向主任报告。
2、证人欧某的证言，证实2014年9月，其被一名女网友骗到惠安，并带到一租房（经查系惠安县螺城镇交通局宿舍楼601室）。租房里的人说是做天津天狮生物发展有限公司的化妆品和养生产品的，其根本没有看到产品，就是交钱加入传销组织，然后再让你骗别人，拉人头入伙。2014年10月初，罗某和白某带了朱某、诸葛某到租房。一到租房里，就有4、5人将他们围住，主任让他们将身上的东西上交，叫他们留下考察、学习，还将他们二人的头部压在桌上，威胁他们要乖乖听话，否则砍他们的腿，并将茶水泼在诸葛某的脸上。之后，主任指派谢某、陶雪琴担任他们的师傅，负责每天跟着他们，不让他们二人说话、随便走动，每天还向他们传授传销知识，要他们早日加入传销组织。租房的管家是罗某，他负责管理租房的钥匙。主任不在家，租房内的一切事务由罗某负责，并由他向主任报告租房内的事情。
3、辨认笔录及照片，证实被害人朱某、诸葛某和证人欧某对各被告人的辨认、指认；各被告人之间的相互辨认、指认及各被告人对案发现场的辨认、指认。
4、另案处理人员审批表，证实同案人梁长青、陶雪琴另案处理。
5、受案登记表、抓获经过，证实四被告人的归案情况。
6、常住人口基本信息，证实四被告人的出生年月及家庭住址等基本情况。
7、被告人白某、谢某、雷某在侦查阶段的供述，对其参与非法拘禁的犯罪事实供认不讳。庭审中，被告人罗某也表示自愿认罪。
原判认为，被告人罗某、白某、谢某、雷某的行为均已构成非法拘禁罪。被告人罗某、白某、谢某、雷某积极参与非法传销而拘禁他人，社会危害性较大，可酌情从重处罚。被告人谢某、雷某均作用相对较小，分别酌情从轻处罚。被告人白某、谢某、雷某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中表示自愿认罪，具有一定悔罪表现，系坦白，均可以从轻处罚。被告人罗某庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，分别以被告人罗某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月；被告人白某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月；被告人谢某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人雷某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人罗某诉称，其在2014年10月6日和白某一起将被害人朱某、诸葛某接到租房后就离开了，直到2014年10月12日才又回到该租房，其担任管家系由主任安排指使，被害人朱某、诸葛某分别在2014年10月12日、15日加入了传销组织能够自由行动，因此，原判认定其参与非法拘禁的时间不准确，致量刑过重，请求对其从轻判决。
上诉人雷某诉称，其到租房时被害人朱某、诸葛某已经加入了传销组织，能够自由行动，其没有对诸葛某进行24小时监督看管，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人罗某、白某、谢某、雷某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，可作为定案依据，本院予以确认。
关于上诉人罗某诉称被害人朱某、诸葛某已加入传销组织能够自由行动及原判认定其参与非法拘禁的时间不准确的意见，经查，被害人朱某、诸葛某证实其二人于2014年10月6日被白某骗到惠安县后，由白某、罗某带至传销组织的租房中并被罗某、白某、谢某、陶雪琴、雷某等人限制人身自由，直至2014年10月31日被解救方得自由，上述证据能与原审被告人白某、谢某的供述相互印证，且上诉人罗某在原审庭审中对上述事实亦无异议，足以认定，因此，上诉人罗某提出的该上诉意见与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。
关于上诉人雷某诉称其到该传销组织租房时被害人朱某、诸葛某已加入传销组织，能够自由行动，其没有对诸葛某进行24小时监督的意见，经查，被害人朱某、诸葛某均证实上诉人雷某于2014年10月17日到该传销组织的租房后即负责对诸葛某进行看管，上述证据能与原审被告人白某、谢某的供述相互印证，足以认定，因此，上诉人雷某提出的该上诉意见与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人罗某、雷某与原审被告人白某、谢某为强迫他人加入传销组织，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。上诉人罗某、雷某与原审被告人白某、谢某均因积极参与非法传销而拘禁他人，予以酌情从重处罚。上诉人雷某与原审被告人谢某均系受人指使，参与非法拘禁他人，作用相对较小，分别视情节酌情从轻处罚。上诉人雷某与原审被告人白某、谢某归案后均能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。上诉人罗某庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，根据本案事实、情节以及量刑规范化标准分别对上诉人罗某、雷某及原审被告人白某、谢某作出的量刑适当，审判程序合法。上诉人罗某、雷某请求从轻处罚的意见缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
代理审判员 傅唤昌
代理审判员 苏中福
二〇一五年六月八日
书 记 员 叶昭杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。