wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初54号
原告：永安市丽梅冷冻副食品店，个体工商户，经营场所福建省永安市巴溪市场。注册号：350481600138329。
经营者：林文，男，1967年5月6日出生，汉族，个体户，住福建省永安市。
委托诉讼代理人林逵、罗燕辉，福建旭尧律师事务所执业律师。
被告：福建君临大酒店有限公司，住所地福建省永安市下茅坪2号（永安市委党校大院）。统一社会信用代码：913504816893859155。
法定代表人：高诚槐，职务：执行董事兼总经理。
原告永安市丽梅冷冻副食品店（以下简称丽梅食品店）与被告福建君临大酒店有限公司（以下简称君临酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗燕辉到庭参加诉讼，原告丽梅食品店及其委托诉讼人林逵、被告福建君临大酒店有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丽梅食品店向本院提出诉讼请求：1.君临酒店立即支付货款25000元、利息损失2543元，合计27543元，并从2016年12月27日起按年利率5.35%继续支付利息至实际还款日止；2.君临酒店承担本案诉讼费用。事实和理由：丽梅食品店与君临酒店素有业务往来，由丽梅食品店向君临酒店供应冻品。2015年1月，经双方结算，君临酒店尚欠丽梅食品店冷冻货款27000元。2015年7月2日，君临酒店向丽梅食品店支付货款2000元，余款25000元经多次催讨未果，丽梅食品店遂起诉至本院，请求支持其诉讼请求。
君临酒店未作答辩。
丽梅食品店围绕诉讼请求依法提交如下证据：营业执照复印件、身份证复印件、内资企业登记基本情况表、欠条原件等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。君临酒店未到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利。本院依法进行审查，对丽梅食品店所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：丽梅食品店系经营冷冻副食品批发、零售的个体工商户，君临酒店系经营旅店、餐馆的有限责任公司，双方之间存在买卖冷冻副食品的生意往来。2015年1月，经丽梅食品店与君临酒店结算，君临酒店尚欠丽梅食品店货款27000元。君临酒店向丽梅食品店出具欠条一张，载明：“兹有福建君临大酒店有限公司欠丽梅冷冻货款计人民币贰万柒仟元整（￥27000元）。单位：福建君临大酒店有限公司。2015.1”君临酒店在落款处加盖公章。2015年7月2日，君临酒店支付丽梅食品店货款2000元，嗣后，未支付拖欠货款，丽梅食品店遂起诉至本院，引起本案诉争。
本院认为，丽梅食品店与君临酒店之间存在买卖冷冻副食品的生意往来，双方之间的买卖合同关系合法有效。2015年1月，双方对君临酒店赊欠货款进行了结算，君临酒店欠丽梅食品店货款27000元，有君临酒店出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。2015年7月2日，君临酒店支付丽梅食品店货款2000元，尚欠25000元未支付，丽梅食品店请求君临酒店支付拖欠货款25000元，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。丽梅食品店主张君临酒店按年利率5.35%计算逾期利息，支付从双方结算之日即2015年2月1日起至2016年12月26日止，计694天的利息损失2543元（25000元×5.35%÷365天×694天=2543元），并继续按年利率5.35%支付从2016年12月27日起至实际还款日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。君临酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建君临大酒店有限公司应当于本判决生效后十日内支付永安市丽梅冷冻副食品店拖欠货款25000元，逾期利息2543元，合计374958元，并继续按年利率5.35%支付从2016年12月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元，减半收取244.5元，由福建君临大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 胡倩
二〇一七年二月二十四日
书记员 肖莉
附相关法律、司法解释条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初54号原告：永安市丽梅冷冻副食品店，个体工商户，经营场所福建省永安市巴溪市场。注册号：350481600138329。经营者：林文，男，1967年5月6日出生，汉族，个体户，住福建省永安市。委托诉讼代理人林逵、罗燕辉，福建旭尧律师事务所执业律师。被告：福建君临大酒店有限公司，住所地福建省永安市下茅坪2号（永安市委党校大院）。统一社会信用代码：913504816893859155。法定代表人：高诚槐，职务：执行董事兼总经理。原告永安市丽梅冷冻副食品店（以下简称丽梅食品店）与被告福建君临大酒店有限公司（以下简称君临酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗燕辉到庭参加诉讼，原告丽梅食品店及其委托诉讼人林逵、被告福建君临大酒店有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丽梅食品店向本院提出诉讼请求：1.君临酒店立即支付货款25000元、利息损失2543元，合计27543元，并从2016年12月27日起按年利率5.35%继续支付利息至实际还款日止；2.君临酒店承担本案诉讼费用。事实和理由：丽梅食品店与君临酒店素有业务往来，由丽梅食品店向君临酒店供应冻品。2015年1月，经双方结算，君临酒店尚欠丽梅食品店冷冻货款27000元。2015年7月2日，君临酒店向丽梅食品店支付货款2000元，余款25000元经多次催讨未果，丽梅食品店遂起诉至本院，请求支持其诉讼请求。君临酒店未作答辩。丽梅食品店围绕诉讼请求依法提交如下证据：营业执照复印件、身份证复印件、内资企业登记基本情况表、欠条原件等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。君临酒店未到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利。本院依法进行审查，对丽梅食品店所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：丽梅食品店系经营冷冻副食品批发、零售的个体工商户，君临酒店系经营旅店、餐馆的有限责任公司，双方之间存在买卖冷冻副食品的生意往来。2015年1月，经丽梅食品店与君临酒店结算，君临酒店尚欠丽梅食品店货款27000元。君临酒店向丽梅食品店出具欠条一张，载明：“兹有福建君临大酒店有限公司欠丽梅冷冻货款计人民币贰万柒仟元整（￥27000元）。单位：福建君临大酒店有限公司。2015.1”君临酒店在落款处加盖公章。2015年7月2日，君临酒店支付丽梅食品店货款2000元，嗣后，未支付拖欠货款，丽梅食品店遂起诉至本院，引起本案诉争。本院认为，丽梅食品店与君临酒店之间存在买卖冷冻副食品的生意往来，双方之间的买卖合同关系合法有效。2015年1月，双方对君临酒店赊欠货款进行了结算，君临酒店欠丽梅食品店货款27000元，有君临酒店出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。2015年7月2日，君临酒店支付丽梅食品店货款2000元，尚欠25000元未支付，丽梅食品店请求君临酒店支付拖欠货款25000元，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。丽梅食品店主张君临酒店按年利率5.35%计算逾期利息，支付从双方结算之日即2015年2月1日起至2016年12月26日止，计694天的利息损失2543元（25000元×5.35%÷365天×694天=2543元），并继续按年利率5.35%支付从2016年12月27日起至实际还款日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。君临酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：福建君临大酒店有限公司应当于本判决生效后十日内支付永安市丽梅冷冻副食品店拖欠货款25000元，逾期利息2543元，合计374958元，并继续按年利率5.35%支付从2016年12月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元，减半收取244.5元，由福建君临大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  胡倩二〇一七年二月二十四日书记员  肖莉附相关法律、司法解释条款：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日开民一初字第794号
原告：陈某。
被告：李某。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，2009年11月11日生子李家诚。因双方性格不合、脾气不投，在共同生活中没有建立起牢固的夫妻感情，经常为家务琐事吵架。请求判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养，原告不支付抚养费；分割家庭共同财产；诉讼费用由被告负担。
被告李某辩称，原、被告之间的矛盾是夫妻之间正常的生活矛盾，没有导致夫妻感情破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2006年通过网上交友相识建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同年11月11日生子李家诚，双方婚后感情尚可，后期双方经常因家庭经济问题及照顾子女、与双方父母关系上发生矛盾。
上述事实，有结婚证及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间感情较好，并已生育了子女，已建立起了较好的夫妻关系。双方虽因家务琐事发生纠纷，因此而产生矛盾并不能导致夫妻感情完全破裂。只要双方在以后的生活中相互沟通、相互理解、积极履行家庭义务，理性的对待生活中遇到的问题，能够消除夫妻间的矛盾，有重新和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十月二十四日
书记员 王鑫
附：本案适用的规范性文件内容
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第04559号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：朱�达。
委托代理人：吕坚、冯青。
被告：赵毅。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部为与被告赵毅信用卡纠纷一案，于2015年1月30日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还信用卡欠款本金及相关费用130360.14元（截至2014年8月17日止，从2014年8月18日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2、判令被告承担全部诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年1月17日，被告向原告申领信用卡（卡号为46×××75）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2014年8月17日，被告积欠信用卡透支本息共计130360.14元，其中本金99934.61元，利息21287.83元，滞纳金5745.74元，跨行取现费6元，分期手续费3385.96元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵毅于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金99934.61元；
二、被告赵毅于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息21287.83元，�纳金5745.74元，跨行取现费6元，分期手续费3385.96元（利息及其他费用暂计算至2014年8月17日，次日起的利息和其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2907元，由被告赵毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 胡 红
人民陪审员 傅广平
二〇一六年三月十六日
代书 记员 刘 璐
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第02839号
原告魏辛，男，1983年11月27日出生，汉族，居民。
委托代理人王小峰，重庆超祥律师事务所律师（特别授权）。
被告冉树林，男，1953年1月23日出生，汉族，居民。
原告魏辛与被告冉树林民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法由审判员余正善适用简易程序独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告魏辛的委托代理人王小峰及被告冉树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏辛诉称，被告于2002年9月1日借到原告现金5万元，曾多次承诺偿还，一直未能兑现。后于2012年7月2日再次写下欠条，再次承诺于2012年9月1日前一次性偿还所有欠款，并自愿从2002年9月1日起至还清之日止，按每月1%向原告支付利息，但至今一直未能偿还。现诉至法院，请求依法判决被告偿还欠款本金5万元及利息7.2万元，诉讼费由被告承担。
被告冉树林辩称，借款我认账。但我确实困难，5万元本金想办法还，利息有些难。
经审理查明，被告冉树林在2002年借到原告魏辛父母现金5万元，后一直未偿还。2007年6月27日，被告冉树林与原告魏辛母亲吴顺筠达成还款协议，从2007年7月开始，每月还吴顺筠现金1000元，但被告仍未按约偿还该款。2010年5月23日，原告母亲吴顺筠给魏辛立下书面遗嘱一份，要其尽快收回冉树林所借的5万元，不久原告魏辛母亲去世。2012年7月2日，被告冉树林向原告魏辛出具欠条一份，再次承诺于2012年9月1日前偿还该笔欠款，并明确约定“如再次不履行承诺，本人自愿自2002年9月1日起至还清之日止，按每月1%（即月息1分）向魏辛支付利息”，被告在欠条中声明，此欠条为本人冉树林的真实意思表达。欠条上欠款人处由被告冉树林签名捺印。但被告还是未能按照约定的期限偿还该笔欠款。2014年6月，原告诉至本院。庭审中原告要求被告偿还5万元欠款，并按月利率1%从2002年9月1日起计付利息至还清之日止。
上述事实，有原告提交的欠条1份、遗嘱1份，被告提交的还款协议1份等证据以及双方当事人的陈述证明，上述证据经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告冉树林与原告魏辛之间的欠款5万元，系被告冉树林当初与原告魏辛父母之间的借款5万元转变形成，其基础法律关系应为民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告冉树林作为债务人，应当按照约定及时向原告魏辛偿还该笔欠款。被告未按期偿还欠款，就应当按照欠条的约定，自2002年9月1日起至还清之日止，按月利率1%向原告支付利息。故对原告要求被告偿还欠款本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告冉树林于本判决生效后十日内偿还原告魏辛欠款本金5万元（伍万元），并自2002年9月1日起按月利率1%计付利息至本判决指定履行期内付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元（原告已预交），减半交纳1325元，由被告冉树林负担，于本判决生效后立即直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 余正善
二〇一四年七月十八日
书记员 王 娟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03526号
申请执行人尚振兵，男，1974年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘军，男，1983年10出生，汉族，陕西省人。
被执行人王艳梅，女，1982年2出生，汉族，陕西省人。
本院在执行尚振兵本院（2015）神民初字第04835号民事调解书，申请执行刘军、王艳梅民间借贷纠纷一案中，责令其向申请执行人偿还借款本金15万元及利息。承担案件受理费2150元，申请执行费1730元。执行中被执行人下落不明，后经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第03526号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 张惠恒
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初4746号
原告：周从明。
被告：张亚东。
原告周从明与被告张亚东劳务合同纠纷一案，原告周从明于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周从明撤回起诉。
案件受理费112元，减半收取计56元，由原告周从明负担。
（此页无正文）
审判员 杜蓉娟
二〇一六年十月十七日
书记员 陈琴芹
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）代民初字第314号
原告王志中（忠），男，1957年xx月xx日出生，汉族，代县棉织厂退休职工，现住代县xx街。
委托代理人王子清，系原告大姐。
委托代理人王秀清，系原告二姐。
被告刘芳，女，1958年xx月xx日出生，汉族，代县棉织厂退休职工。
被告代县医疗保险管理中心。
负责人姜志平，该中心主任。
委托代理人李进，山西卓阳律师事务所律师。
本院在审理原告王志中诉被告刘芳、代县医疗保险管理中心不当得利纠纷一案中，原告王志中于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志中申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告王志中撤回起诉。
案件受理费978元减半收取489元，由原告王志中负担。
审判长 刘建和
审判员 赵丽霞
审判员 赵 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 郭 远
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第1321号
原告深圳市美宏达包装制品有限公司等34佳信杰彩艺印刷（深圳）有限公司的供应商。
代表人张春国、覃道文、欧阳菊香、张芳、黄春霞。
被告深圳市备倍电科技有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人王帆。
上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市美宏达包装制品有限公司等34佳信杰彩艺印刷（深圳）有限公司的供应商撤回起诉。
案件受理费人民币33元，由原告负担。
代理审判员 阎 芸
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 韩超宇（兼）
贵州省德江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0626执515号
申请执行人陈文婵，女，1969年5月5日出生，土家族，村民，住德江县桶井乡玉竹村湾里组。
被执行人安明贵，男，1969年10月12日出生，土家族，村民，住德江县桶井乡玉竹村湾里组。
本院在执行陈文婵申请执行安明贵健康权纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2016）黔0626民初620号民事调解书，被执行人安明贵应赔偿申请人陈文婵人民币1500元。在执行过程中，被执行人主动将1500元全部兑现，现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省德江县人民法院作出的（2016）黔0626民初620号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹良军
二〇一六年十月十日
书记员 任 敏
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00321号
原告何书安。
委托代理人卢万均，安陆市碧涢法律服务所法律工作者。代理权限：代为起诉，承认、放弃、变更、增加诉讼请求，代为调解，代签法律文书。
被告周光炳。
委托代理人赵川，湖�浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解及进行和解，提起反诉或上诉，代为签收法律文书。
原告何书安诉被告周光炳合伙协议纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员李世华适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，因案情复杂，本院于2015年5月4日裁定将本案转为普通程序，依法组成了由审判员李世华担任审判长、审判员熊红莲、人民陪审员彭亚萍组成的合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告何书安及其委托代理人卢万均，被告周光炳及其委托代理人赵川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何书安诉称，2013年8月19日，原告与被告口头约定做货运生意，双方共同投资28000元购二手货车一辆，其中被告出资20000元购车款，原告出资8000元购车款，另外原告出资20000元用于购买车辆保险及前期�转开支。合伙期间被告擅自将车险退保，并将保费据为己有，还强行要求原告支付其现金1000元。合伙至2014年元月4日结束，被告擅自将货车出售，所得款项及合伙期间全部利润据为己有，拒不结算。故请求人民法院判决被告与原告结算，并向原告支付合伙期间的利润30000元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告何书安为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证一份，拟证明原告的诉讼主体资格。
证据二：被告记录的账本原件、复印件一份，拟证明原、被告合伙期间的支出费用。
证据三：结算明细一份，拟证明货车由被告变卖的事实。
证据四：铁塔厂运货结算记录六份，拟证明总收入85100元的事实。
证据五：道路运输证一份，拟证明原、被告合伙期间所得的财产。
证据六：原告自拟合伙期间收支表一份，拟证明原告应进款39366元的事实。
被告周光炳辩称，原、被告之间存在合伙关系，但原告所提供账单庞杂，不能反映真实的账目资金流向；按帐算，原告还应向被告支付10000余元；原告所诉无事实依据，故请求人民法院依法驳回原告各项诉讼请求。
被告周光炳为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：被告身份证一份，拟证明被告的诉讼主体资格。
证据二：账本一份，拟证明被告在车辆运营过程中的开销。
证据三：叶钦民、何书安算账记录一份，拟证明双方车辆运营中的开销。
证据四：铁塔厂董会计证明一份，拟证明原、被告所领款项。
证据五：保险费发票一份，拟证明车辆保险开销。
证据六：车辆报废证明一份，拟证明合伙车辆已被强制报废。
经庭审质证，原告何书安对被告周光炳提交的证据一、四、五，被告周光炳对原告何书安提交的证据一、五无异议，本院予以采信�原告何书安对被告周光炳提交的证据二、三、六持有异议，认为被告周光炳记录的账本、算账记录未经过原告何书安的确认；对于合伙车辆是否报废持有异议。本院认为，原、被告双方合伙的收支账目应定期或不定期的进行对账确认，被告周光炳记录的收支帐、算账记录在未得到原告何书安确认的前提下，不能作为定案的依据，故本院对该证据依法不予采信；合伙车辆鄂F-×××××挂靠于襄樊市昊顺运输有限公司，该车的运营与挂靠公司存有直接的利益、风险，故该公司出具的车辆报废停用证明应予采信。被告周光炳对原告何书安提交的证据二、三、四、六持有异议，认为合伙账本不真实，收支明细表为打印件，铁塔厂营运记录为原告自己所书写。本院认为，合伙账目、收支明细应得到其他合伙人的确认，铁塔厂营运收入应以该厂财务出具的账目证明为准，故本院对上述持有异议的证据均不予采信。
经审理查明，原、被告于2013年8月19日共同投资28000元购二手货车一辆，该车挂靠于襄樊市昊顺运输有限公司。原、被告双方开展营运业务期间，对合伙的权利义务没有进行书面约定，无具体分工，没有建立共同的财务账目，收入、支出各自记账。双方合伙至2014年元月4日结束，被告周光炳将货车于2014年3月份按报废处理。合伙结束至诉讼期间，双方一起经过数次财务清理，但由于双方各自收款及现金支出账目不清，各持己见，异议较大，又无其他证据相佐证，无法达成共识。
本院认为，原、被告均认可双方系合伙，对于前期各自投资均不否认，但对合伙期间的收入与支出，因没有建立起双方共同认可、完善的财务账目，故导致在结算中无章可循，又无其他证据相佐证，特别是在双方各自收款及现金的支出上双方分歧较大。综上，�告何书安提交的现有证据材料，结合本院已查明的事实，不能证明原告何书安的诉讼请求成立，故本院对原告何书安的诉讼请求不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告何书安的诉讼请求。
案件受理费550元由原告何书安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费550元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李世华
审 判 员 熊红莲
人民陪审员 彭亚萍
二〇一五年七月二日
书 记 员 伍满云
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十�条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒商初字第266号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行。
代表人：李茂强。
委托代理人：夏鲁峰。
被告：徐英兵。
被告：刘福梅。
被告：徐立军。
被告：李廷美。
被告：韩河祥。
被告：田连辉。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行（以下简称邮政储蓄寒亭支行）与被告徐英兵、刘福梅、徐立军、李廷美、韩河祥、田连辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于春兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄寒亭支行的委托代理人夏鲁峰到庭参加诉讼。被告徐英兵、刘福梅、徐立军、李廷美、韩河祥、田连辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告邮政储蓄寒亭支行诉称：2013年3月7日，原告与被告徐英兵签订小额联保借款合同，约定被告徐英兵向原告借款80000元，期限为12个月。被告刘福梅为被告徐英兵的配偶，借款系夫妻共同债务。三至六被告对借款提供连带还款责任。原告按约定向被告发放贷款。但被告未按照合同约定期限履行义务，要求被告偿还全部借款本金及所欠利息。请求依法判令被告徐英兵、刘福梅偿还借款本金60740.03元及利息、罚息，并承担原告实现债权的费用；被告徐立军、李廷美、韩河祥、田连辉承担连带还款责任。
被告徐英兵、刘福梅、徐立军、李廷美、韩河祥、田连辉未答辩。
经审理查明：2012年2月29日，原告邮政储蓄寒亭支行（甲方）与被告徐英兵、刘福梅、徐立军、李廷美、韩河祥、田连辉（乙方）签订贷款联保协议书一份，约定被告徐英兵、徐立军、韩河祥三人组成联保小组，自2012年2月29日起至2014年2月28日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额不超过80000元且联保小组合计贷款不超过240000元内发放贷款，且被告徐英兵、徐立军、韩河祥对联保小组成员的贷款提供连带责任保证，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告邮政储蓄寒亭支行为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。被告徐英兵及其妻子刘福梅、被告徐立军及其丈夫李廷美、被告韩河祥及其妻子田连辉均在联保协议书上签字认可。
2013年3月7日，原告邮政储蓄寒亭支行与被告徐英兵签订小额联保借款合同一份，约定被告徐英兵向原告借款80000元，借款期限自2013年3月7日至2014年3月7日，宽限期4个月，年利率为15.84%，放款账户为60×××91，还款方法为阶段性等额本息还款法：借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款合同还约定了违约责任。被告徐英兵在借款合同及借据上签字认可，原告于2013年3月7日向被告徐英兵发放借款80000元，并将该款发放至被告徐英兵的约定账户。
另查明，截止2014年7月13日，被告徐英兵、刘福梅给付借款本金19259.97元，尚欠借款本金60740.03元，并自2013年9月7日逾期。
现原告邮政储蓄寒亭支行要求六被告给付余欠借款本金及利息，双方形成纠纷。
原告邮政储蓄寒亭支行为了支持自己的诉讼请求，向本院提交小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、借据、还款计划表、还款证明、六被告身份证信息。六被告均未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的上述证据，均真实、合法，与本案有关联，可以作为定案的依据，本院确认为有效证据。
本院认为：原告邮政储蓄寒亭支行与被告徐英兵、刘福梅、徐立军、李廷美、韩河祥、田连辉签订的联保协议书是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应按照合同履行义务。现原告按照借款合同约定向被告徐英兵发放贷款80000元，被告徐英兵应按照合同约定的方式及期限及时履行偿还借款本金80000元及利息的义务。现被告徐英兵自2013年9月7日逾期未还利息且及借款本金，构成违约，被告应予给付。被告刘福梅系被告徐英兵之妻，应承担共同还款责任。被告徐立军、李廷美、韩河祥、田连辉承担连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，本案借款合同到期之日为2014年3月7日，原告于2014年5月14日诉来本院，未超过保证期间，故该四被告对被告徐英兵、刘福梅所承担的义务承担连带清偿责任。被告徐立军、李廷美、韩河祥、田连辉在承担保证责任后，可向被告徐英兵、刘福梅追偿。原告诉求实现债权费用，但未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐英兵、刘福梅给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行借款本金60740.03元及2013年9月7日之后的利息（按合同约定计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告徐立军、李廷美、韩河祥、田连辉、对判决第一项承担连带清偿责任；如被告徐立军、李廷美、韩河祥、田连辉承担了保证责任，有权向被告徐英兵、刘福梅追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1319元、减半收取659.50元，保全费720元，共计1379.50元，由被告徐英兵、刘福梅、徐立军、李廷美、韩河祥、田连辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于春兰
二〇一四年七月二十二日
书记员 丁宇华
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第3219号
原告范红英，女，1979年6月21日出生，汉族。
委托代理人苏勇瑞，新疆七合律师事务所律师。
被告夏迎来，男，1973年7月13日出生，汉族。
委托代理人殷德岭，新疆七合律师事务所律师。
原告范红英与被告夏迎来财产损害赔偿纠纷一案，本院于二○一三年八月二十八日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人与被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月，被告租赁夏桂碧所有的房屋存放货物。同年6月5日凌晨2时许，该房屋发生火灾，烧毁了两间房屋。因原告的房屋与发生火灾的房屋相邻，有9间房屋过火，造成原告的物品损失12655元；同时，原告已出租的8间房屋因火灾无法居住，承租人退租房屋，造成原告租金损失19200元。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告：因火灾造成的物品损失12655元、鉴定费500元、房租损失19200元；被告承担诉讼费及送达费。
被告辩称：原告所述火灾事实属实，但此次事故经消防部门处理后无法确定起火原因，原告亦无证据证实此次火灾事故的发生与被告有关，故请求判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月，被告夏迎来租赁夏桂碧自行修建的位于石河子乡六宫村六队的两间房屋作为库房存放货物。同年6月5日凌晨2时许，该房屋发生火灾，烧毁了该两间房屋的门窗等设施及房内的货物。因原告范红英家的房屋与上述房屋相邻，故火灾造成原告家的9间房屋过火。此次事故经石河子市公安消防支队城区大队处理后，认定：可排除雷击、静电、自燃、生活用火不慎、飞火引发此次火灾；不能排除外来火源、遗留火种、电气线路故障引发此次火灾。
事故发生后，原告委托石河子市价格认证中心对此次火灾给其造成的损失进行鉴定，鉴定结论为：此次火灾造成的物品损失总价值为12655元。原告为此支出鉴定费500元。
庭审中，原告明确表示不追加夏桂碧为本案被告，同时放弃要求夏桂碧在本案中可能承担责任的权利。
上述事实，根据庭审中原、被告出示、质证，并经本院审核属实的原、被告的陈述、火灾事故认定书、鉴定费发票、照片等相关证据，予以认定。
本院认为：原告范红英虽主张被告夏迎来承担损害赔偿责任，但根据消防部门对涉案的火灾事故所作出的结论及本院所查明的情况，均无法确定此次火灾事故的起火原因，而原被告双方亦无证据证实对方对此次火灾事故的发生存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”的规定，由原告范红英与被告夏迎来分担原告的损失。又因作为失火房屋所有人的夏桂碧本应作为本案的被告参加诉讼并与原告范红英、被告夏迎来共同分担损失，但原告明确表示不追加夏桂碧为本案被告，同时放弃要求夏桂碧在本案中可能承担责任的权利，故本院确定被告应承担原告三分之一的损失。
对于原告主张的损失，原告依据鉴定机构作出的鉴定意见主张物品损失总价值12655元及鉴定费500元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、第二十四条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”的规定，判决如下：
一、被告夏迎来承担原告夏桂碧火灾造成物品损失4214元（12655元×33.3%）；
二、被告夏迎来承担原告夏桂碧鉴定费166.5元（500元×33.3%）。
上述款项合计4380.5元，被告夏迎来于本判决生效之日起十日内给付原告
本案诉讼费304元，送达费90元，合计394元（原告已付），由被告负担，与应付款项同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 王 沁
人民陪审员 王焕妙
人民陪审员 张春梅
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 杨 麟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4584号
上诉人（原审被告）：俞某2，男，1966年4月13日出生，汉族，住永康市。
被上诉人（原审原告）：俞某1。
法定代理人：李某，女，1970年2月8日出生，汉族，住永康市，系其母亲。
委托代理人：胡文雁，浙江五金律师事务所律师。
上诉人俞某2因与被上诉人俞某1抚养费纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初4258号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人俞某2未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人俞某2在上诉状中确认的送达地址为永康市芝英镇前俞村26号，本院按该地址以特快专递形式向上诉人送达传票及举证通知书。2016年10月9日，上述法律文书被退回。根据《最高人民法院＜关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定＞》第十一条“因受送达人自已提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，本案传票及举证通知书2016年10月9日视为送达。故上诉人未到庭参加诉讼，本案应按上诉人撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第（一）款之规定，裁定如下：
本案按上诉人俞某2撤回上诉处理。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人俞某2负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 祝赫敏
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第06714号
原告文某某，女，1966年3月7日，汉族，住重庆市北碚区。
被告谢某某，男，1965年2月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告文某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告文某某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某某申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
案件受理费416元，减半收取208元，由原告文某某负担。
代理审判员 刘亚堃
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 夏 晨
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第219-1号
申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地江苏省淮安市淮海北路34号。
负责人杨巨人，该分行行长。
被执行人淮安福音物资有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区工业园区西安南路388号-48号。
法定代表人祝庆灼，该公司总经理。
被执行人淮安市亿仓投资担保有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区工业园区西安南路388号。
法定代表人连孙华，该公司总经理。
被执行人淮安市经纬钢材物流实业有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区工业园区西安南路388号。
法定代表人连孙华，该公司总经理。
被执行人上海航隆贸易有限公司，住所地上海市闵行区纪崔路2788号第9幢1-3层。
法定代表人宋德锋，该公司总经理。
被执行人叶德英。
被执行人祝庆灼。
被执行人宋达求。
被执行人宋德锋。
被执行人赖丽丹。
江苏银行股份有限公司淮安分行与淮安福音物资贸易有限公司、淮安市亿仓投资担保有限公司、淮安市经纬钢材物流实业有限公司、上海航隆贸易有限公司、叶德英、祝庆灼、宋达求、宋德锋、赖丽丹借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日作出的（2013）浦商初字第1464号民事判决已发生法律效力。依该判决：淮安福音物资有限公司于本判决生效后五日内偿还原告江苏银行股份有限公司淮安分行借款本金3708025.11元、利息444635.48元，本息合计4152660.59（含逾期罚息，计算至2014年1月21日，之后的逾期罚息按照合同约定的贷款利率标准即年利率6.9%上浮50％计算至还款之日），案件受理费52741元被执行人承担。淮安市亿仓投资担保有限公司、淮安市经纬钢材物流实业有限公司、上海航隆贸易有限公司、叶德英、祝庆灼、宋达求、宋德锋、赖丽丹对上述债务承担连带保证责任。
判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查找被执行人及其财产。经查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名录。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦商初字第1464号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 璐
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第541号
上诉人（原审被告）青岛武船重工有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区金沙滩路168号。
法定代表人杨志钢，董事长。
被上诉人（原审原告）巨涛海洋船舶工程服务（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区锦州街4号。
法定代表人曹云生，董事长。
上诉人青岛武船重工有限公司因管辖权异议�服青岛海事法院（2014）青海法海商初字第741号民事裁定，向本院提起上诉称，涉案合同属加工承揽合同，不属海事法院专属管辖，且合同中有仲裁条款。请求撤销原审裁定，将案件交由青岛仲裁委员会仲裁。
本院经审查查明，青岛武船重工有限公司（甲方）与巨涛海洋船舶工程服务（大连）有限公司就船舶分段制造及船舶设备安装等工程相继签订系列《合同书》。合同书中均载明施工地点在青岛武船重工有限公司内，并约定解决争议“由合同签订地管辖的仲裁单位进行仲裁”，但合同均未载明合同签订地点。现巨涛海洋船舶工程服务（大连）有限公司以青岛武船重工有限公司拖欠工程款为由向原审法院提起诉讼，请求判令青岛武船重工有限公司支付工程款487390.31元。
本院认为，巨涛海洋船舶工程服务（大连）有限公司依据双方签订的系列《合同书》提起诉讼。�案合同具有加工承揽性质，但加工承揽的具体项目为船舶分段制造及船舶设备安装等工程，故该案系船舶建造合同纠纷。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第14条的规定，该案属海事法院专门管辖。涉案合同中虽约定解决争议“由合同签订地管辖的仲裁单位进行仲裁”，但合同未载明合同签订地，且起诉前双方未达成补充协议，故该约定因约定仲裁机构不明而无效。鉴于合同中明确载明施工地点为青岛武船重工有限公司内，青岛武船重工有限公司住所地在山东省青岛市，属原审法院专门管辖范围，原审法院作为原审被告青岛武船重工有限公司住所地、合同履行地海事法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回�诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 赵翎羽
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第298号
原告孙文斌，(身份证号3710821994********)，居民。
委托代理人姜青兰。
被告太平财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市青岛中路68号。
负责人丁义光，经理。
委托代理人卢晓英，职员。
原告孙文斌与被告太平财产保险股份有限公司威海中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鞠海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙文斌委托代理人姜青兰，被告太平财产保险股份有限公司威海中心支公司委托代理人卢晓英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文斌诉称，2014年7月14日，原告在被告处为鲁K×××××号小客车投保了商业三者险、车上人员险（司机）及车辆损失险。2015年2月9日17时45分，原告驾驶该车与马书江驾驶鲁K×××××号轿车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经荣成市交通警察大队认定马书江负事故主要责任，原告负次要责任。原告伤后在荣成市人民医院治疗18天，共支出医疗费13107.38元，交通费480元。原告支付车辆维修费11657元，支出拖车费360元，车损鉴定费300元。原告依照商业保险合同按其约定扣除免赔率5%之后，余下损失请求判令被告向其支付保险金共计29576元。
被告太平财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，原告车辆在我公司投保商业三者险、车损险（5万元）、车上人员险（2万元）、不计免赔，原告车辆事故发生在保险期间内，按照合同约定原告负次责，应当免赔5%，对于原告主张先行赔付，我公司同意在车上人员险2万元内赔付原告医疗费13107.38元，交通费480元，误工费3249元（85.5元×38天）、护理费1440元（80元×18天），在车损险5万元范围内赔付拖车费360元，修车费11257元、车损鉴定费300元。赔偿后我公司应取得追偿权，向案外人马书江追偿。
经审理查明，2014年7月14日，原告在被告处为其所有的鲁K×××××号小客车投保了商业第三者责任险、车上人员责任险（司机2万元）及车辆损失险（5万元）。
2015年2月9日17时45分，原告驾驶该车与马书江驾驶鲁K×××××号轿车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经荣成市交通警察大队认定马书江负事故主要责任，原告负次要责任。原告伤后在荣成市人民医院治疗18天，共支出医疗费13107.38元，交通费480元。原告支付车辆维修费11257元，支出拖车费360元，车损鉴定费300元。因马书江怠于履行赔偿责任，且下落不明。原告依据其商业保险合同向被告进行理赔，被告仅赔付6067.10元，遂成诉。
以上事实有原、被告的陈述，鉴定意见书、医疗费单据、费用清单、病案、荣成中元电器有限公司收入证明、发票等相关证据在案为凭。
本院认为，原告在被告处为其所有的鲁K×××××号小客车投保了商业第三者责任险、车上人员责任险（司机2万元）及车辆损失险（5万元），原被告之间签订的商业保险合同成立且合法有效，双方均应依法履行各自的权利义务。现原告发生交通事故，产生了损失，原告依法请求被告对其事故发生所造成的损失，按照所签订的商业保险合同按其95%进行理赔，该请求经本院审查，符合法律规定，且原告之损失除修车费应为11257元之外，余者均系合理范畴，本院应予支持。同时依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故被告在对原告损失承担赔付责任后，可依法取得向案外人马书江进行追偿的权利。
依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司威海中心支公司在车上人员责任险范围内赔偿原告医疗费12452元（13107.38×95%），交通费456元（480×95%），误工费3086.55元（3249×95%）、护理费1368元（1440×95%）;
二、被告太平财产保险股份有限公司威海中心支公司在车损险范围内赔偿原告拖车费342元(360×95%)，修车费10694.15元(11257×95%)、车损鉴定费285元(300×95%)。
上述款项共计28683.7元，扣除被告已支付的6067.10元，尚欠22616.6元被告于本判决生效后三十日内支付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告太平财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 鞠海峰
二〇一五年六月一日
书记员 毕晓丽
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初1250号
原告ＸＸ付，男。
被告原阳县师寨镇何庄村村民委员会。
法定代表人李少峰，任村长。
关于原告ＸＸ付与被告原阳县师寨镇何庄村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告的诉讼请求是：请求依法判决被告原阳县师寨镇何庄村村民委员会为原告ＸＸ付清付饭款1908.2元。在本院审理过程中，原告于2016年6月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ付撤回对被告原阳县师寨镇何庄村村民委员会的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ付负担。
审判员 杨英杰
二〇一六年六月二日
书记员 刘帅杰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第04911号
原告西安重信岩棉涂料有限公司。住所地：西安市未央区谭家街办环园北路。注册号610112000002137。
法定代表人周永新，该公司董事长。
委托代理人刘勇，陕西嘉捷律师事务所律师。
被告西安新纺工矿设备有限公司。住所地：西安市谭家街办西安岩棉涂料厂内。注册号610112100008131。
法定代表人丁尧鑫，该公司董事长。
委托代理人魏传德，北京大成（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告西安重信岩棉涂料有限公司与被告西安新纺工矿设备有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日以已与被告庭外和解为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告西安重信岩棉涂料有限公司申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安重信岩棉涂料有限公司撤回起诉。
本案受理费200元（原告已预交），由原告自行承担100元，下余100元退还原告。
（此页无正文）
审 判 员 王芋人
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 王 静
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 牛 霞
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初2013号
原告：李红，女，1974年2月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：贾海坤。
被告：董现同，男，1970年8月21日出生，汉族。
被告：刘淑芳，曾用名刘某，女，1970年7月21日出生，汉族。
原告李红与被告董现同、刘淑芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红的委托诉讼代理人贾海坤、被告董现同到庭参加诉讼，被告刘淑芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红向本院提出诉讼请求：要求被告董现同、刘淑芳偿还欠款2340元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告李红批发销售电风扇。2015年5月31日，原告李红为被告董现同、刘淑芳送去价值2340元的电风扇，当时未付款，由被告董现同在销售清单上签署未付，并签名。后经原告李红多次催要，二被告一直拖欠未还。被告董现同与被告刘淑芳系夫妻，该款应由二被告共同偿还。
被告董现同辩称，原告李红所诉不实，被告董现同不欠原告李红电风扇款。
本院认为，被告董现同欠原告李红电风扇款2340元，由其签名，并签署未付的销售清单为凭，应予认定。被告董现同欠原告李红电风扇款久拖不还是引起本案纠纷的根源，对此纠纷被告董现同应负全部责任。因本案欠款2340元未约定利息，原告李红要求支付欠款利息的请求，本院不予支持。原告李红未举证证明被告董现同与被告刘淑芳系夫妻，原告李红要求被告刘淑芳偿还欠款2340元的请求，本院亦不予支持。原告李红的其他诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。被告董现同的辩称理由因未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告董现同于判决生效之日起五日内偿还原告李红欠款2340元；
二、驳回原告李红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董现同负担。
本判决为终审判决。
审判员 窦冰
二〇一六年八月十五日
书记员 李冰
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第01325号
上诉人（原审被告）：江苏天腾建设集团有限公司。
法定代表人：史建康，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王庆峰，男，1976年11月1日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。
上诉人江苏天腾建�集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院于2014年6月16日作出的（2014）来民一初字第00649号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江苏天腾建设集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审查认为：上诉人江苏天腾建设集团有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：本案按上诉人江苏天腾建设集团有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费11440元，减半收取5720元，由上诉人江苏天腾建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭庆龙
审 判 员 夏 根
代理审判员 夏晓晖
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王成玮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初8564号
原告：李晶，女，汉族，1985年10月30日出生，住成都市金牛区。
被告：戚路路，男，汉族，1981年10月28日出生，住成都市金牛区。
被告：戚国华，男，汉族，1954年9月28日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告李晶诉被告戚路路、戚国华民间借贷纠纷一案中，因原告李晶未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦 溱
二〇一六年九月六日
书记员 王玲玲
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鹤山民初字第506号
原告李树清，男，1962年4月12日出生。
被告洪和平，男，1954年6月15日出生。
原告李树清与被告洪和平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，在案件审理过程中，原告李树清于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李树清的撤诉不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李树清撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 张志昊
二〇一三年十二月十六日
书记员 张爱香
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1326号
申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭。
被执行人康高明，男，1974年6月30日出生于福建省罗源县，汉族，文盲，无业，户籍地福建省罗源县。现住福建省罗源县。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被执行人康高明犯盗窃罪一案，罗源县人民法院作出（2015）罗刑初字第234号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未缴纳罚金，本院根据申请执行人的申请于2016年8月15日依法立案执行。申请执行标的为人民币11050.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。目前，本院向金融机构、房地产管理和土地管理等部门查询均没有发现有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执1326号执行案件终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 张章武
二〇一六年十一月七日
书记员 黄梦琳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终7201号
上诉人（原审被告）：赵晶凯，男，1955年5月23日出生，汉族，住本市。
被上诉人（原审原告）：张达崎，男，1987年2月21日出生，汉族，住本市。
原审被告：赵翼，男，1983年1月13日出生，汉族，户籍地本市。
委托诉讼代理人：赵晶凯（系赵翼之父），年籍详细详见前。
上诉人赵晶凯因与被上诉人张达崎及原审被告赵翼民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初26869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
在本院审理中，赵晶凯向本院出示由张达崎于2017年1月15日书写的收据一份，上书“今收到赵晶凯先生（身份证310XXXXXXXXXXXXXXX）代赵翼（系父子）归还的欠款人民币壹佰肆拾伍万元整1450000。特留此据。”2017年6月15日，张达崎向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人张达崎在本案审理期间撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初26869号民事判决；
二、准许张达崎撤回起诉。
一审案件受理费8,468元，减半收取4,234元，由张达崎负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由张达崎负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 慧
审判员 陈 敏
审判员 马 丽
二〇一七年七月二十四日
书记员 郭纯君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0104刑初200号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人赵孝强，男，1986年7月27日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市大渡口区。因本案于2017年5月17日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
公诉机关以渝渡检刑诉（2017）185号起诉书指控，被告人赵孝强于2017年5月17日在重庆市大渡口区八桥镇X路X号X区X幢X楼电梯口处贩卖0.38克甲基苯丙胺给张某。被告人赵孝强的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金。被告人赵孝强对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵孝强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月17日起至2017年12月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在案的毒品0.38克、作案工具iphone6s手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹百艳
二〇一七年七月十日
书记员 李 域
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第500号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王学飞。2015年4月27日因本案被刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第427号起诉书指控被告人王学飞犯贩卖毒品罪，于2015年8月12日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王娟娟出庭支持公诉。被告人王学飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，1、2015年4月25日，被告人王学飞在天津市滨海新区贻丰园小区附近的一辆出租车上，以250元价格将1袋冰毒重约0.6克卖给吸毒人员高××。
2、2015年4月27日凌晨1时许，被告人王学飞在天津市滨海新区福州道乐购超市附近，以300元价格将1袋冰毒重约0.6克卖给吸毒人员高××。
3、2015年4月27日14时许，被告人王学飞在天津市滨海新区福州道乐购超市附近，以500元价格将2袋冰毒重1.63克卖给吸毒人员高××后被抓获。民警从被告人王学飞身上查扣毒品可疑物1袋，后经鉴定，该毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分重1.57克。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王学飞的行为已构成贩卖毒品罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定予以判处。
被告人王学飞对指控的事实供认不讳。
经审理查明：
1、2015年4月25日，被告人王学飞在天津市滨海新区贻丰园小区附近的一辆出租车上，以人民币250元价格向吸毒人员高××贩卖重约0.6克的冰毒1袋。
2、2015年4月27日凌晨1时许，被告人王学飞在天津市滨海新区福州道乐购超市附近，以人民币300元价格向吸毒人员高××贩卖重约0.6克的冰毒1袋。
3、2015年4月27日14时许，被告人王学飞在天津市滨海新区福州道乐购超市附近，以人民币500元价格向吸毒人员高××贩卖重1.63克的冰毒2袋，后被当场抓获。民警从被告人王学飞身上查扣毒品可疑物1袋，后经鉴定，该毒品可疑物重1.57克，并从中检出甲基苯丙胺成分。公安机关将上述毒品及及被告人王学飞身上查获的毒资人民币1000元予以收缴。
上述事实，有案件来源、抓获经过，证人高××证言及辨认笔录，天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告，检查笔录、提取笔录、扣押处理物品清单、照片，毒品收缴收据以及毒资罚没收据，行政处罚决定书，现场检测报告书，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据均系司法机关依法取得，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人王学飞明知是毒品而向他人多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王学飞能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王学飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2018年6月26日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张洪东
代理审判员 周庆春
人民陪审员 张万鹏
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杨惠文
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第373号
罪犯吴加访，男，1974年9月7日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市五华县人民法院于2010年4月22日作出（2010）华刑初字第43号刑事判决，以被告人吴加访犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年6月10日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯吴加访在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴加访在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月3日，共获嘉奖8次；2013年5月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴加访确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴加访予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴满和
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01700号
罪犯刘全礼，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2011年7月14日作出（2011）辛刑初字第00108号刑事判决，以被告人刘全礼犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑五年。本院于2011年9月29日作出（2011）石刑终字00411号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年5月13日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯刘全礼在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励1次。
经审理查明，罪犯刘全礼在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘全礼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘全礼减去有期徒刑十个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年4月20日起至2015年6月19日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年五月十八日
书记员 王 帆
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖17民终571号
上诉人（原审原告）：池州市利明商贸有限责任公司，住所地池州市贵池区城北私营小区，组织机构代码67894558-5。
法定代表人：黄家发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：解生秀，公司员工。
上诉人（原审被告）：左春梅，女，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：左克贵，男，1962年12月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
上诉人池州市利明商贸有限责任公司（以下简称池州利明商贸公司）与上诉人左春梅劳动争议纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2016）皖1702民初1397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人池州利明商贸公司的委托诉讼代理人解生秀，上诉人左春梅的委托诉讼代理人左克贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州利明商贸公司上诉请求：请求二审依法撤销原判，支持池州利明商贸公司的诉讼请求。事实与理由：左春梅已缴纳社会保险费用，池州利明商贸公司无需再为左春梅缴纳社会保险，且根据池州利明商贸公司提供的工资发放花名册及左春梅提供的工资卡等，共同证明了池州利明商贸公司每月向左春梅支付600元的保险补贴，一审只认可左春梅领取4200元的保险补贴,与事实不符；左春梅单方提出与池州利明商贸公司解除劳动关系，一审判决池州利明商贸公司向左春梅支付经济补偿金，无事实及法律依据。
左春梅上诉请求：请求二审依法撤销原判，依法改判池州利明商贸公司向左春梅支付赔偿金17400元、历年节假日加班费的差额工资85577元，并由池州利明商贸公司为左春梅缴纳2013年4月20日至2016年4月20日的各项社会保险。事实与理由：左春梅2016年4月生病期间，被池州利明商贸公司辞退；左春梅在池州利明商贸公司工作期间，池州利明商贸公司未与左春梅签订书面劳动合同，亦未为左春梅缴纳社会保险，且未向左春梅支付加班工资。
池州利明商贸公司的一审诉讼请求：判令驳回左春梅在仲裁程序中提出的要求池州利明商贸公司补缴各项社会保险、补偿金等全部仲裁请求。
一审法院认定事实：2013年4月20日，左春梅入职池州利明商贸公司公司从事业务员工作，月平均工资为2900元左右。2016年4月15日，左春梅因病住院，出院后未到池州利明商贸公司处继续上班。另查明，左春梅已自行缴纳劳动关系存续期间基本养老、基本医疗社会保险；左春梅的工资基本以打卡的形式发放，左春梅以现金的形式分别领取了1400元（其中包括保险补贴600元）、保险补贴3600元。一审法院认为:左春梅主张未签订劳动合同双倍工资，由于已过时效，不予支持；因左春梅未提供相应证据证明其加班事实的存在，故左春梅主张加班费的请求亦不予支持；左春梅出院后未到池州利明商贸公司处继续上班，左春梅未举证证明池州利明商贸公司存在违法解除劳动合同的情况，故池州市劳动人事争议仲裁委员会裁决由池州利明商贸公司支付左春梅解除劳动关系经济补偿金8700元，并无不当，应予以支持。劳动关系存续期间，池州利明商贸公司并未为左春梅办理社会保险，应当依法予以补办。池州利明商贸公司辩称其每月将600元保险补贴发放给左春梅，经审查左春梅本人签字确认的保险补贴4200元，左春梅应当依法返还给池州利明商贸公司。劳动关系存续期间左春梅本人缴纳的基本医疗、基本养老社会保险中单位应当缴纳部分由池州利明商贸公司补偿给左春梅。判决：一、池州利明商贸公司于判决生效之日起十日内为左春梅补缴2013年5月至2016年4月期间工伤、失业、生育保险，其中个人缴费部分由左春梅承担，具体缴费标准及缴费金额依社保经办机构核定为准；左春梅已自行缴纳的2013年5月至2016年4月期间基本养老、基本医疗保险中应当由单位缴费部分由池州利明商贸公司于判决生效之日起十日内返还给左春梅；二、左春梅于判决生效之日起十日内返还池州利明商贸公司保险补贴4200元；三、池州利明商贸公司于判决生效之日起十日内支付左春梅解除劳动关系经济补偿金8700元。
本院二审期间，左春梅围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对上诉人左春梅提供的证据综合分析认证如下：左春梅提供的销售单及退货单大部分的录单日期并非法定节假日，且左春梅亦不能证明其法定节假日送货加班的事实，对该证据不予采信。上诉人池州利明商贸公司未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：池州利明商贸公司与左春梅形成劳动关系，池州利明商贸公司应为左春梅缴纳各项社会保险。池州利明商贸公司提供的工资表未有左春梅签字确认，且左春梅对每月领取600元保险补贴的事实亦不予认可；一审依据左春梅签字确认的职工保险发放表等，认定左春梅领取的保险补贴共4200元，符合法律规定。池州利明商贸公司认为其已向左春梅每月支付保险补贴600元，无需再为左春梅缴纳社会保险的上诉理由，不能成立。虽左春梅未提供证据证明池州利明商贸公司有违法解除劳动关系的事实，但左春梅出院后未到池州利明商贸公司继续工作，故一审判决池州利明商贸公司向左春梅支付解除劳动合同经济补偿金，并无不当。左春梅认为池州利明商贸公司需向其支付法定节假日的加班工资，证据不足，此上诉理由不予支持。
综上所述，池州利明商贸公司及左春梅的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人池州利明商贸公司与上诉人左春梅各半负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 余 玮
审判员 杨似友
审判员 向 奚
二〇一七年一月十一日
书记员 张愿其
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第9号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：山东阳谷恒泰实业有限公司。住所地：聊城市阳谷县闫楼镇三教寺北。
法定代表人：杨传省，总经理。
委托代理人：杨学昌，山东万航律师事务所律师。
委托代理人：赵安静，该公司员工。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：山东奥通管道工程有限公司。住所地：德州市德城区天衢工业园恒东路***号。
法定代表人：马海军，总经理。
委托代理人：赵晓明，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙金华。
委托代理人：朱文平，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。
再审申请人山东阳谷恒泰实业有限公司因与被申请人山东奥通管道工程有限公司、孙金华买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2013）德中商终字第382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，山东阳谷恒泰实业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年一月十三日
书 记 员 丁 波
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第00010号
原告：周某某，女，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：王革萍，安徽道同律师事务所律师。
被告：曹某某，男，住安徽省黄山市屯溪区。
原告周某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由代理审判员王浩丹适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人王革萍、被告曹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某某诉称：原被告于1998年5月28日登记结婚。2000年6月6日，双方生育一子取名曹某甲。由于婚前双方缺乏足够的了解，婚后不久，原告发现双方性格严重不合，特别是被告经常酗酒，酒后经常对儿子施加暴力，甚至深夜将儿子赶出家门，致使儿子身心受到极大伤害，一见到被告就紧张。2006年7月，被告更因酒后发生车祸导致家庭受到严重伤害，原告对此好言相劝，被告屡教不改。不仅如此，被告对家庭极不负责任，不承担家庭义务，对原告及原告家人也漠不关心，且经常酒后滋事，为此双方矛盾不断。被告长期酗酒及家庭暴力行为使原告身心俱疲，但考虑到儿子尚小，原告便一直忍让，但被告丝毫没有改变，双方感情急剧恶化，目前已分居一年多，夫妻关系已名存实亡。为维护自身合法权益，请求法院判令：1、解除原被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子曹某甲随原告生活，被告按每月1500元标准一次性支付抚养费、教育费至儿子大学毕业，一次性支付儿子医疗费50000元；4、本案诉讼费由被告承担。
周某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证、结婚证、户口本复印件，证明原告诉讼主体资格，原被告系夫妻关系及婚生子的基本情况；2、证人证言，证明被告长期酗酒，家庭暴力，致使儿子身心严重损害，儿子愿意随原告生活；3、现金交款单、建设银行贷款对账单、借款借据、中国工商银行还款单，证明原被告婚后所购买的房屋基本上是由原告出资、还贷，原告在经济上努力支撑家庭的重大事宜。
曹某某在庭审中辩称：1、1995年2月，我认识了原告，经了解，双方于1998年在祁门县民政局登记结婚，离开原告家时我承诺一定照顾好原告，原告诉状中陈述缺乏足够的了解不属实；2、原告陈述的性格不合、酗酒、实施暴力不属实；3、我踏实做本职工作，后在原告同意的前提下调岗，为了孩子的学习环境，孩子跟着我一起来到屯溪就读于屯溪一中，我对孩子比较严厉，在无可奈何的情况下才打骂，打骂是一种爱，也是一种警示，我在孩子面前没有说过任何原告不好的话，我一直都让孩子把重心放在学习上，我对孩子的爱、关心、责任是不可否认的；4、2006年6月25日发生的交通事故不是我的主观意愿，之后在上海治疗时原告对我的照顾，我一直心存感激，回来康复时，原告就对我不闻不顾，期间我请求过原告一次但遭拒绝，后来我在亲人的帮助下恢复得很好；5、我看到比较满意的物品都会给原告购买，说明我一直关心家庭，始终对原告充满爱，孩子尚未成年，离婚对孩子的成长不利，我坚决不同意离婚。
曹某某在举证期限内未向本院提交证据。
对周某某提供的证据，曹某某质证认为：证据1无异议；证据2是在原告的授意下写的，希望法庭了解孩子的真实意思；证据3现金交款单的两笔款有我的钱，我从公积金取过钱，建设银行贷款对账单扣款我没有意见，但是利息我承担了15000元，借款借据没有意见，中国工商银行还款单没有意见，每月2800元，我给了原告36000元。
对周某某提供的证据，本院认证认为：证据1被告无异议，本院经审查予以确认；证据2系证人证言，但证人未出庭作证，本院不予采信；证据3被告对其真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明：周某某与曹某某于1995年左右认识，双方于1998年5月28日在祁门县民政局登记结婚，2000年6月6日双方生育一子，取名曹某甲。2014年12月16日，周某某以与曹某某性格不合且曹某某酗酒、饭局应酬多不能照顾家庭为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：周某某与曹某某婚前认识、了解时间较长，婚后共同生活已达十六年且生育了一个儿子，可见双方存在一定的夫妻感情，周某某以与曹某某性格不合且曹某某酗酒、饭局应酬多不能照顾家庭为由向本院提起离婚诉讼，曹某某对酗酒、饭局应酬多予以否认，周某某未能举证证明曹某某酗酒屡教不改且已导致夫妻感情破裂，其离婚诉请本院不予支持。希望双方加强沟通，慎重对待并处理好生活中出现的问题，共同抚育好子女，共创幸福和谐生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告周某某与被告曹某某离婚不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 王浩丹
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 余 烨
本案涉及的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1765号原告福州彩兰电线电缆有限公司，住所地：福州市闽侯县祥谦龙泰工业城内。法定代表人严仁震，董事长。委托代理人黄志光，福建熹龙律师事务所律师。委托代理人刘思涵，福建熹龙律师事务所实习律师。被告詹晓芳，女，1980年1月15日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被告王庆新，男，1976年5月14日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。原告福州彩兰电线电缆有限公司（以下简称“彩兰公司”）诉被告詹晓芳、王庆新买卖合同纠纷一案。本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员黄中辉适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告彩兰公司的委托代理人黄志光到庭参加诉讼，被告詹晓芳、王庆新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彩兰公司诉称，2011年10月份起，被告詹晓芳陆续向原告购买电线，2014年12月26日，经双方结算，被告詹晓芳尚欠原告货款人民币75127.8元，被告詹晓芳在《确认函》上签字确认。针对上述欠款，原告多次进行催讨，但被告詹晓芳均不予理会。2015年3月23日，原告委托律师向被告詹晓芳发出《律师函》，要求被告詹晓芳支付货款75127.8元，被告詹晓芳收到《律师函》后，仍未付分文。被告王庆新与被告詹晓芳系夫妻关系，上述欠款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此被告王庆新应对上述欠款及利息承担共同还款责任。现起诉要求判决：1.被告詹晓芳、王庆新共同向原告支付货款75127.8元以及以75127.8元为基数从2014年12月26日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的逾期付款利息，暂计至2015年5月29日为2682.06元，合计77809.86元；2.由两被告承担本案的诉讼费用。被告詹晓芳、王庆新经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书，未在答辩期限和举证期限内向本院提交答辩状和证据。经审理查明，从2011年10月份起，被告詹晓芳陆续从原告处采购电线，双方于2014年12月26日进行结算，被告詹晓芳结欠原告货款75127.8元，被告詹晓芳在载明上述金额的《确认函》上签字确认，在《确认函》上双方未约定付款期限及逾期付款违约金。2015年3月23日，原告委托福建熹龙律师事务所向被告詹晓芳发送《律师函》进行催讨还款，2015年3月24日，该《律师函》由被告詹晓芳的店员予以签收，但被告詹晓芳至今仍未付清货款。原告彩兰公司于2015年6月1日诉至本院。另查明，被告王庆新与被告詹晓芳于2002年1月31日登记结婚，双方系夫妻关系。以上事实，有原告提供的《确认函》、《律师函》、EMS快递回执单、结婚登记申请书及审查处理结果以及原告的陈述证实。本院认为，原告彩兰公司与被告詹晓芳之间形成的买卖合同关系合法、有效，被告詹晓芳结欠原告货款75127.8元的事实，有原告提供的《确认函》足以认定。被告詹晓芳在原告催要后仍不支付货款，属违约行为，应承担限期支付货款并支付逾期付款违约金的违约责任。原告要求被告詹晓芳支付货款75127.8元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告要求被告詹晓芳支付以75127.8元为基数从2014年12月26日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算的逾期付款利息，因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故逾期付款违约金的计算应当从原告向被告詹晓芳主张权利之日（被告收到律师函催要还款之日，即2015年3月24日）起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本院酌情确定按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算。被告王庆新与被告詹晓芳在本案买卖合同关系形成及货款发生时系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻一方所负的债务，属于夫妻共同债务，被告王庆新应当共同承担清偿责任。被告詹晓芳、王庆新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告詹晓芳、王庆新应在本判决生效后五日内支付原告福州彩兰电线电缆有限公司货款75127.8元，并支付该款从2015年3月24日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算的逾期付款违约金；二、驳回原告福州彩兰电线电缆有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1746元，适用简易程序减半收取872元，由原告福州彩兰电线电缆有限公司负担25元，由被告詹晓芳、王庆新负担847元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。代理审判员黄中辉二〇一五年七月一日代理书记员马素琴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初45号
当事人基本情况及案件审理经过
原告：王文进，男，1986年12月1日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
被告：代飞，男，1970年4月1日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
委托诉讼代理人：安民，贵州证衡律师事务所律师，执业证号15201199810793243。委托权限为特别授权。
原告王文进与被告代飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法适用简易程序，由审判员何崇尧于2017年1月17日公开开庭审理本案，原告王文进及被告代飞的委托诉讼代理人安民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告王文进的诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款本金100000元，并从出具借条之日起按银行同期贷款利息的四倍支付利息至借款清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告代飞的答辩意见：2015年3月得了原告的100000元是事实，是通过转帐转到代飞账户的，当时钱是交的工程保证金，不是借款。2015年6月因工程不能开工，经双方协商将该款转成借款，当时约定的利息是月利率5%，每个月5000元的利息，14个月共计利息70000元，先后还款68000元，没有讲是利息还是本金，还的应该是本金，现在本金应为32000元，利息在国家认可的范围内同意支付。
审理查明的事实
2015年3月，原告通过银行转账方式向被告支付工程保证金100000元。2015年5月，因工程不能开工，双方便协商将该保证金转为被告向原告的借款，并约定利息按月利率5%计算。至2016年6月18日，被告共向原告支付68000元。2016年7月16日，被告向原告出具金额为100000元的借条一份，约定还款期限为2016年7月30日，未约定逾期还款利息。后因被告未能履行还款义务，原告遂以前述请求诉至本院。
本院确认的上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的借条在卷予以佐证，经开庭质证和本院审查，足以认定。
判决理由和结果
本院认为，被告向原告借款100000元的事实，有双方当事人陈述及本院审查确信的证据予以证实，故对原告和被告之间的债权债务关系，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告诉请被告偿还借款有理，本院依法予以支持。
关于被告已支付的68000元是归还借款本金还是支付利息的问题。庭审中，双方对于该款的性质各执一词，且均未提交证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，被告支付的68000元应先支付利息，剩余部分才能折抵本金。原、被告双方约定的月利率为5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院决定按月利率3%予以折抵。自双方2015年5月约定将保证金转为借款至2016年7月被告向原告出具借条，期间共计14个月，利息应为100000×3%×14=42000元，被告已支付的68000元减除42000元，余款26000元应抵充本金，故被告尚差欠原告借款本金为100000元-26000元=74000元。
关于原告请求从借款之日起按银行同期贷款利息四倍支付利息至借款清偿完毕之日止的问题。因双方仅约定了借期内利率，未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，不管是双方约定的月利率5%还是银行同期贷款利率的四倍，均超出了法律规定的利率上限，本院决定按月利率2%计算，原告该项诉请超出部分，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告代飞于本判决生效后十日内偿还原告王文进借款本金人民币七万四千元及相应利息（利息自2016年7月31日起按月利率2%计算至借款实际清偿完毕时止）；
二、驳回原告王文进的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取1150元，由原告王文进负担325元，由被告代飞负担825元。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 何崇尧
二〇一七年一月二十日
书记员 刘远杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16622号
罪犯杨华武，男,1973年8月17日出生，汉族，云南保山人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院人民法院于二〇〇一年六月二十二日作出(2001)德刑初字第186号刑事判决，以被告人�华武犯走私毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判，未提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇一年八月三十日以(2001)云高刑复字第351号刑事裁定书，依法核准原判决。裁定发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二〇〇三年九月十日经云南省高级人民法院以(2003)云高刑执字第2719号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇五年九月三十日经云南省高级人民法院以(2005)云高刑执字第3759号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇七年十月十三日、二〇〇九年四月二十日、二〇一一年三月十日、二〇一三年四月二十五日、二〇一四年四月二十五日经本院五次裁定共减刑七年零六个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成�议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨华武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨华武在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨华武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯杨华武减去有期徒刑一年(刑期自2005年9月30日起至2016年3月29日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第01726号
原告：葛某，女，1980年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：李某（曾用名李芝亮），男，1978年11月6日出生，汉族，农民，住址。现住浙江省海宁市。
原告葛某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人梅启林到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告葛某诉称，我与被告于2013年11月26日协议离婚，并就共同财产的分割达成了书面协议，协议约定：双方位于浙江省海宁市长安镇星星港湾花园金沙苑44幢2单元103室的房屋归李某所有，李某于双方离婚之日起两个月内付给我人民币150000元。协议到期后，被告未按约定支付财产分割款。故请求人民法院依法判令：1、被告支付原告人民币150000元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告李某缺席，未作答辩。
原告为支持自己的主张向本庭提供证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告具备诉讼主体资格；
2、离婚证，证明原、被告已离婚；
3、离婚协议，证明被告应支付原告财产分割款150000元。
被告李某未向本庭提供证据。
经庭审举证，本庭对原告所举证据予以认定。
经审理查明：原告葛某与被告李某于2013年11月26日协议离婚，就共同财产的分割达成了书面协议，协议约定：双方共有的位于浙江省海宁市长安镇星星港湾花园金沙苑44幢2单元103室的房屋归李某所有，李某于离婚之日起两个月内付给葛某人民币150000元。李某至今未按协议履行财产分割款。
本院认为：原告葛某与被告李某离婚后财产纠纷一案，原、被告离婚时就共同财产的分割达成了书面协议，该协议不违反有关法律规定，对双方具有法律约束力，故原告葛某要求被告李某按协议支付财产分割款人民币150000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付逾期利息的诉请，符合有关法律规定，本院亦予以支持。被告李某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内向原告葛某支付人民币150000元及相应的逾期利息（从2014年1月27日起至还清款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1650元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 张磊
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李宝
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安市执复字第1号
申请复议人（被执行人）安顺天瑞房地产开发有限责任公司。
法定代表人常海涛，该公司总经理。
申请执行人吴建军，男。
申请执行人龚映丹，女，系吴建军之妻。
执行法院安顺市西秀区人民法院在执行申请执行人吴建军、龚映丹与被执行人安顺天瑞房地产开发有限责任公司（简称天瑞房开公司）商品房买卖合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，被执行人提出执行异议，经执行法院审查后，以（2014）西执异字第1号执行裁定书驳回了异议人天瑞房开公司的异议请求。被执行人天瑞房开公司便向本院申请复议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。
执行法院认为，异议人天瑞房开公司应当自觉履行生效法律文书确定的义务，本案二审判决书是2013年8月21日送达给异议人的，当日即发生法律效力。异议人应主动将履行义务的款项支付到申请执行人吴建军、龚映丹于2013年7月16日书面提供给其的账户上，异议人却未予主动支付。异议人天瑞房开公司虽告知了申请执行人前来办理领款手续的时限和逾期的后果，但作为义务人无权对权利人吴建军、龚映丹提出自己单方的要求和自行确定后果的承担。故吴建军、龚映丹申请执行是对其权利的主张，符合法律规定，异议人提出的异议请求均于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回异议人安顺天瑞房地产开发有限责任公司的异议。
申请复议人天瑞房开公司称：一是吴建军、龚映丹申请强制执行缺乏合法根据，明显滥用职权，而法院判决迟迟不能执行的原因在于吴建军、龚映丹二人扩大了申请复议人的损失。二是在履行二审判决义务事实上，申请复议人不存在拒绝和恶意拖延履行义务的行为，法院判决的义务履行最终未得以实现的过错和责任在于吴建军、龚映丹。故请求撤销（2014）西执异字第1号执行裁定，裁定终结本案的执行。
经审查查明，吴建军、龚映丹诉天瑞房开公司商品房买卖合同纠纷一案，执行法院安顺市西秀区人民法院作出（2013）西民初字第766号民事判决：一、解除原告吴建军、龚映丹与被告天瑞房开公司于2010年10月16日签订的《商品房买卖合同》。二、由被告天瑞房开公司于本判决生效后10日内偿还原告吴建军、龚映丹购房首付款、维修资金及其他费用合计人民币186059元。三、由被告天瑞房开公司于本判决生效后10日内偿还原告吴建军、龚映丹资金占用损失（以本金186059元，按人民银行同期同类贷款利率计算，自2010年12月起计算至本金付清之日为止）。四、驳回原告吴建军、龚映丹的其他诉讼请求。五、驳回被告天瑞房开公司的反诉请求。吴建军、龚映丹不服上诉，本院于2013年7月作出（2013）安市民终字第198号民事判决：驳回上诉，维持原判。该二审判决于2013年8月21日送达给天瑞房开公司。同时查明，申请执行人吴建军、龚映丹曾于2013年7月16日向天瑞房开公司发出付款通知，要求按（2013）安市民终字第198号民事判决书支付各项款项，并将自己的开户行和账号书面告知天瑞房开公司。次日，天瑞房开公司回函告知吴建军、龚映丹称该公司未收到（2013）安市民终字第198号民事判决书，因此不能付款。2013年8月21日天瑞房开公司收到（2013）安市民终字第198号民事判决书后，即通知吴建军、龚映丹在2013年8月31日前来办理领款手续，并告知如不按时前来办理，逾期产生的利息及后果由其承担。2013年12月，吴建军、龚映丹向执行法院申请执行。执行法院受理后即向被执行人天瑞房开公司发出执行通知书，责令其在七日内按生效法律文书履行义务。被执行人天瑞房开公司便向执行法院书面提出异议，执行法院以（2014）西执异字第1号执行裁定书驳回了异议人天瑞房开公司的异议请求。申请复议人天瑞房开公司向本院申请复议，请求撤销（2014）西执异字第1号执行裁定，裁定终结本案的执行。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。吴建军、龚映丹诉天瑞房开公司商品房买卖合同纠纷一案的终审判决书是2013年8月21日送达给申请复议人天瑞房开公司的，当日即发生法律效力。申请复议人作为义务人，应当在收到终审判决后主动将履行义务的款项支付到此前申请执行人吴建军、龚映丹于2013年7月16日书面为其提供的账户上，但申请复议人却未予主动支付或提成支付。申请复议人虽告知了申请执行人前来办理领款手续的时限和逾期的后果，但作为义务人不能单方对权利人吴建军、龚映丹设置履行条件和自行确定后果的承担。故吴建军、龚映丹申请执行生效判决是对其权利的主张，符合法律规定，而申请复议人提出的复议请求均于法无据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人安顺天瑞房地产开发有限责任公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓龙
审判员 李良品
审判员 张化冰
二〇一四年四月二日
书记员 龙 威
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭普法洪民初字第218号
原告：杨炳城，男，汉族，住广东省普宁市。
被告：杨晓珊，女，汉族，住广东省普宁市。
被告：黄武龙，男，汉族，住广东省普宁市。
本院在审理原告杨炳城诉被告杨晓珊、黄武龙民间借贷纠纷一案中，原告杨炳城于2015年11月13日以原、被告已达成和解协议，纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨炳城在本案宣判前向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄惠纯撤回起诉。
案件受理费人民币190元，减半收取人民币95元，由原告杨炳城负担。
审判员 林少龙
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈 彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
�六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。