wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0651号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人燕某，公司经理。2014年6月16日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2014年10月16日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人吴雪昌，江苏同丰律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1371号起诉书指控被告人燕某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年8月15日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员杜志辉出庭支持公诉。被告人燕某及其辩护人吴雪昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2014年5月27日20时6分许，被告人燕某饮酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿昆山市春晖路由东向西行驶至白塘路路口东侧路段处时，与同方向行驶的由周某驾驶的一辆黑色越野车相撞，后被处警民警查获。经苏州大学司法鉴定中心检验，被告人燕某血液中乙醇浓度为210mg／100ml。被告人燕某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实，并赔偿了周某人民币12000元。公诉机关认为，被告人燕某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人燕某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人燕某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控被告人燕某犯危险驾驶罪无异议。被告人燕某系初犯、偶犯，系自首，且赔偿了事故对方财产损失，悔罪态度好，由此建议对被告人燕某从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明：2014年5月27日20时许，被告人燕某饮酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿昆山市春晖路由东向西行驶至白塘路路口东侧路段处时，与同方向在前由周某驾驶的苏E×××××小型越野客车相撞。经苏州大学司法鉴定中心检验，案发时被告人燕某血液中乙醇浓度为210mg／100ml。
本院另查明：事发后，被告人燕某明知他人报警而在现场等待，并在归案后如实供述了犯罪事实。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人燕某负上述事故的全部责任。案发后，被告人燕某和周某达成赔偿协议，由被告人燕某赔偿周某经济损失人民币12000元。
上述事实有证人卓某、方某、周某的证言，辨认笔录，血液提取登记表，刑事照片，驾驶证，行驶证，道路交通事故认定书，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，处警单，查获报告，身份信息证明等予以证实，被告人燕某亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人燕某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人燕某主动投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人燕某和事故相对方达成赔偿协议，积极赔偿对方财产损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人燕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出被告人燕某系初犯、偶犯，系自首及能积极赔偿对方经济损失，由此建议对被告人燕某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但关于其提出的建议对被告人燕某宣告缓刑的辩护意见，本院认为，案发时被告人燕某血液中的乙醇浓度高达210mg／100ml，且发生交通事故，社会危害性较大，故对被告人燕某不宜宣告缓刑。综上，为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人燕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2014年12月30日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 李建川
二〇一四年十月十六日
书 记 员 管惠岐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03043号
罪犯倪长春，现在河北省女子监狱服刑。
河北省兴隆县人民法院于2011年9月8日作出（2011）兴刑初字第124号刑事判决，以被告人倪长春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金六万元。河北省承德市中级人民法院于2011年10月8日作出（2011）承刑终字第183号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省女子监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励1次。
经审理查明：罪犯倪长春在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯倪长春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯倪长春减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年7月13日起至2021年11月12日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十一月五日
书记员 王 帆
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第730号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯包庇罪一案于2015年3月24日被瓦房店市公安局取保候审，8月25日被刑事拘留，9月18日被我院决定逮捕，同日由瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）607号起诉书指控被告人王某某犯包庇罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2012年8月23日18时许，武某某伙同查某某、罗某、刘某某、郑某某等人在瓦房店市北王道东桥下附近将李某伤害致死。武某某于2012年10月25日被抓获。为了使武某某逃避法律制裁，武某某的妹妹武某甲（另案处理）指使韦某某、周某某（均已起诉）、被告人王某某先后到瓦房店市万正律师事务所、辽宁省人民检察院、瓦房店市人民法院出具虚假证明，以证明武某某案发时不在场，致使该案件被发回重审。
综上，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，构成包庇罪。被告人王某某系伙同他人共同犯罪。被告人王某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，武某某因涉嫌犯故意伤害罪一案被司法机关立案侦查，于2012年10月26日被羁押，并作出一审判决。二审期间，武某某亲属为使武某某逃避法律追究，指使被告人王某某等人先后在辽宁万正律师事务所、辽宁省人民检察院等处出具二份内容截然相反的关于武某某是否在现场的证据，扰乱了司法机关的诉讼活动。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、证人赵某某、赵某等人证言笔录、被告人王某某供述笔录、辽宁省人民检察院询问笔录、大连市中级人民法院刑事附带民事判决书、辽宁省高级人民法院刑事附带民事裁定书、在逃人员登记表等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人王某某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人王某某提供虚假证言，其行为妨害司法活动秩序，构成包庇罪。公诉机关指控被告人王某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某系伙同他人共同犯罪。被告人王某某如实供述其罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯包庇罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年8月24日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘明智
代理审判员 田 甲
人民陪审员 李 硕
二〇一五年九月十八日
书 记 员 宋 琳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第993号
申请执行人张美珠，女，1949年10月10日出生，住惠安县。
被执行人李林章，男，1973年9月19日出生，住惠安县。
申请执行人张美珠与被执行人李林章机动车交通事故责任纠纷一案的（2014）惠民初字第5741号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5741号民事调解书第一、二项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十四日
书记员 王泽钊
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第1107号
原告新乡市红旗棉织厂，住所地新乡市牧野区大朱庄。
法定代表人张铭全，系该厂厂长。
委托代理人李军民、霍新丽，系该厂法律顾问。（特别授权）
被告付喜风。
委托代理人付春香，新乡市法律援助中心律师。（特别授权）
原告新乡市红旗棉织厂诉被告付喜风劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在本院公开开庭审理了本案。原告新乡市红旗棉织厂的委托代理人李军民、霍新丽，被告付喜风及其委托代理人付春香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新乡市红旗棉织厂诉称：2014年4月22日被告以原告没有给其缴纳各项社会保险为由向新乡市劳动人事争议委员会提起申请，请求从1988年7月开支补缴各项社会保险并安排工作或每月支付月工资1240元。补缴社会保险既不属于劳动仲裁的受案范围，也不属于人民法院的受案范围。原告于2009年开始改制，被告提起仲裁已超出仲裁时效。但新乡市劳动人事争议仲裁委员会没有给原告答辩的机会，以原告缺席为由作出了新劳人仲案字（2014）第109号仲裁裁决书，裁决原告为被告补缴社会保险并按新乡市最低工资标准1400元按月支付工资到安排工作止。该仲裁裁决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，该仲裁裁决严重损害了原告的合法权益。为此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法查清事实，支付原告的诉请！请求依法判决原告不为被告补缴社会保险、不安排工作、不支付最低工资。原告新乡市红旗棉织厂向本院提交下列证据材料：一、新乡市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、仲裁委员会送达回证各一份；证明劳动仲裁委员会没有给原告依法送达仲裁申请、应诉通知、开庭传票，程序严重违法。2、新乡市国有企业改制审批表和改制方案的批复，证明1、政府以及所属部门主导的企业改制，根据2000年全国民事会议精神和2003年最高院的关于审理和企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定，不属于劳动争议，不应当以民事案件审理。2、2010年企业改制到被告2014年提起仲裁相隔四年的时间，被告提起仲裁时间超出法律规定一年的诉讼时效，应当依法驳回被告的各项诉请。
本院认为，原告红旗棉织厂于2009年改制，本案纠纷系由政府及其所属部门主导企业改制引发的民事纠纷。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的相关规定，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告新乡市红旗棉织厂的起诉。
原告新乡市红旗棉织厂预交的案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王立义
人民陪审员 张建芳
人民陪审员 吴 斌
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 韩 雪
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二初字第382号
原告柳州市某通用设备有限公司。
委托代理人曾某某。
委托代理人潘某某。
被告广西某建设公司。
被告委托代理人黎某某。
原告柳州市某通用设备有限公司（以下简称“某公司”）与被告广西某建设公司（以下简称“某建设公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法由代理审判员黄泇锜适用简易程序，于2013年7月4日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人曾某某、被告某建设公司的委托代理人黎某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称：原告与被告生意往来频繁，关系较好。因此，双方一直未签订书面买卖合同。当被告需要货物时，有时，由被告打电话或派人亲自到原告处订货、提货。有时，则由原告按被告的通知将货物直接运到其下辖的贺州工程项目部，由项目部直接收货。由于双方相互信任，被告陆续向原告支付了部分货款。2012年12月16日，双方对业务进行对账结算后确认：截止至2012年12月15日止，被告尚欠原告货款225699.6元。由于被告在南宁，为了方便，被告对账时就直接由其贺州项目部在对账函上盖章确认，并由该项目部经办人王某签字确认。对账结算后，被告并未如约支付尚欠货款。原告多次上门或电话催被告尽快付款，被告仅于2013年2月支付货款30000元，尚欠195699.6元，被告总以各种理由一拖再拖。被告的行为，严重地影响了原告的合法权益。为此，原告特诉至本院，请求判令：1、被告支付原告尚欠货款195699.6元；2、被告支付银行利息（利息计算方式：从2012年12月17日起至2013年4月17日止共4个月，以195699.6元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率5.6%计算，暂计为4383.6元，从2013年4月18日起至被告还清货款之日止，以195699.6元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）；3、本案诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内向本院提交对账单，开庭后向本院补充提交订货清单及银行还款凭证。
被告某建设公司辩称：本案双方之间不存在买卖关系。因双方未签订合同，所以被告无法对账单进行核对。被告对对账单的真实性无异议，至于是否是王某本人的签字无法确认。被告要求其下辖的贺州项目部核对对账单，但贺州项目部一直没有答复，所以欠款数额由法院来认定。被告不同意支付利息，因为双方未签订合同，未约定利息，根据法律的规定，应视为无息，如果法院判令被告支付利息，应从原告起诉之日起算，认可原告主张的按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付利息。
被告未向本院提交任何证据。
经审理查明：某建设公司贺州电厂项目部向原告购买管夹滑动支座、弹簧等货物。2012年12月16日，原告与某建设公司贺州电厂项目部对业务进行对账结算后确认：截止至2012年12月15日止，某建设公司贺州电厂项目部尚欠原告管夹滑动支座及弹簧一批货款共计225699.6元。对账结算后，被告仅于2013年1月29日通过银行转账方式支付原告30000元，尚欠195699.6元。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，某建设公司贺州电厂项目部属于某建设公司下辖的项目部，未进行工商注册登记。
本院认为：原告主张与被告之间存在买卖合同关系，为此，原告提交了对账单、订货清单、银行转款凭证予以证明，上述证据能证实原告与被告贺州电厂项目部存在买卖合同关系。该买卖合同关系是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方应严格履行。某建设公司贺州电厂项目部作为某建设公司的内部机构，其民事行为产生的相关法律责任，对外均应由某建设公司承担。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告在收到原告供货时未及时付款，双方对账确认后经原告多次催索，仍未付清，构成违约，原告要求其立即支付货款195699.6元合法有据，本院予以支持。至于欠款利息，原告主张从双方对账确认次日即2012年12月17日起至被告还清货款之日止，以195699.6元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率分段计付，合法有据，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告广西某建设公司给付原告柳州市某通用设备有限公司尚欠货款195699.6元；
二、被告广西某建设公司支付原告柳州市某通用设备有限公司贷款利息（利息计算方式：自2012年12月17日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以195699.6元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率分段计付）。
案件受理费2144元（已减半收取，原告已预交），由被告广西某建设公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄泇锜
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 苏亚平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0429执756号
申请执行人胡某某，男，住旬邑县赤道社区。
被执行人王某某，男，住旬邑县职田镇。
在执行申请执行人张某某与被执行人孙某某农村建房合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回申请，本案现已执行终结。故《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2017）陕0429执756号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵剑
代理审判员 田飞
代理审判员 范魁
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李阳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第537号
罪犯杜丙建，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于二○一一年十一月二十二日作出（2011）伊刑初字第250号刑事附带民事判决，认定被告人杜丙建犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金八万元。原审附带民事诉讼原告人周变、赵雪峰、赵锋昌、赵锋强、赵水玲、赵雪玲不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于二○一二年三月二十八日作出（2012）洛刑二终字第13号刑事附带民事裁定，一、撤销伊川县人民法院（2011）伊刑初字第250号刑事附带民事判决第二项；二、将本案民事部分发回伊川县人民法院重新审判，刑事部分生效。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人杜丙建于2007年7月至2011年1月，伙同董胜利等人，经预谋后，先后4次减刑盗窃，盗得财物价值人民币72950元。
罪犯杜丙建在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，按质按量完成劳动任务。受连续表扬三次，记功一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜丙建自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杜丙建减去有期徒刑一年三个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一一年五月十二日起至二○二二年二月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 李争伟
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕阳法民一初字第136号
原告许碎妹，女，1974年7月31日出生，汉族，福建省诏安县人，住址福建省诏安县。
委托代理人马朝辉，广东盈信律师事务所律师。
委托代理人张晓敏，广东盈信律师事务所律师。
被告陈宋波，男，1955年5月26日出生，汉族，广东省汕头市潮阳区人，住址汕头市潮阳区金灶镇。
原告许碎妹诉被告陈宋波离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员张壁河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许碎妹及其委托代理人马朝辉、张晓敏到庭参加诉讼。被告陈宋波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年前后经人介绍认识谈婚，三、四天后按习俗举行婚礼，同居生活，由于原告当时尚未满18周岁，故没有办理结婚登记。同居生活期间生育了大女儿陈秋容、二女儿陈赛容、小女儿陈丽蓉，现均已成年。1998年8月18日生育儿子陈容生。2008年11月11日，因办理大女儿中专学校就学手续的需要，双方补办了结婚登记。被告生性暴躁、多疑，同居期间严格限制原告与邻居、朋友往来，只要原告到邻居家串门、与邻居聊天，被告就怀疑原告与他人有不正当关系，并经常因此辱骂、殴打原告，2008年底，因不堪忍受被告的殴打，原告逃离家庭，独自到汕头打工，双方开始分居至今。原、被告的婚姻本身就缺乏感情基础，现分居五年多，感情确已完全破裂。请求1.判准原、被告离婚；2.婚生儿子陈容生由原告抚养。
原告提交的证据有：原告的身份证复印件，人口信息查询表、结婚证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格、婚姻关系及生育子女的基本身份情况。诏安县建设乡江亩坑村村民委员会的《证明》，证明原、被告分居二年以上，感情破裂。
被告没有提交书面答辩，但称1989年前后他经人介绍与原告许碎妹认识谈婚，婚生了大女儿陈秋容、二女儿陈赛容、小女儿陈丽蓉，儿子陈容生。婚后感情一直不错，不同意离婚。
被告没有提交证据。
经审理查明，1989年前后，原、被告经人介绍认识谈婚，由于原告当时尚未满18周岁，故没有办理结婚登记手续，双方按农村习俗举行婚礼，并以夫妻名义同居生活，同居生活期间，1991年10月13日生育大女儿陈秋容，1994年10月15日生育二女儿陈赛容、1996年1月13日生育小女儿陈丽蓉，现三女儿均已成年。1998年8月18日生育儿子陈容生。2008年11月11日双方办理结婚登记手续，（结婚证字号：粤汕潮阳结字100800971）。2014年4月9日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求1.判准原、被告离婚；2.婚生儿子陈容生由原告抚养。
本院认为，原、被告双方系自愿结婚，属合法婚姻，其婚姻关系受法律保护。原、被告共同生活多年且生育四个孩子，双方具有一定的感情基础。现原告主张原、被告自2008年底开始分居至今，夫妻感情破裂，提交的福建省诏安县建设乡江亩坑村村民委员会的《证明》，不足以证明原、被告双方分居时间的事实，故对原告的离婚请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定和有利于孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准许碎妹与陈宋波离婚。
二、驳回许碎妹的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许碎妹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 张壁河
二〇一四年六月二十七日
书记员 林海波
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执恢131号
申请执行人：郇东华，女，1970年11月6日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。
被执行人：刘洪珍，女，1956年4月27日出生，汉族，东鹏美食城经理，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行郇东华与刘洪珍民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2014）香民三商初字第52号民事判决书已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘洪珍未履行。
本院于2017年3月23日、2017年5月31日、2017年8月6日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人刘洪珍名下的相关财产信息，经查，被执行人刘洪珍名下无可供执行财产。本院已向被执行人刘洪珍发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院要求申请执行人郇东华提供被执行人刘洪珍其他财产线索，申请执行人郇东华表示不能提供。
本案执行标的总额20000元、利息、案件受理费430元及迟延履行金，未执行标的20000元、利息、案件受理费430元及迟延履行金。
综上所述，被执行人刘洪珍暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本院已向申请执行人郇东华释明被执行人刘洪珍的财产情况，申请执行人郇东华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年九月十五日
书记员 韩 丹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执恢131号申请执行人：郇东华，女，1970年11月6日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。被执行人：刘洪珍，女，1956年4月27日出生，汉族，东鹏美食城经理，住哈尔滨市香坊区。本院在执行郇东华与刘洪珍民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2014）香民三商初字第52号民事判决书已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘洪珍未履行。本院于2017年3月23日、2017年5月31日、2017年8月6日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人刘洪珍名下的相关财产信息，经查，被执行人刘洪珍名下无可供执行财产。本院已向被执行人刘洪珍发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院要求申请执行人郇东华提供被执行人刘洪珍其他财产线索，申请执行人郇东华表示不能提供。本案执行标的总额20000元、利息、案件受理费430元及迟延履行金，未执行标的20000元、利息、案件受理费430元及迟延履行金。综上所述，被执行人刘洪珍暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本院已向申请执行人郇东华释明被执行人刘洪珍的财产情况，申请执行人郇东华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  张丽华审判员  魏国涛二〇一七年九月十五日书记员  韩 丹
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初2733号
原告：袁月付。
委托诉讼代理人：高伟，辽宁法大律师事务所律师。
被告：大连运吉商贸有限公司。
法定代表人：张斌，该公司经理，现羁押于大连市看守所。
被告：董振凯。
原告袁月付与被告大连运吉商贸有限公司、董振凯劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁月付的委托诉讼代理人高伟、被告董振凯、到庭参加诉讼，被告大连运吉商贸有限公司（以下简称运吉商贸）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年5月9日到被告的建设工地上从事大工工作，按日计算工资，日工资为120元，被告一直未与原告签订书面劳动合同。工资以现金形式发放，员工签字领取。2012年11月21日，因被告拖欠工资，原告离开工地。从2012年6月起到离开公司之日，被告拖欠原告34天工资，共计4080元。2012年6月加班16天，7月加班21天，8月加班16天，9月加班20天，10月加班17天，每天加班两小时。被告从未支付过加班工资。因被告数月未及时足额支付工资，原告于2013年12月11日提起劳动仲裁申请，大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月13日送达了“旅劳人仲不字【2013】第0261号不予受理通知书”，原告不服，故诉至法院，请求：1、解除原告与被告之间的劳动关系，支付解除劳动合同经济补偿金2160元（2160元×1个月）；2、请求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资13050元（2012年6月至2012年11月，2160元×5个月）；3、请求被告支付拖欠工资4080元及支付拖欠工资的25%经济补偿金1020元；4、请求被告支付平日加班工资4050元及支付拖欠该工资的25%经济补偿金1013元，以上合计25823元。诉讼费用由被告承担。
被告运吉商贸未出庭，亦未提交书面答辩状。
被告董振凯辩称，欠工资是事实，具体欠多少我不知道，我在2012年8月就离开工地了。运吉商贸有2个记工员，专门记出勤情况，叫于利、李建波都是男的。
经审理查明，被告运吉商贸工商登记的经营范围为：国内一般贸易（法律法规禁止的项目除外；法律、行政法规限制项目取得许可后方可经营）；工艺美术、预包装食品销售。
2012年3月被告董振凯经他人介绍与被告运吉商贸的法定代表人张斌相识，被告运吉商贸有景观工程需要施工，被告董振凯与张斌就大工、小工每日的报酬及支付时间协商一致后(即按出勤天数计算报酬，每月支付一次报酬)，被告董振凯召集人员进行施工，施工中被告运吉商贸有专人记录出勤情况。施工一段时间后，被告运吉商贸曾于2012年4月、5月、7月向被告董振凯支付工资，支付凭证载明“支付董振凯工程队工人工资。”被告运吉商贸经常拖欠报酬，被告董振凯因此于2012年8月离开，原告及其他人继续在被告运吉商贸进行施工，被告运吉商贸按每人的出勤天数计算报酬，支付了部分报酬。由于被告运吉商贸拖欠报酬，原告等人停止施工。
被告运吉商贸于2012年12月30日为原告出具欠据，载明“付袁月付2012年11月工资1740元，余1740元未付。”原告因此向大连市旅顺口区劳动监察大队投诉，经该大队核查，被告运吉商贸的法定代表人张斌对有欠条的工资认可，没有欠条的不认可，并将有欠条的20339元交到该大队。
另查，2013年12月11日原告以劳动争议为由向大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会做出不予受理申请通知书，原告不服诉至本院。
本院所确认的上述事实有原告提供的不予受理通知书、欠条收据、营业执照、关于大连运吉商贸有限公司拖欠农民工工资的情况及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院审查和双方当事人当庭质证，可以采信。
本院认为，劳动关系的成立，要求用人单位和自然人之间必须形成管理与被管理的隶属关系，劳动者所从事的劳动应为用人单位业务的组成部分。被告董振凯招集原告到被告运吉商贸从事景观工程的施工，被告董振凯离开后，被告运吉商贸向原告支付报酬，但就此不足以认定原告和被告运吉商贸之间成立劳动关系。被告运吉商贸建设景观工程设施，并不是其经营的业务，被告董振凯及原告进行景观工程施工，是共同承揽的行为。原告和被告运吉商贸之间亦未形成管理与被管理的隶属关系，原告和被告运吉商贸之间并不存在建立劳动关系的合意，双方之间不存在劳动关系。原告要求解除与被告运吉商贸之间的劳动关系，支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付双倍工资，拖欠加班工资及补偿金的诉讼请求，须以劳动关系的成立为前提，故原告的该诉讼请求，本院亦不予支持。关于原告要求被告运吉商贸支付拖欠工资4080元的诉讼请求，因原告提供的证据只能证明被告运吉商贸欠其工资报酬为1740元，故被告运吉商贸应支付原告工资报酬1740元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告大连运吉商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告袁月付工资1740元；
二、驳回原告袁月付的其他诉讼请求。
案件受理费10元，其他诉讼费50元，合计60元，被告大连运吉商贸有限公司负担60元。（此款原告已预交，被告于执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宋永国
人民陪审员 吴高平
人民陪审员 曲桂兰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王玉笛
附：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第3586号
原告：中国银行股份有限公司永康市支行，住所地：永康市城内丽州中路28号。
负责人：张若平
委托代理人：周力，浙江丰畅律师事务所律师。
被告：浙江省永康市飞月门业有限公司，住所地：永康市江南街道周元村。
法定代表人：周杰韶。
被告：永康市大圣门业有限公司，住所地：永康市西城街道下山村331号第2-3幢。
法定代表人：曹永豪。
被告：浙江本元生物科技有限公司，住所地：永康市前仓镇荆州村769号内第一幢。
法定代表人：徐晖。
被告：武义县天晨工贸有限公司，住所地：武义县百花山工业区桂花路20号。
法定代表人：徐林兵。
被告：徐晖。
被告：曹永豪。
被告：曹蓓蓉。
被告：徐林兵。
被告：施梅景。
被告：周杰韶。
被告：吴红燕。
被告：徐惠芳。
被告：徐清业。
被告：童莲芬。
被告：朱美丹。
本院在审理原告中国银行股份有限公司永康市支行与浙江省永康市飞月门业有限公司、永康市大圣门业有限公司、浙江本元生物科技有限公司、武义县天晨工贸有限公司、徐晖、曹永豪、曹蓓蓉、徐林兵、施梅景、周杰韶、吴红燕、徐惠芳、徐清业、童莲芬、朱美丹金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司永康市支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国银行股份有限公司永康市支行负担。
代理审判员 徐高建
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 卢隽宁
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第1435号
原告李月霞，女，1970年9月24日出生，汉族。
被告康庚祥，男，1966年9月29日出生，汉族。
被告王淑兰（系被告康庚祥妻子），女，1966年2月14日出生，汉族。
原告李月霞诉被告康庚祥、王淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由代理审判员道日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李月霞到庭参加诉讼，被告康庚祥及被告王淑兰经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李月霞诉称，二被告系夫妻关系，2011年6月25日，二被告向原告借款20万元，约定月利率为2.5%，如原告需要，被告随时偿还借款。2012年7月17日，被告重新为原告出具欠条。至2014年7月30日，二被告一直偿还利息，此后，二被告未偿还本金及利息。为此，原告多次索要均未果。故诉至法院，请求法院判令：二被告偿还20万元及利息（自2014年7月30日起至全部欠款实际给付止，利息按每月2.5%计算）；二被告承担本案诉讼费用。
被告康庚祥未作答辩。
被告王淑兰未作答辩。
经审理查明，被告康庚祥向原告李月霞借款20万元，并于2012年7月17日，向原告李月霞出具借据一张，双方约定月利率2.5%，利息按季度支付。至今，被告未偿还借款。为此原告李月霞现向本院提起诉讼。经庭审核实，被告康庚祥支付利息至2014年7月30日。
另查明，被告王淑兰与被告康庚祥系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借条、原告的身份信息及原告当庭陈述等证据在卷佐证，经本院审核具有证明效力。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告出示的证据能够证实借贷事实的存在，被告康庚祥、王淑兰未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利，本院对于双方的借款事实及借款数额予以确认。被告王淑兰虽未在借款协议上签字，但原告向其与被告康庚祥确系夫妻关系为向被告王淑兰主张权利，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告王淑兰对该债务有共同偿还的义务。关于借款利息，双方约定2.5%的月利率明显高于《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，现双方约定利息已高于银行同类贷款利率的4倍，故本院对超出法定范围内的利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告康庚祥、王淑兰于本判决生效之日十日内偿还原告李月霞借款本金20万元及利息（自2014年8月1日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。）
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告康庚祥、王淑兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 道日娜
二〇一五年八月十日
书 记 员 支文霞
本文引用的相关法条
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢543号
申请执行人莱芜市鸿瑞链条有限公司。
住所地：莱城区方下镇龙口西村，组织机构代码：57664391-4。
法定代表人刘法萌，总经理。
被执行人山东康和畜牧有限公司。
法定代表人李广国，公司董事长。
本院在执行莱芜市鸿瑞链条有限公司与山东康和畜牧有限公司买卖合同纠纷一案中，经山东康和畜牧有限公司申请，本院已作出（2018）鲁1326破申2号民事裁定书，受理了山东康和畜牧有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院作出的（2015）平商初字第1855号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫守敏
审 判 员 池成湖
审 判 员 巩延成
二〇一八年六月二十日
法官助理 沈 飞
书 记 员 李凤新
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4221民初2843号
原告：额敏县新世纪物业服务有限公司，住所地：额敏县额铁路一地段。
法定代表人：李志强，该公司经理。
委托代理人：李燕，系该公司职员。
被告：黄永，男，成年人，现住额敏县。
原告额敏县新世纪物业服务有限公司（以下简称：新世纪物业公司）与被告黄永物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理，依法由审判员黄宝珠适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告新世纪物业公司的委托代理人李燕到庭参加了诉讼，被告黄永经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告新世纪物业公司诉称，2013年9月，原告与额敏县城建局集资领导办公室签订了委托书，原告对被告所在的滨河小区提供物业服务。被告作为小区业主，经原告多次索要，2014年11月1日至2015年9月30日期间的物业管理服务费1874元，被告至今未交纳。严重侵害了原告的合法权益。故提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告物业管理服务费1874元、支付滞纳金173.3元，合计1906.3元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄永未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年9月，原告与额敏县城建局集资领导办公室签订了委托书。协议约定：原告为额敏县滨河小区提供物业服务。包括环境卫生、绿化养护、公共秩序、公用部位设备设施、供水系统、排水系统、车辆管理、电梯运行、配电系统、雕塑、娱乐、健身设施等服务。高层住宅服务费用每月1.52元/㎡，包括公共电费，费用按年收取。起始时间自通知领取钥匙的次月起计费等内容。被告黄永居住的7栋1703居室位于该小区，房屋建筑面积112.12平方米。2013年11月4日，被告黄永与原告签订物业服务协议书，内容包括环境卫生、绿化养护、收费标准等。2015年9月30日，原告退出该小区的物业管理服务，将该小区物业管理服务交付额敏县德伦物业服务有限公司。但被告黄永居住的7栋1703居室自2014年11月1日-2015年9月30日期间的物业管理服务费1874元（计算方法：每月1.52元/㎡×112.12㎡×11个月=1874元）未交纳，原告向被告索要物业管理费，被告推托至今未付，原告遂将被告起诉至本院。
另，被告黄永支付原告1000元装修押金，原告至今未退还被告。
本院认为：被告黄永购买的7栋1703居室位于额敏县滨河小区内，系该小区的业主。2014年11月1日至2015年9月30日原告为被告黄永提供物业服务是事实，有原告提供的与额敏县城建局集资领导办公室签订的委托书及与被告黄永签订的协议书予以佐证，原、被告签订的协议书具有法律效力，对双方均具有约束力。被告黄永也实际接受物业服务，被告黄永理应当支付此期间的物业管理服务费。故原告要求被告黄永交纳自2014年11月1日至2015年9月30日期间的物业管理费1874元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张的滞纳金173.30元，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告黄永支付原告1000元装修押金未退还被告，原告亦认可，应当折抵物业费。故被告黄永实际应当支付原告874元物业管理费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十八条；《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄永于本判决生效之日起三日内给付原告额敏县新世纪物业服务有限公司自2014年11月1日至2015年9月30日期间的物业管理服务费874元。
二、驳回原告额敏县新世纪物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的金额1906.3元。案件受理费50元，减半收取25元，投递费50元，合计75元（原告已预交），由被告黄永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 黄宝珠
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 玲
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4221民初2843号原告：额敏县新世纪物业服务有限公司，住所地：额敏县额铁路一地段。法定代表人：李志强，该公司经理。委托代理人：李燕，系该公司职员。被告：黄永，男，成年人，现住额敏县。原告额敏县新世纪物业服务有限公司（以下简称：新世纪物业公司）与被告黄永物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理，依法由审判员黄宝珠适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告新世纪物业公司的委托代理人李燕到庭参加了诉讼，被告黄永经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告新世纪物业公司诉称，2013年9月，原告与额敏县城建局集资领导办公室签订了委托书，原告对被告所在的滨河小区提供物业服务。被告作为小区业主，经原告多次索要，2014年11月1日至2015年9月30日期间的物业管理服务费1874元，被告至今未交纳。严重侵害了原告的合法权益。故提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告物业管理服务费1874元、支付滞纳金173.3元，合计1906.3元；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄永未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年9月，原告与额敏县城建局集资领导办公室签订了委托书。协议约定：原告为额敏县滨河小区提供物业服务。包括环境卫生、绿化养护、公共秩序、公用部位设备设施、供水系统、排水系统、车辆管理、电梯运行、配电系统、雕塑、娱乐、健身设施等服务。高层住宅服务费用每月1.52元/㎡，包括公共电费，费用按年收取。起始时间自通知领取钥匙的次月起计费等内容。被告黄永居住的7栋1703居室位于该小区，房屋建筑面积112.12平方米。2013年11月4日，被告黄永与原告签订物业服务协议书，内容包括环境卫生、绿化养护、收费标准等。2015年9月30日，原告退出该小区的物业管理服务，将该小区物业管理服务交付额敏县德伦物业服务有限公司。但被告黄永居住的7栋1703居室自2014年11月1日-2015年9月30日期间的物业管理服务费1874元（计算方法：每月1.52元/㎡×112.12㎡×11个月=1874元）未交纳，原告向被告索要物业管理费，被告推托至今未付，原告遂将被告起诉至本院。另，被告黄永支付原告1000元装修押金，原告至今未退还被告。本院认为：被告黄永购买的7栋1703居室位于额敏县滨河小区内，系该小区的业主。2014年11月1日至2015年9月30日原告为被告黄永提供物业服务是事实，有原告提供的与额敏县城建局集资领导办公室签订的委托书及与被告黄永签订的协议书予以佐证，原、被告签订的协议书具有法律效力，对双方均具有约束力。被告黄永也实际接受物业服务，被告黄永理应当支付此期间的物业管理服务费。故原告要求被告黄永交纳自2014年11月1日至2015年9月30日期间的物业管理费1874元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张的滞纳金173.30元，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告黄永支付原告1000元装修押金未退还被告，原告亦认可，应当折抵物业费。故被告黄永实际应当支付原告874元物业管理费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十八条；《最高人民法院》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄永于本判决生效之日起三日内给付原告额敏县新世纪物业服务有限公司自2014年11月1日至2015年9月30日期间的物业管理服务费874元。二、驳回原告额敏县新世纪物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的金额1906.3元。案件受理费50元，减半收取25元，投递费50元，合计75元（原告已预交），由被告黄永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员  黄宝珠二〇一六年十二月二十八日书记员  张 玲
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1421刑初201号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人崔业帅，男，1994年11月22日出生，汉族，小学文化，务工，住河南省民权县。因本案2018年3月13日被民权县公安局取保候审，2018年5月4日被民权县人民检察院取保候审。同年5月14日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉〔2018〕110号起诉书指控被告人崔业帅犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员蔡花梅、闫冠巾出庭支持公诉，被告人崔业帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2018年3月7日21时40分许，被告人崔业帅饮酒后无证驾驶号牌为豫Ｎ×××××的白色面包车沿林七乡前园至王桥乡公路由东向西行驶至民权县王桥乡东门外十字路口红绿灯东800米处，被巡逻民警当场查获。经理化检验，被告人崔业帅血液中酒精含量为178.45mg/100ml。
上述事实，被告人崔业帅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人崔业帅的供述与辩解；证人陈某的证言；视频资料；抓获经过；血样提取登记表、商普济司鉴所【2018】毒检字第197号检验报告以及被告人崔业帅户籍证明、前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔业帅醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人崔业帅无驾驶资格驾驶机动车，依法应对其从重处罚；其归案后认罪态度较好，主动缴纳罚金，有悔罪表现，符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人崔业帅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金15000元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦文彦
二〇一八年五月二十八日
书记员 李艳霞
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第00533号
原告：李某某，女，1969年9月2日出生，住安徽省。
被告：汤某某，男，1967年2月15日出生，住安徽省。
原告李某某诉被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由审判员谈涛适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。被告汤某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李某某诉称：原、被告于2005年经人介绍认识，2012年3月29日在郎溪县民政局登记结婚，婚后无子女。原、被告结婚后，原告发现双方性格不和，价值观差异较大，无法生活在一起。原告患有腰间盘突出等疾病，丧失劳动能力，被告却不履行夫妻间的抚养义务，不给付原告生活费用，原告只能依靠娘家人的接济勉强维持生活。被告及其母亲、兄弟均对原告态度冷漠，每次争吵都叫嚣让原告滚出家门，原告在被告家毫无尊严。原、被告双方现已分居超过半年，夫妻之间形同陌路。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故诉请判令：1、准予原、被告离婚；2、原、被告夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费用由被告承担。
汤某某未作答辩。
庭审中，李某某向法庭提交的证据有：1、身份证，证明李某某的主体身份情况；2、结婚证，证明李某某与汤某某于2012年3月29日登记结婚。
汤某某未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院对李某某提交的证据审核认定如下，李某某所举证据1、2内容真实，形式要件合法，并与本案的审理有关联，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：李某某与汤某某于2005年经人介绍相识，2012年3月29日在郎溪县民政局登记结婚，婚后无子女。婚后，李某某与汤某某夫妻感情一般，近期双方因生活琐事争吵，并为此分居生活至今。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。本案中，李某某与汤某某经人介绍相识恋爱后登记结婚，双方婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情也一般。近期双方虽因生活琐事发生争吵而分居生活，但在庭审中李某某并未提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故为有利于家庭生活和睦稳定，本院对李某某的离婚请求依法不予以支持。另对李某某主张分割夫妻共同财产的诉请亦依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告李某某与被告汤某某离婚；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谈 涛
二〇一四年五月八日
书记员 李天明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初2383号
原告：孟喜梅，女，汉族，1950年1月14日出生，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：付强，河南元相律师事务所律师。
被告：周明涛，男，汉族，1971年5月7日出生，住郑州市。
被告：任可，女，汉族，1970年4月6日出生，住郑州市。
本院在审理原告孟喜梅与被告周明涛、任可排除妨害纠纷一案中，原告因已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟喜梅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孟喜梅负担。
审判员 史百岭
二〇一七年七月二十一日
书记员 邓聪聪
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第471号
上诉人（原审被告）北京东方富力建筑安装工程有限公司，住所地北京市房山区燕山岗北路2号。
法定代表人张满，总经理。
委托代理人王振法，北京市浩东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汪玉斌，男，1976年11月11日出生。
委托代理人邸群，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。
委托代理人刘多荣，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。
原审被告北京燕化正邦设备检修有限公司，住所地北京市房山区燕山燕东路6号东1门。
法定代表人严生，总经理。
委托代理人张翔，男，1984年1月4日出生。
上诉人北京东方富力建筑安装工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第09036号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人北京东方富力建筑安装工程有限公司于2014年12月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京东方富力建筑安装工程有限公司申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京东方富力建筑安装工程有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费52元，由北京东方富力建筑安装工程有限公司负担（于本裁定生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费52元，由北京东方富力建筑安装工程有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘苑薇
审 判 员 王宗魁
代理审判员 王 磊
二〇一五年一月四日
书 记 员 雷 洋
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第1110号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡群武。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：峨眉山市人民政府。住所地：四川省峨眉山市绥山西路*号。
法定代表人：袁仕伦，市长。
胡群武因诉峨眉山市人民政府征地补偿违法并附带行政赔偿一案，不服四川省高级人民法院作出的（2015）川行终字第87号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
胡群武申请再审称：2015年1月16日，乐山市中级人民法院作出（2014）乐行初字第31号行政裁定，认定“峨眉山市政府于2011年10月发布土地征收公告。胡群武于2014年11月4日提起行政诉讼，已明显超过法律规定的二年起诉期”，裁定驳回胡群武的起诉。四川省高级人民法院对胡群武于2015年1月30日递交的行政上诉状，超过法定二审两个月期限，于2015年4月30日作出（2015）川行终字第87号行政裁定，于2015年6月23日送达。证实终审裁定的制作日期涉嫌伪造。二审审判组织本身违法，二审程序违法，终审裁定认定的事实错误，适用法律错误，破坏了《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、第四十三条之规定的公正实施。经查证核实，峨眉山市政府对胡群武非法实施征地的政府行为，涉及不动产提起的行政诉讼，自其公告发布之日起超过二十年提起诉讼的，人民法院不予受理。胡群武于2014年11月4日依法提起的行政诉讼，没有超过法律、法规规定的起诉期限。请求：依法撤销四川省高级人民法院（2015）川行终字第87号行政裁定，再审本案。
本院经审查认为：（一）关于二审审限问题。本案争议的焦点为人民法院应否受理胡群武的起诉，即使按照胡群武所述，其于2015年1月30日递交上诉状，二审法院于2015年4月30日作出（2015）川行终字第87号行政裁定，超出了法定两个月的审理期限，但该程序瑕疵对胡群武能否依法享有诉权并未有任何影响，据此启动再审程序无实际意义。至于胡群武提出二审行政裁定书制作日期涉嫌伪造的问题，因其未提交任何证据予以佐证，不予支持。（二）关于二审审判组织违法及二审程序违法问题。因胡群武未明确该主张的具体指向并提供相关事实依据，不予支持。（三）关于二审行政裁定的适用法律问题。本案二审行政裁定以胡群武应先申请行政机关裁决为由，维持了一审驳回起诉的裁判结果，故申请再审期间本案的审理焦点应为胡群武未经行政机关裁决的情况下能否直接向人民法院起诉，但胡群武对此未并提出任何异议。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定“法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定”；《最高人民法院〈关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”；《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第五项规定：未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。上述法律规定明确了法定行政复议程序与受理案件的关系问题，即行政复议为必经程序的，相对人未申请复议直接提起诉讼，人民法院不予受理。故二审行政裁定关于胡群武应按照法定途径主张救济的认定，适用法律正确，应予维持。至于胡群武提出二审行政裁定违反了《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、第四十三条相关规定，本案没有超过法定起诉期间的主张，因该两条法律规定并非二审作出终审行政裁定的法律依据，况且，在一审行政裁定作出“胡群武起诉已超过法律规定的起诉期限”的认定后，二审行政裁定已明确“一审法院适用法律错误”，但考虑一审行政裁定驳回起诉的结果正确而予以维持，并无不当。
综上，胡群武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回胡群武的再审申请。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 刘京川
代理审判员 贾亚奇
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张海婷
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更623号
罪犯王美玲，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2006年12月18日作出（2006）渝五中法刑初字第82号刑事判决，以被告人王美玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产2万元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2010年9月27日作出（2010）渝五中法刑执字第2958号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月；重庆市第五中级人民法院于2012年3月29日作出（2012）渝五中法刑执字第1656号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为四年；重庆市第五中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）渝五中法刑执字第5795号刑事裁定减去有期徒刑一年；重庆市第五中级人民法院于2015年1月5日作出（2014）渝五中法刑执字第5965号刑事裁定减去有期徒刑一年，刑期至2016年11月23日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯王美玲在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王美玲在服刑期间获记功2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王美玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王美玲减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 何燕芸
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初2846号
原告：沈卫红，女，1971年8月9日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：奚金华，男，1965年10月28日生，汉族，住启东市。
被告：杨柏明，男，1960年11月24日生，汉族，住启东市。
原告沈卫红诉被告杨柏明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施恩银适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈卫红及其委托代理人奚金华到庭参加诉讼，被告杨柏明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈卫红诉称：原、被告系亲戚关系。被告杨柏明因资金周转需要于2014年3月28日向原告借款30000元，并承诺于同年8月30日还清。借款到期后，虽经原告多次催要，被告于2016年3月13日归还了10000元，并于同日就未归还的20000元出具借条一份，但被告至今未还，故诉至法院，要求判令被告杨柏明归还借款本金20000元（庭审中变更诉讼请求为15600元），并承担本案诉讼费用。
被告杨柏明未作应诉、答辩。
经审理查明：原、被告系亲表兄妹关系。被告杨柏明因资金周转需要于2014年3月28日向原告借款30000元，并承诺于同年8月30日还清。借款到期后，经原告多次催要，被告于2016年3月13日归还了10000元，并于同日就未归还的20000元出具借条一份。在原告就本起纠纷诉至本院后，被告又归还了原告4400元，至今尚欠原告借款本金15600元未还。
以上事实有原告提供的借条及庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告结欠原告借款20000元，后归还4400元，尚欠原告15600元未还的事实清楚，证据确凿充分，故对原告要求被告归还借款15600元的诉讼请求,本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告杨柏明于本判决生效之日起十日内归还原告沈卫红借款本金15600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由被告杨柏明负担。
本判决为终审判决。
审判员 施恩银
二〇一七年五月十七日
书记员 黄 菊
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4220号
罪犯赵海臣，男，1991年9月10日出生于内蒙古自治区阿拉善左旗，汉族，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2013年4月19日作出（2013）阿左刑二初字第11号刑事判决，认定被告人赵海臣犯盗窃、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金60000元（已缴纳9200元）。被告人赵海臣不服，提出上诉。内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院经过二审审理，于2013年7月5日以（2013）阿刑终二字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年8月21日交付执行。刑满日期至2018年3月12日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年11月21日以罪犯赵海臣在服刑期间悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯赵海臣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年2月、8月、2015年1月、10月，2016年1月、7月连续记功6次。
经审理查明，罪犯赵海臣在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯赵海臣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金60000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵海臣减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2017年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 多琳娜
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第988号
原告季某甲，男，1976年6月1日生，汉族。
被告庄某，女，1981年6月10日生，汉族。
原告季某甲诉被告庄某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员邵长伟适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告季某甲，被告庄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某甲诉称：2008年4月，其经相亲会与被告庄某相识后交往，后于同年8月8日登记结婚，于2009年11月9日生育一女季某乙。由于婚前相识、交往时间较短，无感情基础，婚后双方性格及生活习惯有较大差异，导致双方在孝敬父母、教育女儿、夫妻相处、待人接物等方面存在较大分歧，多次发生争吵。特别是自2013年5月起，庄某数月不归。后庄某经劝说回家后，不履行家庭义务，双方无夫妻生活，致使无夫妻感情可言。其曾与庄某协议离婚，但因女儿抚养费的问题未达成协议。故诉至法院，请求判令：一、准予原被告离婚；二、季某乙由其抚养，庄某每月支付其抚养费1300元至季某乙满18周岁止，或一次性支付180000元。三、夫妻共有财产即苏A×××××号东风日产轩逸轿车一辆归其所有，过户费用由庄某承担。
被告庄某辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。双方婚前相互了解，感情很好，婚后感情一直较为融洽。其孝敬公婆，并将全部爱心和精力放在女儿身上。原告季某甲所述数月不归系其当时辅导学生参加全国比赛及其他事物导致工作繁忙，经季某甲同意后决定不回家。双方夫妻生活少系季某甲身体原因所致，其未介意。季某甲要求离婚系父母重男轻女思想所致，双方在生育第二胎问题上产生矛盾。
经审理查明：原告季某甲与被告庄某经相亲会认识后确立恋爱关系，后于2008年8月8日登记结婚。2009年11月9日，双方生育一女季某乙。双方在恋爱期间及婚初感情尚可，婚后曾因生活琐事而争吵。
以上事实，有结婚证、出生医学证明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院综合原告季某甲与被告庄某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行分析，认为双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。季某甲要求与庄某离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告季某甲与被告庄某离婚。
本案减半收取案件受理费120元，由原告季某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国农业银行南京鼓楼分行，账号：10105901040001276）。
审判员 邵长伟
二〇一五年八月十日
书记员 韩 静
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮少民初字第028号
原告胡某，男，汉族。
被告殷某某，女，汉族。
本院在审理原告胡某诉被告殷某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审 判 长 李 海
人民陪审员 王浩林
人民陪审员 姚为苗
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 鲁中亚
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南商初字第00049号
原告大丰市旺恒纸业有限公司（以下简称旺恒纸业公司），住所地在大丰市草庙镇川东村七组。
法定代表人苏雪高，该公司总经理。
委托代理人王茂荣（特别授权）。
被告张卫兰。
本院在审理原告旺恒纸业公司诉被告张卫兰买卖合同纠纷一案过程中，原告旺恒纸业公司于2014年12月12日向本院申请撤回对被告张卫兰的诉讼。
本院经审查认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告旺恒纸业公司撤回起诉。
案件受理费502元，减半收取251元，由原告旺恒纸业公司负担。
审判员 王季锋
二〇一四年十二月十二日
书记员 王海燕
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
乌前民初字第3734号
原告闫福林，男，53岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗先锋镇。
被告刘小永，男，42岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗先锋镇。
原告闫福林诉被告刘小永买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫福林到庭参加诉讼，被告刘小永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫福林因被告刘小永未向其给付2014年4月21日至6月29日所欠下的化肥款23370元及利息，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告刘小永给付化肥款23370元及利息（利息按照约定的月利率20‰从欠款之日计算至给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
本院基于查明的事实，2014年4月21日被告刘小永向原告闫福林赊欠价值19820元化肥，并于当日打下欠条一份，约定月利率为20‰。2014年6月7日被告刘小永再次向原告闫福林赊欠价值4350元化肥，并于当日打下欠条一份，约定月利率为20‰。2014年6月29日被告刘小永再次向原告闫福林赊欠价值9200元化肥，并于当日打下欠条一份，约定月利率为20‰。上述欠款共计33370元，被告刘小永于2015年3月7日偿还了10000元本金，下欠欠款23370元及利息，被告刘小永到期未付的情况属实，故被告刘小永应当及时履行付款义务。对原告要求被告按照约定利率支付利息的诉讼请求，因公民之间可以约定支付利息，原、被告双方之间的利息约定不得超出法律规定，本案原、被告双方之间关于月利率20‰的约定不违反法律的规定，故本院对其利息请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘小永给付原告闫福林化肥款23370元及利息（利息其中本金19820元从2014年4月21日起按月利率20‰计算至2015年3月7日止；其中本金9820元从2015年3月8起起按月利率20‰计算至给付之日止；其中本金4350元从2014年6月7日起按月利率20‰计算至给付之日止；其中本金9200元从2014年6月29日起按月利率20‰计算至给付之日止），该款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，减半收取307元，由被告刘小永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一五年十一月三日
书 记 员 德领兄
注：本判决生效后，当事人在两年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第00366号
原告杜宏纲，男，个体运输户。
委托代理人姜洪霞，女，1983年1月19日出生，汉族，无职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地朝阳市双塔区。
负责人汤化凡，经理。
委托代理人刘亚珍，辽宁泰山律师事务所律师。
原告杜宏纲与被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法由审判员张朝亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜宏纲及其委托代理人姜洪霞、被告委托代理人刘亚珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月9日原告驾驶辽N×××××金杯牌小型货车行驶至绥化北高速公路北安至绥化方向63公里处，因雪天路滑，致车辆侧翻至公路边沟，车辆损坏严重，车辆出险后，原告电话通知被告，因雪天高速不通，被告告知原告将车辆拖回修理厂，后黑龙江省绥化高速公路管理局路政二大队将车辆拖至保险公司指定修理厂，并支付施救费7，650元，因该修理厂无力对车辆进行修理，经保险公司同意，原告将车辆拖回朝阳鑫长龙修理厂修理，经朝阳市价格认证中心鉴定，车辆损失价格为22，000元，因被告对上述损失拒绝赔偿，原告诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失22，000元、施救费7，650元、鉴定费500元，并承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司辩称，原告主张的鉴定费、诉讼费按照保险责任条款的规定，应由车主承担，事故发生后，原告未在被告指定的修理厂修车，并在未经被告同意、并定损的情况下，擅自将车辆拖回朝阳鑫长龙修理厂修理，其损失与此次交通事故是否存在因果关系无法确定。
经审理查明，2013年2月6日原告杜宏纲为辽N×××××金杯牌小型货车在被告公司投保商业责任保险，被保险人为杜宏纲，保险期间自2013年3月22日至2014年3月21日，其中机动车损失险保险金额为47，200元。2013年11月9日原告驾驶辽N×××××金杯牌小型货车行驶至绥化北高速公路北安至绥化方向63公里处，因雪天路滑，致车辆侧翻至公路边沟，车辆损坏严重，黑龙江省绥化高速公路管理局路政二大队交通事故责任认定书认定该事故属单方事故。车辆出险后，原告电话通知被告，因雪天高速不通，被告告知原告将车辆拖回修理厂，后黑龙江省绥化高速公路管理局路政二大队将车辆拖至保险公司指定修理厂，支付施救费7，650元，因该修理厂无力对车辆进行修理，经保险公司同意，原告将车辆拖回朝阳鑫长龙修理厂修理，经朝阳市价格认证中心鉴定，车辆损失价格为22，000元，因被告拒绝理赔，为此原告诉至法院，要求被告赔偿车辆损失，支付施救费、鉴定费，承担诉讼费。
上述事实，有原告提供的保险单、发票、收据、交通事故责任认定书、车辆财产损失价格鉴证结论书、机动车保险报案记录、机动车辆保险事故现场查勘记录及庭审笔录载卷为凭。以上证据，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告之间的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告投保车辆在保险期内发生事故，造成被保险车辆损失，被告应在保险金限额内予以赔偿，原告提供的证据，可以证明被保险车辆的实际损失，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告称鉴定费、诉讼费应由车主本人承担，没有法律依据，本院不予支持。被告称被保险车辆的损失与本次交通事故是否存在因果关系无法确定，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜宏纲车辆损失22，000元、施救费7，650元、车辆价格认证费500元，合计30，150元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费277元（原告预付，已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 张朝亮
二〇一四年二月二十日
书记员 韩琳琳
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2052号
申请执行人：于军，男，1962年2月2日出生，汉族，住址沈阳市铁西区启工街21号442。
身份证号码：210106196202020393
被执行人：于斌。
身份证号码：××
本院在执行申请执行人于军与被执行人于斌追索劳动报酬纠纷（2016）辽0103执2052号一案中，被执行人应给付申请执行人5700元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人于斌暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 唐永波
执行员 刘冰菲
二〇一七年六月二十二日
书记员 李雪冰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执2052号申请执行人：于军，男，1962年2月2日出生，汉族，住址沈阳市铁西区启工街21号442。身份证号码：210106196202020393被执行人：于斌。身份证号码：××本院在执行申请执行人于军与被执行人于斌追索劳动报酬纠纷（2016）辽0103执2052号一案中，被执行人应给付申请执行人5700元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人于斌暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宏颖执行员  唐永波执行员  刘冰菲二〇一七年六月二十二日书记员  李雪冰
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第61号
上诉人（原审被告）徐某某。
被上诉人（原审原告）王某某。
委托代理人吕小平，邢台市桥东区北大天平法律服务所法律工作者。
上诉人徐某某因离婚纠纷一案，不服隆尧县人民法院（2014）隆民初字第687号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人徐某某、被上诉人王某某及委托代理人吕小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审审理查明，徐某某与王某某于1992年3月依乡俗典礼同居，当时没有办理结婚证。双方于1996年7月15日生育一男孩徐某甲，现已成年。王某某以夫妻感情破裂为由，于2012年3月和2013年5月两次起诉离婚，第一次双方调解，第二次王某某撤诉，现王某某第三次起诉离婚。徐某某主张婚后共同财产有经营沙场和经营服装门市利润和11亩地的收入共计21.5万元，要求王某某返还。王某某否认，徐某某未提供证据。徐某某主张婚后购买的搅拌机、小铲车、农用三轮车、上料架子、抹光机等物品，要求王某某返还。王某某称以上物品经徐某某同意已经折款2万元算给了原合伙人徐志强，徐志强给了王某某1万元。徐某某否认，王某某提供了证人徐志强、徐金灶、徐海强出庭作证。徐某某称王某某外面有人，王某某有过错，要求王某某赔偿精神损失费3万元，王某某否认，徐某某未提供证据。
原审认为，原告两次起诉离婚后，双方仍无法和好，现原告第三次起诉，说明原被告的夫妻感情确已破裂，此婚姻关系应予解除。婚生男孩徐某甲现已成年，跟父随母由其自择。被告主张婚后经营的沙场、服装门市及11亩地的收入，合计21.5万元，现在原告手，原告否认，被告未提供证据，不予支持。被告主张的婚后财产搅拌机、小铲车、农用三轮、抹光机等物品，原告称经被告同意已折价给了原来的合伙人徐志强，原告得到1万元，被告否认，原告提供的证人证言互相印证，应予认定。原告主张该1万元给了被告6000元，其余4000元已经花费，被告否认，原告未提供证据，不予认可，故原告应给付被告浇铸用具出卖款的1／2，即5000元。被告主张原告有外遇，原告有过错，要求给付精神损失费3万元，原告否认，被告未提供证据，不予支持。原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决：一、准予原告王某某与被告徐某某离婚。二、婚生男孩徐某甲现已成年，跟父随母由其自择。三、原告王某某给付被告徐某某5000元，判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告王某某承担。
徐某某上诉主要称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人的感情还未到破裂程度。双方结婚已有二十多年，有很好的感情基础，婚后生活中上诉人十分信任被上诉人，将家中的钱财交由被上诉人管理。在生活中难免发生矛盾，但夫妻应该相互谅解。即使被上诉人在外面有了其他男人，上诉人也能原谅上诉人。双方婚后生育一个儿子，现已成年，正在读高中。被上诉人未经上诉人同意将婚后的财产搅拌机、小铲车、农用三轮、抹光机等浇铸用具折价给徐志强之事不应采纳。徐志强是上诉人和被上诉人的邻居，徐海强与徐志强是堂兄弟，与本案有利害关系，其证言不应被采纳。上诉人与被上诉人婚后经营的沙场、服装门市及11亩地的收入合计21.5万元，属于双方共同财产，现在被上诉人手中，该财产应归还上诉人。
王某某答辩主要称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，判决双方离婚和财产分割并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。被上诉人已三次起诉离婚，双方自2011年8月分居至今已3年有余，期间双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，一审判决双方离婚并无不当。婚后的财产搅拌机、小铲车、农用三轮、抹光机等浇铸用具是经上诉人同意并与其共同操作下折价给原合伙人徐志强的，一审证人已出庭证实。上诉人称婚后经营的沙场、服装门市及11亩地的收入合计21.5万元是子虚乌有的，没有证据予以支持，上诉人是在无理缠讼。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，搅拌机、小铲车、农用三轮、抹光机等浇铸用具于2011年变卖。上诉人称双方2012年1月开始分居，被上诉人称2011年8月开始分居。
本院认为，被上诉人是第三次起诉与上诉人离婚，且被上诉人与上诉人分居时间较长，说明上诉人与被上诉人之间夫妻感情确已破裂，一审判决准予双方离婚并无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。上诉人与被上诉人均认可搅拌机、小铲车、农用三轮、抹光机等浇铸用具已于2011年变卖，上诉人主张上述物品未经其同意，被上诉人将其折价给徐志强，未提供证据予以证明，对该主张，本院不予支持。上诉人主张婚后经营的沙场、服装门市及11亩土地的收入合计21.5万元，没有提交任何证据予以佐证，因此，上诉人要求分割该财产的主张，本院不予支持。本案经调解无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人徐某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张振防
代理审判员 王 雷
代理审判员 张志春
二〇一五年三月五日
书 记 员 梁 冰
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减（假）字第551号
罪犯齐中海，男，1972年12月3日出生，汉族，河南省息县人，现在沙雅监狱服刑。
2012年6月25，新疆维吾尔自治区库车县人民法院作出（2012）库刑初字第105号刑事判决书，认定齐中海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元（余刑至二○二三年十�月三十日）。
执行机关沙雅监狱于2014年2月27日以罪犯齐中海在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯齐中海在服刑中的表现进行开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐中海能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯齐中海积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。2013年5月21日获得监狱级改造积极分子一次；2014年1月24日获得监狱级改造积极分子一次；2013年10月24日获得季度表扬一次；2014年1月16日获得季度表扬一次。
本院认为，罪犯齐中海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯齐中海准予减刑十个月，并处罚金人民币100000元不变（余刑至二○二三年一月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 莉
审判员 臧苏红
审判员 张 涛
二〇一四年八月十日
书记员 陈晓萍
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第348号
罪犯丛鹏，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二0一二年十月十八日作出（2012）招刑初字第355号刑事判决，以被告人丛鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2011年12月22日起至2018年6月21日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励二次，余2分。该犯现有余刑3年5个月21天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯丛鹏减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯丛鹏在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯丛鹏的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯丛鹏在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法准予减刑一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯丛鹏准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年12月22日起至2017年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第01739号
原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处建设路18号，组织机构代码45061541-6。
负责人颜克云，该支行行长。
委托代理人兰京城，中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行信贷管理部信贷员。
委托代理人田毅，中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行个人金融部信贷员。
被告夏先军，住重庆市潼南县。
被告罗艺，住重庆市江北区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行诉被告夏先军、罗艺金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰京城、田毅到庭参加了诉讼，被告夏先军、罗艺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行诉称，2011年3月23日，被告夏先军向原告申请小额农户可循环贷款50000元，期限三年，单笔贷款时间一年。2011年3月29日，原告与被告夏先军签订了最高额个人借款合同，并由被告罗艺为其提供连带担保。合同签订后，原告于2011年3月29日首次向被告夏先军发放了贷款50000元，时间为一年，用途为生产周转。该款中途周转一次，被告夏先军于2012年3月27日第二次贷款，2013年3月26日到期。后被告夏先军于2013年11月16日偿还了借款本金10003.56元，尚欠本金39996.44元及利息未予偿还。原告多次催收未果，遂提起诉讼，请求判令被告夏先军偿还所欠原告借款本金39996.44元及其利息（2012年3月27日至2013年3月26日按年利率6.372%计算，2013年3月27日至给付之日止按年利率9.558%计算）；被告罗艺对被告夏先军所欠原告的借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告夏先军、罗艺未作答辩。
经审理查明，2011年3月23日，被告夏先军以收购为由，向原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行申请小额农户可循环贷款50000元。2011年3月29日，被告夏先军与原告签订了借款合同。合同约定借款金额为50000元，借款用途为收购。放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号622841047020XXXXXXX）。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2011年3月29日至2014年3月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。借款利率执行浮动利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。还款方式为利随本清，逾期在借款执行利率基础上上50%计收罚息，直至本息清偿为止。同时被告罗艺为被告夏先军的以上自助可循环方式借款提供保证担保，约定保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、实现债权和担保权的费用等。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期限为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约向被告夏先军银行卡（卡号622841047020XXXXXXX）发放了首笔贷款50000元，到期日为2012年3月28日，年利率为7.878%，超期年利率为11.817%。2012年3月27日，被告夏先军又用银行卡（卡号622841047020XXXXXXX）循环第二次向原告贷款50000元，到期日为2013年3月26日。后被告夏先军于2013年11月16日向原告偿还了借款本金10003.56元，尚欠借款本金39996.44元及利息未予偿还，原告催收未果，遂提起诉讼，请求如诉称。
上述事实，有原告的陈述，被告的借款申请书、被告的身份证户口薄复印件、担保承诺书、双方签订的借款合同、放款记账凭证等在卷佐证，经本院开庭审理，予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的该借款合同合法有效。原告按约向被告夏先军发放了借款，但被告夏先军却未按约向原告偿还借款，已造成违约，应承担向原告偿还所欠借款本息的民事责任。被告罗艺作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏先军于本判决发生法律效力后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行偿还借款本金39996.44元及利息（利息从2012年3月27日起至2013年3月26日止按本金50000元，年利率6.372%计算，2013年3月27日起至2013年11月16日止按本金50000元，年利率9.558%计算；2013年11月17日起至清偿之日止按本金39996.44元，年利率9.558%计算）。
二、被告罗艺对以上被告夏先军应向原告偿还的借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费800元，由二被告负担。该受理费原告已预交，由被告直接向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李其明
审 判 员 吴继全
人民陪审员 龙 伟
二〇一四年十月十三日
书 记 员 滕长江
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1891号
原告洪天扶。
委托代理人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师（特别授权）。
被告谢振杰，男，1968年5月21日出生，汉族，住广西柳州市柳南区航五路15号四区**座，身份证号码：××。
原告洪天扶诉被告谢振杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成由审判员黄颖担任审判长，人民陪审员谭建青、唐雪梅参加的合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理，书记员黄璐瑶担任法庭记录。原告之委托代理人莫晓丹、被告谢振杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪天扶诉称，2013年8月13日，被告谢振杰向原告借款人民币300万元。谢振杰收款当日向原告出具的的借条载明借款期限自2013年8月13日起至2013年9月12日止，利率为每月2％，服务费为每月人民币60000元，本息及服务费于2013年9月12日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金每日人民币8000元。借款到期后，被告谢振杰仅归还借款200万元，尚欠人民币lO0万元，并自2014年1月13日迄今已经拖欠18个月未再支付利息，经原告向被告催收本金和利息，被告至今均未支付。综上所述，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判决：1、判令被告谢振杰归还原告借款1000000元及利息360000元（按月利率2％计算，从2014年1月13日计至2015年7月13日，今后利息计算至随本金付清时止）；2、判令被告谢振杰承担律师代理费53800元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实向法院提出如下证据：1、借条1张，原件，证明被告谢振杰向原告借款的事实；2、浦发银行个人跨行汇款汇出回单2份，网上打印件，证明原告及其妻子庄仪郡向被告谢振杰转账共计288万元；3、情况说明1张，网上打印件，证明原告的妻子向被告谢振杰转账的事实；4、结婚证1张，复印件（与原件核对一直），证明原告的妻子为庄仪郡，与证据4结合证明原告通过妻子的账户，将借款转账交付给被告；5、委托代理合同、律师费发票各1份，原件，证明原告为追回该笔欠款所支出的费用。
被告谢振杰同意偿还借款本金100万元，并表示希望原告能够免除利息费用和诉讼费、律师代理费。
被告未提交证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的均无异议，本院对当事人均无异议的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年8月13日，被告谢振杰向原告出具借条一张，载明原告借给其人民币300万元，借款期限为2013年8月13日至2013年9月12日，月利率为2％。借款到期后，原告主张被告仅归还借款200万元，尚欠人民币lO0万元，并自2014年1月13日开始未支付利息，其多次向被告催收欠款未果，故于2015年7月30日诉至法院，请求判决：1、判令被告谢振杰归还原告借款1000000元及利息360000元（按月利率2％计算，从2014年1月13日计至2015年7月13日，今后利息计算至随本金付清时止）；2、判令被告谢振杰承担律师代理费53800元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，被告认可其尚欠原告的借款本金100万元，但表示其实际已按月利率4%向原告支付了2014年3月以前的利息，不同意原告要求其支付利息、律师代理费、诉讼费的诉讼请求。
另查明，原告2013年8月13日通过自己和妻子庄仪郡的账户向被告的账户转账支付144万元，两次转账共计288元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，当事人均确认被告谢振杰向原告借款后，尚欠100万元借款本金尚未偿还，该事实亦有被告作为借款人向原告出具的借条为凭，双方法律事实清楚，债权债务关系明确，故本院对于原告出示的证据予以采信，对于原告要求被告偿还借款本金100万元的诉讼请示予以支持。
关于原告主张的利息。本案当事人约定了借款期限以及月利率2%的利息，故本案应当视为定期有息借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告主张被告未支付2014年1月13日以后的利息，而被告未据此提供证据予以否定，则本院对被告从2014年1月13日起未向原告支付利息的事实予以确认，且当事人对月利率2%的利息约定并不违返法律规定，故被告应当以借款本金100万元为基数，从2014年1月13日起按月利率2%向原告支付利息至本金清偿完毕时止。
关于原告主张律师代理费，从原告出具的借条所载明的内容来看，原告与被告之间未对律师代理费进行过约定，而律师代理费并不是债权人在主张债务时所必须发生的费用，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谢振杰向原告洪天扶偿还借款本金1000000元及利息（利息以借款本金1000000元为基数，从2014年1月13日起按月利率2%计算利息至本金清偿完毕时止）。
二、驳回原告洪天扶的其他诉讼请求。
案件受理费17524元，保全费5000元，共计22524元（原告已预交），由原告洪天扶负担248元，被告谢振杰负担22276元并负担并迳付。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号：20×××09；开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 颖
人民陪审员 谭建青
人民陪审员 唐雪梅
二〇一五年十月十四日
书 记 员 黄璐瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第1891号原告李向荣。被告天津海润天通供热有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇海河科技园福海路1号。法定代表人薛恩龙，经理。委托代理人杜伟华，天津瀚洋律师事务所律师。原告李向荣与被告天津海润天通供热有限公司（以下简称海润天通）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李向荣、被告海润天通的委托代理人门建国、王喜国第一次开庭到庭参加，第二次开庭被告变更代理人杜伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李向荣诉称，原告与被告系供热服务合同关系。2011年11月11日双方签订天津市居民住宅供用热合同，期限为2011年11月15日起至2016年3月15日止。协议约定按面积计费，但被告在没有通知原告的情况下，单方改变计费办法为按计量收费，要求原告多交供热费500元，故原告向本院起诉，请求判令被告继续履行合同，按供热面积交纳取暖费2339.25元；案件受理费由被告承担。被告海润天通辩称，原告居住的景明花园3-1-402号房屋的供热计量表和远传系统由津南区供热办公室于2013年安装，验收合格后试验运行，2014年7月津南区供热办公室移交给被告管理。被告按照《关于下达2014年第一批供热计量实验项目的通知》和津南区供热办公室的要求，从2014年供热期开始，对景明花园小区实行供热计量收费。2014-2015供热前期，被告开展了景明花园小区张贴公告、初始数据张贴和逐户发放宣传单等工作，并开通公司公众邮箱，对用热户初始数据和每个月的用热量数据进行发布。根据《天津市供热条例》第二十七条规定，供热单位应当按照价格主管部门制订的价格、标准和计费办法收取供热采暖费。2014年12月23日，原告到被告营业厅缴纳2014-2015年采暖费2339.3元时，由于马上面临调价，被告告知用热户在改价之后可与公司签订供用热合同，故请求法庭驳回原告诉请。原告就其主张向本院提交如下证据：1、原告与被告签订的天津市居民住宅供用热合同1份，以此证明采暖费收费方式为按面积收费。2、2014年12月23日原告向被告交2014-2015采暖费2339.3元的收据1张，以此证明交费时原告不知道计量方式的改变。经当庭质证，被告对原告提交的证据认可，但供热合同约定如果计量方式改变，应按照新的计量方式计算。被告向本院提交如下证据：1、2014年9月24日《关于下达2014年第一批供热计量实验项目的通知》（天津市供热办公室（2014）82号文件）复印件1份，以此证明原告居住的小区是2014-2015年采暖季第一批供热计量实验项目范围内的小区。2、2014年12月24日《关于2014-2015采暖期供热计量价格和收费有关问题的通知》（天津市发展和改革委员会及天津市城乡建设委员会（2014）1196号文件）复印件1份。3、天津海润天通供热有限公司供热计量宣传单1张。4、2014年11月10日天津海润天通供热有限公司关于实施供热计量收费的公告1份。5、景明花园的入口处张贴公告的照片打印件1张。6、原告2014-2015年用热户补费情况单复印件1张，以此证明原告需补交采暖费459.15元。经当庭质证，原告对被告提交的证据1、证据2认可；证据3、证据4、证据5不认可，因为被告并未通知到原告计量收费价格的变更；证据6只能间接证明原告知道计量价格改变的时间。本院认证意见：原告提交的证据，被告予以认可，对其真实性本院予以认定。被告提交的证据均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：被告系具有供热资质的有限公司，其负责为原告居住的景明花园小区提供供热服务。原告所有的景明花园3-1-402房屋的供热面积为93.57平方米。2011年11月11日，原、被告签订供用热合同，供热价格为25元／平米，供热采暖费金额为2339.25元，合同期限为五年（2001年11月15日起至2016年3月15日止），合同第十一条第（四）项约定：本合同有效期内，如遇供热政策调整，本合同内容与政策不一致的，双方按新的规定执行。2014年12月23日，原告向被告交纳了2014-2015年度采暖费2339.3元。2014年9月24日，天津市供热办公室发布“津热办（2014）82号”文件，即《关于下达2014年第一批供热计量实验项目的通知》，将原告居住的景明小区作为2014-2015年采暖季第一批供热计量实验项目。2014年12月24日，天津市发展和改革委员会及天津市城乡建设委员会发布“津发改价管（2014）1196号”文件，即《关于2014-2015采暖期供热计量价格和收费有关问题的通知》，明确了2014-2015年采暖期供热计量价格和收费有关事项。因按照计量收费，原告还要补缴采暖费459.15元，故原告向本院起诉，要求被告继续履行合同，按供热面积交纳取暖费。本院认为，被告海润天通为原告李向荣居住的景明花园3-1-402提供了2014-2015年度的供暖服务，李向荣有按期缴纳供暖费的义务。虽然原告于2014年12月23日按每平方米25元的供暖缴费标准缴纳了2014-2015年度采暖费2339.3元，但2014年9月24日，天津市发展和改革委员会发布的津发改价管（2013）1135号文件，将原告居住的景明小区作为2014-2015年采暖季第一批供热计量实验项目。2014年12月24日，天津市发展和改革委员会及天津市城乡建设委员会发布“津发改价管（2014）1196号”文件，即《关于2014-2015采暖期供热计量价格和收费有关问题的通知》，明确了2014-2015年采暖期供热计量价格和收费有关事项。原、被告签订的供用热合同第十一条第（四）项约定：“本合同有效期内，如遇供热政策调整，本合同内容与政策不一致的，双方按新的规定执行”，因此被告要求原告补缴采暖费并不违反合同约定，亦符合相关规定，原告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李向荣的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李向荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张旭东代理审判员  王伟红代理审判员  李长猛二〇一五年十一月二日书 记 员  廖正勇速 录 员  郝建婕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第519号
原告河南中原物流有限公司，住所地河南省郑州市金水区107国道郑汴路立交桥北。
法定代表人赵忠孝，总经理。
委托代理人李可飞，公司员工。
被告袁建国。
本院在审理原告河南中原物流有限公司与被告袁建国服务合同纠纷一案中，因原告河南中原物流有限公司未在本院指定的期限内预缴诉讼费，又未在规定期限内申请缓缴诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁 珍
二〇一三年一月二十四日
书记员 许雅雯
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第74号
原告：宋贵良，男，1954年2月5日出生，汉族，住东明县城关镇南关社区三队。身份证号码：372930195402054470。
被告：马少杰，男，52岁，汉族，原住东明县城关派出所院内，现住址不详。
本院在审理原告宋贵良与被告马少杰买卖合同纠纷一案中，原告宋贵良于2013年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马少杰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋贵良撤回对被告马少杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 王保林
审判员 崔付权
陪审员 纪 英
二〇一三年七月三十日
书记员 刘东升