wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑二终字第124号
原公诉机关贵州省安顺市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王顾勇，男，苗族，1978年4月6日出生于贵州省水城县，小学文化，农民。2014年9月27日因本案被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于贵州省安顺市第二看守所。
辩护人王宸，贵州郎智律师事务所律师。
原审被告人向兴举，男，1974年1月20日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化。2014年9月27日因本案被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于贵州省安顺市第一看守所。
贵州省安顺市中级人民法院审理贵州省安顺市人民检察院起诉指控原审被告人王顾勇、向兴举犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月18日作出（2015）安市刑初字第61号刑事判决。宣判后，原审被告人王顾勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2014年9月，被告人王顾勇向被告人向兴举提议到云南省文山市购买毒品进行贩卖。后约定王顾勇出资12.4万元，向兴举出资3.6万元，共筹集毒资16万元。同月25日，王顾勇以去文山市为其妻金某运回物品为由，由王顾勇出资、用向兴举妻弟李某友的驾照在贵州省六盘水市钟山区租赁一辆牌号为贵BP36**的东风牌商务车，由李某友驾驶该车载王顾勇、金某、向兴举前往文山市，当晚到达文山市金某租住处。当晚，王顾勇、向兴举在金某租住的房屋内，由王顾勇联系并付16万元向二名男子购得甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）5大包。同月26日23时20分许，当王顾勇、向兴举等人驾车返回至六盘水市水城县鹅脚收费站路口时，被公安机关抓获，当场从车上一条米袋内查获重936.6克的毒品疑似物5包，共计9986粒。经鉴定，5包毒品疑似物的甲基苯丙胺含量为17.13%至18.46%。
一审法院根据上述事实和有关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第五十七条、第五十六条第一款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人王顾勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人向兴举犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产十万元；三、存放于安顺市公安局开发区分局的被告人王顾勇用于作案的GONEE牌黑色直板手机一部，毒资人民币2300元、被告人向兴举用于作案的CSN直板手机一部依法没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人向兴举服判。原审被告人王顾勇不服，以“其行为构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪；量刑过重”为由提出上诉。王顾勇的辩护人提出“量刑过重”的辩护意见。
经审理查明，一审判决认定2014年9月25日，上诉人王顾勇、原审被告人向兴举为贩卖毒品，在云南省文山市购买毒品甲基苯丙胺片剂936.6克的事实清楚。上述事实，有经一审庭审逐项举证、质证，查证属实的物证麻古疑似物五包，书证安顺市公安局西秀分局出具的《抓获经过》、扣押物品清单、王顾勇及向兴举手机通话记录清单，毒品检验鉴定报告，搜查笔录、称量记录、辨认笔录及照片，证人金某、李某友的证言，上诉人王顾勇的供述、被告人向兴举在侦查机关的供述等证据证实。证据间能相互印证，足以认定。
关于上诉人王顾勇所提“其行为构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪”的上诉理由，经查，王顾勇供认，2014年9月24日，其在六盘水市市一中背后的马路边上告诉向兴举第二天要到云南省文山市去拉家具，顺便买麻古回来吃，如果有人要就赚点钱；向兴举在侦查阶段供认，案发两三天前，在六盘水市市一中背后的马路边上，王顾勇叫其出资两三万元与王顾勇一起做毒品生意，因为其不知道毒品的销路，王顾勇说销售由王顾勇负责。一审庭审中，向兴举翻供称，3.6万元是借给王顾勇的，其没有与王顾勇共同出资购买毒品。但向兴举不能合理说明翻供原因，且该辩解与在案的王顾勇的供述等证据相矛盾。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第八十三条第二款“被告人庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因或者其辩解与全案证据矛盾，而其庭前供述与其他证据相互印证的，可以采信其庭前供述”的规定，对向兴举的供述应采信其在侦查机关的供述。上述供述与现场查获的麻古疑似物，毒品检验鉴定报告，搜查笔录及照片、称量记录及照片等证据相互印证。据此，王顾勇、向兴举为贩卖毒品，筹资购买毒品甲基苯丙胺片剂936.6克的行为均已构成贩卖毒品罪。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王顾勇、原审被告人向兴举违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂936.6克的行为均构成贩卖毒品罪，应依法惩处。一审判决根据王顾勇、向兴举的犯罪事实、性质、情节及各自在共同犯罪中所起的地位、作用，所处刑罚并无不当。故王顾勇及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 佳 宏
代理审判员 李 钰
代理审判员 孔 德 伦
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 彭大为（代）
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非诉行审字第00045号
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会。
法定代表人华正梅，主任。
委托代理人孙红得，灌南县田楼镇计生站助理（站长）。
委托代理人王建华，灌南县田楼镇计生站法规员。
被申请执行人姜松亿，居民。
被申请执行人郑丽平，居民。
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会以被申请执行人姜松亿、郑丽平多生育一个孩子为由，于2013年7月2日作出灌计征字（2013）201019号征收社会抚养费决定书，决定对姜松亿、郑丽平征收社会抚养费65992元。因被申请执行人姜松亿、郑丽平在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该社会抚养费，申请执行人灌南县人口和计划生育委员会于2013年11月6日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2015年1月14日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县人口和计划生育委员会作出的灌计征字（2013）201019号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会作出灌计征字（2013）201019号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
代理审判员 刘胜男
人民陪审员 孙延良
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李 晓
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民立终字第47号
上诉人（原审起诉人）长春高新技术产业开发区富强村民委员会，住所地长春市长春高新区硅谷大街西越达路。
法定代表人张振德，村主任。
委托代理人杨东升，吉林恒丰律师事务所律师。
委托代理人赵永波，吉林恒丰律师事务所律师
上诉人长春高新技术产业开发区富强村民委员会因土地承包经营权纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民立初字第29号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：“张胜龙、刘迪、张睿琪为确认是上诉人集体经济组织成员资格并要求上诉人给付非承包地补偿费到长春市城区农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出的农仲案（2014）第047号仲裁裁决书支持了三人的仲裁申请。上诉人认为，依据﹤﹤中华人民共和国农村土地承包经营调解仲裁法﹥﹥第二条的规定，张胜龙、刘迪、张睿琪申请事项不属农村土地仲裁机构仲裁范围，上诉人向人民法院提起诉讼，符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予受理错误。故请求撤销（2015）长高开民立初字第29号民事裁定，裁定由原审法院立案受理本案”。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，张胜龙、刘迪、张睿琪是否具有上诉人集体经济组织成员资格，能否获得非承包地补偿费属于其所在村民委员会自治范畴，上诉人的诉讼请求不属人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定不予受理上诉人的起诉符合法律规定，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年十一月十六日
书记员 罗惠元
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）焦执字第00268-13号
申请执行人焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市迎宾路1号。
负责人张逢春，董事长。
被执行人陈久娟，住沁阳市建设南路干河北居小区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）焦民二初字第7号民事判决书，于2017年2月7日，依法在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人陈久娟所有的位于沁阳市建设南路干河北安居小区3号楼3单元4层402号房产房屋所有权证：（沁）字第1030120966。韩黑国（身份证号：410882196812237014）于2017年2月7日以132000元的价格竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变买财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于沁阳市建设南路干河北安居小区3号楼3单元4层402号房产[房屋所有权证：（沁）字第1030120966号]所有权及相应的其他权利归买受人韩黑国所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人韩黑国可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苑海峰
审判员 张 磊
审判员 原友哲
二〇一七年三月八日
书记员 张 阳
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第1580号
原告：苏某，女，生于1992年3月10日，汉族，住邓州市。
被告：耿某某，男，生于1990年1月5日，汉族，住址同上。
原告苏某与被告耿某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加了诉讼，被告耿某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：与被告经媒人介绍认识，于2013年11月登记结婚。由于性格不合，婚后不到一年的时间，双方经常为家庭事务不能协调，产生矛盾，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。
原告苏某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证两份，证明原告的基本情况；
2、婚姻登记记录证明一份，证明双方系合法夫妻关系。
被告耿某某辩称：同意原告的诉请，依法判决原被告离婚。被告耿某某向本院提交身份证复印件一份，以证明被告身份。
本院依职权调查取得被告耿某某母亲询问证据笔录一份，以证实原被告感情状况等。
上述原告所举证据1、2及本院调取证据，内容真实，取得形式合法，且与本案有关联性，本院予采信；被告所举证据，原告无异议，本院亦予以采信；对本院的调查笔录，原告无异议，本院予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原被告经人介绍相识，并于2013年11月6日登记结婚。婚后性格不合，因家庭事务产生矛盾，导致夫妻感情破裂。原告诉至法院要求与被告离婚，诉讼中，本院对被告耿某某依法传票传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
本院认为：原、被告结婚时间较短，感情基础差，且被告也书面表示同意离婚，被告的母亲亦予以证实，应当认定为双方感情确已破裂。原告的请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告苏某与被告耿某某离婚。
案件受理费300元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡子强
审 判 员 赵秋贵
人民陪审员 郑建勋
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 宋 哲
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初1134号
原告：珠海联创中祺电子科技有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区井岸镇西埔村兵房山1号（2#厂房）三楼，组织机构代码：09017229-4。
法定代表人：何玮，市场总监。
破产管理人：广东非凡律师事务所。
委托诉讼代理人：许浣玲，广东非凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁正林，广东非凡律师事务所实习律师。
被告：深圳市合天力电子有限公司，住所地：广东省深圳市南山区常兴路常兴广场西座14G，统一社会信用代码：91440300734147036N。
法定代表人：马喜荣。
原告珠海联创中祺电子科技有限公司与被告深圳市合天力电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告珠海联创中祺电子科技有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海联创中祺电子科技有限公司基于被告深圳市合天力电子有限公司全部履行债务的理由而提出撤诉申请，且未向本院预交受理费25元，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珠海联创中祺电子科技有限公司撤诉。
审判员 张 弢
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵雅平
附：裁判所依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院
支 付 令
（2018）吉0822民督40号
申请人：孟宪红，女，1978年2月28日生，汉族，农民，住通榆县。
被申请人：宁志春，男，1968年7月23日生，汉族，农民，住通榆县。
被申请人：赵连金，男，1970年7月6日生，汉族，农民，住通榆县。
申请人于2018年5月16日向本院申请支付令，要求被申请人给付申请人欠款40000元及利息（利息从2016年11月30日起至还清之日止按月利率2%计息）。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
申请费16元，由被申请人宁志春、赵连金负担。
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欠款人民币6000元及利息（利息从2016年11月30日起至还清之日止按月利率2%计息）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 薛向瑞
二〇一八年五月十七日
书记员 宁佳健
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄少刑初字第14号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人俞某。
按照南京市中级法院指定管辖的决定，南京市栖霞区人民检察院以宁栖检未刑诉（2015）24号起诉书指控被告人俞某犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控：
2015年1月27日至5月15日，被告俞某单独或者共同与刘某（另案处理）携带手电筒、起子在南京市鼓楼区、浦口区、栖霞区等地，采用由刘某望风，俞某用起子撬车窗玻璃的手段，多次盗窃财物约人民币1326元，具体如下：
1、2015年1月27日2时许，被告人俞某至南京市鼓楼区山西路67号xx大厦A2座1802室“xx密室逃脱”，从店内窃得现金人民币100元。
2、2015年4月14日3时许，被告人俞某至南京市浦口区xx网咖，趁秦某某熟睡之际，窃得其放在电脑桌上的小米2S移动电话1部（价值人民币500元）。
3、2015年5月2日凌晨1时许，被告人俞某与刘某至南京市栖霞区迈皋桥老街xx宾馆门口，由刘某望风，被告人俞某用起子撬开吴某停在此处车牌为苏A×××××的灰色面包车副驾驶一侧的中间玻璃，窃得车内人民币3元硬币。
4、2015年5月4日1时许，被告人俞某与刘某至南京市栖霞区迈皋桥华电路85-8号门口，采用上述相同作案手段，从徐某停放在该处车牌为苏A×××××的银色面包车内，窃得人民币10余元。
5、2015年5月7日凌晨，被告人俞某与刘某至南京市栖霞区言和路26号停车位，采用相同作案手段，从赵某停放在该处车牌为苏A×××××的白色起亚轿车内，窃得现金人民币50余元。
6、2015年5月7日凌晨1时许，被告人俞某与刘某至南京市栖霞区红山路与十字街交界处的xx家常菜馆门口，采用相同作案手段，从沈某停放在该处车牌为苏A×××××的白色雪弗兰科鲁兹轿车内，窃得现金人民币20余元。
7、2015年5月10日凌晨1时许，被告人俞某与刘某至南京市栖霞区言和路171号停车位，采用相同作案手段，从钱某停放在该处车牌为苏A×××××的灰色别克轿车内，窃得现金人民币20元。
8、2015年5月15日凌晨1时许，被告人俞某与刘某至南京市栖霞区言和路停车场，采用相同作案手段，先后从高某停放在35号停车位车牌为苏A×××××的银灰色奥迪牌A4L型轿车内，窃得现金人民币约80元；从居某某停放在84号停车位车牌为苏A×××××的灰色本田思铂睿轿车内，窃得苏牌香烟1包；从王某某停放在93号停车位车牌为苏A×××××的灰色SMSRT车内，窃得现金人民币10余元；从张某停放在209号停车位车牌为苏A×××××的红色雪弗兰轿车内，窃得LONA男士单肩包一个和一品梅牌香烟4包。
9、当日凌晨4时许，被告人俞某与刘某至南京市栖霞区十字街卫生所门口，采用相同手段，从丁某停放在该处车牌为苏A×××××的红色别克凯越轿车内，窃得现金人民币约20元。
2015年5月15日17时许，南京市公安局栖霞分局迈皋桥派出所民警在南京市栖霞区红枫网吧将被告人俞某抓获。
对上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中不持异议，并有同案刘权的供述及辨认笔录，被害人吴某、徐某某等人的陈述，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过材料，现场图、刑事摄影照片，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某以非法占有为目的，多次单独或结伙采用撬车窗等方法秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。南京市栖霞区人民检察院指控成立，应予支持。被告人俞某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人俞某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人俞某归案后能如实供述，依法可以从轻处罚。综上，为保护公民的财产所有权不受侵犯，维护正常的社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人俞某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，
罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2016年7月15日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、作案工具手电筒一只、螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 员 王萍
二〇一五年十月二十三日
见习书记员 赵媛
汝 南 县 人 民 院 刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第364号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人高XX，男，1967年10月04日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年07月18日被汝南县公安局刑事拘留，同年07月31日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）356号起诉书指控被告人高XX犯故意伤害罪，于2014年08月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员殷峰峰、被告人高XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2014年07月14日18时许，被告人高XX在汝南县板店乡魏岭村黄庄因家庭琐事与被害人韩某某发生纠纷，进而引起厮打。厮打中，被告人高XX将被害人韩某某打伤。经鉴定，被告人韩某某的损伤程度已构成轻伤二级。
另查明，2014年07月28日，被害人韩某某与被告人高XX自愿达成和解协议如下：被告人高XX一次性赔偿被害人韩某某医疗费等各项费用20000元并履行完毕；被害人韩某某建议不再追究被告人高XX的法律责任。被告人高XX无违法犯罪前科。
上述事实，被告人高XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某某的陈述、证人高某某、高某乙、刘某某的证言、被害人的检查报告单、（汝）公（刑）鉴（法）字（2014）524号法医学人体损伤程度鉴定意见书、和解协议、撤诉书及收条、汝南县公安局板店派出所出具的被告人无违法犯罪前科的证明、视听资料、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高XX犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高XX无违法犯罪前科，系初犯，偶犯，到案后认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。被告人高XX积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人高XX犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一四年八月十八日
书记员 左龙飞
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初18060号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告张克敏。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张克敏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张克敏系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,192.97元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,192.97元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年九月二十日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第38号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄敏，女，汉族，1976年8月23日生。
委托代理人：胡鹏，云南建广律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：杨浚珑，云南建广律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴俊，男，汉族，1976年7月21日生。
委托代理人：顾由抒，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：柏晶，女，汉族，1981年1月26日生。一般授权代理。
一审第三人：昆明成众达科技有限公司。
法定代表人：黄敏，执行董事兼总经理。
委托代理人：胡鹏，云南建广律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：杨浚珑，云南建广律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人黄敏因与被申请人吴俊及一审第三人昆明成众达科技有限公司（以下简称成众达公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民五终字第23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令昆明市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 鲍 蓉
代理审判员 张 鑫
代理审判员 赵嘉琴
二〇一五年四月一日
书 记 员 魏扬华
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西房民三初字第00047号
原告刁某某，女，1978年7月28日生，汉族，农民。
被告韩某某，男，1977年10月13日生，汉族，农民。
本院在审理原告刁某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告刁某某于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刁某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刁某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 屈丰光
二〇一四年五月二十九日
书记员 陈天明
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）积县法民初字第256号
原告：马某，女，回族，甘肃省积石山县人，农民，小学文化。
被告：谭某，男，回族，甘肃省积石山县人，农民。
原告马某诉被告谭某同居关系析产纠纷一案，原告于2014年4月14日起诉来院。本案在审理过程中，原告经两次传票传唤拒不到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币100元由原告负担。
审 判 长 姬学强
审 判 员 多文飞
人民陪审员 杨在鹏
二〇一四年十月十二日
书 记 员 马艳燕
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第523号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人周某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月18日被象山县公安局刑事拘留，同年2月25日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1361号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年2月18日2时50分许，被告人周某饮酒后驾驶浙B×××××号的荣威牌小型轿车从象山县丹东街道丹峰东路的象山海鲜夜排档出发，后沿象山县丹东街道新华路由北往南行驶至丹东街道新华路258号路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人周某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为102mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人周某至象山县第一人民医院提取了被告人周某的血液样本。后被告人周某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2014年2月20日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人周某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为147mg／100ml。被告人周某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押清单、发还清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人周某判处拘役二个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人周某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一四年六月十八日
书记员 王萍女
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第117号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人林某甲，男，汉族，1972年2月3日出生于福建省平潭县，初中文化，无业，住平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月23日被取保候审。2014年5月26日本院决定继续取保候审。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉（2014）1029号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院代理检察员吴娟、被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月8日凌晨1时30分许，被告人林某甲饮酒后持C1证驾驶闽ARX1**号轿车，沿平宏线由东往西行驶至事故路段未实行右侧通行，遇杨某某驾驶赣L051**号重型厢式货车沿该路由西往东行驶，两车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。不久民警到达现场带林某甲到平潭县医院抽取血样。经鉴定，林某甲血样中乙醇含量为133.88mg／100ml，已达到醉酒标准。事故发生后，林某甲与杨某某达成协议，由林某甲赔偿杨某某车辆维修费用。公诉机关认为，被告人林某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法审判。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、扣押与发还物品清单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车行驶证及驾驶证复印件、到案经过、协议书、户籍证明等书证，证人林某乙证言，被害人杨某某陈述，现场图、现场照片以及福建南方司法鉴定中心（2013）醇检字第1976号司法检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反道路交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 维
二〇一四年六月六日
书 记 员 林海泽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青法商初字第1062号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：57936902-5
负责人：褚玉国，董事长。
被告：徐文祯，男，1958年3月8日出生，汉族。。
被告：傅庆英，女，1959年5月25日出生，汉族。。
被告：傅庆友，男，1969年7月24日出生，汉族。。
被告：傅方英，女，1973年7月1日出生，汉族。。
被告：赵荣国，男，1966年7月17日出生，汉族。。
被告：傅庆兰，女，1965年12月14日出生，汉族。。
被告：傅来华，男，1968年4月23日出生，汉族。。
被告：徐文红，女，1967年12月23日出生，汉族。。
本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告徐文祯等8人在金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东青州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费877元，减半收取438.5元，诉讼保全费451元由原告承担。
审判员 刘曰明
二〇一五年七月三十日
书记员 袁国超
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02995号
原告：南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：李建生，总经理。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。
被告：张金森，男，1962年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司诉被告张金森物业服务合同纠纷一案中，原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司撤回对被告张金森的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 孙艳
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙媛
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第48-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行。
负责人：莫柳嫦，该行行长。
委托代理人：郑剑敏，该行职员。
被执行人冯泉枝，男，汉族，1982年10月出生，住广宁县。
被执行人冯火兰，女，汉族，1990年8月出生，住广宁县。
被执行人林淑宜，女，汉族，1988年9月出生，住广宁县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行与被执行人冯泉枝、冯火兰、林淑宜借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇宁法江民初字第133号民事判决书已发生法律效力。依判决书确定，被执行人冯泉枝、林淑宜应偿还借款本金30000元及相应利息给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行，被执行人冯火兰对上述借款本息承担连带清偿责任。判决书生效后，被执行人至今未履行清偿义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，均无发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。而且被执行人长期外出，去向不明，本院暂无法找到其本人履行还款义务，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第48号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 欧火材
审判员 陈国强
二〇一五年二月二十六日
书记员 廖雪琼
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第48-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行。
负责人：莫柳嫦，该行行长。
委托代理人：郑剑敏，该行职员。
被执行人冯泉枝，男，汉族，住广宁县。
被执行人冯火兰，女，汉族，住广宁县。
被执行人林淑宜，女，汉族，住广宁县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行与被执行人冯泉枝、冯火兰、林淑宜借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇宁法江民初字第133号民事判决书已发生法律效力。依判决书确定，被执行人冯泉枝、林淑宜应偿还借款本金30000元及相应利息给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行，被执行人冯火兰对上述借款本息承担连带清偿责任。判决书生效后，被执行人至今未履行清偿义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，均无发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。而且被执行人长期外出，去向不明，本院暂无法找到其本人履行还款义务，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第48号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 欧火材
审判员 陈国强
二〇一五年二月二十六日
书记员 廖雪琼
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第1155号
原告广西桂平桂银村镇银行股份有限公司，住所地：桂平市人民西路。
法定代表人易祖权，该行董事长。
委托代理人梁清祖，广西桂平桂银村镇银行股份有限公司员工。
委托代理人廖智，广西桂平桂银村镇银行股份有限公司员工。
被告覃柱明。
被告安怡忠。
被告满立焕。
原告广西桂平桂银村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）与被告覃柱明、安怡忠、满立焕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员郑智勇适用简易程序独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，书记员黄小钊担任记录。原告委托代理人梁清祖、廖智到庭参加诉讼，被告覃柱明、安怡忠、满立焕经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告覃柱明于2013年8月30日向原告申请借款60000元，用于经营建材，借款期限为一年。原告经审查，同意其申请，并于2013年8月30日与被告覃柱明签订了《个人借款合同》，借款月利率为9‰，被告安怡忠、满立焕为借款提供连带责任担保。签订合同后，原告按合同约定将60000元贷款发放给被告覃柱明。但是，从贷款到期至今，被告覃柱明却没有按照合同约定的时间履行还款义务，至2015年1月30日止，覃柱明尚欠原告借款本金40000元、利息441.76元。原告多次向被告催收，但被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院依法判决：1、判令被告清偿原告借款本息40441.76元（其中本金40000元，利息441.76元，暂计至2015年1月30日止，2015年1月31日起至结清本息日止的利息按中国人民银行颁布的同期同档次的贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：
证据1、《贷款支付凭证》一份，证实原告于2013年8月30日将贷款60000元转到覃柱明账户，账号88×××10，约定2014年8月29日归还贷款。
证据2、《个人借款合同》一份，证实原告与被告覃柱明签订借款合同，约定借款金额60000元，用于经营桂平市世茂建材经营部，月利率9‰，双方均签字或盖章确认。
证据3-4、《保证合同》两份，证实被告安怡忠、满立焕为被告覃柱明在原告行的借款做担保，并明确约定了各方的权利义务。
证据5、《贷款逾期催收通知单》五份，证实原告一直向借款人覃柱明，保证人满立焕、安怡忠对逾期贷款进行催收。
证据6、《同意保证承诺书》一份，证实保证人同意为覃柱明在原告行办理的贷款提供连带保证责任。
证据7、《被告覃柱明、安怡忠、满立焕》的身份证复印件各一份，证实三被告的身份情况及诉讼主体资格。
证据8、《收入证明》两份，证实保证人工作单位出具的收入证明。
证据9、《还款计划书》一份，证实借款人提款后按照借款期限到期一次性结清本金，当月利息当月结清的还款方式。
证据10、《欠息通知书》一份，证实截至2015年1月30日止被告覃柱明尚欠原告利息441.76元。
被告覃柱明、安怡忠、满立焕经本院送达起诉状副本及开庭传票，未作书面答辩，也不向法庭提供证据，拒不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的事实和提交的证据予以确认。
本院认为，原告与被告覃柱明、安怡忠、满立焕签订的《个人借款合同》及《担保合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律规定，是合法有效的合同，合同条款对双方均有约束力。合同签订后，原告已依约将贷款发放给被告覃柱明，履行了合同约定的义务。原告要求被告清偿原告借款本息40441.76元（其中本金40000元，利息441.76元）；要求被告安怡忠、满立焕对被告覃柱明的借款承担连带清偿责任，理由充分，证据充足，符合法律规定，本院应予以支持。被告覃柱明、安怡忠、满立焕没有按照合同约定期限归还借款本息，属违约行为，应承担违约的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃柱明应偿还借款本金40000元给原告广西桂平桂银村镇银行股份有限公司；
二、被告覃柱明应按借款本金40000元支付利息441.76元（利息暂计至2015年1月30日止，从2015年1月31日起至本判决规定的履行期限的最后一日止的利息，应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）给原告广西桂平桂银村镇银行股份有限公司；
三、被告安怡忠、满立焕应对被告覃柱明的上述款项承担连带清偿责任。被告安怡忠、满立焕承担连带清偿责任后，有权就已清偿的款项向被告覃柱明追偿。
本案案件受理费405元（原告已预交），由被告覃柱明、安怡忠、满立焕共同负担。
上述款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）提交上诉状，并按对方当事人的人数（加五份）提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费810元（款汇至收款单位：贵港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行贵港市分行营业部，账号：45×××93），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑智勇
二〇一五年五月五日
书记员 黄小钊
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第570号
上诉人（原审被告）卞江，
被上诉人（原审原告）王莺，
委托代理人钱前，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托代理人陈志超，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
上诉人卞江因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第35252号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人卞江以双方已达成和解协议为由，于2014年4月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人卞江申请撤回上诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人卞江撤回上诉。
上诉案件受理费人民币2，300元，减半收取计人民币1，150元，由上诉人卞江负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 张薇佳
审 判 员 唐建芳
代理审判员 朱 强
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 莫 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第99号
原告：张国华。
委托代理人：杨立杰，博野城关法律服务所法律工作者。
被告：河北中绿林木种植有限公司。以下简称中绿公司。
地址：石家庄市长安区中山东路598号融通财金大厦1007、1008室。
法定代表人：孙良秋，该公司经理。
原告张国华诉被告河北中绿林木种植有限公司种植养殖回收合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员吕学军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨立杰到庭参加诉讼，被告河北中绿林木种植有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张国华诉称，2013年9月11日双方签订《中绿竹柳种植回收合同》，原告购买了被告竹柳种苗22500棵（种植4.5亩），并已向被告支付了全部购苗款9000元，原告一直按约定履行合同，到了双方约定由被告回收原告竹柳成苗的2014年11月份时，被告却一拖再拖，时至今日也未按约定回收原告的竹柳成苗，更不给付原告违约金18000元，为维护原告的合法权益，故特诉至贵院，还请法院支持以下诉讼请求：一、解除双方签订的竹柳种植回收合同，判令被告给付原告经济补偿金18000元。二、诉讼费由被告负担。
被告中绿公司没有提交答辩。
经审理查明，2013年9月11日双方签订《中绿竹柳种植回收合同》，合同规定，‘原告种植竹柳4.5亩，种苗由被告中绿公司提供，每亩5000棵，价格2000元，合计9000元；中绿公司在合同约定的时间回收全部合格种苗，不能按时回收，每亩地赔偿原告4000元；中绿公司负责给种植户提供教材和技术指导，所培育的竹柳种苗全部归中绿公司所有，原告不得私自出售，否则赔偿中绿公司损失。’中绿竹柳示范户登记表载明，被告中绿公司回收种苗时间为2014年11月。原告依合同规定购买了被告竹柳种苗22500棵（种植4.5亩），并已向被告支付了全部购苗款9000元，并精心培育呵护成苗，但2014年11月份到期后被告却一拖再拖，拒不履行合同。
以上有原告提交的与被告签订种植回收合同、中绿竹柳示范户登记表为证。
本院认为，双方签订的竹柳种植回收合同以及附件，系双方自愿基础上经过公平协商达成，合法有效，原告作为种植户，忠实履行了从被告处购买种苗、种植培育树苗等义务，但是被告中绿公司到期拒不履行回收义务的违约行为，致使原告不能实现合同目的，而且因为树苗占地，浪费宝贵的土地资源，故对此合同以及附件依法应予解除。原告购买、种植、培育树苗，付出大量财力、人力，且因被告违约导致原告预期收益降低，对于因此造成的损失被告中绿公司应予赔偿，其标准参照种植回收合同第一款第三条被告中绿公司违约责任，每亩由被告赔偿4000元为宜。被告中绿公司违约导致合同解除，为使损失不再扩大，原告种植的竹柳树苗归原告所有，可于判决生效后自行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告张国华与被告河北中绿林木种植有限公司签订的《中绿竹柳种植回收合同》及其合同附件。
二、被告河北中绿林木种植有限公司赔偿原告张国华经济损失18000元。
以上款项被告于本判决生效后十日内付清，逾期依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元由被告河北中绿林木种植有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吕学军
二〇一五年三月四日
书记员 王子微
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二商初字第19号
原告中远物流仓储配送有限公司。
法定代表人曹栋，职务董事长。
委托代理人何建华，北京市海通律师事务所律师。
委托代理人陈志铭，福建明嘉律师事务所律师。
被告四川飞阳科技有限公司。
法定代表人吴雄飞，董事长。
委托代理人刘经涛，山东友华律师事务所律师。
委托代理人刘林，四川希正律师事务所律师。
原告中远物流仓储配送有限公司诉被告四川飞阳科技有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由审判员唐明光担任审判长、代理审判员卞冬冬担任本案主审，与审判员王立春共同组成合议庭，于2014年11月17日公开进行了审理，原告中远物流仓储配送有限公司的委托代理人何建华、陈志铭，被告四川飞阳科技有限公司的委托代理人刘经涛、刘林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中远物流仓储配送有限公司诉称，2010年12月21日原、被告签署了仓储服务合同，由被告提供成都市西南航空港经济开发区川齿路185号内的成都飞阳科技物流基地4号仓库内的库房给原告使用，原告在该库区存放了各种电器商品。2012年2月25日，该仓库发生火灾，造成原告存放的货物发生重大损失，请求判令被告赔偿损失26855686.5元及按中国人民银行1-3年贷款年利息6.15%计算到判决确定付款日止的利息，其中17095136.33元的利息，从2014年1月16日开始起算，计算到2014年2月28日止，为120977.26元；其中162000元的利息，从2012年2月25日开始计算，计算到2014年2月25日止，为19926元。被告承担本案诉讼费。2014年8月18日原告变更诉讼请求为：请求被告赔偿损失15857706.5元及利息，其中常州倍科由1811265.8元变更为408125元加上3711元。
经审查本院认为，原告提供的证据不足以证实其诉讼主张，本案宜驳回原告起诉，待原告取得充分证据后，另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回中远物流仓储配送有限公司的起诉。
案件受理费176783元退还原告中远物流仓储配送有限公司，保全费5000元，由原告中远物流仓储配送有限公司承担。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向山东省高级人民法院提起上诉。
审 判 长 唐明光
审 判 员 王立春
代理审判员 卞冬冬
二〇一五年三月十日
书 记 员 黄显东
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙09刑终4号
原公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王育盛，无业。因吸食毒品于2015年7月7日被决定行政拘留十三日。因本案于2015年7月7日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
原审被告人王某，无业。因吸食毒品于2015年7月7日被决定行政拘留十三日。因本案于2015年7月7日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
岱山县人民法院审理岱山县人民检察院指控原审被告人王育盛、王某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月17日作出（2015）舟岱刑初字第130号刑事判决。原审被告人王育盛不服，提出上诉。本院于2015年12月31日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8、9月间，被告人王育盛伙同被告人王某在高亭镇金碧辉煌游戏厅门口将甲基苯丙胺0.3克贩卖给赵某，得款人民币300元；同年9月，王育盛在高亭镇蓬莱路72号3楼赵某住处，2次将甲基苯丙胺共计1克贩卖给赵某，共计得款600元。
据此，原判以贩卖毒品罪分别判处被告人王育盛有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人王某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；继续追缴被告人王育盛、王某犯罪所得赃款人民币九百元。
王育盛上诉称，其没有伙同王某贩卖毒品给赵某；其没有在赵某住处贩卖毒品给赵某，其与赵某共同出资购买毒品后到赵某住处一起吸食。
经审理查明，原判认定被告人王育盛、王某贩卖毒品的事实，有证人赵某、余某、方某、邵某、张某证言及辨认笔录，通话清单，搜查笔录、现场照片、扣押清单，尿检报告，行政处罚决定书，抓获经过等证据证实在案。被告人王某供述及辨认笔录与上述证据反映的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查：1、2014年9月，被告人王育盛、王某向赵某贩卖甲基苯丙胺0.3克的事实，有被告人王某供述和证人赵某的证言及辨认笔录证实在案。2、2014年9月，被告人王育盛在赵某家中2次将甲基苯丙胺共1克贩卖给赵某的事实，有证人赵某、余某证言及辨认笔录证实，并有手机通话记录佐证在案。因此，被告人王育盛3次贩卖甲基苯丙胺1.3克的事实清楚，证据确实，足以认定，故王育盛的上诉理由与事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人王育盛单独或伙同他人多次贩卖甲基苯丙胺1.3克；被告人王某伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，部分犯罪事实系共同犯罪，其中被告人王育盛的行为属情节严重。原判对王育盛的文化程度表述不当，本院予以更正。王某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回王育盛的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 王奇红
审 判 员 徐 琼
二〇一六年一月十八日
代书记员 陈 昶
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第668号
原告张某某，女，汉族，绵阳市游仙区人。
委托代理人黄靖，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，汉族，绵阳市游仙区人。
原告张某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由审判员奉兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人黄靖到庭参加诉讼，被告陈某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告均是游仙区太平乡人，1993年经人介绍于1995年8月24日登记结婚。婚后因性格不和，感情一般，经常因生活琐事吵架。被告赌博成性，并经常打骂原告，还曾拿刀威胁原告。原、被告无法正常生活，原告曾起诉离婚，后法院判决不准予离婚。现原、被告因感情不和分居生活已二年多，夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，现原告再次起诉来院，请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生子陈某已随原告生活，被告按月支付抚养费350元至其独立生活时止；3、位于游仙区××的自建二层楼房，一楼归被告所有，二楼归原告所有。
被告陈某甲辩称：不同意离婚；夫妻感情还可以，结婚这么多年了，娃娃也这么大了；原告在外乱来，还把存款16万元全部转走了，这些都是夫妻共同财产，她不能一人独占。
审理查明：原告张某某与被告陈某甲于1993年经人介绍恋爱，1995年8月24日登记结婚。1996年4月17日生育一子，取名陈某乙，现高中在读。婚后夫妻感情一般。被告陈某甲于1998年外出至山西务工，原告张某某于1999年带孩子到山西随被告一起生活，后因生活琐事，原、被告产生矛盾。原告张某某曾于2012年8月6日以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。本院审理后以（2012）游民初字第1729号民事判决书判决不准予原、被告离婚，原判确认夫妻共同财产有位于绵阳市游仙区××自建房二层。现原告再次起诉，请求判如所诉。
庭审中，原告张某某表示对位于绵阳市游仙区××自建房二层中一层赠予婚生子陈某乙。
以上事实，有原告陈述，身份信息、村社证明、民政办证明、电话笔录、（2012）游民初字第1729号民事判决书等在案佐证，足以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的法定理由。原告张某某前次起诉离婚，本院判决不准予离婚后，现原告再次起诉离婚，足见双方在近两年的期间内仍未和好，应确认夫妻感情确已破裂。婚生子陈某乙，现已满18岁，在校读书未独立生活，考虑到陈某乙本人意见及被告陈某甲在外务工，确定由原告张某某抚养为宜，被告陈某甲应按月支付抚养费用。对于夫妻共同财产位于绵阳市游仙区××自建房二层，一楼归被告陈某甲所有，对原告张某某自愿将其份额赠予婚生子陈某乙，其赠予行为不属本案处理范围，应视为原告张某某并未放弃分割，故确定二楼归原告张某某所有；对于原告所称被告赌博成性、被告所称原告处有存款16万元，仅有单方陈述，无其他证据证实，故本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”、第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告陈某甲离婚；
二、婚生子陈某乙由原告张某某抚养，自本判决生效当月起，被告陈某甲按月支付婚生子陈某乙抚养费用350元，至其独立生活时止；
三、位于绵阳市游仙区××的自建房二层，一楼归被告陈某甲所有，二楼归原告张某某所有。
本案减半征收案件受理费130元，由原告张某某承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 奉 兴
二〇一五年四月二十日
书记员 魏玉坤
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴州刑初字第33号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人张某某，男，生于1964年，汉族，小学文化，务工，户籍地巴中市巴州区。2014年9月26日因涉嫌危险驾驶罪被巴中市公安局巴州区分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2014）240号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派代理检察员魏静出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月3日14时45分，被告人张某某饮酒后驾驶普通二轮摩托行驶至巴州区吊桥街农业银行旁边时，与梁某某驾驶的电瓶车（无牌照）发生擦挂，造成两车轻微受损的交通事故。巴中市公安局特勤大队民警达到现场后，发现张某某涉嫌酒后驾驶，遂将其带至巴中市康达医院提取血液样本。2014年9月17日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，所送张某某血液样本中的乙醇含量为189.3mg／100ml，属醉酒驾驶。经巴中市公安局交警支队特勤大队认定：张某某负本次交通事故全部责任，梁某某无责任。
上述指控事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单；3、被告人张某某常住人口基本信息、残疾证；4、梁某某的证言；5、当事人血样提取登记表及成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字（2014）0109217号《血液乙醇浓度检验报告》；6、交通事故现场勘验笔录、道路交通事故认定书；7、被告人张某某的供述等。
上述证据，来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实及罪名成立。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为189.3毫克／100毫升，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”之规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予追究刑事责任。被告人张某某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成由其负全部责任的交通事故，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……”的规定，应从重处罚。审理中，被告人张某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且当庭自愿悔罪，可酌情从轻处罚。为了维护交通运输和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 康海
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杨洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）州执字第00848号
庄勤：
你（单位）与岳宏伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）州民一初字00045号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月二十八日
经办人：谭宏伟
山东省德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1491民初502号
原告杨金龙。
委托诉讼代理人杜敏，德州德城黄河法律服务所法律工作者。
被告德州安易达电动车有限公司。住所地德州经济开发区袁桥乡工业园。
法定代表人石丰收，总经理。
原告杨金龙与被告德州安易达电动车有限公司劳动争议一案，本院于2016年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨金龙的委托诉讼代理人杜敏到庭参加诉讼，被告德州安易达电动车有限公司（以下简称安易达公司）经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论，本案现已审理终结。
原告杨金龙向本院提出诉讼请求：1.解除双方劳动合同；2.依法支付原告工资4008元，经济补偿金2038元，共计6046元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2014年11月至2015年3月在被告处工作，工作期间被告未与原告签订劳动合同，也没有及时给原告发放工资、缴纳社会保险。因被告严重违反《劳动合同法》的相关规定，特向法院提起诉讼。
被告德州安易达电动车有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了考勤表、工资表、欠款条、个人说明、原告工资单银行明细、德州市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨金龙自2014年11月至2015年3月在被告德州安易达电动车有限公司处工作，被告未与原告签订书面劳动合同。工作期间，被告未及时给原告发放工资、缴纳社会保险。2016年3月8日，原告杨金龙到德州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2016年3月8日作出德劳人仲案字[2016]第100号不予受理通知书，对原告仲裁申请不予受理。
本院认为，原告杨金龙提交的考勤表、工资表、欠款条等证据，能够证明其在被告安易达公司工作，双方存在劳动关系，本院予以确认。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，作为用人单位的被告安易达公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
关于原告主张的工资款，根据原告提交的考勤表和工资表，能够证实原告2015年1月、2月、3月的日基本工资为96.15元，其中2015年1月考勤天数为25天、2月为7.5天，按此计算工资为3125元。2015年1月13日被告给杨金龙出具欠款条一份，欠2014年11月份工资884元。原告杨金龙主张被告安易达公司应支付2014年11月、2015年1月、2月工资共计4008元，本院予以支持。
关于原告主张的经济补偿金，根据原告提交的发放工资的银行活期存款账户明细单、工资表及2015年1月13日被告给原告出具的工资欠款条，可以证实原告月平均工资为1359.4元。原告杨金龙自2014年11月至2015年3月在被告处工作，工作时间为5个月。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，原告杨金龙经济补偿金应按半月工资计算，即679.7元。
被告德州安易达电动车有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，原告杨金龙请求解除与被告德州安易达电动车有限公司劳动关系，并要求被告支付工资和经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告杨金龙与被告德州安易达电动汽车有限公司的劳动关系。
二、被告德州安易达电动车有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨金龙工资4008元及经济补偿金679.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告德州安易达电动车有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘德钧
审 判 员 马 珂
人民陪审员 刘士勇
二〇一六年十月十二日
书 记 员 于帮涛
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第00907号
原告：新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司。
法定代表人何耀尡，该公司董事长。
委托代理人：关越男。
被告：王建胜。
原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司诉被告王建胜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王蒙适用简易程序独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司委托代理人关越男到庭参加诉讼，被告王建胜经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系新世界花园业主，房屋面积125.73平方米，与原告及开发商新世界（沈阳）房地产开发有限公司于入住时签订了《业主公约》，对物业服务管理及缴费时间、标准等都作了具体的约定。从被告入住开始，原告即按照约定提供服务。被告一直拖欠着2002年至2004年全年的物业费，虽经原告催缴，被告仍拒绝履行。被告共欠交物业费及滞纳金累计人民币6602.5元。原告起诉至贵院，请求依法裁判，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求法院判令被告支付物业费5282元及违约金1320.5元；2、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：被告系沈阳市和平区某房屋业主，房屋建筑面积125.73平方米。2001年2月12日，原、被告及案外人新世界（沈阳）房地产开发有限公司三方签订业主公约，约定原告为被告所在小区提供物业服务，物业费每月每平方米1.5元。约定滞纳金计算方式：逾期不超过三个月的，自逾期之日起按应交物业费的日千分之三计算；逾期超过三个月的，自超过三个月之日起按应交物业费的日千分之八计算。原告提供了相应的物业服务。被告未交纳2002年1月1日至2004年12月31日期间的物业费6789元（1.5元×125.73平方米×36个月）。
上述事实，有原告向法庭提供的业主公约，本院调取的被告房屋产权登记资料及原告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭审查，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的费用。现被告未按时交纳，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。被告拖欠物业费6789元业已多年，现原告仅主张物业费5282元，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，不违反相关法律规定，应准予。关于原告主张的违约金，由于物业合同中对逾期交纳物业费约定了滞纳金，原告现主张的1320.5元违约金标准低于合同约定标准，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。另，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建胜于本判决生效之日起十日内给付原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司2002年1月1日至2004年12月31日期间的物业费5282元；
二、被告王建胜于本判决生效之日起十日内给付原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司逾期交纳物业费的违约金1320.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 王蒙
二〇一四年五月二十一日
书记员 孙爽
本案判决所依据的相关规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳法执字第00646号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长。
被执行人庞伟军，男。
被执行人张洪艳，女。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局与被执行人庞伟军、张洪艳征收社会抚养费一案，崇阳县卫生和计划生育局于2014年12月7日作出的（2014）崇卫计征字第06771号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，因被执行人未能自动履行生效法律确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年10月26日立案执行，被执行人应履行的义务为44046元。
本案在执行过程中，经本院依职权调查未发现被执行人有可供执行财产，经告知申请执行人后，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经征求申请执行人同意終结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项之规定，裁定如下；
终结本院（2015）鄂崇阳执字第00646号案本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 但晓甫
审判员 余明华
审判员 李志雄
二〇一五年十二月八日
书记员 毛雪渊
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）范民金初字第043号
原告：范县农村信用合作联社白衣信用社，住所地范县白衣阁乡西街路北。
负责人：盛从刚。
委托代理人：李相娟，女，汉族。
被告：何爱英，女，汉族，。
被告：任亚楠，女，汉族。
被告：王冬灵，女，汉族。
被告：仝喜林，女，汉族。
被告：温艳娟，女，汉族。
原告范县农村信用合作联社白衣信用社与被告何爱英、任亚楠、王冬灵、仝喜林、温艳娟借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告范县农村信用合作联社白衣信用社的委托代理人李相娟，被告何爱英到庭参加诉讼，被告任亚楠、王冬灵、仝喜林、温艳娟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范县农村信用合作联社白衣信用社（以下简称白衣信用社）诉称：2013年3月30日，被告何爱英从原告处贷款16万元，约定月利率为10.2‰，还款日期为2014年3月30日。被告王冬灵、仝喜林、温艳娟为该笔借款提供担保。合同签订后，原告向被告提供了16万元的贷款。2014年3月30日后，经原告多次催要，被告拒绝支付。诉请判令被告何爱英偿还本金16万元，利息21814.4元（利息截止到2014年4月23日），以后利息按国家政策规定计算。被告王冬灵、仝喜林、温艳娟承担担保责任。
被告何爱英辩称：原告所说属实，同意尽快还款。
被告任亚楠、王冬灵、仝喜林、温艳娟未答辩。
原告白衣信用社提交如下证据：
1、借款合同一份。证明何爱英2013年3月30日从白衣信用社借款16万元。
保证合同一份。证明该借款由任亚楠、王冬灵、仝喜林、温艳娟提供担保。
转账和入账凭证各一份。证明已将借款如实支付给何爱英。
借款人和担保人的身份证复印件一份。证明借款人和担保人的身份。
被告何爱英对原告所举证据均无异议。
被告任亚楠、王冬灵、仝喜林、温艳娟未出庭质证。
经审查，原告提交的证据材料来源合法，客观真实，能够证明原被告之间存在借贷及担保关系的事实，确认为有效证据。
经审理查明：2013年3月30日，被告何爱英与原告白衣信用社签订借款合同，向原告借款16万元，期限为12个月，自2013年3月30日起至2014年3月30日止，月利率为10.2‰，按月结息。原告于同日向被告何爱英支付了借款。被告任亚楠、王冬灵、仝喜林、温艳娟为该笔借款提供连带责任保证。被告未按约定支付利息。
本院认为：原告白衣信用社与被告何爱英、任亚楠、王冬灵、仝喜林、温艳娟签订的借款担保合同系当事人真实意思表示，应认定为有效合同。签约各方均应依约履行各自义务，白衣信用社依约发放了贷款，被告何爱英未依约偿还本金及利息，原告何爱英偿还借款本金和利息的诉讼请求，合法有据，应予支持，原告要求王冬灵、仝喜林、温艳娟为何爱英的借款承担连带责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告虽将任亚楠列为被告，但在诉讼请求和事实理由部分未要求任亚楠承担担保责任，属合法处理自己民事权利的范围。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何爱英于本判决生效之日起十日内偿还原告范县农村信用合作联社白衣信用社借款本金16万元及利息21814.4元（利息计算截止到2014年4月23日，2014年4月24日起至本判决确定的还款之日的利息按国家政策规定计算）；
二、被告王冬灵、仝喜林、温艳娟对被告何爱英的前款债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1968元，由被告何爱英、王冬灵、仝喜林、温艳娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘树峰
二〇一四年七月二十五日
书记员 吴周子
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平商初字第263号
原告：邵在根。
委托代理人：富建华。
被告：嘉兴市龙港货物物流有限公司，住所地：平湖市当湖街道南市路453号第2间。
法定代表人：姚中华，执行董事。
本院在审理原告邵在根与被告嘉兴市龙港货物物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邵在根于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告邵在根申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵在根撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告邵在根负担。
审判员 张雷平
二〇一四年四月二十四日
书记员 王 玮
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第0404号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人杨会忠。2014年9月3日被公安机关羁押审查，同年9月5日因涉嫌抢劫犯罪被刑事拘留，2014年9月17日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）960号起诉书指控被告人杨会忠犯抢劫罪向本院提起公诉。本院于2014年11月3日受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员许蓉出庭支持公诉，被告人杨会忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年8月26日凌晨，被告人杨会忠在本市姑苏区湄长新村东大门附近，趁被害人沈某准备发动汽车之际，从副驾驶门上车，持刀威胁被害人沈某，劫得人民币900元，后被告人杨会忠又持刀威胁被害人沈某索要银行卡及密码并让其开车至人民路泰华商城门口建设银行取款机处，将被害人沈某双手用鞋带绑在方向盘上，将其颈部用皮带固定在座椅上后去取款机取钱，被害人沈某趁机挣脱逃跑。公诉机关提供了相关证据，认为应当以抢劫罪追究被告人杨会忠的刑事责任，被告人杨会忠归案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定。
被告人杨会忠对公诉机关的指控无异议并自愿认罪，请求从轻处罚。
庭审中，公诉人宣读、出示了被害人沈某陈述及辨认笔某被告人杨会忠供述及辨认笔某公安机关出具的“案发经过”、“抓捕经过”、制作的现场勘验检查笔录、现场及物证照片、摘录的人口数据信息等证据。以上证据均经当庭举证、质证，被告人杨会忠未提出异议，经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力。
本院认为，被告人杨会忠以非法占有为目的，采用持刀威胁、捆绑被害人等暴力方法劫取他人财物，数额为人民币900元，其行为已构成抢劫罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人杨会忠归案后如实供述罪行，依法从轻处罚，被告人要求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨会忠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月3日至2018年3月2日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）；
二、责令被告人杨会忠退出尚未追回的赃款人民币900元，发还被害人沈军。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓虹
代理审判员 孙 霞
人民陪审员 蒋志健
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 朱 莉
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1981号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道92号、96号、100号。
法定代表人涂殷辉，该支行行长。
委托代理人林雪锋，公司员工。
被告吴俊雄，男，1966年10月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告朱志强，男，1971年9月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行（以下简称莆田农商行黄石支行）与被告吴俊雄、朱志强因金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由审判员游金高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莆田农商行黄石支行的委托代理人林雪锋到庭参加诉讼，被告吴俊雄、朱志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莆田农商行黄石支行诉称：2012年10月29日，被告吴俊雄因经营运输资金不足向原告借款人民币30000元，期限12个月，月利率10.5‰，由被告朱志强担保；期满后，二被告只偿还2012年10月29日起至2012年12月20日止的利息；请求判令：被告吴俊雄立即归还借款本金人民币30000元及自2012年12月20日起按借款合同约定的利率计算利息；被告朱志强对上述债务承担连带偿还责任。
被告吴俊雄、朱志强未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：2012年10月29日，原告莆田农商行黄石支行与被告吴俊雄、朱志强签订《保证借款合同》，约定：被告吴俊雄向原告莆田农商行黄石支行借款人民币30000元，由被告朱志强作为连带责任保证人担保，保证期间为合同债履行期限届满之日起二年，借款期限自2012年10月29日起至2013年10月28日止，借款月利率10.5‰，若不按期归还借款本金，从逾期之日起按贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%（遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）；同日，原告莆田农商行黄石支行放贷给被告吴俊雄人民币30000元；期限届满后，二被告只归还2012年10月29日起至2012年12月20日止的利息，尚欠本金人民币30000元及2012年12月21日起的利息仍未偿还，致讼争。
上述事实，有原告提供并经庭审质证的借款申请表、保证借款合同、借款借据、原告营业执照、组织机构代码证各1份及原告的陈述等证据予以证实，上述证据来源合法、证明事实确实充分，本院予以确认。
本院认为：原告莆田农商行黄石支行与被告吴俊雄、朱志强之间签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其借款及保证合同关系合法有效，受法律保护；被告吴俊雄作为借款人，被告朱志强作为连带责任保证人，未按合同履行约定义务，已构成违约；现原告要求被告吴俊雄返还借款本息，被告朱志强对该债务承担连带偿还责任，理由充分，予以支持；被告吴俊雄、朱志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利；据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴俊雄应在本判决生效之日起十日内归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行借款人民币三万元及自二○一二年十二月二十一日起至二○一三年十月二十八日止按月利率千分之十点五计算的利息，自二○一三年十月二十九日起至本判决指定还清借款之日止按合同利率加收百分之五十计算的利息（遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行），利随本清；
二、被告朱志强对上述债务承担连带偿还责任。
若被告吴俊雄、朱志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币六百六十元，减半收取人民币三百三十元，由被告吴俊雄、朱志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 游金高
二〇一四年五月二十三日
书记员 姚海东
附本案相关法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-3-
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5764号
罪犯张小亮，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年8月27日作出了（2012）东刑初字第863号刑事判决，以被告人张小亮犯盗窃罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月22日向本院提请对罪犯张小亮减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张小亮在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张小亮在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张小亮在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张小亮予以减刑九个月（刑期至2017年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年八月十八日
代书记员 郑 星
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1646号
罪犯谷振青，男，1967年6月16日出生于河北省无极县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2012年4月25日作出（2012）藁刑初字第00072号刑事附带民事判决，以被告人谷振青犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元，剥夺政治权利三年；共同赔偿民事诉讼原告人7828元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月25日本院对罪犯谷振青减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯谷振青自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次。2015年度、2016年度评为狱改造积极分子。该犯1983年6月9日因犯故意伤害（致死）罪被判处有期徒刑十三年。
经审理查明，罪犯谷振青在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯谷振青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯曾因犯罪受到刑事处罚，且确有能力履行而不履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谷振青减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2011年2月11日起至2022年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 帆
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）即执字第3808号
申请执行人周公科。
被执行人青岛富华泡花碱有限公司。
法定代表人杜兆喜，该公司董事长。
本院执行的申请执行人周公科与被执行人青岛富华泡花碱有限公司建筑工程纠纷一案，标的额为200000元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：
终结本院（1997）即民初字第1773号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一六年二月二十二日
书记员 王 珉
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第127号
申请执行人：张立红，女，汉族，住所地广东省珠海市香洲区。
被执行人：莫海毅，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
关于申请执行人张立红与被执行人莫海毅房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人莫海毅逾期无履行本院已发生法律效力的（2014）肇端法民三初字第195号民事调解书确定的法律义务，申请执行人张立红向本院申请执行。在执行过程中，经查：被执行人莫海毅名下的肇庆市端州区宋城一路20号鸿都楼707房及车房因另案由本院执行处置中，被执行人莫海毅目前无其他适宜财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及其他有关规定，裁定如下：
终结本院（2015）肇端法执字第127号案本次执行。
终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈智彬
第2页共2页
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00310号
原告：吴延衡，男，1964年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：蚌埠联友天燃气瓶安装有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：马小刚，该公司总经理。
委托代理人：马芳勇，该公司员工。
本院受理原告吴延衡诉被告蚌埠联友天燃气瓶安装有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日以双方已协商好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴延衡撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告吴延衡负担。
审判员 程晓翔
二〇一五年九月二十二日
书记员 孙 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第186号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人李某，女，汉族，1983年12月2日出生于山东省济南市，中专文化，商贩，住济南市历下区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月5日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）246号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于7月17日公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院检察员周燕，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月23日上午11时左右，被告人李某在济南市历城区华山办事处盖家沟五金机电市场A区4厅48号摊位前，因琐事与被害人李某某发生口角，继而相互厮打，过程中导致被害人李某某口唇部损伤致21┿脱落、缺失，经法医鉴定，被害人李某某的伤情为轻伤二级。2014年3月25日，被告人李某经电话传唤自行到公安机关。案发后，被告人李某赔偿被害人李某某8000元医疗费。
在案件审理过程中，被告人李某另行赔偿受害人李某某各项损失共计四万七千元，并取得受害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某某的陈述，证人曲某某等人的证言，被害人李某某的病历复印件，济南市公安局历城区分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书一份，济南市公安局历城区分局华山派出所出具的抓获经过，现场勘验检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在与受害人发生争执并厮打过程中，致对方轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关对本案的定性及适用法律正确，应予以支持。被告人李某经过公安机关电话传唤后，自行到公安机关并如实供述其犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人李某归案后认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 龚 纬
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘延飞
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民二初字第161号
原告王玉忠，住昆明市嵩明县，身份证号码×××。
委托代理人欧佳琼，元谋县天衡法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告周汝德，住楚雄市。
委托代理人李荣，云南滇中律师事务所律师，特别授权代理。
被告费晓武，住南华县。
原告王玉忠诉被告周汝德、费晓武租赁合同纠纷一案，于2014年7月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨阡胄、人民陪审员李品金、孟加云组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理，原告王玉忠，被告周汝德及其代理人李荣、被告费晓武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉忠诉称：两被告系合伙人，2013年两被告承包了元马镇杨柳村利果箐及老城乡公路梁子改地工程。2013年8月，两被告租赁原告挖掘机改土地，约定租金每月32000元，驾驶员由原告提供，油料由被告负责。在租赁期间，被告仅仅支付了一部分租赁费，大部分租赁费未结清。2014年2月14日，经被告费晓武与原告进行结算，被告方共计欠原告挖掘机台班费78430元，被告承诺在发包方付款后立即支付。至2014年7月23日，原告得知发包方已经付清了两被告改地工程款后，向两被告要求支付所欠的租金，但被告方只安排财务人员孙跃文付给原告现金10000元后，尚欠的68430元相互推诿不支付给原告。请求法院判令两被告共同偿还欠原告台班费68430元，并且承担诉讼费。
被告周汝德口头辩称：周汝德与费晓武是合伙关系，原告出具的两张欠条上都没有周汝德的签名与核算，不认可。工程前后周汝德一共支付费用2375090元，不应承担支付责任。
被告费晓武口头辩称：我与周汝德不是合伙关系，周汝德是老板，是他请我在工地作管理；原告提交的证据上所签的名，是周汝德打电话叫我签的名。周汝德说投入2375090元财务未认可。在这个工程中，我帮周汝德垫付了1173000元，财务上可以显示。我不是老板，原告不应该起诉我，我不承担赔偿责任。
在诉讼过程中，原告王玉忠向法庭列举了如下证据材料：
1、身份证复印件，欲证明原告王玉忠的基本情况。
2、欠条，欲证明被告周汝德、费晓武欠原告王玉忠挖掘机台班费68430元。
3、收据复印件，欲证明发包方已经向被告付清了工程款，是被告故意拖欠原告的款。
以上证据材料经被告周汝德质证后认为，对证据材料2不认可，欠条需要结算签名后才能明确债务关系；对证据材料1和3无异议。
以上证据材料经被告费晓武质证后认为：对证据材料1、2无异议；但对证据材料3不认可，因为没有工程总造价，我只拿了15万元来付工程款。
在诉讼过程中，被告周汝德向法庭列举了如下证据材料：
1、中国邮政储蓄银行转账凭证、工地支付清单，欲证明周汝德于2013年8月17日-2013年12月13日期间，通过中国邮政储蓄银行转账到费晓武卡上和转存罗权卡上的现金为396500元，以及工地付油款98420元。
2、客户存款回单、信用社支付费晓武卡清单，欲证明周汝德于2013年8月26日-2014年2月9日期间，转到费晓武卡的现金226000元，代付ＸＸ雄台班费9950元。
3、农行转账到费晓武卡和工地支付清单、周汝德借记卡，欲证明周汝德于2013年9月26日-2014年2月20日期间支付到孙有文卡和费晓武卡、以及支付丁勇波、李伟、余志勇的钱合计790920元。
4、现金支付工地清单复印件，欲证明周汝德在工地支付给费晓武、孙跃文、马超英、余志勇、张燕灵现金合计457300元。
5、还款计划书复印件，欲证明周汝德作为担保人为费晓武偿还费晓武欠张燕灵的人民币396000元。
以上证据材料经原告王玉忠质证后认为：我们不清楚周汝德与费晓武的经济往来，周汝德上面的证据材料我们不发表意见。从上面证据可以看出双方是合伙关系，被告所提出的证据也不能证明被告周汝德不需要承担责任。
以上证据材料经被告费晓武质证后认为：对证据材料1-4不认可，因为都是周汝德单方面的证据，这些款项都没有经过财务核算过；对证据材料5没有意见。
在诉讼过程中，被告费晓武向法庭列举了如下证据材料：
1、杨柳村工地总开支复印件，欲证明费晓武不是工地老板。
2、收条复印件，欲证明费晓武借支在杨柳村工地上的钱为1173000元。
3、收据复印件，欲证明费晓武领取李春祥、仲国林通过转账支付杨柳村利果箐土地整改工程尾款15万元用来支付工程款。
4、借条复印件，欲证明借款人是周汝德，这项工程费晓武不是老板。
以上证据材料经原告王玉忠质证后认为：原告不认可以上证据材料，因和本案没有关联性，但刚好证明了两被告是合伙关系。
以上证据材料经被告周汝德质证后认为：因为被告费晓武没有在举证期限内提交，不予质证。
本院认为：综合本案原、被告提供的证据材料，证明2014年2月14日，被告费晓武向原告王玉忠出具欠条，欠条上清楚地写着：“今欠王玉忠沃尔沃挖机台班费人民币78430元，欠款人后面写着费晓武”。到2014年7月23日，孙跃文向王玉忠支付了欠款10000元，现费晓武实际欠王玉忠的台班费人民币68430.00元。本院予以确认。
综上所述，本院确认本案的法律事实如下：证明2014年2月14日，被告费晓武向原告王玉忠出具欠条，欠条上清楚地写着：“今欠王玉忠沃尔沃挖机台班费人民币78430元，欠款人后面写着费晓武”。到2014年7月23日，孙跃文向王玉忠支付了欠款10000元，现费晓武实际欠王玉忠的台班费人民币68430.00元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告费晓武差欠原告王玉忠的欠款不予支付已经违约，应当承担违约责任。现原告王玉忠要求被告费晓武支付欠款，本院予以支持。因被告费晓武与周汝德之间是否存在合伙关系？双方如何进行债权债务清算，应当另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
由被告费晓武于本判决生效之日起10日内支付给原告王玉忠欠款人民币68430.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费人民币1510.75元由费晓武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨阡胄
人民陪审员 李品金
人民陪审员 孟加云
二〇一四年十月十五日
书 记 员 胡瑶瑶
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执71-1号
申请执行人龙宏。
被执行人深圳市银缘电子科技有限公司。
深宝劳人仲作出的深宝劳人仲（松岗）案[2015]3516号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市银缘电子科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年一月十三日
书记员 麦绮梨
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第828号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨可奇。因涉嫌盗窃于2014年3月15日被羁押，2014年3月15日被刑事拘留，2014年3月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2014）3318号起诉书指控被告人杨可奇犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。经被告人同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭劲航出庭支持公诉。被告人杨可奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕某舟（已判决）原系被害单位富士康科技集团业成光电（深圳）公司（以下简称“业成公司”）制造二部员工，负责包装、拉货；罪犯唐某富（已判决）原系业成公司生产支援部员工，负责收拾垃圾；被告人杨可奇原系业成公司安全管理部员工，负责管理监控。2013年5月中旬，杨可奇向吕某舟、唐某富提出盗窃吕某舟所在部门的苹果4S液晶屏，得到吕某舟和唐某富的同意。2013年5月25日1时许，吕某舟利用工作便利，将园区H3栋2楼包装区一板车苹果4S液晶屏推入2楼电梯内之后离开一段时间，杨可奇在事先破坏电梯监控的情况下，和唐某富一起进入电梯盗窃一板车内的部分车苹果4S液晶屏（共计1080个，经鉴定出具价格建议函为247550元）后离开。约20分钟后，吕某舟再进入电梯将已被盗窃部分苹果4S液晶屏的货物送入仓库。同年6月初，杨可奇将赃物变卖后，各分给吕某舟、唐某富赃款8000元。业成公司发现财物被盗后报警，民警接到报警后，经侦查，于2014年3月15日将被告人杨可奇抓获归案。
上述事实，被告人杨可奇在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人杨可奇的供述与辩解、被害人单位代表郭海清的陈述、证人吕某舟、唐某富、曹某龙的证言、抓获经过、被告人身份证明、涉案财产价格鉴证结论书、现场勘查笔录及照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨可奇无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨可奇归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨可奇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2018年3月14日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人杨可奇退赔被害单位富士康科技集团业成光电（深圳）公司人民币247550元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 耀 东
人民陪审员 王 丽 萍
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 王丹霞（兼）
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第3658号
原告李新辉。
委托代理人卢江，湖南君卓律师事务所律师。
被告彭庆军。
原告李新辉与被告彭庆军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新辉及其委托代理人卢江、被告彭庆军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李新辉请求判令：1、被告向原告支付水泥货款55000元及逾期付款利息（按同期银行贷款利率标准从起诉之日起算至实际偿还之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告彭庆军答辩要点：该债务不是被告彭庆军欠的，是被告彭庆军儿子彭帅欠的，被告彭庆军只是出具了条据，该债务不应由被告彭庆军承担。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，双方当事人对以下事实无争议：
1、彭帅与彭庆军系父子关系。
2、自2000年开始，彭帅与原告发生水泥供需业务往来，原告提供水泥给彭帅，彭帅按量支付货款。2007年，双方停止业务往来。经结算，彭帅尚欠原告55000元水泥货款未付。经原告多次催款，彭帅于2012年5月30日向原告出具金额为55000元欠条。
3、彭帅至2014年3月未归还水泥款。2014年3月18日，被告彭庆军再次出具金额为55000元欠条，并注明以前彭帅出具的欠条作废。
4、被告至今未支付原告水泥货款。
判决理由与结果
本院认为：一、原告与彭帅虽未签订书面合同，但原告与彭帅发生了买卖水泥的业务往来，双方形成事实上的买卖合同关系。经原告与彭帅结算，彭帅尚欠原告货款55000元，被告彭庆军经原告同意出具欠条受让彭帅的债务，该债务应由被告彭庆军负责偿还。二、关于利息的问题。原、被告在欠条中虽未约定利息，但被告彭庆军至今未支付水泥货款的行为侵害了原告的合法利益，原告主张按银行同期贷款利率标准支付从起诉之日即2014年10月24日起至实际偿还之日止的利息，不违反相关法律法规，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告彭庆军在本判决书生效后十日内支付原告李新辉水泥货款本金55000元及从2014年10月24日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，减半收取588元，由被告彭庆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李文斌
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 才华姣
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。