四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第1257号
原告：李蓉华，女，汉族，生于1974年8月23日。
委托代理人：马火明，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告：胥春燕，女，汉族，生于1985年10月2日。
委托代理人：董庆勇，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：王英，女，汉族，生于1975年2月6日。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司（以下简称财保游仙公司）
委托代理人：粟沛，四川睿桥律师事务所律师。
原告李蓉华诉被告胥春燕、王英、财保游仙公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由审判员李红适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告李蓉华及其委托代理人马火明，被告胥春燕的委托代理人董庆勇，被告财保游仙公司的委托代理人粟沛到庭参加了诉讼，被告王英经本院传票传唤未到庭应诉，法庭进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：在2013年5月31日16时30分许，被告胥春燕驾驶川BA88**号小型越野客车从绵阳向鸿飞公司行驶，当行至事故地点右转弯时与直行的原告驾驶的电瓶车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。原告先后到江油市九0三医院和成都体育学院附属体育医院进行治疗。后江油市交警大队作出了事故认定，被告胥春燕承担此次事故全部责任，原告无责任。又因川BA88**号车车主即被告王英在被告财保游仙公司投保了交强险及商业三者险，并在保险合同有效期内发生了交通事故，因此请求法院判令：1、三被告赔偿原告各项费用共计297443.24元，由第三被告财保游仙公司在交强险和商业三者险范围内直接支付给原告，还有不足由被告胥春燕、王英承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告胥春燕辩称：对事故发生和责任认定没有异议，但我已垫付了医药费23563.14元及一个月的护理费，应当进行品迭，鉴定结论以重新鉴定的为准；对于原告主张过高的诉讼费部份由原告方自行承担。
被告王英未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告财保游仙公司辩称：1、对事故发生和责任认定无异议，商业险是由刘强购买的，因此，保险公司和刘强之间是保险合同关系；2、门诊费用只认可附有处方笺的费用；3、住院天数无异议，护理费按一人计算；4、现有证据不能证明原告从事副食及茶园生意，误工费不能按此标准计算；5、被抚养人生活费含在残疾赔偿金中，不应单独起诉；6、重新鉴定是经法院委托，程序合法，应作为定案依据；7、保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
案经审理查明：在2013年5月31日16时30分许，被告胥春燕驾驶川BA88**号小型越野客车从绵阳向鸿飞公司方向行驶，当行至事故地点右转弯时与直行的原告驾驶的电瓶车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。经江油市公安局交警大队于2013年6月10日作出的第0131460号《道路交通事故认定书》认定：被告胥春燕承担事故全部责任，原告李蓉华无责。事故发生后，原告被送往江油市九0三医院进行治疗，于2013年9月6日出院，住院时间98天。出院医嘱：建议患者转上级医院进一步诊治。后原告于2013年9月8日入成都体育学院附属体育医院进行治疗，于2013年9月30日出院，住院时间22天。出院医嘱：1、建议休息三个月，门诊随访；2、禁止行跪地等活动。原告于2014年1月3日自行委托绵阳市维益司法鉴定中心进行伤残鉴定，鉴定意见为：原告李蓉华左下肢损伤评定为七级伤残。原告垫付鉴定费700元。本案在审理过程中，被告财保游仙公司于2014年2月25日向本院提出对原告李蓉华的伤情进行重新鉴定的申请，本院委托四川三益法医学司法鉴定所进行了重新鉴定，鉴定意见为：原告李蓉华的左膝关节损伤被评定为九级残，脑损伤被评定为十级伤残。被告财保游仙公司垫付鉴定费900元。
另查明：川BA88**号小型越野客车的车主为被告王英，王英委托刘强对川BA88**号小型越野客车在财保游仙公司分别投保了交强险和商业险，商业险中的第三者责任险保险金额为30万元，并投保了不计免赔险，事故发生时在保险期间内。被告胥春燕与被告王英系朋友关系，被告胥春燕借用王英的车辆，在借用期间发生了交通事故。胥春燕具有机动车驾驶资格。
原告李蓉华系成都市新都区泰兴镇高同13组居民，婚生子李羿霏，生于2008年8月9日；原告父亲李志富，生于1950年6月13日，母亲刘素芳生于1953年12月5日，两人均为绵阳市游仙区徐家镇和阳村七组村民。
原告李蓉华因本次交通事故产生医疗费24690.14元、住院伙食补助费1800元（15元／天×120天）、营养费1800元（15元／天×120天）、误工费14700元（70元／天×210天）、护理费7200元（60元／天×120天）、残疾赔偿金89350元（20307元×20年×22%）、被抚养人生活费42184元{原告父亲生活费：（20年-4年）×5367元×22%÷2；原告母亲生活费：（20年-1年）×5367元×22%÷2；原告婚生子生活费（18年-5年）×15050元×22%÷2}、精神抚慰金4400元、交通费酌情认定500元，鉴定费700。共计187324.14元。事故发生后，被告胥春燕垫付了原告医疗费用23563.14元及一个月的护理费1800元（60元／天×30天）。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、当事人身份信息、被告胥春燕驾驶证复印件、保险单、事故责任认定书、病案资料和出院证明、司法鉴定意见书、门诊收费票据及处方笺、原告父母及儿子户籍信息、鉴定费发票等在案佐证，足以认定。
本院认为：被告胥春燕驾驶车辆右转弯时与直行的原告驾驶的电瓶车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故，经交警部门责任认定，被告胥春燕承担事故全部责任，原告李蓉华无责任。因此，被告胥春燕应赔偿原告因此次事故所受到的全部损失；车主王英在被告财保游仙公司处为该车投保了交强险及商业险，并在保险期间发生了交通事故，故应先由被告财保游仙公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在三者险责任范围内赔偿，仍有不足的由被告胥春燕承担赔偿责任。原告提交的门诊票据，有部份无法提供处方笺，除被告予以认可的金额外，法庭不予支持；护理人员工资证明与工资表不能相互印证，无法证明护理人员的误工费，法庭按照本地护理费标准计算，即60元／天，被告胥春燕垫付的护理费也按此标准计算；原告未提供其收入标准的依据，法庭按70元／天计算其误工费；被抚养人生活费属于残疾赔偿金赔偿范围，被告应予赔偿；原告自行委托鉴定产生鉴定费700元，因重新鉴定更改了伤残等级，此次鉴定费用应由原告承担，重新鉴定产生鉴定费900元，因重新鉴定是为查明案件事实而进行的，该费用应由被告财保游仙公司在三者险范围内承担。双方当事人通过本院委托鉴定机构进行伤残等级鉴定，程序合法，所得出的鉴定意见法庭予以认可；被告垫付的费用由其自行向保险公司理赔。
本案经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、原告李蓉华因此次事故产生医疗费24690.14元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、误工费14700元、护理费7200元、残疾赔偿金131534元（含被抚养人生活费42184元）、精神抚慰金4400元、交通费500元，鉴定费900元，共计187524.14元，扣除被告胥春燕垫付的费用25363.14元，剩余162161元由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司在交强险责任限额内赔偿120000元，在商业三者险责任限额内赔偿42161元。
二、上列赔偿金扣减被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司垫付的鉴定费900元，其余161261元限被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司在本判决生效后三十日内向原告李蓉华支付。
三、原告自行委托产生的鉴定费700元由原告李蓉华承担。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半征收2870元，由被告胥春燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一四年五月二十七日
书记员 曾怀静