河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第00808号
原告田静，女，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告朱伟，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
二原告委托代理人宋绘英，河南省商丘市睢阳区司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告张鹏坤，男，汉族，住河南省虞城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告钱鸿伟，男，汉族，住�建省宁德市蕉城区。
原告田静、朱伟诉被告张鹏坤、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、钱鸿伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，后分别向原、被告送达了诉状副本、应诉通知书、受理通知书、举证通知书、开庭传票、选择鉴定机构通知等法律文书。本院依法由审判员张侠独任审理，于2015年4月17日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。庭审前，原告田静、朱伟撤回了对被告钱鸿伟的起诉。原告田静、朱伟的委托代理人宋绘英及原告朱伟，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人吴仓劲到庭参加了诉讼。被告张鹏坤经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田静、朱伟诉称，2014年12月1日13时30分，被告张鹏坤驾驶登记所有人为钱鸿伟的闽JP98**号车沿郭村路由南向北行驶至郭村至路河十字路�叉口时与沿路河路由西向东行驶的原告朱伟驾驶的豫NFE5**号车相撞，造成车辆损坏、二原告受伤的交通事故。责任认定张鹏坤和朱伟分别承担此事故的同等责任，乘车人田静无责任。闽JP98**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投有保险。二原告住院花费大量医疗费，因被告拒赔，故诉至法院，要求赔偿各项费用共计145000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，我公司对于本次交通事故的事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投有交强险和1000000元的商业三者险且含不计免赔。根据保险合同的约定，该车指定驾驶员姓名为钱鸿伟，该起事故发生时张鹏坤驾驶，违反了合同约定，故在商业三者险范围内增加了10%的免赔率。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
根据二原告的起诉和被告的答辩，归纳本案的争执焦点为：二原告要求二被告赔偿各项费用共计145000元的事实和法律依据是什么？
庭审中，原告田静、朱伟向本院提交的证据：1、事故认定书1份，证明本次交通事故发生的时间、地点、双方当事人基本情况、责任划分、交通方式；2、闽JP98**号车行驶证、张鹏坤驾驶证，证明本案被告适格；3、闽JP98**号车保险单复印件，证明肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投有交强险和商业三者险且含不计免赔及在保险期间，保险公司是适格被告；4、商丘市第一人民医院住院费票据、门诊费单据4张，证明原告田静医疗费5011.3元，朱伟6136.66元；5、商丘市第一人民医院诊断证明、出院证、病历各2份，证明二原告田静住院17天，朱伟住院12天；6、户口本1份，证明原告基本情况，经常居住地为城镇，女儿朱某某2005年12月8日出生；7、司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份，证明田静�残构成9级，出院后30日内需部分护理依赖，鉴定费1300元；8、豫NFE5**号车行驶证1份，证明该车辆所有人为原告朱伟；9、车损鉴定及评估费单据各1份，证明豫NFE5**号车损失金额为5414元，评估费270元；10、交通费票据若干张，证明交通费为800元。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司向本院提交的证据：商业三者险保单条款1份，证明该起事故发生时投保我公司车辆为非指定驾驶员驾驶，故在商业三者险范围内增加10%的免赔率。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司对二原告提交的证据1、2、3、8无异议，本院予以确认。对证据4的真实性无异议，具体金额以票面金额计算。对证据5、6没有异议，但该证据不足以证明原告为城镇户口。对证据7的真实性无异议，但是因为我公司庭前未收到相关证据材料，请法院给公司留10天时间审核该鉴定是否合理�精神抚慰金应当按责任比例承担。对证据9真实性无异议，因我公司没有进行评估，故对其合理性存有异议，修理费过高。证据10由法院酌定。对以上异议本院认为，伤残鉴定系法院委托，程序合法，内容真实，依法不准许保险公司重新鉴定。车损系交警队委托评估机构作出的，能够证明原告的实际损失。交通费酌定为500元。对二原告提交的证据均予以确认。
原告田静、朱伟对被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司提交的证据有异议，理由是保单仅约定从驾驶员为钱鸿伟，主驾驶员并未约定，不能证明免赔率的主张。对此异议本院认为，保单中并未约定主驾驶员，故对中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司主张商业三者险10%的免赔率不予确认。
依据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年12月1日13时30分，被告张鹏坤驾驶登记所有人为钱鸿伟的闽JP98**号汽车沿郭村路由南向北行驶至郭村至路河十字路交叉口时与沿路河路由西向东行驶的原告朱伟驾驶的豫NFE5**号汽车相撞，造成车辆损坏、二原告受伤的交通事故。交警部门责任认定，张鹏坤和朱伟分别承担此事故的同等责任，乘车人田静无责任。闽JP98**号车的实际车主是被告张鹏坤，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投有交强险和1000000元的商业三者险且含不计免赔。田静和朱伟系夫妻，均为非农业户口。朱伟现年35岁，住院12天，支付医疗费6136.66元。豫NFE5**号汽车的车主是朱伟，该车的车损经鉴定为5414元，评估费270元；田静现年33岁，住院17天，支付医疗费5011.3元；朱某某系原告田静和朱伟的女儿，2005年出生。田静因交通事故致多发肋骨骨折，构成9级伤残，出院后30日内需部分护理依赖。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，2014年河南省城镇居民人均消费性支出为15726.12元／年。
本院认为，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，造成伤残的，应当支付必要的费用。“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。责任认定张鹏坤和朱伟负同等责任，田静无责任，故按五五计算。闽JP98**号车的实际车主是被告张鹏坤，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投有交强险和1000000元的商业三者险且含不计免赔。原告朱伟的误工费、护理费参照2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年的标准计算为801.9元、801.9元，医疗费6136.66元、营养费120元、住院伙食补助费360元、车损5414元、评估费270元；田静的残疾赔偿金、误工费、护理费、后期护理费参照2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年的标准计算为97565.8元、7618.15元、1136元、1403.34元，医疗费5011.3元、营养费170元、住院伙食补助费510元、鉴定费1300元、交通费500元。被扶养人生活费按照2014年河南省城镇居民人均消费性支出15726.12元／年的标准计算为14153.51元。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条的规定，被抚养人生活费应计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金共计111719.3元。对于精神抚慰金的赔偿，结合本案的具体情况，酌定为10000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、�最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告田静和朱伟因交通事故致残而形成的医疗费11147.96元、营养费290元、住院伙食补助费870元、护理费1937.9元、后期护理费1403.34元、误工费7618.15元、车损5414元、评估费270元、鉴定费1300元、交通费500元、残疾赔偿金111719.3元、精神抚慰金10000元，以上共计152470.65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额内赔偿122000元，在商业三者险限额内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、后期护理费、误工费、车损、交通费、残疾赔偿金共计28900.65元的50%即14450.33元；被告张鹏坤赔偿鉴定费1570元的50%即785元。上述赔偿款须汇入原告田静的个人账户。
二、驳回原告田静、朱伟其他的诉讼请求。
上述各项费用于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定期限履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告朱伟负担800元，被告张鹏坤负担800元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 侠
二〇一五年四月二十一日
书记员 李丹梅