wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第04号
公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1972年12月21日，汉族，小学文化，个体户，河南省长垣县人，户籍所在地河南省长垣县樊相镇某某村。因涉嫌交通肇事罪，于2013年10月6日被天祝县公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于天祝县看守所。
辩护人顾某某，男，甘肃泽锐律师事务所律师。
天祝县人民检察院以天检刑诉字第（2014）11号起诉书指控被告人王某某涉嫌交通肇事罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天祝县检察院指派代理检察员张立新出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天祝县人民检察院指控：2013年10月5日4时47分，被告人王某某驾驶豫J612**号重型半挂牵引车，牵引豫J98**重型低平板半挂车，由西向东行驶至连霍高速（G30）1864公里加850米处乌鞘岭一号隧道内时，与在隧道内应急停车带停驶的由李某某驾驶的甘H236**号中型普通货车同向刮擦后自燃，造成甘H236**号乘车人王某经抢救无效死亡、郑某某重伤、甘H236**号中型普通货车所载货物受损、两车及道路设施受损的交通事故。经甘肃省公安厅交警总队高速公路第一支队华藏寺大队事故责任认定，被告人王某某对本起事故承担全部责任。公诉人当庭出示了被告人王某某供述，证人证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、鉴定报告等证据，认为被告人王某某违反交通运输管理法规，疲劳驾驶具有安全隐患的车辆，且超速行驶，发生1人死亡1人重伤的交通事故，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。诉请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
辩护人辩护意见：被告人王某某系初犯、偶犯、且认罪态度好，积极赔偿了被害人损失，并取得被害人亲属谅解，可予以从轻处罚。
经审理查明：2013年10月5日4时47分，被告人王某某驾驶豫J612**号重型半挂牵引车，牵引豫J98**重型低平板半挂车，由西向东行驶至连霍高速（G30）1864公里加850米处乌鞘岭一号隧道内时，与在隧道内应急停车带停驶的由李某某驾驶的甘H236**号中型普通货车同向刮擦后自燃，造成甘H236**号乘车人王某经抢救无效死亡、郑某某重伤、甘H236**号中型普通货车所载货物受损、两车及道路设施受损的交通事故。经甘肃省公安厅交警总队高速公路第一支队华藏寺大队事故责任认定，被告人王某某疲劳驾驶具有安全隐患的车辆，且超速行驶，是造成本次事故的直接原因，承担本起事故的全部责任；甘H236**号中型普通货车按规定停驶在应急停车带内，且该车尾灯开启，驾驶人李某某无过错，无责任。乘车人王某、郑某某无责任。2014年3月31日，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人李某某、李某溏、李某锋、李某涵、王某兵、梁某某，郑某某，永古高速公路乌鞘岭隧道管理所与被告人王某某、附带民事诉讼被告人王某军、河南省濮阳市高新区天祥汽车服务有限公司，中国人寿财产保险股份有限责任公司新乡市中心支公司达成赔偿协议，确定由被告人王某某、附带民事诉讼被告人王某军、中国人寿财产保险股份有限责任公司新乡市中心支公司向附带民事诉讼原告人李某某、李某溏、李某锋、李某涵、王某兵、梁某某赔偿死者王某死亡赔偿金、财产损失等52万元；向附带民事诉讼原告人郑某某赔偿医疗费、残疾赔偿金、财产损失等28万元；向附带民事诉讼原告人永古高速公路乌鞘岭隧道管理所赔偿财产损失9万元。其中被告人王某某承担赔偿款4万元，已于2014年4月2日履行。2014年3月31日，附带民事诉讼原告人李某某、郑某某出具谅解书，表示对被告人王某某予以谅解，并请求人民法院对被告人王某某从轻处罚。
上述事实有庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被告人王某某供述。
证实2013年10月4日17时20分许，王某峰驾驶豫J612**号重型半挂牵引车从甘肃嘉峪关驶往河南安阳，途径永昌服务区吃饭后，由其驾驶该车行至乌鞘岭一号隧道时，与其前方停驶的一辆中型货车发生刮擦的事实。
2.证人李某某证言。
证实2013年10月5日，其从武威拉运的羊只行至乌鞘岭一号隧道内，其将车辆停在应急车道内看羊时（当时其打开了应急灯），后面行驶的一辆大货车与其停驶的车辆发生碰撞的事实。
3.证人王某峰证言。
证实2013年10月4日19时许，其与王某某在嘉峪关装货后出发，由王某某驾驶车辆出发到酒泉服务区吃饭后由其驾车行驶至永昌服务区。随后王某某驾驶车辆行驶至一隧道内与一辆中型货车发生碰撞的事实。
4.证人郑某某证言。
证实其在本次交通事故中受伤的事实。
5.现场勘查笔录、现场图及照片。
证实案发现场的情况。
6.视频监控资料。
证实案发时段现场情况。
7.甘肃中信司法鉴定所汽车检验鉴定意见书。
证实豫J612**号重型半挂牵引车转向性能符合国标要求，制动性能不符合国标要求；该车肇事前的行驶速度约为84-88KMh。
8.道路交通事故认定书。
证实被告人王某某负本次交通事故的全部责任。
9.甘肃法医学会司法医学鉴定中心甘法医司鉴中心（2013）病鉴字第110号司法鉴定意见书。
证实被害人王某系巨大钝性外力作用于头部、胸部，造成特重度颅脑损伤、呼吸、循环衰竭死亡。
10.甘肃法医学会司法医学鉴定中心甘法医司鉴中心（2013）临鉴字第932号司法鉴定意见书。
证实被害人郑某某损伤程度为重伤。
11.谅解书。
证实被害人王某亲属李某某、被害人郑某某对被告人王某某表示谅解的事实。
12.被告人王某某机动车驾驶证及行驶证。
证实被告人王某某准驾车型为A2，其驾驶的豫J612**号重型半挂牵引车及豫J98**挂重型低平板半挂车基本信息。
13.被告人王某某身份信息。
证实被告人王某某的刑事责任年龄及户籍所在地的事实。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车运行途中造成一人死亡、一人重伤的重大交通事故，其行为已经触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人王某某事发后对被害人进行了赔偿，且取得被害人亲属的谅解，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王劲松
代理审判员 裴堂武
人民陪审员 高永坚
二〇一四年四月四日
书 记 员 李爰苇
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第973号
原告：程立彬，农民。
委托代理人：刘丽枝，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：孙伟伟，个体住河北省黄骅市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：河北省石家庄市。
负责人：刘云超，总经理。
委托代理人：赵月，河北福鑫律师事务所律师。
委托代理人：赵志娟，河北福鑫律师事务所律师。
原告程立彬与被告孙伟伟、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告程立彬于2015年4月8日向本院提交申请书，请求撤回对被告孙伟伟的起诉。
本院认为，原告程立彬的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程立彬撤回对被告孙伟伟的起诉，其他部分继续审理。
审判员 周延刚
二〇一五年四月八日
书记员 徐雅杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第973号
原告：青岛西海岸生物质热电有限公司。住所地：黄岛区。
法定代表人：陈成俊，董事长。
委托代理人：庄伟伟、孙丽萍，山东若真律师事务所律师。
被告：王殿东，男，汉族，工人，住黄岛区。
本院在审理原告青岛西海岸生物质热电有限公司与被告王殿东劳动争议纠纷一案中，原告青岛西海岸生物质热电有限公司于2016年2月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王殿东的起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛西海岸生物质热电有限公司撤回对被告王殿东的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 鲍广平
二〇一六年二月二十八日
书记员 马 亮
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新29民终221号
上诉人（原审被告）高朝仲，男，苗族，1968年9月20日出生，住阿克苏市。
被上诉人（原审原告）阿克苏市皖疆面粉加工厂，住所地：阿克苏市314国道1009公里处。
经营者屈良影，女，汉族，1958年2月10日出生，住阿克苏市。
委托代理人徐子健，男，汉族，1968年12月2日出生，阿克苏市皖疆面粉加工厂实际经营者，住阿克苏市。
原审被告徐子健，男，汉族，1968年12月2日出生，阿克苏市皖疆面粉加工厂实际经营者，住阿克苏市。
上诉人高朝仲因与被上诉人阿克苏市皖疆面粉加工厂、原审被告徐子健租赁合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第3970号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月23日公开开庭进行了审理。上诉人高朝仲、被上诉人阿克苏市皖疆面粉加工厂之委托代理人徐子健、原审被告徐子健到庭参加诉讼，本院依法进行审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年2月1日，阿克苏市皖疆面粉加工厂及徐子健（甲方）与高朝仲（乙方）签订承包合同一份，合同约定314国道1009公里处阿克苏市皖疆面粉加工厂承包给乙方经营使用，承包期限为5年，即从2014年2月1日至2019年2月1日止，每年承包费100000元，乙方必须在当年12月30日之前一次性交清第二年的承包费，若有违约则由违约方赔偿另一方现金200000元。合同签订后，高朝仲即向徐子健交清2014年2月1日至2015年2月1日承包费100000元。但此后双方因合同是否解除发生争议，高朝仲亦未向阿克苏市皖疆面粉加工厂、徐子健交纳2015年承包费，阿克苏市皖疆面粉加工厂、徐子健遂诉至人民法院，要求高朝仲给付2015年2月1日至2016年2月1日期间的承包费100000元，并承担违约金20000元。另查，皖疆面粉加工厂登记经营者为屈良影，实际经营者为徐子健。庭审中，阿克苏市皖疆面粉加工厂、徐子健认可徐子健于2015年6月交付阿克苏市皖疆面粉加工厂钥匙。同时双方当事人要求并同意解除合同。
原审法院认为：阿克苏市皖疆面粉加工厂及徐子健与高朝仲签订的承包合同系双方真实意思表示，对该合同予以确认。双方当事人理应按照合同约定履行各自义务。现徐子健认可其未向阿克苏市皖疆面粉加工厂、徐子健交纳2015年2月1日至2016年2月1日期间的承包费100000元，但辩称其已于2015年2月将阿克苏市皖疆面粉加工厂钥匙交付徐子健，因此其与阿克苏市皖疆面粉加工厂、徐子健之间的承包合同已解除，且2014年7月其就已向徐子健表示不再承包的意愿，故其不应再向阿克苏市皖疆面粉加工厂及徐子健支付2015年度承包费，也不存在违约的行为，对该辩称意见高朝仲未能提交证据加以证明，故对高朝仲该辩称意见不予采信。但庭审中阿克苏市皖疆面粉加工厂及徐子健认可高朝仲于2015年6月交付阿克苏市皖疆面粉加工厂钥匙，对高朝仲交付钥匙行为阿克苏市皖疆面粉加工厂及徐子健一直未提出异议，而此后徐子健一直未继续生产经营，阿克苏市皖疆面粉加工厂及徐子健的上述行为应视为其默认或同意与高朝仲解除合同，且庭审中阿克苏市皖疆面粉加工厂及徐子健要求解除合同，高朝仲亦表示同意，故确认双方当事人签订的承包合同已解除。因此高朝仲承包费应计算至2015年6月止较为合理。至于阿克苏市皖疆面粉加工厂及徐子健主张的违约金，因双方约定的违约金过高，双方当事人对合同履行、是否解除存在争议，且阿克苏市皖疆面粉加工厂及徐子健未能提交其损失的证明，故对阿克苏市皖疆面粉加工厂及徐子健要求高朝仲支付违约金的主张，不予支持。判决如下：一、高朝仲于本判决生效后十日内向阿克苏市皖疆面粉加工厂及徐子健给付承包费41667元（100000元÷12月×5月）；二、驳回阿克苏市皖疆面粉加工厂及徐子健其他诉讼请求。案件受理费2700元，已减半收取1350元，由被告承担。
高朝仲不服一审判决，上诉称：上诉人与被上诉人签订租赁合同后，上诉人按约向被上诉人交纳一年的租金100000元，由于被上诉人面粉机械设备老化至上诉人经营亏损，上诉人要求解除合同，2105年2月1日上诉人亲手将面粉加工厂的钥匙交给被上诉人，被上诉人主张2015年6月交钥匙，但未能提交相应证据，一审判决对交钥匙的时间认定为2015年6月，判决上诉人给付被上诉人租金41667元有误，请求二审人民法院予以改判。
被上诉人阿克苏市皖疆面粉加工厂答辩称：给钥匙的时间不是2015年2月，是2015年6月，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告徐子健与被上诉人阿克苏市皖疆面粉加工厂的答辩意见一致。
二审期间，上诉人高朝仲提请证人刘某、袁某到庭作证，二证人均证明2015年2月1日亲眼见到高朝仲向徐子健交钥匙。被上诉人阿克苏市皖疆面粉加工厂不认可证人证言的真实性，认为不认识证人，亦未在2015年2月1日交钥匙。原审被告徐子健与被上诉人阿克苏市皖疆面粉加工厂的质证意见一致。
本院二审查明的事实与一审人民法院查明事实一致，本院对一审人民法院查明的事实予以确认。
本院认为：阿克苏市皖疆面粉加工厂及徐子健与高朝仲签订承包一年后，双方当事人对承包合同解除之事实均予认可，双方当事人解除承包合同之意思表示并不违反法律规定，本院对双方当事人承包合同解除之事实予以确认。原审判决依据双方当事人庭审中的陈述认定交付钥匙、解除合同的时间是2015年6月符合本案客观事实。上诉人高朝仲上诉主张交钥匙的时间是2015年2月1日，为此提请证人到庭作证，因二证人证言存在高度重叠性，对交付钥匙的时间叙述准确，违反常理，对存疑证人证言本院不单独作为定案证据。综合本案事实，上诉人高朝仲上诉请求证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人高朝仲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史 颖
代理审判员 范红霞
代理审判员 张 振
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 马 妮
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第269号
原告：孟凡明，住山东省莒南县。
委托代理人：唐合花，山东德与法律师事务所律师。
被告：日照春瑞建设工程有限公司，住所地：日照市五莲路。
法定代表人：王桂艳，总经理。
委托代理人：刘蕾，系被告单位职工。
委托代理人：孙立英，系被告单位职工。
原告孟凡明与被告日照春瑞建设工程有限公司（以下简称“日照春瑞公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟凡明及其委托代理人唐合花、被告委托代理人刘蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡明诉称：2013年4月6日，原告经人介绍到被告施工的巨峰镇派出所工地上建造办公室。2013年4月9日下午，原告在为被告卸模板时跌落摔伤，造成左跟骨粉碎性骨折。为了维护原告合法权益，请求确认原、被告之间存在事实劳动关系。
被告日照春瑞公司辩称：原告不是被告单位员工。
经审理查明：2013年4月6日原告经马某某介绍到被告承包的巨峰镇派出所办公楼工地干活，苗钟宝系被告职工，对原告进行管理，马某某为被告工程运送沙土，非被告处职工。原、被告双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳各项社会保险金。原告向岚山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“岚山仲裁委”）申请仲裁，岚山仲裁委以证据不足为由裁决驳回原告的仲裁请求。
庭审中，原告为证明原、被告双方存在劳动关系，提供巨峰法庭庭审笔录，其中有证人马某某、刘某某的证人证言，证实原告经马某某介绍到被告承包的巨峰镇派出所办公楼工地干活，刘某某系工地工友，证实二人干活时受苗钟宝管理，工资每天100元，由马某某统一从被告处领取后支付给工人；提供马某某与苗钟宝的通话录音，证实原告在工地干活时发生纠纷，被告对上述证据均无异议，但主张原告并非被告处职工。被告主张原告并非其员工，未在其巨峰镇派出所工地干活，但未提供证据证实。原告陈述，原告系被告处职工，在被告承包的巨峰镇派出所办公楼工地干活，工程约用时一个月，其准备工程完结后即回家，在家附近再找工程继续工作。
上述事实有当事人陈述、法庭庭审笔录、光盘、庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告自2013年4月6日到被告承包的巨峰镇派出所工地干活，听从苗钟宝安排，工资每天100元，由马某某从被告处领取后支付。原告自行陈述其干完该工程后便会回家另行寻找工作。虽双方符合法律规定的主体资格，但原告与被告之间未形成隶属关系，原告向被告提供一定量的劳动服务，被告按约定向原告支付报酬，工作内容具有临时性，符合劳务关系的特征，故本院确认双方存在劳务关系。原告主张原、被告存在事实劳动关系，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条之规定，判决如下：
驳回原告孟凡明的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告孟凡明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙 玮
代理审判员 张 萌
人民陪审员 郑 建
二〇一四年六月四日
书 记 员 谢紫薇
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第1253号
原告杨某某，女。
被告段某某，男。
本院在审理原告杨某某诉被告段某某离婚纠纷一案中，原告以被告外出，去向不明，且需进一步收集夫妻感情破裂的证据为由，于2014年4月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，是在法律准许的范围内处分自己的权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李晓毅
二〇一四年四月二十二日
书记员 罗维涛
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00107号
原告王某。
被告苏某某。
原告王某与被告苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告苏某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年8月6日，被告苏某某因资金周转困难向原告借款45万元，约定月利率为25‰。被告对借款及利息一直拖欠，在原告催要下，仅在2013年11月20日支付了1万元，现原告请求法院判令被告给原告偿还借款及利息。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告于2013年8月10日向原告借款45万元，约定月利率为25‰的事实。
被告苏某某未进行答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审，对原告提供的借据一支因被告未提出异议，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证、以及认证，可以查明以下事实：2013年8月10日，被告苏某某以资金周转为由向原告王某借款45万元，双方约定月利率为25‰，未约定借款期限，并给原告出具了借据一支。后经原告催要，被告于2013年11月20日给原告偿还1万元，以后再未还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，被告向原告借款，并出具了借据，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告理应偿还原告的借款本金及利息；双方约定的月利率25‰，违反有关法律规定，超过部分不予保护，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告前期给原告偿还的1万元，应从利息内予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏某某于本判决生效之日起三日内偿还原告王某借款本金45万元及利息（利息计算时间从2013年8月10日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从中扣除前期支付的利息1万元）。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费8050元，适用简易程序审理减半收取4025元，由被告苏某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一四年二月二十七日
书记员 杜娜娜
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2014）府民初字第00107号原告王某，男，汉族。被告苏某某，男，汉族。原告王某与被告苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告苏某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王某诉称，2013年8月6日，被告苏某某因资金周转困难向原告借款45万元，约定月利率为25‰。被告对借款及利息一直拖欠，在原告催要下，仅在2013年11月20日支付了1万元，现原告请求法院判令被告给原告偿还借款及利息。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告于2013年8月10日向原告借款45万元，约定月利率为25‰的事实。被告苏某某未进行答辩，亦未向本院提供证据。经庭审，对原告提供的借据一支因被告未提出异议，本院予以确认。本院根据原告的陈述、举证、以及认证，可以查明以下事实：2013年8月10日，被告苏某某以资金周转为由向原告王某借款45万元，双方约定月利率为25‰，未约定借款期限，并给原告出具了借据一支。后经原告催要，被告于2013年11月20日给原告偿还1万元，以后再未还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，被告向原告借款，并出具了借据，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告理应偿还原告的借款本金及利息；双方约定的月利率25‰，违反有关法律规定，超过部分不予保护，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告前期给原告偿还的1万元，应从利息内予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏某某于本判决生效之日起三日内偿还原告王某借款本金45万元及利息（利息计算时间从2013年8月10日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从中扣除前期支付的利息1万元）。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费8050元，适用简易程序审理减半收取4025元，由被告苏某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  杨卫东二〇一四年二月二十七日书记员  杜娜娜
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第2452号
原告张玉兵，男，1974年11月出生，汉族。
委托代理人贾荣玉，江苏宁致律师事务所律师。
被告刘永基，男，1955年7月出生，汉族。
被告王伟，男，1962年3月出生，汉族。
原告张玉兵诉被告刘永基、王伟凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告张玉兵的委托代理人贾荣玉、被告刘永基到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉兵诉称，2010年，二被告因建筑需要，向原告购买保温材料珍珠岩，约定每袋为6元，后原告分两次出卖给二被告珍珠岩1500袋，被告刘永基出具收条。所欠货款经原告多次催要，二被告拒不偿还。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告刘永基、王伟共同偿还货款9000元。
被告刘永基辩称，原告不应将我列为被告，我只是为被告王伟看管仓库，负责收发工作；在本案中我只是履行了职务行为与本案的货款纠纷没有关联性，不能因为我在收条上签字，就要求我与被告王伟共同承担还款责任；此项业务是原告与被告王伟洽谈的，价格也是他俩商量的，所以收条上无单价及总价，原告于今年七月初来找我证明的也只是数量1500袋。综上，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告王伟未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，2010年初，被告王伟因建设工程需要，在1月8日、2月2日分别向原告张玉兵购买保温材料珍珠岩共计1500袋，被告王伟委托被告刘永基向原告出具了两张收条，收条上未注明货款单价和总价款。2014年7月5日，被告刘永基向原告出具书面证明，证明2010年1月8日、2月2日的两张收条属实。因被告王伟所欠原告货款拒不偿还，原告多次打电话向被告王伟催要，被告王伟以种种理由推脱。
本院认为，被告刘永基接受被告王伟的委托，向原告出具购买保温材料珍珠岩收条，其货款应由被告王伟偿还。因原告张玉兵和被告之间无书面买卖珍珠岩合同，货物价款不明确，根据《中国人民共和国合同法》第六十二条第（二）项规定：价款或者报酬不明确，按照订立合同时履行地的市场价格履行。鉴于在当时，被告王伟曾和原告张玉兵结算过珍珠岩货款，单价为每袋4元到6元，本院依法确定涉案珍珠岩货款单价为每袋4元，被告王伟应偿还原告珍珠岩货款1500袋×4元／袋=6000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王伟应于本判决生效之日起十日内给付原告张玉兵货款6000元。
二、驳回原告张玉兵对被告刘永基的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张玉兵负担5元，被告王伟负担20元（因原告已预交，被告王伟应负担的20元案件受理费在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一四年八月十三日
书记员 崔朝宇
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00304号
原告熊某某，女，1985年7月13日出生，汉族，拜耳医药保健有限公司销售部职员。
委托代理人王美杰，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告孙某某，男，1984年4月5日出生，汉族，西安凤祥德邦汽车服务有限公司财务部经理。
原告熊某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹晓晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊某某及委托代理人王美杰、被告孙某某到庭参与诉讼。
原告熊某某诉称，因双方婚前未深入了解，没有感情基础，婚后双方性格不合，且被告极其没有责任心，未尽过一个丈夫的义务。原告与被告于2014年6月分居，双方婚姻名存实亡。要求与被告离婚。
被告孙某某辩称，双方感情尚好，表示不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2014年2月14日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，于2014年6月分居至今。后原告遂于2015年1月8日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有结婚证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告系自愿结婚，具备一定的感情基础。婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方还应加强沟通，促进互相理解，减少不必要的矛盾。原告应珍惜夫妻感情，不宜坚持离婚之诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告熊某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 詹晓晔
二〇一五年二月二日
书记员 郭 瑞
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第3126号
原告：刘学峰，女，1967年10月27日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司黄骅支公司。住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：李源祥，经理。
原告刘学峰与被告中国平安人寿保险股份有限公司黄骅支公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年3月28日，原告以其儿子张鑫为被保险人在被告处投保两份平安鑫盛终身寿险，并于当日缴清第一缴费年度应缴保费1335.9元。2013年3月，被告在事先未就原告是否愿意续交保费及是否需要利用约定宽限期进行资金计划和安排的情况下，擅自将原告个人账户资金1335.9元划走，致使原告因原定资金计划被打乱，发生经营资金困难。再者，被告在原告投保前后并未就该项保险产品中投保人需承担的成本支出、现金价值事项和概念作出明确说明，原告近期才知道自己所交保费在被告手中已经大幅缩水，完全与自己当初所期望理财目的背道而驰。被告扣减现金价值从未予以说明，扣划原告保费也不出具任何凭证，故原告主张解除原、被告之间的保险合同，依法判令被告退还保费2671.8元，并按银行同期商业贷款利率的1.5倍支付违约金。
本院认为，原告刘学峰作为投保人与中国平安人寿保险股份有限公司签订了人身保险合同，其提供的保单未注明保险人为中国平安人寿保险股份有限公司黄骅支公司，且根据被告提供的营业执照为中国平安人寿保险股份有限公司沧州中心支公司黄骅营销服务部，原告诉称的中国平安人寿保险股份有限公司黄骅支公司名称错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘学峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡德忠
二〇一四年八月一日
书记员 韩明鑫
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00280号
原告：孙某，女，1967年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：于固成。
被告：张某，男，1967年6月20日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告孙某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告以被告不回为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
审判员 李 艳
二〇一四年三月二十六日
书记员 齐素娟
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终2003号
上诉人（原审原告）赵新胜。
委托代理人杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏恒瑞医药股份有限公司，住所地连云港市连云港经济技术开发区黄河路38号。
法定代表人孙飘扬，该公司董事长。
委托代理人刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙飘扬。
委托代理人刘业琳。
第三人江苏金海投资有限公司，住所地连云港市海州区海昌南路68号。
法定代表人周文军，该公司董事长。
委托代理人程盛，江苏董运弟律师事务所律师。
上诉人赵新胜因与被上诉人江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞公司）、孙飘扬，第三人江苏金海投资有限公司（以下简称金海公司）股东资格确认纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初2197号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
赵新胜一审诉称：赵新胜系江苏连云港制药厂工人，1997年4月28日，江苏连云港制药厂变更为恒瑞公司，工会委员会代表赵新胜等1000人持有恒瑞公司股份，现恒瑞公司、孙飘扬拒不承认赵新胜系该公司股东。现请求法院确认赵新胜职工原始股权，1万股价值1万元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院经审查查明：1978年，经连云港市革命委员会同意，成立连云港制药厂，企业性质为全民所有制企业。
1997年经江苏省政府批准，同意由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司�连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司等5家法人共同发起设立恒瑞公司。其中连云港医药工业公司（国家持股单位）以所属连云港制药厂和连云港中金医药包装有限公司经评估后的经营性净资产折价入股，共4521万股，占总股本73%。连云港市医药工业公司工会出资1000万元，持股1000万股。
另，连云港市医药工业公司后改制为连云港市恒瑞集团有限公司，2005年连云港市国有资产监督管理委员会决定对连云港市资产经营有限公司、连云港市恒瑞集团有限公司、连云港市化工集团有限公司进行资产合并重组，组建金海公司，原三家公司的债权债务、人员安置由金海公司承担。
赵新胜为恒瑞公司职工，并于2013年9月18日，与恒瑞公司签订了职工内退协议。
一审法院认为：人民法院依法受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。且原告的起诉必须属于人民法院受理民事案件的范围。本案涉及的恒瑞公司和金海公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的股份制企业，本案产生的争议并非企业的自主改制而引发。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，遂裁定：驳回赵新胜的起诉。
上诉人赵新胜不服一审法院裁定，向本院提起上诉称：一审法院适用法律、认定事实均有错误。理由为�1.本案适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定驳回本人起诉，明显不妥。赵新胜对政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转并无异议，本案也未涉及政府行为及划转资产本身；2.本案应当适用上述规定第一条第一款、第七款之规定，明显属于法院受理范围。理由为，本案系公司改制过程中引起的平等主体之间的财产关系及债权债务关系所形成的纠纷；3.在企业改制过程中，政府及相关部门、改制企业同样应当遵守执行公司法、劳动法、政府相关规章的规定。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人恒瑞公司二审答辩称：根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》[法释（2003）1号]第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的相关规定，1997年恒瑞公司的改制行为是连云港市政府主管部门为深化企业内部改革，转换经营机制，建立适应社会主义市场经济的现代企业制度，提出申请并经江苏省人民政府苏政复（1997）19号文件批准的行为，完全属于连云港市市政府主管部门在对企业国有资产进行的行政性调整、划转，依法应适用上述规定。这一行为的性质在恒瑞公司一审中提供的证据五最高院（2014）民申字第1496号《民事裁定书》中也明确得到确认。因此，赵新胜提起的诉讼不属于人民法院受理范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
被上诉人孙飘扬二审答辩称：同意恒瑞公司答辩意见。
第三人金海公司二审答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原裁定。
各方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审查认为：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。
本院认为：1997年，经江苏省人民政府批准，由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司共同设立恒瑞公司，根据连云港市人民政府的文件，连云港医药工业公司以其所属的连云港制药厂，即赵新胜所在单位及连云港中金医药包装有限公司的净资产折价入股，该企业改制、资产划转均是在人民政府主导下进行的。赵新胜提出“请求确认赵新胜职工原始股权，1万股价值1万元”的诉讼，是在政府主导下的国有企业改制过程中产生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理�企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。赵新胜的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 扬
代理审判员 袁 辉
代理审判员 任 慧
二〇一六年六月八日
书 记 员 蒋抒言
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定�
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙湾民初字第515号
原告：乐山沙湾富强铸造厂，住所地：乐山市沙湾区魏坝村二组。
投资人：李福涛，经理。
委托代理人：李国义，四川天天律师事务所律师。
被告：邓卫华。
委托代理人：张友权。
本院在审理原告乐山沙湾富强铸造厂诉被告邓卫华租赁合同纠纷一案中，原告乐山沙湾富强铸造厂以原、被告双方已达成和解协议为由，于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山沙湾富强铸造厂提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乐山沙湾富强铸造厂撤回起诉。
本案案件受理费10，757.00元（已减半收取）、财产保全费5，000.00元，共计15，757.00元，由原告乐山沙湾富强铸造厂负担（已交）。
代理审判员 刘小燕
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王杰鸿
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第00645号
原告夏祥营，男，1979年6月14日出生，汉族，住范县。
委托代理人王伟杰，河南百特律师事务所律师。
被告夏祥珍，男，1972年4月6日出生，汉族，住范县。
委托代理人夏祥山，男，1969年1月26日出生，汉族，系夏祥珍哥哥。
委托代理人郝瑞峰，河南忠义律师事务所律师。
被告刘登乐，男，1992年3月6日出生，汉族，住台前县。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。
负责人毛守文，公司经理。
委托代理人王倩，河南天昭律师事务所律师。
本院在审理原告夏祥营�被告夏祥珍、刘登乐、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏祥营于2014年6月20日向本院提出撤回对被告夏祥珍、刘登乐、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司起诉的申请。
本院认为，原告夏祥营在本案审理期间申请撤回对被告夏祥珍、刘登乐、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉，系原告在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏祥营撤回对被告夏祥珍、刘登乐、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
案件受理费1703元，减半收取852元，由原告夏祥营负担。
审判长 �苏和声
审判员 路 坦
审判员 吴 丽 霞
二〇一四年六月二十日
书记员 李 付 强
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民商初字第270号
原告张二正，男，1980年10月20日出生，汉族。
委托代理人郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。
被告刘丽军，男，1972年2月24日出生，汉族。
被告康东梅，女，1975年11月16日出生，汉族。
原告张二正与被告刘丽军、康东梅民间借贷纠纷一案，应原告申请，本院于2015年7月6日保全查封了被告康东梅所有的房产一处。本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝忠辉到庭参加诉讼。被告刘丽军、康冬梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张二正诉称，2013年9月24日，被告刘丽军向原告借款109000元，并向原告出具欠条一份，双方约定2013年12月24日还款。借款到期到，被告未偿还欠款。现诉至法院，请求判令：二被告共同偿还欠款109000元，诉讼费用由二被告承担。
被告刘丽军、康冬梅在答辩期内未向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、欠条一份。证明：2013年9月24日，被告刘丽军向原告借款109000元。
证据二、二被告常住人口详细信息表各一份。证明：二被告系夫妻关系。
被告刘丽军、康冬梅在举证期限内未向本院提供证据材料。
本院通过对当事人提供的证据进行审查核实，认证如下：原告所举证据，具有真实性、关联性，能够证明被告刘丽军在原告处借款的事实，被告刘丽军、康冬梅未到庭质证，亦未提出质证意见，视为放弃质证权利，本院对原告所举的证据予以确认。
根据原告所举的证据及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：二被告系夫妻关系。2013年9月24日，被告刘丽军向原告借款100000元，用于承包采石场，定于2013年12月24日还款。被告刘丽军向原告出具109000元欠条一份，其中9000元系双方约定的利息，借款到期后，被告未偿还欠款。
本院认为，被告刘丽军向原告借款并出具借据，双方的借贷关系成立，受法律保护。双方约定了借款期限，被告刘丽军未按期还款，已经构成违约，应承担相应的法律责任。因上述债务发生在被告刘丽军与被告康东梅婚姻关系存续期间，根据婚姻法的有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告刘丽军、康东梅于本判决生效后10日内给付原告张二正借款本息109000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，保全费1065元，由被告刘丽军、康冬梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 梁传斌
人民陪审员 崔光俊
人民陪审员 王晓艳
二〇一五年九月十一日
书 记 员 解 爽
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年延民初字第01016号
原告北京市华野家园物业管理有限公司，住所地：北京市延庆县八达岭经济开发区。
法定代表人潘建辉，执行董事。
委托代理人严力红，女，1973年10月20日出生。
被告卫素琴。
本院在审理原告北京市华野家园物业管理有限公司诉被告卫素琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市华野家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市华野家园物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 斯 庆
二〇一四年二月二十五日
书记员 郑方圆
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初1905号
原告：金小清，男，生于1951年9月21日，汉族，住宜城市王集镇汉水村*组，公民身份号码4206841951********。
委托诉讼代理人：金安新，男，生于1981年8月21日，汉族，住宜城市王集镇汉水村*组，系金小清儿子，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：鲁小平，宜城市楚都法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：章四清，男，生于1966年1月13日，汉族，住宜城市王集镇汉水村*组，公民身份号码4206231966********。
原告金小清与被告章四清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲁小平、金安新、被告章四清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金小清向本院提出的诉讼请求：原告的医疗费2346.97元，误工费3901元（47天×83元/天）,护理费1411元(17天×83元/天），住院伙食补助费850元（17天×50元/天），合计8508.97元。事实和理由：2017年2月17日，原、被告因相邻排水问题发生口角，被告动手将原告打倒在地，原告本身有心脏病，导致病情恶化，当日下午3时许被送往宜城市中医院急救并报警，王集派出所出警认为双方因排水沟发生打架属民事纠纷未解决。现原告诉至法院，请求法院支持原告全部诉讼请求。
被告章四清辩称：原告家的污水流入我家宅基地，我准备在自家宅基地边筑一条挡水埂，原告见我卸沙石料，从背后用膀子顶我，我知道原告有心脏病，不敢惹他，就跑开了，他自己赖在地上。因原告在纠纷的发生上具有过错，我与原告没有发生肢体冲突，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院对当事人无争议的事实认定如下：
原、被告系邻居，两家间隔一条水泥路，原告家在路东，被告家在路西，被告家地势较低，原告家排出的污水经过水泥路流向被告家。2017年2月17日，被告拉了一车沙石卸在水泥路上，准备在靠近自家路边筑一道埂以改变污水的流向。原告的儿子金安新发现后与被告发生争吵，原告来后也与被告发生争执，随后原告倒地。金安新当即报警，并将原告被送往宜城市中医院检查治疗。王集派出所组织双方调解，原告要求被告赔偿其损失2000元，被告未同意，原告诉至我院。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，终未能达成协议。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
本院依原告申请调取了王集派出所收集的证据材料，现有证据反映，原、被告及双方家人对原告受伤事实各执一词，现场证人杨茂朝、陈麦香因视线受阻，未能证明原告倒地过程。原告为证明被告的侵权行为对其造成的损害，提交了门诊费票据、城乡居民医保住院医药费结算单、费用明细清单、宜城市中医医院门诊病历、病情诊断证明、入院记录、照片等证据，被告对上述证据的关联性均不予认可。原告金小清提供的病历资料主要治疗的是冠心病、心脏支架术后、慢性脑供血不足、高血压病3级、陈旧性心肌梗死等疾病，从日常生活经验来看，上述病症虽然存在与被告章四清发生矛盾后生气引发的可能性，但被告章四清与其发生争执等行为不构成法律意义上导致原告金小清人身损害后果的必须性。同时，原告提供的照片来源不明，也与病历资料的内容不相吻合。综上，原告提交的证据不足以证明被告对其有侵权行为以及与其损害之间存在因果关系，本院对上述证据的关联性不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告金小清提供的证据不足以证明被告章四清对其有侵权行为及与其损害之间存在因果关系，对原告金小清主张医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，本院不予支持。应当指出，原、被告应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻关系，遇事加强沟通，适当礼让，避免产生不必要的纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告金小清的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金小清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 江 玲
二〇一七年七月二十七日
书记员 王雁翔
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0684民初1905号原告：金小清，男，生于1951年9月21日，汉族，住宜城市王集镇汉水村*组，公民身份号码4206841951********。委托诉讼代理人：金安新，男，生于1981年8月21日，汉族，住宜城市王集镇汉水村*组，系金小清儿子，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：鲁小平，宜城市楚都法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：章四清，男，生于1966年1月13日，汉族，住宜城市王集镇汉水村*组，公民身份号码4206231966********。原告金小清与被告章四清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲁小平、金安新、被告章四清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金小清向本院提出的诉讼请求：原告的医疗费2346.97元，误工费3901元（47天×83元/天）,护理费1411元(17天×83元/天），住院伙食补助费850元（17天×50元/天），合计8508.97元。事实和理由：2017年2月17日，原、被告因相邻排水问题发生口角，被告动手将原告打倒在地，原告本身有心脏病，导致病情恶化，当日下午3时许被送往宜城市中医院急救并报警，王集派出所出警认为双方因排水沟发生打架属民事纠纷未解决。现原告诉至法院，请求法院支持原告全部诉讼请求。被告章四清辩称：原告家的污水流入我家宅基地，我准备在自家宅基地边筑一条挡水埂，原告见我卸沙石料，从背后用膀子顶我，我知道原告有心脏病，不敢惹他，就跑开了，他自己赖在地上。因原告在纠纷的发生上具有过错，我与原告没有发生肢体冲突，故请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院对当事人无争议的事实认定如下：原、被告系邻居，两家间隔一条水泥路，原告家在路东，被告家在路西，被告家地势较低，原告家排出的污水经过水泥路流向被告家。2017年2月17日，被告拉了一车沙石卸在水泥路上，准备在靠近自家路边筑一道埂以改变污水的流向。原告的儿子金安新发现后与被告发生争吵，原告来后也与被告发生争执，随后原告倒地。金安新当即报警，并将原告被送往宜城市中医院检查治疗。王集派出所组织双方调解，原告要求被告赔偿其损失2000元，被告未同意，原告诉至我院。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，终未能达成协议。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本院依原告申请调取了王集派出所收集的证据材料，现有证据反映，原、被告及双方家人对原告受伤事实各执一词，现场证人杨茂朝、陈麦香因视线受阻，未能证明原告倒地过程。原告为证明被告的侵权行为对其造成的损害，提交了门诊费票据、城乡居民医保住院医药费结算单、费用明细清单、宜城市中医医院门诊病历、病情诊断证明、入院记录、照片等证据，被告对上述证据的关联性均不予认可。原告金小清提供的病历资料主要治疗的是冠心病、心脏支架术后、慢性脑供血不足、高血压病3级、陈旧性心肌梗死等疾病，从日常生活经验来看，上述病症虽然存在与被告章四清发生矛盾后生气引发的可能性，但被告章四清与其发生争执等行为不构成法律意义上导致原告金小清人身损害后果的必须性。同时，原告提供的照片来源不明，也与病历资料的内容不相吻合。综上，原告提交的证据不足以证明被告对其有侵权行为以及与其损害之间存在因果关系，本院对上述证据的关联性不予认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告金小清提供的证据不足以证明被告章四清对其有侵权行为及与其损害之间存在因果关系，对原告金小清主张医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，本院不予支持。应当指出，原、被告应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻关系，遇事加强沟通，适当礼让，避免产生不必要的纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告金小清的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告金小清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 江 玲二〇一七年七月二十七日书记员 王雁翔
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽09民终601号
上诉人（原审被告）：徐鸿芳，女，1973年1月7日出生，汉族，住福建省福安市。
被上诉人（原审原告）：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人乐起星，理事长。
委托诉讼代理人梁忠，福建正联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林辉，男，1977年12月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被上诉人（原审被告）缪锦，女，1977年2月17日出生，汉族，住福建省福安市。
被上诉人（原审被告）谢惠平，女，1972年8月27日出生，汉族，住福建省福安市。
被上诉人（原审被告）郭惠兰，女，1980年8月7日出生，汉族，住福建省福安市。
被上诉人（原审被告）福安市祥华电机配件有限公司，住所地福建省福安市城北街道甲杯山（富春路271-2号），统一社会信用代码91350981666896165U。
法定代表人谢惠平，董事长。
上诉人徐鸿芳因与被上诉人福安市农村信用合作联社、林辉、缪锦、谢惠平、郭惠兰、福安市祥华电机配件有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福安市人民法院（2017）闽0981民初5968号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人徐鸿芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐鸿芳撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐鸿芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈鸣鸣
审判员 陈富强
审判员 郑 彦
二〇一八年四月二十五日
书记员 彭杨清
第2页
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更434号
罪犯牛建利，男，1967年6月7日出生于陕西省甘泉县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省甘泉县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。甘泉县人民法院于2014年1月24日作出（2013）甘刑初字第00054号刑事判决，以被告人牛建利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，判决发生法律效力后于2014年2月10日交付执行，刑期自二0一三年九月四日至二0一六年九月三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年3月7日提出减刑意见书，认为罪犯牛建利确有悔改表现，于2016年3月15日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极八个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯牛建利减去有期徒刑三个月（刑期执行至二0一六年六月三日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨花利
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第01241号
原告崔拴永，男，1975年3月15日出生，出租车司机，住呼和浩特市玉泉区。
被告赛德，男，1988年5月28日出生，蒙古族，住呼和浩特市新城区。
原告崔拴永与被告赛德生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员朱雪巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔拴永、被告赛德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔拴永诉称，2015年7月5日17时许，被告赛德驾驶小客车在博南路口与其发生意外撞击，被告下车即打人，致使原告受伤，其手机等财物损坏。经内蒙古医院检查，医嘱右膝盖制动肆周。原告为出租车司机，制动期间无法开车运营，造成了运营损失。为维护原告合法权益，诉至我院。请求判令：被告赔偿原告崔拴永精神抚慰金3000元、误工费8400元、运营车辆损失4200元、医药费4000元、交通费500元、财产损失200元，共计20300元。
被告赛德辩称，对被告请求的精神抚慰金、误工费、交通费和财产损失不予认可，其在受伤期间没有停止运营。被告要求的赔偿金额过高。
经审理查明，2015年7月5日17时，原告崔拴永与被告赛德分别驾驶车辆在中山东路博物馆南路口由西向东红绿灯处发生摩擦，引发打架。造成原告受伤。呼市公安局新城区分局给赛德下达行政处罚决定书，对赛德罚款伍佰元。原告经内蒙古自治区人民医院检查，诊断为右膝外伤、右髌骨前软组织挫伤、腓骨头骨挫伤。建议右膝制动肆周、我科随诊，花费医疗费1057.4元，在门诊用药花费1400元。原告所开出租车为承包他人车辆，运营费每天155元。呼和浩特市乐行出租汽车服务有限公司证明：“原告属于个体手续，公司只提供服务，每天收入约300元左右。”被告未对原告进行赔偿，原告为维护其合法权益，诉至我院。
本院认为，原告崔拴永因被告赛德的侵权行为造成伤害，被告赛德应进行赔偿，对于原告崔拴永请求的医疗费1057.4元予以支持，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第144条规定，“医疗费的赔偿，一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医院费、住院费的单据为凭。应经医务部门批准而未获批准擅自另找医院治疗的费用，一般不予赔偿”。因此，门诊用药的1400元不予支持。原告提供的呼和浩特市乐行出租汽车服务有限公司的收入证明不明确，不能证明其确切收入。应依照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，即居民服务和其他服务业每天110元计算。被告赛德称原告在受伤期间仍在运营，其提供的车辆违章记录无法证明是否原告本人在运营，对被告的答辩不予支持。医院建议原告制动肆周，对原告的运营损失应予赔偿。对于交通费与财产损失费，没有相关证据予以佐证，本院不予支持。对于原告的精神损害酌情予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第144条的规定，判决如下：
被告赛德赔偿原告崔拴永医疗费1057.4元、误工费3080元、运营损失4200元、精神损失费300元。合计8637.4元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，原告已预交，已减半收取，由被告赛德承担50元，原告崔拴永承担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 朱雪巍
二〇一六年一月二十二日
书记员 焦萌萌
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行初字第38号
原告刘庆兰。
原告佟恒俊。
被告沈阳市苏家屯区人民政府林盛街道办事处。
二原告刘庆兰、佟恒俊诉被告沈阳市苏家屯区人民政府林盛街道办事处行政违法及赔偿一案，于2014年6月9日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行审理。现已审理完结。
原告请求法院1、依据中华人民共和国土地承包法第12、14、22、26、53、54条的规定①确认原告1998年从文城村分得8.5亩承包地的台账及2013年5月29日文城村原会计出具情况证实合法有效；②确认2001年6月4日林盛镇政府给李振华出具转包合同无效；③确认苏家屯区人民政府给原告出具的2.5亩承包经营权证违法，依法更正为8.5亩，赔偿10年来差6亩地国家下拨的直拨款5倍，计6万余元。赔偿10年来造成3亩余地被李振华强占减少的收入每亩1000元，5倍，计15万余元；④撤销2013年12月3日林盛街道作出违法决定书。2、①依据中华人民共和国物权法第130条确认尤景海与钱玉才倒卖耕地行为违法，拆除所建房屋与围墙，复耕；②依据物权法第101条和最高人民法院92条的规定支持原告合法购买权，赔偿由此造成误工、车旅、诉讼费共计30万余元；③拆除李振华在我承包地所建房屋，退地还耕。依据土地承包法55条，确认林盛街道以我租给英林电器5亩改变合同无效。3、上述事实涉及文城村5700余亩耕地分配，请求向我公开文城村从98年分配后的承包合同，征地协议补偿协意和机动地、养鱼池及所有资源的处置，政府征地批文和补偿文件，我是文城村民，有分享权。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项的规定，“原告提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实根据”，本案中，二原告在诉状中所列的诉讼请求不明确，经告知二原告后，二原告仍拒绝明确诉讼请求，故其起诉应予驳回。综上，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条一款（十一）项规定，裁定如下：
驳回原告刘庆兰、佟恒俊的起诉。
案件受理费50元，退还二原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 罗晓丹
人民陪审员 关 晶
二〇一四年七月二日
书 记 员 于雪儿
本案所依据的相关法律、法规
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条（一）有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的；
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初06501号
原告：诸暨市滨ＸＸ都业主委员会，住所地：诸暨市暨阳街道江北社区暨北路1号。
委托诉讼代理人：斯海宏，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
被告：罗碧清。
本院在审理原告诸暨市滨ＸＸ都业主委员会与被告罗碧清物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告诸暨市滨ＸＸ都业主委员会自愿申请撤回对被告罗碧清的起诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市滨ＸＸ都业主委员会撤回对被告罗碧清的起诉。
本案受理费依法减半收取25元，由原告诸暨市滨ＸＸ都业主委员会负担。
代理审判员 孙兵
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 张迪
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洪民初字第901号
原告眉山市信益家物业管理服务有限责任公司，住所地：洪雅县洪川镇广场北路88号。
法定代表人：周丽容，公司总经理。
被告范龙，男，汉族，1968年11月17日生。
本院在审理原告眉山市信益家物业管理服务有限责任公司与被告范龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告眉山市信益家物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告眉山市信益家物业管理服务有限责任公司承担。
审判员 廖航
二〇一三年十月十一日
书记员 刘思
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第8号
原告杨万春，农民。
原告王娟，农民。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人温集发，该公司法务人员。
原告杨万春、王娟与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员孟庆颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨万春、王娟和被告天津星耀投资有限公司之委托代理人温集发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨万春、王娟诉称，原、被告于2010年2月26日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇天嘉湖枫情阳光城73-1-1203房屋，总房款560045元，被告应在2011年10月30日前将验收合格的房屋交付给原告。原告依约履行了付款义务，但被告至今未能向原告交付房屋。按照双方签订的合同约定，被告应向原告支付已付房款利息和违约金，现主张被告支付原告自2011年10月31日至2015年1月28日间的已付款利息109185.76元和违约金32755.73元，共计14941.49元；诉讼费用由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司辩称，首先，被告因延期交房给原告带来的损失和不便表示歉意。被告对于原告主张的逾期交付房屋的时间予以认可。同时根据双方签订的合同，被告认为双方约定的违约金数额过高，应该参考诉争房屋同地段同价位的市场租金计算实际损失，作为违约金判定标准，故请求法院依法对原告主张的违约金予以减少。同时告知原告其诉争房屋正在建设中，具体交付日期以被告书面通知为准。
双方争议焦点：原告主张的逾期交房利息和违约金是否符合法律规定。
原告向法庭提供如下证据：
1、天津市商品房买卖合同1份，以此证明原、被告之间签订了商品房买卖合同。
2、购房发票2张，以此证明原告已交纳全部购房款。
被告对原告提交的证据均无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告未向法庭提交证据。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2010年2月26日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市津南区八里台镇枫情阳光城73号楼-1-1203房屋，价格为560045元。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款560045元，但被告至今仍未能按期交付房屋。
另查明，中国人民银行三年至五年贷款年利率分别为：2011年10月31日至2012年6月7日为6.9%；2012年6月8日至2012年7月5日为6.65%；2012年7月6日至2014年11月20日为6.4%；2014年11月21日至2015年1月28日为6.15%。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋。被告未能按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。原告主张逾期交房的期间为2011年10月31日至2015年1月28日，被告认可，本院予以确认。对于被告逾期交房的行为，根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。被告现已逾期三年有余，因此应参照银行三年至五年同期贷款利率计算已付款利息为118003.02元，原告主张109185.76元，本院予以确认。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金35400.91元。原告主张32755.73元，本院予以确认。故被告应支付原告自2011年10月31日至2015年1月28日的已付款利息109185.76元和违约金32755.73元，共计141941.49元综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告杨万春、王娟自2011年10月31日至2015年1月28日的已付款利息109185.76元和违约金32755.73元，共计141941.49元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1373元，由被告天津星耀投资有限公司承担。该款原告已预交，被告于本判决书生效后5日内给付原告1373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孟庆颖
二〇一五年三月四日
书记员 鲁一男
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第02614号
上诉人（原审被告）兴润建设集团有限公司，住所地山东省肥城市龙山路001号。
法定代表人李云岱，该公司总经理。
委托代理人尹永，该公司员工。
被上诉人（原审原告）彭光洪。
委托代理人蔡翠萍，射阳县新坍法律服务所法律工作者。
上诉人兴润建设集团有限公司（以下简称兴润公司）因与被上诉人彭光洪提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射民初字第00736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年3月，彭光洪随江苏悦华高空建筑防腐有限公司（以下简称悦华公司）到宁夏灵武工地施工，该工程由兴润公司承建。2014年4月4日，由于梯子滑落，彭光洪从高处摔下，致髋骨及踝骨骨折。2014年5月11日，悦华公司（甲方）与彭光洪（乙方）、兴润公司（丙方，担保方）三方签订人身损害赔偿协议书，主要内容为：1.甲方雇佣乙方在宁夏灵武电厂一期烟囱改造工程上从事拆除烟囱内筒工作，2014年4月4日，乙方在攀登梯子时，梯子滑落致其摔伤，现已治疗完毕，甲方共支付医疗费约39500元、生活费6500元。2.甲方赔偿乙方13万元，此赔偿款包括但不限于医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、生活补助费、精神赔偿金、家属处理此事来回的差旅费等一切费用。3.甲方于2014年5月11日前支付乙方4万元，余款9万元自2014年6月起每月支付1万元，至2015年2月止。4.乙方在宁夏灵武电厂一期烟囱改造工地所得工资4250元，甲方于2014年6月份全部付清。5.任一期款项不按时支付，甲方须向乙方支付违约金2万元。6.乙方收到上述款项后放弃通过任何形式向甲方及丙方主张民事赔偿的权利。7.由于甲方无力付款，上述款项由丙方先予以代付。8.本协议签订履行后，双方互不追究，余无纠葛。如因本协议发生争议，由乙方所在地人民法院解决。彭光洪、悦华公司的负责人陈正龙、兴润公司的负责人王鹏在协议上签字确认。
原审法院另查明，兴润公司分别于2014年5月11日、2014年7月1日、2014年9月5日向彭光洪支付4万元、14250元（含工资4250元）、1万元，共支付64250元。
原审法院认为，彭光洪、悦华公司、兴润公司就涉案的人身损害赔偿事宜达成的协议，系各方当事人的真实意思表示，且协议内容未违反法律、法规的强制性规定，属于有效协议，予以认定。依据协议的内容，可以认定除悦华公司已支付的医疗费约39500元以及生活费6500元外，悦华公司同意再赔偿彭光洪各项费用13万元，此款由兴润公司先行代付。兴润公司在支付6万元赔偿款后就不再支付，违反了协议约定，故彭光洪要求兴润公司支付剩余的7万元及违约金2万元，应予支持。据此，原审法院判决兴润公司于判决生效之日起15日内支付彭光洪9万元。案件受理费2050元，减半收取1025元，由兴润公司负担。
上诉人兴润公司不服原审判决，向本院提起上诉称，1.原审判令上诉人支付给被上诉人彭光洪2万元违约金没有合同和法律依据；2.原审判决超出了被上诉人彭光洪的诉讼请求；3.原审法院确定的诉讼费用标准违反法律规定。请求二审法院撤销原判，改判上诉人支付被上诉人彭光洪7万元。
被上诉人彭光洪答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。
针对上诉人兴润公司的上诉理由，本院分述意见如下：
一、关于原审判令上诉人支付被上诉人彭光洪2万元违约金是否正确的问题。本院认为，当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则，依照约定全面履行自己的义务。涉案赔偿协议的达成系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议中已约定，如悦华公司不按时支付赔偿款，须向彭光洪支付违约金2万元，兴润公司表示因悦华公司无力付款，上述款项由其代付。赔偿协议履行过程中，兴润公司在履行部分款项后便以工程款拨付不及时等为由拖延付款，从而引起本案纠纷。对此，兴润公司应自行承担不利的法律后果。原审判令兴润公司承担2万元违约金，有充足的合同依据和法律根据，并无不当。兴润公司的该项上诉主张，无事实和法律依据，本院不予采信。
二、关于原审判决是否超出被上诉人彭光洪的诉讼请求问题。本院经审查，被上诉人彭光洪向原审法院提交的诉状中明确请求法院判令兴润公司支付7万元赔偿款，并承担违约金2万元，故原审判决内容没有超出当事人的诉讼请求范围。兴润公司的该项上诉主张不能成立，本院亦不予采信。
三、关于原审法院确定的诉讼费用标准是否正确的问题。本院经审查，本案作为提供劳务者受害责任纠纷，应按非财产案件的标准确定相应的诉讼费用，而原审法院按财产案件的标准确定一审案件受理费为2050元不当，本院依法予以纠正。经核算，根据涉案的诉讼标的数额，一审案件受理费应为800元，二审案件受理费为400元。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费800元，二审案件受理费400元，合计1200元，由兴润建设集团有限公司负担（彭光洪预交的2050元案件受理费，由原审法院依法予以退还）。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 刘圣磊
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 万雅雯
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞陶诉保字第73号
申请人招商银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人江建国，行长。
委托代理人余心海、王小静（特别授权）。
被申请人瑞安光裕针织有限公司。
法定代表人孙裕强。
本院在审理（2014）温瑞陶商初字第307号申请人招商银行股份有限公司温州瑞安支行与被申请人瑞安光裕针织有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司温州瑞安支行于2014年12月8日向本院提出申请，要求对登记在被申请人瑞安光裕针织有限公司名下的牌号为浙c×××××的汽车采取保全措施。申请人已具函向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司温州瑞安支行提出财产保全申请的理由成立，为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人瑞安光裕针织有限公司名下的牌号为浙c×××××的汽车，限制其办理产权登记、过户、抵押或设立他项权利等手续，查封期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏其训
人民陪审员 金飞云
人民陪审员 狄吟雪
二〇一四年十二月八日
代书 记员 木聪慧
第1页
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第20号
原告边叶龙。
被告胡体忠。
原告边叶龙诉被告胡体忠民间借贷纠�一案，于2013年12月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。原告边叶龙到庭参加诉讼。被告胡体忠经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告边叶龙诉称，2012年9月10日被告因个人原因向原告借款100000元，2012年9月11日被告向原告借款350000元，被告向原告出具了借条，借条约定，借款期限均为六个月，利息为每月2%。该笔借款还款期限届满后，原告多次找到被告要求其偿还借款并支付利息，被告无理由拒不还款。为维护原告权益诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款450000元及按照约定每月2%计算相应利息、按照合同约定支付贷款10%的违约金；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告胡体忠未作答辩。
经审理查明，2012年9月10日，被告胡体忠因经营需要向原告边叶龙借款100000元，被告同时向�告出具了借据及现金收条，借据载明借款期限六个月，借款于2013年3月9日前归还。2012年9月11日，被告胡体忠再次向原告边叶龙借款350000元，被告同时向原告出具了借据及现金收条，借据载明借款期限六个月，借款于2013年3月10日前归还。2012年9月10日原被告双方签订民间借款抵押合同一份，约定被告胡体忠向原告边叶龙借款450000元，借款期限六个月，自2012年9月10日起到2013年3月9日止。借款期限内每月利率为2%，同时约定违约责任，如借款人不能在约定期限内偿还借款，应向贷款人支付全部贷款10%的违约金。合同约定借款人用其位于阜桥小区金茂康桥华居8号楼东三单元二层东户的房产及相应的土地使用权为上述借款抵押给贷款人，同时约定抵押的房地产价值70万元，并办理了抵押登记，济宁市房产管理局向原告出具了济宁市房他证第201209401号房屋他项权证。
以上事实�有原、被告当庭陈述、借据、现金收到条个两份、民间借款抵押合同一份、房屋他项权证一份在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告胡体忠向先后向原告边叶龙借款共计450000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现借款已逾期，原告要求被告偿还借款本金，有事实与法律依据，本院依法予以支持。双方约定借款期限内利息为每月2%，该约定符合法律规定，本院予以支持；因原、被告双方对借款逾期利息未约定，应视为不支持利息，故原告关于被告按月2%向其支出逾期利息之主张，无事实依据，本院不予支持；原、被告双方关于逾期被告应向原告支付全部贷款10%违约金的约定，符合法律规定，故原告要求被告向其支付全部贷款10%的违约金，有事实与法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第�百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告胡体忠于本判决生效之日起五日内偿还原告边叶龙借款本金450000元并支付利息（利息从2012年9月10日起至2013年3月9日止，按每月2%的利率计算）；
二、被告胡体忠于本判决生效之日起五日内支付原告边叶龙借款违约金45000元（按照约定全部贷款本金10%计算）。
三、驳回原告边叶龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告胡体忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 吴兰玲
审判员 俎 彤
审判员 谢振平
二〇一四年四月二日
书记员 杨艳艳
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0116执恢40051号
张创群：
原告张创群与被告天津博翔食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2007）汉民初字第740号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0116执恢40051号执行案件执行结案。
特此通知。
助理审判员 韩 雪
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李合权
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5281民初1734号
原告：杨创城，男，1978年11月28日出生，汉族，现住普宁市。
被告：杨炎银，男，1966年8月2日出生，汉族，现住普宁市。
原告杨创城与被告杨炎银买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨创城到庭参加诉讼，被告杨炎银经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨创城向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨炎银付还原告杨创城货款人民币（下同）22122元及自起诉之日起至还清欠款之日止的利息，利息按年利率6%计；2.判令诉讼费由被告负担。事实和理由：被告杨炎银向原告杨创城购买水管、铁皮，至2014年11月22日，被告杨炎银结欠原告杨创城货款22122元，被告立《欠条》1份交原告存执。后经原告多次催讨，被告拒不付还。
被告杨炎银没有答辩。
原告杨创城在举证期限内向法庭提供的证据及所要证明的事实有：1.原告杨创城的《居民身份证》1份，证明原告的民事主体资格；2.《欠条》1份，证明被告杨炎银向原告杨创城购买水管、铁皮，至2014年11月22日，被告杨炎银结欠原告杨创城货款22122元。
被告杨炎银没有向法庭提交证据。
对原告提供的证据，本院予以审查并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杨炎银向原告杨创城购买水管、铁皮，至2014年11月22日，被告杨炎银结欠原告杨创城货款22122元，被告立《欠条》1份交原告存执。后经原告多次催讨，被告拒不付还。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告杨炎银向原告杨创城购买水管、铁皮，结欠原告杨创城货款22122元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求判令被告杨炎银付还原告杨创城货款22122元及自起诉之日起至还清欠款之日止的利息（利息按年利率6%计），符合法律规定，本院予以支持。被告杨炎银经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告杨炎银应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告杨创城货款22122元及利息（自2017年8月17日至还清欠款之日止利息按年利率6%计）。
如果被告杨炎银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，由被告杨炎银负担。该款原告已预交且同意由被告直接向其支付，被告应在履行本判决确定的还款义务时迳付原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 林少龙
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务必须清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第1067号
原告郑某。
委托代理人杨洪勇，系德坞法律事务所法律工作者，执业证号：32409051102510。
被告宋某。
委托代理人吴雯，系贵州新黔景律师事务所律师。
原告郑某与被告宋某离婚纠纷一案，原告于2014年3月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄亮独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人杨洪勇，被告宋某及其委托代理人吴雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告系同一系统职工，1999年经人介绍认识，2001年2月5日注册登记结婚。同年8月20日生育一男孩，取名郑某某。两人均居住原告父母的房屋，两人想拥有自己的一套住房，故我向我弟和被告大哥各借了10000元做生意，至今未还。因我们从认识到结婚的时间较短，缺乏了解，草率结婚，不了解被告有爱好赌博的恶习，可以赌到不知天日和黑夜，完全丧失理智。经多次劝阻未果，被告想独自随心赌博，于2004年8月25日将我诉讼至法院，后经水城县人民法院调解离婚。嗣后，被告未支付任何费用给儿子，在儿子于2008年10月16日起诉支付抚养费时，被告请求与我复婚。为了给孩子一个完整的家庭，我同意被告的请求，与被告复婚。因此，我们于2009年7月6日在六盘水市钟山区民政局办理了复婚登记手续（证号为黔六钟结字2009第0187号），被告许诺改掉恶习。复婚后，被告的赌博恶习再次暴露，置家庭于不顾，我们再次发生吵闹，夫妻关系名存实亡，故诉至人民法院，请求依法判令原告与被告离婚；婚生子郑某某跟随原告生活，被告每月支付1500元抚养费，另产生的教育费、医疗费等，凭正式票据各承担50％；共同债务20000元由原、被告各承担一半。
原告郑某在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；2、结婚证复印件一份，用于证明原、被告系夫妻关系；3、户口簿复印件一份，用于证明郑某某系原告之子；4、独生子女证一份，用于证明原告只有郑某某一个儿子；5、证明一份，用于证明原告未违反计划生育；6、被告的工资证明一份，用于证明被告的工资收入情况；7、六盘水市钟山区人民法院（2008）黔钟民一初字第1771号判决书复印件一份，用于证明被告于2008年向法院提起过诉讼。
被告宋某辩称，原告说我赌博不属实，是因为原告对我实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，所以我同意和原告离婚。原告爱玩，不利于照顾孩子，不可能一直依赖年迈的爷爷、奶奶照看抚养，我有稳定的工作和收入，有利于照顾孩子，所以我们的婚生子应由我抚养，我不需要原告支付抚养费。欠宋世海的夫妻共同债务10000元，由双方平均分摊，对原告说的欠其弟10000元不属实，我不同意共同承担。我现在住在外面，要支付房租，支付房租后，工资只剩2000多元，没有能力再给孩子支付生活费和教育费、医疗费等。如果征求孩子意见后，孩子愿意跟原告一起生活的话，我不支付任何费用；如果孩子愿意和我一起生活，我不要求原告支付任何费用。
被告宋某在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明被告的身份情况；2、工资收入证明一份，用于证明被告每月工资收入为3608元的事实；3、租房协议及租房人的身份证复印件各一份，用于证明被告在安顺租房的事实。
审理中，双方当事人无异议的证据有：原告提交的身份证、结婚证、户口簿、独生子女证、证明、判决书；被告提交的身份证、工资收入证明。以上证据因双方当事人无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。
对双方当事人有异议的证据的分析及认定：1、对原告提交的证据6，因该证据上载明的身份证号与被告的身份证号不一致，不能证明原告的证明目的，故本院不予认定；2、对被告提交的租房协议、刘大恒的身份证复印件，因刘大恒未出庭作证，且被告未能提交已实际向刘大恒支付房租的相关证据予以佐证，无法核实该组证据的真实性，故不予认定。
通过以上对证据的分析及认定，本院查明如下事实：原告郑某与被告宋某系夫妻关系，双方于2001年2月5日结婚，于2001年8月20日生育儿子郑某某并办理独生子女证，后因双方感情不和，于2004年8月25日经水城县人民法院调解离婚，离婚时双方协商郑某某随原告郑某生活，不要求被告宋某支付生活费。随着孩子年龄的增长，原告郑某不能独自承担抚养孩子的费用，故郑某某于2008年10月16日向本院提起诉讼，要求被告宋某支付生活费、医疗费、教育费，本院于2008年11月11日依法作出判决后，原、被告又于2009年7月6日到六盘水市钟山区民政局办理复婚登记。复婚后，双方因家庭琐事经常发生争吵，现原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，故诉至本院。
另查明，郑某某愿随原告郑某生活。被告宋某系成都铁路局六盘水工务段职工，每月有工资收入3608元。原、被告双方无共同财产、无共同债权，双方有共同债务欠宋世海10000元。
本院认为，原、被告双方的夫妻感情已破裂，且被告宋某同意与原告郑某离婚，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告在前一次调解离婚时，郑某某一直随原告郑某生活，现郑某某已满12周岁，其表示仍愿随其父亲郑某生活，故对原告主张郑某某随原告生活的诉讼请求，本院予以支持。被告宋某作为孩子的母亲，对孩子有法定的抚养义务，原告要求被告支付孩子生活费、教育费、医疗费的诉请请求，符合法律规定，但原告主张被告每月支付生活费1500元较高，参照被告每月的工资收入标准，本院酌情支持被告每月支付郑某某生活费900元，直至郑某某独立生活时止。郑某某的教育费、医疗费，凭有效票据由原、被告各承担50%，直至郑某某独立生活时止。双方的共同债务欠宋世海10000元，因该债务系双方夫妻关系存续期间的共同债务，应由双方承担连带清偿责任，但庭审中双方均表示共同债务平摊，该意思表示对原、被告双方均产生约束力。原告主张有共同债务20000元，因未能提供有效证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告郑某与被告宋某离婚；
二、双方婚生子郑某某随原告郑某生活；被告宋某自本判决生效之月起每月支付郑某某生活费900元，直至郑某某独立生活时止；郑某某的教育费、医疗费，凭有效票据由原告郑某、被告宋某各负担50%，直至郑某某独立生活时止；
三、共同债务：欠宋世海的10000元，由原告郑某和被告宋某各偿还5000元（双方对该债务仍承担连带清偿责任）；
（离婚后，如发现原、被告双方在婚姻关系存续期间有未清偿的其他共同债务，仍由双方承担连带清偿责任。）
四、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由被告宋某负担（原告已自愿预交，由被告于本判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告郑某可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 黄 亮
二０一四年五月十九日
书记员 方晶晶
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03705号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，该公司总经理。
委托代理人蒋军旗（特别授权），重庆龙行律师事务所律师。
被告叶文银，男，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告叶文银物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泰祥物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 郑世念
二〇一四年九月十九日
书记员 李秀惠
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第1049号
原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路160号。
负责人胡兵，该支行行长。
委托代理人管伟荣，该支行职员。
委托代理人陆亚，该支行职员。
被告宜兴市广进源商贸有限公司，住所地宜兴市周铁镇周铁村（工业集中区）。
法定代表人白景林。
被告无锡市乾丰锻造有限公司，住所地宜兴市周铁镇竺西工业集中区。
法定代表人周东平，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行（以下简称宜兴农行）与被告宜兴市广进源商贸有限公司（以下简称广进源公司）、无锡市乾丰锻造有限公司（以下简称乾丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告宜兴农行的委托代理人管伟荣到庭参加诉讼，被告广进源公司、乾丰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宜兴农行诉称：2013年9月25日，他行向广进源公司发放短期贷款3900万元，借款期限为1年，由乾丰公司为该笔贷款进行担保。因广进源公司在借款期限内，未能按照合同约定及时付息，2014年4月21日，他行向广进源公司、乾丰公司发送“贷款提前到期通知书”、“担保人履行责任通知书”，因广进源公司、乾丰公司未能履行合同义务，故他行诉至法院，请求判令广进源公司立即归还借款本金1000万元及相应利息（以本金1000万元为基数，自2014年1月21日起至同年9月24日止按年利率6.6%计算；自2014年9月25日起至实际支付之日止按照年利率6.6%上浮50%计算）；由乾丰公司对广进源公司的债务承担连带保证责任；本案的诉讼费由广进源公司、乾丰公司负担。
被告广进源公司、乾丰公司均未作答辨。
经审理查明：2013年9月25日，宜兴农行与广进源公司签订《流动资金借款合同（以下简称借款合同）》一份，约定由广进源公司向宜兴农行借款3900万元，借款期限自2013年9月25日至2014年9月24日。借款利率为合同签订日单笔借款所对应的中国人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮10%，直至借款到期日。合同第三条约定，合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日。该条同时约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上，按照逾期期限分段计收罚息，从逾期之日起30日内上浮50%计收罚息；30天至60天以上上浮50%计收罚息；60天以上上浮100%计收罚息。合同第五条约定，借款人违反合同约定的义务即构成违约，贷款人可以停止发放借款，提前收回已经发放的借款。
同日，农行宜兴支行与乾丰公司签订《保证合同》一份，约定由乾丰公司为广进源公司的上述借款向农行宜兴支行提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息、迟延履行金及贷款人实现债权的一切费用。
上述合同签订当日，农行宜兴支行向广进源公司发放了3900万元的贷款，执行利率为年利率6.6%，借款到期日为2014年9月24日。广进源公司取得该笔借款后，自2014年1月21日起未能按期付息，农行宜兴支行向广进源公司、乾丰公司发出“贷款提前到期通知书”，要求广进源公司、乾丰公司立即归还所有借款本息。后因广进源公司、乾丰公司未履行相应的还款、担保义务，农行宜兴支行诉至本院，主张该笔借款中本金1000万元及相应利息。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、借款借据、《保证合同》、“贷款提前到期通知书”及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉《借款合同》、《保证合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定严格履行自己的义务，未能按照合同约定履行的，应当承担合同约定的违约责任。本案中，广进源公司作为借款人，应当按照其与农行宜兴支行借款合同的约定及时还本付息。乾丰公司作为广进源公司所涉债务的保证人亦应当按照与农行宜兴支行签订的保证合同的约定承担相应的保证责任。在农行宜兴支行与广进源公司签订的借款合同中明确若广进源公司违反合同约定义务，农行宜兴支行可提前收回已发放贷款，现广进源公司延迟付息，农行宜兴支行宣布贷款提前到期于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宜兴市广进源商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还宜中国农业银行股份有限公司宜兴市支行借款本金1000万元及相应利息（以本金1000万元为基数，自2014年1月20日起至同年9月24日按年利率6.6%计算；自2014年9月25日起至实际支付之日止按年利率6.6%上浮50%计算）。
二、无锡市乾丰锻造有限公司对宜兴市广进源商贸有限公司的上述第一项债务承担连带保证责任。
各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89980元，财产保全费5000元，合计94980元，由广进源公司、乾丰公司负担（该款已由农行宜兴支行预交，广进源公司、乾丰公司于本判决发生法律效力之日起10日内由直接向农行宜兴支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 陈 俊
审 判 员 史 芳
人民陪审员 汤 珞
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 庄艳雪
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第495号
原告中国农业银行股份有限公司星子县支行，地址：星子县南康镇南康大道99号。
负责人肖建军，该支行行长。
委托代理人周艳萍，该支行客户部副经理，代理权限为特别授权。
被告余小辉。
原告中国农业银行股份有限公司星子县支行诉被告余小辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周艳萍到庭参加诉讼，被告余小辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司星子县支行诉称，我行白金信用卡用户余小辉于2011年8月4日在我行成功开卡，卡号为46×××21，信用额度为200000元。被告余小辉于2011年8月29日开始消费，起初用卡正常，2015年3月17日开始进入关注，由于被告经常套现且逾期，信用额度由200000元降至40000元。截至2015年7月7日，被告拖欠本金39774.69元、利息1888.87元、滞纳金1464.5元，合计43128.06元。原告多次向被告催讨，但被告一再拖延。原告为维护自身合法权益，只得诉至法院，要求：1、被告余小辉偿还信用卡欠款本金39774.69元、利息1888.87元、滞纳金1464.5元，合计43128.06元，该金额计算至2015年7月7日，以后利息、滞纳金等费用顺延计付至实际清偿之日；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的主张，向法院提交如下证据：
证据一《金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约》各一份，证明被告余小辉于2011年4月8日向原告申领金穗贷记卡（尊然白金卡精粹版），并签署《金穗贷记卡领用合约》，合约对欠款利息、滞纳金、超限费用、服务年费等进行了约定。
证据二《金穗贷记卡调查审查审批表》，证明原告于2011年8月1日审批通过被告申请，准予发卡，授信额度为200000元。
证据三《基本信息明细》、《账户信息明细》各一份，证明被告余小辉使用的信用卡46×××21账号的基本信息，信用额度由200000元降至40000元，截至2015年7月7日，欠款本金39774.69元、利息1888.87元、滞纳金1464.5元。
证据四《交易明细》一份，证明被告余小辉使用卡号为46×××21信用卡的交易记录。
被告余小辉未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交证据，未发表质证意见。
经审理查明，2011年4月8日，被告余小辉向原告申请金穗贷记卡消费，原告于2011年8月1日通过审批，准予发卡，卡号为46×××21，授信额度为200000元。被告余小辉于申领金穗贷记卡之日，向原告一并提交的《金穗贷记卡领用合约》约定：1、乙方（被告）向甲方（原告）交纳年费、工本费等费用；2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费用（超过信用额度部分的5%），全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费用按月、按币种计收复利；5、贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。
另查明，被告余小辉使用的信用卡46×××21账号的信用额度由200000元降至40000元，截至2015年7月7日，被告拖欠原告信用卡欠款本金39774.69元、利息1888.87元、滞纳金1464.5元，合计43128.06元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约》、《金穗贷记卡调查审查审批表》、《基本信息明细》、《账户信息明细》、《交易明细》及原告的当庭陈述在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告余小辉向原告申领金穗贷记卡消费并签订《金穗贷记卡领用合约》，系双方真实意思表示，合约内容不违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效。原告按约履行自己的义务，被告使用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，构成违约。原告要求被告偿还信用卡欠款本金39774.69元、利息1888.87元、滞纳金1464.5元的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告余小辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院依据已查明的案件事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余小辉于本判决生效之日支付原告中国农业银行股份有限公司星子县支行信用卡欠款本金39774.69元、利息1888.87元、滞纳金1464.5元，合计43128.06元，该金额计算至2015年7月7日，以后利息等费用按照《金穗贷记卡领用合约》的约定计算至本判决生效之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费878元，由被告余小辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴水林
审 判 员 黄 达
代理审判员 秦小毛
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈 宇
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审241号
申请执行人温州市鹿城区环境保护局，住所地温州市鹿城区车站大道泰安大厦C幢7楼。
法定代表人谢云周，局长。
被执行人温州市显兴鞋材有限公司，住所地温州市鹿城区炬科路122号2、3楼。
法定代表人刘显兴。
申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2017年5月8日向本院申请强制执行温鹿环罚字[2016]165号行政处罚决定确定的责令被执行人温州市显兴鞋材有限公司停止生产一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2016年10月24日作出温鹿环罚字[2016]165号行政处罚决定并于同日送达被执行人温州市显兴鞋材有限公司，责令被执行人停止生产，并处罚款人民币33000元。2016年12月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的温鹿环罚字[2016]165号行政处罚决定中停止生产项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一七年五月八日
书 记 员 姜迪艳
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县民一初字第337号
原告陈志安，住许昌市魏都区。
委托代理人刘建超，河南金泰律师事务所律师。
被告戴新良，住许昌市魏都区。
被告王青梅，住址同上。
被告杨春生，住许昌市�都区。
原告陈志安诉被告戴新良、王青梅、杨春生民间借贷纠纷一案。本院受理后，向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈志安及其委托代理人刘建超、被告杨春生到庭参加诉讼，被告戴新良、王青梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志安诉称，2013年2月18日，被告戴新良、王青梅夫妇由被告杨春生担保向原告借款270000元并口头约定利息，后被告戴新良于2013年7月26日，向原告借款80000元、2013年11月1日又向原告借款100000元并口头约定利息。但时至今日，被告仍未还款，为维护原告的合法利益，特提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款450000元并支付利息至还款之日，被告杨春生对27万元承担担保责任，诉讼费由被告承担。
被告戴新良、被告王青梅缺席未答辩。
被告杨春生辩称，其不应承担担保责任，应由借款人承担还款责任。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：1、借条三张、中国银行客户回单、证明各一份，证明2013年2月18日戴新良、王青梅向原告借款27万元，该笔借款由杨春生担保并将部分款项打入戴新良指定的陈长林账户；2013年7月26日、2013年11月1日戴新良分别向原告借款8万元、10万元的事实。2、戴新良出具的保证书一份、房屋买卖合同一份、房产证一份，证明被告戴新良、王青梅如不能及时还款愿把位于许昌县新许路县政府住宅楼6号房屋一套过户给陈志安；该合同的实质为被告戴新良、王青梅以该房屋为抵押向原告借款的事实。3、被告戴新良、王青梅户口本、结婚证复印件各一份，据以证明被告戴新良、王青梅系夫妻关系，应对向原告的借款承担连带还款责任。
被告戴新良、王青梅、杨春生均未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查认为，证据1，被告杨春生对2013年2月18日的借条无异议，且该证据形式合法，故对该证据，本院予以采纳；对2013年7月26日、2013年11月1日借条两张、中国银行客户回单、2014年8月10日证明一份，被告戴新良、王青梅未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，且经审查上述证据形式合法，不违反法律规定，故对上述证据，本院予以采纳。证据2，该组证据能够显示被告戴新良、王青梅将王青梅所属的房屋进行买卖的情况，与本案处理的民间借贷纠纷不属同一法律关系，故对该组证据，本院不予审查。证据3，该组证据虽均为复印件，但经本院核实，被告戴新良、被告王青梅双方户籍一同于2003年7月由河南省太康县支农路农行迁入许昌市南关派出所，且其家庭成员关系中有长女戴敏（1992年10月6日生）、二女戴梦珂（1991年4月20日生），与原告提供的结婚证复印件、户口本复印件能够相互印证，故对该组证据，本院予以采纳。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年2月18日，被告戴新良向原告陈志安借款270000元，并出具借条一份，内容为“借条、今借陈志安现金贰拾柒万元，身份证号412724196810250015，联系方式1380374****。担保人杨春生、1376760****，证明人陈长林1383851****，借款人戴新良、妻子王青梅1383740****，2013年2月18日”等内容；2013年7月26日，被告戴新良向原告借款80000元，并出具借条一份，内容为“借条、今借陈志安现金捌万元正（80000元）、戴新良，2013.7.26、1830079****”；2013年11月1日，被告戴新良向原告借款100000元，并出具借条一份，内容为“借条、今借陈志安现金拾万元正（100000元）、戴新良，2013.11.1”。后被告戴新良就2013年7月26日80000万元的借款归还原告陈志安30000元。原�与被告戴新良双方未就借款约定利息。
另查明，本案借款事实存在于被告戴新良与被告王青梅婚姻关系存续期间。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告戴新良于2013年2月18日、2013年7月26日、2013年11月1日向原告陈志安出具的借条，能够证明原告陈志安与被告戴新良之间形成了债权债务关系，故对原告请求判令被告戴新良偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告王青梅应否承担还款责任的问题，本院认为，本案借款发生在被告戴新良与被告王青梅夫妻关系存续期间，且�告戴新良、被告王青梅均未提供证据证明原告与被告戴新良明确约定为个人债务、及二被告之间有婚姻关系存续期间取得的财产归各自所有的约定，且第三人知道该约定，因此本案债务应按戴新良、王青梅二被告的夫妻共同债务处理，被告王青梅应承担相应的还款责任。关于被告杨春生应否承担还款责任的问题，本院认为，本案被告杨春生在2013年2月18日借条上签字时对保证方式等没有明确的约定，因此被告杨春生提供担保的形式应为该借条上显示的债务连带责任保证。关于原告陈志安对于利息的主张，本院认为，因借条中双方未作约定，且庭审中原告未提供其他证据予以证明，故应从原告向本院主张权利之日（2014年8月25日）起，按照中国人民银行同期贷款利率支付。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第�百零六条、二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
被告戴新良于判决生效后五日内支付原告陈志安借款本金420000元，及自2014年8月25日起至本判决确定还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告杨春生对上述款项中270000元的支付承担连带清偿责任。
三、被告王青梅对上述款项的支付承担连带清偿责任。
四、驳回原告陈志安的其他诉讼请求。
案件受理费8050元、保全费2370元，由被告戴新良、王青梅、杨春生承担7220元，由被告戴新良、王青梅承担2750元，由原告陈志安承担450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 冯 涛
审 判 员 温 旭
人民陪审员 张瑞武
二〇一五年一月十九日
书 记 员 任世杰