wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴北刑初字第292号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人周某某。2013年3月31日因扒窃被郴州市公安局北湖分局行政拘留七日。2014年7月26日因涉嫌犯盗窃罪被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉字（2014）327号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派代理检察员成银出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郴州市北湖区人民检察院指控称：
1、2013年3月31日7时许，被告人周某某在郴州市阿里巴巴网吧内，见其左边电脑上网的被害人肖某某熟睡，遂将肖某某放在右边裤子口袋里的一台黑色天翼3G扒走，后被肖某某通过网吧监控发现并抓获。当场缴获被盗手机归还被害人。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记、到案说明、被害人肖某某的陈述、现场勘查笔录、现场方位图及照片、辨认笔录、领条、行政处罚决定书、被告人周某某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
2、2013年5月15日晚，被告人周某某同被害人谭某某、王某某一起到谭某某租住房郴州市瑞锦嘉园一室上网、休息。第二天上午8时许，被告人周某某见谭某某在熟睡中，遂将房间内一台小米1S型手机、一台三星牌9300型手机盗走。经鉴定，三星牌手机价值2790元、小米牌1S型手机价值1962元。
另查明，案发后，被告人周某某的亲属赔偿了被害人谭某某、王某某的全部损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记、到案说明、被害人王某某和谭某某的陈述、现场勘查笔录、现场方位图及照片、辨认笔录、价格鉴定书、收条、谅解书、被告人周某某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关认为被告人周某某有坦白的量刑情节，建议本院判处被告人周某某八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人周某某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可在公诉机关的量刑建议下处刑。综上，对被告人周某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月26日起至2015年1月18日止。罚金自本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗红荣
二〇一四年十月十三日
书记员 周 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤53民终491号
上诉人（原审起诉人）：卓伟杏，男，1967年5月10日出生，住罗定市。
上诉人（原审起诉人）：卓上丁，男，1969年12月11日出生，住罗定市。
上诉人（原审起诉人）：卓上峰，男，1954年4月23日出生，住罗定市。
上诉人（原审起诉人）：卓国良，男，1974年3月18日出生，住罗定市。
上诉人（原审起诉人）：卓世灿，男，1961年12月18日出生，住罗定市。
上诉人卓伟杏、卓上丁、卓上峰、卓国良、卓世灿等五人因与卓伟雄之间侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服罗定市人民法院（2016）粤5381民初770号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”民法调整的是平等主体之间的民事权益争议，本案卓伟杏、卓上丁、卓上峰、卓国良、卓世灿的诉求，涉及到卓伟雄是否违反集体经济组织财务制度和管理制度等问题，不属平等主体之间的民事权益争议，不属人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院依法不予受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定对卓伟杏、卓上丁、卓上峰、卓国良、卓世灿的起诉不予受理。
卓伟杏等五人不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人的起诉完全符合民诉法第一百一十九条规定的受理条件。卓伟雄一人独任负责人、会计、出纳三职，违反财务制度和管理制度，上诉人的起诉是集体组织成员平等权利受侵害的维权之诉，请求二审法院根据我国社会主义国家的社会实际，撤销原裁定，并裁定一审法院依法受理上诉人的起诉。
经查：2016年4月21日，上诉人卓伟杏、卓上丁、卓上峰、卓国良、卓世灿以卓伟雄破坏集体的财务制度、管理制度为由，向罗定市人民法院提起本案诉讼，请求人民法院认定卓伟雄违反集体经济组织财务制度和管理制度，卓伟雄个人独任会计、出纳职务行为违法，并判决村小组依法健全财务制度和管理制度。
本院认为：上诉人卓伟杏、卓上丁、卓上峰、卓国良、卓世灿认为卓伟雄当选村小组队长后，一人独任负责人、会计、出纳三职，并拒绝公开政务财务，违反财务制度和管理制度，因而请求人民法院认定卓伟雄行为违法。故本案是农村村民民主管理过程中产生的纠纷。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”、第三十六条第二款：“村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，本案涉及村民自治管理事项，不属于平等主体之间的民事纠纷，依法不属人民法院受理民事诉讼的范围，应不予受理。
综上，原审裁定对卓伟杏等五人的起诉不予受理，并无不当，本院予以维持。上诉人卓伟杏等五人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹连喜
代理审判员 尹燕红
代理审判员 尹 蕾
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 邓锦兰
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第369号
罪犯洪明武，男，1983年1月20日出生，黎族，出生地，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2011年5月17日作出（2011）阳春法刑初字第171号刑事判决，以被告人洪明武犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，2011年6月10日交付执行。刑期执行至2016年1月28日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯洪明武在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月8日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪明武系累犯，已缴纳罚金4000元，累计扣2分（2013年3月24日扣1分；2014年3月11日扣1分）。在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年9月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子（2012年9月，10月，11月，12月，2013年1月，4月，7月，9月，10月，2014年6月，8月，10月，11月，12月嘉奖；）；2015年2月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪明武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。因该犯属累犯，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪明武予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧卫慧
审判员 叶 滢
审判员 张 虹
二〇一五年七月七日
书记员 吴金梅
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初4951号
原告：沈海滨，男，1987年2月15日出生，汉族，住嵊州市。
被告：童毅，男，1974年10月28日出生，汉族，住嵊州市。
原告沈海滨与被告童毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈海滨到庭参加诉讼，被告童毅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
沈海滨向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还借款27000元，并从2013年3月6日起至还清日止按月利率20‰计付利息。事实和理由：2012年，原、被告经人介绍相识。2012年11月12日和2013年2月7日，被告分别向其借款15000元，和12000元，均约定借款利息为月息二分。借款到期后被告至今未还。
被告童毅未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的二份借条，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，对于2012年11月12日的15000元借款，因双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款的权利。借条中约定的“月息二分”，按照约定俗成的原则，应理解为月利率20‰。
综上所述，债务应当清偿。原、被告之间的借贷行为不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，被告向原告借款后理应按约还本付息，现被告逾期未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
童毅返还沈海滨借款27000元，并从2013年3月6日起至还清日止按月利率20‰计付利息，款限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由童毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 童鲁军
人民陪审员 马顺翔
人民陪审员 刘孝灵
二〇一六年十一月一日
书 记 员 应丽梅
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民二初字第632号
原告文保平，农民，住东安县。
被告永州市众福房地产开发有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇龙溪大道516号。
法定代表人唐继承，该公司经理。
本院在审理原告文保平与被告永州市众福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年11月23日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文保平自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告文保平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告文保平负担。
代理审判员 雷丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 唐琛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民一初字第0913号
原告马金龙。
被告刘大鹏。
被告刘小明。
被告刘伦明。
委托代理人刘大鹏（被告刘小明、刘伦明哥哥），即本案被告，代理上述被告刘小明、刘伦明。
本院于2014年7月29日立案受理原告马金龙与被告刘大鹏、刘小明、刘伦明健康权纠纷一案，依法由本院代理审判员黄星适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告马金龙，被告刘大鹏（同时作为被告刘小明、刘伦明的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金龙诉称：2014年4月29日上午8时许，被告刘大鹏伙同刘伦明、刘小明等人在南环小学北侧马路上，用拳头击打原告的头部，打砸损坏物品，想以此来欺行霸市，导致原告头部受伤，物品损失严重。为维护原告的自身合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费4950元、护理费250元（住院期间5天×50元／天）、误工费1800元（1800元／月×1月）、营养费500元（30天×17元／天）、交通费38元、物品损失3600元，合计11138元；诉讼费用由被告承担。
被告刘大鹏、刘小明、刘伦明辩称：一、事情发生的起因是今年2月份开始原告在刘大鹏店附近摆摊，原告不用租金，以低价格抢生意。4月29日上午8点，刘大鹏找原告协商，其把原告的衣架用手收起来，原告把刘大鹏推倒在地，当时两个兄弟刘小明、刘伦明正好路过，原告打电话叫人要打刘大鹏，刘小明、刘伦明为制止原告就出手把原告的头部打了一点轻微外伤。二、原告理应撤诉兑现诺言，原告的父母说不要被告看病的钱，只要被告进拘留所就行，现又起诉民事赔偿是出尔反尔。被告已受到了行政处罚，不应再额外赔偿原告。三、原告自身有重大过错。原告无证无店占道经营，近距离低价抢生意，另原告先动手动人，把刘大鹏推倒在地，才发生后来的打架。四、原告的医疗费要有病历、医疗费收据等证据证明，不是本次事故产生的或者不合理的不予认可；原告完全可以生活自理，护理费不认可；原告为农村户口，误工费标准太高；原告主张物品损失过高，被告当时只打坏了3、4个纱窗和一根晾衣管子，原告现提供的照片都是原告自己破坏后拍照的，跟被告没有关系，原告提供的销货单价格虚高，市场价格不要这么高，故对物品损失不予认可。
经审理查明：2014年4月29日8时左右，因原告马金龙在南环小学北侧马路刘大鹏店面附近摆摊做铝合金、纱窗等生意，刘大鹏、刘小明、刘伦明等人就找到马金龙，让马金龙不要在此地做生意，刘大鹏用脚将马金龙地上摆的物品踢乱，马金龙用手将刘大鹏推倒在地，刘小明、刘伦明等人即上前用拳头击打马金龙头部和身体，致马金龙头部及多处受伤。
受伤当天，原告即被送至苏州大学附属第一医院广慈分院住院治疗，诊断为头部外伤、多发软组织挫伤。原告共住院5天，支出医疗费4675.27元。5月4日，原告出院时，医生开具病假证明书，处理意见为休息半个月。6月4日原告至该院复诊，支出医疗费277.55元。原告共支出医疗费4952.82元。
2014年4月29日，苏州市公安局姑苏分局对被告刘大鹏、刘小明、刘伦明作出行政处罚决定，对三人各行政拘留十五日并处罚款1000元。
原告在庭审中陈述其是零售铝合金等用品的个体户。
原告提供了之后拍摄的受损物品照片和常熟市虞山镇轻松衣架厂的销货单（14付晾衣架，金额为3600元），其陈述被告打坏了14根铝合金晾衣架和五个纱窗，后重置了晾衣架。被告陈述当时只打坏了四个纱窗和一根晾衣管子。
以上事实，有行政处罚决定书、门诊病历、医疗费发票、检查报告、住院费用清单、病假证明书、出院记录、询问笔录、现场照片及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护，遭受侵害的，责任人应当赔偿。原告因与被告刘大鹏经营问题发生纠纷，被告刘大鹏、刘小明、刘伦明等人拳打原告的头部，致使原告受伤，三被告应对原告马金龙的损害后果承担相应的赔偿责任。被告提出的双方纠纷起因是因为原告在被告店附近摆摊经营，低价恶意竞争的辩解意见，本院认为，原告和被告因经营问题发生纠纷，被告应理智、冷静地处理问题，向相关部门及时反映情况，而不应私自动用武力解决，在本案中，原告马金龙面对问题也应克制、冷静，其先动手推倒刘大鹏，也是导致双方发生肢体冲突的起因，本院综合考虑双方纠纷的起因和行为，酌定由被告对原告的损失承担80%的赔偿责任，原告自身承担20%责任。关于被告提出的原告的父母曾表述不需要被告赔钱，被告已受到了行政处罚，不应再额外赔偿原告的辩解意见，于法无据，本院不予采信。
至于原告主张的赔偿费用，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，并结合双方的意见进行认定。
1、医疗费。原告提供4952.82元的医疗费发票、门诊病历、住院费用清单出院记录等证据予以证明其损失，与本次受伤具有因果关系，本院予以支认定。原告主张其医疗费4952元，本院予以支持。
2、护理费。法律规定护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，本院对原告住院期间的护理费予以支持，原告请求按照每天50元计算护理费不违反法律规定，故护理费认定为250元（50元／天×5天）。
3、营养费。根据受害人的受伤情况，本院酌情支持其住院期间的营养费，原告请求按照每天17元计算营养费不违反法律规定，故营养费认定为85元（17元／天×5天）。
4、误工费。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，故本院认定原告的误工期限为住院期间5天和病假证明书意见休息15天，合计20天。原告受伤之前从事零售业，其主张误工费按照每月1800元计算不违反法律规定，故误工费计算为1200元（1800元／月×20天）。
5、交通费。原告为治疗疾病与损伤，产生交通费实属必然，综合考虑原告的就诊情况，本院酌定交通费30元。
6、物品损失。原告仅提供了之后拍摄的物品照片，但并无证据证明该照片上的受损物品与本次纠纷有因果关系，故本院以被告自认的受损物品酌定损失为500元。
原告马金龙的上述损失合计7017元，由被告刘大鹏、刘小明、刘伦明赔偿5613.60元（80%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘大鹏、刘小明、刘伦明于本判决生效之日起7日内赔偿原告马金龙医疗费、交通费、护理费、误工费、营养费、物品损失等合计人民币5613.60元。
二、驳回原告马金龙的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入原告马金龙指定账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告马金龙负担19元，被告刘大鹏、刘小明、刘伦明负担20元，原告已向法院预交，法院不再退还，被告负担部分于本判决生效之日起7日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行营业部，账号：10×××99（代码207401021）。
代理审判员 黄星
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张晓
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06829号
罪犯赵允球，男，汉族，1977年8月15日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年4月17日作出（2012）田刑初字第00151号刑事判决，以被告人赵允球犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，罚金人民币五千元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关�徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵允球在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵允球在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵允球在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵允球减去自本裁定送达之日起至2016年6月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第4063号
申请执行人：魏国权，男，1957年11月出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
委托代理人：罗伟康，广东四方三和律师事务所律师。
被执行人：钟伟成，男，1969年2月出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
被执行人：李艳玲，女，1973年6月出生，汉族，身份证住址同上。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第1919号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏国权于2014年5月15日向本院申请执行，请求强制被执行人钟伟成、李艳玲偿还借款本金300000元及利息241600元、迟延履行期间的利息，并承担案件受理费8410元、公告费1000元、执行费7910元。经审查，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。
经查，被执行人钟伟成拖欠多人债务，在本案立案执行之前，已有三宗案件立案执行。在另案的审理和执行中，广州市中级人民法院根据申请执行人的诉讼保全申请，于2012年9月21日查封了登记在被执行人钟伟成和案外人李兰名下的位于广州市天河区××路××号之一××房的房产（本案于2014年5月22日作轮候查封）；2013年6月27日，本院在车管部门查封了被执行人钟伟成所有的车牌号码为粤A×××××小型汽车一辆，但该车辆下落不明；同年11月8日，本院扣留了被执行人钟伟成在广州市天河区××街第×股份合作经济社的股份分红款，2014年2月10日，提取股份分红10262.40元。因该款不足以清偿被执行人的全部债务，按照各申请执行人的债权占债权总额的比例对上述款项进行分配，本案申请执行人可分得执行款4308.25元。
此外，本院依法向银行、车管、房管部门调查两被执行人的财产情况，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为：登记在被执行人钟伟成名下的粤A×××××的小型汽车，因该车下落不明，本院暂无法处理。登记在被执行人钟伟成和案外人李兰名下的位于广州市天河区××路××号之一××房，因该房产系被执行人和案外人共同共有，本院亦暂无法处理。除上述财产，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示，其亦无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第4063号案件本次执行。
具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 羽
执行员 李 林
执行员 吴 军
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈雪雾
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1678号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：黄世浩，男，1993年8月3日出生，汉族，住四川省新津县。
本院依据（2014）双流刑初字第718号刑事判决书于2017年3月2日移送执行黄世浩罚金一案，执行标的5000元。
在执行过程中，经调查，被执行人黄世浩名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 何德祥
二〇一七年八月二十五日
书记员代 佳 睿
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1678号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：黄世浩，男，1993年8月3日出生，汉族，住四川省新津县。本院依据（2014）双流刑初字第718号刑事判决书于2017年3月2日移送执行黄世浩罚金一案，执行标的5000元。在执行过程中，经调查，被执行人黄世浩名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 何德祥二〇一七年八月二十五日书记员代 佳 睿
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0974号
罪犯何飞。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省盐城市中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）盐刑一初字第0025号刑事判决，以被告人何飞犯贩卖、运输毒品罪，寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元。宣判后，同案犯不服，提起上诉。江苏省高级人民法院经审理，于2010年3月31日以（2010）苏刑三终字第0043号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年5月24日交付执行。2013年1月17日，本院曾以（2013）通中刑执字第0085号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月。
执行机关江苏省南通监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯何飞在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯何飞减刑的建议。
经审理查明，罪犯何飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳单据复印件等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯何飞在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何飞减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2017年11月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陆 艳
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民二终字第00213号
上诉人（原审被告）：高同喜，男，1954年生，满族，农民，现住西丰县和隆乡九如村。
委托代理人：陈杉，辽宁博衡律师事务所律师。
委托代理人：高同仁，高同喜兄弟。
上诉人（原审被告）：王方红，男，1951年生，汉族，农民，现住西丰县和隆乡双岭村。
委托代理人：陈杉，辽宁博衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：西丰县和隆乡双岭村和兴屯六组，住所地西丰县和隆乡双岭村和兴屯。
负责人：金凤君，该屯屯长。
委托代理人：王卫东，辽宁博衡律师事务所律师。
委托代理人：李金芳，该组村民。
上诉人王方红、高同喜因土地承包纠纷一案，不服辽宁省西丰县人民法院（2014）西房民二初字第00030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由代理审判员李小莹担任审判长并主审本案，代理审判员周新蕊、宋格参加评议，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。上诉人高同喜的委托代理人陈杉、高同仁、上诉人王方红的委托代理人陈杉、被上诉人西丰县和隆乡双岭村和兴屯六组的委托代理人王卫东、李金芳到庭参加诉讼。
本院认为，原和兴村民委员会向高同喜、王方红发包的蛙塘，该蛙塘所占土地的实际所有人是否为和兴村民委员会，西丰县和隆乡双岭村和兴屯六组对争议蛙塘能否主张权利；和兴村民委员会对外发包蛙塘，和兴村民委员会是否有会议记录，原审法院均应予以查清。蛙塘承包合同所用的荒山承包合同书，虽是固定范本，但明显存在将与承包荒山有关的内容勾掉，承包时间却未做任何改动。合同的本意是对外承包三十年还是十年，原审法院应予以重新进一步审查。综上，原审判决认定的事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省西丰县人民法院（2014）西房民二初字第00030号民事判决；
二、发回辽宁省西丰县人民法院重新审理。
二审案件受理费600元，退还上诉人高同喜、王方红。
审 判 长 李小莹
代理审判员 周新蕊
代理审判员 宋 格
二〇一五年六月十一日
书 记 员 彭云龙
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第175号
原告：广西乐安物业服务有限公司，住所地北海市四川北路赵屋村44号宝晖大厦一楼。
负责人：杨春宏，公司经理。
被告：邓福先。
本院在审理原告广西乐安物业服务有限公司与被告邓福先物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西乐安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 李其靖
审 判 员 叶永良
人民陪审员 彭克燕
二〇一五年九月三十日
书 记 员 潘 媚
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第7349号
原告严霞。
委托代理人严海。
被告张振，男，1978年11年26日生，汉族，住上海市宝山区花园宅路***弄***号***室。
原告严霞与被告张振相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施丽妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告严霞及其委托代理人严海、被告张振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严霞诉称，原告系上海市宝山区花园宅路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，被告系上海市宝山区花园宅路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人。被告将202室卫生间西面外墙上的窗户改成了门，并在202室卫生间西面的公共平台上安装防盗窗、自来水龙头、水斗，放置杂物，影响了原告的安全、隐私、通风、采光，故起诉要求将202室卫生间西面外墙恢复原状，拆除202室卫生间西面公共平台上搭建的防盗窗、自来水龙头、水斗，搬除杂物。
被告张振辩称，被告只是将202室卫生间西面外墙上的窗户向下敲了50厘米，并非门。被告在公共平台两侧安装防盗窗，是为了防盗，不会影响原告以及侵犯原告隐私权，其他住户都将公共平台封闭了。关于原告所述的自来水龙头和水斗，是原来经适房的安置对象安装的，被告只是更换了水斗，放了一个洗衣机，放了一个空调外机。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系上海市宝山区花园宅路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，被告系上海市宝山区花园宅路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人。
被告将202室卫生间西面外墙上的窗户改成了门，并在202室卫生间西面的公共平台（该公共平台位于203室卫生间窗户外）上安装防盗窗、自来水龙头、水斗，放置空调外机、洗衣机及其他杂物。审理中，原告表示，除空调外机外，公共平台上的其余物品均要求搬除。
以上事实，有房地产权证、房产信息、照片、视频资料及双方当事人的当庭陈述等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，房屋的权利人行使对房屋的权利时，不应侵犯相邻方的合法权益。被告对房屋外墙进行改动，影响了房屋结构，理应恢复原状。被告在202室卫生间西面公共平台上搭建防盗窗，影响消防安全，理应拆除。安装的水斗、自来水龙头、放置的洗衣机及其他杂物占用公共部位，影响了原告的通风、采光，理应搬除。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告张振于本判决生效之日起十日内将上海市宝山区花园宅路XXX弄XXX号XXX室卫生间西面外墙恢复原状；
二、被告张振于本判决生效之日起十日内拆除上海市宝山区花园宅路XXX弄XXX号XXX室卫生间西面公共平台上搭建的防盗窗及安装的自来水龙头、水斗；
三、被告张振于本判决生效之日起十日内搬除上海市宝山区花园宅路XXX弄XXX号XXX室卫生间西面公共平台上的洗衣机及其他杂物（空调外机除外）。
案件受理费减半收取为40元，由被告张振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施丽妍
二〇一四年十月二十四日
书记员 黄雯嫣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3447号
申请执行人驻马店鑫源典当有限公司，地址驻马店市。
被执行人张静，男，汉族，1980年5月23日生，住河南省驻马店市。
申请执行人驻马店鑫源典当有限公司与被执行人张静借款合同纠纷一案，本院（2016）豫1702民初5404号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张静银行存款180万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年九月十四日
书记员 李海鑫
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00431号
罪犯陈朝利，男，1977年1月8日出生于陕西省商州市，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2001年9月30日，陕西省高级人民法院作出（2001）陕刑二终字第67号刑事判决，认定罪犯陈朝利犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年2月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2006年11月29日经本院裁定减刑二年；2010年7月13日经本院裁定减刑二年；2012年10月18日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯陈朝利确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个，2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个，2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯陈朝利确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯陈朝利的刑罚，减去有期徒刑一年二个月（刑期自2004年2月20日至2015年2月19日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨 静
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第2728号
原告纪某某，女，汉族，1978年7月29日出生，住大庆市萨尔图区。
委托代理人乔帅，黑龙江中蓝律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族，1977年11月26日生，住大庆市让胡路区。
原告纪某某与被告刘某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员邓作君适用简易程序独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告纪某某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某某诉称：1、要求将婚生子刘某某判归原告抚养；2、要求被告承担本案一切费用。事实与理由：原、被告于2006年8月29日经让胡路区民政局协议离婚，约定婚生子刘某某判归被告抚养，现由于被告抚养孩子有困难，不利于孩子的健康成长，故原告诉至法院，要求将婚生子刘某某判归原告抚养。
被告刘某辩称：我不同意原告诉讼请求，孩子一直在我家成长从两岁半开始，我确实在单位打麻将和扑克，都是单位同事和外面的哥们，公安机关也没有对我进行过处罚。2015年9月25日我与原告签了协议，约定我不要原告抚养费，一直到孩子十八岁以前不准许原告看望孩子，当时原告同意了。
为证实自己的主张，原告纪某某向本院提交证据如下：
证据一、离婚协议书以及2007让民初字第1800号民事调解书提交复印件各一份（与原件核对无异议后原件当庭返还原告处），证明婚生子刘某某由被告抚养，女方于2007年10月1日起支付抚养费每月400元，将让胡路区阳光佳苑XX-
X-
XXX室归被告所有，现在该房产已被被告变卖。被告刘某质证称，对证据的真实性及证明的问题没有异议，但是抚养费原告一直没给付，前段时间通过让区法院执行局执行的。本院对该证据予以确认。
证据二、起诉状、传票副本各一份，证实被告于2015年9月8日要求原告给付抚养费原因是由于被告抚养孩子有困难。被告刘某质证称，对证据的真实性及证明的问题均无异议。但是这个案子撤诉了，当时签了协议书，协议我不要原告抚养费，原告在孩子十八岁以前不准看望孩子。本院对该证据予以确认。
证据三、由孩子刘某某书写的原意随母亲一起生活的证明一份。被告刘某质证称，字像是孩子写的，但是没有时间不能证明孩子是什么时间书写的。本院对该证据的真实性予以确认。
证据四、原告的房产证复印件（与原价核对无异后原件当庭返回原告处）、证实位于开发区归原告所有。证实原告有固定住房有利于孩子成长。被告刘某质证称，对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据予以确认。
为证实自己的主张，被告刘某向本院提交证据如下：
证据一、提交双方签订的协议书（调解书）原件一份、（2015）让民初字第2481号民事裁定书原件一份，证明被告与原告协商约定，被告不需要原告为孩子支付抚养费，但是原告在孩子十八岁之前不能探望孩子，被告有能力抚养孩子的事实。在双方签订完协议书（调解书）以后被告将该案撤诉。原告纪某某质证称，对证据的真实性没有异议，该调解书是原告为了尽快的起诉要求变更抚养权让被告尽快撤诉做出的上述约定，但是部分条款明显不符合法律规定，作为孩子的母亲不可能放弃探视权和不抚养孩子，被告之所以签署这份调解书是为了达到不让原告探望孩子的目的，并不能证明其抚养孩子没有困难。本院对该证据的真实性予以确认。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原、被告曾系夫妻关系，二人于2006年8月29日经大庆市让胡路区民政局协议离婚，二人育有一子刘某某（2002年11月25日出生），系大庆市景园中学初三学生。离婚时婚生子刘某某随被告一起生活。2007年9月25日经本院调解作出（2007）让民初字第1800号民事调解书，确认本案原告纪某某每月给付本案被告刘某子女抚养费400元。现为了孩子更好的学习和生活，故原告诉至法院，要求婚生子刘某某随其一起生活，抚养费由原告自行负担。
另查：原告提交婚生子刘某某书写的证明中，刘某某表示愿意同母亲（即本案原告）一起生活。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条的规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应当考虑该子女的意见。本案中，原、被告婚生子刘某某已满13周岁，能充分表达自己的意愿，并完全具备相应的表达能力，明确表示愿意随原告一起生活，故本院充分尊重孩子意愿，故对原告要求变更抚养关系，婚生子刘某某随原告一起生活的诉讼请求予以支持。由于原告主张子女抚养费由其自行承担，不要求被告给付抚养费，此系原告对其权利的合法处分，本院对此予以认可。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十条、第十六条之规定，判决如下：
婚生子刘某某变更随原告纪某某共同生活，抚养费由原告纪某某自行负担，至孩子能独立生活时止；孩子以后随父随母由其自选。
案件受理费人民币100元减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 邓作君
二〇一五年十一月二十六日
书记员 金 鑫
附相关法律法规：
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
第十条父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许。
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01633号
申请执行人蒋长香。
被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司，＊，
法定代表人，蒋实，职务经理。
申请执行人蒋长香与被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月18日作出扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自本裁决书生效之日起七日内，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司一次性支付申请执行人蒋长香解除劳动合同经济补偿金1510.31元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产。
本院于2015年10月10日在被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司张贴执行告知书，将上述执行情况通过执行告知书形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十月十五日
书记员 管正梅
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第951号
申请执行人北京北方前景水泥技术有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇滨河街27号16层1615室，注册号：110115015146795。
法定代表人郑新芬，执行董事。
被执行人房建金，男，1989年12月30日出生，公民身份号码：×××。
被执行人霍尚旺，男，1971年11月20日出生，公民身份号码：×××。
北京北方前景水泥技术有限公司（以下简称前景公司）与房建金、霍尚旺买卖合同纠纷一案，我院（2015）延民（商）初字第114号民事裁定书已经生效，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。我院依法受理后，被执行人房建金主动缴纳案款五万三千元，通过财产查询手段，未发现被执行人房建金、霍尚旺其他可供执行财产，本院认为，因被执行人无其他财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）延民（商）初字第114号民事判决书本次执行程序终结。
申请人在案件终结后，如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 张立新
审 判 员 唐晓春
代理审判员 顾漱岩
二〇一五年十二月八日
书 记 员 武鹤鸣
南京市溧水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）溧非诉行审字第15号
申请执行人南京市溧水区环境保护局，住所地南京市溧水区永阳镇中山西路。
法定代表人何存茂，南京市溧水区环境保护局局长。
委托代理人王强。
委托代理人徐燕。
被申请执行人溧水区永阳镇强胜生猪养殖厂，住所地南京市溧水区中山行政村石家山村。
法定代表人尹光剑，该厂厂长。
申请执行人南京市溧水区环境保护局于2014年3月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年10月8日对被申请执行人溧水区永阳镇强生猪养殖厂作出的溧环罚字（2013）65号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日进行了听证，对申请执行人作出的溧环罚字（2013）65号行政处罚的合法性进行了审查。
经审理查明，2013年5月21日，申请执行人在接到群众反映被申请执行人污染问题后立即前往现场调查。经查，被申请执行人2005年开始生猪养殖，调查时存栏数为550头，年出栏量1300头，被申请执行人未办理环评及审批手续；现场猪粪露天堆放，未采取三防措施；锅炉产生的废气未配套安装废气处理设施，将泔水加热过程中产生的废气直接排放。被申请执行人的行为已违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。申请执行人于2013年9月26日向被申请执行人送达了行政处罚事先告知书、听证告知书，被申请执行人在法定时间内未进行陈述、申辩，2013年10月8日，申请执行人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被申请执行人作出了溧环罚字（2013）65号行政处罚决定，责令被申请执行人立即停止生产，并处罚款人民币50000元。2013年10月14日，申请执行人向被申请执行人送达了行政处罚决定书。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行处罚决定。2014年3月10日，申请执行人向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，但被申请执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人南京市溧水区环境保护局对被申请执行人溧水区永阳镇强胜生猪养殖厂作出的溧环罚字（2013）65号行政处罚决定，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条的规定，裁定如下：
申请执行人南京市溧水区环境保护局溧环罚字（2013）第65号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 谢 斌
代理审判员 陈海燕
二〇一四年四月十六日
见习书记员 傅 柏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初9248号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：唐小余，女，1984年12月17日出生，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告唐小余信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计21,536.04元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款21,536.04元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初16号
原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司，住所地：广东省佛山市三水区。组织机构代码：××。
负责人刘永基，该公司总经理。
委托代理人劳蓉芳（系该公司员工），女，汉族，××年××月××日出生，住广东省湛江市赤坎区。
被告阮艳飞，女，汉族，住广东省佛山市三水区。公民身份号码：×××344X。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司诉被告阮艳飞物业服务合同纠纷一案中，因原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司在诉讼费预交期内未预交诉讼费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司撤回起诉处理。
审判员 麦景桃
二〇一六年一月十二日
书记员 胡颖妍
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初3566号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地浙江省玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：庄海宏，系公司员工。
被告：熊仕岗，男，1990年2月13日出生，汉族，住重庆市秀山土家族自治县。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告熊仕岗电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人庄海宏到庭参加诉讼，被告熊仕岗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2011年9月8日签订的装机合同；2.依法判令被告支付2014年12月至2015年4月实际通信费416.13元，违约金416.13元，共计人民币832.26元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月8日，原、被告二人签订电信业务服务协议。被告提供真实有效原件自主选择登记办理原告提供的各类电信业务（装购机号码为81710736，装机地址为玉环市沙门灵门村)，但至2014年12月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达832.26元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十四条之规定，被告逾期未交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰违约金。原告为该拖欠电信费用多次向被告通知催缴，被告经通知后均不理睬、仍未交费。
被告熊仕岗未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告熊仕岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年9月8日签订的电信服务合同。
二、限被告熊仕岗于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费416.13元，违约金416.13元，合计832.26元。
如果被告熊仕岗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告熊仕岗负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一七年八月十日
代理书记员 苏雪艳
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茌刑初字第6号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人李某，男，农民，住山东省茌平县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月7日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年11月13日被山东省茌平县公安局取保候审，2015年1月13日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审，2015年1月21日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2015）7号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员成汝庆、张晶出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月27日10时45分许，被告人李某无证驾驶无牌东风牌货车，沿原G105线由南向北行驶至山东省茌平县乐平铺镇张家坑村处时，与顺行左转弯姜某乙和驾驶的电动三轮车相撞，致姜某乙和经抢救无效死亡。交警部门认定被告人李某负事故的主要责任，姜某乙和负事故的次要责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证、户籍证明、常住人口基本信息、事故报警单等书证，证人刘某、徐某、邹某、张某乙等人的证言，法医学鉴定书等鉴定意见，事故现场勘验笔录及照片，被告人李某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人李某在肇事逃逸后主动去交警部门投案，并如实供述犯罪事实，属于自首，对其可依法从轻处罚。鉴于被告人在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，且被告人李某与被害人姜某乙和的近亲属案发后达成调解协议，被告人李某赔偿被害人姜某乙和的近亲属各项经济损失共计150600元，赔偿款已过付完毕。被害人姜某乙和的近亲属表示对被告人李某的犯罪行为予以谅解。可对其依法酌情从轻处罚。综观全案情节，被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 博
人民陪审员 闫均美
人民陪审员 王 洁
二〇一五年二月十一日
书 记 员 毕少楠
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第1169号
原告刘桂芳，女，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人于少波，男，汉族，住山东省胶州市。
被告韩忠，男，汉族，现住胶州市。
被告韩晓阳，男，汉族，住胶州市。
原告刘桂芳与被告韩忠、韩晓阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂芳的委托代理人于少波到庭参加诉讼。被告韩忠、韩晓阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂芳诉称，2013年5月9日，被告借原告人民币200000元，期限6个月，借款期限届满后，原告多次催要，至今未果。请求法院判令被告偿还原告借款200000元及利息30000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告韩晓阳未答辩。
被告韩忠未答辩。
经审理查明，2013年5月9日，被告韩晓阳、韩忠从原告处借款200000元，并出具借条一份，该借条中载明：“今借刘桂芳人民币贰拾万元整（200000元），使用期六个月，月息壹分，计每月应付息2000元整，于每月月底打卡或现金，借款自2013年5月10日开始，借款人韩晓阳、韩忠2013年5月9号。”
庭审中，原告主张，该200000元借款当时是通过银行承兑汇票方式给付被告韩忠、韩晓阳的。该借款本金200000元至今未付，借款利息被告韩忠、韩晓阳仅按照借条约定的月息壹分计算支付至2013年10月9日。原告为证实其主张还当庭提交原告的丈夫于某某与被告韩忠的录音对话资料一份，在该录音资料中，韩忠认可借款200000元的事实及利息的给付情况。
原告庭审中明确其诉讼请求为要求被告韩忠、韩晓阳偿还借款本金200000元，及自2013年10月10日至起诉之日止的利息照借条约定的月息壹分计算共计30000元。
上述事实，有原告提交的借条1份、录音资料1份及原告的当庭陈述为证，经当庭质证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告韩晓阳、韩忠向原告借款，理应及时足额履行还款义务，但被告韩晓阳、韩忠作为借款人，违约未及时按照约定还款，现原告要求被告偿付尚欠借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。
对原告主张的借款利息，因原被告双方在借条中有明确约定，且其主张的利息亦未超出相关规定，因此原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告韩晓阳、韩忠偿还原告刘桂芳借款本金200000元及利息30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨乐斐
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第831号
申请执行人邹加兴，男，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人邹金雷，男，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人邹加兴与被执行人邹金雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日作出的（2014）荔民初字第1431号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邹加兴于2014年9月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第1431号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 林晓锋
执行员 郑家楠
二〇一五年三月五日
书记员 欧丽琼
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初20226号
原告：陈长景，男，1976年7月29日出生，汉族，住福建省漳平市。
委托诉讼代理人：段威武，广东经纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李家骁，广东经纶律师事务所实习律师。
被告：陈凯杨，男，1987年8月22日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：陈巧玲，女，1989年7月23日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告陈长景与被告陈凯杨、陈巧玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告陈长景的委托诉讼代理人段威武、李家骁到庭参加了诉讼，被告陈凯杨、陈巧玲经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长景诉称：被告陈凯杨向原告借款10万元，逾期未还，两被告系夫妻关系，原告诉至法院请求判决：
一、被告陈凯杨向原告返还借款10万元及利息（以本金10万元，按年利率24%计算，从2016年9月8日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告陈凯杨向原告支付本案律师费3000元；
三、被告陈巧玲对上述债务承担连带清偿责任；
四、由两被告承担本案的诉讼费用。
被告陈凯杨、陈巧玲未到庭应诉。
经审理查明：2016年1月8日，被告陈凯杨、陈巧玲向原告出具《借款借据》，载明：被告陈凯杨向原告借款10万元，借款期限自2016年1月8日至2019年1月7日；月利率3%；被告陈凯杨逾期还款的，应承担为原告为实现债权支出的律师费、诉讼费等。被告陈凯杨在借款人处签名，被告陈巧玲在保证人处签名。
同日，原告向被告陈凯杨转账10万元。随后，被告陈凯杨向原告出具《收条》，确认收到原告10万元款项。
另查明：原告为追讨涉案债权支出了3000元律师费。
诉讼中，原告表示：原告与两被告系朋友关系，被告陈凯杨借款后按月利率3%支付利息至2016年9月7日，剩余本息未归还。
本院认为：原告为证明其向被告陈凯杨出借款项的事实，向本院提交了《借款借据》、《收条》、银行转账凭证等证据予以证实，能够客观反映双方的借款合意、借款行为及借款来源，故双方的债权债务关系依法成立并合法有效，本院对此予以确认。
原告表示向被告陈凯杨出借10万元后，被告陈凯杨按月利率3%支付利息至2016年9月7日，剩余本息未归还，由于被告陈凯杨未到庭应诉亦未提交证据，本院视为其放弃答辩，据此本院采信原告的主张。现原告主张被告陈凯杨偿还借款10万元合法有理，本院予以支持。至于利息问题，双方约定月利率3%，现原告主张从逾期归还利息之日即2016年9月8日起按月利率2%计收至实际清偿之日止合法有理，本院予以支持。原告为追讨涉案债权支出的3000元律师费应由被告陈凯杨承担。被告陈巧玲作为保证人，应对被告陈凯杨的上述债务承担连带清偿责任。
被告陈凯杨、陈巧玲经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈凯杨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈长景偿还借款10万元及利息（从2016年9月8日起按月利率2%计收至实际清偿之日止）；
二、被告陈凯杨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈长景支付3000元律师费；
三、被告陈巧玲对被告陈凯杨的上述债务承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告陈凯杨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元、保全费1020元，合计3480元，由被告陈凯杨、陈巧玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 樊明香
人民陪审员 廖凤如
二〇一七年七月七日
书 记 员 马妮娜
陈美丹
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00360号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人陈某甲，务工。因涉嫌信用卡诈骗罪，2015年7月22日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员成超出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月9日10时许，被告人陈某甲在高邮市经济开发区秦邮路中国工商银行ATM机处，使用被害人陈某乙遗留在该ATM机内的中国工商银行卡（卡号为62×××90），分两次取出卡内人民币5000元。被告人陈某甲归案后如实供述主要犯罪事实。公安机关追回赃款，已发还给被害人。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人陈某乙陈述，证人赵某证言，高邮市公安局制作的110受理单、查获经过、到案经过、搜查笔录、赃物照片、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、监控录像光盘、被告人手机信息截图，被害人银行账户明细清单，人口信息等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法予以惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。
被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赃款被追回，酌情从轻处罚。
为维护国家的金融管理制度和公私财产所有权，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雍志飞
二〇一五年九月七日
书记员 董诗舒
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘法民初字第1298号
原告：杨华，男，汉族，1976年10月22日出生，住昆明市官渡区。
委托代理人：李晨曦，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南华达房地产开发有限公司。
住所：昆明市盘龙区源清村委会清水河居民小组*号。
法定代表人：丁辉。
被告：云南凌奇融资担保有限公司。
住所：昆明市盘龙区金江小区*号地块独商*幢***层商铺************号。
法定代表人：翟毅鸿。
原告杨华诉被告云南华达房地产开发有限公司、云南凌奇融资担保有限公司借款合同纠纷一案，现原告杨华自愿申请撤回对被告云南华达房地产开发有限公司、云南凌奇融资担保有限公司的起诉，经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨华撤回对被告云南华达房地产开发有限公司、云南凌奇融资担保有限公司的起诉。
案件受理费33200元，本院减半收取16600元，由原告承担。
审判员 蒋 煜
二〇一五年九月二日
书记员 杨鹤云
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第1556号
原告刘伟，农村居�。
被告谢学刚，农村居民。
本院在审理原告刘伟诉被告谢学刚民间借贷纠纷一案中，因原告刘伟在收到本院《预交诉讼费通知书》次日起七日内，没有预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁炳洪
二〇一四年九月十六日
书记员 冯 明
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耀执字第00032号
申请执行人聂胜银，男，1934年10月18日生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住耀州区小丘镇朱村*组。
被执行人聂有民，男，1968年生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住耀州区小丘镇*组，系聂胜银三子。
本院在执行申请执行人聂胜银与被执行人聂有民赡养费纠纷一案，耀州区人民法院作出的（2013）耀民初字第00461号民事判决书已发生法律效力。权利人聂胜银于2014年3月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。该判决书确认被执行人聂有民每月应给付申请执行人聂胜银赡养费人民币300元，申请执行人聂胜银现申请执行四个月赡养费（2013年11月份—2014年2月份赡养费）共计1200元，并承担本案受理费100元，执行费50元，以上合计1350元。执行通知书送达后申请执行人聂胜银自愿撤回执行申请。经审查申请人的申请符合法律规定，应准其撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2013）耀执字第00128号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张彦锋
审 判 员 王建文
人民陪审员 刘 建
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 党军利
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第00832号
原告：中国农业银行股份有限公司和县支行白桥分理处。
负责人：吴云，该分理处主任。
被告：江贤兵，男，1967年4月出生，汉族，户籍地和县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司和县支行白桥分理处与被告江贤兵借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司和县支行白桥分理处向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司和县支行白桥分理处撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司和县支行白桥分理处负担。
审 判 长 张太文
审 判 员 吴正刚
人民陪审员 夏荣翠
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 陆忠飞
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民辖终字第360号
上诉人（原审被告）邹平县正大建筑工程有限公司。住所地：山东省邹平县九户镇政府驻地。
法定代表人郑述永，总经理。
被上诉人（原审原告）淄博金达混凝土有限公司。住所地：山东省淄博市周村区正阳路北首小房村。
法定代表人王成，经理。
上诉人邹平县正大建筑工程有限公司不服淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第517-1号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其并未与被上诉人签订合同。实际履行的合同约定的管辖法院无效。要求将本案移送邹平县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。2011年7月18日，上诉人与被上诉人签订买卖合同。该合同第八条约定：如双方应本合同发生争议，经协调不成，由周村区人民法院诉讼解决。上诉人盖章予以确认。上述合同符合法律规定，本院予以支持。据此应当认定，周村区人民法院对本案享有管辖权。上诉人关于双方未签订合同的理由与事实不符，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十九条、第三十条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 平
审 判 员 王志刚
代理审判员 邱宏远
二〇一五年十二月十日
代理书记员 邹方震
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04687号
罪犯马亮，男，汉族，1987年4月23日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2006年8月14日作出（2006）合刑初字第76号刑事判决，以被告人马亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金一千元，决定执行有期徒刑十三年六个月，罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年02月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2011年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯马亮确有悔改表现，于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯马亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯马亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马亮减去自本裁定送达之日起至2017年2月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 汤晓红
审判员 杨以林
二〇一五年六月二十五日
书记员 方璟瑜
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04846号
罪犯曾丽峰。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省昆山市人民法院于2008年1月24日作出（2008）昆刑初字第63号刑事判决，认定被告人曾丽峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，责令被告人曾丽峰退赔人民币700元，发还给被害人。后因发现漏罪进行重审，昆山市人民法院于2009年2月25日作出（2009）昆刑初字第231号刑事判决，认定被告人曾丽峰犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元，责令退赔人民币5150元发还被害人。刑期自2007年8月13日期至2019年8月12日止。判决发生法律效力后，2009年4月30日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年4月20日作出（2012）锡刑执字第1684号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2017年10月12日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至2015年12月28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯曾丽峰，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯曾丽峰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯曾丽峰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。曾丽峰悔改表现突出，于2013年5月受到监狱改造积极分子奖励，2014年2月、2014年12月两次受到监狱表扬奖励，2015年4月、2015年10月两次受到记奖奖励。曾丽峰被判处罚金人民币6000元及退赔人民币5150元均未履行，但提供证据证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯曾丽峰在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯曾丽峰减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2016年2月12日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年一月二十日
书记员 汤燕峰
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初29号
原告吴洪茂。
委托代理人刘祖辉、巫朝鑫，福建法影律师事务所律师。
被告陈仲宏。
被告蔡艳艳。
本院在审理原告吴洪茂与被告陈仲宏、蔡艳艳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴洪茂以双方拟庭外和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴洪茂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴洪茂负担。
代理审判员 唐超颖
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 庄曙新
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0321民初157号
原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行（以下简称莲花农行）。
法定代表人陈某某，该支行行长。
委托代理人李某，男，客户经理。
被告李某某，女，汉族，1979年12月23日生。
被告贺某，男，汉族，1982年3月18日生，系李某某之夫。
被告刘某，女，汉族，1990年7月1日生。
原告莲花农行诉被告李某某、贺某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月29日立案受理，依法适用普通程序。公开开庭进行了审理，原告委托代理人李某到庭参加诉讼，被告李某某、贺某、刘某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莲花农行诉称：2014年6月3日，被告李某某向原告申请农户贷款5万元，2014年7月10日原告与被告李某某签订了《农户贷款借款合同》，合同约定贷款额度5万元，期限为3年（可循环自助），单笔贷款最长时间不超过12个月。被告刘某在合同上作了担保签名。2014年7月15日被告通过原告自助电子设备，获取了5万元借款供家庭生产经营周转。2016年1月3日借款到期后，被告没有按期还款。至今结欠本金5万元及利息。据此，原告起诉要求被告归还本息，向法庭提交了如下证据：1、被告借款申请表。2、借款合同。3、保证担保承诺书。4、放款凭证。5、结婚证复印件。
被告李某某、贺某、刘某未到庭亦未答辩。
经审理查明：2014年6月3日，被告李某某向原告申请农户小额贷款5万元，被告贺某作为配偶在申请表上签名确认。被告刘某2014年5月18日出具了《小额惠农贷款保证担保承诺书》，表示为被告李某某借款担保承诺。2014年7月10日原告与被告李某某、被告刘某签订了《农户贷款借款合同》，合同约定贷款额度5万元，期限为3年，单笔贷款最长时间不超过12个月，贷款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，如借款人未按期足额度偿还借款。贷款人有权提前收回并终止可循环借款额度。2014年7月15日被告李某某通过原告自助电子设备，获取了5万元借款。2016年1月3日借款到期后，被告没有按期还款。至今结欠本金5万元及利息。以上事实，有原告提交的证据、庭审笔录证实。
本院认为，被告李某某借款逾期未按约定归还本息系违约行为，原告依照合同要求被告归还本息依法予以支持。被告刘某作为担保人应当依照承诺承担连带清偿责任。被告贺某系被告李某某丈夫且签署了共同还款承诺，该笔借款属夫妻共同债务，被告贺某应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某某、贺某在判决生效十日内归还原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行农户借款本金50000元及利息（利息从2014年7月15日起按借款合同约定利率计算至还清之日止，息随本清）。
二、被告刘某对上述款项承担连带清偿责任。被告刘某在承担保证后，有权向被告李某某、贺某进行追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1079元，由被告李某某、贺某、刘某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判长 刘志坚
审判员 毛 冲
审判员 甘茹兰
二〇一六年九月五日
书记员 雷晓莉
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0921民初3945号
原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县城黄海路154号。
负责人：王礼宏，该行行长。
委托诉讼代理人：刘利冰，该行员工。
被告:王海梅，居民。
原告中国农业银行股份有限公司响水县支行诉被告王海梅信用卡纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司响水县支行于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司响水县支行的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司响水县支行撤回起诉。
审判员 席陈梅
二〇一六年十月三十日
书记员 高 诚
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0602刑初270号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人罗某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月29日被凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派代理检察员徐莉出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审�查明，2016年3月2日23时许，被告人罗某某醉酒后驾驶甘HB44**号两轮摩托车，由西向东行驶至本市凉州区南关十字向东500米处路段时，与由东向西行驶的张某驾驶的甘H804**号小轿车发生碰撞，造成罗某某受伤的一般交通事故。此次事故经武威市公安局凉州分局交通警察大队道路交通事故事故认定书认定，罗某某负事故的全部责任，张某无责任。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，发生事故时，罗某某血液中酒精含量为202.09mg/100ml。
上述事实，由公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场图、现场照片、身份证、驾驶证、行驶证、诊断证明、司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、被告人的供述等证据予以证实，经审理质证属实。
本院认为，被告人罗某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生�通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人罗某某在案发后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金6000元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 卫 东
人民陪审员 尹万龙人民陪审�张渊萍
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张 新 朋
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湟刑初字第130号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，生于1977年8月8日，不识字，农民。2014年5月14日因涉嫌危险驾驶罪被西宁市公安局甘河分局依法取保候审，2014年6月17日被本院决定依法逮捕，现押于湟中县看守所。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案，湟中县人民检察院指派代理检察员王慧婷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月17日16时20许，被告人李某某酒后驾驶青AVXX**号“金杯”牌小型客车，沿甘河工业园区鲁多公路由北向南行驶至本县甘河滩镇坡家村耐火材料厂门口时，驶出道路右侧路外，导致车辆翻滚，车辆受损。经西宁市公安局检验鉴定书：“从李某某血液中检出乙醇，血醇浓度为296㎎／100ml”。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，证人张某某的证言，西宁市公安局甘河分局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照像说明书，西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字（2014）254号检验鉴定书，西宁市公安局宁公交认字（2014）第14006号道路交通事故认定书，到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿，罪名成立，应予支持。公诉机关建议对被告人判处拘役六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。（罚金在判决生效后十日内缴清。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省西宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 虎世森
二〇一四年六月十七日
书记员 麻生珍
速录员 丁晓萍
审理本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终6477号
上诉人（原审原告）：朱仁胜，男。
委托诉讼代理人：倪敬荣，江苏盛仪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周生虎，男。
上诉人朱仁胜因与被上诉人周生虎房屋租赁合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院(2017)苏0305民初3513号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中,上诉人朱仁胜于2017年10月12日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱仁胜在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱仁胜撤回上诉。
审判长 单雪晴
审判员 苏 团
审判员 单德水
二〇一七年十月十八日
书记员 王 茹
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1237号
原告郭国庄，男，汉族，1962年8月10日生。
委托代理人黄亚明，漯河市召陵区姬石镇法律服务所法律工作者。
被告闫会立，男，汉族，1984年3月5日生。
被告漯河高新技术产业开发区鑫达公共交通有限责任公司。
法定代表人ＸＸ喜，公司总经理。
委托代理人郭世民，河南强人律师事务所律师。
委托代理人李乐平，公司员工。
原告郭国庄诉被告闫会立、被告漯河高新技术产业开发区鑫达公共有限责任公司（以下简称鑫达公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭国庄的委托代理人黄亚明，被告闫会立，被告鑫达公交公司的委托代理人郭世民、李乐平到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原告郭国庄和被告闫会立、鑫达公交公司机动车交通事故责任纠纷一案，已经由召陵区人民法院、漯河市中级人民法院判决，且判决生效。该案经由河南司法警院司法鉴定中心鉴定，原告郭国庄所受伤害构成四级伤残，属于三级依赖护理，可有一人长期进行护理。因此，原告为了维护自己的合法权益，具状诉至人民法院，特提起民事诉讼，请求法院判令被告支付原告20年的护理费用397920元；本案诉讼费由被告承担。
被告闫会立辩称，1、我不愿意赔偿，原告提出的条件不合理；2、原告在原来审理的时候已经要求过后期护理费，是20年，当时没有支持，上诉后二审法院也没有支持，现在都结束了，又一次起诉我要护理费，不应该支持；3、2014年3月份的时候，原告郭国庄自己在走路的时候掉沟里了，在人民医院抢救了三天三夜。如果是像他起诉的那样，四级伤残，三级依赖护理的话，他怎么会在深夜十一点行走掉到沟里受伤呢？所以他起诉的诸多内容都是不属实的。
被告鑫达公交公司辩称，1、郭国庄在原来起诉的时候，已经起诉了20年的护理费，但是一审判决没有支持。郭国庄的虽然上诉，但是上诉请求只有两项，不服误工费的计算和精神抚慰金的计算。现在又提起20年的护理费的诉讼请求，属于一案两诉，违背法律规定，应当依法驳回其诉讼请求。2、郭国庄受伤是2011年11月29日，原来一审起诉的时间是2012年10月9日，二审判决的时间是2014年8月12日，本次郭国庄起诉的时间是2015年9月17日，距离受损害已经四年，已经远远超过了人身损害赔偿一年的诉讼时效，不应得到人民法院的支持。3、认为原告郭国庄的四级伤残存在疑问，根据病理显示，交通事故直接对原告造成的损害根本构不成伤残，鉴定意见的四级伤残依据的是“周围神经疾病”，可是原告郭国庄没有这方面的因果关系证明。
经审理查明，2011年11月29日21时许，闫会立驾驶豫LA28**号公交车沿银鸽大道由南向北行驶至银鸽厂门口北100米时，追尾和前面骑自行车的郭国庄发生交通事故。漯河市公安交警支队事故处理大队认定驾驶员闫会立负事故的全部责任，郭国庄不负事故责任。该纠纷因不能协商一致，郭国庄将闫会立、鑫达公交公司、永安财险漯河公司诉至本院。本院经过审理判令：一、永安财险漯河公司支付郭国庄各项损失407726.42元；二、驳回原告郭国庄的其他诉讼请求。郭国庄和永安财险漯河公司均不服该判决，均上诉至漯河中院。郭国庄的上诉依据是不服误工费的计算和精神抚慰金的计算。2014年8月12日，漯河中院作出（2014）漯民四终字第329号民事判决，判决驳回上诉，维持原判决。该案目前已经发生法律效力。郭国庄计算20年以来护理费的依据便是河南司法警院司法鉴定中心作出豫司警院司法鉴定中心（2013）司鉴字第89号《法医临床司法建议书》，该建议书进行司法建议“1、郭国庄属于三级依赖护理，可有一人长期进行护理；2、郭国庄目前不存在必然发生的后续治疗费”的鉴定意见。但是原来一审并未支持该项20年依赖护理费的诉求。郭国庄不服判决在上诉时，除了对误工费和精神抚慰金的计算有异议外，对本院未支持其20年长期护理费其未提出异议。漯河中院审理后又维持了本院的一审判决，目前该案已经发生法律效力。
在没有新证据出现的情况下，原告郭国庄又一次依据豫司警院司法鉴定中心（2013）司鉴字第89号《法医临床司法建议书》诉至本院，要求被告赔偿其20年的依赖护理费397920元。
按照变更后的诉讼请求397920元，原告郭国庄应缴纳诉讼费是7270元，实际已缴纳810元。本院已于开庭当天明确告知应当补缴诉讼费，但是在法院指定的庭审结束后5个工作日之内未补缴。时至今日一月有余，仍未补缴。
本院认为，我国民事诉讼实行“两审终审”的基本诉讼制度。郭国庄因交通事故受伤属实，本院的一审判决和漯河中院的终审判决已经生效，判令永安财险漯河公司赔偿郭国庄各项损失共计407726.42元，该起交通事故纠纷应当就此终结，当事人均应遵从一、二审法院的判决，维持法院判决的既判力。郭国庄在原来起诉时已经主张了20年的依赖护理费，依据是司法警院司法鉴定中心出具的《司法建议书》，但是本院未采纳该份建议书，未支持该项诉请。郭国庄上诉后，漯河中院又维持了本院的一审判决，仍未支持郭国庄的该项诉请，该案已经发生法律效力。在没有新证据出现的情况下，原告郭国庄又一次依据（2013）司鉴字第89号《法医临床司法建议书》诉至本院，要求被告赔偿其20年的依赖护理费397920元，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告郭国庄的诉讼请求。
案件受理费810元，由原告郭国庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈红涛
审 判 员 李广杰
人民陪审员 付文军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王红起
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第00274号
原告：孙彩霞，女，1981年4月18日生，汉族，现住长春经济技术开发区。
被告：周会飞，男，1986年1月6日生，汉族，住松原市宁江区。
被告：吉林省裕晟商品混凝土有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人：张树杰，经理。
被告：中国太平洋保险股份有限公司双辽支公司，住所地双辽市。
负责人：曹东红，经理。
本院在审理原告孙彩霞诉被告周会飞、吉林省裕晟商品混凝土有限公司、中国太平洋保险股份有限公司双辽支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告孙彩霞在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告孙彩霞自动撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一五年三月十七日
书记员 陶祥曦
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第79号
申请执行人曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。
法定代表人朱峰，局长。
委托代理人赵振学，曹县计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县计划生育局干部。
被申请执行人黄启营，农民。
被申请执行人赵丹丹，农民。
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行黄启营、赵丹丹社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年8月22日以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，对黄启营、赵丹丹作出曹社抚费征字（2014）19236号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费48432元交至中国工商银行曹县支行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2014年8月22日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期末申请复议，也末提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2015年1月12日依法申请本院强制执行黄启营、赵丹丹二人社会抚养费共计96864元。
本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第三胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人黄启营、赵丹丹于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费96864元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人黄启营、赵丹丹如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一五年一月十四日
书 记 员 邢 程
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07548号
原告：阳光一百置业（辽宁）有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：范小冲，系公司董事长。
委托代理人：赵明月、雷秀荣，辽宁正元律师事务所律师。
被告：蔡帅，男，1984年10月10日出生，满族，无业，现住辽宁省凤城市。
原告阳光一百置业（辽宁）有限公司诉被告蔡帅商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳光一百置业（辽宁）有限公司撤回起诉。
案件受理费4874元，减半收取2437元由原告阳光一百置业（辽宁）有限公司承担。
审 判 长 黄晓虹
人民陪审员 董 理
人民陪审员 马 亮
二〇一六年一月十二日
书 记 员 施 洋
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第647号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人钟某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月7日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）613号起诉书指控被告人钟某犯故意伤害罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月3日和11月23日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员龚建出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，覃某甲与经营客车的廖纯宁（另案处理）因为乘坐客车的事情发生矛盾。双方约定于2015年5月2日到贺州市八步区南乡镇南乡街协商解决纠纷。2015年5月2日16时许，被害人覃某戊与覃某甲、黄某等人来到贺州市八步区南乡镇南福加油站附近被廖纯宁与被告人钟某等人持砍刀追砍。被告人钟某持砍刀砍伤被害人覃某戊右肘部。经鉴定，被害人覃某戊的损伤程度构成轻伤二级。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，出示了相应的证据。认为被告人钟某伙同他人持刀故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人钟某有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人钟某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年5月1日，覃某甲在广东省佛山市南海区大沥镇与经营客车的廖纯宁（另案处理）因为乘坐客车的事情发生矛盾。双方约定于2015年5月2日到贺州市八步区南乡镇南乡街协商解决纠纷。2015年5月2日15时许，被害人覃某戊与覃某甲、黄某等人驾驶一辆面包车到南乡街未见到廖纯宁。当日16时许，被害人覃某戊与覃某甲、黄某等人来到贺州市八步区南乡镇南福加油站附近被廖纯宁与被告人钟某等人持砍刀追砍。被告人钟某持砍刀砍伤被害人覃某戊右肘部。致被害人覃某戊：右肘部刀伤：1、右肱骨内侧髁开放性骨折；2、右尺骨鹰嘴开放性不完全骨折；3、右肱三头肌不完全断裂；4、右尺侧腕屈肌不完全断裂。经鉴定，被害人覃某戊的损伤程度构成轻伤二级；伤残等级为十级伤残。2015年7月7日，被告人钟某到贺州市公安局南乡派出所投案。案发后，被告人钟某等人赔偿了被害人覃某戊的各项经济损失共计35000元，取得了被害人覃某戊的谅解。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人覃某戊的报案陈述，证人覃某乙、覃某丙、覃某丁、覃某甲、黄某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，贺州市中医医院出院诊断证明书、DR诊断报告单、入院记录、手术记录、出院记录，贺州市公安局物证鉴定所（贺）公（刑）鉴（伤检）字（2015）B060号法医学人体损伤程度鉴定书，贺州市和顺司法鉴定所司法鉴定意见书，贺州市公安局南乡派出所出具的抓获经过证明，收条，谅解书，被告人钟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某伙同他人持刀故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人钟某犯故意伤害罪成立。在共同犯罪中，被告人钟某积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人钟某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人钟某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人钟某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日起至2015年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 杰
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 徐 敬
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民申字第104号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐某，山东省潍坊市坊子区仁康医院医生。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡某，农民。
再审申请人徐某因与再审申请人胡某离婚纠纷一案，不服本院（2014）潍民终字第50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐某申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审以徐某与胡某已登记结婚为由认定徐某支付彩礼的目的已经实现，缺乏证据证明。徐某支付彩礼的目的是为了与胡某共同生活、共同养育后代、共同孝敬父母，而不仅仅是领结婚证。双方仅领取结婚证未共同生活，支付彩礼的目的并未实现。（二）原判决适用法律错误。婚姻法解释（二）第十条明确规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方办理结婚登记手续但确未共同生活的，人民法院应当予以支持。徐某提供的证据足以证明双方确未共同生活，胡某应全额返还彩礼。综上，再审申请人徐某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
胡某申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定胡某所提供的证据不足以证明双方已共同生活，双方共同生活不可能找证人见证或者录像作为将来能证明共同生活的证据，胡某在原审中已经提供刘霞、国进芳的证人证言可间接证明胡某与徐某曾共同生活。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。原审庭审中，徐某的几个证人从某至终都在法庭旁听，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十八条的规定，证人不得旁听法庭审理，询问证人时，其他证人不得在场。综上，再审申请人胡某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定，返还按照习俗给付的彩礼的，应当符合三个情形：一是双方未办理结婚登记手续的；二是双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；三是婚前给付并导致给付人生活困难的。徐某主张返还彩礼款，应提供充分证据证明其与胡某的婚姻状况符合上述返还彩礼款的法定情形，徐某在原审中提供了其父母及邻居的证言，用以证明徐某与胡某结婚登记后未共同生活，根据证据规则，证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。徐某父母及邻居的证言证明力较小，不能充分证明徐某与胡某婚后未共同生活。原审适用婚姻法解释（二）第十条的规定，认定徐某向胡某支付彩礼款的目的已实现，现起诉离婚要求胡某全额返还彩礼款与当地处理该类纠纷的通常做法及相关法律规定不符，适用法律正确，认定事实并无不当，徐某申请再审的理由不成立。
因徐某与胡某结婚登记后不到两个月徐某即向法院提起离婚诉讼，双方登记结婚的时间短暂且未举行婚礼，考虑到上述实际情况，原审判决胡某部分返还彩礼款并无不当。胡某申请再审主张原判决认定事实的主要证据是伪造的，未提供相关证据予以证明，该申请再审理由亦不成立。
综上，徐某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形；胡某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐某、胡某的再审申请。
审 判 长 丁合清
审 判 员 邢伟明
代理审判员 刘 蕾
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘文文
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第05776号
原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道风临路8号1栋，组织机构代码59368390-X。
法定代表人金梅，总经理。
被告高冰，男，汉族，1977年12月出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司诉被告高冰物业服务合同纠纷一案中，原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司负担（已缴纳）。
代理审判员 王贵枫
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 蒋 姝
重庆市酉阳土家族苗族县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0242民初659号
原告李建华，男，1966年12月28日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人陈永祥，酉阳县中心法律服务所法律工作者。
被告：冉茂全，男，1955年8月31日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告：杜鹏，男，1964年7月18日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告：白世海，男，1976年5月15日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
第三人：冉景松，男，1956年3月14日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告李建华诉被告冉茂全、杜鹏、白世海，第三人冉景松追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，李建华于2016年5月5日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告李建华撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李建华撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，本院决定免收。
审判员 贺舒琴
二〇一六年五月五日
书记员 王 俊
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）方执字第107号
申请执行人龙军，男，汉族，1972年3月9日出生，农民，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人石家庄市鑫源旅游汽车有限公司，地址：河北省石家庄市桥东区石坊路18号。机构代码：79137867-4。
法定代表人王娟，该公司董事长。
本院在执行申请执行人龙军与被执行人石家庄市鑫源旅游汽车有限公司公路旅客运输合同纠纷一案中，被执行人已履行判决确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省中方县人民法院（2012）方民一初字第226号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 平
审判员 毛政校
审判员 杨司东
二〇一四年十月十日
书记员 贺 谦