辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第224号
原告：蒋志斌，男，1988年9月19日出生，汉族。
委托代理人：王日东，辽宁腾达律师事务所律师。
被告：沈阳宏建中天劳务派遣有限公司。
法定代表人：王宏，该公司经理。
被告：方建，男，1977年6月24日出生，汉族。
原告蒋志斌与被告沈阳宏建中天劳务派遣有限公司、方建买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员郎素琴担任审判长，代理审判员周鹏主审，人民陪审员王新参加评议，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告蒋志斌及委托代理人王日东到庭参加诉讼，被告沈阳宏建中天劳务派遣有限公司、方建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告蒋志斌诉称，原告个人经营五金材料生意，从2011年10月至2013年年初，原告一直向被告供应五金材料等货物，被告总计欠原告货款约人民币69万元。2012年底，被告给付原告人民币28万元货款，剩余货款人民币367，326元。经原告多次向被告索要剩余货款，被告于2014年1月7日同意给付原告一张金额为人民币367，326元的转账支票，因原告个人没有账户，不能转账存入的原因，原告请沈阳市铁西区双强盛电线电缆经销处帮忙代替转存，但转账时被银行告知被告账户余额不足即空头支票无法转账，导致原告无法取得货款，故原告依法诉至法院，请求判令：一、被告给付原告货款人民币367，326元及利息；二、二被告承担连带还款责任；三、诉讼费由被告承担。
被告沈阳宏建中天劳务派遣有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
被告方建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
经审理查明，原告经营五金材料生意，自2011年10月至2012年9月期间，原告向被告供应五金材料等货物，王祥等人在“收货人”处签字。2013年11月30日，被告方建出具《证明料书》一份，载明“沈阳市宏建中天劳务公司从2011年9月至2012年12月期间从蒋志斌五金处购买五金设备共计人民币柒拾万元（具体详单以会计核算为准）”。2014年1月7日，被告沈阳宏建中天劳务派遣有限公司出具中国工商银行转账支票一张，票号为：1020213000695197，载明收款人为“沈阳市铁西区双强盛电线电缆经销处”，金额人民币367，326元。2014年1月9日，中国工商银行出具特种转账凭证一张，载明余额不足，无法转账。2014年1月14日，沈阳市铁西区双强盛电线电缆经销处出具《证明》一份，载明“2014年1月7日，蒋志斌找到我销售处。因蒋志斌个人经营五金电料，没有账户，无法存入转账支票，故将支票交与我经销处代为转账存取。该支票出票人为：沈阳宏建中天劳务派遣有限公司，票号为：1020213000695197，票面金额为：367，326元。该支票所记载金额367，326元为蒋志斌个人所有。后我经销处将该支票去银行转账，银行告知我沈阳宏建中天劳务派遣有限公司账户中余额不足，予以退票”。现原、被告因货款问题发生纠纷，原告起诉来院。
另查，沈阳宏建中天劳务派遣有限公司成立于2011年11月4日，公司类型为有限责任公司，注册资本为人民币300万元，股东为王宏、方建，持股比例各为50%，王宏职务为执行董事兼经理，方建职务为监事。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录，原告蒋志斌提供的销货清单、证明料书、转账支票、特种转账凭证、证明、公司（内资、私营）登记情况查询卡、公司设立登记审核表、法定代表人信息、董事、监事经理信息等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告蒋志斌提供的证据对本案的事实予以认定。
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告虽未签订书面合同，但原告将五金材料等货物交付被告，被告交付原告转账支票，故，双方事实上已经形成买卖合同关系。关于承担付款责任主体的认定问题，虽销货清单上没有被告沈阳宏建中天劳务派遣有限公司印章或法定代表人王宏签字，但原告认为在销货清单上签字的王祥等人系王宏亲戚，能够代表公司接收货物，且沈阳宏建中天劳务派遣有限公司监事方建出具的证明书载明公司购买货物的事实，而沈阳宏建中天劳务派遣有限公司亦出具转账支票，表明履行付款义务，故，被告沈阳宏建中天劳务派遣有限公司应为付款义务主体。虽方建向原告出具证明书，但方建为公司监事，证明书的内容仅体现出认可公司购买货物及货款金额，不能体现出方建为本案权利义务主体，故，原告所提证据无法证明被告方建系付款义务主体，应承担举证不能的不利后果。关于尚欠货款金额的认定问题，2013年11月30日，被告方建出具的证明书，载明从原告蒋志斌处购买货物共计人民币70万元，“具体详单以会计核算为准”，2014年1月7日，被告沈阳宏建中天劳务派遣有限公司出具的转账支票载明金额为人民币367，326元，原告认为该数额系双方对账后尚欠货款的金额，而被告沈阳宏建中天劳务派遣有限公司未提供证据证明是否存在其他付款及核算行为，故应以该数额作为被告尚欠货款的金额。关于原告主张利息损失的诉讼请求，被告沈阳宏建中天劳务派遣有限公司出具转账支票的行为应视为其认可履行付款义务，而转账支票因余额不足被退票的违约行为确使原告利益受损，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，被告应该承担违约责任，原告按银行同期贷款利率主张利息损失，具有事实、法律依据，本院予以支持，故利息损失的数额应自2014年1月8日起，按人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宏建中天劳务派遣有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告蒋志斌货款人民币367，326元；
二、被告沈阳宏建中天劳务派遣有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告蒋志斌货款人民币367，326元的利息（自2014年1月8日起至本判决确定的给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告蒋志斌其他诉讼请求。
如被告沈阳宏建中天劳务派遣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，810元，公告费人民币800元，由被告沈阳宏建中天劳务派遣有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郎素琴
代理审判员 周 鹏
人民陪审员 王 新
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吕艳艳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。