wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省共和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2521刑初70号
公诉机关共和县人民检察院
被告人夏果，男，1981年12月27日生于青海省化隆县，公民身份号码×××，藏族，小学文化程度，务农，家住青海省化隆县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2017年9月16日被共和县公安局刑事拘留，同年9月29日被共和县人民检察院批准逮捕，现羁押于共和县看守所。
共和县人民检察院以共检刑诉（2017）84号起诉书指控被告人夏果犯涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。共和县人民检察院指派检察员李建军出庭支持公诉，被告人夏果到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月6日7时许，力加（已判决）、下巴才让（已判决）在共和县恰卜恰镇将被害人扎某当周停放于家门口的农用三轮车盗走，并开往青海省化隆县，后将该农用三轮车以8500元的价格卖给却太（已判决），却太又将该车以11000元的价格卖给被告人夏果。经共和县价格认证中心鉴定该车的价值为人民币15262.2元。
上述犯罪事实，被告人夏果在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料、受案登记表、户籍证明、到案经过、被害人扎某当周的陈述、证人才让多杰、却太的证言、被告人夏果的供述与辩解、共和县公安局制作的勘验、检查、辨认笔录、共和县发展和改革局价格认证中心出具的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
以上证据来源于司法机关的取证，证据来源合法，经庭审举证、质证、认证，各证据间能相互印证，且被告人夏果对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人夏果明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，共和县人民检察院指控被告人夏果犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，其请求处罚的建议本院予以支持。被告人夏果在归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，并积极退赃，取得了受害人的谅解，对其可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏果犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年，并处罚金人民币贰仟元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史明林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 祁 昕
本判决适用的法律条款
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第1239号
原告汤伏全，男，汉族，1964年8月18日出生，住成都市锦江区，系锦江区伏全干杂店业主。
委托代理人黄德逃，男，汉族，1985年12月15日出生，住成都市锦江区。
被告吴文婷，女，汉族，1987年4月15日出生，住成都市金牛区。
委托代理人黄成锐，四川众友律师事务所律师。
原告汤伏全与被告吴文婷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行审理。原告汤伏全及其委托代理人黄德逃，被告吴文婷的委托代理人黄成锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营花香一品堂农家乐，从原告处购买各种副食品，并陆续支付货款。后双方于2013年10月3日进行了结算，确认被告未付货款56345.5元并出具欠条。此后，原告多次催收被告均未付款，现诉至法院，请求判令：被告支付原告货款56345.5元及利息5000元（从2013年10月3日起至付清时止按银行同期贷款利率计算利息）。
被告辩称，本案被告不适格，一品堂土鳝鱼馆为四川恒嘉商贸有限责任公司和吴春林二人合伙经营，吴文婷是员工，虽与吴春林是父女关系，但不应作为本案的债务承担人。
经审理查明，汤伏全与花香一品堂存在长期买卖合同关系。2014年10月31日，花香一品堂员工吴文婷出具《证明》，载明“花香一品堂收到干杂供货商汤伏全共计56345.5元货物，未付款”，该证明由吴文婷签字、捺印予以确认。吴文婷当庭确认其为花香一品堂员工，与吴春林为父女关系，并确认汤伏全所提交的送货单及送货事实。汤伏全亦当庭确认吴文婷为花香一品堂员工，负责收货与结账。
上述事实有当事人身份证明材料、送货单、《证明》及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，已查明吴文婷为花香一品堂员工，案涉买卖合同并非关系发生于汤伏全吴文婷之间，吴文婷向汤伏全出具证明是用以证实汤伏全的供货情况。汤伏全也当庭确认，该欠款是基于与花香一品堂之间的买卖合同关系而发生，故吴文婷非本案的适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回汤伏全的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦 溱
二〇一五年六月二十九日
书记员 王玲玲
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2593号
申请执行人孙开明。
被执行人王树林。
孙开明与王树林买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日作出（2014）淮陈民初字第0071号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人王树林于本判决生效之日起十日内给付申请执行人9050元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担自起诉之日至本判决确定给付之日的逾期付款违约金。因被执行人王树林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙开明向本院申请执行，本院于2015年8月7日立案受理。
执行过程中，经查被执行人王树林无房产、车辆，银行存款等财产可供执行。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院与申请执行人孙开明谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人孙开明对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索，申请执行人同意程序终结，本案依法终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人孙开明享有的债权依法受法律保护，但债权的实现要以被执行人有可供执行财产为基础，在本次执行程序中，经查被执行人王树林暂无可供执行财产，申请执行人同意程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮陈民初字第0071号民事判决书本次执行程序。
如今后被发现执行人王树林有财产可供执行，申请执行人孙开明可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 雯
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第170号
原告吴志水，农民。
委托代理人赵文山。代理权限为一般代理。
被告张荣，农民。
本院在审理原告吴志水与被告张荣劳务合同纠纷一案中，原告吴志水于2013年12月13日以被告张荣下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴志水在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴志水撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴志水负担。
审判员 解胜涛
二〇一三年十二月十三日
书记员 张宏伟
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第155号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人黄某某，曾用名黄某甲，绰号“大脑”，男，1980年3月23日生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，无业。该被告人因犯抢劫罪、抢夺罪于2005年12月30日被本院判处有期徒刑五年六个月，2010年7月1日刑满释放；因涉嫌犯抢夺罪于2015年4月18日被瑞金市公安局刑事拘留，同年5月2日经瑞金市人民检察院批准并由瑞金市公安局执行逮捕，现羁押于瑞金市看守所。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人黄某某犯抢夺罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员梁跃滨出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2015年4月13日9时许，被告人黄某某驾驶一辆银灰色雅迪牌助力车窜至瑞金市象湖镇绵水北路第三中学对面，发现受害人邓某某驾驶电动车沿绵水路由北往南行驶，于是黄某某便驾车尾随邓某某伺机抢夺。当行驶至绵水北路老消防队对面路段时，黄某某加速行驶到邓某某的右边，趁邓某某不备将其脖子上佩戴的黄金项链（鉴定价值2997.54元）抢走，后经红井大酒店门口往金都大道西边逃离现场。当天下午黄某某将抢得的金项链以1500元的价格卖给绰号为“假手”（身份待查）的瑞金籍男子，所得赃款被其挥霍。
2、2015年4月16日13时许，被告人黄某某在同一地点，采取同样的方法抢得被害人刘某某的黄金项链一条（鉴定价值4862.13元）。黄某某在逃跑过程中将黄金项链丢失。
2015年4月17日上午11时，被告人黄某某在绵水北路被现场蹲守的公安民警抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、刘某甲、施某某的证言，被害人邓某某、刘某某的陈述及辨认笔录，被告人对盗窃现场的指认笔录，价格鉴定意见书，治安监控视频截图，被告人归案情况说明，被告人身份信息，（2005）瑞法刑初字第88号刑事判决书等证据证实。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，乘人不备抢夺他人财物数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯抢劫、抢夺罪被判处有期徒刑，刑满释放后又犯应当判处有期徒刑以上的抢夺罪，系累犯，应依法从重处罚；归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2017年4月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡海林
人民陪审员 徐德清
人民陪审员 胡 勤
二〇一五年九月十一日
书 记 员 钟 璇
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0502行初2号
原告通化市二道江区耿守竹客运户。地址：通化市二道江区。
被告通化市交通运输管理局。地址：通化市东昌区。
原告通化市二道江区耿守竹客运户认为通化市交通运输管理局下发的车辆暂扣凭证违法，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告通化市二道江区耿守竹客运户提出撤诉。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定。依照相关法律的规定，裁定如下：
准许原告通化市二道江区耿守竹客运户撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，返还原告25元。
审 判 长 张 群
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 刘忠民
二〇一七年三月七日
书 记 员 冯春阳
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第143-2号
申请执行人：交通银行股份有限公司北海分行。住所地：北海市云南路交行大厦。组织机构代码：899320167。
负责人：魏婕，该行行长。
被执行人：广西北生药业股份有限公司。住所地：北海市北海大道海富大厦**楼。组织机构代码：71146694X。
法定代表人：何京云，该公司董事长。
被执行人：广西北生集团海玉农业开发有限责任公司。住所地：北海市北海大道***号。组织机构代码：742068557。
法定代表人：何京云，该公司董事长。
被执行人：广厦控股集团有限公司。住所地：浙江省杭州市玉古路***号*楼。组织机构代码：736010420。
法定代表人：楼明，该公司董事长。
被执行人：北京川腾投资集团有限公司。住所地：北京市朝阳区新源街*号。
法定代表人：黄振林，该公司执行董事。
被执行人：广西北生集团有限责任公司。住所地：北海市北海大道***号。组织机构代码：742059239。
法定代表人：何京云，该公司董事长。
被执行人何玉良（已故），其遗产继承人陈巧仙、何京云、何川、何腾。
交通银行股份有限公司北海分行（以下简称交行北海分行）依据已经发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院（2007）桂民一终字第71号民事判决、本院（2006）北民一初字第40号民事判决，于2007年12月24日向本院申请执行广西北生药业股份有限公司（以下简称北生药业公司）、广西北生集团海玉农业开发有限责任公司（以下简称北生海玉公司）、广厦控股集团有限公司、北京川腾投资集团有限公司、广西北生集团有限责任公司及何玉良借款合同纠纷一案，申请执行标的额为7000万元及利息，本院于同月24日依法受理。同年9月23日，广西壮族自治区高级人民法院以（2008）桂法执监字第85号民事裁定书裁定将本案提级至该院执行。2010年7月9日，该院以（2008）桂法执监字第85-13号执行裁定书裁定将本案指定由本院执行。本院已重新立案执行。
本案在执行过程中，本院受理了北生药业公司破产重整一案，本案遂中止执行。2009年5月、6月期间，北生药业公司管理人根据《重整计划》拍卖了登记在北生药业公司名下、抵押给交行北海分行的北国用（2003）第601898号、北国用（2005）第800744号国有土地使用证项下的土地使用权，所得价款共计清偿交行北海分行担保债权76415709.84元。交行北海分行的剩余债权18438672.66元转为普通债权。2009年10月23日，北生药业公司管理人支付现金5万元给交行北海分行，并以北生药业公司应收账款抵债3378339.04元。2009年10月24日，北生药业公司管理人以资本公积金转增股份分配给普通债权人，交行北海分行受偿股票1257774股。2009年10月28日，北生药业公司的《重整计划》执行完毕。
2011年4月，本院依申请执行人交行北海分行的强制执行申请，拟拍卖抵押人北生海玉公司拥有的北国用（2004）第802821号国有土地使用证项下的106281.3平方米土地使用权时。同月15日，北生海玉公司向本院提出执行异议。本院于2013年1月23日作出（2012）北法执异字第7号执行裁定，驳回其执行异议。北生海玉公司不服，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。该院依法组成合议庭审查，并经审判委员会讨论决定，于2014年5月20日作出生效的（2013）桂执复字第13号执行裁定书，认为申请执行人交行北海分行18388672.66元的普通债权已对应受偿了1257774股股票，既然交行北海分行已同意接受上述股票抵债，就应自行承担该股票的价格涨跌风险，交行北海分行依本案生效判决享有的剩余债权已经由上述股票抵债清偿完毕，不得再向保证人和其他连带债务人主张权利，裁定撤销了本院（2012）北法执异字第7号执行裁定和（2010）北执一查字第67-6号公告。据此，本案债务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区高级人民法院（2007）桂民一终字第71号民事判决、本院（2006）北民一初字第40号民事判决暨本院（2014）北法执字第143号执行案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林少立
审判员 刘敬兴
审判员 黄志宇
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈 宏
附：本裁定书引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第1010号
申请执行人苗某。
被执行人江某。
本院在执行申请执行人苗某与被执行人江某赡养纠纷一案中，因被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2011）即民初字第12号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年八月二十九日
书记员 王其涛
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第2539号
上诉人（原审被告）南京特汽汽车销售有限公司，住所地南京市江宁区谷里街道工业集中区兴谷路20号。
法定代表人苏春，南京特汽汽车销售有限公司董事长。
委托代理人钱翠红，1970年12月27日生，南京特汽汽车销售有限公司人事经理。
被上诉人（原审原告）黄伟，男，1986年11月11日生，汉族。
委托代理人王定传，江苏金银河律师事务所律师。
上诉人南京特汽汽车销售有限公司（以下简称特汽销售公司）与被上诉人黄伟劳动争议纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2015年3月9日作出（2014）江宁民初字第3162号民事判决，特汽销售公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2015年4月22日立案受理。本院依法组成合议庭于2015年4月28日公开开庭审理了本案，上诉人特汽销售公司的委托代理人钱翠红与被上诉人黄伟的委托代理人王定传到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月13日，黄伟入职特汽销售公司任生产部经理，月工资4500元，双方未签订书面劳动合同。双方劳动关系存续期间，特汽销售公司以黄伟申请借款的形式发放工资。2014年1月6日，黄伟向特汽销售公司借入2000元，2014年3月7日借入2000元，2014年4月4日借入4000元。2014年4月8日，黄伟向特汽销售公司提出离职申请，事由为：1.约定每月22日发放的工资存在拖欠，且2014年起至4月份一直未发工资，只能借款；2.约定的包吃包住不能兑现；3.约定的工资4500元改为3000元保底，多劳多得，不能接受。2014年4月18日，黄伟向特汽销售公司借支工资8000元。2014年4月30日，黄伟结束在特汽销售公司的工作并办理了离职交接，特汽销售公司扣除之前借款后结清了黄伟在职期间的工资。2014年5月20日，黄伟向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求裁决特汽销售公司支付未签订书面劳动合同二倍工资24750元和经济补偿金4500元。2014年8月11日，该仲裁委员会作出宁宁劳人仲案字（2014）第1142号仲裁裁决：一、特汽销售公司于裁决书生效之日起3日内支付黄伟未签订劳动合同双倍工资差额24750元；二、驳回黄伟的其他仲裁请求。黄伟、特汽销售公司分别于2015年8月20日向法院起诉。黄伟请求判决特汽销售公司支付未签订劳动合同双倍工资24750元、经济补偿金4500元。特汽销售公司请求判决其不予支付黄伟未签订劳动合同双倍工资差额24570元。
一审中，特汽销售公司申请其副总经理徐某出庭作证。徐某述称，特汽销售公司一直要求签订劳动合同，但黄伟未同意。工资发放周期迟延了几天，黄伟临时需要用钱，就向特汽销售公司借款。经质证，黄伟认为徐某与特汽销售公司有利害关系，对其证词不予认可。
原审法院认为，黄伟与特汽销售公司之间的劳动关系成立、有效。特汽销售公司负有与黄伟签订书面劳动合同的法定义务，其虽然主张未签订书面劳动合同的过错在于黄伟，但其仅提供了与其有利害关系的证人证言，该证言不能单独作为本案的定案依据。对黄伟要求特汽销售公司支付自入职次月起二倍工资差额24750元的请求，法院予以支持。
特汽销售公司确实存在未及时支付劳动报酬的违法情节，黄伟以此为由提出解除劳动合同，并要求支付经济补偿金4500元，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，法院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，作出判决：一、驳回特汽销售公司的诉讼请求；二、特汽销售公司于判决发生法律效力之日起10日内支付黄伟未签订书面劳动合同第二倍工资24750元、经济补偿金4500元，合计29250元。
宣判后，特汽销售公司不服，向本院提起上诉称，特汽销售公司于2013年11月至2014年初，多次敦促黄伟签订劳动合同，黄伟均以不确定是否在特汽销售公司工作等为由拒签。直至2014年4月，特汽销售公司通知最后签订劳动合同期限时，黄伟则提出辞职，并要求支付双倍工资及补偿金。因此，黄伟因自身原因主动离职，未签订劳动合同是黄伟造成的，其要求支付未签订劳动合同双倍工资差额24750元及经济补偿金4500元，没有事实和法律依据。综上，请求二审法院依法改判驳回黄伟原审诉讼请求。
被上诉人黄伟辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
以上事实，有员工离职申请表、员工离职交接表、借款单、黄伟银行账户明细查询单、南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会宁宁劳人仲案字（2014）第1142号仲裁裁决书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案二审争议焦点为：特汽销售公司是否应向黄伟支付未签订劳动合同双倍工资及经济补偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。特汽销售公司上诉主张因黄伟拒签导致双方未能签订书面劳动合同，其对此应当提出相应的证据加以证明。特汽销售公司虽申请证人徐某出庭作证，以证明其主张的上述事实。但因徐某系特汽销售公司副总经理，其与特汽销售公司因此具有利害关系，特汽销售公司亦未能提出其他证据对徐某的证言予以佐证。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项的规定，与一方当事人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据。故特汽销售公司提出的现有证据不足以证明黄伟存在拒签劳动合同的情形。经查，特汽销售公司在双方劳动关系存续期间未与黄伟签订书面劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。特汽销售公司据此应当向黄伟支付未签订书面劳动合同的双倍工资。特汽销售公司上诉主张其不予支付黄伟未签订劳动合同双倍工资，依据不足，本院不予支持。
关于特汽销售公司是否应向黄伟支付经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬为由，解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经本院审查，特汽销售公司于双方劳动关系存续期间，确实存在拖欠黄伟工资报酬的情形。黄伟据此向特汽销售公司提出解除劳动关系，并要求特汽销售公司支付相应的经济补偿，符合上述法律规定。特汽销售公司上诉主张黄伟系因自身原因主动离职，其对此未能举证证明。故特汽销售公司上诉主张不予支付黄伟经济补偿金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，特汽销售公司的上诉请求，缺乏依据，理由亦不充分，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，所作判决并无明显不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人特汽销售公司负担，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 民
代理审判员 蔡晓文
代理审判员 王 熠
二〇一五年七月六日
书 记 员 莫欣欣
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第00665号
原告北京市超群工贸中心，住所地北京市大兴区西红门镇建新庄村村委会西南500米。
法定代表人黄艳丽，总经理。
委托代理人赵文付，北京市京兴律师事务所律师。
被告安徽省滁州市建业劳务发展有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊路255号。
法定代表人石瑞云，经理。
委托代理人钟鑫，吉林常春律师事务所律师。
本院在审理原告北京市超群工贸中心与被告安徽省滁州市建业劳务发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京市超群工贸中心于2014年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京市超群工贸中心撤回起诉。
代理审判员 孔祥凤
二〇一五年一月四日
书 记 员 陈自喜
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑励民初字第00290号
原告刘某某，男，1966年12月18日生，汉族，农民，住黑山县。
被告张某某，男，42岁，汉族，农民，住黑山县。
原告刘某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告刘某某以双方已自行协商解决为由于2015年2月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费270.00元，减半收取135.00元，由原告负担。
审判员 吴宝利
二〇一五年二月十六日
书记员 刘 洋
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绿刑初字第80号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人李某，男，1978年3月9日生，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地：长春市绿园区，捕前住：长春市绿园区。因本案于2015年1月16日被刑事拘留；1月28日被逮捕。现押于长春市第一看守所。
辩护人李彦新，吉林功承律师事务所律师。
长春市绿园区人民检察院以长绿检公诉刑诉（2015）第58号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市绿园区人民检察院指派检察员王亭亭、刘博闻出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李彦新到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：被告人李某于2015年1月15日22时30分，醉酒后驾驶浙AJ69**号福克斯轿车沿长春市绿园区西环城路由南向北行驶至香港城售楼处附近时，因醉酒驾驶驶入对向车道，与对向车道正常行驶的吉AY45**号捷达出租车相撞，致出租车驾驶员刘某当场死亡，出租车乘客鞠某某经医院抢救无效于次日死亡。经法医鉴定：刘某系头胸部受钝性外力撞击作用致头胸部外伤，肋骨骨折，头胸部脏器严重损伤死亡；鞠某某系头胸部受钝性外力撞击作用致头胸部损伤外伤，胸骨、肋骨骨折，头胸部脏器严重损伤死亡。经理化检验鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为194.20毫克/100毫升。
公诉机关向法庭提供如下证据：被告人李准的供述、证人李甲、刘甲、王某证言、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓捕经过、常住人口信息查询、道路交通事故现场勘查笔录及照片、理化检验鉴定书、尸体检验报告等证据。
公诉机关认为，被告人李某违反道路交通运输法规，发生重大交通事故，致两人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：被告人李某于2015年1月15日22时30分，醉酒后驾驶浙AJ69**号福克斯轿车沿长春市绿园区西环城路由南向北行驶至香港城售楼处附近时，因醉酒驾驶驶入对向车道，与对向车道正常行驶的吉AY45**号捷达出租车相撞，致出租车驾驶员刘某当场死亡，出租车乘客鞠某某经医院抢救无效于次日死亡。经法医鉴定：刘某系头胸部受钝性外力撞击作用致头胸部外伤，肋骨骨折，头胸部脏器严重损伤死亡；鞠某某系头胸部受钝性外力撞击作用致头胸部损伤外伤，胸骨、肋骨骨折，头胸部脏器严重损伤死亡。经理化检验鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为194.20毫克/100毫升。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、受案道路交通事故案件登记表及立案决定书：载明公安机关接到报案，并立案侦查的事实。
2、抓捕经过：载明被告人李某交通肇事后到案的经过。
3、常住人口信息查询：载明被告人李某的自然情况及无前劣迹。
4、道路交通事故认定书：载明被告人李某应承担此次事故的全部责任；被害人刘某、鞠某某不承担事故责任。
5、交通事故死亡证明：载明被害人刘某、鞠某某在此次事故中死亡的事实。
6、驾驶人信息查询结果单：载明被告人李某具有准驾车型C1的驾驶资格。
7、机动车信息查询结果单：载明浙AJ69**号福克斯轿车所有人为李某，具有行驶资格；吉AY45**号捷达轿车所有人为长春市强生出租汽车有限公司，具有行驶资格。
8、驾驶证及行车证：载明刘某具有准驾车型B2的驾驶资格。
9、公民户籍信息查询：载明刘某系农业户口，1990年7月10日生的自然情况；鞠某某系非农业户口，1947年2月20日生的自然情况。
10、道路交通事故现场勘查笔录及照片：载明交警部门对肇事现场进行勘验检查的情况。
11、交通事故尸体检验报告：载明刘某系头胸部受钝性外力撞击作用致头胸部外伤，肋骨骨折，头胸部脏器严重损伤死亡；鞠某某系头胸部受钝性外力撞击作用致头胸部损伤外伤，胸骨、肋骨骨折，头胸部脏器严重损伤死亡。
12、理化检验鉴定书：载明从送检的刘某心腔血中未检出乙醇，从送检的李某静脉血中检出乙醇，其含量为194.20毫克/100毫升。
13、证人李甲证言：2015年1月15日晚上，我大舅哥鞠某某从西环城路回单位途中发生交通事故死亡了。鞠某某离婚了，有两个儿子在北京。
14、证人刘甲证言：2015年1月15日晚上，我丈夫刘某发生交通事故死亡了，家里还有一个孩子，17个月。
15、证人王某证言：2015年1月15日23时许，我承包的吉AY45**号捷达车发生交通事故，驾驶该车的司机刘某和乘客死亡了。这台车是我承包长春市强生出租车有限公司的车。
16、被告人李某供述：浙AJ69**福克斯牌轿车车主是我本人。2015年1月15日晚大概22时30分许，我驾驶浙AJ69**号福克斯轿车，沿西环城路由南向北行驶回青年城，我当时车速四五十公里每小时，行驶到香港城处时，我驾驶的车想超车就越过双实线驶入道路左侧，和一辆出租车迎面相撞了，然后我就失去意识了，后来有人把门打开了，之后120把我送到医院。发生事故前我喝了一瓶啤酒，是当日16时许喝的啤酒。我有C1驾驶证，肇事时车里就我一个人，我的车有保险。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人李某及其辩护人均表示无异议，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某能积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢子男
代理审判员 赵 乐
人民陪审员 张美玲
二〇一五年七月二日
书 记 员 李洪涵
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第877号
罪犯李辉革，男，1983年8月17日出生，汉族，初中文化，山西省夏县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省稷山县人民法院于2008年9月2日作出（2008）稷刑一初字第59号刑事附带民事判决，以被告人李辉革犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年4月6日起至2019年4月5日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年11月9日以（2012）晋市法刑减字第1472号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第531号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李辉革在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2014年5月受到监狱表扬奖励5次。上述事实，有罪犯李辉革的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李辉革在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李辉革予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 毕婧雨
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更120号
罪犯ＸＸ波。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年2月16日作出（2012）滨塘刑初字第20号刑事判决，以被告人ＸＸ波犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2000元，被减刑1次，减刑八个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，并于2016年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯ＸＸ波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年下半年获得表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯ＸＸ波在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年至2015年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯ＸＸ波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ波减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年10月11日起至2016年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年二月六日
书记员 仝伟奇
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第877-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路信合大厦。
法定代表人崔文铭，职务理事长。
被执行人杨庆军，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第853号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年10月22日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李梦瑶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0630号
原告ＸＸ举，居民。
委托代理人房玉琛，江苏序阳律师事务所律师。
被告秦新军，居民。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告秦新军承建工程需要红砖，多次从原告处购买红砖。经双方结算，被告欠红砖价款合计21760元。经原告催要，被告未能付款。现要求被告给付货款21760元，由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2008年11月13日，被告秦新军从原告ＸＸ举处赊购红砖20000元，由被告出具欠条一份，载明：“今欠到贰万元正￥20000红砖款秦新军2008年11月13日。”该款经原告多次催要，被告未能给付。庭审中，原告仅提供20000元的欠条，对余款未能提供证据证明，原告将诉讼请求变更为要求被告给付货款20000元。
以上事实，有原告庭审陈述、原告提供的欠条一份等证据证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院予以确认。原告在交付货物后，被告依法应当承担付款责任。原告要求被告给付货款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦新军于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ举货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，由原告负担44元，被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费344元。
审 判 长 宋军明
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 凌海波
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 程 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第63号
原告李万华，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告西峡县鑫鑫矿业有限责任公司驻马店分公司，住所地驻马店开发区桑西小区。
负责人苏洪涛，该公司经理。
被告西峡县鑫鑫矿业有限责任公司，住所地西峡县工业大道南段。
法定代表人郭常青，经理。
原告李万华与被告西峡县鑫鑫矿业有限责任公司驻马店分公司（以下简称鑫鑫矿业驻马店分公司）、被告西峡县鑫鑫矿业有限责任公司（以下简称鑫鑫矿业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李万华到庭参加诉讼，被告鑫鑫矿业驻马店分公司、鑫鑫矿业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万华诉称，鑫鑫矿业公司在驻马店设立了鑫鑫矿业驻马店分公司，2014年7月14日，鑫鑫矿业驻马店分公司向原告借款100000元，双方签订了借款合同，借款到期后，经原告多次催要，鑫鑫矿业驻马店分公司均以各种理由推脱还款，现要求被告返还借款100000元及利息（按照月息1.5%计算），并支付原告借款总额3%的违约金。
被告鑫鑫矿业驻马店分公司、鑫鑫矿业公司均未到庭答辩。
经审理查明，鑫鑫矿业公司在驻马店市设立了鑫鑫矿业驻马店分公司，2014年7月14日，鑫鑫矿业驻马店分公司向原告借款100000元，双方并于当天签订借款合同一份、借据一份、还款计划书一份，约定借款期限为2014年7月14日至2014年10月14日，借款月息为1.5%，如鑫鑫矿业驻马店分公司不能准时还款，向原告支付3%违约金。后鑫鑫矿业驻马店分公司按约定将借款利息支付至2014年9月30日。借款到期后，经原告多次催要无果，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告陈述及借款合同、借据等有关证据在卷为凭。
本院认为，被告鑫鑫矿业驻马店分公司向原告借款100000元的事实，由原告提供的借款合同、借据为证，被告不到庭质证，本院予以采信，被告鑫鑫矿业驻马店分公司应当返还原告借款100000元，关于原告请求的利息及违约金问题，双方约定利息为月息1.5%，符合法律规定，本院予以支持，由于原告已请求按约定支付利息，原告请求的违约金约定不明，本院不予支持。被告鑫鑫矿业驻马店分公司为被告鑫鑫矿业公司的分公司，根据公司法的规定，分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担，故上述借款及利息应由鑫鑫矿业公司负责返还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告西峡县鑫鑫矿业有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告李万华借款100000元及利息。利息自2014年10月1日起计至判决确定的还款之日，按月息1.5%计算。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告西峡县鑫鑫矿业有限责任公司负担。
如被告西峡县鑫鑫矿业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 宋 鹏
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 孙瑞云
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第63号原告李万华，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告西峡县鑫鑫矿业有限责任公司驻马店分公司，住所地驻马店开发区桑西小区。组织机构代码06525519-4。负责人苏洪涛，该公司经理。被告西峡县鑫鑫矿业有限责任公司，住所地西峡县工业大道南段。组织机构代码55319504-7。法定代表人郭常青，经理。原告李万华与被告西峡县鑫鑫矿业有限责任公司驻马店分公司（以下简称鑫鑫矿业驻马店分公司）、被告西峡县鑫鑫矿业有限责任公司（以下简称鑫鑫矿业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李万华到庭参加诉讼，被告鑫鑫矿业驻马店分公司、鑫鑫矿业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李万华诉称,鑫鑫矿业公司在驻马店设立了鑫鑫矿业驻马店分公司，2014年7月14日，鑫鑫矿业驻马店分公司向原告借款100000元，双方签订了借款合同，借款到期后，经原告多次催要，鑫鑫矿业驻马店分公司均以各种理由推脱还款，现要求被告返还借款100000元及利息（按照月息1.5%计算），并支付原告借款总额3%的违约金。被告鑫鑫矿业驻马店分公司、鑫鑫矿业公司均未到庭答辩。经审理查明，鑫鑫矿业公司在驻马店市设立了鑫鑫矿业驻马店分公司，2014年7月14日，鑫鑫矿业驻马店分公司向原告借款100000元，双方并于当天签订借款合同一份、借据一份、还款计划书一份，约定借款期限为2014年7月14日至2014年10月14日，借款月息为1.5%，如鑫鑫矿业驻马店分公司不能准时还款，向原告支付3%违约金。后鑫鑫矿业驻马店分公司按约定将借款利息支付至2014年9月30日。借款到期后，经原告多次催要无果，原告为此诉至本院。上述事实，有原告陈述及借款合同、借据等有关证据在卷为凭。本院认为，被告鑫鑫矿业驻马店分公司向原告借款100000元的事实，由原告提供的借款合同、借据为证，被告不到庭质证，本院予以采信，被告鑫鑫矿业驻马店分公司应当返还原告借款100000元，关于原告请求的利息及违约金问题，双方约定利息为月息1.5%，符合法律规定，本院予以支持，由于原告已请求按约定支付利息，原告请求的违约金约定不明，本院不予支持。被告鑫鑫矿业驻马店分公司为被告鑫鑫矿业公司的分公司，根据公司法的规定，分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担，故上述借款及利息应由鑫鑫矿业公司负责返还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告西峡县鑫鑫矿业有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告李万华借款100000元及利息。利息自2014年10月1日起计至判决确定的还款之日，按月息1.5%计算。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告西峡县鑫鑫矿业有限责任公司负担。如被告西峡县鑫鑫矿业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  宋 鹏二〇一五年三月二十七日书 记 员  孙瑞云
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1003刑初223号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人王某甲，无业。2015年7月31日因涉嫌非国家工作人员受贿罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年8月6日被取保候审，2016年8月26日被本院取保候审。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人王某甲犯非国家工作人员受贿罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员徐菲出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月至2015年5月期间，被告人王某甲利用其担任廊坊市某有限公司下属某餐厅经理的职务便利，以确保供货商秦某向某餐厅供货资格为条件，多次向秦某索取财物共计人民币30万元。
2015年7月30日，被告人王某甲在同事的陪同下到公安机关投案。
案发后，被告人王某甲将赃款30万元退还给廊坊市某有限公司。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲在公安机关的供述，证人王某乙、秦某的证言，供货统计表，扣押、发还清单，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲利用职务便利，索取他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人王某甲在案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且主动全部退赃，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许文芳
人民陪审员 王建国
人民陪审员 李德群
二〇一六年九月八日
书 记 员 高梓宸
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第1609号
原告陈某某，女，1978年3月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告王某某，男，1973年4月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某因离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告以原、被告欲自行协商为由，申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告陈某某负担。
审判员 宋志军
二〇一四年四月十五日
书记员 黄嘉坤
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第02318号
原告：浦玉楼，男，1952年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：浦翠翠，系原告儿。
被告：戴召胜，男，1970年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市高新技术产业开发区。
被告：李国珍，女，1968年5月12日出生，汉族，住住安徽省合肥市高新技术产业开发区。
原告浦玉楼与被告戴召胜、李国珍担保追偿纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告浦玉楼及委托代理人浦翠翠到庭参加诉讼，被告戴召胜、李国珍经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦玉楼诉称：被告分别于2012年5月28日、5月30日及6月13日向许为福借款5万元、2万元及2万元，共计9万元整，原告对三次借款均进行了担保，且被告用其子戴晓东的房屋同时对三次借款进行担保，并将房屋产权证留与债权人许为福处。2013年3月25日被告戴召胜与其子戴晓东到债权人许为福处将房屋产权证取回，并承诺二十日予以偿还全部借款。但被告戴召胜却未能在承诺期限偿还借款。2014年6月7日债权人许为福要求原告负担保责任，经双方协商，原告向债权人许为福垫付7万元。之后，原告要求被告戴召胜偿还垫付的7万元借款，但是被告戴召胜一直避而不见，拒不偿还原告垫付款。同时，被告戴召胜与被告李国珍在借款期间系夫妻关系，被告所借债务系夫妻共同债务。诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告垫付的借款7万元；2、两被告支付本案诉讼费。
原告为证明其主张，所举证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份和主体资格；2、协议原件，证明原告履行担保义务，垫付借款；3、材料原件，证明被告承诺还款以及还款日期的事实；4、借条原件，证明被告借款数额以及原告担保的事实；5、证明一份，证明许为福与许维福是同一人；6、许维福证言，证明许维福一共出借9万余元给戴召胜，浦玉楼拿自己的钱替戴召胜还给许维福7万元；7、浦玉毕证言证明，浦玉楼是担保人，许维福找不到戴召胜，找浦玉楼归还了70000元。
被告戴召胜、李国珍未答辩，亦未举证。
对原告所举证据本院审核认定如下：原告所举证据1-7符合证据三性要求，证明效力予以确认。
经审理查明：2012年5月28日戴召胜出具借条一张，内容为今借到许为福人民币50000元（￥伍万元整）（利息已付三个月6250）。2012年5月30日，戴召胜向许为福出具借条一张，内容为今借到许为福人民币￥20000元贰万元整（利息已付5个月）。2012年6月13日，戴召胜出具借条一张，内容：今借到许为福人民币20000元（￥贰万元）。2014年6月7日许维福与浦玉楼签订协议一份，二零壹贰年五月份代召胜分三次从许为福借玖万贰仟伍佰元（有利息）由浦玉楼担保，现代召胜不知去向，经协调由担保人浦玉楼垫付柒万元给许为福。注借款原件由浦玉楼保留。许为福已收到浦玉楼代戴召胜归还的70000元。
另查明：许为福曾用名许维福。
本院认为：合法的合同关系受法律保护。原告自愿为被告戴召胜的债务提供担保，在戴召胜需要清偿借款的情况下，原告依约承担了担保责任，原告有权向被告追偿代偿的借款70000元，浦玉楼未举证证明借款及清偿时戴召胜与被告李国珍系夫妻关系，浦玉楼要求李国珍归还70000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴召胜于本判决生效之日起10日内一次性清偿原告浦玉楼为其代偿的向许维福借款70000元；
二、驳回原告浦玉楼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费800元，由被告戴召胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王嘉佳
人民审判员 谢金富
人民审判员 窦中山
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 童 星
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕海法可民初字第108号
原告何某艳，女，壮族，1979年6月20日出生，住广东省海丰县。
被告林某彬，男，汉族，1985年10月2日出生，住广东省海丰县。
本院在审理原告何某艳诉被告林某彬追索劳动报酬纠纷一案中，因原告何某艳经本院通知，逾期未预交案件受理费，也未按规定申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马海林
二〇一五年十月十日
书记员 张武钦
第1页共2页
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第803号
原告上海德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市。
法定代表人邵非，职务董事长。
委托代理人王艳辉，该公司工作人员。
委托代理人杨夏欢，该公司工作人员。
被告胡莹，女，1973年8月11日出生，汉族，住上海市。
委托代理人吴润民，上海市申华律师事务所律师。
原告上海德佑房地产经纪有限公司（以下简称德佑地产）与被告胡莹居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海德佑房地产经纪有限公司的特别授权委托代理人王艳辉、杨夏欢，被告胡莹的特别授权委托代理人吴润民庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德佑地产诉称，2013年9月25日，被告经原告居间，与案外人就拍卖本市水泉路88弄12号301室房屋事宜协商一致并签订协议书。2013年10月14日被告签署《佣金确认书》确认向原告支付佣金人民币50000元（以下币种均为人民币）。后被告成功拍得上述房屋，原告已完成居间义务，但原告向被告索要佣金未果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付佣金5万元；2、被告支付逾期付款的违约金，按日0.1%计算，自2013年10月14日起至被告实际支付之日止；3、诉讼费由被告承担。
被告胡莹辩称，原告并未参与为被告通过拍卖获得房屋的事宜，原告仅为被告介绍了案外人作为负责拍卖的委托代理人，实际拍卖的相关事宜都是被告自行操作。原告的行为不符合居间服务的特征。佣金确认书系原告强迫被告书写。另外，原告在被告购房过程中，至今未将原告交付的定金1万元按约转交给案外人，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2013年9月25日，原、被告与案外人上海傲国投资管理中心（以下简称傲国中心）签订协议书，约定：1、被告委托傲国中心通过拍卖的方式为被告取得上海市水泉路88弄12号301室房产；2、傲国中心代理被告通过拍卖、竞价、变卖或其他类似方式以320万元（委托价）取得上述房产，委托价包括成交价款、拍卖佣金以及傲国中心的服务费，不包括被告应向居间方即原告支付的中介费、办理产权登记过程中应由被告承担的税费、维修基金（若需）以及贷款（若被告申请贷款）过程中的费用等；3、被告与傲国中心各承担的委托价1%的中介费，被告应在取得权利人为被告的收件收据当日支付居间方，若交易不成，傲国中心与被告均不承担居间方任何费用。2013年9月27日，原、被告签订佣金确认书，载明系争房屋成交金额320万元，佣金金额25000元。2013年10月14日，被告于2013年9月27日签署的佣金确认书进行更改，将成交金额更改为324万元，佣金金额变更为5万元。后上海技术产权拍卖有限公司出具拍卖成交确认书，确认被告购得上海市水泉路88弄12号301室房屋，成交金额324万元。2013年10月16日，被告向傲国中心支付拍卖服务费64000元。原告经催要佣金未果遂诉至法院，请求法院判决如其诉请。
另查明，被告于2013年9月25日向原告交付定金1万元，根据约定该笔定金应由原告转交给案外人傲国中心，但原告至今未将上述钱款转交案外人。
审理中，被告表示，对于其支付给原告用于转交给案外人的的定金1万元，不要求在本案中一并处理。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间合同是以促成委托人与第三人订立有效合同为目的，居间人只有在居间成功的前提下得以请求委托人支付报酬。根据查明的事实，原告为被告提供居间服务，被告与案外人达成协议，即被告委托案外人以拍卖的形式为被告购买上海市水泉路88弄12号301室房屋，被告并与案外人订立了协议书。后案外人成功为被告拍得上述房屋。原告作为居间方，促成案外人与被告订立了委托服务合同，建立委托关系，并由案外人完成了被告的委托事项，原告已完成居间义务，被告理应向原告支付佣金。佣金数额经由被告确认，并载明于佣金确认书，故对原告要求被告支付佣金5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称佣金确认书系原告强迫其书写，但未提供证据予以证明，本院对此不予采信。因被告交付原告的定金，原告至今仍未向案外人转交，双方就相关费用的支付存在争议，原告主张被告应当承担逾期支付佣金违约金的诉讼请求，于理不合，本院对此不予采纳。至于原告应向案外人转交的定金1万元，因被告不要求在本案中一并处理，本案不予涉及，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
一、被告胡莹应于本判决生效之日起十日内给付原告上海德佑房地产经纪有限公司佣金人民币50000元；
二、对上海德佑房地产经纪有限公司要求被告胡莹支付违约金的诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币553元，已减半收取，由被告胡莹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王春晖
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张敏娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初907号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈，联社职工。
被告裴红林，男。
被告刘国华，男。
被告唐占训，男。
本院在审理原告淅川县农村信用合作联社诉被告裴红林、刘国华、唐占训金融借款合同纠纷一案中，原告淅川县农村信用合作联社于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县农村信用合作联社撤回诉讼。
案件受理费1200元减半收取600元，由原告淅川县农村信用合作联社负担。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘 江
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第934号
罪犯刘南永，男，1987年8月21日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2009年8月27日作出（2009）徐刑初字第218号刑事判决，以被告人刘南永犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯刘南永在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年1月9日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年8月12日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年12月10日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯刘南永在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘南永在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖29次；2013年11月获得表扬、2014年5月获得表扬、2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘南永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘南永予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0724民初13号
原告刘李胜，男，汉族，居民，住临澧县。
被告雷桂兰，女，汉族，居民，住澧县。
原告刘李胜与被告雷桂兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于同年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘李胜到庭参加诉讼，被告雷桂兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘李胜诉�，被告雷桂兰于2010年在原告处赊购货物，共欠贷款90000元，至今未予偿还，现要求被告立即支付货款90000元，支付违约金22500元。
被告雷桂兰未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，本院确认如下事实：
2010年，被告雷桂兰多次在原告刘李胜经营的雪岭板材店赊购板材等货物，同年10月8日，经双方结算，被告雷桂兰共欠原告货款90000元，并出具了欠条。尔后，原告刘李胜多次向被告雷桂兰催讨，被告雷桂兰一直未偿付此款。
上述事实，有原告的身份证、被告出具的欠条份及原告在开庭审理中的陈述予以证实。
本院认为：被告向原告购买货物，双方已形成了买卖合同关系，原告已按合同约定履行了交付货物义务，被告也应当按照合同约定履行给付货款的义务。现被告未支付货款，应视为被告违约，故原告刘李胜要求被告雷桂兰支付货款的诉讼请求本院予以支持。原告刘李胜要求被告雷桂兰支付违约金的诉讼请求，因未提供相应证据证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷桂兰于本判决生效后三日内偿付原告刘李胜货款90000元；
二、驳回原告刘李胜的其他诉讼请求。
本案受理费2412元，减半收取1206元，由原告刘李胜负担181元，被告雷桂兰负担1025元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案权利人申请执行的期限为二年。
审判员 黄辉英
、二0一六年一月二十二日
书记员 丁 箐
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第00484号
原告：谢道元，男，1938年12月21日出生，汉族，住肥东县。
被告：史长根，男，1958年3月17日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：张国奉。
原告谢道元与被告史长根劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员张国和独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告谢道元、被告史长根的委托代理人张国奉庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告谢道元诉称：1999年11月，原告带工人到被告在巢湖做光缆线工程，至当年12月8日工程竣工。经结算，被告欠原告工资款4765元，由被告出具欠条一张，载明：今欠到老谢光缆工程款肆仟柒佰陆拾伍元整，其中不包括扣除的总工程量的10％款是1131元。结账须老谢到场。欠款人：史长根，1999年12月12日结清。后经原告多次催要，被告以种种理推诿不还。2014年12月初，原告再次电话联系被告，被告称暂时还没有钱。故诉至法院请求依法判令被告归还所欠原告工资款4765元，并自欠款之日起按银行同期贷款利率给付利息5000元，款清息止；本案诉讼费由被告承担。
被告史长根辩称，欠款是事实。但欠款己超过诉讼时效两年的规定，依法驳回原告的诉讼请求。
原告谢道元对其诉讼主张提供下列证据：
证据一、身份证一份，证明原告诉讼主体资格。
证据二、欠条一份，证明被告欠原告工程款的事实。
被告史长根对原告谢道元提供的证据，质证意见如下：
对原告的证据一、二的真实性无异议，但对证据二的证明目的有异议，原告的诉讼己超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告史长根对其辩称主张，未提供证据。
本院对当事人提供的证据认定如下：对原告的证据一、二的“三性”，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人当庭陈述，审理查明的事实为：1999年11月，原告带工人到被告在巢湖做光缆线工程，至当年12月8日工程竣工。经结算，被告欠原告工资款4765元，由被告出具欠条一张给原告，欠条载明：今欠到老谢光缆工程款肆仟柒佰陆拾伍元整，其中不包括扣除的总工程量的10％款是1131元。结账须老谢到场。欠款人：史长根，1999年12月12日结清。后经原告多次催要，被告以种种理推诿不还。2014年12月初，原告再次电话联系被告，被告称暂时还没有钱。
庭审时，因原、被告意见分歧较大，致本院调解不成。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系明确。被告久拖不付劳务费，应当承担民事责任。被告辩称原告的诉求已超过诉讼时效，未提供证据证明，本院不予采纳。据此，依照﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告史长根于本判决生效后三日内给付原告谢道元劳务工资款4765元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费50元，减半收取25元，由被告史长根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张国和
二〇一五年三月十日
书记员 宋咏梅
附：﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第1037号
原告辽中县农村信用合作联社。住所地：辽中县。
法定代表人王学存，系该社理事长。
委托代理人侯明，男，现住址辽中县。
被告马普全，男，汉族，农民，现住址辽中县。
被告刘登宇，男，汉族，农民，现住址辽中县。
被告马宁宁，男，汉族，农民，现住址辽中县。
被告王玉文，男，汉族，农民，现住址辽中县。
被告刘东，男，汉族，农民，现住址辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告马普全、刘登宇、马宁宁、王玉文、刘东金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，302元，减半收取651元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 杨涛
二〇一五年四月八日
书记员 吴丹
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初1999号
原告：赵春成。
委托诉讼代理人：刘超，山东阳尔律师事务所律师。
被告：古祥光。
原告赵春成（下称原告）与被告古祥光（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘超，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年4月20日购买原告轿车一辆，价款20000元，被告支付2000元，余款18000元为原告出具欠条一张，该款经原告多次催要未果。
被告辩称，被告购买原告车辆及欠款属实，但因双方存在其他经济纠纷，该款不能支付原告。
本院经审理认定事实如下：2014年4月20日，原、被告经协商，由原告将其东南汽车一辆（原车牌号鲁L×××××）作价20000元卖给被告，同日，被告支付原告2000元，余款18000元为原告出具欠条一张，载明：欠款18000元，壹万捌仟元正。
本案中，被告主张原告代办信用卡业务期间，被告曾为其联系部分客户，后因原告未能为客户办理信用卡，被告帮原告退还客户费用数万元，原告辩称原告主张与本案不属于同一法律关系。
原告于2016年7月13日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告的鲁L×××××号牌轿车一辆予以查封，并已提供担保。本院同日作出（2016）鲁1121民初1999号民事裁定书，将被告的上述财产予以查封。
上述事实，有原告提供的欠条、车辆行驶证复印件各一份及当庭当事人陈述予以证实，可以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当向买受人交付标的物并转移标的物的所有权，同时买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告将其所有的轿车一辆作价20000元转让于被告，双方之间形成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且未违背强制性法律规定，本院予以确认。被告支付购车款2000元后，余款18000元为原告出具欠条一张，确认了欠款事实，作为买受人的被告应当继续向原告支付剩余购车款。被告主张与原告存在其他经济纠纷，原告不同意一并处理，被告可就其该项经济纠纷另行主张。故对原告要求被告支付剩余购车款18000的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告古祥光支付原告赵春成购车款18000元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，申请费120元，合计245元，由被告古祥光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王义江
二〇一六年八月二十九日
书记员 崔 鹏
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第7436号
原告张连国。
委托代理人系沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者。
被告沈阳蒲益养殖有限公司。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告张连国与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由代理审判员宋鹏程适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告张连国委托代理人韩绍武到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张连国诉称，原告经人介绍到被告公司打工，从事饲养工作，2014年度期间被告共拖欠原告工资21570元。经原告多次催要，被告至今仍拒绝给付，故请求法院判令被告立即支付原告工资报酬21570元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告拖欠原告2014年度的工资报酬共计21570元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬21570元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告张连国工资报酬21570元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费340元，减半收取170元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋鹏程
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 朱 爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第82-1号
被执行人岳勒当，男，景颇族，1971年2月月6日出生，文盲，务农，现服刑于杨林监狱。
岳勒当犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）陇刑初字第142号刑事判决书确定：被告人岳勒当犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币3000.00元。该刑事判决书生效后，岳勒当未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2015年03月24日移送执行。
执行过程中，依法向被执行人岳勒当发出执行通知，责令其在指定期间内自动履行生效法律文书确定的义务，即交纳罚金人民币3000.00元，但被执行人岳勒当至今未履行。经向房产、车管所及金融机构查询，查实被执行人确无财产可供执行，现正在服刑，无履行能力。
本院认为，被执行人岳勒当无履行能力，该案现不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）陇执字第82号岳勒当罚金执行一案的本次执行程序。
本院发现被执行人有可供的执行财产时，依法恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 刘国兴
审判员 蔡永宏
二〇一五年五月二十日
书记员 金祖仙
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2015）陇执字第82-1号被执行人岳勒当，男，景颇族，1971年2月月6日出生，住址云南省德宏州陇川县。岳勒当犯贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2014）陇刑初字第142号刑事判决书确定：被告人岳勒当犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币3000.00元。该刑事判决书生效后，岳勒当未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2015年03月24日移送执行。执行过程中，依法向被执行人岳勒当发出执行通知，责令在指定期间内自动履行生效法律文书确定的义务，即交纳罚金人民币3000.00元，但被执行人岳勒当至今未履行。经向房产及金融机构查询，查实被执行人确无财产可供执行，现正在服刑，无履行能力。本院认为，被执行人岳勒当无履行能力，该案现不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2015）陇执字第82号岳勒当罚金执行一案的本次执行程序。本院发现被执行人有可供的执行财产时，依法恢复该案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  刘国兴审判员  蔡永宏二〇一五年五月二十日书记员  金祖仙
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第02873号
原告：吴某，女，1978年3月16日出生，汉族，农民。
被告：夏某某，男，1978年7月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告吴某诉被告夏某某同居关系纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
审 判 长 林 艺
人民陪审员 杨明灿
人民陪审员 田家全
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 戎 健
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执146号
申请执行人:朱宏武，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：周双龙，男，汉族，住安徽省。
申请执行人朱宏武与被执行人周双龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）皖1802民初1107号民事判决已发生法律效力。因被执行人周双龙未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人给付工资55000元、案件受理费及保全费2096元，并承担执行费756元。诉讼中，本院根据申请执行人申请，依法查封了被执行人周双龙所有的位于江苏省无锡市某房产。现申请执行人与被执行人达成和解，并向本院申请解除对上述房产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：
解除对被执行人周双龙所有的位于江苏省无锡市某房产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一七年四月五日
书记员 程 鹏
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初1620号
原告：郑宗智，男，1982年9月29日出生，汉族，住南安市。
被告：苏娟，女，1969年8月9日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告郑宗智诉与被告苏娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行审理。原告郑宗智到庭参加诉讼，被告苏娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑宗智向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还54200元及利息（自借款之日起至还款之日止，按年利率24%计算，暂计至起诉之日止利息计27336元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告苏娟以经商缺乏资金周转及子女就学需要费用为由，于2014年11月24日向原告借款50000元，于2016年10月30日向原告借款4200元，并分别出具借条交原告收执。后经原告催讨，被告拖而不还。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求依法判决准如所请。
被告苏娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告苏娟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提供证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条是原件，借条由被告苏娟出具，所记载的借款日期、借款人签名、借款数额、还款期限等内容清楚，而被告未提出异议或提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议。原告提供的身份证及借条来源合法、内容客观，与本案的事实具有关联性，能够作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告苏娟于2014年11月24日向原告郑宗智借款人民币50000元，并出具借条一份交由原告收执。借条上记载每月利息三分，未记载还款期限；被告苏娟于2016年10月30日向原告郑宗智借款4200元，借条上记载每月利息为借款本金总额的3%，记载还款期限为2016年11月30日等内容。
本院认为，被告苏娟向原告郑宗智借款50000元和4200元，有被告苏娟出具给原告的借条为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。原、被告对上述50000元借款没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告请求被告苏娟偿还借款50000元理据充分，本院予以支持。原、被告对上述4200元借款约定借款期限，现借款期限已届满，被告苏娟未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。原告请求被告苏娟立即偿还借款4200元，合理合法，本院予以支持。原告与被告约定按月利率3%计算利息，但上述利率超过法律规定的最高年利率24%的部分，本院不予支持。原告自愿请求被告自借款之日起至实际还款之日止按年利率24%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告苏娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告苏娟应于本判决生效后立即偿还原告郑宗智借款人民币54200元及利息（其中50000元借款利息自2014年11月24日起至实际还款之日止按年利率24%计算，另4200元借款利息自2016年10月30日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1838元，由被告苏娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张朝新
人民陪审员 林寿辉
人民陪审员 张建设
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 吴倩倩
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民二初字第717号
原告：惠州市华盛天下广告策划有限公司，地址：惠州市麦地路47号巴黎广场7层03房。
法定代表人：袁华兴。
委托代理人：黄贤辉，广东伟伦律师事务所律师。
被告：宝丽房产（惠州）有限公司。
法定代表人：李林慈。
委托代理人：袁宾，广东君路律师事务所律师。
原告惠州市华盛天下广告策划有限公司与被告宝丽房产（惠州）有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丘文秋适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告惠州市华盛天下广告策划有限公司的诉讼代理人黄贤辉、被告宝丽房产（惠州）有限公司的诉讼代理人袁宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市华盛天下广告策划有限公司诉称，原告为从事广告业务经营，礼仪活动策划，市场营销策划，企业形象设计、策划的公司。因被告开发建设福祥山庄，一直委托原告制作各种广告及礼仪活动。2012年，原告按被告的要求，要求原告制作及安装宝丽福祥山庄销售中心楼顶广告牌制作安装工程和“福祥山庄加州园中秋音乐会活动现场物实布置”等活动等等。原告已按被告的要求履行上述义务，但被告至今仍拖欠原告礼仪活动款项人民币216，200元，据此被告于2015年1月29日向原告出具了《欠款单》，确认拖欠原告上述金额。经原告多次催收，被告至今仍未支付上述款项给原告。为了维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求贵院判令支持原告上述请求：1、判决被告立即支付欠款人民币216，200元及滞纳金人民币5044元（滞纳金应从2015年1月29日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际还款之日止，暂计算至2015年5月31日止为人民币5044元）给原告，共计人民币221，244元。2、本案的案件受理费由被告承担。
被告宝丽房产（惠州）有限公司辩称，1、欠款是事实。2、欠款不应该计算利息。
本院查明的案件事实
经审理查明，被告委托原告为其提供制作广告及礼仪活动服务。2015年1月29日，被告向原告出具了一份《欠款单》，确认：被告由于资金原因，欠原告礼仪活动款216200元。被告出具《欠款单》后，一直未向原告支付过款项。原告经催促未果后，于2015年6月3日向本院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，有欠款单及庭审笔录等证据在案佐证，并经本院庭审质证核实，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，本案系因服务合同引发的纠纷，原告诉称被告拖欠其礼仪活动款216200元，能提供被告出具《欠款单》予以证明，且被告到庭对此事实予以确认，对原告诉称的事实，本院予以确认，对原告要求被告偿还欠款216200的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告支付滞纳金5044元的诉讼请求，本院认为，因原、被告并未就如被告逾期还款需支付滞纳金进行约定，原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告宝丽房产（惠州）有限公司应在本判决书生效之日起10内向原告惠州市华盛天下广告策划有限公司支付欠款人民币216200元。
二、驳回原告惠州市华盛天下广告策划有限公司其他诉讼请求。
本案诉讼费2309元，由被告宝丽房产（惠州）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 丘文秋
二〇一五年八月十三日
书记员 朱宇滋
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第22602号
原告李静，女，1984年2月12日出生。
被告孙阁，女，1951年4月7日出生。
原告李静与被告孙阁房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告李静到庭参加诉讼。被告孙阁经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李静诉称，2013年6月8日，我与孙阁签订了《房屋租赁协议》，约定由我承租其位于海淀区某小区562室房屋中的单间，租期自2013年6月8日至2014年1月8日，月租金2500元，押金2000元。我按照约定向孙阁支付了3个月租金7500元、押金2000元，孙阁交付了房屋。2013年7月28日，孙阁提出要装修我们所租房屋，因我准备要孩子所以提出解除合同，一周后搬走。孙阁虽然同意解除合同，但要求我当天搬走。我无奈于8月1日之前将全部物品搬出，并于8月2日与孙阁结算租金，但孙阁只同意退还1个月房租，我提出不退还房租就要继续履行协议，孙阁拒绝，最终我们没有达成协议。现我要求法院确认我与孙阁签订的《房屋租赁协议》于2013年8月3日解除，孙阁退还我2013年8月3日至9月8日的房屋租金2983.87元，支付违约金5000元，退还押金2000元，并承担本案诉讼费。
经审理查明，2011年12月5日，孙阁与聂某签订房屋租赁合同，聂某租赁了孙阁之夫张某名下房屋1套。该协议履行期间，聂某经孙阁允许将房屋转租给他人。2012年3月13日，聂某与李静之夫董某签订《房屋租赁协议》，将上述房屋转租给李静夫妇。2013年3月10日，聂某与李静续签了上述房屋的租赁协议，李静按照每月2500元的标准向聂某支付租金并支付了押金2000元。
2013年6月16日，孙阁向聂某提出终止房屋租赁协议，聂某表示同意并与张某签订了终止协议。当日，聂某与李静也签订了终止协议，约定租赁期限至2013年6月8日。在此之前，孙阁（甲方）与李静（乙方）于2013年6月8日签订了《房屋租赁协议》，约定孙阁将位于北京市海淀区某小区562室房屋中的单间出租给李静使用，租赁期限自2013年6月8日至2014年1月8日，月租金2500元。双方同时约定：不得单方面修改或终止协议，否则违约方应赔偿履约方双倍月租作为经济损失赔偿；甲方收取乙方押金2000元，乙方退房时结清所有费用及屋内设施无损害，甲方退还乙方押金。因聂某已将房租交至2013年7月8日，故三人均同意其多交的房租及押金5000元直接转为李静向孙阁支付的3个月房租7500元及押金2000元。
2013年7月28日，孙阁告知李静要装修上述房屋，李静提出解除合同，孙阁表示同意。李静于2013年8月1日将房屋腾空，8月2日李静与孙阁协商合同解除后的结算问题时发生纠纷。孙阁至今未将多收取的房租2983.87元及押金2000元退还给李静。
上述事实，有李静陈述、房屋租赁协议、照片、证人证言等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。孙阁经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。李静与孙阁签订的房屋租赁协议系双方真实意思表示，且无违反法律、行政法规的强制性规定及损害国家、集体或者第三人利益、社会公共利益的内容，故协议合法有效，双方均应遵照约定履行各自义务。孙阁因自身原因要求提前解除协议，李静表示同意后，双方的协议解除。协议解除后，协议的权利义务终止，但不影响协议中结算和清理条款的效力。孙阁应将押金及多收取的房屋租金退还给李静。同时，孙阁违约应按照协议约定支付违约金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、李静与孙阁签订的《房屋租赁协议》于二○一三年八月三日解除。
二、孙阁于本判决生效后七日内退还李静房屋租金二千九百八十三元八角七分、押金二千元，向李静支付违约金五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由孙阁负担，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 王婷
二〇一三年十月十八日
书记员 胡光
河北省灵寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑二初字第00102号
公诉机关灵寿县人民检察院。
被告人雷某某，男，2014年5月8日因涉嫌危险驾驶罪，被灵寿县公安局取保候审。
灵寿县人民检察院以灵检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理，灵寿县人民检察院检察员孙兰记出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵寿县人民检察院指控，2012年7月14日19时50分许，被告人雷某某驾驶小型轿车，在人民路雷静日化路段，与卢某某驾驶的轿车发生交通事故。灵寿�交警大队在该案调查中，发现雷某某涉嫌酒后驾车，遂对其抽取血样，2012年7月16日，经河北省公安厅物证鉴定中心鉴定：雷某某静脉血中酒精含量为：190mg／100ml，且雷某某对检测结果无异议，属醉酒驾驶机动车。公诉机关当庭提供并宣读了被告人供述，道路交通事故认定书，鉴定意见，勘查笔录等证据，认为被告人雷某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提起公诉，请法院依法判处。
被告人雷某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年7月14日19时50分许，被告人雷某某驾驶小型轿车，在人民路雷静日化路段，与卢某某驾驶的轿车发生交通事故。灵寿县交警大队在该案调查中，发现雷某某涉嫌酒后驾车，遂对其抽取血样，2012年7月16日，经河北省公安厅物证鉴定中心鉴定：雷某某静脉血中酒精含量为190mg／100ml。雷某某与卢某某就民事赔偿已达成调解协议。
上述事实有经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、被告人雷某某的供述：2012年7月14日19时50分许，我醉酒后驾驶小型轿车在灵寿县人民路雷静日化门前路段与卢某某驾驶的小型轿车发生交通事故。我有驾驶证，我开的车正常年检。
2、被告人雷某某的驾驶证，行驶证复印件；道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图；现场照片；道路交通事故认定书；协议书；当事人血样提取登记表。
3、河北省公安厅物证鉴定中心理化检验鉴定报告：所送雷某某检血中检出乙醇成分，其含量为190mg／100ml。
本院认为，被告人雷某某酒后驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，其静脉血液中酒精含量为190mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，灵寿县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被�人雷某某酒后驾车发生事故后，已调解处理赔偿问题，其认罪态度较好，量刑时予以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金一千元（已执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永芹
二〇一四年十二月四日
书记员 冯 竹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第154号
申请执行人黑龙江兴安矿业开发集团有限公司。
负责人公明淑，该公司董事长。
被执行人齐齐哈尔市市值机关职工住房管理办公室。
负责人张春德，该办公室副主任。
本院在执行齐齐哈尔市市值机关职工住房管理办公室与黑龙江兴安矿业开发集团有限公司买卖合同纠纷中，申请执行人与被执行人就如何执行处于协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）齐商初字第57号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丛刚
二〇一五年十一月十五日
书记员 鄂峰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）独民二初字第74号
原告：克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司，住所地克拉玛依市独山子区喀什路7号。
法定代表人：欧阳力，总经理。
委托代理人：乔娜，女，汉族，1987年5月出生，该公司员工。
被告：陈睿，男，汉族，1977年11月出生，住克拉玛依市独山子区。
本院在审理原告克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司诉被告陈睿物业服务合同纠纷一案中，原告克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司以被告陈睿已将所欠的2010年3月1日至2012年6月30日的物业服务费交清为由，于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取）,由原告克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 邓玉梅
二〇一五年六月十一日
书记员 谷 晨
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民二初字第49号原告贾保申，男，汉族，农民住平乡县河古庙镇西铺村，被告广宗县桥东商贸有限公司。法定代表人孙振水，该公司经理。被告广宗县桥东超市。法定代表人孙振水，该公司经理。本院在审理原告贾保申与被告广宗县桥东商贸有限公司、广宗县桥东超市合同纠纷一案中，原告向本院提出先予执行的申请，要求被告先予返还其在被告超市内的水杯货物以降低损失。经审查，本院认为原、被告之间的权利义务关系明确，不先予执行将严重影响原告的生产经营，扩大当事人的损失，且被告有履行能力，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下：被告广宗县桥东商贸有限公司、广宗县桥东超市先予返还原告水杯货物（详见执行财产清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长张新柱代理审判员刘丰人民陪审员张立哲二〇一四年三月十九日书记员王晓静
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第3360号
原告汤宝先，农民。
委托代理人乔玉栓（特别授权）。
被告孙凤敏，农民。
委托代理人宋光健（特别授权）。
原告汤宝先诉被告孙凤敏机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告汤宝先及委托代理人乔玉栓，被告孙凤敏及委托代理人宋光健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤宝先诉称，2015年7月25日21时许，被告孙凤敏驾驶无牌普通两轮摩托车由东向西行驶至邹城市太平镇冯楼路口处左转弯时，与由西向东行驶的原告发生碰撞，致原告受伤，造成交通事故。邹城市公安局交通警察大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计20000元；诉讼费由被告承担。
被告孙凤敏辩称，对原告诉讼请求有异议，原告没证据证明其有损失，被告不同意赔偿。
经审理查明，2015年7月25日21时许，被告孙凤敏驾驶无牌普通两轮摩托车由东向西行驶至邹城市太平镇冯楼路口处左转弯时，与原告汤宝先无证驾驶的鲁H×××××普通摩托车（注销）由西向东行驶时发生碰撞，致原告受伤，两车部分受损，造成交通事故。2015年8月4日邹城市公安局交通警察大队作出“（2015）邹公交认字第01871号”《道路交通事故认定书》，认定被告孙凤敏无证驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，并且未按规定登记安装号，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条的规定，应负事故的主要责任；原告汤宝先无证驾驶机动车通过路口时未保证安全车速，并且未按规定登记安装号牌，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十四条的规定，应负事故次要责任。
事故发生后，原告被送往邹城市人民医院治疗。经门诊诊断：“1、头外伤；2、右趾外伤”。其检查后因伤情轻微未住院治疗。
被告孙凤敏驾驶的无牌普通两轮摩托车未投保机动车交通事故第三者责任强制保险。
上述事实，主要根据《道路交通事故认定书》、原告病历等证据予以认定的；证据业经质证，并经查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告孙凤敏与原告汤宝先发生机动车道路交通事故后，邹城市公安局交警大队依照法定程序，根据交通事故案件登记表及绘制的事故现场图、双方当事人的陈述情况所作出交通事故责任认定书，认定孙凤敏负事故的主要责任，原告负事故次要责任，事实清楚、程序合法，本院予以采信。在本次交通事故中，原告遭受人身伤害，被告孙凤敏负民事赔偿责任。我国实行机动车交通事故责任强制保险制度。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；本案中被告对原告损失应在相当于交强险限额范围内承担赔偿责任。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若问题的解释》第十七条之规定，对原告请求的赔偿项目分析认定如下：
1、医疗费：原告汤宝先向本院提交邹城市人民医院出具的医疗费票据5张及其病历，主张医疗费181元。经质证，被告无异议，本院予以认定。
2、误工费：原告主张误工日期60天，（未有证据提交），按2014年山东省公布农林牧渔业收入61612元折合每天141.4元计算，误工费8484元。经质证，原告的主张未有证据证实，被告不予认可。经审核，本院认为，原告主张误工日期60天，因其未举证证明，本院不予认定；原告受伤后在医疗机构就医治疗及处理该事故，有一定的误工时间，本院酌情认定误工日期2天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，本院酌定每天按规60元计算，误工费为120元；
3、交通费：原告提供邹城市人民医院急救车辆费用结算单1张，主张交通费150元。经质证，不是正工发票，只是手写的便条，不予认可。经审核，本院认为，原告主张交通费150元，向本院提供的邹城市人民医院门诊处方载明出车费，未加盖单位公章，不符合证据的形式要件，本院不予采信；事故发生后原告在邹城市人民医院就诊及处理该事故应会实际发生交通费用，本院酌情认定交通费100元；
4车辆损失：原告主张车辆损失6185元，未有证据提交。经质证，被告认为，事故发生后，原告车辆又被其他车辆撞击，其车辆损坏与被告无关，不同意赔偿。经审核，本院认为，原告主张车辆损失，因其未举证证明，本院不予认定；5、原告主张其他经济损失5000元，未有证据提交。经质证，被告不予认可。本院认为，原告主张其他经济损失，因其未陈述具体损失项目，也未有证据证明，原告该项主张，不符合法律规定，本院不予认定。上述损失合计401元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
被告孙凤敏应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤宝先医疗费、误工费、交通费，共计401元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告承担250元，被告孙凤敏承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱爱国
审判员 黄 燕
审判员 韩中德
二〇一五年十一月二十七日
书记员 宋慧卿
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒板民初字第330号
原告：刘合磊，农民。
被告：杨田飞，农民。
原告刘合磊与被告杨田飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘合磊到庭参加诉讼，被告杨田飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘合磊诉称，2014年8月24日，被告杨田飞向我借款30000元，由赵磊承担连带清偿责任，约定于2014年9月22日前偿还，借款到期后，被告未履行给付义务，经原告多次催要求未果。为了维护我的合法权益，特诉至法院，要求判令被告偿还借款30000元及利息，并负担诉讼费。
被告杨田飞未答辩。
经审理查明，被告杨田飞于2014年8月24日向原告刘合磊借款30000元，用于养车，并签订书面借条，约定月利率为1.5％，借款期间为2014年8月24日到2014年9月22日，全部本息于2014年9月22日一次付清。同日，原告刘合磊即依约定足额向被告杨田飞提供现金30000元，被告杨田飞收到借款后，为原告刘合磊出具收条，载明其足额收到借款。该款到期后，经原告刘合磊多次索要，被告杨田飞未能偿还本金及利息。2014年11月6日，原告刘合磊诉来本院，要求判令被告杨田飞偿还借款30000元及利息。
上述事实，有当事人的陈述、书证借条、收到条等证据为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷行为系双方当事人真实意思的表示，该借款合同自贷款人提供借款时生效。被告杨田飞应按合同约定期限返还原告刘合磊借款。双方在借款合同中约定利息为月利率1.5%，其标准未超出国家允许的利率上限，受法律保护。故原告刘合磊要求被告杨田飞返还借款本金30000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨田飞于本判决生效后5日内返还原告刘合磊借款30000元并支付利息（自2014年8月24日始至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率计算1.5%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，由被告杨田飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 李克一
二〇一四年十二月五日
书 记 员 林丽霞
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2585号
申请执行人朱凯。
被执行人张志伟。
朱凯与张志伟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖桥民初字第716号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人张志伟应于本判决生效之日起十日内归还申请执行人朱凯借款10500元。案件受理费64元，减半收取32元，由被执行人负担（此款申请执行人已交纳，被执行人于履行判决时一并给付申请执行人）。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年11月16日立案执行。
执行过程中，本院依法扣划被执行人张志伟银行存款1470元。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的相关证据或线索，且同意终结本次�行程序。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案中，被执行人张志伟名下的银行存款，本院已扣划。此外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产的相关线索或证据，且同意终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）泰靖桥民初字第716号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 孙 斌
助理审判员 邹江川
二〇一五年十二月三日
书 记 员 卢 愿
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更111号
罪犯王海，男，1979年10月12日出生于陕西省榆林市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00八年十一月二十五日，榆林市中级人民法院作出（2008）榆中法刑二初字第21号刑事判决，以被告人王海犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年三月十五日，陕西省高级人民法院作出（2012）陕刑执字第45号刑事裁定，将罪犯王海的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（减刑后刑期执行至二0三一年九月十四日止），剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年一月十一日以罪犯王海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯王海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王海准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二九年十月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年一月二十八日
书记员 巨 静