wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱半民初字第431号
原告：杭州安心出租汽车有限公司。
法定代表人：ＸＸ明。
委托代理人：张得田。
被告：郭静。
被告：杭州经纬汽车客运有限公司。
法定代表人：陈晓。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州拱墅支公司。
负责人：乔明浙。
委托代理人：于琦。
原告杭州安心出租汽车有限公司（以下简称安心公司）诉被告郭静、杭州经纬汽车客运有限公司（以下简称经纬公司）、中华联合财产保险股份有限公司杭州拱墅支公司（以下简称中联拱墅支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年6月28日诉至本院。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员马婵娟独任审判，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告安心公司委托代理人张得田、被告郭静、被告中联拱墅支公司委托代理人于琦到庭参加诉讼。被告经纬公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安心公司诉称：2013年1月28日被告郭静驾驶浙A×××××号车辆在小河路388号附近发生交通事故，为此原告花费人民币2100元，出租车停运损失950元，合计损失3050元。该事故经双方协商被告郭静负全责。现原告因赔偿损失问题不能达成一致意见，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告车辆修理费2100元，营运损失950元，以上合计3050元。2、被告保险公司在交强险责任限额内承担赔付义务。3、案件受理费由被告承担。
为证明上述事实，原告安心公司向本院提交了如下证据材料：
1、汽车修理发票及用料清单各1份，证明汽车修理的费用。
2、证明1份，证明原告车辆停运一天的事实。
3、机动车辆索赔申请书和交通事故自行协商处理意见书各1份，证明保险公司定损的事实。
被告郭静辩称，原告换下的配件给我，2100元我一分不少的给他，但要与当时保险公司拍的照片一致。
被告郭静未向本院提交证据材料。
被告中联拱墅支公司辩称，我方已将原告修理费2100元打进经纬公司的账户，原告提出的误工费我方不予承担，我方已支付的将不再负担。
被告中联拱墅支公司未向本院提交证据材料。
被告经纬公司经传未到庭，亦未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。对原告提交的证据材料，经当庭质证，被告郭静、中联拱墅支公司均无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院查明本案事实如下：
2013年1月28日被告郭静驾驶AT7430号车辆在小河路388号附近，与张得田驾驶的浙A×××××发生交通事故，造成两车受损的交通事故，该事故经双方协商被告郭静负全责。
另查明，浙A×××××车辆系安心公司所有，浙A×××××车辆系经纬公司所有，在中联拱墅支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，中联拱墅支公司将理赔款2100元支付给了经纬公司，经纬公司未将该理赔款支付给安心公司致本案诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。原告因本案事故而花费修理费2100元未超过交强险责任限额，应由保险公司在交强险范围内直接予以理赔。即便其已将车辆修理费支付给被告经纬公司，也不能对抗原告对合法权益的主张。至于原告的停运损失，本院将结合车辆损坏情况酌情确定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州拱墅支公司赔偿原告杭州安心出租汽车有限公司车辆修理费2100元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告郭静于本判决生效之日起十日内支付原告杭州安心出租汽车有限公司停运损失280元。
三、驳回原告杭州安心出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告郭静负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 马婵娟
二〇一三年七月十五日
代书 记员 何红莲
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民特69号
申请人：王永新，男，1966年11月2日出生，汉族，居民，住济钢明水耐材厂宿舍。
被申请人：王化奎（系申请人之父），男，1931年10月1日，汉族，居民，住济钢明水耐材厂宿舍。
代理人：王永利（系申请人长兄），男，1963年7月16日，汉族，居民，住明水眼明堂小区27号楼1单元101室。
申请人王永新申请认定王化奎无民事行为能力一案，本院受理后依法于2017年9月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王永新称，依法宣告被申请人周克源为无民事行为能力人。事实与理由：申请人王永新与被申请人王化奎系父子关系。被申请人于2016年1月2日起生活不能自理，不认识任何人。
王永利称，申请人的陈述属实。
经审理查明：被申请人王化奎系申请人王永新之父，被申请人王化奎的妻子早年去世，两人育有两子一女，其女王永淑已病故。王化奎现有王永新、王永利二子。王化奎自2016年1月2日起生活不能自理，不认识任何人，其生活一直由其家人照顾。本院在本案审理期间，依法委托山东安康医院精神疾病司法鉴定所对王化奎精神状态、民事行为能力进行鉴定，2017年11月16日，该鉴定所作出鲁安康【2017】精鉴字第790号精神疾病司法鉴定，分析说明：王化奎患脑器质性精神障碍，目前处于痴呆状态，无言语功能，不能辨认自己的权利义务，不能保护自己的合法权益，故评定其无民事行为能力。鉴定意见：1、诊断：脑器质性精神障碍（重度痴呆）。2、被鉴定人王化奎目前无民事行为能力。
本院认为，被申请人王化奎患脑器质性精神障碍，目前处于重度痴呆状态，日常生活不能自理，不能进行正常言语交流，丧失了意思表达能力，不能独立处理自己事务，无法自主行使自己的权利和承担相应的民事义务，为无民事行为能力人；申请人王永新作为王化奎之子，申请法院认定王化奎为无民事行为能力人，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（四）项、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告王化奎为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 马永胜
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨 晓
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川09民终240号
上诉人（原审原告）曹华书，女，生于1982年10月20日。
上诉人（原审原告）曹皓轩（曾用名吴皓轩，系曹华书次子），生于2011年2月25日，汉族。
法定代理人曹华书，基本情况同上。
上列二上诉人的委托代理人（特别授权）曹友国，系曹华书之兄，生于1980年7月10日。
被上诉人（原审被告）大英县回马镇临江村村民委员会，住所地大英县回马镇。
法定代表人李云谦，村主任。
委托代理人徐昌荣，遂宁市大英县回马法律服务所法律工作者。
上诉人曹华书、曹皓轩因与被上诉人大英县回马镇临江村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2015）大英民初字第952号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认为，土地补偿费在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，土地补偿费归农村集体经济组织所有，只有具有该集体经济组织成员资格，才能够享有该集体经济组织所有土地的土地补偿费以及土地出租的收益分配权。原告诉求的土地补偿费人民币15200元及小坝子租金收益分配权，关键是二原告是否具有临江村集体经济组织成员资格。原告曹华书虽认为于2003年外嫁潼南县别口乡花坡村，但婚后并未外迁户口，因此其实际上是临江村村民，故其与原告曹皓轩应享有分配权，而二原告一直未在临江村生产、生活，实际上已脱离原集体经济组织所在地生产、生活，其与原集体经济组织已不存在较为固定的生产、生活关系，不具有临江村集体经济组织成员资格。原告曹皓轩生于2011年2月25日，在原告曹华书离婚后将户口上户到回马镇金竹街，原告曹皓轩并未与临江村集体经济组织形成长期稳定的权利义务关系，故原告曹皓轩亦不具有该集体经济组织成员资格。综上，二原告不具有起诉资格。原告在庭审中增加诉讼请求，要求被告赔偿精神损害抚慰金人民币10000元，因该请求系基于人格权被侵害才有权主张，但案件并非人格权纠纷，因此属另一法律关系，不作处理。案件经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：“驳回原告曹华书、曹皓轩的起诉。”
宣判后，曹华书、曹皓轩不服，向本院提起上诉。请求撤销（2015）大英民初字第952号民事裁定，查清事实重新审核和认定集体经济组织成员资格，保障妇女儿童的权益，依法享有村民的一切合法权益，一、二审诉讼费由被上诉人大英县回马镇临江村民委员会承担。其上诉理由为：曹华书出生及成长地为大英县回马镇临江村，以家庭为户分配了承包地，尽到了集体经济组织成员的义务；曹华书与吴忠孝结婚后未迁移户口，离婚后又回到大英县回马镇临江村生活，其子曹皓轩在缴纳了社会抚养费后，户籍亦随曹华书，曹华书、曹皓轩具有集体经济组织成员资格。
被上诉人大英县回马镇临江村村民委员会答辩称，上诉人曹华书、曹皓轩的上诉请求及理由不成立，请求驳回上诉，维持原裁定。理由为：1.一审审理程序合法；2.上诉人的诉讼请求不明确，明胶厂建厂时已将土地征用费发放，回马高速公路占地及收费站占地的土地征用费也在1999年发放，上诉人曹华书、曹皓轩的请求超过诉讼时效；3.上诉人曹华书多年前在重庆结婚，并在江苏务工，在大英县回马镇临江村以及大英县无固定的居住场所，其较为稳定的收入来源于重庆和务工地。上诉人曹华书离婚后又将户口迁入大英县回马镇金竹街社区，职业已由农村居民转变为城镇居民，而上诉人曹皓轩户口亦随上诉人曹华书登记在大英县回马镇金竹街社区，因此，上诉人曹华书、曹皓轩不具备集体经济组织成员资格；4.被上诉人大英县回马镇临江村民委员会无独立财产，上诉人曹华书原户籍所在地的村民小组的集体经济收入来源于土地租赁，且土地租赁款也是由村民小组代表分配发放。
本院经审理认为，上诉人曹华书、曹皓轩是否具有起诉资格，应当从其起诉是否符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形判断。本案中，侵害集体经济组织成员权益纠纷属于人民法院受理民事案件范围，上诉人曹华书、曹皓轩以集体经济组织成员权益受到侵害为由作为原审原告起诉，明确以被上诉人大英县回马镇临江村村民委员会为原审被告，请求具有管辖权的一审法院判令被上诉人大英县回马镇临江村民委员会支付坝田、回马收费站、明胶厂土地补偿费及其他损失人民币15200元、精神抚慰金人民币10000元以及从2015年起享有小坝子的租金收益的分配权，符合起诉条件；二审中本院依职权查明上诉人曹华书、曹皓轩在潼南县别口乡花坡村未分配有土地承包地；同时，其起诉不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形，人民法院依法应当予以受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省大英县人民法院（2015）大英民初字第952号民事裁定；
二、指令四川省大英县人民法院对本案进行审理。
二审案件受理费人民币150元，已由曹华书、曹皓轩预交，本院依法予以退还。
审 判 长 董华路
代理审判员 姚梓佳
代理审判员 赖 力
二〇一六年二月十七日
书 记 员 朱雪萍
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第00566号
原告李玲丽。
委托代理人郑晓云，上海市树声律师事务所律师。
被告戴豪杰。
被告施卫东。
委托代理人薛亚俊，江苏信阳光律师事务所律师。
原告李玲丽诉被告戴豪杰、施卫东民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李玲丽的委托代理人郑晓云、被告施
卫东的委托代理人薛亚俊到庭参加诉讼，被告戴豪杰经本院公告送达应诉通知及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
原告李玲丽诉称，2012年3月15日，被告戴豪杰向原告借款2000000元，约定利息为月息2%，借款期限3个月，由被告施卫东提供担保。借款到期后，虽经原告多次催要，但被告戴豪杰一直未能偿还借款，担保人施卫东也未履行担保义务，现要求被告戴豪杰立即偿还借款本金2000000元、支付2012年3月27日至2014年5月27日期间的利息450000元，并自2014年5月28日起按照约定利率支付利息。
被告戴豪杰未到庭应诉。
被告施卫东辩称，为被告戴豪杰借款提供担保是事实，据戴豪杰讲已偿还部分利息但具体数额不清楚，被告施卫东只是对借款进行担保，对借款利息不承担担保责任；根据约定，担保期限为归还本息止，因约定的担保期等于主债务偿还期应当视为没有约定，担保期限应当为借款到期后六个月，因原告李玲丽未在担保期内向被告施卫东主张权利，故被告施卫东不再承担担保责任。
经审理查明，被告戴豪杰因急需资金，于2012年3月15日向原告李玲丽出具借条一份，约定：戴豪杰向李玲丽借款人民币贰佰万元整，以月利率2%计息，借款期限自2012年3月15日至2012年6月15日，超期还款加息80%，被告施卫东和江苏盛昌变频器有限公司及南通浩威装饰材料有限公司自愿提供不可撤销的经济担保、并承担连带责任，担保期限自本人归还本息为止，借款人及担保人均在借条上签字盖章。原告李玲丽分别于2012年3月20日及3月27日向被告戴豪杰账户汇款共计2000000元。借款到期后，原告李玲丽虽多次催要，但被告戴豪杰未履行还款义务，被告施卫东也未履行担保义务，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条、汇款凭证等证据证明，本院予以确认。上述的格约赔偿问题达成协议，甲方保证最迟爱
本院认为，原、被告之间的借款合同及担保合同均系当事人真实意思表示，且不违背法律规定，双方间的借贷关系及担保关系合法有效。被告戴豪杰向原告李玲丽借款2000000元未偿还，事实清楚、证据充分，应当予以偿还；关于借款利息，原、被告约定的借款利率未违背法律法规的规定，被告戴豪杰应当自借款之日起按照约定支付借款利息，根据借款合同约定2012年3月28日至2014年5月27日，被告戴豪杰应支付借款利息1040000元，被告施卫东虽辩称被告戴豪杰已支付部分利息但不清楚具体数额，现原告李玲丽扣除被告戴豪杰已给付的利息后只主张此期间的利息450000元，数额远低于被告戴豪杰应付利息，本院予以支持。
关于被告施卫东是否应当承担担保责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案被告在提供担保时并未明确约定只对借款本金提供担保，故被告施卫东应当对全部债务承担责任，被告施卫东关于只就借款本金承担担保责任的抗辩意见不能成立。关于保证期间，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条规定：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案借条中“担保期限自本人归还本息为止”的约定，原、被告有不同的理解。原告李玲丽主张理解为“至本息还清时止”，应视为约定不明；被告施卫东抗辩理解为“自开始偿还本息时止”，因约定的担保期间等于主债务履行期限，应视为没有约定。根据该条款的字面意思，“自本人归还本息为止”的时间并不明确，不能确定是“应当归还本息为止”还是“开始归还本息为止”，不能确定担保期间早于或等于主债务履行期限，应当视为约定不明，担保期间应当自2012年6月28日起计算两年，原告在保证期间内主张权利，被告施卫东应当承担担保责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴豪杰于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告李玲丽借款本金2000000元，并支付2012年3月28日至2014年5月27日期间的利息450000元，自2014年5月28日起至实际给付之日，按月息2%的标准计算利息。
二、被告施卫东对被告戴豪杰的上述债务承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26400元，公告费600元，合计27000元，由被告戴豪杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费26400元（户名：南通市财政局，帐户：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 肖红波
审 判 员 徐剑峰
人民陪审员 姚 莉
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 邵金兰
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1125号
原告安新县钰鑫塑料包装有限公司，住所地：河北省安新县圈头乡邵庄子村。
法定代表人杨根堂，公司总经理。
委托代理人章亚清，公司销售经理。
被告天津美琪凌油脂有限公司，住所地：天津市蓟县尤古庄镇养殖服务中心西侧。
法定代表人张建宾，公司董事长。
委托代理人车毅，公司办公室主任。
原告安新县钰鑫塑料包装有限公司（以下简称钰鑫公司）与被告天津美琪凌油脂有限公司（以下简称美琪凌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员曹旭东适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告钰鑫公司委托代理人章亚清及被告美琪凌公司委托代理人车毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钰鑫公司诉称，原告经营塑料制品及销售业务。2011年被告购买原告塑料包装袋共计6次，截止2012年6月25日扣除被告已付部分货款外，尚欠原告货款36807元未付，被告采购员车毅并在对账单上签字确认。故请求依法判令被告给付原告货款36807元，诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：对账单1张，用以证实被告尚欠原告货款36807元。
被告未向本院提交书面答辩状，但其委托代理人在庭审中口头答辩称，原告所诉属实，同意原告诉讼请求。
被告未向本院提交证据予以证明。
经本院庭审质证，�告对原告提交证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院对原告所举证据予以采信。
经审理查明，原告经营塑料制品及销售业务，自2011年1月20日始，原告陆续向被告供应塑料包装袋6次。截止2012年6月26日，经双方对账，扣除被告已付原告部分货款外，被告尚欠原告货款36807元，被告采购员车毅并在原告出具的对账单上签字。后经原告多次派员催要货款，被告却推拖拒付。无奈，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交证据及陈述意见在卷佐证。
本院认为，原告主张被告给付货款36807元之请求，有原告所举被告采购员车毅签字的对账单可佐证，双方已形成买卖合同关系，被告应予给付。对于原告之主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告天津美琪凌油脂有限公司给付原告安新县钰鑫塑料包装有限�司货款36807元，于判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元（原告已预交），由被告负担360元，执行中并由被告直接给付原告360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹旭东
二〇一四年九月十五日
书记员 徐少峰
江苏省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏执监字第00006号
申诉人（被执行人）徐州市龙祥房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市大马路63号3号楼505室。
法定代表人王胜利，公司经理。
申请执行人张艳芹。
案外人董波，居民。
徐州市龙祥房地产开发有限公司（以下简称龙祥公司）不服江苏省徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）（2014）徐执监字第00004－1号执行裁定，向本院申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
徐州中院查明：张艳芹与龙祥公司商品房买卖合同纠纷一案，徐州仲裁委员会于2011年9月5日作出（2011）徐仲调字第148号仲裁调解书，龙祥公司应于2011年9月10日前协助张艳芹办理沛县梦园小区3-1-106室房屋的权属证书。因龙祥公司未履行该调解书确定的义务，张艳芹向徐州中院申请强制执行。执行中，该院于2011年11月16日向沛县房产管理部门发出（2011）徐执督字第38号协助执行通知书，要求将沛县梦园小区3-1-106室房屋所有权过户至张艳芹名下。
2012年6月8日，案外人董波向徐州中院提出执行异议称，请求依法确认（2011）徐仲调字第148号调解书无效并执行回转。徐州中院对该异议予以立案审查，公开听证，并认为本案调解书已执行终结，请求确认调解书无效不属于执行机构处理范围；请求执行回转，原执行依据没有被撤销。该异议不属于执行机构处理范围。
2014年3月17日、4月14日，案外人董波向徐州中院申诉称，涉案房屋已于2003年5月28日经原徐州市银发房地产开发有限公司（龙祥公司变更前名称）出售给董波，张艳芹于2003年4月14日与原徐州市银发房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同是伪造的，请求依法监督，对（2011）徐仲调字第148号调解书不予执行，撤销向房地产管理部门发出的协助过户通知书。徐州中院院长发现上述执行行为确有错误，该院决定立案监督。
徐州中院审判委员会审查认为，（2011）徐仲调字第148号调解书确认的第一项内容为，被执行人龙祥公司负有协助申请执行人张艳芹办理涉案房屋权属证书的行为义务。该协助义务只能由被执行人完成。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定，被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。本院在执行过程中，向沛县房产管理部门发出协助执行通知书，要求将沛县梦园小区3-1-106室房屋所有权过户至张艳芹名下，是错误的，应予纠正。据此，徐州中院于2014年4月17日作出（2014）徐执监字第00004号执行裁定，撤销该院于2011年11月16日向沛县房产管理部门发出的（2011）徐执督字第38号协助执行通知。
徐州中院作出上述裁定后另查明，张艳芹于2011年分3次支付给张礼云0.8万元、19万元、2万元购房款。
徐州中院认为，一、张艳芹与龙祥公司（原徐州市银发房地产开发有限公司）之间并不存在真实的商品房买卖关系。涉案房屋买卖的事实情况是，张礼云与原徐州市银发房地产开发有限公司签订了落款日期为2003年4月14日的商品房买卖合同，2011年张艳芹通过房产中介与张礼云就涉案房屋达成买卖协议，在龙祥公司的配合下，将张礼云与原徐州市银发房地产开发有限公司签订的落款日期为2003年4月14日的商品房买卖合同中买受人更改为张艳芹。即张艳芹与张礼云之间存在房屋转让关系。二、张艳芹与龙祥公司以变造的原买受人为张礼云的商品房买卖合同获取仲裁调解书，违背法律禁止性规定。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六项规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。本案真实法律关系是张礼云与张艳芹之间存在房屋转让关系，但张礼云转让时并未取得涉案房屋权属证书。龙祥公司与张礼云，张礼云与张艳芹之间本是两次房产转让，每次转让均应依法缴纳相应税费，而张艳芹持更改后的商品房买卖合同及虚假的收款收据向徐州仲裁委申请仲裁，并获取仲裁调解书，显然损害国家税收收入。综上，张艳芹与龙祥公司以变造的商品房买卖合同和虚假收款收据获取仲裁调解书，并向人民法院申请强制执行，不仅违背诚实信用的法律原则，且执行该仲裁调解书亦违背社会公共利益，依法应不予执行。当事人之间就案涉房产纠纷可另行依法解决。据此，徐州中院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，于2014年5月8日作出（2014）徐执监字第00004－1号裁定：对徐州仲裁委员会（2011）徐仲调字第148号调解书不予执行。
龙祥公司不服徐州中院（2014）徐执监字第00004－1号裁定，向本院申诉称，一、该裁定认定张艳芹与龙祥公司持变造的合同和虚假的收据获取仲裁调解书，系认定事实错误。二、根据《中华人民共和国合同法》第八十八条规定，张艳芹与龙祥公司之间的商品房买卖合同应从2003年4月14日起生效，张礼云与张艳芹之间不是第二次房产转让，没有违背未取得房屋权属证书不得转让房地产的禁止性规定。该裁定认定是两次房产转让，属于认定事实错误。三、本案没有损害国家税收收入，不存在执行该仲裁调解书违背社会公共利益的事由。综上，申诉人请求撤销（2014）徐执监字第00004－1号裁定，继续对仲裁调解书予以执行。
本院认为，申诉人认为（2014）徐执监字第00004－1号裁定认定事实、适用法律错误，裁定不予执行不当，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第五款规定，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。申诉人向本院申诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第五款的规定，裁定如下：
驳回申诉人龙祥公司的申诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵培元
代理审判员 赵建华
代理审判员 徐云富
二〇一五年三月十七日
书 记 员 朱珈萱
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1467号
原告王某甲，男，1956年10月6日出生，汉族，居民。
委托代理人王凯，湖南桔城律师事务所律师。
被告王某乙，女，1960年10月3日出生，汉族，农民。
委托代理人周平非，男，洞口平溪江法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员尹良适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王凯、被告王某乙及其代理人周平非均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告与被告系再婚，双方于1984年相识恋爱，1987年8月26日登记结婚，1991年1月7日生育女孩王歆。由于被告个性强，疑心重，与原告及原告家庭成员之间的关系一向不和睦，并日益恶化，为此双方经常吵架，冷战不断。自2012年10月开始分居至今。2013年11月，原告感觉和好无望而诉请离婚，法院判决不准离婚。然此后双方关系毫无改善，彼此互不往来至今，绝无和好可能。故再次提起诉讼，请求法院判准原、被告离婚，并依法分割共同财产。
原告王某甲为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据：
结婚证复印件1份，拟证明原、被告于1987年8月26日在辽宁省宽甸县人民政府登记结婚。
原告委托代理人王凯对钟秀娥、肖某和、罗铁石的调查记录原件各1份，拟证明原、被告从2012年10月一直分居至今，原告曾多次想离婚，但由于家人劝阻，没有离成，原告于2013年第一次起诉后法院判决不准离婚后，原、被告双方关系依旧没有得到改善，夫妻感情确已破裂。
（2013）洞民初字第1231号民事判决书1份，拟证明原、被告的共同财产为坐落在石江镇兴隆街居委会大桥街XXX号的一栋房子，没有共同债务。
被告的质证意见为：对于证据1、3无异议；对于证据2，2014年春期间原、被告仍在一起，因此，原、被告双方分居的时间应该从2014年春节开始计算。
被告王某乙辩称：不能接受原告的离婚要求，被告并不是疑心重、个性强，原告之所以要求离婚，是因为其在婚姻关系中存在过错，而不愿意与原告和好。请求法院重点调查原告要求离婚的原因。
被告王某乙为支持其答辩主张，在举证期限内提交了下列证据：
被告委托代理人周平非对岳凤鹭、谭娟的调查记录原件各1份，拟证明岳凤鹭因高考租住在王某乙房子的3个月期间，没见原告王某甲回过家，原告王某甲系在外与一个叫杨秀英（别号杨娣娣）的女人姘居。
原告与人姘居的照片原件6张，拟证明被告和其亲友在石江镇廉租房杨秀英家中发现原告与杨秀英姘居的事实。
原告的质证意见为：对证据1的真实性和合法性无异议，但其证明的内容有异议，正好可以证明原、被告之间感情确已破裂；对于证据2，被告与其亲友系破门而入，证据来源不合法。
经庭审举证、质证，本院审查认为：原告的证据1、2、3及被告的证据1符合证据规则要求，予以采信；被告的证据2来源不合法，不予采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原告与被告系再婚，双方于1984年相识恋爱，于1987年8月26日登记结婚，于1991年1月7日生育女孩王歆。1993年，原、被告在洞口县石江镇兴隆街居委会大桥街XXX号修建两门面三层楼房1栋。2013年11月，原告起诉离婚，洞口县人民法院以（2013）洞民初字第1231号民事判决书判决不准离婚。现原告认为夫妻感情没有得到改善，遂再次起诉要求与被告离婚，并依法分割共同财产，以致酿成本案纠纷。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告结婚二十多年，生育了小孩已经长大成人，本是一个美满家庭，现原、被告双方虽因琐事产生隔阂，但只要双方互谅互让、互敬互爱，加强交流与沟通，夫妻和好是有可能的，且原告王某甲主张原、被告夫妻感情确已破裂，但缺乏充分有效的证据证实。故原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求；
驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 尹良
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 谭琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烈民一初字第00405号
原告：赵某，男，1981年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：倪某，女，1985年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告赵某诉被告倪某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告倪某经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2006年11月26日生一子赵某某，婚后被告常离家出走，不与家人联系，不尽家庭义务。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。起诉要求：1、离婚；2、子女由原告抚养；3、诉讼费由原告负担。
被告未答辩。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交下列证据：1、结婚证，证明原、被告双方系合法夫妻关系；2、户口簿，证明婚生子赵某某的情况；3、淮北市烈山区古饶镇新村居委会出具的证明一份，证明被告已离家出走三年有余。
被告未提交证据。
原告提供的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2006年11月26日生一子赵某某，赵某某现随原告共同生活。因被告外出多年，不与原告联系，现双方分居已满两年。原告曾于2013年7月17日向本院起诉要求与被告离婚，后撤诉。
本院认为：我国婚姻法以夫妻感情破裂作为判决离婚的法定标准，现被告外出多年不与原告联系，双方分居时间已满两年，原告两次向法院起诉要求离婚，应认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。被告长期离家，不尽家庭义务，婚生子赵某某现随原告共同生活，本院认为赵某某由原告继续抚养较为适宜，对原告要求抚养婚生子的诉讼请求本院予以支持。原告不要求被告支付抚养费是对其权利的有效处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告倪某离婚；
二、婚生子赵某某由原告赵某抚养，被告倪某不支付抚养费。
案件受理费200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 古宝伟
代理审判员 聂世臻
人民陪审员 苟存胜
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吕 侠
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3375号
原告：汝州市自来水公司。住所地汝州市。
法定代表人：张鸿江，任该公司经理。
被告：靳迎峰，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告靳迎峰供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈一乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终2083号
上诉人（原审原告）：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市西虹东路9号。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：刘雪英，女，1989年10月5日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市天山区胜利路14号
委托代理人：周玉慧，女，1987年11月15日出生，汉族,该公司职员，住乌鲁木齐市天山区东大梁路北十巷26号。
被上诉人（原审被告）：赵磊，女，1961年7月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区B区********号。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌房产公司）因合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第333号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人华凌房产公司于2016年6月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，上诉人华凌房产公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉。双方当事人按照原判决执行。
二审案件受理费348.92元（华凌房产公司已预交），本院减半收取174.46元，由上诉人华凌房产公司负担，余款174.46元由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐晓元
代理审判员 马小梅
代理审判员 卫 杨
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 焦 玉
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第221号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人唐某某（曾用名唐国平），女，1989年7月22日出生，汉族，初中文化，捕前系东莞市绍宇电子包装材料有限公司员工，户籍所在地为广东省博罗县。因涉嫌犯挪用资金罪于2013年9月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人刘娟，广东尚智和律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人唐某某犯挪用资金罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人刘娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2009年5月起，被告人唐某某任东莞市绍宇电子包装材料有限公司业务助理，负责出货对账、联系客户以及签收货款。唐某某于2012年11月、12月和2013年1月分别收取东莞市康电包装材料厂支付货款5106.8元、4515元和6096.02元，于2012年12月和2013年1月分别收取深圳信诺电子有限公司支付货款70560元和54000元，全款合计140277.82元挪为己用，至2013年9月12日仍未归还。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，被害人程某某的陈述，何某某等证人的证言，调查函等书证，审讯录像视听资料，被告人唐某某的供述，据此认为被告人唐某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人唐某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人提出被告人没有前科，认罪态度较好等意见。
经审理查明，2009年5月起，被告人唐某某任东莞市绍宇电子包装材料有限公司业务助理，负责出货对账、联系客户以及签收货款。唐某某于2012年11月、12月和2013年1月分别收取东莞市康电包装材料厂支付货款5106.8元、4515元和6096.02元，于2012年12月和2013年1月分别收取深圳信诺电子有限公司支付货款70560元和54000元，全款合计140277.82元挪为己用，尚未归还。
2013年8月22日16时许，被告人唐某某向东莞市绍宇电子包装材料有限公司坦白其挪用资金的情况。2013年9月12日，被害单位报案，被告人知道被害单位报案，同日5时许，民警到东莞市绍宇电子包装材料有限公司将唐某某抓获归案。
上述事实，有被害单位员工程某某的陈述、辨认笔录，证人何某某、李某的证言、辨认笔录，现场勘查笔录，现场图，现场照片，抓获经过，调查函，常住人口基本信息，组织机构代码证，企业法人营业执照，委托书，2013年1月对账单明细表，成品出货单，银行转账交易信息，收据，2013年8月应收货款，劳动合同，参保情况记录表，人事资料表，工资单，上班打卡记录，说明，还款字据，审讯录像，被告人唐某某的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某作为公司工作人员利用职务上的便利，挪用公司资金归个人使用，数额较大不退还，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成挪用资金罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐某某犯挪用资金罪的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某主动向被害单位承认自己实施了犯罪，在被害单位报警后仍留在公司等候处理，可视为主动投案，归案后能如实供述主要的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。辩护人所提意见，经查属实，本院予以采纳。
视被告人唐某某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人唐某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2015年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
代理审判员 张西俊
人民陪审员 林顺家
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 胡 江
第4页共4页
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民二初字第444号
原告许波。
委托代理人牛火焱，北京德恒律师事务所律师，特别授权代理。
被告滨州市中博房地产有限公司。
法定代表人谢硕文，该公司董事长。
委托代理人孙玉胜，该公司职工，特别授权代理。
委托代理人孙国燕，该公司职工，特别授权代理。
原告许波与被告滨州市中博房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2014年11月10日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许波及其委托代理人牛火焱、被告滨州市中博房地产有限公司委托代理人孙玉胜、孙国燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许波诉称，2010年6月13日，原被告签订编号为201006130244的商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设位于滨州中博国际商贸城某商铺一处，建筑面积36.33平方米，房屋总价款147282元。合同对原被告之间的权利义务进行了详细约定。2010年6月13日，原告依约将购房款147282元一次性支付被告，同日，被告向原告开具了收款收据。原告依约定履行了作为一个买受人应尽的付款义务。根据合同第八条约定，被告应于2010年6月30日前将该商品房验收合格并交付原告使用，但被告至今没有交房。原告多次要求被告履行合同义务至今未果。请求判令：1、解除双方签订的商品房买卖合同；2、被告向原告返还房款147282元；3、被告向原告支付利息暂计41319.66元（自2010年6月13日至本案起诉之日及本案起诉之日至本判决确定给付之日期间的利息，均按同期银行贷款利率计算）；4、被告支付原告违约金1472.82元；5、本案全部诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为请求判令：1、原、被告双方合同继续履行并交付涉案房屋；2、被告向原告支付违约金暂计51843元（以房款147282元为基数，自2010年6月30日起至2015年4月25日止按每日万分之二计算）及自2015年4月26日起至本判决实际给付之日止的违约金；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告滨州市中博房地产有限公司辩称，对原告的诉讼请求第一项，因原告的解除权已经消灭，解除合同的诉讼时效已过，请求法庭依法驳回原告的该诉讼请求；对原告的其他诉讼请求，原告主张的利息和违约金重复计算，原告主张的利息和违约金数额过高，被告要求按照双方签订的合同所约定的1%计算。针对原告变更后的诉讼请求，被告辩称，对原告第一项诉讼请求，被告可以立即交付涉案房屋；对原告的第二项诉讼请求违约金，被告认为原告主张违约金计算标准过高，被告要求予以降低；诉讼费不应由被告承担。
经审理查明，2010年6月13日，原告许波（买受人）与被告滨州市中博房地产有限公司（出卖人）协商签订编号为201006130244的商品房买卖合同，约定：买受人购买的商品房为位于滨州市渤海二十四路长江四路与长江五路之间滨州中博国际商贸城某房；该商品房建筑面积共36.33平方米，房屋总金额为147282元，于2010年6月13日一次性付清；（第八条交付期限）出卖人应当在2010年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用：（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交接手续。
上述商品房买卖合同签订后，原告于2010年6月13日向被告交付购房款147282元。
被告滨州市中博房地产有限公司至今未将合同所涉房屋交付原告许波。
涉案房屋所在2号楼楼体建成年份为2014年，房权证登记时间为2015年1月24日。
上述事实，由原告提交的商品房买卖合同一份、收款收据一份，被告提交的房权证一份及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告许波与被告滨州市中博房地产有限公司在平等、自愿基础上签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应依照合同约定全面履行自己的义务。依据已查明的事实，上述商品房买卖合同签订后，原告依约支付了全部购房款。按合同约定，被告滨州市中博房地产有限公司应于2010年6月30日前交付房屋，被告至今未交付房屋。被告未提供证据证明其延期交房存在合同约定的可以据实延期的情形，构成违约，应承担逾期交房的违约责任。现房屋已达到交付条件，原告要求被告交付合同约定的房屋，符合合同约定及法律规定，且被告同意交付涉案房屋，本院依法予以支持。双方在合同中约定的违约金计算标准是双方的真实意思表示，是对当事人可能的违约行为的预先制约以及对违约行为可能造成的损失的预先确定。在签订合同后，合同当事人依约履行合同义务，以免承担违约责任。如一方不按约履行义务，则应当按照双方约定的违约金条款承担相应的违约责任。原告许波基于被告逾期交房的违约行为要求被告按合同约定支付违约金，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。被告辩称违约金计算标准过高，缺乏事实及法律依据，其该项辩解，本院不予采纳。因被告违约而致原告产生的诉讼费应由其承担，其该项辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效之日起十日内将位于滨州市渤海二十四路长江四路与长江五路之间滨州中博国际商贸城某房交付原告许波；
二、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许波支付逾期交房违约金（以购房款147282元为基数，自2010年7月1日起至被告滨州市中博房地产有限公司实际交付上述商品房之日止，按日万分之二计算）；
三、驳回原告许波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4101元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孙观荣
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0226号
原告叶荣华。
原告叶小华。
原告翟翠英。
上列第二、三原告共同委托代理人（特别授权）叶荣华，系叶小华之兄，翟翠英之子。
被告徐子才。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区海陵南路295号。
负责人李翔，总经理。
委托代理人（特别授权）黄剑锋，江苏天滋律师事务所律师。
第三人紫金财产保险股份有限公司（江苏省道路交通事故社会救助基金管理人），住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，经理。
委托代理人（特别授权）高雅珊，公司员工。
原告叶荣华、叶小华、翟翠英与被告徐子才、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理。依法由审判员蒋国安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶荣华（亦为叶小华、翟翠英的诉讼代理人）、被告徐子才、平安财保泰州公司诉讼代理人黄剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶荣华、叶小华、翟翠英诉称，2014年11月16日8时20分，被告徐子才驾驶苏M×××××小型轿车、沿新3**省道由西向东行至泰兴市河失镇元仙村9、10组路段叉路口时，与驾驶电动自行车由北向南过公路原告叶荣华、叶小华的父亲、翟翠英的丈夫叶云仙发生交通事故，致叶云仙受伤经医院抢救治疗无效死亡，交警部门认定受害人叶云仙与被告徐子才负事故的同等责任。徐子才驾驶车辆向平安财保泰州公司投保了交强险和不计免赔赔偿限额50万元的商业三责险。现要求被告赔偿原告抢救费、护理费、死亡赔偿金等损失人民币293847.74元，承担本案诉讼费。
被告徐子才、平安财保泰州公司辩称，对交警部门的事故责任认定、受害人叶云仙事发后经医院治疗无效死亡、徐子才的车辆向平安财保泰州公司投保了交强险及不计免赔相应赔偿限额的商业三责险之事实无异议，但平安财保泰州公司认为该公司已垫付医疗费10000元，原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金依据不足，医疗费中应扣减15%的非医保药，请求依法确认。第三人认�该公司为江苏省道路交通事故救助资金管理人，为受害人叶云仙垫付医疗费72226.77元，应由义务人在应赔款项中予以返还。
三原告对被告平安财保泰州公司支付10000元及第三人垫付款项无异议。
本院对双方无异议的事实依法予以确认，对双方有异议的是否扣减非医保药及原告的损失，根据双方举证质证，依法确认如下：
一、是否扣减非医保药？被告平安财保泰州公司辩称，受害人叶云仙的医疗费中应扣减15%的非医保药，既不符合商业三责险双方当事人不计免赔的合同约定，也不符合法律规定，故本院不予确认。
二、三原告的损失认定。
1、医疗费，叶云仙于2014年11月16日受伤当日被送往泰兴市中医院住院治疗，同年11月25日死亡，住院9天，支付医疗费119621元，另门诊费2801.6元，合计122422.6元，有原告提交的叶云仙的死亡记录、医疗费发票、用药清单等证据在案�证。
2、住院伙食补助费，受害人住院9天，按每天18元计算，为162元。
3、营养费，受害人住院9天，原告主张按每天20元计算为180元，因缺少医嘱，依法不予确认。
4、护理费，受害人住院9天，根据受害人的伤情按每天二人每人90元计算，为1620元。
5、丧葬费，按江苏省在岗职工年平均工资51279元计算6个月，为25639.5元。
6、死亡赔偿金，原告提交了公安部门的常住人口登记卡、户口登记底册，证明受害人叶云仙生前为泰兴市河失失迷巷小学退休教师，系非农业户口，主张按城镇居民标准34346元计算，证据充分，依法予以确认，结合受害人年满76周岁，确认为34346×5=171730元。
7、精神损害抚慰金，本院根据双方当事人负事故同等责任等因素，酌情确认30000元。
8、交通费及处理事故人员误工，酌情确认3500元。
9、财产损失，原告主张电动车修理费2000元，被告平安财�泰州公司认可1300元，因受害人的车损未经有权部门评估，故本院对平安财保泰州公司认可的数额予以确认。
综上，原告叶荣华、叶小华、翟翠英的损失医疗费项下122584.6元（122422.6＋162）元、死亡赔偿金项下232489.5（1620＋25639.5＋171730＋30000＋3500），财产损失1300元，合计356374.1元，其中被告平安财保泰州公司支付10000元，第三人垫付72226.77元。
本院认为，公民的生命权和财产权受法律保护。公民、法人或其他组织因过错侵害他人身体造成死亡的，权利人有权要求义务人赔偿相关损失。没有过错，法律规定应当承担责任的，也应当承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强�保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失356374.1元，由平安财保泰州公司在交强险责任医疗费项下赔偿10000元，死亡赔偿金项下赔偿110000元，财物损失项下赔偿1300元，超额部分235074.1元，因当事人双方负事故的同等责任，受害人叶云仙驾驶的电动车系非机动车辆，被告徐子才驾驶车辆向被告平安财保泰州公司投保了不计免赔赔偿限额500000元的商业三责险，依法由平安财保泰州公司赔偿70%，为164551.87元，合计该公司赔偿三原告损失285851.87元（10000＋110000＋1300＋164551.87），已支付的10000元予以扣减，并在应赔款项中返还第三人垫付的款项。综上，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审�道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告叶荣华、叶小华、翟翠英交通事故损失人民币203625.1元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司人民币72226.77元（叶荣华的开户银行：中国农业银行泰兴市支行河失办事处，账号：62×××15；第三人的账户名称：江苏省道路交通事故社会救助资金管理工作协调小组办公室，开户银行：中国银行江苏省分行营业部，账号：53×××12，用途：垫付款）。
二、驳回原告叶荣华、叶小华、翟翠英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，由原告负担35元，被告平安财保泰州公司负担900元（此款原告已预缴，由被告于履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本3份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1870元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）
审判员 蒋国安
二〇一五年三月二十日
书记员 封 红
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执492号
申请执行人柳海平，男，1965年4月23日生，汉族，住湖南省。
被执行人陈佩云，男，1989年10月13日生，汉族，住赣州市赣县区。
本院在执行申请执行人柳海平与被申请人陈佩云借款合同纠纷一案，我院(2016)赣0721民初1899号民事判决书已经发生法律效力。申请人执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，经查询,被执行人陈佩云暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔晓明
审判员 肖 锋
审判员 赖远明
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈红清
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执492号申请执行人柳海平，男，1965年4月23日生，汉族，住湖南省。被执行人陈佩云，男，1989年10月13日生，汉族，住赣州市赣县区。本院在执行申请执行人柳海平与被申请人陈佩云借款合同纠纷一案，我院(2016)赣0721民初1899号民事判决书已经发生法律效力。申请人执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，经查询,被执行人陈佩云暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔晓明审判员  肖 锋审判员  赖远明二〇一七年十月二十六日书记员  陈红清
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑二初字第00075号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人邹某某。湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人邹某某犯组织、领导传销活动罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本案由湖北省襄阳市中级人民法院指定本院审判。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员吴小敏出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加讼诉。现已审理终结。公诉机关指控：2011年3月份以来，“易富地国际定向投资基金会”（以下简称：易富地）以定向投资、私募基金为名，以购买该基金股票获取高额返利和分红为诱饵，通过互联网平台，采取交纳1000至100000美元不等的会员费，分为一星到五星五个不同的级别，直接或间接以发展下线作为提成的返利依据，层层计酬，发展下线，非法获利。2011年4月，被告人邹某某加入“易富地”，参与该公司启动动作、业务宣传、资料制作和会议召集等工作，从中非法获利。归案后，上缴非法所得5万元。另查明：2014年11月30日，被告人邹某某到枣阳市公安局经侦大队投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人邹某某在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某甲、周某、苏某某人证言；湖北省工商局认定函；银行账户查询记录；扣押物品清单；办案说明；本院对同案犯杨某某、吴某乙、吴某丙的刑事判决书；被告人的户籍证明等证据证实。本院认为，被告人邹某某加入以“易富地”投资有限公司为名的传销组织后，在该组织从事业务宣传、资料制作和会议召集等工作，从而引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序，从中非法获利。被告人的行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人犯组织、领导传销活动罪罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人有自首情节，并积极缴纳罚金，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人邹某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后七日内一次缴纳）。二、违法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长黄志斌审判员赵义明审判员雷声建二〇一五年八月二十七日书记员刘勇
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民保字第16-1号
原告钟文良，女，汉族，自贡市人，居民。
被告胡晓英，女，汉族，内江市东兴区人，居民。
被告周斌，男，汉族，内江市东兴区人，居民。
本院在审理原告钟文良诉被告胡晓英、周斌民间借贷纠纷一案中，原告钟文良于2015年5月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告胡晓英、周斌价值673200元的财产进行查封、扣押，冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。原告钟文良自愿以川KB25**号和川KK25**号比亚迪牌车辆以及原告钟文良位于四川省内江市东兴区龙都路605号房屋（他项权证号：内江市房他证字第20142095**号）提供担保、案外人钟男自愿以其位于内江市市中区壕子口路664号2幢30号房屋为原告申请保全提供担保，为保障被告的合法权益，对担保物应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对原告钟文良川KB25**号比亚迪牌小型普通客车和川KK25**号比亚迪牌小型轿车以及原告钟文良位于四川省内江市东兴区龙都路605号房屋（房屋产权证号：2012039**号、他项权证号：内江市房他证字第20142095**号）予以查封或冻结；
二、对案外人钟男位于内江市市中区壕子口路664号2幢30号房屋（房屋产权证号：内江市房权证房监字第2008029**号）予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘友良
二〇一五年五月二十七日
书记员 肖顺俊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3491号
被执行人庄秀东。
本院在执行庄秀东危险驾驶罪一案中，尚有10000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303刑初411号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二０一六年十一月二十二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执3491号被执行人庄秀东。本院在执行庄秀东危险驾驶罪一案中，尚有10000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303刑初411号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二０一六年十一月二十二日书 记 员  郑云静
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1030执46号
申请执行人：卢某坡。
被执行人：廖某厚。
申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年2月1日向本院中请强制执行。
现因被执行人下落不明，并且家中无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1030执46号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岑念坡
执行员 李在英
执行员 岑启全
二〇一六年五月十七日
书记员 梁海旋
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执保60号
申请执行人王慧珍，女，1978年2月6日出生，住所地博爱县，证件号码410927197802061022。
被执行人马海林，地址博爱县。
被执行人李美丽，地址博爱县。
申请执行人王慧珍与被执行人马海林、李美丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案，博爱县人民法院于作出的（2016）豫0822民初1124号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人马海林、李美丽没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王慧珍于2016年6月15日向本院申请强执行，请求被执行人马海林、李美丽偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李美丽、马海林银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王幸福
二〇一六年十一月二十日
书记员 张志敏
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑执字第266号
罪犯陈泽峰，男，1991年8月6日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年8月21日作出（2012）深罗法刑一初字第1232号刑事判决，以被告人陈泽峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月
16日。
执行机关因罪犯陈泽峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈泽峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，获得嘉奖5次；2014年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈泽峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈泽峰予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年二月六日
书 记 员 任婷婷
贵州省沿河土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0627行初1号
原告陈尚勇，男，1970年1月1日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
被告沿河土家族自治县城市管理局。
法定代表人刘江，局长。
地址：沿河土家族自治县和平镇燎原社区。
原告陈尚勇不服被告沿河土家族自治县城市管理局其他行政管理一案，于2017年3月31日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告陈尚勇于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈尚勇申请撤诉是原告处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈尚勇撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈尚勇负担。
审判员 田景刚
二〇一七年四月二十五日
书记员 张晓燕
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海民初字第807号
原告：宁波家乐福商业有限公司琴桥店。
代表人：罗丹尼(DENISROSSI)，该公司负责人。
委托代理人：张姣云，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波天谷贸易有限公司。组织机构代码××。(2-43)。
法定代表人：徐吉洪。
原告宁波家乐福商业有限公司琴桥店为与被告宁波天谷贸易有限公司追偿权纠纷一案，于2015年5月15日向本院起诉，请求判令：被告支付原告为其垫付的款项178660元。本院�理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波家乐福商业有限公司琴桥店的委托代理人张姣云到庭参加诉讼，被告宁波天谷贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于2006年10月签订了一份《物业租赁合同》，约定被告将位于宁波市海曙区大沙泥街28号建筑物的地上一层、二层部分和地下一层出租给原告用于开设超市，被告负责对租赁物业的墙面、柱面、屋顶及地面等进行装修改造，并承诺因被告的行为、疏忽、失误或不作为，而因此导致或引发任何方发生任何损失、损害或伤害，致使该方针对原告提出任何起诉、索赔、求偿、要求支付费用或承担责任，则被告应对原告予以全部赔偿等。合同签订后，原、被告均依约履行。2010年7月，案外人邬宏飞以原被告在其房屋的封闭墙面�安装了扶梯，导致其无法正常经营为由，起诉至法院，要求原被告对其损失承担赔偿责任。该案件经二审，宁波市中级人民法院于2011年7月26日作出（2011）浙甬民一终字第354号民事判决书，判决被告赔偿案外人邬宏飞经济损失240000元（该款计至2011年2月28日，2011年3月1日之后的经济损失按每年60000元计至判决生效之日止），原告承担连带赔偿责任。之后，原告向邬宏飞支付了赔偿款268284元。2013年7月16日，原告诉至本院，要求被告支付该款。2013年8月6日，经本院调解，原、被告达成如下调解协议：被告在2013年8月21日前支付原告代为支付的执行款268284元，本院作出（2013）甬海民初字第679号民事调解书予以确认。2013年7月23日，邬宏飞以原被告持续侵权为由向本院起诉，要求原被告承担连带赔偿责任。本院作出（2013）甬海民初字第702号民事判决书，判决被告赔偿案外人邬宏飞自2011年8月6日至2013年5月5日止经济损失110000元，原告承担连带赔偿责任。2014年4月18日，邬宏飞以原被告持续侵权为由再次向本院起诉，要求原被告承担连带赔偿责任。本院作出（2014）甬海民初字第443号民事判决书，判决被告赔偿案外人邬宏飞自2013年5月6日至2014年6月27日止经济损失68660元，原告承担连带赔偿责任。上述判决生效后，原告于2014年3月向邬宏飞支付赔偿款111550元（其中1550元为诉讼费），于2014年11月向邬宏飞支付赔偿款69310元（其中650元为诉讼费）。
本院认为，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。根据原被告签订的租赁合同约定，被告作为出租人，将其所有的经营场地进行改造并出租给原告，改造工程由被告负责，被告承诺因被告的行为、疏忽、�误或不作为，而因此导致或引发任何方发生任何损失、损害或伤害，致使该方针对原告提出任何起诉、索赔、求偿、要求支付费用或承担责任，则被告应对原告予以全部赔偿。经法院生效判决认定，被告对其所有的经营场地进行改造后，公共通道部位被隔断、封闭，对案外人邬宏飞房屋的通行、通风及采光权造成影响，判决原被告连带赔偿案外人邬宏飞经济损失。故原告支付赔偿款178660元后，有权向被告追偿。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波天谷贸易有限公司应支付原告宁波家乐福商业有限公司琴桥店邬宏飞相邻关系赔偿款178660元，该款被告宁波天谷贸易�限公司在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3873元，由被告宁波天谷贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营�部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 袁永达
审 判 员 刘 晶
人民陪审员 徐菊芬
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 罗旖旎
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条�事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永商初字第10号
原告：张斌武。
被告：金定有。
被告：叶小妹。
原告张斌武诉被告金定有、叶小妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由代理审判员包建兄适用简易程序审理。本案于2015年2月28日公开开庭进行审理。原告张斌武到庭参加诉讼，被告金定有、叶小妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张斌武起诉称：2014年年初，被告金定有因资金周转需要，陆续向原告借款，原告以银行转账或者现金支付的方式借款给被告金定有。2014年9月5日经双方结算，被告金定有尚欠原告借款共计人民币188.3万元。当天被告金定有向原告出具借据一份。借据载明，该款于2014年11月5日之前还清。同时对借款利息双方口头约定为月息1分。被告叶小妹与被告金定有系夫妻关系，本案债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务。到期后，经原告多次催讨，两被告拒不支付借款本息。故诉诸法院，请求判令：一、被告金定有、叶小妹共同偿还原告借款本金188.3万元及其利息（利息从2014年9月5日起按照月利率1%计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由两被告负担。
审理过程中，原告称截止2014年9月5日结算前，被告金定有共向其借款168万元。双方口头约定借款利率为月利率3%。原告预先扣除第一个月利息共5.04万元后，实际支付给被告金定有162.96万元。2014年9月5日被告金定有出具的借据金额188.3万元是借款本金168万元和按月利率3%计算至2014年9月5日止的利息20.3万元的总和。现原告自愿将被告已经结算的20.3万元利息重新按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍即按月利率1.87%计算后的利息为12.27万元，多余的利息8.03万元作为本金予以扣除。所以本案的借款本金应该为154.93万元。故将诉请变更为：一、判令被告金定有、叶小妹共同偿还原告借款本金154.93万元及利息（利息从2014年11月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费用由两被告负担。
原告张斌武为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
1、原告身份证一份，以证明原告主体资格；
2、两被告的身份证复印件两份，以证明两被告主体资格；
3、结婚证复印件一份，以证明两被告于1994年9月7日登记结婚，涉案借款发生在婚姻存续期间的事实；
4、借据一份，以证明2014年9月5日，经原告与被告金定有结算，被告金定有尚欠原告借款188.3万元，并约定于2014年11月5日之前还清的事实；
5、银行转账凭证十三份，以证明原告陆续以银行转账的方式向被告金定有支付部分借款的事实。
被告金定有、叶小妹未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
因被告金定有、叶小妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故无法对原告张斌武提供的证据当庭进行质证，其也未向本院提供书面质证意见，属其自行放弃质证权利，应视为对原告张斌武提供的证据均无异议。
对于原告张斌武提供的证据，经本院审核，尚未发现这些证据存有瑕疵和疑点，且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：2014年3月间，被告金定有因资金周转需要，陆续向原告借款。原告以银行转账或者现金支付的方式借款给被告金定有。2014年9月5日经原告与被告金定有结算，被告金定有向原告出具借据一份。借据载明：借款金额为188.3万元，该款于2014年11月5日之前还清，借据未载明借款利率。原告自认，其与被告金定有口头约定借款月利率为3%；截止2014年9月5日结算前，被告金定有共向其借款168万元，原告预先扣除第一个月利息共5.04万元后，实际支付给被告金定有162.96万元。2014年9月5日被告金定有出具的借据中载明借款金额为188.3万元是借款本金168万元和按月利率3%计算至2014年9月5日止的利息20.3万元的总和。现原告自愿将被告已经结算的20.3万元利息重新按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍即按月利率1.87%计算后的利息为12.27万元，多余的利息8.03万元作为本金予以扣除。故本案的借款本金应该为154.93万元。借款到期后，被告金定有未偿还借款本金及逾期利息。
另查明，被告金定有与被告叶小妹于1994年9月7日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告金定有向原告张斌武借款的事实由原告提供的借据、银行转账凭证等为证。虽然借据载明借款金额为188.3万元，但原告自认借款本金为168万元。现原告自愿将预先扣除的利息5.04万元减去，并将超出人民银行规定的同期贷款基准利率四倍的利息8.03万元作为本金扣除，故被告金定有欠原告张斌武借款本金154.93万元的事实清楚，证据确凿充分。关于借款利息，原告自认双方口头约定月利率为3%，自愿将利息变更为按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算2014年9月5日结算之前的利息，符合法律规定，且属于对自己权利的合理处分，本院予以支持。关于2014年9月5日结算后的借款利息，双方未在借据中明确载明借款利息，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告要求按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告金定有逾期未归还借款，显属违法，应承担民事责任。故原告将诉讼请求变更为要求被告金定有偿还原告借款本金154.93万元及利息（利息从2014年11月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），理由正当，予以支持。本案借款发生在被告金定有与被告叶小妹婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。因此，原告要求两被告立即共同偿还原告借款及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、第九条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告金定有、叶小妹于本判决生效之日起十日内偿还原告张斌武借款本金154.93万元并支付利息（利息从2014年11月6日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18744元，现减半收取9372元，由被告金定有、叶小妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费18744元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 包建兄
二〇一五年三月十八日
书 记 员 谢真杰
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初2200号
原告刘勋登，男，1938年3月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人丁华君，资阳市雁江区祥符法律服务所法律工作者。
被告王维林，男，1952年3月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告张素仙，女，1953年12月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人舒乾家，四川精略律师事务所律师。
委托代理人胡雁峰，四川精略律师事务所实习律师。
原告刘勋登与被告王维林、张素仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法由审判员叶志勇适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘勋登及其委托代理人丁华君，被告王维林、张素仙及其委托代理人舒乾家、胡雁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勋登诉称，二被告系夫妻关系。被告王维林因资金短缺，分别于2014年3月8日和2014年7月11日两次向原告分别借款14万元和1万元，并分别向原告出具借条两份，交原告执存。并约定了借款期限和抵押物、利息。借款逾期后，经原告多次催收，被告只付了部分利息，为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：一、二被告偿还原告借款本金150000元及资金利息（其中14万元借款利息从2016年元月起按月息2分计算至法院判决文书确定之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王维林、张素仙辩称，借条签名是王维林签的，但借款不是事实，被告没有实际收到原告的借款。原告诉状里面说的是被告王维林资金紧缺，但2014年3月和7月被告既没有改建房屋，也没有做生意，没有理由也不需要向原告借款。原告未实际向被告给付借款，没有履行给付借款的义务，原告诉称的事实和理由不是客观事实，被告与原告之间不存在借贷关系，因此被告不存在偿还原告借款。二、借款约定的抵押物不享有抵押权，不能处置被告的房屋。实际借款人为刘礼贵，被告王维林没有碰钱。因此请求驳回原告诉请。
本案的争议焦点为：原告是否履行借款支付义务。
原告刘勋登为证明其诉讼主张，举证如下：
证据材料1、身份证复印件（1页），户籍信息查询单（2页），结婚登记申请书，证明原、被告诉讼主体资格。
证据材料2、借条2份，及农村信用合作社取款凭证（利息清单2张）。证明被告借款及原告取款给被告王维林的资金来源。
证据材料3、农村信用合作社2014年2月16日存款业务凭证、定期储蓄存单。
被告王维林、张素仙质证认为：第一组证据无异议。对第二组证据的借条有异议，不能达到原告的证明目的，虽然被告在上面签了字，但他没有实际履行借款义务。对取款凭证的真实性无异议，但不能达到原告的证明目的，取款时间为2014年3月7日，而原告向法庭提供的借据以及诉状里面体现出他向被告借款是2014年3月8日。只能证明原告在3月7日取款，不能证明被告借款。一是时间不一致，另外取款金额不一致，不能达到证明2014年3月8日出借14万元给被告的目的。证据三真实性无异议，但不能证明取款借给被告，不能达到其证明目的。
被告王维林为证明其诉讼主张，举证如下：
证据材料4、证明一份，证明被告王维林近年来未修建房屋，不需要资金。
原告对被告所举证据质证意见：不能达到其证明目的，与本案不具有关联性。
本院对原被告所举证据作如下认定：原告所举证据1-2形成合法，客观真实，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。证据材料3和证据材料4与本案不具有关联性，不予认定。
经上述由本院确认的证据证明，结合原、被告陈述，查明本案事实如下：
二被告系夫妻关系，于1977年3月17日办理结婚登记手续。2014年3月8日，被告向原告借款14万元，由原告书写借条，被告在该借条借款人处签名捺印。借条载明：“今借到大佛2大2小刘勋登现金大写拾肆万元正小写140000万元正借用二年借款大佛五大2小王维林另外房产作底押到期不还处理房子利月利2分，借款人王维林2014年3月8号”。该借条上部还有一张由原告书写、被告在该借条借款人处签名捺印的借条，载明：“今借到大佛2大2小刘勋登现金壹万元正2014年7月10号又借小写一0000正，借款人王维林”。
另查明，原告于2014年3月7日在农村合作银行取款两笔，金额分别为6万元和2万元。
本院认为，被告王维林签名捺印的借条载明借到原告现金14万元，足以证明借款14万元已交付与被告，被告抗辩借贷行为尚未实际发生，与事实不符。被告对于2014年7月10日又借原告1万元的事实不持异议。综上，原告主张被告王维林偿还借款15万元及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告张素仙与被告王维林系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王维林、张素仙于本判决生效之日起十日内偿还原告刘勋登借款本金150，000元及利息（140，000元借款利息从2016年1月1日起，按照月利率2%计算，至借款还清之日止）。
如果被告王维林、张素仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费1650元，由被告王维林、张素仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 叶志勇
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 杰
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川2002民初2200号原告刘勋登，男，1938年3月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人丁华君，资阳市雁江区祥符法律服务所法律工作者。被告王维林，男，1952年3月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告张素仙，女，1953年12月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人舒乾家，四川精略律师事务所律师。委托代理人胡雁峰，四川精略律师事务所实习律师。原告刘勋登与被告王维林、张素仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法由审判员叶志勇适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘勋登及其委托代理人丁华君，被告王维林、张素仙及其委托代理人舒乾家、胡雁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勋登诉称，二被告系夫妻关系。被告王维林因资金短缺，分别于2014年3月8日和2014年7月11日两次向原告分别借款14万元和1万元，并分别向原告出具借条两份，交原告执存。并约定了借款期限和抵押物、利息。借款逾期后，经原告多次催收，被告只付了部分利息，为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：一、二被告偿还原告借款本金150000元及资金利息（其中14万元借款利息从2016年元月起按月息2分计算至法院判决文书确定之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告王维林、张素仙辩称，借条签名是王维林签的，但借款不是事实，被告没有实际收到原告的借款。原告诉状里面说的是被告王维林资金紧缺，但2014年3月和7月被告既没有改建房屋，也没有做生意，没有理由也不需要向原告借款。原告未实际向被告给付借款，没有履行给付借款的义务，原告诉称的事实和理由不是客观事实，被告与原告之间不存在借贷关系，因此被告不存在偿还原告借款。二、借款约定的抵押物不享有抵押权，不能处置被告的房屋。实际借款人为刘礼贵，被告王维林没有碰钱。因此请求驳回原告诉请。本案的争议焦点为：原告是否履行借款支付义务。原告刘勋登为证明其诉讼主张，举证如下：证据材料1、身份证复印件（1页），户籍信息查询单（2页），结婚登记申请书，证明原、被告诉讼主体资格。证据材料2、借条2份，及农村信用合作社取款凭证（利息清单2张）。证明被告借款及原告取款给被告王维林的资金来源。证据材料3、农村信用合作社2014年2月16日存款业务凭证、定期储蓄存单。被告王维林、张素仙质证认为：第一组证据无异议。对第二组证据的借条有异议，不能达到原告的证明目的，虽然被告在上面签了字，但他没有实际履行借款义务。对取款凭证的真实性无异议，但不能达到原告的证明目的，取款时间为2014年3月7日，而原告向法庭提供的借据以及诉状里面体现出他向被告借款是2014年3月8日。只能证明原告在3月7日取款，不能证明被告借款。一是时间不一致，另外取款金额不一致，不能达到证明2014年3月8日出借14万元给被告的目的。证据三真实性无异议，但不能证明取款借给被告，不能达到其证明目的。被告王维林为证明其诉讼主张，举证如下：证据材料4、证明一份，证明被告王维林近年来未修建房屋，不需要资金。原告对被告所举证据质证意见：不能达到其证明目的，与本案不具有关联性。本院对原被告所举证据作如下认定：原告所举证据1-2形成合法，客观真实，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。证据材料3和证据材料4与本案不具有关联性，不予认定。经上述由本院确认的证据证明，结合原、被告陈述，查明本案事实如下：二被告系夫妻关系，于1977年3月17日办理结婚登记手续。2014年3月8日，被告向原告借款14万元，由原告书写借条，被告在该借条借款人处签名捺印。借条载明：“今借到大佛2大2小刘勋登现金大写拾肆万元正小写140000万元正借用二年借款大佛五大2小王维林另外房产作底押到期不还处理房子利月利2分，借款人王维林2014年3月8号”。该借条上部还有一张由原告书写、被告在该借条借款人处签名捺印的借条，载明：“今借到大佛2大2小刘勋登现金壹万元正2014年7月10号又借小写一0000正，借款人王维林”。另查明，原告于2014年3月7日在农村合作银行取款两笔，金额分别为6万元和2万元。本院认为，被告王维林签名捺印的借条载明借到原告现金14万元，足以证明借款14万元已交付与被告，被告抗辩借贷行为尚未实际发生，与事实不符。被告对于2014年7月10日又借原告1万元的事实不持异议。综上，原告主张被告王维林偿还借款15万元及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告张素仙与被告王维林系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王维林、张素仙于本判决生效之日起十日内偿还原告刘勋登借款本金150，000元及利息（140，000元借款利息从2016年1月1日起，按照月利率2%计算，至借款还清之日止）。如果被告王维林、张素仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费1650元，由被告王维林、张素仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  叶志勇二〇一六年八月二十六日书记员  李 杰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣海民初字第0134号
原告石某，居民。
被告姜某，居民。
本院在审理原告石某起诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告石某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告石某撤回对被告姜某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告石某负担。
代理审判员 方圆
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李祥
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1422民督5号
申请人王怡丹。
被申请人谢春媛。
本院受理申请人王怡丹的支付令申请后，于2016年5月24日作出（2016）桂1422民督5号支付令，因被申请人谢春媛对本院作出的支付令提出异议，经审查，本院认为被申请人谢春媛提出的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费2785元，由申请人王怡丹承担。
审判员 蒙栖梧
二〇一六年五月三十一日
书记员 黄诗婷
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初2388号
原告刁某。
被告顾某。
本院在审理原告刁某诉被告顾某离婚纠纷一案中，原告刁某于2016年6月21日以夫妻感情破裂证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刁某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告刁某负担。
审判员 李洪庆
二〇一六年六月二十一日
书记员 万晓青
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第03949号
原告陈长明，男，1962年2月25日出生。
委托代理人舒中林，重庆森吉律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段243号二楼。
负责人张权，系该支公司经理。
委托代理人陈胜军，重庆创辉律师事务所律师。
本院在审理原告陈长明诉被告中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告陈长明于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈长明申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈长明撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告陈长明负担。
审判员 顾荣波
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陶袁瑶
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1602号之一
申请执行人华夏银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道136-2号华润大厦B座首层、十四至十七层。
代表人刘增文，行长。
被执行人广西天佑贸易有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路18-1号嘉和·自由空间A座2001号房。
法定代表人兰伟。
被执行人兰伟，男，汉族。1981年6月21日出生，住广西柳州市柳南区。
被执行人吴璘，男，汉族，1980年7月16日出生，住广西柳州市柳南区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青民二初字第1072号民事判决书，于2015年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人广西天佑贸易有限公司、兰伟、吴璘、黄玕麟立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院作出的（2014）青民二初字第1072-1民事裁定，查封了被执行人兰伟名下位于广西宾阳县宾州镇昆仑路（丽阳·天下）临街商铺A幢A002商铺（宾阳房权证字第20130067**）、位于广西宾阳县宾州镇昆仑路（丽阳·天下）临街商铺A幢A024商铺（宾阳房权证字第20130067**）、位于广西宾阳县宾州镇昆仑路（丽阳·天下）第一幢S008号商铺（宾阳房权证字第20130067**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人兰伟名下位于广西宾阳县宾州镇昆仑路（丽阳·天下）临街商铺A幢A002商铺（宾阳房权证字第20130067**）、位于广西宾阳县宾州镇昆仑路（丽阳·天下）临街商铺A幢A024商铺（宾阳房权证字第20130067**）、位于广西宾阳县宾州镇昆仑路（丽阳·天下）第一幢S008号商铺（宾阳房权证字第20130067**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 梁为锋
二〇一六年八月十二日
书记员 李玥姮
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1602号原告卞修本诉被告周伟忠、周关通、刘翠珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日作出的（2014）青民一（民）初字第3114号民事判决已发生法律效力。本院判令：一、被告周伟忠、周关通、刘翠珍应于判决生效之日起十日内归还原告卞修本借款人民币20万元；二、被告周伟忠、周关通、刘翠珍应于判决生效之日起十日内归还原告卞修本借款利息5万元。案件受理费5,050元，减半收取计2,525元，由三被告负担。届期，被告周伟忠、周关通、刘翠珍未履行付款义务。权利人卞修本于2015年3月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月5日向被执行人周伟忠、周关通、刘翠珍发出执行通知书，责令三被执行人于2015年3月18日之前按生效民事判决书规定的义务履行，但三被执行人仍未履行。执行中，本院于2015年7月1日查封了被执行人刘翠珍名下位于青浦区华青南路99弄27号201室（共有人周东）房产。经执行查明：被执行人周伟忠、周关通、刘翠珍现均无其他可供执行的财产。2015年7月1日，本院将上述执行情况告知申请人卞修本后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一五年七月七日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融安刑初字第19号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人韦某，女，1978年6月28日出生于广西融安县，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月25日被融安县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于融安县看守所。
融安县人民检察院以融检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2014年01月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月26日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员黄玉出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控1、2013年11月22日晚上19时许，被告人韦某在融安县长安镇“老东圩桥头”桔香北路北面“新时空平头理发店”对面的巷子内，将净重约为0.3克的冰毒和麻古以100元的价格卖给吸毒人员朱某。
2、2013年11月24日14时50分，被告人韦某在融安县长安镇“老东圩桥头”桔香北路北面“新时空平头理发店”对面的巷子内与朱某进行毒品交易时被融安县公安局民警当场抓获，并缴获冰毒0.3克，毒资75元。另在被告人韦某手提包内查获用两小包透明塑料袋包装好的冰毒4.75克，装在小铁盒中的红色药片状麻古14片共1.8克，经柳州市公安局鉴定，上述冰毒及麻古均含有甲基苯丙胺成分。
另查明，2013年11月24日15时许，被告人韦某在贩卖毒品时被当场抓获。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解，有证人朱某的证言，有融安县公安机关提供的受案登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、韦某与被扣押物品照片、称量笔录及照片、收缴毒品证明书、处理物品文件清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、情况说明、抓获经过、户籍证明、鉴定结论通知书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺6.85克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦建设环犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，可以从轻处罚。贩毒赃款，依法没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月24日起至2015年5月23日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人韦某贩卖毒品的赃款人民币75元，依法没收，上缴国库；
三、涉案毒品由扣押单位依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本份。
审判员 潘钟建
二〇一四年一月二十六日
书记员 韦 琳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1763号
罪犯斯登巴特尔，男，蒙古族，1974年1月7日出生，户籍所在地内蒙古鄂温克旗，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2005年2月21日作出（2005）内刑一核字第10号刑事裁定，以斯登巴特尔犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，2007年减为无期徒刑，2011年1月20日减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年。2013年经本院减刑1年2个月。刑期自2011年1月20日起至2028年11月19日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为该犯符合减刑条件，同意对其予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在记分考核中于2012年11月至2014年5月连续记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯斯登巴特尔在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯斯登巴特尔的刑期减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后应执行的刑期自2011年1月20日起至2028年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘紫新
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第23号
原告张丽梅，女，汉族，生于1972年6月。
被告李天柱，男，汉族，28岁。
本院在审理原告张丽梅诉被告李天柱追索劳动报酬纠纷一案中，原告张丽梅于2015年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张丽梅的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张丽梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张丽梅负担。
审判员 胡少卿
二〇一五年一月二十六日
书记员 向 媚
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第23号
原告任某。
被告王某，
本院在审理原告任某诉被告王某离婚任纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理
代理审判员 张艳
二〇一五年一月四日
书 记 员 王戚
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）金民一初字第23号原告古某某，女，1974年3月27日出生，苗族，务农。现住金平苗族瑶族傣族自治县。被告罗某某，男，1967年3月14日出生，苗族，务农。现住址同上（未到庭）。原告古某某与被告罗某某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员李艳独任审判，于2014年2月9日公开开庭进行了审理.原告古某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告古某某起诉称，原告与被告于1991年1月30日按民族习俗同居生活，于××××年××月××日共同生育长女罗小左（现已出嫁），××××年××月××日生育长子罗某（现已脱离抚养），同居期间双方无债权债务，共有财产有：位于小组的土墙瓦顶房一间（价值2000.00元）和一口木箱（价值300.00元）。同居前半年感情一般，半年后双方感情逐渐冷淡，在日常生活中，双方常为生活琐事发生吵闹，被告酒后借酒装疯，长期对原告进行咒骂和多次毒打，为此，原告于2003年1月逃回娘家至今，无法与被告继续共同生活，请求依法判决原、被告同居期间共有财产中，位于间土墙瓦顶房（价值2000.00元）归被告罗某某所有，一口木箱（价值300.00元）归原告古某某所有。被告罗某某未作答辩。经审理查明，1991年1月30日原告古某某与被告罗某某按民族习俗同居生活，于××××年××月××日共同生育了长女罗小左（现已出嫁），××××年××月××日生育长子罗某（现已满18周岁）。同居期间共有财产有：位于间土墙瓦顶房（价值2000.00元）和一口木箱（价值300.00元）。在日常生活中，双方常为生活琐事发生吵闹，2015年1月4日原告古某某向本院提起诉讼。本院认为，原告古某某与被告罗某某未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，属同居关系在同居生活期间双方共同所有的财产，按一般共有财产处理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告古某某与被告罗某某同居生活期间双方共有的位于小组土墙瓦顶房一间（价值2000.00元）归被告罗某某所有，木箱一口（价值300.00元）归原告古某某所有。案件受理费25.00元，由原告古某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 李 艳二〇一五年二月十二日书记员 黄占敏
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2203号
罪犯张广磊。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、强奸罪，经山东省临沭县人民法院于2006年9月29日以（2006）沭刑初字第231号刑事判决，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月21日减刑一年一个月；2012年10月26日减刑一年九个月；2014年9月28日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯张广磊有悔改表现为由，于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审�。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张广磊在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，递进表扬奖励一次。
本院认为，罪犯张广磊确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张广磊准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2006年5月11日起至2015年12月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘 玉 环
代理审判员 路 宝 怀
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 �侯丽
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1375号
罪犯全昌范，男，1971年2月20日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年8月12日，图们市人民法院作出（2014）图刑初字第35号刑事判决，认定全昌范犯走私毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯全昌范在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分243分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯全昌范确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯全昌范的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第111号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人傅其洪，男，1970年12月20日出生，汉族，住连城县。
被执行人邹富先，女，1972年11月19日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年3月21日向我院申请执行被执行人傅其洪、邹富先征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2013年10月26日以被执行人傅其洪、邹富先多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2013）第221号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人傅其洪、邹富先应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费38916元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第221号征收社会抚养费决定书，于2013年10月26日依法送达给被执行人，被执行人傅其洪、邹富先未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第221号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人傅其洪、邹富先仍未履行缴纳社会抚养费38916元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年3月21日申请我院强制执行，要求被执行人傅其洪、邹富先缴纳社会抚养费38916元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2013）第221号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人傅其洪、邹富先必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费38916元。被执行人傅其洪、邹富先若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福桢
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年四月十日
书记员 林 惠
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂阳新刑初字第00081号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人黄某，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年5月26日被阳新县公安局刑事拘留，同年6月7日被监视居住。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员王盈盈出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月1日晚，杨某（另案处理）窜至阳新县人民医院地下停车场内，将董某停放在此的发动机号为ff049773的银色豪爵摩托车盗走欲销赃给黄某。被告人黄某在明知杨某卖给他的上述摩托车系盗窃所得的情况下，仍以2200元购买。经价格鉴定，董某被盗摩托车价格为人民币7544元。
案发后，被告人黄某已将该车退还被害人。
上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，且有机动车登记信息表、购车发票、扣押、发还清单、到案经过及户籍证明等书证，证人杨某、万某的证言，被害人董某的陈述，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是赃车而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，案发后退还赃车，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自二○一五年三月二十四日起，羁押十二日折抵刑期二十四日，至二○一六年八月三十日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 冯进干
人民陪审员 李公良
人民陪审员 柯愈生
二〇一五年三月十三日
书 记 员 查文君