wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初4730号
原告：张琼华，女，1975年11月23日出生，汉族，住惠安县，
委托诉讼代理人：林旭峰，福建伟立律师事务所律师。
被告：汪冬梅，女，1980年10月14日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：骆集芳，男，1978年11月22日出生，汉族，住泉州台商投资区，
原告张琼华与被告汪冬梅、骆集芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张琼华的委托诉讼代理人林旭峰、被告汪冬梅到庭参加诉讼，被告骆集芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张琼华向本院提出诉讼请求：判决被告汪冬梅、骆集芳共同偿还原告借款200000元，并按月利率2%计付2017年2月10日起至还款之日止的利息。事实理由：被告汪冬梅因需要资金周转向原告借款200000元，双方约定月利率2.5%，被告汪冬梅于2017年2月10日向原告出具借条1份。借款后，未能还款。被告汪冬梅、骆集芳系夫妻，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，被告骆集芳应共同偿还。
被告汪冬梅辩称，借款属实，目前经济困难，请求分期偿还。
被告骆集芳未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告汪冬梅于2014年期间向原告借款200000元，双方约定月利率2.5%，被告汪冬梅支付利息至2016年3月1日，并于2017年2月10日向原告重新出具借条确认借款200000元的事实。被告汪冬梅质证称，对借条没有异议，2017年2月10日结欠后有再支付10000元左右的利息。
诉讼中，经本院核实，被告汪冬梅、骆集芳于2004年6月23日登记结婚。
本院经审查认为，被告骆集芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，被告汪冬梅不持异议，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。双方约定月利率2.5%，2016年3月2日起至2017年2月9日期间的利息不止10000元，故原告主张被告汪冬梅已支付的利息系用于支付2016年3月2日起至2017年2月9日期间的利息，理由充分，应予采信。
经庭审认证，结合原告及被告汪冬梅的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告汪冬梅、骆集芳系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告汪冬梅于2014年期间向原告借款200000元，双方约定月利率2.5%，被告汪冬梅并于2017年2月10日向原告出具借条确认向原告借款200000元及支付利息至2016年3月1日，未约定还款期限。2017年2月10日起，被告未再还款付息。
综上事实，本院认为，原告与被告汪冬梅之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，证据充分，应予认定。被告汪冬梅经原告起诉催告仍未还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告汪冬梅偿还借款200000元，并按月利率2%计付2017年2月10日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。本案借款发生在被告汪冬梅、骆集芳婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告汪冬梅、骆集芳明确约定本案借款为被告汪冬梅的个人债务，或者证明被告汪冬梅、骆集芳对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告骆集芳共同承担还款责任，于法有据，应予支持。被告骆集芳经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪冬梅、骆集芳应于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告张琼华借款200000元，并按月利率2%计付2017年2月10日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告汪冬梅、骆集芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第0383号
原告陈某。
委托代理人汤庆才，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
被告洪某。
原告陈某与被告洪某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人汤庆才，被告洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：其与洪某2010年经人介绍相识，××××年登记结婚，婚后未生育子女。婚后被告未工作，无收入来源，不照顾家庭，双方产生矛盾，现已分居。现夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令：1、双方离婚，2、本案诉讼费用由被告承担。
被告洪某辩称：其不同意离婚，双方不存在分居的事实，因为其生病，双方分床睡，其也并不是没有工作，只是生病后不工作。其对原告儿子的比较严厉，但并没有虐待原告儿子。
经审理查明：陈某与洪某于2010年相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，陈某系再婚，双方婚后未生育子女。婚后夫妻感情一般，后因经济问题、生活琐事产生矛盾。近年来双方矛盾有所加深，故陈某诉至本院。
上述事实，有结婚登记申请书、常住人口基本信息及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：陈某与洪某经登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。陈某系再婚，理应对婚姻更加慎重。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、陈某要求离婚的原因及夫妻关系现状进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能互谅互让，加强沟通，相互理解，相互包容，多为对方考虑，夫妻和好是有可能的。故对陈某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准陈某与洪某离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 吴旻昊
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 潘妮娜
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民二初字第4373号
原告郑广奎，男，1970年7月13日出生，汉族，住址新民市。
委托代理人张宁，系辽宁潢南律师事务所法律工作者。
委托代理人韩月，系辽宁潢南律师事务所法律工作者。
被告王祖进，男，1943年6月15日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
委托代理人全桂珍，女，汉族，系被告王祖进之妻。
原告郑广奎诉被告王祖进房屋租赁合同纠纷一案，于2014年7月28日在本院起诉，本院受理后，依法由审判员周付文独任审理，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告郑广奎的委托代理人张宁、韩月，被告王祖进及委托代理人全桂珍到庭参加诉讼。本院依法进行了审理。
原告诉称，原告的父亲郑向东因年事已高委托原告代理出租、出卖位于新民市西城街的平房三间，原告于2013年3月1日与被告签订房屋租赁合同，租赁期为一年，2014年3月1日到期后，原告又与被告续签至2015年3月1日，现原告的父母因生活困难，欲将房屋卖出，口头通知原告同等条件下有优先购买权，被告不同意购买此房屋，原告多次找被告协商此事，要求与被告解除合同，并且适当给予经济补偿。现原告与被告未达成协议，又因原告的父亲年事已高，所以诉至法院，要求解除原、被告的房屋租赁合同，并适当补偿被告的经济损失。
被告辩称，不同意解除房屋租赁合同。原告没有理由解除协议，原告起诉状中说其父亲年事已高，年事已高是人生的规律，以此为借口太荒唐啦。原告还说其父生活困难，原告曾说其父亲是1947年参加工作的老干部，应当有国家的待遇，并且有儿子在楼里照顾起居，生活各方面都方便优越，生活困难在哪。原告从今年7月2日一直到现在多次串通他人到家里围攻我老两口，致使我老两口吃不好饭，睡不好觉，精神恍惚，原告扰乱了我们的正常生活，精神受到了打击，身体健康受到了损害，请求法院给予公道。
经审理查明，2013年2月3日，原、被告签订房屋租赁协议，原告将平房三间租赁给被告，租期一年，租金为3000元。2014年3月1日，双方以同等条件同等价格又续签了协议，租期至2015年3月1日。
以上事实，有原、被告签订的房屋租赁协议及双方当事人的陈述，经庭审质证，予以认定，在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的房屋租赁合同是在双方自愿的情况下签订的，是双方的真实意思表示。因现在房屋租赁期限未到，应当按照合同的约定继续履行合同。原告要求解除合同的理由并非法律规定的解除理由，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、九十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑广奎的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郑广奎承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周付文
二〇一四年九月二日
书记员 王海滨
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第0404号
上诉人（一审原告）袁加安，农民。
委托代理人闫志义，安徽法理律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）泗洪县青阳镇袁集居民委员会，住所地泗洪县青阳镇重岗社区袁集街。
法定代表人谢勇，该居委会主任。
委托代理人张贤祥，江苏立贤律师事务所律师。
上诉人袁加安因与被上诉人泗洪县青阳镇袁集居民委员会确认合同无效纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2013）洪民初字第2870号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系确认合同无效纠纷，涉案的合同涉及农村居民宅基地的征收，需要查清征收目的、征收主体的合法性等。而一审对此未予查明，故一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销泗洪县人民法院（2013）洪民初字第2870号民事判决；
二、本案发回泗洪县人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人袁加安。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 朱 海
二〇一四年九月四日
书 记 员 王南淳
第2页／共2页
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）枣峄执字第109-2号
申请执行人孙晋勇，男，1966年10月1日出生，汉族。
被执行人峄城区榴园镇南棠阴村村民委员会
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2006）峄民初字第1015号民事调解书，于2015年2月26日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人峄城区榴园镇南棠阴村村民委员会在峄城区榴园镇的经管站的代管款7000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓溪
二〇一五年三月四日
书记员 孙 莹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第2255号
原告：王某某。
被告：程某某。
原告王某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告程某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告经人介绍认识，且均曾丧偶，相识感觉尚可的情况下，于2013年7月在牡丹区民政局登记结婚。婚后共同生活期间，被告不给我钱花，有钱自己花，对我女儿也百般嫌恶。2014年7月19日因我女儿天热用风扇，被告不满，将风扇关掉，女儿流泪出去。我无法忍受，跟被告讲理，被告便往我脸上打两巴掌。我与被告夫妻感情彻底破裂，再也无法共同生活的可能。请求法院判决解除我与被告的婚姻关系，我的婚前财产归我所有，诉讼费用由被告负担。
被告程某某辩称：原告离婚理由不属实，我们婚后有感情，我坚决不同意离婚。
原告王某某为证明其主张，向本院提交以下证据：
结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。
被告程某某对原告提交的证据质证认为无异议。
根据原、被告提交的证据及质证意见，本院确认以下事实：
原告王某某与被告程某某经人介绍相识，于2013年8月15日在菏泽市牡丹区民政局办理结婚登记手续，婚后无子女。共同生活期间，原、被告因生活琐事时有吵闹。现原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告经过充分了解后办理结婚登记手续，表明婚前感情基础较好。婚后，虽因家庭琐事产生了一些矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情和完整的家庭生活，以宽容和谅解的心态处理因生活琐事产生的矛盾，双方重归于好是有可能的。故原告要求与被告离婚的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告程某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 裴长征
二〇一四年八月二十六日
书记员 辛本玲
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑二初字第88号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月11日被盐城市盐都区公安局取保候审，2015年8月5日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员胥晓娟、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2015年6月1日至同月4日期间，在其朋友刘某家中临时起意，顺手牵羊窃得一台IPADMINI2苹果平板电脑和一枚黄金戒指，赃物合计价值人民币4020元。具体事实如下：
1.被告人王某于2015年6月1日上午，窃得被害人刘某家二楼东房间内一台IPADMINI2苹果平板电脑，赃物价值人民币1680元。
2.被告人王某于2015年6月4日下午，窃得被害人刘某家电脑桌上的一枚金戒指，赃物价值人民币2340元。
被告人王某归案后，如实供述自己的罪行，且已退出全部赃款返还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人王某甲等人的证言，案件来源及破案详细经过说明、调取证据清单及相关照片、发票、收条、盐城市盐都区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2016年1月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵晓萍
代理审判员 袁文婷
代理审判员 庄 媛
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 朱亚慧
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执1125号
申请执行人：陈承泽，男，1972年7月15日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
被执行人：江门聚鑫实业有限公司，住所地：广东省江门市江海区东海路211号103室二层。
法定代表人：曹红亮。
申请执行人陈承泽与被执行人江门聚鑫实业有限公司租赁合同纠纷一案。本院作出的（2016）粤0704民初839号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书，责令其于通知送达之日起五日内根据上述生效法律文书，向申请执行人支付租金等合共38385.13元。但被执行人逾期仍不履行。
在执行过程中，本院依法通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下的财产（财产范围包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆）进行了调查，并到江门市不动产登记中心调查被执行人名下不动产情况，均未发现被执行人有可供执行变现的财产。申请执行人认可本院的调查结果，未能提供被执行人其它可供执行变现的财产线索，并同意终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 叶秀珍
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李泽军
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执1125号申请执行人：陈承泽，男，1972年7月15日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：朱炜剑，广东华南律师事务所律师。被执行人：江门聚鑫实业有限公司，住所地：广东省江门市江海区东海路211号103室二层。法定代表人：曹红亮。申请执行人陈承泽与被执行人江门聚鑫实业有限公司租赁合同纠纷一案。本院作出的（2016）粤0704民初839号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书，责令其于通知送达之日起五日内根据上述生效法律文书，向申请执行人支付租金等合共38385.13元。但被执行人逾期仍不履行。在执行过程中，本院依法通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下的财产（财产范围包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆）进行了调查，并到江门市不动产登记中心调查被执行人名下不动产情况，均未发现被执行人有可供执行变现的财产。申请执行人认可本院的调查结果，未能提供被执行人其它可供执行变现的财产线索，并同意终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛审 判 员  张卫哲人民陪审员  叶秀珍二〇一七年十二月五日书 记 员  李泽军
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01802号
罪犯王海军，男，生于1983年03月14日，汉族，陕西省宜川县人，因盗窃罪经陕西省黄陵县人民法院于2013年6月5日以（2013）黄刑初字第00031号刑事判决判处有期徒刑3年，并处罚金10000元，刑期自2013年1月12日至2016年1月11日止，于2013年7月8日送我监执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯王海军确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王海军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王海军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海军准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十一月十日
书记员 张 博
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第00420号
原告受某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
本院在审理原告受某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告受某某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告受某某在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉权作出的处分。原告的撤诉申请，既不影响被告合法权利的救济，也不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告受某某撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费120.00元，由原告受某某负担。
审判员 张峰
二〇一五年三月十二日
书记员 李伟
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1734号
罪犯黄卿旺，男，1950年3月4日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，农民，现在福建省清流监狱医院服刑。
福建省南安市人民法院于2012年6月11日作出（2012）南刑初字第250号刑事附带民事判决，以被告人黄卿旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2011年11月24日起至2015年7月23日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币114771.86元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年7月20日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年5月21日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄卿旺在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2012年7月至2015年3月经考核评定累计12分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯黄卿旺在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄卿旺减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年11月24日起至2015年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈少君（代）
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巩执字第831号
申请执行人张玉丽，女，1956年12月6日出生。
被执行人洛阳聚信房地产开发有限公司。
关于申请执行人张玉丽申请执行被执行人洛阳聚信房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人张玉丽于2014年9月11日向本院申请终结本次执行程序。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条第一款第一项的规定，本案属无财产可供执行并且可以裁定终结本次执行程序的案件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）巩民初字第1387号民事判决书的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人随时可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制，同时本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一四年九月十二日
书记员 李 伟
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1174号
罪犯岩过，男,1969年6月18日出生，傣族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年二月十七日作出（2012）德刑一初字第17号刑事判决,以被告人岩过犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十一月十四日经本院以（2014）昆刑执字第22989号裁定书减刑八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩过在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岩过在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岩过在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯岩过减去有期徒刑九个月(刑期自2011年7月28日起至2025年2月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304财保107号
申请人：王鑫，男，1989年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：赵雪华、刘军，安徽北正律师事务所律师。
被申请人：蚌埠天道商贸有限公司，统一社会信用代码91340300078703048C，住所地：蚌埠市东海大道5588号山水华庭2号商铺由北向南第12-15间。
法定代表人：徐超超，该公司经理。
申请�王鑫于2016年11月11日向蚌埠市仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人蚌埠天道商贸有限公司的银行存款人民币20万元或者查封其他等值财产，担保人余敏以其坐落于蚌埠市龙河路天元小区2栋1-4-8面积为68.97平方米的房屋（房权证蚌私字第××号）提供担保。2016年11月11日，蚌埠市仲裁委员会将保全申请书等相关材料提交本院。
本院经审查认为，申请人王鑫的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蚌埠天道商贸有限公司的银行存款人民币20万元或者查封其他等值财产（�产线索详见清单）；
二、查封担保人余敏名下坐落于蚌埠市龙河路天元小区2栋1-4-8面积为68.97平方米的房屋（房权证蚌私字第××号）。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
案件申请费1520元，由申请人王鑫负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崇仪梅
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘宏超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304财保107号申请人：王鑫，男，1989年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人：赵雪华、刘军，安徽北正律师事务所律师。被申请人：蚌埠天道商贸有限公司，统一社会信用代码91340300078703048C，住所地：蚌埠市东海大道5588号山水华庭2号商铺由北向南第12-15间。法定代表人：徐超超，该公司经理。申请人王鑫于2016年11月11日向蚌埠市仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人蚌埠天道商贸有限公司的银行存款人民币20万元或者查封其他等值财产，担保人余敏以其坐落于蚌埠市龙河路天元小区2栋1-4-8面积为68.97平方米的房屋（房权证蚌私字第××号）提供担保。2016年11月11日，蚌埠市仲裁委员会将保全申请书等相关材料提交本院。本院经审查认为，申请人王鑫的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人蚌埠天道商贸有限公司的银行存款人民币20万元或者查封其他等值财产（财产线索详见清单）；二、查封担保人余敏名下坐落于蚌埠市龙河路天元小区2栋1-4-8面积为68.97平方米的房屋（房权证蚌私字第××号）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费1520元，由申请人王鑫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崇仪梅二〇一六年十一月十一日书记员  刘宏超
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第00652号
原告祝某某，男，1986年12月5日出生，汉族。
被告赵某某，女，1986年9月7日出生，汉族。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由审判员余国庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍相识后于2009年2月24日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，近年来被告经常离家出走，导致夫妻感情破裂，其曾起诉与被告离婚，法院未准许，现夫妻感情已经破裂。据此，请求依法判令其与被告离婚、大女儿由其自行抚养，小女儿由被告自行抚养、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某某辩称，其与原告感情尚可，但原告父母经常因家务琐事与其发生纠纷，致其无法在家正常生活，现两个孩子尚小，需要父爱和母爱，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年农历正月十五经人介绍认识，于2009年2月24日登记结婚，婚后夫妻关系尚可，2011年3月7日生育长女朱某甲，2012年6月18日生育小女儿朱某乙。近年来，被告与原告父母因家务之事发生吵闹，被告于2013年6月28日携小女儿离家在外租房居住生活至今未归。原告曾于2013年起诉与被告离婚，本院作出（2013）灞民初字第02508号民事判决书判决不准离婚。现原告又以同一理由再次要求离婚，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原告提供的结婚证、证明、（2013）灞民初字第02508号民事判决书及本院庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，原、被告虽自主婚姻，婚后已建立起一定的夫妻感情。近年来，因被告与原告父母之间发生纠纷，导致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未彻底破裂，现原告请求离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，本院不予支持。原告应珍惜往日夫妻感情，以家庭及子女利益为重，树立男子汉独立处理事务之作风，不应坚持离婚之诉。被告也应积极与原告沟通，和原告父母搞好家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回祝某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交。该案适用简易程序审理，受理费减半收取，应退付原告150元，其余150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 余国庆
二〇一四年四月十六日
书记员 宋艳舞
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秀民初字第594号
原告杨艳轶。
被告吴伟民。
原告杨艳轶与被告吴伟民民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告杨艳轶到庭参加诉讼，被告吴伟民经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2011年12月7日、2012年3月17日、2012年6月8日分别向原告共借款300000元，并约定被告应当与2012年6月7日、2013年3月17日、2012年9月8日前向原告返还上述借款，但时至原告起诉，被告仍以各种理由拒绝向原告还款。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款300000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：借条三份，证明被告分三次向原告借款共计300000元的事实。
被告未答辩也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。
综合对上述证据的确认及原告在庭审笔录陈述的事实，本院确认如下法律事实：原告杨艳轶与被告吴伟民因生意往来相识。2011年12月7日，被告因生意周转向原告借款150000元并出具借条，载明：“今借到杨艳轶人民币壹拾伍万元整（￥150000），于2012年6月7日前一次性还清，此据。借款人：吴伟民2011、12、7”，被告在该借条上签名确认。2012年3月17日，被告因生意周转向原告借款100000元并出具借条，载明：“今借到杨艳轶人民币壹拾万元整（￥100000），于2013年3月17日之前一次性还清，此据。借款人：吴伟民4503021978071115322012、3、17”，被告在该借条上签字捺手印。2012年6月8日，被告因生意周转向原告借款50000元并出具借条，载明：“今借到杨艳轶人民币伍万元整（￥50000），于2012年9月8日之前一次性还清，此据。借款人：吴伟民4503021978071115322012、6、8”，被告在此借条上签字捺手印。上述借款到期后，被告未能偿还原告，原告遂诉至本院引发本案纠纷。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护”。借款应当偿还。被告分三次向原告借款300000元（150000＋100000＋50000）并出具借条为凭，合法有效。借条约定还款时间已经届满，被告应当如期偿还上述借款，故原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
被告吴伟民偿还原告杨艳轶借款人民币300000元。
本案件受理费5800元，因适用简易程序审理减半收取2900元（原告已预交），由被告吴伟民负担。
上述应履行义务，义务人应于本案判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5800元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄 强
二〇一三年七月十八日
书记员 程诗淇
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第5458号
原告于久和，男，1960年1月20日出生，汉族，个体。
被告道日娜，女，出生年月日不详，蒙古族，个体。
原告于久和诉被告道日娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，依法由代理审判员杜彦红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于久和到庭参加诉讼，被告道日娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于久和诉称，2013年8月30日，原告将自有的车库按每年租金9000元租给被告使用，使用期限为三年。双方签订了租赁协议，租金自签订之日起一次性付清。原告将车库交给被告后，被告当时只给付了一年的租金。后经原告多次索要，被告于2014年10月22日又给付了一年的租金，尚尾欠一年的租金经多次索要，被告以各种理由拒绝给付。无奈向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告给付尾欠租金9000元，并承担诉讼费用。
原告于久和为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
车库租赁协议一份，证明道日娜租赁原告于久和的位于克什克腾旗经棚镇红楼宾馆胡同内车库，每年租金9000元，租期三年，现在被告已经给付原告两年的租金18000元了，尚欠2015年8月30日至2016年8月30日的租金9000元没有给付。
被告道日娜本院合法传唤后未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2013年8月30日，原告于久和与被告道日娜签订《车库租赁协议》，约定原告于久和将位于克什克腾旗经棚镇解放路红楼宾馆胡同内车库租赁给被告道日娜使用；租赁期限自2013年8月30日至2016年8月31日，共租赁3年；租金为每年9000元，乙方（道日娜）自本协议签订之日须一次性结算租金；双方并约定了其他权利义务。合同签订后，被告道日娜先后分两次将两年的租金18000元交付给原告于久和，尚欠第三年（即2015年8月30日至2016年8月31日）的租金9000元，至今未给付。
上述事实有原告于久和的陈述及提供的《车库租赁协议》在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告双方签订《车库租赁协议》，约定原告将其所有的车库租赁给被告道日娜使用三年，被告道日娜向原告支付每年租金9000元。该合同是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并生效。当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定将车库交付给被告使用，被告虽支付两年的租金18000元，但未按合同约定支付三年的全部租金，尚欠原告租金9000元，应承担继续履行给付义务的责任。现原告要求被告给付尾欠租金9000元，并向本院提供了《车库租赁协议》予以佐证，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告道日娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告道日娜给付原告于久和租金人民币9000元，前列款项于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费40元，由被告道日娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 杜彦红
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张铭轩
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第324号
申请人涂祥荣，男，1990年12月10日出生，汉族，住滕州市。
被申请人王永杰，男，1992年2月17日出生，汉族，住滕州市。
申请人涂祥荣与被申请人王永杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人涂祥荣于2015年6月26向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王永杰驾驶的冀TXXX**号小型普通客车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马杰
二〇一五年六月二十六日
书记员 李永
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民二终字第425号
上诉人（原审原告）任文娟，女，汉族。
委托代理人祁艳玲，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）宋昭，男，汉族。
委托代理人任同志，河南中原法汇律师事务所律师。
上诉人任文娟因与上诉人宋昭机动车交通事故责任纠纷一案，任文娟于2013年11月26日向河南省新乡市红旗区人民法院提起诉讼，请求判令宋昭支付医疗费14670.67元、误工费22400元，护理费4680元，住院伙食补助费780元，营养费780元，鉴定费700元，复印费28元，照相费105元，停车费280元，交通费360元，残疾赔偿金44796.05元，被扶养人生活费13339.78元，精神损害抚慰金5000元，计107919.5元。该院于2014年6月26日作出（2013）红民一初字第1487号民事判决。任文娟、宋昭不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年8月21日20时00分许，宋昭驾驶二轮轻便摩托车行驶至新乡市向阳路重庆水煮鱼门前时，与任文娟驾驶的电动自行车相撞，造成任文娟受伤的道路交通事故。事故发生后，任文娟被送往中国人民解放军第371医院进行治�。诊断为：1、左踝部第2—5趾长伸肌腱及胫前肌腱完全断裂；2、左踝关节韧带断裂；3、左踝部足背内侧、足背中间皮神经断裂；4、左小腿、右肘部多发皮肤挫伤；5、左膝关节前交韧带损伤，左膝关节半月板损伤。住院78天，花费医疗费14670.67元。本次事故经交警部门处理，认定宋昭负担事故的全部责任，任文娟不承担事故责任。宋昭赔偿任文娟12500元后，未再对任文娟进行赔偿。双方因赔偿问题产生纠纷，任文娟诉至该院。在本案审理过程中，经任文娟申请，该院委托新乡医学院司法鉴定中心对任文娟的伤残等级进行了鉴定，结论为：被鉴定人任文娟左下肢损伤的伤残等级为十级。任文娟因此花费鉴定费700元。另查明，任文娟的其他经济损失分别为：误工费11331.57元（3200元／月÷30天×184天（2013年8月12日至2014年2月11日）－8295.1元（已实际发放的工资）=11331.57元）】；护理费2865.2元（护工标准1102元／月÷30天×78天=2865.2）；住院伙食补助费780元（10元／天×78天=780元）；营养费780元（10元／天×78天=780元）；残疾赔偿金44796.06元（2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年×20年×10%=44796.06元）；被扶养人生活费11673.02元【被抚养人郜嘉旭：2012年河南省城镇居民人均消费支出13732.96元／年×10%×（18岁-1岁）÷2人=11673.02元）；交通费200元；病历复印费28元；停车费280元；精神损害抚慰金3000元。
原审法院认为，宋昭驾驶机动车辆未遵章行驶发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。交警部门对本案交通事故作出的责任认定，事实清楚，程序合法，可以作为本案的定案依据，宋昭应按照该责任认定承担本案的民事赔偿责任。故任文娟的医疗费14670.67元、误工费11331.57元、护理费2865.2元、住院伙食费780元�营养费780元、鉴定费700元、病历复印费28元、停车费280元、交通费200元、残疾赔偿金44796.06元、被扶养人生活费11673.02元，共计91104.52元，宋昭应赔偿给任文娟。宋昭已赔偿给任文娟的12500元，应从中扣除。任文娟要求的照相费105元，因未提供相应证据，该院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、宋昭赔偿任文娟医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、病历复印费、停车费、精神所害抚慰金，计91104.52元，扣除已付的12500元，余款78604.52元在判决送达后十日内履行完毕。二、驳回任文娟的其他�讼请求。如宋昭未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2458元，任文娟负担220元，宋昭负担2238元。为简便手续，任文娟预交的诉讼费用，不予退还，待执行时一并结清。
任文娟上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。宋昭的违章行为，给任文娟身体和精神上、经济上造成了严重损失。一身赔偿计算明显错误，误工费计算多扣除了任文娟受伤前的工资，评残后正常上班的工资，年终第十三个月的工资，共计7186.7元。上诉人没有得到合理的赔偿。综上，请求二审法院依法改判宋昭赔偿任文娟损失107919.5元。庭审中，任文娟表示除了对一审判决中误工费计算多扣除了7186.7元之外，对判决中其他赔偿金数额均无异议。
宋昭上诉并答辩称：一、一审判决认定事实错误，支持任文娟误工费11331.57元没有依据。任文娟一审中提供的证据相互矛盾，其单位也没有停发工资，任文娟不存在误工损失。二、任文娟所受伤害非常轻，构不成伤残，一审法院委托的鉴定机构认定其为十级伤残没有依据，对其残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费及精神损失抚慰金的请求均不应支持。综上，请求二审法院撤销一审判决第一项，依法改判宋昭赔偿任文娟7103.87元，或将本案发回重审。
针对宋昭的上诉，任文娟的答辩意见与其上诉意见一致。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院认为：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，�工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中任文娟住院时间为2013年8月12日，定残日为2014年2月12日，一审判决认定误工时间为184天符合法律规定。任文娟提供了单位的收入证明及工资单，其主张按固定收入3200元／月计算误工费并无不当，对于误工期间实际发放的工资，应当予以扣减。任文娟上诉称误工费计算不合理，没有事实和法律依据。一审判决计算误工费方式及数额并无不当。对于宋昭是否应当支付任文娟残疾赔偿金等损失的问题，因一审法院委托了鉴定机构对任文娟的伤残等级进行鉴定，宋昭在一审中并未对鉴定结论表�异议，亦未提出重新鉴定，故对任文娟构成伤残的事实本院予以确认。宋昭应当支付任文娟残疾赔偿金、被扶养人生活费及鉴定费。因宋昭的侵权行为造成宋文娟伤残，一审法院酌定宋昭赔偿任文娟精神损害抚慰金3000元并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1715元，由任文娟负担220元，由宋昭负担1495元。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ民
审判员 康建轶
审判员 倪文怡
二〇一五年一月六日
书记员 仝 桐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3697号
罪犯尹东光，出生于江西省永新县。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年6月19日作出（2012）温鹿刑初字第685号刑事判决，以被告人尹东光犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币24000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年10月21日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯尹东光在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯尹东光予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯尹东光在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹东光在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯尹东光减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、改造表现、赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹东光减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2012年1月9日起至2024年10月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 盛丽那
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第39904号
原告何蓉，女，1979年5月25日出生。
被告鄂燕立，男，1974年10月15日出生。
被告北京万泉寺出租汽车有限公司，住所北京市丰台区梆子井甲5号。
法定代表人张广斌，总经理。
委托代理人张昆华，男，1978年9月18日出生，北京万泉寺出租汽车有限公司职员。
委托代理人詹伟，男，1968年1月16日出生，北京万泉寺出租汽车有限公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司，营业场所北京市西城区西直门南大街2号成铭大厦3A座。
法定代表人李仲强，总经理。
委托代理人殷虹，女，1968年11月27日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司职员。
原告何蓉（以下称何蓉）与被告鄂燕立、北京万泉寺出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司（以下称鄂燕立、万泉寺公司、保险公司，一并提及时称三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周维琦独任审判，公开开庭进行了审理。何蓉、鄂燕立、万泉寺公司委托代理人到庭参加了诉讼，保险公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
何蓉诉称：2012年10月12日，在朝阳区望京阜通东大街辅路处，鄂燕立驾驶的京BM52**号车辆与我乘坐的京NYM0**号车辆（由董天雄驾驶）相撞，致我受伤。经交通管理部门认定，鄂燕立负此次事故全部责任。
事发当日，我被送往北京同仁医院就诊，经诊为：右眼眶壁骨折（内壁，累及内上下隅角）。由于我因此次事故受到的伤害符合工伤认定的范围，我向北京市东城区劳动能力鉴定委员会申请进行劳动能力鉴定，鉴定结果为：达到职工工伤与职业病致残等级标准拾级。现我诉至法院，要求鄂燕立和万泉寺公司连带赔偿我医疗费2177.47元、精神损害抚慰金10000元，保险公司在交强险保险责任限额内赔付。
万泉寺公司辩称：何蓉所述交通事故发生及责任认定情况属实。鄂燕立是我公司的司机，事发时是在履行职务行为。京BM52**号车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。对于医疗费，应先由保险公司在交强险责任限额内赔付，保险限额外的合理部分由我公司和鄂燕立承担连带赔偿责任。对于精神损害抚慰金，因未达到法定的伤残程度，该项请求无法律依据，我公司不同意支付。
鄂燕立辩称：同意和万泉寺公司承担连带赔偿责任，其他答辩意见同万泉寺公司。
保险公司辩称：京BM52**号车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。对于医疗费，请法院按照国家基本医疗保险的标准核定本次医疗费用的赔偿金额，何蓉须提交诊断证明、病历、医疗费票据、处方以及用药明细予以佐证。对于精神损害抚慰金，缺乏法律依据，我公司不同意赔付。
经审理查明：2012年10月12日，在北京市朝阳区阜通东大街国风北京门口处，鄂燕立驾驶的京BM52**号小客车与何蓉乘坐的京NYM0**号小客车（由董天雄驾驶）相撞，造成何蓉受伤、两车均受损。经交通管理部门认定，鄂燕立负此次事故全部责任。
事发当日，何蓉被送往北京同仁医院就诊，经诊为：右眼眶壁骨折（内壁，累及内上下隅角）。后何蓉分别于2012年10月16日、10月26日、10月29日、2013年1月18日、1月25日、5月3日前往北京同仁医院复诊。
庭审中，何蓉申请就其“右眼眶壁骨折（内壁，累及内上下隅角）”伤情进行伤残等级及赔偿指数鉴定，后其撤销该鉴定申请。
何蓉提交一组医疗费票据，用以证明其因此次事故受伤支付医疗费2177.47元。鄂燕立和万泉寺公司表示其中一张13元的挂号费收据上没有盖章，对此13元不予认可，其余的均无异议。
何蓉提交北京市东城区劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定、确认结论通知书，用以证明其因此次事故受到的伤害已经达到职工工伤与职业病致残等级标准拾级，进而表示此次事故使其劳动能力受到影响、精神遭受损害。鄂燕立和万泉寺公司对该组证据的真实性不持异议，但表示不认可证明目的。
另查，京BM52**号小客车登记在万泉寺公司名下，已在保险公司投保交强险，此次交通事故发生在保险期间内。事故发生时鄂燕立系在履行职务行为。
以上事实，有《简易程序处理道路交通事故认定书》、《诊断证明书》、票据及当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。保险公司作为肇事车辆的交强险保险单位，应在保险限额内承担相应的赔付责任。
本案中，何蓉因此次交通事故遭受损害的事实清楚、责任明确，其主张的医疗费有证据佐证，本院予以支持。考虑到何蓉的伤情较为严重，本院将对其主张的精神损害抚慰金酌情予以判处。鄂燕立和万泉寺公司同意承担连带赔偿责任，本院不持异议。保险公司经本院依法传唤未到庭，不影响案件的审理。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司于本判决生效后七日内赔付原告何蓉医疗费二千一百七十七元四角七分、精神损害抚慰金二千元；
二、驳回原告何蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告鄂燕立、北京万泉寺出租汽车有限公司负担（于本判决生效后七日内给付原告何蓉）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 周维琦
二〇一三年十二月十八日
书记员 柯 岩
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桑法刑初字第182号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人李某甲，男，1967年7月5日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月5日被桑植县公安局刑事拘留，同年9月29日经桑植县人民检察院批准逮捕，现羁押于桑植县看守所。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。桑植县人民检察院检察员张玉英，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
桑植县人民检察院指控，1995年12月28日，被告人李某甲和文某甲（已判刑）、罗某甲（另案处理）、刘某甲（另案处理）四人，要卢某乙给烟抽，结果发生矛盾。四人便一起殴打卢某乙并罚其下跪，卢某乙在下跪时趁机逃跑。李某甲和文某甲、罗某甲、刘某甲四人又追赶卢某乙欲继续殴打，卢某乙在跑到马某甲屋边时跳坎朝一片玉米地跑去。第三日，在卢某乙逃跑经过的玉米地一处天坑内发现卢某乙的尸体。经法医鉴定，卢某乙系脾脏破裂肠根部出血，疼痛性休克死亡。被告人李某甲于2014年9月5日向公安机关投案。
本案在诉讼过程中，被害人卢某乙的亲属向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人李某甲在其亲属的帮助下，自愿赔偿给被害人亲属各项物质损失人民币30000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、收条、领条、死亡证明、尸检报告及照片、户籍证明、刑事判决书、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、现场勘察笔录、折诉书、谅解书、同案犯文某甲的供述，证人汪某甲、皮某甲、皮某乙、聂秀英认张银香、余某甲、卢某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲随意殴打、追逐他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲在共同犯罪中所起作用较轻，系从犯，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人在其亲属的帮助下，主动赔偿了被害人亲属的物质损失，取得了被害人亲属的谅解，亦可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第一款，第十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚天学
审 判 员 向佐春
人民陪审员 郑晓红
二〇一五年一月十三日
代理书记员 田浩然
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照弛似所犯的罪分别处罚。
第二十七条．右；在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
甘肃省合水县人民法院
确 认 决 定 书
（2015）合调确字第23号
申请人薛永宝，男，生于2000年3月16日，汉族，甘肃省合水县人，家住合水县何家畔乡柳家川行政村塔底自然村。
法定代表人：薛富明（系薛永宝之父），男，生于1959年3月11日，汉族，甘肃省合水县人，家住合水县何家畔乡柳家川行政村塔底自然村。
申请人合水县中医医院。住所地：合水县西华池镇西华北街。
组织机构代码：43912010-5
法定代表人刘建平，院长。
本院于2015年1月26日受理了申请人薛永宝、合水县中医医院关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人薛永宝、合水县中医医院因医疗纠纷，于2015年1月26日经合水县医调委主持调解，达成了如下调解协议：
一、医方给付患者28000元，作为一次性了结处理；
二、患方今后的治疗及手术等均由患方自己决定，产生的一切费用全部由患者承担，与医方无关；
三、本协议为解决本项医疗纠纷的最终协议，作为一次性了结处理，医患双方须共同遵守，医患双方保证今后不再就此事向对方提出其他要求的索要任何费用，不得以任何形式损害对方的声誉，不得以此事寻访、缠访、闹访。一方有违约，处违约方违约金50000元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 罗克林
二〇一五年一月二十六日
书记员 田皓毓
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民保字第19号
申请人闫春玲
被申请人贾如学
申请人闫春玲与被申请人贾如学民间借贷纠纷一案，申请人闫春玲于2015年1月14日向本院提出申请，要求查封被申请人贾如学所有的房屋一处。申请人提供担保人姚维庆所有的房屋一处，及担保人华长春所有的房屋一处作为担保。
经审查，本院认为，申请人闫春玲提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人贾如学所有的房屋一处，查封期间允许被申请人使用，但不准转让、变卖、抵押和毁损；
二、查封担保人姚维庆所有的房屋一处，查封期间允许担保人使用，但不准转让、变卖、抵押和毁损；
三、查封担保人华长春所有的房屋一处，查封期间允许担保人使用，但不准转让、变卖、抵押和毁损；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林红
二〇一五年一月十六日
书 记 员 穆舟
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一（民）初字第5823号
原告董某某。
被告周某某。
原告董某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月27日经审查立案受理后，依法由审判员秦征独任审判，于同年10月15日不公开开庭进行了审理。原告董某某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，婚前，由于原告对被告了解不够，双方草率结婚。婚后，被告经常打骂原告，并经常参与赌博、跳舞。2008年8月的一个晚上，原告发现被告骑车带着其他异性。2012年9月6日，被告再次动手殴打原告，原告及女儿多次规劝被告，被告仍未改变。原告认为夫妻感情已破裂，遂诉至法院要求与被告离婚。
被告周某某辩称，原、被告经人介绍相识、恋爱。结婚初期，生活非常艰苦，双方为此建立了深厚的感情。婚后，原告独揽家庭的经济大权，被告却承担了所有的家务。被告偶尔打打麻将，但绝非赌博。被告认为原告提出离婚的主要原因是被告继承父亲遗产少的问题。自从原告离家在外居住后，所有亲朋好友都劝原、被告和好。综上，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1985年12月经人介绍相识、恋爱，1988年1月4日登记结婚，1990年9月6日生育一女，取名周某琳。婚初，原、被告夫妻感情尚可。之后，双方为生活琐事等发生争吵，被告跳舞有固定舞伴等事宜引起了原告的不满。另外，被告耳闻原告与其他异性来往频繁，双方为此亦发生了争执。2013年4月起，原告离家居住在外。原告认为夫妻感情已破裂，遂诉至法院。
以上事实，有结婚证、当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚后生育一女。双方共同生活数十载，应该说建立了一定的夫妻感情。庭审中，原告要求离婚，被告坚持不同意离婚，并表达了夫妻和好的诚意。原告诉称的事实和理由，不足以证明双方的夫妻感情已破裂，故对于原告要求与被告离婚之诉请不予支持。在今后的生活中，夫妻双方互敬互谅，相互信任、理解，多交流、沟通，共同对家庭尽心尽责，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告董某某要求与被告周某某离婚之诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦 征
二〇一三年十月十五日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0318-2号
申请执行人徐义。
委托代理人蒋广尧，江苏天棱律师事务所律师。
被执行人薛德堂。
被执行人吴志英。
申请执行人徐义与被执行人薛德堂、吴志英买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2014）泰兴商初字第0525号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人薛德堂、吴志英应分期偿还申请执行人徐义饲料款549300元中的500000元，如不按协议履行则应支付549300元中未付部分及其利息（自2014年6月25日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算），并给付申请执行人垫交的诉讼费用4646.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费8840元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人薛德堂、吴志英的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，依法查封被执行人薛德堂、吴志英共有的房产，并依照法定程序实施评估、拍卖。竞买人芦智华以最高价竞得该房产。因涤除案涉房屋抵押权、办理过户需要时间，暂未分配拍卖款。未发现被执行人其他可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，实施查封、评估、拍卖等法律文书，买受人出具的收条，与申请执行人、被执行人、买受人的谈话笔录，申请执行人提交的书面材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封被执行人薛德堂、吴志英共有的房产，并依照法定程序实施评估、拍卖。竞买人芦智华以最高价竞得该房产。因涤除案涉房屋抵押权、办理过户需要时间，暂未分配拍卖款。未发现被执行人其他可供执行财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴商初字第0525号民事调解书的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一六年一月七日
书 记 员 孙 鹏
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第3730号
原告隆某甲，男，汉族，内江市人，村民。
委托代理人袁奇，系四川汉安律师事务所律师。
被告兰某某，女，汉族，内江市人，村民。
委托代理人闻学群，系四川经和壁律师事务所律师
原告隆某甲与被告兰某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，于2014年11月17日、12月24日依法由审判员陈刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆某甲及其委托代理人袁奇、被告兰某某及其委托代理人闻学群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隆某甲诉称：原、被告于1998年6月办理了结婚登记，婚后生育一子隆某乙，现年15岁。2012年2月协议离婚，3月办理了复婚登记。但被告仍不改正不良习惯，性格不合，婚姻关系实难再续，请求判令与被告离婚，婚生子隆某乙由原告自行抚养，共同财产约40000元原被告各分配20000元，诉讼费用由被告承担。
被告兰某某辩称：与原告性格不合，无法继续维持夫妻感情了，同意离婚；但要求将原赠与孩子的门面收回归自己所有，共同存款、债务和现存货物妥善处理。
经审理查明：原、被告于1998年6月22日办理了结婚登记，1999年4月29日生育一子隆某乙，现年15岁。2012年2月3日原、被告协议离婚，离婚协议第二条约定：位于内江市东兴区高桥镇松山小区3号楼底层门面两间归儿子隆某乙所有。2012年3月26日原、被告办理了复婚登记。在复婚后共同生活中，原、被告双方仍因性格不合，常为家庭琐事发生吵闹。2014年10月原告遂以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告对原告提出离婚的主张予以认可，并同意离婚。庭审中，原告诉称婚生子隆某乙由原告自行抚养，被告予以同意；位于内江市东兴区高桥镇松山小区3号楼底层门面现存货物价值27000元，与被告平分，被告予以认可；被告提出原离婚时赠与孩子的门面现撤销赠与收回归自己所有，原告认为双方已对该财产做了处理，本案不应再做处理；对“赛峨公墓万福陵园”占地的土地补偿费、青苗费84764元，系原告之父隆道全土地承包范围内的土地补偿费和青苗费；原告诉称被告保管20000元，被告陈述用于生活、治病开支了，被告辩称原告有60000元存款，原告陈述用于家庭开支，经查存款余额为205.52元；被告陈述购买门面时向其母亲借款40000元，庭审中其陈述前后矛盾，且与其提供的证据不一致；被告提出原告应赔偿原告打伤被告的医疗费用，但未提供原告将其致伤的证据予以证明，原告亦不予认可。
上述事实，有离婚协议、结婚证、户口复印件、村委会的证明、土地证、房产证、商品房预订书、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告虽结婚多已年，有一定的感情基础，但复婚后双方性格各异，缺乏相互理解、忍让，一旦因家庭生活琐事发生分歧，双方为此争执不休、吵闹。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第14条“因其他原因导致夫妻感情确已破裂的”之规定，原告坚持离婚，经调解和好无效，被告也同意离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生子隆某乙自愿随原告生活，被告亦同意，故原告要求抚养婚生子隆某乙的主张成立，本院予以支持。现存价值27000元货物，系夫妻共同财产，原被告同意平均分配，本院予以支持。存款余额205.52元系夫妻共同财产，照顾女方权益的原则，此款归被告所有；被告庭审中提出原离婚时已赠与婚生子的门面，现撤销赠与收回归自己所有，系另一个法律关系，可另行主张权利，不属于本案处理的范围。土地补偿费、青苗费不属于原、被告的夫妻的共同财产，不应纳入分割；被告陈述向被告母亲借款40000元，被告在庭审中提供的证据不足以证明借款的成立，故其辩称理由不能成立，本院不予以支持。医疗费用，被告未提供原告将其致伤的证据，本院不予以支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第14条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告隆某甲与被告兰某某离婚；
二、婚生子隆某乙归原告隆某甲抚养，抚养费由原告隆某甲自行承担；
三、现存于内江市东兴区高桥镇松山小区3号楼底层门面内价值27000元的货物由原告隆某甲与被告兰某某平均分割；
四、原告隆某甲卡内存款余额205.52元于本判决生效后5日支付给被告兰某某。
本案受理费130元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈 刚
二〇一五年一月九日
书记员 杨维蓉
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第385号
申请执行人颜鑫。
被执行人榴乡农业股份有限公司。
法定代表人梁中奎，总经理。
本院在执行申请执行人颜鑫与被执行人榴乡农业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因薛城区劳动人事争议仲裁委员会薛劳人仲案字（2014）第190-1号仲裁裁决书被撤销。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第二项的规定，裁定如下：
终结薛城区劳动人事争议仲裁委员会薛劳人仲案字（2014）第190-1号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 张 勇
审判员 孙 鹏
二〇一五年十月三十日
书记员 郭依秀
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第02231号
原告朱某，女，1970年6月29日出生，汉族，重庆市铜梁县人。
被告贺某甲，男，1973年4月4日出生，汉族，重庆市铜梁县人。
原告朱某与被告贺某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何明福适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某、被告贺某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原告丧偶后于2009年12月20日左右经人介绍与被告认识恋爱，2009年12月26日在铜梁县民政局登记结婚。婚后于2011年5月7日生育一子，名贺某乙。原、被告婚前了解不够，婚后因性格不合常发生纠纷，为此造成夫妻感情破裂，请求解除原、被告的夫妻关系，婚生子由被告抚养。
被告贺某甲辩称，同意与原告离婚，并愿意抚养婚生子贺某乙，但原告应给付小孩抚养费。
经审理查明，一、原告系再婚，婚前生育一子。2009年12月20日左右原、被告经人介绍认识恋爱，2009年12月26日在铜梁县民政局登记结婚。婚后于2011年5月7日生育一子，名贺某乙。由于原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后因性格不合常发生纠纷，致夫妻感情破裂，2014年5月26日原告诉讼来院要求与被告离婚。
二、原告朱某有婚前财产：美的冰箱一台、彩电一台、床一张、电脑桌一个。
三、原、被告夫妻共同债务有：借罗夕刚1000元、借李红芬1500元、借罗廷兵500元、借杨德友5000元，共计8000元。
上述事实，有原、被告的陈述，铜梁县民政局婚姻登记处证明、常住人口登记卡等证据存卷为据，上列证据具有证明力，本院予以采纳。
本院认为，原告朱某与被告贺某甲虽是自愿结婚，但婚前了解不够，草率结婚，在共同生活中，双方不注重夫妻感情的培养，在日常生活中为家庭生活琐事经常发生争执，致夫妻感情破裂，现原、被告均同意离婚，故对原告的离婚诉讼请求本院予以支持。对于小孩抚养问题，被告抚养婚生子贺某乙原、被告无异议，本院予以支持，但原告依法应给付小孩抚养费，根据现有的生活水平和本案的实际情况，本院决定原告每月给付贺某乙抚养费300元至其年满十八周岁时止；对于原告婚前财产问题，原告婚前财产依法应归原告所有；对于夫妻共同债务问题，依法由原、被告各自承担50%的债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告贺某甲离婚；
二、婚生子贺某乙由被告贺某甲抚养，原告朱某从2014年6月起每月25日前给付贺某乙抚养费300元至其年满十八周岁时止。
三、原告朱某的婚前财产：美的冰箱一台、彩电一台、床一张、电脑桌一个，归原告朱某所有。
四、夫妻共债务：借罗夕刚1000元、借李红芬1500元、借罗廷兵500元、借杨德友5000元，其中：借罗夕刚1000元、借李红芬1500元、借罗廷兵500元、借杨德友5000元中的1000元，共计4000元由原告朱某负责偿还，借杨德友5000元中的4000元由被告贺某甲负责偿还。
本案受理费240元，减半交纳120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效以前，当事人不得另行结婚。
审判员 何明福
二〇一四年六月二十日
书记员 李 坤
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执534号
申请执行人章建兵，男�1970年10月29日出生，汉族，经商，湖南省华容县人，住华容县。
被执行人余华，男，1963年7月25日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被执行人李爱军，男，1966年10月14日出生，汉族，经商，临湘市人，住临湘市。
本院在申请执行人章建兵与被执行人余华、李爱军买卖合同纠纷一案中，被执行人余华、李爱军已按本院（2016）湘0682民初1793号民事判决书的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年十月九日
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修云民金初字第2号
原告中国农业银行股份有限公司修武县支行，住所地河南省修武县新兴街171号。
负责人职红星，行长。
委托代理人赵小太，男，1962年12月14日生，系该行职员。
被告张小明，男，1980年3月9日生。
被告张东风，男，1987年9月16日生。
被告司玉超，男，1986年11月20日生。
原告中国农业银行股份有限公司修武县支行与被告张小明、张东风、司玉超金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。本院受理后，依法由审判员高国杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵小太，被告张小明、张东风、司玉超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月18日被告张小明在修武县农业银行贷款30000元，贷款于2015年7月17日到期，合同年利率为8.4%，由被告张东风、司玉超作连带担保。贷款到期后经常欠息不还，现已形成逾期，为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告张小明偿还原告借款本金30000元，截止2015年7月20日利息532.63元，2015年4月21日原告为被告垫付的贷款利息788.23元，本息合计31320.86元；2015年7月21日以后的利息按年利率12.6%计算至贷款还清之日。2、被告张东风、司玉超承担连带保证责任。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告张小明偿还原告借款本金30000元，及截止2015年7月20日利息532.63元，合计30532.63元，2015年7月21日以后的利息按年利率12.6%计算至贷款还清之日。
根据原告陈述意见，本庭归纳本案的调查重点为：1、被告张小明向原告借款多少，截止2015年7月20日，原告未得清偿款项为多少；2、被告张东风、司玉超是否对张小明的上述借款本息承担连带共同保证责任。
原告围绕争议焦点，举证如下：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的主体资格；
2、农户贷款借款合同一份，中国农业银行个人借款凭证一份；
3、三被告身份证复印件，证明三被告主体资格；
4、中国农业银行信贷系统利率信息查询结果，证明借款人张小明截止2015年7月17日借款到期日尚欠原告利息532.63元。
三被告未到庭，未质证，亦未提交证据。
本院审核原告提交的证据具有证据特性，予以认定，并确认以下案件事实：2014年7月18日，三被告与中国农业银行股份有限公司修武县支行签订了农户贷款借款合同，合同约定：原告向被告张小明一次性发放贷款30000元，借款期限为12个月，从2014年7月18日至2015年7月17日，借款期限内正常利率为8.4%。若借款人未按约归还本金，对逾期借款从逾期之日起在借款期限正常利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日，如本金偿还不在结息日，则未付利息应利随本清。被告张东风、司玉超对被告张小明上述贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权和担保权的费用在4.5万元的范围内承担连带共同保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告按约向被告张小明发放贷款30000元，截止2015年7月17日，被告张小明未归还借款本息合计30532.63元。
本院认为，原告与被告张小明之间为金融借款合同法律关系，借款合同于2014年7月18日生效，同日，原告向被告张小明发放贷款30000元，截止2015年7月17日，原告已举证证明被告张小明未归还借款本息合计30532.63元，被告张小明未到庭参加诉讼，亦未举证证明已履行归还义务，故应当继续清偿。因借款合同约定到期日为2015年7月17日，上述30532.63元中已包括2015年7月20日以前利息，故被告张小明还应当按约定的逾期年利率12.6%继续偿还从2015年7月21日起至实际还款之日止的罚息。原告与被告张东风、司玉超之间为连带共同保证合同法律关系，保证期间为主债务届满之日起两年。原告在保证期间内要求二保证人承担保证责任，二保证人未到庭参加诉讼，也未举证证明已履行保证义务，故二保证人应在合同按约定的45000元保证范围内承担连带共同保证责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案查明事实依法裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张小明于本判决生效后十日内归还原告截止2015年7月20日以前贷款本息30532.63元及2015年7月21日以后的罚息（罚息以30000元为本金，按年利率12.6%从2015年7月21日起计算至实际还款之日止）；
二、被告张东风、司玉超对上述第一项款项在45000元范围内承担连带共同保证责任。
三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费570元，减半收取为285元，由三被告连带负担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 高国杰
二〇一五年九月七日
书记员 许林林
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00659号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人董某。因涉嫌犯交通肇事罪，分别于2015年8月17日、8月29日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留和逮捕，同年10月21日被取保候审。现取保候审于居住处。
辩护人汪佼，湖北卓力律师事务所律师。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2015）597号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员王久辉出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月13日20时许，被告人董某骑自行车沿本区火塔公路由北向南行驶，当其骑自行车行至火塔线24KM＋400M处时，因未注意行车安全致其骑自行车跌倒，在此过程中，其头部头盔右侧与路边行人侯某某头部前额右侧发生撞击，致侯某某倒地，后侯某某受伤经送医院抢救无效于2015年8月15日死亡。交通事故发生后，被告人董某骑自行车逃离事故现场回到家中。经武汉平安法医司法鉴定所尸体检验，侯某某系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队交通事故认定，被告人董某负此事故的全部责任，侯某某不负此事故的责任。
2015年8月17日，被告人董某主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。经双方自行调解，被告人董某赔偿被害人近亲属各项经济损失计人民币400，000元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案、抓获经过、证人证言、交通事故认定书、司法鉴定意见书、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、自行车及头盔照片、户籍证明以及被告人董某供述等证据证实，足以认定。
被告人董某的辩护人提出，1、其不具有交通肇事后逃逸的情节；2、其自动投案，如实供述自己的犯罪事实，且赔偿受害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，建议对被告人董某从轻或减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人董某违反道路交通安全法律、法规，在骑行自行车时，未注意行车安全，因而发生了重大交通事故，致一人死亡的严重后果，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人董某依法应予刑事处罚。被告人董某犯罪后能主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；其能积极赔偿本案被害人及近亲属的经济损失，取得被害人及近亲属的谅解，依法亦可以从轻处罚。被告人董某的辩护人关于“董某不具有交通肇事后逃逸情形”的辩护意见，经查，被告人董某在发生交通事故后，其明知所骑自行车发生交通事故，其既未报警又未抢救伤员，直接骑车逃离现场回家，该事实有破案、抓获经过、证人证言以及被告人董某供述等证据在卷予以证实，从其行为上分析，其主观上逃离目的是为了逃避法律追究，客观上亦有逃避行为的发生，故辩护人该辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳；辩护人关于“被告人能从轻或减轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，符合本院查证事实及法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人董某系过失犯罪，其所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不至于再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 冯 茜
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利商初字第58号
原告：山东利津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐奇祥，董事长。
委托代理人：于延江，男，山东利津农村商业银行股份有限公司明集支行客户经理。
被告：王成堂，男，1964年8月16日出生，汉族。
被告：刘玉军，男，1966年1月15日出生，汉族。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司与被告王成堂、刘玉军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于延江到庭参加诉讼，被告王成堂、刘玉军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司诉称，2011年3月24日，被告与原告订立借款合同，合同约定借款金额为50000元，期限自2011年3月24日至2012年3月20日，月利率为10.908‰，借款人为王成堂，保证人为刘玉军，合同订立后，被告从原告处借款50000元。合同到期后，原告多次催收，被告拒付，现诉至法院，请求法院判令被告支付原告方借款本金50000元、合同期内利息5715.21元、及截止2013年11月11日的逾期利息20514.36元及至判决确定的付款之日的利息（利率按月利率15.2712‰执行），并承担全部追偿费用。
被告王成堂、刘玉军未作答辩。
经审理查明，2011年3月24日，原告与被告王成堂签订了《借款合同》一份，主要内容有：被告王成堂向原告借款本金50000元；借款期限自2011年3月24日至2012年3月20日；逾期还款部分从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息；借款利率以借款凭证记载为准；利息计付方式为按季结息，结息日为每季末的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清。
同日，被告刘玉军与原告签订了《保证合同》一份，主要内容为：被告刘玉军自愿为被告王成堂上述贷款提供个人信用担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述合同签订后，原告依约向被告王成堂支付借款本金50000元，并由被告王成堂在贷转存凭证上签字并按印认可，其上载明借款月利率为10.908‰，借款期限为自2011年3月24日至2012年3月20日。根据借款合同约定，逾期月利率为15.2712‰。借款到期后，被告王成堂未偿还借款本金50000元；合同期内利息为5773.32元，被告王成堂偿还了58.11元，尚欠5715.21元；截至2013年11月11日的逾期利息为20514.36元，亦未予偿还。被告刘玉军也没有履行保证责任。
上述事实有原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、银行卡历史交易明细各一份及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，被告王成堂与原告山东利津农村商业银行股份有限公司所签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告王成堂未按合同约定履行自己的义务，应承担偿还本金、支付利息及逾期利息的违约责任。原告要求被告王成堂返还借款本金50000元并支付合同期内利息5715.21元及自2012年3月21日至2013年11月11日的逾期利息20514.36元，事实清楚，证据充分，且数额计算准确，本院予以支持。原告请求法院判令被告王成堂支付自2013年11月12日起至判决确定的付款之日止的利息，利率按月利率15.2712‰执行，符合合同约定，亦应支持。
被告刘玉军作为借款合同的连带责任保证人，应按保证合同约定的担保范围承担连带责任。被告刘玉军承担连带责任后，有权向被告王成堂追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成堂于本判决生效之日起10日内返还原告山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付合同期内利息5715.21元、截止2013年11月11日的逾期利息20514.36元及自2013年11月12日起至判决确定的付款之日止的利息（按月利率15.2712‰计算）。
二、被告刘玉军对上述款项承担连带责任。
三、被告刘玉军承担保证责任后，有权向被告王成堂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1706元，减半收取853元，由被告王成堂、刘玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 魏 芬
人民陪审员 林国强
人民陪审员 李兴鑫
二〇一四年五月八日
书 记 员 王福龙
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民一初字第442号
原告胡某甲，农民。
委托代理人姜承和，江西博太律师事务所律师，一般代理。
被告宋某，农民。
原告胡某甲诉被告宋某离婚纠纷一案，依法由审判员刘国和适用简易程序进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告宋某因下落不明，本院依法进行了公告送达，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2006年相识，随后按农村习俗订婚，年月日登记结婚。年月生育女儿胡某乙，年月日生育女儿胡某丙，结婚生子，夫妻本应好好生活，可是被告经常无事找茬与原告吵架，原告为求被告欢心，将自己在外打工挣的工资全部交被告存于银行，至2011年原告共存款10万余元，谁知2011年被告竞携款离家出走，将两个女儿留给原告，由原告父母照管，这些年来，被告从未回家，至今与原告分居达4年之久。原告曾于2014年3月起诉，与被告离婚，因念及二个女儿而撤诉，此后原告�被告娘家，试图与被告见面，劝其回家，可是被告躲着不见，至此，原告与被告夫妻感情彻底破裂，故再次起诉与被告离婚，并诉请判决婚生女儿由原、被告各抚养一个，存在被告帐户的夫妻共同存款10万元依法分割，请判如所请。
原告提供的证据：1.本人身份证原件及复印件；2.户口簿原件及复印件，证明家庭成员身份信息；3.结婚证原件及复印件，证明原、被告系合法婚姻关系。
被告未答辩，未到庭，未质证。
经审理查明，原告胡某甲与被告宋某于年月日登记结婚，（赣饶余【结】字10701186），年月6日共生女儿胡某乙，2010年2月8日共生女儿胡某丙，现均随原告父母生活，原、被告婚后无共同财产，原、被告婚初俩人感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，被告离家出走，双�联系很少，原告起诉遂起诉解除其与被告的婚姻关系。
另查明，2014年2月24日，原告曾向本院起诉与被告离婚，后撤回诉讼。
本院认为，被告宋某因下落不明，本院依法公告送达后，仍未答辩，未到庭，未质证，应视为其对诉讼权利的放弃。本案中，原、被告因家庭琐事发生了矛盾后，被告离婚出走，双方联系一直很少。2014年2月，原告胡某甲曾向本院起诉解除其与被告宋某的婚姻关系，后来原告撤回了诉讼，现原告再次向本院起诉与被告离婚，应视为原、被告夫妻感情已彻底破裂。对原告起诉与被告离婚的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十四条、《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告宋某离婚。
二、原、被告共生长女胡某乙由被告宋某抚养至独立生活时止，共生次女胡某丙由原告胡某甲抚养至其独立生活时止；
三、驳回原告胡某甲其他的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担200元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘国和
审 判 员 张 巍
人民陪审员 吴ＸＸ
二〇一五年十二月二十日
代书 记员 胡胜荣
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初899号
原告：张明成，男，1952年9月19日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：王德强，南召县惠民法律服务所法律工作者。
被告：贺业棚，男，1975年7月5日出生，汉族，住南召县。
原告张明成与被告贺业棚劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告张明成及其委托诉讼代理人王德强到庭参加了诉讼。被告贺业棚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张明成向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付施工费14500元。事实和理由：2015年3月，原告带着挖掘机到被告处施工，经结算被告欠原告施工费14500元。后经催要至今未归还。
贺业棚未答辩。
因被告贺业棚未到庭无法质证，根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月原、被告经协商后，原告所有的一台挖掘机到被告处施工。2015年4月12日经结算，被告贺业棚欠原告施工费14500元，并由被告出具欠条一份，主要内容为：欠，欠到现金壹万肆仟伍佰元整，2015.4月12号，贺业棚。后经原告催要，被告至今未支付。
本院认为，原、被告之间形成劳务合同关系，被告接受原告方提供的劳务，应按约定支付相应价款，且双方已结算，故，原告要求被告按结算数额支付14500元欠款应予以支持。因被告未到庭，无法调解。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺业棚在本判决生效之日起五日内支付原告张明成欠款人民币14500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，减半收取82元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨雪营
二〇一七年五月八日
书记员 石教永
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9570号
原告：王春芬，女，1972年2月22日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被告:王细青,女,1968年2月14日出生,汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被告:王德洪,男,1964年5月6日出生,汉族，住苍南县。
原告王春芬与被告王细青、王德洪民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王细青、王德洪共同偿还原告借款171000元及利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告王春芬到庭参加诉讼，被告王细青、王德洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月15日，被告王细青向原告借款72000元，并出具借条一张；2016年2月18日，被告王细青再次向原告借款99000元，并出具借条一张。借款后，经原告多次催讨，被告王细青拒不还款。另查明，被告王细青、王德洪系夫妻关系，该事实已经本院（2015）温苍金商初字第1124号民事判决书确认，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王细青、王德洪应于本判决生效后十日内共同偿还王春芬借款171000元并支付利息（自2016年9月12日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3720元，由王细青、王德洪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3720元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 马显兵
人民陪审员 徐叶明
人民陪审员 吕小仙
二〇一七年二月一日
代书 记员 蔡子欣
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初429号
原告：赵某某，男，1971年2月7日出生，汉族，农民。
被告：胡某，女，1967年08月15日出生，汉族，农民。
原告赵某某诉被告胡某离婚纠纷一案，原告赵某某于2016年2月17日到庭撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费200元，由原告赵某某负担100元，本院减收100元。
代理审判员 宋 权
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陆云安
附（2016）皖1225民初429号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1225民初429号原告：赵某，男，1971年2月7日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。被告：胡某，女，1967年08月15日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。原告赵某诉被告胡某离婚纠纷一案，原告赵某于2016年2月17日到庭撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费200元，由原告赵某负担100元，本院减收100元。代理审判员 宋 权二〇一六年二月十七日书 记 员 陆云安附（2016）皖1225民初429号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝中执异字第00022号
异议人（案外人）刘耀飞，男，汉族，生于1983年5月7日，住西安市长安区韦曲体育街。
委托代理人赵新平，陕西合恒律师事务所律师，一般代理。
委托代理人韩二兵，陕西合恒律师事务所律师，一般代理。
申请执行人郑遂成，男，汉族，生于1953年11月16日，退休职工，住陕西省宝鸡市金台区沿河街。
被执行人陕西瑞麟置业有限公司，住所地西安市环城南路中段118号。
本院在执行郑遂成诉陕西瑞麟置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行过程中，异议人刘耀飞向本院提出执行异议，请求本院中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘耀飞称：2013年4月1日，异议人刘耀飞与被执行人陕西瑞麟置业有限公司（以下简称瑞麟公司）签订《商品房买卖合同》。双方约定，瑞麟公司将其位于西安市临潼区瑞麟大街瑞麟君府小区东二环8号楼S－6和S－7两套商铺出售给案外人刘耀飞。合同第三条给定S－6商铺的面积为81.344平方米，S－7商铺的面积为27.124平方米。该合同第四条第三款约定S－6商铺总价款为89万元整，S－7商铺总价款为31万元整。两套商铺购房款已全部支付。异议人刘耀飞认为，陕西瑞麟置业有限公司极有可能就上述两套商铺存在一房二卖的行为，且贵院在受理郑遂成与陕西瑞麟置业有限公司商品房买卖合同纠纷案件时并未通知异议人参加，损害异议人的合法权益。基于以上情况，异议人现提出执行异议，请求本院中止对上述两套房的执行。
经审理查明，郑遂成诉陕西瑞麟置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，依据宝鸡市中级人民法院（2015）宝中民一初字第00001号民事判决书，判决：1、陕西瑞麟置业有限公司于本判决生效后十日内将坐落位于陕西瑞麟置业有限公司位于陕西省西安市临潼区东二环瑞麟·君府一期2号楼1层商铺，合同登记号Y201154782，面积506.94平方米；瑞麟·君府一期1号楼1层商铺S3-10，合同登记号Y201154783，面积779.614平方米；瑞麟·君府一期9号楼1层商铺S1-S3，合同登记号Y201154784，面积623.763平方米；瑞麟·君府一期8号楼1层商铺S1-S28，合同登记号Y201154785，面积2027.477平方米共四部分房产（商铺）交付郑遂成；2、陕西瑞麟置业有限公司于房产交付后九十日内协助郑遂成办理上述房产所有权证。
本院认为，异议人刘耀飞认为执行的房产已被其购买并已付清全部购房款，法院无权执行涉案商铺。该执行异议实际上是对执行标的主张实体权利的异议，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定处理。
本院裁定执行被执行人陕西瑞麟置业有限公司的房产，依据的是本院（2015）宝中民一初字第00001号民事判决书，该判决书已生效，判决明确载明涉案的房产归郑遂成所有，本院执行行为并没有错误。异议人刘耀飞如认为涉案房产归其所有，应通过另行诉讼确权。综上，异议人刘耀飞提出的本院请求中止的申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘耀飞的异议申请。
如不服本裁定，异议人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 孙永涛
审 判 员 秦宝安
代理审判员 吕 和
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 郭鸿涛
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执609号
浙江中港玻璃有限公司：
申请执行人李永桥与被执行人浙江中港玻璃有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2018）浙0523执609号执行案件[执行依据：安劳人仲案字（2018）第0039号]，于二〇一八年三月六日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年三月六日
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1222执34号
申请执行人叶国庆，男，现年41岁，住文县。
被执行人高辉，男，现年47岁，住文县。
本院受理的叶国庆申请执行高辉民间借贷纠纷一案，我院以（2017）甘1222民督3号，令被执行人高辉向申请执行人叶国庆支付欠款共计157000元，并承担案件受理费1146元。支付令生效后，被执行人在规定的期限内未履行生效支付令确定的义务，申请人叶国庆于2017年2月21日向我院申请执行。在执行过程中，被执行人高辉自动将157000元及案件受理费1146元履行，由于该案属自动履行故免缴执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
文县人民法院（2017）甘1222民督3号支付令的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海洲
审 判 员 张小明
代理审判员 刘 青
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘思加
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执恢207号
本院依据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第2174号民事判决书执行申请执行人岳阳县某联社与被执行人彭某约金融借款合同纠纷一案中，被执行人彭某约已履行了全部义务。据此，本院（2015）岳民初字第2174号金融借款合同纠纷案已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十月二十八日
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0524民初431号
原告潘国红。
被告江小兵。
原告潘国红诉被告江小兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月６日立案受理，依法由审判员李云适用简易程序于2016年６月２３日公开开庭进行了审理。原告潘国红到庭参加了诉讼，被告江小兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了此案，现已审理终结。
原告潘国红诉称，201３年农历１２月１１日，被告在潘全胜介绍下从原告处借去人民币５０００元，双方约定月利息为２.５％，借期一年。现已过清偿期，原告多次向被告催要本金及利息未果。现诉至人民法院，请求依法判令被告江小兵偿还原告欠款本金及利息共计8375元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告江小兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料。
经审理查明，2014年1月13日（农历腊月十三日），被告江小兵向原告潘国红借款5000元，由潘全胜担保，并书写借条一份，载明：“今借到潘国红现金5000元整，大写伍仟元�，月息2.5分，借期一年。”由被告江小兵和担保人潘全胜签字予以确认。到期后，被告未偿还上述欠款，原告潘国红于2016年4月6日诉至本院，要求被告偿还本金及利息8375元。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的身份证复印件、借条、本院的调查笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。本案中，被告江小兵向原告潘国红借款，原告潘国红实际支付了借款，借款行为真实有效，本院予以确认。借款发生时，原、被告双方对于借款的利息约定为月息0.025%，已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对其超出年利率24%的部分，本院不予支持。利息计算日期截止本案起诉时至，共计27个月，故本案利息部分应为2700元（5000元×2%×27个月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告江小兵支付原告潘国红本金5000元，利息2700元，以上共计7700元，于本判决生效之日起十五日内履行。
如果义务人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江小兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 李 云
二〇一六年六月二十四日
书记员 李少军
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎梨民一初字第367号
原告康寿福。
被告刘兆金。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司。
原告康寿福诉被告刘兆金、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2013年8月21日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款10000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款10000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年八月二十一日
书记员 赵曙光