广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民一初字第500号
原告钟淑婵，又名钟淑婵乙，女，汉族，湖南省宜章县人，现租住湖南省宜章县，系受害人谭五发的妻子。
原告谭宇聪，男，汉族，湖南省宜章县人，住址同上，系受害人谭五发的长子。
原告谭宇杰，男，汉族，湖南省宜章县人，住址同上，系受害人谭五发的次子。
法定代理人钟淑婵，系原告谭宇杰的母亲。
原告黄翠玉，女，汉族，湖南省宜章县人，无业，住址同上，系受害人谭五发的母亲。
委托代理人曹学兵，湖南省宜章县诚晟法律服务所法律工作者。
委托代理人谭小峰，男，汉族，湖南省宜章县人，住广东省乐昌市，系受害人谭五发的兄弟。
被告张文勇，男，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县，现于监狱服刑，
被告张学坤，男，汉族，安徽省利辛县人，住址同上，系被告张文勇的父亲（缺席）。
被告周口市恒通运输有限公司，住址：河南省周口市川汇区大庆路北段（缺席）。
法定代表人陈厚均,董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司，住址：安徽省亳州市光明路146号。
负责人ＸＸ，经理。
委托代理人许鸣华，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告钟淑婵、谭宇聪、谭宇杰、黄翠玉诉被告张文勇、张学坤、周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司（以下简称中财保利辛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟淑婵及其原告共同委托代理人曹学兵、谭小峰、被告中财保利辛支公司委托代理人许鸣华到庭参加诉讼。被告张学坤、恒通运输公司经本院依法传票传唤没正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟淑婵等4人起诉称，2015年4月3日，被告张文勇驾驶豫Ｐ×××××重型车半挂牵引车牵引豫Ｐ×××××号重型低平板半挂车沿广乐高速公路由北往南方向行驶，当车辆行驶至广乐高速公路南行140KM+100M处时，碰撞前方由谭五发正常驾驶的湘Ｌ×××××号重型厢式货车，造成谭五发死亡及两车不同程度损坏、两车车载货物及道路设施损坏的交通事故。经交警部门作出事故认定：张文勇承担事故的主要责任，谭五发承担事故的次要责任。
交通肇事的豫Ｐ×××××重型车半挂牵引车及豫Ｐ×××××号重型低平板半挂车的法定车主是被告恒通运输公司，实际车主是被告张文勇和被告张学坤。主、挂车辆均由被告中财保利辛支公司投保了交强险。豫Ｐ×××××重型车半挂牵引车投保了商业第三者责任险100万元及不计免赔险。豫Ｐ×××××号重型低平板半挂车投保了商业第三者责任险5万及不计免赔险。肇事车辆发生在交通事故均在保险期限内。此次事故给四原告造成丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计851550.56元。减去已经赔偿30000元，应当赔偿821550.56元。
四原告主张的损失首先由豫Ｐ×××××重型车半挂牵引车交强险承保公司即被告中财保利辛支公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿112000元，不足部分的损失由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。即由于被告中财保利辛支公司根据保险合同责任限额范围内对被告张文勇、张学坤、恒通运输公司的损失承担直接赔偿责任。仍有不足部分由被告张文勇、张学坤、恒通运输公司共同承担连带赔偿责任。
综上所述，原告的合法权益受到侵害，为了确保当事人的合法权益及时得到相应的救济和赔偿，特诉至法院，请求判令被告张文勇、张学坤、恒通运输公司连带赔偿原告的各项损失共计851550.56元。减去已经赔偿30000元，应当赔偿821550.56元；判令被告中财保利辛支公司在保险责任限额范围内对上述损失承担赔偿责任；本案诉讼费由四被告承担。
原告向法庭提交证据如下：1、身份证、户口本，证明原告的诉讼主体资格；2、身份证、行驶证、营业执照，证明被告的诉讼主体资格；3、保险单，证明车辆投保的情况；4、道路交通事故认定书，证明交通事故的发生及责任划分，5、火化证、死亡证明、户口注销证明，证明谭五发已死亡的事实；6、驾驶证、从事资格证，证明谭五发夫妇从事道路运输；7、结婚证，关系证明，证明钟淑婵与钟素端为同一个人；8、供养证明，证明供养人数情况；9、居住证明、身份证、土地使用证、派出所证明，证明原告一家人多年来一直居住在城镇；10、收入证明，证明原告多年来有固定收入；11、行驶证、运输证、机动车辆损失情况确认书，证明原告的车辆损失经保险公司定损为55184元；12、宽带装机证明及发票，证明原告在城镇安装了宽带网的事实；13、殡仪馆服务登记表及殡葬费，证明殡葬服务费为14440元；14、尸检费及检验报告，证明尸检费为2800元；15、交通费，证明已发生交通费5068.5元；16、住宿费，证明原告住宿的事实；17、豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××车上一年度保险单、计算书、转账授权书、付款凭证，证明2015年1月7日的交通事故，经被告三、四同意后，理赔款支付给了被告二，被告二是该车辆的实际支配人、保险公司支付款项时2015年5月26日；18、维修费发票6张（其中五张均为9999元、最后一张为5189元，合计55184元）、公路赔偿清单（8120元）、清城法刑初字第380号刑事判决书、餐费收据三张（182元、260元、72元，合计514元）、住宿费发票三张（836元、956元、100元）（以上均为复印件，证据18为补充证据，已提交原件给予法庭核对，已退回所有证件原件给原告）。
被告中财保利辛支公司答辩称，1、本案张文勇驾驶证不符，属于无证驾驶，外加逃逸，根据保险交强险条例及《保险法》相关规定，我司不承担交强险及三者险的赔偿义务；2、我司已经将保险条款的免责事由向投保人以及被保险人周口市恒通运输有限公司作出了如实的告知义务；3、根据保险合同约定，我司不予承担本案的诉讼费、鉴定费等费用。
被告中财保利辛支公司向法庭提交证据：1、保单一份，证明我方已经将免责事由进行了如实的告知义务；2、三者商业险保险条款一份，证明驾证不符，证明本司不承担本案的诉讼费用，且在条款中已经将免责部分的文字进行了“加粗、加黑”处理；3、交强险保险条款一份，证明驾驶人未取得驾驶证的，保险公司不承担赔偿责任，本司也不承担财产损失的赔偿以及本案诉讼费用（以上均为复印件，已提交证据1、2的原件给予法庭核对，已退回原件给予被告保险公司）。
被告张文勇、张学坤、恒通运输公司未作答辩未向法庭提交证据。
经本院审理查明，2015年4月3日，张文勇驾驶豫Ｐ×××××重型车半挂牵引车牵引豫Ｐ×××××号重型低平板半挂车沿广乐高速公路由北往南方向行驶，当车辆行驶至广乐高速公路南行140KM+100M处时，碰撞前方停在应急车道由谭五发驾驶的湘Ｌ×××××号重型厢式货车，造成湘Ｌ×××××号重型厢式货车驾驶人谭五发死亡，两车不同程度损坏、两车车载货物及道路设施损坏的交通事故。经交警部门作出事故认定：张文勇承担事故的主要责任，谭五发承担事故的次要责任。事发后，被告张文勇支付给原告方30000元。
另查明，受害人谭五发有妻子、两个儿子、母亲即本案原告，父亲已经去世，均为农村户口居民。谭五发的父母共生育了五个子女。受害人谭五发从2005年开始自购车辆从事道路运输工作，并从2005年开始一家人租住在湖南省××镇。
再查明，被告张文勇是肇事车辆豫Ｐ×××××重型车半挂牵引车、豫Ｐ×××××号重型低平板半挂车的车辆实际支配人；车辆所有人是被告周口市恒通运输有限公司（属挂靠关系）；其中豫Ｐ×××××重型车半挂牵引车在被告中财保利辛支公司投保了交强险及商业三者险100万元；豫Ｐ×××××号重型低平板半挂车在被告中财保利辛支公司投保了商业三者险5万元，事故发生在保险期限内。
又查明，2015年7月21日，清远市清城区人民法院作出刑事判决书：被告人张文勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月。
民事赔偿问题，原告向本院起诉，请求判令被告张文勇、张学坤、恒通运输公司连带赔偿原告的各项损失共计851550.56元。减去已经赔偿30000元，应当赔偿821550.56元；判令被告中财保利辛支公司在保险责任限额范围内对上述损失承担赔偿责任；本案诉讼费由四被告承担。本院依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理，在庭审中，由于原、被告保险公司在保险公司是否在商业三者险范围内承担赔偿责任等问题各持已见，加之其他被告没有到庭参加诉讼，致无法达成调解协议。
以上事实有原告提交的身份证、户口本、行驶证、营业执照、保险单、道路交通事故认定书、火化证、死亡证明、户口注销证明原告驾驶证、从事资格证、结婚证，关系证明、供养证明、居住证明、身份证、土地使用证、派出所证明、收入证明、行驶证、运输证、机动车辆损失情况确认书、宽带装机证明及发票、殡仪馆服务登记表及殡葬费尸检费及检验报告、交通费、保险单、计算书、转账授权书、付款凭证、维修费发票、公路赔偿清单、清城法刑初字第380号刑事判决书、餐费收据、住宿费发票；有被告中财保利辛支公司向法庭提交证据保单、三者商业险保险条款、交强险保险条款以及本院开庭笔录等证据为证，本院予以确认。
本院认为，事故发生后，交警部门作出了事故认定，原、被告对该事故认定没有异议，本院予以采信。对于本案争议的焦点即原告请求按城镇居民的标准计算死亡赔偿金及被抚养人生活费的问题，受害人谭五发生前与经营运输业为主要生活来源，并与全家在城镇租房居住、生活多年，因此，原告请求按城镇居民的标准计算死亡赔偿金及被抚养人生活费，符合法律规定的条件，本院予以采纳。对于另一争议焦点即被告保险公司是否在商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任的问题，被告张文勇所持有的准驾车型是C1准驾车型为小型汽车，而事发时张文勇驾驶的是重型车半挂牵引车及重型低平板半挂车，违法了《交通安全法》的相关规定；经清远市清城区人民法院作出的刑事判决书查明：“事故发生后，被告人张文勇即时报警，但并未承认驾车肇事的犯罪事实，直至2015年4月16日公安机关查清事故后，被告人张文勇主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。本院认为：事故发生后，被告人张文勇即时报警，但并未承认驾车肇事的犯罪事实，而是谎称他人驾车，肇事司机跑了，意图逃避法律追究”，属“逃逸”的行为。由于被告张文勇无相应驾驶资格驾驶机动车及存在“逃逸”的行为，而被告保险公司在保险单中已将免责部分的文字进行了“加粗、加黑”处理，履行了相关提示、告知义务。因此，依照保险合同的约定，被告保险公司在商业第三者责任险范围内不应承担赔偿责任。但保险公司应在交强险范围内先行承担责任赔偿。没有证据证明张学坤是肇事车辆的实际支配人；被告张文勇是其驾驶的肇事车辆的实际支配人，依法应承担相应的赔偿责任；被告恒通运输公司是车辆所有人（属挂靠关系），依法负连带责任。对于原告请求的亲属办理丧葬事宜的误工费应按3人3天计算，由于原告未提交误工人员的收入证明，可按城镇居民可支配收入计算82.72元/天误工费。至于原告请求的交通费，符合实际情况，本院予以确认。而原告请求的被抚养人生活费计算有误，本院依法予以核算，其中谭宇杰在事发时为15岁零9月，需抚养2年零3个月，现原告请求按2年计算被抚养人生活费，本院予以准许；黄翠玉1936年10月16日出生，超75周岁，计算五年，应按其生育的五个子女计算，均按城镇居民的标准计算。对于原告提出的殡葬服务费的要求，该费用属于丧葬费范围，现已计算丧葬费，对该费用不应重复计算。而原告请求的亲属办理丧葬事宜支出的住宿费的问题，按原告提交的实际支出的住宿费（有票据原件）为1130元；对原告提出的吊车费、拖车费的请求，原告没有提交相关证据，本院不予采纳。对于原告提出的公路损失费的问题，提出请求的权利人应是相关公路的产权单位，且原告并没有先行支出该笔费用，因此，对该请求不予采纳。至于原告提出的精神损害抚慰金的问题，由于被告张文勇犯交通肇事罪，被判处有期徒刑二年二个月，受到了应有的刑事处罚，对原告的该请求，本院不予支持。对于原告请求的丧葬费、死亡赔偿金、车辆损失费，符合法律的规定，本院予以支持。根据原告的诉讼请求，参照《广东省二0一五年度人身损害赔偿计算标准》计算，该事故造成原告的损失为：丧葬费32395元（64790元/年÷2）、死亡赔偿金603858元（30192.90元/年×20年）、亲属办理丧葬事宜的误工费744.48元（82.72元/天×3人×3天）、交通费5068.50元、被抚养人生活费44343.80元，其中谭宇杰22171.90元（22171.90元×2年÷2人）、黄翠玉22171.90元（22171.90元×5年÷5人）、车辆损失费55184元、亲属办理丧葬事宜住宿费1130元、尸体检验费2800元。上述各项合共745523.78元。
鉴于被告张文勇的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且在保险期限内发生交通事故，被告公司应在交强险限额范围内赔偿112000元。余款633523.78元（745523.78元—112000元），依照主次责任，由被告张文勇承担443466.65元（633523.78元×70%）。减去被告张文勇已支付30000元，仍应赔偿413466.65元。
被告张学坤、恒通运输公司经本院依法传票传唤没正当理由未到庭参加诉讼经本院依法传票传唤没正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告各项损失112000元。
二、被告张文勇赔偿给原告各项损失443466.65元。减去被告张文勇已支付30000元，仍应赔偿413466.65元。
三、被告周口市恒通运输有限公司对被告张文勇承担的赔偿负连带责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二、三项确定的款项限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
本案受理费12015.50元（已预交6007.75元）由被告张文勇负担8123元，原告负担3892.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 廖明阳
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 余益勤
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘颖杰
附一、汇标的款帐户
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
帐号：71×××45
注：汇款时应注明判决书或调解书案号和当事人姓名。
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……(七)赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。