河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初1984号
原告王某，男，1984年11月21日出生，满族，个体户，住河北省青龙满族自治县。
委托代理人李晓华，河北群言律师事务所律师。
被告周某某，男，1978年11月1日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。
被告于某某，男，1989年9月12日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。
原告王某与被告周某某、于某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭常松独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人李晓华、被告周某某到庭参加了诉讼，原告王某、被告于某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年12月10日，被告周某某向原告借款20000元，约定的借款期限为2个月，利息按中国人民银行同期贷款四倍利息计算。被告于某某自愿作为保证人对被告周某某的上述借款本息承担连带保证责任。借款到期后，被告周某某未能按约还款，原告多次找到二被告催要借款未果，只好依法提起诉讼。要求二被告连带偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付自2016年2月11日起至判决指定履行期限届满日止的利息。庭审中，原告对利息部分的诉讼请求变更为，要求被告从2016年2月11日起至实际履行日止按年息24%给付原告逾期利息。
被告周某某辩称，借款和利息被告不同意，现在被告无力偿还。对原告起诉的20000元不认可，原本借款是9000元，但原告让被告打的是20000元的条子。原告放的是1毛5的高利，10天打500元的利息。借款的前七八个月，被告都按时打利（每10天打500元），后来没钱就打不了了。
被告于某某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
（1）2015年10月10日被告周某某、于某某与原告签订的借款担保合同一份，证明被告周某某向原告借款的时间、金额及被告于某某担保情况；
（2）2015年10月10日周某某给原告出具的借据一份，证明周某某从原告处借款20000元的事实。
被告周某某对原告证据的质证意见为：合同和借据的签字都是周某某签的，但合同和借据里面的内容都是空白的，是他们后填上去的。于某某的字不是于某某本人签字。借款金额不是20000元，实际拿走现金9000元。出借人是王野，不是王某。
被告周某某申请证人任某出庭作证，其证言的主要内容为：证人与周某某是恋爱关系，证人和周某某在王野的奢侈品店里，当时向王野借10000元钱，但只给9000元现金，当时打了20000元的欠条，利息是1毛还是1毛5记不清了。
原告委托代理人拒绝对证人任某的证言质证，称证人出庭不符合出庭程序，庭前未提交证人出庭申请书，证人作证是在被告的诱导之下作的证。
被告于某某未出庭，对原告和被告周某某的证据无质证意见，未向本院提交任何证据。
经庭审质证和审核认证，本院对原、被告提交的证据作如下分析认定：原告的证据（1）系被告周某某作为借款人、被告于某某作为担保人与原告签订的借款担保合同，能够证实被告在原告处借款的时间、金额、违约金约定和保证方式、保证范围等事实。原告的证据（2）系周某某作为借款人给原告出具的借据，证明周某某收到了王某提供的20000元借款。尽管被告周某某称合同记载的借款数额与实际借款数额不符，但未向本院提交充分的证据予以证实，在没有其他反证的情况下，本院以原告的两份证据作为认定事实的依据。被告周某某的证人任某与周某某系恋爱关系，且证人关于借款时间、借款利息等内容的陈述模糊不清，而且在作证过程中受到了被告的诱导，本院对证人任某的证言不予认定。
经审理查明，2015年10月10日，被告周某某作为借款人、被告于某某作为担保人，与原告签订了一份借款担保合同，被告周某某给原告出具了一张借据。依借款担保合同记载，借款金额为20000元，借款期限为2015年12月10日至2016年2月10日，若逾期还款，需按每天3‰的标准向原告支付违约金；保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息及违约金。依借据记载，借款金额为20000元，借款期限为2015年10月10日至2016年2月10日。在借款合同和借据中均未约定借期内利息，也未约定保证期间。原告称借款时口头约定借期内利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，被告周某某称借期内利率为月利率15%（即10000元借款，每月利息1500元），但双方均未提交有关借期内利息的证据。被告周某某称借款合同、借据在其签字时是空白的，借款金额和借款时间都是后填上去的。庭后经与原告本人核实，原告称只有借款时间是后填上去的，借款金额在被告签字时就已经填好了。被告周某某称实际借款金额是10000元，借款时原告直接扣除1000元利息，只交付给周某某9000元现金，但打了20000元的借条。原告称借款金额是20000元，借款时没有扣除利息，借款后周某某支付了800元利息，之后二被告均未再还本付息，原告因此向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不能的法律后果。对于借款金额，原告向本院提交的借款担保合同和借据均证明被告周某某在原告处借款金额是20000元，完成了原告应负的举证责任；被告周某某虽辩称其签字时借款合同和借据是空白的，实际借款金额是10000元，且原告只交付9000元，但未向本院提交充分的证据予以证明，应该承担举证不能的法律后果；在庭审过程中，被告周某某也明确称当时给原告打了20000元的条子，足以证明双方在签订借款合同和借据时，借款金额并非是空白的，因此被告周某某关于借款合同和借据是空白的、借款金额不是20000元的抗辩，理据不足，本院不予支持，本院认定被告周某某在原告处的借款金额是20000元。对于借款时间，借款担保合同记载的是2015年12月10日，借据记载的是2015年10月10日，两者有差别，庭后经与原告本人核实，原告称借款是工作人员的笔误造成的，实际借款时间是2015年10月10日，因借款合同和借据的落款时间均是2015年10月10日，被告周某某也未能说清具体的借款时间，本院依借款合同和借据的落款时间，认定借款时间是2015年10月10日。被告周某某因未能如期偿还借款，应根据双方的约定，从2016年2月11日起支付逾期违约金。对于逾期违约金的计算标准，虽然在借款担保合同中明确约定了按照每日3‰的标准计算，但明显高于法律规定的标准，原告当庭变更诉讼请求，要求按年利率24%的标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方未明确约定借期内利息，依法应视为无息借贷，原告自认的周某某已经支付的800元利息，视为给付了两个月的逾期利息，故被告周某某应该从2016年4月11日开始向原告支付逾期利息。被告于某某作为保证人自愿为上述债务提供连带责任保证，双方未明确约定保证期间，依法推定为借款期限届满后6个月。原告于2016年4月19日向本院主张权利时，保证期间未过，故被告于某某应该对被告周某某所欠原告的20000元借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。被告于某某偿还上述债务后，有权向被告周某某追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效之日起五日内偿还原告王某借款本金人民币20000元，并从2016年4月11日起至本金清偿之日止，按年利率24%的标准支付逾期利息；
二、被告于某某对上述债务承担连带清偿责任，被告于某某偿还上述债务后，有权向被告周某某追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由二被告负担，限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 郭常松
二〇一六年八月十四日
书记员 马 莉