wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂72执97号
申请执行人：北海市海骞商贸有限公司。
法定代表人：郑宏辉。
委托代理人：邓维棠，广西天惠律师事务所律师。
被执行人：冼就银。
被执行人：陈日梅。
申请执行人北海市海骞商贸有限公司与被执行人陈日梅、冼就银船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院（2015）海商初字第201民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月14日立案执行，执行标的金额为120万元。执行中，本院依法向金融机构、房产登记管理部门、车辆登记部门查询被执行人的财产状况，未发现有可供执行的银行存款及车辆等财产，被执行人陈日梅名下有房产，但设置有抵押且已被其他法院查封、轮候查封；两被执行人名下的渔船具体位置不明，暂不具备执行条件，现申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂72执97号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一六年十月十一日
书 记 员 廖国良
北海海事法院执 行 裁 定 书(2016)桂72执97号申请执行人：北海市海骞商贸有限公司。住所地：广西北海市银海区侨港镇红棉路**号。法定代表人：郑宏辉，总经理。委托代理人：邓维棠，广西天惠律师事务所律师。被执行人：冼就银，男，1976年2月8日出生，汉族，住广西北海市海城区。被执行人：陈日梅，女，1977年9月20日出生，汉族，住广西北海市海城区。申请执行人北海市海骞商贸有限公司与被执行人陈日梅、冼就银船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院（2015）海商初字第201民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月14日立案执行，执行标的金额为120万元。执行中，本院依法向金融机构、房产登记管理部门、车辆登记部门查询被执行人的财产状况，未发现有可供执行的银行存款及车辆等财产，被执行人陈日梅名下有房产，但设置有抵押且已被其他法院查封、轮候查封；两被执行人名下的渔船具体位置不明，暂不具备执行条件，现申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂72执97号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚中伟审 判 员  蒋有益代理审判员  谢媛媛二〇一六年十月十一日书 记 员  廖国良
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初2449号
原告：周杨平，男，1986年9月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：曹世伟，上海市理诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宁华静，女，1991年8月14日出生，汉族，住常德市武陵区。
委托诉讼代理人：童成强，汉寿县奋进法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：宁保国，男，1971年10月6日出生，汉族，住常德市武陵区。
委托诉讼代理人：童成强，汉寿县奋进法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告周杨平与被告宁华静、宁保国婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月7日受理，适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。周杨平的委托诉讼代理人曹世伟，宁保国及宁华静、宁保国的委托诉讼代理人童成强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周杨平诉至本院，请求判令：宁华静、宁保国共同返还彩礼人民币228888元；本案的全部诉讼费由其共同承担。
宁华静辩称，1、宁华静主体信息错误，应驳回起诉；2、宁华静与周杨平以结婚为目的，收取的三金费和彩礼费钱款属实，在征得周杨平同意后，宁华静购买了钻戒、翡翠玉镯，应折价抵付现金后以返还原物较为客观；3、双方订了婚期，宁华静的父亲宁保国订了酒宴，因周杨平突然悔婚，其系本案的过错方，应承担由此支出的合理费用；4、周杨平于2017年1月2日到宁华静家，宁华静的父亲按风俗给周杨平现金10000元作为见面礼，应从上述费用中核减。
宁保国辩称，宁保国与宁华静系父女，周杨平以银行转账方式支付彩礼188888元属实，但宁保国在周杨平来女方家里时给付见面礼10000元，应予以核减；其他同意宁华静的意见。
经庭审查明，本院确认如下案件事实：周杨平与宁华静于2016年6月份认识，后来经过交往确定恋爱关系，并发展到谈婚论嫁的阶段。在周杨平与宁华静商量结婚的阶段，周杨平通过其父周益生于2017年3月16日转账给宁华静人民币4万元，又于2017年3月21日周杨平通过其父周益生银行账户转账给宁保国人民币188888元，宁华静、宁保国共收到周杨平彩礼礼金人民币共计228888元。宁华静收到以上款项后，分别以23400元的价格购得18K白金女钻戒一枚（该钻戒现在周杨平处）、以35000元价格购得翡翠玉手镯一副（其编号为Yxxxxxxxx，该玉手镯现在宁华静处）。期间，双方为商量婚事，男方周杨平及其父母分别于2017年1月、2月到女方宁华静家中，宁保国按本地风俗给付周杨平见面礼10000元，并多次招待周杨平及其家人，共计支付生活费、住宿费等11470元；另宁保国一家受周杨平及其父母的邀请于2017年4月回访男方家，宁保国等人共支出交通费3065元。2017年6月，周杨平告知宁华静双方不予登记结婚，并要求返还彩礼，双方未能协商一致，周杨平（其父周益生确认以上款项由周杨平主张，其本人不再另行主张权利）诉至本院，提出前列诉讼请求。
认定上述事实有宁华静、周杨平双方微信聊天的记录多组、银行转账凭证二份、情况说明一份、钻戒收据一张、快递存单截图一张、商品货单二张、机票四张及网购高铁票支付通知三张等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，婚姻关系是指以结婚为目的而事先达成协议的无配偶的男女间的关系，婚姻财产即彩礼是指以结婚为目的一方向另一方赠与一定的财物。本案周杨平与宁华静虽商定了婚期，但双方最终并未登记结婚，现周杨平要求判令宁华静、宁保国返还彩礼，符合法律规定，本院予以支持。结合本案查明的事实，周杨平已支付彩礼款共计228888元，宁华静、宁保国收到以上款项后分别支出如下：1、钻戒23400元；2、翡翠玉手镯35000元；3、宁保国支出生活费、住宿费等共计11470元、见面礼10000元；4、宁保国等人支出交通费3065元。钻戒一枚现在周杨平处，其购买价23400元应从彩礼228888元中抵扣；玉手镯应返还给周杨平，并抵扣35000元；给付的见面礼10000元亦予以抵扣；至于生活、住宿、交通等费用14535元，考虑到公序良俗等因素，本院酌定以该费用的70%由周杨平承担较为妥当，即10175元。综上，本案应返还的彩礼金额为150313元（228888元-23400元-35000元-10000元-10175元）。但同时，因周杨平提出悔婚，按本地风俗及中国传统习惯，这种情况致女方及其家人难堪、丢面子，从利益衡平等角度出发，本院酌定宁华静、宁保国返还彩礼的金额为110000元。宁华静、宁保国主张翡翠手镯以98500元折现，因其只是提交了收据一张，并无发票及转账凭证予以佐证，且宁华静在与周杨平微信聊天时亦表述该手镯花了35000元。综上，对其主张，本院不予支持；对宁保国主张的酒宴订金78000元应予以核减的意见，因其提交的证据不具备合法性，亦无其他证据予以佐证，对该主张，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
宁华静、宁保国应于本判决生效之日起十日内向周杨平返还彩礼款110000元，并将编号为Yxxxxxxxx的翡翠手镯予以返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4734元，减半收取2367元，由周杨平负担567元，由宁华静、宁保国共同负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡祥彪
二〇一七年九月十八日
代理书记员 曾 俊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第1273号
上诉人（原审被告）：唐山市丰润区鹏辉面粉加工有限公司，住所地：唐山市丰润区沙流河镇沙流河村。
法定代表人：周鹏，该公司经理。
委托代理人：金红伟，河北耕涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾保全，农民。
委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。
上诉人唐山市丰润区鹏辉面粉加工有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区（2015）丰民初字第2782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由代理审判员李健担任审判长，代理审判员李鑫、周丽参加的合议庭，书记员王萌担任法庭记录，审理了本案。现本案已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年2月，原告贾保全经本村王宝国介绍，到被告唐山市丰润区鹏辉面粉加工有限公司工作，主要从事过泵、打包、装卸等工作。从2014年2月开始原告贾保全一直在被告处上班。原告贾保全与被告唐山市丰润区鹏辉面粉加工有限公司法定代表人周鹏约定了劳动报酬，没有签订书面劳动合同。被告唐山市丰润区鹏辉面粉加工有限公司为原告发放工作服一套。2014年5月16日凌晨2点左右，原告骑自行车从广家店村的家中出发行驶到丰润区流沙河镇如意酒家路段时，与由东向西行驶的由侯占国驾驶的冀J×××××半挂车相刮撞，侯占国承担事故全部责任，原告贾保全无责任。原告贾保全受伤出院后申请至唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会，要求确认与被告存在事实劳动关系，在仲裁案件审理过程中，被告唐山市丰润区鹏辉面粉加工有限公司未到庭，原告证人未到庭。唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人对自己的主张没有提交足够证据予以佐证，申请人应承担举证不能的责任，故不能确认申请人贾保全与被申请人唐山市丰润区鹏辉面粉加工有限公司之间存在劳动关系，驳回申请人贾保全的仲裁请求。仲裁裁决作出后原告贾保全不服，向本院提起诉讼。以上事实有证人王某等证人证言、原告工作服照片、仲某等证实。贾保全一审诉讼请求：依法确认原、被告之间存在劳动关系。
原审法院认为，原告贾保全在被告处工作，有证人王某等证人证言、仲某、原被告当庭陈述等证据予以证实。本院确认原告贾保全在被告唐山市丰润区鹏辉面粉加工有限公司处工作、双方存在事实劳动关系。原告的诉讼请求理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，参照原劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）之规定，判决如下：确认原告贾保全与被告唐山市丰润区鹏辉面粉加工有限公司存在事实劳动关系。案件受理费5元，由被告唐山市丰润区鹏辉面粉加工有限公司负担。
判后，原审被告唐山市丰润区鹏辉面粉加工有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销（2015）丰民初字第2782号民事判决书，依法改判。其主要上诉理由为：一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系事实不清、证据不足。被上诉人在其陈述事故期间没有在上诉人处工作。通过庭审询问被上诉人发生事故当天其在上诉人处上班的情况与事实不符，被上诉人提供的证人王某系上诉人处员工，王某对上班的时间及人员是了解的，但被上诉人陈述的上班时间及当班员工均与其提供的证人王某的证明不符，可见被上诉人已经有一段时间没在上诉人处工作了，因此对于上班的时间及当班员工的变动不清楚。被上诉人为证明其主张向法庭提供的其他几位证人都某能证明其曾在上诉人处工作过，都是在被上诉人发生事故前很长一段时间在上诉人处看见过被上诉人，但对被上诉人发生事故当天是否还是上诉人处的员工的回答均是猜测，均不能直接证明被上诉人在发生事故时与上诉人存在劳动关系。另法庭在庭审中核实，这几位证人均与被上诉人存在亲属关系，更有被上诉人的亲姐姐，因此这几位证人的证明效力较低，不应予以采信。
被上诉人贾保全答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为，本案的争议焦点在于上诉人与被上诉人之间是否存在事实劳动关系。证人王某在一审中作为被上诉人的证人参加诉讼，在二审时作为上诉人的证人参加诉讼，其所述证言均能证实被上诉人贾保全在上诉人处工作的事实。结合被上诉人提供的工作服照片以及仲某材料，本院对上诉人唐山市丰润区鹏辉面粉加工有限公司与被上诉人贾保全之间存在事实劳动关系予以确认。上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山市丰润区鹏辉面粉加工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李健
代理审判员 李鑫
代理审判员 周丽
二〇一六年二月一日
书 记 员 王萌
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1191号
原告闫文军，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住濮阳县梨园乡东闫村。身份证号码：410928197010103390.
被告井立森，男，1983年3月5日出生，汉族，住濮阳县徐镇镇徐镇集村。身份证号码：41092819830305206033.
被告安志红，男，1976年6月6日出生，汉族，住濮阳县徐镇镇徐镇集村。身份证号码：410928197606066017.
原告闫文军诉被告井立森、安志红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由濮阳县人民法院审判员张忠伟担任审判长，审判员王彦兵、人民陪审员张培庚参加组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告闫文军、被告安志红到庭参加诉讼，被告井立森经法院公告送达，到期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫文军诉称：原、被告系朋友关系，2014年4月4日被告以做生意为名，从我处借走现金20000元，并写有借条。承诺使用一月还款，但至今所借款已违约逾期多日，原告多次上门催要，被告都无理推拖。实是无奈，故而起诉，请求法院依法判决被告偿还借款20000元，本案诉讼费由被告承担。
被告安志红辩称：被告安志红担保借款属实，但是担保已经过期，且没用这笔借款，所以不同意还款。
被告井立森经法院公告送达，到期后未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明：2014年3月4日，被告井立森在原告处借款本金20000元，由被告安志红做保证人，并书写有借条一份。约定2014年4月4日偿还，若借款人违约，利息按照银行同期贷款利率的4倍计算等。借款到期后，经原告催要，被告偿还原告借款本金8000元，剩余借款本金12000元及利息至今未付，酿成纠纷，遂诉至本院。
另查明，2014年4月4日中国人民银行规定金融机构人民币贷款基准利率一至三年期为6.15%.
以上事实由原告闫文军陈述、被告安志红陈述，借条等相关证据予以佐证。
本院认为：原告闫文军向被告井立森交付借款，被告井立森、安志红向原告书写借条，事实清楚，证据确实充分。后被告井立森未按照约定全部履行还款义务，违背了诚实信用原则，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告井立森偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审时原告自认被告已偿还借款本金8000元，本院予以采信，故被告应按照约定偿还剩余借款本金12000元及相应利息。双方约定逾期借款利息按照银行同期贷款利率的4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。本案原、被告对保证方式没有约定，被告安志红应按照连带责任保证承担保证责任；又双方未约定保证期间，原告闫文军有权自借款期限届满之日起6个月内要求保证人安志红承担保证责任，但因原告未能举证证明其在借款期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，故保证人安志红的保证责任依法应予以免除。被告井立森经本院公告送达，到期后未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六之规定，判决如下：
一、被告井立森于本判决生效后十日内偿还原告闫文军借款12000元及利息（自2014年4月5日起按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率年利率6.15%的4倍计算至执行完毕止）。
二、驳回原告要求被告安志红承担担保责任的诉讼请求。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按照法院指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告闫文军承担50元，被告井立森承担250元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
审 判 员 王彦兵
人民陪审员 张培庚
二〇一五年十二月十日
代书 记员 王 璐
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第1671号
原告黄大桂，男，1963年5月1日出生，农民，住湖南省桃源县。
委托代理人陈卫亚，桃源县法律援助中心律师。
被告常德市鑫玉花纺织有限公司，住所地湖南省桃源县莲花湖社区漳江南路劳动局斜对门。
法定代表人黄丽州，该公司董事长。
原告黄大桂与被告常德市鑫玉花纺织有限公司（以下简称鑫玉花公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周永生于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告黄大桂及委托代理人陈卫亚到庭参加诉讼，被告鑫玉花公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄大桂诉称：原、被告之间发生棉花购销业务，2013年5月5日经结算，被告向原告出具金额为350000元的欠条一份，至今仍欠276169元未偿付，现请求判令被告向原告支付棉花欠款276169元，并承担本案诉讼费。
原告黄大桂就诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、欠条1份，以证明被告欠原告棉花款的事实；
2、常德市鑫玉花纺织有限公司棉商欠款统计表1份，以证明被告向原告出示欠条后又向原告付款73831元的事实。
被告鑫玉花公司未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的全部证据，经审查，证据来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：原告系被告的棉花供应商，原告向被告供应了棉花。2013年5月5日，经结算，被告向原告出具了350000元的欠条一份，后被告未能履行全部付款义务。2014年1月24日，经中共桃源县委政法委协调，被告向原告支付棉花欠款73831元，尚欠原告276169元。
本院认为，原、被告买卖合同有效，原告向被告出售棉花并履行了交付棉花的合同义务，被告应依合同约定向原告支付相应价款。被告尚欠原告棉花款276169元，理应支付。故对原告要求被告支付剩余棉花欠款的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常德市鑫玉花纺织有限公司支付原告黄大桂棉花欠款276169元，此款于本判决生效后十五日内付清（可直接汇至桃源县人民法院执行款专户，开户行中国工商银行桃源县支行，账号××）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5442元（原告未预交），减半交纳2721元，由被告常德市鑫玉花纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 周永生
二〇一五年一月二十二日
书记员 杨彩平
附：本案适用的法律
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0422执108号
于占凤：
宋玉文申请于占凤合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第06163号已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）支付合同款11.24万元。
（2）支付迟延履行期间加倍债务利息。
（3）负担案件受理费2356元，申请执行费1586元。
特此通知
审判员 毛永民
二〇一六年一月十四日
书记员 张 元
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4607号
原告：南康区名扬红木配件厂。
经营者：郭名平，男，1978年6月生。
委托诉讼代理人：缪智怡，男，江西金蓉律师事务所律师。
被告：李继静，男，1986年2月生。
原告南康区名扬红木配件厂与被告李继静买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人缪智怡到庭参加了诉讼，被告李继静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款13260元；2、本案诉讼费由被告李继静承担。事实和理由：原告向被告供销家具配件，2015年5月9日，双方经结算，被告欠原告货款13260元。
被告李继静未作答辩。
原告南康区名扬红木配件厂围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告营业执照、郭名平身份证复印件、欠条原件；被告李继静未提交证据。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：原告南康区名扬红木配件厂向被告李继静供销家具配件，2015年5月9日，双方经结算，被告欠原告货款13260元，至起诉时未还。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告南康区名扬红木配件厂为被告李继静供应货物，被告李继静理应按约定支付货款。被告李继静欠下货款13260元，有欠条及原告的陈述为证，事实清楚，证据充分。原告主张被告偿还货款本金及承担诉讼费的请求，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告李继静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李继静欠原告南康区名扬红木配件厂货款13260元，限被告于本判决生效后三日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由被告李继静负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
代理审判员 陈 阳
二〇一七年一月十日
代理书记员 廖建玲
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）农执字第1954号
申请执行人：农安县农村信用合作联社开安信用社。
被执行人：姜永，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社开安信用社与被执行人姜永借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社开安信用社依据本院的（2014）吉农民督字第90号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，经过查询，被执行人姜永暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民督字第90号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 辉
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初2649号
原告：董友春，男，1970年2月18日出生，汉族。
被告：武汉市鼎滋味餐饮管理有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道134号14栋2单元3层1号。
法定代表人：程刚，总经理。
原告董友春与被告武汉市鼎滋味餐饮管理有限公司（以下简称“鼎滋味公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员任甜独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告董友春到庭参加诉讼，被告鼎滋味公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告董友春的诉讼请求：1.被告立即支付货款305000元及利息10000元（从2016年1月15日计算至2016年7月25日止，按月息0.55%）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月15日，被告以经营困难为由，开始赊购原告的水产品，并要求原告与被告保持长期的供货往来关系。截止到2016年1月15日被告累计所欠货款达305000元。被告一直以各种借口拖欠货款。原告在多次催促被告对账的情况下，2016年2月25日被告代理人程强与原告签订了还款《协议书》，协商后所欠货款为305000元。该协议签订后的2个月内被告所有店铺先后关门，原告再打其手机，已无法与被告取得联系，被告人去楼空。直至还款协议逾期2个月后，被告仍然没有执行还款协议，故起诉至本院。原告董友春在庭审过程明确利息损失的计算标准为：以305000元为本金，按照月息0.55%计算2016年1月15日至2016年7月25日止。
原告董友春为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、协议书，拟证明双方协商按期供货，按月支付货款，因被告亏损无法按期支付原告货款305000元，双方协商原告同意被告将所欠货款延期至2016年6月偿还。其中还款计划为：从2016年6月20日起，每月20日偿还50833元，共计6期还清。
被告鼎滋味公司未到庭，亦未提交书面答辩材料。
被告鼎滋味公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经本院审核，原告提交的证据内容真实、来源合法，本院予以采信。
经审理查明，原告董友春自2011年9月8日至2016年3月期间向被告鼎滋味公司供货。自2014年10月开始，被告鼎滋味公司开始拖欠原告董友春货款。原、被告于2016年2月25日签订《协议书》，约定：“鼎滋味公司与董友春建立长期供货往来关系，双方协商按期供货，按月支付货款。现因鼎滋味公司经营亏损无法按期支付董友春货款金额305000元，经双方友好协商，董友春同意鼎滋味公司将所欠货款延期至2016年6月偿还，并约定于2016年6月20日支付50833元、于7月20日支付50833元、于8月20日支付50833元、于9月20日支付50833元、于10月20日支付50833元、于11月20日支付50833元。”该协议签订后，被告鼎滋味公司陆续关闭其经营店铺，并且未按该协议约定按期支付货款，故原告董友春诉至本院提出如前之诉讼请求。
本院认为，原、被告双方签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告鼎滋味公司应按照《协议书》约定按期偿还原告董友春货款，截止2016年9月20日，已有四期货款到期，被告鼎滋味公司均未按约定支付货款，被告鼎滋味公司延迟履行债务的行为足以表明其将不履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，原告有权要求被告在履行期限届满之前要求被告就全部债务承担违约责任。故原告董友春有权要求被告鼎滋味公司归还全部货款305000元并承担违约责任。原告董友春要求被告鼎滋味公司按月息0.55%支付2016年1月15日至2016年7月25日的利息损失10000元，对其合理部分，本院予以支持，即被告鼎滋味公司应按月息0.55%为标准向原告支付2016年6月21日至2016年7月25日期间因被告鼎滋味公司未偿还已到期货款而产生的利息损失，即为：50833元×6.6%÷365天×30天＋101666元×6.6%÷365天×5天≈367.67元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告武汉市鼎滋味餐饮管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告董友春货款305000元及利息损失367.67元。
二、驳回原告董友春的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3013元，由被告武汉市鼎滋味餐饮管理有限公司负担（此款原告已预缴，被告在支付上述款项时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自行撤回上诉处理。
审判员 任甜
二〇一六年十月十二日
书记员 商月
甘肃省古浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0622刑初33号
公诉机关古浪县人民检察院。
被告人钱某某，男，住古浪县。
古浪县人民检察院以古检公诉刑诉(2016)32号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪,于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。古浪县人民检察院指派助理检察员姚斐出庭支持公诉,被告人钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古浪县人民检察院指控，2016年01月01日17时许，被告人钱某某驾驶甘XX号小型轿车，在大靖镇新市场内由西向东倒车时，与陈某某驾驶的沿大小公路由北向南行驶至该处的甘X**号小型轿车相撞。经陈某某报警，民警赶赴现场后发现被告人钱某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，测试结果为178mg/100ml。将其带至古浪县中医医院进行血样提取。2016年1月8日，经武威市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人钱某某血样中检出乙醇成份，含量为214.44mg/100ml，属醉酒驾驶。就上述指控，公诉机关当庭出示了鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据。认为被告人钱某某的行为构成危险驾驶罪，诉请本院依法处罚。建议判处被告人钱某某拘役，并处罚金。
被告人钱某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人钱某某于2016年01月01日17时许，驾驶其所有的甘XX号小型轿车，在大靖镇新市场内由西向东倒车时，与被害人陈某某驾驶的甘X**号小型轿车相撞。经被害人陈某某报警，民警在处置现场时发现被告人钱某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，测试结果为178mg/100ml。遂将其带至古浪县中医医院进行了血样提取。2016年1月8日，经古浪县公安局委托武威市公安司法鉴定中心鉴定，从提取的被告人钱某某血样中检出乙醇成份，含量为214.44mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人钱某某自愿赔偿了被害人陈某某经济损失2600元。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证，本院确认的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书。证明本案的受、立案情况。
2.现场勘查笔录及道路交通事故现场图、照片。证明案发现场概貌。
3.机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证明被告人钱某某已办理机动车驾驶证C1证，其驾驶的XX号小型轿车已办理机动车行驶证，被害人陈某某持机动车驾驶证C1证，其驾驶的甘X**号小型轿车已办理机动车行驶证。
4.被害人陈某某陈述。2016年1月1日17时左右，我驾驶甘X**号小型轿车行驶至大靖镇大小公路路口向南100米左右处时，从路西边的路口倒出来一辆车撞到了我车的右前端后，对方就开走了，开了几十米被我挡了下来，驾驶员浑身酒气，我就报警了。
5.证人徐某某证言。2016年1月1日我开的农家乐试营业，钱某某开车过来给我放炮恭喜，吃饭时钱某某喝了多少酒我不知道。
6.被告人钱某某供述。2016年01月01日11时30分左右，我到大靖镇的农家乐和朋友们喝酒。下午17时30分许，我驾驶甘XX号小型轿车从三台村农家乐出来，准备到我舅舅家。我沿大小公路与大靖镇新市场交又路口由西向东倒车时，突然一辆小轿车沿大小公路由北向南驶来，我车尾左大灯与对方小轿车的右侧保险杠撞在了一起。交警到现场后，对我进行了酒精测试，测试结果为醉酒驾驶，随后又将我带至古浪中医医院进行了血样抽取。
7.酒精测试结果单。证明2016年1月1日17时15分、17时21分，古浪县公安局交通警察大队民警对被告人钱某某及被害人陈某某进行呼气式酒精检测，被告人钱某某呼气酒精含量为178mg/100ml，被害人陈某某呼气酒精含量为0mg/100ml。
8.血样提取登记表。证明2016年1月1日17时45分，公安民警带被告人钱某某到古浪县中医医院提取了血样。
9.武威市公安司法鉴定中心物证鉴定意见书。证明从送检的被告人钱某某血样中检出乙醇成分，含量为214.44mg/100ml。
10.古浪县公安局交警大队委托书、检验、鉴定结论告知书。证明古浪县公安局交警大队委托司法鉴定机构对提取的被告人钱某某的血样进行了鉴定，并依法向被告人钱某某、被害人陈某某告知了鉴定结论。
11.交通事故协议书。证明案发后，被告人钱某某与被害人陈某某达成了赔偿协议。
12.人口基本信息查询单。证明被告人钱某某、被害人陈某某的出生日期等身份信息。
本院认为，被告人钱某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车碰撞他人车辆，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人钱某某的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人钱某某血液中乙醇含量达214.44mg/100ml，应依法从重处罚。被告人钱某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向武威市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕述智
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 树
附件：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第00693号
原告：王运中，男，1957年10月4日出生，汉族。
委托代理人：朱建华，蒙城县法律援助中心律师。
被告：马继超，男，1975年5月1日出生，汉族，。
被告：杨超，男，1970年8月9日出生，汉族，。
被告：桂芳怀，男，1961年3月10日出生，汉族，住蒙城县桂堰小区***号，身份证号码3421251961********。
被告：姚长福，男，1963年6月21日出生，汉族。
原告王运中与被告马继超、杨超、桂芳怀、姚长福民间借贷纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张海洋适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。原告王运中委托代理人朱建华到庭参加诉讼，被告马继超、杨超、桂芳怀、姚长福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王运中诉称：被告杨超、桂芳怀、姚长福与被告马继超是朋友，2013年8月28日，被告杨超、桂芳怀、姚长福找到我说马继超急需资金周转，愿担保借款给马继超，后我借给马继超38万元，由马继超出具借条，杨超、桂芳怀、姚长福在借条上签字担保，后被告一直未还款，现要求被告偿还借款380000元及利息，诉讼费被告承担。
原告为支持其主张举证如下：
1、原告的身份证复印件。证明原告具有诉讼主体资格。
2、2013年8月28日的借条一张。证明三担保人出面为马继超借款的事实，三担保人自愿担保的事实。
被告马继超、杨超、桂芳怀、姚长福未答辩，未提供证据。
经审核，本院对原告所举两份证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据以上认定证据及当事人陈述，审理查明以下事实：被告马继超于2013年8月28日立据向原告借款380000元，借条载明：“今借王运中人民币叁拾捌万元正（380000.00）承诺2013年11月底之前分批付清。借款人：马继超2013年8月28日”。被告杨超、桂芳怀、姚长福作为担保人在借条上的“担保连代人”下方分别签名。后被告一直未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告马继超向原告借款380000元，有其出具借条为证，双方债权债务关系明确，被告马继超应偿还所借原告款；欠条上未注明利息，应视为不支付利息，但被告马继超应承担逾期利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告杨超、桂芳怀、姚长福应对马继超所借原告款项、利息及实现债权的费用承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马继超于判决生效之日起十日内偿还原告王运中本金380000元及利息（利息从2013年12月1日开始计算至付清款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告杨超、桂芳怀、姚长福对被告马继超所借原告款项、利息及实现债权的费用承担连带责任。
案件受理费7000元，减半收取，由被告马继超负担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张海洋
二〇一四年五月十二日
书记员 薛少华
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百二十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民申字第115号
再审申请人（一审被告）：曲广禄，男，1967年7月25日出生，汉族，无固定职业。
被申请人（一审原告）：吕惠华，女，1953年2月18日出生，汉族，烟台岩丰实业有限公司退休人员。
再审申请人曲广禄因与被申请人吕惠华机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2012）芝民社一初字第851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曲广禄申请再审称：㈠一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院认为“吕惠华提供的误工证明和工资表能够证明其工资收入，故应按照月均工资1800元计算其误工费为4860元。”而经法庭查明的事实是，首先，吕惠华系退休人员，其可按月领取退休金，不存在误工费的问题；其次，为吕惠华“出具误工证明和工资表的单位是其女儿左春梅、贾可满成立的”，这就说明吕惠华与出具误工证明和工资表的单位之间存在着明显的利害关系。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条规定：“对单一证据，人民法院应当审核证人或提供证据的人与当事人有无利害关系。”第六十九条规定：“与一方当事人或者代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。”因此，曲广禄认为一审法院认定的“误工费4860元”是缺乏证据证明的。㈡一审判决认定事实的主要证据未经质证。一审法院根据鉴定报告认定吕惠华构成十级伤残，这本无可非议，但是对被鉴定人的两次鉴定，曲广禄均不在现场，未能对检材的真伪进行质证，也未能对鉴定程序进行监督，更重要的是庭审中吕惠华提供的就诊记录清楚地载明被鉴定人是“三根肋骨骨折”，而根据《交通事故评残标准》4.10X级4.10.5.b“4肋以上骨折”之规定，吕惠华是够不上“十级伤残”的。因此，曲广禄认为既未质证又不符合定残标准，所以，一审法院按十级伤残的标准判令曲广禄进行赔偿是错误的。综上，曲广禄依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈣项的规定申请再审，请求撤销（2012）芝民社一初字第851号民事判决第一项“误工费4680元”、“伤残赔偿金45584元”。
本院认为，误工费属于受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权人的侵害行为无法得到或者无法完满得到的利益，误工费以有无收入来源为评判标准，而不是以年龄为评判标准。离退休人员有证据证明其确实还在继续工作或者劳动、参与经营的，应认定存在误工费损失。本案中，吕惠华虽为退休人员，但并未丧失劳动能力，其提供的误工证明和事故前三个月的工资表，能够证明其退休后仍在继续工作并获取工资收入。曲广禄虽对吕惠华提交的证据有异议，但其未能提供相反证据推翻吕惠华的主张。因此，原审判决曲广禄赔偿吕惠华误工费4860元并无不当。曲广禄主张吕惠华系退休人员，不存在误工费的问题，以及其与出具误工证明和工资表的单位之间存在明显的利害关系，因而原审法院认定误工费4860元缺乏证据证明的申请再审理由不成立，本院不予支持。
在原审审理过程中，曲广禄申请对吕惠华是否构成伤残及伤残等级进行重新鉴定，原审法院委托烟台正贺司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所出具烟正贺司法鉴定所（2012）临鉴字1466号司法鉴定意见书，鉴定意见为吕惠华因交通事故致残程度为十级。经质证，曲广禄对该鉴定意见书没有异议。曲广禄主张对吕惠华的两次鉴定其均不在现场，未能对检材进行质证、对鉴定程序进行监督，以及吕惠华提供的就诊记录载明“三根肋骨骨折”，够不上“十级伤残”的申请再审理由不成立，本院不予支持。
综上，曲广禄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈣项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曲广禄的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一四年四月二十二日
书记员 宫 宁
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泸泸执字第303号
申请执行人张某，女，汉族，住泸县方洞镇。
被执行人陈某，男、汉族，住泸县方洞镇。
关于张某与陈某离婚纠纷一案，本院作出的（2011）泸泸民初字第2228号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈某未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……”之规定，裁定如下：
扣划被执行人陈某在中国邮政储蓄银行喻寺支行的存款2400元至泸县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓能奎
二〇一三年三月二十五日
书记员 黄泽仲
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂05刑更91号
罪犯赵胜华，男，1960年7月12日出生于湖北省宜昌市，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省宜昌市西陵区人民法院2011年7月14日作出（2011）西刑初字第129号刑事判决，认定赵胜华犯受贿罪，判处有期徒刑十年。后因发现赵胜华还有漏罪没有判决，宜昌市西陵区人民法院于2012年12月20日作出（2012）鄂西陵刑初字第00278号刑事判决，认定赵胜华犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月，与前犯受贿罪，判处有期徒刑十年并罚，决定执行有期徒刑十一年（刑期自2011年8月11日起至2022年8月10日止）。同案被告人不服，向本院提起上诉。2013年4月17日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑终字第00071号刑事判决，维持对赵胜华犯受贿罪、滥用职权罪的刑事判决。2013年8月12日，宜昌市西陵区人民法院决定对赵胜华暂予监外执行一年（自2013年8月11日起至2014年8月10日止）。2014年8月19日，宜昌市西陵区人民法院决定将罪犯赵胜华收监执行九年（刑期自2014年8月19日起至2023年8月18日止），并于同日将罪犯赵胜华交付执行。执行机关宜昌监狱于2017年9月12日作出（2017）鄂宜监减字第0097号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2017年10月16日受理后，于2017年10月17日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭于2017年10月25日公开开庭审理了本案，宜昌监狱民警余池代表刑罚执行机关，宜昌市人民检察院指派检察员李晖、钱经雷代表法律监督机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
宜昌监狱提出，罪犯赵胜华能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯赵胜华予以减刑五个月。
经审理查明，罪犯赵胜华2014年11月26日收监执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2016年第二季度1次表扬奖励，2015年第四季度、2017年第二季度2次记功奖励，2016年度1次被评为监狱改造积极分子并吸收2016年第四季度记功奖励。认定的依据有：罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表和提请减刑（假释）检察意见书。
本院认为，宜昌监狱提出对罪犯赵胜华予以减刑的建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条，第二条，第三条，第六条第一款和第二款，第七条第二款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯赵胜华减去有期徒刑五个月的刑罚执行，即刑期自2014年8月19日起至2023年3月18日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘昊月
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛南执字第00176-3号
申请执行人刘某某。
被执行人李某某。
申请执行人刘某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）洛南民初字第00591号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘某某于2014年11月3日向本院申请执行，本案的执行标的为20000元及财产组合柜一套、木箱一对。
本案在执行过程中，被执行人李某某按照民事调解书确定的内容给付申请执行人刘某某20000元及组合柜一套、木箱一对，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛南县人民法院（2014）洛南民初字第00591号民事调解书第二项、第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任文龙
审判员 王 平
审判员 丁晓丽
二〇一四年十一月四日
书记员 罗 婧
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼海刑初字第192号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人盘某某，男，1995年8月16日出生，苗族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月3日被取保候审。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公刑诉（2014）159号起诉书指控被告人盘某某犯交通肇事罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行审理。海南省琼海市人民检察院指派检察员吴露、代理检察员郭冬梅出庭支持公诉，被告人盘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月8日22时许，被告人盘某某与李某某、庞某某、王某某等人一起饮酒后，由盘某某（未取得驾驶证）驾驶一辆车牌号为琼C14X**二轮摩托车（未经安全技术检验）载李某某、庞某某、王某某从琼海市会山镇加略村往会山镇方向行驶，途径中峻线30KM＋450M处路段时由于盘某某操作不当，致使该车偏出路外碰撞到路旁的石土墙上，造成交通事故，其中王某某经抢救无效死亡。琼海市公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定：盘某某承担此次事故的全部责任，王某某、庞某某、李某某无责任。
案发后被告人盘某某赔偿给被害人王某某家属共计7万元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证相片，书证常住人口信息表、机动车安全技术检验报告、谅解书、收据、证明书、办案说明等，证人李某某、庞某某的证言，公安机关制作的交通事故现场勘查笔录、现场记录图、现场照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盘某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡、并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人在发生交通事故后赔偿被害人家属经济损失7万元，取得被害人家属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人一贯表现良好，无违法违纪前科，系初犯，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人盘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王淼
二〇一四年七月十五日
书记员 彭玲
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1376号
申请执行人：宿迁广源电气有限公司连云港分公司。住所地，连云港市海州区西南路**号。
负责人孙明先，该公司经理。
被执行人：连云港万林集装箱有限公司。住所地，灌云县燕尾港镇临港化工园区**号厂房。
负责人张青青，该公司总经理。
被执行人：闫明，男，1973年12月10日出生，汉族，居民，住常州市钟楼区。
被执行人：潘菊芬，女，1961年10月9日出生，汉族，居民，住常州市天宁区。
申请执行人宿迁广源电气有限公司连云港分公司与被执行人连云港万林集装箱有限公司、闫明、潘菊芬建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人宿迁广源电气有限公司连云港分公司于2017年5月10日，向本院申请执行，执行依据为：江苏省灌云县人民法院（2013）灌杨民初字第0471号民事判决书。
本院于2017年5月12日立案执行后，本院依法向被执行人连云港万林集装箱有限公司、闫明、潘菊芬发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书,依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，已冻结被执行人银行账户且被执行人连云港万林集装箱有限公司、闫明、潘菊芬已被加入失信被执行人名单，未发现有其他可供执行财产线索。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行冻结，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李旻洋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1376号申请执行人：宿迁广源电气有限公司连云港分公司。住所地，连云港市海州区西南路**号。负责人孙明先，该公司经理。被执行人：连云港万林集装箱有限公司。住所地，灌云县燕尾港镇临港化工园区**号厂房。负责人张青青，该公司总经理。被执行人：闫明，男，1973年12月10日出生，汉族，居民，住常州市钟楼区。被执行人：潘菊芬，女，1961年10月9日出生，汉族，居民，住常州市天宁区。申请执行人宿迁广源电气有限公司连云港分公司与被执行人连云港万林集装箱有限公司、闫明、潘菊芬建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人宿迁广源电气有限公司连云港分公司于2017年5月10日，向本院申请执行，执行依据为：江苏省灌云县人民法院（2013）灌杨民初字第0471号民事判决书。本院于2017年5月12日立案执行后，本院依法向被执行人连云港万林集装箱有限公司、闫明、潘菊芬发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书,依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，已冻结被执行人银行账户且被执行人连云港万林集装箱有限公司、闫明、潘菊芬已被加入失信被执行人名单，未发现有其他可供执行财产线索。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行冻结，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一七年十一月二十九日书记员  李旻洋
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第1904号
原告四川某某物业顾问有限公司。
委托代理人张某，系该公司员工，特别授权代理。
被告白某根。
委托代理人张某春，系同一公司员工，特别授权代理。
被告绵阳市某某房地产开发有限公司涪城分公司。
法定代表人严某林。
委托代理人张某春，系该公司员工，特别授权代理。
原告四川某某物业顾问有限公司与被告白某根、绵阳市某某房地产开发有限公司涪城分公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李莲适用简易程序公开开庭进行审理，原告四川某某物业顾问有限公司的委托代理人张某，被告白某根、被告绵阳市某某房地产开发有限公司涪城分公司的委托代理人张某春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告四川某某物业顾问有限公司诉称，原告四川某某物业顾问有限公司与被告白某根签订《前期策划合同》，合同总价款150000元整。合同签订后，被告如约分两次向原告共计120000元的策划费用。合同约定剩余30000元策划费用在终稿提交三日内支付。原告在2014年8月20日将终稿发送至被告的邮箱中，但被告一直未支付剩余费用。按照双方的约定，终稿提交后被告应当在三日内书面确认，如超过三日，视为确认。确认后即需付款30000元。但被告提交终稿至今，一直未收到被告的书面确认。故诉至法院，请求：1、判令被告支付剩余策划费30000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告白某根和被告绵阳市某某房地产开发有限公司涪城分公司共同辩称，与原告签订的合同是被告白某根代表绵阳市某某房地产开发有限公司涪城分公司签订的意向合同，该合同没有公司所盖章，但白某根为公司员工，公司认可该行为，但是合同所约定的策划内容，绵阳市某某房地产开发有限公司涪城分公司并没有收到，原告理应退还我公司所支付的合同款。合同约定的策划书电子邮件在3日内确认，不确认视为认可，但原告发送的邮箱并非公司指定的邮箱，公司并未收到任何策划书，也没有书面文书。
经审理查明，原告与白某根签订《绵阳市某某房地产开发有限公司（绵阳长虹大道北段商业项目）前期策划合同》，约定原告承接被告绵阳市某某房地产开发有限公司涪城分公司项目的策划工作，费用共计150000元，在合同订立后三日内支付60000元，原告在收到首付款20日内提交初稿，被告需在三日内书面确认，如超过三日，视为被告确认。确认后需支付人民币60000元，终稿提交日在初稿提交后由原被告协商确定。原告提交《项目整体定位及物业发展建议报告》终稿，被告在收到该部分报告三日内书面确认，如超过三日，视为被告确认。确认后需支付原告30000元。
另查明，2014年7月14日，原告向12＊＊＊＊5434@qq.com邮箱发送《某某商业项目定位发展方向深化》的报告，并附说明为绵阳某某商业项目初期方案，请查收。2014年8月4日，原告向12＊＊＊＊5434@qq.com的邮箱发送《某某商业项目整体定位研究报告》。2014年8月18日，原告向1＊＊＊＊1275@qq.com的邮箱发送《成本收益测算》。2014年8月26日，原告向36＊＊＊258@qq.com的邮箱发送“土地经济指标数据”的截图。被告白某根于2014年6月9日向原告支付人民币60000元，2014年8月27日向原告支付人民币60000元。
上述事实，有原告当庭陈述以及原、被告身份信息、绵阳市某某房地产开发有限公司（绵阳某某商业项目）前期策划合同、邮箱截图、票据等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告白某根签订的《绵阳市某某房地产开发有限公司（绵阳某某商业项目）前期策划合同》系被告白某根代表被告绵阳市某某房地产开发有限公司涪城分公司从事的职务行为，该合同合法有效，对原告与二被告均具有约束力。原告诉称在2014年8月20日将终稿发送至被告的邮箱中，但其提供的证据中并未有标题为《项目整体定位及物业发展建议报告》的终稿报告发送至被告认可的邮箱中，也未提供其他证据证明其将终稿提交给被告。故原告的诉请因证据不足本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告四川某某物业顾问有限公司全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取275元，由原告四川某某物业顾问有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 莲
二〇一五年十月十九日
书记员 晏褀跃
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）栖民一初字第2066-1号
原告陈某。
被告姜某。
本院在审理原告陈某与被告姜某借款纠纷一案中，原告于20XX年X月X日向本院提出财产保全申请，要求查封被告相应价值的房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封被告所有的位于栖霞市X房屋一套，房产证号为栖房权证××号。查封期间由被告负责保管并允许被告使用，但不得以任何方式转让、转借、出租、过户等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 慕江涛
审判员 白 云
审判员 王典生
二〇一五年八月二十日
书记员 任典利
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1181行审5号
申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人蒋国玉、唐仁才，该局云阳分局工作人员。
被执行人丹阳市豁道电子有限公司，住所地丹阳市延陵镇宝林村周巷四组。
法定代表人薛小芳，该公司总经理。
申请执行人丹阳市国土资源局于2016年1月9日向本院申请强制执行（2015）丹国土资罚定第20018号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年6月11日作出（2015）丹国土资罚定第20018号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2015年1月20日起擅自占用延陵镇水产养殖场5.77亩土地，平整场地，建一间活动板房，建筑面积0.05亩。经规划部门审核确认，土地利用总体规划情况为：符合土地利用总体规划0.28亩，为允许建设区；不符合土地利用总体规划5.49亩，为限制建设区。经地籍部门审核确认，该地块土地利用现状为农村道路0.09亩，坑塘水面3.39亩，水工建筑用地2.01亩，城镇村及工矿用地0.28亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用延陵镇水产养殖场5.77亩土地；2、没收在非法占用的符合规划的0.28亩土地上新建的建筑物及其他设施；3、限期15日内自行拆除在非法占用的不符合规划的5.49亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；4、处以非法占地25元／平方米的罚款，共计96166元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第3项、第4项内容，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图（局部）、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行处罚第1项、第3项、第4项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2015）丹国土资罚定第20018号行政处罚决定书第1项即责令退还非法占用延陵镇水产养殖场5.77亩土地、第3项即限期15日内自行拆除在非法占用的不符合规划的5.49亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状、第4项即罚款96166元。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一六年一月二十九日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民一初字第00873号
原告：杨树叶，女，1965年2月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵县，居住地安徽省铜陵市铜官山区。
原告：杨梦希，女，1991年10月16日出生，汉族，住址（系杨树叶之女）。
上述二原告的共同委托代理人：周文，铜陵县顺安镇法律服务所法律工作者。
被告：孙园斌，男，1971年4月25日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告杨树叶、杨梦希诉被告孙园斌不当得利纠纷一案中，原告杨树叶、杨梦希于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与铜陵县顺安镇凤凰山村民委员会达成调解协议为由，提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨树叶、杨梦希撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告杨树叶、杨梦希承担。
审判员 陶 盛
二〇一四年十二月二日
书记员 程志杰
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第13574号
原告尹X，女，1982年6月5日出生。
委托代理人杨连雨，北京市达奥律师事务所律师。
委托代理人王宇，北京市达奥律师事务所律师。
被告迪卡侬（北京）体育用品有限公司。
被告北京华和房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4471室，组织机构代码56211037-5。
法定代表人孙秋艳，董事长。
委托代理人张艳华，女，1974年11月6日出生。
本院在审理尹X与迪卡侬（北京）体育用品有限公司、北京华和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告尹X自愿申请撤回�被告迪卡侬（北京）体育用品有限公司、北京华和房地产开发有限公司的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告尹X撤诉。
案件受理费三十五元，由原告尹X负担（已交纳）。
审判员 陈汉东
二〇一五年八月二十一日
书记员 卢 双
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第3号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李某，住河南省开封县。因本案于2014年8月21日被嘉善县公安局刑事拘留，2014年9月4日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1703号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员黄霁隽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年6月21日上午，被告人李某至嘉善县魏塘街道新泾港小区69号诗语网吧内，趁被害人王某在网吧上网时睡着之际，窃得其放于电脑桌上的红米手机1部，价值人民币899元。
2、2014年8月16日左右一天凌晨，被告人李某至嘉善县罗星街道亭桥南路与晋阳路口东北角凯迪广场东面公园处，趁被害人钟某在该公园内睡着之际，窃得其放于裤子口袋内的小米2代手机1部、男式钱包1只及钱包内的现金约800元、身份证1张、驾驶证1张等物品。经鉴定，被盗手机及钱包共计价值人民币1240元。案发后，该手机被追回并发还被害人。
另查明，被告人李某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、钟某的陈述，证人彭某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押及发还清单，现场勘验检查笔录，价格鉴定结论书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币2900余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人李某有坦白情节，依法予以从轻处罚。部分被盗财物被追回并发还被害人，对被告人李某酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2015年3月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄炎松
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘文婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张乐民初字第00537号
原告戴国权。
委托代理人徐燕。
被告顾伟。
被告张家港市华安五金构件厂。
投资人顾伟。
原告戴国权与被告顾伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，本院依法追加了张家港市华安五金构件厂作为共同被告参加诉讼。本案依法由审判员沈坚适用小额诉讼程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告戴国权的委托代理人徐燕、被告顾伟（同时是张家港市华安五金构件厂的投资人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴国权诉称：原告系被告单位的职工，被告单位因经营状况不佳，长期拖欠工资，截止2014年12月23日被告尚欠原告工资5520元，2015年7月被告因不支付劳动报酬被人民法院判处十月有期徒刑。故诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠工资款5520元，诉讼费由被告承担。
被告顾伟、张家港市华安五金构件厂共同辩称：欠款金额是对的，但我现在没钱还，等我出狱后归还。
本院认为，原、被告对结欠原告工资款5520元一致确认，被告张家港市华安五金构件厂理应给付，因被告张家港市华安五金构件厂系顾伟投资的个人独资企业，顾伟应对上述欠款承担连带责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
被告顾伟、张家港市华安五金构件厂应共同给付原告戴国权工资款5520元。限于判决生效后10日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告顾伟、张家港市华安五金构件厂负担，由被告在履行本判决时一并支付。
本判决为终审判决。
审判员 沈 坚
二〇一五年八月二十七日
书记员 徐淑雪
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00796-2号
申请执行人：高金保，男，1959年1月13日出生，汉族，住天长市××号。
申请执行人：许炳兰，女，1959年11月10日出生，汉族，住天长市××号。
被执行人：郭道稳，男，1969年12月26日出生，汉族，住天长市××单元××室。
被执行人：吕兆香，女，1972年5月29日出生，汉族，住天长市××单元××室。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天民一初字第01119号民事判决书，于2014年9月16日向被执行人郭道稳、吕兆香发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人日向被执行人郭道稳、吕兆香至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，郭道稳、吕兆香在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭道稳、吕兆香在在银行的存款人民币295892元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一四年九月二十二日
书记员 李 明
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第383号
申请人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人陈火木，男，1980年11月1日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人陈春鹅，女，1980年11月22日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人陈火木、陈春鹅计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2014年4月28日以被执行人陈火木、陈春鹅多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2013）第107127号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币63800元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第107127号征收社会抚养费决定书，于2014年4月28日依法送达被执行人陈火木、陈春鹅，被执行人陈火木、陈春鹅未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币63800元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第107127号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人陈火木、陈春鹅在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈火木、陈春鹅必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第107127号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币63800元。
三、被执行人陈火木、陈春鹅在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 蔡仲仁
审判员 陈海华
审判员 杨耀宗
二〇一四年十二月一日
书记员 谢娴婧
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民申字第00005号再审申请人（原审原告）：甘能有。被申请人（原审被告）：襄州区古驿镇小营村二组（以下简称小营村二组）。诉讼代表人甘有礼，组长。再审申请人甘能有因与被申请人小营村二组土地承包使用权纠纷一案，不服本院（1999）襄经初字第252号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。甘能有申请再审称：原审原、被告于1985年3月协商签订为期15年的荒山护林承包合同，履约中，原告在承包的山林中开发荒地8亩耕种庄稼，合同仅履行两年，被告将原告承包的荒地收回，为此，原告于1987年2月诉至古驿法庭，经法庭主持调解达成协议，主要内容为：原告承包的约三百亩荒山树林，分离出50亩，由生产队分户管理，其中原告开垦的8亩荒地及树木仍由原告管理，原合同继续有效等，同年9月，因被告再次收回原告8亩荒地树林管理权而引起纠纷，后经有关单位派员主持调解，被告同意在原8亩的基础上增至17亩6分由原告耕种到2000年，协议达成后，被告无故将原告承包的土地再次收回，致使原告13年未能耕种承包的土地。原告于1998年6月29日再次诉至襄州区人民法院，要求继续履行合同。1999年4月9日法院作出（1999）襄经初字第252号民事判决，认为原告对讼争的土地不享有承包管理权并驳回原告的诉讼请求，再审申请人认为原审判决错误，请求依法再审改判。本院认为：原审判决书于1999年4月30日依法送达给甘能有，该判决生效日期为1999年5月16日。再审申请人甘能有于2015年5月19日向本院提起再审申请，已超过法律规定的申请再审期限，申诉人甘能有再审之诉的提起不符合法律规定。甘能有的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回甘能有的再审申请。审判长闫凯审判员刘娆代理审判员刘泳莉二〇一五年六月一日书记员朱婉秋
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执1813号
申请人杜娟：
本院于2018年4月20日立案执行的（2017）吉0202执1813号
申请执行人杜娟与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人杜娟案款11292.00元，本案标的为11292.00元。涉案赃款11292.00元已扣划至本院，并已交付申请执行人杜娟，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执 行 员 王 猛
二〇一七年九月十日
代理书记员 姜宇航
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第2255号
原告南连彬。
委托代理人闫万鹏，山东合清律师事务所律师。
被告刘春山。
原告南连彬与被告刘春山返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵泽浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告南连彬的委托代理人闫万鹏、被告刘春山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南连彬诉称，2013年5月13日，原告之子南祥永在临沂市兰山区兰林五金厂购买兰林牌电动三轮车一辆，车架号为LLQX00899，后将该车赠予给原告南连彬，原告使用该车从事废品收购工作。2013年6月28日，原告到被告刘春山家中收购废品时，三轮车被被告无故扣押。原告报案后经派出所交涉被告也拒不返还，为此诉至法院，请求法院判令被告返还原告该三轮车。
被告刘春山辩称，原告南连彬驾驶该三路车到被告家中收废品，原告将该三轮车置于被告家门口，未将该三轮车熄火即进入被告家中收废品，因被告家门前是一斜坡，未熄火的三轮车自行滑动将被告之女撞倒，导致被告之女右臂骨折。事故发生后，原告欲驾车离开现场，被告与原告交涉未果后，才将原告的三轮车予以扣留。
经审理查明，2013年5月13日，原告之子南祥永在临沂市兰山区兰林五金厂购买兰林牌电动三轮车一辆，车架号为LLQX00899，后将该车赠予原告南连彬，原告使用该车从事废品收购工作。2013年6月28日，原告驾驶该三轮车到被告家中收废品时，该三轮车倾覆将被告之女砸伤，事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商未果，被告扣留原告所有的三轮车，后原告多次向被告索要该三轮车，被告均予以拒绝，为此成诉。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证及庭审调查所认定，均收录在卷。
本院认为，赠予合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠予的合同，本案中，原告之子南祥永将其购买的三轮车一辆赠予给原告，原告表示接受并实际使用，赠予关系成立，原告依法取得该三轮车的所有权。侵害国家的、集体的财产或他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。无权占有不动产或者他人财产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告所有的三轮车倾覆致使被告之女右臂骨折，原、被告应通过合法途径予以解决，被告私自扣留原告所有的三轮车，于法无据，因此，原告要求被告返还三轮车的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告刘春山于本判决生效后十日内返还原告南连彬车架号为LLQX00899的兰林牌电动三轮车一辆。
案件受理费50元减半收取25元，由被告刘春山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费50元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵泽浩
二〇一三年十月二十一日
书记员 潘士昌
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第1405号
申请执行人于红玲。
被执行人人永安财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地，威海市环翠区文化东路*号*楼。
法定代表人谷士刚，总经理。
申请执行人于红玲与被执行人永安财产保险股份有限公司威海中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，文登市人民法院（2014）文高民一初字第127号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的78430元，并负担执行费1070元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2014）文高民一字第127号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十一月十四日
书记员 吕留盼
西藏自治区朗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朗民初字第56号
原告陈绍刚，男，汉族，1972年4月出生，四川省蓬溪县人，现住朗县。
被告张雪峰，男，汉族，1982年4月出生，重庆市潼南县人，现住朗县。
原告陈绍刚与被告张雪峰承揽合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈绍刚、被告张雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年8月至2010年9月雇佣原告在朗县仲达乡卫生院维修工程务工。该工程于2012年12月18日经双方当面核算，被告欠原告人工工资18265元，当日被告即支付了11765元，剩余6500元至今未付。2013年7月29日，原告在多次催要无果后，起诉至法院，请求法院判令被告支付所欠的人工工资，并承担本案诉讼费。
被告张雪峰对欠款的事实无异议。
经审理查明，2009年8月至2009年11月，原告陈绍刚承揽被告张雪峰仲达乡卫生院维修工程，双方约定以工程量结算工程款项。2012年12月18日，经双方当面结算，出具了结算清单一份，上载明其工程款项总计42555.3元，余额18256元。当日，被告张雪峰向原告陈绍刚支付了11765元，剩余6500元至今未付。2013年7月29日，原告在多次催要无果后，起诉至法院，请求法院判令被告支付所欠的人工工资，并承担本案诉讼费。
上述事实，有双方当事人陈述、被告出具的欠条一张及结算清单一份等证据证实。
本院认为，原告陈绍刚承揽被告张雪峰仲达乡卫生院维修工程，并以工程量结算工程款项，即以交付一定的工作成果为依据领取报酬，为典型的承揽合同纠纷。据此，本院决定将案由变更为承揽合同纠纷。原、被告之间的承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，应认定合法有效。双方理应按照合同约定履行各自的合同义务，被告所拖欠的6500元工程款，理应支付给原告。因此根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告向原告支付欠款6500元，此款在判决生效之日起十日内一次性支付。
本案诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝地区中级人民法院。
审判长 ：霍 俊伟
审判员 ：谭 得智
审判员 ： 袁 帆
二〇一三年九月十六日
书记员 ：扎西曲珍
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第790号
原告孙某，男，汉族，1984年某月某日出生。
被告武某某，男，汉族，1983年某月某日出生。
原告孙某与被告武某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙某诉称，2015年某月某日下午，在西宁市城北区G6京藏高速纬三路入口处由东向西直行，被被告青AX88**追尾，被告全责。因交警未到现场，双方私了，修车共计14300元，被告先给了3000元，说剩下的车修好给我，但车修好后联系不上被告。故提起诉讼，请求判令：1、被告支付车辆维修费11300元；2、被告给付误工费1400元、交通费500元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告孙某因在起诉时及在案件审理过程中，不能提供被告准确的送达地址，经本院查证联系被告仍未到庭应诉，至今不能明确被告身份，故应依法驳回原告的起诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
本案诉讼费130元，已减半收取65元，退回原告孙某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 卓玛措
二〇一五年十二月七日
书记员 汪正琰
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初2303号
原告：宫喜讯。
被告：林凤。
本院在审理原告宫喜讯与被告林凤民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费114元，减半收取计人民币57元，由原告负担（此款已交纳）。
审 判 员 陈安栖
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 叶昭君
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初156号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人田某，无业。曾因犯盗窃罪，于2003年11月12日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑六年；曾因犯盗窃罪，于2010年10月19日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，刑罚执行期间，因被发现盗窃漏罪，于2011年11月23日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，与前罪并罚决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币六千元，于2014年2月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月26日被刑事拘留。2016年4月25日，经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派代理检察员戴乐乐出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月25日，被告人田某与“小勇”（身份待查）坐车至启东，因经济拮据，萌生行窃之念。当日20时许，被告人田某伙同“小勇”至启东市汇龙镇申港城申港公寓伺机行窃，二人换上作案衣服，戴上手套和头套。次日凌晨1时许，被告人田某伙同“小勇”采取攀爬、推窗入室手段，在该小区盗窃作案3起，窃得人民币、香烟等物品，价值合计人民币2630元。具体犯罪事实分述如下：
1.被告人田某于2016年3月26日凌晨1时许，伙同“小勇”至启东市汇龙镇申港城申港公寓22号楼，攀爬防护栏、推窗进入被害人盛某居住的202室，窃得工艺品耳环1对（无法核价）。
2.被告人田某于2016年3月26日凌晨1时许，伙同“小勇”至启东市汇龙镇申港城申港公寓21号楼，攀爬落水管、推窗进入被害人严某居住的303室，窃得人民币2630元。
3.被告人田某于2016年3月26日凌晨1时许，伙同“小勇”至启东市汇龙镇申港城申港公寓21号楼，攀爬落水管、推窗进入被害人曹某居住的304室，窃得已拆封的中华香烟1包（无法核价）。
被告人田某于2016年3月26日凌晨在申港公寓被民警当场抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，启东市公安局追缴工艺品耳环1对、人民币2630元、已拆封的中华香烟1包，已发还给相关被害人。
上述事实，被告人田某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述及辩认笔录，被害人盛某、严某、曹某的陈述笔录，未到庭证人黄某的证言笔录，启东市公安局制作的发破案及抓获经过、工作说明、扣押、发还清单、随案移送清单、现场勘验检查笔录（附照片）、搜查笔录、拍摄的扣押物品照片，相关刑事判决书，被告人田某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人田某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人田某伙同他人共同故意实施盗窃犯罪，是共同犯罪。被告人田某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人田某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2016年8月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内履行。）
二、随案移送的手套1双、头套1只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 史 峥
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0503刑初18号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人桑某某，女，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月2日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于东营市看守所。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2016）6号起诉书指控被告人桑某某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人桑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：1、2014年11月份的一天晚上，被告人桑某某伙同刘某某（在逃）骑三轮车到河口开发区胜利油田海蓝德钻具有限公司盗窃四台加热炉感应线圈，后销赃给韩某某（已判刑）。四台加热炉感应线圈被追回并返还胜利油田海蓝德钻具有限公司。经鉴定，四台加热炉感应线圈价格为8120元。
2、2014年11月17日凌晨，被告人桑某某伙同张某甲（已判刑）等人，骑三轮摩托车到河口区开发区胜利油田海蓝德钻具有限公司院内，盗窃其车间内三台感应炉及高压开关柜设备上的电缆线和铜部件等物品，后销赃给被告人韩某某。除电缆线外其他物品均被追回，并返还胜利油田海蓝德钻具有限公司。经鉴定，被盗物品的价格为13038.76元。
3、2015年3月份，被告人桑某某伙同张某甲、李某某（已判刑）等人先后两次骑三轮车到河口区恒大科技有限公司，盗窃院内西边板房内的电缆线一宗，盗窃院内北侧仓库内的三台电机、两台抽水泵及十二袋（每袋30个）架扣。经鉴定，被盗电缆线价格为2629元，其余被盗物品价格为1980元，电缆线销赃给韩某某。
4、2015年5月14日凌晨，被告人桑某某伙同张某甲、刘某某骑三轮车到河口开发区金色河口新材料公司院内，盗窃该院内东营市海仁顺商贸公司仓库内的12台海尔牌40寸LE40A3000型液晶电视机。被盗窃的电视机已全部返还东营市海仁顺商贸公司。经鉴定，被盗12台电视机价格为27588元。
综上，被告人桑某某共实施盗窃5次，共计价值53355.76元。（被盗物品详见后附清单）
上述事实，被告人桑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案物品照片，破案经过，抓获证明，办案说明，发还清单，损失明细表，被盗物品清单，商品验收单，结算单据，被告人桑某某户籍证明，本院（2015）河刑初字第198号刑事判决书，证人王某甲、陈某甲、燕某某、何某某、王某乙、唐某某、孟某甲、陈某乙、陈某丙、张某乙证言，同案犯张某甲、李某某、孟某乙、张某丙、韩某某供述，证人陈某丙、刘某甲、张某乙辨认被告人桑某某照片笔录，被告人桑某某及同案犯张某甲、李某某、韩某某相互辨认照片笔录，被告人桑某某及同案犯张某甲、李某某、韩某某辨认作案地点笔录及照片，山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人桑某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人桑某某到案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。部分赃物已追回并返还失主，对被告人桑某某可酌情从轻处罚。公诉机关提出的“对被告人桑某某判处有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人桑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2017年11月1日止。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁延涛
二〇一六年一月十三日
书记员 盖璐瑶
涉案赃物清单
序号物品名称数量特征鉴定价格1感应器线圈3台荣泰牌KGPS1200-25-127型6300元2感应器线圈4台荣泰牌KGPS1200-25-88.9型7840元3电缆线80米150mm电源柜连接电缆2688元4母排3.8米宽80mm、厚10mm电源柜与电抗器连接母排957.60元5换流器2个KGPS1200-25设备电源柜连接电容柜的换流器1400元6方铜管3套35mm＊20电容柜方铜管840元7铜板30块180mm＊45mm＊6mm电容柜铜板522.48元8铜板20块160mm＊45mm＊6mm电容柜铜板309.68元9母排1.08米50mm＊6mm高压开关柜控制母排116.20元10母排0.86米60mm＊10mm高压开关柜控制母排184.80元11液晶电视机12台海尔牌LE40A3000型27588元12电缆线100米型号：3＊4＋1227.50元13电缆线190米型号：3＊6＋1731.50元14电缆线80米型号：2＊2.570元15电缆线200米型号：3＊6＋2910元16电缆线72米型号：3＊10＋2453.60元17电缆线130米10平方接地把线236.60元18水泵1台博山水泵3500W562.50元19水泵1台博山水泵2500W495元20电机3台青州400配料机专用三相电机202.50元21架扣360个
----720元以上物品价值共计53355.96元
文书名称：原告沈阳某物业管理有限公司与被告历某物业服务合同纠纷一案一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第582号
原告：沈阳某物业管理有限公司。
法定代表人：陈某，系该公司经理。
委托代理人：丁某，女，汉族，系该公司工作人员。
被告：历某，女，汉族。
原告沈阳某物业管理有限公司与被告历某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员杜晓红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁某、被告历某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系沈阳某物业管理有限公司，负责管理某小区的物业工作。被告于2011年11月9日入住沈阳某小区，并与原告签订物业管理合同，其房屋建筑面积为88.56平方米，并按建筑面积每平方米1.2元，交纳了2011年11月9日至2012年11月9日的物业管理费1275元。但当原告通知被告应缴纳2012年11月9日至2013年11月9日的年度物业费时，被告拒不缴纳，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付拖欠的物业管理费1275元。
被告辩称：对原告主张我拖欠2012年11月9日—2013年11月9日物业费金额没有异议。我没交纳物业费的原因是公共消防拴漏水将我家棚顶泡湿，我报修之后，物业公司没有及时到我家查看，事后物业公司同意维修，因我考虑孩子小怕维修有污染就没让物业维修。我要求物业费与维修费抵顶。
经审理查明：原告系被告居住小区的物业公司，被告居住在该小区27号楼231，面积88.56平方米，物业服务合同中约定物业费收取标准为1.2元／平方米／月。被告因消防栓漏水家中棚顶被淹为由，故未交付自2012年11月9日—2013年11月9日的物业费共计1275元。
以上事实的认定，有前期物业服务合同、组织机构代码证副本、营业执照副本、收费许可证副本、资质证书副本、业主公约、维修单、照片、缴费通知单及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的物业服务关系依法成立，各方当事人均应依约履行。原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应缴纳物业管理费，拒不缴纳物业费属违约行为。故原告要求被告给付物业费及违约金的请求正当，本院予以支持。被告因自身原因暂不同意维修，责任不在物业公司。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百二十条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告历某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳某物业管理有限公司物业费1275元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用小额诉讼程序，减半收取25元，由被告历某负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜晓红
二〇一四年四月一日
书记员 郑文娟
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源法执字第73号
申请执行人辛艳东，男，1984年11月27日出生，汉族。
被执行人李河，男，1960年3月5日出生，汉族。
申请执行人辛艳东与被执行人李河定做合同纠纷一案，肇源县人民法院作出（2013）源民初字第967号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年1月13日向本院申请执行。本院于2014年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李河已全部履行给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
肇源县人民法院（2013）源民初字第967号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张宏志
审 判 员 邵兴波
代理审判员 李中甫
二〇一四年三月五日
书 记 员 董微微
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00326号
申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地仙桃市仙桃大道2A号。
法定代表人何涛，该公司董事长。
被执行人杨华林，男，1977年9月24日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人杨华林金融借款合同纠纷执行一案，本院于2014年2月19日作出（2013）鄂仙桃民二初字第02292号民事判决书确定：一、被告杨华林向原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司陈场支行偿还借款本金50000元，并从2011年3月30日起按月利率9‰支付利息至本判决确定的履行之日止。该判决书生效后，被告杨华林没有履行还款义务，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司为了实现其诉讼目的，于2015年4月7日向本院申请强制执行。因被执行人杨华林确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂仙桃民二初字第02292号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴定帮
二〇一五年九月二十五日
书记员 黄 晓
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01665号
罪犯刘金娇，女，1974年12月8日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
本院于2010年12月2日作出（2009）渝五中法刑初字第165号刑事判决，以被告人刘金娇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。2013年12月30日，本院以（2014）渝五中法刑执字第94号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2023年10月25日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯刘金娇能认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘金娇在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘金娇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘金娇减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月九日
书 记 员 袁 娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第12327-1号
原告重庆佳飞汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋9号，组织机构代码55679402-9。
法定代表人冯平，职务总经理。
被告徐朝均，男，汉族1978年1月28日生。
被告徐朝敏，女，汉族，1976年2月20日生。
被告徐显平，男，汉族，1956年3月15日生。
被告王世建，男，汉族，1979年9月24日生。
本院在审理原告重庆佳飞汽车销售有限公司诉被告徐朝均、徐朝敏、徐显平、王世建追偿权纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐朝均、徐朝敏、徐显平、王世建的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆佳飞汽车销售有限公司撤回对被告徐朝均、徐朝敏、徐显平、王世建的起诉。
本案案件受理费减半收取为6220元由原告重庆佳飞汽车销售有限公司负担。
代理审判员 向毅
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨倩
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2311号
本院在执行申请执行人刘言良与被执行人王树爱机动车交通事故纠纷一案中，查明被执行人王树爱在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王树爱纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十四日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8083号
罪犯胡殿银，男，汉族，小学文化，1971年9月15日出生于江苏省邳州市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年5月14日作出（2013）武刑初字第567号刑事判决，以被告人胡殿银犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期至2015年1月30日止），并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯胡殿银在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯胡殿银在服刑期间曾获得一次监狱记奖。该犯已缴纳全部罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡殿银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡殿银减去有期徒刑二个月（刑期至2014年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 帆