wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初1957号
原告:朱天华，男，1981年6月5日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人:赵海健，江苏禾东律师事务所律师。
被告:周红雷，男，1981年5月9日生，汉族，住启东市。
被告:黄冬美，女，1981年11月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告朱天华与被告周红雷、黄冬美民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱天华及其委托诉讼代理人赵海健到庭参加诉讼，被告周红雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审，被告黄冬美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱天华向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告共同归还原告借款98万元，并支付自2015年10月22日起至实际还款之日止以本金50万元为基数，按年利率24%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与两被告系同学关系。2014年3月24日，被告周红雷因做工程资金周转困难，向原告借款50万元，至2015年10月22日，因被告未能归还，被告周红雷向原告重新出具借条一份，载明尚欠借款本金50万元，并自愿支付截止该日止的利息48万元，同时承诺后期利息按月息6分计算。但被告至今未能还款。两被告于2006年7月办理结婚登记，2015年12月1日办理离婚登记，上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告周红雷辩称，对借款事实无异议。
被告黄冬美未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人举证、质证及庭审陈述，本院认定如下事实：原告与两被告均系同学关系。2014年3月24日，被告周红雷以工程资金周转所需为由向原告借款50万元，原告于当日通过农商行向被告周红雷的账户汇款50万元，当日，被告周红雷未出具借条。2015年10月22日，被告周红雷就上述借款向原告补充出具借条一份，载明“今借朱天华人民币伍拾万元整（小写：￥500000.00），利息肆拾捌万元整（小写：￥480000.00），利息6分/月”。后被告未能归还借款本息。
庭审中，被告周红雷主张曾通过银行转账归还原告25万元。经查，除案涉债务，原告与被告周红雷尚有其他借贷未处理，2013年10月29日，被告黄冬美汇款给原告15万元，2013年12月26日，被告周红雷汇款给原告10万元，上述还款均发生于案涉债务之前。
另查，两被告于2006年7月21日登记结婚，2015年12月1日登记离婚。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务人对其所欠之债应承担还本付息之责。被告周红雷向原告借款50万元，由被告周红雷出具的借条以及原告的汇款凭证予以证实，被告周红雷对借款事实亦无异议，本院予以认定。被告周红雷抗辩已经归还的25万元发生于案涉借款之前，且原告与被告周红雷存在其他经济往来，故本院认定该25万元与本案所涉债务无关联性。案涉借款实际发生于2014年3月24日，被告周红雷于2015年10月22日补充出具借条时与原告约定前期利息48万元、后期按月息6分计算，双方约定的利率标准违背法律的强制性规定，本院将利息调整为自2014年3月24日起至被告实际还款之日止按年利率24%计息。案涉债务发生于两被告婚姻关系存续期间，虽被告周红雷抗辩案涉借款未用于家庭生活，但未能提供任何证据，被告黄冬美亦未举证证实案涉债务符合属于被告周红雷个人债务之情形，应承担举证不能的不利法律后果。两被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周红雷、黄冬美于本判决发生法律效力之日起十五日内共同归还原告朱天华借款50万元及利息（以本金50万元为基数，自2014年3月24日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告朱天华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元，减半收取计6800元（原告已预交），由被告周红雷、黄冬美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用13600元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 张 燕
二〇一七年五月五日
书记员 张露辉
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟大民初字第218号
原告：刘殿翰，男，1963年12月18日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托代理人：肖宏鹏，山东绍元律师事务所律师。
被告：刘宏国，男，1969年3月31日出生，汉族，住烟台市牟平区，
被告：邵恩永，男，汉族，住址同上。
原告刘殿翰诉被告刘宏国、邵恩永民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法由代理审判员盛士宽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖宏鹏、被告刘宏国到庭参加诉讼。被告邵恩永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘殿翰诉称：2013年10月11日，二被告因资金紧张向原告借款20000元，后原告多次索要，被告以无款为由至今未付。现要求被告立即付清欠款20000元。
被告刘宏国辩称：原告所诉属实，要求用物资抵顶。
被告邵恩永未答辩。
经审理查明：2013年10月11日，二被告向原告借款20000元，并给原告出具了“今借刘殿翰人民币贰万元整（20000），刘宏国、邵恩永，春节前付清，2013、10、11号。”借条一张。现原告诉来本院，要求二被告立即付清欠款20000元。被告刘宏国承认借款事实，要求以物资抵顶借款。原告不同意被告的主张。
上述事实，有原、被告庭审陈述笔录、原告提供的借款条一份在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：二被告借原告款20000元，有二被告给原告出具的借款条为证，且被告刘宏国亦承认借款事实，本院对此予以确认。原告要求二被告付清欠款，理由正当，本院予以支持。被告刘宏国主张以物资抵顶借款，原告表示不同意，对被告刘宏国的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宏国、邵恩永于本判决生效之日起十日内付给原告人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘宏国、邵恩永交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 盛士宽
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 孙 毅
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民一初字第474号
原告：云浮市金宝典当有限公司。
法定代表人：陈锦其。
委托代理人：旷良稳，广东石国律师事务所律师。
委托代理人：黄忠勇，广东石国律师事务所律师。
被告：区昌裕，男，住云浮市云城区。
原告云浮市金宝典当有限公司（以下简称“金宝典当公司”）诉被告区昌裕民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理，原告金宝典当公司的委托代理人旷良稳到庭参加了诉讼；被告区昌裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金宝典当公司诉称：被告于2013年10月26日，以资金周转的名义，向原告借款75万元。并约定借款月利率综合费用为2.5%，综合费及利息按月付清，借款本金于2014年10月26日还清。如借款人不能准时交清综合费用，按违约处理。借款人应承担法律诉讼一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全费等）。但被告借款后，一直未按约定支付综合费，并以种种理由拖延。2014年4月10日，原告委托广东石国律师事务所出具《律师函》，告知其行为已构成违约，并要求其在2014年4月18日前还清全部借款本、息。否则，原告将采取法律手段起诉至法院。但被告在签订该《律师函》后，至今又一个多月，仍是未付分文。据此，请求法院判令：1、被告返还借款75万元及利息（自2013年10月26日起至返还之日止，按月利率2.5%计付利息）给原告；2、被告承担因本案提起诉讼而支付的律师费41000元；3、本案诉讼费、财产保全费、执行费、评估费等由被告承担。
原告为其陈述事实提供的证据有：
被告身份证（复印件）、原告营业执照（复印件）。
借款借据（原件）。
律师函（原件）。
广东律师服务政府指导价（打印件）、委托代理合同（原件）。
被告区昌裕没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明：被告分几次向原告借款，未能及时归还，2013年10月26日，双方经结算，重新出具了一张《借款借据》，约定借款期限为2014年10月26日，借款金额为75万元，计息起日为2013年10月26日，综合费用为2.5%。备注为：如债务人不能准时交清综合费用的，按违约处理，债务人应承担法律诉讼一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保存费等）。原告在《借款借据》的贷款人单位（签章）处注明：“综合费及利息按月付清。”并盖章确认，被告在借款人（签章）处签名盖指模确认。
其后，由于被告未按约定支付综合费、利息，原告委托广东石国律师事务所于2014年4月11日向被告发出《律师函》，认为被告区昌裕未按约定每月交付综合费用，违反了合同约定，要求区昌裕在收到本函后七日内向金宝典当公司付清全部款项或者在2014年4月18日前履行相关义务，若不按以上时间履行还款义务，将起诉到法院，金宝典当公司将不再保留与区昌裕友好协商的余地，区昌裕不但要全额付清拖欠的款项，而且还应向金宝典当公司支付逾期利息，本案的诉讼费、律师费以及一切与此相关的费用都一并由区昌裕承担。
其后，被告仍未按约定支付综合费、利息，为此，原告向本院提起诉讼，请求解决。
原告于2014年5月30日，与广东石国律师事务所签订了《委托代理合同》，约定金宝典当公司与区昌裕借款合同纠纷一案，金宝典当公司委托广东石国律师事务所进行代理，指派旷良稳律师参与上述案件第一审的调解／诉讼／仲裁，律师费为41000元。其后，原告支付了律师费41000元给广东石国律师事务所。
另查明，现行人民银行6个月至1年贷款年利率为6%。
本院认为：原、被告之间的借款属公民之间的借贷，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款本金75万元属实，有原、被告签订的《借款借据》为凭，本院予以确认。
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”虽然《借款借据》约定还款期限为2014年10月26日，但是被告一直没有按约定履行按月支付综合费给原告的义务，且经原告发出《律师函》仍不履行，导致原告不能实现将款借给被告收取综合费、利息的目的，为此，原告要求被告归还借款本金75万元，合理合法，本院予以支持。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”《借款借据》约定月综合费用2.5%，计得年利率为30%，已超过银行同类贷款年利率6%的四倍（即24%），故原告主张按月利率2.5%计付利息，已超过法律保护的限额，本院不予支持，利息应从2013年10月26日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。
原、被告约定，债务人不能准时交清综合费用的，按违约处理，债务人应承担法律诉讼一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保存费等）。该约定没有违反法律规定，本院予以确认。原告因本案诉讼，支付了律师费41000元给广东石国律师事务所，为此，原告主张被告支付为实现本案债权所支付的律师费41000元，合理合法，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告区昌裕于本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款本金75万元及利息（利息从2013年10月26日起计至还清款日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）给原告云浮市金宝典当有限公司。
二、被告区昌裕于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告为实现本案债权所支出的律师费41000元给原告云浮市金宝典当有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11710元（该款原告已预交），由被告区昌裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判长 申少斌
审判员 刘星荣
审判员 陈世玲
二〇一四年九月十七日
书记员 麦绮莹
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1002民初118号
原告：匡广女，女。
委托诉讼代理人：邓召飞，湖南民浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄烨飞，男,系原告匡广女之子。
被告：郴州市香雪物业服务有限责任公司。
法定代表人：李海军。
原告匡广女与被告郴州市香雪物业服务有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理。原告匡广女于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告匡广女撤诉。
本案案件受理费10元，予以免交。
审 判 长 肖 娜
人民陪审员 尹敏莲
人民陪审员 柳光文
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 张 靓
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第879号
原告闫某某，男，1980年5月19日生，汉族，住沈丘县。
被告张某某，女，1984年4月29日生，汉族，住沈丘县。
原告闫某某与被告张某某子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称：原、被告经人介绍相识，短暂接触后订下婚约，在没有举行结婚仪式的情况下开始同居生活，双方未办理结婚证。共同生活后，生育了两个孩子，分别取名闫某甲、闫某乙，现跟随原告生活。近一年来，被告经常上网，和他人聊天后被洗脑，为此，原、被告发生分歧，被告离家出走长达半年，至今没有任何音信。被告的行为严重上伤害了双方感情，导致感情彻底劈裂，为有利于孩子的健康成长，原告要求抚养非婚生子闫某甲、非婚生女闫某乙。
被告张某某未作答辩。
经审理查明：2002年原、被告经人介绍认识，没有举行结婚仪式，外出打工后开始同居生活，2003年9月1日生育一男孩，取名闫某甲，2006年7月16日生育一女孩，取名闫某乙。在共同生活期间，双方常因琐事发生分歧，被告张某某于2013年农历12月18日离家出走至今。2014年5月21日，原告闫某某诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原告闫某某与被告张某某未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。关于子女抚养问题，因二子女长期跟随原告闫某某共同生活，已形成了相对稳定的抚养关系，且被告张某某离家出走，不尽扶养义务，从有利于子女健康成长角度考虑，非婚生子闫某甲、非婚生女闫某乙由原告闫某某抚养为宜。审理中原告放弃要求被告承担抚养费的权利，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：
非婚生子闫某甲、非婚生女闫某乙由原告闫某某抚养。
案件受理费100元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 李泽峰
代理审判员 王林生
人民陪审员 王红光
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 启
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终316号
上诉人（原审原告）何长运。
委托代理人瓮志庆。
被上诉人（原审被告）天津开发区大德科技发展有限公司，住所地天津市河西区宾馆南道19号2楼206室。
法定代表人刘宝林，总经理。
委托代理人贾秀华，该公司职员。
上诉人何长运因劳动争议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院2015年8月5日受理，2015年10月26日作出的（2015）西民二初字第1377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人何长运及其委托代理人瓮志庆，被上诉人天津开发区大德科技发展有限公司的委托代理人贾秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，自2009年1月1日起，原告与天津东明汽车电器工贸有限公司（以下简称东明公司）建立劳动关系。2013年5月1日后，原告依旧在东明公司办公地点工作。东明公司与天津元天重机配件有限公司（以下简称元天公司）联合发文，表示自2014年1月1日起东明公司的一切业务均由元天公司办理，原告多次代表元天公司对外进行销售等业务。自2013年5月1日至2014年4月30日，元天公司及被告均向原告支付过工资。原告的社会保险一直由东明公司进行缴纳。2015年3月，原告与东明公司解除劳动关系。
原告诉讼请求：被告向原告支付2014年5月1日至2014年11月16日工资共计27132元。
被告辩称，请求驳回原告的诉讼请求。自2013年5月1日起，元天公司与东明公司进行合作，元天公司垫付1000000元。2014年4月30日，因东明公司违约，无法继续合作，双方解除合作关系。原告一直与东明公司存在劳动关系，直至2015年3月方与东明公司解除劳动关系。原告与被告之间没有劳动关系，不存在拖欠原告工资的情况，原告的起诉没有事实及法律依据。
原审法院认为，当事人对自己主张的事实有举证的义务，本案中，原告主张东明公司已经归被告经营管理、权利义务均归被告继承，但是经庭审查明，至今东明公司一直存在，是独立的公司，原告亦无证据证明东明公司权利义务已被被告继承。关于被告曾向原告支付工资一节，因被告并不认可双方存在劳动关系，原告亦无证据证明双方存在劳动关系，故原告应当承担举证不能的责任。此外，自2009年1月1日起原告到东明公司工作建立劳动关系，期间一直在东明公司办公地点工作，原告自认直至2015年3月方与东明公司解除劳动关系，故原审法院认定原告自2009年1月1日至2015年3月期间与东明公司存在劳动关系，其无证据证明在2014年5月至11月期间与被告建立劳动关系，其要求被告给付其工资的诉请于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条、第七十四条之规定，判决：驳回原告何长运的诉讼请求。案件受理费5元，由原告何长运负担。
上诉人何长运上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持其原审诉讼请求，即判令被上诉人向上诉人支付2014年5月1日至2014年11月16日工资共计27132元，诉讼费由被上诉人承担。主要理由：上诉人自2009年1月1日开始在东明公司工作，自2013年5月1日东明公司与元天公司合作组建新公司，负责人是劳起发，以元天公司和被上诉人的名义继续经营，上诉人继续在新公司工作，自2013年5月1日至2014年4月30日元天公司与被上诉人均向上诉人支付了工资，自2014年5月1日起被上诉人以各种理由拖欠上诉人工资，上诉人认为2014年5月1日至2014年11月16日期间上诉人与被上诉人存在劳动关系，被上诉人应支付该期间工资。
被上诉人天津开发区大德科技发展有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人向本院提交以下证据：
证据一、2014年人员领取工作服现况，证明上诉人与被上诉人存在劳动关系；
证据二、员工登记表，证明上诉人是被上诉人员工；
证据三、电子邮件，证明上诉人为被上诉人工作；
证据四、短信记录，证明上诉人受被上诉人支配去上班；
证据五、组建“汽车电子技术公司”（暂定名）发起人协议书备忘录，证明东明公司是被上诉人的下属公司；
证据六、利润表，证明东明公司去年已经停业。
以上证据经庭审质证，被上诉人对证据一至证据四、证据六均不予认可，对证据五的真实性无异议，但对证明目的及与本案的关联性不予认可。本院经审查认为，上诉人提交的证据不能证明其与被上诉人间存在劳动关系，本院对其提交的证据的证明力不予确认。
经审理查明，本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人自2009年1月1日起与东明公司建立劳动关系，至2015年3月与东明公司解除劳动关系，上诉人要求被上诉人支付2014年5月1日至2014年11月16日期间的工资，但上诉人未能提供充分证据证明其在上述期间与被上诉人存在劳动关系，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，原审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人何长运负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 吕琳超
速 录 员 王 帅
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更84号
罪犯张新村，现在甘肃省武威监狱服刑。
兰州铁路运输中级法院于2012年1月11日作出（2012）兰铁中刑初字第5号刑事判决，以被告人张新村犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年8月15日至2021年8月14日），并处罚金一万元。判决发生法律效力后，于2012年2月3日交付执行。
2014年5月23日减去有期徒刑十一个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑十一个月的减刑建议。本院于2016年4月7日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬4次，获奖分226.5分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，但未能履行所判处的财产刑，亦未能提供其不具备履行能力的相关证据，故该犯虽能认罪悔罪，但程度一般。对该犯虽可减刑，但应综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张新村减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月15日起至2020年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德昌
审 判 员 王素芬
代理审判员 田 杰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张光辉
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民南初字第00229号
原告李孟军，男，1973年7月22日出生。
被告白永利，男，1966年4月20日出生。
原告李孟军诉被告白永利买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李孟军到庭参加诉讼，被告白永利经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告李孟军诉称，该分别于2008年3月6日和2008年4月7日给被告白永利汇款54万元和38万元共计92万元用于购买羊皮，但被告白永利一直未给付羊皮，后该多次找被告白永利要求退购羊皮款，被告白永利总是躲着不见。该将此事控告到孟州市公安局，2010年8月5日，孟州市公安局认为此事系经济纠纷，做出不予立案的决定。之后该多次找被告催要无果，请求依法判令：1、被告白永利立即归还原告购羊皮款92万元及利息（利息自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告白永利在法定期限内未向本院提交答辩状亦未提交证据。
原告提交的证据有：1、2012年6月16日起诉书、2012年6月20日立案审批表、2014年11月10日撤诉申请书、2014年11月11日口头裁定笔录，证明原告李孟军当时起诉过被告白永利，后又撤诉，此次起诉不超诉讼时效；2、汇款单两份，证明原告李孟军分别于2008年3月6日和2008年4月7日给被告白永利汇款54万元和38万元共计92万元；3、2010年8月5日公安局的调查报告及2007年12月6日白永利书写的还款计划，证明原告李孟军给被告白永利汇款92万元之前被告白永利尚欠原告李孟军200万元，原告李孟军到公安局报案就是为了92万元和200万元，当时按诈骗报的案，之后公安局认为此欠款属于民事纠纷，不予立案；4、孟州市人民法院（2010）孟民初字第535号民事判决书及焦作市中级人民法院（2012）焦民二终字第296号民事判决书，证明原告李孟军当时起诉被告白永利未包括本案所诉的92万元。因被告白永利经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证的权利，本院审查后对原告的证据予以认定。
依据原告的陈述、举证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原告李孟军与被告白永利多次发生羊皮购销业务，原告李孟军分别于2008年3月6日和2008年4月7日给被告白永利汇款54万元和38万元共计92万元向其购买羊皮，但被告一直未给付羊皮。原告多次找被告要求归还购买羊皮款，被告未归还。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。并且应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行义务。当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，对方当事人可以解除合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告李孟军给被告白永利汇款92万元用于购买羊皮，被告白永利至今未给付原告李孟军羊皮，原告李孟军请求判令被告白永利立即归还92万元购货款并赔偿损失（即货款利息自起诉之日即2015年6月26日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）与法不悖，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告白永利于本判决生效后立即归还原告李孟军购羊皮款92万元并支付利息（利息自起诉之日即2015年6月26日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元，由被告白永利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
代理审判员 邱劲连
代理审判员 卢康康
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘春燕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第00977号
原告柳凤，女，1969年12月19日出生，汉族，无固定职业，住澳门特别行政区，澳门特别行政区。
委托代理人蔡亮，重庆大工律师事务所律师。
被告龙泽忠，男，1955年1月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人肖戈，重庆皇嘉律师事务所律师。
被告柳丽，女，1962年1月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人黎明（柳丽之女），女，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告原告柳凤与被告龙泽忠、柳丽民间借贷纠纷一案中，原告柳凤于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳凤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告柳凤负担。
代理审判员 石 文
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 何行玲
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初274号
原告张奎，现住五常市。
被告王印东，现住五常市。
原告张奎诉被告王印东买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了公开审理。原告张奎到庭参加诉讼，被告王印东经人民法院报公告送达，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月，被告为其养殖业购买饲料，从原告处赊购玉米，总货款29635.00元。经结算，被告按上述款额为原告出具了欠据。被告同时口头承诺，拖欠货款时间按1.5%每月支付利息。其后，被告向原告支付人民币2万元，余款9635.00元一直拖欠至今。原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的玉米款9635.00元，�支付利息3360.00元，案件受理费由被告承担。
被告王印东经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩。
原告为证实其自己所主张的事实在开庭审理时出示了以下证据：
证据一、身份证复印件一张。证实原告的身份情况。
证据二、欠据一张。证实2013年11月23日被告欠原告玉米款29635.00元。
证据三、户籍证明一份。证实被告身份情况。
证据四、兴盛乡九莲村出具的证明一份。证实被告王印东于2015年3月外出，现无法联系，不知去向。
证据五、证人王某某出庭作证。证实2013年秋天，本人给原告打玉米，被告王印东来收玉米，当时没有给钱，给原告出的欠据，共计欠2万多元，本人在场。
上述证据，因被告下落不明，无法质证，经合议庭评议认为，以上证据来源合法，客观真实，为有效证据予以采�。
综上，本院认定下列事实：2013年11月，被告因做生意缺少资金，从原告处赊购玉米17640斤，经结算，被告在原告处赊购玉米共核款29635.00元，被告为原告出具了欠据，约定2014年农历3月末还清。到期后，经原告索要，被告给付原告人民币2万元，余款9635.00元一直拖欠至今。原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的玉米款9635.00元，并支付利息3360.00元，案件受理费由被告承担。
本院认为，被告在原告处赊购玉米，并为原告出具了借据，债权债务关系成立，被告理应按约履行债务。原告的诉讼请求应予支持。原告要求被告给付利息，因欠据中没有约定，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下；
一、被告王印东于判决书生效后立即给付原告�奎货款9635.00元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124.00元由被告王印东承担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈晶波
代理审判员 曲海清
代理审判员 李 壮
二〇一六年五月九日
书 记 员 夏奎明
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第1286号
申请人吕银中，男，1971年2月5日出生，汉族。
被执行人张军，男，1970年7月28日出生，汉族。
吕银中申请执行张军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）雨民初字第2305号民事判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查并对被执行人名下的车辆与房产进行了查封，经查控发现被执行人无可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2015）雨民初字第2305号民事判决（调解）书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 刘福清
执行员 王旭干
二〇一五年十二月十六日
书记员 范 俊
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第2270号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某甲，住广东省阳山县（均自报）。因本案于2015年11月12日被羁押，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）2232号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月12日5时许，被告人陈某甲去到本区市桥街沙墟二村怡苑大街3号居民楼，进入102房盗窃被害人李某的手提包1个（内有钱包1个、现金人民币619元），在盗窃过程中被接报赶至的公安人员人赃并获。
经鉴定，上述手提包和钱包共价值90元。
案发后，依法缴获的赃物已由公安机关发还被害人李某。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人李某的报案陈述，证人陈某丁、梁某乙的证言，辨认笔录，辨认材料，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及现场平面图，现场照片，证明，情况说明，抓获经过及破案经过等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人陈某甲在实施犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈某甲判处拘役或有期徒刑六个月以上一年三个月以下的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2015年11月12日起执行至2016年4月11日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一六年一月四日
书 记 员 麦卓芝
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执1322号
申请执行人孙国友，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人杨万，男，其他自然情况不详。
孙国友申请执行杨万保证合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0581民初1481号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 孔令才
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 思
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安行执字第53号
申请执行人安仁县人口和计划生育委员会。地址安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被执行人张和平，男，1979年08月14日生，汉族，湖南省安仁县人。
被执行人颜检秀，女，1982年10月06日生，汉族，湖南省安仁县人。
本院在执行过程�依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2015）安行执审字第53号行政裁定书，责令被执行人张和平、颜检秀在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张和平、颜检秀未自觉履行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张和平、颜检秀的银行存款17100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 龙建华
二〇一五年九月六日
代理书记员 卢小娟
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政�讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地�行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初889号
原告汇川区昌顺汽车修理场，住所地遵义市汇川区高桥镇泥桥社区泥桥*组**号。
经营者昌光胜，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告雷永成，男，汉族，户籍住址为贵州省绥阳县，现住贵州省遵义市红花岗区。
原告汇川区昌顺汽车修理场与被告雷永成修理合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员王可适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇川区昌顺汽车修理场经营者昌光胜、被告雷永成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汇川区昌顺汽车修理场诉称：被告雷永成因其牌号为贵CU65**的士车在原告处维修，维修完毕后，对维修费被告于2015年4月28日向原告出具《欠条》一张，载明：今雷永成车号贵CU65**的士车欠昌顺汽车修理厂修理费10000元整，限半个月内付清（注：与保险公司无关）。在半个月的清偿期限届满后，被告至今以种种理由为托辞，拒不支付所欠的修理费。为此，诉至法院，请求判决：1、被告立即向原告支付修理费10，000元，并按央行同期贷款基准利率支付自2015年5月14日起至付清之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。
被告雷永成辩称：1、发生车辆肇事后，胡朝松是肇事的对方，他是昌光胜的朋友，他介绍到昌顺汽车修理场修车。修理以后让被告在欠条上签了字；2、保险杠、仪表盘没有更换；3、胡朝松还欠被告的钱，现在拒不见面，如果昌光胜不将胡朝松喊来谈清楚，被告就不付修理费；4、欠条上并未约定利息。
经审理查明：2015年4月28日，被告雷永成向原告汇川区昌顺汽车修理场出具欠条，写明“今雷永成（52212319730811801X）车号贵CU65**的士车欠昌顺汽车修理厂修理费壹万元正。（10000.00）限半个月内付清。注（与保险公司无关）。”因被告雷永成没有支付欠款，原告汇川区昌顺汽车修理场遂诉来我院。
由于被告雷永成在欠条中注明欠款于半个月内付清，原告汇川区昌顺汽车修理场主张被告雷永成支付从2015年5月14日起至欠款付清为止的利息。
上述事实，有欠条原件、修理单原件及原、被告当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告汇川区昌顺汽车修理场为被告雷永成提供汽车修理服务，被告雷永成因此写下欠条，说明双方形成修理合同关系，该合同不违反法律法规的强制性和限制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告提供了修理服务，被告应当依约支付修理款，故原告汇川区昌顺汽车修理场诉请被告雷永成支付所欠修理款10，000元于法有据，应予支持。被告雷永成提出保险杠、仪表盘没有更换，原告没有否认，但原告提出是因保险公司定损金额为19，800元，原告只收取被告15，000元，故保险杠、仪表盘没有更换。被告雷永成对保险公司定损金额为19，800元，原告只收取被告15，000元的事实予以认可，也未否认欠条的真实性，故应当视为双方对修理车辆的事实均无异议的情况下已经进行结算。被告雷永成提出胡朝松还欠被告的钱系另一法律关系，被告可通过协商等途径另行处理。原告汇川区昌顺汽车修理场要求被告雷永成支付逾期付款的利息符合《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”之规定，本院也予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告雷永成于本判决生效后十日内支付原告汇川区昌顺汽车修理场汽车修理款10，000.00元，并从2015年5月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告汇川区昌顺汽车修理场逾期付款的利息至汽车修理款付清之日止。
案件受理费25元（已依法减半收取），由被告雷永成承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审判员 王 可
二〇一六年二月二十九日
书记员 韩光凤
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3309号
原告中国音像著作权集体管理协会，
法定代表人王化鹏，
委托代理人赵友冬，湖北炽升（厦门）律师事务所律师。
被告晋江市豪廷娱乐会所有限公司，
法定代表人张元茂，该公司总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告晋江市豪廷娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年7月10日以其与被告经友好协商已就本案纠纷自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费2470元，因撤诉减半收取1235元，由原告负担。
审判员 张慧玲
二〇一四年七月十日
书记员 许瑄瑄
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00186号
申请执行人：吕素珍，女，1929年8月10日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：陈广修，男，1948年10月6日出生，汉族，蚌埠市黄山小学退休教师，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请执行人吕素珍因被执行人不履行（2014）禹民一初字第00595号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。现由于被执行人陈广修未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
依法对陈广修银行存款850元予以划拨转帐至蚌埠市禹会区人民法院（户名：蚌埠市禹会区人民法院，账号：12×××28，开户行：徽商银行股份有限公司蚌埠高新开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李士刚
二〇一五年四月十三日
书 记 员 赵 亮
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01365号
罪犯张坤，男，1979年7月26日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于1997年5月21日作出（1997）淮刑初字第012号刑事判决，以被告人张坤犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。张坤服判不上诉，同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于1997年11月7日作出（1997）皖刑终字第379号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2000年2月24日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2003年8月5日经本院裁定减去有期徒刑一年；2006年7月6日经本院裁定减去有期徒刑一年零十个月；2012年5月21日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2014年11月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2014年11月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯张坤在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张坤自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯张坤在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定。裁定如下：
对罪犯张坤减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十二月二日
书 记 员 胡奇
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕03行终4号
上诉人（原审原告）高喜莲，女，生于1955年5月12日，宝鸡市陈仓区村民。
被上诉人（原审被告）宝鸡市公安局陈仓分局（以下简称陈仓分局），住所地：宝鸡市陈仓区陈仓大道209号。
法定代表人杨会军，任该局局长。
委托代理人张耀春，该局法制科民警。
上诉人高喜莲因确认治安行政行为违法及行政赔偿一案，不服宝鸡市金台区人民法院（2016）陕0303行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理完毕。
原审法院审理认为，原告诉称被告拒绝出警，要求被告履行法定职责，无事实依据。原审在审理王列杏诉被告撤销行政处罚一案中，被告提供的证据材料清单将“王列杏”误写为“高喜莲”，系笔误，该行为是履行举证责任的诉讼行为，不属于行政行为。故原告的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定裁定：驳回原告高喜莲的起诉。案件受理费50元，不予收取。
一审裁定送达后，原审原告高喜莲不服，向本院提起上诉。其上诉的主要理由：1.一审法院和被上诉人认为，原告报案无事实依据不妥；2.被上诉人多次拘留别人将原告的姓名写入陈仓分局的行政案件处罚证据时，再次给上诉人的身心精神造成难以挽回的损失。请求：1.依法撤销宝鸡市金台区法院（2016）陕0303行终28号行政裁定；2.依法改判；3.判令被上诉人履行法定职责、确认被上诉人使用上诉人姓名违法；4.判令被上诉人书面赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；5.判令被上诉人赔偿上诉人名誉及精神损害抚慰金6000元；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人陈仓分局答辩认为，1.上诉人诉称被上诉人不出警，无具体的事实、证据支持；2.被上诉人在王列杏行政诉讼案证据清单上的“高喜莲”三字系笔误，属于司法行为，不是行政行为，不属行政诉讼法调整的对象；3.对清单中“高喜莲”的合法权益明显不产生实际影响，上诉人称给其造成巨大的不良社会影响、身心备受打击不能成立；4.因被上诉人没有与上诉人发生本案所诉的具体行政行为或者刑事行为，也没有侵犯其姓名权而对其合法权益产生明显的实际影响，更没有对其造成损害，上诉人请求赔礼道歉、消除影响、恢复名誉、赔偿其精神损害抚慰金6000元，不符合国家赔偿法的相关规定，被上诉人不予赔偿。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。上诉人称，原审认定原告向被告报案，无事实依据不妥，其人身财产权益遭受不法侵害，屡次向被上诉人报警，却拒不出警，属严重的行政不作为行为。而上诉人未举证证明其向被上诉人提出了保护人身财产权益的申请。被上诉人在王列杏治安行政处罚案件证据清单中将“王列杏”误写为“高喜莲”确系笔误，其行为不是行政行为，不属行政诉讼的受案范围。对上诉人的合法权益未产生实际影响。对此，上诉人要求被上诉人履行法定职责、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉、赔偿其精神损害抚慰金等无事实和法律依据。原审法院驳回上诉人的起诉并无不妥。应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋连奎
代理审判员 冯建华
代理审判员 龚培静
二〇一七年三月二十日
书 记 员 惠呈亮
陕西省宝鸡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕03行终4号上诉人（原审原告）高喜莲，女，生于1955年5月12日，宝鸡市陈仓区村民。被上诉人（原审被告）宝鸡市公安局陈仓分局（以下简称陈仓分局），住所地：宝鸡市陈仓区陈仓大道209号。法定代表人杨会军，任该局局长。委托代理人张耀春，该局法制科民警。上诉人高喜莲因确认治安行政行为违法及行政赔偿一案，不服宝鸡市金台区人民法院（2016）陕0303行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理完毕。原审法院审理认为，原告诉称被告拒绝出警，要求被告履行法定职责，无事实依据。原审在审理王列杏诉被告撤销行政处罚一案中，被告提供的证据材料清单将“王列杏”误写为“高喜莲”，系笔误，该行为是履行举证责任的诉讼行为，不属于行政行为。故原告的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定裁定：驳回原告高喜莲的起诉。案件受理费50元，不予收取。一审裁定送达后，原审原告高喜莲不服，向本院提起上诉。其上诉的主要理由：1.一审法院和被上诉人认为，原告报案无事实依据不妥；2.被上诉人多次拘留别人将原告的姓名写入陈仓分局的行政案件处罚证据时，再次给上诉人的身心精神造成难以挽回的损失。请求：1.依法撤销宝鸡市金台区法院（2016）陕0303行终28号行政裁定；2.依法改判；3.判令被上诉人履行法定职责、确认被上诉人使用上诉人姓名违法；4.判令被上诉人书面赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；5.判令被上诉人赔偿上诉人名誉及精神损害抚慰金6000元；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人陈仓分局答辩认为，1.上诉人诉称被上诉人不出警，无具体的事实、证据支持；2.被上诉人在王列杏行政诉讼案证据清单上的“高喜莲”三字系笔误，属于司法行为，不是行政行为，不属行政诉讼法调整的对象；3.对清单中“高喜莲”的合法权益明显不产生实际影响，上诉人称给其造成巨大的不良社会影响、身心备受打击不能成立；4.因被上诉人没有与上诉人发生本案所诉的具体行政行为或者刑事行为，也没有侵犯其姓名权而对其合法权益产生明显的实际影响，更没有对其造成损害，上诉人请求赔礼道歉、消除影响、恢复名誉、赔偿其精神损害抚慰金6000元，不符合国家赔偿法的相关规定，被上诉人不予赔偿。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。上诉人称，原审认定原告向被告报案，无事实依据不妥，其人身财产权益遭受不法侵害，屡次向被上诉人报警，却拒不出警，属严重的行政不作为行为。而上诉人未举证证明其向被上诉人提出了保护人身财产权益的申请。被上诉人在王列杏治安行政处罚案件证据清单中将“王列杏”误写为“高喜莲”确系笔误，其行为不是行政行为，不属行政诉讼的受案范围。对上诉人的合法权益未产生实际影响。对此，上诉人要求被上诉人履行法定职责、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉、赔偿其精神损害抚慰金等无事实和法律依据。原审法院驳回上诉人的起诉并无不妥。应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋连奎代理审判员  冯建华代理审判员  龚培静二〇一七年三月二十日书 记 员  惠呈亮
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00231号
罪犯陈少华，男，1962年11月18日出生于安徽省芜湖市，汉族，大学文化。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
芜湖市弋江区人民法院于2011年10月28日作出（2011）弋刑初字第00071号刑事判决，以被告人陈少华犯受贿罪，判处有期徒刑十年零一个月，违法所得二十六万三千元，除已追缴的三万八千元予以没收，其余违法所得继续予以追缴。该犯不服提出上诉，芜湖市中级人民法院于2012年1月29日作出（2012）芜中刑终字第00004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年7月5日起至2020年8月4日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月7日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯陈少华服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：罪犯陈少华服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自入监以来，先后获表扬二次，记功一次。分别为：2013年12月表扬二次、记功一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯陈少华在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈少华减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年7月5日起至2019年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈若全
审判员 曹 宁
审判员 刘 畅
二〇一四年五月二十日
书记员 季 洋
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初506号
原告吴修忠，男，1967年10月20日生，汉族，住赣县。
委托代理人戴志松，江西君实律师事务所律师，特别授权。
被告潘家财，男，1963年7月7日生，汉族，住赣县。
被告李经萍，女，1962年12月7日生，汉族，住赣县。
原告吴修忠与被告潘家财、李经萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员陈忠效适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴修忠的委托代理人戴志松、被告潘家财到庭参加诉讼，被告李经萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴修忠诉称，2012年1月开始，被告潘家财做生意资金不足，断断续续向原告借款，2015年12月26日，经被原被告双方结算，被告共计向原告借款35万元，被告立据了借条，并约定每月支付利息4000元，2016年12月26日全部还清。借款期限届满，原告多次向被告催收借款，被告均以无钱为由而拒付。为此，原告请求判令二被告归还原告借款本金35万元及利息（从2015年12月26日起每月支付利息4000元至还清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告潘家财辩称，其向原告借了20万，本金没有还，还了2012年至2014年2年的利息17万元，之后的利息和本金就没有还了，所以算起来就有35万元。借了钱确实要还，但是承担不起利滚利。如果20万的本金稍微加点利息其都可以承受。被告李经萍是其妻子，但是向原告借款的事情被告李经萍不知情。
被告李经萍未作任何答辩。
经审理查明，被告潘家财于2012年元月份向原告吴修忠借款20万元现金。2015年12月26日经双方结算，被告潘家财尚欠原告的本金和利息共计35万元并出具借条，借条载明每月利息4000元，2016年12月26日前还清。借条约定的还款期限到期后，原告多次催收未果。被告潘家财向原告吴修忠借款时系被告潘家财与被告李经萍夫妻关系存续期间。
以上事实有原、被告的陈述以及原、被告身份证、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告潘家财向原告吴修忠借款并出具了借条，双方的债权债务关系明确，被告潘家财应当向原告清偿债务。被告潘家财于2012年元月的借款本金为20万元，2015年12月26日结算的利息15万元，按借条约定2015年12月26日至2016年12月26日的利息48000元，利息合计198000元，未超过以最初借款本金为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息，原告主张从2015年12月26日起每月支付利息4000元至还清之日止也未违反逾期利率的规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告潘家财主张已偿还17万元利息，但未提供证据予以证实，对其抗辩意见本院不予支持。被告潘家财向原告吴修忠借款时系被告潘家财与被告李经萍夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告李经萍应当共同偿还。被告李经萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其法庭调查、法庭辩论、举证质证及最后陈述等诉讼权利视为放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告潘家财于本判决生效之日起十日内向原告吴修忠返还借款本金350000元及利息（从2015年12月26日起每月支付利息4000元至还清借款之日止）。
二、被告李经萍对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费6550元，由被告潘家财、李经萍负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈忠效
二〇一七年六月二日
代理书记员 吴亚城
附：1.申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。2.赣州市赣县区人民法院标的款账号（户名：赣州市赣县区人民法院；帐号：14×××52；开户行：赣县农行赣东分理处）。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第875号
罪犯曾祥全，男，1970年10月4日出生，汉族，四川省什邡市人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2000年10月19日作出（2000）甘刑终字第359号刑事裁定，维持甘肃省金昌市中级人民法院对被告人曾祥全犯故意伤害（致人死亡）罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2003年5月15日将罪犯曾祥全的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2003年5月15日起至2021年5月14日止），剥夺政治权利减为五年；甘肃省兰州市中级人民法院于2006年4月26日对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2003年5月15日起至2019年9月14日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2009年1月19日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2003年5月15日起至2018年4月14日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2011年10月20日对其减去有期徒刑二年（刑期自2003年5月15日起至2016年4月14日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯曾祥全确有悔改表现报请减刑一年十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功三次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯曾祥全在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曾祥全减刑一年六个月（刑期自2003年5月15日起至2014年10月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余志红
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二０一四年六月二十四日
书 记 员 雷红荣
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民三初字第24号
原告：李XX，住广东省德庆县。
被告：冯XX，住广东省德庆县。
原告李XX诉被告冯XX离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加诉讼，被告冯XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现巳审理终结。
原告李XX诉称：原告与被告于2007年9月10日登记结婚，婚后感情一般，未育有子女，共同生活不到两年，被告就离家出走，经多方寻找，至今不见踪影，时隔四年，已无感情可言。为此，起诉请求法院准予原告与被告离婚。
被告冯XX经本院依法送达原告起诉状副本及本院的应诉通知书、举证通知书、开庭传票，既不提出答辩，也不到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于2007年8月20日左右经人介绍相识谈婚，2007年9月10日，双方自愿到婚姻登记机关登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育有子女。后因原告发现被告隐瞒其婚前与他人生育有子女，导致双方感情不和。2009年3月，被告以外出打工为由离家。被告离家后，电话告知原告其因舍不得她的孩儿，以后不回家了。从此之后，被告就没有与原告再联系了。为此，双方感情日渐淡薄。2014年1月9日，原告以夫妻无感情为由向本院提起离婚诉讼。经本院调解，原告不愿意和好。
另查明：原、被告婚后无共同财产和共同债务。
以上事实有原告提供的结婚证、证明以及当事人的陈述记录在案为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，婚后有一定的感情，但由于被告隐瞒婚前与他人生育有子女，导致双方感情不和。加上被告自2009年3月离家后，一直不回家，且没有与原告保持联系，至今已长达四年之久，夫妻感情确已完全破裂。原告起诉请求离婚，理由充分，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李XX与被告冯XX离婚。
本案受理费150元，公告费260元，合共410元由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁德裕
审 判 员 朱 光
人民陪审员 梁伟清
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李伙坤
第2页共2页
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第01580号
原告：张贵存，男，1947年2月2日出生。
委托代理人：杨作山，安徽安然律师事务所律师。
被告：强小华，女，1981年3月7日出生。
委托代理人：沈清波，安徽耕天律师事务所律师。
原告张贵存诉被告强小华不当得利纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法由代理审判员丁丽珺适用简易程序独任审判，于2014年7月21日、2014年8月26日两次公开开庭进行了审理。原告张贵存的委托代理人杨作山，被告强小华及其委托代理人沈清波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵存诉称：原告经营的沿江食品批发部系2012年南京小洋人生物科技发展有限公司（以下简称小洋人公司）的配送商。2012年1月-5月底原告的批发部先后向芜湖现代超市和沃尔玛配送小洋人。期间，超市通过小洋人公司给付原告部分货款，芜湖现代超市于2012年8月15日、9月12日分别汇入小洋人公司余款44000元、61007.5元，沃尔玛于同年9月11日、9月17日分别汇入小洋人公司2522.51元、24.89元，合计103752.9元。因原告的批发部自2012年6月起不再任小洋人公司配送商，由被告经营的芜湖市康华饮品批发部继任，小洋人公司为便于给付，于是将前述两超市给付原告的货款103752.9元汇入被告的批发部，由被告转付给原告。但被告收到上述款项后仅给付原告44000元，余款63554.9元经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令：被告给付原告63554.9元，并支付自2012年9月20日起至实际给付货款之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。
被告强小华辩称：答辩人于2012年9月在小洋人公司进货102400元，按小洋人公司要求汇付58400元，代小洋人公司支付给原告44000元。本案是原告和小洋人公司之间的纠纷，与被告无关。原告不应向被告主张权利，被告经银行查询确认未收到原告所称的来自小洋人公司10万余元的货款，原告应提交汇款凭证来证明。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系个体工商户芜湖市沿江食品综合批发部的经营者，被告系个体工商户芜湖市康华饮品批发部的经营者。2012年1月，原告作为乙方与甲方小洋人公司签订协议书，约定乙方2012年度在芜湖市经销代理销售甲方产品，付款方式为款到发货等内容。协议签订后原告遂向芜湖各大超市配送小洋人公司产品。2014年5月26日，小洋人公司出具证明一份，载明：“我公司2012年8月15日、9月12日收到现代超市给付的货款44000元、61007.5元，2012年9月11日收到沃尔玛给付的货款2522.51元，2012年9月17日收到联华超市货款24.89元，合计107554.9元，我公司收到款后转入芜湖市康华饮品批发部负责人强小华账上。”2014年5月30日，现代超市出具证明一份，载明：“芜湖市沿江食品综合批发部系小洋人公司配送商，长期向我单位供货，2012年8月15日、9月12日我单位给付货款44000元、61007.5元，上述货款汇入小洋人公司账户，由该公司转付给芜湖市沿江食品综合批发部。”庭审中，双方确认被告曾经代小洋人公司转付44000元货款给原告，但对余款所在各执一辞，遂成讼。
以上事实，有双方当事人提交的身份证、书面证明及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告作为小洋人公司的芜湖配送商，向现代超市、沃尔玛超市配送了相关产品，有权主张义务人支付货款。现原告认为小洋人公司收到上述两超市支付的货款后转付给了被告，但其提供的小洋人公司及现代超市的书面证言及小洋人公司出货单并不足以证明货款确已在被告处，故本院对其要求被告返还相关货款的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张贵存的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取763元，由原告张贵存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 丁丽珺
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 吴 蓓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民三终字第145号
上诉人（原审原告）：刘恒，男，汉族，1974年1月25日生，个体，现住白城市。
上诉人（原审原告）：闫海艳，女，汉族，1978年3月4日生，老师，现住白城市。
二上诉人委托代理人马雪松，系吉林亚非律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李梅，女，汉族，1966年1月6日生，联通公司职工，现住白城市。
委托代理人禚淑莲，系吉林张文东律师事务所律师。
上诉人刘恒、闫海艳因房屋买卖合同纠纷一案，不服洮北区人民法院（2015）白洮民一初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘恒、闫海艳及委托代理人马雪松，被上诉人李梅及委托代理人禚淑莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经洮北区人民法院审理认定：2014年7月18日被告将位于瑞光南街55-1号楼3单元1层中户楼房卖给二原告，双方签订了房屋买卖合同，二原告已按照协议约定付清了全部房款，被告也将房屋及花园小院转移给二原告，双方已经办理完房屋过户手续。小院在被告交付房屋并协助二原告办理完过户手续之后因为小区规划的需要而被拆除。
洮北区人民法院认为：《中华人民共和国合同法》第四条规定“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。”原被告考虑到房屋坐落的学区位置及环境情况，按市场交易习俗形成的210000元的房屋总价款并签订房屋买卖合同是双方的真实意义表示，该合同依法成立并生效。双方在房屋买卖合同中没有约定花园小院的价款，被告亦承认其没有权利出售小院，且该小院已不复存在，对小院的价值已无法认定。关于小院灭失的风险承担问题，《中华人民共和国合同法》第一百四十二条规定“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，在交付之后由买受人承担，但法律另有规定或当事人另有约定的除外。”二原告在占有使用该房产之后，灭失的风险已由二原告承担，故二原告要求被告承担违约责任于法无据，本院不予支持。
本院根据《中华人民共和国合同法》第四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回二原告的诉讼请求。
案件受理费495元由二原告承担。
上诉人刘恒、闫海艳不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。上诉理由归纳起来为：上诉人购房时将花园小院的价格考虑到购买价格内，但因被上诉人提供的小院批件是伪造的，小院被拆除，一审认定小院灭失的风险由上诉人承担是错误的。因被上诉人订立合同时存在欺诈行为，被上诉人应承担违约责任。
被上诉人答辩认为一审判决正确。
二审审理查明的事实与一审一致。
双方当事人在二审诉讼中均未提供新证据。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同关于房屋部分的约定合法有效。而关于花园小院的约定，因被上诉人未取得花园小院的合法审批手续，被上诉人明知对花园小院没有处分权，在出卖房屋时还包括花园小院，存在过错，造成上诉人对购买房屋价格的误解，对上诉人的损失被上诉人应承担相应的责任。上诉人购买房屋时对花园小院是否有合法审批手续没有尽到核实义务，对造成的损失亦应承担相应的责任。房屋包括花园小院的价格为21万元，房屋价格经评估为162,400.00元，差额部分为47,600.00元，被上诉人应赔偿上诉人50%的损失，即23,800.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销洮北区人民法院（2015）白洮民一初字第32号民事判决。
二、被上诉人李梅于本判决生效后赔偿上诉人刘恒、闫海艳损失23,800.00元。
一、二审案件受理费990.00元由上诉人和被上诉人各负担495.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙照斌
审 判 员 姜文林
代理审判员 苏 波
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李春晓
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更294号
罪犯，男，出生，人，文化，原住。现在广西桂林监狱服刑。
原广西于作出刑事判决，以被告人犯。判决发生法律效力后于交付执行。经裁定减为有期徒刑，剥夺政治权利改为。经本院裁定减刑，共获减刑。刑期至止。执行机关广西桂林监狱于2016年2月25日提出减刑，剥夺政治权利改为的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自年月至2015年10月止累计获奖励分分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑，剥夺政治权利改为（刑期至止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一六年三月十日
书记员 文胜昔
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐乌商初字第139号
原告：桐乡市汇丰电器压铸厂。
法定代表人：沈富松。
委托代理人：章加荣、沈丽。
被告：嵊州市新海东电器厂（系个人独资企业），组织机构代码××。
投资人：钱福钗。
原告桐乡市汇丰电器压铸厂诉被告嵊州市新海东电器厂买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月29日向本院提起诉讼，诉请判令：被告嵊州市新海东电器厂立即支付原告桐乡市汇丰电器压铸厂货款91005.11元；本案诉讼费由被告负担。
本院经审理认定：原、被告发生漆包线业务往来。2014年9月7日经对账，被告确认至2014年8月31日止尚欠原告货款91005.11元。嗣后，被告分文未付，原告遂诉讼来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嵊州市新海东电器厂于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市汇丰电器压铸厂货款91005.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2075元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 邹 丹
审 判 员 高 庆
人民陪审员 方梅君
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吕艾迪
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3123刑初37号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人雷某1，男，1989年3月5日生，景颇族，初中文化，务农，住盈江县。因涉嫌盗伐林木罪于2016年1月14日被盈江县森林公安局刑事拘留，同年1月21日被盈江县森林公安局变更强制措施为取保候审，2017年1月19日被盈江县人民检察院继续取保候审，2017年2月16日本院依法继续对其取保候审，2017年3月3日，因违反取保候审规定，经本院决定，由盈江县森林公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人雷某1犯盗伐林木罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员线嫕出庭支持公诉，被告人雷某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盈江县人民检察院指控，2015年12月中旬至2016年1月13日，被告人雷某1以非法占有为目的，两次进入盈江县平原镇9号国有林（小地名“熊家山”）的山林地范围内，使用自己的一台黄色油锯擅自砍伐国家所有的林木，将砍伐的林木锯断成1.3米长的原木及部分薪柴，并雇请驾驶员金某1将原木拉运至盈江县俊源木业有限公司出售，将薪柴拉运到盈江县部队坡森泰木材加工厂出售。经云南云林司法鉴定中心进行鉴定，涉案林木的树种为硬阔叶树种，立木材积（蓄积）为5.079立方米。认定上述事实的证据如下：物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人雷某1违反国家森林法的规定，盗伐林木的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
被告人雷某1对公诉机关指控事实无异议。
经审理查明，2015年12月中旬至2016年1月13日，被告人雷某1以非法占有为目的，两次进入盈江县平原镇9号国有林（小地名“熊家山”）的山林地范围内，使用自己的一台黄色油锯擅自砍伐国家所有的林木，将砍伐的林木锯断成1.3米长的原木及部分薪柴，并雇请驾驶员金某1将原木拉运至盈江县俊源木业有限公司出售，获利1000元人民币；将薪柴拉运到盈江县部队坡森泰木材加工厂出售，获利300元人民币。经云南云林司法鉴定中心进行鉴定，涉案林木的树种为硬阔叶树种，立木材积（蓄积）为5.079立方米。另查明，被告人雷某1盗伐林木使用的工具油锯以及盗伐的30件原木予以扣押。
上述事实有经举证质证，且被告人雷某1无异议，本院予以确认的下列证据证实：1.被告人雷某1的户口证明、正侧面照片；2.受案登记表、立案决定书；3.抓获经过；4.现场勘验笔录及现场照片；5.辨认笔录及照片；6.鉴定意见及鉴定意见通知书；7.证人雷某2、金某1,潘某某的询问笔录；8.调取证据通知书、国有山林权证；9.接受证据材料清单、营业执照、云南省木材加工、经营许可证；10.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；11.被告人雷某1的供述与辩解等证据。
本院认为，被告人雷某1违反森林法的规定，以非法占有为目的，擅自砍伐国有林木数量较大的行为，已构成盗伐林木罪，依法应予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人雷某1归案后能如实供述自己的罪行，且认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。扣押的工具油锯一台属犯罪工具予以没收。根据被告人雷某1的具体犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某1犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）
二、扣押的采伐林木工具黄色油锯一台及原木30件予以没收，违法所得人民币1300元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 瞿 易
二〇一七年三月七日
书记员 尹晓晓
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第2215号
原告：贺可伦，男，1948年8月3日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：沂南县虹美家具制造有限公司，住所地：山东省沂南县。
法定代表人：聂鹏，系经理。
被告：肖致宣，女，1959年2月4日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院受理的原告贺可伦诉被告沂南县虹美家具制造有限公司、肖致宣民间借贷纠纷一案，因原告起诉的被告肖致宣的主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告贺可伦对被告沂南县虹美家具制造有限公司、被告肖致宣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 尹永娟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4922号
罪犯武某某，男，1987年2月1日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省威信县人民法院于二○一三年十一月二十二日作出（2013）威刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人武某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑事附带民事赔偿35493.31元。刑期自2013年6月10日起至2016年6月9日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年12月18日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯武某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯武某某的考核结果，以罪犯武某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯武某某，现刑罚执行已达2年零4个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯武某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯武某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第383号
申请执行人：宁德市沪企融资担保有限公司，住所地宁德市周宁县狮城镇南街。
法定代表人：章坚锋，董事长。
委托代理人：彭彦，福建环三律师事务所律师。
被执行人上海晔晖金属材料有限公司，住所地上海市宝山区江杨南路。
法定代表人吴芳菲，总经理。
被执行人吴守华，男，1958年4月15日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇兰前中路。
申请执行人宁德市沪企融资担保有限公司与被执行人上海晔晖金属材料有限公司、吴守华追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）宁民初字第397号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依据当事人申请依法立案执行。为了便于执行工作的统一管理，科学合理的配置执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院作出的（2013）宁民初字第397号民事判决书指定周宁县人民法院执行。
周宁县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶益先
代理审判员 黄锦清
代理审判员 张宗务
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 肖 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第440-1号
申请人李丹阳，女。
被申请人李占国，男。
本院于2015年12月3日作出的（2015）尉民保字第440号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的电动四轮车的扣押。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一五年十二月十日
书记员 霍彦峰
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民四初字第00014号
原告：芜湖金宇建设有限公司。
法定代表人：王登荣，该公司总经理。
委托代理人：诸文康，上海功茂律师事务所律师。
被告：芜湖首创房地产开发有限公司。
法定代表人：翟厚圣，该公司执行董事。
委托代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：方红星，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：汪军，男，1985年9月9日出生，汉族。
委托代理人：俞保和，安徽安江律师事务所律师。
原告曹华与被告芜湖首创房地产开发有限公司（以下简称首创公司）、汪军商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告曹华的委托代理人诸文康，被告首创公司的委托代理人钱小刚、方红星，被告汪军的委托代理人俞保和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹华诉称：2013年2月27日，案外人汪玉平向曹华商借人民币500万元，曹华通过银行转账方式将500万元汇入汪玉平指定的银行账号，双方约定借款期限为2周，月息2%。然而汪玉平到期未归还借款。为此，双方于2013年7月24日签订了一份还款协议书，汪玉平保证500万元借款于2013年7月31日还清，在此期间的利息按4%计算，逾期不还按双倍计息，同时该还款计划由汪军提供担保。还款协议签订后，汪玉平未还款，为此，汪军将其购买首创公司开发的芜湖阳光半岛玉兰花园别墅J41幢期房，价款为7624560元的房屋作为还款转让给曹华。2013年10月10日，双方确认7624560�房款中，500万元作为还款，2642560元作为利息。嗣后经首创公司同意，汪军支付的房屋购房款作为为曹华代付的房款。曹华与首创公司于2013年10月17日签订了一份商品房买卖合同，约定：曹华购买首创公司坐落于芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区阳光半岛J14幢，建筑面积为635.38平方米房屋，房屋价款7624560元，首创公司应在2013年10月31日内将上述房屋交付给曹华。该合同同时约定，首创公司逾期交房，曹华有权解除合同，首创公司应当自解除合同之日起30天内退还全部付款，并支付违约金。合同签订后，曹华与首创公司前往芜湖县房地产管理局办理了登记备案，但首创公司至今未向曹华交付房屋，也未将购房款退还给曹华，构成违约。现特向人民法院提起诉讼，请求判决：一、曹华与首创公司解除2013年10月17日签订的商品房买卖合同；二、首创公司返还曹华购房款762.456�元；三、首创公司支付曹华违约金76245.6元；四、汪军对首创公司的上述还款义务承担连带责任；五、本案受理费由首创公司、汪军承担。
被告首创公司在庭审中辩称：首创公司对曹华要求解除商品房买卖合同没有异议；首创公司对曹华要求首创公司返还购房款762.456万元没有异议；首创公司同意本案违约金按购房款的1%计算，即76245.6元。
被告汪军在庭审中辩称：汪军不是本案适格的诉讼主体，汪军与本案没有直接法律关系，本案案由是商品房预售合同纠纷，根据合同的相对性原则，曹华应向首创公司主张权利。故请求人民法院驳回曹华对汪军的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月27日，案外人汪玉平向曹华出具借条，载明其借到曹华人民币500万元。次日，曹华通过银行转账方式将500万元汇入汪玉平指定的银行账户，双方约定借款期限为2周，月息2%。因汪玉平到期�归还借款，曹华、汪玉平、汪军于2013年7月24日签订了一份还款协议书，约定：汪玉平承诺于2013年7月31日前还清500万元借款，在此期间的利息按4%计算，逾期不还按双倍计息；汪军为汪玉平的还款义务承担连带保证责任。该还款协议签订后，汪玉平仍未还款，故汪军自愿将其购买的首创公司开发的芜湖阳光半岛玉兰花园别墅J41幢期房（价款为7624560元）作为还款转让给曹华。2013年10月10日，曹华、汪军确认7624560元购房款中，500万元作为归还的本金，2642560元作为归还的利息。经首创公司同意，汪军支付的购房款作为代曹华支付的购房款。首创公司于2013年10月16日出具收条，证明其已收到汪军代曹华支付的购房款7624560元。曹华、首创公司于2013年10月17日签订了一份商品房买卖合同，约定：曹华购买首创公司坐落于芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区阳光半岛J14幢，建筑面积�635.38平方米房屋，房屋价款7624560元，首创公司应在2013年10月31日内将上述房屋交付给曹华。该合同又约定，首创公司逾期交房，曹华有权解除合同，首创公司应当自解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按曹华累计已付款的1%支付违约金。该合同签订后，曹华与首创公司前往芜湖县房地产管理局办理了商品房预售登记备案，但首创公司至今未向曹华交付房屋，也未将购房款退还给曹华，故曹华向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实有借条、银行汇款凭证、还款计划、收条、承诺书、商品房买卖合同、芜湖县商品房预售备案证明在卷佐证。各方当事人对上述证据均无异议。本院予以确认。
本院认为：一、曹华与首创公司订立的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方当事人均具有约束力。现曹华已通过汪军代为支付的方式向首创公司履行了支付全部购房款7624560元的合同义务，而首创公司并未按约于2013年10月31日前将案涉房屋交付给曹华，构成违约。根据合同约定，曹华有权要求解除合同并要求首创公司自解除合同之日起30天内退还购房款7624560元并按上述款项的1%支付违约金（76245.6元）。首创公司对解除合同、返还购房款及支付违约金均无异议，本院对曹华提出的以上诉讼请求予以支持。二、因汪军已通过代曹华支付全部购房款7624560元的方式，向曹华履行了担保汪玉平归还借款的责任，曹华至今未取得案涉房屋所有权的原因是首创公司违约，故曹华主张汪军对首创公司的上述还款义务承担连带责任没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告曹华与被告芜湖首创房地产开发有限公司于2013年10月17日签订的商品房买卖合同；
二、被告芜湖首创房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告曹华购房款7624560元并支付违约金76245.6元。
三、驳回原告曹华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65722元，由被告芜湖首创房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 汪 智
审 判 员 汪 勇
人民陪审员 江 琳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宋喜萍
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法�
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条第二款：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第817号
原告：濮阳市农村贷款互助合作社，住所地濮阳市建设路垂柳街口。
法定代表人：许文盛，该社社长。
委托代理人：王艳艳，该社副社长。
被告：许红宝，男，汉族，
被告：陈会平，女，汉族，
被告：肖宁宁，男，汉族，
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉被告许红宝、陈会平、肖宁宁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人王艳艳到庭参加了诉讼，被告许红宝、陈会平、肖宁宁经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉称：2013年7月9日，被告许红宝、陈会平以被告肖宁宁为担保人自原告处借款20000元，约定期限为12个月，同时约定期内利息19.8‰，逾期利息20.5‰，借款到期后，剩余本金10410元及利息拒付，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10410元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告许红宝、陈会平、肖宁宁未提交书面答辩材料。
经审理查明：2013年7月9日被告许红宝、陈会平与原告濮阳市农村贷款互助合作社签定担保借款合同书，借款20000元，到期日期为2014年7月9日，被告许红宝、陈会平以全部家庭财产承担还款责任，被告肖宁宁对20000元债务以全部家庭财产承担连带保证责任，期内月利率19.8‰，逾期或挪用按利息20.5‰计算，被告许红宝、陈会平、肖宁宁均在合同上签了字。2013年7月9日被告许红宝、陈会平收到款20000元后，即在借款付出凭证上签了字，并签下还款承诺函，承诺按月付息，从第三个月开始还本金1000元，到期结清借款本息。后付利息至2014年7月10日，剩余本金10410元及利息拒付，原告即诉至我院。
本院认为：原告濮阳市农村贷款互助合作社与被告许红宝、陈会平间的借款合同内容明确具体，借款合同关系依法成立。原告濮阳市农村贷款互助合作社完成了支付借款的义务，被告许红宝、陈会平应依合同约定全面履行自己的合同义务即返还借款、支付利息，被告许红宝、陈会平未履行合同义务，酿成纠纷，被告应当承担清偿责任。被告肖宁宁作为被告许红宝、陈会平的借款连带担保人，被告许红宝、陈会平未按约定还款，原告可以要求被告肖宁宁在其保证范围内承担保证责任。被告肖宁宁担保证责任后，有权向被告许红宝、陈会平追偿。本案被告许红宝、陈会平、肖宁宁经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不举证、质证的不利后果。对于原、被告约定逾期利息为20.5‰，超过了年利率24%，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
限被告许红宝、陈会平于判决生效后十日内偿还原告濮阳市农村贷款互助合作社借款10410元及利息（按年利率24%计算，自2014年7月11日起至执行完毕之日止）；被告肖宁宁负连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由被告许红宝、陈会平负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决的上诉请求数额确定上诉案件受理费，并向濮阳市中级人民法院预交。
审判长 关胜真
审判员 刘兴华
陪审员 王宏振
二〇一五年十二月九日
书记员 梅 靖
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）婺行非执审字第35号
申请执行人：婺源县财政局，住所地江西省婺源县。
法定代表人：赖兴发，男，该局局长。
受委托征收机关：婺源县××人联合会，住所地江西省婺源县紫阳镇蚺城路26号，机构代码01479908-7。
法定代表人：李灶龙，该联合会理事长。
被执行人：婺源县天马大酒店有限公司，住所地江西省婺源县。
法定代表人：祝学文，该公司总经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的婺残征决字（2014）第181号行政征收决定，于2015年4月13日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人查明被执行人违反了中华人民共和国国务院令（第488号）《××人就业条例》的规定。2014年11月21日，申请人依据中华人民共和国国务院令（第488号）《××人就业条例》第二十七条之规定，对被执行人婺源县天马大酒店公司作出征收××人就业保障金人民币4800元的决定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的婺残征决字（2014）第181号行政征收决定书事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人婺源县财政局作出的婺残征决字（2014）第181号行政征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴菊芳
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 刘美清
二〇一五年四月十六日
书 记 员 汪端福
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏商初字第00222号
原告江苏天淦律师事务所，住所地江苏省南京市玄武区北京东路31号8层。
负责人侯钟鲁，该事务所主任。
委托代理人李中非，该事务所律师。
被告张宏科。
本院在审理原告江苏天淦律师事务所与被告张宏科诉讼代理合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费617.5元，减半受理309元，由原告江苏天淦律师事务所负担。
代理审判员 许晶晶
二〇一五年三月十七日
书 记 员 尤 闻
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第724号
原告郑直，男，汉族，1977年11月29日出生。
委托代理人沈晓燕，河南晓燕律师事务所律师。
被告李贞贞，女，汉族，1991年5月28日出生。
委托代理人魏立，河南申威律师事务所律师。
原告郑直与被告李贞贞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑直及其委托代理人沈晓燕、被告李贞贞委托代理人魏立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑直诉称，被告于2011年3月29日向原告借款，原告于当日通过银行转账方式将150000元借款打到被告账户内，被告承诺2012年5月1日前还清，但至今未还，原告多次催要未果。请求法院判令被告向原告偿还借款150000元，并承担诉讼费用。
被告李贞贞辩称，原、被告双方是恋爱关系，原告起诉被告退还的150000元实为赠与而不是欠款。因赠与物发生转移，其请求不应支持。
经审理查明，原告郑直与被告李贞贞因有意恋爱而认识。原告郑直提供的证据显示，2011年3月29日，从原告郑直卡号为9558800200132316312的中国工商银行卡中向被告李贞贞卡号为6222081718000098338的银行卡汇款150000元。被告李贞贞提供的证据显示，2011年6月11日，被告李贞贞向原告郑直上述银行卡内汇款100000元。
本院认为，原告郑直通过银行向被告李贞贞的账户内汇款150000元是原告郑直诉称的借款还是被告李贞贞辩称的赠与，双方均没有其他证据证明。但从双方的行为看，如果是被告李贞贞辩称的赠与，就不会再有被告李贞贞向原告郑直返还100000元的事实了。因此，本院确认原告郑直与被告李贞贞系民间借贷关系。在双方没有约定还款期限的情况下，原告郑直可以在合理的时间内要求被告李贞贞返还。因被告李贞贞已返还了其中的100000元，原告郑直诉请被告李贞贞返还150000元，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告李贞贞于本判决书生效后五日内向原告郑直返还借款人民币50000元。
二、驳回原告郑直的其他诉讼请求。
本案受理费3300元，原告郑直承担2200元，被告李贞贞承担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。
审判长 张黎明
审判员 张金强
审判员 陈金榜
二〇一四年八月十八日
书记员 王保琴
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初3636号
原告：厦门市腾盛兴电子技术有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇顶何路969号2-3层，统一社会信用代码91350212751646662B。
法定代表人：付培珍，董事长。
委托诉讼代理人：洪国元，福建凯捷律师事务所律师。
被告：厦门捷润环保科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区和悦里90号1002室，统一社会信用代码91350206MA345FKU7X。
法定代表人：凌茂芳，执行董事兼总经理。
原告厦门市腾盛兴电子技术有限公司与被告厦门捷润环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告厦门市腾盛兴电子技术有限公司之委托代理人洪国元到庭参加诉讼，被告厦门捷润环保科技有限公司经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。
原告厦门市腾盛兴电子技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告厦门捷润环保科技有限公司退还货款人民币（币种，下同）145215元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告厦门市腾盛兴电子技术有限公司述称被告有发货41767.5元，并变更第一项诉讼请求：被告厦门捷润环保科技有限公司退还货款103447.5元。事实和理由：原、被告双方一直有业务往来。2016年6月，被告告知原告有部分化工原料可能会涨价，如有需要应提前交钱预定。原告于2016年7月3日将一份编号为S1706012的购销合同发给被告要求购买价值46105元的化工原料，后原告又于2016年8月10日将一份编号为S1706013的购销合同发给被告要求购买价值99110元的化工原料。被告于2016年9月24日向原告开具两张增值税发票。原告于2016年9月30日向被告的开户行（建设银行厦门梧村支行）各汇入货款103447.5元、41767.5元。被告迟迟未发货，原告为维护合法权利遂起诉。
被告厦门捷润环保科技有限公司未作答辩。
原告厦门市腾盛兴电子技术有限公司围绕诉讼请求依法提交了购销合同、增值税发票、客户收付款入账通知等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告厦门市腾盛兴电子技术有限公司拟向被告厦门捷润环保科技有限公司购买价值145215元的化工原料。2016年9月30日，原告厦门市腾盛兴电子技术有限公司向被告厦门捷润环保科技有限公司分二次各汇款103447.5元、41767.5元。被告厦门捷润环保科技有限公司仅向原告厦门市腾盛兴电子技术有限公司发货41767.5元，尚余103447.5元未发货。
本院认为，原告厦门市腾盛兴电子技术有限公司与被告厦门捷润环保科技有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，亦不违反中华人民共和国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定全面履行合同义务。被告厦门捷润环保科技有限公司尚未向原告厦门市腾盛兴电子技术有限公司发货103447.5元，既有悖诚信，又构成违约，故原告诉求被告退还货款103447.5元，本院予以支持。被告厦门捷润环保科技有限公司经本院送达传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门捷润环保科技有限公司应于本判决生效之日起三日内退还原告厦门市腾盛兴电子技术有限公司货款人民币103447.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2369元，由被告厦门捷润环保科技有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费人民币600元，由被告厦门捷润环保科技有限公司负担，该款原告厦门市腾盛兴电子技术有限公司已先行垫付，由被告厦门捷润环保科技有限公司在履行上述判决确定的还款义务时一并支付给原告厦门市腾盛兴电子技术有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 甘艳君
人民陪审员 柯伟阳
人民陪审员 洪长青
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 苏秋祝
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初106号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人蓝某，男，壮族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）108号起诉书指控被告人蓝某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆世海出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2015年11月30日2时许，被告人蓝某伙同罗明昌、罗仕安（二人另案处理）经商谋，实施盗窃他人财物。随后三人一起骑摩托车到南宁市昊冠建筑工程有限责任公司位于南宁市青秀区英华路“一品尊府”住宅小区工地，翻墙进入工地办公板房内，在一楼和二楼的办公室内，盗走三台组装电脑、一个台电牌移动充电器。经鉴定，被盗的三套组装电脑案发时价值5773元。
另查明，被告人蓝某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月3日被抓获，公安机关并扣押三台电脑主机机箱、一个红色天猫牌移动充电器、一个黑色361度休闲腰包。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、送货单、销售单；证人莫某、刘某、林某的陈述；被告人蓝某的供述、价格鉴定意见书；现场辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物5773元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。蓝某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且涉案物品已追回，可对其从轻处罚。根据蓝某犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蓝某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日起至2016年6月2日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
二、公安机关已扣押的电脑主机机箱三台、红色天猫牌移动充电器一个、黑色361度休闲腰包一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡 杏
二〇一六年三月十一日
书记员 刘青丽
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第02585号
原告：葛东红。
委托代理人：周依灵，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：葛忠伟。
被告：卢国平。
原告葛东红为与被告葛忠伟、卢国平民间借贷纠纷一案，于2015年4月29日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告葛忠伟归还原告借款本金4万元并支付利息（从2013年11月3日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算，暂算至2015年3月23日为1.33万元）；二、判令被告卢国平对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判。后因被告葛忠伟下落不明，本院于2015年5月10日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告将诉请变更为：一、判令被告葛忠伟归还原告借款本金4万元并支付违约金（违约金从2013年12月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）；二、判令被告卢国平对上述债务承担连带清偿责任。原告葛东红的委托代理人周依灵到庭参加了诉讼，被告葛忠伟、卢国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年11月3日，被告葛忠伟向原告葛东红借款4万元。同日，被告葛忠伟出具借条一份，主要内容为：“借款人葛忠伟因资金困难，今向葛东红借到人民币（大写）肆万元整（￥40000.00元），借款期限：一个月，自2013年11月3日至2013年12月2日止。如借款逾期，借款人自愿自借款逾期之日起，按借款金额每天千分之三的违约金支付给出借人至借款本金、利息还清为止”。被告卢国平在借条中担保人一栏签名，自愿承担还清本息、违约金的连带责任，担保期限为借款本金、利息、违约金还清为止。同日，被告葛忠伟出具收条一份，载明：“今收到葛东红现金肆万元整”。借款到期后，经原告多次催讨，两被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛忠伟于本判决生效之日起五日内归还原告葛东红借款本金4万元并支付违约金（违约金从2013年12月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）。
二、被告卢国平对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告卢国平在承担保证责任后，有权向主债务人即被告葛忠伟追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，由被告葛忠伟负担，被告卢国平负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 聪
人民陪审员 张立春
人民陪审员 许纪杰
二〇一五年八月十一日
代书 记员 俞望杰