wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初4854号
原告：刘志宏，男，1950年10月18日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。
被告：盛德福，男，1944年2月3日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。
原告刘志宏与被告盛德福为财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志宏，被告盛德福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告陈淑革向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告财产损失800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2014年9月末，原告在自家东院搭建彩钢板房。2015年3月份左右，被告找到原告声称原告家搭建的彩钢板房延伸到墙外，影响到了被告家的菜地。原告提示被告其家的菜地原本并不挨着原告家的东墙，中间有一定的空地。当时被告主动提出在两家间隔的空地种菜，并允许原告家正常流水。被告在原告好意提示后明知无理，仍强行私拆原告家的彩钢板房。原告及家人劝阻无效，遂报警，警察到达现场后才制止被告的侵权行为。同年4月份左右。被告及其多名家人再次到原告家强拆原告家的彩钢板房，直到原告再次报警。被告的侵权行为造成原告经济损失800元，故诉至法院，要求被告予以赔偿。
被告盛德福辩称，不同意原告诉讼请求。被告没有到原告家强拆板房，只是把延伸出墙外的部分敲打了加下，基本上没有损伤。原告家墙与被告家菜地之间没有空地，原告所建板房影响到了被告家种菜，因为下雨时雨水会顺着原告家所建彩钢板房房檐流到被告家菜地，另被告家菜地采光也受影响。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及经质证、审查确认的上述证据，本院认定事实如下：原、被告系前后院邻居。原告所建彩钢板房房檐延伸至被告家菜地，双方由此产生纠纷，并诉至法院。本院（2015）普民初字第3238后民事判决书判决刘志宏将影响到盛德福家菜地的彩钢坡屋顶清除。2015年3月1日及2015年4月12日，被告盛德福两次将原告所建彩钢板房檐砸坏。
本院认为：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告所建彩钢板房系个人合法财产，他人不得侵害。被告盛德福以原告家彩钢板房檐延伸至被告家菜地，原告拒不清除为由，而擅自将案涉彩钢板房檐砸坏。经查，原、被告双方侵权纠纷已经本院解决，刘志宏拒不履行生效判决，则盛德福可申请法院执行，而不应该采用暴力破坏的方式解决问题。故被告对于原告所受损失，应承担主要的赔偿责任。原告刘志宏拒不履行法院生效文书，亦未积极回应双方的侵权纠纷，致有本案财产损失。故原告刘志宏亦应承担次要责任。本院认定被告应承担原告所受损失70%的赔偿责任。
原告主张损失共计800元，并陈述了赔偿明细及计算依据。但从原、被告所提供现场照片及本院现场勘验照片中，本院认为并无必要对全部彩钢板进行更换。对于原告所诉称的200元人工费亦无据认定。被告辩称仅砸伤了两处彩钢板，但照片显示被告的辩解意见显与实际不符，且被告亦自认原告对受损彩钢板已进行了平整、修复。综上，本院酌定原告因被告的侵权行为造成的损失为500元，并应由被告盛德福承担350元（500元×70%）
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告盛德福于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘志宏财产损失350元；
二、驳回原告刘志宏其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告盛德福承担40元，由原告刘志宏承担10元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 蔡元国
代理审判员 张庆江
代理审判员 李明如
二О二О一七年四月十三日
书 记 员 孔 鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第2686号
原告王某某，女，汉族。
被告徐某某，男，汉族。
原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈士祥独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院合法传唤递交书面答辩状，但无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告双方于2010年经人介绍相识，于2011年8月5日登记结婚。婚后于2012年5月生一女孩“王某某”。原、被告婚前感情一般，婚后经常因琐事争吵，导致双方感情破裂，没有和好的可能。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决双方离婚，婚生女由原告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告徐某某书面辩称，我不同意离婚，我们是自由恋爱，感情很好，孩子也可爱。居家过日子小打小闹是正常的。我在外打工挣钱养家，根本不可能感情破裂，请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，2011年8月5日登记结婚，2012年5月27日生一女孩“王某某”，现随原告生活。双方当事人在婚后共同生活中有时因性格不合产生矛盾，致使感情有所疏远。2013年3月29日，原告诉至本院，要求与被告离婚。后因被告下落不明而撤诉。此后由于被告未回家，双方夫妻感情亦并未改善，原告于2014年5月13日再次向本院提起民事诉讼，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担诉讼费。
庭审过程中，原告陈述双方均无婚前个人财产，无婚后共同财产，亦无共同债权债务。其最后在辩论中要求被告承担抚养费。
另查明，原告称其在保险公司工作，月收入1800元左右，其不清楚被告现在的工作及收入情况。
上述事实，主要根据原告的庭审陈述及相关证据材料予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后因家庭琐事吵闹、分居，影响了夫妻感情。在原告第一次起诉后双方并未再共同生活，双方感情亦未得到改善，现原告诉至法院，要求与被告离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。由于双方婚生女一直随原告生活，改变其生活环境恐不利于其成长，故本院判决双方婚生女由原告直接抚养，被告参照王熙然生活所在地的消费水平支付相应的抚养费。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告徐某某离婚；
二、原、被告婚生女“王某某”由原告直接抚养，被告自2014年6月起每月支付抚养费500元，直至“王某某”成年，抚养分别于每月的20日前支付；被告享有每月四次的探视权，原告应当予以协助；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 陈士祥
二〇一四年六月二十三日
书记员 管旭茵
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初142号
原告王某某，女，1983年8月13日生，汉族，农民，住河南省周口市。
被告宋某某，男，1971年6月21日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人王应军，男，河南铭志律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王某某申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告王某某承担。
审判长 吉小伟
审判员 王应军
陪审员 金佳佳
二〇一六年一月十八日
书记员 赵雅君
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00185号
原告：陆德全，男，1963年7月29日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。
委托代理人：周武生，安徽仝人律师事务所律师。
被告：芜湖耐莫文汽车零部件有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：蒋军，总经理。
本院在审理原告陆德全与被告芜湖耐莫文汽车零部件有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告芜湖耐莫文汽车零部件有限公司价值200000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告芜湖耐莫文汽车零部件有限公司银行存款人民币200000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦文波
二〇一四年四月十五日
书记员 俞明娟
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东民初字第390号
原告王新林。
委托代理人蔡瑛、张军浩。
被告王旭强。
被告紫金财产保险股份有限公司金华中心支公司。
本院受理原告王新林与被告王旭强、紫金财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王新林于2013年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王新林撤回对被告王旭强、紫金财产保险股份有限公司金华中心支公司的起诉。
案件受理费54元（已减半收取），由原告王新林负担。
代审判员 方林
二〇一三年四月二日
代书记员 钱霞
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1323刑初43号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人林某，男，生于1986年2月4日，汉族，四川省南充市高坪区人，小学文化，无业，住南充市高坪区。因犯盗窃罪，先后于2012年5月28日被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2013年11月26日被南充市高坪区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年11月19日被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月30日被蓬安县公安局民警抓获，次日被蓬安县公安局依法刑事拘留，同年12月21日被蓬安县公安局依法执行逮捕。现羁押于蓬安县看守所。
被告人何某，女，生于1970年11月26日，汉族，四川省南充市顺庆区人，高中文化，无业，住南充市顺庆区。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月8日被蓬安县公安局抓获，次日被蓬安县公安局依法刑事拘留，同年12月22日被蓬安县公安局依法执行逮捕。现羁押于南充市看守所。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉〔2016〕38号起诉书指控被告人林某、何某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派检察员杜和元出庭支持公诉。被告人林某、何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月30日下午，被告人林某伙同被告人何某在蓬安县相如镇嘉陵中路“蓬安县中医院”内，将胡某某停放在该医院内的一辆黑色“欧峰”牌电动车摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币2,807元。
案发后，该摩托车被公安机关追回，并发还失主。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，检查、辨认笔录及照片，鉴定意见，扣押、发还物品清单，被害人的陈述，证人证言，被告人林某、何某在公安机关侦查阶段的供述，视听资料（光盘一张），二被人的户籍信息，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、何某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织指挥的全部犯罪处罚；被告人何某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人林某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人在归案后如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年7月29日止。）
二、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 石国照
二〇一六年三月二十四日
书记员 尹先虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第4729号
原告：宋某甲。
被告：钱某。
本院于2014年11月26日立案受理了原告宋某甲诉被告钱某离婚纠纷一案。本案依法适用简易程序，由代理审判员樊文斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某甲，被告钱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称：原、被告于1999年经人介绍认识，××××年××月××日在原绍兴县华舍镇人民政府登记结婚。婚后感情一般。××××年××月生育一女，取名宋某乙。因婚前双方缺乏了解，婚后经常为小事争吵。因双方感情已破裂，被告于2014年3月11日向绍兴市柯桥区人民法院起诉离婚，后因双方对财产处理无法达成一致意见，被告撤诉。撤诉后，双方感情没有改善，继续分居。至今，双方感情已经完全破裂，已无和好可能，故原告起诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿宋某乙由原告抚养教育，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告钱某辩称：1、对双方于1999年经人介绍认识、××××年××月××日登记结婚及××××年××月生育一女宋某乙的事实没有异议。2、双方恋爱时期及婚后的感情一直都是好的。3、我们没有分居，女儿和我现在与原告的父母亲居住在一起。故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍认识后恋爱，并于××××年××月××日在原绍兴县华舍镇人民政府登记结婚。
双方婚后生育一女，取名宋某乙。原、被告双方恋爱期间和婚后感情均尚可，后由于双方情感沟通不畅，加之因生活琐事渐生矛盾，偶有争吵。2014年3月14日，被告曾向本院起诉要求与原告离婚，后被告撤诉。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至法院，酿成纠纷。
上述事实，由原告提交的结婚证、户口本、（2014）绍柯民初字第1124号民事裁定书，被告提交的结婚证、户口本、出生证以及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方恋爱期间和婚后感情均尚可。后由于双方情感沟通不畅，加之因生活琐事渐生矛盾，偶有争吵，因此影响夫妻和睦，但并没有形成不可调和的实质性矛盾。原、被告双方应重新认识婚姻和家庭的重要性，为尚且年幼的女儿考虑，为其成长创造和谐稳定的家庭环境，彼此在生活上多沟通、多谦让、多体谅，妥善解决和消除生活上的摩擦。本院从双方婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状、离婚原因及有无和好可能等方面综合分析，认定双方感情尚未彻底破裂，现原告要求离婚，理由不足，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 樊文斌
二〇一五年一月十二日
书 记 员 骆俊斌
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一初字第100号
原告曾某，女，1972年10月28日出生，汉族。
委托代理人黄玉东，宜章县法律援助中心律师。
被告张某，男，1976年9月13日出生，汉族。
本院在审理原告曾某与被告张某离婚纠纷一案中，原告曾某以其与被告张某自行和解为由，于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某以其与被告张某自行和解为由向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中某人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告曾某负担。
代理审判员 邝宏琛
（本页无正文）
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李杰文
附：相关法律规定
程序法
《中某人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民四初字第00032号
原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号。
法定代表人翁荣金，该公司董事长。
委托代理人王贤南，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人冯宇，陕西恒达律师事务所律师。
被告田启豪，男，汉族，西安市新城区贝斯特综合市场2-5号经营者。
本院在审理原告浪莎针织有限公司诉被告田启豪侵害商标权纠纷一案中，原告浪莎针织有限公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浪莎针织有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。
案件受理费3420元（原告浪莎针织有限公司已预交），本院予以退回。
审 判 长 周向红
审 判 员 张如领
代理审判员 呼延静
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李 娟
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第3025号
原告中国农业银行股份有限公司九台市支行饮马河分理处。
负责人赖志平，主任。
委托代理人王军，员工。
委托代理人郭中林，员工。
被告王超，男，汉族，1967年9月16日生，农民，现住九台市。
被告陆欣荣，男，汉族，1963年3月20日生，农民，现住九台市。
被告滕万波，男，汉族，1965年9月21日生，农民，现住九台市。
原告中国农业银行股份有限公司九台市支行饮马河分理处与被告王超、陆欣荣、滕万波合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王连生独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司九台市支行饮马河分理处的负责人赖志平及其委托代理人郭中林到庭参加诉讼，被告陆欣荣、滕万波到庭参加诉讼，被告王超经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司九台市支行饮马河分理处诉称，2012年4月5日，被告王超在九台市农行饮马河分理处贷款30000元，该贷款为3年循环贷款，2013年4月10日循环使用，到期日期为2014日4月9日，到期后，虽经原告催要，但被告王超未还，被告陆欣荣、滕万波不履行担保义务。故原告起诉，请求依法判令被告王超立即偿还贷款本金30000元及至还款日利息（正常贷款按月利率8.4%执行，逾期贷款按月利率12.6%执行）。判令被告陆欣荣、滕万波负连带责任。诉讼费由三被告承担。
被告王超未到庭，无答辩。
被告陆欣荣辩称，贷款属实，没有还款。
被告滕万波辩称，贷款属实，没有还款。
经审理查明，2012年4月5日，被告王超在原告处贷款30000元，该贷款为3年循环贷款，2013年4月10日循环使用，到期日期为2014日4月9日，由被告陆欣荣、滕万波担保，正常贷款按月利率8.4%执行，逾期贷款按月利率12.6%执行，到期后，经原告催要，三被告未偿还借款。有银行记账凭证及农户贷款借款合同为证。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告有义务给付原告借款30000元，并按约定日期及利率给付利息，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十九条之规定，判决如下：
被告王超于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司九台市支行饮马河分理处借款本金人民币30000元，并按合同约定自2013年4月10日至2014年4月9日按年利率8.4%支付利息，2014年4月10日至本判决生效之日止按年利率12.6%支付利息；被告陆欣荣、滕万波承担连带担保责任。
案件受理费550元减半收取275元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王连生
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨春艳
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初1324号
原告：中国银行股份有限公司沂南支行。住所地：山东省沂南县历山路**号。统一社会信用代码：9137XXXXXX。
法定代表人：董风光，行长。
委托诉讼代理人：张帮才，主任。
被告：岳丽，女，1991年10月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：李云照，男，1990年6月29日出生，汉族，居民，户住山东省沂南县。（系岳丽之夫）
被告：沂南县阳都房地产有限公司。住所地：山东省沂南县界青路。营业执照：371321228003857。
法定代表人：徐丛林，经理。
委托诉讼代理人：祝宝伦，山�同力兴国律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司沂南县支行(以下简称中行沂南支行)与被告岳丽、李云照、沂南县阳都房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行沂南支行的委托诉讼代理人张帮才到庭参加诉讼，被告岳丽、李云照、沂南县阳都房地产有限公司委托诉讼代理人祝宝伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款29.825655万元及利息；2、抵押物的处置所得优先偿还上述贷款本息；3、被告承担诉讼费及本案有关费用。事实和理由：2014年1月2日，被告在原告处贷款31万元。以沂南县振兴路锦绣园8号楼1单元702号为抵押。该贷款规定到期日为2044年1月2日。2016年8月以来因被告未按合同约�按时偿还贷款本息形成逾期，经原告多次催要，被告至今未偿付。按借款合同约定借款人未能按期如数还款，贷款人有权提前收回所发放的贷款本息。被告贷款逾息、欠息，多次催要不还，给原告造成巨大经济损失。
被告岳丽、李云照辩称，贷款属实，对于逾期欠款29.825655万元也无异议，期间确实有逾期未还款，阳都房地产有限公司替我们垫付的款，我们在拿到阳都房地产有限公司垫付款的单据之后就把钱还给阳都房地产有限公司了，现在不欠阳都房地产有限公司的钱了。原告提供的借款合同等证据也无异议。我们想跟原告协商一下希望继续还款，不再拖欠了。
被告阳都房地产有限公司辩称，对于担保事实无异议，自2014年9月至2017年2月我公司为其垫付房贷37514.54元，经核实我公司为被告岳丽、李云照垫付的房贷37514.54元，被告岳丽、李云照已经还给我公司了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月2日，被告与原告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，沂南县阳都房地产有限公司为合同的保证人，合同约定：贷款金额为31万元；用途为购买沂南县锦绣园8号楼1-702号房屋一套；贷款期限为360个月；每月2日为还款日；借款人以贷款所购房屋作为担保；保证人全程连带责任保证；按浮动利率计算，浮动周期12个月，第一个浮动周期内贷款月利率为6‰，每满一个浮动周期后，已重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次�款基准利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，自逾期之日起按照合同约定的贷款利率加收50%按日计收利息，直至清偿本息为止；借款人违约时，贷款人有权对抵押房屋行使抵押权。2016年8月之后，被告未按合同约定按时偿还贷款本息，尚欠贷款余额298256.55元未还，原告多次催要未果，故原告向本院提起诉讼要求被告偿还贷款本息及诉讼费等费用。
另经审理查明，2014年9月至2017年2月被告沂南县阳都房地产有限公司为被告岳丽、李云照垫付房贷37514.54元；被告岳丽与被告李云照已将该款偿还给被告沂南县阳都房地产有限公司。再查明，被告岳丽与被告李云照系夫妻关系。
本院认为，原、被告签订的个人住房贷款合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合�约定，享有权利、履行义务。原告已按约履行了发放贷款的义务，被告岳丽、违约，未按约定偿还借款本息，原告所诉理由正当，本院予以支持。被告岳丽与被告李云照系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，应共同偿还。被告沂南县阳都房地产有限公司在贷款合同的保证人栏上签字并盖章，视为承担保证责任，作为保证人应对上述借款及利息承担连带清偿责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）、（七）项之规定，判决如下：
一、被告岳丽、李云照于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司沂南县支行贷款298256.55元及利息（借款利息自2016年8月2日起至本判决确定的履行日止按双方约定贷款利率计算）；
二、被告沂南县阳都房地产有限公司对被告岳丽、李云照的上述款项承担连带清偿责任；
三、被告沂南县阳都房地产有限公司承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向贷款人岳丽、李云照追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5770元，减半收取计2885元，由被告岳丽、李云照、沂南县阳都房地产有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者对方代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧庆军
二〇一七年五月十六日
书记员 贾 晨
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2826刑初2号
公诉机关焉耆回族自治县人民检察院。
被告人马龙，男，1991年7月出生于新疆，回族，初中文化程度，无固定职业，户籍地：新疆，现住新疆。2009年1月23日因犯盗窃罪被焉耆县人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元，2009年4月30日刑满释放；2010年1月19日因犯盗窃罪被焉耆县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2010年5月16日刑满释放；2011年9月16日因犯盗窃罪被焉耆县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2012年2月6日刑满释放；2014年11月10日因犯盗窃罪被焉耆县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2015年8月18日刑满释放。2015年9月29日因涉嫌盗窃被焉耆县公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现羁押于焉耆县看守所。
焉耆县人民检察院以焉检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人马龙犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焉耆县人民检察院代理检察员刘自勇、被告人马龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月28日12时许，被告人马龙在焉耆县老糖厂家属院职工宿舍楼二楼20号房间，乘被害人李某某不在之机，采用破门入室的手段，将被害人存放在宿舍桌子上的一台红色戴尔牌笔记本电脑盗走，后以300元的价格出售给他人并将所得赃款挥霍。案发后，经鉴定，被盗赃物价值1200元，赃物已追回并发还。
上述事实，被告人马龙在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：
1、物证照片及赃款114元，证实马龙盗窃的笔记本电脑及变卖笔记本电脑后所得剩余赃款114元。
2、刑事判决书、刑满释放证明书，证实2014年11月10日，马龙因犯盗窃罪，被焉耆县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2015年8月18日刑满释放。
3、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，证实李某某宿舍被盗现场情况。
4、辨认笔录及辨认盗窃现场照片，证实马龙辨认焉耆县老糖厂家属院职工宿舍楼二楼20号房间，是其盗窃笔记本电脑的犯罪地点；马龙辨认焉耆县解放路麒麟通讯店，是其变卖盗窃来的笔记本电脑的销赃地点。
5、涉案物品估价鉴定结论书，证实被告人马龙盗窃的一台戴尔牌笔记本电脑价值1200元。
6、证人孙某某的证言，证实孙某某经营一家名叫“麒麟通讯”的二手手机店，位置在焉耆县东城派出所斜对面，原天河商场第4个门面房。2015年9月28日12时许，回族小伙子马龙拿了一台戴尔牌红色笔记本电脑，到孙某某的手机店，称电脑是其姐姐的，急用钱要卖掉，马龙要价为350元，孙某某说先给300元，充电器拿来后再给马龙20元。后马龙将电脑卖给孙某某，孙某某给了马龙3张100元面值的人民币。孙某某认识马龙，知道马龙的母亲在永宁镇开食堂。
7、被害人李某某的陈述，证实李某某在中粮屯河焉耆县酱厂工作，住在老糖厂家属院职工宿舍。2015年9月28日12时30分许，李某某发现其居住的宿舍门锁被撬，放在宿舍内桌子上的一台戴尔牌N4050型红色笔记本电脑丢失。被盗的笔记本电脑是李某某在2012年初以4500元的价格购买的，现有价值1000元左右。
8、被告人马龙的供述，证实2015年9月28日11时许，被告人马龙在焉耆县老糖厂家属院，在职工宿舍楼2楼的一个房间内盗窃了一台红色笔记本电脑，后以300元的价格出售给原焉耆县天河商场楼下从西向东数第四家二手手机店。
9、户籍证明，证实被告人马龙出生于1991年7月20日，已达刑事责任年龄，有违法犯罪记录。
10、抓获经过，证实2015年9月28日23时许，焉耆县公安局民警王龙、夏热在焉耆县新华路逸彩网吧，将被告人马龙抓获。
11、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，证实2015年9月29日，焉耆县公安局民警在见证人刘某的见证下，从孙某某处扣押1台笔记本电脑；在见证人李某的见证下，从马龙处扣押114元现金；2015年11月2日，办案民警夏热、马超群将一台红色戴尔牌笔记本电脑发还被害人李某某。
12、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人马龙于2009年1月23日因犯盗窃罪，被焉耆县人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元，2009年4月30日刑满释放；2010年1月19日因犯盗窃罪，被焉耆县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2010年5月16日刑满释放；2011年9月16日因犯盗窃罪，被焉耆县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2012年2月6日刑满释放；2014年11月10日，因犯盗窃罪，被焉耆县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2015年8月18日刑满释放。
上述证据经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，被告人马龙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，盗窃价值达1200元，因其曾因盗窃罪受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马龙犯盗窃罪事实及罪名成立，应予支持。被告人马龙归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人马龙曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于被告人马龙所盗赃物已追回发还被害人，对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人马龙的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月29日起至2016年5月28日止。罚金于判决生效后七日内交纳）。
二、涉案赃款予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马增华
二〇一六年一月二十日
书记员 张晓玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民催字第22211号
申请人北京鑫瀚九州金属制品加工厂，住所地北京市大兴区西红门镇团河路*号。
法定代表人刘德堂，经理。
申请人票据号为15106342的转账支票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2015年5月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现无人在规定期间向本院申报权利，申请人也未向本院申请除权判决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十二条第一款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费一百元、公告费六百元，由申请人负担（已交纳）。
审判员 杜庆芬
二〇一五年八月十九日
书记员 张 琦
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初4231号
原告上海某某物业管理有限公司。
法定代表人旷某某。
委托代理人黄某。
委托代理人白某某。
被告朱某某。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 刘荷华
二〇一六年五月二十四日
书记员 徐 冰
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条???原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条???当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执343号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人曹信涛，1973年4月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人中铁城建集团有限公司。
统一社会信用代码:91430000085432629A。
法定代表人:罗海滨。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0504民初185号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中铁城建集团有限公司银行存款98000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱宏
二〇一七年三月二十日
书记员 杨云
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金行初字第43号
原告王桂体。
委托代理人于云正，河南元慧律师事务所律师。
被告郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地郑州市。
诉讼代表人ＸＸ，大队长。
委托代理人贾岛，郑州市公安局交通警察支队法制科民警。
委托代理人杨俊波，郑州市公安局交通警察支队第一大队民警。
原告王桂体诉被告郑州市公安局交通警察支队第一大队交通处罚一案，本院2013年2月5日受理，本案在审理过程中，原告2013年4月2日自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王桂体撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 任立栋
审 判 员 姚 丽
人民陪审员 杨巧云
二〇一三年四月二日
书 记 员 文 雯
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字013号
公诉机关肥东县人民检察院
被告人刘某，男，1974年4月3日出生于山东省阳谷县，汉族，驾驶员，住山东省阳谷县。因涉嫌交通肇事罪于2013年9月4日被合肥市公安局刑事拘留，同年9月18被合肥市检察院批准逮捕，羁押于合肥市第一看守所。同年12月16日被肥东县人民法院取保候审。
辩护人李贵广，山东豪才（聊城）律师事务所律师
肥东县人民检察院以东检刑诉（2013）351号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2013年12月20日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员王海峰出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2013年7月28日9时10分许，被告人刘某驾驶鲁P×××××（鲁P×××××挂）号重型半挂牵引车由北向南行驶至合肥环城高速公路2公里＋400M处，因被告人刘某驾驶不慎，致所驾车辆撞上路边护栏后，翻到高速公路路基下，致车内人员袁某某当场死亡，货物、道路设施及车辆受损的重大交通事故，该事故经合肥市公安局交警支队认定：被告人刘某负本次事故的全部责任。
另查明：被告人事发后即拨打了报警电话，案发后除保险公司及车主赔偿外，另赔偿了被害人亲属四万元，被害人亲属对被告人予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，现场勘查笔录，死亡证明，交通事故认定书，归案经过，户籍证明，民事调解书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某驾驶机动车辆在道路上行驶时，违反道路交通安全法律、法规的规定，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。鉴于被告人刘某案发后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首；且民事赔偿部分取得了被害人亲属谅解，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 葛有向
二〇一三年十二月二十五日
书记员 宣 扬
。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初1511号
原告：罗计，男�1973年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：柳传圣，安徽金徽律师事务所律师。
被告：张海玲，女，1982年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：丁翠珍，女，1950年7月2日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：房某甲。
法定代理人：张海玲（房某甲之母），女，居民，地址同上。
被告：房圣峰，男，1993年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：房某乙。
法定代理人：张海玲（房某乙继母），女，居民，地址同上。
原告罗计与被告张海玲、丁翠珍、房某甲、房圣峰、房某乙追偿权纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成由审判员邬秀娟担任审判长，代理审判员徐喆、人民陪审员张向明参加的合议庭，于2016年4�26日公开开庭进行了审理。原告罗计的委托代理人柳传圣到庭参加诉讼，被告张海玲、丁翠珍、房某甲、房圣峰、房某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗计诉称：要求五被告共同归还其代房金叶偿还的借款本金450000元及利息195000元（利息计算至2016年3月23日，后期利息按月利率20‰计算至实际付款之日）。
张海玲、丁翠珍、房某甲、房圣峰、房某乙未作答辩。
经审理查明：原告提交借据复印件二份、“夏小林”出具的证明一份、企业基本信息二份，主张房金叶由罗计提供担保，于2014年2月23日、3月6日二次向夏小林借款550000元。借款后，房金叶仅归还了100000元。2014年5月5日房金叶因车祸去世后，原告代为偿还了剩余的450000元借款和195000元利息。因五被告系房金叶的直系亲属（张海玲系房金叶妻子，丁翠�系房金叶母亲，房圣峰系房金叶长子，房某乙系房金叶次子，房某甲系房金叶之女），现要求五被告共同归还其代偿的借款本金450000元及利息195000元。但原告在庭审中提交的二份借据均为复印件，且借据中的担保人签名一份为“罗继”，一份为“罗计”，原告所称的出借人夏小林也未出庭作证。同时，原告对五被告与房金叶的关系，张海玲与房金叶的登记结婚时间，五被告继承房金叶遗产的份额等均未提供任何证据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。罗计主张，房金叶因交通事故死亡后，其代房金叶偿还了欠夏小林的借款，而五被告系房金叶的直系亲属，继承了房金叶的遗产，故而要求五被告共同归还其代偿的借款本息。因罗计对其主张的事实未提供充足证据，没有举证证实房金叶向夏小林借款，罗计在房金叶死亡后代为还款，以及五被告系房金叶的直系亲属，继承了房金叶的遗产，应当在所继承的遗产份额内承担还款责任，故对其要求五被告共同归还其借款本息645000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗计的诉讼请求。
案件受理费10250元，由原告罗计负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邬秀娟
代理审判员 徐 喆
人民陪审员 张向明
二〇一六年五月四日
书 记 员 李金玲
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第五条
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉城执字第457-3号
申请执行人王强。
被执行人关丁木。
被执行人万柏君。
本院依据已经发生法律效力的嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第32号民事判决书，责令被执行人关丁木、万柏君给付申请执行人王强借款200000元、诉讼费2225元及迟延履行期间的债务利息，并承担执行费3945.50元。
执行中查明，被执行人关丁木、万柏君无银行存款、无车辆登记，无房屋登记。本院于2014年7月9日作出（2014）嘉城执字第457-1号拘留决定书，对被执行人万柏君拘留十五天。执行拘留过程中，被拘留人万柏君缴款2000元，再无可供执行财产执行。将上述情况告知申请执行王强后，申请执行人王强同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）嘉城民一初字第32号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏生有
审 判 员 张建忠
代理审判员 陶国江
二〇一四年九月九日
书 记 员 张 岭
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00025号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李光全。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市公共交通客车驾驶学校。住所地：重庆市渝北区龙溪镇锦龙支路**号。
法定代表人：夏永毅，该校校长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周永冰。
再审申请人李光全因与被申请人重庆市公共交通客车驾驶学校（以下简称公交驾校）、周永冰机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第03493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李光全申请再审称：重庆市法医学会司法鉴定所作出的医药费与交通事故关联性鉴定结论缺乏基本的事实和法律依据，不应采信；公交驾校、周永冰负事故的全部责任，应向李光全支付全部医疗费、护理费、误工费、营养费等；且李光全留有后遗症，生活困难，应该获得后遗症医疗费用。李光全根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：（一）关于重庆市法医学会司法鉴定所作出的鉴定结论是否采信的问题。本案中，周永冰驾驶公交驾校所有的大型客车将李光全撞伤，周永冰负事故全部责任。在一审审理中，因公交驾校对李光全产生的医药费的合理性持有异议，向一审法院申请对医药费使用合理性进行鉴定，一审法院委托重庆市法�学会司法鉴定所进行鉴定。该所作出的鉴定结论为李光全提交的医药费发票总金额为17589.90元，其中3390元属于本次交通事故支出费用，其余的费用与本次交通事故无关联。李光全对该鉴定结论提出异议，但并未举示足以反驳的相反证据和理由，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”的规定，一、二审法院采信该鉴定结论有事实和法律依据。（二）关于误工费。李光全在本次交通事故发生前已超过法定退休年龄，其未提交有效证据证明因交通事故受伤产生了误工损失，其要求赔偿误工费的请求，本院不予支持。（三）关于营养费。由于李光全缺乏相关医嘱建议，一、二审法院在考虑了李光全伤情、年老等因素的情况下，酌情确定了500元�养费。李光全要求赔偿2000元营养费没有依据。（四）关于残疾赔偿金、续医费、护理费、精神抚慰金。李光全受伤后未住院治疗，其伤残等级亦未达标，不需要特殊治疗，对其要求赔偿残疾赔偿金、续医费、护理费、精神抚慰金的请求不应予以支持。（五）关于后遗症医疗费用。李光全在一审审理中并未要求赔偿后遗症医疗费用，本院对此请求不予审查。
综上，李光全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李光全的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘治江
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01253号
申请执行人范正兵，住安徽省广德县。
被执行人黄付文，住安徽省广德县。
本院依照已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第02030号民事判决书，于2014年11月10日向被执行人黄付文发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。
本院在执行过程中，查实被执行人无财产可供执行。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第02030号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 王 冰
代理审判员 杨成林
二〇一四年十二月十日
书 记 员 游来松
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第2878号
原告孔令强，男，1988年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人孔祥根，系原告之父。
委托代理人蔚大旺，汶上杨店法律服务所法律工作者。
被告贾志新，男，1976年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告孔令强诉被告贾志新追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孔祥根、蔚大旺到庭参加诉讼，被告贾志新下落不明，经本院公告送达开庭传票仍未到庭。本案现已审理终结。
原告孔令强诉称，2010年10月20日被告因做生意向宋×借款30000元，我与借款人被告贾志新是同村邻居，我为其提供担保，未约定还款日期，被告出具了借条手续及我写�担保手续，后经债权人多次催要，被告拒不偿还，无奈在没办法的情况下我已偿还了该笔借款，履行了担保责任，请求依法判令被告归还我担保垫付款30000元；诉讼费用由被告承担。
被告贾志新未答辩。
经审理查明，2010年10月20日，被告贾志新向宋×借款30000元，宋×将借款给付被告后，被告贾志新在其身份证复印件上向宋×出具借条一张，内容为：“借款条今借宋×现金叁万元正（30000.00元）借款人：贾志新20**年10月20日”，孔令强为该笔借款提供担保，于当天在其身份证复印件上书写担保条一张，内容为：“担保我自愿为贾志新担保借款叁万元正（30000.00元整）如到期不能按时归还，我自愿为贾志新偿还本息。担保人：孔令强2010年10月20日”。该借款未约定还款期限、利息、担保方式。该笔借款宋×找被告贾志新催要，被告贾志新未�还，宋×遂找担保人孔令强催要，孔令强分别于2011年1月23日偿还宋×10000元，2011年2月1日偿还宋×2000元，2011年2月18日偿还宋×3000元，2011年2月22日偿还宋×15000元，合计共替被告贾志新偿还借款30000元。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、原告孔令强提供的借条、担保条、收到条、汶上县人民法院对宋×的询问笔录等为证，足以认定，均已记录在卷。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告孔令强作为保证人替被告贾志新向债权人宋×偿还借款30000元，事实清楚，证据确实、充分，对原告孔令强要求被告贾志新偿还30000元的请求，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾志新于本判决书生效后15日内偿还原告孔令强现金30000元。
如果被告贾志新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告贾志新负担（原告已预交，待执行结案时与被告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 王溪身
二〇一五年二月五日
书 记 员 张先辉
第1页共3页
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐柳商初字第679号
原告：林文荣。
委托代理人：陈星兴。
被告：冯海燕。
被告：林忠财。
原告林文荣与被告冯海燕、林忠财民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理，原告于同日向本院提出财产保全的申请，本院依法裁定查封被告林忠财所有的坐落于乐清市北白象镇东才村育才路23号的房产（所有权证号为：040f09251）。依法由审判员屠小霞适用简易程序于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人陈星兴到庭参加诉讼，被告冯海燕、林忠财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林文荣诉称：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2012年12月间，被告冯海燕自称家庭生活和偿还贷款需要向原告借款，原告表示同意，分别于2010年1月1日、2010年1月17日、2010年2月3日分三次每次10万元以现金方式交付给被告冯海燕，被告冯海燕收到借款后均出具欠款欠据交原告收执。事后原告需要收回款项时，被告冯海燕均答应偿还而未能偿还。被告冯海燕在与被告林忠财在婚姻关系存续期间向原告借款，两被告有共同偿还借款的义务。为此，原告起诉要求判令两被告共同偿还借款30万元及利息（从起诉之日起至判决实际履行之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率计算）。
被告冯海燕、林忠财未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院查明：被告冯海燕与被告林忠财系夫妻关系。被告冯海燕分别于2010年1月1日、同年1月17日、2月3日向原告林文荣各借款10万元，共计借款30万元，由被告冯海燕出具三张欠款欠据交原告收执。另，该三笔借款均没有约定还款期限和利息。
以上事实，有原告的身份证、两被告的人口信息、结婚登记材料、3张欠款欠据及庭审笔录在案，予以佐证。
本院认为：被告冯海燕向原告林文荣借款30万元，有被告冯海燕出具的欠款欠据为凭，本院予以认定。被告冯海燕应及时偿还借款，拖欠不还没有理由。该借款是被告冯海燕与被告林忠财婚姻存续期间所负应按夫妻共同债务处理，两被告应共同承担偿还责任。现原告诉求两被告偿还借款30万元，有事实与法律依据，本院予以支持。另，双方当事人对该三笔借款均没有约定利息，我国合同法规定自然人之间的借款对支付利息没有约定的，可视为不支付利息。原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。被告冯海燕、林忠财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯海燕、林忠财应于本判决生效之日起15日内偿还原告林文荣借款30万元。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告林文荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计2900元、财产保全费2020元，由被告冯海燕、林忠财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 屠小霞
二〇一三年九月三日
代书记员 包金亮
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第427号
原告赵磊，男，1985年12月9日出生，汉族，临沂学霖教育咨询有限公司总经理，住济南市。
委托代理人相全勇，山东博睿律师事务所律师。
委托代理人陈西阳，山东博睿律师事务所律师。
被告张学仁，男，1961年4月16日出生，汉族，济南宝丰汽配有限公司经理，住济南市。
委托代理人张晶晶，山东吕梁律师事�所律师。
被告王振，男，1989年12月30日出生，汉族，济南恒信汽配商行员工，住济南市。
原告赵磊与被告张学仁、王振民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由代理审判员张勃独任审判，分别于2014年2月26日、3月10日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2014年5月22日、7月21日公开开庭进行了审理，原告赵磊的委托代理人相全勇，被告张学仁的委托代理人张晶晶、被告王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵磊诉称，2013年6月27日我与被告张学仁签订了借款合同，约定被告张学仁、王振向我借款150000元，借期12个月，月利率1%，被告分期按月向我偿还借款本息，每月偿还14000元。被告王振作为共同借款人亦在上述合同上签名确认。合同签订后，我依约向被告张学仁支付了150000元借款。借款后被告张学仁向我偿还过本息70000元，但自2013年12月起，便未按借款合同约定偿还借款本息。我多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告张学仁、王振偿还剩余借款本金87500元、2013年12月30日至2014年7月5日期间的借款利息10500元，及自2013年12月30日起至判决生效之月止按每月1400元计算的违约金。
被告张学仁辩称，借款属实，但实际借款数额是122800元，有银行转账的凭证可以证明，对原告赵磊利息的计算方法有异议，之前我已经偿还了部分本息，应以未偿还的数额为基数计算利息。违约金应以本金而不是本息为基数计算，利息和违约金约定过高，超过法律规定，请求对其进行调整。
被告王振辩称，我不是共同借款人，不应承担共同还款责任，虽然协议上写的是共同借款人，但钱不是给我用的，借款时原告赵磊让我提供房产证明才放款给张学仁，后来家里不同意，我就没把房产证拿来，因为和张学仁是朋友，我�给他作了担保，在借款协议、还款计划书上签字按了手印，我应该是担保人。对于原告赵磊要求的本金和利息的计算我不懂，没有什么异议。
经审理查明，2013年6月27日，甲方（借款人）张学仁与乙方（出借人）赵磊签订借款协议一份，约定：甲方向乙方借款150000元，月偿还本息数额为14000元；还款分期月数12个月，每月30日；还款日期自2013年7月5日起至2014年7月5日止；逾期违约金，如未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；如果甲方擅自改变协议第一条规定的借款用途或逾期15天以上严重违反还款义务，乙方有权提前终止协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金……。被告张学仁在上述协议甲方（借款人）处签字捺印，被告王振在张学仁所写日期下方空白处签字。后原告在协议空白处注明：“待共同借款人王振提供房产证明后再进行放款。”同日，原告赵磊与被告张学仁签订还款计划书一份，约定：借款期限12个月，每月30日偿还本息14000元。”被告王振在上述还款计划书共同借款人处签字捺印。2013年7月5日，被告张学仁向原告赵磊出具收条一张，载明：“本人今收到从赵磊处的借款150000元整，其中以现金形式收到人民币27200元整，以银行转账方式收到122800元。本次借款期限自2013年7月5日至2014年7月4日。”被告张学仁自2013年7月起每月偿还原告本息14000元，共偿还5个月共计70000元。
以上事实，有原告赵磊提交的借款协议、还款计划书、收条各一份及双方当事人相互一致的陈述为证。
本院认为，依据现有证据，可以认定原告赵磊与被告张学仁之间存在借贷关系，被告张学仁辩称，实际借款金额为122800元，扣除了27200元的服务费，但原告不予认可，被告张学仁亦未提供相关证据予以证明，且结合原告提供的银行明细清单及张学仁所出具的收条，可以认定实际借款金额为150000元，被告张学仁提出的辩称理由，证据不足，不予采信。原、被告约定将借款本金150000元及利息18000元分12期偿还，每月偿还本息14000元，现被告张学仁已偿还了5个月本息70000元，应已偿还至2013年12月4日，尚欠本金87500元及利息10500元，原告要求被告偿还本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但未还利息的起算应自2013年12月5日开始。被告张学仁辩称，应以未偿还的本金为基数计算利息，但根据原、被告借款时的约定，将借款本息分为12期偿还，每月固定偿还14000元本息，该还款方式不违反相关法律规定，且借款总利息亦未超出银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，故被告张学仁的主张本院不予支�。关于违约金的问题，原、被告在借款协议中约定了违约金条款，即“如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。”根据双方约定，原告有权要求被告张学仁支付，因其未按约还款所形成的借期内的违约金，且双方约定的违约金与借款利息合计亦未超出银行同期贷款利率的四倍，故符合法律规定，因2014年7月4日后不存在每月应还本息数，故被告张学仁自2013年12月30日起开始违约，至约定还款日2014年7月4日，被告张学仁应向原告支付违约金1400元×7=9800元。借期外的违约金计算方式双方未明确约定，但被告一直处于违约状态，可按剩余未还本金为基数，参照中国人民银行计收逾期贷款利率标准计算。被告王振虽辩称其不是共同借款人，借款非其使用，但其在还款计划书共同借款人下方签字，应视为其对共同借款人身份的认同，故被告王振应对上述款项承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张学仁于本判决生效之日起十日内偿还原告赵磊剩余借款本金87500元。
被告张学仁于本判决生效之日起十日内支付原告赵磊自2013年12月5日起至2014年7月4日止的借款利息10500元。
被告张学仁于本判决生效之日起十日内支付原告赵磊违约金9800元。
自2014年7月5日起至本判决生效之日止的违约金，以未还本金为基数，按中国人民银行计收逾期贷款利率标准计算。
被告王振对上述第一、二、三、四项承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费2310元，诉讼保全费1040元，共计3350元，由被告张学仁、王振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勃
人民陪审员 高金辉
人民陪审员 汪秀英
二〇一四年八月十四日
书 记 员 郭建军
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第228号
原告高某某。
原告张某某（系高某某女儿）。
委托理人高某某。
被告曹某。
被告曹某某（系曹某儿子）。
原告高某某、张某某与被告曹某、曹某某迁让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某（同时作为原告张某某的委托代理人），被告曹某、曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某、张某某诉称，原告高某某于2012年11月20日诉至六合区人民法院与被告曹某离婚并分割婚后财产，经六合区人民法院依法判决双方离婚并分割双方财产，将坐落于六合区经济开发区龙池花园X幢X单元XXX室，面积为62.37平方米的房屋归原告高某某、张某某所有。在法院判决后，被告拒不履行义务。现原告起诉至法院，要求二被告从原告的住房中迁出，将该房归还给二原告；二被告协助二原告办理房屋过户手续。
被告曹某、曹某某辩称，二原告的房屋面积是56平方米，而法院判决是62.3平方米。原告高某某在婚姻关系存续期间，私自将老家的房屋拆了。
经审理查明，原告高某某与被告曹某经人介绍相识，于2001年6月18日登记结婚。双方均属于再婚，高某某与前夫生育一女，取名张某某，被告曹某与前妻生育一子，取名曹某某，现均已成年。婚后，原告高某某、张某某与被告曹某、曹某某及曹某父亲曹某某3均居住在登记于曹某名下的原六合县龙池乡龙池村曹营组29-1号房屋内。2003年4月16日，该房被六合经济开发区拆迁，由曹某代表全家与六合经济开发区龙池街道拆迁安置联合指挥部签订“补偿安置协议（一）”，共有六人次享受安置，分别是高某某、张某某、曹某、曹某某、曹某某3，其中曹某某按两人安置，曹某某3安置的小套房超面积38平方，按每平方800元计算。原告高某某、张某某与被告曹某、曹某某、曹某某3共获得了三套安置房，该安置房分别为：坐落于六合经济开发区龙池花园X幢X单元XXX室，面积为62.37平方米，是原告高某某与被告曹某婚姻关系存续期间与张某某共同居住；坐落于六合经济开发区龙池花园8幢4单元502室，面积为62.43平方米，由曹某某3居住使用；坐落于六合经济开发区龙池花园7幢3单元202室，面积为90.13平方米，由曹某某居住使用。现上述三套房屋均于2010年1月登记在曹某某名下。原告高某某与被告曹某婚后一段时间感情尚可，后因性格不投及家庭经济等原因发生争执，导致夫妻感情破裂，本院于2012年5月15判决准予离婚。但在离婚判决中，对于家庭共同财产，因拆迁安置的房屋均登记在曹某某名下，且涉及曹某某3的利益，故本院未进行处理。离婚判决生效后，原告高某某、张某某于2012年6月19日向本院提起诉讼，请求：判令被告曹某、曹某某、曹某某3返还拆迁安置房。后该案经本院审理，本院于2012年11月20日作出判决，判决“坐落于六合经济开发区龙池花园X幢X单元XXX室，面积为62.37平方米的房屋，自即日起归高某某、张某某所有”。现该判决已发生法律效力。判决生效后，高某某、张某某未能实际居住，该房屋由曹某、曹某某居住使用。现原告高某某、张某某诉至本院，要求二被告从原告的住房中迁出，将该房归还给二原告；二被告协助二原告办理房屋过户手续。
上述事实，有本院（2012）六程民初字第326号民事判决书以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，关于六合经济开发区龙池花园X幢X单元XXX室的归属，已经本院生效判决确认归高某某、张某某所有。现居住在该房的曹某和曹某某应从该房中迁出将该房归还给高某某和张某某并协助其办理房屋过户手续。二被告辩称，二原告的房屋面积是56平方米，而法院判决是62.3平方米。原告高某某在婚姻关系存续期间，私自将老家的房屋拆了。因二被告的辩称理由，不在本案处理范围内，故本院对二被告此辩称理由，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条条之规定，判决如下：
一、被告曹某和曹某某于本判决生效后三十日内从六合经济开发区龙池花园X幢X单元XXX室中迁出，并将该房交给原告高某某和张某某；
二、被告曹某和曹某某于本判决生效后三十日内协助原告高某某和张某某办理六合经济开发区龙池花园X幢X单元XXX室的房屋过户手续（将该房过户至高某某和张某某名下）。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告曹某和曹某某负担（此款二原告已垫付，二被告在履行义务时一并给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费160元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审判员 张晓彬
二〇一三年六月七日
书记员 李 棠
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江非诉行执字第0025号
申请执行人苏州市吴江质量技术监督局，所在地苏州市吴江区松陵镇开平路550号。
法定代表人杨志荣，局长。
委托代理人沈园，该局稽查大队大队长。
委托代理人阮晓冬，该局法制科科长。
被执行人陈金花，女；江苏省苏州市人。（系吴江市盛泽龙泉纯净水厂经营者）
苏州市吴江质量技术监督局于2013年11月11日依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条、第五十三条，《中华人民共和国食品安全法》第八十四条的规定，作出（吴江）质监罚字（2013）第59号行政处罚决定，对陈金花作出1、处罚款40000元；2、没收违法所得209.6元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人苏州市吴江质量技术监督局于2014年3月4日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2014年3月4日，本院作出（2014）吴江非诉行审字第0025号行�裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区质量技术监督局去函告知，申请执行人苏州市吴江区质量技术监督局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权�法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（吴江）质监罚字（2013）第59号行政征收决定主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 秦 绪 栋
审判员 陈 丽 云
审判员 沈 国 荣
二〇一四年八月十一日
书记员 赵丽�
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民二民终字第390号
上诉人（原审被告）大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
委托代理人吕怡锋，黑龙江庆元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘殿军，男，汉族。
委托代理人周凯，黑龙江金诺律师事务所律师。
上诉人大庆市庆龙房地产开发有限公司因与被上诉人刘殿军房屋买卖合同纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2013）庆高新五民初字第317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院关于涉案房屋买卖合同违约及违约造成损失的相关事实未予查清，故一审判决基本事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销大庆高新技术产业开发区人民法院（2013）庆高新五民初字第317号民事判决；
二、此案发回大庆高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费353元，退回上诉人大庆市庆龙房地产开发有限公司。
审 判 长 孙文斌
代理审判员 齐少游
代理审判员 王 宣
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 丹
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第01132号
原告周至县农村信用合作联社，住所地：周至县二曲镇农商街*号。
法定代表人鲁某某，系该社理事长。
委托代理人王某某，系周至县二曲信用社职工。
委托代理人苏某某，系周至县二曲信用社职工。
被告张某某。
原告周至县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告张富国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人王某某、苏某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2010年3月22日，被告张某某与其签订借款合同一份，合同约定借款金额25000元，月利率9‰，借期36个月。至今未还本付息。经原告多次催收未果，现要求被告归还借款本金及利息，并承担本案诉讼费。
被告张某某未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，被告张某某于2010年3月22日与原告周至县信用合作联社下设的二曲信用社以还旧借新为用途签订借款合同1份，约定被告从二曲信用社处贷款25000元，月利率9‰，借期36个月，从2010年3月22日至2013年3月21日。合同签订后，被告依据该合同取得借资25000元，至今未还本付息。经原告多次催收未果，遂诉至本院，要求被告张某某归还借款本金及利息。
上述事实，有借款申请、借款合同、借款借据、放贷凭证、证明两份佐证，详情记录在卷。
本院认为，2010年3月22日原告的二曲信用社与被告签订的中长期借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。被告虽未到庭，但原告所提交的证据客观真实、且能相互印证，本院对其证明力予以确认。原告依照合同向被告发放了借资，被告理应依据合同约定还本付息，而至今未履行还款义务属违约，应承担违约责任。原告持证据向其主张债权，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于判决生效后十日内归还原告信用联社借款本金25000元及该款自2010年3月22日起至判决履行之日止的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（原告已预交），由被告负担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡崇辉
审 判 员 王福明
人民陪审员 刘国栋
二〇一四年三月十八日
书 记 员 吕 靖
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民二初字第396号
原告赵品芝，女，1966年12月20日出生，瑶族。
委托代理人赵丽华（特别授权），女，1959年11月23日出生，汉族，系原告赵品芝姐姐。
委托代理人甘昭建，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312199310011450。
被告谢秋月，女，1959年9月12日出生，汉族。
被告田显文，男，1956年7月16日出生，汉族。
原告赵品芝诉被告谢秋月、田显文民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员王友华担任审判长，与审判员向好英、人民陪审员丁伟组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理，代理书记员杨小妹担任法庭记录。原告赵品芝及其委托代理人赵丽华、甘昭建到庭参加诉讼，被告谢秋月、田显文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵品芝诉称：二被告为设立公司需要向原告借款20万元。2013年3月31日两被告开车到原告住所地溆浦县取款，并由被告谢秋月向原告出具借条一份，双方约定按2.5%计息，但未约定还款期限。2013年10月3日二被告向原告支付了利息3万元。之后原告多次催讨还款，但被告拒不见面，且电话关机，短信不回。原告经四处寻访，均不知被告去向。二被告借款不还，藏匿赖账，行为恶劣，请求人民法院：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金20万元，并按借条约定的利率支付利息至借款还清之日止；2、诉讼费用由二被告承担。
原告赵品芝为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件1份、被告谢秋月田显文常住人口基本信息复印件各1份，拟证明原、被告身份情况及诉讼主体资格；
证据2、怀化市公安局户籍资料证明1份，拟证明被告谢秋月、田显文系夫妻关系；
证据3、借据原件1份，拟证明2013年3月31日被告谢秋月向原告借款20万元，双方约定月息2.5%，半年付息的事实；
证据4、中国农业银行溆浦县支行现金存款凭证回单一份，拟证实原告履行了提供借款义务的事实。
被告谢秋月、田显文未作答辩，亦未提交证据。
经审查，原告提交的所有证据来源合法、内容客观真实，且结合庭审笔录能够证明本案相关事实，本院均予以采信。
根据采信的证据和原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
被告田显文、谢秋月两人系夫妻。2013年3月31日，被告谢秋月向原告赵品芝借款20万元，并向原告出具了借据一份，写明：“今借到赵品芝人民币20万元，按月息2.5%计算，半年付息”。2013年10月3日，被告谢秋月一次性向原告支付了半年的利息3万元。之后，原告多次催促被告归还借款本息未果，双方酿成纠纷。
另查明，2013年3月31日至今，中国人民银行一年至三年期限贷款基准年利率为6.15%。
本院认为，被告谢秋月向原告赵品芝借款20万元并向原告出具了借条，被告谢秋月与原告赵品芝之间形成了民间借贷法律关系。借款当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告赵品芝依约出借了资金，被告谢秋月应当履行还款的义务。原告诉请被告偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案中，原、被告对借款20万元约定月息2.5%，已超过法律保护的最高限额。对被告已向原告支付的半年期利息3万元，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率6.15%的标准计算，法定限额内的利息应为24600元，超出法定限额部分利息5400元，应依法折抵本金，折抵后本金为194600元。对未付的利息，被告应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍的标准依法向原告进行支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该笔借款系被告谢秋月、田显文夫妻关系存续期间所借，该笔借款应当认定为谢秋月、田显文夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢秋月、田显文于本判决生效之日起5日内向原告赵品芝偿还借款本金194600元并支付相应利息（利息按照中国人民银行同期同类年贷款利率的四倍从2013年10月1日起计算至借款偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，由被告谢秋月、田显文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王友华
审 判 员 向好英
人民陪审员 丁 伟
二〇一四年十一月五日
代理书记员 杨小妹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利；当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终706号
上诉人（原审原告）：本溪市明山区福增煤矿，住所地辽宁省本溪市明山区。
投资人：郑钦名，该矿矿长。
委托诉讼代理人：辛培浩，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程春风，男，汉族，1971年10月14日出生，住址辽宁省本溪市明山区。
上诉人本溪市明山区福增煤矿（以下简称福增煤矿）因与被上诉人程春风买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初3999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
福增煤矿上诉请求：撤销一审判决，并依法改判程春风给付货款及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；一、二审诉讼费由程春风承担。事实和理由：2005年至2006年，程春风在福增煤矿购煤，共欠款16331元。福增煤矿经常索要，程春风拖延不付，且程春风否认福增煤矿多次索要欠款的事实。
程春风辩称：对欠款数额16331元没有异议，但从2010年左右福增煤矿没有催要过欠款，已过诉讼时效。
福增煤矿向一审法院起诉请求：1、判令程春风立即给付拖欠福增煤矿的售煤应收货款16331元；2、判令程春风赔偿2006年至2016年共欠煤款利息1000元。3、诉讼费由程春风承担。
一审法院认定事实：2006年5月至7月间，程春风在福增煤矿处购煤。购煤过程中，程春风于2006年5月24日、5月29日、6月20日、7月31日分别向福增煤矿出具购煤欠条。上述欠条均没有约定还款时间，福增煤矿多次要求程春风履行还款义务，但程春风一直未能给付。截至福增煤矿起诉时，程春风尚欠福增煤矿购煤款16331元。
一审法院认为：本案欠条所记载的日期为2006年5月至7月间，但均未约定还款时间，本案双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，该合同属于未约定履行期限的合同。依据法律规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，程春风也承认在福增煤矿在2010年以前曾向自己主张过权利，但都以煤存在质量问题而拒绝给付货款。虽福增煤矿称程春风拖欠煤款之后，年年都找程春风催要煤款，但并无证据能够证明本案有诉讼时效中止或中断的情况，故本案的诉讼时效期间已过。综上所述，福增煤矿的诉讼请求已超过诉讼时效，因此对于福增煤矿的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：驳回福增煤矿的诉讼请求。案件受理费610元，由福增煤矿负担。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。庭审中，程春风自认在福增煤矿索要欠款时，并没有拒绝偿还。
本院认为：诉讼时效制度的基本价值不仅在于督促权利人及时行使权利，更在于平衡权利人和义务人的利益关系。而诚实信用原则是民商法的基本原则，债务人依法、依约履行债务是诚实信用原则的根本要求。因此，在兼顾权利人和义务人双方利益平衡的前提下，应当保护权利人利益作为首要价值目标。基于上述原则，针对没有约定履行期限合同的履行时间和诉讼时效规定如下：《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，福增煤矿与程春风关于货款的给付没有约定履行期限，福增煤矿可随时要求程春风履行。程春风自认在福增煤矿向其索要欠款时没有明确拒绝履行，因此福增煤矿于2016年11月17日提起本案诉讼，向程春风主张货款并未超过诉讼时效。程春风应依法偿还福增煤矿所欠货款16331元，并给付从起诉之日即2016年11月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
综上所述，福增煤矿的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初3999号民事判决；
二、被上诉人程春风于本判决生效后十日内给付上诉人本溪市明山区福增煤矿欠款一万六千三百三十一元及其利息（自二〇一六年十一月十七日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各六百一十元，合计一千二百二十元，由被上诉人程春风负担。
本判决为终审判决。
审判长 周明辉
审判员 孙 燕
审判员 许 晶
二〇一七年六月九日
书记员 孙 旸
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁禄民初字第1088号
原告汪义岑，男，1990年11月3日生，汉族。
委托代理人王凌环，江苏致祥律师事务所律师。
被告李伟明，男，1965年10月1日生�汉族。
被告阜阳市汇通汽车运输有限公司，住所地在安徽省阜阳市颍州区阜王路法官培训中心。
被告阜阳市天顺运输有限责任公司，住所地在安徽省阜阳市颍州区105国道888号。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（组织机构代码71178626-5），住所地在安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。
法定代表人郑亚东，总经理。
委托代理人ＸＸ夏，男，1983年9月29日生。
原告汪义岑与被告李伟明、阜阳市汇通汽车运输有限公司（以下简称汇通运输公司）、阜阳市天顺运输有限责任公司（以下简称天顺运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保阜阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。依法由审判员成林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪义岑的委托代理人王凌环、被告人保阜阳分公司�委托代理人ＸＸ夏到庭参加诉讼。被告李伟明、被告汇通运输公司、被告天顺运输公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪义岑诉称，2013年3月14日23时许，其骑行电动车因操作不当，撞上违法停放在汤铜路边的被告李伟明驾驶皖K×××××（车主为被告汇通运输公司）、黑J×××××挂（车主为被告天顺运输公司）重型半挂牵引车，造成车辆损坏、其受伤的事故。后交警部门认定其与李伟明各负事故的同等责任。皖K×××××、黑J×××××挂车均在被告人保阜阳分公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业险。现要求判令四被告赔偿其伤后的医疗费20663.65元、住院伙食补助费260元、营养费1200元、误工费9892.3元、护理费4800元、交通费300元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元、车损费1000元、鉴定费2960元，合计105429.95元。
被告李伟明、汇通运输公司、天顺运输公司均未应诉。
被告人保阜阳分公司辩称，其对交通事故事实无异议。但认为应由原告汪义岑承担事故的主要责任。汪义岑主张的各项损失过高。
经审理查明，2013年3月14日23时许，原告汪义岑骑行电动车因操作不当，撞上违法停放在汤铜路边的被告李伟明驾驶皖K×××××（车主为被告汇通运输公司）、黑J×××××挂（车主为被告天顺运输公司）重型半挂牵引车，造成车辆损坏、汪义岑受伤的事故。后交警部门认定汪义岑与李伟明各负事故的同等责任。皖K×××××车在被告人保阜阳分公司投保了保险期限为2012年10月28日至2013年10月27日的交强险和不计免赔的保险金额为30万元保险期限为2012年11月30日至2013年11月29日的第三者责任险。黑J×××××挂在人保阜阳分公司投保了保险期限均为2012年12月6日至2013年12月5日的交强险和不计免�的保险金额为5万元的第三者责任险。汪义岑伤后经医院诊断为急性闭合性颅脑损伤GCS15：硬膜外血肿（颞，左）、颧骨骨折（左）、眼眶骨折（左）、颌面部多发软组织挫裂伤，住院治疗13天。2013年9月27日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，汪义岑颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；误工期限以伤后120日为宜；护理期限以伤后60日为宜；营养期限以伤后60日为宜。汪义岑伤后的损失为医疗费20663.65元、住院伙食补助费260元、营养费1200元、护理费3600元、误工费4440元（120天，按每月1480元计算）、交通费300元、残疾赔偿金59354元（2年，每年按29677元计算）、精神损害抚慰金2000元、车损费500元，合计92317.65元。汪义岑还支付了鉴定费2960元。事故后，李伟明已经支付汪义岑5000元。2013年12月，汪义岑向本院提起诉讼，要求四被告赔偿。李伟明、汇通�输公司、天顺运输公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险、商业险保单复印件、病历、出院记录、医疗费票据、住院清单、鉴定报告、劳动合同、鉴定费票据及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告李伟明驾驶的机动车与原告汪义岑驾驶的非机动车发生交通事故，造成汪义岑的受伤，李伟明、汪义岑各负事故的同等责任。李伟明驾驶的机动车的主车和挂车�在被告人保阜阳分公司投保了交强险，故对汪义岑的伤后的损失应由人保阜阳分公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。超过交强险限额部分，由李伟明承担60%的赔偿责任。该主车和挂车也均投保了不计免赔的商业险，根据保险合同的约定，应由李伟明承担的赔偿部分由人保阜阳分公司在商业险范围内赔偿。李伟明、汇通运输公司、天顺运输公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告汪义岑伤后的各项经济损失计92317.65元，由被告人保阜阳分公司在交强险范围内赔偿90194元，在商业险范围内赔偿1274.19元，合计91468.19元。因被告李伟明已经支付原告汪义岑5000元，人保阜阳分公司在给付汪义岑的赔偿款中经该款予以扣除，直接支付给李伟明。均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取计1205元，鉴定费2960元，合计4165元，由原告汪义岑负担1480元，由被告李伟明负担2685元（此款已由汪义岑垫付，人保阜阳分公司在给付李伟明的款中将该款予以扣除，直接支付给汪义岑）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级�民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审 判 员 成林
二〇一四年一月十五日
见习书记员 戴阳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2073号
原告洪大永，住福建省晋江市。
被告陈良汉，住福建省晋江市。
本院在审理原告洪大永与被告陈良汉劳务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，且经原告申请本案按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告洪大永撤诉处理。
代理审判员 施艳萍
二〇一五年二月十五日
书 记 员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2020号
申请执行人南平市延平区人民法院西城法庭。
被执行人孙爱宝，男，1965年11月5日出生，汉族，住南平市延平区。
关于被执行人孙爱宝拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第892号民事判决书过程中，查明被执行人孙爱宝暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第892号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年十一月十六日
书记员 龚子夜
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第958-1号
申请执行人：孟卫民，男，汉族，住齐河县。
被执行人：孟庆刚，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行孟卫民与孟庆刚民间借贷纠纷一案中，被执行人孟庆刚无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
（2014）齐民初字第2185号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保国
审判员 焦丽明
审判员 颜 静
二〇一五年八月三日
书记员 刘子健
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初3614号
原告殷某，汉族，住胶州市。
被告董某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告殷某与被告董某离婚纠纷一案中，原告殷某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回对被告董某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷某承担。
审判员 郭文全
二〇一六年四月十五日
书记员 杨玉妮
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）申字第176号
再审申请人（一审被告）王某某。
委托代理人张某某。
被申请人（一审原告）郭甲。
委托代理人郭乙。
再审申请人王某某因与被申请人郭甲离婚纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨民一（民）初字第6342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某某申请再审称，郭甲书写的《证明书》及录音材料能证明其有婚外情并导致双方感情破裂；一审法院在认定共同财产方面不符合事实，郭甲未证明其有积蓄及出资；郭甲主张的生育费过高且不合理。综上，请求法院确认郭甲有婚外情的事实，重新分割共同财产，不支持要求王某某支付25，000元生育费的判决。
被申请人郭甲辩称，其写的《证明书》是在王某某逼迫下所为，与事实不符；一审法院对财产的处理并无不当；另外，郭甲生育，当然需要人照顾和支出费用，法院只是让王某某负担了其中的一部分费用，而不是全部。所以，一审法院判决并无不当，请求本院驳回王某某的再审申请。
本院认为，王某某与郭甲感情已经破裂，一审法院判决解除双方当事人的婚姻关系是正确的。关于郭甲是否存在婚外情的问题，王某某向法院提供了郭甲的《证明书》和郭甲的在外开房记录，一审法院认定上述证据证明力不足，不能证明郭甲有婚外情的事实，有一定合理性，在没有进一步证据证明的情况下，本院予以认同。至于财产问题，王某某在审查过程中未就其主张作充分的阐述并举证，本院对其该项主张不予支持。关于25，000元生育费的问题，一审法院综合考虑本案情况，酌情判决王某某支付25，000元亦无不妥。故本院对王某某的再审申请不予支持。
综上，王某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某某的再审申请。
审 判 长 韩 峰
审 判 员 高中伟
代理审判员 周 晶
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执3545号
申请执行人:合肥玛克化工有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：马龙飞，该公司总经理。
被执行人：宿迁市中兴包装制品有限公司，住所地宿迁市洋河新区。
法定代表人：赵景喜，该公司总经理。
本院在执行合肥玛克化工有限公司与宿迁市中兴包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年十二月三十日
书记员 聂传政
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执3545号申请执行人:合肥玛克化工有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：马龙飞，该公司总经理。被执行人：宿迁市中兴包装制品有限公司，住所地宿迁市洋河新区。法定代表人：赵景喜，该公司总经理。本院在执行合肥玛克化工有限公司与宿迁市中兴包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 胜执行员 潘德丽执行员 朱 昊二〇一六年十二月三十日书记员 聂传政
四川省威远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）威非执审字第504号
申请执行人：威远县人口和计划生育局。
法定代表人：杨普尚，局长。
被执行人：曾某。
被执行人：张某某。
申请执行人威远县人口和计划生育局因征收曾某、张某某社会抚养费纠纷一案，于2014年11月3日向本院申请强制执行。本院受理后，于2014年11月5日依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。该案现已审查完毕。
申请执行人威远县人口和计划生育局于2012年10月17日作出威人口征决（2013）第15-02号《社会抚养费征收决定书》，认定二被执行人于2010年10月4日违法生育一孩，并根据《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项和《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款之规定，作出向二被执行人征收27186元社会抚养费的决定。
本院经审查认为，该具体行政行为所认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行威远县人口和计划生育局于2012年10月17日作出的威人口征决（2013）第15-02号《社会抚养费征收决定书》确定的内容。
审判长 缪 力
审判员 易家全
陪审员 曾学军
二〇一四年十一月五日
书记员 官礼斌
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1655号
原告汪某，女，汉族，生于1972年7月25日，山西省宁武县人，新疆库尔勒阳光保险公司员工。现住库尔勒市。
委托代理人张若晨，新疆西昭律师事务所律师。
被告叶某某，男，汉族，生于1986年5月21日，江苏省人，个体，现住库尔勒市。
原告汪某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法独任审判，于2015年6月9日不公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人张若晨到庭参加了诉讼，被告叶某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，2012年11月7日，原、被告在库尔勒市民政局登记结婚。2013年1月10日，原告汪某生一女，取名叶某甲。原、被告婚前了解不够，草率结婚，又有14岁的年龄差，且双方婚后经常发生争执。被告叶某某脾气暴躁，有酗酒坏习，时常对原告汪某施以家庭暴力，毁坏家庭财物，事后又以自杀相威胁。且婚后被告叶某某开始游手好闲，不务正业。被告叶某某对婚生女不管不顾，在女儿未满月时曾将女儿举起摔向地下。现原、被告感情确已破裂，原告汪某无法忍受被告叶某某的种种恶劣行径。为了原告汪某及女儿的人身安全，现原告汪某诉至法院，请求依法判令1、准许原、被告离婚；2、婚生女叶某甲（2013年1月10日生）由原告汪某抚养，被告叶某某每月支付1000元抚养费至叶某甲十八周岁时止；3、被告叶某某向原告汪某支付医疗费2127.61元。
被告叶某某经本院传票传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年，被告叶某某在原告汪某工地干活时相识，双方于2012年11月7日在库尔勒市民政局登记结婚，原告汪某系再婚，被告叶某某系初婚。2013年1月10日，原告汪某生一女，取名叶某甲。2013年9月19日10时36分58秒及10时46分53秒，库尔勒市公安局建设路派出所两次接到群众报警，报警事由分别为家庭暴力、有人闹事。库尔勒市公安局建设路派出所民警朱勇、张奇良出警后得知系原、被告因家庭纠纷引发争执、吵架，随现场调解处理。2015年4月8日12时5分58秒，库尔勒市公安局建设路派出所接到原告汪某报警，报警事由为家庭暴力。库尔勒市公安局建设路派出所民警牙生.吾买欠、杨敏出警了解情况后告知原告汪某去法院起诉离婚。2015年4月8日，原告汪某到巴州人民医院门诊治疗，门诊诊断为1、右侧额顶部头皮下软组织损伤；2、寰枢椎半脱位；3、全身多处皮肤及软组织损伤；4、右肾错构瘤。此次门诊治疗，原告汪某支付2127.61元医疗费。
另查，自2012年4月17日起，原告汪某在阳光财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司工作至今
认定以上事实的证据有：结婚证一份、常住人口登记卡一份接处警情况登记表三份、疾病诊断证明书一份、门诊票据一份、《劳动合同》一份及当事人的陈述。
本院认为，原、被告年龄差距大，在婚姻生活中，被告叶某某又不懂得维护家庭和睦，不断对原告汪某实施家庭暴力，违背了夫妻相互尊重、扶助的义务，严重影响了夫妻感情，符合解除婚姻关系的法定情形。综上，原告汪某要求与被告叶某某离婚，本院应予以准许。原、被告婚生女尚年幼，更需要原告汪某的精心照料，且原告汪某也有抚养教育女儿的能力，故原告汪某要求抚养婚生女的请求，本院也予以准许。被告叶某某作为婚生女叶某甲的亲生父亲，应负担婚生女叶某甲一部分必要的生活费和教育费。因原告汪某没有提供证据证实被告叶某某的收入状况，故被告叶某某每月支付600元抚养费较为合理。巴州人民医院疾病诊断证明书及原告汪某门诊治疗票据结合原告汪某报警记录，本院可认定原告汪某受伤系被告叶某某家庭暴力所致，因此给原告汪某造成的损失应由被告叶某某承担，且原告汪某主张2127.61元医疗费有相关票据予以证实，故被告叶某某理应向原告支付2127.61元的医疗费。据此，依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、第三十六条第三款、第四十六条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告汪某与被告叶某某的婚姻关系。
二、婚生女叶某甲（2013年1月10日生）由原告汪某抚养，被告叶某某每月支付600元抚养费至婚生女叶某甲十八周岁时止。
三、被告叶某某于判决生效后立即支付原告汪某2127.61元医疗费。
本案受理费75元，由被告叶某某负担（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨钧文
二〇一五年六月十五日
书记员 田 艳
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第371号
原告何某某，女，汉族，1967年6月9日生，住长春市绿园区。
被告齐某某，男，汉族，1966年7月9日生，现住址同上。
原告何某某与被告齐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何某某与被告齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年9月18日登记结婚。婚生女现已成年。因婚前缺乏了解，婚后发现性格不和，生活中双方争吵不断。自2012年起双主因感情不和已经分居三年。2014年7月，原告向法院起诉离婚，因被告不同意，法院判决不准离婚。据此，原告再次向法院起诉，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。诉讼费用由被告承担。
被告齐某某经辩称，我同意离婚，要求分割共同财产。
本案在审理过程中，原、被告进行了陈述、举证、认证。经本庭确认无争议的事实为：原、被告于1995年9月18日登记结婚，婚生女现已成年。原告于2014年7月向本院起诉要求与被告离婚，因未能提供相关证据证明其夫妻感情确已破裂，本院判决不准离婚。判决后原、被告一直分居至今。无争议的证据为结婚证、民事判决书各一份。
现原、被告之间的诉争焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂，是否准予离婚？
针对本案争议的焦点问题，结合本案查明的事实，依据有关法律规定，本院综合评判如下：
原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
本院认为,公民享有婚姻自主权，自主决定其婚姻的缔结和解除，当婚姻的基础消失，法律赋予当事人解除婚姻关系的权利。原告于2014年7月向本院起诉要求与被告离婚，被本院判决不准离婚后，原、被告一直分居至今。原告本次起诉被告亦同意离婚，应认定其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院应予支持。
关于夫妻共同财产，原告陈述其夫妻出资在被告哥哥齐玉东的宅基地上建了三处房子，共计300多平方米，没有办理产权。被告称其夫妻只建一处房子，其余二处是其哥哥建的。本院认为，关于原、被告所称的房子因在被告哥哥的宅基地上所建，没有办理产权，无法证明产权是原、被告所有，故关于双方所称的房屋本院不予处理。被告称其夫妻有存款30余万元都在原告处，要求予以分割。被告对此予以否认。本院认为，被告未能提供相关证据证明其夫妻有存款，故对被告要求分割存款的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告何某某与被告齐某某离婚；
驳回原、被告其它的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原、被告各承担150元。（原告已垫付，被告于本判决生效后给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
代理审判员 刘儒铭
人民陪审员 崔玉莲
二〇一五年七月一日
书 记 员 姜 元
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第01010号
原告陈忠平，男。
委托代理人宋玲，湖北文喆律师事务所律师。
被告陈年春。
原告陈忠平诉被告陈年春买卖煤炭合同纠纷一案，本院2014年7月30日立案受理后，依法由审判员葛昊飞适用简易程序，并于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人以及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告2012年10月17日欠我煤炭款，多次催讨未果，诉来法院要求法院判令被告偿还拖欠原告货款245000元，并判令被告支付逾期还款利息33184.15元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证复印件，证明原告的主体身份。
证据二、欠条一张，证明2012年10月17日被告欠原告货款24.5万元。
被告答辩称，对原告起诉的事实我无异议，2005至2009年原告对我进行提供煤，但是提供的煤很差，一直多次要求原告提高煤的质量。2012年10月17日双方进行了结算，我出具了24.5万元的欠条一张。原告来找我追讨货款以及利息是合理的。但是石灰窑没有烧了，我经济也有困难，我可以拿石灰窑给原告抵债。
本院对被告无异议的原告提交的证据予以采纳。
经审理查明，2005年至2009年原告陈忠平卖给被告陈年春煤炭烧窑，2012年10月17日双方进行了结算，当时被告付了2万元，下欠24.5万元被告向原告出具了欠条，此款原告多次催讨未果，原告遂诉来法院。逾期还款期间（2012年10月17日至2014年8月17日）货款24.5万元按贷款利率年6%计算利息为26860元。
本院认为，原告陈忠平与被告陈年春的买卖煤炭合同合法有效，原告按约供应被告煤炭，被告应按约还偿付货款，被告逾期还款应承担原告货款利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定判决如下：
被告自判决生效之日偿付原告货款245000元，并支付原告货款逾期付款损失26860元。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 葛昊飞
二〇一四年八月十九日
书记员 石小明