福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）政民初字第1093号
原告陈君华，男，经商，住政和县。
委托代理人叶雪明，福建宽达（政和）律师事务所律师。
被告连月梁，男，经商，住政和县。
原告陈君华诉被告连月梁民间借贷纠纷一案，于2014年8月28日向本院起诉。原告陈君华向本院提出财产保全的申请，要求对被告连月梁所有的价值相当于诉讼标的202万元范围内的房产、小轿车及银行存款予以查封、冻结，本院依法作出查封、冻结上述被告相关财产的裁定，查封了被告连月梁所有的小汽车。本院依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶雪明、被告连月梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈君华诉称：原、被告是同学关系。被告于2012年4月18日向原告借款本金50万元，又于2012年6月14日向原告借款100万元，均约定利息按月利率3%计算，借款期限为一个月。借款到期后，原告多次催要，被告无故推诿，不予返还。2013年6月18日，原、被告协商将两笔借款合并计算，被告向原告出具一张借款书，约定2013年10月18日之前偿还本息。因被告仍未按时还款，2013年12月18日，原、被告再次协商延期还款。被告在借款数上写明还款期限延长至2014年3月18日，同时被告提供坐落于政和县房产、上海店被告所持50%股份、小汽车作为借款担保。2013年12月18日，双方对之前的利息进行协商结算，被告另外向原告出具借条一张，写明借款金额468000元（以本金150万元为基数，从2012年10月18日至2013年12月18日期间的利息）。在原告的要求下，2014年4月1日被告支付给原告20万元。故为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金150万元，并支付尚欠的逾期还款利息515000元（利息暂算至2014年8月26日止）；2、被告支付原告以借款本金150万元为基数，自2014年8月27日起至款项还清之日止按月利率2%计算的逾期还款利息；3、本案诉讼费由被告承担。原告于2014年11月4日提出补充意见：原告同意被告2014年4月1日支付20万元作为偿还本金，故将诉讼请求作出更改，要求被告连月梁偿还原告借款本金130万元，并支付尚欠逾期还款利息695800元（利息暂算至2014年8月26日）及从2014年8月27日起至款项还清之日止按月利率2%计算的逾期还款利息。
被告连月梁辩称：1.原告的借款是要偿还的；2.2012年4月18日的50万元借款，答辩人按3分利息支付了2个月；2012年6月14日的100万元借款，答辩人按3分利息支付至2012年10月份；3.与原告协商，写了欠利息468000元的借条，其中借款本金70万元按3分计算，80万按2分计算，利息总计为468000元。4.2014年4月2日偿还给原告本金20万元；5.另答辩人并非无故推诿不予返还借款，2012年6月28日答辩人有致电原告是否返还该150万借款，原告说不要用后答辩人才将该款转借给别人，现在借款收不回来，答辩人亦无法偿还该笔借款。
原告陈君华在庭审过程中提供以下证据：
证据1、2012年4月18日、2012年6月14日被告出具的借条各一份、转账凭证二份、取款凭证一份。以证明：被告连月梁于2012年4月18日、2012年6月14日分别向原告借款50万元、100万元，均约定月利率3%，借期为一个月，原告于借款当天通过转账方式将借款支付给被告的事实。
证据2、借款书一份。以证明：1、2013年6月18日被告向原告续借150万元借款，约定借款期限为4个月（至2013年10月18日）；2、2013年12月18日原、被告双方再次将借期延长至2014年3月18日，被告同时提供政和县房产、上海永好大药房有限公司被告所持50%股份、小汽车作为借款担保的事实。
证据3、2013年12月18日被告出具的借条一份。以证明：2013年12月18日，被告向原告出具借款46.8万元借条，该数额系以本金150万元为基数，按月利率2.23%计算从2012年10月18日至2013年12月18日止的利息。
被告连月梁对原告陈君华提供的证据均没有异议。经对原告提供证据的真实性、合法性、关联性进行综合分析，其所要证明的被告连月梁向原告借款150万元的事实本院可以认定。被告将房产、公司股份、小汽车作为抵押的事实，因原告未主张抵押权，故本院对该抵押不予认定。
庭审中，被告连月梁提供收条一份。以证明：被告于2014年4月2日还给原告借款本金20万元的事实。原告对被告提供的该份证据没有异议。本院对该份证据及所要证明的事实予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：被告连月梁分别于2012年4月18日、2012年6月14日向原告借款50万元、100万元，均约定利息按月利率30‰计算，借款期限为一个月，借款当日原告将借款通过转账方式支付给被告。2013年6月18日，被告就该两笔借款重新向原告出具借款条，并约定借款期限4个月（从2013年6月18日起至2013年10月18日）。2013年12月18日，被告与原告在2013年6月18日出具的借款条上约定将借款期限延长至2014年3月18日，并注明将坐落于政和县房产、上海永好大药房有限公司所持50%股份、小汽车作为借款担保。2013年12月18日，被告同时向原告出具借款468000元的借条（该笔借款双方均认可为以本金150万元为基数，按月利率22.3‰计算从2012年10月18日至2013年10月18日止的利息），被告除支付了至2012年10月17日止的利息，且在2014年4月2日偿还20万元本金外，至今尚欠原告借款本金130万元及利息648800元（其中以150万元为基数按月利率20‰从2012年10月18日起计算至2014年4月2日的利息为525000元；以130万元为基数按月利率20‰从2014年4月3日计算至2014年8月26日的利息为123933元）。
本院认为：被告连月梁向原告陈君华借款并约定借款利率、借款期限的事实清楚，被告连月梁应承担清偿借款的责任。被告连月梁向原告出具借条约定的利率超出了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，根据借款当时的银行贷款利率法律允许民间借贷利率最高为20‰，从2012年10月18日至2014年4月2日可支持的利息为525000元，从2014年4月3日至2014年8月26日可支持的利息为123933元，对原告的借款利息请求超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告连月梁应在本判决生效之日起二十日内偿还给原告陈君华借款本金人民币130万元、利息648933元（其中以150万元为基数按月利率20‰从2012年10月18日起计算至2014年4月2日的利息为525000元；以130万元为基数按月利率20‰从2014年4月3日计算至2014年8月26日的利息为123933元）及从2014年8月27日起至借款还清之日止的利息（利息按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22920元，保全费5000元，由被告连月梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 谢乐仲
审 判 员 邹玉榕
人民陪审员 宋宏林
二〇一四年十二月一日
书 记 员 宋 政
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。