wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第2000号
上诉人（原审原告）黎检龙，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍住址湖北省××县××乡××组，身份证号码×××2832。
委托代理人黎国民，湖北泰元律师事务所律师。
上诉人（原审被告）深圳市优艺工艺制品有限公司，住所地深圳市宝安区××街道××和工业北区××号，组织机构代码79663721-7。
法定代表人董巧，总经理。
委托代理人郑标，广东深宝律师事务所律师。
委托代理人赵欢，广东深宝律师事务所实习律师。
上诉人黎检龙与上诉人深圳市优艺工艺制品有限公司因经济补偿金纠纷一案，均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法沙劳初字第46号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，黎检龙与深圳市优艺工艺制品有限公司曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。对于黎检龙与深圳市优艺工艺制品有限公司的上诉理由，本院分析如下：
黎检龙上诉主张宝安区福永镇新××银包手袋厂系深圳市优艺工艺制品有限公司前身，要求将其在宝安区福永镇新××银包手袋厂的工作年限合并计算入在深圳市优艺工艺制品有限公司工作年限。深圳市优艺工艺制品有限公司主张宝安区福永镇新××银包手袋厂与深圳市优艺工艺制品有限公司属不同的法人主体和股东，工龄不应连续计算。本院认为，由于黎检龙未能提交有效证据证明深圳市优艺工艺制品有限公司与宝安区福永镇新××银包手袋厂存在继受关系，应当承担举证不能的不利后果。本院对黎检龙该上诉主张不予采信。
黎检龙上诉要求深圳市优艺工艺制品有限公司支付法定节假日加班工资差额4138元、带薪年休假工资9310元，但其在原审庭审时确认深圳市优艺工艺制品有限公司拖欠其的法定节假日加班工资差额为200元，同时确认劳动仲裁部门裁决的2011年、2012年的带薪年休假工资1765.51元，且其在上诉状及二审阶段并未陈述关于加班工资差额及带薪年休假工资的上诉理由，故本院认为黎检龙以上上诉请求理据不足，本院不予支持。
由于黎检龙签名确认的2012年5、6月份薪资表显示黎检龙已领取了当月工资，黎检龙上诉主张未足额领取2012年5、6月份工资缺乏事实依据，本院不予支持。
关于黎检龙要求深圳市优艺工艺制品有限公司补办1998年4月6日至2012年6月16日的社会养老保险的问题，社会保险金的征缴管理应由县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责，不属劳动争议案件的受理范围，本院在本案中不予处理。
关于黎检龙要求深圳市优艺工艺制品有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金及深圳市优艺工艺制品有限公司要求无需支付黎检龙解除劳动合同经济补偿金的上诉请求。黎检龙主张深圳市优艺工艺制品有限公司于2012年6月15日将其辞退，深圳市优艺工艺制品有限公司则主张黎检龙是自行离职。由于黎检龙提供的公告复印件没有原件，深圳市优艺工艺制品有限公司也不予认可，申请出庭作证的证人黄仕碧与深圳市优艺工艺制品有限公司存在正在诉讼的劳动争议纠纷，且黎检龙没有提供其他证据予以佐证，故本院对公告复印件及证人证言不予采纳。因本案双方均没有提供有效证据证明黎检龙离职的原因，且双方在原审庭审中均确认离职前双方已就黎检龙的工作岗位调动（本案纠纷起因）进行过协商，故原审法院认定本案系深圳市优艺工艺制品有限公司提出经双方协商一致解除劳动关系的情形并无不当，判决深圳市优艺工艺制品有限公司支付黎检龙的解除劳动关系经济补偿金亦无不当，本院予以确认。黎检龙与深圳市优艺工艺制品有限公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人黎检龙、深圳市优艺工艺制品有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黎检龙、深圳市优艺工艺制品有限公司各负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 罗 巧
代理审判员 沈 炬
二〇一三年七月十七日
书 记 员 刘春阳（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初4740号
原告王军，男，1976年2月5日出生，汉族，住青岛市四方区。
委托代理人刘峰、郑世康，山东海政律师事务所律师。
被告江志方，男，1988年1月17日出生，汉族，住即墨市。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地青岛市香港中路**号。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人赵毅，山东海剑律师事务所律师。
原告王军为与被告江志方、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘峰，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司委托代理人赵毅到庭参加了诉讼。被告江志方经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月6日16时许，江志方驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿青新高速由北向南行驶至下行线15KM处，遇王军驾驶鲁Ｂ×××××车辆相撞，造成车辆追尾的道路交通事故。经青岛市公安局交通警察支队青平大队认定，江志方驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，负事故全部责任，其他事故当事人不负事故责任。本次交通事故造成车辆损失20050元，要求被告予以赔偿。诉讼费由被告承担。
被告江志方无答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，被告江志方驾驶的车辆在我公司投保额2000000元的不计免赔第三者责任商业险一份，在保险有效期内。但事故发生后，被告江志方已经就原告的车辆损失，到我公司进行理赔，我公司也已经按照原告车辆定损价值20050元全部理赔完毕，并将理赔款支付给江志方提供的银行账户，因此，本案与我公司已无关系，应当依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月6日16时许，江志方驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿青新高速由北向南行驶至下行线15KM处，遇王军驾驶鲁Ｂ×××××车辆相撞，造成车辆追尾的道路交通事故。经青岛市公安局交通警察支队青平大队认定，江志方驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，负事故全部责任，其他事故当事人不负事故责任。
事发后，原告与被告江志方协商，被告江志方于2015年4月15日给原告出具借条一张，内容为：今天因2015年4月6日下午追尾事故中，全责方江志方因此欠王军车辆维修费20050元（大写：贰万零五十元整）。并约定2015年4月30日前归还，另注：如保险公司不能按定损金额赔付，另行商定，备注：强险100元按保险公司实际情况而定。
另查一，原告车辆经被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司定损，车辆损失为20050元。被告江志方就原告车辆损失向被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司进行理赔，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司已就本次事故造成的车辆损失理赔完毕，并于2015年4月22日将理赔款直接支付给江志方名下的银行账户。
另查二，经原告多次查找，与被告江志方无法联系。本案经本院送达，因无法查找江志方，依法公告送达有关法律文书。
上述事实，有双方当事人的陈述，有原告提交的青岛市公安局交通警察支队青平大队事故责任认定书，有原告提交的被告江志方书写的欠条一份，有被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司提交的江志方申请车辆损失理赔材料及公司支付江志方理赔款电子汇款回单等证据，经当庭质证，本院予以采纳。
本院认为，原告驾驶车辆与被告江志方驾驶的车辆，于2015年4月6日发生交通事故后，双方就车辆损失赔偿问题，经协商，由被告江志方出具欠条，江志方认可尚欠原告车辆损失20050元，并约定由保险公司理赔完毕后偿付给原告，系双方当事人自己真实意表示，欠条内容亦不违反法律规定，本院依法予以认定。根据江志方书写欠条内容约定，经本院查证，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司现已经理赔完毕，被告江志方理应按照约定，偿付原告车辆损失20050元。原告所诉，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司关于本次事故中已经履行保险人的义务，不承担赔偿责任的辩称，符合法律有关规定，本院依法予以支持。被告江志方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江志方于判决生效后十日内偿付原告车辆维修款20050元。并直接支付给原告提供的银行账户（开户人名称：王军；开户行：中国农业银行崂山区秦岭路支行；账户：62×××77）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元，公告费用600元，共计901元，由被告江志方负担。原告已经预交，由被告江志方将901元款直接支付给原告提交的银行账户（同判决主文中第一项）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（由办案法官出具缴纳上诉费通知书后，到即墨市人民法院立案庭缴纳上诉费），上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 王海军
审 判 员 房祥安
人民陪审员 王素胜
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 周丽莎
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢730号
申请执行人陕西某农村商业银行股份有限公司兴庆支行。
负责人党某，系该支行行长。
被执行人吴梁辉。
被执行人陈碧英。
西安市新城区公证处（2015）西新证执字第77号执行证书已经发生法律效力，申请执行人陕西某农村商业银行股份有限公司兴庆支行申请本院强制执行,要求被执行人吴梁辉、陈碧英履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。现查明，被执行人吴梁辉、陈碧英无可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 彦
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执恢730号申请执行人陕西某农村商业银行股份有限公司兴庆支行。负责人党某，系该支行行长。被执行人吴梁辉。被执行人陈碧英。西安市新城区公证处（2015）西新证执字第77号执行证书已经发生法律效力，申请执行人陕西某农村商业银行股份有限公司兴庆支行申请本院强制执行,要求被执行人吴梁辉、陈碧英履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。现查明，被执行人吴梁辉、陈碧英无可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 杨建辉审判员 杨宝健二〇一六年十一月二十八日书记员 李 彦
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民终字第5102号
上诉人（原审被告）黄瑶。
委托代理人许强，四川天与律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐洪刚。
委托代理人刘霞，四川蓉城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱星澔。
上诉人黄瑶因与被上诉人唐洪刚、朱星澔民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第3240号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭并于2013年9月27日公开开庭进行了审理，黄瑶委托代理人许强，唐洪刚委托代理人刘霞均到庭参加诉讼，朱星澔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，唐洪刚与朱星澔签订了1份500万元的借款协议。协议约定的借款期限从2012年2月6日起至2012年3月5日止。朱星澔若逾期还款，则需每天向唐洪刚交纳所欠借款金额的千分之五的滞纳金；同日，黄瑶就该笔借款与唐洪刚签订了《担保人承诺书》、《房屋抵押承诺协议》。在《担保人承诺书》中约定：在借款期限内，黄瑶自愿为借款人朱星澔作连带担保，并且承担连带责任（另见“房屋抵押承诺协议”）。在《房屋抵押承诺协议》中约定：借款人朱星澔（身份证号：510225197309227554）于2012年2月6日向唐洪刚借款人民币（大写）：伍佰万元整，（小写）：5000000.00元。借款期限为1个月，即从2012年2月6日起到2012年3月5日止。黄瑶自愿为该笔借款承担连带担保。黄瑶以下述本人名下相关财产作为本次借款的抵押物：1、五环假日广场：柳城镇大南街121号5栋1层9号（温房权证监证字第03148**号）商业房产抵押担保；2、海峡新城西岸：柳城杨柳西路中段66号西岸15栋1单元3层6号（温房权证监证字第01809**号）住宅房产抵押担保。以上房屋均未办理抵押登记。协议签订后，唐洪刚向朱星澔履行了借款义务。2012年4月24日前，朱星澔向唐洪刚归还了116万元借款本金，后又于2012年6月22日归还160万元本金。截止起诉之日（即2012年7月3日）尚有224万元本金未归还。唐洪刚支付了律师代理费4万元。
原审法院查明上述事实主要采信以下证据材料：《借款协议》、《担保人承诺书》、《房屋抵押承诺协议》、转账凭证等、
原审认为，唐洪刚与朱星澔签订的借款协议，是其真实意思表示，未违反相关法律的强制性、禁止性规定，双方借贷关系成立，借款合同、有效。唐洪刚主张朱星澔偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，原审予以支持。唐洪刚与朱星澔约定了逾期还款，则需每天向唐洪刚交纳所欠借款金额的千分之五的滞纳金，实质是违约金。在诉讼中，唐洪刚主动调减为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算资金占用利息，原审法院予以支持。黄瑶提出了因未办理房屋的抵押登记，应免除其担保责任的主张。由于黄瑶在《担保人承诺书》及《房屋抵押承诺协议》中均明确表示自愿为该笔借款承担连带担保，并且承担连带责任。其以名下相关财产作为本次借款的抵押物，只是为进一步落实连带担保责任而采取的方法。故未办理房产抵押登记手续，并不影响其承担连带责任。故对黄瑶的主张，原审法院不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款，第二十六条之规定，唐洪刚要求担保人黄瑶承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。黄瑶在承担连带清偿责任后，有权向朱星澔进行追偿。对于唐洪刚要求朱星澔、黄瑶支付律师代理费40000元，符合《四川省律师服务收费项目及标准》的规定，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱星澔于本判决发生法律效力之日起十日内归还唐洪刚借款本金224万元并支付利息（以384万元为基数的利息，从2012年3月6日起算至2012年6月22日；以224万元为基数的利息，从2012年7月3日起算至实际清偿之日止；以上利率均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算）；二、朱星澔支付唐洪刚律师代理费40000元；三、黄瑶对上述款项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向朱星澔进行追偿。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26917元，减半收取13458.5元，保全费5000元，合计18458.5元由朱星澔、黄瑶承担。
宣判后，黄瑶不服上述判决，向本院提起上诉，上诉请求为：1、依法撤销（2012）青羊民初字第3240号民事判决第三项，改判驳回唐洪刚对黄瑶的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由朱星澔、唐洪刚承担。事实和理由：1、黄瑶提供担保方式为抵押担保而非保证担保，而黄瑶提供的抵押担保未办理抵押登记，该担保不能成立，黄瑶不承担抵押担保责任；2、唐洪刚提供的借款支付凭证不足，不能证明唐洪刚诉求；3、唐洪刚与朱星澔之间的借款行为存在欺诈。
唐洪刚辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
朱星澔未到庭参加诉讼但向本院提交书面答辩状，说明其和黄瑶等人合伙共同投资《2012毕加索中国大展》，确认现尚欠唐洪刚借款224万元，并认为上述借款的还款责任应由朱星澔与黄瑶共同承担。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于案涉借款金额问题，从借款人朱星澔出具的借据、网上银行的转账凭证能证实朱星澔与唐洪刚之间建立借贷合同关系，并能印证朱星澔与唐洪刚双方之间的借款金额为500万元，后朱星澔向唐洪刚归还了276万元，尚欠224万元应由朱星澔承担还款责任。至于黄瑶认为唐洪刚与朱星澔之间借款不真实，存在欺诈，但黄瑶并未向本院举示能证实朱星澔与唐洪刚之间的借款行为侵害黄瑶合法权益的证据，故朱星澔与应承担举证责任不能的法律后果。关于黄瑶是否应承担连带保证责任的问题，首先黄瑶出具《担保人承诺书》的内容明确其作为上述借款的担保人；其次黄瑶作为担保人要承担的责任方式为连带担保责任，而连带担保的性质仅存在于保证方式中，抵押担保方式是物的担保并无连带的意思解释，因此，黄瑶承诺书中的“连带担保”应是作为借款人的担保人对债务承担共同偿还的一种保证担保的意思表示，至于黄瑶约定以其自有房产承担连带担保责任仅是其明确归还上述借款采用的一种形式，故该房产是否办理抵押登记并不影响黄瑶的承诺即对债务承担连带担保责任意思表示，故黄瑶应对上述债务承担连带清偿责任。原审对此认定正确，本院予以支持。
综上所述，黄瑶的上诉请求均不能成立，本院不予支持，原审认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费26917元，由黄瑶承担，一审案件受理费承担方式不变。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 方
代理审判员 陶田源
代理审判员 傅 敏
二〇一三年十一月十三日
书记 员代 智 鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第4992号
原告浙江国星钢××有限公司，机构代码25578515-
3，住所地浙江省杭州市××区××农场××变电站旁。
法定代表人朱××。
委托代理人王××。
委托代理人徐××。
被告浙江××机械制造有限公司，机构代码未详，住所
地浙江省××经济开发区××工业园。
法定代表人李××。
原告浙江国星钢××有限公司（以下简称国××公司）
与被告浙江××机械制造有限公司（以下简称华××公司）买
卖合同纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法由
审判员 郑卜训适用简易程序于同年10月18日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。依原告书面申请，本院依法采取了诉讼
保全措施。原告国××公司的委托代理人王××到庭参加诉讼
，被告华××公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告国××公司诉称：2010年12月22日，原、被告签订
《钢结构承包合同书》一份，约定由原告承建被告2#钢结构车
间的屋面和彩板围护工程，合同造价为3200000元，工程价款
的余款待竣工验收合格满半年付15%，5%保修费待一年质量保
修期后七天内支付等，同时还约定了工程期限、质量及验收等事项。合同签订后，原告按约进行了施工。该钢结构工程于20
12年4月8日竣工，于同年4月20日通过验收。双方于2013年1月
9日对该工程甲行了决算，确定工程含税总价为3095277元。余
款425277元被告至今未按约支付，故起诉请求判令：一、被告
立即支付原告上述剩余工程款，并支付截至判决确定的履行之
日止的逾期利息（暂计算至2013年9月16日为14774元）；二、
本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更其第第一项诉请中
的利息部分，现要求被告按同期银行贷款基准利率支付上述欠
款自逾期之日起至判决确定的履行之日止的逾期利息（余款27
0513.15元自2013年1月10日起、保修费154763.85元自2013年4
月28日起）。
被告华××公司未作答辩。
原告国××公司为支持其主张的事实，在举证期限内向
本院提供了原、被告于2010年12月22日签订的《钢结构承包合
同书》、工程乙工验收意见书及被告公司2#车间钢结构决算书
各1份。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：
证据系合法、真实且能相互印证，与本案事实具有关联性，故
确认其证明效力。
本院认定的事实与原告国××公司起诉主张的事实一致
。
本院认为：原、被告之间的建设工程合同关系合法有效
。双方约定工程价款的余款待竣工验收合格满半年付15%，5%
保修费待一年质量保修期后七天内支付等，本案双方经决算确
定的工程总价为3095277元，现工程余款及保修金共425277元符合支付条件，原告要求被告支付该款并按同期银行贷款基准
利率支付该款自逾期之日起至判决确定的履行之日止的逾期利
息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传
票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实
及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百
八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之
规定，判决如下：
浙江××机械制造有限公司在本判决生效后十日内支付
浙江国星钢××有限公司价款人民币425277元，并按同期银行
贷款基准利率支付该款至判决确定的履行之日止的逾期利息（
余款270513.15元自2013年1月10日起、保修费154763.85元自2
013年4月28日起）。
如果浙江××机械制造有限公司未按本判决指定的期间
履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，减半收取3950元，诉讼保全申请费2
820元，合计6770元，由浙江××机械制造有限公司负担。该
款浙江国星钢××有限公司已预交，由浙江××机械制造有限
公司在本判决生效后十日内直接支付给浙江国星钢××有限公
司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请
求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行
湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××44
09008802968）。
审判员郑卜训
二〇一三年十月十八日
书记员施锋丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第4992号
原告浙江国星钢构有限公司。
法定代表人朱月兴。
委托代理人王金发，浙江长川律师事务所律师。
委托代理人徐立海。
被告浙ＸＸ奔机械制造有限公司。
法定代表人李坚华。
原告浙江国星钢构有限公司（以下简称国星公司）与被告浙ＸＸ奔机械制造有限公司（以下简称华奔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣�判决。依原告书面申请，本院依法采取了诉讼保全措施。原告国星公司的委托代理人王金发到庭参加诉讼，被告华奔公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告国星公司诉称：2010年12月22日，原、被告签订《钢结构承包合同书》一份，约定由原告承建被告2#钢结构车间的屋面和彩板围护工程，合同造价为3200000元，工程价款的余款待竣工验收合格满半年付15%，5%保修费待一年质量保修期后七天内支付等，同时还约定了工程期限、质量及验收等事项。合同签订后，原告按约进行了施工。该钢结构工程于2012年4月8日竣工，于同年4月20日通过验收。双方于2013年1月9日对该工程进行了决算，确定工程含税总价为3095277元。余款425277元被告至今未按约支付，故起诉请求判令：一、被告立即支付原告上述剩余工程款，并支付截至判决确定的履行之日止的逾期利息（暂计算至2013年9月16日为14774元）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更其第第一项诉请中的利息部分，现要求被告按同期银行贷款基准利率支付上述欠款自逾期之日起至判决确定的履行之日止的逾期利息（余款270513.15元自2013年1月10日起、保修费154763.85元自2013年4月28日起）。
被告华奔公司未作答辩。
原告国星公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了原、被告于2010年12月22日签订的《钢结构承包合同书》、工程竣工验收意见书及被告公司2#车间钢结构决算书各1份。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：证据系合法、真实且能相互印证，与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
本院认定的事实与原告国星公司起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的建设工程合同关系合法有效。双方约定工程价款的余款待竣工验收合格满半年付15%，5%保修费待一年质量保修期后七天内支付等，本案双方经决算确定的工程总价为3095277元，现工程余款及保修金共425277元符合支付条件，原告要求被告支付该款并按同期银行贷款基准利率支付该款自逾期之日起至判决确定的履行之日止的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙ＸＸ奔机械制造有限公司在本判决生效后十日内支付浙江国星钢构有限公司价款人民币425277元，并按同期银行贷款基准利率支付该款至判决确定的履行之日止的逾期利息（余款270513.15元自2013年1月10日起、保修费154763.85元自2013年4月28日起）。
如果浙ＸＸ奔机械制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，减半收取3950元，诉讼保全申请费2820元，合计6770元，由浙ＸＸ奔机械制造有限公司负担。该款浙江国星钢构有限公司已预交，由浙ＸＸ奔机械制造有限公司在本判决生效后十日内直接支付给浙江国星钢构有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一三年十月十八日
书记员 施锋丽
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初69号
原告李仕合，男。
委托代理人唐天勇，宁远县舜峰法律服务所法律工作者。
被告宁远华荣鞋厂有限公司。
法定代表人邹树荣，该公司董事长。
地址：宁远县十里铺工业园。
委托代理人杨红生，宁远县大鹏法律服务所法律工作者。
委托代理人刘朝辉，男（特别授权）。
本院在审理原告李仕合诉被告宁远华荣鞋厂有限公司劳动合同纠纷一案中，原告李仕合于2016年6月14日以双方已达成和解协议并已履行为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李仕合撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李仕合承担。
审 判 长 谭 格 章
人民陪审员 欧阳山河
人民陪审员 王 多
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第462号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人吴乐，男，汉族，1993年10月8日出生于福建省福鼎市，中专文化，个体劳动者，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月26日被福鼎市公安局取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）427号起诉书指控被告人吴乐犯危险驾驶罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员江洁出庭支持公诉，被告人吴乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月27日0时许，被告人吴乐酒后无证驾驶闽Ｊ×××××二轮摩托车，搭载被害人陈某，从福鼎市桐山大桥往山前红绿灯方向行使，途经山前办事处公交站前路段时，因避让不及，相向碰撞被害人黄某驾驶的逆向行驶的二轮电动车，致被害人陈某、黄某受伤。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴乐血样中的乙醇浓度为138.40mg／100ml，经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某的损伤属轻伤二级，被害人黄某的损伤属轻微伤。福鼎市公安局交通管理大队鼎公交认字2015第00104号《道路交通事故认定书》认定：吴乐、黄某负本起事故的同等责任。
上述事实，被告人吴乐在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的福鼎市公安局出具的到案经过；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片；被害人黄某、陈某陈述；血样提取登记表、福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书、福建闽宁司法鉴定所车辆鉴定检验报告书、福鼎市公安局物证鉴定室鉴定书、福鼎市医院疾病证明书；福鼎市公安局交通管理大队道路交通事故认定书；被告人吴乐的身份证、驾驶人及机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴乐违反道路交通安全管理法规，醉酒无证驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴乐醉酒无证驾驶二轮摩托车，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，属于从重处罚的情形，予以从重处罚。案发后，被告人吴乐能如实供述其罪行并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年2月14日止）
（罚金于本判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丁丽雪
二〇一六年一月十五日
书记员 李莉莉
附法律、行政法规、司法解释：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。
最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。
最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民二初字第1号
原告：万载县金诚汽车销售运输有限公司。
法定代表人：王恒忠，职务：该公司经理。
委托代理人：罗海波，万载县正通法律服务所法律工作者。
被告：陈诗来。
被告：陈诗开。
原告万载县金诚汽车销售运输有限公司（下称原告）诉被告陈诗来、陈诗开挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓碧梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗海波到庭参加了诉讼，被告陈诗来、陈诗开经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2008年5月15日签订了车辆户籍挂靠合同，双方约定了被告所有的车辆赣CA09**挂靠在原告公司名下，期限为六年（2008年5月15日至2014年5月14日），在此期限内，车辆归被告经营，原告为被告代办该车辆的一切手续，被告每月支付挂靠费100元。同时约定在挂靠期间，所有该车辆的费用由被告承担，且被告在该车辆挂靠期间必须购买保险并按要求续保，否则原告有权要求终止合同。前面几年原、被告之间一直合作得很愉快，但在2013年11月份，被告的保险到期后，原告要求被告按期续保，但被告一直拖延不再续保。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告所签订的车辆户籍挂靠合同、本案的诉讼费由被告承担。
被告陈诗来、陈诗开未答辩。
经审理查明，2008年5月15日，被告陈诗来、陈诗开与原告签订《车辆户籍挂靠合同》，合同约定：被告陈诗来、陈诗开向原告挂靠车辆一辆，车型为东风EQ3050FP，号牌赣CA09**，车身颜色蓝色，发动机号J66D1700338，车架号LGHF5GAH57D602208；挂靠时间为六年，自2008年5月15日至2014年5月14日止。《合同》双方权利与义务中的第十条约定，乙方（即被告方）在其车辆挂靠甲方（即原告方）期限内要求购买保险并要求按期续保。所属车辆必须投保如下险种：车辆损失险、第三者责任险、交强险、车上人员责任险、货运险、其他险种乙方可自主选择，保险费用由乙方负担，并由甲方提供保险（正本）原件或复印件备案。《合同》违约处理中第十六条约定，乙方未履行本合同第十条，车辆保险到期未按期续保，本合同自动终止。本合同终止后，如果乙方能履行本款，双方可协商另行签订合同。经查明，被告陈诗来、陈诗开在车辆赣CA09**保险到期后（2013年11月8日后）未按期续保。
上述事实，有原告提供的与被告陈诗来、陈诗开签订的《车辆户籍挂靠合同》、机动车辆交通事故责任中制保险单、及原告的当庭陈述为证，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原告与被告陈诗来、陈诗开签订的《车辆户籍挂靠合同》符合平等自愿原则，是双方真实意思表示，系有效合同，原、被告双方应当依约履行合同。现被告车辆保险到期未按期续保，违反合同约定，对原告要求解除与被告车辆赣CA09**户籍挂靠关系的诉讼请求，有合同约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告万载县金诚汽车销售运输有限公司与被告陈诗来、陈诗开的车辆赣CA09**户籍挂靠关系。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告陈诗来、陈诗开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 邓碧梅
二〇一四年一月十七日
书记员 彭一蕾
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1251号罪犯林君儒，男，1973年4月11日出生，台湾省台中市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱九监区服刑。福建省厦门市中级人民法院于2007年6月22日作出（2007）厦刑初字第56号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十五万元，共同退赔款894063元。其刑期自2006年11月20日起至2020年11月19日止。判决后，该犯不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2007年8月17日作出（2007）闽刑终字第349号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该刑事裁定发生法律效力后罪犯林君儒于2007年9月18日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2010年5月4日作出（2010）莆刑执字第477号刑事决定不予减刑。于2010年8月5日作出（2010）莆刑执字第947号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，又于2012年11月20日作出（2012）莆刑执字第1667号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，其刑期自2006年11月20日起至2017年10月19日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，考核期（2012年9月至2015年4月）违规4次累计扣4分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2015年4月止累计达标分25.4分。2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为监狱改造积极分子。该犯本次缴纳罚金人民币117400元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯林君儒在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的服刑改造表现，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯林君儒减去有期徒刑一年十一个月，其刑期自2006年11月20日起至2015年11月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王寒代理审判员郑飞鹏代理审判员柯萍萍二〇一五年八月三十一日书记员程金
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第1732号
申请执行人恒信金融租赁有限公司，住所地上海市延安东路222号金光外滩金融中心3201-3206室。
法定代表人STEVENJOSEPHSCHNEIDER，经理。
被执行人闫继成。
被执行人权计升。
恒信金融租赁有限公司与闫继成、权计升融资租赁合同纠纷一案，上海市黄浦江区人民法院作出的（2011）黄民五（商）初字第2516号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未主动履行义务。
2、本院依法查询被执行人财产，暂无财产可供执行。
3、同本案申请人谈话，进一步了解执行线索，但是申请人无法提供被执行人财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对上海市黄浦江区人民法院作出的（2011）黄民五（商）初字第2516号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 祖庆锋
执 行 员 刘卫东
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年一月十七日
书 记 员 祝 芳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第190号
原告：林瑞娟。
委托代理人：夏法沪、胡剑。
被告：柯碎明。
原告林瑞娟与被告柯碎明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。后本院依法组成合议庭于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告林瑞娟到庭参加诉讼，被告柯碎明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林瑞娟起诉称：2011年7月30日，被告柯碎明因资金周转不便向原告借款200万元，原告于当天通过银行向被告转账200万元，事后，被告向原告偿还35万元借款。至此，被告再无还款意向。原告多次向被告催讨，然被告仍拖欠不还。2011年10月16日，被告向原告出具一份《担保说明书》，该说明书约定被告于2011年12月30日之前还清剩余欠款，并承诺提供股金375万元作为担保。后经原告催讨，被告又偿还了28万元，余款被告至今拒不偿还。现原告起诉要求法院判令：一、被告柯碎明支付借款137万元及利息（从2011年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清本息之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证，以证明原告的主体身份。
2、被告户籍证明，以证明被告的主体身份。
3、农业银行汇款凭证，以证明被告向原告借款200万的事实。
4、担保说明书，以证明2011年10月16日，被告确认尚欠原告借款165万元，并愿意以唐会投资中心股金375万元作为借款担保。
另，原告当庭向本院提交了一份温州银行转账凭证和中国银行交易明细清单，以证明被告于2011年9月23日偿还35万元以及于2012年3月15日偿还28万元的事实。
被告柯碎明未作答辩，也未向本院提供任何反驳的证据。
原告提供的上述证据经庭审出示并质证，被告柯碎明未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据经本院审核，真实、合法，可以证明原告诉称的事实，本院予以认定。其中证据1、2可以证明原、被告的身份情况；证据3、4结合原告当庭提交的银行交易凭证，可以证明被告柯碎明向原告借款200万元、借款通过银行转账交付以及被告共偿还63万元的事实。
经审理查明：被告柯碎明于2011年7月30日向原告借款200万元，该笔款项由原告于当日通过中国农业银行转账汇至被告柯碎明账户。2011年9月23日，被告偿还借款35万元。2011年10月16日，被告向原告出具担保说明书，该说明书注明欠原告借款165万元，并承诺于2011年12月30日前还清。但被告未能按约定偿还借款，仅于2012年3月15日偿还借款28万元，此后，经原告催讨，被告对剩余借款至今未予归还。
本院认为，被告柯碎明至今尚欠原告林瑞娟借款本金137万的事实，有原告提交的担保说明书、银行转账凭证等为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告未按照担保说明书约定的期限偿还借款，已经损害了原告的合法权益，现原告起诉要求被告柯碎明偿还借款本金137万及利息损失，符合法律规定，本院予以支持，其利息损失可以参照中国人民银行规定的同期贷款基准利率（短期六个月以内）自约定还款之日起计算。被告柯碎明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柯碎明在本判决生效之日起五日内偿付原告林瑞娟借款本金137万元及利息损失（利息损失以137万元本金为基数自2011年12月30日起按中国人民银行规定的同期银行六个月以内贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17130元，公告费400元，共计17530元，由被告柯碎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 朱文协
代理审判员 王 磊
人民陪审员 叶海丹
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈 瑶
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣县商初字第95号
原告宣化县农村信用合作联社，住所地：张家口市宣化区西马道14号，组织机构代码：79841241-7。
法定代表人李培兴，理事长。
委托代理人温国君，该单位职员。
被告田成。
被告郭海清。
被告田军。
被告茹芳。
原告宣化县农村信用合作联社诉被告田成、郭海清、田军、茹芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宣化县农村信用合作联社委托代理人温国君到庭参加诉讼，被告田成、郭海清、田军、茹芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣化县农村信用合作联社诉称，被告田成于2012年10月15日向江家屯信用社贷款50000元，到期日为2013年10月14日，担保方式为保证担保，担保人为被告田军。
借款到期后，被告田成尚欠原告借款本金50000元以及从2012年10月15日之后的利息。原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告田成偿还借款本金50000元以及从2012年10月15日之后的利息；2、被告郭海清、田军、茹芳对还本付息承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。在庭审中，原告明确诉讼请求为借款本金50000元，从2012年10月15日至2015年2月3日利息为18865.05元，后期利息依合同约定计算。
被告田成未提交书面答辩意见。
被告郭海清未提交书面答辩意见。
被告田军未提交书面答辩意见。
被告茹芳未提交书面答辩意见。
原告宣化县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、经与原件核对无误的个人借款合同复印件一份；2、经与原件核对无误的保证合同复印件一份；3、经与原件核对无误的借款借据复印件一份；4、关于田成贷款欠息情况的说明原件一份；5、经与原件核对无误的田成与郭海清的结婚证复印件一份；6、经与原件核对无误的田军与茹芳的结婚证复印件一份；7、经与原件核对无误的田成、郭海清、田军、茹芳的身份证复印件各一份。上述证据用以证明借款数额、期限及担保情况。
被告田成、郭海清、田军、茹芳均未提交证据。
经审查，上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院依法确认为有效证据予以采信。
依据双方当事人的当庭陈述及上述有效证据，可查明如下事实：
2012年10月15日，被告田成向原告宣化县农村信用合作联社下辖的江家屯信用社贷款50000元，借款期限从2012年10月15日起至2013年10月14日止，贷款利率按月利率10.5‰计算，还款方式为按季结息，到期还本。被告田军为上述借款提供连带责任保证担保，具体保证范围为主合同项下借款本金50000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。原告于2012年12月22日自动扣收被告田成利息52.45元。借款到期后，被告田成尚欠原告借款本金50000元，至2015年2月3日尚欠原告利息18865.05元，后期利息未付。
另查明，被告田成与被告郭海清系夫妻关系，该借款发生于田成与郭海清婚姻关系存续期间。被告田军与被告茹芳系夫妻关系。
本院认为，原告宣化县农村信用合作联社与被告田成签订的个人借款合同以及与被告田军签订的保证合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，具有法律效力，对上述合同本院依法予以确认。合同双方当事人应当按照合同约定履行各自的权利义务，如一方当事人不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。合同签订后，原告宣化县农村信用合作联社依约向被告田成发放贷款人民币50000元，已履行了出借义务。被告田成应依约还款，但被告田成在原告扣收部分利息后，在合同到期后未偿还原告借款本金及利息，已构成违约，应按照借款合同的约定承担给付原告借款本金50000元及支付相应利息的法律责任。被告郭海清系被告田成的妻子，被告田成向原告借款系在其婚姻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务，被告郭海清应当对该笔借款承担连带偿还责任。被告田军系该笔借款的保证人，应对此笔借款本金及利息承担连带保证责任。被告茹芳系被告田军的妻子，其未对承担连带保证责任作出明确承诺，也未在保证合同上签名盖章，不应对被告田军的保证责任承担连带责任。对于原告要求被告茹芳承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告田成于本判决生效后十日内偿还原告宣化县农村信用合作联社借款本金50000元及利息18865.05元（至2015年2月3日前利息），合计68865.05元；并给付2015年2月4日至本息付清之日止的利息，利率依合同约定。被告郭海清对上述借款本息承担连带给付责任。
二、被告田军对上述借款本息承担连带保证责任。
三、驳回原告要求被告茹芳对借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522元，财产保全费710元，共计2232元，由被告田成、郭海清、田军共同承担（限于判决生效后五日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 刘启飞
审判员 闫昊昀
审判员 张贵明
二〇一五年九月二日
书记员 王海燕
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初字第42号
原告河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司，住所地周口市川汇区。
法定代表人周大兵，经理。
委托代理人王孝忠，河南众望律师事务所律师。
被告师学英，女，汉族，1961年2月12日生。
原告河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司诉被告师学英解除合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王孝忠到庭参加诉讼。被告师学英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年8月16日原告和被告签订了合同书一份，合同约定，被告以分期付款的方式从原告处购买重型半牵引车及重型集装箱半挂车各一台，车牌号为豫P×××××号及豫P×××××挂，分期付款期限为2006年8月16日至2008年8月15日，在分期付款期间，原告保留车辆的所有权，分期付款结束后，车辆所有权归被告所有，并由被告办理车辆的转出手续。在2008年8月15日分期付款结束后，被告没有按照约定办理车辆的过户手续，而是长期挂靠在原告处并以原告的名义经营，但是长期不服从原告的管理，不缴纳挂靠费，不按照规定购买保险，被告的行为严重违约，在原告多次要求被告办理车辆过户手续无效的情况下，原告无奈诉至法院，请求依法解除原告与被告之间的车辆挂靠关系。诉讼费由被告承担。
被告缺席未答辩。
经审理查明，2006年8月16日原告和被告签订了一份车辆挂靠协议合同，协议约定，被告以分期付款的方式从原告处购买的重型半牵引车及重型集装箱半挂车各一台，车牌号为豫P×××××号及豫P×××××挂，分期付款期限为2006年8月16日至2008年8月15日，在分期付款期间，原告保留车辆的所有权，分期付款结束后，车辆所有权归被告所有，并由被告办理车辆的转出手续。在2008年8月15日分期付款结束后，被告没有按照约定办理车辆的过户手续，而是长期挂靠在原告处并以原告的名义经营，但是被告不缴纳挂靠费，不按照规定购买保险，被告的行为严重违约，在原告多次要求被告办理车辆过户手续无效的情况下，原告诉至法院。
上述事实由身份证、合同书、注册登记机动车信息一份、发票一份、行驶证一份。
本院认为，原告和被告签订的协议是双方真实的意思表示，属于有效合同，依法受法律保护。被告没有按照合同的约定履行义务，已经构成违约，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司和被告师学英之间的车辆挂靠协议。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 刘红侠
人民陪审员 王玉海
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 赵珺雅
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1469号
原告：崔勇军，男，汉族，住通化县。
委托代理人于飞，通化县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：许咏爱，女，朝鲜族，住通化县。
委托代理人李宗星（系被告许咏爱儿子），代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：李宗星，男，朝鲜族，住通化县。
被告：通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司，住所地通化县快大茂镇团结路。
法定代表人刘立群，董事长。
委托代理人盖丽娟，该公司会计，代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：通化县风华房屋开发有限责任公司，住所地通化县快大茂镇长征路691号。
法定代表人姜连春，经理。
委托代理人常显军，该公司职员，代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部，住所地通化县快大茂镇。
负责人盖丽娟。
原告崔勇军诉被告许咏爱、李宗星、通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员朱魁忠适用简易程序独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，本案原告委托代理人于飞、被告许咏爱委托代理人李宗星即本案被告、通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司委托代理人盖丽娟、通化县风华房屋开发有限责任公司委托代理人常显军，通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部负责人盖丽娟到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告崔勇军诉称：2010年，被告许咏爱、李宗星以及其投资经营的通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司挂靠通化县风华房屋开发有限责任公司的建筑许可资格，开发建设了通化县新景人家小区8栋楼房，后在未办理相关手续的情况下进行出售，并以通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部名义收购房款。2010年12月7日，被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司将新景人家4-3-302室，面积为75.82平方米的房屋出售给原告，当时原告交付给被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司全额房款、契税、维修基金以及相关配套费用等，并要求被告给办理房屋产权登记和土地使用证，但被告一直以各种理由推诿，始终未能给原告办理，为此诉至法院，请求依法确认原、被告之间房屋买卖合同合法有效，判令被告协助原告办理房屋产权登记及土地使用证登记手续。
被告许咏爱辩称：对原告起诉没有异议，我当时是喜来登公司的经理，我是履行职务行为，当时因喜来登公司开发新景人家小区没有资质，就挂靠在风华房屋开发公司名下，项目部是为了卖房方便临时成立的。项目部收的钱都进入到喜来登的账上，钱是喜来登公司收的，应由喜来登公司承担责任，不应由我个人承担责任。
被告李宗星辩称：我不具有被告的主体资格。当时卖房都是喜来登公司的行为，我个人没收钱，和我也没有关系，所以我不应该承担责任。
被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司辩称：对原告的起诉没有异议，卖房的钱和其他税费都是我公司收的，也都入我公司账上，我们同意为原告办理房屋产权及土地登记手续。
被告通化县风华房屋开发有限责任公司辩称：对原告的起诉没有异议，新景人家小区是喜来登公司挂靠在我公司名下开发的，卖房的钱及税费都是喜来登公司收的，与我们无关，我们只能协助喜来登公司和原告办理产权登记及土地使用登记手续，费用应由喜来登公司承担。
被告通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部辩称：对原告的起诉没有异议，当时卖房的钱和税费是以项目部的名义收的，但都入在喜来登的账上了，项目部只是个临时机构，对外不能独立承担责任，应由喜来登公司承担一切责任。
经审理查明：被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司因没有开发资质，于2010年挂靠在被告通化县风华房屋开发有限责任公司名下开发了通化县快大茂镇新景人家小区，2010年12月7日，原告购买了该小区的4-3-302室、面积为75.82平方米的房屋，原告将房款120554元及其他税费等费用全部付给了被告通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部，被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司将房屋交付给原告使用至今，但双方未签订书面房屋买卖合同。而项目部将房款及税款等全部都进了被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司账面上，但被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司一直未给原告办理房屋产权登记及土地使用登记手续。原告于2015年11月24日起诉至本院，要求依法确认原、被告之间的房屋买卖行为合法有效，判令被告协助原告办理房屋产权登记和土地使用登记手续。
上述事实，有协议书、营业执照、收据以及原、被告在庭审时的陈述为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”。本案中，原告购买了被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司的房屋，并按协议将房款及其他税费全部交给了被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司，被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司也将房屋交付给原告使用，双方的房屋买卖行为合法有效。被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司应按约定为原告办理房屋产权登记及土地使用登记手续，但被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司因未履行为原告出具房屋买卖合同和销售不动产统一发票及协助原告办理房屋产权登记手续、土地使用证等上述义务，故应当承担相应的民事责任，履行其约定义务。被告通化县风华房屋开发有限责任公司明知被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司没有开发资质，却同意靠挂在其公司名下，应当与被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司共同承担民事责任。对于原告要求被告许咏爱、李宗星、通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部承担民事责任的主张，本院认为，原告没有证据证明被告许咏爱、李宗星与本案有关系；被告通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部是临时成立的机构，不具有对外独立承担责任主体，故三被告不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、原告崔勇军与被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司通化县快大茂镇新景人家小区4-3-302室，面积为75.82平方米房屋的买卖行为合法有效。
二、被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内履行为原告崔勇军办理产权登记及土地使用登记义务。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 朱魁忠
二〇一五年十二月二十二日
书记员 关智文
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4406号
罪犯曹兵团，现在河南省第二监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2005年2月23日作出（2005）洛刑二初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人曹兵团犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；被告人曹兵团赔偿附带民事诉讼原告人曹云得、侯美英、杨芝英、曹玉交、曹文全经济损失计：死亡赔偿金44713.6元，赡养费30173.4元，抚养费21121.38元，丧葬费4587元，交通住宿费3000元，共计98008.38元的30%，计人民币29402.51元。刑期自2004年8月31日起至2019年8月30日止。于2005年5月25日送入河南省第二监狱服刑改造。曹兵团在执行期间，2007年7月18日减去有期徒刑一年；2010年5月20日减去有期徒刑一年二个月；2012年9月28日减去有期徒刑一年五个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯曹兵团减去有期徒刑一年二个月的建议，2014年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯曹兵团自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1996年1月1日凌晨，被害人曹某酒后闯入被告人曹兵团、曹得胜等4人在洛阳市民权街的临时住所内，无事生非，并殴打曹得胜等人，曹得胜趁其不备用钢筋棍将曹某打倒在地，被告人曹兵团等人朝曹某头上、身上乱跺，致其死亡。
经审理查明，罪犯曹兵团自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年2月20日、2013年7月20日、2014年1月20日、2014年7月20日共表扬4次；2012年10月20日记功1次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人吴某、王某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹兵团在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯曹兵团准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2004年8月31日起至2014年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 李景昌
审判员 刘瑞欣
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨 莉
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第1311号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人王万福。因盗窃，2006年9月6日被嘉兴市公安局秀洲区分局决定行政拘留五日；因犯盗窃罪，2012年10月22日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金七千元，2013年8月5日刑满释放。因本案，2014年7月3日被刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）2012号起诉书指控被告人王万福犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉出庭支持公诉，被告人王万福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月6日凌晨、3月14日凌晨，被告人王万福先后窜至海宁市海昌街道硖川路100弄1号2单元楼下、硖川路183弄2号1单元楼下及硖东北区三里51号屋外，采用搭线的手段，分别窃得被害人毛某、傅某、谌某财物共计济南轻骑牌二轮电动车1辆、国杰牌三轮电动车1辆及金鑫牌三轮电动车1辆，共计价值10310元。案发后，国杰牌三轮电动车已被被害人自行找回。
上述事实，被告人王万福在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某、傅某、谌某的陈述，现场勘查笔录及照片，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王万福以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，价值10310元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王万福所犯罪名成立。被告人王万福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王万福归案后能如实供述自己的罪行且部分赃物已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王万福犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年4月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 佳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 蔡华溢
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城五民初字第483号
原告长治市远路矿用设备有限责任公司
法定代表人王跃平，职务经理。
地址：长治市郊区西白兔乡漳村矿2区24号楼。
被告郭虎伟（又名郭伟），男，汉族，山西省沁县人。
本院审理原告长治市远路矿用设备有限责任公司诉被告郭虎伟买卖合同纠纷一案中，被告郭虎伟对本案管辖权提出异议，认为被告户籍所在地山西省沁县，本院对该案无管辖权，要求将本案移送至山西省沁县人民法院审理。
经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，原告应当选择向被告住所地或合同履行地人民法院提起诉讼，但本案所涉买卖合同履行地以及被告住所地均非长治市城区，故被告的管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告郭虎伟对管辖权提出的异议成立，本案移送至山西省沁县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 孟淑珍
审判员 悦珂珂
审判员 宋燕飞
二〇一五年三月二十五日
书记员 程钧剑
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初2554号
原告:刘兴杰，男，满族，1977年11月15日出生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：镇江景和建筑工程有限公司，住所地镇江市丁卯经十二路亚太五金电器城005幢14楼1403、1404室。
法定代表人：胡梅芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王国坚（系被告法定代表人胡梅芳之夫），男，汉族，1977年7月3日出生，住江苏省。
原告刘兴杰与被告镇江景和建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理，适用小额诉讼程序于2016年10月24日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人洪暄婷，被告镇江景和建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王国坚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘兴杰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付劳务费15182元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月，原告刘兴杰受被告镇江景和建筑工程有限公司雇佣，被派遣到阿联酋迪拜从事钢筋工工作，在迪拜期间被告镇江景和建筑工程有限公司发放了部分劳务费给原告，截止到2016年4月尚欠15182元未付。原告和原告的同事经多次催要，于2016年5月签订协议书，约定被告于2016年8月20日前付清无争议的劳务费。现被告逾期未付多日，为维护自身的合法权益，诉至法院。
被告镇江景和建筑工程有限公司辩称：1.原告刘兴杰主张的劳务费数额正确。2.原告刘兴杰向被告主张劳务费无任何依据。3.原告刘兴杰主张的劳务费不应由被告支付，而应由龙鼎公司支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告提供的证据1、2016年4月包含原告在内的四十四名工人与龙鼎公司签订的协议复印件；证据2、2016年4月15日龙鼎公司法定代表人黄生福出具的保证书复印件；证据3、龙鼎公司制作的表格复印件；证据4、2016年5月3日龙鼎公司与原告在内的三十二名工人签订的承诺书复印件；证据5、龙鼎公司与被告签订劳务分包协议复印件，拟证明涉案劳务费应由龙鼎公司支付而与被告无关。原告的质证意见，证据1-5均为复印件对真实性不予认可。对证据1因没有龙鼎公司加盖公章对真实性不予认可，证据2-4即使真实由于出具时间在被告签订协议之前，所以以后一份材料为准，证据5即使被告提供原件，根据该合同第四条4.2项的约定，被告应当承担基本工资、加班费、护照办理费、体检费等，被告仍应有支付劳务费的义务。本院认为，首先，该五份证据均为复印件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条的规定，亦未得到原告的认可。其次，即使该五份证据真实，结合被告提供的证据5，龙鼎公司DragonTopContractingLLC（甲方）与镇江景和建筑工程有限公司ZHENJIANGJINGHECONSTRUCTIONPROJECTCO.LTD（乙方）签订的“阿联酋迪拜工程项目劳务分包协议”第二条合同付款方式，第四条乙方的权利和义务4.2项。乙方“负责并承担报价范围内的所有成本费用，包括工人的基本工资、加班费、护照办理费、国内医疗体检费用，以及获得阿联酋签证和工作许可所需的一切费用。乙方需每月25号递交本月施工完成的工程量单，在确认完毕签字后，甲方于下月25号支付完成该工程进度款的90%（此款项分两次拨付，15号支付劳务及管理人员工资，25号结清剩余部分。）可以看出，在被告镇江景和建筑工程有限公司与龙鼎公司签订的劳务分包协议约定了由被告镇江景和建筑工程有限公司负责承担工人的工资、加班费、护照办理费及获得阿联酋签证和工作许可所需的一切费用。而龙鼎公司仅是在镇江景和建筑工程有限公司完成相应工程量后，进行确认并发放相应工程款。最后，龙鼎公司及其法定代表人与工人签订相关协议、保证承诺由其支付劳务费也仅仅是一种债务加入行为，并不影响被告镇江景和建筑工程有限公司支付相关劳务费。因此，对被告提供的上述证据及辩称意见，本院不予采纳。
结合当事人的陈述及相关证据，本院认定事实如下：2015年11月至2016年4月期间，被告镇江景和建筑工程有限公司陆续将多人（包括本案原告）派遣至阿联酋迪拜分别从事瓦工、木工、厨师等工作，后因薪酬纠纷,包括原告在内的多名劳务工返回中国。2016年5月，包括原告在内的44名劳务工与被告镇江景和建筑工程有限公司签订“协议书”一份，约定“一、对44名劳务工无争议部分劳务费用（名单及劳务费明细附后），双方确认没有异议，甲方于2016年7月20日之前支付每人50%的劳务费······2016年8月20日前支付剩余劳务费······”直至原告起诉至本院，被告尚未按协议约定履行。
本院认为，被告镇江景和建筑工程有限公司与包括原告在内的44名劳务工签订协议书，确认了拖欠劳务费的事实、金额及付款期限，该协议书及其附件“劳务工名单”内容真实合法，具有工资欠条的内涵，本院予以确认。被告镇江景和建筑工程有限公司应在约定的付款日之前向原告支付欠款，但被告至今未付，应属违约，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇江景和建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘兴杰15182元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告镇江景和建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 阎蓓蓓
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2016鲁17执异29号
异议人（案外人）：赵大鹏。
申请执行人：山东菏建建筑集团有限公司。
法定代表人：李信强，该董事长。
�托代理人：乔广松，山东律师事务所律师。
被执行人：山东单县湖西房地产有限公司。
法定代表人：丁有星，该董事长。
委托代理人：张新强，山东律师事务所律师。
本院在执行山东菏建建筑集团有限公司（以下简称菏建集团公司）申请执行山东单县湖西房地产有限公司（以下简称湖西房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人赵大鹏于2016年5月18日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
赵大鹏提出异议称，本院在执行中查封了登记在湖西房地产公司名下的房产一宗，其中A3-D033号房产（以下简称案涉房产）系赵大鹏的财产。在案涉房产被查封前，赵大鹏已与湖西房地产�司签订《商品房买卖合同》，付清全款，案涉房产亦实际交付。请求本院中止对案涉房产的执行并解除查封。
本院查明，本院在执行菏建集团公司申请执行湖西房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年10月14日作出（2015）菏执字第107-2号执行裁定，查封了登记在湖西房地产公司名下的一宗房产，其中包括案涉房产。
为支持其异议主张，赵大鹏提交了以下证据：一、编号为HXCF01189、签订日期为2010年12月22日的《商品房买卖合同》一份[该合同第14页加盖有“单县商品房预（销）售合同登记备案专用章”]，拟证明在本院查封之前，其与湖西房地产公司就案涉房产已签订了买卖合同，约定湖西房地产公司将案涉房产以每平方米6693.71元的价格出售给赵大鹏，总价款为97862元；二、湖西房地产公司出具的收款收据一张、代收契税收据一张，拟证明赵大鹏已按合同约定付清了房款并依法缴纳了契税。三、签订于2010年12月10日的《委托经营管理合同》一份、山东单县农村商业银行股份有限公司出具的银行卡历史交易明细一份，拟证明湖西房地产公司已将案涉房产交付给赵大鹏，赵大鹏委托单县湖西财富广场经营管理有限公司（以下简称湖西管理公司）代为经营管理，湖西管理公司于2015年2月5日和2015年4月30日两次向赵大鹏支付了返租款。四、单县房产管理局（以下简称单县房管局）于2016年6月16日出具的证明一份，该证明载明：“山东单县湖西房地产有限公司开发的财富广场，A3-D033赵大鹏等壹拾伍人购房合同系手工签署备案，后实行网上办公，开发公司没有及时进行网上合同补录，故无法在网签合同备案系统中查询到上述房屋购房合同信息。”拟证明案涉房产的《商品房买卖合同》已在单县房管局进行了登记备案。
菏建集团公司与湖西房地产公司对以上证据均无异议。
菏建集团公司与湖西房地产公司均未提交证据。
赵大鹏称，因湖西房地产公司一直推诿导致至今未能办理产权证书。湖西房地产公司亦称因一些备案手续没有完备，故导致没有给业主办理房产证。
2016年6月8日，本院对案涉房产进行了现场勘验，赵大鹏依据图纸对案涉房产进行了指证，并称案涉房产与相邻其它房产由湖西管理公司一并出租使用，湖西管理公司按合同应分四次支付其两年的返租款，实际只支付了两次。
本院认为，本案审查的重点是赵大鹏就案涉房�提出排除执行的异议有无事实根据和法律依据。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第三十条规定：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”根据对现有证据形式上的审查及本院勘验情况，在本院查封之前，赵大鹏与湖西房地产公司已就案涉房产签订了《商品房买卖合同》，已支付全部房款并实际占有了案涉房产，未办理案涉房产过户登记并非赵大鹏自身原因所致，且案涉房产的《商品房买卖合同》已在单县房管局进行了预售登记备案，赵大鹏异议应予支持。
综上，赵大鹏异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
中止对单县湖西财富广场A3-D033号房产的执行。
如不服本裁定，认为执行依据的民事判决错误的，依照审判监督程序办理；与执行依据的民事判决无关�，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹肖冰
审判员 李玉广
审判员 赵国华
二〇一六年六月二十三日
书记员 文广源
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初1589号
原告：王纪伟，男，1978年7月11日出生汉族，住河南省拓城县。
被告：汪少新，男，1977年7月10日出生汉族，住浙江省开化县。
本院在审理原告王纪伟诉被告汪少新民间借贷纠纷一案中，原告王纪伟于2018年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汪少新的起诉。
经审查，本院认为，原告王纪伟以与被告汪少新私下和解为由向法院申请撤回起诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王纪伟撤回对被告汪少新的起诉。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由原告王纪伟负担。（已交纳）
（本页无正文）
审 判 员 王 佳
二〇一八年五月二十四日
法官助理 方颖颖
书 记 员 邱 悦
?PAGE?
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0824民初1589号原告：王纪伟，男，1978年7月11日出生汉族，住河南省拓城县。被告：汪少新，男，1977年7月10日出生汉族，住浙江省开化县。本院在审理原告王纪伟诉被告汪少新民间借贷纠纷一案中，原告王纪伟于2018年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汪少新的起诉。经审查，本院认为，原告王纪伟以与被告汪少新私下和解为由向法院申请撤回起诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王纪伟撤回对被告汪少新的起诉。本案受理费9800元，减半收取4900元，由原告王纪伟负担。（已交纳）（本页无正文）审 判 员  王 佳二〇一八年五月二十四日法官助理  方颖颖书 记 员  邱 悦??
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1696号
罪犯董家鑫。
天津市第二中级人民法院于2006年10月30日作出（2006）二中刑初字第159号刑事判决，以被告人董家鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十九年。刑期自2006年2月26日起至2024年10月5日止。2011年2月22日，本院作出（2011）一中刑执字第686号刑事裁定，对罪犯董家鑫减刑一年八个月，刑期自2006年2月26日起至2023年2月5日止。
天津市李港监狱于2013年3月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董家鑫在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯董家鑫入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年4月26日，获得“先进个人”奖励；2012年7月6日，获得“监狱级改造积极分子”奖励；2013年1月9日，获得“监狱级改造积极分子”奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯董家鑫在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯董家鑫减刑九个月。
刑期自2006年2月26日起至2022年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年三月十四日
书 记 员 裴振宇
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第263号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人谢某，2008年12月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2010年2月5日被假释，2010年9月17日假释期满。2015年4月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于克山县看守所。
克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派检察员鹿亚辉出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：
1.2015年3月29日4时许，被告人谢某窜至克山县东北街天一网吧内，趁天一网吧8202包房的被害人张某龙（男，17岁）熟睡之际，将被害人张某龙的三星手机（价值人民币400元）偷走。案发后该手机已返还被害人。
2.2015年3月30日4、5时许，被告人谢某窜至克山县西北街鑫越线网吧内，趁鑫越线网吧内30号机器的被害人姚某某（男，16岁）熟睡之际，将被害人姚某某的vivo直板智能手机（价值人民币2848元）偷走。案发后该手机已返还被害人。
3.2015年3月31日4、5时许，被告人谢某窜至克山县东北街天一网吧内，趁在该网吧内二楼大厅74号桌上网的被害人彭某某（男，18岁）熟睡之际，将被害人彭某某的vivo直板智能手机（价值人民币2548元）偷走。案发后该手机已返还被害人。
综上，被告人谢某盗窃3次，总价值人民币5796元。
经侦查，被告人谢某于2015年4月4曰被公安机关在克山县天一网吧内抓获，并如实供述犯罪事实。
公诉机关以证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、现场勘查笔录及相关书证证实上述事实，认为被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人谢某判处二年至三年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人谢某对公诉机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：
1.2015年3月29日4时许，被告人谢某窜至克山县东北街天一网吧内，趁在该网吧8202包房内上网的被害人张某龙（男，17岁）熟睡之际，将张某龙的三星3608手机（价值人民币400元）偷走。
2.2015年3月30日4时许，被告人谢某窜至克山县西北街鑫越线网吧内，趁在该网吧内30号机器上网的被害人姚某某（男，16岁）熟睡之际，将姚某某的vivo直板智能手机（价值人民币2848元）偷走。
3.2015年3月31日4、5时许，被告人谢某窜至克山县东北街天一网吧内，趁在该网吧内二楼大厅74号桌上网的被害人彭某某（男，18岁）熟睡之际，将彭某某的vivo直板智能手机（价值人民币2548元）偷走。
综上，被告人谢某盗窃3次，总价值人民币5796元。案发后，被盗的三部手机均已返还被害人。
另查明：2008年12月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2010年2月5日被假释，2010年9月17日假释期满。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、抓获经过：证实本案系被害人报案，及抓获被告人的时间、地点等情况。
2.扣押决定书、返赃笔录：证实被盗手机已被公安机关扣押并返还被害人。
3.山东省青岛市崂山区人民法院（2009）崂刑初字第10号刑事判决书、假释证明书：证实被告人于2008年12月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2010年2月5日被假释，2010年9月17日假释期满。
4.说明：证实本案中鉴定为克山县物价监督管理局根据物价法出具，三星3608型手机采用成本法价格鉴定为400元。
5.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，有前科。
（二）证人证言
1.证人刘某、王某花的证言：证实二人收购三部被盗手机的过程。
（三）被害人的陈述
1.被害人张某龙、姚某某、彭某某的陈述：证实三名被害人在网吧上网期间被人趁熟睡之际分别盗走手机的过程。
（四）被告人的供述和辩解
1.被告人谢某的供述：证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（五）鉴定意见
1.克山县物价监督管理局价格鉴定结论书：证实本案中被盗的三部手机价值人民币5796元。
（五）现场勘查笔录
1.克山县公安局现场勘查笔录：证实案发现场及周边的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢某盗窃他人财物，数额较大，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人曾因盗窃被判处有期徒刑，在假释期满之日起五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人所盗赃物已全部返还被害人，且被告人家属表示积极缴纳罚金，对被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（此款于判决生效时执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2016年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第314-3号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：桂林市中山中路57号。
负责人：刘庆宇，该分行行长。
被执行人：文雯。
被执行人：秦洪。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行诉葛秀娟、唐香兰、黄康庆、季秋嵬、杜海兰、季光金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年6月30日作出的（2015）叠民初字第753号民事调解书已经发生法律效力已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行向本院申请执行。本院于2015年10月21日作出（2015）叠执字第（2015）叠执字第314-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人文雯所有的位于桂林八里街开发区“欧洲小镇”10幢8单元6、7层2号房屋。现本案已进入拍卖程序，本案的执行程序可终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2015）叠民初字第753号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张文武
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第01915号
原告刘宇娇。
委托代理人郭俊峰、代文超，河北十力律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等。
被告潘香莲。
被告荣继昌。
本院在审理原告刘宇娇与被告潘香莲、荣继昌房屋买卖合同纠纷一案中，于2014年6月26日作出（2015）邯山民初字第65号民事判决书，原告刘宇娇不服判决，向邯郸市中级人民法院提出上诉，邯郸市中级人民法院于2015年10月8日作出（2015）邯市民一终字第00755号民事裁定书，裁定撤销（2015）邯山民初字第65号民事判决书，发回本院重新审理。原告刘宇娇于2015年12月14日向本院提出对被告潘香莲、荣继昌的撤诉申请。
本院认为，原告刘宇娇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘宇娇撤回起诉。
案件受理费40元，由原告刘宇娇承担。
审 判 长 赵瑛珊
人民陪审员 王智平
人民陪审员 马华民
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张少娟
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初2255号
原告：中国农业银行股份有限公司珲春市支行，住所地：珲春市。
负责人：张刚，行长。
委托诉讼代理人：周波，该行职员。
委托诉讼代理人：栾宝林，该行职员。
被告：朴青松，男，朝鲜族，住珲春市。
被告：金东汉，男，朝鲜族，住珲春市。
被告：朴哲山，男，朝鲜族，住珲春市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司珲春市支行与被告朴青松、金东汉、朴哲山借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司珲春市支行于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珲春市支行撤回起诉。
案件受理费598元，减半收取299元，由原告中国农业银行股份有限公司珲春市支行负担。
审判员 陈 云
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李勇学
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第1743号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，职务：董事长。
委托代理人于武臣，郯城农村商业银行股份有限公司信贷主管。
被告于小峰，男，1985年4月6日出生，汉族，郯城县，村民。
被告王慧，女，1986年6月15日出生，汉族，郯城县，村民。
被告于连杰，男，1965年7月15日出生，汉族，郯城县，村民。
被告刘卫侠，女，1975年6月12日出生，汉族，郯城县，村民。
被告于兆庆，男，1966年8月10日出生，汉族，郯城县，村民。
被告葛锦红，女，1968年11月11日出生，汉族，郯城县，村民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告于小峰、王慧、于连杰、刘卫侠、于兆庆、葛锦红金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告于小峰在我单位贷款200000元，2014年10月22日发放，于2015年8月11日到期，由王慧、于连杰、刘卫侠、于兆庆、葛锦红提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，被告以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告偿还借款本金人民币200000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼后，不能提供被告于小峰、王慧的准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告于小峰、王慧的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志森
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 倩
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海商初字第1045号
原告：姚定发。
被告：陈建良。
被告：陈月仙。
原告姚定发诉被告陈建良、陈月仙追偿权纠纷一案，本院于2
013年7月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理并
当庭宣告判决。原告姚定发到庭参加诉讼，被告陈建良、陈月仙
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告姚定发起诉称：2012年4月26日，被告陈建良向中国民生
银行股份有限公司嘉兴分行（下称民生银行）借款2000000元，原
告为联保担保人之一。原告向民生银行代为归还借款本息计11510
00元。二被告系夫妻关系。故原告请求判令二被告立即归还代偿
款1151000元。
被告陈建良、陈月仙未作答辩，亦未向本院提出证据。
原告为证实其主张向本院提交了如下证据：
1、个人借款合同及借据1份、最高额保证授信合同1份、最高
额担保合同1份，证明原告作为联保人之一为被告陈建良向民生银
行借款2000000元担保的事实。
2、通存凭条6份、个人业务结算申请书1份、记帐凭证2份，
证明原告代被告陈建良向民生银行归还借款本息计1151000元的事
实。
3、结婚证复印件1份，证明二被告系夫妻关系的事实。
上述证据均自民生银行存档件复印而来，本院审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，能够证明本案事
实，本院予以认定。
综上，本院认定如下案件事实：
2012年4月26日，被告陈建良与民生银行订立个人借款合同1
份，约定：由民生银行出借人民币2000000元给被告陈建良，用以
经营周转，借款期限自2012年4月26日至2013年4月26日止，借款
年利率为7.872％，由最高额授信保证合同和最高额担保合同为借
款担保。同日，民生银行与海宁市广达经编有限公司订立最高额
担保合同1份，约定由海宁市广达经编有限公司为被告陈建良向民
生银行借款进行担保。2012年4月27日，民生银行与原告及被告陈
建良、陈月仙订立最高额保证授信合同1份，约定由原告与被告陈
建良及案外人陆葛松、许建忠组成联保体，联保体中每一成员或
所有成员可在最高授信额度6500000元内向民生银行申请借款，由
联保体成员担保。同日，民生银行依据被告陈建良的申请，向被
告陈建良指定帐户发放贷款2000000元。借款期限届满，被告陈建
良未能按期归还借款本息，后由原告及案外人陆葛松、许建忠代
为清偿，其中原告代为归还借款本息计1151000元。
另查，两被告系夫妻关系，双方均在最高额保证授信合同中
签名。
本院认为，原告作为保证人为借款人的被告陈建良向出借人
民生银行代偿借款本息1151000元，事实清楚、证据充分。根据《
中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后
，有权向债务人追偿”之规定，原告有权就代偿款项向债务人的
被告陈建良追偿，故原告要求被告陈建良归还代偿款1151000元的
诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告系夫妻关系，被告陈月仙也曾在最高额保证授信合同中具名，故代偿款项可认定为
夫妻共同债务，应由二被告共同承担清偿责任。据此，根据《中
华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤
中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十四条之规定，判决
如下：
被告陈建良、陈月仙于本判决生效之日起十日内归还原告姚
定发代偿款1151000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15160元，由被告陈建良、陈月仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交
上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级
人民法院。
审 判 长 章楚熊
代理审判员 裴智俊
人民陪审员 范传国
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 俞志敏
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理
费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预
交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：38×××11
37，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救
助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自
动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调
解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行
期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每
次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从
法律文书生效之日起计算。
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民北初字第00045号
原告李某某，女。
委托代理人王某某，系石家庄市某某法律服务所法律工作者。
被告康某某，男。
原告李某某与被告康某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于1998年12月23日登记结婚。婚后生育两个儿子，现两个儿子均随被告共同生活。原、被告婚后感情一直不好，经常为家庭琐事吵闹。2011年10月份因为双方感情不和，原告到东北打工至今。2014年2月原告提起离婚诉讼，法院于2014年4月8日作出不准原、被告离婚的判决。判决后，原告没有回过家，双方已经没有和好的可能。故原、被告夫妻感情已破裂，要求依法判决原、被告离婚；婚生孩子康子涵、康楚琦依法由原、被告共同抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于1998年12月23日登记结婚。婚后生育两个儿子。原告曾于2014年起诉要求离婚，本院于2014年4月18日判决“不准离婚”。
原告称判决后一直未再与被告共同生活，夫妻感情已彻底破裂。
被告对此予以否认，称与原告感情较好，多次应原告请求给原告汇款，故不同意离婚。原告未就其主张的夫妻感情确已破裂的事实提供证据。
本院认为，原、被告经人介绍认识，并自愿登记结婚，结婚将近十几年，且婚后生育二子，说明双方有一定的感情基础。在婚后共同生活期间，原、被告应当互谅互让，互相尊重，遇到家庭矛盾，亦应相互沟通与交流。现原告虽系第二次提出离婚诉讼，但被告坚决不同意离婚，且多次应原告请求给原告汇款，足以说明双方夫妻感情未到确已破裂的程度，同时原告亦未就其主张的夫妻感情确已破裂的事实提供证据，故不符合《中华人民共和国婚姻法》关于准予离婚的规定，因此对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
本案诉讼费200元，本院减半收取，由原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 剑
二〇一五年三月十日
书记员 李新星
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民初字第2335号
原告徐州建元置业有限公司。
法定代表人：张宗敏。
委托代理人高立永。
被告李响，居民。
本院在审理原告徐州建元置业有限公司诉被告李响商品房买卖合同纠纷一案过程中，原告徐州建元置业有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州建元置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州建元置业有限公司撤回起诉。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 彭连新
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李怡丽
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1240号
申请人王耀建（身份证号码3202221963********）。
委托代理人张湘意，江苏万仕邦律师事务所律师。
委托代理人张宇峰，江苏万仕邦律师事务所律师。
被执行人许锡坤（身份证号码3202221953********），现羁押于常州监狱。
委托代理人。
被执行人陈丽琴（。
王耀建与许锡坤、陈丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月11日作出的（2011）新民初字第0158号民事调解书已发生法律效力，根据调解书所确定的内容：一、许锡坤、陈丽琴于2012年12月31日前归还王耀建借款本金277000元，并于2012年12月31日前支付该借款自2009年6月21日起至还款之日按照银行同期贷款利率计算的利息。二、如许锡坤、陈丽琴未按上述约定付款，则须另行向王耀建支付违约金20000元，王耀建可就未履行部分及违约金额向法院申请执行。三、案件受理费5455元（该款已由王耀建预交），减半收取2727.5元，由许锡坤、陈丽琴负担，许锡坤、陈丽琴于2012年12月31日前将应负担的费用直接支付给王耀建。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为299727.5元，本院于2014年7月11日立案执行。
执行过程中，本院依法对许锡坤、陈丽琴的财产进行调查，情况如下：许锡坤、陈丽琴无银行存款；无房产登记；无车辆登记；无公积金存款。本院至许锡坤、陈丽琴所居住社区进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。执行中，经申请人申请，本院依法将许锡坤、陈丽琴列入失信被执行人名单。经本院执行，尚未执行到位299727.5元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）新民初字第0158号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 雷海亮
执行员 孙 森
执行员 王文华
二〇一五年一月六日
书记员 杨翼珲
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱衢民初字第71号
原告邰某。
被告王某。
原告邰某与被告王某离婚纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张行独任审理，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告邰某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邰某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告王某动辄就殴打、威吓原告，不把原告当作妻子看待。2014年7月4日，原告离家在外打工，与被告王某分居。2014年9月2日，原告向法院起诉离婚，后于同月24日撤诉。撤诉后，双方仍未和好，且分居至今。为此，原告向法院起诉，请求依法判令原、被告离婚。
被告王某未作答辩。
原告邰某为支持上述诉请，提供如下证据：
1.结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告婚姻关系。
2.民事裁定书一份，用以证明原告邰某于2014年9月2日向本院起诉离婚，后于同月24日撤诉。
被告王某未在举证期限内向本院提供证据，也未出庭参加诉讼，故无证据提供。
为查明本案事实，本院依法从（2014）舟岱衢民初字第72号案中调取制作时间为2014年9月24日、被询问人为被告王某母亲徐秀英的询问笔录一份，徐秀英陈述其儿媳自2014年7月4日离家至今未归，儿媳出走前称去岱山县衢山镇岛斗打工，当时没说要离婚，其儿子王某不同意离婚。
上述原告邰某提供及本院依法调取的证据，经当庭出示、宣读，原告邰某对本院依法调取的询问笔录的真实性无异议，对其于2014年7月4日离家至今未归这节事实无异议，但对其他部分事实有异议，认为其离家前曾明确向婆婆徐秀英说明其欲离婚，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院经审查认为，对原告邰某提供的上述证据，因被告王某放弃质证，且上述证据来源、形式合法且能相互印证，具有证明力，故本院予以确认；对本院依法调取的询问笔录，原告邰某对真实性无异议，被告王某放弃质证，故本院确认该询问笔录的真实性，至于关联性本院将结合其他证据综合认定。
经审理，本院认定本案事实如下，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2014年7月4日，原告邰某离家外出。2014年9月2日，原告邰某向本院起诉要求与被告王某离婚，后于同月24日撤诉。2015年10月8日，原告邰某再次向本院起诉要求与被告王某离婚。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的，在夫妻感情破裂的情况下，应准予离婚。原告邰某曾于2014年7月4日向法院起诉要求与被告王某离婚，后虽撤回起诉，但双方未予和好，仍继续分居互不来往，且至今已达一年有余，期间双方互不履行夫妻义务，夫妻之间感情确已破裂。现原告邰某再次向法院起诉要求离婚，态度坚决，原、被告已无和好可能，故对原告邰某的离婚诉请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邰某与被告王某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，收款银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张 行
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 汪佳燕
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第772号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人周某，自由职业。被告人周某曾因赌博，于2003年7月23日被宜兴市公安局罚款人民币二千。于2012年5月15日，被宜兴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币三千元、收缴赌资六千七百元。因本案于2015年5月11日被宜兴市公安局取保候审。同年9月21日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）968号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员尹志亚出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年5月6日19时30分，被告人周某持C1型机动车驾驶证，酒后驾驶苏B×××××小轿车，沿宜兴市环科园新城路行驶至环科园新城路绿源路路口南时，先撞到路边的多辆公用自行车后，又与同向蒋某驾驶的苏B×××××的小轿车发生碰撞，苏B×××××小轿车又与同向的张某驾驶的苏B×××××小轿车发生碰撞，致多辆公用自行车及三辆小轿车受损的交通事故。被告人周某负事故的全部责任。经检测，被告人周某的血液中乙醇含量为201毫克／100毫升。
事故发生后，被告人周某明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、姚某、张某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故现场图、相关摄影照片、道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶人酒精含量阀值记录表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料、接处警工作登记表、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人周某在事故发生以后，明知他人已报警，仍在事故现场等候公安机关的处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人周某在庭审中能自愿认罪，亦可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年9月24日起至2015年11月7日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一五年九月二十四日
书记员 吴文燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8036号
罪犯李彭，男，汉族，初中文化，1987年7月29日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2012年7月23日作出（2012）宿中刑初字第0005号刑事判决，以被告人李彭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年7月12日止）。被告人李彭不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2012年12月3日作出（2012）苏刑一终字第0136号刑事裁定，准许上诉人李彭撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李彭在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯李彭在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李彭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系主犯，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李彭减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 帆
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2167号
原告：农安县农村信用合作联社柴岗信用社
法定代表人：韩雷主任
被告：丁树国，男，1964年7月24日出生，汉族，农民，现住农安县哈拉海镇红旗村9组。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社诉被告丁树国借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 田序顺
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 钟德伟