wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第161号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人王某甲，又名王某乙，男，哈尼族，1972年1月7日生，云南省普洱市墨江县人，小学文化，农民，住墨江县。因犯盗窃罪于2001年10月12日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一千元人民币。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月16日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现押于普洱市思茅区看守所。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员罗扬娇、代理检察员向奕霖出庭支持公诉，被告人王主学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年11月10日3时许，被告人王某甲在思茅区原市委大院18号12栋1单元101室肖某某家，将沙发上挎包里的现金4000余元人民币及一台索尼数码相机盗走。经鉴定：被盗索尼数码相机价格为1952元人民币。
2、2013年12月24日4时许，被告人王某甲在思茅区科恩学苑花园11栋1单元302室冯某某家，将客厅内的一台黑色长虹牌彩电盗走。经鉴定：被盗长虹牌彩电价格为5440元人民币。
3、2014年4月11日3时许，被告人王某甲在思茅区城市花园小区47栋2单元201室吴某某家，将沙发上的一台咖啡色惠普牌笔记本电脑盗走。经鉴定：被盗笔记本电脑价格为3920元人民币。
对所指控的事实，公诉机关向本院提供了全部证据。公诉机关认为，被告人王某甲的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
法庭审理中，被告人王某甲辩称：其在思茅区原市委大院18号12栋1单元101室肖某某家盗窃的现金只有960元人民币，公诉机关的其他指控属实。要求从轻判处缓刑。
经审理查明：
1、2013年11月10日3时许，被告人王某甲在思茅区原市委大院18号12栋1单元101室肖某某家，将沙发上挎包里的现金4000余元人民币及一台索尼数码相机盗走。经鉴定：被盗索尼数码相机价格为1952元人民币。
2、2013年12月24日4时许，被告人王某甲在思茅区科恩学苑花园11栋1单元302室冯某某家，将客厅内的一台黑色液晶长虹牌彩电盗走。经鉴定：被盗长虹牌彩电价格为5440元人民币。
3、2014年4月11日3时许，被告人王某甲在思茅区城市花园小区47栋2单元201室吴某某家，将沙发上的一台咖啡色惠普牌笔记本电脑盗走。经鉴定：被盗笔记本电脑价格为3920元人民币。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书。证实2013年11月10日8时44分，住思茅区原市委大院18号12栋1单元101室的肖某某向公安机关报案称，其家里的现金4000余元人民币和一台索尼数码相机被盗；2013年12月24日6时47分，住思茅区科恩学苑花园11栋1单元302室的冯某某向公安机关报案称，其家里的一台黑色长虹牌彩电被盗；2014年4月11日7时38分，住思茅区城市花园小区47栋2单元201室的吴某某向公安机关报案称，其家里的一台咖啡色惠普牌笔记本电脑被盗走。公安机关接到报案后，即对三起盗窃案立案侦查。
2、抓获被告人经过证明。证实公安机关于2014年4月15日17时13分在思茅区兰花名苑小区门口将被告人王某甲抓获。
3、户口证明，常住人口信息表，人像正、侧面照。证实被告人王某甲的身份情况。
4、现场勘查笔录和图及照片，提起痕迹、物证登记表。证实本案的案发现场分别位于肖某某所住的思茅区原市委大院18号12栋1单元101室、冯某某所住的思茅区科恩学苑花园11栋1单元302室、吴某某所住的思茅区城市花园小区47栋2单元201室，公安机关对上述案发现场进行了勘查，制作了现场勘查笔录、绘制了现场图、拍摄了现场照片。并在思茅区城市花园小区47栋2单元201室厨房窗子旁的瓷砖上，提起4枚指印；在思茅区原市委大院18号12栋1单元101室阳台瓷砖上提起2枚指印；在思茅区科恩学苑花园11栋1单元302室卫生间下水管道上提起2枚指印。
5、手印鉴定书、鉴定意见通知书。证实：经普洱市思茅区公安司法鉴定中心鉴定，思茅区城市花园小区47栋2单元201室厨房窗子旁的瓷砖上的4枚指印，其中编号为1号的指印为被告人王某甲左手中指所留；思茅区原市委大院18号12栋1单元101室阳台瓷砖上的2枚指印，其中编号为1号的指印为被告人王某甲左手环指所留；思茅区科恩学苑花园11栋1单元302室卫生间下水管道上的2枚指印，其中编号为2号的指印为被告人王某甲右手中指所留。公安机关已将鉴定结论告知了相关当事人。
6、现场指认笔录及照片。证实被告人王某甲对位于思茅区城市花园小区47栋2单元201室的作案现场进行了指认，公安机关对指认过程进行了记录，并拍摄了照片。
7、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书。证实经普洱市发展和改革委员会价格认证中心对被盗的物品进行鉴定，咖啡色惠普牌笔记本电脑价格为3920元人民币，黑色液晶长虹牌彩电价格为5440元人民币，咖啡色惠普牌笔记本电脑价格为3920元人民币。公安机关已将鉴定结论告知了相关当事人。
8、刑事判决书。证实被告人王某甲因犯盗窃罪于2001年10月12日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一千元人民币，刑期至2002年11月24日止。
9、证人证言。
证人李某某证实，其是王某甲的妻子，其不知道丈夫放在家里的东西是那里来的，据王某甲说是其从街上买回来的。
10、被害人陈述。证实被害人吴某某、肖某某、冯某某在公安机关就其家里的财物被盗的事实进行陈述的情况。
11、被告人王某甲供述与辩解。证实被告人王某甲在公安机关就其盗窃他人财物的事实进行供认和辩解的情况。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被害人肖某某在案发后及时向公安机关报案，将失窃财物的具体情况向公安机关进行了陈述，被告人该起盗窃案件的案发后近半年才抓获归案，对其盗窃的财物的情况进行供述，被害人肖某某的陈述应更加客观真实。因此，被告人王某甲关于其在思茅区原市委大院18号12栋1单元101室肖某某家盗窃的现金只有960元人民币的辩护意见，本院不予采纳。被告人王某甲关于要求从轻判处缓刑的辩护意见，与缓刑适用条件不相符，本院不予采纳。公诉机关的量刑意见，罪刑责相适应，本院予以采纳。根据被告人王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月。并处罚金五千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2015年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋青松
审 判 员 杨 红
人民陪审员 李兰寿
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 后永芝
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第246号
罪犯李杰心，男，1956年8月23日生，汉族，小学文化，山西省临汾市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
原临汾地区中级人民法院于一九九七年八月二十七日作出（1997）临刑初字第29号刑事判决，以被告人李杰心犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人刘正伟经济损失五千元。山西省高级人民法院于一九九七年九月二十四日作出（1997）晋刑核字第71号刑事裁定，予以核准。2000年5月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年3月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为六年（刑期自2003年3月28日起至2020年3月27日止）。2004年12月被本院减刑一年一个月，2006年12月被本院减刑一年，2011年3月被本院减刑一年，2013年1月被本院减刑一年五个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年5月23日向本院报送减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯李杰心在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯李杰心在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2012年10月、2013年10月、2014年3月共获监狱表扬三次，2013年9月获监狱记功奖励一次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李杰心在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及附带民事裁判履行情况等因素。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李杰心减刑一年一个月，剥夺政治权利减为一年。
（刑期自2003年3月28日起至2014年8月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋东平
审 判 员 赵 玺
人民陪审员 吕德成
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张 敏
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第314号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市永福西大街东泉大夏一楼。
代表人韦树彬，行长。
委托代理人黎翎翎，广西铭德律师事务所律师。
委托代理人陈明，广西铭德律师事务所律师。
被执行人何瑞聪。
被执行人冯怀凤。
被执行人周佳钿。
被执行人何世强。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年10月30日作出的（2014）钦北民初字第1345号民事判决书确认由何瑞聪、冯怀凤偿还给申请执行人借款本金342558.73元及利息、罚息、复利，周佳钿、何世强承担连带清偿责任，并承担案件受理费3295元，于2015年4月8日申请执行与被执行人何瑞聪、冯怀凤、周佳钿、何世强金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法立案受理。
本案在执行中，经查除已被本院在执行阶段扣划的被执行人周佳钿在中国农业银行股份有限公司灵山县支行六峰支行开设的账户（账号为62×××67）内的存款人民币17815.22元外，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行中暂未发现被执行人何瑞聪、冯怀凤、周佳钿、何世强有其他可供执行的财产，本院暂终结本案的本次执行程序，待发现被执行人何瑞聪、冯怀凤、周佳钿、何世强有财产可供执行后，再另行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年10月30日作出的（2014）钦北民初字第1345号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人何瑞聪、冯怀凤、周佳钿、何世强有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年10月30日作出的（2014）钦北民初字第1345号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前15日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤富
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年八月六日
书记员 林信杰
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1517号
原告张某某，女，1985年9月30日出生，汉族，居民，住
邹城市。
被告王某甲，男，1975年8月8日出生，汉族，邹城市公
交公司职工，住邹城市。
原告张某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，于2014年5月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某某，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，再次起诉请求依法判令准予离婚；婚生子由被告抚养。
被告王某甲辩称，我和原告有感情，为了孩子我不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2000年自由恋爱认识，2003年12月25日登记结婚，2004年农历10月26日婚娶，婚后夫妻感情较好。2005年10月31日生子王某乙，现随被告生活。双方于2009年分居生活至今。原告曾于2009年6月29日起诉要求离婚，本院于2009年9月25日以（2009）邹民初字第1550号民事判决书判决不准离婚。判决不准离婚后，双方仍未能和好。审理中，双方均未主张有夫妻共同财产和共同债权、债务；原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚，经调解无效。
本院认为，原、被告婚姻基础、婚后感情虽然较好，但经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告坚持要求离婚，依法应予准许。婚生子长期随被告生活，应由被告抚养；原告应当按照全省城镇居民家庭人均消费性支出的一半支付子女抚育费，至孩子满18周岁为止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某甲离婚。
二、婚生子王某乙由被告抚养；原告自本判决生效之日起于
每年12月31日前支付当年的子女抚育费8556元给被告，至孩子满18周岁为止。
诉讼费300元由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 侯祥森
审判员 王存来
审判员 周玉花
二〇一四年九月三日
书记员 王 莉
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1517号
原告张某，女，1984年10月10日生，汉族，居民，现住山东省平阴县。
委托代理人凌永辉，山东光敏律师事务所律师。
委托代理人张祥坤。
被告王某甲，男，1987年1月25日生，汉族，居民，住山东省邹平县。
委托代理人张莉。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员李小刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人凌永辉、张祥坤，被告王某甲�其委托代理人张莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一女。因常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已破裂。为此起诉，请求与被告离婚，由原告抚养女儿，被告每月支付抚养费600元，依法分割共同财产，并由被告承担诉讼费用。
被告王某甲辩称，我与原告生有子女，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，并于××××年××月××日生有一女，取名王某乙，现随被告生活。因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情不和，原告因而向本院提起离婚诉讼。
以上事实由原告提供的结婚证复印件以及原被告当庭陈述笔录予以证实，上述证据经开庭质证和本院审查，其来源合法、客观真实，本院予以采信作为定案的依据。
本院认为，原告张某与被告王某甲结婚时间较长，并生有一女，现虽因家庭琐事发生争执，但不足以导致夫妻感情完全破裂。原被告应珍惜夫妻感情，顾及子女利益，和睦相处。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李小刚
二〇一四年九月三日
书记员 张爱杰
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永红民初字第161号
原告蒋成瑛，男，汉族，生于1963年10月27日，甘肃省永登县人。
被告张生录，男，汉族，生于1967年10月20日，甘肃省永登县人。
原告蒋成瑛与被告张生录买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国舜独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月21日至4月23日，被告从原告处拉废铁两车，约定每吨2700元，共计拉39.77吨，合计人民币106839元，后被告给付原告40000元，剩余66839元经原告多次催要，被告推托不予给付。现原告提起诉讼，要求被告立即给付原告货款66839元。
被告未答辩。
经审理查明：原告于2012年4月21日向被告拉废铁20.53吨，收货人为被告亲戚何应钦，注明单价2700元、同年4月23日原告再次向被告拉废铁19.24吨，收货人为张生录，两车共计39.77吨，扣渣0.2吨。货物总价款为106839元，被告分别于2012年7月10日、2013年8月3日支付原告货款共计40000元，尚欠66839元未支付，后被告向原告发短信称马上给钱但始终未支付。原告遂于2015年8月4日向本院提起诉讼，要求被告立即给付原告货款66839元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中原告向被告供货，被告亦收到货物且支付了部分货款，故原、被告之间形成买卖合同关系，原告向被告供货后，被告应当依约定数额支付原告全部货款。被告支付部分货款后，对剩余货款亦应全部支付，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张生录支付原告蒋成瑛货款66839元，限于本判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，减半收取735元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 员 杨国舜
二〇一五年十月八日
书记员员 聪 聪
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第459号
申请执行人张云。
被执行人葛同喜、沈兰芝。
本院在执行张云申请执行葛同喜、沈兰芝欠款纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第459号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 振 河
代理审判员 康 勃 勃
代理审判员 �刘新伟
二〇一五年十二月五日
书 记 员 吕 颖
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民鼓初字第467号
原告兰州市妇幼保健院，地址兰州市城关区。
法定代表人张建民，该院院长。
委托代理人贺耀辉，甘肃至行律师事务所律师。
委托代理人杨俊彬，兰州市妇幼保健院法律顾问。
被告贺某某，住兰州市城关区。
本院在审理原告兰州市妇幼保健院诉被告贺某某供用热力合同纠纷一案，原告兰州市妇幼保健院于2014年12月2日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州市妇幼保健院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州市妇幼保健院负担。
审判员 孟定军
二〇一四年十二月八日
书记员 邓丽娟
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第224号
原告陈培炜，男，1980年7月6日出生，汉族，教师，住尤溪县。
委托代理人乐宣仁，男，1969年10月23日出生，汉族，教师，住尤溪县。
被告高智平，男，1972年7月8日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告姚三芹，女，1974年5月12日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
本院在审理原告陈培炜与被告高智平、姚三芹房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈培炜于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以和被告自行庭外和解解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈培炜撤回起诉。
案件受理费5952元，减半收取2976元，由原告陈培炜负担。
审 判 长 罗世生
审 判 员 董继武
人民陪审员 刘 斌
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈 磊
附所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执1164号
申请执行人东海县农村信用合作联社。
法定代表人张华。
委托代理人薄应光。
被执行人周振增。
被执行人孟宪美。
被执行人周义具。
被执行人王传香。
被执行人周庚谦。
被执行人高建凤。
本院在执行东海县农村信用合作联社与周振增、孟宪美、周义具、王传香、周庚谦、高建凤金融借款合同纠纷一案中，经财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人东海县农村信用合作联社书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 王根培
代理审判员 颜廷海
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 锐
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第11329号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。
法定代表人王文军，总经理。
委托代理人胡松涛，男，1981年8月9日出生。
被告杨良艳，男，1977年2月5日出生。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司与被告杨良艳物业服务合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司于2013年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京龙建诚信物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 刘 博
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民管初字第00447号
原告卢水，居民。
委托代理人黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。
被告张兰，居民。
原告卢水与被告张兰民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，因被告下落不明依法由盱眙县人民法院审判员陈军、代理审判员赵学雷，人民陪审员杨德勤适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢水及其代理人黄国西到庭参加了诉讼，被告张兰经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢水诉称，2014年10月10日，被告以做生意需资金为由向原告借款，原告共计借款90000元给被告，并在借款时被告向原告出据了借条，并承诺及时还款。原告向被告催要欠款，被告偿还14000元，余款至今未还。为此，原告认为被告不履行义务的行为已经侵犯其合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款76000元；本案诉讼费用由被告张兰承担。
被告张兰未答辩。
经审理查明，2014年10月10日，被告以做生意需资金为由向原告借款，原告共计三次借给被告合计90000元，被告张兰于2014年10月10日向原告出据了借条一份，载明：“借条，今因生意周转向卢水借人民玖万元整（90000）。月底还贰万元。剩余每月还一万元。××借款人：张兰。2014.10.10”。到期后，原告向被告催要欠款，被告偿还13000元，剩余欠款至今尚未未还，原告卢水遂诉讼至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、证人证言、证明、借条、无锡市公安局新区分局旺庄派出所人民调解协议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案，被告张兰向原告卢水借款并出具借条，原告卢水有权要求被告张兰偿还借款，被告张兰应按约定履行还款义务。诉讼中原告卢水只要求被告张兰偿还借款76000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兰在判决生效后十五日内偿还原告卢水借款本金76000元。
案件受理费1700元，公告费600元，合计2300元，由被告张兰承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费1700元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；）。
审 判 长 陈 军
代理审判员 赵学雷
人民陪审员 杨德勤
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00483号
原告：王有利，男，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：沈郁沁，明光市明东街道法律服务所法律工作者。
被告：储照柱，户籍地安徽省滁州市南谯区。
原告王有利与被告储照柱民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员杨玉梅适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告王有利的委托代理人沈郁沁到庭参加诉讼，被告储照柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王有利诉称：储照柱于2012年7月25日向其借款4万元，后经其多次催要，储照柱未能偿还借款，请求判令储照柱偿还其借款4万元，并承担本案诉讼费用。
针对其诉讼请求，王有利向法院提供2012年7月25日借条，证明储照柱向其借款4万元的事实。
储照柱未答辩和举证。
本院认为，王有利举证的借条符合证据的客观性、合法性及关联性特征，合法有效，本院对其证明力予以确认。
根据上述有效证据，并结合庭审调查，本院认定以下事实：2012年7月25日，储照柱向王有利借款4万元，并出具借条一份，此后储照柱一直未归还王有利的借款，王有利遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。储照柱向王有利借款后拖欠不还，现王有利要求储照柱偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告储照柱于判决生效后十日内一次性支付原告王有利借款4万元。
如果被告储照柱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告储照柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨玉梅
二〇一四年四月二十五日
书记员 汪 洁
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）本执异字第00010号
异议人本溪华厦（集团）有限公司。
法定代表人杨乃彦，该公司董事长。
委托代理人司成军，该公司工作人员。
委托代理人王忠生，辽宁湘辉律师事务所律师。
申请执行人辽宁信达资产投资管理有限公司。
法定代表人赵晶玉，该公司经理。
委托代理人初爱国，该公司董事长。
被执行人本溪市镀膜玻璃厂。
被执行人本溪市副食品工业公司。
本院在执行辽宁信达资产投资管理有限公司与本溪市镀膜玻璃厂、本溪市副食品工业公司借款合同纠纷一案中，本溪华厦（集团）有限公司于2014年6月向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本溪华厦（集团）有限公司称，华厦集团所做的开发是依据政府的要求和同群山调味品公司的协议进行的，华厦集团所接收的房产并没有被法院查封，所以华厦集团不应承担裁定所要求的赔偿责任，本案下发给华厦集团的裁定在程序上也存在错误，因此应予撤销。
本院查明，1995年12月21日，本溪市镀膜玻璃厂（简称镀膜玻璃厂）与中国建设银行本溪市分行平山支行（简称建行平山支行）签订借款合同，约定镀膜玻璃厂向建行平山支行借款50万元，借款期限为1995年12月21日至1996年7月20日。同日，本溪市副食品工业公司（简称副食品公司）与建行平山支行签订保证合同，约定副食品公司为镀膜玻璃厂与建行平山支行所签订50万元的借款合同承担连带保证责任。1995年12月21日，本溪市平山区公证处出具（95）本平证字第157号公证书：兹证明建行平山支行的法定代表人李万年与市镀膜玻璃厂的法定代表人张宝玉，于一九九五年十二月二十一日签订前面的抵押（担保）《借款合同》。经查，上述当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，合同双方当事人的签字、印章属实，合同内容符合《借款合同条例》的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条规定，本公证处依法赋予该借款合同具有强制执行效力。后建行平山支行向本院申请执行。2014年4月16日，本院作出本法（1997）执字第254-1号执行裁定，变更辽宁信达资产投资管理有限公司为本案申请执行人。2014年5月28日，本院作出（1997）本执字第254-2号执行裁定：第三人本溪华夏（集团）有限公司应于裁定生效之日起十五日用同等面积的房产或用等值的货币赔偿申请执行人辽宁信达资产投资管理有限公司。
本院认为，本溪华夏（集团）有限公司未经本院允许，擅自处分本院查封的财产，所以本院裁定其用同等面积的房产或用等值的货币赔偿申请执行人辽宁信达资产投资管理有限公司并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人本溪华夏（集团）有限公司的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 袁如钢
审判员 骆殿贵
审判员 张达华
二〇一五年五月二十一日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律及司法解释
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1193号
罪犯沈锐，男，汉族，初中文化，1993年8月24日出生于陕西省汉中市汉台区。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2011年9月13日作出（2011）汉中刑初字第00081号刑事判决，以被告人沈锐犯抢劫、故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3000元（2014年6月减刑缴纳3000元）。2011年10月25日送陕西省汉江监狱服刑。2014年6月经本院裁定减刑一年（刑期至2018年11月23日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯沈锐的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯沈锐在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯沈锐在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯沈锐确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯沈锐确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯沈锐的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈锐减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2017年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 路
陕西省延川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延川刑初字第00058号
公诉机关延川县人民检察院。
被告人冯某，女，1986年9月24日出生，汉族，大学文化。2015年7月17日因涉嫌贪污罪被延川县人民检察院决定取保候审，同年8月27日被本院决定取保候审。
辩护人郝世禄，陕西铮正律师事务所律师。
被告人康某，女，1984年8月26日出生，汉族，大学文化。2015年7月15日因涉嫌贪污罪被延川县人民检察院决定取保候审，同年8月27日被本院决定取保候审。
延川县人民检察院以延川检察公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人冯某、康某犯贪污罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。延川县人民检察院指派检察员雷妮东出庭支持公诉。被告人冯某及其辩护人郝世禄，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延川县人民检察院指控，2015年1月，冯某向延川县邮政储蓄银行代收延川县公安局交警大队城区中队交通违章罚款的工作人员康某提出，将不要发票的违章当事人的罚款和处罚决定书收下，不按正常程序交由城区中队处理违章信息，而由自己在交警大队将违章信息解除，康某表示同意。后冯某又向康某提出自己拿75%的罚款，康某拿25%的罚款，康某表示同意。2015年1月至2015年5月19日，冯某利用其在延川县公安局交警大队违章处理大厅工作之便，伙同康某私分罚款18500元，冯某得赃款14500元，康某得赃款4000元。案发后，赃款全部追回。
上述事实，被告人冯某及辩护人郝世禄、被告人康某在庭审过程中均无异议，并有户籍证明信，延川县公安局交警大队及中国邮政集团公司陕西省延川县分公司出具的书面证明，派遣制员工劳动合同书，交通管理处罚决定书，扣押物品清单，调取证据通知书及所附记录，证人王某珠、高某远、杨某、袁某、张某、某慧、马某河、高某亮、白某、谷某彪、石某圆、梅某、任某财、曹某、李某、张某、贺某庆、关某、白某贝、杨某强、任某岗、王某、白某、刘某虎、姜某龙、刘某、呼某强、冯某东、马某合、刘某国、吴某、郝某强、贺某江、惠某福、杨某帅、贺某涛、李某平、呼某明、惠某、郭某荣、任某蓉、赵某忠、周某强、李某、乔某军、刘某院、李某峰、张某兵、郝某喜、王某卫、某文、冯某合、杨某平、冯某齐、庞某潮、干某雄、毛某寿、白某焕、张某军、王某朋、杨某旺、冯某清、白某柱、白某浩、郝某雄、庞某阳、白某浪、惠某亮证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某身为延川县公安局交警大队协警，利用其解除当事人交通违章信息的职务便利，私分交通管理机关决定的罚款18500元，其行为构成贪污罪；被告人康某身为中国邮政集团公司陕西省延川县分公司合同制职工，伙同被告人冯某私分罚款，属于冯某贪污犯罪的共犯，均应依法予以惩处。公诉机关指控被告人冯某、康某的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人冯某提出犯意，负责解除违章信息并分赃比例大，起了主要作用，系主犯；被告人康某配合被告人冯某收取罚款并分赃比例小，起了次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人冯某、康某归案后均能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法从轻处罚。二被告人均具有悔罪表现，酌情从轻处罚。二被告人关于认罪从轻的意见成立，予以采纳。辩护人郝世禄关于被告人坦白可予从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；关于自首、积极退还赃款应当减轻处罚的辩护意见无事实依据，不予采纳。社会调查报告反映，被告人冯某、康某一贯表现良好，均适宜非监禁刑罚。综上，本院根据被告人冯某、康某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，结合社会调查意见，决定对其二人从轻处罚，并依法适用缓刑。涉案已追回的赃款依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人康某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、涉案追回的赃款18500元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨维彬
审 判 员 鲍 鹏
人民陪审员 杨为平
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张 秀
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第545号
申请人徐新民，男，汉族，1955年8月21日出生。
被执行人贺冬生，男，汉族，1964年11月26日出生。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第1344号民事判决书，于2015年2月13日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贺冬生的银行存款154495元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年四月十日
书记员 吴金石
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0304民初62号
原告:方艳芳，女，汉族，1955年7月19日出生，住洛阳市瀍河回族区。
委托代理人：王志祥、李维鹏，河南君友律师事务所律师，特别授权。
被告：刘威，男，汉族，1983年4月2日出生，住洛阳市瀍河回族区。
被告：俞建萍，女，汉族，1958年2月14日出生，住洛阳市瀍河回族区。
原告方艳芳诉被告刘威、俞建萍饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告方艳芳于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告方艳芳撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告方艳芳负担。
审 判 员 郭 赟
二〇一八年三月二十九日
（代）书记员 韩晓梅
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00603号
申请执行人张金德。
被执行人郑修新。
被执行人吴焕池。
张金德与郑修新、吴焕池民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2013）熟民初字第0424号民事判决书已发生法律效力，依该生效裁判：一、郑修新归还张金德借款本金1405426.30元、利息478030.15元，合计人民币1883456.45元，于本判决生效之日起十日内履行。二、吴焕池对郑修新的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29830元，减半收取14915元，财产保全费5000元，合计人民币19915元，由张金德负担1915元，郑修新、吴焕池负担18000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月27日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。经向本市房产管理处查询，原属被执行人郑修新名下的琴湖路15号（佳和水岸小区）7幢102室房产已由本院（2013）熟执字第1596号案件拍卖，所得款项偿还抵押债权后已无余款可供分配，此外被执行人名下无其他房产登记。被执行人郑修新名下的苏E×××××车辆已由另案查封，但因未能发现车辆线索而暂未�执行。上述二被执行人在本院涉案众多，均因未发现可供执行的财产线索而终结该次执行程序。此外，本院未发现上述二被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币1801456.45元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟民初字第0424号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 庾悦元
代理审判员 唐慕君
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陶敬渊
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1681号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第1681号申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。被执行人施碧海，男，1974年4月28日出生，住所地上海市崇明县。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告施碧海信用卡纠纷一案，本院(2014)黄浦民五(商)初字第9534号民事判决书确认：被告施碧海应给付原告上海银行股份有限公司信用卡中心欠款及案件受理费合计人民币58860.35元。判决书生效后，被告施碧海未自觉履行，权利人上海银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。执行中查明：被执行人施碧海名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第9534号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二Ｏ一五年五月十五日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 陈禹钢
二〇一五年五月七日
书记员 无
附：相关法律条文
湖北省红安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂红安执字第00006-4号
申请执行人中国工商银行股份有限公司红安支行。
法定代表人傅龙武，系该行负责人。
被执行人王家乡，男，1961年10月出生，汉族。
被执行人夏新华，女，1962年7月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂红安杏民初字第00103号民事判决书，于2015年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还下欠借款本金766450.64元及利息，并负担受理费11464元、申请执行费10064.51元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人夏新华在湖北红安农村商业银行股份有限公司营业部的存款帐户8102＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊74上的存款61980元。
审判长 彭绍文
审判员 吴恒全
审判员 肖福佳
二〇一五年五月十五日
书记员 陈大治
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民保字第00049号
申请人张文孝，男，1949年1月10日出生，汉族。
被申请人杨振，男，1975年5月2日出生，汉族。
申请人张文孝因与被申请人杨振驾驶的陕AK44**号中型自卸货车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2014年4月14日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人杨振驾驶的陕AK44**号中型自卸货车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费320元由申请人张文孝负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 郑颖乔
二〇一四年四月十四日
书记员 石 萌
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙湖刑监字第8号
罪犯绪为波。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2011年5月5日作出（2011）杭余刑初字第369号刑事判决，以绪为波犯强奸罪，判处有期徒刑五年八个月。2011年6月2日送浙江省南湖监狱服刑。浙江省南湖监狱于2014年11月5日提出假释建议，本院于2014年11月27日作出裁定对罪犯绪为波予以假释，罪犯绪为波假释考验期至2016年9月21日止。同日，罪犯绪为波获假释出狱。本院于2015年7月27日受理灵璧县司法局以“罪犯绪为波未经批准外出，脱离监管”为由提出撤销其假释的建议。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
灵璧县司法局提请撤销假释建议书认定：罪犯绪为波未经批准于2015年4月外出，期间多次更换手机号码，且故意关闭和拒接手机，使司法矫正机关工作人员无法与其联系。灵璧县司法局于2015年5月15日作出书面警告。根据《中华人民共和国刑法》第八十六条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯绪为波撤销假释。
经审理查明，罪犯绪为波未经司法矫正机关批准于2015年4月外出，期间多次更换手机号码，且故意关闭和拒接手机，使司法矫正机关工作人员无法与其联系。灵璧县司法局于2015年5月15日作出书面警告。2015年6月18日，罪犯绪为波到灵璧县司法局朝阳司法所报到，并写了保证书。次日，罪犯绪为波又离开住所地，至今失去联系。
上述事实有灵璧县司法局提请撤销假释审核表、灵璧县司法局出具的（2015）灵司矫字第012号《违反社区矫正规定警告决定书》、灵璧县朝阳镇朝阳居民委员会出具的情况说明、罪犯绪为波的讯问笔录及其父亲绪朝云的调查笔录、罪犯绪为波出具的保证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯绪为波在假释考验期限内未经司法矫正机关批准离开住所地，至今脱离监管已超过一个月，符合撤销假释情形。灵璧县司法局提请撤销罪犯绪为波假释的理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条第一款第（五）项和《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）浙湖刑执字第4352号刑事裁定。
二、对罪犯绪为波收监执行未执行完毕的刑罚一年九个月二十六日（刑期自收监之日起计算）。
本裁定作出后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 欣
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00109号原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会。法定代表人吴运喜，系该社区主任。被告张小峰。本院在审理原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会与被告张小峰农业承包合同纠纷一案中，因原告在起诉时未交纳案件受理费，后经本院作出缴纳诉讼费通知书通知其七日内交纳，逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员贾建伟二〇一四年一月十六日书记员隋鹏
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执468号
申请执行人王凤银，男，1968年8月27日生，汉族，滑县万古镇西妹村村民，住该村。
被申请执行人王景涛，男，1980年10月5日生，汉族，滑县万古镇西妹村村民，住该村。
被申请执行人王利杰，男，1983年3月15日生，汉族，滑县万古镇西妹村村民，住该村。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2015）滑万民初字第402号民事调解书，于2016年3月31日向被执行人送达执行通知书等执行法律文书，要求被执行人按民事判决书所确定的义务履行完毕。本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行查证，被执行人无可供执行的财产，申请人在指定期限内也未能提供被执行人可供执行财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）民初字第402号民事调解书
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一六年七月二十五日
书记员 王金波
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00304号
申请执行人：郑亚东，男，1967年12月10日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请执行人：王世新，男，1968年8月10日生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2015年1月16日作出的（2014）杜民一初字第01135号民事判决书，于2015年7月1日向被执行人王世新发出执行通知书，责令被执行人王世新自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人郑亚东偿还欠款34200元，并承担本案执行费413元。但被执行人王世新至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2015年10月14日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2015年1月16日作出的（2014）杜民一初字第01135号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 顾婷婷
人民陪审员 张全军
二〇一五年十月十五日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初642号
原告天津亨元物业有限公司，住所天津市宝坻区钰华街道办事处龙潭村。
法定代表人柴丽霞，该公司企业法人。
委托代理人王晶晶，该公司经理。
被告王凯，出生日期不详。
本院于2016年1月12日受理原告天津亨元物业有限公司诉被告王凯物业服务合同纠纷一案，依法由审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津亨元物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 汪忆静
二〇一六年一月十三日
书记员 张俊贤
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初19297号
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告闫威，男，1988年4月14日出生，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告闫威信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,671.57元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,671.57元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月二十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第428号
原告资溪县锦程物流有限公司。
法定代表人吴小军。
委托代理人张金艳，上海和联律师事务所律师。
委托代理人周政玮，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。
被告上海雅达特种涂料有限公司。
法定代表人WEIXINGGU。
原告资溪县锦程物流有限公司与被告上海雅达特种涂料有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张金艳、周政玮到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告资溪县锦程物流有限公司诉称：2013年6月8日，原、被告双方签署《货物运输协议》，约定原告向被告支付货物运输押金20万元（人民币，下同）。同日，原告依约向被告支付20万元押金。后被告委托原告运输3笔货物，运费共计17500元。考虑到被告经营不善，没有充足货源提供原告，原、被告协商一致解除合同，并签订了《合同终止书》，被告承诺于2013年10月31日退还押金10万元，2013年11月25日退还10万元。但其后被告并未按约履行，故诉至法院，请求判令被告支付物流押金20万元、运费17500元、负担诉讼费。审理中，原告撤回要求被告支付运费17500元的诉讼请求。
被告上海雅达特种涂料有限公司未应诉答辩。
经审理查明：2013年6月9日，原、被告签署《货物运输协议》一份，约定原告为被告提供运输服务；合同期为1年，从2013年6月9日到2014年6月9日；原告向被告支付货物运输押金20万元，合同期满后被告需在10个工作日内返还原告。同年6月8日，原告向被告支付20万元，被告为此向原告出具《收据》一份，并加盖被告的财务专用章。
此后，双方签订《合同终止书》一份，约定被告向原告退还保证金，2013年10月31日前退还10万元，同年11月25日退还10万元；双方签字后，合同终止即时生效。
以上事实，由原告提交的《货物运输协议》、《收据》、《贷记凭证》、《合同终止书》各1份及原告陈述等在案佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审核后，确定原告的上述证据具有证明力。
本院认为，原、被告订立的《货物运输协议》系双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协议一致，可以解除合同。原、被告通过签署《合同终止书》解除合同并对解除后的押金返还作出约定，于法有据，本院予以确认。原告据此要求被告返还押金20万元，本院予以支持。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
原告于审理中撤回部分诉讼请求，本院对该部分案件受理费相应核减。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海雅达特种涂料有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告抚州冉光运输发展有限公司保证金20万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告上海雅达特种涂料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 巍
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陆申甲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榕刑初字第7号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人姜三弟，又名姜水平，男，1977年3月7日出生，苗族，文盲，无业人员，贵州省榕江县人。2004年12月14日因犯盗窃罪被榕江县人民法院判处有期徒刑一年。2013年4月25日因犯贩卖毒品罪被榕江县人民法院判处有期徒刑一年零一个月。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月12日被榕江县公安局刑事拘留；经榕江县人民检察院批准，于2014年10月17日被榕江县公安局逮捕。现押于榕江县看守所。
辩护人龙胜培，榕江县法律援助中心法律工作者。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人姜三弟犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院代理检察员颜金燕出庭支持公诉，被告人姜三弟及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月8日上午9时许，被告人姜三弟窜至榕江县古州镇古州北路移动公司旁边水果摊时，见被害人杨某某在此处买水果，姜三弟趁杨某某不注意之机，将放在杨某某裤子荷包内的3003元现金盗走，后将所盗得现金挥霍一空。
上述事实，被告人姜三弟及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，被告人当庭自愿认罪，并且有证据：（1）、榕江县公安接处警登记表、立案决定书、户籍证明；（2）、被害人陈述；（3）、被告人供述及辩解；（4）、证人证言；（5）、现场平面示意图及被告人指认现场照片；（6）、刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人姜三弟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物（人民币3003元），数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜三弟系累犯，符合法律规定，本院予以采信。辩护人提出的：“被告人无文化，法律意识淡薄，归案后自愿认罪”符合本案实际，本院予以采信。被告人姜三弟原被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚，归案后自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姜三弟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月12日起至2015年10月11日止）；
二、被告人姜三弟所盗窃的3003元人民币，予以追缴退赔给被害人杨某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 锋
审 判 员 龙 上 尉
人民陪审员 陈 书 瑞
二〇一五年二月三日
书 记 员 杨忠维（代）
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
民民初字第1145号
原告班嘛活佛，男，汉族，农民，小学文化，青海省民和回族土族自治县人。
被告王守文，男，汉族，农民，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告班嘛活佛与被告王守文民间借贷纠纷一案中，原告班嘛活佛于2014年7月7日以双方自行协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告班嘛活佛撤回起诉。
案件受理费450元减半收取225元，由原告班嘛活佛负担。
审判员 罗胜利
二〇一四年七月七日
书记员 李 芳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第3018号
上诉人（原审原告）南通盛航生态园林有限公司，住所地南通开发区老洪港生态绿地。
法定代表人朱春晖。
被上诉人（原审被告）南通市经济技术开发区总公司，住所地南通开发区星湖大厦。
法定代表人王志兵，董事长。
委托代理人冷亚娜，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
上诉人南通盛航生态园林有限公司（以下简称盛航公司）因与被上诉人南通市经济技术开发区总公司（以下简称开发区总公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服南通经济技术开发区法院人民法院（2015）开民初字第01105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
盛航公司一审诉称，因涉及南通市应急水源工程拆迁，盛航公司与开发区总公司于2013年9月16日签订一次性货币补偿协议书，约定对盛航公司拆迁一次性补偿218万元。但开发区总公司违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》，未按规定程序对盛航公司公平补偿，其事后提供的评估报告存在明显差错，对盛航公司的利益造成实际侵害。为维护合法权益，故提起诉讼，请求判令盛航公司再支付拆迁补偿款201万元（以重新评估价值确定），重新评估费及诉讼费由开发区总公司承担。
开发区总公司一审辩称，双方签订的一次性补偿协议是双方真实意思表示，是有效合同，该合同不存在撤销、无效或解除情形，已履行完毕。盛航公司再主张赔偿没有事实或法律依据，诉讼请求不能成立。本案属于一事再理，故请求驳回盛航公司诉讼请求。
原审查明，因老洪港生态区应急水源项目，开发区总公司于2012年5月10日委托南通跃龙土地房地产评估咨询有限公司对盛航公司进行评估。2012年9月23日，南通跃龙土地房地产评估咨询有限公司出具评估报告，补偿合计为1860966元。2013年6月28日，就南通市水产研究与开发中心与盛航公司土地租赁合同纠纷一案，南通市水产研究与开发中心向原审法院申请强制执行。该案执行过程中，原审法院多次组织盛航公司与开发区总公司就盛航公司拆迁补偿问题进行协商。2013年9月16日，双方签订一次性货币补偿协议书，约定开发区总公司给予盛航公司218万元的一次性货币补偿，并载明：经双方充分协商，本协议含盛航公司提出的所有补偿诉求。2013年9月20日，南通跃龙土地房地产评估咨询有限公司于出具情况说明一份，注明评估报告总额为1860966元，考虑现行实际市场价格与评估补偿额存在一定的差异，经开发区法院主持，双方协商另给予一次性补偿为319034元，合计总补偿为218万元。协议签订后，盛航公司接受了开发区总公司支付的218万元补偿款。
原审另查明，盛航公司曾诉至原审法院，请求撤销其与开发区总公司签订的一次性货币补偿协议书，原审法院作出（2014）开民初字第0528号民事判决书，驳回盛航公司的诉讼请求。经本院二审维持原判。
原审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，盛航公司的实际诉求是被拆迁物应高于一次性货币补偿协议书确定的补偿额进行补偿，该请求成立的前提是先否定一次性货币补偿协议书的效力。而盛航公司曾就请求撤销双方签订的一次性货币补偿协议书诉至法院，经一审、二审审理，已有生效的法律文书认定该一次性货币补偿协议书系双方真实意思表示，不存在显失公平的可撤销情形，驳回了盛航公司的该诉讼请求。则双方均应按照该协议书全面履行自己的义务。盛航公司要求开发区总公司在已经履行上述补偿协议的基础上再支付拆迁补偿款没有合同或法律的依据。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决驳回盛航公司的诉讼请求。案件受理费22880元，减半收取11440元，由盛航公司负担。
宣判后，盛航公司不服，向本院提起上诉称，开发区总公司在签订协议前没有提供评估报告，签协议时有明显的欺诈行为，在事后提供的评估报告存在明显差错。签订补偿协议时，双方未经充分协商，系因开发区总公司利用其社会强势地位，以胁迫手段要求盛航公司订立，不应以此作为拆迁补偿的依据。本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，应适用国务院《房屋征收与补偿条例》，请求二审法院按照该条例规定，对盛航公司包括房屋建筑、附属设施、花草树木等六项损失进行重新评估，在此基础上重新确定补偿金额，改判支持盛航公司的一审诉讼请求。
被上诉人开发区总公司答辩称，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，盛航公司提交2013年9月13日向南通经济技术开发区规划局邮寄裁决申请的快递单据，证明在拆迁补偿协商不成后，盛航公司已申请拆迁补偿行政裁决。开发区总公司质证认为对该证据的真实性、关联性不予认可。本院审查后认为，快递单据仅表明盛航公司曾向规划局寄送过申请材料，与本案并无关联性，故不予采信。
经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，经双方一致确认，本案二审争议焦点为盛航公司要求重新评估并增加补偿款的诉讼请求是否应当支持。盛航公司与开发区总公司经过多次协商，就拆迁补偿问题于2013年9月16日签订一次性货币补偿协议书，协议书中明确载明“本协议含盛航公司提出的所有补偿诉求”。之后，盛航公司曾向原审法院起诉要求撤销该一次性货币补偿协议书，但经一审、二审审理后认为该一次性货币补偿协议书不存在显失公平的可撤销情形，判决驳回盛航公司的诉讼请求。盛航公司业已领取了协议约定的218万元补偿款。现盛航公司以遗漏补偿项目为由要求开发区总公司重新评估并再行补偿，明显与其签订的一次性货币补偿协议书内容相悖，亦有违诚实信用原则，没有事实和法律依据。至于盛航公司主张评估报告存在遗漏项目和送达问题，因其未能提供证据证明，且与其在协商会议记录中的陈述不符，本院难以采信。即便属实，盛航公司也应在签订补偿协议之前向开发区总公司提出，若开发区总公司拒绝提供，其也可以拒绝签订补偿协议。盛航公司在明知的情况下仍自愿与开发区总公司订立一次性补偿协议，表明其已接受协商的补偿数额。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22880元，由上诉人盛航公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶新琴
审 判 员 卢 丽
代理审判员 杜太光
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张慧娴
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执952号
申请执行人：象山瑞丰塑料制品有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：谢顺委，该××执行董事。
被执行人：宁波永栋服饰有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：张服装，该××执行董事。
申请执行人象山瑞丰塑料制品有限公司与被执行人宁波永栋服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象徐商初字第421号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波永栋服饰有限公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山瑞丰塑料制品有限公司于2016年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波永栋服饰有限公司支付货款152291.96元，承担案件受理费、保全费2943元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人宁波永栋服饰有限公司发出执行通知书，但被执行人宁波永栋服饰有限公司逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人象山瑞丰塑料制品有限公司支付货款152291.96元，承担案件受理费、保全费2943元、执行费2228.52元。经执行查明，被执行人宁波永栋服饰有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执952号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年五月十七日
代书记员 李世进
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第10942号
原告王×1，男，1949年12月27日出生。
原告王×2，男，1956年1月5日出生。
原告王×3，男，1959年12月26日出生。
原告王×4，女，1963年1月19日出生。
原告王×5，女，1966年12月3日出生。
被告王×6，男，1953年5月19日出生。
本院在审理原告王×4、王×5、王×1、王×2、王×3与被告王×6法定继承纠纷一案中，因原告王×4、王×5、王×1、王×2、王×3经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费三十五元，由原告王×4、王×5、王×1、王×2、王×3负担（已交纳）。
审 判 长 王竞隆
人民陪审员 李 金
人民陪审员 王桂华
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 田小星
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第4567号
原告吕某某，男，1956年1月14日出生，汉族，住江苏省启东市。
委托代理人江彬，上海市申航律师事务所律师。
委托代理人陈望，上海市申航律师事务所律师。
被告蒋某乙，男，1949年8月9日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。
被告戚某某，女，1951年3月10日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。
被告朱某甲，女，1982年8月6日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市，现住上海市闵行区。
被告蒋某丙，男，2010年1月14日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市，现住上海市闵行区。
法定代理人朱某甲，女。
上列两被告共同委托代理人朱某乙，男，住同被告。
原告吕某某与被告蒋某乙、戚某某、朱某甲、蒋某丙其他合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由代理审判员常忻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人陈望，被告蒋某乙、戚某某，被告朱某甲、蒋某丙的共同委托代理人朱某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，其与蒋某甲于2012年就长兴岛701工地的工程签订合同，由蒋某甲将其承包的工程发包给原告进行施工，工程总价为98万元（人民币，下同）。此后，原告依约完成工程内容，双方根据工程进度进行结算。工程完工后，双方经过对账，并考虑到朋友关系，于2013年11月15日确认蒋某甲应支付剩余工程款40万元，并约定分两笔进行支付。然蒋某甲并未依约足额支付该款项。2014年11月4日，蒋某甲死亡。被告蒋某乙、戚某某系蒋某甲的父母、被告朱某甲系蒋某甲的妻子，被告蒋某丙系蒋某甲之子。四被告作为蒋某甲的第一顺位继承人，应在继承遗产的范围内对被继承人蒋某甲的债务承担还款责任。故原告诉至法院，要求判令：四被告在继承蒋某甲的遗产范围内支付原告工程款35万元。
被告蒋某乙、戚某某共同辩称，其系蒋某甲的父母。蒋某甲系701工程的分包商，再由他分包给原告建工程。蒋某甲与701研究所之间有争议，他们之间尚未结清工程款。原告于2014年1月底至被告家里要钱，当时两被告向他人借款20万元交给蒋某甲，蒋某甲将其中10多万元交付原告。蒋某甲死亡后，没有遗产可以继承，故不同意原告的诉讼请求。
被告朱某甲、蒋某丙共同辩称，其系蒋某甲的妻子和儿子。但被告与原告素未谋面，对于工程款的事情一无所知。被告朱某甲有自己的工作，与蒋某甲婚后关系也不好，双方于2011年底左右已经分居。原告陈述本案的合作始于3年之前，至今工程款未结清，这一情况不符合常理，且原告催讨数额尚待厘清。701研究所工程的最终结算尚未实现，因不可抗力，发包给蒋某甲的单位未付尾款，蒋某甲根据合同也无法将尾款向原告付清。蒋某甲死后，继承人没有继承他的遗产。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告蒋某乙、戚某某系案外人蒋某甲的父母，被告朱某甲系蒋某甲的配偶，被告蒋某丙系蒋某甲之子。2014年11月4日，蒋某甲因病死亡。
2012年2月6日，蒋某甲与原告签订《长兴岛凤凰花苑装修工程合同》（以下简称《装修工程合同》）一份，约定由原告承包701所凤凰花苑装修工程，工程总造价为928，400元。2013年11月15日，蒋某甲向原告出具还款说明一份，内载：“本人所欠吕某某长兴岛工程人工费人民币400，000（肆拾万元）。该款项分二次支付给吕某某同志。在2013年11月30日以前支付150，000元（壹拾伍万元），在2013年12月30日以前支付250，000元（贰拾伍万元）。若未按时归还，以闵行水清路XXX弄XXX号XXX室为抵押。”同年12月26日，蒋某甲在上述还款说明下方加注如下：“以上款项在2014年1月15日以前未付清，出借人可向借款人居住地法院起诉（闵行区人民法院起诉）。并同意出借人采取任何措施。所有一切后果由借款人负责。”此后，蒋某甲交付原告共计5万元。
以上事实，由原、被告提供的还款说明、户籍证明、证明、结婚登记审查处理表、银行交易凭证、户口簿、《装修工程合同》等证据材料及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告与蒋某甲签订的《装修工程合同》系双方真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律、行政法规中的效力性的强制性规定，当属有效，双方均应恪守履行。原告与蒋某甲经过对账，确认蒋某甲应向原告支付工程款40万元。依照现有证据可知，此后蒋某甲通过各种方式向原告支付了工程款共计5万元，尚余35万元未支付，因此原告就该35万元对蒋某甲享有债权。现蒋某甲因病死亡，四被告均系蒋某甲的继承人，依法享有继承蒋某甲遗产的权利，其在继承遗产时应首先从遗产中清偿前述工程款的债务，且以遗产的实际价值为限。故原告要求四被告在继承蒋某甲遗产的范围内清偿工程款的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告蒋某乙、戚某某、朱某甲、蒋某丙于本判决生效之日起十日内在继承蒋某甲遗产的实际价值范围内共同支付原告吕某某工程款人民币35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币3，275元、保全费人民币2，640元，合计5，915元，由被告蒋某乙、戚某某、朱某甲、蒋某丙在继承蒋某甲遗产的实际价值范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 常 忻
二〇一五年七月三日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭会民初字第0197号
原告颉某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告麻某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
原告颉某某与被告麻某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员陆玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告一块合伙做药材生意，2013年10月12日被告来我家算账后，向我借款2000元，当时没写借条。我多次催要不还。要求偿还借款2000元。
被告辩称：我从未向原告借过钱，要求驳回其诉讼请求。
经审理查明，原、被告为生意合作伙伴。2013年10月12日被告向原告借款2000元，未写借条，后原告多次催要，被告拒不还款。2014年4月间原告去被告家再次索要借款，被告推诿不付。原告便于2015年6月10日向本院提起诉讼。
上述事实有双方当事人陈述、身份证、到庭证人王某某、马某某的证言所证实。
本院认为，被告向原告借款2000元，虽无借条证实，但证人王某某、马某某的证言相互印证，被告对该借款认可，应当依约履行还款义务，推诿不还是错误的。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告麻某某偿还原告借款2000元，于判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 陆玉峰
二０一五年六月十八日
书记员 苗 苗
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第5815号
原告陈某，男，1984年9月17日出生，汉族，居民，住龙海市。
被告郑某，女，1988年10月8日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告陈某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月17日以已与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿向本院申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费125元，由原告陈某负担。
审判员 庄伟毅
二〇一五年十二月十七日
书记员 高少全
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝商初字第0417号
原告淮安林扬纸业有限公司。
法定代表人陈兆桥，董事长。
委托代理人顾殿彪，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者。
被告扬州六堡玻璃工艺制品有限公司。
法定代表人朱启文，董事长。
原告淮安林扬纸业有限公司与被告扬州六堡玻璃工艺制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告淮安林扬纸业有限公司委托代理人顾殿彪到庭参加诉讼，被告扬州六堡玻璃工艺制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安林扬纸业有限公司诉称：2008年起，被告开始购买原告纸箱，双方产生业务往来。2012年5月至9月，被告多次购买原告纸箱，共计价款为572116.78元，至今拖欠未付，经索未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即给付所欠纸箱款572116.78元并承担本案诉讼费用。
原告淮安林扬纸业有限公司为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、被告的工商登记资料、组织机构代码证各一份，证明被告的主体资格；
2、送货单四十四张，证明原告已履行交货义务的事实；
3、增值税发票七张，证明供货总金额为572116.78元及原告已履行开票义务的事实。
被告扬州六堡玻璃工艺制品有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告双方自2008年起发生业务往来，由原告向被告供应各种不同规格的纸箱。2012年5月11日至同年8月20日期间，原告继续向被告供货，累计供货金额572116.78元。原告向被告供货后，依法履行了开票的附随义务。因被告收到原告供货后，未履行付款义务，经原告索要未果，遂引起本诉。
上述事实，有原告的当庭陈述及所举证据予以证实。
本院认为，原、被告双方之间的买卖合同关系合法有效，依法予以保护。原告向被告供货后，被告理应及时、足额付款；其未按约履行付款义务，应负本案的民事责任，故对原告要求被告支付所欠货款572116.78元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告扬州六堡玻璃工艺制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告淮安林扬纸业有限公司货款572116.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9520元，公告费560元，合计10080元，由被告扬州六堡玻璃工艺制品有限公司负担（此款原告已垫交，被告于履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费9520元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 潘玉泉
审 判 员 王睿轩
人民陪审员 徐广才
二〇一五年三月十二日
书 记 员 丁 娟
江苏省宝应县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宝商初字第0417号 原告淮安林扬纸业有限公司，住所地：淮安市淮阴区工业园区松江路**。 法定代表人陈兆桥，董事长。 委托代理人顾殿彪，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者。 被告扬州六堡玻璃工艺制品有限公司，住，住所地：宝应县小官庄镇工业集中区/div> 法定代表人朱启文，董事长。 原告淮安林扬纸业有限公司与被告扬州六堡玻璃工艺制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告淮安林扬纸业有限公司委托代理人顾殿彪到庭参加诉讼，被告扬州六堡玻璃工艺制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淮安林扬纸业有限公司诉称：2008年起，被告开始购买原告纸箱，双方产生业务往来。2012年5月至9月，被告多次购买原告纸箱，共计价款为572116.78元，至今拖欠未付，经索未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即给付所欠纸箱款572116.78元并承担本案诉讼费用。 原告淮安林扬纸业有限公司为支持其诉讼请求，提供的证据有： 1、被告的工商登记资料、组织机构代码证各一份，证明被告的主体资格； 2、送货单四十四张，证明原告已履行交货义务的事实； 3、增值税发票七张，证明供货总金额为572116.78元及原告已履行开票义务的事实。 被告扬州六堡玻璃工艺制品有限公司未答辩，亦未提供证据。 经审理查明：原、被告双方自2008年起发生业务往来，由原告向被告供应各种不同规格的纸箱。2012年5月11日至同年8月20日期间，原告继续向被告供货，累计供货金额572116.78元。原告向被告供货后，依法履行了开票的附随义务。因被告收到原告供货后，未履行付款义务，经原告索要未果，遂引起本诉。 上述事实，有原告的当庭陈述及所举证据予以证实。 本院认为，原、被告双方之间的买卖合同关系合法有效，依法予以保护。原告向被告供货后，被告理应及时、足额付款；其未按约履行付款义务，应负本案的民事责任，故对原告要求被告支付所欠货款572116.78元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告扬州六堡玻璃工艺制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告淮安林扬纸业有限公司货款572116.78元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9520元，公告费560元，合计10080元，由被告扬州六堡玻璃工艺制品有限公司负担（此款原告已垫交，被告于履行本判决确定的义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费9520元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。 审 判 长  潘玉泉 审 判 员  王睿轩 人民陪审员  徐广才 二〇一五年三月十二日 书 记 员  丁 娟
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民初字第0640号
原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司（反诉被告。
法定代表人陈伟民，总经理。
委托代理人杨春梅。
被告苏州万鸿房地产开发有限公司（反诉原告），。
法定代表人林聪宝，董事长。
委托代理人周瑞昌、吴雪瑞，江苏周瑞昌律师事务所律师。
本院审理原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司与被告苏州万鸿房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，被告苏州万鸿房地产开发有限公司提起反诉。审理中，原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司提出撤回本诉申请，被告苏州万鸿房地产开发有限公司提出撤回反诉申请。
本院认为：原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司、被告苏州万鸿房地产开发有限公司的撤诉申请，均系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司撤回本诉。
二、准许反诉原告苏州万鸿房地产开发有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担（已交纳）；反诉案件受理费180元，减半收取90元，由被告负担（已交纳）。
审 判 长 钱 磊
人民陪审员 陈蓉锦
人民陪审员 沈 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 姚红波
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民初字第0640号
原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司（反诉被告）。
法定代表人陈伟民，总经理。
委托代理人杨春梅，该公司职员。
被告苏州万鸿房地产开发有限公司（反诉原告）。
法定代表人林聪宝，董事长。
委托代理人周瑞昌、吴雪瑞，江苏周瑞昌律师事务所律师。
本院审理原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司与被告苏州万鸿房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，被告苏州万鸿房地产开发有限公司提起反诉。审理中，原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司提出撤回本诉申请，被告苏州万鸿房地产开发有限公司提出撤回反诉申请。
本院认为：原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司、被告苏州万鸿房地产开发有限公司的撤诉申请，均系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司撤回本诉。
二、准许反诉原告苏州万鸿房地产开发有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担（已交纳）；反诉案件受理费180元，减半收取90元，由被告负担（已交纳）。
审 判 长 钱 磊
人民陪审员 陈蓉锦
人民陪审员 沈 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 姚红波
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天法民初字第646号
原告吴某某，男，生于1973年12月27日，汉族，大学文化，公司职员，户籍所在地天祝县华藏寺镇，现住兰州市甘南路。
被告张某某，女，生于1973年9月10日，汉族，教师，户籍所在地及住址天祝县华藏寺镇。
本院于2014年9月29日立案受理了原告吴某某诉被告张某某离婚纠纷一案。本院受理后，原告吴某某于2014年12月25日，以与被告张某某自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告吴某某的申请确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某某负担。
审 判 长 魏小红
代理审判员 王海山
人民陪审员 吴之海
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 郭福鹏
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第156号
申请执行人：马进孝。
被执行人：孙玉凤。
申请执行人马进孝与被执行人孙玉凤民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2013年12月13日作出的（2013）博民初字第967号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人马进孝于2014年3月3日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2013）博民初字第967号民�判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 俊
二〇一六年三月七日
书记员 郭树森
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第357号
罪犯袁德权，男，1966年2月1日出生，蒙古族，高中文化，黑龙江省五常市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2003年6月3日作出（2003）长刑初字第68号刑事判决，以被告人袁德权犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；犯放火罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。原审被告人周志刚等不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2003年11月5日作出（2003）吉刑终字第228号刑事判决，维持对被告人袁德权的定罪量刑，对罪犯周志刚予以改判。执行机关吉林省吉林监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯袁德权能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。另该犯在本次减刑期间，主动缴纳罚金人民币8000元。
本院认为：罪犯袁德权在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，主动执行财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯袁德权刑期减去有期徒刑一年四个月（刑期自2000年10月14日起至2019年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 路其会
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吉中刑执字第357号罪犯袁友明。现在江西省吉安监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年10月16日作出（2012）东一法刑一初字第614号刑事判决，认定被告人袁友明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行，于2012年11月28日入广东省北江监狱服刑改造，后入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2011年6月24日起至2021年6月23日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年4月20日提出（2015）赣吉安狱减字第353号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯袁友明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年12月至2015年1月期间，共获监狱计分月考核表扬16次（广东省监狱服刑期间所获奖励折算），建议本院对袁友明减刑十个月二十天。经审理查明，罪犯袁友明在服刑期间，确有悔改表现。2012年12月至2015年1月期间，共获监狱计分月考核表扬16次（广东省监狱服刑期间所获奖励折算）。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯袁友明缴纳原判罚金7000元，该事实有江西省罚没票据证实。本院认为，罪犯袁友明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁友明减去有期徒刑十个月二十天，剥夺政治权利一年不变。（减刑后，刑期自2011年6月24日起至2020年8月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖苏平审 判 员  郑 红代理审判员  韩云妹二〇一五年五月十五日书 记 员  张志坚
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第828号
原告：林于锋，电话：。
被告：高勇，电话：。
原告林于锋与被告高勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成了合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林于锋到庭参加诉讼；被告高勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告林于锋诉称：2013年8月13日，被告高勇以资金周转困难为由向原告林于锋借款人民币10000元，由被告出具借条一份为凭。故诉请：一、判令高勇立即归还原告借款人民币10000元；二、判令被告负担本案的诉讼费用。
被告高勇未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实有被告出具的借条原件一份，户籍查询函原件一份、原、被告身份证复印件各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告高勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告林于锋与被告高勇之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。故原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高勇于本判决生效后十日内偿还原告林于锋借款本金人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50（原告已预交），由被告高勇负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 郑源德
人民陪审员 沈兴萍
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 黄艳治
湖北省武汉市中级人民法院
刑 � � � 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05708号
罪犯周红军，男，1978年1月27日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省襄樊市中级人民法院于2004年2月17日作出（2004）襄中刑初字第5号刑事判决，认定被告人周红军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。被告人周红军不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年4月1日作出（2004）鄂刑二终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2006年8月31日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2011年6月9日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；2013年8月28日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关湖北省汉口监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将�行机关报请罪犯周红军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周红军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周红军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周红军的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2003年3月9日起至2015年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
代理审判员 谢 迟
代理审判员 刘 瑾
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 桂霄雨
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民一初字第146号
原告田某某，女，汉族，无职业，现住镇赉县。
委托代理人栾德义，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，农民，现住镇赉县。
原告田某某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春华独任审判，公开开庭进行了审理，原告田某某、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1988年依法登记结婚，婚后育有一女张某，现年25岁。由于双方感情不和，于2013年11月19日通过镇赉县民政局协议离婚，约定六间平房归被告所有。由于被告欺诈和胁迫，现请求依法分割原、被告婚姻关系存续期间财产三间瓦房加三间前门房，离婚协议中未涉及分割的轿车、电脑、冰箱、洗衣机、电视、电瓶车等各一台，共计12万元的一半6万元。
被告辩称：协议离婚是原告自愿的，我没有欺诈和胁迫，签字时原告看了也同意了，要求履行原来的离婚协议。关于轿车一台、电脑、冰箱、洗衣机、电视、电瓶车等当时都是口头协议说给我，原告现在要求分割，我同意平分。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：1、离婚协议书财产（六间平房）是否重新予以分割。2、离婚后未涉及分割财产如何分割。
原告围绕案件争议焦点，提供如下证据：
1、原、被告离婚证一枚（原件质证后收回）、离婚协议书一份（原件质证后收回）。
证明：原、被告于2013年11月19日依法离婚；签订的协议书是原告在患各种疾病的情况下，原告在离婚前患有抑郁症的前提下签的协议书；双方在离婚前口头约定六间房屋给婚生女儿张某；原告签订的离婚协议书约定六间房屋归被告所有不是原告真实意见表示，同时也未约定轿车、电视等财产依法分割；该离婚协议书约定的财产分割不具有法律效力，夫妻财产离婚时应分割享有一半财产，该房屋也未注明房屋性质及座落；如果原、被告六间房屋按一半分割，原告也同意土地双方各享有0.5垧。
被告质证意见为：无异议，离婚协议书是真实的，是我与原告在民政局签的。
2、房屋所有权证复印件一份。
证明：原、被告共有房屋三间，房屋所有权人是被告张某某，房屋座落位置、房屋结构砖瓦，面积91.91㎡，该房屋已被征占。
被告对此证据无异议。
3、镇赉县国有土地上房屋征收住宅房屋产权调换协议书及两证收回证明各一份（原件质证后收回）。
证明：原、被告原有房屋被征占后的合法手续，给付两个楼，分别为65㎡、80㎡。
被告对此证据无异议。
4、国有土地使用证复印件一份。
证明：原、被告共同享有土地使用权，建设占地面积是90.85㎡，持证人张某某。
被告对此证据无异议。
5、购车协议复印件一份。
证明：原、被告在婚姻存续期间购买一台夏利牌轿车（吉GB67**），购车价格17500元，购车时间为2013年3月27日。
被告对此证据无异议。
6、视听资料一份。
证明：原、被告口头约定六间房屋给婚生女张某。
被告质证意见为：离婚之前说过六间房屋给婚生女张某，现在看情况再说。
7、镇赉县医院诊断书。证明原告离婚前患抑郁症，出诊时间2013年11月12日。
被告质证意见为：离婚前没看过这个病。
8、吉林大学第一医院出院诊断书复印件3份、石家庄市医院诊断证明书复印件1份。证明婚生女张某患病。
被告对此证据无异议。
9、原告申请证人张某出庭作证
证明：我父母办离婚手续时我不知情，离婚以后我才知道。离婚前他俩跟我说过离婚后房产给我。
原、被告对此证据无异议。
对以上证据1、5：因被告对此证据无异议，本庭予以采信。证据2、3、4、6、7、8、9：因与本案不具关联性，本庭不予评析。
经过庭审当事人陈述、举证、质证，本院确认如下本案事实：原、被告于1988年依法登记结婚，婚后育有一女张某，现年25岁。由于双方感情不和，于2013年11月19日通过镇赉县民政局协议离婚，约定平房六间归被告所有，土地一垧归原告所有。原、被告婚姻关系存续期间共有财产，夏利牌轿车、电脑、冰箱、洗衣机、电视、电瓶车等各一台，原、被告协议离婚时未涉及分割，现原告要求予以分割，被告亦同意分割。
本院根据原告的诉求，以及当事人陈述情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”、第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”原告田某某与被告张某某在镇赉县民政局协议离婚，并办理了登记手续，同时对双方所有的六间平房进行了分割，在庭审中原告未提供出在财产分割协议时被告存在欺诈、胁迫等情形的证据，故可认定该离婚协议真实、有效，对双方均具有法律约束力。对原告要求重新分割六间平房的诉讼请求本院不予支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”原、被告在协议离婚时对双方所有的夏利牌轿车、电脑、冰箱、洗衣机、电视、电瓶车等各一台未涉及分割，经审查该财产确系原、被告婚姻关系存续期间所有，庭审中原、被告对未分割财产的现有价值达成一致意见，共计16000元，而对如何分割未达成一致，且拒绝申请评估鉴定。本院认为对原、被告未分割财产自双方协议离婚后一直由被告张某某占有、使用，且女方未有固定居所，本着婚姻法相关规定离婚后财产分割协议不成，照顾女方权益的原则，由被告向原告支付相应的财产折价款比较适宜。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
一、驳回原告田某某要求与被告张某某重新分割离婚协议书财产（六间平房）的诉讼请求。
二、被告张某某向原告田某某于本判决生效后立即支付未分割财产折价款10000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取750元，由原告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 王春华
二〇一四年四月十日
书 记 员 冯 宁
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第2359号
原告魏明新，济南盛源化肥有限责任公司职工，住济南市。
被告济南盛源化肥有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人鲁法章，执行董事。
委托代理人李晓明，该单位员工，住山东省泰安市。
原告魏明新与被告济南盛源化肥有限责任公司（以下简称盛源化肥公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法适用普通程序，由代理审判员刘修义担任审判长，与人民陪审员刘亚楠、人民陪审员刘庆宝组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告魏明新，被告盛源化肥公司的委托代理人李晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏明新诉称，盛源化肥公司自2008年8月一直拖欠魏明新的住房公积金；魏明新于2012年10月退休后，盛源化肥公司也未依法支付独生子女一次性养老补助；故诉至法院，请求判令被告盛源化肥公司支付原告魏明新20**年8月至2012年10月的住房公积金30000元，独生子女一次性养老补助25000元。
被告盛源化肥公司辩称，原告的诉讼请求是盛源化肥公司应承担的责任，盛源化肥公司现在资金不足，需要按顺序发放。盛源化肥公司对原告主张的金额有异议，根据山东省人口和计划生育条例有关规定，原告是2012年10月份退休，根据2011年在岗职工平均工资是35435元计算，独生子女一次性养老补助应为10630.5元。
经审理本院认定，魏明新的独生子李鸿飞于1992年10月出生，济南市石油化学工业局为魏明新颁发了独生子女优待证。魏明新于2012年10月从盛源化肥公司退休。
2014年7月7日，魏明新向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求盛源化肥公司返还拖欠的2008年8月至2012年10月的住房公积金30000元及独生子女一次性养老补助25000元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月10日作出济历城劳人仲不（2014）第133号仲裁决定书，对魏明新的仲裁申请不予受理。
上述事实，由双方当事人的陈述，魏明新提供的仲裁决定书、退休证、独生子女优待证等，经庭审质证及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，企业退休人员的合法民事权益受法律保护。魏明新原系被告盛源化肥公司的职工，其退休前在盛源化肥公司履行了劳动义务，被告盛源化肥公司应按有关法律法规给付劳动者应享受的相关待遇。2002年9月28日颁布实施的《山东省人口与计划生育条例》明确规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。人口计划生育政策是我国的基本国策，落实上述补助，对于解除企业退休职工后顾之忧、保持社会稳定，健全计划生育利益导向机制、促进人口和计划生育工作健康发展有重要意义。被告盛源化肥公司对上述条例理应积极遵照执行并按照济南市2011年职工年平均工资支付魏明新独生子女一次性养老补助10630.8元（2953元／月×12个月×30%）。因魏明新主张的住房公积金不属于人民法院劳动争议案件的审理范围，魏明新可另行主张处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告济南盛源化肥有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告魏明新一次性独生子女一次性养老补助10630.8元。
二、驳回原告魏明新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告济南盛源化肥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘修义
人民陪审员 刘庆宝
人民陪审员 刘亚楠
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 周 佳
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第05337号
原告建平县农村信用合作联社三家信用社。
负责人冯瑞强，主任。
被告刘宗祥。
被告刘铁宗。
被告刘相宗。
被告刘铁军。
被告王华。
被告王福兵。
原告建平县农村信用合作联社三家信用社诉被告刘宗祥、刘铁宗、刘相宗、刘铁军、王华、王福兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社三家信用社的负责人冯瑞强到庭参加诉讼，被告刘宗祥、刘铁宗、刘相宗、刘铁军、王华、王福兵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社三家信用社诉称，2011年11月11日，被告刘宗祥在我社借款20万元，被告刘铁宗、刘相宗、刘铁军、王华、王福兵为其担保，负连带偿还责任。此款于2013年10月26日到期，借款已逾期，我社多次对其所欠借款进行催收，被告仍欠借款本金20万元及利息。为此起诉，请求被告刘宗祥偿还借款本金20万元及借款还清为止的利息，被告刘铁宗、刘相宗、刘铁军、王华、王福兵负连带偿还责任。
被告刘宗祥、刘铁宗、刘相宗、刘铁军、王华、王福兵未答辩。
经审理查明，2011年11月11日，原告与被告刘宗祥、刘铁宗、刘相宗、刘铁军、王华、王福兵签订保证担保借款合同，合同约定被告刘宗祥向原告借款20万元，借款期限为2011年11月11日至2013年10月26日，借款利率10.8％，借款用途购大棚材料，被告刘铁宗、刘相宗、刘铁军、王华、王福兵为此笔借款提供保证担保。保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、贷款人实现债权的费用和所有其他应付费用。2012年2月28日被告偿还利息6，540元，2012年3月28日偿还利息1，740元，2012年4月28日偿还利息1，860元，2012年5月28日偿还利息1，800元，2012年7月28日偿还利息3，660元，2012年8月30日偿还利息1，980元，2012年9月29日偿还利息1，800元，2012年12月7日偿还利息4，140元，2012年12月30日偿还利息1，380元，2013年1月28日偿还利息1，740元，2013年6月28日偿还利息9，069元，合计偿还利息35，709元。借款本金20万元及其余利息未偿还。
上述事实有原告的陈述、原告提供的保证担保借款合同、借款凭证、建平县三家乡新安村证明在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间订立的保证担保借款合同依法成立并生效。被告刘宗祥未按合同约定向原告还款，侵害了原告的合法权益，构成了违约，应向原告承担违约责任。对原告要求被告刘宗祥偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘铁宗、刘相宗、刘铁军、王华、王福兵作为连带保证人，在保证期间内应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘宗祥于本判决发生法律效力后3日内偿还原告建平县农村信用合作联社三家信用社借款本金20万元，并支付自借款之日起至本判决确定给付之日止的利息（按借款合同约定利率执行，应扣除已支付利息35，709元）。
二、被告刘铁宗、刘相宗、刘铁军、王华、王福兵对以上款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，公告费800元，合计5，100元，由被告刘宗祥负担，被告刘铁宗、刘相宗、刘铁军、王华、王福兵负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 曹国福
审 判 员 陈 光
人民陪审员 张伟才
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈文洋