wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第1308号
原告海南恒福临贸易有限公司。
法定代表人邱旭东，总经理。
委托代理人王小平，该司副总经理。
委托代理人杨多秀，该司法务经理。
被告海南公路工程有限公司。
法定代表人容昌俊，董事长。
委托代理人陈凯，海南东方国信律师事务所律师。
委托代理人邓小云，海南东方国信律师事务所律师。
原告海南恒福临贸易有限公司与被告海南公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王小平、杨多秀，被告委托代理人陈凯、邓小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月1日，原告与被告签署《钢筋购销合同》，被告盖的是项目部的章，约定原告向被告供应钢材，并依照上述合同第六条付款。双方还就价格、违约责任等做了约定。从2013年9月13日开始原告向被告供应钢材共计3772.XXXXX吨，截止2014年10月1日被告向原告支付货款11101763元。后被告再未依约结算付款，原告多次前往被告处，都未得到解决。截止2015年8月31日，被告尚拖欠原告货款本金余额为3148606元，利息为2305979元（利息暂计至2015年8月31日，之后的利息计至清偿为止），合计5454585元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款3148606元；2、被告向原告支付延迟支付货款的利息2305979元（利息暂计至2015年8月31日，之后的利息计至清偿为止）；3、被告向原告支付诉前保全担保费3万元。
被告辩称，1、被告在施工涉案项目中向原告购买各种材料，货款总额为（含税）1263.5435万元，至2015年7月27日被告向原告支付了11101763元，余下1533672元未支付，这部分货款中有90万元发票未开具，扣除应交税款按17%税率计为15.37万元，实际应余下1380672元未支付，对该事实被告确认，并在双方协商过程中多次表示只要原告开具了全额发票，我方可一次性全额支付，但原告予以拒绝，所以迟延付款的责任在原告。2、在合同履行中，尾款未付的原因是据合同约定由原告开具了发票后被告才予以支付，但实际原告少开了90万元发票，且每次均是被告付款数月后原告才开具发票，迟延付款是被告履行抗辩权，符合法律规定。原告主张迟延支付货款的利率缺乏法律依据，双方在合同中未对此部分的利息予以约定，也无明确的计算标准，且超出了法定的利率计算标准，因此原告主张的贷款数额及相关的利息缺乏相关的事实及法律依据。3、原告主张的3万元保全费已经超出了变更诉讼请求的期限，这属于诉前保全，原告应当以自己的等额资产进行担保，不应由第三人提供担保，因此与本案无关联。
经审理查明，2013年9月1日，原告与被告签订《钢筋购销合同》，约定原告向被告供应其承建的东山大桥工程项目所用钢材。双方还就价格、付款方式、违约责任等做了约定。其中第六条第二款约定，按我的钢铁网价不加不减（含运输费、装卸费、不含税金、如含税金每吨另加160元结算），一个月内付清货款；第三款约定，按我的钢铁网价每吨另加100元整（含运输费、装卸费、不含税金、如含税金每吨另加160元结算），两个月内付清货款，依此类推，付款每延迟满一个月，价格增加100元／吨。从2013年9月13日开始，原告向被告供应钢材共计3772.XXXXX吨，截止2014年10月1日被告向原告支付货款11101763元，尚欠原告货款本金余额为3148606元。原告起诉前依法申请诉前保全，由担保公司提供担保，原告向担保方海口市担保投资有限公司支付担保费3万元。
以上事实，有《钢筋购销合同》、送货单36张、付款凭证10份，以及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被双方签订的《钢筋购销合同》是双方真实意思表示，没有违反相关法律规定，合同依法有效，应受法律保护。合同在履行过程中，原告依约向被告供货后，被告没有依约支付剩余的货款已购成违约，应承担约定的违约责任，但付款每延迟满一个月，价格增加100元／吨的违约金过高，应调整为每日万分之五。被告辩称，还款数额应为1533672元，扣除税款后应为1380672元未付。本院认为，部分送货单虽证明钢筋送至陵水、屯昌工地，但均注明用于东山大桥修桥用，被告关于货款数额的辩解，本院不予采信。其以原告未开具发票而拒付货款的抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告申请诉前保全担供担保是其应尽的义务，其由第三人提供提供担保支出的担保费与被告无关，原告主张该笔费用由被告承担没有事实和法律依据，原告的这一请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定判决如下：
一、限被告海南公路工程有限公司于本判决生效后十日内，向原告海南恒福临贸易有限公司支付钢材款3148606元及违约金（违约金计算方法：从2014年11月2日起至本判决限定履行之日止，以本金3148606元，按每日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费49982元、诉前保全费5000元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 吴育海
人民陪审员 韩 颖
人民陪审员 王莲清
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 余红梅
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执350号
申请执行人江苏金诚物业服务有限公司，住所地江苏省东台市。
法定代表人黄小旋，该××董事长。
被执行人顾春燕，职工。
申请执行人江苏金诚物业服务有限公司诉被执行人顾春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）东民初字第0637号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告顾春燕于本判决生效之日起10日内给付原告江苏金诚物业服务有限公司自2012年6月1日起至2015年5月31日止的物业服务费3387元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾春燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，申请执行人撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人已与被执行人达成分期履行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第637号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一六年四月二十七日
书记员 王厚淳
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1322刑初78号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月13日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员刘占银、刘莹莹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月12日16时许，被告人李某酒后驾驶鲁Q×××××号灰色五菱牌小型面包车，沿郯城县杨集镇中心街由西向东行驶至国强药店路口处时，与由南向北过路口的步某驾驶的电动三轮车相撞，致步某车上乘员张某死亡，致步某多处软组织挫伤及左侧耻骨骨折，构成轻伤二级。被告人李某负事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的原供述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见、交通事故认定书、户籍证明、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议、无辩解，自愿认罪。
经审理查明，2015年11月12日16时许，被告人李某酒后驾驶鲁Q×××××号灰色五菱牌小型面包车，沿郯城县杨集镇中心街由西向东行驶至国强药店路口处时，与由南向北过路口的步某驾驶的电动三轮车相撞，致步某车上乘员张某死亡，致步某多处软组织挫伤及左侧耻骨骨折，构成轻伤二级。被告人李某负事故全部责任。案发后，被告人李某让他人报警后而在现场等候，后被交警人员带回处理。本案民事部分已和解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人陈述
被害人步某述称，2015年11月12日下午四点左右，我驾驶电动三轮车沿杨集中心路从南向北行驶的，在国强药店门口发生交通事故，对方喝了酒开的又快，一下子撞了上来，我被撞昏了，是对方车头撞的我的车头。
2、勘验笔录
道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证明事故现场情况。
3、鉴定意见
（1）（郯）公（尸）鉴（法）字（2015）145号法医学尸体检验报告书证明被害人张某的损伤符合道路交通事故特征，系颅脑损伤死亡。
（2）（郯）公（刑）鉴（伤）字（2016）0481号法医学人体损伤程度鉴定书证明被害人步某的损伤为多处软组织挫伤及左侧耻骨骨折，符合道路交通事故所致，构成轻伤二级。
（3）（临）公（刑）鉴（化）字（2015）4047号酒精检验鉴定报告证明案发时被告人李某血液中乙醇含量为59.9mg／100ml。
4、书证
（1）道路交通事故认定书证明被告人李某负事故全部责任。
（2）死亡证明证实被害人张某生于1944年6月18日，因道路交通事故于2015年11月12日亡故，同年11月16日注销户口。
（3）驾驶人及车辆信息查询单证明被告人李某驾驶证及其车辆登记信息。
（4）到案经过证明2015年11月12日16时，被告人李某事故发生后杨集派出所先到达现场将被告人李某控制，郯城交警大队民警接到报警后赶到现场，将李某带至交警大队。
（5）赔偿协议书、谅解书、收款条证明本案民事部分已和解。
（6）被告人李某户籍信息证明其年龄和身份情况。
5、被告人供述
被告人李某供称，2015年11月12日上午，我喝了三两白酒，之后我开我的鲁Q×××××面包车经杨集车站路口想回红花的，当时下雨，跟一辆黑色轿车刮了，我看对方车里有好几个小青年，我又喝了酒，心里害怕就没停车，加油门开车跑了，跑到杨集中心街一药店路口时，急着抓紧跑，到路口看到三轮车时慌了，距离很近，刹着车就撞了。车停住之后，我发现对方伤的很重，就让路边的人帮忙报警，我一直在现场等着，后来派出所的人来到把我控制，后交警人员来到把我带回交警大队。我车的正前头撞到三轮车的左侧。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人明知他人报警而在现场等候，系自首，且民事部分已和解，可依法对其从轻处罚，适用缓刑并到郯城县司法局红花司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 东
审 判 员 颜廷湘
人民陪审员 杨俊堂
二〇一六年五月十日
书 记 员 王旖旎
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第18062号
原告张弟。
委托代理人王锋，上海陈建华律师事务所律师。
委托代理人陈建华，上海陈建华律师事务所律师。
被告吴金达。
原告张弟与被告吴金达民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，根据原告张弟的财产保全申请，本院于2015年5月20日裁定查封被告吴金达与他人共有的坐落于上海市浦东新区祝桥镇千汇路XXX弄XXX号XXX室的房地产。本院依法适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告张弟的委托代理人王锋、被告吴金达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张弟诉称，原告与被告儿子系朋友关系，被告因周转资金需要，于2015年4月7日向原告借款760，000元（人民币，下同），并出具借条一份，约定借款期限为一个月，自2015年4月7日起至2015年5月6日止。同日，原告通过中国工商银行向被告账户转入760，000元。但借款到期后，被告未按约归还，原告多次催讨均无果，故诉诸法院，请求判令：1、被告归还原告借款760，000元；2、被告偿付原告自2015年5月7日起至判决生效之日止以本金760，000元为基数按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
原告为证明其主张提交了借条原件、中国工商银行转账凭证原件等证据。
被告吴金达辩称，其向原告借款是事实，对原告诉称的借款经过、借款金额都无异议，但因为生意不济，现在没有钱款归还原告。
经审查原、被告的当庭陈述及原告提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院依法确认原告诉称的事实即为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。被告向原告出具借条确认借款金额，系其真实意思表示，但被告至今未能还款，责任在被告。现原告要求被告归还借款，事实清楚、证据充分，应予支持。原告要求被告偿付逾期利息的请求，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告吴金达于本判决生效之日起十日内归还原告张弟借款760，000元；
二、被告吴金达于本判决生效之日起十日内偿付原告张弟自2015年5月7日起至本判决生效日止以本金760，000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，400元，减半收取计5，700元，保全费4，320元，合计10，020元（原告张弟均已预交），由被告吴金达负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一五年六月三十日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒辛商初字第0047号
原告镇江南方电子有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇基冯村。
法定代表人邓祥，系该公司总经理。
委托代理人张肃立，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
被告陕西华经微电子股份有限公司，住所地陕西省西安市高新技术开发区创业大厦D区一号楼。
本院在审理原告镇江南方电子有限公司与被告陕西华经微电子股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告陕西华经微电子股份有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江南方电子有限公司撤回对被告陕西华经微电子股份有限公司的起诉。
案件受理费4880元减半收取为2440元，保全费1770元，合计4210元，由原告镇江南方电子有限公司负担。
审判员 邵雷
二〇一四年四月八日
书记员 陶红
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第210号
原告董招会，女，62岁，汉族。
原告李林，男，40岁，汉族。
原告李娟，女，38岁，汉族。
三原告的委托代理人何然，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被告詹述琼，女，68岁，汉族。
委托代理人罗楷，四川贞明律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，女，37岁，汉族，系詹述琼之女。
原告董招会、李林、李娟诉被告詹述琼所有权确认纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董招会、李林、李娟撤诉。
本案征收诉讼费1650元（已依法减半），由原告负担。
审判员 陈启华
二〇一五年二月三日
书记员 肖洪峰
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东仓民初字第576号
原告崔荣春，男，汉族。
委托代理人邹锡官，东台市新区法律服务所法律工作者。
被告许鹤峰，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司涟水县支公司，住所地江苏省涟水县涟城镇长青路28号。
负责人不详。
本院在审理原告崔荣春诉被告许鹤峰、中国人寿财产保险股份有限公司涟水县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔荣春于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔荣春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔荣春负担。
代理审判员 杨鹏
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孔璐
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民一初字第58号
原告叶建华。
委托代理人徐全基，京园（深圳）律师事务所律师。
委托代理人梁雅妹，系京园（深圳）律师事务所辅助人员。
被告赵献科。
被告姚敬文。
原告叶建华诉被告赵献科、姚敬文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶建华的委托代理人徐全基到庭参加诉讼，被告赵献科、姚敬文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶建华诉称，原告与被告赵献科为朋友关系，因出于对被告赵献科困难的帮助，于2010年5月7日借款给被告赵献科人民币30000元用于生意资金周转（以上借款，被告赵献科出具了借条给原告），并且由被告姚敬文作为担保人。但借款到期后，原告多次要求被告归还借款，但被告却以没钱为由，拒不返还借款。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：一、被告归还欠款人民币30000元及逾期还款利息（按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计至被告履行还款义务完毕止）；二、由被告承担本案诉讼费。
被告赵献科、姚敬文在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，原告主张其与被告赵献科系朋友关系，主张被告赵献科因生意周转于2010年5月7日向原告借款人民币30000元，主张被告姚敬文对此借款承担连带担保责任，并主张两被告逾期未归还借款。对上述主张，原告向本院举证了一份《借条》为证。经审查，该份《借条》上有被告赵献科、姚敬文的签名及指模，主要内容为“本人赵献科今借到叶建华现金人民币叁万元正，小写（￥30000.00元）用生意周转。借款人：赵献科，日期：2010.5.7日，137。本人姚敬文愿意为赵献科全额担保。担保人：姚敬文，日期：2010.5.7，136”。
2013年12月24日，原告以两被告逾期未还款为由向本院提起本案诉讼。
以上事实，有《借条》等及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告赵献科、姚敬文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
原告主张被告赵献科向其借款人民币30000元，有原告提供的《借条》为证，足以认定，本院予以采信，认定被告赵献科存在向原告借款人民币30000元的事实。《借条》虽未约定还款期限，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可要求被告赵献科在合理期限内归还，现原告起诉要求归还，已给予被告赵献科合理的还款期限，故被告赵献科应予以归还。对原告要求被告赵献科归还借款人民币30000元的诉讼请求，本院予以支持。
同时，因被告赵献科逾期拒不还款，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告主张自本案起诉之日即2013年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告姚敬文应否对被告赵献科上述债务承担连带担保责任的问题。《借条》约定被告姚敬文“为赵献科全额担保”，对保证方式约定不明确，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”的约定，被告姚敬文应对被告赵献科所欠原告上述债务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告赵献科应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款本金人民币30000元及支付逾期还款利息（计算方法：以人民币30000元为本金，从2013年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的清偿之日止）给原告叶建华；
二、被告姚敬文对被告赵献科所负的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告赵献科、姚敬文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 罗广杰
代理审判员 韦枝展
人民陪审员 赵亮明
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈倩媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒民立终字第10号
上诉人（原审起诉人）李志彦，男，生于1951年8月。
上诉人李志彦因赔偿纠纷一案，不服肃州区人民法院作出（2014）酒肃民一初字第158号民事裁定向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
原裁定认定：起诉人起诉要求撤销被起诉人甘肃诚信司法鉴定所所做的《笔迹检验鉴定意见书》，并要求被起诉人赔偿因非法鉴定对起诉人造成的经济损失及维权费用共计12万元，撤销行政行为不属于民事案件受理范围。故依据《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项
之规定，裁定：对起诉人李志彦的起诉，本院不予受理。上诉人李志彦以甘肃诚信司法鉴定所的鉴定意见存在错误，给其申诉造成了损失，要求撤销笔迹检验鉴定意见书，赔偿借款、欠款利息及维权费用12万元等理由提出上诉。
本院认为，司法鉴定意见是审理案件诸多证据中的一种证据，本院（2009）酒民一终字第24号民事判决书是结合案件的全部证据加以综合审查，根据案件的事实而作出的判决，故上诉人李志彦起诉甘肃诚信司法鉴定所要求赔偿没有法律依据，原裁定不予受理正确，但认定鉴定意见为行政行为错误。上诉人李志彦所提上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 海
审判员 徐 林
审判员 丁丽华
二〇一四年二月二十日
书记员 毛伟俭
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第00282号
原告：贾育晓。
委托代理人：李路，陕西鼎乾律师事务所律师。
被告：陕西鑫磊运通建筑制品有限公司。
法定代表人：石荣华，该公司董事长。
委托代理人：董飞涛。
被告：王伟。
被告：天安财产保险股份有限公司陕西省分公司。
代表人：邬瑾，该公司总经理。
委托代理人：米锐。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。
负责人：宋辉，该公司总经理。
委托代理人：魏新瑞，陕西百望律师事务所律师。
委托代理人：荆智杰，陕西百望律师事务所律师。
原告贾育晓与被告陕西鑫磊运通建筑制品有限公司（以下简称“鑫磊运通公司”）、王伟、天安财产保险股份有限公司陕西省分公司（以下简称“天安保险陕西省分公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称“太平洋保险西安中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾育晓委托代理人李路、被告鑫磊公司委托代理人董飞涛、被告王伟、被告天安保险陕西省分公司委托代理人米锐、被告太平洋保险西安中心支公司委托代理人魏新瑞、荆智杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾育晓诉称，2014年9月2日6时30分，被告王伟驾驶陕A×××××号车沿凤城四路由东向西行驶至急救中心门前时，与前方同向行驶的焦务朝驾驶的陕A×××××出租车车尾部碰撞，致车辆受损，造成交通事故。2014年9月16日，西安市公安局交通警察支队经开大队作出西公交认字（2014B］第090206号道路交通事故认定书认定，被告王伟负事故全部责任，焦务朝无事故责任。事故发生后，原告车辆在比亚迪西安奥通销售服务店进行维修，花费维修费18960元。故现诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告车辆维修费18960元、停运损失6400元，共计25360元。诉讼费由三被告承担。
被告鑫磊运通公司、王伟共同辩称，对事故事实及责任认定没有异议。被告王伟驾驶的车辆所有人虽为陕西鑫磊商品混凝土有限公司，但实际使用人及投保人均为为鑫磊运通公司，被告王伟系被告鑫磊运通公司员工，在工作期间发生交通事故。该车辆在天安保险陕西省分公司投保有交强险，在太平洋保险西安中心支公司投保有商业三者险，应由保险公司在限额内先行赔付，超出部分由被告鑫磊运通公司进行赔偿。
被告天安保险陕西省分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。事故车辆在被告天安保险陕西省分公司仅投保有交强险，交强险中的财产部分有2000元，故被告天安保险陕西省分公司同意在2000元限额内进行赔偿，诉讼费不属于保险公司理赔范围。
被告太平洋保险西安中心支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。事故车辆在被告太平洋保险西安中心支公司投保有商业三者险500000元。事发后公司对原告车辆定损额度为8200元，原告现主张维修费用过高，超出定损部分不同意赔付。停运损失、诉讼费不属于保险公司理赔范围。
经审理查明，2014年9月2日6时30分许，被告王伟驾驶陕A×××××号车沿凤城四路由东向西行驶至急救中心门前时，与前方同向行驶的焦务朝驾驶的陕A×××××出租车车尾部碰撞，致车辆受损，造成交通事故。此事故经西安市公安局交通警察支队经开大队2014年9月16日出具的西公交认字（2014B］第090206号道路交通事故认定书认定，被告王伟负事故全部责任，焦务朝无事故责任。事故发生后，原告于2014年9月4日将车辆开往比亚迪西安奥通销售服务店进行维修，维修车辆花费修理费用18960元。另查明，王伟驾驶车辆在被告天安保险陕西省分公司投保有交通事故责任强制险，在被告太平洋保险西安中心支公司投保有商业三者险500000元，并签订有车责不计免赔条款。
经查，焦务朝驾驶的陕A×××××出租车实际车主系原告贾育晓。被告王伟驾驶陕A×××××号车登记车主虽为陕西鑫磊商品混凝土有限公司，但实际使用人及投保人系被告鑫磊运通公司。
庭审中，原告提交证据证明日营运收入430元，其当庭仅主张按照日营运收入400元，共停运16天，产生营运损失6400元，并提交出租车专用完税证证明受损车辆日营运收入430元。维修中心出具的书面证明，证明原告车辆于2014年9月4日至2014年9月17日进行维修，共计14天。
以上事实，有交通事故认定书、保险单、行驶证、维修发票等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。损坏他人财产的，损害人应当赔偿相应损失。王伟驾驶的车辆与原告贾育晓驾驶的车辆相撞，经交管部门认定，王伟负事故全部责任，故雇主被告鑫磊运通公司应承担民事赔偿责任。本次交通事故实际造成原告的维修费用为18960元，依法应由被告天安保险陕西省分公司在交强险限额内赔偿原告贾育晓2000元。剩余16960元由被告太平洋保险西安中心支公司在商业三者险限额内承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应该支持：维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”之规定，因原告方在本事故中无责任，被告王伟负事故全部责任。原告主张的营运损失部分，因原告提交证据足以证明出租车日营业收入为430元，原告仅主张每日400元，当庭确认出租车因事故停运14天，故该损失按照日400元计算14天共5600元。而根据保险合同约定营运损失属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，故由被告鑫磊运通公司承担5600元。因原告主张的维修费用均是实际维修车辆产生，并无扩大损失的情况，故被告太平洋保险西安中心支公司抗辩应按其公司预先评估费用给予赔偿，缺乏法律依据，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司陕西省分公司于本判决生效之日起十日内给付原告贾育晓车辆维修费2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告贾育晓车辆维修费16960元。
三、被告陕西鑫磊运通建筑制品有限公司本判决生效之日起十日内给付原告贾育晓车辆停运损失5600元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告贾育晓其余诉讼请求。
本案案件受理费434元，由被告陕西鑫磊运通建筑制品有限公司承担。因原告已预交，被告陕西鑫磊运通建筑制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 刘慈红
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王 甜
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第456号
原告刘某甲，女，1980年5月16日生，汉族，农民。
委托代理人单文华，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，男，1977年3月3日生，汉族，农民。
委托代理人李军，湖南楚云律师事务所律师。
本院于2014年5月22日立案受理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案。本案依法由审判员陈足平适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人单文华、被告刘某乙及其委托代理人李军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告均系再婚，双方于2013年经人介绍相识，同年2月25日被告去上海与原告见面，双方没有交谈半个小时被告就被上海警方以曾经吸毒为由拘留，被告解除拘留后其父到上海接被告回家，在被告父亲的多次劝说下原告勉强答应与被告保持朋友关系，并随被告回到湖南。回湖南后因原告幼稚无知，经不起劝说，在互不了解的情况下双方在衡东县民政局登记结婚。婚后被告以带原告去香港旅游为名使原告陷入传销组织并欺骗原告说是做外贸生意，致使原告欲哭无泪并花费所有积蓄还借亲朋不少现金，导致原告巨大损失。被告大男子主义思想严重，性格暴躁，对原告毫不关心怜惜，动不动就对原告恶言恶语，尤其恶劣的是被告多次无故殴打威胁原告并找借口在外厮混，长期不愿与原告同居生活。被告的所作所为令原告气愤，原告多次想自杀了结此生，但都被父母拦住劝阻。因婚姻基础差，婚后未建立夫妻感情，夫妻关系名存实亡，实无和好可能，双方从2013年8月分居至今，请求法院判决离婚。
被告刘某乙辩称，原告加入传销组织均是原、被告自愿，没有任何人强迫，从加入到培训及经营，原告均签署了协议，而且积极参与。双方相隔不远，婚前有所了解，婚后感情尚可，婚后就进行了大额投资，如果没有感情就不会一起投资，双方感情并未完全破裂，请求人民法院驳回原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告2013年2月经人介绍相识，同年4月9日在衡东县民政局办理结婚登记，双方均系再婚，未生育子女。原、被告经人介绍去香港做传销，因做传销向各自父母借钱，投资亏空引发双方矛盾，夫妻感情出现裂痕，双方因感情不和分居，上述事实有结婚证和原、被告的开庭陈述在卷证实，予以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，因为家庭琐事和投资引发矛盾，双方分居不到两年，两人的夫妻感情并未完全破裂。双方理应维护家庭和睦，担负家庭责任，加强联系沟通，彼此信任，互相理解、宽容，改正自己的缺点，珍惜夫妻感情，夫妻和好是有可能的，原告提出的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告刘某乙的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈足平
二〇一四年六月二十五日
书记员 邓卫锋
校对责任人：陈足平打印责任人：邓卫锋附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第02466号
原告：王某，女，1979年2月9日生，汉族，居民，住安徽××××城。
被告：张某，男，1970年5月27日生，汉族，职工，住址同××。
本院在审理原告：王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告从王某于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
受理费200元，减半收到100元，由原告王某负担。
代理审判员 胡成刚
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 朱晴晴
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1727刑初183号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人岳会涛，男，1981年12月29日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省上蔡县。因涉嫌交通肇事犯罪于2018年03月28日被汝南县公安局刑事拘留，同年04月09日被逮捕，同年05月04日被汝南县公安局取保候审，同年05月14日被汝南县人民检察院取保候审，同年05月16日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2018]167号起诉书指控被告人岳会涛犯交通肇事罪，于2018年05月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员邓大伟、舒心忠、被告人岳会涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2018年03月17日11时50分许，被告人岳会涛驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车沿S206省道由北向南行驶至汝南县罗店镇新河桥南路段时，与前方同向被害人许某驾驶的四轮拖拉机相撞，后四轮拖拉机又与被害人李某同向驾驶的三轮摩托车相撞，致三辆车翻入沟内，李某当场死亡，许某受伤，三辆车损坏，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队道路事故认定书认定，被告人岳会涛承担事故主要责任。
另查明，2018年03月28日，被告人岳会涛主动到汝南县公安局投案，如实供述其罪行。2018年04月09日，死者家属李廷扬、陈月、李根旺、李大亲及被害人许某与被告人岳会涛、周口市福安汽车有限公司自愿达成和解协议如下：1.被告人岳会涛、周口市福安汽车有限公司共同承担交通事故赔偿款33万元，其中一次性赔偿死者李某家属经济损失28万元（含丧葬费、死亡赔偿金、赡养费等）、一次性赔偿被害人许某经济损失5万元（含医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、继续治疗费等一切费用）并履行完毕；2.死者家属及被害人均对被告人的犯罪行为表示谅解，建议不再追究被告人的法律责任（包括刑事责任和民事责任）。
上述事实，被告人岳会涛在开庭审理过程中没有异议，且接处警登记表、被害人许某的陈述、证人敖某的证言、道路交通事故现场勘察笔录（含道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片）、交通事故尸体检验报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驻公交认字[2018]4117272018030号道路交通事故认定书、和解协议、收条及谅解书、上蔡县洙湖派出所出具的被告人无前科的证明、到案证明、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳会涛违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人岳会涛犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人岳会涛犯罪以后主动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人岳会涛积极赔偿死者家属及被害人的经济损失，得到了死者家属及被害人的谅解，可从轻处罚。被告人岳会涛系过失犯罪，无违法犯罪前科，系初犯，庭审中认罪、悔罪，根据其犯罪事实、情节、社会危害性及悔罪表现，结合宽严相济的刑事政策，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人岳会涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一八年五月二十八日
书记员 乔莎莎
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第4017号
原告高桂平，女，蒙古族，无职业。
委托代理人张某，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告李淑芝，女，蒙古族，农民。
原告高桂平诉被告李淑芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由审判员图布新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高桂平的委托代理人张某，被告李淑芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高桂平诉称，被告李淑芝与通辽市科尔沁区某某加工厂业主刘某（已故）系夫妻关系，刘某于2014年4月去世。2008年至2012年间刘某生前为经营生意多次向原告借款共计2993913.66元，期间已偿还借款1033792元，尚欠1960121.66元。通辽市科尔沁区某某加工厂为原告高桂平出具欠据共二枚。原告多次与被告李淑芝协商还款事宜未果，现原告诉至人民法院，要求被告李淑芝偿还借款1960121.66元。
被告李淑芝辩称，原告高桂平与通辽市科尔沁区某某加工厂业主刘某是合伙关系，虽然营业执照上登记的业主是刘某，但通辽市科尔沁区某某加工厂的实际经营和管理都是由高桂平与刘某共同进行，二人实际上是合伙关系。原告高桂平所出示的欠据只有通辽市科尔沁区某某加工厂现金员王某某的签字和现金章，并没有业主刘某的签字，并且诉争的两张欠据是2014年4月25日出具的，而刘某是2014年4月2日死亡的，这两张欠据是刘某死后出具的，所以该欠据是假的。原告高桂平与通辽市科尔沁区某某加工厂业主刘某是合伙关系，他们之间不可能有债务关系，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，被告李淑芝与刘某是夫妻关系，刘某系通辽市科尔沁区钱家店镇六村某某加工厂个体工商业主，刘某生前在经营通辽市科尔沁区某某木材加工厂期间多次向原告借款用于生产经营，因病于2014年4月2日刘某去世。后通辽市科尔沁区某某材加工厂的现金员经结算以该加工厂名义为原告出具欠据二枚，其中2014年4月25日欠据金额为1536943.07元，2014年4月25日欠据金额为1456969.96元。以上总计2993913.66元，刘某生前已偿还借款1033792元，尚欠1960121.66元。
以上事实有原告出示的欠据，（2014）科民初字第1771号民事判决书，证人王某某证言、当事人的当庭陈述予以佐证。
对被告出示的标有高桂平投资款的收据一枚、转帐据一枚，只证实原告在加工厂曾有过投资，亦无法证明高桂平与刘某系合伙关系。故对被告所出示的证据不予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，通辽市科尔沁区某某加工厂共向原告出具欠据二枚，该二枚欠据来源合法，内容客观，能够证明原告高桂平与通辽市科尔沁区某某加工厂之间存在借贷关系，故对原告诉讼请求予以支持。被告辩称原告高桂平与通辽市科尔沁区某某加工厂业主刘某是合伙关系，被告不承担还款责任的意见，因不能提供刘某与原告高桂平是合伙关系的证据，故辩解理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十六条的规定，判决如下：
被告李淑芝于本判决生效后立即偿还原告高桂平借款1960121.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11221元，由被告李淑芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 图布新
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈鹏飞
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3098号
申请执行人孙绍荣，农民。
被执行人蒋其华。（系ＸＸ程妻子）
被执行人李玉竹。（系ＸＸ程女儿）
被执行人程树林。（系ＸＸ程母亲）
申请执行人孙绍荣与ＸＸ程民间借贷纠纷一案，（2014）淮中民终字第1841号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，ＸＸ程于2014年11月30日前偿还给孙绍荣2万元，于2015年2月19日前偿还给孙绍荣5万元；如ＸＸ程未按期履行，则孙绍荣可按债权总额7万元向人民法院申请执行。二审案件受理费1207元，减半收取603.5元，由ＸＸ程负担。因ＸＸ程去世，申请执行人孙绍荣向本院申请执行ＸＸ程的法定继承人其妻子蒋其华、女儿李玉竹、母亲程树林，本院于2015年10月19日立案执行。
执行过程中，本院查明，ＸＸ程于2014年10月17日死亡，三被执行人为法定继承人，但现无法确定三被执行人作为法定继承人继承的权利和承担的义务，需查清三被执行人继承的权利和承担的义务后方可申请执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，三被执行人继承的权利和承担的义务无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（三）项的规定，裁定如下：
中止（2014）淮中民终字第1841号民事调解书本次执行程序。
待中止的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 马力龙
代理审判员 宋 鹏
二〇一六年三月七日
书 记 员 张凌霄
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第623号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人谢某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月19日被取保候审。经本院决定于2014年8月5日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1391号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员许小香出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年6月8日，被告人谢某饮酒后驾驶浙D×××××小型轿车沿绍兴市柯桥区柯桥街道育才路由南往北方向行驶。当日21时10分许，被告人谢某驾车途经柯桥街道东方花园门口地方时逆向行驶，所驾车辆与正常行驶的杨洪华驾驶的浙D×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告人谢某负事故的全部责任。经鉴定，被告人谢某静脉血中乙醇含量为270mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人谢某与被害人杨洪华就涉案损害赔偿问题已协商解决，由被告人谢某赔偿给杨洪华68000元，杨洪华对被告人谢某的行为表示谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆照片，到案情况说明、交通事故案件信息表、当事人血样提取登记表、车辆信息、协议、谅解书，杨洪华、彭观音、王英群、袁江的证言，道路交通事故认定书，物证检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谢某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪，且妥善处理了赔偿事宜，获得被害人谅解，又可酌情从轻处罚。采纳被告人谢某要求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从收监之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅蓉蓉
二〇一四年八月十三日
书记员 刘贞智
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初10978号
原告：卢超，男，1946年11月08日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：顾吾舒。
被告：徐春燕，女，1987年05月21日生，汉族，住上海市金山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
原告卢超诉被告徐春燕(下称第一被告)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月20日14时40分许，第一被告驾驶牌号为沪CDXX**小型轿车，在本区松卫南路、九池路与原告骑乘的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)认定：第一被告与原告负事故同等责任。故原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计24,721.60元；2、第二被告在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。
第一被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事发经过和责任认定均无异议。事故发生后，第一被告已经垫付原告医疗费1840.90元。第一被告车辆在事故中损坏，产生修理费1550元，要求在本案中一并处理。
第二被告未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。肇事车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险(保险金额为100万元，含不计免赔险)。事发发生在保险期限内。事故发生后，第一被告已经垫付原告医疗费1840.90元。第一被告车辆在事故中损坏，产生修理费1550元。
另查明，2017年2月13日，经原告申请，本院委托上海枫林国际司法鉴定有限公司对原告的三期期限进行评定。该机构于同月23日出具下述鉴定意见：被鉴定人之损伤酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。
以上事实，由原、被告基本信息；交通事故认定书；交强险、商业险保单；医疗单据；鉴定意见书、鉴定费发票；当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权利应受法律保护。侵害他人身体和财产造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告和原告负事故同等责任,该认定并无不当，本院予以确认。按规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方负事故同等责任的，承担60%的赔偿责任。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出的部分由第二被告在商业三者险范围内承担60%；不足部分或不属于保险理赔范围的应由第一被告承担60%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院凭据确认为4042.50元。
2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算60天为1800元。
3、误工费，原告诉请按照3000元/月的标准予以赔偿，参照鉴定意见计算4个月为12,000元，并提供了误工证明、工资发放清单、企业信息、村委会证明，故对原告的诉请，本院予以支持。
4、护理费，本院按照本市居民服务行业职工平均工资2810元/月，参照鉴定意见计算2个月为5620元。
5、车辆修理费，本院凭据确认为600元。
前述1-5项合计24062.50元，由第二被告在交强险责任限额内承担。
6、鉴定费，本院凭据确认为900元，由第二被告在商业三者险范围内承担60%为540元。
7、律师代理费，本院根据支持原告诉请的金额，酌情支持1000元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。
综上，第一被告应赔偿原告1000元，第二被告应在保险范围内赔偿原告24,602.50元。因第一被告已经垫付原告医疗费1840.90元，且第一被告车辆修理费1550元应由原告承担40%为620元，故多支付的1460.90元由第二被告在赔偿原告的款项中扣除后直接支付给第一被告。故第二被告应赔偿原告23,141.60元，支付第一被告1460.90元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告23,141.60元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告徐春燕1460.90元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取209元，由原告负担20元，第一被告负担189元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夷赟
二〇一七年九月二十五日
书记员 王文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都秦民初字第00081号
原告孙义全，居民。
委托代理人：胡桂祥，盐城市盐都区中兴法律服务所法律工作者。
被告季东凤，居民。
原告孙义全与被告季东凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由代理审判员孙红芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙义全及其委托代理人胡桂祥到庭参加了诉讼。被告季东凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙义全诉称：2010年，季东凤因经营需要与我发生借款往来，2012年2月1日，我与季东凤结账，季东凤尚欠我36000元未还。结账当日，季东凤当场向我出具借据1份，约定在2013年2月1日前还清，并口头约定利息为年息一分。借款到期后，经我多次催要，被告季东凤分文未还。我现要求被告季东凤立即归还借款36000元并承担逾期利息7200元。
被告季东凤未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年2月1日，季东凤向孙义全出具借据1份，载明：借到孙义全现金合计人民币叁万陆仟元整（36000.00），在2013年2月1日还前清。今借人：季东凤。借款到期后，孙义全向季东凤催要借款未果，遂于2015年1月12日诉至本院，要求季东凤归还本息。因季东凤未到庭，致调解不成。
上列事实，有原告孙义全提供的借据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。孙义全与季东凤间发生的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当认定合法、有效。季东凤借款后未能及时归还借款，引起讼争，应承担全部责任。因双方对借款利息未作约定，故本院对季东凤逾期还款的利息按照银行同期贷款利率进行计算。孙义全要求季东凤归还借款36000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对孙义全要求季东凤支付利息7200元的请求，已超过法律规定，本院依法予以调整。季东凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季东凤于本判决生效后十日内归还原告孙义全借款人民币36000元，并承担自2013年2月2日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告季东凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告季东凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）
审判员 孙红芳
二〇一五年三月二十三日
书记员 葛美琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第一百二十四条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2970号
原告：河南省新光灯饰有限公司。
法定代表人：吴元龙。
委托代理人：周晓佳。
被告：王祖余。
原告河南省新光灯饰有限公司为与被告王祖余买卖合同纠纷一案，于2014年12月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张鑫、人民陪审员张淑凤、人民陪审员郭小红组成合议庭适用普通程序并于2015年3月18日公开开庭审理。原告河南省新光灯饰有限公司的特别授权委托代理人周晓佳到庭参加诉讼，被告王祖余经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省新光灯饰有限公司诉称：原告系圣诞灯、灯具、各类灯泡生产销售的企业，被告因生产需要，向原告购买各类型灯泡，至2008年12月5日，双方经结算，被告尚欠原告货款126733.15元，并在结算单上签字（详见结算单）。后原告催讨至今，被告分文未付。故原告提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款126733.15元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同贷基准利率自起诉之日起算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王祖余未作答辩。
经审理，本院查明的案件事实与原告主张的事实一致。本院查明的事实有原告庭审陈述、原告的营业执照副本复印件和组织机构代码证复印件、被告王祖余的身份信息、结算单2张等证据证实。
本院认为：被告王祖余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。原告河南省新光灯饰有限公司与被告王祖余之间存在的买卖合同关系合法有效，买方应在收取货物或结算货款后及时支付货款。现原告向本院起诉，要求被告支付货款并赔偿利息损失，被告拒不支付的行为显属违约，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王祖余于本判决生效后十日内支付给原告河南省新光灯饰有限公司货款126733.15元并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2014年12月8日开始计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2835元，由被告王祖余负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2835元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 叶常青
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民东初字第00447号
原告张五军，男，1972年6月5日出生，汉族，住武陟县，
委托代理人赵正秋，武陟县城东法律服务所法律工作者
被告马金有，男，1966年7月29日出生，汉族，住武陟县，
本院在审理原告张五军与被告马金有土地承包经营权转包合同纠纷一案中，因原告张五军未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代审判员 梁永昌
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王飞飞
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴州刑初字第225号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人胡某某，男，生于1974年，汉族，初中文化，驾驶员，住陕西省南郑县大河坎镇。2014年7月19日因涉嫌故意伤害罪被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年8月1日经巴中市巴州区人民检察院批准，同日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
辩护人马榛，陕西南星律师事务所律师。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员陈某琼出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人马榛到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院指控：2014年7月19日凌晨2时许，被告人胡某某驾驶陕F299**号大型货车搭载胡某行驶至巴州区水宁寺镇红栋村高速公路入口200米处时，与相向行驶由吴某驾驶并搭载吴某某等人的川S503**号货车因会车时双方互不避让，引发口角，继而发生抓扯。随后，被告人胡某某手拿一根铁棍下车，并继续与吴某等人争吵。在争吵中，胡某某用铁棍将吴某某打伤。经法医鉴定，吴某某本次损伤属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，证人陈某、胡某、吴某、付某某的证言，扣押清单、出院证明书、到案经过、户籍常表等相关书证，鉴定意见，物证，被告人胡某某的供述。
公诉机关认为，被告人胡某某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人胡某某对起诉指控的事实及罪名无异议，请求从宽处罚。
辩护人马榛的辩护意见是：1、对公诉机关指控的事实及罪名无异议。2、被告人胡某某属初犯、偶犯，在案发后被告人胡某某积极将被害人送医院治疗，并支付了全部治疗费，具有悔罪表现。3、被告人胡某某如实供述罪行，认罪态度好。4、被告人胡某某亲属与被害人协商达成赔偿协议并已全部履行，取得了被害人吴某某的谅解，请求对被告人胡某某从轻处罚。
经审理查明，2014年7月19日凌晨2时许，被告人胡某某驾驶陕F299**号大型货车搭载胡某行驶至巴达高速巴州区水宁寺镇红栋村高速公路出入口连接道路200米处，与相向行驶由吴某驾驶并搭载吴某某等人准备上高速公路行驶的川S503**号货车会车时，互不避让，至双方车辆无法通过。吴某指责被告人胡某某已提前给予提示被告人胡某某未予理会并避让，双方相互指责，引发口角，继而隔着驾驶室车门，发生抓扯。随后，吴某等人下车，被告人胡某某亦手拿一根铁棍下车后，继续与吴某等人争吵。被害人吴某某亦随后下车与被告人胡某某争吵。在争吵中，被告人胡某某用铁棍将被害人吴某某头部、腰部打伤。被害人吴某某头部受伤流血并蹲地呻吟，双方随即停止打斗，吴某及其妻陈某拨打110报警和120急救。被告人胡某某在120急救车到达后随同将被害人吴某某送往巴中市中心医院治疗，被告人胡某某预付医药费2500元。同日7时被告人胡某某到公安机关接受讯问，如实供述了持铁棍打伤被害人吴某某的事实。被害人吴某某经巴中市中心医院珍断为：1、脾脏挫裂伤；2、枕部头皮挫裂伤；3、腰部挫伤；4、全身多处软组织挫伤。经住院治疗16日好转于2014年8月4日出院。2014年9月1日经巴中市中心医院CT诊断，被害人吴某某1、脾脏挫裂伤；2、肝右叶钙化灶；3、左肋骨骨折。经巴中市公安局巴州区分局物证鉴定室鉴定，被害人吴某某本次损伤属轻伤二级。
同时查明，被害人吴某某住院治疗期间被告人胡某某亲属代支付给被害人吴某某治疗费用17600元。审理中，被告人胡某某亲属与被害人吴某某协商达成赔偿协议，并履行完毕，取得了被害人吴某某的谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，证人陈某、胡某、吴某、付某某的证言，扣押清单、出院证明书、到案经过、户籍常表等相关书证，鉴定意见，物证，吴某某身份证复印件、驾驶证、道路运输证、机动车行驶证、车辆合作协议书、房屋所有权证、巴中市中心医院入院证、病历、出院证明、治疗费用发票、CT诊断报告书、四川明正司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人胡某某的供述等证据证实。证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实及罪名成立。本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某持铁棍故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，事实清楚，证据确实、充分，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，依法应予刑罚处罚。案发后，被告人胡某某明知他人电话拨打110报警，仍在现场等待；警察到达现场以及120急救车到来后，被告人胡某某随同将被害人吴某某送往巴中市中心医院治疗，预付医药费2500元，后到公安机关接受讯问，如实供述了持铁棍打伤被害人吴某某的事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人胡某某将被害人吴某某送往医院治疗并预付医药费，其亲属支付了被害人吴某某住院治疗全部医疗费用。审理中，被告人胡某某亲属与被害人吴某某就附带民事赔偿案外协商自愿达成一致协议，并已实际履行完毕，取得了被害人吴某某的谅解，可对被告人胡某某酌情从轻处罚。为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人胡某某的犯罪性质、情节、手段、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月19日起至2014年11月18日止。）
二、没收犯罪工具铁棍一支。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒲升元
二〇一四年十一月十八日
书记员 张 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
…….
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01123号
原告：陈某，女，1984年8月21日出生，汉族，农民，住太和县。
委托代理人：张怀信，安徽皖太律师事务所律师。
被告：王某，男，1982年9月15日生，汉族，农民，住太和县。
原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员王剑锋适用简易程序，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张怀信、被告王某均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
陈某诉称：原、被告登记结婚并生育一女孩，共同生活期间常因生活琐事生气，被告对原告实施家庭暴力，无法共同生活，夫妻感情确已破裂，请求判令和被告离婚，原告抚养婚生女孩，由被告承担抚养费及诉讼费。
王某辩称：我与原告感情很好，没有实施家庭暴力，不同意离婚。
经审理查明：陈某与王某在外打工相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，同年6月12日生女儿王某甲，现随王某生活。陈某于2012年9月4日外出打工，双方共同生活期间，偶尔因生活琐事生气吵架，陈某以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院。
以上事实，有陈某提交的身份证、结婚登记审查处理表及庭审记录在卷为证，并已经当庭质证。
本院认为：合法婚姻关系受法律保护。原、被告虽因生活琐事偶尔生气，但夫妻感情尚未破裂，只要双方互让互谅，仍有和好可能，原告虽于2012年9月4日外出打工，但未能举证因感情不合而分居的证据，故陈某请求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许陈某与王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王剑锋
二〇一五年四月三日
书记员 陈 磊
附本判决适用法律条文：
《中华人民�和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804民初343号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社，住所地：湛江市坡头区。
负责人黄土焕，该社主任。
委托代理人黎日钦，该社信贷员。
被告庞永秀，住湛江市坡头区。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉被告庞永秀金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉称，被告庞永秀居住在湛江市××××区南调办。被告人于1990年7月30日至1993年4月5日期间，在原告处借款3800元，贷款到期后，原告多次追收，仍无法收回。为了尽快收回该笔借款本息，特向法院起诉，请求：一判决被告尽快还清欠款本金3800元及相应利息；二、由被告承担全部诉讼费用。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”第一百二十一条：“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……”原告起诉状仅列写被告的姓名，在法院规定的时间内未能补正被告身份的基本情况和具体住所，不足以认定有明确的被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社的起诉。
本案诉讼费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 陈智平
二〇一六年四月五日
书记员 梁罗芬
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭记。
需要补充必要相关材料的，人民法院应及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第5761号
原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行
委托代理人刘军华，广东邦罡律师事务所律师，执业证号14403200310182426。
委托代理人马力，广东邦罡律师事务所律师，执业证号14403201310015387。
被告陈朝芬，女
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马力到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月29日，被告向原告申请办理一张银联信用卡，卡号为0006228360049913586。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期还清全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的为偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5％计收。信用卡利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告使用信用卡后未如约履行还款义务，截止至2015年6月23日，被告使用信用卡透支本金、利息、滞纳金，其他费用合计人民币50861.19元，原告多次催收，被告亦未偿还。原告为维护其合法权益，根据协议约定及相关法律规定，起诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支款合计人民币50861.19元（其中本金人民币41634.63元，利息人民币6820.75元、滞纳金人民币2405.81元；利息、滞纳金暂计至2015年6月23日，之后利息及滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未答辩，亦未举证与质证。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，证明被告向原告申办金穗贷记卡并知晓贷记卡领用约定；2、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，证明被告知晓信用卡领用约定；3基本信息明细与账户信息明细，证明被告欠款期数与金额；4、交易流水，证明被告存在金穗贷记卡透支事实。
经审查，原告提交的上述证据均系原始证据，证据形式完整，来源合法，符合证据的真实性、合法性特征，且与本案事实具有关联性，本院对原告提交的上述证据均予以采信，并据此认定原告所诉属实。
另查，原、被告双方所签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定：对于非现金交易，乙方（持卡人）在免息还款期（自银行记账日起至账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应偿还全部款项自银行记账日起的利息；未能偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（发卡行）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；甲方可依据甲方按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用。附表收费标准注明滞纳金的收取标准为最低还款额未还部分的5%；超限费的收取标准为超过信用额度部分的5%；并列明了其他收费标准。
再查，截止至2015年6月23日，被告使用涉案信用卡进行交易而透支未偿还的本金为41634.63元，产生的利息、滞纳金分别为6820.75元、2405.81元。
本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告发放了信用卡，该行为经双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的贷款利息、滞纳金与其他费用。原告诉请成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈朝芬应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行清偿透支款本金人民币41634.63元、利息人民币6820.75元、滞纳金人民币2405.81元（利息、滞纳金暂计至2015年6月23日，此后的利息、滞纳金按中国人民银行的规定及合同约定计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1072元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 戴少雄
代理审判员 熊 雪
代理审判员 罗 云
二〇一五年十月十五日
书 记 员 詹 红
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜开商初字第34号
原告宜兴市华驰汽车租赁有限公司。
被告慕丹江。
本院在审理原告宜兴市华驰汽车租赁有限公司（以下简称华驰公司）与被告慕丹江车辆租赁合同纠纷一案中，原告华驰公司于2015年3月24日向本院提出撤回对被告慕丹江起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告华驰公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华驰公司撤回对被告慕丹江的起诉。
本案诉讼费276元，其中受理费减半收取98元，保全费178元，由华驰公司负担。
审判员 陈智
二〇一五年三月二十五日
书记员 周颖
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮中行终字第00094号
上诉人（原审原告）韩月华，无业。
被上诉人（原审被告）淮安市清河区淮海街道办事处，住所地淮安市××东路55-1号。
法定代表人方爱国，该街道办事处主任。
委托代理人孔繁农，该街道办事处物管办主任。
被上诉人（原审被告）淮安市清河区住房和城乡建设局，住所地淮安市清河区广州街8号清河新区管委会4楼。
法定代表人崔士柏，该局局长。
委托代理人桑田，该局工作人员。
委托代理人谢永力，淮安市清河区大成法律服务所法律工作者。
上诉人韩月华因履行法定职责一案，不服淮安市清河区人民法院（2015）河行初字第00012号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告韩月华于2014年8月10日向清河区信访局反映丹桂苑小区业委会届满未换届改选问题，清河区信访局将其反映的问题交由被告淮安市清河区淮海街道办事处（以下简称淮海街道办）调查处理。被告街道办经调查了解后，于2014年10月10日对原告反映的问题作出回复，在回复中告知原告，已与该小区业委会副主任及委员协调，同意于当年年底由业委会启动换届改选工作。2015年1月，原告韩月华认为淮安市清河区住房和城乡建设局（以下简称清河住建局）和淮海街道办在丹桂苑小区第三届业主委员会不合法和启动换届改选问题上仍推诿扯皮，拖拉不办，违反国家法律规定，又向清河区政府领导反映，并要求给予答复。2015年2月15日，淮海街道交通社区居委会根据淮政发（2010）209号《市政府关于印发淮安市业主大会和业主委员会指导细则（试行）的通知》文件的精神，在属于其辖区的丹桂苑小区发布了召开丹桂苑小区业主大会公告，开始该小区业主委员会换届选举工作。原告韩月华在2015年3月16日向法院提起行政诉讼后，于同月30日也报名并填写了换届选举筹备工作小组业主代表登记表。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（二）项规定，原告韩月华应当提供证据证明其向清河住建局提出履职申请或其他个人要求，其未提供即诉称该单位不履行应尽职责，没有事实和法律依据，故清河住建局作为被告主体不适格。对于被告淮海街道办履职问题，根据中华人民共和国住房和城乡建设部《业主大会和业主委员会指导规则》第五十七条以及《淮安市业主大会和业主委员会指导细则》（试行）第四十条规定，被告淮海街道办在接到原告韩月华等人反映的丹桂苑小区业主委员会届满未换届的问题后，进行了相关调查协调工作，指导并督促丹桂苑小区所在地的淮海街道交通社区居委会对该小区业主委员会进行换届的前期工作，由淮海街道交通社区居委会发布了召开业主大会公告，应属履行了对该小区业主委员会换届工作的指导、协助和监督职责。本案原告提起的行政诉讼请求事项，要求两被告在丹桂苑小区第四届业主委员会换届选举工作中履行指导、监督法定职责和责任担当，根据中华人民共和国住房和城乡建设部《业主大会和业主委员会指导规则》第三条、第六条规定，丹桂苑小区业主委员会换届选举工作应当由淮海街道交通社区居委会在淮海街道办的指导和监督下进行。这种行政指导行为对于业主委员会的成立不能起到决定性作用，属于不具有强制力的行政指导行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。淮安市清河区人民法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告韩月华的起诉。
上诉人上诉称：1、两被上诉人违反住建部《业主大会和业主委员会指导规则》第五十七条的规定，上诉人和小区其他业主多次向其提出换届选举要求，两被上诉人拖延搪塞，不承兑诺言，以“情况比较复杂、矛盾较多”作为推诿拒绝、拒不履行应尽职责的借口和托词，违反《中华人民共和国宪法》第二十七条规定。2、上诉人起诉后，才由交通社区居委会贴出《关于报名参加丹桂苑小区业主委员会换届选举工作小组的通知》，违反了淮安市人民政府《关于加强市区住宅小区综合管理工作的意见》的规定，交通社区居委会在未经过两被上诉人授权的情况下，越权作出的通知违反法定程序。3、两被上诉人在一审时对上诉人提出的证据1、2、4、5均不表示异议，而一审法院在证据确凿的情况下，仍裁定不予受理，违背《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十五条规定。4、《中华人民共和国物权法》第七十五条第二款的规定，就是对地方人民政府有关职能部门所下达的必须履职的法律强制规定，一审裁定为“不具有强制力的行政指导行为”错误。请求二审法院查明事实，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人淮海街道办答辩称，自2014年开始上诉人与被上诉人就为了上期业委会任期是3年还是5年的问题产生矛盾，后经协调同意业委会换届选举。根据《业主大会和业主委员会指导规则》的规定，首届业主大会应当在90日内完成筹备工作，而本案是到期后的换届工作。原有的业委会因为到期没有选举不具有合法性，应该由社区居委会牵头作为实施主体。请求二审驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人清河住建局答辩称：1、和街道办意见一致；2、本案不属于法院受案范围，是不具有行政强制力的行政指导行为；3、上诉人没有向我们提出保护财产权和人身权的要求，我们也没有拒绝答复。请求二审驳回上诉，维持原裁定。
各方当事人一审中提交的证据材料已经随卷移送至本院，本院经审查对一审法院认定的事实和采纳的证据均予以确认。
本院认为，上诉人韩月华要求被上诉人清河住建局履行职责，但其未提供证据证明向清河住建局提出过申请，故一审法院裁定驳回其对清河住建局的起诉正确。被上诉人淮海街道办根据上诉人的申请，已经履行了指导、协助和监督的职责，根据住建部《业主大会和业主委员会指导规则》第五十七条之规定，上诉人所在的淮海街道交通社区居委会已经在被上诉人淮海街道办的指导和监督下发布了召开业主大会的公告，并且上诉人也报名并填写了换届选举筹备工作小组业主代表登记表，被上诉人淮海街道办已经履行了法定职责。综上，一审裁定并无不当，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐慧鸣
审 判 员 张清仕
代理审判员 牛延佳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 朱 珠
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03202号
原告：魏怀印，男，1969年1月13日生，汉族。
被告：肖炳华，男，1960年5月21日生，汉族。
被告：肖建国，男，1949年8月10日生，汉族。
原告魏怀印诉被告肖炳华、肖建国保证合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由代理审判员张进款适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏怀印到庭参加诉讼，被告肖炳华、肖建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
魏怀印诉称：2013年9月8日6时30分，刘强驾驶其所有的皖K×××××重型自卸车，沿X005线由北向南行驶至太和县五星镇时，因超车，与我驾驶的皖K×××××五菱小型客车相撞，造成我受伤，此事故经交警认定，刘强负事故的同等责任。后经调解，刘强愿意赔偿我各项损失合计136000元，肖炳华和肖建国自愿为刘强对我的赔偿提供还款担保，因刘强至今未足额赔偿，我请求二被告共同赔偿我经济损失96000元及迟缓交付期间的双倍利息，并由被告承担本案的诉讼费。
肖炳华、肖建国未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年9月8日6时30分，刘强驾驶其所有的皖K×××××重型自卸车，沿X005线由北向南行驶至太和县五星镇时，因超车，与魏怀印驾驶的皖K×××××五菱小型客车相撞，造成魏怀印受伤，此事故经交警认定，刘强负事故的同等责任。后经调解，刘强自愿赔偿原告魏怀印136000元，扣除已支付的40000元，现仍下欠96000元。在调解过程中，肖炳华、肖建国分别为刘强的赔偿义务出具保证书，内容要点为：如刘强不能按时赔付，肖炳华、肖建国愿意承担赔付责任。此保证书出具后，刘强未给付赔款，肖炳华、肖建国也未履行保证义务。
以上事实，有原告魏怀印出具的魏怀印身份证，肖炳华、肖建国出具的保证书两分、本院（2013）太民一初字第03076号民事调解书及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：肖炳华、肖建国在本院审理的交通事故调解过程中为刘强对魏怀印的赔偿款96000元提供担保，有肖炳华、肖建国分别出具的保证书在卷予以证实，事故清楚，权利义务关系明确。肖炳华、肖建国应按照保证书约定的内容向魏怀印承担保还款责任。魏怀印的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。肖炳华、肖建国履行保证责任后，可以后被保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告肖炳华、肖建国共同赔偿魏怀印款96000元，于本判决生效之日起十五内履行完毕。
二、被告肖炳华、肖建国承担上述保证责任后有权向刘强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告肖炳华、肖建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张进款
二〇一四年十月二十日
书 记 员 常莎莎
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第453号
原告：淄博市博山区德信小额贷款有限公司。住所地博山区中心路万顺御花园*号楼***号。
法定代表人：房利军，董事长。
委托代理人：王凯，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
委托代理人：周剑涛，该公司职工。（特别授权代理）
被告：樊联合。
被告：孙慧霞。
原告淄博市博山区德信小额贷款有限公司（以下简称德信公司）诉被告樊联合、孙慧霞金融借款合同纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉。本院受理后依法由审判员孙勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告德信公司的委托代理人王凯、周剑涛，被告樊联合到庭参加诉讼。被告孙慧霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德信公司诉称，2013年7月31日，原告与被告樊联合签订借款合同一份，樊联合向原告借款400000.00元，借款期限为2013年7月31日至2014年7月30日。同日，原告同被告孙慧霞签订抵押合同一份，孙慧霞以其名下的坐落于博山区中心路108号泰和花园14号楼东1单元3层西户房屋作为抵押。合同签订后，原告按约履行了义务。然而，被告尚欠借款本金400000.00元，利息149200.00元。经原告多次催要，被告以无钱还款为由拖延至今。为此，请求依法判令：被告樊联合立即返还借款本金400000.00元、支付利息149200.00元（截止到2015年8月15日，以后的利息按照约定支付，直至本息还清之日）；原告对被告孙慧霞名下的坐落于博山区中心路108号泰和花园14号楼1单元3层西户房屋享有优先受偿权；诉讼费、保全费由被告承担。
原告德信公司提供以下证据：1、2013-短期贷款-137借款合同一份；2、2013-短期贷款-137抵押合同一份；3、借款凭证一份；4、电子转账凭证一份；5、委托协议一份；6、房屋他项权证一份；7、利息计算明细表一份。
被告樊联合辩称，本案借款的40万元实际是2012年发生的，德信公司给我转账40万元，德信公司周剑涛给我打电话让我把这40万转给刘伟，刘伟没有去，我将该40万元转给了刘伟的妻子刘美荣，所以我认为该笔借款不清楚，应当由刘伟和其妻子转回给我，我才能再还给德信。现在刘伟和其妻子没有把钱还给我，所以我也没有还给德信公司。
被告樊联合提供以下证据：1、2012年5月30日，中国银行客户回单一份；2、被告樊联合与刘伟、郭玲童的合伙协议一份。
被告孙慧霞在法定期限内未提出答辩，亦未提供其他相关证据。
经审理查明，2013年7月31日，原告同被告樊联合签订借款合同一份，双方约定：樊联合从原告处借款400000.00元，借款期限自2013年7月31日至2014年7月30日，借款月利率按照中国人民银行相应期限档次贷款基准利率5‰上浮200%，即执行月利率15‰，按月结息，结息日为每月的15日，贷款清偿时利随本清。
2013年7月31日，原告同被告孙慧霞签订抵押合同一份，双方约定坐落于博山区中心路108号泰和花园14号楼东1单元3层西户房屋（房屋所有权证号：05-1014500）为樊联合的上述债务提供抵押担保，担保范围为主合同项下贷款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。双方并已办理登记。
上述合同签订后，原告于当日将400000.00元转入樊联合指定的樊阳的账户。借款期限届满后，樊联合未按约还本付息。截至2015年8月15日，樊联合欠原告借款本金400000.00元、利息149200.00元（自2013年7月31日至2015年8月15日，按月利率15‰计算）。孙慧霞未履行担保义务。
以上事实，由原告、被告樊联合提供的证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告樊联合、孙慧霞签订的借款合同及担保合同均依法成立，合法有效。原告按约发放贷款后，樊联合应当按约还本付息。因樊联合逾期不偿还借款本息，构成违约，应当承担违约责任。原告要求樊联合偿还借款本金400000.00元、利息149200.00元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于樊联合关于原告工作人员要求樊联合把该400000.00元转给案外人刘伟，在刘伟没有返还樊联合借款的情况下，樊联合不应返还原告借款的主张。本院认为，樊联合未能提供证据证实上述事实，故对该项主张本院不予采信。孙慧霞为借款提供抵押担保，原告有权以坐落于博山区中心路108号泰和花园14号楼东1单元3层西户房屋（房屋所有权证号：05-1014500）折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。原告实现抵押权后，孙慧霞有权向樊联合追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊联合自判决生效之日起十日内返还原告淄博市博山区德信小额贷款有限公司借款本金400000.00元；
二、被告樊联合自判决生效之日起十日内支付原告淄博市博山区德信小额贷款有限公司借款利息149200.00元；
三、原告淄博市博山区德信小额贷款有限公司就抵押物坐落于博山区中心路108号泰和花园14号楼东1单元3层西户房屋（房屋所有权证号：05-1014500）有优先受偿的权利；
四、原告淄博市博山区德信小额贷款有限公司实现抵押权后，被告孙慧霞有权向被告樊联合追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4696.00元，由被告樊联合、孙慧霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一五年九月十五日
书记员 王晶晶
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民五初字第112号
原告：冯玩辉，男，1979年9月出生，汉族，住广东省廉江市。
被告：中山市亿胜灯饰有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：朴宰佑。
原告冯玩辉诉被告中山市亿胜灯饰有限公司（以下简称亿胜公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭震华独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告冯玩辉到庭参加诉讼，被告亿胜公司经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯玩辉诉称：原告冯玩辉于2014年3月1日入职被告亿胜公司，任厂长，每月工资5000元，被告亿胜公司未与原告冯玩辉签订劳动合同及参加社会保险。同年6月8日，被告亿胜公司无故辞退原告冯玩辉且无开具辞退书及支付赔偿金，原告冯玩辉向中山市横栏劳动监察部�投诉要求被告亿胜公司支付赔偿金，横栏劳动监察部门没有做出责令被告亿胜公司支付赔偿金的指令，只出具劳动争议调解书。请求判令：被告亿胜公司向原告冯玩辉支付1.2014年4月1日至同年6月8日未签订劳动合同的二倍工资差额11600元；2.解除劳动关系经济赔偿金5000元；3.逾期未支付经济赔偿金加付99%的赔偿金4990元。
被告亿胜公司未应诉、答辩。
经审理查明：冯玩辉于2014年3月1日入职亿胜公司，任厂长职务，每月工资5000元，双方未签订劳动合同。同年6月8日，亿胜公司提出解除冯玩辉的劳动关系，冯玩辉同意并领取工资后离开亿胜公司。同年6月13日，冯玩辉向中山市横栏镇劳动争议调解委员会投诉被亿胜公司辞退，要求亿胜公司支付未签订劳动合同的二倍工资差额及解除劳动关系赔偿金。中山市横栏镇劳动争议调解委员会于同年6月26日作出劳动争议调解意见书�调解不成，建议立案仲裁。同年7月3日，冯玩辉向中山市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求亿胜公司向其支付2014年4月1日至同年6月8日未签订劳动合同的二倍工资差额11600元、无故辞退的经济补偿金5000元、逾期未支付经济补偿金加付99%的赔偿金4990元。中山市劳动争议仲裁委员会于2014年9月17日作出中劳仲案字（2014）2497号终局仲裁裁决：一、亿胜公司须在本裁决书生效后即支付冯玩辉解除劳动关系的经济补偿金2500元；二、驳回冯玩辉的其余仲裁请求。冯玩辉收到上述仲裁裁决后在法定期限内向本院提出起诉；亿胜公司未在法定期限内向中山市中级人民法院申请撤销上述仲裁裁决。
另查：亿胜公司为有限责任公司，于2013年6月18日成立，同年7月16日经中山市工商行政管理局核准，住所地为广东省中山市横栏镇新茂工业区康龙四路1号D栋首层，2014年6月24日经中山市工商行政管理局核准住所地为广东省中山市横栏镇富庆三路6号四楼第1卡。
本案在审理过程中，冯玩辉撤回亿胜公司逾期未支付经济赔偿金加付99%赔偿金4990元的诉讼请求。
本院认为：冯玩辉入职亿胜公司，双方建立了劳动关系。亿胜公司应自冯玩辉入职一个月内与冯玩辉签订劳动合同，但其自用工之日起超过一个月不满一年未与冯玩辉签订劳动合同，故依法应当向冯玩辉支付2014年4月1日至同年6月8日每月二倍的工资，亿胜公司已支付该期间的工资11600元，尚应支付二倍工资的差额11600元。亿胜公司提出解除冯玩辉的劳动关系，冯玩辉同意，应视为亿胜公司与冯玩辉协商一致解除劳动合同，亿胜公司应当向冯玩辉支付经济补偿，冯玩辉在亿胜公司工作不满六个月，经济补偿为半个月工资即2500元。冯玩辉主张亿胜公司将其辞退，但未举证证明，应承担举证不能的不�后果，本院对其该主张的事实不予认定，对其请求解除劳动关系经济赔偿金不予支持。冯玩辉在诉讼中撤回部分诉讼请求，属其行使诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。亿胜公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不应诉、答辩，视为其放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一、二款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中山市亿胜灯饰有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付2014年4月1日至同年6月8日未签订劳动合同的二倍工资差额11600元给原告冯玩辉；
二、被告中山市亿胜灯饰有�公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付经济补偿款2500元给原告冯玩辉；
三、驳回原告冯玩辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告中山市亿胜灯饰有限公司负担（该受理费原告已预交，不予退还，由被告在履行上述付款义务时径直付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭震华
二〇一四年十一月二十六日
书记员 袁超华
第1页共4页
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7919号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陆长林。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陆长林信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计66,367.08元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陆长林系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66367.08元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一八年三月二十日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遂行审字第128号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人徐二峰、孙艳，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人徐二峰、孙艳行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第745号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对徐二峰、孙艳行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一四年八月一日
书记员 郑 辉
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋08执21号
申请执行人：运城市合盛小额贷款有限责任公司。
被执行人：河津市天宇能源再生技术开发有限公司。
被执行人：绛县开发区恒亿通小额贷款有限责任公司。
被执行人：运城市绛县开发区天宝化工有限公司。
被执行人：ＸＸ鹏。
被执行人：段丽英。
被执行人：范红兵。
山西省高级人民法院（2015）晋商终字第61民事判决书已经发生法律效力，申请执行人运城市合盛小额贷款有限责任公司于2016年1月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人河津市天宇能源再生技术开发有限公司、绛县开发区恒亿通小额贷款有限责任公司、运城市绛县开发区天宝化工有限公司、ＸＸ鹏、段丽英、范红兵的银行存款（到期、预期收益）5413855元；或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达立即生效。
执行员 常国强
二〇一六年二月二十九日
书记员 姚 斌
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初14039号
原告黄云彭，男，汉族，1947年10月10日出生，住所地上海市静安区。
委托诉讼代理人：顾瑜，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柏池佳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
主要负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：邱加化，上海市汇业律师事务所律师。
原告黄云彭与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾瑜、被告委托诉讼代理人邱加化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄云彭向本院提出诉讼请求：1.被告在机动车商业责任限额内赔偿原告车辆修理费210,033元、评估费4,700元，共计214,733元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年8月19日21时13分，案外人刘某某驾驶车牌号为豫QKXX**的车辆在追尾前方货车后，停在超车道内，未按规定放置警告标志，导致原告驾驶车牌号为沪E1XX**的车辆与其发生碰撞，原告受伤，两车也不同程度受损。随后，案外人缪某某驾驶车牌号为赣HDXX**的车辆撞击原告车辆。后经江苏省苏州市公安局交通警察支队高速公路六大队出具的道路交通事故认定书认定，在第一起事故中，案外人刘某某承担事故的主要责任，原告承担次要责任；在第二起事故中，案外人缪某某承担事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告将受损车辆委托苏州宝众行汽车服务有限公司进行维修，维修费用共计210,033元，原告并因此支付评估费4,700元。原告认为，原告车辆在被告处投保了商业险，且事故发生在保险期间内，原告因本次事故产生而支付的维修费和评估费应当由被告承担，故起诉请求法院支持原告的诉请。
被告辩称：1.对保险合同关系无异议，但是原告已经将车辆转让给他人，原告对被保险车辆没有保险利益；2.被保险车辆的损失是由两次事故造成的。第一次事故原告承担次要责任，第二次事故原告无责。若原告没有向对方车辆要求赔偿的话，被告在向原告承担了赔偿责任后，有权向案外人进行追偿，原告负有相应的协助追偿义务；3.被告委托了被告常熟支公司的理赔员进行定损，但是原告不予配合，而是自行委托评估中心进行评估，因此不同意承担评估费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：关于车辆所有人是否为原告这一事实，原告提供了被保险车辆行驶证，载明所有权人为原告，而被告并未提供相关证据，故本院对被告辩称原告车辆转让给他人的陈述难以采信。
本院认为，双方争议的焦点在于原告是否对保险标的具有保险利益，以及被告是否应当承担赔偿责任。
关于保险利益问题，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对被保险标的应当具有保险利益。本案中，在原告与被告签订的保险合同中，被保险人为原告，被保险车辆为涉诉车辆，且原告在事故发生时提供的车辆行驶证上亦载明所有权人为原告，而被告未提供证据证明原告已经将涉诉车辆转让。故本院对被告认为原告丧失保险利益的答辩意见不予认可。
关于责任赔偿问题，被保险车辆在行使过程中分别与案外人刘某某、缪某某驾驶的车辆发生交通事故，致原告车辆受损，后交警部门出具道路交通事故认定书，确认在第一起事故中案外人刘某某承担主要责任，原告承担次要责任；在第二起事故中案外人缪某某承担全部责任，原告无责。现原告要求被告按照车辆损失险支付原告全部修理费，符合保险法相关规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。对于车辆修理费的金额，因被告未向本院提供证据证明被告对涉诉车辆已经定损，本院对原告因被告怠于定损而委托上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书中确认的维修金额予以认可。关于评估费，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，因此，原告的诉请应予支持。
原、被告签订的保险合同真实、有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应依该合同履行各自义务。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第二十三条、第六十条第一款、第六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄云彭支付保险理赔款214,733元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,521元，因适用简易程序，减半收取2,260.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丰
二〇一七年七月十八日
书记员 吕倩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十二条……
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
……
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
……
第六十三条保险人向第三者行使代位请求赔偿的权利时，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5263号
原告：唐山市博达货物运输有限公司。
法定代表人：琚建芸，经理。
地址：唐山市路北区果园乡常各庄。
被告：唐山市晟博汽车维修服务有限公司。
负责人：宋成国，经理。
地址：唐山市路北区韩城镇河西村。
被告：楚德庆。
本院在审理原告唐山市博达货物运输有限公司诉被告唐山市晟博汽车维修服务有限公司、楚德庆运输合同纠纷一案中，原告唐山市博达货物运输有限公司于2016年3月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告唐山市博达货物运输有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予唐山市博达货物运输有限公司撤回起诉。
案件受理费92元，减半收取即46元，由原告唐山市博达货物运输有限公司负担。
审 判 长 郭 丽
代理审判员 李 宁
人民陪审员 汪小蒙
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 董爱霞
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民初字第5263号原告王××。被告蔡××。本院在审理原告王××与被告蔡××离婚一案中，起诉状副本尚未送达被告时，原告王××于二○一五年九月二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王××撤回起诉。审判员  杨更二〇一五年九月二日书记员  李盛附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。