wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟民一终字第1013号
上诉人（原审原告）：烟台富涌模具有限公司。
法定代表人：李明杰，该公司经理。
委托代理人：曲才全，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：李雪。
委托代理人：李伟，山东福阳律师事务所律师。
委托代理人：陈甜，山东福阳律师事务所律师。
上诉人烟台富涌模具有限公司（以下简称富涌公司）因与被上诉人李雪劳动争议一案，不服山东省烟台市福山区人民法院（2013）福民一初字第306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：李雪于2012年2月1日到富涌公司从事模具抛光工作，2012年6月26日双方签订了劳动合同，合同期限为2012年6月26日至2013年6月25日。富涌公司未给李雪缴纳社会保险费。2013年3月25日李雪以富涌公司未给其缴纳社会保险费为由，提出解除劳动合同。解除劳动合同前李雪的月平均工资为3328元。富涌公司欠发李雪2013年3月份20天的工资。
双方因确认劳动关系、工资、双倍工资、经济补偿金发生争议，李雪申请劳动仲裁，要求：1、裁决其与富涌公司存在劳动关系。2、富涌公司支付李雪拖欠工资3328元。3、富涌公司支付李雪未签订劳动合同双倍工资36608元。4、富涌公司支付李雪经济补偿金4992元。福山仲裁委于2013年7月25日作出烟福劳人仲案字（2013）第076号裁决书：一、李雪与富涌公司自2012年2月1日至2013年3月25日存在劳动关系。二、富涌公司支付李雪2013年3月工资3060.2（3328÷21.75×20）元。三、富涌公司支付李雪2012年3月1日至2012年6月25日双倍工资13312（3328×4）元。四、富涌公司支付李雪经济补偿金4992（3328×1.5）元。富涌公司不服，诉至原审法院，请求驳回李雪要求支付工资、双倍工资、经济补偿金的请求。
原审法院依据富涌公司提供的仲裁裁决书及送达回执，李雪提供的工资发放明细等认定上述事实。
原审法院认为，关于劳动关系问题：李雪于2012年2月1日至2013年3月25日在富涌公司工作，故双方自2012年2月1日至2013年3月25日存在劳动关系。关于双倍工资问题：李雪2012年2月1日到富涌公司处工作，根据《劳动合同法》第7条、第10条的规定，富涌公司应自用工之日起（2012年2月1日）1个月内（2012年3月1日）与李雪签订劳动合同，而富涌公司于2012年6月25日才与李雪签订劳动合同，根据《劳动合同法》第82条的规定，富涌公司应自2012年3月1日起至2012年6月25日止支付李雪双倍工资，按3328元／月支付4个月工资的双倍工资，计13312元。关于工资问题：工资是用人单位依照国家法律规定或劳动合同的约定，支付给本单位劳动者的劳动报酬，用人单位不得拖欠或克扣。富涌公司欠发李雪2013年3月20天的工资，应当予以补发，按月平均工资3328元／月计算20天为3060.2元。关于经济补偿金问题：根据《劳动合同法》的规定，富涌公司应依法为李雪缴纳社会保险费，因富涌公司未给李雪缴纳社会保险费，李雪提出与富涌公司解除劳动合同，富涌公司应支付李雪经济补偿金，李雪2012年2月1日到富涌公司处工作到2013年3月，工作年限为1.5年，按解除劳动合同前李雪的月平均工资3328元的标准支付1.5个月工资的经济补偿金4992元。李雪在福山仲裁委作出烟福劳人仲案字（2013）第076号裁决书后，未在法定期限提起诉讼，应视为对仲裁结果的认可。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第50条，《中华人民共和国劳动合同法》第7条、第10条、第46条、第47条、第82条之规定，原审法院于2013年11月6日判决：一、李雪与富涌公司自2012年2月1日至2013年3月25日存在劳动关系。二、富涌公司于判决生效之日起十日内支付李雪2013年3月工资3060.2元，双倍工资13312元，经济补偿金4992元，共计21364.20元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由富涌公司承担。
宣判后，上诉人富涌公司不服，向本院提起上诉称，《中华人民共和国劳动合同法》第82条明确规定，用人单位在用工一年内不签订劳动合同的应支付双倍工资，上诉人在一年内签订了劳动合同，故原审法院适用该条款属适用法律错误。此外，被上诉人原来在富士康公司工作，停止工作后办理了失业手续并领取失业金，到上诉人处工作时自愿不转移档案和社会保险关系，否则无法再领取失业金，上诉人因不需为其缴纳社会保险费而发放了较高数额的工资。综上，请求撤销原判，发回重审。
被上诉人李雪辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理过程中，上诉人富涌公司与被上诉人李雪均对原审法院认定的未签订劳动合同期间的工资数额无异议。
本院审理查明的其他事实与原审一致。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；支付二倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。本案中，被上诉人李雪自2012年2月1日至2013年3月25日期间在上诉人富涌公司工作，双方于2012年6月25日签订了劳动合同。根据上述规定，上诉人富涌公司应自2012年3月1日起至2012年6月25日止每月支付被上诉人李雪二倍的工资。上诉人富涌公司与被上诉人李雪对原审认定的该期间工资数额均无异议，故原审判令上诉人富涌公司向被上诉人李雪支付该期间的二倍工资差额13312元正确。上诉人富涌公司主张被上诉人李雪因领取失业金而自愿不转移档案和社会保险关系、上诉人不需为其缴纳社会保险费并发放了较高工资，证据不足，本院不予采信。上诉人富涌公司未依法为被上诉人李雪缴纳社会保险费，被上诉人李雪以此为由要求解除劳动合同并支付经济补偿金，理由正当，应予支持。综上，上诉人富涌公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人烟台富涌模具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 纪 芳
审 判 员 王瑞芳
代理审判员 栾海宁
二〇一四年一月三日
书 记 员 陈蒙蒙
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第00094号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人余少x，男，1969年4月20日出生于陕西省城固县，身份证号码为：xxxxx，汉族，初中文化，农民，住陕西省城固县文川镇文苏村*组。因涉嫌寻衅滋事于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2014）第87号起诉书，指控被告人余少x犯有寻衅滋事罪，于2014年6月27日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院助理检察员何强出庭支持公诉，被告人余少x到庭参加诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控，2014年3月27日凌晨2时许，被告人余少x驾驶“陕A380**”号白色“江淮牌瑞风S5”型越野车，行驶至城固县老庄镇“陕西三星建材公司”门外路边，在车上用提前准备好的锡皮纸、自制吸壶吸食毒品“甲基苯丙胺（冰毒）”后，感觉被人跟踪。当日8时，被告人余少x先将过路人徐秀x拦下带到车上，后看见刘进x经过，又持砍刀追砍刘进x，致刘进x臀部刀刺伤，左手中指、食指裂伤。经鉴定，被告人余少x的尿液中检出甲基安非他明类毒品成份。2014年3月27日，被告人余少x与被害人刘进x达成协议，赔偿给刘进x经济损失6000元，取得了刘进x的谅解。2014年5月21日，经办案民警告知，刘进x申请不做伤情鉴定。
上述事实，被告人余少x在开庭审理过程中无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余少x无事生非，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人余少x犯寻衅滋事罪的事实成立。被告人余少x犯罪后如实供述其犯罪事实，积极赔偿经济损失，取得了被害人刘进x的谅解，可依法从轻判处。公诉机关对被告人余少x的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余少x犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2015年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ：王志权
二〇一四年七月十五日
书记员 ：贾红娟
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初228号
原告：师学谦，男，汉族，河津市人。
原告：师晓非，男，汉族，河津市人。
被告：任有振，男，汉族，河津市人。
被告：太原东方铝业有限公司，住址：太原市阳曲县黄寨镇大屯庄。
被告：袁会民，男，汉族，河津市人。
被告：袁高选，男，汉族，河津市人。
原告师学谦、师晓非与被告任有振、太原东方铝业有限公司、袁会民、袁高选机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告师学谦、师晓非于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告师学谦、师晓非的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告师学谦、师晓非撤回起诉。
案件受理费3503元，减半收取计1751.5元，由原告师学谦、师晓非负担。
审判员 柴国军
二〇一七年二月十七日
书记员 张晓萍
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执2819号
申请执行人肖再阳申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人肖再阳申请将被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司拒不履行生效判决所确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下:
将被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司（组织机构代码为XXX，法定代表人李彬兰，公民身份号码为XXX）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十日
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第02001号
原告过某。
被告朱某。
原告过某诉被告朱某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告过某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生活需要，陆续向原告借款30万元，并向原告出具了《借条》，承诺及时偿还。借款至今，被告不予偿还。原告多次催要，被告始终拖延推诿，不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：被告立即偿还所欠原告本金30万及利息（按银行同期贷款利率计算，自起诉之日计算，直至被告实际付清全部款项之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2007年2月12日、2013年3月20日、2014年1月17日，被告向原告出具《借条》三张，分别借到原告11万、9万、10万元。因被告未能按时归还上述借款，原告于2014年9月3日诉至本院，请求判如所请
上述事实有原告提供的《借条》等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告向原告借款30万元的事实，有原告提交的《借条》等证据予以证明，本院对该事实予以认定。原告要求被告归还借款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款，第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告过某借款30万元及利息（自2014年9月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郝 立
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 张晓琳
二〇一五年一月十二日
书 记 员 丁 民
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执异12号
案外人马明明。
申请执行人沈妮娜。
被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区四中路16号明景阁1-2-402号。
法定代表人，郝新辉。
被执行人郝新辉。
被执行人范健鹏。
被执行人河南广宇房地产开发有限公司，住所地洛阳市老城区中州渠北街21号。
法定代表人，刘文忠。
被执行人刘文忠。
本院在执行申请执行人沈妮娜与被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司、郝新辉、刘文忠、范健鹏、河南广宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人马明明提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人马明明在异议中称与本案被执行人河南广宇房地产开发有限公司签订了《祥瑞新城认购协议》，约定被执行人将其开发的祥瑞新城7号楼1单元2701室，建筑面积为106.14平方米的住宅出售给异议人，认购总价547766元，异议人已实际支付住宅购房547766元。现该房被石家庄市桥西区人民法院查封，异议人认为其与本案被执行人签订了有效的买卖合同且符合法律规定，应当排除执行，因此请求法院解除对坐落于河南省洛阳市金业路东侧、九都路北侧的祥瑞新城7号楼1单元2701室住宅商品房的查封，中止对该房的执行，维护异议人的合法权益。其提供的证据有《祥瑞新城认购协议》（编号为0000026），537766元、10000元、13310元收据3张、537766元的汇款凭证1张及房产登记查询结果告知单一份。
经查，本院在执行申请执行人沈妮娜与被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司、郝新辉、刘文忠、范健鹏、河南广宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2015）西民执字第01458-3号执行裁定书，查封被执行人河南广宇房地产开发有限公司名下位于河南省洛阳市老城区金业路东侧九都路北侧祥瑞新城地块-7幢10层1-1001、2-1001、2-1002；11层1-1101、1-1104；12层1-1201、1-1203、1-1204、2-1201、2-1202；15层1-1501、1-1502、1-1504；16层1-1601、1-1602、1-1603、1-1604、2-1602；17层1-1701、1-1702、2-1702、2-1704；19层1-1901、1-1904、2-1902；20层2-2001、2-2002；21层1-2101、1-2104、1-2103；22层2-2204；23层1-2302、2-2301、2-2302、2-2304；24层1-2402、2-2401、2-2404；26层1-2601、1-2602、2-2601、2-2604；27层1-2701、1-2704、2-2703；28层1-2801、2-2804；29层1-2903；30层1-3004房产。后案外人对7号楼1单元2701室提出异议。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。如支持其异议应当满足该条所规定的全部条件，现异议人提供的证据不符合该条第二项所规定的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：
驳回案外人马明明提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘如杰
审 判 员 季 磊
助理审判员 苑晨光
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘 昊
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执异12号案外人马明明。申请执行人沈妮娜。被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区四中路16号明景阁1-2-402号。法定代表人，郝新辉。被执行人郝新辉。被执行人范健鹏。被执行人河南广宇房地产开发有限公司，住所地洛阳市老城区中州渠北街21号。法定代表人，刘文忠。被执行人刘文忠。本院在执行申请执行人沈妮娜与被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司、郝新辉、刘文忠、范健鹏、河南广宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人马明明提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人马明明在异议中称与本案被执行人河南广宇房地产开发有限公司签订了《祥瑞新城认购协议》，约定被执行人将其开发的祥瑞新城7号楼1单元2701室，建筑面积为106.14平方米的住宅出售给异议人，认购总价547766元，异议人已实际支付住宅购房547766元。现该房被石家庄市桥西区人民法院查封，异议人认为其与本案被执行人签订了有效的买卖合同且符合法律规定，应当排除执行，因此请求法院解除对坐落于河南省洛阳市金业路东侧、九都路北侧的祥瑞新城7号楼1单元2701室住宅商品房的查封，中止对该房的执行，维护异议人的合法权益。其提供的证据有《祥瑞新城认购协议》（编号为0000026），537766元、10000元、13310元收据3张、537766元的汇款凭证1张及房产登记查询结果告知单一份。经查，本院在执行申请执行人沈妮娜与被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司、郝新辉、刘文忠、范健鹏、河南广宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2015）西民执字第01458-3号执行裁定书，查封被执行人河南广宇房地产开发有限公司名下位于河南省洛阳市老城区金业路东侧九都路北侧祥瑞新城地块-7幢10层1-1001、2-1001、2-1002；11层1-1101、1-1104；12层1-1201、1-1203、1-1204、2-1201、2-1202；15层1-1501、1-1502、1-1504；16层1-1601、1-1602、1-1603、1-1604、2-1602；17层1-1701、1-1702、2-1702、2-1704；19层1-1901、1-1904、2-1902；20层2-2001、2-2002；21层1-2101、1-2104、1-2103；22层2-2204；23层1-2302、2-2301、2-2302、2-2304；24层1-2402、2-2401、2-2404；26层1-2601、1-2602、2-2601、2-2604；27层1-2701、1-2704、2-2703；28层1-2801、2-2804；29层1-2903；30层1-3004房产。后案外人对7号楼1单元2701室提出异议。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。如支持其异议应当满足该条所规定的全部条件，现异议人提供的证据不符合该条第二项所规定的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：驳回案外人马明明提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。审 判 长  刘如杰审 判 员  季 磊助理审判员  苑晨光二〇一六年九月三十日书 记 员  刘 昊
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2236号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人江美秀，女，1964年6月25日出生，汉族，住永安市。
永安市人民法院于2015年10月13日作出的（2015）永民初字第2825号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人江美秀尚欠诉讼费444元。执行中，向被执行人江美秀发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人江美秀纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第2825号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈慧弘
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法民二初字第9号
原告：陈大其。
委托代理人：张继文，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：柯阳华。
原告陈大其诉被告柯阳华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行审理。原告陈大其及其委托代理人张继文到庭参加诉讼。被告柯阳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月30日，被告以资金周转不灵为由，向原告借款现金人民币15000元（原告当时手里头没有钱，就向其他朋友为被告凑足了该借款款项），约定月息为2分，但被告借款后判若两人，完全不遵守承诺，原告多次催其还款，但被告均以手头没钱和工程没结算等种种理由拒付。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令如下：1、被告向原告偿付借款本金15000元及利息14000元（暂计至2013年12月30日），共计29000元；2、本案诉讼费用由被告承担。在开庭审理时，原告将第一项诉求的利息更正为9000元（从2011年6月30日起按月息两分暂计至2013年12月30日），后续利息计至被告还清款项之日止。
原告对其陈述事实和理由在举证期限内提供的证据有：借条一份，拟证明被告于2011年6月30日立据向原告借款15000元。
被告不作答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明，2011年6月30日，被告柯阳华以需资金周转为由，立据向原告陈大其借款人民币15000元。借款后，原告多次向被告催款，被告均以种种理由拒还。故原告向本院提起诉讼，请求判令被告向其偿还借款本金15000元及支付从借款之日起按月息两分计算至还清款项之日止的利息。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告欠原告借款15000元，有借条为证。被告不出庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告请求被告偿还借款15000元，理据充分，本院依法应予支持。至于原告请求被告支付从借款之日起按月息两分计算至还清款项之日止的利息，由于利息两分只是原告所称的口头约定，没有书面证据予以佐证，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本案借贷应为无息借贷，原告请求从借款之日起按月息两分计付利息缺乏相应依据，本院不予支持。本案应从起诉之日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付逾期利息。
被告柯阳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯阳华应于本判决生效后十日内向原告陈大其偿付借款本金15000元及逾期利息（从起诉之日即2013年12月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决确定的还款日止）；
驳回原告陈大其的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义
务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费525元，由被告柯阳华负担325元，原告
陈大其负担200元。原告已预交，被告还款时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 林华景
审判员 黄亚铨
审判员 李 琼
二〇一四年三月十二日
书记员 简振华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第159号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行，住所地洪泽县东风路47号。
负责人洪玉军，该行行长。
被执行人于秀花，女，公民身份号码3208291968********，汉族，住所地洪泽县高良涧镇东三街西侧**号。
被执行人徐克虎，男，公民身份号码3208291970********，汉族，住所地洪泽县高良涧镇东三街西侧**号。
被执行人赵爱军，男，公民身份号码3208291976********，汉族，住所地洪泽县北京路***号***室。
被执行人刘后莉，女，公民身份号码3208291978********，汉族，住所地洪泽县北京路***号***室。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行与被执行人于秀花、徐克虎、赵爱军、刘后莉金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2013）泽商初字第652号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人于秀花、徐克虎、赵爱军、刘后莉应向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行支付人民币62962元。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月27日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2013）泽商初字第652号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 姜 闯
二〇一四年六月十七日
书记员 何 桐
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执异字第88号
异议人（被执行人）何崇华，男，1950年1月20日生，汉族。
申请执行人于跃辉，男，1972年12月25日生，汉族。
被执行人曾小平，男，1964年7月4日生，汉族。
于跃辉申请执行曾小平、何崇华返还财产纠纷一案，本案在执行过程中，本院于2015年8月5日发出执行公告，本院将依法对被执行人何崇华名下位于南京市玄武区xx村x幢203室的房屋（以下简称xx村203室房屋）进行司法评估、拍卖，以清偿债务。2015年8月8日，异议人何崇华向本院提出执行异议。本院受理后依法进行审查。本案现已审查终结。
异议人何崇华异议称，1、异议人名下xx村203室房屋面积仅有67㎡，该房屋系异议人和女儿何某的唯一住房，该房屋仅能保障异议人和女儿的基本居住需求，且异议人体弱多病，没有固定工作，只能依靠城镇低保生活，女儿何某现也无业，法院若拍卖该房屋将给异议人及女儿的生活造成极大的不便。2、xx村203室房屋已根据申请执行人的申请进行了司法查封，一定程度上也保障了申请执行人的利益。3、原生效判决判令异议人承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，异议人将申请再审。综上，请求撤销玄武法院（2006）玄执字第987号执行公告，停止xx村203室房屋的司法评估、拍卖行为。
申请执行人于跃辉辩称，xx村203室虽系被执行人的唯一的住房，但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，申请执行人愿意在拍卖执行被执行人的房产前，为被执行人提供一套约为40平方米的房屋供其和其家人居住，或者按照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五到八年租金。退一步讲，即使申请执行人不为被执行人提供协助，拍卖xx村203室房屋所得价款，偿还申请执行人后，剩余价款足够异议人及其家人另购置一套房屋居住。故异议人的异议请求不能成立，请求法院依法驳回。
经听证查明，于跃辉诉曾小平、何崇华返还财产纠纷一案，本院于2005年10月8日作出（2004）玄民一初字第895号民事判决书，判令：一、曾小平于本判决生效之日起十日内归还于跃辉苏A×××××货车及行驶证等证件，如不能归还，则赔偿原告136000元；二、何崇华对曾小平上述义务承担连带责任；三、驳回于跃辉的其他诉讼请求。本案案件受理费、财产保全费、公告费、鉴定费共计7180元，于跃辉承担1077元，曾小平承担6103元。何崇华不服提起上诉，后因未按期预交上诉费，南京市中级人民法院于2006年3月23日作出（2006）宁民一终字第431号民事裁定书，裁定：本案按何崇华自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。此后何崇华向本院申请再审。2006年7月10日，本院作出（2006）玄民一监字第23号民事裁定书，裁定驳回何崇华的再审申请。因曾小平、何崇华未履行生效判决确定的义务，于跃辉向本院申请执行，本院立案执行，且本案在执行过程中，于跃辉已收到执行款12963元。
另查明，xx村203室房屋登记在异议人何崇华名下，面积67.04㎡，目前由何崇华及其女儿何某（1992年7月16日出生）居住。本案在执行过程中，本院于2011年11月24日对上述房屋进行司法查封，期限二年，2013年11月8日续封一年，2014年1月24日续封一年，并均在房产登记机关办理了查封手续。本院于2015年8月5日发出执行公告，本院将依法对被执行人何崇华名下xx村203室房屋进行司法评估、拍卖。现责令房屋内所使用、占有的人员自本公告发出之日起30日内迁出房屋，并将房屋内物品全部清空。逾期不履行，本院将依法强制执行。
另查明，被执行人曾小平现下落不明，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。
以上事实，有民事判决书、民事裁定书、房屋登记簿、执行公告、听证当事人的陈述及本院谈话笔录等为证。
本院认为，生效判决判令曾小平应归还于跃辉车辆或给付136000元赔偿款，异议人何崇华对曾小平的上述义务承担连带责任。现曾小平下落不明，且无财产可供执行。异议人何崇华作为连带责任人，应以其个人财产承担责任。经查，异议人除xx村203室房屋外无其他财产，申请人执行人申请对该房屋进行评估、拍卖，且愿意按照南京廉租住房保障面积标准为异议及所抚养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款扣除五至八年租金，以保障异议人及其所抚养家属的居住问题，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条，该房屋虽系异议人的唯一住房，但执行异议人愿意为其提供住房保障，且拍卖成交后，本院可酌情为异议人保留必需的居住、生活费用，该房屋具备处置变现条件，依法应予处置。异议人的异议请求，于法无据，本院不予采纳。综上异议人何崇华在无其他可供执行财产的情况下，本院依法拍卖其名下房屋以清偿债务，于法有据。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人何崇华的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交申请复议书正本一份及副本二份，向南京市中级人民法院申请复议。
执 行 长 石顺光
执 行 员 李 杰
执 行 员 周 林
二〇一五年八月二十六日
见习书记员 程 艳
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1196号
罪犯李铭俊，曾用名：猪仔，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年6月7日作出（2010）深中法刑一初字第4号刑事判决，以被告人李铭俊犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10万元。宣判后，被告人李铭俊不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年8月30日作出（2010）粤高法刑二终字第213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯李铭俊在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月20日以（2013）东中法刑执字第568号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2022年11月9日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯李铭俊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，�本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李铭俊在2013年2月1日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖16次，2013年7月、2014年1月共获得表扬2次，2014年3月获得记功奖励1次，2014年4月被评为改造积极分子。该犯尚未履行没收财产刑。根据罪犯收支明细表，该犯于本次考核期间在广东省东莞监狱的月均消费超过800元。截止2014年6月25日，该犯在广东省东莞监狱的经济账户余额为4973.81元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李铭俊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。�合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李铭俊减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2022年4月9日止）。剥夺政治权利五年不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年十月十一日
书 记 员 朱伦攀
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初257号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人徐某（曾用名徐某某），工人。2015年11月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，同年12月25日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）36号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月23日18时许，被告人徐某驾驶鲁Q×××××号“五菱牌”小型普通客车，沿临沂市兰山区老国道205线由南向北行驶至半程镇青沂庄村路段时，将行人周常莲撞到，致周常莲颅脑损伤合并创伤性休克当场死亡。经交通事故责任认定，被告人徐某负事故的全部责任。案发后，双方已就民事赔偿部分达成和解协议。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，调解协议书、道路交通事故认定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆在行驶过程中致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人徐某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人徐某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已与被害人的近亲属就民事赔偿部分达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人徐某应到其所居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年二月二日
书记员 李 明
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初2783号
原告：熊某某，男，汉族，江西省奉新县人。
委托诉讼代理人：杨中兰，奉新县海华法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：侯某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
委托诉讼代理人：黄燕，高安市筠州法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
原告熊某某诉被告侯某某不当得利纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告熊某某于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某某以双方已经私下协商以贰万柒仟元了结此事，该款已经给付完毕为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告熊某某负担。
审判员 刘素琼
二０一八年七月二十四日
书记员 皮 娇
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西法民初字第4315号
原告黄凯，男，汉族，四川省内江市人。
委托代理人李开甫，云南博凡律师事务所律师。特别授权代理。
被告李新斌，男，汉族，其余情况不详。
被告玉溪志程（集团）房地产开发有限公司。
住所：玉溪市龙马路168号。
法定代表人黄云生。
被告玉溪志程（集团）房地产开发有限公司峨山县分公司。
营业场所：峨山县双江镇昆洛路79号。
负责人李新斌。
被告杨春，男，汉族，其余情况不详。
原告黄凯于2015年6月24日以本案被告玉溪志程（集团）房地产开发有限公司峨山县分公司的负责人被告李新斌，于2013年7月8日向其借款人民币300万元用于支付分公司瑞林山水项目工程款，双方签订了《借款合同》，并约定借款期限三个月。被告杨春为借款提供担保，并出具担保书。借款期限届满后，被告玉溪志程（集团）房地产开发有限公司峨山县分公司未向原告偿还借款，故诉请判令：1、被告玉溪志程（集团）房地产开发有限公司、玉溪志程（集团）房地产开发有限公司峨山县分公司、李新斌共同偿还借款人民币300万元，并支付自2013年10月8日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至2015年5月13日止的利息人民币1052383元，并支付自2015年5月14日起至全部借款清偿完之日止按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息；2、被告杨春对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费全部由被告承担。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告黄凯主张本案被告玉溪志程（集团）房地产开发有限公司峨山县分公司的负责人李新斌向其借款未还，诉请判令被告李新斌、玉溪志程（集团）房地产开发有限公司、玉溪志程（集团）房地产开发有限公司峨山县分公司偿还借款人民币300万元并支付借款利息，但原告黄凯并未向本院提交本案被告李新斌的公民身份证明及祥细住址，被告玉溪志程（集团）房地产开发有限公司峨山县分公司、玉溪志程（集团）房地产开发有限公司的工商登记情况等能证明上述被告基本身份信息的证据，故原告起诉的被告并不明确。因此，原告的起诉不符合上述法律规定的起诉条件，依法应驳回原告黄凯的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄凯的起诉。
本案案件受理费人民币39291元（原告已预交），退还原告黄凯。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杜华萍
人民陪审员 赵 倩
人民陪审员 焦羿莲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 邓芝琼
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初3376号
原告：王伟，男，1964年3月26日出生，汉族，个体，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：杨晓芳，新疆梨城律师事务所律师。
被告：庄艳华，男，1971年8月5日出生，汉族，个体，现住库尔勒市。
被告：尉犁县精诚门窗店，住所地尉犁县建设西路。
原告王伟与被告庄艳华、尉犁县精诚门窗店买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤诉。
本案受理费68.52元，由原告负担。
审判员 任兰祥二0一七年八月二日
书记员 谢 晓 月
1
{文书日期}
书记员谢晓月
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初1926号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：魏德高，该单位职工。
被告：杨树成，男，1954年3月23日生，汉族，住寿光市。
被告：王会英，女，1949年3月27日生，汉族，住寿光市。
被告：杨文忠，男，1952年7月25日生，汉族，住寿光市。
被告：尹月秀，女，1954年5月13日生，汉族，住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告杨树成、王会英、杨文忠、尹月秀金融借款合同纠纷一案，于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员张大鹏独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人魏德高到庭参加诉讼，被告杨树成、王会英、杨文忠、尹月秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨树成偿还借款本金79038元及利息77826元（利息计算至2015年12月20日，以后另计），被告王会英、杨文忠、尹月秀承担连带清偿责任；2、依法判令被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实与理由：2011年5月7日，被告杨树成经被告王会英、杨文忠、尹月秀作担保，向我行贷款80000元，还款期限为2012年5月5日。于2013年11月25日还款770元，2013年11月28日还款192元，贷款已逾期，虽经我行多次催收拒不归还，截止到2016年1月8日，尚欠我行借款本金79038元、利息77826元（利息计算至2015年12月20日，以后另计）。
被告杨树成、王会英、杨文忠、尹月秀未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、贷转存凭证（借款借据）、利息计算清单、常住人口登记卡、结婚证、身份证、逾期贷款催收通知书、催收通知书，本院予以确认并记录在案。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨树成、尹月秀系夫妻。2011年4月，被告杨树成、王会英、杨文忠与原告山东寿光农村商业银行股份有限公司签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定三被告组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员自2011年4月至2013年4月26日期间在约定的最高贷款额度内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期则在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息；其中被告杨树成的最高贷款额度为80000元；还款方式为定期付息：借款人按月结算，结算日为每月20日。同时，被告尹月秀作为被告杨树成财产共有人签订《共同清偿及连带责任担保书》，约定为前述借款合同承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起两年。依照前述合同，被告杨树成于2011年5月7日从原告处借款80000元，到期日为2012年5月5日，约定利率为9.46500‰。原告依约交付被告借款后，借款人未按期还本付息，截至2015年12月20日，尚欠原告借款本金79038元及利息77826元。被告王会英、杨文忠亦未履行保证责任。
另查明：借款到期后，原告曾多次向被告进行催要借款，被告王会英、杨文忠均于2015年7月30日在原告发放的《催收通知书》中签字确认“本保证人同意自签订该通知之日起对杨树成在贵行尚未清楚的上述债务重新提供保证担保，保证期间为自本通知之日起两年”。
本院认为，原、被告间所签订的最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。原告履行合同约定并将借款转存入被告杨树成个人名下银行账户，已按合同约定履行出借义务，原告在借款到期后向被告追要借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因该借款发生于被告杨树成、尹月秀婚姻关系存续期间，依照法律规定属夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。被告王会英、杨文忠为被告杨树成、王月秀从原告处借款提供连带保证，应当按照合同约定承担连带清偿责任，且已书面同意继续提供保证担保，现原告要求保证人承担保证责任未超过双方另行约定的担保期间，本院予以支持。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨树成、王会英、杨文忠、尹月秀未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨树成、尹月秀于本判决生效之日起十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金79038元并支付利息77826元（计算至2015年12月20日，其后利息按合同约定利率，另行计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告王会英、杨文忠对被告杨树成、尹月秀所负上述借款本金及利息承担连带清偿责任。担保人履行保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3437元，减半收取1718.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张大鹏
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑 钰
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0783民初1926号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。法定代表人：颜廷军，董事长。委托诉讼代理人：魏德高，该单位职工。被告：杨树成，男，1954年3月23日生，汉族，住寿光市。被告：王会英，女，1949年3月27日生，汉族，住寿光市。被告：杨文忠，男，1952年7月25日生，汉族，住寿光市。被告：尹月秀，女，1954年5月13日生，汉族，住寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告杨树成、王会英、杨文忠、尹月秀金融借款合同纠纷一案，于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员张大鹏独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人魏德高到庭参加诉讼，被告杨树成、王会英、杨文忠、尹月秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨树成偿还借款本金79038元及利息77826元（利息计算至2015年12月20日，以后另计），被告王会英、杨文忠、尹月秀承担连带清偿责任；2、依法判令被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实与理由：2011年5月7日，被告杨树成经被告王会英、杨文忠、尹月秀作担保，向我行贷款80000元，还款期限为2012年5月5日。于2013年11月25日还款770元，2013年11月28日还款192元，贷款已逾期，虽经我行多次催收拒不归还，截止到2016年1月8日，尚欠我行借款本金79038元、利息77826元（利息计算至2015年12月20日，以后另计）。被告杨树成、王会英、杨文忠、尹月秀未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、贷转存凭证（借款借据）、利息计算清单、常住人口登记卡、结婚证、身份证、逾期贷款催收通知书、催收通知书，本院予以确认并记录在案。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨树成、尹月秀系夫妻。2011年4月，被告杨树成、王会英、杨文忠与原告山东寿光农村商业银行股份有限公司签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定三被告组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员自2011年4月至2013年4月26日期间在约定的最高贷款额度内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期则在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息；其中被告杨树成的最高贷款额度为80000元；还款方式为定期付息：借款人按月结算，结算日为每月20日。同时，被告尹月秀作为被告杨树成财产共有人签订《共同清偿及连带责任担保书》，约定为前述借款合同承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起两年。依照前述合同，被告杨树成于2011年5月7日从原告处借款80000元，到期日为2012年5月5日，约定利率为9.46500‰。原告依约交付被告借款后，借款人未按期还本付息，截至2015年12月20日，尚欠原告借款本金79038元及利息77826元。被告王会英、杨文忠亦未履行保证责任。另查明：借款到期后，原告曾多次向被告进行催要借款，被告王会英、杨文忠均于2015年7月30日在原告发放的《催收通知书》中签字确认“本保证人同意自签订该通知之日起对杨树成在贵行尚未清楚的上述债务重新提供保证担保，保证期间为自本通知之日起两年”。本院认为，原、被告间所签订的最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。原告履行合同约定并将借款转存入被告杨树成个人名下银行账户，已按合同约定履行出借义务，原告在借款到期后向被告追要借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因该借款发生于被告杨树成、尹月秀婚姻关系存续期间，依照法律规定属夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。被告王会英、杨文忠为被告杨树成、王月秀从原告处借款提供连带保证，应当按照合同约定承担连带清偿责任，且已书面同意继续提供保证担保，现原告要求保证人承担保证责任未超过双方另行约定的担保期间，本院予以支持。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨树成、王会英、杨文忠、尹月秀未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨树成、尹月秀于本判决生效之日起十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金79038元并支付利息77826元（计算至2015年12月20日，其后利息按合同约定利率，另行计算至本判决确定的给付之日）；二、被告王会英、杨文忠对被告杨树成、尹月秀所负上述借款本金及利息承担连带清偿责任。担保人履行保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3437元，减半收取1718.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张大鹏二〇一七年五月二十六日书记员  郑 钰
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第849号
原告：张善好。
委托代理人：张加东。
委托代理人：秦丕亮，山东阳尔律师事务所律师。
被告：张西友。
被告：五莲县洪凝街道大郭村居委会。
法定代表人：张西友，主任。
两被告委托代理人：李永良，山东莲信律师事务所律师。
两被告委托代理人：娄奉娟，山东莲信律师事务所律师。
原告张善好（下称原告）与被告张西友、五莲县洪凝街道大郭村居民委员会（下称被告大郭村居委会）名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张加东、秦丕亮与两被告委托代理人李永良、娄奉娟到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2011年7月份，五莲县政府规划在大郭村村外建厂，对有碍建厂的大郭村村民遗留的坟墓进行迁移，国家对每座坟墓迁移补偿500元。大郭村居委会主任为多支取坟墓迁移补贴款而伪造迁移坟墓627座，这其中包括原告弟弟的迁移坟一座。事实上原告根本没有弟弟。被告的行为给原告造成了极大的精神损害和人格名誉损害。请求判令被告赔偿原告精神损害抚慰金
10000元、律师费2000元；被告在日照日报上刊登赔礼道歉声明；诉讼费用由被告承担。
两被告辩称：两被告既没有伪造原告弟弟的坟墓，也没有支取涉案坟墓迁移补贴款，原告所诉无事实根据和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：五莲县洪凝街道大郭村居居民张继省有两子，分别是长子张善美、次子张善好（本案原告）。张善美现仍健在。
2011年，五莲县人民政府征用洪凝街道大郭村居的部分土地。经五莲县洪凝街道协调，被告大郭村居委会决定将被征用土地范围内的坟墓搬迁至卧龙山公墓，该居于2011年3月份完成被征用土地上坟墓的统计上报工作。
被告张西友自2011年5月份起担任被告大郭村居委会主任。
原告主张，被告大郭村居委会伪造坟墓六百余座骗取坟墓迁移补偿，其中就包括伪造原告弟弟的坟墓一座。被告张西友利用其居委会主任的身份冒充原告在坟墓迁移补贴支取账目上签字按手印，并支取坟墓迁移补偿款。原告多次要求被告大郭村居委会公开坟墓迁移账目明细，均遭拒绝。原告代理人张加东在担任被告大郭村居委会居委委员时，在该居会计室用手机拍摄关于坟墓迁移补偿明细的照片三张。
原告对其主张提供了用打印机打印在A4纸上的黑白图片三张。经质证，两被告认为该照片是复印件，不具有证据效力。庭审中，经本院释明后，原告仍未提供该上述照片的原始载体。
两被告主张，被告张西友在担任洪凝街道大郭村居委会主任前，被告大郭村居委会已完成被征用土地上坟墓的统计上报工作，两被告从未实施侵犯原告名誉权的行为。
另查明：2014年7月30日，五莲县洪凝街道财政经管服务中心出具证明一份，载明“五莲县洪凝街道大郭村居委会因政府征用土地，涉及到被征用土地范围内的坟墓，已于2011年3月完成坟墓的统计上报工作，企业支付的被征地范围的迁坟款项均支付给迁坟户，剩余款项大郭村居委会用于公墓林建设，张西友本人未支取或占有该款项”。
依原告申请，本院到五莲县洪凝街道财政所调查取证，该所于2014年10月15日出具证明一份，内容为：“经核实，在2011年大郭村土地征收过程中，我单位仅有被征用土地补偿款金额总数，没有被迁移坟墓的统计明细，也没有被迁移坟墓补偿款的具体发放明细”。
上述事实，有家谱复印件一份、用打印机打印的黑白图片三张、大郭村居委会出具的父子关系证明一份、五莲县洪凝街道财政经管中心出具的证明一份、五莲县洪凝街道财政所出具的证明一份以及双方当事人当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：名誉是指公民或法人的品德、才干、名声、信誉在社会生活中所获得的社会评价。公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。构成名誉侵权，必须具备违法行为、损害事实、因果关系和主观过错四个侵权要件。本案中，原告主张两被告伪造原告弟弟的坟墓、骗取国家坟墓迁移补贴，原告对其主张仅提供利用打印机打印的三张黑白照片，经本院释明后，原告仍未能提供该照片的原始载体，致本院无法核实确认该照片的真实性，对该部分证据本院不予采信。原告主张涉案坟墓迁移补偿账务明细保存于大郭村居委会会计室，该证据可以证实两被告实施伪造原告弟弟的坟墓，并支取坟墓迁移补偿款的行为；被告大郭村居委会持有该证据无正当理由拒不提供，该证据的内容不利于两被告，应推定原告的主张成立。两被告对此不予认可，原告亦未能提供证据证实上述账目明细由被告大郭村居委会持有。同时，洪凝街道财政所出具的证明也证实该所没有被迁移坟墓的统计明细及被迁移坟墓补偿款的具体发放明细。因此，原告未能提供充分证据证明两被告实施了伪造坟墓并以此支取坟墓迁移补贴的行为，原告也未能提供证据证实该行为造成其精神损害或者社会评价降低。综上，原告对其主张的违法行为、损害事实均未能提供充分证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张善好的诉请讼求。
案件受理费200元，由原告张善好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘发京
代理审判员 张志心
人民陪审员 林召森
二〇一四年十一月八日
书 记 员 苗 壮
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第1874号
原告罗必新。
被告伦小山。
本院在审理原告罗必新与被告伦小山民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月24日以原、被告达成新的还款协议，纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗必新撤回起诉。
案件受理费331元（已减半收取），由原告负担。
审判员 韦必懂
二〇一五年八月二十五日
书记员 蒋国星
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吕执字第55号
申请执行人吕梁市华大小额贷款有限责任公司。
被执行人赵田仁，男，1952年3月4日生，汉族，山西省应县人。
被执行人赵万春，男，1981年3月1日生，汉族，山西省应县人。
被执行人张中华，男，1961年1月20日生，汉族，山西省应县人。
被执行人张雪芹，男，1968年10月27日生，汉族，山西省兴县人。
被执行人索鹏飞，男，1977年11月26日生，汉族，山西省朔州市人。
被执行人马建华，男，1979年7月25日生，汉族，山西省朔州市人。
被执行人韩志福，男，1978年2月11日生，汉族，山西省朔州市人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吕民一初字第143号民事调解书，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第32条、第36条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人赵田仁、赵万春、张中华、张雪芹、索鹏飞、马建华、韩志福的银行存款1517400元，或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨全照
审判员 谭政廷
审判员 崔建忠
二〇一五年六月九日
书记员 樊小丽
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初4247号
原告：田开标，男，1983年4月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：胡忠高，浙江浙合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑俊想，浙江浙合律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司。住所地：浙江省温州市经济技术开发区雁荡东路**号。统一社会信用代码：91330303712517307T。
负责人：袁旭东。
委托诉讼代理人：刘姝琳，该公司员工。
原告田开标为与被告中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田开标的委托诉讼代理人胡忠高，被告中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司的委托诉讼代理人刘姝琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田开标向本院提出诉讼请求：判令被告支付车辆保险赔偿金46526元。事实和理由：2016年4月10日，原告向被告投保浙Ｃ×××××号车辆机动车交通事故强制保险、商业险，保险期间为2016年4月10日至2017年4月10日。2016年5月27日20时53分许，案外人黄任平驾驶浙Ｃ×××××号车辆行经瓯海区半塘街与商汇路交叉路口时，与道路右侧原告驾驶的浙Ｃ×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故，为此，原告支付车辆施救费400元。该事故经温州市公安局交通警察支队四大队事故认定书认定，黄任平负事故的主要责任，原告田开标负事故的次要责任，上述二车年检均已过期。中国人民财产保险股份有限公司机动车辆损失情况确认书确认，浙Ｃ×××××号车辆定损金额为46126元，原告已对涉案车辆进行了维修。
被告中国人民财产保险股份有限公司承认原告主张的事实，但认为，保险免责条款约定，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格的情况，保险人不负责赔偿，根据该保险条款，上述车辆损失不属于保险责任赔偿范围，被告不应当承担赔偿责任。另本次事故原告负次要责任，另一方黄任平负主要责任，原告的诉请金额应扣除由另一方承担的部分责任后再向被告公司主张赔偿。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。另查明，浙Ｃ×××××号机动车辆为小型轿车，使用性质为非营业，注册日期为2014年4月4日。根据公安部关于加强和改进机动车检验工作的意见规定，自2014年9月1日起，试行6年以内的非营运轿车，免检制度。注册登记6年以内的非营运轿车，每2年需要定期检验时，机动车所有人需提供交通事故强制责任保险凭证、车船税纳税或者免征证明后，可以直接向公安机关交通管理部门申请领取检验标志，无需到检验机构进行安全技术检验。本案涉案车辆属于6年内免检的车辆，无需进行安全技术检验，不属于保险免责条款约定的未按规定检验或检验不合格情形，且原告虽未及时向交通管理部门申领检验标志，但事后已补办，现被告以车辆未按规定检验不予赔偿，理由不足，本院依法不予采纳。由于本案系保险合同纠纷，被告要求先由涉案事故的另一方责任主体承担主要责任部分的赔偿后，原告再向被告主张权利，与法律不符，本院依法不予采纳。本案原告基于保险合同行使权利，被告承担保险责任后，可以向应承担责任的另一方行使追偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司应在本判决生效后十日内支付原告田开标保险赔偿金46526元。
本案受理费963元，减半收取481.50元。由被告中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 夏旭丽
二〇一六年十一月十九日
代书记员 张 翔
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐31×××5151。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1440号
原告张××，女，1949年9月17日出生，汉族。
被告王××，男，1945年4月13日出生，汉族。
本院在审理原告张××诉被告王××离婚纠纷一案中，原告张××于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张××撤回起诉。
案件受理费2680元，实际收取100元，由原告张××负担。
审 判 长 陈国女
代理审判员 苗久坤
人民陪审员 赵淑芬
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 林 楠
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第261号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张跃，系该公司总经理。
委托代理人喻希，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）姚培海，男，汉族，1969年5月12日生，住周口市川汇区。
委托代理人高华，河南豫安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵书志，男，汉族，1963年10月15日生，住项城市。
上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险河南分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2013）川民初字第1526号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安诚财险河南分公司的委托代理人喻希，被上诉人姚培海的委托代理人高华，被上诉人赵书志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月24日，原告姚培海驾驶豫PR31**号两轮摩托车，在周口市川汇区八一路化肥厂家属院门口与被告赵书志驾驶的豫PB33**号三轮汽车相撞，造成原告姚培海受伤、车辆损坏的交通事故。周口市公安局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告赵书志负事故的次要责任，原告姚培海负事故的主要责任。被告赵书志所有的豫PB33**号三轮汽车在被告安诚保险河南分公司投保有交强险。原告受伤后于2013年4月24日到周口市中心医院住院治疗，共住院14天，支出医疗费33257.9元。经原告申请，法院委托周口三川法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级和后期医疗费进行了鉴定，该所于2013年9月17日作出（2013）临鉴字第09317号司法鉴定意见书，认定原告姚培海构成十级伤残，后续治疗费用评估为7000元。原告为此支出鉴定费1300元。原告姚培海虽系农村户口，但在位于市区内的周口经纬发商贸有限公司上班，月工资3200元。原告的父母均系农村户口，分别为71周岁和72周岁，已丧失劳动能力，共有包括原告在内的三个子女。原告夫妇的婚生子姚志存今年12周岁。以上被扶养人生活费按原告十级伤残，经计算为9854.5元。原告对于其存在财产损失2000元的事实，未提供证据证明。原告所提供的交通费票据确有连号现象。被告安诚保险河南分公司对鉴定意见书虽提出异议，但未在法院指定的期限内提出重新鉴定申请。
原审法院认为，本案交通事故事实清楚，交通事故认定书认定原告负主要责任，被告负次要责任，责任划分适当，予以认可。对伤残等级和后续治疗费的鉴定意见书，被告安诚保险河南分公司虽提出异议，但未申请重新鉴定，法院作为定案依据。原告的医疗费33257.9元，其票据合法有效，被告安诚保险河南分公司应在医疗费赔偿限额内赔偿10000元。原告姚培海虽系农村户口，但长期在市区打工，误工费和残疾赔偿金应按城镇标准计算。原告请求的误工费、残疾赔偿金、护理费、被扶养人生活费符合法律规定，数额适当，予以支持。原告请求的精神抚慰金20000元，其数额过高，考虑到原告在事故中负主要责任，酌情支持5000元。原告请求的财产损失，因未提供证据证明，不予支持。原告请求的交通费，酌情支持300元。原告请求的鉴定费，不在保险理赔范围内，被告安诚保险河南分公司不应承担。因原告与被告赵书志已在交警部门达成协议，约定除保险公司应理赔的医疗费10000元和财产损失2000元由赵书志负责承担并追偿外，原告已放弃对被告赵书志的其他请求，故原告要求被告赵书志赔偿损失，法院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内支付原告姚培海医疗费10000元、误工费10880元、护理费980元、交通费300元、残疾赔偿金40885.24元、被扶养人生活费9854.5元、精神抚慰金5000元，以上共计77899.74元。二、驳回原告姚培海对被告赵书志的诉讼请求。三、驳回原告姚培海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，由原告姚培海负担。
上诉人安诚财险河南分公司不服一审判决上诉称，姚培海与周口经纬发商贸有限公司签订的劳动合同、工资表及营业执照，均系虚假证据；残疾赔偿金、被抚养人生活费应按农村标准计算。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人姚培海答辩称，原审认定事实清楚，判决正确，应依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人赵书志答辩称，同姚培海的答辩意见。
二审中，上诉人安诚财险河南分公司提供与姚培海妻子及姚培海的电话录音，证明姚培海在建筑工地工作，不是周口经纬商贸有限公司职工。被上诉人姚培海质证称，该录音没有经过鉴定，不知真假，不符合证据规定的要求，法院不应采信。其它经开庭审理查明的事实与原审相同。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。姚培海2011年8月4日与周口市经纬发商贸有限公司签订劳务合同，为期两年，月工资3200元，有劳务合同、工资表、营业执照予以证明。姚培海与赵书志所驾车辆发生交通事故，保险公司应当在交强险限额内予以赔偿。原审判决安诚财险河南分公司，在交强险赔偿限额内支付姚培海医疗费、误工费、残疾赔偿金等77899.74元，并无不当。上诉人安诚财险河南分公司提供的电话录音，证明姚培海在建筑工地工作，不是周口经纬发商贸有限公司职工。该录音没有经过鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款（三）项的规定，不能单独作为认定案件事实的依据。上诉人安诚财险河南分公司的上诉理由，没有提供充分证据予以证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审查明事实清楚，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费583元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王久芳
审 判 员 张建松
代理审判员 冯 达
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 王 琼
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3271号原告黄某甲。委托代理人王伟。被告黄某乙，成年人。原告黄某甲诉被告黄某乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人王伟、被告黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称，原实行系姐弟关系，2014年2月12日，原被告的父亲黄小合去世，死后留有位于任丘市鄚州镇李广二村的房屋一处，四至为东至街、西至王永庆、南至胡七、北至黄树春。被告封建思想严重，以女儿没有继承权为由，剥夺了原告的合法继承权，将该处房产全部据为己有。原被告父亲生前，原告对父亲尽到了主要赡养义务，每年送给父亲生活费并照料其生活，原告多次找被告要求分割遗产都遭到拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请依法判令被告返还应由原告合法继承的全部财产，即父亲黄小合所留遗产的二分之一。遗产为位于任丘市鄚州镇李广二村的房屋一处，共3间，价值10万元；诉讼费由被告承担。被告黄某乙辩称，被告黄某乙到父亲尽了应尽的抚养义务，原告未对父亲尽到抚养义务。被告有智障且生活困难，请法院依法判决。经审理查明，原被告的父亲黄小合于2014年2月12日去世，黄小合生前与陈德丛原系夫妻，二人于1992年3月24日离婚，离婚时约定共同财产全部归黄小合所有。黄小合与陈德丛生有两名子女，即原告黄某甲与被告黄某乙。黄小合去世后留有位于任丘市鄚州镇李广二村的房屋一处，四至为东至街、西至王永庆、南至胡七、北至黄树春。原被告双方均认可以下事实：本案涉及房屋价值为10万元；被告黄某乙在智力上有缺陷，其妻子陈惠芳为××人。上述事实有任丘市集体土地建设用地使用证、鄚州镇李广二村村委会的证明以及原被告的当庭陈述予以证实。本院认为，公民的合法继承权受法律保护。黄小合在任丘市鄚州镇任丘市鄚州镇李广二村的房屋三间，在其去世后转化为遗产，应由继承人依法继承。本案有继承权的主体为原告黄某甲、被告黄某乙，根据《中华人民共和国继承法》第九条规定：“继承权男女平等”，故原告黄某甲身为女儿亦享有同等的继承权利。为了便于遗产分割以及分割后的使用效能，原告提出的由被告取得房屋同时给付原告相应价款的遗产分配方案较为合理，本院予以支持。被告黄某乙有智力缺陷，其妻子陈惠芳为××人，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第二款规定：“对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾”，本院酌定由被告黄某乙补偿原告黄某甲房屋价款30000元。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：黄小合位于任丘市鄚州镇李广二村的房屋三间归被黄某乙所有。被告黄某乙补偿原告黄某甲房屋价款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告黄某甲承担575元，被告黄某乙承担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长赵洁涛人民陪审员叶兰锁人民陪审员胡泽聪二〇一四年十一月十七日书记员曹成林第2页第1页
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初1072号
原告：李振川，男，1969年11月26日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
委托诉讼代理人：宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。
被告：李运朋，男，1985年10月13日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司（以下简称人寿财险邢台支公司）住所地：邢台市桥东区团结东大街335号海大商务第23层。
负责人：王军学，系公司总经理
委托诉讼代理人：候捷，河北凌众律师事务所律师。
原告李振川与被告李运朋、被告人寿财险邢台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振川的委托诉讼代理人、被告人寿财险邢台支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李运朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振川向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告直接经济损失26576元并承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年6月17日20时许，被告李运朋驾驶冀Ｅ×××××、冀ECV**挂号欧曼牌重型货车沿津保南线由西向东行驶至高阳县三利集团西侧时，与李硕驾驶的冀Ｆ×××××号起亚牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故，该事故经高阳县公安局交通警察大队认定,被告李运朋负事故全部责任，李硕无责任。原告系李硕驾驶的冀Ｆ×××××号起亚牌小型轿车的所有人，事故发生后，该车经高阳县物价局价格认定中心鉴定，直接经济损失为24955元，原告还支付了施救费1000元、李硕检查费621元。李运朋驾驶的肇事车辆在被告人寿财险邢台支公司投保有交强险及三者险，故该公司依法应当承担赔偿责任。
被告人寿财险邢台支公司辩称，事故车辆在我司投有交强险，第三者险100万且不计免赔，事故发生在保险期间，事故发生时事故车辆在年检期限内，车辆具有合法的营运证、驾驶证等证件，在交强险内优先赔偿，其他在商业险内赔付，对于原告主张的医药费扣除15%的非医保用药，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年6月17日20时许，被告李运朋驾驶冀Ｅ×××××冀ECV**挂号欧曼牌重型货车沿津保南线由西向东行驶至高阳县三利集团西侧时，与李硕驾驶的原告的冀Ｆ×××××号起亚牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故，该事故经高阳县公安局交通警察大队认定李运朋负事故全部责任，李硕无责任。此次事故造成原告施救费损失1000元。李硕花费检查费621元，经检查未受伤。李运朋驾驶冀Ｅ×××××冀ECV**挂号重型货车在被告人寿财险邢台公司投保交强险及商业第三者责任保险（保险金额100万元），保险期间2016年2月17日零时起至2017年2月16日二十四时止，本次事故发生在保险期间内。对上述事实及各项数额，原，被告均没有争议，本院依法予以确认。
原告就其冀Ｆ×××××号小型轿车的车辆损失向高阳县物价局价格认定中心申请鉴定，鉴定为24955元。被告人寿财险邢台支公司虽提出异议，但未在本院规定的期限内依法提出重新鉴定的申请。
根据原告的举证，本院对原告的经济损失认定如下：被告人寿财险邢台支公司虽对冀Ｆ×××××号小型轿车的车辆损失24955元提出异议，但未在本院规定的期限内依法提出重新鉴定的申请，本院予以认定。李硕经检查未受到伤害，原告主张的检查费本院不予支持。施救费、鉴定费系处理事故及确定损失数额必然支付的费用，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，被告人寿财险邢台支公司应当赔偿。综上，认定此次事故给原告造成的经济损失损失为25955元。
本院认为，被告人寿财险邢台支公司作为被告李运朋驾驶冀Ｅ×××××冀ECV**挂号欧曼牌重型货车的交强险和第三者责任险的保险人，在保险事故发生后，应当依法承担对第三者的赔偿责任。原告的经济损失25955元，未超保险限额，故被告人寿财险邢台支公司应当全部赔偿，被告李运朋不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十六条已规定，除合同另有约定外，诉讼费应由保险人承担。被告人寿财险邢台支公司未出示证据证明其与被告李运朋在签订保险合同时有此约定，故该案的诉讼费被告人寿财险邢台支公司应与原告依法分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告李振川经济损失25955元。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元、减半收取232元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔立新
二〇一六年九月二十八日
书记员 段希希
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1498号
罪犯罗万良。现在广西英山监狱服刑。
广西柳城县人民法院于2012年11月22日作出（2012）柳城刑初字第202号刑事判决，以被告人罗万良犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后于2012年12月20日交付执行。刑期至2027年5月8日止。执行机关广西英山监狱于2015年7月21日提出对罪犯罗万良减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯罗万良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯罗万良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱优秀学员。自2013年4月起至2015年4月止累计获奖励分87.15分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯罗万良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗万良减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币60000元不变（刑期至2026年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一五年八月六日
书 记 员 文胜昔
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初366号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王成理，住所地浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王成理信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王成理系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币158，363.94元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币158，363.94元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沿刑初字第4号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人谯某某，男，土家族，初中文化，务农。因涉嫌故意伤害罪于2014年7月21日被沿河县公安局刑事拘留，同年7月31日经沿河县检察院批准，次日由沿河县公安局执行逮捕，现羁押于沿河县看守所。
辩护人谭森，贵州黔东律师事务所律师。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人谯某某涉嫌故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。沿河土家族自治县人民检察院指派检察员文露露出庭支持公诉，被告人谯某某及其辩护人谭森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月1日上午10时许，被告人谯某某与其父亲、兄弟、叔叔等人到谯家镇铅厂坝村“温猪洞”处抬与被害人胡文甲兄弟有争议的香樟树。被害人胡文甲、胡文乙拿钢管、胡文丙拿砍刀便去阻止对方，于是双方发生冲突，被告人谯某某将胡文甲的钢管抢到手中，朝胡文甲头上打一棒致其当场昏倒。经鉴定，胡文甲头部损伤为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人谯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人有自首情节，建议对其在有期徒刑一年至二年内量刑。
公诉机关提供的证据有：书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述及辩解等相关证据。
被告人谯某某及其辩护人谭森对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求本院从轻处罚。
被告人谯某某出示的证据有：1、撤诉申请；2、收条。证明被告人谯某某对被害人胡文甲已经进行了赔偿并取得被害人谅解。
经庭审质证，被告人对公诉机关出示的证据均没有异议，公诉机关出示的证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。公诉人对被告人谯某某出示的证据也没有异议。本院对被告人谯某某出示的证据的真实性予以确认。
经审理查明：2014年2月1日上午10时许，被告人谯某某与其父亲、兄弟、叔叔等人到谯家镇铅厂坝村“温猪洞”处抬与被害人胡文甲兄弟有争议的香樟树。被害人胡文甲、胡文乙拿钢管、胡文丙拿砍刀便去阻止对方，到达“温猪洞”谯某某等人抬树的地方后，胡文甲、胡文乙和胡文丙等人在高处先用石头砸对方；后又冲下去与谯某某等人发生扭打。当时谯某某等人拿起抬树木用的拐杖。在胡文乙和谯海勇扭打时，谯某某上前帮忙，胡文乙用钢管打了谯某某头部一下，被告人谯某某便将胡文甲的钢管抢到手中，朝胡文甲头上打一棒致其当场昏倒。经鉴定，胡文甲头部损伤为轻伤二级。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方达成了赔偿协议：由被告人谯某某赔偿被害人胡文甲医疗费等共计人民币8000元。被害人胡文甲当场表示谅解并写了撤诉申请。
上述事实有以下证据证实：被告人谯某某的供述；证人证言；被害人胡文甲的陈述；户籍证明；无犯罪记录证明；登记保存清单；谈话记录；调解笔录；受案登记表、立案决定书；拘留证、拘留通知书；逮捕证、逮捕通知书；鉴定意见通知书；现场勘查检查卷；鉴定意见；撤诉申请；收条。
本院认为，被告人谯某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案因民事纠纷引发，被害人胡文甲自身具有一定的过错，案发后被告人坦白认罪，对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人在一年至二年内量刑的意见，本院予以采纳。被告人谯某某的辩护人谭森辩称，被告人有自首情节、系初犯、自愿认罪、积极赔偿，受害人自身有过错的辩称本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人谯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、作案工具钢管一根、打杵一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上述。书面上述的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 文道刚
代理审判员 李小芳
人民陪审员 李雪琴
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 冉 威
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0202刑初240号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人肖某，男，1963年4月17日出生于湖南省株洲市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月22日被取保候审。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2016）243号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员乐青辉独任审判，公开开庭进行了审理，书记员周甜担任记录，株洲市荷塘区人民检察院指派检察员龙佳欢出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2016年2月1日13时30分许，被告人肖某肖某醉酒后驾驶牌照为湘BD58**的小型普通客车，沿新华西路由西向东行驶，当车行驶至红旗广场左转弯时，与其右后侧同向行驶的被害人刘某某驾驶的湘BD61**小型轿车相刮擦，造成两车受损的道路交通事故。
经株洲市湘江司法鉴定中心对肖某的血液标本检测鉴定：被告人肖某的血液标本中乙醇含量为205.52mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
经株洲市公安干警交通警察支队荷塘大队道路交通事故认定书认定：被告人肖某负主要责任，刘某某负次要责任。
案发后，被告人肖某能如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人刘某某经济损失5,000元，取得了被害人的谅解。
该院认为，被告人肖某违反道路交通安全管理秩序，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请依法判处。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述及辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人肖某醉酒仍在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人肖某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人刘某某经济损失5,000元，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人肖某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，对被告人肖某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人肖某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 乐青辉
二〇一六年十月十日
书记员 周甜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第01770号
原告：余江，城镇居民。
委托代理人：石军，安徽安潜律师事务所律师。
被告：芮小龙，农民。
原告余江诉被告芮小龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告余江的委托代理人石军到庭参加诉讼，被告芮小龙经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余江诉称：被告于2012年6月20日经朋友介绍，向原告借款41000元，约定同年7月10日前还清，如逾期按银行同期贷款利率四倍计算利息。后经原告催讨，上述借款本息被告尚未偿还。故原告诉请法院判决被告偿还原告借款本金41000元及逾期利息（自2012年7月10日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
芮小龙未予答辩。
经审理查明：2012年6月20日，被告向原告出具借条一张，其内容为“今借到余江人民币肆万壹仟元整（￥41000.00元），2012年7月10日之前付清”。如逾期还款，逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。原告按约支付了上述借款，借款到期后，经原告催讨，上述借款本息，被告至今分文未还。
上述事实，有余江提供的身份证、借条及当事人当庭陈述在卷证实，足以证明。
本院认为：原、被告间的借款合同合法、有效，受法律保护。原告按约支付借款给被告，被告应按约偿还借款本息，故原告要求被告偿还借款本金及按约定的中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芮小龙于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告余江借款本金41000元及逾期利息（自2012年7月11日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1415元，由被告芮小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 江 波
审 判 员 李石开
人民陪审员 桂芳桥
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 张庆国
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2519号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2016年7月28日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2614号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年7月27日20时许，被告人梁某饮酒后驾驶粤X×××××号二轮摩托车上路行驶，行驶至105国道2592KM＋780M佛山市顺德区北滘镇广教路段时被交警查获。经鉴定，被告人梁某血液中乙醇成份含量为158mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人梁某的供述；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；驾驶人、机动车信息查询结果单；司法鉴定检验报告书；户籍证明；现场照片。
公诉机关据此认为被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2016年9月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海强
二〇一六年八月十二日
书记员 李婵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公安安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）工刑初字第1号
公诉机关鹤岗市工农区人民检察院。
被告人许XX，男，1964年11月1日出生，身份证号码2304041964********，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市兴安区41委*组。2013年5月9日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品被鹤岗市公安局工农分局刑事拘留，同年5月15日转为取保候审，2013年6月24日转为刑事拘留，同年6月27日经鹤岗市工农区人民检察院以涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪批准逮捕，同日由鹤岗市公安局工农分局执行。2014年1月29日被鹤岗市工农区人民法院取保候审。
被告人王XX，男，1967年10月10日出生，身份证号码2304031967********，汉族，高中文化，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市工农区39委*组。2013年5月11日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品被鹤岗市公安局工农分局刑事拘留，同年6月27日经鹤岗市工农区人民检察院以以涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪批准逮捕，同日由鹤岗市公安局工农分局执行。2014年1月29日被鹤岗市工农区人民法院取保候审。
鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检刑诉（2013）120号起诉书指控被告人许XX、王XX犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年11月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。审理期间，公诉机关建议延期审理，并于2014年1月10日补充侦查证据后重新移送。
本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院检察员张国龙出庭支持公诉，被告人许XX、王XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
1.2011年至2013年，被告人王XX在没有经营盐类商品资质的情况下，明知鹤岗市某粉条加工产非法生产、加工冷面时使用食盐，王XX以明显低于食盐市场价格，先后三次将非食品原料湖北某公司生产的某牌GB／T5462—2003二级精制工业盐3000余斤销售给该粉条加工厂，用于生产和加工冷面。
2.2011年至2013年，被告人许XX在经营鹤岗市工农区某粉条加工厂时，非法生产、加工冷面，以明显低于食盐市场的价格，购进非食品原料工业盐，用于生产、加工冷面并由本地商贩销往各餐饮业。
经鉴定，二被告人所使用的湖北某（GB／T5462）系不合格工业盐。
经侦查，被告人许XX于2013年5月9日在鹤岗市工农区47委9组利某粉条厂被公安机关抓获；被告人王XX于2013年5月10日在鹤岗市南山区洪福家园被公安机关抓获。
上述事实，二被告人庭审时亦无异议，且有证人证言、扣押的工业用盐、鹤岗市盐务管理局行政处罚决定书、黑龙江省盐务管理局碘盐质量检测中心检测报告、黑龙江省产品质量监督检验报告、中华人民共和国食品安全国家标准、鹤岗市盐业公司出具检测报告、二被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许XX在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料；被告人王XX明知他人生产、销售有毒、有害食品，为其提供食品原料，其行为均构成生产、销售有毒、有害食品罪，鹤岗市工农区人民检察院指控被告人许XX、王XX犯生产销售有毒有害食品罪事实清楚，证据确实充分，予以采纳。
被告人许XX、王XX到案后如实供述犯罪，自愿认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚。
综上，根据被告人的罪行情节、后果，认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第六十七条第三款，第七十二条一、二、三款、第七十三条一、二款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人许XX犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20，000.00元，于判决生效后一次性缴纳清，上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人王XX犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20，000.00元，于判决生效后一次性缴纳清，上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、禁止被告人许XX、王XX在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
被告人许XX、王XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：宋文豪
代理审判员 ： 孙 波
人民陪审员 ：王文娟
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 ：高宏颖
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙杭行初字第178号
原告陈钢等12人（名单附后）
诉讼代表人陈钢。
诉讼代表人周桂春。
委托代理人崔克海、王大伟。
被告杭州市西湖区人民政府。
法定代表人章根明。
委托代理人周舟。
委托代理人林宇。
原告陈钢等12人不服杭州市西湖区人民政府（以下简称西湖区政府）作出的杭西政复决字（2015）第24号行政复议不予受理决定，于2015年6月12日向本院提起行政诉讼。本院2015年6月19日立案后，于2015年6月23日向被告西湖区政府发送起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月4日、8月24日两次公开开庭审理了本案。原告陈钢等12人的委托代理人崔克海，被告西湖区政府的委托代理人周舟、林宇两次到庭参加诉讼。原告陈钢等12人的诉讼代表人陈钢、周桂春参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
西湖区政府针对陈钢等12人的行政复议申请于2015年5月27日作出杭西政复决字（2015）第24号《行政复议不予受理决定书》，认为杭州市公安局西湖区分局、杭州市西湖区市场监督管理局、杭州市西湖区城市管理行政执法局2015年5月5日联合作出的《关于停止违法经营活动的通告》，系行政机关在行政管理过程中，依照法规规定作出的规劝、引导性的告知，告知相关当事人应当遵守相关法规规定，具体实施过程中由相关行政机关根据自身职权，依法履行职责。因此，本案不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的情形。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。
原告陈钢等12人诉称：杭州市公安局西湖区分局、杭州市西湖区市场监督管理局、杭州市西湖区城市管理行政执法局2015年5月5日联合作出的《关于停止违法经营活动的通告》没有事实和法律依据，完全是配合拆迁，侵害了原告的合法权利。为维护自身的合法权益，依法向被告西湖区政府申请行政复议，被告没有依法履行审慎复议的行政复议职责，作出了不予受理决定，侵害了原告的合法权益。综上，请求：1、撤销被告作出的杭西政复决字（2015）第24号《行政复议不予受理决定书》的具体行政行为；2、判令被告依法受理原告的行政复议申请并作出行政复议决定；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：1、《关于停止违法经营活动的通告》及行政复议申请书的邮寄凭证，拟证明原告向被告申请复议的时间及寄送的材料；2、杭西政复决字（2015）第24号《行政复议不予受理决定书》及邮寄凭证，拟证明原告收到复议决定后在法定期限内起诉，同时证明被告作出决定超过了法律规定的5个工作日的期限，程序违法。
以上证据均系复印件。
被告西湖区政府辩称：被告作出杭西政复决字（2015）第24号《行政复议不予受理决定书》的行政程序合法。被告于2015年5月21日收到原告邮寄的行政复议申请书，于2015年5月27日作出不予受理决定，并将决定书邮寄送达给原告，程序符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定。被告针对原告所提出的行政复议申请不予受理，于法有据。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，被告作出不予受理决定，并说明了理由。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告西湖区政府向本院提交了以下证据：1、原告提出的《行政复议申请书》及邮寄凭证、原告的居民身份证，拟证明原告向西湖区政府提出行政复议申请；2、杭西政复决字（2015）第24号《行政复议不予受理决定书》及邮寄凭证，拟证明西湖区政府作出行政行为。
被告西湖区政府向本院提交了以下依据：《中华人民共和国行政复议法》。
以上证据均系复印件。
经庭审质证，原告对被告提供的证据提出如下质证辩论意见：对证据1的真实性、合法性、关联性无异议；对证据2有异议，认为被告作出不予受理决定错误且超过了法定期限。被告对原告提供的证据提出如下质证辩论意见：对证据1的真实性无异议，认为行政复议申请时间以被告收到时间为准；对证据2无异议。
本院对上述证据认证如下：原告、被告提供的证据内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，均予以采信。本院要求被告提供的证据内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明：杭州市公安局西湖区分局、杭州市西湖区市场监督管理局、杭州市西湖区城市管理行政执法局2015年5月5日联合发出《关于停止违法经营活动的通告》，主要内容为：一、未经批准从事经营活动的单位和个人必须在本通告发布之日起自行停止违法经营活动；二、自本通告发布之日起，自行清除违法搭建、垃圾乱倒、杂物乱堆、车辆乱停等破坏市容环境、危害公共安全和公共卫生的现象和行为；三、2015年5月15日后，仍然从事违法经营活动、拒不自行清除违法搭建、垃圾乱倒、杂物乱堆、车辆乱停的，一律依法予以取缔和强制清除；四、对阻挠、妨碍执法部门执法活动的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定严肃处理，构成犯罪的，依法追究刑事责任。原告不服该通告，于2015年5月21日向被告提出行政复议申请，被告于2015年5月27日作出杭西政复决字（2015）第24号《行政复议不予受理决定书》，并向原告邮寄该决定书。原告不服上述不予受理决定，向本院提起诉讼。
本院认为，杭州市公安局西湖区分局、杭州市西湖区市场监督管理局、杭州市西湖区城市管理行政执法局于2015年5月5日联合发布的《关于停止违法经营活动的通告》记载的内容仅为劝导性的告知行为，未对相对人设定权利义务，不具有执行效力。该通告不构成行政法意义上的行政行为，被告认为该通告不属于行政复议受案范围，作出被诉行政复议不予受理决定，依据充分。原告认为通告侵犯其自主经营权和财产权，并以此主张其复议申请属于行政复议范围的理由不能成立。被告于2015年5月21日收到原告的行政复议申请，于2015年5月27日作出被诉不予受理决定，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈钢等12人的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈钢等12人负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省高级人民法院（开户行：农行杭州市西湖支行；户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；帐号：19000101040006575401001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦 方
审 判 员 李 洵
代理审判员 李希芝
二〇一五年十二月四日
书 记 员 朱俊杰
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
附：原告陈钢等12人名单
原告陈钢。
原告王水珍。
原告蒋小毛。
原告杨桂明。
原告周炎林。
原告周桂春。
原告周桂娟。
原告杨建荣。
原告杨贤林。
原告杨明法。
原告周寿良。
原告周生荣。