wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第922号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马招祥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辛玉平。
再审申请人马招祥因与被申请人辛玉平侵权责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第1342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马招祥申请再审称：原判决认为王仕生具有合伙事务执行人身份，认定王仕生有权处分合伙企业财产，但是在与辛玉平签订煤矿转让协议中，王仕生不是以合伙事务执行人身份出现的，王仕生是以投资人的名义实施的行为。二审判决依据《中华人民共和国合伙企业法》（以下简称合伙企业法）第二十六条第二款、第二十七条的规定，认为王仕生代表合伙企业与辛玉平签订协议将合伙企业资产转让给辛玉平系曲解法律，根据合伙企业法第三十一条之规定，转让煤矿这一重大处分事项，是需要经全体合伙人一致同意，王仕生单方面转让煤矿的行为是无效的。马招祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院认为：根据合伙企业法第二十六条第二款之规定：“按照合伙协议的约定或者经全体合伙人决定，可以委托一个或者数个合伙人对外代表合伙企业，执行合伙事务。”第二十七条同时规定：“依照本法第二十六条第二款规定委托一个或者数个合伙人执行合伙事务的，其他合伙人不再执行合伙事务。不执行合伙事务的合伙人有权监督执行事务合伙人执行合伙事务的情况。”本案中，马招祥与王仕生二人合伙开办安龙县龙山雄鹰煤矿，在贵州省工商行政管理局颁发的合伙企业营业执照上，明确载明合伙企业事务执行人为王仕生，故王仕生依法有权对外代表合伙企业执行合伙事务。王仕生在执行合伙企业事务的过程中，代表合伙企业与辛玉平签订兼并协议，将合伙企业的资产整体转让给辛玉平，王仕生对外行为的法律效力当然及于全体合伙人。至于王仕生执行合伙事务的行为是否符合合伙协议的约定及是否对其他合伙人构成侵权的问题，属于合伙企业的内部关系问题，与合伙企业之外的第三人无关，该问题不属于本案的审理范围，二审判决在本案中不予处理并无不当。合伙企业法第三十一条规定系对合伙企业内部合伙人的权利义务的规定，亦即合伙企业的重大事项应经全体合伙人共同协商一致，但该规定并未明确合伙事务的执行人所作出的未经全体合伙人协商一致的重大处分事项即为无效，二审判决对马招祥主张转让行为无效的理由不予采纳符合法律规定。对马招祥的申请再审理由，本院不予支持。
综上，马招祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马招祥的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 玮
代理审判员 黄雪莲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 晟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫商初字第00948号
原告张建设，居民。
被告江苏绿陵化工集团有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区雁荡山路1号。
法定代表人杨鹏，该公司董事长。
本院在审理原告张建设与被告江苏绿陵化工集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告张建设于2015年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张建设自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建设撤回对被告江苏绿陵化工集团有限公司的起诉。
案件受理费减半收取718元，由原告张建设负担。
代理审判员 胡 纯
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱小琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字00497号
申请执行人杨玉良。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在执行申请执行人杨玉良与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人杨玉良与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 尹辉霞
审 判 员 陈文忠
代理审判员 杨正权
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘 卓
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初4969号
原告袁某。
被告宫某。
本院在审理原告袁某与被告宫某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一六年四月二十七日
书记员 李林娜
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1501号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行谢景平、唐洪云、刘云桐金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第852号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年9月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额36980元未能执行。现查明被执行人谢景平、唐洪云、刘云桐无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人谢景平、唐洪云、刘云桐有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1501号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人谢景平、唐洪云、刘云桐有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一三年十月二十九日
书记员 周美静
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2598号
罪犯马圣录，男，1967年11月11日出生于山东省新泰市，回族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年六月十七日，山东省泰安市中级人民法院作出（2011）泰刑一初字第20号刑事判决，以被告人马圣录犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯马圣录在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马圣录在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯马圣录自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2014、2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯马圣录在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马圣录减去有期徒刑一年二个月（刑期至2026年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾笑笑
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法荷民初字第625号
原告：江门市蓬江区鸿湛水产经营部（经营者洪文明，男，1976年10月20日出生，汉族，住湛江市麻章区），住所地江门市蓬江区。
委托代理人：麦子健、黄国标，分别系广东练达律师事务所律师、实习律师。
被告：蓬江区北街龚记海鲜粥店（经营者龚春景，男，1987年9月10日出生，汉族，住江门市蓬江区），住所地江门市蓬江区。
原告江门市蓬江区鸿湛水产经营部（经营者洪文明）诉被告蓬江区北街龚记海鲜粥店（经营者龚春景）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由代理审判员杨婷焕适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告江门市蓬江区鸿湛水产经营部的经营者洪文明及其委托代理人麦子健、黄国标到庭参加诉讼，被告蓬江区北街龚记海鲜粥店（经营者龚春景）经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告江门市蓬江区鸿湛水产经营部（经营者洪文明）诉称：被告向原告购买海鲜。2015年3月31日，被告确认尚欠原告海鲜货款123973元。原告多次向被告催收无果。据此，请求判令被告：1.向原告支付货款123973元；2.承担本案诉讼费用。
原告江门市蓬江区鸿湛水产经营部（经营者洪文明）在诉讼期间提供的证据有：1.《购货欠单》1份；2.蓬江区北街龚记海鲜粥店工商登记信息1份。
被告蓬江区北街龚记海鲜粥店（经营者龚春景）没有答辩和举证。
经审理查明：被告从2011年1月份开始向原告购买海鲜。2015年3月31日，被告出具一份《购货欠单》给原告，确认被告向原告购买海鲜一批，货款共123973元。由于被告没有支付上述货款，原告多次催讨无果遂诉至法院。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。关于原、被告建立买卖合同关系以及被告欠货款123973元的事实，原告提供了《购货欠单》予以佐证，事实清楚，证据确凿，且被告没有提出异议，故本院予以认定。被告拖欠原告货款，显属违约，应承担违约责任。原告请求被告支付货款123973元，合理合法，本院予以支持。
被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓬江区北街龚记海鲜粥店（经营者龚春景）应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告江门市蓬江区鸿湛水产经营部（经营者洪文明）支付货款123973元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2779元，减半收取1389.50元，由被告蓬江区北街龚记海鲜粥店（经营者龚春景）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 杨婷焕
二〇一五年九月二日
书 记 员 戴柏莲
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执385号
申请执行人：黄山信尔安投资担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码06360623-7。
法定代表人：林国桂，该公司董事长。
被执行人：杨君华，女，1968年9月3日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行黄山信尔安投资担保有限公司与杨君华追偿权纠纷一案中，被执行人杨君华与申请执行人黄山信尔安投资担保有限公司达成了分期履行的执行和解协议，但履行期限较长，申请执行人黄山信尔安投资担保有限公司同意对本案终结本次执行程序。本案申请执行标的额为384336.70元及相应利息，已执行到位220000元，未执行到位164336.70元及相应利息，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 强
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一六年十一月十二日
书记员 余 烨
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执恢227号
申请执行人卓国春，男，1959年1月23日出生。
被执行人李庆章，男,1969年4月5日出生。
申请执行人卓国春与被执行人李庆章合同纠纷一案，经我院审理终结，该案（2002）年昌民初字第03439号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人向我院申请强制执行。2003年1月9日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年4月21日将被执行人李庆章纳入失信被执行人名单。2017年3月14日，申请人要求恢复执行。经工作，扣划了被执行人李庆章的银行存款，发还给申请人卓国春。后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本案暂不具备行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人卓国春在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董奇祥
审 判 员 冯 新
助理审判员 王慧霞
二〇一七年九月八日
书 记 员 任兴远
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行终字第313号
上诉人（原审起诉人）郭海波。
委托代理人张月清。
上诉人郭海波因诉庄河市公安局在处理其非法持有毒品刑事案件中罚没款一案，不服庄河市人民法院（2015）庄立行初字第15号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人郭海波上诉称，请求撤销原审裁定，裁定原审法院立案受理本案。主要理由是：一、庄河市公安局的罚没款行为系行政行为，而非刑事侦查行为。1.庄河市公安局只有行政罚没权，其作出的只能是行政罚没行为。其出具的“辽宁省罚没款收据”作为行政罚款收据也证明了这一点。2.上诉人于2013年12月10日因持有毒品被庄河市公安局刑警大队拘押，于2013年12月11日被刑事拘留。罚没款行为发生于2013年12月10日，在刑事拘留前，故只能是行政行为。二、庄河市公安局的罚没款行为存在程序违法和认定事实不清的问题，应予撤销。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”。本案中，从上诉人诉称的事实看，案涉罚没款行为是庄河市公安局刑警大队以庄河市公安局的名义，在处理上诉人涉嫌毒品犯罪的刑事案件中作出，系刑事立案侦查行为而非行政行为，故其不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定据此对其原审起诉不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 隋广洲
审判员 李 健
审判员 苍 琦
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘婉余
附：本裁定适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十一条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第00801号
申请执行人王某
被执行人邹某甲
被执行人邹某乙
被执行人邹某丙
本院在执行上述当事人之间人身损害赔偿纠纷一案的过程中，先冻结后扣划邹某某的银行存款9,000.00元，除此之外暂未查到可供执行的财产线索。现王某请求领取款项，并申请终结本次执行程序。经查，该申请合法，本院照准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》【法释[2015]5号】第五百一十九条的相关规定，裁定如下：
终结本院（2011）甘民初字第6485号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 强
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年四月二十七日
书记员 岑小艺
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘查字第00801号申请执行人王某被执行人邹某甲被执行人邹某乙被执行人邹某丙本院在执行上述当事人之间人身损害赔偿纠纷一案的过程中，先冻结后扣划邹某某的银行存款9,000.00元，除此之外暂未查到可供执行的财产线索。现王某请求领取款项，并申请终结本次执行程序。经查，该申请合法，本院照准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》【法释[2015]5号】第五百一十九条的相关规定，裁定如下：终结本院（2011）甘民初字第6485号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 强审判员 胡岩松审判员 陈宏达二〇一六年四月二十七日书记员 岑小艺
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初1142号
原告：刁光兴，男，1954年9月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：庞富财，男，1973年9月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：杨祖英，女，1975年5月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告刁光兴与被告庞富财、杨祖英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员刘祥独任审判，适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告刁光兴及被告庞富财、杨祖英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁光兴诉称：被告庞富财与被告杨祖英系夫妻关系，二人因购买门面资金欠缺，于2013年4月2日在原告刁光兴处借款18000元，双方在借款当日约定按照国家定期利率计付利息。二被告使用该借款后经原告多次催收未还。现要求被告归还该款并从2013年4月3日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
被告庞富财对原告主张的事实无异议。
被告杨祖英对原告主张的二被告系夫妻关系以及在原告处借款的事实无异议，但认为已归还其中的10000元借款。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对被告杨祖英陈述的已归还10000元借款的问题，本院查明被告并无相应证据证明其有归还的事实，故对该意见不予采信。
本院认为：被告庞富财与被告杨祖英在原告刁光兴处借款属实，双方之间所建立的借贷关系合法有效，二被告在使用借款后理应及时归还，其未及时归还的行为有悖于诚实信用原则，依法应承担相应的偿还责任。该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，同时亦是用于夫妻共同生活，故该债务应为夫妻共同债务，二被告均应承担还款责任。关于利息问题，双方在借款时未约定还款时间，同时计付标准也未明确约定，故应视为在借期内不支付利息。但被告在原告催收后仍未履行还款义务，则应从催收之日起赔偿逾期付款利息损失。因原告未提供准确的催收时间，故本院酌定从起诉之日起计付利息损失。原告请求的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。为保护公民的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告庞富财与被告杨祖英于本判决生效后五日内归还原告刁光兴借款18000元。
二、被告庞富财与被告杨祖英于本判决生效后五日内赔偿原告刁光兴利息损失。从2016年1月20日起以18000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，直至付清为止。
如果被告庞富财与被告杨祖英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告庞富财、杨祖英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘祥
二〇一六年三月十六日
书记员 成涛
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1342号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人卢某，男，该公司总经理。
委托代理人和某某，女，1967年1月16日出生，汉族，大专文化，该公司职工，住宁夏石嘴山市。
被告张某，男，1983年6月15日出生，汉族，职工，现住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行了合同义务，原告于2014年9月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
审判员 杨厚新
二〇一四年九月十二日
书记员 沈江琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第3页共3页
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）吴民初字第00536号
原告李某某，女，汉族，陕西省吴起县人。
被告慕某某，男，汉族，陕西省吴起县人。
本院在受理原告李某某与被告慕某某土地承包经营权侵权纠纷一案中，原告李某某在2011年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有处分自己民事诉讼的权利，原告的撤诉申请符合相关法律规定，故本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十五条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告李某某承担。
代理审判员 乔正文
二〇一一年十二月八日
书 记 员 张永坚
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巨刑初字第270号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人史某某，男，1990年10月1日出生，汉族，文盲，农民，住山东省巨野县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月23日被巨野县公安局刑事拘留，同年1月30日被该局取保候审。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉（2015）256号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员王凤玲出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2015年1月21日晚，被告人史某某入户进入本村邻居被害人欧某甲家中，盗窃欧某甲靠东墙用红色编织袋装成的玉米棒子二十七袋，次日早晨即在自己家中将玉米脱粒。经鉴定，被盗玉米价值人民币1105元。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具自行车照片、书证巨野县公安局出具的发、破案经过、户籍证明、扣押、发还物品清单、证人欧某乙、张某某证言、被害人欧某甲陈述、巨野县公安局的勘验、检查工作记录和鉴定意见巨野县价格认证中心山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人史某某归案后，如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，赃物被追退，对其可从轻处罚。随案移交的作案工具自行车车一辆，予以没收。综合本案的犯罪情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）。
二、随案移交的作案工具自行车车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐存平
二〇一五年十二月三日
书记员 赵 柯
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第18621号
原告上海复瑞物业管理有限公司。
法定代表人周忠群。
委托代理人张伟。
委托代理人顾丽敏。
被告张济龙。
原告上海复瑞物业管理有限公司（以下简称复瑞公司）与被告张济龙物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由代理审判员常忻适用简易程序公开开庭进行审理。原告复瑞公司的委托代理人张伟、顾丽敏，被告张济龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告复瑞公司诉称，其按照小区前期物业服务合同的约定，对上海市春申路3355弄春申复地城小区提供物业管理服务。被告系该小区XX号XXX室业主，房屋建筑面积为125.71平方米。按前期物业服务合同约定，被告每月应付物业服务费201.14元（人民币，下同）。被告自2004年4月起开始拖欠物业服务费，原告曾多次催讨，但被告仍拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：被告支付原告2004年4月至2012年6月期间的物业服务费19，912.46元。
被告张济龙辩称，确实未缴纳原告主张期间的物业服务费。被告购房后，原告代表开发商向业主交房，当时发现房屋存在地坪开裂、水龙头漏水、玻璃划伤等严重的质量问题，原告员工承诺会进行维修，但此后从未维修过。因原告始终未对房屋质量给予说法，故被告心里不平衡，不愿缴纳物业服务费。
经审理查明，被告张济龙系上海市闵行区春申路3355弄春申复地城小区XX号XXX室房屋产权人之一，该房屋建筑面积125.71平方米。2003年8月28日，原告与上海复莘房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，约定自2003年11月1日起至业主委员会成立物业管理选聘工作完成时止由原告为春申复地城小区提供物业服务，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维修、养护和管理；公共和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公共绿地的养护与管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公共环境卫生；交通与车辆停放秩序的管理；维持公共秩序；与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料的管理等服务；物业服务费根据物价局核定价格收取；合同还对其他权利义务作了约定，但未对缴纳物业服务费的期限作出约定。2006年11月2日，上海市闵行区物价局经审核后确定春申复地城小区的物业服务费收费标准为每平方米建筑面积1.60元／月。原告实际为春申复地城小区提供物业服务至2012年7月20日。被告未缴纳自2004年4月起至2012年6月止（共计99个月）的物业服务费。
以上事实，由原告提供的前期物业服务合同、评估申报审核表、公益性收益款项结付的约定、房屋状况及产权人信息、入住登记表等证据及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告系物业服务公司，与小区开发商签订的前期物业服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。物业服务是一个连续的系统的全方位的小区服务过程，原告依约提供了物业服务，被告亦实际接受了原告提供的服务，根据权利义务相一致原则，被告理应按照合同约定支付物业服务费。现被告拖欠物业服务费，经原告催讨仍逾期不付，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。被告辩称房屋存在质量问题故不缴纳物业服务费，于法无据，本院不予支持。对于物业服务费的具体金额，原告计算无误，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张济龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海复瑞物业管理有限公司2004年4月至2012年6月期间的物业服务费人民币19，912.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币184.85元，由被告张济龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 常 忻
二〇一四年十二月三日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民三初字第00552号
原告曲林，男，1983年11月8日出生，汉族，无职业。
委托代理人张微娜，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告赵亮，�，1977年6月8日出生，汉族，无职业。
委托代理人吴斌，系辽宁法德律师事务所律师。
原告曲林诉被告赵亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员范红岩担任审判长并主审，与审判员关然、人民陪审员白亮组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲林及其委托代理人张微娜、被告赵亮及其委托代理人吴斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告返还原告借款本金127万元；判令被告承担本案产生的一切费用。
被告辩称，本案不是民间借贷，而是原、被告及另外的合伙人在成立公司期间，日常经营当中产生的争议。原告确实在被告银行卡中转过款，被告也曾收取过原告的现金，但是不是127万元。据被告回忆加一块不会超过100万元。在被告给原告出具借据之后，应原告要求，被告给原告转款70�元。在此之前原告也给被告转过款。因此，被告并不欠原告所述127万元。
经审理查明：自2012年10月10日至2013年5月14日期间，原告通过其银行账户、网银、爱人李楠的信用卡、现金等方式向被告付款，总计金额为1271712元。
2013年5月14日，被告为原告出具《借据》：今曲林借给赵亮人民币壹佰贰拾柒万元整。因该款被告未偿还，故原告于2014年4月诉至本院。
另查，自2013年7月日16至2014年2月24日期间，原告以网银方式转给被告大连顺势投资咨询有限公司客户回款324600元。
自2012年10月10日至2014年3月4日期间，被告给原告转款775120元。
再查，2013年7月1日，原告与被告及案外人刁世勇向大连市工商行政管理局申请成立“大连顺势投资咨询有限公司”。公司某及企业名称预先核准申请书中均载明：公司注册资本为12万元；刁世勇、赵亮、曲林投资额分别为6万元、3万元、3万元。该公司因故未成立。
上述事实，有《借据》、转款凭证、工商档案、证人证言、企业名称预先核准申请书、企业名称核准通知书、公司某、发票、收款收据、网银回执单及当事人陈述笔录，在案为凭，足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件。形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式；实质要件即款项的实际交付。
结合本案，被告为原告出具了《借据》，即民间借贷法律关系的形式要件已具备，被告又承认收到原告转款1271712元，即民间借贷法律关系的实质要件也具备，故原、被告之间的民间借贷法律关系成立。原告要求被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
对《借据》的形成，被告先自述：我和曲林，还有刁世勇三人合计开家小额贷款公司，曲林陆陆续续拿钱给我手，这些钱都是想开公司的时候用的，后来公司没开成，他给我钱了，我就给他出了127万元的欠条，但是，从去年开始我陆续给他转款，从银行已经给他转了六、七十万。后被告又陈述：原告确实给被告转过钱，也给过现金，但是没有这么多，原告说要给家人看，在写借据之前，推算按公司业务年底可以给原告这么多钱才写的，实际上并没有发生这么多借款。因被告对《借据》的形成问题，前后说法不一，故对被告抗辩《借据》的形成是“当时曲林说要给其家里人一个交代”的主张，本院不予采信。
关于被告给原告转款775120元的问题。原告主张：其收到的被告转款775120元用于大连顺势投资咨询有限公司业务往来。被告主张：其转给原告的775120元是我方与原告共同投资大连顺势投资咨询有限公司的时候，用于公司运营资金。本院确认：该775120元与本案无关，如原、被告之间存在合伙纠纷，可另行告诉。
综上所述，依照《中国人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵亮于本判决生效后十日内偿还原告曲林借款1270000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16230元、保全费5000元（原告均已预交），均由被告承担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�辽宁省沈阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 范 红 岩
审判员 关然人民陪审员白亮
二０一五年一月二十九日
书记员 宋 晓 蕾
本案判决所依据的相关法律
《中国人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玄执字第1729号
申请执行人南京银行股份有限公司。
法定代表人林复，该公司董事长。
被执行人卞贞兵，男，1970年11月5日生，汉族。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人卞贞兵借款合同纠纷一案，本院（2014）玄商初字第197号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人卞贞兵未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月4日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人卞贞兵无房产、车辆、银行存款可供执行。本案目前暂不具备执行条件。现尚未执行到位借款本金253703.85及利息、其它费用等。
本院将上述执行情况告之申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄商初字第197号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 丁 龙
二〇一五年三月十六日
书记员 陈筱杰
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2021刑初48号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人洪亮，男，汉族，1986年4月23日出生于四川省安岳县，中专文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2010年11月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2011年2月12日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年3月14日被安岳县公安局刑事拘留，同年3月25日被取保候审。2017年2月25日经本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人洪亮犯敲诈勒索罪，于2017年2月12日向本院提起公诉。本院2月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员屈军出庭支持公诉，被告人洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月16日、18日，被告人洪亮与同杨某某（已判刑）等人通过打电话谎称自己家管道被堵需要疏通或需要开锁，先后将陈某1、周某骗到杨某某家、洪亮家，采取言语威胁方式，以陈某1、周某分别在杨某某家、洪亮家门口帖了小广告需要支付广告费、清洁费为由，敲诈陈某12960元、周某300元。洪亮从中分得赃款300元。2016年3月14日，被告人洪亮主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，并退还被害人周某人民币300元。
上述事实，被告人洪亮在开庭审理过程中无异议,并有受案登记表、立案决定书、归案经过、拘留决定书、常住人口基本信息、证明、辨认笔录、现场辨认笔录、刑事判决书、鉴定意见书、接受证据清单、社会调查报告、证人邓某某、李某、陈某2、刘某某、陈某1、刘某某的证言、同案人杨某某的交代、被害人陈某1、周某的陈述、被告人洪亮的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人洪亮以非法占有为目的，与同他人结伙敲诈公民钱财，价值人民币3260元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控被告人洪亮犯有敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。洪亮主动到公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚，且退还周某损失，酌情从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人洪亮犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年4月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人洪亮于本判决生效后三十日内对杨某某退赔陈某1损失2960元承担共同退赔责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁林利
二〇一七年二月二十三日
书记员 黄 荷
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00059号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告单位重庆某饮食文化有限责任公司万盛二店，住所地重庆市万盛经济技术开发区万盛大道23号附2幢2-2、2-3、2-4，负责人彭某某。
诉讼代表人袁某，女，1985年12月10日出生，重庆某饮食文化有限责任公司万盛二店大堂经理。
被告人彭某某，女，1968年9月28日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，重庆某饮食文化有限责任公司万盛二店负责人.因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年10月18日被取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2013）728号起诉书指控被告单位重庆某饮食文化有限责任公司万盛二店、被告人彭某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市綦江区人民检察院指派检察员余波出庭支持公诉，被告单位重庆某饮食文化有限责任公司万盛二店诉讼代表人袁某、被告人彭某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2012年10月26日，重庆某饮食文化有限责任公司万盛二店（某火锅店）在重庆市万盛经济技术开发区万盛大道23号成立，由被告人彭某某负责经营至今。2013年6月30日，彭某某为某火锅店的利益，将购买的4个罂粟壳舂成粉后添加到自制火锅底料中，共制作添加有罂粟壳的火锅底料100余斤。同年7月1日至3日，彭某将上述火锅底料在其店内销售，累计销售金额达人民币16950元。2013年7月2日，重庆市食品药品监督管理局万盛经济技术开发区分局到该店厨房内检查，并提取了上述火锅底料送重庆市食品药品检验所鉴定，从中检出罂粟碱、那可丁、吗啡、可待因等成分。2013年10月15日，彭某某在其店内被公安机关抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2013年7月1日至3日，被告单位重庆某饮食文化有限责任公司万盛二店利用添加有罂粟壳的火锅底料获取违法所得共计人民币8310元。2013年10月8日，被告单位重庆某饮食文化有限责任公司万盛二店因在火锅底料中添加罂粟壳被重庆市食品药品监督管理局万盛经开区分局给予没收违法所得人民币2940元，罚款人民币35600元的行政处罚。
重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以生产、销售有毒、有害食品罪对被告单位重庆某饮食文化有限责任公司万盛二店判处罚金，对被告人彭某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告单位重庆某饮食文化有限责任公司万盛二店的诉讼代表人袁某、被告人彭某某对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口信息、抓获经过、案件移送书、行政处罚决定书、重大案件集体讨论记录、营业执照、账本明细、检验结果告知书、授权书、公司章程、餐饮服务许可证、公司设立及信息材料、任命书、证明、缴款凭证；证人侯某某、张某甲、张某乙的证言；被告人彭某某的供述；指认笔录及照片、现场检查笔录及产品采样记录；检验报告等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告单位重庆某饮食文化有限责任公司万盛二店违反国家食品卫生管理法规，在生产、销售的食品中掺入有毒有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人彭某某身为被告单位重庆某饮食文化有限责任公司万盛二店负责人，为被告单位购买罂粟壳并加入火锅底料，作为直接负责的主管人员，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告单位重庆某饮食文化有限责任公司万盛二店、被告人彭某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实及罪名成立。鉴于被告单位及被告人系初犯，认罪悔罪态度较好，依法从轻处罚。根据被告单位重庆某饮食文化有限责任公司万盛二店及被告人彭某某的犯罪情节和悔罪表现，依法对被告人彭某某适用缓刑。对被告单位重庆某饮食文化有限责任公司万盛二店已经缴纳的行政罚款人民币三万五千六百元，在判处罚金时应当予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第一百五十条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告单位重庆某饮食文化有限责任公司万盛二店犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处罚金人民币八万五千六百元。
（折抵行政罚款人民币三万五千六百元，罚金余款限本判决生效后一日内缴纳。）
二、被告人彭某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一日内缴纳。）
三、对被告单位重庆某饮食文化有限责任公司万盛二店违法所得人民币五千三百七十元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何代宝
代理审判员 秦 雨
人民陪审员 张怀志
二〇一四年二月十二日
书 记 员 陈晓娇
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临潼执字第00628号
申请执行人梁天顺，男，1954年4月2日出生，汉族。
被执行人西安市临潼区兴华实业有限责任公司。
法定代表人苗志宏，该公司经理。
上列当事人之间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）临民初字第856号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人梁天顺于2014年10月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人西安市临潼区兴华实业有限责任公司给付申请执行人梁天顺人民币50000元及利息，承担案件案件受理费1050元，执行费679元。
本案在执行过程中，依法向被执行人被执行人西安市临潼区兴华实业有限责任公司送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人西安市临潼区兴华实业有限责任公司法人苗志宏交纳案件款人民币7000元，剩余案件款及利息，经穷尽措施未找到被执行人西安市临潼区兴华实业有限责任公司可供执行的财产，申请执行人梁天顺亦不能提供被执行人西安市临潼区兴华实业有限责任公司可供执行的财产或财产线索，本院认为应终结该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临潼执字第00628号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
审 判 员 贾 如
代理审判员 韩晶晶
二〇一五年四月十日
书 记 员 姚向阳
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02544号
原告大丰市润河物业管理有限公司，住所地盐城市大丰区大中镇幸福西路98号瑞成国际8号楼。
法定代表人陈余宝，润河物业公司总经理。
委托代理人费颖贤（特别授权），该公司职工。
被告于波，男，汉族。
原告大丰市润河物业管理有限公司（以下简称润河物业公司）与被告于波物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员刘兴柏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告润河物业公司的委托代理人费颖贤、被告于波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润河物业公司诉称，被告购买了大丰区维罗纳花园小区XX号楼XX室，建筑面积137.54平方米。原告根据物业合同的约定，高层住宅物业服务费按每月每平方米0.8元收取，原告一直为被告提供了物业服务。自2011年10月1日起至2015年9月30日期间，被告拖欠原告物业管理费5281.40元。经原告多次上门或通过公告的方式进行催缴，被告仍然拒绝交付。现请求人民法院判决被告立即支付所欠物业费5281.40元，并承担此款按日万分之五计算的滞纳金，本案诉讼费由被告负担。
被告于波辩称，我的住房面积及收费标准无异议，但我对原告的物业服务有意见。我曾几次被关在电梯中，小孩被吓伤，小区绿化被破坏。只要原告公开向我道歉，恢复绿化，赔偿我小孩的检查费用，我就交物业费。
经审理查明，2009年9月9日，被告入住到其购买的盐城市大丰区大中镇维罗纳小区XX号楼XX室，建筑面积137.54平方米。2011年3月28日，江苏瑞城物业管理有限公司经维罗纳小区业主委员会同意将已签订服务协议的项目维罗纳小区物业服务的权利义务转让给原告润河物业公司，同年5月1日开始对该项小区进行服务。服务期限每叁年签一次合同。自2013年1月6日起至2015年12月31日止，每年1月份，原告润河物业公司与大丰市维罗纳小区业主委员会签定了协议，该小区的物业服务均由原告润河物业公司来履行，双方约定的权利义务为：“乙方（原告）对房屋的共建共用部位、公用设施、设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；依据本协议向甲方（被告）收取物业管理费用，按交房时间先收费后服务，具体标准为：多层住宅：0.5元／月.平方米，高层住宅：0.8元／月.平方米，商业物业：1元／月.平方米。向乙方提供房屋自用部位、自用设施、设备维修养护有偿服务等。”协议订立后，原告一直为该小区提供物业服务。被告自2011年10月1日起至2015年9月30日期间，被告拖欠原告物业管理费5281.40元（48个月×0.8元／月×137.54平方米）未能缴纳。经原告多次上门或通过公告的方式进行催缴，被告以小区绿化被破坏，曾被关在电梯中，小孩受惊吓为由拒绝交付。原告催要后，被告拒不缴纳。原告遂于2015年11月2日向本院提起诉讼。审理中，原告放弃了滞纳金部分的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告与江苏瑞城物业管理有限公司签订的转让服务协议，原告与大丰市维罗纳小区业主委员会签订的物业服务协议等证据在卷证实。
本院认为，原告润河物业公司与江苏瑞城物业管理有限公司签订的转让服务协议，与大丰市维罗纳小区业主委员会签订的物业服务协议，是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依合同约定为被告提供了物业服务，被告未按约给付物业费，在原告催告后仍未履行，被告有义务按相关规定标准向原告缴纳物业服务费。原告要求被告承担物业费5281.40元，符合相关规定，本院予以支持。被告辩称的人身受损，因属另一法律关系，被告可凭有效证据，另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告于波给付原告润河物业公司物业服务费5281.40元（自2011年10月1日起至2015年9月30日止）。于本判决生效后5日内履行完毕。
义务人如果不按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于波负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 兴 柏
二〇一六年一月二十九日
书记员 程艳（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务项目费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主交纳物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第564号
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行。住所地：青州市范公亭西路****号。
法定代表人李少波，行长。
委托代理人张伟，男，汉族，该支行客户经理，住该支行宿舍。
被告李光武。
被告李明海。
被告徐全本。
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉被告李光武、李明海、徐全本金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，依法由审判员冯伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告李明海、李光武、徐全本经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉称，2012年3月23日，被告李光武以购羊为由由被告李明海、徐全本担保向我行借款50000元，约定于2013年3月22日归还。借款到期后，经我行追要，三被告未付。请求依法判令被告李光武归还借款50000元及利息3451.43元（利息计算至2013年4月27日，以后利息另计），判令被告李明海、徐全本承担连带清偿责任。诉讼费由三被告承担。
被告李明海、李光武、徐全本未答辩。
审理查明：2012年3月23日，原告与三被告签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同约定，被告李光武以购羊为由向原告借款50000元，借款于2013年3月22日前归还，借款年利率为10.496%，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。并约定由被告李明海、徐全本提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2012年3月23日将借款50000元存入被告李光武的个人账户，被告李光武归还借款利息至2012年9月24日。借款到期后，经原告追要，三被告未付。
同时查明：自2012年9月25日至2013年3月22日，按双方约定的年利率10.496%计算，借款本金50000元的利息是2609.42元，自2013年3月23日至2013年4月27日，按逾期借款年利率15.744%计算，借款本金50000元的利息是765.33元，以上利息共计3374.75元。
本院所确认的上述事实有原告提供的借款合同、记账凭证及原告陈述和本院庭审笔录在案为凭，且经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，原告按照约定履行提供借款的义务后，被告李光武应按照约定的期限和数额履行还款义务，否则应承担违约责任。被告李明海、徐全本应按照其与原告的约定对被告李光武的债务承担连带清偿责任。原告所诉符合法律规定，本院应予支持。被告李明海、李光武、徐全本经本院传票传唤既不答辩，也不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华和人民共和国合同法》第60条、第107条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条、第21条、第26条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下：
一、被告李光武归还原告借款50000元及利息3374.75元（利息计算至2013年4月27日，以后利息按合同约定另行计算至本判决确定的还款之日），于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告李明海、徐全本对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，减半收取568元，由三被告承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1136元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院
审判员 冯 伟
二〇一三年七月十二日
书记员 赵晓明
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1791号
罪犯邱吉新。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于二O一O年二月四日作出（2009）甬北刑初字第372号刑事附带民事判决，以被告人邱吉新犯非法行医罪，判处有期徒刑十一年。赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币350106元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二O一三年一月十四日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年一个月。服刑期至二O一九年八月十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯邱吉新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年4月底止，共获考核分96.9分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯邱吉新悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱吉新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱吉新减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期至二O一八年六月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 何 文
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初1760号
原告张倩。
原告魏洪江。
二原告委托代理人程建波，河北瑞达律师事务所律师。
被告高萍。
被告李世忠。
原告张倩、魏洪江诉被告高萍、李世忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告张倩、魏洪江的委托代理人程建波到庭参加诉讼，被告高萍、李世忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张倩、魏洪江诉称，2015年11月19日，被告因资金紧张需要临时拆兑为由，向原告张倩提出拆借资金10万元。被告于2015年11月19日上午8点25分和下午2点47分给原告发手机短信，要求帮忙，并将高萍的银行卡号62×××xx发给了原告，要求转款。原告使用POS机将款于当日转账10万元。被告失联，更无偿还意愿，故要求被告偿还临时拆借原告的借款10万元，并支付自判决日起的利息，诉讼费用由被告承担。
被告高萍、李世忠经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告张倩、魏洪江提交证据如下：
证据一、聊天记录一份，证明被告李世忠于2015年11月19日上午和下午两次向原告张倩提出短期拆借资金，并把其妻子高萍的银行卡号码发到原告方。
证据二、打款凭证两份，证明2015年11月19日由张倩使用魏洪江账号给高萍账号打款10万元。
经本院审查，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院确认具有证据效力。
根据原告的陈述及庭审中提供的有效证据，本院查明如下事实。
2015年11月19日，被告李世忠向原告张倩借款10万元。并要求原告将款打入被告李世忠妻子高萍的银行卡号62×××xx。原告使用POS机将款于当日转账10万元。此款经原告催要，被告至今未付。又查，李世忠与高萍是夫妻关系，于2015年12月18日登记离婚。
本院认为，原、被告系民间借贷的法律关系。被告向原告借款，被告理应偿还。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以确认。因借款时，二被告还是夫妻关系，二被告应共同承担还款义务。原告魏洪江不是出借人，因此不具有诉讼主体身份。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李世忠、高萍偿还原告张倩借款本金10万元及利息（利息按照国家同期贷款利率的1.3倍，自2016年5月19日计算本判决确定的履行之日止）。于判决生效后五日内履行。
二、驳回原告魏洪江的诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告李世忠、高萍负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张国旺
审 判 员 李博亮
代理审判员 王 亮
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 梁 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初7973号
原告：郭宏宇，男，汉族，1963年3月10日出生，住江苏省铜山县。
委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码：91500000450418420H。
法定代表人：向其霖，董事长。
本院在审理原告郭宏宇诉被告重庆维普资讯有限公司侵害著作权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告郭宏宇于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭宏宇的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭宏宇撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭宏宇负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 杰
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第290号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人林杰。
被申请执行人郑美姿。
被申请执行人杨昌夏。
被申请执行人蔡祖女。
被申请执行人肖怀堆。
被申请执行人陈邦秀。
被申请执行人陈观超。
被申请执行人肖云福。
被申请执行人肖若真。
申请执行人于2014年4月14日向本院申请强制执行苍土资执罚（2013）0176号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年11月29日作出苍土资执罚（2013）0176号行政处罚决定，并于同年12月同日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除各自在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、各自缴纳罚款3627元。2014年3月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2013年11月29日作出的苍土资执罚（2013）0176号行政处罚决定第一项与第二项内容。
二、该处罚决定的第一项由苍南县国土资源局组织强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年四月十六日
代理书记员 林其长
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第2983号
原告张杰，男，1983年5月4日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告任广彬，男，1974年出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告张杰与被告任广彬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 各根他那
二〇一五年六月十日
书记员 陶 雯 婷
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灞刑初字第00222号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人贾某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月1日被刑事拘留，同年7月1日被西安市公安局灞桥分局取保候审。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2015]203号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市灞桥区人民检察院指控，2015年4月26日7时许，被告人贾某某驾驶陕五菱牌轻型普通货车沿西安市浐河东路由南向北行驶至雁鸣湖湿地“76”号灯杆附近时，将骑自行车同向行驶的王某某撞倒致其当场死亡，造成交通事故。经法医鉴定，王某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。西安市交警支队灞桥大队认定，贾某某承担事故主要责任。建议判处被告人贾某某一年以下有期徒刑或者拘役。
被告人贾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贾某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人贾某某在亲属配合下与被害人家属就民事赔偿达成协议，取得了被害人家属谅解，当庭认罪，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及第七十六条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄小锋
二〇一五年八月十三日
书记员 倪 薇
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1649号
原告陈保云，女，汉族，出生于1963年11月20日。
被告马永峰，男，汉族，出生于1983年8月12日。
被告李慧，女，汉族，出生于1987年5月12日。
原告陈保云诉被告马永峰、李慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈保云到庭参加了诉讼，被告马永峰、李慧经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月3日被告通过原告丈夫马遂军（已亡）借现金100000元，用期半年，到2013年5月31日到期，原告多次催要，被告均以种种借口推拖不还，直至今日，分文未付。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金100000元及月利率1%的利息；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、2012年11月3日被告出具的欠条一份，证明二被告向原告借款100000元。证据二、新密市曲梁镇河西村民委员会出具的证明一份、遗体火化证明一份（复印件）、居民死亡医学证明书一份，该组证据证明原告是适格主体。
被告马永峰、李慧未向本院提交答辩意见，亦未提交相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证意见，对本案事实确认如下：2012年11月3日二被告出具欠条一份，欠条上记载“今借下牛现金壹拾万元整，从2012年11月3日至2013年5月3日至还款。借款人：马永峰、李慧”。因被告未偿还该借款，故原告诉至本院，形成本诉。
本院认为，原告要求二被告偿还借款100000元，因原告持有该欠条原件，二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩论权利，故对原告要求二被告支付借款100000元的请求，本院予以支持；原告要求二被告按月利率1%支付利息，因借条中未对借款利息作出约定，原告也未提供相关证据证明利息的约定，故对原告该主张本院不予支持，但可自起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马永峰、李慧限于本判决生效后十日内向原告陈保云偿还借款100000元，并自2015年5月18日起按中国人民银行同类贷款利率向原告支付利息至本判决确定的还款之日止；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告马永峰、李慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 张聪会
代理审判员 楚柏岭
人民陪审员 王永森
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 赵 尧
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第00179号
申请人高忠臣，男，58岁，汉族，农民，住莫旗。
被执行人郑德友，男，成年，汉族，农民，莫旗。
2015年4月21日本院受理了高忠臣申请执行郑德友民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行法律文书所确定的义务，本案依法查询了车管所、建设局、银行，本院依据查询结果将被执行人存款4600元扣划至本院，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）莫执字第00179号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 李冬学
审判员 金 戈
二〇一五年十月八日
书记员 吕 巍
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执608号
申请执行人上海瑞桥房地产发展有限公司，住所地上海市闵行区申长路900号2号办公室303室。
法定代表人陈纯。
被执行人上海富舸诗品牌管理有限公司，住所地上海市长宁区开山路8号904-109室。
法定代表人YEOHAILEE。
申请人上海瑞桥房地产发展有限公司与被申请人上海富舸诗品牌管理有限公司租赁合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会二〇一七年四月十九日作出的(2016)沪仲案字第0908号裁决书已经发生法律效力，权利人上海瑞桥房地产发展有限公司于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人上海富舸诗品牌管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海瑞桥房地产发展有限公司支付人民币1,271,965.49元及相应利息，并承担执行费人民币15,119.65元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，本院于同日立案执行。因被执行人的住所地在本市长宁区，为便于执行，本院现指定本案由上海市长宁区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第0908号仲裁裁决由上海市长宁区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
审 判 员 吴 军
代理审判员 余运所
二〇一七年六月十三日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1670号
罪犯杜老香，女，1967年7月6日出生，汉族，出生地江西省上饶市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2009年1月8日作出（2008）营刑一初字第57号刑事判决，以被告人杜老香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杜老香在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年6月21日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杜老香在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯杜老香获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杜老香确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，但执行机关对该犯从宽减刑幅度不符合相关规定，应下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜老香减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2008年1月21日起至2020年6月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖长执民字第1189号
申请执行人杭州铭皇水产品有限公司与被执行人长兴天悦豪庭大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，长兴县人民法院作出（2014）湖长商初字第188号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州铭皇水产品有限公司于2014年4月25日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人长兴天悦豪庭大酒店有限公司无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人的财产线索，故暂予程序终结，待有财产可执行时再恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）湖长执民字第1189号案终结执行，申请人发现有可恢复执行情形的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振宇
审判员 姒国俊
审判员 付小在
二〇一四年九月十八日
书记员 俞俊军
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第236号
原告：白字典，男，住乌苏市。
委托代理人（特别授权）：杨冬明，新疆正汇律师事务所律师。
被告：孙方安，男，住乌苏市。
原告白字典与被告孙方安买卖合同纠纷一案，本院2015年2月3日受理后，依法由审判员毕建适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告白字典委托代理人杨冬明、被告孙方安均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告白字典诉称：2012年5月至7月被告在原告处购买各项农资计19804元，原告送货后，被告因无钱就在送货单上签字确认并出具欠条，口头约定月底付清该欠款，该款经原告多次索要未果，遂诉至法院，请求依法判令被告立即偿还农资款本金19804元，利息3359.70元，本息计23163.70元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙方安辩称：我拖欠原告农资款属实，同意还款，但原告必须把我库存的剩货拉走，我要顶账，因为我和被告口头约定，我买原告的农资，如用不完，到年底被告就拉走，被告迟迟不拉剩余的货，导致我无法和原告算账，这就是我不还钱的理由。
经审理查明，被告于2012年5月至7月期间，购买原告各项农资共计19804元，并为原告出具计款为19804元的书证五份，未约定还款时间，后经原告多次索要，被告未履行支付义务，原告遂诉至法院。
另查明，被告向法院提交的四份书证系被告自行书写，原告不认可。
上述事实，有原告提交的书证及双方的陈述等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告19804元农资款的事实，有被告向原告出具的书证予以证实，本院依法予以确认。对于原告主张的利息，因原告提供的书证未约定付款的时间，又未提供向被告索要欠款的具体时间，不应支持。对于被告辩称，与原告之间存在退货的约定，因原告不认可，且被告不能提供相应的证据予以证实，本院也不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙方安应当于本判决生效后三十日内向原告白字典偿还农资款19804元；
二、驳回原告白字典的其他诉讼请求。
三、案件受理费380元，减半收取190元，投递费104元，共计294元，由被告孙方安承担（原告已预交294元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 毕 建
二〇一五年四月十六日
书记员 麦合巴
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民调确字第00368号
申请人：叶敏，女，住安徽省黄山市徽州区。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住安徽省黄山市徽州区。
负责人：金本源，该公司经理。
本院在审理申请人叶敏、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人叶敏、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2014年10月30日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人叶敏、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人叶敏、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认。
代理审判员 金辉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 凌婕
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第803号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某，；2013年10月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月24日被刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1506号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年5月25日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年12月某日下午，被告人张某在慈溪市古塘街道北二环东路208号娇芙达美容保健店门口，窃得刘某停放的折叠自行车1辆（无法估价）。
2014年1月某日下午，被告人张某在慈溪市古塘街道华冠公寓楼道内，窃得李某停放的折叠自行车1辆（无法估价）。
2014年1月24日下午4时许，被告人张某在慈溪市宗汉街道漾山村弄口庵148号租房内，窃得杨某的永久牌自行车1辆（价值人民币980元）。后在逃跑途中被群众抓获。
被告人张某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、李某、杨某的陈述、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、物证照片、价格鉴定报告书、刑事判决书、到案经过及被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张某的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其中一次系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年8月23日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一四年六月十日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0221执71号
申请执行人徐光明，男，汉族，成年，住湖南省华容县南山乡大乘寺墟场。
被执行人王乐义，男，汉族，成年，住土右旗萨拉齐镇绿苑小区。
本院在执行申请执行人徐光明诉被执行人王乐义民间借贷纠纷一案中，依据我院作出的（2015）土民初字第1262号民事判决书，被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结包头市土默特右旗人民法院作出的（2015）土民初字第1262号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于泽河
审判员 董尚武
审判长 王锐强
二〇一�年三月九日
书记员 田效瑞
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第308－1号
申请执行人余洪波，男，住四川省乐山市犍为县。
被执行人洪雅县拓豪建材有限公司，组织机构代码567608033.
法定代表人邓道兵，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第413号民事判决书，受理申请执行人余洪波与被执行人洪雅县拓豪建材有限公司买卖合同纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人洪雅县拓豪建材有限公司法定代表人邓道兵之妻杨利容在洪雅县邮政储蓄银行帐号项下存款限额冻结130000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年八月十九日
书 记 员 付何新
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第00956号
原告王顺平，农民。
委托代理人刘建铭，河北英汇律师事务所律师。
被告张亚兵（曾用名刘秀兵）。
委托代理人尉辉，山西飞虹律师事务所律师。
原告王顺平与被告张亚兵为民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依据原告的申请，依法查封了被告张亚兵之子张峰瑜位于天津市东丽区华明示范镇弘泽大街与宏愿道交口处东北侧茗润轩6-1-1504房产一套，并依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行�审理。原告王顺平及其委托代理人刘建铭，被告张亚兵的委托代理人尉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺平诉称：因被告做生意缺乏资金，经被告与原告协商，原告借给被告资金360万元，并约定被告于2014年1月20日前还清。经原告多次催要，被告拒不偿还欠原告的款。原告住所地为行唐县，依据法律规定，民间借贷应有出借人住所地法院管辖。为保护原告合法权益不受侵犯，特向法院起诉，请求被告偿还欠款360万及利息。
原告提交的证据有借条一张，内容如下：今借到王顺平现金叁佰陆拾万元整（3600000）借款人张亚兵、刘秀兵2013、12、23日。2014年1月份20号以前结清。经庭审质证，被告称没有异议。
被告张亚兵当庭辩称：本案并不是民间借贷纠纷，原、被告互不认识，经朋友介绍才认识，原告借用被告公司名称做煤炭生意，做生意中的债权债务都有原告自己解决，增值税上到张亚兵公司名下，因公司业务有纠纷没有完成增值税抵扣，经结账协商张亚兵给王顺平出具了一份360万的借条，后来偿还了34.99万元，尚欠325.01万元。
经审理查明，2013年12月23日，原、被告对以前双方的煤炭往来业务进行了结算，被告给原告出具了一张360万元的借条，事后被告陆续偿还原告34.99万元，尚欠325.01万元，原、被告对此事实无异议。审理中原告将诉讼请求变更为325.01万元，并要求被告按月利率2%承担自2014年1月21日起的利息。被告称结帐后没有约定利息，也没有约定利率，应从原告起诉之日计算利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
另查明，原告提交的借条上所署“刘秀兵”系被告张亚兵的曾用名。
本院认为，2013年12月23日，原、被告对双方以前的煤炭业务往来结算后，被告给原告出具了360万元的借条，被告应�照借条约定的还款期限偿还借款。借款到期后被告未履行约定的还款义务，后在原告多次要求下偿还34.99万元。原告要求被告偿还剩余借款本金325.01万元，本院应予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，原告要求被告承担自2014年1月21日后的逾期利息，本院应予支持。但原告要求按月利率2%承担利息没有依据，应按被告辩称的中国人民银行同类贷款利率支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告张亚兵于本判决生效之日起十日内偿还原告王顺平借款本金325.01万元及利息（自2014年1月21日起至执行之日止按照中国人民银行同类贷款利率计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32800元，保全费5000元，共计37800元，由被告张亚兵负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张金路
审 判 员 王淑芳
人民陪审员 姚永志
二〇一五年一月十二日
书 记 员 马文娟
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402财保5号
申请人李海青，男，1971年9月30日出生，汉族。
被申请人河南开祥建筑集团有限公司，住所地河南省安阳市北关区中华路北段彰德人家小区西墙外二层临街楼。
法定代表人王长征，职务董事长。
被申请人山西潞安环保能源开发股份有限公司五阳煤矿，住所地长治市襄垣县王桥镇。
负责人王安舍，职务总经理。
被申请人山西潞安环能襄五煤炭经销有限公司，住所地长治市襄垣县五阳煤矿矿区。
法定代表人李达峰，职务经理。
申请人李海青于2016年1月15日因借款纠纷一案向本院提起诉前财产保全申请，称2013年2月8日，被申请人向申请人借款110万元，约定每月利息5.5万元。经申请人多次催要未果。为防止被申请人转移财产，请求依法查封、冻结三被申请人银行存款200万元或同等价值的财产。并提供了担保。
本院认为，申请人李海青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人河南开祥建筑集团有限公司、山西潞安环保能源开发股份有限公司五阳煤矿、山西潞安环能襄五煤炭经销有限公司的银行存款200万元或查封其同等价值的其它财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜树升
二〇一六年一月十五日
书记员 赵 静
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初168号
原告李胜军。
被告王立业。
被告李军枝。
本院在审理原告李胜军与被告王立业、李军枝民间借贷纠纷一案中，原告李胜军于2016年2月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，没有违反相关法律的规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告李胜军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李胜军负担。
审判员 张爱兰
二〇一六年二月十四日
书记员 张雪芳
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第57号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年12月26日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，无业，住宁国市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月20日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）2192号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员尤鑫洋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年9月3日，被告人刘某某在浙江省杭州市结识女青年金某后，谎称自己经营生意，能够包养金某，从而骗取金某的信任。同月8日，被告人刘某某以要求金某证明是否对其忠诚为由，让当时在石狮市的金某汇款人民币40000元，并允诺回杭州后会给金某人民币100000元，后金某在石狮市振兴路建设银行ATM机转账人民币40000元给被告人刘某某。同月10日，被告人刘某某谎称其资助的汶川女孩出事需要钱，从而骗取金某在石狮市子芳路工商银行ATM机转账人民币10000元给被告人刘某某。2014年9月20日，公安人员在安徽省宁国市梅林镇沙埠路段抓获被告人刘某某。案发后，被告人刘某某的家属代为退出赃款人民币50000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某陈述、辨认笔录，证人刘某某证言，书证被告人户籍证明、扣押、发还物品清单、银行交易凭条及被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人人民币50000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，案发后其家属已代其退出赃款，依法对被告人刘某某予以从轻处罚。公诉机关关于被告人刘某某的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年12月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一五年一月九日
书记员 曾华彪
附：本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初2028号
原告位玉芝，女，汉族，1941年10月15日出生，住商水县。
委托代理人付奎，河南颖中律师事务所律师。代理权限:特别授权。
被告商水县南陵公墓有限公司
法定代表人崔春
统一社会信用代码：9141162367806290X6。住所地：商水县殡仪馆南侧。
原告位玉芝与被告商水县南陵公墓有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人付奎到庭参加诉讼，被告商水县南陵公墓有限公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已（缺席）审理终结。
原告位玉芝提出诉讼请求：1、判令被告商水县南陵公墓有限公司返还原告资金5万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月8日，原告丈夫彭家祥向被告注入资金5万元作为企业内部发展基金，约定期限为一年，月息为20‰。到期后又进行了转存，但是几个月前，被告不再向原告支付利息，亦未返还本金。故原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告商水县南陵公墓有限公司未答辩。
原告位玉芝向本院提交的证据材料有：第一，商水县公安局城管第一派出所、新城街道办事处文新社区居委会证明及原、被告所生育四个子女均放弃了该债权的声明各一份，证明原告主体适格；第二，火化证复印件一份，证明原告丈夫去世的事实；第三、内部发展基金收款凭证及收据复印件各一份。证明原告借给被告5万元钱，约定月息2分，期限一年。第四、证人高某、刘某出庭作证。
被告商水县南陵公墓有限公司未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，本院对上述证据材料分析认定如下：
原告提供的证据形式合法、内容客观真实，与本案事实有关联，本院确认该证据为有效证据。
经过庭审，依据上述对证据材料的分析与认定，本院可以认定以下案件事实：
201５年９月８日，被告商水县南陵公墓有限公司向原告丈夫彭家祥借款５００００元作为企业内部发展基金，并约定利息月息２０‰，借款收据约定期限一年，借款收据内容为“收据2015年９月８日交款单位彭家祥收款方式转存人民币（大写）伍万元正￥５００００收款事由壹年期月息２０‰。”收据上有财务主管魏辉签字，并加盖了被告商水县南陵公墓有限公司公章。现彭家祥已去世，其与原告位玉芝共生育有四个子女彭春华、彭春霞、彭春伟、彭春丽，该四位子女书面声明放弃继承该笔债权。
综上所述，被告商水县南陵公墓有限公司向原告位玉芝之夫彭家祥借款50000元，有企业内部发展基金收款凭证及收据为证，且有两位证人的证言相佐证，事实清楚，证据确凿，且约定利率为２０‰。被告应当偿还原告借款本金，并应支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商水县南陵公墓有限公司于本判决生效之日起3日内偿还原告位玉芝借款本金50000元及利息（自2015年9月8日起按月利率２０‰计付利息至本判决履行完毕之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告商水县南陵公墓有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王俊美
二〇一七年六月二十七日
书记员 王凯茵
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1884号
罪犯陈春锋，男，1988年4月19日出生于福建省晋江市，汉族，初中文�，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2009年10月12日作出（2009）晋刑初字第1112号刑事判决，以被告人陈春锋犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年3月14日以（2012）榕刑执字第1618号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2013年12月18日以（2013）榕刑执字第7654号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省榕城监狱于2015年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈春锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监�改造积极分子、2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈春锋在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯陈春锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈春锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈春锋减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈春锋减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月22日起至2015年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 张书玲
二〇一五年三月十六日
书记员 周 舟
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第34号
原告林明朗，男，1980年3月28日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人周昌淦，福建泉中律师事务所律师。
被告王永峰，男，1966年9月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系泉州市洛江区万安鸿森泰员工服务部经营者。
原告林明朗诉被告王永峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员颜智斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林明朗委托代理人周昌淦到庭参加诉讼，被告王永峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林明朗诉称，被告经营泉州市洛江区万安鸿森泰员工服务部，向原告购买童装，截至2012年5月18日，共累欠原告货款为人民币36890元，有被告出具的欠条、销售单为凭。该款经原告多次催讨，被告未能清偿。故起诉，请求判令：被告支付货款人民币36890元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告王永峰未提交书面答辩意见，也未到庭应诉答辩。
原告林明朗为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
原告身份证一份，证明原告的主体适格；
2.泉州市鲤城区海滨街道海清社区居委会出具的证明一份，证明原告经营姐弟童装商行，但未办理工商注册登记；
3.个体工商户登记基本信息一份，证明泉州市洛江区万安鸿森泰员工服务部的工商注册登记情况；
4.欠条一张、售货清单十三张，证明被告向原告购买货物，共拖欠原告货款人民币36890元的事实。
本院认为，被告未依传票时间到庭参加诉讼，又未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定案件事实的依据。本院依职权向泉州市公安局洛江分局调取的被告王永峰的人员基本信息，经原告质证无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告林明朗系姐弟童装商行的经营者，但未办理工商注册登记，被告王永峰系泉州市洛江区万安鸿森泰员工服务部经营者。被告王永峰因经营需要向原告购买童装。2011年5月17日，被告出具欠条一张交原告收执，结欠原告货款14613元。之后，原告分别于2011年10月30日、2012年5月18日（两次）依约向被告交付童装，被告王永峰在原告出具的售货清单上签名确认，分别结欠原告货款5259元、17018元（8200元、8818元）。以上四笔款项共计36890元。双方未约定偿付货款的履行期限及逾期付款违约金的计算标准。因多次催讨未果，原告遂诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律限制、强制性规定，应认定有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告王永峰交付童装，被告王永峰亦应依约向原告支付价款。被告王永峰结欠原告货款36890元，有被告王永峰出具的欠条及签名确认的售货清单为证，本院予以确认。故原告要求被告王永峰偿付货款36890元的诉求，合理合法，本院予以支持。由于双方未约定偿付货款的履行期限及利息的计算标准，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现原告请求被告王永峰按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日（即2014年12月23日）起的利息，未违反该规定，本院予以支持。被告王永峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第49条的规定，判决如下：
被告王永峰应在本判决生效之日起十日内偿付原告林明朗货款36890元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年12月23日起至本判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费722元，减半收取361元，由被告王永峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 颜智斌
二〇一五年一月三十日
书记员 苏艳月
注释：
一、本案引用的主要法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第49条法人或者其他组织应登记而未登记即以法人或者其他组织名义进行民事活动，或者他人冒用法人、其他组织名义进行民事活动，或者法人或者其他组织依法终止后仍以其名义进行民事活动的，以直接责任人为当事人。
二、执行申请提示：
《中华人民和共国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3564号
罪犯尤海洋，男，1989年6月27日出生，汉族，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省巴彦县人民法院于2009年12月15日作出（2009）巴刑初字第114号刑事判决，以被告人尤海洋犯伤害罪、抢劫罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年6月28以（2012）哈刑执字第3190号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月24日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯尤海洋自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；能够积极参加服装制品劳动，努力完成生产任务3000余件，超额完成400余件。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯尤海洋予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯尤海洋确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯尤海洋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯尤海洋的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯尤海洋减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2009年8月22日起至2017年1月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 徐 向
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜 博
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01430号
申请执行人涟水县义兴镇大埝村村民委员会，住所地涟水县。
法定代表人嵇孝云，该村委会主任。
被执行人孙义昌，农民。
涟水县义兴镇大埝村村民委员会与孙义昌房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）涟高民初字第559号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告孙义昌于判决生效后十日内返还原告涟水县义兴镇大埝村村民委员会补偿款16000元；案件受理费225元，由被告负担100元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月21日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人暂无财产可供执行，被执行人孙义昌及家人长期外出不归，具体地址不详。本院还依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟高民初字第559号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年二月十七日
书记员 张利波
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第742号
申请执行人李月英。
被执行人付希顺。
被执行人李淑美。
本院在执行李月英与付希顺、李淑美民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第4012号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年五月八日
书记员 王洪元
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑终186号
原公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑凤林，男，1969年11月20日出生。因涉嫌犯挪用资金罪，于2016年4月30日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民法院审理通化市东昌区人民检察院提起公诉的原审被告人郑凤林犯挪用资金罪一案，于2016年9月9日作出（2016）吉0502刑初311号刑事判决。原审被告人郑凤林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：被告人郑凤林于2010年12月至2013年12月期间，任修正药业集团营销有限公司川渝省公司古蔺县地级销售经理期间，利用职务上的便利，采取销售货款不回单位的手段，挪用单位资金人民币168,004.90元，被其用于开发市场及个人花销等。2016年4月29日，郑凤林主动向公安机关投案自首，其家属于2016年5月26日归还公司货款人民币80,000.00元，获得公司谅解。
原审法院认为：被告人郑凤林无视国家法律，挪用公司货款，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。鉴于其能如实供述犯罪事实，系自首，并退还部分货款，可对其从轻处罚。据此，以挪用资金罪判处被告人郑凤林有期徒刑十个月；依法追缴被告人郑凤林违法所得人民币88,004.90元返还被害单位修正药业集团营销有限公司。
上诉人郑凤林上诉称：原审判决执行日期有误，量刑过重，请求判处缓刑。
经查，原审判决认定被告人郑凤林犯挪用资金罪的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、证人证言、书证等证据在卷为凭，足资认定。
关于上诉人郑凤林提出的上诉理由，经查，原审法院针对执行日期错误事项已经作出更正裁定；原审判决系根据郑凤林的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及危害后果等充分考虑而作出的符合法律规定幅度内的量刑，并无不当，故其上诉理由均不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人郑凤林利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，原审法院判决认定事实清楚、定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 段惠民
审判员 陈川鹏
审判员 王均红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 妍