林西县人民法院民 事 判 决 书（2015）年林民初字第2917号原告高一平，女，1980年2月2日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古赤峰市巴林右旗。被告陈海江，男，1969年9月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市元宝山区。委托代理人李泽鑫，内蒙古奥星律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人刘桂茹，系该公司经理。委托代理人刘亚娟，内蒙古乐民律师事务所律师。原告高一平诉被告陈海江、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，于2014年11月7日作出（2014）林民初字第2047号民事判决，被告陈海江不服一审判决，提起上诉，2015年3月16日赤峰市中级人民法院作出（2015）赤民三终字第124号民事裁定，将该案发回重审。发回重审后本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高一平，被告陈海江的委托代理人李泽鑫，被告保险公司的委托代理人刘亚娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求判令二被告赔偿原告1、医疗费：94016.92元;2、住院伙食补助费：9160.00元（40.00元/天229天）；3、护理费：23183.96元（101.24元/天229天）;4、营养费：4800.00元（40.00元/天120天）；5、误工费（定残日前1天）：27638.52元（101.24元/天273天）；6、残疾赔偿金：86010.59元﹛其中残疾赔偿金：76491.00元（25497元/年20年15%），被扶养人生活费（儿子孙光锴）：9519.59元[（18岁-8.109岁）19249元/年10%÷2人]﹜；7、伤残评定费、需要营养费期限鉴定费：1820.00元（伤残鉴定费600元、需要营养费期限鉴定费1000元、鉴定检查费220元）；8、精神损害抚慰金：3000.00元；9、交通费：274.00元；10、住宿费：240.00元。1—10项合计金额：250143.99元，上述款项陈海江已经给付103000.00元，剩余款项由保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔付，不足部分由被告陈海江和死者司国华负连带给付责任。被告陈海江答辩称，被告陈海江与死者司国华在本次事故中负同等责任，被告同意在保险公司赔付完交强险和商业第三者责任险后，对剩余部分按50%赔偿。被告保险公司答辩称，被告陈海江驾驶的蒙DJJ9**号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，且此次事故发生在保险期间内，对于原告主张的各项诉讼请求，给死者司国华预留相应份额的前提下，人保公司会对合理部分予以赔付。原告为支持其诉讼主张成立，在本院确定的举证期限内向本院提交如下证据：1、交通费票据4张，意在证明原告因为此次交通事故支付交通费274.00元的事实。2、住宿费发票1枚，意在证明原告因为此次交通事故支付住宿费240.00元的事实。3、巴林右旗达尔罕街道固伦社区居民委员会证明1份、房屋出租合同1份、出租房屋租赁费收据1枚，意在证明事故发生时原告在大板镇内居住的事实。4被抚养人的户口本复印件一份，意在证明被抚养人孙光锴出生于2004年5月8日，是城镇户口。5大板商贸中心租赁合同（租赁期限自2012年6月18日至2013年6月17日止）一份。意在证明原告高一平的损失应按照批发零售业计算。6甲方姚国华与乙方原告高一平于2012年9月10日签订的房屋出租合同一份。意在证明原告高一平在城镇居住。7高一平户口本复印件一份。意在证明原告高一平是城镇户口。被告陈海江对原告提交证据质证为，对证据1、2的真实性无异议，对关联性有异议，车票及住宿费单据时间与原告主张的到赤峰治疗时间不符。对证据3居委会证明的真实性无异议，对关联性有异议。对房屋出租合同、房租费收据的真实性有异议。对证据4户口本无异议，对被抚养人生活费无异议。对证据5租赁合同有异议，不支持按照批发零售业的标准赔偿，应该按照居民服务业的赔偿标准予以支付。对证据6房屋出租合同无异议。对证据7户口本无异议。被告保险公司对原告提交证据质证为，对证据1、2关联性有异议，根据原告提交的赤峰市医院的住院日期为2013年6月9日到6月27日，车票上的日期是2014年3月24日，并不能证明是原告去赤峰治疗所发生的费用。对证据3中房屋出租合同的真实性有异议，签订日期在事故发生之后，不能证明事故发生时原告居住在大板镇的事实。房屋出租时间与居委会证明的时间矛盾，所以对此证明的真实性、关联性均有异议。对证据4户口本真实性无异议。对被抚养人生活费无异议。对证据5租赁合同的真实性、合法性、关联性均有异议。并不能证明原告所从事的职业。保险公司仍主张按照居民服务业标准赔付各项诉求金额。对证据6房屋出租合同真实性、合法性有异议。对证据7户口本无异议。原告对二被告质证意见称，住宿的票据和车票都是律师的费用。二被告未提交证据。根据当事人的举证、质证，结合当事人的陈述，对当事人提供的证据认证如下：对原告提供证据的认证：其1，2号证据系原告代理律师的相关费用，与本案无关，本院不予采信。其3、5、6号证据两份房屋租赁合同及大板商贸中心租赁合同，二被告有异议，且原告未能提供其他证据佐证，本院不予采信。其4、7号证据，二被告均无异议，证明原告高一平及其儿子孙光锴均系非农业户口，及其儿子孙光锴出生日期，本院予以采信。根据本院确认的上述证据，结合当事人陈述，查明如下案件事实：2013年6月3日16时30分许，被告陈海江驾驶的蒙DJJ9**号小型轿车在林西县G303线972KM+500M处由西向东行驶时与案外人司国华驾驶的蒙DV92**号小型轿车相撞，致司国华（另案处理）当场死亡，蒙DV92**号小型轿车乘车人原告高一平受伤。原告伤后被送往林西县医院治疗，经诊断为胸部外伤、腹部外伤、脾外伤，紧急抢救后，生命垂危，后被转往赤峰市医院治疗，遵赤峰市医院出院医嘱，回到巴林右旗在巴林右旗医院住院继续康复治疗。原告共住院治疗229天，支付医疗费94016.92元。本次事故经林西县公安局交通警察大队作出林公交认字〔2013〕第065号道路交通事故认定书，认定被告及已死亡的司国华承担事故同等责任，原告高一平在本次交通事故中无责任。原告所受的伤经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定分别作出赤附医司法鉴定中心〔2014〕临鉴字第147号鉴定意见书，鉴定意见为原告高一平胰腺修补术、脾修补术后，应评定为X级、X级伤残；赤附医司法鉴定中心〔2014〕临鉴字第273号鉴定意见书，鉴定意见为原告高一平所受损伤的营养期为120日左右；赤附医司法鉴定中心〔2014〕临鉴字第807号鉴定意见书，鉴定意见为原告高一平所受损伤的误工时间为180日左右，为此共支付鉴定费1820.00元。原告治疗过程中，被告陈海江支付费用103000.00元。事故发生时，被告陈海江驾驶的事故车辆在被告保险公司投有两份保险，一份是机动车交通事故强制责任保险，另一份是商业第三者责任险，保额为20万元，均在保险期内。另查明，原告高一平及其儿子孙光锴均为非农业户口，孙光锴出生于2004年5月8日。本院认为：本案系道路交通事故造成人身损害而引发的损害赔偿纠纷。公民的生命健康权受法律保护，被告陈海江作为本次交通事故的致害方，应依法对原告的损害结果承担相应的民事赔偿责任。被告陈海江驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了交强险、商业第三者责任险。交通事故发生在保险期内，发生交通事故致原告受伤应由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任险限额内按责任比例进行赔偿，仍不足部分由被告陈海江按责任比例赔偿，因被告陈海江为原告垫付了医疗费103000.00元，多余部分应予返还。对原告主张的交通费及住宿费因未提供相关证据，本院不予支持；其主张的后续治疗费，待实际发生时可另行主张，本案不予处理。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条关于同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额的规定，本次交通事故造成一死、一伤，被告保险公司在交强险限额内应赔偿原告高一平医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金27148.40元。在商业第三者责任险限额内应赔偿原告高一平医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金56428.79元。合计83577.19元。被告陈海江赔偿原告高一平医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金35984.00元，已给付103000.00元，应予冲减，原告高一平应返还被告陈海江垫付的67016.00元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司赔偿原告高一平医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合计83577.19元。此款限判决生效后立即给付。二、原告高一平返还被告陈海江为其垫付的费用67016.00元。此款限判决生效后立即给付。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，原告高一平承担260.00元、被告陈海江承担240.00元。保全费1020.00元，鉴定费1820.00由被告陈海江承担。邮寄送达费60.00元，原、被告各承担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长  郭东艳审判员  李 颖审判员  王洪玉二〇一六年一月十二日书记员  石海燕