wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麦刑初字第96号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人杨某，男。2015年3月12日因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局取保候审。同年4月29日，本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检查院以天麦检诉刑诉（2015）86号起诉书控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年4月9日向本院提起公诉，本院于同月15日立案。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员魏旋出庭支持公诉。被告人杨某到庭参与诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2014年12月13日1时许，被告人杨某在天水市麦积区“顽石”酒吧门口与王某因琐事发生争执并打架，被告人杨某将王某殴打致伤。经法医鉴定，被害人王某鼻骨粉碎性骨折属轻伤二级；头皮裂伤、眼部挫伤属轻微伤。就此指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，建议判处被告人杨某一年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。但当庭辩解其有自首情节。
经审理查明，2014年12月12日晚，被告人杨某与黄永、赵某等人在麦积区“顽石”酒吧喝酒玩耍，至次日1时许，被告人杨某与黄永在上卫生间的过程中，被害人王某的朋友张某与被告人杨某发生碰撞，双方发生争执后分开。在双方各自返回到酒桌继续喝酒时，被害人王某来到被告人杨某所在的酒桌旁边质问被告人杨某等人，双方又因言语不和发生争吵，后被害人王某来到酒吧门口，从自己的车上拿出一把工艺刀返回到酒吧又叫骂被告人杨某等人，后被告人杨某等人冲到酒吧门口开始殴打被害人王某，期间，被告人杨某从被害人王某面部两拳，将被害人王某殴打致伤。2015年3月2日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某鼻骨粉碎性骨折属轻伤二级；头皮裂伤、眼部挫伤属轻微伤。
另查明，2014年12月21日，被告人杨某主动到天水市公安局麦积分局接受询问，并如实交代了自己的犯罪行为。
又查明，2015年5月19日，在法庭的主持下，被告人杨某与被害人达成调解协议，由被告人杨某一次性赔偿被害人王某各项损失共计47000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局道南派出所受案件登记表及立案决定书。证明本案的来源。
2.被害人王某在侦查机关的陈述，证人任某、张某、黄某、赵某的证言，被告人杨某在侦查机关的供述。证明2014年12月13日1时许，被告人杨某在天水市麦积区“顽石”酒吧门口与王某因琐事发生争执并打架，被告人杨某将王某殴打致伤的事实。
3.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字（2015）37号法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片。证明被害人王某鼻骨粉碎性骨折属轻伤二级；头皮裂伤、眼部挫伤属轻微伤的事实。
4.天水市公安局麦积分局道南派出所出具的到案经过及被告人杨某在侦查机关的询问笔录。证明2014年12月21日，被告人杨某主动到天水市公安局麦积分局接受询问，并如实交代了自己的犯罪行为的事实。
5.本院（2015）麦刑初字第96-1号刑事附带民事调解书、谅解书及收条各1份。证明被告人已赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人谅解的事实。
6.户籍证明1份，证明被告人杨某的出生时间等基本情况。
上述证据，能够证明本案主要犯罪事实，且证据间能够互相印证，形成有效证据链，均已作为本案定案依据当庭予以确认。
本院认为，被告人杨某无视国法，因琐事故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，予以支持。关于被告人当庭辩解其具有自首情节的辩解意见，经查，2014年12月21日，被告人杨某在侦查机关未采取任何某制措施的情况下主动到天水市公安局麦积分局接受询问，并如实交代了自己的犯罪行为，符合自首的构成要件，被告人的该辩解意见予以采纳。综上，鉴于被告人具有自首情节，依法可从轻处罚。案发后又其能积极赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人对引发本案确有过错，可酌情对其从轻处罚。据此，为了打击犯罪，保障公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓刚
审 判 员 王晓娟
人民陪审员 高建忠
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 武新星
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民二初字第432号
原告：哈尔滨龙山食品加工有限公司，住所地黑龙江省五常市。
法定代表人：李佰胜，总经理。
委托代理人：鹿锋，该公司工作人员。
委托代理人：包玉国，该公司法律顾问。
被告：孙有，男，64岁
本院在审理原告哈尔滨龙山食品加工有限公司与被告孙有种植回收合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨龙山食品加工有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由被告孙有负担。
审判员 冷启超
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陆 旸
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执一字第1850号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人廖世章、彭苏美、吕绍雄保险代位求偿权纠纷一案，（2013）深罗法民二初字第2026号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在案件执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下的银行存款人民币1944.19元，在扣除执行费人民币50元后，支付给申请执行人人民币1894.19元。
本院认为，本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但仍不足以清偿全部债务。鉴于被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无必要继续进行，待继续执行的条件成就后再重新启动，因此本案可予结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本通知书依法向本院申请恢复强制执行。本院现通知如下：
（2014）深罗法执一字第1850号案件已部分执行，本案予以结案。
二〇一四年十一月十日
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）柘执行字第39-2号
申请执行人赖瑞光，男，汉族，福安市人，个体户，住福建省福安市。
被执行人林强，男，汉族，平潭县人，个体户，住平潭县。
本院依据已经发生法律效力的柘荣县人民法院于2011年12月15日作出的（2011）柘民初字第341号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付欠款本金22600元及逾期利息，但被执行人至今未全部履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林某在中国某某银行股份有限公司某某某支行账号为XX×××XX上的人民币存款9040元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何祥荣
审 判 员 谢 旻
代理审判员 詹金华
二〇一五年三月六日
书 记 员 王玉环
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第130号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人潘某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月17日，被象州县公安局执行逮捕。现羁押于象州县看守所。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉（2015）114号起诉书指控被告人潘某甲犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，经审查并征得被告人潘某甲的同意，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区象州县人民检察院指派检察员覃智出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人潘某甲与覃某（已判刑）于事前合谋盗窃他人松脂。2011年7月10日晚，被告人潘某甲伙同覃某窜到象州县罗秀镇凤阳村故村屯“鱼塘”边的松树山岭上，将覃某甲承包该松树山岭割好的尚挂在树上的松脂油包用事前带来的编织袋装好盗走，而后销赃获赃款人民币1，700.00元，被告人潘某甲与覃某进行平分，各分获赃款850.00元。案发后，被告人潘某甲负案潜逃。2012年5月19日，象州县公安局将被告人潘某甲列为网逃人员通缉。2015年8月16日，被告人潘某甲被金秀县公安局头排派出所民警缉获移交象州县公安局查处。
另查明，案发后，被告人潘某甲的亲属已赔偿失主覃某甲经济损失人民币1，625.00元，取得失主覃某甲的谅解，失主覃某甲建议本院对被告人潘某甲从轻处罚。本案在审理过程中，被告人潘某甲的亲属代其向本院预缴纳罚金人民币2，000.00元。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有失主覃某甲的报案陈述，有象州县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，有盗运松脂“小金牛”手扶拖拉机的照片，有证人覃某甲、覃某乙、潘某乙、覃某丙的证言，有罗秀镇凤阳村民委出具的“证明”，有在逃人员登记信息表，有金秀县公安局头排派出所出具的“抓获经过”，有象价认证（2012）86号价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，有失主覃某甲收到潘某甲的亲属付给赔偿款所写的“收条”，有失主覃某甲出具的谅解书，有本院罚没款收款收据等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某甲犯盗窃罪成立。在共同实施盗窃犯罪过程中，被告人潘某甲与同伙于事前通谋，并积极参与，且平分赃款，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人潘某甲归案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。案发后，被告人潘某甲的亲属已代其赔偿失主覃某甲的经济损失，取得失主覃某甲的谅解，应视其有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2，000.00元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2015年12月16日止；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 覃强
二〇一五年十一月三日
书记员 陈文
附法律条文：
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢江行审字第3号
申请执行人：江山市人口和计划生育局，住所地江山市区。
法定代表人：伍朝武，该局局长。
委托代理人（特别授权）：叶恭华，江山市××和计划生育局干部。
被执行人：周炳炎，农民。
被执行人：王英，农民。
申请执行人江山市人口和计划生育局于2013年6月30日作出江计生征字（2013）第10627号征收社会抚养费决定书，认定被执行人�2011年11月8日不符合法定条件生育一女孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被执行人征收社会抚养费70000元。申请执行人江山市人口和计划生育局于2013年6月30日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到行政征收决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又未主动履行，故申请执行人江山市人口和计划生育局于2013年12月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，征收数额符合法定标准，执法程序并无不当。因被执行人周炳炎、王英未主动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问�的解释》第九十三条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人江山市人口和计划生育局于2013年6月30日作出的江计生征字（2013）第10627号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何伟平
审判员 周 密
审判员 王江松
二〇一四年一月二日
书记员 李 岚
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）通法执字第196号
李德云、金冯梅：
关于卢天雷申请执行你民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日作出（2014）通民初字第935号民事调解书，已于2014年10月21日发生法律效力。卢天雷于2014年10月24日向本院申请强制执行，本院于2014年10月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）履行通许县人民法院（2014）通民初字第935号民事调解书第一项的义务，及本案诉讼费8330元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费12483元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：2493****
二〇一四年十月二十四日
书记员 郝 俊 鹏
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第00383号
原告：杭州其丽科技有限公司。
法定代表人：刘光钧。
委托代理人（特别授权）：朱剑。
委托代理人（特别授权）：吴阳。
被告：戴畹华。
原告杭州其丽科技有限公司（下称其丽公司）与被告戴畹华名誉权纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告其丽公司委托代理人朱剑到庭参加诉讼。被告戴畹华经本院公告无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告其丽公司诉称：被告戴畹华系原告公司喜车宝项目区域（西湖区）代理商之一，2014年2月戴畹华邀约任正委来公司了解项目，签到时邀约人为戴畹华。公司一个省会城市的代理费用15.98万元，多次沟通后，考虑任正委的个人资源和人品，公司同意任正委做四川省的代理人，以完成全年指标500万元为要求，预付款项35万元，同时为支持其工作，公司配送68套设备，以支持其前期市场拓展。2014年5月30日任正委来公司签定了代理合同，区域为四川省，期限为三年。被告戴畹华8月开始要求公司支付提成，8月到9月多次来公司，公司告知35万元为预付款，只有转化为固定区域代理费后才可以支付提成。戴畹华不甘心，多次当着员工和代理商的面说公司是骗子，已经严重影响了公司的正常经营和声誉。为了达到其要钱的目的，被告戴畹华鼓动其介绍的北京朝阳区代理商刘某甲（缴纳6万元定金，朝阳区代理费15.98万）前来公司退款，戴畹华曾私自将区域独家代理的设备寄给刘某甲使用。9月5日刘某甲安排其“妹”刘某乙来公司纠缠闹事，严重违反了公司严禁跨区域代理的原则。被告戴畹华连续三天呆在公司，拦截和言语刺激董事长要求其处理其提成的事情，董事长为了不让影响情节继续扩散，公司要求戴畹华将西湖区尾款49900元交齐或将该区域进行转让的前提下（戴畹华合作人杜声水于7月2日提交西湖区转让申请，杜声水在职期间曾向公司借款运营西湖区代理，提出申请前已经离开公司），公司同意提前按照预付提成的50%进行支付，经过连续三天的交涉，戴畹华要求该条件与提成的事情要分开书写，公司同意签完备忘录后，戴畹华对西湖区转让的事情提出苛刻的要求，导致转让事情无法达成一致意见。戴畹华勾结公司前运营总监谢建，从其那里拿到所有代理商的名单，对代理商逐个打电话，组织了9月19日集结代理商来公司闹事的事件，目的就是为了达成自己的目的。公司于9月20日发布了致代理商的一封信。9月26日刘某甲的妹妹刘某乙再次来公司闹事，公司多次报警，有派出所出警为证。同时公司于9月27日被迫停业一天。对公司的生产和声誉造成了重大影响。此外被告戴畹华还不停给公司的员工打电话说赶紧离开公司，他们要大搞公司了，员工听后害怕，多名员工因害怕而离职。同时被告戴畹华还扬言集结公司所有代理商闹事。
不仅如此，被告之前与公司签订的一系列协议，均以“陈某”假名签字，公司曾多次催促身份证复印件，对方一直回避未交，直至其起诉公司再次要求提成时发现用的一直是假名，其行为已涉嫌构成欺诈。综上，原告为维护自身的合法利益，请求判令：1、判令被告立即停止针对原告正常经营及名誉权造成侵害的一切行为及言论；2、判令被告在相应的报刊、媒体上公开向原告赔礼道歉，消除影响，恢复名誉；3、判令被告赔偿原告商业信誉损失及其他经济损失共计人民币10万元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告其丽公司向本院提供了下列证据材料：
1.证明2份，证明两证人张某及叶某书面证明被告在公司闹事以及其他严重侵害公司名誉的行为。
2.光盘1份，证明被告指使相关人员到原告闹事等行为视频，使公司无法正常营业。
被告戴畹华未作答辩。
对原告所提交的证据因被告未到庭应诉，自动放弃了质证的权利，本院认为上述证据1因作证人身份均为原告公司员工，缺乏充分证明力，对其证据效力不予认定。对证据2认为由视屏内容上无法确认原告所欲证明对象，对其证据效力不予认定。
综上有效证据及有关当事人陈述，本院认定下述事实：
原告其丽公司是一家经营计算机软硬件、环保节能产品技术开发、技术服务，网络技术咨询、技术服务等项目的公司。现原告认为被告系原告公司喜车宝项目区域代理商之一，因代理费提成问题与原告产生矛盾，自己或指使他人来公司闹事，当着员工与代理商的面说公司是骗子，严重影响原告公司的正常经营及声誉，故提出本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定“禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”，但本案中原告认为被告在公开场合损害公司名誉，并未能就此提供充分的证据加以证明，原告公司员工因与原告存在有利害关系，故其证言缺乏证明效力，而视频当中席地而坐的女子无法确认身份，且不能从画面内容确定该人正在公司闹事。综上本院认为原告对其诉讼请求，未能提出充分的事实依据，故其诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告戴畹华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理，由此产生的不利后果由其自行承担。综上根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杭州其丽科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费900元，公告费650元，由原告杭州其丽科技有限公司负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费900元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 章幼戎
人民陪审员 王土根
人民陪审员 郑 义
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 吕丽娟
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1816号
原告李会君，男，汉族，1970年9月30日生。
委托代理人李文龙，河南开达律师事务所律师
被告常朝亮，男，汉族。
被告魏青，女，汉族，1980年11月8日生。
原告李会君诉被告常朝亮、魏青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李会君及其委托代理人李文龙到庭参加诉讼，被告常朝亮、魏青经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李会君起诉称，被告魏青与被告常朝亮系夫妻关系，2016年2月15日，二被告找到原告借款人民币60万元，并向原告出具借款凭证一张，双方得成还款协议，二被告自2016年3月开始每月30日前向原告偿付借款本金5万元整，如违约二被告自愿向原告支付违约金10万元整，现已超过双方约定的还款时间，二被告以各种理由推诿拒绝，二被告的行为已构成违约，应当支付违约金，请求依法判决被告常朝亮、魏青偿还原告借款本金60万元及支付原告自起诉之日起的利息（按中国人民银行同期贷款利率计），依法判决二被告支付原告违约金10万元，本案诉讼费由被告承担。
被告常朝亮未到庭，未答辩。
被告魏青未到庭，未答辩。
经审理查明，原告李会君与被告常朝亮、魏青自2011年到2016年存在多次借贷关系。2016年2月15日，被告常朝亮、魏青向原告出具借条，载明“今借到李会君现金陆拾万元整（￥600000元）借款人：常朝亮魏青”。同日，原告李会君与被告常朝亮、魏青达成还款协议，双方约定分12个月还清，每月还款5万圆整，如有违约，违约方追加罚款拾万元整。还款日期每月30号前付清，从2016年3月开始付款。至今未能还款。
上述事实，由原告向本院提供的借条一份、还款协议一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实，经庭审认证，合议庭评议，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告常朝亮、魏青向原告李会君借款并签订还款协议，客观真实，到约定期限未能偿还借款，违背诚实信用，酿成纠纷，应承担还款责任。对原告要求被告常朝亮、魏青返还借款本金60万元的诉讼请求，本院予以支持，利息应自双方约定的还款日期起，按照年利率6%计算。双方约定，每月还款5万圆整，如有违约，违约方追加罚款拾万元整，该约定不违反法律规定，原告李会君要求被告常朝亮、魏青支付违约金10万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常朝亮、魏青于本判决生效之日起十日内偿还原告李会君借款600000元及利息（自2016年3月31日起计算至本判决限定履行期届满之日止，按年利率6%计算）；
二、被告常朝亮、魏青于本判决生效之日起十日内支付原告李会君违约金100000元；
三、驳回原告李会君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告常朝亮、魏青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 李英英
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 付莹莹
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第453号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人朱XX，男，1964年10月3日出生，汉族，文盲，因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年4月1日到泌阳县森林公安局投案自首，当日被泌阳县森林公安局监视居住。8月13日经本院批准逮捕，8月15日由泌阳县森林公安局对其执行逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）370号起诉书指控被告人朱XX犯滥伐林木罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员薛斌出庭支持公诉，被告人朱XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控：2011年冬季以来，朱XX在未办理任何手续的情况下，雇人挖掘位于桐柏县黄岗红叶风景区和桐柏县黄冈想栗园及泌阳县马谷田镇宋XX承包区内的风景树移栽至泌阳县马谷田镇孙庄村委朱庄西地其自家的责任田内。经林业工程技术人员现场鉴定，其移栽数目46株，林木蓄积为10.0595立方米，树种为五角枫、山榆树等。
被告人朱XX对公诉机关指控其犯罪事实不持异议。
经审理查明，2011年冬季以来，朱XX在未办理任何手续的情况下，雇人挖掘位于桐柏县黄岗红叶风景区和桐柏县黄冈想栗园及泌阳县马谷田镇宋XX承包区内的风景树移栽至泌阳县马谷田镇孙庄村委朱庄西地其自家的责任田内。经林业工程技术人员现场鉴定，其移栽数目46株，林木蓄积为10.0595立方米，树种为五角枫、山榆树等。
2014年4月1日，被告人朱XX到泌阳县森林公安局投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱XX的供述与辩解，证人证言，现场照片，现场勘验检查笔录，林业技术鉴定书等证据证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱XX在没有取得砍伐许可证的情况下，擅自移栽树木，破坏深林资源，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控其滥伐林木罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人朱XX主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。根据本案中被告人朱XX的犯罪事实，危害后果及悔罪表现，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人朱XX犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（罚金限判决后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起算起。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月15日至2014年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 成星广
审判员 乔国刚
审判员 乔景宝
二〇一四年九月九日
书记员 柯 欣
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫皂民初字第00263号
原告王运才，男，1963年4月3日生，汉族，居民。
被告杨浩，男，29岁，汉族，居民。
原告王运才与被告杨浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康凯适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王运才到庭参加诉讼，被告杨浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王运才诉称，2013年3月7日，案外人王瑞经被告杨浩担保向原告借款20000元，后王瑞偿还了7000元，余款13000元一直没有偿还。因找不到借款人王瑞，原告多次向被告索要欠款，被告拒不还款。现请求法院判令被告立即偿还原告借款13000元，被告承担本案诉讼费用。
被告杨浩未作答辩。
经审理查明，2013年3月7日，案外人王瑞因工地上挖机加油需要资金，在被告杨浩提供担保的情况下向原告王运才借款20000元，并出具借条一份。经原告索要，王瑞偿还了7000元，余款13000元至今未付。后原告因被告杨浩拒绝还款诉至法院。
以上事实，有借条、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告王运才与案外人王瑞、被告杨浩之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告在担保人处签字，未约定担保方式，原告向被告主张担保责任亦在法定期限内，故被告依法应当承担连带保证责任。原告作为债权人可以要求借款人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨浩于本判决生效后十日内向原告王运才偿还借款13000元。
案件受理费减半收取63元，由被告杨浩负担（原告已交纳，被告履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费126元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 康凯
二〇一四年六月四日
书 记 员 周瑞
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑二初字第00025号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人朱某，原系本市某区某街道陈某木屑回收经营部员工。2014年10月17日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）621号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员张子扬出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人朱某原系被害人陈某开设的木屑回收经营部员工，后因与陈发生矛盾遂离职。2014年9月8日下午，被告人朱某与其雇佣的货车司机王某及工人数名，由王驾驶牌号为苏B×××××的货车至位于本市某区某街道某路与某路路口附近的某文化用品有限公司，趁无人之机窃得上述公司厂房附近板房内已被陈某收购的木屑3000余千克，价值人民币3000余元。后被告人朱某将上述木屑销给徐某乙，得款人民币1000余元。
被告人朱某归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人朱某已退赔被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理中无异议，并有被害人陈某的陈述，证人徐某甲、王某、徐某乙、徐某丙、吴某、徐某丁、贾某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、抓获经过、访客（车辆）进出登记表、现场勘验笔录、木屑承包合同书、清理锯末协议书、木屑入库单、手机通话记录清单、辨认笔录、扣押决定书、扣押发还清单、谅解书，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴证意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人朱某已赔偿被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严子浩
二〇一五年一月十六日
书 记 员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）锡滨刑二初字第00025号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人朱某，原系本市某区某街道陈某木屑回收经营部员工。2014年10月17日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）621号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员张子扬出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人朱某原系被害人陈某开设的木屑回收经营部员工，后因与陈发生矛盾遂离职。2014年9月8日下午，被告人朱某与其雇佣的货车司机王某及工人数名，由王驾驶牌号为苏B×××**的货车至位于本市某区某街道某路与某路路口附近的某文化用品有限公司，趁无人之机窃得上述公司厂房附近板房内已被陈某收购的木屑3000余千克，价值人民币3000余元。后被告人朱某将上述木屑销给徐某乙，得款人民币1000余元。被告人朱某归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人朱某已退赔被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人朱某在开庭审理中无异议，并有被害人陈某的陈述，证人徐某甲、王某、徐某乙、徐某丙、吴某、徐某丁、贾某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、抓获经过、访客（车辆）进出登记表、现场勘验笔录、木屑承包合同书、清理锯末协议书、木屑入库单、手机通话记录清单、辨认笔录、扣押决定书、扣押发还清单、谅解书，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴证意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人朱某已赔偿被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  严子浩二〇一五年一月十六日书 记 员  范 俊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第02751号
原告曹昌军，男。
被告曹建，男。
被告朱广军，男。
以上二被告共同委托代理人马峰，安徽君光律师事务所律师。
本院在审理原告曹昌军诉被告曹建、朱广军合伙协议纠纷一案中，原告曹昌军于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹昌军提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹昌军撤回起诉。
案件受理费减半收取为548元，由原告曹昌军负担。
审判员 胡 平
二〇一五年五月十一日
书记员 曹子恒
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初269号
原告惠州市中天富士电梯有限公司。住所：惠州市惠城区潼侨工业区光明村屋场金牛路。统一社会信用代码91441300588259450E。
法定代表人田葵花，总经理。
委托代理人林索林，山东林索林律师事务所律师。
被告东营盛运家园房地产开发有限公司。住所：东营市东营区黄河路南、西四路西。
法定代表人王长春，经理。
原告惠州市中天富士电梯有限公司与被告东营盛运家园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理，依法由审判员程全刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原告惠州市中天富士电梯有限公司委托代理人林索林到庭参加诉讼。被告东营盛运家园房地产开发有限公司经本院传唤五正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告惠州市中天富士电梯有限公司诉称，2013年，原告与被告签订了一份《销售安装合同》。合同履行过程中，双方经协商将合同总价款由980万元变更为616万元，截止2014年4月24日，被告已支付货款582万元，现尚有34万元的尾款未付。经原告多次催要，被告拒不支付，因此，请求依法判令被告支付原告电梯尾款34万元。
被告东营盛运家园房地产开发有限公司未予答辩。
经审理查明，2013年3月1日，原告惠州市中天富士电梯有限公司与被告东营盛运家园房地产开发有限公司签订一份《电梯销售安装合同书》，由原告向被告销售乘客电梯并负责安装，合同设备总价为980万元。付款方式及期限约定被告应在双方在验收合格后七天内付清合同余款。合同履行过程中，双方经协商将合同总价款由980万元变更为616万元。合同签订后，原告委托东营优迈机电设备有限公司对合同约定的电梯进行了安装，电梯检测合格，一直正常使用。截止2014年4月24日，被告已支付原告货款582万元，现尚有34万元的尾款未付。
上述事实，有原告陈述、《电梯销售安装合同书》、委托书及特种设备安装改造维修告知书、电梯自检报告及增值税发票、银行进账单等证据在案证实。
本院认为，原告惠州市中天富士电梯有限公司与被告东营盛运家园房地产开发有限公司签订的电梯销售安装合同系双方的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同约定将电梯安装完毕，电梯检测合格，并投入正常使用，被告应按合同约定及时支付合同价款。原告要求被告支付尾款34万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告东营盛运家园房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告东营盛运家园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告惠州市中天富士电梯有限公司电梯尾款340000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元、财产保全费2320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 程全刚
二〇一六年四月五日
书记员 张静静
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃法执字第245号
偃师市农村信用合作联社申请赵宪卫、山晓甫一案，偃师市人民法院于2015年1月8日作出的（2014）偃民二金初字第60号民事判决书已发生法律效力。权利人偃师市农村信用合作联社已于2015年4月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人赵宪卫、山晓甫长期外出，找不到人，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2014）偃民二金初字第60号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王占和
二〇一五年四月十四日
书记员 ：宋书林
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民一初字第521号
原告新乡市呈祥德物业管理有限公司
法定代表人李合凤
委托代理人时敬东，系该公司经理
被告张庆伟，男，汉族，成年
本院在审理原告新乡市呈祥德物业管理有限公司诉被告张庆伟支付物业费纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新乡市呈祥德物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费10元，由原告新乡市呈祥德物业管理有限公司承担。
审判员 ：张红丽
二〇一四年五月二十三日
书记员 ： 李 倩
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8364号
原告：田某甲，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：田某乙，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：田某丙，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：田某丁，女，汉族，居民，住胶州市。
本院在审理原告田某甲诉被告田某乙、田某丙、田某丁赡养纠纷一案过程中，原告于2015年9月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田某甲撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘鹏
二〇一五年九月二十四日
书记员 李艳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第37143号
原告胡长威，男，1974年3月19日出生。
被告北京燕莎友谊商城有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路52号。
法定代表人祖国丹，董事长。
委托代理人陆弘，男，1948年10月3日出生。
原告胡长威与被告北京燕莎友谊商城有限公司（以下简称燕莎友谊商城）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡长威，被告燕莎友谊商城之委托代理人陆弘到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
胡长威起诉称：2014年3月11日，胡长威在燕莎友谊商城处购买了银盘纯米大吟酿酒2瓶、银盘牌本酿造清酒1瓶，合计付款1610元。付款后发现所购商品外文显示均超出了保质期限，燕莎友谊商城公开销售非法食品，对胡长威的合法权益构成侵害，故胡长威诉至本院，请求判令：1、燕莎友谊商城退还货款1610元；2、燕莎友谊商城赔偿16100元；3、燕莎友谊商城承担本案诉讼费用。
燕莎友谊商城答辩称：1、燕莎友谊商城售出的酒不存在超出保质期的情况，胡长威认为日语中的赏味期限和保质期一样，这是错误的；2、我国法律规定，进口产品必须标注中文标识，进口食品要进入中国要强制办理申请标识，因此在中国应以中文标识为准。标签认证集团根据国家标准对本案所涉的酒批复的保质期是10年。故不同意胡长威的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月11日，胡长威从燕莎友谊商城购买了1.8L银盘纯米大吟酿酒2瓶，单价700元；720ml银盘牌本酿造清酒1瓶，单价210元。
胡长威所购商品中文标签标注了生产日期，未标注保质期。
胡长威以所购产品外文标签标注了保质期为1年，产品购买时超出保质期为由提起诉求，向本院提交了中国对外翻译出版有限公司对日文标签中日期的翻译，内容为：“保质期自生产年份起算，开启前保质期为1年，开启后请尽快饮用。”，燕莎友谊商城对此翻译不予认可，向本院提交了北京译邦达翻译有限公司对日文标签的翻译，内容有：“最佳饮用时间开瓶之前自生产之日起，大约一年时间最佳。”、北京今日华美翻译有限公司对日文标签的翻译，内容有：“最佳饮用时间开瓶之前，自生产之日起，大约一年时间最佳，开瓶后请尽早饮用。”胡长威对此翻译亦不予认可。
燕莎友谊商城向本院提交了中华人民共和国出入境检验检疫局出具的涉案商品《卫生证书》，载明检验检疫结果为：根据卫生学检查及检验结果，该批进口日本菊正宗牌超特选嘉宝藏纯米大吟酿清酒等（见备注）所检项目符合我国食品卫生要求，标签经审核合格，须加贴合格的中文标签后，方可销售。备注：附表见附页。根据该《卫生证书》附表，银盘牌纯米大吟酿清酒、银盘牌上选本酿造清酒保质期均为10年。
《中华人民共和国国家标准GB7718-2011食品安全国家标准预包装食品标签通则》第4.3.1条规定，下列预包装食品可以免除标示保质期：酒精度大于等于10%的饮料酒；食醋；食用盐；固态食糖类；味精。
上述事实，有购物发票、翻译文件、卫生证书、GB7718-2011国家标准等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。我国法律规定，进口的食品应当符合我国食品安全标准，经出入境检验检疫机构检验合格后，海关凭出入境检验检疫机构签发的通关证明放行。现燕莎友谊商城提交了出入境检验检疫卫生证书，该证书载明涉案清酒的保质期为十年。从涉案清酒的生产日期2012年4月、2012年8月至胡长威购买涉案清酒的日期2014年3月11日，并未超出卫生证书所载明的保质期。胡长威仅依据翻译公司对日文标签的翻译主张所购清酒超出保质期，证据不足，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡长威的全部诉讼请求。
案件受理费一百二十一元，由原告胡长威负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 闫伟伟
二〇一四年十二月六日
书 记 员 张艺馨
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执异字第19号
异议人（被执行人）：北海市卫生局。住所地：北海市海城区。
法定代表人：王铭枢，该局局长。
委托代理人：岳海东，北海市卫生局副局长。
委托代理人：翟伟，男，北海市卫生局科长。
申请执行人：北海市第二建筑工程公司。住所地：北海市海城区。
法定代表人：吴一，该公司总经理。
本院在执行申请执行人北海市第二建筑工程公司与被执行人北海市卫生局建设工程施工合同工程款纠纷一案中，北海市卫生局于2014年7月18日提出书面异议。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人北海市卫生局称，北海市中级人民法院2014年3月21日作出的（2005）北执一查字第8-12号执行裁定扣划了其下属北海市爱国卫生运动会办公室名下（以下简称“北海市爱卫办”）在工商银行账号2107510009264000259上的存款3545791.48元，该存款既不属于北海市爱卫办的资金，也不属于北海市卫生局的自有资金，而是北海市财政局根据中央和自治区民生项目任务安排，通过其帐户划拨给卫生项目实施单位的专项资金。由于北海市卫生局的基本帐户因执行案件一直被冻结，为能将专项资金划拨到项目实施单位开展工作，所以，北海市卫生局将以上专项资金转到北海市爱卫办账户。法院执行扣划以上资金，项目实施单位将无法完成中央和自治区安排的项目任务。因此，请求法院将已扣划的3545791.48元专项资金予以返还，以便及时将该专项资金划拨到项目实施单位开展工作。
北海市卫生局提供了中央和自治区项目相关文件和市财政局关于下达医疗卫生机构各项项目补助资金通知的文件及相关的财政授权支付凭证等证据；并提供北海市财政局出具的证明，证实本院扣划的3545791.48元，是北海市财政局根据中央和自治区民生项目任务安排，划拨给卫生项目实施单位的专项资金，该款不属于北海市卫生局自有资金。
本院查明，由于异议人北海市卫生局逾期没有按照本院生效的（2002）北民初字第43号民事判决支付工程款159.954963万元及利息给原告北海市第二建筑工程公司。本院根据北海市第二建筑工程公司的申请，于2005年1月21日立案执行。在执行过程中，发现被执行人北海市卫生局在中国工商银行股份有限公司北海分行南珠支行账户上的存款，2012年12月31日，本院作出（2005）北执一查字第8-8号执行裁定，冻结了被执行人北海市卫生局在中国工商银行股份有限公司北海分行南珠支行2107510009249021927账户上的存款人民币350万元。2013年6月17日，本院作出（2005）北执一查字第8-9号执行裁定续冻结上述存款三个月。续冻期限过后，因逾期没有再裁定冻结，北海市卫生局将以上存款3545791.48元转入其下属内设机构北海市爱卫办在中国工商银行股份有限公司北海分行南珠支行2107510009264000259账户上。2013年9月27日，本院作出（2005）北执一查字第8-11号执行裁定，冻结北海市卫生局存于北海市爱卫办在中国工商银行股份有限公司北海分行南珠支行2107510009264000259账户上的存款人民币3545791.48元。2014年3月20日，本院作出（2005）北执一查字第8-12号执行裁定，将上述存款人民币3545791.48元扣划至本院。
另查明，北海市财政局根据中央和广西区下达的卫生系统项目任务安排，2009年至2012年，先后将卫生系统项目专项资金通过北海市卫生局银行账户划拨给项目实施单位。北海市卫生局通过其在工商银行账户以财政授权支付方式将专项资金从其在工商银行账户2107510029300032643转到2107510009249021927基本账户上。上述两账户，前者是零账户，后者是日常各项开支使用的账户。
本院认为，异议人北海市卫生局作为本案的直接债务人，因不自觉履行法院生效判决所确定的还款义务，本院根据申请执行人的申请及生效的判决裁定冻结扣划其在银行的存款程序本来并无不当，但现查明，被冻结并扣划至本院的存款3545791.48元，是北海市财政局根据中央和广西区下达的卫生系统项目任务安排，通过北海市卫生局银行账户划拨给项目实施单位的专项资金，属于上级下达任务安排拨给地方财政管理使用的预算资金，该款不属于异议人北海市卫生局自有资金。根据最高人民法院于1993年3月9日在答复河南省高级人民法院关于河南省西华县艾岗粮管所申请执行河南省西平县人民政府、西平县城乡建设环境保护局一案如何执行问题请示所作的（1993）经他字第3号复函，地方财政的预算外资金属于地方财政部门按国家规定管理的各项附加收入，应主要用于社会公益，由地方财政部门统一管理，专项安排，专项使用，法院根据生效的判决依法执行时，不能划拨该项资金，应划拨县政府机关的预算外资金。因本院（2005）北执一查字第8-12号执行裁定扣划拨的3545791.48元，属于地方财政的预算资金，主要用于社会公益，给卫生系统项目专项使用。因此，法院根据生效的民事判决执行时，不能冻结和划拨该项资金，本院上述扣划裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
撤销本院2014年3月20日作出的（2005）北执一查字第8-12号执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 徐惟甲
审判员 张 奎
审判员 韦 民
二〇一四年八月二十六日
书记员 苏士富
附：本裁定书引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第五条：在执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十二条（现修正为第二百二十五条）的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第749号
罪犯李庆德，男，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2012年8月8日作出（2012）临刑初字第82号刑事判决，以被告人李庆德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2024年1月18日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年5月26日提出鲁聊狱减建字（2015）509号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在�刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李庆德减去有期徒刑一年，刑期至2023年1月18日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张玉芬
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1402号
申请执行人：邱燕。
被执行人：莱阳市泰鑫矿业有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议、人事争议纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1402号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 张 德 民
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1616号
原告：施月莲。
委托代理人：王雨恩，浙江思勤律师事务所律师。
被告：温州中发再生资源利用有限公司，住苍南县龙港镇龙翔路651号。
法定代表人：李绍可，系该公司执行董事兼总经理。
原告施月莲为与被告温州中发再生资源利用有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴新新适用简易程序独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告施月莲的委托代理人王雨恩到庭参加诉讼，被告温州中发再生资源利用有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施月莲起诉称：2013年9月29日，被告以资金周转为由共向原告借款100万元，约定月利息2%。原告指示案外人李某将款项100万元转账给温州中发再生资源利用有限公司账号，被告确认讫收后，由被告公司原法人代表李绍存签字并加盖公司章确认。事后，经原告催讨，被告至今未还。故原告诉请判令：1、被告立即偿还借款100万元及利息（自2013年9月29日起计算至判决确定履行之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告施月莲提供下列证据材料：1、身份证、工商信息、组织机构代码证，用以证明原、被告的身份情况；2、借条、转账凭证，用以证明被告向原告借款的事实。
本院依原告施月莲申请准许证人李某出庭作证。证人李某出庭陈述称：因原告没有网银，故在9月29日上午由潘志益账户将借款转至其账户，由其在同日下午通过网银再将借款转至被告账户；其并不知道被告这笔借款的用途。庭后，证人提供了原告在9月29日上午由潘志益账户将借款100万元转至其账户的转账凭证。
被告温州中发再生资源利用有限公司未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实与原告施月莲起诉主张的事实一致。
本院认为：被告温州中发再生资源利用有限公司向原告施月莲借款100万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现被告至今未偿还，故原告要求被告偿还借款100万元及利息，理由�当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
温州中发再生资源利用有限公司于本判决生效后十日内偿付施月莲借款100万元及利息（自2013年9月29日起至本判决确定的履行之日止，以100万元为基数按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由温州中发再生资源利用有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴新新
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第�百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务�一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
安�省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初1149号
原告：徐凯，男，1963年7月18日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：孙飞，男，1970年2月18日出生，汉族，住安徽省利辛县，
原告徐凯与被告孙飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理过程中，因被告孙飞外出下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 魏协军
代理审判员 樊 燕
人民陪审员 黄祝侠
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 侯婷婷
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1623民初1149号原告：徐凯，男，1963年7月18日出生，汉族，住安徽省利辛县，被告：孙飞，男，1970年2月18日出生，汉族，住安徽省利辛县，原告徐凯与被告孙飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告徐凯到庭参加诉讼，被告孙飞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐凯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款贰万壹仟元（21000元）及行息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月21日，孙飞以农村合作医疗钱兑现不了向徐凯借钱，由于徐凯当时不在家，就由徐凯的亲戚马伟借给孙飞20000元，并出具了借条。后徐凯将20000元交给马伟，算是孙飞借徐凯的钱。后经多次催要，孙飞一直未予还款。加上孙飞平时向徐凯借的1400元，孙飞共计借徐凯21400元。2016年8月5日，徐凯、马伟找到孙飞，孙飞只偿还了400元，剩余21000元由孙飞给徐凯出具借条，之前出具给马伟的借条孙飞收回。此后，孙飞即不还款也不接电话。无奈，徐凯起诉。徐凯针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据如下：1.徐凯的身份证复印件，证明其诉讼主体资格；2.借条一份，证明孙飞借徐凯21000元的事实。孙飞未向法庭提供答辩意见及证据材料，应视为对其相关诉讼权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2012年11月21日，孙飞通过徐凯向马伟借款20000元，孙飞一直未予还款。2016年8月5日，徐凯、马伟找到孙飞催要借款。因徐凯已将孙飞借的20000元交给马伟，加上孙飞之前从徐凯处借的1400元，孙飞共计向徐凯借款21400元，当日孙飞偿还了400元。尚欠21000元由孙飞给徐凯出具借条。该借条载明“借徐凯现金贰万壹仟元（21000）孙飞2016.8.5号”。之后，孙飞即不还款也不接电话，徐凯诉至本院。认为，合法的借贷关系受法律保护。孙飞向徐凯借款21000元，有孙飞向徐凯出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;。”本案中，双方即未约定借期内利率，也未约定逾期利率。故本院对借款人按照年利率6%支付资金占用期间的逾期利息（自出借人主张权利之日起计算），予以支持。孙飞无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法判决。综综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：孙飞于本判决生效之日起十日内偿还徐凯借款本金21000元及占用期间的利息（利息按年利率6%计算，自2017年2月20日起计算至还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由孙飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  纪巍巍代理审判员  樊 燕人民陪审员  黄祝侠二〇一七年六月五日书 记 员  侯婷婷附法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1833号
申请执行人：王某，男，1977年6月28日出生，住武汉市武昌区。
被执行人：詹某，女，1980年10月15日出生，住武汉市武汉经济开发区。
关于申请执行人王某与被执行人詹某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）鄂武昌民初字第03503号民事判决书依法向被执行人詹某发出执行通知书，责令：一、被执行人詹某向申请人支付2014年9月至2016年8月未给付的抚养费18400元。并承担本案执行费276元。但被执行人至今未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人詹某的银行存款及其他应得款人民币18676元，或查封、扣押其等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 晖
二〇一六年十月二十九日
书记员 何政涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第05612号
原告：蒋会民，男，汉族。
委托代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
被告：王琳，女，汉族。
委托代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。
被告：马宜锦，男，汉族。
原告蒋会民诉被告王琳、马宜锦民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员张西勇适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告蒋会民及其委托代理人陶冶、被告王琳及其委托代理人孙晓松到庭参加诉讼，被告马宜锦经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋会民诉称：2012年9月12日，被告王琳因急需用钱，向原告借款200000元，并出具欠条一份。原告向被告催要，被告迟迟不偿还。两被告系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，两被告应共同偿还。为此，原告诉至本院，要求两被告偿还借款本金200000元，诉讼费用由被告承担。
被告王琳辩称：借款是事实，但借款本金为176000元，该债权债务于2012年9月12日发生，系原告蒋会民购买王贺成（音）、马宜锦共同开发的房屋，后原告对房屋不满意，提出退房、退款，王琳作为王贺成的妹妹、马宜锦的妻子于2013年9月份和原告结算，本金加利息合计为200000元。因此该款未用于和马宜锦的夫妻共同生活，该借款系王琳的个人借款；王琳愿意偿还欠款及利息200000元。
被告马宜锦未答辩。
经审理查明：被告王琳与马宜锦系夫妻关系，与案外人王贺成（音）系兄妹关系。原告蒋会民于2012年购买王贺成、被告马宜锦共同开发的房屋，房屋价款为176000元；后原告对房屋不满意，提出退房。后被告王琳与原告进行结算，提出向原告偿还购房款及利息共计20万元。王琳向原告出具借条一份，借条载明“今借到蒋会民人民币贰拾万元整，此据：王琳”。因两被告至今未偿还该款。为此，原告诉至本院，要求被告王琳支付借款200000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案争议焦点：被告王琳与原告之间是否存在20万元的债权债务关系，被告马宜锦是否应当承担连带给付责任。
债务应当清偿。原告蒋会民于2012年购买王贺成、被告马宜锦共同开发的房屋，当时支付176000元；后原告对房屋不满意，提出退房。后被告王琳与原告进行结算，提出向原告偿还购房款及利息共计20万元。事实清楚，原告蒋会民与被告王琳均予以认可，且有被告王琳书写的借条予以证明。
因此，被告王琳依法应当将所欠的购房款176000元及利息24000元合计20万元支付给原告蒋会民。被告马宜锦与王琳系夫妻关系，根据我国《婚姻法》的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。且该债务的产生与马宜锦亦具有关联性，因此，对该笔债务，被告马宜锦依法应当承担连带给付义务。根据法律规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利，但作为本案被告的马宜锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告王琳、马宜锦于本判决生效之日起十日内向原告蒋会民连带给付购房款及利息合计200000元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由两被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张西勇
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 曾晓瑜
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执273号
申请执行人王俊，男，汉族。
被执行人陕西茂林绿地木业发展有限公司。
法定代表人刘瑞山，系该公司总经理。
申请执行人王俊与被执行人陕西茂林绿地木业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2017）陕1024民初167号民事调解书，调解由陕西茂林绿地木业发展有限公司给付王俊材料款54565元，并负担案件受理300元。该调解书生效后，被执行人陕西茂林绿地木业发展有限公司未自觉履行，权利人王俊向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陕西茂林绿地木业发展有限公司暂无财产可供执行，申请执行人王俊向本院提出撤回执行申请。本院认为申请执行人王俊提出的申请自愿合法、应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请执行人王俊撤回执行申请。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张明俭
审判员 薛怀山
审判员 赵 虎
二〇一七年十一月十五日
书记员 李昌辉
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民保字第00141号
申请人重庆新厦建筑工程有限责任公司，住所地重庆市忠县忠州镇巴王路4号附2号，组织机构代码71168924-6。
法定代表人王如渠，董事长。
被申请人重庆晶山投资有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西路888号，组织机构代码不详。
法定代表人彭东，董事长。
申请人重庆新厦建筑工程有限责任公司与被申请人重庆晶山投资有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2015年12月4日向本院提出申请，要求查封被申请人重庆晶山投资有限公司开发的位于重庆市长寿区×××街道××××路××××号“晶山-
新城际”第××幢第××层至第××层价值800万元的房屋（不动产单元号××××××××××××××××××××××××××××××××）。申请人重庆新厦建筑工程有限责任公司提供被申请人重庆晶山投资有限公司所有的位于重庆市长寿区×××街道×××××路××××号×××幢车库渝（×××××）长寿区不动产权第××××××××××号不动产权证作为担保（不动产单元号××××××××××××××××××××××××××××××××），该车库于2015年8月6日以1600万元抵押给申请人重庆新厦建筑工程有限责任公司（权证证书号：渝×××××长寿区不动产权第××××××××××，业务编号：××××××××××××××××）。
经审查，本院认为，申请人重庆新厦建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人重庆晶山投资有限公司开发的位于重庆市长寿区×××街道××××路××××号“晶山-
新城际”第××幢第××层至第××层房屋（不动产单元号××××××××××××××××××××××××××××××××）
，查封标的800万元；
二、查封申请人重庆新厦建筑工程有限责任公司提供的被申人重庆晶山投资有限公司所有的位于重庆市长寿区×××街道××××路××××号×××幢车库【渝（×××××）长寿区不动产权第××××××××××号，不动产单元号××××××××××××××××××××××××××××××××】。
以上房屋查封期限为三年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本案保全申请费5000元，由申请人重庆新厦建筑工程有限责任公司负担（诉讼中，申请人重庆新厦建筑工程有限责任公司可以将该保全申请费列入诉讼请求）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王晓哿
审判员 刘晓波
审判员 朱成秀
二〇一五年十二月四日
书记员 余俊洁
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2017）鲁1402执恢字第370号
申请执行人：邹立峰。
被执行人：史天晓。
被执行人：赵斌。
德州市德城区人民法院（2012）德城商初字第1004号民事判决书已经发生法律效力，被执行人但至今被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
提取被执行人赵斌住房公积金57798.37元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘世文
二〇一七年七月二十一日
书记员 雒鹏飞
德州市德城区人民法院
协助执行通知书
（2017）鲁1402执恢字第370号
德城区住房管理中心：
本院立案执行的申请执行人邹立峰申请执行被执行人史天晓、赵斌民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院（2012）德城商初字第1004号民事判决书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，请协助执行下列事项：
提取被执行人赵斌住房公积金57798.37元。
附：1、（2017）鲁1402执恢字第370号执行裁定书一份。
2、执行人员执行公务证、工作证复印件各一份。
二〇一七年七月二十一日
德州市德城区人民法院
送达回证
(各类案件通用)
案由
民间借贷纠纷
案号
（2017）鲁1402执字第1059之8号
送达文书名称和件数
1、执行裁定书一份
2、协助执行通知书一份
受送达人
德城区住房管理中心
送达地址
德城区住房管理中心
受送达人签名或盖章
2017年月日
代收人及代收理由
2017年月日
备考
协助执行事项：提取被执行人赵斌住房公积金57798.37元。
填发人：邓华涛送达人：邓华涛、雒鹏飞。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑二终字第581号
原公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男。因本案于2013年1月9日被抓获，次日被刑事拘留，于2013年2月5日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
原审被告人詹某某，女。因本案于2013年1月9日被抓获，次日被取保候审。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控的原审被告人张某某、詹某某犯妨害信用卡管理罪一案，于2013年5月15日作出（2013）深南法刑初字第529号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定：2012年5月以来，被告人张某某向詹某强（另案处理）购买他人真实身份证后，便同被告人詹某某持购买的上述他人身份证假冒他人身份办理银行卡，其后将骗领到的银行卡卖于詹某强。被告人实施的具体犯罪事实如下：
2013年1月9日13时许，被告人张某某、詹某某在中国农业银行深圳市南山区科技园支行，由张某某使用姓名为胡某林的身份证成功办理借记卡一张；由詹某某使用姓名为付某的身份证办理借记卡时，因身份不符未能办理。14时许，张某某、詹某某在中国银行深圳市南山区科技园支行，由张某某使用姓名为孙某军的身份证成功办理借记卡一张。16时许，张某某、詹某某在中国农业银行深圳市南山区海王支行，由张某某使用姓名为雷某利的身份证、詹某某使用姓名为王某倩的身份证分别办理借记卡时，二人均因身份不符未能办理，且詹某某被公安机关当场抓获，并从其随身手提包内搜查出姓名为胡某林、雷某燕、孙某军、付某、余某利、王某倩、樊某义、施某华的身份证各一张、中国农业银行储蓄卡一张、中国银行储蓄卡一张等物品。
2013年1月9日22时许，被告人张某某到派出所咨询被告人詹某某情况时被公安机关当场抓获。
经查，上述余某利、雷某燕、孙某军的身份证均系已丢失的身份证，且上述人等均从未委托过他人办理银行卡。
原公诉机关并向一审法院提交深南检量建（2013）495号量刑建议书，建议对被告人张某某、詹某某判处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处一万元以上十万元以下罚金。
原判采信的证据有：抓获经过，缴赃经过，扣押物品清单，情况说明，通话记录，中国农业银行、中国银行的办理银行卡的资料、单据，涉案的余某利等人的身份证、身份证复印件及辨认，孙海军提供的自述材料，被告人户籍信息及身份信息等；姓名为胡某林、雷某燕、孙某军、付某、余某利、王某倩、樊某义、施某华的身份证各一张，中国农业银行储蓄卡、中国银行储蓄卡各一张，中国农业银行动态口令卡、金e顺牌各一个，中国银行动态口令牌一个，中国银行、中国农业银行开户资料各一份；证人白某、温某、吴某涛、余某利、雷某燕、詹某城的证言；被告人张某某、詹某某的供述；现场勘查笔录及照片，辨认笔录等；银行监控录像、提取经过以及审讯同步录像等业经查证属实的证据，足以认定。
被告人张某某、詹某某均辩称，其系因不了解其所为之事违法而犯罪，请求对此从轻处理。
原判认为，被告人张某某、詹某某使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。被告人张某某、詹某某对其行为的违法性认识不影响其犯罪的成立。虽然被告人张某某在主观上是抱着咨询詹某某情况的目的来到派出所的，但其之后能如实供述其犯罪行为，故其客观行为符合自动投案，如实供述自己罪行的自首条件，认定其构成自首，依法对其从轻处罚。两被告人在侦查阶段的供述及公诉机关出示的证据均显示詹某某持他人身份证办理信用卡从未成功，故被告人詹某某已经着手实施犯罪，因其意志意外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法对其从轻处罚。被告人詹某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险；并考虑被告人张某某、詹某某之女年纪尚幼，认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
二、被告人詹某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
上诉人张某某上诉称一审判决对其个人刑期过重。具体理由是：1、一审认定其投案自首表现。2、其有检举上一级老板阿强，还带办案民警抓捕，如今阿强也被拘拿归案，有立功表现。3、认定其涉嫌金额不对，总算加起来才八千不到。望二审加以核实，量刑轻判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，经本院审理亦未变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人张某某及原审被告人詹某某使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。上诉人张某某在主观上是抱着咨询詹某某情况的目的来到派出所的，但其之后能如实供述其犯罪行为，故其客观行为符合自动投案，如实供述自己罪行的自首条件，认定其构成自首，依法对其从轻处罚。原审被告人詹某某持他人身份证办理信用卡从未成功，故詹某某已经着手实施犯罪，因其意志意外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法对其从轻处罚。
关于上诉人张某某上诉所称量刑过重的辩解，本院认为，原判已根据犯罪情节、认罪态度、尤其是法定量刑情节等因素综合评判，予以量刑，并无不妥，故其该上诉理由据理不足，本院不予采纳。关于其称有立功情节一节，经查，没有证据证实其有协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，故不成立立功，对其辩解不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王育平
代理审判员 袁 琰
代理审判员 赵 靓
二〇一三年八月七日
书 记 员 陈姗姗
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法刑初字第29号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人石某A，男，1980年1月8日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，壮族，初中文化，农民。因本案于2014年7月28日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其取保候审。同年9月12日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2015年2月9日经本院决定对其取保候审。
被告人石某B，男，1988年9月14日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，壮族，小学文化，农民。因本案于2014年7月22日在ＸＸ瑶族自治县火车站进站口被柳州铁路公安处道州站派出所民警抓获，2014年7月25日被执行逮捕。现羁押在ＸＸ瑶族自治县看守所。
被告人石某C，男，1989年4月8日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民。因本案于2015年1月31日被执行逮捕。2015年2月2日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2015年2月9日经本院决定对其取保候审。
被告人石某D，男，1971年4月7日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民。因本案于2015年1月31日被执行逮捕，2015年2月2日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2015年2月9日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人石某A、石某B、石某C、石某D犯赌博罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员胡红霞，被告人石某A、石某B、石某C、石某D到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人石某A、石某B、石某D、石某C有如下的犯罪事实：
1、2014年1月22日至2月8日期间，被告人石某A、石某B、石某D、石某C伙同石某E、石某F、李某某（已判刑）、石明珠（均另案处理）合股在本县河路口镇船岭脚村石某D杂房内开设赌场，用扑克牌以“三公”的方式聚众赌博，石某E、石某F等人轮流合利并从中抽头渔利，每盘抽头渔利10元至200元不等，每天参赌人员达二、三十余人，抽头渔利数万元。
2、2014年3月中旬至3月31日，被告人石某A租用石明障房子开设赌场，以赌“三公”的形式聚众赌博，每天参赌人员达二、三十余人，被告人石某A从中抽头渔利，每盘抽头渔利10元至20元不等。在此期间，被告人石某A非法获利1000余元。
另查明，2014年7月22日，被告人石某B被柳州铁路公安处道州站派出所民警在ＸＸ瑶族自治县火车站进站口抓获。2014年7月28日，被告人石某A主动到ＸＸ瑶族自治县公安局河路口派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2015年1月31日，被告人石某D、石某C主动到ＸＸ瑶族自治县公安局河路口派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人石某A、石某B、石某C、石某D在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：查获经过、本院（2014）华法刑初字第120号刑事判决书，证人石某G、盘某某、石某H、石某J、石某I、石某K、高某某、石某L、石某M的证言，ＸＸ瑶族自治县公安局现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、扣押物品清单及户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人石某A、石某B、石某C、石某D以营利为目的，聚集多人赌博，参赌人员众多，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，各被告人所起的作用相当，故不宜作主从犯认定。上列被告人在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情予以从轻处罚。被告人石某A、石某C、石某D犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，也可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击赌博刑事犯罪，根据四被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、犯罪对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第四十五条，第五十二条，第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人石某A犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人石某B犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人石某C犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人石某D犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 蒋建生
人民陪审员 谢国成
二〇一五年二月十五日
代理书记员 周忠诚
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（三）项：以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（三）、组织3人以上赌博，参赌人数累计达到2０人以上的；
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初6239号
原告季凤云。
委托代理人赵战奇、况静，江苏辰海律师事务所律师。
被告顾伟。
被告都邦财产保险股份有限公司苏州市吴中区支公司，住所地江苏省苏州市吴中区苏蠡路63号。
负责人顾福根，该支公司经理。
委托代理人韩超，该公司员工。
原告季凤云诉被告顾伟、都邦财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法由代理审判员杜荣尚适用简易程序公开进行了审理。后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告都邦财产保险股份有限公司苏州分公司的起诉，本院已口头裁定予以准许。后本院根据原告的申请依法追加都邦财产保险股份有限公司苏州市吴中区支公司（以下简称都邦财保吴中支公司）作为本案被告参加诉讼。原告季凤云之委托代理人赵战奇，被告都邦财保吴中支公司之委托代理人韩超到庭参加诉讼，被告顾伟经本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期届满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季凤云诉称，2014年10月27日，被告顾伟酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至苏州市××镇区道路××街养足堂对面时，撞上路边原告驾驶的正在候客的三轮车及案外人何景杰的三轮车，致其受伤，三轮车损坏。事故经交警部门认定，被告顾伟负事故全责，其与何景杰不负责任。其伤情经司法鉴定，尚未构成伤残，误工期为五个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。事故机动车在被告都邦财保吴中支公司投保了交强险，保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。综上，请求法院判令：一、被告赔偿其医疗费19602.45元、住院伙食补助费550元、营养费3000元、护理费7200元、误工费16730元、交通费800元、司法鉴定费1680元；二、被告都邦财保吴中支公司在交强险范围内承担赔偿责任；三、本案的诉讼费由两被告承担。
被告顾伟未作答辩。
被告都邦财保吴中支公司辩称，对于交通事故发生经过及责任认定没有异议。被告顾伟在事故中存在酒驾行为，其仅负在交强险范围内承担垫付限额为10000元抢救费的义务，其他损失和费用不予承担，且其在垫付后保留追偿权。请求法院依法判决。
经审理查明，2014年10月27日，被告顾伟酒后（血液乙醇浓度为166mg/100ml）驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至苏州市××镇区道路××街养足堂对面时，撞上路边原告驾驶的正在候客的三轮车及案外人何景杰的三轮车，事故致原告受伤，两辆三轮车损坏。事故经交警部门认定，被告顾伟负事故全责，原告与何景杰不负事故责任。2017年3月29日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定认为原告因车祸致全身多处软组织损伤尚未构成伤残，误工期为五个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。原告支出司法鉴定费人民币1680元。
另查明，事故机动车在被告都邦财保吴中支公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间内。
再查，案外人何景杰的赔偿事宜已在（2015）吴木民初字第757号案件中调解处理，在该案中，何景杰的相关损失均由顾伟承担，都邦财保吴中支公司未承担赔偿责任，故本案中被告都邦财保吴中支公司无需在交强险赔偿限额内为何景杰预留赔偿份额。
以上事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、驾驶证、行驶证、交强险保单、门诊病历卡、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书及司法鉴定费发票、（2015）吴木民初字第757号民事调解书及本院庭审笔录等予以证实。
对原告主张的各项费用，本院作如下核定：
1、关于医疗费，原告主张19602.45元，被告都邦财保吴中支公司对此无异议，根据医疗费发票核算，本院核定医疗费19602.45元。
2、关于住院伙食补助费，原告主张550元，被告都邦财保吴中支公司对此无异议。本院酌定住院伙食补助费550元。
3、关于营养费，原告主张3000元，被告都邦财保吴中支公司对此无异议。结合司法鉴定意见书确定的营养期，本院酌定营养费3000元。
4、关于护理费，原告主张7200元，被告都邦财保吴中支公司认为标准过高。结合司法鉴定意见确定的护理期限及人数，原告主张未超过法律规定，本院酌定护理费7200元。
5、关于误工费，原告主张16730元（按照上一年度城镇常住居民人均可支配收入计算五个月），对此原告提供客运三轮车职工服务证及苏州市中创运输有限公司出具的证明，证明其伤前从事职业为骑三轮车。被告都邦财保吴中支公司认可按照苏州最低工资标准计算五个月。本院认为，原告提供的证据能够证实原告确因本案交通事故存在误工损失，结合司法鉴定意见确定的误工期限，酌定误工费16730元。
6、关于交通费，根据原告的伤情和就医情况，酌定交通费400元。
7、原告主张司法鉴定费1680元，对此原告提供司法鉴定费发票，本院予以认定，核定司法鉴定费1680元。
综上，原告各项损失总额为49162.45元（含司法鉴定费1680元）。
本院认为，机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。本案中，事故机动车在被告都邦财保吴中支公司处投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故被告都邦财保吴中支公司应在交强险范围内赔偿原告34330元。因原告系非机动车一方，被告系机动车一方，被告负事故全部责任，且为醉驾，故超出交强险赔偿限额的损失14832.45元（含司法鉴定费1680元）由被告顾伟赔偿。被告顾伟放弃到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司苏州市吴中区支公司于本判决生效之日起十日内给付原告季凤云交通事故赔偿款人民币34330元。
二、被告顾伟于本判决生效之日起十日内给付原告季凤云交通事故赔偿款人民币14832.45元。
上述履行款如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院；开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行；账号：32×××48。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元、公告费600元，合计人民币1084元，由被告顾伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76。
审 判 长 王东海
代理审判员 杜荣尚
人民陪审员 华火泉
二〇一八年三月十三日
书 记 员 吴 月
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第88号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人宋某。2011年11月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币12000元。2014年11月29日因涉嫌犯故意伤害罪被诸城市公安局取保候审，2015年1月7日被诸城市人民检察院取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）65号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2015年2月17日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。（本院审理过程中，诸城市人民检察院于2015年5月15日建议本案延期审理，并于2015年6月12日提请恢复法庭审理。）现已审理终结。
经审理查明，2014年7月28日22时许，在诸城市舜王街道官庄村东西方向中心路上，被告人宋某与王某因琐事发生争执，后被告人宋某用手打王某左脸部一下将王某打倒在地致王某右锁骨骨折。经鉴定，王某伤情系轻伤二级。
另查明，被告人宋某于2014年8月20日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，并有书证报警记录、抓获经过、刑事判决书、户籍证明等，证人孙某、杨某的证言，被害人王某的陈述及诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宋某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人宋某曾因犯罪被判处刑罚，应作为量刑的一个情节予以考虑。被告人宋某系自首，可依法从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失（已调解处理），并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
宋某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永堂
人民陪审员 王树强
人民陪审员 黄梦婕
二〇一五年七月三日
书 记 员 李 娟
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更358号
罪犯夏磊，男，汉族，1991年9月17日生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海省嘉定区市人民法院于2009年11月11日作出（2009）嘉刑初字第505号刑事判决，以被告人夏磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑十年三个月，罚金五千元。被告人夏磊不服，向上海省第二中级人民法院提出上诉。上海省第二中级人民法院于2010年6月10日作出（2010）沪二中刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年09月13日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯夏磊在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案后，于2016年5月16日至2016年5月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏磊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年02月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2018年4月2日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏磊减去自本裁定送达之日起至2018年4月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈若全
审判员 曹 宁
审判员 刘 畅
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘 嘉
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终153号
上诉人（原审原告）北京飞拓建筑材料有限公司，住所地北京市。
法定代表人王胜怀，董事长。
委托代理人吴忠武，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王明洲，男，1957年3月12日出生，汉族，住阳泉市。
委托代理人杨珍君，山西珍成律师事务所律师。
上诉人北京飞拓建筑材料有限公司（以下简称飞拓公司）因与被上诉人王明洲合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第1131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人飞拓公司的委托代理人吴忠武、被上诉人王明洲的委托代理人杨珍君，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2008年8月1日，飞拓公司与王明洲签订合作协议一份，协议约定：“为了进一步搞活经济，开拓市场，北京飞拓建筑材料有限公司（以下简称公司）决定在阳泉设立办事处（以下简称乙方）主要负责公司产品销售工作，具体工作如下：乙方在公司的领导下销售RET自控相变储能保温材料，销售合同由公司签订；公司决定乙方王明洲为销售经理，负责在阳泉及周边地区的洽谈销售等事宜；公司负责产品专业知识及施工技术指导，并提供产品的检验报告、资质、证书等手续；乙方及时向公司反馈工程信息，签订合同的货款由公司进账分配，7日内按比例分配把款打入乙方账户；公司按1200元／m3给乙方进行销售，并运输到施工现场，差价部分按6%的纳税由乙方承担；乙方在销售中合同签订后公司保证货源供应，如出现质量问题，由公司出面乙方协助解决处理，费用由公司承担，乙方提成不变；公司派人定期检查乙方的工作；为了快速开拓市场，每个办事处每年应完成一定的销售指标。阳泉办事处从2009年8月1日起第一年销售3000m3每年递增1000m3，完成销售任务后，超出定额部分每m3奖30元。”2008年12月30日，飞拓公司、王明洲签订补充协议一份：“根据目前竞争激励的保温材料市场，和当前的发展状况。甲、乙双方在原合同的基础上，甲方同意乙方在全国介绍关系并开拓市场。并积极的寻找各种销售渠道。如乙方介绍人员和成立的办事处或销售机构，协助作出业绩甲方应按照销售出每立方米奖励乙方叁拾元更大力度的调动销售介绍人员的热情，开拓更广阔的销售市场，使甲方更好的在国内建材市场占有一定的份额，特增加补充协议”。2010年8月23日，双方又签订协议书一份：“为了更好的开拓市场，北京飞拓建筑材料有限公司（以下简称公司）在阳泉办事处的努力下，经过两年的工作，对阳泉市场开拓比较满意，决定阳泉办事处（以下简称乙方）继续成立，具体工作如下：乙方在公司的领导下销售RET自控相变储能保温材料，销售合同由公司签订，必要时乙方也可签订，公司审定生效；公司决定乙方王明洲为销售经理，负责在阳泉及阳泉周边地区的洽谈销售等工作；公司负责产品的专业知识及施工技术指导，并提供产品的检验报告资料，证书等手续，提供合同文本；公司按1200元／m3给乙方进行销售，并运到施工现场，差价部分按6%的纳税由乙方承担，特殊情况特殊对待；乙方及时向公司反馈工程信息，签订合同的货款由公司进账分配，7日内按比例分配把款打入乙方账户，不准个人结纳货款，如有发现负法律责任；乙方在销售中合同签订后，公司保证货源供应，保质保量，出现不良情况公司出面乙方协助解决，按实际发生量乙方提成不变，如由乙方工作失误造成的不良后果，由乙方承担负责，公司有权检查乙方的工作；协议有效期间公司不许其它任何人进入阳泉市场销售公司产品，乙方也不许代销售其它同类产品，如有发生按实际发生量价的一倍处罚”。2013年9月26日，王明洲向飞拓公司出具证明一份：“经我在阳泉销售北京飞拓公司保温材料，目前有拾贰家未要回欠款﹤以名细为准﹥共计（壹佰伍拾壹万壹仟壹佰元整）我要在拾月底前打回欠条﹤换此条﹥明细上有伍家公司在太原办公，望经理配合办理此事。”庭审中飞拓公司提供2010年8月23日双方签订的协议书一份及2013年9月26日王明洲向飞拓公司出具的证明一份，证明双方之间的法律关系为厂家与经销商之间的合作关系。王明洲质证认为，协议书证明了双方之间是聘用关系，聘用王明洲为阳泉的销售经理，协议第五条写明不准个人结纳货款，如有发现负法律责任；证明说明王明洲协助飞拓公司来要钱，是欠款单位欠的钱，而不是王明洲本人所欠，王明洲写这个证明是在威胁下写的欠条，证明没有在举证期限内提供。庭审中王明洲提供2008年8月1日双方签订的合作协议一份，证明2008年开始就有聘用关系了；补充协议一份，证明双方是聘用关系；声明一份，证明飞拓公司与买卖相对方直接的结算关系；王明洲的名片，证明王明洲的身份是北京飞拓建筑材料有限公司驻阳泉办事处主任；工业品买卖合同，举例证明均是飞拓公司与案外人直接结算货款，与王明洲没有关系。对此飞拓公司质证认为，合作协议与本案没有直接关系，双方不是王明洲讲的劳动关系；补充协议也证明双方不是劳动关系；声明与本案没有关系；对名片的真实性没有异议，对所要证明的事实有异议；对工业品买卖合同的真实性没有异议。
原审法院认为，2008年8月1日飞拓公司、王明洲签订的合作协议及2010年8月23日双方签订的协议书均明确体现出王明洲系飞拓公司在阳泉办事处的销售经理。2013年9月26日王明洲向飞拓公司出具的证明及王明洲提供的若干份工业品买卖合同均表明飞拓公司与第三方存在直接的买卖合同关系，而非王明洲。因此王明洲仅是飞拓公司驻阳泉办事处的销售经理，并非买卖合同的相对方即买受人，第三方所欠飞拓公司的货款，飞拓公司并不能向王明洲追索，故飞拓公司要求王明洲给付货款1511100元的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决：驳回北京飞拓建筑材料有限公司的诉讼请求。案件受理费18400元，由飞拓公司负担。
上诉人飞拓公司不服原审法院上述民事判决，上诉请求撤销原判，依法改判。上诉理由是：原审法院认定事实不清，未对上诉人与被上诉人之间为委托合同关系作出明确认定，被上诉人为上诉人销售保温材料，可以自己的名义与他人订立合同，对于未收回的150余万欠款，因被上诉人不能向上诉人披露货物的买受人，致使上诉人无法向买受人主张权利，被上诉人存在过错，上诉人只能要求被上诉人给付该货款。
被上诉人王明洲辩称：不论被上诉人与上诉人是何法律关系，被上诉人均不承担支付货款的责任。双方协议明确约定，被上诉人在上诉人领导下销售，销售合同是公司签订，所有货款打到公司账上，公司再给被上诉人提成，出现问题应由上诉人处理。
本院二审查明，本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间，各方当事人未举出新的证据。
本院认为，根据飞拓公司与王明洲所签协议书，王明洲负责飞拓公司在阳泉及周边地区的销售服务工作，系飞拓公司阳泉办事处的销售经理，双方之间并非委托合同关系。飞拓公司与第三方存在买卖合同关系，飞拓公司以委托合同关系要求王明洲支付欠款无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18400元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张敏芳
审判员 田志国
审判员 薛利华
二〇一六年四月十一日
书记员 任怀青
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初5281号
原告：曹士章。
被告：周旭龙。
原告曹士章与被告周旭龙为买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告曹士章于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹士章撤回起诉。
案件受理费432元，减半收取计216元，由曹士章负担（已交纳）。
代理审判员 吴阳晨
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 丁文婷
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第01782号
原告张某某，女。
被告贾某，女。
原告张某某诉被告贾某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告贾某经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年5月4日，她经朋友介绍认识被告贾某，被告贾某自称能代她办理职工养老保险，后经双方协商，由她支付被告贾某31300元为自己办理职工养老保险。被告贾某为她出具收据，并承诺在2012年底之前办理好，否则，被告退还她�付的31300元并承担逾期付款利息，（按银行同期贷款利率计算）。但时至今日，被告一直未履行承诺，因此起诉，要求被告贾某返还她31300元及利息（利息从2012年5月4日起按银行同期贷款利率计算）。
被告贾某缺席未辩。
庭审中，原告张某某为了证明其主张，向本院递交以下证据：1、书证。被告贾某书写的欠条一张“欠条今欠潘某某、郭某某、谢某某、张某某四人原缴纳的养老统筹金共计壹拾贰万伍仟贰佰元整，每人均31300元整。并承诺在2012年年底全额清偿，年息按本地区银行同等利息计算，并用家庭四份保险作为抵押。特此立证、欠款人贾某、四份保险人：肖某、贾某、贾某、张某某，2012.5.4，情况属实，见证人：张某、董某某”。2、法院与证人张凡、董某某的调查笔录，证明被告贾某欠原告张某某31300元，并应当支付利息。
经审理查明，2012年原告张某某与被告贾某相识，随后，原、被告协商，原告张某某委托被告贾某为其办理职工养老保险事宜，原告按被告要求分两次给付被告31300元，用以给社保部门交纳养老保险金。被告一直未交纳，也未办成此事。2012年5月4日，原告与其他一同给付被告让其办理交纳养老保险的人和被告贾某协商。被告贾某给原告等人书写了欠条一份，承诺在2012年年底全部清偿，利息按本地区银行同等利息计算，并用其家庭四份保险合同做抵押，其中欠原告张某某31300元。
本院认为，被告贾某明知原告张某某并非职工，而答应为原告办理职工养老保险，并收取了原告31300元用以交纳保险金，明显违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效合同。被告因此取得的财产应予返还。随后，经原、被告双方协商，被告承诺退还原告交付的31300元并按银行同期同类贷款利率支付利息，属双方真实意思表�，并不违反法律规定。原告张某某请求被告贾某返还31300元及利息之请求，本院予以支持。因此根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
由被告贾某返还原告张某某31300元及利息（利息从2012年5月4日起按银行同期同类贷款利率计算至付款之日止）。
案件受理费833元，由被告贾某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履�期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭 磊
审 判 员 赵永义
人民陪审员 岳 嵘
二〇一五年四月一日
书 记 员 董明顺
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第844号
罪犯刘晓亮，男，1977年5月5日出生，汉族，四川省中江县人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2012年11月5日作出（2012）青羊刑初字第738号刑事判决，以被告人刘晓亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年4个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月14日起至2015年9月13日止。执行机关四川省锦江监狱于2014年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘晓亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分81分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘晓亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘晓亮减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二○一五年二月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张 豪
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第1755号
申请执行人高天，男，1976年6月22日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
法定代理人于颖，女，1950年6月2日出生，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被执行人惠凯，男，1966年12月31日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市阿城区。
申请执行人高天依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民重字第3号民事判决书，于2014年11月17日向本院申请执行，本院依法受理申请执行人高天申请执行惠凯财产损害赔偿纠纷一案。执行中经查被执行人无财产可供执行且下落不明，经合议庭合议符合终结执行程序的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿法执字第1755号民事判决书的本次执行程序。
审判长 李 相 伟
审判员 刘 向 晨
审判员 �洪君
二〇一四年十二月十二日
书记员 张 利
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初3428号
原告：刘明钢，男，1971年4月28日出生，汉族，住抚顺市顺城区会元乡。
委托诉讼代理人：武全启，男，1972年1月9日出生，汉族，住抚顺市顺城区会元乡。
被告：陆峰，男，1977年11月8日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告：杨明，男，1978年9月22日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
原告刘明钢诉被告陆峰、杨明民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月13日立案，原告刘明钢于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘明钢撤回起诉。
案件受理费1770元（已减半收取），由原告刘明钢负担。
审判员 姜 燕
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘红静