黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1234号
上诉人（原审被告）曹佩君，住齐齐哈尔市。
委托代理人司德荣，住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审原告）周存香，住拜泉县。
委托代理人肖爽，黑龙江铭昊律师事务所律师。
上诉人曹佩君与被上诉人周存香生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙民初字第1187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员梁铁滨担任审判长，审判员杨志欣、代理审判员高威参加的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年5月9日周存香在曹佩君家门前被曹佩君饲养的狗咬伤，被送至齐齐哈尔市中医医院救治，经医院诊断为多发狗咬伤，右腕、左腕、左足狗咬伤，右桡骨开放骨折，右尺骨茎突开放骨折，左桡神经浅支损伤等。2015年6月18日出院，住院治疗40天，共花医疗费26,554.62元，曹佩君已经支付20,500.00元。住院期间由其女儿李丽护理，李丽当时从事交通运输业（拉砖）。经周存香申请，原审法院委托齐齐哈尔市安通司法鉴定中心对周存香的伤情进行鉴定，2015年11月20日该鉴定中心作出齐安通司鉴中心（2015）法鉴061号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人周存香的伤残等级为九级；2、现在可以医疗终结，需保留二次手术取固定物医疗期限8-10日；出院后需护理100日，需1人。二次手术取固定物需增加护理期6-8日，需1人；4、二次手术取固定物费用需人民币5,000.00元左右，或按实际发生数额计算。鉴定费3,960.00元，鉴定检查费545.00元，合计4,505.00元。周存香诉至法院，要求曹佩君赔偿其医疗费26,555.52元，住院伙食补助费4,000.00元，误工费13,983.65元，护理费21,220.24元，伤残赔偿金41,812.00元，后续治疗费5,000.00元，鉴定及鉴定检查费4,505.00元，交通费285.00元，精神抚慰金5,000.00元，共计122,361.41元。扣除曹佩君已付的医药费20,500.00元，曹佩君应给付周存香101,861.41元。曹佩君对鉴定结论不服，认为所定伤残等级过高，要求重新鉴定，但未向法庭提供原鉴定结论违法的证据，同时不同意按周存香所提出的标准赔偿误工费、护理费、精神抚慰金，对其他诉讼请求无异议。
原审法院经审理认为，曹佩君饲养的动物将周存香咬伤的事实清楚，因此给周存香造成的经济损失应由曹佩君承担赔偿责任。周存香所花医疗费应按其所提供的票据数额计算，曹佩君对周存香的住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费及鉴定检查费、交通费等无异议，且计算标准符合相关规定，应予支持。曹佩君认为周存香已超过法定的退休年龄不应主张误工费，因周存香依然具备劳动能力，应按上年度黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员年平均工资标准中农业收入25,816.00元计算误工损失。曹佩君认为误工时间应为90日，没有事实和法律依据，对此主张不予支持。曹佩君主认为周存香由其女儿护理，应按交通运输业的工资标准年收入41,480.00元支付护理费，符合相关规定，周存香请求的护理费应按此标准计算。对于鉴定结论，因曹佩君未提供相应的足以反驳的证据，故其曹佩君要求重新鉴定的请求不予支持，伤残赔偿金应按九级伤残的标准计算。周存香要求精神抚慰金5,000.00元偏高，可支持2,000.00元。故原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：被告曹佩君赔偿原告周存香医疗费26,554.62元，住院伙食补助费4,000.00元，误工费13,983.65元，护理费16,818.72元，伤残赔偿金41,812.00元，后续治疗费5,000.00元，鉴定费及鉴定检查费4,505.00元，交通费285.00元，精神抚慰金2,000.00元，共计114,958.99元，扣除被告已付的医药费20,500.00元，被告应给付原告人民币94,458.99元。此款于本判决生效之日起十五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定这，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,337.00元，原告承担176.00元，被告承担2,161.00元。
曹佩君不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，一、周存香是完全民事行为能力人，其女儿与曹佩君是邻居，应知道曹佩君家里养狗的事实。周存香在曹佩君家中没有成人的情况下，前往曹佩君家后院，即存在被狗咬伤的危险，同时，与周存香同行的其女儿和女婿因手中持有木棍，没有被狗咬伤，因此周存香已意识到被狗咬伤的危险，但由于其自身存在过错导致被狗咬伤，故由曹佩君承担全部赔偿责任不合理；二、周存香是农村居民，在农村有土地，在被狗咬伤期间收入并没有减少，且已达到法定退休年龄，原审法院在没有任何证据的情况下认定周存香有劳动能力，判令曹佩君给付其误工费，没有依据；三、原审法院没有准许曹佩君对周存香的伤残等级及误工、护理期限申请重新鉴定的请求，不符合法律规定；四、周存香的精神抚慰金及护理费计算标准有误，故请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由周存香承担。
针对曹佩君的上诉请求和理由，周存香答辩称，周存香不存在过错，且具备劳动能力，虽达到退休年龄，但没有养老保险；曹佩君重新鉴定的申请，不存在法律规定的重新鉴定的情形，故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。
本案经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。周存香被曹佩君饲养的狗咬伤，且曹佩君没有证据证明该损害是由于周存香故意或重大过失造成的，故周存香要求曹佩君予以赔偿的主张，符合法律规定，本院予以支持。曹佩君关于周存香是完全行为能力人，应意识到被狗咬伤的危险，但由于其自身存在过错导致被狗咬伤，曹佩君不应承担全部赔偿责任的主张，证据不足，且不符合法律规定，本院不予支持。
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人无固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。故周存香被曹佩君饲养的狗咬伤后而产生的误工费，一审法院按上年度黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员年平均工资标准中农业收入计算和赔偿周存香，并无不当，本院应予维持。曹佩君关于周存香有经济来源，已达到法定退休年龄，不应给付其误工费的主张，因周存香与其女儿从事个体经营，有劳动能力和相应收入，所以曹佩君该上诉请求，证据不足，亦不符合法律规定，本院不予采信。
因侵权致人损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令侵权人赔偿相应的精神损害抚慰金。周存香被狗咬伤后，经鉴定为九级伤残，因此对其身心健康和精神状态，都造成了严重损害，原审法院考虑周存香所受精神损害程度和后果，酌定曹佩君赔偿周存香精神抚慰金2,000.00元，并无不当，本院予以支持。曹佩君关于周存香精神抚慰金计算标准有误的主张，不符合法律规定，本院不予采纳。
诉讼过程中，当事人在起诉状、陈述中承认的对已方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。曹佩君认为周存香由其女儿护理，应按交通运输业的工资标准支付护理费，原审法院按此标准判决并无不当，本院应予维持。曹佩君关于护理费计算标准有误的主张，证据不充分，本院不予支持。
当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）、鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）、鉴定程序严重违法的；（三）、鉴定结论明显依据不足的；（四）、经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。曹佩君申请重新鉴定的理由不符合上述法律规定，原审法院未准许曹佩君重新鉴定的申请，并无不当，本院应予支持。曹佩君关于原审法院没有准许其对周存香的伤残等级及误工、护理期限申请重新鉴定的请求，不符合法律规定的主张，证据不充分，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,337.00元，由曹佩君承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁铁滨
审 判 员 杨志欣
代理审判员 高 威
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王鹤霏