苏州市吴江区人民法院
民事判决�
（2014）吴江盛民初字第1023号
原告ＸＸ生。
委托代理人。
被告江其友。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司。
负责人沈敏新。
委托代理人吴慧刚。
原告ＸＸ生诉被告江其友、中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由审判员周斌独任审理，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ生及其委托代理人夏玉保，被告江其友、被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司的委托代理人吴慧刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ生诉称，2012年12月1日20时45分左右，被告江其友驾驶的苏E×××××小型轿车沿苏州市吴江区盛泽镇中心大道由南向北行驶至园区路路口处时，与原告ＸＸ生驾驶的搭载乘坐人王武义的车牌号为嘉兴E105696的二轮电瓶车沿园区路由西向东行驶至该地点，苏E×××××小型轿车车头与电瓶车右侧发生碰撞，造成原告ＸＸ生和王武义倒地受伤和双方车辆受损的交通事故。2012年12月17日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告江其友负事故的主要责任，原告ＸＸ生负次要责任，王武义无责任。事故发生后，原告被送往江苏盛泽医院急救，后转院至武警浙江总队医院住院，诊断为颅脑外伤、右侧颞部急性硬膜外血肿、右侧颞骨骨折等。事故发生后，被告江其友支付了部分医疗费。现在原告已经治疗终结，并经苏州大学司法鉴定所就伤残、三期进行了鉴定。原告就赔偿事宜与被告进行了协商，但未能达成一致意见。现请求法院判令被告方赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等各项损失共计149064元；本案的诉讼费用由被告方承担。
被告江其友辩称，对案件的事实及事故责任认定没有异议，我是肇事司机，亦是实际车主，我愿意承担赔偿责任。事故中，有两个伤者即原告与王武义，我已垫付医药费10876.72元，请求一并处理。事故车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司投保了交强险和商业险，我要求被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司辩称，对案件的事实及事故责任认定没有异议，我公司愿意在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，但原告主张的赔偿标准过高，请求法院依法核准。
经审理查明，2012年12月1日20时45分左右，被告江其友驾驶的苏E×××××小型轿车沿苏州市吴江区盛泽镇中心大道由南向北行驶至园区路路口处时，与原告ＸＸ生驾驶的搭载乘坐人王武义的车牌号为嘉兴E105696的二轮电瓶车沿园区路由西向�行驶至该地点，苏E×××××小型轿车车头与电瓶车右侧发生碰撞，造成原告ＸＸ生和王武义倒地受伤和双方车辆受损的交通事故。2012年12月17日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告江其友负事故的主要责任，原告ＸＸ生负次要责任，王武义无责任。
以上事实，由苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队出具的吴公交认字（2012）第020114号道路交通事故认定书在卷予以佐证。
经查明，苏E×××××小型轿车的登记所有权人为被告江其友。上述车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司投保了交强险和商业险。交强险保险期限及商业第三者责任险保险期限均自2012年7月12日起至2013年7月12日止。商业第三者责任险保险金额为50万元，被保险人为被告江其友。被告江其友在事故发生后已垫付10876.72元。
经查，原告ＸＸ生系王武�父亲，王武义亦向本院提起诉讼要求赔偿。
以上事实，由道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车交通事故商业险保险单以及庭审笔录在卷佐证。
经查明，原告ＸＸ生受伤后被送往江苏盛泽医院治疗，后转往武警浙江省总队医院治疗，自2012年12月1日至2012年12月8日出院。经诊断，原告ＸＸ生所受的伤情为：颅脑外伤、右侧颞部急性硬膜外血肿、右侧颞骨骨折、右侧颞部头皮挫伤伴头皮血肿。2014年5月28日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队盛泽中队委托苏州大学司法鉴定中心对原告的伤残等级和误工、营养、护理期限进行鉴定，鉴定结论为：原告因交通事故致颅脑外伤，目前遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限评定为十级伤残；误工期限建议掌握在伤后180日较为合理；护理期限建议伤后60日予以一人护理；营养期限建议伤后60日予营养支持。
以上事实，由门诊病历、武警浙江省总队医院出院记录、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费收据在卷佐证。
对于原告ＸＸ生主张的损失范围，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：
1、医疗费。原告ＸＸ生主张10876.72元，并提交医疗费发票、结算费用清单、门诊病历、出院记录。本院认为，根据法律规定，医疗费应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证明确定。经审核，原告ＸＸ生的医疗费应确定为10876.72元。
2、住院伙食补助费。原告ＸＸ生主张126元，对此，二被告均无异议，本院予以确认。
3、营养费。原告ＸＸ生主张1800元，认为其营养期限共计60天，按照每天30元的标准计算。本院认�，根据司法鉴定结论，结合受诉法院所在地的平均生活水平，原告ＸＸ生主张的营养费在合理范围内，故营养费确定为1800元。
4、护理费。原告ＸＸ生主张4800元，认为其护理期限共计60天，按照每天80元标准计算。本院认为，根据司法鉴定结论，结合原告ＸＸ生的伤情，每天按照50元标准计算在合理的范围内。故原告ＸＸ生的护理费确定为3000元。
5、误工费。原告ＸＸ生主张18000元，认为其误工期限按鉴定结论为6个月，按照3000元／月标准计算。本院认为，原告提供的减少收入证明，没有相应的工资发放记录佐证，故根据相关规定，参照苏州地区每月最低收入标准1530元计算误工损失，误工费确定为9180元。
6、残疾赔偿金。原告ＸＸ生主张65076元，原告ＸＸ生认为残疾赔偿金标准应按照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元计算。为此，原告ＸＸ生提交银行交易记录、房东证明、暂住信息予以证明。本院认为，原告ＸＸ生提供的上述证据，不足以证明原告ＸＸ生在事故发生时已在本地居住生活连续超过一年，故残疾赔偿金标准应按照2013年度江苏省农村人均纯收入13598元计算。原告ＸＸ生的伤残等级按照司法鉴定结论构成十级，残疾赔偿金应确定为27196元。
7、被扶养人生活费。原告ＸＸ生主张40742元，根据贵州省兴义市公安局敬南派出所出具的户籍证明显示，原告父亲为王中友，1953年3月11日出生，现年61周岁；母亲为胡国英，1954年12月6日出生，现年60周岁，共育有二子（包括原告）。原告主张被扶养人为王中友、胡国英，被扶养人生活费标准应按照2013年度江苏省城镇居民人均消费支出20371元计算。本案中，上述被扶养人均生活在农村，原告未提供上述被扶养人在本地区生活、工作的证明，故被扶养人生活费标准应按2013�度江苏省农村居民人均消费支出9607元计算，根据有关被扶养人生活费计算的相关法律规定，被扶养人生活费应确定为18733.65元。
8、交通费。原告ＸＸ生主张1000元，本院认为，根据本案的实际情况，酌情认定交通费为500元。
9、精神损害抚慰金。原告ＸＸ生主张5000元。本院认为，原告ＸＸ生因交通事故受伤致残，确给原告ＸＸ生精神上造成了损害，赔偿义务人理应赔偿相应的精神损害抚慰金。精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。本院酌定，原告ＸＸ生的精神损害抚慰金为3500元。
综上，原告ＸＸ生的损失范围为：医疗费10876.72元（未扣除被告江其友垫付的医药费10876.72元）、住院伙食补助费126元、营养费1800元、护理费3000元、误工费9180元、残疾赔偿金27196元、被扶养人生活费18733.65元、交通费500元、精神损害抚慰金3500元，合�74912.37元。
本院认为，本案所涉交通事故，系机动车与非机动车之间发生的交通事故，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队已出具道路交通事故认定书，该认定书中对事故责任的认定，本院予以确认。公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告ＸＸ生因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔偿；超过责任限额的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任。首先，对于交强险范围内的赔偿责任：因苏E×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，且在交强险的保险期间内发生了交通事故，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）第二十一条及《侵权责任法》第四十九条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司应在交强险赔偿限额范围内直接对受害人的损失予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，及本案所涉交通事故为2008年2月1日以后发生的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告医疗费用部分（医疗费10876.72元、住院伙食补助费126元、营养费1800元）的损失合计为12802.72元，超过交强险医疗费用�目的赔偿限额。由于在事故中，除原告ＸＸ生受伤外，尚有王武义受伤，本院在审理王武义一案中，根据实际情况在交强险医疗费用限额内预留了5000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告5000元；原告死亡伤残赔偿部分（护理费3000元、误工费9180元、残疾赔偿金（被扶养人生活费）45929.65元、交通费500元、精神损害抚慰金3500元）的损失合计为62109.65元，因被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内已赔付另一受害人王武义76976元，故在本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告33024元；其次，对于超过交强险范围内的赔偿责任：超过的医疗费用部分的损失为7802.72元，超过的死亡伤残赔偿部分的损失为29085.65元，合计36888.37元，应由交通事故的责任人按照事故责任分担。本案所涉交通事故为机动车与非机动车之间的事故，原告负事故的次要责任，被告江其友负事故的主要责任，故被告江其友应对36888.37元承担70％的赔偿责任，即赔偿25821.86元，其余部分由原告自担。因事故车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司投保了商业第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司应在商业第三者责任险的保险金额内赔偿25821.86元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司应在交强险及商业险范围内赔偿原告ＸＸ生63845.86元。事发后，被告江其友已向原告支付10876.72元，应从被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司承担的赔偿金额中予以扣除，并返还被告江其友。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、�四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司应在机动车交通事故强制保险责任限额内和第三者责任商业保险的保险金额（赔偿金额）内赔偿原告ＸＸ生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（被扶养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金共计人民币52969.14元，返还被告江其友人民币10876.72元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、驳回原告ＸＸ生的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取573元，鉴定费2520元，合计3093元，由原告ＸＸ生负担928元，被告江其友负担2165元，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 周 斌
二〇一四年九月二十四日
书记员 徐秋兰