wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初1457号
原告：李凤武，男，1942年9月12日生，汉族，住吉林省德惠市布海镇双榆村*组。
委托代理人：李天顺，1942年9月12日生，汉族，住吉林省德惠市布海镇双榆村*组。
被告：高范广，男，1981年9月2日生，汉族，农民，住吉林省九台市纪家镇二十家子村*组。
原告李凤武诉被告高范广机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尚祖峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李凤武及其委托代理人李天顺、被告高范广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤武诉称，2015年10月16日12时左右发生交通事故，原告无责任，被告承担全部责任。原告受伤住院治疗，要求被告赔偿医疗费53000元，误工费3041.72元，护理费7692.96元，交通费1500元，伙食补助费3100元，120急救费880元，以上合计69214.68元。要求被告给付精神抚慰金50000元。原告放弃伤残等级及护理依赖程度费鉴定申请。
被告高范广辩称，我将原告撞伤了责任在我，我同意赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、120急救费，该款至今一分也没给，现在没钱，以后慢慢还，不同意原告其他要求。
经审理查明，2015年10月16日12时许，被告高范广驾驶无号牌农用三轮车由102国道往双榆树村方向行驶，行至双榆树7组屯后处，超越前方同向由原告李凤武推行的手推车相撞，造成两车损坏，原告李凤武受伤的交通事故。经交警部门认定：原告李凤武无责任，被告高范广承担此次事故的全部责任。原、被告双方对此责任认定均没有异议。
原告在吉大医院住院治疗32天，于2015年11月18日出院，诊断为颅内血肿。原告在德惠市民心医院发生医疗费2711元，当日转至吉大医院住院治疗，发生医疗费44,096.07元，门诊费5272.50元，以上合计52，079.57元。发生交通费1500元，医院购买备品费320元，120急救费880元。原告提供吉林大学第一医院门诊手册、德惠市民心医院门诊手册、住院费票据、门诊费票据、出租车票据、120车费票据为证，被告对以上证据没有异议。原告放弃伤残等级及护理依赖程度费鉴定申请。
2016年4月7日，本院作出（2016）吉0183刑初字202号刑事判决书：被告高范广因犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，原告没有提起刑事附带民事诉讼。
本院认为，被告高范广在本次次事故中承担全部责任，因此给原告造成的损害，被告应当依法赔偿。对原告实际发生的医疗费，应以本院查明的数额为准，原告计算的医疗费有误，对其多计算的部分医疗费依法不予支持。原告关于误工费3041.72元，护理费7692.96元，伙食补助费3100元的请求合理，依法应予支持。原告放弃伤残等级及护理依赖程度费的鉴定申请，依法予以支持。
被告高范广因此次事故被本院判处有期徒刑，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》规定：因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。因此，对原告要求赔偿精神损害抚慰金50000元的诉讼请求，缺乏法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告高范广于本判决生效后7日内赔偿原告李凤武医疗费52，079.57元、交通费1500元、购买备品费320元、120急救费880元、住院期间误工费3041.72元、住院伙食补助费3100元、住院期间护理费7692.96元，合计人民币68,614.25元；
二、驳回原告李凤武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，邮寄费112元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 尚祖峰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0183民初1457号原告：李凤武，男，1942年9月12日生，汉族，住吉林省德惠市布海镇双榆村*组。委托代理人：李天顺，1942年9月12日生，汉族，住吉林省德惠市布海镇双榆村*组。被告：高范广，男，1981年9月2日生，汉族，农民，住吉林省九台市纪家镇二十家子村*组。原告李凤武诉被告高范广机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尚祖峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李凤武及其委托代理人李天顺、被告高范广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤武诉称，2015年10月16日12时左右发生交通事故，原告无责任，被告承担全部责任。原告受伤住院治疗，要求被告赔偿医疗费53000元，误工费3041.72元，护理费7692.96元，交通费1500元，伙食补助费3100元，120急救费880元，以上合计69214.68元。要求被告给付精神抚慰金50000元。原告放弃伤残等级及护理依赖程度费鉴定申请。被告高范广辩称，我将原告撞伤了责任在我，我同意赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、120急救费，该款至今一分也没给，现在没钱，以后慢慢还，不同意原告其他要求。经审理查明，2015年10月16日12时许，被告高范广驾驶无号牌农用三轮车由102国道往双榆树村方向行驶，行至双榆树7组屯后处，超越前方同向由原告李凤武推行的手推车相撞，造成两车损坏，原告李凤武受伤的交通事故。经交警部门认定：原告李凤武无责任，被告高范广承担此次事故的全部责任。原、被告双方对此责任认定均没有异议。原告在吉大医院住院治疗32天，于2015年11月18日出院，诊断为颅内血肿。原告在德惠市民心医院发生医疗费2711元，当日转至吉大医院住院治疗，发生医疗费44,096.07元，门诊费5272.50元，以上合计52，079.57元。发生交通费1500元，医院购买备品费320元，120急救费880元。原告提供吉林大学第一医院门诊手册、德惠市民心医院门诊手册、住院费票据、门诊费票据、出租车票据、120车费票据为证，被告对以上证据没有异议。原告放弃伤残等级及护理依赖程度费鉴定申请。2016年4月7日，本院作出（2016）吉0183刑初字202号刑事判决书：被告高范广因犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，原告没有提起刑事附带民事诉讼。本院认为，被告高范广在本次次事故中承担全部责任，因此给原告造成的损害，被告应当依法赔偿。对原告实际发生的医疗费，应以本院查明的数额为准，原告计算的医疗费有误，对其多计算的部分医疗费依法不予支持。原告关于误工费3041.72元，护理费7692.96元，伙食补助费3100元的请求合理，依法应予支持。原告放弃伤残等级及护理依赖程度费的鉴定申请，依法予以支持。被告高范广因此次事故被本院判处有期徒刑，根据《最高人民法院关于适用的解释》规定：因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。因此，对原告要求赔偿精神损害抚慰金50000元的诉讼请求，缺乏法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下：一、被告高范广于本判决生效后7日内赔偿原告李凤武医疗费52，079.57元、交通费1500元、购买备品费320元、120急救费880元、住院期间误工费3041.72元、住院伙食补助费3100元、住院期间护理费7692.96元，合计人民币68,614.25元；二、驳回原告李凤武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，邮寄费112元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  尚祖峰二〇一六年五月三十一日书 记 员  刘荣魁
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第2239号
上诉人（原审原告）李修良。
上诉人（原审原告）张吉敏。
共同委托代理人李升辉，山东天正平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵俊岭。
委托代理人孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。
上诉人李修良、上诉人张吉敏因与被上诉人赵俊岭提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第882号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人李修良、上诉人张吉敏向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李修良、上诉人张吉敏撤回上诉的申请，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李修良、上诉人张吉敏撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人李修良、上诉人张吉敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海东
代理审判员 徐永海
代理审判员 岳峰婷
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第477号
申请执行人：云南阳晨矿业有限公司
被执行人：会泽兴铭商贸有限公司
被执行人：杜兴平
被执行人：李昊原
关于申请执行人云南阳晨矿业有限公司与被执行人会泽兴铭商贸有限公司、杜兴平、李昊原买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）五法民三初字第593号民事判决书已发生法律效力。权利人云南阳晨矿业有限公司于2014年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院依法查控，未发现被执行人会泽兴铭商贸有限公司、杜兴平、李昊原有可供执行的财产，在会泽县保全的财产暂不具备执行条件。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第477号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 邢仕林
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 余小兵
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 戚祥蕊
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2199号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王某某。辩护人陈秋丹，上海市四方律师事务所律师，由上海市闵行区法法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]2091号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人陈秋丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年5月7日16时许，被告人王某某经事先联系，至本市闵行区XX路XXX号某银行门口附近，将一包净重3.75克的甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给李某、任某，并收取人民币300元，后被公安人员当场查获。被告人王某某到案后如实交代了上述事实。案发后，涉案毒品、毒资均已由公安机关依法扣押。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、任某的证言及辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，公安机关的扣押清单、收缴毒品专用单据、工作情况及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某明知是毒品仍予以贩卖，计甲基苯丙胺3.75克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人认罪态度较好等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年11月6日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、缴获的毒品、毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一五年九月一日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第244号
原告卢国宜。
被告刘献军。
原告卢国宜诉被告刘献军为劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢国宜到庭参加诉讼。被告刘献军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法按被告刘献军缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告卢国宜诉称，2013年初，被告称能够以诚信就业服务劳务公司的名义为原告安排出国务工事宜。后，被告向原告承诺，原告另支付35000元后，被告负责安排原告出国以及出国后的生活、工作事项，并由原告与用工方签订协议。2013年6月30日，原告向被告支付5000元。2013年8月28日，被告告知原告出国手续办理完毕，原告当日向被告支付35000元。在此期间，原告通过其他人员得知，被告办理的出国务工人员，在出国后并没有被安排工作，在一定时间后就被当地部门遣返，原告通过多人确认了上述事实。而在原告的追问下，被告也承认了这一事实。至此，被告安排原告出国务工的事项已经无法实现，原告要求被告返还款项，被告以各种理由推托，拒不返还。后原告发现被告经营的所谓诚信就业劳务公司已经人去楼空，经查该公司并未办理工商登记。故诉至贵院，请求依法判令：1、被告刘献军退还原告缴纳的各项费用总计40000元及利息（按同期银行贷款利率计算）；2、被告向原告支付误工费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘献军未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年初，被告刘献军称其能够以诚信就业服务劳务公司的名义安排原告卢国宜出国务工。后，被告向原告承诺，在原告缴纳相应费用后，被告负责安排原告出国及出国后的生活、工作事宜。2013年6月30日，被告刘献军向原告卢国宜出具收据一张，载明：“今收到卢国宜5000元出国费用”。2013年8月28日，被告刘献军向原告卢国宜出具收据一张，载明：“今收到卢国宜35000元”。2015年4月14日，宜阳县高村乡铁炉村村民委员会出具证明一份，证明其村民卢国宜与卢国义系同一人。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原、被告之间虽未达成书面协议，但原、被告双方之间已经实际形成劳务合同关系，现原告已实际履行向被告支付40000元费用的义务，因被告并不能按约定安排原告出国务工，合同目的已经无法实现。原告要求被告返还40000元，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息，该利息以40000元为本金，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率自2013年8月29日起计算至实际支付之日止。原告要求被告支付误工费，但未提交相应的证据予以证明，本院依法不予支持。原告的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、之规定，判决如下：
一、被告刘献军向原告卢国宜返还40000元。
二、被告刘献军向原告卢国宜支付利息，该利息以40000元为本金，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率自2013年8月29日起计算至实际支付之日止。
上述款项限被告于本判决生效后十五日内支付；逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
三、驳回原告卢国宜的其他诉讼请求。
本案诉讼费1050元，由被告刘献军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 争
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 焦治泓
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨静静
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00233号
申请执行人刘XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住XX县XX巷。
被执行人王XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住XX县XX镇XX村*组。
刘XX与王XX劳务合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第02065号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月3日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中确认执行标的为8666元、执行费50元。执行中查明，被执行人长期在外，下落不明，家中亦无财产可供执行，依法应终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时，申请执行人可再次申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第02065号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年八月十九日
书记员 范正才
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民一初字第988号
原告覃勇强，男，壮族，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人王义勇，广西衡生律师事务所律师。
被告柳州兴兴砖业有限公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人胡建平，公司总经理。
原告覃勇强诉被告柳州兴兴砖业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭进行，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，书记员汪奕孜担任法庭记录。原告覃勇强及委托代理人王义勇，到庭参加诉讼。被告柳州兴兴砖业有限公司经本院公告合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本庭现依法对该案进行缺席审理。现已审理终结。
原告覃勇强诉称，原告于2007年8月1日进入被申请入处工作。原告的待遇为平均每月1300元。双方劳动关系承续期间，被告不依法为原告缴纳社会保险，从2013年1月以后，以效益差为由不依法安排合适的工作，2013年12月9日，因为被告拖欠工资及不依法交纳社会保险，原告书面通知被告解除了双方的劳动关系。被告不依法给付解除劳动关系经济补偿金等待遇。原告申请劳动仲裁，柳州市劳动人事争议仲裁委员会做出不公正裁决，因此特向贵院起诉，请求：l、确认原告与被告2013年1月23日到2013年12月9日存在劳动关系；2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金9100元；3、被告支付原告2013年1月到2013年12月停工工资15600元；4、被告赔偿原告失业保险损失26880元。对于仲裁支持的两个诉请，由于撤回后直接生效，因此，我们在本案中撤回，也就是诉请中的第一项和第三项诉请。
原告为支持其诉请，向法院提供如下证据：
1、（2014）第205号仲裁裁决书；
2、劳动争议仲裁送达回证，证据1-2证明本案依法经过了劳动仲裁，在法律规定的时间内向法院起诉；
3、（2013）第209号仲裁裁决书，由于已经向本院执行局申请执行没有原件，证实在13年1月23日之前双方存在劳动关系，从08年4月1日到13年12月29日存在劳动关系；
4、执行案件受理通知号，证明209号裁决书已经生效并且进入执行阶段；
5、邮政物流查询单；
6、特快物流查询单；
7、解除劳动关系通知，证据5-7，证明单位不依法缴纳社会保险和拖欠工资，原告通过书面形式通知被告解除双方劳动关系，被告已经收到了原告邮寄的解除劳动关系通知。
8、养老保险和失业保险手册，证明社保的交纳情况。
被告柳州兴兴砖业有限公司经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，根据柳州市劳动人事争议仲裁委员会做出已生效的（2013）柳劳人仲裁字第209号仲裁裁决书所查明的事实，被告系2004年9月29日经工商行政部门核准登记成立的有限责任公司。原告于2008年4月1日进入被告单位工作，双方没有签订劳动合同。2012年12月5日原告以被告没有依法为其缴纳社会保险、不依法协商安排合适工作为由，书面通知被告，要求解除与被告的劳动关系。2014年1月20日，原告向柳州市劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，柳州市劳动争议仲裁委员会于2014年5月30日作出（2014）柳劳人仲裁字第205号裁决书。原告对该裁决不服，向法院提起诉讼，要求法院1、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金9100元；2、被告赔偿原告失业保险损失26880元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告当庭申请撤回两项诉讼请求，本院予以准许。对于原告的其他诉讼征求，原告所提交的证据均无法证明其诉讼观点，也没有证据证明原告与被告之间的劳动关系已解除，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。同时，庭审中，原告表示对于柳州市劳动争议仲裁委员会（2014）柳劳人仲裁字第205号裁决书中所裁决的第一、第二项没有异议，撤回对上述两项裁决内容的诉讼，本院予以同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告覃勇强的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告覃勇强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 吴漫捷
人民陪审员 梁国艳
人民陪审员 谢云秀
二〇一四年十二月八日
书 记 员 汪奕孜
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0424民初813号
原告：刘安奇，男，1993年5月11日出生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被告：苏志兴，男，1994年9月14日出生，布依族，住吉林省长春市朝阳区。
原告刘安奇诉被告苏志兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告刘安奇于2017年9月14日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘安奇撤诉。
案件受理�158元（已按简易程序减半收取），由原告刘安奇承担。
审判员 欧 诗 敏
二〇一七年九月十四日
书记员 胡岭英（代）
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执行字第358-1号
申请执行人范莲英，女，1969年8月25日出生。
被执行人吴木根，男，1984年1月19日出生。
申请执行人范莲英与被执行人吴木根民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）清民初字第901号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范莲英于2014年7月9日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币83，235元。
本案在执行过程中，经本院依法查明，被执行人吴木根在银行没有可供执行的存款，在清流县房屋交易管理管所没有房产登记信息，在三明市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所没有车辆登记。申请执行人范莲英暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2013年12月2日作出的（2013）清民初字第901号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 王苏闽
审判员 陈晓伟
二〇一五年一月八日
书记员 曾富斌
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）固刑执字第275号
罪犯马治龙，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏固原市原州区人民法院于2011年8月2日作出（2011）原刑初字第185号刑事判决，以被告人马治龙犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金2000元，刑期自2011年3月25日至2019年3月24日止。判决发生法律效力后交付执行。行机关宁夏回族自治区固原监狱于2014年8月11日，以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马治龙自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，被评为2013年度改造积极分子、获得物奖一次和表扬奖励两次，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯马治龙符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯马治龙自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，被评为2013年度改造积极分子、获得物奖一次和表扬奖励两次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯马治龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，被评为2013年度改造积极分子、获得获得物奖一次和表扬奖励两次，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯马治龙减去有期徒刑十一个月十日。
（刑期自2011年3月25日至2018年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一四年九月十日
书记员 高鹏程
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初2593号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘艳飞，系公司员工，代理权限为特别授权。
被告：蔡雄壮，男，1982年3月14日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：梁艺，女，1984年8月8日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：蔡雄志，男，1983年11月29日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：李曼丽，女，1985年12月1日出生，汉族，农民，户籍地湖南省邵东县，住安化县。
被告：梁淼，男，1979年3月20日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：张弦，女，1982年4月7日出生，汉族，农民，住安化县。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告蔡雄壮、梁艺、蔡雄志、李曼丽、梁淼、张弦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘艳飞到庭参加诉讼、被告蔡雄壮、梁艺、蔡雄志、李曼丽、梁淼、张弦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡雄壮、梁艺偿还原告借款本金170000元，利息63006.93元，逾期加收利息7536.87元，本息合计240543.8元（利息计算至2017年9月25日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判令被告蔡雄志、李曼丽、梁淼、张弦承担连带清偿责任。事实与理由：2014年1月29日，被告蔡雄壮因边油厂周转向原告所属马路支行借款170000元，约定期限为36个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，由被告蔡雄志、李曼丽、梁淼、张弦做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》，利息清至2014年12月30日。截止2017年9月25日，被告蔡雄志欠原告贷款本金170000元，利息63006.93元，逾期加收利息7536.87元，本息合计240543.8元。被告蔡雄壮、梁艺系夫妻，该笔债务是婚姻关系存续期间的共同债务，应当依约共同偿还借款本息。被告蔡雄志、李曼丽、梁淼、张弦对此笔贷款做了保证，应当承担连带清偿责任。
被告蔡雄壮、梁艺、蔡雄志、李曼丽、梁淼、张弦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蔡雄壮、梁艺、蔡雄志、李曼丽、梁淼、张弦未到庭质证，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2014年1月29日，被告蔡雄壮因边油厂周转需要资金，向原安化县农村信用合作联社马路信用社借款170000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；同日被告梁淼、蔡雄志与马路信用社签订了《保证合同》，并由蔡雄志、李曼丽、梁淼、张弦出具贷款担保承诺书，约定被告蔡雄志、李曼丽、梁淼、张弦对被告蔡雄壮上述借款承担连带责任保证。2014年1月29日，被告梁艺向原告出具配偶贷款承诺书，承诺该笔借款为被告梁艺与蔡雄壮的夫妻共同债务，自愿承担共同偿还责任。借款后，被告蔡雄壮利息清偿至2014年12月30日。截止2017年9月25日，被告蔡雄壮尚欠原告借款本金170000元，利息63006.93元，逾期加收利息7536.87元，本息合计240543.8元。
2015年7月，安化县农村信用合作联社改制变更名称为原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。安化县农村信用合作联社及所属信用社的债权债务全部由原告承接。
本院认为，被告蔡雄壮与原安化县农村信用合作联社马路信用社签订的个人借款合同合法有效，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对原安化县农村信用合作联社及其下属信用社的债权依法享有权益，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告蔡雄壮提供了借款，被告蔡雄壮未按约定偿还借款本息，已违约，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。被告蔡雄志、李曼丽、梁淼、张弦作为担保人，愿为被告蔡雄壮的借款提供担保，是其真实意思表示，应按照合同约定对被告蔡雄壮的借款承担连带清偿责任。被告蔡雄壮的此笔借款系与被告梁艺夫妻婚姻存续期间的共同债务，应由夫妻双方共同偿还。
综上所述，对原告要求被告蔡雄壮、梁艺共同偿还借款本息，要求被告蔡雄志、李曼丽、梁淼、张弦承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡雄壮、梁艺在本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金170000元，利息63006.93元，逾期加收利息7536.87元，本息合计240543.8元（利息计算至2017年9月25日，2017年9月25日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）；
二、被告蔡雄志、李曼丽、梁淼、张弦对被告蔡雄壮所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的借款本金170000元，利息63006.93元，逾期加收利息7536.87元，本息合计240543.8元（利息计算至2017年9月25日，2017年9月25日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）承担连带清偿责任；
三、被告蔡雄志、李曼丽、梁淼、张弦在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告蔡雄壮、梁艺追偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4908元，减半收取2454元，由被告蔡雄壮、梁艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 张 珺
二〇一七年十月二十五日
书记员 于卓亚
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0923民初2593号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艳飞，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：蔡雄壮，男，1982年3月14日出生，汉族，农民，住安化县。被告：梁艺，女，1984年8月8日出生，汉族，农民，住安化县。被告：蔡雄志，男，1983年11月29日出生，汉族，农民，住安化县。被告：李曼丽，女，1985年12月1日出生，汉族，农民，户籍地湖南省邵东县，住安化县。被告：梁淼，男，1979年3月20日出生，汉族，农民，住安化县。被告：张弦，女，1982年4月7日出生，汉族，农民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告蔡雄壮、梁艺、蔡雄志、李曼丽、梁淼、张弦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘艳飞到庭参加诉讼、被告蔡雄壮、梁艺、蔡雄志、李曼丽、梁淼、张弦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡雄壮、梁艺偿还原告借款本金170000元，利息63006.93元，逾期加收利息7536.87元，本息合计240543.8元（利息计算至2017年9月25日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判令被告蔡雄志、李曼丽、梁淼、张弦承担连带清偿责任。事实与理由：2014年1月29日，被告蔡雄壮因边油厂周转向原告所属马路支行借款170000元，约定期限为36个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，由被告蔡雄志、李曼丽、梁淼、张弦做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》，利息清至2014年12月30日。截止2017年9月25日，被告蔡雄志欠原告贷款本金170000元，利息63006.93元，逾期加收利息7536.87元，本息合计240543.8元。被告蔡雄壮、梁艺系夫妻，该笔债务是婚姻关系存续期间的共同债务，应当依约共同偿还借款本息。被告蔡雄志、李曼丽、梁淼、张弦对此笔贷款做了保证，应当承担连带清偿责任。被告蔡雄壮、梁艺、蔡雄志、李曼丽、梁淼、张弦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蔡雄壮、梁艺、蔡雄志、李曼丽、梁淼、张弦未到庭质证，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年1月29日，被告蔡雄壮因边油厂周转需要资金，向原安化县农村信用合作联社马路信用社借款170000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；同日被告梁淼、蔡雄志与马路信用社签订了《保证合同》，并由蔡雄志、李曼丽、梁淼、张弦出具贷款担保承诺书，约定被告蔡雄志、李曼丽、梁淼、张弦对被告蔡雄壮上述借款承担连带责任保证。2014年1月29日，被告梁艺向原告出具配偶贷款承诺书，承诺该笔借款为被告梁艺与蔡雄壮的夫妻共同债务，自愿承担共同偿还责任。借款后，被告蔡雄壮利息清偿至2014年12月30日。截止2017年9月25日，被告蔡雄壮尚欠原告借款本金170000元，利息63006.93元，逾期加收利息7536.87元，本息合计240543.8元。2015年7月，安化县农村信用合作联社改制变更名称为原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。安化县农村信用合作联社及所属信用社的债权债务全部由原告承接。本院认为，被告蔡雄壮与原安化县农村信用合作联社马路信用社签订的个人借款合同合法有效，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对原安化县农村信用合作联社及其下属信用社的债权依法享有权益，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告蔡雄壮提供了借款，被告蔡雄壮未按约定偿还借款本息，已违约，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。被告蔡雄志、李曼丽、梁淼、张弦作为担保人，愿为被告蔡雄壮的借款提供担保，是其真实意思表示，应按照合同约定对被告蔡雄壮的借款承担连带清偿责任。被告蔡雄壮的此笔借款系与被告梁艺夫妻婚姻存续期间的共同债务，应由夫妻双方共同偿还。综上所述，对原告要求被告蔡雄壮、梁艺共同偿还借款本息，要求被告蔡雄志、李曼丽、梁淼、张弦承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡雄壮、梁艺在本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金170000元，利息63006.93元，逾期加收利息7536.87元，本息合计240543.8元（利息计算至2017年9月25日，2017年9月25日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）；二、被告蔡雄志、李曼丽、梁淼、张弦对被告蔡雄壮所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的借款本金170000元，利息63006.93元，逾期加收利息7536.87元，本息合计240543.8元（利息计算至2017年9月25日，2017年9月25日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）承担连带清偿责任；三、被告蔡雄志、李曼丽、梁淼、张弦在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告蔡雄壮、梁艺追偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4908元，减半收取2454元，由被告蔡雄壮、梁艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 张 珺二〇一七年十月二十五日书记员 于卓亚
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣法民初字第05030号
原告唐再君，男，1963年11月2日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）杨文菊，系荣昌县法律援助中心法律援助工作者。
被告李明勇，男，1976年6月28日出生，汉族。
被告周仁全，男，1972年8月26日出生，汉族。
本院在审理原告唐再君与被告李明勇、周仁全劳务合同纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐再君撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐再君负担。
审判员 晏 兵
二〇一三年十二月十八日
书记员 邹学文
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中知民初字第0055-3号
原告袁ＸＸ。
委托代理人周明明，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告石家庄免提电子商务有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区东王社区世纪佳泰大厦2号楼6层西塔。
法定代表人赵培林。
委托代理人陈娜娜，山东诚公律师事务所律师。
本院在审理原告袁ＸＸ与被告石家庄免提电子商务有限公司侵害著作权纠纷一案过程中，原告袁ＸＸ以双方当事人达成和解协议并已履行为由，于2015年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告袁ＸＸ申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁ＸＸ撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元、保全费1020元，由原告袁ＸＸ负担。
审 判 长 顾 华
代理审判员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘 燕
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00122号
原告：武汉承诚投资担保有限公司，住所地：武汉市汉阳区王家湾十升路特1号顶琇广场a座14层。
被告：梅金平。
被告：杨春梅。
本院在审理原告武汉承诚投资担保有限公司诉被告梅金平、杨春梅保证合同纠纷一案中，原告武汉承诚投资担保有限公司已于二0一六年四月十二日本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉承诚投资担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉承诚投资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费2，352元，减半收取1，176元，均由原告武汉承诚投资担保有限公司承担负担（已交纳）。
审 判 长 盛其华
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李湘琼
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初1382-1号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人贾林，现住围场满族蒙古族自治县。
被告白云飞，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告闫君男，住张家口市沽源县。
被告王玉阁，住承德市隆化县。
被告霍晓峰，住承德市隆化县。
被告陈景学，住承德市隆化县。
被告张贯军，住承德市隆化县。
被告张悦芹，住承德市隆化县。
被告张亚彬，住承德市隆化县。
被告尹杰，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告白文成，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告白文忠，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告葛晓翠，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告王德武，住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告围场农村商业银行诉被告白云飞、闫君男、王玉阁、霍晓峰、陈景学、张贯军、张悦芹、张亚彬、尹杰、白文成、白文忠、葛晓翠、王德武金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提出申请，要求对被告王玉阁、陈景学、霍晓峰在中国银行隆化支行代发的工资限额冻结35000.00元，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告王玉阁、陈景学、霍晓峰在中国银行隆化支行代发的工资每人限额冻结35000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐俊杰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吴 凡
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第2880-1号
原告：王道勤，男，1969年2月22日出生，汉族，农民，河南省宁陵县人，住宁陵县黄冈乡王店村169号。
被告：曹县德泰置业有限公司。住所地：曹县义乌小商品批发市场。
法定代表人：徐从德，该公司董事长。
本院在审理原告王道勤诉被告曹县德泰置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告王道勤于2015年8月20日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告曹县德泰置业有限公司所有的鲁Rxxx**号“华晨金杯”普通客车。为此，原告提供其所有的豫Nxxx**号“福克斯”牌小型轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。为保障民事诉讼进行，对原告提供的担保财产亦应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告曹县德泰置业有限公司所有的鲁Rxxx**号“华晨金杯”普通客车。
二、查封原告王道勤所有的豫N1R2**号“福克斯”牌小型轿车。
查封动产的期限为本裁定生效之日起二年内。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康兴全
二〇一五年八月二十一日
书记员 张 琳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初3429号
原告：张永华，男。
被告：王洪元，男。
被告：张嫏嬛，女。
原告张永华与被告王洪元、张嫏嬛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永华和被告王洪元到庭参加诉讼，被告张嫏嬛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张永华向本院提出诉讼请求：1.请判令二被告偿还20万元及利息6万元。2.二被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年1月初被告王洪元因购买挖沟机缺少资金找原告协商借款20万元整，原告同意。2013年1月4日被告从原告处取走20万元并签下借据，双方口头约定借款利息月息1分，未约定还款时间。被告王洪元借款后，至2015年4月2日共向原告付利息4.5万元。2015年9月原告向被告要求还款付息，被告答应年底前偿还，但分文未还，之后原告又多次索要，但被告仍以种种理由搪塞拖欠至今。故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告王洪元辩称：原告所述的借款事实和本息数额均属实，我当时借款是因为做生意急需资金，所以找原告借款，后来因为儿子结婚需要钱，我还向其他朋友也借了钱，都是又借给我另一个朋友，但他至今没有还给我钱，我替他把钱还给了当时的债主，所以我现在的确没有能力偿还原告的钱，希望能与原告调解，让原告宽限我一些时间。
被告张嫏嬛未到庭、未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年1月4日，被告王洪元从原告张永华处借款20万元，用于经营，并为原告出具借据一张，签名并捺印。借款后，被告王洪元于2014年12月、2015年1月17日、2015年4月2日分别向原告张永华任法定代表人的瓦房店市华夏房地产开发有限公司偿还该笔借款利息2万元、1.5万元、1万元，之后被告未再还款。现原告诉至本院，要求被告偿还借款20万元及利息6万元。
上述事实，有原告提供的借据、专用收款收据及双方当事人的当庭陈述在卷，经当庭质证和认证，均真实有效，予以采信。
本院认为，被告王洪元承认原告张永华在本案中主张的借款事实，故对张永华主张的借款事实予以确认。被告王洪元在收到原告借款后，理应在原告催款后的合理期限内予以偿还，久拖不还侵犯了原告的合法权益，故对原告诉讼请求，予以支持。原、被告均认可在借贷时约定按月利率1%支付利息，则至原告起诉时借款时间为54个月，被告已实际支付利息4.5万元，原告要求被告承担利息6万元，未超过约定利率，于法有据，予以支持。关于被告张嫏嬛的责任承担问题，原告未提供充分证据证明案涉借款系用于二被告夫妻共同生活和经营，故对原告要求被告张嫏嬛承担偿还借款责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王洪元偿还原告张永华借款200000元，并承担欠款利息6万元；
二、驳回原告张永华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告王洪元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一七年十月十二日
书记员 化凌弘
江西省赣州经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0791行审027号
申请执行人袁小兰，女，汉族，1972年2月18日生，住赣州市章贡区。
被执行人赣州市景腾汽车销售有限公司，地址赣州经济技术开发区迎宾大道北侧。
法定代表人郑振华，系该公司负责人。
申请执行人袁小兰于2016年1月15日向本院提出申请，要求执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（赣经开劳人仲决字第（2015）第64号）有关其一次性经济补偿金1856元。
本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，对赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（赣经开劳人仲决字第（2015）第64号）进行了审查。经查明，申请执行人袁小兰在被执行人赣州市景腾汽车销售有限公司工作，2015年9月19日被执行人赣州市景腾汽车销售有限公司公告了解散事宜，并且宣布解除公司所有员工劳动合同关系，申请执行人袁小兰经济补偿金1856元。2015年11月15日经赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决，被执行人赣州市景腾汽车销售有限公司一次性支付申请执行人袁小兰经济补偿金1856元。被执行人赣州市景腾汽车销售有限公司在法定时间未向人民法院提起诉讼，也未履行上述义务，申请执行人袁小兰遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人袁小兰的申请符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2015年11月15日作出的赣经开劳人仲决字第（2015）第64号仲裁裁决书。
本裁定送达后立即执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州经济技术开发区人民法院申请复议。
审 判 长 罗美娥
审 判 员 刘晓明
审 判 员 黄群英
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 崔世玉
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆民执字第00021-1号
申请执行人胡静。
被执行人张双。
申请执行人胡静与被执行人张双民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日作出的（2013）鄂安陆民初字第02911号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张双应偿还原告胡静借款90000元。由于张双未履行上述义务，申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行。本院于2014年12月30日依法立案执行，并于2015年1月4日向被执行人张双发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行：“一、偿还胡静借款90000元；二、负担受理费2050元；三、交纳执行费1250元”。在执行过程中，查明被执行人张双一直下落不明，且被执行人张双在银行、房管、国土、工商等部门均无登记可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）鄂安陆民初字第02911号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人张双应继续履行本院（2013）鄂安陆民初字第02911号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一五年六月十八日
书记员 周智军
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5850号
原告：陈春友。
委托代理人：蔡跃忠，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：陈康峰（曾用名陈丰）。
原告陈春友诉被告陈康峰买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月24日向法院提起诉讼，诉请判令被告支付原告模板款62000元，并支付利息损失（利息损失从起诉之日起按月利率10‰计算至实际履行之日止）；2、由被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈春友的委托代理人蔡跃忠到庭参加诉讼，被告陈康峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告在庭审中将诉讼请求变更为：要求被告支付货款62000元，并支付利息损失（利息损失从2015年9月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
本院查明，2014年6月至11月间，被告多次向原告购买建筑用模板。2015年6月22日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“货单作废，欠条为准。陈丰欠春友货款（62000.／）人民币，陆万贰仟圆整。8月份付清。”嗣后，被告至今未付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈康峰应于本判决生效后十日内支付原告陈春友货款62000元，并支付利息损失（利息损失从2015年9月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告陈康峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴育红
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第01371号
原告陈甲，男，1983年出生，汉族，住福建省福清市城头镇。
委托代理人王明，泽富律师事务所律师，特别授权。
被告重庆市涪陵第九建筑公司，住所地：重庆市涪陵区石咀前街15号。
法定代表人：曾宗贵，系该公司董事长。
原告陈甲诉被告重庆市涪陵第九建筑公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员吴维常适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王明到庭参加了诉讼，被告重庆市涪陵第九建筑公司经本院经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告重庆市涪陵第九建筑公司在承建松桃御龙豪庭房地产二期项目工程过程中，于2013年1月3日与原告签订《钢材购销合同》，被告向原告购买钢材系列产品，双方对各自的权利义务等均作了约定。合同签订后，原告按合同的约定交付钢材给被告。从2013年1月11日起至2013年12月18日止，被告欠原告钢材款人民币2671110.00元。至2014年3月1日前被告支付原告钢材款人民币2521110.00元，尚欠150000.00元至今未支付。原告于2015年10月29日向法院起诉，要求被告支付原告钢材款人民币150000.00元，并从2014年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至货款付清时止。
原告陈甲为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、营业执照、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、企业信息公示，证明被告的登记信息。
3、钢材购销合同原件，证明原被告于2013年1月3日签订合同，原告向被告供货钢材产品，并约定违约责任是实际供货未付款吨数每月每吨增加300元的事实。
4、商品销售卡原件，证明2013年1月11日至2013年12月18日原告向被告供货钢材产品共计货款人民币2671110.00元。
被告重庆市涪陵第九建筑公司未到庭，既没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，被告重庆市涪陵第九建筑公司因承建松桃御龙豪庭房地产二期工程项目于2013年1月3日与原告签订《钢材购销合同》，双方对各自的权利义务和违约责任等均作了明确的约定。协议签订后，原告根据被告的要求及时供应钢材。从2013年1月11日起至2013年12月18日止，被告应支付原告钢材款人民币2671110.00元。2014年3月1日前被告支付原告钢材款人民币2521110.00元，尚欠150000.00元至今未支付。原告于2015年10月29日向法院起诉，要求被告支付原告钢材款人民币150000.00元，并从2014年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至货款付清时止。本案诉讼费由被告承担。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。重庆市涪陵第九建筑公司松桃御龙豪庭二期工程项目部系被告所设立，该项目部不具有法人资格，公司应当对项目部的行为承担责任。被告重庆市涪陵第九建筑公司在承建松桃御龙豪庭房地产二期工程项目过程中，其项目部于2013年1月3日与原告签订《钢材购销合同》，系原被告在平等自愿基础上签订的合同，该合同符合法律规定，合法有效，合同约定的内容对双方当事人产生约束力。合同签订后，原告按合同的约定向被告供应钢材，从2013年1月11日起至2013年12月18日止，被告应支付原告钢材款人民币2671110.00元，2014年3月1日前被告支付原告钢材款人民币2521110.00元，尚欠150000.00元未支付。该货款有《钢材购销合同》以及双方签字的商品销售卡等证据予以证实，本院予以确认。故对原告要求被告支付货款人民币150000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告从2014年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息至货款付清时止的诉讼请求。本院认为，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原被告双方签订的《钢材购销合同》第十条第二项已经约定结清货款的时间，以及延迟支付货款按供货未付款吨数每月每吨增加300元计算资金占用费损失。本案被告重庆市涪陵第九建筑公司逾期付款给原告所造成的损失应该是指货款之外的资金利息损失。原告主张要求被告从2014年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算货款利息至付清时止的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十八条第一款、第一百三十四条第一款第（八）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市涪陵第九建筑公司于本判决生效后十日内支付原告陈甲货款人民币150000.00元，并从2014年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息至所有款项付清时止。
案件受理费减半收取人民币1650.00元（原告已预交），由被告重庆市涪陵第九建筑公司承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力。当事人如不按期履行本判决确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 吴维常
二〇一五年十二月一日
代理书记员 龙 蕾
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成郫民初字第33号
原告成都能翔商贸有限公司，住所地：成都市金牛区金府路111号6幢5号。
法定代表人刘彬，系该公司总经理。
委托代理人赵锋，四川刘茂川律师事务所律师。（一般代理）
被告成都市恒易模板有限公司。住所地：郫县成都现代工业港北片区港北四路***号。
法定代表人周勇，系该公司总经理。
原告成都能翔商贸有限公司（以下简称能翔公司）与被告成都市恒易模板有限公司（以下简称恒易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月11日受理后，依法由肖友良担任审判长，与代理审判员李文平、人民陪审员李勋组成合议庭，于2013年5月3日公开开庭进行审理，原告能翔公司法定代表人刘彬及委托代理人赵锋到庭参加诉讼，被告恒易公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告能翔公司诉称，原、被告双方在未签定书面买卖合同的情况下，原告能翔公司于2011年6月起，多次向被告恒易公司提供五金紧固扣件，货物价值85398.8元，并于2011年6月28日和2011年12月30日，共向被告恒易公司出具8张增值税专用发票，且由被告恒易公司工作人员周伟出具发票收条，但是被告恒易公司在收到增值税专用发票后一直未支付货款。经多次催收未果，原告能翔公司为维护自己的合法权益，诉到本院，请求判决：一、判令被告恒易公司支付原告能翔公司货款85398.8元及利息8454.48元，共计人民币93853.28元；二、诉讼费由被告承担。
被告恒易公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告在未签定书面买卖合同的情况下，原告能翔公司从2011年6月起多次向被告恒易公司提供五金紧固扣件，并由被告恒易公司工作人员周伟签收。原告能翔公司按照交易习惯分别于2011年6月28日和2011年12月30日，先行向被告恒易公司共开具了8张增值税专用发票，共计金额85398.8元，之后被告恒易公司工作人员周伟向原告能翔公司出具了8张增值税专用发票的收条，并注明款未付。
以上事实有原告能翔公司在庭审中的陈述，原告能翔公司企业法人营业执照、被告恒易公司工商信息、增值税专用发票、发库单、入库单，收条等证据印证，上述证据经庭审质证，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告在未签定书面买卖合同的情况下，原告能翔公司从2011年6月起多次向被告恒易公司提供五金紧固扣件，并按照交易习惯先行向被告恒易公司开具了8张增值税专用发票，共计金额85398.8元，但被告恒易公司在收到8张增值税专用发票后，并未履行付款义务。因此，原告能翔公司要求被告恒易公司支付货款85398.8元的请求，本院予以支持。原告能翔公司主张因被告恒易公司未按期支付货款的资金利息从2012年1月15日起至2012年10月止，按9个月计息，利率为3.3%，本院予以支持。但原告能翔公司主张按银行同类贷款利率的四倍计息，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告成都市恒易模板有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告成都能翔商贸有限公司货款85398.8元及利息2113.62元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2148元，公告费600元，共计2748元，由被告成都市恒易模板有限公司承担，该款已由原告成都能翔商贸有限公司预缴，被告成都市恒易模板有限公司在履行上述义务时一并支付给原告成都能翔商贸有限公司。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 肖友良
代理审判员 李文平
人民陪审员 李 勋
二〇一三年五月三日
书 记 员 游 婵
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民二初字第15号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行。
法定代表人李波，行长。
委托代理人唐本礼，男，1983年9月27日生，汉族，集安市人，原告职员。住集安市。
被告方玉林，男，其他情况不详。
被告金顺子，女，其他情况不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行与被告方玉林、金顺子金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐本礼到庭参加诉讼，被告方玉林、金顺子经传票传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年5月30日，方玉林、李日红、李日花以生产经营缺少资�为由，向原告申请小额贷款，并签订了《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，方玉林、李日红、李日花分别申请贷款33000元，双方约定贷款期限为14个月，贷款方式为三户联保，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月每月偿还贷款利息，后4个月每月等额本息方式偿还贷款本息。为进一步提高联保小组成员的偿还能力和联保能力，被告金顺子自愿作为联保小组担保人，对其他小组成员的贷款本息承担连带保证责任，并与原告签订了小额贷款联保合同补充协议。现李日红贷款已逾期，且不知去向，故原告诉至人民法院，要求二被告偿还李日红所欠我行贷款本金16669.79元及利息、罚息。案件受理费、保全费由二被告负担。
原告提交的证据有：1、小额联保借款合同；2、小额贷款联保协议书；3、小额贷款联保合同补充协议。
被�方玉林、金顺子未到庭，未提交答辩状及证据。
经审理查明：2012年5月30日，方玉林、李日红、李日花三人组成联保小组向原告申请小额贷款，并与原告签订《小额贷款联保协议书》。协议书约定：自2012年5月30日起至2013年5月30日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币33000元。小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款承担连带保证责任。原告和联保小组成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金等和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。
同日，方玉林、李日红、李日花分别与原告签订《小额联保借款合同》，借款合同约定，借款金额为33000元，年利率15.30%，期限为14个月，自2012年5月至2013年7月。还款方式为阶段性本息还款法，贷款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2012年5月30日，原告向方玉林、李日红、李日花分别发放贷款33000元。李日红贷款后，正常还款至2013年6月30日。截至2013年6月30日，扣除李日红还款金额，尚欠原告本金16669.79元及利息，此后，李日红再未还款。
另查明，为进一步提高联保小组成员的偿还能力和联保能力，被告金顺子自愿作为联保小组担保人，对其他小组成员的贷款本息承担连带保证责任，并与原告签订了小额贷款联保合同补充协议。
上述事实，有《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款联保合同补充协议》、还款流水详单等证据材料及原告的庭审陈述为凭，本院予以采信。
本院认为，原告与方玉林、李日红、李日花、签订的小额贷款联保协议书及原告与李日红签订的小额联保借款合同、原告与金顺子签订的小额贷款联保合同补充协议合法有效，李日红未按合同约定履行还款义务侵害了原告的合法权益。因方玉林为联保小组成员，按照合同约定应当对李日红的借款承担连带保证责任。故原告要求方玉林偿还到期欠款本金16669.79元及利息的诉讼请求应予支持。另外，金顺子为李日红向原告借款提供连带保证责任，故应对李日红的借款亦应承担连带清偿责任。因诉讼中，原告撤回对李日花、李日红的起诉，故对李日花、李日红偿还欠款的诉讼请求不再审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥�干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法判决如下：
被告方玉林、金顺子于判决生效之日起三日内立即偿还李日红拖欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行借款本金16669.79元及利息、罚息（利息自2013年6月30日起至还清欠款之日止，按年利率15.30%计算，罚息为借款利率的50%）。
案件受理费217元，由二被告负担。
被告到期不履行义务，原告向本院申请执行的期限为本判决生效后二年内。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 王 晨
代理审判员 孙荣凯
人民陪审员 王德成
二〇一四年六月五日
代理书记员 王 戈
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民二初字第15号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行。
法定代表人李波，行长。
委托代理人唐本礼，男，1983年9月27日生，汉族，集安市人，原告职员。
被告方玉林，男，其他情况不详。
被告金顺子，女，其他情况不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行与被告方玉林、金顺子金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐本礼到庭参加诉讼，被告方玉林、金顺子经传票传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年5月30日，方玉林、李某甲、李某乙以生产经营缺少资金为由，向原告申请小额贷款，并签订了《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，方玉林、李某甲、李某乙分别申请贷款33000元，双方约定贷款期限为14个月，贷款方式为三户联保，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月每月偿还贷款利息，后4个月每月等额本息方式偿还贷款本息。为进一步提高联保小组成员的偿还能力和联保能力，被告金顺子自愿作为联保小组担保人，对其他小组成员的贷款本息承担连带保证责任，并与原告签订了小额贷款联保合同补充协议。现李某甲贷款已逾期，且不知去向，故原告诉至人民法院，要求二被告偿还李某甲所欠我行贷款本金16669.79元及利息、罚息。案件受理费、保全费由二被告负担。
原告提交的证据有：1、小额联保借款合同；2、小额贷款联保协议书；3、小额贷款联保合同补充协议。
被告方玉林、金顺子未到庭，未提交答辩状及证据。
经审理查明：2012年5月30日，方玉林、李某甲、李某乙三人组成联保小组向原告申请小额贷款，并与原告签订《小额贷款联保协议书》。协议书约定：自2012年5月30日起至2013年5月30日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币33000元。小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款承担连带保证责任。原告和联保小组成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金等和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。
同日，方玉林、李某甲、李某乙分别与原告签订《小额联保借款合同》，借款合同约定，借款金额为33000元，年利率15.30%，期限为14个月，自2012年5月至2013年7月。还款方式为阶段性本息还款法，贷款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2012年5月30日，原告向方玉林、李某甲、李某乙分别发放贷款33000元。李某甲贷款后，正常还款至2013年6月30日。截至2013年6月30日，扣除李某甲还款金额，尚欠原告本金16669.79元及利息，此后，李某甲再未还款。
另查明，为进一步提高联保小组成员的偿还能力和联保能力，被告金顺子自愿作为联保小组担保人，对其他小组成员的贷款本息承担连带保证责任，并与原告签订了小额贷款联保合同补充协议。
上述事实，有《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款联保合同补充协议》、还款流水详单等证据材料及原告的庭审陈述为凭，本院予以采信。
本院认为，原告与方玉林、李某甲、李某乙、签订的小额贷款联保协议书及原告与李某甲签订的小额联保借款合同、原告与金顺子签订的小额贷款联保合同补充协议合法有效，李某甲未按合同约定履行还款义务侵害了原告的合法权益。因方玉林为联保小组成员，按照合同约定应当对李某甲的借款承担连带保证责任。故原告要求方玉林偿还到期欠款本金16669.79元及利息的诉讼请求应予支持。另外，金顺子为李某甲向原告借款提供连带保证责任，故应对李某甲的借款亦应承担连带清偿责任。因诉讼中，原告撤回对李某乙、李某甲的起诉，故对李某乙、李某甲偿还欠款的诉讼请求不再审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法判决如下：
被告方玉林、金顺子于判决生效之日起三日内立即偿还李某甲拖欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行借款本金16669.79元及利息、罚息（利息自2013年6月30日起至还清欠款之日止，按年利率15.30%计算，罚息为借款利率的50%）。
案件受理费217元，由二被告负担。
被告到期不履行义务，原告向本院申请执行的期限为本判决生效后二年内。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 王 晨
代理审判员 孙荣凯
人民陪审员 王德成
二〇一四年六月五日
代理书记员 王 戈
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4291号
罪犯庞超国，男，1982年12月11日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2013年12月20日作出(2013)湛中法刑三初字第34号刑事判决，以被告人庞超国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年4月4日作出(2014)粤高法刑四终字第44号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年3月29日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯庞超国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞超国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年3月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庞超国悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庞超国予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵洪慧
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执40号
申请执行人射洪县城南兴发预制厂，住所地射洪县太和镇压凉帽山村6社。
经营者赵良珍，女，生于1960年2月6日，汉族，射洪县居民。
被执行人曾传六，男，生于1948年9月21日，汉族，四川省大英县居民。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2015）射洪民初字第2163号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人曾传六发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾传六至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾传六在遂宁市商业银行大英支行营业部的账户存款，直至冻足30000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 凯
二〇一六年一月十九日
书记员 敬伶俐
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第08499号
原告：史某，女。
委托代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。
被告：关某，男。
本院在审理原告史某诉被告关某离婚纠纷一案中，原告史某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告史某负担。
审判员 马为民
二〇一五年十一月十七日
书记员 陆 兵
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初3927号
原告：买学仁，男，1963年1月29日出生，回族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
委托代理人：王进科，固原市原州区南关街道法律服务所法律工作者。
原告：高博，男，1985年11月21日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
原告买学仁诉被告高博民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告买学仁诉称，被告高博于2016年2月4日向原告借款236000元，并给原告出具借条一份。后被告未能清偿该借款，现原告起诉要求被告连带清偿借款236000元；案件受理费由被告承担。
本院认为，由于原告不能提供被告高博的准确送达地址，且经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本案无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告买学仁的起诉。
案件受理费4840元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一六年十一月十日
书记员 马骅
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更713号
罪犯张景俊，男，1981年7月29日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2012年9月28日作出（2013）桦刑初字第256号刑事判决，以被告人张景俊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币3.8万元。2015年2月28日，经本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关吉林市江城监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张景俊能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯张景俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其系累犯，主观恶性深，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张景俊减去有期徒刑一个月（刑期自2012年2月21日起至2016年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 陈 宇
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 路其会
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0922执225号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司万载县支行，住所地：万载县。
负责人：肖雄，。
被执行人：闻林生，男，汉族，万载县人，住万载县。
被执行人人：彭根平，男，汉族，万载县人，住万载县。
被执行人：辛宏军，男，汉族，万载县人，住万载县。
本院依据已经发生法律效力的江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初1043号民事判决书，已向被执行人闻林生、彭根平、辛宏军送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人闻林生、彭根平、辛宏军在送达之日起五日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司万载县支行支付借款本金30000元及利息7225.89元（利息算至2016年10月31日止，以后利息按照合同约定计算至实际清偿之日止），负担案件受理费731元，执行费470元。在执行过程中经本院调查，在执行期限内未发现被执行人闻林生、彭根平、辛宏军有可供执行财产，本案标的37956.89元在执行期限内暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号文件第8条第（1）、（3）项的规定，裁定如下：
终结江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初1043号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 汪功胜
审判员 黄乃军
二〇一七年八月四日
书记员 黄海燕
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终3513号
移送机关天津市武清区人民法院。
被执行人刘震。
本院作出（2016）津0114刑初464号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，移送机关移送执行，要求执行应罚金51000元及退赔款50100元。
本案受理后，本院于2017年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。经查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、证券信息登记，被执行人现在服刑期间，已将被执行人列入限制高消费名单。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本案经武清区人民法院审判委员会审议决定，对本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执终3513号执行案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一八年四月二十五日
书记员 马丽娅
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第4057号
原告赵沁，女，1970年11月6日出生，汉族，山东三维石化工程股份有限公司工作人员，住山东省青岛市
被告赵蓓莉，女，1967年9月29日出生，汉族，济南市公安局工作人员，住济南市
被告张凡，男，1966年7月22日出生，汉族，职业不详，住济南市
原告赵沁与被告赵蓓莉、张凡房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵沁、被告赵蓓莉到庭参加了诉讼，被告张凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵沁诉称：两被告系夫妻关系，原、被告于2015年5月7日签订房屋买卖合同，被告将位于济南市市中区英雄山路201号房屋产权（济房权证中字第14****号）出售给原告，总价款98万元，约定于合同签订当日原告支付首付款68万元，余款30万元待过户后三日内付清，另约定被告应于原告付清首付款后十日内协助办理房屋过户手续，但被告至今未予办理房屋过户手续，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令两被告协助办理位于济南市市中区英雄山路201号房屋（济房权证中字第14****号）的过户手续，将房屋过户至原告名下。
被告赵蓓莉辩称：原告起诉属实，我本人同意协助原告办理过户手续，但因我与张凡已离婚，是张凡未予协助才导致本案的诉讼。
被告张凡在本案审理期间未答辩。
经审理查明：位于济南市市中区英雄山路201号房屋的登记所有权人为被告赵蓓莉，产权证号为：济房权证中字第14****号，房屋建筑面积107.47平方米，设计用途为住宅，系通过房改购房取得产权，房产证填发时间为2008年7月1日。
2015年5月7日，原告赵沁与被告赵蓓莉签订《房屋买卖合同》一份，原告赵沁为买方、乙方，被告赵蓓莉为卖方、甲方，合同约定由原告赵沁以98万元的价格购买登记在被告赵蓓莉名下的上述涉案房屋，约定于合同签订当日支付首付款68万元，余款30万元于房屋过户后3日内一次性付清；原告赵沁付清首付款之日起3日内，被告将房屋腾空交付原告赵沁；在原告赵沁付清首付款后10日内，被告应协助将涉案房屋过户登记至原告名下，因产权转移产生的相关税、费等由原告赵沁承担。合同签订当日，原告赵沁通过银行转账的方式支付给被告赵蓓莉购房首付款68万元；被告按合同约定将涉案房屋交付原告赵沁占有使用。
另查明，两被告原系夫妻关系，于2001年2月19日通过法院调解离婚。
以上事实，有房产证、房屋买卖合同、银行卡交易明细、民事调解书、送达回证及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告赵沁与被告赵蓓莉签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。依法成立的合同，受法律保护，当事人均应全面履行合同，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。对于原告赵沁已支付购房首付款68万元的事实、被告已按合同约定将涉案房屋交付原告赵沁的事实，原、被告均无异议，本院予以确认。根据原、被告签订的《房屋买卖合同》的约定，被告应于原告赵沁付清首付款后10日内办理涉案房屋的过户手续，将房屋过户至原告名下，原告赵沁已于2015年5月7日支付了购房首付款68万元，但两被告至今未协助将涉案房屋过户至原告赵沁名下，已构成违约，现原告赵沁要求两被告协助办理涉案房屋的过户手续，将房屋过户至其名下的主张，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵蓓莉、被告张凡于本判决生效之日起十日内协助原告赵沁办理位于济南市市中区英雄山路201号房屋（产权证号为：济房权证中字第14****号）的产权过户手续，将房屋过户至原告赵沁名下。
案件受理费13600元，减半收取6800元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 李 钧
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 商玉莹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4992号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告陈艳玲。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告陈艳玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 洪金秋
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 媛
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初1060号
原告王实伟，男，1973年3月12日出生，汉族，住惠安县。
被告庄国清，男，1973年3月30日出生，汉族，住惠安县。
原告王实伟与被告庄国清民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王实伟到庭参加诉讼。被告庄国清经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王实伟诉称，被告因需要资金于2015年6月15日向原告借款70000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告没有偿还原告借款本息。请求判令被告偿还原告借款70000元，并按月利率2%计付自2015年6月15日起至还款之日止的利息。
被告庄国清未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2015年6月15日向原告借款70000元。
经庭审认证，结合双方陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2015年6月15日向原告借款70000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告没有偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告向原告借款70000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款70000元，应予支持。双方约定月利率3%超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调，要求被告按月利率2%计付自2016年1月20日借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄国清应于本判决生效之日起十日内偿还原告王实伟借款70000元，并按月利率2%计付自2015年6月15日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1795元，减半收取898元，由被告庄国清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一六年三月三日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂监利民初字第00665号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行（简称“邮政银行监利支行”），住所地：监利县容城镇江城大道69号。
诉讼代表人桑大举，系该行行长。
委托代理人胡毅，湖北司典律师事务所律师。
委托代理人潘传雄，湖北司典律师事务所律师。
被告肖委委，男，1984年10月28日出生，汉族，个体经营。
被告王涛，男，1982年5月15日出生，汉族，教师。
被告徐时来，男，1977年10月18日出生，汉族，干部。
原告邮政银行监利支行诉被告肖委委、王涛、徐时来金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员蔡端垓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘传雄、被告王涛、徐时来到庭参加诉讼，被告肖委委经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月15日，被告肖委委与原告签订了《小额借款合同及担保合同》，合同约定，原告向被告发放贷款100000元，贷款期限12个月，年利率为15.3％，并约定了违约责任；同时约定还款是阶段性等额本息还款法，借款前3个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告王涛、徐时来在合同上签字担保，承担连带责任保证。贷款到期后，被告肖委委未偿还贷款本息，经原告多次催讨，其仍未偿还。为此，特向法院提起诉讼，要求：1.判令被告肖委委偿还原告贷款本金89999.96元、利息20069.8元及违约罚息2500元，被告王涛、徐时来对上述本息及罚息承担连带偿还保证责任；2.诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：小额借款合同及担保合同复印件，证明原告与被告肖委委就借款金额、时间、利息、违约责任进行了明确约定，被告王涛、徐时来在合同上签名作为连带责任保证人的事实。
证据二：被告肖委委的银行明细，证明原告依合同约定将贷款发放给被告肖委委的事实。
证据三：借据复印件，证明原告发放贷款给被告肖委委后，其出具的借款条据。
被告未在法定期间内提交答辩状，被告王涛、徐时来在庭审时辩称：对原告诉状陈述的事实有异议。当时肖委委在邮政储蓄贷款时，是有万红红的房产作担保的，说好我们签字只承担30％的担保责任。被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
对上述当事人无异议的证据，本院予以采信。
经审理查明：2012年9月15日，被告肖委委与原告签订了《小额借款合同及担保合同》，合同约定，原告向被告发放贷款100000元，贷款期限12个月，年利率为15.3％，并约定不按期归还借款本息的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息；同时约定还款是阶段性等额本息还款法，借款前3个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告王涛、徐时来在合同上签字担保，承担连带责任保证。合同签订后，2012年9月15日，原告按约通过被告肖委委的银行账户向其发放贷款100000元，同时，被告肖委委向原告出具了100000元的借款借据。截止起诉时，被告肖委委欠原告贷款本金89999.96元、利息20069.8元未予偿还，逾期违约罚息为2500元。后经原告多次催讨，三被告未能履行合同义务。为此，原告向本院提起诉讼，并提出如前诉求。
本案在审理过程中，因被告肖委委经本院传票传唤无正当理由未到庭，无法进行调解。
本院认为，原告邮政银行监利支行与被告肖委委及被告王涛、徐时来签订的《小额借款合同及担保合同》，在庭审中，被告王涛、徐时来均予以确认，合同体现了当事人的真实意愿，其内容也不违反法律规定，原、被告所签订的合同合法有效，依法应予以保护。原告邮政银行监利支行依约履行了出借义务，被告肖委委未依约履行还款义务，被告王涛、徐时来未能履行连带责任保证义务，故原告邮政银行监利支行要求被告肖委委偿还贷款本金89999.96元、利息20069.8元及违约罚息2500元，被告王涛、徐时来对被告肖委委的给付义务承担连带责任，本院应予支持。被告王涛、徐时来在审理过程中表示，当时肖委委在邮政储蓄贷款时，有万红红的房产作担保，约定好他们签字只承担30％的担保责任；因俩被告未向本院提交证据证明，其主张也与本院查明的事实不符，对其辩称理由，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖委委于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行贷款本金89999.96元、利息20069.8元及违约罚息2500元。
二、被告王涛、徐时来对前款确定的被告肖委委的给付义务承担连带责任，被告王涛、徐时来承担保证责任后有权向被告肖委委追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，减半收取1300元，由被告肖委委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币2600元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：260201040006032，备注必须写明，收费单位编号1610901，收费项目编号161040201，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡端垓
二〇一四年五月二十六日
书记员 谢 为
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1308号
申请执行人中国建设银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县城关滨河路19幢。组织机构代码85594038-0。
法定代表人饶建南，负责人。
被执行人宋联清，男，汉族，1970年7月8日出生。
被执行人苏尾清，女，汉族，1972年6月1日出生。
申请执行人中国建设银行股份有限公司沙县支行与被执行人宋联清、苏尾清金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第1245号民事判决书，责令被执行人宋联清、苏尾清立即偿付申请执行人借款本金、利息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已裁定查封被执行人宋联清、苏尾清名下位于沙县洋坊路段东侧罗布家园5幢203室房地产。现因上述房地产在短期内无法实现债权，且被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1245号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乾民初字第00700号
原告殷某某，男，�族，。
被告张某某，女，汉族。
本院在审理殷某某与张某某离婚纠纷一案中，原告殷某某于2013年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告殷保某某回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告承担。
代理审判员 巨征兵
二〇一三年五月十五日
书 记 员 王 伟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢96号
申请执行人齐商银行共青团支行。地址，张店区新村西路***号。
被执行人石晓。
本院（2009）张商初字第152号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年1月10日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第152号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郑文文
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1404民初74号
原告杜玉强，男，1981年3月16日出生，汉族，农民。
被告李晓松，男，1976年10月21日出生，汉族，农民。
原告杜玉强诉被告李晓松民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜玉强诉称，我与被告系多年朋友关系，同住在葫芦岛市南票区张相公乡。2016年9月30日，被告找到我说家中买房急需资金七万元，处于朋友情意，我借给了被告。被告给我打了欠条，并声明于2016年10月29日返还。还款日期到后，我多次找被告催促还钱，被告都以没钱为由拒不还款，彻底失去了诚信，无奈诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还欠款人民币七万元整。
被告李晓松辩称，我向原告借款后曾经偿还过5000元，还款日期为2016年11月3日，我有电子转账记录为证。我现在条件有限，只能分期偿还欠款65000元。
经审理查明，被告李晓松于2016年9月30日向原告杜玉强借款人民币七万元整，并于当日书写欠条一张，双方约定还款日期为2016年10月29日。2016年11月3日，被告李晓松通过汇款形式偿还原告5000元，余款65000元至今尚未偿还。
以上认定的事实，有借款协议、查询汇款明细及原、被告陈述笔录等载卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供借款协议足以证明原、被告之间存在借贷关系，借款金额七万元。原、被告之间的债权债务关系明确，并约定借款期限，原告有权利催告被告在合理期限内返还借款。被告辩称其已偿还借款5000元，并提供查询汇款明细证明，原告对此不予认可并未提供证据证实，故被告的答辩意见本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李晓松于本判决生效后十日内偿还原告杜玉强借款人民币65，000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，由被告李晓松承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张蕾
二〇一七年三月二十九日
书记员 耿介
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第333号
申请执行人莆田市涵江区人民法院刑事审判庭。
被执行人杨付才，男，1977年8月7日出生，土家族，农民，住所地湖北省恩施市。
关于征缴被执行人杨付才罚金执行一案，依据本院（2014）涵刑初字第675号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵刑初字第675号刑事判决中关于罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一五年五月二十日
书记员 戴晓丹
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第141号
申请执行人兴化市再就业担保有限公司，住所地兴化市楚水路劳动保障大楼内。
法定代表人栾大庆，总经理。
被执行人李庆柏。
被执行人王建华。
申请执行人兴化市再就业担保有限公司与被执行人李庆柏、王建华小额借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2013年5月27日作出的（2013）泰兴商初字第20号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人李庆柏、王建华应偿还申请执行人兴化市再就业担保有限公司垫付的保证款35089元，并承担案件受理费680元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查到被执行人有可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2013）泰兴商初字第20号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一五年七月七日
书记员 孙 鹏
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1226号
申请执行人：马俊鹏。
被执行人：陈捷。
本院在执行申请执行人马俊鹏与被执行人陈捷民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人名下房地产已被其他法院首轮查封，且已抵押给案外人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1226号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年八月八日
代书记员 袁金娟
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡法执字第7-5号
申请执行人鸡西市坚实混凝土制造有限公司，住所地黑龙江省城子河区永丰乡新华村。
法定代表人柳广明，董事长。
被执行人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路67号。
法定代表人朱晓鸥，董事长。
本院依据已经发生法律效力的鸡西市中级人民法院（2013）鸡商初字第35号民事判决书，于2015年4月22日向被执行人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司于送达之日起5日内履行义务，但被执行人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司申诉到最高人民法院，该案在审查再审中，2015年12月1日，申请执行人鸡西市坚实混凝土制造有限公司提出书面申请，同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人们共和国民事诉讼法》第257条第（六）的规定，裁定如下：
终结鸡西市中级人民法院（2013）鸡商初字第35号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结鸡西市中级人民法院（2013）鸡商初字第35号民事判决书的本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出申请，并不受执行期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵昌志
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄照平
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸催字第33号
申请人：蠡县大宋昊龙纺织原料经销部，住所地：河北省保定市蠡县蠡吾镇大宋村。
负责人：范洪杰。
委托代理人：王东彬。
申请人蠡县大宋昊龙纺织原料经销部申请票据无效一案，本院受理后，依法于二0一四年七月二十二日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、票号3100005122881523的银行承兑汇票壹份（出票日期2014年1月23日，出票人浙江恒拓袜业有限公司，帐号85×××87，出票行浦发银行绍兴诸暨支行，收款人诸暨市恒泰针纺织品有限公司，账号530G01040001947，背书人诸暨市恒泰针纺织品有限公司、保定东鑫输送带制造有限公司，被背书人蠡县大宋昊龙纺织原料经销部，出票金额叁万肆仟元整，汇票到期日2014年7月23日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人蠡县大宋昊龙纺织原料经销部有权自汇票到期日起向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费800元，由申请人蠡县大宋昊龙纺织原料经销部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 志 诚
人民陪审员 吕 汉 成
人民陪审员 周澍若水
二〇一四年十月十四日
书 记 员 吴 宵 莹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第2969号
原告王薇，居民。
被告王正权，居民。
被告吴金菊，居民。
两被告共同委托代理人丁进，江苏锐智律师事务所律师。
本院在审理原告王薇与被告王正权、吴金菊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王薇撤回诉讼。
案件受理费4900元，依法减半收取2450元，由原告王薇负担。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一五年十二月十一日
书记员 瞿 艳
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第02217号
原告：刘某，男，1968年2月2日出生，住本县。
被告：李某，女，1973年4月16日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判员 王少锋
二〇一五年六月十二日
书记员 张晓艳
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初584号
原告：新郑市永盛纸制品包装有限公司，住所地河南省新郑市新村镇107国道东侧。
法定代表人：柯银官，执行董事。
委托诉讼代理人：杨利敏，河南京原律师事务所律师。
被告：明连国，男，1966年12月2日出生，汉族，住所地河南省上蔡县。
原告新郑市永盛纸制品包装有限公司（以下简称新郑永盛包装公司）与被告明连国买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新郑永盛包装公司的委托诉讼代理人杨利敏到庭参加诉讼，被告明连国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新郑永盛包装公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付欠原告货款194000元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月22日，原、被告签订《产品销售合同》一份。2015年5月13日，经双方算账，被告共欠原告款计240000元，被告当场出具欠条一份。后，被告分数次还款46000元，仍欠原告194000元。被告至今未付，原告遂诉至法院。
被告明连国未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月22日，明闪闪以明连国的名义（需方）与新郑永盛包装公司（供方）在供方公司签订《新郑市永盛纸制品包装有限公司产品销售合同》一份，约定内容如下“一、产品名称、商标、型号、数量、单价、总金额：以发货单为准。二、质量要求技术标准，供方负责的条件和期限：根据需方要求规格生产。三、交货地点、方式：供方仓库。四、计算方式及期限：货款不超过二拾五万元整￥250000，年底所有货款结清。五、其他事项：逾期支付货款按银行同期贷款利率四倍支付迟延利息。六、因本合同发生的任何纠纷均由供方所在地法院处理。”2015年5月13日，双方经过结算，明闪闪为新郑永盛包装公司出具欠条一份，内容载明：“欠条今欠新郑市永盛纸制品包装有限公司现金：人民币大写贰拾肆万元整，小写：￥240000元欠款人；明闪闪15年5月13日”。后明连国分数次向新郑市永盛包装公司支付了货款共计46000元，并且2015年7月6日和2015年7月26日，明连国在支付欠款后分别在欠条上备注“已付9000元整；2015年7月6号明连国”、“已付20000元；2015年7月26号明连国”。现新郑永盛包装公司以明连国至今未支付下余欠款为由诉至本院请求处理。
本院认为，明连国未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。明闪闪无授权既以明连国的名义与新郑永盛包装公司签订《产品销售合同》并出具欠条的行为效力待定，明连国之后付款的行为视为其对明闪闪代理行为的追认，故明闪闪的代理行为自始有效，其法律后果应由被代理人明连国承受，明连国应按照约定数额支付新郑永盛包装公司下余货款194000元。明连国未能按照约定及时支付货款，新郑永盛包装公司请求明连国支付自立案之日起的资金占用期间的利息损失的主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，新郑永盛包装公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告明连国应于本判决生效后十日内支付原告新郑市永盛纸制品包装有限公司下余货款194000元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2016年1月18日起计至欠款付清之日止）。
案件受理费4180元，保全费1020元，合计5200元，由被告明连国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 赵西璞
人民陪审员 闫合国
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 白璐璐