广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第804号
原告：尹运球，男，1966年04月20日出生，汉族，住湖南省常宁市。
委托代理人：陈艳、黄静，分别系广东雅商律师事务所律师及律师助理。
被告：杨惠兴，男，1966年05月13日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：冯照兴，女，1970年1月15日出生，住广东省中山市。
被告杨惠兴、冯照兴的共同委托代理人杨燕芬、杨燕飞，分别系广东凯行律师事务所律师及律师助理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：贺晓龙，职务：总经理。
委托代理人：朱燕鸣、韦文菲，系该公司员工。
原告尹运球诉被告冯照兴、杨惠兴、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员方凯洪适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告尹运球的委托代理人陈艳，被告杨惠兴及冯照兴、杨惠兴的共同委托代理人杨燕芬、杨燕飞、平安保险中山支公司的委托代理人韦文菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹运球诉称：2014年1月2日13时许，原告尹运球驾驶粤J932**号摩托车（搭载罗湘路）沿G10线由中山市板芙镇往三乡镇方向经慢车道行驶，行驶至G105线：2673KM＋78M处驾驶车辆左转弯过程，遇被告杨惠兴驾驶粤TKN8**小型普通客车经超车道驶至，双方避让不及发生碰撞，导致原告尹运球、罗湘路受伤及车辆损坏的交通事故。原告于事故后到中山市三乡医院住院治疗，后于2014年4月16日经法医司法鉴定为十级伤残。因双方协商未成，原告特提起诉讼，请求法院判决：1.被告冯照兴、杨惠兴连带赔偿原告因交通事故的各项损失90175.62元；2.被告平安保险中山支公司在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任；3.三被告承担本案的诉讼费用。
被告杨惠兴、冯照兴答辩称：1.原告受伤入院治疗后，我方己为原告垫付了医疗费用3000元。2.对于原告诉求的费用有如下意见：第一，由于原告没有提供相关的医疗费用发票及相关的门诊病历等予以佐证这些费用是由本次交通事故所造成的，因此，不予确认。第二，营养费，原告要求过高，且没有医嘱。第三，陪护费，由于没有医嘱，因此，不应该予以支持。第四，误工费，原告要求按照3300元计算缺乏事实和法律依据，也没有提供相关的劳动合同予以佐证。第五，精神损害抚慰金，由于原告自身存在主要过错，我方认为原告主张5000元过高，应该适当减少。第六，交通费，原告没有提供相关的交通费发票证明实际产生的费用，而且其住院天数只有7天，诉求过高。3.我方已为肇事车辆投保了交强险和商业三者险，因此，应该由保险公司在责任范围内承担原告的赔偿责任，超出部分再由我方按照过错比例承担赔偿责任。综上，请法院依法作出公正判决。
被告平安保险中山支公司答辩称：1.确认肇事车辆粤TKN8**号小型汽车在我司投保了交强险和商业三者险30万元及不计免赔，事故发生在保险期限内，我司同意在交强险各项赔偿限额内对原告在本次事故中的合理损失承担赔偿责任。2.由于本案中还有另一伤者罗湘路，具体交强险如何分配，请法院依法划分；我方已垫付了另一伤者罗湘路医疗费用10000元。3.对于原告诉求的费用有如下意见：第一，残疾赔偿金，应按农村标准计算。第二，医疗费，由于原告提供的是押金单，故不予确认。第三，误工费，对于误工时间，根据医生证明显示，休息三周，因此，我方认为原告的误工时间为28天，误工标准，由于原告没有提供相关的工资签收单予以佐证，因此，应该按照广东省职工标准计算。第四，陪护费，按70元／天计算7天。第五，住院伙食补助费予以确认。第六，营养费，由于没有医嘱，不同意计算。第七，交通费没有发票，不同意赔偿。综上，请法院依法作出公正判决。
经审理查明：2014年1月2日13时00分许，原告尹运球驾驶粤J932**号普通二轮摩托车（搭载罗湘路），沿G10线由中山市板芙镇往三乡镇方向经慢车道行驶，行驶至G105线：2673KM＋78M路口处（交通信号灯控制路口），驾驶车辆左转弯过程，遇杨惠兴驾驶粤TKN8**小型普通客车经超车道驶至，双方避让不及发生碰撞，事故造成原告尹运球、罗湘路受伤及车辆损坏。中山市公安局交通警察支队三乡大队于2014年1月13日作出山公交认字（2014）第B00002号《道路交通事故认定书》，认定由尹运球承担事故主要责任，杨惠兴承担事故的次要责任，罗湘路不承担事故的责任。
原告尹运球在事故中受伤。事故当日到中山市三乡医院住院治疗，于2014年1月9日出院，共住院7天。出院诊断为“1.左侧多处肋骨骨折；2.腰椎1-4左侧横突骨折；3.颅脑损伤：脑震荡。”等。出院医嘱建议：全休三个月。原告治疗共花费医疗费5453.20元，其中被告杨惠兴支付了3000元，原告自己支付了2453.20元。2014年4月14日，原告委托广东宏力法医临床司法鉴定所对伤残程度进行鉴定，该所于2014年4月16日作出广东宏力司鉴（2014）临鉴字第155号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人尹运球的损伤构成十级伤残。原告支付鉴定费1500元。原告就医疗费用向各被告索赔未果，遂诉至本院，并主张前述实体权利。
另查明，被告杨惠兴驾驶粤TKN8**小型普通客车的登记车辆所有人为冯照兴。粤TKN8**小型普通客车在被告平安保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险及责任限额为300000元的商业三者险，并购买不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案的责任确定如下：
1.被告平安保险中山支公司承保了粤TKN8**小型普通客车的交强险，其首先应在交强险各责任限额内向原告先行承担赔偿责任。2.超出交强险限额部分，因杨惠兴在事故中承担次要责任，本院酌情确定杨惠兴（或车主冯照兴）承担30%的民事赔偿责任，但由于粤TKN8**小型普通客车在被告平安保险中山支公司还投保了商业三者险及不计免赔，故前述杨惠兴（或车主冯照兴）承担部分应由平安保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接向原告赔偿。不足部分再由杨惠兴（或车主冯照兴）承担。
二、关于原告损失认定及被告赔偿责任确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
㈠1.医疗费5453.20元（按票据金额计算，包括杨惠兴己支付的3000元）；2.住院伙食补助费350元（按50元／天计算住院7天）。前述两项合计5803.20元，属于交强险医疗费责任限额10000元范围。由于被告平安保险中山支公司已于本事故另一伤者罗湘路处按限额支付10000元完毕。故该5803.20元属超出限额部分，由杨惠兴（或车主冯照兴）按责任承担30%即1740.96元，由于未超出商业三者险责任限额范围，因而由被告平安保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接向原告赔付。
㈡1.护理费747.73元［参照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准国有同行业在岗职工年平均工资（其他服务业）38989元／年计算，则护理费为：38989元／年÷365天×7天＝747.73元］；2.误工费10670元（误工工资按原告提供的工作单位中山市大涌镇湘恒便利店月工资3300元计算，结合原告的住院时间7天及出院休息时间，本院按医嘱建议酌情确定原告的出院休息时间为90天，则误工费为：3300元／月÷30天×97天=10670元）；3.残疾赔偿金60453.42元（由于原告提供了居住证明，证实原告于事故前在中山市工作生活居住，故本院对原告要求按广东省2013年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算残疾赔偿金的主张予以支持。十级伤残的赔偿系数为10%。则残疾赔偿金为：30226.71元／年×20年×10%=60453.42元）；4.交通费100元（根据原告的住院时间及交通需要，酌情确定）；5.精神损害抚慰金5000元（根据原告伤残等级及受损害程度，酌情确定）。前述五项合计76971.15元，属于交强险死亡伤残责任限额110000元范围，由于被告平安保险中山支公司在该限额内已于另一伤者罗湘路处支付了39581.25元，剩余限额70418.75元，故由被告平安保险中山支公司在剩余限额内先行承担70418.75元，超出部分6552.40元，由杨惠兴（或车主冯照兴）按责任承担30%即1965.72元，由于未超出商业三者险责任限额范围，因而由被告平安保险中山支公司在该责任限额内直接向原告赔付。
综上，被告平安保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿原告尹运球交通事故损失70418.75元；被告平安保险中山支公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告尹运球交通事故损失3706.68元（计算方式：1740.96元＋1965.72元＝3706.68元），被告杨惠兴已支付的3000元应予以扣减，则被告平安保险中山支公司尚需在商业三者险责任限额内赔偿原告尹运球交通事故损失706.68元（计算方式：3706.68元-3000元＝706.68元）。至于被告杨惠兴已支付的3000元，由其自行向平安保险中山支公司理赔。
原告要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。对于原告主张的营养费，因无提供相关的医嘱，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告尹运球交通事故损失70418.75元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告尹运球交通事故损失706.68元；
三、驳回原告尹运球的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2054元，减半收取1027元，由原告负担205元（原告已预交1027元），由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担822元（被告负担部分，于本判决生效后三日内迳付原告尹运球）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 方凯洪
二〇一四年八月四日
书记员 汤红梅