重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第04700号
原告余美蓉，女，1954年8月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人何怀东，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告李浬，男，1975年6月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告李卫，男，1962年8月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人李浬，身份信息同被告李浬。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。
负责人曾义，该公司总经理。
委托代理人梁鹏，重庆巴国律师事务所律师。
原告余美蓉诉被告李浬、李卫、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员陶本军独任审判，适用简易程序并于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告余美蓉及委托代理人何怀东、被告李浬、被告李卫的委托代理人李浬、被告太平洋保险公司的委托代理人梁鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余美蓉诉称：2013年9月16日，被告李浬驾驶渝BAY1**号客车与李良成驾驶的电动三轮自行车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定被告李浬与李良成承担本次事故的同等责任，原告不承担事故责任。渝BAY1**号客车系被告李卫所有，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求上述被告共同赔偿原告的医疗费274元、住院伙食补助费1472元、营养费2000元、续医费1.3万元、护理费4600元、残疾赔偿金91872元、精神损害抚慰金1万元、交通费1000元、鉴定费1400元，合计125618元。
被告太平洋保险公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定有异议，因此交强险外的赔偿责任应当按照5：5的比例分担；渝BAY1**号客车在本公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，事故发生在保险的有效期限之内。交通费过高，护理费以实际支出的为准；对司法鉴定意见书无异议，对原告的住院伙食补助费无异议，对2013年12月2日产生的医疗费不予认可，对营养费、精神损害抚慰金不予认可。本公司在保险范围内承担赔偿责任，不承担鉴定费和诉讼费。
被告李浬和李卫辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；渝BAY1**号客车系被告李卫所有，被告李浬系被告李卫雇佣的驾驶员，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，同意被告太平洋保险公司的答辩意见。
经审理查明：2013年9月16日8时许，被告李浬驾驶渝BAY1**号客车由重庆市渝北区红土地立交方向往红唐路转盘方向行驶，客车行驶至兴盛大道人行横道路段时，其车左前侧与同方向由案外人李良成驾驶的电动三轮自行车右侧发生擦挂，造成案外人李良成及电动三轮自行车上的乘坐人余美蓉两人受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定被告李浬与案外人李良成承担事故的同等责任。
原告伤后被送到重庆长安医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①右肱骨外科颈骨折；②右侧尺桡骨远端粉碎性骨折；③右侧面部软组织挫伤；④糖尿病。在该院住院治疗46天（2013年9月16日-2013年11月1日）。出院时医嘱：①继续休息1月；②加强肢体功能锻炼；③出院后1、3、6、9月及1年随访复查，根据复查情况决定取出内固定时机；④若有不适及时就诊。
2013年12月18日，原告在重庆市第三人民医院门诊治疗一次，用去医疗费274元。
2013年12月2日、2014年1月7日，重庆长安医院两次为原告出具诊疗证明书，每次均建议原告休息壹月。
交通事故发生后，被告李浬为原告余美蓉垫付住院期间的护理费3600元。
2013年12月18日，经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队委托，重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级、后期医疗费进行了司法鉴定，并于2013年12月24日得出以下的鉴定意见：①余美蓉右上肢功能丧失属九级伤残；②余美蓉后期医疗费约1.3万元。原告为此用去鉴定费1400元。
原告余美蓉的户籍登记为城镇居民。
渝BAY1**号客车系被告李卫所有，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，本次交通事故发生在保险的有效期限之内。被告李浬系被告李卫雇佣的驾驶员。
交通事故发生后，被告李浬已经为原告余美蓉垫付护理费3600元，被告太平洋保险公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内为原告余美蓉垫付医疗费1万元。
重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为22968元／年。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、住院病案资料、诊疗证明书、医疗费发票、护理费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、交强险保单、商业三者险保单等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
本案中，渝BAY1**号客车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在保险的有效期限之内，所以被告太平洋保险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金。被告太平洋保险公司已经在医疗费用赔偿限额内为原告余美蓉垫付医疗费1万元，故其在交强险中不再承担医疗费用的赔偿责任。
《重庆市道路交通安全条例》第六十七条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方没有过错的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起主要作用的，机动车一方承担百分之四十至百分之五十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人与机动车一方的过错在交通事故中作用相当的，机动车一方承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起次要作用的，机动车一方承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任；（五）非机动车驾驶人、行人无过错的，机动车一方承担百分之百的赔偿责任。
被告李浬驾驶渝BAY1**号客车与案外人李良成驾驶的三轮电动自行车相撞造成本次交通事故，交警部门认定被告李浬与李良成承担事故的同等责任，余美蓉不承担事故责任。本院根据本案的实际情况，以被告李浬与李良成按照7：3的比例分担民事责任较为适宜。
渝BAY1**号客车系被告李卫所有，被告李浬系被告李卫雇佣的驾驶员，因此，被告李浬驾驶该车造成原告损害的后果，依法应当由被告李卫承担赔偿责任。
原告余美蓉的户籍登记为城镇居民，因此其残疾赔偿金应当按照城镇居民的标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为91872元（22968元／年×20年×20%）。
原告住院治疗46天，因此其住院伙食补助费为1472元（32元／天×46天）。
原告要求被告赔偿营养费2000元，未举示医疗机构出具的加强营养的医嘱佐证，被告不予认可，本院对此不予支持。
原告在本次交通事故中受伤较重，已经构成九级伤残，给原告及家人造成了较大的精神伤害，故被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金1万元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对精神损害抚慰金酌情主张6000元。
原告要求被告赔偿交通费1000元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对交通费酌情主张600元。
综上所述，原告因本次交通事故造成的全部损失有：医疗费274元、住院伙食补助费1472元、续医费1.3万元、护理费3600元、残疾赔偿金91872元、精神损害抚慰金6000元、交通费600元、鉴定费1400元，合计118218元。
在原告的上述损失款118218元中，应当由被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内直接赔偿原告的精神损害抚慰金、护理费、交通费、残疾赔偿金78351元（另31649元已经赔偿给了本次交通事故的另一伤者李良成）。因渝BAY1**号客车在被告太平洋保险公司投保了不计免赔的商业三者险50万元，审理中被告李卫和李浬同意被告太平洋保险公司不赔偿本案的鉴定费，因此余下的39867元应当由被告太平洋保险公司在商业三者险内赔偿26927元【（39867元-1400元）×70%】，由被告李卫赔偿980元（39867元×70%-26927元）。因原告余美蓉未起诉自行车驾驶员李良成，因此其余的11960元（39867元×30%）应当由原告余美蓉自行承担。
交通事故发生后，被告李浬已经为原告垫付护理费3600元，因李浬在本案中不承担赔偿责任，该3600元本院视为系被告李浬代被告李卫垫付，故原告反欠被告李卫2620元（3600元－980元），该款应当在被告太平洋保险公司在商业三者险内赔偿给原告的金额中予以扣除；加上被告李卫还应当承担本案的案件受理费980元，即被告太平洋保险公司在商业三者险限额内仅赔偿给原告25287元（26927元－2620元＋980元）即可。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《重庆市道路交通安全条例》第六十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险内赔偿原告余美蓉的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费合计78351元（限本判决生效后十日内付清）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在商业三者险内赔偿原告余美蓉的残疾赔偿金、护理费、交通费、医疗费、住院伙食补助费、续医费合计25287元（限本判决生效后十日内付清）；
三、驳回原告余美蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1405元（已是减半收取），由原告余美蓉负担425元，被告李卫负担980元（此款原告已经预交，被告李卫负担的980元已经在前面的赔偿款中抵扣清楚）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶本军
二〇一四年四月一日
书记员 艾大坤