山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民五终字第211号
上诉人（原审被告）尹旭群，农民。
委托代理人尹作营，枣庄山亭北庄法律服务所法律工作者。（特别授权）
被上诉人（原审原告）高玉水，系齐鲁政法网工作人员。
原审第三人中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：市中区路与振兴路交叉处东北角。
负责人赵新祥，总经理。
委托代理人孙晓强，该公司职工。（特别授权）
原审第三人中华联合财产保险服份有限公司枣庄中心支公司。住所地：市中区西昌路与人民路交界处北50米路西。
负责人陈克广，总经理。
上诉人尹旭群因与被上诉人高玉水、原审第三人中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称太平洋公司）、原审第三人中华联合财产保险服份有限公司枣庄中心支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服枣庄市山亭区人民法院（2014）山民初字第1381号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年2月19日18时许，原告高玉水驾驶鲁D×××××号轿车沿240省道由北向南行驶至240省道133公里400米处时，与前方被告尹旭群驾驶的拖拉机相撞后，又与由南向北案外人房文斋驾驶的鲁D×××××号货车发生道路交通事故。该事故经枣庄市公安局山亭分局交通警察大队认定，原告承担事故的全部责任，案外人房文斋、被告尹旭群无责任。事故发生后，原告到枣庄市市中区人民医院住院治疗，实际住院49天，出院后休息2周，支出医疗费9498.09元。住院期间由其子高帅护理。
另查明，原告与高帅均系齐鲁政法网枣庄工作站工作人员。原告驾驶的鲁D×××××号轿车在第三人太平洋公司处投保了机动车车上人员责任保险-
司机（20000元）。事故发生后，第三人太平洋公司赔偿原告医疗费8211.37元，住院伙食补助费1470元，误工费、护理费合计6000元。案外人房文斋驾驶的鲁D×××××号车在第三人联合保险公司处投保了交强险，第三人联合保险公司在交强险无责任范围内已赔偿原告医疗费用1000元，死亡伤残责任限额11000元。
原审法院认为，事故发生后，山亭区公安分局交通警察大队对此事故作出了认定，原告负事故的全部责任，被告尹旭群、案外人房文斋不负事故责任。该事故认定书系公安机关依法定程序做出，事实清楚，适用法律、法规得当，具有较强的证明力，予以确认。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告尹旭群经法院三次传票传唤，无正当理由均不到庭参加诉讼，应视为对其民事诉讼权利的放弃。原审法院认定被告尹旭群驾驶的拖拉机未依法投保交强险，且根据上述法律规定，其应当在相当于交强险无责任限额范围内对原告进行赔偿。
根据法律规定，因交通事故致受害人人身损害，赔偿义务人应当赔偿受害人因此次事故产生损失，包括医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等。本案原告高玉水的具体赔偿范围和标准是：1、医疗费。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据确定。根据原告及第三人太平洋公司提交的住院病历、收费专用票据，原告实际支出医疗费9498.09元，第三人太平洋公司、联合保险公司已经理赔9211.37元，故对原告主张的医疗费286.72元予以支持。2、误工费、护理费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告提供的住院病历、诊断证明、工资扣发证明、工资单等，对原告主张的误工费15750元予以支持。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据原告提供的枣庄市公安局解放北路派出所出具的证明、住院病历、工资扣发证明及工资单，原告因此次交通事故产生护理损失12250元。因此，原告的误工费与护理费合计为28000元，第三人太平洋公司、联合保险公司已分别理赔6000元、11000元，故对原告主张的剩余的11000元予以支持。3、护理人员住院伙食补助费。根据法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。原审法院认为，原告住院期间需人陪护，因已支持其护理费，护理费中包括了陪护人员的生活费，且原告系在本地就医治疗，故对原告主张的护理人员的伙食补助费不予支持。
综上，原告高玉水主张的各项赔偿数额，应由被告尹旭群在相当于交强险无责任限额范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告尹旭群在相当于交强险无责任限额内赔偿原告高玉水医疗费、误工费、护理费合计11286.72元；二、上述给付内容于本判决生效后三日内履行完毕；三、驳回原告高玉水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告尹旭群负担。
上诉人尹旭群不服一审判决，上诉称，一、一审判决认定上诉人在交强险无责任限额内赔偿被上诉人医疗费、误工费、护理费合计11286.72元，适用法律错误。责任认定书认定被上诉人负此次交通事故的全部责任，上诉人在此次事故中既没侵权也无过错，而一审法院适用《侵权责任法》和《道路交通安全法》，判决上诉人承担医疗费、误工费、护理费显然不妥。二、二审法院应依法改判上诉人承担相当于无责任交强险限额内医疗费及财产损失共计1100元。被上诉人伤情无××，上诉人没有依法买投交强险，只能承担无责任赔偿，即医疗费及财产损失中的限额分部1100元。三、一审的诉讼费应由被上诉人承担。综上，一审适用法律错误，判决上诉人承担的赔偿责任过高，请求二审法院依法改判。
被上诉人高玉水答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，上诉人尹旭群虽然对此次事故无责任，但因其未依法投保交强险，根据上述规定，上诉人应在交强险责任限额范围内予以赔偿。被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残费包括：丧葬费、死亡补偿费、办理丧葬事宜的交通费、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、通过判决或调解产生的精神损害抚慰金。被上诉人主张上诉人赔偿其医疗费286.72元、护理费、误工费11000元，并未超过无责任限额赔偿范围，原审判决并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人尹旭群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳永军
审 判 员 朱海燕
代理审判员 刘彦彦
二〇一五年六月二日
书 记 员 张 婕