wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00498号
张勇，张妮：
申请执行人界首市人口和计划生育委员会与你二人计划生育行政非诉纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年五月二十日
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1108号
罪犯潘镇，男，1990年11月12日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：江西省铜鼓县排埠镇高陂村帐里组，捕前系无业。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2008年12月10日作出（2008）长中刑二初字第0117号刑事附带民事判决，认定被告人潘镇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金六万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年3月25日作出（2009）湘高法刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年4月22日交付执行。2009年5月8日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2009年4月22日起至2030年3月29日止。该犯系主犯。湖南省高级人民法院于2011年9月30日作出（2011）湘高法刑执字第854号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。本院于2014年1月20日作出（2014）益刑执字第268号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；虽有违规行为，但经监狱民警耐心教育后，能认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在监区从事扎线岗位，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监区下达的各项劳动任务。期内共获考核分120.0分。2013年度评为优秀生产能手；2013年11月18日违反考场纪律扣1分。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账，罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯潘镇在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘镇减去有期徒刑一年三个月（刑期至2028年12月29日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年十二月十八日
书记员 唐菁菁
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第156-1号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人陈现委，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第88号民事判决书书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈现委在枣庄市山亭区XX银行的存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏作斌
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴星儒
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第167号
申请执行人通化县林业局，住所通化县快大茂镇同德1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人李洪富，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人李洪富擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第1024号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张善华
二〇一五年九月六日
书记员 石恩源
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00135号
申请执行人：车玲，住浙江省杭州市拱墅区。
申请执行人：杜红艳，女，住湖北省潜江市。
申请执行人：史敬芝，女，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北云天置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：潘虹，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院于2015年5月5日作出的（2015）淮民二初字第00183号民事调解书，于2015年5月22日向被执行人淮北云天置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮北云天置业有限公司向车玲支付借款1495000元、向杜红艳支付借款13337683.8元、向史敬芝支付借款1400000元，合计16232683.8元及利息（利息以16232683.8元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍自2015年4月1日起计算至付清款之日止）、向车玲、杜红艳、史敬芝支付垫付的案件受理费59598元、向车玲、杜红艳、史敬芝支付迟延履行期间加倍债务利息（加倍部分债务利息自2015年5月11日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）、负担申请执行费83692元。被执行人淮北云天置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被执行人淮北云天置业有限公司的财产（房产、土地、汽车等）。
二、被执行人淮北云天置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人淮北云天置业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人淮北云天置业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 侠
二〇一五年五月二十八日
书记员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响。可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书(2015)淮执字第00135号申请执行人许家明。被执行人卢永刚。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第00740号民事判决书，责令被执行人卢永刚立即履行给付义务，但被执行人卢永刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：本裁定送达后立即生效。执行员  赵剑平二〇一六年四月十四日书记员  潘 翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初6651号
原告班志荃，无职业。
被告天津市起跑线人力资源咨询服务有限公司，住所地天津市南开区黄河道474号，统一社会信用代码91120104671479606G。
法定代表人黄郁，总经理。
委托代理人黄秀英，该公司部门主管。
原告班志荃与被告天津市起跑线人力资源咨询服务有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告班志荃自述，其于2015年3月入职被告处，被派遣至天津大学工作，2016年4月1日，被告以原告不胜任工作为由向原告送达解除劳动合同通知书，决定自2016年3月31日起与原告解除劳动合同关系。原告同时自述，因其对解除劳动合同理由存在异议，故其未至被告处办理离职手续，但其未就解除劳动合同一节申请劳动仲裁。2016年6月7日，原告因要求被告支付失业金问题以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2016年6月13日以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由作出南劳人仲不字[2016]第433号不予受理通知书，原告不服，故诉至法院，请求法院依法判令被告协助其办理失业保险领取手续。
本院认为，依据相关法律规定，劳动争议发生后，当事人应向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼，现原告劳动仲裁期间的仲裁请求为要求被告支付其失业保险金，其于本次庭审中要求变更诉讼请求为请求被告协助其办理失业保险相关手续，其于本案中主张的诉讼请求未经仲裁前置程序，经本院依法释明，原告仍坚持变更本案诉讼请求，况且即使被告同意协助原告办理失业保险领取手续，是否能够领取失业保险属于社会保险经办机构的管理范围，亦不属于法院的受案范围，故原告的起诉，依法应予驳回。
综上，依照依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告班志荃的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王馨蕊
二〇一六年七月十四日
书 记 员 赵祎頔
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初6651号原告班志荃，无职业。被告天津市起跑线人力资源咨询服务有限公司，住所地天津市南开区黄河道474号，统一社会信用代码91120104671479606G。法定代表人黄郁，总经理。委托代理人黄秀英，该公司部门主管。原告班志荃与被告天津市起跑线人力资源咨询服务有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告班志荃自述，其于2015年3月入职被告处，被派遣至天津大学工作，2016年4月1日，被告以原告不胜任工作为由向原告送达解除劳动合同通知书，决定自2016年3月31日起与原告解除劳动合同关系。原告同时自述，因其对解除劳动合同理由存在异议，故其未至被告处办理离职手续，但其未就解除劳动合同一节申请劳动仲裁。2016年6月7日，原告因要求被告支付失业金问题以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2016年6月13日以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由作出南劳人仲不字[2016]第433号不予受理通知书，原告不服，故诉至法院，请求法院依法判令被告协助其办理失业保险领取手续。本院认为，依据相关法律规定，劳动争议发生后，当事人应向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼，现原告劳动仲裁期间的仲裁请求为要求被告支付其失业保险金，其于本次庭审中要求变更诉讼请求为请求被告协助其办理失业保险相关手续，其于本案中主张的诉讼请求未经仲裁前置程序，经本院依法释明，原告仍坚持变更本案诉讼请求，况且即使被告同意协助原告办理失业保险领取手续，是否能够领取失业保险属于社会保险经办机构的管理范围，亦不属于法院的受案范围，故原告的起诉，依法应予驳回。综上，依照依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告班志荃的起诉。案件受理费10元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王馨蕊二〇一六年七月十四日书 记 员  赵祎頔本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1421号
罪犯杨强，男，汉族，出生地四川省巴中市平昌县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2013年9月29日作出（2013）汕南法刑初字第287号刑事判决，以被告人杨强犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月11日作出（2013）汕中法刑一终字第85号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年12月16日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杨强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨强在本次考核期间（2013年12月16日至2016年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年9月被评为改造积极分子（2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨强予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 范 杰
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第1110号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市环城西一路20号，
负责人：陈立新
被执行人：莫梅姣。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人莫梅姣信用卡借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民二初字第287号民事判决书判决，该判决判令：被告莫梅姣自本判决生效之日起十日起内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行清偿金穗信用卡购车分期付款欠款本金21017.25元及利息1176.38和滞纳金52.72元（利息及其他费用暂计至自2012年11月1止，从2012年11月2日起至欠款清还之日止按合同及信用卡领用合约约定的标准计付）。本案受理费506元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，权利人中国农业银行股份有限公司惠州分行已向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明：被执行人莫梅姣车辆已做抵押，经找查下落不明，经查询没有房产、没有银行存款。而申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。本院认为，被执行人无可供的财产线索，申请人执行人也未能提供被执行人可供的财产线索，同意终结本案的本次执行，理由充分，本院予以采纳，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
本院（2014）惠城法执字第1110号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢 耀
审判员 陈立灿
审判员 李国生
二〇一四年九月二日
书记员 蔡俊威
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）管民二初字第1278号
原告崔彦领，男，1977年1月22日出生，汉族。
委托代理人殷永刚，河南大河律师事务所律师。
被告余卫东，男，1973年6月27日出生，汉族。
被告余爱民，女，1976年6月4日出生，汉族。
原告崔彦领诉被告余卫东、余爱民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔彦领及其委托代理人殷永刚到庭参加诉讼，被告余卫东、余爱民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告崔彦领诉称，原告与被告是业务关系，从2013年3月份开始被告不支付油漆款，截止到2013年6月份累计欠款88563元。由被告出具欠条一份，载明：“欠崔彦领油漆款币叁万肆仟一百元整（￥34100.00）余卫东2013.1.27”。另外还有七张欠款单，其中被告余卫东签署的有三份，被告余卫东妻子签署的四份欠款单；共计88563元。之后，经过原告多次催要欠款，被告无故拖延不予支付，故诉至法院，要求判令：1、被告支付欠款88563元及起诉之日止还款之日的同期银行贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告余卫东、余爱民缺席无答辩意见。
经审理查明，原告与被告是业务关系，原告连续三年给被告供应油漆等商品，2013年1月27日余卫东出具欠条一份，欠条载明；“欠崔彦领油漆款币叁万肆仟一百元整（￥34100.00）余卫东2013.1.27”。另有三份编号为No：0029092、0051877、0026710的日期分别为2013年3月12日、2013年5月9日、2013年5月29日的欠款单据上均有被告余卫东的签名及日期，此三份的总欠款额为23786元；又查明其余四份编号为No：0029080、0010664、0051861、0078823的日期分别为2013年3月2日、2013年3月23日、2013年4月14日、2013年6月8日的欠款单上有“余爱明”的签字，而非被告余爱民的签字，此四份的总款额为30677元。
另查明，被告余卫东的户籍证明显示其住址为浙江省天台县平桥镇风廉村柏园北路57号，户成员信息中余卫东为户主，余爱民为其妻；被告余卫东的个体工商户营业执照显示其字号为郑州市管城区鸿天凯木架布艺沙发经销处，经营范围为沙发批零。
以上事实，有原告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人之间的买卖合同受法律保护。原告提交的2013年1月27日余卫东出具欠条一份，欠条载明；“欠崔彦领油漆款币叁万肆仟一百元整（￥34100.00）余卫东2013.1.27”。另有三份编号为No：0029092、0051877、0026710的日期分别为2013年3月12日、2013年5月9日、2013年5月29日的欠款单据上均有被告余卫东的签名，此三份欠款单总额为23786元；以上四份欠条总款额为57886元，且均有余卫东的签名，系当事人的真实意思表示，合法有效，被告应当及时偿还欠款；故原告要求被告偿还欠款57886元及利息的的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；其余四份编号为No：0029080、0010664、0051861、0078823的日期分别为2013年3月2日、2013年3月23日、2013年4月14日、2013年6月8日的欠款单上有“余爱明”的签字，而非被告余爱民的签字，此四份的总款额为30677元，原告不能证明余爱明与余爱民为同一人，此四笔欠款30677元不应有余爱民偿还，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告余卫东于本判决生效后十日内给付原告崔彦领货款57886元及利息（利息自2013年7月15日起计算至本判决确定还款之日止，利率按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告崔彦领的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2014元，由原告崔彦领负担698元，由被告余卫东负担1316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 贾海宏
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 闫青玲
二〇一四年二月十八日
书 记 员 吴云峰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第01774-1号
原告：王华，女，汉族，1987年5月18日出生，住安徽省肥西县。
被告：房凌峰，男，汉族，1983年10月3日出生，住安徽省临泉县。
被告：阜阳市汇通汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：刘振芝。
被告：中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：陈宝珠。
本院在审理原告王华诉被告房凌峰、阜阳市汇通汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王华于2015年7月27日向本院提出财产保全的申请，请求对阜阳市汇通汽车运输有限公司所有的皖K×××××号�型仓栅式货车采取财产保全措施，保全价值40000元，并已提供担保。
本院认为：原告王华的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押阜阳市汇通汽车运输有限公司名下的皖K×××××号机动车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭小宁
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 许丽丽
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1203执187号
申请执行人：徐东东，男，1985年3月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：王殿席，男，1961年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人徐东东与被执行人王殿席民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已向申请执行人支付标的款71000元，余款10000元申请执行人表示放弃。现本案已执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初2342号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周海滨
二〇一八年五月八日
书记员 王 玉
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01225号
申请执行人祁德凡，居民。
被执行人顾长奎，居民。
被执行人沈文妹，居民。
建湖县人民法院于2015年3月23日作出的（2015）建民初字第00002号民事判决书已发生法律效力�经本院判决如下：‘被告顾长奎、沈文妹共同偿还原告祁德凡借款39700元及违约金15000元，合计54700元。于本判决发生法律效力后十日内给付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，减半收取730元，由被告顾长奎、沈文妹负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月19日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产，尚未执行到位人民币56161元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2015）建民初字第00002号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年十一月五日
书记员 王 淑
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保377号
申请执行人：李雅涛，男，汉族，住献县。
被申请执行人：宿文伟，男，汉族，住辽宁省辽阳市。
被申请执行人：王全喜，男，汉族，住辽宁省灯塔县。
本院于2018年5月8日作出（2018）冀0929民初2097号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款17.9857万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人宿文伟、王全喜的银行存款17.9857万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 巩润喜
二〇一八年五月九日
书记员 张莎莎
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第2172号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人石×，女，1988年4月12日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月9日被羁押，同日被刑事拘留，2014年9月10日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1775号起诉书指控被告人石×犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员李忆南出庭支持公诉，被告人石×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2014年9月9日7时许，被告人石×酒后驾驶尼桑牌小型普通客车，由北向南行驶至本市丰台区马家堡西路公益西桥北第一个路口时，与王×驾驶的公交车发生交通事故。经检测，被告人石×血液中酒精含量为147.5mg／100ml。
上述事实，被告人石×在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人王×、毛×、李×证言，辨认笔录，酒精检验报告，呼吸酒精含量检验记录表，北京市仁和医院诊断证明书，中国医学科学院肿瘤医院出院诊断证明书，协议书及收条，机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，驾驶证、行驶证网上查询记录，涉案车辆照片，122报警台事故电话记录表，被告人石×身份信息，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具的工作说明、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石×无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人石×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人石×到案后能如实供述所犯罪行，认罪悔罪态度较好，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人石×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人石×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 董晓宇
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 吴 超
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第73号
上诉人（原审被告）：钱年磊。
被上诉人（原审原告）：倪日新。
原审被告：瞿丽琴。
上诉人钱年磊为与被上诉人倪日新、原审被告瞿丽琴民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2014）温乐柳商初字第1246号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理本案后，上诉人钱年磊在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人钱年磊自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 潘海津
审 判 员 罗奇豪
二〇一四年十二月三十一日
代书记员 胡淑丽
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执1892号
申请执行人武洪梅，女。
被执行人山东圣凯尔顿木业有限公司，住所地：莒县经济开发区淄博中路北侧。
本院在执行申请执行人武洪梅与山东圣凯尔顿木业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于8月19日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。经到银行及房管和车管部门查询，被执行人无存款在房管和车管部门均无房产和车辆。
申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年九月六日
书记员 严伟强
仿宋重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00362号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人刘福生（绰号：黑娃），男，1965年5月13日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市沙坪坝区。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年11月24日被本院判处有期徒刑八个月，2010年3月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年9月2日被本院判处有期徒刑一年二个月，2014年7月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月14日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）401号起诉书指控被告人刘福生犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员刘涛涛出庭支持公诉，被告人刘福生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月中旬的一天，被告人刘福生来到重庆市北碚火车站附近一家小卖部旁，趁无人注意之机，采用秘密潜入和徒手提拿的方式，盗走被害人艾某某的土鸡1只，事后销赃获款90元耗尽。
2015年4月1日，被告人刘福生来到上述同一地点，趁无人注意之机，采用同样方式，盗走被害人艾某某的土鸡1只，事后销赃获赃款90元耗尽。
2015年3月下旬的一天，被告人刘福生来到北碚区龙鼎对面一个坝子处，趁无人注意之机，采用同样方式，盗走被害人孙某某的土鸡1只，事后销赃获款耗尽。
2015年3月中旬至4月上旬期间，被告人刘福生先后五次来到北碚区xx中学家属区内，趁无人注意之机，采用同样方式，分别盗走被害人刘某某的土鸡共计4只、盗走被害人陈某某的土鸡1只，事后销赃获款耗尽。
2015年4月9日，公安机关接群众举报后将被告人刘福生捉获，其到案后如实供述上述犯罪事实。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗物品共计价值人民币1272元。
还查明，被告人刘福生归案后交代其与张某某于2012年年底盗窃搅拌机的事实。
上述事实，被告人刘福生在审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、艾某某、孙某某、陈某某的陈述，证人周某某的证言，受案登记表，立案决定书，刑事判决书，释放证明书，辨认笔录，指认笔录及照片，价格认定结论书，归案经过，户籍资料，现场检测报告书，办案情况说明，拘留证，情况说明，讯问笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘福生以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人刘福生依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘福生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘福生在归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。关于被告人刘福生提出其检举、揭发另案同案犯共同盗窃的犯罪，具有立功情节的辩解意见。经查，刘福生到案后交代其于张某某共同盗窃的事实，刘福生因该案已被判刑，其供述所知的同案犯不属立功情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘福生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2016年2月8日止。）
二、责令被告人刘福生退赔艾某某人民币三百一十二元、孙某某人民币一百二十元、刘某某人民币六百七十二元、陈某某人民币一百六十八元。
（罚金、退赔款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘向东
二〇一五年六月十五日
书记员 尹 珊
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初6550号
原告：白万成，男，1952年8月11日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：王海生，巩义市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：白保成（原告兄弟），男，住巩义市。
被告：候梅花，女，1983年1月22日出生，汉族，住巩义市。
被告：常国涛，男，1981年2月15日出生，汉族，住巩义市。
被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路**号（雅宝东方国际广场）*号楼**层。统一社会信用代码：91410100MA3X8MYH1W。
主要负责人：陶东江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫瑞敏，河南锦策律师事务所律师。
原告白万成与被告常国涛、候梅花、长安责任保险股份有限公司河南省分公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白万成的委托诉讼代理人王海生、白保成，被告常国涛、候梅花，被告长安保险公司委托诉讼代理人闫瑞敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白万成向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿损失20,000元，诉讼过程中，原告变更诉讼请求数额为15,178.27元。事实和理由：2016年10月13日10时许，常国涛驾驶豫Ａ×××××号小轿车沿巩义市滨河路行驶至安泰街口处时，与沿滨河路行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，致车辆损坏，原告受伤。经交警部门认定常国涛负事故的主要责任。豫Ａ×××××号小轿车在永安保险公司投有保险。
被告常国涛、候梅花辩称：原告主张的误工费过高，其余请求法院依法判决。
被告永安保险公司辩称：保险公司仅在保险责任限额内进行赔偿，原告主张过高的部分不予承担；原告已达到退休年龄，不存在误工损失；诉讼费、保全费等间接损失不属于保险理赔的范围，不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月13日10时许，常国涛驾驶豫Ａ×××××号小轿车沿巩义市滨河路由南向北行驶至安泰街口处左转弯过程中，与沿滨河路由北向南行驶的白万成驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致两车受损，白万成受伤。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，常国涛负事故的主要责任，白万成负事故的次要责任。
事故发生后，白万成被送往巩义瑞康医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、左侧第4肋骨骨折；2、双肺挫伤；3、左侧胸腔积液。原告在该院治疗至2016年11月2日，共住院20天，花去医疗费6,067.27元，门诊治疗花费609.8元。住院伙食补助费参照每日30元标准计算为600元，营养费参照每日20元标准计算为400元。原告住院期间由其女儿白静波护理，护理费参照上年度居民服务业在岗职工平均工资30,864元的标准计算为1,691.18（30,864÷365×20）元。
人身损害误工期、护理期、营养期评定规范7.2.1肋骨一处骨折误工3045天，确定原告误工期为45天。事故发生前，原告在巩义市压力机械制造厂工作，月平均工资3,300元，误工费为4,950（3,300÷30×45）元。原告提供交通费票据300元，根据其住院、检查等情况，合理的交通费为150元。
原告驾驶的无号牌二轮摩托车经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，其车损为460元，原告为此支付评估费100元。
另查明：豫Ａ×××××号小轿车系被告常国涛、候梅花夫妻共同财产，该车在长安保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
诉讼中，依据原告申请，本院依法对豫Ａ×××××号小轿车采取了保全措施，后被告常国涛向本院提供担保，本院依法解除了对该车的保全措施。
本院认为，此事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，常国涛负事故的主要责任，白万成负事故的次要责任。对于因此事故给原告造成的损失，常国涛应承担70%的民事赔偿责任，候梅花作为车辆共有人，应当与常国涛承担连带赔偿责任。
原告医疗费为6,677.07（6,067.27+609.8）元，住院伙食补助费为600元，营养费为400元，共计7,677.07元，没有超出医疗费用赔偿限额，故长安保险公司应在该项目下赔偿原告7,677.07元。
原告误工费为4,950元，交通费为150元，护理费为1,691.18元，共计6,791.18元，没有超出死亡伤残赔偿限额，故长安保险公司应在该项目下赔偿原告6,791.18元。
评估费系原告为了查明案件事实支出的合理必要费用，保险公司应当予以赔偿。原告车损为460元，评估费为100元，共计560元，没有超出财产损失赔偿限额，故长安保险公司应在该项目下赔偿原告560元。
综上，长安保险公司应在交强险下赔偿原告15,028.25（7,677.07+6,791.18+560）元。原告主张的合理损失，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告白万成15,028.25元；
二、驳回原告白万成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，财产保全费170元，共计260元,由被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司负担85元,被告常国涛负担170元，原告白万成负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李延娜
二〇一六年十二月十三日
书记员 乔 梁
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民二初字第361号
原告：中山市信盈实业有限公司，住所地中山市。
法定代表人：邱余新，总经理。
委托代理人：蔡盛长、叶莉，分别系广东广中律师事务所律师、律师助理。
被告：姚光荣，男，1966年11月27日出生，汉族，身份证住址湖南省宜章县。
原告中山市信盈实业有限公司（以下简称“信盈公司”）诉被告姚光荣追偿权纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡盛长、叶莉到庭参加诉讼，被告姚光荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信盈公司诉称：2010年3月28日，被告购买了原告开发的位于中山市＊＊镇盈彩美地44幢B梯＊＊＊房的房产，并于2010年4月16日与中国农业银行股份有限公司中山火炬高技术产业开发区支行（以下简称农行开发区支行）签订了《个人购房担保借款合同》，向银行贷款199000元，借款期限为2010年4月16日2025年4月15日止，原告作为阶段性保证人对被告的上述债务承担连带保证责任，保证期间自借款合同签订之日起至被告取得房地产权利证书，并办妥以农行开发区支行为抵押权人的抵押登记手续之日止。但是被告截至2014年6月18日已经连续欠供楼款达4期。鉴于被告不履行还款义务，农行开发区支行于2014年6月18日向原告发出《担保人履行责任通知书》，表示需撤销涉案房屋贷款，并要求原告对被告剩余贷款本金及利息162218.9元承担担保责任。在被告拒不履行还款义务的情形下，原告只得依照借款合同的约定向农行开发区支行履行担保责任，在2014年6月27日清偿了被告所欠银行的剩余贷款本息162495.88元。据此，原告起诉至法院，请求判令：1、、被告偿还原告因履行担保责任而支出的款项162495.88元及从2014年6月27日起至清偿之日的利息（以157175.46元为基数按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：被告偿还原告因履行担保责任而支出的款项162495.88元及从2014年6月27日起至清偿之日的利息（以162495.88元为基数按银行同期贷款利率计算）。
原告信盈公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.中山市商品房买卖合同；2.个人购房担保借款合同；3.担保人履行责任通知书、回购明细清单；4.支票存根2张、中国农业银行进账单、个人借款凭证、银行业务凭证5张。
因被告下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认核对原告所举证据真实性。
原告所举书证及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2010年3月28日，姚光荣购买了信盈公司开发的位于中山市＊＊镇盈彩美地44幢B梯＊＊＊房的房产。2010年4月16日，姚光荣、信盈公司与农行开发区支行三方签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定由姚光荣向农行开发区支行贷款199000元，借款期限自2010年4月16日至2025年4月15日止，信盈公司作为阶段性保证人对被告的债务承担连带保证责任，保证期间自借款合同签订之日起至姚光荣取得房地产权利证书，并办妥以农行开发区支行为抵押权人的抵押登记手续日止。其后，农行开发区支行依约发放了贷款。起初，姚光荣依约按时供款。2014年6月18日，农行开发区支行向信盈公司发出《担保人履行责任通知书》，声明姚光荣已拖欠供楼款4期，还款意愿差，需撤销涉案房屋贷款，并要求信盈公司对姚光荣截止至2014年6月18日止的剩余贷款本金及利息162218.90元承担担保责任，信盈公司在该通知书上盖章同意承担担保责任，并于2014年6月27日代为清偿了姚光荣所欠银行的剩余贷款本息162495.88元。信盈公司承担了保证责任后，请求姚光荣返还款项未果，遂起诉至法院，主张上述实体权利。
本院认为：信盈公司作为担保借款的保证人，在承担保证责任即代姚光荣向农行开发区支行履行了还本付息义务后，有权在已清偿债务的范围内向姚光荣追偿。姚光荣怠于履行返还义务，造成信盈公司相应的利息损失，依法应予赔偿。综上，信盈公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。姚光荣未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚光荣于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告中山市信盈实业有限公司因履行担保责任垫付的款项162495.88元及支付相应的利息损失（以162495.88元为计算基准，自2014年6月27日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3565元，由被告姚光荣负担（该款原告信盈公司已预交，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈伟基
审 判 员 陆招胜
人民陪审员 邬瑾瑾
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李海艳
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第4180-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：司徒沃巨，行长。
被执行人：阚登华，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××4517。
被执行人：余秀梅，女，汉族，1974年7月14日，住珠海市香洲区，身份证号码：×××6342。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年7月17日作出的（2013）珠香法民二初字第1510号民事判决书，于2014年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，座落于香洲区锦柠路388号8栋1单元704房（权证号码：C0368574、C2309419）的房屋产权属被执行人阚登华、余秀梅所有，在诉讼过程中，本院作出（2013）珠香法民二初字第1510号之一民事裁定书查封了上述房屋，现已近期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封登记在被执行人阚登华、余秀梅名下位于香洲区锦柠路388号8栋1单元704房（权证号码：C0368574、C2309419）的房屋产权。
二、查封期限为三年，自2015年月日起至201年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 袁海平
二0一五年七月三十日
书记员黄良
第2页共2页
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑终107号
原公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范建军，男，1969年3月17日出生于内蒙古自治区凉城县，汉族，小学文化，户籍地址内蒙古自治区包头市青山区，捕前住呼和浩特市玉泉区。2015年12月4日因涉嫌交通肇事罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2015年12月18日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人高建军，内蒙古盛乐律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人李某某，男，1967年10月23日出生于内蒙古自治区清水河县，汉族，初中文化，物业公司保洁员，户籍地址内蒙古自治区清水河县。现住呼和浩特市金桥开发区。
委托代理人赵国威、周慧敏，内蒙古河洋律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，地址内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街18号国际金融大厦。
负责人单海峰，总经理。
委托代理人赵文华、张大风，中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司职员。
呼和浩特市赛罕区人民法院审理呼和浩特市赛罕区人民检察院指控被告人范建军犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼一案，于2016年6月22日作出（2016）内0105刑初101号刑事附带民事判决。在法定期限内，检察机关未提出抗诉，附带民事诉讼原告人李某某、附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司未提出上诉，被告人范建军对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中上诉人范建军申请撤回上诉。
本院认为，上诉人范建军申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人范建军撤回上诉。
呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105刑初101号刑事附带民事判决书自本裁定送达之日起发生效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 敏
审判员 白云诚
审判员 张静然
二〇一六年八月十二日
书记员 乌 兰
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
-3-
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临县刑初字第60号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人徐文生，男，汉族，生于1985年8月2日，甘肃省临夏县人，初中文化，农民，住临夏县，无前科。2014年7月17日因涉嫌合同诈骗被临夏县公安局依法刑事拘留，次日被取保候审。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人徐文生犯合同诈骗罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员金暾出庭支持公诉，被告人徐文生到庭参加诉讼。现已审理终结。
临夏县人民检察院指控，2009年9月，被告人徐文生以帮忙为被害人罗某某在临夏市天华苑集资购房为由，伪造临夏州天元房地产开发有限公司售房合同和业务专用章、财务专用章以及张燕私章，以缴付首付款方式先后骗去被害人99624元。请法院依法判处。
经审理查明的事实与起诉书指控一致，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据证实，足以认定。另被告人到案后全额退赔了受害人被骗款项，缴纳了部分罚金。
本院认为，被告人徐文生无视国法，以非法占有为目的，伪造合同骗取他人钱财，其行为已构成合同诈骗罪。临夏县人民检察院指控其犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人到案后全额退赔了受害人的所骗款项，未给受害人造成重大经济损失；且当庭认罪，积极缴纳部分罚金，有悔罪表现，故对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，判决如下：
被告人徐文生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 许艳华
审 判 员 常承旭
人民陪审员 王文辉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 黄 龙
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第602号
原告张某。
委托代理人顾凤翔，河北十力律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原告张某与被告李某赡养纠纷一案中，原告张某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告张某负担。
审判员 卢丽霞
二〇一四年七月十五日
书记员 卢娅那
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00917号
申请执行人严国亮。
被执行人江俊。
被执行人汪海峰。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第03409号民事判决书，向被执行人江俊、汪海峰送达执行通知书，责令被执行人江俊、汪海峰立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的额人民币204，600.5元，执行费人民币2，969元。执行中，被执行人江俊、汪海峰至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江俊、汪海峰银行存款人民币207，569.5元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱金友
审判员 魏 奇
审判员 闫利民
二〇一五年二月十日
书记员 余 敏
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第326号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌危险驾驶于2014年3月12日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1192号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年3月12日20时51分许，被告人张某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××小型轿车由瑞安往龙湾区机场方向行驶，途径温州市龙湾区海城街道滨海大道前岗山隧道出口处时，被在此路段设卡执勤的交警当场查获。经对其进行呼气酒精测试仪测试，检测结果是199mg／100ml，后又带其至滨海医院提取血液。经鉴定，张某血液（L2014-00881-001）中检出乙醇成份，其含量为202mg／100ml，属醉酒驾驶。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应予处罚，并建议对被告人张某在拘役二个月十五日至三个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人张某对指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月12日20时51分许，被告人张某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××小型轿车由瑞安往龙湾区机场方向行驶，途径温州市龙湾区海城街道滨海大道前岗山隧道出口处时，被在此路段设卡执勤的交警当场查获。经对其进行呼气酒精测试仪测试，检测结果是199mg／100ml，后又带其至滨海医院提取血液，该过程中张某予以配合。经鉴定，张某血液（L2014-00881-001）中检出乙醇成份，其含量为202mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人张某的供述，供认其于案发当晚饮酒后驾驶车辆实施上述危险驾驶行为的事实经过。
2、证人陈某的证言，证明案发当晚其搭乘张某轿车，途经案发地点时被交警设卡查获，当晚其与张某曾共同饮酒的事实经过。
3、呼气酒精测试单、血液提取单、现场照片，证明案发当晚进行酒精呼气测试、提取血液检查的情况。
4、理化检验鉴定意见书，证明张某血液（L2014-00881-001）中检出乙醇成份，其含量为202mg／100ml的事实。
5、驾驶证、行驶证材料，证明张某的驾驶资格及车辆信息情况。
6、公安机关出具的归案经过，证明被告人张某系被抓获归案，查获过程中张某予以配合的情况。
7、身份证明，证实被告人张某的身份情况。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴先慧
人民陪审员 张惠俏
人民陪审员 邵建和
二〇一四年四月十一日
书 记 员 肖珍珍
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保758号
申请人：王祥海，男，汉族，住齐河县。
被申请人：吕传立，男，汉族，住齐河县。
申请人王祥海与被申请人吕传立民间借贷纠纷一案，申请人王祥海于2016年11月11日向本院提出申请，请求：查封被申请人吕传立名下所有的车辆，保全价值为6万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人吕传立名下所有的车辆，保全价值为6万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年十一月十一日
书记员 朱冈祥
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝商初字第500号
原告：烟台劲牛工具有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸福十二村东街***号。
法定代表人：韩洪恩，该公司总经理。
委托代理人：李明臣，山东晟宇律师事务所律师。
被告：肖威。
原告烟台劲牛工具有限公司与被告肖威为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨帆适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李明臣及被告肖威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司与被告自2012年6月起建立商业合作关系，被告负责在烟台市场销售我公司产品。截至2013年5月20日，被告累计拖欠我公司货款35490元，并于同日向我公司出具借款单（实为欠款单），但被告至今仍拖欠上述款项未付。故请求判令被告支付货款35490元。
被告辩�，原告所诉我欠款的情况及数额属实，但按照我与被告合作之初约定，原告应当按照销售额给我返点。
经开庭审理本院认定的事实，原、被告自2012年6月起建立买卖合同关系，被告承包烟台市五区内原告产品的销售；原告先将产品出售给被告，被告向原告支付相应货款，后被告按照原告产品指定的价格范围自行决定市场价格出售产品；双方未签订书面合同。2012年6月8日，被告作为烟台市区办事处经理签字确认的原告2012年各办事处销售政策中载明，原告于2012年给被告奖励如下：半年公司规定办事处销售计划为24万元，完成销售计划给予销售额4%返点，销售30万元给予销售额6%返点，销售额24万以下无返点；以上返点只可冲抵货款，年终统一发放。被告对此予以认可，但主张在上述政策签订过程中，其曾向原告工作人员询问如果销售额达不到规定是否完全没有返点，原�工作人员答复称也有，但是会减少，但对具体数额双方当时没有约定。被告对其主张未提供相应证据，原告对被告所述不予认可。庭审中，原、被告均不能提供2013年销售政策；原告主张其2013年销售政策与2012年一致，被告称由于签了也完不成，故2013年销售政策其未签署。
庭审中，被告主张其2012年6-12月间销售额为182702元，2013年全年销售额为298425.90元，双方于2014年初解除代理关系，原告对此予以认可。
2013年5月20日，被告在向原告出具的借款单中载明，借款现金35490元，用途为货款。被告对该份借款单予以认可，称2013年5月，原告出纳称其公司规定，必须对之前拖欠货款打个欠条才能继续拿货，双方确认欠款情况后，其就向原告出具了涉案借款单。
本院所确认的上述事实，有销售单、借款单、办事处销售政策、原告工商登记材料及被告身份证复印件等为证；还有�、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但根据双方在庭审中的陈述，可以认定双方存在买卖合同关系，且被告尚欠原告货款人民币35490元的事实清楚。现原告要求被告支付货款35490元之诉请，于法有据，于约相合，本院予以支持。被告虽主张其签订销售政策时，原告同意即使其未达到原告销售政策规定，也可以向其给予一定比例的返点，但其对此不能提供相应证据，亦不能举证证明具体返点比例，故对被告之辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
限被告肖威于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告烟台劲牛工具有限公司货款人民币35490元。
如果被告肖威未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息给原告烟台劲牛工具有限公司。
案件受理费减半收取为344元，由被告肖威负担。因原告烟台劲牛工具有限公司已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 杨 帆
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 毛庆军
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法梧民初字第191号
原告：李琼笑，住址：广东省鹤山市。
被告：陈洁萍，住址：广东省鹤山市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司，地址：广东省鹤山市。
负责人：肖松益。
原告李琼笑诉被告陈洁萍、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司（以下简称：“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员梁智毅适用简易程序独任审判，并于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告李琼笑到庭参加了诉讼，被告陈洁萍、被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告李琼笑起诉称：2014年7月2日9时25分，陈洁萍驾驶粤J×××××号二轮摩托车自广州向某方向行驶至桃源田丰厂路段时，因措施不当与由李琼笑驾驶的粤J×××××小型轿车（行驶方向自广州向某）发生碰撞，造成陈洁萍受伤、两车辆损坏的道路交通事故。2014年7月3日鹤山市公安局交通警察大队作出李琼笑承担此事故的同等责任、陈洁萍承担此事故的同等责任的道路交通事故认定书。李琼笑在交通事故扣车期间外出的交通费用为620元。被告陈洁萍驾驶的粤J×××××二轮摩托车车主是其本人，被告保险公司为该机动车承担了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。事发至今，被告没有支付原告任何费用。为此，请求法院判令：1、被告保险公司赔偿原告1450元；2、被告陈洁萍承担连带赔偿责任；3、本案受理费由两被告承担。
被告保险公司辩称：一、针对原告在本案中诉请所依据的事实，我司对该案中的交通事故的事实和鹤山交警大队出具的交通事故认定书无异议。二、事故认定书中的交强险保单号AGUZJM4CTP13BO15502I在我司的承保信息中对应的发动机号是10808186、车架号是LYMTGAA69AA902730，我司要求原告补充提交本案肇事车辆粤J×××××车辆上车架号、发动机号的照片及驾驶员陈洁萍的驾驶证、车辆行驶证，核对发动机号及车架号是否与我司承保信息一致以及证件是否有效。车架号是LYMTGAA69AA902730的车辆在我司投保交强险，事发在保险期限内，我司仅在交强险各分项限额内对原告的损失承担赔偿。三、在依法核实车辆的保险情况属实的情形下，针对原告的各项请求数额，具体意见如下：1、维修费、拖车费：请法院依法核实处理。2、扣车期间交通费：该费用属于间接损失，根据交强险条款第十条第四款的规定，该费用不属于交强险赔付范围。另原告提供的车票很多是连号的，明显是原告为了诉讼目的不知从什么途径取得的，不是其实际发生的费用，而且车票上并没用相应的时间、地点，无法确认与本次事故有关联；又从原告提供的停车费票据可知，只收取了2天的停车费，即原告车辆最多也就被扣车2天，原告请求这么高额的交通费也极为之不合理，请法院依法驳回原告的交通费请求。3、停车费：属于间接损失，不属于保险赔付范围，我司不予赔偿。四、关于本案诉讼费，依交强险条款第十条第四款约定，保险公司不承担诉讼费用。
被告陈洁萍无答辩，在举证期限内亦无证据向本院提供。
经审理查明：2014年7月2日9时25分，陈洁萍驾驶粤J×××××号二轮摩托车自广州向某方向行驶至桃源田丰厂路段时，因措施不当与由李琼笑驾驶的粤J×××××小型轿车（行驶方向自广州向某）发生碰撞，造成陈洁萍受伤、两车辆损坏的交通事故。
2014年7月3日，鹤山市公安局交警大队经现场勘查和调查取证，作出《事故认定书》，认定：李琼笑和陈洁萍承担此事故的同等责任。
事故车辆粤J×××××号二轮摩托车的登记车主是被告陈洁萍，被告保险公司为被告陈洁萍驾驶的粤J×××××号二轮摩托车承保了机动车交通事故第三者强制责任保险，保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。事故发生在保险合同生效期间。
原告是粤J×××××号小轿车的登记车主。事后原告对其车辆进行了维修，原告支付了维修费600元。原告因此事故另行支付了停车费30元、拖车费200元。
本院认为：鹤山市公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，经过现场勘查和调查取证，对本次事故的责任认定事实清楚，适用法规正确，因此，对鹤山市公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，本院予以采信。
综合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、原告诉求的赔偿项目及数额；2、事故中，各方当事人应承担的法律责任。
关于原告诉求的赔偿项目及数额的问题，根据原告的诉讼请求、举证情况以及法定赔偿标准，本院核定如下：
1、车辆维修费用600元：原告诉请的车辆维修费600元，有鹤山市沙坪镇新升汽车修配厂出具的发票佐证，本院予以确认。
2、拖车费、停车费230元：原告诉请的拖车费、停车费230元，有鹤山市交通和安全服务中心出具的发票佐证，本院予以确认。
原告诉请交通费无事实依据，本院不予支持。
属于财产损失赔偿限额下的有：车辆维修费用600元、拖车费、停车费230元，合共830元。
关于各方当事人应承担的法律责任。原告应计付的损失尚未超出交强险财产损失赔偿限额，故被告保险公司应在财产损失赔偿限额2000元直接赔偿原告830元。原告的诉求超过本院核定，对超过本院核定的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李琼笑赔付人民币830元。
二、驳回原告李琼笑的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元（本案适用简易程序结案，已减半收取受理费），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司负担（原告已预交受理费人民币25元，被告负担的受理费被告在履行金钱给付义务时迳付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向广东省江门市中级人民法院代收账户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费；开户银行：中国农业银行江门育德支行；账号：44×××42）。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 梁智毅
二〇一四年十一月二十七日
书记员 梁晓明
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0721民初1364号
原告：雷仕兴，男，1939年12月12日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：雷历生（系雷仕兴儿子）,住福建省顺昌县。
被告：胡信建,男,1972年10月4日出生,汉族，住福建省。
原告雷仕兴与被告胡信建民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷仕兴及其委托诉讼代理人雷历生到庭参加诉讼，被告胡信建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷仕兴向本院提出诉讼请求：判令胡信建偿还借款10000元及利息2600元，并要求按月利率1%计息至还清借款之日止。事实与理由：2015年6月1日，胡信建向雷仕兴借款10000元，并出具借条。2017年1月2日，胡信建重新出具借条。胡信建未按约还款，雷仕兴催讨未果，诉至本院。
胡信建未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织庭审质证。
雷仕兴提供借条两张，证明2015年6月1日，胡信建向雷仕兴借款10000元，约定月息一分，并于2017年1月2日重新出具借条。
上述证据客观真实与本案有关系，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，胡信建向雷仕兴借款10000元，并出具借条。借条的内容为“本人向雷仕兴借1万元人民币，到2016年6月1号还清。利息1千2百元正。借款人胡信建，2015年6月1号。”同日，雷仕兴现金给付10000元。2017年1月2日，雷仕兴重新出具借条，但未收走原借条。新借条的内容为“本人向雷仕兴借人民币壹万元正，至2017年6月1号还清，月息壹分，借条人：胡信建，2017年1月2号”。借款后，胡信建将利息付至2016年6月1日，之后胡信建分别于2017年4月、6月、8月各付1000元，合计3000元给雷仕兴儿子雷历生。庭审中，经本院释明，雷仕兴同意将3000元抵扣未付的到期利息1800元，并将余款1200元用于抵扣本金，将诉求变更为判令胡信建偿还借款8800元及利息（按月利率1%从2017年12月1日计息至还清借款之日止）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡信建向雷仕兴借款10000元，有雷仕兴提供的两张借条证明，且胡信建未提供证据反驳，本院予以确认。借条未约定借期，雷仕兴可随时催讨，胡信建应偿还尚欠本金8800元及利息。雷仕兴主张按月利率1%计息，符合借条约定且不违反法律规定，本院予以支持。胡信建经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，对原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
胡信建应于本判决生效之日起三日内偿还雷仕兴借款本金8800元及利息（从2017年12月1日按月利率1%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由胡信建负担。本案受理费应于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 叶文斌
人民陪审员 林志军
人民陪审员 李伟波
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张雪花
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第01229号
原告：王某甲，男，1968年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：范某，女，1969年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告王某甲与被告范某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由审判员梁红岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及被告范某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：我与范某经媒人介绍相识，1989年11月2日举行婚礼共同生活，未办理结婚证。××××年××月××日生育长子王某乙，××××年××月××日生育次子王某丙，××××年××月××日生育三子王某丁。由于在共同生活期间，双方常为生活琐事发生争吵，婚后一直未能建立起良好的夫妻感情，现双方因家务事再次生气致使夫妻感情彻底破裂，无法再继续生活下去，故诉至法院，请求离婚；家庭财产依法分割。
范某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：王某甲与范某经媒人介绍相识，1989年11月2日举行婚礼共同生活，未办理结婚证，实属事实婚姻。××××年××月××日生育长子王某乙，××××年××月××日生育次子王某丙，××××年××月××日生育三子王某丁。在共同生活期间，夫妻感情一般。
本院认为：王某甲以夫妻感情破裂，要求与范某离婚，王某甲提出离婚的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。考虑到双方已结婚多年且生育三子，为了子女的健康成长和家庭的和睦幸福，原告提出离婚，证据不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
不准许原告王某甲与被告范某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁红岩
二〇一五年四月九日
书记员 贾玉婷
附引用法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初705号
原告李某。
委托代理人杨世平，益阳市中天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告刘某某。
原告李某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员刘科军独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人与被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1996年经人介绍相识并相恋，于1998年1月10日登记结婚，于1998年11月16日共同生育儿子李平安。婚后原、被告因性格不合，夫妻感情一直不好；后因建房欠债，双方均在外务工，导致原、被告聚少离多，沟通较少，夫妻感情日渐冷淡，故以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告的夫妻共同财产归李平安所有。
被告刘某某辩称，原告诉称与事实不符，不同意离婚；若原告坚持离婚，因原告未尽抚养李平安的义务，应向被告补偿150000元，否则，不同意离婚。
原告李某为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
证据一、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件，用
以证明原、被告的诉讼主体资格；
证据二、原告常住人口登记卡复印件、被告常住人口登记卡复印件，用以证明原、被告系夫妻关系；
证据三、李平安常住人口登记卡复印件，用以证明原、
被告婚生儿子的基本情况；
证据四、欧江岔镇龙山村村委会证明，用以证明原、被告系夫妻关系及原、被告婚生儿子李平安的基本情况，并证明原、被告从2010年开始分居，分居达5年之久。
被告刘某某在举证期限内及庭审中未向本院提供与本案相关的证据。
经质证，被告刘某某对原告李某提供的四份证据均无异议。
经审核，本院认为，原告提供的证据一、证据二、证据三客观真实、合法有效、与本案具有关联性，本院依法予以认定；原告提供的证据四，该证据系欧江岔镇龙山村村委会证明，根据民事诉讼法的相关规定，单位提供的证明材料应由该单位负责人及制作材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章，但该证据只有单位的盖章，故该证据欠缺形式上的合法性，本院依法不予确认。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识并相恋，于1998年1月10日登记结婚，于1998年11月16日共同生育儿子李平安。婚后，因原告身犯胃病，不能为家庭提供稳定的经济支持，原、被告偶因此事发生争吵；近年来，又因双方均在外务工，聚少离多，导致双方沟通不畅，夫妻感情出现裂痕，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告婚姻长达十八年，且共同育有一子，婚姻基础较为牢固。虽然原、被告因聚少离多，导致双方沟通较少，但双方并无根本性的矛盾，只要双方在婚姻中秉承相互理解、信任的原则，彼此多一点关心与沟通，原、被告仍有和好的可能，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘科军
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 刘 菁
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4689号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇县。
负责人顾伯林，该行行长。
被执行人苏州中圣达塑胶电子有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人梅益文，该××总经理。
被执行人苏州通鼎担保发展有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山。
法定代表人沈小平，该××总经理。
被执行人苏州市中大空调净化工程有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人梅益文，该××总经理。
被执行人吴江市朝鑫塑胶制品有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人樊斌，该××总经理。
被执行人梅益文。
被执行人张全红。
原告中国建设银行股份有限公司吴江分行与被告苏州中圣达塑胶电子有限公司、苏州通鼎担保发展有限公司、苏州市中大空调净化工程有限公司、吴江市朝鑫塑胶制品有限公司、梅益文、张全红金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第0729号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确:一、被告苏州中圣达塑胶电子有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司吴江分行借款本金3823260元并偿付相应欠息（截止2015年4月9日止的利、罚息及复利为93022.39元，自2015年4月10日起至实际给付之日的罚息，以借款本金3823260元为基数，按年利率11.25%计算，并按合同约定计算复利）；二、被告苏州中圣达塑胶电子有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江分行律师费损失80000元；三、被告苏州通鼎担保发展有限公司、苏州市中大空调净化工程有限公司、吴江市朝鑫塑胶制品有限公司、梅益文、张全红对被告苏州中圣达塑胶电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取19588元，保全费5000元，合计24588元，由原告负担535元，被告苏州中圣达塑胶电子有限公司负担24053元，被告负担的部分于本判决生效后十日内直接给付原告，被告苏州通鼎担保发展有限公司、苏州市中大空调净化工程有限公司、吴江市朝鑫塑胶制品有限公司、梅益文、张全红对被告苏州中圣达塑胶电子有限公司的上述诉讼费给付义务承担连带清偿责任，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
本院立案后，即向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效民事调解书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未能在规定时间内提供财产线索。
在本案执行过程中，被执行人苏州通鼎担保发展有限公司支付申请人人民币3823260.00元，本院依法查询了被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆登记等财产情况，未发现被执行人名下可供执行财产。本院已于2016年8月20日向申请人发出举证通知书，申请人在规定期限内未向本院提供可供执行线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院未查询到被执行人目前有可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索。现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的(2015)吴江商初字第0729号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陆金东
审 判 员 殷 翔
代理审判员 陆 蕴
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈志威
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔双民初字第315号
原告：沈凤明。
委托代理人：陈克强。
委托代理人：董旭燕。
被告：裴卫兵。
原告沈凤明为与被告裴卫兵机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员单振宇独任审判，后用公告方式向被告裴卫兵送达相关法律文书，故依法组成合议庭，于同年11月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人董旭燕到庭参加诉讼，被告裴卫兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告沈凤明起诉称：2014年6月3日16时许，被告裴卫兵驾驶浙E×××××普通二轮摩托车由北往西转弯进入双林镇虹凤路与横街路口时，与原告驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，造成车辆受损，原、被告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定被告裴卫兵负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后于2014年6月4日入中国人民解放军第九八医院治疗，住院18天。2015年3月19日，原告为取内固定再次入院4天。原告出院后，经浙江商检司法鉴定所湖州分所出具司法鉴定意见书认定原告之伤构成十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期60日。故请求判令：被告裴卫兵赔偿原告因本次交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计159003.45元；本案诉讼费用由被告承担。
被告裴卫兵未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告沈凤明为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、道路交通事故认定书1份，用以证明本案事故发生的经过及责任划分的事实。
2、医疗费发票28份及费用清单2份，用以证明原告花去的治疗费用。
3、病历卡、出院小结各2份，用以证明原告受伤后入院治疗的事实。
4、医学情况鉴定表1份，用以证明原告的治疗经过及医学鉴定结论。
5、施救费发票1份，用以证明原告花去的拖车费及停车费。
6、维修费收据1份，用以证明原告修理电瓶车花去的费用。
7、司法鉴定意见书1份，用以证明原告的伤残等级及三期鉴定。
8、鉴定费发票1分，用以证明原告花去的鉴定费用。
原告提交的证据1-8，被告裴卫兵无正当理由拒不到庭，视为自行放弃质证权利。本院经审查后认为，证据5，根据票面金额本院认定为400元；证据6系收据，缺乏其他有效票据予以佐证，本院不予认定；其余证据均符合有效证据的要件，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
2014年6月3日16时，被告裴卫兵驾驶浙E×××××普通二轮摩托车途经双林镇虹凤路与横街路口转弯行驶时，与原告沈凤明驾驶的电瓶自行车发生碰撞，造成车辆受损，原、被告受伤的交通事故。同年7月10日，交警部门作出第（南）20140008551号事故认定书，认定被告裴卫兵负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后，被送往中国人民解放军第九八医院住院治疗，共住院22天。2015年5月8日，经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定，原告伤情构成十级伤残，误工期限（含住院）建议为180日，护理期限（含住院）建议为60日，营养期限为60日。
另查明，被告裴卫兵驾驶的浙E×××××普通二轮摩托车未购买保险。
根据本院核算，原告损失如下：
1、医疗费，根据发票为48009.45元；
2、营养费，30元／天×60天=”1”800元；
3、残疾赔偿金，根据2014年浙江省农村常住居民人均可支配收入标准计算20年，为19373元／年×10%×20年=”38”746元；
4、误工费，按照全省2014年私营单位“农、林、牧、渔业”就业人员年平均工资的数额计算，为32104元／年÷365天×180天=”15”832.11元；
5、护理费，为44513元／年÷365天×60天=”7”317.2元，以原告诉请的6180元为准；
6、交通费，根据原告住院时间，酌定为200元；
7、精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤致残，给原告精神上造成极大伤害，应给予精神抚慰，本院酌定为5000元；
8、鉴定费，根据发票为2000元；
9、施救费，根据发票为400元。
以上合计为118167.56元。
本院认为，交警部门作出的事故认定书认定事实清楚、符合法律规定，本院予以确认。被告裴卫兵驾驶的肇事车辆浙E×××××普通二轮摩托车系机动车，该车未投保机动车交通事故强制责任保险，故其应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。交强险外部分，应由被告裴卫兵承担80%的赔偿责任。原告请求的赔偿项目以及具体数额，本院已作审核，对原告诉请中超出本院审核部分，本院不予支持。综上，被告裴卫兵应赔偿原告的损失为109805.67元［超出交强险外部分41809.45元×80%＋（医疗费用赔偿项目1万元＋伤残赔偿项目65958.11元＋财产损失赔偿项目400元）］。被告裴卫兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自行放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。故此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告裴卫兵于本判决生效之日十日内赔偿原告沈凤明因本次交通事故所受损失人民币109805.67元。
二、驳回原告沈凤明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3480元，公告费人民币690元，合计诉讼费人民币4170元，由原告沈凤明负担人民币1290元，被告裴卫兵负担人民币2880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 胡震四
代理审判员 单振宇
人民陪审员 郑永铭
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 金凯琳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第318号
原告邓必华。
委托代理人秦味泽、俞彬，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告浙江加兰节能科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇悍马路7号。
法定代表人杨庭贵，董事长。
原告邓必华诉被告浙江加兰节能科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员俞霞适用小额诉讼程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邓必华的委托代理人秦味泽到庭参加诉讼。被告浙江加兰节能科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告单位职工，截止2014年7月16日，被告尚拖欠原告工资1704元。
以上事实有工资表及原告在法庭上的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告工资未付，应当承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江加兰节能科技股份有限公司支付邓必华工资1704元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由浙江加兰节能科技股份有限公司公司负担。予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 俞 霞
二〇一五年三月六日
书记员 楼丹利
审判员 俞 霞
二〇一五年三月六日
书记员 楼丹利
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一（民）初字第1419号
原告上海协群旧货商店有限公司，住所地上海市黄浦区汉口路449号。
法定代表人潘孝懋，董事长。
委托代理人高军，上海融孚律师事务所律师。
被告杜晓庄。
原告上海协群旧货商店有限公司（以下简称“协群旧货商店”）诉被告杜晓庄委托合同纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理后，依法由代理审判员朱雯博独任审判。2013年9月18日，因案情复杂，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭。本案于2013年7月10日、11月22日两次公开开庭进行审理，原告协群旧货商店的法定代表人潘孝懋、委托代理人高军到庭参加诉讼。被告杜晓庄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告协群旧货商店诉称：被告有一批古玩欲通过上海拍卖行和上海市文联艺术品鉴定中心的“第一拍卖厅”出售，但因年事已高，故委托原告作为经纪代理人。2012年8月28日，原、被告签订《经纪代理合作协议》，约定被告选出藏品若干，原告负责拍照、丈量尺寸、秤重等，原告预付被告人民币20万元，成交后，被告按税后所得7%与原告结算。协议签订后，原告于2012年9月1日支付被告预付款20万元。此后因被告要价过高，虽经原告多方奔走，拍卖无法进行。原告要求被告退还预付的20万元，被告一直托词拒付。故原告诉至法院，要求判令：1、解除原、被告于2012年8月28日签订的《经纪代理合作协议》；2、被告返还原告预付款20万元。
被告杜晓庄未作答辩。
经开庭审理查明：2012年8月28日，被告作为甲方（古玩持有人）与原告作为乙方（经纪代理人）签订《经纪代理合作协议》，约定：一、上海拍卖厅与上海市文联艺术品鉴定中心邀请甲方参加“第1拍卖厅”拍卖活动，甲方因年事已高，又为安全考虑，不愿出头露面，故郑重请乙方作为寄卖送拍经纪人；二、甲乙双方共同商议，由甲方收藏品中选出若干古玩，乙方负责拍照、丈量尺寸、秤重，开列清单由双方保存，再由甲乙双方与上海拍卖厅与上海市文联艺术品鉴定中心当面清点移交送拍；三、拍卖成交后，由甲方支付税后所得7%给乙方；四、甲方在上述拍品点交前，乙方预付甲方20万元，今后在拍卖结算时扣还给乙方，乙方并要在拍卖全过程中协助甲方进行监督，保障拍卖活动各方利益不受损失；双方并对其他事宜进行了约定。同年9月1日，原告以其法定代表人潘孝懋的个人账户向被告汇款20万元。其后，被告的藏品未能进行拍卖。
另查明：原告法定代表人潘孝懋曾于2013年1月29日诉至上海市静安区人民法院，要求解除《经纪代理合作协议》并判令被告返还预付款20万元。静安区人民法院于同年3月20日将案件移送至本院，本院于4月1日立案受理。6月18日，潘孝懋撤回起诉。同日，原告向本院提起诉讼。
以上查明的事实，由原告陈述、《经纪代理合作协议》、个人业务凭证、静安法院案件移送函、本院民事裁定书等证据予以佐证，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
审理中，本院至上海市拍卖行有限公司（以下简称“拍卖行”）向该公司澳建强核实被告藏品的拍卖经过。澳建强称，拍卖行确实曾向被告征集收藏品，其作为经办人，曾前往被告位于青浦的别墅中挑选拍品，但由于被告报价太高，且难以沟通协商，故拍卖行未再征集被告的拍品。潘孝懋作为被告的送拍代理人，后续工作也无法继续开展。
根据庭审确认的事实，本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托人或者受托人可以随时解除委托合同。原、被告签订的《经纪代理合作协议》系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律禁止性规定，应认定为合法、有效。协议签订后，原告已向被告预付20万元款项，然合同因不可归责于原告的原因无法继续履行，原告作为受托人要求解除合同，于法有据；合同解除后，被告收取原告的预付款，理应予以返还。故原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告杜晓庄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、原告上海协群旧货商店有限公司与被告杜晓庄签订的《经纪代理合作协议》于本判决生效之日起解除；
二、被告杜晓庄应于本判决生效之日起十日内返还原告上海协群旧货商店有限公司人民币20万元。
负有金钱给付义务的当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4，380元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱雯博
代理审判员 彭丽颖
人民陪审员 朱良江
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 仓彬彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除委托合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5552号
罪犯李振杰，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2014年10月30日作出（2014）西刑初字第342号刑事判决，以被告人李振杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2013年9月23日起至2017年3月22日止。判决发生法律效力后于2014年12月31日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1436号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李振杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李振杰提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李振杰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年1月至2016年3月获奖励分29.7分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李振杰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李振杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李振杰减去有期徒刑四个月（刑期至2016年11月22日止），并处罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南塘民初字第120号
原告：熊银才，男。
被告：陶细金，男。
被告：南昌县陶氏米业有限公司。
法定代表人：陶细金。
上述两被告委托代理人：熊劲松，江西华兴律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：何长平，江西华兴律师事务所实习律师。
原告熊银才与被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊银才及两被告委托代理人熊劲松、何长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊银才诉称：被告陶细金截止2015年1月25日向原告购买了稻谷，共计稻谷款50000元。被告至今分文未付稻谷款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告稻谷款50000元。
被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告熊银才所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，南昌县陶氏米业有限公司由被告陶细金及其妻子邓木兰共同出资设立，系家庭经营，且被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告熊银才的诉讼请求，没有违反法律规定。本案在审理期间，原告自愿放弃欠款利息，被告已支付粮款5000元，应扣除已付款额。本院判决如下：
限被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司在本判决生效后3日内支付原告熊银才稻谷款共计人民币45000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 锐
第1页共2页
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第00151号
原告王剑初，男，1956年出生。
被告张子洋，男，1962年出生。
被告重庆市富贝酒店管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处机大街95号。
法定代表人唐德强，该公司总经理。
原告王剑初与被告张子洋、重庆市富贝酒店管理有限公司（以下简称重庆富贝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员邹习奇担任审判长，与人民陪审员张小蓉、钱晓琼组成合议庭，适用普通程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告王剑初到庭参加了诉讼，被告张子洋、重庆富贝公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王剑初诉称，被告张子洋分别于2012年12月13日、2013年2月15日两次向原告王剑初借现金35万元、3.4万元，共计38.4万元，约定在2013年6月13日前偿还，被告重庆富贝公司对其中借款35万元承担连带责任保证。被告张子洋在约定时间未偿还借款，现原告王剑初请求人民法院依法判令被告张子洋立即偿还借款38.4万元及逾期利息（利息从2014年1月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清时止），被告重庆富贝公司对借款35万元承担连带责任。
原告王剑初为证明其主张的事实，在举证期限内提供以下证据：
借条两份。被告张子洋分别于2012年12月13日、2013年2月15日两次向原告王剑初借现金35万元、3.4万元，共计38.4万元，约定在2013年6月13日前偿还，被告重庆富贝公司对其中借款35万元承担连带责任保证。
被告张子洋、重庆富贝公司未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院认证认为，被告张子洋、重庆富贝公司未到庭对原告王剑初提交的证据进行质证，视为其对原告王剑初提交的证据放弃质证的权利。原告王剑初提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，应当予以采信。
本院根据原告的陈述及举证，对本案事实确认如下：
2012年12月13日，被告张子洋向原告王剑初借款35万元，给原告王剑初出具了借条一份，借条内容：“借条，今借到王剑初现金35万元正，大写叁拾伍万元整。注：限于2013年6月13日前归还。借款人：张子洋，担保人：重庆市富贝酒店管理有限公司，2012年12月13日”。被告张子洋、重庆富贝公司在借条落款处签名和加盖公章确认借条效力。借条出具后，原告王剑初支付被告张子洋现金35万元。
2013年2月15日，被告张子洋又向原告王剑初借款3.4万元，给原告王剑初出具了借条一份，借条内容：“借条，今借到王剑初现金3.4万元，叁万肆仟元整。注：利息和归还时间与前面35万元叁拾伍万元的借款同步。借款人：张子洋，2013.2.15”。被告张子洋在借条落款处签名确认借条效力。借条出具后，原告王剑初支付被告张子洋现金3.4万元。
以上两笔借款到期后，经原告王剑初向被告张子洋催收未果。2014年1月15日，原告王剑初起诉来本院，请求被告张子洋立即偿还借款38.4万元及逾期利息（利息从2014年1月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清时止），被告重庆富贝公司对借款35万元承担连带责任。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告张子洋应否偿还原告王剑初借款38.4万元；二、被告重庆富贝公司是否对借款35万元承担连带责任；三、逾期借款利息计算方式。
针对争议焦点一，本院认为，被告张子洋向原告王剑初借款38.4万元，有被告张子洋出具的借条为据，双方之间民间借贷关系依法成立，应受法律保护，对双方当事人具有法律拘束力。原告王剑初按约支付被告张子洋借款38.4万元后，而被告张子洋未按约偿还借款，其行为已违约，应当承担向原告王剑初偿还借款38.4万元的违约责任。
针对争议焦点二，本院认为，被告重庆富贝公司自愿为被告张子洋向原告王剑初借款35万元提供担保，在借条中没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告重庆富贝公司应当对借款35万元承担连带责任保证。被告重庆富贝公司承担还款责任后，有权向被告张子洋追偿。
针对争议焦点三，本院认为，虽然原被告双方在借条中没有约定利息，但是根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告王剑初请求被告张子洋从2014年1月15日起至借款本金还清时止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告王剑初诉请被告张子洋立即偿还借款38.4万元及逾期利息和被告重庆富贝公司对借款35万元承担连带责任保证的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张子洋在本判决生效后立即偿还原告王剑初借款本金38.4万元及逾期利息（利息计算方式：从2014年1月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款本金还清时止）；
二、被告重庆市富贝酒店管理有限公司对被告张子洋上述借款中的35万元承担连带偿还责任；
三、被告重庆市富贝酒店管理有限公司承担还款责任后，有权向被告张子洋追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7060元（已缓交），由被告张子洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邹习奇
人民陪审员 张小蓉
人民陪审员 钱晓琼
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张秋玲