wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民一初字第431号
原告：山东华维工程咨询有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街191号4楼。
法定代表人：潘典功，经理。
委托代理人：王云飞，山东劳德律师事务所律师。
被告：烟台平土房地产有限公司，住所地烟台市牟平区鱼鸟河街道办事处于家庄村。
法定代表人：肖丽，总经理。
委托代理人：江德潮、王斌，山东霖鑫律师事务所律师。
原告山东华维工程咨询有限公司诉被告烟台平土房地产有限公司房地产咨询合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东华维工程咨询有限公司的委托代理人王云飞、被告烟台平土房地产有限公司的委托代理人江德潮、王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东华维工程咨询有限公司诉称：原告依据双方签订的《山东省工程造价咨询合同》为被告开发的位于烟台市牟平区烟台国际社区C地块第一期约13万平方米、D地块标段1.5万平方米全过程工程造价咨询服务及D、G地块回迁房审计服务。2013年12月16日，双方签订补充协议明确咨询费1172671.14元，未支付607877.38元，不迟于2014年6月底前付清。2013年12月20日支付12万元。被告未按约定付清余款。要求被告支付咨询费487877.38元及利息2276.76元（暂计算至2014年7月30日，以后利息按年利率5.6%计算至判决生效之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告烟台平土房地产有限公司辩称：原告要求支付欠款487877.38元，应提交相应证据予以证实。对原告要求支付利息2276.76元及以后按年利率5.6%计算利息至判决生效之日应提交依据。
经审理查明：2012年5月7日，被告烟台平土房地产有限公司与原告山东华维工程咨询有限公司签订了《山东省工程造价咨询合同》，合同约定，原告为被告所开发的烟台国际社区工程造价咨询服务，其服务范围：1、烟台国际社区C地块第一期约13万平方米、D地块一标段约1.5万平方米全过程工程造价咨询服务。2、烟台国际社区D、G地块回迁房工程审计服务。双方约定了如在规定的支付期限内未支付工程造价咨询酬金，利息额按规定支付期限最后一日银行活期贷款利率乘以拖欠酬金时间计算。合同签订后，原告按合同约定为被告所建工程进行了咨询审计服务，截止到2012年11月5日，被告先后五次支付原告咨询服务费564793.76元。2013年12月16日，原、被告对上述的合同签订了补充协议，补充协议确定了原告已完成造价咨询服务工作费用合计为1172671.14元，被告支付原告564793.76元，未支付607877.38元，不迟于2014年6月底前支付完毕。2013年12月20日，被告支付原告咨询服务费120000元，尚欠487877.38元。因被告未按规定时间支付，原告诉来本院，要求被告支付尚欠咨询服务费487877.38元及利息2276.76元（从2014年7月1日至30日按年利率5.6%计算为2276.76元），以后利息按年利率5.6%计算至判决生效之日。被告认可欠原告487877.38元款项的事实，但认为双方在补充协议中未约定延期付款的利息，也未约定具体的支付方式，原告无权要求支付利息。经查，2014年6月30日中国人民银行频布的活期贷款年利率为5.6%，双方对该年利率数额均无异议。
上述事实，有原、被告庭审陈述笔录、原告提交双方签订的《山东省工程造价咨询合同》及2013年12月16日双方签订的补充协议等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告烟台平土房地产有限公司与原告山东华维工程咨询有限公司于2012年5月7日签订的《山东省工程造价咨询合同》及2013年12月16日签订的补充协议，约定了原告提供咨询审计服务项目的范围、咨询审计的费用及被告所欠原告咨询审计费用的数额，双方对此均未有异议，本院予以确认。原告山东华维工程咨询有限公司据此要求被告烟台平土房地产有限公司支付服务费487877.38元，被告也予以认可，本院予以支持。原、被告签订的《山东省工程造价咨询合同》中确约定了工程造价咨询酬金如在规定的支付期限内未支付，利息额按规定支付期限最后一日银行活期贷款利率乘以拖欠酬金时间计算，并在双方签订的补充协议中约定了付款的时间为2014年6月底。被告未按约定将款支付给原告，其应自2014年7月1日起向原告支付利息。原告主张按年利率5.6%计算利息，被告对该利率无异议，本院予以确认。原告山东华维工程咨询有限公司要求被告烟台平土房地产有限公司按年利率5.6%支付自2014年7月1日起至本判决生效之日止欠款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告烟台平土房地产有限公司支付原告山东华维工程咨询有限公司咨询审计服务费487877.38元，并按年利率5.6%支付自2014年7月1日至本判决生效之日止利息，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8652元，保全费3520元，由被告烟台平土房地产有限公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 衣春霖
代理审判员 姜志东
代理审判员 孙家海
二〇一四年九月十日
书 记 员 邹皓茹
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民一初字第431号
原告：山东华维工程咨询有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街191号4楼。组织机构代码：78610102-1。
法定代表人：潘典功，经理。
委托代理人：王云飞，山东劳德律师事务所律师。
被告：烟台平土房地产有限公司，住所地烟台市牟平区鱼鸟河街道办事处于家庄村。组织机构代码：55223911-6。
法定代表人：肖丽，总经理。
委托代理人：江德潮、王斌，山东霖鑫律师事务所律师。
原告山东华维工程咨询有限公司诉被告烟台平土房地产有限公司房地产咨询合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东华维工程咨询有限公司的委托代理人王云飞、被告烟台平土房地产有限公司的委托代理人江德潮、王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东华维工程咨询有限公司诉称：原告依据双方签订的《山东省工程造价咨询合同》为被告开发的位于烟台市牟平区烟台国际社区C地块第一期约13万平方米、D地块标段1.5万平方米全过程工程造价咨询服务及D、G地块回迁房审计服务。2013年12月16日，双方签订补充协议明确咨询费1172671.14元，未支付607877.38元，不迟于2014年6月底前付清。2013年12月20日支付12万元。被告未按约定付清余款。要求被告支付咨询费487877.38元及利息2276.76元（暂计算至2014年7月30日，以后利息按年利率5.6%计算至判决生效之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告烟台平土房地产有限公司辩称：原告要求支付欠款487877.38元，应提交相应证据予以证实。对原告要求支付利息2276.76元及以后按年利率5.6%计算利息至判决生效之日应提交依据。
经审理查明：2012年5月7日，被告烟台平土房地产有限公司与原告山东华维工程咨询有限公司签订了《山东省工程造价咨询合同》，合同约定，原告为被告所开发的烟台国际社区工程造价咨询服务，其服务范围：1、烟台国际社区C地块第一期约13万平方米、D地块一标段约1.5万平方米全过程工程造价咨询服务。2、烟台国际社区D、G地块回迁房工程审计服务。双方约定了如在规定的支付期限内未支付工程造价咨询酬金，利息额按规定支付期限最后一日银行活期贷款利率乘以拖欠酬金时间计算。合同签订后，原告按合同约定为被告所建工程进行了咨询审计服务，截止到2012年11月5日，被告先后五次支付原告咨询服务费564793.76元。2013年12月16日，原、被告对上述的合同签订了补充协议，补充协议确定了原告已完成造价咨询服务工作费用合计为1172671.14元，被告支付原告564793.76元，未支付607877.38元，不迟于2014年6月底前支付完毕。2013年12月20日，被告支付原告咨询服务费120000元，尚欠487877.38元。因被告未按规定时间支付，原告诉来本院，要求被告支付尚欠咨询服务费487877.38元及利息2276.76元（从2014年7月1日至30日按年利率5.6%计算为2276.76元），以后利息按年利率5.6%计算至判决生效之日。被告认可欠原告487877.38元款项的事实，但认为双方在补充协议中未约定延期付款的利息，也未约定具体的支付方式，原告无权要求支付利息。经查，2014年6月30日中国人民银行频布的活期贷款年利率为5.6%，双方对该年利率数额均无异议。
上述事实，有原、被告庭审陈述笔录、原告提交双方签订的《山东省工程造价咨询合同》及2013年12月16日双方签订的补充协议等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告烟台平土房地产有限公司与原告山东华维工程咨询有限公司于2012年5月7日签订的《山东省工程造价咨询合同》及2013年12月16日签订的补充协议，约定了原告提供咨询审计服务项目的范围、咨询审计的费用及被告所欠原告咨询审计费用的数额，双方对此均未有异议，本院予以确认。原告山东华维工程咨询有限公司据此要求被告烟台平土房地产有限公司支付服务费487877.38元，被告也予以认可，本院予以支持。原、被告签订的《山东省工程造价咨询合同》中确约定了工程造价咨询酬金如在规定的支付期限内未支付，利息额按规定支付期限最后一日银行活期贷款利率乘以拖欠酬金时间计算，并在双方签订的补充协议中约定了付款的时间为2014年6月底。被告未按约定将款支付给原告，其应自2014年7月1日起向原告支付利息。原告主张按年利率5.6%计算利息，被告对该利率无异议，本院予以确认。原告山东华维工程咨询有限公司要求被告烟台平土房地产有限公司按年利率5.6%支付自2014年7月1日起至本判决生效之日止欠款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告烟台平土房地产有限公司支付原告山东华维工程咨询有限公司咨询审计服务费487877.38元，并按年利率5.6%支付自2014年7月1日至本判决生效之日止利息，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8652元，保全费3520元，由被告烟台平土房地产有限公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 衣春霖
代理审判员 姜志东
代理审判员 孙家海
二〇一四年九月十日
书 记 员 邹皓茹
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东仓民初字第0269号
原告许某甲，女，汉族。
委托代理人王世宏，东台市三仓法律服务所法律工作者。
被告王某，男，汉族。
原告许某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月27日、2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人王世宏、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，原、被告于2008年春季经人介绍相识，2009年4月21日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告由于性格差异较大，婚后常为家庭琐事发生矛盾，被告在婚前承诺与原告共同抚养原告与前夫生育之子许某乙，但被告未履行承诺，为此，原、被告双方发生争吵和揪打。2010年5月，被告在与原告发生揪打后离家出走，至今杳无音讯。现原告与被告的夫妻关系名存实亡，请求法院判令与被告离婚。
被告王某辩称，我同意离婚，但要求原告将我的工资还给我。
经审理查明，原、被告于2008年春季经人介绍相识，2009年4月21日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚初感情尚可，婚后原、被告双方因抚养原告许某甲与前夫生育之子许某乙以及其他家庭某和矛盾，致夫妻关系不睦，并于2010年农历5月份开始分居至今。现原告许某甲以夫妻感情彻底破裂为由诉来本院，要求与被告王某离婚。审理中，因原、被告双方各执己见致调解未果。
上述事实，有原告提交的结婚证、东台市人民法院（2005）东民一初字第567号民事调解书以及原、被告双方当事人的当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为，夫妻感情是否破裂应当从原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析。原、被告婚后因家庭生活琐事发生矛盾，夫妻已长期未共同生活，夫妻关系难以改善，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的理由成立，可予支持。关于被告辩称要求原告归还其工资的问题，因被告在庭审中未提供相关证据予以证明，对被告该辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告许某甲与被告王某离婚。
案件受理费240元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 颜 路
代理审判员 何 娟
代理审判员 丁 惠
二〇一四年一月十四日
书 记 员 丁海明
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3．最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第13号
原告：叶冬青（系温州市瓯海梧田蒙恩建筑材料经营部业主）。
委托代理人：徐云良。
被告：温州市古典园林建设有限公司。
法定代表人：林思源。
原告叶冬青与被告温州市古典园林建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告叶冬青及其委托代理人徐云良到庭参加诉讼，被告温州市古典园林建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶冬青诉称：2008年5月29日，被告向原告承租建筑器材脚手架材料钢管和扣件，约定：租期为不定期；租金每两月结付一次；租价按每批次交接的具体租赁数量而定；如有缺少或损坏，按钢管每米18元、扣件每只5.5元赔偿；承租方拖欠租金的违约金按拖欠租金数额的1％乘以拖欠天数计算等内容。被告指派其股东金荣森作为承租方代表人与原告签订《钢管扣件租赁合同》，并加盖被告的印章。嗣后，原告按约向被告提供了钢管和扣件。2013年6月30日，经原告结算汇总：从2008年5月29日起暂至2013年6月30日，被告租用原告钢管3149.6米、扣件1440只，共拖欠原告租金81240元。现要求：一、准予解除原被告双方签订的《钢管扣件租赁合同》；二、判令被告向原告支付租金81240元（从2008年5月29日起至2013年6月30日止的租金为107240元，减去已支付26000元）。从2013年7月1日起至被告实际返还原告租赁物完毕之日止的租金损失（即按钢管561.1米加扣件176只租价为每月300元、钢管1150米加扣件490只租价为每月550元、扣件150只租价为每月80元、钢管250米加扣件120只租价为每月150元、钢管462米加扣件248只租价为每月300元和钢管160米加扣件80只租价为每月130元计算）；三、判令被告退还原告钢管3149.6米、扣件1440只。若被告将租赁物丢失，则依合同约定的价格（即钢管每米18元、扣件每只5.5元）赔偿损失为64541元；四、判令被告向原告支付违约金（从原告起诉之日起至被告付清租金之日止，以拖欠租金81240元计，按每日万分之六计算）；五、本案诉讼费由被告承担。
被告温州市古典园林建设有限公司未作答辩，亦未提供任何证据材料。
原告向本院提交了如下证据材料：
1.原告的身份证复印件及营业执照副本各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告的工商登记材料一份，证明被告的诉讼主体资格；
3.《钢管扣件租赁合同》1份、实物出库凭单7份、汇总清单1份，证明：（1）被告向原告承租钢管、扣件，双方发生租赁合同关系及约定有关租金结付时间、赔偿方法、违约责任等事实；（2）被告指派其股东金荣森作为代表人与原告签订租赁合同和接收租赁物，其所产生的职务行为由被告承担；（3）被告从2008年5月29日起暂算至2013年6月30日止，被告租用钢管3149.6米、扣件1440只，共拖欠原告租金81240元的事实。
原告提供的证据，因被告未到庭质证，可视为自动放弃抗辩权，对原告提供的证据无异议。本院认为，原告提供的证据除证据3中的2008年8月5日实物出库凭单外，来源合法、内容真实，且与本案有直接的关联，可以作为本案认定事实的依据，故本院对其证明力予以确认。
经审理本院认定的事实：2008年5月29日，原被告双方签订《钢管扣件租赁合同》一份，约定：租赁物为钢管（每吨按260米计算）、扣件等，其中钢管数量拟租贰吨，扣件数量拟租174只，具体租赁数量以交接票据注明的数量为准；出租方收取承租方钢管、扣件押金壹万元后交付租赁物（出租方交付给承租方的租赁物，承租方应该当场查验，租赁物交接后的好坏、数量与出租方无关）。租金每贰月结付一次，租金按交接票据注明的数量计算。租赁期间押金不得抵作租金，押金在租赁完毕时一并核算。租金支付时出租方不提供税务发票，若承租方要求提供，则加4%的税金；租赁期间，承租方对租赁物要妥善保管，并负有维修保养义务。租赁物退还时，双方检查验收，如有损坏（承租方未征得出租方同意擅自切断钢管也视为损坏）、缺少和保养不善等依价赔偿（赔偿价钢管每米18元，扣件每只5.5元，螺丝每枚0.8元）；不按时结付租金的违约金按拖欠租金数额的1‰乘以拖欠天数计算；合同还约定了运输、转租等内容。《钢管扣件租赁合同》签订后，被告按约交付押金10000元，原告于2008年5月29日至12月30日间分六次向被告提供钢管3145.6米、扣件1290只，结算至2013年6月30日，计租金102520元。减去押金10000元及被告已支付的租金16000元，被告尚欠原告租金76520元，原告多次催讨无果，原告遂起诉至本院。
本院认为：原被告双方签订的《钢管扣件租赁合同》，意思表示真实，并没有违反法律的强制性规定，依法有效，应受法律保护。原告已按约向被告提供了租赁物即钢管、扣件，履行了自己的合同义务，但被告却未能按约及时支付租金，其行为显属违约，依法应承担违约责任。现原告要求与被告解除租赁合同关系、返还租赁物、偿付拖欠租金及支付违约金的诉讼请求，本院应予以支持。原告提供的2008年8月5日实物出库凭单上没有被告方代表人的签名或盖章，本院不予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告叶冬青与被告温州市古典园林建设有限公司于2008年5月29日签订的《钢管扣件租赁合同》；
二、被告温州市古典园林建设有限公司于本判决书生效之日起三日内偿付原告叶冬青租金76520元（2013年6月30日之前的租金）以及从2013年7月1日起至被告实际返还租赁物之日止的租金（按钢管3145.6米、扣件1290只，每月租金1730元计算）；
三、被告温州市古典园林建设有限公司于本判决书生效之日起三日内退还给原告叶冬青钢管3149.6米、扣件1290只。若被告不能返还钢管、扣件的，则按钢管每米18元、扣件每只5.5元的价格赔偿；
四、被告温州市古典园林建设有限公司于本判决书生效之日起三日内向原告叶冬青支付违约金（从2013年7月15日起至本判决确定的履行之日止，按每日万分之六计算）；
五、驳回原告叶冬青的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3236元，公告费560元，合计3796元，由原告叶冬青负担188元，被告温州市古典园林建设有限公司负担3608元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 李春蔓
人民陪审员 李小丹
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 黄 炜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第00605号
原告重庆枫林秀水物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇枫林秀水小区会所，组织机构代码77485385-9。
法定代表人余洋，重庆枫林秀水物业管理有限公司总经理。
委托代理人胡华伦，男，重庆枫林秀水物业管理有限公司职工，住重庆市渝北区。
被告刘秋玲，女，1981年9月4日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆枫林秀水物业管理有限公司与被告刘秋玲物业服务合同纠纷一案，原告重庆枫林秀水物业�理有限公司于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆枫林秀水物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆枫林秀水物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆枫林秀水物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费132元，减半交纳66元（原告已预交），由原告重庆枫林秀水物业管理有限公司负担。
代理审判员 金歆
二〇一五年四月三日
书 记 员 龙洪
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第50号
原告孙葳。
委托代理人褚凤阁，天津胜荣律师事务所律师。
被告天津捌伍捌时尚企业管理有限公司，住所地天津市和平区宝鸡西道51号新1号东三楼310室。
法定代表人周百根，该公司董事长。
原告孙葳与被告天津捌伍捌时尚企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙葳的委托代理人褚凤阁到庭参加诉讼。被告天津捌伍捌时尚企业管理有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孙葳诉称，2013年4月9日，原告与被告签订租赁合同，被告将位于天津市和平区×商铺出租给原告经营“妙丸家”，租期一年，自2013年4月26日至2014年4月25日，月租金3000元，原告一次性交纳36000元，原告另付装修押金5000元，水电费押金1000元，花费15000元对店面进行装修，开始正常经营“妙丸家”品牌商品。2013年8月15日，自称天津捌伍捌商业管理有限公司的人告知原告，他们已经接管858广场的经营管理，原来的合同作废，必须与他们重新签订合同，重新交纳租金和各项费用，并于同日停止供电。原告找到被告楼层主管，被告知只能按照新的规定去做，否则不能继续经营。被告现已违约，应当承担违约责任，故诉至法院，请求：1、判令解除原、被告签订的《捌伍捌城市广场租赁合同》；2、判令被告返还租金24000元、租赁保证金3000元、水电费押金1000元、电表电卡押金650元、装修押金5000元；3、判令被告赔偿原告经济损失63443元（其中利润损失4万元、设备损失3999元、原料损失5000元、加盟费损失4444元、装修费损失1万元）；4、判令被告支付违约金19418元（按2、3项款项合计的20%计算）。
原告提交证据：1、租金收据；2、租赁保证金收据；3、电表、电卡押金；4、水电费押金收据；5、管理费、卡工本费、代收电费票据；6、店面装修费；7、原料清单；8、《捌伍捌城市广场租赁合同》。
被告天津捌伍捌时尚企业管理有限公司，经本院依法公告送达开庭传票，未出庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明，原告系天津市和平区葳雪食品店业主，原、被告于2013年4月19日签订《捌伍捌城市广场租赁合同》，约定原告承租被告位于天津市和平区×商铺用于经营“妙丸家”商铺，租期自2013年4月26日至2014年4月25日，租金每月3000元。原告依约交纳全年的租金36000元、商铺租赁保证金3000元、管理费3600元、水电费押金1000元，推广费2400元，装修押金5000元，装修垃圾运输费100元。此外，被告还于2013年5月7日向原告收取电表、电卡押金650元。该合同约定被告应向原告提供可以正常使用的商铺，如因被告过错使原告无法按其用途继续使用该商铺的，原告有权书面通知单方解除合同，要求被告返还租赁保证金，退还多收的预交款项并赔偿损失。
原告自述2013年8月15日捌伍捌城市广场新的管理人告知原告要求重新签订合同否则不再售电，当日原告商铺被停止供电，原告未再经营。为此，原告要求解除合同，退还剩余部分租金、押金并赔偿损失，支付违约金。
上述事实，有原告的当庭陈述及提交的证据1-5和证据8予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，应依法成立、有效。当事人应按照合同的约定全面履行自己义务。根据法律规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。原、被告之间签订的租赁合同明确约定，因被告过错使原告无法按其用途继续使用该商铺的，原告有权单方解除合同，原告有权要求被告返还已交的租赁保证金、退还多收的预交款项并赔偿损失。关于原告自述自2013年8月15日起被停止供电未再营业一节，虽然原告未能提供该事实的相关证据，但结合本院审理的其他涉及被告关于捌伍捌城市广场租赁纠纷的同类案件，本院对原告陈述的事实及被告违约的事实予以确认，原告依据合同的约定，有权行使合同解除权，故原告关于解除与被告签订租赁合同的请求本院予以支持，鉴于庭审时双方合同约定的租赁期间已届满，原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以确认。被告应当返还2014年8月至2014年4月共计八个月的租金24000元，租赁保证金3000元，水电费押金1000元，电表电卡押金650元，装修押金5000元。对于原告主张的利润损失4万元，设备损失3999元，原材料损失5000元，加盟费损失4444元，装修费1万元，原告对此没有提供完善有效的证据予以证实其主张的数额系原告实际受到的损失。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对原告的该项请求，本院不予支持。对于原告要求被告按照其诉讼请求前两项的20%承担违约金的诉讼请求，因双方合同对此未有约定，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告未出庭应诉，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、确认解除原告与被告签订的《捌伍捌城市广场租赁合同》；
二、本判决生效后十日内，被告退还原告租金24000元，租赁保证金3000元，水电费押金1000元，电表电卡押金650元，装修押金5000元，合计33650元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费2630元，公告费600元，由被告全部负担。（本判决生效后十日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈亚洁
审 判 员 许慧勋
人民陪审员 王 廑
二〇一四年五月二十日
书 记 员 马 克
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1963号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王云超，农民。因犯盗窃罪于2009年7月7日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2010年11月9日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年11月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2015年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1917号起诉书指控被告人王云超犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人王云超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月以来，被告人王云超在义乌市某街道、某街道等地实施盗窃5起，涉案财物价值人民币3728元。具体事实如下：
1、2014年6月份的一天23时许，被告人王云超至义乌市某街道某村XX号门口，以推车的方式将被害人李某停在门口的黑色大沙碟牌助力摩托车（价值无法鉴定）盗走。
2、2015年4月9日23时许，被告人王云超至义乌市某街道某网吧，趁被害人吴某甲醉酒之际，从被害人吴某甲的裤子口袋里窃得价值人民币2930元的苹果5S手机一只。
3、2015年5月2日24时许，被告人王云超至义乌市某街道某小学教学楼，翻墙进入校内，从教室内窃得价值人民币300元的联想F188电脑主机一台，价值人民币280元的联想启天M690E电脑主机一台，价值人民币200元的联想启天M2700电脑主机一台。
4、2015年6月17日凌晨2时30分许，被告人王云超至义乌市某街道某村路口某路上，趁四周无人之际，将被害人王某停在该处的浙G×××××面包车副驾驶室一侧玻璃砸碎，进入车内窃得硬币18元。
5、2015年6月25日23时许，被告人王云超至义乌市某街道某村XX号路边，趁四周无人之际，分两次将被害人吴某乙放在该处的四袋电线盗走。
上述事实，被告人王云超在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某、吴某甲、王某、吴某乙的陈述，证人祝某、赵某、张某、陈某的证言，价格鉴定意见书，现场辨认笔录，搜查笔录，接受证据材料清单，前科刑事判决书，释放证明，抓获经过，被告人王云超的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王云超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王云超因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王云超归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王云超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2016年1月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周寒冰
二〇一五年九月十六日
书记员 张亦含
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川1523民初44号
起诉人赖某某，女，1951年11月8日出生，汉族，务农，住四川省长宁县。
2015年12月31日，本院收到起诉人赖某某的起诉状，起诉人称起诉人与被起诉人赖某某、赖某某、赖某某、赖某某和案外人赖某某、赖某某均系父亲赖某某和母亲李某某之子女，母亲李某某和父亲赖某某分别于2008年和2009年去世，2015年11月江安县江安镇因城市建设占用了父母的承包地，故诉来本院要求继承被征收承包地的征收土地补偿费用10490.20元。
经审查，本院认为，起诉人赖某某已于1974年从江安县江安镇洋码头村付子榜组（娘家）出嫁到了长宁县下长镇育江村4组34号（夫家），并于1975年将自己的户口从娘家迁到了夫家，起诉人赖某某从其将户口迁出娘家之日起便丧失了江安县江安镇洋码头村付子榜组的成员资格，而享有征收土地补偿费用分配资格的主体必须是本集体经济组织的成员，故起诉人不具备分配该费用的主体资格。本案中，起诉人和被起诉人的父母早已于2008年和2009年死亡，而争议的征收土地补偿费用系2015年下半年才得以确定和获得，显然争议标的并非起诉人和被起诉人父母的遗产，因此，起诉人以对该争议标的享有继承权为由主张继承，没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……”的规定，裁定如下：
对起诉人赖某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 叶俊林
二〇一六年一月六日
书记员 徐 莉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第643号
罪犯黄鑫。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2008年4月24日作出（2008）柳市刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人黄鑫犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人罗思思等六人经济损失人民币35012.44元，并与同案被告人对赔偿总额58354.06元互付连带责任（同案被告人家属已代为赔偿27000元）。被告人黄鑫与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年7月7日作出（2008）桂刑一终字第81号刑事裁定，准许被告人黄鑫与同案被告人撤回上诉。判决发生法律效力后于2008年7月16日交付执行。2010年12月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。罪犯黄鑫曾于2013年1月经本院裁定减刑二年。刑期至2026年12月16日止。执行机关广西英山监狱于2015年3月9日提出对罪犯黄鑫减刑二年七个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯黄鑫在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯黄鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获改造积极分子、省级改造积极分子，2013年度获改造积极分子。自2012年11月起至2014年12月止累计获奖励分158.91分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄鑫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄鑫减去有期徒刑二年七个月，剥夺政治权利改为七年，赔偿附带民事诉讼原告人罗思思等六人经济损失人民币35012.44元，并与同案被告人对赔偿总额58354.06元互付连带责任（同案被告人家属已代为赔偿27000元）不变（刑期至2024年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一五年三月二十六日
书记员 文胜昔
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00464-2号
申请执行人谭章宝。
被执行人梁小刚。
本院在执行谭章宝与梁小刚民间借贷纠纷一案中，于2014年7月17日作出（2014）鄂枣阳执字第00646-1号执行裁定，将被执行人梁小刚名下鄂F2N7**上海大众途冠小车一台予以查封。经查，该车在2014年4月28日已被本院（2014）鄂枣阳民一初字第000189-1号民事裁定查封，被执行人当前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2013）鄂枣阳民一初字第00001号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 黄树国
二〇一四年八月八日
书记员 刘庆湖
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第851号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人叶某甲。2014年4月18日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年5月21日经临海市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人叶某乙。2014年4月18日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年5月21日经临海市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人郭某。2014年4月18日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年5月21日经临海市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1548号起诉书指控被告人叶某甲、叶某乙、郭某犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉。被告人叶某甲、叶某乙、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫事实
2014年4月17日23时许，被告人叶某甲、叶某乙、郭某经事先商量，驾车来到临海市大洋街道灵湖公园伺机抢劫；先由被告人叶某乙、郭某在跟踪夏某无法得手后，再由被告人郭某在临海体育馆南面非机动车的车上接应，由被告人叶某甲和叶某乙在临海市大洋街道灵湖公园门口东面的非机动车道上以暴力手段劫得夏某的苹果5C手机一台。经估价鉴定，该手机价值人民币2400元。
二、盗窃事实
1、2014年4月9日夜，被告人叶某甲、郭某经事先商量，驾车来到余姚市人民医院住院部实施盗窃；后被告人叶某甲、郭某分开实施盗窃，在住院部五楼护士站及病房共窃得医用摩托罗拉移动电脑一只、黑色华为手机一只。经估价鉴定，上述物品价值人民币5850元。
2、2014年4月16日凌晨，被告人叶某甲、叶某乙、郭某经事先商量，驾车来到温州市区的两医院的住院部实施盗窃；由被告人郭某在医院门口接应，由被告人叶某甲、叶某乙进入住院部进行盗窃，共窃得黑色苹果4手机二只、白色苹果4S手机一只、白色三星手机一只，除一只黑色苹果4手机外，其余三只手机销赃得款2000元。经估价鉴定，未销赃的一只黑色苹果4手机价值人民币300元。
3、2014年4月17日凌晨，被告人叶某甲、叶某乙、郭某经事先商量，驾车来到台州市椒江区台州市中心医院实施盗窃；由被告人叶某甲在医院门口接应，由被告人叶某乙、郭某进入住院部进行盗窃，窃得508病房李某的白色三星I8160手机一只。经估价鉴定，该手机价值人民币150元。
4、2014年4月17日凌晨，被告人叶某甲、叶某乙、郭某经事先商量，驾车来到台州市椒江区台州市中医院实施盗窃；由被告人郭某在医院门口接应，由被告人叶某甲、叶某乙进入住院部进行盗窃，窃得白色及黑色海信HS-T950手机各一只。经估价鉴定，上述二只手机价值人民币160元。
5、2014年4月17日凌晨，被告人叶某甲、叶某乙、郭某经事先商量，驾车来到台州市椒江区台州市立医院实施盗窃；由被告人郭某在医院门口接应，由被告人叶某甲、叶某乙进入住院部进行盗窃，窃得住院部七楼24-25号A＋13号床张某的黑色苹果4S手机一只、小米牌移动电源一只；并在另外一个病房窃得白色三星手机一只。经估价鉴定，上述物品价值人民币2025元。
2014年4月18日，被告人叶某甲、叶某乙、郭某被公安机关依法传唤，到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人叶某甲、郭某、叶某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、收款收据、情况说明，证人符某的证言，到案经过，被害人夏某、李某、张某的陈述，被告人叶某甲、叶某乙、郭某的供述，估价鉴定结论，辨认笔录，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲、郭某、叶某乙以非法占有为目的，相互结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某甲、郭某、叶某乙一人犯数罪，依法予以并罚。被告人叶某甲、郭某、叶某乙到案后如实供述了自己的盗窃犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人叶某甲、郭某、叶某乙当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月18日起至2018年1月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人郭某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月18日起至2018年1月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人叶某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月18日起至2017年12月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 屈 峰
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 谢杏芳
二〇一四年八月十二日
代理书记员 陈 昕
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第279-2号
申请执行人李仲霞，女，1974年6月12日出生。
被执行人杨玉银，男，1980年5月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第1266号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款10000元，案件受理费50元，支付本案执行费50元，但被执行人未按时履行全部义务。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨玉银的银行账户存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 远
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初1190号
原告王某某，男，1972年5月5日出生，汉族，大庆油田化工有限公司职工，住大庆市让胡路区。
被告张某某，女，1974年3月4日出生，汉族，大庆油田建设集团油建二公司二处职工，住址同上。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 苏群英
二〇一六年三月四日
书记员 韩兆婧
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第339号
罪犯张树林，吉林省长春市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2002年12月30日作出（2002）吉刑终字第486号刑事判决，以被告人张树林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元。2008年10月17日经本院裁定减刑一年六个月；2011年11月8日经本院裁定减刑一年。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张树林能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张树林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张树林减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年六月四日
书 记 员 邵馨瑶
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民二初字第00551号
原告：宣城市时代房地产开发有限公司。
法定代表人：朱震，该公司董事长。
委托代理人：金涛，宣城市宣州区南方法律服务所法律服务工作者。
被告：安徽华伟建筑安装工程有限公司。
法定代表人：文志成，该公司董事长。
本院在审理原告宣城市时代房地产开发有限公司诉被告安徽华伟建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宣城市时代房地产开发有限公司于2015年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：宣城市时代房地产开发有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宣城市时代房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告宣城市时代房地产开发有限公司负担。
审判员 唐晓明
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐 珊
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00094号
原告李运动，男，1957年7月24日出生，汉族，干部。
委托代理人睢煜辉（系李运动亲戚），男，1962年9月17日出生，汉族，干部。
被告彭玉萍，女，1963年6月9日出生，汉族，工人。
委托代理人任淑玲，陕西至正律师事务所律师。
本院在审理原告李运动与被告彭玉萍民间借贷纠纷一案中，原告李运动于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李运动申请撤诉，自愿合法，且未侵犯国家、集体及他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李运动撤回起诉。
案件受理费1025元、申请保全费460元，均由李运动负担。
审 判 长 惠五七
代理审判员 韩晶晶
人民陪审员 乔雪妮
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 王 娜
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安任商初字第45号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司安达市支行。
法定代表人单明学，职务行长。
委托代理人贾宝良，身份证号码2323021987********，男，1987年1月25日出生，汉族，职员，住黑龙江省安达市朝阳街7委*组*号。
被告李永强。
被告宋桂国，。
被告康艳玲。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司安达市支行诉被告李永强、宋桂国、康艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员范百岩独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司安达市支行的委托代理人贾宝良、被告李永强、宋桂国、康艳玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司安达市支行诉称，2013年3月27日，三被告与原告签订《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，其中借款合同中约定，三被告分别向原告借款40，000.00元，借款期限为14个月，年利率14.58%，逾期则在约定利率基础上加收50%作为罚息，联保协议书中约定，三被告对借款相互承担连带清偿责任，保证期限自借款之日起两年。借款到期后，三被告未按约定还款，故诉至法院，要求被告李永强偿还借款本金40，000.00元、利息2，081.45元（利息计算至2014年5月14日），本息合计42，081.45元，以后的利息计算至实际给付之日止；要求被告宋桂国偿还借款本金40，000.00元、利息2，081.45元（利息计算至2014年5月14日），本息合计42，081.45元，以后的利息计算至实际给付之日止；要求被告康艳玲偿还借款本金40，000.00元、利息2，080.72元（利息计算至2014年5月14日），本息合计42，080.72元，以后的利息计算至实际给付之日止，并要求三被告互相承担连带给付责任。
被告李永强承认借款事实，但辩称钱借给李清文了，并且现在没有能力偿还。
被告宋桂国、康艳玲的答辩意见与被告李永强一致。
经审理查明，2013年3月27日，三被告与原告签订《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，其中借款合同中约定，三被告向原告借款40，000.00元，借款期限为14个月，年利率14.58%，逾期则在约定利率基础上加收50%作为罚息，联保协议书中约定，三被告对借款相互承担连带清偿责任，保证期限自借款之日起两年。借款到期后，三被告未按约定还款，被告李永强尚欠借款本金40，000.00元、利息2，081.45元（利息计算至2014年5月14日），本息合计42，081.45元；被告宋桂国尚欠借款本金40，000.00元、利息2，081.45元（利息计算至2014年5月14日），本息合计42，081.45元；被告康艳玲尚欠借款本金40，000.00元、利息2，080.72元（利息计算至2014年5月14日），本息合计42，080.72元。
以上事实有小额联保借款合同3份、小额贷款联保协议书3份、借据3份及开庭笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告之间签定的借款合同及联保协议系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。原告履行了付款义务后，被告应当按照约定及时偿还借款本息，联保人应按约定承担连带保证责任。联保人在承担保证责任后，可依法行使追偿权。原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李永强给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司安达市支行借款本金40，000.00元、利息2，081.45元（利息暂计算至2014年5月14日，以后的利息按约定计算至实际给付之日止），本息合计42，081.45元；
二、被告宋桂国给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司安达市支行借款本金40，000.00元、利息2，081.45元（利息暂计算至2014年5月14日，以后的利息按约定计算至实际给付之日止），本息合计42，081.45元；
三、被告康艳玲给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司安达市支行借款本金40，000.00元、利息2，080.72元（利息暂计算至2014年5月14日，以后的利息按约定计算至实际给付之日止），本息合计42，080.72元。
上述款项均于本判决生效后十日内履行。
四、被告李永强、宋桂国、康艳玲互相承担连带清偿责任。
案件受理费1，412.00元，三被告每人负担470.67元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 范百岩
二〇一四年八月十一日
书记员 樊金艳
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛商初字第0428号
原告金坛市瑞丰科技小额贷款有限公司。
法定代表人冯福生，该公司董事长。
委托代理人秦逸平。
被告林凯。
被告宦小燕。
原告金坛市瑞丰科技小额贷款有限公司（以下简称瑞丰小贷公司）诉被告林凯、宦小燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦逸平到庭参加诉讼。被告林凯、宦小燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞丰小贷公司诉称，2013年10月10日，林凯、宦小燕与原告签订了1份借款合同，约定因资金周转需要向原告借款50万元，借款期限6个月，月利率为18.6‰，于每月20日按月结息，若逾期还款则从逾期之日起按合同约定利率加收20%计收逾期罚息，并按违约数额和延期天数处以万分之五的违约金。被告林凯、宦小燕以其所有的位于金坛市赵墓村181号房屋为上述借款提供抵押担保。原告按约向借款人发放了50万元的贷款。现借款已到期，经原告催要，借款人一直拖欠不还。故诉至法院请求判令：一、林凯、宦小燕立即归还借款本金50万元，并支付利息14880元，及自2014年4月10日起至判决给付之日止按月利率18.6‰基础上加收20%计算的罚息，并按约计算万分之五的违约金；二、判令以被告林凯、宦小燕共有的位于金坛市赵墓村181号房屋，通过拍卖、变卖后价款优先受偿；三、由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告不再主张按约计算万分之五的违约金。
被告林凯、宦小燕未作答辩。
经审理查明，2013年4月9日，林凯、宦小燕与原告签订1份最高额抵押合同，约定以位于金坛市赵墓村181号房屋房屋，为自2013年4月9日至2015年4月8日间借款形成的主债务在最高余额50万元内，提供抵押担保，在本合同约定的期限和最高余额内，抵押权人发放本合同约定贷款时无须逐笔办理担保手续，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、实现债权而发生的一切费用等，担保期间自2013年4月9日至2015年4月8日。2013年4月11日，双方在金坛市房地产管理处办理了抵押房屋的登记手续。2013年10月10日，林凯、宦小燕与原告签订了1份借款合同，约定因流动资金需要，林凯、宦小燕向原告借款50万元，借款期限自2013年10月10日至2014年4月9日，月利率为18.6‰，在每月第20日按月结息，借款人不按期归还借款本金又未获展期的，从逾期之日起则按按合同约定利率加收20%计收罚息。
2013年10月10日，原告按约向借款人发放了50万元贷款，林凯、宦小燕已在借款借据上签字予以确认。该借款借据均载明还款方式为按期还息到期还本。林凯、宦小燕借款后，仅支付部分利息，50万本金和2014年2月20日之后的利息和罚息拖欠未还。
上述事实，由原告提供的借款合同、最高额借款合同、借款借据、最高额抵押合同、房屋他项权证，以及原告瑞丰小贷公司委托代理人的法庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与林凯、宦小燕签订的借款合同、最高额抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均属有效合同。原告按合同约定履行了放贷义务，林凯、宦小燕应按约还本付息，现借款人拖欠本息未还，应按约承担违约责任。林凯、宦小燕为该借款以其房产向原告提供了最高额抵押担保，在其拖欠本息不还时，原告有权按约对该抵押房产行使抵押权。因原告主张的逾期还款利率计算标准已超中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍，故对超过部分不予支持，应按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林凯、宦小燕于本判决生效之日起10日内向原告金坛市瑞丰科技小额贷款有限公司返还借款本金人民币50万元，并按约支付利息14880元，及自2014年4月10日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同类贷款利率四倍计算的逾期利息。
二、若被告林凯、宦小燕未履行上述第一项还款义务，原告有权以其抵押的位于金坛市赵墓村181号房屋通过折价或拍卖、变卖后所得价款在50万元的限额内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告林凯、宦小燕负担。该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付给原告。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 汤震球
人民陪审员 李 宾
人民陪审员 袁 震
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 张小亮
附本案判决适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00693号
罪犯肖柏平，男，1989年12月21日出生于贵州省沿河县，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院于2012年7月3日作出（2012）武法刑初字第00164号刑事判决，认定肖柏平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年2月4日以罪犯肖柏平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯肖柏平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖柏平减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年12月27日起至2015年6月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 南洪会
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）互民初字第132号
原告安某某，男，藏族，1959年6月29日出生，农民。
委托代理人拉贵生，互助县法律援助中心巴扎法律援助工作站工作人员，代理权限为一般代理。
被告朵某某，男，藏族，1958年5月21日出生，农民。
原告安某某与被告朵某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员保积乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某某及其代理人拉贵生到庭参加诉讼，被告朵某某在庭审中未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告安某某诉称，与被告系朋友关系，2012年9月30日经双方口头协商由被告替我代销大煤51.84吨，煤款总金额31100元，并由被告书写31100元的欠条一份。后经被告销售后于2012年10月24日给付我煤款18100元，尚欠13000元，经我多次索要被告以�种理由推脱不付，现起诉要求被告给付我尚欠的煤款13000元。并承担本案的诉讼费。
被告朵某某辩称，原告所述由我代销大煤的事实属实。但原告给我拉来的煤与实际的吨位不符，后来我就此事与原告进行了交涉，但被告没给我个说法，所以至今未给付剩余的煤款，现在我要求原告提供当时的出货单，不然我不给付煤款。
原告安某某为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了朵某某于2012年9月30日出具的欠条一份，欠款金额为31100元，以证明被告尚欠煤款的事实。
被告朵某某向法庭提供检查站的过磅单一份，但对过磅单上的煤的重量有异议。
法庭综合案情分析认定：原告提供的欠条一份，被告虽持有异议，但无相应的证据予以证明自己的主张；被告提供的过磅单，原告无异议；以上证据符合证据的客观性，合法性和关联性，作为定案的证据予以使用。
法庭根据双�当事人对证据的质证，认定意见，结合当事人陈述综合分析后认定事实如下：原、被告系朋友关系，2012年9月30日经双方口头协商由被告替原告代销大煤51.84吨，煤款总金额31100元，并由被告书写31100元的欠条一份，后经被告销售，于2012年10月24日给付原告煤款18100元，尚欠13000元，经原告多次索要未果，现起诉要求给付欠款。
本院认为，原，被告口头协商订立合同后应按约定全面履行自己的义务。在合同履行期间，被告朵某某违反约定不全面履行合同，原告要求其支付煤款，但被告多选巴对所欠煤款13000元推拖不付，按法律规定应当给付所欠的煤款。在庭审中被告未经法庭准许中途退庭，依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朵某某于判决生效后三十日内给付原�安某某煤款13000元。
案件受理费125元，依法减半收取62.5元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 保积乾
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李伯源
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）互民初字第132号
原告：赵某某，女，汉族，1984年5月6日出生，农民。
被告：马某某，男，藏族，1980年6月15日出生，农民。
委托代理人拉贵生，互助县法律援助中心巴扎法律援助工作站工作人员。
原告赵某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由审判员保积乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告马某某及委托代理人拉贵生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，与被告经人介绍于2004年12月30日在互助县某某镇人民乡政府领取结婚证，2005年2月14日举行婚礼共同生活。2006年4月21日生育长子马甲，2012年11月29日生育次子马乙。共同生活期间夫妻感情一般，为家庭琐事经常与被告发生争吵打架。2014年9月6日，因家庭琐事被告对我进行殴打，后我离家外出打工，双方分居至今。现起诉要求离婚，两个孩子都由我抚养，共同财产平分，债务平均分担。
被告马某某辩称，原告所述结婚时间、孩子出生时间、共同财产、债权及婚陪财产情况都属实。共同生活期间为家庭琐事有争吵打架情况，2014年9月6日，因家庭琐事我打了原告几下，后原告离家出走至今未归。现原告提出离婚，我不同意，我对原告还有感情，并且已有两个孩子，如果离了婚，对孩子今后的成长也不利。现夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2004年12月30日在互助县某镇人民乡政府领取结婚证，2005年2月14日举行婚礼共同生活。2006年4月21日生育长子马甲，2012年11月29日生育次子马乙。共同生活期间，双方为生活琐事多次发生矛盾。2014年9月6日，因家庭琐事双方发生争吵打架，后原告外出打工未归，双方分居至今。婚后双方与被告父母共同生活，家庭共同财产有：2007年修建的砖木结构北房6间，厨房3间。2007年种植柏树树苗1亩；同年种植宝马丁香0.3亩。2011年种植碧桃苗木1亩；2012年种植云杉树苗0.3亩；2013年种植原床柏树苗1亩；2014年移植宝马丁香1亩。无债权。债务有：向被告生父借款2000元，向原告娘家借款3000元，向信用社贷款10000元，向原告妹夫何吉普借款6000元。现原告起诉要求离婚，两个孩子都由其抚养，共同财产平分，债务平均分担。被告认为夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证及身份证复印件等在卷所证实，并经庭审核实，应作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告系自愿结婚，且已生育两个子女，虽在共同生活中因家庭琐事发生矛盾产生纠纷，但并未导致夫妻感情彻底破裂，如在今后的生活中改正缺点错误，做到互谅互让，互敬互爱，遇事多进行相互沟通，建立良好的夫妻关系，双方仍能共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
原告赵某某离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费300元减半收取150元由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 保积乾
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李伯源
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第1364号
原告北京国信好望物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区滨河居住区3号。
法定代表人薛卫国，总经理。
委托代理人王磊，男，1987年9月2日出生，北京国信好望物业管理有限公司文员。
被告刘桂良，男，1965年11月30日出生。
原告北京国信好望物业管理有限公司（以下简称国信好望公司）与被告刘桂良物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张源独任审判，公开开庭进行了审理。原告国信好望公司的委托代理人王磊，被告刘桂良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国信好望公司诉称：刘桂良是北京市门头沟区×××房屋业主，我公司负责为承泽苑小区提供物业管理服务。现刘桂良拖欠2003年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理服务费用共计5207.40元。现我公司要求刘桂良给付2003年1月1日至2014年12月31日物业管理服务费共计5207.40元。
被告刘桂良辩称：我对国信好望公司所述欠缴物业费的期间没有异议，我不交费是因为国信好望公司没有提供合格的物业服务。小区房屋维修、秩序维护不到位，国信好望公司在入住时收取了我燃气开户费3800元。现我不同意国信好望公司的诉讼请求。
经审理查明，刘桂良系北京市门头沟区×××业主，该房屋面积61.97平方米。国信好望公司负责为承泽苑小区提供物业管理服务。《滨河居住区承泽苑房屋使用、管理、维修公约》规定：物业服务费收费标准为：保洁费2元／户.月、保安费5元／户.月、绿化费0.55元／平方米.年、化粪池清掏费0.30元／平方米.年、管理费2.40元／平方米.年、小修费0.913元／平方米.年、小区共用设施维修费1元／平方米.年、垃圾清运费30元／户.年。国信好望公司为承泽苑小区提供了物业服务，刘桂良未给付2003年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理服务费共计5207.40元。
上述事实，有当事人的陈述，《滨河居住区承泽苑房屋使用、管理、维修公约》等证据在案佐证。
本院认为，国信好望公司为刘桂良提供了物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系，刘桂良应当交纳物业费。刘桂良称国信好望公司提供的服务存在问题，但不能否定国信好望公司已履行合同主要义务的事实，故刘桂良应支付相应物业管理服务费。望国信好望公司在以后的服务当中，加强与业主的沟通，不断提高自身服务水平。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘桂良于本判决生效之日起七日内给付原告北京国信好望物业管理有限公司2003年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理服务费五千二百零七元四角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由刘桂良负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 源
二〇一五年五月十九日
书 记 员 荣凤宪
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2667号
罪犯王泉，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于二〇一一年九月十六作出(2011)乐刑初字第251号刑事判决，以被告人王泉犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币15000元（刑期自2010年12月23日起至2027年12月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年八月十八日，本院作出(2014)枣刑执字第1564号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王泉认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王泉在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年8月至2015年11月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。执行机关提供了罪犯王泉入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明该犯系二次犯罪。
本院认为，罪犯王泉能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯属于二次犯罪，减刑时应从严掌握。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王泉减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年12月23日起至2026年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 天
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1927号
原告：陈彬（桐庐县桐君街道陈彬旧货商店经营者）。
被告：钟有芳。
原告陈彬与被告钟有芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。依法组成合议庭于2015年3月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈彬到庭参加诉讼，被告钟有芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈彬起诉称：被告于2014年4月中旬从原告处购买空调2台并安装，共计费用3700元整，5月付款。后一直追讨无果。10月11日原告到被告饭店想拆回空调，后被被告的合伙人阻拦，当晚被告写下一份欠条，约定10月底付清。但之后被告一直不接电话，现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告空调款3700元；2、被告赔偿欠款6个月的利息并支付原告提起诉讼的一切费用。庭审中，原告撤回了关于利息的诉讼请求。
原告陈彬为证明其主张，向法庭提供欠条一份。
被告钟有芳未作答辩，也未提交证据材料。
经本院审理认定，原告提供的证据系原件，来源合法、内容客观真实、具有证明案件事实的证据效力，被告未提出异议，故本院予以采纳。
经审理查明：被告钟有芳与桐庐县桐君街道陈彬旧货商店之间素有业务往来，原告陈彬系桐庐县桐君街道陈彬旧货商店（个体工商户）的经营者。2014年4月被告钟有芳向桐庐县桐君街道陈彬旧货商店购买空调，但未付清货款，后被告出具欠条一份给原告，载明：“钟有芳欠陈彬空调款3700元整，在2014年10月底之前还”。现原告以被告未支付货款为由诉至法院。
本院认为：桐庐县桐君街道陈彬旧货商店与被告钟有芳之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。桐庐县桐君街道陈彬旧货商店已履行了供货之义务，被告收货后应履行付款之义务。现被告未履行付款义务，故原告作为桐庐县桐君街道陈彬旧货商店的经营者要求被告支付货款3700元的诉讼请求应予支持。被告未作答辩，视为其放弃相应的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第二百四十一条之规定，之规定，判决如下：
被告钟有芳应支付原告陈彬货款3700元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，由被告钟有芳承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 昊
人民陪审员 程安之
人民陪审员 凌传法
二〇一五年三月十七日
代理书记员 庐 茜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒商初字第644号
原告：孙某。
被告：裘某某。
本院在审理原告孙某诉被告裘某某民间借贷纠纷一案中，因原告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告孙某负担，交纳本院。
审 判 长 朱学海
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 徐 升
二〇一四年九月十六日
代书 记员 陈 瑜
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第584号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人赵某某，男，1987年6月2日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，驾驶员。2015年4月14日因涉嫌交通肇事罪被遵义市公安局红花岗分局取保候审。
辩护人张爽，贵州名城律师事务所律师。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）510号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员程岚出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人张爽均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月30日4时许，被告人赵某某持B2类机动车驾驶证驾驶贵CA6X**号重型专项作业车由遵义市红花岗区东沙路往环城路方向行驶至石佛路沙河小区路口路段时，因避让行人措施不当，该车左前部车体与对向行驶的由赵某甲驾驶的贵CU6X**号小型轿车左前侧车体相撞后又与张某某驾驶的贵CAUX**号轻型仓栅式货车左前部车体相撞，造成张某某当场死亡、赵某甲受伤及三车受损的重大交通事故。经公安交警部门责任认定，被告人赵某某负本次事故全部责任。经法医鉴定，张某某系因车祸致颅脑、胸部联合损伤死亡。
案发后经遵义市红花岗区道路交通事故人民调解委员会调解，被告人赵某某与被害人张某某的亲属达成赔偿协议，由赵某某所在单位遵义某某混凝土有限公司一次性赔兴被害人亲属全部经济损失共计468000元。被害人亲属对被告人赵某某表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人赵某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人赵某某的供述，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证，道路交通事故车辆技术检验报告及物证检验报告，交通事故责任认定书，尸检报告，人民调解协议书，谅解书，被告人赵某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通法规，驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶时，因疏忽大意、措施不当，致使车辆与在道路上正常行驶的其他车辆相撞，致一人死亡、一人受伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人赵某某的刑事责任。鉴于被告人赵某某到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合被告人赵某某所在单位已对被害人亲属进行了赔偿，被害人亲属对被告人赵某某表示谅解并书面请求对其从轻处罚的事实，认为对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区也没有重大不良影响，量刑时依法对被告人赵某某从轻处罚并适用缓刑。被告人赵某某的辩护人关于本案系过失犯罪、被告人赵某某到案后认罪悔罪态度较好，已赔偿损失并取得谅解，请求法院对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年零六个月内对被告人赵某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
人民陪审员 刘靓琼
人民陪审员 廖常玉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 简文杰
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初484号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人曹某，个体。因本案，于2015年12月23日被平湖市公安局取保候审。
被告人季某，个体。因本案，于2015年12月22日被平湖市公安局刑事拘留，2016年1月21日转取保候审。
辩护人沈忠明，浙江信专律师事务所律师。
被告人黄某，无业。因殴打他人，于2014年7月被辽宁省盘锦市公安局辽东湾新区分局行政拘留十二日，并处罚款600元。因本案，于2015年12月22日被平湖市公安局刑事拘留，2016年1月21日转取保候审。
被告人徐某，个体。因本案，于2015年12月22日被平湖市公安局刑事拘留，2016年1月21日转取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）486号起诉书指控被告人曹某、季某、黄某、徐某犯敲诈勒索罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉，被告人曹某、季某、黄某、徐某及辩护人沈忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月20日晚，被告人曹某、黄某、季某、徐某伙同他人，在平湖市当湖街道城北路一茶楼内，采用言语威胁、恐吓等方式，逼迫被害人沈某写下3万元的欠条。后将被害人沈某拘禁在平湖市汉庭酒店房间内索要钱款，后因他人报警而未遂。
上述犯罪事实，被告人曹某、黄某、季某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、被害人陈述、同伙供述、证人证言、抓获经过、体表原始伤情记录表、扣押清单、欠条、住宿查询情况、违法犯罪经历查询证明、行政处罚决定书及身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某、黄某、季某、徐某伙同他人，以非法占有为目的，用言语威胁、恐吓等手段强行索取他人财物，价值30000元，属数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人曹某、黄某、季某、徐某因意志以外的原因犯罪未遂，对于未遂犯可以比照既遂犯从轻处罚。在共同犯罪中，被告人曹某起主要作用，系主犯，对于主犯依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄某、季某、徐某起次要作用，系从犯，对于从犯依法应当从轻处罚。被告人曹某、黄某、季某、徐某均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并均可适用缓刑，被告人季某的辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。但被告人黄某曾因殴打他人被行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第二十七条，第二十三条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月、缓刑一年，并处罚金4000元；
二、被告人黄某犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月、缓刑十个月，并处罚金3000元；
三、被告人季某犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月、缓刑十个月，并处罚金3000元；
四、被告人徐某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月、缓刑八个月，并处罚金2000元。
上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人曹某、黄某、季某、徐某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一六年五月二十六日
书记员 吕贝莉
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00475号
申请执行人：孙敏，女，汉族，住辽宁省绥中县
委托代理人：刘洪伟、男、汉族、住葫芦岛市
被申请执行人：绥中县玉达农业机械制造厂，住所地：辽宁省绥中县
法定代表人：马淑洁，系该厂厂长
原告孙敏与被告绥中县玉达农业机械制造厂民间借贷纠纷一案，本院于二0一二年十二月七日作出的（2012）绥民前卫初字第00228号民事调解书已经发生法律效力。权利人孙敏于二0一四年五月十九日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人绥中县玉达农业机械制造厂应于2012年12月30日前给付申请执行人孙敏借款本金40000元，并负担案件受理费400元，现未履行。由于被执行人绥中县玉达农业机械制造厂相关诉讼正在进行中，经申请执行人方同意，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）绥执字第00475号案本次执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人孙敏可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王福君
二〇一四年八月十五日
书记员 郭 璐
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常芳商初字第214号
原告：段秀明。
被告：黄金根。
原告段秀明与被告黄金根民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告段秀明到庭参加诉讼，被告黄金根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段秀明依据借条1张向本院起诉，请求判令：1、被告黄金根归还借款本金100000元，并支付利息11000元，自2015年9月5日起至实际清偿之日止的利息按月利率5‰计算，本案诉讼费由被告方承担。
被告黄金根经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和证据副本等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。
依据证据的内容，结合原告方的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年11月5日，被告黄金根以需要资金周转为由向原告段秀明借款人民币100000元，并出具借据一份交原告收执，借条约定还款期限为2013年11月5日，对借款利率没有约定。借款到期后，被告未归还借款本金。现原告因要求被告黄金根偿还借款未果，故诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为：债务应当清偿。原告段秀明与被告黄金根的借贷关系系双方自愿建立，具有法律效力。原告依约向被告黄金根支付了借款，被告理应履行归还借款本金的义务。借款到期后，被告黄金根未依约归还借款本金，与法律规定相悖。原告要求被告黄金根承担偿还借款本金并支付逾期利息，本院予以支持。被告黄金根经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金根返还原告段秀明借款本金100000元，并支付自2013年11月6日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1260元（减半收取），由被告黄金根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费2520元。
审判员 郑延文
二〇一五年十一月五日
书记员 徐 盼
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第505号
原告吴小刚。
委托代理人郭玉光，山东百脉律师事务所律师。
被告崔允岭。
委托代理人王东，山东励志律师事务所律师。
本院在审理原告吴小刚与被告崔允岭返还原物纠纷一案中，原告吴小刚于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴小刚申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴小刚撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取713元，由原告吴小刚负担。
审 判 长 张广旭
人民陪审员 何秀芹
人民陪审员 张 卓
二〇一五年三月十二日
书 记 员 孙玉颖
签发：核稿：拟稿：发往：
校对人：打印份数：
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第1368号
原告马海军，男，汉族，1982年2月2日出生，户籍地沈阳市于洪区。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈辽路218号。
法定代表人秦祯，系该公司董事长。
委托代理人邢杰，男，1978年10月30日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
原告马海军与被告沈阳柏强房地产开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员赵雨辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海军及被告委托代理人邢杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马海军诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告履行办理产权登记义务，并由被告向原告支付逾期办理产权证违约15225元。诉讼费用由被告承担。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司辩称，1、关于办理产权证的问题，逾期办证的原因，柏强公司由股东秦祯负责公司的经营、管理，房屋证件的办理也由其负责。但因秦祯当年是以缓交政府土地款、配套费的形式入股，而其又未真正投资，而后也没有及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理，后柏强公司从售楼款收入中逐渐交齐政府土地款、配套费。现经政府主导、法院及有关部门的协调、配合，由股东姚长平的出资550余万元下成立的办证小组并参与办证，已取得极大的进展，相信不久即能办理完毕。2、关于违约金的问题，柏强公司现在资产完全可以支付合理的违约金。违约金的计算，应根据合同的约定，即支付房屋后360日内办理产权登记，逾期办理业主不退房的按已付房款万分之一每日计算违约金。大多数的原告的诉讼以全额房款主张违约金，违反合同约定，人民法院不应支持。对已全额交付房款的业主，柏强公司依约支付违约金，对部分付款的业主只能按照实际付款计算违约金。请求法院核实原告已实际支付房款及实际收房入住时间，结合合同约定计算违约金。因原告就本案曾诉讼过，对重复起诉的人民法院应予以驳回。3、法院已受理的瀛滨寓家园业主诉被告案件，因我公司已将办理房屋产权登记需要的资料报产权登记机关备案，并于2014年5月30日取得产权登记机关下发得初始登记批复，故原告在该期限后的请求，人民法院不应支持。我公司会根据业主的不同情况分批办理产权证。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区南十西路XX号XXX房屋一处，建筑面积XX平方米，总价款XXXXXX元。同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。合同签订后，原告将全部房款付清，被告向原告交付房屋。本案诉争园区已于2014年5月30日办理了房屋所有权初始登记证明，被告完成了合同约定的将办理权属登记资料报产权登记机关备案的义务。现涉诉房屋仍未办理房屋所有权证书。
另查明，原告就同一事实和理由诉至本院，本院已作出（2012）沈铁西民二初字第1137号和（2013）沈铁西民二初字第2885号生效民事判决书，判决被告给付原告违约金计算至2013年5月9日。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的商品房买卖合同及销售发票，准住通知书，物业费收据、民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。因本案原告已于2013年5月9日向本院提起过诉讼，未超过两年的诉讼时效，本次违约金的计算时间应为2013年5月10日计算至2014年5月29日。
关于原告要求被告履行办理房屋所有权证书的诉讼请求，因本案诉争房屋已经办理了初始登记证明，具备了办理所有权证书的条件，被告应配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，原告此诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任系因法人未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。因被告的此项抗辩主张属于其内部原因，不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内配合原告马海军办理位于沈阳市铁西区南十西路XX号XXX房屋的所有权登记手续；
二、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告马海军逾期办理房屋权属登记备案违约金14438元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取90元，由原告承担10元，由被告承担80元（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵雨辉
二〇一四年八月十八日
书记员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民监字第57号
原审原告邵某与原审被告王某某、周某某之间民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日作出（2014）延民初字第1981号民事判决书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百零四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 蔡松男
二〇一四年十一月三日
书记员 王 姣
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第0856号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周金富。
委托代理人：尤金福，江苏天茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐晓春。
被申请人（原审第三人）：翼城县飞翔铸管有限公司，住所地在山西省临汾市翼城县唐兴镇上高村。
法定代表人：李翠兰，该公司董事长。
再审申请人周金富因与被申请人徐晓春、翼城县飞翔铸管有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院于2014年3月27日作出的（2014）常民终字第0188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周金富的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 俞灌南
代理审判员 徐 智
代理审判员 司继宾
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 吕长城
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第6152号
原告俞宝缘。
委托代理人张皓，上海皓生律师事务所律师。
委托代理人包更生，上海皓生律师事务所律师。
被告周建平。
委托代理人罗应俊，上海贝通律师事务所律师。
原告俞宝缘与被告周建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶斌审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人包更生、被告委托代理人罗应俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞宝缘诉称，原告系案外人陈敏之配偶，被告系陈敏之同事，双方通过陈敏介绍认识。2007年6月起，被告以经商需要资金周转为由，向原告借款人民币35万元，鉴于当时原告处无如此多钱款，故原告以其所有的房屋向银行做抵押贷款，将获取的银行贷款借给被告。同年6月12日原告在中国工商银行南市支行签订房屋担保借款合同，向银行借款人民币35万元，贷款时间为2007年6月15日至2022年6月15日，共计180个月，按照银行条款计算，上述本金的利息计人民币19万元，原告每月还贷连本带息为人民币2931.86元。双方约定，对上述原告向银行的贷款中产生的利息均由被告负担，被告应该偿还原告借款本金人民币35万元和利息人民币19万元，共计人民币54万元。嗣后，原告将得到银行贷款中的人民币269800元，由陈敏陪同被告分数次在银行ATM提取后交付给被告。另外，因原告抵押的房屋尚有人民币7万元未归还银行，被告同意该笔钱款由其自愿支付，即原告在交付借款的时候，该笔人民币7万元钱款就由原告扣除，由原告直接归还银行的贷款。再者，被告用陈敏的银行卡于2007年7月15日至同年7月21日进行了5次消费，共计花费人民币5276元，被告明确上述消费的支出用于抵扣原告交付的借款。鉴于上述事实，被告认可已收到原告交付的借款人民币35万元，并出具相关借条。2007年8月起至2012年1月时被告按月偿还原告欠款人民币3000元，方式有现金和银行转帐，共计162000元。2012年1月10日被告又重新向原告出具借条一份，经双方确认，就上述借款本金和利息被告尚有人民币378000元未偿还，且约定被告应按月归还人民币3000元，原债务作废。2012年5月、6月，被告又归还原告现金人民币1万元，剩余款项经原告多次催讨无果，原告遂诉至法院，要求被告周建平偿还2012年1月10日起至本案起诉之日止承诺归还的的借款人民币69，000元，保留就被告于2012年1月10日借条中剩余借款未归还的诉讼权利。
原告举证有：1、房屋担保借款合同一份。2、中国工商银行户名为陈敏账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行明细单。3、被告向原告出具借条一份。
被告周建平辩称，原、被告不存在事实上的借贷关系，被告亦未收到过原告给付的借款。2007年7月份原告的配偶即案外人陈敏找到被告，称其在外赌球急需用钱，让被告以自己的名义向原告借款，当时陈敏和被告约定，原、被告之间借款事情与被告无关，所有还款均由陈敏负担。被告念及朋友关系，出面向原告借款，并出具借条一张，借条金额为人民币31万元。为此，陈敏亦向被告出具人民币31万元的借条。之后，原告是否已将借款交付陈敏，被告不知情。2011年3月份，陈敏告知被告，原告又提起被告借款事情，希望被告能配合陈敏演戏，陈敏即向被告出具新的借条，拿走2007年陈敏所写的借条。2012年原告和陈敏一起找到被告，原、被告谈起借款的事情，被告为了帮助陈敏演戏，且认为陈敏亦有借条在被告处，�未在意，根据原告要求，又出具新的借条一张，约定每月归还3000元直至还清为止，原告将2007年的借条亦归还给被告。被告认为其未收到原告实际交付钱款，且原、被告之间和被告与陈敏之间形成的两张借条互为法律关系，不应分案处理，而原告提供的所有证据，均未证明被告收到上述借款，即便按原告的说法，于2007年6月份双方已经达成借款意向，且原告为了被告的借款去银行抵押贷款，但原告一次性得到贷款后分数次交付方式，明显存在不合理性。故不同意原告的诉讼请求。
被告告举证有：陈敏向被告出具的借条一份。
经审理查明，2012年1月10日被告出具借条一份，内容为“借俞宝缘人民币大写叁拾柒万捌仟元正，每月归还叁仟元正（原债务作废）”。审理中原告承认被告就上述借条中的借款已归还人民币1万元。原告现因被告未按期还款，故诉至法院，作如�诉请。
本院认为，当事人就自己的主张负有举证证明的责任，如举证不能将承担不利后果。本案中就借款的形成，原告的陈述与被告的辩解是截然不同的两个事实，根据证据规则原告提供的借条及相关证据能证明双方之间的借贷成立的事实，而被告提供证据不能否认该借贷事实的成立，故应承担举证不能的不利后果，纵观被告年龄，社会经验，认知及判断能力，其应该知道在借条上签名所应承担的法律后果，另根据借条内容的分析，被告已认可对原先债务已作废，是其再次对双方之间的债权债务重新作出认可意思表示，故借条中的数额系被告真实意思反映，鉴于此，本院认定双方之间借贷事实成立，而被告周建平的辩解，因无充分证据证明，本院不予采信。至于被告提出与案外人陈敏之间的借贷事实，由于原告否认与本案有关，被告可通过其他途径解决。被告在借条中约定其按月还款人民币3000元，原告亦表示认可，根据原告陈述的事实，从2012年2月起截止到原告起诉时（即2013年10月），被告应归还原告借款人民币63，000元，审理中，原告承认借条形成后被告已归还借款人民币1万元，其同意将该款从借款总额中予以扣除，于法不悖，本院予以认可。关于原告主张借条中被告未归还的剩余款项，要求保留其相关的诉讼权利，因双方约定履行的期限未到，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告周建平应于本判决生效之日起十日内归还原告俞宝缘借款人民币53，000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1525元，减半收取计人民币762.5元，由原告�宝缘负担人民币66.5元，由被告周建平负担人民币696元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 叶 斌
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 蒋金秀书记员沈佳丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初89号
原告秦白恩。
被告于保平。
本院在审理原告秦白恩与被告于保平农村建房合同纠纷一案中，原告秦白恩于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告秦白恩撤回起诉。
案件受理费642.00元，减半收取321.00元，由原告秦白恩负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年一月十八日
书记员 罗 楠
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）行监字第531号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐贵霞。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐仁全。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗运萍。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市人民政府。
再审申请人唐贵霞、唐仁全、罗运萍因诉重庆市人民政府土地征用行政批复一案，不服重庆市高级人民法院（2013）渝高法行终字第00244号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐贵霞、唐仁全、罗运萍申请再审称：原审裁定认定事实不清，驳回起诉错误，请求撤销重庆市高级人民法院（2013）渝高法行终字第00244号行政裁定，依法再审本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。该款规定的行政终局裁决包括以下两种情形，一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案中，渝府地（2004）238号《重庆市人民政府关于实施北部新区总体规划建设用地的批复》是重庆市人民政府作出的土地征用批复，属于行政终局行为。唐贵霞、唐仁全、罗运萍对此提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定驳回起诉并无不当。
综上，唐贵霞、唐仁全、罗运萍提出的再审申请不符合再审条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回唐贵霞、唐仁全、罗运萍的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 熊俊勇
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李 旸
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申506号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀芬，女，1936年12月16日生，汉族，住河北省吴桥县。
委托诉讼代理人：张长康、张万华，云南义声律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南世博旅游景区投资管理有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区白龙路***号世博园*****幢。
法定代表人：魏忠，董事长。
委托诉讼代理人：赵佩青，云南曲直律师事务所律师（特别授权代理）。
申请再审人李秀芬因与被申请人云南世博旅游景区投资管理有限公司（以下简称世博投资公司）借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民二终字第498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李秀芬申请再审称：一、本案有新证据足以推翻原判。本案二审判决后李秀芬发现了卢致胜与郑建军签订的《还款协议》，其内容为郑建军因购房资金紧张，特向卢致胜借款10万元。该《还款协议》与原审时世博投资公司提交的卢致胜与郑建军签订的《还款协议》内容相矛盾。根据该《还款协议》，可以证明卢致胜与郑建军不存在合伙关系，李秀芬不可能受委托支付租金。二、原二审认定卢致胜与郑建军存在合伙关系，涉案的349900元是李秀芬受委托支付租金证据不足。郑建军与世博投资公司签订的《租赁经营合同》与卢致胜、李秀芬无关；原二审时世博投资公司提交的卢致胜与郑建军签订的《还款协议》与李秀芬申请再审时提交的卢致胜与郑建军签订的《还款协议》内容相矛盾，不能证明卢致胜与郑建军存在合伙关系；原审时世博投资公司提交的郑建军与李秀芬签订的《交付合同款项委托书》，经鉴定李秀芬的签名不是其本人所签，不能证明李秀芬是受委托交付租金；郑建军交付租金的方式有违常理。三、原审认定李秀芬主张涉案的349900元系借贷证据不足，违反法律规定。李秀芬提供的银行转帐凭证上注明是“借款”，世博投资公司提供的辩解证据存在种种瑕疵。因此，要求对本案立案再审，支持李秀芬的诉讼请求。
本院审查本案听证时案外人郑建军到庭，郑建军不认可李秀芬新提供的《还款协议》，坚持他与卢致胜合伙承包经营世博园北京园、四川园，涉案的349900元系卢致胜以其母李秀芬的名义支付世博投资公司租金的观点。
世博投资公司辩称：原判正确，要求予以维持。
本院经审查认为：李秀芬申请再审时提供的卢致胜与郑建军签订的《还款协议》，与原审时世博投资公司提交的卢致胜与郑建军签订的《还款协议》，不是同一份协议，不能据此证明原判认定事实错误。
虽然李秀芬曾向世博投资公司汇款349900元，并在银行转帐凭证中写明是“借款”，但“借款”二字系李秀芬单方所写，没有其他证据能够证明双方间存在借款合意，曾经达成过书面或口头的借款协议。同时，世博投资公司提交的郑建军与世博投资公司签订的《租赁经营合同》，世博投资公司给郑建军出具的收到45万元租金的发票，郑建军为卢致胜办理过世博投资公司的资产经营部经营证，卢致胜曾组织过世博园世博书法店LED电子显示屏的验收，卢致胜与郑建军签订的《还款协议书》，卢致胜与李秀芬系母子关系，郑建军所作的说明等证据，相互印证，可以认定郑建军与世博投资公司之间存在租赁关系，郑建军与卢致胜之间存在合伙关系，李秀芬汇给世博投资公司的349900元系支付租金。
综上，原判认为无法认定李秀芬主张的借贷事实或不当得利事实的存在，驳回李秀芬的诉讼请求正确。李秀芬的再审申请不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李秀芬的再审申请。
审 判 长 唐美泉
审 判 员 王沁江
代理审判员 刘晓虹
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘东云
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第0151号
原告吴利国，男，1979年1月30日生，汉族，无业。
被告星宇科技（无锡）有限公司，组织机构代码证代码74131072-7，住所地无锡市无锡国家高新技术产业开发区106-B号地块。
法定代表人李命根（MYUNGKEUNLEE），该公司董事长。
委托代理人周志浩。
本院在审理原告吴利国与被告星宇科技（无锡）有限公司劳动合同纠纷一案中，原告吴利国于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴利国提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴利国撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元（此款已由吴利国预交），由吴利国负担。
审 判 长 戴鸿峰
代理审判员 牛文冉
人民陪审员 胡静妹
二〇一四年七月三日
书 记 员 钱 沁
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑一初字第53号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人张某某，男，1973年11月1日出生。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年9月22日被惠东县公安局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2014）848号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员曾洵杰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2014年5月至8月期间，被告人张某某多次提供毒品甲基苯丙胺让吸毒人员杨某某和徐某，在其租住的位于惠东县平山某花园八栋19C06房内吸食。同年9月22日，张某某被公安机关抓获归案。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关的证据，认为被告人张某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某某当庭认罪，承认容留杨某某吸毒三次。
经审理查明：2014年5月至8月期间，被告人张某某多次在其租住的位于惠东县平山某花园八栋19C06房内提供毒品甲基苯丙胺给吸毒人员杨某某吸食。2014年9月22日，张某某被公安机关抓获归案。
以上犯罪事实，有公诉机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2014年9月22日，被告人张某某因容留他人吸毒被公安机关刑事拘留。
3、现场勘验检查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场的概况。
4、被告人张某某的供述，证实张某某与徐某是男女朋友关系。2014年5月至8月期间，张某某租住位于惠东县平山街道某花园八栋19C06的出租屋，并与徐某共同居住在该出租屋内，由张某某多次提供“冰毒”给徐某、杨某某吸食。
5、吸毒人员徐某的证言及辨认笔录，证实徐某与张某某是男女朋友关系。2014年5月至8月，徐某与张某某共同居住在位于惠东县平山街道某花园八栋19C06的出租屋内，张某某多次提供“冰毒”给徐某和杨某某吸食。经辨认，照片中11号男子就是容留他人吸毒的本案被告人张某某，照片中8号女子就是吸毒人员杨某某。
6、吸毒人员杨某某的证言及辨认笔录，证实张某某多次在其与徐某居住的位于某花园八栋19C06的出租屋内提供“冰毒”给杨某某吸食。经辨认，照片中4号男子就是容留杨某某吸毒的本案被告人张某某。
7、证人刘某某的证言及辨认笔录，证实张某某租住刘某某位于惠东县平山街道某花园八栋19C06房。经辨认，照片中8号男子就是本案被告人张某某。
8、被告人的户籍资料，证实被告人张某某的姓名、年龄等基本情况。
此外，还有庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人张某某无视国法，多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人容留杨某某吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告人容留徐某吸毒的事实，经查，被告人供述其与徐某是男女朋友关系，共同居住在位于惠东县平山街道某花园八栋19C06的出租屋内，与吸毒人员徐某、杨某某的证言可相互印证。虽然徐某在该出租屋内吸食毒品，但因徐某与被告人共同居住在出租屋，对出租屋均具有管理、支配的权利，不能认定被告人提供场所供徐某吸毒。因此，公诉机关指控被告人容留徐某吸食毒品的事实，本院依法予以纠正。被告人张某某当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。该量刑建议符合罪责刑相一致原则，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年9月21日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟惠松
审 判 员 刘惠霞
人民陪审员 姚 强
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 余庆锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。