新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）乌中少刑终字第8号
原公诉机关乌鲁木齐县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）甲保险公司，住所地乌鲁木齐市青年路。
负责人肖某，该公司总经理。
诉讼代理人成某，男，1985年出生，汉族，该公司员工，住本市。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告）苏甲，男，1947年出生，回族，无固定职业，住本市米东区。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告）苏乙，男，1996年出生，回族，无固定职业，住址同上。
以上二位被上诉人共同诉讼代理人李某某，新疆恒瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）龚某某，男，1980年出生于甘肃省，汉族，个体司机，住新疆塔城地区。2013年12月9日因涉嫌犯交通肇事罪被拘留，同年12月18日被逮捕，2014年4月10日被取保候审。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告）乌鲁木齐市甲运输有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人杨某某，公司经理。
诉讼代理人王某某，男，1962年出生，汉族，该公司员工，住本市经济技术开发区。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告）马某某，女，1988年出生，回族，无固定职业，住本市新市区。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告）乙保险公司，住所地吐鲁番地区托克逊县。
负责人艾某，该公司经理。
诉讼代理人窦某，新疆亚新律师事务所律师。
乌鲁木齐县人民法院审理的乌鲁木齐县人民检察院指控原审被告人龚某某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告苏甲、苏乙提起附带民事诉讼一案，于2014年4月9日作出（2014）乌刑初字第20号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，针对刑事判决部分公诉机关未提出抗诉，被告人龚某某未提出上诉。故该案刑事判决部分已发生法律效力。附带民事诉讼被告甲保险公司对附带民事部分不服，提出上诉。本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。上诉人甲保险公司的诉讼代理人成某，被上诉人苏甲及其诉讼代理人李某某、被上诉人龚某某、马某某、被上诉人乌鲁木齐市甲运输公司（以下简称甲公司）的诉讼代理人王某某、被上诉人乙保险公司的诉讼代理人窦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年8月17日凌晨5时许，被告人龚某某驾驶欧曼牌重型自卸货车，沿天山大道由北向南行驶至2公里＋250米路段时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，追尾碰撞同方向曹福德驾驶的不符合安全技术要求的鸿泰牌大中型拖拉机，致使坐在拖拉机车斗上的乘车人苏某颅脑损伤，经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经交警部门认定，被告人龚某某负此次事故的主要责任。附带民事诉讼原告人苏甲、苏乙的实际经济损失包括死亡赔偿金397，480元、丧葬费22，288元、交通费1，000元，误工费2，583元、被抚养人生活费72，228.50元（其中苏甲为57，022.50元，苏乙为15，206元），以上合计495，579.50元。案发后附带民事诉讼被告马某某已向苏甲支付丧葬费23，000元。被告人龚某某驾驶车辆在附带民事诉讼被告乙保险公司投保交强险，在附带民事诉讼被告甲保险公司投保50万元商业三者险，案发时均处于保险期间。
原判认为，被告人龚某某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人龚某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪并真诚悔过，对其适用缓刑。
对于民事赔偿部分，首先由附带民事诉讼被告乙保险公司在交强险限额内赔偿11万元，其余经济损失根据保险条款，由附带民事诉讼被告甲保险公司承担70%的赔偿责任。被害人苏某虽系农业户口，但已在城镇居住满一年以上，其死亡赔偿金应依据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算20年，即397，480元。丧葬费按照受诉地法院上一年度职工月平均工资计算六个月，为22，288元。因附带民事诉讼被告马某某已支付丧葬费23，000元，故多付的712元在赔偿总额中予以核减。交通费酌定1，000元。误工费按误工人员3人，误工天数7天计算，为2，583元。被抚养人生活费，附带民事诉讼原告苏甲年满65周岁，已丧失劳动能力，共养育4个子女，在城镇居住满一年以上，其抚养费按2013年度新疆城镇居民家庭年平均消费性支付的标准计算15年，为57，022.50元。附带民事诉讼原告人苏乙年满16周岁，系非农业户口，母亲健在，其被抚养人生活费计算2年，为15，260元。精神抚慰金不属于物质损失，不予支持。以上合计赔偿金额为363，805.65元，已由附带民事诉讼被告乙保险公司、甲保险公司足额承担，故附带民事诉讼被告甲公司、马某某、龚某某不再承担民事赔偿责任。故判决：一、被告人龚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；二、附带民事诉讼被告乙保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告苏甲、苏乙经济损失11万元；三、附带民事诉讼被告甲保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿附带民事诉讼原告苏甲、苏乙经济损失253，805.65元；四、被告人龚某某、附带民事诉讼被告乌鲁木齐市甲运输有限公司、附带民事诉讼被告马某某不承担对附带民事诉讼原告苏甲、苏乙的赔偿责任；五、驳回附带民事诉讼原告苏甲、苏乙的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人甲保险公司不服原审判决提出上诉称，首先苏甲身份系农民，应当有耕地作为其生活来源，不应当赔偿被抚养人生活费，其次即使赔偿也应当按照农村标准计算费用。第三，根据苏甲、苏乙的出生年月，应当具体到天计算被抚养人生活费数额。故请求二审改判。
被上诉人苏甲、苏乙答辩称，苏甲已年满65周岁，无劳动能力，在米东区已生活二三年了，应当按照城镇居民计算费用。被抚养人生活费是补偿，并不是赔偿，按年计算适当，请求维持原判。
被上诉人龚某某、马某某、甲公司、乙保险公司均答辩称同意上诉人甲保险公司的上诉请求。
经审理查明，确认一审判决认定事实。另被上诉人马某某系本案肇事车辆实际车主，雇佣被上诉人龚某某，车辆挂靠在被上诉人甲公司从事交通运输。
以上事实有被告人龚某某的供述、证人证言、道路交通事故责任认定书、鉴定意见书、交通事故尸检报告、交通事故痕迹鉴定书、司法鉴定意见书、勘查笔录及现场照片、户籍证明、驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、死亡医学证明书、抓获经过、保险单、村委会证明、街道办事处新星社区居委会及古牧地东路派出所联合出具的证明及一、二审法庭审理笔录附卷佐证。
本院认为，因被上诉人龚某某的犯罪行为导致被害人苏某死亡，因此造成的经济损失应由相关责任人承担。因肇事车辆分别购买了交强险、第三者责任险，在未超出保险公司的理赔限额范围之内情况下，可以免除侵权责任人的赔偿义务。被上诉人乙保险公司在交强险范围内承担了11万元的赔付责任，双方均无异议，本院予以维持。上诉人甲保险公司针对理赔项目中的被抚养人生活费提出异议。首先对被上诉人苏某应否赔偿被抚养人生活费问题。交通肇事时被上诉人苏某已年满六十五周岁，是否丧失劳动能力本不应由村委会出具证明证实，但其作为农民身份，已常年居住在城镇，可以结合村委会的证明及其年龄段，综合认定其无固定生活来源，原审按照其有四个子女的实际情况，判令给付被抚养人生活费，并无不当，本院对此予以维持。其次被抚养人生活费计算标准问题。被上诉人苏某已由经常居住地社区居委会及派出所出具联合证明，真实其居住在米东区城镇已一年以上，应按经常居住地确定其计算标准。原审按城镇居民标准计算被抚养人生活费符合法律规定，本院予以维持。上诉人甲保险公司以上两项上诉请求不能成立，本院不予支持。第三关于被抚养人生活费计算年限问题。上诉人甲保险公司提出应当具体到天计算被抚养人生活费。本着实事求是原则，按照法律规定，被抚养人生活费可以按照实际被抚养天数计算。上诉人甲保险公司的该项上诉请求本院予以支持。原审对此认定有误，本院予以纠正。具体数额应为63，909.12元（其中苏甲为53，518.08元（15，206÷360×（360×14＋28）÷4），苏乙为10，391.04元〈15，206÷360×（360＋4×30＋12）÷2〉）。以上合计，上诉人甲保险公司应赔偿附带民事诉讼原告苏甲、苏乙247，982.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，判决如下：
一、维持乌鲁木齐县人民法院（2014）乌刑初字第20号刑事附带民事判决书第二、四、五项，即：附带民事诉讼被告乙保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人苏甲、苏乙经济损失11万元；被告人龚某某、附带民事诉讼被告乌鲁木齐市甲运输有限公司、附带民事诉讼被告人马某某不承担对附带民事诉讼原告人苏甲、苏乙的赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人苏甲、苏乙的其他诉讼请求；
二、撤销乌鲁木齐县人民法院（2014）乌刑初字第38号刑事附带民事判决书第三项，即：附带民事诉讼被告甲保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人苏甲、苏乙经济损失253，805.65元；
三、上诉人甲保险公司在机动车第三者责任强制保险的死亡赔偿金限额内赔偿附带民事诉讼原告人苏甲、苏乙经济损失247，982.08元。
以上乙保险公司、甲保险公司应承担的款项，限于本判决生效后十五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 杨春
审判员 马骏
审判员 邓颖
二〇一四年六月十三日
书记员 宋磊