海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第769号
原告王世明，男，汉族。
委托代理人王业海，澄迈县金江法律事务所法律工作者。
被告林开国，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海南省海口市玉沙路5号国贸中心26A。
法定代表人单容光，该公司总经理。
原告王世明诉被告林开国、中国人民财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称人财保险海南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王世明因本案纠纷，于2014年8月7日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理本案后，依法由审判员黄福独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告王世明的委托代理人王业海到庭参加诉讼，被告林开国、被告人财保险海南分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王世明诉称，2013年8月25日6时许，被告林开国无证驾�琼C520**号二轮摩托车沿乡村道从澄迈县永发镇谷宅村经金江线方向行驶，车辆行驶至澄迈县永发镇海屯高速公路出口往瑞溪镇路与永发镇谷宅村往金永线路交叉口时左转弯往瑞溪镇方向行驶，在交叉路口右转弯时未让直行的原告所驾驶的琼ALP3**小轿车，导致两车发生碰撞，原告驾驶的小轿车避让时掉入路沟，造成林开国受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经澄迈县公安局交通管理大队核查，并于2013年9月19日作出澄公交认字（2013）第145号道路交通事故认定书，认定原告和被告林开国负此次道路交通事故的同等责任。原告的车辆受损后，共付出了12860元，其中车辆维修费8780元，吊车费1600元，拖车费960元，停车费及拖车费1520元。由于被告林开国驾驶的二轮摩托车没有购买交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若�问题的解释》第19条的规定，被告林开国应先在交强险责任范围内赔偿车辆维修费2000元给原告，余下的车辆维修费6780元由两被告承担，即被告林开国承担3390元，被告人财保险海南分公司承担3390元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条的规定和道路交通事故认定书认定的责任，被告林开国应承担吊车费、拖车费及停车费共4080元的50%，即应承担2040元，三项共计7430元，即被告林开国赔偿7430元给原告，被告人财保险海南分公司赔偿3390元给原告。综上所述，原告认为，被告林开国的行为造成原告的财产损失，应承担相应的赔偿责任，被告人财保险海南分公司应在原告投保的商业责任险范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告林开国支付财产损失费7430元给原告�其中车辆维修费5390元，拖车费、吊车费1280元，停车及拖车费760元）；2.被告人财保险海南分公司支付财产损失费3390元给原告；3、本案诉讼费由被告林开国承担。
被告林开国未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
被告人财保险海南分公司书面答辩称，原告诉称被告林开国所属二轮摩托车（车牌号：琼C520**）在被告人财保险海南分公司处购买商业险，没有事实依据。经被告人财保险海南分公司核实，被告林开国所属二轮摩托车（车牌号：琼C520**）并未在答辩人处投保交强险及任何商业险，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告王世明为支持其主张，提交如下证据材料：1.澄迈县公安局交通管理大队澄公交认字（2013）第145号道路交通事故认定书，证明原告王世明与被告林开国在这起交通事故中承担同等责任，即各承担50%的责任。2.海南增值税普通发票2张（发票号为01431345和01431346），证明本案交通事故发生后原告车辆维修费损失为8780元。3.海南省国家税务局通机打发票2张（发票号为07363646和04176165），证明本案交通事故发生后原告车辆停车费、吊车费、拖车费损失为4080元。
由于被告林开国和被告人财保险海南分公司未到庭参加诉讼，本院未组织质证。
本院对原告提交的证据的认证如下：
1.对原告提交的澄迈县公安局交通管理大队澄公交认字（2013）第145号交通事故认定书（证据1），本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
2.对原告提交的海南增值税普通发票2张（证据2），本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
3.对原告提交的海南省国家税务局通机打发票2张（证据3），因该两张票据上显示的缴款人不是原告本人，本院对证据的证明效力不予认可。
经审理查明，2013年8月25日6时许，被告林开国无证驾驶琼C520**号二轮摩托车沿乡村道从澄迈县永发镇谷宅村经金江线方向行驶，车辆行驶至澄迈县永发镇海屯高速公路出口往瑞溪镇路与永发镇谷宅村往金永线路交叉口时左转弯往瑞溪镇方向行驶，在交叉路口右转弯时与原告所驾驶的琼ALP3**小轿车发生碰撞，原告驾驶的小轿车避让时掉入路沟，造成林开国受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经澄迈县公安局交通管理大队核查，并于2013年9月19日作出澄公交认字（2013）第145号道路交通事故认定书，认定原告和被告林开国负此次道路交通事故的同等责任。原告王世明在人财保险海南分公司处为琼ALP3**号车投保机动车交通事故责任强制保险和商业险，其中机动车损失险为76900元（在林开国诉王世明、人财保险海南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，即（2014）澄民初字第308号案中的保单�证实）。被告林开国驾驶的二轮摩托车没有购买交强险和商业险。
本院认为，本案争议焦点是：1.本次交通事故中，原告王世明实际受损应该是多少？2.被告林开国和被告人财保险海南分公司应分别赔偿多少钱给原告？
关于原告王世明实际损失是多少的问题。原告请求赔偿的车辆维修费8780元，吊车费1600元，拖车费960元，停车费及拖车费1520元中，仅有车辆维修费8780元有可采信的证据予以证明，本院对原告请求赔偿车辆维修费8780元予以支持。原告请求的吊车费、拖车费、停车费，因没有相关的证据予以证明，本院对原告请求的这三项费用的数额不予支持，但该费用还是会实际产生，本院酌情予以支持300元。因此，原告的损失合计为9080元。
关于被告林开国和被告人财保险海南分公司在本次事故中应赔偿多少钱给原告的问题。被告林开国没有为其肇事的摩托车投保�强险，而交强险的财产责任限额为2000元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告林开国在交强险责任限额内承担原告车辆维修费2000元的请求，本院予以支持。原告和被告林开国在本次交通事故中承担平等责任，那么原告剩下车辆维修费损失8780-2000=6780元，和拖车费300元，应由林开国承担6780×50%=3390元和300×50%=150元，被告林开国应赔偿车辆维修费2000＋3390=5390元和拖车费150元，合计5540元给原告王世明。被告林开国虽未在被告人财保险海南分公司处投保商业险，但原告在被告人财保险海南分公司处投保了76900元的机动车损失险，因此，被告人财保险海�分公司应按责任比例赔付车辆维修费给原告，即应赔付6780×50%=3390元给原告王世明。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（五）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告林开国赔偿车辆维修费5390元和拖车费150元，合计人民币5540元给原告王世明，限在本判决发生法律效力之日起15日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司赔付车辆维修费人民币3390元给原告林开国，限在本判决发生法律效力之日起15日内付清；
三、驳回原告王世明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告林开国负担18元，由原告王世明负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 黄 福
二〇一四年十一月四日
书记员 李富清
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵�责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审核：黄航撰稿：黄福校对：李富清印刷：李富清海南省澄迈县人民法院2014年11月4日印制（共印12份）