wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初2197号
原告江西武宁农村商业银行股份有限公司，住所地：武宁县豫宁大道62号。
法定代表人张贞红，该公司理事长。
委托代理人刘青华，系公司的职员。
被告田娟，女，1979年11月5日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
委托代理人叶斌，系被告田娟的丈夫。
被告叶斌，男，1976年4月23日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
原告江西武宁农村商业银行股份有限公司（简称武宁商行）与被告田娟、叶斌借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。依法由助理审判员李如意适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘青华、被告田娟委托代理人叶斌及被告叶斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告偿还借款本金27000元、借款利息2484元（算至2016年10月20日止）；2、要求被告支付后期利息（以27000元为基数按年利率11.0208%从2016年10月21日计算至付清之日止）。事实和理由是，2014年12月11日，被告在原告处贷款27000元，约定于2015年11月30日归还，借款利息为年利率11.0208%。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款及利息，但被告至今未付，故原告诉诸本院。
两被告均辩称，两被告拖欠原告借款本金及利息属实，但是由于原告不予转贷造成的两被告无法偿还。
原告为证明其诉讼主张，提交了如下证据：
第一组证据，农村信用社（合作银行）农户借款申请书复印件一份、借款凭证复印件一份（以上均与原件核对无异），用以证明被告田娟在原告处贷款27000元、借款利率为年利率11.0208%及借款期限为2014年12月11日至2015年11月30日止的事实。
第二组证据：还款明细打印件一张、事实说明一张，用以证明被告田娟截至2016年10月20日止拖欠原告借款本金27000元及借款利息2484元的事实。
经质证，两被告对该两组证据均无异议，本院予以认定。
两被告未提交证据。
经审理查明，被告田娟与被告叶斌系夫妻关系。2014年11月20日，被告田娟因建房需资金周转在原告处贷款27000元，且被告签署了社借款凭证。借款凭证约定：“借款利率11.0208%，借款金额（大写）肆万元整﹡27000，结息周期利随本清，借款日期2014/12/11,到期日期2015/11/30，用途建房……借款人：田娟”。原告按约向被告发放了贷款。被告按约偿还了3120.07元的利息。借款期限届满后，两被告未按期偿还借款本金。截至2016年10月20日，两被告已拖欠原告借款本金27000元及借款利息2484元。后原告多次向被告催要借款本息，但被告至今未付，故原告诉诸本院。
另查明，武宁县农村信用合作联社更名为江西武宁农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告田娟因建房需资金周转在原告江西武宁农村商业银行股份有限公司贷款27000元，且签署了借款凭证，应认定双方形成了借款合同法律关系。被告田娟、叶斌系夫妻关系，夫妻存续期间所产生的债务为夫妻共同债务，夫妻双方应承担共同偿还责任。原告按约向被告发放借款本金27000元，则被告应该按约偿还借款本金，故本院对于原告要求两被告偿还借款本金27000元的诉请予以支持。对于原告诉请前期利息2484元及后期利息，原告要求按双方约定借款年利率11.0208%计算前期利息及后期利息，且两被告无异议，故对于该诉请，本院亦依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告田娟、叶斌于本判决生效之日起三日内共同偿还原告江西武宁农村商业银行股份有限公司借款本金27000元、前期利息2484元及后期利息（以27000元为基数按年利率11.0208%的标准从2016年10月21日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，减半收取262元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代审判员 李如意
二０一六年十月二十七日
代书记员 王泰兰
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初2197号原告江西武宁农村商业银行股份有限公司，住所地：武宁县豫宁大道62号。法定代表人张贞红，该公司理事长。委托代理人刘青华，系公司的职员。被告田娟，女，1979年11月5日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。委托代理人叶斌，系被告田娟的丈夫。被告叶斌，男，1976年4月23日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告江西武宁农村商业银行股份有限公司（简称武宁商行）与被告田娟、叶斌借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。依法由助理审判员李如意适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘青华、被告田娟委托代理人叶斌及被告叶斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、要求被告偿还借款本金27000元、借款利息2484元（算至2016年10月20日止）；2、要求被告支付后期利息（以27000元为基数按年利率11.0208%从2016年10月21日计算至付清之日止）。事实和理由是，2014年12月11日，被告在原告处贷款27000元，约定于2015年11月30日归还，借款利息为年利率11.0208%。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款及利息，但被告至今未付，故原告诉诸本院。两被告均辩称，两被告拖欠原告借款本金及利息属实，但是由于原告不予转贷造成的两被告无法偿还。原告为证明其诉讼主张，提交了如下证据：第一组证据，农村信用社（合作银行）农户借款申请书复印件一份、借款凭证复印件一份（以上均与原件核对无异），用以证明被告田娟在原告处贷款27000元、借款利率为年利率11.0208%及借款期限为2014年12月11日至2015年11月30日止的事实。第二组证据：还款明细打印件一张、事实说明一张，用以证明被告田娟截至2016年10月20日止拖欠原告借款本金27000元及借款利息2484元的事实。经质证，两被告对该两组证据均无异议，本院予以认定。两被告未提交证据。经审理查明，被告田娟与被告叶斌系夫妻关系。2014年11月20日，被告田娟因建房需资金周转在原告处贷款27000元，且被告签署了社借款凭证。借款凭证约定：“借款利率11.0208%，借款金额（大写）肆万元整﹡27000，结息周期利随本清，借款日期2014/12/11,到期日期2015/11/30，用途建房……借款人：田娟”。原告按约向被告发放了贷款。被告按约偿还了3120.07元的利息。借款期限届满后，两被告未按期偿还借款本金。截至2016年10月20日，两被告已拖欠原告借款本金27000元及借款利息2484元。后原告多次向被告催要借款本息，但被告至今未付，故原告诉诸本院。另查明，武宁县农村信用合作联社更名为江西武宁农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告田娟因建房需资金周转在原告江西武宁农村商业银行股份有限公司贷款27000元，且签署了借款凭证，应认定双方形成了借款合同法律关系。被告田娟、叶斌系夫妻关系，夫妻存续期间所产生的债务为夫妻共同债务，夫妻双方应承担共同偿还责任。原告按约向被告发放借款本金27000元，则被告应该按约偿还借款本金，故本院对于原告要求两被告偿还借款本金27000元的诉请予以支持。对于原告诉请前期利息2484元及后期利息，原告要求按双方约定借款年利率11.0208%计算前期利息及后期利息，且两被告无异议，故对于该诉请，本院亦依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告田娟、叶斌于本判决生效之日起三日内共同偿还原告江西武宁农村商业银行股份有限公司借款本金27000元、前期利息2484元及后期利息（以27000元为基数按年利率11.0208%的标准从2016年10月21日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，减半收取262元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。代审判员  李如意二０一六年十月二十七日代书记员  王泰兰
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1167号
罪犯王伟。
湖南省湘潭市中级人民法院于2011年4月6日作出（2011）潭中刑初字第2号刑事判决，认定被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十六万元。宣判后，被告人王伟及同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年9月9日作出（2011）湘高法刑二终字第42号刑事判决，维持原审对上诉人王伟的判决。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月14日，经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关湖南省娄底监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯王伟在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯王伟提请减刑。
经审理查明，罪犯王伟在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯王伟共有奖励分82.7分。在审理期间，该犯主动缴纳三千元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期至2017年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 康美娟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一终字第01362号
上诉人（原审被告）张某。
被上诉人（原审原告）刘某。
委托代理人黄继伟。
上诉人张某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2013）长民初字第03906号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张某于2013年11月7日向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费300元减半收取150元，由张某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玲
审 判 员 李刚
代理审判员 刘旭
二〇一三年十一月七日
书 记 员 郭旭
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）许县民二初字第78号
原告邢保成。
被告常小东。
原告邢保成诉被告常小东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢保成到庭参加了诉讼，被告常小东经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告常小东在原告处加柴油，后经原告催要，被告向原告出具了10000元的欠条。该款经原告多次催要，被告仍不偿还。现诉至法院，要求被告立即偿还原告现金10000元及月息5%的利息。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明被告欠原告现金10000元的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
被告常小东从原告邢保成处购买柴油，2011年2月2日，经结算，被告欠原告柴油款10000未付，并由被告向原告出具了欠条一份，写明：今欠现金壹万元10000元常小东2011.2.2号。该款经催要，被告至今未付，原告为此诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原被告之间存在买卖合同关系，被告常小东欠原告邢保成货款10000元未付，事实清楚，证据确实充分，被告常小东未按时支付货款，构成了违约，应当负担原告的利息损失。因此，对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原被告对利息损失没有约定，本案的利息应当按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告常小东于本判决生效后五日内支付原告邢保成货款10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2011年2月2日计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费300元，由被告负担。暂由原告垫付，待本判决生效后一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 鲁会锋
代理审判员 晁晓阳
人民陪审员 李卫恒
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 瑾
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第878号
上诉人（原审被告）：颜利强，男，汉族，1966年5月25日出生。
委托代理人：孔庆岭。
被上诉人（原审原告）：李付安，男，汉族，1970年1月14日出生。
委托代理人：孙春生，漯河市郾城区城关法律服务所法律工作者。
上诉人颜利强因与被上诉人李付安健康权纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2015）郾民初字第00780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人颜利强的委托代理人孔庆岭、被上诉人李付安的委托代理人孙春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明以下事实：孔学兰与李付安系同村居民，2015年3月16日，颜利强在给孔学兰家挖排水沟时与李付安发生纠纷。报警后，经派出所调查查明，颜利强因故在李付安门前用钢管将李付安头部枕后打伤，经法医鉴定，李付安人体损伤程度属轻微伤，遂作出了对颜利强行政拘留七日并处罚款三百元的行政处罚决定。事发后，李付安于当日前往漯河医学高等专科学校第二附属医院门诊部接受检查，后入院治疗，至2015年3月26日出院，共计住院10天，花费医疗费共计3510.57元。
另查明：2014年河南省农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年；农村居民人均纯收入8475.34元／年；城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年、城镇居民人均消费性支出14821.98元／年。
原审法院认为：一、责任认定问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，孔学兰与李付安系同村居民，2015年3月16日，颜利强在给孔学兰家挖排水沟时，本应当妥善处理相互之间的关系，和睦相处。但双方在发生邻里矛盾时没有妥善处理，从公安机关查明的事实及颜利强、李付安的陈述看出，双方在处理邻里关系上时均不冷静，颜利强用钢管将李付安头部枕后打伤，经法医鉴定，李付安人体损伤程度属轻微伤，此有当事人陈述、公安部门行政处罚决定书、人体损害鉴定书等为证，该院予以确认，故李付安要求颜利强承担赔偿责任的主张，因符合法律规定，该院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中因李付安与孔学兰发生矛盾在先，在处理问题时也不冷静，存在过错，对此后果李付安也应当承担一定的责任。依据本案的情况，该院认为由颜利强承担70%的责任为宜，下余30%的损失应由李付安自己承担。
二、赔偿数额问题。《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据救治情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费，被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”故李付安的诉讼请求于法有据，对其请求合理部分，该院予以支持。
事发后，李付安于当日前往漯河医学高等专科学校第二附属医院门诊部接受检查，后入院治疗，至2015年3月26日出院，共计住院10天，花费医疗费共计3510.57元，此有医疗费票据为证，该院予以支持。根据本地生活水平和实际情况，住院伙食补助按每一天30计算，即10天×30元=300元。营养费按每天10元计算，即10天×10元=100元。因李付安及其妻子均在农村生活，故其误工费和护理费均应按2014年农村居民人均纯收入8475.34元／年计算，李付安请求40天的误工费，没有充分的证据证明误工40天的必要性，故该院仅对李付安在住院期间产生的误工费予以支持，即10天×（8475.34÷365天）=232.2元；李付安提交的证据显示其住院期间的护理人员为其妻子郑春红，故李付安的误工费为10天×（8475.34元÷365天）=232.2元。李付安主张交通费200元，但未提交相关票据，根据实际情况，考虑到交通费用确实会发生，该院酌情支持100元为宜。故李付安的各项损失为：1、医疗费：3510.57元；2、误工费：10天×（9416元÷365天）=232.2元；3、护理费：10天×（9416元÷365天）=232.2元；4、住院伙食补助费：10天×30元=300元；5、营养费：10天×10元=100元；6、交通费：100元。以上合计为：4474.97元。根据责任认定，颜利强承担70%的责任，即4474.97元×70%=3132.47元。下余30%的损失由李付安自己承担。
综上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、颜利强在判决生效后十日内给付李付安各项损失合计3132.47元。二、驳回李付安的其他诉讼请求。如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人颜利强上诉称，李付安、郑春红夫妻把孔学兰家水道眼堵住，先动手打孔学兰并致伤，颜利强的拉劝制止行为属于紧急避险，没有过错。本案的发生由李付安、郑春红夫妻造成，本案全部责任应由其二人负担。请求撤销原判并改判，一、二审诉讼费由李付安承担。
被上诉人李付安答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。颜利强的上诉理由胡编乱造，与事实不符，请求的目的也不明确。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与一审查明事实相一致。
本院认为，原审认定颜利强用钢管将李付安头部枕后打伤事实清楚，证据确实充分，二审予以认同，理由不再重述。颜利强的行为明显不符合紧急避险的构成要件，该上诉主张不能成立。原审已考虑到李付安与孔学兰发生矛盾在先的因素，判令颜利强承担70%的责任、李付安自担30%的责任，该责任划分合法适当。颜利强的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人颜利强负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年九月一日
书记员 王瑞珺
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漯民终字第878号上诉人（原审被告）：颜利强，男，汉族。委托代理人：孔庆岭，男，汉族。被上诉人（原审原告）：李付安，男，汉族。委托代理人：孙春生，漯河市郾城区城关法律服务所法律工作者。上诉人颜利强因与被上诉人李付安健康权纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2015）郾民初字第00780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人颜利强的委托代理人孔庆岭、被上诉人李付安的委托代理人孙春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明以下事实：孔学兰与李付安系同村居民，2015年3月16日，颜利强在给孔学兰家挖排水沟时与李付安发生纠纷。报警后，经派出所调查查明，颜利强因故在李付安门前用钢管将李付安头部枕后打伤，经法医鉴定，李付安人体损伤程度属轻微伤，遂作出了对颜利强行政拘留七日并处罚款三百元的行政处罚决定。事发后，李付安于当日前往漯河医学高等专科学校第二附属医院门诊部接受检查，后入院治疗，至2015年3月26日出院，共计住院10天，花费医疗费共计3510.57元。另查明：2014年河南省农村居民人均年生活消费支出5627.73元/年；农村居民人均纯收入8475.34元/年；城镇居民人均可支配收入为22398.03元/年、城镇居民人均消费性支出14821.98元/年。原审法院认为：一、责任认定问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，孔学兰与李付安系同村居民，2015年3月16日，颜利强在给孔学兰家挖排水沟时，本应当妥善处理相互之间的关系，和睦相处。但双方在发生邻里矛盾时没有妥善处理，从公安机关查明的事实及颜利强、李付安的陈述看出，双方在处理邻里关系上时均不冷静，颜利强用钢管将李付安头部枕后打伤，经法医鉴定，李付安人体损伤程度属轻微伤，此有当事人陈述、公安部门行政处罚决定书、人体损害鉴定书等为证，该院予以确认，故李付安要求颜利强承担赔偿责任的主张，因符合法律规定，该院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中因李付安与孔学兰发生矛盾在先，在处理问题时也不冷静，存在过错，对此后果李付安也应当承担一定的责任。依据本案的情况，该院认为由颜利强承担70%的责任为宜，下余30%的损失应由李付安自己承担。二、赔偿数额问题。《最高人民法院》第十七条定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据救治情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费，被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”故李付安的诉讼请求于法有据，对其请求合理部分，该院予以支持。事发后，李付安于当日前往漯河医学高等专科学校第二附属医院门诊部接受检查，后入院治疗，至2015年3月26日出院，共计住院10天，花费医疗费共计3510.57元，此有医疗费票据为证，该院予以支持。根据本地生活水平和实际情况，住院伙食补助按每一天30计算，即10天×30元=300元。营养费按每天10元计算，即10天×10元=100元。因李付安及其妻子均在农村生活，故其误工费和护理费均应按2014年农村居民人均纯收入8475.34元/年计算，李付安请求40天的误工费，没有充分的证据证明误工40天的必要性，故该院仅对李付安在住院期间产生的误工费予以支持，即10天×（8475.34÷365天）=232.2元；李付安提交的证据显示其住院期间的护理人员为其妻子郑春红，故李付安的误工费为10天×（8475.34元÷365天）=232.2元。李付安主张交通费200元，但未提交相关票据，根据实际情况，考虑到交通费用确实会发生，该院酌情支持100元为宜。故李付安的各项损失为：1、医疗费：3510.57元；2、误工费：10天×（9416元÷365天）=232.2元；3、护理费：10天×（9416元÷365天）=232.2元；4、住院伙食补助费：10天×30元=300元；5、营养费：10天×10元=100元；6、交通费：100元。以上合计为:4474.97元。根据责任认定，颜利强承担70%的责任，即4474.97元×70%=3132.47元。下余30%的损失由李付安自己承担。综上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、颜利强在判决生效后十日内给付李付安各项损失合计3132.47元。二、驳回李付安的其他诉讼请求。如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人颜利强上诉称，李付安、郑春红夫妻把孔学兰家水道眼堵住，先动手打孔学兰并致伤，颜利强的拉劝制止行为属于紧急避险，没有过错。本案的发生由李付安、郑春红夫妻造成，本案全部责任应由其二人负担。请求撤销原判并改判，一、二审诉讼费由李付安承担。被上诉人李付安答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。颜利强的上诉理由胡编乱造，与事实不符，请求的目的也不明确。请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明事实与一审查明事实相一致。本院认为，原审认定颜利强用钢管将李付安头部枕后打伤事实清楚，证据确实充分，二审予以认同，理由不再重述。颜利强的行为明显不符合紧急避险的构成要件，该上诉主张不能成立。原审已考虑到李付安与孔学兰发生矛盾在先的因素，判令颜利强承担70%的责任、李付安自担30%的责任，该责任划分合法适当。颜利强的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人颜利强负担。本判决为终审判决。审判长 左 昊审判员 王路明审判员 吴增光二〇一五年九月一日书记员 王瑞珺
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第14096号
原告罗诗菊，女，汉族，1964年5月17日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人杨文，重庆金明律师事务所律师。
被告李彬，男，汉族，1967年5月23日出生，住重庆市北部新区。
原告罗诗菊与被告李彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员杨红担任审判长，与人民陪审员向维界、范娅组成合议庭，适用普通程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告罗诗菊及委托代理人杨文到庭参加了诉讼。被告李彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月24日，被告向原告借款50万元，约定月利率2%，同日原告通过银行转账，向被告支付50万元。2014年11月1日，双方结算，被告向原告归还借款20万元，尚欠本金30万元，尚欠利息12万元，并出具借条（本金）一张、欠条（利息）一张。到期后，被告未归还借款本息。请求法院判决：1、由被告李彬向原告罗诗菊归还借款人民币42万元；2、由被告李彬向原告支付利息至本清为止。
被告未到庭参加诉讼，也未作书面答辩，视为放弃答辩权利。
经审理查明，2013年10月24日，被告向原告借款50万元，约定月利率2%，同日原告通过银行转账，向被告支付50万元。2014年11月1日，双方结算，被告归还原告借款本金20万元，尚欠原告借款本金30万元，尚欠利息12万元。在结算的基础上，被告向原告重新出具借条一张（本金），欠条（利息）一张，并将2013年10月24日出具的借条销毁。2014年11月1日被告向原告重新出具的借条载明：“今借至罗诗菊现金30万元（大写叁拾万元正），月利息2%（2014年10月24日起），借款人：李彬，落款时间：2014年12月17日。”；2014年11月1日被告向原告出具的欠条载明：“今欠到罗诗菊利息12万元，大写壹拾贰万元整，定于2014年11月30日前付清。欠款人：李彬，落款时间2014年11月1日。”因被告未归还借款本息，原告起诉来院。
原告在向本院起诉之前，向本院申请诉前财产保全，本院于2015年6月17日作出（2015）渝北法民保字第00119号民事裁定书，已发生法律效力。
上述事实，原告的陈述及借条、欠条、打款凭证随案为证，足以认定。
本院认为：原被告之间的借款关系依法成立，应当受到法律保护。原被告双方应当依照约定履行义务。原告按约向被告支付了借款，但被告未按期归还借款本息，应当承担违约责任，向原告归还借款本息。本案中“借条”、“欠条”的意思表明，原被告并没有约定将2014年10月24日前的利息纳入本金计算，因此对原告诉请归还借款本金50万元中30万元部分予以主张；对于2014年10月24日前的利息12万元，结算时双方无争议，本院予以主张；对于2014年10月24日以后的利息，应按照双方约定的月利率2%，但不超过中国人民银行同期同贷款利率的四倍计算至本清为止，本院予以主张。原告的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、由被告李彬归还原告罗诗菊的借款30万元；
二、由被告李彬支付原告罗诗菊利息（2014年10月24日前的利息为12万元；从2014年10月24日起，以本金30万元为基数，按照月利率2%计算，但不得超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍，计至本清为止。）
三、驳回原告罗诗菊的其他诉讼请求。
以上款项在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8380元，保全费2881.50元，共计11261.50元，由被告李彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方拒不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 红
人民陪审员 向维界
人民陪审员 范 娅
二〇一五年十月三十日
书 记 员 罗 瑞
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠城法执字第488-4号
申请执行人：黄某甲，女，汉族。
被执行人：黄某乙，男，汉族。
关于申请执行人黄某甲申请执行被执行人黄某乙解除同居关系纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的惠州市中级人民法院（2012）惠中法民一终字第938号民事判决书和本院的（2011）惠城法民一初字第3484号民事判决书，于2013年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内支付申请执行人509123.77元，并承担案件受理费、保全费4796元。执行费7539元由被执行人负担，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为了利于案件的执行，保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条的规定，裁定如下：
查询被执行人黄某乙在深圳市的所有财产状况。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 黄 锐
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民终字第0405号
上诉人（原审原告）：陈焕祥。
委托代理人（特别授权）：王文根，江苏江豪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：沈礼江。
上诉人（原审被告）：陈金明。
上诉人沈礼江与陈金明的共同委托代理人（特别授权）：庞珍涛，兴化市城区法律服务所法律工作者。
上诉人陈焕祥因与上诉人沈礼江、陈金明健康权纠纷一案，均不服兴化市人民法院（2013）泰兴民初字第2738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审查明：2012年5月17日晚6时许，沈礼江、陈金明因怀疑陈焕祥诋毁其生意，至陈焕祥经营场所与陈焕祥发生口角并互相纠缠，后陈焕祥与陈金明互相对打，陈焕祥咬伤陈金明手指，陈金明拳击陈焕祥面部，并致陈焕祥一颗牙齿脱落及面部受伤。经兴化市公安局法医鉴定，陈焕祥所受损伤属轻微伤。
陈焕祥主张的费用有：1、医疗费1019.6元；2、误工费按人均工资标准计算60天计7554元；3、营养费按每天20元计算10天计200元；4、交通费800元；5、牙齿换装费用1.2万元，司法鉴定费700元。上述合计22273.6元。陈焕祥提供了医疗费发票5张计1019.6元，泰州市人民医院司法鉴定所司法鉴定咨询意见函，该函根据临床实践，参照“三甲”医院治疗相关费用，所作参考意见：义齿安装费用800至1000元／颗，更换周期8至10年。沈礼江、陈金明对陈焕祥主张的医疗费未提出实质性异议，但认为：因陈焕祥未能提供误工费及营养费的相关证据，故对此两项费用不予认可；交通费过高；司法鉴定咨询意见函仅是参考意见，陈焕祥主张的义齿安装费用没有实际发生，也不能证明将来必定会发生，故不予认可。
原审认为：侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。沈礼江、陈金明因怀疑陈焕祥诋毁其经营而至陈焕祥经营场所并与其发生纠缠，致陈焕祥受伤，应负纠纷的主要责任，以承担九成责任为宜。陈焕祥在纠纷发生后处置不够妥善，应负纠纷的次要责任，以承担一成责任为宜。陈焕祥主张的医疗费1019.6元因沈礼江、陈金明未能提出实质性异议，予以支持。陈焕祥主张的误工费、营养费因未能提供相关证据予以证实，不予支持。陈焕祥主张的牙齿换装费用虽有司法鉴定意见函提出相关的费用建议，但因未能提供相关医疗费用凭证证明该项费用已实际发生，故暂不作处理，该费用待实际发生后由陈焕祥另行主张权利。陈焕祥支付的鉴定费亦待义齿费用实际发生时一并处理。陈焕祥主张的交通费过高，酌情认定为100元。据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出判决如下：一、被告沈礼江、陈金明于本判决生效后立即赔偿原告陈焕祥医疗费1007.64元；二、驳回原告陈焕祥其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效后立即给付原告。
原审民事判决书送达后，上诉人陈焕祥不服，向本院提起上诉，诉称：原审对纠纷责任的分配合情合理，但对义齿换装费用在本案中不予处理不当。请求撤销原判，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。
针对上诉人陈焕祥上诉所称事实、请求与理由，上诉人沈礼江、陈金明共同答辩称：陈焕祥的牙齿不必然产生更换，原审将未发生的费用在本案中不予处理符合法律规定，陈焕祥的上诉请求无法律依据。
上诉人沈礼江、陈金明共同向本院提起上诉，诉称：一、原审对陈焕祥诋毁我们二人生意的行为未查明。二、我们虽到陈焕祥处理论，但没有打架的意思表示，陈焕祥先动手打人，才引起打架的发生。原审对纠纷责任的分配明显不公。三、门诊病历记载陈焕祥受伤时间明显早于纠纷发生时间，记载是其“不小心跌倒所致”，故陈焕祥因治疗牙齿所引起的医疗、交通等费用不应作为本次纠纷引起的损失。综上，请求撤销原判，依法改判，或裁定发回重审。
针对上诉人沈礼江、陈金明上诉所称事实、请求与理由，上诉人陈焕祥答辩称：一、沈礼江、陈金明无故到我店中殴打我，致使我受伤，原审对纠纷责任的分配合情合理。二、医疗、交通等费用是客观实际发生的，沈礼江、陈金明应赔偿。
本案当事人在本院审理期间均未有新的证据提供。原审查明的事实有当事人陈述、兴化市公安局临城派出所询问笔录、视听资料、兴化市人民医院医药费收据、泰州市人民医院司法鉴定所司法鉴定咨询意见函等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、护理费、营养费、交通费等费用。受害人有过错的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案当事人同为兴化宝都国际商城的经营户，理应团结互助、和睦共处，共同勤劳致富，遇有争议通过自行协商、基层组织调解或法律规定的行政、诉讼途径解决。沈礼江、陈金明以陈焕祥存在诋毁其生意的行为为由，至陈焕祥经营场所与其相互指责、殴打，不但使争议未能得到处理，反而使矛盾扩大、陈焕祥受法律保护的身体健康权受到侵害，沈礼江、陈金明依法应承担过错赔偿责任。陈焕祥对损害后果的发生存在过错，可减轻沈礼江、陈金明的赔偿责任。原审根据本案当事人的过错程度确定的责任比例并无不当。陈焕祥及沈礼江在接受兴化市公安局临城派出所询问时均陈述打架致陈焕祥牙齿脱落，结合门诊病历，可认定打架致陈焕祥牙齿脱落之事实，为此治疗的费用应作为损失予以赔偿。沈礼江、陈金明上诉否认陈焕祥牙齿脱落非打架造成的理由不能成立；陈焕祥有无实施诋毁沈礼江、陈金明生意的行为虽与本案有联系，但其不应成为沈礼江、陈金明实施侵权行为应免除民事赔偿责任的正当事由，故不属于本案审查认定范畴。鉴于陈焕祥安装、更换义齿费用未实际发生，原审告知陈焕祥另行主张权利，在本案中不予处理并不违反法律规定。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。上诉人陈焕祥、沈礼江、陈金明上诉所称事实和理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈焕祥与上诉人沈礼江、陈金明各负担25元。
本判决为终审判决。
审判长 周卫平
审判员 吴 玫
审判员 于 焱
二〇一四年三月二十一日
书记员 方明航
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东仓民初字第0398号
原告刘某某，男，汉族。
原告刘某甲，男，汉族。
原告刘某乙，女，汉族。
三原告共同委托代理人杨某某，东台市三仓法律服务所法律工作者。
被告范某某，男，汉族。
原告刘某某、刘某甲、刘某乙与被告范某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某、刘某甲、刘某乙的共同委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告范某某经本院公告送达应诉手续及开庭传票，期间届满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某、刘某甲、刘某乙诉称，2013年9月30日13时59分，我们的近亲属丁正兰驾驶电动自行车沿东台市弶港镇弶六路，由西向东行驶至与前进路环岛处时，车辆与在该路段前方同步步行的被告范某某相撞，相撞失控后丁正兰又被电动自行车前工具栏中放置的镰刀刮伤，丁正兰受伤后经东台市三仓中心卫生院抢救无效死亡。公安交巡部门勘查认定丁正兰负事故的主要责任，被告范某某负此事故的次要责任。后经向被告范某某主张赔偿未果，故具状请求判令被告范某某赔偿我方因交通事故所致损失计163874.25元，并承担本案诉讼费。
被告范某某未应诉、答辩。
经审理查明，原告刘某某系丁正兰（女，1949年2月5日生，居民身份证号码××，汉族，居民，住东台市弶港镇镇海202号）的丈夫，原告刘某甲、刘某乙分别系丁正兰的儿子和女儿。2013年9月30日13时59分，丁正兰驾驶电动自行车沿东台市弶港镇弶六路由西向东行驶至与前进路环岛处时，车辆与在该路段前方同向步行的被告范某某相撞，致被告范某某受伤，车辆损坏。相撞失控后，丁正兰又被电动自行车前工具栏中放置的镰刀剐伤。丁正兰经东台市三仓卫生院抢救无效于当日死亡。2013年10月25日，东台市公安局交通巡逻警察大队东公交认字（2013）第150号道路交通事故认定书认定：丁正兰负此事故的主要责任，范某某负此事故的次要责任。原告刘某某、刘某甲、刘某乙因索赔未果，遂涉诉。
另查明，丁正兰生前系非农业户口。丁正兰的父母均已过世。另本院于2014年4月23日依法裁定保全被告范某某价值17万元的财产。
经审核，原告刘某某、刘某甲、刘某乙因本次交通事故所致财产性损失为：死亡赔偿金32538元／年＊16年=520608元，丧葬费25639.50元，受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工损失3人＊7天＊89.15元／天=1872.15元，交通费1500元，合计549619.65元。
上述事实，有原告刘某某、刘某甲、刘某乙提交的道路交通事故认定书、常住人口登记卡、东台市弶港镇渔舍居民委员会出具的证明及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中丁正兰因交通事故死亡，原告刘某某、刘某甲、刘某乙作为死者丁正兰的近亲属，依法有权要求赔偿义务人予以赔偿。原告刘某某、刘某甲、刘某乙因丁正兰交通事故死亡造成的损失合计549619.65元，根据东公交认字（2013）第150号道路交通事故认定书的责任认定，原告刘某某、刘某甲、刘某乙与被告范某某应按照7：3的比例进行承担，被告范某某应赔偿原告刘某某、刘某甲、刘某乙因丁正兰交通事故死亡造成的损失计164885.90元，故原告刘某某、刘某甲、刘某乙要求被告范某某赔偿163874.25元的诉讼请求依法应予支持。被告范某某经本院公告送达应诉手续及开庭传票，期间届满未到庭参加诉讼，由此带来的可能对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范某某应于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告刘某某、刘某甲、刘某乙因交通事故所致各项损失计163874.25元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3578元，保全费1370元，合计4948元，由被告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 颜 路
代理审判员 孙云文
人民陪审员 周语龙
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孟 澄
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第465号
原告：叶建，男，1979年7月8日出生，汉族，住丽水市莲都区碧湖镇兴华新村***号。公民身份证号码：3325011979********。
委托代理人（特别授权）：娄丽伟、陈玉娟，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：殷华。
被告：孙妮。
原告叶建为与被告殷华、孙妮民间借贷纠纷一案，于2014年12月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员詹强独任审判，于2015年1月27日和4月14日先后两次公开开庭进行了审理。原告叶建的委托代理人陈玉娟、被告殷华、孙妮分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶建诉称：被告殷华、孙妮是夫妻关系。2013年6月9日，被告殷华因资金周转需要，向原告叶建借款人民币300000元。借款后，原告多次催讨无果。诉请依法判令：一、被告殷华、孙妮归还原告叶建人民币300000元并支付利息（利息自2013年6月9日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至债清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告殷华辩称：1、当时借款是300000元，因生意已不需要那么多钱，当天转账还给了原告叶建150000元；2、另外150000元已于同年8月8日转账归还；3、双方没有约定借款利息。
被告孙妮辩称：1、被告殷华的债务，并非用于家庭夫妻共同生活；2、其余与被告殷华辩称一致。
本案争议的焦点是：1、被告殷华有无清偿借款本息；2、被告孙妮是否对该债务承担共同偿还责任；3、设立借贷关系时，是否约定借款利息。
原告叶建为了支持自己的诉讼主张，提供的证据有：1、原、被告的身份证明，待证当事人的诉讼主体资格；2、借条，待证被告殷华于2013年6月9日向其借款300000元的事实；3、银行交易凭证7份，待证原告叶建自2013年3月26日起至2014年6月13日止，共向被告殷华银行账户汇款（部分现金）共计人民币1366250元（包括2013年6月9日的出借款）；4、借条复印件两份，待证被告殷华为他人借款担保两笔，共计470000元的事实。被告殷华未予质证。被告孙妮无异议。
被告殷华、孙妮提供的证据有：银行交易凭证34份（条），待证共归还原告叶建的借款905350元。原告叶建无异议。
本院审查认定：1、原告叶建提供的原、被告身份证明、借条，原、被告提供的银行交易凭证，来源和形式合法，内容真实，与本案相关联，作为认定本案事实的依据予以采信。原告提供的案外借贷、担保关系的借条复印件，与本案无关，但能证明原告叶建与被告殷华之间存在其他担保关系。
本院经审理查明：被告殷华、孙妮原是夫妻关系，于2013年10月25日登记离婚。
2013年3月26日至同年12月27日，原告叶建与被告殷华之间发生多次经济往来，包括同年6月9日借贷关系的300000元，原告叶建共付给被告殷华人民币866250元。被告殷华自同年4月3日起至2014年10月8日止，通过银行共付给原告叶建905350元人民币。同年6月9日，原告叶建与被告殷华设立的借贷关系，并未约定借款利息。
另查明：被告殷华于2013年11月27日，为原告叶建与他人的借贷关系提供担保200000元；2014年6月13日，被告殷华又为原告叶建出借款提供担保270000元。
本院认为：原、被告设立的借贷关系，是当事人的真实意思表示，不违反国家的法律、法规规定，权利、义务明确，真实有效。被告殷华已及时履行了本案讼争之债务，债已消灭。原告叶建认为被告殷华分别于2013年6月9日和同年8月8日，通过银行汇给的共计人民币300000元，是归还其他借款，但未提供证据予以证明，且证据佐证被告殷华已支付905350元人民币，应承担举证不能的不利后果。原告叶建与被告殷华之间存在的其他经济纠纷，本院对案外的法律关系不作评判，双方均可另行主张权利。原告诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《中华人民共和国最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告叶建的诉讼请求。
案件受理费7440元，减半收取3720元，财产保全申请费2020元，合计5740元，由原告叶建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一五年五月五日
代书记员 陈乙瑄
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第828号
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区开阳路3号。
负责人尤某某，行长。
委托代理人李玉田，男，1962年1月4日出生，汉族。
被告杜某某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
被告王某，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行诉被告杜某某、刘某某、王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李玉田到庭参加了诉讼，被告杜某某、刘某某、王某经本院公告传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜某某于2011年9月2日与原告签定了编号为37020620110107442号的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定向原告借款50000元用于购买原纸，并约定借款采用自助可循环方式，期限自2011年9月2日起至2014年9月1日止，单笔贷款期限最长不超过1年。被告刘某某、王偶自愿为被告杜某某在上述期间的借款提供连带责任担保。2012年12月28日，被告杜庆举根据合同约定最后一次借出款项50000元，该笔借款应于2013年12月27日到期。借款到期后，被告未按约定偿还借款，现尚欠借款本金50000元及利息未偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令三被告偿还借款本金50000元及约定利息，并承担本案诉讼费用。
被告杜某某、刘某某、王某均未作答辩。
经审理查明，2011年9月2日，被告杜某某与原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同编号为37020620110107442，约定向该行借款50000元。双方在合同中约定借款采用自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过1年，期限自合同签订之日即2011年9月2日起至2014年9月1日止，借款用途为购买原纸，借款利率以借款凭证记载为准。双方还约定如逾期还款，借款人应按约定的借款利率上浮50%计息。被告刘某某、王某在借款合同保证人处签字捺印，为被告杜庆举向原告的上述期间的借款提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2012年12月28日，被告杜某某根据合同约定最后一次借出款项50000元。由于双方合同约定，涉案借款系自助循环使用，根据系统自动生成的借款凭证记载，涉案借款于2013年12月27日到期，年利率9%（月利率7.5‰）。借款期限届满后，三被告均未按合同约定履行还款义务及担保义务，尚有借款本金50000元及自2013年4月21日起的利息未偿还。原告为索要上述借款，于2014年3月11日向本院提起诉讼、主张权利。
上述事实，主要根据原告陈述、举证及法庭调查等予以证实，相关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告杜某某签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》内容真实、合法，系有效合同。双方应按合同约定履行各自义务，承担相应责任。被告杜某某在借款后未按合同约定及时偿还借款本金及利息，应依照合同约定承担还款及违约责任。被告刘某某、王某自愿为被告杜庆举的上述借款提供连带责任担保，应当依照约定对杜庆举所负债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人杜某某追偿。综上，原告要求被告偿还借款50000元及利息，证据充分，理由正当，本院应予以支持。被告杜某某、刘某某、王某经本院公告传唤拒不到庭应诉，应视为其对质证、抗辩等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行借款本金50000元及利息（自2013年4月21日起至2013年12月27日止，按约定月利率7.5‰计算；自2013年12月28日起至付清全部借款之日止，按月利率7.5‰上浮50%计息）。
二、被告刘某某、王某对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。
三、被告刘某某、王某承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权利。
案件受理费1050元，由三被告共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路东昌
人民陪审员 蒋效银
人民陪审员 许金邦
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 庄 丽
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初2424号
原告：丁瑞，男，1988年9月15日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：肖万福，男，1975年2月27日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：纪双明，男，1982年5月2日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告丁瑞与被告肖万福、纪双明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁瑞、被告肖万福到庭参加诉讼，被告纪双明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丁瑞向本院提出诉讼请求：1.被告肖万福、纪双明偿还原告借款本金3万元，支付利息4920元（按月利率20‰计算，支付2016年10月24日至2017年7月10日），以上共计34920元；利息按月利率20‰计算，支付至款项还清之日；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月24日，被告肖万福、纪双明因资金周转困难，向原告借款3万元，双方口头约定三分利息。原告于当日以转账方式将全部借款支付给被告肖万福、纪双明，被告肖万福、纪双明向原告出具一份借条。现原告急需用钱，要求被告肖万福、纪双明偿还借款，被告肖万福、纪双明不予偿还。
肖万福辩称，我不是借款人，是被告纪双明委托我向原告借钱的，借款后被告纪双明推脱不偿还，借款不应当由我一个人偿还，希望法庭调解处理。
纪双明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，被告肖万福、纪双明向原告借款3万元，并给原告出具一份借条，借条载明：”今借到丁瑞现金30000元叁万元整借款人：肖万福纪双明2016.10.24日。”双方口头约定月利率30‰。原告于当日向被告肖万福银行账户转账3万元。后被告肖万福、纪双明未向原告偿还借款本金3万元，利息支付至2016年12月23日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告肖万福、纪双明向原告借款3万元的事实，由原告向法庭提交的借条予以证实，故原告主张被告肖万福、纪双明偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告肖万福、纪双明按月利率20‰计算，支付2016年10月24日至2017年7月10日利息的诉讼请求，因原告丁瑞、被告肖万福都认可被告肖万福、纪双明借款后，支付过原告两个月利息，原告主张的利息应当自2016年12月24日起算，故本院按月利率20‰计算，2016年12月24日至2017年7月10日利息为3925.48元（3万元×20‰×12个月÷365天×199天），予以支持。之后的利息本院支持至本判决确定的给付之日。被告纪双明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告肖万福、纪双明于本判决生效后三日内偿还原告丁瑞借款本金3万元，支付利息3925.48元，两项共计33925.48元；按月利率20‰计算，支付2017年7月11日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、驳回原告丁瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，由被告肖万福、纪双明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨瑞娟
二〇一七年九月十五日
书记员 宋玉丹
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4810号
申请执行人闻彬，男，1979年5月13日出生，汉族，住陕西省澄城县。
被执行人厦门融景盛物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区仙岳路4670号1312室。
法定代表人胡水富，经理。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区劳动争议仲裁委员会作出的厦思劳仲案（2014）322号裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门融景盛物业服务有限公司所有的银行存款人民币12587元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 赵国军
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 林 鹏
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第372号
原告吉林省嘉业房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人罗连国，董事长。
被告卜伟，男，1968年2月5日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省嘉业房地产开发有限公司与被告卜伟合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省嘉业房地产开发有限公司撤回对被告卜伟的起诉。
案件受理费1800.00元减半收取为900.00元由原告承担。
审 判 长 董天静
人民陪审员 刘桂茹
人民陪审员 郭 力
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 赵 航
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第818号
原告王迎春，女，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人于音，女，汉族，住址同上，系原告三女儿。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈辽路218号。
法定代表人秦祯，系该公司董事长。
委托代理人邢杰，男，1978年10月30日出生。汉族，住址沈阳市和平区民族北街28号2-3，系该公司工作人员。
原告王迎春与被告沈阳柏强房地产开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王迎春委托代理人于音及被告委托代理人邢杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王迎春诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金。诉讼费用由被告承担。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司辩称，1、关于办理产权证的问题，逾期办证的原因，柏强公司由股东秦祯负责公司的经营、管理，房屋证件的办理也由其负责。但因秦祯当年是以缓交政府交纳土地款、配套费的形式入股，而期又未真正投资而后也没有及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。后柏强公司从售楼款收入中逐渐向交齐政府土地款、配套费。现经政府主导、法院及有关部门的协调、配合，在由股东姚长平出资550余万元成立的办证小组参与办证下，已取得极大的进展，相信不久即能办理完毕。2、关于违约金的问题，柏强公司现在资产完全可以支付合理的违约金。违约金的计算，应根据合同的约定，即支付房屋后360日内办理产权登记，逾期办理业主不退房的按已付房款万分之一每日计算违约金。大多数的原告的诉讼以全额房款主张违约金，违反合同约定，人民法院不应支持。对已全额交付房款的业主，柏强公司依约支付违约金，对部分付款的业主只能按照实际付款计算违约金。请求法院核实原告已实际支付房款及实际收房入住时间，结合合同约定计算违约金。3、关于原告诉讼时间的问题。部分原告为第一次诉讼柏强公司，要求支付违约金，但其已于2009年-2010年即已入住，其主张2年以上的违约金的请求超过诉讼时效，人民法院不应支持。另因部分原告曾诉讼过，对重复起诉的人民法院应予以驳回。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的住房。同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告于2010年7月2日向原告交付房屋。现涉诉房屋仍未取得房屋所有权证书。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的商品房买卖合同及销售发票，准住通知书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任系因法人未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。因被告的此项抗辩主张属于其内部原因，不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，自被告逾期办理产权登记备案等手续第一天起至原告提起诉讼之日并未超过两年，原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王迎春逾期办理房屋权属登记备案违约金103327元（1415444元×0.01％×730天）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2367元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁连涛
审 判 员 肖复华
人民陪审员 白 玉
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李 淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初8574号
原告：陈灿杰，男，1990年3月22日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：叶志怀、骆细芬福建闽荣律师事务所律师。
被告：李国辉，男，1982年1月23日出生，汉族，住惠安县。
被告：邱玲霞，女，1982年12月29日出生，汉族，住惠安县。
原告陈灿杰与被告李国辉、邱玲霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈灿杰的委托诉讼代理人骆细芬到庭参加诉讼，被告李国辉、邱玲霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈灿杰向本院提出诉讼请求：1、被告李国辉、邱玲霞共同偿还原告借款60000元，并按年利率24%支付自2017年10月12日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告李国辉以资金周转困难为由，于2015年8月12日向原告借款60000元。双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息，没有约定借款期限。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。后经原告多次催讨，两被告均未能还款。
被告李国辉、邱玲霞未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告李国辉于2015年8月12日向原告借款60000元。证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2004年4月23日办理结婚登记。
本院经审查认为，被告李国辉、邱玲霞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告李国辉因需要资金于2015年8月12日向原告借款60000元。没有约定借款期限和利息。被告李国辉出具借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告李国之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告李国辉经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告李国辉偿还借款60000元，符合法律规定，应予支持。其请求被告按年利率24%支付利息，缺乏依据，应依法调整为被告自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告李国辉明确约定本案借款为被告李国辉的个人债务，或者证明被告李国辉对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告邱玲霞共同承担还款责任，于法有据，应予支持。被告李国辉、邱玲霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1被告李国辉、邱玲霞应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈灿杰借款60000元，并按年利率6%支付自2017年10月11日起至还款之日止的利息。
2驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，减半收取1040元，由被告李国辉、邱玲霞负担650元，被告负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 叶剑峤
二〇一七年十二月二十日
书记员 李熹岚
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌板商初字第0013号
原告潘红。
被告王宽亮。
本院在审理原告潘红与被告王宽亮民间借贷纠纷一案中，原告潘红于2014年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘红自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘红撤回起诉。
本案案件受理费1300元、减半收取650元，由原告潘红负担。
审判员 赵学飞
二〇一四年三月二十二日
书记员 程 一
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第386号
申请执行人：曾庆松。
被执行人：山东和顺窑业科技有限公司。住所地：淄川区龙泉镇龙二村东首。
法定代表人：张洪伟，董事长。
申请执行人曾庆松与被执行人山东和顺窑业科技有限公司退伙纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川商初字第754号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第754号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙振江
审判员 张 慧
审判员 孙即桁
二〇一五年三月十日
书记员 仇 丛
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第784号
申请执行人陈小梅。
被执行人山东宇研光能股份有限公司，住所地青州市海岱北路2399号。
法定代表人徐春苓，总经理。
本院在执行申请执行人陈小梅与被执行人山东宇研光能股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行部分债务，余款暂无执行能力，无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结青劳人仲案字（2014）第250号仲裁裁决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伦立新九月二十八日
书记员 刘 广 伟
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1349号
申请执行人肖云。
被执行人刘磊。
被执行人陈兆磊。
申请执行人肖云与被执行人刘磊、陈兆磊民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第6734号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年4月29日向本院申请强制执行。
本案执行标的400000元及逾期债务利息，诉讼费7240元，执行费5900元。本院在执行过程中，被执行人刘磊、陈兆磊去向不明，本院已查封的刘磊名下坐落在宝坻区金色领地花园小区房产，因案外人对该房屋归属持有异议而暂不能处置；已查封的陈兆磊名下坐落在宝坻区大口屯镇宝翔景苑小区房产，申请执行人暂不申请处置，现未发现二被执行人其他财产可供执行。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字1349号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 张志新
审判员 杜志如
审判员 赵长虹
二〇一四年八月二十日
书记员 孙文龙
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执1955号
被执行人：周广忠，男，1974年9月16日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住宿迁市。
本院在执行周广忠罚金一案中，于2017年4月25日向被执行人周广忠发出执行通知书，责令其履行罚金1000元，但被执行人周广忠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人周广忠存款1000元。
本裁定立即执行。
审判员 沈金龙
二〇一七年六月一日
书记员 刘家明
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3463号
罪犯马贤波，男，回族，1991年6月16日出生于云南省会泽县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二〇一三年十一月二十五日作出（2013）昆铁中刑初字第101号刑事判决，以被告人马贤波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。刑期自2013年6月13日起至2028年6月12日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月8日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯马贤波在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯马贤波，现刑罚执行已达二年零九个月。该犯在服刑期间，系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马贤波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马贤波减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月13日起至2027年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第296号
原告福建省仙游县南方饲料有限公司，住所地仙游县赖店镇象岭村大池头。
法定代表人陈庆床，该公司总经理。
委托代理人陈庆存，该公司副总经理。特别代理。
被告张信阳，男，1951年3月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告吴碧兰，女，1952年4月1日出生，汉族，农民，住住仙游县。（系张信阳之妻）。
本院在审理原告福建省仙游县南方饲料有限公司与被告张信阳、吴碧兰因买卖合同纠纷一案中，原告福建省仙游县南方饲料有限公司于2015年2月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建省仙游县南方饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币二十五元，由原告福建省仙游县南方饲料有限公司负担。
审判员 林建秋
二〇一五年二月十五日
书记员 林宇鹏
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民初字第742号原告徐立建。委托代理人高杰。被告姜涛。被告张春霞。本院受理原告徐立建与被告姜涛、张春霞民间借贷纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告张春霞所有的房屋一套，并以原告徐立建所有的房屋一套提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封被告张春霞所有的房屋一套。二、查封原告徐立建所有的房屋一套。本裁定书立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 张 爽二〇一四年三月七日书 记 员 陈晓青
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第18192号
原告赵绍阳，男，1963年10月26日出生。
被告陈伟东，男，1963年10月12日出生，职业不详。
原告赵绍阳与被告陈伟东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵绍阳到庭参加了诉讼，被告陈伟东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵绍阳诉称：被告人陈伟东在北京通州绿色家园工地施工过程中欠原告借款共计柒万元人民币，至今没有归还给原告，经多次催讨未果，为维护原告合法权益，特提请诉讼，请求：1、被告立即归还欠款柒万元人民币给原告；2、诉讼费、公告费由被告承担。
被告陈伟东未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2011年10月28日，陈伟东向赵绍阳出具欠条一张，载明：“今欠赵绍阳人民币柒万元整。欠款人：陈伟东2011.10.28”。现陈伟东未偿还上述欠款。
上述事实，有欠条及原告的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈伟东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现本院依法缺席判决。合法的借贷关系受法律保护。本案中，赵绍阳向本院提交的欠条可以证实双方之间形成借贷合同关系，该民事行为系双方真实意思表示，不违反有关法律及行政法规禁止性规定，应为有效民事行为，双方均应严格按约履行自己的义务。陈伟东未偿还欠款，其行为属违约，应承担相应的民事责任。现赵绍阳要求陈伟东偿还欠款的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈伟东于本判决生效之日起十日内偿还原告赵绍阳欠款七万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百五十元，由被告陈伟东负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告陈伟东负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭丽丽
人民陪审员 刘淑玲
人民陪审员 高顺荣
二〇一四年二月十日
书 记 员 李 蕊
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第983号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人胡春云。因本案，2013年6月19日被取保候审，2014年12月16日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人王浩峰。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）921-1号起诉书指控被告人胡春云犯诈骗罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，后转为普通程序，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉，被告人胡春云及辩护人王浩峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，郭复业、汪学（均已判刑）谋划进行电信诈骗，由郭复业负责诈骗所用的款物、信息资料和物流，汪学负责招募、管理话务员。于2012年11月租赁了杭州市西湖区天虹公寓2幢1701室，并置办了桌椅、电话等用品，之后陆续招聘胡志淅、余伟、乔洛祥、魏超、江兵、邹满满、程华彬、叶盛、胡发国、叶北海、乔梦斯、赵鹏、陈军均已判刑）及被告人胡春云等人充当实施诈骗的话务员。自2013年5月3日起至6月18日案发，由郭复业提供客户信息，低价购入电视棒、3d眼镜、会员卡及虚假的电话充值卡，联系物流公司发货并代为收款，汪学统计订货信息及话务员业绩，组织胡志淅、余伟及被告人胡春云等人，采用虚构身份、被害人中奖信息以及领奖需要签收礼包等方式，骗取全国各地（西藏、香港、澳门、台湾除外）被害人的钱款。被告人胡春云在2013年5月3日前已加入该诈骗集团，涉及金额1425601元（其中经签收的邮包付款金额合计607331元）。
案发后，同案犯程华彬、叶盛、胡发国、陈军分别交退赔款5000元、3800元、5000元、5000元。
上述事实，被告人胡春云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、严某等人的陈述，证人成某、志某等的证言，同案犯郭复业、汪学等的供述，搜查笔录，扣押物品清单及照片，快递单、银行交易明细、通话清单、笔记本等书证，电子数据，抓获经过，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡春云结伙他人以非法占有为目的，共同采用虚构事实的手段，骗取他人财物，既遂607331元，未遂818270元，属数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人胡春云所犯罪名成立。对于犯罪未遂部分，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。在诈骗犯罪集团中，被告人胡春云是起次要、辅助作用的从犯，依法应当从轻或减轻处罚。关于辩护人对犯罪数额提出的异议，本院经查认为，因该犯罪集团组织严密、利益共享，所以对从犯参与诈骗的数额应从其加入后该犯罪集团的全部诈骗数额认定；根据被告人胡春云及同伙邹满满、胡志淅等人的供述，证明被告人胡春云从2012年起即已加入该犯罪集团，但从同案犯汪学登记的电子数据、被告人胡春云的笔记本记载内容结合被告人胡春云的供述分析，被告人胡春云在5月22日到6月7日因请假没有进行犯罪活动，但请假并不能证明其已放弃了犯罪故意，所以对于被告人胡春云的犯罪数额仍应从加入犯罪集团时开始计算，其请假期间没有进行犯罪活动的情节在量刑时酌情予以从轻处罚。辩护人就犯罪数额所提意见，本院不予采纳。被告人胡春云归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡春云犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2019年6月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被害人的其余损失588531元，责令被告人胡春云及其同案犯退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓雯
人民陪审员 赵 强
人民陪审员 袁 颖
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 戴敏燕
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠中法刑二初字第72号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，福建省南安县人，户籍地福建省南安市，身份证号码×××2252。因本案于2014年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人陈某犯走私普通物品罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派代理检察员何文苑出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某于2014年1月17日因走私化妆品和尿片、同年2月17日因走私剃须膏分别被闸口海关给予行政处罚。
2014年7月21日19时许，被告人陈某持往来港澳通行证（多次往返签注）经拱北口岸旅检现场无申报通道进境，无书面向海关申报，被海关关员截查。关员从其携带的挎包内查出“美素佳儿”牌奶粉2罐（900克／罐、2阶段、产地荷兰）、“维他”牌锡兰柠檬茶1箱24盒（250毫升／盒、产地香港），其自述是在澳门购买欲带至珠海送给亲戚。经核定，上述奶粉、柠檬茶偷逃税款人民币60元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、归案经过、查验记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场照片、中国检验认证集团珠海有限公司出具的鉴定证书、涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书、闸口海关行政处罚决定书、送达回证、特别警示、海关行李物品查验记录单、旅客入出境记录、被告人陈某的户籍证明、往来港澳通行证、被告人陈某在侦查阶段的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人陈某一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通物品罪。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯走私普通物品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的奶粉二罐、柠檬茶二十四盒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚文强
代理审判员 贺 心
人民陪审员 邵 康
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 詹燕君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙高民初字第21号
原告耿长春，男，汉族。
委托代理人余和平、杨馥瑜，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告南阳北方三和置业有限公司。
法定代表人隋建辉。
原告耿长春与被告南阳北方三和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月27日向本院提起诉讼，本院于2014年1月3日受理后，依法由审判员张芳芳适用简易程序进行审理。
在本案的审理过程中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十一条约定了纠纷解决方式为：“提交南阳市仲裁委员会仲裁”，因此，原告向人民法院起诉的行为违反了合同约定及法律规定，故法院应依法驳回原告的起诉。为此，被告提交了原、被告双方签订的《商品房买卖合同》予以证明。
针对被告提出的管辖权异议，原告辩称，原告在签订《商品房买卖合同》前，早已于2011年11月13日向被告支付了购房款，而且原、被告双方于2012年3月29日签订的《商品房买卖合同》系格式合同，被告在签订合同时，并未就纠纷解决方式向原告进行充分说明和提示，在原告要求仔细阅读合同条款时，被告予以拒绝并以“若不签字，到期就不交房”胁迫原告，催促原告签字，致使原告没有阅读合同条款更没有对条款进行充分了解。被告的上述行为已构成胁迫欺诈，故该仲裁条款应属无效。原告为此提供了原告购房款收据、证人谭XX、刘XX、王XX的证言等证据予以证明。
本院认为，《仲裁法》规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：√1、提交南阳市仲裁委员会仲裁。×2、依法向人民法院起诉。”该条款不违反法律法规的强制性规定，应为有效条款，况且，2012年3月29日合同签订后，原告始终未对该条款提出异议或者要求解除合同，视为对合同内容的认可，因此，本院对双方签订的《商品房买卖合同》予以采信。本案双方当事人已就纠纷解决方式达成书面仲裁协议，原告应当按照该协议约定，向仲裁机构申请仲裁。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国仲裁法》第四条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告耿长春的起诉。
一审案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张芳芳
二〇一四年三月一日
书记员 李 楠
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永非执字第145号
申请执行人永安市人口与计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，该局局长。
被执行人陈良圣，男，1980年03月15日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人陈小玲，女，1982年03月02日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口与计划生育局永计生征决（2013）第383号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2014年5月12日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人陈良圣、陈小玲无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2013）第383号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年七月一日
书记员 雷 涛
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第550号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人韦某某，男，1986年7月11日出生于贵州省榕江县，水族，初中文化，无业。2015年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）385号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控，2015年1月8日18时许，被告人韦某某在本市云岩区富水中路星光灿烂二楼“绿之叶”网吧趁被害人罗某某不备，将其一部金色苹果5S手机盗走。经贵阳市云岩区物价局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币3200元。破案后，已追回被盗赃物发还失主俱领。
庭审中，公诉机关提出被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人韦某某对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人韦某某的供述及户籍证明，被害人陈述，抓获经过，现场辨认笔录，涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人韦某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年7月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一五年三月十七日
书记员 高旭
第2页
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第1493号
原告河南火宝耐火材料有限公司，住所地：新密市岳村镇三岔口。
法定代表人李炜，该公司董事长。
委托代理人高建伟，河南京原律师事务所律师。
被告李齐亮，男，出生于1972年10月21日，汉族。
本院在审理原告河南火宝耐火材料有限公司诉被告李齐亮劳动争议纠纷一案中，原告河南火宝耐火材料有限公司于2014年7月28日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告河南火宝耐火材料有限公司的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河南火宝耐火材料有限公司撤诉。
本案受理费10元，减半收取为5元，由原告河南火宝耐火材料有限公司负担。
审判员 虎智霞
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈创业
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第914号
原告刘国清。
委托代理人张俊林。
被告张丽英。
原告刘国清诉被告张丽英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员叶志勇适用简易程序独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘国清及委托代理人张俊林，被告张丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国清诉称，被告张丽英与原告之弟刘国安于1995年经人介绍相识谈婚，同年9月25日双方自愿到资阳市雁江区南津镇人民政府办理结婚登记手续，婚后分别于2010年7月29日、2011年2月24日向原告借款共计110000元。后被告张丽英与刘国安于2013年1月24日经资阳市雁江区人民法院调解离婚，调解协议中确定被告张丽英与刘国安夫妻共同债务各自承担45000元，被告张丽英于当日书写欠条一张并约定在2年之内还清。双方离婚当日原告在场，认可双方的协议。现刘国安已经按约定偿还原告45000元。被告张丽英在约定的履行期限届满后，经原告多次追收后无果。为此，为维护原告的合法权益，请求依法判决：被告张丽英偿还原告借款45000元及资金利息（按中国人民银行同期、同类贷款利率计算自原告起诉之日至付清时止）；本案诉讼费由被告承担。
被告张丽英辩称，原告刘国清所述属实，但是债务不应该由被告承担，被告张丽英与原告之弟刘国安借刘国清110000元其中40000元原告认可，其余70000元是由于刘国清入股做传销生意，现在也无法退回，故不应由原告来承担债务。
经审理查明，被告张丽英与刘国清之弟刘国安于1995年经人介绍相识谈婚，同年9月25日双方自愿到资阳市雁江区南津镇人民政府办理结婚登记手续，于2010年7月29日、2011年2月24日向原告分别借款40000元、70000元共计110000元。被告与刘国安于2013年1月24日经资阳市雁江区人民法院调解离婚。双方对共同债务约定：借刘国清110000元，由张丽英和原告之弟刘国安各自偿还45000元，其余债务20000元由以张丽英名义在资阳市雁江区邮政储蓄银行（南津储蓄所）投保的17000元定期储蓄分行保险进行折抵。折抵方式由张丽英持本人身份证在2013年1月28日前直接转给债权人刘国清。双方离婚时原告刘国清也在场并认可协议。被告张丽英于2013年1月24日出具欠条一张与原告刘国清执存，载明：“欠刘国清45000元的债务于2年之内还清。张丽英2013.1.24”。现刘国安已经偿还原告45000元，以17000元定期储蓄分红保险折抵的20000元债务也已经履行。约定的期限到期后，经原告催收，被告张丽英至今未偿还。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判令如其诉求。
上述事实有原被告陈述、欠条原件、2010年7月29日借条原件和2011年2月24日借条原件、（2013）雁江民初字第00338号民事调解书等证据载卷为证。
本院认为，被告张丽英与刘国安在婚姻关系存续期间向原告借款110000元，应当进行偿还。双方调解离婚时对于欠原告刘国清110000元债务如何偿还的约定，原告当时在场也同意，故该协议合法有效，各方当事人应如约履行各自的义务。被告张丽英在离婚当日向原告出具45000元的欠条，是对债务的再次确认。故原告主张被告偿还借款45000元，符合有关法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，原告所举借条中，并未约定借款期间利息，应视为不支付借款期间利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”。因此对原告主张的利息，宜从逾期之日2015年1月24日起参照银行同类贷款的利率计算。被告张丽英主张该债务为不合法债务，不应当由其承担，没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张丽英于本判决生效之日起七日内偿还原告刘国清借款45000元及利息（利息自2015年1月24起，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告张丽英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行时间从本判决确定的给付期限届满之次日起计算）。
案件受理费减半收取462.5元，由被告张丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 叶志勇
二〇一五年四月八日
书记员 肖晓宇
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执290号
申请执行人：长春市二道区人民法院。
被执行人：孙某，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人长春市二道区人民法院移送执行被执行人孙某贩卖毒品一案，本院在执行过程中经本院银行查控系统查询，被执行人无可供执行的账户信息，现被执行人暂无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二刑初字第103号刑事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一六年六月三日
书 记 员 谢春阳
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2593号
原告陈某。
被告刘某。
原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告刘某于2010年8月认识，2011年9月16日登记结婚，2012年5月26日生一女孩取名“刘某某”。由于婚前感情基础一般，婚后常因家庭琐事而吵闹，致使我们于2014年2月13日分居至今。我曾于2014年8月5日向你院起诉离婚，你院作出（2014）河民初字第2843号民事判决书，判决不准离婚。现夫妻感情已经破裂，请求法院判决我与被告刘某离婚，婚生女孩“刘某某”由我抚养，被告刘某支付抚养费。
被告刘某辩称，2010年10月，我与原告陈某经自由恋爱认识，后登记结婚并生育孩子，我一直深爱着原告陈某，所以我不同意离婚。
经审理查明，原告陈某、被告刘某于2010年10月自由恋爱认识，2011年9月16日在临沂市河东区民政局登记结婚，2012年5月26日生一女孩取名“刘某某”，现随原告陈某生活。婚后原、被告经常吵闹，影响了夫妻感情。原告陈某曾于2014年8月诉至我院，请求与被告刘某离婚，我院判决不准双方离婚。原告陈某在庭审中表示自愿放弃抚养费。原、被告无婚前、婚后财产争议。
以上事实，主要依原告陈述、举证和法庭调查所证实，并已收录在卷佐证。
本院认为，原告陈某与被告刘某在第一次起诉离婚被驳回后，双方关系并未得到任何改善，经常吵闹，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告陈某主张与被告刘某离婚的诉讼请求，本院应予准许。因婚生女孩“刘某某”现随原告陈某生活，本着有利于子女成长的原则，本院认为“刘某某”以由其母亲陈某抚养为宜，抚养费由其自行负担。被告刘某享有探视权，原告陈某应予以配合。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告刘某离婚。
二、婚生女孩“刘某某”由原告陈某抚养，抚养费自行负担，被告刘某有探望子女权利，原告陈某应予以协助（具体的探望时间和方式，双方另行协商）。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙园
二〇一五年十一月十日
书记员 顾彬
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白洮园民初字第212号
原告富强，现住吉林省白城市。
委托代理人史慧良，系吉林亚非律师事务所律师。
委托代理人马雪松，系吉林亚非律师事务所律师。
被告大连绿波白城甘草科技开发有限公司
法定代表人吴垠，系该公司经理。
委托代理人程淑莉，系吉林程淑莉律师事务所律师。
本院在审理原告富强诉被告大连绿波白城甘草科技开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告富强撤诉。
案件受理费11，900.00元，减半收取5，950.00元由原告承担。
审 判 长 邓 勇
代理审判员 黄海鹰
人民陪审员 胡 畔
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 郑 楠
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1733号
罪犯ＸＸ，男，1990年3月3日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年11月12日作出（2013）翠屏刑初字第578号刑事判决，以被告人ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分123分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年6月26日起至2017年10月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘冬梅
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法商初字第31号
原告：中国银行股份有限公司晋中市分行。地址晋中市榆次区迎宾街229号。
负责人王智勇，行长。
被告：山西省平遥县宽发内燃机配件有限公司。地址晋中市平遥县岳壁乡岳中村。
法定代表人宋克宽，该公司董事长。
被告：山西省平遥聚贤橡胶有限公司。地址晋中市平遥县中都路东东夏线处。
法定代表人：王宏利，该公司董事长。
被告：宋克宽，男。
本院审理原告中国银行股份有限公司晋中市分行与被告山西省平遥县宽发内燃机配件有限公司、山西省平遥聚贤橡胶有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司晋中市分行于二○一四年四月二十三日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山西省平遥县宽发内燃机配件有限公司、山西省平遥聚贤橡胶有限公司、宋克宽银行存款500万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告中国银行股份有限公司晋中市分行向本院提供该位于平遥县古陶镇康宁街与曙光路交叉处东南角的房产（房权证平遥县字第000021**号，面积2192.94平米）作为担保。
经审查，本院认为，原告中国银行股份有限公司晋中市分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告山西省平遥县宽发内燃机配件有限公司、山西省平遥聚贤橡胶有限公司、宋克宽银行存款500万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、对担保财产即原告中国银行股份有限公司晋中市分行位于平遥县古陶镇康宁街与曙光路交叉处东南角的房产（房权证平遥县字第000021**号，面积2192.94平米）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 康建军
审判员 张建明
审判员 李 青
二〇一四年四月二十八日
书记员 李 虎
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初1888号
原告：张勇，男，个体户。
被告：王义德，男，个体户。
上列原告张勇与被告王义德房居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告张勇因被告王义德未能返还购房协议金，特向法院提起诉讼，请求判令被告王义德返还购房协议金10000元。
本院基于查明的事实，王义德系房产中介经营者，2016年8月4日，张勇在王义德处选中一套位于临河区朗润园x区x号楼x楼x户的楼房，面积123平方米，房屋总价23万元，当时王义德收取张勇购房协议金10000元，并出具了收条，内容为“今收到张勇购房协议金￥10000元，朗润园x区x号楼x楼123㎡x户。此据收款人：王义德，2016年8月4日。”后来该房屋被工头出售给他人。被告王义德系房产中介即居间人，其义务是为委托人即原告张勇提供订约机会，居中斡旋，努力促成其合同成立，只有在其促成合同成立，居间有结果时才得请求支付报酬，被告王义德在本次居间活动中未能促成原告张勇购房成功，案涉房屋也不是被告王义德所有，其收取原告张勇10000元无法律依据。故本案案由应为居间合同纠纷，对原告张勇要求被告王义德返还购房协议金10000元的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、第四百二十七条之规定，判决如下：
被告王义德于判决生效后十日内返还原告张勇10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告张勇已预交25元，由被告王义德负担25元。其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨宏凯
二〇一七年五月十二日
书记员 赵海霞
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0802民初1888号 原告：张某，男，1988年6月12日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。 被告：王某某，男，1994年10月13日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。 上列原告张某与被告王某某房居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告张某因被告王某某未能返还购房协议金，特向法院提起诉讼，请求判令被告王某某返还购房协议金10000元。 本院基于查明的事实，王某某系房产中介经营者，2016年8月4日，张某在王某某处选中一套位于临河区朗润园一区10号楼8楼东户的楼房，面积123平方米，房屋总价23万元，当时王某某收取张某购房协议金10000元，并出具了收条，内容为“今收到张某购房协议金￥10000元，朗润园一区10号楼8楼123㎡东户。此据收款人：王某某，2016年8月4日。”后来该房屋被工头出售给他人。被告王某某系房产中介即居间人，其义务是为委托人即原告张某提供订约机会，居中斡旋，努力促成其合同成立，只有在其促成合同成立，居间有结果时才得请求支付报酬，被告王某某在本次居间活动中未能促成原告张某购房成功，案涉房屋也不是被告王某某所有，其收取原告张某10000元无法律依据。故本案案由应为居间合同纠纷，对原告张某要求被告王某某返还购房协议金10000元的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、第四百二十七条之规定，判决如下： 被告王某某于判决生效后十日内返还原告张某10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告张某已预交25元，由被告王某某负担25元。其余部分不再交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  杨宏凯 二〇一七年五月十二日 书记员  赵海霞 附:本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。 第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。