wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第1422号
原告：李江海，男，汉族，1964年5月13日出生，呼图壁种牛场职工。
被告：马福新，男，回族，出生年月日不详。
原告李江海与被告马福新买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，由审判员李艳丽适用简易程序，并于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告李江海到庭参加诉讼。被告马福新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李江海诉称：2015年4月7日，原、被告双方达成还款协议，被告承诺于2015年5月20日前支付所欠原告货款67720元，逾期则支付违约金（按货款5%计算）。但时至今日，被告仍未支付欠款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付货款67720元；2、被告支付违约金3386元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告马福新未到庭，亦未提交书面答辩意见，
原告针对诉讼请求向本院出示证据为：
2014年5月4日欠条一张，2014年6月25日欠条一张，2015年4月7日还款协议一张，证实被告拖欠原告货款67720元的事实。
本院对以上证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。
经原告举证及本院认证，本案确认以下事实：被告马福新于2014年在原告处赊购饲料，分别于2014年5月4日给原告出具欠饲料款41520元欠条一张，2014年6月25日出具欠饲料款26200元欠条一张。2015年4月7日，原、被告双方协商后达成还款协议，被告承诺于2015年5月20日前支付所欠原告饲料款67720元，逾期则按货款5%计算违约金。但此款经原告催要，被告至今未支付，故原告诉至法院。
本院认为：被告购买原告饲料，拖欠原告的饲料款，有被告给原告出具的二张欠条及还款协议一张为证，双方已形成买卖合同关系，被告应按照约定的时间向原告支付货款，被告未予支付的行为是违约行为，应承担违约的民事责任。原告要求被告支付货款67720元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金3386元（67720元×5%）的诉讼请求，因被告未按期支付货款的行为是违约行为，原、被告双方在还款协议中约定违约金的计算方式是按货款5%计算，该约定并不违反相关法律规定，且原告的计算方法正确，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告马福新于判决生效后十日内向原告李江海支付货款67720元及逾期违约金3386元。
本案受理费789元，由被告马福新负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限不提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 李艳丽
二〇一五年九月二十五日
书记员 葛 君
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2501民初557号
原告：个旧市农村信用合作联社。住所地：个旧市胜利路*号。
负责人：旃启宏，该社理事长。
委托诉讼代理人：杨程航，男，个旧市农村信用合作联社职工。代理权限为�别授权代理。
被告：邱秋，女，1983年1月9日生，汉族，无职业，现住昆明市西山区。
被告：甘永明，男，1957年10月20日生，汉族，无职业，住个旧市。
被告：韩润萍，女，1968年8月24日生，汉族，云锡广元实业有限公司职工，住个旧市。
被告：张戈林，男，1963年4月11日生，汉族，无职业，住个旧市。
四被告委托诉讼代理人：杨婕，云南滇南律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：万朝凤，女，1970年10月21日生，汉族，无职业，住个旧市，系被告杨剑妻子。
被告暨被告万朝凤委托诉讼代理人：杨剑，男，1970年2月6日生，汉族，个旧市鼎欣公司职工，住个旧市。系被告万朝凤丈夫，代理权限为特别授权代理。
原告个旧市农村信用合作联社（以下简称个旧信用社）与被告邱秋、�永明、韩润萍、张戈林、万朝凤、杨剑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告个旧信用社的委托诉讼代理人杨程航，被告张戈林及被告邱秋、韩润萍、张戈林、甘永明的共同委托诉讼代理人杨婕，被告暨被告万朝凤的委托诉讼代理人杨剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
个旧信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60万元，及至2017年3月20日结欠利息137525.05元，共计赔还本息737525.05元。2.判令被告偿还原告自2016年3月21日起至还清欠款之日止的利息、罚息、复利，金额按双方合同约定计算。3.原告对抵押物享有优先受偿权。4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邱秋因购红酒资金周转困难，于2014年5月14日向原告提出借款70万元的申请，并以甘永明所有的坐落于个旧市××单元××房屋××、××于××市××东路××单元××房屋××、××于××市××单元××房屋××、××、杨剑共有的坐落于个旧市青杉里11幢1单元701号房屋一套作为抵押。原告同意向邱秋贷款60万元，于2014年5月15日与邱秋签订了《个人循环借款合同》，约定借款期限为2015年5月16日起至2016年5月16日，年利率为10.152%。同日，原告与其他被告分别签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记手续。现还款期限已超过，截止2017年3月20日，邱秋共欠原告本金60万元，利息137525.05元未还。
邱秋辩称，其向原告借款情况属实。因其家庭经营百邦公司从事多种经营，2015年第一季度，因继续贷款出现问题，公司经营出现困难，最终造成资金链断裂，无法经营。诉讼前其已经用价值93000元的葡萄酒抵扣过利息，要求原告免除利息，用进口葡萄酒抵扣欠款。
甘永明、韩润萍、张戈林、万朝凤、杨剑辩称，用房屋为邱秋抵押担保向原告借款是事实，应先由被告邱秋进行还款，邱秋无法还款时，才应由其在抵押物价值及担保范围内承担担保责任。
归纳原、被告诉辩主张，双方的争议的焦点问题为：1.原告是否应当减免债务人邱秋的借款利息？2.原告是否提取过被告邱秋价值93000元红酒抵扣利息？
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对原告提交的证据六被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。六被告均未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告邱秋因购红酒资金周转困难，向原告申请借款。2014年5月15日，原告与被告邱秋签订了《个人循环借款合同》，约定原告借款60万元给邱秋，单笔借款期限为2015年5月16日起至2016年5月16日，年利率10.152%，还款方式为按季付息，到期还本，逾期还款则按合同利率加收50%计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利，因借款人违约致原告采取诉讼方式实现债权的，借款人及担保人应当承担原告为实现债权而产生的相关诉讼费、评估费、拍卖费、鉴定费律师代理费等。同日，原告与被告甘永明、韩润萍、张戈林、万朝凤、杨剑签订《抵押合同》，约定以甘永明所有的坐落于个旧市房屋一套、韩润萍所有的坐落于个旧市房屋一套、张戈林所有的坐落于个旧市房屋一套、万朝凤、杨剑共有的坐落于个旧市房屋一套作为抵押，为上述债务提供抵押担保。担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费等。并于同日办理了抵押登记手续。现还款期限已届满，被告邱秋未偿还借款本金，截至2017年3月20日，邱秋共结欠�告利息137525.05元。
本院认为，原告与被告邱秋签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律的规定，合同合法有效。双方均应按合同约定履行义务。原告按约定履行了放款义务，邱秋未按合同约定履行义务，系违约，应承担违约责任。被告甘永明、韩润萍、张戈林、万朝凤、杨剑以其所有的房屋为该债务承担抵押担保责任，在邱秋不能偿还债务时，原告有权对被告甘永明、韩润萍、张戈林、万朝凤、杨剑、抵押的房屋折价，或者以变卖、拍卖所得价款优先受偿。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告邱秋的辩解无法律依据，本院不予采纳。被告甘永明、韩润萍、张戈林、万朝凤、杨剑的辩解有法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百�五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、的规定，判决如下：
一、由被告邱秋偿还原告个旧市农村信用合作联社借款本金60万元，及截止2017年3月20日的利息137525.05元，并支付自2017年3月21日起至借款实际还清之日止的利息、复息、罚息（按合同约定计算），款于判决发生法律效力之日起十日内一次性支付。
二、被告邱秋不能按判决第一项内容履行还款义务时，原告个旧市农村信用合作联社可以以被告甘永明所有的坐落于个旧市房屋一套、被告韩润萍所有的坐落于个旧市房屋一套、被告张戈林所有的坐落于个旧市房屋一套、万朝凤、杨剑共有的坐落于个旧市房屋一套以予折价或者以拍卖、变卖上述房屋�得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11175元，减半收取计5588元由被告邱秋、甘永明、韩润萍、张戈林、万朝凤、杨剑负担（该款原告已预交，由被告在给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律所规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 李 晓
二〇�七年五月十日
书记员 王菲菲
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初17029号
原告：周冬子，男，1985年8月6日出生，汉族，住山东省宁津县。
委托诉讼代理人：周洪敏，男，1977年8月3日出生，汉族，住山东省宁津县。
被告：昆山立荣针织有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦机场路168号。
法定代表人：李金钟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪阿敖，该公司员工。
原告周冬子与被告昆山立荣针织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告周冬子于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告周冬子撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周冬子负担。
审判员 张 伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 沈佳萍
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民二初字第1384号
原告谭某某，男，汉族，农民。
委托代理人黄玉春，湖南泰涟律师事务所律师。
被告吴某某，男，汉族，农民。
被告康某某，女，汉族，农民。
本院于2013年9月3日立案受理了原告谭某某诉被告吴某某、康某某民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员彭振雄独任审判，书记员阙永梅担任记录，原告谭某某的代理人黄春玉到庭参加诉讼，被告吴某某、康某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，现本案已审理终结。
原告谭某某称，2010年，被告吴某某因在涟源市石马山镇开办志远车行做生意缺少资金，于2010年9月23日经其表姐谭新华从原告处借款人民币10000元，口头约定月利息为3%，并出具了借条，借条内容为：“今借到潭雪萍现金人民币（10000元）壹万元整，志远车行吴某某，2010年9月23日”。后原告谭某某多次向被告吴志展催讨未果。被告康某某跟吴某某系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故请求法院判令被告吴某某、康某某偿还借款10000元，利息10550元（计算利息至起诉之日止），按约定支付利息到清偿之日止，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告谭某某向本院提交了如下证据：
一、借据一份，拟证明被告吴某某于2010年9月23日从原告处借款人民币10000元的事实。
二、婚姻登记申请表一份，拟证明吴某某与康某某系夫妻关系。
被告吴某某、康某某未未做答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
被告吴某某、康某某未到庭参加庭审质证，经审查，原告谭某某所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
根据当事人的陈述及庭审认证的证据，本院确认下列事实为本案的基本法律事实：
2010年，被告吴某某因在涟源市石马山镇开办志远车行做生意缺少资金，于2010年9月23日通过其表姐谭新华从原告谭某某处借款10000元，并出具了借条：“今借到潭雪萍现金人民币（10000元）壹万元整，志远车行吴某某，2010年9月23日”。后原告谭某某向被告吴某某多次催讨，被告吴某某未予偿还。被告吴某某的借款行为发生在其与被告康某某婚姻存续期间。2013年9月3日，原告诉至本院。
本院认为，被告吴某某向原告谭某某借款，并出具了借条，原、被告之间形成了民间借贷合同关系。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告谭某某多次向被告吴某某催讨偿还借款，给予了被告吴某某合理的还款期限，而被告吴某某至今未偿还，违背了诚实信用原则。被告吴某某的借款行为发生在其与被告康某某婚姻存续期间，且被告康某某未提供该债务系被告吴某某的个人债务的相关证据，故该借款应认定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，依法应当共同偿还。本案原告诉称其与被告吴某某之间口头约定了月利息3%，诉请判令被告支付借款利息10550元，并按约定支付借款利息到清偿之日止。经审查，该借款借条上没有约定利息，且没有其他证据予以佐证，该借款利息约定不明确，故本院对原告的该项诉求不予支持。被告吴某某、康某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告吴某某、康某某在本判决生效后十日内共同偿还原告谭某某借款人民币10000元。
二、驳回原告谭某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元，由原告谭某某负担80元，被告吴某某、康某某负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 彭振雄
二〇一三年十月十七日
书记员 阙永梅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第1378号
原告文某某，女，汉族，1972年2月29日出生，四川省开江县人，小学文化，农民工。
委托代理人郭喜荣，阿图什市法律援助中心法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，1968年4月7日出生，四川省开江县人，小学文化，农民工。
原告文某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕静独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告文某某及其委托代理人郭喜荣、被告刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告文某某诉称，原告与被告于1991年结婚，婚后育有一儿一女，儿子23岁，在喀什铁路局工作，女儿20岁，在乌鲁木齐市上学，学费大多由原告给付。2014年10月后原告与被告经常吵架，有时被告还动手殴打原告，这样的生活持续到今年，双方经常吵架、打骂，日子已筋疲力尽，再继续共同生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻。请求人民法院依法判令原告与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求在庭审中提供了以下证据：
证据一、结婚证一份、户口本一份。证明原被告婚姻关系存在。经质证，被告对该证据认可。
被告刘某某辩称，原、被告从结婚到去年感情一直很好，家里的经济都交于原告管理，我不同意离婚。因去年我在工地上干活脚摔骨折后干活不方便，原告开始对我逐渐冷淡，产生了离婚的想法。抚养孩子是我们夫妻共同的责任，我一个人一年挣七、八万，有能力抚养孩子。原告近两、三年在饭馆打工，并没有多少经济收入。希望人民法院尽量维护我们的家庭，依法驳回原告诉讼请求。
被告刘某某在庭审中未向法庭提交证据。
经审理查明，1991年，原告文某某和被告刘某某经男方亲戚做媒介绍相识，于1992年3月18日在开江县民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，1992年7月8日生一男孩刘文平，现就业于喀什铁路局。1995年1月8日生一女孩刘文燕，现就读于新疆轻工职业技术学院。2014年以来，原、被告双方常因家务琐事发生矛盾，原告文某某以夫妻感情破裂为由要求与被告刘某某离婚，被告刘某某不同意，原告文某某诉至人民法院，请求人民法院判令解除原、被告双方的婚姻关系。
本院认为，原告文某某和被告刘某某双方结婚后，共同生活23年，具有一定的婚姻基础，虽原告诉称双方感情破裂，但未提供相关证据予以证实，且被告不同意离婚。日常生活中双方虽因生活琐事产生矛盾，但如果双方在以后的日常生活中能互谅互让，相互沟通，珍惜多年夫妻感情，还有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告文某某的诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄送达费120元，共计170元，由原告文某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交正本二份，副本二份，上诉于克州中级人民法院。
审判员 吕静
二〇一六年一月十二日
书记员 向卉
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民保字第167号
申请人高楠，男，汉族，1981年3月29日出生，住廊坊市广阳区。
委托代理人高克勤，男，汉族，1953年4月8日出生，住廊坊市广阳区。系申请人之父。
被申请人谷红娇，女，汉族，1989年4月23日出生，住廊坊市安次区。
申请人高楠申请我院诉前财产保全一案，于2015年7月6日向本院提出申请，要求查封被申请人谷红娇驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车，申请人已向法院提供肆万元现金担保。
经审查，本院认为，为保证申请人合法权益不受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人谷红娇驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秀琴
二〇一五年七月六日
书记员 侯洪杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第217号
原告：马某某。
被告：陈某某。
原告马某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2010年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告马某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。
原告马某某起诉称：2004年12月8日，被告因经营缺资向
原告借款30000元，出具借条一份，双方约定月利率5‰，本金
与利息于2009年底一并支付。届期，被告失约。现要求被告即
时归还原告借款30000元，并支付自2004年12月8日至2010年3
月4日止的利息9450元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供借条一份，证
明被告于2004年12月8日向原告借款30000元，约定款于2009年
底还清，月利息按0.5%计算的事实。
被告陈某某在法定期限内未作答辩，在本院指定的举证
期限内亦未提供证据。
被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，
视为放弃答辩、举证、质证权利。
原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定
本案事实如下：
原、被告系亲戚。2004年11月底，被告向原告借款30000
元。被告于2004年12月8日向原告出具借条一份，双方约定借
款月利率为5‰，本金与利息于2009年底一并归还。届期，被
告未按约还本付息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应予保
护，被告应当按照约定的期限还本付息。被告未按约履行，显
属违约。现原告要求被告即时归还借款30000元，并支付相应
利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但利息应自
2004年12月9日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起五日内归还原告马
某某借款30000元，并支付自2004年12月9日至2010年3月4日止
的利息9320元；
二、驳回原告马某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费786元，由原告马某某负担0.60元，被告陈某
某负担785.40元，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
代理审判员 姜 麟
代理审判员 朱 岚
二〇一〇年七月十三日
代书 记员 冯维亚
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应
当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以
上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当
在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第732号
原告宜昌市全心物业有限责任公司，住所地宜昌市西陵区西陵一路19号亚洲广场6楼。
法定代表人张毅，该公司董事长。
委托代理人高兴，该公司职员。（特别授权）
被告徐文胜。
本院在审理原告宜昌市全心物业有限责任公司与被告徐文胜物业合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜昌市全心物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨其军
二〇一五年十月二十一日
书记员 肖 伟
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9003民初3146号
原告：海南安居乐物业服务有限公司。
负责人：唐某，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈某彬，男，汉族，1976年7月4日出生，住海南省海口市XX区XX村市XX厂宿舍X栋XXX房。身份证号码：46010019760704XXXX。
委托诉讼代理人：林某啸，男，汉族，1985年3月1日出生，住海南省儋州市XX镇XX居委会XX南路XXX号。身份证号码：46000319850301XXXX。
被告：张某武，男，1985年10月2日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市XXX小区X栋XXX房。身份证号码：46000319851002XXXX。
原告海南安居乐物业服务有限公司与被告吴公科物业服务合同一案,本院于2016年9月8日立案，原告中国工商银行股份有限公司儋州支行于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前申请撤回起诉，是其处分自己诉讼权利，其行为不违反法律的规定，也不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款的规定，裁定如下：
准许原告安居乐物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告安居乐物业服务有限公司负担。
⺀
h7x1nn3mq6slsw3nqq
案件唯一码
|
审 判 员 王 斌
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 车双林
---|---
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：王斌撰稿：王斌校对：车双林
海南省儋州市人民法院2016年9月27日印制
（共印8份）
海南省儋州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9003民初3146号原告：海南安居乐物业服务有限公司。负责人：唐某，该公司经理。委托诉讼代理人：陈某彬，男，汉族，1976年7月4日出生，住海南省海口市XX区XX村市XX厂宿舍X栋XXX房。身份证号码：46010019760704XXXX。委托诉讼代理人：林某啸，男，汉族，1985年3月1日出生，住海南省儋州市XX镇XX居委会XX南路XXX号。身份证号码：46000319850301XXXX。被告：张某武，男，1985年10月2日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市XXX小区X栋XXX房。身份证号码：46000319851002XXXX。原告海南安居乐物业服务有限公司与被告吴公科物业服务合同一案,本院于2016年9月8日立案，原告中国工商银行股份有限公司儋州支行于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣判前申请撤回起诉，是其处分自己诉讼权利，其行为不违反法律的规定，也不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款的规定，裁定如下：准许原告安居乐物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告安居乐物业服务有限公司负担。⺀h7x1nn3mq6slsw3nqq案件唯一码审 判 员 王 斌二〇一六年九月二十七日书 记 员 车双林附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。审核：王斌撰稿：王斌校对：车双林海南省儋州市人民法院2016年9月27日印制（共印8份）
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初5396号
原告：张鹏，男，1978年11月10日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：张莉，女，1986年11月16日出生，汉族，住济源市，系原告妹妹。
被告：赵丹阳，男，1980年9月26日出生，汉族，住济源市。
被告：史佩燕，女，1979年9月10日出生，汉族，住址同上。
原告张鹏与被告赵丹阳、史佩燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款20000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率从2014年8月28日计算至20000元借款归还之日）。事实与理由：赵丹阳于2014年8月28日从其处借款20000元，称三五天还钱，到期后，赵丹阳以各种理由拒不归还，该借款系二被告夫妻关系存续期间所借，故史佩燕也应承担责任。
被告赵丹阳、史佩燕未答辩，也未提交证据。
经审理查明，赵丹阳、史佩燕于2006年4月登记结婚，2011年3月11日登记离婚，2011年3月15日登记结婚，2015年1月13日登记离婚。2014年8月28日，赵丹阳从原告处借款20000元，并为原告出具了借条。借款后，被告未归还原告借款。以上事实有婚姻登记资料6份、借条1份在卷证实。
本院认为，被告赵丹阳从原告处借款20000元的事实有其为原告出具的借条为证，本院予以确认。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还，事实、理由均充分，本院予以支持。原告要求二被告支付利息，但借条上未约定利息，也未载明借款期限，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求二被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵丹阳、史佩燕于本判决生效后十日内偿还原告张鹏借款20000元；
二、驳回原告张鹏要求被告赵丹阳、史佩燕支付利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 赵 攀
人民陪审员 张领军
人民陪审员 崔作现
二〇一七年三月六日
书 记 员 丁冉冉
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初5396号原告：张鹏，男，1978年11月10日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张莉，女，1986年11月16日出生，汉族，住济源市，系原告妹妹。被告：赵丹阳，男，1980年9月26日出生，汉族，住济源市。被告：史佩燕，女，1979年9月10日出生，汉族，住址同上。原告张鹏与被告赵丹阳、史佩燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款20000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率从2014年8月28日计算至20000元借款归还之日）。事实与理由：赵丹阳于2014年8月28日从其处借款20000元，称三五天还钱，到期后，赵丹阳以各种理由拒不归还，该借款系二被告夫妻关系存续期间所借，故史佩燕也应承担责任。被告赵丹阳、史佩燕未答辩，也未提交证据。经审理查明，赵丹阳、史佩燕于2006年4月登记结婚，2011年3月11日登记离婚，2011年3月15日登记结婚，2015年1月13日登记离婚。2014年8月28日，赵丹阳从原告处借款20000元，并为原告出具了借条。借款后，被告未归还原告借款。以上事实有婚姻登记资料6份、借条1份在卷证实。本院认为，被告赵丹阳从原告处借款20000元的事实有其为原告出具的借条为证，本院予以确认。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还，事实、理由均充分，本院予以支持。原告要求二被告支付利息，但借条上未约定利息，也未载明借款期限，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求二被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵丹阳、史佩燕于本判决生效后十日内偿还原告张鹏借款20000元；二、驳回原告张鹏要求被告赵丹阳、史佩燕支付利息的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  赵 攀人民陪审员  张领军人民陪审员  崔作现二〇一七年三月六日书 记 员  丁冉冉
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初1305号
原告：安阳九九商贸有限责任公司，住所地安阳市文峰大道世纪名城。组织机构代码：664659297。
法定代表人：张存瑞，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张志军，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谢喜兵，男，系该公司会计。
被告：安阳市信用担保投资有限公司，住所地安阳市高新区黄河大道中段路北市政设计研究院四层。组织机构代码：783423754。
法定代表人：吴紫阳，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李国峰，男，系该公司员工。
被告：河南安泰投资担保有限公司，住所地安阳市北关区平原路北段48号。
法定代表人：张东风，职务：总经理。
原告安阳九九商贸有限责任公司与被告安阳市信用担保投资有限公司、河南安泰投资担保有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告安阳九九商贸有限责任公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳九九商贸有限责任公司以与被告安阳市信用担保投资有限公司、河南安泰投资担保有限公司自行协商为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳九九商贸有限责任公司撤诉。
案件受理费12550元，减半收取6275元，由原告安阳九九商贸有限责任公司负担。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 靳彦玲
二〇一七年三月十四日
书 记 员 尚瑞敏
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1721执936号
本院在执行郭志发与杨玉祥附带民事赔偿纠纷一案，经查，被执行人杨玉祥有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将杨玉祥纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一六年十一月七日
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛法执字第256号
申请执行人李某。
被执行人彭某。
被执行人种某。
关于申请执行人李某与被执行人彭某，种某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省枣庄市薛城区人民法院（2012）薛民初字第1369号民事判决书，于2014年3月19日向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年3月24日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第36条裁定如下：
扣留被执行人种某拆迁补偿款29000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董华
二〇一四年四月二十九日
书记员 孙伟
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执531-2号
申请执行人：南昌市个私民营企业信用担保有限责任公司，住所地：南昌市。
法定代表人：刘子南，该公司董事长。
委托代理人：罗雷，江西心远律师事务所律师。
被执行人：江西桥梁工程有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：曾梅英。
被执行人：曾梅英，女，汉族，1964年1月24日生，住址：南昌市西湖区。
被执行人：张衡中，男，汉族，1985年4月19日生，住址：南昌市西湖区。
被执行人：张惠中，男，汉族，1993年12月19日生，住址：江西赣州市于都县。
被执行人：南丰县潘渡水电实业有限公司，住所地：江西省抚州市。
法定代表人：张衡中。
被执行人：乐安长明水电有限公司，住所地：江西省抚州市。
法定代表人：曾梅英。
被执行人：永丰县盈保硅矿制品有限公司，住所地：江西省吉安市。
法定代表人：张衡中。
本院依据已经发生法律效力的江西省中级人民法院于2016年7月7日作出的（2015）洪民二初字第674号民事判决书，向被执行人江西桥梁工程有限公司、曾梅英、张衡中、张惠中、南丰县潘渡水电实业有限公司、乐安长明水电实业有限公司、永丰县盈保硅保制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。南昌市个私民营企业信用担保有限责任公司于2016年11月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨江西桥梁工程有限公司、曾梅英、张衡中、张惠中、南丰县潘渡水电实业有限公司、乐安长明水电实业有限公司、永丰县盈保硅保制品有限公司银行存款949.275903万元及其利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王财斌
二〇一六年十二月一日
书 记 员 熊震琦
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3432号
罪犯汪普有。
本院于2002年7月30日作出（2002）一中刑初字第86号刑事判决，以被告人汪普有犯合同诈骗、虚报注册资本罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2006年3月7日以（2006）津高刑一执字第37号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，并处没收个人全部财产不变。本院以（2008）一中刑执字第3358号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。本院于2009年7月27日作出（2007）一中刑初字第17号刑事判决，以被告人汪普有犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，连同原判决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯提出上诉，天津市高级人民法院于2009年9月4日作出（2009）津高刑二终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2012年1月16日作出（2012）津高刑执字第0025号刑事裁定，将其的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2012年1月16日起至2031年1月15日止。本院以（2013）一中刑执字第1991号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2012年1月16日起至2030年6月15日止。
天津市监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪普有在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯汪普有在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次。
本院认为，罪犯汪普有在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪普有减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月16日起至2029年11月15日止。），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3432号
罪犯汪普有。现在天津市监狱服刑。
本院于2002年7月30日作出(2002)一中刑初字第86号刑事判决，以被告人汪普有犯合同诈骗、虚报注册资本罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2006年3月7日以（2006）津高刑一执字第37号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，并处没收个人全部财产不变。本院以(2008)一中刑执字第3358号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。本院于2009年7月27日作出（2007）一中刑初字第17号刑事判决，以被告人汪普有犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，连同原判决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯提出上诉，天津市高级人民法院于2009年9月4日作出（2009）津高刑二终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2012年1月16日作出（2012）津高刑执字第0025号刑事裁定，将其的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2012年1月16日起至2031年1月15日止。本院以（2013）一中刑执字第1991号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2012年1月16日起至2030年6月15日止。
天津市监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪普有在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯汪普有在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次。
本院认为，罪犯汪普有在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪普有减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月16日起至2029年11月15日止。），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 史军锋
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱桂民初字第0680号
原告陆进陶（曾用名陆金涛）。
被告盱眙永兴岛生态观光农业有限公司，住所地盱眙县河桥镇龙泉村。
法定代表人黄寿武，该公司执行董事兼总经理。
原告陆进陶诉被告盱眙永兴岛生态观光农业有限公司（以下简称永兴岛公司）装修工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈长春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆进陶到庭参加诉讼，被告盱眙永兴生态观光农业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆进陶诉称，2010年7月26日，被告将其公司的盱眙植物展示馆包间装修工程发包给原告施工建设，并签订了协议书一份，工程工期30天，协议签订后，原告即组织人员实施装修工程，并按协议内容和被告的要求完成了装修工程。工程结束后，被告公司未按约定支付工程款，且该公司法定代表人黄寿武下落不明，对工程款一直拖延给付。后于2013年1月22日，被告公司法定代表人黄寿武回到公司，我便找到他与其结算工程款，并由其出具欠条一份。后该款项被告公司一直未予给付。现请求依法判令被告盱眙永兴岛生态观光农业有限公司偿还工程款130000元及利息，承担本案诉讼费用。
被告盱眙永兴岛生态观光农业有限公司未作答辩。
经审理查明，2010年7月26日，原告陆进陶（乙方）与黄寿武（甲方）签订协议，约定甲方将盱眙盱眙植物展示馆包间装修工程承包给乙方施工，工程工期30天，工程造价15万元。协议签订后，原告即组织人员实施装修工程，并按协议内容和被告的要求完成了装修工程。2013年1月22日，原告与黄寿武进行工程款结算，同日由黄寿武出具欠条一份，注明“欠到工程款人民币壹拾叁万元整，据／黄寿武／2013.1.22”。
另查明，黄寿武系被告永兴岛公司法定代表人。
上述事实，有原告方的陈述，盱眙永兴岛生态观光农业有限公司工商行政登记信息，原告提供被告出具的欠条一份等证据证实，上述证据与本案有关联性，本院予以认定。
本院认为，企业法人对它的法定代表人经营活动，承担民事责任。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告永兴岛公司法定代表人黄寿武为了公司的效益，与原告签订装修工程协议，并与原告对该工程价款进行结算，出具工程款欠条，应当认定为被告永兴岛公司的职务行为，所产生的债务应当由被告永兴岛生态公司承担，原告陆进陶要求被告永兴岛生态公司承担偿还该13万元欠款的民事责任，依法应予支持。同时原告要求被告永兴岛公司承担该欠款按同期银行贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持，因原告与黄寿武对欠款的拖延支付并没有利息约定，故对利息的起算时间可自立案之日起计算。本案庭审期间，原告撤回对黄寿武的起诉，不违反法律的规定，本院予以准许。被告盱眙永兴岛生态观光农业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理与判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盱眙永兴岛生态观光农业有限公司于本判决生效后十日内偿付原告陆进陶工程款13万元及利息（自立案之日起按银行同期贷款利率计算利息至实际还款之日止）。
履行义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告盱眙永兴岛生态观光农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈长春
二〇一四年二月十七日
书 记 员 容 飞
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2013）盱桂民初字第0680号原告陆进陶（曾用名陆金涛）被告盱眙永兴岛生态观光农业有限公司法定代表人黄寿武，该公司执行董事兼总经理。原告陆进陶诉被告盱眙永兴岛生态观光农业有限公司（以下简称永兴岛公司）装修工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈长春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆进陶到庭参加诉讼，被告盱眙永兴生态观光农业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆进陶诉称，2010年7月26日，被告将其公司的盱眙植物展示馆包间装修工程发包给原告施工建设，并签订了协议书一份，工程工期30天，协议签订后，原告即组织人员实施装修工程，并按协议内容和被告的要求完成了装修工程。工程结束后，被告公司未按约定支付工程款，且该公司法定代表人黄寿武下落不明，对工程款一直拖延给付。后于2013年1月22日，被告公司法定代表人黄寿武回到公司，我便找到他与其结算工程款，并由其出具欠条一份。后该款项被告公司一直未予给付。现请求依法判令被告盱眙永兴岛生态观光农业有限公司偿还工程款130000元及利息，承担本案诉讼费用。被告盱眙永兴岛生态观光农业有限公司未作答辩。经审理查明，2010年7月26日，原告陆进陶（乙方）与黄寿武（甲方）签订协议，约定甲方将盱眙盱眙植物展示馆包间装修工程承包给乙方施工，工程工期30天，工程造价15万元。协议签订后，原告即组织人员实施装修工程，并按协议内容和被告的要求完成了装修工程。2013年1月22日，原告与黄寿武进行工程款结算，同日由黄寿武出具欠条一份，注明“欠到工程款人民币壹拾叁万元整，据／黄寿武／2013.1.22”。另查明，黄寿武系被告永兴岛公司法定代表人。上述事实，有原告方的陈述，盱眙永兴岛生态观光农业有限公司工商行政登记信息，原告提供被告出具的欠条一份等证据证实，上述证据与本案有关联性，本院予以认定。本院认为，企业法人对它的法定代表人经营活动，承担民事责任。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告永兴岛公司法定代表人黄寿武为了公司的效益，与原告签订装修工程协议，并与原告对该工程价款进行结算，出具工程款欠条，应当认定为被告永兴岛公司的职务行为，所产生的债务应当由被告永兴岛生态公司承担，原告陆进陶要求被告永兴岛生态公司承担偿还该13万元欠款的民事责任，依法应予支持。同时原告要求被告永兴岛公司承担该欠款按同期银行贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持，因原告与黄寿武对欠款的拖延支付并没有利息约定，故对利息的起算时间可自立案之日起计算。本案庭审期间，原告撤回对黄寿武的起诉，不违反法律的规定，本院予以准许。被告盱眙永兴岛生态观光农业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理与判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告盱眙永兴岛生态观光农业有限公司于本判决生效后十日内偿付原告陆进陶工程款13万元及利息（自立案之日起按银行同期贷款利率计算利息至实际还款之日止）。履行义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告盱眙永兴岛生态观光农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）预交上诉案件受理费。代理审判员  沈长春二〇一四年二月十七日书 记 员  容 飞附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临民初字第81号
原告夏某。
被告施某甲。
原告夏某诉被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序于2013年5月15日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏某、被告施某甲到庭参加诉讼。
原告夏某诉称：原、被告于××××年××月相识，××××年××月××日生育男孩施某乙，××××年××月登记结婚。因婚前了解不够，婚后双方性格不合，被告极端自私，严重伤害夫妻感情，现夫妻关系名存实亡，感情已经彻底破裂。故起诉，要求与被告离婚，婚生男孩施某乙随原告共同生活，抚养费原告自行负担。
被告施某甲辩称：原、被告结婚也已经二十多年了，双方是有感情的，且儿子施某乙正面临高考，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月在工作中相识后恋爱，××××年××月××日，生育儿子施某乙（杭州市萧山区第六高级中学高三学生）。××××年××月××日，双方在杭州市萧山区戴村镇人民政府补办结婚登记手续。婚后初期，夫妻感情较好。后因双方性格上存在差异，被告对原告及家庭缺少关心、照顾等原因，夫妻之间出现矛盾，感情趋于淡漠。2012年8月29日，原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于同年9月24日作出判决：驳回夏某的诉讼请求。2013年4月16日，原告再次向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。案经调解无效。
以上事实有原、被告在法庭上的陈述、结婚证、户口簿、（2012）杭萧临民初字第743号民事判决书等证据证实。
本院认为：原、被告的婚姻基础和婚后初期夫妻感情较好，后因双方性格上存在差异，以及被告对家庭和妻子不够关心等原因，夫妻之间出现矛盾，感情趋于淡漠。2012年9月24日，本院判决驳回夏某的诉讼请求后，虽然原、被告的夫妻感情未见改善，但鉴于被告不同意离婚的态度坚决，且原告也未能向本院提交符合法定准予离婚条件的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回夏某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 俞 霞
二〇一三年五月十五日
书记员 赵国琴
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02090号
申请执行人陈昌步，个体户。
被执行人王兵，无业。
申请执行人陈昌步与被执行人王兵民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2013年4月15日作出的（2013）射商初字第0166号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告王兵在本判决生效之日起十日内，向原告陈昌步归还借款本金127600元，并自2013年1月21日起至判决确定履行之日止，以本金127600元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射商初字第0166号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 徐庆美
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初18729号
原告：黄克勤，男，1975年9月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人：倪伟韬，浙江振业律师事务所律师。
被告：谢建明，男，1981年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：俞惠琴，杭州市立山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄克勤诉被告谢建明合同纠纷一案中，原告黄克勤于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄克勤的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄克勤撤回起诉。
本案案件受理费减半收取525元，由原告黄克勤负担。
代理审判员 孙 莎
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 范书荟
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第12830号
原告北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。
法定代表人刘田，董事长。
委托代理人徐俊杰，男，1987年3月4日出生。
被告彭云峰，男，1974年2月12日出生。
本院在审理原告北京我爱我家房地产经纪有限公司与被告彭云峰居间服务合同纠纷一案中，原告北京我爱我家房地产经纪有限公司于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京我爱我家房地产经纪有限公司为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京我爱我家房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京我爱我家房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李冬冬
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张颖洁
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初686号
原告：蔡坚毅，女，1962年11月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：施宝利，男，1968年1月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告蔡坚毅为与被告施宝利、卢冬仙民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月17日向本院提起诉讼，请求判令被告施宝利归还借款本金200000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，根据原告的申请，于2018年1月19日作出（2018）浙1003民初686号民事裁定书，依法对被告采取财产保全措施。本案依法由审判员於玲铃适用简易程序进行审理。审理中，原告申请撤回对卢冬仙的起诉，本院已裁定予以准许，并于2018年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡坚毅到庭参加诉讼，被告施宝利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2014年8月11日，被告施宝利向冯尚军借款200000元，并出具借条1份，约定利息按月利率2%计算。此后，被告未归还借款本息。
另查明，冯尚军于2017年5月9日死亡，其第一顺序继承人分别是原告蔡坚毅（冯尚军之妻）、冯琳岚（冯尚军之女）、冯冠允（冯尚军之子）、冯文秀（冯尚军之父）、施福连（冯尚军之母）。冯琳岚、冯冠允、冯文秀、施福连均放弃对本案债权的继承。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十五条的规定，判决如下：
被告施宝利在判决发生法律效力之日起十日内返还给原告蔡坚毅借款本金200000元，并支付自2014年8月11日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6760元，减半收取3380元，保全费2340元，合计5720元，由被告施宝利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 於玲铃
二〇一八年二月八日
代书记员 章 骞
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1003民初686号原告：蔡坚毅，女，1962年11月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：施宝利，男，1968年1月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告蔡坚毅为与被告施宝利、卢冬仙民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月17日向本院提起诉讼，请求判令被告施宝利归还借款本金200000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，根据原告的申请，于2018年1月19日作出（2018）浙1003民初686号民事裁定书，依法对被告采取财产保全措施。本案依法由审判员於玲铃适用简易程序进行审理。审理中，原告申请撤回对卢冬仙的起诉，本院已裁定予以准许，并于2018年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡坚毅到庭参加诉讼，被告施宝利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定：2014年8月11日，被告施宝利向冯尚军借款200000元，并出具借条1份，约定利息按月利率2%计算。此后，被告未归还借款本息。另查明，冯尚军于2017年5月9日死亡，其第一顺序继承人分别是原告蔡坚毅（冯尚军之妻）、冯琳岚（冯尚军之女）、冯冠允（冯尚军之子）、冯文秀（冯尚军之父）、施福连（冯尚军之母）。冯琳岚、冯冠允、冯文秀、施福连均放弃对本案债权的继承。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十五条的规定，判决如下：被告施宝利在判决发生法律效力之日起十日内返还给原告蔡坚毅借款本金200000元，并支付自2014年8月11日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6760元，减半收取3380元，保全费2340元，合计5720元，由被告施宝利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 於玲铃二〇一八年二月八日代书记员 章 骞??
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第1693号
原告：周小南。
委托代理人：浙江浙临律师事务所律师。
被告：杭州乐可亿农业科技有限公司，住所地临安市高虹镇高乐村。
法定代表人：唐妙火
委托代理人：浙江满江红律师事务律师。
原告周小南为与被告杭州乐可亿农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年8月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程睿独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告周小南的委托代理人陈可龙及被告杭州乐可亿农业科技有限公司的委托代理人吴洁心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小南起诉称：原、被告间存在坚果买卖关系，2013年8月20日至2013年11月2日，原告先后向被告运送货物共计七次，总价值210010元。被告仅支付了49124元，至今仍有货款160886元未支付。为维护当事人合法权益，特向贵院提起诉讼。请求法院依法判决：1、请求法院判决被告支付拖欠的货款160886元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明诉称事实，原告周小南向本院提供了以下证据：
证据一、临安宏泰食品有限公司送货单7份，欲证明2013年8月20日至2013年11月2日，原告先后向被告运送货物七次，价值共计210010元的事实。
证据二、律师调查笔录1份，欲证明1、证明黄某曾系杭州乐可亿农业科技有限公司总经理的事实；2、证明证据一合法真实有效的事实；3、证明被告仍欠原告货款160886元的事实。
证据三、工商登记查询登记档案1份，欲证明黄某于2013年7月3日，被杭州乐可亿农业科技有限公司执行董事唐妙火聘任为公司经理的事实。
证据四、证明一份，欲证明原告的证据一确系原告自己的货物在他人处加工后送给被告的。
被告杭州乐可亿农业科技有限公司辩称：本案中被告与原告之间不存在买卖关系，被告不是本案的适格主体，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告杭州乐可亿农业科技有限公司没有向本院提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告的证据一，被告认为该组证据是不真实的，在该组证据上面签字的是被告公司股东之一的黄某，他与原告周小南存有亲戚关系，因而不排除原告与黄某串通伪造证据来损害被告公司利益的情况，在没有经得公司的授权情况下，黄某无权代表公司签字，送货单上的抬头均是临安宏泰食品有限公司，原告不是适格的起诉主体。送货单上的编号也与其送货的时间不一致，有伪造的嫌疑。经审查，结合原告的其他证据，本院对该份证据的证明力予以确认。
原告的证据二，被告认为该份证据不符合证据的形式要件，且该份证据的内容是不客观的，黄某只是负责公司网络运营这块内容。经审查，本院认为，该份证据不符合证据的形式要件，本院不予采纳。
原告的证据三，被告对该份证据的关联性存在异议，认为黄某作为公司股东之一，在公司主要负责网络运营上的内容。经审查，本院对该份证据的证明力予以确认。
原告的证据四，被告对该份证据的真实性无法确认，并认为该份证据不能达到原告的证明目的。经审查，本院认为，被告对该份证据不能提供相反的证据予以反驳，本院对该份证据的证明力予以确认。
在本案庭审过程中，原告申请证人黄某出庭作证，欲证明原告与被告之间的该笔交易是真实的，原告先后向被告运送货物共计七次，总价值210010元。被告仅支付了49124元，至今仍有货款160886元未支付；黄某当时就任该公司经理，签字情况属实。被告认为根据证人证言，证人主要负责网络销售这一块，不负责具体采购事宜。经审查，结合原告的其他证据，本院对证人证言的证明力予以确认。
根据原、被告提供的上述有效证据及原、被告双方的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，被告杭州乐可亿农业科技有限公司尚欠原告周小南货款160886元的事实清楚，有原告提供的证据在案加以证实。被告杭州乐可亿农业科技有限公司作为买受人理应支付该货款。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杭州乐可亿农业科技有限公司辩称原、被告不存在买卖合同关系及被告不是本案的适格主体的辩称意见，本院认为，原告已实际向被告交付了货物，且对送货单已经进行了合理的说明，被告对此没有相反的证据予以反驳，本院对被告的上述辩称意见不予采纳；被告杭州乐可亿农业科技有限公司辩称黄某无权代表公司签字的辩称意见，本院认为，黄某在签收货物时系公司经理，有权代表公司签收货物，本院对被告的上述辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杭州乐可亿农业科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告周小南货款160886元。
本案受理费3518元，减半收取1759元，财产保全申请费1420元，由被告杭州乐可亿农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3518元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 程 睿
二〇一四年十一月十四日
书记员 俞晓梦
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初2216号
原告：练海燕。
被告：郑牛妹。
原告练海燕与被告郑牛妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告练海燕到庭参加诉讼,被告郑牛妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练海燕向本院提出诉讼请求：要求：1、被告归还2013年至2014年期间所借本人的钱共3500元；2、被告支付2014年期间去被告家索取欠款的交通费206元；3、被告对自己的所作所为当面道歉；4、诉讼费由被告郑牛妹支付。事实和理由：2013年10月中旬一个网名叫XXXX，郑杰（QQ号：46×××03，真名叫郑牛妹的网友加我的QQ，其称自己做酒的生意，我当时正帮朋友做一个叫华佗药力源酒的业务，于是我就去他租房的地方面谈了。第二天被告要我去他那儿，拿出一份离婚协议书给我看，并强行与本人发生了关系，称与本人结婚。10月中旬至11月期间，郑牛妹曾多次要本人去他住的地方。2013年12月31日至1月下旬期间，郑牛妹以各种借口向我借了1000元，借款地址分别是财富广场1楼与南郊四公里广韶汽修厂附近每回500元。临春节前，郑牛妹说自己去佛山做事，去佛山期间，2013年2月31日与2014年2月19日他以各种借口向我借了2500元，有汇款单做凭证。但被告收到本人的汇款后不接听我电话，删除了本人的QQ和屏蔽了本人的手机号码，我觉得自己被骗了，于是向新华派出所报案。我根据新华派出所提供郑牛妹家的地址于2014年5月14日亲自去了被告的老家，但家里没人。2014年6月4日本人又亲自去了始兴县太平镇斜潭村车头坪组2号找到了被告的妈妈，但没有找到被告。被告的所作所为是利用网络以谈恋爱结婚为由骗财骗色，希望司法机关给本人一个合理的判决。
被告郑牛妹经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2013年10月原、被告通过网络相识。2013年12月至2014年2月期间，被告因做生意需资金周转两次分别向原告借款500元共计1000元。2013年12月31日，被告又向原告借款500元。2014年2月19日被告借款2000元，上述借款共计3500元。借款后被告未向原告还款，原告向韶关市公安局武江分局新华派出所报案。在新华派出所给被告郑牛妹所做的询问笔录中被告郑牛妹陈述确实收到原告的款项3500元且愿意还给原告。就练海燕的报案韶关市公安局武江分局于2017年2月17日作出《终止案件调查决定书》，认为练海燕被诈骗一案没有违法事实，决定终止调查。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告陈述借款3500元给被告的事实，有部分汇款（存款）凭证予以佐证，被告在公安机关的调查中亦予以认可，故原、被告之间的债权债务关系成立，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，对原告练海燕要求被告郑牛妹偿还借款本金3500元的诉讼请求，本院依法予以支持。
至于原告要求被告支付2014年期间其去被告家索取欠款的交通费的诉请，因该费用属于原告为实现债权发生的费用，原告并未提交证据证明双方对此进行了约定，故本院对原告该诉讼请求不予支持。
至于原告要求被告对其当面道歉的诉讼请求，本案系民间借贷纠纷，并未涉及对原告姓名权、肖像权、人格权、名誉权等的侵害，原告要求被告当面道歉法律依据不足，本院不予支持
被告郑牛妹经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑牛妹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告练海燕偿付借款本金3500元；
二、驳回原告练海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，合计310元由被告郑牛妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 周江婷
审判员 彭志光
审判员 成燕萍
二〇一七年四月五日
书记员 伍倩仪
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民二初字第00515号
原告：林闯，男。
被告：靳展，男（未出庭，身份未核对）
原告林闯与被告靳展民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员闫利剑担任审判长，人民陪审员李敏、张军参加评议，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告林闯到庭参加诉讼，被告靳展经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林闯诉称：2014年7月9日，被告靳展向林闯借款10万元，现经多次催要，被告靳展未还，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告靳展偿还借款10万元，承担本案诉讼费。
被告靳展未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2014年7月9日，被告靳展向原告林闯借款10万元，为原告林闯出具借条一张，载明借款10万元。后原告林闯催要该借款未果。
同时查明，原告林闯对被告靳展的财产申请采取诉前保全措施，交纳保全费1020元。
上述事实，有被告为原告出具的借条、原告陈述笔录、本院（2014）铁银立保字第00127号民事裁定书在卷为凭，并经本院审查，予以采信。
本院认为：被告从原告处借款并出具借条，原、被告双方借贷关系成立且合法有效。因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告返还借款，故对原告诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告靳展于本判决生效后十日内返还原告林闯借款10万元。逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费2300元、保全费1020元（原�预交），由被告靳展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费2300元（代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 闫利剑
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张 军
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 一
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初767号
原告：王故之，汉族，1966年6月16日出生，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：李顺东，凤阳县法律援助中心律师。
被告：王学会，汉族，1966年10月28日出生，小学，农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
原告王故之与被告王学会劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员丁伟适用简易程序独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告王故之及其委托代理人李顺东到庭参加诉讼。被告王学会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
王故之诉称：王学会承建凤阳县武店镇农贸市场期间雇佣王故之从事木工工作，约定劳务报酬为每平方米61元。2014年4月25日，工程进展到二层楼房，双方进行了结算，王学会尚欠王故之劳务报酬86000元。王学会为此出具一份欠条。2014年6月20日，三层楼房封顶，工程全部完工，双方进行了第二次结算，王学会又欠王故之劳务报酬59000元，王学会又出具一份欠条。此后，王学会支付了部分报酬，现尚欠58000元至今未付。故提起诉讼，请求判令王学会立即支付拖欠的劳务报酬58000元并承担本案诉讼费。
王学会未提出答辩。
王故之为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、王故之的身份证一份，证明其主体资格及身份情况。
2、欠条二份。证明王学会欠王故之劳务报酬的事实。
王学会未提交证据。
本院对上述证据认证如下：王故之提供的证据1、2符合证据的形式要件，与本案具有关联性。王学会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对证据质证的权利。本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：2014年4月25日，王学会向王故之出具一份欠条。欠条载明“今欠到王故之农贸市场工程款捌万陆仟元整（86000）”。2014年6月20日，王学会向王故之出具另一份欠条。该欠条载明“今欠到王故之班组木工工作款现金人民币伍万玖仟元整（￥59000.00元）”。王故之认可王学会此后支付了部分报酬，现尚欠58000元。因王学会一直未能支付所欠的58000元，王故之诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：王故之提交的证据能够证明其与王学会之间存在劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。王故之提供劳务后，应当获得相应报酬。王学会向王故之出具的二份欠条，表明双方对劳务报酬已作了结算，双方形成了债权债务关系。该二份欠条载明王学会尚欠王故之劳务报酬合计145000元，王故之认可只欠58000元，王学会也未提出异议，故对王故之主张的事实，本院予以认定。王故之的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王学会于判决生效后五日内支付原告王故之劳务报酬58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告王学会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁 伟
二〇一六年四月十二日
代理书记员 邵青青
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初379号
原告：刘平，男，汉族，住址辽宁省朝阳县。
委托代理人：王春晨，辽宁名熙律师事务所律师。
被告：郑林，男，汉族，住江苏省扬州市维扬区。
被告：沈阳建业建筑工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：魏继承，系该公司执行董事。
委托代理人：程世强，男，汉族，系该公司职员，住沈阳市铁西区。
委托代理人：程鹏，男，汉族，系该公司职员，住沈阳市铁西区。
原告刘平诉被告郑林、沈阳建业建筑工程有限公司（以下简称：建业公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟秋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘平的委托代理人王春晨，被告郑林，被告建业公司的委托代理人程世强、程鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在五彩阳光城打工，2014年4月6日开工，2014年7月30日完工，工资至今未结清，请求二被告承担原告的人工费8000元。
被告郑林辩称：我于2013年在建业公司承包大白合同，干了两个多月，就上冻了。2014年继续施工，2014年底交了一半的房子，中间给了一部分资金、顶了一处房子。2015年开始干活，大白完活了，沈阳市五彩阳光城开发商检查不合格，门窗口和梁不直，要求我们刮大白处理，施工过程中，有五六百个人的人工费没结算。还有几栋楼打磨人工费没结算。承包合同上没有具体金额。关于找平问题，开发商说角落要全部处理，我找到建筑公司的经理，姓聂，当时被告委托代理人程世强经理也在场，姓聂的说让我都找平，帐以后再算。原告在我这干活属实，欠8000元。
被告建业公司辩称：我方与郑林签订承包合同，总价是2098432元，已付1939574元，质保金是104922元，还欠郑林53936元，我方于2015年12月14日将6万元交到于洪区维权中心，现在钱还在维权中心，所以我公司不欠郑林钱。有一个叫任元庆的是抹灰的实际施工人，但因为局部没抹平，让抹灰的去处理，但抹灰的没处理，他与刮大白的协商，给了1万元，后来
可能有纠纷没弄上。我方不认识原告，我方不对工人。
经审理查明：原告受雇于被告郑林作刮大白工作。2015年8月24日，被告郑林为原告出具工资欠条一张，记载：欠原告刘平人工费8000元。
另查明：被告郑林与被告建业公司签订一份《刮大白施工费承包协议书》，协议约定施工范围是五彩阳光城的A6、A7、A8、A9、A10、A11、A12、F2的所有室内及楼梯间的内墙，梁、顶棚的大白，承包方式为包工包料，单价按每平方米18元，质保金为工程总价款的5%。工程完工后，经核算工程总价是2098432元，已付郑林1939574元，质保金是104922元，尚欠工程款53936元，被告建业公司于2015年12月14日将60000元交至沈阳市于洪区农民工维权中心。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的欠条、刮大白施工费承包协议书，收据、保管说明等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受到法律保护。本案中，被告郑林承认原告为其提供劳务的事实，并向原告出具《欠条》予以证明，可以认定原告与被告郑林已形成事实上的劳务合同关系，被告郑林应承担支付原告人工费的法律后果，故对于原告要求被告郑林支付劳务工资8000元的请求，本院予以支持。
关于被告建业公司是否应承担连带给付责任的问题。本院认为，本案为劳务合同纠纷，仅针对雇主与雇员之间对于劳务费用的争议，而被告郑林与被告建业公司之间系劳务分包合同纠纷，二者为承包关系，与本案并不是同一法律关系。且被告建业公司已经支付被告郑林合同约定的款项（含建业公司交至农民工维权中心的款项）。关于被告郑林提出合同约定之外的五彩阳光城的B7、B8、B9、B10、B11的混凝土天棚打磨款项的问题，涉及到是否实际由郑林组织施工，被告建业公司是否应另行支付被告郑林人工费问题，不宜在本案中一并予以审理。故本院无法认定被告建业公司应与郑林承担连带给付责任，被告郑林可就上述争议对被告建业公司另行提起诉讼。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告郑林于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘平人工费8000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告郑林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟 秋
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 高宇婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1125号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王巧英，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王巧英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王巧英系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款128,692.41元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为�立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2058号
申请执行人刘相文，居民。
被执行人平邑县平邑镇毛家庄村民委员会。
法定代表人刘云军，居民。
本院在执行刘相文与平邑县平邑镇毛家庄村民委员会买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2013）平民初字第401号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 陈玉东
二〇一五年一月六日
书记员 陈贵华
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏02行终92号
上诉人（原审起诉人）：江苏久盛广告传媒有限公司，住所地江阴经济开发区靖江园区渡江路19号。
委托诉讼代理人：盛锡坤，上海市恒远律师事务所律师。
江苏久盛广告传媒有限公司（以下简称久盛公司）因确认拆除行为违法一案，不服江阴市人民法院于2017年2月15日作出的（2017）苏0281行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，久盛公司以被告应列无锡市人民政府为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，久盛公司的申请系其真实意思表示，且撤诉理由不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许久盛公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄朝华
审 判 员 孙 皓
代理审判员 张 涛
二〇一七年七月三日
书 记 员 蔡为民
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2716号
罪犯杨子双，男，1975年10月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年四月十七日，山东省乐陵市人民法院作出（2013）乐刑初字第11号刑事判决，以被告人杨子双犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯杨子双在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨子双在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨子双在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，表扬1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨子双在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨子双减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1125刑初219号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
被告人董海银，男，1969年6月2日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化程度，农民，住湖北省浠水县，因本案于2017年4月19日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于浠水县看守所。
辩护人黄霖，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号142112011103536077。
湖北省浠水县人民检察院以浠检诉刑诉〔2017〕193号起诉书指控被告人董海银犯妨害公务罪提起公诉，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖北省浠水县人民检察院指派检察员万富国出庭支持公诉，被告人董海银及其辩护人黄霖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省浠水县人民检察院指控，浠水县森林公安局于2015年7月28日作出浠森公（浠森）林罚决字〔2015〕6号行政处罚决定书，认定董海银在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐林木材积共计6.9458立方米，折算立木蓄积10.524立方米，决定处以：1.补种树木660棵；2.罚款13681元。行政处罚决定生效后，浠水县森林公安局申请浠水县人民法院强制执行，该院经审查并于2016年9月22日作出（2016）鄂1125行审263号行政裁定书，对浠水县森林公安局作出的浠森公（浠森）林罚决字〔2015〕6号行政处罚决定准予强制执行。2016年12月15日9时许，浠水县人民法院执行局执行陈某中周某贤在浠水县森林公安局民程某安潘某刚指引下到浠水县关口镇横山村7组35号被告人董海银的家中，送达（2016）鄂1125执580号执行通知书、（2016）鄂1125执580号报告财产令及传票等法律文书，被告人董海银拒绝签收法律文书，当场将相关法律文书予以撕毁，并持菜刀威胁执行人员，强行要求执行人员离开。
上述事实，在开庭审理中被告人董海银均无异议，并有公诉机关提交的被告人董海银的户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、行政裁定书、执行通知书、报告财产令、传票、送达回证、执行公务证、工作证、人民警察证，证周某贤陈某中程某安潘某刚董某斌的证人，现场照片，视听资料，被告人董海银的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关建议以被告人董海银犯妨害公务罪，判处六个月以下拘役或罚金。
本院认为，被告人董海银明知人民法院工作人员在执行公务，仍持刀威胁执行人员人身安全并撕毁法律文书，其行为阻碍了国家工作人员依法执行职务，构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。审理过程中，被告人董海银承认自己的犯罪事实，自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人董海银犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年8月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：黄小益
二〇一七年七月十四日
书记员 ：冯坤哲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5646号
罪犯夏远塔，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2013年9月5日作出（2013）温平刑初字第646号刑事判决，以被告人夏远塔犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，并处罚金350000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏远塔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯夏远塔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯夏远塔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏远塔准予减刑九个月（刑期自2013年6月25日起至2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 菁
商洛市商州区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕1002民初149号
原告张军锁，男，1963年9月6日出生，汉族，农民。
被告张军良，男，1955年1月8日出生，汉族，农民。
本院于2017年1月18日受理了原告张军锁与被告张军良法定继承纠纷一案，依法由本院审判员周怡适用简易程序公开进行了审理。查明，原告张军锁之父张印堂在中国农业银行商洛商州区沙河子营业所有存款1500元及利息，账号为26-805101130259586。2005年5月张印堂因病去世，因上述款项的继承原被告双方发生争执，原告诉至本院，请求依法判令该笔存款及利息归原告所有。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被继承人张印堂在中国农业银行商洛商州区沙河子营业所账号为26-805101130259586中的存款1500元及利息，归原告张军锁所有。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张军锁负担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 周 怡
二〇一七年一月十八日
书记员 鬲瑞悦
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第05018号
原告广州尚航信息科技有限公司，住所地广州市天河区林和西路167号504房，注册号440106000297831。
法定代表人欧遵球，董事长。
委托代理人梁庆年，广东合拓律师事务所律师。
被告北京八方电信工程有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街44号楼706室（德胜园区），注册号110102010664018。
法定代表人刘磊。
本院在审理原告广州尚航信息科技有限公司与被告北京八方电信工程有限公司合同纠纷一案中，原告广州尚航信息科技有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州尚航信息科技有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广州尚航信息科技有限公司撤回起诉。
案件受理费五千八百五十四元，由原告广州尚航信息科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 韩 炜
代理审判员 李冬冬
代理审判员 柴海燕
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 高 畅
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初4351号
原告：张巧双，女，1980年9月14日出生，汉族，石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：杨爱平，河北时音律师事务所律师。
被告：河北佳地房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街4号。
法定代表人：姜丽华。
被告：石家庄裕通运输有限公司，住所地石家庄市裕华区汇通路101号。
法定代表人：张琦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马永辉，河北三言律师事务所律师。
原告张巧双与被告河北佳地房地产开发有限公司（以下简称佳地公司）、石家庄裕通运输有限公司（以下简称裕通公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。
原告张巧双诉称，2012年12月10日，原告与被告佳地公司签订《佳地佳座认购协议》，在签订该协议时，佳地公司向原告出示了与被告裕通公司签订的《联合开发协议》及相应的土地证、建设用地规划许可证和建设工程规划许可等证件，误使原告相信该楼盘手续齐全。根据该《认购协议》确认原告认购二被告联合开发建设的位于石家庄市××大街××号佳地佳座项目第A座13层03号写字楼，建筑面积151.82平方米，总价款为1274377元。同时，该协议第五条第1项约定自原告付清足额首付款之日起至2014年10月1日，佳地公司按原告实际支付房款额度按年7%收益按年支付；第2项约定在2014年10月1日起按照年11%的收益实际年期返租。另外协议第四条约定了商品房交付时间为2014年10月1日。协议签订后，原告按约定付款方式支付房款644377元。但被告至今未交付房屋，也未按合同约定支付相应的收益。根据二被告签订的《联合开发协议》内容载明，双方合作背景：裕通公司提供土地，佳地公司出资合作开发，项目开发完成后的各种税后利润，双方按比例分配。由此可知，双方应当对债务承担连带责任。原告与佳地公司签订的协议和房款的支付，均在二被告合作开发关系存续期间，如果被告依约履行义务，原告在2013年1月4日至2014年10月1日期间能够享有年7%的收益，在2014年10月1日交房后也能享有年11%的收益。现在由于被告的根本违约导致原告无法获得相应的收益。请求法院判令解除原告与被告签订的《认购协议》；判令二被告共同承担退还原告已支付的644377元本金并赔偿损失207392元。
被告裕通公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告裕通公司的住所地位于石家庄市裕华区汇通路101号，故请求将本案移送至石家庄市裕华区人民法院审理，同时向本院提交了公司营业执照、组织机构代码证作为证据。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”又《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“……交付不动产的，不动产所在地为合同履行地……”。本案中，原告与被告佳地公司签订的《佳地佳座认购协议》所涉及交付的房屋位石家庄市××大街××号号，该地址属石家庄市长安辖区，故本院对该案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回裕通公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告裕通公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 薛 林
二〇一六年十月十七日
书记员 王晓栋
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初260号
原告：中国农业银行股份有限公司安义县支行。住所地：江西省安义县。组织机构代码：15870237-9。
负责人：刘少军，男，系该行行长。
委托代理人：杨良水，男，系该行个人金融部经理。
委托代理人：朱建成，男，系该行个人个人客户经理。
被告：刘华锋，男，1965年10月28日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
被告：王安香，女，1964年9月16日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
原告中国农业银行股份有限公司安义县支行（以下简称安义农行）与被告刘华锋、王安香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告安义农行的委托代理人杨良水、朱建成到庭参加了诉讼，被告刘华锋、王安香经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安义农行诉称：2013年2月6日，被告刘华锋向原告申请最高额生产经营性贷款100万元授信额度，并签订一份《最高额担保个人借款合同》，被告王安香为被告刘华锋申请贷款提供了担保。两被告借款后尚欠借款本息109.927691万元未还。请求判令被告刘华锋立即偿还原告借款本金100万元及利息（至2016年4月15日止利息为9.927691元），被告王安香以其抵押房产为被告刘华锋归还原告借款本金100万元及利息承担担保责任，本案诉讼费用由两被告承担。
原告安义农行为证明其主张提供了以下证据：一、原告安义农行的营业执照复印件各一份，证明原告安义农行的主体资格。二、被告刘华锋、王安香的身份证复印件各一份，证明被告刘华锋、王安香的主体资格。三、原告安义农行与被告刘华锋、王安香签订的《最高额担保个人借款合同》复印件一份，被告刘华锋出具的借款凭证复印件一份，个人贷款资金支付授权委托书、购销合同、贷款发放通知书复印件各一份，证明被告刘华锋由被告王安香提供抵押担保向原告安义农行借款100万元，原告安义农行于2015年2月12日向被告刘华锋发放了贷款人民币100万元。四、被告王安香的房产证复印件一份，他项权证复印件一份，被告王安香出具的承诺书复印件两份，房地产抵押清单复印件两份，证明被告刘华锋、王安香以其所有的房地产为被告刘华锋向原告安义农行借款100万元提供抵押担保。
被告刘华锋、王安香未进行答辩，亦未提供证据。
本院对证据认证如下：证据一，原告安义农行的营业执照复印件与原件核对一致，由安义县工商行政管理局颁发。证据二，被告刘华锋、王安香的身份证复印件，被告刘华锋、王安香未提出异议。证据三，《最高额担保个人借款合同》复印件、借款凭证复印件、个人贷款资金支付授权委托书复印件、购销合同复印件、贷款发放通知书复印件与原件核对一致，《最高额担保个人借款合同》有被告刘华锋、王安香的签名，个人贷款资金支付授权委托书、购销合同有被告刘华锋的签名，借款凭证由被告刘华锋出具，被告刘华锋、王安香对证据三未提出异议。证据四，承诺书有被告王安香的签名，房产证、他项权证、房地产抵押清单，被告刘华锋、王安香未提出异议。以上证据本院均予确认。
经审理查明：2013年2月6日，被告刘华锋因生产经营需要资金周转向原告安义农行申请最高额贷款，双方与同日签订一份《最高额担保个人借款合同》，被告王安香以其房产为被告刘华锋向原告安义农行申请最高额贷款提供了抵押担保。合同约定，授信额度为人民币100万元，额度有效期自2013年2月6日至2016年2月5日，担保方式为抵押担保，抵押物为被告刘华锋所有的坐落在龙津镇东门路潦河上海湾商业广场A1区xxx号产权证号安房权证龙津字第x**号房产、被告王安香所有的坐落在龙津镇文峰路蔚蓝嘉园D-13号楼203室产权证号安房权证龙津字第x**号房产，担保的债务最高余额为人民币100万元及利息、罚息、复利、费用等。被告王安香还向原告安义农行出具了房产、土地抵押登记承诺书，原、被告双方就抵押物在安义县房产交易管理所办理了抵押登记，并领取他项权证。被告刘华锋在额度授信有效期内于2015年2月12日向原告安义农行借款人民币100万元，双方约定还款日期为2016年1月11日，执行利率为年利率8.12%，逾期利率为年利率12.18%。被告刘华锋向原告安义农行出具借款凭证后，原告安义农行即向被告刘华锋发放了贷款人民币100万元。逾期后，被告刘华锋未归还原告安义农行借款，被告王安香亦未履行保证义务。
本院认为：原告安义农行与被告刘华锋、王安香之间的最高额担保个人借款合同是双方在平等、自愿、公平的基础上形成的，是各自的真实意思表示，合法有效，应予保护，合同双方均应按约履行。被告刘华锋向原告安义农行借款100万元的事实有双方订立的《最高额担保个人借款合同》、被告刘华锋出具的借款凭证及个人贷款资金支付授权委托书、购销合同、贷款发放通知书证实，被告刘华锋、王安香未提出异议，事实清楚，证据确凿充分，应予认定。被告刘华锋借款后未按合同约定归还原告安义农行借款本息，已构成违约，故原告安义农行要求被告刘华锋归还借款本息的请求应予支持。被告王安香未按合同约定履行担保义务，应以其坐落在龙津镇文峰路蔚蓝嘉园D13号楼203室产权证号安房权证龙津字第x**号房产对被告刘华锋归还原告安义农行借款本息承担担保责任。坐落在龙津镇东门路潦河上海湾商业广场A1区xxx号的房产产权人、抵押人均为被告刘华锋，并非被告王安香，故原告安义农行要求被告王安香以该房产为被告刘华锋偿还其借款本息承担担保责任，证据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘华锋偿还原告中国农业银行股份有限公司安义支行借款本金人民币100万元，并自2015年2月12日起至还清款之日止按双方约定的利率支付利息。
二、被告王安香以坐落在龙津镇文峰路蔚蓝嘉园D-13号楼203室产权证号安房权证龙津字第x**号的房产对被告刘华锋偿还原告中国农业银行股份有限公司安义支行上述款项承担担保责任。
上述款项于本判决生效后三日内履行。
案件受理费14695元，由被告刘华锋、王安香共同负担，于上述给付时间一并给付。
如被告刘华锋、王安香未按本判决指定的期限履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[上诉费的交纳，请直接咨询南昌市中级人民法院立案庭，电话：8816****、8816****]，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内如仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 付忠良
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐梦雯
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第551号
原告马慎良，男，1965年6月22日生，汉族，怀仁县人。
委托代理人马继刚，山西北岳律师律务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司怀仁支行。
委托代理人袁涛，女，1974年12月15日生，汉族。
委托代理人齐志贵，男，1964年2月21日生，汉族，怀仁县人。
原告马慎良诉被告中国工商银行股份有限公司怀仁支行储蓄合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员刘玉善适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马慎良及其委托代理人马继刚，被告中国工商银行股份有限公司怀仁支行的委托代理人袁涛、齐志贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马慎良诉称，我在被告处开设卡号6222020507007449139的借记卡作为我代发工资的银行账号，该卡为普通磁条卡，该账号同时具备活期储蓄、通存通兑功能，且开通自助设备转账及POS转账消费功能，该卡一直我持有使用，2014年12月5日凌晨1点左右该卡在我不知情的情况下在广东省中山市西区星河传说酒吧通过POS机刷卡消费6150元，当时我还在家中休息，持卡人领用借记卡，与发卡行之间成立储蓄合同关系，该合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规强制性规定，应为有效。银行作为发卡行的主要义务是保障持卡人的账户内资金安全并按时支付相应的利息，且掌握或者应掌握银行卡的制作技术和机密技术，具备识别真伪卡的技术能力和硬件设施，应该承担对银行卡的实质审查义务。如果伪卡也能过银行交易系统进行交易，只能说明银行卡的技术含量太低或者其计算机系统存在重大缺陷无法识别真伪银行卡，与他人持伪卡造成客户损失之间存在因果关系，持卡人在POS机刷卡消费时，银行有义务比对持卡当初在开户行预留的签名信息。被告未尽到案全防范义务和审慎审查义务的情况下，将我账户内的资金划入广东省中山市一酒吧商户账户内，致使我账户内的资金6150元被他人盗刷，给我成经济损失，理应对我的损失承担赔偿责任。为此起诉至法院，请求被告赔偿我存款损失6150元并承担本案诉讼费。
被告中国工商银行股份有限公司怀仁支行辩称：一、按照我国目前借记卡的通行做法，银行卡账户资金支取须输入正确的账号密码，密码具有唯一性，私有性，秘密性凭密码交易即视为本人交易。在金融电子化服务过程中，密码为持卡人设定并自己掌握，他人并不知晓。据此，无论是持卡人本人还是其授意的他人使用了密码进行交易，都视为持卡人本人的行为，即然是本人所为，当然无要求他人为此承担责任之理。如果持卡人故意或过失泄露密码，说明存款人没有履行妥善保管密码的义务，对银行止痒资金被他人消费或支取有过错，由此产生的后果亦有持卡人本人承担。2014年12月5日刷卡交易之所以能顺利进行，应是马慎良本人行为或经其同意、授权或泄露密码所致，所以应由其本人承担相应责任。二、2014年12月5日卡号6222020507007449139刷卡消费并非马慎良本人所为，答辩人认为该借记卡刷卡消费行为已涉嫌刑事犯罪，根据“先刑后民”的原则，请求法院移送公安查关侦查。
经审理查明，原告马慎良在被告中国工商银行股份有限公司怀仁支行开设卡号6222020507007449139的借记卡，并于2014年12月5日凌晨1点左右在广东省中山市西区星河传说酒吧通过POS机盗刷消费6150元。
以上事实有原告提供的身份证复印件，银行卡复印件及该卡的历史明细清单、中国工商银行凭证以及原被告的陈述足以认定。
本院认为，原告马慎良在被告中国工商银行股份有限公司怀仁支行开设借记卡代发工资的银行账户合法有效，应受法律保护。被告中国工商银行股份有限公司怀仁支行应当保障储户的资金安全，保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。原告马慎良的借记卡在不知情的情况下被异地盗刷，银行未尽到保护持卡人的安全管理责任，应当承担全部赔偿责任。故依照《中华人民共和国商业银行法》第六十条之规定，判决如下：
由被告中国工商银行股份有限公司怀仁支行赔偿原告马慎良被盗刷款6150元。判决生效后十五日内付清。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 刘玉善
二〇一五年八月五日
书记员 任 晖
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江少民初字第0551号
原告郑某。
被告沈某。
本院在审理原告郑某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告郑某负担。
审判员 杨小红
二〇一四年十一月十九日
书记员 孙萍萍
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执1160号
申请执行人师恩勇，男，1984年7月10日生，汉族，住双辽市辽北街北育委九组。
被执行人刘帅，男，1988年9月29日出生，汉族，现住双辽市辽北街北育委八组。
申请执行人师恩勇与被执行人刘帅民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年八月十一日作出（2015）双郊民初字第754号民事调解书，调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交了终结本次执行申请书，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ：付俊生
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执139号
申请执行人徐洪文，男，汉族，1963年3月4日出生，住莘县。
被执行人张子现，男，汉族，1979年6月5日出生，住莘县。
被执行人张宪军，男，汉族，1980年4月5日出生，住莘县。
被执行人肖恩锋，男，汉族，1982年8月28日出生，住莘县。
本院在执行徐洪文玉张子现、张宪军、肖恩锋借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执139号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一七年六月十九日
书记员 冯 伟