wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审456号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人覃庆祥，平××国土资源局官××执法监察中队监察员。
委托代理人廖贤珍，平××国土资源局官××执法监察中队监察员。
被执行人廖建永，农村居民。
申请执行人平南县国土资源局于2016年6月7日向本院申请强制执行“平国土资罚决字”（2015）1812011号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请本院强制执行的具体内容为：1、拆除廖建永在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件；2、并处罚款3096.90元。申请执行人认定被执行人未经批准于2015年5月使用坐落在平南县官成镇横岭村村头屯村边的103.23平方米土地（属水田）建房，破坏了种植条件，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定。申请执行人向本院提交了如下证据和材料：1、立案呈报表；2、询问笔录；3、廖建永的户籍证明；4、现场勘测笔录及勘测图；5、现场照片；6、违法案件处理决定呈批表；7、行政处罚告知书及送达回证；8、行政处罚听证告知书及送达回证；9、行政处罚决定书及送达回证；10、履行行政处罚决定催告书及送达回证；11、相关适用的法律条文。经审查查明，申请人平南县国土资源局在工作中发现被执行人廖建永未经批准于2015年5月使用坐落在平南县官成镇横岭村村头屯村边的103.23平方米土地（属水田）建房，破坏了种植条件，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定。平南县国土资源局即立案查处，并于2015年10月19日分别制作了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，同日欲送达时，在未见当事人或其同住成年家属的情况下作了“留置送达”。2015年10月26日，申请执行人又制作了与上述告知书拟处罚内容相一致的“平国土资罚决字”（2015）1812011号《行政处罚决定书》，处罚内容为：1、限廖建永十五日内自行改正破坏耕地的行为（拆除在耕地上新建的房屋），恢复原种植条件；2、并处罚款3096.90元。同日欲送达时，在未见当事人或其同住成年家属的情况下又作了“留置送达”。2016年4月26日，申请人制作了《履行行政处罚决定催告书》，欲送达时，在未见当事人或其同住成年家属的情况下同样作了“留置送达”。
本院认为，行政机关对特定行政行为相对人作行政处罚，在作出行政文书后，必须将行政文书送达给行政行为相对人，履行告知义务。而本案作为申请执行人的行政机关在送达上述行政文书时，在未见当事人或其同住成年家属的情况下将文书直接留置现场作“留置送达”，不符合法律规定的留置送达方式。故其上述行政文书均视为没有送达当事人、没有履行告知义务。其行政行为程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局作出的“平国土资罚决字”（2015）1812011号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年八月二十五日
书记员 林玉婷
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初1430号
原告：崔丹，女，1982年1月17日生，满族，会计，住辽宁省北镇市，身份证号×××
被告：北镇市建筑安装工程有限责任公司，住所地辽宁省北镇市北镇街道办事处老爷庙对面。
法定代表人：张宝海，系该公司经理。
被告：张宝海，男，1963年2月18日生，满族，公司负责人，住辽宁省北镇市沟帮子镇西大街10-4号。身份证号：×××
原告崔丹诉被告北镇市建筑安装工程有限责任公司、张宝海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔丹到庭参加诉讼。被告北镇市建筑安装工程有限责任公司、张宝海经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告的借款23万元并按月利率1.5分承担自2014年起至还款之日的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因房地产开发资金不足于2010年4月7日先后五次向原告借款23万元，双方约定月利率为1.5分，2010年至2012年每半年结算利息一次，自2013年开始一年结算利息一次。但被告自2014年起不再向原告支付利息。经原告多次催要，被告未予偿还，故诉至法院。
被告北镇市建筑安装工程有限责任公司与张宝海未出庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告北镇市建筑安装工程有限责任公司因资金不足，向原告借款先后共计23万元，原告提供收款收据五张，载明借款人为原告崔丹，收款单位为建安公司，借款数额分别为10万元、1万元、2万元、2万元、8万元，收款事由为收集货款，收款日期分别为2010年4月7日、2010年8月1日、2011年8月1日、2012年2月1日、2012年2月11日，五张收款收据均盖有被告北镇市建筑安装工程有限责任公司沟帮子分公司财务专用章，且其中两张盖有被告张宝海印，故对该借款事实，本院予以采信。原告在被告北镇市建筑安装工程有限责任公司工作，因知其需要资金，故先后五次借款23万元，并将该款交于被告北镇市建筑安装工程有限责任公司会计。五张收款收据均无约定利息的记载，原告也未提供其他证据证明双方已约定利息。
本院认为，合法的借贷是当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告北镇市建筑安装工程有限责任公司从原告处借款并出具欠款凭条，根据法律规定，借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内还款。故原告要求被告北镇市建筑安装工程有限责任公司偿还借款本金存在事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，但原告提供的收款收据均无约定利息的记载，原告也未提供其他证据证明双方约定利息及利率标准，故对原告要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。收款收据中记载收款单位为被告北镇市建筑安装工程有限责任公司，原告也自称将借款本金交付给被告北镇市建筑安装工程有限责任公司会计，故可以认定借款人为被告北镇市建筑安装工程有限责任公司。被告张宝海系被告北镇市建筑安装工程有限责任公司法人，虽在收款收据上盖章，但没有证据证明被告张宝海系实际借款人，故原告要求被告张宝海承担还款义务的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北镇市建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告崔丹借款本金23万元；
二、驳回原告崔丹其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告北镇市建筑安装工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长侯百吉
审判员张博
人民陪审员石立山
二〇一八年三月二十三日
书记员刘双佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0782民初1430号原告：崔丹，女，1982年1月17日生，满族，会计，住辽宁省北镇市，身份证号×××被告：北镇市建筑安装工程有限责任公司，住所地辽宁省北镇市北镇街道办事处老爷庙对面。法定代表人：张宝海，系该公司经理。被告：张宝海，男，1963年2月18日生，满族，公司负责人，住辽宁省北镇市沟帮子镇西大街10-4号。身份证号：×××原告崔丹诉被告北镇市建筑安装工程有限责任公司、张宝海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔丹到庭参加诉讼。被告北镇市建筑安装工程有限责任公司、张宝海经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告的借款23万元并按月利率1.5分承担自2014年起至还款之日的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因房地产开发资金不足于2010年4月7日先后五次向原告借款23万元，双方约定月利率为1.5分，2010年至2012年每半年结算利息一次，自2013年开始一年结算利息一次。但被告自2014年起不再向原告支付利息。经原告多次催要，被告未予偿还，故诉至法院。被告北镇市建筑安装工程有限责任公司与张宝海未出庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告北镇市建筑安装工程有限责任公司因资金不足，向原告借款先后共计23万元，原告提供收款收据五张，载明借款人为原告崔丹，收款单位为建安公司，借款数额分别为10万元、1万元、2万元、2万元、8万元，收款事由为收集货款，收款日期分别为2010年4月7日、2010年8月1日、2011年8月1日、2012年2月1日、2012年2月11日，五张收款收据均盖有被告北镇市建筑安装工程有限责任公司沟帮子分公司财务专用章，且其中两张盖有被告张宝海印，故对该借款事实，本院予以采信。原告在被告北镇市建筑安装工程有限责任公司工作，因知其需要资金，故先后五次借款23万元，并将该款交于被告北镇市建筑安装工程有限责任公司会计。五张收款收据均无约定利息的记载，原告也未提供其他证据证明双方已约定利息。本院认为，合法的借贷是当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告北镇市建筑安装工程有限责任公司从原告处借款并出具欠款凭条，根据法律规定，借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内还款。故原告要求被告北镇市建筑安装工程有限责任公司偿还借款本金存在事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，但原告提供的收款收据均无约定利息的记载，原告也未提供其他证据证明双方约定利息及利率标准，故对原告要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。收款收据中记载收款单位为被告北镇市建筑安装工程有限责任公司，原告也自称将借款本金交付给被告北镇市建筑安装工程有限责任公司会计，故可以认定借款人为被告北镇市建筑安装工程有限责任公司。被告张宝海系被告北镇市建筑安装工程有限责任公司法人，虽在收款收据上盖章，但没有证据证明被告张宝海系实际借款人，故原告要求被告张宝海承担还款义务的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北镇市建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告崔丹借款本金23万元；二、驳回原告崔丹其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告北镇市建筑安装工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判长侯百吉审判员张博人民陪审员石立山二〇一八年三月二十三日书记员刘双佳
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0208民初342号
原告：陈某
委托代理�：张某某
被告：某村民委员会
法定代表人：敖某某
第三人：张某某
原告陈某与被告某村民委员会、第三人张某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告陈某委托代理人张某某、被告法定代表人敖某某到庭参加诉讼，第三人张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《水田土地承包合同书》有效；2.被告赔偿原告2017年土地承包费损失1020.00元（6000.00元/年/公顷×0.17公顷）；3.被告自2018年继续履行合同；4.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，陈某增加诉讼请求：1.确认被告与第三人张某某签订的《土地承包合同》无效，2.被告赔偿2014年至2016年的土地承包费损失3060.00元。事实和理由：原告系被告村民，2012年3月18日，原、被告签订《水田土地承包合同书》，原告承包土地面积为0.17公顷，承包土地位于莽格吐村四至五支渠之间靠五支渠长687米、宽112米的7.7公顷范围之中，承包期限自2012年3月至2027年12月30日，土地承包价格为每年每公顷1200.00元。自2014年，被告违约将承包给原告的水田擅自承包给第三方张某某耕种，被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，原告为了维护其合法权益，提起诉讼。
某村民委员会辩称，原告所诉属实，被告认为合同是合法有效的，同意履行合同，被告想尽一切办法为原告落实具体地块。原告在起诉时要求赔偿2017年的损失及诉讼中增加的要求赔偿2014年至2016年的损失，被告同意赔偿；但原告也应按与被告的约定，按每�地每年1200.00元向被告缴纳承包费，应当从赔偿款中扣除。
张某某述称，我没有承包被告的土地。2013年1月份，经被告党支部书记赵某某联系我承包了被告村民李某某、鄂某某、陶某等二十多户村民的土地；我于2013年1月30日与村民签订的《土地承包合同》，被告担保，在《土地承包合同》书上加盖公章。我与村民约定每公顷每年承包费6000.00元，承包期自2013年初至2017年末。我总计承包49公顷土地种植水稻。因为我不认识被告的村民加之户数太多，所以我每年都把承包费交给被告，由被告向其村民发放。我不知道我耕种的土地是否有原告的土地，本案与我无关。
原告为证明其诉讼主张提供如下证据：
1.2012年3月18日，原告与被告签订的《水田土地承包合同书》一份（证据一），证明2012年3月18日�告给原告外甥女崔某某补分土地0.17公顷，承包期自2012年3月至2027年12月30日的事实。
2.原告外甥女崔某某户口本复印件（证据二），证明原告与崔某某的关系及崔某某的身份信息。
3.2015年4月13日，被告法定代表人敖某某，会计张某某，村民代表贾某某、陶某某签字的证明一份（证据三），证明原告子女的补分土地在莽格吐村四至五支渠之间，靠南五支渠7.7公顷中的事实。
被告未提交证据。
第三人张某某提交与李某某、鄂某某、陶某等25户村民签订的《土地承包合同》25份。
本院调查被告原党支部书记赵某某的调查笔录1份。
当事人对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人�述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年春天，被告将本村村民孟某某私自开垦的7.7公顷土地收回、补分给本集体经济成员中新出生的50多名儿童，原告陈某外甥女崔某某分得0.17公顷，原告转包经营。2012年3月18日，原告与被告补签了《水田土地承包合同书》，约定承包面积为0.17公顷，承包价格为每公顷1200.00元，交款方式为每年3月30日前，承包期限为2012年3月至2027年12月30日。2012年3月份，被告为了其农机农业合作社连片经营，将分给儿童土地调换了地理位置，调到与外来人员王某某终止合同收回的地块中。原告经被告联系转包给本村村民张某某耕种水田，2012年和2013年，张某某给付原告承包费。2014年张某某被判刑入狱，王某某到法院起诉被告，要求被告履行合同，法院判决王某某胜诉，被告于2014年把收回王某某的承包地重新返还给王某某耕种。原告找被告要求回到原补分得的土地中；但被告于2013年将原补分给原告等人的儿童地连同其它土地计49公顷开发水田，对外招商，经被告联系并担保，第三人张某某于2013年1月30日与被告的二十多户案外村民签订《土地承包合同》，承包期为5年，即自2013年1月30日至2017年12月31日，每公顷每年承包费为6000.00元。由于村民挤占和被告的工作原因，原告等二十多户的儿童地被挤占没了。原告多次找被告要求履行合同、落实土地地块未果，起诉至法院。
本院认为，被告于2009年春天，将土地补分给本集体经济成员中新出生的50多名儿童，由儿童家长耕种，于2012年3月18日与新生儿童家长原告陈某等补签《水田土地承包合同》，该《水田土地承包合同》是双方当事人真实意思表示，且已经履行多年，合法有效，应当继续履行。被告在合同�行期内调整原告土地，应当保证合同的顺利履行；因被告的工作失误，导致原告自2014年无地耕种也未得到承包费，被告存在过错，被告应当为原告落实具体地块，并按当地水田土地流转价格每公顷每年6000.00元赔偿原告2014年至2017年的损失。原告亦应按合同约定承包价格每公顷每年1200.00元向原告交纳承包费，从赔偿款中扣除。关于第三人张某某经被告联系并担保从被告案外村民处流转土地耕种，至2017年末即履行期结束，与本案无关。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百二十条的规定，判决如下：
一、原告陈某与被告某村民委员会签订的《水田土地承包合同》合法有效，继续履行。被告于2018年春耕前为原告落实0.17公顷土地的具体地块。
二、被告某村民委员会赔偿�告陈某损失4080.00元（6000.00元/公顷/年×0.17公顷×4年），扣除原告陈某应向被告交纳承包费816.00元（1200.00元/公顷/年×0.17公顷×4年），余款3264.00元于本判决生效后立即执行。
三、驳回原告要求确认被告某村民委员会与第三人张某某签订的《土地承包合同》无效的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 ：刘立君
人民�审员：范喜春
人民陪审员 ： 孙 富
二〇一七年五月十一日
书 记 员 ：王凯博
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1435号
原告：乾安惠民村镇银行有限责任公司，住所地：乾安县宇宙西路财税嘉苑区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵忠，经理。
委托诉讼代理人：曲海波，吉林乾龙律师事务所律师。
被告：吉林高乐农牧科技发展有限公司，住所地：松原市前郭县郭尔罗斯工业集中区，组织机构代码：58949XXXX。
法定代表人：苏黎明，经理。
委托诉讼代理人：特格喜，前郭县人，现住前郭县。
被告：吉林郭尔罗斯生物饲料有限公司，住所地：前郭县郭尔罗斯工业集中区，组织机构代码：75930XXXX。
法定代表人：特格喜，经理。
被告：佟昊，前郭县人，现住前郭县。
委托诉讼代理人：徐德全，前郭县前郭镇法律服务所法律服务工作者。
被告：杨柳，前郭县人，现住前郭县。
委托诉讼代理人：徐德全，前郭县前郭镇法律服务所法律服务工作者。
被告：童彦著，前郭县人，现住前郭县。
委托诉讼代理人：徐德全，前郭县前郭镇法律服务所法律服务工作者。
被告：田敬，前郭县人，现住前郭县。
委托诉讼代理人：徐德全，前郭县前郭镇法律服务所法律服务工作者。
被告：包桂梅，前郭县人，现住前郭县。
委托诉讼代理人：徐德全，前郭县前郭镇法律服务所法律服务工作者。
被告：高中文，前郭县人，现住前郭县。
委托诉讼代理人：徐德全，前郭县前郭镇法律服务所法律服务工作者。
被告：王跃超，前郭县人，现住前郭县。
委托诉讼代理人：徐德全，前郭县前郭镇法律服务所法律服务工作者。
被告：格根图亚，前郭县人，现住前郭县。
委托诉讼代理人：徐德全，前郭县前郭镇法律服务所法律服务工作者。
原告乾安惠民村镇银行有限责任公司（以下简称惠民银行）与被告吉林高乐农牧科技发展有限公司（以下简称高乐公司）、吉林郭尔罗斯生物饲料有限公司（以下简称饲料公司）、佟昊、杨柳、童彦著、田敬、包桂梅、高中文、王跃超、格根图亚借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员温冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。惠民银行诉讼委托代理人曲海波、高乐公司委托诉讼代理人、饲料公司法定代表人特格喜，佟昊、杨柳、童彦著、田敬、包桂梅、高中文、王跃超、格根图亚委托诉讼代理人徐德全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
惠民银行向本院提出诉讼请求：请求依法判令高乐公司偿还借款本金人民币190万元，并按合同约定给付利息、罚息；给付逾期还款违约金人民币3.8万元；律师代理费人民币1万元；饲料公司、佟昊、杨柳、童彦著、田敬、包桂梅、高中文、王跃超、格根图亚承担连带责任保证责任。事实和理由：2015年7月31日高乐公司在惠民银行贷款人民币190万元,借款期限自2015年7月31日起至2016年7月30日止，年利率9.63%。还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。对逾期还款从逾期之日起在借款合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对借款人违约，按合同项下借款本金的2%收取违约金。饲料公司提供连带责任保证，保证期间2年；佟昊、杨柳、童彦著、田敬、包桂梅、高中文、王跃超、格根图亚提供保证担保。担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等实现债权的费用。高乐公司在履行合同期间给付部分本息，到2017年3月23日止，余下本金190万元及利息309799.13元未付。按照担保法19条规定，对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。按照合同管辖约定，现向乾安县人民法院提起诉讼。
高乐公司辩称：贷款190万事实存在。
饲料公司辩称：我公司是担保190万，同意承担担保责任。
佟昊、杨柳、童彦著、田敬、包桂梅、高中文、王跃超、格根图亚辩称：和特格喜有亲属关系才提供担保，承认对40万承担保证责任，一人5万，我们主观想提供担保的是2014年贷的40万，150万我们不同意承担保证责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月31日高乐公司在惠民银行贷款人民币190万元,借款期限自2015年7月31日起至2016年7月30日止，年利率9.63%。还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。对逾期还款从逾期之日起在借款合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对借款人违约，按合同项下借款本金的2%收取违约金。饲料公司、佟昊、杨柳、童彦著、田敬、包桂梅、高中文、王跃超、格根图亚提供连带责任保证，保证期间2年，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等实现债权的费用。高乐公司在履行合同期间给付部分利息。现借款已逾期，余下本金190万元及利息至今未付，惠民银行诉至法院。诉讼中惠民银行委托律师代理，支付律师代理费人民币1万元。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。高乐公司未按约还款付息，依法应承担还款付息等合同约定违约责任。饲料公司、佟昊、杨柳、童彦著、田敬、包桂梅、高中文、王跃超、格根图亚作为该笔贷款的连带责任保证人，依法应承担连带责任保证责任。惠民银行为此诉请，本院支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吉林高乐农牧科技发展有限公司于本判决生效之日给付原告乾安惠民村镇银行有限责任公司借款人民币190万元，并按合同约定给付利息、罚息；于本判决生效之日给付原告惠民银行逾期还款违约金人民币3.8万元、律师代理费人民币1万元。
二、被告吉林郭尔罗斯生物饲料有限公司、佟昊、杨柳、童彦著、田敬、包桂梅、高中文、王跃超、格根图亚承担连带责任保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币12240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 温 冰
二〇一七年七月十九日
书记员 付柯棋
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第272号
申请执行人南京市浦口区农村信用合作联社顶山信用社，住所地在本区顶山街道。
负责人孙长林，主任。
被执行人许军，女，1977年8月1日出生，汉族。
被执行人石家旺，男，1967年9月4日出生，汉族。
被执行人陈保祥，男，1974年12月30日出生，汉族。
南京市浦口区农村信用合作联社顶山信用社（下称顶山信用社）与许军、石家旺、陈保祥借款合同纠纷一案，本院于2008年3月31日做出（2008）浦民二初字第75号民事调解书，双方自愿达成调解协议：被告许军、石家旺、陈保祥欠原告顶山信用社贷款本息32835.57元，于2008年6月30日前还清；被告许军、石家旺、陈保祥自2008年4月1日起以本金32700元按每日万分之三点六六给付利息，至全部款项付清时止；诉讼费用962元减半收取481元由被告许军、石家旺、陈保祥承担。（此款原告顶山信用社已预付，被告许军、石家旺、陈保祥在给付上述款项时一并给付原告）。调解书生效后，顶山信用社向本院申请强制执行，本院于2008年12月17日裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院提出申请，要求恢复执行，本院于2015年7月16日立案受理执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人许军、石家旺、陈保祥名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将被执行人许军、石家旺、陈保祥纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执恢字第272号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行笔录、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将被执行人许军、石家旺、陈保祥纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执恢字第272号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）浦民二初字第75号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一六年三月二日
书 记 员 赵 亮
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1559号
申请执行人:黄胜庄，男，汉族，住福建省永泰县。
被执行人：陈为庆，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人黄胜庄与被执行人陈为庆民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第119号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人陈为庆均无可供执行的财产。故本院于2017年6月13日向申请执行人黄胜庄发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人陈为庆拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陈为庆纳入失信被执行人名单。现被执行人陈为庆尚欠申请执行人黄胜庄借款本金人民币180000元及判决书所确定的相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年九月四日
书记员 潘 瑜
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初258号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人姜某某，男，1980年8月1日出生于山东省莱州市，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址均为莱州市。2016年3月16日，因涉嫌犯交通肇事罪被莱州市公安局刑事拘留；同年3月26日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2016]140号起诉书指控被告人姜某某�交通肇事罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，附带民事诉讼原告人傅某某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李自霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人姜福新、被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人姜某某于2016年2月1日17时30分许，无证驾驶无号牌（挪用鲁BKJ8**号）轻型普通货车，沿莱州市土山镇海沧一村村南的一条东西路由东向西行至土山镇海沧三村清健超市路口处，与由北向南无证驾驶无号牌普通二轮摩托车的傅某某相碰撞，造成两车损坏，致傅某某伤。经法医鉴定，被害人傅某某脾破裂等损伤，构成重伤二级。经莱州市公安局交警大队认定，被告人姜某某负此次事故的主要责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车，发生重大交通事故，致一人重伤二级，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人姜某某认罪无辩解。
经审理查明：2016年2月1日17时30分许，被告人姜某某无驾驶资格驾驶无号牌（挪用鲁BKJ8**号）轻型普通货车，沿莱州市土山镇海沧一村村南的一条东西路由东向西行至土山镇海沧三村清健超市路口处，与由北向南无证驾驶无号牌普通二轮摩托车的傅某某相碰撞，造成两车损坏，致傅某某伤。经法医鉴定，被害人傅某某脾破裂等损伤，构成重伤二级。经莱州市公安局交警大队认定，被告人姜某某负此次事故的主要责任。
案发后，被告人姜某某负担了被害人的部分治疗费用（在莱州市第二人民医院的治疗费用），并已给付被害人人民币3000元。审理中，被告人近亲属与被害人达成赔偿协议，还需赔偿被害人损失共计人民币4万元，已赔偿15000元，余款于此后分期给付，被害人对被告人谅解。附带民事诉讼原告人傅某某撤回附带民事诉讼。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书、办案说明，证实本案的发破案情况。案发后，被告人姜某某驾驶肇事车辆将伤者送往医院，不在现场。案发当日19时30分许，焦云霄电话报案。
（2）常住人口详细查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证实被告人姜某某身份及驾驶车辆情况、被害人傅某某身份情况。
（3）道路交通事故认定书，证实事故情况，被告人姜某某承担事故的主要责任。
（4）公安交通管理行政强制措施凭证、随案移送清单一份，证实被告人姜某某驾驶的无号牌车（挪用鲁BKJ8**）被扣押，停放于莱州市肇事停车场。
（5）伤情介绍，证明傅某某的伤情。
（6）赔偿协议、收条、谅解书、撤诉申请等，证明被告人近亲属已与被害人达成赔偿协议，已实际赔偿部分损失，被害人对被告人谅解并撤回附带民事诉讼。
2、勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录附道路交通事故现场图、道路交通事故现场技术照片，证实事故发生的现场情况。
3、鉴定意见
（莱）公（刑）鉴（伤）字[2016]079号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人傅某某脾破裂等损伤，评定为重伤二级。
4、证人证言
证人焦某某的证言：其系傅某某的表哥，他接姜某某姐夫的电话称，其表弟发生交通事故，在沙河医院，他赶到医院后，报了警。
5、被害人陈述
被害人傅某某陈述了案发当日交通事故的情况。
6、被告人供述
被告人姜某某供述其无驾驶资格驾驶机动车肇事经过，该车为其购买的二手车，购买时即悬挂鲁BKJ8**号牌，未办理过户手续，其不知道挪用号牌的情况。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人重伤二级，负事故的主要责任，其行为危害了交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姜某某交通肇事的事实及罪名成立。案发后，被告人积极抢救伤者，归案后如实供述所犯罪行，赔偿被害人部分损失并取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月16日起至2016年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 黄欣平
人民陪审员 彭焕茂
人民陪审员 于洪亮
二〇一六年八月十一日
书 记 员 隋佳秀
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民二金初字第43号
原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地为许昌市八一路东段。
法定代表人张涛，任董事长。
委托代理人彭亚杰，河南君志合律师事务律师。
被告冯海占，男，汉族，1973年10月8日出生，住许昌市魏都区。
被告王彩红，女，汉族，1981年7月9日出生，住址同上。
被告冯亚虎，男，1989年6月10日出生，汉族，住许昌县。
被告陈果，女，1991年10月10日出生，汉族，住许昌县。
被告冯亚龙，男，1989年9月8日出生，汉族，住许昌县。
被告史豪杰，女，1985年10月19日出生，住长葛市。
原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司（以下简称许都农商行）诉被告冯海占、王彩红、冯亚虎、陈果、冯亚龙、史豪杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告许都农商行的委托代理人彭亚杰到庭参加诉讼，被告冯海占到庭参加诉讼，被告王彩红、冯亚虎、陈果、冯亚龙、史豪杰经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月17日，原告与被告冯海占签订个人借款合同一份，约定原告为被告发放贷款40万元，被告在2015年1月16日偿还，被告王彩红、冯亚虎、陈果、冯亚龙、史豪杰对该笔借款承担连带责任保证。后原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，故起诉要求被告冯海占偿还原告借款本金40万元并按照合同约定支付利息及罚息，被告王彩红、冯亚虎、陈果、冯亚龙、史豪杰对上述借款本金和利息、罚息承担连带偿还责任。
被告冯海占辩称，原告所诉借款事实，同意还款，但由于被告冯海占资金困难，并多次找原告协商要求分期还款，原告没有同意。
被告王彩红、冯亚虎、陈果、冯亚龙、史豪杰均未到庭答辩。
原告向本院提交的证据材料有：第一组证据，1、2014年1月17日个人借款合同、存款凭条、借款借据各一份，证明2014年1月17日，被告冯海占向原告借款40万元，借款合同约定了借款期限为2014年1月17日至2015年1月16日，月利率10.956‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即逾期利率为月利率16.434‰及原告依约向被告履行出借义务的事实及借款到期后，被告冯海占未偿还借款本金，仅支付借款利息到2015年2月8日的事实；第二组证据，保证合同一份，证明被告王彩红、冯亚虎、陈果、冯亚龙、史豪杰自愿为被告冯海占向原告的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年的事实；第三组证据，身份证、结婚证复印件各3份，证明被告主体适格，冯海占与王彩红在借款时是夫妻关系，冯亚虎、陈果系夫妻关系，冯亚龙、史豪杰系夫妻关系的事实。
被告冯海占、王彩红、冯亚虎、陈果、冯亚龙、史豪杰均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告冯海占对上述证据均无异议，本院认为，原告提交的证据形式和来源合法，内容能够相互印证，与本案案件事实有关联，本院予以确认。
依据上述有效证件，结合庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2014年1月17日，原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司（以下简称许都农商行）与被告冯海占签订个人借款合同一份，合同约定：被告冯海占从原告处借款40万元；借款用途为购地板砖；借款期限为：自2014年1月17日起至2015年1月16日止；贷款利率为月利率为10.956‰，逾期偿还贷款罚息为，按原借款利率基础上加收50%即16.434‰；结息日固定为每月20日；还款方式为：到期还本付息。同日，被告王彩红、冯亚虎、陈果、冯亚龙、史豪杰与原告签订保证合同一份，合同约定：保证方式为连带责任保证，担保范围包括债务本金、利息、逾期罚息等；保证期间为，主债务履行期届满之日后两年止。被告王彩红、冯亚虎、陈果、冯亚龙、史豪杰在保证合同上的保证人处签名捺指印。2014年1月14日，被告王彩红、冯亚虎、陈果、冯亚龙、史豪杰出具承诺书，承诺自愿为被告冯海占在原告许都农商行的40万元借款承担连带责任担保。同日，原告许都农商行为被告冯海占发放借款40万元。2014年1月20日至2015年1月16日，被告冯海占向原告按月清息至2015年2月8日，下欠借款本金40万元及2015年2月9日之后的利息，至今未付。
本院认为，原、被告双方签订了保证担保借款合同，原告依约向被告冯海占交付了借款，与被告冯海占双方形成借贷关系。被告冯海占应当按照借款合同约定的期限及时归还借款本金及利息。现被告冯海占尚欠原告借款本金40万元，有借款借据为凭，事实清楚，证据充分，被告冯海占应当予以归还。被告冯海占未按合同约定的期限足额还本付息，已构成违约，应当按照约定的利息承担违约责任。故对原告要求被告冯海占按合同约定支付利息的请求，本院予以支持。被告王彩红、冯亚虎、陈果、冯亚龙、史豪杰与原告签订保证合同和承诺书，自愿为被告冯海占借款时提供连带责任保证，应当按照约定对被告冯海占所欠的上述款项承担连带还款责任。原告的其他诉讼请求，没有法律和事实依据，本院不予支持。被告冯海占辩称，借款属实，同意还款，故对被告冯海占的辩称，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告冯海占于本判决生效之日起二十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（利息计算方式：自2014年1月17日起至2015年1月16日止，按月利率10.956‰计算，自2015年1月17日起至还清欠款之日止按月利率16.434‰计算）；
二、被告王彩红、冯亚虎、陈果、冯亚龙、史豪杰对被告冯海占的上述借款40万元及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，由被告冯海占承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利
审 判 长 董爱巧
审 判 员 晁晓阳
代理审判员 黄艳晓
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 瑾
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执恢100号
申请执行人王义玲，女，1981年4月4日出生，汉族，现住绥化市。
被执行人绥化武晓电力设备有限公司。
法定代表人韩恭武，职务董事长。
本院在执行申请执行人王义玲与被执行人绥化武晓电力设备有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市劳动人事争议仲裁委员会绥劳人仲字（2015）笫17号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋永华
二〇一七年六月十六日
书记员 吴文举
江西省万年县人民法�
民 事 裁 定 书
（2018）赣1129民初394号
原告：中国农业银行股份有限公司万年县支行，住所地江西省万年县六0北大道15号，统一社会信用代码91361129861822268D。
负责人：周水明，该行行长。
委托诉讼代理人：田绍明，男，1961年1月16日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县，系该行职工，特别授权代理。
被告：郑魁高，男，1977年6月6日出生，汉族，江西上饶人，住江西省万年县。
原告中国农业银行股份有限公司万年县支行诉被告郑魁高金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。2018年4月23日，原告中国农业银行股份有限公司万年县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下�
本案按撤诉处理。
案件受理费913元，依法减半收取456.5元，由原告中国农业银行股份有限公司万年县支行负担。
审 判 员 鲁 强
二〇一八年四月二十三日
代书记员 叶陈义
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初52号
原告刘某。
法定代理人王诺萱，女，1991年12月1日出生，汉族，住高阳县，系原告母亲。
委托代理人张芳田，男，1959年2月15日出生，汉族，住高阳县。
委托代理人李胜丹，河北达公律师事务所律师。
被告高阳县高阳镇北沙窝社区居民委员会，
地址高阳县高阳镇北沙窝村。
法定代表人苏凤伟，该居委会主任。
委托代理人张孟州，男，1960年7月23日出生，住高阳县。
委托代理人赵敏，河北兴阳律师事务所律师。
原告刘某诉被告被告高阳县高阳镇北沙窝社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人王诺萱、委托代理人张芳田、李胜丹、被告高阳县高阳镇北沙窝社区居民委员会法定代表人苏凤伟、委托代理人张孟州、赵敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系高阳县高阳镇北沙窝村村民，同其他村民一样享有同样的权利与义务，如村委会为村民交纳农村合作医疗、养老保险金、领取村委会每年发放的面、油、菜等财务，但2016年被告却无故剥夺了原告的上述权益，后原告多次找到被告协商解决此事，被告置之不理，另高阳县城区划分发生变更，现高阳县高阳镇北沙窝村更名为高阳县高阳镇北沙窝社区，其居民委员会承接了原村民委员会的全部职权。请求判令被告给付原告2016年度应享有的各项补助共计310元，被告给付原告代交的新型农村合作医疗费160元。
被告辩称，一、居委会是本社区的财产代管人，居委会是一个群众性组织，在行使法律赋予的管理权问题上与居民发生纠纷。不属于民法中平等主体之间的法律关系，作为本社区居民可以向上级部门反映，被告只是居民代表大会决议的执行机构，非决议的制定者，司法权对居民代表会议形成的决议无权介入和干涉。
二、本案的事实是，本村居民在意见箱中对原告享受相应待遇提出质疑，为此召开居民代表大会，经会议研究决定，免去原告享受的一切待遇。理由是北沙窝村原居民张芳田再婚时，其妻带来子女且当时子女已成年，该子女与张芳田没有任何的法律关系，之后上述子女生育后又离婚，又将生育的子女带到被告的社区，本案的原告及其母亲均不是被告社区的居民，未在该社区分得过土地，经居民代表大会研究免去其一切待遇，并没有侵犯原告的合法权益。
经审理查明，高阳县高阳镇北沙窝村由于是城中村，北沙窝村民委员会改为高阳县高阳镇北沙窝社区居民委员会，该社区原居民张芳田再婚后，其妻子带来女儿王诺萱，原告刘某2013年7月由蠡县留史镇王营村迁来，2014年、2015年原告享受本村居民的各种补助待遇，期间本社区其他居民对这种情况提出意见，2016年5月31日高阳县高阳镇北沙窝社区居民委员会及时召开村民代表大会，全体代表一致通过这种情况不应享受这种待遇，2016年该社区没有对被告发放各种补助，原告诉至法院。
以上事实有户籍证明、证人证言、新农合缴费证明、高阳县高阳镇北沙窝社区居民委员会证明、村民代表大会记录、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告刘某诉被告被告高阳县高阳镇北沙窝社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，最高人民法院研究室在关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理给予了答复，农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属于平等民事主体主体之间的纠纷，人民法院应予受理。高阳县高阳镇北沙窝社区居民委员在分配本集体所得收益过程中，本集体成员对原告刘某是否享受该待遇提出异议，高阳县高阳镇北沙窝社区居民委员会及时召开村民代表大会，全体代表一致同意这种情况不应享受这种待遇。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，“村民会议可以授权村民代表大会讨论决定村集体经济所得收益的使用，征地补偿费的使用、分配方案等”。根据这一规定，被告高阳县高阳镇北沙窝社区居民委员会执行的是村民代表大会的决议。原告的诉请不符合法律的规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 蒋 政
审判员 李荣兴
审判员 王 娜
二〇一七年三月二日
书记员 张亚静
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第990号
原告：佛山市嘉赢物业管理有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇黄金大道33号综合市场二座南D18铺。
法定代表人：李成林，董事长。
委托代理人：肖迪尧，住广东省佛山市三水区，系原告职员。
被告：张凤英，女，1960年3月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
本院在审理原告佛山市嘉赢物业管理有限公司诉被告张凤英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告以双方当事人已达成庭外和解为由，申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市嘉赢物业管理有限公司撤回对被告张凤英的起诉。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为222元，由原告负担。
审判员 蔡月梅
二〇一五年九月二十九日
书记员 范晓瑜
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏06行终322号
上诉人（原审原告）施雪松，男，1974年10月8日生，汉族，住南通市崇川区。
被上诉人（原审被告）南通市崇川区住房和城乡建设局，住所地南通市崇川区。
法定代表人曹建军，局长。
被上诉人（原审被告）南通市崇川区文峰街道办事处，住所地南通市崇川区。
法定代表人孙德俊，主任。
原审第三人南通市南弘拆迁有限公司，住所地南通市崇川区。
上诉人施雪松因要求履行行政协议一案，不服南通市港闸区人民法院（2016）苏0611行初268号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，2014年10月17日，施雪松在《崇川区房屋搬迁补偿安置协议》中乙方栏签字，但甲方栏未有签字盖章（协议抬头处甲方为南通市崇川区住房和城乡建设局）。施雪松认为南通市崇川区住房和城乡建设局、南通市崇川区文峰街道办事处未按协议对其补偿和安置，遂向一审法院提起行政诉讼，请求确认南通市崇川区住房和城乡建设局、南通市崇川区文峰街道办事处不履行拆迁补偿安置法定职责违法并判令南通市崇川区住房和城乡建设局、南通市崇川区文峰街道办事处按拆迁补偿安置协议对施雪松履行补偿安置义务。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，施雪松提供的《崇川区房屋搬迁补偿安置协议》仅有乙方施雪松签字，并注明日期为2014年10月17日，在甲方处并未有南通市崇川区住房和城乡建设局、南通市崇川区文峰街道办事处的签名或盖章。因此，施雪松以行政协议起诉缺乏事实根据。此外，2015年5月1日起施行的修正后的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项将房屋征收补偿协议等行政协议纳入行政诉讼受案范围。根据法不溯及既往原则，在2015年5月1日前订立的房屋征收补偿协议不适用上述法律规定。即便仅有施雪松签字的《房屋搬迁补偿安置协议》能够成立，该协议注明时间为2014年10月17日，根据当时的法律法规的规定，因该协议引发的争议，应作为民事争议归入民事诉讼的范畴，而不属于行政诉讼受案范围。故施雪松提起本案行政诉讼不符合法律规定，依法应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回施雪松的起诉。
施雪松不服提起上诉称，案涉协议的签订有村干部在场见证，上诉人基于对政府的信任于协议签订之日，在政府未签字盖章的情况下即将房屋交付拆除。现上诉人要求政府履行协议合法有据，请求二审法院撤销一审裁定将本案发回一审法院审理。
施雪松提起上诉后，一审法院已将双方当事人提交的证据材料随案移送本院。
本院认为，本案中，上诉人施雪松诉请履行的协议签订于2014年10月17日，根据当时的行政诉讼法的规定，因该协议引发的争议不属于行政诉讼受案范围，上诉人施雪松提起本案诉讼不符合行政诉讼的受理条件。一审法院以此为由裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持。上诉人施雪松的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘羽梅
审 判 员 仇秀珍
代理审判员 金保阳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 凌 媛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初1583号
原告罗小勇，男，汉族，1983年8月24日出生，身份证登记住址湖南省湘潭市雨湖区。
被告极咖生物科技有限公司，住所地成都高新区府城大道西段399号9栋13层5号，组织机构代码09889461-1。
法定代表人沈洋。
被告四川极米商贸有限公司，住所地成都高新区府城大道西段399号9栋13层5号，组织机构代码39557108-5。
法定代表人沈洋。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告罗小勇于2016年3月17日自愿向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合有关法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗小勇撤回起诉。
本案案件受理费人民币392元，由原告承担。
审判员 陈沁寰
二〇一六年三月二十一日
书记员 宋 淇
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋09民辖终13号
上诉人（原审被告）:王宽云，男，1982年8月25日出生，现住陕西省榆林市府谷县，电话：139XX****XX。
被上诉人（原审原告):徐明星，男，1944年4月22日出生，现住山西省保德县，电话：139XX****XX。
原审被告张喜子，男，1963年2月15日生，现住保德县，电话188XX****XX。
原审被告杨青云，女，现住保德县。系原审被告张喜子妻子。电话188XX****XX。
上诉人王宽云因与被上诉人徐明星、原审被告张喜子、原审被告杨青云借款合同纠纷管辖权异议一案，不服保德县人民法院（2018）晋0931民初36号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人王宽云上诉称：1.本案被告所在地在府谷县。被上诉人起诉的案由是民间借贷纠纷，其实质仍是合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地，户籍所在地和经常居住地均在府谷县，故被告所在地为府谷县。2.现借款合同的履行也即如何还款发生争议，履行地在被告方所在地，故合同履行地也在府谷县。至于争议标的实际系合同履行行为，而非民诉解释18条规定的给付货币。3.原裁定认定被告张喜子、杨青云住所地为保德县，杨青云系案外人，与本案无关。故原裁定错误，应将本案移送陕西省府谷县人民法院审理。
本院经审理认为：本案属民间借贷纠纷，被上诉人徐明星作为出借人已履行了出借借款的义务，现向保德县人民法院提起诉讼，请求判令借款人王宽云及担保人张喜子归还借款本息。当事人双方未就合同履行地进行约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条”借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人徐明星为接受货币的一方，其住所地山西省保德县为本案合同履行地，保德县人民法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人徐明星据此向保德县人民法院起诉，符合法律规定，保德县人民法院对本案享有管辖权。上诉人王宽云的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长刘硕才
审判员冯慧波
审判员刘海霞
二〇一八年五月九日
书记员张雅芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋09民辖终13号上诉人（原审被告）:王宽云，男，1982年8月25日出生，现住陕西省榆林市府谷县，电话：139XX****XX。被上诉人（原审原告):徐明星，男，1944年4月22日出生，现住山西省保德县，电话：139XX****XX。原审被告张喜子，男，1963年2月15日生，现住保德县，电话188XX****XX。原审被告杨青云，女，现住保德县。系原审被告张喜子妻子。电话188XX****XX。上诉人王宽云因与被上诉人徐明星、原审被告张喜子、原审被告杨青云借款合同纠纷管辖权异议一案，不服保德县人民法院（2018）晋0931民初36号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王宽云上诉称：1.本案被告所在地在府谷县。被上诉人起诉的案由是民间借贷纠纷，其实质仍是合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地，户籍所在地和经常居住地均在府谷县，故被告所在地为府谷县。2.现借款合同的履行也即如何还款发生争议，履行地在被告方所在地，故合同履行地也在府谷县。至于争议标的实际系合同履行行为，而非民诉解释18条规定的给付货币。3.原裁定认定被告张喜子、杨青云住所地为保德县，杨青云系案外人，与本案无关。故原裁定错误，应将本案移送陕西省府谷县人民法院审理。本院经审理认为：本案属民间借贷纠纷，被上诉人徐明星作为出借人已履行了出借借款的义务，现向保德县人民法院提起诉讼，请求判令借款人王宽云及担保人张喜子归还借款本息。当事人双方未就合同履行地进行约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条”借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人徐明星为接受货币的一方，其住所地山西省保德县为本案合同履行地，保德县人民法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人徐明星据此向保德县人民法院起诉，符合法律规定，保德县人民法院对本案享有管辖权。上诉人王宽云的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长刘硕才审判员冯慧波审判员刘海霞二〇一八年五月九日书记员张雅芬
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初6414号
原告：烟台集大汽车销售有限责任公司。住所地:烟台市芝罘区幸福南路*号。
法定代表人：张文政，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘海防，男，该公司职工。
被告：牛杰，男，1979年11月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：谭芳，女，1980年12月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：孙佑芳（系谭芳之母），女，住烟台市芝罘区。
原告烟台集大汽车销售有限责任公司与被告牛杰、被告谭芳分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告烟台集大汽车销售有限责任公司的委托诉讼代理人刘海防与被告牛杰、被告谭芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台集大汽车销售有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告购车款142802元；2、判令被告支付原告逾期利息34272.48元。事实和理由：2013年9月10日，我公司与被告签订了《分期付款购车合同》，合同约定被告向我公司购买车牌号为鲁Ｋ×××××号主车/鲁Ｋ×××××号挂车，购车总价款365400元，被告预付5400元，余款360000元、融资费38692.16元，分24期还清，每月1日前付款16612.17元。根据合同第八条第一款约定的，无论任何原因，被告未按时足额交付车款导致逾期，被告向原告按照逾期金额的24%支付逾期利息。合同签订后，我公司将车辆交付给被告，并配合被告办理了挂靠登记手续，挂靠在威海海迅集集装箱运输有限公司名下。被告应于2015年12月1日将上述车款付清，但自2014年9月起，被告多次延付本金和利息，自2015年8月至今被告未还本付息。
被告牛杰辩称，对原告起诉的购车款142802元，利息34272.48元有异议，因为还款是连本带息一起还的，现在实际欠款是本息142802元。
被告谭芳辩称，除了分期付款合同以外，其他合同都不是我签的，但是我知道牛杰买车的事，其他同意牛杰的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经开庭审理本院认定的事实：两被告原系夫妻关系。2013年9月10日，原告与两被告签订了《分期付款购车合同》，合同约定两被告向原告购买车牌号为鲁Ｋ×××××号主车/鲁Ｋ×××××号挂车，购车总价款365400元，被告预付5400元，余款360000元、融资费38692.16元，分24期还清，每月1日前付款16612.17元，两被告应于2015年12月1日将上述车款付清。至2015年7月29日，两被告共向原告偿还本息255890.16元，之后未再向原告支付本息，尚欠付原告本息共计142802元。原告于2016年9月将涉案车辆扣留至今。庭审中，被告牛杰认为，被告请求的利息不应该超过同期银行贷款利率，原告的利息计算没有法律依据。
本院所确认的上述事实，有分期付款买卖合同、车辆销售合同、结婚证、还款明细、工商档案材料及被告身份证明等为证；还有原告及被告陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，原告烟台集大汽车销售有限责任公司与被告牛杰、被告谭芳之间的车辆购销合同及分期付款买卖合同主要条款清楚，权利义务明确，均应认定为合法有效，原告是出卖人，牛杰、谭芳是买受人。履约中，两被告依约向原告支付了预付款，原告依约将涉案车辆交付给了被告。两被告接收车辆后，并未依约按期向原告支付车款，截止2015年7月29日，两被告共欠付原告车款及利息142802元的事实清楚。现原告主张两被告偿付车辆欠款的诉讼请求于约相合、于法有据，本院予以支持，两被告应当满足原告的上述请求。原告要求被告按逾期金额的24%支付逾期利息没有事实和法律依据，对其主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告牛杰、被告谭芳于本判决生效之日起10日内偿还给原告烟台集大汽车销售有限责任公司购车款142802元及利息4350元（自2015年12月至2016年9月按同期银行贷款利率4.35%计算），合计147152元；
二、驳回原告烟台集大汽车销售有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告牛杰、被告谭芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台集大汽车销售有限责任公司。
案件受理费3841元，由被告牛杰、被告谭芳负担3243元；由原告烟台集大汽车销售有限责任公司负担598元。因原告烟台集大汽车销售有限责任公司已向本院全额预交，故由被告牛杰、被告谭芳于本判决生效之日起10日内迳付给原告烟台集大汽车销售有限责任公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 迟 云 起
人民陪审员 祝 明 友
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘壹铭（代）
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初137号
原告：曾庆明，男，1973年10月17日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：钟云科，男，1977年1月28日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：蒋维贵，女，1979年11月14日生，汉族，住重庆市永川区。
原告曾庆明与被告钟云科、蒋维贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆明到庭参加诉讼，被告钟云科、蒋维贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曾庆明向本院提出诉讼请求：要求二被告共同支付水电材料款117942元。事实和理由：2016年4月7日至2016年8月13日期间，二被告在原告处购买水电材料，后经双方结算，被告共欠117942元未支付。
钟云科、蒋维贵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月7日至2016年8月13日，被告蒋维贵在原告处购买水电材料，2016年8月15日，原告与被告蒋维贵结算，被告蒋维贵共计在原告处购买材料117942元，约定于2016年8月30日前付款20000元，于2016年9月30日前付款30000元，余款于2016年12月30日前付清。结算后，被告蒋维贵一直未支付上述货款。
另查明，二被告系夫妻关系，于2008年9月28日登记结婚。
本院认为，被告蒋维贵应按约定付款期限向原告付款，原告诉称实际收货方系被告钟云科，但无证据证明，结合原告与被告蒋维贵签订的结算清单，原告与被告蒋维贵之间建立了买卖合同关系，故原告要求被告钟云科承担支付货款的责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蒋维贵于本判决生效后五日内支付原告曾庆明材料款117942元；
二、驳回原告曾庆明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1330元，由被告蒋维贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 桂昭珍
二〇一七年二月八日
书记员 刘 剑
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第2116号
原告冯某甲。
委托代理人杜某某。
被告冯某乙。
被告王某甲。
原告冯某甲诉被告冯某乙、王某甲财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某甲的委托代理人杜某某到庭参加诉讼，被告冯某乙、王某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告冯某乙系姐妹关系。二被告系夫妻关系。二被告于2014年3月份在原告外出务工期间，未经原告同意，擅自砸开门窗，强行搬入原告所有的房屋。该房屋是原告母亲留给原告的遗产，且原告已使用，因被告对遗产房屋有异议，原告诉至法院，经审理（2015）扶民初字第1000号判决书已于2015年6月25日发生法律效力。判决被告居住的房屋和仓房归原告所有，被告拒不腾迁。故诉至本院，要求被告腾迁出原告的房屋和仓房及院落，停止侵害，恢复原状。
被告冯某乙、王某甲未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，被告冯某乙与原告冯某甲系姐妹关系。被告王某甲与被告冯某乙系夫妻关系。王秀芹（已故）与原告冯某甲系母女关系；被告冯某乙系王秀芹（已故）的养女。王秀芹于2012年1月6日，经吉林浩原律师事务所王彦鹏律师、王平律师出具遗嘱见证书。原告母亲将该房屋及仓房、院落由原告继承，在原告母亲生老病故后事的一切费用均由原告负责。有遗嘱见证书等为证。因被告对遗产房屋有异议，原告诉至法院，经本院审理作出（2015）扶民初字第1000号判决书确认争议的房屋和仓房及院落归原告所有，该判决书已于2015年6月25日发生法律效力，被告拒不腾迁。故原告诉至本院，要求二被告腾迁出原告的房屋和仓房及院落，停止侵害，恢复原状。
本院认为，公民享有所有权的房屋，属于公民的“私有财产”，受到法律的保护。任何组织和个人都无权侵占和使用。原告取得该房屋，有（2015）扶民初字第1000号判决书为证，原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。二被告经本院传票传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。本案中二被告占有原告所有的房屋未取得原告许可，二被告应当将涉案的房屋返还给原告。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯某乙、王某甲于本判决生效后十日内立即将有争议的房屋和仓房及院落返还给原告冯某甲，停止侵害，恢复原状。
案件受理费100元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘 巨 龙
代理审判员 孙 艳 娟
人民陪审员 高庆余二○一五年八月十日
书 记 员 唐 之 淇
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初第3691-2号
原告佟瑛。
被告佟岩。
被告刘宏亮。
本院在审理原告佟瑛与被告佟岩、被告刘宏亮民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘宏亮名下10万元的银行存款并提供了担保。本院于2016年4月26日作出民事裁定书，对被告刘宏亮名下的财产予以保全。2016年8月14日，原告以与被告达成和解为由，向本院申请解除对被告刘宏亮名下银行存款的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告刘宏亮名下银行存款10万元的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶 然
二〇一六年八月二十四日
书记员 周晓欣
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初第3691-2号原告佟瑛。被告佟岩。被告刘宏亮。本院在审理原告佟瑛与被告佟岩、被告刘宏亮民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘宏亮名下10万元的银行存款并提供了担保。本院于2016年4月26日作出民事裁定书，对被告刘宏亮名下的财产予以保全。2016年8月14日，原告以与被告达成和解为由，向本院申请解除对被告刘宏亮名下银行存款的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告刘宏亮名下银行存款10万元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陶 然二〇一六年八月二十四日书记员 周晓欣
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二金初字第89号
原告：张建，男，汉族。
委托代理人：薛丽娟，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人：王征，该公司总经理。
委托代理人：赵哲，该公司员工。
委托代理人：任燚，该公司员工。
原告张建诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建的委托代理人薛丽娟，被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司的委托代理人赵哲、任燚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建诉称：2014年8月3日20：02分，张建驾驶豫LY99**轿车沿临颍县107国道由北向南行驶至107国道与颍河路交叉口时，因避让车辆，与路中央的隔离墩发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事发后，临颍县交警大队受理了此案，并作出了事故认定书，认定张建负该事故的全部责任。张建系豫LY99**轿车车主，并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有车损险及不计免赔。该事故的发生给张建车辆造成损失计278712.4元，被告保险公司只赔偿原告227166元，对其他损失拒不赔偿，双方多次协商无果，故依法提起诉讼，要求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失51546.4元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司辩称：我公司已在原告方发生事故后，根据原告的实际损失及原告本人的申请，对其车辆损失进行了全额赔偿。我公司对本案所涉事故的赔偿义务已履行完毕。原告在本案中提出的赔偿请求属无中生有，我公司不负任何赔偿责任。
经审理查明：2014年8月3日20：02分，张建驾驶豫LY99**小型越野客车沿临颍县107国道由北向南行驶至107国道与颍河路交叉口处时，因避让车辆，与路中央的隔离墩发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。临颍县公安交警大队于2014年8月4日作出了第0320号事故认定书，认定张建负事故的全部责任。2014年10月21日，张建对上述事故造成的豫LY99**车的损失，向被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司提出索赔申请，并向被告保险公司提交了一份2014年10月21日许昌利星汽车销售有限公司出具的该车的维修发票，金额为227166元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司根据原告张建的索赔申请已支付其车辆损失费227166元。
庭审中，原告张建提供了一份由许昌利星汽车销售有限公司于2015年5月21日出具的豫LY99**小型越野客车的估价单，估损总值为278712.4元。该估价单上显示上次维修日期是2015年1月31日。该估价单上没有签名，且未加盖许昌利星汽车销售有限公司印章。2015年6月2日，许昌利星汽车销售有限公司出具了一张豫LY99**小型越野客车的维修发票，金额为51546元。
另查明，豫LY99**小型越野客车的所有人为张建，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有机动车辆损失保险及不计免赔，保险限额为664200元，保险期间自2013年9月7日至2014年9月7日。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述在卷证明，足以认定。
本院认为：豫LY99**小型越野客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有机动车辆损失保险及不计免赔，2014年8月3日原告张建驾驶该车发生事故，事故发生在保险期间内，本院予以认定。因原告张建在上述事故中承担全部责任，故保险人中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司应在豫LY99**小型越野客车机动车辆损失保险限额内对因该次事故造成的该车的损失承担支付保险金的责任。2014年10月21日，张建对上述事故造成的豫LY99**小型越野客车的损失，向被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司提出索赔申请，并向被告保险公司提交了2014年10月21日许昌利星汽车销售有限公司出具的该车的227166元的维修发票。被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司根据上述索赔申请已向原告张建支付该车辆损失费227166元。对于上述事实，本院予以确认。
2015年5月21日许昌利星汽车销售有限公司出具的豫LY99**小型越野客车的估价单（估损总值为278712.4元），因该估价单上既无签名，又未加盖该公司印章，本院对该份证据不予采纳。许昌利星汽车销售有限公司于2015年6月2日出具的豫LY99**小型越野客车的51546元的维修发票，对其真实性本院予以认定，但本案所涉事故发生在2014年8月3日，51546元的维修发票开具于2015年6月2日，相差10个月，该维修发票不能证明51546元的修理费是2014年8月3日的事故对豫LY99**小型越野客车造成损害产生的修理费用。结合张建对2014年8月3日的事故造成的豫LY99**小型越野客车的损失227166元（申请索赔时提供的维修发票为227166元），已于2014年10月21日向被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司提出索赔申请，且被告保险公司根据索赔申请已向原告张建支付该车辆损失费227166元的事实，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对原告张建要求被告赔偿其车辆损失51546.4元并承担本案诉讼费的诉讼请求，本院不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司的辩称理由成立，本院予以采纳。为维护正常的保险合同关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张建的诉讼请求。
本案受理费1088元，由原告张建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 段梦野
审 判 员 谷松山
人民陪审员 乔广磊
二〇一五年八月十七日
书 记 员 赵鹏飞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第1269号
原告山东恒盛起重设备租赁有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园经一路。
法定代表人王小艳，总经理。
委托代理人赵岩，山东鲁衡律师事务所律师。
委托代理人潘振，山东鲁衡律师事务所律师。
被告邯郸市锦都建筑安装工程有限公司，住所地：邯郸市复兴区岭上路6号5-2-1。
法定代表人杨志刚，总经理。
被告吴先丰。
被告张永红。
被告高志领。
本院在审理原告山东恒盛起重设备租赁有限公司与被告邯郸市锦都建筑安装工程有限公司、吴先丰、高志领、张永红租赁合同纠纷一案中，原告山东恒盛起重设备租赁有限公司于2015年8月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东恒盛起重设备租赁有限公司撤回对被告邯郸市锦都建筑安装工程有限公司、吴先丰、高志领、张永红的起诉。
案件受理费8047元，由原告承担。
审判员 虞增福
二〇一五年八月二十七日
书记员 李 慧
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖迈民初字第653号
原告杜某，女，1985年5月6日生，汉族。
委托代理人汪钱桢，江苏正天衡律师事务所律师。
被告裴某，男，1980年8月7日生，汉族。
原告杜某与被告裴某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员虞爱娟适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人汪钱桢到庭参加诉讼。被告裴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告于××××年××月××日在江苏省泗洪县民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后初期感情尚好，但共同生活一段时间后，原告发现彼此性格严重不合，经常发生矛盾。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。请求法院准予离婚，本案诉讼费用由被告负担。
被告裴某未作答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告杜某与被告裴某经自由恋爱，于××××年××月××日结婚，婚后未生育子女。双方婚后在南京生活，夫妻感情尚可。现原告以双方感情不合为由，诉至本院要求离婚。因被告未到庭，致本院调解不成。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、社区证明、租房协议等证据予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某要求与被告裴某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 虞爱娟
二〇一四年十一月十七日
书记员 王福林
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初422号
原告张某某，女，1985年6月20日生，汉族。
委托代理人赵中华，河南恪信律师事务所律师。
被告耿某甲，男，1981年11月11日生，汉族。
委托代理人马威、庄文通，河南恪信律师事务所律师。
原告张某某诉被告耿某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪安独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人赵中华，被告耿某甲及其委托代理人马威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告耿某甲均是再婚，双方于2007年经人介绍相识，同年××××月××日举行婚礼后共同生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿耿某乙（聋哑儿）。原告张某某在婚前患有××，并告知被告。自2014年起，由于原告××情加重引发并发症，引起原告双目失明，并且需要经常透析，需花费大量医疗费。被告初始对原告不错，后逐渐嫌弃原告，对原告不待见，不给付医疗费，至今原告已经花去医疗费数万元，均为原告父母支付。现原告已经在娘家居住1年，夫妻感情已经彻底破裂。要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费、教育费、医疗费及经济帮助10万元，支付精神损害抚慰金50000元，共同财产大运牌三轮车一辆、被罩一个归原告所有。
被告耿某甲辩称，原告所诉不实，虽然原告患有××，自己也是尽心尽力的给予治疗和生活上的照顾，因自己收入有限，并不能完全的给付医疗费，但被告也支付了大量医疗费。同意与原告离婚，要求抚养婚生女儿，不同意原告的其他诉讼请求。
经审理查明，原告张某某与被告耿某甲均是再婚。原、被告于2007年9月经人介绍相识，同年××××月××日举行婚礼后共同生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚前、婚后感情一般。××××年××月××日生育女儿耿某乙（聋哑儿）。自2014年起，由于原告张某某所患××情加重引发并发症，原告张某某于同年10月双目失明，并且需要经常透析，原告张某某父母及被告耿某甲均支付了大量医疗费。2015年7月，原、被告因医疗费生气后，原告张某某回其娘家居住，与被告分居，双方为此引起纠纷。
另查明，原、被告婚生女儿耿某乙现随原告张某某生活。原、被告的共同财产由：大运三轮车一辆、被罩一个。
本院认为：原、被告系再婚，婚前、婚后感情一般，原告张某某要求与被告耿某甲离婚，被告耿某甲同意，本院予以准许。原、被告对婚生女儿均有抚养教育的义务，原告张某某要求抚养婚生女儿，由被告负担抚养费，符合法律规定，本院予以支持。被告耿某甲应负担抚养费32485.55元（按照2015年河南省农村居民人均纯收入9416.10元的30％计算十一年半）。原、被告共同财产大运牌三轮车一辆、被罩一个，原告张某某要求归其所有，本院予以支持。原告张某某因患有××及并发症，现已双目失明，且需经常透析以维持生命，被告耿某甲应当给予原告一定的经济帮助，原告张某某要求被告耿某甲给付经济帮助10万元，不符合实际，本院酌定为30000元。原告张某某要求被告耿某甲给付精神损害抚慰金50000元，没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告耿某甲离婚。
二、婚生女儿耿某乙由原告张某某抚养，被告耿某甲应支付女儿抚养费32485.55元。
三、原、被告共同财产大运牌三轮车一辆、被罩一个归原告张某某所有。
四、被告耿某甲给予原告张某某经济帮助30000元。
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述第（二）、（三）、（四）项，限被告耿某甲在判决生效之日起三十日内付清。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王洪安
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 启
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法平民初字第340号
原告深圳市三顺达货运代理有限公司。
法定代表人雷XX。
委托代理人崔XX。
被告深圳市千兆亿投资发展有限公司。
法定代表人XX。
委托代理人康XX。
委托代理人付XX。
原告深圳市三顺达货运代理有限公司与被告深圳市千兆亿投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行公开开庭审理，原告的委托代理人崔XX、被告的委托代理人付XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月7日原、被告签订房屋租赁合同一份，被告将位于深圳市龙岗区平湖街道XXXX厂房内空地及宿舍出租给原告，双方约定租期为三年七个月，租金为每月9310元，原告当日支付给被告押金18600元及房租27900元，之后开始装修房屋。经统计装修费用共102786元，原告已经支付装修费33200元，经二个月左右原告从平湖投资发展公司处得知被告并不是该物业的业主也不是合法的二房东，根本无权对外进行出租签订房屋租赁合同，于是原告马上向被告追问事情真相，不料被其在12月份赶出租赁场所，原告部分的物品至今还在被告处扣留，押金也不予退还，综上所述，原告为维护自身权益，现起诉至法院，请求判令：1、依法撤销原、被告双方签订的房屋出租合同，宣告无效；2、被告退还原告押金人民币18600元；3、被告赔偿原告的装修费损失人民币102786元；4、被告赔偿原告的托运费人民币23100元；5、被告返还扣押原告的物品，折价人民币12800元；6、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：1.原被告双方签订的租赁合同合法有效，因被告对本案争议的房屋具有合法的出租权，且原被告签订的租赁合同是双方的真实意思表示；2.原告无故长期拖欠租金，已属于违约，根据双方的合同约定被告无需退还原告押金人民币18600元；3.至于原告主张的装修费、托运费损失及返还扣押物品的诉讼请求，因无证据证明，不是事实，请求法庭予以驳回。综上请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2012年6月7日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定由被告将位于深圳市平湖街道XXXX厂房内空地一块，空地面积为370平方米，宿舍一栋第一层，面积480平方米出租给原告，租赁期限为三年零七个月，自2012年6月7日至2015年12月31日止。其中合同第一条约定第一年厂房租金为每月每平方米7元，计人民币2590元，宿舍租金为每月每间（平方米）14元，计人民币6720元，原告每月应付被告的租金为人民币9310元，第三年起每年在本年租金基础上以10%增递，原告每月5日前将本月租金及其他费用以现金方式足额支付给被告，被告收款后应提供给原告收款收据。若原告逾期支付，从逾期之日起，被告有权向原告收取违约金（欠款总额乘以拖欠天数乘以千分之五）；合同第二条约定在签订本合同时，原告须向被告支付两个月租金作租赁保证金及一个月的房租共计人民币27900元，签订合同后被告给原告免租金装修期15天，租金从2012年6月21日起计算。合同签订后，被告收取原告的押金18600元。原、被告双方在庭审中均确认涉案房产没有办理房地产权证及建设工程规划许可证。
诉讼中，本院依原告申请，依法对涉案房产的装修损失进行了评估鉴定。深圳市国颂资产评估有限公司作出深国颂评字（2013）S-0022号《资产评估报告书》，评估值为50355元。
以上事实有原告提供的房屋租赁合同、押金单、装修收据、照片及被告提供的房屋租赁合同、评估报告及庭审笔录为证，本院依法予以认可。
本院认为，因涉案房屋未取得房屋所有权证或建设工程规划许可证，因此被告将涉案房产出租给原告，与原告所签订的《房屋租赁合同》是无效合同。根据《合同法》第五十八条，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因被告作为出租人，明知涉案房屋未取得房屋所有权证或建设工程规划许可证，对导致合同无效应负一定责任；原告作为承租人，在缔约过程中应当尽必要的注意义务，具备一定的商业风险防范意识。而原告在缔约过程中，未查看关于涉案房屋的任何证件，未了解涉案房屋的权属来源，轻信合同有效并最终能够得以履行，具有相当的过失，故本院认定原告对于财产损失应承担30%的责任，被告应承担70%的责任。原告的财产损失如下：1、关于原告请求被告赔偿装修损失问题，装修损失经评估价值为50355元，原告承担15106.5元，被告承担35248.5元。2、原告主张被告赔偿其托运费23100元，原告提供的收款收据是个人出具的收据，没有发票、合同等其他证据予以佐证，本院不予支持。3、原告主张被告退还其押金18600元，应当予以返还，本院予以支持。4、原告主张被告赔偿其扣押物品折价12800元，原告方不能提供充分有效的证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、确认原告与被告于2012年6月7日签订的《房屋租赁合同》无效。
二、被告应于本判决生效之日起十五日内退还原告押金人民币18600元。
三、被告应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告装修损失人民币35248.5元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3446元（原告已预交），由原告承担2267元，被告承担1179元。评估费人民币3000元（原告已预交），由原告承担900元，被告承担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈 璟
人民陪审员 卢静萍
人民陪审员 何 晖
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 阳西西
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第00170号
申请人王某，男，1974年6月5日出生，汉族。
被执行人王某某，男，1971年3月21日出生，汉族。
被执行人李某某，男，出生于1971年10月20日，汉族。
本院在执行王某与王某某、李某某民间借贷纠纷一案中，经双方当事人自愿达成如下协议：被执行人王某某以2015年7月份起每月30日给付申请执行人王某3000元，给完为止。案件受理费5265元，执行费7138元，由王某某承担。因王某某生活困难，我院予以免交，执行费7138元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2013）清民初字第00379号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 韩炳宏
二〇一五年七月七日
书记员 刘香莲
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02938号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田书证，男，1963年1月28日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京汉光百货有限责任公司。住所地：北京市西城区西单北大街***号。
法定代表人：王小雨，该公司董事长。
委托代理人：崔国辉。
委托代理人：郑子鑫。
再审申请人田书证因与被申请人北京汉光百货有限责任公司（以下简称汉光公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第02359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田书证申请再审称：（一）一、二审判决适用法律错误。1.汉光公司向申请人支付工资、加班费、社会保险待遇是法定义务，其不能通过与申请人签订《解除劳动合同协议书》（以下简称《解除协议》）来约定申请人放弃上述权利。汉光公司告诉申请人，如果不签订《解除协议》，汉光公司就把申请人从物业工程部调换到保安岗位当保安，这是两个根本不相关的工作，况且申请人非常有工作经验和能力，没有违法、违规行为，这显然是汉光公司恶意、单方解除劳动合同。一、二审判决认定申请人与汉光公司签订《解除协议》，约定申请人放弃工资、加班费、经济补偿金、社会保险、带薪年休假等待遇的条款合法有效，是错误的。（二）一、二审法院枉法裁判。1.汉光公司与申请人签订《解除协议》之前，汉光公司没有向申请人解释清楚，申请人不懂法，法律意识淡薄。2.法院不应鼓励违反诚实信用原则的行为。3.二审判决存在错误。综上，一、二审判决适用法律错误，枉法裁判，严重侵犯了申请人的合法权益。
汉光公司提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为：申请人与汉光公司签订的《解除协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且已履行完毕。申请人主张该《解除协议》排除了汉光公司的法定义务应属违法，缺乏法律依据。申请人主张汉光公司以调岗的方式胁迫其签订《解除协议》，依据不足。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。
综上，田书证的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田书证的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一五年七月十日
书 记 员 周 润
杨晓明
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙绍民终字第945号
上诉人（原审被告）浙江恒兴建设有限公司。
法定代表人丁仁法。
委托代理人（特别授权代理）张国华。
被上诉人（原审原告）杨伟萍。
委托代理人（特别授权代理）韩建英。
上诉人浙江恒兴建设有限公司因劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2012）绍民初字第1297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年8月23日立案受理并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明：2007年2月，原告进入被告单位担任出纳工作。2007年10月原告请假回家照顾病母。2009年7月27日，原告（聘用单位为被告）向浙江省住房和城乡建设厅申领了二级建造师注册证书。2011年9月被告将原告的二级建造师证书交还给原告所有。2012年3月28日，原告向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委未在规定时限内作出受理决定。原告遂起诉来院。另查明，原告因本案曾向本院起诉，后于2012年3月27日撤回起诉。
以上事实，有原告提交的绍兴县劳动争议仲裁委员会收案回执、二级建造师注册证书、（2012）绍民初字第650号民事裁定书及双方当事人在庭审中的陈述等证据所证实。
原审判决认为：本案双方当事人争议的焦点：1.原被告双方劳动关系终止的时间？本案被告主张双方已于2007年10月份解除了双方的劳动关系，且之后被告一直未回单位工作。因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生争议的，由用人单位负举证责任。本案原告请假回家后，双方之后未就解除劳动关系作出决定，且被告一直以其职工即原告名义登记注册，其又未作出书面的辞退或解除劳动关系的决定，故被告应负举证不能的法律后果。其抗辩双方劳动关系已于2007年10月解除，无证据证明，对其辩解，本院不予采信。原告主张双方于2011年9月起解除劳动关系，并要求被告作出离职证明，符合法律规定，本院予以支持。2.对于原告要求办理二级建造师的变更手续？原告的二级建造师的服务单位为被告，二级建造师的注册、变更等手续由省级建设主管部门办理。根据建设部《注册建造师管理规定》第八条第二款规定：对申请变更注册、延续注册的，省、自治区、直辖市人民政府建设主管部门应当自受理申请之日起5日内审查完毕。国务院建设主管部门应当自收到省、自治区、直辖市人民政府建设主管部门上报材料之日起，10日内审批完毕并作出书面决定。有关部门在收到国务院建设主管部门移送的申请材料后，应当在5日内审核完毕，并将审核意见送国务院建设主管部门。该规定第十三条还规定：在注册有效期内，注册建造师变更执业单位，应当与原聘用单位解除劳动关系，并按照第七条、第八条的规定办理变更注册手续，变更注册后仍延续原注册有效期。申请变更注册的，应当提交下列材料：（一）注册建造师变更注册申请表；（二）注册证书和执业印章；（三）申请人与新聘用单位签订的聘用合同复印件或有效证明文件；（四）工作调动证明（与原聘用单位解除聘用合同或聘用合同到期的证明文件、退休人员的退休证明）。现原告要求办理二级建造师的变更手续，该请求不属法院主管范畴，原告可另行按相关程序、规定向省级建设主管部门申请变更，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款之规定，判决如下：一、被告浙江恒兴建设有限公司应在本判决生效后十日内出具2011年9月起解除与原告杨伟萍之间劳动关系的证明；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告杨伟萍负担。
上诉人浙江恒兴建设有限公司上诉称：上诉人和被上诉人的劳动关系在2007年10月就已经事实解除，原审判决上诉人出具2011年9月起解除双方之间劳动关系的证明是错误的。如按原审判决执行，根据《劳动合同法》的规定，上诉人可能将承担无法预估的法律责任，将严重损害上诉人的合法权益。请求二审法院撤销原判，依法应予改判。
被上诉人杨伟萍答辩称：一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
上诉人在二审中提供以下证据：1、被上诉人于2007年10月20日移交资料给上诉人的清单；2、2007年度补发、补贴社会养老保险费等的清单。上述证据证明被上诉人已于2007年10月辞职了。被上诉人对上述证据提出异议，认为上诉人所要证明的内容不能成立。
本院认为，上诉人提供的上述证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项之规定，不是二审程序中的新的证据。
被上诉人在二审中未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是原审判决认定双方劳动关系终止时间为2011年9月是否正确。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出解除劳动合同决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。结合本案事实，原审判决认定：“本案原告请假回家后，双方之后未就解除劳动关系作出决定，且被告一直以其职工即原告名义登记注册，其又未作出书面的辞退或解除劳动关系的决定，故被告应负举证不能的法律后果。其抗辩双方劳动关系已于2007年10月解除，无证据证明，对其辩解，本院不予采信。原告主张双方于2011年9月起解除劳动关系，并要求被告作出离职证明，符合法律规定，本院予以支持”并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人浙江恒兴建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章建荣
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 李丹丹
二〇一二年九月十七日
书 记 员 陆琪瑜
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第333号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：张谨，男。
被告：张怀伟，农村居民。
被告：何西军，农村居民。
被告：张怀柏，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告张怀伟、何西军、张怀柏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人张谨到庭参加诉讼。被告张怀伟、何西军、张怀柏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告张怀伟于2007年10月31日在原告处借款30000元，期限一年，并由被告何西军、张怀柏提供连带责任保证。借款到期后，被告至今未偿还借款本息。特起诉要求被告张怀伟、何西军、张怀柏偿还原告借款本金30000元及利息。
被告张怀伟、何西军、张怀柏均未答辩。
经审理查明，2007年10月31日，原告莒南县农村信用合作联社与被告张怀伟签订借款合同一份，借款合同其中主要约定：“借款人张怀伟，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额30000元，借款期限自2007年10月31日至2008年10月31日，借款月利率为13.9725‰。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社于2007年10月31日将借款30000元支付给被告张怀伟。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告何西军、张怀柏签订保证合同一份，保证合同其中主要约定：“保证人何西军、张怀柏，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权为30000元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款到期后，被告张怀伟、何西军、张怀柏未偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告张怀伟应依法按照借款合同约定承担偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息之责任，被告何西军、张怀柏应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。因原告莒南县农村信用合作联社无证据证实在约定的保证期间内要求被告何西军、张怀柏承担保证责任，故被告何西军、张怀柏作为保证人依法免除保证责任。原告莒南县农村信用合作联社要求被告何西军、张怀柏承担保证责任，本院依法不予支持。原告莒南县农村信用合作联社要求被告张怀伟偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张怀伟于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（自2007年10月31日起至本判决确定履行之日，按借款合同约定的利率计算）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告何西军、张怀柏承担保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张怀伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 冯守年
人民陪审员 徐世奎
二〇一四年九月四日
书 记 员 靳如洁
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第748号
原告：孙某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。
委托代理人：贾彩春，系鞍山市铁西区公信法律服务所法律工作者。
委托代理人：孙英杰，系辽宁宇光律师事务所律师。
被告：徐某，男，汉族，现住址同原告。
原告孙某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员潘月德独任审理，并于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托代理人贾彩春、孙英杰、被告徐某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告孙某诉称：我与被告于2014年登记结婚，婚后无子女，结婚初期双方感情尚可，婚后由于双方性格不和等原因，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告徐某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原告孙某与被告徐某系自由恋爱，于2014年登记结婚，婚后无子女，双方均系初婚。
上述事实，原告提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、结婚证。被告徐某提供的证据有：当庭陈述。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
关于原告提供的照片,因其与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，夫妻关系存续与否，应以感情是否确已破裂为依据。本案原、被告婚前是自由恋爱，说明夫妻感情基础良好。现双方虽因琐事发生矛盾，但只要互谅互让、以诚相待，夫妻感情还是有可能和好。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 潘月德
二〇一五年八月三日
书记员 穆广林
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄商终字第109号
上诉人（原审被告）：荆刚。
被上诉人（原审原告）：何承杰，个体工商户。
上诉人荆刚因居间合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2014）桓商初字第564号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人荆刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人荆刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应按上诉人荆刚撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人荆刚撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费150.00元，由上诉人荆刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 禚慧聪
审判员 孙德启
审判员 王维国
二〇一五年四月七日
书记员 王东一
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执委字第21号
申请执行人陈英强，男，1970年11月26日出生，汉族，无业，住福建省三明市。
被执行人朱友炜，男，1981年8月21日出生，汉族，无业，住福建省尤溪县。
申请执行人陈英强和被执行人朱友炜民间借贷纠纷一案，业经三明市梅列区人民法院作出（2010）梅民初字第1771号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人依法向三明市梅列区人民法院申请执行，要求被执行人返还借款人民币128762元，2012年10月9日，三明市梅列区人民法院委托本院执行。
本院在执行过程中，依法向金融机构、工商、国土、车管所、房管所等部门查询，亦无发现被执行人的财产。现被执行人长期外出，去向不明，且无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结尤溪县人民法院作出的（2010）梅民初字第1771号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一四年十一月十七日
书记员 蒋满颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民张初字第00367号
原告梁某某，男，1971年11月18日出生，汉族。
被告宋某某，女，1969年8月17日出生，汉族。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告梁某某于2013年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，现由原告承担150元，剩余150元由本院退还原告。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一三年五月九日
书 记 员 万丽华
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执184号
申请执行人潘国春，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人周福，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人潘国春与被执行人周福合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第05113号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款11400.00元，执行费71.00元。经本院查调查未发现被执行人下落及可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行且下落不明。申请执行人同意终结宁城县人民法院（2015）宁民初字第05113号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第05113号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年三月二十九日
书记员 宋 超
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执184号申请执行人潘国春，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人周福，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人潘国春与被执行人周福合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第05113号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款11400.00元，执行费71.00元。经本院查调查未发现被执行人下落及可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行且下落不明。申请执行人同意终结宁城县人民法院（2015）宁民初字第05113号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第05113号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年三月二十九日书记员  宋 超
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0429执184号申请执行人潘国春，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人周福，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。申请执行人潘国春与被执行人周福合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据(2015)宁民初字第05113号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款11400元，执行费71元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第05113号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第05113号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年三月二十一日书记员  宋 超
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00688号
原告刘某某。
被告张某某。
原告刘某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员武秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年7月10日被告因资金周转困难，向原告借款12万元，约定月利息20‰，三个月还清。到期后原告多次催要本金及利息，被告均以种种理由拒绝偿还，无奈之下原告提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、被告依法偿还原告借款12万元及利息，二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告刘某某向法庭提供以下证据：
借据一支，证明2013年7月10日被告张某某向原告刘某某借款12万元，月利率20‰，约定三个月还清。
被告张某某未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告刘某某提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，有被告的签名、捺印，系原始的书面证据，应予采信。
经原告举证及法庭认证，查明以下事实：2013年7月10日被告向原告借款12万元，约定月利息20‰，三个月还清。到期后原告多次催要本金及利息，被告均推托拒付，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告张某某理应偿还原告刘某某的借款。原、被告之间约定的利率高于法律规定，应予调整，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款12万元及利息（利息从2013年7月10日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均为提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 武秀杰
二〇一四年五月十六日
书记员 杨旺青
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0311刑初435号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人杨某某，别名杨浩，男，1970年6月28日生，汉族，大专文化，无业，住徐州市泉山区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月10日被取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2017]373号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员蔡松出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月的一天，被告人杨某某用拾得的钥匙进入徐州市泉山区煤建西村，盗窃被害人霍某、何某1女士内裤二条及人民币2元。
2017年9月10日12时许，被告人杨某某再次采取前述方式进入霍某、何某1家中实施盗窃，因二被害人返回，被告人杨某某逃走，被害人报警后，被告人杨某某主动上门向被害人道歉并退还涉案财物。后公安机关赶到被害人家中将被告人杨某某传唤到案。
上述事实，被告人杨某某当庭不持异议，且有案发现场监控视听资料截图、被害人霍某、何某1的陈述、接处警工作登记表、涉案财物照片、公安机关搜查笔录、被告人杨某某辨认作案地点、霍某、何某1辨认被告人杨某某的辨认笔录及照片、到案经过及发结案经过、情况说明、被告人杨某某的户籍证明和现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨某某在归案后及庭审中能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，单处罚金1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周平波
二〇一七年十一月八日
法官助理 滕文欢
书 记 员 冯 楠