甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一终字第150号
上诉人（原审原告）连俊芳，女，1981年10月1日出生，汉族，农民，甘肃省秦安县人。
委托代理人高元存，天水市法律援助中心民进市委工作站法律工作者。
被上诉人（原审被告）张鹏强，男，1978年3月1日出生，汉族，农民，甘肃省秦安县人。
上诉人连俊芳因与被上诉人张鹏强同居关系子女抚养纠纷一案，秦安县人民法院于2013年5月6日作出（2012）秦民初字第694号民事判决后，张鹏强不服，提出上诉，本院于2013年8月19日作出（2013）天民一终字第177号民事裁定书，撤销原判，发回秦安县人民法院重新审理。秦安县人民法院于2014年3月7日作出（2013）秦民初字第958号民事判决，连俊芳不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，连俊芳与张鹏强经人介绍于2006年年初认识，同年3月27日（农历2月28日）订婚，同年9月21日（农历7月29日）举行结婚仪式后开始共同生活，未办理结婚证。双方于2007年8月12日生育女儿张雨晴。2009年正月，连俊芳在生育第二胎孩子时大出血，以致未生育成功。同年5月（农历4月）张鹏强携连俊芳及女儿将中山的摩托车修理生意搬迁至甘肃徽县永宁镇经营。2011年2月14日（农历正月12日），连俊芳带女儿去北京看望其母，后连俊芳留在北京打工，从此双方再未共同生活。双方分居期间，张鹏强分三次汇款给连俊芳4100元，用于女儿的生活开支。2012年连俊芳带女儿张雨晴到秦安县城租房生活，目前张雨晴在秦安县第三小学上学。现连俊芳起诉到法院，要求女儿张雨晴由其抚养。
另查明，连俊芳的个人财产有其衣物，存放于张鹏强处，连俊芳对此表示放弃。连俊芳表示其与张鹏强共同生活期间，双方在甘肃徽县永宁镇经营摩托车修理生意，有共同收入30万元现在张鹏强处。张鹏强表示双方同居期间无共同积蓄。
又查明，张鹏强于2013年7月1日起诉于法院要求连俊芳及其母亲张相梅返还其彩礼及其他财物款，法院以（2013）秦民初字第412号案件立案受理。
原审法院认为，连俊芳、张鹏强未办理结婚登记即以夫妻名义生活，属同居关系，不受法律保护。但双方同居期间所生女儿张雨晴享有与婚生子女同等的权利，连俊芳、张鹏强均有抚养和教育孩子的权利和义务。现双方均主张抚养女儿，但均未提供其抚养有利于孩子成长的证据。考虑到本案的实际情况，双方分居期间，女儿一直随连俊芳生活，已形成了比较稳定的生活习惯，且连俊芳第二次生育曾大出血，对其今后的生育留有隐患，故从有利于孩子的健康成长考虑和保护妇女的权益出发，女儿张雨晴应由连俊芳抚养为宜。对连俊芳主张的女儿的抚养费，结合法院审理的（2013）秦民初字第412号案件，考虑到连俊芳直接抚养孩子的因素，法院驳回了张鹏强要求返还彩礼及其他财物款的请求，现为了妥善处理纠纷，彻底化解双方之间的矛盾，抚养费应由连俊芳自己承担为宜。连俊芳抚养女儿后，张鹏强享有用适当的方式探视孩子的权利，连俊芳有协助的义务。对连俊芳放弃其个人财产的主张，不违反法律规定，法院予以确认。对连俊芳提出的共同收入30万元，无证据支持，法院不予采信。据此，经法院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条，《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》第3条之规定，判决：一、双方所生女儿张雨晴由连俊芳抚养，抚养费由连俊芳自行负担；二、张鹏强有探视女儿张雨晴的权利，连俊芳应予以协助。案件受理费100元，由双方各负担50元。
连俊芳不服甘肃省秦安县人民法院上述判决，向本院上诉称：第一，原审判决结果显失公平，判决非婚生女张雨晴的抚养费由连俊芳自行负担于法无据。孩子的抚养费应当由父母双方承担，原审时张鹏强称其有固定的铺面，每月的收入稳定，而连俊芳没有工作，也没有固定收入，作为妇女属弱势群体，且没有任何法律规定应当免去非婚生子女一方父母的抚养义务，因此，原审法院免去张鹏强抚养孩子的义务于婚姻法相违背，与妇女儿童权益保护法相违背，显失公平。第二，原审判决结合（2013）秦民初字第412号案件不正确。（2013）秦民初字第412号民事判决书判决结果是“驳回原告张鹏强的诉讼请求”，原审将驳回的判决与本判决结合，无任何道理与法律依据。第三，原审判决并未彻底化解双方之间的矛盾，反而加剧了双方之间关于孩子抚养问题的矛盾。请求上级人民法院依法改判（2013）秦民初字第958号民事判决书中“抚养费由原告连俊芳自行承担”的内容。
张鹏强答辩认为：一、原审判决未充分考虑双方的抚养能力和抚养长期条件，从而作出了错误的事实认定和判决。事实上，在连俊芳离家出走前，孩子一直由双方抚养教育，即使在2011年初连俊芳将孩子带离张鹏强家后，张鹏强还是经常去陪孩子，给其买学习用品、玩具等，最大限度尽一个父亲的责任。孩子和张鹏强一起，并没有不习惯、不适用，相反孩子很喜欢和张鹏强在一起。从双方的抚养能力和抚养条件看，张鹏强明显优于连俊芳，张鹏强有固定的住所，有比较稳定的收入，且父母身体健康；而连俊芳居无定所且无稳定的收入来源，不能为孩子提供稳定的生活环境，所以孩子应由张鹏强抚养为宜，这样才有利于孩子的健康成长。二、原判决适用法律错误。原审判决适用婚姻法第二十五条、三十六条、三十八条的规定，判决女儿张雨晴由连俊芳抚养错误。综上，原判认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，改判女儿张雨晴由张鹏强抚养，抚养费由张鹏强自行承担。另外，（2013）秦民初字第412号案件违背法律。婚姻法第三条明确规定，禁止买卖婚姻，禁止借婚姻索取财物。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”因此，连俊芳应当返还彩礼，原审法院为何违背法律之规定，驳回张鹏强的诉讼请求？请求二审法院查明实际情况，依法判决由连俊芳返还张鹏强彩礼48900元。
除原审中提交的证据外，张鹏强在二审中提交了甘肃省农村信用社（回单）两张，欲证明本案一审判决作出后，张鹏强分两次给孩子打款1500元的事实。经质证，连俊芳对上述证据认可。经审核，张鹏强提交的证据符合证据的真实性、合法性、关系性，予以采信。
经二审审理查明的事实与原审相同，本院依法予以确认。
本院认为：连俊芳与张鹏强属同居关系，双方所生女儿张雨晴为非婚生子女。双方在自行解除同居关系后，原审法院结合张雨晴一直随连俊芳生活的实际情况以及连俊芳今后的生育能力等因素，判决张雨晴由其母亲连俊芳抚养后，不直接抚养非婚生子女的生父即张鹏强本应当负担张雨晴的抚养费。但是，在另案即张鹏强与连俊芳婚约财产纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的司法解释二》第十条第（一）项规定，连俊芳本应当返还张鹏强彩礼，原审法院考虑到将来双方间彩礼与抚养费的相互给付问题，已判决驳回了张鹏强的诉讼请求。因此，在本案中，原审判决张雨晴由连俊芳抚养并由其自行负担抚养费并无不当。至于张鹏强答辩要求由其抚养女儿张雨晴并自行承担抚养费及由连俊芳返还其彩礼48900元的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，故对张鹏强超出上诉请求的答辩内容不予审理。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判处并无不当。连俊芳所持上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人连俊芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 左亚玲
代理审判员 王梅芳
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张艳君