wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第207号
申请执行人嘉兴银行股份有限公司海盐支行。住所地：浙江省海盐县。
被执行人海盐正航金属材料有限公司。住所地：海盐县。
被执行人上海凯馨实业集团有限公司。住所地：上海市宝山区。
被执行人海盐凯银担保有限公司。住所地：浙江省海盐县。
被执行人海盐凯华仓储物流有限公司。住所地：浙江省海盐县。
被执行人海盐凯金物资仓储有限公司。住所地：上海市宝山区。
被执行人钟月娇。
被执行人陈慈法。
被执行人朱凯黎。
本院在执行嘉兴银行股份有限公司海盐县支行与海盐正航金属材料有限公司、上海凯馨实业集团有限公司、海盐凯银担保有限公司、海盐凯华仓储物流有限公司、海盐凯金物资仓储有限公司、钟月娇、陈慈法、朱凯黎金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人海盐正航金属材料有限公司、上海凯馨实业集团有限公司、海盐凯银担保有限公司、海盐凯华仓储物流有限公司、海盐凯金物资仓储有限公司、钟月娇、陈慈法、朱凯黎无银行存款，也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为1005813.35元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人嘉兴银行股份有限公司海盐县支行向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第207号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年三月十六日
书 记 员 汤奕波
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆知民初字第71号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人宁高宁，董事长。
委托代理人杨朝江，江苏森远律师事务所律师。
委托代理人李军，江苏森远律师事务所律师。
被告苏杭时代超市连锁有限公司樾河分公司，住所地昆山市开发区樾河南路863号。
负责人王丐旦。
被告苏杭时代超市连锁有限公司，住所地昆山市锦溪文昌路东侧1号。
法定代表人朱建东。
被告苏州川南贸易有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道张庄工业园东路2号。
法定代表人黄毓齐。
原告中粮集团有限公司与被告苏杭时代超市连锁有限公司樾河分公�、苏杭时代超市连锁有限公司、苏州川南贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告中粮集团有限公司于2015年5月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告中粮集团有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 徐 琰
代理审判员 徐 华
代理审判员 吴晓蕾
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘思聪
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02963号
原告：方中华，男，1971年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县。
委托代理人：孙维安，安徽品涵律师事务所律师。
被告：艾景周，男，1983年11月26日出生，汉族，驾驶员，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：聂磊，男，1972年12月3日出生，汉族，车主，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。营业场所安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：胡云霞，公司员工。
原告方中华与被告艾景周、聂磊、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐丽君独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告方中华的委托代理人孙维安、被告艾景周、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的委托代理人胡云霞到庭参加诉讼。被告聂磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方中华诉称：2013年9月26日20时许，艾景周驾驶皖A×××××号小型轿车沿肥东县马桥至肥东道口道路由南向北向行驶至尚诚塑业附近处，碰撞到前方方中华驾驶的皖A×××××号二轮摩托车，造成两车受损及方中华、郑晓东受伤的道路交通事故，事故发生后，艾景周弃车逃离现场。本起事故经肥东县公安局交通警察大队认定，艾景周承担本次事故的全部责任，方中华、郑晓东无责任。故诉请法院依法判令被告先行赔偿原告医疗费135484.38元并承担本案诉讼费。
被告艾景周辩称：1、对事故发生的事实和责任认定无异议。2、事故车辆在保险公司处投保了交强险和20万元不计免赔商业第三者责任险。3、事故发生后，我垫付原告75000元，请求法院一并处理。
被告聂磊未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司辩称：1、对事故发生的事实和责任认定无异议。2、事故车辆在我司投保了交强险和20万元不计免赔商业第三者责任险。我司仅在保险职责内及保险限额内承担赔偿责任。3、本起事故，驾驶员无证驾驶，并弃车逃离现场，根据保险合同的约定，交强险内赔偿我司先行垫付，商业险部分我司不承担责任。
经审理查明：2013年9月26日20时许，艾景周驾驶皖A×××××号小型轿车沿肥东县马桥至肥东道口道路由南向北向行驶至尚诚塑业附近处，碰撞到前方方中华驾驶的皖A×××××号二轮摩托车，造成两车受损及方中华、郑晓东受伤的道路交通事故，事故发生后，艾景周弃车逃离现场。艾景周未依法取得机动车驾驶证夜间驾驶机动车在道路上行驶，未能确保行车安全，该过错是造成本起事故的全部原因。本起事故经肥东县公安局交通警察大队认定，艾景周承担本次事故的全部责任，方中华、郑晓东无责任。事故发生后，原告被送至安徽省立医院治疗，诊断为：股骨踝上骨折。同年10月24日出生，医嘱：建议转康复医院治疗，建议卧床休息三月等。当日原告入院至安徽省立医院治疗，同年11月21日出院，医嘱：加强营养，加强陪护等。2013年11月21日，原告入院至安徽省立医院治疗，2014年1月2日出院，医嘱：加强营养，加强陪护等。2014年1月2日原告入院至安徽省立医院治疗，同年1月24日出院，医嘱：加强营养，加强陪护等。2014年2月8日原告入院至安徽省立医院治疗，同年3月7日出院，医嘱：加强营养，加强陪护等。2014年3月7日原告入院至安徽省立医院治疗，同年4月12日出院，医嘱：建议出院后继续康复治疗，加强营养，加强陪护等。原告共用去医疗费计135484.38元（被告艾景周垫付原告医疗费75000元）。
另查明：事故车辆系被告聂磊所有，事故发生时为被告艾景周驾驶，事故发生时驾驶人未取得机动车驾驶资格，事故发生后驾驶人艾景周弃车逃离现场。该车在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和20万元的不计免赔商业第三者责任险，保险期间自2013年6月20日至2014年6月29日止。本起事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提供的身份证，交通事故认定书，医疗费发票，被告艾景周提供的垫付款票据，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司提供的投保单、保险条款以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告方中华因本起事故受伤，其要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神来进行确定。本起交通事故经交警部门作出事故的责任认定，且双方当事人均无异议，本院予以确认。原告诉请的医疗费135484.38元，有治疗机构出具的收款凭证，结合其诊断证明，可予以支持。事故发生后，被告艾景周为原告的垫付款75000元，本院予以一并处理。被告聂磊为事故车辆所有人，应对原告的损失承担赔偿责任，被告艾景周作为事故车辆的驾驶员，因在本起事故中存有过错，应与车主承担连带赔偿责任。被告艾景周事故发生时为无证驾驶，同时弃车逃离现场，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司作为事故车辆的保险人，应按法律规定在交强险范围内，对被保险人依法应承担的原告损失承担相应的理赔责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告方中华医疗费10000元；
二、被告艾景周、聂磊于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告方中华人民币125484.38元；
（履行方式：被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司支付原告方中华10000元，被告艾景周支付原告方中华50484.38元。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3010元，减半收取为1505元，由被告艾景周、聂磊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院
代理审判员 徐丽君
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王慧娟
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第925号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人寇×，女，1966年12月20日。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月2日被羁押，同年7月10日被取保候审，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）698号起诉书指控被告人寇×犯诈骗罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2012年1月，被告人寇×谎称能够帮助被害人赵×的女儿办理北京市密云县户口，并以需要打点关系为由，在北京市房山区拱辰街道北关中国银行附近骗取被害人赵×现金人民币4万元，被告人寇×将所骗钱款用于生活消费。
被告人寇×于2015年7月2日被公安机关刑事传唤到案。2015年7月4日，被告人寇×的家属已代其赔偿被害人赵×人民币4万元。
公诉机关认为被告人寇×到案后如实供述自己的罪行，且系初犯，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可予以从轻处罚，建议判处被告人寇×有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。
被告人寇×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人寇×犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十二条第二、三款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人寇×犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于 妍
二〇一五年十月二十八日
书记员 李凤茹
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0811刑初261号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人浮金刚，男，1976年10月15日出生于河南省获嘉县，汉族，初中毕业，无业，住焦作市山阳区（户籍所在地：河南省获嘉县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月18日被刑事拘留，分别于2017年5月25日、2018年5月25日被取保候审，于2018年6月26日被执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2018]224号起诉书指控被告人浮金刚犯危险驾驶罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人浮金刚同意，依法适用刑事速裁程序，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员曹明军出庭支持公诉，被告人浮金刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2017年2月24日21时23分许，被告人浮金刚刚酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型汽车经焦作市山阳区东二环由南向北行驶至建设路交叉口口南200米处时，被执勤民警抓获。经鉴定，浮金刚血液中的酒精含量为142.78mg／100m1。
被告人浮金刚对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2017年2月24日21时23分许，被告人浮金刚刚酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型汽车经焦作市山阳区东二环由南向北行驶至建设路交叉口口南200米处时，被执勤民警抓获。经鉴定，浮金刚血液中的酒精含量为142.78mg／100m1。
另查明，被告人浮金刚因本案被先行羁押八天。
上述事实，被告人浮金刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，焦作市公安局直属分局出具的发破案经过、查获证明、驾驶证信息查询结果单、车辆信息查询结果单、抽血照片，焦作天援法医临床司法鉴定所出具的检验报告书的鉴定意见及通知书，被告人浮金刚的户籍证明、无前科证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人浮金刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人浮金刚当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人浮金刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年6月26日起至2018年7月17日止，已扣除先行羁押的八天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一八年六月二十六日
书记员 王亚嫱
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第92号
原告杜喜臣，男，1963年7月11日出生。
委托代理人陈学林，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被告刘长义，男，1965年6月22日出生。
委托代理人李长顺，伊春市友好区法律服务所法律工作者。
原告杜喜臣诉被告刘长义劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法组成合议庭，于2014年3月17日、4月25日公开开庭进行了审理，原告杜喜臣及其委托代理人陈学林、被告刘长义及其委托代理人李长顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜喜臣诉称，2010年5月8日，原、被告签订了一份《劳务协议书》，其中明确规定了劳务费价格、付款方式。2010年12月15日，工程结束，被告共欠劳务费55900.00元至今未付。原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令：1、被告给付劳务费55900.00元，利息5590.00元，合计人民币61490.00元；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘长义辩称，我是受朋友于洪涛雇佣，管理富锦市锦泰新城住宅楼C1、B2楼工地，在水电工程外包时我就包给了原告杜喜臣。在工地我不管理钱，至于给付多少钱我不知情，具体面积我记不清了，可以按图纸算。是我把杜喜臣带到富锦，怕把朋友坑了才与杜喜臣签的劳务协议。但我不应该负这个责任，应该找佳木斯宏兴建筑公司，因为于洪涛用该公司名义承包的工程。
原告为证明其主张，向本院举示了以下证据：
证据1、2010年5月8日由原告杜喜臣与被告刘长义签订的《劳务协议书》，证明工程名称、人工费价格、付款方式；
证据2、富锦市锦泰新城住宅楼C1、B2楼图纸，证明人工费计算面积，C1楼总建筑面积为5200.66平方米、B2楼总建筑面积为2730.48平方米。
被告为证明其主张，向本院举示了以下证据：
证据1、佳木斯宏兴建筑工程有限责任公司富锦第一项目部出具证明，证明刘长义2009年10月份至2010年10月份在项目部富锦市锦泰新城住宅楼C1、B2楼担任工地项目经理；
证据2、佳木斯宏兴建筑工程有限责任公司富锦第一项目部2010年11月份记账凭证和收据，证明被告刘长义在公司项目部领取工资4万元，被告是员工不是雇主；
证据3、记账凭证和原告杜喜臣收据，证明2010年6月6日原告从项目部领取人工费1万元，审批领导是被告刘长义，报销人是孙柏复，属职务行为，原告的人工费是公司项目部支付的，不是被告支付的；
证据4、证人孙柏复到庭作证，证明被告刘长义是富锦市锦泰新城住宅楼C1、B2楼项目经理。
经庭审质证，被告对原告举示的证据1、2无异议。原告对被告举示的证据1、2、3有异议，认为证据超过举证期限，证明的事实与本案无关，被告是雇主；对证据4，认为被告的经理身份和证人身份应当书面证明，仅仅口头证明很难达到证明的客观性。
经审查，本院对证据作如下确认：
原告举示证据1、2，被告无异议，本院予以采信。被告举示证据1、2、3、4，证据间相互印证，能够证明被告刘长义在富锦市锦泰新城住宅楼C1、B2楼工程中担任工地项目经理的事实，证据来源合法，原告虽有异议，但未举示相关证据予以佐证，本院予以采信。
经审理查明，原告杜喜臣与被告刘长义于2010年5月8日签订《劳务协议书》，工程名称为富锦市锦泰新城住宅楼C1、B2楼，由乙方杜喜臣承包C1、B2楼的水暖、电器、有线电视、电话工程施工，双方对每平方米人工费单价以及工程质量、工期、付款方式等相关内容进行约定，甲方由刘长义签名。原告施工时间为2010年5月8日至2010年12月15日，现该工程已交付使用。另查明，被告刘长义在2009年10月份至2010年10月份期间，在佳木斯宏兴建筑工程有限责任公司富锦第一项目部富锦市锦泰新城住宅楼C1、B2楼担任工地项目经理。
本院认为，本案的争议焦点是原告与被告的关系，原告主张被告与其签订《劳务协议书》是劳务承包关系，因此应由被告承担支付劳务费的义务。本院认为，《劳务协议书》虽然是由原、被告签订，但被告举示的证据证明其在富锦市锦泰新城住宅楼C1、B2楼工地担任项目经理，并非工程承包人。原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜喜臣的诉讼请求。
案件受理费1337.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 魏建国
代理审判员 巩小龙
代理审判员 李业成
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李 蕊
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第642号
原告温兴隆。
被告沙建武。
被告志丹县兴达石油技术服务有限责任公司。
法定代表人郭辉，总经理。
本院在审理原告温兴隆与被告沙建武、志丹县兴达石油技术服务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告温兴隆于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温兴隆自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告温兴隆撤回起诉。
案件受理费5455元，减半收取2727.5元，由原告温兴隆承担。
审 判 长 李广赟
审 判 员 魏鸿权
人民陪审员 王 勇
二〇一五年九月八日
书 记 员 王艳锋
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第181号
申请执行人黄知俭，男，1969年9月15日出生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人宾来娣，女，1974年6月1日出生，汉族，住桂林市象山区。
申请执行人黄知俭依据已发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第1685号民事判决书，于2014年2月27日申请执行被执行人宾来娣离婚后财产纠纷一案，要求黄知俭协助办理相关的过户手续。本院于2014年2月27日依法受理立案执行。
本案在执行过程中，依法强制办理相关的过户手续，本案依法执行完毕。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第1685号民事判决书依法执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
审 判 员 刘圣兴
代理审判员 龙 韧
二〇一四年七月十六日
书 记 员 吕瑞飞
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1837号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘某，男，1973年10月10日出生，汉族，出生地湖南省衡南县，文化程度小学，户籍所在地湖南省衡南县。因本案于2013年7月18日被羁押并于次日被拘留，同年8月18日被公安机关取保候审，2014年7月17日被本院继续取保候审，2014年8月15日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人王衡，广东中大圣律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1707号起诉书指控被告人刘某犯重大责任事故罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王衡到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2013年7月18日11时许，被告人刘某在没有施工资质的情况下，承接了本市白云区钟落潭镇梅田南新街32号后边私人住宅施工工程。后刘某在未设置安全防护措施的情况下，将上述部分工程转包给没有相关资质的江某某等人进行施工，致使江在吊料过程中被砖块砸伤头部，后当场死亡。根据上述事实，公诉机关认为，被告人刘某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应以重大责任事故罪追究其刑事责任。且认为，被告人刘某犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实和定性均无异议，现认识到错了，请求从轻处罚。
被告人刘某的辩护人发表如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人犯重大责任事故罪的定性无异议；2.被告人自愿认罪，认罪态度、悔罪态度好；3.被害人及其丈夫明知自己没有资质，仍上岗施工，且施工过程中没有采取安全措施，被害人及其丈夫是有过错的，同时，房东亦有过错，被告人的过错最小；4.房东已经赔偿了被害人家属的损失并签订了和解协议，现被告人家属也替其赔偿了被害人家属，并得到了被害人家属的谅解；5.被告人是家中经济支柱，现其患有抑郁症，需要治疗，且被告人是初犯、偶犯。综上所述，请求对被告人判处拘役或适用缓刑。
经审理查明，2013年7月18日11时许，被告人刘某在没有施工资质的情况下，承接了本市白云区钟落潭镇梅田南新街32号后边私人住宅施工工程。后刘某在未设置安全防护措施的情况下，将上述部分工程转包给没有相关资质的江某某等人进行施工，致使江某某在吊料过程中被砖块砸伤头部，后当场死亡。被告人刘某赶到现场，在被害人家属报案后留在原地等待公安机关处理，遂被抓获。案发后，被告人刘某赔偿被害人家属共计人民币35000元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人刘某的供述，证人邱某云、叶某勇、邱某琴、江某生、刘某兰、董某全的证言，现场照片，现场勘验、检查笔录，被告人刘某的身份材料，到案经过，和解协议书、谅解书、收据。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人刘某犯重大责任事故罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某犯罪后有自首情节，依法可从轻处罚。被告人刘某案发后已经赔偿了被害人家属的经济损失并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院在量刑时综合予以考虑。综合以上量刑情节，决定对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人刘某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 陈妙燕
人民陪审员 陈秀娥
二〇一四年九月十日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑终字第269号
原公诉机关贵州省雷山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨正平，曾用名江湖，男，1971年6月9日生，苗族，贵州省剑河县人，初中文化，农民，因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2015年4月23日被雷公山国家级自然保护区森林公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现羁押于雷山县看守所。
雷山县人民法院审理雷山县人民检察院指控原审被告人杨正平犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，于2015年9月6日作出（2015）雷刑初字第65号刑事判决。原审被告人杨正平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查和依法讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年9月6日12时许，被告人杨正平与同村村民张邦国（已判刑）、陈守亮（已判刑）三人在剑河县太拥乡昂英村停车场闲谈，聊到近期楠木价格走高，遂商量到白道村五组大平山盗伐楠木获利。当日下午16时许，张邦国携带油锯与陈守亮及被告人杨正平从昂英村步行至白道村五组，在归梭溪东岸边荒田处找到一株楠木后，三人用油锯将楠木沿70公分左右高的位置锯断，上部分丢弃，下部分锯成楠木小方板三块，并趁夜扛回昂英村张邦国家中。2013年9月8日18时许，三人再次以同样的方式在距离归梭溪30余米的坡面上将另一株楠木锯成两块小方板，22时许，三人准备带上楠木板离开的过程中，张邦国被大平山群众抓获，陈守亮及被告人杨正平逃脱。2013年9月11日，公安机关对张邦国的住宅进行搜查，从房间内搜出三块楠木板并予以扣押。经贵州省雷公山国家级自然保护区管理局鉴定，被采伐的树种为闽楠，属国家二级重点保护树种，两株活立木蓄积为1.6391立方米。2015年4月20日，被告人杨正平被浙江省桐庐县公安局横村派出所民警抓获。
同时认定，被告人杨正平的家属已主动赔偿了剑河县太拥乡白道村五组经济损失5800元，并取得对方的谅解。
原判认定上述事实的证据有：1、搜查笔录和楠木块；2、报案登记表、受案登记表、立案决定书、逮捕证等书证；3、收条、谅解书；4、证明；5、两份刑事判决书；6、户籍证明；7、抓获经过；8、同案人张邦国、陈守亮的证言；9、张光和、杨胜洪的证言；10、鉴定意见；11、现场勘查笔录、现场图及照片；12、被告人杨正平的供述和辩解；
原审法院认为，被告人杨正平违反国家规定，伙同他人非法采伐国家重点保护植物，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。根据本案被告人犯罪的事实、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，作出如下判决：一、被告人杨正平犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。二、对依法扣押的作案工具油锯一台、被查获的楠木板三块，依法予以没收。
宣判后，被告人杨正平不服，以犯罪后主动积极赔偿并取得谅解，原审不区分主从犯，量刑过重为由提出上诉，请求本院依法改判。
经审理查明，原判认定被告人杨正平犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，据以认定本案事实的证据均已在原审判决书中列述，并经原审庭审查证属实。二审期间，上诉人未提交新的证据，本院对原判认定之事实及所列证据予以确认。
本院认为，被告人杨正平犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，依法应追究刑事责任。对上诉人的上诉理由，经查，上诉人与同案犯张邦国、陈守亮商量起意盗伐楠木，并共同实施了锯木、分块、及扛木的行为，都是本案的实行犯，原审未区分主从犯正确。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。正因为上诉人事后积极赔偿，原审法院才在法定刑罚幅度内对其处以最轻刑罚，因此，上诉人关于改判的请求，本院不予支持。原审审判程序合法，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 劲 松
审判员 汪 汕
审判员 潘 年 钢
二〇一五年十二月四日
书记员 陈生燕（代）
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683民初88号
原告李某。
被告宋某。
本院在审理原告李某与被告宋某为离婚一案中，原告李某于2016年1月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告李某负担。
审判员 李 杰
二〇一六年一月二十六日
书记员 石博文
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第174-3号
申请执行人张钟金，男，1972年1月12日出生，汉族，住漳平市。
委托代理人邓世杰，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
被执行人游开军，男，1972年8月14日出生，汉族，住漳平市。
申请执行人张钟金与被执行人游开军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日作出的（2014）漳民初字第74号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年2月19日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行帐户、房地产交易服务中心财产登记情况，并划拨被执行人游开军在银行存款7889.48元，扣留、提取被执行人游开军工资收入4200元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案已采取上述强制执行措施，在扣留、提取被执行人工资期间，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第74号民事调解书所确定义务的本次执行程序；
二、在终结本次执行程序期间，申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一四年七月七日
书记员 李敏（代）
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1283-1号
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卫永虹，董事长。
被执行人薛芳，女，1981年2月27日出生，汉族。
被执行人张明霞，女，1980年6月14日出生，汉族。
关于山西运城农村商业银行股份有限公司申请执行薛芳、张明霞金融借款合同纠纷一案,执行过程中，被执行人已将案款全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、解除对薛芳、张明霞银行账户存款的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄志勤
执行员 张 峰
执行员 闫永平
二〇一六年一月二十八日
书记员 毛田田
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第1283-1号申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人卫永虹，董事长。被执行人薛芳，女，1981年2月27日出生，汉族。被执行人张明霞，女，1980年6月14日出生，汉族。关于山西运城农村商业银行股份有限公司申请执行薛芳、张明霞金融借款合同纠纷一案,执行过程中，被执行人已将案款全部履行完毕。依照《最高人民法院》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对薛芳、张明霞银行账户存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  黄志勤执行员  张 峰执行员  闫永平二〇一六年一月二十八日书记员  毛田田
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04659号
原告李祥军，男，汉族。
被告品晶焱，男，汉族。
原告李祥军与被告吕晶炎劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员于爱国适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告李祥军到庭参加诉讼。被告吕晶炎经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李祥军诉称，2013年被告在宁城县八里罕承包砖厂，期间原告受被告雇佣在砖厂从事管理工作。当年底因被告未能足额支付原告的工资款，尚欠8500元，被告于12月6日向原告出具欠据一枚。此款经原告多次催要未果。故请求被告立即偿还欠原告工资款8500元。
被告吕晶炎未作答辩。
经审理查明，2013年原告李祥军为被告吕晶炎承包的砖厂提供劳务，被告欠原告劳务费8500元，并于2013年12月16日向原告出具欠据一枚。
上述事实，有原告陈述及被告为原告出具的欠据在卷证实。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告为被告提供劳务，被告拖欠原告劳务费应该及时给付。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕晶炎于本判决生效后立即给付原告李祥军劳务费8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吕晶炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 雪
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初1676号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。组织机构代码：67500777-X。
负责人：黄丽娟，该支行行长。
委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所实习律师。
被告：王锐目，男，1971年1月21日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告王锐目金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行委托诉讼代理人韦良峰到庭参加诉讼，被告王锐目经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王锐目向原告归还借款本金101285.92元，利息及罚息20712.95元(利息及罚息暂计至2016年3月8日，此后利息及罚息以借款本金101285.92元为基数，按《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》约定计算至实际清偿完毕之日止)，合计121998.87元；2、案件受理费由被告王锐目承担。事实和理由：2014年6月6日，原告与被告王锐目签订了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，约定被告王锐目向原告借款150000元，用于购买茶叶，并就借款期限、借款利率、还款方式及未按期还款的违约责任等作了相应约定。同日，原告依约向被告王锐目发放贷款150000元，但被告王锐目未按期足额还本付息。原告有权要求被告王锐目对本案借款承担还本付息的违约责任。
原告向本院提供的证据有：1、编号4599963Q114066322589《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份；2、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、编号4599963Q11406632258901《中国邮政储蓄银行个人贷款(手工)借据》各一份；3、居民身份证一份。
庭审中，原告提交被告王锐目《欠款还款明细》一份。
被告王锐目未作书面答辩亦未向本院提供证据，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王锐目经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为：原告与被告王锐目签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方均应履行合同义务。原告已依约于2014年6月6日向被告王锐目发放贷款150000元，被告王锐目在《中国邮政储蓄银行个人贷款(手工)借据》中签字确认放款事实，其应于2015年6月6日借款到期前，按贷款固定年利率15.6%，按阶段性等额本息还款法归还贷款，即借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款期满后，截至2016年12月14日，被告王锐目对原告发放的150000元贷款，仅归还本金48714.08元，支付利息、罚息13648.25元，其于2015年3月6日最后一次支付利息253.96元，于2015年3月21日最后一次支付罚息0.11元，于2015年2月6日最后一次归还本金24514.34元，便停止还本付息的行为已构成违约，应按《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》的约定，对未按期偿还的贷款本金，承担从逾期之日起按借款利率加收30%罚息的违约责任；对未按期支付的利息，就欠息部分承担按逾期贷款罚息利率计收复利的违约责任。
综上所述，原告起诉要求被告王锐目归还原告借款本金101285.92元并按编号4599963Q114066322589《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》和编号4599963Q11406632258901《中国邮政储蓄银行个人贷款(手工)借据》约定的利率支付相应利息、罚息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王锐目归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行借款本金101285.92元及支付相应利息、罚息[利息、罚息计算方式：自2014年6月6日至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以本金150000元为基数，按编号4599963Q114066322589《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》及编号4599963Q11406632258901《中国邮政储蓄银行个人贷款(手工)借据》约定的利率计付利息、罚息，已归还的本金48714.08元及已支付的利息、罚息13648.25元作相应扣除]；
案件受理费2740元，由被告王锐目负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费(开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28)，逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙燎民
代理审判员 覃柳琼
人民陪审员 陆伟雯
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 韦祖深
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条证据包括：
（1）?当事人的陈述；
（2）?书证；
（3）?物证；
（4）?视听资料；
（5）?电子数据；
（6）?证人证言
（7）?鉴定意见；
（8）?勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第567号
原告：乌鲁木齐十鼎房地产经纪有限公司。
法定代表人：陈永东，总经理。
委托代理人：殷杰，女，1975年10月19日出生，汉族，乌鲁木齐十鼎房地产经纪有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路31号三区13号楼1单元101室。
被告：梅景林。
本院在审理原告乌鲁木齐十鼎房地产经纪有限公司与被告梅景林房屋租赁合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐十鼎房地产经纪有限公司于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐十鼎房地产经纪有限公司撤回起诉。
本案受理费325元（原告已预交），减半收取162.50元，由原告负担；剩余162.50元，依法退还原告。
代理审判员 武惠军
二〇一四年五月三十日
书 记 员 何晶晶
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00053号
申请执行人：浠水县城市管理执法局。
法定代表人：陈志斌，局长。
被执行人：王木文，男，1970年12月15日出生，汉族，湖北省浠水县人。
申请执行人浠水县城市管理执法局向本院提出申请，要求强制执行浠水县城市管理执法局对王木文行政处罚一案于2014年7月30日作出的浠城管处字（2014）第3803号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字（2014）第3803号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县城市管理执法局对上述案件作出的浠城管处字（2014）第3803号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
浠水县城市管理执法局浠城管处字（2014）第3803号行政处罚决定中对被执行人王木文罚款人民币61500元及加处罚款人民币61500元，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年三月十六日
书记员 郭 亮
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执异字第0032号
异议人欧亮，居民。
委托代理人李乃久，律师。
异议人连云港华建建筑安装工程有限公司。
委托代理人范庆华，法律工作者。
申请执行人孙咸英，居民。
委托代理人孙宜波，律师。
被执行人欧君武，居民。
本院在执行孙咸英与欧君武民间借贷纠纷一案中，案外人欧亮、连云港华建建筑安装工程有限公司提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了听证审查，本案现已审查终结。
异议人欧亮称，法院裁定冻结异议人欧亮在赣榆区（原赣榆县）教育局的建筑工程款35万元，不符合法律规定，要求对（2013）赣商初字第0350-1民事裁定予以纠正。
异议人连云港华建建筑安装工程有限公司称，法院裁定冻结异议人连云港华建建筑安装工程有限公司在赣榆区（原赣榆县）教育局的建筑工程款35万元，不符合法律规定，要求对（2013）赣商初字第0350-1民事裁定予以纠正。
申请执行人孙咸英称，法院查封合法。要求驳回异议人的异议请求。
被执行人欧君武未作辩解。
经审查查明，本院在审理孙咸英与欧君武民间借贷纠纷一案中，本院于2013年2月1日作出了（2013）赣商初字第0350-1民事裁定书，裁定扣押欧君武（或挂靠连云港华建建筑安装工程有限公司）在赣榆区（原赣榆县）教育局的建筑工程款35万元。本院在执行孙咸英与欧君武民间借贷纠纷案件时，案外人欧亮、连云港华建建筑安装工程有限公司以该工程款属其所有为由提出执行异议，要求纠正（2013）赣商初字第0350-1号错误裁定。
本院认为，本案争议的焦点为被扣押的工程款归谁所有问题，系财产权属纠纷，不属本案审查范围。故异议人申请的执行异议理由不成立，其执行异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人欧亮、连云港华建建筑安装工程有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向赣榆区人民法院提起诉讼。
执行长 熊传明
执行员 万方绪
执行员 庄文光
二〇一五年四月十六日
书记员 孙晨曦
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初1851号
原告：徐翠华，女，1968年3月8日出生，汉族，住监利县容城镇容城大道**号。
委托诉讼代理人：杨培香（系原告姑妹），女，1974年4月15日出生，汉族，住监利县容城镇容城大道**号。
被告：唐城，男，1953年7月5日出生，汉族，住监利县容城镇民主路**号。
原告徐翠华与被告唐城民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨培香到庭参加诉讼。被告唐城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐翠华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金145000元及利息（其中本金100000元，按年利息30000元计算，自2015年5月1日起计至实际还款之日止；本金45000元，按年利息15％计算，自2014年12月18日起计至实际还款之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经其姑妹杨培香介绍与被告唐城相识。因被告建筑周转金之需，于2014年5月1日向原告立据借款100000元，约定年利息30000元。同年12月18日被告又立据借款45000元，约定年息15％。被告按约定将上述第一笔借款利息支付至2015年4月30日。之后被告未按约定返还本金及利息。虽然原告多次催讨还款，但被告一直拒不还款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告唐城提出书面答辩称，杨翠华145000元借款是实，待两边房屋处理完后，一起到法院由法院分配。不够部分希望给点时间，本人一定还清不误。
原告徐翠华围绕诉讼请求依法提交了证据。被告唐城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的各项证据，证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月1日，被告唐城因资金周转需要，向原告徐翠华立据借款100000元，约定年利息30000元。同年12月18日，被告再次向原告立据借款45000元，约定年利息15％。借款后，经原告催讨，被告将第一笔100000元借款利息结至2015年4月30日止，其余款项至今未予归还。原告经催讨无果，遂于2016年9月8日诉至本院。
本院认为，被告唐城向原告徐翠华借款145000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，除关于第一笔100000元借款利率的约定超过法律规定应予保护的利率上限，依法应予调整外，双方之间的借贷关系合法成立。被告借款后经原告催讨未及时归还借款本息，应负违约责任。关于被告应支付的利息数额，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”。依照上述规定，结合本案案情，对原告要求被告唐城偿还原告借款本金145000元及利息（其中本金100000元，按年利息30000元计算，自2015年5月1日起计至实际还款之日止；本金45000元，按年利息15％计算，自2014年12月18日起计至实际还款之日止）的诉请，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告唐城于本判决生效之日起五日内偿还原告徐翠华借款本金145000元及利息（其中本金100000元，按年利率24％计算，自2015年5月1日起计至本判决确定的履行之日止；本金45000元，按年利率15％计算，自2014年12月18日起计至本判决确定的履行之日止）。
2、驳回原告徐翠华的其他诉讼请求。
被告唐城如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3200元，减半收取1600元，由被告唐城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张继荣
二〇一六年十一月二日
书记员 杨 琼
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港民初字第0144号
原告江海建。
被告朱从明。
委托代理人薛春林。
原告江海建与被告朱从明返还财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员白羽翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告江海建，被告朱从明及其委托代理人薛春林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江海建诉称，被告朱从明2012年4月份因随江海建外出在内蒙锡林浩特工地打工，做工实际天数加上零星补工在内计35天，每天为200元，他的工资应得7000元整。因原、被告认识20多年，相互关系一直很好，所以被告等几人在内蒙工地平时向原告多次借款，计11980元。原告回家后向被告追要多付的几千元，被告不答应给，还反过来问原告补贴被告的损失。故诉至法院，请求判令：1、被告给付原告借款人民币3720元，并承担逾期给付利息。2、被告承担诉讼费用。
被告朱从明辩称，本案应当适用一事不二理原则，原告应当撤诉，理由是原被告在为工资的争议在内蒙古锡林浩特市劳动执法大队进行过调解，当时原被告已经确认了，现在既然处理这个事情，原告已然起诉违反一事不二理原则；如果原告坚持起诉，我方将反诉，要求原告补偿被告4620元，理由在于：原被告之间于2012年3月16日去内蒙，双方在工人都在场的情况下约定两点。第一，工人每天200元，保证每一个工人每月实际出勤不少于28天，第二，包月10000元一个月，被告是3月16日与�友一起去内蒙的，到同年5月23日回来，实际在内蒙的时间是68天，实际的劳动时间是35天，几乎一半还不到，造成双方产生纷争，产生纷争后，向当地的劳动部门执法大队举报，后由执法大队两次进行调解，调解的结果是双方不再争议，两清，被告为了还要做活就一起回来了，现在事隔一年多，原告出尔反尔向法院起诉，我们要求原告补偿因违约的损失4620元，计算方式是：我们总共去了68天，根据双方的约定，每个月做活28天，应当是12400元，减去已经给付的7780元，尚欠4620元。
经审理查明，2012年，被告朱从明随原告江海建在内蒙古自治区锡林浩特市滨湖小区工地做钢筋工。原、被告商定的工钱计算方式为点工，按每天200元计算工资。期间，被告朱从明从原告江海建处预借10900元。2012年5月18日，原、被告结算工资款，被告朱从明做工实际天数加上零星补工在内计35天，每天为200元，应得7000元。后来原告江海建与包括被告朱从明在内滨湖小区工地的工人因工资问题发生争议，2012年5月21日，在锡林浩特市劳动监察大队主持调解之下，原告江海建同意另行发放一部分工资给包括被告朱从明在内滨湖小区工地的工人。被告朱从明应从原告处另行领取工资款1260元，连带上述7000元，共计为8260元，但原告以被告已过付工资为由，未付该款给被告。原告后向被告主张返还过付的款项未果，于2014年2月诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告在庭审中提出反诉，但未在举证期限内提交反诉状。
以上事实有当事人的当庭陈述，账簿、工资发放明细表、账目清单等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的构成要件应为：（1）取得不当利益；（2）造成他人损失；（3）取得利益与造成损失之间有因果关系；（4）得利人取得利益没有合法根据。审理中，被告朱从明辩称原告违约，要求按10000元／月计算工资，原告对此持有异议，被告虽申请两名证人出庭作证，但未提供书面证据予以佐证，故对被告朱从明的该辩称本院不予支持。本案中，被告朱从明应得工资款为8260元。被告朱从明先后从原告江海建处预借款项共计10900元，过付了2640元。被告朱从明从原告处取得的该2640元的利益无法律依据，属于不当得利，应予返还。江海建主张的其他款项，未提供被告朱从明签字确认的书面证据，被告亦予以否认，本院不予支持。原告江海建要求被告支付逾期利息，但考虑到该款的取得是朱从明从原告处领取，非朱从明恶意侵占，且原、被告对工资结算方式上存在争议，被告亦非恶意�欠该款不还，故本院对原告主张逾期给付利息不予支持。被告朱从明主张一事不再理，要求原告撤诉，无事实和法律依据，本院难以支持，后被告提出反诉，未在举证期限内提交反诉状，本院不予处理。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告朱从明于本判决生效立即返还原告江海建人民币2640元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告江海建的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江海建负担10元，由被告朱从明负担15元（此款原告已垫付，被告于本判决生效立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 白羽翔
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李会利
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴民一终字第368号
上诉人（原审被告）刘永强，男，现住巴彦淖尔市磴口县。
被上诉人（原审原告）闫红霞，女，现住巴彦淖尔市磴口县。
上诉人刘永强为与被上诉人闫红霞买卖合同纠纷一案，不服磴口县人民法院（2013）磴民一初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月7日受理后、依法组成合议庭、于2013年12月2日公开开庭进行了审理。上诉人刘永强、被上诉人闫红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年4月22日被告向原告购买价值5394元的壁纸等物品，当时给付定金500元，后又给付3000元壁纸款，被告并在原告的售货单上签字，原告现认为被告余欠1896元未付，故诉讼至法院，要求被告偿还壁纸款1896元，并承担本案的诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求，要求被告偿还壁纸款1894元。
原审法院经审理认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告自愿购买原告壁纸，双方形成买卖合同关系，且被告在售货单上签上自己的名字，被告在原告将壁纸交付后，理应按约支付所购壁纸的全部价款，其未能按约支付余欠货款的行为违反诚实信用原则，应承担给付责任，故对原告要求被告支付余欠壁纸款1894元的诉讼请求应予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于被告所作出的货款已全部付清的答辩理由没有相关证据予以佐证，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告刘永强于本判决生效后十日内给付原告闫红霞货款1894元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘永强承担。
上诉人刘永强不服磴口县人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称，上诉人于2012年购买被上诉人壁纸材料是事实，但在2012年5月份双方将此材料款结算完后，仍欠对方980元材料款，当时用现金支付给被上诉人丈夫郭文虎，此帐全部结清。2012年冬天被上诉人手持原始账单，但原始账单已被涂改与上诉人手持原始账单附联不符。所以法院一审认定事实错误，导致错判，现根据案情实际情况请求中级人民法院依法撤销一审判决，给予改判，以保护上诉人的合法权益。
被上诉人闫红霞答辩称，上诉人刘永强于2012年4月22日到我店买壁纸，当时买走壁纸时交给我店定金500元整。
壁纸贴完后上诉人刘永强又支付本店3000元。上诉人从我店购买壁纸总计为5394元，剩余欠款1894元。上诉人刘永强在上诉状中提到帐已结清和原始账单中已被涂改，纯属无中生有和无稽之谈。本人持有的原始单据上有上诉人的亲笔签字，并没有涂改，而且本人在起诉时也没有追加1894元一年多的利息。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上诉人称，其于2012年购买被上诉人壁纸材料是事实，但在2012年5月份双方将此材料款结算完后，仍欠被上诉人980元材料款，当时用现金支付给被上诉人丈夫郭文虎，此帐全部结清。因上诉人对自己的请求未能提供相应证据予以证实，且被上诉人对上诉人的主张不予认可。故上诉人的上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘永强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 彬
审 判 员 刘 平
代理审判员 王 霞
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 马瑞阳
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2104号
罪犯胡志军，男，1983年1月24日出生，湖南省湘潭县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省株洲县人民法院于2008年12月12日作出（2008）株县法刑初字第182号刑事判决，以被告人胡志军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币50000元，缓刑考验期限自2008年12月12日起。在缓刑期间，因犯诈骗罪，经株洲市石峰区人民法院于2010年7月21日以（2010）株石法刑初字第59号刑事判决，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币80000元；与前罪合并决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币130000元（原已缴纳30000元，本次缴纳5000元）。刑期自2009年12月24日起至2017年9月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年8月16日裁定减刑一年，减刑后的刑期至2016年9月22日止。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯胡志军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯胡志军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯胡志军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡志军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡志军减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2015年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民审判员 卢胜杰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 肖芝乐
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初1071号
原告：于某某，男。
被告：刘某某，女。
原告于某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由代理审判员范佳祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1985年1月9日经政府登记结婚，婚生一子于某。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事口角争吵，致使双方相处不睦。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：夫妻感情尚未破裂，孩子还未结婚，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1985年1月9日经政府登记结婚，婚生一子于某，现年31岁。原、被告婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事经常发生口角，致使夫妻感情不睦。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证一份及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，双方虽为家务琐事发生争执，但夫妻感情未破裂，只要双方能够互谅互让，各自克服自身的不足，夫妻感情有和好的可能。且原告主张夫妻感情确已破裂，无证据佐证。故对原告要求与被告诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 范佳祥
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘 强
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初534号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人贾丙柱，该公司员工。
被告许庆臣。
被告高亚会。
被告许翠民。
被告许宁宁。
原告山东成武农村商业银行股份有�公司与被告许庆臣、高亚会、许翠民、许宁宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托代理人贾丙柱到庭参加诉讼。被告许庆臣、高亚会、许翠民、许宁宁经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，我行和被告许庆臣于2015年1月30日签订了借款200000元的借款合同，到期日为2016年1月15日，用途大蒜加工（借新还旧），还款方式按月结息，到期还本，月利率10.73‰。被告高亚会、许翠民、许宁宁为借款作连带责任担保。借款到期后，被告不能按期偿还，已构成违约，我行人员多次电话或上门催收，要求归还借款本金及利息，被告以各种理由推诿拒不归还。为使我社的债权免受损失，要求被告许庆臣偿还借款200000元本�及利息、复利、罚息等，被告高亚会、许翠民、许宁宁负连带清偿责任。
被告许庆臣、高亚会、许翠民、许宁宁未答辩。
经审理查明，2015年1月30日，被告许庆臣与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订了（先农坛）个借字（2015）年第058号个人借款合同，合同约定借款用途为大蒜加工，金额为人民币200000元。期限为2015年1月30日至2016年1月15日，借款方式为非循环方式。还款方式为按月结息（每月的20日），到期日一次性偿还所有借款本金。合同第八条第二项约定：“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。”合同第八条第四项约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。被告高亚会、许翠民、许宁宁为该笔借款进行担保，并于2015年1月30日与原告签订了（先农坛）保字（2014）年第058号保证合同，担保的债权为人民币200000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同约定保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
合同签订后，被告许庆臣于当日在原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款200000元，借款凭证显示借款期限为2015年1月30日至2016年1月15日，利率（月）为10.73‰。原告同日将借款支付给被告。该笔借款被告利息结至2016年3月20日，现仍欠本金200000元及利息未还。
上述事实，由原、被告陈述，借款合同、借款凭证、保证合同等证据证明，亦经庭审质证，足以证明。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告许庆臣签订的借款本金200000元借款合同及与被告高亚会、许翠民、许宁宁签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。原告依照合同约定将借款支付给被告，履行了合同给付义务。被告许庆臣未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息、复利的请求符合法律规定，依法应予支持。被告高亚会、许翠民、许宁宁为该笔借款进行担保，根据合同约定，三被告应对该笔借款本金及利息、罚息、复利承担连带清偿责任。被告许庆臣、高亚会、许翠民、许宁宁经合法传唤未到庭应诉，应视为四被告对原告诉请的抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共�国担保法》第十八条、第三十一条及有关法律规定，判决如下：
一、被告许庆臣于本判决生效后三日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息、罚息、复利（自2016年3月21日起至还清之日止按合同约定计算）。
二、被告高亚会、许翠民、许宁宁对被告许庆臣借款本金200000元及利息、罚息、复利承担连带清偿责任。被告高亚会、许翠民、许宁宁对上述借款承担连带清偿责任后有权向被告许庆臣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告许庆臣、高亚会、许翠民、许宁宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 田海军
人民陪审员 牛东升
人民陪审员 陈兴文
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郭腾飞
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初7027号
原告淮阴区苏沪钢管租赁站(个体工商户)。经营者杨建华。委托代理人王炜勋，江苏仁海方舟律师事务所律师。被告中建七局(上海)有限公司。法定代表人王亮。原告淮阴区苏沪钢管租赁站诉被告中建七局(上海)有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理，适用简易程序审理。原告要求被告支付拖欠的租赁费172,581.44元。2016年6月29日，原告以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮阴区苏沪钢管租赁站撤回起诉。案件受理费免予收取。
审判员 钱宏兴
二〇一六年六月二十九日
书记员 何雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民九初字第01752号
原告王某某，男，1966年10月25日出生，汉族，农民，住义县。
委托代理人于福旭，系辽宁燕郡律师事务所律师。
被告锦州鑫雨铁合金有限公司，住所地义县。
法定代表人孙某某，系该公司经理。
委托代理人岳玉环，系辽宁燕郡律师事务所律师。
原告王某某诉被告锦州鑫雨铁合金有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人于福旭、被告锦州鑫雨铁合金有限公司的委托代理人岳玉环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告于2013年8月到被告处合金车间工作，原、被告间没有签订劳动合同，2013年9月23日被告在下班途中骑摩托车撞在沙堆上，造成原告脊髓、腹部、颈椎等身体多处受伤。现在需要对此次事故作工伤认定。但由于双方没有订立劳动合同，故2014年10月8日向义县劳动争议仲裁委员会提出申请确认劳动关系，仲裁机构以超过诉讼时效为由不予受理。到目前为止，原、被告双方也没有解除劳动关系，根本没有超过法定的诉讼时效期间，仲裁委员会不予受理明显错误。原告与被告均符合《劳动合同法》规定的主体条件，根据劳动部的有关规定，双方系事实劳动关系，故诉至法院，请求依法确认原告与被告之间系劳动关系。
被告锦州鑫雨铁合金有限公司辩称，同意仲裁机构意见，已经超过诉讼时效，不应支持原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王某某于2013年8月被被告锦州鑫雨铁合金有限公司招用到合金车间工作，但双方未签订书面劳动合同。2013年9月23日19时40分许，原告驾驶辽GL34**号二轮摩托车沿公路由南向北行驶到义县九道岭镇工业园区内锦州垚鑫铸业门口北100米路段时，与堆放在公路上的沙堆相撞，造成原告受伤，原告对此起事故作工伤认定，但因原、被告间未签订劳动合同，故原告于2014年10月8日向义县劳动争议仲裁委员会申请确认劳动关系。义县劳动争议仲裁委员会于2014年10月13日以超过诉讼时效为由作出不予受理通知书。现原告诉至本院，请求依法确认原、被告间系劳动关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的证人证言、胸卡、不予受理通知书及原、被告陈述笔录等证据材料载卷佐证，并经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，用人单位自用人之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》中规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件。本案中，原告王某某提供了被告锦州鑫雨铁合金有限公司为其发放的胸卡，证明其在被告的合金车间工作，被告对此未提出异议，原告又提供了证人艾某某、艾某的证言证明其在被告处工作，上述证据证明了原被告之间存在事实上的劳动关系，而被告又不能提供双方不存在事实上劳动关系的证明，故可认定原告王某某与被告锦州鑫雨铁合金有限公司之间的劳动关系成立，原告的诉讼请求应予支持。关于被告提出该案已超过诉讼时效的辩解无事实与法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
对原告王某某与被告锦州鑫雨铁合金有限公司之间的劳动关系予以确认。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告锦州鑫雨铁合金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 赵德林
二〇一四年十一月二十五日
书记员 冯 慧
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民二金初字第1号
原告修武县小额贷款担保中心，住所址：修武县新兴街218号。
法定代表人蒋矩升，主任。
委托代理人杨三忠，男，1968年3月27日出生，系修武县小额贷款担保中心工作人员。
委托代理人孙志强，河南云台律师事务所律师。
被告李玉玲，女，1969年11月24日出生。
被告司新鲜，女，1977年3月11日出生。
本院在审理原告修武县小额贷款担保中心诉被告李玉玲、司新鲜追偿权纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告修武县小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费1980元，减半收取990元，由原告负担。
审判员 周海琴
二〇一五年一月二十二日
书记员 田阳月
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初538号
原告：齐建海，男，1966年5月30日出生，汉族，居民，
住邹城市。
委托诉讼代理人：高伟，李丽（实习），山东法至上律师事务所律师。
被告：山东星上置业有限公司，住所地：邹城市千泉街道大
西苇村136号，统一社会信用代码：913708835537405863。
法定代表人：高亚利，经理。
委托诉讼代理人：孔凡盛，山东恒正律师事务所律师。
本院在审理原告齐建海诉被告山东星上置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告齐建海提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐建海撤回起诉。
诉讼费918元,由原告齐建海负担。
审判员 周玉花
二〇一七年八月四日
书记员 王 莉
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新右刑初字第61号
公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民检察院。
被告人樊某某，男，1981年7月26日出生于黑龙江省龙江县，汉族，高中文化，无固定职业，现住新巴尔虎右旗。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月21日被新巴尔虎右旗公安局刑事拘留，2015年9月24日被新巴尔虎右旗公安局取保候审。
新巴尔虎右旗人民检察院于2015年11月9日以新右检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人樊某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新巴尔虎右旗人民检察院检察员图布信、德吉德玛出庭支持公诉。被告人樊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新巴尔虎右旗人民检察院指控，2015年9月21日10时许，被告人樊某某从新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇二道街“静心阁足疗馆”大厅茶几上盗窃一部白色苹果6型（64g内存）手机。经新巴尔虎右旗价格认证中心鉴定，被盗手机作价人民币5100元。被盗手机现已发还失主龙某。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理中亦无异议，未进行辩解。且有接处警登记表、报案记录、被告人归案情况、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、常住人口信息、失主陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查检笔录和现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人樊某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，并返还失主手机，得到谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 额尔敦达来
二〇一五年十一月二十五日
书记员 文 泉
相关法条
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0106民初72号
原告：王慧，男，1972年5月7日生，汉族，住长春市二道区。
被告：马庆珠，女，1977年11月21日生，汉族，住长春市宽城区。
被告：宣世梅，女，1974年1月6日生，汉族，住吉林省德惠市。
委托代理人：周祥奎，男，1978年2月8日生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市。
负责人：张建威，经理。
委托代理人：杜利伟，男，1987年5月20日生，汉族，该单位员工，住长春市二道区。
原告王慧与被告马庆珠、宣世梅、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告王慧、被告马庆珠、被告宣世梅的委托代理人周祥奎、被告平安保险公司的委托代理人杜利伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告车辆损失15926元，替代交通工具费5000元，共计20926元。2、诉讼费、鉴定费由三被告承担。事实和理由：2017年4月12日，王玉惠驾驶车牌号为吉X1的小型客车，在绕行普阳广场东口时，与被告马庆珠驾驶的车牌号吉X的小型客车发生相撞，导致车辆损坏。事故发生后，经长春市公安局交通警察支队绿园大队认定，被告马庆珠负全部责任。事故发生后，绿园区交警大队委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对原告的吉X1的小型客车的车辆损失进行鉴定，车辆损失为15926元。截至到目前为止，被告马庆珠始终拒绝赔偿原告的损失。
被告马庆珠、宣世梅辩称，一、对原告提出的车损鉴定不认可，故不承担赔偿责任。被答辩人车辆损失鉴定未经答辩人同意，也未到场参加，没有告知答辩人，所以答辩人对鉴定有异议，对车辆损失15926元不予赔偿。二、替代交通工具费5000元没有法律规定，不同意赔偿。三、被答辩人说答辩人拒绝赔偿与事实不符，答辩人在事故开始时积极配合车辆驾驶人修车，但车辆驾驶人多次在修车途中找借口不云修车，变法管答辩人要钱，答辩人没有同意，因为车修好后答辩人愿意付给修配厂。
被告平安保险公司辩称，被告驾驶的车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险范围内承担责任。
经审理查明，2017年4月12日，被告马庆珠驾驶车牌号吉X的小型客车在绕行普阳广场东口时，与王玉惠驾驶车牌号吉X1的小型客车相撞，致两车损坏。此事故经长春市公安局交通警察支队绿园大队认定，被告马庆珠负全部责任，王玉惠无责任。事故发生后，原告受损吉X1号车经长春国信机动车价格鉴定评估有限公司鉴定，损失价格为15926元，此次鉴定花鉴定费796元。另查明，吉X的小型客车在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告系吉X1的小型客车的车辆所有人，被告宣世梅系吉X号的小型客车的车辆所有人，本起事故是被告马庆珠借用宣世梅的吉X车辆期间发生的事故。
上述事故，有交通事故认定书、鉴定书、鉴定费票据、各方当事人的陈述等证据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”本案根据事故责任认定，马庆珠负事故全部责任，马庆珠驾驶行为存在过错，故对原告的财产损失应承担赔偿责任。本案中原告主张的车辆损失经鉴定为15926元元，有鉴定结论书为凭，本院予以保护。关于原告花费的鉴定费796.00元，系原告实际支出，本院予以保护。
因吉X车辆在被告平安保险公司投保了交强险，故平安保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿2000元。余款14722元（15926+796-2000），由被告马庆珠赔偿。
原告另主张替代交通工具费5000元，但未提交证据予以证明，本院不予支持。
原告主张被告宣世梅承担赔偿责任，因宣世梅虽是吉X号车的所有人，事故发生时，宣世梅将车辆借给马庆珠使用，原告并未举证证明宣世梅在此次事故中存在过错，故原告要求宣世梅承担赔偿责任，本院不予支持。
被告马庆珠虽对鉴定结论中的车辆损失15926元有异议，认为过高，但未申请重新鉴定，对其抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿原告王慧车辆损失2000.00元；
二、被告马庆珠赔偿原告王慧车辆损失、鉴定费共计14722元；
三、驳回原告王慧的其他诉讼请求。
以上一、二项均于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费323元（原告已预交）,由原告王慧负担65元，由被告马庆珠负担258元，与前款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘忠亮
二〇一八年三月十二日
书记员 康 宁
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00966号
原告：郭某某，女，1978年3月27日出生，汉族，皖霍邱县人，农民。
委托代理人：江勤，霍邱县孟集镇法律服务所法律工作者。
被告：牛某某，男，1977年9月12日出生，汉族，皖霍邱县人，农民。
原告郭某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员程伟适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人江勤、被告牛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原告经父母包办与被告于1999年11月16日登记结婚。婚后于2000年12月16日生育一子，取名牛保建；2003年5月24日生育双胞胎女儿，分别取名牛保文、牛保静。婚后不久，原告发现被告的性格十分暴躁，经常为家庭琐事发生争吵，后被告经常参与赌博并欠下许多赌债。尤其是2012年正月十六日，原、被告因为小事发生口角，原告被迫离开被告分居生活至今，现分居已达三年多，夫妻感情已破裂，已无和好可能，现起诉要求：1、离婚；2、原告抚养双胞胎女儿牛保文、牛保静，被告抚养婚生子牛保建，抚养费各自承担；3、婚后无共同财产、债权、债务；4、被告承担本案诉讼费。
被告牛某某辩称：不同意离婚，如果法院判决离婚，要求三个小孩均由被告带领抚养，原告支付子女抚养费，原因是原告抛夫弃子，对家庭不负责任，不适宜带领抚养小孩；婚后无共同财产、债权、债务。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍相识，1999年农历九月二十五日按照当地风俗举行结婚仪式，1999年11月26日登记结婚。婚后于2000年12月16日生育一子，取名牛保建；2003年5月24日生育双胞胎女儿，分别取名牛保文、牛保静。婚生子牛保建随被告在上海生活，现不读书亦未参加工作；婚生女牛保文、牛保静现在霍邱县孟集镇金国建学校寄宿就读小学五年级，周末去其姑姑家，寒暑假期间前往上海和原、被告生活。原、被告婚后在霍邱老家生活至双胞胎女儿出生，后共同前往上海务工。原、被告无夫妻共同财产、债权、债务。2012年正月十六日，原、被告因家庭琐事发生口角，原告前往江苏常州务工，夫妻关系不睦，原告于2015年4月13日起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告身份证复印件、被告户口簿复印件，婚生子复印件及结婚证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被婚前经人介绍认识，相识三年后结婚并共同生活，婚前基础较为牢固；婚后生育三个子女，并共同生活了较长时间，夫妻感情及家庭生活较为和睦，夫妻之间因家庭琐事发生口角实属正常，并未完全导致夫妻感情破裂，仍有和好的可能。现原告起诉要求离婚，未能举证证明夫妻感情确已破裂，亦未举证证明双方存在其他应准予离婚的法定情形。故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告牛某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 程 伟
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张丁（代）
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执587号
申请执行人：宋某，男，汉族，1982年6月17日生，住河南省林州市。
被执行人：李某，女，汉族，1985年12月21日生，住河南省林州市，现住。
申请执行人宋某申请执行李某离婚纠纷一案，安阳市中级人民法院作出的（2017）豫05民终2766号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币15000元并承担本案执行受理费、申请费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2018年1月29日、2018年6月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商、车辆等登记信息。
3、本院于2018年6月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、本院于2018年6月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月27日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石建青
审判员 彭国喜
审判员 王永清
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 栋
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0581执587号申请执行人：宋某，男，汉族，1982年6月17日生，住河南省林州市。被执行人：李某，女，汉族，1985年12月21日生，住河南省林州市，现住。申请执行人宋某申请执行李某离婚纠纷一案，安阳市中级人民法院作出的（2017）豫05民终2766号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币15000元并承担本案执行受理费、申请费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年2月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2018年1月29日、2018年6月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商、车辆等登记信息。3、本院于2018年6月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院于2018年6月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石建青审判员  彭国喜审判员  王永清二〇一八年六月二十七日书记员  王 栋
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2427号
原告吕福芝。
委托代理人吕福庆（系原告之兄）。
被告天津市宁河县潘庄医院，住所地天津市宁河县潘庄镇。
法定代表人张金术，院长。
委托代理人庄再春，该医院职工。
本院于2015年7月2日立案受理原告吕福芝诉被告天津市宁河县潘庄医院劳动争议纠纷一案，依法由审判员甄如辉担任审判长，与审判员孙凤晖、人民陪审员金晓娟组成合议庭，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告吕福芝所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吕福芝撤回起诉。
案件受理费10元，由原告吕福芝负担。
审 判 长 甄如辉
审 判 员 孙凤晖
人民陪审员 金晓娟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 董 征
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿市民初字第3244号
原告李梅芳。
委托代理人朱辉，新疆胜天律师事务所律师。
委托代理人文耀，系原告之夫。
被告陈爱军。
委托代理人李秀华，系被告之妻。
本院在审理原告李梅芳诉被告陈爱军财产损害赔偿纠纷一案中，原告李梅芳于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李梅芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李梅芳撤回起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告李梅芳承担。
审判员 侯燕伟
二〇一四年十月二十四日
书记员 魏传敏
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）登执字第1115号
被执行人王永强，男，1981年6月26日生，汉族。
本院移送执行的王永强犯盗窃罪处罚金一案，（2012）登刑初字第378号刑事判决书已发生法律效力，该案于2012年9月27日移送立案执行。在执行过程中，因被执行人王永强现在监狱服刑，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2012）登执字第1115号案中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩晓军
二〇一五年八月十三日
书记员 许 东
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00308号
罪犯王祖奎，江苏省灌云县人，现在河南省第三监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2011年7月27日作出（2011）洛刑一初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人王祖奎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失39472.16元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2011年12月5日作出（2011）豫法刑一终字第00181号刑事附带民事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年3月2日立案后依法组成合议庭，于3月5日至3月11日向社会公示立案信息，3月24日在河南省第三监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省第三监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王祖奎自服刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2010年12月10日16时许，被告人王祖奎在中集凌宁汽车有限公司搅拌车间内与被害人董某因琐事发生冲突，董某先用磨光机将王祖奎鼻子打伤被拉开后，又喊其哥董胜利，王祖奎伙同李忠武、李卫星共同与董氏兄弟打斗。期间，王祖奎夺下董某所持的铁质连接件打中董某头部致其倒地，经抢救无效死亡。在共同犯罪中，被告人王祖奎系主犯。
罪犯王祖奎自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次、记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员柳道理证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王祖奎自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯王祖奎无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月三十一日起至二○三五年三月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 吴为民
代理审判员 杜鹏飞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 麻少洋
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第3922号
起诉人刘登华，男，1975年9月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
2015年6月11日，本院收到刘登华提交的起诉状。刘登华以涂贤新、涂世育于2011年8月7日与其签订《钢管、扣件租赁合同》并向其租赁钢管、扣件、顶托等建筑材料，现尚欠租金未支付、未返还租赁物，且双方约定由厦门市湖里区人民法院管辖为由，向本院起诉，请求判令：1、解除双方于2011年8月7日签订的《钢管、扣件租赁合同》。2、涂贤新、涂世育向其支付2012年6月至2015年4月的租金912774元，赔偿丢失租赁物的损失353048元；前述款项合计1265822元，扣除涂贤新、涂世育支付的押金250000元后，立即支付1015822元。3、本案案件受理费由涂贤新、涂世育负担。
经审查，本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人在《钢管、扣件租赁合同》中约定合同争议“提交厦门市湖里区人民法院裁决”。根据起诉人提供的证据及其陈述，起诉人的住所地在福建省宁德市；涂贤新、涂世育的住所地均位于福建省泉州市洛江区。起诉人亦未能证明合同签订地、合同履行地、标地物所在地等与讼争争议有实际联系的地点位于厦门市湖里区。当事人约定选择上述列举以外的人民法院管辖的，因其超出法律规定的范围，应认定该约定无效，不能以此作为确定管辖的依据。本院对本案无管辖权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对刘登华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林瑞珍
二〇一五年六月十二日
书记员 苏晓亮
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00940号
原告朱树春，男，汉族，本溪市人，无职业。
被告孙洪波，男，满族，。
被告孙洪涛，男，满族，。
被告本溪市宏达物流有限公司。
法定代表人赵玉芝，该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司。
负责人安钟学，该公司经理。
本院在审理原告朱树春诉被告孙洪波、孙洪涛、本溪市宏达物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告以肇事车辆实际车主为于云松为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱树春撤回起诉。
案件受理费五十元免收。
审判员 谷震
二〇一四年十一月十七日
书记员 费阳
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第01790号
原告：胡鑫宇，女。
法定代理人：胡利峰，男，1974年2月27日出生，汉族，安徽省界首市人，系原告胡鑫宇之父。
被告：界首市公交分公司，公司地址界首市东顺河街。
法定代表人：孙振。
案由：城市公交运输合同纠纷
原告胡鑫宇诉被告界首市公交分公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。本案在审理过程中，原告胡鑫宇于2015年9月15日以原告起诉的主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡鑫宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡鑫宇负担。
审判员 于中德
二〇一五年九月十六日
书记员 陈 钢
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民金初字第202号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社
负责人王玉忠，任主任职务。
委托代理人徐中洋，该社工作人员。
被告冯德波，男，现年46岁，汉族，农民，住南阳市宛城区红泥湾镇白营村。
被告朱忠臣，男，现年63岁，汉族，农民，住南阳市宛城区红泥湾镇潘庄村。
本院受理原告南阳市宛城区农村信用合作联社红泥湾信用社诉被告冯德波、朱忠臣金融借款合同纠纷一案，原告不能提供被告现具体身份信息及送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下:
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社红泥湾信用社的起诉。
案件受理费1800元，退回原告南阳市宛城区农村信用合作联社红泥湾信用社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王永兴
二〇一五年八月二十七日
书记员 赵增华
甘肃省西和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民督字第03号
申请�舒永平，男，汉族，生于1972年8月6日。
被申请人王成社，男，汉族，现年36岁。
本院受理申请人舒永平的支付令申请后，于2014年7月31日发出（2014）西民督字第03号支付令，限令被申请人王成社在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人王成社已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院二〇一四年七月十七日（2014）西民督字第03号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案申请费20元，由申请人舒永平承担。
审判员 马根富
二〇一四年八月十一日
书记员 庞子君
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙民初字第617号
原告：陈直增。
委托代理人。
被告：李巧晓。
原告陈直增与被告李巧晓不当得利纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。本案依法由审判员丁虹独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈直增的委托代理人陈直标、被告李巧晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告弟弟陈直标（本案原告委托代理人）跟本案被告李巧晓原属朋友关系，在知晓被告李巧晓代理安邦车辆保险后，原告的弟弟委托被告购买原告归属的汽车浙C×××××车辆保险，共计费用4527元。4月28日原告的弟弟向被告以支付宝支付方式（账号：18×××68）转账2000元，4月29日原告的弟弟在万达广场三楼肯德基店以现金方式交付给被告2527元，办理了车辆保险合同相关手续，拿到车辆保险单。5月4日原告在不知其车辆保险费已付清的情况下又向被告农业银行（账号：62×××14，户名：李巧晓）转账4500元，此后，多次向被告催要多付的4500元，被告一直拒不归还且态度十分恶劣，故依法请求判令：1、被告返还原告4500元。2、案件受理费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1.银行转账记录1份，证明多支付4500元。2.支付宝打款记录1份，证明保费已支付。3.光盘2个，证明多付钱的事实。
被告李巧晓辩称：原告委托我购买车辆保险，具体金额是4800多元，但是只转账给我4500元。陈直标打给我支付宝的2500元是归还欠我的钱，至于现金给我2527元没有这个事实。
被告庭后提供证据如下：
1.永兴派出所接受案件回执单。2.永兴派出所受案登记表。3.永兴派出所对陈直标的谈话笔录。4.永兴派出所对李巧晓的谈话笔录，四份证据共同证明被告被陈直标殴打的事实。
原告提供的证据，经庭审出示质证。被告对三份证据均无异议，本院均予以确认。被告庭后提供的四份证据，原告同意质证，并对其真实性均无异议，认为证据中提到的与保险有关的事实内容真实，但对被告陈述的殴打的事实有异议。本院认为该四份证据真实性、合法性均能够确定，与本案具有关联性，均予以确认。被告提供的证据4是永兴派出所对其本人的谈话笔录，提供该份证据时，被告李巧晓向本院确认她当时在谈话笔录中陈述的内容都是真实的。该份证据当中，被告李巧晓对与陈直标发生纠纷的原因自述为“就是因为前段时间他哥哥要买保险，然后他先帮他哥哥把保险费用打给了我，后来他哥哥把保险费用也给我了，就这样我就欠他几千元的保险费，后来他就要我马上给他，我因为把钱借给别人了，一下子拿不出来，所以他当天过来就把我给打了。”本院认为被告该陈述清楚表明了收到双重的保险费、且尚未返还的事实，而且陈直标代为支付在先，陈直增再次支付4500元在后，与原告的举证内容也能够相印证。据此，本院认定被告李巧晓多收了陈直增保险费4500元的事实。
经审理本院认定如下事实：
本案的原告代理人陈直标系原告陈直增的弟弟，陈直标与被告李巧晓之前认识。
原告陈直增通过其弟陈直标向被告李巧晓购买车辆保险。陈直标代原告陈直增向被告李巧晓支付了保险费，拿到了车辆保险相关单据。后原告陈直增在不知情陈直标已经代为支付保险费的情况下，又直接向被告李巧晓转账支付4500元。双方为该4500元的返还发生纠纷，引起本案诉讼。
本院认为：经过审理，原告陈直增多支付给被告李巧晓4500元事实清楚、证据确实。根据我国《民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”故原告诉请被告李巧晓返还多收取的4500元合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告李巧晓于本判决生效之日起五日内返还原告陈直增4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已经预缴），减半收取25元，由被告李巧晓负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 丁虹
二〇一四年九月二日
代书记员 王坚
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初663号
原告：武铁牛，男，1963年8月1日出生，汉族，农民，住灵寿县。
被告：吴为祥，男，1954年5月14日出生，汉族，农民，住灵寿县。
被告：狄海明，男，1972年2月1日出生，汉族，农民，住灵寿县。
委托代理人：李钟楼，河北东临律师事务所律师。
原告武铁牛诉被告吴为祥、狄海明租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了第一次审理。由于案情复杂，依法将该案转为普通程序并进行了二次开庭，两次开庭原告武铁牛，被告吴为祥、狄海明及其委托代理人李钟楼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武铁牛向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告吴为祥之间的“合同协议书”，2、依法判令二被告退还所占原告宅基地。事实和理由：1995年11月26日，原告与草房村签订“合同协议书”，约定原告占用草房村土地一块，并办理了相关手续。1996年春天，原告建设房屋四间。1996年5月23日，原告与被告吴为祥签订“合同协议书”，约定，被告租用原告房屋，期限不定。当时只要是南营乡的户口，都可以在五岳寨开发区停车场以下一定范围内办理宅基地使用证。1996年12月25日，原告办理了宅基地使用证。2000年左右，被告吴为祥将上述宅基地、房屋转给狄海明。狄海明返修了房屋。原告认为，原告与被告吴为祥之间的“合同”已经超过20年，超过部分应当视为不定期，被告狄海明对超过部分的期限无权占有。原告请求二被告返还原告宅基地，但是未果，故提起诉讼。
被告吴为祥辩称，我认为我与原告1996年5月23日签订的合同应该继续有效，理由：1、此合同是1996年5月23日签订，合同法是1999年10月1日开始实施的，签订协议在前，合同法实施在后。2、1997年4月24日灵寿县人民法院的调解书认定此协议符合法律规定。3、土地管理法第62条明确规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，原告是东寺岭村村民，本村有宅基地，又到草房村审批宅基地是不合法的。原告所谓“宅基地”本身就不合法，还谈什么返还“宅基地”。4、合同法第56条规定，合同部分无效，不影响其他部分效力。1997年法院调解书中的协议第四条明确约定，租赁期间允许我出租转让。利害与武铁牛无关。2001年9月22日我已经按照和原告签订的协议条款把房屋转让给了狄海明，并把我和原告签订1996年5月23日签订的协议原件、1997年4月24日灵寿县人民法院的调解书及其他手续全部给了狄海明，转让合同明确约定，从签订合同之日起，以后不论出现任何问题，均由狄海明承担，利害与我无关。
被告狄海明辩称：1、原告以合同超过20年，要求解除合同是非法的。合同法是在1999年10月1日施行的，该法对实施前的事没有溯及力。原告与吴为祥签协议的时间是1996年，当时的法律没有对租赁合同最长时间进行限制，因此约定履行到旅游不成立为止是合法的。灵寿县人民法院的生效文书也确定了上述协议的有效性。2、按原告依据的法律，他已经丧失了土地使用权，无权作为原告提起诉讼。1995年原告与农村集体经济组织签订的合同履行期限也是到旅游不成立为止，按照原告的依据，其合同早已到期。3、被告损失巨大，应赔偿被告的一切损失。被告签订合同后花费很多时间和资金建设，现在还远没有收回成本。综上，原告要求解除合同是非法的，他已经失去了土地使用权，不具备原告主体资格，无权作为原告提起诉讼，请求法院驳回其起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1995年11月26日原告（乙方）与草房村（甲方）签订“合同协议书”，约定，1、租地年限从订合同之日起到旅游不成立为止，有乙方使用权。2、旅游区不成立，有乙方回复地貌。3、租金每亩九千元，租地五厘三毫，共计款肆佰柒拾柒元整。4、一切手续由乙方负责。
1996年春原告建房四间，1996年5月23日原告（甲方）与被告吴为祥（乙方）签订“合同协议书”，约定，甲方将房屋四间租给乙方，1、租赁期限自签订合同之日起到旅游不成立为止；2、旅游区不成立时，乙方回复地貌，地皮以上复拆物归乙方所有；3、四至：东至大道，南至道，西至地碣，北至大坝根；4、租金贰万伍仟元整；5、甲方把现有手续和以后下发的手续交给乙方；6、以后一切营业手续由乙方办理。1996年12月25日，原告申请办理宅基地使用证，灵寿县建房申请书记载：东边长9米，西边长9米，南边长13.2米，北边长13.2米。武铁牛将宅基地使用证交付吴为祥。1997年为拖欠租房款原告起诉被告吴为祥，双方达成调解。
2001年9月2日被告吴为祥（甲方）与被告狄海明（乙方）签订转让房屋合同，约定，将甲方五岳寨四间房屋按照承包武铁牛时的条款转让给乙方（到旅游不成立为止）。1、转让费捌仟元整，一次付清；2、甲方将现有的宅基地使用证及法院调解书和承包武铁牛时的手续当场交付乙方，从签订合同之时起以后不论出现任何问题，均有乙方承担，利害与甲方无关。狄海明接手房屋后，将旧房翻建为两层的楼房。经本院现场勘验，现有房屋中北房四间二层楼占地，东、西边长5.53米，南、北边长11.1米；西房三间二层楼占地，东、西边长8.69米，南、北边长6.65米。两楼之间1.83米。各方当事人对现场勘验结果均无异议。
原告对被告吴为祥的转让行为和被告狄海明拆旧扩建行为均未提出过异议。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。租赁合同以出租人提供租赁物，由承租人对其使用、收益为直接目的，承租人并不取得租赁物的所有权。而在买卖合同中，出卖方转让的是标的物的所有权，买方支付对价的目的也是为了获得标的物所有权。本案中，原告武铁牛与被告吴为祥签订合同协议书，吴为祥一次性支付“租金”，武铁牛将一切手续（含宅基地使用证）交付给吴为祥，且约定旅游区不成立时，乙方恢复地貌，地皮以上复拆物（拆除房屋后的物品）归乙方所有，由此看出，此协议内容不符合租赁合同的特征而符合买卖合同的特征。原告以租赁合同为由，要求解除其与吴为祥之间的协议书，没有事实根据，本院不予支持。
另外，原告与被告吴为祥为“租赁费”问题，经灵寿县人民法院调解，达成协议允许被告吴为祥出租、转让。被告吴为祥经营后转让给被告狄海明，也符合调解书的调解内容。经现场勘验，被告狄海明已将原房屋拆除建成楼房，对此原告武铁牛并未提出过异议，原四间房屋已不复存在，且原房屋占地具体位置，原、被告各说不一。现原告要求二被告返还宅基地没有证据、依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告武铁牛的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 秘凤竹
审 判 员 白建刚
代理审判员 魏付军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘英栋