山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终1822号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市金源路**号。
主要负责人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：李梅，山东沂河律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：杨伟，山东沂河律师事务所律师（特别授权代理）（未到庭）。
被上诉人（原审原告）：刘波。
被上诉人（原审原告）：路玉芬。
共同委托诉讼代理人：王绪亭，山东王宁律师事务所律师（特别授权代理）。
共同委托诉讼代理人：张娟，山东王宁（博兴）律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：卞立征。
被上诉人（原审被告）：临沂市兰山区方顺汽车运输有限公司。住所地：临沂市兰山区半程镇驻地金锣集团南50米。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服博兴县人民法院(2015)博民初字第1591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人人保临沂公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销(2015)博民初字第1591号民事判决，依法改判或发回重审；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，导致判决结果错误。一、被上诉人刘波、路玉芬的近亲属刘洪飞系农业家庭户口，被上诉人主张的死亡赔偿金应按农村居民标准计算。一审中，被上诉人提交的博兴县房苑物业管理有限公司的证明随意性较强，被上诉人并未提供受害人与博兴县房苑物业管理有限公司签定的经劳动部门备案的劳动合同、社会保险缴纳情况的证据材料予以佐证，一审判决仅以博兴县房苑物业管理有限公司的证明认定死亡赔偿金按城镇居民标准计算事实认定错误，请求二审法院查清事实，予以改判。二、一审判决上诉人承担诉讼费9578元错误。上诉人并非本次事故的侵权人，上诉人不应承担一审诉讼费用。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条(七)规定仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿，请求二审法院予以纠正。
被上诉人刘波、路玉芬答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。一、在一审审理过程中，被上诉人提交了受害人生前工作单位博兴县房苑物业管理有限公司出具的工作居住证明、工资发放明细、劳动合同、企业的营业执照、组织机构代码证以及该公司为员工投保的团体意外伤害保险的保险名册。并且浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保的团体意外伤害保险清单中第66位中也明确表明受害人系该单位员工。被上诉人一审审理过程中也提交了博兴县住房保障和房地产管理局于2016年4月27日出具的证明，证实受害人生前的工作居住情况，博兴县住房保障和房地产管理局作为国家行政机关，其出具的证据具有高度可信性。通过以上证据能够证实死者生前确在公司工作居住，生活来源主要靠工资收入，消费水平也系城镇居民水平，因此死亡赔偿金的计算标准按照城镇居民计算符合法律规定，也符合受害人的实际情况。二、上诉人对其上诉理由也并未提供证据支持其主张，对此应该承担不利的法律后果。
被上诉人卞立征、临沂市兰山区方顺汽车运输有限公司（以下简称方顺汽运公司）经传票传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
刘波、路玉芬向一审法院诉称，2015年2月15日21时30分许，被告程红卫驾驶冀J×××××、冀J×××××挂重型半挂货车沿大济路由北向南行驶至大济路与工业一路交叉路口直行通过时遇有红灯，不按交通信号规定通行，与沿工业一路由西向东行驶至此路口直行通过的原告驾驶的电动自行车相撞，造成交通事故，致原告受伤，两车损坏。事故经阳信县公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》认定被告承担事故的全部责任，原告无责任。肇事机动车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投保交强险、第三者责任保险。事故造成原告损失医疗费35893.45元，住院伙食补助费1110元，误工费10800元，护理费17420元，残疾赔偿金142584元，被扶养人生活费167202元，精神损害抚慰金8000元，交通费2000元，住宿费140元，鉴定费4990元，财产损失2017元，价格鉴证费60元，施救费100元，共计392389.45元，扣除被告已付31000元，要求被告赔偿361389.45元。
原审法院审理查明，2015年12月4日6时38分许，被告卞立征驾驶鲁Q×××××号重型厢式货车沿205国道西侧机动车道由北向南行驶至博兴县宏昌达路口处，右拐弯未确保安全未按规定让行，恰遇其西侧沿非机动车道由北向南进入路口刘洪飞驾驶的电动自行车行驶至此，鲁Q×××××号重型厢式货车碰撞并碾压电动自行车及刘洪飞，致刘洪飞受伤经抢救无效死亡，车辆损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告卞立征承担事故全部责任，刘洪飞不承担事故责任。涉诉交通事故发生后，原告刘波在博兴县中医医院抢救治疗，支付门诊医疗费1652.31元。经诊断伤情为头外伤、外伤性休克、多发骨折。刘洪飞系博兴县房苑物业管理有限公司职工，其在该单位工作一年以上。刘洪飞于1953年7月1日出生，刘洪飞与原告路玉芬系夫妻关系，夫妻两人于1986年1月19日育有一子即原告刘波。
另查明，鲁Q×××××号重型厢式货车登记车主系被告方顺汽运公司，涉诉交通事故发生在被告卞立征驾驶该车期间。该车在被告人保临沂公司投保交强险及附有不计免赔条款的1000000元保额商业第三者险，涉诉交通事故发生在保险期间。
原审法院认为，1、因原、被告双方对博兴县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故对上述证据本院依法予以采信。鲁Q×××××号重型厢式货车在被告人保临沂公司投有机动车第三者责任强制保险1份，涉诉交通事故发生在保险期间，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人保临沂公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任。公民的健康权及财产所有权应受法律的保护。被告卞立征驾驶机动车违反交通法规，致使刘洪飞死亡及车辆损坏，侵害了其生命权及财产所有权。鲁Q×××××号重型厢式货车登记车主系被告方顺汽运公司，该车辆系营运性车辆，双方当事人均未提交证据证实该车辆存在被告卞立征租赁、借用等免除其承担赔偿责任的情形，故由被告方顺汽运公司对原告因涉诉交通事故造成的超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失承担全部的赔偿责任。2、关于原告主张的赔偿项目、标准、数额及被告方的异议问题。①原告主张的死亡赔偿金计算标准。博兴县房苑物业管理有限公司为刘洪飞投保团体人身意外伤害保险，该保险系该单位为其职工购买的意外伤害保险，结合博兴县房苑物业管理有限公司出具的工作证明，以及博兴县住房保障和房产管理局出具的工作证明，可以认定刘洪飞在博兴县房苑物业管理有限公司工作满一年以上。因此原告主张的死亡赔偿金应按照山东省上年度城镇居民人均可支配收入标准29222元，按十八年计算为525996元（29222元/年×18年）；②原告主张的丧葬费25119元。其主张不超过相关标准，予以支持；③原告主张的处理丧葬事宜误工费。结合当地风俗，酌情支持误工时间为3天。原告刘波、路玉芬系农村居民，对其该项主张可参照山东省上年度农民人均纯收入及农民家庭人均生活消费支出额计算为326.22元（54.37元/天×2人×3天）；④原告主张的处理丧葬事宜交通费。原告在处理刘洪飞丧葬事宜期间存在交通费的实际支出，对原告的该项主张酌情支持300元；⑤原告主张的车损。刘洪飞所有的电动自行车在涉诉交通事故中遭到碾压。车辆受到损失，本院酌情支持1000元；⑥原告主张的精神损害抚慰金。考虑到刘洪飞的死亡确实给其造成一定的精神痛苦，综合考虑原、被告的利益及事故双方的责任，本院酌定其精神损害抚慰金10000元。3、根据原告的诉请及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：医疗费1652.31元。根据医疗机构出具的医药费、门诊费等收款凭证，结合门诊病历等相关证据确定。伤残赔偿费用：①死亡赔偿金525996元；②丧葬费25119元；③处理丧葬事宜误工费326.22元；④处理丧葬事宜交通费300元；⑤精神损害抚慰金10000元。财产损失：车损1000元。以上共计564393.53元，原告的诉讼请求超出本院核定范围的部分不予支持。4、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人保临沂公司在交强险限额内赔偿原告损失112652.31元。原告剩余损失451741.22元，由被告人保临沂公司承担。原告的损失均在保险范围内，故本案中被告方顺汽运公司不再承担赔偿责任。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘波、路玉芬损失112652.31元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告刘波、路玉芬损失451741.22元；二、被告临沂市兰山区方顺汽车运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任；三、驳回原告刘波对被告卞立征的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9578元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，一审中被上诉人刘波、路玉芬提交了博兴县房苑物业管理有限公司的劳务费支出表、博兴县房苑物业管理有限公司出具的加盖有该公司印章及负责人签字的证明、劳动合同以及博兴县房苑物业管理有限公司在浙商财产保险股份有限公司为刘洪飞投保的团体人身意外伤害保险保险单，上述证据足以证实刘洪飞在城镇工作生活的事实，一审按照城镇标准计算死亡赔偿金并无不当。关于诉讼费问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用除合同另有约定外，由保险人承担。一审判决中明确诉讼费由上诉人承担并无不当。
综上，上诉人的上诉主张均不成立，不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理9444元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄跃江
审 判 员 唐顺江
代理审判员 刘 伟
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 宋廷晓