wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溪民初字第00478号
原告李福恒，男，1942年9月16日出生，汉族，山东省荣城市人，本溪市第二中学退休职工，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告本溪润利达新材料有限公司，地址溪湖区郑家路39-1号。
法定代表人：张力，系该公司经理。
原告李福恒诉被告本溪润利达新材料有限公司恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李福恒、被告本溪润利达新材料有限公司法定代表人张力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1995年在本溪市溪湖区郑家路风景街购买征地1800平方米，此地成立本溪市建工机械有限公司，并建有以办公楼，为二层，建筑面积为370平方米，产权证号为溪湖区字第2013027210号（各项审批手续齐全）院外有明确独立围墙，围墙外有排水沟，于1997年正式投产以来，遵纪守法。自2006年被告人张力（本溪润利达新材料有限公司法人）租用东风乡新和村（原核桃沟）3000平方米土地，当时是林地，没有任何审批手续，用大量的回填土，将其地势垫高至原告围墙400厘米以上，这种压力使排水沟已被堵塞，给原告的围墙造成了重大安全隐患，导致大量的雪水、雨水无法排除顺势流入原告的房屋内，已达7-8年之久，每年都得用去10-20个人工。我们每个公民都不允许超越法律之上，维护原告的合法权益，故诉至法院，要求解决排水畅通和土方积压的问题，为原告讨回公道。
被告辩称：第一、2003年初，我公司与本溪市溪湖区东风街道办事处核桃沟，村民委员会，双方经村委班子研究决定，上级办事处同意，将该厂地作为招商引资，创办企业用地。第二、占地面积约为3000平方米，北起山岗分水线以内，西至搅拌机厂围墙，南至公路边线10米开始，东至新和村边界。第三、因为在《协议书》第九条西至搅拌厂围墙外，就是我们公司3000平方米范围之内的土地，我们公司所处地理位置在搅拌厂东侧，地势水平标高于下边本溪建工机械有限公司。第四、我们公司在搅拌厂墙外新建围墙，是合情合理的，属于正常处理，大自然就是这样，水永远都是往低处流。第五、特别是冬季，东北地区天气寒冷，任何朝向阴面的房屋及围墙都会结冰上冻，就连我们公司的厂房阴面到冬天都会结冰上冻，这是大自然规律。
经审理查明：1997年5月原告在本溪市溪湖区郑家路建造房屋（375.66平方米）及围墙用地面积1800平方米，建筑土地623.12平方米。其中一栋二层楼房坐东向西。原告在该楼房约1米左右处又建了一道围墙，约15米长，在围墙外侧修建了一道明排水沟用以排泄雨水。同时在围墙内也有用做排泄雨水的明水道。且该水道在围墙与楼房连接处面向东侧在围墙的正负零处安装有一个直径200，长度400的塑料管用于将院内积水排除墙外。2011年9月被告租用本溪市溪湖区东风街道办事处核桃沟村民委员会土地（原告东侧楼房围墙外）建造厂房。当时双方因排水问题曾经发生过争执。双方也试图协商解决该问题，但未果，现原告以由于被告在自己院墙外侧回填大量土石，而且在回填土上又建造院墙，使原有的院墙内外的排水通道失去作用影响到自己院墙内排水通道正常排水为由，诉至本院要求被告将自己东边院墙的一侧恢复原状，向被告方向即东侧撤回1米，同时将回填土撤走，即压在原告院墙上的土方，长约15米。被告认为自己所使用土地是经村委会和街道办事处同意，且占用土地的四至就是原告围墙东侧，修建围墙时也对原告东侧围墙排水做以处理，无不妥之处。
本院所确认的上述事实，有房屋产权所有证、国有土地使用证及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。原、被告是邻里关系，原告先于被告在本溪市溪湖区郑家路52号建造房屋及围墙。数年后被告在原告围墙东侧建造围墙及房屋。被告在建造围墙及房屋时使用了大量的回填土，已将原告原有的墙外用于排水沟填埋，亦未留出给予原告日后维修围墙的空间，当时双方还因原告院内排水问题发生争执。嗣后，被告为原告砌有一段由原告院内向院外即马路方向的排水沟。砌成后将回填土填埋之上，又在该回填后的正负零建有围墙，使得现在的原告院内积水冬春之季不能向外排出，对原告现做办公楼房的完好率产生一定的影响。现原告要求被告撤掉撤离其回填之土与其围墙1米之距离，其诉讼请求符合客观事实及相关法律规定，同时被告亦应当给予原告对自己围墙维修的空间，亦应遵重历史原貌，故本院对原告的诉讼请求应予支持。被告辩解意见认为自己与本溪市溪湖区东风街道办事处原核桃沟村委员会所签订的租赁协议已划清四至，其中一侧的四至就是至原告围墙外。虽然被告在庭审中表示与村民委员会有关于租赁土地协议，但并未举证，公民的民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。故对被告的辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（五）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告本溪润利达新材料有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内将对原告李福恒所有的座落于本溪市溪湖区郑家路52-2栋1至2层东侧围墙（与被告本溪润利达新材料有限公司相邻）恢复原状，即撤出回填土方十五延长米、宽一米间距离。
案件受理费一百元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 赵少军
人民陪审员 朱玉芹
人民陪审员 牟淑霞
二〇一五年三月二日
书 记 员 荐 锐
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条（五）恢复原状；
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二款、
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初476号
原告李军，男，1976年出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。
被告熊小琴，男，1968年出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告李军诉被告熊小琴劳务合同纠纷一案中，因被告已付清所欠原告劳务工资，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李军负担。
审判员 冉景文
二〇一六年一月二十五日
书记员 云建高
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂当阳民初字第00527号
原告熊开宣，务农。
原告彭芝凤，务农。
二原告委托代理人张魁刚（一般授权），当阳市恒兴法律服务所法律工作者。
被告当阳市玉阳办事处新民村民委员会。
法定代表人洪军，系该村主任。
委托代理人曹勇（一般授权），务农。
原告熊开宣、彭芝凤诉被告当阳市玉阳办事处新民村民委员会（以下简称新民村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王心田独任审理，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告熊开宣、彭芝凤及其委托代理人张魁刚，被告新民村委会的法定代表人洪军及其委托代理人曹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊开宣、彭芝凤诉称，二原告第一轮农村土地承包的土地2.8亩，被村委会于1998年征用推鱼池占用2亩，仅剩0.8亩。2000年初，被告新民村委会将本组位于代家畈的农田调整6亩给二原告及熊开宣胞兄熊开培（即两兄弟每户各3亩）。二原告享有的3亩承包地现被征用，被告仅给二原告补偿20160元。应当还有3亩承包地树木补偿费33000元至今未给原告。为保护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求依法判令被告支付二原告被征用土地（3亩）的树木补偿费33000元；由被告承担诉讼费用。
原告熊开宣、彭芝凤为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据1：二原告的身份证，证明二原告的诉讼主体身份。
证据2：《征地及地上附着物补偿协议》一份，证明二原告享有3亩土地的土地经营权，3亩土地被征用后被告仅补偿二原告20160元。
证据3：对新民村档案员牟小菊的《录音笔录》一份，证明被告是按每亩11000元补偿给了罗仕珍。
被告新民村委会辩称，请求法院依法驳回熊开宣、彭芝凤的诉讼请求。被答辩人诉称树木补偿费没有事实依据。就连被答辩人作为证据提交的《征地及地上附着物补偿协议》中在“树类”一栏是空白，未填制任何内容，不存在树木补偿费之说，被答辩人承包的3亩“多经地”，已领取了20160元的土地补偿费。这三亩地并非农村经营承包的责任田，而是村里部分多经地，个别家庭有剩余劳动力的前提下经营承包，前提条件是不荒废土地，村里一旦收回没有任何补偿。后因国酒征用，并给付了适当的补偿费，村里考虑个别家庭有实际困难，故按每亩6720元的标准给予补偿。以上事实充分说明答辩人丝毫不欠被答辩人什么树木补偿费用。综上所述，充分说明被答辩人所诉称的理由完全不成立，恳请法院依法驳回二被答辩人的诉讼请求。
被告新民村委会为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据1：罗仕珍承包土地《收条》一份，证明土地由罗仕珍承包经营。
证据2：《土地补偿协议》一份，证明只能给二原告土地补偿费。
证明3：对罗仕珍的《调查笔录》一份，证明3亩土地由罗仕珍经营。
证据4：熊开培、罗仕珍的离婚协议一份，证明该多经地二人离婚后应由罗仕珍耕种。
证明5：证人罗某出庭作证。主要证明二原告承包村委会多经地后没有进行经营管理，该地经营管理者为熊开培和罗仕珍夫妇，二人离婚后该地由罗仕珍经营管理以及签订《征地及地上附着物补偿协议》的经过。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，原告对被告提交的证据一、二、四无异议；对前述无异议的证据，本院予以采信。原告对被告提交的证据三认为，调查人没有调查资格，被调查人应当出庭作证；对证人罗某的证词原告认为情况属实，但是被补偿的树木不是罗仕珍载种，是二原告载种的，补偿款应当补偿给二原告。
对上述有争议的证据，经审查，本院认为：原告提交的证据3，调查人身份不明，而且被调查人与本案原告有利益关系，对该证据本院不予采信；对证人罗仕珍作证所作的陈述真实性，本院予以采信。
经审理查明，熊开宣、彭芝凤夫妻二人系当阳市玉阳办事处新民村五组村民，夫妻于2000年共同承包经营了新民村委会的多种经营土地3亩，2000年熊开宣、彭芝凤夫妻二人在承包经营过程中，在其承包经营的柚子树苗和李子树苗后，无偿的交给其兄嫂熊开培、罗仕珍经营管理。其后熊开宣、彭芝凤夫妻二人一直没有对该承包地进行经营管理。熊开培、罗仕珍夫妻二人在经营过程中，又将原熊开宣、彭芝凤夫妻栽种的柚子树苗和李子树苗改造栽种了桂花树，并缴纳了土地承包经营费用。2007年4月熊开培、罗仕珍夫妇二人协议离婚，原熊开宣、彭芝凤交给熊开培、罗仕珍夫妇二人经营的多经地分给了罗仕珍经营。2014年1月，原熊开宣、彭芝凤承包经营的3亩多经地，因城市建设需要被征用。2014年1月6日，经熊开宣、彭芝凤与新民村委会协商，由新民村委会补偿给熊开宣、彭芝凤多经地每亩6720元计21600元。并签订了《征地及地上附着物补偿协议》，该《协议》已履行完毕。同时查明，该多经地每亩树木补偿11000元计33000元已补偿给实际承包经营者罗仕珍。2014年4月14日熊开宣、彭芝凤以被告新民村委会应当补偿其树木补偿费为由诉至本院。
本院认为：原告熊开宣、彭芝凤与被告新民村委会于2013年1月6日签订的《征地及地上附着物补偿协议》，是合同双方当事人经过协商一致，达成的补偿协议，是双方当事人真实意思的表示，没有致使合同无效的情形，也没有可变更或可撤销的情节，该《征地及地上附着物补偿协议》合法、有效，合同双方应当完全履行合同义务，完全享受合同权利。原告熊开宣、彭芝凤要求被告新民村委会在《征地及地上附着物补偿协议》以外补偿树木补偿费的请求没有事实依据和法律依据，原告也没有向本院提交有效证据予以证明，原告要求补偿的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告熊开宣、彭芝凤的诉讼请求。
案件受理费214元，减半收取107元（原告已预交），由原告熊开宣、彭芝凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王心田
二〇一四年六月二十三日
书记员 宋敏敏
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初4179号
原告郭帅，男，汉族，住陕西省子洲县。
被告高鑫，男，汉族，住陕西省延安市。
被告马小波，男，汉族，住陕西省靖边县。
原告郭帅诉被告高鑫、马小波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法由审判员崔光全适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。原告郭帅、被告马小波均到庭参加诉讼，被告高鑫经传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告郭帅诉称：2014年1月29日，被告高鑫向原告郭帅借款5万元，约定月利率20‰，由被告马小波担保，并给原告出具借据一支，后原告多次向被告催要，被告却以各种理由推脱不还。原告无奈，向贵院提起诉讼。现诉请：1、请求依法判令被告高鑫立即偿还原告借款本金5万元及剩余利息（利息清偿至2015年10月29日），被告马小波承担连带保证责任；2、本案诉讼费由被告承担。
原告郭帅向法庭提交以下证据：
一组证据及由被告高鑫于2014年1月29日出具的借款条据一张，证明由被告高鑫向原告郭帅借款5万元及约定20‰的利息，由被告马小波担保的事实。
被告高鑫未出庭，未向法庭提交支持其主张的相关证据.
被告马小波辩称，借款是事实，担保是事实。
被告马小波未向法庭提交支持其主张的相关证据.
经庭审质证，被告马小波对原告提供的一组证据及借款条据一支质证真实性无异议。
根据当事人的陈述、举证、质证，法庭作如下认定：
对原告提交的借款条据一支，证明被告高鑫于2014年1月29日向原告借款5万元，约定月利率为利息20‰，由被告马小波担保的借款事实。该证据形式、内容合法，且被告质证无异议，故本院对该证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及法庭的认证，查明以下事实:2014年1月29日,被告高鑫向原告郭帅借款5万元，约定利率20‰，由被告马小波担保。后被告向原告偿还利息至2015年10月29日，本金及剩余利息原告多次向被告催要，被告却以各种理由推脱不还。原告无奈，向贵院提起诉讼。
本院认为，原告郭帅与被告高鑫之间的债权债务关系明确，被告高鑫向原告郭帅借款，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告高鑫偿还欠款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告马小波在借款条据上以保证人的名义签字，双方形成了保证合同关系。根据《担保法》的有关规定，该保证合同的保证范围为全部债务及利息，保证方式为连带责任保证，故原告诉请被告马小波承担连带责任偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高鑫偿还原告郭帅的借款本金5万元及其利息（利息以月利率20‰计算，时间从2015年10月29日起至执行之日止）。
二、被告马小波对上述款项承担连带清偿责任。
上述款项限本判决生效后十日内自动履行
案件受理费1050元，由被告高鑫、马小波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）。
审判员 周永东
二〇一六年九月二十七日
书记员 周 勤
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执45号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人杨学波。
被执行人邱召霞。
被执行人杨学刚。
被执行人张春花。
被执行人杨学勤。
被执行人滕桂花。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与杨学波、邱召霞、杨学刚、张春花、杨学勤、滕桂花金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第1583号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年五月九日
书记员 王洪元
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1835号
罪犯张乐，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2004年10月18日作出（2004）百中刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人张乐犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令被告人张乐赔偿附带民事诉讼原告人刘芝培等4人经济损失人民币145547元（已赔偿31400元）。广西壮族自治区高级人民法院于2005年7月29日作出（2004）桂刑复字第497号刑事裁定依法核准。裁定发生法律效力后交付执行。2005年8月15日入监。2008年2月29日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2009年12月17日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，2012年4月27日、2014年7月3日经本院裁定减刑二次，共减刑三年九个月（减刑后刑期至2024年3月16日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯张乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2016年1月止共获奖励分106.9分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯张乐予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯张乐在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张乐减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2023年4月16日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年六月十五日
书记员 于晓欣
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第2774号
原告王应杰，男，回族，生于1952年1月5日，宁夏固原市人，文盲，农民，住固原市原州区。
委托代理人孔令彪，系固原市原州区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
委托代理人王石牛，男，回族，生于1981年1月27日，宁夏固原市人，文盲，农民，住固原市原州区。
被告雷富臻，男，回族，生于1961年6月5日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。
原告王应杰与被告雷富臻追索劳务报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王应杰诉称，1995年1月被告接收了中河化工厂（又名固原县化工厂，系乡镇企业）自己经营。原告为该厂看门。1997年10月，被告因故离厂。经管理层人员会议研究，原告继续看厂，言明每月工资500元，以后可据情况调整。1997年被告只给付了原告两个月工钱。1997年年底，被告将原告的工钱提到1000元。1999年底，被告又将工钱提到1500元。至2015年，被告应付原告工钱30万元。以前被告以无钱为由长期拖欠，但近日化工厂被征用，被告有了清偿能力，却有意躲避，不与原告结算看厂费用。为此原告诉讼要求被告立即清偿原告18年看厂劳动报酬30万元；案件受理费由被告负担。
本院认为，原告王应杰诉称的其为被告雷富臻看厂而产生的劳动报酬追索，属劳动争议范围。对于劳动争议案件，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”该条规定释义：劳动争议案件须经仲裁，仲裁程序是劳动争议处理的法定必经程序，同时也是劳动争议案件提请人民法院审理的前置条件，只有案件经过仲裁委员会仲裁之后，当事人对仲裁裁决不服时，才可以直接向人民法院起诉。本案未经仲裁之前，不属人民法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告王应杰的起诉。
案件受理费5800元已减半收取2900元，退还给原告王应杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王 炜
二〇一五年九月二日
书记员 张春芳
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执226号
申请执行人叶金娣，女，1965年11月20日出生，住松阳县。
被执行人潘永信，男，1972年11月28日出生，住松阳县。
申请执行人叶金娣依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民特374号裁定书，于2017年01月17日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。查明被执行人无存款、房产、有价证券等可供执行的财产。已查封被执行人车辆，但车辆下落不明。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年7月10日，被执行人尚欠申请执行人35000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1124执226号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年七月十四日
书记员 阙凌俊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）庆西执字第246号
申请执行人陈光杰，男，1957年8月13日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区。
被执行人范宏超，男，1988年7月20日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区。
被执行人范金存，男，1962年12月20日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区。
关于申请执行人陈广杰与被执行人范宏超、范金存机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）庆西民初字第111号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人范宏超、范金存没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈光杰于2014年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人范宏超支付申请执行人陈广杰医疗费等费用105203.7元，被执行人范金存支付申请执行人陈广杰医疗费等费用45087.3元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2014年7月15日向被执行人范金存送达了执行通知书责令其履行判决书确定的法律义务，逾期其仍未履行。故本院于2014年9月22日作出对被执行人范金存拘留15日的决定。拘留期间申请执行人陈广杰与被执行人范金存达成执行和解协议：一次性给付申请执行人陈光杰27000元（包括执行费305元）余款申请执行人陈光杰予以放弃。故本院于2014年9月24日解除对被执行人范金存的拘留决定。因被执行人范宏超下落不明，无可供执行财产，申请执行人陈光杰家庭困难。故本院决定对申请执行人陈光杰一次性救助70000元。经征求申请执行人陈光杰意见，其同意终结本案的执行。对司法救助的款项，待被执行人范宏超有履行能力时，本院继续予以追缴。现本案已全部执行完毕。
本院认为，本院（2013）庆西民初字第111号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人陈光杰基于执行依据的权利得到了实现。其中申请执行费305元由被执行人范金存负担，下剩1849.37元予以减免。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院于2013年6月17日作出的（2013）庆西民初字第111号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年二月十日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初6892号
原告：科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇幸福路东侧第三家。
经营者：马文香，职务：经理。
委托诉讼代理人：张祯祯，女，1988年9月20日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，经销处职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇东风社区4组308号。（居民身份证号码：×××）
被告：王庆国，男，50岁，汉族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处诉被告王庆国买卖合同纠纷一案中，原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处撤回起诉。
案件受理费减半收取89元，由原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处负担。
审判员 焦 健
二〇一七年十一月七日
书记员 陈志超
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初2037号
原告：张某（曾用名张乙）。
被告：王某某。
委托诉讼代理人：王珍珍，河北承天律师事务所律师。
原告张某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法由代理审判员胡馨适用简易程序独任审判，并于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某某及其委托代理人王珍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求判令我与被告王某某离婚；2.判令长子张某某随我共同生活，被告每月支付抚养费500.00元；3.判令位于某某某某小区68号楼3单元1002室归我所有；4.夫妻共同债务依法平均承担。事实和理由：2006年9月，我与被告在承德县民政局办理结婚登记，婚后育有一子张某某，现年12岁。婚后无共同债权。现我与被告感情不和导致夫妻感情恶化，于2016年初，各自生活，分居数月，家庭生活难以继续，夫妻感情确已破裂，再无和好可能。
原告张某未向本院证据。
被告王某某辩称，我同意离婚，我与原告夫妻感情确已破裂，因为夫妻关系存续期间原告多次的背叛及多次家庭暴力，因此在分割共同财产时原告应当不分得财产。原告张某所说的下板城镇中道小区的楼房是我们双方在婚后共同借钱购买的，贷款27万，我向自己家亲人借款13万元，购房后一直由我归还房贷至2016年4月，原告对房屋的装修、购买不关心不过问，因此该房产应归我所有。婚姻关系存续期间，我们购买二手车一辆车牌号是冀XX**，购车时花费约4万，请法庭充分考虑原告的过错，依法予以认定。我认可婚姻关系存续期间的债务有：购买中道小区房产时向我的亲人借款13万，申请廉租房向亲人借款11000.00元，买车时向亲人借款2万，2008年原告住院我向亲人借款6000.00元，在此期间我二人也曾向原告亲人借钱。婚姻关系存续期间，原告利用被告身份证办理了两张信用卡并透支了4万元，办卡经过我并不之情，4万元的花费也没有用于共同生活，该笔欠款属于原告个人花费应由原告自行承担。婚生子张某某可以随原告共同生活，抚养费请法院依法判决。
被告王某某为支持其主张向本院提交如下证据：1、原告张某2015年在承德县的开房记录；2、照片60余张；3、通话录音；4、借条13张，合计人民币166000.00元。
经本院审理查明：原、被告于2006年9月22日登记结婚，婚后于2007年1月17日生育一子张某某，现随原告张某共同生活。原、被告共同生活期间购买位于某某某某小区68号楼3单元1002室房屋一套，属于夫妻共同财产。原、被告在婚后日常生活中曾因家庭生活琐事等原因发生过争吵，因而引起夫妻感情不和。2016年4月，被告王某某曾向本院提起诉讼，要求与原告张某离婚，经调解后撤诉。现被告王某某月工资约为1500.00元。
本院认为：原告张某与被告王某某婚后经常因家庭琐事闹意见，引起夫妻感情不和，现原、被告均同意离婚，本院予以准许。原、被告离婚后，为了有利于婚生子张某某的健康成长，判决其由原告张某抚养，被告王某某承担相应的抚养费为宜。关于原、被告共同财产分割及债权债务问题，因双方提供的证据并不充分，无法证明各自的主张，本院暂时无法查清案件事实，故本次离婚诉讼不予审理，当事人可依法另行主张。
综上所述，本院为了维护家庭和社会的和谐稳定及有利于子女健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某某离婚；
二、婚生子张某某由原告张某抚养，被告王某某自本判决生效之日起每月给付抚养费400.00元，至张某某十八周岁止；
三、驳回原告张某其他诉讼请求。
案件受理费人民币200.00元，减半收取100.00元，由原、被告各负担50.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 胡 馨
二〇一六年九月二日
书 记 员 尹海凤
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第00961号
原告：胡敬平，女，1982年6月2日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：安徽华地置业有限公司。
法定代表人：肖国庆，董事长。
本院在审理胡敬平与安徽华地置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告胡敬平于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡敬平申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许胡敬平撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由胡敬平负担。
审判员 李志明
二〇一五年三月九日
书记员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋新民初字第0939号
原告吴某某。
被告许某某。
本院在审理原告吴某某与被告许某某同居关系子女抚养、财产纠纷一案过程中，原告吴某某于2014年9月2日向本院提出书面申请，要求撤回对许某某的诉讼请求。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请不规避法律规定，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费240元，由原告吴某某承担。
审判员 尹建林
二〇一四年九月二日
书记员 沈寿平
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执194号
申请执行人：李德兰
被执行人：四川益安房地产开发有限责任公司
法定代表人：卿彪
本院依据已发生法律效力的（2015）内中民初字第103号民事判决书，受理了李德兰申请执行四川益安房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）内中民初字第103号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李德霖
二〇一六年三月三十一日
书记员 李 一
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3426民初84号
原告朱某某，男，1968年1月15日出生，汉族，住四川省会东县。
被告范某某，女，1971年3月20日出生，汉族，住四川省会东县。
本院在审理原告朱某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告朱某某以“因离婚涉及重大，需慎重考虑”为由，于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下:
准许原告朱某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告朱某某交纳。
审判员 杨 伟
二〇一六年一月二十日
书记员 木乃热都
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第01004号
原告：李某，女，1990年9月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省阜新市。
委托代理人：宁跃春，男，1960年9月5日出生，汉族，营口市路南法律服务所法律工作者，住辽宁省营口市。
被告：温某某甲，男，1989年2月10日出生，汉族，盘锦港保安，住辽宁省大洼县。
原告李某为与被告温某某甲离婚纠纷一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员罗庆明独任审判，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人宁跃春、被告温某某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告的婚姻是通过网上相识，2014年10月11日登记结婚。2015年3月13日，原、被告的婚生女温某某乙出生，现六个月大。婚初感情尚可，但随着时间的推移，由于原、被告恋爱时间较短，婚姻基础不牢，生活相差较大，因被告不能负担抚养原告及女儿义务，致生计贫困，导致感情破裂，不能愈合。关于孩子，由于还在哺乳期，原告主张由自己抚养监护，由被告每月支付孩子养育费900元。
被告温某某甲辩称：被告不同意离婚，孩子还小，希望给我一次机会改过，我现在没有工作，没有工资，我拿不出每月900元的抚养费。
经审理查明：原、被告于网上结识四个月后，于2014年10月11日登记结婚。婚后生育一女，名温某某乙（2015年3月13日出生）。双方因家庭琐事发生过矛盾。但感情并未破裂。原告诉至法院要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
上述事实，有原、被告陈述及结婚证一份、户口本复印件一份、出生医学证明一份在卷佐证，这些证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告于网上相识后登记结婚，婚后虽因家庭琐事产生过矛盾，但并不能因此认定夫妻感情已彻底破裂且无和好可能，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，维系一个和睦美满的家庭。现原告未提供充分的证据证明夫妻感情已经彻底破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。夫妻双方应妥善处理生活中的矛盾，互敬互让，共创美好的婚姻生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告李某承担。
如不服本判决，在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 罗庆明
二〇一五年八月四日
书记员 信 羚
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第885号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人于某某，男。曾因犯强奸罪于1985年11月7日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑五年。现因涉嫌故意伤害罪于2015年9月16日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辩护人赵某某，系辽宁昌信律师事务所律师。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）768号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人于某某及辩护人赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年6月26日21时许，被告人于某某与被害人宇某某因琐事发生争执，在瓦房店市秀叶超市门前于某某用车把锁将宇某某左胳膊肘处打伤，至宇某某左尺骨鹰嘴骨折。经鉴定，宇某某损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人于某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人于某某对公诉机关指控的故意伤害事实无异议，并自愿认罪。
辩护人提出，对于公诉机关指控于某某犯故意伤害罪无异议。于某某的行为没有造成严重的社会危害后果，案发后，投案自首，其本人认罪态度好，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对于某某判处缓刑。
经审理查明：2015年6月26日21时许，被告人于某某与被害人宇某某因琐事发生争执，在瓦房店市秀叶超市门前，于某某用车把锁将宇某某左胳膊肘处打伤，至宇某某左尺骨鹰嘴骨折。经鉴定，宇某某损伤程度为轻伤二级。
另查，2015年9月16日13时许，被告人于某某在其亲属陪同下到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
又查，被告人于某某自愿赔偿被害人宇某某各项经济损失合计人民币8万元，宇某某对于某某的行为予以谅解。
上述事实，有以下证据予以证明：案件来源、到案经过，人口基本信息，刑事判决书，照片，住院病历，证人宋某某、金某某证言笔录，被告人于某某供述笔录，被害人宇某某陈述笔录，司法鉴定意见书，扣押清单，另有本院调查笔录及和解协议等在卷为凭。上述证据均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人人身权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人于某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人于某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，予以从轻处罚。被告人于某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。依法对被告人于某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于黎娜
代理审判员 韩懿卓
人民陪审员 石 莹
二〇一五年十一月九日
书 记 员 宋 琳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2636号
上诉人（原审被告）：梁继荣，住址：广东省深圳市龙岗区。
被上诉人（原审原告）：魏锋，住址：广东省东莞市南城区。
原审第三人：深圳市荣伟业电子有限公司。
法定代表人：戴伟兵。
上诉人梁继荣因与被上诉人股权转让纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民二初字第872号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为股权转让纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张庆臣
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初961号
原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区长春大街500号。
主要负责人：李超，行长。
委托诉讼代理人：金银华，该分行职员。
被告：郑宇。
被告：郑颖。
原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告郑宇、郑颖借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告中国民生银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国民生银行股份有限公司长春分行撤诉处理。
代理审判员 王 艳
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 冯琳琳
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第53号
原告张某甲
被告张某乙（又名任某某）
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，由审判员刘智轩依法适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍，在媒人的撮合下，以彩礼17000元被告招赘我家。婚后夫妻关系不好，被告好吃懒做，一人吃饱全家不饿，视家中如店房，为此经常发生争吵。我生育孩子后，被告置之不理，对孩子不关心、不疼爱。父亲生病后，被告既不给家中打电话也不回家，到父亲病逝时也未见其踪影。我举债葬父后，被告回家既不伤心也不过问，视自己为局外人，严重伤害了我及家人的感情。总之，被告不尽夫妻义务，对家庭不负责任，导致夫妻感情彻底破裂，故我诉至法院要求判决与被告离婚并抚养女儿张任瑞。
被告辩称：我因家中生活困难，在双方家门的见证下到原告家当上门女婿。婚后两三年，夫妻感情较好，我为了全家人的生活，起早贪黑，外出打工挣钱养家糊口，孩子出生后，我倍加珍惜夫妻感情。从结婚到现在，我给家中现金110000元，家中生活开支均由我负责。原告在打工期间和人私奔，我两次寻人，花去20000元。原告父亲去世后，我在外打工原告未通知我。总之，我虽有过错，但夫妻感情总体是好的，只要我改正错误，原告能够谅解，并不影响夫妻生活，为了孩子有一个完整的家，我不同意离婚。
原、被告未向法庭提交证据。
根据双方当事人在庭审中的陈述情况，本院对本案事实查明如下：
原、被告经人介绍相识，订婚时原告父亲依风俗习惯收受彩礼17000元，被告到原告家共同生活。2005年2月17日，原、被告依法登记结婚。婚后于2009年10月31日生一女孩，取名张某乙，现随原告生活。原、被告因生活琐事多次发生纠纷，如2014年12月7日原告父亲病逝后，双方因嫌隙，被告未能及时返家料理后事。2015年1月6日原告诉至本院，要求如诉处理。
另外，庭审中被告承认自己的错误，希望能征得原告的谅解。
上述事实有原、被告的陈述及相关材料在卷佐证，足以证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识成婚，婚后被告经常外出打工，平时聚少离多，共同生活期间曾因生活琐事相互指责，只因原告父亲病逝时，双方因嫌隙，被告未能及时返回料理后事，致使矛盾进一步激化，但并不存在法定夫妻感情确已破裂的情形。本案中考虑到孩子尚幼，正需要父母的呵护，为给孩子营造一个健康幸福生活，被告当庭承认自己的错误，应给予一次改正错误的机会。在今后的婚姻生活中只要双方互谅互让，发生矛盾时冷静对待，多交流沟通，互相尊重，和睦相处，仍可和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 刘智轩
二〇一五年三月二十六日
书记员 吴奋强
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执271号
申请执行人葛立君，女，1962年8月6日出生，汉族，原高唐县高申棉纺织厂退休职工，住高唐县怡园小区*号楼*单元***室。
被执行人刘宝莲，女，1960年11月11日出生，汉族，高唐县物资局退休职工，住高唐县怡园小区2号楼2单元1楼东户。
申请执行人葛立君与被执行人刘宝莲民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2015年7月27日作出（2015）高民初字第651号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查询�被执行人刘宝莲的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。该案执行标的金额210587元及利息，均未执行，申请执行人发现被执行人的财产线索后，可依据本裁定恢复对该案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高民初字第651号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘善勇
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第2146-2号
申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地：成都市青羊区。
负责人高骏康。
被执行人廖福林。
中国银行股份有限公司成都开发西区支行与廖福林金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第5134号民事调解书已发生法律效力，中国银行股份有限公司成都开发西区支行向本院申请执行，要求廖福林按成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第5134号民事调解书的规定向中国银行股份有限公司成都开发西区支行给付435887.30元及利息、罚息、案件受理费、律师费。本院已立案执行。
执行中，本院依法查封了被执行人廖福林名下位于成都市高新区的房屋，但该房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第5134号民事调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 许云健
执行员 吕 琨
二〇一五年十一月十八日
书记员 许 唱
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1939号
申请执行人唐凡振。
被执行人初军。
申请执行人唐凡振与被执行人初军建设工程合同纠纷一案威海市文登区人民法院（2014）威文经民一初字第519号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）威文经民一初字第519号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十九日
书记员 丛洋滋
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第03028号
原告陈某某。
被告党某某。
委托代理人徐冰，陕西中俊律师事务所律师。
原告陈某某诉被告党某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其2005年10月与被告经人介绍相识，2006年5月23日登记结婚。婚后发现双方性格不合，无法沟通，经常因琐事发生摩擦，最近两年矛盾逐渐升级，感情恶化。2008年至今双方多次因琐事发生矛盾，2011年7月1日，被告将其东西全部搬走至今。2011年9月原告起诉离婚，法院判决不准离婚后原、被告仍各自分居，互不来往。现双方夫妻感情完全破裂，无法共同生活，遂再次诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称,其与原告均系再婚，婚后感情很好，认为双方夫妻感情并未破裂，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年10月经人介绍相识，2006年5月23日登记结婚，双方均系再婚，婚初感情较好，但近年来双方在生活中常因琐事产生矛盾。2011年7月因双方发生矛盾，原告从家中搬出。2011年9月原告起诉至本院要求与被告离婚，本院判决驳回其诉讼请求。之后，双方各自居住，关系仍未缓和。现原告又诉至本院，请求判决与原告离婚。庭审中查明，原、被告婚后夫妻共同财产有双人床一个，柜子一个，按摩椅一个，均在原告家中。因双方分歧较大，本案调解未果。
以上事实有开庭笔录、谈话笔录、本院（2011）长民初字第3443号民事判决书、结婚登记表复印件等在卷佐证，予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识半年后结婚，双方均系再婚，婚后生活中因双方性格因素、年龄差距，常发生矛盾，双方又不能互相包容并妥善地处理家庭事务，导致矛盾升级，无法共同生活。原告第一次起诉后已过半年，双方分居至今，关系仍未缓和，且原告离意坚决，可见夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故原告离婚之诉请，本院依法予以支持。对于婚后共同财产，本院根据财产具体情况，照顾女方权益的原则依法予以分割。为保护公民婚姻自由，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告党某某离婚；
二、婚后夫妻共同财产双人床一个，柜子一个，按摩椅一个归原告所有，原告于判决生效后五日内给付被告财产折价款10000元。
如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁军
代理审判员 高阳
人民陪审员 卢永
二〇一二年九月十日
书 记 员 王婷
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初307号
原告：衡水金菱投资有限责任公司，住所地：衡水市新华东路10号老干部局公寓505、509房间。
法定代表人：田广孟，董事长。
委托代理人：林润芝，该公司法律顾问。
委托代理人：蔡洪树，该公司办公室主任。
被告：河北兴业皮草有限公司，住所地：枣强县大营镇石村工业区。
法定代表人：张玉芳，经理。
委托代理人：金文岩，河北合明律师事务所律师。
被告：河北大正瑞华橡塑管业有限公司，住所地：景县洚河流镇施庄。
法定代表人：王俊成，经理。
原告衡水金菱投资有限责任公司（以下简称金菱投资公司）与被告河北兴业皮草有限公司（以下简称兴业皮草公司）、河北大正瑞华橡塑管业有限公司（以下简称大正瑞华管业公司）因债权转让合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员王德忠独任审判，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。原告委托代理人林润芝、蔡洪树、被告兴业皮草公司委托代理人金文岩到庭参加诉讼，被告大正瑞华管业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年2月5日与被告兴业皮草公司签订债权转让确认书，通过债权转让的方式与被告兴业皮草公司形成326.98万元的债权债务关系，同时作为借款订立了保证担保借款合同，约定借款期限为2015年2月5日起至2015年5月5日止，按月付息，借款期满还清本息。被告大正瑞华管业公司提供连带责任担保。借款到期后被告兴业皮草公司未能偿还借款本息，故要求被告兴业皮草公司偿还借款本金326.98万元及利息，被告大正瑞华管业公司承担连带责任。
被告兴业皮草公司辩称：原告诉请326.98万元债权转让款属实，但其依据保证担保借款合同主张按照月利率千分之三十三计算利息与法无据。
被告大正瑞华管业公司收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。
根据当事人的诉辩意见，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告偿还借款本金326.98万元及利息有无事实与法律依据。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：债权转让确认书、借款借据、借款合同，委托书各一份。
被告兴业皮草公司对原告提交证据的质证意见是：对真实性没有异议。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据载明了债权转让的事实，经被告兴业皮草公司阅看质证无异议，故对真实性予以确认。
本院经审理查明：2015年2月5日，原告与崔国胜及被告兴业皮草公司签订债权转让确认书，通过债权转让的方式与被告兴业皮草公司形成326.98万元的债权债务关系，同时作为借款订立了保证担保借款合同，约定借款期限2015年2月5日起至2015年5月5日止，月息33‰，按月付息，借款期满还清本息。被告大正瑞华管业公司提供连带责任担保。借款到期后被告兴业皮草公司未能偿还借款本息。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在案为据。
本院认为：原告与崔国胜及被告兴业皮草公司签订债权转让确认书，通过债权转让的方式与被告兴业皮草公司形成326.98万元的债权债务关系，同时订立了保证担保借款合同，被告大正瑞华管业公司提供连带责任担保，原、被告之间的借款担保合同关系成立。合同中约定的月利率超出了法定标准，应予调整，超出部分不受法律保护。被告兴业皮草公司未按合同约定期限偿还借款本金及利息，其行为已属违约，理应承担相应民事责任，其应偿还原告借款本金326.98万元及利息，利息自2015年2月5日起，按年利率24%计算，被告大正瑞华管业公司应按照合同约定承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告河北兴业皮草有限公司于本判决生效后五日内偿还原告衡水金菱投资有限责任公司借款本金326.98万元及利息（该利息自2015年2月5日起，以326.98万元为基数，按年利率24%计算至本判决确定给付之日止）。被告河北大正瑞华橡塑管业有限公司承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取19889元，由被告河北兴业皮草有限公司负担。被告河北大正瑞华橡塑管业有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王德忠
二〇一六年二月十七日
书记员 杜晶晶
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0682民初339号
原告：德阳市中和农信小额贷款有限责任公司。住所地：德阳市。
法定代表人：王行最，该公司负责人。
委托代理人：欧宇，男，该公司员工，住什邡市（特别授权代理）。
被告：吴万均，男，住什邡市。
被告：吴小东，男，住什邡市。
被告：姚传兴，男，住什邡市。
本院在审理原告德阳市中和农信小额贷款有限责任公司诉被告吴万均、吴小东、姚传兴合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告德阳市中和农信小额贷款有限责任公司撤回对被告吴万均、吴小东、姚传兴的起诉。
本案受理费减半收取为171元，由原告德阳市中和农信小额贷款有限责任公司负担。
审判员 陈海星
二〇一六年三月二日
书记员 林小琴
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第1226号
原告罗会琴，1969年11月6日。
委托代理人（特别授权）李巍巍，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
被告周卫君。
原告罗会琴为与被告周卫君民间借贷纠纷一案，于2015年10月14日诉于本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告周卫君去向不明，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告罗会琴及其代理人李巍巍到庭参加诉讼；被告周卫君经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
罗会琴诉称，2012年12月4日，周卫君以做工程需要资金周转为由向罗会琴借款20万元，并出具借条一张，约定月利率为15‰。罗会琴于同日将20万元款项交付周卫君。自借款至今，罗会琴曾多次向周卫君催讨，但周卫君仅于2013年分两次共支付利息4万元，剩余款项一直未予归还。为此，罗会琴诉请法院判决周卫君归还借款20万元，并自2014年1月15日起至实际还清日止按月利率15‰计付利息。庭审中，罗会琴确认将周卫君归还的4万元利息算作归还本金，并将诉请变更为请求判决周卫君归还借款16万元，并自2012年12月4日起至实际还清日止按月利率15‰计付利息。
罗会琴为证明其主张的事实向本院提供了借条（载明：兹由本人周卫君（身份证：××）今借罗会琴计人民币贰拾万元整，计币200000元正，月息1.5％，利本一起归还，暂定借款为五个月，其中五万元近期归还，借款人：周卫君，2012年12月4日）1份，拟证明罗会琴与周卫君之间存在借贷关系的事实。
周卫君未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明的事实与罗会琴诉称基本一致。另罗会琴在庭审中陈述，其于借款当日，即2012年12月4日将20万元现金交付给周卫君，其中20万元现金有7、8万元系罗会琴本人从其在农村信用社的账户中取出，余款系罗会琴从其妹妹处借得。2013年2月底及7、8月份，周卫君各向罗会琴支付2万元。后经催讨，周卫君一直未再还本付息。为此，罗会琴诉于本院。
审理中另查明，因罗会琴无法明确周卫君归还上述4万元利息的具体时间，故对于该款项，罗会琴确认可以算作归还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗会琴与周卫君之间的借贷关系有罗会琴提交的证据为凭，本院予以确认。现周卫君向罗会琴借款后经催讨未及时履行还款义务，其行为已构成违约，故罗会琴要求周卫君归还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。周卫君经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周卫君于本判决生效之日起十日内归还罗会琴借款16万元，并支付该款自2012年12月4日起至实际履行日止按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由周卫君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 缪忠海
代理审判员 王 娟
人民陪审员 王玉兴
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 左雯洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭榕法刑初字第655号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人罗某福，男，1994年3月21日出生，身份证号码5227311994********，布依族，贵州省惠水县人，小学文化，住贵州省惠水县。因本案于2015年9月14日被刑事拘留，2015年10月20日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2015）586号起诉书指控被告人罗某福犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人罗某福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月6日11时许，被告人罗某福伙同汪某虎（另案处理）携带撬锁工具，窜到揭阳市榕城区榕东街道办事处钟厝洋村被害人唐某的租住屋门口，由罗某福望风，汪某虎用撬锁工具撬开门锁，然后二人进入唐某的租住屋里，盗走唐某的1部组装电脑（价值人民币2133元），得手后，准备将盗得的电脑销赃时被唐某发现后追回。2015年9月14日，被告人罗某福被民警抓获归案。
上述事实，被告人罗某福在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述，证人陈某、魏某佳的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，现场示意图，提取笔录，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，抓获经过证实材料，同案人汪某虎的供述，被告人罗某福的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某福无视国家法律，以非法占有为目的，伙同同案人采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某福所犯罪名成立，本院予以支持。被告人罗某福归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，且赃物已归还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人罗某福请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议本院对被告人罗某福在有期徒刑一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 黄佳敏
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法民一初字第877号
原告：杨意兰，女，汉族，广东省惠东县人。
委托代理人：林叶丽，广东广惠律师事务所律师。
被告：罗菊英，女，汉族，广东省惠东县人。
被告：巫红卫，男，汉族，广东省惠东县人。
原告杨意兰诉被告罗菊英、巫红卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨意兰的委托代理人林叶丽、被告罗菊英、巫红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨意兰诉称：原、被告是朋友关系，被告罗菊英以经济周转为由分别五次向原告借款，具体时间和金额如下：第一笔于2013年10月22日借款6万元，约定借期三个月；第二笔于2014年1月1日借款8万元；第三笔于2014年2月17日借款4万元，约定2014年6月还清；第四笔于2014年3月7日借款5万元，约定2014年5月20日还清；最后一笔于2014年4月13日借款2万元，上述5笔借款金额合共25万元，被告罗菊英均于借款当日立下《借条》给原告。借期届满后原告多次向被告催讨借款，被告均以经济较困难为由拒绝，至今分文未付。原告认为，原、被告双方债权债务关系明确，且有被告所立借据为证。由于借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且借款用于家庭生活，根据相关法律规定，两被告应对本案债务承担连带偿还的责任。现被告拒不履行偿还借款的义务，严重损害了原告的合法权益，为此，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、两被告立即向原告偿还借款人民币25万元及利息（6万元自2014年1月23日起，5万元自2014年5月21日起、14万元自起诉之日起，均至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、判令被告承担本案诉讼费和保全费。
被告罗菊英辩称：向原告借款25万元属实，但于2014年7月初偿还了1万元本金，故应予扣除，同意向原告偿还24万元及银行利息。
被告巫红卫辩称：我不清楚借款的事情，钱不是我借的，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告罗菊英与被告巫红卫系夫妻关系。被告罗菊英向原告杨意兰借款五笔，并据此出具五份借条给原告收执，分别是：一、时间：2013年10月22日，借款金额：6万元，借款期限：2013年10月22日至2014年1月22日；二、时间：2014年1月1日，借款金额：8万元，未约定借款期限；三、时间：2014年2月17日，借款金额：4万元，约定至2014年6月份还清；四、时间：2014年3月7日，借款金额：5万元，借款期限：2014年3月7日至2014年5月20日；五、时间：2014年4月13日，借款金额：2万元，未约定借款期限。上述借款合计为25万元，均未约定利息。庭审中，被告罗菊英辩称其于2014年7月初向原告偿还了10000元，但未能提供相关证据予以证实。2014年8月12日，原告以上述诉称的事实与理由向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
本案立案前，应原告的诉前财产保全申请，本院依法作出了（2014）惠东法立保字第51、52－1号民事裁定书，查封了被告罗菊英、巫红卫共同共有的位于惠东县大岭镇平新一路水泥二厂宿舍内17栋4号的房产（房地产权证号：粤房地权证惠东字第0110017078、01100170**号）
以上事实，有原告杨意兰提交的民事诉状、身份证复印件、人口信息、借条，银行账户交易明细查询和本院开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告罗菊英向原告杨意兰借款25万元，有原告提交的借条及被告罗菊英的自认为证，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告罗菊英虽辩称其于2014年7月初向原告偿还了10000元，但未能提供相关证据予以证实，故本院对该辩解不予采信。上述25万元借款，其中15万元的借款期限已届满，余下的10万元未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告诉请被告罗菊英偿还借款本金25万元，证据充足，理由充分，本院予以支持。
对于原告诉请计付上述25万元借款利息（6万元自2014年1月23日起，5万元自2014年5月21日起、14万元自起诉之日即2014年8月12日起，均至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）的诉求，双方虽未对上述五笔借款约定计付利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告的上述主张，依据充分，本院予以支持。
被告罗菊英与被告巫红卫系夫妻关系，被告罗菊英的上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条中“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告巫红卫未向本院提交相关证据证实上述债务为被告罗菊英的个人债务，故应认定为两被告的共同债务，被告巫红卫应对被告罗菊英的上述债务承担共同清偿责任。对被告巫红卫的抗辩，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及上述司法解释的规定，判决如下：
被告罗菊英、巫红卫应于本判决生效之日起7日内共同向原告杨意兰一次性偿还借款25万元及利息（6万元自2014年1月23日起，5万元自2014年5月21日起、14万元自2014年8月12日起，均至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取即2525元，保全费1770元，合计4295元，由被告罗菊英、巫红卫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 王雪良
二〇一四年十一月十二日
书记员 黄燕燕
第1页，共5页
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0722民初1026号
原告王伟，男，1955年12月1日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江县。
被告敖英柱，男，成年，达族。
原告王伟诉被告敖英柱买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告敖英柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款10420元及利息6564.6元，共计16984.6元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在2016年6月至7月间，在原告处赊欠农药款10420元，双方约定2016年10月末还清，如按时还不上，即按打借条时开始，以月利3分计息，原告多次向被告催要欠款，但被告一直不予给付，为此原告诉讼至法院。
被告敖英柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月至7月，被告敖英柱在原告处赊欠农药款共计10420元，双方约定2016年10月末还清，如按时还不上，即按打借条时开始，以月利3分计息，原告多次向被告催要欠款，但被告一直不予给付，为此原告诉讼至法院。庭审中原告王伟变更诉讼请求，要求被告敖英柱偿还本金10420元，并自2016年7月21日起按月利2分给付利息至实际给付日止。
以上事实有原告王伟陈述及被告敖英柱签字的五份”借据”予以证明，且被告经本院传唤拒不到庭参加诉讼视为其放弃质证权利，上述证据清晰、明确，能够证明案件事实，故本院经认证予以采纳。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告敖英柱在原告王伟处赊购农药，应当支付约定数额的价款。现原告王伟要求被告敖英柱给付农药赊购款10420元，本院予以维护。因双方在”借据”中约定如未按还款日期履行还款义务，则按打�条之日起按月利3分计息至还完欠款为止，且被告敖英柱没有按照双方约定的还款日期还款，原告要求被告敖英柱自借款之日起即2016年7月21日起按月利2分计息给付利息至实际给付日止的主张不违反法律规定，本院对原告变更后的诉讼请求予以支持。根据上述事实与理由，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及第一百五十二条的规定，判决如下：
被告敖英柱于本判决生效后七日内给付原告王伟欠款10420元，并自2016年7月21日起按照月利2分给付利息至本判决确定给付日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112.31元，由被告敖英柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 田刚
二〇一八年五月七日
书记员 赵洋
附：本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国合同法》第六十条：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条”法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条”判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。”
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1881民初295号
原告：曾向阳，男，1968年12月29日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。
委托代理人：谭岸，广东浈阳律师事务所律师。
被告：杜旺，男，1969年6月17日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。
原告曾向阳诉被告杜旺民间借贷纠纷一案，本案于2018年1月15日受理后，依法由审判员刘桂亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾向阳的委托代理人谭岸到庭参加诉讼，被告杜旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾向阳诉称，2014年9月14日被告杜旺因资金周转，向原告借款10万元人民币，约定借款日期为从2014年9月10日至2017年9月9日止，并约定以10万元为基数，按月利率3%计息。借款当日原告将94000元通过转账至被告杜旺指定中国建行账户及将6000元现金交付给被告，被告当日即出具《收据》（内容为：现收到曾向阳转账与现金合计人民币壹拾万元整）交由原告收执。上述借款本息在借款期限届满后被告至今未归还。根据法律规定，若超出关于利息支付的法律规定部分，原告要求被告未支付本息部分的利息按24%年利率计算给付原告，至清偿借款本息之日止。被告拒绝还款已损害原告合法权益，为此，诉请判令：1、被告杜旺向原告曾向阳归还10万元借款本金及利息（借款利息以10万元为基数，按年利率24%计算，从2014年9月10日起计至清偿欠款本息日止）；2、本案诉讼费用由被告杜旺承担。
被告杜旺未答辩。
原告曾向阳为证实其主张提供的证据有：1、身份证、人民警察证。2、《借款合同》、《借据》、《收据》、中国工商银行银联卡，《中国工商银行电子银行回单》。证据2中借款合同》、《借据》、《收据》原件经核对后当庭退回，其余证据均为复印件。
被告杜旺未提供抗辩证据。
经审理查明，2014年9月10日被告杜旺以需要资金周转为由，向原告曾向阳借款100000元，原、被告双方订立《借款合同》。同日，原告通过自己中国工商银行账号为62×××76的银行卡转账94000元到被告账号为62×××41的中国工商银行账户，并给付被告现金6000元，同日被告在《借据》及《收据》上签名捺印确认收到原告给付的借款100000元。上述《借款合同》第四条“借款方式”约定：“……并以借款人出具《借据》为证。《借据》是本合同不可分割的部分，缺一不可。”根据双方约定及交易情况，《借据》及《收据》上记载的100000元借款与《借款合同》约定的借款，是同一笔借款。又查明，《借款合同》及《借据》上记载涉案借款借期内利率为“约定月利率3%”，借款期限为“自2014年9月10日起至2017年9月9日止”。另外，双方在《借款合同》“第八条违约责任”中约定：“……如果未按约定期限归还贷款本金，则按每逾期一天缴交违约金3‰计收……”庭审中，原告的委托代理人确认已经转账94000元及给付6000元现金，共计100000元给被告，被告至今没有偿还上述借款本息。
以上事实，有原告提供的起诉状及其提供的证据和开庭笔录等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告杜旺向原告曾向阳借款，双方签订《借款合同》，对借款金额、期间及利息等进行约定，原告根据合同约定给付了相应的款项，被告将签名捺印确认的《借据》及《收据》交给原告收执，上述《借款合同》、《借据》、《收据》合法有效，被告杜旺应该按照约定的期限还本付息，因此原告诉请要求被告偿还借款10万元人民币，符合事实和法律规定，本院予以支持。双方在所签订的《借款合同》及《借据》上约定借期内月利率为3%，约定逾期还款违约金为每天3‰，现原告放弃请求被告支付违约金，诉请自借款之日起至清偿欠款本息之日止按24%的年利率计算被告应支付的相关利息，这是原告对自己权利的处置，诉请理据充分，符合事实及法律规定，本院予以支持。
被告杜旺经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜旺欠原告曾向阳借款100000元和利息(以100000元为本金，自2014年9月10日起按照年利率24%支付利息计至还清本息之日止)，限被告于本判决生效之日起10日内支付。
本案诉讼费减半为1950.00元，由被告杜旺负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘桂亮
二〇一八年四月四日
书记员 蓝淑祺
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。
当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1223民初454号
原告周成国，男，1957年5月10日生，汉族，农民，现住青冈县�身份证号：×××
委托代理人张守君，黑龙ＸＸ法律师事务所律师。
被告辛士文，男，1971年5月30日生，汉族，现住青冈县安泰小区*栋*单元***室。身份证号：×××
原告周成国诉被告辛士文买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员姜国福适用简易程序独任审判，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告周成国及其委托代理人张守君、被告辛士文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周成国诉称，2016年8月26日原告与被告签订杨树买卖协议。原告购买被告通过拍卖取得的昌盛乡东长发屯北沟2100棵树木。原告交付树木价款337500元。至今被告未按约定履行协助办理产权变更手续，被告行为属于违约。为维护原告合法权益，诉至法院，请贵院判令�告与被告签订的买卖合同有效；履行合同义务；限期将位于昌盛乡东长发屯北沟2100棵树木产权办理到原告名下。
被告辛士文辩称，我因为赌博输钱，就把树又卖给别人了，忘了卖给谁了，手中没有买卖合同，价款315000元。原来没有林权证，我卖完后给出手续村上给办了产权证了。
经审理查明，为了支持自己的主张，原告向法庭提交1、2016年8月26日辛士文与周成国签订的杨树买卖协议书。2、辛士文收到周成国树款320000元的收据。3、2016年7月27日群力村收条一份，4、村集体经济组织专用收取凭证一份270000元（竞拍交款凭证）。5、2016年5月19日村委会与原承包人韩宝录、张宝富签订的树木成材出卖分割协议书。6、2016年7月20日群力村拍卖涉诉树木公告。7、村委会收取的林木抠根费收据17500元（收款人群力村，财务主管张�生，经手人张景和）。以上证据证实，2016年7月份，昌盛乡东长发屯公示出卖北沟杨树2100棵，原告为被告提供资金合计337500元，被告参加竞买成功，同年8月26日，双方签订了林木买卖合同，被告为原告出具了320000元收据一张，该款是被告竞拍时原告给付被告的。以上证据证实树木的竞拍情况、原、被告双方买卖合同形成过程及履行情况。经当庭质证，被告无异议，当时原告给我拿320000元去竞拍，然后还交了17500元抠根费。通过对证据的质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信，认定以下事实：原告购买被告树木2100棵，价款320000元，原告交抠根费17500元的事实。被告主张将涉案树木另卖他人，未提供直接证据证实其主张不予确认。
本院认为，本案争议的焦点是涉案树木合同效力、履行情况、产权登记情况。被告辛士文通过拍卖取�的昌盛乡东长发屯北沟2100棵树木。又将该树木卖给原告周成国，原告与被告签订的买卖合同合法、有效。原告取得了对该树木物权的请求权。被告未履行应尽的义务，未协助原告将该树木产权登记在原告名下，具有过错。被告应履行义务，将该树木产权登记在原告名下。综上所述，原告周成国的诉讼主张应予支持。被告辛士文主张将涉案树木另卖他人，无证据证实不予支持。依照《依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下：
一、2016年8月26日辛士文与周成国签订的杨树买卖协议有效。
二、被告辛士文应履行杨树买卖协议，于本判决生效后五日内协助原告周成国办理产权登记手续，将位于青冈县昌盛乡东长发屯北沟2100棵树产权登记到原告周成国名下。
案件受理费3182元，由被告辛士文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 姜国福
二〇一七年四月三十日
书记员 孟 婷
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1251号
原告沈洪杰。
被告沈洪超，农民。
本院在审理原告沈洪杰诉被告沈洪超民间借贷纠纷一案中，原告沈洪杰于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈洪杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈洪杰撤回起诉。
案件受理费513元，减半收取257元，财产保全费305元，由原告沈洪杰负担。
审判员 杲建伟
二〇一五年七月六日
书记员 李 洁
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠民初字第1251号原告沈洪杰。被告沈洪超，农民。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告的相关财产（详见财产保全申请），并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告沈洪超所有的汽车一辆（鲁M×××××）。查封期限为两年。在查封期间内，未经本院许可，不准买卖、抵押、赠与，不准对被查封财产设定任何权利负担。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  俎永国审判员  赵长征审判员  杲建伟二〇一五年五月二十二日书记员  李 燕
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润金民初字第00212号
原告顾财山。
被告江苏海洋大酒店有限公司，住所地镇江市长江路158号1幢第1至3层101室。
法定代表人陈建军，该公司总经理。
原告顾财山与被告江苏海洋大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾财山到庭参加诉讼。被告江苏海洋大酒店有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年起至2014年10月，原告向被告供应家禽类产品，但被告仅支付了部分货款。故诉来法院，要求被告立即支付拖欠的货款309120元，并承担拖欠货款10个月的利息901.6元。
被告江苏海洋大酒店有限公司未答辩。
经审理查明：原告顾财山系个体经营家禽类产品的业主，原被告双方于2011年4月签订提供家禽类产品的《合作协议》，约定原告负责向被告提供货源必须满两个月的时间，在达到三个月之后，被告需向原告付款。原告自2011年4月至2014年10月陆续向被告供应家禽类产品，被告收货后由其单位工作人员ＸＸ强等人在原告的送货单上对供货数量及价格予以签字确认。后被告仅支付了部分货款，余款309120元一直未付。
以上事实，由原告当庭提交的书证送货单、合作协议、还款协议以及原告的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系受法律保护，原告已经向被告提供了家禽类产品，被告收货后应当依约及时给付货款。原告要求被告给付货款309120元及利息901.6元（未超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准）合计310021.6元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏海洋大酒店有限公司于判决生效后十日内给付原告顾财山货款及利息合计310021.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2975元，由被告负担。此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
（以下无正文）
审判员 余波
二〇一五年十月八日
书记员 仲璐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）围民初字第4019号
原告河北围场农村商业银行
法定代表人李鸿，职务董事长
被告李超
被告韩东旭
被告王慧民
本案在审理原告围场农村商业银行与被告李超、王慧民、韩东旭金融借款合同纠纷一案中，因双方已自行和解，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告围场农村商业银行申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百四十条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告围场农村商业银行撤回起诉。
审判长 邵 杰
审判员 魏洪林
审判员 王俊林
二〇一四年四月十日
书记员 李春虹
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执468号
申请执行人李三连
被执行人房冬来
被执行人刘红娟
申请执行人李三连与被执行人房冬来、刘红娟健康权纠纷一案，本院于2016年4月7日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第3097号民事判决书的确认及李三连的申请，被执行人房冬来、刘红娟应支付申请执行人李三连赔偿款13582元。本案在执行过程中，强制执行了全部案款。其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第3097号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一六年七月二十日
书记员 赵 令
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01119号
原告：汪某甲，女，1983年3月12出生，汉族，农民。
委托代理人：徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：赵某，男，1975年1月22日出生，汉族，农民。
原告汪某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由代理审判员段姣莲适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人徐群星到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汪某甲诉称：原、被告于2008年2月在浙江省义乌打工时认识，于××××年××月××日在太湖县民政局登记结婚，被告婚后将户口迁至原告户籍所在地，到原告家共同生活，于××××年××月××日生育一男孩名汪某乙。原、被告认识后，草率结婚，婚前缺乏了解，婚后因夫妻性格不和，自2011年端午节后一直处于分居状态，被告对家庭未尽到责任，致使夫妻感情日益淡漠。原告曾于2014年3月向法院起诉要求离婚，后撤回起诉，但是原、被告关系仍没有得到缓和，且无和好的可能。现原告再次起诉，要求与被告离婚，婚生子汪某乙随原告生活，被告支付抚养费。原告在庭审时表示愿意放弃要求被告支付抚养费的诉讼请求。
赵某未提出答辩，亦未提交证据。本院开庭前与被告电话联系，被告表示同意离婚，同意婚生子汪某乙随原告共同生活，抚养费数额由法院确定，原、被告没有夫妻共同财产，亦没有共同债权债务。
经审理查明：原、被告于2008年2月在浙江省义乌市打工时相识，于××××年××月××日在太湖县民政局登记结婚，被告婚后将户口迁至原告户籍所在地，到原告家共同生活。双方于××××年××月××日生育一男孩名汪某乙，现随原告共同生活。原、被告婚后均外出务工，长期分居，且因性格不和，夫妻之间缺乏交流，致使夫妻感情日益淡漠。原告曾于2014年3月向本院起诉要求离婚，后主动撤回起诉。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，其诉讼请求前述。
上述事实有原告的当庭陈述、被告的电话录音及电话笔录以及经本院核实的原告提交的身份证复印件、户口本复印件、结婚证原件、太湖县新仓镇转桥村村民委员会证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，且婚后一度感情较好，但自2011年起双方因性格差异及外出务工原因，长期处于分居状态，聚少离多，原告于2014年3月起诉后经本院调解原告撤诉，双方仍不能和好，原、被告夫妻感情应认定为已彻底破裂，现原告提出离婚，被告亦表示同意，故本院对原告要求离婚的诉求依法予以支持。鉴于双方所生小孩一直在原告所在地生活，且被告亦同意小孩随原告共同生活，故小孩由原告抚养较为适宜，原告主动放弃要求被告给付抚养费，该行为是对其民事权利的处分，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某甲与被告赵某离婚；
二、原、被告所生子汪浩宇随原告汪某甲生活，抚养费由原告汪某甲自行负担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 段姣莲
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 施启政
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执补字第18号
申请执行人王大均，男，汉族，住广安市广安区。
被执行人刘胜勇，男，汉族，汉族，住遂宁市船山区。
本院（2013）船山民初字第2509号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王大均于2014年10月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依职权在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、遂宁市商业银行、四川信用联社等金融机构查询被执行人刘胜勇无银行存款；本院依职权在遂宁市车辆管理所查询被执行人刘胜勇无车辆；本院依职权在遂宁市房管局查询被执行人刘胜勇名下无房产；本院依职权在遂宁市工商行政管理局查询被执行人刘胜勇名下无股权登记。申请执行人王大均也不能向本院提供被执行人刘胜勇可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2013）船山民初字第2509号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐晓凰
审判员 陈 彦
审判员 苟 琼
二〇一五年六月五日
书记员 蔡其斐
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00602号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人史某，农民。被告人史某曾因盗窃，于2006年8月11日被江苏省宿迁市公安局行政拘留十四日；曾因犯盗窃罪，于2008年4月10日被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；曾因犯非法拘禁罪，于2012年5月16日被该院判处有期徒刑七个月，2012年11月9日释放。被告人史某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月28日被常熟市公安局刑事拘留（8月27日被羁押），同年9月2日经该局决定取保候审，2014年11月11日经本院决定逮捕，同年11月14日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1711号起诉书，指控被告人史某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员邢桂霞出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人史某伙同王某甲（另处理）于2014年8月26日晚，至常熟市尚湖镇颜巷村迪驰男装厂宿舍，采用溜门手段，进入该宿舍的四、五楼多间宿舍内，窃得被害人张某甲、韩某、臧某等人的现金人民币907元及价值人民币790元的步步高牌手机、尼采手机、MIFPONE手机各1部及充电宝1只。被告人史某归案后如实供述了自己的罪行。案发后，部分赃物由公安机关追缴并归还被害人，被告人史某的家属退赔部分被害人损失并得到谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人史某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人史某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关当庭补充认为，被告人史某盗窃数额较大。
被告人史某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年8月26日晚，被告人史某伙同王某甲（另处理）经预谋后，至常熟市尚湖镇颜巷村迪驰男装厂宿舍，采用溜门入室的手段，进入该楼四楼、五楼多间宿舍内，窃得被害人张某甲、韩某、臧某等人的现金人民币907元及共计价值人民币790元的步步高牌手机、尼采手机、MIFPONE手机各1部、充电宝1只。
2014年8月27日23时许，常熟市公安局民警至常熟市尚湖镇鸳鸯桥村（3）瞿家湾26号大门附近将被告人史某抓获。经讯问，被告人史某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，部分赃款赃物已被公安机关追缴并发还给相关被害人；剩余赃款已由被告人史某的家属作了退赔；被告人史某已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲、李某、孙某、韩某、陶某、张某乙、曹某、卢某、刚某、蒋某、张某丙、臧某、陈某、刚某某、秦某的陈述笔录，证人王某甲的证言及辨认笔录，证人潘某、王某乙的证言笔录，被告人史某的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，检查笔录，证据保全清单、接受证据清单、发还清单及赃物照片，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，收条、谅解书，行政处罚决定书，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书、出所登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人史某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人史某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人史某已对部分被害人作了退赔，并取得了被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人史某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。被告人史某因本案先行羁押的日期（7日），应折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人史某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年2月6日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 洁
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 史婷婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第12号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人刘某某，男，出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，中专文化，无职业，家住柳州市柳南区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年10月16日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）457号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员袁秀清出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年10月15日21时许，被告人刘某某与购毒人员区某电话联系后，来到柳州市城中区连塘路某某酒店十楼楼梯间，将7．3克氯胺酮（俗称“K粉”）以800元的价格贩卖给购毒人员区某后，被公安人员抓获。被告人刘某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
另查明，公安机关依法扣押被告人刘某某贩卖的毒品及用来联系上下家的苹果手机一台，毒品已被收缴。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单及照片、毒品称量照片、辨认笔录及照片、证人区某的证言、毒品鉴定结论书、收缴毒品证明书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而出卖给他人，其行为触犯了我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某归案后如实供述犯罪罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2015年2月14日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具苹果手机一部，由暂扣机关柳州市公安局刑侦支队箭盘责任区大队予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁广辉
二〇一五年一月六日
书记员 梁慧妮
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7358号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告张晓娟，女，1965年01月24日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告张晓娟信用卡纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中�的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告张晓娟经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，张晓娟于2008年08月15日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币44888.43元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币44888.43元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告张晓娟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张晓娟未向本院提供证据材料�
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年08月15日，张晓娟向光大银行申请办理光大银行信用卡。张晓娟在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持�人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准张晓娟的申请，将卡号×××的信用卡交付张晓娟使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月18日，张晓娟尚欠信用卡中心信用卡欠款本金44888.43元，利息4645.75元，滞纳金7428.48元，超限费2233.26元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与张晓娟之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。张晓娟在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据�方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现张晓娟未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求张晓娟偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓娟于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万四千八百八十八元四角三分及截至二○一四年七月十八日的利息四千六百四十五元七角五分、滞纳金七千四百二十八元四角八分、超限费二千二百三十三元二角六分；二○一四年七月十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告张晓娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百六十一元，公告费五百元，均由被告张晓娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 响
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保55号
申请人：窦建明，男，汉族，1953年1月21日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：高广林，男，汉族1955年7月14日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：安徽淮北恒瑞小额贷款有限公司，住所地：安徽省淮北市相山区。
被申请人：盛亚光，男，汉族，1964年11月30日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：张杰，男，汉族，1963年3月1日出生，住安徽省相山区。
申请人窦建明与被申请人高广林、安徽淮北恒瑞小额贷款有限公司、盛亚光、张杰因民间借贷发生纠纷。申请人窦建明于2016年2月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人高广林、安徽淮北恒瑞小额贷款有限公司、盛亚光、张杰银行存款850万元或查封其价值相当的其他财产，并由淮北盛大融资担保有限公司提供相应担保。
本院经审查认为：申请人窦建明的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人高广林、安徽淮北恒瑞小额贷款有限公司、盛亚光、张杰银行存款850万元或查封其价值相当的其他财产。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一六年二月四日
书记员 王 蕊
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）图民初字第257号
原告具某某。
被告崔某。
被告高某某。
原告具某某诉被告崔某、被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，由代理审判员闫月明适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告具某某、被告崔某、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月14日，被告崔某因急需用钱向原告借款人民币10万元，为此双方签订了借款协议书。约定借款期限为2014年1月14日至2014年3月13日，被告高某某提供担保，并口头约定月利率5%。现被告崔某支付了借款期限内的利息1万元，剩余本金和利息均未偿还。故原告起诉至法院，要求被告崔某立即偿还借款本金10万元及相应利息（2014年3月14日起至借款本金还清之日止，按月利率2%计算），被告高某某承担连带责任。
被告崔某辩称，借款属实，但借款当日原告从本金中预先扣除了借款期限内的利息1万元，因此，我实际收到借款本金9万元。当时双方签订的借款协议书上并没有写明利息标准，现在的月利率2%是被告起诉时写上去的。
被告高某某辩称，原告所诉属实，愿意承担担保责任。
在诉讼中，原告向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件、被告崔某的常住人口基本信息登记卡各一份。证明原告和被告崔某诉讼主体资格的事实。
二被告对该份证据无异议。
3、借款协议原件一份。证明被告崔某于2014年1月14日在原告处借款人民币10万元整，约定借款期限为2014年1月14日至2014年3月13日，月利率为2%，并由高某某提供担保的事实。
二被告对证据的真实性无异议，但认为原告在本金中预先扣除了借款期限内的利息1万元，被告崔某实际只收到本金9万元。借款当日双方口头约定月利率为5%，现借款协议上的月利率2%是原告起诉时写上的。
经庭审质证，原告提供的1号证据符合证据的真实性、关联性、合法性的特点，予以采信。原告提供的2号证据，二被告认为，月利率2%系原告在签订合同后自己加写的，原告亦承认，故对该证据中“月利率为2%”的内容不予采信，对其它部分予以采信。
二被告未向本院提供证据。
根据庭审认证采信的证据和原、被告的陈述，本院综合认定如下事实：
2014年1月14日，原告具某某与二被告签订借款协议。双方约定，被告崔某向原告借款10万元，借款期限为2014年1月14日至2014年3月13日，保证人为高某某，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的所有费用。保证期间为借款到期后两年（保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止）。当时双方口头约定月利率5%。现原告、二被告均认可，借款时原告预先将借款期限内的利息1万元从借款本金10万元中扣除，被告崔某实际得款9万元。此后二被告未给付本金及相应利息。庭审中，双方当事人均同意按照月利率2%支付利息。
本院认为，原告具某某与二被告签订的借款协议，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，系合法有效的借款合同和保证合同。被告崔某作为借款人应按照约定履行还款义务。合同中约定保证方式为连带保证责任，因此被告高某某应按照合同中约定的担保范围内对上述借款承担连带保证责任。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。现原告及二被告均认可这一事实，即借款时原告预先将借款期限内的利息1万元从借款本金10万元中扣除，因此该笔借款本金应为9万元。庭审中，双方当事人均同意按照月利率2%支付利息，符合法律规定，予以支持。因此，被告崔某应偿还原告借款本金9万元并从借款之日即2014年1月14日起按月利率2%支付利息，被告高某某应按照约定对上述借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告崔某于本判决发生法律效力后，立即给付原告具某某借款本金9万元及利息（从2014年1月14日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算）；
二、被告高某某对上述借款承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元及其他费用50元，共计1260元，由被告崔某、被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 闫月明
二〇一四年五月六日
书 记 员 李围围
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中立民终字第00108号
上诉人（原审被告）XXXXXXX有限责任公司。
法定代表人惠X，该公司经理。
被上诉人（原审原告）乔X。
上诉人XXXXXXX有限责任公司不服西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第XXXXX号事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：上诉人XXXXXXX有限责任公司认为依照民诉法第21条的规定，因其住所地在陕西省宝鸡市，故本案应当由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。原审法院适用民诉法第28条，而不适用民诉法第21条的规定是错误的。请求撤销原审裁定，将本案移送宝鸡市渭滨区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为侵权责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条的规定，西安市碑林区人民法院作为首先立案的侵权行为地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一四年五月四日
书记员 雷 寓