wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第894号
原告刘献平，无固定职业。
委托代理人汤立武，广西天际律师事务所律师。
被告徐媚娟。
委托代理人李义，广西正泰和律师事务所律师。
第三人柳州市望泰房地产开发有限公司，地址：柳州市太平中街2号。
法定代表人冯望均，该公司总经理。
委托代理人覃禄勇，广西华恒信律师事务律师。
原告刘献平与被告徐媚娟不当得利纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理后，依法组成由审判员孙翔担任审判长，人民陪审员郑敏琳、熊颖参加的合议庭，于2013年8月6日公开开庭审理了本案。书记员邱媛担任记录。原告刘献平及其委托代理人汤立武，被告徐媚娟的委托代理人李义，第三人柳州望泰房地产开发有限公司的委托代理人覃禄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘献平诉称，2010年3月，原告租赁鱼峰区驾鹤路77号房屋经营刘记养生汤吧饮食店。2011年7月起，被告称此驾鹤路77号房屋属其母亲廖佩坤所有，要原告将房屋门面租金按每月1800元交给被告，所以自2011年7月起至2012年11月，原告向被告交纳17个月房屋租金共30600元。2013年4月11日，第三人柳州市望泰房地产开发有限公司称以上房屋属其所有，要原告交纳房租，并于4月11日当日就将原告经营的刘记养生汤吧门面封停，自此时起，原告以上的刘记养生汤吧店就被迫停业。事情发生后，据查询得知，驾鹤路77号房屋早在十年前是属被告母亲廖佩坤所有，但在2003年廖佩坤就将此房屋卖受给柳州市新中大房地产开发有限公司。2006年7月，因柳州市新中大房地产公司欠第三人款项，遂将此房产转让给第三人用以抵债。原告认为，被告没有合法依据，收取不属其房屋产权的原告租金30600元，并使原告蒙受被关门停业的经济损失。故诉至法院，请求判令：1、被告徐媚娟返还房屋租金30600元给原告。2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘献平对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、租金收条十一张、银行转账单二份。证明被告收到原告缴纳的17个月的租金合计30600元。
2、2007年7月20日柳州新中大房地产开发有限责任公司于柳州望泰房地产开发有限公司签订的《协议书》、2006年7月21日柳州新中大房地产开发有限责任公司于柳州望泰房地产开发有限公司签订的《借款协议》各一份（复印件），证明本案争议的房屋原属新中大公司，由于新中大公司欠望泰公司的债务，所以新中大公司将房屋转让给望泰公司，故原告将望泰公司列为本案的第三人。
被告徐媚娟辩称，原告的诉请没有事实及法律依据。原告租赁经营的场所属于被告母亲所有，原告与被告母亲签订租赁合同，被告代其母亲收取租金符合法律规定。
被告徐媚娟未向法庭提交证据。
第三人柳州望泰房地产开发有限公司陈述称，本案诉争的驾鹤路77号房屋经法院生效判决确认属于柳州市新中大房地产开发有限责任公司所有，由于该公司欠第三人的债务所以在2007年7月20日，新中大房开与第三人公司签订协议将本案诉争的驾鹤路77号房屋转让给第三人，由第三人管理及使用至今，期间第三人将该房屋出租给本案的原告使用。这个是诉争房屋的权属和原告得以使用房屋的缘由。本案的租金与本案的第三人没有法律关系，请求法院查明事实，作出公正判决。
第三人未向法庭提交证据。
本院依法调查所取得的相关证据有：
（2012）鱼民初一字第417号民事判决书及（2012）柳市民一终字第794号民事判决书。
经过开庭质证，被告徐媚娟对原告提供的证据1中的11份收条金额19800元予以确认，对二份银行转账凭证认为未提供原件核对，也不能证明款项由原告汇入被告帐户；对证据2认为，超过举证期限也无原件核对，不予质证。第三人对原告提供的证据1认为与其无关；对证据2认为超过举证期限也无原件核对，不予质证。原被告及第三人对本院调取的证据无异议。本院认为，原告提供证据1中的收条，有原件予以核对，被告予以认可本院予以采信。关于银行转账凭证，未提供原件核对，不能证明原告的证明目的，本院不予采信。对证据2，与本案审理的标的无关联性，本院亦不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2003年7月2日，柳州新中大房地产开发公司与廖佩坤、柳州市鱼峰区城市改造服务部共同签署了一份《房屋拆迁货币补偿协议书》，该协议书约定：廖佩坤将其所有位于柳州市驾鹤路77号房屋交由柳州新中大房地产开发公司拆除，柳州新中大房地产开发公司补偿给廖佩坤拆迁房屋补偿及其他补偿金额总计人民币178336.26元。2003年7月3日、7月29日，廖佩坤分两次共领取拆迁补偿款人民币178100.26元，并将房屋及房产证、土地使用权证等权属证书一并交付给柳州新中大房地产开发公司。2007年7月20日，柳州新中大房地产开发公司与第三人柳州望泰房地产开发有限公司签订了一份《协议书》：因柳州新中大房地产开发公司无力偿还所借望泰房开公司借款911万元人民币，将驾鹤路77号等22套房屋用以抵偿该借款本息，房产所有权及开发权归望泰房开公司所有，此后望泰房开公司使用驾鹤路77号房屋至今。廖佩坤于2010年12月9日在《柳州日报》上刊登《声明》：“廖佩坤遗失驾鹤路77号房屋产权证，证号：桂房证字第2003532号，声明作废”，并于2010年12月27日向柳州市房屋登记管理中心申请补领新房产证（证号：柳房权证字第××号）。2010年3月，原告向第三人柳州市望泰房地产开发有限公司租赁驾鹤路77号房屋。2011年7月，被告以其母亲廖佩坤为驾鹤路77号房屋所有权人为由，要求原告向其交纳租金。原告从2011年7月起共向被告交纳租金19800元。现原告认为被告不是驾鹤路77号房屋所有权人和使用人，无权向原告收取租金。故诉至法院，提出前述诉请。
另查明，柳州新中大房地产开发公司诉徐军、徐炳贵、徐建新、徐建国、徐素云、徐媚娟所有权确认纠纷一案，本院于2012年8月3日作出（2012）鱼民初（一）字第417号民事判决书确认柳州市驾鹤路77号房屋属柳州新中大房地产开发公司所有，该判决已发生法律效力。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告不是租赁房屋驾鹤路77号的所有权人也未征得所有权人的授权和同意，向原告收取租金。被告的行为已构成不当得利，取得的不当利益应依法返还。被告应返还原告租金19800元。原告诉请超出部分，原告未能提供充分的证据证实其已将相关款项支付给被告，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告徐媚娟应返还原告刘献平19800元；
二、驳回原告刘献平其他诉讼请求。
案件受理费565元（原告已预交），由原告刘献平负担200元，被告徐媚娟负担365元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 孙 翔
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 熊 颖
二〇一三年九月二日
书 记 员 邱 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第450号
原告王某。
委托代理人赵玉卿，山西至一律师事务所律师。
被告张某甲。
原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫其良独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及代理人赵玉卿到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。庭后本院向被告张某甲做了调查笔录。本案现已审理终结。
原告诉称，该与被告系自由恋爱，于2010年10月1日按乡俗举行婚礼共同生活，××××年××月××日登记结婚，2011年3月25日生儿子张某乙，现随被告生活。婚姻生活期间双方感情一般，沟通少，且经常因家庭琐事发生吵闹，2014年5月14日再次发生矛盾后，该便回到娘家居住。期间该回家看孩子时，被告总是找茬与该吵闹，现夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。故诉至法院要求与被告离婚，婚生儿子张某乙随该生活，由被告每月支付抚养费1000元，并由被告支付该医药费、生活困难补助费15000元。
被告辩称，该认为夫妻感情没有破裂，且孩子尚小，离婚也不利于孩子健康成长，故不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告张某甲于2009年12月在太原打工时相识并自由恋爱，2010年10月1日按乡俗举行婚礼共同生活，××××年××月××日登记结婚。2011年3月25日生儿子张某乙，现随被告生活。审理中原告称共同生活期间感情一般，沟通少，经常因家庭琐事与其吵闹，夫妻关系名存实亡，感情已经彻底破裂，故诉至法院要求离婚。在调查中，被告则认为夫妻感情没有破裂，且孩子尚小，离婚也不利于其健康成长，故不同意离婚。
以上事实，有原告当庭陈述情况及对被告的调查笔录予以证实。
本案因双方分歧较大，调解未果。
本院认为，原、被告双方在打工过程中相识并自由恋爱，感情基础好，婚后生有可爱的孩子，共同生活中虽因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方在以后的生活中相互尊重、相互理解、和睦相处，定能破镜重圆，故对原告要求离婚之请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
代理审判员 闫其良
二〇一五年七月十日
书 记 员 段慧仙
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大长民初字第387号
原告刘某某，女，汉族，村民。
被告杨某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年7月17日的庭审中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以“暂时不想离婚”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元，由原告刘某某负担，一百五十元退还给原告刘某某。
审判员 多杰才让
二〇一四年七月十七日
书记员 康 有 珍
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第02199号
原告：刘德领，男，1958年6月17日出生，按照，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
委托代理人：马长伟，蚌埠市淮上区小蚌埠法律援助工作站法律工作者。
被告：梅山付，男，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：周云，女，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告刘德领诉被告梅山付、周云追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月23日以补充新证据为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘德领撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告刘德领负担。
审判员 姚 鸿
二〇一四年十月二十三日
书记员 黄平平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初291号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人陈宜材，男，1970年12月30日生，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化程度，无业。1991年7月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，2013年8月6日因盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2016年7月27日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2016年11月9日刑满释放。2017年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]237号起诉书指控被告人陈宜材犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉。被告人陈宜材到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2017年4月2日14时许，被告人陈宜材到兰州市西固区人民医院住院部，发现被害人达某某放置在该病房床头柜上的“华为6X”手机一部无人看管，即见财起意，将手机盗窃，后变卖得款180元整。经兰州市西固区价格认证中心鉴定，被盗手机价值1545元。公诉机关认为被告人陈宜材的行为已构成盗窃罪，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈宜材在庭审过程中不持异议，且有兰州市公安局西固分局先锋路派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场指认笔录及照片、视频截图、随案移送清单、兰州市西固区价格认证中心出具的西价鉴字（2017）37号价格认定结论书，被害人达某某的报案材料及陈述、被告人陈宜材的供述、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈宜材以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈宜材曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人陈宜材此次归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈宜材犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年11月17日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘琳娜
二〇一七年七月十二日
书记员 苏慧萍
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗取、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01378号
原告：方华常，男，1962年9月28日出生，汉族，个体户。
被告：吴乐喜，男，汉族，个体户，其他情况不详。
委托代理人：蒲光万，安徽俊诚律师事务所律师。
委托代理人：朱国顺，安徽俊诚律师事务所律师。
第三人：奚玉昆，男，汉族，1961年1月9日生，建筑个体户。
本院在审理原告方华常诉被告吴乐喜、第三人奚玉昆承揽合同纠纷一案中，原告方华常于2015年6月18日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方华常的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告方华常撤回起诉。
案件受理费1100元，依法减半收取550元，计550元，由原告方华常负担。
审 判 长 张 毓
审 判 员 赵 松
人民陪审员 陈思杰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 吴 敏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00645号
申请执行人：南京华韵家具制造有限公司。
法定代表人：杨农，总经理
被执行人：合肥嘉视激光有限公司。
法定代表人：纪燕春，董事长。
本院作出的（2013）合高新民二初字第第00747号民事判决书已经发生法律效力，被执行人合肥嘉视激光有限公司至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥嘉视激光有限公司的银行存款人民币46394元【其中货款人民币44000、迟延履行期间债务利息人民币1232元（自2014年3月7日起至2014年6月7日止）、诉讼费人民币575元、执行费人民币587元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一四年六月十六日
书记员 王俊
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第960号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张如文。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）907号起诉书指控被告人张如文犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人张如文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月15日晚，被告人张如文至本区柘林镇新寺社区新塘村XXX号被害人万某某暂住处，采用掰断防盗窗栅栏的方法，钻窗入室，窃得清华同方电脑主机箱1台。
2012年8月14日晚、被告人张如文至本区柘林镇新寺社区金海村东方红322号被害人邱某某暂住处，采用上述方式入室，窃得价值人民币3685元的华硕牌笔记本电脑1台、松下数码相机1部。
2015年2月14日晚，被告人张如文因形迹可疑被公安人员盘查询问时，主动供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张如文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某某、邱某某的陈述，上海市公安局奉贤分局物证鉴定所出具的鉴定书，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，销售凭证，公安机关制作并出具的辨认笔录、现场勘验笔录、案发经过、归案情况说明，刑事判决书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张如文以非法占有为目的，入户窃取公私财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张如文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人张如文具有自首情节，依法可以从轻处罚，且在家属的帮助下退赔了被害人的部分经济损失，亦可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张如文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月14日起至2015年11月13日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人张如文继续退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第420号
原告晋江市双兴鞋服有限公司，住所地：
法定代表人王长乐，董事长。
委托代理人刘桂芹，北京融泰律师事务所律师，特别授权。
被告张小平。
被告曾思怡。
两被告共同委托代理人李家明，成都市成华区龙潭法律服务所法律工作者。
原告晋江市双兴鞋服有限公司（以下简称双兴公司）与被告张小平、曾思怡买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年2月26日公开开庭进行审理，原告双兴公司的委托代理人刘桂芹，被告张小平、曾思怡及二被告共同的委托代理人李家明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双兴公司诉称，二被告系夫妻，2009年3月开始在原告处购买鞋类产品，至2010年1月14日共欠付原告20余万货款，基于双方良好关系，原告同意被告偿还200000元整，被告张小平以其妻曾思怡名义出具欠条一份。后经原告多次催收，被告拒不付款。经对账后，原告将诉讼请求调整为：1、请求判令被告支付货款106100元；2、请求被告支付原告交通住宿费6000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张小平、曾思怡辩称，对原告主张的货款金额有异议，金额与我们核实的有差异，对原告主张的交通住宿费我们认为是诉讼期间产生的合理的费用，不应当由被告承担，对诉讼费我们认为可以合理分担。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2009年3月以来夫妻二人从原告双兴公司处购买鞋类产品。2010年1月4日，原、被告对账后，被告张小平以被告曾思怡的名义向原告出具欠条一份，内容为“总欠双兴货款贰拾万元正，成都曾思怡”。出具欠条后，二被告陆续给原告支付了部分货款，庭审前双方对账后，原告认可二被告现下欠货款106100元（并以此为准调整了诉讼请求金额），但二被告主张只欠原告货款72905元。二被告提交的中国农业银行ATM机转款凭证显示，被告已经在2010年7月28日通过农行ATM机转款13045元，在2010年8月31日通过农行ATM机转款19950元，两笔款均转入卡号为的账号，原告认可该账号系原告法定代表人王长乐的，这两次转账共计支付原告32995元货款，被告另支付转账手续费100元。原告以己方账目上未查出这两笔款为由，不认可被告所称已支付的货款32995元。
上述事实，有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、二被告的身份信息、中国农业银行ATM机转款凭证两份及当事人庭审陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：本案有争议的两笔货款是二被告所称，通过中国农业银行ATM机转账的两笔款，其中一笔是2010年7月28日通过农行ATM机转款13045元，另一笔是2010年8月31日通过农行ATM机转款19950元，这两笔款被告方都提供了相应的农行ATM机转款凭证印证，且两笔款转入的账号确系原告法定代表人的账号，因此本院采纳被告所提出的该两笔款已经支付给原告的抗辩意见。扣减已支付的这两笔货款32995元后，二被告尚欠原告货款金额为73105元，应当支付给原告。被告支付的转账手续费100元是银行收取的手续费，不是支付给原告的货款，不能计入到已支付的货款中。原告要求二被告支付原告进行诉讼发生的交通住宿费6000元，该请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告张小平、曾思怡在本判决生效后十日内向原告晋江市双兴鞋服有限公司支付下欠货款73105元。
二、驳回原告晋江市双兴鞋服有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2465元，由原告承担晋江市双兴鞋服有限公司1602元，被告张小平、曾思怡承担863元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一三年三月二十一日
书记员 唐肃峰
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第1836号
原告王剑，男，生于1971年4月18日，汉族，四川省射洪县居民。
被告周富章，男，生于1977年9月4日，汉族，四川省射洪县居民。
原告王剑与被告周富章民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员唐伟民独任审判，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告王剑，被告周富章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月，被告以资金困难为由向原告借款3万元。借款到期后，被告未偿还借款。2013年12月28日，被告重新向原告出具借条，并约定按月息3分付息。借款后，被告分文未支付本息。经催收未果，现诉至法院，请求判令被告归还借款本金3万元及利息。
被告周富章辩称，欠原告3万元属实，但目前自己资金周转困难，希望能给予一定宽限期。
经审理查明，2013年12月28日，王剑与周富章对双方此前资金往来结算后，由周富章向王剑出具借条一份（王剑起草，周富章在借款人出签字）。借条载明：“今借到王剑现金人民币30000元（叁万元正），此据。备注月息按3分结算”。出具借条后至今，周富章未偿还借款本金，亦未支付相应利息。经催收未果，2015年7月1日，王剑于诉至本院，提出前述请求。
上述查明的事实有原告当庭举证，并经本院审查认证的当事人身份证复印件、借条及当事人的陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告周富章下欠原告王剑借款本金3万元及利息的事实清楚、证据充分，本院予以确认。双方未约定借款期限，出借人可以随时要求返还。双方约定的借款利率已超过中国人民银行公布的人民币贷款基准利率的4倍，超过部分，本院不予保护。综上，对原告王剑要求被告周富章偿还借款本金3万元及合法利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、由被告周富章于本判决生效后十日内偿还原告王剑借款本金3万元及利息，利息从2013年12月28日起至付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同类同期贷款基准利率的4倍计算。
二、驳回原告王剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费462元，由被告周富章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 唐伟民
二〇一五年八月五日
书记员 白 杨
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初78号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人文某，无职业。2009年7月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役五个月，2010年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2010年10月6日刑满释放。2015年4月因犯盗窃罪被判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员傅伟国出庭支持公诉。被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人文某于2015年10月23日11时许，携带镊子在沈阳市沈河区热闹路66号兰州牛肉抻面饭店附近，趁被害人赵某行走不备之机，用镊子将其放在左侧衣兜内的一部白色苹果4S型手机盗走，后被公安机关当场抓获。经鉴定，被盗物品价值人民币550元。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述、书证案件来源、抓捕经过、公安局扣押发还物品文件清单、刑事判决书、价格鉴定结论书及被告人文某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人文某曾受过法律处分，可酌情从重处罚。被告人文某能自愿认罪，赃物被扣缴返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年4月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘倩
二〇一六年一月二十七日
书记员 李雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0103刑初78号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人文某，无�业。2009年7月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役五个月，2010年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2010年10月6日刑满释放。2015年4月因犯盗窃罪被判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2016]27号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员傅伟国出庭支持公诉。被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人文某于2015年10月23日11时许，携带镊子在沈阳市沈河区热闹路66号兰州牛肉抻面饭店附近，趁被害人赵某行走不备之机，用镊子将其放在左侧衣兜内的一部白色苹果4S型手机盗走，后被公安机关当场抓获。经鉴定，被盗物品价值人民币550元。上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述、书证案件来源、抓捕经过、公安局扣押发还物品文件清单、刑事判决书、价格鉴定结论书及被告人文某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人文某曾受过法律处分，可酌情从重处罚。被告人文某能自愿认罪，赃物被扣缴返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年4月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘倩二〇一六年一月二十七日书记员  李雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初3535号
原告：宋志平。
被告：凃忠平。
原告宋志平与被告凃忠平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告宋志平到庭参加诉讼；被告凃忠平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋志平向本院提出诉讼请求：判令被告凃忠平归还原告借款82800元，支付自2015年7月起至借款还清为止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营周转需要，于2015年6月7日向原告借款82800元，并向原告出具了借条，载明了借款事实以及归还方式。被告至今未按约定归还借款，虽经原告催要，被告予以推诿，故原告诉至法院。
被告凃忠平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告凃忠平因做工程所需向原告宋志平借款82800元，原告在催要后，被告凃忠平承诺在2015年7月、8月、9月分别归还10000元，余款在2015年年底还清，同时凃忠平出具借据一张，但之后原告未按期归还任何款项。
以上事实，由原告提供的借据，以及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告未及时归还借款，应承担相应的违约责任，原告要求被告归还82800元借款的主张，于法有据，本院予以支持；原告主张的逾期还款利息，本院对以中国人民银行同期贷款利率作为计算标准予以采纳，但应自2015年8月1日起计算，超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凃忠平应于本判决生效之日起10日内归还原告宋志平借款82800元，并承担以82800元为基数，自2015年8月1日起至实际还清为止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，由被告凃忠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1870元。逾期不交，作撤回上诉处理。
审 判 长 周忠明
代理审判员 袁群超
人民陪审员 朱 玲
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈卜瑜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第907号
申请执行人：罗某，
被执行人：钟某，
申请执行人罗某与被执行人钟某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）贺八民一初字第1425号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月10日向本院申请执行，本院于当日依法受理。
本案在执行中，经向有关部门调查，被执行人钟某无财产可供执行。
本院认为，被执行人钟某无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺八民一初字第1425号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2013）贺八民一初字第1425号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄月岸
审 判 员 吴敏禄
代理审判员 梁运干
二〇一五年八月十二日
书 记 员 吴惠潭
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申909号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊某1，男，汉族，1959年12月27日生，住郑州市。
委托诉讼代理人：张玉枝，女，汉族，1963年1月20日生，住郑州市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：樊某2，男，汉族，1955年1月18日生，住郑州市。
一审被告、二审被上诉人：樊某3，女，汉族，1962年8月25日生，住郑州市金水区。
再审申请人樊某1因与被申请人樊某2及一审被告、二审被上诉人樊某3继承纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终2166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
樊某1申请再审称：一、二审判决在没有证据的情况下凭空捏造樊某2花费的医辽费用；涉案房产应判归其所有。
本院经审查认为，对于被申请人樊某2为其父母生前支付的医辽费用，一审判决后，双方均未对此提出上诉，且在二审庭审中双方也未对此提出异议，现樊某1对此提出再审请求，不符合法律规定，本院不予支持。涉案房屋现由樊某3居住，一、二审法院据此判决房屋归其所有并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回樊某1的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一七年九月七日
书记员 董相荣
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑民初字第186号
原告：陈传根。
委托代理人：姜勇。
被告：宁波市北仑龙翔物业管理有限公司。
法定代表人：李子珊。
委托代理人：杨安成。
原告陈传根为与被告宁波市北仑龙翔物业管理有限公司劳动争议一案，于2014年1月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张梦霞适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈传根及其委托代理人姜勇，被告宁波市北仑龙翔物业管理有限公司委托代理人杨安成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈传根起诉称：原告从2007年9月26日应聘到被告公司从事保安工作。2010年4月12日，原、被告签订了为期一年的劳动合同，月工资为1500元。合同期满后双方又续签了2011年（2011年4月12日-2012年4月11日）和2012年（2012年4月12日-2013年4月11日）的劳动合同。之后，双方没有再签订劳动合同，被告也从未替原告缴纳过社保，原告现仍在被告处工作。原告申请劳动仲裁要求被告支付延时加班工资、双休日加班工资、未签合同双倍工资及补缴社保，但仲裁委对延时加班及双休日加班工资部分未予支持，现原告诉至法院，要求依法判令被告：（1）支付拖欠的延时加班工资77433.26元、节假日加班工资1052.88元、并赔偿应得加班工资收入的25%计19621.5元；（2）支付双倍工资差额15300元；（3）补发2年休假金2792元；（4）为原告补缴从2007年9月至今的各种社会保险；（5）由被告承担诉讼费用。后原告撤回第1、2、3项诉讼请求。
为证明其诉讼主张，原告提交了如下证据：
1．劳动合同三份，拟证明原、被告之间存在劳动关系及原告的工作年限；
2．保安值班记录本四份，拟证明原告存在加班的事实；
3．仲裁裁决书一份，拟证明原告已申请仲裁的事实。
被告宁波市北仑龙翔物业管理有限公司答辩称：（1）原告的工种是保安，具有特殊性，其工资中已包含了加班工资部分。且原告无证据证明存在加班事实，就算存在，按照仲裁时效的规定，原告的部分请求也已超过时效；（2）原、被告合同到期后，被告方曾多次要求与原告续签合同，但原告一直未来续签；（3）原告对年休假的请求已过诉讼时效，我方认可仲裁裁决；（4）关于补缴社保方面我方也认可仲裁裁决。
被告方未向本庭提交证据证明其诉讼主张。
经开庭质证，被告宁波市北仑龙翔物业管理有限公司对原告陈传根提供的证据1、3真实性无异议，对原告依据证据1中记载的在甲方工作起始时间来主张劳动年限，被告表示认可。本院对原告提供的证据1、3予以采信。被告宁波市北仑龙翔物业管理有限公司对原告陈传根提供的证据2认为该保安记录本没有被告盖章及经办人签名，真实性不予认可。本院经审查后认为该记录本系原告自行制作，且上面并无被告公司盖章，对真实性不予认可。
根据已采信的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院查明相关事实如下：
原告陈传根自2007年9月26日进入被告宁波市北仑龙翔物业管理有限公司从事保安工作。自2010年4月12日至2013年4月11日，原、被告双方分别签订了三份为期一年的劳动合同。合同期满后，双方未再续签劳动合同。至本案立案之时原告仍在被告处工作。被告未替原告缴纳过社会保险。2013年11月22日，原告向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2014年1月17日，宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会裁决由被告为原告补缴2010年4月12日至2013年11月22日的社会基本养老保险和医疗保险并支付未签订劳动合同的双倍工资中未支付的一倍工资15300元、年休假工资689.66元。2014年1月20日，原告不服仲裁裁决向本院提起诉讼。
本院认为：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告未为原告缴纳社会保险费的做法违反了上述规定。依据双方合同载明及原、被告在庭审中的陈述，原告的入职时间为2007年9月26日，因此，被告应为原告补缴2007年9月26日至原告向本院提起诉讼之日（2014年1月20日）的社会基本养老保险费和医疗保险费。故对于原告要求被告为其补缴2007年9月26日至今的社会保险费的主张，本院予以支持。对于仲裁裁决中原告未起诉部分，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告宁波市北仑龙翔物业管理有限公司应为原告陈传根补缴2007年9月26日至2014年1月20日期间的社会保险，其中原告个人应承担部分（具体金额以社保机构计算为准），原告应一次性支付给被告，被告在收到后十日内为原告办理补缴手续；
二、被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资中未支付的一倍工资15300元；
三、被告向原告支付年休假工资689.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告宁波市北仑龙翔物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 张梦霞
二〇一四年三月四日
代书 记员 张静君
广东省新丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶新法执字第192-3号
申请执行人李春丽，女，2013年3月14日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
法定代理人李罗娣，女，1994年3月2日出生，汉族，广东省新丰县人，农民，住新丰县，系申请执行人李春丽母亲。
委托代理人胡秀花，女，1956年10月1日出生，汉族，广东省新丰县人，农民�住新丰县，系李罗娣母亲。
被执行人陈木兵，男，1958年1月8日出生，汉族，广东省新丰县人，农民，住新丰县。
原告李春丽与被告陈木兵抚养费纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的（2014）韶新法民一初字第66号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定的义务：被执行人陈木兵向申请执行人李春丽支付抚养费人民币8400元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月30日立案执行。
本案在执行的过程中，本院对被执行人陈木兵的财产情况经到金融、国土、房管等部门进行了查询，被执行人陈木兵除在银行有存款1000元（已划拨）外，没有发现被执行人陈木兵有可供的执行财产。
本院认为，本院对被执行人陈木兵的财产情况经到金融、国土、房管等部门进行了查询，被执行人陈木兵除在银行有存款1000元（已划拨）外，没有发�被执行人陈木兵有可供的执行财产。委托代理人胡秀花对本院的查询材料无异议，明确表示不能向本院提供被执行人陈木兵有可供的执行财产或线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）韶新法执字第192号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘英勤
审判员 潘文才
审判员 潘建当
二〇一四年十二月八日
书记员 叶学文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民一初字第00092号
原告：曹四八，男，汉族，1972年9月20日出生，住安徽省芜湖市鸠江区湾里镇。
委托代理人：甘勇，男，汉族，1987年8月13日出生，住安徽省芜湖市马塘区。
被告：安徽韦尔汽车科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：黄秋娟，总经理。
本院在审理原告曹四八与被告安徽韦尔汽车科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告曹四八于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹四八撤回起诉。
案件受理费5元，由原告曹四八负担。
审判员 方 萍
二〇一五年四月三日
书记员 夏禄元
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民一初字第00092号原告：曹四八，男，汉族，住所地安徽省芜湖市鸠江区。被告：安徽韦尔汽车科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代表人：黄秋娟。本院在审理原告曹四八诉被告安徽韦尔汽车科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告曹四八于2015年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曹四八撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 方 萍二〇一五年四月三日书记员 夏禄元
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00564号
罪犯李某，男，1969年6月16日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2012年9月10日作出（2012）泉刑初字第00150号刑事判决，以被告人李某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。执行机关阜阳市九龙监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明该：犯入监服刑改以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，劳动积极、肯干，超额完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去自本裁定送达之日起至2014年11月18日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 邓继军
代理审判员 陈东宝
二〇一四年七月三日
书 记 员 郭连冬
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第389-1号
申请执行人王国忠，男，汉族，1968年10月10日出生，户籍地址湖北省浠水县散花镇三店村*组***号，身份证号码4221271968********。
被执行人曹伟才，男，汉族，1977年9月1日出生，户籍地址广东省惠州市博罗县罗阳镇东区东山路*栋*号，身份证号码4401051977********。
王国忠与曹伟才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民一初字第2950号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人曹伟才名下位于深圳市南山区滨海大道被浅水湾花园8栋1802。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑旭豪
二〇一四年五月四日
书记员 谭智丽
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汶刑初字第139号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人何××，男，1953年出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，中共党员，原汶上县××镇××村党支部书记，住汶上县。因涉嫌犯贪污罪于2014年4月17日被汶上县人民检察院决定刑事拘留，同年4月24日被取保候审。经本院决定于2014年9月23日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
辩护人李婷，汶上县法律援助中心律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人何××犯贪污罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人何××及其辩护人李婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
被告人何××自1998年5月至2011年3月担任汶上县××镇××村党支部书记。2009年10月，山西中南铁路通道项目经国家发改委批准通过，该建设项目占用了××村部分土地。2010年下半年至2011年年初，何××协助汶上县××镇人民政府并具体参与了××村铁路通道项目占用土地附属物的清点、上报及补偿款发放工作。何××利用职务便利，采取虚报青苗、树木、水渠、PVC设施数目的手段，套取各项补偿款共计128945.5元，其中何××个人占有24538.5元，分给沟西村一组组长何×峰2200元、二组组长杨×金2000元、何×强3000元，剩余部分用于公共支出。
公诉机关认为，被告人何××的行为适用《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人何××对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：被告人何××实际贪污的数额应为24538.5元，其分给何×峰、杨×金、何×强的7200元不应认定为被告人贪污；被告人系初犯，已积极退赃，可以减轻或者免除处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人杨×金、胡×宝、何×强的证言，国家发展和改革委员会发改基础（2009）3067号文件、山东省国土资源厅鲁国土资字（2009）726号文件、汶上县人民政府汶政呈（2011）11号文件及附件、土地征收补偿安置协议、勘测调查清单、山西中南铁路汶上段征地附属物清单、中南铁路汶上段宗地面积地类附着物调查确认表、汶上县农村信用社记账凭证、现金支票、个人业务存款凭证、××村村民委员会会计账单、结算清单、铁路建设项目征地、拆迁补偿费清册、扣押物品清单、户籍证明、任职证明、办案说明以及被告人何××的供述等证据证实。被告人何××在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何××作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法占有公共财产，其行为已构成贪污罪。汶上县人民检察院指控其犯贪污罪成立。
被告人何××系初犯，已将赃款退回，可以从轻处罚。辩护人关于被告人何××系初犯，已积极退赃的辩护理由成立，可予采纳；其它辩护理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条、第六十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》第一款第（七）项、第二款的规定，判决如下：
一、被告人何××犯贪污罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月23日起至2016年9月14日止。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 赵方勇
审判员 王丽萍
审判员 刘 歌
二〇一四年九月二十三日
书记员 孟凡青
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初字第514号
原告:吉林安洁环保有限公司，住所地:长春经济技术开发区临河街5445号圣豪汇商1303号。
法定代表人：林柏银,该公司董事长。
委托代理人：艾锐，吉林尚信律师事务所律师。
被告：沈阳创思达科技有限公司，住所地：沈阳市和平区三好街22号B座1103室。
法定代表人：兰国强，该公司经理。
原告吉林安洁环保有限公司（以下简称安洁公司）与被告沈阳创思达科技有限公司（以下简称创思达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安洁公司的委托代理人艾锐出庭参加诉讼。被告创思达公司经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告安洁公司诉称：2015年7月30日原、被告签订《合作市循环经济产业园区污水处理再生利用工程配套自动化控制系统订货合同》（以下简称《订货合同》），合同总价款为人民币220万元（包括设备运费、保险费、卸车费、17%税率的增值税等），并约定被告应在2015年10月25日前全部交货，但被告因自身原因未能在最后的供货期向原告全部交货。经双方协商，于2016年8月16日原、被告又签订了《到货及付款时间确认协议》，协议约定被告将在2016年9月19日前将所有的剩余货物送抵现场，如违约将向原告每天支付合同总额0.5%的金额作为违约金。而后，被告又未能按照协议的约定按期向原告供货。请求人民法院判令：1、解除原、被告于2015年7月30日签订的《订货合同》及2016年8月16日签订的《到货及付款时间确认协议》；2、被告立即向原告支付合同违约金130万元（违约金自2016年9月20日起暂计算至起诉日）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告创思达公司未提交答辩意见，亦未提供任何证据材料。
经审理查明：2015年7月30日，原告安洁公司（买方，甲方）与被告创思达公司（卖方，乙方）签订《订货合同》，约定：卖方创思达公司向买方安洁公司提供合作市循环经济产业园区污水处理再生利用工程自动化控制系统一套，包括设备制造、合同内的供货、指导安装、现场整体调试、培训、提供相关报验资料、售后服务等；合同总价款220万元；合同内的环网柜在2015年8月25日前全部交货，合同内的其他部分货物预计在2015年10月25日前全部交货;如果卖方在收到买方预付款后未按合同规定交付货物，则卖方迟延交付3天，每天应按应交货物总价款的0.5%向买方支付罚金，超过上述期限每顺延7天，加罚应交货物总价款的0.5%罚金。在卖方未能按本合同规定的交货时间准时交货且拖延达4周仍未能交付货物的情况下，买方可书面通知卖方并单方终止本合同，卖方应在退还全部货款的同时支付上述违约金且已经交付的货物不予退回等。2016年8月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《到货及付款时间确认协议》，主要内容为：甲、乙双方经过友好协商，应原合同中部分付款时间及到货时间等相关内容商定如下：1、关于环网柜部分，甲方同意先行支付货款25万元，乙方务必于2016年8月24日前具备环网柜发货条件，经甲方确认后，甲方再付款25万元，乙方保证在2016年8月30日前将所有的环网柜全部送抵现场；2、原合同内剩余的所有货物乙方保证于2016年9月19日前全部送抵现场，此批货物乙方应在9月13日前全部生产完毕并具备发货条件；以上条款双方严格执行，任何一方违约，则按合同总额的0.5%承担每天违约金赔付给另一方。2016年11月20日，被告出具《到货及付款承诺函》，言明：1、我公司保证在2016年11月20日前将施耐德变频器4台及变频器3台全部送到贵公司指定施工现场并进行安装；2、保证在2016年11月25日至28日前将4套智能无功功率控制器及10套滤波补偿模块另有1台施耐德变频器全部送到施工指定地点；3、中央处理器模块等28项所有材料或未列入的其他材料我公司保证最后一批到货时间为2016年12月15日，同时负责现场调试、编程。最后一批货到货后如有缺件或延期到货，我公司负责赔偿给贵司每天0.4万元经济损失等。被告出具承诺函后，并未按照承诺时间交付中央处理器模块等28项货物。原告于2016年12月19日向被告发送《通知函》，要求被告履行承诺，在收到函件后三日内将所有剩余货物全部送达现场。因被告始终未将上述28项货物送至工程现场，原告多次催促未果后，诉至我院。
以上事实，有原、被告签订的《订货合同》、《到货及付款时间确认协议》，被告出具的《到货及付款承诺函》、原告出具的《通知函》及原告代理人当庭陈述等证据在卷为凭。
本院认为:根据原、被告之间签订的《订货合同》，双方成立有效的买卖合同关系，合同所确定的权利、义务关系对双方具有法律拘束力，双方均应切实履行各自的合同义务。被告在合同履行过程中，仅交付了部分合同项下货物，而对于中央处理器等28项货物，尽管原告同意对交付时间进行延展，但被告却始终未能如期交货。被告拒不交货的行为，已构成严重违约，并足以导致原告的合同目的不能实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告享有合同解除权。原告关于解除与被告签订的《订货合同》及《到货及付款时间确认协议》的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
关于原告诉请的违约金问题。原、被告在《订货合同》及《到货及付款时间确认协议》中，均约定了违约金条款。现因被告出现违约行为，故该违约金条款得以适用。但考虑到按照双方约定的违约金支付标准过高，为平衡双方利益，本院酌定按双方合同价款的40%，即220万元×40%=88万元，确定被告应予支付的违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吉林安洁环保有限公司与被告沈阳创思达科技有限公司于2015年7月30日签订的《订货合同》以及双方于2016年8月16日签订的《到货及付款时间确认协议》；
二、被告沈阳创思达科技有限公司于判决生效后五日内，向原告吉林安洁环保有限公司支付违约金88万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费16500元（原告吉林安洁环保有限公司已垫付），由被告沈阳创思达科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
二〇一七年五月十三日
书记员 马书丽
山东省青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）崂行审字第5号
申请执行人青岛市崂山区房屋征收管理局。
组织机构代码证：42740372-2。
法定代表人朱文彬，男，局长。
委托代理人胡保刚，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人魏巍，男，1969年7月4日出生，汉族。
被执行人王文吉，男，1945年10月16日出生，汉族。
申请执行人青岛市崂山区房屋征收管理局报经青岛市崂山区人民政府批准后向本院申请执行其作出的（2013）崂征裁字第7号《裁决书》，本院受理后依法组成合议庭，举行了听证程序，申请执行人之委托代理人胡保刚、魏巍到庭参加了听证，被执行人王文吉经法院合法传唤未到庭参加听证。
申请执行人青岛市崂山区房屋征收管理局申请事由：申请执行人于2010年10月19日颁发了崂拆许字（2010）第9号房屋拆迁许可证并发布拆迁公告，准予拆迁人青岛市崂山区中韩街道东韩社区居民委员会对中韩街道东韩社区村庄改造范围内（不含深圳路）的住宅房屋实施拆迁，被执行人所有的位于东韩社区宗地号为I2-32-593的房屋在拆迁范围之内。被执行人未能与拆迁人在拆迁公告规定期限内达成拆迁补偿协议。经拆迁人申请，申请执行人于2013年7月24日作出（2013）崂征裁字第7号《裁决书》。依据《裁决书》，被执行人应当自收到本裁决之日起十五日内将位于东韩社区宗地号为I2-32-593的房屋腾交拆迁人青岛市崂山区中韩街道东韩社区居民委员会拆除。现被执行人未在该期限内腾交房屋，亦未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。为维护公共利益，确保东韩社区村庄改造项目的顺利建设，现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条、《城市房屋拆迁管理条例》第十七条、2006年《青岛市城市房屋拆迁管理条例》第二十条之规定申请强制执行。
本院经审查认定：青岛市崂山区房屋征收管理局2013年7月24日作出（2013）崂征裁字第7号《裁决书》，并依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，青岛市崂山区房屋征收管理局作出的（2013）崂征裁字第7号《裁决书》在行政主体、行为权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王文吉在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人青岛市崂山区房屋征收管理局申请我院强制执行，符合法律规定，准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2013）崂征裁字第7号《裁决书》准予执行，由青岛市崂山区人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温 明
审 判 员 刘宗欣
人民陪审员 王君峰
二〇一四年一月二十日
书 记 员 袁 瑗
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法少民初字第00387号
原告李某甲，男，1975年11月29日出生，汉族。
被告周某某，女，1979年6月17日出生，汉族。
原告李某甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员马燕独任审判，于2014年12月3日依法公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告因性格各异，夫妻关系一直不好，家里一直是被告掌握经济，原告生病住院被告不关心原告，也不支付费用，现夫妻感情完全破裂，请求判决原、被告离婚。
被告周某某辩称，原、被告夫妻关系一直较好，在去年10月份才发生矛盾，原、被告均系打工维持生活，经济收入被告都用于家里的开支，由于被告在外另有一个女人，才要与我离婚，为了家庭和孩子，不同意离婚。
经审理查明，原告李某甲与被告周某某于2000年8月21在重庆市巴南区民政局登记结婚，夫妻感情一般，于2001年12月13日生育一女，取名李某乙，近年原、被告为家庭琐事发生纠纷，2014年5月原、被告分居至今。原告以双方因性格各异，原告生病被告不关心，也不不支付费用，现夫妻感情完全破裂，坚持要求离婚；被告认为，原、被告夫妻关系以前一直较好，现被告在外另有一个女人，才提出离婚，原告不同意离婚。双方各持己见，经本院调解无果。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证、常住人口登记卡、身份证、第三军医大学西南医院检验报告单等复印件，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，婚后因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂，夫妻在共同生活中发生矛盾应多沟通，各自认识自己的错误和不足，搞好关系，且原、被告的孩子李某乙尚小，需要父母共同照顾。只要原、被告相互关心，相互理解，是能改善夫妻关系的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马燕
二〇一四年十二月五日
书记员 魏巍
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜执字第2142号
申请执行人夏同军，个体户，住徐州市鼓楼区。
被执行人杜保良，个体户，住徐州市铜山区。
被执行人杨得学，个体户，住徐州市鼓楼区。
申请执行人夏同军与被执行人杜保良、杨得学合伙协议纠纷一案，本院做出的（2012）铜茅民初字第313号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应给付23770元。因被执行人未按照规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年7月1日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产。
二、本院到中国农业银行、中国银行江苏分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行查询，未发现被执行人在该上述银行系统有可供执行的存款。
三、本院到工商局、房产管理局、车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
另外，多次到被执行人住所查找被执行人，均未果。
本院认为，被执行人暂时确无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产，且同意终结本次执行程序，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2012）铜茅民初字第313号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 张 翼
二〇一三年十一月十五日
书记员 盛 杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第3223号
原告：桑广庆，农民。
委托代理人：孟庆化，山东信法律师事务所律师。
委托代理人：程相凤，山东信法律师事务所律师。
被告：马振，农民。
原告桑广庆与被告马振民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟庆化、程相凤到庭参加诉讼，被告马振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑广庆诉称：被告马振以做生意急需用钱为由，于2015年2月15日向我借款3万元，并出具了借条，被告承诺2015年3月15日将借款还清，如逾期未能偿还，被告承诺负担诉讼费、律师费等一切损失。借款到期后，经多次催要被告拒不偿还，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告马振偿还借款30000元及利息；赔偿原告支出的律师费3000元及交通费。
被告马振未答辩。
经审理查明：被告马振于2015年2月15日向原告借款30000元，并出具了借条，内容为“借条因本人做生意急需用钱，特向桑广庆先生／女士借款，现金人民币（大写）叁万元整，（小写）30000.00元整。本人郑重承诺于2015年3月15日将该笔借款以现金形式一次性还清。如逾期未能偿还此笔借款，被借款人有权将我名下及家庭所有的房产、土地或车辆进行变卖，抵押等处置，用于冲抵这笔借款。如产生任何纠纷，本人愿意放弃一切诉讼权利。并承担因此事给被借款人造成的相关诉讼费、律师费、交通费等一切相关损失。此借条是本人与被借款人双方在平等的条件下签署的，并无他人胁迫，属于本人知悉自愿签字。签约地点：此借条在高平路签订。借款人：马振身份证号：××联系电话130×××××××9担保人：马殿福身份证号：××。2015年2月15日。”原、被告未约定利息。被告借款后至今分文未还。
以上事实，由当事人陈述、书证等在卷佐证。
本院认为：被告马振向原告桑广庆借款30000元，事实清楚、证据确实、充分，原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告未约定借款利息，原告要求逾期利息按年利率6％计算，符合法律规定，本院予以支持。借条中约定被告马振未依约还款，应承担原告桑广庆为实现债权而造成的诉讼费、律师费、交通费等一切相关损失，故原告桑广庆要求被告马振给付律师代理费的请求，本院予以支持。原告主张交通费用，因未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马振于本判决生效后十日内偿还原告桑广庆借款本金30000元及利息（自2015年3月16日起按年利率6％计算至生效判决规定的履行期间的最后一日止）。
被告马振于本判决生效后十日内赔偿原告律师费3000元。
驳回原告桑广庆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告马振负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 张保山
二〇一五年十月九日
书 记 员 晁国锋
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1024执97号
申请执行人游x明。
被执行人江苏省xx重型机床有限公司。
法定代表人马小冬，董事长。
申请执行人游x明与被执行人江苏全重重型机床有限公司买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区百色市中级人民法院作出的（2015）百中民二终字第245号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人游x明于2016年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人将一台剪板机和一台折弯机运回并返还货款130000元，负担案件受理费1416元。本院于当日依法受理。
本院在执行�程中，经调查发现被执行人在本辖区内已无财产可供执行，而其住所地及主要财产均位于江苏省海安县人民法院辖区，为此，本院依法将案件委托江苏省海安县人民法院代为执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十二）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1024执97号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一六年五月十九日
书记员 林永全
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第136号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街十号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀冬，德化县雷峰镇人民政府计生办工作人员。
被执行人方铭锋，男，1984年4月9日出生，汉族，德化县人，农民。
被执行人甘少梅，女，1984年9月26日出生，汉族，德化县人，农民。
申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第532号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2014年12月16日作出（2014）德执审字第1459号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人方铭锋、甘少梅暂无财产可供执行，申请人德化县人口和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第532号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年一月十九日
书 记 员 赖育升
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第136号
申请执行人许某。
被执行人某房地产开发有限公司。
申请执行人许某与被执行人某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2012年8月10日作出（2012）德民二初字第95号民事调解书，调解书确定：“某房地产开发有限公司返还许某购房款30万元，赔偿许某经济损失50元，共80万元。某房地产开发有限公司限于2012年12月30日前履行完毕，在付清款项前，某房地产开发有限公司将其所有的位于德保县城关镇新城农贸市场河边的两栋房地产作抵押。许某表示同意。本案受理费16500元，依法减半收取8250元，某房地产开发有限公司自愿负担。”调解书生效后，被执行人某房地产开发有限公司不履行调解书所确定的内容，申请执行人许某向本院申请执行，本院在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，其内容为：“被执行人某房地产开发有限公司要求将原用于抵押本案的一栋房屋（位于德保县城关镇新城房地产D区10栋04号楼）自行联系出卖给广西天等县宁干乡永乐村那屯040号的麻振华，房价为55万元，并将出卖房屋所得的全部款项存入德保县法院的执行账户，其余未履行完毕的执行款项继续履行，申请执行人许某表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）德执字第136号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄怀胜
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一五年十二月十六日
书记员 农文波
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第1697号
原告钱邦蓉，女，1956年2月8日。
委托代理人叶开科，四川世星律师事务所律师。
被告游洪顺，男，1937年1月14日生。
委托代理人游华高，男，1966年4月14日生。
原告钱邦蓉诉被告游洪顺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案审理后，依法由审判员李斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钱邦蓉及委托代理人叶开科、被告游洪顺及委托代理人游华高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱邦蓉诉称，2014年3月27日，原告与周正凤达成协议购买位于广汉市大同小区12栋5单元1-1号房屋，由于大同小区12栋5单元1-1号房屋系被告游洪顺的安置房，卖给周正凤时还未能办理过户手续，周正凤就压了被告游洪顺20000元房款未付完，2014年3月27日中午，中介机构告知原告，原告购买后，房屋可以办到原告的户下，让我们将周正凤压被告游洪顺20000元房款付完，被告游洪顺收取原告20000元后给原告出具收条，并约定如房屋未办到原告名下，被告将此20000元还给原告。现房屋不能过户，被告也不归还，原告为维护合法权益诉来法院，请求：1、判决被告返还原告购房款2万元；2、判决被告支付原告资金利息2041元。
被告游洪顺辩称，我们卖房子是卖给周正凤的，与原告没有关系，周正凤转让给原告，卖房子压两万元，当时原告说过得了户，户过了后，就喊我们去拿房屋尾款两万元。去办理过户时，原告说找关系过户，上午去，一直没办到，我们问下午我们还需要来不，中介就说下午我们不需要来了，上午就先把压金先拿给我们，当时原告经过周正凤手，给我两万元，我们也就把安置房协议和买卖合同都给了原告，原告当时给我们打了一张收条，现在我们的意见就是原告把安置房的协议和买卖合同都退给我们，我们就把钱退给原告。
经审理查明：2014年3月27日，被告游洪顺给原告钱邦蓉出具收条，载明“今收到钱邦蓉买大同小区12栋5单元1-1号房屋押金20000元”，收条同时载明此款是周正凤购买被告游洪顺的大同小区12栋5单元1-1号安置房过户后应支付的尾款，周正凤将此房卖与原告钱邦蓉，中介机构告知原告钱邦蓉可以将此房过户到原告钱邦蓉名下，故原告钱邦蓉先将尾款支付给被告游洪顺，被告游洪顺也声明如房屋不能过户到原告钱邦蓉名下，被告游洪顺将直接将此20000元返还原告钱邦蓉。现原告钱邦蓉未买到大同小区12栋5单元1-1号房屋，被告游洪顺又不退还房款，故原告钱邦蓉诉来本院。
以上事实有原被告身份信息、收条、及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告在收条上约定如房屋不能过户，被告游洪顺返还原告钱邦蓉预先支付的房屋尾款20000元，现房屋未过户，原告钱邦蓉请求被告游洪顺返还购房款的诉讼请求，本院予以支持；关于利息损失，原告钱邦蓉未举证证明其在起诉前要求返还，故本院从起诉之日起支持其利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告游洪顺在本判决生效之日起十日内返还原告钱邦蓉购房款20000元，并从2015年7月10日起到本判决确定的给付之日止以20000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；
二、驳回原告钱邦蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费175.5元，由被告游洪顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一五年九月二十八日
书记员 石怡
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第03981号
原告：马祥勤，男，1977年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：马超，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：尚玉俊，男，1976年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告马祥勤与被告尚玉俊租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告马祥勤及其诉讼代理人马超到庭参加诉讼，被告尚玉俊经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马祥勤诉称：原、被告同在浙江省杭州市务工，2011年，原告承包他人一处浴场，2012年，经原浴场负责人同意，约定：原告将该浴场（包括原告置办的各种设施及用品）转让给被告，被告向原告支付现金20万元，双方约定被告于2012年6月付10万元，余款于2012年11月全部付清，并于2012年3月1日给原告出具转让费欠条1张。后原告马祥勤多次向被告尚玉俊催要欠款，但被告尚玉俊久拖不付，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求依法判令被告尚玉俊偿还转让款20万元，利息1.4万元。
原告马祥勤为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、原告马祥勤身份证复印件1份，据以表明原告的诉讼主体资格；
2、被告尚玉俊出具的转让费欠条1张，据以表明被告尚玉俊将原告经营的浴场转让给被告经营，被告于2012年6月应当付10万元，2012年11月应当支付剩余的10万元；
3、证人张某的证言1份，据以表明原告马祥勤与被告尚玉俊商量转让浴场，被告尚玉俊拖欠原告马祥勤20万元转让款的事实；
被告尚玉俊未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原、被告均在浙江省杭州市务工，2012年，经原浴场负责人娄海明同意，双方约定：原告将自己经营的永和堂浴场转让给被告尚玉俊经营，转让金为20万元，有马祥勤接受，付钱日期到2012年6月付10万元，11月份全部付清，并于2012年3月1日给原告出具转让费欠条1张。后原告马祥勤多次向被告尚玉俊催要欠款无果，诉至法院，要求依法判令被告支付转让款20万元，利息1.4万元。
上述事实，有本院认定的原告提交的相关证据，在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间形成实质上租赁合同关系。事实清楚，证据充分，且系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的合同义务，原告马祥勤已按约定将浴场交付给被告尚玉俊管理经营，被告接受浴场后，应履行付款义务。现被告未履行付款义务，故原告要求被告支付货款20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告马祥勤要求被告尚玉俊支付1.4万元利息，因双方没有约定，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十四条第一款、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尚玉俊于本判决生效之日起十五日内偿还原告马祥勤转让款200000元；
驳回原告马祥勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告尚玉俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 董秀云
代理审判员 陈建军
人民陪审员 李 奎
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘蒙蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初3429号
原告：安徽华宇物业发展有限公司，住所地安徽省池州市秋浦西路336号。
法定代表人：聂腊源。
被告：吴东林，男，住安徽省池州市贵池区。
原告安徽华宇物业发展有限公司与被告吴东林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告安徽华宇物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽华宇物业发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 窦晓红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴晓敏
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初3429号原告：安徽华宇物业发展有限公司，住所地安徽省池州市秋浦西路336号。法定代表人：聂腊源。被告：吴东林，男，住安徽省池州市贵池区。原告安徽华宇物业发展有限公司与被告吴东林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告安徽华宇物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽华宇物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  窦晓红二〇一六年十二月二十三日书记员  吴晓敏
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮中法民二金终字第00001号
上诉人（原审被告）：崔风云，女，1977年2月1日出生，汉族。
委托代理人：崔志甫，男，1980年8月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司濮阳县支行。住所地：河南省濮阳县国庆路。
代表人：程常青，该行行长。
委托代理人：王金光，该行员工。
原审被告：孙兴朝，男，1958年12月26日出生，汉族。
原审被告：菅红恩，男，1974年7月22日出生，汉族。
原审被告：田瑞玲，男，1955年9月27日出生，汉族。
委托代理人：张红光，男，1980年7月10日出生，汉族。
上诉人崔风云因与被上诉人中国农业银行股份有限公司濮阳县支行、原审被告孙兴朝、菅红恩、田瑞玲金融借款合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2014）濮民金初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省濮阳县人民法院（2014）濮民金初字第140号民事判决；
二、发回河南省濮阳县人民法院重审。
审 判 长 李彦敏
代理审判员 王利霞
代理审判员 李 辉
二〇一五年四月十五日
代理书记员 杨晨光
湖南省湖南市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第6861号
原告路丹。
被告向小兵。
本院受理原告路丹与被告向小兵买卖合同纠纷一案中，路丹于2016年1月6日向本院提出撤回对向小兵起诉的申请。
本院认为，原告路丹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告路丹撤回对被告向小兵的起诉。
本案受理费1020元，减半收取510元，由原告路丹负担。
审判员 蒋成柳
二〇一六年一月六日
书记员 邓韩英
附本案适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦少民初字第31号
原告：王紫璇。
法定代理人：刘丽霞。
法定代理人：王广勇。
原告：王学鑫。（未到庭）
法定代理人：刘丽霞，基本情况同上。
法定代理人：王广勇，基本情况同上。
以上二原告共同委托代理人：朱文博，山东胜东律师事务所律师。
被告：垦利县永安镇中心村村民委员会，住所地：垦利县永安镇中心村。
法定代表人：刘冠昌，主任。
委托代理人：杜渤海，山东齐征律师事务所律师。
委托代理人：张春香，垦利县永安镇中心村村委委员。
原告王紫璇、王学鑫与被告垦利县永安镇中心村村民委员会（以下简称中心村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王紫璇、王学鑫诉称：原告系被告村村民，依法享有该村的法定权利与义务。因中心村委会的集体用地被依法征用，并且该集体土地获得了相应的补偿，土地补偿款已下发至被告处，被告按村民人均7000元的补偿标准已向本村村民发放。原告系被告村村民，应依法享有该补偿款，但被告扣留、侵占原告的土地补偿款共计7000元，请求依法判令被告返还原告土地补偿款7000元，并承担案件诉讼费。
被告中心村委会辩称，被告未分配给原告7000元补偿款，是全体村民的公决书做出的，且公决内容合法有效；根据相关法律法规规定，原告不在被告村常住，原告不具备被告村集体组织成员资格，未分配给7000元补偿款，没有侵犯其合法权益，不存在返还的事实依据。
本院认为：本案争议的焦点是原告王紫璇、王学鑫是否具有被告中心村委的集体经济组织成员资格及中心村委会应否向原告王紫璇、王学鑫发放征地补偿款。本案纠纷的处理前提在于认定原告王紫璇、王学鑫的集体经济组织成员资格问题。对原告王紫璇、王学鑫的集体经济组织成员资格认定系被告中心村委作为基层群众性自治组织自治范围内事项，人民法院主管此类纠纷缺乏直接法律依据，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案土地补偿款的分配实质是对《垦利县永安镇镇中心村村民公决书》所产生的争议。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”而该公决是否侵犯原告王紫璇、王学鑫的合法权利，原告王紫璇、王学鑫是否应该按照该方案分配土地补偿款以及该方案是否合理、完善等，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王紫璇、王学鑫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯成成
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第1084号
上诉人（原审原告）赤峰市松山区夏家店乡东新井村第五村民组，住所地赤峰市松山区。
负责人张虎，组长。
委托代理人周德玲，内蒙古方赫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于俊，男，1950年4月22日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
上诉人赤峰市松山区夏家店乡东新井村第五村民组（以下简称东新井村五组）因农村土地承包合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第1102号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人东新井村五组负责人张虎及其委托代理人周德玲，被上诉人于俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定的事实，2004年2月20日，赤峰市松山区夏家店乡东新井村第5村民组与于俊签订合同书，将位于赤峰市松山区夏家店乡东新井村保神庙地块，四至为：东至张树清地边、西至渠道、南至大沟、北至渠道，土地10亩承包给于俊治理，赤峰市松山区夏家店乡东新井村第5村民组村民代表张士民、张建新、刘杰、于清龙、李昌在发包人处签字，于俊在承包人处签字，承包期10年；2004年春至2013年秋，承包费每年人民币1800元。合同签订后，时任赤峰市松山区夏家店乡东新井村第5村民组组长张士民将合同中承包期改为2004至2014秋，并注明：因张树清地上延8米，所以延长一年。2004年2月20日至今，涉案土地一直由于俊耕种。
原判认为：本案的争议焦点为涉案土地的承包期限是否已到期。本案中合同承包期由2004年春至2013年秋改为2004春至2014秋，为时任赤峰市松山区夏家店乡东新井村第5村民组组长张士民所改，双方当事人并无争议。张士民的改动行为为职务行为并非个人行为，对赤峰市松山区夏家店乡东新井村第5村民组具有约束力，赤峰市松山区夏家店乡东新井村第5村民组与于俊签订的土地承包合同尚未期，赤峰市松山区夏家店乡东新井村第5村民组提交的证据不能证明合同已到期，故赤峰市松山区夏家店乡东新井村第5村民组的诉讼请求证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果之规定，判决驳回赤峰市松山区夏家店乡东新井村第5村民组的诉讼请求。
宣判后，东新井村五组不服，上诉称，原判认定事实不清，证据不足。于俊提供的合同开始时承包年限至2013年秋承包期满，当时有村民代表在合同上签字确认。但是原审时于俊提供的合同是被修改过的，是当时时任村民组长张士民个人修改的，未经任何人同意，属于个人行为，应属无效。故请求二审法院撤销原判，支持东新井村五组的诉讼请求。于俊辩称，开始合同承包年限是至2013年秋届满，但是由于张树清的地延长8米，占了于俊承包的土地，为此当时村民组长张士民同意延长合同一年作为对于俊的补偿，所以张士民的行为代表小组是职务行为，故请求二审法院驳回东新井村五组的请求。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，东新井村五组称于俊于2004年签订的承包合同至2013年秋已到期，要求于俊返还土地，对此于俊辩称，承包合同年限至2013年秋已更改为2014年秋，于俊还有一年承包期，而且承包年限的更改是当时时任组长张士民所改。虽然东新井村五组称张士民修改未经任何人同意，是张士民与于俊之间恶意串通修改的，应属无效，对此其未能举证证明，而且原审时张士民已出庭证实该修改是因为张树清的地上延8米，占了于俊的承包地，所以同意将合同延长一年，其代表的是小组履行的职务行为。因张士民出庭作证证实了合同修改的缘由，并较为符合客观事实，对该证言本院予以采信。因张士民的修改合同年限的行为系代表小组履行的职务行为，对东新井村五组具有约束力，故双方当事人签订的土地承包合同期限应至2014年秋届满，现合同期限尚未到期。此外涉案土地2014年仍由于俊耕种，于俊亦同意缴纳今年的承包费。综上，因东新井村五组提交的证据不能证明合同已到期，对其要求于俊立即返还土地的诉讼请求，本院不予支持。东新井村五组可待合同到期后再行主张权利。综上，东新井村五组的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人承担，邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 张国利
审判员 李国辉
二〇一四年八月二十一日
书记员 吴保佳
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初3720号
原告：张德庆，男，1972年10月5日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人：吴效甫，山东德亿律师事务所律师。
被告：吕新元，男，1962年11月16日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告：陈小雪（又名陈雪，系被告吕新元之妻），女，1963年1月19日出生，汉族，居民。住址同上。
原告张德庆与被告吕新元、陈小雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，9月20日公开开庭进行了审理。原告张德庆及其委托诉讼代理人吴效甫到庭参加了诉讼，被告吕新元、陈小雪经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张德庆向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告吕新元归还借款本金400万元整，并支付约定及逾期归还借款期间的利息，被告陈小雪承担连带清偿责任；2、诉讼费用及实现债权的律师代理费用由二被告承担。事实与理由：2015年6月15日，经原、被告协商，被告吕新元向原告借款400万元用于经营，被告陈小雪自愿担保该笔借款至全部归还借款本息止。鉴于双方的友好关系及两被告的实际经营状况，2015年6月15日三方签订了借款协议后，原告将400万元转至被告银行账户。被告收到该款后，即时为原告出具了借条及收款收据。根据借款协议约定，借款期限为12月，月息为25‰。2016年6月，借款到期后，原告数次向两被告催促归还借款及借款利息，二被告均以无款为由推诿，至今分文未还。原告迫于无奈向法院提起诉讼，请求依法判如所请。
被告吕新元未作答辩。
被告陈小雪亦未作答辩。
原告张德庆围绕其诉讼请求向本院提供以下证据：一、《借款协议书》一份，证明签订的时间为2015年6月15日，出借人是张德庆，借款人是吕新元，担保人是陈小雪，合同的第一条约定了借款数额为400万元，利息为月息2.5%，借款期限为12个月，并约定了其他事项。同时证明被告陈小雪自愿承担连带清偿担保责任，并约定了担保范围等事实。二、被告吕新元出具的借条及收到条各一份，证明被告收到借款400万元，并由被告陈小雪担保，同时约定了担保期间的事实。上述证据足以证明原、被告之间存在合法的借贷关系。借款到期之后，原告多次向二被告催要，二被告结息至2015年12月15日，之后再未给付。
因被告吕新元、陈小雪未到庭，本院对原告张德庆所提供的证据，经开庭审查、综合印证予以确认，并在卷佐证。
经审理，本院认定以下事实：被告吕新元作为借款人与原告张德庆作为出借人及作为担保人的被告陈小雪于2015年6月15日签订了《借款协议》，该协议约定被告吕新元从原告张德庆处借款400万元，月息25‰，借款期限为12个月。被告陈小雪自愿为被告吕新元的借款提供连带担保，并约定担保范围为借款的本金、利息、违约金及原告实现债权的费用，担保期限直到借款本息全部归还为止。合同签订后，被告吕新元与被告陈小雪共同向原告张德庆出具了借条一张，其内容为“借条借款人吕新元（身份证号码）于2015年6月15日借款人民币400万元（大写肆佰万元正）还款期限为2016年6月15日，特里此据。担保人陈雪自愿连带担保之还款义务。担保范围包括：借款本金和利息等，担保期限直到借款人还清本息之日。借款人：吕新元担保人：陈雪”。原告张德庆根据双方协议约定向被告吕新元提供了借款400万元后，被告吕新元向原告张德庆出具了收到条，其内容为“收到条借款人根据2015年6月15日的《借款协议》约定，于2015年6月15日收到借款400万元人民币。借款人自愿按协议约定履行还款义务。借款人：吕新元，时间：2015年6月15日”。被告吕新元按约定结息至2015年12月15日。
本院认为，债务应当清偿。依原告所提供的证据，足以证实原告与被告吕新元之间的借贷关系已依法成立。被告吕新元未按约返还所欠借款，应承担返还所欠借款的民事责任。故原告要求被告吕新元偿还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题。鉴于双方约定了借期内的利息，但约定过高，应依法予以调整，其过高部分，本院不予支持。被告陈小雪自愿为被告吕新元的上述借款提供连带责任保证，且在合同中约定了保证内容、保证方式，可见其与原告之间的保证合同关系成立，该合同系双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应当认定有效。故原告关于被告陈小雪应当承担连带保证责任的请求，符合法律规定，且未超过保证期间，本院予以采纳。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第
一、被告吕新元于本判决生效之日起10日内偿还原告张德庆借款4000000元，并按月利率2%支付自2015年12月16日起至本判决指定的履行期间届满之日止的利息。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陈小雪对被告吕新元的上述给付义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告张德庆的其他诉讼请求。
案件受理费19400元，由被告吕新元、陈小雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李取建
二〇一七年九月二十日
书记员 高 楠
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1016号
原告攀枝花市竞鑫商贸部，住所：四川省攀枝花市东区。
投资人兰英。
委托代理人张亮，四川民慷律师事务所律师。
委托代理人戴刚，四川民慷律师事务所律师。
被告攀枝花市永创服务有限公司，住所：四川省攀枝花市东区。
法定代表人张家铭。
原告攀枝花市竞鑫商贸部诉被告攀枝花市永创服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员黄艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告攀枝花市竞鑫商贸部的委托代理人张亮、戴刚到庭参加诉讼；被告攀枝花市永创服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要向原告购买牛奶等货物，原告依约履行了供货义务。2014年11月7日、2014年11月28日，双方经结算，被告累计欠原告货款11182.09元。原告于2014年12月1日向被告开具了增值税发票。原告多次向被告催要货款，被告仍未支付，原告遂诉至法院，请求判令被告支付货款11182.09元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实成立向本�提交了下列证据材料：《攀枝花阳光服务中心抽单结算对帐明细》、《付款通知书》、《四川省增值税专用发票》，等等。
被告未提交答辩状亦未提交相关证据材料。
虽被告未作答辩，但此系其经本院合法传唤、既不提交答辩状、亦无正当理由拒不到庭所致，责任自负，故，并不影响本院结合原告之陈述及原告出示的上列证据材料，依法对原告提出的诉讼请求所依据的事实进行认定。
经本院依法对上列证据材料予以综合审查、分析后，确认本院查明的事实与原告所述事实一致，即原告诉讼请求所依据的事实理由成立。
本院认为，原告与被告间之买卖合同属实，且合法、有效，原、被告均应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处购买价值11182.09元的货物后理应支付货款。原告主张被告支付货款11182.09元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告�本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃其答辩、举证、质证的权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
攀枝花市永创服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付给攀枝花市竞鑫商贸部货款11182.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由攀枝花市永创服务有限公司承担（此款已由攀枝花市竞鑫商贸部垫付，攀枝花市永创服务有限公司在履行上述给付义务时连同此款一并支付给攀枝花市竞鑫商贸部）。
如不服本判决，�以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 黄 艳
二〇一五年七月六日
书记员 何泓霖
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民终字第00108号
上诉人（一审被告）：浙江巍山建设有限公司。
法定代表人：应金荣，该公司执行董事。
被上诉人（一审原告）：陕西鹏辉建筑工程劳务有限公司。
法定代表人：张蓬会，该公司经理。
委托代理人：夏祥钢，陕西白鹿原律师事务所律师。
原审被告浙江巍山建设有限公司西安分公司。
负责人：王彩虹，该分公司负责人。
上诉人浙江巍山建设有限公司（以下简称巍山公司）因与被上诉人陕西鹏辉建筑工程劳务有限公司（以下简称鹏辉公司）、原审被告浙江巍山建设有限公司西安分公司（以下简称巍山分公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民四初字第00173-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院受理了原告鹏辉公司诉被告巍山公司、巍山分公司建设工程施工合同纠纷一案，被告巍山公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》管辖权的有关规定，原告就被告的原则，本案应当由被告住所地人民法院管辖，故本案的管辖地应当为巍山公司住所地的浙江省东阳市人民法院。请求将本案移送至浙江省东阳市人民法院进行审理。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告巍山分公司的住所地为陕西省西安市雁塔区太白南路216号嘉天国际小区1幢2单元215O3室，属于本院管辖范围，故本院对本案依法享有管辖权。被告巍山公司请求将本案移送至浙江省东阳市人民法院进行审理的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告巍山公司对本案管辖权提出的异议。
巍山公司不服一审裁定，上诉称：巍山公司所在地在浙江省东阳市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关管辖权的规定，原告就被告原则，本案应由上诉人所在地人民法院，也就是东阳市人民法院管辖。被上诉人将该案诉至陕西省西安市中级人民法院与法律规定不符。故请二审法院撤销原裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，巍山分公司与鹏辉公司签订的施工合同中未约定争议管辖的法院。被告巍山分公司住所地为陕西省西安市，另一被告巍山公司的住所地为浙江省东阳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故鹏辉公司选择向西安市辖区法院起诉与法有据，且另一被告巍山公司不在陕西省西安市辖区内，一审起诉标的额超过300万元，依据最高人民法院关于《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》之规定：西安市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。故西安市中级人民法院对此案有管辖权，一审裁定驳回巍山公司对本案提出的管辖权异议正确，应予维持。巍山公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小平
审 判 员 崔海江
代理审判员 滕 云
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 杜 欣
四川省金阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3430民初72号
原告罗现蓉，女，汉族。
被告张德强，男，汉族。
本院在审理原告罗现蓉诉张德强民间借贷纠纷一案，本院于2017年年5月3日立案。原告罗世现蓉在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判长 卢 剑 波
审判员 高 见
审判员 陈 兰 英
二〇一七年五月二十二日
书记员 石一阿且
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第1651号
原告邓亚男，女，1991年9月19日生，汉族，住长春市宽城区。
被告长春市长源汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路与洛阳街交汇明翰国际6楼622室。
法定代表人王楠。
本院在审理原告邓亚男与被告长春市长源汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告邓亚男逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张季
二〇一五年十二月二十三日
书记员 姜元
认罪认罚（速裁程序）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0285刑初195号
被告人基本
情况
姓名
|
谭炳建
|
出生日期
|
1956年8月10日
|
民族
|
汉族
性别
|
男
|
身份证号
|
特殊身份
|
无
住址
|
莱西市
此前所受
法律处罚
时间事由
|
强制措施
|
2018年4月12日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局刑事拘留，同年4月18日经本院决定逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
公诉机关指控情况
|
公诉机关
|
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
|
西检公刑诉（2018）216号
指控事实
|
1、2017年12月25日14时15分许，被告人谭炳建酒后驾驶一辆车牌号为鲁YQZ***三轮摩托车沿莱西市X203线由北向南行驶至G309莱西市段附近被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，谭炳建血液中检测出乙醇成分，结果为100mg/100ml。
2、2018年3月28日14时30分许，被告人谭炳建酒后驾驶一辆车牌号为鲁Y****三轮摩托车沿莱西市长岛路由南向北行驶至X022线路口时被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，谭炳建血液中检测出乙醇成分，结果为111mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
二个月以下拘役，并处罚金
被告人
意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决
理由
|
公诉机关指控被告人谭炳建犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定。
判决
结果
|
被告人谭炳建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日，即自2018年4月12日起至2018年6月11日止。罚金于判决生效之日后十日内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
? 审 判 员 方希春
二0一八年四月二十三日
书 记 员 吴昕玫
文书内容认罪认罚（速裁程序）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0285刑初195号被告人基本      情况              姓名              谭炳建              出生日期              1956年8月10日              民族              汉族                  性别              男              身份证号              特殊身份              无                  住址              莱西市                  此前所受      法律处罚      时间事由              强制措施                  2018年4月12日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局刑事拘留，同年4月18日经本院决定逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。                  公诉机关指控情况              公诉机关              山东省莱西市人民检察院                  起诉书号              西检公刑诉（2018）216号                  指控事实              1、2017年12月25日14时15分许，被告人谭炳建酒后驾驶一辆车牌号为鲁YQZ***三轮摩托车沿莱西市X203线由北向南行驶至G309莱西市段附近被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，谭炳建血液中检测出乙醇成分，结果为100mg/100ml。      2、2018年3月28日14时30分许，被告人谭炳建酒后驾驶一辆车牌号为鲁Y****三轮摩托车沿莱西市长岛路由南向北行驶至X022线路口时被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，谭炳建血液中检测出乙醇成分，结果为111mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              二个月以下拘役，并处罚金                  被告人      意见              对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决      理由                  公诉机关指控被告人谭炳建犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定。                  判决      结果              被告人谭炳建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日，即自2018年4月12日起至2018年6月11日止。罚金于判决生效之日后十日内缴纳。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  ?                                审  判  员    方希春       二0一八年四月二十三日      书  记  员    吴昕玫