河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3427号
原告：笪文阳，农民。
委托代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。
被告：奚广平，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，住所地：唐山市开平区。
负责人：吴存章，系该公司经理。
委托代理人：刘淑岚，河北冀华律师事务所律师。
被告：韩莹莹，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部，住所地：唐山市路南区。
负责人：高洁，系该公司经理。
委托代理人：孟令广，系该公司法律顾问。
原告笪文阳与被告奚广平、韩莹莹、中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司（以下简称“人保开平支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部（以下简称“人保路南广场营销服务部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王焕独任审判，公开开庭进行了审理。原告笪文阳的委托代理人刘志玉、被告奚广平、韩莹莹、被告人保开平支公司的委托代理人刘淑岚、人保路南广场营销服务部的委托代理人孟令广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告笪文阳诉称，2014年1月30日19时许，韩莹莹驾驶冀B×××××号小型轿车由南向北行驶至崔马庄大桥时，与由南向北行驶原告笪文阳驾驶的冀B×××××号小型轿车相刮造成两车不同程度受损。后双方在车下协商时，同向行驶被告奚广平驾驶的冀B×××××号小型越野客车与冀B×××××号小型轿车相撞，将冀B×××××号小型轿车后视镜刮损，造成三车不同程度受损，韩莹莹、黄蕊、笪文阳受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具的唐公交认字第017号道路交通事故认定书，认定在韩莹莹与笪文阳的事故中，韩莹莹承担此次事故的全部责任，笪文阳、黄蕊无责任；在韩莹莹、笪文阳和奚广平的事故中，奚广平承担此次事故的全部责任，笪文阳、韩莹莹、黄蕊无责任。被告奚广平驾驶的冀B×××××号小型越野客车在被告人保开平支公司处投保交强险和商业三者险，被告韩莹莹驾驶的冀B×××××号轿车在被告人保路南广场营销服务部投保，本次事故发生在保险期间。事故发生后，原告入住唐山市丰润区人民医院，诊断为：左挠骨远端骨折，住院治疗33天，支出医疗费6744.88元。因本次交通事故造成原告的损失为：医疗费6744.88元、住院伙食补助费660元、护理费3795元、误工费11270元、交通费500元、认证费300元、车损3502元、手机2272元，合计29047.88元。现原告诉至法院，要求被告赔偿损失29047.88元元。
被告人保开平支公司辩称，对于原告的合理损失应由其与被告韩莹莹保险公司在交强险限额内共同承担，并存在另一伤者韩莹莹、黄蕊，且已向法院提起诉讼，应为其在交强险内保留必要份额。原告医疗费中应剔除非医保用药，救护车门诊费用应计算在交通费中。对原告提交的误工证明、护理证明、工资表有异议，未提供劳动合同，保险公司同意按照居民服务业标准给付33天护理费，误工费同意按照居民服务业标准给付89天误工费，赔偿主体由法院确认。对手机鉴定结论有异议，且事故认定中并未认定存在手机损失，与本次事故无关。认证费不属于保险理赔范围，交通费过高。因保险公司非直接侵权人，本案诉讼费不应该由保险公司承担。
被告奚广平辩称，同意保险公司答辩意见。
被告人保路南广场营销服务部辩称，事故车辆冀B×××××号在保险公司投保交强险及不计免赔商业险，事故发生时该事故车辆及车辆驾驶员均持有合法有效年检的驾驶证、行驶证，如无其它拒赔及加免情形，对原告合理合法损失，同意在交强险各分项范围内进行赔付，超出交强险部分损失，按照事故比例承担责任。根据事故认定书，结合原告诉状，原告人身损害造成的损失，及原告后倒车镜的损失，与手机损失，与被告韩莹莹车的交通事故责任无关，保险公司不负责赔偿。另，关于原告保险杠的损失，是第二次交通事故致使，冀B×××××号事故车辆与原告事故车辆发生的剐蹭损失属于微额损失，对原告保险杠损失保险公司不予赔偿。认证费、诉讼费不属于保险理赔范围，保险公司不予承担。对于原告其他合理合法诉请，在质证中具体陈述。
被告韩莹莹辩称，被告方车辆在被告保险公司投保，应当由其承担的责任都应该由保险公司承担。其他同意保险公司答辩意见。
经审理查明，2014年1月30日19时许，被告韩莹莹驾驶冀B×××××号小型轿车（乘员：黄蕊）由南向北行驶至唐山市丰润区崔马庄大桥上时，与由南向北行驶原告笪文阳驾驶的冀B×××××号小型轿车相刮造成两车不同程度受损。后两人下车协商，由南向北行驶被告奚广平驾驶的冀B×××××号小型越野客车与冀B×××××号小型轿车相撞，将冀B×××××小型轿车后视镜刮损，造成三车不同程度受损，韩莹莹、黄蕊、笪文阳受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具唐公交认字第017号道路交通事故认定书，认定在韩莹莹与笪文阳的事故中，韩莹莹承担此次事故的全部责任，笪文阳、黄蕊无责任；在韩莹莹、笪文阳和奚广平的事故中，奚广平承担此次事故的全部责任，笪文阳、韩莹莹、黄蕊无责任。唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告，检验意见为：冀B×××××轿车左前部痕迹系刮碰同向行驶的冀B×××××轿车右后部形成，冀B×××××号越野车前部痕迹系撞击停车后的冀B×××××轿车后部形成。
事故发生后，原告笪文阳被送至唐山市丰润区人民医院进行治疗，住院33天，于2014年3月5日出院。原告住院期间由其表兄魏桐贺护理。原告花费医疗费6664.88元（5003.88元＋1661元）。原告主张其误工损失、护理损失提供了唐山市丰润区正国腾达车身修理部出具的误工证明2份、工资表3份、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件，证明原告笪文阳、护理人员魏桐贺月基本工资3450元，因发生交通事故未上班、工资扣发。原告主张交通费损失500元，提供了出租车发票24张、救护车门诊收据1张。原告为证明其车辆损失3506元、手机损失2272元，提供了唐山市丰润区价格认证中心出具丰认事字（2014）第107号价格评估结论书、修理费发票各一份，并支付认证费300元。另查明，被告韩莹莹系冀B×××××号小型轿车车主，为该车在被告人保路南广场营销服务部投保交强险、赔偿限额为不计免赔30万元商业三者险各一份。事故发生在保险期间。被告奚广平系冀B×××××号小型越野客车车主，为该车在被告人保开平支公司投保交强险、赔偿限额为不计免赔50万元商业三者险各一份。事故发生在保险期间。原告笪文阳、被告韩莹莹、奚广平三方于2014年2月27日签订赔偿协议书一份，约定：由奚广平除保险公司赔偿外再一次性赔偿韩莹莹30000元、赔偿笪文阳5000元，奚广平赔偿后三方责任终结，韩莹莹、笪文阳方不再追究奚广平任何责任。被告奚广平已赔偿韩莹莹30000元，赔偿笪文阳5000元。
同一事故受害人被告韩莹莹因涉案交通事故造成的损失：医疗费5909.26元，住院伙食补助费300元，误工费1125元，护理费1167.45元，交通费500元，车损147226元，手机损失4212元，认证费4115元，拆解费3600元，施救费200元，合计168354.71元。
同一事故受害人黄蕊因涉案交通事故造成的损失：医疗费26817.17元，伙食补助费520元，护理费5064.54元，交通费500元，财产损失4468元，合计37369.71元。
以上事实，有原被告陈述、交警部门出具的事故认定书、住院病历、诊断证明书、用药明细、出院证、价格认证结论书、各种票据、证明等证据予以证实。
本院认为，此次交通事故交警部门出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告笪文阳系在第二次交通事故中受到人身伤害，因奚广平承担二次事故的全部责任，原告因本次事故造成的人身损失应由被告奚广平承担赔偿责任。原告笪文阳在第一次与被告韩莹莹的交通事故中，冀B×××××轿车左前部刮碰了同向行驶的冀B×××××轿车右后部，在第二次事故中，冀B×××××号越野车与冀B×××××号小型轿车相撞，将冀B×××××小型轿车后视镜刮损，造成车辆受损。原告提供的价格评估结论书鉴定原告车辆损失为3506元，本院予以认定。因两次事故原告车辆均受到刮碰，车损、认证费应由被告韩莹莹、奚广平分担。原告手机系第二次交通事故中受损，应由被告奚广平承担。被告奚广平在被告人保开平支公司投保了交强险和商业三者险，人保开平支公司首先应在交强险各项赔偿限额内按损失比例予以赔偿，超出交强险范围和限额的损失，由人保开平支公司在商业三者险赔偿限额内代奚广平直接向原告赔付。被告韩莹莹在被告人保路南广场营销服务部投保了交强险和商业三者险，应由被告韩莹莹承担的损失，人保路南广场营销服务部首先在交强险分项赔偿限额内予以赔偿。原告主张误工损失、护理损失提供的证据尚不充分，应参照居民服务业每天77.83元的标准予以计算。原告主张误工期98天，提供了医嘱诊断证明书，本院予以认可。原告主张交通费500元，提供证据尚不充分，但鉴于原告确实发生此项费用，本院予以支持。原告的人身损失为：医疗费6664.88元，住院伙食补助费660元，误工费7267.34元（77.83元／天x98天），护理费2568.39元（77.83元／天x33天），交通费500元，合计17660.61元。原告因交通事故造成的财产损失为：车损3506元，手机损失2272元，认证费300元，合计6078元。被告韩莹莹应承担原告车损、认证费合计3806元的50%，即1903元，其余损失应当由被告奚广平承担。
原告属于交强险医疗费用项下的损失为7324.88元（医疗费6664.88元＋住院伙食补助费660元），由被告人保开平支公司在该项赔偿限额内赔偿1792.18元（7324.88元÷40871.31元x10000元）。原告属于交强险死亡伤残项下的损失为10335.73元（护理费2568.39元＋误工费7267.34元＋交通费500元），原告与韩莹莹、黄蕊三人该项损失合计未超出此项11万元的赔偿限额，由被告人保开平支公司实际赔偿。原告财产损失5778元，由被告人保路南广场营销服务部在交强险财产项下赔偿原告1753元（3506元÷2），由被告开平支公司在该项赔偿限额内赔偿50.34元（4025元÷159931元x2000元）。原告超出交强险赔偿限额和范围的人身损失为5532.7元（17660.61元-1792.18元-10335.73元），被告人保开平支公司应依第三者责任约定代替被告奚广平赔偿5532.7元。原告超出交强险赔偿限额和范围的财产损失为4274.66元（6078元-1753元-50.34元），由被告人保路南广场营销服务部依第三者责任约定代替被告韩莹莹赔偿150元，被告人保开平支公司依第三者责任约定代替被告奚广平赔偿4124.66元。综上，被告人保开平支公司赔偿原告21835.61元，被告人保路南广场营销服务部赔偿原告1903元。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司赔偿原告笪文阳各项交通事故损失21835.61元，限本判决生效后十日内给付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部赔偿原告笪文阳交通事故财产损失1903元，限本判决生效后十日内给付；
三、驳回原告笪文阳的其他诉讼请求。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告笪文阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王焕
二〇一五年一月七日
书记员 杨倩