wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民申字第120号
再审申请人（一审原告）杜萍，女，汉族，生于1975年7月18日，住四川省江油市。
委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：李成旭，该公司总经理。
委托代理人：贺杰，该公司职员。
再审申请人杜萍因商品房销售合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第4255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称，一是原审认定事实错误，政府责令停工330天没有证据证明，对逾期初始登记和办理土地使用权未计算违约金不当，二是原审判决适用法律错误，请求再审。
被申请人答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为：再审申请人在法定上诉期间内未提出上诉，应当视为对原审判决的认可。其关于原审认定事实错误，政府责令停工330天没有证据证明，对逾期初始登记和办理土地使用权未计算违约金不当的申请理由，因被申请人“旭城阳光”项目在施工过程中因政府规划调整影响工期，未能如期办理初始登记是实，但并非被申请人的责任。双方当事人签订的商品房买卖合同中对办理土地使用权的期限和违约金未作约定，原审判决未作认定符合法律规定。
本案原审判决认定的事实和判决方式及结果与涉及四川旭城房地产开发有限责任公司开发的“旭城阳光”类似系列案件相同，且该类似案件经本院终审和四川省高级人民法院再审审查后均予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人杜萍的申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法本法规定的，裁定驳回申请。”之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杜萍的再审申请。
（本页无正文。）
审判长 殷亚男
审判员 欧阳晓
审判员 王贵立
二〇一五年十一月十六日
书记员 邓 红
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00339号
原告冯永祥，男。
委托代理人文可山，男。
被告冉孟洪，男。
委托代理人赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
委托代理人李华文，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
被告谢延稳，男。
委托代理人唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。
被告通天国际电力工程有限公司，住所地四川省华蓥市红星路468号，组织机构代码69918658-1。
法定代表人罗云富，该公司总经理。
本院在审理原告冯永祥与被告冉孟洪、谢延稳、通天国际电力工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告冯永祥于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告冯永祥在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告冯永祥提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯永祥撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告冯永祥负担。
审判员 李 勇
二〇一五年七月七日
书记员 张国令
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民一初字第73号
原告：刘首，男，汉族，41岁，个体从业人员。
被告：郑明术，男，汉族，44岁，个体从业人员。
原告刘首诉被告郑明术劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员华慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘首到庭参加诉讼，被告郑明术经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘首诉称，2013年4月25日至8月25日期间，原告为被告所承包的漠北工地承担挖掘塔基基础工作，双方约定报酬按包月工程完毕对账后支付，但当原告完成工作后凭借被告出具的对账凭证索取报酬时，被告仅支付给原告34000元，之后以自己工程款未到位为借口一直推脱不予支付。原告多次催要无果，故诉至法院。原告起诉到法院后，被告又支付原告劳务费20000元（但应从20000元中扣除其拖欠的另一笔劳务费4200元），剩余款项未付。现原告要求被告支付劳务费138860元、利息13886元（从2014年1月30日至2015年1月30日，按照银行同期贷款利率10%计），合计152746元，由被告承担本案诉讼费用。
被告郑明术未答辩。
经审理查明，2013年，原告陆续为被告所承揽的工程承担挖掘地基工作。2013年12月1日，经核算，被告的工作人员刘学周在原告出具的证明上签字，证实拖欠原告劳务费179300元。2014年12月8日，经核算，被告的工作人员刘学周在原告出具的收据上签字，证实还拖欠原告劳务费9360元。2014年12月18日，被告郑明术在上述证明及收据上分别签字，并载明“属实”字样。后被告陆续向原告支付部分劳务费，余款138860元至今未付，后双方协商未果，故原告诉至本院。
上述事实，有证明、收据及原告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间已实际形成了劳务（雇佣）合同关系，被告理应按约向原告支付劳务费，其拖延拒付，应承担相应的法律责任。根据原告出具的证明及收据可以证实被告拖欠原告劳务费138860元的事实，故原告要求被告支付劳务费138860元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息13886元的诉讼请求，因被告在2014年12月18日证明及收条中对劳务费数额进行了确认，故利息的计算期间，应从被告签字确认之日即2014年12月18日起计算至原告主张的2015年1月30日止，利息应当以同期银行贷款利率5.6%计算，数额应为937.40元（138860元×5.6%÷365天×44天），对超出该数额部分，本院不予支持。被告郑明术经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑明术于本判决生效之日起五日内向原告刘首支付劳务费138860元、利息937.40元，合计139797.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1677元、邮寄送达费32.40元，由原告刘首负担144.80元，被告郑明术负担1564.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 华 慧
二〇一五年二月十一日
书记员 李峻伟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民三初字第1729号
原告：郑玉丽，女，1972年1月29日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人：包为，广东莱恩律师事务所律师。
被告：广州华诚物业发展有限公司，住所地。
法定代表人：姚军。
被告：广州天马发展有限公司，地址：。
法定代表人：赖钦祥，职务总经理。
两被告共同委托代理人：李成章，广东润平律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：刘佳佳，广东润平律师事务所实习律师。
本院在审理原告郑玉丽诉被告广州华诚物业发展有限公司、广州天马发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑玉丽撤诉。
本案受理费17019元，由原告郑玉丽负担（已付）。
审 判 长 周鸿明
人民陪审员 刘碧纯
人民陪审员 梁启明
二〇一三年九月五日
书 记 员 钟 桦
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00022号
申请执行人丁天杰，男，1965年4月18日出生，汉族。
被执行人宜昌市国家安全局，住所地宜昌市发展大道××号。
法定代表人蔡军，该局局长。
申请执行人丁天杰与被执行人宜昌市国家安全局合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2014）鄂三峡民初字第00852号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、将登记在宜昌市国家安全局名下位于宜昌市发展大道××号房产（所有权证号为0117905）中的一楼301号（建筑面积75.60平方米）房屋的所有权及其占用分摊的土地使用权转移登记至申请执行人丁天杰（身份证号为××）名下。
二、申请执行人丁天杰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红秀
二〇一五年二月十三日
书记员 尹纪波
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4770号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇县府路3号。
负责人顾伯林，该行行长。
被执行人苏州烨华工程机械制造有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区吉市东路以北。
法定代表人顾开，董事长。
原告中国建设银行股份有限公司吴江分行与被告苏州烨华工程机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）吴江商初字第1191号民事调解书已经发�法律效力，该民事调解书明确：一、被告苏州烨华工程机械制造有限公司确认应归还原告中国建设银行股份有限公司吴江分行借款本金2500万元及相应的利息（截至2015年6月4日的利息为307058.34元，自2015年6月5日起按年利率9.18%计算至实际清偿之日），于2015年8月10日前一次性给付原告。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）二、被告苏州烨华工程机械制造有限公司于2015年8月10日前赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江分行律师费损失505456元。三、若被告苏州烨华工程机械制造有限公司逾期未履行，则原告中国建设银行股份有限公司吴江分行有权就本案所涉债权（包括诉讼费用）以被告苏州烨华工程机械制造有限公司抵押的位于苏州市吴江区松陵镇吴江经济开发�吉市东路北侧房屋（证号：01055954）及国有土地使用权（证号：江国用2012第2600010号）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在相应登记债权额（2956万元、891万元）范围内优先受偿，不足部分由被告继续清偿。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。五、案件受理费减半收取85431元，保全费5000元，合计90431元，由苏州烨华工程机械制造有限公司负担并于2015年8月10日前一次性给付原告。至期，因被告苏州烨华工程机械制造有限公司未能履行还款义务，权利人中国建设银行股份有限公司吴江分行于2015年8月21日向本院申请执行，申请执行标的为25902945.34元，执行费93303元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间�未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，被执行人苏州烨华工程机械制造有限公司一直未履行。本院依法向各大金融机构及吴江区房产管理部门、车辆管理所查询，发现被执行人苏州烨华工程机械制造有限公司名下土地、厂房、银行账号、机器设备均被多地法院查封，且首封均为外地法院，标的很大。经本院查明核实，被执行人苏州烨华工程机械制造有限公司名下资产正由安徽省合肥市中级人民法院处置中，如变现成功有分配余额时本案申请人可依法参与分配。本院于2015年10月28日向安徽省合肥市中级人民法院邮寄参与分配函。本院于2015年10月29日向申请人中国建设银行股份有限公司吴江分行邮寄告知书，告知执行的具体情况后本院依照相关法律规定对本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下资产由安徽省合肥市中级人民法院处置，如变现成功有分配余额时本案申请人可依法参与分配。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江商初字第1191号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 波
审判员 庾 勤 泉
审判员 王 健
二〇一五年十一月十六日
书记员 皇甫月锋
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中执字第00054-1号
申请执行人王芙英
被执行人湖北荣万佳照明有限公司（以下简称荣万佳公司）
法定代表人贾荣华
被执行人湖北楚城置业有限公司（以下简称楚城置业公司）
法定代表人贾荣华
被执行人湖北昌美酒店管理有限公司（以下简称昌美酒店管理公司）
法定代表人贾荣华
被执行人贾荣华
被执行人贾平被执行人宜城市荣华新型建筑材料厂（以下简称新型材料厂）
法定代表人汪俊风
申请执行人王芙英依据已经发生法律效力的（2014）鄂襄阳民四初字第00007号民事调解书，向本院申请执行，本院已依法受理。本案在诉讼过程中，查封了被执行人荣万佳公司、楚城置业公司、贾荣华、贾平的房地产，但因所查封的财产都属于轮候查封，而查封在先的其他案件尚未执行。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂襄阳中民四初字第00007号民事调解书的本次执行程序。在本案具备执行条件时，申请执行人王芙英可向本院申请恢复本案的执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽震
审判员 江 涛
审判员 王启飞
二〇一四年十月二十三日
书记员 乔大林
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2885号
罪犯刘树海，男，1973年7月1日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于1996年10月31日作出（1996）一中刑初字第232号刑事判决，以被告人刘树海犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1999年8月12日依据（1999）�刑二执字第120号刑事裁定书，将罪犯刘树海刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年2月20日依据（2002）高刑执字第024号刑事裁定书，将罪犯刘树海刑期减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；本院以（2004）一中刑执字第207号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年；以（2006）一中刑执字第2803号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2010）一中刑执字第1768号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2012）一中刑执字第5516号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年四个月；该犯现刑期自2002年2月20日起至2015年6月19日止。
天津市李港监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘树海在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明�罪犯刘树海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯刘树海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘树海减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2002年2月20日起至2014年8月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年八月一日
书 记 员 史军锋
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烈民一初字第00196号
原告：任桂华，女，1965年7月16日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：朱春辉，无业，系原告之子。
被告：司潇君，男，1988年12月1日出生，汉族，淮北矿业集团铁运处职工，住安徽省淮北市杜集区。
原告任桂华与被告司潇君民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员周继红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任桂华及其委托代理人朱春辉、被告司潇君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年7月20日向原告借款4万元，约定2012年9月5日前归还，但至今未归还。起诉要求判令被告偿还借款4万元及利息5000元。
被告在庭审中辩称：原告称被告向其借款4万元不属实，原告交给被告4万元是让被告帮其子找工作的活动经费，并非借款，被告在借条背面注明的内容能够反映收取4万元的真实用途。
原告提供了被告出具的借条，拟证明被告向其借款4万元。
被告质证认为：对证据真实性无异议，但被告在借条背面书写的内容能够反映，该4万元的真正用途是原告交给被告用以给其子找工作的活动经费，并非借款。
被告提供了下列证据：1、原告之子朱春光出具的便条，拟证明被告为朱春光找到了工作，朱春光也已经与用人单位签订了用工合同，并向被告承诺如自行放弃工作，被告不需退回活动经费；2、银行汇款单，拟证明被告为帮原告之子找工作汇款给上海某劳务公司，共支出1万元。
原告质证认为：对于证据1真实性无异议，便条上所称的“费用不退”就是指原告起诉的4万元，因原告交给被告4万元是要求到铁运处工作，而被告之后又承诺帮助找的工作是在“北京高铁”工作，但后来发现是和北京一保洁公司签订的合同；对证据2的真实性不清楚。
被告申请证人屈某出庭作证证言，主要内容为听被告说过其帮烈山有个小伙子办工作的钱被人诈骗了，证人知道被告曾报过案。
原告质证认为：对证人陈述的情况不了解，与原告无关。
被告质证认为：证人证言属实，能够证明原、被告之间并非民间借贷关系。
本院认证意见为：对于原告提供的证据及被告提供的证据1的真实性，对方当事人无异议，本院予以认定；对于被告提供的证据2，该证据内容仅能反映被告于2013年7月18日向彭灿汇款9950元，仅凭该证据并不能证明该款是为原告的利益所支出，本案中对该证据的证明主张不予采信；对于被告申请证人出庭作证的证言，虽然证言内容不能直接反映与原告具有关联性，但结合原告在庭审中关于案件事实的陈述，本院对于被告有关与原告间非民间借贷关系的证明主张予以采信。
经审理查明：原告家人听说被告能够帮人找工作，为给其子朱春光找工作，经人介绍，原告交给被告4万元，被告给原告出具了借条，内容为“今有任桂华借给司潇君人民币肆万元整，自2012年7月20日起至2012年9月5日共45天，必须于2012年9月5日前归还借款”，被告同时在该借条的背面书写了“背注”，内容为“如果到2012年9月5日未把朱春光调入淮北矿业集团铁路运输处工作，全额退款，如果调入铁运处则此借条自动作废”；后朱春光未被调入铁运处工作；2013年7月18日，被告向彭灿汇款9950元，汇款手续费为50元；2013年7月19日，朱春光与案外人刘萌共同出具给被告一张便条，内容为“2013年7月19日面试高铁，如果因我们个人原因不做或放弃者，所收费用不退，后果自负”；庭审中双方均认可，后经被告联系，朱春光与北京某服务公司签订了用工合同，因为认为不是被告承诺的“北京高铁”的工作，朱春光没有从事该工作。
本院认为：经庭审查明，原、被告之间并非民间借贷关系，但被告承认收取原告4万元的事实，被告取得原告的4万元不符合双方的约定，亦无法律依据，属不当利益，应返还给原告。被告主张为原告的利益支出了部分款项，但其仅提供了一张汇款给个人的单据，该证据不足以证明被告的主张，如被告确为原告利益产生了支出，被告可另行向原告主张。被告称该款被他人骗取，要求追回后再偿还原告，该主张无事实及法律依据，本院不予支持；因双方对利息支付无约定，双方之间亦并非民间借贷关系，对于原告有关利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告司潇君于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告任桂华4万元；
二、驳回原告任桂华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，因适用简易程序审理减半收取462.5元，由被告司潇君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 周继红
二〇一四年五月二十九日
书记员 孙 浩
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1218号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人徐某，原兴乐集团有限公司物资总公司总经理。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2014年7月21日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人许永乐，浙江乐泰律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2380号起诉书指控被告人徐某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人许永乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某于2014年1月2日担任兴乐集团有限公司物资总公司总经理，负责公司采购价格初审、确认订单、确认货物付款等。同年4月至6月间，被告人徐某利用职务便利向公司供应商索取好处费，为供应商谋取订单或及时结算货款，先后索取杭州金生塑化有限公司33000元、上海来锦电缆材料厂2000元、乐清市瑞企润滑油贸易公司1500元。
另查明，被告人徐某向本院上交赃款36500元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、张某、陆某、吴某、王某的证言、到案经过、证明信、结算业务申请书、银行交易明细、扣押清单、应聘员工登记表、企业法人营业执照、劳动合同书、兴乐集团有限公司文件、票据、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某身为公司工作人员，利用职务便利索取他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人的辩护人辩称，被告人徐某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极退赃，且系初犯，请求从轻处罚。上述辩护意见与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。但请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人徐某有期徒刑六个月以上一年以下的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年5月20日止。）
二、追缴被告人徐某违法所得人民币36500元（已暂扣于本院），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 翔
二〇一四年十月二十一日
书记员 郑古月
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第00670号
申请执行人吴学军。
委托代理人朱拾军。
被执行人南通永达建设工程有限公司，住所地在南通市港闸区永兴佳园7幢301附2室。
法定代表人丁明星，董事长。
申请执行人吴学军与被执行人南通永达建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年4月8日作出的（2012）港民初字第0176号民事调解书已发生法律效力，依该调解书约定：南通永达建设工程有限公司欠吴学军工程款228800元，由南通华荣建设集团有限公司代南通永达建设工程有限公司于2013年4月15日前给付吴学军84800元，其余款项由南通永达建设工程有限公司于2014年10月30日前给付吴学军。南通永达建设工程有限公司于2014年12月30日前给付南通华荣建设集团有限公司垫付款84800元。案件受理费2366元，由吴学军负担。因被执行人未履行生效法律�书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月31日立案受理。
执行过程中，本院依法通过银行、车管等部门查询，被执行人银行无存款信息，亦无车辆及房产信息。申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，现已强制执行到位为0元，尚未执行到位144000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他�供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）港民初字第0176号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 范 莅
二〇一五年三月十一日
书记员 昝宇晞
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠洛民初字第00325号
原告张建原。
原告姚秋芬。
委托代理人李华（受张建原、姚秋芬共同特别授权委托），江苏福庆律师事务所律师。
被告王治平。
原告张建原、姚秋芬与被告王治平相邻通行纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由代理审判员何菲适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告张建原、姚秋芬及其委托代理人李华，被告王治平到庭参加了诉讼。后依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告张建原、姚秋芬到庭参加了诉讼，被告王治平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建原、姚秋芬诉称：无锡市惠山区洛社镇张镇家园313号2904室房屋为其拆迁安置房，与王治平安置房313号2903室相邻。按照房屋结构图，2903室房屋入户门应为内开式，但王治平在装修时违法改建成外开式，张建原、姚秋芬认为王治平的行为侵害了其相邻通行权，影响其通行，并存在安全隐患，故诉至法院请求法院判令王治平拆除违法改建的无锡市惠山区洛社镇张镇家园313号2903室房屋入户门，并恢复原状。
被告王治平辩称：张镇家园313号2903室房屋入户门系其将原内开式改建成外开式，但其认为不影响张建原、姚秋芬的通行，故请求驳回张建原、姚秋芬的诉讼请求。
经审理查明：无锡市惠山区洛社镇张镇家园313号2904室系张建原、姚秋芬拆迁安置房，同幢313号楼2903室为王治平拆迁安置房，两户房屋左右相邻。拆迁安置房交付双方时，2904室进户门为外开式，2903室进户门为外开式。后王治平在装修其2903室房屋时将原本设计的内开式进户门改建成外开式，引发双方矛盾，物业部门多次调解未果，2015年8月6日，张建原、姚秋芬诉至本院。
庭审中，张建原、姚秋芬称王治平将内开式进户门改建成外开式妨害了其通行，因通向2904室、2903室的走廊较窄，防火栓凸出墙面，2903室进户门在外开状态时影响2904室的进出，当其通过2903室门的时候，若2903室正好开门，会有安全隐患。王治平称其对进户门的改建不影响2904室的通行，门开的时候是短暂的，关门的时候以及全部打开的时候不影响原告进出，唯一有隐患的是原告走到过道的时候其家里开门出去，可能会撞到，但概率很低，且其安装了门中门，开门前会先确认门外有没有人。
审理中，本院组织双方至现场勘验，并绘制现场勘验图，经勘查，张镇家园313号2903室与2904室为同一楼层相邻，2903室为中间户型，2904室为走廊端头户型，两户进户门距离较近，2904室的进出必须经过2903室门口，通往该两户的走廊较窄，宽度为150公分左右，而2903室入户门对面系消防栓，凸出墙面15公分，当2903室入户门向外开至90度时，走廊仅余26公分宽度空间。
审理中，本院依法向张镇家园物业管理单位（无锡联创物业管理服务有限公司）进行调查，该公司项目经理顾旭称：313号2903室住户改造进户门并未咨询过物业或经过物业公司同意，改造后就与隔壁2904室发生矛盾，物业公司协商了两三次次无果；原则上变更房屋设计要经过设计单位的同意，如未经过也需要相关利益人的同意；其另向本院出示了设计单位无锡市城归设计有限责任公司出具的设计说明一份，该说明载明张镇桥安置房六期工程项目中，每个单元同一楼层户数均超过2户，如果中间户型进户门设计成向外开启，势必占用走廊宽度，影响端头住户通行，也存在消防疏散上的隐患，故将中间户型的进户门设计成内开。
上述事实，由拆迁安置补偿协议书、照片、现场勘验图、调查笔录、设计说明及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，而2903室门前走廊是2904室房屋出入通行的必经通道，该通道宽度本身较为狭窄，而设计单位也考虑到不影响端头住户通行以及消防疏散安全将2903室进户门设计为内开式，现王治平私自将入户门改建成外开式，经本院勘察，在2903室户门外开至90度时，已极大的占用了走廊宽度，而又因两户户门距离相近，故对2904室住户的正常出入通行造成一定影响，且王治平也认可其户门外开可能会对2904室住户通行存在一定的安全隐患，故应认定为王治平的行为妨碍了2904室住户的通行。张建原、姚秋芬作为无锡市惠山区洛社镇张镇家园313号2904室房屋的合法权利人，本院对其要求王治平排除妨碍、拆除入户门并恢复原状的诉讼请求予以支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王治平于本判决发生法律效力后十日内将无锡市惠山区洛社镇张镇家园313号2903室外开式进户门拆除，恢复原状为内开式。所需费用由其自行负担。
本案受理费80元，由王治平负担（该款已由张建原、姚秋芬预交，王治平于本判决生效后迳付张建原、姚秋芬）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王志斌
代理审判员 何 菲
人民陪审员 沈 琦
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杨雪霞
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民初字第00290号
原告：曾娟，女，1979年12月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告：汪贵林，男，1949年1月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：周宾，男，1965年11月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：朱敏，女，1979年1月26日出生，汉族，住址同上。
原告曾娟、汪贵林诉被告周宾、朱敏排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，原告曾娟、汪贵林于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾娟、汪贵林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾娟、汪贵林撤诉。
本案案件受理费减半后收取300元，由原告曾娟、汪贵林负担。
审判员 陈 钢
二〇一七年三月二十七日
书记员 张纯威
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第1721号
原告上海允昊贸易商行。
负责人汤其林。
委托代理人万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。
被告杭州港帛服饰有限公司。
法定代表人章叶凤。
委托代理人陈依、陈棋良，浙江北鼎律师事务所律师。
原告上海允昊贸易商行诉被告杭州港帛服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人万灵龙，被告的委托代理人陈依到庭参加诉讼。本案于2015年2月11日再次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人万灵龙到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告上海允昊贸易商行诉称：自2013年以来，被告向原告购买多种规格、品种的纽扣及其他服装辅料。截至起诉之日，被告尚欠原告货款63115.20元。现起诉要求被告支付原告货款63115.20元。
被告杭州港帛服饰有限公司在第一次庭审中辩称：被告未收到案涉货物，不应承担付款责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.订单4份，欲证明被告向原告购买纽扣及辅料的事实；2.杨红刚的社保记录1份，欲证明杨红刚系杭州港帛服饰有限公司的员工的事实；3.上海农商银行收款通知1份，欲证明被告向原告支付货款20000元的事实；4.送货单24份，欲证明原告已按约交付货物的事实；5.增值税专用发票3份（系复印件），欲证明原告已开具83115.20元发票的事实。经质证，被告对证据1的真实性有异议；对证据4的真实性有异议，被告未收到过货物，送货单上签字的人员也非被告的员工；对证据5的真实性、关联性有异议，即使发票抵扣也不能证明原告提供了相应的货物；关于证据2、3，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为，证据1无被告的确认，且被告对真实性有异议，故本院对其证明效力不予认定；证据2、3真实、合法、与本案具有关联性，予以认定；证据5虽系复印件，但经本院向杭州市萧山区国家税务局查询，上述发票均已认证，本院对其证明效力予以认定；结合证据2、3、5，对证据4的证明效力予以认定。
被告未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告之间存在纽扣及服装辅料买卖业务往来。原告共计向被告供应价值83115.20元纽扣等。被告已支付价款20000元。余款63115.20元至今未付。2014年11月28日，原告诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告未及时支付价款，应承担相应的民事责任。被告辩称未收到货物，但与其支付原告20000元货款，抵扣发票，杨红刚收取货物等事实相悖，对于被告的该答辩意见，本院不予采信。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州港帛服饰有限公司支付上海允昊贸易商行价款63115.20元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元，减半收取689元，由杭州港帛服饰有限公司负担。该款上海允昊贸易商行已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由杭州港帛服饰有限公司直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 项海波
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈小红
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浑行初字第18号
原告白山市东启房地产开发有限责任公司。
法定代表人张洪雁，总经理。
委托代理人焦立臣，公司法律顾问。
被告白山市住房和城乡建设局。
法定代表人郁家林，局长。
本院在审理原告白山市东启房地产开发有限责任公司与被告白山市住房和城乡建设局（建设工程质量）行政处罚一案过程中，原告于2014年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告主动申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告白山市东启房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50减半收取，由原告承担25元。
（此页无正文）
审判长 王立新
审判员 花 明
审判员 李 丹
二〇一四年八月十五日
书记员 杨鑫明
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初1103号
原告：宗晶，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：李树杲，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告宗晶诉被告李树杲返还原物纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宗晶撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，免收。
审判员 刘光平
二〇一六年四月十四日
书记员 姜 楠
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行非审字第00108号
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道68号。
法定代表人潘雪梅，该委主任。
委托代理人王潇，女，重庆市綦江区东溪镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人刘勇均，男，生于1977年2月5日，汉族，务农，住重庆市綦江区。
被执行人李莲梅，女，生于1979年10月28日，汉族，务农，住重庆市綦江区。
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2014年4月14日向本院申请强制执行綦人口计生征字（2013）第05056号征收社会抚养费处理的决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会作出的綦人口计生征字（2013）第05056号征收社会抚养费处理决定，于2013年10月17日送达被执行人刘勇均、李莲梅。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼。申请执行人于2014年3月31日向被执行人送达催缴通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市綦江区口和计划生育委员会作出的綦人口计生征字（2013）第05056号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被申请人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚代正
审判员 吴高丽
审判员 汪小江
二〇一四年四月十八日
书记员 王 渝
青海省循化撒拉族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）循法执字第07号
申请执行人才旦，男，藏族，现年37岁，农民。
被执行人张福军，男，汉族，1972年1月8日生，粮农，青海省乐都县人。
才旦与张福军追索劳动报酬一案，循化县人民法院于2014年7月21日作出的（2014）循民初字第142号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人才旦于2014年12月17日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人张福军的户籍在乐都区法院辖区，故于2015年1月7日委托乐都区法院执行。乐都区法院以“被执行人张福军无银行存款，仅有的一辆吉利牌小汽车也已折抵给前次委托执行案件的申请执行人项列等人，再无其他财产可供执行”为由退回我院。后虽经本院多方查找，仍无被执行人的下落，故无法执行，现征求申请人意见同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）循法执字第07号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝玉
审判员 马建海
审判员 马春光
二〇一五年三月二十七日
书记员 王芬萍
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第258号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人顾某，曾用名顾卫中。因本案于2014年8月6日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕，同年9月17日变更为取保候审。
辩护人童加康、沈杰，浙江靖远律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人顾某犯诈骗罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员徐悦出庭支持公诉，被告人顾某及其辩护人童加康、沈杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年10月，被告人顾某在嘉兴市南湖区水立方等地，通过虚构身份，编造缺少运费、没有钱回老家等理由，骗取被害人李某人民币10000余元。
2、2014年2月至2014年7月期间，被告人顾某在嘉兴市秀洲区新城街道永泰广场等地，通过虚构身份，编造需要保证金、承接工程等理由，先后骗取被害人沈某人民币60000余元。
案发后，被告人顾某的家属已向二被害人代为退赔了上述赃款。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的扣押清单及照片、银行交易记录、电话查询记录、退赔书、情况说明、借条、谅解书、到案经过、情况说明，证人邓某的证言，被害人李某、沈某的陈述，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某自愿认罪、其家属又能代为退赃，可酌情从轻处罚。采纳辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一五年四月二十九日
书记员 陈丽黎
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执619号
刘锦家、资兴玺融建筑工程有限责任公司
本院执行的刘锦家申请资兴玺融建筑工程有限责任公司行政非诉案由一案，经被执行人资兴玺融建筑工程有限责任公司自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月十五日
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第1818号
原告王某，农民。
被告江某梅，农民，。
委托代理人戴廷民，男，广西泰盛律师事务所律师。
原告王某与被告江某梅离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由代理审判员杨耿适用简易程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理，书记员温建乐担任记录。原告王某到庭，被告江某梅及其委托代理人戴廷民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1992年3月经媒人介绍相识，于同年5月28日到陆川县清湖镇政府办理了结婚登记。婚后双方一起在家务农，夫妻间缺少沟通，原告无论做什么事情被告都不支持，被告在家经常去打牌赌博，曾经因赌博被告陆川县公安局治安处理过。特别是被告有第三者，原告曾多次劝告被告，但被告一直无悔改，致使双方经常发生争吵，被告的行为严重伤害了原告，自2001年5月原告与被告分居生活至今，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告于2014年9月22日以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，请求依法判决准予原告与被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告居民身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体合格；2、结婚证二本，欲证明原、被告存在夫妻关系；3、被告户籍证明一份，欲证明被告的身份；4、常住人口登记卡复印件四份，欲证明原、被告婚生小孩的身份情况。
被告江某梅答辩称，原告在诉状上所称的不是事实，被告没有参与过赌博也没有动手打过原告，双方的夫妻感情较好，双方结婚后先后生育二男一女，被告一直在家相夫教子，辛苦把三个子女抚养成年，根本无所谓的第三者，双方一直未分居生活过。原告与被告的夫妻感情尚未完全破裂，被告不同意离婚，请法院依法判决不准原告与被告。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经过开庭质证，被告对原告的证据1、2、3、4无异议，对原告所举的证据，本院依法予以确认其证明力。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：原、被告于1992年3月经人介绍相识，1992年5月28日双方到陆川县XX镇政府办理了结婚登记手续。婚后生育男孩王某科、男孩王某朋，女孩王某丽，现三个小孩均能独立生活。结婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情未确已破裂。2014年9月22日原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求依法判决原告与被告离婚。
本院认为：原、被告于1992年5月登记结婚，婚后双方共同生育三个子女，虽因家庭生活琐事而时有争吵，但夫妻感情未到确已破裂程度。导致夫妻感情不和的原因，是双方缺少沟通、相互关心不够，今后只要双方多关心、体贴对方，特别是一方有困难时，夫妻之间的相互扶助，遇事多商量、互谅互让，是可以建立幸福和睦的家庭的。原告提出夫妻感情确已破裂要求准许离婚的主张，理由不充分，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告江某梅离婚。
本案收取案件受理费25元（原告王某已预交），由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 耿
二〇一四年十一月四日
书 记 员 温建乐
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第1791号
原告刘利辉，女，生于1971年5月21日。
委托代理人彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。
被告余兴彬，男，生于1965年12月13日。
委托代理人唐龙海，武胜县中心法律服务所法律工作者。
原告刘利辉诉被告余兴彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由审判员周建华独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘利辉及其委托代理人彭海，被告余兴彬的委托代理人唐龙海到庭参加了诉讼，被告余兴彬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘利辉诉称，2000年4月29日，原、被告签订《购房合同》，约定原告刘利辉购买被告余兴彬修建的位于武胜县沿口镇东升街住房一套，房屋价款3.3万元，原告刘利辉向被告余兴彬先行给付2万元，余款待被告余兴彬将房屋建好验收并办理土地使用证和房产证后付清。合同签订后，原告刘利辉履行了合同义务，被告余兴彬向原告刘利辉交付了房屋，但未按约定办理土地使用证和房产证。现诉讼法院，请求判令：被告余兴彬立即办理并交付土地使用证和房产证，并支付违约金3000元。
被告余兴彬辩称，原、被告签订《购房合同》属实，被告余兴彬已将房屋交与原告刘利辉，房产证已经办理，待土地使用证办好后一并给付原告刘利辉。被告余兴彬已向国土部门申请办理土地使用证，尚不能确定能够办下来的具体时间。在合同中未约定未办理产权证应当承担违约责任，应当驳回原告刘利辉要求给付违约金的诉讼请求。
经审理查明：2000年4月29日，原告刘利辉以乙方名义与被告余兴彬以甲方名义签订了《购房合同》，合同约定房屋的总价款为3.3万元，预交款2万元。对办理产权证及余款支付有如下约定：“……3、乙方购房下欠的壹万叁仟元欠款，等到甲方给乙方把住宅住房建好了按正规能使用，有关部门认可，办好一切与购房方的一切证件，房屋土地使用证、房产证，甲乙双方满意后一次性下欠的壹万叁仟元付清给甲方……”。原告刘利辉于合同签订日给付被告余兴彬购房款2万元。2001年10月1日，原告刘利辉再次给付房款0.8万元。被告余兴彬现已将房屋交付原告刘利辉入住。2011年9月5日，武胜县人民政府颁发了本案诉争房屋的房屋所有权证（武遗房权证2007字第50XX-
X号），但被告余兴彬至今未为原告刘利辉办理土地使用证。2014年3月28日，原告刘利辉诉讼来院，要求被告余兴彬立即办理并交付土地使用证和房产证，并支付违约金3000元。庭审中，原告刘利辉自愿放弃要求被告余兴彬支付违约金的诉讼请求。
本院认为：原、被告签订《购房合同》时，主体适格，内容合法，均系各方当事人真实意思表示，该《购房合同》为有效协议。合法有效的协议，当事人均应按合同约定全面履行各自权利义务。原告刘利辉履行了协议约定的义务，而合同约定由被告余兴彬办理房屋产权证和土地使用权证，被告余兴彬只办理了房屋所有权证（未交付），未按协议约定全面履行办理证件并交付的义务，已属违约，原告刘利辉的诉讼请求成立，本院依法予以支持。审理中，原告刘利辉自愿放弃被告余兴彬支付违约金的诉讼请求，本院予以认可。现被告余兴彬已办理诉争房屋的房屋所有权证，应按约定交付给原告刘利辉。被告余兴彬辩称正在办理土地使用证，尚不能确定能够办下来的具体时间，其辩称理由不能成为其不履行合同的法定理由，故本院对被告余兴彬的上述辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告余兴彬在本判决生效后将房屋所有权证（武遗房权证2007字第50XX-X号）交付给原告刘利辉；
二、被告余兴彬自本判决生效之日起六十日内协助办理土地使用证并交付给原告刘利辉。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告余兴彬负担（原告刘利辉已垫付，在执行中由被告余兴彬直接支付原告刘利辉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 周建华
二〇一四年六月四日
书记员 张 建
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
原告冯玉华与被告杨旭、李萌、中国人民财产股份有限公司固安支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1731号
原告：冯玉华，农民。
委托代理人：孔令娟，廊坊市广阳区爱民道法律服务所法律工作者。
被告：杨旭，农民。
被告：李萌，农民，系杨旭妻子。
被告：中国人民财产股份有限公司固安支公司。住所地：固安县固安镇新源街**号。
法定代表人：张亚军，该公司经理。
委托代理人：田建光，该公司职员。
原告冯玉华与被告杨旭、李萌、中国人民财产股份有限公司固安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国强独任审判，公开开庭进行了审理，原告冯玉华的委托代理人孔令娟，被告杨旭、被告中国人民财产股份有限公司固安支公司的委托代理人田建光到庭参加诉讼，被告李萌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯玉华诉称：2013年9月12日7时20分许，杨旭驾驶冀r×××××小客车行驶至106国道固安县刘园村路口处时，与冯玉华骑行的自行车相撞，造成冯玉华受伤的交通事故。此事故经固安县交通警察大队认定，杨旭负事故的全部责任，冯玉华无责任。李萌系冀r×××××小客车车主，事故车辆在被告中国人民财产股份有限公司固安支公司投保了交强险和商业三者险20万（不计免赔），要求被告赔偿医疗费24194.08元（固安县中医院20313.68元，住院32天；霸州开发区医院3880.4元，住院8天）、伙补2000元（50元×40天）、营养费4500元（50元×90天）、误工费14040元（117元×120天）、护理费6960元（116元×60天）、残疾赔偿金10505元（8081元×13年×10%）、精神损失费5000元、鉴定费6000元、交通费1400元，共计74599元。
被告杨旭辩称：对原告陈述事故事实及责任认定无异议，原告的合理损失应由中国人民财产股份有限公司固安支公司在交强险范围内承担赔偿责任。超出部分在商业三者险内赔偿，不足部分按责承担。
被告中国人民财产股份有限公司固安支公司辩称：对原告陈述事故事实及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险20万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的合理损失由我公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险按责赔偿。我公司不是侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。对原告提交的证据材料均没有异议；伙补没有异议；营养费期限无异议，标准过高；原告67岁，不应主张误工费；残疾赔偿金没有异议；精神损害抚慰金过高；鉴定费没有异议，不属于保险范围；交通费由法庭酌定；对护理费标准没有异议，数额法庭酌定。
经审理查明：2013年9月12日7时20分许，杨旭驾驶冀r×××××小型客车行驶至106国道固安县刘园村路口处时，与冯玉华骑行的电动自行车相撞，造成车辆受损、冯玉华受伤的交通事故。此事故经固安县公安交通警察大队认定，杨旭负事故的全部责任，冯玉华无责任。事故发生后，原告冯玉华先后在固安县中医院、廊坊红十字霸州开发区医院住院治疗，共住院40天。原告花费医疗费24194.08元，被告杨旭为原告支付医疗费390元。2014年2月7日，经北京明正司法鉴定中心鉴定，原告冯玉华伤情构成十级伤残，伤残赔偿指数10%；误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。原告支付鉴定费6000元。在本案审理过程中，原告放弃主张误工费诉讼请求，不再要求被告给付误工费。
另查明，事故车辆冀r×××××小客车在中国人民财产股份有限公司固安支公司投保有交强险和第三者责任商业保险200000元，不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、住院费用明细、住院病历、鉴定意见书、鉴定费票据、身份证及户口本复印件、亲属关系证明、信亚亮营业执照证据可以证实。
本院认为：原、被告对事故发生的事实及责任认定均无异议，本院予以确认。原告冯玉华在此次交通事故中受到人身损害及财产损失，有权要求相关责任人予以赔偿。冀r×××××小型客车在中国人民财产股份有限公司固安支公司投保有交强险和第三者责任商业保险200000元，不计免赔，事故发生在保险期间，杨旭负全部责任。原告损失应首先由被告中国人民财产股份有限公司固安支公司在交强险限额内赔偿，交强险范围以外部分，由被告中国人民财产股份有限公司固安支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿；保险范围以外部分由杨旭赔偿，垫付医疗费390元予以折顶。原告主张李萌承担赔偿责任，证据不足不予支持。关于原告合理损失范围和数额则应依法确定。原告医疗费24584.08元有合理票据证实，予以支持。原告主张的住院伙食补助费2000元数额合理，予以支持。营养费按每日30元计算90天为2700元。主张的残疾赔偿金10505元数额合理，且被告无异议，予以支持。主张的精神损害抚慰金酌情支持3000元。鉴定费6000元有票据证实，予以支持。被告中国人民财产股份有限公司固安支公司对原告主张误工费提出异议后，原告自愿放弃误工费诉讼请求，属于原告对自己民事权利的处分，本院予以准许。关于护理费，原告按照居民服务业行业工资标准主张的护理费，证据充分，主张的护理费6960元予以支持。主张的交通费酌情支持1300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条，第十六条，第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告冯玉华医疗费24584.08元、住院伙食补助费2000元、营养费2700元、护理费6960、残疾赔偿金10505元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费6000元、交通费1300元，合计57049.08元，由被告中国人民财产股份有限公司固安支公司在交强险范围内赔偿31765元（10000＋6960＋10505＋3000＋1300，含精神损害抚慰金3000元）；由中国人民财产股份有限公司固安支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿19284.08元（14584.08＋2000＋2700）；由被告杨旭赔偿原告鉴定费6000元，与已付赔款390元折抵后，再赔偿原告冯玉华5610元；于本判决发生法律效力后五日内履行（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐号：13×××40）；
二、驳回原告冯玉华部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告杨旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 张国强
二〇一四年三月二十七日
书记员 关志伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00062号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人章家美，无业。2007年3月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2008年3月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑两年，2009年10月27日刑满释放。2014年7月24日因涉嫌犯诈骗罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年8月28日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人章家美犯诈骗罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王云出庭支持公诉，被告人章家美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人章家美以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，价值5600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人章家美系自动投案，系累犯，提请本院依法判处。
被告人章家美对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年5月底，被告人章家美在合肥论坛缘分天空交友网站与被害人王某相识。章家美向王某自称章逸，为获取王某的信任，章家美还谎称在金融系统工作，且在合肥有两套住房，一辆奔驰轿车，后两人开始交往。交往期间，章家美向王某称自己妹妹因病在北京住院做手术，需要巨额手术费，向王某借款，王某遂于2014年6月14日在本市庐阳区宿州路金鹰负一楼给付章家美现金3600元。拿到钱后，章家美并未将该款用作其妹妹的手术费，而是自己花销。2014年6月16日、19日，章家美又先后以老家来客人需要招待及车子要加油等为由，以借为名，分两次向王某索要现金2000元，后将上述钱款花销。王某发觉被骗后向章家美追要欠款，章家美一再推拖。2014年7月15日，在王某的一再追要下，章家美向王某承诺还款，但始终未能还款。
2014年7月23日，被告人章家美主动到公安机关投案，归案后，如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人章家美2007年3月16日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2008年3月14日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金两千元，2009年10月27日刑满释放。
上述事实，被告人章家美在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、报案单、被害人王某的陈述笔录、辨认笔录、被告人自书材料、欠条、现场检测报告书、接警单、北京市朝阳区人民法院（2008）朝刑初字第821号刑事判决书、释放证明、归案经过、户籍信息、拘留证、逮捕证等证据与被告人章家美的供述可相互印证，足以认定。
本院认为：被告人章家美以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，价值人民币5600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人章家美案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可从轻处罚；被告人章家美曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；具有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章家美犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日至2015年2月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、对于尚未追回的赃款待追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘红梅
二〇一五年一月十四日
书记员 孙 娴
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第157号
原告：杨春萍，女，1953年7月21日出生。
委托代理人：窦文烈、侯光敏，河南贤明律师事务所律师。
被告：新乡市年丰建筑工程有限公司，住所地河南省新乡市平原路金谷时代商务广场五号楼营主楼东3单元三层西户。
法定代表人：石剑峰。
被告：苏爱文，男，1963年1月31日出生。
被告：石剑峰，男，1974年1月23日出生。
被告：汤红伟，男，1967年11月23日出生，。
原告杨春萍诉被告新乡市年丰建筑工程有限公司（下称年丰公司）、苏爱文、石剑峰、汤红伟借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨春萍、杨春萍的委托代理人侯光敏到庭参加了诉讼。被告年丰公司、苏爱文、石剑峰、汤红伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告年丰公司于2010年11月12日向原告借款400000元，承诺月息3%，利息一月一结。自2012年3月份起，被告年丰公司不按约定支付利息，原告经多次催要借款未果，为此诉至法院请求判令：1、被告年丰公司偿还借款本金400000元及利息；2、被告苏爱文、石剑峰、汤红伟承担连带清偿责任（庭审中明确要求石剑锋承担还款责任，其余苏爱文、汤红伟承担连带责任；3、四被告承担案件诉讼费。
被告年丰公司、苏爱文、石剑峰、汤红伟在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
原告杨春萍向本院提交以下证据材料：1、企业基本注册信息查询单一份，证明：被告年丰公司工商注册情况；2、被告年丰公司出具的借据一份，证明：被告向原告借款400000元，并约定利息月息3%，一月一结；3、农行银行卡存款业务回单一份，证明：原告已经履行了借款义务。
被告年丰公司、苏爱文、石剑峰、汤红伟在举证期内未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告向本院提交的证据材料，内容真实，形式合法，本院均作为有效证据予以确认。
依据上述有效证据以及当事人的当庭陈述，本院可以确认以下案件事实：2010年11月12日，年丰公司、石剑锋向杨春萍借款400000元，并出具借条一张。借据显示：现金三十万元，增加壹拾万元，共计四十万元，利息月息三分，利息一月一清，加盖有年丰公司公章，借款人处有石剑峰的签字。借据上未载明还款期限。同日杨春萍向石剑峰汇款300000元，杨春萍称剩余100000元是通过现金出借的。杨春萍称自2012年3月1日后，四被告未再偿还本金及利息，为此诉至本院。
另查明，苏爱文、石剑峰、汤红伟是年丰公司股东。
本院认为，年丰公司、石剑锋欠款事实清楚，有借据为证，应当偿还借款，故杨春萍要求年丰公司、石剑锋归还借款，并偿付利息的诉讼请求，本院予以支持，但约定的利息过高，对超出同期人民银行贷款利息四倍的部分，本院不予支持。杨春萍要求苏爱文、汤红伟作为年丰公司股东承担连带责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、新乡市年丰建筑工程有限公司、石剑锋于本判决生效后十五日内偿还杨春萍借款400000元及利息（利息以400000元为基数，自2012年3月1日起至本判决生效所确认的支付之日止，按照同期人民银行贷款利率四倍计算）。
二、驳回杨春萍的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，公告费600元，共计7900元，由新乡市年丰建筑工程有限公司、石剑锋负担。为简便手续，原告预交的诉讼费用，本院不予退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 杨新辉
审 判 员 张习坤
人民陪审员 李志刚
二〇一五年一月七日
书 记 员 崔晓凯
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第157号原告：杨春萍，女，汉族，1953年7月21日出生，住新乡市。委托代理人：窦文烈、侯光敏，河南贤明律师事务所律师。被告：新乡市年丰建筑工程有限公司，住所地河南省新乡市平原路金谷时代商务广场五号楼营主楼东3单元三层西户。法定代表人：石剑峰。被告：苏爱文，男，汉族，1963年1月31日出生，××院东家属院145号14排12号。被告：石剑峰，男，汉族，1974年1月23日出生，住新乡市。被告：汤红伟，男，汉族，1967年11月23日出生，住郑州市金水区。原告杨春萍诉被告新乡市年丰建筑工程有限公司（下称年丰公司）、苏爱文、石剑峰、汤红伟借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨春萍、杨春萍的委托代理人侯光敏到庭参加了诉讼。被告年丰公司、苏爱文、石剑峰、汤红伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告年丰公司于2010年11月12日向原告借款400000元，承诺月息3%，利息一月一结。自2012年3月份起，被告年丰公司不按约定支付利息，原告经多次催要借款未果，为此诉至法院请求判令：1、被告年丰公司偿还借款本金400000元及利息；2、被告苏爱文、石剑峰、汤红伟承担连带清偿责任（庭审中明确要求石剑锋承担还款责任，其余苏爱文、汤红伟承担连带责任；3、四被告承担案件诉讼费。被告年丰公司、苏爱文、石剑峰、汤红伟在答辩期内未向本院提交书面答辩状。原告杨春萍向本院提交以下证据材料：1、企业基本注册信息查询单一份，证明：被告年丰公司工商注册情况；2、被告年丰公司出具的借据一份，证明：被告向原告借款400000元，并约定利息月息3%，一月一结；3、农行银行卡存款业务回单一份，证明：原告已经履行了借款义务。被告年丰公司、苏爱文、石剑峰、汤红伟在举证期内未向本院提交证据材料。经庭审质证，原告向本院提交的证据材料，内容真实，形式合法，本院均作为有效证据予以确认。依据上述有效证据以及当事人的当庭陈述，本院可以确认以下案件事实：2010年11月12日，年丰公司、石剑锋向杨春萍借款400000元，并出具借条一张。借据显示：现金三十万元，增加壹拾万元，共计四十万元，利息月息三分，利息一月一清，加盖有年丰公司公章，借款人处有石剑峰的签字。借据上未载明还款期限。同日杨春萍向石剑峰汇款300000元，杨春萍称剩余100000元是通过现金出借的。杨春萍称自2012年3月1日后，四被告未再偿还本金及利息，为此诉至本院。另查明，苏爱文、石剑峰、汤红伟是年丰公司股东。本院认为，年丰公司、石剑锋欠款事实清楚，有借据为证，应当偿还借款，故杨春萍要求年丰公司、石剑锋归还借款，并偿付利息的诉讼请求，本院予以支持，但约定的利息过高，对超出同期人民银行贷款利息四倍的部分，本院不予支持。杨春萍要求苏爱文、汤红伟作为年丰公司股东承担连带责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、新乡市年丰建筑工程有限公司、石剑锋于本判决生效后十五日内偿还杨春萍借款400000元及利息（利息以400000元为基数，自2012年3月1日起至本判决生效所确认的支付之日止，按照同期人民银行贷款利率四倍计算）。二、驳回杨春萍的其他诉讼请求。案件受理费7300元，公告费600元，共计7900元，由新乡市年丰建筑工程有限公司、石剑锋负担。为简便手续，原告预交的诉讼费用，本院不予退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  杨新辉审 判 员  张习坤人民陪审员  李志刚二〇一五年一月七日书 记 员  崔晓凯
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3770号
原告崔国，住承德市。
被告王继献，住承德市。
本院于2015年10月26日受理了原告崔国诉被告王继献身体权纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序，公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔国撤回对被告王继献的起诉。
案件受理费减半收取后38.00元，由原告承担。
审判员 王亚娟
二〇一五年十月三十日
书记员 冯婷婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初05541号
原告：许祖华。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地东阳市南市街道南溪村。
法定代表人：陈岑荣，总经理。
原告许祖华为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年4月28日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款110000元，并支付利息（利息计算至2016年2月23日止为39600元，此后利息按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许祖华到庭参加了诉讼，被告浙江驰成建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2014年4月22日，被告浙江驰成建设有限公司向原告许祖华借款50000元。2014年4月23日，被告浙江驰成建设有限公司又向原告许祖华借款60000元。被告浙江驰成建设有限公司分别向原告许祖华出具“浙江驰成建设有限公司普通股金凭证”两份，均载明：期限12个月，月红利15‰。后经原告催讨，被告浙江驰成建设有限公司未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江驰成建设有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告许祖华借款110000元，并支付利息（其中借款50000元的利息从2014年4月22日起算、借款60000元的利息从2014年4月23日起算，均按月利率15‰计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3292元，减半收取1646元，由被告浙江驰成建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一六年六月二十日
代书 记员 许天瑶
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初1911号
原告赵秀芹。
被告ＸＸ，盐山县进修学校职工。
被告王海明，盐山县卫生和计划生育局职工。
本院在审理原告赵秀芹与被告ＸＸ、被告王海明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告赵秀芹于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵秀芹要求撤回对被告ＸＸ、被告王海明的起诉，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告赵秀芹撤回撤诉。
案件受理费1087元，减半收取计544元，由原告赵秀芹负担。
审判员 刘 晓
二０一六年八月二十四日
书记员 刘立伟
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1939号
罪犯贺建家，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2006年1月11日作出（2006）普法刑初字第45号刑事判决，以罪犯贺建家犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行，2006年4月21日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2011年10月17日经本院以（2011）大审刑执字第2795号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币5000元不变。现刑期至2015年11月26日止。执行机关于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次；获得2012年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯贺建家减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十二月十七日
书记员 迟佳雯
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初10308号
原告黄紫中，男，汉族，住广东省东莞市万江区，身份证号码：×××3232。
委托代理人李达胜，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告莫景尧，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××3214。
被告谭敏儿，女，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××2220。
原告黄紫中诉被告莫景尧、谭敏儿民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李达胜到庭参加诉讼。被告莫景尧、谭敏儿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄紫中诉称，2015年9月9日，被告莫景尧向原告借款100000元作为生意资金周转，并立下借据，约定利息按银行贷款利率四倍计算。借款后，被告莫景尧未予偿还。此借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此，原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：一、两被告向原告归还借款100000元及利息（以100000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍，自2015年9月9日起计算至实际付清之日止）；二、本案诉讼费用由两被告负担。
被告莫景尧、谭敏儿没有答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2015年9月9日，被告莫景尧出具借款借据，载明：今借到黄紫中人民币现金100000元整用于生意周转用途，承诺按银行贷款利率四倍计算利息作为报酬。借款人处有莫景尧的签名。同日，原告先后两次通过银行转账向被告莫景尧支付50000元、46000元。原告主张，其与被告是朋友关系，借款的来源是原告的合法收入，实际支付借款本金96000元，其余的4000元实际上是先行扣减的利息，被告未偿还过任何本金或利息。
另查明，被告莫景尧与谭敏儿是夫妻关系，于2010年12月24日在东莞市望牛墩镇人民政府登记结婚。
以上事实，有原告提供的借据、结婚登记审查处理表、支付业务回单及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及质证的诉讼权利，法律上的不利后果应由其自行承担。原告提供的借款借据及支付业务回单，可以证明原告与被告莫景尧之间成立了借贷关系。因原、被告双方未约定还款期限，被告莫景尧应在原告催告后的合理期限内偿还借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不能预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”由于原告实际支付的借款本金为96000元，故被告莫景尧应向原告偿还借款本金96000元。对原告超出上述数额的请求，本院不予支持。
关于利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”结合借款借据的约定，原告请求按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从借款全部支付之日即2015年9月9起计算利息至清偿之日止，合法有据，本院予以支持，但以年利率不超过24%为限，且本金应以96000元计算。对原告超出上述计算数额的请求，本院予以驳回。
关于谭敏儿的责任。因案涉债务发生在被告莫景尧与谭敏儿夫妻关系存续期间，且两被告未举证证明双方之间有关于夫妻共同财产及债务的特别约定，故被告莫景尧的案涉借款应视为夫妻共同债务，被告谭敏儿应对被告莫景尧的案涉债务承担共同清偿的责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告莫景尧、谭敏儿于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告黄紫中偿还借款本金96000元及利息（以96000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍，并以年利率24%为限，自2015年9月9日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告黄紫中的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1267.93元（原告已预交），由被告莫景尧、谭敏儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 周玉婷
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 黄瑞莹
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不能预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00420号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人孟某，无业。2015年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，3月9日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
辩护人吕红芳，江苏永德律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）727号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员吴悦出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人吕红芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人孟某于2015年9月22日23时许，醉酒驾驶苏E6F2**轿车，沿苏州市相城区澄阳路由北向南行驶至澄阳路与南天成路路口时，撞击前方朱某驾驶的三轮车，造成朱某以及本车上的杨某受伤，三轮车受损。被告人孟某负事故全部责任。
经检验，被告人孟某血液中乙醇浓度为221mg／100ml。
被告人孟某归案后如实供述了自己的罪行。
被告人孟某赔偿朱某人民币250000元。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中没有异议，且有发破案和查获经过、证人朱某、杨某、庞某、陈某的证言、驾驶人和机动车信息查询结果单、事故现场图、现场照片、事故责任认定书、司法鉴定检验报告书、法医临床学鉴定意见书、户籍证明、赔偿凭证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人孟某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；醉酒驾驶机动车发生交通事故应酌情从重处罚；赔偿交通事故中被害人的经济损失，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年5月8日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄弈亭
人民陪审员 戴峥峥
人民陪审员 徐秀英
二〇一六年三月九日
书 记 员 朱晓芳
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第980号
原告：王某。
被告：李某。
本院在审理原告王某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告王某于2014年11月5日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审 判 长 卢洪旗
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 刘冬梅
二〇一四年十一月五日
书 记 员 袁俊静
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初409号
公诉机关温县人民检察院。
被告人陈永兵，又名陈永亮，男，1989年5月10日出生，汉族，小学肄业，农民，住温县。曾因犯盗窃罪于2008年1月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2008年12月被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；2012年12月被本院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金5000元，2015年12月刑满释放；又因涉嫌盗窃罪于2017年3月2日被刑事拘留，4月1日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）217号起诉书指控被告人陈永兵犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员邹琼、代理检察员赵正乐，被告人陈永兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年2月22日至26日，被告人陈永兵先后在温县温泉镇仁义巷一家属楼楼道口盗窃白艳芳“黑马”牌山地自行车一辆、在温县老建委居民楼口盗窃郑占波家“捷安特”山地自行车一辆、在温县城内小学对面盗窃王小芳“崔克”牌山地自行车一辆。所盗车辆均出售。
经鉴定，所盗物品价值计5190元。
被告人陈永兵归案后如实供述上述盗窃事实。
上述事实，被告人陈永兵在开庭审理过程中不持异议，且有失主白艳芳、郑占波、王小芳的陈述，辨认作案地点笔录，估价鉴定意见，抓获证明，前科判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永兵多次秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其在刑满释放五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；但其如实供述犯罪事实并能够悔罪，依法从轻处罚；陈永兵非法所得应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈永兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2017年10月1日止，罚金在判决生效后三个月内交纳。）
二、责令被告人陈永兵退赔白艳芳现金1040元、退赔郑占波现金1800元、退赔王小芳现金2350元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂芳
人民陪审员 崔东温
人民陪审员 张火军
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 康 西
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0305执1265号
申请执行人王远志，男，汉族，1980年12月15日出生，身份证地址四川省巴中市巴州区,。
被执行人白文川，男，汉族，1985年7月28日出生，身份证地址四川省阆中市，。
申请执行人王远志与被执行人白文川生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院（2016）粤0305民初7117号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付115541.6元，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人白文川发出执行通知书,本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。
本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 羊大雄
审判员 严俊涛
审判员 李艾嘉
二〇一七年十一月二十日
书记员 李琳琳
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0305执1265号申请执行人王远志，男，汉族，1980年12月15日出生，身份证地址四川省巴中市巴州区,。被执行人白文川，男，汉族，1985年7月28日出生，身份证地址四川省阆中市，。申请执行人王远志与被执行人白文川生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院（2016）粤0305民初7117号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付115541.6元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人白文川发出执行通知书,本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  羊大雄审判员  严俊涛审判员  李艾嘉二〇一七年十一月二十日书记员  李琳琳
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2972号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：吴刚礼,男,1983年5月9日出生,侗族，住湖南省怀化市通道侗族自治县。
关于广州市从化区人民法院与吴刚礼刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0184刑初489号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人吴刚礼未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年8月29日立案执行，要求被执行�吴刚礼承担罚金1000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人吴刚礼发出执行通知书，责令被执行人吴刚礼在限期内履行清偿义务，但被执行人吴刚礼未在限期内履行。本院依法向被执行人吴刚礼发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人吴刚礼违反财产报告制度，本院已将被执行人吴刚礼纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人吴刚礼的财产已穷尽财产调查措施。
经本院采取上述执行措施后，被执行人吴刚礼无可供执行的财产；综上，本案未执行到任何款项，尚欠罚金1000元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金1000元，未发现被执行人吴刚礼有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2972号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十一月三十日
书记员 罗淑怡
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0784民初156号
原告代凤奇，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市，
委托代理人王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。
被告陈伟才，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告代凤奇与被告陈伟才民间借贷纠纷一案，于2016年2月24日向本院起诉。本院受理后，由审判员郎晶独任审理，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告代凤奇的委托代理人王殿毅到庭参加诉讼。被告陈伟才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代凤奇诉称，2014年6月2日，陈伟才在代凤奇处借款204000元，用于经营饭店，陈伟才当天出具欠条一张，并用其名下（房权证号126031301**）位于额尔古纳市拉布大林十一居92-29-28的房屋及院落抵押担保。时至今日，代凤奇多次向陈伟才催要欠款，陈伟才均以无钱为由拒绝给付欠款。代凤奇无奈诉至法院，要求被告陈伟才给付欠款204000元，如不能给付欠款，则给付抵押的房屋折抵该笔款项。
被告陈伟才未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月2日，代凤奇与陈伟才就借款事宜协商一致，双方签订了书面的借款合同，约定代凤奇一次性将现金204000元借给陈伟才，陈伟才将额尔古纳市拉布大林十一居92-29-28的房屋（房权证号126031301**）及院落（无争议，无纠纷）抵押给代凤奇，还款期限为2015年6月2日，逾期不履行还款义务，陈伟才无条件按照借款金额将房屋所有权移交代凤奇所有，陈伟才积极配合变更房屋所有人，房产税费用由代凤奇承担。如借款到期，陈伟才没能按时还款，双方可协商续用借款，以代凤奇为主。本协议自签订之日起生效，双方无需法律部门解决。当日，陈伟才给代凤奇出具欠条一张，载明：今欠人民币204000元。
另查明，额尔古纳市拉布大林十一居92-29-28的房屋，房权证号126031301**，所有权人为陈伟才、共有人为许金双，该房产未办理抵押登记。截止目前，陈伟才分文未还代凤奇的欠款。代凤奇诉至法院，要求陈伟才偿还欠款204000元，如不能给付欠款，则给付抵押的房屋折抵该笔款项。
原告代凤奇为证明其主张提供如下证据：
证据一，双方签字的借款合同（原件），证明陈伟才欠代凤奇钱款204000元。被告陈伟才未发表质证意见。本院对该证据的真实性予以采信。
证据二，欠条（原件）一份，证明陈伟才收到借款204000元。被告陈伟才未发表质证意见。本院对该证据的真实性予以采信。
证据三，陈伟才身份证复印件一份、户口本复印件一份，证明陈伟才的自然情况。经核实本院对该证据的真实性予以采信。
证据四，房产证（原件）一份，证明陈伟才使用此房产做的抵押。被告陈伟才未发表质证意见。本院对该证据的真实性认可。
被告陈伟才未提交书面证据。
本院认为，原告代凤奇与被告陈伟才签订的借款合同成立，双方应当按照合同约定履行。借款到期后，原告代凤奇主张被告陈伟才归还借款204000元，有借款合同及欠条为凭，证据充分，本院予以支持。关于原告代凤奇要求被告陈伟才不能还款用抵押的房屋偿还欠款的主张，因房产未办理抵押登记，抵押未生效，且根据《中华人民共和国担保法》的规定，代凤奇与陈伟才的约定系流质抵押条款，不符合法律规定，故原告代凤奇该项主张依法不成立，本院不予支持。原告代凤奇与被告陈伟才之间约定无需法律部门解决，该条款剥夺了法律赋予公民的法定权利，违反了法律的强制性规定，属于无效条款。被告陈伟才经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告陈伟才偿还原告代凤奇欠款204000元，此款于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告代凤奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告陈伟才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 郎 晶
二〇一六年四月十二日
书记员 张乃仁
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
二、《中华人民共和国担保法》第四十条“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。”第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
四、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平新民初字第154号
原告：王某。
委托代理人：张佳杰。
被告：富某甲。
原告王某与被告富某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由审判员黄海力适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张佳杰到庭参加诉讼，被告富某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告双方于1996年上半年经人介绍相识，不久便同居生活在一起。原、被告于××××年××月××日生育一子，取名富某乙，××××年××月××日在平湖市民政局补办了结婚登记手续。2008开始，原、被告双方常为家庭琐事发生争吵，甚至多次互相扭打。2012年4月15日，原告在与被告争吵之后离家出走，一直租住在嘉兴，儿子富某乙随被告生活。2012年5月9日原告向法院起诉离婚，法院于2012年7月16日驳回了原告的诉讼请求。之后原、被告双方关系没有改善，感情已彻底破裂。故原告起诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子富某乙随原告生活，被告每月支付抚养费400元至富某乙18岁；三、婚前财产各自所有，夫妻共同财产依法分割。
被告富某甲未作答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告王某提供了下列证据材料：
1.结婚登记记录证明1份，用以证明原、被告于××××年××月××日在平湖市民政局登记结婚。
2.民事判决书1份，用以证明原告于2012年5月23日向平湖市人民法院提起离婚诉讼及法院查明的一些事实。
被告富某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利。
本院认证认为：经审查，原告提供的上述证据形式合法、内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
被告富某甲未提供证据材料。
本院经审理，认定事实如下：原、被告双方于1996年上半年经人介绍相识，不久便同居生活在一起。原、被告于××××年××月××日生育一子，取名富某乙，××××年××月××日在平湖市民政局补办了结婚登记手续。2008开始，原、被告双方常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情出现隔阂。2012年5月23日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2012年7月26日作出（2012）嘉平新民初字第279号民事判决，驳回原告离婚的诉讼请求。
本院认为：夫妻感情确已破裂系判决准予离婚的唯一法定标准。本案中，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻家庭关系应受法律保护。婚后，双方育有一子，并在共同生活过程中建立了一定的夫妻感情。原告诉至本院要求与被告解除婚姻关系，但其未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，缺乏离婚的法定情形，故应认定夫妻双方感情尚未彻底破裂。因此，原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。双方均应珍惜已建立的夫妻感情，相互忠实，相互尊重，加强沟通、交流，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 黄海力
二〇一四年八月二十八日
书记员 张志青
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审79号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人郭恰恰。
申请执行人馆陶县国土资源局于2017年1月20日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年11月19日作出的馆国土行罚字（2016）3316号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3316号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以郭恰恰在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用）集体土地建停车场的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3316号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用3549.24平方米土地上新建的停车场，并恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人郭恰恰在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3316号行政处罚决定书第二项，限被执行人郭恰恰十五日内自行拆除在非法占用的3549.24平方米土地上新建的停车场，并恢复土地原貌。该项由馆陶县国土资源局组织实施。
审 判 长 何金峰
审 判 员 王成忠
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李 岩
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达渠执字第307－1号
申请执行人渠县渠江镇胜利社区。
法定代表人张淑媛，社区主任。
被执行人李渠，女，生于1959年2月，汉族。
被执行人郑世宏，女，生于1968年8月，汉族。
被执行人董代珍，女，生于1948年7月，汉族。
被执行人王易碧，女，生于1938年9月，汉族。
被执行人王国珍，女，生于1945年1月，汉族。
被执行人胡霞，女，生于1970年。
被执行人杨兴碧，女，生于1937年。
四川省达州市中级人民法院（2014）达中行终字第24号行政判决书、四川省渠县人民法院（2014）达渠行初字第2号行政判决书、渠县渠江镇人民政府渠江府（2013）129号“渠县渠江镇人民政府关于对原胜利街综合经营部企业改制中有关问题的处理决定”均已发生法律效力。逾期，被执行人未按生效法律文书履行确定义务，将占有的胜利街企管小组的资产依法退还给胜利街居委会（现胜利社区居委会）。现查明，应退还的部分资产仍被部分被执行人占有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李渠、郑世宏、胡霞名下（三人共有）位于渠县XX镇XX街（XXX入口）X号，建筑面积42.18平方米的商业用房（产权证号：200503X**）；
二、查封被执行人王国珍、杨兴碧、董代珍、王易碧名下（四人共有）位于渠县XX镇XX街建筑面积305.10平方米的成套住宅房屋（产权证号：200503X**）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蒲桢
二〇一四年十月二十八日
书记员 金声
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保15号
申请人王翠娥，女，汉族，住山东省东明。
被申请人尹长鸣等，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人东明聚力科技有限公司。
法定代表人尹长鸣，任该公司董事长。
住所地：东明县东兰公路东侧南工业园区。
被申请人逯凤云，女，汉族，住山东省东明县。
申请人称：被申请人分别于2012年3月22日向申请人借款20万元，2013年8月8日借款22万元，2013年12月10日借款10万元，这三借款约定月息为2%。2014年1月
24日借款24万元，2014年4月1日借款45万元，2015年9月10日借款45万元，这三笔借款约定月息为2.5%。以上借款本金共计166万元，双方结息后，并改写了借款时间。目前申请人急需用钱想收回本金及利息，向被申请人讨要，被申请人总是以暂时没钱为由一拖再拖，目前被申请人仍欠本金166万元利息12万元，共计178万元。为了保护申请人的合法权益，申请人申请依法冻结东明聚力科技有限公司的全部股权。查封尹长鸣拥有使用权的东明县城关办事处某某庄的土地及该土地上的房产、东明聚力科技有限公司拥有使用权的土地及该土地上的房产、逯凤云所有的位于东明县东房权证（私）字第20＊＊＊＊＊**号、逯凤云所有的位于东明县东房权证（私）字第20＊＊＊＊＊**号、位于东明县房权证东明县字第20＊＊＊＊＊**号房产二年。冻结东明聚力科技有限公以尹海豹之名注册在东明县鸿祥燃气有限公司的所有股权。并提谷少峰所有的位于东明县，房权证号为：东房权证东房（私）字第20＊＊＊＊＊**号房产，王洪军所用的位于东明县，房权证号为：东房权证东房（私）字第20＊＊＊＊＊**号房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人王翠娥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百
零三条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结东明聚力科技有限公司以尹海豹之名注册在东明县鸿祥燃气有限公司的所有股权一年。
查封尹长鸣拥有使用权的东明县城关办事处穆句庄村东头的土地及该土地上的房产（地号为21-14**号）、东明聚力科技有限公司拥有使用权的土地（地号为102-51-22号）及该土地上的房产、逯凤云所有的位于东明县曙光路东房权证（私）字第20＊＊＊＊＊**号、逯凤云所有的位于东明县东房权证（私）字第20＊＊＊＊＊**号、位于东明县房权证东明县字第20＊＊＊＊＊**号房产二年。
查封谷少峰所有的位于曙光路房权证东房（私）字第6＊＊＊**号房产二年。
查封王洪军所有的位于五四路西段南侧房权证东房（私）字第20＊＊＊＊＊**号房产二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉
讼，逾期不起诉的，本院将解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一六年一月十八日
书记员 杨俊杰
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第28号
申请人：田泽国，男，1973年7月3日出生，汉族，船员，住江苏省南京市中山北路324号。
被申请人：上海竞帆海运有限公司。住所地：上海市闸北区恒通路360号8楼C区。
申请人因船员劳务合同纠纷，于2014年12月29日向本院提出扣押被申请人所属的“竞帆9”轮，并要求被申请人提供担保的海事保全请求。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人的海事保全请求。
二、自即日起扣押“竞帆9”轮。
三、责令被申请人上海竞帆海运有限公司向本院提供151741.9元人民币的现金担保。
四、扣押期间的船舶安全、管理由被申请人负责。
申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张 勇
二〇一四年十二月三十日
书记员 孙振华