wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第12975号
原告刘新德，男，1950年2月10日出生。
被告北京诚通圣邦房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇大礼路1号。
法定代表人夏勇，董事长。
委托代理人王俊，男，1974年8月30日出生。
原告刘新德诉被告北京诚通圣邦房地产开发有限公司（以下简称：诚通圣邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘新德，被告诚通圣邦公司的委托代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新德诉称：2011年9月25日，原告与被告签订购房合同，并支付了全款，合同约定被告于2011年12月31日前将房屋交予原告，被告在履行合同中违反了约定，推迟了107天交房，根据合同第十四条的规定，被告应向原告支付房款每日万分之三的违约金，被告拒绝给付。故起诉，1、请求判令被告赔偿违约金10580元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告诚通圣邦公司辩称：不同意原告诉讼请求，因涉案的项目是西城区定向安置房项目，是西城区政府和大兴区政府在工作协调上没有及时沟通进行供水供电，致使房屋延期交付，被告不应承担违约责任。
经审理查明：2011年9月25日，刘新德（买受人）与诚通圣邦公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》，约定由诚通圣邦公司将座落在大兴区团河xx地块x号住宅楼x层x单元-
xx号房屋出售给刘新德；诚通圣邦公司于2011年12月31日前向刘新德交付房屋，诚通圣邦公司未按约定期限交房的；如果逾期在60日之内，自约定的交付期限届满之次日至实际交付之日，诚通圣邦公司按日计算向刘新德支付已付房价款万分之三的违约金，并于实际交付之日起1日内支付；逾期超过60日的，刘新德有权退房，如刘新德要求继续履行合同，自约定的交付期限届满之次日至实际交付之日，诚通圣邦公司按日计算向刘新德支付已付房价款万分之三的违约金，并于实际交付之日起1日内支付。诚通圣邦公司当庭对逾期交房的事实予以认可，对刘新德主张的违约金金额不持异议，但认为其不应承担逾期交房的违约责任。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：刘新德与诚通圣邦公司所签订的《北京市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应属有效合同，双方均应根据合同约定行使权利，履行义务。现诚通圣邦公司未按照约定时间将房屋交付给刘新德，已构成违约，根据合同约定应当支付违约金，诚通圣邦公司对刘新德所主张的违约金数额不持异议，故对刘新德要求诚通圣邦公司支付违约金10580元的请求，本院予以支持。诚通圣邦公司主张是西城区政府和大兴区政府在工作协调上没有到位，致使房屋延期交付的意见，缺乏依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告北京诚通圣邦房地产开发有限公司给付原告刘新德逾期交房违约金一万零五百八十元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十九元，由被告北京诚通圣邦房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张彬
二〇一三年十一月二十八日
书记员 张萌
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初919号
原告陈国民。
被告陈华。现下落不明。
原告陈国民诉被告陈华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国民到庭参加诉讼，被告陈华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系业务往来频繁的客户关系。2013年9月9日被告在原告经营的门店处购买了一台进口三菱汽车的驾驶室总成，总价为35000元，被告未给付货款，而是立下一份借条。之后原告多次催讨未果，且联系不到被告，原告为维护自身合法权益，故向本院提起诉讼，要求被告支付货款35000元，并承担本案诉讼费用。
被告陈华未作答辩。
经审理查明，原、被告一直都有业务往来。2013年9月9日被告在原告经营的门店处购买了一台进口三菱汽车的驾驶室总成，总价为35000元，被告未给付货款，2015年5月11日出具借条一份，同年7月17日又出具一份还款承诺书，但一直未履行。原告多次催讨未果，被告现在外务工，下落不明，原告为维护自身合法权益，故向本院提起诉讼。
上述事实有原、被告的身份证复印件、借据复印件、还款承诺书复印件、本院调查的洪湖市曹市镇武场村村民委员会出具的证明及庭审记录在卷佐证。
本院认为，原告提供的借条证明原、被告买卖驾驶室总成的合同关系合法有效，债权债务关系明确，被告陈华应当依约给付货款35000元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈华于判决生效之日起五日内给付原告陈国民货款35000元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，由被告陈华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十�条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 颜尽开
人民陪审员 束继承
人民陪审员 张传香
二〇一六年十月十日
书 记 员 杜左斌
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初707号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人潘某某，男，1995年9月28日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月16日被永城市公安局刑事拘留。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]448号起诉书，指控被告人潘某某犯危险驾驶罪,于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2017年7月16日下午15时许，被告人潘某某酒后驾驶车号为豫Ｎ×××××号牌小型轿车沿永城市卧龙乡卧龙街西街由东向西行驶至天齐村东侧路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定潘某某血样中乙醇含量为85.4mg/100ml。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人潘某某的供述、户籍信息、查询信息单、车辆照片、被告人血样乙醇含量鉴定意见等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人潘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 克体新
二〇一七年七月二十八日
书记员 周 梅
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）府刑初字第00170号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人郝某某，2014年03月06日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，同年04月16日被府谷县人民检察院取保候审，同年05月20日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员候虹、杨永强出庭支持公诉。被告人郝某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2014年03月05日20时50分，被告人郝某某酒后驾驶陕KYXX**灰色长安牌小型轿车由东向西行驶至府谷县河滨路人民政府附近路段时，被执勤民警查获。公安民警随后对被告人进行血液提取，经榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验，被告人血液中乙醇浓度为：148.35g／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，犯罪嫌疑人郝某某血液中酒精含量大于80mg／100ml，属醉酒后驾车。公诉机关同时向法庭提交了酒精浓度检测报告、被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人郝某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人认罪态度好，可从轻处罚，建议判处被告人郝某某拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。
另查明，被告人郝某某于2008年08月08日初次领取了准驾车型为C1的机动车驾驶证，有效期限为6年。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告、驾驶证复印件、被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某在饮酒后仍驾驶机动车上路行驶，经检测其血液中酒精含量已达到相关规定的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其构成危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人归案后认罪态度一直较好，如实供述自己的罪行，能当庭认罪，说明有悔罪表现，故在量刑时可酌情从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关对其的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘海平
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘 苑
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房执字第00003号
申请人张广亮，男，1952年7月15日出生。
被执行人李建平（曾用名李建筑），男，1959年10月6日出生。
申请人张广亮与被执行人李建平诉讼代理合同纠纷一案，本院作出的（2012）房民初字第06193号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院予以受理。
在执行中，申请人提出双方和解，申请延缓执行。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2012）房民初字第06193号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 穆启明
执行员 刘伯军
执行员 蔡丰利
二〇一五年四月十四日
书记员 张玉明
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初7595号
原告:朱国政，男，汉族，1959年10月29日生，住汝州市。
被告:郭超，男，汉族，1986年2月21日生，住汝州市。
被告:李项伟，男，汉族，1980年1月23日生，住汝州市
本院在审理原告朱国政与被告郭超、李项伟纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱国政撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱国政负担。
审判员 刘世伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 崔亚楠
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2323民初924号
原告：卢号云，男，1972年08月18日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市小河区。
被告：王良学，男，1967年11月11日生，回族，贵州省普安县人，住普安县。
被告：王粒粒，女，1995年05月11日生，回族，贵州省普安县人，身份证记载住址住普安县。
原告卢号云诉与被告王良学、王粒粒民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢号云、被告王良学、王粒粒均到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款本金人民币100000元及利息（按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年1月19日因二被告差欠信用社贷款向原告借款100000元，口头约定月利率3%，被告向原告出具了借条。二被告借款后一直不履行还款义务，为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王良学辩称，原告起诉的不属实，我没有与原告商量过要向原告借款，是金鹏联系原告的，但他与金鹏是怎么商量的我不知道。我没有写借条给他，说我们口头约定月利率3%不属实。我没有义务还款。信用社贷款是我帮金鹏贷的，偿还了信用社贷款后金鹏多次打电话叫我帮他贷款还原告，我贷不了款，就没偿还原告的借款。借条上的名字是我签的，但是借条上的内容我不知道，当时他们只是让我签个字说不担风险。借款不管谁承担还，我不承担。
被告王粒粒辩称，借款我是认可的，我同意还款，但是我现在没有能力一次性还清，只能分期偿还，在20天内偿还20000元，三个月内偿还30000元，在今年以内还清全部借款100000元。以我的能力最多能承担偿还50000元。
本院经审理认定事实如下：2018年1月19日被告王良学、王粒粒向原告借款100000元用于偿还信用社贷款，借款是通过转账支付到王良学账户。双方当日出具了借据，未约定还款期限，也未约定支付利息。现原告向法院起诉要求二被告偿还借款本金100000元，并按月利率2%计算利息。被告王良学认为其不认识原告，从信用社借款是王粒粒及其丈夫金鹏使用，借款也是金鹏联系原告借款的，其认为自己不应承担还款责任。王粒粒认可王良学从信用社贷款给她们夫妻使用的事实，但是认为她签字的100000元借款，同意偿还该借款，但其只认可偿还50000元。本案的争议焦点是：1、本案还款的责任主体如何确定；2、原告主张的利息能否得到法律的支持。
本院认为，合法的借贷关系，依法应受保护，债务应当清偿。2018年1月19日被告王良学、王粒粒向原告卢号云借款100000元，二被告作为共同借款人均有偿还义务。原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。王粒粒主张只承担还款50000元，于法无据，本院不予支持。王良学主张向原告借款后用于给金鹏、王粒粒夫妻偿还信用社贷款，系其对所得借款自行处理，王良学可另案主张权利。王良学称借条上的名字是其本人所签，但借条上的内容其不知道，故不承担偿还责任。该主张无法律依据，本院不予支持。王良学与王粒粒共同作为借款人向卢号云借款100000元，并出具借条，卢号云将该款支付至王良学账户，故王良学与王粒粒应共同偿还该借款。本案中，二被告向原告出具的借条上未约定还款期限，原告可以适时向被告主张。对于原告起诉要求支付借款利息，因双方在借条中未约定支付利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告请求支付利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王良学、王粒粒于本判决生效后二十日内一次性清偿原告卢号云借款本金100000元；
二、驳回原告卢号云其余诉讼请求。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告卢号云负担350元，由被告王良学、王粒粒负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期上诉的，则本判决发生法律效力。权利人可于本判决书生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 侯野
二〇一八年五月二十九日
书记员 庞庭
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）封刑初字第241号
公诉机关封丘县人民检察院
被告人朱某甲，男，1972年7月15日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌交通肇事，2015年8月5日被封丘县公安局刑事拘留，因患有严重疾病不适宜羁押，同日被封丘县公安局监视居住，2015年11月4日被封丘县人民检察院监视居住。
辩护人王某某，河南宇华大众律师事务所律师。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，本院审查后，于当日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院检察员郜某某、杨某出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人王某某到庭参加公诉。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月18日14时许，被告人朱某甲无证驾驶豫GZV8**号小型面包车沿大村至陈固公路由南向北行驶至封丘县陈固乡陈固村雄风轮滑门市部门口时，与同方向驾驶两轮电动车的冯某乙发生碰撞，造成两轮电动车乘车人冯某甲受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。肇事后，被告人朱某甲在将被害人冯某甲送到医院后逃跑。经封丘县公安局交警大队认定，朱某甲承担该事故的全部责任。经新乡德信法医临床司法鉴定所鉴定，冯某甲颅脑损伤已构成重伤二级。
公诉机关认为：被告人朱某甲无证驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，要求对被告人朱某甲依法判处。
被告人朱某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人的辩护人辩称无证驾驶不是认定事故全部责任的必要条件。被告人不具有交通肇事的加重条件。
经审理查明：2015年2月18日14时许，被告人朱某甲无证驾驶豫GZV8**号小型面包车沿大村至陈固公路由南向北行驶至封丘县陈固乡陈固村雄风轮滑门市部门口时，与同方向驾驶两轮电动车的冯某乙发生碰撞，造成两轮电动车乘车人冯某甲受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。肇事后，被告人朱某甲在将被害人冯某甲送到医院后逃跑。经封丘县公安局交警大队认定，朱某甲承担该事故的全部责任。经新乡德信法医临床司法鉴定所鉴定，冯某甲颅脑损伤已构成重伤二级。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人朱某甲的户籍证明：证明被告人朱某甲为刑事责任能力人。
2、前科证明：证明被告人朱某甲无前科。
3、到案经过：证明被告人朱某甲于2015年8月5日被封丘县公安局交警大队抓获。
4、道路交通事故责任认定书：证明被告人朱某甲负事故的全部责任。
5、证人冯某乙、李某某、冯某丙、周某某、冯某丁、朱某乙、潘某某、朱某丙的证言；
证明2015年2月18日14时许被告人朱某甲驾驶豫GZV8**号小型面包车在封丘县陈固村将被害人冯某甲碰撞致伤及事后在封丘县中医院逃跑的情况。
6、被害人冯某甲的陈述：证明发生交通事故时的情况。
7、被告人朱某甲的供述与辩解：证明发生交通事故及将被害人送往封丘县中医院治疗的情况。
8、新乡德信法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书：证明被鉴定人冯某甲颅脑损伤已构成重伤二级。
9、新乡市第一人民医院鉴定意见书：证明被告人朱某甲患有高血压病3级（很高危合并有靶器官受损）及多发性脑梗塞（脑干、右侧小脑、右侧颞叶）。
10、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片：证明发生交通肇事的现场情况。
上述事实，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲无证驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且发生事故后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。被告人朱某甲的辩护人辩称被告人不具有交通肇事加重条件的辩护理由，不符合有关法律规定，本院不予支持。被告人朱某甲在发生交通事故后能与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款第一、二、三、四项、第七十三条第二、三款、第七十五条第一、二、三、四项之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李怀勇
审 判 员 张军锋
审 判 员 刘志民
二0一六年一起月二十六日
代书记员 狄文瑞
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初819号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人王某，男，1991年9月4日出生，汉族，重庆市璧山区人，初中文化程度，务工。因殴打他人，于2016年7月1日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十日并处罚款五百元。因本案于2016年7月8日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，同年9月9日被取保候审。现在暂住处。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]790号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审�，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邵富高出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月26日14时许，被告人王某在温州市瓯海区梧田街道老殿后安康锦园5栋117号店门口，因其母亲刘某与被害人李某发生争执，遂拿砖、板凳等物将被害人李某的腰部打伤。经鉴定，被害人李某受外伤致左侧第8、9后肋骨折，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人王某与被害人李某就民事部分达成赔偿人民币41500元的和解协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人金某、刘某、陈某、周某的证言，现场勘查笔录，体表原始伤情记录表及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，社区、村居人民调解委员会矛盾纠纷调解登�表，和解协议书，收条，谅解书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，被害人李某已得到经济赔偿且对被告人王某表示谅解，结合本案具体情况，对被告人王某予以从轻处罚并可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陆 红
二〇一六年九月二十三日
代书记员 徐佳佳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第347号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘士江，男，汉族，1971年2月6日出生，济南市历下区龙邦租赁站个体业主，住山东省济南市。
委托代理人：刘红艳，女，汉族，1970年11月12日出生，济南市历下区龙邦租赁站员工，住山东省济南市。
委托代理人：张琴文，山东垠鹏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：章丘市劳动建筑安装公司。住所地：山东省章丘市。
法定代表人：聂志波，该公司经理。
委托代理人：张振发，男，汉族，1954年12月17日出生，该公司副经理，住山东省章丘市。
委托代理人：赵序伟，山东鲁明律师事务所律师。
原审被告：柏明新，男，汉族，1967年8月8日出生，职业不详，住山东省章丘市。
原审被告：李贤明，男，汉族，1964年9月9日出生，职业不详，住山东省邹平县。
原审被告：济南坤淇建筑工程有限公司。住所地：山东省济南市。
法定代表人：刘福同，职务不详。
原审第三人：山东鑫瑞置业有限公司。住所地：山东省章丘市。
法定代理人：段好东，该公司经理。
再审申请人刘士江因与被申请人章丘市劳动建筑安装公司，原审被告柏明新、李贤明、济南坤淇建筑工程有限公司，原审第三人山东鑫瑞置业有限公司承揽合同纠纷一案，不服本院（2014）济民五终字第173号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘士江的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一五年五月六日
书 记 员 于 凡
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第916号
原告毛岽城，男，35岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告通化市中东新天地购物公园有限公司，
法定代表人张少杰，总经理。
委托代理人王贺，女。
委托代理人陈晓伟，女。
被告通化市红蜻蜓健身有限公司。
法定代表人翟长红，经理。
委托代理人陈维国，吉林享和律师事务所律师。
本院在审理原告毛岽城与被告通化市中东新天地购物公园有限公司、通化市红蜻蜓健身有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2015年12月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告毛岽城撤回起诉。
案件受理费350.00元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 张晓云
助理审判员 唐丽丽
人民陪审员 张立斌
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张金玲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5395号
罪犯捌连以拉，男，1979年3月28日出生，彝族，四川省普格县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○一二年六月四日作出（2012）昆刑三初字第116号刑事判决，以被告人捌连以拉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没�异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯捌连以拉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨鑫在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯捌连以拉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯捌连以拉减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月23日起至2026年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第5395号罪犯捌连以拉，男,1979年3月28日出生，彝族，四川省普格县人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。本院于二○一二年六月四日作出（2012）昆刑三初字第116号刑事判决，以被告人捌连以拉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯捌连以拉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨鑫在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯捌连以拉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯捌连以拉减去有期徒刑九个月(刑期自2011年12月23日起至2026年3月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年四月九日书 记 员  王佳静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1183号
罪犯蒋毅芳，曾用名：蒋义芳，现在广西区桂中监狱服刑。
广西全州县人民法院于2009年1月19日作出（2009）全刑初字第31号刑事判决，以被告人蒋毅芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2008年8月21日起至2019年2月20日止。判决发生法律效力后于2009年2月10日交付执行。在服刑期间，本院于2011年4月21日作出（2011）柳市中刑执字第2514号刑事裁定，对罪犯蒋毅芳减去有期徒刑一年二个月不变；于2013年2月21日作出（2013）柳市中刑执字第1504号刑事裁定，对罪犯蒋毅芳减去有期徒刑一年二个月不变，刑期至2016年10月20日止。执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第278号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒋毅芳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒋毅芳提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒋毅芳能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年2月至2014年10月获奖励分119.45分；获2012年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒋毅芳在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋毅芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋毅芳减去有期徒刑一年八个月五天（刑期至2015年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 宸
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）银刑监字第2号
刘中兴：
你为你诉被告单位宁夏广播电视网络有限公司犯拒不执行判决、裁定罪、滥用职权罪、玩忽职守罪一案，对本院（2014）银刑立终字第6号刑事裁定不服，以“银川市中级人民法院认定事实错误，裁定的理由不能成立，适用法律错误”为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，你诉被告单位宁夏广播电视网络有限公司犯拒不执行判决、裁定罪、滥用职权罪、玩忽职守罪，不属于人民法院自诉案件的受理范围，本院裁定适用法律正确。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一五年三月二十五日
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
南民一初字第01289号
原告：肖某甲，男，1972年11月19日出生，汉族，农民。
被告：朱某某，女，1972年5月20日出生，汉族，农民。
原告肖某甲与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员林艺适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告肖某甲，被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖某甲诉称：我与被告经他人介绍，于1993年12月25日登记结婚。婚后感情一般，生育两个子女，长子肖某乙，1994年8月25日出生，长女肖某丙，1999年7月11日出生。后俩人感情发生变化，经常为家庭生活琐事吵闹，感情确已破裂。我于2012年诉讼与被告离婚，开庭时被告未到庭，阜南法院判决准许我们离婚，后被告不服判决上诉，阜阳市中级人民法院经审理发回重审，经阜南县人民法院判决不准离婚，可我们一直没有和好，也没有在一起生活，感情彻底破裂，为此再次起诉要求与被告离婚，婚生女儿肖某丙由我抚养，不要求被告负担抚养费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、身份证、户口本4份，其目的是证明：原、被告及其子女的真实身份；2、阜南县人民法院民事判决书1份，其目的是证明：原、被告婚姻关系及夫妻感情状况。
朱某某辩称：我同意离婚，要求抚养女儿，原告支付抚养费及补偿款20万元，我离婚不离家。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、身份证1份，其目的是证明：被告的真实身份；2、结婚证2份，其目的是证明：原、被告婚姻关系。
经庭审举证，被告对原告所举证据1、2无异议，原告对被告所举证据1、2无异议，其证明效力，本院均予以认定。
经审理查明：原、被告经他人介绍，于1993年12月25日登记结婚。婚后感情一般，于1994年8月25日共同生育生儿子肖某乙（已成年成立家庭）；1999年7月11日生育女儿肖某丙。后因夫妻感情不和发生矛盾，原告于2012年起诉要求与被告离婚，本院审理判决准予原、被告离婚，后被告不服提起上诉，阜阳市中级人民法院审理后以原判决对财产漏判及共同债务及抚养问题未查清为由发回重审。阜南县人民法院于2012年5月21日作出（2012）南民一初字第00127号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后原、被告仍未有和好，双方分居各自生活，相互间不尽义务。2014年4月23日原告再次起诉要求与被告离婚，在庭审中被告明确表示同意离婚，抚养女儿，要求原告负担抚养费及补偿款20万元。现婚生女儿随被告一起生活。原、被告均自认无共同财产及债权、债务。
本院认为：原、被告婚姻基础不牢，婚后又未曾建立深厚的夫妻感情，因夫妻感情不和发生矛盾，原告于2012年起诉要求与被告离婚，本院审理判决准予原、被告离婚，后被告不服提起上诉，阜阳市中级人民法院审理后以原判决对财产漏判及共同债务及抚养问题未查清为由发回重审。阜南县人民法院于2012年5月21日作出（2012）南民一初字第00127号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后原、被告仍未有和好，双方分居各自生活，相互间不尽义务。2014年4月23日原告再次起诉要求与被告离婚，在庭审中被告明确表示同意离婚，抚养女儿，要求原告负担抚养费及补偿款20万元。综上所述，足以说明原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉讼请求离婚，本院予以支持。关于女儿肖某丙的抚养问题，本院征求肖某丙的意见，肖某丙未作明确表示愿与谁一起生活，被告要求抚养女儿，为不改变子女的学习生活环境，仍由被告抚养为宜，原告支付抚养费。抚养费支付标准按每月300元计算，至女儿18周岁止。即：300元／月×12个月×3年=10800元。关于被告要求原告支付抚养费及补偿款20万元，因未有提供相关证据加以证明所要该费用的合法性及依据，故此，本院不予支持。但考虑到原、被告共同生活多年，离婚后被告生活有一定困难，原告应给予被告适当经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条、第四十二条的规定，判决如下：
准予原告肖某甲与被告朱某某离婚；
婚生女儿肖某丙，由被告抚养，原告支付抚养费10800元；
原告给予被告经济帮助20000元。
以上二、三两项限判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 林 艺
二〇一四年七月三日
书记员 陈怀奎
（2014）南民一初字第01289民事判决书
附有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的。
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的。
（三）与欧赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
（四）因感情不和分居满二年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初1297号
原告：株洲天海物业管理有限公司，住所地：荷塘区文化路100号。
法定代表人：姚彦旭，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓楚昊，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：李远征，男，汉族，1987年11月15日出生，住河南省内乡县。
原告株洲天海物业管理有限公司与被告李远征物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告株洲天海物业管理有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲天海物业管理有限公司在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告株洲天海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李远征负担。
审判员 龙政文
二〇一七年九月十四日
书记员 刘琳馨
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第03229号
原告刘国春，男，1973年11月27日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人向中海，重庆弘全律师事务所律师。
被告潘中正，男，1970年12月14日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告刘国春诉被告潘中正保证合同纠纷一案中，由于原告刘国春不能提供被告潘中正的准确送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告潘中正的起诉。
诉讼费13800元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本裁定即发生法律效力。
代理审判员 印卫平
二〇一五年八月十九日
书 记 员 方青松
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初1673号
原告：吴开俊，市民。
被告：李新兵，市民。
原告吴开俊与被告李新兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告吴开俊于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴开俊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴开俊撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由吴开俊负担。
审 判 长 辛本玲
审 判 员 郭纪芳
人民陪审员 张 燕
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张圣琳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民特595号
申请人XXXXXX，住所地深圳市龙岗区横岗街道荷坳XXXX，统一社会信用代码XXXXX。
法定代表人XXX。
委托代理人XXX，女，19XX年XX月XX日出生，港澳证件号码XXXXX(0),住所地香港特别行政区，系该公司经理。
申请人XXXXXX，女，汉族，19XX年X月XX日出生，身份证住址广东省罗定市船步镇XXXXXX，身份证号XXXXXXXXXXX.
本院于2016年6月24日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定
审判员 赵坤东审查此案，现已审查完毕。
经审查，因申请人XXXXXXX提前解散，与公司员工产生劳资纠纷，现就经济补偿有关事宜，双方于2016年6月21日经深圳市龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、因甲方提前解散，双方的劳动合同关系于2016年6月23日依法终止；
二、经甲乙双方核算，乙方终止劳动关系前12个月月平均工资为人民币3187.33元，本协议生效后，甲方一次性支付给乙方经济补偿金等人民币27029.31元。乙方确认，在收到该款项后，甲方因提前解散而依法应当支付给乙方的所有款项，甲方已经足额支付；
三、对于甲方因提前解散与乙方终止合同一事，乙方无异议。甲方同意对于乙方2007年12月31日之前在金昇公司的工龄支付额外补偿，额外补偿金为人民币4334.77元，本协议生效后，甲方一次性支付。乙方收到该款项后，就相关事项不得再另行主张权利，否则甲方可要求乙方返还上诉额外补偿金；
四、上述二、三项共计31427.08元，在本协议生效后3个工作日内，由甲方支付给乙方；
五、本协议签订后，乙方应服从甲方的安排，尽快完成生产的收尾工作，否则，甲方可延期支付上述款项直至收尾工作完成；六、2016年6月份的工资，经与乙方住宿和餐饮费用结算后，于2016年6月28日前支付给乙方；
七、乙方收到上述款项后，双方因劳动合同关系产生的权利义务全部终止，乙方不得再以劳动关系为由向甲方主张任何权益。若乙方在甲方安排的职业病检查中，确诊为职业病的，甲方将依法另外履行相关义务；
八、本协议书具有民事合同性质，受法律保护。各方当事人应当按照自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更和解除本协议，否则将承担法律责任；
九、为保证本调解协议能够得到有效履行，甲乙双方一致同意向人民法院申请对该调解协议进行司法确认；
十、本协议一式五份，甲乙双方各执一份，剩余三份供有关部门备案，自甲乙双方签字，盖章之日起生效，五份具有同等法律效力。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员赵坤东
二○一六年六月二十四日
书记员赵祝明
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1250号
原告杨某，长安化工厂退休职工。
委托代理人潘华新。
被告刁某，石家庄劝业场退休职工。
原告杨某诉被告刁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李麟独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人潘华欣、被告刁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚生儿子刁某甲于1981年11月11日出生，现已成年。原、被告婚后初期感情一般，经常为家庭琐事争吵，被告不关心原告及儿子的生活，夫妻感情逐渐恶化，原、被告现已分居。夫妻关系有名无实，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原告诉至法院请求依法判令解除原、被告婚姻关系，共同财产位于石家庄市长安区建华南大街长安区政府A房号房屋归原告所有，要求被告给予原告经济补偿10万元。
被告刁某辩称，如果财产分得清楚，同意离婚。对房产分割要求一人一半。不同意给原告经济补偿。
经审理查明，原告杨某、被告刁某于1976年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚生子刁某甲于1981年11月11日出生，现已成年。双方婚后感情不好，现已分居8年，双方感情已破裂，原告要求离婚，被告表示同意。夫妻共同财产有位于石家庄市长安区建明南路5号3栋5单元302号房产一套，双方均同意该房屋价格为40万元。该房屋有抵押贷款，河北银行新华西路支行出具《证明》写明，我行贷款客户抵押人杨某，2012年12月21日在我行办理了个人循环贷款，金额30万元，期限2012年12月21日至2014年12月21日，因本人不慎将杨某名下坐落于石家庄市长安区建明南路5号A房，建筑面积57.51平方米，房产证号：13××78，《房屋所有权证》丢失，我支行同意其补办《房屋所有权证》。特此证明。原告表示该房屋贷款30万元已用于原告看病。《石家庄市第五医院诊断证明书》显示，原告患有丙型肝炎、肝硬化、肝癌。被告表示对于原告说看病，被告相信，同意房屋价值扣除原告用于看病的30万元，剩余10万元一人一半。原告陈述房屋有银行利息14000元，未出示证据。原告陈述有债务15万元，未出示证据。被告陈述原告有一辆汽车，未出示证据。原告表示原告已经肝癌晚期，要求被告给经济补偿10万元，被告表示被告是下岗职工，刚办理退休手续，每月退休工资2000元，看病没有医保，不同意给原告经济补偿。
上述事实，有原被告陈述、原被告提交的《结婚证》、《个人房屋补证查档证明》、河北银行新华西路支行出具《证明》、《石家庄市第五医院诊断证明书》等证据在卷佐证。
本院认为，原告杨某与被告刁某双方已分居8年，原告要求离婚，被告表示同意，双方感情确已破裂，应准予离婚。位于石家庄市长安区建明南路5号3栋5单元302号房产一套是夫妻共同财产，双方均同意该房屋价格为40万元，该房屋由原告贷款30万元已用于原告看病，对于剩余的10万元，双方各分得一半为5万元。该房屋登记所有权人为原告，该房屋归原告所有，原告给付被告房屋差价款5万元。因房屋贷款30万元已全部由原告花费，且房屋所有权归原告所有，因此对于剩余贷款金额，由原告偿还。对于原告主张该房屋全部归原告所有，没有法律依据，本院不予支持。对于原告主张该房屋还另有银行贷款利息14000元，没有证据出示，本院不予支持。对于原告主张债务15万元，没有证据，且涉及案外人，本案不作处理，债权人可另行主张权利。对于原告主张的经济补偿金10万元，原告患有肝癌，在此期间双方已分居8年，被告未对原告扶养照顾，现双方离婚，被告应当支付原告一定经济补偿作为对原告生活和治病的适当帮助，但是被告为下岗职工，仅有退休工资维持生活，其也没有宽裕的经济能力，本院予以酌情支持被告给付原告经济补偿金1万元。基此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某、被告刁某离婚；
二、位于石家庄市长安区建明南路5号A房房产归原告杨某所有，房屋贷款由原告杨某偿还；原告杨某给付被告刁某房屋差价款5万元；
三、被告刁某给付原告杨某经济补偿1万元。
上述给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告杨某负担250元，由被告刁某负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李 麟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王胜刚
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1250号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司长宁县支行，住所地四川省宜宾市翠屏区大碑巷17号1幢17号。
法定代表人：柳军，该行行长。
被告杨松，男，汉族，出生于1986年11月10日。
被告费顺均，男，汉族，出生于1980年4月20日。
被告李宾，男，汉族，出生于1975年11月18日。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司长宁县支行与被告杨松、费顺均、李宾金融借款合同纠纷纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司长宁县支行于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许�告中国邮政储蓄银行有限责任公司长宁县支行撤回起诉。
案件受理费2623元，予以免收。
审判员 刘 红
二〇一四年七月九日
书记员 罗家利
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1250号
原告马XX。
被告毛XX（曾用名毛XX）。
原告马XX与被告毛XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜耀辉独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原和被告于1991年5月18日登记结婚。婚后生育一女孩毛XX甲，1992年8月17日生。婚后夫妻感情不和，经常打仗，无法共同生活。故起诉要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述结婚时间、子女状况均属实。我认为夫妻感情挺好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年5月18日登记结婚。婚后生育一女孩毛XX甲，1992年8月17日生。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。被告认为夫妻感情很好，不同意离婚。
上记事实，有原、被告陈述材料、书证等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告主张夫妻感情破裂，未能提供充分证据予以证实。被告认为夫妻感情尚可，不同意离婚。故原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马XX要求与被告毛XX离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜耀辉
二O一三年四月十四日王甘菊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第56号
原告：杨仲江，男，1958年4月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市草塔镇上文村**号。公民身份号码：3306251958********。
委托代理人（特别授权）：周雪永，诸暨市恒大法律服务所工作人员。
被告：诸暨市锦丰针织袜业有限公司，住所地：诸暨市草塔镇合马公路北侧。组织机构代码：784402170。
法定代表人：陈培金。
被告：陈培金，男，1962年2月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市草塔镇莼塘东村陈家****号。公民身份证号：3306251962********。
原告杨仲江为与被告诸暨市锦丰针织袜业有限公司（以下简称锦丰公司）、陈培金买卖合同纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依原告杨仲江的申请依法作出裁定，对被告陈培金所有的价值人民币60万元的财产予以保全。本案依法由代理审判员蒋少煚、代理审判员杨丹萍、人民陪审员楼润慧组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告杨仲江的委托代理人周雪永到庭参加诉讼，被告锦丰公司、陈培金经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨仲江起诉称：被告锦丰公司、陈培金因经营所需，于2012年3月至2013年8月止，向原告购买高弹吊线丝，经双方于2013年8月30日结算，尚欠原告货款53382元，为此二被告出具欠条一份。该款经原告自行催讨无果，现为维护原告的合法权益，向法院起诉请求判令：被告锦丰公司、陈培金共同支付原告杨仲江货款人民币53382元。
被告锦丰公司、陈培金未在法定答辩期内向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期内向本院提供证据。
为证实自己的主张，原告杨仲江向本院提供欠条一份，用以证实2013年8月30日，被告锦丰公司、陈培金结欠原告高弹吊线丝款计人民币53382元的事实。
上述证据已经当庭出示，被告锦丰公司、陈培金经本院送达起诉状副本及证据副本后未出庭、未提供质证意见，也未提供相应证据，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告锦丰公司曾向原告杨仲江购买高弹吊线丝。至2013年8月30日，被告锦丰公司结欠原告吊线丝款计人民币53382元。该款被告锦丰公司至今未付，原告杨仲江遂起诉来院。
本院认为，原告杨仲江与被告锦丰公司的高弹吊线丝买卖行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告锦丰公司尚欠原告杨仲江吊线丝款计人民币53382元的事实清楚，理应承担清偿之责。鉴于被告陈培金系被告锦丰公司法定代表人，其在欠条上的签字行为应认定为履行其法定代表人的职务行为。故原告杨仲江主张被告陈培金系买卖合同相对人之一，应与被告锦丰公司共同清偿所欠货款，因未能提供证据证实，本院不予支持。被告锦丰公司、陈培金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市锦丰针织袜业有限公司应支付原告杨仲江吊线丝款计人民币53382元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告杨仲江其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1135元，由被告诸暨市锦丰针织袜业有限公司负担；财产保全费620元，由原告杨仲江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1135元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蒋少煚
代理审判员 杨丹萍
人民陪审员 楼润慧
二〇一四年五月五日
书 记 员 马 琼
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑终字第315号
原公诉机关邯郸市复兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐某某，个体经营户。2013年8月17日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
辩护人赵玉社，河北正纲律师事务所律师。
邯郸市复兴区人民法院审理邯郸市复兴区人民检察院指控原审被告人齐某某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2014年6月30日作出（2014）复刑初字第21号刑事判决，认定被告人齐某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人齐某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）齐某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）齐某某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人齐某某撤回上诉。
邯郸市复兴区人民法院（2014）复刑初字第21号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建民
审 判 员 伊贤颂
代理审判员 王晓鹏
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王 莉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04457号
罪犯曾玉梅，1969年1月11日，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2006年12月11日作出（2006）渝五中刑初字第40号刑事判决，以被告人曾玉梅犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市高级人民法院于2010年3月2日作出（2010）渝高法刑执字第15号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；本院于2012年11月12日作出（2012）渝五中法刑执字第5437号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；于2014年4月16日作出（2014）渝五中法刑执字第1532号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；刑期至2026年9月1日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯曾玉梅在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯曾玉梅在服刑期间获4次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾玉梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾玉梅减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 袁 娜
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民初字第01048号
原告官某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告官某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告官某于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告官某自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告官某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告官某负担。
审判员 刘平毅
二〇一五年一月七日
书记员 汪宣浩
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃民初字第390号
原告王恩来，男，1953年出生，汉族，农民，住肃宁县
原告王福义，男，1969年出生，汉族，农民，住址同上。
原告宋福强，男，1971年出生，汉族，农民，住址同上。
原告王纪学，男，1970年生，汉族，农民，住址同上。
原告葛金简，男，1972年生，汉族，农民，住址同上。
原告杨书义，男，1962年生，汉族，农民，住肃宁县。
原告谢建平，男，1977年生，汉族，农民，住址同上。
原告刘欢，男，1966年出生，汉族，农民，住肃宁县。
诉讼代表人王恩来，男，1953年出生，汉族，农民，住肃宁县。
委托代理人赵继英，男，沧州市运河区南环法律服务所法律工作者。
被告刘献英，男，1950年生，汉族，农民，住肃宁县。
被告滑宗跃，男，出生年月不详，汉族，农民，住肃宁县。
原告王恩来等与被告刘献英、滑宗跃为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王恩来作为原告方的诉讼代表人、原告方委托代理人赵继英、被告刘献英到庭参加了诉讼，被告滑宗跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年众原告在二被告合伙的“盖房班”劳动盖房，每盖一处，被告从房主处支回款后，按原告参加该房劳动施工的出工天数，给原告发工钱。但在该年盖的房中，有两处的工钱被告至今未发，一处是盖南于庄于会卿家的房欠各原告共计14026元，一处是给崔庄滑书玄家盖房欠各原告共计10150元。经原告多次向二被告催要，二被告因合伙产生纠纷，谁都没有付款，所以原告诉至法院，请求依法判令二被告向原告支付劳动报酬共计24176元。
被告刘献英辩称，原告所诉是事实，我与滑宗跃是合伙，本案中所盖的两处房都是给滑宗跃亲戚盖的，大部分盖房款由滑宗跃支取并由其保管，所以我没钱给工人开工资。
被告滑宗跃未答辩。
经审理查明，原告主张二被告合伙组建盖房班，众原告是其工人，工资发放的方式是按照每一处建房的个人出工进行计算。2013年盖房班给滑宗跃的两个亲戚于会卿、滑书玄盖房，这两处房都是在开工前先给一小部分，其余竣工后再给付，现二被告因合伙发生纠纷，尚欠各原告共计24176元未支付。因原告不知二被告的具体如何出资，所以要求二被告共同偿还众原告工资款并承担连带责任。为证明原告的主张，原告提交了两份由刘献英书写的出工清单，清单上注明了分别拖欠原告工钱的具体数额；为证明二被告系合伙关系，原告申请证人卢占伟、王国安出庭作证，证人均作证称本人都是盖房班的工人，该盖房班系二被告合伙开办。
被告刘献英对原告提交的两份用工清单及证人证言均没有异议。刘献英主张欠原告的款项已由被告滑宗跃支取，现在滑宗跃手中，故应由滑宗跃拿出来再偿还原告，对此提交了两份证人证言，证人证言的主要内容为证人为刘献英和滑宗跃合伙清算账目的事曾经做过调解。但原告未申请证人出庭作证。
另查明，本院受理的（2014）肃民初字第450号刘献英与滑宗跃为合伙纠纷一案中，滑宗跃在庭审中认可二人系合伙关系，共同开办的盖房班。
上述事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，原告主张几人为二被告合伙的盖房班干活，二被告共欠其劳务费24176元，对二被告系合伙关系原告申请了证人卢占伟、王国安出庭作证，另据（2014）肃民初字第450号庭审笔录中被告滑宗跃对与刘献英系合伙关系这一事实亦予以认可，故本院对二被告系合伙关系予以认定。原告对欠款数额提交了被告刘献英出具的用工清单，刘献英对此予以认可。合伙人对外做出的执行行为对全体合伙人具有约束力，合伙人对合伙的债务承担连带责任，故原告要求二被告共同偿还原告欠款并互负连带责任的主张本院予以支持。被告刘献英主张款已被滑宗跃支取，应由滑宗跃负责偿还，因其未提供证据，故对刘献英的该项主张不予以支持。被告滑宗跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利并应承担相应的法律后果。故根据《中华人民共和国民事通则》第三十四条、三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘献英、滑宗跃于判决生效之日起十日内给付原告共计24176元，二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王洪新
审 判 员 张建宁
代理审判员 尹慧爽
二〇一四年九月十日
书 记 员 王耐松
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14678号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张学磊，男，1989年1月4日出生，住山东省东营市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张学磊信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币66,568.68元。原告诉称,被告张学磊系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,568.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年四月二十七日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初1672号
原告开封市长风花园业主委员会。
被告陈某。
本院在审理原告开封市长风花园业主委员会诉被告陈某物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
代理审判员 王晓光
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 魏葆华
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔民初字第414号
原告（反诉被告）南杰，无业。
被告（反诉原告）吴宏璧。
委托代理人张作民，山西业盛律师事务所律师。
委托代理人吴润平，男，1976年8月8日出生，汉族。
被告刘爱萍。
原告（反诉被告）南杰与被告（反诉原告）吴宏璧、刘爱萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）南杰、被告（反诉原告）吴宏璧之委托代理人张作民、吴润平均到庭参加了诉讼，被告（反诉原告）吴宏璧和被告刘爱萍经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，2014年1月30日16时20分许，第一被告吴宏璧驾驶第二被告刘爱萍所有的晋F×××××号小型客车，沿振华东街由东向西行驶至振华街军分区门口地段左转掉头时，与同向行驶的原告驾驶的车牌号为晋F×××××号小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。本次事故经朔州市交警大队认定第一被告负主要责任，原告负次要责任。事故发生后经交警队调解，双方未达成调解协议。原告的车损经朔州市价格认证中心认定，车损为51976元，根据责任划分，被告应赔偿原告36400元。因被告拒付车损，无奈原告只好起诉来院，请求判令二被告赔偿原告车损36400元，并承担本案诉讼费。
被告（反诉原告）辩称，原告应提供在4S店维修费用的明细清单作为赔偿依据。
反诉原告（被告）诉称，2014年1月30日16时20分，反诉原告驾驶晋F×××××号小型客车，沿振华街由东向西行驶至军分区门口左转掉头时，与由东向西的反诉被告驾驶的晋F×××××号小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。本次事故经朔州市公安局交通警察支队事故处理大队认定反诉原告负事故的主要责任，反诉被告负次要责任。经调解未能达成协议，反诉被告已起诉来院，请求判令反诉原告赔偿车损36400元。反诉原告的车损鉴定损失为19161元。现提起反诉，请求判令反诉被告赔偿反诉原告车辆损失费7148.2元，并由反诉被告承担反诉费。
反诉被告（原告）辩称，双方车损相互抵顶后，按照责任比例依法赔偿。
经审理查明，2014年1月30日16时20分许，被告（反诉原告）驾驶车牌号为晋F×××××号小型客车，沿振华街由东向西行驶至军分区门口掉头时与同向行驶的原告（反诉被告）驾驶的车牌号为晋F×××××号小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后经朔州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告（反诉原告）负事故的主要责任，原告（反诉被告）负事故的次要责任。原、被告经交警队调解未达成协议，随后双方均对己方的车辆在朔州市价格认证中心进行了车损价格认证，原告（反诉被告）认证车损价格为51976元，被告（反诉原告）认证车损价格为19161元。
证实上述事实的证据有原告（反诉被告）提供的：1、身份证复印件，证实原告（反诉被告）是本案的适格主体。2、“道路交通事故认定书”，证实本次事故的责任划分情况。3、朔价认交字（2014）第5号价格认证结论书，证实原告（反诉被告）车辆损失费为51976元。
被告（反诉原告）提供的朔价认交字（2014）第13号价格认证结论书，证实被告（反诉原告）车辆损失为19161元。
上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，侵害民事权益应当依法承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，应按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告（反诉原告）驾驶机动车在转弯时没有让直行的车辆先行，是造成本次事故发生的主要责任，原告（反诉被告）在限速路段未保持安全车速应负事故的次要责任。原、被告双方均对己方车辆损失进行了价格认证，双方应以各自的价格认证数额按事故造成原因的责任比例承担相应的赔偿责任。双方的车损鉴定费用应各自负担。故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告（反诉原告）吴宏璧赔偿原告（反诉被告）南杰车辆损失费36383.20元；原告（反诉被告）南杰赔偿被告（反诉原告）吴宏璧车辆损失费5748.30元。上述赔偿互相抵顶后，由被告（反诉原告）吴宏璧赔偿原告（反诉被告）南杰车辆损失费30634.90元（限本判决生效后十日内付清）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费710元，由原告南杰负担213元，由被告吴宏璧负担497元；反诉案件受理费50元，由反诉原告吴宏璧负担35元，由反诉被告南杰负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 田海明
审 判 员 刘保国
人民陪审员 张 凯
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杜金霞
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初1587号
原告李伟，男，1986年1月8日出生。
委托代理人张亚军，陕西博义律师事务所律师。
被告张涛宇，男，1989年7月21日出生。
原告李伟与被告张涛宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托代理人张亚军到庭参加诉讼，被告张涛宇经本院合法传唤后未到庭，本案现已审理终结。
原告李伟诉称，被告于2015年8月10日向其借款5万元，后向其还款9390元，剩余款项经其多次催要未果，故诉至法院请求判令：1、被告立即归还原告借款40610元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张涛宇经本院合法传唤未到庭应诉亦未进行答辩。
经审理查明，原告与被告经朋友介绍认识。2015年8月10日被告向原告借款5万元，原告通过银行分两笔向被告转账共计5万元，被告向原告归还9390元，后向原告写下借条，内容为：今借李伟肆万零陆佰壹拾元整，落款处张涛宇。但经原告多次向被告催要未果形成诉讼。因被告未到庭致调解不能。
上述事实，有借条、银行流水明细及当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告向被告出借款项后，被告未在原告催要的期限内还款，现原告主张被告归还借款40610元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被告张涛宇于本判决生效之日起十日归还原告李伟40610元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费815元、公告费300元（原告均已预交），现由被告张涛宇承担，于判决付款之日一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 黄亚军
审判员 林 娜
审判员 赵 冰
二〇一六年三月十八日
书记员 赵 洁
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商初字第306号
原告：崔某某。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，驻东营市东营区西二路585号。
负责人：关庆杰，经理。
委托代理人：杜小军，山东曦宁律师事务所律师。
本院在审理原告崔某某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告崔某某于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某负担。
审 判 长 孙卫国
审 判 员 宋学庆
人民陪审员 张兆君
二〇一四年十二月三日
书 记 员 荆梦楠
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民保令11号
申请人徐某，女，生于1995年12月10日，住甘肃省礼县。
被申请人张某，男，生于1986年7月2日，住西安市长安区。
本院在审理申请人徐某诉被申请人张某人身安全保护令一案，本院于2017年7月31日立案后进行了审查，现已审理终结。
申请人徐某诉称，被申请人张某与自己是夫妻关系，但是张某对自己进行多次殴打，后双方分居后，被申请人连同其亲属多次打电话发短信威胁，恐吓申请人及其亲属。严重影响到了申请人的日常生活，对申请人的人身构成了威胁，故向人民法院申请人身保护令，请依法审查批准。
被申请人张某辩称，自己与徐某是夫妻关系，自己并没有打原告，因孩子问题与原告发生矛盾，但是也是希望申请人健健康ＸＸ下孩子。申请人不仅不回家，还把孩子打掉了，自己是到申请人家中要求申请人回家。希望同徐某改善夫妻关系，同时希望法院不要发人身保护令。
本院经审查认为，申请人家里的申请不符合发出人身安全保护令的条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、二十七条条规定，裁定如下：
驳回申请人徐某的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。
代理审判员 李翌平
二〇一七年八月四日
书 记 员 王继婷
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第73号
原告姜金莲，女，1963年10月18日出生，汉族，住三明市。
委托代理人陈建华，福建闽中律师事务所律师。
被告邱加林，男，1968年9月12日出生，汉族，住三明市。
被告罗春红，女，1976年3月20日出生，汉族，住三明市。
被告福建省坤元包装材料有限公司，住所地宁化县。
法定代表人雷华根，总经理。
被告福建省坤元房地产开发有限公司，住所地宁化县。
法定代表人邱恒米，总经理。
原告姜金莲与被告邱加林、罗春红、福建省坤元包装材料有限公司、福建省坤元房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜金莲的委托代理人陈建华到庭参加诉讼，被告邱加林、罗春红、福建省坤元包装材料有限公司、福建省坤元房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜金莲诉称，2012年以来，被告邱加林、罗春红以业务发展需要资金为由，多次向原告借款，承诺月利率1%-2%不等，按月支付。因其中部分借款已返还，经双方对账并制作借款本息确认书，确认：截止2014年8月13日，被告邱加林、罗春红尚欠原告借款人民币2350000元，月利率2.5%，利息支付至2014年7月份。被告福建省坤元包装材料有限公司、福建省坤元房地产开发有限公司均在该确认书上作为担保人盖章，自愿为被告邱加林、罗春红的债务承担连带保证责任。之后，被告邱加林、罗春红未支付利息也未还款，经原告多次催讨，被告邱加林、罗春红于2014年10月15日支付给原告150000元，之后以种种借口推脱，保证人也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，特依法具状起诉，请求判令：一、被告邱加林、罗春红立即偿还原告借款本金人民币2200000元整，利息176000元（以2200000元为本金从2014年8月1日起暂计至2014年11月30日止按月利率2%计算的利息为2200000×2%×4=176000元，2014年12月1日起的利息仍按上述标准计算至实际还清欠款之日止），合计2376000元。二、判令被告福建省坤元包装材料有限公司、福建省坤元房地产开发有限公司对上述款项承担连带保证责任。三、由四被告承担本案诉讼费用。
被告邱加林、罗春红、福建省坤元包装材料有限公司、福建省坤元房地产开发有限公司未作答辩。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2012年以来，被告邱加林、罗春红以业务发展需要资金为由，多次向原告借款。2014年8月13日，经双方对账并制作借款本息确认书，该确认书载明：截止2014年8月13日，被告邱加林、罗春红尚欠原告借款2350000元，月利率2.5%，利息支付至2014年7月份。被告福建省坤元包装材料有限公司、福建省坤元房地产开发有限公司自愿为被告邱加林、罗春红上述借款本息提供连带责任保证。之后，被告邱加林、罗春红于2014年10月15日支付给原告150000元。剩余借款本息四被告至今未还。
以上事实有原告提供的一份借款本息确认书、十份借条及原告委托代理人在法庭中的陈述等证据予以证实。被告邱加林、罗春红、福建省坤元包装材料有限公司、福建省坤元房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告所举证据进行质证的权利，本院直接确认原告所举证据的真实性和证明效力。
综上所述，本院认为，被告邱加林、罗春红向原告姜金莲借款2350000元的事实清楚、证据充分，应予认定。被告邱加林、罗春红借款后未能完全履行还款义务，依法应承担相应民事责任。原告要求被告邱加林、罗春红偿还原告借款2200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告邱加林、罗春红支付原告借款利息的诉讼请求，双方当事人约定的利率超出法定限度，超出部分的利息，本院不予支持。被告福建省坤元包装材料有限公司、福建省坤元房地产开发有限公司对本案借款本息提供连带责任保证，未超过保证期间，依法应承担连带保证责任。被告邱加林、罗春红、福建省坤元包装材料有限公司、福建省坤元房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱加林、罗春红应于本判决生效之日起五日内偿还给原告姜金莲借款本金2200000元。
二、被告邱加林、罗春红应于本判决生效之日起五日内支付给原告姜金莲利息（该利息以2200000元为基数按银行同类贷款利率四倍从2014年8月1日起计至生效判决确定的还款之日止）。
三、被告福建省坤元包装材料有限公司、福建省坤元房地产开发有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25808元，由被告邱加林、罗春红、福建省坤元包装材料有限公司、福建省坤元房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 郑芳远
人民陪审员 陈 红
人民陪审员 杨连禄
二〇一五年五月十二日
书 记 员 马玉婷
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1451号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：亚太电器集团长兴科技有限公司。
法定代表人：赵克武。
委托代理人：徐登峰。
委托代理人：方文军。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江长兴恒达建设工程有限公司。
法定代表人：徐明祥。
再审申请人亚太电器集团长兴科技有限公司因与被申请人浙江长兴恒达建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2013）浙湖民终字第177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，亚太电器集团长兴科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 侯黎明
代理审判员 蒋旭东
代理审判员 陆秋婷
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 余之悠
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民一终字第00372号
上诉人（原审被告）：赵大伟，男，1983年9月24日出生，汉族，现住合肥市。
被上诉人（原审原告）：吴顺燕，女，1988年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
上诉人赵大伟因与被上诉人吴顺燕民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2015年6月4日作出的（2015）屯民一初字第00443号民事裁定，向本院上诉提出：本案被上诉人未提交上诉人在黄山市屯溪区接受货币的证据，一审认定事实和适用法律错误，请求将本案移送被告住所地即合肥市包河区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案是民间借贷纠纷，属合同纠纷，可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，本案当事人双方未约定履行地点，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人提交的银行账单证明上诉人多次向其在中国建设银行黄山分行的账户转账以归还借款。故被上诉人作为接收货币一方，其住所地是合同履行地，黄山市屯溪区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人请求将本案移送被告住所地即合肥市包河区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 刚
审判员 张其洲
审判员 戴 勇
二〇一五年七月十七日
书记员 韩旭慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呼刑初字第332号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1985年10月16日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯骗取贷款�于2014年1月29日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2014）237号起诉书指控被告人张某甲犯骗取贷款罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院于2014年10月16日立案，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2012年7月份至2013年1月份，被告人张某甲以本村村民孟某某、崔某甲、崔某乙等十三人的名义，采取农户联保的方式，骗取哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社双井信用社贷款121万元，给信用社造成重大损失。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人张某甲的户籍证明、现实表现、案件来源、到案经过、贷款合同书、证人孟某某、崔某甲、崔某乙等人的证言、被告人张某甲的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某甲以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的规定，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，辩解称，公诉机关指控的犯罪数额中，有没有到期的贷款，不应计算在内。请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人张某甲在2012年7月至2013年1月期间，以本村村民孟某某、崔某甲、崔某乙等十三人的名义，采取农户联保的方式，在黑龙江省哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社双井信用社贷款121万元，均被张某甲个人使用。到期贷款未还，给金融机构造成重大损失。被告人张某甲于2014＋年1月28日被公安机关抓获。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2013年7月21日哈尔滨市公安局刑侦支队接到哈尔滨市呼兰区农村信用合作社联社报案称哈尔滨市呼兰区双井镇新兴村村民张某甲利用农户顶名，骗取双井信用社贷款十九笔，金额共计109.8万元，公安机关接警后立案侦查，2014年1月28日将张某甲在黑龙江省哈尔滨市呼兰区滨才小区抓获。
2、被告人张某甲的户籍证明及现实表现：张某甲，男，1985年10月16日出生，身份证号码，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区双井镇新兴村。在辖区居住期间无违法犯罪记录，表现一般。
3、贷款合同书：贷款农户采用农户联保的方式与呼兰区双井农村信用合作社签订的贷款合同，记载贷款的用途、数额。
4、农村信用社顶名贷款人员登记表：贷款人孟某某、庞某某、张某丙、张某丁、魏某等十一人的贷款被张某甲使用。
5、证人崔某甲的证言：2012年8月份，他在呼兰区双井信用社顶名给张某甲办理贷款5万元。
6、证人崔某乙的证言：2012年11月份，他在呼兰区双井信用社顶名给张某甲办理贷款8万元。
7、被告人张某甲2014年1月28日、1月29日、2月25日、3月6日、4月22日、7月2日在哈尔滨市看守所的供述和辩解：2012年11月份左右，他找农户顶名在哈尔滨市呼兰区双井信用社给他贷款134万元，此款都给该信用社的张某乙倒贷用了。
张某甲在庭审时的供述和辩解：他找农户顶名在双井信用社贷款121万元，自己用于种地和搞养殖业了，到期的贷款没能还上，有一部分贷款还没有到期。他会积极偿还贷款的。
本院认为，被告人张某甲利用村民的名义，以联保方式，骗取金融机构贷款未予偿还，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控罪名成立。张某甲庭审中如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，可酌情予以处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金叁万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日。即自2014年1月28日起至2016年7月27日止。罚金于本判决发生法律效力后10日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审＋＋判＋＋长＋＋＋＋关伟平
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋石伟华
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋郝振生
二〇一四年十一月十八日
书＋＋记＋＋员＋＋＋＋张博赋
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第128号
申请执行人吴建闯，男，1973年5月3日生，汉族。
委托代理人李宏亮，河南世纪唐人律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃、变更请求，进行和解，代收法律文书。
被执行人鹤壁市王力机械制造有限责任公司，住所地鹤壁市山城区山城路中段。
法定代表人，马瑞花，该单位经理。
申请人吴建闯与被申请人鹤壁市王力机械制造有限责任公司（以下简称王力公司）申请执行劳动争议仲裁裁决一案，本院于2014年4月28日立案受理，在执行过程中，被执行人王力公司向本院提出不予执行申请，认为其没有收到鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称山城仲裁委）送达的仲裁申请副本、未告知其开庭的时间及地点，其也未委托代理人参加仲裁审理，山城仲裁委也未向其送达仲裁裁决。本�依据王力公司的申请，依法调取仲裁案卷。本院在调取了仲裁裁决卷宗后，认真查阅了仲裁裁决卷宗材料，并向仲裁机构了解了本案在仲裁仲裁程序中的仲裁情况，现已审查完毕。
本院认为：一、山城仲裁委确定胡随付为王力公司的代理人缺乏事实依据，违反法律规定。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十四条规定：“当事人可以委托代理人参加仲裁活动。委托他人参加仲裁活动，应当向劳动争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的委托书，委托书应当载明委托事项和权限。”本案在仲裁程序中，胡随付等十五人分别向山城仲裁委申请劳动仲裁，山城仲裁委受理胡随付等十五人的申请后，决定合并审理，并分别作出裁决书。但仲裁卷中并没有被申请人王力公司出具委托胡随付的授权委托书。在没有授权委托书的情况下，山城仲裁委让胡随付作为王力公司的代理人参加仲裁庭审活动，并在仲裁裁决书中载明胡随付为王力公司的代理人的做法缺乏事实依据，并违反了上述法律规定，仲裁程序存在问题。
仲裁卷宗内没有仲裁文书送达的相关手续。
《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十三条第二款规定：“仲裁委员会送达仲裁文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。”本案仲裁卷宗内没有山城仲裁委向当事人双方送达相关仲裁文书的送达回证。没有相应材料证明送达符合法律规定。
仲裁员、记录人员未在庭审笔录上签名或盖章。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十条规定：“仲裁庭应当将开庭情况记入笔录。笔录由仲裁员、记录人员、当事人和其他仲裁参加人签名或者盖章。”但该案仲裁开庭笔�上仲裁员、记录员均未在开庭笔录上签名。
综上，该仲裁裁决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十四条、第四十条，参照《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十三条第二款的规定，裁定如下：
对鹤壁市山城区劳动争议仲裁委员会山劳人仲裁字（2013）第126号裁决书不予执行。
当事人就该纠纷可以重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 谷堃审判员周一波
二〇一四年六月十日
书记员 范 凯
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2805号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章坚，男，1969年12月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州柳桥宜家房地产开发有限公司，住所地杭州市萧山区蜀山街道曹家桥社区。
法定代表人：曹林法，该公司总经理。
章坚因与杭州柳桥宜家房地产开发有限公司（以下简称柳桥公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
章坚向本院申请再审称：案涉柳桥南和城1－1－2401、1－1－2402室房屋符合建设部行业标准商品房定义，留用地项目由房地产开发企业建设并销售的应认定为商品房，原审判决将案涉房屋推定为非商品房不符合留用地开发实际，认为案涉房屋为非商品房缺乏证据证明。原审判决将国有商贸用地认为非国有建设用地，将商贸、旅馆业用地等同于商贸用地，将无效格式条款认为有效，均属错误，认为柳桥公司不存在欺诈行为缺乏证据证明。原审判决遗漏了柳桥公司未取得商品房预售证关键事实。案涉留用地为国有商贸用地，柳桥公司在案涉留用地上从事房地产开发交易，但未取得预售许可证实施商品房预售，违反了城市房地产管理法的强制性规定，案涉《房屋预约转让协议》属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的调整对象，案涉协议应认定无效。原审判决与同类案件尤其是原一审法院同期审结的两起案件，属于同一类型、事实基本相同、但判决结果截然相反。原审判决认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求本院再审本案。
柳桥公司提交书面意见认为：本案所涉房屋系村级集体留用地上的建设项目，有参建、委托建造等情形，其中有部分房屋可以出售，这种出售明显不同于城市房地产管理法等法律所规定的商品房销售，不适用商品房预售许可证制度，也不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》。柳桥公司从未隐瞒案涉项目为村级留用地性质，章坚在签订合同时也表示对本案所涉的南和城项目进行了充分的调查和了解，已明确上述项目的相关情况。《房屋预约转让协议》仅是将来签订合法有效的房屋转让合同的预先约定，不是商品房的现售、预售。案涉房屋已经可以签订正式房屋转让合同，交付后即可办理权属证书。原审判决认定《房屋预约转让协议》有效正确，请求驳回章坚的再审请求。
本院认为：一、案涉房屋系村级留用地上的开发项目，案涉《房屋预约转让协议》系将来签订房屋转让合同的预先约定。本案中，柳桥公司经杭州市萧山区人民政府有关部门批准合作开发案涉村级留用地建设项目。双方2013年1月12日签订的《房屋预约转让协议》约定：甲方柳桥公司按本协议约定的条件将其建设的南和城1－1－2401、1－1－2402房屋合法转让给乙方章坚，乙方预约受让甲方的房屋；本协议仅是将来签订合法有效的房屋转让合同的预先约定，不是现售或预售；签订房屋转让合同的条件为甲方取得本协议房屋初始登记的房屋所有权证。故案涉协议的性质是将来房屋买卖的预先约定，不适用与商品房有关的法律法规及司法解释的规定。原审法院判决《房屋预约转让协议》有效并无不当。章坚以案涉房屋未取得预售许可证违反城市房地产管理法这一强制性之规定为由，主张《房屋预约转让协议》无效以及双方签订的《车位使用权转让预约单》无效，本院无法支持。
二、章坚主张柳桥公司与其签订《房屋预约转让协议》存在欺诈行为与事实不符。本案中，双方签订的《房屋预约转让协议》约定：本项目属于村级留用地性质，地块用途为商贸用地；乙方已对上述项目进行了充分的调查和了解，已明确上述项目的相关情况。章坚于合同签订时应当明知案涉房屋的性质和交易风险，并且应当谨慎处理。原一审法院2014年11月5日庭审时，章坚表示清楚这是一个村级留用地项目、是预约合同、不是现售和预售。故双方签订的《房屋预约转让协议》系双方的真实意思表示，章坚主张柳桥公司存有欺诈行为，与事实不符。
三、案涉《房屋预约转让协议》第三条之约定不存在格式条款认定无效的构成要件。经审查，《房屋预约转让协议》第三条约定：乙方预受让甲方上述项目中的房屋，并已对甲方上述项目进行了充分的调查和了解，已明确上述项目的相关情况，并认知到本协议仅是将来签订合法有效的房屋转让合同的预先约定，不是现售，亦非预售。该条规定并不存在免除被申请人责任和加重申请人责任、排除申请人权利的情形。章坚的主张缺乏依据，原审法院不予支持并无不当。
四、章坚提供的“同案不同判”案例，不足以证明案涉《房屋预约转让协议》无效。章坚提供的案例有的所涉土地性质不属于村级留用地，有的案例中其土地虽为村级留用地，但违反了村级留用地使用权租赁合同的约定，不存在“属于同一类型，事实基本相同，但判决结果截然相反”的情形。章坚关于本案存在“同案不同判”而要求改判的理由，本院无法支持。
综上，章坚的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回章坚的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 倪代化
审 判 员 王裕灿
代理审判员 张静静
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 来益芸
浙江省余姚市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1048号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
附带民事诉讼原告人邹某。
委托代理人（特别授权）邱颖。
被告人李某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月31日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1583号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。同日，附带民事诉讼原告人邹某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，适用简易程序审理。审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，故依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。余姚市人民检察院检察员戴素君、附带民事诉讼原告人邹某及委托代理人邱颖、被告人李某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控：
2013年7月30日晚上21时许，被告人李某因其前妻向某与被害人邹某有不正当男女关系，在余姚市朗霞街道杨家村奔腾网吧附近，持刀追赶被害人邹某至奔腾网吧后门弄堂内，采用刀砍等手段殴打被害人邹某。经法医鉴定，被害人邹某身上的损伤程度为轻伤一级。
2014年3月31日，被告人李某到余姚市朗霞派出所投案，并如实供述了上述事实。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人李某有自首情节。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人邹某诉称，由于被告人李某的犯罪行为，致使其造成经济损失，请求判令被告人李某赔偿医疗费47771元、护理费5330元、误工费20000元、交通费500元、住院伙食补助费660元、营养费1800元、司法鉴定费840元及其他费用23099元，合计人民币100000元。为证明上述事实，附带民事诉讼原告人邹某向本院提交了门诊病历本、急诊抢救室病历记录、手术记录单、出院记录、医疗费发票、住院病人费用明细清单、鉴定费发票、司法鉴定意见书等证据。
被告人李某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。对附带民事诉讼原告人邹某提出的赔偿请求表示愿意赔偿，但现在没有能力，表示出去后打工挣钱来赔偿。
经审理查明：
2013年7月30日晚21时许，被告人李某因其前妻向某与被害人邹某有不正当男女关系，在余姚市朗霞街道杨家村奔腾网吧附近，持刀追赶被害人邹某至奔腾网吧后门弄堂内，采用刀砍等手段殴打被害人邹某。经鉴定，被害人邹某身上的损伤程度为轻伤一级。
2014年3月31日，被告人李某到余姚市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.身份信息，证实被告人李某、被害人邹某等人身份信息情况的事实。
2.“到案经过”，证实2014年3月31日，被告人李某到余姚市公安局朗霞派出所投案自首的事实。
3.机动车信息，证实湘G×××××号黑色比亚迪牌小型汽车系被告人李某所有的事实。
4.证人向某证言，证实2013年5、6月份的时候，被害人邹某来其店玩，玩着玩着就好上了，后在宾馆被害人邹某和其发生了性关系以及被告人李某知道其和被害人邹某的事情后，与其离婚的事实。
5.证人毛某证言，证实2013年7月30日晚21时许，其
在余姚市朗霞街道杨家村奔腾网吧后门看到被告人李某用刀砍被害人邹某，后被告人李某驾驶湘G×××××号黑色比亚迪牌轿车逃走的事实。
6.证人黄某证言，证实2013年7月30日晚21时许，其
从余姚市朗霞街道杨家村奔腾网吧隔壁的芭莎造型理发店下班出来，看到奔腾网吧后门有两个男子扭打在一起，其中躺在地上的那个男子两条腿上都是血，还不停的求饶以及骑在身上的那个男子起身后，其看到那个男子左手上拿着一把刀的事实。
7.证人朱某证言，证实案发前四、五天，被告人李某对其说过，有人勾引其老婆，其咽不下这口气，要教训他一下的事实。
8.被害人邹某陈述，证实其与被告人李某前妻有不正当男女关系以及2013年7月30日晚21时许，被告人李某持刀将其砍伤的事实。
9.法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明，证实经余姚市公安司法鉴定中心鉴定，被害人邹某身上的损伤程度为轻伤一级的事实。
10.辨认笔录及照片，证实被告人李某经辨认指出被其砍伤的系被害人邹某，被害人邹某经辨认指出砍伤其的系被告人李某以及经证人毛某辨认指出砍人的系被告人李某、被砍的系被害人邹某的事实。
11.被告人李某对上述事实作了如实供述。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，足以认定。
另查明，由于被告人李某的犯罪行为，致使附带民事诉讼原告人邹某在余姚市人民医院住院22天，并经宁波崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定，附带民事诉讼原告人邹某伤后的误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日。为此，附带民事诉讼原告人邹某的经济损失为医疗费47771元、护理费
4760元、误工费20000元、交通费500元、住院伙食补助费660元、营养费1800元、司法鉴定费840元，合计人民币76331元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人邹某提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.门诊病历本、急诊抢救室病历记录、手术记录单、出院记录等，证实附带民事诉讼原告人邹某因伤于2013年7月31日至8月22日在余姚市人民医院住院22天的事实。
2.医疗费发票、住院病人费用明细清单等，证实附带民事诉讼原告人邹某共计支付医疗费47771元的事实。
3.鉴定费发票，证实附带民事诉讼原告人邹某支付鉴定费840元的事实。
4.司法鉴定意见书，证实经宁波崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定，附带民事诉讼原告人邹某伤后的误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日的事实。
本院认为，被告人李某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某主动投案，如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。由于被告人李某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人邹某造成经济损失，依法应承担赔偿责任，附带民事诉讼原告人邹某要求被告人李某赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、司法鉴定费的理由正当，其合理部分本院予以支持；但计算超过法定标准的及缺乏证据证明的诉讼请求，本院不予支持。附带民事诉讼原告人邹某在本案起因上有一定过错，故可减轻被告人李某的民事赔偿责任，酌情认定被告人李某承担90%的赔偿责任。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2015年5月30日止）。
二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人邹某医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、司法鉴定费合计人民币76331元的90%，计人民币68697.90元。款限本判决生效后一个月内支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人邹某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛瞻远
人民陪审员 黄永明
人民陪审员 叶厥翔
二〇一四年八月十三日
代书 记员 陆世捷
山东省枣庄市市中区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）市中行初字第121号
原告：冯焕平，男，1966年5月7日出生，汉族，初中文化，自由职业。
委托代理人：范正田，山东海盾律师事务所律师。
被告：枣庄市公安局峄城分局，（以下简称峄城公安分局）。
法定代表人：侯伟，局长。
委托代理人：魏波，男，该局民警。
委托代理人：黄崇高，男，该局民警。
第三人：陈琳，男，1987年10月27日出生，汉族，初中文化，个体。
委托代理人：金苏东，山东恒平律师事务所律师。
原告冯焕平不服被告峄城公安分局于2013年6月20日作出的峄公行罚决字（2013）00038号行政处罚决定书，在法定期限内向本院提起行政诉讼，本院于2013年9月22日受理后依法组成合议庭，于2013年11月8日公开开庭审理了本案。原告冯焕平的委托代理人范正田，被告峄城公安分局的委托代理人魏波、黄崇高，第三人陈琳的委托代理人金苏东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告峄城公安分局于2013年6月20日作出峄公行罚决字（2013）00038号行政处罚决定书，认定：因冯焕平欠张宝峰等人的钱，陈琳与张宝峰、孙守标等人于2012年3月14日在滕州影视城找到冯焕平，孙守标与冯焕平发生语言冲突，陈琳和孙守标等人一起对冯焕平进行殴打。以上事实有陈琳陈述、冯焕平陈述、张宝峰陈述、证人证言等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，决定对陈琳行政拘留十日、罚款五百元。
原告冯焕平诉称，一、被告认定第三人非法限制原告人身自由的时间为8小时没有依据。原告于2012年3月14日上午10时被骗至犯罪现场，至次日上午10时许才被允许离开，其间原告一直被限制人身自由，时间已超过24小时，构成非法拘禁罪。二、限制人身自由期间第三人对原告实施殴打、伤害等行为，构成非法拘禁罪，并应当从重处罚。三、被告将第三人对原告实施殴打的行为与限制人身自由的行为割裂开分别认定与处罚，没有依据。四、被告对第三人涉嫌抢劫原告手机、录音笔等财产以及强迫原告写欠条（借条）的不法行为不予查处，没有依据。五、被告对第三人非法持有枪支、使用枪支威胁原告的不法行为不予查处，没有依据。六、第三人随意殴打原告的行为还构成寻衅滋事罪，被告对此不予查处，没有依据。综上，被告避重就轻、明显偏袒以张宝峰为首的第三人涉嫌犯罪团伙，请求法院：1、撤销被告作出的峄公行罚决字（2013）00038号行政处罚决定书；2、判令被告重新审查案情，依法查处第三人的不法行为。
被告峄城公安分局向本院提交了书面答辩状，辩称，一、答辩人依据事实和证据作出行政处罚决定，于法有据，客观公正。答辩人根据2012年3月15日原告报警情况，依法侦查了原告控告张宝峰等人对其进行非法拘禁一案，根据调查情况和全案证据，涉案人员张宝峰、陈玉山、陈琳、孙守标等人违法事实客观存在，但显著轻微，不构成犯罪，答辩人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，于2013年6月20日对第三人作出行政处罚决定。答辩人作为行政机关，依法履职，在权限内作出治安管理处罚决定符合法律规定，同时该决定符合本案客观事实，适用法律正确。二、答辩人作出行政处罚决定的程序合法。根据相关法律规定，答辩人在作出行政处罚决定前，已经作了大量的调查核实工作，并依法调取了相关证据，在作出处罚决定时听取了被处罚人的陈述和申辩，依法送达，并履行了告知义务，以上过程符合《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，合法有效。三、原告要求“重新审查案情，对第三人涉嫌犯罪的行为依法立案”的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围，应予驳回。答辩人系公安机关，既是国家的行政机关，又是国家的司法机关，担负刑事案件侦查职责，作出的不予立案决定不是行政行为，而是根据刑事诉讼法的相关规定，履行司法侦查职能的行为。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”的规定，人民法院应驳回原告该项诉讼请求。综上，答辩人作出的行政处罚决定证据充分，适用法律正确，程序合法，原告起诉理由缺乏依据，依法不能成立，请求法院依法维持答辩人作出的行政处罚决定。
第三人陈琳未提交书面答辩状，但在庭审中述称，一、被告峄城公安分局作出的治安行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，第三人没有异议。二、原告与张宝峰因有民事纠纷才导致治安案件的发生，原告提起的行政诉讼，要求撤销治安行政处罚没有事实和法律依据，其在起诉状中罗列的各项内容与案件事实不符，起诉的事实和理由不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月14日10时许，因原告冯焕平与张宝峰、孙守标等人有经济纠纷，张宝峰带着孙守标、陈玉山及第三人陈琳等人前往滕州市某影视城找到原告冯焕平，孙守标、第三人陈琳殴打原告冯焕平后，张宝峰等人将原告冯焕平强行带走。在原告冯焕平接收传票和到医院检查后，中午12时左右，张宝峰等人将原告冯焕平带至峄城区翔龙宾馆，此后一直由陈玉山、孙守标、张宝峰、第三人陈琳等人轮换看管。晚上8时左右，原告冯焕平在张宝峰等人的要求下书写了还款保证书。后陈玉山、第三人陈琳先后离开宾馆。原告冯焕平与张斌、张宝峰同住宾馆至第二天即2012年3月15日上午10时左右分开。原告冯焕平在被带到宾馆后未被殴打，晚间睡觉也未被捆绑或被轮流看守。原告冯焕平于2012年3月15日18时20分以自己被非法拘禁为由向枣庄市公安局峄城分局刑事侦查大队报案，2013年3月29日，被告峄城公安分局作出不予刑事立案的通知书，并送达给原告冯焕平。2013年6月3日，枣庄市公安局峄城分局刑事侦查大队将该案移交坛山派出所，同日，坛山派出所予以行政立案。2013年6月19日、20日，被告峄城公安分局分别对孙守标、张宝峰、陈玉山及第三人陈琳的违法行为作出治安行政处罚决定。原告冯焕平对被告峄城公安分局作出的行政处罚决定不服，认为各被处罚人的违法行为已构成犯罪，因此提起行政诉讼，请求法院撤销被告峄城公安分局作出的峄公行罚决字（2013）00038号行政处罚决定书，并判令被告对各被处罚人定罪量刑。
上述事实有被告峄城公安分局提供的相关证据、原告冯焕平提供的（2012）峄民初字第113号民事判决书、庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为，一、被告峄城公安分局2013年6月20日作出的峄公行罚决字（2013）00038号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。
按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，原告冯焕平要求“判令被告峄城公安分局重新审查案情，依法查处第三人的不法行为”，即对各违法行为人定罪量刑的诉讼请求，不属于行政诉讼的受案范围。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
维持被告枣庄市公安局峄城分局于2013年6月20日作出的峄公行罚决字（2013）00038号行政处罚决定书；
驳回原告冯焕平的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告冯焕平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 司永煜
审 判 员 周 琦
人民陪审员 刘慎忠
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 宋 艳