wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第3302号
原告侯康琪。
委托代理人鲁平。
被告朱念群。
委托代理人王朝进。
委托代理人刘乐庐。
原告侯康琪诉被告朱念群排除妨害纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理，依法由审判员张宜余适用简易程序，于2013年10月17日、11月15日两次公开开庭进行了审理。原告侯康琪的委托代理人鲁平，被告朱念群及其委托代理人王朝进、刘乐庐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯康琪诉称：2013年4月1日，原告与朱念生签订房屋买卖合同，原告购买朱念生所有的位于淮安市清浦区运北东路2号2幢101室房屋1套，房屋总价款18万元。原告按协议履行了付款义务，次日朱念生将该房屋过户到原告名下。签订协议时，朱念生的姐姐朱念群居住在该房屋内，双方约定暂让朱念群居住两个月时间。两个月过后，原告要求朱念群迁出该房屋，朱念群以种种理由强行居住在房屋内拒不迁出，故诉至法院，要求被告立即迁出争议房屋，并承担诉讼费用。
被告朱念群辩称：诉争房屋原系被告所有，朱念生与被告系同胞姐弟关系，当年被告家庭经济条件差，从朱念生处借款1万余元，以此房屋设定抵押。朱念生是如何将此房屋过户到其名下，被告不知而知，对原告与朱念生房屋买卖协议的真实性持有异议。被告与原告没有发生任何冲突，已经将物件全部搬离诉争房屋，原告请求无事实和法律依据，请求依法驳回。
经审理查明：被告朱念群与张厚良系夫妻关系，张厚良原是农垦运输公司职工，1989年左右，农垦运输公司将位于淮安市清浦区运北东路2号2幢101室房屋分配给张厚良居住，张厚良、朱念群居住期间在房屋南侧院落内搭建披屋1间(无产权证)。后张厚良、朱念群按照房改政策购买此房屋并领取了产权证。此后不久，张厚良因欠朱念生债务，将此房屋抵押给朱念生，抵押财产范围包括房屋及院落。
2010年7月19日，张厚良、朱念群与朱念生签订房屋买卖合同，将争议房屋以10.6万元价格出售给朱念生，并于同日将该房屋过户到朱念生名下。过户后，朱念生并没有使用该房屋，仍由朱念群居住，张厚良不知去向。2013年4月1日，朱念生与鲁平(侯康琪的母亲)签订房屋买卖合同，将争议房屋以18万元出售给原告侯康琪，次日，朱念生将该房屋过户到侯康琪名下后。
以上事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的房屋买卖合同、完税凭证、银行转帐凭证，本院与朱念生的谈话笔录等予以佐证，应予确认。
审理期间，被告朱念群从运北东路2号2幢101室房屋搬出后，又搬到该房屋所在院落的披屋中，并将披屋原木板结构的北山墙更换为砖混结构。
本案在审理过程中进行了调解，被告坚持其已经搬出争议房屋，不再对原告构成妨害，致调解未果。
本院认为：公民合法财产权益受法律保护。本案诉争房屋在被告抵押给朱念生时就包括院落，朱念生将该房屋出售给原告时，虽合同中未明确表示包括院落及院落内披屋等，但从现场房屋布局、院落使用功能分析，该院落(包括披屋等附属设施)与争议房屋属同一主体，不可人为划分，况且披屋的北山墙就在主屋的阳台下方，与主屋的南墙相距不足1米，故应当认定朱念生出售给原告的房屋包括院落及院落内附属设施。被告知道该房屋出售给原告后，虽然从主屋中搬出，但并没有离开该房屋的附属披屋，影响了原告对房屋的使用，现原告请求被告迁让，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱念群于本判决生效之日起十五日内搬出淮安市清浦区运北东路2号2幢101室房屋及附属披屋与院落。
案件受理费40元（已减半收取），由被告朱念群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张宜余
二〇一三年十二月六日
书记员 郝凌舒
附：相关法律条款
一、《中华人民共和国物权法》
第三十二条【物权保护争讼程序】物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十五条【排除妨害、清除危险请求权】妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第15133号
原告刘XX，女，1959年8月10日出生。
委托代理人卢志杰，北京市诚汇律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，营业场所山东省德州市德城区天衢东路212号，组织机构代码77840XXXX。
负责人马圣强，总经理。
委托代理人许葛，男，1984年4月22日出生。
被告马XX，男，1983年1月9日出生。
原告刘XX与被告马XX、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘XX的委托代理人卢志杰、被告马XX、保险公司的委托代理人许葛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：2015年5月10日，原告因家中有事，租赁北京盛杰凯达汽车租赁有限公司的大型客车（车牌号×××，驾驶员郑百臣）当天下午14时30分左右，回家途中，在北京市通州区任李路南马庄路口，被告马XX驾驶×××号小型货车由北向南行驶与原告乘坐的由南向北行驶的车辆发生剐蹭，导致两车损坏，并致使原告以及其他两位乘车人受伤。此次事故经交通管理部门认定，被告马XX对此次事故负全责。经核实，被告马XX驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车强制保险。原告受伤后，被送往北京市通州区潞河医院治疗，经诊断原告伤情为右锁骨骨折，住院治疗6天。出院后仍需护理，无法正常生活、工作。原被告双方就赔偿事宜不能达成一致意见，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告刘XX医疗费12514.41元、护理费9900元（住院期间900元，出院后9000元）、营养费3300元（住院期间300元、出院后3000元）、住院伙食补助费300元、交通费500元、残疾赔偿金87820元、精神损害抚慰金5000元、误工费12000元、鉴定费3150元、二次手术费5000元，以上各项损失共计139484.41元。诉讼费由被告负担。
被告马XX辩称：涉案车辆在被告保险公司投保了交通强制保险，要求被告保险公司在承保范围内先行赔偿，不足或超出部分由被告马XX承担。
被告保险公司辩称：对事故的事实以及责任认定予以认可，被保险人即被告马XX只投保了强制保险一份，马XX因危险驾驶罪被判刑，如其危险驾驶原因并非醉酒、无证等情形，我公司则同意在强制保险责任范围内予以赔偿，否则不同意赔偿，鉴定费、案件受理费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。
经审理查明：2015年5月10日，在北京市通州区任李路南马庄路口，被告马XX驾驶×××号小型货车由北向南行驶与原告刘XX乘坐的的由南向北行驶的×××大客车发生剐蹭，导致两车损坏，并致使原告刘XX以及其他两位乘车人受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，被告马XX在此次事故中负全责，原告刘XX无责任。事故发生后，原告刘XX被送往北京市通州区潞河医院住院治疗6天，经诊断原告刘XX的伤情为右锁骨骨折。北京通达首诚司法鉴定所于2015年9月10日制作司法鉴定意见书出具如下鉴定结论，被鉴定人即原告刘XX外伤致右侧锁骨骨折，符合X级伤残，伤残赔偿指数为10%；建议其误工期至评残前一日，护理期为60日，营养期为60日。经核算，原告刘XX的合理损失为医疗费12300.49元、护理费7200元、营养费1800元、住院伙食补助费300元、交通费500元、残疾赔偿金87820元、精神损害抚慰金5000元、误工费12000元、鉴定费3150元，以上各项共计130070.49元。
另查，被告马XX驾驶的×××号小型货车在被告保险公司投保有交强险一份，事故发生在保险期内。
再查，被告马XX因此次交通肇事被本院以（2015）通刑初字第445号刑事判决书认定被告马XX体内酒精含量为133.5mg／100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，判处其拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2015年8月9日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、医疗费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、雇佣合同、收入证明、户口簿、（2015）通刑初字第445号刑事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，被告马XX驾驶车辆与原告刘XX乘坐的机动车发生交通事故，致使原告刘XX受伤，被告马XX负全责，因此被告马XX应对原告刘XX的合理损失承担赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投保有交强险且事故发生在保险期内，因此被告保险公司应在保险限额内对原告刘XX承担赔偿责任，不足或超出保险理赔部分由被告马XX承担。关于原告刘XX主张的医疗费，本院根据其提供的票据按照核实后的数额予以支持，过高部分不予支持。关于原告刘XX主张的精神损害抚慰金、鉴定费、住院伙食补助费、残疾赔偿金，证据充足，于法有据，本院予以支持。关于原告刘XX主张的交通费，本院依据其病情并结合实际情况，予以支持。关于原告刘XX主张的误工费，本院根据其提交的雇佣合同及收入证明，予以支持。关于原告刘XX主张的护理费、营养费本院依据其提交的司法鉴定意见书并结合实际情况酌情予以支持，过高部分不予支持。关于原告刘XX主张的二次手术费，目前并未实际发生，为保护双方当事人的合法权益，本案不予一并处理，待实际发生后，原告刘XX可另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告刘XX医疗费一万元、护理费七千二百元、残疾赔偿金八万五千八百元、精神损害抚慰金五千元、误工费一万二千元，以上各项共计十二万元整，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告马XX赔偿原告刘XX医疗费二千三百元四角九分、营养费一千八百元、住院伙食补助费三百元、残疾赔偿金二千零二十元、交通费五百元、鉴定费三千一百五十元，上述各项损失共计一万零七十元四角九分，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告刘XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百四十五元，由原告刘XX负担九十三元（已交纳），由被告马XX负担一千四百五十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁 涛
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏楚乔
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3796号
罪犯王九兵，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2012年12月17日作出（2012）温瓯刑初字第1229号刑事判决，以被告人王九兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王九兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王九兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王九兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王九兵准予减刑九个月（刑期自2012年04月22日起至2015年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年七月八日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3796号罪犯王九兵，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2012年12月17日作出(2012)温瓯刑初字第1229号刑事判决，以被告人王九兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王九兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王九兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王九兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王九兵准予减刑九个月（刑期自2012年04月22日起至2015年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年七月八日代书记员 徐艳锦
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初1629号
原告张复祥，男，1967年12月2日出生，汉族，打工，住大武口区。
委托代理人强月兰，宁夏宁强律师事务所律师，特别授权代理。
被告西安禹龙建设工程有限公司，住所地西安市自建西路106号远丰大厦20层。
法定代表人邓玉军。
被告杨青，男，1974年6月9日出生，汉族，职工，住大武口区。
被告崔少杰，男，1983年10月1日出生，汉族，个体，住大武口区。
第三人石嘴山市炭梁坡煤矿，住所地石嘴山市大武口区炭梁坡。
法定代表人刘建斌。
第三人杨洪林，男，1966年6月23日出生，汉族，承包人，住大武口区。
原告张复祥与被告西安禹龙建设工程有限公司、杨青、崔少杰、第三人石嘴山市炭梁坡煤矿、杨洪林建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年5月3日登记立案，并于同日向原告送达案件受理费缴纳通知书，告知其于7日内缴纳案件受理费2780元，逾期未缴纳本院依法按自动撤诉处理。但原告未及时缴纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘 佳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王昕煜
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第443号
原告王俊杰，男，1979年8月29日出生。
被告胡冈瑞，男，1969年4月8日出生。
被告卞兴文，男，1979年2月15日出生。
原告王俊杰与被告胡冈瑞、卞兴文民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员冯小明独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告王俊杰、被告胡冈瑞、卞兴文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊杰诉称：2014年8月27日，被告胡冈瑞以做生意为由，向我借款50000元，有借款协议为证，借款期限为一个月，并有担保人卞兴文签字按手印。合同到期后，我多次催款，被告以各种理由拒绝偿还，为维护我的合法权益，请求依法判令二被告立即偿还我借款本金50000元及延期借款的利息。
被告胡冈瑞辩称：原告说的属实，我没有意见。
被告卞兴文辩称：我不认识原告，既然借款人没有意见我也没有意见，但我认为不应该有我的责任。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点是：
二被告是否应当偿还原告借款50000元及延期偿还借款的利息。
原告提供的证据、被告的质证意见及本院认证意见：
借条一张。证明被告胡冈瑞借原告50000元，被告卞兴文为担保人。
被告胡冈瑞的异议：该借条是我亲笔书写，内容属实，但是落款日期2014年8月27日不是我写的。
被告卞兴文的异议：“卞兴文“三个字是我写的，关于担保的内容不是我写的。
该份借据明确载明了借款的时间、数额、期限，又有借款人胡冈瑞、担保人卞兴文的亲笔签名，本院予以采信。
被告胡冈瑞未提交证据。
被告卞兴文未提交证据。
依据庭审调查情况及有效证据，本案确认以下案件事实：
被告胡冈瑞因生意急需用钱，于2014年8月27日借原告王俊杰现金50000元，约定于2014年9月27日还清，并当场为原告出具了借据，被告卞兴文为担保人。借款到期后，被告胡冈瑞没有履行还款义务。原告王俊杰诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当债务人不履行债务时，保证人应按照约定履行债务或承担责任。本案中，原告王俊杰提供的借据上明确载明了借款的时间、数额和还款期限，故被告胡冈瑞应当按照约定返还借款50000元。因为被告胡冈瑞未按照约定的期限返还借款，原告又无证据证明原、被告双方就逾期利息做出了明确约定，故被告胡冈瑞应当按照法律规定，参照中国人民银行同期贷款利率支付从2014年9月24日之后的逾期利息。因原、被告双方对保证人的保证方式没有约定，被告卞兴文作为保证人应按照连带责任保证承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告胡冈瑞于判决生效后三日内偿还原告王俊杰借款本金50000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2014年9月27日开始至本判决确定的给付之日止的逾期利息；
二、被告卞兴文对被告胡冈瑞的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由被告胡冈瑞、卞兴文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯小明
二〇一五年六月三日
书记员 李 标
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第443号
原告王俊杰，男，1979年8月29日出生，汉族，农民。
被告胡冈瑞，男，1969年4月8日出生，汉族，农民。
被告卞兴文，男，1979年2月15日出生，汉族，农民。
原告王俊杰与被告胡冈瑞、卞兴文民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员冯小明独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告王俊杰、被告胡冈瑞、卞兴文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊杰诉称：2014年8月27日，被告胡冈瑞以做生意为由，向我借款50000元，有借款协议为证，借款期限为一个月，并有担保人卞兴文签字按手印。合同到期后，我多次催款，被告以各种理由拒绝偿还，为维护我的合法权益，请求依法判令二被告立即偿还我借款本金50000元及延期借款的利息。
被告胡冈瑞辩称：原告说的属实，我没有意见。
被告卞兴文辩称：我不认识原告，既然借款人没有意见我也没有意见，但我认为不应该有我的责任。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点是：
二被告是否应当偿还原告借款50000元及延期偿还借款的利息。
原告提供的证据、被告的质证意见及本院认证意见：
借条一张。证明被告胡冈瑞借原告50000元，被告卞兴文为担保人。
被告胡冈瑞的异议：该借条是我亲笔书写，内容属实，但是落款日期2014年8月27日不是我写的。
被告卞兴文的异议：“卞兴文“三个字是我写的，关于担保的内容不是我写的。
该份借据明确载明了借款的时间、数额、期限，又有借款人胡冈瑞、担保人卞兴文的亲笔签名，本院予以采信。
被告胡冈瑞未提交证据。
被告卞兴文未提交证据。
依据庭审调查情况及有效证据，本案确认以下案件事实：
被告胡冈瑞因生意急需用钱，于2014年8月27日借原告王俊杰现金50000元，约定于2014年9月27日还清，并当场为原告出具了借据，被告卞兴文为担保人。借款到期后，被告胡冈瑞没有履行还款义务。原告王俊杰诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当债务人不履行债务时，保证人应按照约定履行债务或承担责任。本案中，原告王俊杰提供的借据上明确载明了借款的时间、数额和还款期限，故被告胡冈瑞应当按照约定返还借款50000元。因为被告胡冈瑞未按照约定的期限返还借款，原告又无证据证明原、被告双方就逾期利息做出了明确约定，故被告胡冈瑞应当按照法律规定，参照中国人民银行同期贷款利率支付从2014年9月24日之后的逾期利息。因原、被告双方对保证人的保证方式没有约定，被告卞兴文作为保证人应按照连带责任保证承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告胡冈瑞于判决生效后三日内偿还原告王俊杰借款本金50000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2014年9月27日开始至本判决确定的给付之日止的逾期利息；
二、被告卞兴文对被告胡冈瑞的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由被告胡冈瑞、卞兴文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯小明
二〇一五年六月三日
书记员 李 标
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初534号
原告：计云妹，女，1968年2月12日生，汉族，郴州市苏仙区人。
被告：陈昱孜（曾用名：陈艳华），女，1987年11月9日生，汉族，湖南省常宁市人。
原告计云妹与被告陈昱孜合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告计云妹、被告陈昱孜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告计云妹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告100000元，利息10000元（利息从2015年12月1日计算至2016年4月30日，后段利息另行计算至债务清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月28日，被告因其丈夫在“大大集团”工作，要完成业绩为由，要原告购买“大大”理财产品，以帮助其丈夫转正。期限为一个月，故原告于2015年11月30日以原告及被告的名义各投资5万元，共10万元在“大大集团”，由被告陈昱孜担保签名。现因“大大集团”被查，资金无法兑现，原告遂找到被告要求其偿还原告的10万元，被告于2016年1月26日承诺，被告愿从领航投资公司的股份的50%每月16日支付给原告，但至今一次都未兑现。原告为维护自己合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告陈昱孜辩称：我向原告计云妹出具担保书是事实，但担保书中担保金额“拾万元”系原告计云妹所填，我的真实意思是只为原告计云妹转给我的5万元担保，这5万元我已偿还3000元。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证，因双方当事人对对方提交的证据的真实性均无异议，故本院对相关证据本院予以确认并在卷佐证，至于相关证据能否证明其待证目的在下文予以阐述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告计云妹与被告陈昱孜系同事关系，被告陈昱孜的丈夫雷小东在上海申彤投资集团有限公司郴州分公司（俗称“大大集团郴州分公司”）上班。因被告陈昱孜的丈夫雷小东需推销公司理财产品完成公司业绩，被告陈昱孜遂联系原告计云妹购买上海申彤投资集团有限公司理财产品，原告计云妹于2015年11月30日购买了上海申彤投资集团有限5万元的理财产品，并与公司签订一份《CTC全国大学生创业就业实战营投资基金（一期）西藏浦新投资管理合伙企业（有限合伙）之入伙协议》，协议主要内容为：“出资人为计云妹，认缴出资金额为50000元，出资时间为2015年11月30日，投资期限为30天。”当日原告计云妹还转账50000元给被告陈昱孜，以被告名义购买了50000元上述理财产品。为保证原告及时收回投资，被告陈昱孜向原告计云妹出具担保书一份，该担保书内容如下：“担保人：陈昱孜；被担保人：计云妹，一、担保人陈昱孜愿意为第二条做经济担保。身份证号码：430482********0042，电话：153****1729；二、被担保人计云妹在大大集团郴州分公司，地址：天一华府A栋三单元7楼，于2015年11月30日做周期为30天理财，于2016年1月10日左右到期，金额为拾万元，如到时间后出现资金不到账情况，由担保人陈昱孜负责追回及偿还。（其中伍万元是计云妹用支付宝转账到陈昱孜建行卡，到期连本代利一起转回。）陈昱孜”。后上海申彤投资集团有限公司因涉嫌经济犯罪被公安机关立案侦查，原告所投资100000元至今未追回，故酿成此次纠纷。
另查明，被告陈昱孜分别于2015年12月1日、2016年2月23日转账2500元、500元，共计3000元给原告计云妹。
本院认为：被告陈昱孜为原告在上海申彤投资集团有限公司购买理财产品做担保的事实双方无争议，本案争议的焦点系担保的金额、被告陈昱孜是否已经承担了3000元的还款责任及被告是否应支付利息。关于担保金额，本院认为，因被告陈昱孜在其出具的担保书中已写明为10万元，且被告陈昱孜自己亲笔在担保书最后注明“（其中伍万元是计云妹用支付宝转账到陈昱孜建行卡，到期连本代利一起转回。）陈昱孜”，对此，在对担保书的理解上不存在歧义，故本院对被告陈昱孜“担保金额拾万元系原告计云妹所填，我的真实意思是只为原告计云妹转给我的5万元担保”的辩护意见不予采信，本院认定本案的担保金额为100000元。关于被告陈昱孜转给原告计云妹的3000元是否应认定为被告的还款，本院认为，虽原告计云妹主张该3000元系上海申彤投资集团有限公司的“业绩提成奖金”，但其未提交相关证据证实被告陈昱孜应向其支付3000元的“业绩提成奖金”，被告陈昱孜对此亦予以否认，原告应承担举证不能的法律后果，故本院认为该3000元应视为被告对债务的偿还。关于被告是否应支付逾期付款利息，因原、被告签订的《担保书》未约定对利息的担保，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。被告陈昱孜承担保证责任后，有权向上海申彤投资集团有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告陈昱孜在本判决生效之日起十五日内偿还原告计云妹投资款97000元；
二、驳回原告计云妹其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告陈昱孜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周小卫
代理审判员 曾 伟
人民陪审员 胡贵成
二〇一六年十月十日
代理书记员 周雪芳
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初534号
原告：计云妹，女，1968年2月12日生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。
被告：陈昱孜（曾用名：陈艳华），女，1987年11月9日生，汉族，湖南省常宁市人，住郴州市。
原告计云妹与被告陈昱孜合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告计云妹、被告陈昱孜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告计云妹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告100000元，利息10000元（利息从2015年12月1日计算至2016年4月30日，后段利息另行计算至债务清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月28日，被告因其丈夫在“大大集团”工作，要完成业绩为由，要原告购买“大大”理财产品，以帮助其丈夫转正。期限为一个月，故原告于2015年11月30日以原告及被告的名义各投资5万元，共10万元在“大大集团”，由被告陈昱孜担保签名。现因“大大集团”被查，资金无法兑现，原告遂找到被告要求其偿还原告的10万元，被告于2016年1月26日承诺，被告愿从领航投资公司的股份的50%每月16日支付给原告，但至今一次都未兑现。原告为维护自己合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告陈昱孜辩称：我向原告计云妹出具担保书是事实，但担保书中担保金额“拾万元”系原告计云妹所填，我的真实意思是只为原告计云妹转给我的5万元担保，这5万元我已偿还3000元。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证，因双方当事人对对方提交的证据的真实性均无异议，故本院对相关证据本院予以确认并在卷佐证，至于相关证据能否证明其待证目的在下文予以阐述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告计云妹与被告陈昱孜系同事关系，被告陈昱孜的丈夫雷小东在上海申彤投资集团有限公司郴州分公司（俗称“大大集团郴州分公司”）上班。因被告陈昱孜的丈夫雷小东需推销公司理财产品完成公司业绩，被告陈昱孜遂联系原告计云妹购买上海申彤投资集团有限公司理财产品，原告计云妹于2015年11月30日购买了上海申彤投资集团有限5万元的理财产品，并与公司签订一份《CTC全国大学生创业就业实战营投资基金（一期）西藏浦新投资管理合伙企业（有限合伙）之入伙协议》，协议主要内容为：“出资人为计云妹，认缴出资金额为50000元，出资时间为2015年11月30日，投资期限为30天。”当日原告计云妹还转账50000元给被告陈昱孜，以被告名义购买了50000元上述理财产品。为保证原告及时收回投资，被告陈昱孜向原告计云妹出具担保书一份，该担保书内容如下：“担保人：陈昱孜；被担保人：计云妹，一、担保人陈昱孜愿意为第二条做经济担保。身份证号码：，电话：153××××1729；二、被担保人计云妹在大大集团郴州分公司，地址：天一华府A栋三单元7楼，于2015年11月30日做周期为30天理财，于2016年1月10日左右到期，金额为拾万元，如到时间后出现资金不到账情况，由担保人陈昱孜负责追回及偿还。（其中伍万元是计云妹用支付宝转账到陈昱孜建行卡，到期连本代利一起转回。）陈昱孜”。后上海申彤投资集团有限公司因涉嫌经济犯罪被公安机关立案侦查，原告所投资100000元至今未追回，故酿成此次纠纷。
另查明，被告陈昱孜分别于2015年12月1日、2016年2月23日转账2500元、500元，共计3000元给原告计云妹。
本院认为：被告陈昱孜为原告在上海申彤投资集团有限公司购买理财产品做担保的事实双方无争议，本案争议的焦点系担保的金额、被告陈昱孜是否已经承担了3000元的还款责任及被告是否应支付利息。关于担保金额，本院认为，因被告陈昱孜在其出具的担保书中已写明为10万元，且被告陈昱孜自己亲笔在担保书最后注明“（其中伍万元是计云妹用支付宝转账到陈昱孜建行卡，到期连本代利一起转回。）陈昱孜”，对此，在对担保书的理解上不存在歧义，故本院对被告陈昱孜“担保金额拾万元系原告计云妹所填，我的真实意思是只为原告计云妹转给我的5万元担保”的辩护意见不予采信，本院认定本案的担保金额为100000元。关于被告陈昱孜转给原告计云妹的3000元是否应认定为被告的还款，本院认为，虽原告计云妹主张该3000元系上海申彤投资集团有限公司的“业绩提成奖金”，但其未提交相关证据证实被告陈昱孜应向其支付3000元的“业绩提成奖金”，被告陈昱孜对此亦予以否认，原告应承担举证不能的法律后果，故本院认为该3000元应视为被告对债务的偿还。关于被告是否应支付逾期付款利息，因原、被告签订的《担保书》未约定对利息的担保，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。被告陈昱孜承担保证责任后，有权向上海申彤投资集团有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告陈昱孜在本判决生效之日起十五日内偿还原告计云妹投资款97000元；
二、驳回原告计云妹其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告陈昱孜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周小卫
代理审判员 曾 伟
人民陪审员 胡贵成
二〇一六年十月十日
代理书记员 周雪芳
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第01997号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行徐家分理处。
被告向后均，男，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行徐家分理处诉被告向后均金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行徐家分理处于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆�村商业银行股份有限公司巫溪支行徐家分理处在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉权作出的处分。原告的撤诉申请，既不影响被告合法权利的救济，也不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行徐家分理处撤回起诉。
本案依法收取案件受理费25.00元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行徐家分理处负担。
审 判 长 刘林松
代理审判员 李 伟
人民陪审员 沈维平
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 沈丽娟
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第5307号
原告彭国权，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
委托代理人张丽丽、张秋艳，福建景天律师事务所律师。
被告康志川，住福建省惠安县。
原告彭国权与被告康志川劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭国权及其委托代理人张丽丽到庭参加诉讼，被告康志川经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2013年3月起至2013年5月止受雇于被告从事“龙湖信诚工地”7-13层打凿工工作，双方未签订书面劳动合同，双方约定原告的工资每一层2200元，共15400元，帮工11.5天，每天180元，共2070元，已付6000元，被告共结欠原告工资余额11470元，被告未按时发放原告工资，2014年4月28日，被告出具工资结算单确认结欠原告工资11470元，并保证于工程完成前付清，现工程已完工。庭审当天被告支付3000元，余欠款未付。请求判决被告立即支付原告工资款8470元。
被告康志川未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供工资结算单一份，以证明被告康志川截至2014年4月28日结欠其工资款11470元，庭审时原告主张当天被告支付3000元，余欠款8470元未付的事实。
本院认为，因被告康志川未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对原告举证和主张的质证和抗辩的权利。原告彭国权提供的工资结算单系由被告康志川亲笔签名予以确认，来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，可证实本案待证事实。原告庭审时主张被告于当天支付3000元，系诉讼自认，本院予以确认。
经庭审举证及认证，对本案主要事实作如下认定：
原告彭国权于2013年3月起至2013年5月止受雇于被告从事打凿工工作。被告康志川出具工资结算单一份确认截至2014年4月28日共结欠原告彭国权工资11470元。被告康志川于2014年8月26日支付原告3000元，余欠工资款8470元仍未支付给原告彭国权。
综上所述，本院认为，原告彭国权与被告康志川之间的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。被告康志川雇佣原告彭国权从事劳务活动并结欠原告彭国权工资款，原、被告之间形成债权债务关系，被告康志川至今尚欠原告彭国权工资8470元，应当承担支付责任。原告彭国权要求被告康志川支付尚欠工资款8470元，有相应的事实与法律依据，应予支持。被告康志川经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告康志川应在本判决生效之日起十日内支付原告彭国权工资款8470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，因适用简易程序减半收取43.5元，由被告康志川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴峰岩
二〇一四年八月二十九日
书记员 黄东德
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文高民一初字第198号
原告王善平，农民。
被告威海华文房地产开发有限公司，住所地威海市文登区大水泊镇北洼村。
法定代表人汤华威，该公司经理。
王善平与威海华文房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员王君独任审判，公开开庭进行了审理。原告王善平到庭参加了诉讼，被告威海华文房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王善平诉称，原告自2010年起开始在被告处从事大型工程机械作业，至2014年5月12日，被告共计欠付原告工程款20920元，经原告多次索要，被告均未支付，现原告诉至法院，要求被告付清上述欠款。
被告威海华文房地产开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告自2010年起开始在被告处从事大型工程机械作业，至2014年5月12日，被告共计欠付原告工程款20920元，现原告诉至本院，要求被告付清上述欠款。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的欠条一份等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告为被告进行大型工程机械作业，被告写下欠条，证实欠付原告工程款20920元，其应当依条付款，现被告未予支付，原告诉至本院要求被告付清欠付工程款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条》之规定，判决如下：
被告威海华文房地产开发有限公司欠付原告王善平工程款20920元，由被告于威海华文房地产开发有限公司本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由被告威海华文房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王 君
二〇一五年九月十四日
书记员 丛晓涛
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第833号
原告陈利标，男，1970年10月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林德荣，男，1972年11月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告张素珍，女，1975年9月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈利标与被告林德荣、张素珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由审判员赖庆铨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈利标到庭参加诉讼，被告林德荣、张素珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月19日，被告林德荣因经商缺乏资金，向原告借款人民币20000元。后因原告需要收回资金而多次向被告催讨，被告均未能偿还所借款项。因该借款发生在被告林德荣、张素珍夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务。现要求被告林德荣、张素珍共同偿还原告借款人民币20000元及自起诉日起至还款日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告林德荣、张素珍未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，2012年11月19日，被告林德荣以经商缺乏周转资金为由，向原告陈利标借款人民币20000元，双方没有约定借款利息及借款期限，并由被告出具借条一份交由原告收执。后因原告需要收回所借款项而多次向被告林德荣催讨，被告林德荣均以经济困难为由至今未能偿还。另查明，被告林德荣与被告张素珍为夫妻关系。
本院认为，被告林德荣向原告陈利标借款人民币20000元至今未能偿还，有被告林德荣出具给原告的借条及原告在法庭上的陈述为据，双方所形成的民间借贷关系，事实清楚，被告林德荣应当偿还。原告与被告林德荣的借贷关系属公民之间不定期无息借贷，现原告要求被告林德荣支付自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，其要求符合有关法律规定，本院予以支持。因上述债务发生于被告林德荣与被告张素珍的婚姻关系存续期间，且被告林德荣、张素珍均未能提供证据证明上述债务属于对方的个人债务，故上述债务为被告林德荣与被告张素珍的夫妻共同债务，因此，被告张素珍应当与被告林德荣共同承担偿还责任。被告林德荣、张素珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照«中华人民共和国民法通则»第九十条、第一百零八条，最高人民法院«关于人民法院审理借贷案件的若干意见»第九条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，«中华人民共和国民事诉讼法»第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林德荣、张素珍应于本判决生效后十五日内偿还原告陈利标借款人民币20000元及利息（自2014年4月9日起至还款日止按中国人民银行同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告林德荣、张素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 赖庆铨
二〇一四年五月六日
书记员 周伟生
附：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院«关于人民法院审理借贷案件的若干意见»
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第833号
原告孙丹，女，1986年3月2日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人胡显付，德惠市天台法律服务所法律工作者。
被告王辉，男，30岁，汉族，农民，住德惠市。
原告孙丹与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙丹到庭参加了诉讼。被告王辉经传票传唤未到庭。本案现在已审理终结。
原告孙丹诉称，被告于2009年10月30日在我处借款人民币本金8000.00元，同时给我出具借据一枚，言明此款于2010年5月前偿还。此后该款到期后经我多次催要后，被告偿还2000.00元，尚欠6000.00元至今未付。故请求被告立即给付我欠款本金人民币6000.00元并承担本案诉讼费用。
被告王辉在法定期间内未提出书面答辩。
经审理查明，原、被告系屯邻关系。2010年10月30日被告在原告处借款人民币本金8000.00元，用来种地和饲养小尾寒羊；并为原告出具欠据一枚，约定此款于2010年5月前偿还。2013年被告偿还部分欠款2000.00元，尚欠6000.00元未还。
原告对其主张提供被告出具的原始借据一枚，证实借贷经过及其数额。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭对原告提供的证据予以抗辩质证的行为，视为放弃其诉讼权利，故对原告提供的由被告出具的书面借据，本院予以采信；原、被告双方间成立民间借贷法律关系，被告负有偿还借款本金的义务。鉴于双发对利息并无约定，可视为无利息借贷。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王辉于本判决生效之日起三日内一次性给付原告孙丹借款本金人民币6000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担；特快专递费72元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年五月十四日
书 记 员 宋艳艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈知初字第174号
原告：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司。
法定代表人：郝非非。
委托代理人：杨毅。
委托代理人：李鑫。
被告：慈溪市龙山快乐购食品超市。
经营者：沈斌。
原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司（以下简称王朝公司）为与被告慈溪市龙山快乐购食品超市（以下简称快乐购超市）侵害商标权纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈约丹适用简易程序于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告王朝公司的委托代理人杨毅到庭参加诉讼，被告快乐购超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告以被告侵害其商标权为由，诉请：1.判令被告立即停止侵犯原告涉案注册商标专用权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失4万元；3.判令被告赔偿原告因制止侵权行为而支付的合理费用3043元；4.判令被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
原告系第220788号“王朝”注册商标权利人。“王朝”注册商标有效期为1985年2月27日至1995年2月26日，后经续展有效期至2015年2月26日，核定使用商品为国际分类第33类。
被告成立于2014年3月19日，经营地址位于浙江省慈溪市龙山镇田央村田央路29号。经营范围为卷烟、雪茄烟零售，预包装食品、散装食品、乳制品（含婴幼儿配方乳粉）、日用百货零售。
2015年1月21日，原告的调查人员在江苏省南京市秦淮公证处公证员的监督下到被告的经营场所，以43元的价格购买了标有“金色王朝”字样的葡萄酒一瓶，并现场取得发票一张。后公证员对所购商品予以封存，并出具了公证书。公证封存的葡萄酒正面瓶贴上标有“金色王朝”字样。
上述事实由原告提供的第220788号商标注册证、被告工商登记档案、（2015）宁泰证民内字第613号公证书与所附实物、发票及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告系第220788号“王朝”注册商标权利人，该商标在有效期内，其商标专用权依法受法律保护。被告销售的葡萄酒上标注的“王朝”字样，与原告享有专用权的第220788号“王朝”注册商标相同。被告未经原告许可，销售了标有上述标识的商品，属于侵犯注册商标专用权的行为。因此，原告要求被告停止销售侵权商品的行为、赔偿损失的诉请合理合法，本院予以支持。关于本案的赔偿数额，原告无证据证明其因被侵权所受到的实际损失及侵权人因侵权获得的利益，涉案注册商标又无相关许可使用费，根据法律规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。综上，本院综合考虑被告侵权行为的性质，被告的经营规模，原告商标的使用时间等及制止侵权行为的合理开支等因素，酌定被告因其侵害原告商标权的行为赔偿原告经济损失9800元（已包括原告为制止侵权行为所支付的合理开支）。被告快乐购超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（一）项、第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）项、第（六）项，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项，第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，第十七条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市龙山快乐购食品超市立即停止销售侵害原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司第220788号“王朝”注册商标专用权商品的行为；
二、被告慈溪市龙山快乐购食品超市于本判决生效之日起七日内赔偿原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司经济损失9800元（已包括原告为制止侵权行为所支付的合理开支）；
三、驳回原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费876元，减半收取计438元，由原告负担150元，被告负担288元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈约丹
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 范桑桑
相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（３）申请执行人在法定期限内提出申请；
（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡商初字第197号
原告：徐军。
被告：徐立明。
原告徐军与被告徐立明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告徐军到庭参加诉讼，被告徐立明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐军起诉称：被告于2013年12月28日至2015年1月5日期间，分四次向原告借款共计90000元。双方约定的还款期限届满，被告未按约归还借款，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令：一、被告归还借款90000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告徐军为证明自己的主张，向本院提交借条四份，证明被告于2013年12月28日至2015年1月5日期间分四次向原告借款共计90000元的事实。
被告徐立明未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，经审查，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
被告于2013年12月28日、2014年4月18日、2014年4月28日、2015年1月5日分别向原告借款15000元、40000元、15000元、20000元，并向原告出具了借条四份，四份借条均未约定借款期限及借款利率。后原告多次要求被告返还借款未果，故提起诉讼，诉请如前。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐立明向原告徐军借款，有其向原告出具的借条为证，借贷关系合法有效。双方未约定借款期限，出借人可催告借款人在合理期限内返还借款，现原告诉至法院，被告仍未返还借款，构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求返还借款90000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是怠于行使自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐立明于本判决生效之日起十日内归还原告徐军借款90000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费650元，合计2700元，由被告徐立明负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 聂留辉
代理审判员 黄文兵
人民陪审员 聂毛头
二〇一五年九月十五日
书 记 员 吴仕超
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州商初字第511号
原告上海吉方锆钛材料应用技术有限公司。
法定代表人林钢，总经理。
委托代理人于明涛，原告公司职员。
委托代理人范唯，上海君莅律师事务所律师。
被告莱州市万特达精密制造有限公司。
法定代表人刘风义，董事长。
原告上海吉方锆钛材料应用技术有限公司与被告莱州市万特达精密制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海吉方锆钛材料应用技术有限公司的委托代理人于明涛、范唯到庭参加了诉讼。被告莱州市万特达精密制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自2011年起开始建立买卖关系，双方约定货到付款，截止2013年2月，原被告累计交易22次，累计金额355193元。被告向原告支付了301070元，被告欠款54123元未付。原告多次向被告催款，被告不予理会。原告认为，民事主体各方应当诚实履行合同。被告拖欠原告货款行为已经违背了合同约定，应当承担违约责任。原告与之交涉无果，请求依法判令被告向原告支付货款54123元，支付迟延付款利息，并承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，原告上海吉方锆钛材料应用技术有限公司与被告莱州市万特达精密制造有限公司自2011年起即有业务往来，被告多次购买原告的锆英砂、锆英粉。因被告拖欠原告的货款未支付，原告诉至本院，要求被告给付欠款54123元，并要求被告支付自2013年9月11日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。庭审中，原告主张被告共购买了355193元的产品，已付款301070元，尚欠款54123元。原告为证实其诉讼主张，向本院提交了与被告发生业务的明细、就双方业务开具的增值税发票记账联及收取被告支付货款的收据和银行汇款凭证。被告经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提交反驳证据。经本院到税务部门核实，原告提交的增值税发票均已认证。
本院认为，原告上海吉方锆钛材料应用技术有限公司主张与被告莱州市万特达精密制造有限公司存在买卖关系，被告尚欠部分款项未付，向本院提交了增值税发票记账联及被告付款的银行凭证。经查证，原告提交的增值税发票均已认证，被告经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以确认，并据此确认原被告之间存在买卖关系，被告尚欠原告货款54123元未支付。该款项被告应当支付给原告。原告要求被告给付该欠款，并自2013年9月11日（原告起诉之日）起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算逾期付款利息，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告莱州市万特达精密制造有限公司缺席，判决如下：
一、被告莱州市万特达精密制造有限公司支付给原告上海吉方锆钛材料应用技术有限公司货款54123元，限判决生效后十日内付清。
二、被告莱州市万特达精密制造有限公司付款的同时，支付给原告自2013年9月11日起至判决生效确定给付之日止按欠款额54123元比照中国人民银行同期同档次人民币贷款利率计算的逾期付款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153元，由被告莱州市万特达精密制造有限公司负担。上述费用，原告已预交，由被告于本判决生效后七日内直接支付给原告1153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 曲松涛
审判员 杨玉生
审判员 提国琴
二〇一四年三月三日
书记员 王鹏斐
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第1386号
原告：闫怀玉，男，1963年11月3日出生，满族，
委托代理人：张君娜，辽宁万嘉律师事务所律师。
被告：孙吉营，男，1957年4月1日出生，汉族。
原告�怀玉诉被告孙吉营买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法由审判员贾丽秋独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告闫怀玉委托代理人张君娜，被告孙吉营均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫怀玉诉称，被告于2009年9月开始，分多次向原告采购砂石、沙子等建筑材料，但截至2014年6月15日，被告并未付清全部款项，尚欠原告货款207，800元。2014年6月14日被告为原告出具了一份还款计划，承诺于2014年10月14日前偿还全部货款，但被告未按照还款计划的约定还货款，为维护原告的合法权益，原告起诉来院，请求法院依法判令被告支付砂石款人民币207，800元；被告支付自2009年9月30日之日起实际给付之日的利息，暂计算至2014年10月30日的利息264，162.79元；并承担本案诉讼费用。
被告孙吉营辩称，欠款属实，可以支付2014年一年的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）或者支付利息人民币5万元。
经审理查明，自2007年8月至2009年9月，原告自为被告供应砂石。2014年6月14日，被告为原告出具《欠据》一份，内容为；欠闫怀玉砂石款人民币207，800元。同日，被告为原告出具《还款计划》，承诺于2014年8月14日前分两次偿还，于2014年8月14日前偿还人民币107，800元，于2014年10月14日前偿还人民币10万元，逾期不能全部偿还，愿意承担全部欠款人民币207，800元25%年利息，利息从2009年9月30日起算至实际清偿完毕之日止。被告未按约定的期间还款，现原、被告因货款问题发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、欠据、还款计划等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告作为出卖人，向被告供应砂石，被告作为买受人应向原告支付货款，现被告尚欠原告货款人民币207，800元未付，已构成违约，应承担违约责任，故对于原告请求被告支付货款人民币207，800元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告按年利率25%支付利息的诉讼请求，《还款计划》中约定：“逾期不能全部偿还，愿意承担全部欠款人民币207，800元25%年利息”，此条应为违约金的约定，被告认为该约定过高，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，本院对违约金数额予以调整，鉴于本案为买卖合同纠纷，原告未提供因被告违约实际受到的损失数额的相关证据，结合违约金系以补偿性为主、惩罚性为辅的性质，考虑当事人意思自治，根据公平原则及诚实信用原则，本院酌定被告自2009年9月30日起按中国人民银行同期贷款利率130%支付原告违约金。综上，依�《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告孙吉营于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告闫怀玉货款人民币207，800元；
二、被告孙吉营于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告闫怀玉货款人民币207，800元的利息（自2009年9月30日起至本判决确定给付之日起，按中国人民银行同期贷款利率130%计算）；
三、驳回原告闫怀玉其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费人民币8，380元，减半收取人民币4，190元，由被告孙吉营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 贾丽秋
二〇一五年二月十三日
书记员 周 丹
本案裁决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金�，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。”
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初278号
原告陈某，女，28岁。
委托代理人：王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告徐某，男，35岁。
本院在审理原告陈某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某承担。
代理审判员 陈 雷
二〇一六年一月十五日
书 记 员 臧海浪
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平执字第410号
申请人谭德勤。
被执行人重庆润林房地产开发有限公司。
法定代表人张开富，该公司董事长。
关于申请人谭德勤申请执行被执行人重庆润林房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）平民初字第2191号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请人民法院恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 宁
审判员 吴 山
审判员 冯天然
二〇一五年八月四日
书记员 何建军
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第06831号
原告重庆工友塑料有限公司，住所地重庆市南岸区樱花路6号，组织机构代码75306136-9。
法定代表人黄冠文，职务董事长。
委托代理人彭忠明，男，汉族，1956年2月29日生，系原告员工，住重庆市石柱县。
被告重庆猪八福食品有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村13社，组织机构代码58893385-5。
法定代表人周诏。
被告周诏，男，汉族，1987年6月21日生，住重庆市。
被告刘虹，女，汉族，1988年7月3日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆工友塑料有限公司诉被告重庆猪八福食品有限公司（以下简称猪八福公司）、周诏、刘虹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张朝义担任审判长与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆工友塑料有限公司的委托代理人彭忠明到庭参加诉讼，被告猪八福公司、周诏、刘虹经本院依法传唤后，拒不到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆工友塑料有限公司诉称，被告猪八福公司向原告订购食品塑料包装袋。截止2015年4月1日，被告猪八福共欠原告货款350124.95元。被告周诏、刘虹系夫妻关系，两人滥用公司独立法人人格规避法律、逃避债务，损害债权人利益，故被告周诏、刘虹应对被告猪八福公司所欠原告债务承担连带责任。现起诉要求：1、判决被告猪八福公司向原告归还货款350124.95元，并以该款为基数自2015年4月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息至付清时止；2、判决被告周诏、刘虹对第一项请求承担连带责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
三被告未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告自2013年4月起向被告猪八福公司供应食品塑料包装袋。原告与被告猪八福公司于2014年6月20日达成的《还款计划书》载明：截止2014年5月31日，猪八福共欠原告货款341500.95元，猪八福公司按每月50000元支付给原告，之后合作货款按双方合同约定时间支付。2014年10月21日，被告猪八福公司法定代表人周诏（署名为周圣義）在该《还款计划书》中载明：“本月底（10月底）争取还15万元”。
2014年6月30日，原告向被告猪八福公司发出对账函，载明截止2014年6月30日，被告猪八福公司欠货款379780.95元。2014年7月16日，被告猪八福公司向原告回复确认了原告对账函的内容。后原告又于2014年8月19日向被告猪八福公司送货，货款为25344元。被告猪八福公司分别于2014年8月20日、2014年10月13日、2015年3月20日分别向原告支付货款3万元、2万元和5000元。被告猪八福公司尚欠原告货款350124.95元（379780.95元＋25344元-3万元-2万元-5000元）。
另查明，被告猪八福公司的股东为周诏、刘虹；周诏常署名为“周圣義”。原告于2015年4月27日向本院提起本诉讼。
审理中，原告陈述没有证据证明被告周诏、刘虹滥用法人独立地位和股东有限责任，损害其债权；也无证据证明被告周诏、刘虹转移被告猪八福公司的财产
以上事实，有还款计划书、对账函、送货单、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
原告与被告猪八福公司对账显示，截止2014年6月30日被告猪八福公司欠原告货款379780.95元。后原告又于2014年8月19日向被告猪八福公司供应价值25344元的食品包装袋，故截止2014年8月19日，被告欠原告货款405124.95元。此后，被告猪八福公司分别于2014年8月20日、2014年10月13日、2015年3月20日向原告支付货款3万元、2万元和5000元。故被告猪八福公司尚欠原告货款350124.95元（379780.95元＋25344元-3万元-2万元-5000元）。因此，对原告主张被告猪八福公司支付货款350124.95元，本院予以支持。被告猪八福公司逾期未向原告支付货款，给原告造成损失，现原告主张以其提起诉讼的次日即2015年4月28日起以350124.95元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息至付清时止，符合法律规定，本院予以支持。
原告没有证据证明被告猪八福公司的股东被告周诏、刘虹有连带承担被告猪八福公司债务的情形，故本院对原告要求被告周诏、刘虹对被告猪八福公司的上述债务承担连带责任的请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆猪八福食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆工友塑料有限公司货款350124.95元并以此款为基数自2015年4月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息至付清时止。
二、驳回原告重庆工友塑料有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7182元，公告费380元，合计7562元，由被告重庆猪八福食品有限公司负担（此款因原告已预交，被告随判决款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张朝义
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一六年一月二十日
书 记 员 许 锐
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民保字第50-1号
申请人赵凯，男，1963年6月3日出生，汉族，居民，住江安县。
被申请人韩帮，男，1976年1月6日出生，汉族，住江安县。
申请人与被申请人系朋友关系，被申请人因做工程需资金周转分别于2012年12月31日向申请人借款10万元；2013年3月7日向申请人借款10万元；2013年6月20日借款10万元；2014年11月20日向申请人借款25万元，共计借款金额55万元。借款到期后，经申请人多次催收，被申请人一直拒绝偿还。现申请人以发现被申请人拟转移财产为由于2015年6月19日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人价值55万元的款物，并已提供担保。
本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。”之规定，裁定如下：
冻结被申请人韩帮在四川省江安县交通建筑工程有限责任公司的应收款55万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘静
二〇一五年七月十六日
书 记 员 徐莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第2957号
原告徐某某。
被告罗某某，
原告徐某某因与被告罗某某发生民间借贷纠纷，于2013年10月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员卢某某任审判长，人民陪审员王某某、余某某参加评议的合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，书记员刘某某担任庭审记录。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2013年7月16日，罗某某向徐某某借款18000元，并出具借据一份，约定借款期限为两个月。借款到期后，徐某某多次向罗某某催讨，但罗某某至今仍未归还。故诉至法院，请求判令：1、罗某某向徐某某偿还借款本金18000元，并从2013年9月17日起按银行同期同类贷款利率计付利息至全款还清之日止；2、罗某某承担本案诉讼费。
被告罗某某未进行答辩，也未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2013年7月16日，罗某某向徐某某出具借条一张，内容为“今借到徐某某现金壹万捌仟元整，借款期限二个月还清”。同时，徐某某将18000元借款以现金形式交付给罗某某。借条未写明利息。还款期满后，徐某某多次向罗某某催讨，罗某某均未向徐某某偿还借款。
以上事实，有借条、当事人陈述等证据予以证实，且证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为：罗某某向徐某某出具的借条系其真实意思表示，且徐某某完成了将借款交付给罗某某的义务，双方之间的民间借贷法律关系合法有效。罗某某应当按照双方约定的还款期限向徐某某履行偿还借款本金的义务，故对徐某某主张罗某某偿还借款本金18000元的请求本院予以支持。因双方在借条中未约定利息，视为无息借款，但徐某某主张罗某某自2013年9月17日起支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告罗某某于本判决生效之日起五日内偿还原告徐某某借款本金18000元；
二、被告罗某某于本判决生效之日起五日内向原告徐某某支付逾期利息（以18000元为基数，从2013年9月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿款之日止。
如果被告罗某某未按期履行上述第一、二项金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，公告费560元，共计810元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卢某某
人民陪审员 王某某
人民陪审员 余某某
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘某某
附：判决书引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原 告 高 某 某 与 被 告 李 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2012）达民初字第425号
原告高某某，女，1976年9月5日出生，汉族，工人。
被告李某某，男，1975年8月27日出生，汉族，无业，现下落不明。
原告高某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2012年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告于1999年10月29日与被告登记结婚，婚后无子女，婚后被告对家庭不负责任，且有赌博习惯，欠下巨额赌债，近些年夫妻之间经常吵架，互不信任，且被告于2012年底离家出走至今下落不明，夫妻感情彻底破裂，现原告提起诉讼，请求法院依法判决原、被告双方离婚。
原告提供的证据有：
1、结婚证一本，证明原、被告结婚的事实和时间。
2、达茂旗百灵庙镇解放街居委会出具的证明一份，证明被告现下落不明。
被告未到庭也未作答辩。
被告未提供证据。
经庭审举证，本院认证如下：
原告提供的结婚证一本及达茂旗百灵庙镇解放街居委会出具证明一份，因其来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于1999年10月29日结婚，婚后无子女，2012年12月被告离家出走，至今去向不明。
以上事实有原告的当庭陈述及其提供证据在案佐证。
本院认为，被告婚后对家庭不负责任，夫妻之间经常吵架，互不信任，导致夫妻感情淡漠，且被告从2012年12月离家出走至今去向不明，现原告坚持要求与被告离婚，态度坚决，应当认定为夫妻感情确已破裂，应依法准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元（原告已预交）、公告费600元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费200元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马见青
审 判 员 倪彦斌
人民陪审员 马 芳
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 白永斌
附本案所引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原 告 高 某 某 诉 被 告 李 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2012）达民初字第425号
原告高某某，女，1976年9月5日出生，汉族，工人。
被告李某某，男，1975年8月27日出生，汉族，无业，现下落不明。
原告高某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2012年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告于1999年10月29日与被告登记结婚，婚后无子女，婚后被告对家庭不负责任，且有赌博习惯，欠下巨额赌债，近些年夫妻之间经常吵架，互不信任，且被告于2012年底离家出走至今下落不明，夫妻感情彻底破裂，现原告提起诉讼，请求法院依法判决原、被告双方离婚。
原告提供的证据有：
1、结婚证一本，证明原、被告结婚的事实和时间。
2、达茂旗百灵庙镇解放街居委会出具的证明一份，证明被告现下落不明。
被告未到庭也未作答辩。
被告未提供证据。
经庭审举证，本院认证如下：
原告提供的结婚证一本及达茂旗百灵庙镇解放街居委会出具证明一份，因其来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于1999年10月29日结婚，婚后无子女，2012年12月被告离家出走，至今去向不明。
以上事实有原告的当庭陈述及其提供证据在案佐证。
本院认为，被告婚后对家庭不负责任，夫妻之间经常吵架，互不信任，导致夫妻感情淡漠，且被告从2012年12月离家出走至今去向不明，现原告坚持要求与被告离婚，态度坚决，应当认定为夫妻感情确已破裂，应依法准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元（原告已预交）、公告费600元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费200元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马见青
审 判 员 倪彦斌
人民陪审员 马 芳
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 白永斌
附本案所引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初200号
原告王继孝。
被告王洪雷。
被告张海龙。
被告赵颖。
原告王继孝与被告王洪雷、张海龙、赵颖民间借贷纠纷一案，原告王继孝于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条之规定，裁定如下：
准许原告王继孝撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 罗悦君
人民陪审员 王东来
人民陪审员 李志伟
二〇一六年五月五日
书 记 员 孙建超
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜非执字第10号
申请执行人阜城县人力资源和社会保障局。
法定代表人丁国栋，局长。
委托代理人史传法，阜城县劳动保障监察大队队长。
被执行人阜城县阜德岩棉厂负责人孙彦军，男，1966年7月14日生，汉族，河北省阜城县漫河乡南学村，住。
本院在执行阜城县人力资源和社会保障局与阜城县阜德岩棉厂负责人孙彦军非诉执行一案中，申请人阜城县人力资源和社会保障局于2016年1月21日提出撤回对被执行人孙彦军强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阜非执字第10号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 静
审 判 员 刘淑芳
人民陪审员 胡建峰
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘琼霞
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑执字第234号
罪犯张培填，男，1984年8月8日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2012年5月11日作出（2012）揭普法刑初字第251号刑事判决，以被告人张培填犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张培填在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年1月30日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2015年9月27日。
执行机关因罪犯张培填在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张培填在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2014年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张培填确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张培填予以减去有期徒刑七个月十三天（刑期执行至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年二月六日
书 记 员 任婷婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初33904号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托代理人：张明华，男，该公司员工。
被告：陈健钧，男。
本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告陈健钧物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈远征
二〇一七年十月二十四日
书记员 戎 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1524号
申请执行人戴荣雷。
申请人何善宇。
被执行人江苏金和置业有限公司。
法定代表人陈波，该公司总经理。
戴荣雷、何善宇与江苏金和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年1月28日作出（2013）盱民初字第1827号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、解除原告戴荣雷、何善宇与被告江苏金和置业有限公司于2011年4月11日签订的编号1025790000364商品房买卖合同，解除原告戴荣雷、何善宇与第三人中国工商银行股份有限公司盱眙支行及被告江苏金和置业有限公司签订的个人购房借款担保合同，解除原告戴荣雷、何善宇与第三人中国工商银行股份有限公司盱眙支行签订的房地产抵押合同，终止该合同的履行。二、被告江苏金和置业有限公司于判决生效后10日内返还原告戴荣雷、何善宇购房款203057.14元（10.5万元＋98057.14元），返还第三人中国工商银行股份有限公司盱眙支行贷款146942.86元及该款自2014年1月6日起按年利率6.55%计算的利息至本判决确定的给付之日止。三、被告江苏金和置业有限公司协助原告戴荣雷、何善宇办理涉案房屋契税5250元退付事宜。四、驳回原告戴荣雷、何善宇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告戴荣雷、何善宇负担275元，被告江苏金和置业有限公司负担3000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等进行了查询，车辆已被查封，其它暂无财产可供执行。尚未执行到位209048.14元（执行标的206057.14元、执行费2991元）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第1827号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 赵会壮
执行员 张 鹏
二〇一四年十二月十六日
书记员 钱晶津
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第02227号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦1号楼20层。
负责人郭振雄，总经理。
委托代理人陈小波，北京市华堂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李继强，男，1977年6月3日出生。
委托代理人于蓬尧，北京倡衡律师事务所律师。
原审被告余其林，男，1987年6月29日出生。
委托代理人刘乃标，河南陈州律师事务所律师。
原审被告北京城市一百物流有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路101号地下一层（科技园企业集中办公区）。
法定代表人邵晟，总经理。
委托代理人余其林，男，1987年6月29日出生。
委托代理人刘乃标，河南陈州律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人李继强及原审被告余其林、原审被告北京城市一百物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第35305号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官邢军担任审判长，法官江惠、法官郑慧媛参加的合议庭，对本案进行了审理。
本案审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对李继强的上诉。本院经审查后认为，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司撤回上诉。
一审案件受理费两千五百零八元，由李继强负担一百七十八元（已交纳），由北京城市一百物流有限公司负担两千三百三十元（于本裁定书生效后七日内交纳）；
二审案件受理费一千八百元，减半收取九百元，由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 军
代理审判员 江 惠
代理审判员 郑慧媛
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 旭
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00878号
申请执行人朱龙吉。
被执行人苏州世纪天王服饰有限公司，住所地常熟市唐市唐北村原常昆路4幢。
法定代表人黄道香。
朱龙吉与苏州世纪天王服饰有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月28日作出的常劳人仲案字（2015）第644号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：苏州世纪天王服饰有限公司应支付朱龙吉66**元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人已不在经营，其所有机器设备等财产已被本案依法查封，并已进行评估拍卖。除此外，被执行人无银行存款等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已在拍卖的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第644号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴皆与
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1124执37号
申请执行人：杨淑珍，女，1933年2月4日出生，汉族，村民。
申请执行人：周凤华，女，1953年1月19日出生，汉族，村民。
申请执行人：王雪清，女，1978年12月27日出生，汉族，村民。
申请执行人：王君莉，男，1974年10月12日出生，汉族，村民。
申请执行人：王金玉，男，1981年4月27日出生，汉族，村民。
共同委托代理人（特别代理）：王雪清，女，1978年12月27日出生，汉族，村民。
被执行人：袁顺华，男，1964年3月24日出生，汉族，村民。
本院在执行杨淑珍、周凤华、王雪清、王君莉、王金玉依据四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第308号民事判决书申请执行袁顺华侵权责任纠纷一案。被执行人欠申请执行人赔偿款人民币54250.63元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币420.43元。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无存款信息，通过井研县房管所对被执行人的房产信息进行查询，被执行人无房产登记信息。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人袁顺华有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第308号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一六年五月四日
书记员 王小平
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初3241号
原告：大连鑫润物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区世纪路东段106号楼。
法定代表人：李某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张某某，系辽宁见道律师事务所律师。
被告：孙某某，男，1987年4月5日出生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份证号码：×××。
原告大连鑫润物业管理有限公司与被告孙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其要求撤回对被告孙某某起诉的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连鑫润物业管理有限公司撤诉。
案件受理费408元，减半收取204元，由原告负担。
代理审判员 张庆江
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 肖 迪
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00151号
申请执行人李德发，男，住安徽省广德县。
被执行人杨成林，男，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2014）广民一初字第02493号民事判决书，于2015年1月8日向被执行人杨成林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人杨成林所有的皖x**号车，查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一五年三月十日
书记员 杨伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7689号
原告：冯玲荣。
被告：李峰松。
被告：张李李。
原告冯玲荣为与被告李峰松、张李李买卖合同纠纷一案，于2016年7月21日向本院提起诉讼，诉请判令两被告偿付70000元，并从起诉之日起至实际偿付之日止按银行同期贷款利率计算赔偿原告利息损失。本院于同日受理后，依法适用简易程序于同年8月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告冯玲荣与被告李峰松之间素有煤买卖业务往来。2016年2月7日，双方经结算，被告李峰松尚欠原告煤款70000元，并由被告李峰松出具欠条一份，双方约定该款在农历2016年正月过后付一半，五月付清。该款被告李峰松至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李峰松在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告冯玲荣货款70000元，并赔偿自2016年7月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的逾期付款损失。
二、驳回原告冯玲荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李峰松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行）。
代理审判员 郑 艳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 蔡敏艳
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异118号
案外人：金基不动产（郑州）有限公司。
法定代表人：李向清，董事长。
委托诉讼代理人：宋子颖，河南尤扬来说事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁婷婷，女，汉族。
申请执行人：赵进，男，汉族，1962年7月12日出生。
申请执行人：张建萍，女，汉族，1968年5月8日出生。
被执行人：刑海珠，男，汉族，1978年5月19日出生。
在本院执行赵进、张建萍与邢海珠民间借贷纠纷一案中，案外人金基不动产（郑州）有限公司（以下简称金基公司）不服本院作出的（2014）郑执一字执916号裁定书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，被执行人赵亚珍购买案外人开发的位于郑州市金水区东风路南、文博东路东蓝宝湾项目的2幢3单元1701、1702号成套住宅房产，签署了备案号1300136****、1300136****的《商品房买卖合同》，约定：合同签订后一个月内使贷款到达案外人金基公司账户，并承担相应费用，否则视为逾期付款。被执行人赵亚珍支付首付款后，便迟迟不履行剩余付款义务。案外人金基公司为维护自身合法权益，向郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求确认案外人金基公司与被执行人的《商品房买卖合同》依法解除，郑州市金水区人民法院已审理结案并于2015年12月9日作出（2015）金民二初字第3388、3389号民事判决书，判决申请人与被申请人间的《商品房买卖合同》（合同编号1300136****、1300136****）予以解除。基于以上事由，郑州中院查封的位于郑州市金水区东风路南、文博东路东蓝堡湾项目的2幢3单元17层1701、1702号成套住宅房产的所有权人系案外人金基公司，并非被执行人赵亚珍财产。案外人金基公司请求裁定中止对其所有的位于郑州市金水区东风路南、文博东路东蓝堡湾项目的2幢3单元17层1701、1702号房屋（合同备案号1300136****、1300136****）的执行。
经审理查明，赵进、张建萍与邢海珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月2日作出（2014）郑民四初字第29号民事判决书，主要内容为判决第一项：邢海珠于判决生效后十日内向张进、张建萍支付892万元。诉讼费74240元，由邢海珠负担。该判决生效后，邢海珠未履行判决确定的付款义务，赵进、张建萍遂向本院申请强制执行，本院于2014年11月25日立案执行，执行案号为（2014）郑执一字第916号。执行过程中，本院于2015年1月12日作出（2014）执一字第916号执行裁定书，并于1月14日向郑州市房管局下达了协助执行通知书，查封被执行人邢海珠之妻赵亚珍名下的位于郑州市金水区东风路南、文博东路东蓝宝湾项目的2幢3单元17层1701、1702号成套住宅房产二套。
另查明，案外人与赵亚珍于2013年7月1日签订了合同编号为1300136****、1300136****的商品房买卖合同二份，约定赵亚珍购买由案外人开发的涉案房屋，总价款分别为954684元和968751元。后赵亚珍未按合同约定履行付款义务，案外人遂向郑州市金水区人民法院起诉，要求确认解除双方签订的商品房买卖合同，判令赵亚珍配合其办理撤销商品房买卖合同备案的相关手续，并支付逾期付款违约金。金水法院经审理，于2015年12月9日作出（2015）金民二初字第3388、3389号民事判决书，判决主要内容为：一、金基公司与赵亚珍签订的《商品房买卖合同》（合同编号为1300136****、1300136****）于2015年5月12日予以解除。二、赵亚珍于判决生效后十日内配合金基公司办理撤销商品房买卖合同的相关备案。三、赵亚珍于判决生效后十日内赔偿金基公司违约金6600元、6700元。该两份判决于2016年4月20日生效。
再查明，朱军诉邢海珠、赵亚珍民间借贷纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院于2013年11月19日作出（2013）商梁民初字第3182号民事裁定书，裁定事项一为：查封被告邢海珠、赵亚珍价值2000000元的财产或冻结同额银行存款。该裁定生效后，商丘市梁园区人民法院于2013年11月20日向郑州市房管局下达（2013）商梁民初字第3182号协助执行通知书，查封了本案涉案房产二套，查封期限两年，自2013年11月20日至2015年11月19日止。后该案于2014年6月24日立案执行后，商丘市梁园区人民法院又于2014年12月9日作出（2014）商梁法执字第398-1号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人赵亚珍、邢海珠银行存款（或其他收入）2600000元或查封、扣押同等价值的其他财产。该裁定生效后，商丘市梁园区人民法院于2015年3月26日向金基公司下达（2014）商梁法执字第398-1号协助执行通知书，冻结赵亚珍在金基公司购买2号楼3单元17层1701、1702号房产所交首付款（扣除因赵亚珍违约应付该公司违约金），在该公司应返还赵亚珍首付款之日起7日内将款项汇至梁园区法院账户。2016年12月10日，商丘市梁园区人民法院作出（2014）商梁法执字第398-2号执行裁定，裁定解除对二套涉案房屋的查封。
在赵进、张建萍申请执行邢海珠民间借贷纠纷一案中，金基公司遂以案外人的身份提出案外人异议，请求中止对二套涉案房屋的执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”基于上述规定可知，“轮候查封”实质上就是对其他有权机关已经查封的财产，后面需要查封的机关再依时间先后顺序在登记机关进行登记，排队等候，首查封依法解除后，最先轮候查封的自动转化为正式查封的制度。本案中，商丘市梁园区人民法院于2013年11月20日查封了二套涉案房屋，而本院则于2015年1月14日查封涉案房屋，为轮候查封，在商丘市梁园区的查封解除或自动失效之前，本院的查封并未生效。此后，因赵亚珍未依约履行房屋买卖合同，案外人金基公司解除了双方之间的房屋买卖合同，并经金水区人民法院审理依法确认了合同解除的效力。根据法律规定，合同解除后，基于合同取得的财产应当互相返还，商丘市梁园区人民法院将金基公司应当返还给赵亚珍的款项冻结后，解除了其对二套涉案房屋的查封,本院的轮候查封始生效，但案外人与赵亚珍之间的房屋买卖合同业已解除，案外人据此享有的房屋返还请求权足以对抗申请执行人，能够排除法院的执行，故其请求中止执行二套涉案房屋的异议请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
中止对登记在赵亚珍名下的位于郑州市金水区东风路南、文博东路东蓝堡湾项目的2幢3单元17层1701、1702号房屋（合同备案号1300136****、1300136****）的执行。
如不服本裁定，可以自送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审判长 张迎
审判员 朱岩
审判员 金花
二〇一七年三月十五日
书记员 刘洋
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1028号
罪犯贾长申，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省涿鹿县人民法院于2012年3月29日作出（2012）涿刑初字第31号刑事判决，以被告人贾长申犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯贾长申在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬3次，交纳罚金5000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯贾长申在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯贾长申减去有期徒刑十个月（刑期自2011年11月10日起至2015年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵宏伟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12363号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦，注册号：330300000040785。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，该行员工。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，该行员工。
被告：朱存付，男，1990年6月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月22日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金58730.24元及利息、滞纳金（利息暂计至2016年8月14日为3633.7元，滞纳金为3303.25元），服务费等其他费用合计489.21元，共计66156.4元，之后的利息按日息万分之五计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种威士个人双币种金卡卡号00×××23申领时间2014年6月9日信用额度额度初始为3万元，后调整为6万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实2014年6月18日开始透支，2015年7月10日至2016年3月2日期间陆续透支，此时形成透支本金60030.24元。还款事实被告自最后一次透支至今，共计还款4次，最后一次为2016年10月27日还款124.31元，合计还款1517.64元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金58512.6元透支滞纳金3356.15元透支利息截至2016年12月11日的利息为7556.14元，之后的利息以透支本金58512.6元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费489.21元备注滞纳金原告已主动停收本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱存付于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金58512.6元及利息（截至2016年12月11日共计利息7556.14元，之后的利息以透支本金58512.6元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3356.15元、分期手续费489.21元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454元，由被告朱存付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 徐胜珍
二〇一七年二月三日
代书 记员 吴苗苗