wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2880号
罪犯肖京育，男，1973年10月29日生，汉族，初中文化，上海市人，现在贵州省桐州监狱服刑。
1998年2月10日，本院作出（1998）黔南刑初字第5号刑事判决，认定肖京育犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿受害者5000元（已履行完毕）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。1998年5月4日，贵州省高级人民法院作出（98）黔刑终字第133号刑事裁定，核准并维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2000年11月21日，贵州省高级人民法院作出（2000）黔刑执字第1029号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年6月5日，贵州省高级人民法院作出（2003）黔刑执字第259号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2003年6月5日至2022年12月4日止），剥夺政治权利改为八年；2006年1月9日，本院作出（2006）黔南刑执字第127号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利八年不变；2007年9月29日，本院作出（2007）黔南刑执字第3548号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2009年4月20日，本院作出（2009）黔南刑执字第1454号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2011年7月4日，本院作出（2011）黔南刑执字第2900号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2013年4月16日，本院作出（2013）黔南刑执字第2032号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2016年6月4日止）。
2014年9月22日，执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖京育在近期的服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。在2012年1月至12月、2013年1月至10月考核期内连续两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖京育在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯肖京育减刑一年的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖京育减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2015年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年九月三十日
书记员 吴帮杰
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0391民初13号
原告：张向辉，男，汉族，1978年7月21日出生。
被告：丁晓红，女，汉族，1974年7月24日出生。
原告张向辉诉被告丁晓红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月4日被告向原告借叁万元，被告拒不还款，至今联系不上。现状诉请求：1、判令被告支付原告欠款人民币叁万元；2、诉讼费用全部由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告向人民法院起诉必须有明确的被告，经本院审查，多次告知原告应当提供被告丁晓红准确的身份信息及送达地址，但原告至今未补充提交被告准确的身份信息，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张向辉的起诉。
预交的案件受理费550元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李瑞丽
人民陪审员 张识博
人民陪审员 武晶晶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 来亚娣
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初629号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人郭庆伟，系该公司职工。
被告刘智文，男，1984年8月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告郭媛媛，女，1985年11月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告贾军利，男，1975年6月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告高强，男，1975年1月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告高小雄，男，1985年12月13日出生，汉族，陕西省神木县人，原住神木县粉丝厂。身份证号：612722198512135119。
本院在审理陕西神木农村商业银行股份有限公司诉刘智文、郭媛媛、贾军利、高强、高小雄金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提供不出被告刘智文、郭媛媛、贾军利、高强、高小雄的详细地址，导致关于被告的相关法律文书无法送达，视为没有明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（三）项、第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的起诉。
诉讼费20100元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判长 李保利
审判员 麻建栋
审判员 项晓艳
二〇一六年六月八日
书记员 张艳平
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初574号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司（原名称深圳华强数字动漫有限公司），住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：丁亮，职务：董事长、总经理。
委托代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：邓敏敏，广东海派律师事务所律师。
被告：陈锋，住浙江省天台县。
被告：夏正祥，住浙江省天台县。
被告：广州市东实物业管理有限公司，住广东省广州市荔湾区。
法定代表人：郑丹蓉。
委托代理人：林志雄，广东正大方略律师事务所律师。
委托代理人：郭志杰，广东正大方略律师事务所律师。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告陈锋、夏正祥、广州市东实物业管理有限公司侵害作品发行权纠纷一案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 陈锦堂
人民陪审员 谢敏广
人民陪审员 黄彩云
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张 托
梁静文
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民二初字第232号
原告：中国电信股份有限公司始兴分公司，场所：始兴县。
负责人：华东，总经理。
委托代理人：李高桂，该司职员。
被告：李胜端，女，汉族，住广东省始兴县太平镇。
本院在审理原告中国电信股份有限公司始兴分公司诉被告李胜端电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司始兴分公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国电信股份有限公司始兴分公司以被告要求协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司始兴分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司始兴分公司负担。
（此页无正文）
审判员 赖书娥
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘 娟
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第1044号
罪犯黄应忠，男，1973年9月18日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年11月24日作出（2012）保中刑初字第251号刑事判决，以被告人黄应忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月13日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯黄应忠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯黄应忠在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄应忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄应忠减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月7日起至2025年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年五月二十五日
书记员 余秋凤
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初3804号
原告：王帅锋，男，1989年11月5日生，汉族，住河南省滑县。
被告：吴全锋，男，1974年3月9日生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
原告王帅锋与被告吴全锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告王帅锋于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王帅锋的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王帅锋撤诉。
案件受理费71元，减半收取35.5元，由原告王帅锋负担。
审判员 吴俊鸣
二〇一七年六月九日
书记员 张菲菲
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第902号
申请执行人刘继存，住郓城县。
被执行人杨慎强，住定陶县。
本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓商初字第880号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
郓城县人民法院作出的（2015）郓商初字第880号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一五年十一月十日
书记员 郭婷婷
南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江宁非诉行审字第17号
申请人南京市江宁区人口和计划生育局（以下简称区计生局），住所地在南京市江宁区新医路27号。组织机构代码：01305345-1。
法定代表人贡清，南京市江宁区计生局局长。
委托代理人戴隆姣，南京市江宁区湖熟街道计生办主任。
委托代理人茅养梅，南京市江宁区湖熟街道计生办副主任。
被申请人张荣松，男，1976年12月23日生，汉族。
被申请人徐诗峰，女，1975年5月19日生，汉族。
申请人区计生局于2014年7月8日依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条、《社会抚养费征收管理办法》第三条的规定作出江宁计征决字（2014）041号社会抚养费征收决定书，决定对张荣松、徐诗峰（分别）按照基本标准的4倍征收社会抚养费。其中征收张荣松柒万贰仟肆佰贰拾捌元整；征收徐诗峰柒万贰仟肆佰贰拾捌元整，合计征收社会抚养费壹拾肆万肆仟捌佰伍拾陆元整。因被申请人张荣松、徐诗峰在法定期限内未提起诉讼又不履行，申请人区计生局于2015年2月3日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为该征收决定合法。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人区计生局申请执行的江宁计征决字（2014）041号社会抚养费征收决定书，本院现准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕润进
审 判 员 查 勇
审 判 员 陶建荣
二〇一五年三月四日
见习书记员 韩 伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17900号
原告万淑香，女，汉族，1967年8月7日生，住重庆市九龙坡区。
被告任义暖，男，汉族，住重庆市九龙坡区绿云石都C区18栋。
被告任成辉，男，汉族，住重庆市九龙坡区绿云石都C区18栋。
本院在审理万淑香诉任义暖、任成辉合同纠纷一案中，原告万淑香于2015年12月11日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告万淑香自愿申请撤回对被告任义暖、任成辉的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万淑香撤回对被告任义暖、任成辉的起诉。
本案案件受理费收取为25元，由原告万淑香负担。
（此页无正文）
代理审判员 兰 霞
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈曼妮
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第03818号
原告湖南洗唰唰智能洗净设备有限责任公司，住所地长沙市天心区南托街道牛角塘村木材市场3A栋1-5号。
法定代表人奉铜明。
委托代理人陈军，湖南通程律师事务所律师。
被告林迎春，住江西省南昌县。
原告湖南洗唰唰智能洗净设备有限责任公司（以下简称洗刷刷公司）与被告林迎春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告洗刷刷公司委托代理人陈军到庭参加了诉讼，被告林迎春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洗刷刷公司诉称，2015年5月，原、被告双方签订一份《销售合同》，约定原告洗刷刷公司以75000元价格向被告林迎春销售一台消毒中心设备，原告洗刷刷公司依约供应了货物，但被告林迎春仅支付了35000元货款，尚欠40000元。原告洗刷刷公司诉至法院，请求判令：一、被告林迎春立即支付货款40000元及违约金3200元（暂计算至立案之日）；二、由被告林迎春承担本案的诉讼费及公告费。
被告林迎春未作答辩。
经审理查明：2015年5月25日，原、被告签订一份《销售合同》，约定原告洗刷刷公司向被告林迎春销售一台A消毒中心设备，设备价格75000元，其中预付款35000元，安装调试完毕付清剩余40000元；如被告林迎春延期支付货款，将以尚欠货款按日0.1%支付违约金，违约金最高不超过合同总金额。双方发生合同纠纷，协商不成时，由卖方所在地法院管辖。同日，被告林迎春向原告洗刷刷公司支付了35000元。2015年6月10日，林迎春签收了洗刷刷公司供应的货物。
上述事实，有原、被告身份信息、《销售合同》、《收款收据》、出库单、开庭笔录等予以证实，足以认定。
本院认为：在洗刷刷公司依约供应货物后，林迎春应依约支付尚欠货款40000元。林迎春逾期支付货款，依约应支付违约金，原、被告双方约定的违约金过高，本院酌情调整至按日万分之五计算。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、限被告林迎春在本判决生效后十日内向原告湖南洗唰唰智能洗净设备有限责任公司支付货款40000元及逾期利息（自2015年6月11日至实际付款之日按万分之五每日的标准计算逾期利息）；
二、驳回原告湖南洗唰唰智能洗净设备有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元，公告费600元，由被告林迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 汤 伟
审 判 员 李俊才
人民陪审员 邹德强
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 甘 甜
本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2325民初770号
原告侬胜海，男，1988年11月20日生，布依族，贵州省贞丰县人。
被告侬胜云，男，1994年4月20日生，布依族，贵州省贞丰县人。
被告侬昌荣，男，1967年10月3日生，布依族，贵州省贞丰县人。
共同委托代理人哈平，男，1798年12月15日生，布依族，贵州望谟县人。
原告侬胜海诉被告侬胜云、侬昌荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员韦正龙适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行审理。诉讼过程中，原告侬胜海以提交证据不足为由，于2018年4月16日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告侬胜海向本院提出书面撤诉申请，系其真实意思表示，是对自己权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告侬胜海撤回起诉。
本案受理费120元（已减半），由原告侬胜海承担。
审判员 韦正龙
二〇一七年四月十八日
书记员 付仁胜
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南商初字第00102号
原告大丰市大桥镇农民资金互助合作社，住所地盐城市大丰区民建街32号。
法定代表人王春生，该社理事长。
委托代理人张志荣，盐城市大丰区大桥法律服务所法律工作者。
被告陆志宏，居民。
被告胡光银，居民。
被告胡云智，居民。
原告大丰市大桥镇农民资金互助合作社（以下简称大桥资金合作社）诉被告陆志宏、胡光银、胡云智企业借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由代理审判员沈峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大桥资金合作社的委托代理人张志荣到庭参加诉讼。被告陆志宏、胡光银、胡云智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大桥资金合作社诉称，2014年6月19日，被告陆志宏因生产缺少资金向我社借款50000元，双方订立《借款合同书》，《借款合同书》对还款日期、违约责任等均作了明确约定，被告胡光银、胡云智在《借款合同书》上签名、按印，自愿对被告陆志宏的借款提供连带责任保证担保。同日，我社向被告陆志宏发放了借款现金50000元，被告胡光银、胡云智亦在借款凭证上签名、按印。后被告陆志宏在2014年6月20日、2014年9月20日、2014年12月25日偿还了资金使用费，此后未能按借款合同约定还款并支付资金使用费，被告胡光银、胡云智也未履行保证责任。请求判决被告陆志宏立即偿还原告借款50000元，承担此款自2014年12月26日起至2015年6月10日止按月利率11.19‰计算的资金使用费，自2015年6月11日起至实际还款之日止按月利率16.785‰计算的逾期资金使用费；赔偿原告支付的诉讼代理费1000元；被告胡光银、胡云智对被告陆志宏上述义务承担连带偿还责任；本案的诉讼费用由被告负担。
被告陆志宏、胡光银、胡云智未答辩。
经审理查明：2014年6月19日，被告陆志宏（乙方）与原告大桥资金合作社（甲方）签订《借款合同书》一份，约定：陆志宏因生产缺少资金，向大桥资金合作社申请互助资金50000元，还款日期为2015年6月10日前偿还全部本费，如不按期归还，愿按照合同规定接受甲方罚费50%，并由保证人承担连带偿还责任以及甲方为实现债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费）。担保人自愿为本合同的乙方（借款人）按期偿还全部互助金本费及甲方为实现债权垫付的一切费用（含律师代理费、诉讼费等）提供连带责任保证，并监督乙方互助资金的使用和归还。本合同书记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。原告大桥资金合作社在借出单位处盖章，被告陆志宏和胡光银、胡云智分别在《借款合同书》中借款人和担保人处签名、按印。当日，被告陆志宏和胡光银、胡云智又在大桥资金合作社借款凭证上借款社员栏和担保人栏签名、捺印。该凭证中，原告与被告陆志宏约定资金使用费率为11.19‰，逾期加费50%。同日，被告陆志宏在原告提供的收条上签名，该收条载明：“我于2014年6月19日向大桥镇农民资金互助合作社借的50000元人民币已收到。此据，今收人陆志宏。”此后，被告陆志宏凭上述《借款合同书》、借款凭证及收条到原告的出纳员处领取现金支票一张，支票载明：附加信息陆志宏，收款人陆志宏、胡云智，金额为伍万元。原告分别于2014年6月20日、2014年9月20日、2014年12月25日收到该借款使用费18.65元、1715.80元、1790.40元。借款期届满，因被告陆志宏未能按照合同约定偿还借款及支付资金使用费，被告胡光银、胡云智亦未履行担保责任，原告大桥资金合作社遂于2015年11月27日向本院提起诉讼，并为此支付诉讼代理费1000元。
上述事实，有原告的陈述，借款合同书、借款凭证、收条、支票存根、归还借款结算凭证等证据在卷证实。
本院认为，原、被告间签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的禁止性规定，应为合法有效受法律保护。被告陆志宏作为借款人取得借款后，未能及时按约履行全部还款义务，被告胡光银、胡云智未能按约承担担保责任，对纠纷的形成负有责任。原告在本案中委托法律工作者参与诉讼系为原告实现债权且收费合理，该费用亦应由被告按约负担。据此，原告要求被告陆志宏按约偿还本金、支付资金使用费及罚费并承担律师代理费用，要求被告胡光银、胡云智承担连带清偿责任的诉讼请求符合约定及法律规定，本院依法予以支持。被告陆志宏、胡光银、胡云智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告陆志宏于本判决生效之日起30日内偿还原告大丰市大桥镇农民资金互助合作社借款本金50000元及资金使用费（本金50000元自2014年12月26日起至2015年6月10日止按月利率11.19‰计算；本金50000元自2015年6月11日起至实际履行之日止按月利率16.785‰计算）；赔偿原告大丰市大桥镇农民资金互助合作社代理费1000元。
二、被告胡光银、胡云智对被告陆志宏上述还款义务承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陆志宏、胡光银、胡云智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）并注明“上诉费用”字样。
代理审判员 沈 峰
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王海燕
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第2550号
原告刘泽群。
被告周川。
被告叶丽。
本院于2014年5月27日受理原告刘泽群诉被告周川、叶丽确认合同无效纠纷一案，原告刘泽群于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告周川、叶丽的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘泽群撤回对被告周川、叶丽的诉讼。
案件受理费减半收取6400元，由原告刘泽群承担。
代理审判员 严 鹏
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈玫岚
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第2802号
原告朱觉洪。
被告委托代理人何仕强，四川旭辉律师事务所律师。
被告四川双杰长枫房地产开发有限公司，住所地资阳市马鞍村七社。
法定代表人游建华，总经理。
原告朱觉洪诉被告四川双杰长枫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告朱觉洪的委托代理人何仕强到庭参加诉讼，被告四川双杰长枫房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告朱觉洪诉称，2013年4月18日，原告与被告协商一致签订了《借款合同》，合同约定原告出借人民币40万元给被告作为流动资金使用；期限为12个月，从2013年4月18日起至2014年4月17日止；月利率为1.7%；合同第六条约定：以被告位于资阳市雁江区马鞍村开发的商品房（B6［Z］3-28-4号）、（B6［Z］3-6-4号），采取在房管部门办理商品房预售备案登记的形式，作为还款保证。合同生效后，原告依约于当日给被告转付了40万元整，被告亦同时出具了《借据》。借款期限届满后，经原告多次催收，被告均以各种理由推拖，至今未履行归还借款的义务，期间，被告对所欠款付息至2014年9月10日止。为维护原告的合法权益，起诉来院请求：1、确认原被告双方于2013年4月18日签订的两份《借款合同》为有效；2、判令被告立即归还原告借款本金人民币40万元；3、判令被告支付原告资金利息按每月人民币6800.00元计算，从2014年9月11日起至还清本金时止；计至11月10日13600元。4、判令被告偿付原告违约金每月3400.00元，从2014年9月11日起计至还清本金时止；计至11月10日、6800元。5、判令被告赔偿原告因诉讼支付聘用律师的服务费12000.00元；6、本案诉讼费由被告负担。
原告朱觉洪为支持其主张，举证如下：
证据1：借款合同原件2份、借据原件2份，证明原、被告之间的民间借贷关系成立，原告依约履行了合同义务向被告支付了借款40万元。
证据2：商品房买卖合同复印件，证明被告以其开发的房屋作为还款保证。
证据3：律师费发票一张，证明本案律师费应由被告负担。
被告四川双杰长枫房地产开发有限公司无辩称意见，也未向法庭提供证据。
本院对各当事人所举证据材料认证如下：对原告朱觉洪所举证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明，被告于2013年4月15日向被告以续约方式分别出具了两张为20万元的借据，随后原告朱觉洪与被告四川双杰长枫房地产开发有限公司于2013年4月18日分别签订了两份借款合同，借款合同编号分别为：借字（2013）第04-18号-1，借字（2013）第04-18号-2。合同分别约定被告四川双杰长枫房地产开发有限公司向原告朱觉洪借款的金额为20万元。借款期限为2013年4月18日至2014年4月17日止，利息按月利率1.7%计算。即原告向被告出借金额共计40万元。借款到期后，被告四川双杰长枫房地产开发有限公司未按约定归还借款本金，但借款利息付至2014年9月10日。后经原告多次催收未果，2014年11月6日原告朱觉洪起诉来院。
原告为本案诉讼支付律师代理费12，000元。
本院认为，原、被告于2013年4月18日签订的两份借款合同就借款的金额、利息的计算方式、还款期限等内容系原、被告双方的真实意思表示不违反相关法律规定，该部分的内容合法有效，但关于违约金的计算及还款保证方面的内容违反了相关法律的强制性规定，对该部分超出法律规范的内容的合法性不予认可。故原、被告于2013年4月18日签订的两份借款合同系部分生效的合同。因借款金额及利息约定方面不违反法律的规定，原告朱觉洪提供的证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明原告朱觉洪向被告四川双杰长枫房地产开发有限公司出借了40万元。原、被告双方之间存在债权债务关系，合法有效的借贷关系依法受法律保护。借条中，约定了月利息1.7%，未超法律的相关规定依法予以支持。关于原告要求的违约金，根据我国合同法的规定，违约金具有补偿性质，本案原告在借款合同履行中需补偿的损失仅为被告占用原告资金的利息损失。其在合同中约定的“本合同项下借款逾期，从逾期之日起，在当时执行利率的基础上加收50%的违约金。”按其约定的利率1.7%计算，违约金的利率为2.55%，根据相关法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此，根据公平原则，借款利率及违约金的总和在中国人民银行同期同档贷款利率4倍以内的部分予以支持。因借款合同中约定，律师服务的费用由被告承担，故根据合同意思自治原则对原告要求的律师费予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》的第六条的规定，判决如下：
一、被告四川双杰长枫房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告朱觉洪借款人民币40万元及利息（含违约金），利息以借款本金40万元，从2014年9月11日起按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算至本判决生效确定的给付之日止。
二、被告四川双杰长枫房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告支付律师费12，000元。
三、驳回原告朱觉洪的其他诉讼请求。
如果被告四川双杰长枫房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，786元，由被告四川双杰长枫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘洪斌
人民陪审员 李国彬
人民陪审员 李学勤
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 向 杰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第29号
申请执行人林朝辉，男，1967年7月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人林卫红，女，1970年3月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林春辉，男，1965年2月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人林春辉，男，1965年2月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人王龙，男，1982年3月5日出生，汉族，住福建省福清市港头镇。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心1101-1111、1116单元。
申请执行人林春辉、林朝辉、林卫红与被执行人王龙、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年10月28日作出（2013）思刑初字第880号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月23日向本院申请执行，要求被执行人王龙赔偿申请执行人69442元，被执行人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司赔偿110000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司交付保险理赔款110000元并已发放给申请执行人，此外未发现其他被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第29号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年四月十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第425号
原告刘晓红，1976年11月30日出生，松原市人。
被告宋清双，1972年6月3日出生，乾安县人，现住乾安县。
原告刘晓红与被告宋清双民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法由审判员丛宪仁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘晓红、被告宋清双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘晓红诉称，2013年2月份，被告宋清双在原告刘晓红处借款23000元，约定还款日期为2013年6月7日前还款，中间人王春雨。被告为原告出具借据一枚，但到还款日期后，被告以种种理由推拖不还，故原告依据《民法通则》及相关法律之规定，请求法院依法判令被告偿还原告借款23000元，并按中国人民银行贷款利率支付利息自2013年6月7日至给付之日止。
原告为证明其主张向本院递交借条复印件一份。
被告宋清双辩称，我同意偿还原告借款人民币23000元，但是现在没有能力给付。
经审理查明，2013年2月份，被告宋清双在原告刘晓红处借款人民币23000元，约定还款日期为2013年6月7日，被告为原告出具借条一枚，此笔借款逾期后，原告多次向被告索要，被告一直未偿还原告此笔借款。
本院认为，本案事实清楚，双方权利、义务约定明确，原被告之间的借贷关系合法有效，故被告应遵循诚实信用原则履行自己的义务，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告宋清双于本判决生效后立即偿还原告刘晓红借款人民币23000元，并自2013年6月8日起至确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币375元，由被告宋清双负担人民币187.50元，退还原告人民币187.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一四年三月二十日
书记员 李健平
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第5686号
原告魏登臣，男，1973年2月4日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人李琴声，福建义全律师事务所律师。
委托代理人洪诗雯，福建义全律师事务所律师。
被告李成宝，男，汉族，1983年10月29日出生，住南安市。
原告魏登臣诉与被告李成宝民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法由审判员黄振东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏登臣的委托代理人洪诗雯到庭参加诉讼，被告李成宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏登臣诉称，2012年5月1日，被告李成宝因资金周转困难而向原告借款现金20000元，借款期限为1个月，被告借款后当即出具借条一张交由原告收执，借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告未偿还分文。为此，请求判令被告李成宝立即偿还借款20000元，并按人民银行同期同类贷款息率支付自2012年6月2日起判决确定还款之日止的利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告李成宝未作答辩。
经审理查明，2012年5月1日，被告李成宝以经商欠缺资金为由向原告魏登臣借款20000元，并于借款之日出具一张借条给原告收执。该张借条载明的内容为：“借条借款人李成宝因资金周转向出借人魏登臣借到人民币20000元（大写￥贰万元），期限为1个月，从2012年5月1日至2012年6月1日内还清，如果无法还清，借款人自愿负所有法律责任。借款人：李成宝（加盖指纹印）身份证号：350583198310294935日期：2010年5月1日”。后经原告催讨，被告未能偿还欠款，
以上事实，有原告身份证复印件、户籍证明、《借条》原件及原告在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告李成宝没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的被告李成宝借款20000元至今未还的事实。
本院认为，被告李成宝向原告魏登臣借款人民币20000元，有被告李成宝出具给原告魏登臣的《借条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。现借款期限已届满，被告李成宝未按约归还借款，故原告魏登臣要求被告李成宝归还借款本金20000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告魏登臣借款给被告李成宝，原告称有利息约定，但并未能提供相应的证据予以证明，故应视为无息借贷。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应支付给原告自逾期还款之次日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。因此，原告要求被告偿还借款并支付自逾期付款之次日起至法院判决还款之日止的利息的诉讼请求合理合法，应予支持。被告李成宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李成宝应于本判决生效之日起十日内偿还原告魏登臣借款人民币20000元及利息（自2012年6月2日起至判决确定还款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，因适用简易程序减半收取为150元，由被告李成宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一三年十一月七日
书记员 常 娟
附：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏开商初字第216号
原告韩健，男，1970年2月25日出生，住菏泽市牡丹区。
委托代理人宗树杰，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告李永进，男，1982年4月12日出生，住菏泽经济开发区。
原告韩健与被告李永进车辆租赁合同纠纷一案，于2013年8月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告韩健及其委托代理人宗树杰到庭参加了诉讼，被告李永进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告韩健诉称，2012年11月12日，原被告签订车辆租赁合同一份，合同约定被告租用原告的陕汽德龙鲁R×××××号自卸王一辆，期限为一年。2012年12月13日，被告在原告毫不知情的情况下，擅自以该车作抵押借金祥沙厂5万元。借款到期后，被告拒不偿还借款，致使原告的车辆无法收回。为减少损失，原告在2013年3月8日替被告偿还了借款，赎回了车辆。但被告拒不支付原告为其垫付的52000元。请求判决被告偿还原告垫付款52000元及利息、租金13000元及违约金2600元，共计70100元，诉讼费用由被告承担。
被告李永进未答辩。
经审理本院认定，2012年11月12日，韩健（出租方）与李永进（承租方）签订车辆租赁合同一份，合同约定：韩健将其挂靠在山东巨野遨宇运输有限公司名下的陕汽德龙鲁R×××××号自卸车出租给李永进使用，租赁期限为一年，自2012年11月13日起至2013年11月12日止；租金为每月1.5万元，每月12日前支付；承租方缴纳保证金3万元，合同履行完毕后退还；逾期交纳租金的，每逾期一日按应交租金总额的0.5%交纳滞纳金；承租方拖欠租金或其他费用，转卖、抵押、质押、典当、转借、转租车辆或确有证据证明存在上述危险等情形的，出租方有权解除合同。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，李永进向韩健交纳了保证金3万元和一个月的租金1.5万元，韩健将车辆交付李永进使用。2012年12月13日，李永进用所租赁的鲁R×××××号车辆作质押向金祥沙厂借款5万元，并向金祥沙厂出具了借条。韩健得知此情况后，于2013年3月8日替李永进偿还了金祥沙厂的借款5万元，将李永进所打借条和车辆收回，并解除了与李永进签订的车辆租赁合同。后韩健要求李永进偿还所垫付的借款和拖欠的租赁费一直未果，遂诉至法院。
上述事实，有车辆租赁合同、借条、证明及当事人陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告韩健与被告李永进签订的车辆租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为有效合同。被告李永进在租赁期间，擅自以所租车辆作质押向他人借款，违背了合同约定，原告韩健可以依据约定解除租赁合同。由于韩健代替李永进偿还了金祥沙厂的借款5万元，故李永进应该偿还韩健为其垫付的借款5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起的利息。双方签订的租赁合同自2012年11月13日起履行至2013年3月8日解除，实际履行了3个月零25天，李永进已支付1个月的租金1.5万，其所交的保证金3万元折抵两个月的租金，尚欠25天的租金12500元（15000元÷30天×25天）未付，依据合同约定按应交租金总额的日0.5%计算滞纳金，自2013年3月8日解除合同之日至起诉之日为9437.5元（12500元×0.5%×151天），现原告主张要求支付2600元，不超过合同约定，本院予以支持。对原告主张的其为李永进垫付的停车费2000元，由于未能提供证据，本院不予支持。被告李永进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永进于本判决生效之日起三日内偿付原告韩健为其垫付的借款50000元及利息（自2013年8月6日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告李永进于本判决生效之日起三日内偿付原告韩健车辆租赁费12500元及滞纳金2600元；
三、驳回原告韩健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1553元，由被告李永进负担1428元，原告韩健负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李卫东
审判员 李改勤
审判员 何利军
二〇一三年十月十五日
书记员 马 杰
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第0197号
上诉人（原审被告）厦门卓信成投资有限责任公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人杨斌，总经理。
委托代理人张志鹏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）天津市宝坻程工液压有限公司，住所地天津市宝坻区。
法定代表人程福余，经理。
委托代理人孙志刚，天津宝信律师事务所律师。
第三人东信联合资产管理有限公司，住所地北京市阜成门内大街。
法定代表人刘燕明，经理。
上诉人厦门卓信成投资有限责任公司不服天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第6392号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应适用一般地域管辖原则处理，原审法院认定本案是债权转让合同纠纷是错误的，且合同的履行地并不在天津市宝坻区，本案应由上诉人所在地法院管辖。
本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷，应适用合同纠纷管辖的法律规定，原审法院认定涉诉债权合同的履行地为天津市宝坻区并无不妥，原审法院对本案有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二０一四年二月七日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第741号
起诉人韩某，农民。
2015年2月10日，本院收到起诉人韩某的起诉状。韩某诉称，韩某与被起诉人韩建兵及韩建奎是兄弟关系，1992年三人对家庭共同财产分家析产，韩建兵分得房屋五间，但因韩建兵上大学时就将户口迁出转为非农业，且其毕业后一直在衡水市区工作生活。根据《河北省农村宅基地管理办法的规定》，非农业户口不能在原籍取得宅基地，故分家析产合同中赠与韩建兵的房屋五间及院落的约定违反相关法规规定，应为无效条款，故请求依法确认分家析产合同赠与韩建兵房屋五间及院落的部分无效。
经审理，本院认为，因分家析产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的原则规定，应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中起诉人韩某所诉的房屋因城市建设已经拆除，不复存在，被起诉人韩建兵又在衡水市电力局工作，其住所地在衡水市胜利路中心街电力局家属院，故此案应由有管辖权的人民法院受理，本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项的规定，裁定如下：
对韩某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 齐发义
?
二〇一五年二月十三日
书记员 刘林伟
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1808号
原告陈多金，男，汉族，生于1985年11月10日，初中文化程度，甘肃省山丹县人，农民。
被告史常财，男，汉族，生于1964年5月20日，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
原告陈多金诉被告史常财买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈多金到庭参加了诉讼，被告史常财经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈多金诉称，2014年8月4日，被告欠原告饲料款，应原告的要求，经结算被告向原告出具了一张金额为11000元欠条，并口头承诺过几天就偿还。后原告多次找被告索要货款，但被告一直推脱至今拒付。现要求被告偿还原告货款11000元，本案诉讼费由被告承担。
被告史常财经传票传唤未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告于2014年7月份从原告处购买了价值16000多元的饲料和小鸡，被告支付了原告部分货款，下欠11000元未支付，2014年8月4日，经双方结算，被告给原告出具了欠条，未约定还款时间。后经原告催要，被告一直未偿付，现原告起诉要求被告立即支付货款11000元。
上述事实有原告的庭审陈述、原告提交的被告给原告出具的欠条予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，合同双方应当全面履行合同约定的义务。本案中被告史常财欠原告陈多金货款11000元，由被告史常财给原告陈多金出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，被告应予支付。双方没有约定付款期限，原告随时可以向被告主张债权，被告也有主动支付欠款的义务，被告史常财不积极主动履行付款义务，违背了民事活动应遵循诚实信用的原则，构成违约，对原告要求被告支付欠款11000元的诉讼请求本院予以支持。为维护正常的社会经济秩序，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史常财支付原告陈多金货款11000元，限于判决生效之日起立即付清。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告史常财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 王琳二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 脱 兴 玲
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条?买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买卖人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1808号
原告祁某某，女，1970年7月11日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
被告张某某，男，1974年3月28日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告祁某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告祁某某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和好为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告祁某某承担。
审判员 安国春
二〇一五年十一月二十三日
书记员 卓玛吉
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第1657号
上诉人（原审原告）吴发金，男，1946年11月4日出生，汉族。
委托代理人陈薇，女，1946年3月26日出生，汉族。（系上诉人之妻）
被上诉人（原审被告）张连华，男，1961年10月29日出生，汉族。
上诉人吴发金与被上诉人张连华不当得利纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第5025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告经被告介绍于2009年7月至2012年10月参与民间非法标会，双方确认被告实际收到原告交付的2009年7月至2010年4月“会款”现金750元、1000元、810元、1000元、1300元，另有被告未收现金但作为利息直接转为原告“会款”的1450元。双方对于原告“会款”未进行清算，原告现以不当得利纠纷起诉。“会头”陈某作为证人出庭作证称原告经被告担保，在陈某处作三名会，2010年10月原告一名会中标后，陈某即通知被告到场作证，并当场将表道的会款现金交付给原告，当时只作了记录，未要求原告出具收条。原告作会期间每期会款都由被告代其交给陈某。
原审法院认为，原、被告所涉及的是非法标会的债权债务关系，因其具有违法性，不能当做正当合法的民事法律关系予以司法保护，且双方对于原告会款未作出清算，原告诉请金额证据不足，故原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项、第七项之规定，判决：驳回原告吴发金的诉讼请求。
一审宣判后，原审原告吴发金不服，向本院提起上诉。
上诉人吴发金上诉称：一、被上诉人在一审中的陈述和其证人陈某的证言与被上诉人开具给上诉人的单据中的事实存在矛盾，其所言不是事实。二、被上诉人的证人陈某与被上诉人之间存在利害关系，其对被上诉人的有利证言不能单独作为本案的证据。综上，请求二审法院撤销原审民事判决，支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人张连华答辩称：一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应当予以维持。请求二审法院驳回上诉人的上诉。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。根据双方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院依法确认一审认定事实属实。
本院认为，根据双方当事人的陈述及证人陈某的证言，本案上诉人在陈某处参与民间标会的事实客观存在，但民间标会是一种违法行为，不受法律保护，且上诉人尚未与案外人陈某进行会款清算，故上诉人以不当得利为由请求被上诉人返还款项于法无据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照原审判决执行，本案二审案件受理费50元，由上诉人吴发金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑克华
代理审判员 黄 锋
代理审判员 缪 羽
二〇一四年七月十日
书 记 员 卢灵真
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2900号
原告：荣某，女，1990年6月25日生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人：刘鹏，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告：肖某，男，1986年5月28日生，汉族，东德望食有限公司员工，住聊城市东昌府区。
委托代理人：贾思龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告荣某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣某及其委托代理人刘鹏，被告肖某及其委托代理人贾思龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣某诉称：原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女。由于婚前缺乏了解，双方没有建立起真正的夫妻感情。被告婚后一直不从事正常工作，无法尽到照顾家庭的责任。且被告曾多次殴打原告，对原告生活造成无形精神压力。现原被告已无夫妻感情可言，没有和好可能。故诉至法院，请求依法判令解除原被告的婚姻关系；婚生女儿肖某甲由原告抚养，被告支付抚养费；被告返还原告电脑、创维电视、带床沙发、被子、空调等嫁妆；夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告肖某辩称：1、被告同意离婚。但原告所述被告一直不从事正常工作�殴打被告不实。2、婚生女应由被告抚养，原告支付抚养费。3、原告的嫁妆均为被告家庭出资购买，非原告个人财产，不应返还给原告。4、被告家庭条件一般，向原告给付彩礼后导致家庭生活困难，故要求原告返还彩礼4万元。
经审理查明：原被告于2011年10月份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩肖甲。2014年8月25日因生气，原告回娘家居住至今。女儿现随被告母亲一起生活。
原告的嫁妆有：创维彩电一台，皮革沙发一组，茶几一个。原被告的婚后共同财产有热水器一台。上述财产现在被告处。双方无婚后共同债权、债务及存款。原告现没有工作。被告在一食品厂上班，月工资3000余元。
上述事实有以下证据证明：1.结婚证复印件一份；2.原、被告的陈述。以上证据，经当庭质证，本院审查，具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。
原告称另有以下嫁妆：联想牌台式电脑一台，格力挂机空调一台，被子8床，上述财产均在被告处。被告不予认可，称原告的嫁妆沙发、茶几、电视是被告购买，被子是被告做的，其他财产是婚后购买，并提交创维彩电、沙发及茶几购买凭证一组。原告另提交2014年8月25日原告报警记录及照片一份，证明原告遭受家庭暴力受伤。被告不予认可。
本院认为，原被告结婚至今两年多，并生有一女，双方建立了一定的夫妻感情。但原被告近年来常因琐事生气，现原告诉至本院要求离婚，被告同意离婚，应认定原被告夫妻感情确已破裂，原告之离婚请求，本院应予支持。
根据原被告的陈述，应认定原告的嫁妆有：创维彩电一台，皮革沙发一组，茶几一个。上述嫁妆应归原告所有，被告应予返还。联想牌台式电脑一台，格力挂机空调一台，被子8床，热水器一台应为原被告共同财产。根据本案情况，电脑一台、被子4床归原告所有，空调、热水器和被子4床归被告所有。
婚生女儿肖甲，现随被告母亲一起生活，原告现无工作，也无稳定的住所，从有利于孩子健康成长的原则出发，孩子由被告抚养为宜，原告支付抚养费至女儿十八周岁止。根据双方的情况，原告自2015年1月开始每月支付抚养费400元为宜。
被告称向原告给付4万元彩礼后导致家庭生活困难，要求原告返还，但未提交相关证据加以证明，被告的该主张，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告荣某与被告肖某离婚；
二、婚生女儿肖甲由被告肖某抚养，原告荣某自2015年1月1日起每月支付抚养费400元至女儿十八周岁止。每年的抚养费于当年的1月31日前支付；
三、自2014年12月起，原告可于每月第二周周日探视孩子肖甲，被告予以协助；
四、原告的嫁妆：创维彩电一台，皮革沙发一组，茶几一个归原告所有；
五、共同财产：联想牌台式电脑一台、被子4床归原告所有；格力挂机空调一台、被子4床、热水器一台归被告所有；
六、驳回原告荣某的其他诉讼请求。
上述四、五项限本判决生效之日起十日内过付；
案件受理费300元，由原被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 贾 西 锋
人民陪审员 薛 冰 冰
人民陪审员 田 秀 芬
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 �李丽华
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第2330号
原告李洪秀
被告浙江横店建筑工程有限公司
法定代表人吴立军，该公司董事长。
被告浙江横店建筑工程有限公司青海分公司
负责人陈晓华，该公司经理。
被告马志刚
被告时存程
原告李洪秀与被告浙江横店建筑工程有限公司、浙江横店建筑工程有限公司青海分公司、马志刚、时存程劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。原告李洪秀，被告时存程到庭参加了诉讼，被告浙江横店建筑工程有限公司、浙江横店建筑工程有限公司青海分公司未到庭参加诉讼、被告马志刚经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪秀诉称，2013年6月，原告经人介绍前往西宁市海湖新区海宏壹号工地打工，当时承包方是浙江横店建筑工程有限公司青海分公司，承包了海宏壹号公寓总项目C-4工区，经与被告时存程口头约定，原告作为油漆工对被告承包的工程进行粉刷，工资每日130元，工资一月一清，口头协议达成后，原告严格履行约定的工作任务，被告却违反诚信义务，拒不支付工资的义务。现原告以工资表为证，依法起诉，要求被告依法支付原告的人工工资1170元，本案诉讼费由被告承担。
被告浙江横店建筑工程有限公司、浙江横店建筑工程有限公司青海分公司、被告马志刚未到庭答辩。
原告李洪秀当庭出具了以下证据：
第一组：考勤表两份。证明原告李洪秀的工作天数；
第二组：欠条一份。证明原告李洪秀工资未拿到，时存程打的欠条。
被告时存程辩称，原告所述属实，被告从浙江横店建筑工程有限公司海湖新区壹号公寓总项目部C-4工区分包了内墙刮腻子工程，后组织民工开始施工，待工程完工后，其多次前往浙江横店建筑工程有限公司青海分公司结算民工工资，均被拒绝，无奈被告向原告出具拖欠民工工资的欠条。
经审理查明，2013年6月，原告李洪秀受雇于被告时存程，前往浙江横店建筑工程有限公司海湖新区壹号公寓总项目部C-4工区从事粉刷工作。工程完工后，原告李洪秀多次找被告时存程索要劳务工资，被告时存程于2015年1月8日向原告出具了欠原告李洪秀工资欠条一份（总金额71955元），根据记载有原告名字出勤表核算被告时存程欠原告李洪秀工资1170元。2015年1月9日，被告浙江横店建筑工程有限公司青海分公司工程部的负责人翟建荣出具说明，其内容为：“海湖新区壹号公寓C4工区，油漆班工资77610元，待C4工区资金到位，由横店公司扣押，C4工区负责与工人结清后由浙江横店公司付款，直接发给工人”。后经原告李洪秀索要，被告浙江横店建筑工程有限公司青海分公司和被告时存程未支付拖欠原告李洪秀的工资，致使纠纷产生。
上述事实有欠条，承包协议，施工考勤记录以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告李洪秀与被告时存程达成的口头劳务协议系双方当事人真实意思的表示，被告时存程向原告出具拖欠工资的欠条后，理应及时给付原告李洪秀劳务费，而被告时存程未予及时给付，应负此纠纷的全部责任。原告李洪秀要求被告时存程给付劳务费，并提供了相关证据加以证实，被告时存程亦予以认可，应予支持。被告浙江横店建筑工程有限公司青海分公司将其承建的海湖新区壹号公寓C4工区部分工程分包给没有施工资质的被告时存程，亦未提供证据证实其已将民工工资全部结清，故对此纠纷应承担连带清偿责任。鉴于被告浙江横店建筑工程有限公司青海分公司不具有独立的法人资格，对外不能独立承担民事责任，故应由浙江横店建筑工程有限公司承担民事责任。关于原告李洪秀要求被告马志刚给付原告贺莲花工资之诉求，因被告时存程对欠原告李洪秀工资一事予以承认，其当庭表示自己是从马志刚手中转包到的粉刷工程。但是，时存程没有提交有关证据加以证明，原告李洪秀亦无证据证明被告马志刚欠其劳务费，对原告的此项主张不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第九十二条、第一百四十四条、第一百四十九条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告时存程给付原告李洪秀劳务费1170元，被告浙江横店建筑工程有限公司承担连带支付责任，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告李洪秀要求被告浙江横店建筑公司青海分公司承担给付责任的诉讼请求；
三、驳回原告李洪秀要求被告马志刚承担给付责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼50元，由被告浙江横店建筑工程有限公司负担10元，被告时存程负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 董晓冬
审 判 员 喇晓萍
人民陪审员 付浩华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 华文婷
附法律文书：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
3、中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十九条人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民法院批准。
第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）讷刑初字第112号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人徐xx，男，1982年8月4日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省讷河市北方新城小区。2014年5月16日至同年5月23日因无证驾驶被处行政拘留，同年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被转为刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人徐xx犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派代理检察员李菲菲出庭支持公诉，被告人徐xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2014年5月15日21时许，被告人徐xx酒后、无证驾驶悬挂黑BN29**假号牌的别克牌商务车，沿南环路由东向西行驶，驶至讷河市水务局附近处，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：徐xx血液中检出乙醇，含量为113.1mg／100ml。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人徐xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院判处被告人徐xx一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人徐xx对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明，2014年5月15日21时许，被告人徐xx酒后、无证驾驶悬挂黑BN29**假号牌的别克牌商务车，沿南环路由东向西行驶，驶至讷河市水务局附近，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：徐xx血液中检出乙醇，含量为113.1mg／100ml。
经侦查，被告人徐xx于2014年5月15日在案发现场被公安机关查获。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、物证
驾驶车辆（照片），证实被告人徐xx醉酒驾驶车辆的外观状况。
二、书证
1、当事人血样提取登记表，证实公安机关对被告人的血样进行提取的事实。
2、驾驶人信息查询结果单，证实被告人未取得机动车驾驶资格。
3、讷公（交）行罚决字（2014）第541号行政处罚决定书，证实被告人因无证驾驶机动车被罚款五百元并处行政拘留七天。
三、被告人的供述
被告人徐xx的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
四、鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）1416号毒物检验鉴定报告书，证实被告人血液中乙醇含量为113.1mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人徐xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。徐xx犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。徐xx虽无证驾驶机动车，依法具有从重处罚情节；但徐xx在庭审中能如实陈述犯罪事实、主动认罪，且悔罪表现突出，故依法从轻判处。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。公安机关因无证驾驶机动车对徐xx进行的行政拘留，依法折抵危险驾驶罪的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第三款之规定，判决如下：
被告人徐xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2015年7月7日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 敏
审 判 员 张 贤
人民陪审员 李秀晶
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王 妍
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05741号
罪犯吴先明，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2013年10月29日作出（2012）渝高法刑终字第00121号刑事判决，以被告人吴先明犯故意伤害、强迫交易罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2025年9月6日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯吴先明能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯吴先明，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴先明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴先明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 袁 娜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初541号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人图尔荪·吾普尔，男，1992年2月3日出生于新疆阿克陶县，维吾尔族，初中文化程度，无职业，住新疆阿克陶县。曾因犯盗窃罪于2012年11月23日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2013年5月23日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2014年2月9日刑满释放。2016年5月15日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
翻译人员杨先荣，女，1952年10月出生，汉族，中南民族大学副教授、维语高级讲师。
被告人汪平，男，1992年5月14日出生于新疆维麦盖提县，汉族，小学文化程度，无职业，住新疆维麦盖提县。曾因犯盗窃罪于2011年6月8日被判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元，2013年8月15日刑满释放。2016年5月15日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
被告人图尔荪·吾普尔、汪平被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年11月22日以武东湖检公诉刑诉（2016）590号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人图尔荪·吾普尔、汪平不委托辩护人，自己行使辩护权并均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月15日下午，被告人图尔荪·吾普尔、汪平窜至本区光谷步行街西班牙风情街实施盗窃，由被告人汪平负责望风，被告人图尔荪·吾普尔乘被害人朱某不备，从被害人朱某的外套左侧口袋内窃取价值人民币735元的小米4手机1部，随后，在现场蹲守的公安民警将被告人图尔荪·吾普尔、汪平抓获归案。
另查明，公安民警当场从被告人图尔荪·吾普尔处起获上述被盗手机，后发还被害人朱某。
上述事实，被告人图尔荪·吾普尔、汪平在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获经过，被害人朱某的陈述，扣押、发还物品清单、扣押笔录及扣押决定书，价格认定结论书及鉴定意见通知书，对案、辨认笔录及照片，刑事判决书及罪犯档案资料，被告人图尔荪·吾普尔、汪平的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人图尔荪·吾普尔、汪平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币735元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人图尔荪·吾普尔、汪平所实施的盗窃犯罪，系共同犯罪，应按其各自在共同犯罪中的作用予以处罚。被告人图尔荪·吾普尔、汪平曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。根据被告人图尔荪·吾普尔、汪平的犯罪事实、情节和在共同犯罪中的作用及当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人图尔荪·吾普尔犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2017年1月14日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人汪平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2017年1月14日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 飞
二〇一六年十二月六日
书记员 谢凤雪
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徐执异字第54号
异议人（被申请人）江苏昌亿房地产开发有限公司，住所地新沂市新安镇华丰休闲购物广场10号楼9室。
法定代表人王光武，该公司董事长。
申请人袁其银。
委托代理人蒋晓颖，江苏永伦律师事务所律师。
关于原告袁其银诉被告江苏昌亿房地产开发有限公司（以下简称昌亿公司）等借款合同纠纷一案，本院依袁其银保全申请，作出（2014）徐民诉保字第00037号民事裁定，裁定冻结昌亿等银行存款600万元或查封其相应价值的其他财产。2014年8月12日，本院查封昌亿公司名下位于睢宁县高作镇2号楼58套在建商品房。昌亿公司以超标的保全为由向本院提出保全异议，本院依法组成合议庭，于2014年10月28日公开听证进行了审查。异议人昌亿公司的法定代表人王光武，申请人袁其银及其委托代理人蒋晓颖到庭参加听证，本案现已审查终结。
异议人昌亿公司向本院提出异议称：1、本案裁定保全600万元的财产，实际对异议人在建商品房2号楼进行了查封，按照备案预售价3000元每平米计算已经远远超过标的，请求法院解除超额部分的查封，并明确具体的查封楼号。2、对超额保全给异议人造成的损失，请法院判定申请人予以赔偿。
申请人袁其银答辩称：1、申请人不属于民事诉讼法第227条规定的主体，其职能适用民事诉讼法第108条的规定提起保全复议。2、本案并非查封2号楼全部房产，仅仅是其中的58套。3、本案被查封房产仅登记备案，到目前尚未建成，且处于停建状态，相关配套并未完成，加之房产变现费用等因素，本案查封并未超出执行标的确定的600万元范围。综上，请求驳回异议。
本案当事人争议的焦点是：本院诉讼保全查封是否存在超标的查封，是否应予解除。
异议人昌亿公司向本院提交以下证据材料：1、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证、房屋测绘报告复印件，证明涉案房地产依法开发，且具备预售条件；2、网上备案合同，证明实际成交价格；3、睢宁县商品房销售明码标价表，证明备案价格为3000元每平米。
申请人袁其银质证认为：1、对房地产开发手续无异议；2、对网上备案合同的真实性无异议，但该房不属于查封范围；3、对价格表的真实性有异议，因时复印件，无法质证。4、对测绘报告的真实性无异议，但随着市场价波动，不能证明二号楼的实际价值。
本院依职权调取了本院（2014）徐民诉保字第00037号民事裁定民事裁定书、协助执行通知书。
本院认为，申请人袁其银对昌亿公司提交的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证、房屋测绘报告、网上备案合同的真实性不持异议，可以证明本案相关事实，应作为定案证据；本院依职权调取的证据客观真实，可以作为认定案件事实的证据。关于预售价格对于本案查封的房产价值具有参考作用，应作为定案证据。
本院经审查查明，关于原告袁其银诉被告昌亿公司等借款合同纠纷一案，本院依袁其银保全申请，作出（2014）徐民诉保字第00037号民事裁定，裁定冻结昌亿等银行存款600万元或查封其相应价值的其他财产。2014年8月12日，本院查封昌亿公司名下位于睢宁县高作镇2号楼58套在建商品房（并附查封清单）。昌亿公司以超标的保全为由向本院提出保全异议，
本院认为，保全是为了保证将来生效法律文书能够得到切实执行，或者为及时、有效地避免债权人的合法权益受到难以弥补的损害，但保全应限于请求的范围，或者与本案有关的财物，不得明显超标的额采取保全措施。本案中，保全裁定查封昌亿公司银行存款600万元或相应价值的其他财产，实际查封了昌亿公司58套在建商品房，虽然该房预售价格为3000元每平米，但是异议人提供的2号楼网上备案合同价格为2600元每平米左右，且异议人自认目前该工程处于停建状态，该项目配套设施尚未完成。结合考虑上述因素以及保全实现费用等因素，异议人提供的证据不足以证明本院查封系超额查封，故对于异议人要求本院解除超额查封的主张不予支持。关于异议人主张的因保全对其造成的损失要求赔偿问题，不属保全异议审查程序处理范畴，异议人可通过其他途径予以救济。综上，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人江苏昌亿房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院提起复议。
审判长 李 飞
审判员 李国成
审判员 黄 博
二〇一四年十一月三日
书记员 方媛媛
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01025号
申请执行人安徽省正大典当有限责任公司。
住所地：铜陵市铜官山区。
。
被执行人荣先元，男，1961年8月13日出生，汉族，住铜陵市。
申请执行人安徽省正大典当有限责任公司与被执行人荣先元借款合同纠纷一案，申请执行人安徽省正大典当有限责任公司因被执行人荣先元未履行还款义务，依据中华人民共和国安徽省铜陵市衡平公证处作出的（2015）皖铜衡公证字第2147号赋予强制执行效力的《执行证书》，向本院申请强制执行。被执行人荣先经本院通知后，至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对登记在荣先元名下的并已抵押给安徽省正大典当有限责任公司的位于铜陵市铜井路西段796-F15号的房产予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑宏伟
审判员 俞金文
审判员 王贤稳
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 静
书记员 马 静
书记员 马 静
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第4073号
原告：孔凡校，居民。
被告：安佰明，居民。
本院在审理原告孔凡校与被告安佰明劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔凡校撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 惠丰华
二〇一五年九月二十一日
书记员 路 伟
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初5808号
原告：北京市人防设备安装工程公司，住所地北京市西城区莲花池东路丙三楼甲一号地下室。
法定代表人：刘西路，总经理。
被告：北网置业有限公司，住所地北京市丰台区光彩路1号6号楼二层201室。
法定代表人：石敏，职务不详。
原告北京市人防设备安装工程公司与被告北网置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告北京市人防设备安装工程公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京市人防设备安装工程公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京市人防设备安装工程公司撤诉。
案件受理费425元，由原告北京市人防设备安装工程公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈靖文
二〇一七年三月八日
书记 员代 彬
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民辖终字第00108号
上诉人（原审原告）：江苏中领高泰管业股份有限公司，住所地在江苏省淮安经济技术开发区南马厂大道9号。
法定代表人：代晓伟，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：歌山建设集团有限公司，住所地在浙江省东阳市吴宁西路107号。
法定代表人：何向全，该公司总经理。
上诉人江苏中领高泰管业股份有限公司（以下简称中领公司）因与被上诉人歌山建设集团有限公司（以下简称歌山公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民辖初字第0019号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，2014年7月9日，中领公司以歌山公司为被告，向原审法院诉称，2011年5月5日，中领公司、歌山公司签订施工总承包合同，约定由歌山公司总承包位于淮安经济技术开发区南马厂大道9号的工业房产的施工，因该工程存在多处重大质量缺陷，请求判令：1、歌山公司支付工程质量问题所需返修费用550万元（最终以造价鉴定意见为准）、因违约给原告造成的损失50万元、立即提供涉案工程竣工备案相关的全部资料并承担本案诉讼费用。
另查明，中领公司、歌山公司签订《江苏中领高泰管业股份有限公司一期工程施工总承包合同》第22.1条约定，协商不成可以向当地仲裁委员会提请仲裁。2013年5月25日，歌山公司江苏中领高泰项目部发函给中领公司，共提出五条要求，该函第五条载明：“如约定时间内没有支付，同意歌山建设集团在原告方当地法院起诉”，该函加盖了“歌山建设集团有限公司技术资料专用章江苏中领高泰管业股份有限公司一期工程（签订合同无效）”印章。中领公司收到了该函并回复称：“收到贵公司向我公司提出五条要求……如我公司不回复，按你公司所提要求进行处理。……”。歌山公司于2013年9月28日向浙江省东阳市人民法院提起诉讼，要求中领公司支付该工程剩余工程款，该案正在二审中。在该案一审过程中，中领公司对该案提出管辖权异议，浙江省东阳市人民法院经审查认为，根据2013年5月25日歌山公司的函及中领公司的回复函，确认双方以信件形式对案件纠纷的管辖法院达成了协议，遂作出（2013）东民初字第1696-1号民事裁定，驳回中领公司对该案管辖权提出的异议。中领公司不服，提出上诉，浙江省金华市中级人民法院二审作出（2013）浙金辖终字第348号民事裁定，驳回中领公司上诉，维持原裁定。
歌山公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为：1、歌山公司已于2013年9月28日向浙江省东阳市人民法院提起诉讼，要求中领公司支付剩余工程款，中领公司在该案中以工程质量问题提出的抗辩，同本案事实与理由一致。后又在该案中提起反诉，要求歌山公司因质量问题赔偿损失，因未按时交纳反诉费被裁定按撤诉处理，该案现正在二审中。中领公司现以质量问题向原审法院起诉，实为对歌山公司起诉的反诉，根据“谁先受理谁管辖”的原则，本案应由浙江省东阳市法院审理，原审法院不应再受理；2、双方通过信函的形式约定管辖，约定的法院是“同意歌山建设集团在原告方当地法院起诉”，双方的真实意思表示原告方系歌山公司，并不是“起诉方”的意思，所以双方约定管辖地为歌山公司所在地浙江省东阳市人民法院。请求将本案移送浙江省东阳市人民法院审理。
原审法院认为，本案是建设工程施工合同纠纷，在总承包合同中双方约定了仲裁条款，但因仲裁条款约定不明，故该仲裁约定无效。双方后在往来的函件中又约定了“同意歌山建设集团在原告方当地法院起诉”的协议管辖条款，该约定已经浙江省东阳市人民法院和浙江省金华市中级人民法院生效法律文书确认有效。本案中领公司所诉与歌山公司在浙江省东阳市人民法院所诉虽是两个案由，但都是基于同一份建设工程施工合同，即基于同一法律事实而发生的纠纷。根据最高人民法院《关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第2条规定，当事人基于同一法律关系或同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉，后立案的法院应裁定将案件移送先立案的法院合并审理。因歌山公司先期已在浙江省东阳市人民法院提起了诉讼，依照法律规定，本案应移送浙江省东阳市人民法院审理。歌山公司管辖异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，该院裁定本案移送浙江省东阳市人民法院审理。
中领公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，中领公司向原审法院起诉符合法律规定，两案并非同一法律事实、同一法律关系，原审法院裁定将案件移送审理事实不清、适用法律错误。请求撤销原审裁定，依法裁定驳回歌山公司对本案管辖权异议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中领公司、歌山公司在往来的函件中明确约定“同意歌山建设集团在原告方当地法院起诉”，该约定内容所确定的管辖法院并非原告住所地法院而是歌山公司住所地法院。因该约定是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。故浙江省东阳市人民法院作为歌山公司住所地法院是本案双方当事人约定的唯一有管辖权的法院。中领公司要求裁定驳回歌山公司管辖权异议，本案由原审法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定理由欠妥，但处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 汤立双
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 朱慧珺
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初14616号
原告上海友骏纸业有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇工业城二区1号224室。法定代表人郭银根，董事长。委托代理人朱小红，上海一曼律师事务所律师。委托代理人周燕，上海一曼律师事务所律师。被告上海林敏彩印包装材料有限公司，住所地上海市松江区车墩镇高桥村北松公路5555号。法定代表人蔡建华。本院在审理原告上海友骏纸业有限公司诉被告上海林敏彩印包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在人民法院指定期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 樊海英
二〇一六年三月八日
书 记 员 陆 琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。…………第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02768号
申请执行人ＸＸ，男，1964年4月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人杨志刚，男，1970年4月出生，汉族，内蒙古人。
被执行人刘锦绣，女，1964年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李涛，男，1984年10月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）神民初字第02917号民事调解书，依法向被执行人刘锦绣、李涛发出执行通知书，责令其向申请人ＸＸ、杨志刚偿还借款本金30万元及利息24640元，承担案件受理费2900元、执行费4810元。被执行人刘锦绣、李涛与申请执行人ＸＸ、杨志刚私下协商处理，故申请撤回执行，执行费免交，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第02917号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年六月二十九日
书记员 高志伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初20559号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告明星，女，汉族，1982年05月09日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告明星信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年10月19日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告明星的起诉。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请撤回对被告明星的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告明星的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月十九日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第41号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵伟，住山西省大同市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大同市金利房地产开发有限责任公司。住所地：山西省大同市新开西路新世纪南苑综合办公楼。
法定代表人：姚厚，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：刘永忠，住山西省大同市。
一审被告：朱永利，住山西省大同市。
再审申请人赵伟因与被申请人大同市金利房地产开发有限公司、刘永忠及一审被告朱永利民间借贷纠纷一案，不服大同市中级人民法院（2012）同商终字第201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令大同市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 程彦斌
代理审判员 张 烁
代理审判员 闫成先
二〇一四年九月一日
书 记 员 穆五谋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8157-1号
原告厦门永同昌物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路388号永同昌大厦12楼，组织机构代码61227191-X。
法定代表人张宗真，董事长。
委托代理人庄玉雪。
被告洪振瑜，男，1972年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被告张琦，男，1986年9月21日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。
本院在审理原告厦门永同昌物业管理有限公司与被告洪振瑜、张琦物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告厦门永同昌物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门永同昌物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门永同昌物业管理有限公司负担。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 陈蘋萍
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 邱福香
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民一初字第651号
原告北京天天瑞达资产管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区中关村南大街***号北京国际大厦*座**层。
法定代表人：杨义萍，职务总经理。
被告青岛鹏利南华商业发展有限公司，住所地青岛汉斯崂山区东海东路89号。
法定代表人：刘晓媛，职务董事长。
本院在审理原告北京天天瑞达资产管理中心（有限合伙）与被告青岛鹏利南华商业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，现裁定如下：
准许原告北京天天瑞达资产管理中心（有限合伙）撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
审判长 徐春雷
审判员 朱翠玮
审判员 贾瑞红
二〇一四年十一月十九日
书记员 宫 茜
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦民一终字第00055号
上诉人（原审被告）哈庆梅，女，1945年8月4日出生，回族，锦州市古塔区鑫馨公寓旅馆经营者，住锦州市。
委托代理人王海滨，锦州市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）锦州市信衡副食品有限责任公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人王旭澜，该公司总经理。
委托代理人刘东旭，辽宁锦银律师事务所律师。
原审第三人胡建宁，男，1968年3月27日出生，回族，无职业，住锦州市凌河区。系上诉人哈庆梅之子。
上诉人哈庆梅因与被上诉人锦州市信衡副食品有限责任公司、原审第三人胡建宁返还原物纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2013）古民一初字第00286号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人哈庆梅在上诉过程中向本院提出诉讼费减、缓免申请，本院批准缓至宣判前，经本院通知上诉人，从2014年3月20日起7日内缴纳诉讼费。上诉人在规定的期限内没有缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张卫东
审 判 员 赖志勇
代理审判员 赵洪全
二〇一四年四月一日
书 记 员 赵 鲲
湖南省新宁县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘0528行初44号
原告：夏金林，女，汉族。
监护人：李会高（夏金林之父），男，汉族。
委托诉讼代理人：罗伟文，湖南越城律师事务所律师。
被告：被告新宁县民政局，住所地新宁县金石镇春风路21号。
法定代表人：漆荣勇，该局局长。
委托诉讼代理人：谢卫国，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：郭海波，湖南威仪律师事务所律师。
第三人：李光寅，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈泽林，湖南崀山律师事务所律师。
原告夏金林诉被告新宁县民政局离婚登记一案,本院于2016年10月20日受理后，2016年11月29日适用普通程序公开开庭审理了本案。原告及其监护人、委托诉讼代理人，被告的委托诉讼代理人，第三人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏金林诉称，原告与第三人李光寅系夫妻关系，婚后生育了两个子女。原告因小时候生病导致大脑智商下降，在未成年时便经鉴定为智力残疾，残疾程度为叁级。后经残联登记在册并下发残疾证书，指定其父亲李会高为其法定监护人。原告成年后与第三人结婚，婚后夫妻感情一直很好。直至近年，第三人外出打工，工资收入日渐增高，便产生了嫌弃智商有残疾的原告。2016年10月8日，第三人利用原告智商残疾，不能对自己的行为产生正确的认识，骗取原告去被告处签字办理离婚登记手续，并逼迫原告签字认可放弃所有共同财产的违法协议。被告工作人员在办理离婚登记时，未依法核实原告系限制民事行为能力人的客观事实，违反了《婚姻登记条例》的相关规定，在原告法定监护人及近亲属均不知情的情形下，违法为其办理了离婚登记，以致原告的合法权益受到了严重侵害。为维护原告的合法权利，起诉请求：1.判决撤销被告于2016年10月8日对原告与第三人进行的离婚登记行为；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告新宁县民政局辩称：一、被告为原告与第三人办理离婚登记，符合《婚姻登记条例》和《婚姻登记工作规范》的相关规定；二、原告是限制民事行为能力人与客观事实不符，双方进行登记时，原告自己填写了相关离婚材料，并接受了被告工作人员对其进行的询问，都是原告真实意思表示，且原告及第三人从未向被告说明原告是限制民事行为能力人；三、原告的残疾证书不是鉴定书，残联不具有鉴定原告为限制民事行为能力人的资格。请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人辩称：一、被告工作人员在办理原告与第三人离婚登记过程中，程序、实体均合法；二、原告的智力正常，是完全民事行为能力人，具有自主办理离婚登记的行为能力；三、原告与第三人办理离婚登记及达成的离婚协议均出于原告与第三人的自愿和协商一致，不存在欺骗和胁迫的行为。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2010年6月18日，原告夏金林与第三人李光寅在被告新宁县民政局处登记结婚，婚后原告生育了两个男孩。2016年10月8日，原告与第三人到被告新宁县民政局申请离婚。双方在办理离婚登记时向被告提交的手续有：双方的居民身份证、双方的户口簿、结婚证、双方签订的离婚协议书和双方签名的申请离婚登记声明书。离婚协议书和申请离婚登记声明书载明：双方因感情不和而自愿离婚；并对子女抚养、财产及债权债务达成一致意见。被告分别同原告和第三人谈话，作了离婚登记询问笔录。在笔录中，被告询问了双方是否是自愿离婚、孩子的抚养权归谁、是否对财产及债务处理等事项协商一致、对方是否有过精神病史等情况，原告和第三人均回答双方系自愿离婚、孩子抚养权归男方、财产及债务等事项协商一致、对方没有过精神病史，双方均保证没有隐瞒事实，如有不实，愿承担相应法律责任。被告在审查原告和第三人提交的证件、材料，询问相关情况后，确认原告和第三人确属自愿离婚，并已对子女抚养、财产及债权债务达成一致处理意见后，当场予以登记，发给原告和第三人XX号离婚证。2016年10月20日，原告以自己有智力叁级残疾为由诉至本院，要求撤销该离婚证。
另查明，2008年12月18日，原告夏金林经新宁县人民医院评定为智力残疾叁级，并由新宁县残疾人联合会颁发了智力残疾叁级的残疾人证，该证监护人一栏为原告父亲李会高。因原告主张残疾证丢失，2016年10月9日向县残联申请后，2016年10月10日县残联为其补发。
本院认为，婚姻登记机关在办理结婚、离婚登记过程中，依职权对当事人的申请做形式审查而不是实质审查。被告新宁县民政局在办理原告夏金林和第三人李光寅的离婚登记过程中，对双方进行了询问，并审查了双方签订的离婚协议书和双方签名的申请离婚登记声明书，及《婚姻登记条例》要求离婚登记申请人必须提供的所有证明文件，全面履行了办理离婚登记所应当履行的义务。虽然原告提供了残联为其补办的智力残疾叁级残疾证书，但2008年经县人民医院鉴定而颁发的智力残疾证，并不能证明现在的原告智力状况，亦不能证明在办理离婚登记过程中原告处于异常状态，使被告在一般审查过程中可以发现，故原告证明自己离婚时系限制民事行为能力人的证据不充分，对原告主张被告在办理离婚登记时，未依法核实原告系限制民事行为能力人而为其办理离婚登记是违反了《婚姻登记条例》的观点，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告夏金林请求撤销被告新宁县民政局于2016年10月8日为原告和第三人李光寅作出的离婚登记的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告夏金林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。
审 判 长 马小凤
审 判 员 虞淇钧
人民陪审员 陈金昌
二〇一七年二月四日
书 记 员 谢 青
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑二初字第306号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人林晓昂，男，成年，汉族，文化程度初中，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2014）687号起诉书指控被告人林晓昂犯寻衅滋事罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院检察员陈键出庭支持公诉，被告人林晓昂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月26日晚9时许，被告人林晓昂驾驶摩托车载“细锋”（在逃）在澄海区盐鸿镇港头村遇到被害人林某龙、段某聪，因前有过节，双方互骂后，林晓昂回家纠集林少丹（在逃）、“细锋”准备报复林某龙等人。后被告人林晓昂、“细锋”及林少丹驾驶一小货车窜至澄海区盐鸿镇上社村凤东片十二横巷1号附近，林晓昂发现林某龙等人，遂持一土枪向停放在该处的一辆“鬼火”摩托车开枪后逃离现场。2014年6月20日，被告人林晓昂被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人林晓昂在开庭审理过程中无异议，并有被害人林某龙、段某聪、林某帆的陈述，证人段某武的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片及其他证实材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人林晓昂无视国家法律，结伙持枪恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。被告人林晓昂能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人林晓昂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林焕生
二〇一四年十一月十四日
书记员 金柳淳
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第497号
原告：赵某某，女，汉族，1982年7月10日出生，农民，住宁夏隆德县。
被告：张某某，男，汉族，1982年12月15日出生，农民，住宁夏隆德县。
原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由代理审判员张蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告在杭州打工时认识，于2008年2月1日办理结婚登记手续。2012年5月8日生育女儿张某甲。我们婚前缺乏了解，婚后被告多次殴打我。我们婚后无共同财产、债权、债务及存款。现我认为我们夫妻感情已破裂，故向法院起诉要求判令我与被告离婚，女儿张某甲由我抚养，被告给付抚养费，案件受理费由被告承担。
原告针对其主张向法庭提供了结婚证一份，用以证明双方登记结婚系合法婚姻关系的事实。
被告张某某经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审查，原告提供的结婚证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，原、被告在打工期间认识，于2008年2月1日办理结婚登记手续。2012年5月8日生育女儿张某甲。婚后夫妻感情一般，常因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不和。
本院认为，原、被告虽因生活琐事常发生矛盾，对夫妻关系有一定的影响，但夫妻感情并未破裂，只要双方在今后的共同生活中能互谅互让、多沟通，多为子女的健康成长考虑，夫妻有和好的希望。原告的离婚诉讼请求，因不具备婚姻法规定的关于准予离婚的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
代理审判员 张蓉
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张辉
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第497号
原告纪某某，男，1987年8月12日生，汉族，农民，初中文化，隆尧县人。
被告李某某，女，1989年8月5日生，汉族，农民，初中文化，隆尧县人。
原告纪某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪某某到庭参加诉讼。被告李某某经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育。婚后不久，双方一起到北京打工，共同生活仅半个月时间，被告以找朋友聚会为由离开住处，从此双方分居，至今已达两年时间。夫妻关系名存实亡，无奈诉至贵院，请求贵院依法判决准予我与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
原告纪某某对其主张未提供证据。
被告李某某在法定期限内未提交答辩状，经公告传唤，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育。2012年3月被告离家出走，至今杳无音讯。2014年4月25日原告起诉离婚，因被告去向不明，依原告方的申请，本院公告送达了起诉状、开庭传票等法律文书。
上述事实，有原告起诉，庭审笔录等证明材料予以证实，足以认定。
本院认为，原告起诉离婚，被告自2012年3月离家出走不知去向，至今分居已满两年。被告经公告传唤后，未到庭参加诉讼，应认定原被告的夫妻感情确已破裂，此婚姻关系应予解除。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告纪某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告纪某承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 秦春杰
审 判 员 王文堂
人民陪审员 贾婷婷
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杜安龙