河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民五初字第00226号
原告北京金五谷种子科技开发中心，住所地北京市海淀区学院南路**号办公楼****室。
法定代表人单辉，总经理。
被告涿州市松林店供销合作社化肥门市部，住所地，涿州市松林店松高路口惠友超市东20米。
负责人白立泉。
委托代理人卢云，河北满星律师事务所律师。
被告涿州市松林店供销合作社，住所地，涿州市松林店火车站东侧。
法定代表人孟宪龙，该单位主任。
委托代理人卢云，河北满星律师事务所律师。
原告北京金五谷种子科技开发中心（以下简称北京金五谷）与被告涿州市松林店供销合作社化肥门市部（以下简称松林店门市部）、涿州市松林店供销合作社（以下简称松林店供销社）侵害植物新品种权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告北京金五谷法定代表人单辉、被告松林店门市部负责人白立泉、被告松林店门市部、被告松林店供销社委托代理人卢云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告主要诉称，农业部国家农作物品种审定委员会于2003年11月6日对“冀玉10号”作出《农作物品种审定证书》（审定编号为：国审玉2003062）。农业部于2009年9月1日授予原告“冀玉10号”《植物新品种权证书》（品种权号为：CNA20050525.4）。“冀玉10号”属于我国优质蛋白玉米杂交种，深受广大农户认可，具有较高知名度，市场销量大。种植区域遍及河南、河北、山东、陕西、安徽、江苏等地。经农户举报及原告市场人员调查发现，被告未经许可擅自生产、繁殖、包装、销售“冀玉10号”植物新品种，在其经营场所，大量销售侵犯“冀玉10号”品种权的玉米种子。原告购买被告生产、繁殖、包装、销售“冀玉10号”玉米种子两袋，并委托公证处对购买过程进行了公证证据保全。被告的行为严重侵害了原告的植物新品种权，扰乱了“冀玉10号”的市场，给原告造成重大经济损失，请求法院判令：1、被告立即停止销售侵权产品；2、被告对库存的侵权种子作灭绝活性处理，销毁库存的侵权包装；3、被告赔偿原告经济损失及因制止侵权支付的合理费用10万元；3、被告在《中国种业》上刊登声明，确认其侵权行为，并消除给原告造成的不良影响；5、被告承担本案所有诉讼费用。
二被告主要答辩称，1、松林店门市部已承包给白立泉个人经营，白立泉为实际经营者。白立泉及二被告不存在未经许可擅自生产、繁殖、包装“冀玉10”号种子的行为。被告系依法经工商注册登记的经营主体，其经营范围为不再分装的包装种子、菜籽、复合肥零售。被告系从其上级经销商处涿州市金元种业有限公司购进包装完好的“冀玉10号”种子，没有对所购种子进行任何包装；2、原告在2011年5月25日到被告处购买“冀玉10号”种子，并对购买过程进行了证据保全，只能证实在2011年5月被告销售过“冀玉10号”种子，之后被告均不存在销售“冀玉10号”种子的行为，原告要求被告停止销售侵权产品，并对库存的侵权种子做灭绝活性处理、销毁库存的侵权包装的诉求不能成立；3、被告在2011年5月销售“冀玉10号”种子的行为不构成侵权，被告购进种子来源渠道合法，原告应当从生产“冀玉10号”种子的根源上去维权，而不能向善意的终端销售商主张权利；4、被告不具有被侵犯的有效品种权，被告只是在2012年3月27日缴纳了第四年年费，不能证明被告在2011年及起诉时具有“冀玉10号”的新品种权，原告所诉被告侵权没有事实及法律依据，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据1、2原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告主体适格；
证据3农业部品种审定委员会审定证书，证明品种经过合法审定适宜在河北等地种植；
证据4植物新品种权证，证明原告拥有“冀玉10号”植物新品种权；
证据5植物新品种年费交款书，证明原告拥有“冀玉10号”新品种合法有效；
证据6公证书，证明被告非法销售侵权产品的事实；
证据8购买品种权费票据、转让品种权使用费凭据、部分维权票据，证明被侵权损失。
被告质证意见为，证据1-4，真实性、合法性、关联性无异议；证据5有异议，未在法院规定期限内提交，2013年3月27日发票不能证明在2011年及2013年原告拥有植物新品种权，且原告起诉日期为2013年4月25日，发票显示日期为2013年5月7日；证据6真实性无异议，认为公证书只能证实被告在2011年5月销售过这个种子，门市部已经承包给白立泉实际经营，销售行为也是白立泉在销售，不能证实二被告侵权；证据8，未在法定期限内提交，不是新证据，真实性、合法性、关联性均不认可。
二被告为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据1企业法人营业执照，法定代表人身份证明，证明松林店供销社系集体所有制，经营范围包括不再分装的包装种子零售；
证据2松林店门市部营业执照，白立泉身份证复印件，证明松林店门市部经济性质为集体分支机构，经营范围包括不再分装的包装种子零售；
证据3协议书，证明白立泉承包经营松林店门市部，实行自主经营、自负盈亏；
证据4涿州市金元种业有限公司出库单，证明松林店门市部销售的“冀玉10号”种子来源是金元种业有限公司；
证据5涿州市金元种业有限公司营业执照及身份证复印件，证明涿州市金元种业有限公司经营范围，包括不再分装的包装种子销售；
证据6主要农作物种子生产许可证，证明甘肃金昌中正种业有限公司具备生产“冀玉10号”玉米种子的生产资格；
证据7农作物种子经营许可证，证明甘肃金昌中正种业有限公司具备批发零售农作物种子的资格；
证据8甘肃金昌中正种业有限公司营业执照及授权委托书，证明甘肃金昌中正种业有限公司并授权河南好收成种业有限公司为其在河北省区域内销售“冀玉10号”种子，授权期限为2009年10月12日至2011年9月30日；
证据9涿州市金元种业有限公司与河南好收成种业有限公司销售合同书，证明河南好收成种业有限公司授权涿州市金元种业有限公司在河北省涿州区域内为其不再分装种子代理商，涿州市金元种业有限公司具备在涿州市销售冀玉10种子的资格，冀玉10种子的来源为河南好收成种业有限公司。
原告质证意见为，证据1、2证据真实性、合法性、关联性无异议；证据3真实性不认可，认为当时销售单位收据是被告松林店门市部收据；证据4真实性无法核实，不是规定的有效票据，与本案没有关联性；证据5-9真实性、关联性有异议，不认可；证据6发证日期是准确的，但是许可证的内容是否真实无法确认。
经当庭查验公证处封存完好的实物：该实物上标有“冀玉10号”国审玉2003062，净含量2Kg，生产厂家系甘肃金正种业有限公司，包装袋右上角有“好收成”注册商标。
经原、被告当庭陈述质证，本院对原告证据1-6、8真实性、合法性、关联性予以确认，对被告证据1、2、4-9真实性、合法性、关联性予以确认，证据3协议书签订时间为2013年1月1日与本案没有关联性，本院不予确认。
经审理查明，农业部国家农作物品种审定委员会于2003年11月6日对“冀玉10号”作出审定编号为：国审玉2003062《农作物品种审定证书》。农业部于2009年9月1日授予原告“冀玉10号”《植物新品种权证书》品种权号为：CNA20050525.4，原告将植物新品种保护权年费缴至2013年3月27日，该品种处于有效的法律保护状态。被告松林店供销社系集体所有制，注册资金75.7万元，经营范围包括不再分装的包装种子零售。被告松林店门市部是被告松林店供销社的非法人分支机构，经济性质为集体分支机构（非法人），资金数额为5万元，经营范围包括不再分装的包装种子零售。2011年5月25日原告与公证处人员来到被告松林店门市部以普通消费者身份购买两袋“冀玉10号”玉米种子，并当场取得经营者出具的收据及名片，公证处人员将上述行为进行了公证并制作（2011）京方正内经证字第04202号公证书。2011年3月21日被告松林店门市部自涿州市金元种业有限公司购进“冀玉10号”玉米种子500斤，金额4000元，涿州市金元种业有限公司经营范围包括不再分装的包装种子。河南好收成种业有限公司授权涿州市金元种业有限公司为在河北省涿州市区域内不再分装种子代理商，代理好收成品牌的种子，其中包括冀玉10号。甘肃金昌中正种业有限公司经营范围包括玉米杂交种生产、销售，该公司2009年10月12日至2011年9月30日授权委托河南好收成种业有限公司在河北省区域内销售该公司包括冀玉10号在内的种子。金昌中正种业有限公司具有甘肃省农牧厅颁发的《主要农作物种子生产许可证》，品种范围包括冀玉10号，金昌中正种业有限公司具有甘肃省农牧厅颁发的《农作物种子经营许可证》，经营范围为主要农作物种子，经营方式为批发、零售。2006年至2009年原告为购买品种选育单位河北省农林科学院粮油作物研究所品冀玉10号种权花费转让费170万元。2009年原告将冀玉10号玉米种子授权北京冠海生物科技开发有限公司在河北省现行行政区域内独家经营，使用费每年50万元。2011年8月16日，原告多案花费公证费13000元，租用其他单位车辆3万元。
本院认为，原告系“冀玉10号”玉米种子的植物新品种权人，原告已如期缴纳年费，其植物新品种权合法有效应受法律保护。原告通过公证取证方式在被告松林店门市部取得被控侵权的玉米种子，被告松林店门市部对该事实予以认可，其销售行为成立。二被告未经原告授权销售了“冀玉10号”玉米种子，构成对原告“冀玉10号”植物新品种权的侵犯，由于被告松林店门市部属于被告松林店供销社的分支机构，不能独立对外承担民事侵权责任，故被告松林店供销社应对被告松林店门市部的侵权行为应当承担相应的民事责任。二被告辨称不构成侵权的理由本院不予采信。二被告为证明被告松林店门市部销售的涉案被控侵权玉米种子来源，提供了盖有涿州市金元种业有限公司公章的营业执照、送货单、涿州市金元种业有限公司与河南好收成种业有限公司的销售合同，盖有金昌中正种业有限公司公章的营业执照、农作物种子许可经营许可证、主要农作物种子生产许可证、金昌中正种业有限公司对河南好收成种业有限公司的授权委托书等证据证明。被控侵权实物证据包装上记载的厂信息为甘肃金昌中正种业有限公司、该公司主要农作物种子生产许可证记载该公司有生产“冀玉10号”玉米种子的范围，其农作物种子经营许可证上记载的经营方式为批发零售。二被告作为销售方，因其已证明所售被控“冀玉10号”的合法来源，原告没有提供相关证据证明二被告在销售时知道或应当知道涉案产品的侵权事实，故不应承担赔偿责任。对于原告要求被告在《中国种业》报上刊登声明，确认其侵权行为，并消除不良影响的诉讼请求，因原告未提供因被告销售行为使其商誉受到不良影响的证据，本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百三十四条第一款第一项、《中华人民共和国植物新品种保护条例》第六条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告涿州市松林店供销合作社、被告涿州市松林店供销合作社化肥门市部自本判决生效之日起立即停止销售“冀玉10号”玉米新品种的侵权行为；
二、驳回北京金五谷种子科技研发中心的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告北京金五谷种子科技研发中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（上诉案件受理费直接向河北省高级人民法院交纳），上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 程存杰
审 判 员 陈萌楠
代理审判员 王建东
二〇一四年二月八日
书 记 员 游 靖