wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第349号
原告浙江省中青国际旅游有限公司。
法定代表人应国永。
委托代理人李朝晖（特别授权代理）。
被告上虞市报业旅游有限责任公司。
法定代表人赵卫国。
原告浙江省中青国际旅游有限公司与被告上虞市报业旅游有限责任公司委托合同纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉，本院立案受理后，由审判员潘驾翔依法适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告浙江省中青国际旅游有限公司的委托代理人李朝晖到庭参加诉讼，被告上虞市报业旅游有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江省中青国际旅游有限公司起诉称�2012年5月25日，原被告签订《委托代理合同》，委托事项：原告在业务经营范围内，委托被告代为招徕出境旅游（不含赴台湾地区旅游）和边境旅游的旅游者；合同期自2012年5月25日起至2015年5月25日止。2014年8月初，被告将招徕的竺炎平（曾用名竺培根）等一行11人参加原告组团的日本游，旅游时间2014年8月10日至8月15日，团费10088元／人，合计人民币110968元。根据双方约定，被告应支付定金33000元，余款在2014年8月28日前付清。但旅游结束后，被告除了向原告支付定金30000元外，余款80968元拖欠至今不付。故起诉，请求法院判令被告向原告支付旅游团款80968元，支付自2014年8月29日逾期起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，赔偿律师代理费5000元、交通费138元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交下列证据：
1、2012年5月25日原告（甲方）与被告（乙方）签订的《委托代理合同》一份，载明：甲方在业务经营范围内，委托乙方代为招徕出境旅游（不含赴台湾地区旅游）和边境旅游的旅游者；乙方因开展合同项下的服务而产生的成本、费用、税金等全部由其自行承担，甲方不承担责任；散客代理费出发前结清，团队（15人以上）回国后30天内结清；如乙方每迟延一日向甲方支付应付团款或者因履行本合同而产生的其他应付款，应当另行向甲方支付应付款千分之三的违约金；如任何一方不履行本合同约定的义务，导致对方通过诉讼等方式主张权利的，对主张方因此而产生的诉讼费、律师费、交通费等，违约方应承担赔偿责任；合同期自2012年5月25日起至2015年5月25日止。
2、2014年7月7日原被告相互发送的传真件一份，原告载明：8月10日日本11人／10088＝110968，�金每人3000／11＝33000，请盖章确认回传。被告确认：在8月28日前付清全部团款。
3、2014年12月24日被告出具的《还款承诺》一份，载明：由于经济原因，8月份赴日本旅游的团款计80968元未能及时付清，今承诺在2015年1月15日前付清，如违约，愿承担一切法律责任。
4、授权委托书、浙江增值税普通发票各一份，证明原告为实现债权已支出律师代理费5000元。
根据《民诉法》相关规定，被告有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利，但被告未提交书面答辩状，也未提供任何证据，又不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。
对原告提交的证据，经本院审核，符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。
根据上述证据和原告的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年5月25日，原告浙江省中青国际旅游有限公司与被告上虞市报业旅游有限责任公司签订《委托代理合同》一份，合同载明：原告在经营的业务范围内，委托被告代为招徕出境和边境旅游的旅游者；散客代理费出发前结清，团队回国后30天内结清；每迟延一天需支付应付款千分之三的违约金；如原告通过诉讼等方式主张权利，被告应赔偿诉讼费、律师代理费、交通费等。2014年8月10日至8月15日，被告招徕的游客一行11人参加原告组团的日本游，团费人民币10088元／人，合计110968元。被告已向原告支付定金30000元，承诺余款80968元在2014年8月28日前付清。但被告拖欠至今，原告多次催讨未果，遂酿成讼争。
本院认为：原被告之间的委托代理行为系双方真实意思表示，合同内容未违反国家法律法规有关禁止性规定，应确认委托代理关系合法有效。被告未按约定的期限和金额支付旅游团款，显属违约，应承担相应的民事�任。现对原告要求被告支付旅游团款，支付逾期付款违约金，赔偿为实现债权支出的律师代理费，并承担本案诉讼费用的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但对原告要求被告支付交通费的请求，因无实际损失的证据佐证，本院不予支持。被告上虞市报业旅游有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、第四百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上虞市报业旅游有限责任公司应支付给原告浙江省中青国际旅游有限公司旅游团款人民币80968元，并支付此金额自2014年8月29日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，限于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2346元，减半收取1173元，由被告上虞市报业旅游有限责任公司负担（限于本判决生效后十日内将款汇入绍兴市上虞区人民法院执行户，开户行：绍兴银行上虞支行，帐号：00×××10）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费2346元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部），逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 潘驾翔
二〇一五年四月十六日
书记员 吴利芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百零四条受托人处�委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
第四百零六条第一款有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决……指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执526号
申请执行人：徐晓锋。
被执行人：刘小刚。
本院立案执行的（2016）浙1181执526号申请执行人徐晓锋和被执行人刘小刚买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币105000元及违约金。在执行过程中，查明被执行人刘小刚去向不明且无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索亦不清楚被执行人的下落，故申请执行人的债权人民币105000元及违约金仍未受偿。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执526号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆方力
二〇一六年八月二十五日
代书记员 王路遥
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民初字第0586号
原告王某，男，1990年8月23日出生，汉族，农民。
委托代理人韩召忠，邳州市胜阳法律服务所法律工作者
被告李某甲，女，22岁，汉族，农民。
被告李某乙，男，48岁，汉族，教师。
本院在审理原告王某诉被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案中，因原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取350元，由原告王某负担。
审判员 冯宪勇
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘明浩
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第488号
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行。
代表人肖常红，行长。
委托代理人吴高昌，系该行职员。
被告晏美莲。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告晏美莲借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行撤回起诉。
案件受理费16538元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 曾秋兰
二〇一五年七月七日
书 记 员 黄 婷
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第727号
申请执行人朱火生。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第622号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人朱火生，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人朱火生名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1970号
申请执行人：浦仕翰，男，汉族，1977年4月1日出生，现住昆明市五华区。
委托代理人：刘爱国，云南鑫金桥律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南星罗科技有限公司。
住所：云南省昆明市五华区环城西路75号2幢1单元第3层301号。
法定代表人：李颖楠。
本院在执行申请执行人浦仕翰与被执行人云南星罗科技有限公司劳动争议一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币35400元、未受偿人民币35400元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十月九日
书 记 员 戚祥蕊
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城王民初字第00357号
原告刘某。
被告秦某某。
原告刘某与被告秦某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理依法收取165元，由原告刘某负担。
代理审判员 孙 娟
二〇一五年一月十六日
书 记 员 黄璐璐
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民二（商）初字第133号
原告上海群力拉丝有限公司。
法定代表人龚福康。
委托代理人王建平。
被告上海瀛环五金电器有限公司。
法定代表人沈建平。
被告沈建平。
原告上海群力拉丝有限公司诉被告上海瀛环五金电器有限公司（下称瀛环公司）、沈建平买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告法定代表人龚福康及委托代理人王建平到庭参加诉讼，被告瀛环公司、沈建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告向原告购买铁丝，截止2014年2月10日，共结欠原告货款人民币149，959.9元。2012年1月31日，瀛环公司向原告出具对账单，确认结欠原告货款124，959.9元，2013年2月7日，瀛环公司再次补充确认结欠原告货款124，959.9元；2013年2月7日，沈建平向原告法定代表人龚福康出具欠款金额为20，000元的欠条一份；2014年2月10日，沈建平向龚福康出具欠款金额为5，000元的欠条一份。上述钱款，原告多次催讨未果，故诉请依法判令：两被告共同支付原告货款149，959.9元。
原告为证明其主张的事实，向法院提交如下证据材料：
1、2012年1月31日，被告瀛环公司盖章、沈建平签字的《对账单》一份，证明：截止2012年1月31日，两被告结欠原告货款124，959.9元，至2013年2月7日尚未支付该货款，故两被告遂于2013年2月7日再次确认尚欠原告货款124，959.9元；
2、2013年2月7日，沈建平向原告法定代表人龚福康出具的欠款金额为20，000元的《欠条》一份，证明沈建平欠原告货款20，000元；
3、2014年2月10日，沈建平向原告法定代表人龚福康出具的欠款金额为5，000元的《欠条》一份，证明沈建平欠原告货款5，000元；
4、2008年4月19日至2013年12月26日的《送货单》38张，证明原告与两被告之间存在交易关系；
5、原告开具给瀛环公司的增值税发票9张，证明原告与两被告之间存在交易关系；
6、瀛环公司的工商档案机读材料一份，证明瀛环公司具有诉讼主体资格。
被告瀛环公司、沈建平均未到庭应诉，亦未提交相应的证据。
经审理查明：
自1996年起，原、被告之间发生业务往来，由被告向原告购买铁丝。
2012年1月23日，瀛环公司向原告出具《对账单》一份，对账单载明：“今上海瀛环五金电器有限公司与上海群力拉丝有限公司，2012年1月31日对账，上海瀛环五金电器有限公司结欠上海群力拉丝有限公司货款为壹拾贰万肆仟玖佰伍拾玖元玖角”，落款处有瀛环公司盖章，沈建平签字。2013年2月7日，双方再次对账确认，欠款金额为124，959.9元。庭审中原告确认，上述欠款原告均已向瀛环公司开具增值税发票。
2013年2月7日，沈建平向龚福康出具《欠条》一份，欠条载明：“今欠龚福康货款贰万元人民币，欠款人沈建平”；2014年2月10日，沈建平向龚福康出具《欠条》一份，欠条载明：“今欠龚福康铁丝款伍仟元，欠款人沈建平”。庭审中，原告法定代表人龚福康确认，该两笔欠款并未开具增值税发票，所对应的业务均是原告与沈建平个人之间发生的。
另查明，原告系一人有限责任公司（自然人独资），龚福康系原告法定代表人；沈建平系瀛环公司法定代表人。
本院认为，原告与两被告之间的买卖合同关系合法有效。两被告在收货后未能及时履行付款义务，显属违约。至于原告要求两被告对全部货款149，959.9元承担共同偿付责任之诉请，本院认为：在原告诉请的149，959.9元之中包含了两笔款项，即由瀛环公司加盖公章确认的124，959.9元以及由被告沈建平个人出具的两份欠条25，000元。针对第一笔，本院认为，在2012年1月31日的对账单中明确载明“上海瀛环五金电器有限公司结欠原告上海群力拉丝有限公司货款壹拾贰万肆仟玖佰伍拾玖元玖角”，且原告增值税发票的开具对象亦为瀛环公司，故该笔货款对应的买卖双方应为原告与瀛环公司，沈建平的签字是基于其法定代表人的身份，故对原告要求沈建平个人对该笔货款承担共同偿付责任的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。针对第二笔，因原告法定代表人在庭审中明确《欠条》所涉货款系原告与沈建平个人之间发生的买卖合同关系，故该款应由沈建平个人支付，原告要求瀛环公司对该款项承担共同偿付责任的诉请，于法无据，本院不予支持。鉴于两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海瀛环五金电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海群力拉丝有限公司货款人民币124，959.9元；
二、被告沈建平于本判决生效之日起十日内支付原告上海群力拉丝有限公司货款人民币25，000元；
三、对原告的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3，299元，由被告上海瀛环五金电器有限公司负担2，874元，被告沈建平负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 方 产
代理审判员 沈旺迪
人民陪审员 王兴邦
二〇一四年七月三日
书 记 员 蒋 坷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第00539号
原告付某，女，生于1981年4月26日，汉族，湖北省利川市人，农民。
委托代理人雷红兵，利川市柏杨法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告李某，男，生于1975年5月10日，汉族，湖北省利川市人，农民。
本院在审理原告付某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告付某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告付某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告付某负担。
代理审判员 冯 俊
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 肖爱华
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法民二初字第539号
原告黄冠夫，男，汉族，19xx年x月x日出生，住化州市河西街道办三街市场。
被告李会宗，男，汉族，19xx年x月xx日出生，住化州市河西街道办中山路x号。现住化州市河西北岸桥头旁北岸商品房。
被告李杏，女、汉族，住现住化州市。（李会宗妻）
本院在审理原告黄冠夫诉被告李会宗、李杏民间借贷纠纷一案中，原告黄冠夫于二O一五年十二月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外协商和解，决纠纷得已解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄冠夫撤回起诉。
本案案件受理费212.50元，由原告黄冠夫承担。
审判员 陈家明
二〇一五年十二月二十二日
书记员 赵 宇
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民二初字第323号
原告胡志芬，城镇居民。
被告山西德胜化学有限公司，住所地：文水县西城乡西城村。
法定代表人吴玉顺，系公司经理。
委托代理人郑亚雷，系公司员工。
原告胡志芬诉称被告山西德胜化学有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告胡志芬，被告委托代理人郑亚雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告原法定代表人郑晋安认识，2010年7月，被告因资金周转困难，向原告提出借款要求。2010年7月28日，被告向原告借款200万元，并约定借款月利率为百分之二。原告于2010年8月6日和8月11日，通过太原市锦馨源贸易有限公司以转账的方式分两次将人民币195万元转入被告账户内。被告借款后，未能按照约定时间归还本金，只承担了六个月的借款利息。为此，原告多次要求被告成还借款，被告未履行还款义务。特起诉至人民法院，请求被告归还借款人民币200万元，并从2012年2月起至归还全部借款之日止，按月利率百分之二承担相应利息。
针对上述主张，原告提供了以下证据：
证据1：2014年9月24日被告（郑晋安签字）的一份借条，证明双方那就借款在2014年9月24日做了一次清晰的债权债务认定（原件）；
证据2：2010年8月6日和2010年8月11日的转账证帐凭证和证明（2013年8月1日）一份，证明此款是原告通过太原市锦馨源贸易有限公司转给原告的。（以上均为复印件）。
被告山西德胜化学有限公司未提交答辩状。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1持有异议，认为借款上没有公司的公章，所以不认可；对证据2的真实性和论证内容均不持异议。本院对原告胡志芬提供的证据1、2的证据效力均予以确认。
综上，本院确认如下事实，经朋友介绍，原告与被告原代表人郑晋安相识，经过一段时间的来往，原告逐渐与郑晋安熟悉。2010年7月，被告因资金周转困难，向原告提出借款要求。原告于2010年8月6日和8月11日，通过太原市锦馨源贸易有限公司以转账的方式分两次将人民币195万元转入被告账户内。当时约定的月利率是0.025元，利息付到2012年1月份。2014年9月双方书面约定未付利息利率按2%计算。原告于2015年4月10日诉至本院，请求被告归还借款人民币200万元，并从2012年2月起至归还全部借款之日止，按月利率百分之二承担相应利息。
本院认为，本案争议的焦点是被告山西德胜化学有限公司是否欠原告胡志芬本金200万元以及应否给付欠款及利息的问题。有证据证明被告确于2010年8月6日及8月11日借原告胡志芬200万元，且郑晋安与原告于2014年9月24日签订的借条明确了欠原告胡志芬200万元，未付的利息按2%的月利率支付。故原告现请求被告归还欠款200万元及其利息，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四章、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告山西德胜化学有限公司在判决生效后一个月内给付原告胡志芬现金200万元，并按月利率2%支付从2012年2月1日起至执行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元由被告山西德胜化学有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张瑞荣
审 判 员 张丽琴
人民陪审员 任志刚
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张春香
安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）文民二�字第323号原告周国安，男，1964年9月7日出生。被告张学芳，男，1972年4月4日出生。被告张福贵，男，1958年4月5日出生。委托代理人刘艳忠，河南坤信律师事务所律师。委托代理人卢志强，河南坤信律师事务所律师。原告周国安诉被告张学芳、被告张福贵买卖合同纠纷一案，本院2015年12月3日立案受理后，依法由代理审判员郭阳适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告周国安、被告张学芳、被告张福贵及其委托代理人刘艳忠、卢志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周国安诉称，2009年，被告张学芳因工程需要，在被告张福贵处购买建筑用砖。后张福贵因建筑用砖数量有限，让原告向张学芳工地供应价值为56866元的砖，张福贵于2010年和2011年期间分两次向原告支付砖款共计20000元，剩余36866元砖款至今未付。原告多次向张福贵催要所欠砖款，张福贵与张学芳相互推诿，至今未还。要求二被告立即支付原告购砖款36866元及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2009年6月15日起计算至被告清偿之日止）。被告张学芳辩称，答辩人购买的是日鑫砖厂张福贵的建筑用砖，当时张福贵的建筑用砖数量不够，张福贵又调拨原告周国安的建筑用砖向答辩人供应。64000元的欠条是答辩人向张福贵出具的，现已付超张福贵款项，且张福贵近三年的时间内并未主张权利，答辩人不应再付款。答辩人出具的欠条与周国安无关，答辩人不认识周国安，与周国安之间亦无买卖合同关系，不应承担向周国安支付购砖款的义务。被告张福贵辩称，答辩人与原告周国安之间不存在买卖合同关系，答辩人只是在周国安与张学芳之间起到了居间介绍的作用。答辩人向周国安出具的两张欠条，只能证明张学芳向答辩人出具的64000元的欠条中，包含所欠周国安的36866元，但并非是答辩人欠周国安砖款。故答辩人没有义务支付周国安砖款。经审理查明，被告张学芳因工程需要，向被告张福贵购买建筑用砖。2009年6月15日，张学芳向张福贵出具欠条一张，内容为：“今欠到，砖款陆万肆仟元正，64000.00，张学芳，2009年6月15日”。张福贵在向张学芳供应建筑用砖的过程中，因数量不足，又从原告周国安处调拨建筑用砖以保证向张学芳的供应。2011年8月30日，张福贵向周国安出具欠条一张，内容为：“今欠到，大礼堂工地砖款贰万玖仟陆佰玖拾元整，￥29690元，白壁砖厂，张福贵，2011年8月30号。”2012年1月8日，张福贵向周国安出具欠条一张，内容为：“今欠到，张三工地砖款柒仟壹佰柒拾陆元整，￥7176元，张福贵�2012年元月8号”。2012年7月29日，张福贵将张学芳向其出具的64000元的欠条转交给周国安，周国安向张福贵出具了收据，内容为：“今收到，张三欠款单陆万肆仟元整，￥64000元，2012年7月29日，周保生”。诉讼中，各方当事人均认可，欠条中的“张三”即为张学芳，“周保生”即为周国安。周国安称，其所供建筑用砖的用量、款项均由张福贵去向张学芳进行核对和结算，对账后，再由张福贵将周国安应得的部分给付周国安，经对账，周国安尚有36866元的砖款未收回。关于张福贵之所以将张学芳向张福贵出具的64000元的欠条交给周国安，周国安称，是因为其中有周国安共计36866元的砖款张福贵从张学芳处讨要不到，张福贵便将张学芳出具的64000元的欠条交予周国安，由周国安去向张学芳讨要，该款至今未支付。以上事实，原告周国安提交的证据为：张福贵向原�出具的欠条两张、张学芳出具的64000元的欠条一张。被告张福贵提交的证据为：欠款单收到条一张。被告张学芳未向本院提交证据。诉讼中，经张福贵申请，我院调取了周国安以文峰区宝莲寺鸿鑫建材厂的名义于2015年5月28日起诉至我院的另一案件的起诉状一份、调查笔录两份、庭审笔录一份。上述证据，经当庭举证、质证，结合当事人庭审陈述，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告周国安虽诉称其向被告张学芳工地供砖，但由被告张福贵提供的欠款单收到条可以认定，64000元的砖款欠条并非是张学芳向周国安出具，张学芳亦辩称其向张福贵出具的64000元的欠条与周国安无关。周国安不能证明其与张学芳之间存在建筑用砖买卖合同关系；关于周国安与张福贵之间是否存在建筑用砖的买卖合同关系，庭审中，周国安称其应张福贵的要求向张学芳工地供砖。张学芳亦称其购买的是张福贵的砖，只是因数量不够，张福贵又调拨了周国安的砖。且张学芳向张福贵出具欠条的时间在前，张福贵向周国安出具欠条时间在后，由此可以认定本案为周国安与张福贵之间的买卖合同关系，张福贵与张学芳之间为另一买卖合同关系。张福贵虽将张学芳出具的欠条交与周国安，但庭审中张学芳对与张福贵之间的买卖合同欠款的诉讼时效及欠款额提出抗辩，周国安也未对债权转让的事实予以明确认可，只是称张福贵让其持欠条向张学芳讨要砖款，张福贵亦未向本院证明就债权转让一事通知过张学芳，故本院认为债权转让并未成立。对张福贵所称其只是在周国安与张学芳之间起到居间介绍作用的答辩意见本院不予采纳。周国安要求张学芳支付购砖款36866元及相应利息的请求，证据不足，本院不予支持。本案欠款应由张福贵支付。根据�国法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。故周国安要求支付购砖欠款36866元的利息的请求，本院予以支持，利息应从最后一笔欠款之日起计算。综上，本院依法确认原告周国安与被告张福贵之间买卖合同关系成立，被告张福贵应按约支付原告建筑用砖欠款36866元并支付欠款利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张福贵于本判决生效后十日内支付原告周国安欠款人民币36866元并按中国人民银行同期贷�利率从2012年1月8日起至本判决限定付款期满之日止向原告周国安支付欠款利息；二、驳回原告周国安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，减半收取为361元，由被告张福贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员 郭 阳二〇一六年一月二十五日书 记 员 李梦月
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民督字第119号
申请人慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇白沙井路43号。
法定代表人罗长庆，该社理事长。
被申请人吴珙，男，1974年6月5日出生。
申请人慈利县农村信用合作联社于2014年9月22日向本院提出支付令申请，经审查，申请人申请支付令之前已向本院申请诉前财产保全，本院认为申请人的申请不符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第五条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第216条之规定，裁定如下：
驳回申请人慈利县农村信用合作联社的支付令申请。
本案案件受理费100元，由申请人慈利县农村信用合作联社负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 潘双庆
二〇一四年九月二十三日
书记员 王杏元
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》
第五条人民法院受理债权人的支付令申请后，经审理，有下列情况之一的，应当裁定驳回申请：
（一）当事人不适格；
（二）给付金钱或者汇票、本票、支票以及股票、债券、国库券、可转让的存款单等有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金；
（三）债权人要求给付的金钱或者汇票、本票、支票以及股票、债券、国库券、可转让的存款单等有价证券属于违法所得；
（四）债权人申请支付令之前已向人民法院申请诉前保全，或者申请支付令同时又要求诉前保全。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
216、人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查申请不成立的，应当在十五日内裁定驳回申请，该裁定不得上诉。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让乘民初字第349号
原告李XX，男，1955年5月20日出生。
委托代理人代李X凤（系原告的妻子），女，1954年10月7日出生。
被告代X，女，1984年7月8日出生。
原告李XX与被告代X遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由代理审判员李冬晶适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人代李X凤到庭参加诉讼，被告代X经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李XX诉称：原告李XX与被继承人李X其、李X芬系父子、母子关系，被告代X系二被继承人的外孙女，被告代X的母亲李X香已于1992年去世。被继承人李X其于2013年1月19日因病去世，被继承人李X芬于2009年3月1日去世。被继承人的父母均先于被继承人去世。现原告要求依法继承被继承人李X其、李X芬遗留的位于大庆市让胡路区乘风八区XXX室房屋一处；诉讼费由原告承担。
被告代X未到庭，未向本院提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告李XX向本院提交如下证据：
1、提交死亡注销证明原件两份，欲证明被继承人李X其于2013年1月19日去世，被继承人李X芬于2009年3月1日去世。
2、提交大庆油田建设集团有限责任公司某某公司出具的亲属关系证明原件一份，欲证明被继承人李X其与李X芬系夫妻关系，二人婚后育有一子一女为本案原告李XX及李X霞。
3、提交户口本复印件一份（与原件核对无异，原件当庭退回）、证明信原件一份及证明原件二份，欲证明李X其1929年6月7日出生。亲属关系证明上的名字书写有误，被继承人李X芬与李贵芬系同一人，女儿李X霞与李X香系同一人，儿子李XX与李某生系同一人。李X香于1992年7月5日去世，李X香与代X宝于1983年结婚，婚后育有一女即本案被告代X。
4、提交房屋所有权证及国有土地使用证复印件各一份（与原件核对无异，原件当庭退回），欲证明位于大庆市让胡路区乘风八区XXX室房屋系被继承人李X其与李X芬的夫妻共同财产。
5、提交公证书原件两份，欲证明2007年8月22日被继承人李X其、李X芬在大庆市让胡路区公证处订立公证遗嘱两份，将本案诉争的房屋在被继承人去世后由原告一人继承。
被告代X未出庭，未对原告提交的证据予以质证，本院依法将原告的举证材料向被告送达，被告均未提出异议，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
被告代X未向本院提交证据。
经审理查明：被继承人李X其与被继承人李X芬系夫妻关系，二人婚后生育一子一女，分别为原告李XX及被告代X的母亲李X香（1992年7月5日因病去世）。2007年8月22日，被继承人李X其、李X芬在大庆市让胡路区公证处各订立公证遗嘱一份，将二人夫妻共有的位于大庆市让胡路区乘风八区XXX室房屋的产权在其去世后由原告李XX一人继承。2009年3月1日被继承人李X芬因病去世，2013年1月19日被继承人李X其因病去世。二被继承人的父母均先于二人死亡。现原告诉讼至法院要求按照遗嘱依法继承位于大庆市让胡路区乘风八区XXX室房屋；本案诉讼费由原告承担。
又查明，1999年6月18日，被继承人李X其、李X芬取得位于大庆市让胡路区乘风八区XXX室房屋的所有权证书，该房屋登记在被继承人李X其名下，房屋系房改售房。
上述事实，有原告李XX当庭陈述及相关书证为凭，足以认定。
本院认为：原告李XX要求依法继承被继承人李X其、李X芬所有的位于大庆市让胡路区乘风八区XXX室房屋一处，并向本院提交公证遗嘱两份、房屋所有权证书及相关亲属关系档案证明予以证实。因原告提交的公证遗嘱的内容符合法律规定，与其它证据之间可以形成证据链条、互相佐证，且被告代X未到庭，亦未对本院依法送达的原告提交的证据提出异议，故本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国继承法》第三条第二款、第五条、第十七条之规定，判决如下：
位于大庆市让胡路区乘风八区XXX室房屋归原告李XX一人继承并所有。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4256元减半收取2128元，由原告负担。
邮寄送达费22元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 李冬晶
二〇一四年四月十四日
书 记 员 于芳华
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第755号
原告姜文渊。
被告金晴丹。
被告陆苏。
原告姜文渊与被告金晴丹、陆苏民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜文渊到庭参加诉讼，被告金晴丹、陆苏经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜文渊诉称：两被告于2012年10月21日向原告借款550000元，借款期限2012年10月21日至2013年10月20日，年息137500元。至2013年10月20日，原告仅收到两被告支付的利息103000元，借款本金及剩余利息两被告未予支付。自2014年6月至2015年2月，被告金晴丹每月给付原告3000元，共计支付了27000元。原告起诉要求两被告立即归还借款本金550000元及利息（自2013年10月21日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
被告金晴丹、陆苏均未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年10月21日，原告与两被告签订借款合同，约定两被告向原告借款550000元，借款期限自2012年10月21日起至2013年10月20日止，利息年息共计137500元。两被告借得款项后，借款本金未能归还，但支付了借期内的利息共计103000元。借款期满后，被告金晴丹又陆续支付了利息共计27000元。
以上事实，由原告提供的借款合同及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告与两被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。两被告借款后应按约及时还款，其未予还款而引起本案纠纷，应负全部民事责任。两被告尚欠原告借款本金550000元的事实清楚，证据充分，故本院对原告要求两被告还款的请求予以支持。原告关于利息的主张，符合法律规定，本院亦予以支持，但应当扣除被告方已付的27000元。被告金晴丹、陆苏经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实和相关法律规定依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金晴丹、陆苏应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姜文渊借款本金550000元及利息（自2013年10月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，但应扣除被告方已支付的27000元）。
二、驳回原告姜文渊的其他诉讼请求。
案件受理费9300元，公告费600元，合计9900元，由被告金晴丹、陆苏负担（原告同意其预交的上述费用由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服上述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙云芳
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6115号
罪犯郑光建，男，1988年12月1日出生，汉族，重庆市荣昌县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2011年12月8日做出（2011）泸刑初字第68号刑事判决，以被告人郑光建犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚罚金35000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑12年，并处罚金37000元（已缴纳10000元）。刑期起于2010年12月31日止于2022年12月30日。执行机关四川省邑州监狱于2014年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分121.1分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑光建减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇二二年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张方方
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1309号
罪犯黄何银，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省开阳县人民法院于2009年4月21日作出（2009）开刑初字第81号刑事判决，认定被告人黄何银犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。被告人黄何银不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，该院于2009年6月22日作出（2009）筑刑二终字第241号刑事裁定，维持原判。刑期自2008年10月30日起至2018年10月29日止。于2009年7月20日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年5月获本院减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2017年1月29日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄何银在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年1月、2014年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯黄何银在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄何银减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2016年4月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年七月十八日
书记员 孙 闯
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第647-1号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人沈风兵。
被申请人高万军，住。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人沈风兵等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人高万军在宁津县农村信用合作联社保店信用社xxx账户上的存款1506.45元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第954号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人肖成飞，男，1971年1月4日生，汉族，出生地江苏省淮安市，小学文化程度，无业，户籍地江苏省淮安市。曾因犯盗窃罪于2011年7月被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2011年12月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年6月被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年2月被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年1月被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。现因本案于2015年5月2日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2015]893起诉书指控被告人肖成飞犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人肖成飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年5月2日11时30分许，被告人肖成飞至本市普陀区白丽路366号白丽生活广场地下停车库，窃得被害人赵某某停放于此的一辆雅杰电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币850元。
被告人肖成飞将所窃车辆推行至车库出入口时被公安人员人赃并获。
上述事实，被告人肖成飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某的陈述，证人刘某某、葛某某的证言，物证照片及现场照片，监控截图，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押及发还清单，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，刑事判决书，户籍资料以及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖成飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人肖成飞的犯罪事实及罪名成立。被告人肖成飞系累犯，依法应从重处罚。被告人肖成飞到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关当庭提出的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖成飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2015年12月1日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一五年八月七日
书 记 员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条第三款……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4673号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4135号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
潘某某（已判刑）和上海某某祝桥分部快递员丁某某因琐事发生纠纷。2014年5月24日18时许，潘某某纠集被告人王某及许某某、马乙、汪某（均已判刑）等人至本区祝桥镇南祝公路XXX号上海某某祝桥分部滋事，见对方有人拍照后即予以追打，后又对上前阻拦的员工方甲、马甲、朱某某拳打脚踢。期间潘某某方人员持械对被害人朱某某实施殴打。潘某某、许某某、马乙、汪某被接报前来的公安人员抓获。经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定，被害人方甲、马甲、朱某某的伤势均已构成轻微伤。
2014年6月25日，被告人王某至公安机关投案，并如实供述了上述寻衅滋事的犯罪事实。
案发后，被告人王某、共同作案人潘某某、许某某、马乙、汪某在家属的帮助下分别支付人民币9，200元、人民币9，000元、3，000元、3，000元、3，000元、3，000元作为赔偿被害人方甲、马甲、朱某某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人方甲、马甲、朱某某的陈述笔录、辨认笔录，共同作案人潘某某、许某某、马乙、汪某的供述笔录、刑事判决书，证人丁某某、孙某某、方乙、杨某某、周某某的证言笔录、辨认笔录，相关验伤通知书，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的调取证据清单、现场监控录像、案发经过及被告人王某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人在公共场所聚众随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，其行为已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某能自动投案，并能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。共同作案人及被告人王某在家属的帮助下积极对被害人作出经济赔偿，取得了被害人的谅解，对被告人王某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人王某可以宣告缓刑。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一四年十月二十日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第1918号
原告郑红杰，男，汉族，现住河南省清丰县。
委托代理人万春玲，女，汉族，现住河南省清丰县，系原告郑红杰之妻。
被告濮阳市鑫诚置业有限公司，住所地：清丰县城护航路物价局三楼。
法定代表人惠建，该公司董事长。
原告郑红杰与被告濮阳市鑫诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，由审判员姜相恩独任审判员、书记员韦龙宾担任法庭记录，于2013年12月13日公开开庭进行了审理，由于双方当事人均申请庭外和解，于2013年12月25日开始扣除一个月的审限，于2014年1月25日结束。由于案件事实较为复杂，本院于2014年2月28日裁定本案转为普通程序继续审理。合议庭由审判员姜相恩担任审判长、审判员徐永强、陪审员刘平凡组成，书记员韦龙宾担任法庭记录，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。2013年12月13日第一次开庭原告郑红杰委托代理人万春玲、被告濮阳市鑫诚置业有限公司法定代表人惠建到庭参加诉讼，第二次开庭被告濮阳市鑫诚置业有限公司未到庭。本案现已审理终结。
原告郑红杰诉称，2010年5月7日原告购买被告房产一套，并签订《商品房买卖合同书》，合同约定，2010年11月30日前交付房产并按期办理《房地产权属证书》。但被告至今未予办理《房地产权属证书》，给原告造成了实际生活困难和经济损失。比如：孩子上学，因没有房产证，导致不能在县城内学校读书；不能以房产抵押贷款等。根据合同第十五条的约定，被告未按期办理《房地产权属证书》，属于违约行为，理应赔偿原告的违约金。现诉至法院，请求法院依法判令被告限期为原告办理《房地产权属证书》；赔偿原告未按期办理房产证期间的违约金10000元；加倍支付2013年10月30日以后的违约金（计算至交付原告《房地产权属证书》止）；案件受理费由被告负担。
被告濮阳市鑫诚置业有限公司在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，在第一次法庭审理中口头答辩称，没有按期办理房产证是事实，原因是由政府造成的。根据合同违约责任约定，因不可抗力和政府原因，被告免责。被告希望原被告双方能达成协议、谅解。被告提交了河南远东拍卖有限公司二00八第1期拍卖会笔录、拍卖成交确认书、清信联纪（2011）5号清丰县处理信访突出问题及群体性事件联席会议会议纪要等证据证明自己的辩解。
经审理查明，2010年5月7日，原告郑红杰（买受人）与被告濮阳市鑫诚置业有限公司（出卖人）签订合同编号为2XCSC-2010-03《商品房买卖合同》一份，主要约定：买受人购买出卖人开发的位于清丰护航路南侧清丰中心菜市场第1幢1单元6楼8号房产，按套（单元）计算，该商品房总价款为人民币222000元。双方约定买受人于2010年5月7日前交房款72000元，其余房款150000元由买受人办理银行按揭贷款，于2010年5月10日前付清。出卖人于2010年11月30日前将该商品房交付买受人使用。关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的（政府原因及不可抗力除外），出卖人将每天按买受人所交金额的万分之零点五向买受人支付违约金，产权登记手续仅限房屋产权总证。该房现已交付原告使用。
上述事实由原、被告签订的《商品房买卖合同》、一份收款收据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。关于被告辩称是由于政府原因而导致无法办理房产证，责任不在被告的辩解。由于被告所提交的三份证据（拍卖会笔录、拍卖成交确认书、会议纪要）均无法与本案形成关联性，不能证明其辩解，故对被告的该项辩解本院不予采纳。关于原告要求被告应当赔偿未按期办理房产证期间的违约金10000元的诉请，由于原告所提交的证据（一份收款收据，显示交房款日期为2010年12月29日）与其陈述（交清房款日期2010年11月30日即为交房日期）前后矛盾，无法确定交房的具体日期，也无法确定被告应当将办理权属登记的资料报产权登记机关备案的具体日期，从而无法确定违约金的具体起算日期，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持，原告可待具体日期确定后，另行主张权利。关于原告要求被告加倍支付2013年10月30日以后的违约金（计算至交付原告《房地产权属证书》止），没有事实根据与法律依据，故对原告该项请求本院不予支持。原告所提交的证据及陈述虽不能确定具体的交房时间，但原告已在该房屋居住多年，根据合同的约定，被告应当将办理权属登记所需要的资料报产权登记机关备案。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告濮阳市鑫诚置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
二、驳回原告郑红杰其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告濮阳市鑫诚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 姜相恩
审判员 徐永强
陪审员 刘平凡
二〇一四年四月一日
书记员 韦龙宾
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初782号
原告杨威，男，1983年4月28日出生，汉族，住遂平县。
被告宋新，男，汉族，住遂平县（仁安医院西侧）。
本院在审理原告杨威与被告宋新买卖合同纠纷一案中，原告杨威于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨威自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨威撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨威负担。
审 判 长 郜 宏
人民陪审员 孔香平
人民陪审员 张悦华
二〇一七年五月十五日
书 记 员 熊晓龙
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2340-1号
原告：申桂兰。
被告：岳跃峰。
被告：赵永胜。
被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司
负责人：亓君，系公司经理。
住所地：济宁市市中区常青路*号综合楼西头***层。
原告申桂兰等诉被告岳跃峰等机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告岳跃峰驾驶的鲁H×××××小型普通客车进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告岳跃峰驾驶的鲁H×××××小型普通客车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一五年九月十四日
书记员 李来山
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1571号
罪犯柴升，男，汉族，1984年5月30日出生，甘肃省天水市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年1月28日作出（2008）乌中刑一初字第2号刑事判决，认定柴升犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年11月8日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年，刑期自2010年11月8日起至2029年11月7日止。本院于2013年、2014年裁定减刑二年。现刑期止日为2027年11月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年5月13日提出对罪犯柴升的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯柴升在服刑改造期间，三次被评为改造积极分子，五次表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯柴升在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课学习”，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，2013年下半年、2014年上半年、下半年被评为改造积极分子，于2013年四季度，2014年一季度、二季度，2014年8月、12月获得表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯柴升在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柴升减刑十月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 晓 萍
审判员 阿曼古丽
审判员 张 惠 君
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 艳 菊
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初3418号
原告：孟庆方，男，1965年9月3日出生，汉族，农民，住东平县，
被告：赵其伦，男，1987年3月2日出生，汉族，农民，住东平县，
原告孟庆方与被告赵其伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆方到庭参加诉讼，被告赵其伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆方向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息5000元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人赵其彬于2016年5月27日向其借款50000元并口头约定月息二分，赵其彬收到借款后向其出具了借条和收据，被告赵其伦为该笔借款提供担保，后经其多次催要被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特此起诉，望判如所诉。
被告赵其伦未答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证实其主张，向本院提交借条、收据一份，证实案外人赵其彬向其借款50000元，被告赵其伦为该笔借款提供担保。
被告赵其伦未质证。
经审理查明，案外人赵其彬因其干工地需要用钱为由，向原告借款50000元，2016年5月27日原告将50000元现金交付案外人赵其彬，赵其彬向其出具了借条和收据一份，被告赵其伦在借条担保人处签字按手印，赵其伦在借条备注处记载：“今有我赵其伦为赵其彬担保，不管赵其彬出现什么情况，我赵其伦自愿承担一切还款伍万元的责任，2016年5月27日”，后因借款偿还问题，双方发生纠纷，形成本诉。
以上事实有原告陈述，原告提交的借条，收据等证据在案予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，案外人赵其彬向原告孟庆方借款，且出具了借条、收据，借贷关系事实清楚，证据充分。被告赵其伦在借条担保人处签字按手印，为该笔借款提供担保。根据《中华人民共和国担保法》规定，若当事人对保证方式没有约定或约定不明，按照连带保证承担责任。债务人未履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告孟庆方要求被告赵其伦承担保证责任，偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告陈述双方口头约定了月息二份，但未提交证据予以证实，故本院对原告要求被告支付5000元利息的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告赵其伦于本判决生效后十日内偿还原告孟庆方借款50000元。
二、驳回原告孟庆方的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由被告赵其伦负担1070元，由原告孟庆方负担106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 庞大伟
人民陪审员 井立太
人民陪审员 吕修春
二〇一七年十二月六日
书 记 员 房丽丽
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0923民初3418号 原告：孟庆方，男，1965年9月3日出生，汉族，农民，住东平县。 被告：赵其伦，男，1987年3月2日出生，汉族，农民，住东平县。 原告孟庆方与被告赵其伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆方到庭参加诉讼，被告赵其伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟庆方向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息5000元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人赵其彬于2016年5月27日向其借款50000元并口头约定月息二分，赵其彬收到借款后向其出具了借条和收据，被告赵其伦为该笔借款提供担保，后经其多次催要被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特此起诉，望判如所诉。 被告赵其伦未答辩。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证实其主张，向本院提交借条、收据一份，证实案外人赵其彬向其借款50000元，被告赵其伦为该笔借款提供担保。 被告赵其伦未质证。 经审理查明，案外人赵其彬因其干工地需要用钱为由，向原告借款50000元，2016年5月27日原告将50000元现金交付案外人赵其彬，赵其彬向其出具了借条和收据一份，被告赵其伦在借条担保人处签字按手印，赵其伦在借条备注处记载：“今有我赵其伦为赵其彬担保，不管赵其彬出现什么情况，我赵其伦自愿承担一切还款伍万元的责任，2016年5月27日”，后因借款偿还问题，双方发生纠纷，形成本诉。 以上事实有原告陈述，原告提交的借条，收据等证据在案予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，案外人赵其彬向原告孟庆方借款，且出具了借条、收据，借贷关系事实清楚，证据充分。被告赵其伦在借条担保人处签字按手印，为该笔借款提供担保。根据《中华人民共和国担保法》规定，若当事人对保证方式没有约定或约定不明，按照连带保证承担责任。债务人未履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告孟庆方要求被告赵其伦承担保证责任，偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告陈述双方口头约定了月息二份，但未提交证据予以证实，故本院对原告要求被告支付5000元利息的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告赵其伦于本判决生效后十日内偿还原告孟庆方借款50000元。 二、驳回原告孟庆方的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，由被告赵其伦负担1070元，由原告孟庆方负担106元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  庞大伟 人民陪审员  井立太 人民陪审员  吕修春 二〇一七年十二月六日 书 记 员  房丽丽
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民监字第00006号
再审申请人周罡（原审被告）。
委托代理人王大平，海安县城东立发法律服务所法律工作者。
被申请人葛乃燕（原审原告）。
被申请人陈筱镜（原审被告）。
被申请人许小敏（原审被告，系陈筱镜之妻）。
被申请人张贤国（原审被告）。
被申请人周鸿剑（原审被告）。
再审申请人周罡因与被申请人陈筱镜、葛乃燕、许小敏、周鸿剑、张贤国民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）安开民初字第01147号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周罡申请再审称：2013年3月24日，陈筱镜向葛乃燕借款100万元，约定月息为千分之十五，逾期不还，按银行同期贷款利率的四倍计算利息。2013年3月28日，陈筱镜找申请人为其借款提供担保，说明借款利息不高，且申请人是其找的最后一个担保人，此前已有公务员周鸿剑为其签字担保。申请人认真看过借据后，觉得其没有欺骗申请人，在陈筱镜先后找申请人6次的情况下为其提供了担保。至于资金运作的情况申请人一无所知。2014年7月，接到法院的应诉通知书申请人才知道借款未还。调解时申请人认为自己就是一担保人，要还钱也只能先是主债务人，而后才轮到担保人，且担保人有公务员，还找了律师，又不是申请人一个人，就在法官的主持下达成还款协议。因陈筱镜未按时还款，葛乃燕申请法院执行，法院找到申请人，申请人联系陈筱镜，其多次承诺还款，但未能兑现。2015年3月21日，申请人找到陈筱镜，陈筱镜说出真实情况，借款100万元是事实，但利息不是借据上约定的利息，而是月息6分。陈筱镜从2013年3月28日开始每月支付葛乃燕利息6万元，直至2014年5月份。除第一个月根据葛乃燕的要求直接将利息打到葛乃燕的卡上，随后数月，均按葛乃燕的要求，由陈筱镜指定单位职工安红军将钱打到一个名叫戚东的卡上或给付现金，累计达376000元，给付葛乃燕的前夫钱燕生832000元。陈筱镜隐瞒真实情况，在申请人不知情的情况下，与葛乃燕恶意串通，加重了担保人的责任。请求撤销（2014）安开民初字第01147号民事调解书，依法重新作出判决。
葛乃燕提交意见称：申请人周罡申请再审已超过法定的6个月的诉讼时效。申请人周罡陈述是在陈筱镜6次找其担保的情况下提供的担保，证明其提供担保是慎重的，也是促成被申请人葛乃燕借钱给陈筱镜的重要因素，即没有申请人担保，就不会出借。陈筱镜的说法不实。本人与戚东从不相识，与钱燕生在2006年11月就已经离婚，且其与陈筱镜、许小敏夫妇另有借贷关系。借款属实，法院调解时申请人及代理律师等都在场，在被申请人葛乃燕作出很大让步的情况下，双方在自愿合法的情况下经法院调解达成的调解协议合法，申请人依法应当承担保证责任，且其有履行能力却拒不履行法院生效法律文书，请求法院将其绳之以法。
陈筱镜、许小敏、张贤国、周鸿剑未提交意见。
本院审查查明：2013年3月24日，陈筱镜和许小敏欲向葛乃燕借款1000000元，并立下借条一份，内容为：今借到葛乃燕人民币壹佰万元整（1000000），用于江苏绿万豪园林绿化有限公司资金周转，借款时间为壹年整，月利息按千分之十五，如逾期不还按银行同期贷款利率四倍计算利息至本息全部还清为止。借款人陈筱镜、许小敏分别在借条上借款人后签字，张贤国、周鸿剑于次日作为担保人在借条上担保人后签字，周罡于同月28日作为担保人在借条上担保人后签字。2013年3月28日，葛乃燕通过中国银行和江苏海安农村商业银行分别转账400000元和600000元给陈筱镜。到期后，陈筱镜仅于2014年5月分三次合计给付葛乃燕人民币200000元。其余借款本金及利息未能归还，引起诉讼。2014年7月14日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告陈筱镜、许小敏于2014年8月31日前还款13万元，2014年9月30日前还款10万元，2014年10月31日前还款10万元，2014年12月31日前还款50万元。如有任何一期未按约定履行义务，则原告有权以110万元为标的减去自本调解协议签订后被告陈筱镜、许小敏已经履行部分申请执行。
二、被告周罡、张贤国、周鸿剑对上述债务承担连带保证责任。
三、此案一次性处理终结，今后双方无涉。
四、案件受理费14700元，减半收取7350元，保全费5000元，共计12350元由原告葛乃燕承担。
调解协议经双方当事人签字生效，调解书于当日送达双方当事人。
另查明：钱燕生与葛乃燕原系夫妻关系，双方已于2006年11月1日登记离婚。陈筱镜之妻许小敏于2013年10月21日向钱燕生借款300000元，于同年12月24日向钱燕生借款400000元。
本院认为：葛乃燕与陈筱镜、许小敏之间的借贷关系不违反法律规定，应当认定为合法有效。周罡、周鸿剑、张贤国为借款人陈筱镜、许小敏借款提供连带责任担保，依法应当承担相应的担保责任。保证人承担保证责任后，有权向被告陈筱镜、许小敏追偿。原审过程中，双方当事人经本院调解自愿达成协议，调解协议的内容不违反法律规定，调解书已发生法律效力，双方当事人均应依法履行调解书所确定的义务。周罡申请再审，未在调解书发生法律效力后六个月内提出，且所提供证据不足以推翻原调解协议。
综上，周罡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条之规定，裁定如下：
驳回周罡的再审申请。
审判长 高 杰
审判员 周 明
审判员 王 坚
二〇一五年八月十八日
书记员 何培妮
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第02341号
上诉人（原审被告）：重庆春语实业（集团）有限公司。住所地：重庆市渝北区龙山路***号渝安龙都*幢第*层。组织机构代码：70947834-3。
法定代表人：高涛，董事长。
被上诉人（原审原告）：何容。
上诉人重庆春语实业（集团）有限公司与被上诉人何容商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年2月6日作出（2015）中区法民管异初字第00068号民事裁定，驳回重庆春语实业（集团）有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆春语实业（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆春语实业（集团）有限公司上诉称，本案应由其住所地的重庆市渝北区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人重庆春语实业（集团）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 侯煜杰
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第26号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人邓某某。2014年9月16日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，2014年9月29日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
辩护人刘期安，四川道言律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民�察院以成龙检刑检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人邓某某犯抢夺罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林方旭出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人刘期安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月2日21时许，被告人邓某某步行至本区驿都西路往龙泉方向分水村公交车站台对面路边绿化带时，见秦明凤在打电话，趁其不备，将其价格3860元的手机抢走，后留为自用。
2014年9月16日，被告人邓某某被抓获，被抢手机追回已发还。秦明凤谅解被告人邓某某。
上述事实，被告人邓某某开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人邓某某的户籍证明，涉案被抢手机的照片，被抢手机的串号，被抢手机的扣押、发还清单�谅解书，被害人秦明凤的陈述，被告人邓某某的供述，被害人秦明凤辨认被告人邓某某的辨认笔录，被告人邓某某辨认抢夺地点的辨认笔录及照片，被抢手机的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，趁人不备，夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人邓某某的事实罪名成立。被告人邓某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人邓某某初次犯罪，同时涉案手机被追回，取得谅解，酌情从轻处罚。被告人邓某某的辩护人与此相应的辩护意见，予以采纳。涉案手机是在公安机关挡获后予以扣押发还，不是被告人邓某某主动退还，其主动恶性较大，不宜适用缓刑，故辩护人对其适用缓刑的辩护意见，不予采纳。据此，为打击犯罪，保护公民财产，根据被告人邓某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判处如下：
被告人邓某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年3月15日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金学强
二〇一四年十二月二十九日
书记员 何 阳
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03362号
原告胡某某，女。
被告朱某某，男。
原告胡某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘春生独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年8月经人介绍相识，同年12月25日在宁乡县资福乡人民政府登记结婚，1998年共同生育大女儿，取名朱某，2007年共同生育次女，取名朱某某。婚后，原、被告由于性格不和，缺少感情交流，双方因家庭经济问题经常争吵。被告喜欢打牌赌博，又不去挣钱，好吃懒做，所有的家庭开支都落在原告一个人的身上，加上被告在外与异性同居，多年来，因被告不履行作为丈夫和父亲的义务，原告曾于2013年11月向本院起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚之后，夫妻感情并未得到改善，没有和好的可能。故原告再次向本院起诉要求与被告离婚，婚生小孩朱某由被告抚养，朱某某由原告抚养。
被告朱某某未向本院提交书面答辩状，亦未提交书面证据，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明：原、被告于1997年8月经人介绍相识，同年12月25日在宁乡县资福乡人民政府登记结婚。1998年9月9日共同生育大女儿，取名朱某，现随被告一起生活，就读于长沙师范学校。2007年1月19日共同生育次女，取名朱某某，现随原告一起生活，就读于宁乡县偕乐桥镇八石小学。婚后，刚开始夫妻感情一般。经常为了经济问题，双方发生争吵。自第二个女儿出生后，夫妻之间的矛盾开始激化，导致2011年正月原、被告开始分居至今。原告曾于2013年11月向本院起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚之后，夫妻感情并未得到改善，故原告再次向本院起诉要求与被告离婚。庭审中，原告要求抚养婚生小孩朱某某，不要被告支付小孩抚养费用。婚生小孩朱某愿意随父亲生活。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告的常口信息、常住人口登记卡、育龄妇女档册、资福乡人民政府社会事务办的证明、民事判决书、送达回证等及开庭笔录等在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后常因家庭经济问题发生争吵，双方于2011年正月开始分居，至今已有三年多，互不履行夫妻义务，2013年11月27日本院判决不准离婚后，夫妻关系亦未得到改善，可认定其夫妻感情已经破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生小孩朱某已经年满10周岁，愿意随父亲生活，本院予以准许。原告要求抚养婚生小孩朱某某，不要求被告支付小孩抚养费并自愿承担抚养费，本院予以支持。原、被告婚姻存续期间的共同财产、债权、债务，因被告未到庭参加诉讼，无法查实，本案中本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某某与被告朱某某离婚；
二、婚生小孩朱某由被告朱某某抚养并支付抚养费，婚生小孩朱某某由原告胡某某抚养并支付抚养费；
三、原、被告各自经手的债务归各自偿还，各自经手的债权归各自享有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘春生
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第642号
申请执行人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人王秀霞，女，33岁，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月16日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年1月6日以被执行人未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）0160号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计25376元。
经本院审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0160号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0160号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0160号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人于本裁定送达之日起三日内缴纳社会抚养费25376元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自社会抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 沈传义
审判员 李子方
二〇一三年五月三十日
书记员 谢 勇
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第22号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人方军英。2007年8月14日因赌博被淳安县公安局行政拘留五日。2013年6月27日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
指定辩护人胡林娟。
被告人童某。2013年6月27日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕，同年12月24日变更为取保候审。
被告人余亚军。2012年1月12日因赌博被淳安县公安局行政拘留十日并处罚款500元。2013年6月27日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕，同年12月24日变更为取保候审。
辩护人章献彪。
被告人汪早女。2013年6月27日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年7月23日变更为取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）526号起诉书指控被告人方军英、童某、余亚军、汪早女犯诈骗罪，于2014年1月7向本院提起公诉并建议本院适用简易程序。本院审查受理后，依法决定适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴琦倩和项明火出庭支持公诉，四被告人及淳安县法律援助中心指定的辩护人胡林娟、委托的辩护人章献彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月至6月，被告人方军英在汾口镇汾口村等地，以不间断向不特定人员拨打电话的方式实施电信诈骗，累计拨打电话321万余人次。其中，被告人童某、余亚军、汪早女为其提供摆放手机、安装窗帘、开启手机和提供场所。
公诉机关向法庭提交了证人证言、手机等物证和电话记录等证据材料，认为四被告人的行为均已构成诈骗罪，且诈骗情节特别严重，被告人方军英系主犯，其他各被告人系从犯，且系犯罪未遂，提请本院依法惩处。
四被告人对指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人方军英的辩护人辩称，被告人方军英系犯罪未遂，且能自愿认罪，建议对其减轻处罚。
被告人余亚军的辩护人辩称，被告人余亚军虽明知被告人方军英的犯罪故意，但曾对方军英进行规劝；被告人余亚军仅为其提供电线和窗帘的安装，属于犯罪预备中的制造条件行为，应认定为预备犯，且能当庭自愿认罪，建议对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年3至6月份期间，被告人方军英在淳安县汾口镇汾口村大福基45号、汾口村大福基43号、杨旗坦村新民巷60号102室，使用手机共计175部，通过不间断向不特定人群拨打电话的方式实施电信诈骗活动。仅2013年5月21日至6月23日拨打的诈骗电话数累计达3216652人次，其中，汾口镇大福基45号934267人次，大福基43号830005人次，新民巷60号102室1452380人次。
被告人童某明知被告人方军英的犯罪故意而为其提货并在大福基45、43号等地为其摆放手机、安装窗帘、照看手机；被告人余亚军明知被告人方军英的犯罪故意而在大福基45号、新民巷60号102室为其安装电线和窗帘；被告人汪早女明知被告人方军英的犯罪故意而提供大福基43号为其摆放手机。
上述事实，四被告人在法庭审理中亦无异议，并有经法庭查证属实的下列证据证实：证人方某、王某、余某甲、余某乙、余某丙、詹某、余某丁等证言，调取证据清单，扣押清单，电话号码单及呼叫次数统计单，记账单，快递详情单，辩认笔录，银行明细，行政处罚决定书，情况说明，破案及抓获经过，户籍证明等，足以认定。
本院认为，被告人方军英以非法占有为目的，利用拨打电话的方式对不特定多数人实施诈骗，其行为已构成诈骗罪，被告人方军英所拨打的电话高达321万余人次，属犯罪情节特别严重。被告人童某、余亚军、汪早女明知被告人方军英的犯罪故意而为其提供帮助或提供场所，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。本案诈骗犯罪，因意志以外的原因而未取得财物，属犯罪未遂，可比照既遂犯，应依法分别对四被告人予以减轻或从轻处罚。被告人方军英在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人方军英犯罪未遂，应依法予以减轻处罚；被告人童某因其与被告人方军英离婚不离家的特殊身份关系而参与部分手机的提货、摆放和照看，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；被告人余亚军、汪早女明知被告人方军英的犯罪故意而为其安装电线和窗帘、或提供场所，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；根据被告人童某、余亚军、汪早女的参与程度，其犯罪情节较轻，应依法予以从轻或免除处罚。各辩护人根据前述情节提出的量刑建议，符合本案事实，予以采信。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六第一、四款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人方军英犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2019年6月26日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
二、被告人童某犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1千元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
三、被告人余亚军犯诈骗罪（未遂），免于刑事处罚。
四、被告人汪早女犯诈骗罪（未遂），免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王贤云
人民陪审员 章真忠
人民陪审员 胡水平
二〇一四年三月六日
代书 记员 苏园园
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨知初字第180号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州好来坞美食文化有限公司。
法定代表人：焦力。
委托代理人：刘平。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州好来坞美食文化有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 叶 伟
二〇一四年八月四日
书记员 孔乐亭
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初3052号
原告：周将，男，1988年2月23日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
委托代理人：孙术校，河北英利律师事务所律师。
被告：张玉江，男，汉族，1980年10月20日出生，住内蒙古乌兰察布市化德县。
委托代理人：谌业明，河北博典律师事务所律师。
原告周将诉被告张玉江商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙术校、被告委托代理人谌业明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周将向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告违约金36000元及各项损失25200元；2、依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告周将于2017年3月21日与被告张玉江签订了涿州市存量房买卖合同，原告积极履行了自己的付款义务并于2017年4月6日办理了房屋过户手续。按合同约定，被告应该于过户当天交付房屋。但由于之前被告存在“一房二卖”行为，导致之前购房者阻止原告入住此房屋至今，原告只好租赁其他房屋居住，因此而造成了不必要的损失。原告曾多次与被告协商此事，但最终没有达成一致，无奈为了维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望法院判决。
被告辩称：不承担违约责任，不承担损失。
原告为了证实自己的观点，向法院提交的证据如下：
1、合同复印件，房本复印件，涿州法院的法律文书复印件，购房的票据复印件，租赁合同，房租的收据。
以上事实还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，被告涉嫌一房两卖，导致之前购房人李春雨占据诉争房屋，原告无法按照协议于办理过户手续后入住该房屋，原告要求被告按约定支付180天的违约金（200元∕天）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据相关法律规定，当事人要求违约方赔偿损失或给付违约金。现原告自2017年4月6日起前6个月已要求被告支付违约金，其损失应自2017年10月6日起计算，计算标准参考涿州市当地租房价格酌定为1500元∕月为宜，至被告交付该房屋止。依据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张玉江于本判决书生效后十五日内给付原告违约金36000元。
二、被告张玉江于本判决书生效后十五日内给付原告损失1500元∕月（自2017年10月6日起至被告交付该房屋止，不足一个月的按一个月计算，该项计算总额不超25200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 邢远征
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王 松
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第669号
原告：阜平县农村信用合作联社，地址保定市阜平县中兴街。
主要负责人：辛军章，该信用社理事长。
组织机构代码××。
委托代理人：董明，河北展威律师事务所律师。
委托代理人：赵帆，该公司职工。
被告：仇金亮，农民。
被告：张存达，农民。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社诉被告仇金亮、张存达金融借款合同纠纷一案的过程中，原告于2015年11月10日向本院提出对被告仇金亮、张存达的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3，061元，减半收取1，531元，由原告阜平县农村信用合作联社负担。
审 判 长 徐志杰
代理审判员 韩艳艳
代理审判员 杨 坤
二〇一五年十一月十日
书 记 员 段巧敏
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆商终字第327号
上诉人（原审被告）刘亮，男，1985年9月20日出生，汉族，无职业。
委托代理人朱国臣，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王海蛟，男，1989年2月6日出生，汉族，无职业。
委托代理人李洪瀛，黑龙江司洋律师事务所律师。
上诉人刘亮因与被上诉人王海蛟委托合同纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2013）龙商初字第260号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘亮及其委托代理人朱国臣，被上诉人王海蛟的委托代理人李洪瀛到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2013）龙商初字第260号民事判决；
二、本案发回黑龙江省大庆市龙凤区人民法院重审。
二审案件受理费4600元由上诉人刘亮预交，应予退回。
审 判 长 朱志晶
审 判 员 刘 放
代理审判员 王鹏渤
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 张和平
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第00479号
原告周时永，男，1968年5月19日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告重庆市万盛区明达房屋修缮队，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路72号7-2，组织机构代码：L0927598-6。
业主吴应明，男，1966年9月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告周时永诉被告重庆市万盛区明达房屋修缮队不当得利纠纷一案中，原告周时永于2015年1月16日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告周时永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许周时永撤回诉讼。
本案案件受理费826元，本院予以免收，退还周时永。
审判员 黄剑
二〇一五年一月十六日
书记员 贺裕
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3068号
罪犯涂立新。现押湖南省罪犯总医院服刑。
岳阳市岳阳楼区人民法院于2011年12月2日作出（2011）楼刑-
初字第193号刑事判决，以被告人涂立新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2014年3月19日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯涂立新在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及劳动。改造中2013年二季度至三季度罪犯个体改造质量评估档次为一般以上。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记表扬一个，余奖励分2分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯涂立新确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯涂立新在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯。可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯涂立新减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00026-1号
申请执行人周金龙。
被申请人李铁锁。
本院在执行已经发生法律效力的（2013）长安民初字第02779号民事判决书申请执行人周金龙与被执行人李铁锁机动车道路交通事故赔偿纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。经查明，被执行人李铁锁银行无存款，住所地不详，其本人无下落。申请人同意本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结本院（2014）长安执字第00026号案件的执行。
申请执行人发现有新的执行线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年八月五日
书记员 孙新林
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳碾民初字第0536号
原告周良勋，农民。
被告徐善飞，农民。
原告周良勋诉被告徐善飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由代理审判员吴丹适用简易程序分别于2014年6月5日、6月12日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年1月5日再次公开开庭进行了审理。原告周良勋、被告徐善飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周良勋诉称，被告系家禽养殖户，自2010年起原告向被告供应饲料并提供技术服务。至2011年3月10日双方结算时，被告欠原告饲料款共计30500元，因被告暂无钱支付，遂立下借条一张，便于日后清算。之后原告多次要求被告支付饲料款，被告以种种理由拒不支付。请求法庭判令：一、被告支付原告饲料款30500元及相应的利息。二、承担本案的诉讼费用。
原告周良勋为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、被告给原告出具的借条一份，内容为“借条今借周良勋现金：叁万零伍佰￥（30500）徐善飞2011.3.10号”。证明被告欠原告货款共计30500元。
2、罗某的证人证言一份。证明原告和被告之间多次发生交易，并且证人当时作为技术人员多次到被告家中提供技术服务。
3、周小虎的证人证言传真件一份。证明原告的技术员曾不止一次给被告提供过技术服务，且该证人和原告一起向被告要过欠款。
被告徐善飞辩称，原告所述不属实。原告和被告仅仅发生过一次交易，并于2011年3月11日结算。结算当日因被告暂无钱支付饲料款，遂立下借条一份，方便日后结算。之后被告分别于2011年4月8日支付2万元、于2012年8月26日支付5200元、于2012年9月1日支付4800元，合计3万元，至此所有欠款均已经清算完毕。综上，被告不欠原告任何款项，请求依法裁判，驳回原告诉请。
被告徐善飞为支持其答辩理由提供了以下证据：
1、原告给被告出具的收条一份、欠条二份，内容分别为：“收条今收到徐善飞现金贰万元整（￥20000）周良勋2011.4.8”、“欠条今欠周良勋现金伍仟贰佰元整￥（5200）徐善飞2012.8.26号”、“欠条欠周良勋肆仟捌佰元整￥（4800）徐善飞2012.9.1号”。证明被告已经偿还原告3万元货款。
2、证人周某、徐某甲、徐某乙的证人证言各一份。证明被告及其的妻子已分别还给原告的妻子5200元、4800元。
3、证人徐某丙的证人证言一份。证明：（1）原告曾多次去被告家中催要过钱。（2）原告和被告发生过一次交易，至于之前和之后原、被告之间有没有发生过交易，自己就不清楚了。（3）自己在和原告合作期间，原告的技术员是个女的，没有男技术员上门过。
庭审中，原、被告对证据的质证意见：
原告提供的证据1，被告否认该借条的合法性，辩称该借条所指的饲料款已经结算完毕，并且已经由原告交付给被告。该借条之所以在原告手中，是原告在被告丢弃后偷偷捡回去的。原告提供的证据2，被告认为证人罗某所述不属实，被告从未见过证人罗某。原告提供的证据3，被告对该证人证言不予认可，辩称该证人从未给自己提供过技术服务。
被告提供的证据1，原告称该收条确实是自己出具给被告的，但是2011年3月10日之后又发生的交易的饲料款，与诉求的30500元饲料款不是同一笔交易。4800元的欠条是被告与其之后交易所写，没有收到过5200元的欠条。被告提供的证据2，原告认为证人证言不属实，称自己确实收到过被告给付的4800元，但是2011年3月10日之后交易的结算款，不在起诉的30500元之内，没有收到过5200元。被告提供的证据3，原告认为证人徐某丙所言部分属实，对属实部分予以认可。确实有一次自己将证人购买剩余的饲料卖给了被告，且之后多次去被告家催要过。但那不是唯一的一次交易，而且自己的技术员一直都是男的，并不存在女技术员。此外，该证人之前也由于饲料款的问题和自己发生过纠纷，其不应该作为证人出庭作证。经询问，证人承认自己曾因饲料款和原告发生过纠纷。
经原、被告举证质证，本院确认以下事实：2011年3月10日，原、被告结算此次交易的货款共计30500元，因被告暂无钱支付，遂打借条方便日后结算。2011年4月8日原告收到被告支付的2万元货款，并给被告开具收条一份。诉讼中，原告自认在2012年9月1日后一星期左右，被告支付其4800元货款。
根据诉辩双方的陈述，本案争议焦点为：被告是否已经付清2011年3月11日交易的货款。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。原告依协议提供被告饲料及技术服务，被告接受原告之供给，其买卖行为并不违反法律、法规的禁止性规定，双方业已形成合法的买卖合同关系，本院予以保护。原告已经按照合意，履行了合同义务，被告亦应履行其接受标的物及支付相应价款的义务。而被告在接受标的物之后拒绝履行支付价款的义务，构成违约，应承担违约责任。被告辩称原借条已其收回，后被原告捡回，但其未提供相关证据予以证明，本院不予采信。原告所提供的证据仅能证明其技术员为被告提供过服务，并不能证明2万元收条不是偿还该笔30500元欠款，故本院认定2万元收条系被告偿还原告该笔30500元欠款。关于被告提供的两张欠条。被告辩称其尚欠原告1万元，分两批偿还原告，因原借条已损毁，故打了两张欠条，但这两张欠条的书写时间不是同一天，在原借条损毁的情况下，被告分两次给原告出具欠条，有悖常理，故被告的意见本院不予采信。原告请求中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告徐善飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周良勋支付货款10500元及相应的利息（自2011年3月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告周良勋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，由原告负担367元，被告徐善飞负担193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
代理审判员 吴 丹
人民陪审员 高遵宪
二〇一五年一月七日
书 记 员 王柏程
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第359号
申请执行人李相磊，男，汉族，1973年出生，住山东省禹城市。
被执行人张洪春，男，汉族，1971年出生，住山东省禹城市。
被执行人张国忠，男，汉族，1953年出生，住山东省禹城市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）禹法保字第745-1号民事裁定书，于2014年1月8日查封（扣押、冻结）被执行人张国忠的存款34万元，现因案件需要，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：
解除对张国忠账户的查封（扣押、冻结）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王志广
二〇一四年七月八日
书记员 陈廉鑫
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通仁民初字第0060号
原告羌金芝，男，汉族。
原告吴志安，男，汉族。
原告王树建，男，汉族。
原告马思美，女，汉族。
原告钱国中，男，汉族。
原告任吉英，女，汉族。
原告羌雪新，男，汉族。
原告范维栋，男，汉族。
原告仇福如，男，汉族。
原告羌建中，男，汉族。
原告尹娜芹，女，汉族。
原告蒋云珠，女，汉族。
原告羌桂英，女，汉族。
原告羌连均，男，汉族。
上述十四原告委托代人费金宣。
被告刘建新，男，汉族。
被告胡建均，男，汉族。
原告羌金芝、吴志安、王树建、马思美、钱国中、任吉英、羌雪新、范维栋、仇福如、羌建中、尹娜芹、蒋云珠、羌桂英、羌连均与被告刘建新、胡建均劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员洪峰适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告吴志安、王树建、钱国中、任吉英、羌雪新、范维栋、仇福如、羌建中、尹娜芹、蒋云珠、羌连均及其委托代理人费金宣、被告刘建新、胡建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羌金芝、吴志安、王树建、马思美、钱国中、任吉英、羌雪新、范维栋、仇福如、羌建中、尹娜芹、蒋云珠、羌桂英、羌连均诉称，2012年期间，上述十四原告受被告刘建新、胡建均雇请在两被告承包位于四安镇的道路工程施工。十四原告与两被告结算后，两被告刘建新、胡建均共同向十四原告分别出具欠条一份，确认欠原告羌金芝劳务款6070元，欠原告吴志安劳务款6940元，欠原告王树建劳务款4000元，欠原告马思美劳务款3000元，欠原告钱国中劳务款3000元，欠原告任吉英劳务款1500元，欠原告羌雪新劳务款1300元，欠原告范维栋劳务款4000元，欠原告仇福如劳务款2000元，欠原告羌建中劳务款1500元，欠原告尹娜芹劳务款2500元，欠原告蒋云珠劳务款2500元，欠原告羌桂英劳务款2000元，欠原告羌连均劳务款3000元，并承诺于2014年5月30日前付清。后两被告未能按期付款，十四原告多次催要未果，故请求判令两被告刘建新、胡建均立即支付拖欠的劳务工资。
被告刘建新辩称，十四原告所述欠款均属实，其要求与被告胡建均各半承担付款责任，承诺于2015年10月1日前支付应属其承担给付款项的一半，并于2015年年底前付清剩余款项。
被告胡建均辩称，其拖欠十四原告劳务报酬均属实，其愿意和被告刘建新各半承担上述付款责任，但由于自身欠款数额较大，希望能分期付款。
经审理查明，2012年，原告羌金芝、吴志安、王树建、马思美、钱国中、任吉英、羌雪新、范维栋、仇福如、羌建中、尹娜芹、蒋云珠、羌桂英、羌连均受两被告刘建新、胡建均雇请，在南通市通州区四安镇从事道路施工工作。两被告与十四原告结算之后确认结欠原告羌金芝劳务款6070元，结欠原告吴志安劳务款6940元，结欠原告王树建劳务款4000元，结欠原告马思美劳务款3000元，结欠原告钱国中劳务款3000元，结欠原告任吉英劳务款1500元，结欠原告羌雪新劳务款1300元，结欠原告范维栋劳务款4000元，结欠原告仇福如劳务款2000元，结欠原告羌建中劳务款1500元，结欠原告尹娜芹劳务款2500元，结欠原告蒋云珠劳务款2500元，结欠原告羌桂英劳务款2000元，结欠原告羌连均劳务款3000元，二人共同向上述十四原告分别出具欠条。后十四原告多次索要劳务报酬未果，即诉至本院要求处理。
以上事实，经庭审质证原、被告双方均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告刘建新、胡建均欠羌金芝等十四原告劳务报酬属实，此款应予给付。两被告共同向十四原告出具劳务报酬欠条，故两被告对欠条所列债务应当承担共同付款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告胡建均、刘建新给付原告羌金芝6070元，给付原告吴志安6940元，给付原告王树建4000元，给付原告马思美3000元，给付原告钱国中3000元，给付原告任吉英1500元，给付原告羌雪新13**元，给付原告范维栋4000元，给付原告仇福如2000元，给付原告羌建中1500元，给付原告尹娜芹2500元，给付原告蒋云珠2500元，给付原告羌桂英2000元，给付原告羌连均3000元，于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取441元，由被告刘建新、胡建均负担。（此款已由十四原告垫付，待执行时由被告刘建新、胡建均一并给付。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币882元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 洪 峰
二〇一五年三月二十六日
书记员 唐志强
第1页共5页
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执58号
申请执行人涿鹿县国土资源局，住所地涿鹿县。
法定代表人张国全，该局局长。
被执行人朱光照，男，1965年1月26日生，汉族，住涿鹿县。
涿鹿县国土资源局申请朱光照行政非诉案由一案，在执行过程中，申请执行人涿鹿县国土资源局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结涿鹿县人民法院作出的（2016）冀0731行审55号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胥建程
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐岩峰
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初5366号之二
申请人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行,营业场所成都市总府路。
负责人:郭洪,该支行行长。
被申请人：王学建，男，住成都市温江区。
被申请人：丁贵英，女，住四川省彭州市。
被申请人：四川格林格电器有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：余泰成。
被申请人：余泰成,男,住成都市青羊区。
申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行与被申请人王学建、丁贵英、四川格林格电器有限公司、余泰成信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行向本院提出财产保全的申请，请求对四名被申请人价值9万元的财产予以保全，对被申请人王学建名下的位于成都市龙泉驿区房屋产权予以查封，查封限额为9万元。申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行为本次财产保全提供了担保函。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
一、对被申请人王学建、丁贵英、四川格林格电器有限公司、余泰成的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对登记在被申请人王学建名下的位于成都市龙泉驿区房屋产权进行查封，待案件审理终结后再行处理,查封期限为三年。
以上保全财产以9万元为限。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 红
二〇一七年八月十七日
书记员 郭文佳