wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛雷法刑初字第557号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人蔡序仁，男，1979年10月28日出生，汉族，小学文化，广东省雷州市人，农民。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年12月28日被雷州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月13日被雷州市公安局抓获并羁押，同月20日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2014）604号起诉书指控被告人蔡序仁犯贩卖毒品罪，于2014年11月29日向本院提起公诉，本院同日立案并依法适用简易程序，实行独任审理。同年12月5日，本院依法公开开庭审理了本案。代理审判员冯凯捷独任审理，书记员谢江南担任记录。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，被告人蔡序仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控：2014年8月13日18时许，被告人蔡序仁在雷州市附城镇乐里村蔡序仁住宅内，以人民币100元的价格向谢某某贩卖毒品2小包。交易完毕后，即被公安机关当场抓获。缴获的毒品经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，检见海洛因成份，净重0.43克。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人蔡序仁的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人蔡序仁是累犯、毒品再犯，建议判处被告人蔡序仁一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人蔡序仁对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实，犯罪情节、适用法律均无异议。
经审理查明，2014年8月13日18时许，吸毒人员谢某某到位于雷州市附城镇乐里村蔡序仁住宅向被告人蔡序仁求购2小包毒品。被告人蔡序仁表示同意后，便以每小包50元的价格向谢某某贩卖了2小包毒品，收取了毒资人民币100元。交易完毕后，当谢某某与蔡序仁走出门口时，被雷州市公安局民警抓获，当场从谢某某身上缴获毒品2小包，从蔡序仁身上缴获毒资人民币100元。缴获的2小包毒品经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，检见海洛因成分，净重0.43克。
上述事实，有如下证据予以证明：
1.物证：净重0.43克海洛因毒品及毒资100元；2.书证：受案登记表、归案情况说明、到案经过、被告人蔡序仁的常住人口信息表、证据保全清单、赃物赃款收据、（2013）湛雷法刑初字第14号刑事判决书；3.广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2014）1231号毒品检验鉴定报告；4.现场勘验检查工作记录、现场平面示意图和现场照片；5.辨认笔录、照片及说明；6.证人谢某某的证言；7.被告人蔡序仁的供述与辩解。
以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人蔡序仁对上述证据均无异议，证据确实、充分且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人蔡序仁无视国家法律，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人蔡序仁犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人蔡序仁曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯，本院依法从重处罚。鉴于被告人蔡序仁当庭坦白认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。缴获随案的毒品海洛因0.43克属违禁品，应予以没收销毁；随案缴获的毒资人民币100元系违法所得，应予以没收上缴国库。
根据被告人蔡序仁的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡序仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年12月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案的毒品海洛因0.43克属违禁品，予以没收销毁；随案的人民币100元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯凯捷
二〇一四年十二月八日
书 记 员 谢江南
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海石民初字第01709号
原告锦州市康尔饲料有限公司，住所地凌海市。
法定代表人孙树生，系该公司经理。
被告纪宏军，男，1980年11月12日出生，汉族，农民，现住辽宁省北镇市。
被告王玉，女，1981年10月22日出生，汉族，农民，现住辽宁省北镇市。
被告王则旭，男，1954年5月25日出生，汉族，农民，现住辽宁省北镇市。
原告锦州市康尔饲料有限公司诉被告纪宏军、王玉、王则旭种植、养殖回收合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告锦州市康尔饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费6189元，减半收取3094.5元，由原告承担。
代理审判员 艾 娜
二〇一四年十月十四日
书 记 员 杜文放
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无行非审字第00177号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：胡某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：方某某，女，汉族，住安徽省无为县。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人胡某某、方某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）02072号社会抚养费征收决定为由，于2013年9月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）02072号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）02072号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一三年九月十六日
书 记 员 王 莹
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初139号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人周杰，无业。2006年12月因未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动被江苏省沭阳县卫生局吊销《医师执业证书》并罚款人民币五万元，2008年6月因未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动被江苏省沭阳县卫生局罚款人民币二千元，2009年7月因未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动被江苏省沭阳县卫生局罚款人民币三千元；2010年4月因犯非法行医罪被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑八个月，2010年5月2日刑满释放。2013年7月3日因本案到案，同日因涉嫌犯非法行医罪由江阴市公安局决定取保候审，2015年9月6日因违反取保候审规定被抓获，同月8日被江阴市公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2457号起诉书指控被告人周杰犯非法行医罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员吉静静出庭支持公诉，被告人周杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人周杰因在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自开展诊疗活动，分别于2006年12月15日、2008年6月25日、2009年7月18日被江苏省沭阳县卫生局行政处罚3次，2010年4月15日被江苏省沭阳县人民法院刑事处罚1次，其《医师执业证书》于2010年8月2日被江苏省沭阳县卫生局吊销。
2013年4月份以来，被告人周杰在《医师执业证书》被吊销且未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在江阴市某某镇某某街某某号西侧店面房挂牌开设某某医务室从事诊疗活动。2013年5月6日，被告人周杰在该医务室非法从事诊疗活动时被江阴市卫生局查获，2013年7月3日，被告人周杰再次在该医务室从事诊疗活动时被江阴市公安局查获。
上述事实，被告人周杰多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有医师资格证据照片、情况说明、证明、出所登记表、证据先行登记保存决定书、沭阳县卫生局行政处罚决定书、沭阳县人民法院刑事判决书等书证，证人何某、张某甲、张某乙等人的证言笔录，江阴市卫生局现场笔录、现场照片，江阴市公安局制作的现场照片、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周杰未取得医生执业资格，非法行医，情节严重，其行为确己构成非法行医罪。被告人周杰因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人周杰归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周杰犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）、（三）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人周杰犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年9月6日起至2016年5月5日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一六年一月十九日
书记员 宋相呈
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条第（二）、（三）项具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
（三）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
第二条第（四）项具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执字第6号
申请执行人攸县人力资源和社会保障局，住所地：攸县联星街道办事处富康社区。
法定代表人董小林，该局局长。
被执行人湖南桔洲建设集团有限公司，住所地：长沙市岳麓区。
申请执行人攸县人力资源和社会保障局因被执行人湖南桔洲建设集团有限公司未履行攸人社监罚字（2014）第26号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》一案，于2015年2月1日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸人社监罚字（2014）第26号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人力资源和社会保障局查明：被执行人湖南桔洲建设集团有限公司拖欠汪大武等6人金和机械城项目工资12040元，汪当武等7人金和机械城项目工资4395元。该行为已违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条、第三十条第一款第三项之规定决定给予下列处理（处罚）：责令湖南桔洲建设集团有限公司支付汪大武等6人金和机械城项目工资12040元、汪当武等7人金和机械城项目工资4395元；处行政罚款人民币1万元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人力资源和社会保障局所查明被执行人湖南桔洲建设集团有限公司拖欠汪大武6人金和机械城项目工资、汪当武等7人金和机械城项目工资的事实清楚。本院认为：攸县人力资源和社会保障局对湖南桔洲建设集团有限公司作出的攸人社监罚字（2014）第26号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人湖南桔洲建设集团有限公司在收到攸人社监罚字（2014）第26号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》后，既未按《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行攸县人力资源和社会保障局作出的攸人社监罚字（2014）第26号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》；
二、限被执行人湖南桔洲建设集团有限公司在收到本裁定三日内履行攸县人力资源和社会保障局作出的攸人社监罚字（2014）第26号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》所确定的支付汪大武等6人金和机械城项目工资12040元、汪当武等7人金和机械城项目工资4395元：
三、缴纳罚款人民币壹万元。
案件执行费296元，由被执行人湖南桔洲建设集团有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年七月二十一日
书记员 谭丽艳
提示：须凭法院的证明书方可终结本案的执行。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第798号
原告周正龙。
委托代理人钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
委托代理人朱瑞亮，江苏天庭律师事务所律师。
被告夏友亮。
第三人紫金财产保险股份有限公司（江苏省道路交通事故社会救助基金管理人），住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，总经理。
委托代理人魏禹，系该公司员工。
原告周正龙诉被告夏友亮、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法由审判员沈玉秀适用简易程序，公开开庭进行了审�。原告周正龙的委托代理人钱兴宝、被告夏友亮、第三人紫金财保的委托代理人魏禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周正龙诉称：2015年1月7日17时30分，被告夏友亮驾驶鑫珂牌电动正三轮摩托车沿兴化市229省道由北向南转弯向东行至55KM＋300M路段处，与由南向北行驶的原告驾驶的二轮摩托车发生相撞，致原告受伤，双方车辆受损的交通事故。此事故经兴化市公安局交通巡逻警察大队认定，被告夏友亮负事故的主要责任，原告负次要责任。现原告在抢救，急需医疗费用，为维护自身合法权益，特诉状法院，请求判令被告赔偿医疗费计180000元，并承担本案诉讼费用。
被告夏友亮辩称：从新丰转盘向南有一岔口，当时大概晚上五点左右，我驾驶三轮电瓶车转弯向东，原告驾驶二轮踏板摩托车，我因为需要从缺口下去，当时那儿有一辆大卡车，因为该车挡道，我�下车推着车子向缺口走。原告从南向北骑行，就撞到我车辆的右后方。事故发生后我只顾着救原告，没有看到卡车的牌照，卡车就开走了。事故认定书认定我承担主要责任我有异议，我只能承担次要责任，因为是原告撞上我的。事故认定书认定我驾驶电动正三轮摩托车不符合事实，我驾驶的是三轮电瓶车。事故发生后，我没有为原告垫付费用。紫金财保为原告垫付医疗费用我清楚。
第三人紫金财保述称：要求原、被告优先偿还我公司垫付款26975.7元，并承担诉讼费用。
经审理查明，2015年1月7日17时30分，被告夏友亮驾驶鑫珂牌电动正三轮摩托车沿兴化市229省道由北向南转弯向东行驶至55KM＋300M路段处，与由南向北行驶的原告周正龙驾驶的二轮摩托车发生相撞，致原告周正龙受伤、双方车辆受损。该事故经兴化市公安局交通巡逻警察大队认定，被告夏友亮负本起事故的主要责任，原告周正龙负次要责任。事故发生后，被告夏友亮没有垫付费用，第三人紫金财保为原告垫付了26975.7元医疗费。
另查，被告夏友亮驾驶的鑫珂牌电动正三轮摩托车未投保交强险。
以上事实，有交通事故认定书及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，交通事故认定书，被告夏友亮虽提出异议，但其未提供充分证据或提出充足理由推翻该认定书，故本院对交通事故认定书仍予以采信。公民的健康权受法律保护。原告主张的医疗费，根据其提供的门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单，本院依法核实为203638.11元。交通事故责任者对交通事故造成的损失应按责承担民事责任。本案中，被告夏友亮驾驶的正三轮摩托车依法应投保交强险而其未投保，故其应在交强险范围内对原告的损失先行承担赔偿责任，本案原告主张的先期医疗费，被告夏友亮依法应在交强险医疗费限额10000元限额内对原告的损失先行承担责任，超出交强险部分，因原被告均驾驶机动车，且分别负事故的次要和主要责任，故双方应按3：7的比例分担损失即被告夏友亮应赔偿原告（203638.11元-10000元）×70%＋10000元=145546.68元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告夏友亮于本判决生效后十日内赔偿原告周正龙医疗费145546.68元。其中给付原告周正龙126663.69元，给付第三人紫金财产保险股份有限公司18882.99元。
二、原告周正龙于本判决生效后十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款8092.71元。
三、驳回原告周正龙的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元（已减半），由被告夏友亮承担1477元，原告周正龙承担473元。因上述款项原告已垫交，故被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3900元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
审判员 沈玉秀
二〇一五年五月十六日
书记员 赵晶晶
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民一终字第00214号
上诉人（原审原告）伍某某，男。
委托代理人龚国忠，襄阳市樊城区太平店镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）张某某，女。
委托代理人伍某甲，男。
委托代理人罗志学，男。
上诉人伍某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2014）鄂樊城太民初字第00066号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人伍某某及其委托代理人龚国忠，被上诉人张某某的委托代理人伍某甲、罗志学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：伍某某与张某某于1984年经人介绍相识并确立恋爱关系，1985年1月8日举行结婚仪式。2014年2月10日补办结婚登记手续。1987年5月21日生育长子，取名伍某甲，1989年10月13日生育次子，取名伍某乙。由于婚后夫妻性格不合，二人经常因家庭琐事发生纠纷，2001年张某某外出打工至今，伍某某于2014年5月5日向法院起诉要求与张某某离婚。
原审法院认为：伍某某、张某某已结婚共同生活多年，并生育两个儿子，均已长大成人。夫妻生活中发生纠纷属正常现象，只要今后双方多为家庭着想，互敬互爱，相互体谅，双方是可以和好如初的�伍某某提出离婚，其没有提供双方感情确已破裂的充分证据，故对其离婚请求法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回伍某某的诉讼请求。案件受理费300元，由伍某某负担。
上诉人伍某某不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：二人虽结婚时间较长，但在一起共同生活时间很短，二人长期分居，感情完全破裂，已无和好可能。请求二审法院撤销原审判决；依法改判准许其与张某某离婚。
被上诉人张某某答辩称：伍某某服刑长达20余年，其独自抚育孩子、照顾家庭，伍释放后仍不顾家庭，与他人同居，但其仍然希望能与伍某某共同努力，维护家庭和睦和幸福。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，除被上诉人张某某对原审判决认定其“于2001年外出打工至今”提出异议外，双方当事人对原审判决认定的其�事实均无异议，本院对此予以确认。
二审另查明：伍某某曾两次被判刑，累计服刑20年。
本院认为，上诉人伍某某与被上诉人张某某结婚二十余年，期间，伍某某长期服刑，二人共同生活的时间较短，伍某某释放后，夫妻因长期不在一起共同生活，需要磨合与相互适应，因家庭琐事产生分歧、摩擦实属正常现象，二人应珍惜家庭生活，多加沟通，共同努力，妥善解决矛盾。上诉人伍某某上诉称二人感情完全破裂，已无和好可能，但未能举出夫妻感情确已破裂的具体事例及证据，且被上诉人张某某向本院递交书面答辩状表明愿意为维持家庭和睦做出努力。上诉人主张夫妻感情确已破裂无充分的事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
�回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人伍某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 鹂
审 判 员 何小玲
代理审判员 刘媛媛
二〇一四年九月十一日
书 记 员 姚 远
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初637号
原告：郭建华，男，1972年10月18日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
被告：中国移动通信集团河北有限公司鹿泉分公司，住所地：石家庄市鹿泉区获鹿镇三街，统一社会信用代码：91130185575544025G。
负责人：薛建武，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵虎、贾淑东，河北厚正律师事务所律师。
原告郭建华与被告中国移动通信集团河北有限公司鹿泉分公司（以下简称移动鹿泉分公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建华、被告移动鹿泉分公司委托诉讼代理人赵虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭建华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告自2015年到2017年9月份的话费总额882元的十倍即8820元（2015年和2016年月资费30×24=720元、2017年月资费18×9=162元）和10000元精神损失费。
事实与理由：因被告信号差致使原告158××××7785号的手机自2013年到现在一直无法正常通话和上网，严重影响了原告正常生活。特别是在原告家里信号在2G和4G间转换，电话不是打不进就是呼不出，上网时打不开网页却不停产生流量费用，导致原告多个业务失败和信誉受损，经济损失惨重。从2013年原告就和被告客服10086反映其信号差的问题，被告客服10086说正在努力加大网络覆盖和设备安装。2017年9月份被告客服又说是联碱厂设备造成其信号不好，更让原告生气的是2017年9月7日晚上因工作需要上网给老板上传文件，网络信号在2G和4G之间不停地转换，网页就没打开，9分钟时间给原告发了10条短信息，最后停机，9分钟时间耗108.52兆流量又扣费47元。按正常计费是36秒耗1兆流量，108.52兆流量和47元话费9分钟没了。被告事后说是正常扣费。这件事严重影响原告的工作和老板对原告的信任。原告在2017年10月3日19:28分、10月4日8:00分、10月5日8:21分分别使用152××××1317手机号码和被告客服10086通话，通话时长分别为：3分01秒、5分35秒、6分36秒，被告客服10086都承认信号不好。10月30号14:29分和14:42分又通话5分18秒和3分31秒，被告客服还是承认其信号不好，并说是缺少一个设备造成信号不好等等。原告有和被告客服10086的数次通话录音和上不了网的手机截图，都能证明被告通话信号和网络信号不好。原告请求法院让被告提供原告和被告客服自2013年到2017年9月份的通话录音，录音里内容都能证明其信号不好服务质量差。原告正常缴纳话费，就应该享受正常的通话及上网服务。
中国移动通信集团河北有限公司鹿泉分公司辩称，1、被答辩人的诉讼请求无事实根据和法律依据。被告答辩人在起诉书中称答辩人提供的电信服务有违约行为导致其经济损失，但未提交证据证明其主张。2、答辩人已为被答辩人提供了约定的电信服务，不存在违约行为，不应承担任何责任。被答辩人于2012年11月14日成为答辩人客户，选择服务品牌为“全球通”，答辩人现在使用的移动业务为河北移动4G套餐。被告答辩人在第一次起诉后，答辩人经过调查核实，向法院提交的证据材料显示计费扣除的是被答辩人手机号码上网流量超出被答辩人办理的数据流量套餐所产生的正常上网费用，答辩人计费正常，被答辩人能够正常上网通信，答辩人提供的通信服务没有问题。在答辩人提供的通信服务没有问题的前提下，答辩人为尽量提高客户满意度，已将此次正常计费产生的流量退还答辩人。答辩人作为移动通讯服务商，使用的电信服务设备、采用的电信标准和提供的电信服务质量均符合相关要求，不存在违约行为。综上，被答辩人的诉讼请求无事实根据和法律依据，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
本案经审理查明，原告于2012年11月14日成为被告移动鹿泉分公司客户，办理了158××××7785手机号码并实际使用，2013年4月1日至2016年2月1日使用资费为“石家庄2013畅聊卡（8元套餐）”，2016年2月1日至2016年12月1日使用资费为“18元流量卡”，2016年12月1日至今使用资费为“4G飞享套餐8元档”。
本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”，故认定经营者是否存在欺诈行为，关键是经营者主观上是否存在故意，诱使消费者作出错误的意思表示。《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条规定经营者提供商品或者服务不得有下列行为，其中第十项规定：“骗取消费者价款或者费用而不提供或者不按照约定提供商品或者服务。”，该条认定经营者存在欺诈行为的前提是“骗取消费者价款或者费用”，而并非仅存在经营者未提供或者未按照约定提供服务即可认定为欺诈。本案中，原告提交的证据不能证实被告移动公司在履行电信服务合同中存在故意骗取原告通信费用的行为，故其主张依据消费者权益保护法要求被告赔偿其2015年至2017年9月份话费总额882元十倍损失即8820元和并赔偿其精神损失费10000元，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第68条的规定，判决如下：
驳回原告郭建华的诉讼请求。
案件受理费135元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙青旺
二〇一八年三月十三日
书记员 梁文茜
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初108号
原告：李伟，男，1982年1月31日出生，汉族，职工，住宁晋县。
委托诉讼代理人：陶璐，女，1982年10月29日出生，职工，住宁晋县，系原告李伟之妻。
被告：赵立宁，男，1981年5月25日出生，汉族，原住宁晋县颐和绿洲北区，现下落不明。
被告：李坤，女，1988年8月19日出生，汉族，原住宁晋县颐和绿洲北区，现下落不明。
原告李伟与被告赵立宁、李坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。李伟的委托诉讼代理人陶璐到庭参加诉讼，赵立宁、李坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款190000元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年5月25日，赵立宁向李伟借款190000元，赵立宁给原告出具欠条一张，并口头约定2016年11月份以前还清。后经原告催要，被告至今未偿还。该笔借款发生于赵立宁与李坤夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。为此提起诉讼，请依法裁判。
赵立宁、李坤未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1号证据身份证，证明原告的主体资格；
2号证据欠条一份，证明被告欠原告借款的事实；
3号证据二被告的婚姻关系证明一份，证明二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，该借款应由二被告共同偿还；
4号证据保全裁定及票据一份，证明申请诉中保全花费1470元，该费用应由二被告承担；
原告提交的上述证据，赵立宁、李坤未出庭质证，视为其放弃质证的权利。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，赵立宁向李伟借款190000元，并向李伟出具欠条，欠条载明“今借李伟现金拾玖万元（190000），借款人：赵立宁，2016.5.25”。后经原告催要，被告一直未还。赵立宁、李坤系夫妻关系，该笔借款发生在赵立宁与李坤夫妻关系存续期间。
本院认为，赵立宁、李坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的借款合同受法律保护。本案中赵立宁向李伟借款后，双方形成借款合同关系，经原告催要，被告未还，故对原告要求被告偿还借款190000元的诉讼请求，本院予以支持。本案借款事实发生在赵立宁与李坤夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告请求由其共同偿还，本院予以支持。原告要求被告承担本案诉讼保全申请费1470元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵立宁、李坤共同偿还原告李伟借款190000元，判决生效之日起十日内付清；
被告赵立宁、李坤给付原告李伟诉讼保全申请费1470元，判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告赵立宁、李坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘志伟
代理审判员 赵晓铮
人民陪审员 蔡巧芳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 闫 丁
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第5782号
原告刘爱娟，女，1961年3月18日出生。
委托代理人张琳，北京矩阵律师事务所律师。
委托代理人宋子杰，北京矩阵律师事务所律师。
被告阿米娜·买提尼亚孜，女，1956年7月25日出生。
原告刘爱娟与被告阿米娜·买提尼亚孜返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘青独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘爱娟及其委托代理人宋子杰到庭参加诉讼。被告阿米娜·买提尼亚孜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱娟诉称：我自有位于北京市大兴区彩虹新城东面底商S5-6号（兴华北路二段78号院120号）底商一套，2011年6月9日，我与兰小强签订房屋租赁合同，兰小强承租上述房屋，租赁期限为2011年6月16日至2013年6月15日，每月租金为9583元，合同到期后兰小强拒不返还房屋，故起诉兰小强返还，该案经北京市大兴区人民法院受理，做出（2013）大民初字第9344号民事判决书，判令兰小强返还房屋。后我申请强制执行，在执行过程中发现兰小强未经我同意，擅自将涉案房屋非法转租给阿米娜·买提尼亚孜，现涉案房屋被阿米娜·买提尼亚孜实际占有，且阿米娜·买提尼亚孜拒绝腾退上述房屋，故诉至法院要求：1、判令阿米娜·买提尼亚孜腾退位于北京市大兴区彩虹新城东面底商S5-6号（兴华北路二段78号院120号）房屋；2、阿米娜·买提尼亚孜支付我2013年11月22日起至实际返还房屋时止的房屋占有使用费用；3、阿米娜·买提尼亚孜承担本案诉讼费用。
被告阿米娜·买提尼亚孜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但在本案审理过程中辩称：不同意刘爱娟的诉讼请求，该饭店我是从兰小强那里盘过来的，我给付了兰小强12万元转让款，且花了7万元对本案涉案房屋进行了装修改造，并于2013年9月给付了兰小强2013年6月15日至2014年6月15日的房屋租金12万元。我不同意腾退房屋，我是在2013年4月25日接收的房子，在2013年6月25日饭店开张，谁给我钱我就把房子腾给谁，刘爱娟没有权利起诉我。
经审理查明：刘爱娟是位于北京市大兴区兴华北路二段178号院115号-136号1至2层120号房屋（商业用房）的产权人。2011年6月9日，刘爱娟（甲方）与兰小强（乙方）签订房屋租赁合同，合同约定甲方将位于北京市大兴区彩虹新城东面底商S5-6（兴华北路二段78号院120号）房屋，建筑面积122平方米，出租给乙方经营餐馆使用。租赁期限为2011年6月16日起至2013年6月15日止。房屋租金为每月9583元人民币，付款方式为半年支付（即57498元）。签订合同的同时收取押金（1个月租金）9583元。租赁期间乙方如转让，须经甲方同意，且转让后的租期不得超过乙方合同的剩余期限，租金按当期市场行情由甲方重新制定。
2013年7月，刘爱娟将兰小强诉至本院，以合同到期为由要求兰小强返还房屋并支付2013年6月16日至实际返还房屋时止的房屋占有使用费。本院做出（2013）大民初字第9344号民事判决书，判决兰小强将位于北京市大兴区彩虹新城东面底商S5-6（兴华北路二段78号院120号）房屋返还给刘爱娟；兰小强给付刘爱娟2013年6月16日至2013年11月22日期间房屋使用费49831.6元。
在本案审理过程中，阿米娜·买提尼亚孜提交饭店转让协议，该协议显示甲方兰小强，乙方阿米娜·买提尼亚孜，经甲乙双方协商如下：本人将新疆古丽餐厅一次性十二万转让与乙方，包括饭店内所有设备以及余下房租，房租到期后，甲方兰小强负责与房主续约，乙方在经营期间如出现正常经营餐饮业以外的任何事情，甲方一切不负责。甲方与房主续约下一份租赁合同后乙方向向甲方退还房东的押金1万元。本转让协议甲乙双方各一份，签字后生效，转让方“兰小强”，接手方“阿米娜·买提尼亚孜”。阿米娜·买提尼亚孜在庭审中主张其接手该饭店时支付了兰小强转让款12万元，且为装修该饭店花费了7万元，该笔费用只能得到赔偿后才能腾退本案涉案房屋。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、房屋租赁合同、（2013）大民初字第9344号民事判决书、谈话笔录、饭店转让协议等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利；阿米娜·买提尼亚孜未到庭进行答辩，应视为其放弃当庭进行答辩、举证、质证权利。刘爱娟与兰小强签订的房屋租赁合同已经于2013年6月15日终止，阿米娜·买提尼亚孜与兰小强签订的饭店转让协议亦因上述房屋租赁合同的到期终止而无法继续履行，阿米娜·买提尼亚孜基于上述合同使用本案涉案房屋的行为已经失去了法律依据，故刘爱娟基于物权要求阿米娜·买提尼亚孜腾退房屋的请求，本院予以支持；阿米娜·买提尼亚孜认可其自2013年4月25日接手涉案房屋经营饭店至今，对刘爱娟要求2013年11月22日至实际返还房屋止的房屋占有使用费用的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，本院依据刘爱娟与兰小强约定的房屋租金确定阿米娜·买提尼亚孜的房屋使用费。阿米娜·买提尼亚孜主张其只有给付兰小强的转让费及装修费用得到补偿后才能腾退房屋，因其该主张与本案不属于同一法律关系，应另案解决。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿米娜·买提尼亚孜于本判决生效后三十日内将位于北京市大兴区彩虹新城东面底商S5-6号（兴华北路二段78号院120号）房屋返还给原告刘爱娟；
二、被告阿米娜·买提尼亚孜于本判决书生效后十日内给付原告刘爱娟二○一三年十一月二十三日至实际返还房屋之日的房屋使用费，房屋使用费每月按照九千五百八十三元计算；
三、驳回原告刘爱娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千一百八十三元，由被告阿米娜·买提尼亚孜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 青
二〇一四年七月二十五日
书记员 鲍东风
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第00653号
原告于春波
被告刘广
本院在审理原告于春波与被告刘广买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 王 巍
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 栾忠莲
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第00904-4号
原告：吴天香，女，汉族，1935年7月2日出生，住安徽省肥西县。
委托代理人：李法明，安徽人杰律师事务所律师。
被告：张志伟，男，汉族，1982年9月19日出生，住安徽省肥西县。
本院于2014年1月15日作出的（2014）肥西民一初字第00904-1号民事裁定，因张志伟已与吴天香达成赔偿协议，并履行了赔偿义务，申请本院解除对张志伟所有的位于安徽省肥西县桃花镇翡翠小区13号楼402室的查封。
本院认为：被告吴天香的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对张志伟所有的位于安徽省肥西县桃花镇翡翠小区13号楼402室的查封。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柏化
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘震
南京市秦淮区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0104执3825号
北京金顺京兴商贸有限公司向本院申请执行蒙良庆买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，本院执行的（2016）苏0104民初5323号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年四月五日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执3825号申请执行人：北京金顺京兴商贸有限公司被执行人：蒙良庆申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案的(2016)苏0104民初5323号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。执行中查明：因被执行人未履行法律文书生效的确定义务。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人蒙良庆的银行存款本裁定书送达后立即生效。执行员  苏进二〇一七年三月二十八日书记员  裴勇
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方执他字第8号
申请执行人中方县国土资源局，住所地中方县生态城。
法定代表人滕建贵，局长。
被申请人中方县花桥镇黄鸡坨环保页岩机砖厂。
负责人容振峰，男，1970年2月26日出生。
本院在执行中方县国土资源局申请强制执行中方县花桥镇黄鸡坨环保页岩机砖厂非法占地行政处罚一案中，被执行人中方县花桥镇黄鸡坨环保页岩机砖厂已履行行政处罚决定书所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结中方县国土资源局中国土资罚字（2014）第11号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 政
审判员 韩 芳
审判员 杨 毅
二〇一五年八月二十一日
书记员 唐珍珍
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第294号
原告毛振山，住河北省涿州市。
被告茅小龙，住河北省涿州市。
本院在审理原告毛振山诉被告茅小龙民间借贷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告毛振山撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 朱慧姝
二〇一五年一月二十八日
书记员 赵 帅
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2015）涿民初字第294号原告魏胜禄委托代理人魏招（原告之子）被告宋五刚被告信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华西路15号万象天成商务广场A座3层。负责人李振波，该公司经理。委托代理人梁英俊，该公司职员。魏胜禄与宋五刚、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2014年3月9日本院受理后，依法由审判员许铸适用简易程序公开开庭进行了审理。被告宋五刚经合法传唤未到庭，原告委托代理人与信达保险公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏胜禄诉称，2014年11月1日，原告骑行电动车撞于被告宋五刚停放在路边的货车尾部受伤，被告车辆在信达保险公司投有交强险。要求二被告赔偿其医疗费等经济损失20000元，诉讼中变更请求为61641元。被告宋五刚未答辩。被告信达保险公司辨称，同意在交强险范围内合理赔偿损失，但原告年龄超过60岁，不同意赔偿误工费及精神抚慰金。经审理查明：2014年11月1日17时许，原告骑行电动车由西向东行至高杏公路温泉屯村路段时，撞于宋五刚停放的北京牌低速普通货车（登记车主武天宝）尾部，原告受伤，双方车辆损坏。事故经涿鹿县交通警察大队认定，原告负事故主要责任，被告宋五刚负次要责任。原告伤后经涿鹿县法医鉴定中心鉴定：右上肢尺骨骨折夹板外固定术后，评为十级伤残。建议医疗功能恢复时限至出具鉴定书前一日，住院期间1人护理，需营养费伙食补。原告伤后住涿鹿县永安医院治疗38天，支付医疗费6683.1元，交通费300元。护理费每天100元计3800元，住院伙食补助费每天30元计1140元，营养费每天30元计1140元。误工145天，参照2014年农林牧副渔业平均工资13664元计损失5428元。残疾赔偿金按2014年度河北省城镇居民人均可支配收入22580元赔偿16年的10%计款36128元。电动车损失1000元。精神抚慰金酌情支持3000元。以上共计原告经济损失58619.1元。另查明，被告宋五刚停放的货车在信达保险公司投有交强险，事故发生于保险期间。上述事实有涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书、保险单、医疗费票据、车票、凯宇物业公司和涿鹿镇公安派出所的证明等证据所证实。本院认为，被告宋五刚违章停车，致使发生交通事故造成原告受伤，应承担民事责任。被告信达保险公司承保事故车辆交强险，应在交强险范围内承担赔偿责任，原告损失未超出交强险限额，信达保险公司应予全部赔偿。原告虽为农业户口，但在城镇居住较长时间，主张按城镇居民赔偿残疾赔偿金应予支持。原告交通费及财产损失按双方协商共认300元及1000元认定。被告信达保险公司关于按每日50元赔偿护理费、不赔偿误工损失及精神抚慰金的主张，不符合有关规定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告经济损失共计58619.1元，于判决生效后二十日内履行完毕。二、被告宋五刚不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1341元，简易程序减半收取671元，由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院审判员 许 铸二〇一五年五月十二日书记员 李瑞霞
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00652-1号
申请执行人：凤良素，男，1972年7月19日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县红杨镇三胜行政村凤村自然村71号，公民身份号码340221197207194950。
申请执行人：梅觉香，女，1973年11月15日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县红杨镇三胜行政村凤村自然村71号，公民身份号码340221197311154940。
被执行人：芜湖博鼎置业有限公司，住所地安徽省芜湖县机械工业园，组织机构代码67260701-6。
法定代表人：徐承云，董事长。
本院于2014年08月11日作出（2014）芜执字第00652号民事裁定，冻结了芜湖博鼎置业有限公司的银行账户，现双方当事人已和解结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人芜湖博鼎置业有限公司银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 陶静波
二〇一四年九月四日
书记员 芮道昌
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文玉民初字第26号
原告：刘某甲，女，1971年9月6日出生，汉族，务工，原住浙江省文成县玉壶镇金狮路**号，现住意大利共和国米兰市维科大街*号（VIAVICOLON.3MILANOITALIA），护照号码G15095547。
委托代理人：赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。
被告：胡某，务工，（具体地址不详）。
原告刘某甲与被告胡某离婚纠纷一案，原告于2014年3月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人赵国柱到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告刘某甲诉称：1990年，原、被告经人介绍认识，后双方按照习俗举行婚礼并开始同居生活。××××年××月××日，生育一子，取名刘某乙；××××年××月××日，生育一女，取名刘某丙，现二子女均已成年并能独立生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。1998年，原告前往意大利务工。2004年，被告前往意大利务工，但双方并未共同生活。现双方已经分居生活16年，感情已经完全破裂。综上，请求法院准予原、被告离婚。
被告胡某未作答辩，也未能提供证据。
经审理查明：1990年10月，原、被告经人介绍认识后按照习俗举行婚礼并开始同居生活。××××年××月××日，生育一子，取名刘某乙；××××年××月××日，生育一女，取名刘某丙，现二子女均已成年并能独立生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。2014年3月25日，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告的护照、居留证及国外地址翻译、被告及子女的户口薄、结婚证、境外人员住宿登记凭证及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系。婚后双方生育二个子女，夫妻感情尚可。原告主张双方已经分居生活长达16年，夫妻感情已经完全破裂，因未能提供相应的证据予以证实，故原告的离婚请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，由原告刘某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 白莉莉
人民陪审员 富法成
人民陪审员 胡永催
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张云昆
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文玉民初字第26号
原告：刘某甲。
委托代理人：赵国柱。
被告：胡某。
原告刘某甲与被告胡某离婚纠纷一案，原告于2014年3月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人赵国柱到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告刘某甲诉称：1990年，原、被告经人介绍认识，后双方按照习俗举行婚礼并开始同居生活。××××年××月××日，生育一子，取名刘某乙；××××年××月××日，生育一女，取名刘某丙，现二子女均已成年并能独立生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。1998年，原告前往意大利务工。2004年，被告前往意大利务工，但双方并未共同生活。现双方已经分居生活16年，感情已经完全破裂。综上，请求法院准予原、被告离婚。
被告胡某未作答辩，也未能提供证据。
经审理查明：1990年10月，原、被告经人介绍认识后按照习俗举行婚礼并开始同居生活。××××年××月××日，生育一子，取名刘某乙；××××年××月××日，生育一女，取名刘某丙，现二子女均已成年并能独立生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。2014年3月25日，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告的护照、居留证及国外地址翻译、被告及子女的户口薄、结婚证、境外人员住宿登记凭证及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系。婚后双方生育二个子女，夫妻感情尚可。原告主张双方已经分居生活长达16年，夫妻感情已经完全破裂，因未能提供相应的证据予以证实，故原告的离婚请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，由原告刘某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 白莉莉
人民陪审员 富法成
人民陪审员 胡永催
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张云昆
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法民一初字第197号
原告江门市新会区大泽碧桂园房地产开发有限公司，住所地：江门市新会区大泽镇大泽圩开发区综合楼镇府办公楼403，组织机构代码：58635907-9。
法定代表人杨文杰，该公司总经理。
委托代理人梁家杰、刘剑辉，均是该公司员工。
被告陈金花。
原告江门市新会区大泽碧桂园房地产开发有限公司（以下简称大泽碧桂园公司）诉被告陈金花商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员赵汝佳适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告大泽碧桂园公司的委托代理人刘剑辉到庭参加诉讼，被告陈金花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大泽碧桂园公司诉称：原告和被告于2014年10月25日签订了合同编号为XXXXXXXX的《广东省商品房买卖合同》及附件，合同约定由被告向原告购买位于新会区大泽碧桂园林湖X街X号（简称该商品房），房价款为1145393元，被告必须在签订《广东省商品房买卖合同》时支付该商品房的部分房价款114540元给原告，必须在2014年11月25日前支付该商品房的部分房价款230853元给原告，必须在2014年11月25日前通过银行按揭支付该商品房的部分房价款800000元给原告。同时在《广东省商品房买卖合同》第七条约定：若买受人（即被告）逾期向出卖人（即原告）支付房价款，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。但被告至原告起诉时仅向原告支付购房款914540元（含定金），剩余到期购房款230853元被告一直拖欠至今未付。原告虽多次与被告联系，要求其履行还款义务，但被告一再拖延，仍未履行付款义务。被告上述欠款行为违反了《广东省商品房买卖合同》及附件的约定，已构成了严重违约。现原告根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定和合同的约定，请求法院依法判令：1.被告向原告支付逾期购房款230853元；2.被告支付从应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止的违约金（按逾期应付款每日万分之三计算），暂计至2015年8月24日为19557.60元；3.被告承担本案全部诉讼费用。
原告大泽碧桂园公司为证实其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1.《商品房预售许可证》（复印件）一份，证明涉诉房屋出售前已符合预售条件。
2.《广东省商品房买卖合同》（原件）一份，证明原告与被告之间存在房屋买卖关系的事实及双方权利义务。
3.欠款明细（打印件）一份，证明被告拖欠购房款及相应违约金的事实。
4.原告寄发催收购房款的信函及收据各一份（原件），证明原告向被告催收购房款的事实。
被告陈金花经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
经审查，原告所列举的证据1－4能客观反映案件事实，具有证明力，且证据之间能够相互印证，形成证据链，可以作为认定案件事实的依据，故本院予以采纳。
本院查明：原告是从事房地产开发经营的企业。原告和被告于2014年10月25日签订了合同编号为XXXXXXXX的《广东省商品房买卖合同》及附件，合同约定由原告预先向被告出售位于新会区大泽碧桂园林湖X街X号房屋，房价款为1145393元，被告必须在签订《广东省商品房买卖合同》时支付该商品房的部分房价款114540元给原告，必须在2014年11月25日前支付该商品房的部分房价款230853元给原告，必须在2014年11月25日前通过银行按揭支付该商品房的部分房价款800000元给原告。同时在《广东省商品房买卖合同》第七条约定：若买受人（即被告）逾期向出卖人（即原告）支付房价款，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。上述合同签订后，被告至今仅向原告支付购房款914540元（其中含被告交付的定金30000元及首期84540元；在2014年11月28日交付的800000元），尚欠房款230853元未付。此款经原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案是基于原告预先向被告出售房屋而产生的合同纠纷，故案由应为商品房预售合同纠纷。本案的争议焦点是：被告是否违约，原告主张被告支付逾期购房款及相应的违约金应否支持。
原、被告在平等自愿的基础上所签订的《商品房买卖合同》及其附件，是双方的真实意思表示，为有效合同，应受法律保护，双方均应按《商品房买卖合同》及其附件的约定履行相应的权利与义务。被告至今逾期支付购房款，事实清楚，欠款虽经原告催讨，但被告一直拖延支付，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告请求被告支付逾期购房款230853元及按合同约定的日万分之三的计算标准支付相应逾期付款违约金（其中拖欠第二期部分房款违约金为720元，后以230853为本金自2014年11月26日起，按日利率万分之三计至付清款项之日止），理由充分，本院予以支持。
此外，因被告陈金花经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈金花应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区大泽碧桂园房地产开发有限公司支付逾期购房款230853元及相应逾期付款违约金（其中拖欠第二期部分房款违约金为720元，后以230853为本金自2014年11月26日起，按日利率万分之三并按实际欠款数额计至付清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取2528元，由被告陈金花负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 赵汝佳
二〇一五年十月二十七日
书记员 李 婷
云南省元阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）元民二初字第97号
原告钱XX，男，1979年6月29日生，汉族，农民。
被告红河神工建设集团有限公司。
地址：开远市建设东路。
法定代表人丁XX，职务：公司经理。
委托代理人马XX，开远市灵泉办事处法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告洪X，男，1970年4月7日生，汉族，居民。
原告钱XX与被告红河神工建设集团有限公司、洪X买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月16日受理后，依法组成合议庭。2014年1月27日，本院公开开庭进行了审理。原告钱XX与被告红河神工建设集团有限公司委托代理人马XX到庭参加了诉讼，被告洪X经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱XX诉称，2012年，元绿公路工程指挥部将元绿公路的工程承包给重庆建工集团，被告X进作为分包人借用红河神工建设集团有限公司竞标得到元绿公路一部份工程，被告洪X在施工中与原告达成口头协议，向原告购买工程所需的沙石，价格为65元／m³（包含沙石款及运输费），工程结束后，经结算原告共向被告洪进供应沙石3566m³，共计231790元，扣除燃油费46926元和被告洪进2012年6月27日支付60000元，尚余124864元被告洪进拒不支付，故提起诉讼，请求判令二被告连带赔偿原告沙石款124864元。
被告红河神工建设集团有限公司辩称，其公司没有与原告购买过沙石料，也没有签订过买卖合同，也没有委托过洪X到原告处购买过沙石料。请求驳回原告钱XX对红河神工建设集团有�公司的诉讼请求。
被告洪X经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：被告红河神工建设集团有限公司应否与被告洪进承担连带赔偿责任。
针对以上争议，原告钱XX向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件，用以证明原告的自然身份情况；2、结算清单复印件，用以证明通过结算被告洪进欠款184864元的事实；3、收据，用以证明被告X进支付60000元沙石款的事实。
经质证，被告红河神工建设集团有限公司对原告提交的证据真实性不清楚，并认为被告洪X的欠款与其公司无关。
被告红河神工建设集团有限公司对其答辩理由，向本院提交了以下证据：项目负责人责任书、安全生产责任书、承诺书复印件，用以证明以上证据资料中没有被告洪进的签名，与其公司无关。
经质证，原告认为被告提交的证据虽没有被告洪进的签名，但工程是尹伟波与洪X共同承包，分开做工程，尹XX向其购买沙石的款已结清。
被告洪进未提交证据，视其放弃举证、质证的权利。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据内容客观真实，与本案有关联，故对被告洪X尚欠原告钱XX124864元沙石款未付的事实予以确认。被告红河神工建设集团有限公司提交的证据，原告钱XX虽提出异议，但其未提供被告洪进以红河神工建设集团有限公司的名义承包工程的证据予以证实，故对证据的证明效力予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2012年，被告洪进承包到元绿公路一部份工程，因施工中需要沙石，便与原告达成口头协议，向原告购买工程所需的沙石，价格为65元／m³（包含沙石款及运输费），双方达成口头协议后，原告按约从其经营的沙石场将沙石运到被告洪进的工程地，双方于2012年3月28日进行结算，共计231789.60元，2012年6月27日双方再次进行结算，扣除被告洪进提供的材料费（燃油）46926元和当天支付的60000元，尚欠124864元，两次结算双方均签名确认。原告对余款多次向被告追要，被告洪进以各种理由和躲避的方式拒不支付，故提起诉讼，请求判令二被告连带赔偿原告沙石款124864元。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中原、被告达成口头买卖沙石协议，有双方签名确认的结算清单为证，亦不违反法律的规定，该协议合法有效。原告钱XX按照协议约定全面履行自己的义务，而被告洪X未按照约定履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，对原告钱XX要求被告洪X支付沙石款124864元的请求，予以支持；原告钱光发未提供证实被告洪进借用红河神工建设集�有限公司的名义承包工程的证据，应承担举证不能的后果，故对原告钱XX要求被告红河神工建设集团有限公司承担连带赔偿责任的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告洪X于本判决生效后十五日内支付原告钱XX沙石款人民币124864元。
二、驳回原告钱XX要求被告红河神工建设集团有限公司承担连带赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费人民币1399元，由被告洪X负担（原告钱光发已预交，被告洪X支付沙石款时一并给付原告钱XX）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族�治州中级人民法院。
审判长 代玉元
审判员 卢剑波
审判员 冯麒颖
二〇一四年二月十日
书记员 方 芳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法张民一初字第280号
原告：中山市真诚物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：鲍官东。
委托代理人：裴炽明、张子扬，分别系广东登鼎律师事务所律师、律师助理。
被告：莫学森，男，住广东省中山市。
本院在审理原告中山市真诚物业管理有限公司诉被告莫学森物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日以双方达成和解、纠纷已经解决为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市真诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告中山市真诚物业管理有限公司已预交），由原告中山市真诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈春华
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘首立
第页共页
第2页共2页
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第2005号
原告符某，曾用名符贤，农民。
委托代理人符汉，居民，长。
被告王某，曾用名王基，农民。
委托代理人郑鉴，农民。
原告符某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由本院审判员杨程适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告符某及委托代理人符汉、被告王某及委托代理人郑鉴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告符某诉称，原告与被告于1985年经他人介绍认识后同居，生育大女儿后于××××年××月××日补办结婚登记，后又生育一男一女，现三个子女均已成年，由于双方性格不合，被告不懂得与父母、兄弟妯娌相处，经常与父母、兄弟妯娌争吵，致使父母、兄弟妯娌关系恶化，被告到哪里都与邻居争吵，造成夫妻经常争吵，也经常打架，90年代初，在一次争吵中，被告烧毁一堆甘蔗衣后双方矛盾更加激发，2013年12月上旬开始分居，分居后互不联系，互不来往，互不关心，分居已长达2年之久，没有交流，没有共同语言，夫妻感情已破裂，被告也明知双方感情确已破裂，原告与被告也协商过离婚，但被告反复提出条件致使原告无法接受。夫妻没有共同财产，没有债务。综上，原告请求人民法院判决准予原告符某与被告王某离婚；本案所产生的诉讼费用由原、被告平均承担。
被告王某辩称，一、不同意离婚。二、被告对原告提出离婚的理由，即不懂得孝敬公婆等导致原告与被告关系恶化进而分居两年以上有异议。
原告符某在举证期限内提供以下证据：
1、原告身份证。证明原告基本情况。
2、婚姻登记证明。证明原、被告系夫妻关系。
3、原告户籍证明。证明原告户籍情况。
4、被告户籍证明。证明被告户籍情况。
5、村委证明。证明原告与被告从结婚至今都是过着分分合合的生活。
被告王某在举证期限内未提供证据。
经本院组织质证，被告王某对原告符某提供的证据材料的质证意见如下：对于证据1、2、3、4的真实性无异议。证据5只是村委的片面证明。对原告符某提供的证据，本院评议如下：对于证据材料的真实性本院予以认可。
经审理查明，原告符某与被告王某于××××年××月××日在原犀牛脚镇政府办理结婚登记，结婚证号码为钦犀婚字第（1987）160号。原告符某与被告王某是钦州市钦南区犀牛脚镇沙角村委会第十二村小组人，该夫妻自结婚以来一直感情不和，时常争吵，为促进夫妻关系，沙角村委会曾多次进行调解，但无法达到和解夫妻关系的目的。原告符某与被告王某于2013年下半年起开始分居生活至今。原告符某于2015年8月20日向本院提起了离婚诉讼。原被告无需要共同抚养的被抚养人，无夫妻共同财产及夫妻共同债务。
本院认为，原被告婚后时因生活琐事产生矛盾，原告于2013年下半年离开家与被告分居至今，原告和被告经村委会多次调解仍然无法解决夫妻矛盾，原被告间长期无法正常联系，长期互不履行夫妻义务，故应认定原被告间夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的主张，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告符某与被告王某离婚。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告王某负担12.50元。由原告符某负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 程
二〇一五年十月十五日
书记员 章丰梅
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第01110号
原告：兰某某
被告：肖某某
本院在审理原告兰某某诉被告肖某某身体权纠纷一案中，原告兰某某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告兰某某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告兰某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 周 征
二〇一四年二月十八日
书记员 严橄玲
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1774号
罪犯周龙，男，1968年4月22日出生于湖南省浏阳市，汉族，中专文化，现在湖南省岳阳监狱医院监区服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2009年10月22日作出（2009）浏刑初字第538号刑事判决，以被告人周龙犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产五万元（原已缴纳2000元，本次缴纳2000元）。刑期自2009年6月30日起至2019年6月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年5月15日裁定，减去有期徒刑一年十个月，减刑后的刑期至2017年8月29日止。执行机关岳阳监狱于2013年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯周龙系病残犯，在执行期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动。据此，执行机关认定罪犯周龙确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯病残鉴定表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯周龙在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周龙减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期至2016年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辅
审判员 周四平
审判员 许震鹏
二〇一三年十一月六日
书记员 肖芝乐
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3223号
原告李龙，男，1940年11月17日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告李成艳，男，1968年1月27日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告胡艳杰，女，1971年10月16日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告李龙与被告李成艳、胡艳杰土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员尹巨刚独任审判，适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告李龙、被告李成艳、胡艳杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙诉称：被告李成艳、胡艳杰系其儿子、儿媳。2011年春原告将其承包小街基镇五家子村委会的林地70亩转包给二被告，当时口头约定每年每亩承包费200.00元等内容，在合同一直履行到2014年12月份，我每年都向二被告索要承包费，二被告每年都推脱，拒绝给付。现诉至法院，要求二被告给付2011年2014年70亩林地承包费56000.00元。
被告李成艳辩称：2011年和村上签的合同是我们签的，因为原告年龄大了，由我们开发经营管理，我们才开始经手。承包费也是我们交的，交了15年的。2012年我们放的树，2013年开始种的地。
被告胡艳杰辩称：我们实际耕种70亩中的34.5亩，因为原告欠村上大约1万元左右，我们经营土地投入也不小，所以口头约定，把他的外债还了，林地就由我们经营了，所有的育林押金、承包费都是我家付的，2015年已经过法院处理了，所以我不应该再给他钱了。
经审理查明，被告李成艳、胡艳杰系原告李龙儿子、儿媳。2011年1月1日，原告李龙与开鲁县小街基镇五家子村民委员会签订了“开鲁县嘎查村集体资源承包合同书”，承包村集体林地70亩，承包期限30年（自2011年1月1日始至2041年12月31日止）。被告李成艳代李龙在承包合同书中签字。2011年5月25日被告李成艳、胡艳杰替原告李龙交纳了第一批承包费7350.00元，李成艳在村上给付的收据中代原告签字。2015年3月12日，原告将二被告诉到本院，要求二被告返还原告的70亩林地经营权，经本院主持调解，双方达成协议：原告李龙承包的本案涉诉70亩林地承包经营权自2015年1月始转包给二被告，转包期至2026年12月31日，转包费每年5000.00元，当年度的转包费于当年的12月30日前一次性给付。
另查明，被告李成艳、胡艳杰于2012年将林地树木采伐更新，2013年开始耕种。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告向本院提交的“开鲁县嘎查村集体资源承包合同书”复印件一份、开鲁县人民法院（2015）开民初字第974号民事调解书复印件一份、被告提交的土地承包费收据复印件一份，双方对对方提交的证据均无异议。本院依法调取复制于本院（2015）开民初字第974号民事卷宗中的民事诉状、调解笔录、协议书复印件，原、被告双方均无异议。以上证据，来源合法，客观真实，原、被告均无异议，与本案具有关联性，本院确认为有效证据，依法予以采信。
案件审理过程中，本院对原告李龙依法释明并通知其是否对土地纯收益进行评估，原告放弃评估。
本院认为，2011年被告代原告与所居住村签订林地承包合同书，并一直代原告履行合同义务。2015年经本院调解原告将该林地转包给二被告。现原告主张2011年至2014年度涉诉林地承包费，但原告不能提交证据证明二被告自何时经营管理，应以二被告自认确认二被告自2013年开始经营管理。原告主张每亩每年承包费200.00元，但未能提交相应依据。经本院释明原告不申请评估，所以应以本院（2015）开民初字第974号民事调解书中原、被告达成协议的年承包费确认涉诉林地年承包费5000.00元。2015年以前原、被告双方虽未明确土地转包，但双方均认可二被告实际经营管理的事实，原告主张承包费应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十条二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李成艳、胡艳杰给付原告李龙实际经营2013--2014年土地承包费10000.00元（每年5000.00元），于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告的其他诉讼。
案件受理费1200.00元，减半收取600.00元，由原告李龙负担500.00元，被告李成艳、胡艳杰负担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 尹巨刚
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵庆丰
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第600号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人乃某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月19日被武义县公安局刑事拘留，于2015年9月30日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）582号起诉书指控被告人乃某犯贩卖毒品罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓蕾出庭支持公诉，被告人乃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年9月18日早上，被告人乃某在武义县泉溪镇官田村一厕所边的空地上出售给胡某（另案处理）价格为100元的海洛因。
2、2015年9月18日下午，被告人乃某在武义县泉溪镇官田村一厕所边的空地上出售给胡某价格为50元的海洛因，后被武义县公安局民警当场抓获。
上述事实，被告人乃某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、扣押决定书、扣押清单及照片、上缴清单、行政处罚决定书、抓获经过等；证人胡某的证言；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乃某违反国家毒品管理制度，以牟利为目的贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人乃某在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为维护国家毒品管理制度，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乃某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年9月18日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、公安机关扣押的海洛因0.05克，由扣押单元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一五年十二月三日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第782号
原告：丁洪进，男，汉族，农民，住通化县。
被告：通化吉恩镍业有限公司，住所通化县。
法定代表人：谭亮，董事长。
委托代理人：王彩凤，吉林通兴律师事务所律师。代理权限为一般代理，具体代理事项为参与庭审、接收法律文书。
本院在审理原告丁洪进诉被告通化吉恩镍业有限公司侵权责任纠纷一案中，原告丁洪进于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁洪进在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁洪进撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告丁洪进负担。
审判员 杨伟杰
二〇一五年七月七日
书记员 孙明磊
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执165号
申请人：沧州驭想文化传播有限公司，住所地青县北环二医院西侧
法定代表人：陈冬凯。
被执行人：河北鼎杰房地产开发有限公司青县分公司，所在地青县新华东路84号一楼北侧
法定代表人：田延平。
本院依据已经发生法律效力的(2015)青民初字第3319号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人河北鼎杰房地产开发有限公司青县分公司在银行的存款797466.0万元或查封被执行人河北鼎杰房地产开发有限公司青县分公司同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：姚者辉
二〇一七年三月十五日
书记员 ： 付 林
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00109号
申请执行人张越。
被执行人西安市长安区韦曲街道办事处朱坡村村民委员会。
被执行人西安市长安区韦曲街道办事处朱坡村第二村民小组。
西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第05452号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张越申请本院强制执行。执行过程中，向被执行人西安市长安区韦曲街道办事处朱坡村村民委员会、西安市长安区韦曲街道办事处朱坡村第二村民小组发出执行通知书及到庭传票，其未到庭，也未向申请执行人履行义务。现查明被执行人西安市长安区韦曲街道办事处朱坡村村民委员会在金融机构存款是以西安市长安区韦曲街道办事处农村财务服务中心（朱坡村）名义开户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨西安市长安区韦曲街道办事处农村财务服务中心（朱坡村）存款账户上的存款57958元，直到划至本院在银行设立之执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年二月四日
书记员 王 毅
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1250号
申请执行人临朐县城关街道粟山村民委员会。
法定代表人刘守富，村主任。
被执行人黄继海。
被执行人孙兆林。
被执行人宋秀华。
被执行人迟京云。
被执行人张春田。
被执行人黄海涛。
本院在执行申请执行人临朐县城关街道粟山村民委员会与被执行人黄继海等民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2015）临法民初字第102号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月三日
书 记 员 蔡洪峰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第02304号
原告许德宽，男，1953年1月14日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人卢西楠，重庆兴胜律师事务所律师。
被告重庆川田门窗家具有限责任公司九龙分公司，营业场所重庆市九龙坡区陶家镇友爱村，组织机构代码56561786-8。
负责人田小平，职务总经理。
委托代理人王书全，男，1977年2月28日生，汉族，系该公司工作人员，住重庆市垫江县。
本院在审理原告许德宽诉被告重庆川田门窗家具有限责任公司九龙分公司劳动争议纠纷一案中，原告许德宽于2015年4月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆川田门窗家具有限责任公司九龙分公司的起诉。
本院认为，原告许德宽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许德宽撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 秦小东
二〇一五年四月十日
书 记 员 周 曼
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白水民初字第00563号
原告王X，女，1963年9月4日出生，汉族，住白水县城关镇北关***号，居民。
被告元XX，男，1962年6月15日出生，汉族，住白水县城关镇北关190.号，居民。。
原告王X与被告元XX离婚纠纷一案，受理后依法由审判员魏鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王X诉称，1984年秋她与被告元XX经介绍相识，同年10月举办了结婚仪式，开始共同生活。1985年9月11日生一男孩，取名元博，1991年12月26日生一女孩，取名元佩玉，现均已成年，2013年3月13日补办了结婚登记手续，结为合法夫妻。由于婚前接触少，了解不够，婚后共同生活中发现被告生性懒惰，缺乏家庭责任心，性情粗暴且有家暴行为。2014年9月份，她与被告开始分居，至今已经一年，在此期间，被告从不与她联系，也彻底对家里的任何事情不闻不问。由于夫妻感情破裂，确实无法继续共同生活且和好无望，现诉至法院，要求与被告解除婚姻关系。原告向法庭出示了结婚证一份，证明原告王X与被告元XX系合法的夫妻关系，其他均无证据支持。
被告元XX辩称，他们夫妻二人虽然有矛盾，但都是些小矛盾，不足以导致离婚，不同意与原告解除婚姻关系。
经审理查明，原告王X与被告元XX于1984年经人介绍认识，同年10月份举行结婚仪式，共同生活。1985年9月11日生儿子元博；1991年12月26日生女儿元佩玉，现均已成年。2013年3月13日原、被告补办了婚姻登记手续。婚后夫妻双方在共同生活期间，经常因家庭琐事发生矛盾，原告认为被告对其生活漠不关心，对家庭没有责任心，不愿与被告继续生活，现诉至法院，要求与被告解除婚姻关系。
本院认为，原、被告双方共同生活已达十几年之久，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方互谅互让仍有和好的可能。故对原告要求与被告解除婚姻关系的诉请，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王X与被告元XX离婚。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 魏鸿
二〇一五年八月十四日
书记员 赵召
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书（2015）白水民初字第00563号原告王x，女，1963年9月4日出生，汉族，住白水县城关镇北关190号，居民。被告元xx，男，1962年6月15日出生，汉族，住白水县城关镇北关190.号，居民。。原告王x与被告元xx离婚纠纷一案，受理后依法由审判员魏鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王x诉称，1984年秋她与被告元xx经介绍相识，同年10月举办了结婚仪式，开始共同生活。1985年9月11日生一男孩，取名元博，1991年12月26日生一女孩，取名元佩玉，现均已成年，2013年3月13日补办了结婚登记手续，结为合法夫妻。由于婚前接触少，了解不够，婚后共同生活中发现被告生性懒惰，缺乏家庭责任心，性情粗暴且有家暴行为。2014年9月份，她与被告开始分居，至今已经一年，在此期间，被告从不与她联系，也彻底对家里的任何事情不闻不问。由于夫妻感情破裂，确实无法继续共同生活且和好无望，现诉至法院，要求与被告解除婚姻关系。原告向法庭出示了结婚证一份，证明原告王x与被告元xx系合法的夫妻关系，其他均无证据支持。被告元xx辩称，他们夫妻二人虽然有矛盾，但都是些小矛盾，不足以导致离婚，不同意与原告解除婚姻关系。经审理查明，原告王x与被告元xx于1984年经人介绍认识，同年10月份举行结婚仪式，共同生活。1985年9月11日生儿子元博；1991年12月26日生女儿元佩玉，现均已成年。2013年3月13日原、被告补办了婚姻登记手续。婚后夫妻双方在共同生活期间，经常因家庭琐事发生矛盾，原告认为被告对其生活漠不关心，对家庭没有责任心，不愿与被告继续生活，现诉至法院，要求与被告解除婚姻关系。本院认为，原、被告双方共同生活已达十几年之久，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方互谅互让仍有和好的可能。故对原告要求与被告解除婚姻关系的诉请，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王x与被告元xx离婚。案件受理费300元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  魏鸿二〇一五年八月十四日书记员  赵召
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民初字第442号
原告凌某某，女，1993年6月21日出生，汉族，无业，住江西省井冈山市。
委托代理人李圭龙，井冈山市茨坪法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，1989年6月10日出生，汉族，无业，住江西省井冈山市。
原告凌某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宁红兵独任审判，不公开开庭进行了审理。原告凌某某及委托代理人李圭龙到庭参加诉讼，被告谢某某经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凌某某诉称，我与被告认识后，于2013年6月在婚姻登记机关登记结婚，婚后感情一般。2013年9月30日生下一女，取名谢雨馨。自从有了小孩以后，双方因性格不合，经常吵口打架。被告不顾家庭，不关心小孩，一下不顺心就暴力打伤我多次，经常赶我离家。我在打骂恐吓的环境中生活，无奈我只能跑回娘家，后离家外出打工，远离这种难熬的痛苦日子。鉴于我们夫妻感情已经完全破裂，无奈特向法院起诉，恳请法院：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女谢雨馨归原告抚养，被告承担到成年的抚养费；3.被告承担诉讼费。
原告凌某某提供证据如下：1.结婚证；2.女儿谢雨馨的户籍证明；3.原告被被告殴打致伤的病历记录复印件。
被告未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2013年6月在婚姻登记机关登记结婚，2013年9月30日生育一女谢雨馨。双方因性格不合，经常吵口打架。原告于2015年9月21日向本院提起诉讼，请求准予离婚。案件审理过程中，被告于开庭前一日，再次对原告进行殴打，致使原告头部、腰部等多处损伤。
本院认为，原告凌某某与被告谢某某相识并结婚，生育一女，在共同生活中应彼此尊重，互敬互爱，悉心抚养教育子女共同构建和谐幸福的家庭，却总因琐事发生纠纷，相互吵口打架，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能。原告要求离婚的诉请符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于准予离婚的情形，故对原告凌某某要求离婚的请求，本院予以支持。考虑到原、被告婚生女儿谢雨馨尚且年幼，应当随母生活，因此，原告要求女儿谢雨馨的抚养权，本院予以支持。被告谢某某作为父亲应当尽必要的抚养义务，但原告要求被告承担全部抚养费用，于法无据，不予支持。抚养费参照上一年度农民生活消费标准来计算，即629元／月，由原、被告双方各负担一半。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告凌某某与被告谢某某离婚。
二、婚生女儿谢雨馨由原告凌某某抚养，被告谢某某每月支付生活费314.5元，从本判决生效之日之当月开始计算。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告凌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 宁红兵
二〇一五年十一月六日
书记员 肖文懿
法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1797号
被执行人：姜子银，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行永昌县陇源红农产品种植农民专业合作社与姜子银买卖合同纠纷一案中，被执行人姜子银于2017年11月3日将案件履行款32000元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执1797号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁广奎
二〇一七年十一月三日
书记员 李佳源
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106财保247号
申请人：长春国兴信用担保投资有限公司，住所地,吉林省长春市宽城区。
法定代表人：徐国斌，职务：董事长。
被申请人：吉林省鹏兴经贸有限公司，住所地：长春市二道区。
法定代表人：张玉兰,总经理。
被申请人：长春市丰泰工艺装备有限公司，住所地：吉林省长春市绿园区。
法定代表人：王惠昌,总经理。
被申请人：王惠昌，男，1955年1月24日出生，住吉林省长春市绿园区。
被申请人：王晓耕，女，1986年7月19日出生，住吉林省长春市绿园区。
被申请人：李桐，男，1987年7月7日出生，住吉林省长春市二道区。
被申请人：张玉兰，女，1981年5月5日出生，住吉林省舒兰市。
被申请人：张春宝，男，1979年12月6日出生，住吉林省舒兰市。
申请人长春国兴信用担保投资有限公司于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，要求查封申请人王惠昌购买的，由长春万盛禹实置业有限责任公司开发的，坐落于东至西环城路、南至隆化路、西至规划路（乙一路）、北至迎宾路万盛理想国A组�A8住宅幢4单元110号房，丘地号：4-100/113-31-6（110），房号：110，商品房买卖合同编号：0000000000472465，建筑面积：231.01平方米；长春市丰泰工艺装备有限公司所有的，坐落于长春西新工业园区内，新十一路以南，新十二路以北，建十一街以西，①建筑名称：办公楼，建筑面积：1462.3平方米，层数：3，结构形式：框架；②建筑名称：宿舍，建筑面积：1462.3平方米，层数：3，结构形式：框架；③建筑名称：1#车间，建筑面积：5583.4平方米，层数：1，结构形式：钢结构；④建筑名称：机加车间，建筑面积：4383.0平方米，层数：1，结构形式：钢结构；⑤建筑名称：仓库，建筑面积：881.8平方米，层数：2，结构形式：框架；长春市丰泰工艺装备有限公司有使用权的，座落于绿园区长春绿园西新工业集中区，地类（用途）：工业用地，使用权类型：出让，终止日期：2061-6-14，使用权面积：25132平方米，地号：06010002GB00113，土地证号：长国用（2013）第0610001**号的房屋六幢及土地一宗，并已提供长春国兴信用担保投资有限公司担保函。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王惠昌购买的，由长春万盛禹实置业有限责任公司开发的，坐落于东至西环城路、南至隆化路、西至规划路（乙一路）、北至迎宾路万盛理想国A组团A8住宅幢4单元110号房，丘地号：4-100/113-31-6（110），房号：110，商品房买卖合同编号：0000000000472465，建筑面积：231.01平方米的房屋一幢；
二、查封被申请人长春市丰泰工艺装备有限公司所有的，坐落于长春西新工业园区内，新十一路以南，新十二路以北，建十一街以西，①建筑名称：办公楼，建筑面积：1462.3平方米，层数：3，结构形式：框架；②建筑名称：宿舍，建筑面积：1462.3平方米，层数：3，结构形式：框架；③建筑名称：1#车间，建筑面积：5583.4平方米，层数：1，结构形式：钢结构；④建筑名称：机加车间，建筑面积：4383.0平方米，层数：1，结构形式：钢结构；⑤建筑名称：仓库，建筑面积：881.8平方米，层数：2，结构形式：框架的房屋五幢；
三、查封被申请人长春市丰泰工艺装备有限公司有使用权的，座落于绿园区长春绿园西新工业集中区，地类（用途）：工业用地，使用权类型：出让，终止日期：2061-6-14，使用权面积：25132平方米，地号：06010002GB00113，土地证号：长国用（2013）第0610001**号的土地一宗。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 毕凯凯
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民木初字第632号
原告：邹德仓，男，1949年12月3日出生，汉族，农民，住朝阳县XX乡XX村*组。
委托代理人：邹存奇（原告之子），男，1982年4月13日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：邹德庆，男，1958年1月2日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：张秀丽（被告妻子），女，1959年7月23日出生，汉族，农民，住址同上。
原告邹德仓与被告邹德庆排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员李国义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹德仓的委托代理人邹存奇，被告邹德庆及其委托代理人张秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹德仓诉称：原被告系前后院邻居，原告住在被告的前院，两家之间有一条村规划的道路相隔，路宽6.67米。2014年春季，被告在改建院墙时，擅自将该道路套进其家院内，又于秋季在道路上搭建一个草棚，将公共的村道占为己有。被告的行为严重影响了原告的合法权益，妨害了原告对院墙的维护也造成原告无法开后门通行。经乡村干部多次调解未果，原告诉至法院，请求判令被告拆除建在道路上的院墙及草棚，恢复道路原状。
被告邹德庆辩称：原告所称的道路是1987年我家建房时才有的，当时路宽6.67米。道路的西面尽头是沟沿，沟沿上是我家的耕地。2007年或2008年，邻居邹存华家建房时把西面的路堵死了，已经不能通行，现在也就不存在便利通行之说了。原告说开后门通行，那片住房没有开后门的道理。因我家宅基地的东北角给后面的住户做道了，导致我家宅基地面积不够。乡城建部门给调解时说给我们补地，到现在也没有给补，所以我们就把这个道给占了。这条道就我们一家使用，道路恢复原状可以，但原告得把他家在房前占的道退出。
经审理查明：原、被告均系朝阳县胜利乡三道梁子村三组村民，两家相邻居住。原告家居南院，被告家居北院，两家之间有一条南北宽6.67米东西走向的道路相隔。2014年春，被告家修建院墙时，将东院墙向南延伸至距离原告家北院墙的北侧0.55米处，并借助该院墙自南端向北建一南北长9.35米东西宽4.6米的草棚（该草棚红砖墙体，石棉瓦棚顶），致两家之间的道路不能通行。被告家在建设院墙及草棚过程中，原告多次找乡政府及村委会解决。经乡政府及村委会多次调解未果，原告向本院提起民事诉讼。
本案在审理过程中，原告向本院递交朝阳县胜利乡人民政府关于原被告道路纠纷的处理意见，证明原被告自2014年春开始因道路发生纠纷，被告占用道路，并在道路上建设小房等建筑物，经多次调解未果，建议双方通过法律程序解决。递交朝阳县胜利乡三道梁子村委会证明，证明双方争议的道路宽6.67米。递交集体土地建设用地使用证，证明原告家登记使用的宅基地四至为：东至村路，西至水沟，南至村路，北至村路，东西长27.5米，南北长22.1米；被告向本院递交集体土地建设用地使用证，证明被告家登记使用的宅基地四至为：东至村路，西至村地，南至村路，北至村路，东西长33.6米，南北长21米；经本院现场勘查，原告家现在使用的宅院东西长26.4米，南北长22.5米。被告家现在使用的宅院东西长27.9米，南北长27.6米，其中东北角东西长5.9米、南北宽1.1米未使用。与集体土地建设用地使用证登记的宅基地使用范围相比较，被告家登记的宅基地南北长21米，而实际建东院墙长27.6米，建草棚长9.35米，最南端距离原告家北院墙的北侧0.55米，证明被告家建的东院墙及草棚的南端占用道路6米有余。原告家登记的宅基地南北长22.1米，实际建东院墙和西院墙各长22.5米，南北超占长0.4米，而登记的房屋北墙外端与宅院北院墙外端的距离为1.7米，实际距离1.6米，证明原告家宅院的北院墙在登记的宅基地使用范围内。
上述事实，有原告递交的朝阳县胜利乡人民政府关于原被告道路纠纷的处理意见，朝阳县胜利乡三道梁子村委会证明，原被告递交的集体土地建设用地使用证，本院现场勘查笔录及勘查图，本案庭审笔录等证据在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：根据朝阳县胜利乡人民政府出具的关于原被告道路纠纷的处理意见，朝阳县胜利乡三道梁子村委会出具的证明，原被告集体土地建设用地使用证，本院现场勘查笔录及勘查图，证明被告采用建院墙草棚的方式堵塞道路通行占用道路南北宽6余米。这一事实，既有上述证据印证又有被告自认，本院予以确认。被告未经有关部门批准，以宅基地减少为由占用道路的行为，妨碍原告通行及对房屋院墙进行修缮，是对原告行使物权的侵害，故被告应承担侵权的民事责任。据此，原告请求法院判令被告排除妨害，拆除建在道路上的院墙及草棚，并恢复道路原状的诉讼请求，本院予以支持。被告以原告将其家在房前占用的道路退出为前提方可恢复道路原状为抗辩理由，因原告家房前所占道路对被告的物权行使无直接妨碍，故被告这一附条件的抗辩理由，本院不予采信。原告房前占用道路的行为，可由有关部门处理，或直接受到侵害的权利人向法院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国物权法》第六十三条、第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第八条、第三十四条的规定，判决如下：
被告邹德庆于本判决发生法律效力后十日内，将建在原告邹德仓家北院墙北侧以北6.67米范围内的建筑物院墙及草棚拆除，并将自原告邹德仓家北院墙北侧向北平移6.67米范围内的原有道路恢复到正常通行状况。
案件受理费50元，由被告邹德庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 李国义
二〇一五年七月十四日
书记员 边守斌
江苏省睢宁县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）睢行初字第0008号
原告汤献峰，农民。
委托代理人刘博韬，北京在明律师事务所律师。
被告睢宁县规划局，住所地睢宁县天虹大道北路（睢宁县体育场院内）。
法定代表人王平，该局局长。
委托代理人庞晖，该局副局长。
委托代理人陈向东，江苏千秋业律师事务所律师。
原告汤献峰诉被告睢宁县规划局不履行信息公开法定职责，于2015年2月11日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2015年2月14日向被告睢宁县规划局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。原告汤献峰及其委托代理人刘博韬、被告睢宁县规划局的委托代理人庞晖、陈向东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤献峰诉称，原告系睢宁县庆安镇杨圩村461号村民，在该地址拥有合法的宅基地使用权和房屋所有权。近期，原告所在村组工作人员称，需对原告所有的房屋进行拆迁，但截至目前，原告未收到或见到与此次拆迁相关的政府文件，对于拆迁依据、补偿安置政策及标准毫不知晓，故于2014年12月22日以中国邮政EMS方式向被告递交了《政府信息公开申请书》，请求被告依法书面公开睢宁县庆安镇杨圩村461号所在地块的建设用地规划许可证并予以书面答复，但时至今日，被告未作任何答复。特起诉，要求：1、确认被告未在法定期限内依原告的申请给予政府信息公开答复的行为违法；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有：
1.原告的身份证复印件。用以证明原告的基本身份信息。
2.原告的政府信息公开申请书及对应的快递回执各一份。用以证明原告于2014年12月22日分别用中国邮政EMS快递向被告递交了政府信息公开申请书，申请被告依法书面公开关于江苏省睢宁县庆安镇杨圩村461号所在地块的建设用地规划许可证，并要求予以书面答复。被告于2014年12月23日收到了原告递交的政府信息公开申请书。
被告睢宁县规划局辩称，1、被告已经履行信息公开法定职责。汤献峰于2014年12月下旬以快递方式书面向睢宁县规划局申请要求公开获取睢宁县庆安镇杨圩村461号所在地块建设用地规划许可内容。睢宁县规划局后经审查，被告在涉案地块未核发《建设用地规划许可证》。因申请人在申请书中又涉及未见到庆安镇拆迁相关文件，对于拆迁依据、补偿安置标准毫不知晓等原因，被告先是安排庆安镇政府建设规划管理部门结合其他问题一并给予回复，但是没有结果。最后被告于2015年2月11日专程到被告处送达书面答复意见书。证明被告已经履行了法定职责，不存在未作答复的行为。虽然时间延长一些，但事出有因，只是程序稍有瑕疵，尚不能认定行政行为违法，原告请求认定被告行政行为违法的主张不能支持。2、原告诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提供了其作出上述行政行为的证据有：《关于睢宁县庆安镇杨圩村461号居民汤献峰申请政府信息公开的回复》及送达证据。用以证明被告在2015年2月11日已经履行了信息公开的职责。
上述证据均经庭审质证，对原告提供的证据，被告的质证意见是：对证据的真实性、关联性无异议。对被告提供的证据，原告的质证意见是：1.对汤献峰的信息公开答复书的真实性无异议，原告在2015年2月11日均收到了该答复，但其合法性和关联性不予认可。2.关于送达两张照片的真实性无异议，合法性和关联性不予认可。被告在答辩和举证中均称汤献峰本人不在，但其家属在家，因家人不会写字，所以才张贴并拍照，可知汤献峰的同住成年家属在场，即使不识字不构成送达不能。该两张照片本身并不能显示汤献峰或其家属接受了该信息公开答复。
本院对上述证据进行综合分析后认为：原告提供的上述证据及被告提供的证据1，来源合法，真实有效，与本案具有关联性，能够作为定案的证据使用。被告提供的送达证据，不符合民事诉讼法关于送达方式的规定，不能认定为有效送达手段。
经对上述有效证据的认定，结合当事人在庭审中无异议的陈述，本院认定如下案件事实：原告汤献峰系睢宁县庆安镇杨圩村461号村民，在该地址拥有宅基地和房屋。因该地块涉及村民集居拆迁，原告于2014年12月22日以中国邮政EMS方式向被告递交了《政府信息公开申请书》，请求被告依法书面公开睢宁县庆安镇杨圩村551号所在地块的建设用地规划许可信息并予以书面答复。被告睢宁县规划局于2014年12月23日收到后，于2015年1月5日制作了《关于睢宁县庆安镇杨圩村461号居民汤献峰申请政府信息公开的回复》，答复内容为：睢宁县规划局未对上述地块核发建设用地规划许可证。被告于2015年2月11日将上述回复送达原告。原告遂以在法定期限内未收到被告答复为由，向本院提起行政诉讼，诉求如前。
本案争议焦点为：被告对原告政府信息公开申请的处理是否符合《政府信息公开条例》的规程。原、被告针对争议焦点进行了法庭辩论。原告认为：1.根据原告提交的证据及被告的答辩和证据可知，被告已于2014年12月23日收到原告的政府信息公开申请，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第24条、26条规定，被告应当在2015年1月14日前作出书面的答复并送达原告。2.被告于2015年2月11日向二原告送达政府信息公开答复超出了《政府信息公开条例》规定的答复时限3.关于送达问题，原告认为拍照只能作为辅助手段，不是合法的送达的程序。被告认为：被告已经向原告履行了信息公开义务，原告也承认在2月11日收到。至于送达方式上有点瑕疵，但其不影响送达的本质。2.被告送达时间，超出了法定时间，但事出有因。因为涉及到地方的拆迁问题，被告安排地方政府与原告接洽，但地方政府没有办理，因此被告再做出答复，超出了法定时间。被告履行了自己的法定职责。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十四条规定，公民根据生产、生活等需要，可以向行政机关申请获取相关政府信息，行政机关根据情况分别作出处理，并按照规定当场答复或者在收到申请之日起十五个工作日内予以答复。本案原告涉案的宅基地在被拆迁地块，其申请公开的信息涉及其切身利益，故原告有权申请获取政府信息。在本案中，被告于2014年12月23日收到原告的政府信息公开申请后，在无法定理由的情况下，于2015年2月11日才向原告送达政府信息公开答复，超出了十五个工作日的时间限定，该行政行为程序上有瑕疵，提请被告在以后的工作中予以纠正，但鉴于该程序上瑕疵行为未给原告涉案权利带来实际影响，故本院依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十一条第（三）项、第二十四条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告汤献峰对被告睢宁县规划局的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告汤献峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张宜红
审 判 员 金传会
人民陪审员 赵永康
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈 帅
附：本案涉及的法律条文规定：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项：有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1710号
罪犯黑峰涛，又名胖孩儿，男，1983年1月1日出生，汉族，河南省荥阳市人，初中文化。因犯盗窃罪于2011年1月被判处有期徒刑一年。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2012年9月21日作出(2012)荥刑初字第284号刑事判决，认定黑峰涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4千元。刑期自2012年3月13日起至2016年3月12日止。判决生效后，于2012年10月18日交付我监狱执行刑罚。该狱以罪犯黑峰涛入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年3月，吴海刚、黑峰涛经预谋后，吴海刚将黄皮提供给黑峰涛，再由黑峰涛以每包100元的价格转手卖掉。在黑峰涛住处查获黄皮（含海洛因成分）1.54克，黑峰涛参与贩卖毒品7次共6.5克，情节严重，在刑满释放后五年内重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法应当从重处罚。
罪犯黑峰涛服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得记功1次，表扬3次。2013年上半年至2014年下半年，半年改造评审鉴定结果依次为一般、良好、良好、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黑峰涛入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黑峰涛减去有期徒刑六个月（刑期至2015年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王晓真
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第02182号
上诉人（原审被告）：张吉利。
被上诉人（原审原告）：周启杰。
原审被告：重庆盛赢房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号2-C号。
法定代表人：张吉利，董事长。
原审被告：刘湘桦。
上诉人张吉利与被上诉人周启杰、原审被告重庆盛赢房地产开发有限公司、刘湘桦民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2014年2月20日作出（2014）南法民管异初字第00030号民事裁定，驳回张吉利对该案管辖权提出的异议。张吉利对该裁定不服，向本院提起上诉。
张吉利上诉称，上诉人与被上诉人争议金额达千万元，合同当事人虽为三个不同主体，但均是被上诉人逃避级别管辖之规定的结果，本案依法应由重庆市第五中级人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人张吉利与被上诉人周启杰、原审被告重庆盛赢房地产开发有限公司签订的《借款合同》载明，周启杰借款500000元给张吉利，由重庆盛赢房地产开发有限公司担保；合同签订地点为重庆市南岸区长生桥镇；争议解决方式，所有争议均由合同签订地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，《借款合同》的诉讼管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。故被上诉人周启杰依约定向重庆市南区人民法院起诉，该院依法具有管辖权。另本案与相关案件虽涉及多份借款合同，但合同主体不尽一致，且每一笔借款均有单独的借款合同，借款金额、期限等均不相同，各自法律关系独立，不属于民事诉讼法规定的中级人民法院管辖的第一审民事案件级别管辖范围。张吉利的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年四月十四日
书 记 员 吴剑波