wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初579号
被告人基本情况姓名陈某出生日期1989年4月25日民族汉族性别男文化程度中专职业个体身份证号码住址青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由
2006年12月17日因犯盗窃罪被原胶南市人民法院判处罚金人民币二千元；2015年1月22日、2015年1月27日因吸毒分别被行政拘留五日、十日；2015年4月27日因犯容留他人吸毒罪被判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千；2016年1月27日因吸毒被行政拘留十日。2016年3月11日因吸毒被行政拘留十日。
强制措施2017年4月12日被刑事拘留公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2017】540号指控事实2016年3月9日14时许，被告人陈某在自己驾驶的鲁Ｂ×××××黑色奇瑞轿车载吴某去青岛购买冰毒，在去青岛的路上，陈某在车内容留吴某吸食冰毒。2016年2月23日前后的一天13时许，被告人陈某驾驶鲁Ｂ×××××黑色奇瑞轿车载吴某至青岛市市北区冠县路附近找王某购买冰毒后，在车内容留王某、吴某吸食冰毒。综上，被告人陈某容留他人吸毒2次3人次。被告人陈某系自首，有前科。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议拘役三个月至五个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人陈某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系自首，依法予以从轻处罚。被告人有前科劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元执行起算刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年7月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王德成
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵琳
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2216号
申请执行人：谢文冬，男，1965年12月2日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：张君波，男，1988年3月28日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：李军华，男，1969年6月16日出生，汉族，住温岭市。
谢文冬与张君波、李军华民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年11月24日作出（2015）台温商初字第4103号民事判决，已经发生法律效力。权利人谢文冬于2016年4月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张君波、李军华应偿还申请执行人谢文冬人民币340000元及利息、诉讼费4046.5元，并交纳申请执行费5060元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院已另案查封被执行人李军华坐落于温岭市城西街道神童门村的房屋，因系集体土地，暂无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执2216号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 莫林建
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3802号
原告:吴素梅,女,1968年1月6日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：周保来（系原告吴素梅丈夫），男，1971年8月14日出生，汉族，住泗阳县。
被告:王丽,女,1979年7月24日出生，汉族，住泗阳县。
被告:邵其武,男,1972年9月29日出生，汉族，住泗阳县。
原告吴素梅与被告王丽、邵其武民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴素梅及其委托诉讼代理人周保来到庭参加了诉讼，被告王丽、邵其武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴素梅向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款40000元及利息（利息自2016年5月10日起至还清款之日止，按照月息2分计算；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年4月9日，被告向原告借款人民币40000元，并出具了借条一张，双方约定按月息2%计算利息，并约定若原告需用钱被告应随时还款，借款后，被告仅支付一个月利息后便不再支付利息。2016年12月，原告因购房及装修急需用钱，多次向被告催要借款及利息，被告一拖再拖不予还款。
被告王丽未作答辩。
被告邵其武未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月9日，被告王丽向原告吴素梅出具借条一张，借条载明的主要内容为：今借到吴素梅人民币40000元整（肆万元整）。
另查明，被告王丽与被告邵其武于2013年8月20日登记结婚。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，可在债权人主张的合理期限内返还。本案原告吴素梅与被告王丽之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告王丽应在原告吴素梅主张后的合理期限内返还借款。由于本案借款发生在被告邵其武与被告王丽夫妻关系存续期间，故视为夫妻共同债务，被告邵其武应对该笔债务承担共同还款责任。因涉案借条系被告王丽以其个人名义出具，被告邵其武并未在该借条上签字，故被告邵其武仅应在夫妻共同财产范围内对该债务承担清偿责任。对于原告吴素梅陈述的已还利息1000元，因借条上未约定利息，且原告吴素梅未举证证明存在利息的约定，依法应视为无息借款，故该1000元应视为归还借款本金。对于原告吴素梅主张的利息，本院仅支持自起诉之日即2017年5月16日起至还清款之日止，按年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽于本判决生效之日起十日内偿还原告吴素梅借款39000元及利息（自2017年5月16日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；
二、被告邵其武以其与被告王丽的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任；
三、驳回原告吴素梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，已减半收取计400元，由被告王丽、邵其武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 许丽娟
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘 欣
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初3802号原告:吴素梅,女,1968年1月6日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：周保来（系原告吴素梅丈夫），男，1971年8月14日出生，汉族，住泗阳县。被告:王丽,女,1979年7月24日出生，汉族，住泗阳县。被告:邵其武,男,1972年9月29日出生，汉族，住泗阳县。原告吴素梅与被告王丽、邵其武民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴素梅及其委托诉讼代理人周保来到庭参加了诉讼，被告王丽、邵其武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴素梅向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款40000元及利息（利息自2016年5月10日起至还清款之日止，按照月息2分计算；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年4月9日，被告向原告借款人民币40000元，并出具了借条一张，双方约定按月息2%计算利息，并约定若原告需用钱被告应随时还款，借款后，被告仅支付一个月利息后便不再支付利息。2016年12月，原告因购房及装修急需用钱，多次向被告催要借款及利息，被告一拖再拖不予还款。被告王丽未作答辩。被告邵其武未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月9日，被告王丽向原告吴素梅出具借条一张，借条载明的主要内容为：今借到吴素梅人民币40000元整（肆万元整）。另查明，被告王丽与被告邵其武于2013年8月20日登记结婚。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，可在债权人主张的合理期限内返还。本案原告吴素梅与被告王丽之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告王丽应在原告吴素梅主张后的合理期限内返还借款。由于本案借款发生在被告邵其武与被告王丽夫妻关系存续期间，故视为夫妻共同债务，被告邵其武应对该笔债务承担共同还款责任。因涉案借条系被告王丽以其个人名义出具，被告邵其武并未在该借条上签字，故被告邵其武仅应在夫妻共同财产范围内对该债务承担清偿责任。对于原告吴素梅陈述的已还利息1000元，因借条上未约定利息，且原告吴素梅未举证证明存在利息的约定，依法应视为无息借款，故该1000元应视为归还借款本金。对于原告吴素梅主张的利息，本院仅支持自起诉之日即2017年5月16日起至还清款之日止，按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽于本判决生效之日起十日内偿还原告吴素梅借款39000元及利息（自2017年5月16日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；二、被告邵其武以其与被告王丽的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任；三、驳回原告吴素梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，已减半收取计400元，由被告王丽、邵其武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。代理审判员  许丽娟二〇一七年六月十九日书 记 员  刘 欣
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1486号
罪犯吴朝永，男，现年41岁，汉族，小学文化，云南省弥渡县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年6月22日，大理白族自治州中级人民法院作出（2010）大中刑初字第103号刑事判决书，确认吴朝永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2009年8月28日起至2024年8月27日止。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，减刑后的刑期至2022年3月27日止。
云南省大理监狱于2015年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯吴朝永在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吴朝永获得减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴朝永在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴朝永准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2021年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年九月十八日
书记员 张秀晶
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第02581号
原告：安徽山重机械设备有限公司，住所地合肥市肥西县。
法定代表人：汪先初，董事长。
委托代理人：李刚，安徽山重机械设备有限公司员工。
被告：沈科建，男，1978年6月7日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告安徽山重机械设备有限公司与被告沈科建民间借贷纠纷一案中，原告安徽山重机械设备有限公司于2015年5月向本院提出财产保全的申请，要求依法保全沈科建价值85000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告安徽山重机械设备有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结沈科建银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产；
二、查封安徽山重机械设备有限公司所有的挖掘机一台，限制其转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈孟凯
二〇一五年六月一日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初689号
原告张明彦，男，1961年生，汉族，农民，住山东省平原县。
委托代理人刘洪平，山东华求实律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告苏厚君，男，1975年生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人张森，武城甲马营法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
被告郑武成，男，1980年生，汉族，农民，住山东省武城县。
原告张明彦与被告苏厚君、郑武成劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员史华芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪平，被告苏厚君及委托代理人张森、被告郑武成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明彦诉称，原告于2014年6、7月份受雇于两被告在内蒙古包头市美德亨电子城从事空调安装工作，于2014年7月份当时在负责现场的王延荣为原告出具了原告工作情况及未付款证明，经多次催要，被告至今未能付清所欠款项，为维护原告的合法权益，依据中华人民共和国有关法律之规定，请求人民法院依法判令被告支付原告劳务款7000元并承担本案一切诉讼费用。庭审时原告固定诉讼请求，请求被告郑武成承担支付原告工资的责任，根据原告受雇于郑武成，郑武成分包于苏厚君的工程，二被告没有安装空调及通风的资质，被告苏厚君承担连带清偿责任。
被告苏厚君辩称，一、被告苏厚君与原告不存在劳务和雇佣关系，根据合同相对性的原则，被告苏厚君不是本案的主体，不是本案的适格被告。二、被告苏厚君与第二被告郑武成的安装合同已履行完毕，第二被告超额支取了合同款，属于不当得利，我方将另案起诉第二被告返还不当得利，在本案中被告苏厚君无给付义务，应驳回原告对被告苏厚君的诉讼请求。
被告郑武成辩称，确实是欠原告工资款7000元。当时是被告郑武成雇原告干的内蒙通风管道的安装及空调配件。干了多长时间记不清了。
经审理查明，原告提供被告方现场负责人王延荣为原告出具的原告工作情况及未付款证明一份，（2014年6－7月份工资张明彦50天零5小时支工资600元余7000元证明以上工人为郑武城承包：包头三森空调安装工程，工人工资（￥51320元）2014年8月10日清担保人：苏厚君工资至2014年7月17日终完活后清工资现场付责人王延荣）证明被告郑武成欠原告工资款7000元的事实。被告苏厚君对原告提交证据的真实性无异议，虽被告苏厚君作为担保人在证明上签的字，但担保责任已免除，被告苏厚君不承担连带责任。被告郑武成对原告提交的证据无异议。
被告苏厚君提供二被告的对账单一份，由郑武成的妻子庞洪菊所写，时间为2015年2月18日，郑武成签字认可，经双方对帐被告苏厚君应付款642500元，已付款832595元，多付190095元，加上其他项目郑武成共计应退款211885元。该证据说明了被告苏厚君与郑武成不是合伙关系，是承包合同关系，合同已履行完毕，郑武成超额支取的合同款应予返还，被告苏厚君在本案中不承担责任。原告对被告苏厚君提交的证据有异议，对帐单不能证明二被告的总价是多少，也不能证明所有的承包款已付清。被告郑武成对苏厚君提交的证据中工程量不认可。
原告提供的证据是真实的，合法的，与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院确认为有效证据。被告提供的证据与本案无关联性，本院不予采信。
通过原、被告举证以及原、被告陈述，认证如下事实：原告张明彦于2014年6、7月份为被告郑武成在内蒙古包头市美德亨电子城提供空调安装劳务，工作50天零5小时，一天150元，共计7600元，后被告支付600元，尚欠7000元一直未付，被告苏厚君在证明上签字担保，担保于2014年8月10日结清欠款。
本院认为，原告张明彦为被告郑武成提供劳务，被告应当提供劳动报酬，被告郑武成不得克扣或无故拖欠劳动者的工资，应支付原告工资7000元。被告苏厚君担保于2014年8月10日结清工资，对保证方式并没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期届满之日起六个月内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告无证据表明其在保证期间内向被告苏厚君主张保证责任，被告苏厚君已免除保证责任。原告主张二被告没有安装空调及通风的资质，要求被告苏厚君承担连带清偿责任无事实和法律依据，因此，被告苏厚君不承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告郑武成于判决生效之日起十日内支付原告张明彦工资款7000元。
驳回原告张明彦对被告苏厚君的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告郑武成负担。
本判决为终审判决。
审判员 史华芬
二〇一六年七月十五日
书记员 杨 宁
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第1180号
原告李某甲，男，1979年8月5日出生，土家族，农民。
委托代理人唐西富，男，1973年11月10日出生，土家族，慈利县通津铺法律服务所法律工作者，住湖南省慈利县零阳镇白沙井路***号。
被告袁某某，女，1974年12月21日出生，汉族，农民。
原告李某甲与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人唐西富到庭参加了诉讼，被告袁某某经本院公告送达起诉状副本和开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某甲诉称，原告李某甲与被告袁某某在广东打工时相识，于2000年11月1日在慈利县杉木桥镇人民政府登记结婚，于2002年5月17日生育一女，名叫李某乙。由于婚前缺乏了解，性格不合，双方婚后经常因琐事吵闹，长期来导致感情不和。2002年底，两人再次发生矛盾，被告袁某某便离家出走，至今未归。现原告以夫妻分居十三年之久，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂为由，请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系。婚生女由原告李某甲直接抚养，不要求被告袁某某承担抚养费。
原告李某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件各1份，证明原、被告双方的身份信息；
2、结婚证原件1份，证明原、被告于2000年11月1日在慈利县杉木桥镇人民政府登记结婚的事实；
3、慈利县杉木桥镇大门村村民委员会证明原件1份，证明原、被告婚后两人因性格不合，经常发生矛盾，长期来导致夫妻感情破裂；原、被告因夫妻感情不和、于2002年底分居生活至今，已有十三年左右；被告袁某某下落不明、无法联系；小孩李某乙一直由原告李某甲抚养的事实。
4、证人吴某某、万某某、陈某某的证人证言原件共3份，证明原、被告婚后两人因性格不合，经常发生矛盾，长期来导致夫妻感情破裂；原、被告因夫妻感情不和、于2002年底分居生活至今，已有十三年左右；被告袁某某下落不明、无法联系；小孩李某乙一直由原告李某甲抚养的事实。
被告袁某某未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院认为，原告李某甲提交的系列证据1、2来源合法、内容真实，证据3、4证明内容客观且能相互佐证，证明本案原、被告夫妻感情不和、长期分居且被告袁某某下落不明等事实。综上，原告李某甲提交的证据均可以作为认定本案事实的有效证据采信。
根据原告李某甲的陈述及以上采信的有效证据，本院认定如下案件事实：
原告李某甲与被告袁某某于2000年11月1日在慈利县杉木桥镇人民政府登记结婚，于2002年5月17日生育一女，起名李某乙，李某乙一直随原告李某甲居住生活。婚后原、被告因家庭琐事经常吵闹，长期来致感情不和，2002年底，两人再次发生矛盾，被告袁某某离家出走，至今下落不明，双方分居十三年有余。另原告李某甲陈述原、被告没有婚前个人财产，共同生活期间无共同财产及债权债务。
本院认为，原告李某甲与被告袁某某虽系自愿登记结婚，但婚前缺乏了解、婚后性格不合导致双方并未建立起真正的夫妻感情，现双方因感情不和分居已达十三年，其夫妻关系已名存实亡，原告李某甲提出与被告袁某某离婚有事实依据和法律依据，本院依法应予支持。因被告袁某某下落不明，原告李某甲主张直接抚养婚生女并自行负担抚养费的意思表示真实，且不违背法律之规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某甲与被告袁某某离婚。
二、婚生女李某乙由原告李某甲直接抚养，抚养费由原告李某甲自行负担。但李某乙仍属父母双方的子女，成年后随父随母由其自择。
本案案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 李景才
人民陪审员 唐纯海
人民陪审员 卓如彬
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 苏芬勇
援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初69-1号
原告郭荣。
被告邹平顺ＸＸ物科技有限公司。住所地邹平县台子镇。
法定代表人刘顺祖，系公司董事长。
被告刘顺祖。
被告邹平海华科技包装材料有限公司。住所地邹平县台子镇驻地。
法定代表人张佰海，系公司董事长。
被告张佰海。
被告邹平民生毛制品有限公司。住所地邹平县台子镇驻地。
法定代表人王鲁进，系公司董事长。
被告王鲁进。
本院在审理原告郭荣与被告邹平顺ＸＸ物科技有限公司、刘顺祖、邹平海华科技包装材料有限公司、张佰海、邹平民生毛制品有限公司、王鲁进民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款15000000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告邹平顺ＸＸ物科技有限公司、刘顺祖、邹平海华科技包装材料有限公司、张佰海、邹平民生毛制品有限公司、王鲁进在银行的存款15000000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一六年一月五日
书记员 谭杰中
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第1003号
再审申请人（一审被告）：臧晓辉，男，汉族，1972年7月17日出生，住郑州市金水区。
委托代理人：肖欢，河南华融律师事务所律师。
委托代理人：刘夫，河南华融律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：惠州富士电梯有限公司。住所地：住所博罗县。
法定代表人：麦伟杰，总经理。
再审申请人臧晓辉因与被申请人惠州富士电梯有限公司买卖合同纠纷一案，不服金水区人民法院（2014）金民二初字第7651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
臧晓辉申请再审称：1、一审判决没有任何证据证明再审申请人臧晓辉系本案适格主体，合同是由被申请人与郑州金水区中心敬老院签订的。2、一审判决认定本案被申请人在一审期间提交的《电梯监督检验报告》系被申请人伪造，也未经双方当事人质证，同时该证据材料明显与本案没有关系，不应当作为认定本案基本事实的证据予以采信。3、一审判决认定的违约金缺乏证据支持，明显过高，应当予以调整。
本院经审查认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。关于申请人的再审申请理由申请人没有提交有力证据证明其申请再审理由成立。
综上，臧晓辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回臧晓辉的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一五年十二月一日
书记员 李要超
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5166号
罪犯何光明，男，1984年6月7日出生，汉族，出生地贵州省铜仁地区思南县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2009年5月18日作出（2009）中一法刑二初字第588号刑事判决，以被告人何光明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2009年7月8日作出（2009）中中法刑二终字第75号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何光明在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年9月6日对其减去有期徒刑一年；2013年3月1日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年11月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯何光明在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何光明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年1月获得记功；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功；2014年7月获得表扬，并分别缴纳罚金计5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何光明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯系严重暴力犯，故综合该犯的犯罪性质及改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何光明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 曹 兰
审判员 文翠芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 莫振英
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1229号
原告王某，农民。
委托代理人马刚，山东汤都律师事务所律师。
被告张某甲，农民。
委托代理人王同海，成武法剑法律服务所法律工作者。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2004年在外打工相识，××××年结婚，婚后生育一女张某乙。由于婚前了解不够，婚后未建立起夫妻感情，双方经常生气吵架，被告甚至动手殴打原告。被告曾掐着原告脖子欲置于死地，自此原告回娘家居住，分居至今。夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求判令原、被告离婚，女儿由原告抚养，依法分割财产。
被告辩称，原、被告恋爱三年然后结婚，相互非常了解，婚姻基础和婚后感情很好。双方一起打工，且有被告父母的经济支援，生活一直很和谐。被告起诉离婚，主要是因为被告近期患××，被告在家治疗，原告在外打工，期间缺少沟通所致，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告2004年在外打工相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙。2013年6月，因生气打架原告回娘家居住。2014年初，原告回家过春节，春节后与被告一起外出打工两个月，后分居至今。
上述事实有当事人陈述、书证、证人证言等为证。
本院认为，原、被告自由恋爱后登记结婚，具有良好的婚姻基础，婚后相当一段时间感情较好，且已生育一女，应认定共同生活中已建立起一定的夫妻感情。家庭生活中夫妻生气吵架本是难免之事，不能就此说明夫妻感情已彻底破裂。双方只要珍惜婚姻家庭，加强理解和沟通，妥善处理家庭矛盾，和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许卫民
审 判 员 王军生
人民陪审员 杨永然
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孔 夏
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更355号
罪犯卢少良，男，1970年2月9日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化，现在阿拉尔监狱五监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二○○九年七月二十日作出（2009）浙杭初字第176号刑事判决，以被告人卢少良犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年1个月，剥夺政治权利改为8年。刑期执行至2030年3月9日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关阿拉尔监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯卢少良在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢少良在2016年、2017年服刑改造中，表现较好，获监狱记功2次，表扬4次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢少良确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：
准予罪犯卢少良减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年9月9日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第08277号
原告杨某某，女，汉族，1973年8月13日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人蒋建全，重庆乾乙律师事务所律师。
被告邓某某，男，汉族，1968年6月6日生，住重庆市九龙坡区。
原告杨某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，由代理审判员马依婷担任审判长，与人民陪审员王波、人民陪审员胡国明组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人蒋建全到庭参加了诉讼，被告邓某某经公告送达仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告双方经人介绍认识，1997年12月6日登记结婚，婚后于1998年7月21日育有一女杨某甲。现原告以被告离家出走三年未归导致夫妻感情破裂为由起诉来院要求：1、依法判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由原告承担。
经审理查明，原、被告双方于1997年12月6日登记结婚，婚后于1998年7月21日生育一女杨某甲。因双方性格不合，婚后双方常因因家庭琐事发生纠纷。2012年春节后，被告离家至今未归。审理中，原告举示重庆市九龙坡区×××社区居民委员会出具的证明一份，以证明被告邓某某在外打工三年多未回家。原告并申请女儿杨某甲、哥哥杨某乙出庭作证，证明被告邓某某与原告感情基础淡薄，初婚时感情不好，婚后也未建立正常的夫妻感情，经常吵架，偶有打架，被告自2012年年初回过家一次，之后杳无音讯。
另查明，经本庭询问，原告陈述双方没有夫妻共同债权、债务，没有存款，虽有夫妻共同财产但不要求在本案中进行处理。原告愿意抚养婚生女杨某甲且不要求被告给付抚养费。原告的女儿杨某甲表示若父母离婚，原意跟随母亲一起生活。
上述事实，有结婚证、证明、户口本以及当事人的陈述等材料在卷为证凭，足以认定。
本院认为，被告邓某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。夫妻感情确已破裂是法院判决准许离婚的条件。在本案中，被告离家三年有余，不履行夫妻义务，致使双方夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚，本院予以支持。对于子女抚养问题，因被告离家未归，由原告抚养子女较有利于子女的成长，现原告自愿要求抚养女儿且不要求被告给付抚养费，本院予以尊重。原告陈述夫妻有共同财产、无夫妻共同债权、债务，但不要求在本案中进行处理，且被告未到庭，故本案暂不予处理，可由相关权利人另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告邓某某离婚。
二、婚生女杨某甲由原告杨某某负责抚养。
三、各人的衣物归各人所有。
本案受理费240元，由原告杨某某负担。（此款原告已预交120元，余款限原告于判决生效后三日内补交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效以前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 马依婷
人民陪审员 胡国明
人民陪审员 王 波
二〇一五年十月十二日
书 记 员 粟京萍
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）咸中行终字第00023号
上诉人（原审原告）尹强超。
被上诉人（原审被告）兴平市公安局
法定代表人苏东明，该局局长。
委托代理人葛继伟，兴平市公安局法制科科长。
委托代理人曹遂，兴平市公安局丰仪派出所所长。
被上诉人（原审第三人）高俊娥，系尹强超妻子。
上诉人尹强超因与被上诉人兴平市公安局、高俊娥治安行政处罚纠纷一案，不服兴平市人民法院作出的（2015）兴行初字第00001号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尹强超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人尹强超经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宏刚
代理审判员 张 凯
代理审判员 范文婷
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董豆豆
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00023号
申请执行人金春慧，女，朝鲜族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人王坤，女，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人黄玉生，男，汉族，住辽宁省盘山县。
被执行人王玉华，女，汉族，住辽宁省盘山县。
申请执行人金春慧与被执行人王坤、黄玉生、王玉华民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2014）双民一初字第00781号民事判决书已经发生法律效力。
在执行该案过程中，本院依法提取被执行人黄玉生工资每月收入3，000.00元，王玉华每月工资2，000.00元，提取期限自2015年3月份起到全部义务履行完毕时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）双执字第00023号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王焜
二〇一五年二月十二日
书记员 李智
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖行执审字第17号
申请执行人双鸭山市环境卫生管理处，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区卧虹桥西侧。
法定代表人杨开利，该处主任。
委托代理人王日升，该处收费二队副队长。
被执行人李金忆，系双鸭山市尖山区月牙湾宾馆业主，其他自然状况不详。
申请执行人双鸭山市环境卫生管理处依法向本院提出申请，要求对被执行人李金忆拖欠环境卫生管理费行政处罚一案强制执行，双鸭山市环境卫生管理处作出（2014）双环罚字第159号行政处罚决定书。
本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，对双鸭山市环境卫生管理处作出的（2014）双环罚字159号行政处罚决定书的合法性进行审查。
本院认为，双鸭山市环境卫生管理处作出的（2014）双环罚字第159号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对双鸭山市环境卫生管理处作出的（2014）双环罚字第159号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 董 曼
审 判 员 ：王忠远
代理审判员 ：王广智
二〇一五年八月十二日
书 记 员 ：刘政丹
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州商初字第313号
原告莱州市华弘机械有限公司
法定代表人刘迪，经理。
委托代理人所鑫，山东文景律师事务所律师。
被告刘开菊，女，1975年4月30日出生，汉族，农民，住莱州市
原告莱州市华弘机械有限公司（以下简称“华弘公司”）与被告刘开菊票据纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人所鑫到庭参加诉讼，被告刘开菊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月17日，因业务关系被告向原告交付了票面金额为10万元的银行承兑汇票一张，出票人为青岛埃维燃气有限公司，收款人为烟台埃维管道有限公司，付款银行为中信银行青岛分行，出票日期2011年11月17日，到期日为2012年5月17日，汇票号为302000532XXXXXX，后原告将该汇票转让给高密市鸿海机械有限公司（以下简称“鸿海机械公司”），鸿海机械公司又交付给了高密市起升摩托车销售有限公司（以下简称“起升摩托车公司”）。2013年3月20日，高密市人民法院作出（2013）高商初字第173号民事判决书，认定涉案汇票的票据权利归文登市幅员塑胶材料有限公司所有，起升摩托车公司不享有该票据权利，鸿海机械公司应偿付起升摩托车公司承兑汇票款11万元，并支付相应利息，承担诉讼费用。鸿海机械公司对自己的损失向原告主张权利，原告为此支付给该公司赔偿款122101元。因被告交付给原告的汇票存在瑕疵，使原告遭受了经济损失，且双方就此事协商未果，为此诉请法院依法判令被告返还原告承兑汇票款11万元，赔偿损失12101元，并支付自2013年5月22日至法院判决被告给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年12月17日，被告刘开菊给付原告银行承兑汇票一张，该汇票出票日期为2011年11月17日，到期日为2012年5月17日，出票人为青岛埃维燃气有限公司，收款人为烟台埃维管道有限公司，付款银行为中信银行青岛分行，汇票号为3020005321XXXXXX，票面金额为11万元。原告支付给刘开菊票面金额11万元。
原告收取该汇票后，将汇票转让给鸿海机械公司，鸿海机械公司又将此汇票转让给起升摩托车公司。上述票据的转让行为，被告刘开菊、原告华弘公司、鸿海机械公司均未在票据上背书，起升摩托车公司收取票据后在被背书人栏记载了自己的名字。2012年文登市幅员塑胶材料有限公司向青岛市市南区人民法院对该汇票申请公司催告，公示期间，起升摩托车公司申报权利，青岛市市南区法院终结公示催告程序。文登市幅员塑胶材料有限公司向青岛市市南区法院提起诉讼。青岛市市南区法院经审理认为，涉案票据为有效票据，起升摩托车公司在取得票据时，该票据的背书人与其取得票据的提供人并不一致，起升摩托车公司取得票据存有重大过失，不享有票据权利，判决文登市幅员塑胶材料有限公司享有涉案银行承兑汇票的票据权利，并判决案件受理费2500元、诉讼保全费1070元，合计3570元由起升摩托车公司承担。该判决生效后，起升摩托车公司又于2013年2月27日将鸿海机械公司诉至高密市人民法院，要求鸿海机械公司返还汇票款11万元及利息，并承担损失3570元。高密市人民法院经审理，作出了（2013）高商初字第173号民事判决书。高密市人民法院认为，生效的民事判决书已确认起升摩托车公司不享有票据权利，作为该票据的提供人鸿海机械公司应向原告支付汇票金额，并承担利息及由此支付的费用，遂判决鸿海机械公司偿付起升摩托车公司汇票款11万元，并自2012年5月18日起至该判决确定偿付汇票款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率支付利息，鸿海机械公司承担起升摩托车公司支付的案件受理费2500元、诉讼保全费1070元，共计3570元。（2013）高商初字第173号一案的案件受理费1286元由鸿海机械公司负担。
2013年5月22日，原告与鸿海机械公司签订了赔偿协议，约定原告转让给鸿海机械公司的涉案银行汇票，因法院判决票据权利归他人所有，鸿海机械公司为此赔偿了起升摩托车公司汇票款11万元、利息7245元及诉讼费4856元，经双方协商，由原告一次性赔偿鸿海机械公司损失共计122101元（包括承兑汇票款11万元、利息7245元及诉讼费4856元），鸿海机械公司收到上述赔偿款后与原告就此事再无任何纠纷，不再向原告主张权利，原告因该汇票遭受的全部经济损失自行向其他赔偿义务人主张权利。达成赔偿协议后，原告于当日将赔偿款122101元支付给鸿海机械公司。
2013年5月28日，原告诉至本院，要求被告刘开菊返还汇票款11万元，赔偿经济损失12101元（其中包括利息损失7245元、诉讼费4856元），并自2013年5月22日至法院判决被告给付之日止按银行同期贷款利率计付的利息。被告刘开菊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。
上述事实，有原告提交的银行承兑汇票、刘开菊出具的证明、（2013）高商初字第173号民事判决书、赔偿协议书、收条在卷佐证。
本院认为，青岛市市南区法院作出的生效判决已确认起升摩托车公司不享有涉案汇票的票据权利，起升摩托车公司作为持票人向提供该票据的鸿海机械公司提出追偿，其票据追索权已经高密市人民法院生效的判决所确认。鸿海机械公司向起升摩托车公司支付票款金额并赔偿损失后，有权向票据提供人即本案原告华弘公司追索。根据《票据法》第六十一条之规定“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对被背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权”，现原告已经返还鸿海机械公司票面金额11万元，并赔偿了自汇票到期次日起（2012年5月18日）至2013年5月22日支付汇票金额之止的利息7245元，承担了（2013）高商初字第173号判决书中所确认的诉讼费3570元，及（2013）高商初字第173号一案所产生的诉讼费1286元，原告要求票据提供人刘开菊支付票面金额，并赔偿损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款，第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
一、被告刘开菊支付原告莱州市华弘机械有限公司承兑汇票款11万元，限判决生效后十日内付清。
二、被告刘开菊赔偿原告利息损失7245元、诉讼费4856元，共计12101元，限判决生效后十日内付清。
三、被告刘菊自2013年5月22日起至判决生效确定给付之日止按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率向原告支付11万元汇票款的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受件受理费2473元，由被告承担。此款原告已交纳，限被告于判决生效后七日内将应负担的2473元款直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 于慧丽
审判员 提国琴
审判员 杨玉生
二〇一三年七月十日
书记员 刘 聪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第00624-1号
原告：金长贵，男，1964年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：黄开林，男，1964年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：张某某，女，1968年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2014年12月19日作出（2015）瑶民一初字第00624号财产保全裁定书，查封了张某某名下位于合肥市包河区皖江路19号金悦领地花园5幢商XX（合包字第XX号）和XX室（合包字第XX）。现原告金长贵因撤回对被告张某某的起诉，故申请解除对上述房产的查封。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告张某某名下位于合肥市包河区皖江路19号金悦领地花园5幢商XX（合包字第XX号）和XX室（合包字第XX）房屋的查封。
代理审判员 王雅欣
二〇一五年一月三十日
书 记 员 赵丽丽
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第03278号
原告李×，男，1981年8月3日出生。
被告孟×，女，1982年8月15日出生。
原告李×与被告孟×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×、被告孟×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：我与被告孟×于2002年相识，2005年12月6日登记结婚，2007年5月16日生育一子李×1。从2010年8月开始，我们因为家庭琐事开始争吵，孟×把钱看得太重，一切以自我为中心，经常压迫我，我无法忍受。2013年9月，我们开始分室居住。2014年3月我起诉孟×离婚，法院判决驳回我的离婚请求。至今已经过去半年，现夫妻感情已经破裂，双方没有和好可能，故再次起诉离婚；要求法院依法分割财产；李×1由我抚养，孟×每月支付抚养费一千元至孩子年满十八周岁；诉讼费双方各承担50％。
被告孟×辩称：李×所述婚姻状况、子女状况属实，李×说我压迫他，这些都不是事实。我同意离婚，李×工作时间特殊，不方便照顾孩子，平常我照顾孩子比较多，孩子的爷爷奶奶进行辅助，家长会都是我去参加，请求孩子由我抚养，要求李×每月给付一千元的抚养费。
经审理查明，李×与孟×于2002年相识，2005年12月6日登记结婚，双方均系初婚，2007年5月16日生有一子李×1。2014年3月，李×起诉孟×离婚，本院以（2014）丰民初字第07133号判决驳回李×要求离婚的诉讼请求，双方均未上诉。现李×起诉要求与孟×离婚，孟×表示同意。
庭审中，李×与孟×均主张对李宣彤的抚养权。李×提供由北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司出具的收入证明，李×月均税后收入为5769.05元。孟×提供由北京外企市场营销顾问有限公司出具的收入证明，孟×月均税后收入为5974.17元。
2008年，李×购买位于丰台区顺八条8号院3区4号楼15层×房屋（房产证号：X京房权证丰字第×号），该房屋性质为经济适用房。2011年5月27日，李×取得该房屋产权证。双方无共同车辆。
双方名下需依法分割的共同财产有：孟×开具账户购买的四支基金，截止至2015年1月15日，基金账户余额如下：一、新兴成长（基金代码050009）5876.49份；二、泰达宏利市值（基金代码162209）7905.80份；三、嘉实海外（基金代码070012）4030.08份；四、富国天益（基金代码100020）9577.81份；上述四支基金均在孟×名下。
李×称双方曾向其母冯玉兰借款45913元，现尚余25913元未予偿还。孟×对该笔借款予以认可，但称曾为李×父亲垫付13000元治疗费，李×的母亲冯玉兰口头承诺折抵剩余借款，但孟×对此未提供相关证据。李×对孟×的陈述不予认可。
另，双方主张其他家庭浮财自行处理。
上述事实，当事人陈述、结婚证、房屋所有权证、收入证明、基金流水单等证据在案佐证。
本院认为：李×与孟×婚姻基础一般，婚后因生活琐事经常发生矛盾，现李×再次起诉离婚，孟×表示同意离婚，本院不持异议。关于子女抚养，双方均要求子女抚养权，因李×1尚年幼，暂由母亲抚养为宜，故本着有利于子女成长等方面因素，本院确认李×1由孟×抚养，李×每月给付抚养费，具体数额本院依据其收入酌情确定。位于丰台区顺八条8号院3区4号楼15层×房屋系双方婚后购买，应为夫妻共同财产，但该房屋系经济适用房，且购买时间不足五年，不符合上市交易条件，本案中不宜分割处理，双方可待条件成就后另行解决。李×与孟×共有的四支基金，本院依法予以分割。双方尚欠李×之母冯玉兰25913元借款，应由双方共同偿还。孟×称已偿还13000元，李×不予认可，孟×未提供相关证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李×与被告孟×离婚。
二、李×1由被告孟×抚养，原告李×每月给付抚养费一千元，至李×1十八周岁止。
三、被告孟×于判决生效后七日内给付原告李×新兴成长（基金代码050009）两千九百三十八份、泰达宏利市值（基金代码162209）三千九百五十三份、嘉实海外（基金代码070012）两千零一十五份、富国天益（基金代码100020）四千七百八十九份。
四、共同债务二万五千九百一十三元（债权人冯×），由原告李×、被告孟×各负担一万二千九百五十六元五角。
五、驳回原告李×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告李×负担三十七元五角（已交纳），由被告孟×负担三十七元五角（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张立楠
二〇一五年二月五日
书记员 雪 洁
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民一初字第57号
原告：张某，男，1976年9月24日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省建昌县。
委托代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
被告：鞍山某有限公司，住所地：鞍山市。
法定代表人：沈庆京，该公司董事长。
委托代理人：魏克钢，男，1957年4月13日出生，满族，该公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
被告：辽宁国际鞍山某分公司，住所地：鞍山市铁东区。
负责人：高文进，该分公司经理。
委托代理人：王亚军，男，1943年9月1日出生，汉族，该分公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告张某诉被告鞍山某有限公司、辽宁国际鞍山某分公司追索劳动报酬纠纷一案中，因此案合并于他案审理，故原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的诉讼期间因案件合并审理而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张某负担。
审 判 长 刘 宇
人民陪审员 曹 阳
人民陪审员 储颖军
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李 婉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初100号
申请人：刘辉，女，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：刘帅，安徽明锐律师事务所实习律师。
被告：胡孟杰，男，汉族，1960年11月24日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：王丽霞，女，汉族，1963年3月3日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：高玲，女，汉族，1963年3月19日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：赵本祥，男，汉族，1964年3月23日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：安徽华氏玻璃有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告刘辉诉被告胡孟杰、王丽霞、高玲、赵本祥、安徽华氏玻璃有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费11400元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 崔 艳
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘宏超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304民初100号申请人：刘辉，女，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。委托代理人：刘帅，安徽明锐律师事务所实习律师。被告：胡孟杰，男，汉族，1960年11月24日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：王丽霞，女，汉族，1963年3月3日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：高玲，女，汉族，1963年3月19日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：赵本祥，男，汉族，1964年3月23日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：安徽华氏玻璃有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县工业园，组织机构代码764793821。本院在审理原告刘辉诉被告胡孟杰、王丽霞、高玲、赵本祥、安徽华氏玻璃有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费11400元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 崔 艳二〇一六年二月十七日书 记 员 刘宏超
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第77-3号
申请执行人潘志文，男，1954年3月18日出生，汉族，农民，住所地夏邑县。
被执行人陈小路，男，1972年出生，汉族，农民，住夏邑县。
被执行人袁随利，男，1966年出生，汉族，农民，住夏邑县。
本院依据已经发生法律效力的河南省夏邑县法院2013年5月8日作出的（2013）夏民初字第558号民事判决书，于2014年3月7日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行该判决书确定的义务，因被执行人未履行。本院于2014年3月19日作出（2014）夏法执字第77-1号裁定书，裁定查封了被执行人陈小路所有的豫NCA6**号五菱牌小型汽车一辆。现双方当事人达成协议，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈小路所有的豫NCA6**号五菱牌小型汽车一辆的查封，
二、（2013）夏民初字第558号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 谭 清
审判员 孙延涛
二〇一四年十月十一日
书记员 张 兵
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1545号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人胡某某，男，1970年4月15日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年6月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1258号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员尹露出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2014年6月22日15时许，被告人胡某某在本市沙冲路植物园门口，贩卖毒品给王某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定所收缴的毒品为海洛因。
庭审中，被告人胡某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人胡某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，电话记录，公安机关出具的抓获经过，毒品鉴定及收据，毒品扣押及称量记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年12月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一四年九月十二日
书记员 高旭
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0683民初95号
原告李某甲，农民。
委托代理人宋新成，河北言复律师事务所律师。
被告张某，农民。
委托代理人何慧，河北药华律师事务所律师。
原告李某甲与被告张某为离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某甲及委托代理人宋新成、被告张某及委托代理人何慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告张某于××××年××月××日在安国市民政局登记结婚，于2011年11月13日生女孩李某乙，现随被告生活。因婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生争吵，被告多次离家出走并提出离婚，后经亲朋好友调解，婚姻才维持到今天。另外，被告还不管我与前妻生的儿子，对孩子心理造成伤害，再加上一些生活琐事，被告还数次与我母亲吵闹。综上，我和被告的夫妻关系难以维持下去，故向法院起诉，请求判决我与被告离婚。
被告张某辩称，原告所诉与事实不符，我们的感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告李某甲、被告张某经人介绍2010年4月相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2011年11月13日生女孩李某乙，现随被告张某生活。庭审中原告称，因双方脾气秉性不合，没有共同语言，导致夫妻感情破裂。被告张某则称双方的感情很好，没有破裂，坚决不同意离婚。
本院认为，原告要求与被告离婚，但原告未向法院提供感情已经破裂的有效证据，原、被告结婚时间较长，而且婚后育女孩李某乙，有一定的感情基础，原、被告双方应珍惜多年的夫妻感情，相互尊重，和睦相处。虽然原、被告双方有时产生矛盾，但未导致双方感情破裂，有和好的希望，且被告表示坚决不同意离婚，为了家庭的和睦稳定，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，经合议庭合议，判决如下：
不准原告李某甲与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨艳坤
代理审判员 张 凯
人民陪审员 霍海光
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王 丹
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第03858号
原告闫春莲，女，1950年5月30日出生。
委托代理人张妍，女，1977年5月13日出生。
被告周维，女，1985年4月27日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司，住所地本市石景山区时代花园南路17号、1层（01）101南侧、2层（02）201，组织机构代码80228814-9。
负责人张春昕，总经理。
委托代理人高铮铮，女，1982年3月3日出生。
原告闫春莲与被告周维、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司（以下简称人保石景山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由代理审判员康婷婷独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫春莲之委托代理人张妍、被告周维、被告人保石景山支公司之委托代理人高铮铮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫春莲诉称：2014年11月24日17时03分，在本市东城区新中街路口南侧，周维驾驶小客车将原告撞伤。公安交通管理部门认定周维负全部责任。事故造成原告受伤，故原告起诉要求二被告赔偿护理费10000元、营养费3000元、自行车损失费1000元、精神损害抚慰金11500元。
被告周维辩称：原告无需护理的诊断证明，且诉讼请求数额过高。
被告人保石景山支公司辩称：原告主张的护理费、营养费均无医嘱证明，自行车维修费用过高，精神损失费无法律依据不同意承担。
经审理查明：2014年11月24日17时03分，在本市东城区新中街路口南侧，周维驾驶小客车（牌号京××××××，该车辆的机动车交通事故责任强制保险及商业三者险的承保人为人保石景山支公司）与闫春莲所骑自行车发生交通事故，造成闫春莲左腿受伤，自行车前轮损坏。经公安交通管理部门认定，周维负全部责任。事发后，闫春莲至首都医科大学附属北京朝阳医院等处就诊，诊断为左膝部、左踝、左髋软组织损伤、左踝皮挫裂伤。就护理费，闫春莲称其受伤后由护工及原告之女张妍进行护理，并提交生活陪护协议及北京京航明机电科技有限公司出具的发放工资证明。其中陪护协议载明闫春莲的护理时间自2014年12月8日至2015年1月8日，费用5000元；发放工资证明载明张妍因母亲发生交通事故在家照顾，自2015年1月9日至2月8日请假，扣发工资5000元。原告并未就营养费及自行车维修费用提交证据。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明书等在案佐证。
本院认为：周维驾驶小客车和闫春莲所骑自行车发生交通事故，造成闫春莲受伤，经公安交通管理部门认定，周维负全部责任。周维所驾车辆投保了交强险和商业三者险，故闫春莲因此次交通事故所受到的损失，由人保石景山支公司按照责任比例（100%）在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由人保石景山支公司按照保险合同在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足部分由被告周维按照责任比例（100%）承担赔偿责任。关于护理费，原告主张的护理费数额过高，本院结合有关规定及原告的伤情予以酌定。关于营养费，本院考虑原告年事已高，对此予以适当支持，具体数额本院酌定。关于自行车修理费，因交通事故认定书记载自行车仅有前轮损坏，故本院对该项损失予以酌定。关于精神损害抚慰金，因闫春莲的伤情不足以对其今后工作和生活造成严重影响，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告闫春莲护理费八百四十元、营养费四百五十元、自行车修理费二百元；
二、驳回原告闫春莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，由被告周维负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 康婷婷
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王 凯
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第846号
原告黄伯跃，男，生于1968年7月。
委托代理人曾强，四川蜀一律师事务所律师。
委托代理人高山，四川蜀一律师事务所律师。
被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司，住所地四川省绵竹市板桥镇。
法定代表人喻龙兴，董事长。
委托代理人李代义，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
原告黄伯跃诉被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由审判员蔡力适用简易程序于2014年5月12日、6月10日、7月30日公开开庭进行了审理，原、被告各自的委托代理人到庭参加诉讼。2014年6月12日至7月11日为双方当事�申请进行庭外和解的期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告黄伯跃诉称：原告从2009年2月起开始在被告处工作至今。被告未与原告签订书面劳动合同，也未依法为原告购买社会保险。2012年7月4日，由于被告经营方面的原因，经被告统一安排，原告暂时回家待岗。截止2013年12月，被告在原告工作的最后一个月及待岗期间一直没有向原告支付工资待遇以及缴纳待岗期间的社会保险费。原告认为，被告不依法向劳动者支付劳动报酬以及购买社会保险的行为，已经违反了我国《劳动法》和《社会保险法》的相关规定，特提起诉讼，要求判令：1、解除与被告之间的劳动合同；2、被告补发原告2012年6月至2013年12月期间的工资26600元；3、被告为原告补缴2009年2月至2013年12月期间的社会保险费；4、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金7000元（1400元／月×5个月）；5、诉讼费用由被告承担。
经审理查明：原告黄伯跃从2009年2月起开始在被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告办理社会保险登记手续和缴纳相关费用。2012年7月4日，经被告统一安排，原告回家待岗，此时，被告仍下欠原告2012年6月的工资未付。经多次催要，被告于2014年1月向原告支付了2012年6月的部分工资500元。2014年1月13日，原告向绵竹市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于同日作出竹劳仲案字（2014）第004号不予受理案件通知书，载明不予受理的理由是超过法定申诉时效。原告不服，遂诉至本院，致本案讼争发生。
以上认定的事实，有以下证据在卷证实：（1）原、被告的相关一致陈述；（2）原告提供的竹劳仲案字（2014）第004号不予受理案件通知书1份、绵竹市司法局板桥司法所出具的证明1份。上列证据均合法、真实且与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款规定“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。”第六十三条规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。……”第八十四条规定“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，……”。《社会保险费征缴暂行条例》第二十三条规定“缴费单位未按照规定办理社会保险登记、变更登记或者注销登记，或者未按照规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障行政部门责令限期改正；……”。2010年9月14日起施行的《最高人民法院关于审理劳动争议�件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”因此，涉及社会保险补缴争议不属于人民法院审理的劳动争议纠纷案件的受案范围。本案中已审理查明，作为用人单位的被告未为原告办理社会保险登记手续和缴纳相关费用，基于此，原告起诉要求被告为原告补缴社会保险费，该纠纷不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条所规定的人民法院审理劳动争议纠纷案件的受案范围，依法应予以驳回。原告应按照法律规定的行政救济途径寻求解决。关于原告的其他诉讼请求，本院另行判决处理。
综上，本院为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、第六十三条、第八十四条，《社会保险费征缴暂行条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告黄伯跃要求被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司为其补缴2009年2月至2013年12月期间的社会保险费的起诉。
本案诉讼费的负担，在本案判决书中予以确定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蔡 力
二〇一四年七月三十日
书记员 罗小红
朱莉莎
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第01555号
原告姜某，女，1979年8月24日出生，汉族。
委托代理人韩誉，西安市莲湖枣园法律服务所法律工作者。
被告范某甲，男，1976年7月13日出生，汉族。
委托代理人范汝寅，男，1950年5月29日出生，住址同被告，被告之父。
原告姜某诉被告范某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王锋适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人韩誉、被告范某甲及其委托代理人范汝寅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，2009年3月26日依法登记结婚，原告系初婚，被告系二婚。2009年10月1日生育一女，取名范某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后一直未建立起真诚的夫妻感情，加之被告好赌，屡教不改，不关心原告及孩子，并于2014年7月初将原告赶出家门，导致夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女范某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告范某甲辩称，原告诉称与我离婚理由不充分，其称我好赌成性，屡教不改，不关心原告及孩子，以及2014年11月初将原告赶出家门之说，与事实不符。我与原告婚姻基础牢靠，婚后夫妻关系和睦，特别是女儿出生后更加深了我们夫妻之间的感情，根本谈不上夫妻感情破裂。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，2009年3月26日依法登记结婚，原告系初婚，被告系二婚。2009年10月1日生育一女，取名范某乙，现随被告及祖父母生活。2011年7月原、被告双方共同购买位于陕西省高陵县泾欣园2区54栋楼1单元501室房屋一套。婚姻生活期间，原、被告因家庭琐事发生矛盾。
以上事实，有原、被告双方当事人陈述、结婚证、工资证明等相关证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告双方虽因琐事产生矛盾，但并非不可调和，且婚后育有一女，尚且年幼，更需要一个完整的家庭。夫妻生活中，原、被告理应珍惜来之不易的婚姻，做到互谅互让，加强沟通，彼此包容，共同构建和谐、温馨的家庭生活，营造一个幸福美满的生活环境，为孩子的健康成长提供良好的家庭氛围。原告虽在本次庭审中主张其与被告夫妻感情彻底破裂，但并未提供相关证据证明，且被告认为其与原告婚姻基础牢靠，婚后夫妻关系和睦，特别是女儿出生后更加深了双方夫妻间的感情，根本谈不上夫妻感情破裂，坚决不同意离婚，故对原告姜某离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。综上根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回姜某要求与范某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担，姜某已预交的300元，由本院退付其150元。
如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王锋
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 赵楠
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第212号
上诉人（原审被告）邢台江泰房地产开发有限公司，住所地沙河市迎新街东段路南48号。
法定代表人孟炎，该公司总经理。
委托代理人家广其，河北鑫旺律师事务所律师。
委托代理人张立豪，河北鑫旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李晓伟，汉族农民。
委托代理人杨路燕，农民。
上诉人邢台江泰房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服沙河市人民法院（2014）沙民一初字第922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人张立豪，被上诉人的委托代理人杨路燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2012年3月9日原告李晓伟与被告邢台江泰房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告的东城天下小区的4号楼1单元602商品房，总价款为161592元，原告于2012年3月9日、2012年8月28日向被告缴纳购房款126865元、34727元。合同第八条约定，出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人；2、非出卖人原因所能控制的；3、因国家政策法规调整及政府原因造成的。合同第九条约定逾期交房的违约责任按预期时间，分别处理：（1）预期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权要求解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告于2012年3月9日、2012年8月28日向被告缴纳购房款126865元、34727元，原告交付房款总计为161592元。被告未在本院指定期限内提交房屋的验收合格报告，也没有在合同约定的期限内交付房屋，被告至今未交付房屋。
原审认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，又不违法，该合同合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。被告在指定期间内没有提供房屋验收报告，也没有在合同约定的期限交付房屋，应当承担违约责任，向原告支付违约金。被告至今未付房屋，依合同约定，违约金应按原告已支付房款的每日万分之一计算，自2013年1月1日起至2014年6月30日止。对于原告的诉讼请求，应予支持。被告辩称在施工中出现了施工方拖延工期等情况，不应承担违约责任的理由不能成立。原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决：一、在本判决生效后十五日内被告邢台江泰房地产开发有限公司向原告李晓伟交付东城天下小区的4号楼1单元602商品房。二、在本判决生效后十日内被告邢台江泰房地产开发有限公司支付原告李晓伟自2013年1月1日起至2014年6月30日的违约金8748元，并按已付房款161592元的万分之一／日自2014年7月1日起支付违约金，直至交付房屋之日止。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。
上诉人邢台江泰房地产开发有限公司不服原判，提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。其主要理由是，一、一审认定的总房款错误。根据双方签订的《商品房买卖合同》第六条，总房款应为178592元，不是一审认定的161592元。二、被上诉人尚欠房款17000元，上诉人不应向被上诉人交房及支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十六条的规定，上诉人在在被上诉人履行付款义务前有权拒绝交房。上诉人也不存在违约行为，不应向被上诉人支付违约金。三、一审认定上诉人违约错误。在项目建设过程中，出现如施工单位拖延工期等情形，上诉人单独或会同主管政府部门催赶工期，但这些情形都不是上诉人所能控制的，根据双方合同第八条的约定，上诉人可以延期。合同第九条也将因第八条规定的延期情形扣除在承担逾期交房责任之外。四、上诉人已通知被上诉人办理交房手续，被上诉人未按约办理。根据双方签订的补充协议，上诉人可以电话、公告方式通知业主交房，一审中上诉人已提交了证据证明，但被上诉人未交纳款项，签署交接手续，由此造成的逾期交房，不能由上诉人承担责任。
被上诉人李晓伟辩称，一审判决正确，应维持原判。关于房屋总价款应是178592元，这不是认定错误，而是原审判决书中的笔误。在商品房买卖合同第六条中，虽约定该房屋交付使用时买受人应交付房款17000元，但上诉人并没有按照合同第十一条的规定，以及补充协议第二条的约定以书面形式通知买受人办理交付手续，没有发放入住通知书，并且上诉人没有提供住宅质量保证书，因此上诉人构成违约。施工单位拖延工期并非上诉人不能控制的情形，而是其没有合理履行合同所规定的义务，督促施工方按期完成施工任务。上诉人通知被上诉人签署房屋交接手续的事实并不存在，上诉人在一审中提供的证据并不能证明其主张。
经审理查明，本案中房屋的总价款为178592元，对此数额双方当事人陈述一致，原判有误，本院予以纠正。上诉人未按合同约定的时间向被上诉人交付房屋。至今上诉人仍未能提交房屋验收合格报告。
原审已认定的双方签订合同情况、合同约定内容，以及被上诉人已交纳的房款数额，双方无争议，本院予以确认。
本院认为，一、上诉人未提供证据证明其房屋已符合交付使用的条件，无论其是否通知过被上诉人办理交接手续，均应承担相应的违约责任。并且上诉人在一审提交的录音证据录制时间为2014年，不能证明上诉人已按约履行了其交付房屋的通知义务。
二、《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”，故上诉人对双方合同中约定的“非出卖人原因所能控制”的理解是错误的，上诉人不能因施工方拖延工期等原因免除其违约责任。
三、根据双方合同约定，被上诉人应在房屋交付使用时向上诉人交付最后一笔款项17000元。因上诉人不能证明其房屋已符合交付使用的条件，故其所称的因被上诉人尚欠房款，故此不应向被上诉人交付房屋及支付违约金的理由，本院也不予支持。
综上，原判虽有瑕疵，但判决结果正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邢台江泰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 信深谦
审判员 张振防
审判员 袁景春
二０一五年四月一日
书记员 梁 冰
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4289号
被执行人符延福。
被执行人林鸿亮。
依据已经发生法律效力的本院（2005）龙刑初字第134号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2013年5月9日立案执行的符延福、林鸿亮罚金刑一案，于2013年7月15日向被执行人符延福、林鸿亮发出执行通知书，限其在收到通知书起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行本案的过程中，经调查，被执行人符延福、林鸿亮名下存款和其他财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2005）龙刑初字第134号刑事裁定罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 张 勇
审判员 许达海
审判员 黄健雄
二〇一三年七月十八日
书记员 林晓敏
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第941号
原告浙江省直同人物业管理有限公司。
法定代表人沈香林。
被告潘恒。
原告浙江省直同人物业管理有限公司诉被告潘恒物业服务合同一案，本院于2014年7月10日立案受理，因原告浙江省直同人物业管理有限公司无法定事由未在指定期限内交纳案件诉讼费用，依法按照当事人自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 蔡智群
二〇一四年九月二十三日
书记员 韩 晨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初2727号
原告郭亚兰，女，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告陈佳梅，女，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告柴俊英，男，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告谭龙新，男，汉族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告郭亚兰被告陈佳梅、柴俊英、谭龙新民间借贷纠纷一案中，原告李郭亚兰于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定。裁定如下：
准许原告郭亚兰撤回起诉。
案件受理费1025元（已减半收取），由原告郭亚兰负担。
审判员 毛少英
二〇一六年五月十三日
书记员 纪佳妮
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台民终字第754号
上诉人（原审被告）：徐某，农民。
被上诉人（原审原告）：陈某甲，教师。
上诉人徐某因离婚纠纷一案，不服天台县人民法院（2015）台天民初字第729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定，原、被告于2002年3月份认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿陈某乙。原、被告双方在夫妻关系存续期间置办有坐落于天台县秀水山庄朱荷园12幢1单元101室房产一套。婚后，原、被告为生活琐事发生矛盾，原告曾三次起诉至法院要求与被告离婚，现原告以双方夫妻感情确已破裂为由再次起诉要求与被告离婚。
原审法院审理认为，合法的婚姻关系受法律保护，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量标准。原告曾三次起诉至该院要求与被告离婚，且在该院判决不准双方离婚后夫妻感情依然没有改善，应当认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告主张要求与被告离婚的诉请，依法予以支持。对于原、被告婚生女儿的抚养问题，因目前女儿随原告方共同生活，且原告从事教师职业，从有利于女儿的健康成长角度考虑，女儿由原告抚养为宜，由被告支付相应的女儿抚养费用。至于原、被告双方夫妻关系存续期间的共同财产、债务问题，考虑双方对财产的出资情况、房产价值均存在较大争议，故在本案中不宜作出处理，原、被告双方均可另行通过诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款之规定，判决：一、准予原告陈某甲与被告徐某离婚。二、原、被告婚生女儿陈某乙由原告陈某甲抚养至陈某乙有独立生活能力时止，由被告徐某自2015年8月份起按年度支付给原告陈某甲女儿抚养费人民币4800元（其中2015年度的抚养费按四个月计算为1600元），款在每年的12月30日前付清。三、本案受理费减半收取人民币150元，由原告陈某甲负担。
宣判后，徐某不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人入赘上诉人家，女儿落户于上诉人家，按社会习惯，女儿应由上诉人抚养。二、上诉人的抚养能力和条件优于被上诉人。居住条件方面，被上诉人家在江西省偏远农村，条件不便。上诉人居住天台城区，能够为女儿提供更好的教育资源。收入方面，被上诉人失业，且其母亲靠领取国家救济金生活。上诉人收入稳定且充裕。生活方面，女儿出生后一直由上诉人抚养，熟悉本地环境。被上诉人没有家庭责任心且脾性暴躁，自己到台州打工而将孩子留在江西老家，不闻不问。综上，上诉人认为由其抚养孩子更有利于孩子健康成长。请求二审法院依法撤销一审判决第二项，改判女儿由上诉人抚养，抚养费由上诉人自行负担。
陈某甲答辩称：一、女儿现由被上诉人抚养，与爷爷奶奶有了深厚感情，并养成了良好习惯。二、女儿现已录入江西省学籍系统并且成绩优异。变更抚养权将会导致转学，不利于女儿成长。三、上诉人不负责任，脾气暴躁，逢年过节也不关心孩子。四、上诉人争取抚养权是为分割财产拖延时间。五、上诉人所居住的房屋为夫妻共有财产，非上诉人个人所有，并不存在上诉人所讲的良好居住条件。六、上诉人工作不稳定。被上诉人从事教师工作，对孩子的身心健康都有帮助。综上，被上诉人认为上诉人并不具有更优的抚养条件和能力，上诉理由不能成立，要求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系离婚纠纷，双方当事人对原审判决准予离婚均无异议，现争议的主要焦点在于婚生女陈某乙的抚养问题。上诉人上诉认为被上诉人陈某甲无固定住所，不具备抚养女儿的条件和经济能力，要求改判女儿归其抚养。结合本案的实际情况，女儿陈某乙目前年幼，且现已经跟随被上诉人方生活较长时间也是事实，在上诉人没有提供女儿由被上诉人抚养有明显不利于其健康成长的相关事实证据的情况下，从稳定被抚养人的生活环境考虑，一审确定婚生女由被上诉人抚养、并判令上诉人支付相应的抚养费用得当，上诉人要求改判女儿由其抚养的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人徐某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 黄 磊
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 包菲菲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第14722号
原告赵心宇，男，1965年12月28日出生。
委托代理人高云路，北京市大嘉律师事务所律师。
被告樊杰，男，1962年11月6日出生。
原告赵心宇与被告樊杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田青独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵心宇及其委托代理人高云路，被告樊杰到庭参加了诉讼，本案已经审理完毕。
原告赵心宇起诉称：2012年12月13日，赵心宇与樊杰签订借款合同，约定樊杰向赵心宇借款100万元，借款期限为实际转账之日起3个月，利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算，未按期限归还借款本金的，每延期一天，赵心宇向樊杰支付借款本金的万分之五作为滞纳金。樊杰多次向赵心宇主张借款，赵心宇已经偿还借款80万元，尚欠本金20万元，2014年9月12日，赵心宇在无奈的情况下与樊杰签订了还款协议，该还款协议将利息以及滞纳金合并按3.5%计算复利，该还款协议违反公平原则，侵害了赵心宇的合法权益，现赵心宇诉至法院，要求判令撤销赵心宇与樊杰于2014年9月12日签订的《还款协议》，本案诉讼费用由樊杰承担。
被告樊杰答辩称：不同意赵心宇的全部诉讼请求，还款应该先偿还利息再偿还本金，赵心宇尚欠825000元本金未付，请求驳回赵心宇的全部诉讼请求。
经审理查明：2012年12月13日，赵心宇、案外人吴绍沅作为借款人（甲方）与作为出借人（乙方）的樊杰签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款100万元，上述款项用于资金周转；甲方向乙方借款的期限为自实际转账之日起三个月；利息为同期央行贷款利率的四倍；甲方还款方式为到期一次性还本付息；如甲方未按本合同约定的还款期限向乙方归还借款本金，每延期一天，甲方须向乙方支付其剩余借款本金的万分之五作为滞纳金。
2012年12月13日，12月17日，樊杰分两笔向赵心宇付款100万元。
2014年9月12日，赵心宇与樊杰签订《还款协议》，载明：自2011年11月28日至2012年12月借款人吴绍沅、赵心宇向樊杰借款三次，合计185万元，之后多次还款。现经借贷双方确认，2014年9月15日尚有未还金额为825000元。二借款人计划于2014年9月16日前部分还款，余款另行偿还。余款自2014年9月16日起利息为每月2%，滞纳金每月1.5%，利息及滞纳金需按月支付，如未按月支付利息及滞纳金应以3.5%计复利。
诉讼中，赵心宇称双方于2014年9月12日签订的《还款协议》中确定的825000元为剩余借款的本息，并不是樊杰所称的借款利息，且《还款协议》中约定的借款利息及滞纳金过高，显失公平。并称《还款协议》签订的时候不存在受胁迫的事实。
樊杰称，《还款协议》中的825000元为剩余的借款本金，此金额为双方经过对账后得出的金额。
上述事实，有赵心宇提供的《借款合同》、银行转账凭证、《还款协议》及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：因重大误解订立的合同，在订立合同时显失公平的，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。所谓重大误解是指行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失。所谓显失公平是指一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则。本案中，双方于2014年9月12日签订《还款协议》时，系双方真实的意思表示，双方均确认直至2014年9月12日欠款的数额为825000元，赵心宇提交的证据不足以证明其签订《还款协议》时存在重大误解的情形。关于赵心宇称《还款协议》中，双方约定的利息及违约金过高，显失公平的意见，因此约定为双方意思自治的结果，如一方认为此约定过高，属于依法予以调整的范畴，并不能因此而撤销该协议。因本案亦未出现法定撤销合同的其他情形，故对于赵心宇的此项诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵心宇的全部诉讼请求。
案件受理费六千零二十五元，由原告赵心宇负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 田 青
二〇一五年五月七日
书 记 员 齐鑫娜
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初2963号
原告：泰安市嘉恒建设工程项目管理有限公司，住所地：山东省泰安市泰山区长城路46号城建大厦综合楼（国山中心A座）601、610。统一社会信用代码91370902791503762Y。
法定代表人：李磊，公司董事长。
委托诉讼代理人：孙丰强，山东平畴律师事务所律师。
被告：新泰市佳禾生物科技有限公司，住址：新泰市工业新区，统一社会信用代码：9137098205094072X0。
法定代表人：黄少群，公司董事长。
委托诉讼代理人：崔涛，男，1978年9月12日生，汉族。
原告泰安市嘉恒建设工程项目管理有限公司（以下简称嘉恒管理）与被告新泰市佳禾生物科技有限公司（以下简称佳禾生物）服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告嘉恒管理委托诉讼代理人孙丰强，被告佳禾生物委托诉讼代理人崔涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉恒管理向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付造价咨询费1319110.74元，并支付利息（本金1419110.74自2016年12月25日至2017年1月23日，按银行贷款利率计算利息；本金1319110.74自2017年1月25日至判决履行完毕，按银行贷款利率计算利息）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告2012年11月23日签订《工程造价咨询合同》，原告向被告提供了工程造价咨询业务服务。自2013年4月19日起至2017年1月24日止，被告共向原告支付工程造价咨询服务费520000.00元，余款1319110.74元。经原告多次催要，被告拒不偿还上述欠款，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，并给原告造成巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告佳禾生物辩称，被告代理人对原告起诉的情况不了解，要求原告提供证据。
原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告进行了证据交换和质证。对原被告无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对原被告有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交山东省工程造价咨询合同，证实原被告之间签订了合同，并约定了欠款利息。被告称对证据的真实性不清楚。庭审中，本院询问原告是否对合同中“新泰市佳禾生物科技有限公司合同专用章”进行鉴定，被告表示在七日内提交鉴定申请和鉴定费用，逾期不提交，自愿放弃申请。被告未在七日内提交鉴定申请和鉴定费用，视为对其权利的放弃。对工程造价咨询合同的真实性及证明力本院予以确认。
原告提交工程结算审计费明细表，证实被告共欠原告审计费用1839110.74元。被告称对证据的真实性不清楚。被告对该证据的真实性虽有异议，但未提交相反证据证明其主张，对工程结算审计费明细表真实性及证明力本院予以确认。
原告提交资金到账情况说明一份，证实被告自2013年4月19日至2017年1月，被告分5次共向原告支付审计费520000元，结合证据一，被告尚欠原告审计费本金1319110.74元。被告表示回去财务对账，庭后三日内日提交书面质证意见。被告未在三日内提交对账情况及书面质证意见，视为对其权利的放弃。对资金到账情况说明的真实性及证明力本院予以确认。
原告提交嘉恒审字2015第045号、046号047号、048号、嘉恒审字2016第070号5本结算审计报告书。证实原告向被告提供了造价咨询服务。被告称对证据的真实性不清楚。被告表示回去核对，庭后三日内日提交书面意见。被告未在三日内提交书面意见，视为对其权利的放弃。对结算审计报告书的真实性及证明力本院予以确认。
经审理查明的事实：2012年11月23日，原被告签订《工程造价咨询合同》，原告向被告提供工程造价咨询业务服务。合同对工程名称、造价咨询业务范围、法律适用、双方权利义务、合同生效变更中止、工程造价咨询酬金支付等作了约定。其中预算及酬金支付时间：A、单项图纸预算提交委托方10天内，按照预算报价的0.1％支付；B、在总结算提交委托方30日内，按照预算报价×0.3－预算提报价×0.1％结算。2015年12月25日，经被告方代表杨明贵确认，共欠原告工程造价咨询酬金1839110.74元。自2013年4月19日至2017年1月24日，被告共向原告支付工程造价咨询酬金520000.00元。剩余欠款1319110.74元经原告催要，被告拒不偿还。
本院认为，本案原被告争议的焦点：被告欠原告工程工程造价咨询酬金是否真实；被告是否应当支付利息。原告提交的证据山东省工程造价咨询合同、工程结算审计费明细表、结算审计报告书，被告未在本院指定的期间内提交鉴定申请、鉴定费用、书面意见，视为其对自己诉讼权利的放弃，被告未提交充分证据证明其主张，本院认为该组证据是合法有效的。原被告签订的工程造价咨询合同合法有效，对被告欠原告工程造价咨询酬金1319110.74的事实本院予以确认，原告要求被告支付所欠工程造价咨询酬金的请求不违背法律规定，本院予以支持。关于利息支付，原被告约定的利息起算时间并不明确，原告未能提交充分证据证明其具体的催要时间，本院酌定被告自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行公布的同类银行贷款利率支付利息，对其要求支付其他利息的请求本院不予支持。
综上所述，对原告嘉恒管理要求被告佳禾生物支付工程造价咨询酬金的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告新泰市佳禾生物科技有限公司于本判决生效之日起十日支付原告泰安市嘉恒建设工程项目管理有限公司工程造价咨询酬金1319110.74元；
二、被告新泰市佳禾生物科技有限公司于本判决生效之日起十日支付原告泰安市嘉恒建设工程项目管理有限公司利息损失（以本金1319110.74元自2018年4月10起至实际给付之日止按照中国人民银行公布的同类银行贷款利率计算）；
三、驳回原告泰安市嘉恒建设工程项目管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费8336元，由被告新泰市佳禾生物科技有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守春
二〇一八年五月二十二日
书记员 王晓云
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道民初字第38号
原告张福英，女，1964年6月23日出生，汉族，初中文化，贵州省道真自治县人，住本县玉溪镇永城社区文化组*号附***号，务农。身份证号：5221251964********。
委托代理人韦强，道真仡佬族苗族自治县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会工作人员。
被告汪超，男，1965年6月27日出生，土家族，初中文化，贵州省道真自治县人，住本县玉溪镇东街社区联兴组，驾驶员。身份证号：5221251965********。
被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：遵义市汇川区大连路航天大厦*楼。组织机构代码证：79527706-1。
法定代表人潘国强，该公司经理。
委托代理人韩克敏，该公司职工。
被告道真仡佬族苗族自治县鑫兴客货运输有限责任公司。住所地：道真自治县玉溪镇遵义路。组织机构代码证：74572738-6。
法定代表人杨步强，该公司经理。
委托代理人韦运江，该公司职工。
原告张福英与被告汪超、被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“阳光保险遵义支公司”）、被告道真仡佬族苗族自治县鑫兴客货运输有限责任公司（以下简称“鑫兴公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员冉友芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张福英及其委托代理人韦强，被告汪超，被告阳光保险遵义支公司之委托代理人韩克敏，被告鑫兴公司之委托代理人韦运江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张福英诉称，2014年6月4日14时20分许，被告汪超驾驶贵CU89**小型轿车从道真自治县玉溪镇尹珍大道二转盘往玉溪镇遵义路阳光家苑方向行驶，当行至玉溪镇遵义路阳光家苑门口路段临时停靠下乘客过程中，乘客打开车门时，车门造成我受伤的交通事故，在该事故中，被告汪超承担事故的全部责任。我受伤后在道真自治县人民医院住院156天，经医院诊断为：1、左侧8-10肋骨骨折；2、双肺挫伤并少量胸腔积液；3、左侧胸壁及腰部软组织挫伤。住院期间有一人护理。我要求几被告赔偿我医疗费38332.25元、住院生活补助费4680元、误工费18127.20元、护理费18127.20元，共计79266.65元。
被告汪超辩称，我在本次事故中已被认定负全部责任，对于赔偿我没有意见，但是我的车已经投保了的，应该由保险公司予以赔偿。
被告鑫兴公司辩称，汪超是我公司聘请的驾驶员，他的责任由我公司承担，但是车辆已经向保险公司投保，应该由保险公司予以赔偿。
被告阳光保险遵义支公司辩称：我公司愿意赔偿，但是对原告计算的住院天数有意见，误工费和护理费的计算标准过高，医疗费要扣除10%。
经审理查明，被告汪超系被告鑫兴公司雇用的驾驶员，2014年6月4日14时20分许，被告汪超驾驶贵CU89**小型轿车从道真自治县玉溪镇尹珍大道二转盘往玉溪镇遵义路阳光家苑方向行驶，当行至玉溪镇遵义路阳光家苑门口路段临时停靠下乘客过程中，乘客打开车门时，车门与原告张福英身体相接触，造成张福英受伤的道路交通事故。后经道路交通事故认定书认定，驾驶人汪超承担事故的全部责任，行人张福英不承担事故的责任。
原告受伤后于当日入住道真自治县人民医院共计156天，住院期间有一人护理。产生检查费、治疗费共计38332.25。其伤经医院诊断为：1、左侧8-10肋骨骨折；2、双肺挫伤并少量胸腔积液；3、左侧胸壁及腰背部软组织挫伤；4、原发性高血压病；5、右眼结膜炎；6、右肝囊肿。
另查明，被告鑫兴公司已将贵CU89**小轿车向阳光保险遵义支公司投保交强险和商业险，商业险中车辆损失险的保险金额为69800元、第三者责任保险的保险金额为500000元、免赔额为300元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、出院小结、费用清单、临时医嘱、医疗发票，被告鑫兴公司提交的交强险和商业险保单、驾驶员聘用合同以及原、被告的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告受伤后在道真自治县人民医院住院治疗156天，产生的检查费、治疗费共计38332.25元属合理费用，应予支持。误工费的计算，因原告向本院提交的个体工商户营业执照为“水产品批发、零售”，且被告对该证据无异议，因此原告的误工费参照“批发和零售业”计算，误工费为18127.2元（116.2元×156天），参照一审法庭辩论终结时的上一年度贵州省道路交通事故损害赔偿项目标准计算，护理费为12291.24元（78.79元×156天）、住院伙食补助费为4680元（30元×156天），上列费用总计73430.69元。
原告张福英因道路交通事故受伤，被告汪超在本次事故中承担全部责任，对原告因伤造成的损失，被告汪超应予赔偿。但因被告汪超系鑫兴公司雇员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，被告鑫兴公司承担本次事故的赔偿责任。本案涉事机动车已由鑫兴公司向阳光保险遵义支公司投了交强险和商业险，发生交通事故时间，是在保险期限内，被告鑫兴公司应承担赔偿责任的份额，未超出该机动车所投交强险及商业险的赔偿限额，故鑫兴公司应赔偿给原告的损失，由阳光财保遵义支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，如不足部分用商业险补充。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告张福英医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计人民币73430.69元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告道真仡佬族苗族自治县鑫兴客货运输有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 冉友芬
二〇一五年二月十日
书记员 韩 美
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）交民初字第449号
原告解侯青，男，1970年10月12日生，汉族，山西省交口县康城镇寺墕村人。
被告任万保，男，1969年11月23日生，汉族，山西省交口县桃红坡镇峰堡村人。
被告解贵青，男，1972年6月2日生，汉族，山西省交口县康城镇寺墕村人。
原告解侯青诉被告任万保、解贵青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泷英独任，公开开庭进行了审理。原告解侯青及被告解贵青到庭参加诉讼，被告任万保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告解侯青诉称，2013年10月14日，被告任万保因购车向原告借款120000元，同时为原告出具借据一支，并约定利息每月3000元，被告解贵青对以上借款承担担保责任，借款后，被告支付利息至2014年6月14日，剩余本金及利息尚未支付。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告任万保偿还借款本金120000元及利息15000元；2、被告解贵青对以上借款承担保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告解侯青向本院提交证据如下：
2013年10月14日被告任万保出具的借据一支，证明被告任万保借款的事实及该借款的担保人为被告解贵青。
被告解贵青对原告所提供证据质证认为无异议。
被告解贵青未向本院提交证据。
被告任万保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩，视为放弃举证及对原告所提供证据进行质证和对案件事实进行陈述的权利。
经审理查明，2013年10月14日，被告任万保因购车向原告借款120000元，双方约定利息为月息2.5分，同时被告解贵青对以上借款承担担保责任。被告任万保向原告借款后，出具一支内容含有“今借到解侯青现金壹拾贰万元整，本月利息已扣除。从11月14号开始每万元按贰佰伍拾元，扣除交利息，每月按叁仟元”的借条，被告任万保作为借款人、被告解贵青作为担保人，分别在借条上签字并捺印。被告任万保在借款后向原告支付8个月的利息共24000元，本金及剩余利息，至今尚未偿还。
本院认为，合法的借款合同，受法律保护。本案中的被告任万保向原告借款120000元并出具借条，同时被告解贵青对以上借款承担担保责任，是其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，借款合同合法有效，债权、债务关系明确，被告理应承担还款义务。但原、被告双方关于借款月息2.5分的约定，违反了国家有关限制借款利率的规定，亦即其约定的利率超过了银行同期贷款利率的四倍，故对超出部分的利息，法律不予保护。被告应按不超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，支付原告利息，已经支付的24000元利息从应付利息中扣除。因本案中的当事人未在借款合同中约定保证方式，故担保人应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任万保偿还原告解侯青借款120000元，限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告任万保于本判决生效后十五日内向原告解侯青支付利息（以120000元为本金，从借款之日起支付至付款之日止，利息利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的3倍计算，再扣除已支付的24000元利息）；
三、被告解贵青对以上一、二项所涉本金及利息承担连带偿还责任；
四、驳回原告解侯青的其它诉讼请求。
案件受理费3000元，由被告任万保、解贵青承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限：判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审判员 王泷英
二〇一五年一月二十日
书记员 王 霞
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初2703号
原告：宁波泛亚物业服务有限公司，住所地：浙江省象山县丹东街道阳明花园。
法定代表人：吴雷达，该公司总经理。
委托代理人：许剑炳，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：陈慧慧，成年。
本院在审理原告宁波泛亚物业服务有限公司与被告陈慧慧物业服务合同纠纷一案中，原告宁波泛亚物业服务有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波泛亚物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波泛亚物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 张海科
二〇一六年五月十九日
代书 记员 余郑勇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第02495号
原告陈以波，居民。
被告江苏顺天益民房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市经济技术开发区建陵道西侧、宁宿徐高速公路绿化带西侧。
被告朱立秀，居民。
本院受理原告陈以波诉被告江苏顺天益民房地产开发有限公司、朱立秀房屋买卖合同纠纷一案，原告陈以波于2015年12月14日自愿申请撤回对被告江苏顺天益民房地产开发有限公司、朱立秀的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈以波撤回对被告江苏顺天益民房地产开发有限公司、朱立秀的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 肖云
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张翔
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第415号
罪犯赵建明，男，1963年3月21日出生，浙江省慈溪市人，汉族，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯赵建明因犯赌博罪、非法经营罪被浙江省慈溪市人民法院于2007年1月18日以（2006）慈刑初字第1936号刑事判决书判处有期徒刑十五年（刑期自2006年3月1日至2021年2月28日止），并处罚金550万元，已缴纳5000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月27日新疆生产建设兵团农二师中级人民法院作出（2009）农二刑执字第0944号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月；2012年1月13日山西省太原市中级人民法院作出（2012）并法减字第376号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯赵建明在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯赵建明减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 丽
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）长刑执字第415号罪犯孟令文，男，1983年2月14日出生，汉族，初中文化，农民，山西省灵丘县人。现在山西省长治监狱服刑。罪犯孟令文因犯抢夺罪经山西省繁峙县人民法院于二OO九年十月十三日以（2009）繁刑初字第114号刑事判决书判处有期徒刑五年（刑期自2009年6月11日起至2014年6月10日止），并处罚金人民币5000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯孟令文在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬六次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：对罪犯孟令文减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓平代理审判员  张树苗代理审判员  王旭辉二〇一三年八月六日书 记 员  程锦华