wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁法刑初字第00315号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人邱广嵩，男，1991年12月28日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平县。因犯抢劫罪，于2010年9月17日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一千元，于2013年10月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月16日被梁平县公安局刑事拘留，同年8月20日被梁平县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
被告人林伟，男，1991年4月16日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平县。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于2010年12月24日被梁平县人民法院分别判处有期徒刑十一个月、有期徒刑六个月、有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年十个月，于2013年6月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7于16被梁平县公安局刑事拘留，同年8月20日被梁平县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2015）315号起诉书指控被告人邱广嵩、林伟犯贩卖毒品罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员张高霞出庭支持公诉，被告人邱广嵩、林伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月15日15时许，被告人林伟接到贺某购买毒品的电话后，在梁平县公安局大门外的公路上从被告人邱广嵩处购买了两包疑似毒品冰毒（后向被告人邱广嵩支付了300元的毒资）。随后，被告人林伟在梁平县大世界酒店旁的巷子内，将从被告人邱广嵩处购买毒品两包疑似毒品冰毒以400元的价格贩卖给贺某。二人交易结束后，贺某在梁平县梁山街道东池巷92-2的楼梯间处被梁平县公安局民警抓获，民警从贺某身旁的水管壁处搜查其刚从被告人林伟处购买的疑似毒品冰毒两包（编号1-2）。经称量，查获的疑似毒品冰毒净重总计1.54克（净重分别为0.78克、0.68克）。经检验，从查获的疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
2015年7月15日17时许，被告人林伟再次接到贺某要求购买毒品的电话后，将有人购买毒品的情况、贺某的电话号码告知了被告人邱广嵩。随后，被告人邱广嵩在梁平县大世界酒店背后监控室旁的楼梯间处，将疑似毒品冰毒两包以400元的价格贩卖给贺某。二人交易完毕后，在交易现场附近被梁平县公安局民警抓获。民警从贺某身上搜出其刚从被告人邱广嵩处购买的疑似毒品冰毒两包，从被告人邱广嵩身上搜出疑似毒疑似毒品麻古一包、冰毒八包及毒品700元。经称量，从贺某身上查获的疑似毒品冰毒净重总计为1.46克（分别净重为0.78克、0.68克）；从被告人邱广嵩身上查获的疑似毒品净重总计为6.45克（净重分别为0.41克、0.73克、0.84克、0.77克、0.80克、0.80克、0.77克、0.76克、0.57克）。经检验，从贺某身上查获的疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分；从被告人邱广嵩身上查获的疑似毒品麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，从被告人邱广嵩身上查获的疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
2015年7月15日18时许，被告人邱广嵩协助梁平县公安局民警在梁平县梁山街道一横街农业银行门口处将被告人林伟抓获。
上述事实，被告人邱广嵩、林伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邱广嵩、林伟的供述与辩解，证人贺某、谢某的证言，
抓获经过、户籍资料、搜查证、搜查笔录、扣押清单、封存笔录、称量笔录、检材提取笔录、毒品称量照片、抽取检材笔录、现场指认笔录及照片、尿液提取笔录、现场检测报告书、检定证书、物证检验报告、刑事判决书、刑满释放证明、控制下交付报告书、情况说明，公安机关收集制作的受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱广嵩违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖9.45克，其行为构成贩卖毒品罪且情节严重；被告人林伟违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖3克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人邱广嵩经过被告人林伟介绍，向贺某贩卖冰毒1.46克，系二被告人共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关出示的证据经当庭质证，二被告人无异议，其证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人林伟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人邱广嵩、林伟曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人邱广嵩协助侦查机关抓获其他犯罪分子，系立功，可以从轻处罚根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人邱广嵩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2020年7月14日止。罚金限本判决生效后30日内缴清。）
二、被告人林伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2017年1月14日止。罚金限本判决生效后30日内缴清。）
三、扣押的毒品及毒资700元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 卢剑波
代理审判员 朱 飞
人民陪审员 刘向红
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李翠华
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0117刑初164号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人谭×，男，1961年11月25日出生；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月15日被刑事拘留，同年6月22日被公安机关取保候审，同年8月5日经本院决定被取保候审。
公诉机关以京平检公诉刑诉[2016]128号起诉书指控被告人谭×犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月26日6时35分，被告人谭×驾驶长安牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市平谷区昌金路79公里加700米处，由北向东左转弯，适有郭×驾驶宗申牌两轮普通摩托车（无号牌）由东向西驶来，两车接触均损坏，郭×受伤，后经抢救无效死亡。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，谭×负此次事故的主要责任，郭×负次要责任。案发后，被告人谭×主动打电话报案并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人谭×具有自首及与被害人家属达成刑事和解的从轻处罚情节，建议判处被告人谭×有期徒刑6个月至9个月，可以适用缓刑。
被告人谭×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谭×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人谭×犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐丽珺
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张江维
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0117刑初164号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人谭×，男，1961年11月25日出生；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月15日被刑事拘留，同年6月22日被公安机关取保候审，同年8月5日经本院决定被取保候审。公诉机关以京平检公诉刑诉[2016]128号起诉书指控被告人谭×犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年3月26日6时35分，被告人谭×驾驶长安牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市平谷区昌金路79公里加700米处，由北向东左转弯，适有郭×驾驶宗申牌两轮普通摩托车（无号牌）由东向西驶来，两车接触均损坏，郭×受伤，后经抢救无效死亡。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，谭×负此次事故的主要责任，郭×负次要责任。案发后，被告人谭×主动打电话报案并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人谭×具有自首及与被害人家属达成刑事和解的从轻处罚情节，建议判处被告人谭×有期徒刑6个月至9个月，可以适用缓刑。被告人谭×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人谭×犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  唐丽珺二〇一六年八月十二日书 记 员  张江维
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民二初字第00040-3号
原告：芜湖市宜柏混凝土有限责任公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：尹宜柏，总经理。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：徐进，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：芜湖易太建设有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：熊发兴，董事长。
委托代理人：洪志强，安徽振宏律师事务所律师。
本院受理原告芜湖市宜柏混凝土有限责任公司诉被告芜湖易太建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖市宜柏混凝土有限责任公司于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖市宜柏混凝土有限责任公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市宜柏混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3130元，保全费2220元，由原告芜湖市宜柏混凝土有限责任公司负担。
审判员 牧松林
二〇一五年四月二日
书记员 吴丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02953号
原告：淮南市房开物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：丁旗，该公司总经理。
委托代理人：赵丽，该公司职工。
被告：陈雅丽，女，1982年12月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市房开物业管理有限责任公司诉被告陈雅丽物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市房开物业管理有限责任公司于2015年6月18日以“被告已将所欠的物业费交清”为由，向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市房开物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市房开物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市房开物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘 艳
二〇一五年七月六日
书记员 鲍婷婷
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00175号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人刘某，男，1995年3月10日出生于安徽省萧县，汉族，户籍地萧县，住所地淮北市相山区。因本案于2015年1月23日被淮北市公安局直属分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年2月13日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
被告人张某甲，男，1996年12月12日出生于安徽省淮北市，汉族，无业，住所地淮北市相山区。因本案于2015年1月23日被淮北市公安局直属分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年2月13日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人刘某、张某甲犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员王旭、被告人刘某、张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2015年1月17日下午，被告人刘某、张某甲与张某乙（另案处理）等人在游玩之际，刘某提议晚上伺机盗窃，张某甲表示同意。次日凌晨2时许，被告人刘某、张某甲等人将被害人邓某位于淮北市相山区古城路的某小吃店的门把手破坏，由被告人张某甲在外望风，被告人刘某进入店内盗得手提包一个，内有现金约7000元及钱包、身份证、医保卡、银行卡等物。期间，刘某、张某甲等人将隔壁某鞋店玻璃门踢裂意欲进入店内实施盗窃，因担心玻璃门响声惊动他人而放弃。从某小吃店内所得赃款，被告人刘某分得2000余元、张某甲分得1800元。案发后，被告人刘某、张某甲分别退赔被害人邓某3000元、2000元。
上述被告人刘某、张某甲对盗窃被害人邓某店内财物的主要犯罪事实，被告人刘某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录及照片，户籍信息，抓获经过，扣押发还物品清单，被害人邓某、饶某的陈述，被告人刘某、张某甲的供述等证据予以证实，足以认定。公诉机关关于二被告人盗窃数额约7000元的指控，经查，上述指控仅有被害人的陈述，无其他证据相印证，两被害人均供述所盗现金为6000元，故依法认定被盗现金为6000元。
本院认为：被告人刘某、张某甲伙同他人以非法占有为目的，窃取公民财物数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某、张某甲在盗窃的共同犯罪中分工协作，相互配合，均起主要作用，均系主犯，但被告人张某甲罪责相对较轻。被告人张某甲归案后能如实供述犯罪事实依法予以从轻处罚；被告人刘某、张某甲能退赔被害人部分损失，庭审时自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人刘某、张某甲对被害人邓某的被盗财物损失依法应继续予以退赔。对被告人刘某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定；对被告人张某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年8月22日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年7月22日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
三、被告人刘某、张某甲退赔被害人邓某被盗财物损失人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李兴召
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 徐晓芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初6292号
原告刘喜财，男，汉族，1954年1月12日出生。
被告高雪梅，女，汉族，1961年9月12日出生。
本院在审理原告刘喜财诉被告高雪梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1441元及保全费800元，由原告负担。
审判员 折宏斌
二〇一六年六月三十日
书记员 张 慧
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法民二初字第569号
原告湖南超宇科技有限公司，住所地湘潭市雨湖区先锋工业园区，组织机构代码：18472565-4。
法定代表人谢干臣，董事长。
委托代理人郑立军，湖南百舸律师事务所律师。
被告湖南淮海工程机械制造有限公司（原望城县兴诚机械有限责任公司），住所地宁乡县夏铎铺镇六度庵村（机械工业园），组织机构代码证代码：67355092-0。
法定代表人李波，经理。
原告湖南超宇科技有限公司（下称超宇公司）诉被告湖南淮海工程机械制造有限公司（下称淮海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案。原告于立案当日申请财产保全，本院于申请当日作出（2014）雨法民二初字第569-1号民事裁定，并冻结了被告的银行存款。本院依法组成由审判员杨新台担任审判长，审判员刘勇军和人民陪审员吴觅参加的合议庭，于2015年4月3日公开开庭审理了本案，由代理书记员冯雅琪担任记录。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告超宇公司诉称：2011年4月18日，原、被告签订《工业品买卖合同》，合同约定，被告向原告购买焊机，合同金额为27.38万元，买方在合同签订后支付定金81600元，发货前再付足货款总额的95%，余款在设备安装完成之日起1年质保期满后的第1周内付清。合同签订后，原告履行了送货的义务，后来根据被告的要求又提供了一些合同之外的其他配件材料。但是被告一直未按合同要求付款。2014年3月15日，被告与原告业务员对账，双方签订对账单，被告确认尚欠原告货款124753.10元。原告请求本院判令被告支付原告货款124753.10元及逾期付款利息17683.75元。
被告淮海公司未答辩。
原告超宇公司为支持诉讼请求，提供了如下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证、被告的工商登记资料（包括变更登记申请书），拟证明：1、原、被告主体身份情况；2、被告的名称于2012年12月由“望城县兴诚机械有限责任公司”变更为“湖南淮海工程机械制造有限公司”。
二、《工业品买卖合同》，拟证明：1、原、被告之间买卖电焊机的事实；2、证明被告未按合同第十条约定付款，应支付逾期付款利息17683.75元。
三、送货单与发票，拟证明原告已按合同约定向被告交货和开具发票。
四、原、被告双方对账单，拟证明经原、被告对账，被告确认欠原告货款124753.10元的事实。
五、《情况说明》及《证明》，拟证明吉健是原告的业务员，代表原告与被告对账并签订对账单，货款属原告公司所有。
被告淮海公司未到庭质证，也未提交证据。
本院根据庭审调查情况，认为原告提交的所有证据均具备真实性、合法性与关联性，形成了完整的证据链，予以采信。被告未到庭质证，视为对原告提交的证据没有异议。
经审理查明：被告原名望城县兴诚机械有限责任公司（2013年3月14日变更为湖南淮海工程机械制造有限公司）。2011年4月18日，原、被告签订《工业品买卖合同》。合同约定：被告向原告购买龙门数控等离子切割机（焊机）1台，规格型号为CYLMDCUT-5000型，合同金额为27.38万元，被告在合同签订后支付定金81600元，发货前再付足货款总额的95%（176800元），余款（13600元）在设备安装完成之日起1年质保期满后的第1周内付清。2011年8月16日，原告履行了送货的义务。后来，原告根据被告的要求又提供了一些合同之外的配件材料。但是被告一直未按合同要求付款。2014年3月15日，被告与原告业务员对账，双方签订对账单，被告确认尚欠原告货款124753.10元。原告多次向被告催收未果，于是诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的买卖合同合法有效。原告已经履行了送货的义务，而被告在约定期限内未及时付款，已经构成违约，应承担违约责任。原告请求判令被告支付货款124753.10元于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，出卖人主张买受人赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告于2011年8月16日收到货物，至2012年8月16日质保期满，根据约定应在2012年8月底之前付清全部货款，但是被告在此期限内未付清货款，应当赔偿原告逾期付款损失。故原告请求本院判令被告从2012月9月起按6.3%年利率计算逾期付款损失至原告起诉之日（2014年12月22日），符合法律规定。从2012年9月至2014年12月22日间隔了27个月，原告要求被告赔偿逾期付款损失17683.75元，其主张的赔偿标准没有超出法律规定的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南淮海工程机械制造有限公司在本判决生效之日起三日内向原告湖南超宇科技有限公司支付货款124753.10元并赔偿逾期付款损失17683.75元，共计142436.85元。
被告应在上述指定期限内履行给付金钱义务，否则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，财产保全费1270元，共计4070元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 杨新台
审 判 员 刘勇军
人民陪审员 吴 觅
二〇一五年四月十日
代理书记员 冯雅琪
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东民初字第419号
原告顾某某，女。
被告王某，男。
原告顾某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由助理审判员孙鹤文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某某与被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，原告与被告自由恋爱相处近一年，于2011年2月15日经鸡东县民政局婚姻登记处登记结婚，婚生一子王某某现年5岁，婚后发现双方性格不和，无共同语言，现已分居四年，无法维持夫妻关系，请求法院判决与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告每月收入1100元，每月可给付抚养费300元，每月看望孩子一次，并在寒暑假期间将孩子接到原告处生活。
被告王某承认原告在本案中所主张的事实，同意与原告离婚并抚养婚生子，但要求被告一次性给付抚养费5万元，或是每月给付抚养费500元，不同意寒暑假期间将孩子接到原告处生活。
经审理查明，原、被告于2011年2月15日经鸡东县民政局婚姻登记处登记结婚，婚生子王某某2011年7月28日生，现原、被告已分居四年。
上述事实，有当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告王某承认原告顾某某在本案中主张的事实。对原告顾某某主张的事实本院予以确认。原告与被告因感情不和长期分居，夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。双方协定婚生子由被告抚养，不违反法律的规定，可以予以支持。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，原告要求每月探望一次和寒暑假期间将婚生子接到自己处生活，并未对孩子的健康成长造成不利，其请求不违反法律规定，应当予以支持。抚养费标准依原告的实际收入和本地生活水平酌情予以确定每月330元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告顾某某与被告王某离婚；
二、婚生子王某某由被告王某抚养，原告每月给付抚养费330元；
三、原告顾某某每月可探望婚生子王某某一次，在寒暑假期间，可将王某某接到原告住处共同生活。
案件受理费300元，由原、被告分别承担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代审判员 孙鹤文
二〇一五年十月二十日
书 记 员 邵安琪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂轩民初字第00008号
原告张某。
被告胡某。
本院在审理原告张某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 徐向阳
二〇一五年二月四日
书记员 胡拥华
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第948号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人秦汉唐，山东鲁信律师事务所律师。
被告于明正。
原告海阳市农村信用合作联社与被告于明正金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，由审判长姜琪洲、审判员徐清臣和人民陪审员包桂凤依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦汉唐到庭参加了诉讼，被告于明正经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2007年3月14日，被告于明正在原告处贷款70000元，借款月利率为9.18‰，借款用途为借新还旧，于2008年3月13日到期，签订了借款合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告于明正至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告于明正付清借款本金70000元，利息、逾期利息及复利123945.27元（自2007年3月14日计算至2014年7月11日），本息合计193945.27元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告于明正未答辩。
经审理查明，2007年3月14日，被告于明正在原告处借款本金70000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为借新还旧；借款金额70000元，借款期自2007年3月14日至2008年3月13日，借款月利率为9.18‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约履行了出借本金70000元的义务，借款到期后，被告于明正未履行还款义务。
2012年10月20日，原告海阳市农村信用合作联社给被告于明正下达了贷款逾期催收通知书。被告于明正签收后，仍未履行给付义务。截至2014年7月11日，被告于明正欠原告借款本金70000元，利息、逾期利息及复利123945.27元（自2007年3月14日计算至2014年7月11日），本息合计193945.27元。
上述事实，有原告提供的借款合同一份，借款凭证一份，贷款逾期催收通知书一份，身份证证明一份，利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告于明正签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告于明正付清借款本息，理由充足，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。被告于明正经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告于明正于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金70000元，利息、逾期利息及复利123945.27元（自2007年3月14日计算至2014年7月11日），本息合计193945.27元。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4179元，由被告于明正承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜 琪 洲
审 判 员 徐 清 臣
人民陪审员 包 桂 凤
二〇一四年七月十四日
书 记 员 于磊存在
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初256号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人董某，2014年6月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，刑期至2014年8月24日止。因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人董某于2015年4月24日20时30分许，在本市江汉区华苑小区26栋三单元门口，采用钥匙掏锁的方式将被害人程某停放在该处的一辆王派牌TDR096Z电动自行车盗走。被告人董某在将上述电动自行车转移至该小区其他地方时被被害人程某抓获扭送至公安机关。经鉴定，上述电动自行车价值人民币1600元。上述赃物已被追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人董某具有曾因盗窃罪受过刑事处罚的量刑情节，建议判处被告人董某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
公诉机关认为，被告人董某具有前科、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人董某拘役或有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人董某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人董某具有前科、归案后如实供述等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年7月15日起至2016年4月14日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德清
二〇一六年三月三日
书记员 钟 帆
速录员 杨 易
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00090号
申请人：南通市隆恒船舶燃料有限责任公司。住所地：江苏省南通市崇川区工农南路156号鑫乾国际广场B0804室。组织机构代码：08770020-1。
法定代表人：邵徐华，董事长。
被申请人：上海鸿盛港泰海运有限公司。住所地：上海市虹口区黄浦路53号1001室。组织机构代码：69157082-9。
法定代表人：张立中，执行董事。
申请人南通市隆恒船舶燃料有限责任公司因与被申请人上海鸿盛港泰海运有限公司发生船舶物料与备品供应合同纠纷，于2015年3月15日向本院提出海事证据保全申请
，请求对“港泰19”轮船舶登记资料予以保全。
本院经审查认为，申请人南通市隆恒船舶燃料有限责任公司的海事证据保全申请符�法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人南通市隆恒船舶燃料有限责任公司的海事证据保全申请；
二、提取“港泰19”轮的船舶登记资料或采取其他保全措施。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓 毅
二〇一五年三月十五日
书 记 员 冯兴远
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初2244号
原告金丰名居业主委员会。住所地新余市渝水区金丰名居。
负责人陶金根，该业主委员会主任。
委托代理人王文斌，江西弘杰律师事务所律师。
被告徐勇，男，汉族，江西省新余市人，住新余市。
本院在审理原告金丰名居业主委员会(下称原告)与被告徐勇（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金丰名居业主委员会撤诉。
案件受理费50元，由原告金丰名居业主委员会承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年七月十八日
书记员 王 浩
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第3027号
原告：周某某，女.
被告：李某某，男.
原告周某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员崔明霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1985年10月15日经政府登记结婚，婚后生有一子李小某，现年27周岁，已结婚。由于被告多疑，性格暴躁，婚后经常殴打我，导致夫妻感情破裂，而且没有和好可能。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚，我与原告已共同生活多年，夫妻感情一直挺好，我以前有什么过错，我可以改正。
经审理查明：原、被告于1985年10月15日经政府登记结婚，婚生一子李小某，现年29周岁，已独立生活。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事双方相处不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生有子女，后虽因家务琐事双方相处不睦，但原告并未提供出夫妻感情已破裂的证据予以佐证。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔明霞
二〇一五年八月三日
书记员 于 歌
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1368号
被执行人樊国伟。
关于钟德善缴纳罚金一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七刑初字第117号刑事判决书立案执行，在执行过程中，依法向被执行人樊国伟送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人樊国伟银行存款2300元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞礴
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘璞
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1368号
被执行人徐继林，男，汉族。
关于被执行人徐继林缴纳罚金一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七少刑初字第54号刑事判决书，向被执行人徐继林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐继林的银行存款10000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礡
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 何银杰
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河龙法鹤民初字第55号
原告杨志坚，男，汉族，农民，住广东省龙川县。
委托代理人罗善平，男，龙川县某镇政府退休干部。
被告罗周平，男，汉族，农民，住广东省龙川县。
本院在审理原告杨志坚诉被告罗周平民间借贷纠纷一案中，原告杨志坚于2014年6月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨志坚撤回起诉。
本案受理费650元，由原告杨志坚负担。
审判员 黄优
二〇一四年六月二十六日
书记员 龙艳
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第440号
原告高某，男，1976年7月29日生，汉族，职工。
被告胡某，女，1982年1月20日生，汉族，原住址同上。
原告高某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原被告于2008年在阿塞拜疆认识，于2009年8月10日登记结婚。由于认识时间短，双方性格不合，生活经历背景不同，差异较大，没有建立起夫妻感情，因原告在国外工作，2010年10月30日开始分居生活，在这期间原被告之子高某甲由原告的父母照料，被告对孩子不尽义务，对原告一直不理不睬，分居至今。被告的行为严重伤害了夫妻感情，夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚，婚生子高宝亮随原告生活，被告每月给付抚养费1500元。
原告向本院提交以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于2009年8月10日登记结婚。
2、出生医学证明一份，证明原被告于2009年9月22日生育一子高某甲。
被告胡某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告高某与被告胡某于2009年8月10日登记结婚，于2009年9月22日生育一子高某甲。原、被告婚后夫妻感情一般。原告主张夫妻感情确已破裂，未向法庭提供证据。
以上事实有原告陈述及提交的结婚证予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长且生育一子，双方应珍惜夫妻感情，对家庭子女负责，只要双方互谅互让，夫妻关系是有和好可能的。原告提供的证据未能证明夫妻感情确已破裂，本院对其与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。、第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。之规定，判决如下：
不准原告高某与被告胡某离婚。
案件受理费200元，由原告高某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王 健
二〇一三年六月十三日
书 记 员 笪丽丽
第2页
第1页
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第169号
原告陈殿祥。
委托代理人郑杰，江苏天庭律师事务所律师。
被告冯长根。
原告陈殿祥与被告冯长根公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈殿祥及其委托代理人郑杰到庭参加诉讼。被告冯长根经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈殿祥诉称，2013年原告为被告运输不锈钢钢锭，2014年8月4日，经算帐，被告尚欠原告19400元整，被告于当日出具欠条一份，事后，经原告多次催要，被告拒不履行。故原告诉至法院。
被告冯长根未答辩。
经审理查明，原告陈殿祥为被告冯长根运输不锈钢钢锭。2014年8月4日，被告冯长根与原告陈殿祥结帐，被告冯长根共欠原告运输费用19400元，此款至今未还。故原告起诉被告偿还。
以上事实，有原告的当庭陈述，欠条等证据证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告冯长根欠原告运输费用19400元，有被告冯长根署名的欠条予以证实，应予认定。被告逾期未给付原告欠款，应从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯长根应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告陈殿祥支付欠款人民币19400元及利息（利息自2015年3月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取143元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费286元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行；帐户：泰州市财政局；帐号20×××88）。
审判员 於 建
二〇一五年五月十八日
书记员 陶翰钊
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2157号
申请执行人路会新，女，1967年3月22日出生。
被执行人王红莉，女，1970年8月29日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第5117号民事判决，于2016年8月31日向被执行人王红莉发出执行通知书，责令被执行人王红莉按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人王红莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王红莉在金融机构的存款人民币六万叁仟元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐卫兵
二〇一六年十二月二十九日
书记员 曹跃升
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第2186号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人陈重水，男，生于1967年3月2日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人郭宝三，男，生于1962年9月26日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人徐绍英，女，生于1971年2月6日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人陈重水、郭宝三、徐绍英借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第1613号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一五年十一月十日
书记员 许海燕
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第0193号
原告倪素梅，居民，
被告时延亮，居民，
被告刘志霞，居民，
本院于2014年2月18日立案受理原告倪素梅与被告时延亮、刘志霞民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2014年5月28日公开开庭进行审理。原告倪素梅到庭参加诉讼，被告时延亮、刘志霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告倪素梅诉称：2012年8月27日被告时延亮、刘志霞因缺少周转资金，通过朋友介绍到原告处借款10万元，二被告说用几个月就归还，后经原告多次索要，二被告却以各种理由搪塞，拒不履行偿还义务，现请求法院判令二被告偿还借款10万元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。
被告时延亮、刘志霞未作答辩。
经审理查明：2012年8月27日，被告时延亮开办的服装厂缺乏周转资金，由二被告共同向原告借款人民币10万元，未约定还款时间，未约定利息。后原告多次找被告索要借款，被告至今未给付。
上述事实，有原告陈述及原告举证的借条一张证据证实，上述证据，因被告放弃质证权利，本院依法予以确认。
本院认为，原告倪素梅与被告时延亮、刘志霞之间的借款合同，不违反国家法律、法�的禁止性规定，合同合法有效。因双方未约定还款时间，被告应在原告催要后合理时间内予以偿还，未偿还应承担继续履行并赔偿原告经济损失的违约责任，原告诉求不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时延亮、刘志霞于本判决生效后十日内向原告倪素梅偿还借款人民币10万元并给付逾期付款利息，逾期付款利息以本金10万元，按中国人民同期同类贷款基准利率从2014年2月18日起计算起计算至判决确认给付之日止。
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告时延亮、刘志霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 冯继辉
人民陪审员 王发富
孙千祝
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王 艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向�款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民二民终字第59号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市道里区田地街128号。
代表人刘库，总经理。
委托代理人赵蕊，黑龙江文龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李鑫，男，1984年6月18日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审被告）杨保东，男，1969年9月11日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。
原审被告牟洪枫，男，1979年6月6日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省富裕县富海镇五星村*组。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人李鑫、被上诉人杨保东、原审被告牟洪枫机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民一初字第360号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，以阅卷调查和询问当事人的方式审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年3月6日19时10分许，牟洪枫驾驶黑AF74**号中型厢式货车，在哈尔滨市道外区太平大街与新江桥街交叉口处与原告李鑫驾驶的黑ATH7**号出租车相撞，造成两车车损的道路交通事故。2014年3月10日，哈尔滨市公安交警支队太平大队作出第×××号道路交通事故认定书（简易程序），认定牟洪枫负事故的全部责任，李鑫不负事故责任。事故发生后，李鑫在哈尔滨市南岗区顺同平汽车修配厂对黑ATH7**号出租车进行维修，车辆停运5日，支付修车费5289元。黑AF74**号中型厢式货车车辆所有人为杨保东，该车辆在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。
李鑫诉称：2014年3月6日9时10分许，牟洪枫驾驶黑AF74**号中型厢式货车，在道外区太平大街与新江桥街交口处与李鑫驾驶的黑ATH7**号出租车相撞，造成两车车损的道路交通事故。经交警队责任认定，牟洪枫负事故全部责任，李鑫不负事故责任。经交警队调解，达成和解协议，牟洪枫同意赔偿李鑫修车损失、营运损失，但事后拒不赔偿。经查，牟洪枫受杨保东雇佣，杨保东系车主，肇事车辆在太平洋保险公司投保了保险。现请求：判令牟洪枫、杨保东、太平洋保险公司立即给付李鑫修车款5289元；判令牟洪枫、杨保东、太平洋保险公司从其肇事之日起按日支付给李鑫营运损失1700元；判令牟洪枫、杨保东、太平洋保险公司承担连带责任。
太平洋保险公司辩称：太平洋保险公司承保了黑AF74**号车辆的交强险及商业险。太平洋保险公司同意在保险限额内对事故造成李鑫车辆受损所产生的必要维修费用依法进行合理赔偿。李鑫主张营运损失应提供相应依据证明，但营运损失不属于保险合同约定的赔偿范围，不应由保险公司承担赔偿责任。
原审判决认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过保险责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。因牟洪枫驾驶所有权人为杨保东车辆发生交通事故，李鑫无证据证明牟洪枫与杨保东之间的关系，故该责任应由车辆使用人牟洪枫承担。李鑫主张其出租车停运损失每天340元，未提供依据证实其主张，其停运损失按照每天304元计算，该损失不属于保险责任范围，应由牟洪枫赔偿。据此判决：一、李鑫修车费5289元，由太平洋保险公司在保险责任范围内赔偿，于本判决生效后十日内给付李鑫；二、牟洪枫于本判决生效后十日内，赔偿李鑫出租车停运损失1520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，李鑫已预付，由牟洪枫负担，此款于本判决生效后十日内给付李鑫。
太平洋保险公司不服一审判决，向本院提起上诉称：太平洋保险公司已将李鑫驾驶的车辆维修费用全部支付给杨保东，不应再行承担李鑫主张的车辆修理费。上诉请求：驳回李鑫要求太平洋保险公司再行承担车辆修理费的诉讼请求。
李鑫辩称：太平洋保险公司在法院判决后仍将此款给付杨保东，李鑫对此不予认可，且李鑫现在也找不到杨保东。
双方当事人二审均未举示新的证据。
本院二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，承保肇事车辆交强险及商业三者险的太平洋保险公司在被侵权人已诉至法院向其主张权利的情况下，未经原审法院和被侵权人同意，即将应赔偿给被侵权人的修车费用支付给他人，并以此为由拒绝向被侵权人支付赔偿款，违反了上述法律规定，故本院对其上诉请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 韧
代理审判员 周力平
代理审判员 于 敏
二〇一五年四月一日
书 记 员 王梦薇
安娜
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民南初字第547号
原告严福均，男，汉族，遵义市人。
委托代理人王澎泽，贵州上善律师事务所律师。
被告陈韬，男，汉族，桐梓县人。
委托代理人成绍军，贵州名城律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地桐梓县娄山关镇夜郞路83号。
负责人张梅，该公司经理。
委托代理人韩茂梅。
原告严福均与被告陈韬、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，定于2014年12月5日上午九时三十分开庭，原告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（已减半收取），由原告严福均承担。
审判员 张祖华
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘 青
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02138-1号
原告：王德堂,男,1964年6月10日出生,汉族,住合肥市包河区。
委托代理人：李军，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人：王圣杰，安徽原声律师事务所律师。
被告:汇福置业（安徽）有限公司,住所地合肥市。
法定代表人：卢庆春，董事长。
被告:安徽金冠商贸有限公司,住所地合肥市。
法定代表人：卢庆春，总经理。
被告:卢庆春。
被告:陈辉,男,1987年3月30日出生，汉族,住合肥市。
被告:杨家焕,男,1971年6月15日出生，汉族,住合肥市。
被告:杨文婷,女,1995年6月27日出生，汉族,住合肥市。
本院审理原告王德堂诉被告汇福置业（安徽）有限公司、安徽金冠商贸有限公司、卢庆春、陈辉、杨家焕、杨文婷借款合同纠纷一案中，本院依法对被告汇福置业（安徽）有限公司、安徽金冠商贸有限公司、卢庆春、陈辉、杨家焕、杨文婷的财产进行了查封。现原告申请撤回保全措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
立即解除对被告汇福置业（安徽）有限公司名下的位于合肥市蜀山区长江西路668号福乐门广场商业裙楼2304、2308、2315、2317、2319、2321、2323、2325、2327、2331、2333、2336、2342、2344、2345、2347、2353、2356、2369、2372、2379、2384、2411房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丁文华
人民陪审员 凡 莉
人民陪审员 张 俊
二〇一六年五月九日
书 记 员 蒯文翰
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第456号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告孙志发，男，1983年5月12日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告胡永新，男，1981年12月7日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告马银凤，女，1972年2月27日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告王胜中，男，1969年4月18日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告陈兆云，女，1949年12月9日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告孙志发、胡永新、马银凤、王胜中、陈兆云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告在举证期限内，自愿放弃对担保人王胜中的追偿权。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告孙志发、胡永新、马银凤、陈兆云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月25日，原告向被告孙志发发放贷款29，000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由胡永新、马银凤、王胜中、陈兆云提供担保，借款利率为9‰，借款期限自2011年1月25日至2012年1月24日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告孙志发尚欠本金29，000.00元及利息10，996.80元（截止日期2013年9月15日）。现请求给付贷款本息合计39，996.80元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告孙志发、胡永新、马银凤、陈兆云未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，孙志发身份证复印件一份。证明借款人孙志发身份。
证据三，2011年1月25日借款凭证一份。证明借款人孙志发借款29，000.00元的事实。
证据四，2011年1月25日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2011年1月25日，哈行五常支行与孙志发、胡永新、马银凤、王胜中、陈兆云签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人孙志发发放贷款29，000.00元，借款利率为9‰，借款期限自2011年1月25日至2012年1月24日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人孙志发从哈行五常支行借款29，000.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年1月24日。贷款到期后，借款人孙志发尚欠本金29，000.00元及利息10，996.80元（截止日期2013年9月15日）未偿还。原告诉来法院，放弃担保人王胜中承担保证责任，请求借款人承担还款责任及由部分担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人孙志发未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人孙志发未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。原告放弃对保证人的追偿系当事人自由处分其诉权，且不违反相关法律规定，本院予以确认。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由部分保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙志发于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金29，000.00元及利息10，996.80元（截止日期2013年9月15日），本息合计39，996.80元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告胡永新、马银凤、陈兆云对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元减半收取，由被告孙志发负担，被告胡永新、马银凤、陈兆云承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 车忠伟
二〇一四年七月十一日
书记员 宫喜媛
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0112刑初49号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人夏云生，男，1976年10月10日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地南昌市新建区，现住南昌市新建区。2016年11月9日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于新建区看守所。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2017）第26号起诉书指控被告人夏云生犯交通肇事罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人夏云生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市新建区人民检察院指控：2016年11月8日14时许，被告人夏云生驾驶赣Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车，搭载乘客唐某、周尚和、喻某、钱某、黄某、谭某、刘某、万娟娟、李某2、李某1等十余人，沿南昌市新建区046县道（西圳线）由北向南行驶，通过046县道（西圳线）与昌栗高速公路入口引路十字交叉路口时，遇付清泉驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车沿昌栗高速公路入口引路由西向东行驶，两车在路口发生碰撞，被告人夏云生驾驶的小型普通客车失控与道路东北侧护栏碰撞路侧民房，造成小型普通客车车上乘客唐某、喻某当场死亡，乘客周尚和送治途中死亡，乘客钱某、黄某经抢救无效死亡，乘客谭某、刘某、李某2、李某1受伤（经鉴定谭某的伤情构成重伤，刘某、李某2、李某1的伤情构成轻伤）。经南昌市公安局新建分局交警大队责任事故认定，被告人夏云生负此次事故主要责任，付清泉付此次事故的次要责任。事故发生后，被告人夏云生到新建区交警大队接受调查。
为认定上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人夏云生违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致五人死亡、一人重伤、三人轻伤，情节特别恶劣，负事故主要责任，其行为应以交通肇事罪追究刑事责任。
经审理查明，2016年11月8日14时许，被告人夏云生驾驶赣Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车，搭载乘客唐某、周尚和、喻某、钱某、黄某、谭某、刘某、万娟娟、李某2、李某1等十余人，沿南昌市新建区046县道（西圳线）由北向南行驶，通过046县道（西圳线）与昌栗高速公路入口引路十字交叉路口时，遇付清泉驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车沿昌栗高速公路入口引路由西向东行驶，两车在路口发生碰撞，被告人夏云生驾驶的小型普通客车失控与道路东北侧护栏碰撞路侧民房，造成小型普通客车车上乘客唐某、喻某当场死亡，乘客周尚和送医途中死亡，乘客钱某、黄某经抢救无效死亡，乘客谭某、刘某、李某2、李某1受伤（经鉴定谭某的伤情构成重伤，刘某、李某2、李某1的伤情构成轻伤）。事故发生后，付清泉在现场拨打110报警。经南昌市公安局新建分局交警大队责任事故认定，被告人夏云生负此次事故主要责任，付清泉付此次事故的次要责任。
事故发生后，被告人夏云生与付清泉委托新建区司法局石岗司法所与被害人及被害人的家属达成了赔偿谅解协议，赔偿了被害人唐某家属各项经济损失781788元；赔偿了被害人黄某家属各项经济损失612068元人民币；赔偿了被害人喻某家属各项经济损失559068元；赔偿了周尚和家属各项经济损失453068；赔偿了被害人钱某家属各项经济损失622069元；赔偿了被害人谭某各项经济损失173497元；赔偿了被害人李某1各项经济损失490202；赔偿了被害人李某2各项经济损失53527元；赔偿了被害人刘某各项经济损失85580元；被告人夏云生的家属另外补偿了被害人唐某的家属72000元。上述款项已全部履行完毕，被害人及被害人家属均对被告人夏云生的行为表示谅解。
本案在审理过程中，南昌市公安局新建分局交通管理大队出具归案经过说明，证明被告人夏云生在事故过程中受伤，便由南昌市公安局新建分局交通管理大队西山中队工作人员在现场控制，并带离至西山卫生院接受治疗，当日移交事故处理中队控制。
上述事实，被告人夏云生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人甘某等人的证言、被害人刘某、李某2等人的陈述、道路交通事故认定书、被告人驾驶证及车辆行驶证、现场勘验、检查笔录、现场照片，尸检报告、死亡证明，车辆痕迹司法检验鉴定意见书，伤情报告、赔偿协议，被害人及被害人家属出具的谅解书及收条，南昌市公安局新建分局交通管理大队出具的归案经过、被告人前科证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏云生违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致五人死亡，一人重伤、三人轻伤，负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人夏云生犯交通肇事罪，指控罪名成立。被告人夏云生在事故发生后未离开肇事现场，也知道现场有人打电话报警，民警对其控制时没有拒捕行为，归案后主动供述自己的犯罪事实，故应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人夏云生在事故发生后积极赔偿被害人损失，取得被害人及被害人家属的谅解，认罪态度较好，依法酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第二条之规定判决如下：
被告人夏云生犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2020年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 廖功亮
人民陪审员 刘玉敏
二〇一七年五月十六日
书 记 员 程 珑
本案适用的法律条款有：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第142号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人：林杰。
被执行人吴守张。
被执行人吴明柳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第272号行政裁定书，于2015年02月09日立案执行申请执行人苍南县国土资源局与被执行人吴守张、吴明柳资源纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年02月09日向被执行人吴守张、吴明柳发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人吴守张、吴明柳缴纳执行款85407.00元；二、被执行人吴守张、吴明柳负担案件执行费1181.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴守张、吴明柳的财产情况，发现被执行人吴守张、吴明柳在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人吴守张、吴明柳目前无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人吴守张、吴明柳有可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人吴守张、吴明柳目前无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人苍南县国土资源局发现被执行人吴守张、吴明柳有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第142号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 许明遐
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吴新新
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莆行初字第28号
起诉人陈金章，男，1950年6月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
起诉人陈金章于2013年3月27日向本院递交起诉状。起诉人诉称，被起诉人莆田市城厢区人民政府借建设“城港大道”便利非法实施搭车征地，因起诉人极力反对，被以“莫须有”的罪名“妨害公务”执行逮捕并判刑。2006年9月11日被起诉人莆田市城厢区人民政府批准成立的“城港大道拆迁指挥部”强行拆除了起诉人房屋。起诉人认为被起诉人违反法定程序征地，并非法剥夺起诉人申辩权及诉讼权利，强制拆除了起诉人房屋，侵犯起诉人合法财产权。故请求确认被起诉人强制拆除起诉人房屋的具体行政行为违法。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，起诉人不服具体行政行为提起行政诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民知道或者应当知道诉讼或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案起诉人自述其2006年9月19日从其所在居委会出具的《证明》得知被起诉人设立的“城港大道拆迁指挥部”于2006年9月11日将其房屋强制拆除，故起诉人此时应当知道被起诉人的具体行政行为，其不服可在法定期限内提起行政诉讼。而起诉人于2013年3月27日才向本院提起行政诉讼，已超过最长二年的起诉期限。本院多次向起诉人陈金章释明，但其仍坚持本院立案受理。综上，本案已超过法定起�期限，应裁定不予受理。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对陈金章的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 李 章
代理审判员 黄荣华
人民陪审员 刘荔云
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 黄娴花
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第02440号
原告邵某某，男，1990年5月18日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县陈庄镇XX村一组。
被告秦某某，女，1990年11月22日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县陈庄镇XX村一组。
本院在审理原告邵某某诉被告秦某某离婚纠纷一案中，原告邵某某于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某某负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 景 涛
代审判员 任 婷
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 薛晓红
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执30号
申请执行人江冬元，农民。
委托代理人（特别授权）杨晓刚，江山市贺村法律服务所法律工作者。
被执行人戴红燕，农民。
江冬元与戴红燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日作出的（2013）衢江商初字第1544号民事判决书已经发生法律效力。权利人江冬元于2016年1月5日向本院申请执行，要求义务人戴红燕归还借款本金30000元及利息（按照判决书确定的利率计算）、支付案件受理费306元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方已于2016年1月15日达成和解协议，约定分期履行。另查明被执行人戴红燕无财产可供执行，申请执行人江冬元也未能提供被执行人戴红燕有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执30号案件终结执行。
如被执行人未按和解协议履行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王志强
代理执行员 毛卓渊
代理执行员 伍韦翰
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王 烨
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执30号申请执行人江冬元被执行人戴红燕，本院依据已经发生法律效力的（2013）衢江商初字第01544号，依法向被执行人戴红燕发出执行通知书，责令被执行人戴红燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴红燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结戴红燕（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××44的存款人民币30306.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛二〇一六年一月八日书记员  王建平
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执30号申请执行人江冬元被执行人戴红燕，本院依据已经发生法律效力的（2013）衢江商初字第01544号，依法向被执行人戴红燕发出执行通知书，责令被执行人戴红燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴红燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结戴红燕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××36的存款人民币30306.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛二〇一六年一月十二日书记员  王建平
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第2100号
原告：吴立其。
委托代理人：陈少军。
被告：王连贵。
被告：王兴龙。
原告吴立其诉被告王连贵、王兴龙物权保护纠纷一案，原告吴立其于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许吴立其撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元，由吴立其负担。
审判员 潘若愚
二〇一五年一月十九日
书记员 吴佳萍
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初13428号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，注册号440600000022163。
负责人李小水。
诉讼代理人黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。
被告郭志森，男，汉族，1973年1月3日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告叶丽娟，女，汉族，1972年5月13日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告郭志森、叶丽娟金融借款合同纠纷一案,本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，于2017年3月23日进行公开开庭审理，原告诉讼代理人黄淑卿到庭，二被告经本院依法传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告郭志森、叶丽娟向原告归还贷款本金286145.84元及利息、罚息（暂计至2016年11月17日，所欠利息为26444.72元、罚息为￥8581.19元；自2016年11月18日起至实际支付之日止的利息、罚息按双方签订的合同约定的标准计算）；2、被告郭志森、叶丽娟向原告清偿律师服务费1000元；3、本案诉讼费用由被告方承担。
事实及理由:一、签约情况。
2014年5月7日，被告郭志森作为借款人签订《生意人卡（生意红）申请表》（下称“申请表”）及《个人信用贷款核准通知书》，约定原告向被告提供贷款授信额度300000元；该贷款为额度贷款，在额度范围内可循环贷款；采取等额本息还款法、还款日为每月3日；借款用途为生产经营。该申请表附广发银行股份有限公司个人信用贷款条款，该条款含以下内容为：本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日，自借款人还款账户中按月扣除。利率以本行的贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变；若借款人未按约定期限还款�就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；对借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。被告叶丽娟作为借款人配偶在申请表中签名确认。
二、原告履约情况。
截止至2016年3月17日，原告依被告申请，在额度范围内向其发放13笔贷款，被告均没有按期足额偿还。
三、被告严重违约。
被告于2016年5月3日开始逾期，截至2016年11月17日，被告尚欠原告贷款本金286145.84元、利息26444.72元及罚息8581.19元，经原告多次催促，但被告郭志森一直未偿还。依照法律规定及原被告之合同之约定，被告逾期偿还借款本息，已构成严重违约。原告作为合法债权人，依约有权宣布被告与原告之间合同项下尚未偿还的贷款全部立即到期，要求被告立即全部清偿债务，并依合同约定计收利息、罚息。另外，因被告的违约行为，原告为实现债权而不得已委托律师提供法律服务，产生的前期律师服务费用人民币1000元应由被告在偿还贷款时一并清偿，律师服务费用按《广东省律师服务收费管理实施办法》的标准范围内计付。
另，经查明，两被告已登记结婚，本案贷款发生在其婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同承担。
二被告没有答辩。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：《生意人卡（生意红）申请表》约定，贷款利率为固定利率，月息为1.5%。逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。贷款采取等额本息还款方式。被告于2016年5月3日开始出现还款逾期，本院于2017年2月25日送达诉讼材料给被告。截至2017年3月21日，被告尚欠原告贷款本金合计285945.84元、利息合计35987.75元、罚息合计22722.18元。
另查明二：1997年5月26日被告叶丽娟与被告郭志森登记结婚。
另查明三：为实现债权，原告与广东法岸律师事务所签订了委托代理合同，广东广东法岸律师事务所委派律师为本案诉讼代理人，双方委托代理合同约定律师费采用风险代理的方式，前期律师费为1000元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原、被告之间的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。
根据双方约定，被告郭志森应按等额本息方式偿还借款，而被告自2016年5月3日起出现还款逾期，构成违约。本案诉讼材料于2017年2月25日送达给被告，该日可视为贷款提前到期之日。原告依据双方约定主张贷款全部到期，被告郭志森归还借款本金、利息及罚息有法律依据，本院予以支持。
关于律师费。合同约定原告为实现债权而应支付费用由被告承担，原告委托了广东法岸律师事务所的律师作为本案诉讼代理人，并提供了委托代理合同，但本案原告与委托代理人约定的律师费收费为风险代理方式，即前期支付律师费1000元，待胜诉及债权实际实现后，按约定比例收取风险代理律师费，本院对上述前期支付的律�费用予以支持。
关于夫妻共同债务，经查，被告叶丽娟与被告郭志森于1997年5月26日登记结婚，被告叶丽娟以借款人配偶名义在《生意人卡（生意红）申请表》上签字，涉案借款发生在被告叶丽娟与被告郭志森婚姻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，被告叶丽娟应对被告郭志森的涉案债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭志森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金285945.84元及利息（至2017年3月21日的利息、罚息合计为58709.93元，之后至清偿之日止的利息按月利率1.95%计算）。
二、被告郭志森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元。
三、被告叶丽娟对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6132元，保全费2131元，合计8263元，由被告郭志森、叶丽娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 莫 曲
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 苏 丹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初13428号原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，注册号440600000022163。负责人李小水。诉讼代理人黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。被告郭志森，男，汉族，1973年1月3日出生，住广东省佛山市顺德区，被告叶丽娟，女，汉族，1972年5月13日出生，住广东省佛山市顺德区，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告郭志森、叶丽娟金融借款合同纠纷一案,本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，于2017年3月23日进行公开开庭审理，原告诉讼代理人黄淑卿到庭，二被告经本院依法传唤未到庭。该案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告郭志森、叶丽娟向原告归还贷款本金286145.84元及利息、罚息（暂计至2016年11月17日，所欠利息为26444.72元、罚息为￥8581.19元；自2016年11月18日起至实际支付之日止的利息、罚息按双方签订的合同约定的标准计算）；2、被告郭志森、叶丽娟向原告清偿律师服务费1000元；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实及理由:一、签约情况。2014年5月7日，被告郭志森作为借款人签订《生意人卡（生意红）申请表》（下称“申请表”）及《个人信用贷款核准通知书》，约定原告向被告提供贷款授信额度300000元；该贷款为额度贷款，在额度范围内可循环贷款；采取等额本息还款法、还款日为每月3日；借款用途为生产经营。该申请表附广发银行股份有限公司个人信用贷款条款，该条款含以下内容为：本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日，自借款人还款账户中按月扣除。利率以本行的贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变；若借款人未按约定期限还款�就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；对借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。被告叶丽娟作为借款人配偶在申请表中签名确认。二、原告履约情况。截止至2016年3月17日，原告依被告申请，在额度范围内向其发放13笔贷款，被告均没有按期足额偿还。三、被告严重违约。被告于2016年5月3日开始逾期，截至2016年11月17日，被告尚欠原告贷款本金286145.84元、利息26444.72元及罚息8581.19元，经原告多次催促，但被告郭志森一直未偿还。依照法律规定及原被告之合同之约定，被告逾期偿还借款本息，已构成严重违约。原告作为合法债权人，依约有权宣布被告与原告之间合同项下尚未偿还的贷款全部立即到期，要求被告立即全部清偿债务，并依合同约定计收利息、罚息。另外，因被告的违约行为，原告为实现债权而不得已委托律师提供法律服务，产生的前期律师服务费用人民币1000元应由被告在偿还贷款时一并清偿，律师服务费用按《广东省律师服务收费管理实施办法》的标准范围内计付。另，经查明，两被告已登记结婚，本案贷款发生在其婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同承担。二被告没有答辩。本院对原告起诉的事实予以确认。另查明：《生意人卡（生意红）申请表》约定，贷款利率为固定利率，月息为1.5%。逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。贷款采取等额本息还款方式。被告于2016年5月3日开始出现还款逾期，本院于2017年2月25日送达诉讼材料给被告。截至2017年3月21日，被告尚欠原告贷款本金合计285945.84元、利息合计35987.75元、罚息合计22722.18元。另查明二：1997年5月26日被告叶丽娟与被告郭志森登记结婚。另查明三：为实现债权，原告与广东法岸律师事务所签订了委托代理合同，广东广东法岸律师事务所委派律师为本案诉讼代理人，双方委托代理合同约定律师费采用风险代理的方式，前期律师费为1000元。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原、被告之间的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。根据双方约定，被告郭志森应按等额本息方式偿还借款，而被告自2016年5月3日起出现还款逾期，构成违约。本案诉讼材料于2017年2月25日送达给被告，该日可视为贷款提前到期之日。原告依据双方约定主张贷款全部到期，被告郭志森归还借款本金、利息及罚息有法律依据，本院予以支持。关于律师费。合同约定原告为实现债权而应支付费用由被告承担，原告委托了广东法岸律师事务所的律师作为本案诉讼代理人，并提供了委托代理合同，但本案原告与委托代理人约定的律师费收费为风险代理方式，即前期支付律师费1000元，待胜诉及债权实际实现后，按约定比例收取风险代理律师费，本院对上述前期支付的律�费用予以支持。关于夫妻共同债务，经查，被告叶丽娟与被告郭志森于1997年5月26日登记结婚，被告叶丽娟以借款人配偶名义在《生意人卡（生意红）申请表》上签字，涉案借款发生在被告叶丽娟与被告郭志森婚姻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，被告叶丽娟应对被告郭志森的涉案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭志森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金285945.84元及利息（至2017年3月21日的利息、罚息合计为58709.93元，之后至清偿之日止的利息按月利率1.95%计算）。二、被告郭志森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元。三、被告叶丽娟对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6132元，保全费2131元，合计8263元，由被告郭志森、叶丽娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邬青山审 判 员  莫 曲人民陪审员  邵伟东二〇一七年三月二十九日书 记 员  苏 丹
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第335号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人吴某某，女，1957年4月28日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月6日被宣威市公安局刑事拘留，同月13日执行逮捕。
辩护人钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2014）第287号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某甲、邱某甲以要求被告人吴某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张昆启出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某甲、邱某甲及其委托代理人邱光友，被告人吴某某及其辩护人钱文勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2014年5月5日13时许，被告人吴某某和被害人胡某甲二家人在宣威市东山镇恰德村委会恰德村胡某甲家房屋旁因排水沟问题发生吵打，吵打过程中吴某某用钣锄把打伤胡某甲右手。经鉴定胡某甲之损伤为轻伤二级。公诉机关提交了相应的证据证实所指控的事实，认为被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴某某犯罪后能如实供述自已犯罪事实，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人吴某某对公诉机关的指控无异议。
被告人吴某某的辩护人对公诉机关的指控无异议，但认为本案系邻里纠纷，被告人有坦白情节，请求对被告人吴某某从轻处罚。
经审理查明，被告人吴某某之夫胡某乙与附带民事诉讼原告人胡某甲系亲兄弟。2014年5月5日13时许，两家因排水沟问题产生矛盾后在胡某甲家房屋旁发生吵打，吵打过程中吴某某用钣锄打伤胡某甲右手，邱某甲也在吵打中受伤。胡某甲与邱某甲受伤后，到宣威市中医医院治疗，胡某甲之伤经医院诊断为：1、左尺骨骨折；2、右第二掌骨骨折，邱某甲之伤诊断为，左第五前肋骨折。经宣威市公安司法鉴定中心鉴定：胡某甲右手损伤评定为轻伤二级；邱某甲胸部损伤评定为轻微伤。经宣威利民司法鉴定中心鉴定：胡某甲之损伤评定为十级伤残；后期医疗费评估为人民币5000元。庭审中，被告人吴某某的家人与胡某甲、邱某甲就民事部份达成协议，由吴某某家赔偿胡某甲、邱某甲医疗、误工等经济损失人民币36000元，已履行。胡某甲、邱某甲表示谅解吴某某，请求法院对吴某某从轻处理。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，被害人胡某甲的陈述记录，证人胡某乙、缪某某、邱某甲、张某某的证言记录，人体损伤程度鉴定意见书，无前科证明，户口证明，说明材料与被告人吴某某的供述记录相互印证，予以证实。
附带民事诉讼原告人胡某甲提交的司法鉴定意见书证实胡某甲的伤残等级及后期医疗费评估情况，经审查，证据客观、合法，本院予以确认作为本案认定案件事实的依据。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某某归案后如实供述罪行，认罪态度好，民事部分已协议赔偿并取得被害人谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。辩护人认为本案系邻里纠纷，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孔维滇
审判员 毛朝聪
审判员 周 劲
二〇一四年十月二十九日
书记员 柴 榕
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1874号
罪犯冯平江，男，1990年11月20日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2012年12月17日贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2012）南少刑初字第195号刑事判决，认定冯平江犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2012年5月27日至2016年5月26日止）。
2015年7月8日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯平江在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2013年5月至2014年7月考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯平江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯冯平江减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯平江减去有期徒刑六个月（刑期至2015年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年七月二十二日
书记员 冯雪梅
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00750号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人唐某，无职业。2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月；2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月。因本案于2014年4月15日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）466号起诉书指控被告人唐某犯抢劫罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月14日12时许，被告人唐某手持伸缩棍翻上本市硚口区永庆街33号3楼走道，后强行闯入居住在4楼的被害人魏某甲家中，持伸缩棍对被害人魏某甲、魏某乙二人进行殴打且索要钱财。二被害人反抗并将被告人唐某制服。后被告人唐某趁被害人报警之机，挣脱并逃离现场。公安人员接报警后赶至现场，经搜索，将藏于隔壁居民楼内的被告人唐某抓获。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某甲的报案材料、陈述及被害人魏某乙的陈述；公安机关出具的抓获经过材料；证人方某的证言；被告人唐某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。且被告人唐某系入户抢劫他人财物，抢劫过程中持械殴打被害人，具有法定加重处罚情节和酌定从重处罚情节。另被告人唐某曾因犯罪受到刑事处罚，不思悔改，继续实施犯罪行为，具有酌定从重处罚情节。同时，被告人唐某在实施抢劫犯罪过程中，因其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。鉴于被告人唐某在本案审理期间自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人唐某犯抢劫罪的指控成立。根据被告人唐某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（一）项、第二十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币18000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2022年3月14日止。罚金限于本判决生效后一个月之内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 简宏麟
人民陪审员 张爱珍
人民陪审员 胡 俊
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郭 剑
速 录 员 黄 青
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1124民初497号
原告：付某，女，1964年1月20日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住湖北省英山县。
委托诉讼代理人：邹桂银，湖北超强律师事务所律师，代理权限为一般代理
被告：吴某，男，1965年9月17日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住湖北省英山县。
原告付某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告付某于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某提出的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告付某负担。
审判员 张跃宏
二〇一七年五月三十一日
书记员 操时光
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终252号
上诉人（原审原告）：建昌通信分公司劳动服务公司。
法定代表人：叶鸿玮，该公司经理。
委托代理人：朱水明，辽宁义帆律师事务所律师。
委托代理人：郭紫葳，辽宁义帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周广利，男，1971年7月20日生，汉族，工人。
委托代理人：李伟，辽宁明澈律师事务所律师。
上诉人建昌通信分公司劳动服务公司因与被上诉人周广利劳动争议纠纷一案，不服建昌县人民法院作出的（2015）建民初字第00931号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人建昌通信分公司劳动服务公司于2016年3月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人建昌通信分公司劳动服务公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人建昌通信分公司劳动服务公司撤回上诉。
二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由建昌通信分公司劳动服务公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭逸群
审判员 李春学
审判员 吴玉刚
二〇一六年三月二日
书记员 刘 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民保字第134号
原告杜敏。
被告四川芙蓉集团实业有限公司。
本院在审理原告杜敏与被告四川芙蓉集团实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杜敏于2014年6月4日向本院提出撤销财产保全申请。
本院认为，原告杜敏的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四的规定，裁定如下：
准予原告杜敏撤回财产保全申请。
审判员 袁德金
二〇一四年六月四日
书记员 李玉兰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民催字第1号
申请人银川润恒置业有限公司，住所地宁夏银川市西夏区政府行政中心四号办公楼3楼。
法定代表人丰安国，该公司总经理。
委托代理人白帆，宁夏方和园律师事务所律师（特别授权）。
申请人银川润恒置业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年10月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码1040004220380635，出票日期2015年9月10日，汇票到期日凭票付款，出票金额560000元，出票人银川润恒置业有限公司，收款人陕西环通标准锅炉有限公司，付款银行中国银行股份有限公司银川市新城支行，持票人同申请人。现由申请人持有银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人银川润恒置业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李琴宝
人民陪审员 于 佳
人民陪审员 高亚莉
二〇一五年一月十九日
书 记 员 赵玉顺
第1页共2页
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第120号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人潘玉林。
被告人郑黎。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人潘玉林、郑黎犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员刘静怡出庭支持公诉，被告人潘玉林、郑黎均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月中旬一天的18时许，被告人潘玉林与龚某某（另案处理）约好一起偷车，二人窜至都江堰市玉堂镇滨江家园小区一期，趁无人之机，盗窃了被害人袁某停放在车棚内的一辆白色爱玛牌山地自行车，经价格鉴定山地自行车价值1186元人民币。
2014年8月13日下午2点左右，被告人潘玉林和郑黎事前协商偷车，二人窜至都江堰市“高桥教师楼”小区，趁无人之机，盗窃了被害人刘某某停放在车棚内的一辆珠峰牌480型黑色两轮助力摩托车，经价格鉴定摩托车价值2400元人民币。
2014年9月7、8日20时许，被告人潘玉林伙同郑黎偷车，二人窜至都江堰市“城北山水”小区12栋7单元的楼下，趁无人之机，盗窃了被害人吴某某停放在楼梯间的一辆日雅牌110型黑色助力摩托车，经价格鉴定摩托车价值1728元人民币。
另查明，被告人潘玉林2013年被判盗窃罪时已先行羁押11日，在执行时应当扣除前罪的羁押时间，即11天。二被告人于2014年12月30日因犯盗窃罪被判刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人潘玉林、郑黎的供述笔录，被害人的陈述，现场指认笔录及照片，二被告人的前科材料，都江堰市物价局价格认证中心的鉴定书，情况说明，被告人潘玉林、郑黎的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘玉林、郑黎相互伙同，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，涉案金额达4128元，数额较大；且被告人潘玉林另行伙同他人，采用秘密手段窃取被害人白色爱玛牌山地自行车，涉案金额为1186元，数额较大。二被告人的行为构成盗窃罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人潘玉林、郑黎犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案被告人潘玉林与另一被告人伙同盗窃白色爱玛牌山地自行车的行为系共同犯罪，因另一被告人未到案，不宜划分主从。本案中被告人潘玉林、郑黎相互伙同盗窃珠峰牌480型黑色两轮助力摩托车及日雅牌110型黑色助力摩托车，二人系共同犯罪，因二被告人的作用相当，不宜划分主从。二被告人在宣判后刑罚执行完毕前，发现二被告人在判决前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚。鉴于被告人潘玉林、郑黎的认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，判决如下：
一，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条之规定，被告人潘玉林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；与前罪有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元，合并，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前罪的羁押时间11日，即自2014年9月23日起至2016年1月11日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条之规定，被告人郑黎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；与前罪有期徒刑六个月，并处罚金1000元，合并决定执行有期徒刑九个月，并处罚金2000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年6月12日止）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人潘玉林违法所得的一辆爱玛牌山地自行车；被告人潘玉林、郑黎违法所得的一辆珠峰牌480型黑色两轮助力摩托车和一辆日雅牌110型黑色助力摩托车，应当继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金蓉
二〇一五年三月十八日
书记员 胡 蓉
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初401号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人龚迎春，女，1986年12月22日生，出生地湖南省新化县，住湖南省新化县。因涉嫌犯偷越边境罪，于2017年3月15日被捉获，3月21日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]315号起诉书指控，2015年4月，被告人龚迎春利用虚假的重庆市社会参保证明和中华人民共和国社会保障卡在重庆市公安局出入境管理局申办了一本大陆居民往来台湾通行证，并于2015年5月至2015年9月使用该通行证出入台湾，共计偷越边境6次。2017年3月15日，龚迎春被捉获，到案后如实供述了罪行。被告人龚迎春的行为已构成偷越边境罪，有坦白情节，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人龚某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人龚迎春犯偷越边境罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 灿
二〇一七年四月十九日
书记员 曾钟媛