wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初8487号
原告：王柳峰，男，汉族，1989年6月12日生，住启东市。
被告：高思健，男，汉族，1987年6月23日生，住启东市。
原告王柳峰与被告高思健民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王柳峰到庭参加诉讼，被告高思健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王柳峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告人民币19000元整。2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2016年12月27日高思健因资金周转向原告借款人民币20000元整，约定2017年1月11日归还。到期后被告以各种理由拖欠借款，后原告到被告处催要借款，被告的爷爷为被告代为归还借款1000元，后再无归还过任何借款。故诉至法院，要求被告归还借款。
被告高思健未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同乡朋友。2016年12月27日，被告高思健以工地上急需资金周转为由向原告借款。并向原告出具借条一份，载明：“今借王柳峰人民币贰万元整（现金支付）借款用于资金周转，于2017年1月11日前归还”。同日，原告在其办公室里向被告交付现金20000元，被告向原告出具了20000元的收条一份。2017年2月6日，原告到被告家中要款，被告的爷爷代还1000元，原告即在原借条尾部标注了“今收到高思健爷爷帮高思健还给王柳峰人民币壹仟元整，收款人王柳峰”。
上述事实，由原告提供的借条、收条及其庭审陈述佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告高思健向其借款19000元未予归还的事实，有原告提供的借条.收条为凭，且被告高思健未予抗辩，本院予以确认。原告履行了借款给付义务，被告高思健理应按照约定归还借款，然借款期限届满后，虽经原告多次催讨，被告仅由其家人代还了1000元，余款19000元至今未还，故原告诉请被告归还借款19000元的请求，依法有据，本院予以支持。被告高思健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高思健于本判决生效之日起十日内归还原告王柳峰借款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费276元（原告已预交），由被告高思健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费276元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
（此页无正文）
审 判 长 沈亚菲
人民陪审员 朱伯平
人民陪审员 庞素珍
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 凌斐颖
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3596号
原告：杨金凤，女，1975年3月27日生，汉族，工人，现住宁江区。
被告：王福秋，女，1977年4月12日生，汉族，个体，现住。
被告：刘东峰，男，1976年5月12日生，汉族，个体，现住。
原告杨金凤诉被告王福秋、刘东峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年3月11日因二被告急用钱在原告处借款10万元，原告与二被告签订了借款合同，约定还款期限为2014年4月11日。现请求被告给付借款10万元及利息。
二被告辩称，欠款事实存在，但被告将吉JD36**奥迪车质押给原告了，并且在公证处公证了。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年3月11日，二被告与原告签订了借款合同，约定借款金额10万元，借款期限一个月，逾期利息按银行贷款利率四倍计算，原告实际交付被告9.5万元，直接扣除了5000元利息款。
上述事实有原、被告双方陈述及原告提供的借款合同一枚在卷，本院予以认定。
本院认为，通过庭审调查及原告举证，原告与被告之间债权债务关系明确，被告应及时履行偿还借款的义务，故对原告请求被告还款的主张予以支持。庭审中，原告提供了借款合同一枚，证据本身具备客观真实性，本院予以确认。因原告当庭承认，借款当时实际交付被告9.5万元，故原、被告双方的实际借款数额应确认为9.5万元。庭审中原告自认被告的利息自借款之日起给付至2015年2月份，原告的利息请求自2015年3月份按双方约定保护。庭审中，被告辩称将吉JD36**奥迪车质押给原告了，并且在公证处公证了，原告不予认可，且被告未提供证据予以证明，对被告的上述抗辩理由不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王福秋、刘东峰于本判决生效后立即给付原告杨金凤借款人民币9.5万元，并自2015年3月1日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍支付利息。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一六年三月四日
书 记 员 宋庆丽
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第2039号
原告：王晓春。
委托代理人：褚晓兵，浙江博翔律师事务所律师。
被告：吴勇伟。
被告：谢佩珊。
被告：吴建伟。
原告王晓春与被告吴勇伟、谢佩珊、吴建伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由代理审判员陈华适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王晓春到庭参加诉讼，被告吴勇伟、谢佩珊、吴建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告王晓春起诉称：被告吴勇伟与谢佩珊原系夫妻，双方于2011年3月23日登记结婚，后于2014年10月27日办理离婚手续。2014年9月12日，被告吴勇伟因资金周转困难向原告借款50000元，并签订借款合同一份，约定利息按月利率2%，借款期限为2014年9月12日止2014年9月26日，若逾期未归还，则支付给原告实现债权的产生的费用包括诉讼费、代理费等，被告吴建伟负连带保证责任，保证范围包括借款本息及原告实现债权的费用。同日，原告以银行转账的方式将50000元交付给被告吴勇伟。但借款期限届满后，经原告多次催讨，被告仍未归还借款本息。自2014年9月12日起至2014年11月11日止按月利率2%计算的利息为2000元。现原告起诉要求被告归还借款本金50000元，支付利息2000元，自2014年11月12日起至款清日止按月利率2%另行计付本金50000元的利息。原告为支持其诉请，向本院提交借款合同、银行客户交易记录、离婚登记查处表（附备注信息）、法律服务委托合同、增值税专用发票原件各一份。
被告吴勇伟、谢佩珊、吴建伟均未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的证据，符合证据三性，且证据间能相互印证；三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信。根据采信的证据，原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，应受法律保护，被告吴勇伟没有按约归还借款本息，该笔债务发生在被告吴勇伟、谢佩珊夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应当共同偿还，两被告至今未归还借款本息的行为，已损害了原告诉的合法权益，应承担本案的违约责任。被告吴建伟作为连带保证人，未履行保证责任，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法，应当予以支持。被告吴勇伟、谢佩珊、吴建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴勇伟、谢佩珊于本判决生效日即归还原告王晓春借款本金50000元，支付利息2000元，从2014年11月12日起至本判决生效日止按月利率2%另行计付本金50000元的利息；
二、被告吴勇伟、谢佩珊于本判决生效之日即支付原告王晓春实现债权的费用2500元；
三、被告吴建伟对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，减半收取581.5元，由被告吴勇伟、谢佩珊负担，由被告吴建伟负连带责任。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 陈 华
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 麻杨炜
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初1031号
原告河间市银海物业有限责任公司。地址，河间市胜利路。
组织机构代码：07084846-1
法定代表人张川华，董事长。
被告杨伟东，男，1968年6月18日出生，汉族，农民，住河间市。
原告河间市银海物业有限责任公司诉被告杨伟东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李雁彬独任审理本案，公开开庭进行了审理。原告河间市银海物业有限责任公司的法定代表人张川华与被告杨伟东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河间市银海物业有限责任公司诉称，原告为天润园小区的物业服务企业，被告系该小区住户。原告按照房屋建筑面积及相关规定收取物业费用，但被告现共拖欠原告物业费3414元整，此款经原告处工作人员多次催要其均拒绝支付，现特向法院提起诉讼，请依法判令被告交纳物业服务费3414元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、物业服务协议，以上均为复印件。2、天润园业主委员会与原告签订的沧州市住宅物业服务合同一份。
被告对原告提交的证据，发表发下质证意见：1、关于证据1，对原告的资质有异议，原告应出示法人代表管理师的证明，物业服务协议没有签订的时间。2、对证据2的真实性无异议，原告承诺的很多东西都没有做到位。
被告杨伟东辩称，我不缴纳物业费。1、我认为原告没有资质管理小区。2、原告没有服务到位。3、原告起诉的3414元是如何计算来的，是否服务到位。
被告没有向本院提交证据。
对原告提交的证据，经本院审查，认证结果如下：1、原告提交的证据1中的物业服务协议系原告与胜利小区业主委员会所签，与本案无关联性，本院不予采信，对于证据1中的其它证据本院予以采信。2、原告提交的证据2，合法有效，本院予以采信。
经审理，结合本院采信的证据，本院查明事实如下：原告自2014年5月6日开始为天润园小区提供物业服务，于2014年5月29日与河间市天润园小区业主委员会签订正式物业服务合同，双方约定自2014年5月6日至2019年5月5日，由原告为天润园小区提供物业服务，物业服务费的标准为住宅用房按建筑面积每月每平方米0.6元、非住宅用房按建筑面积每月每平方米0.5元收取、电梯支行维护费按照建筑面积每月每平方米0.3元向受益、使用人收取。并约定签订合同后第二个月开始由业主预先向原告交纳物业服务费。被告杨伟东系该小区住户，其住宅的建筑面积为154.78平方米。按合同的约定，其每年应向原告交纳物业服务费1671.6元，但其自原告为天润园小区提供物业服务以来，未向原告交纳过物业服务费。现欠原告2014年度及2015年度的物业服务费3343元未交纳。
本院认为，原告与河间市天润园小区业主委员会签订物业服务合同，由原告为被告提供物业服务，小区中的业主应按合同的约定向原告交纳物业服务费用。被告杨伟东辩称原告没有从业资质，原告向本院提供的营业执照证明原告有从业资质，该营业执照系河间市工商行政管理局颁发，合法有效，被告未能向本院提供证据反驳，故本院认定原告有从业资质，被告的该主张不成立，本院不予支持。被告杨伟东又称原告的从业人员没有从业资格，原告不予认可，被告未向本院提交证据证明，本院认为，原告的从业人员有无从业资格应由县级以上地方人民政府房地产行政主管部门予以审查，在签订合同时天润园小区业主委员会亦有权对原告及其从业人员有无资格进行审查，原告向本院提交了营业执照及与天润园小区业主委员会签订的物业服务合同，故已完成了自己的举证责任，如果被告杨伟东认为原告的从业人员没有从业资格，其应向有关房地产行政主管部门提出，在有关部门未做出相应的处理结果之前，本院对原告的从业人员有无从业资格不做认定，故对被告的该主张，本院亦不予以支持。综上，原告为被告提供了物业服务，而被告没有证据证明原告的服务不合法及服务不到位，其应向原告交纳物业服务费。原告的主张有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《物业管理条例》第四十二条、第六十条、第六十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告杨伟东自本判决书生效之日起五日内向原告河间市银海物业服务有限责任公司交纳物业服务费3343元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由原告河间市银海物业服务有限责任公司负担1元，由被告杨伟东负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李雁彬
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 畅
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祥民初字第188号
原告赵雷，男，1975年12月6日生，汉族，初中文化（未到庭）。
委托代理人杨仲禄，云南富达律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告陈应林，男，1965年8月14日生，汉族，农民，初中文化。
被告李艳梅，女，1968年8月14日生，哈尼族，农民，高中文化。系陈应林妻子。
原告赵雷诉被告陈应林、李艳梅民间借贷纠纷一案。本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了合并审理。原告赵雷的委托代理人杨仲禄、被告陈应林、李艳梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告赵雷诉称：被告因急需用钱，就与我协商借款事宜，经协商一致我同意借给被告76.6万元钱。于2013年2月8日借款10万元、2013年12月3日借款9.6万元、2014年8月7日借款56万元，并签订借款协议，用位于下庄街自建房两院作为抵押，该协议签订后我立即把款交付给被告，被告也给我出具收条，借款期限到期后被告拒不还款。为维护我的合法权益，特提起诉讼，要求：1、判令两被告立即返还借款76.60万元；承担借款协议约定的本息及相关费用（庭审中变更本金为75.60万元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：A1、借款协议3份及收条2份；A2、陈冬祥（被告儿子）新建房屋协议1份；A3、陈冬祥建房押金、公共设施配套费、占道费收据3份，陈应林建房与他人相邻“协议”1份。
被告陈应林、李艳梅辩称：我们一家均向原告借过钱了，但总的只借了45万元，而且在借款时都先扣除了本金8%作为第一个月的利息。本案中只借过2013年2月8日的10万元，借款后支付过一部分利息，未支付的利息都根据原告的要求写了借条，所以本案中2013年12月3日9.6万元的借条和2014年8月7日56万元的借条都是此前借款45万元未支付的利息。我家愿意偿还原告的借款45万元及利息，但利息太高了，请求原告让步一点利息，我家把房子卖了以后偿还。被告向法庭提交了以下证据：B1、卡交易对账单1份。
经审理查明：被告陈应林、李艳梅户因急需用钱，向原告赵雷借款。2013年2月8日，陈应林、李艳梅与赵雷签订借款协议一份，约定向赵雷借款10万元、期限2个月、利息等费用为每月8分，并约定到期不还家庭财产无条件交乙方（原告）变卖处置等。2013年12月3日，陈应林、李艳梅与赵雷签订协议一份，约定向赵雷借款借款9.6万元、期限4个月、利息等费用为每月16分，并约定到期不还家庭财产无条件交乙方（原告）变卖处置等，并写下9.6万元的收条一份。2014年8月7日，陈应林、李艳梅与赵雷签订协议一份，约定向赵雷借款56万元、期限1个月、利息等费用为每月16分，并约定到期不还家庭财产无条件交乙方（原告）变卖处置等，并写下56万元的收条一份。此后因被告方未归还借款，原告多方催要未果后诉至本院。
上述事实，经庭审举证、质证，法庭确认为有效的下列证据予以证实：借款协议3份及收条2份，证实了原被告之间签订借款协议的内容。原告方提供的陈冬祥新建房屋协议1份、陈冬祥建房押金、公共设施配套费、占道费收据3份、陈应林建房与他人相邻“协议”1份及被告方提供的卡交易对账单1份与本案无关联，本院不予认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈应林、李艳梅多次向原告赵雷出具的借条，系当事人的真实意思表示，被告陈应林、李艳梅应依约按时归还借款，现被告陈应林、李艳梅已违约。关于借款本金的问题。因被告陈应林、李艳梅未能举证证实借款仅接手过10万元和借款时已在本金中先行扣除第一个月的利息，应承担举证不能的后果，故原告要求归还借款75.6万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息计算的问题。被告因急需用钱，在借款时向原告约定了较高的利息，起诉时原告要求按同期同类银行贷款利率的四倍支付利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，结合被告现在的履行条件，本案按同期同类银行贷款利率支付利息较为适宜。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈应林、李艳梅应于本判决生效后三十日内偿还原告赵雷借款人民币75.6万元，并承担此款自借款之日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。（借款10万元自2013年2月8日起算，借款9.6万元自2013年12月3日起算，借款56万元自2014年8月7日起算。）
二、驳回原告赵雷的其他诉讼请求。
案件受理费11360元，由原告赵雷承担1360元，被告陈应林、李艳梅承担10000元。保全申请费5000元，由原告赵雷承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 朱明辉
人民陪审员 普尚云
人民陪审员 沈中玉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张学法
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4215号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行。营业场所：赤峰市宁城县黑里河镇西泉村。
负责人：李永昕，支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：裴志宏，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：姜凤兰（被告裴志宏之妻），女，1971年5月27日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：冷长海，男，1960年3月10日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：魏子云（被告冷长海之妻），女，1962年7月15日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行与被告裴志宏、姜凤兰、冷长海、魏子云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告裴志宏、姜凤兰、冷长海、魏子云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行向本院提出诉讼请求：判令被告裴志宏、姜凤兰偿还借款39950元及利息14261.87元，合计54211.87元，2017年7月10日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。被告冷长海、魏子云承担连带保证责任。事实和理由：2013年11月18日，四被告与宁城县农村信用合作联社西泉信用社分别签订小额贷款借款合同、小额贷款保证借款合同。合同约定：宁城县农村信用合作联社西泉信用社向被告裴志宏、姜凤兰授信金额为50000元，授信期限为2013年11月18日至2015年11月15日。被告冷长海、魏子云自愿为上述贷款本息承担连带连带保证责任，保证期限自贷款到期后两年，同日贷款依约发放，月息为11.28‰，到期日为2015年11月15日，贷款到期后，经原告多次催要，被告裴志宏、姜凤兰未能及时偿还，被告冷长海、魏子云亦未履行连带清偿责任。截至2017年7月10日尚欠本金39950元及利息14261.87元。
被告裴志宏、姜凤兰、冷长海、魏子云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月18日，宁城县农村信用合作联社西泉信用社与被告裴志宏、姜凤兰订《小额贷款借款合同》，合同约定：原告对被告授信金额为50000元，有效期自2013年11月18日至2015年11月15日；贷款的种类、用途、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准，未按合同约定归还贷款的，逾期贷款利率按借据利率的150﹪执行；未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。2013年11月18日，宁城县农村信用合作联社西泉信用社与被告冷长海、魏子云签订《小额贷款保证借款合同》，为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用；保证期间为相应贷款到期之日起二年。同日被告裴志宏、姜凤兰在原告处借款40000元，利率为月息11.28‰，到期日为2015年11月15日。截至2017年7月10日尚欠本金39950元及利息14261.87元。
另查明，现宁城县农村信用合作联社西泉信用社已更名为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告裴志宏、姜凤兰未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告冷长海、魏子云对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴志宏、姜凤兰在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行借款本金39950元及利息14261.87元，合计54211.87元。2017年7月11日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告冷长海、魏子云负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，由被告裴志宏、姜凤兰、冷长海、魏子云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员于爱国
二〇一七年八月十五日
书记员于晓泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初4215号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行。营业场所：赤峰市宁城县黑里河镇西泉村。负责人：李永昕，支行行长。委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：裴志宏，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：姜凤兰（被告裴志宏之妻），女，1971年5月27日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：冷长海，男，1960年3月10日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：魏子云（被告冷长海之妻），女，1962年7月15日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行与被告裴志宏、姜凤兰、冷长海、魏子云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告裴志宏、姜凤兰、冷长海、魏子云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行向本院提出诉讼请求：判令被告裴志宏、姜凤兰偿还借款39950元及利息14261.87元，合计54211.87元，2017年7月10日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。被告冷长海、魏子云承担连带保证责任。事实和理由：2013年11月18日，四被告与宁城县农村信用合作联社西泉信用社分别签订小额贷款借款合同、小额贷款保证借款合同。合同约定：宁城县农村信用合作联社西泉信用社向被告裴志宏、姜凤兰授信金额为50000元，授信期限为2013年11月18日至2015年11月15日。被告冷长海、魏子云自愿为上述贷款本息承担连带连带保证责任，保证期限自贷款到期后两年，同日贷款依约发放，月息为11.28‰，到期日为2015年11月15日，贷款到期后，经原告多次催要，被告裴志宏、姜凤兰未能及时偿还，被告冷长海、魏子云亦未履行连带清偿责任。截至2017年7月10日尚欠本金39950元及利息14261.87元。被告裴志宏、姜凤兰、冷长海、魏子云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月18日，宁城县农村信用合作联社西泉信用社与被告裴志宏、姜凤兰订《小额贷款借款合同》，合同约定：原告对被告授信金额为50000元，有效期自2013年11月18日至2015年11月15日；贷款的种类、用途、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准，未按合同约定归还贷款的，逾期贷款利率按借据利率的150﹪执行；未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。2013年11月18日，宁城县农村信用合作联社西泉信用社与被告冷长海、魏子云签订《小额贷款保证借款合同》，为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用；保证期间为相应贷款到期之日起二年。同日被告裴志宏、姜凤兰在原告处借款40000元，利率为月息11.28‰，到期日为2015年11月15日。截至2017年7月10日尚欠本金39950元及利息14261.87元。另查明，现宁城县农村信用合作联社西泉信用社已更名为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行。本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告裴志宏、姜凤兰未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告冷长海、魏子云对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴志宏、姜凤兰在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行借款本金39950元及利息14261.87元，合计54211.87元。2017年7月11日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告冷长海、魏子云负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，由被告裴志宏、姜凤兰、冷长海、魏子云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员于爱国二〇一七年八月十五日书记员于晓泽
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第986号
原告中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区临河街7477号。
法定代表人王新刚，总经理。
被告唐宏伟，男，1991年4月1日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告唐宏伟物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中海物业管理有限公司长春分公司的起诉。
案件受理费50.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马玉莲
审 判 员 谢 薇
人民陪审员 郭 力
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 ＸＸ恒
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1731号
上诉人（原审被告）：丁峰。
被上诉人（原审原告）：宋昀霖。
上诉人丁峰为与被上诉人宋昀霖民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第3822号就管辖权异议所作民事裁定，向本院提起上诉称：丁峰在借款时不认识宋昀霖，且丁峰一直居住在浙江省湖州市德清县，根据原告就被告原则，请求撤销原审裁定，将案件移送到浙江省湖州市德清县人民法院审理。
本院经审查认为：本案属合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”丁峰的住所地为杭州市西湖区翠苑新村一区，其主张一直居住在浙江省湖州市德清县，但并未提供证据予以证明，故原审法院对本案具有管辖权。丁峰的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 袁 正 茂
代理审判员 王杨沁如
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 丁 希 军
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第238号
原告：张某。
委托代理人：张卫宏。
被告：司某甲。
原告张某与被告司某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人张卫宏到庭参加诉讼。被告司某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2006年12月份我与被告经人介绍认识，于2007年2月份订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，2008年8月20日婚生儿子司某乙。由于婚前认识时间较短，缺乏了解，感情基础差，加之双方性格不合，两人经常因家庭琐事吵闹。被告自2009年7月份离家出走，至今杳无音讯。现夫妻感情确已完全破裂，请求人民法院依法判令我与被告离婚；婚生儿子司某乙由我抚养，被告承担抚养费；共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告司某甲未作答辩。
经审理本院认定，原、被告于2006年12月份经人介绍认识，2007年2月份订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，2008年8月20日婚生儿子司某乙。双方结婚时原告带嫁妆一宗，原告现已将嫁妆自行带回。双方婚后无共同债权债务。原告主张婚后共同财产有泗水县苗馆镇松山社区楼房一处，系新农村改造搬迁补偿，但未提供证据证明。被告自2009年7月份离家外出，至今杳无音讯，由原告提供泗水县苗馆镇松山村村民委员会出具的证明及被告父亲司广年的证言相互印证，予以证实。原告于2015年1月28日向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，主要依据原告陈述、庭审调查及泗水县苗馆镇松山村村民委员会出具的证明和被告父亲司广年的证言，予以认定，且均记录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告婚姻系经人介绍而成，双方婚前认识时间较短，相互了解不够充分，婚姻基础较差。婚后双方性格差异较大，被告长时间离家外出，自2009年7月份至今已长达六年之久，至今杳无音讯，原、被告双方婚姻存续的基础已不存在。综合原、被告的婚姻过程及婚后生活现状来看，本院认为原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于孩子的抚养问题，本院认为，因被告自2009年7月份离家外出，至今杳无音讯，所以婚生男孩司某乙跟随原告生活对其身心健康成长更为有利。婚生男孩司某乙由原告张某抚养，被告司某甲应依法支付法定子女抚养费，按照山东省统计局公布的2014年农民人均纯收入11882元的25%计算，即2970.5元／年，由被告司某甲付至孩子司某乙满18周岁时止。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》之第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告司某甲离婚；
二、原、被告婚生男孩司某乙由原告张某抚养，被告司某甲自2015年起于每年的8月20日前支付原告张某当年的子女抚养费2970.5元，至孩子司某乙满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王世华
人民陪审员 王士信
人民陪审员 孙其美
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 席福丽
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2523民初574号
原告杨某某，女，汉族，1973年5月15日生，居民。
被告许某甲，男，汉族，1968年8月6日生，居民。
原告杨某某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员马军独任审判，，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告许某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年春节期间按民俗举办婚礼后开始同居生活，2004年9月8日补办了结婚证。婚后被告经常殴打原告，看在孩子的情分上，原告再三忍让，但被告毫无悔改之意。2013年9月份因原告手机欠费，原告向被告要钱，被告不但不给原告钱，还将原告进行殴打，打得原告鼻青脸肿，浑身青紫。原告遂向法院起诉离婚，后来经亲友劝解，被告写了保证书，原告撤诉。此后，被告仍对原告实施家庭暴力。2016年5月4日早晨，被告又无故殴打原告，致使原告手背、眼角等身体部位受伤。被告多次殴打原告的行为，致使原告身体和精神上遭受了巨大的伤害，夫妻感情已经彻底破裂，再无和好的可能。故诉至法院，请求法院依法判令：1.准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产运管家属院住宅楼1套、位于河东乡保宁村2社老家中的土木结构房屋4间、冰箱1台、全自动洗衣机1台、50英寸彩色电视机1台、茶几1张、沙发1套、台式电脑1台、双人床一张、天然气灶具1套、价值10000元的铺面货物、土地征迁补偿款130000元、债权40000元。
被告在法定期限内未作出书面答辩，在庭审中口头辩称，近年来原、被告为家庭琐事时有矛盾，但夫妻感情较好，为了给女儿一个良好的家庭环境，被告不同意离婚。
原告向法庭提交的证据有：
1.结婚证1份，拟证明原、被告于2004年9月8日登记结婚。
2.保证书1份，拟证明原、被告于2013年9月份发生矛盾后，被告保证改正坏习惯，与原告共同创建何谐美满的家庭。
经质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1996年春节期间按民俗举办婚礼后开始同居生活，2004年9月8日补办了结婚证。1997年2月8日生一女，名叫许某。婚初双方感情较好，后因家庭琐事双方时常发生争执，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。
本院认为，原、被告共同生活已达20年之久，本应相互关心、相互理解、和睦相处，共同构建和谐家庭，但因双方在日常生活中缺乏沟通交流，不能正确处理家庭矛盾，常为琐事发生争吵，影响了夫妻感情。现原告提出离婚，其提供的证据不足以证明双方感情破裂的事实，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持，对原告的其他诉讼请求应一并驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一六年七月十一日
书记员 达哇桑毛
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与被告人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其被告导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第1498号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
负责人张雪冰，该公司总经理。
委托代理人钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托代理人李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马腊珍。
委托代理人秦丽平，江苏金矛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈金虎。
被上诉人（原审被告）沈云。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹民初字第5291号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年12月29日9时50分许，马腊珍驾驶电动三轮车沿西环路由南向北行驶，行至该道路练湖红绿灯处时与沿北环路由东向西行驶的沈金虎驾驶的苏L×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆受损、马腊珍受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，马腊珍承担该事故主要责任，沈金虎承担该事故次要责任。马腊珍受伤后住院进行了治疗，其伤愈后申请对伤残程度及“三期”进行司法鉴定，经鉴定，马腊珍的伤构成九级伤残，其误工期限为150日，护理期限为90日，营养期限为60日。马腊珍因此花费鉴定费用5370元。因未得到全部赔偿，马腊珍诉至原审法院，要求沈金虎、沈云及中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）赔偿各项损失183581元并承担本案的诉讼费用。
沈金虎驾驶的苏L×××××号小型轿车系沈云所有，在保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险，不计免赔险。事故发生后，沈金虎、沈云为马腊珍垫付了7000元的费用。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据以及当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为：公民享有生命健康权。根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。马腊珍因本案交通事故受伤的事实存在，证据确凿，其起诉要求沈金虎、沈云及保险公司赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持，但马腊珍相关损失的项目标准与赔偿数额应依照法律规定予以重新计算。一审审理中，保险公司要求扣除10%的非医保用药费用，但其未举证证明马腊珍的医疗费中包含的非医保用药费用以及基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准，故对保险公司该辩称意见不予采信。另，保险公司辩称对马腊珍的鉴定结果不予认可，因本案的鉴定程序合法，且保险公司也未申请鉴定人出庭作证，故对保险公司的该项辩称意见亦不予支持。
由于苏L×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、商业三者险（保险金额50万元）以及不计免赔险，故保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内承担赔偿责任；马腊珍超出交强险限额的损失，由其按照商业第三者责任险保险合同条款的约定在商业第三者责任险的赔偿限额内按照40%的比例承担赔偿责任。
为此，对马腊珍的合理损失确定如下：
关于医疗费，马腊珍主张15277.3元，经审查马腊珍提供的医疗费票据，符合法律规定，予以确认。
关于住院伙食补助费，马腊珍主张550元（50元／天×11天），经审查，马腊珍主张的该项标准过高，依法确认为220元（20元／天×11天）。
关于营养费，马腊珍主张1800元（30元／天×60天），经审查，马腊珍主张的营养费标准过高，依法确认为900元（15元／天×60天）。
关于护理费，马腊珍主张6000元（100元／天×60天），经审查，马腊珍主张的护理费标准过高，依法确认为4200元（70元／天×60天）。
关于误工费，马腊珍主张12000元（80元／天×150天），因马腊珍已超过退休年龄且未提供证据证明自己的该项损失，故对此不予认可。
关于××赔偿金，马腊珍主张137384元，经审查，马腊珍的计算年限有误，依法确认为123645.6元（34346元／年×18年×20%）。
关于精神损害抚慰金，马腊珍主张6000元，根据本次事故的责任，酌情认定4000元。
关于交通费，马腊珍主张1000元，综合考虑马腊珍的伤情及就医治疗的次数，酌情认定400元。
综上，马腊珍的总损失为148642.9元，由保险公司在交强险限额内赔偿马腊珍120000元（含精神抚慰金4000元）；超出交强险部分由保险公司在第三者商业责任险限额内赔偿马腊珍11457.16元［（148642.9-120000）×40%］。因沈金虎、沈云已为马腊珍垫付7000元，故此款马腊珍应予以返还，该款由保险公司在给付马腊珍的赔偿款中扣下后直接给付沈金虎、沈云。
据此判决：一、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内给付马腊珍赔偿款124457.16元，同期返还沈金虎、沈云垫付款7000元；二、驳回马腊珍的其他诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉，认为：1、马腊珍提供的医疗费发票中的护理费750元及其他费51元，不属于医疗费，应予扣除；2、马腊珍不构成九级伤残，且不应按照城镇标准计算××赔偿金；3、马腊珍驾驶的电动三轮车应属于机动车，商业险部分只应赔偿30%。请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人马腊珍辩称：1、医疗费发票中的护理费与其他费用均为马腊珍接受治疗所发生的医疗费用；2、司法鉴定程序合法，一审对××赔偿金认定正确，保险公司在一审时也未申请鉴定人出庭；3、马腊珍为丹阳市练湖农场退休职工，系城镇户口，一审判决按照城镇标准计算损失正确；4、一审判决认定的赔偿责任比例正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人沈金虎辩称，一审判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人沈云未到庭，亦未作答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。
本院认为：马腊珍因本案事故受伤后，前往医院接受治疗，其在治疗期间由医院收取的护理费及其他费用属于医疗费用，应予支持。原审法院依法委托具备资质的鉴定机构对马腊珍的伤情进行了鉴定，鉴定程序合法，依据充分，鉴定意见应予采信，上诉人保险公司对鉴定意见不予认可，但未能提供证据予以推翻，故本院对此上诉理由不予采纳。对于残疾赔偿金的计算标准问题，因马腊珍系退休职工，原审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定。上诉人保险公司提出电动三轮车系机动车，无法律依据，原审法院认定的赔偿责任比例并无不当。综上，上诉人保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1057元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一五年八月五日
书 记 员 桂江荣
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1262号
申请人陈世海。
被执行人黄健明，职业不详。
被执行人张志仁，退休。
陈世海与黄健明、张志仁民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日作出的（2013）盱民初字第1712号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：
被告黄健明、张志仁于本判决生效后十日内偿还原告陈世海借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，保全费1020元，公告费600元，合计3940元，由被告黄健明、张志仁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，查询到银行账户9900元，现已扣划至我院。已执行到位12441元，尚未执行到位91499元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第1712号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王笑笑
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1245-1号
申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区芳甸路1155号。
法定代表人NUTRAN，董事长。
委托代理人章浩、喻浙恒。
被执行人陈诗龙，男，1988年5月21日出生，汉族，户籍地福建省三明市泰宁县，住厦门市思明区。
申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司与被执行人陈诗龙金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2014年11月12日作出（2014）浦民六（商）初字第14596号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月30日向上海市浦东新区人民法院申请执行，要求被执行人支付借款本金及利息32836.18元，并支付迟延履行期间的债务利息。上海市浦东新区人民法院将本案委托本院执行，本院受理后，依法指定执行员林晓翔执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院冻结被执行人名下闽D×××××号车辆。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第1245号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十二月二十六日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初58号
原告舒玉清。
被告杜爱民。
被告曹国佑。
原告舒玉清诉被告杜爱民、曹国佑民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员陈晋独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告舒玉清到庭参加诉讼，被告杜爱民、曹国佑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒玉清诉称：2014年1月29日，被告杜爱民与被告曹国佑一起向原告借款18000元，约定月息一分半，由于原告急需用钱，经原告多次催要，被告至今分文未付，故具状法院，要求被告偿还本金18000元，同时支付相应利息6210元（自2014年1月25至本诉讼之日止），并承担本案诉讼费。
经审理查明，原告经人介绍在被告杜爱民处务工。2014年1月29日，双方结算后，被告杜爱民应付原告工钱18000元。被告杜爱民没有向原告支付工钱，以借钱投资为由，向原告出具借条，借款18000元，并约定月息一分半。后原告多次催要借款未果，故原告具状法院，请求判令所请。
上述事实，有原告提供的原、被告户籍信息、借条等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为，原告舒玉清与被告杜爱民之间的债权债务关系明确，并有被告杜爱民出具的借条在卷佐证，且双方约定的利息标准符合法律规定，故被告杜爱民有向原告舒玉清清偿借款的义务，原告的诉讼请求本院予以支持。原告提供的证据，不足以证明二被告系夫妻关系，故原告就该欠款对被告曹国佑的诉请，本院不予支持。故此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜爱民偿付原告舒玉清借款18000元并支付利息6210元，合计24210元，限判决书生效后15内付清。
二、驳回原告舒玉清的其它诉讼请求。
如被告杜爱民未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，减半收取202.5元，由被告杜爱民承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈晋
二〇一六年三月十四日
书记员 张意
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初240号
原告张某。
委托代理人陈俊延，广西越洲律师事务所律师。
委托代理人刘红瑛，浦北县法律事务中心法律工作者。
被告米某甲。
委托代理人吴文渊，广西越洲律师事务所律师。
原告张某与被告米锋变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙文成适用简易程序独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，书记员刘昭琪担任法庭记录。原告张某的委托代理人陈俊延没有到庭参加了诉讼。原告张某及其委托代理人刘红瑛、被告米锋及其委托代理人吴文渊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告张某与被告米某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子米某乙（曾用名米冠赫），2013年10月30日由浦北县人民法院判离婚，同时判决儿子米某乙由被告抚养。离婚后，原告与被告联系过多次想去探望儿子，每次都被被告拒绝。去到被告家里时，被告的父母当着孩子的面大吵大闹，街坊邻居都看见。因此，原告害怕儿子太小，看到这样的场面会留下阴影，之后就再也不强行去看孩子。原告之前也到处打听儿子在哪个学校读书，才知道在双语幼儿园，跟学校的园长协商过，但是园长答复是，被告一家人不允许原告去学校看望孩子，因此也是不了了之。被告与原告是二婚，被告与第一个妻子有一个女儿。原告认为现在工作各方面都稳定，觉得孩子跟随母亲会得到更好的教育，
综合种种事实，原告觉得被告家庭教育方式有很大问题，太自私，不为小孩成长考虑。离婚时原告一直要求自己抚养儿子，但当时一直做家庭主妇，没有工作，法院判给被告抚养。离婚这两年，原告没有精力去谈私人感情，一直勤奋工作，经过奋斗，现在完全有能力照顾好儿子。为了考虑孩子能在母亲的教育下成长，原告要求变更儿子的抚养权。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、浦北县人民法院（2013）浦民初字第491号民事判决书及生效证明，证明婚生儿子米某丙；
3、收入证明及购房合同、房产证明，证明原告经济收入及住房情况，具有能力和条件抚养米某乙。
被告米锋辩称，原告性格偏激，如果变更儿子的抚养权，对儿子的成长会造成不利影响。儿子一直由被告抚养，并送到浦北双语幼儿园读书，对儿子已尽到抚养和教育的义务。被告不同意变更儿子的抚养权。
被告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、户口部，证明原告的诉讼主体资格，并证明米冠赫改名为米某乙；
2、土地证、准建证，证明被告的父母亲在浦北县有房地产；
3、营业执照，证明被告在南宁开办有公司，有正当职业，对抚养米某乙有物质保障；
4、奖状，证明米某乙在浦北双语幼儿园读书，并被评为好孩子。
经庭审质证，原、被告对对方提供的证据没有异议。原、被告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合原、被告的陈述、双方提供的证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
原告张某与被告米锋于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子米某乙。2013年3月7日，原、被告因感情破裂经浦北县人民法院（2013）浦民初字第491号民事判决，准予原、被告离婚，婚生儿子米某丁，被告付给原告困难帮助款20000元。离婚后，原告多次主动与被告联系想探望儿子，但都被被告及其父母拒绝。原告到儿子上学的学校浦北双语幼儿园探望儿子，园长讲被告一家人不允许原告去学校看望孩子。2016年1月13日，原告诉至本院，要求变更抚养关系。
另查明，被告与原告是再婚，被告与第一个妻子有一个女儿。被告的父母亲在浦北县有房地产，被告在南宁开办有公司。原告在南宁市有稳定的工作和收入，并于2015年12月在南宁市购买了商品房。
本院认为，米某乙系原、被告的婚生儿子，父母双方对儿子都有抚养、教育的权利和义务。原、被告经浦北县人民法院（2013）浦民初字第491号民事判决离婚后，儿子米某乙一直由被告抚养。目前被告送儿子到浦北双语幼儿园读书，米某乙多次被评为好孩子，对儿子已尽到抚养和教育的义务。米某乙平时由被告的父母亲照顾日常起居生活，米某乙与祖父母生活融洽，如果改变读书和生活环境，则会对米某乙的成长造成一定的不利影响。原告要求变更儿子的抚养权，没有事实依据。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第十六条的规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，原告主张在探望儿子米某乙时被被告及其父母拒绝、被告家庭教育方式欠妥、自己在南宁市有稳定的工作和住房，要求变更儿子的抚养关系。对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条和《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第十六条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 龙文成
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘昭琪
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1598号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。
代表人：张凤力，主任。
被申请人：迟风德，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月24日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一五年九月二十四日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第1598号申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。代表人：张凤力，主任。被申请人：迟风德，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月24日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费100.00元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一五年九月二十四日书记员  钟德伟
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第234号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人刘润斋，男，46岁。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人刘润斋犯故意伤害罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员相书记出庭支持公诉。被告人刘润斋到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，刘某某与罗某某系夫妻关系，双方为家庭琐事发生纠纷。2013年10月13日上午，刘某某和大哥刘某某、二哥刘润斋、罗某某和罗姐罗某某、妹罗某某、弟罗某某一起到刘某某姐夫毕某某（姐刘某某）家商量解决办法，双方因言语不和发生厮打。在厮打过程中，刘润斋用拳头将罗某某鼻子打伤。经法医鉴定，罗某某右侧鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折，其损伤程度构成轻伤。
2014年4月23日，被告人刘润斋主动到石佛寺派出所投案，如实供述了上述犯罪事实。经协调，双方已达成和解协议，刘润斋赔偿被害人经济损失14万元，得到了被害人的谅解。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，书证等。据此认为，被告人刘润斋故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
经审理查明，刘某某与罗某某系夫妻关系，双方为家庭琐事发生纠纷。2013年10月13日上午，刘某某和其大哥刘某某、二哥刘润斋、罗某某和其姐罗某某、妹罗某某、弟罗某某一起到刘某某姐夫毕某某（姐刘某某）家商量解决办法，双方因言语不和发生厮打。在厮打过程中，刘润斋用拳头将罗某某鼻子打伤。经法医鉴定，罗某某右侧鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折，其损伤程度构成轻伤。经协调，双方已达成和解协议，刘润斋赔偿被害人经济损失140000元，得到了被害人的谅解。
2014年4月23日，被告人刘润斋主动到石佛寺派出所投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有被告人刘润斋供述伤害被害人罗某某的时间、地点、原因、手段和经过，与被害人罗某某陈述被伤害的原因和结果相一致，且有证人罗某某、罗某某、罗某某、彭某某、毕某某等人证言，鉴定意见，抓获经过，赔偿协议及撤诉书，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人刘润斋故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘润斋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张奇国
二〇一四年七月九日
书记员 田照猛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00187号
申请人重庆开元五金交电有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街43号（凌云阁）10-1#，组织机构代码66089268-1。
法定代表人杨顺华，该公司董事长。
委托代理人白树生，重庆通安律师事务所律师。
被申请人重庆海之桥音响有限公司，住所地重庆市渝中区新华路220号雅兰电子城二楼2027。
法定代表人杨晋，该公司经理。
申请人重庆开元五金交电有限公司和被申请人重庆海之桥音响有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆海之桥音响有限公司的重庆银行大阳沟支行12010104000×××××账户存款人民币1000000元；
二、冻结担保人杨顺华为申请人重庆开元五金交电有限公司提供担保的位于重庆市南岸区茶园新区玉马路1号3栋20-2号房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年三月二十三日
书记员 赵 薇
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初1852号
原告：赵某1。
诉讼委托代理人：刘学强，河北崇州律师事务所律师。
被告：刘某。
原告赵某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1及其诉讼委托代理人刘学强，被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的婚姻；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：1993年11月20日，原、被告经人介绍相识，1993年12月11日举行结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生女儿赵某2，××××年××月××日生儿子赵某3。因双方婚前了解较少，婚后感情一般，经常吵闹，夫妻感情破裂。2015年3月16日，原告曾向邯郸县人民法院起诉离婚，邯郸县人民法院判决不准予离婚。此后夫妻感情未和好，为此诉至法院，请求判决离婚。
被告刘某辩称，原、被告夫妻感情一直较好，感情未破裂，不同意离婚。
原告赵某1出示证据如下：
证据一、原告身份证一份，用以证明原告的身份。经被告质证无异议，本院予以确认。
证据二、结婚证一份，用以证明原、被告之间存在夫妻关系。经被告质证无异议，本院予以确认。
证据三、邯郸县人民法院（2015）邯县民初字第358号民事判决书一份，用以证明原告曾提起离婚诉讼。经被告质证无异议，本院予以确认。
被告刘某出示证据如下：
证据一、车辆购置发票一份，用以证明原、被告于2013年2月8日购买轿车一辆。经原告质证无异议，本院予以确认。
证据二、照片一张，用以证明2015年3月份原、被告一同外出旅游，夫妻感情未破裂。经原告质证无异议，本院予以确认。
经审理查明，1993年11月20日，原、被告经人介绍相识，1993年12月11日举行结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生女儿赵某2，××××年××月××日生儿子赵某3。现两子女均上大学。2015年3月16日，原告曾向邯郸县人民法院起诉离婚，邯郸县人民法院经审理依法作出（2015）邯县民初字第358号民事判决书，判决不准予离婚。
另查明，2015年3月份，原、被告一同外出旅游。经向原告母亲刘玉英询问，原、被告未分居生活。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，婚后共同生活并育有两子女，感情基础较好。双方虽因家庭琐事发生争吵，但双方并无重大的矛盾，发生矛盾的主要原因是双方缺乏沟通与理解。在今后生活中夫妻双方应加强沟通，互相体谅，互相尊重，增强家庭观念，双方共同肩负起照顾家庭及孩子的责任，多为孩子的健康成长考虑。综上所述，原、被告夫妻感情并未破裂，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某1要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告赵某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张大为
人民陪审员 马志景
人民陪审员 张世华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 崔永梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执957号
申请执行人四川悦皓律师事务所。
法定代表人唐伟皓。
被执行人四川金涛房地产开发有限公司。
法定代表人王家成。
四川悦皓律师事务所与四川金涛房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105执1659号民事调解书确定：四川金涛房地产开发有限公司于2017年2月19日前支付四川悦皓律师事务所委托代理费300000元；2017年3月11日前支付四川悦皓律师事务所委托代理费400000元。该民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。执行标的为300000元及执行费等。
执行中查明，被执行人四川金涛房地产开发有限公司在四川省高级人民法院有应收款269675元可供执行。因被执行人未履行生效法律文确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人四川金涛房地产开发有限公司在四川省高级人民法院的应收款269675元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 赵启发
二〇一七年三月二日
书记员 陈远勇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2134号
申请执行人李婷。
被执行人孙杨。
本院（2013）张民初字第2034号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2034号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十一月十日
书记员 郑文文
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西速初字第00222号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人杨延华、杜绍鹏，河北平太律师事务所律师。
被告郜仁辉。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告郜仁辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人杜绍鹏到庭参加了诉讼，被告郜仁辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告郜仁辉于2011年12月8日向原告申请信用卡，提交了《交通银行信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，后原告向被告核发了卡号为62×××26的标准卡。截至2014年11月4日被告郜仁辉的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用12969.36元，且透支期限超过合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2014年11月4日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计12969.36元，并支付至履行完毕之日的利息（自2014年11月5日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、交通银行信用卡申请资料、信用卡交易明细、催收记录；2、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》。
被告郜仁辉未到庭未答辩。
经审理查明，同原告起诉的事实。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为月结单账单日起的第25日。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据所证实，足以认定。
本院认为，原告交行河北省分行与被告郜仁辉签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告郜仁辉应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郜仁辉于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行2014年11月4日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计12969.36元及自2014年11月5日起至付清之日止按双方签订的《太平洋个人贷记卡领用合约》规定利率计付的利息。
如果被告郜仁辉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费124元，公告费300元，由被告郜仁辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费124元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 王 明
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 静
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1237号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人潘光飞。
被告人陈某甲。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人王某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2438号起诉书指控被告人黄某、陈某甲、王某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人潘光飞、被告人陈某甲、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人黄某容留他人吸毒的事实。被告人黄某租住在乐清市城南街道清远一区e5栋1号六楼前间，于2014年4月初一天下午，容留陈某甲在该暂住处吸食毒品冰毒；同年4月份一天晚上，容留陈某甲、王某在该暂住处吸食毒品冰毒；同年5月份一天晚上，容留陈某甲在该暂住处吸食毒品冰毒；同年8月26日晚上，容留陈某乙在该暂住处吸食毒品冰毒。
二、被告人陈某甲容留他人吸毒的事实。被告人陈某甲和王晓福、王静合租在乐清市城南街道清远一区一栋楼房五楼，于2014年2月份农历过年的一天晚上，容留被告人黄某、王某、赵某等人在合租的暂住处吸食毒品冰毒。
三、被告人王某容留他人吸毒的事实。被告人王某租住在乐清市城南街道清远一区一栋楼房三楼，于2014年正月份一天晚上，容留被告人陈某甲和赵某在该暂住处吸食毒品冰毒；时隔一周左右，被告人王某容留被告人陈某甲和赵某在该暂住处吸食毒品冰毒；同年3月份一天晚上，被告人王某容留被告人在该暂住处吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人黄某、陈某甲、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、陈某乙的证言，抓获经过、辨认笔录、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、陈某甲、王某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人黄某的辩护人认为，被告人黄某系初犯，归案后认罪、悔罪态度好，要求从轻处罚，辩护人的意见与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人陈某甲、王某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某判处六个月以上八个月以下有期徒刑并处罚金；对被告人陈某甲判处五个月以上六个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳；对被告人王某判处八个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月27日起至2015年2月26日止）。
二、被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月28日起至2015年1月27日止）。
三、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月28日起至2015年2月27日止）。
上述罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 可
二〇一四年十一月七日
书记员 郑古月
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初1485号
原告辽中县农村信用合作联社，地址沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社员工，现住沈阳市辽中区。
被告刘贺彪，男，1977年3月5日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告ＸＸ，男，1983年9月26日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告刘贺彪、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费555元，减半收取277.50元，由原告辽中县农村信用合作联社承担277.50元。
审 判 长 李铁权
审 判 员 周乃君
人民陪审员 安 斌
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘伊洋
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜县民二初字第686号
原告甲公司。
委托代理人巴信杰、巴靖宇，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告乙采购中心。
委托代理人谷小军，系职工。
本院在审理原告甲公司诉被告乙采购中心买卖合同纠纷一案过程中，经审查，原告甲公司起诉的被告不明确，应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告甲公司的起诉。
案件受理费1600元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 赵淑英
审 判 员 陈 垠
人民陪审员 王 淼
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张海娣
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民五初字第428号
原告朱景仁，男，汉族。
原告朱心扉，女，汉族。
原告朱建栋，男，汉族。
以上三原告共同委托代理人朱建峰，山东广道律师事务所律师。
被告于湘杰，男，汉族。
原告朱景仁、朱心扉、朱建栋诉被告于湘杰机动车交通事故责任纠纷一案，本�受理后，依法由代理审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人朱建峰、被告于湘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月22日00分许，被告于湘杰醉酒后无证驾驶鲁ESXX**三轮摩托车（伪造号牌）沿泰山路由南向北行驶至大王镇第一小学门口南侧，与同方向步行的朱俊花发生交通事故，朱俊花受伤，经医院抢救无效死亡，车辆损坏。事故发生后，于湘杰驾车逃逸。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，于湘杰承担事故的全部责任，朱俊花不承担事故责任。原被告经协商未果，故三原告诉请法院要求1、被告于湘杰赔偿三原告各项损失共计603305.64元。2、诉讼费用由被告于湘杰负担。
被告于湘杰辩称，同意赔偿三原告的合理损失。
经审理查明，2012年12月22日00分许，被告于湘杰醉酒后无证驾驶鲁ESXX**三轮摩托车（伪造号�）沿泰山路由南向北行驶至大王镇第一小学门口南侧，与同方向步行的朱俊花发生交通事故，朱俊花受伤，经医院抢救无效死亡，车辆损坏。事故发生后，于湘杰驾车逃逸。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，于湘杰承担事故的全部责任，朱俊花不承担事故责任。事故发生后，朱俊花被送往东营市第二人民医院治疗9天，共计花费医疗费用38158.69元。朱景仁为朱俊花的丈夫，朱心扉、朱建栋为朱俊花的子女，朱建栋生于1997年7月19日。
另据查明，被告于湘杰驾驶的三轮摩托车车主为被告于湘杰。2012年度山东省城镇居民人均可支配收入为25755元，人均消费性支出为15778元。
上述事实，有广饶县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书一份、广饶县某村村民委员会出具的证明书一份、户口本复印件一份、东营市第二人民医院出具的住院病历一份、用药明细一份�诊断证明一份、住院收费单据一张、门诊收费单据三张、尸检费单据一张等证据在案佐证，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，被告于湘杰驾驶摩托车与朱俊花发生交通事故，致使朱俊花死亡，被告于湘杰承担事故的全部责任，朱俊花不承担事故责任。三原告为朱俊花的近亲属，主体适格。朱俊花生前居住在某村，为某镇镇政府驻地，其死亡赔偿金应当按照城镇标准予以计算。原告主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、护理费、尸检费、住院伙食补助费，符合法律规定的本院予以支持，不符合法律规定的不予支持。三原告主张的交通费、精神损害抚慰金，根据本案实际情况分别确定为500元、5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、三原告朱景仁、�心扉、朱建栋因其亲属朱俊花死亡造成的医疗费34913.24元、住院伙食补助费96元、护理费560元、丧葬费21418.5元、死亡赔偿金530878元（含被扶养人生活费15778元）、处理事故人员误工费1050元、尸检费500元、精神损害抚慰金5000元、以上共计594415.74元，由被告于湘杰予以赔偿，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9833元，减半收取4916.5元，由被告于湘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 张海涛
二〇一四年一月十六日
书 记 员 许 琦
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第2151号
上诉人（原审被告）李勇。
委托代理人聂梦远，汉族。
被上诉人（原审原告）卢兴珊，居民。
委托代理人魏养富，汉族，系被上诉人之夫。
委托代理人周玉生。
上诉人李勇因房屋租赁合同纠纷一案，不服邹城市人民法院（2012）邹民初字第1997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2010年12月16日，被告李勇以莎蔓莉莎美容院的名义与原告签订《租赁合同》一份，合同内容如下：
租赁合同
出租方（以下简称甲方）：（空白）。
地址：邹城市邮电东巷门牌××号电话539×××9。
法定代表人：卢兴珊。
委托代理人：（空白）。
承租方（以下简称乙方）：莎蔓莉莎美容院158××××8841。
地址：（空白）。
委托代理人：莎蔓莉莎李勇（手印）136××××4965。
根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》及其他有关法律、法规的规定，在平等、自愿、协商一致的基础上，甲、乙双方就房屋租赁各项事宜达成如下协议：
第一条：租赁房屋的基本情况。
甲方房屋（以下简称该房屋）坐落于邹城市邮电东巷门牌××号，建筑面积246.47平方米。
第二条：租赁期限。
租赁期自2010（1）年12（元）月25（1）（手印）日起至2013年12月25（31）（手印）止，租赁期3年。
第三条：租金及支付方式。
年租金（人民币、大写）：贰万贰仟元（手印）整，采取先交租金后使用的原则执行，租金每半年一交，提前30天交付。
…………
第八条：关于装修和改变房屋结构的约定。
乙方不得随意损坏房屋主体结构设施，否则由此引起的后果均由乙方承担。租赁合同到期时，可搬迁设备由乙方自行处理，门窗、阳台、墙壁、暖气等恢复到原来的位置和样子。
第九条：关于续约与终止合同。
租赁期满后，本合同即终止，届时乙方必须将房屋退还甲方。如乙方要求继续租赁，须提前一个月书面通知甲方，在同等条件下，乙方享有优先权。如乙方经营不善须提前一个月书面通知甲方提出终止合同。
…………
第十八条：收款从2011年1月1日开始收款。
第十九条：本合同自双方签字盖章之日起生效。
甲方：卢兴珊（签字、手印）
法定代表人：（空白）。
身份证号码：××.
签约时间：2010.12.16号。
签约地点：欧陆商城。
乙方：莎蔓莉莎。
法定代表人：（空白）。
（或委托代理人）：李勇（签字）
身份证号码：××。
签约时间：2010.12.16（手印）。
合同签订后，双方依照约定原告将邹城市邮电东巷门牌××号房屋交付被告使用，被告分两次给付原告至2012年6月30日止的租赁费二万二千元。2012年5月，被告在未通知原告的情况下，迁址经营，双方因此酿成纠纷，原告于2012年7月10日诉至法院要求被告赔偿经济损失20000元并恢复原状，诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为45000元，诉讼费由被告承担。
原审法院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，合同表现形式是莎蔓莉莎美容院的委托代理人李勇与原告签订了《租赁合同》，莎蔓莉莎美容院没有在该合同上加盖公章，后也没有得到任何单位的追认，被告辩称的被告与原告签订租赁合同的行为是职务行为、是代表邹城市政蔓美容中心签订的合同、该租赁合同实际履行方是邹城市政蔓美容中心的观点本院无法采信。被告在履行合同中，没有按照合同第九条的约定，擅自终止合同，明显构成违约，给原告造成一定经济损失，原告要求被告赔偿经济损失的请求，本院应予支持。关于原告的经济损失的认定，依据原告的申请，对原告的经济损失依法进行了评估，济宁天地土地房地产评估咨询有限公司所作出的估价报告本院予以采信，原告房屋恢复原状的费用为15918元，评估费1000元。另外，被告应给付原告2012年7月1日起至2013年2月21日（评估鉴定之日）的租赁费13863元=22000元÷365天×230天（2012年7月1日起至2013年2月21日至）。以上合计30781元。因此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条之规定，判决：一、限被告李勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢兴珊各项费用合计29781元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费714元，原告卢兴珊负担145元，被告李勇负担569元（原告已垫付，被告给付原告）。
宣判后，上诉人李勇不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。理由是：一、一审法院认定由上诉人承担本案房屋租赁合同纠纷的赔偿责任，认定事实错误，且无法律依据。上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同中，上诉人只是签署该合同的委托代理人，并非该合同的权利义务主体。承租方邹城市政蔓美容中心出具了授权委托书、情况说明以及支付房租时由被上诉人出具的收款收据予以证实。上诉人作为承租方邹城市政蔓美容中心的工作人员，受其委托与被上诉人签订房屋租赁合同，属于职务行为，且该房屋的使用者和房屋租金的支付者也均是邹城市政蔓美容中心，上述内容被上诉人是明知的，但一审法院认定上诉人承担责任，属于事实错误。二、一审法院认定济宁天地土地房地产评估咨询有限公司所做出的估价报告为房屋恢复原状所需的费用，属于认定事实错误，无任何法律依据。该评估报告仅仅是对物品的剩余价值进行的评估，并不是房屋恢复原状的所需的费用。综上所述，一审法院认定事实错误，违背客观事实。请求二审法院依法查清事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人卢兴珊答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，上诉人与被上诉人于2010年12月16日签订的租赁合同中，在承租方签名中只有李勇所签的“莎蔓莉莎美容院”及其名字的签字，并未盖有莎蔓莉莎美容院的公章，说明莎蔓莉莎美容院并未对该合同予以认可。上诉人李勇提交邹城市政蔓美容中心出具的授权委托书及情况说明，证明其是职务行为，是代邹城市政蔓美容中心所签的租赁合同，但租赁合同中并没有与邹城市政蔓美容中心相关的信息，根据邹城市工商行政管理局出具的个体工商户设立登记情况显示，邹城市莎蔓莉莎美容院与邹城市政蔓美容中心是完全无关联的两个个体工商户，被上诉人不认可其与邹城市政蔓美容中心签订过租赁合同，上诉人亦其无证据证明邹城市政蔓美容中心是房屋租赁合同主体，且莎蔓莉莎美容院并未对合同予以追认，故上诉人李勇应依约履行租赁合同。上诉人未按照约定履行合同，明显构成违约，给被上诉人造成一定经济损失，被上诉人要求上诉人赔偿经济损失的请求，应予支持。济宁天地土地房地产评估咨询有限公司出具的评估报告明确载明是对被上诉人房屋部分恢复原状的费用及室内相关损失进行的评估，故上诉人称是对房屋内物品剩余价值的评估不符合客观事实，本院不予采信。综上所述，一审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费545元，由上诉人李勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李梦琦
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第2086号
原告：葛再娣。
委托代理人：葛姣娣。
被告：ＸＸ。
原告葛再娣与被告ＸＸ为民间借贷纠纷一案，于2013年9月4
日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审
理，于2013年12月9日对本案公开开庭进行了审理。原告葛再娣到
庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉
讼。
原告葛再娣起诉称：被告ＸＸ以资金周转困难为由，多次向
�告借款，经结算，被告于2009年3月8日出具借条一份，确认向
原告共计借款200000元。后原告多次向被告催讨均未果，故诉至
法院。请求依法判令被告ＸＸ归还借款200000元，并支付逾期利
息（自起诉之日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率
计算至判决确定的履行之日止）。
为证明上述事实，原告葛再娣提供借条原件一份，以证明被
告ＸＸ共计向原告葛再娣借款200000元的事实。
被告ＸＸ未作答辩，亦未举证。
因被告ＸＸ未到庭，视为其放弃对原告所举证据质证的权利
。原告提供的证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予以认
定。
经审理本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一致。
本院认为：原告葛再娣与被告ＸＸ之间的民�借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方未约定还
款期限，被告ＸＸ应在原告催告后的合理期限内归还借款。双方
虽未约定利息，但根据法律规定，债权人可以要求债务人偿付催
告后的逾期利息，现原告要求被告支付自起诉之日起按照中国人
民银行同期流动资金贷款基准利率计算的逾期利息的诉请，符合
法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ经法院合法传唤无正当理由
拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四之规定，判决如下：
被告ＸＸ应于本判决生效后十五日内归还原告葛再娣借款200
000元，并支付逾期利息（自2013年9月4日起按中国人民�行同期
流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中
国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案
室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理
。
审 判 长 童文辉
代理审判员 田晓敏
人民陪审员 单小乾
二〇一三年十二月十一日
代书 记员 陈丽妮
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初40号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人阳胡记，男，1984年1月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省隆回县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月5日被羁押并被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2016〕3008号起诉书指控被告人阳胡记犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭于2017年1月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员许茂祥出庭支持公诉，被告人阳胡记到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月29日7时许，被告人阳胡记在东莞市寮步镇凫山村兴山路乾坤网吧上网时，发现旁边座位上网的被害人马某将手机放在桌子上并睡着了。于是阳胡记趁没有人注意，盗走马某的手机（价值约1200元）并逃离现场。2016年9月5日9时许，公安机关将阳胡记抓获归案。
以上事实，被告人阳胡记在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人马某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，户籍材料，视频监控录像，被告人阳胡记的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阳胡记无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人阳胡记犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人阳胡记归案后如实供述其罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。
公诉机关建议对被告人阳胡记在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人阳胡记的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阳胡记犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月5日起至2017年3月4日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人阳胡记退赔被害人马登科的经济损失人民币1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈 彦
二〇一七年一月十八日
书 记 员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开民初字第937号
原告：浙江万亚置业有限公司。
法定代表人：滕荷雪。
委托代理人：陈桓。
委托代理人：黄莺。
被告：吴钿晓。
本院在审理原告浙江万亚置业有限公司诉被告吴钿晓商品房销售合同纠纷一案中，原告浙江万亚置业有限公司于2014年11月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告浙江万亚置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江万亚置业有限公司撤回对被告吴钿晓的起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告浙江万亚置业有限公司负担。
审判员 陈慧军
二〇一四年十一月十三日
书记员 金 瑾
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第703号
申请人：崔XX，女，1983年9月19日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
委托代理人：金宇杭，男，1964年9月16日，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省珲春市。
2014年6月30日，申请人崔XX向本院提出申请，要求承认大韩民国济州地方法院对原告金XX诉被告崔XX离婚一案，于2010年3月4日作出的2010C段第1212号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国济州地方法院对上述案件的2010C段第1212号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国济州地方法院2010C段第1212号判决书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年七月二日
书记员 赵 丹
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1604号
原告：中国银行股份有限公司长春建设街支行，住所长春市建设街1419号。
负责人：张大群，主任。
委托代理人：尹春威，系该行职员。
委托代理人阮宏，系该行职员。
被告：汪晓敏，女，住吉林省松原市。
原告中国银行股份有限公司长春建设街支行（以下简称中行建设街支行）诉被告汪晓敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中行建设街支行委托代理人尹春威、阮宏到庭参加了诉讼，汪晓敏经本院依法于2015年6月17日在《人民法院报》公告送达开庭传票，公告期届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
中行建设街支行诉称：2012年5月，汪晓敏向中行建设街支行申办了一张中银VISA信用卡，消费额度为2，000.00元，主要用于办理中行建设街支行银行信用卡汽车专向分期购车业务。2012年7月15日，中行建设街支行和汪晓敏签订了《信用卡专向分期付款合同》，贷款金额291，000.00元，分期手续费率为12%，贷款期限3年，还款采用月均等额、取整入账、免息还款方式。合同签订后，中行建设街支行按约履行了付款义务，但汪晓敏未按期还款，现已违约18期，经中行建设街支行多次催要未果，故提起民事诉讼，要求判令汪晓敏偿还中行建设街支行借款本金217，271.04元、利息22，207.57元（截止2015年2月26日）、滞纳金10，565.51元及判决后结清前的罚息。诉讼费用由汪晓敏承担。
汪晓敏未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月18日，汪晓敏向中行建设街支行填写了信用卡专向分期付款申请表，申请办理信用卡，并用于专向分期购车业务。同年7月15日，中行建设街支行与汪晓敏签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，约定：贷款金额为291，000.00元，贷款期限36期（一期为一个月），手续费费率为使用“专向分期付款”额度的12%，还款方式采用月均等额、取整入账、免息还款方式等。同时，双方又签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，抵押物为“陆地巡洋舰”，评估值为416，175.84元。同日，中行建设街支行依据合同约定向汪晓敏发放了贷款291，000.00元。后汪晓敏未按期还款，截止2015年4月9日，汪晓敏尚欠中行建设街支行贷款本金、利息、滞纳金、手续费合计228，243.07元。现中行建设街支行因找不到汪晓敏，经到公安部门查找才得知汪晓敏涉嫌合同诈骗被通缉，故中行建设街支行于2015年6月1日向本院提起民事诉讼。
本院认为：中行建设街支行与汪晓敏签订的《信用卡专向分期付款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反国家现行法律法规有关强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。中行建设街支行已按合同约定向汪晓敏发放了贷款，而汪晓敏未按期履行偿还贷款义务，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。截止2015年4月9日，汪晓敏尚欠中行建设街支行贷款本金193，992.00元、利息和滞纳金、手续费为34，251.07元，合计228，243.07元，有银行记账凭证为准，2015年4月9日之后的利息应按中国人民银行同期同档次贷款利率计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪晓敏于本判决生效后立即给付尚欠原告中国银行股份有限公司长春建设街支行借款本金193，992.00元及利息、滞纳金、手续费34，251.07元，合计228，243.07（截止2015年4月9日）；2015年4月10日起至借款本金付清时止的利息按中国人民银行同期同档次贷款利率计息。
如果被告汪晓敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，052.00元，由被告汪晓敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵晶华
审 判 长 汪 锋
人民陪审员 刘佩石
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第1604号原告：中国银行股份有限公司长春建设街支行，住所长春市建设街1419号。负责人：张大群，主任。委托代理人：尹春威，系该行职员。委托代理人阮宏，系该行职员。被告：汪晓敏，女，住吉林省松原市。原告中国银行股份有限公司长春建设街支行（以下简称中行建设街支行）诉被告汪晓敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中行建设街支行委托代理人尹春威、阮宏到庭参加了诉讼，汪晓敏经本院依法于2015年6月17日在《人民法院报》公告送达开庭传票，公告期届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。中行建设街支行诉称：2012年5月，汪晓敏向中行建设街支行申办了一张中银VISA信用卡，消费额度为2,000.00元，主要用于办理中行建设街支行银行信用卡汽车专向分期购车业务。2012年7月15日，中行建设街支行和汪晓敏签订了《信用卡专向分期付款合同》，贷款金额291,000.00元，分期手续费率为12%，贷款期限3年，还款采用月均等额、取整入账、免息还款方式。合同签订后，中行建设街支行按约履行了付款义务，但汪晓敏未按期还款，现已违约18期，经中行建设街支行多次催要未果，故提起民事诉讼，要求判令汪晓敏偿还中行建设街支行借款本金217,271.04元、利息22,207.57元（截止2015年2月26日）、滞纳金10,565.51元及判决后结清前的罚息。诉讼费用由汪晓敏承担。汪晓敏未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明：2012年5月18日，汪晓敏向中行建设街支行填写了信用卡专向分期付款申请表，申请办理信用卡，并用于专向分期购车业务。同年7月15日，中行建设街支行与汪晓敏签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，约定：贷款金额为291,000.00元，贷款期限36期（一期为一个月），手续费费率为使用“专向分期付款”额度的12%，还款方式采用月均等额、取整入账、免息还款方式等。同时，双方又签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，抵押物为“陆地巡洋舰”，评估值为416,175.84元。同日，中行建设街支行依据合同约定向汪晓敏发放了贷款291,000.00元。后汪晓敏未按期还款，截止2015年4月9日，汪晓敏尚欠中行建设街支行贷款本金、利息、滞纳金、手续费合计228,243.07元。现中行建设街支行因找不到汪晓敏，经到公安部门查找才得知汪晓敏涉嫌合同诈骗被通缉，故中行建设街支行于2015年6月1日向本院提起民事诉讼。本院认为：中行建设街支行与汪晓敏签订的《信用卡专向分期付款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反国家现行法律法规有关强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。中行建设街支行已按合同约定向汪晓敏发放了贷款，而汪晓敏未按期履行偿还贷款义务，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。截止2015年4月9日，汪晓敏尚欠中行建设街支行贷款本金193,992.00元、利息和滞纳金、手续费为34,251.07元，合计228,243.07元，有银行记账凭证为准，2015年4月9日之后的利息应按中国人民银行同期同档次贷款利率计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪晓敏于本判决生效后立即给付尚欠原告中国银行股份有限公司长春建设街支行借款本金193,992.00元及利息、滞纳金、手续费34,251.07元，合计228,243.07（截止2015年4月9日）；2015年4月10日起至借款本金付清时止的利息按中国人民银行同期同档次贷款利率计息。如果被告汪晓敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,052.00元，由被告汪晓敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  赵晶华审 判 长  汪 锋人民陪审员  刘佩石二〇一五年十二月十四日书 记 员  苏春梅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第25-1号
申请执行人张振方。
被执行人周树林。
关于张振方与周树林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第400号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人周树林至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人周树林在围场农村商业银行的工资款＊＊＊元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
二、继续冻结被执行人周树林在围场农村商业银行的工资款每月1500.00元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 许晶晶
审判员 曹 义
二〇一五年六月十五日
书记员 李岩峰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第02175号
原告袁某甲。
被告袁某乙。
原告袁某甲诉被告袁某乙赡养纠纷一案，本院受理后，原告袁某甲于2015年8月3日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告袁某甲申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某甲撤回起诉。
本案受理费100元，予以免交。
审 判 长 任 洁
人民陪审员 李高省
人民陪审员 姚忍祥
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 磊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第323号
原告沈海波。
被告吴彩亮。
被告沈仙君。
被告义乌市蓝箭衣架有限公司。
法定代表人吴彩亮。
原告沈海波诉被告吴彩亮、沈仙君、义乌市蓝箭衣架有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，并依法由审判员徐亦伟适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告沈海波，被告吴彩亮、义乌市蓝箭衣架有限公司到庭参加诉讼。被告沈仙君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈海波诉称：因被告资金周转困难，于2014年3月18日向原告借款9万元，约定一年后加利息返还。现该借款合同已到期，原告多次向被告吴彩亮催要，被告总是借故，甚至不借原告的电话。被告沈仙君、吴彩亮是夫妻关系，上述借贷事实发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现诉请判令：1、三被告立即归还原告借款9万元及逾期借款违约金（从2014年3月18日至起诉之日，计10800元，其余从起诉之日起按月息一分利计算至实际履行完毕之日）。2、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告吴彩亮、义乌市蓝箭衣架有限公司当庭承认：借款是事实，但需分期归还。
被告沈仙君未作答辩。
经审理查明：被告吴彩亮、沈仙君系夫妻关系。被告吴彩亮、义乌市蓝箭衣架有限公司于2014年3月18日向原告借款9万元，在借条中约定借款期限为一年。现该借款已到期后，但被告至今未归还。
上述事实，有原告提供的借条一份及双方的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告吴彩亮、义乌市蓝箭衣架有限公司向原告沈海波借款人民币9万元至今未归还的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。被告吴彩亮、沈仙君系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，依法应承担共同偿还责任。原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，依法予以支持。被告沈仙君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴彩亮、沈仙君、义乌市蓝箭衣架有限公司于本判决生效后十日内归还原告沈海波借款人民币9万元并支付利息（从2014年3月18日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，由被告吴彩亮、沈仙君、义乌市蓝箭衣架有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2316.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19XXX03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 徐亦伟
二〇一五年四月二十日
书记员 贝康婷