贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终6354号
上诉人（原审被告）：雷正波，男，1988年4月17日出生，汉族，住贵州省龙里县。
委托诉讼代理人：杨湘柏，贵州红枫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗丹丹，贵州红枫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1973年11月14日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审原告）：杨敏，男，1980年8月3日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨宏宇，贵阳云岩区黔灵法律服务所法律服务工作者。
原审被告：冯大江，男，1979年6月21日出生，汉族，住贵州省龙里县。
上诉人雷正波因与被上诉人ＸＸ、杨敏、原审被告冯大江机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院作出的（2017）黔0102民初4859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
雷正波上诉请求：1、依法撤销一审判决第二项，改判雷正波赔偿ＸＸ、杨敏之母杨永秀死亡赔偿金（按照农村居民人均纯收入计算）121，354.2元；改判上诉人承担事故50％责任，即承担54，700.6元，共计176，054.8元；2、一、二审案件受理费按双方过错程度各自承担。事实和理由：1、杨永秀的户籍登记地为贵州省××乡，应属于农村地区，我国取消农村和户籍居民划分，仅是户籍制度在行政上的分类，并非侵权赔偿中区分属于农村或城镇计算依据的标准，且杨永秀死亡是65岁，其死亡赔偿金年限的计算应为15年，一审计算错误，应予以改判。2、根据道路交通认定书认定上诉人应承担同等责任，故上诉人应承担50%的赔偿责任。
ＸＸ、杨敏辩称：1、按照我省户籍改革，不区分城镇和农村户口，我方认为上诉方称死亡赔偿金适用标准计算错误不符合，故一审按照城镇标准计算死亡赔偿金是正确的。2、针对杨永秀的死亡年龄，实际是63周岁，不是65周岁，请求法院依法判决。3、一审法院以60％的比例判决上诉方承担责任符合法律依据，并无不当。
冯大江辩称，对一审判决无意见。
ＸＸ、杨敏向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令二被告连带赔偿原告之母杨永秀死亡赔偿金、丧葬费、原告因其母杨永秀死亡产生的误工费等费用297，735.48元人民币；2、请求人民法院依法判决二被告赔偿原告精神抚慰金50,000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月3日19时10分，被告雷正波驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车沿贵都高速公路龙里往花溪方向行驶，行驶至贵都高速80KM+100M处时，与道路右侧护栏碰撞，接着在碰撞相向行走的行人杨永秀、杨家乐，造成杨永秀当场死亡，杨家乐经医院抢救无效死亡及贵Ｊ×××××号车、路面设施损坏的道路交通事故。2016年10月18日，贵州省公安厅交通警察总队高速公路管理支队三大队作出黔公交认字[2016]第00014号《道路交通事故认定书》，认定雷正波应承担此交通事故的同等责任，杨永秀、杨家乐应承担同等责任。再查：杨永秀系家庭户。2016年11月18日，织金县绮陌街道二塘村村民委员会出具证明：“兹有二塘村坝子上组杨永秀、女、苗族，身份证号为，与杨敏、男、苗族，身份证号为，ＸＸ，男、苗族、身份证号为522***********0970属于母子关系，其杨敏、ＸＸ父亲已死亡多年，杨敏妻子张营已离家出走多年，至今无法联系，特此证明。”2017年6月16日，织金县绮陌街道二塘村村民委员会出具证明：“兹有绮陌二塘村坝子上组，杨永秀，女，苗族，，于2016年8月3号因车祸死亡，丈夫杨开学于2003年5月因病死亡。其中户口本上体现有两个儿子。其中长子ＸＸ，男，苗族，522***********0970，次子杨敏，男、苗族、身份证号为。”同日，织金县绮陌街道金山村村民委员会出具证明：“兹有我村包包寨组村民杨德明在1982年7月已死亡，配偶王德芬，女，苗族，出生于1940年3月9日，身份证号码，王德芬一直在我辖区内居住，长女杨永秀，女，苗，出生于1952年10月3日，身份证号码，杨永秀与杨德明属于父女关系，杨永秀和王德芬属于母女关系，现杨永秀婚出二塘村坝子上组44年左右，前来贵阳办理相关手续，望贵阳给予支持办理为谢。”另查明：被告冯大江系贵Ｊ×××××号车车主，其未为该车投保交强险。事故发生时系被告雷正波向被告冯大江借用该车。2016年9月11日，被告雷正波支付原告丧葬费40，000元。
上述事实，有原、被告陈述、交警事故认定书、证明、收条等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
一审法院认为：公民合法的民事权益受法律保护。被告雷正波驾驶贵Ｊ×××××号车与原告母亲杨永秀等人发生交通事故，造成杨永秀死亡。经交警部门认定被告雷正波承担同等责任，杨永秀承担该起事故的同等责任，被告雷正波应该对原告损失承担相应责任。被告冯大江将未依法投保交强险的车辆借给被告雷正波使用，存在过错，故冯大江应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，并就超过交强险限额部分与被告雷正波对原告承担连带赔偿责任。一审法院对原告诉请金额分别认定如下：1、原告诉请死亡赔偿金534，852.40元，杨永秀系家庭户，原告诉请按照城镇居民标准计算死亡赔偿金一审法院予以支持。2、原告诉请丧葬费26，547元，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，原告诉请未超出法律相关规定，一审法院从其自愿，予以支持。3、原告诉请办理丧葬事宜的交通费2，000元、误工费4，900元，根据法律规定，受害人遭受人身损害死亡的，赔偿义务人应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失，原告虽未提交交通费票据，也未提供相关证据证明实际误工损失，但原告在处理丧葬事宜期间确有相关支出，但原告诉请过高，一审法院酌情支持2，500元，原告诉请超出部分，一审法院不予支持。4、原告诉请精神抚慰金50，000元，受害人杨永秀因交通事故死亡，使原告遭受到精神痛苦，但杨永秀自身存在过错，在本次事故中负同等责任，一审法院酌情支持20，000元。上述费用共计583，899.40元，因本次事故中有两名死者，由此交强险赔偿限额应均分使用，每人61，000元，本案赔偿金额超出部分522，899.40元，被告雷正波承担60%应为313，739.64元，扣除被告雷正波已支付的40，000元，应为273，739.64。依照《中国人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告冯大江于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨敏、ＸＸ死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计人民币61，000元；二、被告雷正波、冯大江于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨敏、ＸＸ死亡赔偿金、误工费、交通费、住宿费、丧葬费共计人民币273，739.64元；三、驳回原告杨敏、ＸＸ的其余诉讼请求。案件受理费6，516元，由原告杨敏、ＸＸ承担195元，由被告雷正波、冯大江承担6，321元。（此款原告已预交，被告在支付前述款项时同时支付）
本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。
本院认为，本案的争议焦点为杨永秀的死亡赔偿金计算标准是否合理，计算结果是否正确；事故责任比例分担是否合理。针对杨永秀的死亡赔偿金计算标准是否合理，计算结果是否正确的问题，一审中经庭审质证的杨永秀的户籍性质为家庭户，但户籍地实为农村，一、二审期间被上诉人也未出具杨永秀在城镇生活居住的证据，故其死亡赔偿金应参照农村标准计算，且因杨永秀事故发生时已经年满63周岁，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，杨永秀的死亡赔偿金应参照2016年贵州省农村居民人均纯收入标准计算为：7，386.87元/年×17年=125，576.79元。加上其他各方没有异议的费用，杨永秀的赔偿金额合计为：174，623.79元。
针对事故责任比例分担是否合理的问题，交警部门出具的道路交通事故认定书认定了雷正波应承担此交通事故的同等责任，杨永秀、杨家乐应承担同等责任。根据《贵州省道路交通安全条例》第五十一条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的……，机动车一方赔偿责任按照下列规定承担：（一）主要责任承担80%；（二）同等责任承担60%；……”的规定，本案中杨永秀系行人，一审判决认定雷正波应承担60%的责任，符合法律规定，并无不当。故雷正波、冯大江应赔偿杨敏、ＸＸ的金额共计为：112，774.27元[（174，623.79元-20，000元）×60%+20，000元]，扣除冯大江应承担的交强险部分和雷正波已支付的40，000元，应为11，774.27元（112，774.27元-61，000元-40，000元）。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院作出的（2017）黔0102民初4859号民事判决第一项；
二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院作出的（2017）黔0102民初4859号民事判决第三项；
三、变更贵州省贵阳市南明区人民法院作出的（2017）黔0102民初4859号民事判决第二项为：雷正波、冯大江于本判决生效之日起十日内赔偿杨敏、ＸＸ死亡赔偿金、误工费、交通费、住宿费、丧葬费共计人民币11，774.27元；
四、驳回杨敏、ＸＸ的其余诉讼请求；
五、驳回雷正波的其余上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6，516元，由杨敏、ＸＸ负担2，606元，由雷正波、冯大江负担3，910元；二审案件受理费2，727元，由杨敏、ＸＸ负担1，091元，由雷正波、冯大江负担1，636元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 静
审判员 邹爱玲
审判员 符黎音
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谢立桢