安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第00123号
原告：孙富来，男。
委托代理人：陆曙光，安徽王伟律师事务所律师。
委托代理人：王亮，安徽王伟律师事务所实习律师。
被告：李贤三，男。
被告：王宏，男。
被告：安徽安超建设工程有限公司。
法定代表人：蔡超，该公司执行董事兼总经理。
原告孙富来与被告李贤三、王宏、安徽安超建设工程有限公司（简称安超建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马新翠独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告孙富来及其委托代理人陆曙光、被告李贤三、王宏到庭参加诉讼，被告安超建设公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙富来诉称：安超建设公司承建青阳县某小区项目建设，王宏系该小区15、16号楼项目的实际负责人。王宏以该小区项目部的名义与李贤三订立分包协议，将该小区15、16号楼模板工程分包给李贤三。2013年9月27日，李贤三与我订立供货合同，我根据其需要向承建工地供应模板，每块模板48元，合同约定：李贤三在15号楼2层封顶时付款6万元，然后到6层时付6万元，余款在2014年春节前付清，逾期按每天1%给付违约金。安超建设公司项目部提供担保，项目部负责人王宏签字同意为李贤三提供担保。截止至2014年春节前，李贤三拖欠货款82600元，春节后又赊欠了23040元模板，合计105640元。我曾多次向李贤三、王宏、安超建设公司催讨货款未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、李贤三给付货款105640元，并自2015年1月1日起按日1%支付延期付款违约金；2、王宏及安超建设公司承担连带还款责任；3、诉讼费用由李贤三、王宏、安超建设公司负担。
孙富来为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
一、孙富来身份证复印件、安超建设公司企业登记信息及组织机构代码证复印件各一份，证明孙富来、安超建设公司身份情况。
二、供货合同一份、李贤三签字确认的欠条一份及销货清单二份，证明：孙富来与李贤三签订供货合同，双方就模板的价格、违约责任等进行了约定，合同约定安超建设公司项目部作为该合同的担保方，安超建设公司项目部负责人王宏在供货合同担保方一栏签字；李贤三欠孙富来货款105640元。
三、分项工程劳务分包合同复印件一份，证明李贤三向孙富来购买的模板是用于某小区的建设，王宏系该小区项目部的负责人。
李贤三在庭审中辩称：我与孙富来签订合同，向孙富来购买模板属实，总货款是26万多元。2014年春节前王宏付了10万元，我自己付了6万多元，尚欠105640元未能支付。我愿意偿还孙富来货款，但孙富来要求按照日1%支付违约金过高，请求法庭予以降低。
李贤三未向本院提供证据。
王宏在庭审中辩称：我是安超建设公司某小区15、16号楼项目的负责人，我和安超建设公司之间没有签订合同。李某某是安超建设公司某小区项目的负责人，他和安超建设公司签订合同，我在李某某手下工作，但是我没有证据证实。
王宏未向本院提供证据。
安超建设公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
经当庭举证、质证，李贤三对孙富来提供的三组证据真实性、合法性、关联性均没有异议；王宏对孙富来提供的三组证据真实性、合法性、关联性均没有异议；安超建设公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己辩解和质证的权利。
根据李贤三、王宏的庭审质证意见，结合双方当事人的庭审陈述，对孙富来提供的证据认证如下：对证据一，因安超建设公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，且李贤三、王宏对该组证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，本院经审查予以确认。对证据二，供货合同及李贤三签字确认的欠条、销货清单，因李贤三、王宏对其真实性、合法性、关联性均没有异议，本院经审查对其三性予以确认；虽王宏在庭审中陈述其系代表安超建设公司某小区15、16号楼项目部的负责人在供货合同担保方签的字，但王宏或孙富来并未向本院提供证据证实王宏系安超建设公司某小区项目部或者该小区15、16号楼项目部的负责人，且王宏在庭审中亦承认其签字并未得到安超建设公司或安超建设公司项目部的授权，故对孙富来举证证明“安超建设公司项目部作为该合同的担保方”、“安超建设公司项目负责人王宏……”等证明目的不予采信。对证据三分项工程劳务分包合同，虽然李贤三、王宏对其真实性、合法性、关联性没有异议，但因该分包合同为王宏与李贤三及案外人王某某等签订的合同，分包合同中并未加盖安超建设公司或安超建设公司项目部印章，本院认为，仅凭该份证据，无法达到证明王宏系安超建设公司某小区项目部或者该小区15、16号楼项目部的负责人以及李贤三向孙富来购买的模板系用于建设某小区等证明目的，故对该分项工程劳务分包合同不作认定。
根据孙富来的陈述及所提供的证据和李贤三、王宏的辩解，结合李贤三、王宏的质证意见及本院的认证情况，经审理查明：2013年9月27日，孙富来作为甲方、李贤三作为乙方，双方签订供货合同，合同约定李贤三向孙富来购买模板，每块单价为48元；乙方施工“安超公司”15#、16#楼工程，在15#楼二层封顶时付甲方材料款陆万元整，然后15号楼建到六层付陆万元整，余款在年底即2014年春节前付清；甲、乙双方签订合同，由乙方项目部担保，若乙方材料款不能及时支付，甲方有权终止合同，同时向乙方（担保方）追要材料款，追要材料款壹个月内付清，否则如拖欠一日按每天总货款1%作为违约金。合同还对其他内容进行了约定。李贤三在合同乙方签字栏签字确认，王宏在合同担保方签字栏签字确认。合同签订后，孙富来依约履行了自己的供货义务，但李贤三仅支付了部分货款。2014年2月21日，李贤三向孙富来出具欠条一张，欠条上载明“今欠到孙富来人民币捌万贰仟陆百元整（82600.00）今欠人：李贤三2014.2.21”。2014年3月8日、2014年3月15日，孙富来根据李贤三的要求又分别向李贤三供应了模板180块、300块，货款为23040元（48元／块×480块），有李贤三在两张销货清单上签字确认。孙富来认为王宏系代表安超建设公司项目部在担保合同上签字提供担保，为此，孙富来以其多次向李贤三、王宏、安超建设公司催讨货款未果为由，于2015年5月18日诉至本院，请求依法判令：1、李贤三给付货款105640元，并自2015年1月1日起按日1%支付延期付款违约金；2、王宏及安超建设公司承担连带还款责任；3、诉讼费用由李贤三、王宏、安超建设公司负担。在2015年6月17日的庭审过程中，因李贤三认为孙富来主张的违约金过高，请求予以降低，孙富来当庭将诉讼请求的第1项变更为要求李贤三给付货款105640元，并自2014年4月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍支付延期付款违约金至款清之日止。
本院认为：李贤三因向孙富来购买模板，向孙富来出具欠条的行为及其在孙富来出具的销货清单上签字确认的行为，系李贤三的真实意思表示，合法有效，对其具有法律约束力。李贤三理应及时履行自己的付款义务，现其未能支付，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。孙富来要求李贤三给付货款的诉讼请求，因有证据证实，符合法律规定和双方合同约定，且李贤三亦没有异议，本院予以支持。因李贤三辩称违约金过高，请求予以降低，孙富来在庭审过程中将主张的违约金自2015年1月1日起按日1%计算变更为自2014年4月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍予以计算。本院认为，孙富来要求李贤三自2014年4月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍给予逾期付款违约金的诉讼请求，不违反法律的强制性规定，且没有超过双方合同约定，予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因孙富来未能向本院提供证据证明李贤三系安超建设公司员工以及其向孙富来购买模板是履行安超建设公司职务的行为，同时也未向本院提供证据证明王宏系安超建设公司员工以及其系代表安超建设公司或安超建设公司项目部在供货合同“担保方”栏签字，且王宏在庭审中亦承认其签字行为并未得到安超建设公司或安超建设公司项目部的授权。故孙富来要求安超建设公司承担连带还款责任的请求，因无相关事实和法律依据，本院不予支持。王宏应当为其在供货合同上签字为李贤三担保的行为，承担相应的法律责任。现李贤三未能履行付款义务，孙富来主张要求王宏承担连带给付义务，有证据证实，且王宏亦没有异议，本院予以支持。安超建设公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李贤三于本判决生效后十日内给付原告孙富来货款105640元及违约金（违约金自2014年4月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告王宏对上述款项的给付承担连带责任；
三、驳回原告孙富来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2413元，减半收取1206.5元，由李贤三、王宏共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 马新翠
二〇一五年七月三日
书记员 周 翔
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。