wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第0182号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人沈某，个体。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月21日被海安县公安局取保候审；同年6月27日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检检调刑诉（2014）36号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员张捷出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人沈某对起诉指控的事实及定性均无异议。
经审理查明，被告人沈某于2013年11月26日5时左右，驾驶苏F×××××号轻型封闭式货车，沿221省道由西向东行驶至海安县海安镇连申线大桥东侧地段时，因对路面情况观察不够、未能确保安全，所驾车辆前部右侧与前方同向行驶的万某驾驶的苏06121**号小型方向盘式拖拉机后部左侧发生碰撞，致货车乘坐人沈某甲当场死亡、万某和拖拉机乘坐人顾某受伤。
经海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人沈某负本起事故的主要责任。
事故发生后，被告人沈某主动报警，滞留现场等候处理，如实供述了交通肇事的事实，并与被害方达成和解协议，且按协议履行了赔偿义务，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人沈某在庭审过程中亦无异议，且有证人万某、沈某乙、顾某等人的证言，书证海安县公安局制作的交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、尸体检验报告、理化鉴定意见书、和解协议、收条、谅解书、接处警记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人沈某主动报警，滞留现场等候处理，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人沈某与被害方达成和解协议，并按协议履行了赔偿义务，取得被害方谅解，依法可从宽处罚；其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人沈某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一四年七月二十八日
见习书记员 丁 冀
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款
对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第1381号
原告周俊利。
委托代理人潘德艳（系周俊利妻子），住荔浦县。（特别授权）
原告潘德艳。
被告罗付安。
被告刘玉英。
本院于2013年7月24日立案受理原告周俊利、潘德艳诉被告罗付安、刘玉英买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告周俊利、潘德艳于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周俊利、潘德艳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
审 判 长 罗锦锋
代理审判员 唐海洋
人民陪审员 覃启志
二〇一四年一月十五日
书 记 员 唐星东
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第842号
申请人章文东，建筑工人。
被执行人李富强，居民。
被执行人张锦年，居民。
本院在执行章文东诉李富强、张锦年劳务合同纠纷一案中，现暂无财产可供执行，申请人章文东表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第842号
一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张振忠
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2014)丰执字第842号申请执行人张乃军。被执行人唐广印。张乃军申请执行唐广印合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2014年8月6日作出的（2014）丰民初字第939号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张乃军于2014年12月4日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条》之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第939号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月七日书记员  张 琳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第1525号
原告伍志彬，男，住四川省蓬安县。
委托代理人黄志杰，广东威格信律师事务所律师。
委托代理人刘美珊，广东威格信律师事务所实习律师。
被告佛山市顺德区新富华电器有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人岑悦尧。
委托代理人曾绍荣，广东聚理律师事务所律师。
原告伍志彬诉被告佛山市顺德区新富华电器有限公司（以下简称新富华公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员廖韬适用简易程序独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理，原告伍志彬及其委托代理人黄志杰，被告新富华公司的委托代理人曾绍荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍志彬诉称，原、被告于2013年12月签订加工协议，约定由原告根据被告的要求为被告加工电机，每月10日前结清上一月的加工款，但原告完成加工后，被告并没有按约定向原告全额支付加工款，截至2014年7月止，被告共拖欠原告加工款272022元。据此，诉请判令：一、被告支付所欠原告加工款272022元及逾期利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告新富华公司辩称，双方不存在加工合同关系，也不存在加工事实和加工费，对原告的诉讼请求不予确认，请求法院予以全部驳回。
综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：原被告是否存在加工合同关系及被告是否拖欠原告的加工款？
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告身份证复印件一份，个体工商印业执照复印件，组织机构代码证一份，证明原告诉讼主体资格。
2.被告工商登记查询信息，组织机构代码证，证明被告诉讼主体资格。
3.加工协议书一份，发外加工电机要求单复印件五张，证明原告与被告之间存在加工合同关系。
4.货单缴交回执两张，2014年3月-4月送货单35张，证明被告上述期间共欠原告加工款241422元。
5.2014年5月送货单及被告进货单各一张，证明被告拖欠原告2014年5月加工款30600元；
被告的质证意见：对证据1、2无异议，证据3的加工协议真实性、合法性、关联性均不予确认，该加工协议没有公司的盖章，该加工协议不能证明原被告之间的加工费是多少，对发外加工电机要求单真实性、合法性、关联性均不予确认，因为是复印件；证据4的货单缴交回执以及送货单是复写纸，没有公司盖章，不予确认，原告提供的送货单里面注明的规格是66×12或者6×13，跟原告提供的加工协议66×14不相符，而且送货单下面没有单价金额；证据5的进货单及送货单是复写纸，没有公司盖章，不予确认。
诉讼中，被告没有向本院提供证据材料。
经庭审质证、辩证，对原告提供的证据1、2予以确认；证据3、4、5需相互结合进行认证，另行论及。
经审理查明，伍志彬是中山市东风镇坚固电器制造厂（个体工商户）的经营者，新富华公司与伍志彬素有业务往来，由伍志彬为新富华公司加工电机。根据伍志彬提供的货单缴交回执显示，新富华公司已收回伍志彬交回该公司进行结算的2014年3月、4月的送货单，并确认上述期间尚有加工款241422元未结算支付（每台加工款为4.5元），伍志彬另持有2014年5月份的送货单显示当月另将加工的6800台电机送交新富华公司。因新富华公司未及时支付加工款，伍志彬遂于2014年7月23日提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为：原被告是否存在加工合同关系及被告是否拖欠原告的加工款？根据原告提供的证据，其中加工协议，虽没有加盖被告的公司印鉴，但双方均确认显示的签名代表“陈烨彬”是被告公司人员，且原告提供的货单缴交回执显示的签名为被告法定代表人的名字“岑悦尧”，送货单亦显示有签收人员，被告对此有异议但并未申请进行笔迹鉴定以否认其法定代表人的签名，也没有提供相反证据证实送货单上的签名并非其公司人员，被告对加工协议有异议，也未提供双方另有其他协议的证据，综上，被告应承担举证不能的不利后果，本院对原告提供的上述证据予以采信，据此可推定原被告双方存在加工合同关系，并认定被告尚欠原告2014年3月、4月份的加工款241422元，2014年5月尚有6800台电机加工款未结算，该6800台电机的送货单上虽未注明加工款，原告主张电机加工款均按每台4.5元计算，对比双方此前作为结算依据的送货单及货单缴交回执，原告的该项主张有事实依据，本院予以采信，据此计得被告共欠原告加工款272022元。原告起诉时要求被告支付上述加工款并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿之日合法有据，本院予以支持。被告提出双方不存在加工合同关系以及被告并没有欠原告加工款的意见，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区新富华电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告伍志彬加工款人民币272022元，并从2014年7月23日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至清偿之日止。
本案受理费减半收取2690.17元（已由原告预交），由被告佛山市顺德区新富华电器有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖 韬
二〇一四年九月九日
书记员 宋晓贲
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）长安行初字第00016号
原告杨某某。
被告西安市公安局长安分局。
法定代表人费林，该局局长。
委托代理人马红利、王涛，该局民警。
原告杨某某不服被告西安市公安局长安分局2013年12月7日作出的长公（郭）行罚决字（2013）第1776号公安行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告西安市公安局长安分局法定代表人费林之委托代理人马红利、王涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告西安市公安局长安分局于2013年12月7日对原告作出长公（郭）行罚决字（2013）1776号行政处罚决定书，该决定书主要内容：现查明2013年11月29日9时许，王绪本、杨某某、韩栓蛇等三人纠集郭杜辖区三十余人，越级赴京到非访区上访、缠访、闹访，严重影响国家信访局的工作秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，现决定对杨某某行政拘留五日。
被告在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、北京市公安局训诫书；2、杨某某、王绪本、韩拴蛇询问笔录；3、郭杜街办报案材料；4、受案登记表，证明原告联络人员进京上访，且原告在北京非访区域上访。5.《中华人民共和国治安管理处罚法》，证明适用法律正确。
原告诉称：自己于2013年12月去北京上访，反映地方政府和郭杜南村村干部腐败问题。之前自己去街办、区、市、省等信访部门反映，从未作出答复。自己去北京信访部门反映问题，完全遵守国家法律，没有在任何地方做违法行为的事。被告为了打击上访村民，包庇腐败分子，滥用警力，毫无理由和事实拘留自己。请求撤销违法拘留，恢复名誉，赔偿经济损失，精神损失。
原告为证明自己的主张，当庭提交下列证据：1、陕西省信访局群众来访告知单，证明自己不属越级上访；2、中央政法委打击处理违法上访五条要求，证明自己无违法行为。
被告西安市公安局长安分局辩称：2013年11月29日，杨某某、韩拴蛇、王绪本等人联络本村十人越级到北京市天安门地区非访区域上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队书面训诫。经我局郭杜派出所对其行为进行调查，杨某某、韩拴蛇、王绪本等人行为属于扰乱国家机关正常工作秩序和天安门地区治安秩序。2013年12月7日我局对杨某某履行行政处罚前告知程序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定作出长公（郭）行罚决字（2013）第1776号公安行政处罚决定书，决定对杨某某行政拘留五日。杨某某不服，向西安市公安局申请行政复议，2014年1月16日西安市公安局作出西公行复（2014）6号行政复议决定书，维持我局的行政处罚决定。杨某某扰乱国家机关正常工作秩序和天安门地区治安秩序，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，处罚适当，适用法律正确，请求依法维持。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下确认：被告提交的证据1-4和原告提供的证据1客观、真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告提交的依据5与原告提交的依据2合法有效，本院予以认定。
经审理查明，原告杨某某与本村村民韩拴蛇、王绪本等人于2013年9月到北京上访，后被西安市信访工作人员接回。2013年11月24日，原告杨某某再次与本村村民韩拴蛇、王绪本及郭杜辖区村民30余人去北京上访，其先后去国家信访局、国土资源部反映村上账务不清、村干部贪污等问题。11月29日原告与其他上访人员进入天安门地区，后被该区域执勤警察送至北京接济管理中心，对其进行训诫并发给训诫书。后被西安市信访工作人员接回。在劝返过程中，在工作人员已经为其购买火车票的情况下，原告与其他上访人员又提出以现金方式补足已购买车票和动车车票差价的不合理诉求，工作人员被迫同意由6名上访代表签字领取了车票差价款9900元。2013年12月4日西安市长安区郭杜街道办事处向郭杜派出所递交报案材料。该所于2013年12月6日受理，同日询问了原告。2013年12月7日被告以原告纠集郭杜辖区三十余人，越级赴京到非访区上访、缠访、闹访，严重影响国家信访局的工作秩序为由，作出长公（郭）行罚决字（2013）1776号行政处罚决定书，对原告杨某某行政拘留五日，现已执行完毕。原告不服，向西安市公安局申请行政复议，2014年1月16日西安市公安局作出西公行复（2014）6号行政复议决定书，维持了该行政处罚决定书。原告不服，诉至本院。
上述事实，有庭审笔录、原、被告提供的有效证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，维护国家安全和社会治安秩序，保护公民的合法权益，预防、制止和惩治违法犯罪活动，是公安机关的法定职责。原告自称其上访是为了解决村上账务不清、村干部贪污问题，其理应向当地检察机关反映。原告无视国家法律法规，多次到北京上访，且进入非访区，严重扰乱相关国家机关工作秩序，致使工作不能正常运行。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定对原告作出长公（郭）行罚决字（2013）第1776号公安行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持西安市公安局长安分局作出的长公（郭）行罚决字（2013）1776号行政处罚决定书。
案件受理费50元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
审 判 员 康公理
代理审判员 王 华
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 姜 燕
城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初2865号
原告：孙士兵，居民。
被告：徐国平，居民。
被告：盛双秀，居民。
原告孙士兵与被告徐国平、盛双秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员许官林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙士兵到庭参加诉讼。被告徐国平、盛双秀经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告孙士兵诉称：2014年6月24日，被告徐国平向我借款人民币20000元，口头约定一个月还款，并向我出具了借条，借条中注明：今借到孙士兵现金贰万元。借款到期限后，经我多次催要，被告至今未还。现诉至法院，要求被告徐国平与其妻被告盛双秀归还该借款本金人民币20000元，并承担逾期利息及差旅费。
被告徐国平、盛双秀未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：2014年6月24日，被告徐国平向原告孙士兵借款人民币20000元，并向原告出具了借条，借条中注明：今借到孙士兵现金贰万元。后经原告催要，被告至今未还。原告遂诉至本院。
另查明，被告徐国平、盛双秀为夫妻关系。
以上事实，有原告的当庭陈述，借条原件存卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告孙士兵与被告徐国平之间的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。对借款的事实，原告提交了借条原件证实，故对原告主张要求被告归还该借款，本院予以支持。对原告主张的利息，因借条中未予约定，且未约定还款期限，故本院支持从主张还款之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算。因被告徐国平、盛双秀为夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，故对原告主张要求被告徐国平、盛双秀共同归还该借款，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、被告徐国平、盛双秀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙士兵支付借款本金人民币20000元及利息（自2016年4月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息）。
二、驳回原告孙士兵的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐国平、盛双秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 许官林
二〇一六年六月二十日
书记员 金 娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初10920号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：牛绍运，男，1986年11月3日生，住所地襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告牛绍运信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计122,791.42元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款122,791.42元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月二十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪诉保字第00131号
申请人江苏长江石化交易市场股份有限公司。
被申请人江阴雄鼎国际贸易有限公司。
申请人江苏长江石化交易市场股份有限公司与被申请人江阴雄鼎国际贸易有限公司因买卖合同纠纷，申请人江苏长江石化交易市场股份有限公司于2015年12月10日向本院提出申请，要求对被申请人江阴雄鼎国际贸易有限公司的财产在128万元范围内采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人江苏长江石化交易市场股份有限公司要求对被申请人江阴雄鼎国际贸易有限公司的财产在128万元范围内进行诉前保全的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人江阴雄鼎国际贸易有限公司所有的财产在128万元范围内予以冻结或查封相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宏勇
二〇一五年十二月十日
书记员 周 瑾 
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳商初字第53号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街117号。
法定代表人宋宁，行长。
委托代理人马广路，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人王雪寒，山东英良泰业律师事务所律师。
被告孟庆合。
被告王淑玲。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告孟庆合、王淑玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司乳山支行自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1714元，由原告中国工商银行股份有限公司乳山支行负担。
审 判 员 王 雁
人民陪审员 兰守华
人民陪审员 于景清
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 宋雅静
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3490号
罪犯刘凤桥，男，1973年7月12日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
本院于2009年1月9日作出了（2008）一中刑初字第3947号刑事判决，以被告人刘凤桥犯故意杀人罪、盗窃罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2011年5月9日以（2011）高刑执字第256号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，原判附加刑罚金人民币一千元不变。本院于2012年7月20日以（2012）一中清刑减字第3363号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年8月27日以（2013）一中清刑减字第3481号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年10月22日，提出对罪犯刘凤桥的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯刘凤桥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯刘凤桥予以减刑。
经审理查明，罪犯刘凤桥在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘凤桥在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘凤桥减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年5月9日起至2028年2月8日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年十一月四日
书记员 时 佳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟执字第0544号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行。
负责人金华，该行行长。
委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人郑廷发，男，1974年3月24日生，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行与被执行人郑廷发信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）熟商初字第0675号民事判决已发生法律效力。依上述判决：郑廷发于本判决生效之日起十日内给付中国工商银行股份有限公司常熟支行截止2013年5月1日的透支本金、利息、滞纳金等计人民币48474.41元，并支付自2013年5月2日起至生效法律文书确定的履行之日止按牡丹卡领用合约（个人卡）约定计算的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，公告费600元，合计1662元，由郑廷发负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年03月18日立案执行，立案标的合计为50136.41元及利息。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知和被执行人财产申报表，责令被执行人立即按生效法律文书规定履行法律义务和申报其名下全部财产；同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产状况表及告知执行风险，要求提供被执行人财产状况和可供执行的线索。
本案在执行中查明：经向银行查询被执行人存款未查询到较大额的存款，本院也未发现被执行人有可供执行的财产；同时，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。据于上述情况，申请人同意依法终结执行本案。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人银行无存款，本院未发现被执行人其他可供执行的财产；同时，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行；且本院在告知申请执行人风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，权利人未表示异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）熟执字第0544号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 钱俊华
执行员 邵 钧
执行员 颜志明
二〇一四年四月十一日
书记员 温晓凯
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1042号
申请人：刘正飞
被执行人：河南凯瑞数码股份有限公司。
法定代表人卢天旺。
本院在申请人刘正飞申请执行被执行人河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议、人事争议一案中，安阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月4日作出的安劳人裁字（2014）870号仲裁裁决书［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人河南凯瑞数码股份有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月2日向本院申请强执行，请求被执行人河南凯瑞数码股份有限公司偿还劳动争议、人事争议款395.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年八月十二日
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初1752号
原告：佟子臣，男，汉族，职业，住吉林省吉林市吉林市丰满区。
被告：宋立萍，女，汉族，职业，住吉林省吉林市吉林市丰满区。
佟子臣与宋立萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告佟子臣于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许佟子臣撤诉。
案件受理费4115元，减半收取计2057.5元，由佟子臣负担。
审判员 王东竹
二〇一七年七月二十四日
书记员 沙 莎
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第2167号
原告顾骋，男，1990年11月10日出生，汉族，个体，住平罗县。
被告刘占川，男，1977年9月2日出生，汉族，农民，住大武口。
被告顾玉娟，女，1981年12月13日出生，汉族，农民，住大武口。
原告顾骋与被告刘占川、顾玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。依法由代理审判员宋娜娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾骋、被告刘占川到庭参加诉讼。被告顾玉娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月19日，被告因资金周转困难，向原告借款，原告考虑到与被告系朋友关系，便将270000元现金借给被告，并由被告向原告出具借条一张，后原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令：1、被告刘占川和顾玉娟向原告偿还借款270000元整；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘占川辩称，借款不属实，被告没有收到该笔借款，原告当时没有给其现金，也没有通过银行转账支付过借款。
被告顾玉娟未到庭，无答辩意见。
原告为证明其主张成立向本院提交以下证据，被告刘占川质证意见及本院认证情况：
借条一张，证明2014年2月19日被告刘占川、顾玉娟借到原告现金270000元的事实。
被告刘占川质证认为，借条是其本人打的，但是被告没有收到原告提供的借款。
被告顾玉娟未到庭无质证意见。
本院对原告证据的认证意见，原告证据形式、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告刘占川、顾玉娟未向法庭提交证据。
根据原、被告的当庭陈述、举证、质证及本院对证据的认证，确认以下事实：
2014年2月19日，被告刘占川、顾玉娟向原告借款27万元，并给原告出具借条一张，内容为“今借顾骋现金贰拾柒万元整，借款人刘占川、顾玉娟，2014年2月19日”。原告以现金方式将借款提供给被告。原告当庭自认被告刘占川借款后已偿还71500元。后原告多次向被告索要剩余借款未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出示的证据能够证明其与被告刘占川、顾玉娟之间借贷关系成立即被告刘占川、顾玉娟向原告借款27万元的事实。原告依约提供借款，经原告催要，被告尚欠原告借款198500元未还，故原告要求被告偿还剩余借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘占川抗辩其没有收到原告提供的借款，但其当庭承认截止2014年6月15日前共偿还原告借款71500元，且原、被告之间在2014年6月15日之前仅有此笔借款，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告顾玉娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。被告依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘占川、顾玉娟于本判决生效后十日内向原告顾骋偿还借款本金198500元；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告顾骋负担708元，被告刘占川、顾玉娟负担1967元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 宋娜娜
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 吴俊梅
本案适用法律条款如下：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第3563号
原告唐国东，居民。
被告王宏军。
委托代理人孙仁荣，江苏昊业律师事务所律师。
被告蔡文红。
委托代理人王宏军。
原告唐国东与被告王宏军、蔡文红民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年1月29日、4月28日公开开庭进行了审理。原告唐国东及其委托代理人丁久卫、被告王宏军及其委托代理人孙仁荣、被告蔡文红的委托代理人王宏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐国东诉称：2012年3月7日，被告王宏军因需要向原告借款125万元，约定在2012年3月15日前归还，并向原告出具了借条，同日，原告在交通银行向被告出借125万元。借款到期后，被告于2012年3月30日归还了35万元，后又归还22万元，仍拖欠原告借款本金68万元。为此，原告多次向被告催要借款未果，现请求法院：：1、判令被告立即偿还借款人民币68万元，并从2012年3月15日起至借款还清之日止按68万元本金以中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告王宏军辩称，1、我出具借条时，是公司的法定代表人，是职务行为，该款实为盐城市政上市进出口贸易有限公司偿还江苏银行贷款所用，不应由我承担。2、应当追加盐城市政上市进出口贸易有限公司和颜红成为第三人，颜红成也于2014年12月31日出具了承诺书，承诺自愿承担一半债务，并共同处理，共同承担责任，请求法院判令盐城市政上市进出口贸易有限公司和颜红成为共同承担还款责任。3、本借款为公司所借，并非用于家庭生活，被告蔡文红不应承担法律责任。请求法院驳回原告对两被告的诉讼请求。
被告蔡文红辩称，被告王宏军并未将借款用于家庭生活，我对借款事实不清楚，我不应承担还款责任。
经审理查明：被告王宏军于2012年3月7日向原告唐国东出具借条一份，载明：“今借到唐国东人民币壹佰贰拾伍万元整（￥1250000）于2012年3月15日前归还。”原、被告双方口头约定利息每天2000元。被告王宏军借款后，于2012年3月30日向原告唐国东转账329700元，支付现金20300元，于2012年5月9日向原告唐国东转账20万元，于2014年1月又分二次向原告唐国东支付现金1万元，合计还款57万元，现尚欠原告68万元，原告经多次催要未果，诉至法院。
审理期间，被告王宏军提出追加案外人颜红成及盐城市市政上市公司为第三人，本院未予采信。
另查明：1、被告王宏军与蔡文红系夫妻关系。
2、被告王宏军在向原告唐国东出具借条时任盐城市市政上市进出口贸易有限公司法定代表人。
3、盐城市市政上市进出口贸易有限公司于2012年3月7日汇款1269570.83元至江苏银行盐城建军支行（其中还贷款本金125万元，利息19570.83元）。
本案在审理过程中，因双方意见分歧较大，致调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点一是被告王宏军的借款行为是否属于职务行为。经审理查明：被告王宏军向原告唐国东借款时立据人署名是王宏军，同时原告出借的款项亦是支付给王宏军人个，王宏军作为公司法定代表人借款后，其借款的用途是属于王宏军个人的支配行为，因此，尽管其辩称是用于公司还贷，但债务的承担责任仍应是王宏军个人，对王宏军辩称借款是职务行为，应由公司和另一位投资人承担债务的意见，本院不予采信。本案争议焦点二是被告蔡文红是否应承担共同还款责任的问题。被告王宏军和蔡文红是夫妻关系。被告王宏军认可所借款项用于其所经营的公司，该公司的经营状况与二被告生活状况具有关联性。现被告蔡文红未能提交证据证明王宏军的借款未用于家庭生活、经营，故被告蔡文红应承担共同还款责任。本案争议焦点三是被告王宏军、蔡文红是否承担借款利息。原告唐国东与被告王宏军在借款时双方口头约定借款利息为2000元每天，但该约定有悖于法律规定，现原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王宏军、蔡文红应于本判决生效之日起十日内归还原告唐国东人民币68万元并承担利息（计算方式：从2012年3月15日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，由被告王宏军、蔡文红负担。（原告已预交此款，被告王宏军、蔡文红应于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费10600元。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一五年四月二十八日
书记员 张 云
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》法释[2003]19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初240号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人侯某，无业。因本案于2015年12月15日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）267号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月25日23时50分许，被告人侯某在谢某家中饮酒后，驾驶牌号为湘A×××××的小型轿车沿桔园小区门口路�由东往西倒车时，该轿车尾部与桔园小区门口的门禁装置发生碰撞，造成该轿车尾部与门禁装置受损的交通事故。
案发后，被告人侯某在案发现场主动向长沙市公安局交通警察支队雨花大队投案。经检验，被告人侯某血液中乙醇含量为140.4毫克／100毫升。经道路交通事故责任认定，被告人侯某应负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人侯某在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具的到案经过，视听资料，长公交雨认字（2015）第09000352号《道路交通事故认定书》，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字（2015）4109号《物证鉴定书》，长沙胜安机动车辆检测有限公司出具的机动车安全技术检验报告，湖南省（事故）车检验表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，证人周某、李某、谢某的证言，被告人侯某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人侯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人侯某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，�判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危唯
二〇一六年四月七日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未�到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自�的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第544号
原告应永庆，男，汉族，生于1955年12月9日。
被告杨海军，男，汉族，生于1975年11月8日。
原告应永庆与被告杨海军土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告于2014年4月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员时海萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告应永庆及被告杨海军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告应永庆诉称：2010年1月22日，原、被告经协商达成协议，原告将自己在东荒滩的承包地1.88亩以流转的形式出租给被告，并约定该土地的经营权归原告，如遇政府部门征用该地时，地面温棚的损失被告按每亩8000元补偿给原告，该土地的补偿款归原告所有，附着物的补偿款归被告所有。2013初，政府将这块地征用，同年5月6日，被告向原告承诺，地面温棚损失费每亩按8000元标准补偿，补偿期限按政府发放的时间为准。但被告在收到政府的补偿款后并没有给付我温棚的补偿款，现我要求被告给付补偿款15040元，并承担本案诉讼费。
被告杨海军辩称：原告所述属实，但政府征用后补偿的标准太低，我正在交涉，等政府补偿后，我愿意给付所欠的补偿款15040元。
庭审中，原告为证明自己的主张提交了以下证据：
1、农村土地承包经营权流转合同1份，旨在证明原、被告于2010年1月22日签订流转合同；
2、承诺书复印件1份，旨在证明被告于2013年5月6日向原告承诺按合同履行土地补偿款。
对以上证据被告均无异议。
庭审中，被告未提交证据。
对原告提交的2份证据被告无异议，且具有证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认其证明效力。
经审理查明：原、被告于2010年1月22日签订农村土地承包经营权流转合同，约定：原告将自己的1.88亩土地以流转的形式出租给被告，该土地的承包经营权归原告，如遇政府部门征用该地时，地面温棚的损失被告按每亩8000元补偿，附着物的补偿款归被告。2013初，原告的1.88亩土地被政府征用。同年5月6日，被告向原告承诺，每亩按8000元的标准补偿温棚损失，期限按政府发放的时间为准。另查明，政府的补偿款已发放，但被告以标准太低为由没有领取。
本院认为，原、被告签订的土地流转合同属双方真实意思表示，合法有效。按约定土地被征用被告应按每亩按8000元给付原告温棚补偿款15040元，对此被告亦无异议。庭审中，双方就履行期限没有达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告杨海军于本判决生效后三日内给付原告应永庆温棚补偿款15040元。
本案案件受理费减半收取后为88元，由被告杨海军负担。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 时海萍
二〇一四年五月十三日
书记员 车晓蓉
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第986号
原告赵洪智，男，1955年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人赵洪灿，汶上县南站法律服务所法律工作者。
被告李庆勤，男，1961年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告赵洪智诉被告李庆勤劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员刘兆荣适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李庆勤经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求判令被告支付原告拖欠工资款3500元；2、诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明，2012年麦收后，经人介绍原告在被告承包的东营建筑工地打工，经结算，被告支付部分工资后，尚欠3
500元工资未支付，并于2014年1月28日出具欠条一张。该款经原告多次催要，被告一直未还。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告李庆勤向原告出具的欠条证明原告在跟被告李庆勤从事劳务工作时所拖欠的劳务报酬的数额。被告李庆勤在工程完工后即应及时支付原告工资，但一直拖欠至今。原告要求被告支付拖欠工资，证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李庆勤于判决生效后五日内支付原告赵洪智下欠工资款3500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李庆勤负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘兆荣
二〇一五年四月八日
书记员 张俊双
第2页共2页
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第6号
原告ＸＸ英，女，住临澧县。
委托代理人李坤，临澧县法律援助中心律师。
被告文克成，男，住临澧县。
原告ＸＸ英与被告文克成共有物分割纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员李跃军独任审判，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ英及其委托代理人李坤到庭参加了诉讼，被告文克成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ英诉称：原、被告于1990年8月11日登记结婚，于1992年11月8日生育一子，取名文某某。2000年6月7日，原告与被告离婚。离婚后，婚生子文某某轮流随原、被告生活。2014年10月22日，婚生子文某某在山东省潍坊市海港路中国食品谷基地门前横过马路时，被案外人姜某某驾驶的“鲁VRCX**”号小型普通客车撞伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，经当地交通警察部门调解，达成由姜某某赔偿受害方各项损失共计450000元的协议，扣除丧葬费20000元后，姜某某将余下赔偿款430000元汇入了被告的账户。被告得到上述赔偿款后，拒不支付原告应分得的赔偿款。现请求法院判令被告支付原告ＸＸ英赔偿款200000元。
为证明其主张的事实，原告ＸＸ英在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、原告ＸＸ英的身份证复印件1份，拟证明原告ＸＸ英的身份情况；
2、被告文克成的常口信息材料1份，拟证明被告文克成的身份情况；
3、本院作出的（2000）临民初字第322号民事调解书1份，拟证明原、被告曾是夫妻，并生育一子，取名文某某，后经本院调解离婚；
4、临澧县公安局陈二铺派出所出具的证明1份，拟证明原、被告与文某某的关系；
5、道路交通事故认定书1份，拟证明文某某发生交通事故的情况；
6、居民死亡医学证明书、火化证明、户口注销证明各1份，拟证明文某某因交通事故已死亡的事实；
7、协议书、个人电汇凭证、收条各1份，拟证明被告文克成与案外人姜某某达成赔偿协议并实际收取赔偿款430000元的事实。
被告文克成未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
被告文克成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证的权利。原告ＸＸ英提交的上述证据，本院经审核后认为，上述证据真实、合法，且与本案有关联，并能相互印证，故对上述证据的证明力均予以认定。同时，本院对庭审中当事人的陈述的证明力亦予以认定。
根据上述证据，本院确认下列事实为本案事实：
原、被告于1990年8月11日登记结婚，于1992年11月8日生育一子，取名文某某。2000年6月7日，原告ＸＸ英与被告文克成经本院调解离婚，并协议轮流带养婚生子文某某。2014年10月22日，婚生子文某某在山东省潍坊市海港路中国食品谷基地门前处不幸遭遇车祸，被案外人姜某某驾驶的“鲁VRCX**”号小型普通客车撞伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，原、被告双方共花去丧葬费等费用55000元（其中，原告ＸＸ英花去20000元，被告文克成花去35000元）。同年12月8日，原、被告与肇事司机姜某某达成调解协议，由姜某某一次性赔偿原、被告因文某某死亡遭受的各项损失共计450000元。协议签订后，姜某某当即将赔偿款430000元（扣除已支付的丧葬费20000元）以电汇的方式汇入到了被告文克成的账户。被告文克成得到上述赔偿款后，一直据为己有。
本院认为：文某某因交通事故死亡，作为其父母的原、被告均为其赔偿权利人，死亡赔偿款430000元应属原、被告的共有财产，除去实际支出外，作为对文某某同样尽到过抚养义务的原、被告，余款理应均等分割，按此计算，双方应分得的赔偿款为207500元［（430000元-55000元）÷2＋20000元］，而原告ＸＸ英仅主张支付200000元，其余部分应视为其主动放弃部分，本院准许，故原告ＸＸ英要求支付赔偿款200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告文克成经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文克成于本判决生效之日起5日内支付原告ＸＸ英应分得的赔偿款共计200000元。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告文克成承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案的申请执行期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审判员 李跃军
二〇一五年二月二十七日
书记员 赵 君
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第00227号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行。
被告梁新宏，男。
被告李卫东，男。
被告李永春，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行（简称邮政银行）与被告梁新宏、李卫东、李永春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及三被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁新宏于2011年12月30日在原告处借款40000元用于农业种植，年利率为14.58%，期限为一年，按照阶段性等额本息还款法还款。被告梁新宏和被告李卫东、李永春与原告签订有小额贷款联保协议，约定三人互相承担连带责任担保。被告梁新宏拿到款后，开始还能按照约定还款，到后来就不还了，经原告单位工作人员多次催要，被告梁新宏仍不归还本息，被告李卫东、李永春两个联保人也拒不承担担保责任。现诉至法院，请求依法判令：1、被告梁新宏归还借款本金40000元，并支付利息19756.05元，本息合计59756.05元以及上述贷款本息实际还清前产生的利息；2、依法判令被告李卫东、李永春承担保证连带责任；3、本案诉讼费由被告梁新宏承担。
被告梁新宏辩称，本案真正的贷款人是李仕，被告和李仕是朋友，是李仕将邮政银行工作人员领到被告家去的，原告所述贷款申请、贷款协议及联保借款合同等材料上书写的名字是被告所签，但被告没有用钱，也没有给邮政银行清偿过利息，被告也不认识邮政银行工作人员及被告李卫东和李永春，邮政银行的利息是李仕清偿的。只是在邮政银行放款时，三被告都去了，邮政银行给三被告每人办了一个存折，但随后邮政银行和李仕就把存折拿走了。该笔贷款应由李仕偿还。
被告李卫东辩称，本案真正的贷款人是李仕，被告和李仕是堂兄弟关系，是李仕将邮政银行工作人员领到被告家去的，原告所述贷款协议上书写的名字是被告所签，被告不认识邮政银行工作人员及被告梁新宏，被告未给梁新宏担保，被告不承担担保责任。
被告李永春辩称，本案真正的贷款人是李仕，被告是李仕胞兄，是李仕将邮政银行工作人员领到被告家去的，当时说是给李仕贷款呢，原告所述贷款协议上书写的名字是被告所签，被告不认识邮政银行工作人员及被告梁新宏，被告未给被告梁新宏担保，被告不承担担保责任。
经审理查明，2011年12月30日，被告梁新宏在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行借款40000元，用于购买农业机械，年利率为14.58%，期限为十二个月，还款方式为阶段性等额本息还款法还款。若不按期归还借款，逾期利率按借款利率加收50%的罚息。被告梁新宏、李卫东、李永春与原告邮政银行签订《小额贷款联保协议书》一份，约定三被告组成联保小组，被告李永春为联保小组牵头人。在自2011年12月30日起至2012年12月30日止的授信期限内向原告贷款，原告分别授予三被告人最高额40000元的贷款授信额度，三被告人互为连带保证人，保证期限为借款之日至借款到期后两年。同日，原告依约向被告梁新宏发放贷款40000元。被告梁新宏名下还款账号607935001200588992从2012年1月30日清偿利息至2012年5月30日，共计清偿利息2462.71元。下余利息及本金经原告单位工作人员催要，被告梁新宏再未归还本息，被告李卫东、李永春两个联保人也未履行担保责任。现原告状诉法院请求依法判令被告梁新宏归还借款本金及利息，被告李卫东、李永春承担保证连带责任。
上述事实，有当事人陈述、贷款申请书、贷款入户调查照片、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款借据、贷款支用报告书、贷款放款单、放款照片、催款照片、贷款还款流水记录及身份证复印件等证据在卷可证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与三被告之间的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同关系均依法成立且有效。原告已如约提供借款，被告梁新宏未按约定还本付息，已构成违约，原告可以依约定要求被告梁新宏归还借款，对原告请求法院判令被告梁新宏归还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担连带责任。”本案中被告李卫东、李永春在联保协议中约定的保证责任为连带责任保证，被告李卫东、李永春未履行担保责任，亦构成违约，应承担担保责任。对原告要求被告李卫东、李永春承担连带保证责任的主张，本院予以支持。被告梁新宏辩解未贷款以及被告李卫东、李永春辩解未担保的意见，三被告均未提供相关证据佐证支持，本院不予采信。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
由被告梁新宏于本判决生效后十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行借款本金40000元及利息（从2012年5月31日至2012年12月30日按年利率14.58%计算的利息及自2012年12月31日至本判决确定的还款之日按年利率14.58%加收50%计算的逾期利息），被告李卫东、李永春对以上本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1294元，减半收取647元，由被告梁新宏、李卫东、李永春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费1294元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王淑娟
二〇一五年三月二十三日
书记员 张 蕾
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00488号
申请人司世锋，
委托代理人左先思（特别授权代理），湖北敏纳律师事务所律师。
被申请人管淑莲，
被申请人谢雷，
申请人司世锋因民间借贷纠纷，于2015年9月17向本院提出保全申请，请求冻结被申请人管淑莲、谢雷银行存款人民币560000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人司世锋以其名下位于湖北省武汉经济技术开发区32R地块松园2栋2单元1-1号房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人司世锋的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人管淑莲、谢雷银行存款人民币560000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人司世锋名下位于湖北省武汉经济技术开发区32R地块松园2栋2单元1-1号房屋（所有权证号：武房权证经字第××，建筑面积93.53平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年九月十八日
书记员 陈丹青
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑一终字第129号
原公诉机关广东省博罗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈其洪，男，居民身份证号码：×××5933，汉族，初中文化，贵州省习水县人，住习水县良村镇大安。因涉嫌非法持有毒品罪，经博罗县公安局决定，于2014年11月4日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有非法持有毒品罪，经博罗县人民检察院批准，于同年11月18日被博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
广东省博罗县人民法院审理广东省博罗县人民检察院指控原审被告人陈其洪犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月13日作出（2015）惠博法刑一初字第237号刑事判决。宣判后，原审被告人陈其洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷并提讯，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月3日，被告人陈其洪应“丹丹”的要求，以每克50元人民币的价格向罗永康购买甲基苯丙胺（冰毒）约50克后，于次日1时许去到博罗县××镇中心花园门口附近与“丹丹”交易时，被公安民警当场抓获，并现场缴获甲基苯丙胺1包，净重46.13克。
上述事实，有一审公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实案件的发生时间及公安机关依法对本案立案侦查；
2、现场勘查笔录和照片，证实案件发生在博罗县××镇中心花园门口附近；
3、证人证言及辨认笔录
（1）证人金某证言及辨认笔录，证实她于2014年11月3日23时许，吴某开车搭她和李雅（娅）某到金沙酒店路口美宜佳接了她不认识的一名男子，该名男子上车时拿着一个药盒对吴某说要送去给一个女子，后来吴某看见那么多毒品还骂那男子带那么多出来，当车开到园洲花园门口停下时，那男子就打电话叫人过来拿毒品，那男子电话还没打通就被公安人员抓了。
经金某辨认，拿毒品的男子就是被告人陈其洪。
（2）证人吴某证言及辨认笔录，证实2014年11月4日零时许，他的朋友罗永康打电话叫他到金沙酒店附近接一个叫“陈友”的老乡去园洲花园，于是他开车到金沙酒店附近接了“陈友”后，向园洲花园走去，途中“陈友”拿出一个白色盒子，他就对“陈友”说“你搞这东西（毒品）我不送你去”，但“陈友”说没事的，当车开到园洲
花园路口停车时，派出所的人员就将他们抓获并带回派出所。
经吴某辨认，他的朋友罗永康叫他接送的“陈友”就是被告人陈其洪。
（3）证人李某证言及辨认笔录，证实她于2014年11月3日23时许，“阿兵”（吴某）开车搭她和金某雪（金某）去接了一个朋友，当车开到园洲花园附近时派出所的巡逻人员查车，将她们带回派出所。
经李某辨认，“阿兵”接的那一个朋友就是被告人陈其洪。
4、被告人陈其洪的供述材料：2014年11月3日23时许，他在QQ上约“丹丹”出来玩，然后他们就在园洲富盈宾馆楼下见面后聊了一会，“丹丹”就问他有没有“猪肉”（冰毒），是她男朋友要，他说没有，“丹丹”就叫他帮她联系购买几十克毒品，然后他就用QQ与“罗勇”联系称要几十克“猪肉”价钱多少，“罗勇”说等下答复，然后“丹丹”在离开时说等下用QQ联系她。过了约半小时，“罗勇”说要50元一克，他就将价格告诉“丹丹”，“丹丹”说要问她男朋友。这时“罗勇”催他去拿毒品，他就叫“罗勇”直接与“丹丹”联系，“罗勇”说不认识“丹丹”，然后他就QQ与“丹丹”联系，问“丹丹”要不要，并与“丹丹”说好了他拿毒品到园洲花园门口给丹丹”。说好后他就与“罗勇”联系，“罗勇”叫他到金沙酒店路口等，“罗勇”自己不去送毒品，“罗勇”叫了一个叫“阿兵”的开车到金沙酒店路口搭他去园洲花园门口，到了园洲花园门口时他发信息给“丹丹”说他已到园洲中心花园门口，“丹丹”发信息叫他在中心花园门口等她，没多久他和“阿兵”等人就被公安机关抓获了；
5、现场检测报告书，证实陈其洪的尿液检测甲基安非他明显阳性；
6、扣押物品清单和现场称量笔录，证实2014年11月4日公安机关缴获被告人陈其洪的疑似冰毒白色晶体一包重49.19克；
7、户籍证明，证实被告人陈其洪，男，1985年8月25日出生，犯罪时已达应负刑事责任年龄；
8、刑事化验检验报告，证实经检验，2014年11月4日公安机关缴获被告人陈其洪的疑似冰毒白色晶体一包，净重46.13克检出甲基苯丙胺成分；
9、抓获经过，2014年11月4日1时许，公安民警在园洲中心花园门口将被告人陈其洪抓获，并当场缴获甲基苯丙胺1包净重46.13克，证实被告人陈其洪没有自首情节；
10、电子证据，证实被告人陈其洪与“丹丹”及罗永康的QQ联系内容。
原判认为，被告人陈其洪无视国家法律，违反国家毒品管理法规，明知是甲基苯丙胺仍贩卖给他人，数量达到46.13克，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，一审判决：一、被告人陈其洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；二、公安机关扣押被告人陈其洪的甲基苯丙胺净重46.13克，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
上诉人陈其洪上诉提出一审认定上诉人贩卖毒品罪的事实不清，证据不足，请求二审法院公正裁判。理由如下：1、上诉人没有将毒品从罗永康手里买过来在转卖给“丹丹”；2、上诉人只起到辅助作用，没有从中获利；3、证人的证言不客观真实。
经审理查明，原判认定上诉人陈其洪犯贩卖毒品罪的事实清楚，有一审开庭时当庭举证质证的证据足资证实。二审期间控辩双方均未提供新的证据，因此本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人陈其洪无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人陈其洪的上诉意见，经查，1、上诉人主观上有贩卖毒品的故意，客观上有贩卖毒品的行为，公安机关在上诉人处缴到的毒品数量应认定其贩卖毒品的数量，上诉人的行为符合贩卖毒品罪构成要件，以上事实有证人证言及辨认、刑事化验报告书、抓获经过、上诉人供述等证据予以印证；2、公安机关收集本案证人证言等证据程序合法，内容客观证实，可以作为定罪证据使用；3、原审法院认定上诉人犯罪事实定罪准确，对上诉人量刑时已考虑到相关法定情节，二审期间上诉人没有法定从轻或减轻处罚的情节。为此，上诉人提出的上诉意见与查明事实不符，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱志勇
代理审判员 李汉加
代理审判员 李浩浩
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 魏文英
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤山民初字第211号
原告梁敬田，男，1975年10月2日出生。
委托代理人刘成国，鹤壁市鹤山区法律援助中心工作人员。代理权限：一般代理。
被告鹤壁市汉森种禽有限公司。住所地：鹤壁市鹤山区三矿北环城路东。
法定代表人郝正胜，该公司经理。
被告郝正胜，男，1954年8月15日出生。
二被告共同委托代理人杨红军，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告梁敬田与被告鹤壁市汉森种禽有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法向被告鹤壁市汉森种禽有限公司、郝正胜送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。依法由审判员付红民适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理，原告梁敬田的委托代理人刘成国到庭参加了诉讼。被告鹤壁市汉森种禽有限公司、郝正胜经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁敬田诉称：2013年11月20日，被告向原告收购玉米2900斤，每斤1.10元。被告向原告出具了手续，约定两个月付款，但是到期后被告以各种理由拒不支付粮食款。请求人民法院判令被告支付原告梁敬田粮食款3190元及利息50元。
被告鹤壁市汉森种禽有限公司、郝正胜未到庭，也未进行答辩。
经审理查明：1、2013年11月20日，被告向原告收购玉米2900斤，每斤1.10元。2、2013年1月21日，鹤壁市工商行政管理局吊销了鹤壁市汉森种禽有限公司的营业执照，鹤壁市汉森种禽有限公司的股东为郝正胜、郝斌、赵兰梅。3、鹤壁市汉森种禽有限公司被吊销营业执照后，未进行清算。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告鹤壁市汉森种禽有限公司未支付原告梁敬田玉米款3190元。被告鹤壁市汉森种禽有限公司经营资格灭失，但主体资格尚存，故被告鹤壁市汉森种禽有限公司应当支付原告梁敬田玉米款3190元。被告鹤壁市汉森种禽有限公司在约定的还款期限没有支付，故原告梁敬田主张利息50元未超出法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条、第一百八十六条第三款的规定，公司因依法被吊销营业执照后解散，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，但不得开展与清算无关的活动。被告鹤壁市汉森种禽有限公司在被吊销营业执照后，已经丧失经营资格，经营行为属于其股东或实际控制人的行为，除以公司资产承担责任外，股东或实际控制人也应承担清偿责任，故被告郝正胜应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条、第一百八十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鹤壁市汉森种禽有限公司支付原告梁敬田3190元、利息50元；
二、被告郝正胜在第一项范围内承担连带清偿责任。
上述第一项、第二项，限被告鹤壁市汉森种禽有限公司、郝正胜于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鹤壁市汉森种禽有限公司、郝正胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 付红民
二〇一四年六月九日
书记员 马媛媛
签发：核稿人：拟稿人：
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第1457号
原告黄和，男，1971年10月30日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人宋文静，上海福一律师事务所律师。
委托代理人张志东，上海福一律师事务所律师。
被告岳弢，男，1977年3月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告孟繁波，男，1977年11月5日生，汉族，住上海市宝山区。
原告黄和诉被告岳弢、孟繁波民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，因两被告下落不明，本院通过公告方式送达了诉状副本及开庭传票。本案依法适用普通程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋文静、张志东到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄和诉称，2011年7月30日，原告与两被告及案外人李新、梁建武签订《投资合作协议》一份，约定各方组建“店店通信息技术（上海）有限公司”（下简称店店通公司），注册资金由黄和提供。但为便于工商注册，工商登记中的验资内容为各方共同按股份比例出资，事实情况为人民币2，000万元以内的注册资金全部为黄和投资。协议还约定，工商登记注册比例为岳弢、孟繁波、李新各占20%，黄和占40%，黄和所占股份允许登记在其本人和其指定的1人共同持有，梁建武9%股份初期不在工商登记中体现，暂由岳弢、孟繁波、李新三人平均代持。协议签订后，黄和于2011年8月15日分别向岳弢、李新帐户划入100万元，合计200万元。当月16日向孟繁波帐户划入100万元整。当月，岳弢、孟繁波、李新分别向拟设立的店店通公司帐户各支付了100万元投资款。黄和向拟设立的店店通公司帐户支付了200万元投资款。2011年8月31日，店店通公司依法设立，注册资本为500万元，黄和持股比例为40%，岳弢、李新、孟繁波持股比例均为20%。后店店通公司的股东及持股比例发生变化，原告名下登记的40%股权先后予以转让。2013年2月26日，原告因与店店通公司、岳弢、孟繁波之间股东资格确认纠纷诉至上海市浦东新区人民法院要求确认黄和系店店通公司股东，股权份额为22.20%（岳弢代持6.20%、孟繁波代持11%、梁建武代持5%），后上海市第一中级人民法院作出终审判决，认定原告向岳弢、孟繁波二人帐户各支付100万元用于投资注册店店通公司的行为并非代持股关系，一审、二审均驳回了原告的起诉。现原告依据生效判决认定的事实，主张原告与两被告系借款关系，并据此再次诉至法院，请求判令：1、孟繁波归还原告100万元并承担自2013年3月1日至判决生效之日按同期银行贷款计算的利息；2、岳弢归还原告100万元并承担自2013年3月1日至判决生效之日按同期银行贷款计算的利息；3、诉讼费由两被告承担。
被告岳弢、孟繁波均未答辩。
为证实其诉讼请求，原告向本院提交了《投资合作协议》、店店通公司的《企业名称预先核准申请书》及《公司股东出资信息》、农业银行划款明细、银行询证函、收款回单、上海市浦东新区人民法院（2013）浦民二（商）初字第648号民事判决书、上海市第一中级人民法院（2013）沪一中民四（商）终字第1267号民事判决书等证据。
根据上述证据，结合原告当庭陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原告与两被告及案外人李新、梁建武之间的《投资合作协议》合法有效，该协议约定各方共同设立店店通公司，并由原告负责筹集2，000万元以内资金等内容。随后，原告依据协议分别向两被告及李新各支付了100万元用于三人与原告共同投资合计500万元注册店店通公司。原告起诉股东资格确认纠纷后生效民事判决既否定了原告向两被告各支付100万元用于投资注册店店通公司系由两被告代原告持有店店通公司股份，也否定了系原告赠与两被告资金。结合上述协议内容、履行情况及生效民事判决作出的认定，原告向被告岳弢、孟繁波分别支付的100万元系原告出借给两被告用于特定用途即两被告投资注册店店通公司，故原告与两被告系民间借贷关系。现原告要求两被告返还借款，本院予以支持。鉴于原告与两被告未约定借款利息，根据合同法的相关规定，视为不支付利息，故原告主张利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳弢应于本判决生效之日起十日内归还原告黄和借款100万元；
二、被告孟繁波应于本判决生效之日起十日内归还原告黄和借款100万元；
三、驳回原告黄和其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23，866元（原告已预交），由原告黄和负担1，066元，由被告岳弢负担11，400元，被告孟繁波负担11，400元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 邢 怡
人民陪审员 马顺山
人民陪审员 钱文君
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第01877号
原告：许某某，女，1966年10月17日出生，汉族，农民。
被告：周某某，男，1966年10月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告许某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半按100元收取，由原告许某某承担。
审判员 陈红
二〇一四年九月十二日
书记员 梁伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民一初字第01423号
原告：茹采有，男，汉族，1975年10月9日出生，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。
被告：王家志，男，汉族，1978年7月8日出生，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告茹采有诉被告王家志民间借贷纠纷一案中，原告茹采有于2015年11月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对王家志的起诉。
本院经审查认为：茹采有自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告茹采有撤回对被告王家志的起诉。
案件受理费3980元，减半收取1990元，由原告茹采有负担。
审 判 长 张红兵
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨先进
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1006－2号
原告刘某，女，汉族，1980年11月28日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区
委托代理人景珊珊，怀远律师事务所律师。
被告杨某，男，汉族，1982年11月17日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区
本院在审理原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案中，于2015年4月7日作出（2015）金民初字第1006-1号民事裁定书，冻结被告杨某所有的位于银川市金凤区丽园南区（三期）A区15－3－6室的房屋产权产籍。现原、被告之间达成和解协议并已登记离婚，原告申请解除对上述房屋的产权冻结。
经审查，本院认为原告解除财产保全的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
解除被告杨某所有的位于银川市金凤区丽园南区（三期）A区15－3－6室的房屋产权产籍的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 拓玲霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 杨晓艳
引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项之第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。……
第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第636号
申请执行人赵立秋。
被执行人和喜特（厦门）科技有限公司烟台分公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第168号裁决书，于2014年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款50000元，或扣留、提取其收入50000元，或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年七月二十三日
书记员 孙茂光
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第869号
申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司。
法定代表人刘军，该公司总经理。
委托代理人刘爱利。
申请人郭平，男，个体。
本院于2014年6月27日受理了申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、郭平适用特殊程序案件纠纷一案。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、郭平物业服务合同纠纷，于2014年6月25日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人郭平于2014年7月20日前一次性给付申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司2013年6月至2014年6月物业管理费586元。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、郭平达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 秦建勋
二〇一四年六月二十七日
书记员 王文惠
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第57号
原告杨忠富，男，汉族，38岁。
委托代理人蔡云凌，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
委托代理人杨华，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告周军，男，汉族，28岁。
原告杨忠富诉被告周军追索劳动报酬纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨忠富撤诉。
本案依法减半征收诉讼费25元，由原告负担。
审 判 长 任晓红
人民陪审员 张时云
人民陪审员 饶 娟
二〇一四年一月二日
书 记 员 唐森山
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终8230号
上诉人（原审原告）：郑邦云，住四川省蓬安县。
委托代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。
委托代理人：侯桂连，广东国灿律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：谯兆强，住贵州省沿河土家族自治县。
委托代理人：李嘉仲，广东安国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市白云区石井菲特服装经营部，住所地广州市白云区（国际）服装商贸城Bl栋1122铺位。
经营者：金林辉。
被上诉人（原审被告）：金林辉，住浙江省临海市。
上列两被上诉人的共同委托代理人：杨玉新，北京市东元（广州）律师事务所律师。
上列两被上诉人的共同委托代理人：江如椰，北京市东元（广州）律师事务所律师。
上诉人郑邦云、谯兆强因劳务合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、在判决生效之日起五日内，谯兆强支付郑邦云274**元；二、驳回郑邦云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费485元，由谯兆强负担。
判后，上诉人郑邦云、谯兆强不服，均向本院提起上诉。
郑邦云上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判支持郑邦云的全部诉讼请求，即由谯兆强、广州市白云区石井菲特服装经营部（以下简称“菲特经营部”）、金林辉共同连带向郑邦云支付劳务费27400元及利息；3、本案一、二审诉讼费用由谯兆强、菲特经营部、金林辉承担。上诉主要理由：1、郑邦云被拖欠的劳务工资是因向菲特经营部、金林辉提供木工装修劳务而产生的，装修工程就在菲特经营部所在地点，郑邦云已提交环环相扣的证据，原审判决没有查清并认定该事实，导致判决严重错误。2、原审法院没有根据郑邦云的申请向有关部门调查核实，没有对郑邦云补充的证据进行质证，以进一步查明争议较大而又明显影响判决的关键事实，程序违法。3、该装修工程因拖欠工人工资多达30多人，涉案金额较大，案情较为复杂，社会影响大，原审法院没有查清事实仓促判决，严重影响了工人依法追索工资。
谯兆强上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判谯兆强无需支付郑邦云工资；3、本案一、二审诉讼费用由郑邦云、菲特经营部、金林辉承担。上诉主要理由：1、谯兆强不是适格当事人。谯兆强与金林辉在2015年3月10日签订了装修服务合同，谯兆强是以小乔装修有限公司负责人的身份去签订这份合同，但是小乔装修有限公司从未做过工商登记，谯兆强也不具有承包装修大型工程的资质，金林辉也知道该情况，但其还是与谯兆强签订了协议，故谯兆强不是本案的适格当事人。2、谯兆强与郑邦云是合作关系。谯兆强与金林辉在2015年3月10日签订装修服务合同后，金林辉至今没有结清工程款，谯兆强也是受害者。而且，谯兆强与郑邦云是合作关系，除了郑邦云，其他工人是不认识的，郑邦云负责管理和支付员工工资。谯兆强与郑邦云的结算方法是按工程面积计算，而不是以天数计算，且谯兆强已把结算款给到郑邦云。3、不同意郑邦云所持的欠条金额。郑邦云所持的欠条确实是谯兆强签名，但这并非事实，也不是谯兆强真实意思表示。因为工程款没有结清，谯兆强多次找金林辉协商，但是金林辉没有给钱的意向。谯兆强曾经因为此事被金林辉派人恐吓殴打，员工对此也是清楚的，且在一审庭上也确认谯兆强被打。所以，谯兆强为了追讨之前的结账工资，遂同意工人所列的工资，只为了向金林辉追讨之前没有结清的工程款。4、谯兆强已被刑事拘留，根据先刑后民的原则，本案应中止审理。
被上诉人菲特经营部、金林辉答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
另查明：一审时，谯兆强提交一份其与金林辉于2015年3月10日签订的《小乔装修合同》，其中抬头写明“承包方（乙方）”为“小乔装修有限公司”，“施工工程队负责人”为“谯兆强”。
本院认为：本案中，根据郑邦云的主张，其是受谯兆强雇请到菲特经营部进行装修，并为此提交了谯兆强签名确认的欠木工时工工资的核对表予以证明，故原审法院据此认定谯兆强与郑邦云存在劳务关系并无不当。谯兆强提交的《小乔装修合同》中虽写明承包方为小乔装修有限公司，但该公司并未进行工商登记，而谯兆强作为该装修工程的实际承包人，其理应足额支付其所雇工人的劳务报酬。谯兆强上诉主张其非本案适格当事人，理据不足，本院不予采纳。此外，谯兆强虽认为其与郑邦云为合作关系，且其已将工程款结算给郑邦云，并主张其是被迫签订上述欠木工时工工资的核对表，但谯兆强却未能提供充分有效的证据予以证明，本院对此不予采信。故原审法院判决谯兆强向郑邦云支付被拖欠劳务报酬27400元并无不当，本院予以维持。郑邦云要求谯兆强按照同期银行贷款利率支付自2015年7月1日起的拖欠劳务报酬的利息，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于郑邦云要求菲特经营部、金林辉承担连带责任的问题。如前所述，郑邦云是与谯兆强存在劳务雇佣关系，郑邦云并非与菲特经营部、金林辉直接建立劳务关系，且菲特经营部、金林辉亦已提交协议书等证据证明其与谯兆强已结清相关工程款，故郑邦云要求菲特经营部、金林辉对谯兆强所拖欠的劳务报酬承担连带责任，依据不足，本院不予支持。
关于谯兆强要求本案中止审理的问题，因理据并不充分，故本院不予采纳。
经审查，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，本院予以确认。郑邦云、谯兆强的上诉理由并不充分，本院对郑邦云、谯兆强的上诉请求，均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费485元，由上诉人郑邦云、谯兆强各负担242.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一六年七月十二日
书 记 员 曾凡峰
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0421民初707号
原告：中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市步埠路62号。
代表人：彭毅坚，该分行行长。
委托诉讼代理人：范东全，该分行员工。
委托诉讼代理人：黄邦永，该分行员工。
被告：谢伟明，男，1976年8月21日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
原告中国农业银行股份有限公司梧州分行（以下简称农行梧州分行）诉被告谢伟明信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭审理了本案。原告农行梧州分行的委托诉讼代理人黄邦永到庭参加了诉讼，被告谢伟明经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行梧州分行向本院提出诉讼请求：被告谢伟明归还贷记卡透支本金29867.86元、利息14048.69元、滞纳金1682.41元、其他费用63元（利息及费用暂计算至2016年8月4日，以后产生的利息按贷记卡章程和领用合约约定的利率计付）。事实和理由：被告谢伟明于2010年10月22日填写了《金穗信用卡（贷记卡）申请表》，向原告申请办理银行卡，承诺按照《金穗信用卡（贷记卡）章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》使用银行卡。原告向被告发放了信用卡一张，卡号为62×××74。被告于2011年1月24日领用信用卡后开始使用，截止2016年8月4日，尚欠原告透支本金29867.86元、利息14048.69元、滞纳金1682.41元、其他费用63元。
被告谢伟明没有提出答辩。
本案原告农行分行围绕诉讼请求依法提交了证据有：金穗贷记卡申请表、金穗信用卡（贷记卡）章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、审批表、账户详细信息和催收资料信息、身份证、贷记卡透支余额等及其他费用证明、信用卡交易历史明细。本院组织当事人进行了当庭质证。
被告谢伟明经本院合法传唤没有到庭参加诉讼,视为其放弃举证质证权利。
本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年10月22日，被告谢伟明向原告农行梧州分行申请办理信用卡，并表示自愿遵守《金穗信用卡（贷记卡）章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。金穗贷记卡章程约定：持卡人在免息还款期内偿还全部款额的，享受免息待遇；未能按期全部偿还的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，贷记卡透支利率为日利率万分之五；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取；超额费按超过信用额度部分的5%计算，自发卡行记账日计息，借款方式为信用担保方式。合同签订后，原告向被告发放信用卡一张，卡号为62×××74。被告于2011年1月24日领用信用卡后开始使用，截止2016年8月4日，尚欠原告透支本金29867.86元、利息14048.69元、滞纳金1682.41元、其他费用63元。原告于2016年9月5日提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，被告谢伟明申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款项，但被告谢伟明逾期不还，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。
原告主张被告谢伟明偿还透支本金29867.86元和利息，利息暂计至2016年8月4日为14048.69元，之后按章程约定的日利率万分之五计算至还清之日止，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张滞纳金1682.41元、其他费用63元，滞纳金和其他费用的性质属于违约金，因金穗贷记卡章程约定的贷记卡透支日利率万分之五足以弥补原告的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院依法予以调整，故原告主张滞纳金及其他费用，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢伟明应偿还给原告中国农业银行股份有限公司梧州分行金穗贷记卡透支本金29867.86元和利息14048.69元（暂计至2016年8月4日，之后按日利率万分之五计算至还清之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司梧州分行的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费942元、公告费700元，合计1642元（原告已预交），由被告谢伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 陈国新
代理审判员 卢远丽
人民陪审员 潘 蓉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李明晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第13554号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司，住北京市丰台区马家堡东路106号2号楼5层505室。
法定代表人赵一波。
被告赵红蕊，女，45岁。
本院在审理原告北京华远意通热力科技股份有限公司诉被告赵红蕊供用热力合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审 判 长 王玉民
人民陪审员 邢全江
人民陪审员 孙玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 赵 淼
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第02176号
上诉人（原审原告）：李江，男，1973年12月13日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区杏坛小学，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：李成子，系该校校长。
委托代理人：刘丽丽，系辽宁百联律师事务所律师。
上诉人李江因与被上诉人沈阳市大东区杏坛小学人事争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2014）大东民二初字第96号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员卢刚担任审判长，与审判员孙玉明、审判员陈欣（主审）共同组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：1992年8月，原告到沈阳市大东区小北街第三小学担任体育教师工作。1998年12月25日，原告在上课时打了学生韵鹏一个嘴巴子，韵鹏于1999年3月29日诉至法院。2003年1月，辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2002）沈民（1）终字第1742号民事判决书，判决李江赔偿韵鹏3万余元，沈阳市大东区小北街第三小学承担连带赔偿责任。2003年4月13日，李江请事假10天期满后，未回学校上班。2003年9月，李江到哈尔滨市中税哈分公司工作，并在哈尔滨市参加了养老保险。2004年9月，李江回沈后以个体从业人员身份继续缴纳养老保险费，现其在沈阳市大东区社区工作者协会工作。2003年12月3日沈阳市大东区教育局批复沈阳市大东区小北关街第三小学对李江按自动离职处理。2006年11月1日，李江将其本人档案从沈阳市大东区小北街第三小学拿走，并与该小学签署档案交接单一份。现档案由李江自行保管。后沈阳市大东区小北街第三小学合并到沈阳市大东区杏坛小学。原告于2013年12月11日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会于当日决定不予受理。
上述事实，有沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、原告档案、档案交接单、关于李江同志自动离职的报告、哈尔滨市劳动局职工养老保险手册、沈阳市个体从业人员养老保险代扣缴费凭证、职工个人工资缴费明细、辽宁省沈阳市中级人民法院（2002）沈民（1）终字第1742号民事判决书等证据及庭审笔录在卷佐证。
原审法院认为：依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定：事业单位与其工作人员之间辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》。原告李江在2003年4月请假期满后，未回学校上班，于2003年9月到哈尔滨市工作，并在哈尔滨市参加了养老保险，行为符合自动离职的特征。原沈阳市大东区小北街第三小学于2003年12月3日对原告按自动离职处理，不违反法律规定。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。原告2006年11月1日于沈阳市大东区小北街第三小学签署档案交接单时即已明确知悉原沈阳市大东区小北街第三小学对其按自动离职处理，知悉其权利受到侵害。原告于2013年12月11日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已远远超过申请仲裁的时效期间，即使依据2008年5月1日实施的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》仲裁时效期间1年的规定，原告的仲裁申请也已经超过申请仲裁的时效期间。故对原告的诉讼请求不予支持。判决驳回原告李江的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李江负担。
宣判后，李江不服原审判决，提出上诉。上诉请求：1、一适用《中华人民共和国劳动法》审理本案属适用法律不当；2、其并不明知自己已经被原单位作出处理，故并未丧失诉讼时效；3、一审开庭阶段合议庭成员不符，系程序违法。故请求撤销原判，发回重审，并由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉沈阳市大东区杏坛小学辩称：一审法院查明的事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人自动离职，超过时效，请二审维持一审判决。
经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人李江2003年4月事假后无正当理由逾期不回原单位连续超过15天，后于2003年9月到哈尔滨市中税哈分公司工作，并在哈尔滨市参加了养老保险，其行为符合自动离职的特征。期间被上诉人不再安排上诉人工作、不再发放任何费用，并于2003年11月25日将对上诉人进行处理的请示上报沈阳市大东区教育局，批复后按自动离职进行处理的结果不违反法律规定。在原审庭审笔录明确记载上诉人叙述“2005年11月份高洁说档案给我，让我拿档案去教育局找开除手续”，且上诉人在2006年11月1日签署了对其因师德问题按自动离职处理后的《档案交接单》。以上事实足以证明上诉人李江自2006年11月1日明知原单位已经就其人事关系作出处理，该日应视为双方劳动争议之日。一审适用《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》有关诉讼时效的规定于法有据，认定其已超过时效期间并无不当。至于上诉人所提一审合议庭开庭人员不符问题，有一审其签字的庭审笔录在卷证实，其亦不能提供相关证据予以证实。故二审对此意见不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李江承担。
本判决为终审判决。
审判长 卢 刚
审判员 孙玉明
审判员 陈 欣
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张林林
山西省太原市晋源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0110行初153号
原告郭晓庆，男，1982年9月6日出生，汉族，住山西省阳曲县。
被告山西省太原市公安局交通警察支队迎泽一大队，住所地太原市迎泽区起凤街6号。
法定代表人刘新民，大队长。
本院在审理原告郭晓庆诉被告太原市公安局交警支队迎泽一大队行政纠纷一案中，原告郭晓庆以被告太原市公安局交警支队迎泽一大队变更了行政行为为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭晓庆申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭晓庆撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郭晓庆负担。
审 判 长 张治魂
人民陪审员 李晓静
人民陪审员 任丽梅
二〇一七年十二月八日
书 记 员 崔新媛
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执130号
申请执行人顾秀凤。
被执行人顾正考。
被执行人顾正民。
申请执行人顾秀凤与被执行人顾正考、顾正民共有纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文高民一初字第246号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的7359.13元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院作出的（2015）威文高民一初字第246号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年四月二十八日
书记员 吕留盼
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第02497号
申请执行人苏州中原思蓝德密封胶有限公司。
法定代表人张式泰，该公司总经理。
被执行人江苏亚玻新材料有限公司。
法定代表人嵇道松，该公司总经理。
苏州中原思蓝德密封胶有限公司与江苏亚玻新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月18日作出（2015）淮商初字第363号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人江苏亚玻新材料有限公司于判决生效后十日内给付申请执行人苏州中原思蓝德密封胶有限公司货款141435.2元。因被执行人江苏亚玻新材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏州中原思蓝德密封胶有限公司向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
执行过程中，经查被执行人江苏亚玻新材料有限公司无银行存款、房产、土地、车辆等可供执行财产。
本院与申请执行人苏州中原思蓝德密封胶有限公司谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人苏州中原思蓝德密封胶有限公司对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索，申请执行人苏州中原思蓝德密封胶有限公司同意终结本次执行程序。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、财产信息反馈表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人苏州中原思蓝德密封胶有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现要以被执行人有可供执行财产为基础。在本次执行程序中，经查被执行人江苏亚玻新材料有限公司无可供执行财产，申请执行人苏州中原思蓝德密封胶有限公司同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮商初字第363号民事判决书本次执行程序。
如今后发现被执行人江苏亚玻新材料有限公司有财产可供执行，申请执行人苏州中原思蓝德密封胶有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 雯
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第201号
原告薛某某。
被告薛某。
本院于2015年2月26日受理原告薛某某诉被告薛某赠与合同纠纷一案后，现查明，原告薛某某已于2014年10月21日，就争议房产吉房权证石私字第000029**号房屋向本院提起排除妨害之诉，要求被告薛某立即从房屋内搬出。被告答辩，原告已将房产赠与被告，现收回房子没有事实和法律依据，本院于2014年12月5日制作（2014）吉民初字第1081号判决书，认为原、被告签订的协议系赠与合同，合法有效，且完成交付，原告并未行使任意撤销权，其诉请没有事实和法律依据，故判决驳回原告的诉讼请求。原告不服判决，已依法提起上诉。目前该案正在二审过程中。
本院认为，原告在本院作出（2014）吉民初字第1081号民事判决后，依法上诉过程中，又向本院提起诉讼，请求确认被告持有且签有原告姓名的赠与合同无效，属重复诉讼，应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告薛某某的起诉。
案件受理费100元，退还原告薛某某。
如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年三月九日
代理书记员 吴秋英
附法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用中〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
㈠后诉与前诉的当事人相同；
㈡后诉与前诉的诉讼标的相同；
㈢后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。