wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2768号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人龙某甲，因犯盗窃罪于2011年12月20日被本院判处拘役六个月，并处罚金1500元，2012年2月14日刑满释放；因本案于2015年5月27被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人陈芬芳，浙江湘湖律师事务所律师。
被告人石某甲，因本案于2015年5月27被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人盛家园，浙江威亚律师事务所律师。
被告人石某乙，因本案于2015年5月28被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人胡巧，杭州市萧山区法律援助中心律师。
被告人龙某乙，因本案于2015年5月27被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人龙某甲、石某甲、石某乙、龙某乙犯故意伤害罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员顾赶赶出庭支持公诉，被告人龙某甲、石某甲、石某乙、龙某乙及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人陈芬芳、盛家园、胡巧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月25日下午，被告人龙某甲与袁某甲在杭州市萧山区楼塔镇杭州某某鞋业有限公司因工作琐事发生纠纷。当晚23时左右，袁某甲纠集袁某乙、袁某等亲朋，在杭州市萧山区楼塔镇某某鞋厂门口附近，对被告人龙某甲进行殴打。被告人龙某甲随后纠集了被告人石某甲、石某乙、龙某乙，与袁某甲一方人员发生互殴。在此过程中，被告人石某乙、石某甲持菜刀，造成袁某甲一方人员被害人袁某丙、袁某丁受伤。经鉴定，被害人袁某丙头面部、右上肢锐器伤后：头皮创伤愈合后疤痕长约8.2cm，头部创伤愈合后疤痕累计长约2.2cm；右上肢单条创伤愈合后疤痕长约10.4cm；被害人袁某丁左上肢锐器创，伤及桡神经等，其二人的损伤程度均已构成轻伤二级。
被告人龙某甲、石某甲、石某乙、龙某乙被抓获归案后基本如实供述了上述故意伤害他人身体的事实。
在审理期间，被告人龙某甲、石某甲、石某乙、龙某乙赔偿了被害人袁某丙、袁某丁的经济损失，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人龙某甲、石某甲、石某乙、龙某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某丙、袁某丁的陈述，证人袁某甲、袁某乙、周某、杨某、蒋某、郭某、郑某、龙某丙、龙某丁、陈某、楼某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，光盘（含证据制作说明），法医学人体损伤程度鉴定书、损伤初步检验意见书，损伤检验意见书，扣押笔录，照片，通话记录，案发经过，情况说明，本院（2011）杭萧刑初字第2268号刑事判决书，刑满释放证明书，四被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龙某甲、石某甲、石某乙、龙某乙结伙，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某甲有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人龙某甲、石某甲、石某乙、龙某乙到案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，四被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，且被害人一方人员对本案引发有一定过错，可以对四被告人酌情从轻处罚。采纳三名辩护人提出的的相关辩护意见。关于三名辩护人提出对被告人龙某甲、石某甲、石某乙适用缓刑的辩护意见，经查，被告人龙某甲有犯罪前科，且系本案的纠集者；被告人石某甲、石某乙积极参与，在斗殴过程中均有持刀行为，造成两名被害人轻伤的后果，对上述三名被告人不宜适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人龙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年5月26日止）。
二、被告人石某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年3月26日止）。
三、被告人石某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年3月27日止）。
四、被告人龙某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 张荣根
人民陪审员 陈清蓉
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈玉洁
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳民二初字第00262－1号
原告枣阳华源纺织有限公司（以下简称华源公司）。住所地：枣阳市开发区西环三路28号。
法定代表人王清源，华源公司董事长。
被告青岛国邦工业科技发展有限公司（以下简称国邦公司）。住所地：山东省青岛市平度开发区贵州路32号。
法定代表人郭峻山，国邦公司董事长。
本院在审理原告华源公司与被告国邦公司买卖合同纠纷一案中，被告国邦公司向本院提出管辖权异议，称：该公司已于2013年5月16日向山东省平度市人民法院提起诉讼，山东省平度市人民法院已立案受理，并于2013年6月18日向华源公司送达了起诉状副本及开庭传票，而华源公司起诉状所具明的时间为2013年7月8日，很明显平度市人民法院立案在前。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第33条的规定，申请将本案移送山东省平度市人民法院审理。
经查：2010年5月20日，国邦公司与华源公司签订工业品买卖合同，合同主要约定：国邦公司向华源公司出售国正牌型号为fa498粗纱机1台，价款为26.50万元。华源公司先付定金5000元，首付16万元，款到发货，余款在调试合格后12个月一次性付清。本合同在履行过程中发生争议，双方协商解决或向原告方法院起诉。合同订立后，国邦公司向华源公司提供了粗纱机1台，华源公司向国邦公司支付了部分设备款。后因华源公司未按期向国邦公司支付货款，国邦公司于2013年5月16日向山东省平度市人民法院提起诉讼。2013年7月15日，华源公司以国邦公司不履行安装义务，申请退款退货，并要求国邦公司承担违约责任为由向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方当事人在买卖合同中约定，发生争议可向原告方法院起诉，故本院和山东省平度市人民法院对本案均享有管辖权。而山东省平度市人民法院已于2013年5月16日立案受理了本案，依照《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第2条“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理”的规定，本案应当移送至山东省平度市人民法院审理。故国邦公司的相关管辖权异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至山东省平度市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 沈黎明
二〇一三年八月二十六日
书记员 李吉超
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第69号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人张某某，男，生于1973年6月27日，汉族，初中文化，甘肃省酒泉市人，农民。1997年9月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年。2014年11月6日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2014）546号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员王国徽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年9月14日4时许，被告人张某某酒后驾驶甘FF45**号小型普通轿车沿国道312线由东向西行驶至总寨镇双闸收费站时翻车，车辆损坏。经甘肃科证司法鉴定所对张某某血液乙醇定性定量鉴定，其血液中乙醇含量为159.2487mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表，血液乙醇含量鉴定意见，道路交通事故认定书，领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，且发生事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人张某某如实供述自己罪行，有坦白情节，可从轻处罚。为打击危险驾驶犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2015年2月2日至2015年8月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王桂兰
二〇一五年一月二十二日
书记员 樊丽筠
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第3410号
原告王某甲。
委托代理人王娟，山东志伟律师事务所律师。
委托代理人王正基，山东志伟律师事务所律师。
被告王某乙。
委托代理人秦建军，山东正洋律师事务所律师。
委托代理人吴俊洁，山东正洋律师事务所律师。
第三人王某丙。
委托代理人矫瑞香。
第三人王某丁。
委托代理人王淑燕。
原告王某甲与被告王某乙、第三人王某丙、第三人王某丁法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人王娟，被告王某乙及其委托代理人秦建军、吴俊洁，第三人王某丙的委托代理人矫瑞香，第三人王某丁的委托代理人王淑燕到庭参加第一次庭审；原告王某甲的委托代理人王娟，被告王某乙及其委托代理人秦建军、吴俊洁到庭参加第二次庭审；原告王某甲的委托代理人王正基，被告王某乙及其委托代理人秦建军、吴俊洁到庭参加第三次庭审；第三人王某丙、第三人王某丁经本院合法传唤，未到庭参加第二次、第三次庭审，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告及第三人系亲兄妹关系，其父亲王忠极于2005年5月17日去世，母亲庞立花于2013年5月25日去世。位于青岛市城阳区城子社区A小区15号楼3单元103室房屋及储藏室以及47号楼3单元501室房屋及储藏室系王忠极、庞立花夫妇的共同财产，该夫妇去世后，上述2处房屋及屋内家电等物品一直由被告占有。根据城子社区居民委员会政策，每位社区居民都享有股权，待年底可以分取红利，虽然两位老人已经去世，但其所享有的股权继续有效。现被告的行为侵害了原告及第三人的利益，特诉至法院，要求1、依法对位于青岛市城阳区城子社区A小区15号楼3单元103室房屋及储藏室、47号楼3单元501室房屋及储藏室及2处房屋内的物品进行析产继承；2、依法对王忠极及庞立花夫妇在城阳区城子社区的股权进行析产继承；3、依法对庞立花去世后的补助进行析产继承。诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称，本案诉争的两套房屋登记所有人为被告王某乙而非庞立花，不应发生继承关系。原告不尽扶养义务，该被告与庞立花一起生活居住，尽到主要扶养义务，依据相关法律规定，原告应当不分或者少分遗产，被告应多分。庞立花生前立下遗嘱，其全部财产由该被告继承。被告与本案中的两位第三人达成一致意见，对于其应继承的遗产份额转赠与该被告。无论是通过分家方式还是通过赠与的方式，目前两位老人的四个孩子每人均有两套房产，而这两套房产均为夫妇两人的老房拆迁获得。
第三人王某丙未陈述答辩意见。
第三人王某丁未陈述答辩意见。
经审理查明，王忠极与庞立花夫妇共育有子女四人，分别为长子即第三人王某丙、次子即第三人王某丁、三子即原告王某甲及女儿即被告王某乙。王忠极于2005年5月17日去世，庞立花于2013年5月25日去世。原青岛市城阳区城阳街道城子社区615号房屋的登记所有人为王忠极，经拆迁改造分得现在诉争的青岛市城阳区城子社区A小区15号楼3单元103户房屋及47号楼3单元501户房屋，两处房屋均带有储藏室。其中15号楼3单元103室房屋已经办理房地产权证，登记的房地产权利人为被告王某乙，原告对此不予认可；47号楼3单元501室房屋尚未办理产权手续。第三人王某丁与第三人王某丙均同意将其应继承的财产份额转赠给被告王某乙。
本院认为，本案系法定继承纠纷。原青岛市城阳区城阳街道城子社区615号房屋的登记所有人为王忠极,该房屋系王忠极与庞立花夫妇的共有财产，该房屋拆迁所分得的本案诉争的青岛市城阳区城子社区A小区15号楼3单元103户房屋及47号楼3单元501户房屋均系在集体土地上所建房屋，均应作为遗产分割继承。根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。另根据法律规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中被告王某乙提交的遗嘱，根据本院调查及被告王某乙的当庭陈述，该遗嘱中载明的证明人王洪芳未签字亦未在场，仇秀芳签字时其他见证人未在场，执笔人王衍新亦到法庭陈述写遗嘱时证明人不在场。综上，本院认定上述遗嘱不成立，本案争议的房屋应按法定继承处理。根据法律规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，根据被告提交的有效证据，可以证实其对庞立花进了主要赡养义务，故在分配庞立花遗产时其可以多分。本案中，王忠极去世后，其所占涉案房屋二分之一的份额应由庞立花、原告王某甲、被告王某乙、第三人王某丙、第三人王某丁各继承其中的五分之一；庞立花去世后，其所占涉案房屋五分之三的份额由被告王某乙适当多分，继承其中的二分之一，由原告王某甲、第三人王某丁、第三人王某丙各继承其中的六分之一。根据被告王某乙提交的有效证据及两第三人的自认，第三人王某丙、第三人王某丁明确表示将其应继承的财产份额转赠给被告王某乙。综上，原告应继承涉案房屋五分之一的份额，被告王某乙应继承涉案房屋五分之四的份额。鉴于争议房屋系建在集体土地上的社区改造房屋，目前不能对涉案房屋进行价值评估，因此，应当根据双方当事人所占有份额对涉案房屋进行分割。对原告主张的本案诉争的两套房屋内的物品、王忠极及庞立花夫妇在青岛市城阳区城子社区的股权、庞立花去世后的补助进行析产继承，证据不足，本院不予支持。第三人王某丁、第三人王某丙经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的自行处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条、第十七条、第二十五条之规定，判决如下：
青岛市城阳区城子社区A小区15号楼3单元103户房屋及所附属的储藏室由原告继承（分得）其中五分之一的份额，由被告王某乙继承（分得）其中五分之四的份额。
青岛市城阳区城子社区A小区47号楼3单元501户房屋及所附属的储藏室由原告继承（分得）其中五分之一的份额，由被告王某乙继承（分得）其中五分之四的份额。
驳回原告王某甲对第三人王某丁、第三人王某丙的起诉。
驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告负担2640元，由被告王某乙负担660元，被告王某乙于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 李永颖
代理审判员 韩桂升
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张 远
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民二初字第00610号
原告：李雷，男，1982年7月1日出生，汉族，无业人员，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：牛明仁，濉溪县濉溪法律服务所法律工作者。
委托代理人：牛大海，濉溪县濉溪法律服务所法律工作者。
被告：朱文忠，1965年1月28日出生，族，农民，住安徽省濉溪县。
原告李雷与被告朱文忠买卖合同纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉。因朱文忠外出，法直接邮寄送达，于2016年1月7日转为普通程序进行审理。2016年4月11日，本院依法组成合议庭，开开庭进行了审理。原告李雷的委托代理人牛明仁到庭参加诉讼，被告朱文忠经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李雷诉称：朱文忠在经营煤泥厂期间，赊购李雷运送的煤泥。2014年9月5日，经双方结算，朱文忠共欠李雷煤泥款33950元。该款经李雷催要，朱文忠至今未付。请求法院判令朱文忠支付欠款33950元；诉讼费用由朱文忠负担。
朱文忠未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状及证据。
经审理查明：朱文忠在濉溪县韩村镇小湖村经营煤泥厂期间，经双方协商，李雷自2013年开始向朱文忠的煤泥厂运送煤泥。2014年9月，因经营不善，煤泥厂停业。2014年9月5日，经双方结算，朱文忠共欠李雷煤泥款33950元。朱文忠于当天亲笔出具一张欠条，内容为：“今欠李雷钱33950元，大写叁万叁仟玖佰伍元”。该款经李雷催要，朱文忠至今未付。
上述事实，有当事人陈述、朱文忠的身份证明、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：李雷与朱文忠之间买卖合同关系成立。李雷已将煤泥交给朱文忠使用，朱文忠应按照约定支付货款，双方债权债务关系明确，朱文忠应遵守诚实信用原则支付货款。朱文忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱文忠于本判决生效后10日内，支付原告李雷煤泥款33950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649元，保全费360元，合计1009元，由被告朱文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 蔡淑华
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 张东岳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 戚肖雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0221执126号
申请执行人云常胜，男，成年，住萨拉齐镇道北西区。
被执行人王三奴，男，成年，住吴坝乡吴坝村。
本院在执行申请执行人云常胜诉被执行人王三奴民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2010）土民初字第278号民事判决书，被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结包头市土默特右旗人民法院作出的（2010）土民初字第278号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 云
审判员 崔存礼
审判员 于泽河
二〇一六年二月二十四日
书记员 马权林
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第04860号
原告钟建，男，1979年12月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告伍从会，女，1975年7月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告钟建与被告伍从会买卖合同纠纷一案中，原告钟建于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟建的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告钟建撤回起诉。
案件受理费417元，减半收取208.5元，由原告负担。
审 判 长 倪 旻
人民陪审员 江 维
人民陪审员 陈刚辉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 贺小芩
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00010-2号
申请执行人韩秀兰，女，汉族。
被执行人张立库，男。
韩秀兰诉张立库民间借贷纠纷一案，本院2013年8月5日作出的（2013）咸秦民初字第01722号民事判决书已经发生法律效力，其判定张立库于判决生效之日起5日内归还韩秀兰借款12100元，逾期加倍罚息，并承担案件受理费102元。韩秀兰于2014年元月10日向本院提出执行申请，本案已立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其给付韩秀兰借款12100元及利息，并承担案件受理费102元、执行费75元。被执行人已履行12400元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸秦民初字第01722号民事判决书，（2014）秦执字第00010号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一四年四月三日
书 记 员 沙连荣
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第217号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1994年8月2日出生，中专文化，无业。2014年5月5日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员葛斌出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月26日21时45分左右，被告人吴某某醉酒后（经过鉴定其血液中酒精含量为129.7mg／100ml）驾驶云AY33**号牌“明锐”小型轿车载乘祁某某（女，16岁）及吕某某（男，已成年）沿昆明市西山区中新街与老街连接线以不低于41公里时速由北向南行驶至海口雨量站附近路段时，其所驾车辆向右驶出路面跌落至道路西侧水沟内，致祁某某当场死亡，被告人吴某某在此次事故中承担全部责任。
公诉机关认为，被告人吴某某无视道路交通安全，酒后驾驶机动车，致人死亡，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，事故发生后，被告人吴某某明知他人报警而在现场等候处理，在民警将其抓获时无抗拒抓捕行为，如实交代了自己的犯罪事实。案件侦查过程中，被告人吴某某向被害人家属进行了积极赔偿，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人吴某某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证的户口证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、收条、谅解书、现场指认笔录及照片及相关书证等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，以致发生一人死亡的交通事故，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，本院予以支持。公诉机关提出被告人吴某某具有自首情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出被告人吴某某案发后对被害人的家属进行赔偿并取得被害人家属的谅解，查证属实，本院量刑时酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民生命健康权，维护道路交通管理秩序，结合被告人吴某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟阳
代理审判员 朱亭
人民陪审员 邝昕
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 彭倩
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2406民初168号
原告：李桂有，男，住和龙市。
委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。
被告：和龙市海鸿经贸有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人：张宝奎，该公司经理。
被告：张宝奎，男，住和龙市。
原告李桂有与被告和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂有的委托代理人朱秀红到庭参加了诉讼，被告和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂有起诉称：2014年至2015年期间，原告按约定向被告提供玉米，但被告未按约定支付玉米款，经多次催要未果，故诉至人民法院，要求二被告连带支付拖欠的玉米款8000元。
被告和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎在答辩期内未向本院提交答辩状。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：2014至2015年期间，被告张宝奎经营的和龙市海鸿经贸有限公司赊购原告种植的玉米，合计拖欠玉米款8000元。在本院审理期间，经原、被告核对，被告张宝奎认可原告主张的玉米款数额，并表示其同意与被告和龙市海鸿经贸有限公司共同支付拖欠原告的玉米款。
以上事实，有双方当事人陈述及对账单、原告提供的收购结算单等证据证实。
本院认为：原告与被告和龙市海鸿经贸有限公司之间达成的买卖协议，是双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，原告已将玉米出卖给和龙市海鸿经贸有限公司，被告和龙市海鸿经贸有限公司理应支付原告的玉米款，故对于原告要求被告和龙市海鸿经贸有限公司支付玉米款的诉讼请求，本院予以支持，被告张宝奎表示其同意与被告和龙市海鸿经贸有限公司共同支付玉米款的行为，是其对法律权利的有效处分，故对于原告要求被告张宝奎承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告和龙市海鸿经贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告李桂有玉米款8000元；
二、被告张宝奎对被告和龙市海鸿经贸有限公司的上述之债负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 董 亮
二〇一六年三月十日
书记员 朴慧颖
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂远安民初字第01134号
原告陈春华，男，1965年10月20日出生，汉族，个体工商户，江西省丰城市人。
被告远安县水田寺矿业有限公司，地址：远安县洋坪镇徐家棚村6组，注册号：420525000005721。
法定代表人刘啟平，系该公司董事长。
原告陈春华诉被告远安县水田寺矿业有限公司（以下简称水田寺矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员付立新适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈春华到庭参加了诉讼，被告水田寺矿业公司法定代表人刘啟平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春华诉称：2012年1月15日，被告水田寺矿业公司因购买办公家具，与原告签订《家具供需合同》并预付定金4万元，被告在原告处购买各类办公家具12.4万元。合同约定，原告负责安装，双方验收后20个工作日内付清余欠货款，原告安派师傅到被告公司进行了安装，差缺部分，被告又在原告处赊购各类办公家具3.88万元，原告再次派师傅到被告公司进行了安装。被告二次在原告处购买办公家具16.28万元。逾期后，被告仅支付现金2万元，原告多次追索，被告于2012年8月28日才又给付原告货款3万元，并出具《承诺书》一份，承诺余欠货款于2012年10月30日前兑现50%，2012年12月30日前清偿全部货款。被告不信守承诺，多次许期拖欠货款。因此原告向本院起诉，要求被告偿还原告的货款7.02万元。
原告陈春华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告陈春华身份证复印件1份，拟证明原告主体身份。
证据二：个体工商户营业执照复印件1份，拟证明原告系个体工商业主。
证据三：《家具供需合同》及附件清单各1份，拟证明被告购买家具的事实及金额。
证据四：配置清单5份，拟证明被告各办公室安装配置明细及标准。
证据五：被告《承诺书》1份，拟证明被告承诺的给付货款期限。
证据六：私营企业基本注册信息查询单1份，拟证明被告工商注册登记信息及被告变更登记情况。
证据七：被告时任经理吴清俊2012年10月30日出具的对账清单1份，拟证明被告在原告处两次购买家具的事实。
被告水田寺矿业公司在法定期限内没有向本院提交答辩状，也未向本院提供证据。
对原告陈春华提供的证据，本院认为：原告提供的证据能够互相印证原被告之间的买卖关系及被告欠原告货款未还的事实，上述证据均具有合法性、真实性、关联性，本院依法确认其证明力。
经审理查明：原告系家具经销商，长期在远安县从事全友家具经营。2012年1月15日，被告水田寺矿业公司因购买办公家具，与原告签订《家具供需合同》1份，双方约定：合同标的额124000元，原告在2012年2月10日前交付家具并安装到位，双方验收后20个工作日内付清余欠货款。合同签订后，原告向被告实际供货130100元并全部安装完毕，被告向原告预付定金40000元。2012年5月，被告又向原告购买民用家具，被告部分付款20000元。2012年8月28日，被告因资金链断裂，无法给付余欠货款，为原告出具《承诺书》1份，承诺在2012年10月30日付款50％，12月30日付清。2012年10月30日，原告与被告经理吴清俊对双方合同总金额进行了核对，同年11月被告付款30000元，余欠70200元未付，拖欠至今。
本院认为：原告与被告之间签订《家具供需合同》是双方的真实意思表示，合法有效。该合同对原被告双方均有拘束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务，现原告已经履行了合同义务，被告也对支付货款做出了承诺，被告未按照承诺期限全额支付货款，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告远安县水田寺矿业有限公司清偿所欠原告陈春华家具货款70200元，限本判决生效后五日内履行。
如被告远安县水田寺矿业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1554元，减半收取777元，由被告远安县水田寺矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 付立新
二〇一四年十二月三十一日
书记员 李晶晶
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第102号
罪犯黄彬，农民，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。现在浙江省台州市路桥区看守所服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2015年1月29日作出（2015）台路刑初字第117号刑事判决，以被告人黄彬犯容留他人吸毒，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省台州市路桥区看守所于2015年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄彬在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄彬准予减刑二十日（刑期自2014年11月7日起至2015年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年四月十四日
代书记员 王钟音
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第01144号
原告常州市海浪减速机厂，住所地泰州市武进区牛塘镇白家村。
法定代表人壮忠良，厂长。
委托代理人卢亚球（特别授权）。
委托代理人施银虎（特别授权），江苏阳湖律师事务所律师。
被告泰兴市康亚减速机制造有限公司，住所地泰兴市根思乡蔡港村。
法定代表人殷少平。
原告常州市海浪减速机厂与被告泰兴市康亚减速机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员虞峰独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人卢亚球、施银虎到庭参加诉讼，被告泰兴市康亚减速机制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告间素有业务往来，由原告为被告供应减速机。截至2011年2月1日，被告尚欠原告货款35000元，但被告至今未付。故诉至法院，请求判令被告立即给付原告货款35000元并支付迟延履行利息（按同期银行贷款利率自2014年6月23日起计算），并承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未提交反驳证据。
经审理查明，原被告存在多年业务往来，双方未签订书面合同，由原告供给被告减速机配件。2011年2月1日，被告法定代表人殷少平向原告销售主管卢亚球出具欠条一份，载明欠到卢亚球35000元。嗣后，被告未付款。原告催要无着遂诉至本院。
另查明，卢亚球系原告的财务及销售主管，其负责与被告之间的销售及对账事宜。卢亚球证明被告所欠货款35000元是欠到原告货款，并非其个人债权。
上述事实有欠条、情况说明、录音资料及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原被告间口头买卖合同依法成立。原告供货后，被告应当按约给付原告货款。被告拖欠原告货款35000元违反了合同约定，损害了原告的合法权益，应承担本案的全部责任。原被告间对货款的支付时间没有约定，买受人应当在收到标的物的同时支付。原告要求被告立即给付货款35000元，并自2014年6月23日起按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰兴市康亚减速机制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常州市海浪减速机厂货款人民币35000元及利息（自2014年6月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档银行贷款基准利率计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为340元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：收款单位：泰州市财政局；开户银行：中国农业银行泰州市海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 虞 峰
二〇一四年十二月十一日
书记员 张国威
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）张金执字第0217号
申请执行人陈永昌。
被执行人承建兴。
申请执行人陈永昌与被执行人承建兴民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月17日作出的（2012）张金民初字第0648号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、承建兴确认结欠陈永昌借款100000元，已还10000元，尚欠90000元。该款陈永昌同意承建兴于2013年2月10日前还30000元，于2013年6月10日前还60000元予以了结；二、承建兴如有任何一期未按上述约定期限履行，应承担违约金20000元，陈永昌有权就承建兴未履行部分及违约金一并申请法院执行；三、承建兴如按上述期限履行完毕，双方因本案再无其他纠葛；四、案件受理费1150元（已减半收取），由承建兴负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月22日立案受理。
执行过程中，本院依法�承建兴进行了传唤，双方就还款事宜达成了和解协议，即承建兴确认结欠陈永昌本金及诉讼费用共计11150元，现陈永昌同意承建兴于2015年2月12日前一次性支付完毕，陈永昌自愿放弃其他诉讼请求。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本�的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）张金民初字第0648号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一四年六月二十七日
书记员 沈志峰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00232号
罪犯王新龙。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省平山县人民法院于2009年6月29日作出（2009）平刑初字第87号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人王新龙有期徒刑七年，并处罚金1万元。因同案犯不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2009年9月14日作出（2009）石刑终字第00404号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱提请减刑建议书，于2014年12月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到百分表扬7次，考核记功1次。
经审理查明：罪犯王新龙在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王新龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王新龙减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年12月31日起至2015年1月30日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年一月十二日
书记员 王 帆
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第244号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人周某，职工。因本案于2013年11月5日被刑事拘留，2013年11月12日被宜兴市公安局取保候审，2014年4月1日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）340号起诉书指控被告人周某犯传播淫秽物品罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年8月至9月间，被告人周某在其住所地及其所在单位办公室，通过电脑在“XIAAV”论坛上注册了“abclyf”会员账号，为获得会员勋章，先后发布带有BT迅雷种子文件链接的帖子63个供他人浏览。经宜兴市公安局网络安全大队勘验，上述BT迅雷种子文件经点击共可下载视频文件90部。经鉴定，上述视频中88部属于淫秽视频。
2013年11月5日，被告人周某被公安机关查获，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有宜兴市公安局网络安全大队制作的远程勘验工作记录、电子证据检查工作记录，扣押、发还物品清单，宜兴市公安局制作的淫秽物品审查鉴定意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某利用互联网传播淫秽视频文件88个，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人周某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。综合以上犯罪情节，结合社区评估意见，本院认为被告人周某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人周某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一四年四月十五日
书记员 濮 燕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南民初字第1954号
原告：吴日姿。
被告：宋喜庆。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市中环广场（东区）******室。
负责人：史斌，总经理。
委托代理人：薛涛。
原告吴日姿与被告宋喜庆、安盛天平财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称安盛天平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院于2014年9月11日公开开庭审理了本案。原告吴日姿，被告宋喜庆，被告安盛天平公司的委托代理人薛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2014年1月15日22时06分许，宋喜庆驾驶浙f×××××号小型轿车沿广益路非机动车道由北往南行驶至广益路大桥镇政府路段时与对向逆向由吴日姿驾驶的电动自行车发生碰撞，造成吴日姿受伤、两车车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，宋喜庆负事故的主要责任，吴日姿负事故的次要责任。
二、涉案保险合同的主体、类型和内容浙f×××××号小型轿车的登记所有人系被告宋喜庆，该车的交强险投保于被告安盛天平公司，保险期限自2013年8月6日至2014年8月5日，事故发生在保险期限内。
三、原告的损失情况：
1、医疗费：9728.23元，原告提供的门诊病历、留观小结、门诊收费收据及清单、诊疗费收据能够证明原告因交通事故所受之伤就医诊疗的事实及支出的医疗费用，经法院核定，其医疗费金额为9728.23元。原告提供的购买“三七”的收款收据没有医嘱相辅，无法确定与本案的关联性，本院不予认定，其提供的车费200元的门诊收费单不是医疗费，本院不予认定。
2、住院伙食补助费：105元（15元／天×7天），根据原告提供的留观小结，本院确定原告住院天数为7天；
3、护理费：677元。原告提供的陪护证明能够证明原告在医院留观7天内需要1人陪护，本院予以确认，但其中用黑色笔手写的“陪护人龚荣生”，原告方在庭审中自认系其自行书写，没有就诊医院武警浙江省总队医院的确认，无法证明原告住院留观期间的陪护人系其丈夫龚荣生，原告提供的龚荣生的劳动合同、工资卡对账明细同本案无关联性。原告未提供护理人员的收入及其因护理造成收入减少的证据，故其护理费按照2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中私营单位的年平均工资为标准计算，故其护理费为35302元／年÷365天×7天=677元。
4、误工费：7794.27元。误工期根据原告的伤情及提供的留观小结和诊断证明书，本院确定为98天；原告提供的嘉兴汇能工具有限公司劳动合同及中国农业银行金穗借记卡明细对账单，能够证明原告事故发生前从事工作的事实及工资收入情况，根据银行卡明细对账单，原告事故发生前5个月的平均工资为2386元，故其误工费标准参照其月平均工资计算，误工费为2386元／月÷30天×98天=7794.27元；
5、交通费：80元。结合原告的伤情、就诊次数、距离的远近等，原告请求的交通费金额符合相关法律及司法解释的规定，本院予以认定。
6、车辆修理费：600元。
原告请求精神损害抚慰金，但其因交通事故所受之伤未构成伤残，故其该项主张，本院不予支持。
四、吴日姿已获得赔偿的情况：被告安盛天平公司未支付款项。被告宋喜庆为原告垫付款项3500元。
五、吴日姿的诉讼请求：判令二被告赔偿原告医药费9900.23元，误工费11951.50元，陪护误工费1226.30元，电动车损坏费600元，门诊费103元，交通费80元，伙食费248元，精神损失费2000元，合计26109元；本案诉讼费由被告承担。
六、被告答辩意见：被告宋喜庆答辩称同意按照法律规定来处理。被告安盛天平公司答辩称同意对原告的合理损失进行赔付。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告吴日姿的损失为18984.50元。被告安盛天平公司作为浙f×××××号小型轿车交强险的保险人，应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，其余部分由机动车一方按责负担。本起事故中，宋喜庆驾驶机动车负事故的主要责任，原告吴日姿驾驶非机动车负事故的次要责任，根据双方事故责任，本院确定超出交强险的原告损失，由宋喜庆承担80%的赔偿责任。因原告的各项损失项目及金额均在交强险赔偿范围及限额内，故被告安盛天平公司应当在交强险限额范围内赔偿原告18984.50元。被告宋喜庆已经支付的3500元，由其与被告安盛天平公司另行结算。原告实得被告安盛天平公司赔偿款15484.50元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿原告吴日姿损失15484.50元，于本判决生效之日起十日内履行；
驳回原告吴日姿的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由原告吴日姿负担40元，由被告宋喜庆负担60元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 王 晨
二〇一四年十月十三日
书 记 员 顾姝珺
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1337号
申请执行人东丰县吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人肖殿贵。
被执行宋军。
被执行人金凤军。
被执行人闫玉和。
被执行人陈维功。
被执行人宋华。
被执行人肖殿才。
东丰县吉银村镇银行股份有限公司申请执行肖殿贵、宋军、金凤军、闫玉和、陈维功、宋华、肖殿才纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2015)东民初字第320号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一六年十二月七日
书记员 闫小强
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2188号
罪犯于宝珠，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于二○一一年一月三十日作出（2011）薛刑初字第25号刑事判决，以被告人于宝珠犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元（刑期自2010年9月13日起至2020年9月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一四年五月十日，本院作出（2014）枣刑执字第1113号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯于宝珠认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，评为2014年度监狱级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯于宝珠在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年5月至2015年8月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，评为2014年度监狱级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯于宝珠入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯于宝珠能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于宝珠减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年9月13日起至2018年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 天
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2960号
原告陈开元，男，1958年7月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人苏德锋，福建戴云律师事务所律师。
委托代理人许韶川，福建戴云律师事务所律师。
被告德化县吉安机动车驾驶员培训有限公司，住所地德化县。
法定代表人陈斯宽，该公司董事长。
被告张英培，男，1976年12月15日出生，汉族，德化县人，驾驶员，住德化县。
被告李星火，男，1969年10月8日出生，汉族，德化县人，农民，住德化县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司，住所地泉州市泉秀路。
负责人陈专，该公司总经理。
本院在审理原告陈开元与被告德化县吉安机动车驾驶员培训有限公司、张英培、李星火、中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈开元于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告陈开元向本院申请要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈开元撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告陈开元负担。
审判员 颜鸣宙
二〇一五年三月二十五日
书记员 吴竞东
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第2960号原告：潘长歧，男，1957年8月10日生，汉族，工人，住德惠市建设街昌盛委*组。委托代理人：于桂凤，女，1960年8月14日生，汉族，工人，住址同上。被告：德惠市融元房地产开发有限公司法定代表人：王振建，董事长委托代理人：王志强，吉林天光律师事务所律师委托代理人：张延银，该公司职员原告潘长歧与被告德惠市融元房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人于桂凤、被告委托代理人王志强、张延银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘长歧诉称：原、被告于2011年5月23日签订《拆迁补偿安置协议书》。被告将原告安置于富苑酒店小区，现更名为绿都花园小区中间11层楼的2单元7层E67.64平方米的住宅楼，交付日期为18个月，但是时至今日被告也没有履行协议将此楼交付原告，也没有主动找原告商谈此事，原告多次找被告要求履行合同，被告均以种种理由搪塞原告，直至2014年1月被告才口头告知原告楼没了，且提出的安置条件十分苛刻，令原告无法接受被告的违约行为，侵犯了原告的合法权益，给原告的经济上、身心上造成了重大损害，四年来上了年纪的原告居无定所，多次搬家，身心俱惫，现原告依据《民法通则》《合同法》及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，依法向法院起诉，要求一、依法解除合同；二、判令被告支付原告该楼全款人民币317，908.00元及利息；三、判令被告支付原告违约金人民币63，581.6元；四、判令被告按合同约定支付原告租房补助费、采暖费；五、诉讼费由被告承担。被告德惠市融元房地产开发有限公司辩称：第一、由于政府规划改变的原因，导致回迁给原告的楼房没有建设，被告于2012年10月份已经通知原告该情况，原被告之间的协议已经于2012年10月份解除，原告诉请解除合同已经没有实际意义；第二、原告要求支付317908元楼款及利息没有法律依据，2012年10月份解除协议时，德惠市执法局确定的方案为按照每平方米3600元计算给回迁户，另给1万元。由于原告不同意此方案，双方没有达成协议；第三、被告没有违约行为，假设存在违约的情况下，拆迁补偿安置协议书约定的日万分之五的违约金明显过高，原告要求支付违约金没有任何依据；第四、原被告之间没有达成协议的责任在于原告，原告要求支付租房补助，房租费被告一直支付给原告，原告要求采暖费没有根据。综上，请求贵院驳回原告的诉讼请求。。经审理查明：原、被告于2011年5月22日签订拆迁补偿安置协议书一份，被告将原告位于德惠市红旗街11委5组的一处房屋予以拆迁，并将原告安置在富苑酒店小区（暂命名）中间11层楼的2单元7层E67.64m2(多退少补)。原、被告双方互不结算差价。协议签订后，原告如期搬出房屋，由被告进行了拆迁。被告给原告发放了搬家费800元、采暖费500元、过渡期限租房补助费每月500元，2012年11月份开始过渡期限租房补助费每月600元，给付至2014年11月份。庭审中原告承认原告所在区域在2011年动迁时货币补偿是以2300元／m2计算。如果要回迁房的双方以3100元／m2互找差价。因原、被告双方所签订的拆迁补偿安置协议书不能履行，现原告主张按原告回迁区域邻近德惠市泊林郡小区相应楼层的楼房售价4700元／m2计算补偿款317，908.00元（67.64m2×4700元／m2）及违约金，但没有向法庭提交相关证据。庭审中被告称2012年因政府规划发生了变化，取消了原告所回迁的楼房的建设，并于2012年10月通知此楼回迁户（共计14户），解除双方的拆迁补偿安置协议书，其中13户陆续与被告重新达成拆迁补偿安置协议书，每户以3600元／m2计算补偿款，另给付违约金10，000.00元。被告为此向法庭提交了其中八户的拆迁补偿安置协议书，以此证明被告没有建设原告所回迁的楼房，是因为被告自身意识以外的原因造成的，被告没有违约行为。原告对此八份拆迁补偿安置协议书的真实性没有异议。原告提交的德惠市富苑酒店小区补偿安置方案中“（一）货币补偿1、住宅标准房屋：容积率在50%以下的，按该区域住宅楼层平均价格减去砖混结构与框架结构之间每平方米200元的差价后的价格3235元／m2的75%计算；容积率在50%以上的，容积率每增加5%，递减2%。如果房屋室内结构不完善、室内设施不齐备等的，相应降低15%”。原告所提交的德惠市融元房地产开发公司富苑酒店（暂命名）小区安置楼价格表中标明原告回迁的楼层当时售价为3430元／m2，回迁互找差价是3100元／m2。上述事实有原告提交拆迁补偿安置协议书、补偿安置方案、德惠市融元房地产开发公司富苑酒店（暂命名）小区安置楼价格表、拆迁补偿安置协议书八份及原、被告庭审陈述在卷为凭。本院认为：原、被告双方于2011年5月22日所签订的拆迁补偿安置协议书是双方真实意思表示，合法有效。现客观原因导致该合同目的无法实现，原告要求解除双方所签的拆迁补偿安置协议书，被告亦同意，原告此项诉讼请求应予支持。原告要求被告按4700元／m2×67.64m2计算补偿款及违约金，其没有向法庭提交相关证据证明其主张。该小区2011年拆迁时货币补偿以2300元／m2计算补偿款，现被告自愿按3600元／m2×67.64m2计算补偿款，并另给付10，000.00，故应认定以3600元／m2计算补偿款为宜。双方所签订的拆迁补偿安置协议书不能全部履行是因客观原因造成，同时原告也没有提交被告违约的相关证据，故原告要求被告给付违约金的诉讼请求不予支持。原告要求被告给付拆迁补偿款的利息与法无据，不予支持；同时要求租房补助费每900元、采暖费1000元，该项诉讼请求没有提交相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2011年5月22日所签订的拆迁补偿安置协议书。二、被告德惠市融元房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告拆迁补偿款人民币253，504.00元（3600元／m2×67.64m2＋10，000.00元）。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5102.00元，由被告承担；邮寄费108.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张晶萍代理审判员  杨晓慧人民陪审员  车成武二〇一四年九月十九日书 记 员  薛冬梅
陕西省白河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白河刑初字第00068号
公诉机关陕西省白河县人民检察院。
被告人曹某。
辩护人曹某某，系被告人曹某的父亲。
白河县人民检察院以白检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人曹某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院检察员祝军出庭支持公诉，被告人曹某及辩护人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白河县人民检察院指控，2015年2月19日（正月初一）晚，吸毒人员周�电话联系好购买冰毒事宜后，由何某某、周某、曹某上安康市汉滨区取冰毒。到安康后被告人曹某用900元钱从贩毒人员方某某（另案处理）处购买了一小包冰毒。次日凌晨1时左右，三人返回白河县城后，在被告人曹某登记入住的白河县珠江大酒店8868号房间内，会同周某、沈某某等5人一起将购买的冰毒吸食。白河县人民检察院认为，被告人曹某在自己登记入住的宾馆内，一次容留3人以上吸食冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。建议对被告人曹某在三至六个月拘役幅度内量刑，并处罚金。
被告人曹某辩称，对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实及罪名无异议，以后绝不会再沾染毒品，希望法院给一次重新做人的机会，从轻处罚。
辩护人曹某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪�无异议。作为父亲，对儿子管教不严，自己有责任，以后一定严加管教，请求法院给被告人曹某一次重新做人的机会。
审理查明事实与公诉机关指控一致。
上述案件事实，有经当庭举证质证的下列证据证实：接处警登记表，受案登记表，辨认笔录，珠江酒店结账单，行政处罚决定书，户籍资料，情况说明，视频光盘，证人周某、何某某、沈某某、周某、贺某的证言，被告人曹某的供述等。
上述证据来源合法、内容真实，与本案相关联，且控辩双方均无异议，予以确认。
本院认为，被告人曹某在自己登记入住的宾馆内，一次容留3人以上吸食冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。白河县人民检察院指控罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被�人曹某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，构成坦白，依法可以从轻处罚；综合本案事实及量刑情节，决定对被告人曹某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 熊英俊
审 判 员 庞启霞
人民陪审员 詹远国
二〇一五年十�月八日
书 记 员 刘宗涛
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01111号
原告：张倪珍，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县经济开发区。
委托代理人：徐光敏，安徽枞城律师事务所律师。
委托代理人：李勇，安徽枞城律师事务所律师。
被告：许春，男，汉族，教师，住安徽省枞阳县经济开发区。
原告张倪珍与被告许春健康权纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员吴莉华适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告张倪珍及委托代理人李勇、被告许春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张倪珍诉称：张倪珍与许春系邻居。2015年3月31日上午8时许，因许春违规建厕所一事双方到枞阳县经济开发区连湖村委会协调，在村委会二楼张启宝办公室，许春不顾众人劝阻，强行拉扯张倪珍，用脚踢张倪珍右大腿。张倪珍受伤后被送往枞阳县人民医院治疗，诊断为头部及右大腿损伤，医嘱建议休息、门诊随访。经枞阳县公安局鉴定，张倪珍的人体损伤程度为轻微伤，并对许春给予行政拘留五日的行政处罚。故请求判令许春赔偿医疗费386元、误工费1251.60元（20天×62.58元／天）、精神抚慰金2000元、交通费200元，合计3837.60元；并承担案件受理费。
许春在庭审中辩称：厕所不是违建，张倪珍在许春不在家时将厕所拆除，许春发现后报警，没有发生纠纷。第二天双方到村部协商时，张倪珍上前拉许春的衣服，许春如何打了张倪珍不清楚。张倪珍腿部受伤的医疗费认可，交通费由法院酌情认定，头部受伤不属实，精神抚慰金及误工费不认可。
经审理查明：张倪珍与许春居住相邻。2015年3月31日上午8时许，张倪珍到枞阳县经济开发区连湖村张启宝书记办公室反映许春建厕所污水流到她家门口一事，后许春也来反映张倪珍昨天拆坏其所建厕所，许春一进门看见张倪珍就骂，张倪珍也回骂后，就跑过来抓住许春的衣领，许春抓张倪珍头发，在拉扯中许春踢了张倪珍右大腿，村干部及时制止，纠纷平息。当天，张倪珍到枞阳县人民医院门诊治疗，花去医疗费386元。2015年4月13日枞阳县公安局作出枞公（开发区）鉴通字（2015）074号鉴定意见通知书，张倪珍损伤程度属轻微伤。2015年5月7日，枞阳县公安局作出枞公（开发区）行罚决字（2015）376号行政处罚决定书，给予许春行政拘留五日。
上述事实，有当事人陈述及下列证据予以证实：张倪珍的身份证、枞阳县人民医院门诊病历、诊断证明、医疗费票据、枞阳县公安局鉴定意见通知书、枞阳县公安局行政处罚决定书、询问笔录、现场勘验笔录。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。张倪珍主张误工费，因其未住院治疗，亦未提供医嘱建议休息的具体时间，本院不予支持。因张倪珍未构成伤残，主张精神抚慰金不予支持。张倪珍主张的交通费200元，本院结合其就医地点、时间等，认定50元。综上，张倪珍的相关损失本院确认为：医疗费386元、交通费50元，合计436元。张倪珍受伤系许春行为造成的，许春应承担赔偿责任，在本起纠纷中，张倪珍有一定的过错，可以减轻许春的责任。许春承担80%的赔偿责任，即赔偿348.80元（436元×80%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告许春于判决生效后十日内赔偿原告张倪珍各项损失348.80元；
二、驳回原告张倪珍其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由许春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴莉华
二〇一五年七月二十七日
书记员 汪 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产的、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初2272号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，该公司职员。
被告：龚建猛，女，1973年2月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告龚建猛电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以双方已自行和解为由，申请撤回对龚建猛的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回对龚建猛的起诉。
审判员 林少如
二〇一八年三月二十七日
书记员 庄小强
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天商初字第1838号
原告：茅新来。
被告：芦刚强。
被告：陈达富。
本院在审理原告茅新来诉被告芦刚强、陈达富民间借贷纠纷一案中，原告茅新来于2014年9月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告茅新来以原、被告双方已庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茅新来撤回起诉。
本案受理费人民币2580元，减半收取1290元，由原告负担。
审 判 员 陈启暖
二〇一四年九月二十三日
代书记员 杨 丹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第787号
上诉人（原审原告）：许克兵。
被上诉人（原审被告）：李建华。
被上诉人（原审被告）：吴钢辉。
被上诉人（原审被告）：陈勇钧。
上诉人许克兵为与被上诉人李建华、吴钢辉、陈勇钧股权转让纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2011）东商初字第1052号民事判决，向本院提起上诉。上诉人许克兵收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人许克兵自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2011）东商初字第1052号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一五年四月九日
代书 记员 施秀慧
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第972-2号
申请执行人黄永宏。
被执行人刘丛斌。
申请执行人黄永宏与被执行人刘丛斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月7日作出（2013）杭桐分商初字第84号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人刘丛斌未按调解书履行义务，权利人黄永宏于2015年3月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款本息109万元、案件受理费7575元、执行费13300元。
在本案执行过程中，本院对被执行人刘丛斌下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人刘丛斌去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人黄永宏亦查找不到被执行人刘丛斌有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第972号案终结执行。
申请执行人黄永宏如发现被执行人刘丛斌有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月六日
书 记 员 郑燕华
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第1856号
原告廖兆明，男，汉族，1964年4月24日出生。
被告张开树，男，汉族，1965月10月25日出生，现住址不详。
原告廖兆明诉被告张开树民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖兆明到庭参加诉讼，被告张开树经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖兆明诉称，2013年5月10日被告以资金周转不灵为借口，借原告现金4万元，言明2013年6月10日还利息，按月息1分8厘计算。结果到期被告不予归还，并对原告避而不见。故起诉至本院，请求依法判决：1、被告归还欠款4万元；2、被告支付利息2800元，（按照银行同期贷款利率的四倍进行计算）；3、被告支付其他损失2420元（拖车费2000元，保全费420元）；4、判令被告承担本案诉讼费用。
原告廖兆明提交以下证据：1、借条一份；2、拖车费收据一份；3、公告收款收据一份；4、案件受理费票据两份。
被告张开树未答辩，亦未进行举证质证。
经当庭审查，原告提交的证据符合民事证据规则的要求，本院予以采信。
经审理查明：被告张开树于2013年5月10向原告廖兆明出具借条一份，借条载明“今借现金肆万元整（￥40000整），2013年6月10日还，张开树，2013年5月10号”。还款期限已至，被告未归还欠款，故原告为维护自己的合法权益，诉至本院。
另查明，在案件诉前保全过程中，原告于2013年8月16日支出拖车费2000元。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告张开树向原告廖兆明借款40000元，有被告出具的借条为证，债权债务关系明确，现被告张开树未在约定的期限内偿还欠款，对形成本案纠纷应承担全部责任，故原告廖兆明要求被告张开树偿还借款40000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持；原告关于利息的主张，自欠条上载明的还款日期次日起即2013年6月11日起参照中国人民银行同期贷款利率四倍计算为宜；原告要求被告支付其他损失，是因诉讼产生的合理费用，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张开树于判决生效之日起十日内向原告廖兆明偿还欠款40000元及利息（自2013年6月11日起参照中国人民银行同期贷款利率四倍计至判决生效之日起十日止）；
二、被告张开树于判决生效之日起十日内向原告廖兆明支付为实现债权而支出的拖车费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元、保全费420元、公告费260元，由被告张开树负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王忠锋
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 窦麦花
二〇一四年二月十九日
书 记 员 孙园园
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2013）二七民二初字第1856号原告廖兆明。被告张开树，1965月10月25日出生。原告廖兆明诉被告张开树民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖兆明到庭参加诉讼，被告张开树经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖兆明诉称，2013年5月10日被告以资金周转不灵为借口，借原告现金4万元，言明2013年6月10日还利息，按月息1分8厘计算。结果到期被告不予归还，并对原告避而不见。故起诉至本院，请求依法判决：1、被告归还欠款4万元；2、被告支付利息2800元，（按照银行同期贷款利率的四倍进行计算）；3、被告支付其他损失2420元（拖车费2000元，保全费420元）；4、判令被告承担本案诉讼费用。原告廖兆明提交以下证据：1、借条一份；2、拖车费收据一份；3、公告收款收据一份；4、案件受理费票据两份。被告张开树未答辩，亦未进行举证质证。经当庭审查，原告提交的证据符合民事证据规则的要求，本院予以采信。经审理查明：被告张开树于2013年5月10向原告廖兆明出具借条一份，借条载明“今借现金肆万元整（￥40000整），2013年6月10日还，张开树，2013年5月10号”。还款期限已至，被告未归还欠款，故原告为维护自己的合法权益，诉至本院。另查明，在案件诉前保全过程中，原告于2013年8月16日支出拖车费2000元。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告张开树向原告廖兆明借款40000元，有被告出具的借条为证，债权债务关系明确，现被告张开树未在约定的期限内偿还欠款，对形成本案纠纷应承担全部责任，故原告廖兆明要求被告张开树偿还借款40000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持；原告关于利息的主张，自欠条上载明的还款日期次日起即2013年6月11日起参照中国人民银行同期贷款利率四倍计算为宜；原告要求被告支付其他损失，是因诉讼产生的合理费用，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张开树于判决生效之日起十日内向原告廖兆明偿还欠款40000元及利息（自2013年6月11日起参照中国人民银行同期贷款利率四倍计至判决生效之日起十日止）；二、被告张开树于判决生效之日起十日内向原告廖兆明支付为实现债权而支出的拖车费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元、保全费420元、公告费260元，由被告张开树负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王忠锋人民陪审员  阴彦平人民陪审员  窦麦花二〇一四年二月十九日书 记 员  孙园园
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2086号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告车振峰，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告车振峰金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 郑永彬
二〇一五年十月十四日
书记员 陈永杰
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第278号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉[2015]855号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月12日23时45分许，被告人陈某醉酒后驾驶牌号为浙C×××××小型轿车，从乐清市乐成街道鸣阳路开往乐清市柳市镇方向。途经乐清市乐成街道宁康东路58号门前路段时，被公安人员当场查获。经温州市司法鉴定中心理化检验，被告人陈某血液中的乙醇含量为174mg/100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有行政强制措施凭证、血样提取登记表、酒精含量测试记录单、驾驶证和行驶证复印件及信息查询、抓获及到案经过、理化检验报告、光盘、前科情况查询、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈某一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑乐鸥
二〇一五年五月二十七日
此件与原本核对无异
书记员 李汶熹
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初9362号
原告:施建峰，男，1971年6月14日出生，汉族，住余姚市。
被告：闻文华，男，1960年11月15日出生，汉族，住余姚市。
原告施建峰诉被告闻文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告施建峰于2018年1月15日提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告施建峰自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施建峰撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告施建峰负担。
审 判 长 禹伯森
人民陪审员 徐建棠
人民陪审员 何树明
二〇一八年一月十五日
代书 记员 童阳益
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第05483号
原告重庆市北碚区龙凤桥街道办事处龙车村民委员会林家塆组。
法定代表人周本桥，该组组长。
委托代理人王志君，重庆市北碚区龙凤桥法律服务所法律工作者。
被告周遂昌，男，汉族，1930年7月13日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人周锡彬（系被告儿子），男，汉族，1962年11月1日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人李乾（系被告孙女婿），男，汉族，1985年9月29日生，住重庆市荣昌县。
本院在审理原告重庆市北碚区龙凤桥街道办事处龙车村民委员会林家塆组诉被告周遂昌不当得利纠纷一案中，原告重庆市北碚区龙凤桥街道办事处龙车村民委员会林家塆组于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市北碚区龙凤桥街道办事处龙车村民委员会林家塆组申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市北碚区龙凤桥街道办事处龙车村民委员会林家塆组撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告重庆市北碚区龙凤桥街道办事处龙车村民委员会林家塆组负担。
代理审判员 袁晓翔
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 蒋继林
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1779号
原告陈罡，男，汉族，1975年7月8日生。
被告马陆海，男，汉族，1956年1月29日生。
原告陈罡与被告马陆海房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雪琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈罡到庭参加诉讼。被告马陆海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈罡诉称，2000年12月4日，原、被告签订《房屋买卖协议书》一份，约定被告将其所有的位于冀东油田西区15号楼7单元501室的楼房一套转让给原告。协议签订后，原告将房屋价款全部交给被告，被告同时将与房屋有关的手续、产权证明及房屋交给原告，原告一直居住该楼房至今。原告曾多次找被告协助办理房屋过户手续，被告一直拖延。请法院依法判令被告协助原告办理房屋产权及土地过户手续。
被告马陆海未提交书面答辩意见。
经审理查明，2000年12月4日，原、被告签订《房屋买卖协议书》一份，约定被告马陆海将其所有的位于冀东油田西区15号楼7单元501室的楼房一套转让给原告陈罡。协议签订后，原告陈罡将房屋价款60000元交付给被告马陆海，被告马陆海将房屋所有权证、土地使用证、住房交易备案登记证明、房屋钥匙一并交给原告陈罡，原告陈罡搬进该房屋居住至今。
另查明，原、被告之间的房屋转让事宜已向冀东油田办理登记备案手续。
上述事实有当事人陈述，《房屋买卖协议书》，房屋所有权证，土地使用证，住房交易备案登记证明等证据证明属实。
本院认为，基于双方签订房屋买卖合同、被告马陆海交付标的物房屋产权证明及钥匙、原告陈罡长期占有使用标的物房屋、原告陈罡有支付房款行为等事实，本院认定原、被告之间的房屋买卖合同系双方真实的意思表示，合法有效，被告马陆海应履行协助办理房屋所有权及土地使用权过户手续的合同附随义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马陆海于本判决生效后三十日内协助原告陈罡办理位于冀东油田西区15号楼7单元501室的房屋所有权及土地使用权过户手续。
本案案件受理费1150元，由被告马陆海负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
审判员 刘雪琳
二〇一三年十二月五日
书记员 徐 盼
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峄刑初字第126号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人孟某，男，1976年1月17日出生，汉族，小学文化，农民。2011年11月30日因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金5000元，2012年1月24日刑满释放。2014年4月9日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于峄城区看守所。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公二刑诉（2014）33号起诉书，指控被告人孟某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院检察员孟芳芳、高颖出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
峄城区人民检察院指控，2014年1月至4月，被告人孟某驾驶摩托三轮车先后4次至峄城区吴林办事处吴林西村、后土河村、三里庄村盗窃大棚内的苔菜、西红柿、卷心菜、莴苣等蔬菜，总价值1023元。
1、2014年1月份的一天2时许，被告人孟某至峄城区吴林办事处吴林西村任某的蔬菜大棚内，盗窃苔菜30斤，价值9元。
2、2014年1月18日2时许，被告人孟某至峄城区吴林办事处后土河村李某的蔬菜大棚内，盗窃西红柿200斤，价值540元；铁筐1个，价值40元；电动喷雾器1个，价值90元，被盗物品价值共计670元。案发后追回铁筐、电动喷雾器并发还被害人。
3、2014年4月2日2时许，被告人孟某至峄城区吴林办事处三里庄村邵某的蔬菜大棚内，盗窃卷心菜200斤；莴苣280斤，被盗物品价值共计344元。
4、2014年4月8日2时许，被告人孟某至峄城区吴林办事处三里庄村邵某的蔬菜大棚内，盗窃卷心菜179斤；莴苣277.5斤，经鉴定被盗物品价值共计329.4元。在运输被盗物品时，被被害人发现并报案，后被公安机关抓获。案发后，被盗蔬菜已发还被害人。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭提供了被告人孟某供述，被害人李某、邵某、任某等4人陈述，山东省涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见，现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录，扣押、发还物品清单、刑事判决书等书证。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人孟某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年1月至4月，被告人孟某驾驶摩托三轮车先后4次至峄城区吴林办事处吴林西村、后土河村、三里庄村盗窃大棚内的苔菜、西红柿、卷心菜、莴苣等蔬菜，总价值1352.4元。
1、2014年1月份的一天2时许，被告人孟某至峄城区吴林办事处吴林西村任某的蔬菜大棚内，盗窃苔菜30斤，价值9元。
2、2014年1月18日2时许，被告人孟某至峄城区吴林办事处后土河村李某的蔬菜大棚内，盗窃西红柿200斤，价值540元；铁筐1个，价值40元；电动喷雾器1个，价值90元，被盗物品价值共计670元。案发后追回铁筐、电动喷雾器并发还被害人。
3、2014年4月2日2时许，被告人孟某至峄城区吴林办事处三里庄村邵某的蔬菜大棚内，盗窃卷心菜200斤；莴苣280斤，被盗物品价值共计344元。
4、2014年4月8日2时许，被告人孟某至峄城区吴林办事处三里庄村邵某的蔬菜大棚内，盗窃卷心菜179斤；莴苣277.5斤，经鉴定被盗物品价值共计329.4元。在运输被盗物品时，被被害人发现并报案，后被公安机关抓获。案发后，被盗蔬菜已发还被害人。
上述事实有经庭审质证和查证属实的下列证据予以证实：
被告人孟某供述，被害人李某、邵某、任某等4人陈述，山东省涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见，现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录，扣押、发还物品清单、收条、刑事判决书等书证。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为，被告人孟某在归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人孟某在案发后已赔偿被害人的经济损失，依法可从轻处罚；第4起盗窃属未遂，对此起依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人孟某因犯盗窃罪，于2011年11月30日被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，于2012年1月24日刑满释放，系累犯，应当从重处罚，建议对其在拘役六个月以上有期徒刑一年以下幅度内量刑，并处罚金。上述建议，准确适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯盗窃罪，判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（罚金己交纳）
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年4月9日起至2014年11月8日止）
二、作案工具红色宗申牌摩托三轮车一辆、水果刀一把、手电筒一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭方冰
代理审判员 孟凡军
人民陪审员 王桂忠
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 伟
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）峄刑初字第126号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人孟凡夕，男，1976年1月17日出生，汉族，小学文化，农民，住枣庄市峄城区，现租住枣庄市。2011年11月30日因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金5000元，2012年1月24日刑满释放。2014年4月9日因涉嫌盗窃罪被枣庄市XX局峄城分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于峄城区看守所。枣庄市峄城区人民检察院以峄检公二刑诉[2014]33号起诉书，指控被告人孟凡夕犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院检察员孟芳芳、高颖出庭支持公诉，被告人孟凡夕到庭参加诉讼。现已审理终结。峄城区人民检察院指控，2014年1月至4月，被告人孟凡夕驾驶摩托三轮车先后4次至峄城区后土河村、三里庄村盗窃大棚内的苔菜、西红柿、卷心菜、莴苣等蔬菜，总价值1023元。1、2014年1月份的一天2时许，被告人孟凡夕至峄城区任某的蔬菜大棚内，盗窃苔菜30斤，价值9元。2、2014年1月18日2时许，被告人孟凡夕至峄城区李某的蔬菜大棚内，盗窃西红柿200斤，价值540元；铁筐1个，价值40元；电动喷雾器1个，价值90元，被盗物品价值共计670元。案发后追回铁筐、电动喷雾器并发还被害人。3、2014年4月2日2时许，被告人孟凡夕至峄城区邵某的蔬菜大棚内，盗窃卷心菜200斤；莴苣280斤，被盗物品价值共计344元。4、2014年4月8日2时许，被告人孟凡夕至峄城区邵某的蔬菜大棚内，盗窃卷心菜179斤；莴苣277.5斤，经鉴定被盗物品价值共计329.4元。在运输被盗物品时，被被害人发现并报案，后被XX机关抓获。案发后，被盗蔬菜已发还被害人。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭提供了被告人孟凡夕供述，被害人李某、邵某、任某等4人陈述，山东省涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见，现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录，扣押、发还物品清单、刑事判决书等书证。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人孟凡夕对起诉书指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，2014年1月至4月，被告人孟凡夕驾驶摩托三轮车先后4次至峄城区后土河村、三里庄村盗窃大棚内的苔菜、西红柿、卷心菜、莴苣等蔬菜，总价值1352.4元。1、2014年1月份的一天2时许，被告人孟凡夕至峄城区任某的蔬菜大棚内，盗窃苔菜30斤，价值9元。2、2014年1月18日2时许，被告人孟凡夕至峄城区李某的蔬菜大棚内，盗窃西红柿200斤，价值540元；铁筐1个，价值40元；电动喷雾器1个，价值90元，被盗物品价值共计670元。案发后追回铁筐、电动喷雾器并发还被害人。3、2014年4月2日2时许，被告人孟凡夕至峄城区邵某的蔬菜大棚内，盗窃卷心菜200斤；莴苣280斤，被盗物品价值共计344元。4、2014年4月8日2时许，被告人孟凡夕至峄城区邵某的蔬菜大棚内，盗窃卷心菜179斤；莴苣277.5斤，经鉴定被盗物品价值共计329.4元。在运输被盗物品时，被被害人发现并报案，后被XX机关抓获。案发后，被盗蔬菜已发还被害人。上述事实有经庭审质证和查证属实的下列证据予以证实：被告人孟凡夕供述，被害人李某、邵某、任某等4人陈述，山东省涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见，现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录，扣押、发还物品清单、收条、刑事判决书等书证。本院认为，被告人孟凡夕以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为，被告人孟凡夕在归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人孟凡夕在案发后已赔偿被害人的经济损失，依法可从轻处罚；第4起盗窃属未遂，对此起依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人孟凡夕因犯盗窃罪，于2011年11月30日被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，于2012年1月24日刑满释放，系累犯，应当从重处罚，建议对其在拘役六个月以上有期徒刑一年以下幅度内量刑，并处罚金。上述建议，准确适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人孟凡夕犯盗窃罪，判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（罚金己交纳）（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年4月9日起至2014年11月8日止）二、作案工具红色宗申牌摩托三轮车一辆、水果刀一把、手电筒一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭方冰代理审判员  孟凡军人民陪审员  王桂忠二〇一四年十月二十日书 记 员  张 伟
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
马民一终字第00535号
上诉人（原审原告）：陈冬，男，1976年9月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被上诉人（原审被告）：安徽马钢汽车运输服务有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区。
法定代表人：钱时华，该公司总经理。
委托代理人：倪骏，马钢（集团）控股有限公司法律事务部法律顾问。
委托代理人：殷丽君，马钢（集团）控股有限公司法律事务部法律顾问。
被上诉人（原审被告）：马鞍山市江发劳动服务有限责任公司修建劳务分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
代表人：刘新富，该公司经理。
委托代理人：何柳枝，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
委托代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
上诉人陈冬因与被上诉人安徽马钢汽车运输服务有限公司、马鞍山市江发劳动服务有限责任公司修建劳务分公司劳务派遣合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2015）花民一初字第02753号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人陈冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费减半收取5元，由上诉人陈冬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪和平
代理审判员 张茂进
代理审判员 方 芳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 温 芳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bf39529d-6ecc-4fe2-bb31-b3953f9f9f03&imgId=YmYzOTUyOWQtNmVjYy00ZmUyLWJiMzEtYjM5NTNmOWY5ZjAzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初1321号
原告：仲生富，男，1967年6月13日出生，汉族，现住磴口县。
被告：孙玉军，男，1977年5月16日出生，汉族，户籍地乌海市，现住磴口县。
仲生富与孙玉军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲生富、被告孙玉军均到庭参加了诉讼活动。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.被告支付所欠柴油款7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月9日，被告欠原告柴油款7000元，经原告多次索要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告辩称：欠款肯定要给原告，但被告所在公司需要发票才能报销，所以只要原告提供发票被告就可以付款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告应否向被告提供增值税专用发票。根据以上有效证据结合当事人陈述，经本院审理查明，原告系磴口县渡口镇加油站业主。2015年11月9日，原告以低于市场价格（以中国石油、中国石化同期价格作参考）0.7-0.8元／升的价格向被告销售价值7000元的柴油，原告送货上门，被告接收并出具金额为7000元的欠条，对原告是否提供销售发票或增值税专用发票双方未作约定。后经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求法院判令被告向原告支付货款7000元并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告间自愿就买卖柴油达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，系合法、有效的买卖合同，应受法律保护。双方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告认为与其成立买卖合同的相对方为被告，且原告送货时，亦由被告以个人名义接收柴油并以个人名义向原告出具欠条，被告亦未提交证据证明其接收柴油并出具欠条系履行职务的行为或者被告所在单位对原、被告双方间的买卖合同进行了追认，故可以认定与原告成立买卖合同关系的是被告而非被告所在的单位。原告已经在被告指定地点将柴油的所有权转移至被告，被告应当向原告支付相应价款。被告未按约定支付货款的行为构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。依照法律规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料（包括产品合格证、普通发票、增值税专用发票等），本案中被告不能证明双方约定原告有提供增值税专用发票的义务，视为双方未约定该项内容，同时被告拒绝承担补开增值税专用发票所需的费用，故被告以原告未提供增值税专用发票而拒绝向原告支付货款的辩驳理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十六条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告孙玉军于本判决生效之日起十日内向原告仲生富支付货款7000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张利荣
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈海龙
文书内容内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0822民初1321号原告：仲生富，男，1967年6月13日出生，汉族，现住磴口县。被告：孙玉军，男，1977年5月16日出生，汉族，户籍地乌海市，现住磴口县。仲生富与孙玉军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲生富、被告孙玉军均到庭参加了诉讼活动。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.被告支付所欠柴油款7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月9日，被告欠原告柴油款7000元，经原告多次索要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告辩称：欠款肯定要给原告，但被告所在公司需要发票才能报销，所以只要原告提供发票被告就可以付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告应否向被告提供增值税专用发票。根据以上有效证据结合当事人陈述，经本院审理查明，原告系磴口县渡口镇加油站业主。2015年11月9日，原告以低于市场价格（以中国石油、中国石化同期价格作参考）0.7-0.8元／升的价格向被告销售价值7000元的柴油，原告送货上门，被告接收并出具金额为7000元的欠条，对原告是否提供销售发票或增值税专用发票双方未作约定。后经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求法院判令被告向原告支付货款7000元并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告间自愿就买卖柴油达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，系合法、有效的买卖合同，应受法律保护。双方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告认为与其成立买卖合同的相对方为被告，且原告送货时，亦由被告以个人名义接收柴油并以个人名义向原告出具欠条，被告亦未提交证据证明其接收柴油并出具欠条系履行职务的行为或者被告所在单位对原、被告双方间的买卖合同进行了追认，故可以认定与原告成立买卖合同关系的是被告而非被告所在的单位。原告已经在被告指定地点将柴油的所有权转移至被告，被告应当向原告支付相应价款。被告未按约定支付货款的行为构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。依照法律规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料（包括产品合格证、普通发票、增值税专用发票等），本案中被告不能证明双方约定原告有提供增值税专用发票的义务，视为双方未约定该项内容，同时被告拒绝承担补开增值税专用发票所需的费用，故被告以原告未提供增值税专用发票而拒绝向原告支付货款的辩驳理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十六条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告孙玉军于本判决生效之日起十日内向原告仲生富支付货款7000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙玉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员  张利荣二〇一六年八月二十六日书 记 员  陈海龙
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民三终字第00146号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司（下称财保松滋支公司），住所地松滋市新江口镇乐乡大道94号。
代表人：邓小中，经理。
委托代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：松滋市华松鞭杆洞煤炭有限公司（下称鞭杆洞煤炭公司），住所地松滋市刘家场镇柳林冲村。
法定代表人：罗金华，董事长。
委托代理人：王泽宇，该公司职员。
委托代理人：丁在元，湖北丁在元律师事务所律师。
上诉人财保松滋支公司因与被上诉人鞭杆洞煤炭公司保险合同纠纷一案，不服松滋市人民法院（2015）鄂松滋民初字第00411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人财保松滋支公司委托代理人覃世方，被上诉人鞭杆洞煤炭公司委托代理人王泽宇、丁在元到庭参加诉讼。
本院认为，被上诉人投保安全生产责任保险并交纳保险费后，上诉人向被上诉人出具了保险单。被上诉人以其已对在保险期间罹患××的职工予以赔偿，上诉人应按保险合同条款支付被上诉人理赔款为由，向上诉人主张权利。被上诉人为证明其已支付赔偿款，仅向一审法院提交数额为108100元的“工伤××赔款”领条一张，并称该赔款为现金支付。因被上诉人无钱款来源证据佐证支付赔款，且对选择现金支付无法作出合理说明，故该现金领条不足以证明被上诉人支付该赔款。一审认定“同日，夏世炳从原告处领取108100元赔偿款，给原告办理领条一张”，系事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销松滋市人民法院（2015）鄂松滋民初字第00411号民事判决；
二、发回松滋市人民法院重审。
二审案件受理费1300元，退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司。
审判长 李 静
审判员 韩秀士
审判员 谢成勇
二〇一五年九月二十八日
书记员 唐君玲
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博垦民初字第29号
原告陈闽光，男，47岁。
被告马江宏，男，47岁。
被告李卫华，男，43岁。
原告陈闽光与被告马江宏、李卫华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由代理审判员宋娟娟进行独任审理。2015年1月6日公开开庭审理了本案。原告陈闽光、被告李卫华到庭参加诉讼，被告马江宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈闽光诉称，2013年7月5日、2014年5月24日，被告马江宏先后两次向原告借款20000元，并出具借条。借条中明确约定了各自的还款日期，但被告马江宏没有按期还款。在2014年5月24日出具的借条中被告李卫华作为保证人应当承担保证责任，故诉至法院，请求判令：1、被告马江宏偿还借款20000元，利息975元（分别自2013年7月5日至2014年12月4日、2014年5月24日至2014年12月4日），共计20975元；2、被告李卫华在10325元范围内承担保证责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告马江宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告李卫华未提交书面答辩意见，但在庭审中口头辩称，在出具借条前，马江宏给其出具一个证明，如被告马江宏未按期偿还借款，其将车牌号为新EXXX**号的QQ车赔付给李卫华。同时双方口头约定保证的期间为一个月即借条中约定的一个月还款期限，原告陈闽光当时在场也默认了此事。现保证期一个月已经过了，同时2014年6月24日在其不知情的情况下原告与被告马江宏擅自变更了还款日期，故其不应该承担保证责任，同时诉讼费用应由马江宏承担。
经审理查明，2013年7月5日，被告马江宏向原告陈闽光借款10000元，并于同日向原告出具借条一张，约定：“今借陈闽光现金10000元整，定于2013年10月6日前归还。到时借款人无法归还，由担保人负责偿还”。李长林在担保人处签字。2014年5月24日，被告马江宏又向原告陈闽光借款10000元，并出具借条，借条中约定：“今借陈闽光现金10000元整，定于2014年6月24日前归还。到时借款没有归还，由担保人负责偿还。”李卫华在担保人处签字。在双方签订借条前马江宏向保证人李卫华出具证明一份，约定：“2014年6月24日前归还陈闽光先生10000元整，如未归还用自己QQ车新EXXX**赔付给李卫华先生。”在出具证明时马江宏与李卫华口头约定，李卫华提供担保的时间自2014年5月24日至2014年6月24日。
另查，2014年5月24日，原告陈闽光与被告马江宏约定口头延期两个月待被告马江宏从别处借款后归还原告陈闽光，双方未将此事告知保证人李卫华。
上述事实，有被告马江宏出具的欠条两张、被告马江宏出具的证明一份及原告陈闽光、被告李卫华的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告陈闽光要求被告马江宏偿还借款的理由成立，本院予以支持。被告马江宏所出具的欠条，能够证实拖欠原告20000元的事实，并能证实双方存在债权债务关系。故对原告要求被告马江宏归还欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告马江宏支付利息975元的诉讼请求，依照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确，视为不支付利息。本案中原告与马江宏对借款期间的利息没有约定，故借款期间的利息视为不支付利息，但双方约定了偿还期限，借款人马江宏在原告多次催要后未按期偿还，原告可以要求被告马江宏偿付逾期利息。故原告陈闽光主张的利息应从借款逾期之日起计算，即分别自2013年10月6日至2014年12月4日、2014年8月24日至2014年12月4日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息分别为714.41元、171.86元，共计886.27元。故对原告要求被告马江宏支付利息975元的诉讼请求本院予以部分支持。
对于原告要求被告李卫华在10325元范围内承担保证责任的诉讼请求，因李卫华在借条的担保人处签字，双方约定借款没有偿还，由担保人负责偿还，故李卫华作为一般保证的保证人应承担保证责任。对于被告李卫华认为其保证期为一个月，现一个月的保证期已经过了，同时在其未知情的情况下，原告与马江宏擅自变更了还款期限故其不应该承担保证责任的辩称，首先，保证期间从主债务履行期届满之日起计算，保证期间保证人与债权人有约定的从约定。本案中保证人李卫华与债务人马江宏口头约定保证期间为2014年5月24日至2014年6月24日系债务人和保证人之间的约定，未经债权人同意，对债权人不发生法律效力。其次，保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债权履行期间届满之日起六个月即2014年6月24日至2015年2月23日，虽原告与马江宏未经李卫华书面同意对合同履行期限作了变动，但并不能免除保证人的保证责任，保证人仍应在原保证期间内承担保证责任。如对被告马江宏财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告李卫华承担保证责任。被告李卫华承担保证责任（即本金10000元，利息171.86元，共计10171.86元）后有权向债务人追偿。故对被告李卫华的辩称本院不予支持，对原告要求被告李卫华在10325元范围内承担保证责任的诉讼请求本院予以部分支持。
被告马江宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，视为放弃一审诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马江宏于本判决生效后三日内支付原告陈闽光借款20000元，利息886.27元，共计20886.27元；
二、被告李卫华对上述款项中的10171.86元承担保证责任，被告李卫华承担保证责任后，有权向被告马江宏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费324元，减半收取162元，由被告马江宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
代理审判员 宋娟娟
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 格仁丽
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初46号
原告：刘力荣，男，住所地辽源市。
被告：叶振伟，男，住所地辽源市。
被告：王桂波，女，住所地辽源市。
本院在审理原告刘力荣诉被告王桂波、叶振伟民间借贷纠纷一案中，原告刘力荣于2016年5月17日向本院提出解除财产保全申请。要求解除对被告王桂波、叶振伟房屋的查封，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
解除对被告王桂波、叶振伟所有的房屋的查封。
审判长 李家营
审判员 马立国
审判员 马艳红
二〇一六年五月十七日
书记员 刘嘉轩