wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初2205号
原告：张风，女，1953年8月23日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：王进业，男，1950年10月27日出生，汉族，住巩义市。
被告：巩义市粘土矿，住所地：巩义市涉村镇东涉村。组织机构代码：75710295-7。
法定代表人秦红杰，该公司矿长。
被告：巩义市昌泰水泥有限责任公司，住所地：巩义市涉村镇东涉村。组织机构代码：17047971-2。
法定代表人秦红杰，该公司董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：郅应勋，河南星光律师事务所律师。
原告张风与被告巩义市粘土矿、巩义市昌泰水泥有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告张风于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张风申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张风撤诉。
案件受理费95元，由原告张风负担。
审 判 长 张军辉
人民陪审员 康红伟
人民陪审员 李喜正
二〇一六年十一月九日
书 记 员 谢世琼
湖北省监利县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂1023行初4号
原告王玲。
委托代理人程瑞光。
被告监利县民政局。
法定代表人夏炎海。
委托代理人张敦祥。
第三人胡爱华。
第三人胡小华。
原告王玲不服被告监利县民政局婚姻行政登记，于2016年2月21日向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月24日立案后，于2016年2月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并通知第三人胡爱华及第三人胡小华参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。原告王玲及其委托代理人程瑞光、被告监利县民政局委托代理人张敦祥、第三人胡爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告监利县民政局于2005年6月2日为第三人胡爱华和原告王玲办理结婚登记时，颁发了以第三人胡小华和原告王玲为姓名双方的鄂监结字070505877号结婚证。
原告王玲诉称，原告于2005年6月2日与第三人胡爱华在被告处办理结婚登记时，由于胡爱华此前将自己的身份证借给第三人胡小华与他人办理了结婚登记，胡爱华便向胡小华借了身份证，用胡小华的身份信息与原告办理了结婚登记，结婚证号为鄂监结字070505877号，同居后生育两个小孩。由于被告当时审查不严，导致错误登记存在，特提起行政诉讼，请求依法撤销被告2005年6月2日颁发鄂监结字070505877号结婚证的行政行为并承担本案诉讼费。为此，原告向本院提交了以下证据：1、原告王玲的身份证复印件，证明原告身份；2、第三人胡小华户口卡复印件和派出所出具的胡爱华身份信息，证明第三人身份；3、结婚证复印件，证明原告王玲曾与第三人胡爱华于2005年6月2日在被告处领取被告颁发的鄂监结字070505877号结婚证；4、张场村委会证明一份，证明原告与第三人胡爱华办理结婚登记时借用第三人胡小华身份证的事实；5、对第三人胡小华父亲胡思茂的调查笔录，证明借用身份证的事实。
被告监利县民政局辩称，被告依法审查了登记双方的身份证信息，被告尽到了形式审查义务，不存在过错，但若登记确有错误，同意依法撤销。
被告监利县民政局向本院提交了以下证据、依据：1、原告王玲和第三人胡小华的常住人口登记卡及居民身份证复印件，证明原告审查了其身份信息；2、原告王玲和第三人胡小华的申请结婚登记声明书，证明都在民政局作出了声明并愿意承担相应法律责任；3、结婚登记审查处理表，证明被告尽到了形式审查义务。
第三人胡爱华述称，因为办理结婚登记之前自己的身份证被同村同组的胡小华借去办了结婚证，我没有办法只好借胡小华的身份证，没有故意欺骗，同居后生有两个小孩，撤销结婚证的话要承担抚养费。第三人胡爱华没有提交证据。
第三人胡小华没有提交证据。
经庭审质证，被告监利县民政局和第三人胡爱华对原告王玲提供的证据无异议；原告除对被告证据中没有审查出两个第三人不是同一个人提出异议外，其他证据无异议；第三人胡爱华对被告提供的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：对被告提供的证据，与认定被告行政行为是否合法相关联，各方无异议的，予以认定；原告证据证明了原告及第三人身份，并与被告提交的证据相吻合，亦予以认定。
经审理查明，2005年6月2日，原告王玲与第三人胡爱华到被告监利县民政局办理结婚登记时，由于胡爱华此前已将自己的身份证借给未达法定婚龄的第三人胡小华与他人办理过结婚登记，胡爱华便借用胡小华的身份证和胡小华的身份信息与原告王玲办理结婚登记，被告监利县民政局为胡爱华和王玲颁发了以胡小华和王玲为姓名双方的鄂监结字070505877号结婚证，二人同居后生育一女名胡雅姝和一子名胡子乐。
本院认为，根据《婚姻登记条例》第五条第一款的规定，办理婚姻登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一）本人的户口簿、身份证……。该条例第七条同时规定，婚姻登记机关应当对结婚当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。本案第三人胡爱华与原告王玲在向被告监利县民政局申请结婚登记时，第三人胡爱华借用第三人胡小华的身份证，而未提供其本人的身份证、户口簿。故被告监利县民政局在对其办理结婚登记时未尽到审慎的审查义务，造成以第三人胡小华的名义登记结婚的事实，被告监利县民政局向其颁发鄂监结字070505877号结婚证书的行政登记行为，违反了上述规定，因此，原告王玲要求撤销被告监利县民政局颁发的鄂监结字070505877号结婚证书的行政行为的请求，本院应予支持，第三人胡爱华关于子女抚养费的问题，可以另行提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：
撤销被告监利县民政局2005年6月2日向原告王玲和第三人胡爱华颁发的以原告王玲和第三人胡小华为双方的鄂监结字070505877号结婚证。
本案受理费50元，由被告监利县民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币50元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 杨永贵
审判员 李 擎
审判员 匡爱群
二〇一六年六月十二日
书记员 陈彬彬
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第04724号
原告：翟世界，男，汉族，农民。
委托代理人：何流，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州市三通纸业有限公司。
法定代表人：程晓通，经理。
原告翟世界诉被告宿州市三通纸业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。本院依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告翟世界及委托代理人何流到庭参加诉讼，被告宿州市三通纸业有限公司法定代表人程晓通经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟世界诉称：原、被告于2014年2月14日签订购房合同，原告购买被告承建的位于顺河路北侧302省道三通纸业院内住宅楼房屋一套。合同签订后，原告支付了大部分房款。原告后来才得知，被告根本没有开发销售商品房资格，更不可能给原告办理房屋产权手续，原告无法实现合同目的。原告为维护合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等法律规定，具状起诉，判令原、被告解除合同，判令被告返还原告购房款19万元及支付违约金1．9万元，诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有：1．原告的《居民身份证》，2．《企业基本信息》，3．《售房合同》，4．《收条》。
被告宿州市三通纸业有限公司未提出答辩意见。
经庭审举证，本院对原告提供证据材料的关联性、合法性、真实性予以确认。
经审理查明：原告翟世界与被告宿州市三通纸业有限公司于2014年2月14日签订《售房合同》，主要内容为原告购买被告院内承建的住宅楼3单元1套1层104室，面积104．72平方米，每平方米2000元，总售价20万元，购房位置附平面图；房屋一至五层砖混结构，合格工程建房标准；原告预交购房定金15万元，2014年6月1日剩余款付清。2014年5月11日，被告给原告写一《收条》，主要内容为今收到翟世界4号楼104房款19万元，下余1万元房产证下来付清。水电入户费1500元已交。被告已将房屋钥匙移交给原告。
本院认为：原告翟世界与被告宿州市三通纸业有限公司签订的《售房合同》并没有损害他人的合法利益等，合法有效。原告的诉讼请求未提供证据证明，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告翟世界的诉讼请求。
案件受理费4435元，由原告翟世界负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 蒋立民
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 铸
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00257号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人卢某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月12日被天长市公安局刑事拘留，同年6月15日被天长市公安局取保候审。同年7月3日被天长市人民检察院取保候审。同年7月15日被本院决定逮捕，同年7月22日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检刑诉（2015）216号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员陈建兴出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2015年5月13日20时许，被告人卢某酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，行驶至天长市天康大道与同心路交叉口处，被执勤民警查获。经检测，被告人卢某血液乙醇含量为195mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
指控认为：被告人卢某无视公共交通安全，醉酒后在道路上无证驾驶未经登记的机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年5月13日20时许，被告人卢某酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿天长市天康大道由东向西行驶至与同心路交叉口处，被执勤民警查获。经安徽天辉司法鉴定所检测，被告人卢某血液乙醇含量为195mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人卢某主动到天长市公安局投案。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、天长市公安局交通管理大队检查笔录、呼气式酒精含量检测单、现场照片、血样提取照片及登记表、安徽天辉司法鉴定所检验报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、受案登记表、查获经过、天长市公安局交通管理大队关于被告人卢某到案情况说明、被告人卢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢某无证驾驶未经登记的机动车，对其从重处罚。被告人卢某主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2015年9月17日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐美琴
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00495号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人乔某，男，1990年02月19日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）582号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员连洁、被告人乔某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2013年9月15日21时10分许，被告人乔某酒后驾驶一辆无牌照的二轮摩托车行驶至安阳县蒋村乡张贾店村至灵药村路段时，与一辆电动车发生交通事故。后经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人乔某血液中检测出乙醇含量为213mg/100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准。民事部分已调解。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告、安阳县公安局交警大队查获经过、安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查结果单、调解协议书、被告人户籍证明、安阳县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶无牌照机动车，核其行为构成危险驾驶罪，安阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。乔某到案后如实供述了犯罪事实，当庭认罪态度较好，依法予以从轻处罚，且经走访村干部及村民，对乔某适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，同意对乔某适用社区矫正。依法可对乔某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下:
被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳庆霞
二〇一三年十二月十一日
书记员 安 勇
2
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第01417号
原告谭某某（曾用名谭某某），女，生于1967年1月9日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。
被告黎某某（曾用名黎某某），男，生于1965年6月4日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭某某诉被告黎某某离婚纠纷一案，本院2015年3月10日立案受理后，依法由审判员罗成担任审判长，与人民陪审员马文权、马世凡组成合议庭，适用普通程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告谭某某及委托代理人周柳到庭参加诉讼。被告黎某某经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告于1988年9月19日在石柱土家族自治县（以下简称“石柱县”）＊＊镇人民政府办理结婚登记。婚后育有两女儿，长女黎某甲，次女黎某乙，现均已结婚。原、被告婚姻关系存续期间，由于被告重男轻女思想严重，对原告生育两女不满，经常无故殴打原告。1994年7月，被告黎某某突然离家出走，至今杳无音信，既没给家里打过电话，也没有书信往来，已失去联系长达数十年之久。上述事实有结婚证、村委会证明等证据可证。综上，被告重男轻女，经常殴打原告，严重破坏了夫妻感情，后被告离家出走20年杳无音信，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，再无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，起诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告黎某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经向某某介绍相识恋爱。1988年9月19日在石柱县＊＊镇人民政府办理结婚登记。婚后于1990年9月23日生育长女黎某甲，1994年5月15日生育次女黎某乙。原、被告结婚时原告没有嫁妆。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、石柱县＊＊镇＊＊村民委员会出具的两份证明原件和开庭审理笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确以破裂作为是否准许离婚的标准。本案原告提交的证据中，能证明原、被告夫妻感情状况的证据仅＊＊村民委员会的一份证明，此证据系孤证，在无其他证据佐证的情况下本院无法确认原、被告分居20年的事实，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，公告费560.00元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 马文权
人民陪审员 马世凡
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郭妮恒
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第03440号
原告王福贵，女，1954年7月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王晓洪，重庆市沙坪坝区小龙坎法律服务所法律工作者。
被告吴腾高，男，1964年1月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区奔月路100号，组织机构代码90320403-9。
代表人张廷文，中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司总经理。
委托代理人刘继，男，中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司员工，住重庆市巴南区。
原告王福贵与被告吴腾高、中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员左庆凯独任审判，适用简易程序并于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告王福贵及其委托代理人王晓洪，被告吴腾高到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王福贵诉称，2014年11月1日，原告到吕中学经营的农家乐玩耍，后由吕中学指派的被告吴腾高驾驶渝BCPP**号小客车送回家。19时15分，车行驶至沙坪坝区双碑青草坡路口处与何荣平驾驶的渝AV19**号车相撞，造成原告王福贵受伤。经交警认定为被告吴腾高承担全部责任。现要求二被告赔偿医疗费、住院伙食补助、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、续医费合计146191.30元。
被告吴腾高辩称，对事故发生及责任认定无异议。同意依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司书面辩称，对事故发生及责任认定无异议。渝AV19**号小客车在本被告处投保交强险，事故发生在保险期内。同意在交强险无责赔偿限额内赔偿。
经审理查明，2014年11月1日，原告王福贵到吕中学经营的农家乐游玩，后由吕中学联系被告吴腾高驾车送其回家。当日19时15分，被告吴腾高驾驶其自有的渝BCPP**号小客车搭乘杨安梅、王福贵、刘家渝、卓全福，从沙坪坝区双碑行驶至212国道青草坡时，与前方同向行驶由何荣平驾驶的渝AV19**号小客车尾随相撞，造成杨安梅、王福贵、刘家渝、卓全福受伤，两车受损的交通事故。经交通管理部门认定，吴腾高负本次事故的全部责任。
随即，原告王福贵被送往重庆市沙坪坝区中医院住院治疗27天，诊断为右肱骨外科颈伴大结节粉碎、右肱骨干中段斜行骨折。产生医疗费23111.30元，由原告王福贵支付。
2015年3月18日，经交通管理部门委托，重庆法医验伤所对原告王福贵的伤残等级、续医费作出司法鉴定意见书，意见为：1、王福贵目前伤残等级属9级伤残；2、王福贵右肱骨中段、右肱骨外科颈骨折切开复位内固定术后，取出内固定物需人民币壹万贰仟元左右。产生鉴定费1300元，由原告王福贵支付。
另查明，原告王福贵系城镇居民。渝AV19**号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
本次事故造成的另一伤者杨安梅亦向本院提起诉讼，请求吴腾高、中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司赔偿各项经济损失143091.20元。
现原告王福贵提起诉讼，要求判如所请。因被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司未到庭参加诉讼，调解未成。
上述事实，有当事人的陈述，原告王福贵提供的道路交通事故认定书、病历、出院证、医嘱、医疗费票据、鉴定意见书、发票、交强险保单，被告吴腾高提供的机动车行驶证等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故后，一方无责任时，首先由其承保交通事故强制保险的保险公司在无责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人根据法律规定予以赔偿。
被告吴腾高驾车发生交通事故，致原告王福贵受伤。经交通管理部门认定的被告吴腾高应承担全部责任。对原告王福贵因伤产生的经济损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司在无责任赔偿限额内承担赔偿责任。因本次事故的两名被侵权人同时起诉，本院根据损失比例酌定在两名被侵权人之间平均分配交强险赔偿金额。超出或不属于交强险保险范围的，由被告吴腾高承担赔偿责任。
至于赔偿的范围及标准：
关于医疗费，结合病历凭据计算为23111.30元，本院予以支持。
关于续医费，根据鉴定意见，确认为12000元。
关于护理费，根据住院天数确定护理期间为27天，原告主张的护理费标准为70元／天，较为合理，本院予以确认。经计算为1890元（70元×27天）。
关于住院伙食补助费，根据住院天数，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天32元计算27天为864元（32元×27天）。
关于残疾赔偿金，原告系城镇居民，其残疾赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入结合伤残等级，计算20年为100864元（25216元／年×20年×20%）。
关于精神损害抚慰金，结合侵权人的过错程度和受害人的伤残等级，本院确定为4000元。
关于鉴定费，凭据计算为1300元
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司在机动车交通事故责任强制保险金额范围内赔偿原告王福贵医疗费500元、残疾赔偿金5500元，共计6000元。限于本判决发生法律效力后立即付清。
二、由被告吴腾高赔偿原告王福贵医疗费22611.30元、续医费12000元、护理费1890元、住院伙食补助费864元、残疾赔偿金95364元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1300元，共计138029.30元。限于本判决发生法律效力后立即付清。
三、驳回原告王福贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半交纳415元（原告已预交），由被告吴腾高负担。被告吴腾高负担之金额限于本判决发生法律效力后径付原告王福贵。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 左庆凯
二〇一五年五月八日
书记员 洪 静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第00723号
原告：许和。
被告：张军。
本院在审理原告许和与被告张军民间借贷纠纷一案中，原告许和于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许和撤回起诉。
案件受理费人民币2，460元，减半收取人民币1，230元，由原告许和承担。
代理审判员 贾民
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈曦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第00723号
原告：许和，男，1969年2月13日出生，汉族。
被告：张军，男，1969年7月31日出生，汉族。
本院在审理原告许和与被告张军民间借贷纠纷一案中，原告许和于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许和撤回起诉。
案件受理费人民币2，460元，减半收取人民币1，230元，由原告许和承担。
代理审判员 贾民
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈曦
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2390号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人黄某甲。2011年曾因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月。因本案于2014年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
被告人黄某乙。因本案于2014年4月29日被羁押及被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）3344号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯贩卖毒品罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李柳梅、郭涵睿出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年4月28日11时，举报人王二与被告人黄某甲联系并约定在同乐社区某网吧进行毒品交易。当日12时许，黄某甲在网吧收到王二毒资后，答应帮王二购买毒品。随后黄某甲打电话给被告人黄某乙，要求购买毒�。黄某乙将毒品送至同乐吓坑卖给黄某甲。随后两人来到网吧，黄某甲将毒品交给王二。交易成功后，黄某甲被守候的民警抓获，民警从举报人处提取毒品一小包（经检验鉴定，重0.24克，从中检出甲基苯丙胺）。
2014年4月29日凌晨5时许，在被告人黄某甲的协助下公安机关在同乐吓坑众乐园门口处将黄某乙抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品、毒资、证人王二、陈某某的证言、被告人黄某乙、黄某甲的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙无视国家法律，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。本案中二被告人所起作用相当，均系主犯，按照所犯的全部罪行处罚。被告人黄某甲曾因毒品犯罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人黄某甲提供线索，协助公安机关抓获被告人黄某乙，有立功表现，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人黄某甲、黄某乙归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年9月27日止。罚金应于判决生效之次日起三十日内缴纳。）
二、被告人黄某乙犯贩卖毒�罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年9月28日止。罚金应于判决生效之次日起三十日内缴纳。）
三、缴获的毒品0.24克（含甲基苯丙胺成分），由公安机关销毁处理；随案移送的手机二部，依法予以没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭建国
二〇一四年九月二日
书记员 黄毓玲
第3页，共3页
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第2538号
原告林柳青，女，1967年11月8日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告章城祥，男，1972年7月1日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告林柳青与被告章城祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成由审判员林亦霖担任审判长，人民陪审员王和谱、章善强参加的合议庭，并于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告林柳青到庭参加诉讼，被告章城祥经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林柳青诉称：2015年2月17日，被告因经营所需于2015年2月17日向原告借款20000元并出具借据一份，约定月利息3分，期后，原告曾多次向被告催讨该笔借款，被告却以种种理由拖延不还，至今分文未还。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。为此，请求法院依法判令：1.被告偿还原告借款人民币20000元；2.被告支付原告逾期利息人民币1200元，该利息以约定每月3分，2个月共1200元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告章城祥未作答辩。
经审理查明：2015年2月17日被告以经营需要为由向原告借款人民币20000元，并约定月利息3%，该款至今仍未偿还。对此，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：借款合同一份，主要内容为：“甲方章诚祥向乙方林柳青借人民币贰万元整（20000元），月利息3%。甲方：章城祥，2015年2月17日”。本院认为，被告章城祥未到庭参加诉讼，亦未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告所提供的借据系原始书证，借据上所记载的内容与原告的陈述能够相印证，证明原告与被告之间存在债权债务关系，与本案具有关联性，其证明力本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中被告章城祥向原告林柳青借款20000元，有被告签名捺印的借据及原告陈述为据，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告返还借款本金20000元之诉请，于法有据，本院予以支持。双方约定借款月利率为3%，本院认为该利息偏高，应予以适当调整，即按2%计算。被告章城祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章城祥应于本判决生效之日起三日内返还原告林柳青借款本金20000元及利息（利息自2015年2月18日起至借款付清之日止，按月利率2%计息）。
二、驳回原告林柳青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，公告费520元，合计850元，由被告章城祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林亦霖
人民陪审员 王和谱
人民陪审员 章善强
二〇一五年十月八日
书 记 员 胡雪琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0354号
原告李某某，男，住淮安市淮安区。
委托代理人王某某，系李某某之妻。
被告某某财产保险股份有限公司淮安中心支公司。住所地淮安市淮安区。
法定代表人崔某某，该公司总经理。
委托代理人蒋某某，该公司员工.
被告张某，男，住淮安市淮安区。
本院在审理原告李某某与被告某某财产保险股份有限公司淮安中心支公司、张某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某于2014年2月21日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 贺同新
二〇一四年三月二十五日
书记员 文 杰
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第936号
原告交通银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市湖东路116号。
负责人江涛，行长。
被告福建鸿融兴投资有限公司，住所地福州市鼓楼区乌山西路318号鼓楼科技大厦1101室。
法定代表人陈俊明。
被告陈俊明，男，汉族，1974年4月28日生，住福州市台江区。
被告俞慧芳，女，汉族，1974年10月27日生，住福州市台江区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司福建省分行诉被告福建鸿融兴投资有限公司、陈俊明、俞慧芳借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司福建省分行于2015年9月14日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结三被告名下价值3055119.01元财产，并以自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
查封、冻结被告福建鸿融兴投资有限公司、陈俊明、俞慧芳人民币3055119.01元或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林方
二〇一五年九月二十五日
书记员 林舒
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民二初字第29号
原告彭某，男，汉族，1969年3月20日生。
委托代理人李建辉，江西建辉律师事务所律师。
被告贺某某，男，汉族，1967年6月15日生。
委托代理人周�，江西玉峰律师事务所律师。
原告彭某诉被告贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告彭某及其代理人李建辉、被告贺某某委托代理人周韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原告与被告系朋友关系。2014年3月份，被告因上饶工程项目资金紧张，向原告借款人民币30万元整，约定借款期限为五个月，被告为此出具了借据。同时，双方口头约定该借款利息为每月1.2万元。借款后，被告曾于2014年4月、6月支付了两个月的利息计2.4万元，之后就既未按月支付利息，也未到期清偿借款，经多次催讨无果。被告的行为严重违反了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告立即清偿所欠借款本金人民币30万元整，并支付利息人民币14.4万元整（本息合计44.4万元，利息暂计算至2015年5月20日，应计算至清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。并向法庭提交了下列证据：
1、原告的身份信息；
2、被告贺某某出具的暂收条；
3、借款30万元和还款2.4万元的转账凭证；
4、原、被告的手机短信往来（被告手机号：1380799****）
被告贺某某辩称：30万元是经被告之手转交给了上饶工程的桑志中（玉山县），被告分两次归还了原告2.4万元，后因上饶工程桑志中涉嫌刑事案件，导致此款没有归还。被告比原告损失更大，原告也清楚，被告希望原告撤回起诉，和被�一起向玉山县公安机关登记，待追回款后分配。收条上没有承诺利息，被告不应承担利息，所还2.4万元应算归还本金。并向法庭提交了下列：
1、被告的身份信息；
2、李俊的证言。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2、3和被告提供的证据1双方无异议，本院予以确认。原告提供的证据4待综合认定。被告提供的证据2待综合认定。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年3月16日原告通过银行转账300000元到被告6222021504004497053账户内。2014年3月20日被告给原告出具暂收条（即：暂收到彭某人民币叁拾万元，用于上饶工程，借款期伍个月。暂收到，贺某某，2014.3.20）。尔后被告贺某某将该款转交上饶工程的桑志中。2014年4月24日、2014年6月3日，被告通过银行转2.4万元（每次1.2万元）至原告6222081508000825685账户内。2014年5月14日，原告手机短信催被告还利息，被告手机1380799****回复：桑志中只给了我们两个月利息。以上事实有原、被告的陈述、被告的暂收条、银行转账信息、原、被告手机短信、庭审笔录等证实。
本院认为，原告将款经银行汇入了被告账户内，被告亦出具收款凭证并承诺借款期限为五个月，双方借贷关系明确，被告提出该款系他人所借未提供证据，本院不予采信，被告应当按约定归还借款。根据原、被告手机短信往来，被告在借期内两次归还的2.4万元，应认定为归还原告借款期内的利息。被告辩解借期内的还款为归还本金与事实不符，不予采信。原告提出借款按月息1.2万元支付利息，因借款凭证没有约定，被告亦不认可，双方手机信息往来也不能�认，属证据不充分，故要求借款利息按月息1.2万元的请求不予支持。逾期还款利息依法应按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
由被告贺某某在判决生效后十日内归还原告彭某借款300000元并支付逾期利息（利息从2014年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7960元，诉讼保全费2770元，由被告贺某某承担8000元，原告彭某承担2730元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判长 刘志坚
审判员 毛 冲
审判员 甘茹兰
二〇一五年七月十四日
书记员 雷晓莉
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00515号
原告何某某
委托代理人：许中成，霍邱县姚李镇法律服务所法律工作者。
被告窦某某。
原告何某某与被告窦某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。何某某及其委托代理人许中成到庭参加诉讼，窦某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某某诉称：与窦某某经人介绍相识，婚后经常为生活琐事发生争执，2012年10月，窦某某外出不归，对家中事务不管不问，不尽家庭责任，夫妻感情已完全破裂。现起诉要求离婚，婚生女由她抚养，自行负担抚养费用，她的嫁妆归她所有。
窦某某未作答辩。
经审理查明：2006年，何某某与窦某某经人介绍相识，2008年12月4日办理结婚登记手续。2009年9月8日生一女窦某甲。婚后经常为生活琐事发生争执，2012年10月，窦某某外出不归，对家中事务不管不问，何某某多次寻找未果，音信全无，夫妻感情逐渐淡化。2014年2月，何某某遂起诉要求离婚。
上述事实，有书证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：何某某与窦某某在婚姻关系存续期间，窦某某音信全无，不负家庭责任，相互缺乏沟通，导致夫妻感情遂惭淡化直至破裂。何某某要求离婚的请求，应予支持。窦某某常年外出不归，何某某要求抚养婚生女的诉讼请求应予支持。因窦某某未到庭，无法核实嫁妆的具体情况，如双方就此发生争议，可另行诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告窦某某离婚；
二、婚生女窦某甲由原告何某某抚养，自行负担抚养费用；
三、案件受理费200元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张兵兵
代理审判员 赵爱华
人民陪审员 杨 浩
二〇一四年六月十六日
书 记 员 崔祝全
附：本案有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0491号
申请执行人白立然，农民。
被执行人巩建云，农民。
申请执行人白立然诉被告巩建云民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2012年10月2日作出（2012）邳官民初字第0356号民事判决书，判决书主文如下：被告巩建云于本判决生效之日起十日内偿还原告白立然15000元及利息（自2010年7月10日起，按照月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元、公告费560元，合计885元，由被告巩建云负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0491号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 �范昱晖
执行员 张 明 星
执行员 李 振
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 展
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初74号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人王桂金，男，现住吉林省公主岭市。曾因盗窃，于1981年被少年劳教三年；因殴打他人，于1992年被行政拘留十五日；因盗窃，于1996年被行政拘留十五日；又因盗窃，于1996年3月25日被劳动教养二年；再因盗窃，于1998年8月20日被劳动教养一年零六个月；因犯盗窃罪，于2008年6月2日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2600元；因犯寻衅滋事罪，于2009年7月27日被判处有期徒刑二年。现因涉嫌盗窃，于2015年12月7日被公主岭市公安局刑事拘留，12�12日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2015）第694号起诉书，指控被告人王桂金犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院指派代理检察员石岁丰出庭支持公诉，被告人王桂金到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：
2014年7、8月份的一天，被告人王桂金在公主岭市鸟市盗窃李某鸟笼一个和鸟一只，经鉴定，被盗鸟笼价值人民币30元。
2015年2、3月的一天，被告人王桂金在温州商城二区西南角某某裙房水果店门前盗走隋某某饮料一箱，经鉴定，被盗饮料价值人民币36元。
2015年11月初的一天下午15时许，被告人王桂金在公主岭市温州商城三区东门某某�行，将常某某商店门口的裤子一条盗走，后被失主发现后追回。经鉴定，被盗裤子价值人民币39元。
案发后，被告人王桂金被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王桂金在开庭审理过程中亦无异议，并有失主李某、隋某某、常某某陈述，刑事判决书，常住人口查询，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王桂金以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王桂金犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王桂金系累犯，依法应当从重处罚，其当庭认罪、悔罪，所盗部分财物已返还失主等情节，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十五条（累犯）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人王桂金犯�窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年10月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘思阳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张钰杭
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民一初字第00856号
原告：国银金融租赁有限公司，组织机构代码证61929006-4。
法定代表人：王翀，该公司董事长。
委托代理人：蒋洪飞，安徽杰创律师事务所律师。
被告：谈宜长，男，1970年12月10日生。
第三人：合肥强盛物流有限公司。
法定代表人：魏发文，该公司经理。
第三人：合肥振泰汽车贸易服务有限公司。
法定代表人：孙振国，该公司经理。
本院在审理原告国银金融租赁有限公司诉被告谈宜长、第三人合肥强盛物流有限公司、合肥振泰汽车贸易服务有限公司返还原物纠纷一案过程中，原告国银金融租赁有限公司于2013年4月15日递交撤诉申请，要求撤回对被告谈宜长、第三人合肥强盛物流有限公司、合肥振泰汽车贸易服务有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告国银金融租赁有限公司撤回对被告谈宜长、第三人合肥强盛物流有限公司、合肥振泰汽车贸易服务有限公司的起诉。
案件受理费减半收取4875元，由原告国银金融租赁有限公司承担。
审判员 李方勇
二〇一三年四月十五日
书记员 谈其娟
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
哈密铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）新7103执57号
申请执行人：郑文林，男，1967年9月25日出生，住所地：哈密市。
被执行人：杜海，男，1983年4月9日出生，住所地：哈密市。
被执行人：何淑萍，女，1969年1月9日出生，住所地：哈密市。
被执行人：姜友爱，女，1959年2月1日出生，住所地：哈密市。
本院在执行郑文林与杜海、何淑萍、姜友爱民间借贷纠纷一案中，向被执行人杜海、何淑萍、姜友爱发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。为确保本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询被执行人在有关单位的存款、债券、股票、基金份额，扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；
二、扣留、提取被执行人的应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、冻结，拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
以上执行款项为生效法律文书确定的75933.60元，执行费1039元，共计76972.60元，同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定立即执行。
审判员 李圆圆
二〇一七年四月十二日
书记员 赵大海
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执700号
申请执行人孙福，男，1972年10月9日生，汉族，住黑龙江省泰来县。
被执行人哈尔滨爪王建筑劳务有限公司，住所地哈尔滨市道里区通达街130号。
法定代表人逯继前，职务总经理。
申请执行人孙福与被执行人哈尔滨爪王建筑劳务有限公司合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第734号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙福于2016年3月21日向本院提出执行申请，要求被执行人给付工程款5万元、案件受理费1050元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第734号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张璐瑶
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01968号
申请人胡先钊。
申请人胡永楚。
上列当事人于2014年10月14日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 殷惠芬
二〇一四年十月十五日
书记员 吴清山
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荥民二初字第971号
原告樊国锋。
委托代理人刘超，河南龙图律师事务所律师。
被告秦科冉。
委托代理人任天苍，河南高基律师事务所律师。
委托代理人秦轶立，1964年5月5日。
原告樊国锋诉被告秦科冉民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘超和被告的委托代理人任天苍、秦轶立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年1月12日、2012年3月26日、2012年5月30日、2012年8月7日分别向原告借款3万元、4万元、2万元、10万元，共计19万元。之后，原告要求被告归还借款，被告推拖还款，为此原告诉至法院，要求被告偿还借款19万元，并按银行贷款利率承担自起诉之日起至判决确定之日的利息。
被告辩称：借款已经还清，只是借条未抽回。
原告向本院提交借据四张，主要内容为：①2012年1月12日，今借到樊国锋现金人民币3万元整，借款用途生意周转，借款人秦科冉；②2012年3月26日，今借到人民币4万元整，借款用途生意周转，借款人秦科冉；③2012年5月30日，今借到人民币2万元整，借款用途生意周转，借款人秦科冉；④2012年8月7日，今借到樊国锋人民币10万元整，借款用途生意周转，借款人秦科冉；证明借款及未还款的事实。
被告对上述证据的真实性无异议。
被告向本院提交以下证据：
1、中国工商银行流水单一张，证明2012年6月5日被告向原告妻子王彩霞转账4000元的事实；
2、证人张某的出庭证言一份，主要内容为：张某是被告的司机，2012年6月5日，张某受被告指示，用被告的银行卡通过ATM机向王彩霞转账4000元，并打电话告知原告；
3、证人高某的出庭证言一份，主要内容为：高某是被告的同学，原告曾对高某说过被告的借款快还完了；
4、证人秦某的出庭证言一份，主要内容为：秦某是被告的朋友，秦某曾受被告指示分别两次通过ATM机向王彩霞银行卡无卡存款各2万元。
原告对上述证据的质证意见为：证据1，与本案不具有关联性；证据2、3、4，证人与被告有特殊关系，证人所证明问题是孤立证据，无相应证据印证证人证言的真实性。
本院对当事人举证材料的分析认证意见为：关于原告提交的证据，被告未提出真实性异议，本院予以采信。关于被告提交的证据：证据1，原告未对真实性提出异议，予以采信，因原告与王彩霞系夫妻关系，原告的异议不能成立；证据2，与证据1互相印证，予以采信；证据3，无其他证据印证，不予采信；证据4，证人秦某系被告朋友，具有利害关系，不能单独作为认定案件事实的依据，秦某称曾向王彩霞的银行卡无卡存款4万元，即使王彩霞银行卡明细账单记载有该4万元存款的流水信息，且在时间、地点等内容上与秦某陈述一致，但因被告无ATM机回单，不能证明该4万元即系被告存入，故秦某证言证明力不足，据此，本院不予采信。
经审理查明：被告以生意周转为由，分别于2012年1月12日、3月26日、5月30日、8月7日向原告借款3万元、4万元、2万元和10万元，以上共计19万元。2012年6月5日，被告通过银行卡转账向原告之妻王彩霞还款4000元。原告曾多次要求被告偿还借款，余款至今未付。
本院认为：被告向原告借款累计19万元的事实，有被告出具的四张借条为凭，本院予以确认。被告向王彩霞转账4000元，因原告与王彩霞系夫妻关系，视为对原告的还款，据此，被告尚欠原告借款186000元，应当予以偿还。因原告未提交证据证明原、被告双方有借款利息的约定，故视为不支付利息，原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称借款已经还清的辩解理由，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告秦科冉于本判决生效之日起十日内偿还原告樊国锋借款十八万六千元；
二、驳回原告樊国锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，原告负担86元，被告负担4014元；财产保全费1470元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 赵 晖
人民陪审员 李金顺
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘 飞
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第2129号
原告宋维选，男，汉族，居民。
被告王庆敏，男，汉族，居民。
本院在审理原告宋维选诉被告王庆敏买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋维选撤回起诉。
诉讼费￥元减半收取￥元，由原告宋维选负担。
审判员 王祥开
二〇一五年七月七日
书记员 陈 晨
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初3179号
原告：饶国军。
委托诉讼代理人（特别授权）：祝某某。
被告：刘志明。
被告：周友花。
原告饶国军与被告刘志明、周友花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告饶国军、被告刘志明到庭参加了诉讼。被告周友花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告饶国军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金50000元，并支付利息9600元（该利息自2016年6月21日起以借款本金40000元为基数按月利率2%计算至2017年6月20日，自2017年6月21日起至款清之日止的利息以借款40000元中尚欠本金为基数按月利率2%另行计付）；2.判令二被告支付原告为实现本案债权所支出的诉讼代理费3800元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年被告刘志明因资金周转需要向原告借款40000元，出具借据一份，2016年6月21日双方经过结算，被告刘志明尚欠利息10000元，出具借条一份，同时对2015年出具的借条重新出具（原借条被告收回），借条对还款期限、借款利息、违约责任作了明确约定。但借款到期后，被告经原告催讨至今未履行还本付息义务。同时，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告周友花应承担共同还款责任。故原告诉至法院请求依法解决。
被告刘志明辩称，案涉两份借条系原告逼其出具的，借款并未实际发生，两份借条上出借人处均载明为“刘志明”，而非原告，故借条应属无效，同时被告周友花对其出具借条不知情。综上，二被告不应承担清偿责任。
被告刘志明未提交证据材料。
被告周友花未到庭答辩，亦未提交证据材料。
本院就事实部分经审理后认为，原告提供的两份借条可以作为双方存在借贷关系以及借款已实际交付的初步凭据，两份借条上出借人处均载明为借款人，应属笔误，同时被告刘志明称两份借条系原告逼其出具，但并未提供相应证据予以证明，故本院对原告提供的两份借条予以认定，再结合原告提供的民事诉讼代理合同原件、浙江增值税普通发票原件和加盖建德市档案馆档案证明章的结婚登记审查处理表，本院认定被告刘志明尚欠原告饶国军借款50000元（其中金额为40000元的借条就还款期限和借款利息作出约定）、原告饶国军为实现本案债权支出诉讼代理费3800元以及案涉借款发生于二被告婚姻关系存续期间的事实清楚。
本院认为，原告饶国军与被告刘志明之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，被告刘志明尚欠原告饶国军借款50000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同双方约定还款期限和借款利息的，借款人应按照约定的期限履行还本付息义务。合同双方未约定还款期限的，借款人可以随时返还，出借人也可以催告借款人在合理的期限内返还。现被告刘志明在借款后经原告饶国军催讨至今未履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。同时，根据婚姻法司法解释有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定情形的除外。本案诉争的借款，发生于二被告婚姻关系存续期间，且无证据证明被告刘志明向原告借款时双方有过将本案债务确认为个人债务的约定，亦无证据证明二被告存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案债务应按二被告夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周友花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志明、周友花于本判决生效后十日内归还原告饶国军借款50000元，并支付利息9600元（该利息自2016年6月21日起以借款本金40000元为基数按月利率2%计算至2017年6月20日，自2017年6月21日起至款清之日止的利息以借款40000元中尚欠本金为基数按月利率2%另行计付）。
二、被告刘志明、周友花于本判决生效后十日内支付原告饶国军其为实现本案债权所支出的诉讼代理费3800元。
本案案件受理费1385元，减半收取计692.50元，由被告刘志明、周友花负担。
原告饶国军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘志明、周友花于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程顺龙
二〇一七年八月八日
书记员 费 月
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初3179号原告：饶国军。委托诉讼代理人（特别授权）：祝某某。被告：刘志明。被告：周友花。原告饶国军与被告刘志明、周友花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告饶国军、被告刘志明到庭参加了诉讼。被告周友花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告饶国军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金50000元，并支付利息9600元（该利息自2016年6月21日起以借款本金40000元为基数按月利率2%计算至2017年6月20日，自2017年6月21日起至款清之日止的利息以借款40000元中尚欠本金为基数按月利率2%另行计付）；2.判令二被告支付原告为实现本案债权所支出的诉讼代理费3800元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年被告刘志明因资金周转需要向原告借款40000元，出具借据一份，2016年6月21日双方经过结算，被告刘志明尚欠利息10000元，出具借条一份，同时对2015年出具的借条重新出具（原借条被告收回），借条对还款期限、借款利息、违约责任作了明确约定。但借款到期后，被告经原告催讨至今未履行还本付息义务。同时，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告周友花应承担共同还款责任。故原告诉至法院请求依法解决。被告刘志明辩称，案涉两份借条系原告逼其出具的，借款并未实际发生，两份借条上出借人处均载明为“刘志明”，而非原告，故借条应属无效，同时被告周友花对其出具借条不知情。综上，二被告不应承担清偿责任。被告刘志明未提交证据材料。被告周友花未到庭答辩，亦未提交证据材料。本院就事实部分经审理后认为，原告提供的两份借条可以作为双方存在借贷关系以及借款已实际交付的初步凭据，两份借条上出借人处均载明为借款人，应属笔误，同时被告刘志明称两份借条系原告逼其出具，但并未提供相应证据予以证明，故本院对原告提供的两份借条予以认定，再结合原告提供的民事诉讼代理合同原件、浙江增值税普通发票原件和加盖建德市档案馆档案证明章的结婚登记审查处理表，本院认定被告刘志明尚欠原告饶国军借款50000元（其中金额为40000元的借条就还款期限和借款利息作出约定）、原告饶国军为实现本案债权支出诉讼代理费3800元以及案涉借款发生于二被告婚姻关系存续期间的事实清楚。本院认为，原告饶国军与被告刘志明之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，被告刘志明尚欠原告饶国军借款50000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同双方约定还款期限和借款利息的，借款人应按照约定的期限履行还本付息义务。合同双方未约定还款期限的，借款人可以随时返还，出借人也可以催告借款人在合理的期限内返还。现被告刘志明在借款后经原告饶国军催讨至今未履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。同时，根据婚姻法司法解释有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定情形的除外。本案诉争的借款，发生于二被告婚姻关系存续期间，且无证据证明被告刘志明向原告借款时双方有过将本案债务确认为个人债务的约定，亦无证据证明二被告存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案债务应按二被告夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周友花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志明、周友花于本判决生效后十日内归还原告饶国军借款50000元，并支付利息9600元（该利息自2016年6月21日起以借款本金40000元为基数按月利率2%计算至2017年6月20日，自2017年6月21日起至款清之日止的利息以借款40000元中尚欠本金为基数按月利率2%另行计付）。二、被告刘志明、周友花于本判决生效后十日内支付原告饶国军其为实现本案债权所支出的诉讼代理费3800元。本案案件受理费1385元，减半收取计692.50元，由被告刘志明、周友花负担。原告饶国军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘志明、周友花于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  程顺龙二〇一七年八月八日书记员  费 月
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民初字第129号
原告宁夏和田纺织有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市南门。
法定代表人和玉玺，该公司总经理。
委托代理人闫学梅，女，回族，住宁夏回族自治区灵武市，系宁夏和田纺织有限公司员工。
被告高娇燕，女，汉族，公司员工，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏和田纺织有限公司与被告高娇燕申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告宁夏和田纺织有限公司委托代理人的闫学梅、被告高娇燕到庭参加诉�，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：申请依法撤销灵武市劳动人事争议仲裁委员会灵劳人仲裁字（2015）第20号裁决书。
原告宁夏和田纺织有限公司诉称，其不服灵武市劳动人事争议仲裁委员会灵劳人仲裁字（2015）第20号裁决书，称该裁决书裁决其支付被告经济补偿金属于适用法律错误、请求判令撤销上述裁决书。
被告答辩称原告的申请不符合法定要件，请求法院驳回原告的申请。
原、被告均未向法庭提交证据。
经审理查明，被告高娇燕因劳动争议纠纷向灵武市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委受理后做出灵劳人仲裁字（2015）第20号裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金7150元。原告不服该裁决，遂诉至本院称裁决书适用法律错误，请求依法予以撤销。
本院认为，在劳动争议案件中，用人单�有证据证明仲裁裁决适用法律、法规确有错误的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，依据该理由解除合同后，有权要求用人单位支付经济补偿。涉案劳动争议仲裁裁决书认定原告在停产期间未支付被告工资，裁决准许被告解除与原告之间劳动合同，并由原告支付经济补偿的裁决符合法律规定，适用法律并无不当。综上，原告申请撤销该劳动仲裁裁决不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏和田纺织有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告宁夏和田纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵和平
审判员 张 婧
审判员 李山山
二〇一五年九月二十二日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共3页
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雁民初字第02681号
原告：程勇。
委托代理人：范硕，陕西海普律师事务所律师。
被告：西安太平戴维斯永绿物业管理有限公司，住所地：西安市高新区锦业路1号绿地世纪城物业公司。
法定代表人：吴晓晖，该公司总经理。
委托代理人：苏卫红，陕西畅洋律师事务所律师。
被告：上海绿地集团西安置业有限公司，住所地：西安市高新区锦业路绿地世纪城俱乐部。
法定代表人：陈军，该公司总经理。
委托代理人：李建宁，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
委托代理人：严龙，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
原告程勇与被告西安太平戴维斯永绿物业管理有限公司、上海绿地集团西安置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是西安市高新区丈八三路西安绿地世纪城新里仕嘉公寓A区30幢2单元4层20402号房屋的业主。2011年11月3日原告在第一被告处购买了暖气，之后由第一被告的员工到原告的家中刷卡并检查室内地暖设施后，告诉原告一切正常。但是2011年11月5日晚19时原告回家发现室内外地面到处都是水，一片狼藉，进户检查发现地暖设施的阀门喷水，则立即关了阀门，并通知第一被告。他们来看了之后又叫第二被告进行检查，也没查出原因。当晚因地暖设施漏水且关闭了暖气，家中有两个年幼的孩子，我们不得不到离家最近的绿地假日酒店居住。此次地暖设施漏水致室内约九十平方米的木地板被泡坏，距地面高约五十公分的壁纸被浸透，给原告造成直接经济损失95835元，之后，原告曾多次找被告要求赔偿，但是二被告相互推诿，一拖再拖，致原告的损失至今得不到赔偿，利益受到损害，故原告现诉至法院请求判令：1、依法判令二被告连带承担赔偿原告的各项损失95835元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告西安太平戴维斯永绿物业管理有限公司辩称，暖气管道进户之前属于公共部分，入户之后属于业主的私人设施，被告公司无权也无法管理，本案纠纷是发生在入户后的管道，因此与被告公司无关。被告有证据证明原告在装修过程中私自改造了管道设施，造成了暖气管道设施质量的不稳定，本案发生时间是在原告装修私自改造暖气管道后使用暖气，因此漏水原因是原告私自改造管道造成的。
被告上海绿地集团西安置业有限公司辩称，原告要求被告承担连带责任没有事实和法律依据，本案诉请属于财产损害赔偿纠纷，原告要有证据证明被告存在过错，房屋交付时原告验收过房子，也有竣工验收合格的备案表，各项设施设备都可以正常使用，另外，暖气漏水并不是质量原因，是因为排气口阀门松动造成的，后来拧紧后就再没有漏水，一直正常，装修的时候原告对设施进行了改动，原告改动原因造成的漏水跟被告没有关系，要求驳回原告的诉请。
经审理查明，2008年11月5日，原告程勇与上海绿地集团西安置业有限公司（以下简称绿地置业）签订了商品房买卖合同，购买了由绿地置业开发的位于西安市高新区锦业路西安绿地世纪城新里仕嘉公寓A区第30幢2单元4层20402号房屋一套，庭审中原告诉称2011年11月5日由于该房屋的地暖设施漏水给原告造成了各项损失95835元要求二被告赔偿，并提供了损失清单和照片证明各项损失所花费用。被告西安太平戴维斯永绿物业管理有限公司提供装修完工验收表一份，验收日期为2010年11月7日，楼房房号30-2-402，业主程勇；暖气改动情况地暖分水器做柜子封包遇维修业主负责拆除，注解第二条：依据规范，对业主装修改动的设施，将不在保修范围内，若有损坏，物业部门按照有关规定收取维修费。业主装修对结构及其它设施进行变动，造成毗邻受损，责任由变动方负责，原告程勇签字确认。原告于2012年6月25日提交了鉴定申请书申请对暖气漏水的原因进行鉴定，后因其拒交鉴定费，致使鉴定工作无法继续进行。
上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告程勇称由于暖气漏水给其造成经济损失，主张二被告连带承担赔偿原告各项损失95835元，二被告辩称由于原告私自改动暖气管道造成了暖气漏水，原告申请对暖气漏水原因进行鉴定，但拒交鉴定费，致使鉴定工作无法进行，原告无法证明暖气漏水是被告方原因所致，其应承担举证不能的法律责任，综上，原告的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告程勇的诉讼请求。
本案案件受理费2196元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 景振宇
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 马洪霞
二〇一二年十一月五日
书 记 员 魏张红
打印：扈艳红校对：魏张红2012年月日送达
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洋民初字第00279号
原告柯某某，男，汉族，农民。
委托代理人王某某，洋县老科学技术工作者协会会员。
被告柯某甲，女，汉族，农民。
原告柯某某与被告柯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯某某及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告柯某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年2月同居生活，2004年11月10日生有一女柯某乙（现与原告一起生活）。2008年3月17日原、被告补办了结婚登记。婚后初期双方感情尚可，2008年6月原、被告一起外出打工，后双方常因生活琐事发生纠纷，2009年3月被告离开住所去了他处，原告及被告亲属多次寻找被告未果。现双方已分居五年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故起诉与被告离婚，并由原告抚养女儿柯某乙。
被告未应诉、答辩。
经审理查明：原、被告于2003年2月同居，2004年11月10日生有一女柯某乙（现与原告一起生活），2008年3月17日原、被告补办了结婚登记。原、被告共同生活初期双方感情尚可，2008年6月原、被告一起外出打工，此后，双方常因家庭琐事发生纠纷，夫妻关系失睦。2009年3月被告自行去了他处打工，后原告多方寻找被告，但被告至今无任何音讯。2014年2月原告向本院提起离婚诉讼。本院受理后，因被告下落不明，依法于2014年3月17日发出公告，限被告于60日内来本院应诉。现已逾期，被告仍未到庭应诉。因被告未出庭应诉，对双方财产、债权债务等无法核实。
上述事实，有原告身份证复印件，结婚证原件及复印件，洋县黄金峡镇新铺村证明，村民魏某某证明，本院调查申某某笔录等证据载卷，经当庭质证，应予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，本应和睦相处，但被告不珍惜夫妻感情，自2009年3月以来，五年多时间无具体下落，也不与原告联系，互不履行夫妻义务，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚之请求，本院依法应予支持。由于被告下落不明，婚生女柯某乙只能由原告抚养并承担抚养费。因被告未出庭应诉，无法核实双方财产等情况，可待其回家后另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告柯某某与被告柯某甲离婚。
二、婚生女柯某乙由原告柯某某抚养，并承担其抚育费。
案件受理费300元，由原告柯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 赵永恒
人民陪审员 王树安
人民陪审员 王 敏
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 庞焕智
贵州省黄平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2622刑初63号
公诉机关贵州省黄平县人民检察�。
被告人李树生，男，1973年10月6日生，汉族，贵州省黄平县人，小学文化，农民，家住黄平县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年4月14日被黄平县公安局取保候审，2017年6月23日黄平县人民检察院决定取保候审。2017年7月26日经本院决定逮捕，黄平县公安局于2017年7月27日执行逮捕，现羁押于黄平县看守所。
黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人李树生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄平县人民检察院指派检察员陈六松出庭支持公诉，被告人李树生到庭参加了诉讼。现己审理终结。
黄平县人民检察院指控：2017年3月8日17时许，被告人李树生酒后驾驶贵Ｈ×××××小型面包车至东谷线17KM+200M（小地名：谷陇镇太平洞路�）处，被交通警察查获，抽血检测酒精含量为194.61mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关出示了1、书证：受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过等相关书证；2、被告人的供述与辩解：被告人李树生的供述与辩解；3、毒物检验鉴定书：被告人李树生血液中酒精含量检验鉴定报告及告知书；4、现场查获图示照片：现场查获图示及指认照片。
公诉机关认为，被告人李树生醉酒后驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人李树生归案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。
被告人李树生对公诉机关指控的犯罪事实、量刑事实和罪名无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2017年3月8日17时许，被告人李树生酒后驾驶贵Ｈ×××××小型面包车至东谷线17KM+200M（小地名：谷陇镇太平洞路段）处，被交通警察查获，经抽血检测酒精含量为194.61mg/100ml。
上述事实，被告人无异议且有经过庭审质证的如下证据证实：受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，取保候审申请书，保证人身份证复印件，黄平县重安镇塘都村村民委员会证明，取保候审决定书，被取保候审人义务告知书，取保候审保证书，移送审查起诉告知书，取保候审决定书的送达回执，被告人李树生的身份证复印件，驾驶证、机动车查询结果单及行驶证复印件，查获经过，行政案件权利义务告知书，公安交通管理强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，返还物品凭证，呼气式酒精测试结果单，现场查获照片，当事人血样提取登记表，被告人李树生抽取血样照片，鉴定聘请书，（黔东南）公（司法）鉴（毒物）字[2017]J218号鉴定文书，司法鉴定资质复印件，行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，送达回执，被告人李树生的供述与辩解等证据予以证实。
上述证据经当庭举证、质证，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，被告人李树生违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为触犯了国家的刑律，符合危险驾驶罪的构成要件，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者�道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”的规定，被告人应被判处拘役，并处罚金。被告人归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，可对被告人李树生从轻处罚。本院综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现，根据罪责相适应的原则，决定对被告人适用从轻处罚。为维护公共安全和人民群众生命财产安全，严格贯彻我国宽严相济的刑事政策,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条、第五十三条、第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人李树生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币贰仟元整（2000元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2017年8月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵兴萍
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈 芳
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初3953号
原告：陈丽华，女，1963年11月25日出生，汉族，住广西横县。
被告：邓伟正，男，1999年1月13日出生，汉族，住广东省惠来县。
被告：郑展林，男，1974年4月17日，汉族，住广东省丰顺县。
委托诉讼代理人：陈奕荣，广东穗南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄汇琳，广东穗南律师事务所实习律师。
原告陈丽华与被告邓伟正、郑展林侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽华、被告邓伟正及被告郑展林的委托诉讼代理人陈奕荣到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：1、判令被告支付医疗费50303.25元；2、判令被告支付伙食补助费510元（按一天30元计算，共17天）、护理费1475元（按一天85元计算，其中5.1日节假日加收30元，共17天）。3、判令被告赔偿精神赔偿费50000元和误工费36000元（月工资2500元，计算天数为14个月。原告做清洁工作）。4、诉讼费由被告支付。事实和理由：2017年4月19日5时55分，被告驾驶郑展林的制动不合格的无号牌电动车载人沿广州市荔湾区喜鹊路艺和广场对出路段由东往西行驶时，将原告撞伤。根据交警部门的《交通事故责任认定书》，被告邓伟正应对事故负主要责任。原告受伤后于广东省中医院芳村分院住院治疗17天，出院时医院要求原告继续治疗并全休1年半，后到附近的医疗诊所治疗。期间发生医疗费50303.25元、护理费1475元。受伤期间，原告丧失劳动能力，且诊断康复时间为1年半左右，误工费和精神损害赔偿费应由被告负责。
被告郑展林辩称：交通事故认定书认定的是：首先，邓伟正承担主要责任、原告是承担次要责任。而被告郑展林不是本次事故的责任人。�本次事故是非机动车之间的事故，属于侵权责任。其次，郑展林是非机动车的车主，但被告邓伟正才是管理使用人，郑展林在本次事故中并无过错。最后，邓伟正虽是郑展林雇佣的员工，但事发时是下班后，不属于雇佣活动时间。因此根据相关法律规定，雇员已经不是在雇佣活动中，雇主无需承责。综上，郑展林非适格被告。
被告邓伟正辩称：道路交通事故认定本次事故原告与被告分别承担主要和次要责任，双方应按责任比例承担赔偿费用和诉讼费用，不应全由被告承担。原告未提供收入状况和职业情况，无法确认造成误工损失，其诉请无据。原告诉请精神赔偿金不符合法律规定和实践中应赔偿的范围，故不应支持。被告是郑展林的雇员，但下班时间为凌晨4点半左右，事发时是到花蕾路和朋友谈完事后回居住地方。
本院经审理认定事实如下：2017年4月19日5时55分，被告邓伟正驾驶车主为被告郑展林的电动自行车途径广州市荔湾区喜鹊路艺和广场对出路段，与驾驶自行车的原告陈丽华发生碰撞，造成原告受伤。
交警部门认定：邓伟正驾驶不符合非机动车安全技术标准的无号牌电动自行车超越前车时妨碍被超越的车辆行驶，其过错行为是导致事故发生的主要原因；陈丽华驾驶不符合非机动车安全技术标准的无号牌自行车没有确保安全通行，其过错行为是导致事故发生的次要原因。邓伟正应承担事故的主要责任，陈丽华应承担事故的次要责任。
当日，原告到广东省中医院芳村医院住院治疗至2017年5月5日，医院诊断为：三踝骨折，出院医嘱：三个月内左下肢禁止下地负重，需要人陪同，定期复查。住院期间发生陪护费用1390元，后原告又分别于2017年5月8日、2017年5月10日、2017年5月24日、2017年5月28日到医疗机构复诊。以上共发生医疗费49903.25元，2017年5月10日和5月24日各发生特需专家门诊挂号费200元。截至庭审前，被告邓伟正已支付4000元给原告。
庭审中，被告郑展林称，部分医疗费应为治疗涉案伤情外的病症，但其自身无相关证据提供。原告称，挂号都挂不到一般的门诊号，只能挂特殊的专家门诊。
本院认为：原告陈丽华与被告邓伟正对涉案道路交通事故认定书无异议，故本院予以确认。该认定书认定，双方均驾驶非机动车，原告陈丽华承担次要责任，被告邓伟正承担主要责任。依照事故认定书的承责比例和双方驾驶的车辆类型，参照机动车之间的比例，本院认定被告邓伟正对此事故承担主要责任即70%的赔偿责任。
关于被告郑展林的责任：虽被告郑展林为涉案车辆的车主，但该车辆为非机动车，且从事故认定结论可见�导致事故发生是被告邓伟正的过错行为所致，被告郑展林对事故发生并无过错。同时，虽然二被告存在雇佣关系，但依陈述可见，被告邓伟正于事发时并非履行雇佣活动，被告郑展林无需承担雇主责任。综上，被告郑展林无需对事故承担责任。
本案原告诉请的项目有：
1、医疗费，依原告提供的医疗资料、发票和用药清单可见，其为治疗涉案伤情发生了49903.25元。虽被告主张一部分用于其他病症，但未提供医疗机构的专业意见，故本院不予采纳。至于挂号费400元，原告该部分治疗仅为复诊，其挂特需专家门诊有违常理，故本院不予采纳，但考虑确需挂号费，结合实践只支持一般门诊挂号费，即为16元。上述总额49919.25元。
2、伙食补助费，原告住院17天，其要求510元不超出法定标准，本院予以支持。
3、护理费，依原告伤情，住�期间确需要护理，但应按实际发生的1390元为准。
4、精神损害抚慰费，因未有证据显示原告达伤残等级，也不符合实践中应支付精神损害抚慰费的情形，故本院不予支持。
5、误工费，事故发生时，原告已满50周岁，在其未提供类似误工证明等证据证实确实存在误工损失的情况下，本院不予支持。
以上总额51819.25元，被告邓伟正应承担70%的赔偿责任，即应支付36273.48元给原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定判决如下：
一、被告邓伟正应在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿36273.48元给原告陈丽�；
二、驳回原告陈丽华的其他诉讼请求。
若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元，由被告邓伟正承担402元，由原告陈丽华承担1116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 员 黄少宏
二〇一七年七月六日
法官助理 余 静
书 记 员 周颖君
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第490号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。工商注册号：370687170000228。组织机构代码：67554135-8。
法定代表人鲁振华，该行行长。
委托代理人王雅丽。
委托代理人李京蓉。
被告韩向国。
被告刘言英。
被告包占先。
被告杨花。
被告王述生。
被告王华玉。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告韩向国、刘言英、包占先、杨花、王述生、王华玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李京蓉到庭参加了诉讼，被告韩向国、刘言英、包占先、杨花、王述生、王华玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉称，2012年11月15日，被告韩向国由被告刘言英、包占先、杨花、王述生、王华玉担保与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款80000.00元。合同约定贷款期限为12个月，被告韩向国应于2013年11月15日偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向被告发放了贷款，但到期后，被告没有按照约定履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院判令六被告韩向国、刘言英、包占先、杨花、王述生、王华玉支付借款本金79999.96元，利息23535.06元，罚息1814.40元（计算至2015年1月22日），合计105349.42元。
被告韩向国未答辩。
被告刘言英未答辩。
被告包占先未答辩。
被告杨花未答辩。
被告王述生未答辩。
被告王华玉未答辩。
经审理查明，2012年11月15日被告韩向国作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过韩向国在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：韩向国，账号：60×××58，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额80000.00元；借款期限为12个月，自2012年11月15日至2013年11月15日；年利率为14.5800%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告韩向国、刘言英、包占先、杨花、王述生、王华玉六人组成联保小组，为韩向国的借款提供连带责任保证，并作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2012年11月15日至2013年11月15日止，甲方可以根据乙方任意小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币80000.00元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币240000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2012年11月15日原告依约将贷款80000.00元发放给被告韩向国，被告韩向国给原告出具了小额贷款借据，并签字捺印认可收到贷款80000.00元，后被告韩向国偿还本息6998.10元，截止2015年1月22日尚欠本息105349.42元未还（计算至2015年1月22日），其余五被告刘言英、包占先、杨花、王述生、王华玉也未依约承担保证责任。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》，《小额贷款联保协议书》，贷款放款单，小额贷款借据，利息证明，还款明细及庭审笔录等，在卷为凭。
本院认为，原告与被告韩向国签订的《小额联保借款合同》及原告与被告刘言英、包占先、杨花、王述生、王华玉签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同。原告依约将贷款汇入被告韩向国指定账户，履行了出借义务，被告韩向国未依约履行还款义务，被告刘言英、包占先、杨花、王述生、王华玉也未按照合同约定履行保证义务。被告韩向国、刘言英、包占先、杨花、王述生、王华玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告韩向国于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本息105349.42元（计算至2015年1月22日）。
被告刘言英、包占先、杨花、王述生、王华玉对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2407.00元，由被告韩向国、刘言英、包占先、杨花、王述生、王华玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一五年四月二日
书 记 员 潘秋余
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执427号
申请执行人邓旺生，男，1963年8月24日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
被执行人程自秀，女，1976年4月14日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
申请执行人邓旺生与被执行人程自秀民间借贷纠纷一案，武汉市江夏区人民法院于2016年12月8日作出的（2016）鄂0115民初3076号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人邓旺生于2017年2月15日向本院申请强制执行,本院于当日依法受理,并向被执行人程自秀下达执行通知书,责令被执行人程自秀向申请执行人邓旺生偿付借款448000元及利息[其中400000元的利息自2014年4月1日起按照2%的月利率计算至债务履行完毕之日止，48000元的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率（以6%的年利率为限）自2016年9月13日起计算至债务履行完毕之日止]，并负担案件受理费4790元、执行费6620元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人程自秀银行存款800000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一七年二月二十七日
书记员 段 蕾
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第1233号
原告：何开强。
委托代理人：倪良花。
被告：虞如法。
被告：黄建国。
以上两被告委托代理人：卢彩玲。
原告何开强诉被告虞如法、黄建国买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由代理审判员范亚东适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告何开强的委托代理人、被告虞如法、黄建国的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何开强诉称：原告系柴油、机油等产品的经销商。2011年至2013年期间，两被告向原告购买柴油、机油。截至2013年1月7日，被告共欠原告货款502402元。经原告多次催讨，被告仅在2012年11月支付原告10万元，其余402402元至今未付。故起诉要求：1、两被告立即支付原告货款402402元及利息损失（以402402元为本金，按银行同期贷款利率，从起诉之日起算至判决履行之日）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告虞如法、黄建国辩称：答辩人并非本案的适格主体。首先，依照原告针对本案诉请提交法庭的证据材料系列的实物入库凭单所记载的内容反映，原告起诉要求答辩人支付货款系对合同的相对性主体认识不清，系起诉错误。实物入库凭单上面记载，答辩人黄建国在会计栏签字、答辩人虞如法在保管员栏签字，因而，能够反映的事实是，答辩人黄建国和虞如法仅仅是该实物入库的经手人而已，而实际情况是，答辩人两人均只是替欣顺5500t项目组打工的工作人员而已，并按月领取工资，其负责的职务是监督仓库产品入库。其次，从购买货物的性质以及用途来看，本案中购买的货物系柴油、机油等，主要的用途为船舶使用，而主要的使用人系欣顺5500t项目组委托建造的5500t散货轮。合同一经签订，必然会使合同相对一方基于合同取得某种相对的合同利益，然而本案的两答辩人并非该货物的购买人，更没有实际使用该货物，并没有因为原告的供货行为取得任何的既得利益，即双方之间实际上不存在合同关系，更不存在基于合同而产生的欠款偿付义务，故原告起诉要求答辩人偿付货款没有任何的事实和法律依据。原告在诉状中所称的2012年11月答辩人支付原告10万元，不是事实，答辩人并没有支付原告10万元，对于该10万元的支付事实，答辩人作为打工人员也并不清楚，如果真的存在10万元的支付事实，支付方也应当是欣顺公司或者项目组。本案买卖合同的合同相对人另有其人。依照原告提交的证据中的实物入库凭单可以反映，实际的收货人为欣顺5500t项目组，而该项目组的项目内容为5500吨散货轮的建造，该船舶委托建造的单位为欣顺船业集团有限公司（下称欣顺公司）。因而，本案中实际的买卖合同购货方为欣顺公司，实际的使用方也是欣顺公司。原告应当起诉要求欣顺公司支付购货款，而不是起诉答辩人。本案原告要求支付的货款的依据不完全。原告提交的实物入库凭单仅能证明有这么多实物进入仓库的事实，但是该“实物”究竟是基于买卖合同的购买货物，还是其他来源的货物，并不明确。如果是购买的货物，作为购买方的欣顺公司有没有偿付该货款，偿付了多少等等这些事实都不能明确。如果原告要求购买人支付货款，应当提交相应的如买卖合同、结算单、对账单或者欠款凭条等相应的证据材料去形成证据链证明，仅提交实物入库单是不足以认定其与购买人之间的买卖事实及结算事实的。综上，答辩人仅仅系替5500t项目组打工的工作人员而已，既非买卖合同的相对方，亦非合同的受益方，并不是本案的适格主体。原告向仅仅是工作人员的答辩人起诉要求支付货款，显然是极其错误的。其诉请缺乏最基本的事实和法律依据，依法应当予以全部驳回。
经审理本院查明：被告黄建国在编号分别为：0043315、0043316、0043317、0043320、0043321、0043322、0043324、0043331、0043333、0043334、0043338、0043340的入库凭单上的会计栏签名，被告虞如法在编号分别为：0043316、0043317、0043320、0043321、0043322、0043324、0043331、0043333、0043334、0043335、0043336、0043338、0043340的入库凭单上的保管员栏签字，上述入库凭单的单位栏均为：欣顺5500t。原告为收取货款而出具领款收据四份，日期为2012年6月30日的领款收据载明：今收到欣顺船厂5500t单位款计人民币计······，被告黄建国在该领款收据会计栏处签名。日期为2012年10月11日的领款收据载明：今收到欣顺5500t油轮单位款计人民币······，被告黄建国在该收据会计栏处签名。日期为2013年1月6日的领款收据载明：今收到欣顺5500t油轮单位款计人民币······。日期为2013年1月7日的领款收据载明：今收到欣顺船业5500t油轮单位款计人民币······。
上述事实，有原告身份证、被告身份证、入库凭单、领款收据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的入库凭单中，被告黄建国是在会计栏处签字，被告虞如法则是在保管员栏处签字，入库凭单的单位栏处均为欣顺5500t。原告自己出具的四份领款收据中也注明被收款人为欣顺5500t，且两被告均否认与原告之间存在买卖合同关系。综合上述情况，本院认为仅凭原告的现有证据不足以证明原告与两被告之间存在买卖合同关系，故对于原告要求两被告支付货款的主张，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告何开强的诉讼请求。
本案受理费7340元，减半收取计3670元，由原告何开强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 王婉济
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1167号
申请执行人胡志强，男，1960年1月5日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人淄博华润燃气有限公司。住所地，淄博高新区万杰路111号。
被执行人淄博泰和热力有限公司。住所地，淄博高新区四宝山办事处尚庄村尚军路19号。
被执行人张店区人民政府体育场街道办事处杜科社区居民委员会。住所地，淄博市张店区共青团东路35乙5号。
本院在执行胡志强诉淄博华润燃气有限公司、淄博泰和热力有限公司、张店区人民政府体育场街道办事处杜科社区居民委员会健康权纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）张执字第1167号执行案件的本次执行程序终结行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年二月十四日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第1167号申请执行人胡志强，男，1960年1月5日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人淄博华润燃气有限公司。住所地，淄博高新区万杰路111号。被执行人淄博泰和热力有限公司。住所地，淄博高新区四宝山办事处尚庄村尚军路19号。被执行人张店区人民政府体育场街道办事处杜科社区居民委员会。住所地，淄博市张店区共青团东路35乙5号。本院在执行胡志强诉淄博华润燃气有限公司、淄博泰和热力有限公司、张店区人民政府体育场街道办事处杜科社区居民委员会健康权纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）张执字第1167号执行案件的本次执行程序终结行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年二月十四日书 记 员  郑文文
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01008号
申请执行人龙生，男，1949年8月6日出生，汉族，住所地青山乡，证件号码×××。
被执行人熊春玲，地址青山乡。
龙生与熊春玲借款合同纠纷一案，榆树市人民法院于2015年8月13日作出的2015榆民初字第1097号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人熊春玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙生向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但并未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人熊春玲目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人龙生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人熊春玲新的财产线索，申请执行人龙生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李国钊
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01008号申请执行人龙生，男，1949年8月6日出生，汉族，住所地青山乡，证件号码×××。被执行人熊春玲，地址青山乡。龙生与熊春玲借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年8月13日作出的2015榆民初字第1097号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人熊春玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙生向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但并未发现有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人熊春玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人龙生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人熊春玲新的财产线索，申请执行人龙生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年十二月三十日书 记 员  李国钊
江苏省宿�市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初7129号
原告：王秀威，男,1982年5月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告：胡小苗，女,1983年1月13日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
二原告共同委托诉讼代理人：吴从军，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告：江苏金土置业有限公司，住所地宿迁经济技术开发区人民大道188号。
原告王秀威、胡小苗诉被告江苏金土置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告王秀威、胡小苗于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王秀威、胡小苗撤诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告王秀威、胡小苗负担。
代理审判员 胡志恒
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 颖
第1页/共2页
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第00073号
原告余小义，男，汉族。
委托代理人贾明伟，重庆劲立律师事务所律师。
委托代理人李洲，重庆劲立律师事务所律师。
被告重庆俊峰置业有限公司。
法定代表人罗皓，重庆俊峰置业有限公司总经理。
委托代理人徐翠，女，重庆俊峰置业有限公司法务部员工。
委托代理人周海浪，男，重庆俊峰置业有限公司法务部员工。
本院在审理原告余小义诉被告重庆俊峰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告余小义于2014年2月14自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法定范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许余小义撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元（原告已预交），由原告余小义负担。
代理审判员 魏东亮
二〇一四年二月十四日
书 记 员 张振华
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1766号
罪犯杜岩合，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2009年11月14日作出（2009）金永刑初字第789号刑事判决，以被告人杜岩合犯受贿罪、职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十年六个月；依法追缴被告人杜岩合所缴赃款人民币39000元，返还被害单位；继续追缴被告人杜岩合违法所得未退赃款人民币216000元上缴国库。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省金华监狱于2015年3月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警施飞翔作为提请人出庭执行职务，罪犯杜岩合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜岩合在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯杜岩合对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯杜岩合在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯杜岩合在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已退赃款人民币255000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱级改造积极分子，2013年被评为省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯杜岩合在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜岩合准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 钱 佩