广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法庙民初字第51号
原告练锡安，男，汉族，1949年8月8日出生。
委托代理人王小超，广东千庭律师事务所律师。
委托代理人胡革胜，广东千庭律师事务所律师。
被告蔡鑫，男，汉族，1981年6月15日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司。
负责人任克，该公司总经理。
委托代理人刘海，男，汉族，1981年5月20日出生。系该公司员工。
案件程序：
原告练锡安诉被告蔡鑫、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年1月21日受理后，依法由代理审判员杨莹适用简易程序独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告练锡安及其委托代理人王小超、被告蔡鑫、被告中华联合保险公司的委托代理人刘海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：
一、请求被告蔡鑫赔偿原告的交通事故损失合计179096.76元【包括医疗费47037.57元（其中被告中华联合保险公司垫付10000元医疗费）、住院伙食补助费2700元（50元／天×54天）、营养费2000元、后续治疗费8000元、护理费2700元（50元／天×54天）、误工费10355元（2850元／月÷30天×109天）、残疾赔偿金96725.47元、鉴定费2500元、交通费2000元、精神损害抚慰金20000元，合计179096.76元。】
二、被告中华联合保险公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任。
三、由各被告承担本案的诉讼费用。
事实认定
以下是双方无异议的事实，本院予以确认：
2013年8月29日6时24分许，被告蔡鑫驾驶的粤Y×××××号小型轿车沿佛山市禅城区汾江北路由南往北方向行驶，行至汾江北路与工业路交叉路口时，在实施左转弯过程中，遇原告练锡安驾驶粤E×××××号普通二轮摩托车沿汾江北路由北往南方向行驶，双方车辆避让不及发生碰撞，造成原告练锡安受伤及两车损坏的交通事故。佛山市公安局禅城分局交通警察大队于2013年9月2日出具《道路交通事故认定书》，认为：蔡鑫承担此次交通事故的主要责任，练锡安承担事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往佛山市中医院住院治疗，住院时间自2013年8月29日至同年10月21日，共54天，经诊断为：左股骨粗隆间粉碎性骨折。出院医嘱为：出院后全休三个月、住院期间留陪护一人、加强营养、定期复诊等。原告住院期间产生医疗费47037.57元，其中被告中华联合保险公司为原告垫付10000元。
2013年10月21日，原告委托广东经纬司法鉴定所对其伤残程度及后续治疗费进行鉴定评估，并为此支出鉴定费2500元。该鉴定所于2013年12月16日出具《司法鉴定意见书》，认定练锡安左股骨粗隆间粉碎性骨折术后改变并内固定物存留，左髋关节功能丧失46%（相到于左下肢功能丧失25%以上），评定为九级伤残；后续治疗费约需8000元。
原告练锡安自2008年3月起至2013年8月29日一直在佛山市南海环通汽车贸易有限公司从事值班、保洁工作，期间住在公司宿舍，月工资1800元。本案交通事故发生后，该公司未向其发放工资。
粤Y×××××号小型轿车的登记所有人为被告蔡鑫，该车在被告中华联合保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）和保险限额为200000元的商业第三者责任保险，且附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内。
以下是双方有争议的事实，本院认定如下：
1、是否对原告的伤情进行重新鉴定。被告中华联合保险公司虽对原告的伤残等级持有异议，但未提供任何证据以反驳本案的《司法鉴定意见书》。《司法鉴定意见书》是由有资质的鉴定机构出具，且有相应的病历资料及临床检查作为依据，因此，本院认为无需对原告的伤情进行重新鉴定，并确认鉴定结论即原告练锡安评定为九级伤残。
2、残疾赔偿金的赔偿标准。原告提供了佛山市南海环通汽车贸易有限公司出具的《证明》，庭审中原告申请证人何某出庭作证，共同证明事故发生前原告已经在佛山市连续工作、居住满一年并有固定收入，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。
3、误工费。发生交通事故时，原告已年满64周岁。原告在庭审中提供的工作证明及证人证言与原告在庭审中的具体陈述能够相互印证，本院确认原告在佛山市南海环通汽车贸易有限公司工作的事实。原告在庭审中陈述工资为1800元／月，本院对《证明》中记载其平均工资为2850元／月的内容不予采信。
综上所述，结合原、被告庭审的陈述，本案原告的赔偿明细表如下：
序号项目金额（元）备注1医疗费47037.57被告中华联合保险公司垫付10000元2住院伙食补助费270050元／天×54天3营养费2000根据医嘱酌定4后续治疗费8000司法鉴定意见书5护理费270050元／天×54天6误工费65401800元／月÷30天×109天7交通费300酌定8残疾赔偿金96725.4730226.71元／年×16年×20%9鉴定费2500鉴定费发票10精神损害抚慰金11000酌定合计179503.04
赔偿责任
本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定，即被告蔡鑫承担交通事故的主要责任，原告练锡安承担事故的次要责任。本案为机动车之间发生的交通事故，被告蔡鑫既承担此次事故的主要责任，即应对原告因此次交通事故造成的损失承担70%的赔偿责任。
粤Y×××××号小型轿车在被告中华联合保险公司投保了交强险及200000元的商业第三者责任险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，因被告蔡鑫在事故中承担主要责任，其对原告造成的损失应先由被告中华联合保险公司在交强险责任限额范围内承担直接赔偿责任，超出交强险责任限额的部分由被告中华联合保险公司在商业第三者责任险责任限额范围内根据蔡鑫的责任比例承担赔偿责任。仍有不足的，由蔡鑫承担70%的赔偿责任。
交强险中，医疗费用赔偿限额为10000元，其项下负责医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、合理的后续治疗费、整容费、营养费，赔偿范围包括原告的医疗费47037.57元、住院伙食补助费2700元、营养费2000元、后续治疗费8000元，合计59737.57元，已超出医疗费用赔偿限额。鉴于被告中华联合保险公司已经为原告垫付10000元，故被告中华联合保险公司无需在该项下赔偿原告。
交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，其项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害赔偿金等，赔偿范围包括原告的护理费2700元、误工费6540元、交通费300元、残疾赔偿金96725.47元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金11000元，合计119765.47元，已超出死亡伤残赔偿限额，被告中华联合保险公司应在该项下向原告赔偿110000元。
综上，被告中华联合保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告交通事故损失110000元。
超出交强险赔偿限额的59503.04元【（59737.57元－10000元）＋（119765.47元－110000元）】由被告中华联合保险公司在商业第三者责任险责任限额200000元范围内承担70%的赔偿责任即41652.13元。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告练锡安110000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险200000元的保险限额范围内赔偿原告练锡安41652.13元。
三、驳回原告练锡安的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3882元，因适用简易程序审理减半收取1941元，由原告练锡安负担228元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担1713元（原告起诉时已预交受理费，被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担的受理费应于支付上述款项时迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 杨莹
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张越