上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民四（商）初字第15号
原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行。
负责人邵建宏。
委托代理人邵璞。
被告陆享党。
被告吴伦梅。
被告周守向。
被告周陈海。
被告张银美。
被告李利。
被告上海建屏木业有限公司。
法定代表人陆享党。
原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行与被告陆享党、吴伦梅、周守向、周陈海、张银美、李利、上海建屏木业有限公司（以下简称“建屏木业”）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行的委托代理人到庭参加诉讼，被告陆享党、吴伦梅、周守向、周陈海、张银美、李利、建屏木业经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行诉称，2013年6月27日，原告与被告陆享党签订《个人借款合同》（以下简称“借款合同”），约定由原告向陆享党提供金额为人民币（以下币种相同）900，000元的个人经营者贷款用于经营周转，还款方式为按季结息、到期还本。同日原告与被告吴伦梅、周守向、周陈海、张银美、李利、建屏木业签订《最高额联合担保合同》（以下简称“联保合同”）和《最高额保证合同》（以下简称“保证合同”），由吴伦梅、周守向、周陈海、张银美、李利、建屏木业为陆享党前述借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金及诉讼费、律师费、处置费和原告为实现债权而发生的其他费用承担连带责任保证。合同签订后，原告于2013年7月5日向陆享党发放900，000元贷款。但2013年12月20日利息到期时陆享党未按时偿还利息。经原告催讨，陆享党明确表示其经营恶化，无力偿还贷款本息，其他被告均不愿承担保证责任。故起诉要求：1、被告陆享党归还原告借款本金900，000元及截至2014年9月15日止的各类利息74，437.78元；2、被告陆享党支付原告以900，000元为本金自2014年9月16日起至实际清偿日止按借款合同约定计收的罚息等；3、被告吴伦梅、周守向、周陈海、张银美、李利、建屏木业对被告陆享党上述债务承担连带清偿责任；4、案件受理费、财产保全费、公告费由七被告共同承担。
原告向本院提供了以下书面证据：
1、借款合同，证明原告与被告陆享党签订合同，双方对借款额度、借款期限、利息计算、保证责任、管辖法院等作了明确约定；
2、联保合同，证明被告陆享党、吴伦梅、周守向、周陈海、张银美、李利等组成联保组，承担连带责任保证；
3、保证合同，证明被告建屏木业为陆享党的债务承担连带责任保证；
4、借款凭证，证明原告依约发放了贷款；
5、对账单，证明截至2014年9月15日被告陆享党的欠款金额。
被告陆享党、吴伦梅、周守向、周陈海、张银美、李利、建屏木业未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
2013年6月26日，原告作为债权人与联保成员（保证人）陆享党、苏维春、陆长海、吴伦梅、周守向及联保成员的配偶（其他保证人）韩夏梅、张杜鹃、周陈海、张银美签订编号为（290505）浙商银高联保字（2013）第00008号的联保合同。合同约定：自2013年7月5日起至2014年7月5日止，当联保体中的任一成员向债权人提出授信申请时，只要债务本金额度在本合同第二条第（一）款附表中所列的债务金额内，所有联保成员均自愿为其相关债务提供连带责任保证，同时自愿以其在本合同第五条所约定的质物为其提供质押担保，且无需另行签署相关担保合同；上述期间仅指债务发生时间，联保成员与债权人签订的借款合同、银行承兑汇票承兑协议等均构成本合同项下的主债权合同。任一联保成员或其他保证人违反主合同或本合同项下义务时，债权人有权宣布本合同所担保债务全部提前到期，各担保人须按本合同约定履行担保责任。担保范围为陆享党、吴伦梅、苏维春、周守向、陆长海对原告所负的债务本金900，000元及利息、其他费用。债权人主债权同时存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，贷款人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任或与物的担保人同时履行担保责任。本合同下各保证人提供的担保都是独立的，不受其他保证人提供的担保是否有效或存在其他瑕疵的影响，是否履行担保义务的影响。
2013年6月27日，原告与陆享党签订编号为（290505）浙商银个借字（2013）第00110号的借款合同，由原告向陆享党发放个人经营性贷款900，000元，借款凭证载明借款期限自2013年7月5日至2014年7月5日，借款年利率7.8%，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，逾期利率为合同利率基础上上浮50%。合同还约定：合同担保方式为最高额联合质押＋最高额联合保证，最高额联合保证合同编号为（290505）浙商银高联保字（2013）第00008号。合同还约定：陆享党未履行合同项下的义务，原告有权提前收回已发放贷款并计收罚息。
2013年7月5日，原告与建屏木业签订编号为（290505）浙商银高保字（2013）第00010号的保证合同，由建屏木业为陆享党自2013年7月5日起至2014年7月5日止在原告处最高余额900，000元的债务提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
上述合同签订后，原告于2013年7月5日向陆享党发放了900，000元贷款。至2013年12月20日借款利息到期，陆享党未按约偿还利息。原告多次催告，陆享党表示其经营恶化，无力偿还贷款本息，原告遂宣布贷款提前到期并提起本案诉讼。截至2014年9月15日，陆享党尚欠原告借款本金900，000元、各类利息74，437.78元。
本院认为，原告与被告陆享党签订的借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人理应恪守。原告依约发放贷款后，陆享党未按约向原告支付利息，在借款期限届满后亦未还本付息，该行为违反了借款合同约定，应承担相应的法律责任。被告吴伦梅、周守向、周陈海、张银美、李利、建屏木业与原告签订联保合同及保证合同，自愿为陆享党借款合同项下的全部债务本金、利息、复利及诉讼费等债权人实现债权的一切费用提供连带责任保证。现陆享党未履行还款义务，原告据联保合同及保证合同约定要求吴伦梅、周守向、周陈海、张银美、李利、建屏木业对陆享党的债务承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告陆享党、吴伦梅、周守向、周陈海、张银美、李利、建屏木业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆享党于本判决生效之日起十日内偿付原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行借款本金900，000元、暂计至2014年9月15日的各类利息74，437.78元及自2014年9月16日起至借款实际清偿日止按双方签订的编号为（290505）浙商银个借字（2013）第00110号《个人借款合同》约定计算的各类利息；
二、被告吴伦梅、周守向、周陈海、张银美、李利、上海建屏木业有限公司对被告陆享党上述债务承担连带清偿责任；
三、被告吴伦梅、周守向、周陈海、张银美、李利、上海建屏木业有限公司承担保证责任后，有权向被告陆享党追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，544.35元、财产保全费5，000元、公告费560元，由七被告共同负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 祺
人民陪审员 谢志保
人民陪审员 王晓蕾
二〇一四年九月十九日
书 记 员 吴玮玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。