wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂远安民初字第00154号
原告常某，男，汉族，农民。
委托代理人（一般授权代理）汪运玉，远安县求是法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族，农民。
原告常某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员高京汉适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原、被告双方及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称：2008年6月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2009年1月7日双方登记结婚，女到男家生活。婚后夫妻感情一般。2013年3月，原、被告双方发生口角纠纷后，被告回娘家生活并外出打工，夫妻双方分居生活至今。故原告向法院起诉，要求与被告离婚。
原告常某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一：原告常某的居民身份证复印件1份，证明原告身份。
证据二：原告常某与被告张某某的结婚证2份，证明原、被告夫妻关系。
证据三：本院证明书1份，证明原告曾于2014年3月向法院起诉要求与被告离婚，因被告下落不明，原告撤回起诉。
证据四：远安县公安局鸣凤派出所常住人口登记卡1份，证明被告主体资格。
证据五：远安县鸣凤镇汪家社区村民委员会证明1份，证明原、被告夫妻感情破裂情况。
被告张某某辩称：同意与原告离婚，但原告要支付被告40000元医药费以及10000元精神损失费。
被告张某某为支持其抗辩理由，向本院提供了华中科技大学同济医学院附属同济医院门诊病历1份，证明被告曾在该院就诊。
上述原、被告双方所提供的证据，经庭审质证，原、被告双方均不持异议，本院依法予以采信。
经审理查明：2008年6月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2009年1月7日双方登记结婚，女到男家生活。婚后在夫妻共同生活期间，双方时常为家务琐事发生争吵。2013年3月，原、被告双方发生口角纠纷后，被告回娘家生活并外出打工，夫妻双方分居生活至今。故原告向法院起诉，要求与被告离婚。
同时查明：原、被告婚后至今未曾生育小孩，在共同生活期间，双方添置购买了康佳29液晶彩色电视机一台、松下洗衣机一台、格力空调一台。
本院认为：原、被告在婚后共同生活期间，时常为家务琐事发生争吵，致夫妻感情逐渐淡化，此后，被告又外出打工，夫妻双方互不联系，长期分居生活，致夫妻感情完全破裂。原告诉请离婚，并表示放弃婚后夫妻共同财产，被告亦表示同意，本院予以认可。但被告要求原告支付其医药费以及精神损失费，因其并无证据予以证实，本院不予支持。本案经本院主持调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告常某与被告张某某离婚。
二、原、被告双方各自的婚前财产及衣物归各自所有，婚后夫妻共同财产康佳29液晶彩色电视机一台、松下洗衣机一台、格力空调一台归被告张某某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告常某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 高京汉
二〇一五年六月五日
书记员 汪袁平
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00578号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈岗，无业。被告人陈某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月19日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）507号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员王帅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：
2015年6月18日凌晨0时至2时许，被告人陈某在扬州市江都区大桥镇建设银行南侧ATM取款机门口，乘隙窃得被害人张某放在身边的一部OPPO牌R7005型手机、一部OPPO牌R827T型手机及人民币76元。经扬州市江都区价格认证中心鉴定，被盗手机价值合计人民币2730元。
案发后，被告人陈某所窃款物已被依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人陈某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人沙某的证言笔录；被害人张某的陈述笔录；被告人陈某的供述与辩解；扣押决定书、扣押清单、发还物品清单；扬州市江都区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；辨认笔录、监控视频；抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人陈某案发后积极退赃，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人陈某系坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人陈某案发后如实供述自己的罪行，积极退赃，可依法适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋杂云
二〇一五年九月十一日
书 记 员 徐 意
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00578号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初166号
原告：新疆大成农业发展有限公司。
统一社会信用代码：×××，住所地：库尔勒市团结辖区兰干路8号。
法定代表人：江录平，职务：经理。
身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：唐红，系公司法律顾问。
被告：王大碧，女，汉族，1967年3月15日出生，重庆市万州区人，个体，现住库尔勒市。
原告新疆大成农业发展有限公司诉被告王大碧买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告新疆大成农业发展有限公司委托诉讼代理人唐红，被告王大碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆大成农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠农资款59380元，逾期付款利息7126元；2、诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：2014年，被告陆续从原告处购买农资，货款总计59380元，原告已将全部农资送到被告处。被告于2014年12月21日向原告出具欠条。并约定逾期不还则按每天千分之五收取滞纳金。此后原告多次找被告索要拖欠的货款，被告拒绝偿还，为维护自身合法权益，诉至人民法院。
被告王大碧辩称，2014年，荣国强和原告法人江录平合伙收香梨卖农资，我是替他们收香梨的，我欠了原告的钱后荣国强把这笔钱从应该给我的香梨款里扣除了，我去找江录平要条子她一直没给我。我不欠原告的钱了，请求法庭依法驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告从原告处购买农资再行销售给他人。2014年12月21日，被告向原告出具一份欠条：今欠新疆大成农业发展有限公司货款59380元。以上货款保证在2014年1月30日前付清，逾期不还则按每天千分之五收取滞纳金。被告一直未归还欠款，故引起诉讼。
认定以上事实的证据有：《欠条》及当事人陈述。
本院认为，原告出售农资给被告，双方成立买卖合同关系，被告欠原告的农资款有其向原告出具的欠条为证，欠款应当偿还。被告抗辩该债务已经转移给了案外人荣国强，但是没有确实有效的证据予以证实，也无法证实原告作为债权人同意该债务的转让。被告与荣国强之间的债权债务被告可向荣国强另行主张。原告要求被告支付逾期还款利息，因双方在欠条中约定的还款日期早于欠条出具的日期，无法确定明确的归还日期，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王大碧于本判决生效后三日内一次性偿还原告新疆大成农业发展有限公司货款59380元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费731元，由被告承担653元，原告自行承担78元（原告已预交，由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审判员 唐洁
二〇一七年三月十六日
书记员 唐维
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第00315号
原告胡保垒。
被告陈永专。
原告胡保垒与被告陈永专买卖合同纠纷一案，原告胡保垒向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡保垒申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡保垒撤回起诉。
案件受理费220元（原告已预交），减半收取110元，由原告承担。
代理审判员 周文贤
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 宗善田
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3082号
罪犯聂卫，男，1966年6月22日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
本院于2012年7月13日作出（2012）长刑一初字第183号刑事判决，认定被告人聂卫犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯聂卫端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1993年4月5日因故意杀人罪被判处有期徒刑四年。原判认定，2012年1月27日9时许，被害人韦某某准备外出打麻将，遂让儿子聂某某（4周岁）起床，聂某某不愿意起床，韦某某责备其儿子聂某某，韦某某的丈夫被告人聂卫劝说韦某某，二人发生争吵，韦某某到厨房取来菜刀，割伤聂卫颈部，聂卫夺下菜刀，砍韦桂君手部、头颈部数刀，致韦某某当场死亡。聂卫的亲属陆某闻讯赶来后报警，公安人员赶到时，聂卫已被送往中日联谊医院抢救，公安人员遂赶到医院将聂卫控制。经法医鉴定：被害人韦某某系因头部外伤致颅脑损伤合并失血性休克死亡；被告人聂卫颈部创口及失血性休克构成轻伤。被告人于被害人是夫妻关系，本案是夫妻间日常琐事矛盾激化而引发，被害人有重大过错。被告人属激情犯罪，犯罪情节较轻，到案后能够供述主要犯罪事实并有悔意，被害人家人主动表示不追究被告人的刑事责任。该犯现在长春市净月监狱五监区参加工艺品制作一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分296.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯聂卫在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯聂卫减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王庆岐
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第00426号
原告许某某
被告杨某甲
原告许某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁金华独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：被告对家庭及亲人极端不负责任，从2012年开始一直到现在整整两年多时间，不务正业不回家，在通城几家游戏厅或宾馆活动，只顾自己吃喝玩乐，上有父母下有两个娃（一个5岁，一个4岁），中间有老婆，却什么都不管。孩子一天天长大，被告不尽义务也不负责任，原告及家人多次苦心规劝，仍劣性不改，一次次的欺骗和敷衍已严重伤害了夫妻感情，长期分居夫妻感情彻底破裂，仅有名存实亡的夫妻关系，原告特提起诉讼，要求与被告离婚。
被告杨某甲未答辩亦未举证。
原告为了支持自己的诉讼请求，在法定的举证期限内向本院提供证据如下：
1、原告身份证。欲证明原告主体资格合法。
2、结婚证。欲证明原、被告是合法夫妻关系。
因被告未到庭视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
根据原告的举证，本院对证据的确认，经过法庭调查等程序，本案可以确认的事实如下：原告许某某与被告杨某甲2007年下半年在广东打工时相识恋爱，2008年8月19日登记结婚，2009年3月18日生育大儿子取名杨某乙，2010年7月9日生育小儿子取名杨某丙。婚后原、被告均外出打工，其夫妻聚少离多，无其他大的家庭矛盾冲突。2014年4月11日原告以与被告2012年分居生活至今为由，诉至本院要求与被告离婚，小孩各抚养一个。
本院认为，原告许某某与被告杨某甲婚前系自由恋爱相识，其感情基础较好，且自愿登记结婚，并生育了一对儿子。虽然婚后原、被告外出打工，聚少离多，但原、被告之间无其他大的家庭矛盾冲突，原告应珍惜其夫妻感情及缘分，被告应积极主动与原告加强感情交流，加强对家庭及妻儿老小的责任心，原、被告完全有和好的可能。因原告未提供与被告于2012年开始分居生活至今的证据，故对原告的诉求不予支持。为维护社会家庭的稳定，有利于小孩的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告杨某甲离婚。
本案案件受理费200元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁金华
二〇一四年五月二十六日
书记员 徐 勇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更423号
罪犯缪某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2015年1月27日作出（2015）温苍刑初字第174号刑事判决，以被告人缪某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯缪某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯缪某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯缪某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯缪某某准予减刑一个月（刑期自2014年10月23日至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月十八日
代书记员 陈兰君
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）名山民初字第1143号
原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行，住所地雅安市名山区蒙阳镇。
负责人朱文杰，该支行行长。
被告杨田福，男，生于1954年6月24日，汉族，住雅安市名山区。
被告廖加荣，男，生于1971年2月12日，汉族，住雅安市名山区。
被告艾天福，男，生于1958年8月17日，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行诉被告杨田福、廖加荣、艾天福小额借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行负担。
审判员 叶正刚
二〇一四年九月十八日
书记员 唐双萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法执字第1308-1号
申请执行人深圳市辅城坳股份合作公司，住所深圳市龙岗区平湖辅城坳岭南路139号，组织机构代码19247215-9。
法定代表人叶志球。
被执行人余旭丰，男，汉族，1970年12月03日出生，户籍地址广东省饶平县黄冈镇红光刺围后*座**号，身份证号码4405221970********。
被执行人深圳市爱丽丝皮具有限公司，住所深圳市龙岗区平湖辅城坳凤崎路53号三楼，组织机构代码785278191。
法定代表人陈彤。
关于申请执行人深圳市辅城坳股份合作公司与被执行人余旭丰、深圳市爱丽丝皮具有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）深龙法民一初字第157号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年10月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币236716元，本院已依法受理。
本案执行过程中，本院依法到工商管理部门、车管所、银行、国土部门、证券部门对被执行人的财产进行查证，均未发现被执行人有其他财产线索。申请人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已向申请执行人告知上述情况，本案现尚余人民币236716元及执行费人民币3403元无法执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 龚宇辉
执行员 易小波
二〇一四年十二月八日
书记员 薛文超
签发年月日
审核年月日
拟稿年月日
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台三执民字第436号
申请执行人三门县农村信用合作联社海游信用社，住所地浙江省台州市三门县。
法定代表人：梅光祖。
被执行人周继红。
被执行人徐世云。
本院在执行三门县农村信用合作联社海游信用社与周继红、徐世云（2013）台三执民字第436号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人外出地址不详，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2013）台三执民字第436号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 章以良
审判员 卢兆军
二〇一四年四月十六日
书记员 郑永昌
浙江省三门县人民法院
执行裁定书
（2013）台三执民字第436号
申请执行人三门县农村信用合作联社海游信用社，住所地浙江省台州市三门县海游镇光明路115号，机构代码：××。
法定代表人：梅光祖。
被执行人周继红，男，1969年4月22日出生，住三门县海游镇晏农村新村片60号，身份证号码：332626196904220674。
被执行人徐世云，男，1970年11月15日出生，住三门县海游镇晏农村，身份证号码：332626197011150677。
本院在执行三门县农村信用合作联社海游信用社与周继红、徐世云（2013）台三执民字第436号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人外出地址不详，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2013）台三执民字第436号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长蒋明湄
审判员章以良
审判员卢兆军
二0一四年四月十六日
书记员郑永昌
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初2680号
原告黄胄原告黄某，男，1978年3月3日生，壮族，现住广西百色市右江区。
委托代理人杨昌照，广西桂百律师事务所律师。
被告詹海燕被告詹某某，女，1966年1月31日生，汉族，现住广西百色市右江区。
被告梁明春被告梁某某，男，1966年1月31日出生，汉族，现住广西百色市右江区。
原告黄胄诉被告詹海燕原告黄某诉被告詹某某、梁明春民间借贷纠纷一案中梁某某民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月10日受理后，原告黄丽清于原告黄某某于2016年12月12日以双方已自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其自行处分自己民事诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄胄撤回起诉准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄胄负担由原告黄某负担。
审判员 岑高
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘章
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初11352号
原告李志强，男，1974年4月13日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人王秀英，哈尔滨市南岗区法律援助中心法律援助律师。
被告江西威乐建设集团有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街331号方舟大厦B单元18层1号。
负责人：秦宇宽。
本院在审理原告李志强与被告江西威乐建设集团有限公司黑龙江分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李志强撤回起诉。
原告预交的案件受理费911元，因其在法定期间内减少诉讼请求至10000元，故对其多缴纳的861元予以退回。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 余璇
二〇一七年一月三日
书记员 王鹏
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初1902号
原告：玉田县农村信用合作联社大安镇信用社。住所地玉田县大安镇辛庄子村。
负责人：袁忠群，系该社主任。
被告：王立军，男，1975年5月15日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：刘德臣，男，1965年9月1日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：吴文奎，男，1962年4月28日生，汉族，农民，住玉田县。
本院在审理原告玉田县农村信用合作联社大安镇信用社与被告王立军、刘德臣、吴文奎金融借款合同纠纷一案中，原告玉田县农村信用合作联社大安镇信用社于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告玉田县农村信用合作联社大安镇信用社自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县农村信用合作联社大安镇信用社撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告玉田县农村信用合作联社大安镇信用社负担。
审判员 刘 铎
二〇一七年七月十八日
书记员 崔明凯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第10229号
原告福特汽车金融（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人NUTRAN，董事长。
委托代理人章浩，男，福特汽车金融（中国）有限公司工作。
委托代理人张璞，男，福特汽车金融（中国）有限公司工作。
被告杨海剑，男，1972年2月17日生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市，联系地宁夏回族自治区石嘴山市。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告杨海剑金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告杨海剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称2011年9月26日，与被告杨海剑签订汽车抵押贷款合同，其中约定：由被告以其购得的车辆为抵押，向原告借款人民币127，000元，借款期限为36个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为7.040%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；被告应于每月25日前还款，每期还款本息共计人民币3，923.71元；逾期还款利率为贷款利率的150%；被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款。但自2013年7月25日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还剩余贷款本金人民币56，115.15元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息、逾期利息，就上述债权对抵押车辆行驶抵押权，诉讼费由被告负担。
为证明其所述，原告提供如下证据材料：
1、汽车抵押贷款合同，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。
2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2013年11月20日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告杨海剑未应诉答辩。
经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与所述事实相互印证；被告在收到诉状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告杨海剑签订的汽车抵押贷款合同依法成立，双方均应恪守。被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约；原告有权提前收贷。
综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息、逾期利息，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海剑应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司借款本金人民币56，115.15元，支付上述贷款本金截至2013年11月20日贷款利息人民币1，981.51元，逾期利息人民币295.39元；上述款项共计人民币58，392.05元。
二、被告杨海剑应按涉案合同约定标准支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币56，115.15元自2013年11月21日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息。
三、若被告杨海剑届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，259元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币629.50元，由被告杨海剑负担，被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一三年十二月十三日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法南民初字第1173号
原告佛山市万众印刷有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇东联水口开发区。
法定代表人吴应建。
委托代理人朱永琪、曾镖令，广东永祺律师事务所律师。
被告佛山市南庄百强塑料五金实业有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇罗格东边工业区。
法定代表人冼伯灶。
原告佛山市万众印刷有限公司诉被告佛山市南庄百强塑料五金实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员李正钊独任审判，并于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾镖令、被告法定代表人冼伯灶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年7月13日签订货款协议，被告欠原告货款159765.33元，被告承诺于2014年7月30日暂付伍万元，余下109765.33元于2014年8月20日前还清；如到期不按协定日期付款，则按照所欠货款20％每天加付利息。被告截至2014年11月18日止实际还款4万元整，余款l19765.33元经原告多次催缴，被告至今未付。原告现起诉请求判令：一、被告支付原告货款119765.33元；二、被告支付违约金8673元（以119765.33元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年8月21日起暂计至2014年12月16日，2014年12月17日后的违约金计至付款日止）予原告；三、本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告辩称，对原告起诉的本金数额以及利息均无异议。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书，被告的工商信息查询资料、组织机构代码证。证明：原、被告的诉讼主体资格。
2、《协议书》。证明被告确认欠原告货款119765.33元，并承诺未按期还款的利息为每日20％；因约定利率过高，原告调整为按银行同期贷款利率的4倍计算。
被告质证对上述证据无异议。
对原告举证的证据，本院认证如下：因被告质证无异议，故本院对原告举证的证据均予以确认。
被告在诉讼中未提交证据。
综合本院采信的证据和原、被告双方当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
原、被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告供货。2014年7月13日，被告作为承诺方、与原告共同签订一份《协议书》，内容为：被告欠原告货款159765.33元，由被告于2014年7月30日暂付50000元，并于2014年8月20日前还清余款109765.33元；如到期不按协定日期付款，则按照所欠货款20％每天加付利息。上述协议签订后，被告至今仅向原告付款4万元。原告经向被告追讨余款l19765.33元未果，遂起诉请求解决。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，双方当事人均应依约履行。被告在确认欠付原告货款的情况下，至今未依《协议书》的约定予以清偿，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请判令被告支付所欠货款l19765.33元及违约金，符合法律规定和双方约定，本院均予支持。关于违约金的标准，《协议书》约定的每日20％实属过高，现原告调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍主张，与法律规定相符，本院也予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南庄百强塑料五金实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市万众印刷有限公司支付货款l19765.33元；
二、被告佛山市南庄百强塑料五金实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市万众印刷有限公司支付违约金（计算方法：以119765.33元为本金，以中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准，从2014年8月21日起计至实际支付之日止）。
本案适用简易程序，受理费减半收取1364元，财产保全费1127元，均由被告佛山市南庄百强塑料五金实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李正钊
二〇一四年十二月十七日
书记员 梁启星
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）苏行终字第00463号
上诉人（原审原告）杨金柱。
被上诉人（原审被告）江苏省人力资源和社会保障厅，住所地南京市北京西路16号。
法定代表人谭颖，该厅厅长。
委托代理人张猛，江苏省人力资源和社会保障厅工作人员。
委托代理人蔡晓辉，江苏省人力资源和社会保障厅工作人员。
上诉人杨金柱因诉江苏省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）不予受理行政复议申请决定一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行初字第56号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年7月14日立案受理后依法组成合议庭。上诉人杨金柱因腿部受伤向本院书面申请延期开庭审理，本院于2015年10月19日公开开庭审理了本案。上诉人杨金柱，被上诉人省人社厅的委托代理人张猛、蔡晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，1997年12月30日，中共连云港市委组织部、原连云港市人事局作出（综干）97录字第002号《机关工作人员录用通知书》（以下简称2号《录用通知书》），录用杨金柱为连云港市纪委、监察局机关工作人员，要求其于1998年1月20日前到原连云港市人事局报到。杨金柱因认为连云港市人力资源和社会保障局（以下简称连云港人社局）非法扣留了2号《录用通知书》，其向省人社厅邮寄了落款日期为2015年1月8日的《行政复议申请书》，请求确认连云港人社局扣留录用通知书的行为违法并追究相关责任人责任。省人社厅收到杨金柱的行政复议申请后，经审查，认为杨金柱的行政复议申请已经超过法定期限，且当时录用通知系当地组织部门主办，即于2015年1月13日作出（2015）苏人社行复第4号《行政复议不予受理决定书》（以下简称4号《不予受理决定书》）并送达给杨金柱。杨金柱不服，提起本案行政诉讼，要求撤销4号《不予受理决定书》，并责令省人社厅受理其行政复议申请、确认省人社厅作出4号《不予受理决定书》程序违法。
一审法院另查明，杨金柱当庭陈述，1990年8月至1998年2月，杨金柱被分配至江苏汤沟酒厂工作；1998年3月上旬，因公务员招录，被原灌南县人事局调往灌南县监察局工作，直至2014年8月。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十二条第一款的规定，杨金柱认为连云港人社局的行为违法，有权向省人社厅申请行政复议。杨金柱于1998年因公务员招录工作岗位发生变动，经原灌南县人事局介绍，调至灌南县监察局工作，且至2014年前一直在该单位工作。结合当时公务员招录工作流程、机关干部岗位调动手续的办理以及杨金柱变动后的工作岗位，应认定杨金柱自至灌南县监察局工作时即知道1997年江苏省公务员招录考试中自己的录用情况，如原连云港人事局未向其发放录用通知书，其当时即知晓。省人社厅经审查认为杨金柱未在法律规定的期限内提出行政复议申请，决定不予受理其行政复议申请并依法送达，不违反法律、法规的相关规定。杨金柱通过邮寄方式向省人社厅提出行政复议申请，该申请书落款日期为2015年1月8日，省人社厅收到后，于2015年1月13日作出4号《不予受理决定书》，符合《行政复议法》第十七条第一款的规定。杨金柱主张省人社厅认定当时涉案录用通知书系当地组织部门主办不当，因2号《录用通知书》上盖有中共连云港市委组织部公章，故省人社厅的认定并无不当。故一审法院依据《行政复议法》第九条第一款、第十七条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回杨金柱的诉讼请求。
上诉人杨金柱上诉称：1、一审判决认定事实错误。1997年7月上诉人参加公务员招录考试，一直未收到录用通知书，直至2014年11月13日上诉人收到连云港人社局寄交的2号《录用通知书》。上诉人于2015年1月7日提出复议申请，要求确认连云港人社局扣留2号《录用通知书》行为违法并追究相关人员责任，没有超过《行政复议法》第九条规定的期限。2、一审法院审判程序违法。一审判决书中表述“于2014年3月3日向被告邮寄送达了应诉通知书、于2014年4月14日公开开庭进行了审理”错误，一审判决亦未公开宣判。请求本院撤销原判，依法改判撤销4号《不予受理决定书》并责令被上诉人受理上诉人的行政复议申请。
被上诉人省人社厅答辩称，上诉人1998年因公务员招录工作岗位发生变动，经原灌南县人事局介绍调至灌南县监察局工作，直至2014年。2号《录用通知书》作出时间为1997年12月30日，根据公务员招录工作流程、机关干部岗位调动手续的办理及上诉人变动后的工作岗位，上诉人自至灌南县监察局工作时已知晓其1997年公务员考试的录用情况，其直至2015年1月才向被上诉人申请行政复议已超过法定期限，被上诉人决定不予受理上诉人的复议申请并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人杨金柱向被上诉人省人社厅申请行政复议所涉2号《录用通知书》作出时间为1997年12月30日。上诉人杨金柱于1998年3月上旬因公务员招录，被原灌南县人事局从江苏汤沟酒厂调往灌南县监察局工作，直至2014年8月。因此，上诉人杨金柱自到灌南县监察局报到工作之日起应当知道其参加1997年公务员考试的录用情况。但上诉人杨金柱在灌南县监察局一直工作至2014年8月，在此期间未对其参加1997年公务员考试录用情况提出过异议。现上诉人杨金柱于2015年1月7日向被上诉人提出行政复议申请，要求确认连云港人社局扣留2号《录用通知书》行为违法并追究相关人员责任，被上诉人以杨金柱的行政复议申请已经超过法定期限为由作出4号《不予受理决定书》符合法律规定。被上诉人收到行政复议申请后，在法定期限内作出4号《不予受理决定书》并送达给上诉人杨金柱，行政程序合法。
一审法院因笔误将2015年3月3日邮寄送达应诉通知书、2015年4月14日公开开庭进行审理表述为“于2014年3月3日向被告邮寄送达了应诉通知书、于2014年4月14日公开开庭进行了审理”。一审法院已于2015年6月8日作出（2015）宁行初字第56-1号行政裁定书予以补正，并向上诉人送达。一审法院公开开庭审理后，已将该案（2015）宁行初字第56号行政判决书邮寄送达给上诉人杨金柱，上诉人已于2015年5月27日签收。上诉人认为一审法院程序违法的主张不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉人杨金柱的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人杨金柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 胡志成
见习书记员 钱伟红
附：本判决适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国行政复议法》
第十七条行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。
2、《中华人民共和国行政复议法实施条例》
第二十八条行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：
（四）在法定申请期限内提出；
3、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1211号
申请执行人人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人郑彬彬。
被执行人赵树盼。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人郑彬彬、赵树盼非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2430号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 红 静
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈少�
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第1914号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年9月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月18日下午，被告人王某伙同成俊（已判刑）来到本市城北街道红十字医院，采用撬锁的方式窃得魏某的一辆金踏牌电动三轮车等财物。经鉴定：电动三轮车价值人民币3430元。
2013年9月23日11时20分许，成都铁路公安局贵阳公安处贵阳车站派出所民警在贵阳火车站抓获被告人王某。被告人王某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯成俊的供述，被害人魏某的陈述，机动车发票、合格证，扣押决定书，情况说明，照片，价格鉴定报告书，辨认笔录，现场监控录像，被告人户籍证明及归案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，与人结伙，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年2月5日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 吴英姿
二〇一三年十二月二十四日
代书记员 方 甜
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2095号
罪犯刀进生，男，1977年11月30日生，拉祜族，初中文化，云南省江城县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年7月14日作出（2010）普中刑初字第273号刑事判决，以被告人刀进生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刀进生不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2010年8月24日作出(2010)云高刑终字第1241号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年11月19日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年4月19日裁定将罪犯刀进生的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2013年4月19日起至2033年3月18日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2015年7月30日裁定对罪犯刀进生减去有期徒刑八个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刀进生在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯刀进生自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯刀进生在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刀进生减去有期徒刑十一个月（刑期至2031年8月18日止）,剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年十月十五日
书记员 王 瑾
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开马商初字第351号
原告：开化县农村信用合作联社马金信用社。
负责人：吴振龙。
委托代理人：王春。
被告：余求东，浙江开化人。
原告与被告余求东金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款20000元，并支付至2015年7月30日的利息1210.84元，自2015年7月31日起至款清之日止按合同约定利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行审理，被告余求东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已作出当庭判决。
本院经审理认定，2013年6月26日，被告余求东向原告借款20000元，签订《循环信用借款合同》，约定借款期限至2016年6月25日。经转贷后，借款借据上约定借款期限至2015年6月13日，月利率为7.6875‰。截止2015年7月30日，尚欠原告借款本金20000元及利息1210.84元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余求东归还原告开化县农村信用合作联社马金信用社借款本金20000元并支付至2015年7月30日止的利息1210.84元，自2015年7月31日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费330元，减半收取165元，由被告余求东负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑龙呈
二〇一五年九月十日
书记员 叶子俊
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白水民初字第00138号
原告四川川北数码港建设股份有限公司西安分公司
负责人叶海锋。
被告蒲城宏远房地产开发有限责任公司
法定代表人李思全，系该公司经理。
委托代理人张玉杰，陕西省白水县148法律服务所法律工作者。
本院受理的四川川北数码港建设股份有限公司西安分公司与蒲城宏远房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，四川川北数码港建设股份有限公司西安分公司目前未向白水县法院提起过民事诉讼，此案系承包南院门小区建设工程的张虎假冒该公司的名义对蒲城宏远房地产开发有限责任公司提起诉讼。
本院认为，本院受理的四川川北数码港建设股份有限公司西安分公司作为本案原告提起民事诉讼，系承包南院门小区建设工程的张虎假冒所为，故四川川北数码港建设股份有限公司西安分公司未提起诉讼，本院以四川川北数码港建设股份有限公司西安分公司为原告所立案件不能成立，故应撤销立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
撤销以四川川北数码港建设股份有限公司西安分公司为原告对蒲城宏远房地产开发有限责任公司的起诉。
本案受理费2800元，退还实际诉讼当事人张虎。
审 判 长 刘旭杰
审 判 员 雷化平
代审判员 张 婷
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 杨生斌
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕02执64号
申请执行人陕西省国有资产经营有限公司，住所地西安市高新四路高科广场17层。
法定代表人陈昊，执行董事。
被执行人陕西东风车桥传动系统股份有限公司，住所地铜川市王家河南路31号。织机构代码681557348。
法定代表人朱富民，董事长。
陕西省国有资产经营有限公司与陕西东风车桥传动系统股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2014）铜中民二初字第00020号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，陕西省国有资产经营有限公司向本院依法申请强制执行，本院于2016年8月11日立案执行。
执行中，本院于2016年8月22日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。同年12月6日被执行人陕西东风车桥传动系统股份有限公司向本院提交了履行本案的书面承诺，申请执行人书面同意该承诺方案，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫宁
审判员 徐 伟
审判员 李 峰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郝 静
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1322民初205号
原告陈某，男，壮族。
被告莫某，女，汉族。
本院在审理陈某诉莫某关于离婚纠纷一案中，原告陈某以双方同意到民政部门协议离婚为由，于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，由原告陈某负担。
审判员 江雄青
二〇一六年二月二十九日
书记员 曾 宇
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初531号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人高双福，绰号”大个”，男，1964年11月27日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，无业，户籍住址：太原市迎泽区桥东新街L区*号楼*单元***号，身份证号：。2006年1月12日因犯盗窃罪被山西省河曲县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金三千元，2013年8月17日刑满释放；2014年11月19日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元，2015年10月22日刑满释放。2017年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年3月30日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人冀海飞，男，1967年1月30日出生于晋中市，汉族，初中文化，无业，住太原市，身份证号：。1985年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1996年12月13日因犯抢劫罪、盗窃罪被原太原市南城区人民法院判处有期徒刑五年；2002年9月2日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2006年1月12日因犯盗窃罪被山西省河曲县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金三千元，2014年7月17日刑满释放；2015年12月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2016年2月18日刑满释放。2017年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年3月30日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人田建功，绰号”不点”，男，1972年2月3日出生于山西省代县，汉族，小学文化，无业，户籍住址：太原市小店区并州南路***号****号。2016年3月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元。2017年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年3月30日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2017]510号起诉书指控被告人高双福、田建功、冀海飞犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员吕华出庭支持公诉，被告人高双福、田建功、冀海飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年11月18日11时许，被告人高双福、田建功、冀海飞经过预谋，在太原市小店区许坦西街北张市场，趁被害人张某不备，从其上衣口袋内将一部金色三星A7100手机盗走。经依法鉴定，被盗手机价值1450元。
2017年2月23日12时许，被告人高双福在太原市小店区晋阳街小学附近，趁被害人封某不备，将其放在上衣口袋内的一部三星A5手机盗走。经依法鉴定，被盗手机价值200元，现被盗手机已追回并发还被害人封某。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、辨认笔录、扣押及发还物品清单、赃物照片、视频资料及截图、价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明书、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高双福、田建功、冀海飞以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其中被告人高双福扒窃他人财物二次共计价值1650元，被告人田建功、冀海飞扒窃他人财物一次共计价值1450元，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高双福、冀海飞被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。三被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人高双福犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年11月23日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人冀海飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年11月23日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
三、被告人田建功犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年9月23日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
四、依法继续追缴三被告人犯罪所得，返还被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 王小梅
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 赵 婷
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第294号
原告霍广新，男，1980年1月29日出生，汉族，住清河县。
原告卜荣志，男，1983年11月7日出生，汉族，住清河县。
原告霍振玉，男，1970年3月28日出生，汉族，住清河县。
原告任金霞，女，1969年8月14日出生，汉族，住清河县。
原告霍振飞，男，1982年4月27日出生，汉族，住清河县。
原告刘洪顺，男，1955年12月22日出生，汉族，住清河县。
原告霍广胜，男，1984年1月13日出生，汉族，住清河县。
原告于新强，男，1976年5月5日出生，汉族，住清河县。
原告王庆侠，男，1981年3月2日出生，汉族，住清河县。
原告从光，男，1986年3月4日出生，汉族，住清河县。
原告李俊刚，男，1981年11月2日出生，汉族，住清河县。
原告杨计全，男，1968年11月4日出生，汉族，住清河县。
原告王振明，男，1983年10月5日出生，汉族，住清河县。
原告王庆涛，男，1985年1月2日出生，汉族，住清河县。
被告陈长军，男，1973年5月21日出生，汉族，住清河县。
委托代理人李艮增，邢台市桥西区金牛大地法律服务所法律工作者。
原告霍广新等14人诉被告陈长军买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。十四名原告、被告陈长军及其委托代理人李艮增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍广新等14人诉称，2013年11月、12月间，原告霍广新介绍其他13名原告向被告赊销绵羊绒，被告赊购十四名原告的绵羊绒后都出具了单据，并承诺一个月内付清货款。后被告被告通过原告霍广新仅给付十四名原告部分货款，尚欠十四名原告货款共计90，690元。十四名原告请求被告给付货款90，690元，其中给付霍广新6，360元、卜荣志10，750元、霍振玉15，420元、任金霞630元、霍振飞2，290元、刘洪顺8，780元、霍广胜1，000元、于新强6，200元、王庆侠5，690元、从光8，980元、李俊刚10，810元、杨计全5，830元、王振明7，550元、王庆涛400元。
十四名原告提交的证据材料有：
1、被告向十四名原告出具的收款收据17份，其中霍广新的3份、霍振玉的2份，其他12名原告各1份。
2、十四名原告制作的明细表1份。
被告陈长军辩称，一、十四名原告共同诉讼程序错误。被告虽与十四名原告存在货物买卖关系，但是各个原告之间不存在任何的权利义务关系，十四名原告不能共同诉讼。二、十四名原告诉求证据不足。十四名原告提供的书证只能证明被告曾经收购各原告的羊绒，但是不能证明被告欠各原告的货款额，也不能证明原、被告之间还存在债权债务关系。
被告陈长军未提交证据材料。
被告陈长军对十四名原告提交的证据材料的主要质证意见是：对17份收款收据的真实性无异议，但认为其只是收据不是欠条，只能证明被告曾经收过各原告的绵羊绒，不能证实被告是否还欠各原告货款；对明细表中的付款额、欠款额称待核实后才能确认。
经审理查明，被告陈长军2013年11月、12月间赊购十四名原告绵羊绒共计合款197，690元，其中赊购霍广新绵羊绒合款39，240元、赊购卜荣志绵羊绒合款13，750元、赊购霍振玉绵羊绒合款22，420元、赊购任金霞绵羊绒合款9，630元、赊购霍振飞绵羊绒合款7，490元、赊购刘洪顺绵羊绒合款12，480元、赊购霍广胜绵羊绒合款13，040元、赊购于新强绵羊绒合款8，900元、赊购王庆侠绵羊绒合款8，190元、赊购从光绵羊绒合款15，680元、赊购李俊刚绵羊绒合款15，310元、赊购杨计全绵羊绒合款9，330元、赊购王振明绵羊绒合款11，030元、赊购王庆涛绵羊绒合款11，200元。十四名原告陈述被告部分付款系给付原告霍广新后由其按比例分配。被告向十四名原告共计付款10.7万元，尚欠90，690元。
本院认为，十四名原告赊销的货物均为绵羊绒、交易的对象均为被告，十四名原告共同作为本案的一方当事人起诉被告没有违反法律的禁止性规定，十四名原告诉讼主体适格，被告辩称十四名原告不能共同诉讼没有法律依据，不予采信。被告出具的17份收绒单据上载有赊购的绵羊绒的重量、单价和款额，认定被告赊购了十四名原告的羊绒且未付款，十四名原告、被告之间存在债权债务关系，十四名原告可以此作为债权凭证向被告主张债权。被告否认收绒单据是证实双方存在债权债务关系的证据与客观事实不符，不予采信。十四名原告各自主张的欠款额合计后与被告认可的总欠款额一致，被告依法应给付十四名原告货款总计90，690元，其中给付霍广新6，360元、卜荣志10，750元、霍振玉15，420元、任金霞630元、霍振飞2，290元、刘洪顺8，780元、霍广胜1，000元、于新强6，200元、王庆侠5，690元、从光8，980元、李俊刚10，810元、杨计全5，830元、王振明7，550元、王庆涛400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告陈长军于本判决生效之日起三日内给付十四名原告绵羊绒款90，690元，其中给付霍广新6，360元、卜荣志10，750元、霍振玉15，420元、任金霞630元、霍振飞2，290元、刘洪顺8，780元、霍广胜1，000元、于新强6，200元、王庆侠5，690元、从光8，980元、李俊刚10，810元、杨计全5，830元、王振明7，550元、王庆涛400元。
如被告陈长军未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，067元、保全费1，020元，由被告陈长军担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 郭玉松
人民陪审员 赵艳红
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张晓阳
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第294号
原告李某甲，男，1985年10月7日出生，汉族，住河北
省清河县。
被告薛某某，女，1987年6月25日出生，汉族，住河北
省清河县城。
原告李某甲诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告均系再婚，于2013年12月3日登记结婚。婚前了解少，缺少感情基础，婚后生活仅一个月，被告就以感情不和为由，回娘家生活再也没有回来，与原告分居至今。虽经原告及亲属等人努力劝解，但被告执意不回。原告认为双方因系再婚，缺乏感情基础，在婚后尚未建立夫妻感情，被告就长期与原告分居，夫妻生活无法维持。请求：1、判令原、被告离婚；2、被告退还彩礼款3万元和被告购买车时原告支付的5，800元，共计35，800元。
被告薛某某辩称，原告所诉不实，我和原告结婚后感情很好。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，双方自愿于2013年12月3日登记结婚。双方均系再婚，原告与前妻生有一女李某乙，现随原告生活。原、被告结婚后没有生育子女，双方因家庭琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告系自愿结婚，虽然在共同生活中因琐事产生一些矛盾，只要二人在今后的共同生活中为家庭着想，互谅互让，彼此宽容，是能在一起生活的，因此对原告的离婚请求不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的离婚请求。
案件受理费100元，由原告李某甲担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫 滨
二〇一四年五月二十九日
书记员 马金淼
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乳执字第1035号
申请执行人：乳山市农村信用合作联社。
被执行人：曹某甲。
被执行人：曹某乙。
被执行人：曹某丙。
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人金融借款合同纠纷一案，乳山市人民法院作出的（2011）乳商初字第517号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院已立案执行，被执行人应给付申请执行人100000元及利息，律师费5000元，诉讼费用1200元。
本案我们已经履行了法律程序，被执行人没有偿还能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2011）乳商初字第517号一案本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行能力时或当事人不履行和解协议，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙成兴
审判员 杨少明
审判员 刘言青
二〇一四年五月二十六日
书记员 王 力
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第939号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林志毅，男，1987年8月13日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省安溪县。
被执行人王银玲，女，1988年9月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月16日向我院申请执行被执行人林志毅、王银玲计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年2月25日认定被执行人林志毅、王银玲于2012年10月30日生育第一胎（男），于2014年6月28日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2015）第040292号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林志毅、王银玲征收社会抚养费72006元，被执行人林志毅、王银玲必须在2015年3月27日前主动通过中国农业银行安溪官桥分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）第040292号征收社会抚养费决定书于2015年2月25日依法送达给被执行人林志毅、王银玲，被执行人林志毅、王银玲未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月21日作出安人口征催字（2015）040292号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年5月21日依法送达给被执行人林志毅、王银玲。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）第040292号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林志毅、王银玲在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月16日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林志毅、王银玲必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72006元及滞纳金；
三、被执行人林志毅、王银玲在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈 洁
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第02111号
原告重庆骅蓉贸易有限公司，住所地重庆市黔江区。
法定代表人姓名孙华云，该公司总经理。
委托代理人黄光界，光界律师事务所律师，一般代理。
委托代理人彭超，光界律师事务所律师，特别代理。
被告唐石明，男，生于1983年，土家族，住重庆市黔江区。
被告杨美林（被告唐石明之妻），女，生于1987年，土家族，住重庆市黔江区。
上述被告共同委托代理人吴胜堂，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者，特别代理。
被告重庆市黔江区德进工艺品有限责任公司，住所地重庆市黔江区五里乡河南村1组。
法定代表人范进，该公司负责人。
原告重庆骅蓉贸易有限公司（以下简称“骅蓉公司”）与被告重庆市黔江区德进工艺品有限责任公司（以下简称“德进公司”）、唐石明、杨美林买卖合同纠纷一案，原告骅蓉公司于2014年7月30日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由本院代理审判员乔程程独任审判，于2014年9月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人孙华云和委托代理人彭超、被告唐石明及杨美林的共同委托代理人吴胜堂到庭参加了诉讼，被告德进公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骅蓉公司诉称：2011年9月，范进、唐石明、杨美林共同成立了德进公司。2012年10月至12月，德进公司多次从原告处赊购油漆等货物，在每次赊购货物后都由公司合伙人在送货单上签字表示认可。原被告双方约定由原告先提供货物，德进公司随即付清相关款项，但德进公司在最后一次赊购货物至今一年半的时间里，未还清货款。现德进公司共欠原告货款56835.5元，原告多次向被告催收未果，故原告将德进公司及合伙人起诉至法院，请求判令：1.三被告共同清偿所欠原告货款56835.5元；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告骅蓉公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1.原告骅蓉公司的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明原件；
2.被告德进公司的基本情况原件；
3.送货单原件24张；
4.证人张某的证言。
被告唐石明、杨美林共同辩称：一、原告错列本案当事人，德进公司是独立的民事责任主体，唐石明和杨美林仅是履行的职务行为，不应列为本案的被告；二、德进公司是一人独资公司，唐石明和杨美林不是公司的出资人，不应是本案的被告；三、德进公司所赊购货物均用于公司业务，并非唐石明和杨美林的个人债务。
被告唐石明、杨美林向本院提交德进公司出具的证明原件一份以支持其抗辩理由。
被告德进公司未向本院提交答辩意见。
被告德进公司未向本院提交证据。
经审理查明，2012年9月30日，德进公司出具委托书，委托书载明“重庆市骅蓉贸易有限公司：因我公司生产经营需要，兹委派我公司工作人员唐石明、杨美林二人前来你公司洽谈油漆等货物的买卖相关事宜，希望予以接洽。唐石明、杨美林二人在与你公司的买卖货物材料的行为，我公司均予以认可。特此证明。”从2012年10月20日起至2012年12月13日止，被告德进公司陆续在原告骅蓉公司处赊购油漆等材料，24张送货单上载明的货款共计55835.5元，原告的员工将油漆等货物送至德进公司处，德进公司的法定代表人范进及代理人唐石明、杨美林在原告制作的送货单（含单价、数量）上签字予以确认。但原告将货物交付被告后，被告并未履行付款义务，故原告将被告德进公司及另外的货物签收人唐石明、杨美林告上法庭，请求判如所诉。
另查明，德进公司为自然人独资公司。
本院认为，原告提交的送货单足以证明原告骅蓉公司与被告德进公司之间的买卖合同关系成立，且系双方真实意思表示，故该合同合法有效。合法的债权受法律保护，原告已依约将货物交付被告德进公司，德进公司也应当按照约定全面履行自己的义务，即向原告支付相应价款的义务。对于支付价款具体时间约定不明的，买受人应当在收到标的物的同时支付。在本案中，原告将货物交付德进公司，德进公司应当在收到货物的同时给付相应价款。24张送货单上载明的货款共计为55835.5元，故被告德进公司应当向原告骅蓉公司支付货款55835.5元，因此原告主张的诉求中对于超出55835.5元的部分货款，本院不予支持。
关于被告唐石明、杨美林是否与德进公司承担连带责任的问题。由于合同具有相对性，本案买卖合同的主体为骅蓉公司与德进公司，且德进公司是依法成立的能够独立承担民事责任的法人组织，加之德进公司从原告处赊购的材料均用于公司的业务经营，因此，该笔款项应当由德进公司独自承担。况且，被告唐石明、杨美林是受德进公司的委托处理赊购货物相关事宜，是履行的公司职务行为，其在送货单上签字的法律后果应当由受托人即德进公司承担。因此，原告请求三被告承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。
被告德进公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条至第三十八条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市黔江区德进工艺品有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆骅蓉贸易有限公司支付货款55835.5元。
二、驳回原告重庆骅蓉贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费610元，减半收取305元，由原告重庆骅蓉贸易有限公司负担25元，被告重庆市黔江区德进工艺品有限责任公司负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 乔程程
二〇一四年十一月五日
书 记 员 喻 立
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字第3488号
原告赵春友，男，生，汉族，职业下岗职工，住址新民市西郊路*****号。
被告陶影，女，生，汉族，无职业，住址新民市东蛇山子乡黄金楼子村***号，系吉BG78**号肇事车辆司机。
被告王珍，男，生，汉族，无职业，住址吉林省吉林市船营区搜登站镇搜登站村*组，系吉BG78**号肇事车辆车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司。
负责人ＸＸ，系该公司经理。
委托代理人陈双春，系辽宁华恩律师事务所律师。
原告赵春友诉被告陶影、王珍、中国人民财产保险股份有限公司新民支公司（简称人保财险新民支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵国新独任审判，于公开开庭进行了审理。原告赵春友、被告陶影、王珍、人保财险新民支公司委托代理人陈双春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于与被告陶影驾驶的吉BG78**号机动车发生交通事故，该事故经新民市交警大队认定，陶影负事故全部责任，原告无责任。王珍为肇事车辆车主，肇事车辆在保险公司投保了交强险。原告受伤后，到新民市人民医院住院治疗6天，支付医疗费4784.24元。现原告诉讼来院，要求被告赔偿医疗费4784.24元、误工费381.72元、伙食补助费300元、交通费10元、清障费、停车费115元、拖车费100元、电动车修理费400元。诉讼费由被告承担。
被告陶影辩称，我从王珍处借用机动车发生肇事属实，但肇事车辆在保险公司投保了交强险，故要求保险公司替代赔偿，对于保险赔偿以外部分不同意承担。
被告王珍辩称，我将机动车借给陶影发生肇事属实，因肇事车辆在保险公司投保了交强险，故要求保险公司替代赔偿。对于保险赔偿以外部分不同意承担。
被告人保财险新民支公司辩称，吉BG78**号肇事车辆在我公司投保了交强险。对于原告实际发生的损失，我公司按事故责任比例在保险限额内承担赔偿责任，对于没有事实和法律依据的诉请，请求法院予以驳回。另保险事故发生后，原告未及时向我公司报案，对于原告未及时报案而导致扩大损失部分，我公司不同意承担赔付责任。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费收据等收款凭证结合病历、诊断证明等相关证据确定，根据保险合同条款，我公司仅在保险赔付范围及按照国家规定的《药品目录》、《诊疗项目》范围内按比例赔付。另原告支付的医疗费中包括住院高间费，我公司认为不符合原告的伤情，没必要住高间，应按普通病房标准赔偿床费。误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。交通费诉求过高，应与就医时间、次数相符。财产损失应以交通事故认定书中记载的情况为准，并扣除残值。原告受损车辆为电动车，不应产生拖车费，该项诉求不予赔偿。清障费、停车费及诉讼费属于间接损失，不属于保险责任范围，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，，被告陶影驾驶从被告王珍处借用的吉BG78**号车辆行驶至新民市铁北两栋桥北时，与原告赵春友驾驶的电动车相刮碰，并与行人徐翠平相碰，造成两车受损、赵春友及徐翠平受伤的交通事故。该事故经新民市交警大队认定，陶影负事故全部责任，原告赵春友等人无责任。原告受伤后到新民市人民医院住院治疗6天，花医疗费4784.24元（包括高间床位费420元），原告伤势经医生诊断为胸部外伤。现原告诉讼来院，要求被告赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、交通费、清障费、停车费、拖车费、电动车修理费并由承担诉讼费用。
另查明，原告系非农业家庭户口，住所地为新民市西郊路1－197号，另一受害人徐翠平经住院治疗产生医疗费2457.80元。吉BG78**号肇事车辆在保险公司投保了交强险。该起交通事故虽无报案记录，但保险公司已到事故现场实地勘察并拍照。原告受损的电动车未实际维修，诉讼过程中原告亦未申请对其电动车损失进行评估。
上述事实，有原告诉状、交通事故认定书、诊断书、医疗费收据、门诊及住院病志、费用清单、户口本复印件、清障费、停车费收据、保险单、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告陶影驾驶机动车致原告遭受人身及财产损失并负事故全部责任，被告陶影应承担侵权赔偿责任，因肇事车辆在保险公司投保了交强险，故被告的赔偿责任应由人保财险新民支公司在保险限额内承担。医疗费，被告对原告住院产生的高间床位费提出异议，本院向原告释明应就其产生高间床位费的必要性承担证明责任，原告在指定期间未提供相应证据，故本院对于原告主张的医疗费在扣除高间床位费后予以支持。误工费，原告系非农业户口且居住地在城镇，应参照城镇居民人均可支配收入标准支持。交通费，酌情支持。停车费与清障费，系因本次交通事故直接产生，属于保险责任范围，本院依法支持。拖车费，原告提供的非为正规票据，本院不予支持。关于电动车维修损失，因该电动车并未评估或实际维修，无法确定损失，故对于原告的该项诉讼请求本院不予审理，原告应另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司赔偿原告赵春友医疗费（4784.24－420）4364.24元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司赔偿原告赵春友伙食补助费（50×6）300元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司赔偿原告赵春友误工费381.72元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司赔偿原告赵春友交通费10元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司赔偿原告赵春友清障费与停车费115元；
六、驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后五日内一次性付清。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陶影承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵国新
二0一四年
书记员 祁 樊
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1044号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人项某甲，农民。2014年9月3日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月25日转取保候审。2015年9月25日被本院取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）991号起诉书指控被告人项某甲犯聚众斗殴罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人项某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月14日下午，杨某乙、李某丙等人在杜桥镇乐逸KTV和吴某甲、张某、金某甲等人发生口角并引发殴斗。后李某丙及被告人项某甲与张某、吴某甲、杜某等人通过QQ、电话等方式进行联络，双方相约在临海市杜桥镇第二人民小学附近进行斗殴。8月15日下午，吴某甲、杜某纠集苏某、葛某甲等八人，携带铁棍、匕首等工具至临海市杜桥镇第二小学西门附近，李某丙、杨某乙纠集了被告人项某甲及金某乙等十多人赶至现场，其中项某甲纠集了厉建宏、项某乙、葛某乙。双方讲和不成，苏某用匕首捅伤杨某乙腹部，李某甲、吴某甲、杨某甲、陈某等人用钢管掼打杨某乙。经临海市公安局法医室鉴定，杨某乙的伤势为重伤二级。2014年9月2日，被告人项某甲被公安机关通知到案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、情况说明、聊天记录、刑事判决书、归案经过，证人金某甲、吴某甲、杨某甲、苏某、陈某、葛某甲、李某甲、杜某、张某、李某乙、项某乙、李某丙、杨某乙、金某乙、厉建宏、吴某乙、吴某丙、邵某甲、项某丙、陶某、项某丁、葛某乙、邵某乙的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录，现场监控视频，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某甲积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人项某甲有坦白情节，予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人项某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋朝周
人民陪审员 毕广正
人民陪审员 刘志红
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 屈 明
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0983刑初99号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院
被告人刘贺，农民。因犯抢劫罪，于2008年7月被判处有期徒刑五年，2011年9月9日被假释。又因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月6日被黄骅市公安局取保候审，经本院决定，于2016年3月10日被黄骅市公安局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人刘贺犯故意伤害罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员沈瑞艳出庭支持公诉。被告人刘贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2015年1月28日晚9时许，被告人刘贺酒后骑车摔倒，被害人李某一家三口经过，好心劝其要注意安全，被告人刘贺反以恶语相加�遂双方发生口角，被告人刘贺持砖头将李某头部打伤。经黄骅市法医鉴定中心鉴定，李某之损伤程度为轻伤一级、轻伤二级。
上述指控事实，被告人刘贺在庭审中亦无异议。另有被告人刘贺的供述、被害人李某的陈述、证人唐某甲、唐某乙、刘某的证言、司法鉴定意见书、调解书、收条、谅解书、刑事判决书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘贺因琐事与人发生口角，故意伤害他人身体，致一人轻伤（一、二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘贺因犯抢劫罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内又犯新罪，系累犯，依法予以从重处罚。案发后，被告人刘贺认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六�五条之规定，判决如下：
被告人刘贺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月10日起至2017年9月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏丽萍
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘肖男
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初15号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人吕某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月20日被庄河市公安局取保候审，2016年1月20日被本院取保候审，同年8月25日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员毛泓翔、书记员陈晓霞出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2015年9月16日17时40分许，被告人吕某持A2驾驶证酒后驾驶未注册登记的两轮摩托车，沿山曲线由北向南行驶至庄河市蓉花山镇蓉花山村山西屯路段，与宋某驾驶辽BY59**号中型普通货车相撞，造成两车损坏、吕某受伤。经大连博爱司法鉴定中心检验鉴定，吕某血中乙醇含量为111mg/100ml，属醉酒驾车。庄河市公安局交通管理大队认定：吕某负此次事故的同等责任。
据此，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求对被告人依法予以惩处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议
经审理查明，2015年9月16日17时40分许，被告人吕某酒后无证驾驶未注册登记的两轮摩托车，沿山曲线由北向南行驶至庄河市蓉花山镇蓉花山村山西屯路段，与宋某驾驶辽BY59**号中型普通货车相撞，造成两车损坏、吕某受伤。经大连博爱司法鉴定中心检验鉴定，吕某血中乙醇含量为111mg/100ml，属醉酒驾车。庄河市公安局交通管理大队认定：吕某负此次事故的同等责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、鉴定意见、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某无视交通运输安全和公共安全，醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人无证驾驶未注册登记的二轮摩托车发生交通事故，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项的规定，应予以从重处罚。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2016年8月25日起至2016年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘 焱
审 判 员 黄瑞霞
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘瑜瑾
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芝行执审字第53号
申请执行人烟台市芝罘区环境卫生管理处，住所地烟台市芝罘区世裕路****号。
法定代表人刘军福，主任。
委托代理人位希龙。
被执行人烟台美的干洗店，住所地烟台市芝罘区三马路**号。
申请执行人烟台市芝罘区环境卫生管理处于2013年6月25日向本院申请执行行政处理决定一案，本院于2013年6月25日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人烟台市芝罘区环境卫生管理处于2013年5月20日以被执行人烟台美的干洗店未缴纳2013年度城市生活垃圾处理费24元为由，根据建设部令第157号《城市生活垃圾管理办法》第四条、烟台市人民政府办公室烟政办发（2002）23号《关于征收城市生活垃圾处理费的意见》第二条第2项的规定，作出了烟芝生垃费征决字（2013）第009号《征收城市生活垃圾处理费决定书》，该决定书责令被执行人自收到决定书之日起60日内缴纳2013年度城市生活垃圾处理费合计24元。
本院经审查认定，烟台市芝罘区环境卫生管理处作出的烟芝生垃费征决字（2013）第009号《征收城市生活垃圾处理费决定书》，于2013年6月6日送达给被执行人烟台美的干洗店。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼或申请行政复议。
本院认为，烟台市芝罘区环境卫生管理处作出的烟芝生垃费征决字（2013）第009号《征收城市生活垃圾处理费决定书》在行政执法主体、行政权限、行政依据和根据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行，申请执行人烟台市芝罘区环境卫生管理处申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人烟台美的干洗店必须于接到本裁定书之日起10日内自动缴纳2013年生活垃圾处理费人民币24元；
二、被执行人烟台美的干洗店在上述期限内不履行义务，申请执行人在法定期限内可以向本院申请强制执行。
案件受理费50元，由被执行人烟台美的干洗店负担。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一三年七月二日
书记员 芮君君
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民三终字第115号
上诉人（原审被告）包头市恒基房地产开发有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人徐斌，总经理。
委托代理人吴建刚、李敏，内蒙古承达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）国晓东，男，1980年11月29日出生，汉族，职工，住包头市昆都仑区。
上诉人包头市恒基房地产开发有限责任公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2013）包昆民初字第1898号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人包头市恒基房地产开发有限责任公司的委托代理人吴建刚、被上诉人国晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2008年9月6日，原告与被告签订《团18#街坊拆迁安置协议书》一份。该协议约定，被告安置原告位于包头市昆都仑区团结大街18号街坊第C10栋第5单元第4层第东户房屋一套。后被告拒不交付房屋，原告诉至法院要求被告交付房屋。包头市昆都仑区人民法院作出（2011）昆民初字第1499号民事判决，认定该协议有效，判令被告交付房屋。被告不服，提出上诉。包头市中级人民法院做出（2012）包民四终字第36号民事判决，维持原判，即被告应当交付安置协议中约定的房屋。判决生效后，原告申请包头市昆都仑区人民法院强制执行，在执行中发现安置房屋并不存在，无法安置。随后原告撤回执行申请，包头市昆都仑区人民法院做出（2011）包昆执字第397号执行裁定，裁定终结执行。现原告再次诉至法院，要求被告给付房款331200元（建筑面积82.8平方米），并赔偿因此造成的损失即迟延交付房屋所产生的房租费。在庭审中，原告申请鉴定房屋价格，本院委托鉴定机构进行鉴定，但鉴定房屋必须以实物为准，该案中的房屋不存在，故无法进行鉴定，案件被退回。
另查明，经本院走访该小区毛坯房销售均价在每平方米4000元——4600元之间。以上事实，有原告提供的两审法院判决书、执行裁定书、本院调查笔录及双方当事人陈述在案佐证。
原审法院认为，原、被告签订的《团18#街坊拆迁安置协议书》经两审法院认定为有效协议，被告应当按照判决书的内容给原告安置房屋。但安置的房屋并不存在，给原告造成了财产损失，故被告应当赔偿原告损失。经本院走访，原告主张每平方米4000元的价格符合市场行情，故对原告的主张，本院予以支持。被告应当赔偿原告331200元。原告主张给付租赁费，因没有提供证据证明自己的主张，对原告房租费的请求，本院不予支持。被告辩称，该案经过两审法院判决，且进入执行程序，但因现安置房屋不存在，导致判决执行不能，已给原告造成的损失，原告有权主张要求其赔偿损失，故对被告的抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告包头市恒基房地产开发有限责任公司于本判决生效后30日内一次性赔偿原告国晓东331200元；二、驳回原告国晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元（原告已预交），由被告包头市恒基房地产开发有限责任公司负担。
宣判后，原审被告包头市恒基房地产开发有限责任公司不服判决上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉人与被上诉人的纠纷已经经过一审和二审判决，且判决书已经生效并进入执行程序。按照民事诉讼法第一百二十四条第五项之规定，已经生效的判决不能再进行审理。如果本案继续审理，将出现两份生效判决，属于程序违法。另原告诉求的房屋价格没有经过法定鉴定机构进行鉴定，诉求的房屋价格是主观价格，原审判决缺乏客观依据，判决认定的赔偿数额应属无效。请求二审法院公正审理本案。
被上诉人国晓东未作书面答辩只是在庭审中辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。
经本院二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人包头市恒基房地产开发有限责任公司与被上诉人国晓东签订的《团18#街坊拆迁安置协议书》经两审法院认定为有效协议，本案上诉人应当按照判决书的内容履行协议内容。但现因安置的房屋并不存在，给被上诉人造成了财产损失，故上诉人理应赔偿其损失。原审判决对此认定正确，本院依法予以维持。原审法院经走访，对于被上诉人的主张每平方米4000元的价格符合市场行情，故对被上诉人的主张，依法予以支持正确，本院依法予以维持。上诉人包头市恒基房地产开发有限责任公司上诉人主张该认定不合理，对此未能提供证据证明其主张，本院依法不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人包头市恒基房地产开发有限责任公司的上诉理由不能成立，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6880元，由上诉人包头市恒基房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 萍
审 判 员 付 光
代理审判员 刘 纲
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李雅滨
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑二终字第361号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王敏。2012年7月10日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审，2014年5月10日经台州市椒江区人民法院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控被告人王敏犯诈骗罪一案，于2014年8月8日作出（2013）台椒刑初字第617-1号刑事判决，依法以诈骗罪判处被告人王敏有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。被告人王敏不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王敏申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王敏申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王敏撤回上诉。
台州市椒江区人民法院（2013）台椒刑初字第617-1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 王学富
审 判 员 黎利荣
二〇一四年九月十日
代书记员 卢丽萍
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民四初字第4350号
原告新民市农村信用合作联社城郊信用社，住所新民市城区辽河大街**号。
法定代表人吴绍辉，系主任。
委托代理人温洪洋，男，1977年11月1日出生，汉族，系新民市农村信用合作联社城郊信用社副主任，住所新民市辽河大街*****号5-6-1。
被告张志，男，1969年2月21日出生，汉族，农民，住所新民市新城街道苏家岗村。
被告张贵，男，1964年11月8日出生，汉族，农民，住所新民市新城街道苏家岗村。
原告新民市农村信用合作联社城郊信用社与被告张志、张贵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由审判员闫喜宏独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。被告张志、张贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的委托代理人温洪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张志经被告张贵担保于2009年9月23日在我信用社借贷款本金20000元，约定年利率为11.151%，还款时间为2010年9月20日。借款到期后，我信用社多次催要，二被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令二被告连带偿还借款本金及利息。
被告张志未出庭未答辩。
被告张贵未出庭未答辩。
经审理查明，被告张志于2009年9月23日在原告处借贷款本金20000元，双方约定借款年利率11.151%，按季付息，借款到期本息结清，借款到期日为2010年9月20日。被告张贵为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告张志未按约定全面履行还本付息的义务，被告张贵也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2014年7月25日诉讼来院，请求依法判令二被告连带偿还贷款本金20000元及相应利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《个人借款及最高额保证担保合同》复印件一份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与被告张志、张贵签订的《借款凭证》和《个人借款及最高额保证担保合同》是合法有效的金融借款合同，被告张志、张贵不按照合同约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应连带承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告张志、张贵经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张志、张贵于本判决生效之日起五日内向原告连带偿还贷款本金20000元并支付相应贷款利息（利息按年利率11.151%计算，从2009年9月23日始至给付完毕之日止）；
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费589元，减半收取294.50元，由被告张志、张贵连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 闫喜宏
二〇一四年八月五日
书记员 刘 洋
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法播民初字第190号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县高良镇，组织机构代码56829171－X。
负责人：何伟强，该社主任。
委托代理人：梁勇杰，该社副主任。
被告：伍锡南，男，1985年出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：伍锡荣，男，1964年出生，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告伍锡南、伍锡荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取128.75元，由原告负担。
代理审判员 敖伟平
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 梁锦信
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初402号
原告：亚太星原农牧科技海安有限公司，住所地江苏省南通市海安县城东镇晓星大道115号。
法定代表人：陈志敏，董事长。
委托代理人：汪超，公司员工。
委托代理人：李永志，公司员工。
被告：胡孝群，男，1958年2月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人；张国奉，男，1949年3月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告亚太星原农牧科技海安有限公司（以下简称“亚太星原农牧公司）与被告胡孝群买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪超、李永志，被告委托代理人张国奉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚太星原农牧公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款282150元并自2016年12月26日起按银行同期贷款利率的四倍支付违约金；判令本案诉讼费由被告承担。
原告亚太星原农牧公司诉称的事实和理由：被告从2016年8月与原告开始合作，向原告采购饲料产品，双方未签订书面买卖合同。2016年11月1日，双方签订《大牧场专用饲料销售合同》，对双方的权利和义务进行了书面约定，并于2016年11月5日对双方在2016年11月之前的业务进行结算，经结算，被告共欠原告货款175100元，有被告出具给原告的《2016—10销售对账单》为证。2016年11月7日，被告又向原告购买“812”饲料10吨，“912牧场”饲料8吨；2016年11月18日，被告向原告购买“912牧场”饲料11吨，原告均按约定将产品送至被告处，由被告签字的《亚太星原客户收货确认单》和《亚太星原农牧科技海安有限公司销售单》为证。根据合同约定，上述两批货物价值107050元。截至起诉之日，被告共欠原告货款282150元未付，应立即支付货款并自逾期之日按银行同期贷款利率的四倍支付利息至欠款全部付清为止。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告胡孝群辩称：1、货款只认可175100元，对于2016年11月7日和11月18日两张销售单签名不认可，不是本人签字；2、合同签订时是晚上，被告没有看清内容，在不知情的情况下签订，属于无效合同；3、违约金不认可，原告曾承诺给被告享有的折扣和赠包，未能兑现。
原告为支持其诉讼请求，提供了被告的身份证复印件、《大牧场专用饲料销售合同》、《2016—10销售对账单》、《亚太星原客户收货确认单》、《亚太星原农牧科技海安有限公司销售单》。被告胡孝群对其身份证复印件《2016—10销售对账单》、无异议，本院予以确认；对《大牧场专用饲料销售合同》真实性无异议，本院予以确认，被告辩称在不清楚内容情况下签订合同，无证据证明，不予采信；《亚太星原客户收货确认单》、《亚太星原农牧科技海安有限公司销售单》被告否认系其本人签字，在本院指定期限内未申请笔迹鉴定，对其辩解意见不予采信。
本院根据原、被告双方当事人的陈述以及举证、质证意见，对事实确认如下：
自2016年8月起，被告胡孝群向原告亚太星原农牧公司购买饲料产品，双方于2016年11月1日签订《大牧场专用饲料销售合同》一份，对双方的权利和义务进行了书面约定。2016年11月5日，双方对之前业务进行结算，出具《2016—10销售对账单》一份。经结算，截至2016年11月5日被告共欠原告货款175100元。2016年11月7日，被告又向原告购买“812”饲料10吨，“912牧场”饲料8吨，价值63600元（3950元/吨×8+3200元/吨×10）；2016年11月18日，被告向原告购买“912牧场”饲料11吨，价值43450元（3950元/吨×11）。因被告未在合同约定的期限内支付货款，原告遂起诉来院。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告胡孝群多次向原告购买饲料，拖欠货款282150元未在约定的付款期限内支付，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请被告立即支付下剩货款282150元并按合同约定自2016年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金，理由正当，予以支持。被告辩称在不清楚合同内容的情况下签订合同，理由不能成立。胡孝群作为完全民事行为能力人应当知道签订合同产生的法律后果，对其签订的合同内容应当进行严格审查，在合同签订后以对合同内容不清楚为由拒绝履行合同，本院不予采信。被告辩称2016年11月7日、11月18日的收货单、销售单中“胡孝群”签名不是本人所签，但在本院指定的期限内未申请笔迹鉴定，亦未提供其他证据予以反驳，对其该项辩解意见，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告胡孝群于本判决生效后十日内支付原告亚太星原农牧科技海安有限公司货款282150元并自2016年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金至款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6023元，减半收取3011元，由被告胡孝群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 凌 燕
二〇一七年四月十二日
书记员 胡晓云
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3424民初334号
原告吴某某，女，汉族，1986年6月24日出生，住四川省德昌县。
被告倪某某，男，汉族，1974年10月10日出生，住四川省德昌县。
本院在审理原告吴某某与被告倪某某离婚纠纷一案过程中，原告吴某某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费人民币260.00元，减半收取人民币130.00元，由原告吴某某负担。
审判员 董康君
二〇一六年四月二十七日
书记员 蒋佳芹
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1198-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行。
被执行人李国栋。
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人李国栋金融借款纠纷一案，依据本院作出的（2014）青法商初字第1424号民事判决书，在执行过程中因被执行人李国栋下落不明暂无履行能力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法商初字第1424号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年六月十一日
书记员 黄福军
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行初字第206号
原告李世坤。
委托代理人马斌涵（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人余江泽（特别授权代理），浙江红邦律师事务所实习律师。
被告宁波大榭开发区管理委员会，住所地宁波大榭开发区管理委员会大楼。
法定代表人马卫光，主任。
委托代理人马传业、兰军华（特别授权代理），浙江共业律师事务所律师。
第三人宁波大榭开发区房屋征收管理办公室，住所地宁波大榭开发区。
法定代表人俞林祥，主任。
委托代理人龚海峰（特别授权代理），浙江共业律师事务所律师。
本院在审理原告李世坤诉被告宁波大榭开发区管理委员会房屋拆迁行政批准一案中，原告李世坤于2016年1月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李世坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李世坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李世坤负担。
审 判 长 俞朝凤
审 判 员 孙 雪
人民陪审员 周自立
二〇一六年一月十九日
代书 记员 袁丹蓉