wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特372号
申请人：龚作君，农民。
申请人：罗相菊，农民。
本院于2016年12月6日受理了申请人龚作君、罗相菊关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人龚作君、罗相菊于2011年8月6日关于赔偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人龚作君、罗相菊于2011�8月6日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 郑永杰
二〇一六年十二月十日
书记员 胡 柳
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执26号
申请执行人：段登文，男，1975年11月生，汉族，住腾冲市。
委托诉讼代理人：徐玉连，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：赵志国，男，1976年12月生，汉族，住保山市隆阳区。
被执行人：穆艳松，女，汉族，1981年3月生，住腾冲市。
本院在执行申请人段登文与被执行人赵志国、穆艳松租赁合同纠纷一案中，执行标的为748000元。经本院执行，申请人受偿146900元，余款601100元，现因二被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，经申请人段登文同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中和人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 濮进华
二〇一七年八月十日
书记员 王兴增
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第1985号
原告戚金江，职业不详。
原告杨玉梅，职业不详。
两原告委托代理人刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告盱眙金诚房地产开发有限公司，组织机构代码66636183-0，住所地盱眙县工业园区洪武大道东侧。
法定代表人唐宁，该公司董事长。
委托代理人李明军，江苏衡胜律师事务所律师。
本院在审理原告戚金江、杨玉梅诉被告盱眙金诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告戚金江、杨玉梅于2014年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告戚金江、杨玉梅向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）�之规定，裁定如下：
准许原告戚金江、杨玉梅撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告戚金江、杨玉梅负担。
审判员 陈正龙
二〇一四年十一月七日
书记员 赵容达
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第00905号
原告：汪成保，男，1968年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。
委托代理人：程兰兰，安徽安潜律师事务所实习律师。
被告：杨小青，男，1981年5月5日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被告：王淑君，女，1978年6月15日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
原告汪成保诉被告杨小青、王淑君民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告汪成保及其委托代理人孙彦、被告王淑君到庭参加诉讼，被告杨小青经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪成保诉称：2013年4月20日，杨小青向汪成保借款10万元整，王淑君以保证方式提供担保。到期后汪成保多次催索还款未果。现诉至法院，请求判令杨小青立即偿还汪成保借款本金10万元及其利息（利息自2014年4月20日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），王淑君对上述款项承担连带清偿责任。
杨小青未作答辩。
王淑君辩称：王淑君在杨小青出具的借条上签名担保是事实，但汪成保起诉时担保期间已过，王淑君不应承担担保责任，请求判决驳回对王淑君的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月20日，杨小青向汪成保借款10万元，并于当日出具借条一份，约定借款期限一年，按期还息，到期还本，但并未约定利息标准。王淑君在借条上签名为杨小青提供担保，但未约定保证方式和担保期间。其后杨小青分文未还，致讼始。
以上事实，有2013年4月20日杨小青出具借条一份、潜山县农村商业银行业务凭证复印件2份及汪成保、王淑君当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。汪成保要求杨小青偿还借款，本院应予支持。汪成保主张自借款到期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。王淑君为杨小青提供担保时未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。汪成保在主债务履行期届满之日起六个月内未要求保证人王淑君承担保证责任，故汪成保要求王淑君承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小青于本判决生效之日起十日内偿还原告汪成保借款本金10万元及相应利息（利息自2014年4月20日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告汪成保要求被告王淑君承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨小青负担2000元，原告汪成保负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 徐华武
审 判 员 贾娟娟
人民陪审员 王 玲
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李 瑾
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终440号
原公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郤鹏，无业。2009年1月因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2010年3月因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年10月25日刑满释放。2015年10月30日因涉嫌诈骗罪被太原市公安局尖草坪分局刑拘在逃，同年11月10日被杭州铁路公安处抓获，2015年11月18日被太原市公安局尖草坪分局执行刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年11月30日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民法院审理太原市尖草坪区人民检察院起诉指控原审被告人郤鹏犯诈骗罪一案，于2016年6月20日作出（2016）晋0108刑初102号刑事判决，认定被告人郤鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元。原审被告人郤某不服，以其已退赔了被害人的损失并取得了被害人的谅解，一审判决量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市尖草坪区人民法院（2016）晋0108刑初102号刑事判决；
二、发回太原市尖草坪区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢如灏
代理审判员 李 哲
代理审判员 原俊婧
二〇一六年十月十一日
书 记 员 赵晓琼
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第496号
罪犯孙树波。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2012年7月9日作出（2012）武刑初字第109号刑事判决，以职务侵占、诈骗罪判处罪犯孙树波有期徒刑九年（自2011年12月8日起至2020年12月7日），剥夺政治权利一年，罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱以罪犯孙树波确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯孙树波在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。但该犯至今没有积极缴纳罚金，对其减刑时应予从严掌握，请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯孙树波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，为此该犯受到记功一次，表扬三次，狱级改造积极分子一次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警ＸＸ、师永健，罪犯张占超、任元涛证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯孙树波减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯孙树波自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯罪具体情节和未履行财产刑，对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙树波减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年，并罚金30000元不变。
刑期自2011年12月8日起至2020年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘 雯
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第2301号
原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区泰祥路2号伴景湾家园物业管理服务中心。
负责人蒋敏霞，总经理。
委托代理人赵亚辉，天津优法律师事务所律师。
被告杨春燕。
本院在审理原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司诉被告杨春燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨卫卫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第2301号原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区泰祥路2号伴景湾家园物业管理服务中心。负责人蒋敏霞，总经理。委托代理人赵亚辉，天津优法律师事务所律师。被告杨春燕，女，1973年2月9日出生，汉族，住天津经济技术开发区。本院在审理原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司诉被告杨春燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。代理审判员  张金玲二〇一五年九月十五日书 记 员  杨卫卫
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第01088号
申请执行人祁春锋。
被执行人大丰市明进机械有限责任公司，住所地大丰市经济开发区二号路西侧、南翔路北侧。
法定代表人卢荣来，大丰市明进机械有限责任公司董事长
申请执行人祁春锋与被执行人大丰市明进机械有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月22日作出的（2013）大民初字第1196号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月23日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人卢荣来暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第1196号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年八月八日
书记员 王凯达
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民监字第00032号
原审原告曹成松，居民。
原审被告吕先锋，居民。
原审原告曹成松与原审被告吕先锋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出（2014）沭韩民初字第0303号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决符合再审立案条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 周辉
二〇一四年十二月十一日
书记员 张艳
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第03515号
原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西沙步行街87-1。
法定代表人冉国初，该公司总经理。
委托代理人王世彩，女，生于1975年，汉族，住重庆市彭水县，该公司职工，特别代理。
委托代理人郭会，重庆纵深律师事务所律师，一般代理。
被告杜雪松，生于1973年，住重庆市黔江区。
原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司（以下简称支别物业公司）诉被告杜雪松物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员杨露霜适用小额诉讼程序独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告支别物业公司的委托代理人王世彩、郭会到庭参加了诉讼，被告杜雪松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告支别物业公司诉称：被告购买的商品房位于金龙花园，建筑面积115平方米。原告于2010年12月8日至2013年6月8日与金龙花园业主委员会签订了金龙花园小区的物业管理服务承包合同，按合同的约定，由原告直接向业主户按0.38元／平方米收取物业管理费，按被告的房屋面积，每月应交物业管理费43.7元，然而被告从2011年6月起，就未向原告支付管理费，至2013年6月8日止，尚欠原告物管费1048.8元。原告多次催收未果，特诉至法院，请求判令被告支付物业管理费1048.8元，并要求由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院出示以下证据：
1.原告的营业执照和组织机构代码，证明原告的经营范围；
2.两份物业服务合同，证明原与被告所属的业主委员会签订的物业管理合同，其效力及于被告；
3.《（2014）黔法民初字第00708号民事判决书》，证明被告没有按照物业服务合同缴纳物业服务费，其抗辩理由不能成立，已经有生效的法律文书确认；
4.物业费用明细表，证明被告尚欠物业管理费的具体金额；
5.通知一份，证明原告曾向被告催收物业管理费的事实。
6.两份情况说明：原告与金龙花园业主委员会联合向城南街道办事处汇报化粪池的问题和原告向城南街道请示的情况汇报。证明原告已经履行了对相关问题的衔接义务。
被告杜雪松未向本院提交答辩意见，亦未向本院举示证据。
经审理查明，原告支别物业公司与黔江区金龙花园业主委员会分别于2011年1月2日、2011年11月23日、2012年12月5日签订物业服务合同，约定由黔江区金龙花园业主委员会委托原告为黔江区金龙花园小区提供物业管理服务，服务期限分别为2010年12月8日至2011年12月8日、2011年12月8日至2012年12月8日、2012年12月8日至2013年6月8日，并在合同中约定原告向业主或使用人收取物业服务费的标准为：住宅按建筑面积每月每平方米0.38元。被告杜雪松在金龙花园小区所购住宅建筑面积为115平方米。
本院认为，原告支别物业公司与黔江区金龙花园业主委员会签订的物业服务合同对该小区全体业主具有法律效力，原告支别物业公司与被告杜雪松之间成立物业服务合同关系。原告按照物业服务合同履行了为被告提供了物业管理服务的义务，被告应当按照相关合同约定的标准缴纳相应的物业服务费。故原告要求被告交纳2011年6月至2013年6月8日期间物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告从2011年6月至2013年6月8日应该交纳物业管理费1048.8元（115㎡×0.38元／㎡×24个月）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杜雪松于本判决生效后五日内向原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司支付物业管理服务费1048.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理50元，减半收取25元，由被告杜雪松负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 杨露霜
二〇一五年八月十九日
书记员 谭 东
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡商初字第129号
原告：郑洪林。
委托代理人：蒋利刚，浙江天口律师事务所律师。
被告：徐燕飞。
被告：周玲玲。
被告：郑根土。
被告：郑忠。
原告郑洪林与被告徐燕飞、周玲玲、郑根土、郑忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵晓飞独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告郑洪林的委托代理人蒋利刚到庭参加诉讼，被告徐燕飞、周玲玲、郑根土、郑忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑洪林起诉称：2014年4月2日，被告徐燕飞、周玲玲向原告借款70000元并出具借据一份，约定向原告借款70000元，借款期限三个月，月利率2%，并约定由柯城区法院管辖及实现债权的费用的承担。被告郑根土、郑忠对上述债务承担连带保证责任。还款期限过后，被告拒绝还款。为此，提起诉讼，要求：一、判令被告徐燕飞、周玲玲返还借款70000元并自2015年1月1日起按月利率2%支付利息；二、判令被告徐燕飞、周玲玲赔偿律师费5000元；三、被告郑根土、郑忠对上述债务承担连带清偿责任。
四被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：2014年4月2日，被告徐燕飞、周玲玲向原告借款70000元，约定借款期限三个月，月利率2%，逾期未还款，承担包括律师费等为实现债权所发生的费用，被告郑根土、郑忠为借款提供连带责任保证，保证期间自主债务到期之日起2年。原告于同日将借款转入被告徐燕飞、周玲玲指定的收款账户。被告徐燕飞、周玲玲至今未返还借款及支付自2015年1月1日起的利息。被告郑根土、郑忠也未代被告徐燕飞、周玲玲返还借款。为此，原告诉至本院，诉请如前。
另查明：原告为委托律师代为参加本案诉讼，支付律师费5000元。
上述事实，有原告提交的借据、付款凭证、法律服务委托合同、律师费发票及原告在庭审中的陈述为证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告徐燕飞、周玲玲拖欠原告借款未还，被告郑根土、郑忠为借款提供连带责任保证且未按约定承担保证责任，事实清楚，证据充分。原告要求被告徐燕飞、周玲玲返还借款并按约定支付利息、赔偿律师费，被告郑根土、郑忠承担连带清偿责任，理由正当，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告徐燕飞、周玲玲于本判决生效之日起十日内返还原告郑洪林借款70000元并自2015年1月1日起按月利率2%支付利息至本判决确定的履行期限止。
二、被告徐燕飞、周玲玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑洪林律师费5000元。
三、被告郑根土、郑忠对上述债务承担连带清偿责任，被告郑根土、郑忠承担连带清偿责任后，有权向被告徐燕飞、周玲玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1746元，减半收取873元，由被告徐燕飞、周玲玲、郑根土、郑忠负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 邵晓飞
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 吴仕超
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碚法民初字第04427号
原告张文红，男，1952年3月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告曾容，女，1969年1月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告冯明素，女，1956年3月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告徐联碧，女，1951年5月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告陈忠积，男，1965年3月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告陈禹萍，女，1958年12月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告陶映惠，女，1953年9月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告邱成芳，女，1954年12月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告秦兰，女，1970年3月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告严平伟，男，1972年2月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告杨万芳，女，1964年2月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告何万群，女，1952年6月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告唐永秀，女，1957年2月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告蒋群，女，1971年4月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告程代忠，男，1955年8月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告李宗琰，男，1956年8月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告张元华，男，1956年3月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告李鸿燕，女，1971年2月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告唐炼，男，1941年8月31日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告敖纯菊，女，1963年3月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告蒋浩毅，女，1970年11月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告宋某某，女，1972年4月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告陈华，男，1978年1月31日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告陈某某，男，1997年1月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
法定代理人宋某某，女，1972年4月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告陈禹福，男，1950年7月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
诉讼代表人张文红，男，1952年3月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人喻光保，重庆北碚城区法律服务所法律工作者。
被告重庆市北碚新星自动化仪表厂，住所地重庆市北碚区天生路221号，组织机构代码20320100-5。
法定代表人曾萍，该厂厂长。
本院在审理原告张文红等25人诉被告重庆市北碚新星自动化仪表厂侵害企业出资人权益纠纷一案中，原告张文红等25人于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张文红等25人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张文红等25人撤回起诉。
案件受理费20100元减半收取为10050元，由张文红等25人负担。
审 判 长 李 菊
人民陪审员 谭学谱
人民陪审员 李林雄
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 石雨颖
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01304号
申请执行人西安汇金小额贷款有限公司。
被执行人陕西亿华冶金有限公司。
被执行人史晓华，男，汉族。
被执行人史嘉茜，女，汉族。
被执行人梁雅玲，女，汉族。
被执行人马全魁，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）陕证执字第124号，向被执行人发出执行通知书，责令其于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西亿华冶金有限公司、陕西博大房地产开发有限公司、史晓华、史嘉茜、梁雅玲、马全魁银行存款8000000元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 张春宁
二〇一五年八月四日
书记员 于梦迪
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城盛民初字第00048号
原告龚某乙，居民。
委托代理人舒会明。代理权限：一般代理。
被告郭某甲，居民。
原告龚某乙诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王剑峰适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告龚某乙及其委托代理人舒会明、被告郭某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某乙诉称：我与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女，取名龚某丙，××××年××月××日生育次女，取名龚某丁。由于我们婚前缺乏了解，婚后一直未建立良好的夫妻感情，加之被告不履行家庭义务，多次外出不归，婚后常因家庭生活琐事发生争吵打闹，与邻居不能和睦相处，导致我们夫妻感情破裂。为此，请求法院判决：准许原告与被告离婚；婚生女孩龚某丙、龚某丁跟随原告生活，其抚育费双方共同负担；共同财产二间二层砖混结构楼房一栋共同分割，共同债务150000元双方共同偿还。
被告郭某甲辩称：我要求婚后共同财产归我所有，婚生两个女孩跟我生活，被告按每个小孩一年20000元支付小孩抚养费至小孩年满十八周岁。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女，取名龚某丙，××××年××月××日生育次女，取名龚某丁。由于原、被告婚后性格不合，常因被告与原告家人关系不和及家庭生活琐事产生矛盾，导致原、被告间夫妻关系不和，为此引起诉讼。
另查明，原告于2012年11月曾向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，本院于2013年1月7日作出（2013）鄂谷城盛民初字第00034号判决，驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且未办理结婚登记手续前即同居生活并生育长女，婚姻基础较好。婚后又生育次女，建立了一定的感情，后虽因性格不合产生矛盾，但属夫妻共同生活中产生的正常摩擦，原、被告间夫妻感情尚未破裂。原告也未向本院提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告龚某乙要求与被告郭某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告龚某乙要求与被告郭某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王剑峰
二〇一四年四月二十三日
书记员 熊兴建
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0323财保10号
申请人辛波，男，汉族，1973年3月12日出生，住江西省萍乡市芦溪县。
被申请人芦溪县万龙山昌发专业合作社，住所地江西省萍乡市芦溪县羊狮幕有机茶场，统一社会信用代码：933603236834540009。
法定代表人颜奕。
被申请人蒋跃文，男，汉族，1967年5月28日出生，住万龙山乡。
申请人辛波于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人芦溪县万龙山昌发专业合作社、蒋跃文的银行存款43万元或查封被申请人芦溪县万龙山昌发专业合作社、蒋跃文价值43万元的其他财产。申请人辛波向中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司购买了诉讼财产保全责任保险以提供担保。
本院经审查认为，申请人辛波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人芦溪县万龙山昌发专业合作社、蒋跃文的银行存款43万元或查封被申请人芦溪县万龙山昌发专业合作社、蒋跃文价值43万元的其他财产。
保全财产冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年；期限届满如需继续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，申请人自行承担解封的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林艳红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陶红红
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第908号
原告张君杰，男，汉族，现住五原县。
被告吴挨，男，汉族，现住五原县。
被告李玲，女，汉族，现住址同上。（系吴挨妻子）
原告张君杰诉被告吴挨、李玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判长袁利标、代理审判员郝建勤、人民陪审员张玉忠组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告张君杰到庭参加了诉讼，被告吴挨、李玲经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年5月10日，吴挨向我借款本金2万元，约定借款利息为月息2分，并书写借据一张，到期后，经我多次催要，被告以种种理由推诿拒付。无奈，我只好诉诸法院，望贵院依法判令被告偿还我借款本金2元及利息9600元（从借款之日算至2015年5月9日），以后利息按约定延续计算至还清款之日止。
被告吴挨、李玲未到庭进行答辩。
经审理查明，被告吴挨于2013年5月10日向原告张君杰借款2万元，并签订借款协议，约定利息为2分。到期后，经原告多次催要，被告以种种理由至今未归还。原告请求依法判令被告偿还借款本金2万元及利息，利息按月息2分计算从2013年5月10日起算至实际还清款之日止。
上述事实有当事人的陈述及借条一份相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告吴挨向原告张君杰借款2万元及利息至今未付属实，因借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告李玲与被告吴挨应共同承担还款责任。该欠条是双方真实意思表示，原、被告之间形成了借款合同关系，合同合法有效。被告应按照合同的约定偿还借款。原告诉讼请求合理，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第二十四条之规定判决如下：
被告吴挨、李玲于判决生效后十日内偿还原告张君杰借款本金2万元及利息。（利息按月息2分从2013年5月10日起算至实际还清款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 袁利标
代理审判员 郝建勤
人民陪审员 张玉忠
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 吕 欣
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执恢110号
被执行人：潘登，男，生于1976年7月28日。
潘登组织、领导、参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪一案，本院于2012年4月20日作出（2012）鄂丹江口刑初字第00039号刑事判决书，判处潘登有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。因潘登未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，2015年5月15日立案执行。2015年10月14日终结本次执行程序。2016年7月19日恢复执行程序。
本院在执行潘登组织、领导、参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪一案中，被执行人潘登应缴纳罚金1万元，执行过程中，被执行人已向襄阳市中级人民法院缴纳罚金1万元。本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2012）鄂丹江口刑初字第00039号刑事判决书中缴纳罚金人民币一万元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐建林
审 判 员 郭冬梅
代理审判员 白云飞
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑终161号
原公诉机关河南省驻马店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张杰伟，男，1969年9月3日出生，汉族。因涉嫌犯金融凭证诈骗罪于2013年12月8日被刑事拘留。现羁押于泌阳县看守所。
辩护人史挥龙、付立明，河南新动力律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李伟，男，1974年3月7日出生，汉族。因涉嫌犯金融凭证诈骗罪于2013年12月5日被刑事拘留，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪、金融凭证诈骗罪于2014年1月11日被逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
辩护人王思合、卫晓航，河南驿城律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）禹宗恒，男，1977年5月7日出生，汉族。因涉嫌犯金融凭证诈骗罪于2013年12月19日被刑事拘留，同年12月28日被监视居住，2014年7月1日再次被刑事拘留，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪、金融凭证诈骗罪于同年7月11日被逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
辩护人陈东升，河南尚成律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）冯强，男，1964年8月18日出生，汉族。因涉嫌犯金融凭证诈骗罪于2014年4月29日被刑事拘留，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪、金融凭证诈骗罪、传授犯罪方法罪于同年6月6日被逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
上诉人（原审被告人）高宝钦，男，1971年2月25日出生，汉族，无业。因涉嫌犯金融凭证诈骗罪于2013年12月24日被刑事拘留，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年1月22日被逮捕。现被取保候审。
辩护人马党恩，河南达圣律师事务所律师。
原审被告人徐全根，男，1966年4月4日出生，回族。因涉嫌犯金融凭证诈骗罪于2013年12月26日被刑事拘留，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年1月22日被逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
原审被告人全晓，男，1968年6月1日出生，汉族。因涉嫌犯金融凭证诈骗罪于2013年12月17日被刑事拘留，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年1月22日被逮捕。现被取保候审。
原审被告人杨爱武，男，1975年3月9日出生，汉族。因涉嫌犯金融凭证诈骗罪于2104年2月27日被刑事拘留，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年4月3日被逮捕。现被取保候审。
原审被告人宋建科，男，1972年5月3日出生，汉族。因涉嫌金融凭证诈骗于2014年2月27日被刑事拘留，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年4月3日被逮捕。现被取保候审。
原审被告人张春梅，女，1966年5月6日出生，汉族。因涉嫌犯金融凭证诈骗罪于2013年12月28日被刑事拘留，因涉嫌犯对违法票据承兑、付款、保证罪于2014年1月22日被逮捕。现被取保候审。
原审被告人宋顺令，女，1978年1月14日出生，汉族。因涉嫌犯金融凭证诈骗罪于2013年12月14日被刑事拘留，因涉嫌犯对违法票据承兑、付款、保证罪于2104年1月22日被逮捕。现被取保候审。
河南省驻马店市中级人民法院审理驻马店市人民检察院指控原审被告人张杰伟、李伟、禹宗恒等11名被告人犯非法吸收公众存款罪、金融凭证诈骗罪、职务侵占罪、挪用资金罪一案，于2015年12月31日作出（2015）驻刑二初字第00006号刑事判决，认定被告人张杰伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五十万元；犯金融凭证诈骗罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身；犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年；决定执行无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身；被告人李伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元；犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币五十万元；被告人禹宗恒犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十五万元；犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币四十万元；以非法吸收公众存款罪，分别判处被告人冯强有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；判处被告人徐全根有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；判处被告人全晓有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元；判处被告人高宝钦有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币十五万元；判处被告人杨爱武有期徒刑二年，并处罚金人民币十五万元；判处被告人宋建科有期徒刑二年，并处罚金人民币十五万元；认定被告人张春梅犯金融凭证诈骗罪，免予刑事处罚；认定被告人宋顺令犯挪用资金罪，免予刑事处罚；供作案所用印章依法予以没收；查封、扣押、冻结在案的赃款、赃物由查封、扣押、冻结机关依法处理。宣判后，原审被告人张杰伟、李伟、禹宗恒分别以“原判定性不当，量刑重”，冯强、高宝钦分别以“属正常拉存款，不构成犯罪”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销驻马店市中级人民法院（2015）驻刑二初字第00006号刑事判决；
二、发回驻马店市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘志高
审 判 员 仝兴福
代理审判员 王玉坤
二〇一六年八月十二日
书 记 员 杨 明
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井立保字第00160号
申请人高瓖。
被申请人霍光秦。
被申请人秦敏。
本院在审理申请人高瓖与被申请人霍�秦、秦敏为诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2015年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人霍光秦、秦敏银行存款61万元或相应价值的财产予以保全，并已提供了担保。
本院认为，申请人高瓖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人霍光秦、秦敏银行存款61万元或查封相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 李哲宇
二〇一五年六月十九日
书记员 贾 楠
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执168号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
被执行人林文增，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人简翠芹，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定区人口和计划生育局与被执行人林文增、简翠芹计划生育行政非诉纠纷一案，申请执行人永定区人口和计划生育局依据已经生效的永定区人民法院作出的（2015）永执审字第703号行政裁定书于2016年1月19日向本院申请强制执行。本院于2016年1月19日立案执行，并于2016年1月20日向被执行人林文增、简翠芹发出执行通知书，但被执行人林文增、简翠芹至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案标的54830元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2015）永执审字第703号行政裁定书、执行案号为（2016）闽0803执168号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年七月十三日
代理书记员 张 靖
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初4382号
原告张某某（曾用名张某甲）。
法定代理人张某乙，系原告之父。
委托代理人付某某，凉州区法律援助中心东大街工作站法律工作者。
被告王某某。
委托代理人张某丙，系被告之夫。
原告张某某诉被告王某某抚养费纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人张某乙及被告王某某的委托代理人张某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2004年6月7日张某乙与王某某在凉州区民政局登记结婚，于2005年3月14日生育一子，取名张某某，2009年5月14日张某乙与王某某因感情不和，在凉州区民政局协议离婚。协议中约定原告由父亲张某乙抚养，被告王某某每月给付抚养费300元至孩子年满18岁。离婚后被告仅支付了2009年6月及7月两个月的抚养费，共计600元，其余抚养费被告均推诿拒付。现起诉要求被告支付2009年8月至今的抚养费，并判令被告自2016年8月起每月1号按时支付抚养费。
被告王某某辩称，原告所述属实，但被告无业、无经济收入，没有能力给付抚养费。
经审理查明，2004年6月7日张某乙与王某某在凉州区民政局登记结婚，于2005年3月14日生育一子，取名张某某，2009年5月14日张某乙与王某某因感情不和，在凉州区民政局协议离婚。协议约定原告张某某由父亲张某乙抚养，被告王某某每月给付抚养费300元至孩子年满18岁。离婚后被告王某某支付了2009年6月及7月两个月的抚养费，共计600元，其余抚养费被告均推诿拒付，原告遂起诉至法院。
上述事实，由原、被告陈述、离婚登记表、离婚协议书复印件等在卷证实，经审理属实。
本院认为，被告王某某系原告张某某的亲生母亲，王某某与张某乙离婚后，仍对原告负有抚养和教育的义务；被告无经济能力支付抚养费的答辩理由，不能成为其不履行法定义务的免责事由。现原告依据2009年5月14日张某乙与王某某达成的离婚协议，要求被告支付2009年8月至今的抚养费25200元，并要求被告自2016年8月起每月1号按时支付抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告王某某支付原告张某某抚养费25200元，限判决书生效后10日内付清；
二、被告王某某自2016年8月起，每月1日支付原告张某某抚养费300元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费。上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 张彦斌
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄天娇
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执339号
申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张丽伟，董事长。
委托代理人周金贵，职员。
委托代理人程涛，职员。
被执行人姜华峰，男，1981年12月24日出生，住临江市。
被执行人苏强，男，1986年10月1日出生，住临江市。
被执行人宫本超，男，1989年11月15日出生，住临江市。
本院在执行申请人吉林临江农村商业银行股份有限公司与被执行人姜华峰、苏强、宫本超借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月1日向本院提出撤回执行执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定裁定如下：
终结（2017）吉0681执339号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 哲
审判员 朱光华
审判员 尹晓军
二〇一七年八月三日
书记员 秦丽南
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0681执339号申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司。法定代表人张丽伟，董事长。委托代理人周金贵，职员。委托代理人程涛，职员。被执行人姜华峰，男，1981年12月24日出生，住临江市。被执行人苏强，男，1986年10月1日出生，住临江市。被执行人宫本超，男，1989年11月15日出生，住临江市。本院在执行申请人吉林临江农村商业银行股份有限公司与被执行人姜华峰、苏强、宫本超借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月1日向本院提出撤回执行执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定裁定如下：终结（2017）吉0681执339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇一七年八月三日书记员 秦丽南
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第00377号
原告张某某，男。
委托代理人郭继仓，陕西省澄城县148法律服务所法律工作者。
被告姚某某，女。
原告张某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐明明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人郭继仓、被告姚某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2010年农历10月，原、被告经人介绍相识，同年12月21日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后原告又在外打工，未建立起真正的夫妻感情。2012年3月7日，被告离家出走，原告多次叫其回家未果，双方分居两年之久。2014年6月4日，被告曾同意协议离婚，后又反悔，无奈原告提起诉讼要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担孩子抚养费每月300元至孩子十八周岁止，期间抚养费每年递增6%，被告返还原告彩礼21500元及老凤祥金项链一条。
被告姚某某辩称，原、被告经过相互了解后成婚，因原告一直在外打工，原告家人将被告赶出家门，致被告无法回家。原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原告所说彩礼被告未见，三金属于赠与财物，不予返还。要求孩子随被告生活，原告承担孩子抚养费，原告应赔偿被告青春损失费。
经审理查明，原、被告婚前经人介绍相识，于2010年12月21登记结婚，同年农历12月8日依农村习俗举行结婚仪式。2011年11月28日生育一子，取名张某某（现随原告生活）。婚后原告在外打工，被告在家居住。2012年4月被告与原告父母因琐事发生矛盾，被告回居娘家，原告多次叫被告回家未果。2014年6月，双方曾协议离婚未果，后原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。
同时查明，被告婚前个人财产有：长菱牌电冰箱一台、25英寸液晶彩电一台、木箱一对、梳妆台一个、衣架一个、脸盆架一个。
上述事实，有原、被告J610525-2010-003947号结婚证书、原、被告陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自2012年4月分居至今，互不尽夫妻义务，致夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，依法应予准许。婚生子张某某抚养问题，因孩子一直随原告及其父母生活，建立了一定的感情，从有利于孩子健康成长的角度考虑，应以继续暂随原告生活为宜，被告应承担孩子抚养费，结合当地生活消费水平及实际情况，以每月300元为宜，原告主张孩子的抚养费每年递增6%，因无相关证据支持其主张，本院不予支持。被告的婚前个人财产归被告所有。至于原告要求被告返还婚前给付财物，共同分割婚后债务。被告要求原告赔偿其青春损失费的主张，或因不符合相关法律规定或因未提供相关充分证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告姚某某离婚。
二、婚生子张某某暂随原告张某某生活，自2012年4月起被告姚某某每月负担原告张某某孩子抚养费300元，2012年4月至2014年12月孩子抚养费共计9700元，被告姚某某于本判决生效后二十日内支付原告，自2015年1月起，被告姚某某每月支付原告张某某孩子抚养费300元，每年6月30日前付清当年孩子抚养费，至孩子十八周岁止，孩子成年后随父随母由其自择。
三、被告婚前个人财产长菱牌电冰箱一台、25英寸液晶彩电一台、木箱一对、梳妆台一个、衣架一个、脸盆架一个归被告所有。
案件受理费300元减半收取150元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 齐明明
二〇一四年八月七日
书记员 王 纯
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第1464号
原告宋宝君，女，满族，住址辽宁省新民市于家窝堡乡。
委托代理人刘世冰。
被告刘印仓，男，汉族，住址辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。
委托代理人万小东。
本院受理原告宋宝君诉被告刘印仓劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中经查，被告刘印仓未给付原告所欠劳务费并在沈阳市兴顺派出所出具欠条。现刘印仓欠付十五名农民工劳务费，且欠付劳务费累计已达140640元，按《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款；辽宁省高级人民法院、辽宁省人民检察院、辽宁省公安厅联合下发的《关于办理拒不支付劳动报酬刑事案件数额标准的通知》之规定，本案涉嫌犯罪移送沈阳市公安局铁西分局处理。
代理审判员 孙嘉楠
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杜 悦
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初450号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人盛大伟，男，1995年2月20日生出生，连云港市赣榆区人，汉族，大专文化，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，于2016年7月6日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年8月12日由该局决定取保候审。2017年8月11日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。2017年9月8日由本院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）441号起诉书指控被告人盛大伟犯非法买卖爆炸物罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员马恩斯出庭支持公诉。被告人盛大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月27日至2016年5月11日，被告人盛大伟在连云港市赣榆区厉庄镇赤涧三村三队157号其家中，通过微信朋友圈向微信好友出售鱼雷。被告人盛大伟与金某（又名姜某）、王某、申某2（申某1）、印某谈好价格、数量后将四人地址、姓名、联系方式等信息转发至上级“鱼雷”微商刘某（另案处理）的手机微信中，刘某收到信息后通过快递的方式将鱼雷发送给四名买家，并通过微信支付从被告人盛大伟处收取货款及快递费用，被告人盛大伟从中赚取差价。
经查，被告人盛大伟与上级“鱼雷”微商刘某之间共有4单“鱼雷”交易记录，涉及特大号“鱼雷”4盒共16枚、大号“鱼雷”3盒共24枚、小号“鱼雷”3盒共30枚。被告人盛大伟将上述鱼雷分别销售给金某（又名姜某）、申某1、王某、印某四人，每盒获利5元，获利共计人民币50元。具体分述如下：
（1）2016年4月底的一天，被告人盛大伟通过微信销售特大号鱼雷2盒8枚、大号鱼雷2盒16枚、小号鱼雷2盒20枚给河北省邯郸市鸡泽县姜某（又名金某），后查明金某是替朋友曹路洋购买。被告人盛大伟获利30元。
（2）2016年4月29日，被告人盛大伟通过微信销售特大号鱼雷2盒8枚给南京市浦口顶山街道丁某小区8王某，被告人盛大伟获利5元。
（3）2016年5月5日，被告人盛大伟通过微信销售小号鱼雷1盒10枚给重庆市渝中区申某2（又名乾合），后查明申某2是替朋友吕某购买。被告人盛大伟获利5元。
（4）2016年5月10日，被告人盛大伟通过微信销售特大号鱼雷2盒8枚给南京市栖霞区西岗街道东阳村78号印某，被告人盛大伟获利10元。
被告人盛大伟归案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉人当庭出示了被告人盛大伟的供述与辩解、证人的证言及相关书证等证据，以证实指控被告人盛大伟犯非法买卖爆炸物罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，追究被告人盛大伟的刑事责任。同时提出，被告人盛大伟归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。
被告人盛大伟对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2016年4月至5月份，被告人盛大伟在连云港市赣榆区厉庄镇赤涧三村三队家中，通过微信朋友圈宣传出售“鱼雷”。被告人盛大伟在与购买者谈好价格、数量后，将购买者的地址、联系方式等信息通过微信转发给上级“鱼雷”微商刘某（已判刑），刘某通过快递方式将“鱼雷”发送给买家，被告人盛大伟从中赚取差价。期间，被告人盛大伟先后向曹路洋、王某、申某1、印某四人出售特大号“鱼雷”4盒共16枚、大号“鱼雷”3盒共24枚、小号“鱼雷”3盒共30枚，每盒获利人民币5元，共计获利人民币50元。分述如下：
1、2016年4月底，被告人盛大伟通过微信向曹路洋销售特大号“鱼雷”2盒8枚、大号“鱼雷”2盒16枚、小号“鱼雷”2盒20枚，获利人民币30元。
2、2016年4月29日，被告人盛大伟通过微信向王某销售特大号“鱼雷”2盒8枚，获利人民币5元。
3、2016年5月5日，被告人盛大伟通过微信向申某1销售小号“鱼雷”1盒10枚，获利人民币5元。
4、2016年5月10日，被告人盛大伟通过微信向印某销售特大号“鱼雷”2盒8枚，获利人民币10元。
经鉴定，被告人盛大伟所出售的特大号“鱼雷”、大号“鱼雷”、小号“鱼雷”均为爆炸物，其中特大号“鱼雷”、大号“鱼雷”对近距离范围内人员具有一定杀伤力。
被告人盛大伟归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有被告人盛大伟的供述与辩解、证人张某、吕某、申某1、闫朝峰、王某、印某、曹路洋的证言、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、微信聊天记录、微信交易记录、微信转账付款记录、情况说明、案件线索协查材料、中华人民共和国公安部公物证鉴字（2016）2371号物证检验意见书、国家民用爆破器材质量监督检验中心南京理工大学化学材料测试中心NO16G039、NO16G076号检验报告、浙江省诸暨市人民法院法院（2016）浙0681刑初1452号刑事判决书、电子数据勘验笔录、前科劣迹调查表、户籍证明、发破案及抓获经过等证据予以证实，上述证据经庭审举证、质证，真实合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人盛大伟违反国家关于爆炸物管理的规定，多次非法买卖爆炸物，其行为侵犯了公共安全，已构成非法买卖爆炸物罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人盛大伟犯非法买卖爆炸物罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人盛大伟归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人盛大伟犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人盛大伟违法所得人民币50元（已缴纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 明
审 判 员 张成增
人民陪审员 樊明声
二〇一七年十月十九日
书 记 员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1425民初364号
原告吴维叶，男。
委托代理人张保全，眉山市青神县中兴法律服务所法律工作者。
被告青神县环境卫生管理局。
法定代表人许燕飞。
委托代理人张正建，四川华铭律师事务所律师。
委托代理人刘磊，四川华铭律师事务所律师。
原告吴维叶与被告青神县环境卫生管理局（以下简称：环卫局）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员周树怀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴维叶及其委托代理人张保全，被告环卫局的委托代理人张正建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴维叶诉称：原告在被告单位从事打扫街道卫生工作，在工作时因交通事故受伤，产生的损失有：护理费5850元（150元/天×39天）、误工费7120元（55.2元/天×129天）、住院伙食补助费1170元（30元/天×39天），共计14140元，请求由被告全部赔偿。
被告环卫局辩称：环卫局将街道卫生分为片区承包给各片长负责打扫。原告作为片长张学英雇请的人员，因第三者造成原告受伤，环卫局无过错，责任应由肇事方承担，被告可以先行垫付，但保留向肇事者追偿的权利。对原告的护理费只认可每天按80元计算；误工费按基本工资计算，不能计算工勤补贴，对其他无异议。
经审理查明：2014年，原告被介绍到被告单位从事街道卫生清洁工作，约定由街道片区片长按基本工资加工勤补贴发放工资。2015年12月25日凌晨3时左右，原告在某镇某街39号门市外打扫街道卫生时，发生交通事故受伤，肇事车辆逃逸。在交警和被告的工作人员到达现场后，未找到肇事车辆，交警对现场进行了勘验备案。原告受伤后被送到青神县人民医院住院治疗至2016年2月2日出院，共计住院39天，被告已垫付医疗费29551.1元。出院诊断结论为：1、右肾挫伤，2、L2、3右侧横突骨折，3、肋骨骨折，4、双侧胸腔少量积液，5、右侧胸腰背部等多处软组织伤，6、右手皮肤挫伤。出院医嘱：院外巩固治疗，门诊随访，休息三月。
另查明：1、原告受伤前的月基本工资为1380元，其他工勤加班误餐等补贴共计为220元。
2、该交通事故中肇事车辆至今未查明，该案未侦破。
上述事实有原、被告的陈述，青神人民医院出院证明书、病历复印件，医疗票据，青神县公安局交通警察大队出具的证明、同事出具的证明等证据可证。
本院认为：原告接受被告环卫局的工作安排，并在其处领取劳动报酬，双方已形成单位与个人之间的劳务关系。原告在提供劳务时因交通事故受伤，肇事车辆逃逸，被告作为接受劳务方应承担赔偿责任。原告主张的护理和误工的天数和住院伙食补助费标准，被告认可，本院予以确认。原告主张的护理费和误工费计算标准，被告不认可，且原告未提交充分的证据证明，故根据原告的工作性质、当地经济发展水平，本院酌定原告的误工费按每天50元的标准计算，护理费按每天90元的标准计算。被告环卫局辩称其无过错，只承担垫付责任，保留向肇事者追偿权利的意见，因肇事者现无法查明，故本案中对此不作处理，被告可另行主张权利。综上，列入本案赔偿范围的原告损失为：医疗费29551.1元、误工费6450元（129元/天×50天）、护理费3510元（39元/天×90天）、住院伙食补助费1170元（30元/天×39天），共计40681.1元。该损失应由被告环卫局赔偿给原告，但被告环卫局已垫付的医疗费29551.1元应予扣减，故其实际还应赔偿给原告11130元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、在本判决生之日起十日内，由被告青神县环境卫生管理局赔偿给原告吴维叶误工费、护理费、住院伙食补助费等损失共计11300元；
二、驳回原告吴维叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，由原告吴维叶负担200元，被告青神县环境卫生管理局负担246元（该246元原告吴维叶已垫付，由被告在本判决生效时即直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 周树怀
二〇一六年五月二十五日
书记员 范美灵
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田民一初字第00184号
原告丁传兵
被告徐国云
被告罗田论坛文化传媒有限公司
本院在审理原告丁传兵与被告徐国云、罗田论坛文化传媒有限公司名誉权纠纷一案中，原告丁传兵于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条的规定，裁定如下：
准许原告丁传兵撤回起诉。
审判长 赵国营
审判员 张七林
审判员 彭 萍
二〇一五年九月二十五日
书记员 闵 敏
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沽执字166号
申请执行人宋艳丽，居民。
被执行人孙晓红，居民。
本院在执行宋艳丽与孙晓红民间借贷纠纷一案，经查询被执行人孙晓红暂无可执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省沽源县人民法院（2014）沽民初字第652号民事调解书的本次执行程序。
本案申请执行标的额为45670元，执结0元，未执结45670元。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人的可供执行的财产，有权向本院再次申请执行，被执行人孙晓红有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵成斌
执行员 郭金宝
执行员 白海波
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王冬梅
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00679号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人解某，男，1966年3月10日出生于安徽省利辛县，汉族，个体户，住利辛县。2014年6月因侮辱被利辛县公安局治安管理大队行政拘留七日，因涉嫌犯故意伤害罪于同年9月3日到利辛县公安局投案，次日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）584号起诉书指控被告人解某犯故意伤害罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员王蒙蒙出庭支持公诉，被告人解某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年7月14日8时许，在利辛县青年路地税局旁边的邮政储蓄所门口，被告人解某与赵某因琐事发生纠纷，继而互相厮打，致使被害人赵某受伤。经鉴定，赵某的伤情为轻伤一级。并当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人解某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪对其定罪量刑。
被告人解某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年7月14日8时许，在利辛县青年路地税局旁边的邮政储蓄所门口，被告人解某与赵某因琐事发生纠纷，继而互相厮打，致使被害人赵某的左胫骨平台骨折、左腓骨小头骨折。经法医鉴定，赵某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人解某赔偿了被害人赵某医药费等各项经济损失并取得被害人赵某的谅解。
另查明：被告人解某于2014年9月3日到利辛县公安局城关派出所投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人解某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、归案情况说明、户籍证明、前科证明、调解协议书、收条、撤诉书等书证，证人夏某、马某、刘某、张某证言，被害人赵某陈述，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人解某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人解某犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人解某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首；且真诚悔罪，已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，具有法定从宽处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人解某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 利
二〇一四年十一月五日
书记员 张银银
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第850-2号
申请执行人涟源市某某联社（以下简称涟源市某某联社）。
法定代表人黄某某，该社理事长。
被执行人彭某某，汉族，农民。
被执行人邵某某（彭某某之妻），汉族，农民。
申请执行人涟源市某某联社与被执行人彭某某、邵某某金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院于2013年9月17日作出的（2013）涟民二初字第1358号民事判决书确认：彭某某、邵某某应偿还涟源市某某联社本金、利息、逾期罚息合计62931元（利息已计算至2013年8月15日止），并负担受理费687元。但被执行人彭某某、邵某某至今未履行生效法律文书确定的义务。至2015年4月3日止，被执行人彭某某、邵某某尚应偿还申请执行人涟源市某某联社债务63618元，并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中查明，被执行人彭某某、邵某某无财产可供执行。申请执行人涟源市某某联社同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人涟源市某某联社与被执行人彭某某、邵某某金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 吴新生
审判员 李洪毅
二〇一五年四月三日
书记员 李光远
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临高新民初字第123号
原告：王某，居民，住临沂市兰山区。
被告：张某，居民，住临沂高新技术产业开发区。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理，依法由审判员王晓山、人民陪审员沈庆彬、张善石组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员孙继梅担任法庭记录。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经法院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2011年6月27日经政府登记结婚，2012年1月6日生育女孩“张甲”，婚后双方常因琐事发生纠纷，致使夫妻感情确已破裂。现诉至法院，请求依法判决我与被告离婚，依法分割财产，婚生女孩“张甲”由我抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告张某未作答辩。
经审理查明：原告王某与被告张某于2010年8月31日经政府登记结婚，2012年1月6日生育女孩“张甲”。原、被告因琐事发生矛盾，2013年2月28日，原告王某诉至本院，要求与被告张某离婚。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，原告王某与被告张某结婚时间较长，并已生育子女，婚后已建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜已建立的夫妻感情，顾念子女利益，与被告和好如初，维护和睦的婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 张善石
二〇一五年四月十三日
书 记 员 孙继梅
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临高新民初字第123号
原告：王某，女，汉族，居民，住临沂市兰山区，公民身份号码：371302xxxx********。
被告：张某，男，汉族，居民，住临沂高新技术产业开发区，公民身份号码：371302xxxx********。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经法院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2011年6月27日经政府登记结婚，2012年1月6日生育女孩“张金某”，婚后双方常因琐事发生纠纷，致使夫妻感情确已破裂。现诉至法院，请求依法判决我与被告离婚，依法分割财产，婚生女孩“张金某”由我抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告张某未作答辩。
经审理查明：原告王某与被告张某于2010年8月31日经政府登记结婚，2012年1月6日生育女孩“张金某”。原、被告因琐事发生矛盾，2013年2月28日，原告王某诉至本院，要求与被告张某离婚。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，原告王某与被告张某结婚时间较长，并已生育子女，婚后已建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜已建立的夫妻感情，顾念子女利益，与被告和好如初，维护和睦的婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 张善石
二〇一五年四月十三日
书 记 员 孙继梅
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第922号
申请执行人：朱长发，男。
被执行人：宋永成，男。
申请执行人朱长发与被执行人宋永成赡养纠纷一案，本院于2013年5月29日作出的（2013）庄民初字第2290号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年11月24日向本院申请执行，执行标的赡养费4000元，住院所需医疗费（除农村合作医疗报销外），凭据由被执行人朱永成负担二分之一，案件受理费50元，执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，其在银行无存款记录，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 曲长文
审判员 贾玉林
二〇一四年五月二十一日
书记员 林凌屹
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第470号
罪犯刘保国，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二〇一三年八月二十七日作出（2013）峄刑初字第95号刑事判决，以被告人刘保国犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元（刑期自2013年2月18日起至2027年2月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘保国认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘保国在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年10月至2016年2月间，被监狱记功奖励二次。执行机关提供了罪犯刘保国入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘保国能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘保国减去有期徒刑一年（刑期自2013年2月18日起至2026年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1680号
原告：瑞安市瑞昌电器有限公司。
法定代表人：王昌松。
委托代理人：翁月红。
被告：浙江川岛电器股份有限公司。
法定代表人：曹长理。
委托代理人：张麟之。
原告瑞安市瑞昌电器有限公司与被告浙江川岛电器股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱永革独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告瑞安市瑞昌电器有限公司的委托代理人翁月红、被告浙江川岛电器股份有限公司的委托代理人张麟之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞安市瑞昌电器有限公司起诉称，被告在原告处购买换向器。原被告之间的交易有增值税发票、入库单为证。从2014年5月份至2014年12月份止，原被告间共发生交易额622165元，且被告未有向原告支付货款。2015年4月2日，原告曾发函至被告处催讨货款，被告亦认可上述拖欠原告的货款金额。为此，请求：判令被告支付原告货款622165元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）。
被告浙江川岛电器股份有限公司答辩称，原告的产品存在质量问题，给被告方造成了严重的经济损失，原告应当赔偿被告的经济损失。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、原告瑞安市瑞昌电器有限公司的企业法人营业执照复印件和被告浙江川岛电器股份有限公司的公司基本情况各一份，用以证明：原、被告主体适格。
2、2015年4月2日对账函原件一份，用以证明：截止2014年12月，被告尚欠原告换向器货款622165元。
被告的质证意见：对原告提交两组证据的真实性没有异议。但原告的产品存在质量问题，有质量问题的材料现在还存放在被告公司仓库，可以去清点、核对，这个损失原告是应当承担的。
本院认证意见：对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定，原、被告之间存在换向器买卖业务往来。2015年4月2日，对账函载明：原告于2014年5月起至2014年12月期间陆续向被告供货，至2014年12月止，被告尚欠原告货款622165元，由被告在对账函上加盖公章确认。此后，被告未有付款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，确认合法有效。被告尚欠原告货款622165元的事实清楚，原告要求被告支付该款并从起诉之日起赔偿利息损失的诉讼请求合法有据，予以支持。被告提出因原告货物质量问题造成其经济损失的抗辩意见，因被告未在答辩期内提出反诉，故该抗辩意见不属于本案处理范围。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告浙江川岛电器股份有限公司支付原告瑞安市瑞昌电器有限公司货款622165元并赔偿利息损失（利息损失从2015年4月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5011元，由被告浙江川岛电器股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一五年六月十日
代书记员 王雨薇
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初1840号
原告：王小利，男，1982年2月2日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：金建伟，男，1965年10月1日生，汉族，住浙江省宁波市鄞县。
被告：袁仙娣，女，1981年11月18日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王小利诉被告金建伟、袁仙娣民间借贷纠纷一案中，原告王小利于2017年3月14日向本院申请撤回对被告金建伟、袁仙娣的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王小利撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王小利负担。
审 判 长 王夫军
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年三月十四日
书 记 员 赵红宇
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1023号
移送执行人本院民事审判第二庭。
被执行人福州乾德机电有限公司，住所地福州市台江区。
宁波安铂工业自动化有限公司与被执行人福州乾德机电有限公司买卖合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2015）榕民终字第4377号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，一审案件受理费4240元由被执行人福州乾德机电有限公司负担。因被执行人福州乾德机电有限公司未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人福州乾德机电有限公司名下无银行存款可供执行。
以上事实，有相关银行查询反馈信息表予以证实。
本院认为，由于被执行人福州乾德机电有限公司名下无银行存款可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院作出的（2015）榕民终字第4377号民事判决书关于“一审案件受理费4240元由被告福州乾德机电有限公司负担”判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 林良松
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵 丰
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第02166号
原告纪正祥。
委托代理人张居宽，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告缪善道。
原告纪正祥诉被告缪善道保证合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法由代理审判员张艳勇适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告纪正祥委托代理人张居宽、被告缪善道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪正祥诉称：2013年，案外人徐在恒经被告缪善道介绍向原告分两次借款合计20000元，上述借款至2015年5月，案外人徐在恒仍未还款。2015年5月20日，案外人徐在恒重新向原告出具借据，由被告以担保人身份签字担保，承担连带清偿责任，上述借据中约定借款月息为3分。现案外人徐在恒借款后故意躲避原告，被告缪善道亦未履行保证责任。为维护自身合法权益不受侵害，故特具诉状，请求人民法院依法判决如下：一、被告缪善道给付原告借款20000元及利息（自2015年11月21日起至实际给付之日止，按月息2分计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告缪善道辩称：涉案款项确是2013年所借，当时我也是担保人，但我只同意担保一年，2015年上述借款由案外人徐在恒重新向原告出具借据，之前一直都是按约给付原告借款利息。2015年5月20日案外人徐在恒重新向原告出具借据时，我并不愿意以担保人身份签字，但是原告纪正祥口头跟我表示如果借款人徐在恒不履行还款义务，其绝不会追究我保证人责任。原告从2013年起至2015年12月止已收取利息近18000元，我现在同意再付2000元给原告，凑足20000元。
经审理查明：2013年，案外人徐在恒经被告缪善道介绍向原告分两次借款合计20000元，上述借款至2015年5月，案外人徐在恒仍未还款。2015年5月20日，案外人徐在恒重新向原告出具借据，由被告以担保人身份在上述借据上签字担保，上述借据中约定借款月息为3分。徐在恒借款后经原告多次索要，分文归还，被告缪善道亦未履行自身保证责任。为维护自身合法权益不受侵犯，原告遂诉讼来院，请求人民法院依法判决如诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述、案外人徐在恒出具给原告并由被告缪善道签字担保的借据一张在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的保证合同受法律保护。本案中被告缪善道为徐在恒下欠原告纪正祥的债务提供了保证，被告缪善道抗辩称原告在其签字担保时曾声称不会让其承担保证责任，但其抗辩无书面证据予以佐证且原告方予以当庭否认，故本院对其抗辩不予采纳。上述保证未约定保证方式及保证期限，依法应为连带责任保证且在保证期间内，故原告纪正祥作为债权人有权起诉被告缪善道要求其承担保证责任。该笔借款约定月息3分，但原告起诉时主张的月息为2分，并未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。故对于原告要求被告缪善道承担保证责任，偿还借款20000元及利息（自2015年11月21日起至实际给付之日止，按月息2分计算）的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告缪善道于本判决生效后十日内偿还原告纪正祥20000元及利息（自2015年11月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息）。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告缪善道负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张艳勇
二〇一六年一月十三日
书 记 员 崔馨月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法民初字第00420号
原告蔡丽萍。
委托代理人华庆宏，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告赵炜。
委托代理人周文华（系赵炜丈夫），1971年1月12日出生,住江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾锡港东路**号。
被告周文华。
原告蔡丽萍诉被告赵炜、周文华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员高黎丹适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告蔡丽萍及其委托代理人华庆宏，被告赵炜的委托代理人周文华，被告周文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡丽萍诉称：赵炜、周文华于2013年11月25日向其借款4000000元用于企业转贷款，约定借款期限3到4天，并约定每天1000000元利息2000元。后赵炜与周文华贷款未成，仅归还其中的1000000元，余额3000000元至今未归还，故诉至法院请求判令赵炜、周文华立即归还借款3000000元及该款自2013年11月26日起至实际支付之日至按照银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
被告赵炜、周文华共同辩称：其二人确实于2013年11月25日向蔡丽萍借得4000000元，但双方未约定利息，其二人也不同意支付利息。另，赵炜与周文华已经归还借款1427200元，请求予以扣除。
经审理查明：2013年11月25日，赵炜与周文华向蔡丽萍借款4000000元，赵炜出具借条1份，载明：“今向蔡丽萍借款400万元（肆佰万元整）。”此后，赵炜、周文华向蔡丽萍合计还款1427200，剩余借款未能归还。案件审理过程中，蔡丽萍陈述称被告所还款项中1000000元系归还的本金，其余还款为利息，赵炜与周文华则认为其二人归还的1427200元均为本金。蔡丽萍未能证明原被告双方就上述借款约定利息。
另查明：周文华与赵炜于1994年3月21日登记结婚，上述借款发生于二人婚姻关系存续期间。
以上事实，有借条、银行汇款凭证、结婚登记申请书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：赵炜于2013年11月25日出具借条确认其向蔡丽萍借款4000000元，事实清楚、证据充分。蔡丽萍未提供证据证明其与赵炜约定借款利息，故蔡丽萍主张被告归还款项1427200元中的427200为利息，本院不予支持。蔡丽萍主张的利息，本院认定应以剩余借款本金2572800元为基数，自蔡丽萍主张之日即2015年5月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，超出部分，本院不予支持。赵炜与周文华系夫妻关系，上述借款发生在赵炜与周文华婚姻关系存续期间，被告未提供系个人债务的证据，应属夫妻共同债务，故赵炜、周文华应当共同偿还2572800元借款及相应利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、赵炜、周文华应于本判决生效后十日内归还蔡丽萍借款2572800元及该款自2015年5月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回蔡丽萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元减半收取15400元，保全申请费5000元，合计诉讼费20400元，由蔡丽萍负担2400元，由赵炜、周文华负担18000元。（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告按上述承担情况向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（数额按照上述案件受理费的数额，请汇入户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 高黎丹
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘 旭
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可经由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1586号
罪犯黄开玉，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年10月31日作出（2012）温苍刑初字第957号刑事附带民事判决，撤销浙江省衢州市中级人民法院（2011）浙衢刑执字第779号刑事裁定书对被告人黄开玉予以假释的刑事裁定；被告人黄开玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；与原犯抢劫罪尚未执行的刑期二年六个月二十四日，并处罚金人民币3000元并罚；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币97263.42元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2012年12月19日以（2012）浙温刑终字第1170号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。2013年4月9日，该院又以（2013）温苍刑初字第355号刑事判决，以被告人黄开玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；与原犯抢劫罪、故意伤害罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元实行并罚；决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄开玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄开玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄开玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄开玉准予减刑十个月（刑期自2012年4月11日至2019年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月三十日
代书记员 陈兰君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1586号罪犯黄开玉，男，1989年2月12日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2012年10月31日作出（2012）温苍刑初字第957号刑事附带民事判决，撤销浙江省衢州市中级人民法院（2011）浙衢刑执字第779号刑事裁定书对被告人黄开玉予以假释的刑事裁定；被告人黄开玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；与原犯抢劫罪尚未执行的刑期二年六个月二十四日，并处罚金人民币3000元并罚；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币97263.42元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2012年12月19日以(2012)浙温刑终字第1170号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。2013年4月9日，该院又以（2013）温苍刑初字第355号刑事判决，以被告人黄开玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；与原犯抢劫罪、故意伤害罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元实行并罚；决定执行有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄开玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄开玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄开玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄开玉准予减刑十个月（刑期自2012年4月11日至2019年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一六年三月三十日代书记员  陈兰君
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第1123号
原告邓方云。
委托代理人李小平，四川公达信律师事务所律师。
被告德阳市宏发建筑劳务有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区西小区5幢2-2-1号。
法定代表人邱青林，经理。
被告叶洪兵。
原告邓方云与被告德阳市宏发建筑劳务有限公司（以下简称宏发公司）、被告叶洪兵建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由代理审判员王苇担任审判长，与代理审判杨静静、代理审判员王璐组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓方云的委托代理人李小平到庭参加诉讼，被告宏发公司、叶洪兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓方云诉称：原、被告双方于2013年建立了旌阳区孝泉镇公共租赁房劳务分包关系，原告负责该工程的钢筋分包工作，原告依约履行了全部的义务，被告方也依约支付了部分分包人工工资，截止2013年1月31日，被告尚欠原告10000元人工工资，2013年1月31日，被告叶洪兵以借条的形式对欠款进行了确认对账。经原告多次催收，被告均以各种理由推诿。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告10000元分包人工费及利息600元；2.被告承担诉讼费用、执行费。
被告宏发公司、叶洪兵未作答辩。
经审理查明：原告与被告叶洪兵间就旌阳区孝泉镇公共租赁房工程形成了劳务分包关系，叶洪兵将该工程的部分劳务分包给原告施工。
2013年1月31日，叶洪兵向原告出具借条一张，载明：今借到邓方云现金10000元，于2013年6月付清。原告自述，该借条是双方之间劳务分包工程结算后形成的欠款依据。
上述事实有借条、当事人陈述等证据佐证。
本院认为，被告叶洪兵将旌阳区孝泉镇公共租赁房工程的劳务分项分包给无建设工程施工资质的自然人邓方云，系违法分包，故双方间的劳务分包关系因违反法律、法规的强行性规定而无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人可以请求参照合同约定支付工程款。本案中，原、被告已进行结算并确定了金额，可以认定被告对工程进行了验收，并认可该工程合格。故被告应按双方确定的金额支付工程款。
被告叶洪兵虽为原告出具借条一份，但根据原告的陈述可知，该借条并非代表事实上的民间借贷，实质上系被告叶洪兵为原告出具的一份工程款债权凭证，其上载明了款项金额及付款时间，被告即应按此金额及付款时间支付款项。故本院对于原告诉请的人工工资10000元予以支持。被告延迟支付欠款，确使原告遭受了资金利息损失，故对于原告诉请的资金利息予以支持，对于损失的计算，酌情从本案起诉之日起（2014年2月28日）至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算较为合理。
因系叶洪兵出具借条这一债权凭证，故被告叶洪兵应承担上述欠款的支付义务，因根据现有证据，难以推出该债务与被告宏发公司之间有关联性，故原告要求被告宏发公司与被告叶洪兵承担连带责任之主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告叶洪兵于本判决生效之日起十日内支付原告邓方云劳务费（欠款）10000元，并支付从2014年2月28日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息；
二、驳回原告邓方云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费70元，由被告叶洪兵全部负担（此款原告已预交，待执行中一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 王 苇
代理审判员 杨静静
代理审判员 王 璐
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王 杨
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸泸民初字第28号
原告彭文强，男，汉族。
委托代理人陈健，四川九狮律师事务所律师。
被告刘传杰，男，汉族。
原告彭文强与被告刘传杰民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月12日受理后，依法由审判员李庆坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭文强的委托代理人陈健到庭参加诉讼，被告刘传杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原、被告在云南承建工程项目期间，被告因资金周转困难，单独向原告借款六万元，同时与王正江共同向原告借款五万元，并向原告出具了借条。因被告未及时归还借款，原告诉至人民法院，请求判决被告归还借款11万元并承担本案诉讼费。
被告刘传杰未予答辩。
经审理查明：原、被告均在外从事工程项目建设，双方有经济往来，2011年8月18日，被告向原告借款60000元，并向原告出具了借条，借条载明：今借到彭文强现金60000元（大写陆万元正），借款人：刘传杰。该笔借款被告至今未还。
上述事实，有原告的陈述，施工合同、证人证言、借条原件等证据在案佐证，且经查证属实，足以认定。
本院认为，被告刘传杰向原告彭文强借款事实清楚，证据确实充分。原被告未约定具体的还款日期，原告依法可随时要求被告偿还借款，故原告起诉要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的第二笔5万元借款是被告和他人共同借用，该借款涉及案外人，本院不予处理，原告可另案主张权益。被告刘传杰经本院合法传唤既不到庭应诉，也未向本院提供证据，依法应当承担相应的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘传杰于本判决生效后10日内偿还原告彭文强借款6万元；
二、驳回原告彭文强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告彭文强负担1100元，被告刘传杰负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李庆坤
二〇一三年三月二十五日
书记员 许 姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第395号
罪犯李扬，男，1971年5月24日出生，汉族，初中文化，河北省涿州市人。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2011年7月3日作出（2011）保刑初字第122号刑事判决，认定被告人李扬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2011年12月7日以（2011）冀刑四终字第141号刑事裁定，准许河北省人民检察院撤回抗诉。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年7月18日审核后报送本院。本院于2014年8月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：2013年度被评为监狱改造积极分子，记功二次，表扬二次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯李扬在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯李扬的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2033年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 赵向鸿
代理审判员 赵 军
二〇一四年九月十日
书 记 员 锁 勇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初1284号
原告：夏茂林，男，1963年8月25日出生，汉族，个体从业人员，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：关荣华，宁夏睿银律师事务所律师。
被告：曲阜市建筑工程公司，住所地山东省曲阜市建设路8号。
法定代表人：孔凡铭，该公司总经理。
被告：宁夏金色阳光房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市开发区圣雪绒蓝山名邸21幢。
法定代表人：祁立峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范学渊，该公司员工。
原告夏茂林与被告曲阜市建筑工程公司（以下简称曲阜市建筑公司）、宁夏金色阳光房地产开发有限公司（以下简称金色阳光公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏茂林委托诉讼代理人关荣华、被告金色阳光公司委托诉讼代理人范学渊到庭参加诉讼，被告曲阜市建筑公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏茂林向本院提出诉讼请求：1、曲阜市建筑公司向原告支付工程款117228.86元；2、金色阳光公司在欠付工程款范围内对原告承担清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年4月6日，金色阳光公司将其开发的金圣动力港、商业综合广场（一期）工程发包给曲阜市建筑公司施工，后曲阜市建筑公司将部分工程分包给原告施工。后原告组织工人进行了施工，被告仅支付了部分工程款，剩余117228.86元未付。
曲阜市建筑公司未做答辩。
金色阳光公司辩称，金色阳光公司已足额给曲阜市建筑公司支付工程款，且夏茂林与金色阳光公司无合同关系，故金色阳光公司不应承担付款义务。
当事人围绕其诉讼主张提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月6日，金色阳光公司与曲阜市建筑公司签订《建设工程施工合同》，约定金色阳光公司将银川市兴庆区物流港金圣动力港*商业综合广场一期19#-32#楼的所有建筑、结构、给排水、暖通、电气工程施工及土方挖填平整工程发包给曲阜市建筑公司施工，金色阳光公司每月按形象进度的70%支付工程款，项目竣工验收合格、完成竣工备案后30天内，工程款付至工程造价的85%，决算完毕并将定案单传递给金色阳光公司财务部后60天内付至决算价的95%，剩余5%为保修款，保修期按国家相关规定执行，保修款在交工2年保修期满后一个月内一次性付清，防水工程的保修款在交工五年保修期满后的一个月内一次性付清。
上述合同签订后，曲阜市建筑公司将涉案工程的部分抹灰工程分包给夏茂林，夏茂林并组织工人进行施工。2016年11月14日，曲阜市建筑公司与夏茂林签订《结算单》一份，载明：”工程名称：金圣动力港、商业综合广场（一期），1、由老夏抹灰班组21#、22#、23#、28#楼抹灰合计面积8233.26㎡，单价61元，共计502228.86；2、19#楼至31#楼商业街装饰柱墙抹灰经协商支付15000元，总计伍拾壹万柒仟贰佰贰拾捌整，小写：5172228.86元”。该《结算单》项目负责人处加盖”曲阜市建筑工程公司金圣动力港商业综合广场项目部”印章。另庭审中，金色阳光公司称涉案工程至今未交工，金色阳光公司与曲阜市建筑公司未进行结算。
本院认为，根据夏茂林提交的《结算单》及其当庭陈述，可以认定夏茂林与曲阜市建筑公司之间建设工程施工合同关系成立。因夏茂林属无建筑施工资质的个人，故其与曲阜市建筑公司形成的建设工程施工合同属无效合同。现夏茂林施工工程已经完工，并与曲阜市建筑公司对已完成工程造价结算后签订了《结算单》，故曲阜市建筑公司应足额给夏茂林支付工程款。《结算单》显示夏茂林施工工程造价为517228元，夏茂林称曲阜市建筑公司欠付117228.86元，曲阜市建筑公司经本院传票传唤拒不到庭对此提出异议，本院对夏茂林的主张予以采信，故对于夏茂林主张曲阜市建筑公司支付117228.86元工程款的诉请予以支持。夏茂林要求金色阳光公司承担责任，因金色阳光公司与曲阜市建筑公司对工程造价未进行结算，故金色阳光公司应在欠付曲阜市建筑公司工程款范围内对上述117228.86元工程款承担责任。曲阜市建筑公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曲阜市建筑工程公司于本判决生效之日起三日内支付原告夏茂林工程款117228.86元；
二、被告宁夏金色阳光房地产开发有限公司在欠付被告曲阜市建筑工程公司工程款范围内对上述款项承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由被告曲阜市建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 蒋维国
人民陪审员 俞跃太
人民陪审员 董 明
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 陆钰莹
书 记 员 唐 伟
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
一承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
二没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。