广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法排民二初字第235号
原告东莞市奕东电子有限公司，住所地：广东省东莞市东城区同沙科技工业园，企业法人营业执照注册号：441900000190673。
法定代表人邓玉泉，该公司董事长。
委托代理人高超强、邓庆奋，系广东旗峰律师事务所律师、实习律师。
被告东莞市凯博美光电科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇清湖村湖泉路清湖学校斜对面。企业法人营业执照注册号：441900000848201。
法定代表人袁海丰，该公司总经理。
委托代理人谭敏、姚栋珉，广东格雷兄弟律师事务所律师。
原告东莞市奕东电子有限公司（以下简称“奕东公司”）诉被告东莞市凯博美光电科技股份有限公司（以�简称“凯博美公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告奕东公司的委托代理人高超强、邓庆奋，被告凯博美公司的委托代理人谭敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奕东公司诉称，原告与被告有业务往来，被告向原告订购产品，原告依照被告之要求按时按量向被告交付了货物，截至2014年1月8日被告尚欠原告货款共计2093679.06元。原、被告双方于2014年1月22日就尚欠货款的处理签订了一份《抵款协议》，双方同意以原告尚欠被告的辅料费及加工费人民币960486.95元用于冲抵被告尚欠原告的货款，两款相抵后被告尚欠原告货款为人民币1133192.11元。协议签订至今，经原告的多次催款，至今分文未付。因此，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付货�1133192.11元及赔偿逾期付款损失（从2014年1月22日起至付清之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告凯博美公司辩称，1、原告未按双方约定办理案涉货物的转厂手续，存在先行违约行为，其无权要求答辩人支付货款，案涉FPC货物是被告与原告合作生产的“BOE-7”高清屏的零部件，“BOE-7”高清屏是由原告出资以被告名义报关购买材料而加工组成的成品。因此，根据海关法律和监管规定，该案涉货物做成成品仍需由被告办理相关的报关手续，但原告并未遵守双方约定，在被告并未办理相关报关出港手续下，于2013年8月29日带领近二十人到答辩人处强行拉走了案涉货物成品“BOE-7”高清屏，严重影响了被告的工作生产秩序。原告在已承诺配合被告办理案涉货物的相关转厂手续下，仍多次�绝被告办理转厂手续。因此，被告在因故未履行案涉货物转厂手续之先行义务下，未向原告支付货款纯属无奈之举，亦是依法行使先行抗辩权，即原告在未履行先行义务下无权要求被告支付货款。2、原告要求被告支付逾期损失无事实和法律依据，依法不应支持。
经审理查明，原、被告双方存在买卖合同关系，原告奕东公司向被告凯博美公司供应FPC。2014年3月19日，原、被告双方进行对账，被告凯博美公司确认拖欠原告奕东公司货款2093679.06元。2014年3月17日，原、被告双方签订《抵款协议》，协议约定：1、被告凯博美公司截至2014年1月8日止欠原告奕东公司FPC货款含税共计2093679.06元；2、双方确认：双方合作加工生产“深圳惠科精密工业有限公司”“BOE-7”高清屏，奕东公司出资采购LCD／IC两种主料，被告凯博美公司负责所需辅料及加工生产，具体条款见双方�订“BOE-7”高清屏代加工协议：截至2014年1月8日止，奕东公司欠凯博美公司款960486.95元；3、现双方协商确定同意以奕东公司欠凯博美公司款项含税960486.95元，用于冲抵凯博美公司欠奕东公司FPC货款含税共计2093679.06元。双方冲抵后，凯博美公司欠奕东公司货款余额为1133192.11元。签订协议后，被告凯博美公司支付货款50000元，余款1083192.11元至今未付。其后，原告奕东公司以被告凯博美公司拖欠货款为由向本院提起诉讼，请求依法解决。
庭审中，被告凯博美公司提供责任保证协议，拟证明原告奕东公司未履行案涉货物转厂手续，存在在先违约的事实，该责任保证协议系原、被告于2013年8月29日签订的，其内容为：1、双方合作生产7寸高清屏90K，奕东公司出资LCD、IC材料费用，凯博美公司负责偏光片、FPC与加工完成FOG成品，LCD、IC等材料为从香港用凯博美的关务手�报关进料，做出成品理应要用凯博美公诉关务手册报关出港，否则将会当作内销单征收增值税；2、现奕东公司邓总、ＸＸ一致承诺愿意承担因未办理转厂手续就将凯博美公司仓库的62K产品拉到奕东公司仓库而产生的法律风险，也就是未合符海关规定的拉货行为而造成凯博美公司的一切损失，奕东公司愿意承担。原告奕东公司质证认为责任保证协议与本案无关，案涉的FPC货款与质保协议中“BOE-7”高清屏相关物料是否出口没有关联性，该协议涉及的出关问题只涉及LCD、IC两种物料，并无涉及案涉货物。
本案在诉讼过程中，根据原告奕东公司的申请，本院依法作出（2014）东一法排民二初字第235号之一民事裁定书，裁定查封、扣押被告凯博美公司价值1197458.07元的财产或冻结其相应价值的银行存款。
以上事实，有原告奕东公司提供的对账单、抵款协议，被告凯博美公司提供的责任保证协议及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系，本案争议的焦点是：一、被告凯博美公司拒付货款的理由是否合理；二、逾期付款利息的计算问题。
关于第一个争议焦点，首先，被告凯博美公司提供的责任保证协议中涉及报关的货物是指LCD、IC材料，并非指案涉的货物FPC。其次，原、被告双方在保证协议中也没有关于被告凯博美公司在原告奕东公司没有办理材料报关的前提下可以拒付案涉FPC货款的约定。综上所述，本院不采纳被告凯博美公司的主张。因在庭审中原、被告双方均确认被告凯博美公司拖欠原告奕东公司FPC货款1083192.11元，故原告奕东公司请求被告凯博美公司支付货款1083192.11元，于法有据，本院予以支持。
关于第二个争议焦点，因被告凯博美公司对原告奕东公司提供的对账单、抵款协议的真实性予以确认，故本院对对账单、抵款协议的真实性予以认定。因对账单、抵款协议中均没有约定付款时间，故本院推定双方签订抵款协议的时间为付款时间。因被告凯博美公司逾期付款，故应向原告奕东公司支付逾期付款利息，该利息应从签订抵款协议之次日即2014年3月18日起按中国人民银行逾期贷款利率计至清偿之日止，原告奕东公司超出该范围的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市凯博美光电科技股份有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市奕东电子有限公司支付货款1083192.11元及逾期付款利息（以1083192.11元为本金，按中国人民银行逾期贷款利率从2014年3月18日起计至清偿之日止）。
二、驳回原告东莞市奕东电子有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15577.12元，保全费5000元，合计20577.12元（原告东莞市奕东电子有限公司已预交），由原告东莞市奕东电子有限公司承担907.12元，被告东莞市凯博美光电科技股份有限公司承担19670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 李少娟
审 判 员 陈志彪
代理审判员 李慧仪
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 袁志坚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者�民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页共7页