wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中立一民终字第00034号
上诉人（原审被告）：刘宝仁，男，1970年6月8日出生，汉族，现住吉林省东丰县。
被上诉人（原审原告）：张万福，男，1949年5月7日出生，汉族，现住辽宁省清原满族自治县。
被上诉人（原审被告）：高凤占，男，1964年8月25日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市顺城区。
上诉人刘宝仁不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2014）清民一初字第00964号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1、原审法院适用法律错误。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”。本案第二被告住所地在吉林省，合同履行地亦在吉林省，故原告住所地法院无管辖权。2、原审法院认定事实错误。上诉人与张万福、李会长签订平改坡合同已结算完毕并无异议，不存在违约事实；张万福与高凤占签订的承包长春西新经济技术开发区既有居住建筑节能改造工程四标段项目工程，上诉人只是分包其中平改坡工程，故张万福主张的诉讼请求与上诉人无关，上诉人不应承担法律责任。因此，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送上诉人所在地法院审理。二被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。2011年7月28日，甲方长春市吉达建设有限责任公司既有居住建筑节能改造工程项目部与乙方长春市吉达建设有限责任公司第一施工队负责人高凤占签订一份承包合同，约定由乙方为甲方施工节能改造工程，工程地点：长春市创业大街第32街区540、547号楼；34街区565、567、577号楼（共五栋）。工程范围：楼的外墙保温及搭建该楼的水平防护棚、雨水管安装、外墙涂料、平改坡等。2011年7月30日，甲方高凤占与乙方张万福签订一份协议书，协议约定由张万福负责施工外墙保温、涂料、屋面平改坡工程，协议第七条约定：如双方发生争议通过协商解决，协商不成向乙方所在地法院诉讼。2011年8月18日，甲方张万福与乙方李会长、刘宝仁签订一份平改坡施工合同，合同第八条约定：经双方协商达成协议，双方任何一方不得违约，否则由违约方承担所有的经济损失。并且甲方违约要到乙方的法院解决。乙方违约到甲方的法院解决。2011年12月2日，刘宝仁与高凤占签订一份承包协议书并对工程价款进行了结算。关于上诉人刘宝仁上诉称原审法院适用法律错误一节，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中被上诉人（原审原告）张万福与被上诉人（原审被告）高凤占于2011年7月30日签订的协议书中约定双方发生争议向乙方所在地法院诉讼，该约定管辖条款系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。乙方所在地属原审人民法院，原审人民法院依据本案事实和相关法律规定，对本案行使管辖权并无不当。关于上诉人刘宝仁上诉称原审法院认定事实错误，上诉人不应承担违约责任一节，该诉请属实体审查范围，不属于本案管辖权纠纷审查范围。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 青
审判员 李 英
审判员 刘晓菲
二〇一四年七月二十九日
书记员 白 珑
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第289号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人张某（聋哑人），女，汉族，生于1994年12月3日，无公民身份号码，河南省郑州市人，小学文化，无业，无固定住所（以上均系自报）。2014年6月26日因涉嫌犯盗窃罪，被固原市公安局原州区分局刑事拘留。2014年7月9日经固原市原州区人民检察院批准，2014年7月10日被执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
辩护人徐玉贞，宁夏信用律师事务所律师。
手语翻译海某，女，回族，生于1977年11月10日，大学文化，住固原市区。系固原市特殊教育中心教师。
手语翻译马某某，女，回族，生于1971年5月10日，大学文化，住固原市区。系固原市特殊教育中心教师。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2014）270号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派代理检察员杨志强出庭支持公诉，被告人张某及手语翻译海某、马某某，其辩护人徐玉贞到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2014年6月25日18时许，被告人张某伙同他人在固原市区八路公交车上扒窃被害人张某某随身携带的单肩包，包内装有1660元现金等物品。被告人扒窃得手后，在固原利民小区公交站点下车离开时被他人抓获移交公安机关。破案后公安机关追回被告人张某所盗现金1660元发还被害人。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人张某以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人张某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某系又聋又哑的人，可以从轻、减轻或者免除处罚。提请本院依法判处。
被告人张某对起诉书指控的事实及罪名无异议，未提出辩解意见。其辩护人提出的辩护意见是，被告人张某系又聋又哑的人，应该从轻、减轻或者免除处罚，被告人张某如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，对社会危害性较小，建议判处十个月以下有期徒刑。
经审理查明，2014年6月25日18时许，被告人张某伙同他人在固原市区八路公交车上扒窃被害人张某某随身携带的单肩包，包内装有1660元现金等物品。被告人扒窃得手后，在固原利民小区公交站点下车离开时被他人抓获移交公安机关。破案后公安机关追回被告人张某所盗现金1660元发还被害人。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关对本案立案侦查的事实；
2、被害人张某某的陈述、报案材料，证明2014年6月25日18时许，其在固原市区乘坐八路公交车时1660元现金等财物被盗的事实；
3、被告人张某的供述和辩解，证明2014年6月25日18时许，被告人张某伙同他人在固原市区乘坐八路公交车上盗走被害人张某某装有1660元现金的一个钱包的事实；
4、证人王某、王某某的证言，证明王某、王某某将被告人张某抓获的事实；
5、扣押清单、发还清单，证明公安机关破案后追回被盗现金发还被害人的事实；
6、电位报告单、门诊病历，证明被告人张某系聋哑人的事实；
7、法医临床学司法鉴定意见书，证明被告人张某已满十九周岁，其案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
上列证据，经庭审举证、质证，对公诉机关提供的证据，被告人张某及其辩护人均无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人张某目无国法，以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，具有从轻处罚情节。被告人张某系又聋又哑的人，可以从轻、减轻处罚。被告人张某的辩护人提出的辩护意见，理由成立，予以采纳。为保护公民个人财产不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年6月26日起至2015年1月25日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 罗彦惠
人民陪审员 赵 福
二〇一五年一月十四日
书 记 员 马 兰
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第756号
原告张某某，男，1921年6月16日出生，汉族，农民。
被告张某甲，女，1948年5月26日出生，汉族，农民。
委托代理人俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。
被告张某乙，女，1954年5月25日出生，汉族，农民。
原告张某某诉被告张某甲、张某乙赡养纠纷一案，2014年2月24日本院受理后，依法由审判员孙剑飞独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告张某甲的委托代理人俞贺云、被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，二被告系我亲生女儿，我老伴已经去世，现我年老体弱，没有劳动能力，无经济收入，大女儿张某甲多年不履行赡养义务，我在二女儿家居住了7年零5个月，并由二女儿伺候我。要求大女儿按照法律规定给我抚养费、医药费、护理费。医药费凭票据两个女儿平均负担；现在我有病住院时要求两个女儿轮流照顾。
被告张某甲辩称，原告有经济收入，有两人份土地，有低保，有3万元存款。从2013年9月16日到2014年2月10日，在我家吃，我尽了赡养义务。我愿意依法给付赡养费。
被告张某乙辩称，赡养我父亲没有意见，同意我父亲在我处居住，我伺候我父亲。
原、被告未向法庭提供相关证据。
经审理查明，原告与妻子婚生两女，即长女张某甲、次女张某乙，现均已结婚成家。原告妻子已去世。原告一直在次女张某乙家居住，由其照顾。2013年9月16日至2014年2月10日在长女张某甲家，由其照顾，后因与大女儿闹矛盾，原告回到次女张某乙家。现原告生活不能自理，要求随被告张某乙生活，被告张某甲给付抚养费、护理费、医药费。2014年原告张某某0.9亩土地承包他人种植蔬菜，承包金900元。
本院认为，原、被告系父、女关系，现原告身体有病，生活不能自理，又无其它生活来源，原告要求二被告履行赡养义务的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。日常生活中，原告在被告张某乙处生活时间长，以随被告张某乙生活并由其护理为宜，被告张某甲负担抚养费、护理费、医药费。故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、原告张某某自2014年5月1日起与次女张某乙共同生活，并由其护理；
二、被告张某甲自2014起于每年的5月1日前给付原告张某某赡养费1500元、护理费2400元（每月200元），合计3900元；
三、原告张某某自2014年5月1日起有病住院的医药费由被告张某甲、张某乙平均负担；
四、原告张某某的责任田自2014年起由被告张某乙耕种、收益。
案件受理费80元，二被告各负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 孙剑飞
二〇一四年四月十一日
书记员 汪雅君
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3399号
原告上海裕镪实业有限公司。
法定代表人郎永梅。
委托代理人章大勇、张秀良。
被告浙江格拉威宝玻璃技术有限公司。
法定代表人赵根有。
原告上海裕镪实业有限公司诉被告浙江格拉威宝玻璃技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序审理。同年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告上海裕镪实业有限公司的委托代理人张秀良到庭参加诉讼。被告浙江格拉威宝玻璃技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告上海裕镪实业有限公司诉称：原、被告素有业务往来，由原告向被告提供丁基胶等材料，货到付款。原告向被告供货后，被告一直未支付货款。2013年12月10日，原、被告双方经对账后确认自2013年7月起至对账当日，被告尚欠原告货款105580.80元未付。该笔款项被告至今分文未付，原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告支付货款105580.80元，并赔偿自2014年8月18日起至付款时止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告浙江格拉威宝玻璃技术有限公司向本院提交了书面答辩状，但未提供证据。其对欠款金额无异议，并同意赔偿自起诉之日起算的利息损失。但鉴于目前公司的实际情况，被告提出调解方案，即支付原告货款21116.16元，分两个月付清。原告对被告提出的调解方案不予认可。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提供的对账单1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告未及时支付货款，理应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告浙江格拉威宝玻璃技术有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江格拉威宝玻璃技术有限公司自本判决生效后十日内支付上海裕镪实业有限公司货款105580.80元，并赔偿自2014年8月18日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如浙江格拉威宝玻璃技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2422元，减半收取1121元，由浙江格拉威宝玻璃技术有限公司负担。该款上海裕镪实业有限公司已向本院预缴，由浙江格拉威宝玻璃技术有限公司于本判决生效后十日内直接支付给上海裕镪实业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一四年九月十六日
书记员 童栎丞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第1586号
罪犯沈珍，女，1954年1月12日生，壮族，文盲，云南省文山市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年7月25日作出（2006）德刑初字第644号刑事判决，认定被告人沈珍犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2006年10月10日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2009年10月10日作出（2009）云高刑执字第3447号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。经本院3次裁定共减去有期徒刑三年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老年犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈珍准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月10日起至2024年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年七月二日
书记员 肖琦云
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1380号
申请执行人徐东海。
被执行人虞和生。
被执行人虞建宏。
被执行人许建。
关于徐东海与虞和生、虞建宏、许建民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日作出的（2015）泰虹民初字第0035号民事判决书已发生法律效力。被执行人虞和生、虞建宏、许建未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已给付19500元，余款双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰虹民初字第0035号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年七月二十三日
书记员 卢月华
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）亳民二终字第00100号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
负责人：王九伟，该公司总经理。
委托代理人：董秉久，安徽智立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司。
法定代表人：李自军，该公司经理。
委托代理人：郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司因与被上诉人亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司（以下称捷运运输公司）保险合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2011）谯民二初字第00108号民事判决向本院提起上诉。上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司的委托代理人董秉久、被上诉人谯城区捷运汽车运输有限责任公司的委托代理人郑慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明:2010年4月8日，原告与被告签订保险合同，原告为其所有的皖S×××××／皖S×××××挂重型货车在被告处投保。投保的险种为机动车强制保险、机动车损失保险（保险金额为32万元）、第三者责任保险（保险金额55万元）、自燃损失险（保险金额22.9万元）、车上人员责任险等险种。保险期间自2010年4月10日至2011年4月9日止。2010年12月28日，杨华彪驾驶皖5045**/皖S×××××挂重型货车行至三门峡市境内时车辆失火，造成车辆及高速公路设施受损的交通事故。经三门峡市公安交警支队第七大队认定：杨华彪未按操作规范安全驾车，其违法行为是该起事故形成的原因，应承担该起事故的全部责任。事故发生后经三门峡市公安交警支队第七大队委托三门峡市物价局正平价格评估事务所有限公司评估，皖S×××××/皖S×××××挂号货车车损价值人民币58266元。原告在本事故中赔偿路产损失费用3900元，同时支出评估费2000元、施救费10000元，合计74166元。
一审认为：原告捷运运输公司在被告平安保险公司处投保的险种包括了机动车损失保险、第三者责任保险、自燃损失险。原告捷运运输公司所属车辆因火灾严重烧毁，造成的机动车损失及路产损失，属于机动车损失保险、第三者责任保险、自燃损失险责任范围，被告应在原告投保的机动车损失保险、自燃损失险的保险金额内赔偿。被告提出按保险合同及保险条款约定，不明原因火灾造成机动车损失属责任免除范围，同时享有20%绝对免赔率，但被告提供的上述条款系格式条款，保险人应于订立保险合同时采取合理方式向被保险人说明。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第六条规定，提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称：“采取合理的方式”。提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。本案中被告除在投保单上重要提示栏中提示投保人详细阅读保险条款，特别是责任免除外，并没有对格式条款中免除或限制其责任的内容予以说明。被告无证据证明其提供的格式条款中规定的不明原因火灾造成机动车损失属责任免除范围及同时享有20%绝对免赔率的格式条款内容，已采取合理方式向投保人明确说明。故对被告因不明原因火灾造成机动车损失属责任免除范围及同时享有20%绝对免赔率的抗辩理由，本院不予采信，故对原告要求被告赔偿路产损失费3900元、车辆损失费58266元，评估费2000元、施救费10000元，合计人民币74166元。本院予以支持。经亳州市谯城区人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条、第二十四条、第五十七条规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司人民币74166元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654元，由被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。
中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司上诉认为，1、原审判决认定被上诉人车辆的损失证据不足。从被上诉人在一审举证的证据看出，虽有消防部门证明火灾事故的发生，但并没有火灾形成原因的证据，交警部门出具的损害赔偿调解结果与事实不符，因单方肇事不存在调解的状况。路产损失仅凭赔偿通知书、施救费仅凭一张发票认定证据不足。2、一审判决评估费由上诉人承担不当。根据保险合同的约定，保险人仅对保险事故造成的直接损失承担赔偿责任，且事故发生后上诉人已经对事故车辆进行了定损，定损的结果和评估结果基本一致，被上诉人另行委托评估，属扩大损失，应有其自行承担。3、一审判决驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人答辩认为，一审判决认定事实清楚，认定事实的证据充分，请求二审依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同一审，本院认证意见同一审一致。本院二审对一审查明的事实予以确认。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：被上诉人的保险车辆发生火灾的原因不明，上诉人应否承担保险责任？、被上诉人的车辆损失是否扩大，扩大的损失应由谁承担？应否扣除保险车辆20％的免赔率？
关于被上诉人的保险车辆发生火灾的原因不明，上诉人应否承担保险责任。本院认为，捷运运输公司在上诉人平安保险公司处投保的险种包括了机动车损失保险、第三者责任保险、自燃损失险，并投保了火灾险，捷运运输公司所属车辆在保险期间内发生火灾严重烧毁，造成的机动车损失及路产损失，属于机动车损失保险，上诉人应在被上诉人投保的机动车损失保险、自燃损失险的保险金额内赔偿。上诉人提出按保险合同及保险条款约定，不明原因火灾造成机动车损失责任免除，同时享有20%绝对免赔率，由于上诉人提供的上述保险条款系格式条款，上诉人没有证据证明该保险条款在订立保险合同时向被上诉人履行了明确说明义务，故上诉人以自己订立的格式条款拒赔不符合《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对其上诉不承担保险责任的理由本院不予采纳。由于被上诉人对保险车辆购买了不计免赔，故上诉人提出，即使赔偿也应扣除20％的免赔率的上诉理由本院也不予采纳。发生交通事故后，被上诉人依法委托评估机构对保险车辆进行评估并不违反法律规定，上诉人认为被上诉人系重复评估的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1654元，由中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 燕
审判员 佘朝霞
审判员 郑彩玲
二〇一一年九月五日
书记员 张红梅
?
?
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第333号
罪犯贾清泉，男，生于1988年01月10日，汉族，初中文化，四川省绵阳市人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2012）绵刑初字第32号刑事判决，以被告人贾清泉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五，剥夺政治权利五年（刑满日期：2026年11月16日）。判决生效执行期间。执行机关四川省绵阳监狱于2015年01月27日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬一次，累计考核标准分140.9分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯奖励审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯贾清泉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾清泉减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2025年09月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年二月十一日
书记员 刘坤蓉
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1024行审00063号
申请执行人仙居县卫生和计划生育局（以下简称计生局），住所地仙居县。
法定代表人郑友进，局长。
委托代理人沈静静，溪港乡计生专干。
被执行人陈子荣，农民。
被执行人余彩凤，农民。
申请执行人计生局于2016年6月6日向本院申请强制执行仙人口计生征字（2015）第729号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭对仙人口计生征字（2015）第729号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，在审查过程中，申请执行人仙居县卫生和计划生育局以撤回补充证据为由，于2016年6月16日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人仙居县卫生和计划生育局要求撤�对仙人口计生征字（2015）第729号征收社会抚养费决定的执行申请，没有违反法律、法规的规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人仙居县卫生和计划生育局撤回强制执行仙人口计生征字（2015）第729号征收社会抚养费决定的申请。
审 判 长 俞晓晓
审 判 员 朱福森
审 判 员 杨一兵
二〇一六年六月十七日
代书记员 陈宇鹏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2662号
罪犯杨后达，男，1976年4月26日出生，汉族，云南省麻栗坡县人，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇〇六年四月十七日作出（2006）文中刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人杨后达犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年五月二十五日以（2006）云高刑终字第919号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇〇九年二月十二日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第52号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；又于二〇一一年六月七日、二〇一二年十二月六日、二〇一三年十二月十日经本院三次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨后达在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨后达在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次，被评为二〇一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨后达在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨后达减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月12日起至2024年1月11日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第2662号罪犯杨后达，男,1976年4月26日出生，汉族，云南省麻栗坡县人，文盲,现在云南省官渡监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇〇六年四月十七日作出(2006)文中刑初字第42号刑事附带民事判决,以被告人杨后达犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年五月二十五日以(2006)云高刑终字第919号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇〇九年二月十二日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第52号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年;又于二〇一一年六月七日、二〇一二年十二月六日、二〇一三年十二月十日经本院三次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨后达在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨后达在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次，被评为二〇一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨后达在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨后达减去有期徒刑一年(刑期自2009年2月12日起至2024年1月11日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0731民初382号
原告周大伟。
委托代理人周凯。
被告贾玉斌。
委托代理人张继。
原告周大伟与被告贾玉斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年建立业务关系，被告购买原告的饲料，被告尚欠原告饲料款231600元未付，要求被告给付。
被告口头辩称：认可欠款事实和数额。2013年被告与他人成立涿鹿宏达生猪养殖专业合作社，被告为该合作社的主要股东和法定代表人，欠款应由合作社偿还。
根据原、被告的陈述，本庭查明如下事实：原告周大伟与被告贾玉斌于2013年10月24日建立买卖合同关系，原告向被告处销售饲料，至2014年6月12日买卖关系结束。被告向原告支付了部分货款，尚欠原告货款231600元未付。2015年10月29日被告向原告出具了欠条。
上述事实有双方当事人陈述，原告提交的欠条、销售清单予以证实。
本院认为：原告周大伟与被告贾玉斌之间的买卖合同关系合法有效，原告向被告交付了商品，被告应当向原告足额支付货款。被告未能向原告支付全部货款，其行为已构成违约。故原告要求被告交付货款的诉讼请求，本院�以支持。被告称其购买原告的猪饲料是为合作社购买，且欠条上也写有“涿鹿宏达”，欠款应由合作社给付。虽然欠条上写有涿鹿宏达字样，但欠条上未加盖合作社的印章。故被告的抗辩意见本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告贾玉斌于本判决生效后五日内给付原告周大伟欠款231600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4774元，适用简易程序减半收取2387元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郝悦民
二〇一六年四月七日
书记员 申 杰
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更57号
罪犯郭道兰，男，1954年11月8日出生，汉族，湖北省荆州市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
本院于2011年11月11日作出（2011）鄂荆中刑初字第37号刑事判决，认定被告人郭道兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年（刑期至2016年7月27日止），罚金11万元（已缴纳）。同案被告人不服，提出上诉，湖北省高级人民法院经二审审理，于2013年2月29日以（2012）鄂刑二终字第00016号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯郭道兰减刑建议，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯郭道兰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯郭道兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年10月至2015年9月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯郭道兰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭道兰减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一六年一月十一日
书记员 何春梅
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第2185号
原告沈振田。
委托代理人尹建军，河北建平律师事务所律师。
被告沧州华海隆化工机械有限公司。
法定代表人李景文。
企业组织代码78980088-0。
地址沧州市运河区发电厂北侧小金庄。
原告沈振田诉被告沧州华海隆化工机械有限公司借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈振田及委托代理人尹建军到庭参加了诉讼，被告沧州华海隆化工机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈振田诉称，原告系沧州化工机械集团有限公司下岗员工，被告沧州华海隆化工机械有限公司于2006年9月2日发布关于向原沧州化机集团公司自愿参加重组人员吸纳破产安置所得有关问题的通知，明确说明原沧州化机集团公司员工将所得破产安置费用作为公司对其负债，借款期限为三年，按照2006年9月4日的银行3年定期存款利率计算利息，并以被告此前通过公开拍卖的原化机集团资产作为担保。原告按照通知将所得破产安置费用交给被告作为对其负债，被告为原告出具收据。借款期满后，被告没有再为原告安排工作，经原告多次催要，被告拒不履行债务，为维护原告合法权益，起诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款50000元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告沧州华海隆化工机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
原告沈振田为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、被告于沧州华海隆化工机械有限公司2006年9月2号发出的通知一份，证明被告向原告发出通知，承诺将破产安置费用作为对公司的负债，并载明了借款期限3年及利息计算方式即按照2006年9月4号的银行三年定期存款利率。二、被告向原告出具的收据，证实原告于2007年6月8号借款给被告100000元的事实。
经审理查明，原告沈振田系原沧州化工机械集团有限公司下岗员工。被告沧州华海隆化工机械有限公司因进行破产重组于2006年9月2日向原沧州化机集团公司自愿参加重组人员就关于吸纳破产安置所得有关问题发出通知。通知要求参加重组人员对其缴纳的款项自愿选择其中一种方式，即或作为对公司的股本金投入，或作为公司对其的负债，或部分作为对公司的股本金投入部分作为公司对其的负债。2007年6月8日，原告沈振田按照通知要求，选择将其个人的一次性安置费100000元缴纳到重组公司转为被告公司对其个人的负债形式，被告沧州华海隆化工机械有限公司按照该通知要求以公司名义出具了借款凭证，加盖了单位公章。2009年10月，被告沧州华海隆化工机械有限公司偿还原告借款50000元。借款期满后，剩余借款被告未予偿还，也没有再为原告安排工作。
另查明，2006年9月2日通知明确说明，原沧州化机集团公司员工将所得破产安置费用作为公司对其负债的，借款期限为自缴款之日满3年，期满后如与公司不再保留劳动关系，由公司在期满之日起5日内偿还，按照2006年9月4日的银行3年定期存款利率计算利息。期满后与公司继续保留劳动关系的协商解决。同时被告以此前通过公开拍买的原化机集团资产作为担保。剩余借款到期后，原告沈振田经过催要、上访、协调等，被告未偿还债务。
本院认为，原告沈振田诉求被告沧州华海隆化工机械有限公司向其借款100000元，请求被告偿还剩余50000元，有被告沧州华海隆化工机械有限公司为原告出具的收据及原告的自认予以证实，本院依法确认。按照被告沧州华海隆化工机械有限公司发出的通知，原告沈振田向被告缴纳了其100000元破产安置费，应视为被告沧州华海隆化工机械有限公司发出要约，原告沈振田按照通知进行承诺，原、被告之间形成了借款合同法律关系。故原、被告均应按照约定履行。按照通知，借款期限为自缴款之日满3年，期满后如与公司不再保留劳动关系，由公司在期满之日起5日内偿还，按照2006年9月4日的银行3年定期存款利率计算利息。借款期满后，被告没有为原告安排工作，虽经原告多种形式的催要，被告仅偿还了50000元，剩余50000元未给付，故被告沧州华海隆化工机械有限公司对所欠原告沈振田的借款50000元应于2010年6月13日前偿还，并应按照2006年9月4日的中国人民银行公布的3年定期存款利率计算利息至借款偿还完毕止。被告未予偿还属于违约，应当承担相应的民事责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告沧州华海隆化工机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉求的抗辩权。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告沧州华海隆化工机械有限公司偿还原告沈振田借款50000元及利息（利息自2007年6月8日起按照2006年9月4日中国人民银行公布的3年定期存款利率计算利息至借款偿还完毕止）。限本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告沧州华海隆化工机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨桂玲
人民陪审员 许嘉玲
人民陪审员 邱俊玲
二〇一五年三月十六日
书 记 员 姚国彦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第640号
原告：胡甲。
委托代理人（特别授权）：方××。
被告：诸暨市××建设有限公司，住所地：诸暨市暨阳
街道××东方××楼。
法定代表人：胡乙。
委托代理人（特别授权）：黄甲。
被告：顾××。
原告胡甲诉被告诸暨市××建设有限公司（以下简称丰
海××）、顾××买卖合同纠纷一案，于2009年1月14日向本
院提起诉讼，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2009年5
月20日公开开庭进行了审理。原告胡甲及其委托代理人方××
，被告丰海××的委托代理人黄甲到庭参加了诉讼，被告顾×
×经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法
缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡甲诉称，2007年，被告在承包建设永康三立金属
材料有限公某厂房工程期间，向原告购买沙某。截止2007年8
月18日，被告尚欠原告沙款54397元，并由被告顾××向原告
出具收条一份。此后，该欠款虽经原告多次催讨，被告仍分文
未付。现请求法院判决被告立即支付原告沙款54397元。
被告丰海××未提交书面答辩状，在庭审中辩称，被告丰海××与原告没有沙某买卖关系，请求法院驳回原告要求丰
海××支付沙款的诉讼请求。
原告胡甲为证实自己的主张，向本院提供收条一份，拟
证明被告丰海××收到原告沙某，货款计人民币54397元的事
实。
经质证，被告丰海××对收条提出异议，认为收条上没
有显示出与丰海××有关的内容，收条内容显示原告与顾××
之间的买卖关系，对收条的真实性不清楚；收条上“三立”的
字不清楚，也无法确认，丰海××也不知道。
被告顾××经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加
诉讼，视为放弃对原告提供的收条进行质证的权利。
本院认为，原告提供的的收条只能证明被告顾××向原
告购买了沙某，沙某货款计人民币54397元的事实，但不能证
明原告的沙某是出售给被告丰海××的事实。故原告主张沙某
是出售给被告丰海××，其提供的收条没有证明力，而沙某出
售给被告顾××具有证明力，本院作为有效证据认定。
被告丰海××、顾××未向本院提供证据。
经审理，本院认定如下事实：被告丰海××承包了永康
三立金属材料有限公某的建筑工程。2007年8月18日，被告顾
××向原告出具收条一份，收条载明“今收胡甲黄乙、原砂总
计736m3，计材料款砂款伍万肆仟叁佰玖拾柒元正（￥54397）
此条，三立工地顾××2007、8、18日”收条中存在“在2#三
房工程款支付、xxx、2007、9、10日”字样，但原告自己无法
确认是谁署名。本院认为，从原告提供的收条内容看，只能确定原告胡
永
良与被告顾××之间有买卖沙某的法律关系，而不能确
认原告与被告丰海××之间存在买卖关系，故原告认为其将沙
某卖给被告丰海××缺乏事实根据，本院不予采信。原告与被
告顾××之间的买卖关系没有《中华人民共和国合同法》第五
十二条规定的情形，应属有效。被告顾××尚欠原告胡甲沙款
计人民54397元，事实清楚、证据充分，应承担支付货款的民
事责任。原告认为被告顾××系被告丰海××在永康三立金属
材料有限公某建筑工地的实际承包人，未提供相应证据予以证
实，本院不予采信。原告要求被告丰海××承担支付货款的民
事责任无事实和法律根据，本院不予支持。现原告要求被告顾
××支付货款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条、《最高人民
法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下
：
一、被告顾××支付原告胡甲货款计人民币54397元，
款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告胡甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1160元，由被告顾××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费1160元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判长 许 君
审判员 蔡生苗
审判员 冯华泉
二〇〇九年六月十日
书记员 宣卓萍
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1625号
罪犯杨柳，男，1973年4月1日出生于湖北省秭归县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市江岸区人民法院于2009年9月4日作出（2009）岸刑初字第319号刑事判决，认定被告人杨柳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年4月3日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省武昌监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨柳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨柳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得十一次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨柳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨柳的刑罚减去有期徒刑一年四个月。刑期自2008年12月22日起至2016年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年四月十九日
书记员 苏 利
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3861号
原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市万松东路383号。
负责人夏诒恒，支行行长。
委托代理人（特别授权）何茂才。系原告职员。
被告张少卫。
被告张建霞。
原告中国建设银行股份有限公司瑞安市支行与被告张少卫、张建霞金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求：1、判令被告张少卫、张建霞立即偿还所欠借款本金490000元、利息2571.83元、利息罚息597.85元，本金罚息23484.27元，本息合计516653.95元，以及从2015年9月1日起按月利率8.3594‰计算至被告实际履行完毕之日止的各种罚息（暂算至2015年9月1日的利息及罚息为26653.95元）；2、2、判令被告张少卫、张建霞所有的坐落在瑞安市玉海街道凤山北路26幢4单元402室房屋系该借款的抵押物，原告对该处抵押物的折价、变卖和拍卖所得价款有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费用和原告实现债权的其他各项费用。
本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员董学认独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何茂才到庭参加诉讼，被告张少卫、张建霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告张少卫、张建霞于2006年6月8日登记结婚。2014年3月10日，原告与被告张少卫签订了一份《个人助业借款合同》（合同编号330026127-9430-20140078315号）。合同约定：1、原告向被告提供可循环使用的借款额度人民币49万元；2、借款额度的有效期间为2014年3月13日至2016年3月13日；3、在额度有效期间和借款额度内，被告可以根据需要申请借款，经原告同意后双方办理相应的手续；4、若被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，即构成违约，而原告有权停止发放本合同及个人助业借款支用单项下的借款，并可宣布各笔或单笔借款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用；5、对于被告未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；6、本合同项下担保方式为最高额抵押等内容。同日，原告与被告张少卫、张建霞签订了一份《个人助业借款最高额抵押合同》（合同编号330026127-9430-20140078315号），约定：上述贷款合同以被告张少卫、张建霞所有的坐落在瑞安市玉海街道凤山北路26幢4单元402室房屋（房产权证为：瑞安市房权证安阳字第××号）作为抵押担保，抵押担保范围为主合同项下的全部债务，包括借款本金、利息（含本金罚息、利息罚息）、违约金、赔偿金和原告为实现债权而产生的一切费用等内容。同时，被告张建霞向原告出具了一份《共同参与还款人承诺书》。2014年3月13日，办理了房产抵押登记（房他证瑞安字第01458**号），债权数额为82万元。
2014年3月13日，原告按约发放贷款49万元，期限从2014年3月13日至2015年3月13日止，月利率按基准利率上浮25%执行（即实际执行月利率为6.25‰），并随人民银行利率调整，在次年对月对日进行相应调整；如果贷款逾期，则按月利率上浮50%计收罚息。此后，被告按约支付利息至2015年2月份。2015年3月13日贷款到期，被告未按时偿还借款本金190万元及利息2571.83元（仅在当日偿还利息186.5元，于同月25日偿还利息100元）。
本院认为，原、被告签订的《个人助业借款合同》、《个人助业借款最高额抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告未按约偿还借款本息，构成违约。原告请求的尚欠借款本金及利息支付金额，鉴于被告未提出抗辩意见，其请求予以确认。但原告请求的对逾期利息计算复利，没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张少卫、张建霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司瑞安市支行借款本金49万元、期内利息2571.83元、逾期利息（以本金49万元为基数，自2015年3月14日起按月利率8.3594‰计算至实际履行之日止）、复利（以借款期限内产生的欠息2571.83元为基数，自欠息逾期之日起按月利率6.25‰计算至2015年3月13日止、自2015年3月14日起按月利率8.3594‰计算至实际履行之日止）。款交本院转付；
二、被告张少卫、张建霞不履行还款义务，原告中国建设银行股份有限公司瑞安市支行有权对登记在被告张少卫名下的坐落于瑞安市玉海街道凤山北路26幢4单元402室房屋（房产权证为：瑞安市房权证安阳字第××号）折价或者拍卖、变卖该所得价款优先受偿，但包括上述债务在内，被告张少卫对其签订的《个人助业借款合同》（合同编号330026127-9430-20140078315号）项下所有债务优先受偿的最高抵押限额以82万元为限；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司瑞安市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8967元，减半收取4483.5元，由被告张少卫、张建霞共同负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8967元，预缴到浙江省温州市中级人民法院。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 董学认
二〇一五年十二月七日
代书记员 张云慧
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立商终字第15号
上诉人（原审原告）苗晓卉，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）董丽，住所地黑龙江省齐齐哈尔市，经常居住地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯街道办事处华丰社区。
上诉人苗晓卉对黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院作出的（2015）铁商初字第284号民事裁定不服，向本院提起上诉。上诉人苗晓卉上诉称，被上诉人董丽的住所地在黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，被上诉人经营的国力寄卖行虽然在黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，但是那只是办公住所地，不能代表是被上诉人的经常居住地，本案应由黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院审理；另被上诉人曾告知上诉人，被上诉人与黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院的法官和执行员关系都比较深厚，上诉人为了维护合法权益，请�对黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院回避，由黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被上诉人即原审被告董丽的户籍所在地在黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，但被上诉人从2010年至今一直在齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯街道办事处华丰社区居住，有齐齐哈尔市公安局华丰派出所、梅里斯达斡尔族区梅里斯街道办事处华丰社区居民委员会的证明，因此，可以认定齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯街道办事处华丰社区为被上诉人董丽的经常居住地，且在一审调查时，上诉人也认可被上诉人在齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯街道办事处华丰社区�住，且超过了一年，因此本案应由黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院管辖。上诉人请求黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院对本案审理予以回避的请求，不属于管辖权异议审查的范围，本院不予审查。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年七月三十日
书记员 姜 丹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）夏刑初字第69号
自诉人暨附带民事诉讼原告人吴某某，男，1972年10月15日出生，回族，高中文化，无业，住银川市金凤区。
委托代理人谢明录，宁夏怀远律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人王元科，宁夏怀远律师事务所律师（一般代理）。
被告人马某甲，男，1975年1月10日出生，回族，小学文化，个体，现住银川市金凤区。
被告人闫某某，男，1984年12月8日出生，回族，初中文化，个体，现住银川市金凤区。
被告人马某乙，男，1976年6月27日出生，回族，初中文化，个体，现住银川市金凤区。
被告人米某某，男，1975年4月3日出生，回族，初中文化，无业，现住银川市金凤区。
自诉人暨附带民事诉讼原告人吴某某以被告人马某甲、闫某某、马某乙、米某某犯故意伤害罪，于2015年2月16日向本院提起控诉。在审理过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人吴某某以与被告人马某甲、闫某某、马某乙、米某某达成调解协议为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人吴某某的申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人暨附带民事诉讼原告人吴某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 金 菁
人民陪审员 阮英琴
人民陪审员 李 民
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 赵 敏
附本案所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
第3页共3页
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2980号
原告顾士锋，男，1989年5月3日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告刘东，男，1981年7月5日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告李扬，男，1993年8月8日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告邓广良，男，1981年6月21日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告顾士锋与被告刘东、李扬、邓广良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾士锋、被告李扬到庭参加诉讼。被告刘东、邓广良经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾士锋诉称，被告于2015年1月21日向我借款40000元，约定每月利息1000元，合计利息7000元。被告李扬、邓广良提供连带责任担保。到期后，我多次找被告催要，拒不给付，为维护个人权益不受侵犯，依法起诉，请求法院：1、依法判令被告刘东偿还借款本金40000元整。2、支付约定利息（借款之日2015年1月21日至2015年8月3日）7000元。3、判令第二被告李扬、第三被告邓广良负连带责任。4、诉讼费用及其他费均有被告负担。
被告刘东未到庭，未作答辩。
被告李扬辩称，被告只承担一般保证，原告直接起诉被告无事实和法律依据。原告与被告刘东的实际借款款项，合同是否成立，原告应提供进一步证据加以证实。原告要求按月息1000元支付利息，超过年利率24%的法律规定。
被告邓广良未到庭，未作答辩。
经审理查明，2015年1月21日被告刘东（乙方）向原告顾士锋（甲方）借款40000元，与被告李扬、邓广良签订借款合同一份，载明：借款用途资金周转，刘东向顾士锋借款人民币40000元小写肆万元整，于2015年2月21日前还清甲方。借款期限自2015年1月21日起至2015年2月21日止。自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利在合同规定的借款期内，月利为1000元。借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。借款方自愿用担保人负责做抵押。需要保证人担保时，保证人履行连带责任后，有向借款人追偿的权利，借款方有义务对保证人进行偿还。2015年1月21日，合同经原、被告签字按手印。合同签订后，原告给付被告40000元，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，原告诉至本院。
上述事实，主要根据原告陈述、举证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘东向原告顾士锋借款，并签订了借款合同，双方之间形成民间借贷关系。刘东未履行还款义务，显属违约，现原告请求被告刘东返还借款40000元合理合法，本院予以支持。关于原告请求被告支付逾期之日至起诉之日的利息7000元，利率超出法律规定的银行同期贷款利率的四倍，本院对超出部分的利息不予支持。被告李扬、邓广良系刘东与原告顾士锋借款合同的保证人，保证人按照连带责任保证承担保证责任。被告李扬、邓广良应当对刘东的借款本息承担连带清偿责任。被告李扬辩称只承担一般保证责任，与借款合同的约定的连带保证责任不符，本院不予采纳。本院已经向被告刘东、邓广良送达起诉状副本开庭传票等材料，被告未到庭，视为放弃自己的答辩质证权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条、第四十二条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘东于本判决生效后十日内给付原告顾士锋借款本金40000元并支付利息（按照银行同期贷款利率的四倍自2015年1月21日计算至2015年8月3日）。
二、被告李扬、邓广良对上述款项承担连带清偿责任。被告李扬、邓广良承担清偿责任后，有权向被告刘东追偿。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费488元由被告刘东、李扬、邓广良负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张苗苗
审判员 周玉花
审判员 王存来
二〇一六年二月十六日
书记员 王 莉
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中江刑初字第392号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，农民，居住地中江县凯江镇朝阳东路肉联厂背后的出租房。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月10日被中江县公安局刑事拘留，2015年8月24日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
中江县人民检察院以江检诉刑诉（2015）366号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员谭辉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现己审理终结。
中江县人民检察院指控：
2015年8月10日15时许，被告人刘某在中江县通济镇雪莲村6组，见被害人钟某某家的门敞开，且室内无人，便进入室内，将停放在室内的电瓶车盗走。所盗电瓶车上有钱包一个及香烟一条，钱包内有现金十余元；被告人刘某将电瓶车骑至中江县星源路的一处电动车维修点进行销赃时，被公安民警当场抓获。所盗物品经中江县价格认定中心价鉴定，价值为人民币374元。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人刘某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控之犯罪事实亦供认，未提出辩解意见。
经审理查明：
2015年8月10日15时许，被告人刘某在中江县通济镇雪莲村6组，见被害人钟某某家的门敞开，且室内无人，便进入室内，将停放在室内的一辆电瓶车盗走。所盗电瓶车上有钱包一个及香烟一条，钱包内有现金十余元；被告人刘某将电瓶车骑至中江县星源路的一处电动车维修点进行销赃时，被公安民警当场抓获。所盗物品经中江县价格认定中心价鉴定，价值为人民币374元。
上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证、认证查证属实的立案决定书、抓获说明，拘留证及通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书、勘验检查笔录、现场照片、扣押及发还赃物清单，所盗赃物价格鉴定结论及鉴定结论通知书，被害人陈述，辨认笔录，证人证言，户籍证明、被告人的供述等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的入户盗窃，侵犯了公民合法财产所有权和住宅权，并对公民的人身安全形成严重威胁，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，审理中自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害性、认罪、悔罪表现等具体情节对其予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年2月9日止。罚金限于判决生效之次日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 ＸＸ锐
二〇一五年十一月二十五日
书记员 曹 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第331号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人曾某。曾因醉酒驾驶机动车于2008年6月13日被行政拘留十日。现因涉嫌危险驾驶罪于2014年7月29日被刑事拘留，现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1264号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员童燕君出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2014年7月28日晚，被告人曾某饮酒后驾驶号牌为浙L×××××的轻便二轮摩托车，沿舟山市定海区解放东路由西往东行驶。23时28分，途经定海区解放东路与芙蓉洲路交叉路口时，被执勤民警拦住检查。民警在调查过程中发现被告人曾某有酒后驾驶机动车的犯罪嫌疑，经对被告人曾某进行酒精呼气测试，其酒精含量为89mg／100ml，已经达到醉酒国家标准。经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：曾某血液中乙醇含量为89.2mg／100ml，也已达到醉酒国家标准。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检验单、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、鉴定意见通知书、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、常住人口基本信息、视听资料、公安行政处罚决定书、涉案物品尚未发还情况说明表、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人曾某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曾某曾因醉酒驾驶机动车被行政处罚，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月二十九日起至二○一四年九月十二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张 杨
二〇一四年八月四日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第235号
原告赵永春。
被告徐勇。
本院受理原告赵永春与被告徐勇民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款200万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款200万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年一月二十三日
书记员 李志勇
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3909号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人冯某。
辩护人姚成霞，上海泰瑞洋律师事务所律师。
辩护人丁国利，上海泰瑞洋律师事务所律师。
公诉机关于2015年9月14日以沪浦检刑诉（2015）3145号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月22日7时45分许，被告人冯某在上海市浦东新区浦东南路XXX号四楼来来网络会所，乘在120机位的被害人赵景善熟睡之机，窃得赵景善放于电脑桌上钱包内的iPhone664G移动电话一部。经鉴定，该移动电话价值人民币4，866元。
2015年7月27日，被告人冯某被抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，涉案移动电话已追缴并发还被害人赵景善。
公诉机关认为被告人冯某具有坦白、赃物追缴并发还的处罚情节，建议判处被告人冯某五个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人冯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人要求对被告人冯某从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2015年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初3191号
原告：赵柏岩，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××0016。
被告：谢胜邦，男，汉族，住西宁市城西区虎台东，公民身份号码×××2517。
本院在审理原告赵柏岩诉被告谢胜邦民间借贷纠纷过程中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵柏岩撤回起诉。
本案受理费减半收取1448元，保全费1169元，由原告赵柏岩负担。
审判员 林淑健
二〇一六年六月十三日
书记员 陈丽诗
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1255号
原告张旭峰。
委托代理人黄志华，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。
被告叶国良。
原告张旭峰与被告叶国良民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告张旭峰的委托代理人黄志华到庭参加诉讼，被告叶国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张旭峰诉称，2012年4月30日叶国良向其借款20万元并出具借条一张。经催要未还，故诉至法院，请求法院判令叶国良归还借款20万元及自2012年5月1日起按月息2分计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告叶国良未作答辩。
经审理查明，2012年4月30日叶国良向张旭峰借款20万元，约定月息2%，借期叁个月。张旭峰按叶国良指示将该款汇入黄亦秋账户，叶国良并出具借条一张。因催要未果，2014年6月16日张旭峰诉至本院。
上述事实，有借条、汇款记录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，叶国良与张旭峰的借贷关系合法有效。因叶国良未归还借款而引起本案纠纷，应负全部责任。叶国良既未到庭参加诉讼，又未在本院确定的举证期限内提供证据，故应承担举证不能的责任。因双方约定的利率过高，超过银行同期贷款利率的四倍，超过部分不予保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
叶国良于本判决发生法律效力之日起十日内归还张旭峰借款20万元并承担该款自2012年5月1日起按银行同期贷款利率的4倍计算的利息。
如叶国良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6750元（其中案件受理费4730元，财产保全费2020元），由叶国良负担。该款已由张旭峰垫付，叶国良于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给张旭峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 孙梦侠
代理审判员 陈淑敏
人民陪审员 许媛媛
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王亚琪
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民二初字第110号
原告鹤庆县XX商贸运输有限责任公司。
法定代表人：赵XX，职务：总经理。
住所地：鹤庆县云鹤镇XX路。
被告陈XX，男，1984年9月生，汉族，福建省仙游县人，农民，住福建省仙游县枫亭镇麟山村（未到庭）。
本院于2015年5月11日立案受理了原告鹤庆县XX商贸运输有限责任公司诉被告陈XX买卖合同纠纷一案，依法由审判员李云福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵XX到庭参加诉讼，被告陈XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司系轮胎供货商，被告系轮胎经销商，被告在四川省宁南县开轮胎专营店。从2012年3月起，我公司便给被告供货。2014年3月6日经双方核算，被告共欠我公司货款147140元，被告于当日给我公司出具欠款凭证一份。2014年3月7日，双方又签订了一份补充协议，约定被告于2014年3月15日前支付轮胎款3万元，3月20日再支付2万元，但被告在支付38000元后未向我公司支付余款。后经我公司催要，被告于2014年8月24日又给我公司出具了一份还款协议，承诺余款109140元于2014年8月28日至29日支付3万元，10月1日前支付所有款项。但被告仍未按约定支付货款。现诉至法院，请求判令被告支付给我公司货款109140元及从欠款之日起至还款之日止的违约金（按1‰计算）。
被告陈国辉未出庭，也未提供书面答辩。
原告针对自己的诉讼请求向本院提供的证据有：1、法定代表人身份证明、组织机构代码证、营业执照、税务登记证，欲证明原告的身份情况；2、落款时间为2014年3月6日的欠款凭证一份，其主要内容为：“欠款金额147140元，债权人为鹤庆县XX商贸运输有限责任公司，欠款人为陈XX，欠款人承诺还款时间为2014年3月6日，如超出上述时间还款，债权人按欠款人的欠款金额每日收取1‰的违约金，双方约定债务纠纷管辖地为鹤庆县人民法院”，3、补充协议一份，4、还款协议一份，上述证据欲证明被告共欠原告货款147140元，支付了38000元，剩余109140元未支付。
被告未提供证据。
本院认为：原告提供的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具备关联性，本院予以确认，作为证明案件事实的依据。
经审理查明：原告系轮胎供货商，被告系轮胎经销商。2012年3月起，原告一直给被告供货。2014年3月6日，经双方结算，被告共欠原告货款147140元。被告于当日给原告出具欠款凭证一份，承诺于当日付清全部款项，如逾期则每日支付1‰的违约金，并约定双方因债务纠纷的管辖法院为鹤庆县人民法院。后被告未支付货款，双方又分别于2014年3月7日、2014年8月24日签订补充协议、还款协议。但被告在支付了38000元后，余款109140元一直未支付。原告于2015年5月11日诉至本院，要求被告支付货款109140元，并支付从欠款之日起至还款之日止的违约金。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告向原告购买轮胎，双方之间形成买卖合同关系，后经双方结算形成欠条，双方之间的买卖合同关系转化为债权债务关系，且被告在收到本院送达的起诉状副本后未对原告的起诉提出异议，应视为双方的债权债务关系真实存在。现被告不按欠条约定的时间支付欠款的行为已经损害了原告的合法权益，应承担支付欠款的民事责任，故对原告要求被告支付货款109140元的请求本院予以支持。原告要求被告支付从欠款之日起至还款之日止按每日1‰计算的违约金的请求符合双方的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
由被告陈XX在本判决生效后三十日内支付给原告鹤庆县XX商贸运输有限责任公司货款109140元，并支付从2014年3月6日起至款项付清之日止按每日1‰计算的违约金。
案件受理费2500元，减半收取1250元由被告陈国辉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 李云福
二〇一五年六月三十日
书记员 杨倩萍
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0929民初697号
原告：秦永新。
被告：蔡正军。
原告秦永新诉被告蔡正军排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，2016年9月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦永新向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权、拆除搭建临时建筑物。2、本案诉讼费由被告蔡正军承担。事实与理由：2009年，原告购买大双乡花湾村一组李相贵的房屋，四至界畔：东起冷厚路里水沟；南起本人三楼前滴水至后檐红椿树；西起巴文虎石坎下；北起本人墙皮50公分。2010年，在白河县国土资源局办理土地使用证，经国土局审查四至界畔为：东：并冷厚路里五米；南：本人房基线外；西：房屋檐下滴水；北：本人房基外线。原告房屋与被告房屋相邻，中间形成三角形公共通道。被告在未办理任何手续的情况下，擅自搭建一个简单建筑物与我房皮南墙紧挨，每逢下雨滴水，水滴沿着彩钢瓦流向我房皮南墙，使房屋受潮。原告多次找到村委会调解无果后，起诉至法院，请求依法判处被告拆除建筑物，恢复原状，并停止对原告房屋的侵害。
被告蔡正军辩称，其搭建简易彩钢瓦棚属实，但没有占用原告的地方，且彩钢瓦棚有滴雨槽，不会对原告的房屋造成影响，故不会拆除彩钢瓦棚。
经审理查明，2009年11月28日，原告秦永新与李相贵签订房屋买卖协议，秦永新以178000元的价格买受李相贵位于冷水镇花湾村一组房屋一幢，四至为：东起冷厚路里水沟，南起本人三楼前檐滴水至后檐红椿树蔸，西起巴文虎石坎下，北起本人墙皮外五十公分。2010年2月3日，原告秦永新办理了房屋的契税及过户手续，房屋四至与购买时相同。2008年在秦永新的房屋南边，被告蔡正军建房。2009年10月13日，被告蔡正军办理房屋集体土地使用证，其房屋四至为：东冷厚路里5米，南山花滴水，西后檐滴水，北自身山花外墙皮。原被告双方在房屋相邻处有一三角形空地，其中有一半为原告秦永新的房屋宅基地。2015年底被告蔡正军在该空地处搭建简易彩钢瓦棚，并堆放杂物，喂养了一笼鸡归其使用。原告以被告蔡正军搭建的简易彩钢瓦棚侵犯了其权利而向村委会请求处理，花湾村村委会调解无果后原告提起诉讼。
上述事实，有原告秦永新提供的身份证、房屋买卖协议、契税证、土地使用证，被告蔡正军提供的身份证、土地使用证及房屋审批手续，原被告双方当庭的陈述等证据证实，事实清楚，足能认定。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。本案中原告秦永新与被告蔡正军争议的焦点为双方房屋相邻处的空地的土地使用权权属。通过庭审查明该争议的土地中靠秦永新一方房屋前檐滴水至后檐红椿树蔸的土地为秦永新拥有使用权，其他的土地均不在原被告双方的土地使用证中，不归任何一方使用，应当认定为双方共同使用，被告蔡正军未经原告秦永新同意在该空地处搭建简易彩钢瓦棚的行为，已经侵犯了原告秦永新对其宅基地的合法使用权利，应予停止，原告秦永新要求被告蔡正军停止侵权并拆除搭建物的诉讼请求应予支持。对于被告蔡正军辩称的争议土地为其所有的理由，经庭审查明该土地蔡正军不拥有使用权，对其辩解理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款、第二款、第五款之规定，判决如下：
被告蔡正军于本判决生效之日起二日内拆除搭建在与原告秦永新相邻通道中的彩钢瓦棚，恢复该土地原状。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告蔡正军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省安康市中级人民法院。
审判员 王清明
二〇一六年十月十四日
书记员 张晓海
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00475-1号
申请执行人成保顺，男，汉族。
被执行人王清华，男，汉族。
申请执行人成保顺与被执行人王清华借款合同纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院（2015）鄂襄新民初字第01027号民事调解书确定被执行人王清华向申请执行人成保顺支付借款19万元及违约金1万元。本院在执行过程中查明被执行人王清华无执行能力和可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人成保顺与被执行人王清华借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 梁家殿
代理审判员 晏成广
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 徐 枫
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2111号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李小盆，男，文盲，无业，户籍所在地为贵州省望谟县。曾因犯盗窃罪于2011年3月18日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2152号起诉书指控被告人李小盆犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，依法于2015年11月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉。被告人李小盆到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年8月5日9时许，被告人李小盆来到东莞市塘厦镇林村鲤牙塘112号伺机盗窃，李小盆强行开锁后进入被害人韦某租住的502房，盗得韦某的一部联想牌手机、一台七喜牌笔记本电脑（共价值人民币1712.85元）。次日18时30分许李小盆在林村樟木岗被民警人赃俱获。破案后被盗财物已发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产价格核定表，被害人韦某的陈述，刘某等证人的证言，接收证据清单等书证，监控录像，被告人李小盆的供述等证据。公诉机关据此认为被告人李小盆无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李小盆被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚，建议对被告人判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人李小盆对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2015年8月5日9时许，被告人李小盆来到东莞市塘厦镇林村鲤牙塘112号伺机盗窃，李小盆强行开锁后进入被害人韦某租住的502房，盗得韦某的一部联想牌手机、一台七喜牌笔记本电脑（共价值人民币1712.85元）。次日18时30分许李小盆在林村樟木岗被民警人赃俱获。破案后被盗财物已发还被害人。
上述事实，有被害人韦某的陈述及辨认笔录，证人刘某、杨某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，东莞市涉案财产价格核定表，电脑、手机等物证，到案经过，常住人口基本信息，发票，扣押清单，刑事判决书，监控录像，审讯录像，指认录像，被告人李小盆的供述、辨认笔录及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李小盆以非法占有为目的，入户使用秘密手段窃取他人财物，曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李小盆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李小盆归案后如实供述基本犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能够与被告人李小盆的罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人李小盆的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李小盆以其自报身份予以判决。
根据被告人李小盆的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李小盆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年8月5日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 曾子凤
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终278号
上诉人（原审被告）周小勇，男，1987年10月15日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
被上诉人（原审原告）陈振中，男，1980年4月22日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
上诉人周小勇因与被上诉人陈振中民间借贷纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2015）龙民初字第4231号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人周小勇未在法定期限内预交二审案件受理费，也未依法申请减、免、缓等司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人周小勇自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅志杰
代理审判员 邓文安
代理审判员 洪碧蓉
二〇一六年二月十五日
书 记 员 朱俊平
附：引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳�件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
2、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规�的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文生效之日起计算。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第3986号
原告北京市顺义区张镇良山村经济合作社，住所地北京市顺义区张镇良山村委会，组织机构代码77864082-6。
负责人刘祥，社长。
委托代理人许力生，顺义区光明街道法律服务所法律服务工作者。
被告北京莲花山滑雪场有限公司，住所地北京市顺义区张镇良山村村委会南侧500米，组织机构代码75467427-1。
法定代表人刘敏华，董事长。
原告北京市顺义区张镇良山村经济合作社（以下简称良山村合作社）与被告北京莲花山滑雪场有限公司（以下简称滑雪场）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王姗妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告良山村合作社的委托代理人许力生、被告滑雪场的法定代表人刘敏华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告良山村合作社起诉称：2003年12月19日，原告与被告签订《土地承租协议》一份，协议约定：原告将517.71亩土地租赁给被告，用于建设北京莲花山滑雪场及配套娱乐项目。2004年-2006年3年间，每年每亩土地承租费300元。2007年以后，每年每亩土地承租费400元，每年租金207084元。原、被告双方所商定土地租赁费每亩400元的标准是参考2003年北京市市场小麦价格0.70元/斤这一基数商定的。以后土地租金以北京市小麦市场价格增长而增长。被告应于每年1月1日前向原告交一次年土地租赁费207084元。协议还约定：被告不按时交纳承租费，逾期6个月，视为被告自动放弃承租权，原告有权终止合同并收回土地取得地上物处置权。现被告2013年1月1日至2014年3月1日共计14个月未向原告交纳土地租赁费，已构成违约。按照北京小麦市场现价格1.3元/斤计算，被告应给付原告土地租金448647.47元。另外，被告违约还需要负担违约金89729.49元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.解除原、被告双方于2003年12月19日签订的《土地承租协议》；2.被告补足自2013年1月1日起至2014年3月1日止，共计14个月期间的土地租赁费448647.47元；3.被告将517.71亩土地返还原告，地上物归原告所有；4.被告承担违约责任，赔偿原告违约金89729.49元；5.本案诉讼费由被告承担。
被告滑雪场答辩称：1.的确欠原告14个月的租赁费共计448647.47元未付；2.同意解除双方签订的土地承租协议，将517.71亩土地返还原告；3.同意赔偿原告违约金89729.49元。
经审理查明：
2003年12月19日，良山村合作社（甲方）与滑雪场（乙方）签订《土地承租协议》，主要约定：甲方将承租马场的土地出租给乙方兴办旅游事业；承租面积517.71亩；位置：良山村南、小三渠村西；承租年限：2004年1月1日至2033年12月31日计30年；经营内容：滑雪场配套娱乐项目；承租费及交款时间：2004年—2006年的三年中，承租费300元/亩/年，2007年以后，承租费400元/亩/年，2003年北京市场小麦价格0.7元/斤为基数，以后市场粮价每上涨20%，年承租费增长20%，粮价下浮后，增长部分的承租费按相同比例减少；每年一月一日至一月十日乙方向甲方付当年承租费；合同生效后，乙方无故解除合同或不按合同约定使用承租地，视为乙方违约，乙方应以合同期内全部承租费赔偿甲方作为违约金；乙方不按时交纳承租费，逾期六个月，甲方视乙方自动放弃承租权，甲方可终止合同并收回土地取得地上物处置权。
合同签订后，良山村合作社将涉诉土地交付滑雪场使用。滑雪场自2013年1月1日起未向良山村合作社交纳土地承租费用。
经本院勘验，双方确认，涉诉土地上建有滑雪设备设施及房屋。另，涉诉土地上建设的水厂不属于滑雪场所有，良山村合作社主张水厂及其所占用的土地另案解决。据此，良山村合作社将诉讼请求明确为：1.解除原、被告双方于2003年12月19日签订的《土地承租协议》；2.被告补足自2013年1月1日起至2014年3月1日止，共计14个月期间的土地租赁费448647.47元；3.被告将517.71亩土地（不包括水厂占用的土地）恢复原貌后返还原告，同时将涉诉土地上的地上物一并拆除或移走；4.被告承担违约责任，赔偿原告违约金89729.49元；5.本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有良山村合作社提交的《土地承租协议》以及本院的勘验笔录、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的《土地承租协议》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应严格履行合同义务。被告认可欠付原告租金共计448647.47元，该笔欠款理应向原告支付。根据协议约定，被告逾期六个月不按时交纳土地承租费时，原告可以终止合同并收回土地。故原告要求解除协议并收回涉诉土地的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。协议解除后，被告应腾退涉诉土地，并将涉诉土地上其投资建设的房屋和设备设施一并拆除或移走。另根据协议约定，违约方应以合同期内全部承租费赔偿对方作为违约金。现原告将违约金自行调整为89729.49元，且被告亦同意赔偿原告违约金89729.49元，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百一十四条之约定，判决如下：
一、原告北京市顺义区张镇良山村经济合作社与被告北京莲花山滑雪场有限公司于二○○三年十二月十九日签订的《土地承租协议》于本判决生效之日起解除；
二、被告北京莲花山滑雪场有限公司将涉诉土地（不包括水厂占用的土地）腾退，并返还原告北京市顺义区张镇良山村经济合作社，同时，被告北京莲花山滑雪场有限公司将涉诉土地上的房屋和设备设施（不包括水厂）一并拆除或移走，均于本判决生效之日起一个月内执行；
三、被告北京莲花山滑雪场有限公司给付原告北京市顺义区张镇良山村经济合作社土地租赁费四十四万八千六百四十七元四角七分，于本判决生效之日起七日内执行；
四、被告北京莲花山滑雪场有限公司给付原告北京市顺义区张镇良山村经济合作社违约金八万九千七百二十九元四角九分，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告北京莲花山滑雪场有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百九十二元，由被告北京莲花山滑雪场有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王姗妮
二〇一四年三月十八日
书 记 员 赵 菲
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第491号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，该公司董事长。
委托代理人王鹏，山东闻韶律师事务所律师。
被告周建，男，1979年3月10日出生，汉族，住济阳县，
被告李继凤，女，1978年11月17日出生，汉族，住济阳县，
被告周德滨，男，1967年10月3日出生，汉族，住济阳县，
被告周德东，男，1971年5月10日出生，汉族，住济阳县，
被告张金星，男，汉族，1962年3月29日出生，住济阳县，
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告周建、被告李继凤、被告周德滨、被告周德东、被告张金星金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莹适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王鹏到庭参加诉讼，被告周建、被告李继凤、被告周德滨、被告周德东、被告张金星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称，2013年4月9日原告与被告周建在山东济阳农村商业银行股份有限公司崔寨支行签订个人借款合同，约定借款金额为壹拾万元整，借款期限为2013年4月9日至2015年4月8日。借款利率为固定利率，借款人逾期利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。李继凤系周建的妻子，应当对本案借款本息承担共同清偿责任。被告周德滨、周德东、张金星为上述借款提供担保，并签订最高额保证，其担保为连带责任保证。2013年4月11日，原告向被告周建发放贷款壹拾万元整，约定到期日为2014年4月10日。借款到期后，经我行信贷人员多次催要，被告至今未偿还。为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告周建、李继凤共同偿还借款本金100000元及应付利息（自贷款借出之日起至到期日按票面利率计算，贷款到期次日起至本息还清之日按上述票面利率的1.5倍计算）。其他被告对上述款项承担连带清偿责任，判令被告承担本案律师费7400元，本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。
被告周建、被告李继凤、被告周德滨、被告周德东、被告张金星未到庭，未进行答辩。
经审理查明：2013年4月9日，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告周建签订借款合同，借款种类为中期借款，借款用途为购买家具，合同约定自2013年4月9日至2015年4月8日，被告周建可向原告循环贷款，金额为100000元。借款合同还约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款按借款利率加收50%的逾期利息。当日，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告周德滨、被告周德东、被告张金星签订最高额保证合同，被告周德滨、被告周德东、被告张金星自愿为被告周建自2013年4月9日至2015年4月8日从原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款提供连带责任担保，其担保债权的最高额为150000元。保证合同约定，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的主债权、利息、罚息、复利以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年4月11日，被告周建依据借款合同从原告山东济阳农村商业银行股份有限公司贷款100000元，约定借款到期日为2014年4月10日，借款月利率为10.0000‰。被告周建及担保人至今均未偿还过借款本金及利息。另查明，被告周建与被告李继凤系夫妻关系，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司为聘用山东闻韶律师事务所律师进行诉讼，支出律师费7400元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同1份、最高额保证合同1份、借款借据1份、委托代理合同1份、山东闻韶律师事务所出具的发票1份、转帐凭证1份及当事人的陈述在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告周建、被告周德滨、被告周德东、被告张金星签订的《借款合同》、《最高额保证合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同均属有效合同，应受到法律的保护。被告周建向原告借款100000元后，未按合同约定履行还款义务，被告周建、被告周德滨、被告周德东、被告张金星自愿为该笔贷款向原告提供了连带责任保证，其保证责任未超出保证期间，保证担保的范围包括借款本金、利息及借款的逾期利息等，应当按约定履行连带保证责任。被告李继凤系被告周建之妻，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，且贷款用途是购买家具，被告李继凤亦未提出反驳意见，该笔债务应视为夫妻共同债务，被告李继凤对上述贷款应承担共同还款责任。原告要求被告偿还借款本金100000元及相应利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付律师费7400元，《借款合同》及《保证合同》中均有约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建、被告李继凤于本判决生效之日起十日内给付原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2013年4月11日起至2015年4月10日止，以100000元为基数，按约定月利率10.0000‰计息；自2015年4月11日起至本判决生效之日止，以100000元为基数，按约定月利率10.0000‰的1.5倍计息）；
二、被告周建、被告李继凤于本判决生效之日起十日内给付原告山东济阳农村商业银行股份有限公司律师费7400元；
三、被告周德滨、被告周德东、被告张金星对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1225元、保全费200元，由被告周建、被告李继凤、被告周德滨、被告周德东、被告张金星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王莹
二〇一五年九月十六日
书记员 张红
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2659号
罪犯安磊，男，1991年10月31日生，汉族，职高文化，云南省澄江县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省澄江县人民法院于2014年8月26日作出（2014）澄刑初字第73号刑事判决，以被告人安磊犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金2000元（已履行），刑期自2014年3月19日起至2017年6月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年9月12日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯安磊在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯安磊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯安磊在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安磊减去有期徒刑四个月（刑期至2017年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 吕志惠
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 瑾
十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂茅箭民一初字第01079号
原告安成武，私营业主。
委托代理人刘传香，湖北平长律师事务所律师，其代理权限为一般代理。
被告十堰通四海工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区顾家岗村五组。
法定代表人曾爱洁，该公司董事长。
委托代理人曹郧生，湖北武当律师事务所律师，其代理权限为一般代理。
原告安成武诉被告十堰通四海工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张守强担任审判长，同审判员计刚、陈明组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安成武及其委托代理人刘传香、被告十堰通四海工贸有限公司的委托代理人曹郧生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安成武诉称：原、被告双方自2012年5月至2013年2月一直保持良好的供货关系，总计供货104250元。2012年9月12日，原、被告及第三方十堰力佳液压机械制造有限公司达成三方划账协议，将力佳公司欠原告货款11700元债务转到被告账上，冲抵被告欠力佳公司的货款。以上两项共计115950元，被告仅支付50000元，尚欠货款65950元。请求判令被告支付所欠货款65950元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一：1、供货合同；2、十堰通四海工贸有限公司外购入库单17张，金额104250元。证明原告向被告供货以及被告欠货款的事实。
证据二：三方划账协议。证明原、被告及第三方十堰力佳液压机械制造有限公司达成三方协议，将力佳公司欠原告11700元债务转到被告账上，冲抵被告欠力佳公司的货款。该货款应由被告向原告清偿。
被告十堰通四海工贸有限公司辩称：原告在诉状中以被告欠款为由，要求支付货款的理由不充分。根据原被告签订的《供货合同》约定，付款方法是滚动付款，每月结算一次。也就是说，原告每月向被告供货后，被告才支付上月货款。被告付款50000元，均是在原告供货后按协议付款。自2013年元月后，原告没有供货，因此被告没有付款。请求驳回原告的诉请。
被告十堰通四海工贸有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告十堰通四海工贸有限公司对原告安成武提交的证据无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告双方系汽车零部件买卖关系，自2012年5月至2013年2月原告累计向被告供货总计104250元。2012年9月12日，原、被告与第三方十堰力佳液压机械制造有限公司达成三方债权协议，将力佳公司欠原告货款11700元债务转到被告账上，冲抵被告欠力佳公司的货款。以上两项共计115950元，被告仅支付50000元，尚欠货款65950元。
本院认为：买卖合同中，支付价款是买受人的主要义务，买受人应当按照约定的金额和方式支付价款。本案中，原告持被告出具的入库单主张债权，要求被告履行付款义务，符合法律规定，本院对原告主张被告支付货款的诉请予以支持。被告十堰通四海工贸有限公司将原告对十堰力佳液压机械制造有限公司享有的债权用于抵消自己对十堰力佳液压机械制造有限公司的债务，对此三方签订了书面协议，均予以了认可，原告持该协议要求被告履行付款义务，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告十堰通四海工贸有限公司应支付原告安成武货款65950元。此款限本判决书生效之日一次性付清。逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1449元，由被告十堰通四海工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户，开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处，帐号：24×××33；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 张守强
审 判 员 计 刚
审 判 员 陈 明
二〇一三年十月十五日
代书记员 刘榆芳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1443号
申请人郑州腾飞门业有限公司。
被执行人河南中亨建设开发公司。
关于申请执行人郑州腾飞门业有限公司申请执行被执行人河南中亨建设开发公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第2137号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南中亨建设开发公司的银行存款162484.59元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年六月十五日
书记员 何银杰