福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1400号
原告李致升，男，2002年12月22日出生，汉族，学生，住上杭县。
法定代理人李美荣，男，1968年12月30日出生，汉族，教师，住上杭县。（系原告之父）
法定代理人李华琴，女，1971年11月25日出生，汉族，农民，住上杭县。（系原告之母）
委托代理人蓝国旺，上杭县中心法律服务所法律工作者。
被告伍明赠，男，1978年12月27日生，汉族，职工，住上杭县。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司（组织机构代码：85783028-1），住所地：龙岩市新罗区九一南路65号保险大厦。
负责人陈贺，职务：总经理。
委托代理人张晓东，福建正廉律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ林，福建正廉律师事务所律师。
原告李致升诉被告伍明赠、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年5月22日立案受理后，经原、被告双方当事人同意，本案与原告李美荣诉被告伍明赠、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司机动车交通事故责任纠纷一案合并，依法由审判员邱龙适用简易程序于2014年6月26日、7月15日公开开庭进行了审理。原告李致升的法定代理人李美荣、李华琴及其委托代理人蓝国旺、被告伍明赠、被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司的委托代理人ＸＸ林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李致升诉称，2013年8月26日，原告乘坐原告之父李美荣驾驶的闽F04**摩托车沿省道309线从上杭往永定方向行驶至庐丰乡下坊村路段，被告伍明赠驾驶闽D951**小轿车超越前方右侧李美荣驾驶的摩托车时二车发生碰撞，造成二车损坏、原告和李美荣受伤的交通事故。上杭县公安局交通管理大队及龙岩市公安局交巡警支队认定伍明赠对事故负全部责任。事故发生后，原告被送往上杭县医院治疗，当日转入龙岩市第一医院急诊治疗，并于当晚转入福建医科大学附属协和医院住院治疗12天，病情稳定后再次转回龙岩市第一医院住院治疗26天，出院后，原告前往广州市中山大学附属眼科医院检查，共花医疗费15663.11元，上述医院共同诊断为：左眼视神经挫伤、左眼眶外壁骨折、左眼视神经内侧壁骨折左侧额窦骨折、左侧颞骨骨折、左上颌窦外侧壁骨折。原告的伤情经福建闽西司法鉴定所鉴定为“交通”八级。另查明被告伍明赠所驾驶的闽D951**小轿车已向被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司办理交强险和商业保险。现请求判决中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告医疗费等各项损失285819.44元，不足部分由伍明赠赔偿，诉讼费由伍明赠负担。
被告伍明赠未提供答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司辩称：原告所主张的医疗费应按正式发票结合病历材料认定，且医疗费中含非医保费用3267.93元不在保险范围，应由侵权被告赔偿。原告的护理费应按38天×88.59元／天标准计算。住院伙食补助应按38天×20元／天标准计算。营养费酌情参照住院伙食补助确定。住宿费依法不应当支持。交通费酌情1000元。伤残鉴定费、诉讼费不在保险范围内。伤残等级应当重新鉴定，赔偿标准应当按农村居民标准计算，并向法院提出重新鉴定申请。精神损害抚慰金按每级2000元计算，且不在第三者保险范围内。原告法定代理人李美荣驾驶报废摩托车，无证驾驶、单手离把驾驶等交通违法行为，对事故的发生有一定因果关系，存在重大过错，应当减轻被告赔偿责任，超出交强险责任限额的，被告仅承担70%的赔偿责任。
原告李致升为证明其主张向本院提供如下证据：
1.户口本以及就读证各一份，证明原告的诉讼主体资格以及原告系城镇人口。
被告伍明赠、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司质证没有异议。
本院认为该证据真实合法，与本案相关联，本院予以采信。
2.上杭县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书和龙岩市公安局交巡警支队出具的交通事故复核认定书各一份，证明发生交通事故和造成原告损害的事实，以及被告伍明赠对事故承担全部责任。
被告伍明赠质证没有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司质证认为真实性没有异议，但对责任分配有异议。
本院认为，事故认定书是上杭县公安局根据事故现场实际情况作出的事故责任认定，并经龙岩市公安局交巡警支队复核认定。而被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司对其责任分配的异议未举证证明。因此，证据2真实合法，与本案相关联，本院予以采信。
3.福建闽西司法鉴定所于2013年12月9日出具的鉴定书与鉴定费发票、收款收据各一份，证明李致升受伤伤残程度为“交通”八级，伤残鉴定的时间为2013年12月9日，鉴定费660元。
被告伍明赠质证没有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司质证认为真实性没有异议，但鉴定结论有异议，且认为鉴定费不属于保险责任赔偿范围。
本院认为，福建闽西司法鉴定所出具的伤情鉴定书是上杭县公安局交通管理大队委托福建闽西司法鉴定所根据李致升病情作出的鉴定意见，被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司在对鉴定机构与鉴定人资质没有异议的情况下，未提供证据反驳鉴定程序、鉴定方法、鉴定依据及鉴定结果。因此，对于福建闽西司法鉴定所于2013年12月9日出具的鉴定书真实合法，与本案相关联，本院予以采信。鉴定发票及收款收据真实合法、与本案相关联，本院予以采信。
4.龙岩市第一医院病历、疾病证明书、出院小结和费用汇总清单各一份，住院收费发票一张，门诊收费发票二张，证明原告受伤后到龙岩市第一医院治疗的事实及费用。
被告伍明赠、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司质证没有异议。
本院认为，该证据真实合法，与本案相关联，本院予以采信。
5.福建医科大学附属协和医院病历、疾病证明书、出院小结、费用汇总清单各一份，门诊收费发票一张，住院收费发票一张，福州市鼓楼区协和医药商店于2013年8月27日、2013年8月30日、2013年9月1日、2013年9月3日用于购买申捷针（神经节苷脂钠注射液）发票四张，陪护人员李华琴2013年8月26日至8月31日住宿费用发票二张，证明原告到福建医科大学附属协和医院治疗的事实及医疗费、住宿费等费用。
被告伍明赠质证没有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司质证认为真实性没有异议，但认为没有医嘱证明需外购药品，原告提供的四张外购药品发票，没有必要性，与本案无关联。对陪护人员的住宿费发票关联性有异议，认为护理人员的住宿费不属于法律规定的赔偿项目。
本院认为，原告李致升提供的四张福州市鼓楼区协和医药商店于2013年8月27日、2013年8月30日、2013年9月1日、2013年9月3日用于购买申捷针（神经节苷脂钠注射液）发票，结合李致升在福建医科大学附属协和医院住院期间为2013年8月26日至2013年9月7日，及福建医科大学附属协和医院出院小结关于“出院诊断为左视神经挫伤、左视神经管内侧壁骨折，以及采取营养脑神经、改善血管痉挛治疗方法”描述，认为原告李致升提供的四张福州市鼓楼区协和医药商店于2013年8月27日、2013年8月30日、2013年9月1日、2013年9月3日用于购买申捷针（神经节苷脂钠注射液）发票，真实合法、与本案相关联，本院予以采信。陪护人员李华琴2013年8月26日至8月31日住宿费用发票真实合法，与本案相关联，本院予以采信。
6.广州中山大学附属眼科医院病历和疾病证明书各一份，发票二张，证明原告在眼科医院治疗花费的费用。
被告伍明赠、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司质证没有异议。
本院认为，该证据真实合法，与本案相关联，本院予以采信。
7.前往广东的动车票三张、福州市出租车专用票据六张、广州市福州市出租车专用票据一张、广州市运输定额发票二张、龙岩市龙洲运输公司车票二张，证明所花交通费用。
被告伍明赠质证没有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司质证认为有异议，认为交通费应当由法院酌情认定。
本院认为，原告李致升提供的车票证据真实合法，与本案相关联，本院予以采信。
8.上杭县教育局2013年10月28日出具的李致升休学证明复印件一份，证明李致升休学一年及需要有人护理。
被告伍明赠质证没有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司质证认为，休学证明不能证明原告休学即需要专人护理。
本院认为，原告李致升的各项出院小结均没有关于原告需要继续护理的医嘱。因此，原告提供的休学证明真实合法，但与本案无关联，本院不予采信。
被告伍明赠为证明其主张向本院提供如下证据：李致升住院收费发票和门诊收据各一张，李美荣书写的收据二张，证明被告伍明赠为原告垫付赔偿金额总计21469.95元。
原告李致升质证认为没有异议，但认为伍明赠为原告李致升垫付上杭县医院住院医疗费469.95元应当计入原告医疗费总额。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司质证没有异议。
本院认为，该证据证实合法，与本案相关联，本院予以采信。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司为证明其主张向本院提供如下证据：
1.机动车交通事故责任强制保险单和中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险单各一份，证明中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司承担保险的责任限额范围以及免赔条款。
原告李致升、被告伍明赠质证没有异议。
本院认为，该证据证实合法，与本案相关联，本院予以采信。
2.龙岩市医疗保险中心出具的保险医疗审核理算明细表一份，证明李致升医疗费中的非医保费用3267.93元。
原告质证认为真实性没有异议，认为具体数额由法院确定。被告伍明赠质证没有异议。
本院认为，该证据证实合法，与本案相关联，本院予以采信。
本院在法庭上出示本案原告李致升询问笔录一份，证明此次事故另一受害人李美荣与原告达成协议，将交强险赔偿限额优先赔付给原告，以及原告李致升要求在交强险限额范围内优先赔付精神损害抚慰金。两被告质证无异议。该询问笔录可以作为认定案件事实的依据。
根据上述认定的有效证据，结合当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年8月26日10时35分许，原告乘坐原告之父李美荣驾驶的闽F04**摩托车沿省道309线从上杭往永定方向行驶至上杭县庐丰乡下坊村路段，被告伍明赠驾驶闽D951**小轿车超越前方右侧李美荣驾驶的摩托车时二车发生碰撞，造成二车损坏、原告和李美荣受伤的交通事故。上杭县公安局交通管理大队于2013年10月8日出具的杭公交认字（2013）第F00053号交通事故认定书及龙岩市公安局交巡警支队于2013年10月18日出具的岩公交复字（2013）第077号道路交通事故复核结论认定伍明赠对事故负全部责任，原告李致升不负责任。事故发生后，原告李致升当即被送往上杭县医院治疗，当日转入龙岩市第一医院急诊治疗，并于当晚到福建医科大学附属协和医院住院治疗12天。病情稳定后，返回龙岩市第一医院住院治疗26天。上述两家医院共同诊断为：左眼视神经挫伤、左眼眶外壁骨折、左眼视神经内侧壁骨折左侧额窦骨折、左侧颞骨骨折、左上颌窦外侧壁骨折。出院后，原告前往广州市中山大学附属眼科医院检查，共花医疗费15608.19元。2013年12月9日福建闽西司法鉴定所出具司法鉴定书，评定李致升左眼的伤残等级为“交通”八级。
被告伍明赠驾驶闽D951**轿车归伍明赠所有。被告伍明赠于2013年5月8日与被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司分别办理了机动车交通事故责任强制保险，保险期限2013年5月9日0时至2014年5月8日24时，死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；同日，双方还办理了不计免赔商业第三者险，约定第三者保险限额为50万元。原告医疗费经龙岩市医疗保险管理中心核定，其中非医保费用金额3267.93元。事故发生后，被告伍明赠为原告垫付医疗费21469.95元，被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司在交强险范围内为原告垫付医疗费1万元。此次事故另一受害人李美荣与原告达成协议，将被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司应支付的交强险赔偿限额优先赔付给原告李致升所需赔偿。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2014年度福建省人身损害赔偿相关数据，结合本院审理情况，原告因健康权纠纷造成的损失认定如下：
1.医疗费。根据医疗机构出具的病历、出院记录、疾病证明书、住院费用汇总清单及医疗机构收费票据，原告在上杭县医院、龙岩市第一医院、福建医科大学附属协和医院和广州市中山大学附属眼科医院门诊及住院治疗支出医疗费15608.19元，本院予以认定。
2.护理费。龙岩市第一医院、福建医科大学附属协和医院出院小结及福建闽西司法鉴定所司法鉴定书未明确原告所需护理依赖程度，原告护理期限应按其住院38天计算，且未向本院提供护理人员的收入证明或最近三年平均收入，参照2014年度福建省农林牧渔业年平均工资32391元计算原告护理费为：32391元／年÷365天×38天=3372.21元。
3.住院伙食补助费。参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算。其中原告在龙岩市第一医院住院治疗26天，住院伙食补助费按20元／天计算，为520元；原告在福建医科大学附属协和医院住院治疗12天，住院伙食补助费为50元／天计算，为600元。原告住院伙食补助费合计1120元。
4.交通费。由于原告未提供足够的证据证明其实际发生交通费用，本院酌情认定1500元。
5.鉴定费。原告为鉴定伤情支出鉴定费用660元，提供了鉴定机构的票据予以证实，本院予以认定。
6.残疾赔偿金。原告伤情经闽西司法鉴定所鉴定伤残等级为“交通”八级，参照2014年福建省居民可支配收入30816.4元／年计算原告的残疾赔偿金为30816.4元／年×20年×30%=184898.4元。
7.营养费。原告未提供足够证据证明其所需营养费支出，本院酌情认定1500元。
8.精神损害抚慰金。本院综合考虑原告的伤残程度，当事人过错程度、行为方式、承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等综合因素，本院酌情认定1万元。
9.住宿费。原告于2013年8月26日当晚办理了住院手续，陪护人员已经计算护理费，原告主张764元陪护人员的住宿费用，没有法律依据，本院不予认定。
综上，原告的损失为218658.8元。
公民的生命健康权利受到法律保护，造成公民身体伤害的应当承担民事赔偿责任。根据上杭县公安局交通管理大队于2013年10月8日作出的杭公交认字（2013）第F00053号《交通事故认定书》及龙岩市公安局交巡警支队于2013年10月28日作出的岩公交复字（2013）第077号《道路交通事故复核结论》，认定被告伍明赠负事故全部责任，该事故认定书及复核结论可以作为定案依据，本院认定此次交通事故被告伍明赠负全部责任，原告李致升不承担责任，被告伍明赠依法对原告李致升的损失承担赔偿责任。本案肇事车辆D9511E小轿车已向被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司办理了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司应在交强险和商业第三者责任险赔偿限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。本案事故造成了原告和李美荣两人受伤，诉讼中，原告与李美荣达成协议，双方同意将交强险所有赔偿限额优先赔付原告损失，该协议不违反法律规定，本院予以准许。原告要求在交强险赔偿限额范围内优先赔付精神损害抚慰金，该要求符合法律规定，本院予以支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司应在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告医疗费1万元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金1万元、残疾赔偿金10万元，合计12万元，由于被告伍明赠已为原告李致升垫付医疗费等各项费用21469.95元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司直接赔付给被告伍明赠，被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司在赔付原告李致升时可以直接扣除。根据机动车第三者责任险条款约定，保险公司按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，原告医疗费经龙岩市医疗保险管理中心核定非医疗保险部分3267.93元，所以，交强险赔偿不足部分医疗费2340.26元、护理费3372.21元、住院伙食补助费1120元、交通费1500元、营养费1500元、残疾赔偿金84898.4元，合计94730.87元，且被告伍明赠投保了不计免赔保险，该损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司在商业第三者责任险赔偿限额范围予以赔偿。非医保部分医疗费3267.93元由被告伍明赠赔偿。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门做出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，本案被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司未向本院提供证据反驳由上杭县公安局交通管理大队委托福建闽西司法鉴定所于2013年12月9日做出的司法鉴定结论，被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司申请重新鉴定，不符合法律规定，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司应在本判决生效后十日内在交强险医疗赔偿限额范围内赔偿原告李致升医疗费1万元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告李致升精神损害抚慰金1万元、残疾赔偿金10万元，合计12万元。扣除中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司已垫付的1万元和被告伍明赠已垫付的21469.95元，实际仍应赔付88530.05元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司应在本判决生效后十日内在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告李致升医疗费2340.26元、护理费3372.21元、住院伙食补助费1120元、交通费1500元、营养费1500元、残疾赔偿金84898.4元，合计94730.87元。
三、被告伍明赠应在本判决生效后十日内赔偿原告李致升非医保医疗费3267.93元；
五、驳回原告李致升其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1762元，适用简易程序减半收取881元，由被告伍明赠负担697元，原告李致升负担184元。鉴定费660元，由伍明赠负担，鉴定费已由原告李致升垫付，被告伍明赠应将其承担的鉴定费连同本判决第三项一并执行给原告李致升。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邱 龙
二〇一四年七月二十六日
书记员 赖芳芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条【归责原则】公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条【侵害生命健康权的民事责任】侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王某持有伪造的发票罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-09-20\\\\\",\\\\\