广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初2690号
原告陶增怀，男，1963年5月2日出生，汉族，住广西平乐县。。
原告曾桂秀，女，1963年11月14日出生，汉族，住广西平乐县。。
两原告共同委托代理人姚娅妮，广东力创律师事务所律师。
两原告共同委托代理人高丽华，广东力创律师事务所实习律师。
被告阜南县东祥物流有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县柳沟镇。
法定代表人孙岳。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号。
法定代表人马宝东。
委托代理人程晴晴，安徽淮都律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶增怀、曾桂秀的委托代理人姚娅妮，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称为太平洋保险公司）的委托代理人程晴晴到庭参加诉讼，被告阜南县东祥物流有限公司（以下简称为东祥公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、对两原告的损失292342.3元由被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分由被告东祥公司赔偿，被告太平洋保险公司在商业第三者责任险的赔偿范围内承担连带责任；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告太平洋保险公司的答辩意见：1.案涉肇事车辆确实向太平洋保险公司投保了交强险及限额为1000000元的第三者商业责任险，并含不计免赔。原告应当提供被保险车辆驾驶员的驾驶证、车辆行驶证、年审有效期证明，在所有证件均合格有效情况下，太平洋保险公司同意赔偿原告的合理损失；2.根据保险合同约定，保险公司不应承担诉讼费用及评估费用；3.原告主张的死亡赔偿金应按照农村标准计算；4.原告主张的误工费过高，应按照3人3天，每天按照受理法院所在地农林牧业的平均工资计算；5.交通费没有正式发票，不应支持；6.住宿费过高，应按照3人3天每天100元标准计算；7.精神损失费过高，因死者承担本次事故主要责任，同意在15000元内赔偿；8.原告主张的摩托车损失过高，请法院予以核检。
本院经审理查明,2016年1月22日01时17分许，陶荣辉饮酒后驾驶桂Ｈ×××××号二轮摩托车沿105国道与顺德区容桂朝德路接连线由东往西方向行驶至顺德区容桂细滘中顺货运门口时，遇范冠勇于事发前将皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车（拖挂悬挂豫Ｐ×××××号牌的重型低平板挂车）停放在该处，致桂Ｈ×××××号二轮摩托车的车头正面右侧与悬挂豫Ｐ×××××号牌的重型低平板挂车的车尾左后角发生碰撞，造成两车不同程度损坏，陶荣辉受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经交警认定陶荣辉承担事故的主要责任，范冠勇承担事故的次要责任。受害人陶荣辉于2012年11月入职广东晚安家居实业有限公司，于2015年5月离职，于2015年7月再次入职该公司直至事故发生前。陶荣辉在事故发生前购买社保的缴费工资为月工资2408元。
另查明，皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司处投保了交强险和限额为1000000元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
原告陶增怀、曾桂秀系受害人陶荣辉的父母，陶增怀与曾桂秀共生育了包括陶荣辉在内的三名子女。
经本院核定，原告的损失包括以下部分：1.对于原告请求的丧葬费32395元（64790元/年÷2），被告太平洋保险公司无异议，本院予以确认。2.对原告主张的死亡赔偿金603858元（30192.9元/年×20年），被告太平洋保险公司认为受害人陶荣辉在2015年4月-7月期间没有提供其在顺德居住的证明，故应按农村相关标准计算，本院认为，原告提供的《租户证明》，实为证人证言，由于该证人未到庭接受质证，本院对该证明的真实性不予确认；对证人曾某陈述的其与陶荣辉于2015年4月-7月期间合伙在龙江镇某一工地承揽木工工作的证言，由于曾某不能提供其他证据予以佐证，本院对曾某的证言予不采信；对原告提供的佛山市社会保险参保缴费证明，被告对其真实性予以确认，本院予以采信；对广东晚安家居实业有限公司提供的《工作证明》，该证明中的入职时间与参保缴费证明相印证，本院对其真实性予以确认，综合以上证据，本院认为陶荣辉于2012年11月起即入职广东晚安家居实业有限公司，其虽于2015年4月-6月期间短暂离职，但在2015年7月又再次入职该公司，故本院对原告请求按照城镇居民人均可支配收入30192.5元/年的标准计算死亡赔偿金的主张予以支持。3.对于两原告主张的误工费，由于两原告为农村户籍，原告主张按国有单位在岗职工年均工资64790元/年的标准，按3人15天计算，该请求无事实依据，原告没有提供其收入证明，因此，本院以农业在岗职工年平均工资27766元/年标准按3人5天计算，原告的误工损失费为1141.07元（27766/年÷365天×5天×3人）。4.对于原告主张的交通费，因原告未提供证据证明损失的金额，本院综合考虑原告往返的距离等实际情况，酌定原告的交通费为1500元。5.关于原告主张的住宿费，因原告未提供支出凭证，本院酌定原告的住宿费为1500元。6.对于原告主张的精神损失费50000元，由于受害人陶荣辉酒后驾驶机动车，对事故的发生承担主要责任，本院综合双方的过错程度，酌定原告的精神损失赔偿金为15000元。7.关于摩托车损失，原告已提供了车辆损失价格鉴定结论明细表证明陶荣辉驾驶的车辆支出维修费1045元，并支出评估费202元，本院予以支持。原告的损失合计656641.07元，本起事故造成原告的各项损失合共656641.07元。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。由于皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车已向被告太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。因此，被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告包括精神损害赔偿金15000元、车辆维修费及评估费1247元在内的各项损失111247元，对于超出交强险的损失545394.07元，由于范冠勇在事故中承担次要责任，因此，被告太平洋保险公司应当在商业第三者责任险的范围内对超出部分的损失承担30%的赔偿责任，即太平洋保险公司应当在商业第三者责任险范围内赔偿原告163618.22元（545394.07元×30%）。因此，被告太平洋保险公司应当赔偿原告共计274865.22元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陶增怀、曾桂秀的各项损失合计274865.22元；
二、驳回原告陶增怀、曾桂秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2842.57元，由被告太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司承担，于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯清华
二〇一六年五月三日
书记员 刘庆明
附表：
赔偿项目（元）
原告主张（元）
被告保险公司答辩
本院认定（元）
认定理由
1
丧葬费
32395
无异议
32395
按64790元/年÷12×6计算
2
死亡赔偿金
603858
陶荣辉在2015年4月-7月无证据显示在顺德居住，故死亡赔偿金应按农村标准计算
603858
原告提供了陶荣辉购买社保的证明，以及入职单位的证明，本院对该两份证据予以采信；对原告提交的《租户证明》，由于该证明实为证人证言，该证人未到庭作证，本院对该证据不予采信；对于证人曾金胜的证言，由于证人曾金胜不能证明自己的工作情况，对其证言，本院不予采信。
3
误工费
8098
原告主张的误工费过高，应按照3人3天，每天按照受理法院所在地农林牧业的平均工资计算。
1141.07
原告为农村户籍，尚有劳动能力，本院按受理法院所在地农林牧业的平均工资计算。
4
交通费
4000
交通费没有正式发票，不应支持
1500
原告没有提供交通费的收据，本院酌情确定。
5
住宿费
15300
住宿费过高，应按照3人3天每天100元标准计算
1500
原告没有提供住宿费的收据，本院酌情确定。
6
精神抚慰金
50000
原告在事故中负主要责任，同意在15000元范围内赔偿精神损失。
15000
原告饮酒后驾驶机动车，在事故中负主要责任，本院综合原被告双方的过错程度，酌情确定精神损失费为15000元。
7
摩托车损失及评估费
1247
该费用过高，评估费不应由保险公司赔偿。
1247
根据原告提供的车辆损失价格鉴定结论明细表及评估费发票予以确定。
本起事故造成原告的各项损失
共计656641.07元