wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景喜民初字第202号
原告王某。
被告陈某某。
原告王某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
经审查，本院认为，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于白银市中级人民法院。
代理审判员 董志勇
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨小龙
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海新民初字第01291号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行，住所地：凌海市健康路中段路南体育馆东侧。
负责人胡某某，该银行行长。
委托代理人马某某，该银行职员。
委托代理人范某某，该银行法律顾问。
被告乔某，男，1983年3月29日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告刘某某，女，1989年12月13日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告乔某某，男，1966年3月14日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告邵某某，女，1967年2月13日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告徐某某，男，1962年8月27日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告彭某某，女，1963年2月13日出生，汉族，农民，现住凌海市。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司凌海市支行诉被告乔某、刘某某、乔某某、邵某某、徐某某、彭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司凌海市支行负责人胡保民的委托代理人马某某、范某某到庭参加诉讼，被告乔某、刘某某、乔某某、邵某某、徐某某、彭某某经传票合法传唤均未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年6月7日，被告乔某、刘某某、乔某某、邵某某、徐某某、彭某某等六人自愿组成了贷款联保小组，与我行签订了《小额贷款联保协议书》。乔某某、邵某某、徐某某、彭某某作为联保小组成员，承担连带保证责任。被告乔某与被告刘某某系夫妻关系，夫妻二人于2013年6月6日向我行申请农户联保小额贷款。二人又于2013年6月7日与我行签订了《小额联保借款合同》，在我行共贷款50000元整，贷款用途为资金周转。合同期限为：2013年6月7日至2014年6月7日，合同约定还款方式：阶段性等额本息还款法（前八个月只还利息，后四个月等额本息还款），截止2014年4月7日起至今，被告乔某与刘某某没有履行合同约定还款，共计有三期贷款利息和四期贷款本金一直未予偿还，共拖欠贷款本息合计44719.49元。在该笔贷款出现逾期后，我行信贷人员对被告乔某、刘某某、乔某某、邵某某、徐某某、彭某某等六人进行了多次上门及电话催收，均无还款意愿，其行为已经严重违约。
我行认为，被告乔某、刘某某应按照约定偿还贷款，因其贷款用途为家庭生产经营使用，应为夫妻共同所欠债务，应共同承担还款责任。被告乔某某、邵某某、徐某某、彭某某作为保证人，应承担连带保证责任。因此，为维护我行合法权益，根据相关法律规定及借款合同、联保协议书的约定，我行特起诉至贵院，望贵院支持我行的诉讼请求，1、请求人民法院依法判令被告乔某、刘某某立即偿还贷款本金37736.54万元，拖欠利息合计6882.95元。总计44719.49元（拖欠利息计算截止日期为2015年1月5日）。2015年1月5日以后利息计算到贷款结清完毕之日止。2、请求人民法院依法判令被告乔某某、邵某某、徐某某、彭某某承担连带保证责任。3、请求人民法院依法判令各被告承担本案全部诉讼费用。
被告乔某、刘某某、乔某某、邵某某、徐某某、彭某某均未出庭，也未提供书面答辩。
经审理查明，被告乔某与被告刘某某，被告乔某某与被告邵某某，被告徐某某与被告彭某某分别系夫妻关系。
2013年6月7日，被告乔某、刘某某、乔某某、邵某某、徐某某、彭某某等六人自愿组成了贷款联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》，他（她）们作为联保小组成员，承担连带保证责任。同时，被告乔某、刘某某与原告签订了《小额联保借款合同》，该合同约定：原告借给被告人民币50000元，年利率15.3%，借款期限为2013年6月7日至2014年6月7日，其借款用途为资金周转。借款至期，被告乔某、刘某某未按“借款合同”的约定及时还款。二被告应偿还原告借款本金37736.54元，利息6882.95元（利息计算至2015年1月5日），本息合计44719.49元。
上述事实有下列证据证明：原告的起诉状及原、被告双方当庭陈述相一致的部分。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行提交的证据材料：1、乔某、刘某某的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，证明其身份情况；2、贷款额度申请表、联保协议书，证明保证人的担保情况；3、贷款申请表、借款合同，证明借款的情况；4、借据，放款单，照片，证明借款的情况；
上述证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被告乔某、刘某某、乔某某、邵某某、徐某某、彭某某之间签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同是在自愿、平等基础上订立的，是双方真实意识表示，合同合法有效，双方应按照合同约定，履行各自义务。被告乔某做为借款人应当偿还借款，被告刘某某作为妻子系共同债务人，应当对该债务承担偿还义务。被告乔某某、邵某某、徐某某、彭某某做为乔某的担保人，应当承担连带担保责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔某、刘某某于本判决生效后共同偿还原告
中国邮政储蓄银行凌海支行人民币本金37736.54元，利息6882.95元（利息计算至2015年1月5日，之后利息顺延至判决给付之日止），本息合计44719.49元；
被告乔某某、邵某某、徐某某、彭某某负连带责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，减半收取459元，由被告乔某、刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张旭松
二〇一五年六月一日
书记员 金 晨
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁04民终480号
上诉人（原审被告）：闫永刚，男，1966年4月7日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区。
被上诉人（原审原告）：潘凤英，女，1972年12月24日生出，汉族，小学文化，居民，住宁夏固原市原州区。
委托诉讼代理人：毛亚金，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：固原市原州区彭堡镇彭堡村民委员会。地址：固原市原州区。
法定代表人：马兴平，该村民委员会主任。
被上诉人（原审第三人）：梁有财，男，生于1963年10月14日，汉族，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区。
上诉人闫永刚因与被上诉人潘凤英、固原市原州区彭堡镇彭堡村民委员会、梁有财财产损害赔偿纠纷一案。宁夏回族自治区固原市原州区人民法院作出（2015）原民初字第1722号民事判决，宣判后，潘凤英不服，本院以认定事实不清，处理错误发回重审。固原市原州区人民法院作出（2015）原民初字第3955号民事判决。宣判后，闫永刚不服，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日受理后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人闫永刚，被上诉人潘凤英及其委托诉讼代理人毛亚金，被上诉人梁有财到庭参加诉讼，被上诉人固原市原州区彭堡镇村委会经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闫永刚的上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人潘凤英一审的诉讼请求。理由是：1、上诉人没有义务为被上诉人潘凤英灌溉租赁土地。2、一审判决认定上诉人阻挡给被上诉人灌溉土地构成侵权错误，本案没有任何证据证明上诉人实施过阻挡灌溉的行为。3、一审认定被上诉人种植了2.7亩苗木没有证据支持。
被上诉人潘凤英、梁有财均以原判正确为由作了答辩，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人固原市原州区彭堡镇村委会未出庭进行陈述。
潘凤英向一审法院起诉请求：1.由闫永刚赔偿潘凤英损失42280.00元（其中租地款1500.00元，枸杞苗款30000.00元，农药款1280.00元，犁地款400.00元，人工款1200.00元，化肥款1420.00元，租车除草款1800.00元）；2.固原市原州区彭堡镇彭堡村民委员会作为机井的所有人承担连带责任。
一审法院认定的事实：被告闫永刚与第三人梁有财均系原州区彭堡镇彭堡村一组的村民，且被告闫永刚系该村一组的队长，并负责管理该村一组集体所有的机井。2015年4月23日，第三人梁有财与原告潘凤英签订《土地租赁合同》，将其承包地5亩租赁给原告潘凤英使用。双方将《土地租赁合同》报被告固原市原州区彭堡镇彭堡村民委员会见证。2015年4月25日原告从郭常川处购得枸杞苗10万枝，于2015年5月2日至3日雇人于租赁的土地中栽种，实际栽种土地面积约2.7亩，栽种枸杞苗数量不详。栽种期间，原告与第三人梁有财之妻找到被告闫永刚，要求利用彭堡镇彭堡村一组所有的机井浇灌枸杞苗木。被告闫永刚以村民排期灌溉、日程排满为由拒绝。被告固原市原州区彭堡镇彭堡村民委员会对此灌溉纠纷调解未有结果。之后原告找到第三人梁有财，利用第三人梁有财私人所有的机井及村小组水渠进行灌溉，被告闫永刚以原告占用村小组水渠影响其他村民灌溉为由阻挡了原告。2015年5月11日，原告以被告闫永刚实施上述行为导致其枸杞苗缺水枯死。同时，通过本院调查种植枸杞苗的农户，2015年栽种枸杞苗每亩成本约为12000.00元。原审认为，原告潘凤英与第三人梁有财签订的《土地租赁合同》，不违反法律或行政法规强制性规定，为有效合同。原告潘凤英使用租赁的承包地种植枸杞苗木，没有改变土地用途，耕种活动合法。彭堡镇彭堡村一组集体所有的机井为彭堡镇彭堡村一组全体村民所有，第三人梁有财有使用该井灌溉的权利，其土地租赁者潘凤英应当有承接使用该井灌溉的权利。被告闫永刚管理村集体机井不给原告灌溉，在原告利用第三人的机井进行灌溉时被告闫永财又进行了阻挡，该行为具有过错，构成侵权。原告所栽种的枸杞苗因未及时灌溉而干枯死，与被告闫永刚的侵权行为之间有因果关系，被告闫永刚对此承担一定的责任。原告种植了2.7亩的枸杞苗，种植枸杞苗的具体数量不详，根据证人郭常川的证言及本院对栽种枸杞苗农户的的调查，确定2015年栽种枸杞苗每亩成本约为12000.00元，故被告闫永刚应按50%的责任赔偿原告所受的损失。因被告闫永刚管理的该机井属彭堡镇彭堡村一组集体所有，被告固原市原州区彭堡镇彭堡村民委员会对该井没有所有权，也并未实际管理该机井，其不存在侵犯原告灌溉权利的不当行为，故被告固原市原州区彭堡镇彭堡村民委员对原告的损失不承担赔偿责任。第三人梁有财只是涉案土地的出租者，其尽到了积极协助原告灌溉的义务，故对原告所受的损失不承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决，一、由被告闫永刚在判决生效后十日内赔偿原告潘凤英各项损失共计16200.00元；二、被告固原市原州区彭堡镇彭堡村民委员会及第三人梁有财不承担赔偿责任。案件受理费820元，由原告潘凤英负担410.00元，被告闫永刚负担410.00元。
二审审理中，上诉人闫永刚申请证人夏海成、张万鹏出庭作证，均证明从张杰家墙后的出水口到上诉人家院子附近的水渠系上诉人所有。被上诉人潘凤英、梁有财的质证意见：证人所述事实不属实，且与本案不具有关联性。本院认为，证人证言的真实性无其他证据相互印证，且与本案不具有关联性，不能作为本案的定案依据。
本案经审理，二审查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，潘凤英租赁梁有财位于原州区彭堡镇彭堡村一组的土地，该土地的灌溉水源源于彭堡镇彭堡村一组集体所有的机井及梁有财自家的机井。潘凤英享有使用该机井灌溉的权利。上诉人闫永刚作为村集体机井的管理者既不向被上诉人潘凤英的租赁土地提供彭堡镇彭堡村一组集体所有的机井水源，且在潘凤英利用梁有财自家机井灌溉时又进行阻挡，致使枸杞苗木因缺水而死亡，该行为具有过错，原审确定其承担部分侵权责任正确。上诉人闫永刚在一审庭审中对其阻挡行为及2.7亩苗木均予以认可，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外”。上诉人认为原审认定其阻挡行为及2.7亩苗木无证据支持的理由不能成立。
综上所述，上诉人闫永刚的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费205元，由上诉人闫永刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴俊良
审 判 员 刘秀萍
代理审判员 朱彦学
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 侯 荣
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02171号
罪犯茅建华。2005年11月因犯盗窃罪被海门市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2007年5月因犯盗窃罪被海门市人民法院判处拘役三个月；2009年3月31日因犯合同诈骗罪被海门市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万八千元，2010年8月5日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
海门市人民法院于2011年8月5日作出（2011）门刑初字第0299号刑事判决，认定被告人茅建华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币六万元。刑期自2011年1月11日起至2027年7月10日止。判决发生法律效力后，2011年8月25日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5588号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2027年1月10日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月3日至7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯茅建华，自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯茅建华减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯茅建华自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯茅建华于2014年2月、2014年10月受到监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯茅建华未履行财产刑，但当地政府证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯茅建华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯茅建华减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2026年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 丹
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0157号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人汤某，男，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月19日被东台市公安局取保候审，2014年5月9日被东台市人民检察院取保候审，经本院决定于2014年6月12日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
辩护人陈亚均，江苏海瑞华律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2014年2月20日下午，被告人汤某持已过期的E证酒后驾驶未定期检验的苏J×××××号普通二轮摩托车沿东台市梁垛镇工业大道由西向东行驶至翰隆家纺厂门口。经检验，被告人汤某血样中的乙醇含量为每百毫升122.48毫克。
案发后，被告人汤某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某等人的证言，辨认笔录，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，驾驶证复印件，采血记录单，物证检验报告，视听资料等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人汤某醉酒后在道路上驾驶二轮机动车，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人汤某无证驾驶未定期检验的机动车辆，酌情从重处罚；其如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月十二日起至二○一四年七月二十六日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志斌
二〇一四年六月十二日
书记员 潘佳文
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钢城刑初字第139号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人董某，个体货车司机。因涉嫌盗窃罪于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。2014年11月17日本院重新对其办理的取保候审。
被告人李某，个体货车司机。因涉嫌盗窃罪于2014年10月6日被取保候审，2014年11月17日本院重新对其办理的取保候审。
山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2014）139号起诉书指控被告人董某、李某犯盗窃罪于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。莱芜市钢城区人民检察院代理检察员吕明、出庭支持公诉，被告人董某、李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月份，被告人董某利用开鲁V×××××福田农用车在山钢股份莱芜分公司炼铁厂厂区内倒运焦炭之机，将货车车厢内焊接夹层，卸货后留取夹层内的焦炭销售牟利。自2014年6月至8月，被告人董某利用该方式共盗窃焦炭40.2吨，价值38350余元。
自2014年7月至8月，被告人李某利用相同方法，使用鲁Q×××××解放自卸车盗窃焦炭8.36吨，价值7970余元。
在侦查阶段，被告人董某检举揭发了李某盗窃焦炭的行为。2014年10月4日，被告人李某到公安机关投案，如实供述了盗窃的事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘刚生、李海传、安增盛等人的证言；委托检验证明单、发还清单等书证；涉案鲁V×××××号农用车、鲁Q×××××号自卸车照片；涉案物品价格鉴定意见；扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某、李某秘密窃取公司财物，数额较大，二人的行为均构成盗窃罪。被告人董某有立功行为，可以从轻处罚；被告人李某系自首，可以从轻处罚。二被告人积极预交罚金，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
审 判 长 都 娟
人民陪审员 刘家东
人民陪审员 王 军
二〇一四年十二月二日
书 记 员 邹莹莹
法律链接，见附页
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
盗窃金融机构，数额特别巨大的；
盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款【缓刑】对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）东商初字第1639号
原告：陈甲。
委托代理人：徐某某。
被告：陈乙。
被告：周某某。
原告陈甲为与被告陈乙、周某某民间借贷纠纷一案，于2
011年11月28日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易
程序，由代理审判员胡静独任审判，于2011年12月15日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈甲的委托代理人徐建
德到庭参加了诉讼，被告陈乙、周某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告陈甲起诉称，2010年12月3日，被告陈乙因生产经营
所需向原告借款人民币25000元，并出具借条一份，载明：借
款期限从2010年12月3日起至2011年3月3日止，从借款之日起
利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，并按月付清，直至
还清。若发生纠纷，由借款人支付借款本金、利息、违约金、
损害赔偿金及实现债权的费用等内容。被告周某某在作为担保
人在借条上签字，并声明：自愿承担该借款的连带责任保证，
保证期间为自借款期限届满之日起二年。借款到期后，两被告
未归还借款，也未支付利息。原告催讨无果，诉至法院要求判
令：一、被告陈乙归还原告借款本金25000元并支付利息（从2010年12月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算
至实际履行之日止）；二、被告周某某对上述债务承担连带责
任。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了201
0年12月3日的借条一份，用以证明被告陈乙向原告借款25000
元和约定借款期限及利息，并由被告周某某作连带责任担保的
事实。
被告陈乙、周某某未作答辩，也未向本院提供证据材料
。
被告陈乙、周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，对原告的起诉和提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原
告向本院提供的证据，符合证据的有效要件，能证明原告所主
张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2010年12月3日，被告陈乙向原告陈甲借款25000元，并
出具借条一份，借条载明：借款期限从2010年12月3日起至201
1年3月3日止，从借款之日起利息按银行同期同类贷款利率的
四倍计算，并按月付清，直至还清。被告周某某在借条上担保
人一栏中签名，同时借条中约定：担保人自愿承担借款的连带
责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款到期后
，原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈乙向
原告陈甲借款人民币25000元的事实清楚，证据确实充分。被
告陈乙未按约及时归还借款，属违约行为，应承担归还借款并支付约定利息的民事责任。被告周某某在借条中作为连带担保
人签字，依法应对上述债务承担连带保证责任。故原告的诉讼
请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国合同》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈乙应于本判决生效后三日内归还原告陈甲借
款本金25000元，并支付利息（利息从2010年12月3日起按中国
人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决
确定的履行之日止）。
二、被告周某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由被告陈乙负担，
被告周某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一一年十二月十五日
代书 记员 蒋晓怡
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初4781号
原告：中国农业银行股份有限公司沂南县支行，住所地：沂南县县城人民路13号。
法定代表人：孟庆华，行长。
委托诉讼代理人：邹广东，该公司员工。
被告：姜良龙，男，1982年12月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：谢永香，女，1982年4月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：王玉山，男，1965年10月24日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：武传英，女，1967年7月22日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被告姜良龙、谢永香、王玉山、武传英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行委托代理人邹广东到庭参加诉讼，被告姜良龙、谢永香、王玉山、武传英经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还原告借款3万元本金及利息；2.判令被告王玉山、武传英承担连带保证责任；3.由被告承担与本案有关的所有诉讼费用。事实和理由：2014年6月26日，我行与被告姜良龙签订借款合同，借款3万元，借款期限至2016年6月25日到期，借款利率9%。借款人姜良龙之妻谢永香在贷款业务申请表中签字，同意以家庭共有财产承担债务。被告王玉山、武传英为该贷款提供连带责任保证。借款到期后，经我行催收，被告未履行还款义务及担保义务。
被告姜良龙、谢永香、王玉山、武传英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，原告与被告姜良龙、谢永香签订农户小额贷款业务申请表，谢永香签字声明同意被告姜良龙的借款行为，并同意以家庭共有财产承担债务。2014年6月26日，中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被告姜良龙、王玉山签订农户贷款借款合同（合同编号37020120140122090），主要约定：贷款人：中国农业银行股份有限公司沂南县支行；借款人：姜良龙；担保人：王玉山。借款用途：养猪。可循环借款额度：人民币3万元。借款利率：按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。额度有效期：2014年6月25日至2016年6月24日。用款方式：采取可循环方式，在额度有效期内，借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。还款方式：利随本清，到期一次性归还借款本息。担保方式：最高额连带责任担保，担保的债务最高额度为5万元。合同签订后，被告姜良龙按照合同办理了贷款，后于2015年6月23日偿还原有贷款后，进行了循环贷款。该笔贷款到期后，所有被告均未偿还贷款本息。
被告姜良龙与被告谢永香、被告王玉山与被告武传英均系夫妻关系。
本院认为，原告与被告姜良龙订立的借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。在原告提起本案诉讼时，涉案借款已到期，被告姜良龙未按期全面履行还款义务，已经构成违约，其应当按照合同约定承担偿还借款本息的责任，被告谢永香作为借款人的配偶，应当与被告姜良龙承担同样的还款义务。被告王玉山作为涉案借款的担保人，应按合同约定对其担保的借款本息在最高限额5万元范围内承担连带偿还责任。被告武传英并非涉案借款的担保人，原告要求其承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。被告姜良龙、谢永香、王玉山、武传英经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证及辩论的权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担，不影响本院依法对已查明的事实作出判决。
综上所述，原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜良龙、谢永香于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行借款本金3万元及利息（利息自2015年6月23日起按照合同约定的利率计算至被告履行还款之日止）；
二、被告王玉山对本判决第一项确定的债务，在最高额5万元范围内，承担连带偿还责任。被告王玉山承担保证责任后，有权向被告姜良龙、谢永香追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告姜良龙、谢永香、王玉山共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧庆军
二〇一七年二月十三日
书记员 李 涛
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第985-1号
原告李毓，男，1986年12月1日出生。
被告蔡文昌，男，1975年9月15日出生。
被告纪岚，女，1981年11月9日出生。
被告敦利静，女，1980年5月26日出生.
本院在审理原告李毓诉被告蔡文昌、纪岚、敦利静民间借贷纠纷一案中，原告李毓于2014年11月20日向本院提出撤回对被告纪岚、敦利静的起诉。
本院认为，原告李毓的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李毓撤回对被告纪岚、敦利静的起诉。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 王静楠
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第254号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人庄某，曾用名庄朝阳，男，1966年10月20日出生，出生地广东省潮阳市，文化程度初中，户籍地广东省汕头市龙湖区。因本案于2014年9月5日被刑事拘留，同月12日被广州市公安局取保候审，2015年1月15日被本院取保候审。
广州市越秀区人民检察院于2015年1月14日以越检刑诉（2015）第47号起诉书指控：2014年9月5日2时30分许，被告人庄某饮酒后驾驶粤a×××××号小型越野客车途经广州市越秀区广园西路时，被执勤民警查获归案，经鉴定，被告人庄某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为102.4mg／100ml。公诉机关认为被告人庄某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。
被告人庄某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人庄某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年一月十九日
书记员 冯春华
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初249号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某某，男，生于1978年1月8日，汉族，初中文化，甘肃省兰州市人，现住本市七里河区。2017年3月3日因涉嫌贩卖毒品罪被取保候审。2017年1月22日羁押于榆中戒毒所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)188号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月22日14时许，被告人马某某在兰州市七里河区阿甘镇石门沟新村56号楼道内，向吸毒人员张某卖毒品时被公安人员抓获。当场从被告人马某某裤子右口袋内查获毒品海洛因1小包，净重0.05克，
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议。且有1、抓获经过；2、证人张某的证言及陈述笔录；3、毒品鉴定意见书；4、被告人马某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自2017年4月13日起至2017年10月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 杜春甹
二〇一七年四月十三日
书记员 马 靖
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第2192号
原告杨某，女，1984年2月13日出生，汉族，住漳州市龙文区。
委托代理人陈黎阳，福建朗马律师事务所律师。
被告郭某，男，1981年10月13日出生，汉族，住漳州市龙文区。
本院在审理原告杨某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告杨某负担。
审判员 陈婧怡
二〇一四年十二月八日
书记员 吴 哲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第10488号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：严伟，重庆恒泽律师事务所律师。
委托代理人：张亚清，重庆恒泽律师事务所律师。
被告：张胜满，男，1955年12月19日出生，汉族，个体工商户（字号：重庆市江北区金曲酒吧），住重庆市江北区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会起诉被告张胜满著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨丽霞
代理审判员 欧春利
人民陪审员 孔祥金
二〇一五年一月五日
书 记 员 赵紫琦
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）原法执字第99号
申请执行人李广臣，男，1962年2月10日出生，汉族，住原阳县齐街镇高东村。
被执行人李广富，男，1962年2月10日出生，汉族，住原阳县齐街镇高北村。
关于申请人李广臣与被执行人李广富人身损害赔偿纠纷一案，权利人李广臣于2012年2月13日向本院申请执行李广富履行（2011）新中民一终字第1193号民事判决书所确定的义务即李广富偿还申请人李广臣医疔费各项损失205725.12元。案件受理费5650元。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人向我院提出自愿同意终结本次执行程序，现终结新乡市中级人民法院（2011）新中民一终字第1193号民事判决的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结河南省新乡市中级人民法院作出的（2011）新中民一终字第1193号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖成军
审判员 苗夏玉
审判员 李文正
二〇一三年十月二十一日
书记员 刘治军
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第128号
申请执行人：朱文贺，住广州市南沙区。
被执行人：朱尘，住广州市南沙区。
关于朱文贺与朱尘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）穗南法南民初字第259、260号民事调解已经发生法律效力，依照上述生效判决，朱尘应向朱文贺清还借款本金30000元及利息，并承担案件受理费288元。因被执行人朱尘未履行，经权利人申请，本院依法依法立案执行，本案执行费600元由被执行人承担。
在执行本案过程中，本院依法向朱尘发出执行通知书，责令其立即履行义务完毕，朱尘未在期限内履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现其有其他可供执行财产。本院执行人员到朱尘的户籍地址查找，没有找到被执行人，本院到朱尘的户籍地所属的南沙街南沙社区居民委员会调查，该居委会反映朱尘为低保户，没有可供执行财产线索，针对被执行人朱尘不履行生效判决的失信行为，本院依法将其列入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人朱文贺，申请执行人对本院的执行措施无异议，也未向本院提供被执行人朱尘有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2012）穗南法南民初字第259、260号民事调解已经发生法律效力，被执行人朱尘应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人朱尘暂无财产可供执行，且申请执行人没有提出被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
本院（2015）穗南法执字第128号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一五年三月十五日
书 记 员 王迪克
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）穗南法执字第128号
关于朱文贺与朱尘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）穗南法南民初字第259、260号民事调解已经发生法律效力，依照上述生效判决，朱尘应向朱文贺清还借款本金30000元及利息，并承担案件受理费288元。因被执行人朱尘未履行，经权利人申请，本院依法依法立案执行，本案执行费600元由被执行人承担。
立案后，本院依法向被执行人朱尘送达执行通知书，责令被执行人朱尘立即履行义务。本院同时向朱尘送达报告财产令，责令其如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人朱尘仍一直采取消极、逃避的方式对待执行，至今没有履行偿还义务，亦没有向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人朱尘纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十一日
承办人：卓剑锋
书记员 ：王迪克
附：风险提示
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初4613号
申请人：朱志强，男，1970年11月29日出生，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：宋雨，天津行通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志刚，天津行通律师事务所律师。
被申请人：王瑞勤，男，1956年12月30日出生，住天津市宝坻区。
本院在审理原告朱志强诉被告王瑞俭、张国宏、王瑞勤、刘斌、孙宝寨、张美娟、天津宏瑞混凝土有限公司借款合同纠纷一案中，申请人朱志强于2016年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人王瑞勤名下坐落于天津市宝坻区××号房屋进行查封，申请人朱志强以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函作为担保。
本院经审查认为，申请人朱志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王瑞勤名下坐落于天津市宝坻区××号房屋，期限为自2016年9月1日始至2019年8月31日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 罗蕾
二〇一六年九月一日
书 记 员 唐明
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第242号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张小菊。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玉环县清港镇柏台村村民委员会。住所地：浙江省玉环县清港镇柏台村。
法定代表人：郑金兵，该村主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玉环县永信球墨铸造厂。住所地：浙江省玉环县清港镇茶头村。
代表人：郑道增，该厂厂长。
再审申请人张小菊因与被申请人玉环县清港镇柏台村村民委员会（以下简称柏台村委会）、玉环县永信球墨铸造厂（以下简称县永信厂）土地承包经营权纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2014）浙台民终字第153号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张小菊申请再审称：（一）一、二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1.张小菊等人所承包土地在柏台村委会与县永信厂2001年签订《协议书》前系用于农业的养鳗池，一审认定为废田错误。2.一、二审认定柏台村委会支付的每亩32500元款项的性质为补偿款错误。张小菊等人领取时不知道该钱的性质，发现受欺诈后多次向相关部门要求解决，但均因没有承包经营权证而被拒绝。（二）一、二审认定事实的主要证据是伪造的。根据《独资企业基本情况表》可知，县永信厂成立于2002年1月，故2001年县永信厂与柏台村委会签订的《协议书》系伪造。（三）一、二审裁定适用法律错误。2001年的《协议书》中县永信厂合同主体不合法，而柏台村委会未经张小菊等人书面授权，其民事行为无效。2004年的《茶头鳗场土地承包协议书》除柏台村委会合同主体不合法外，其协议内容也是违法的。因此，该两份协议应认定为无效合同。张小菊因受欺诈领取款项，不影响将该协议书认定无效。张小菊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于基本事实认定的问题。张小菊于1994年将其承包经营的讼争土地出租给养殖公司用于养殖河鳗，讼争土地已不用于农业耕作。后养殖公司倒闭，讼争土地搁置荒芜，一审认定讼争承包地当时为废田，并无不当。讼争土地上的养鳗场被废弃后，柏台村委会出面与县永信厂于2001年签订协议，约定将讼争土地出租给永信厂，张小菊一直依约领取租金至2003年。未有证据显示，张小菊对此提出异议。2004年1月柏台村委会与县永信厂签订《茶头鳗场土地承办协议书》，约定将讼争土地承包给县永信厂，承包款88万元一次性付清。县永信厂将该款项支付给柏台村委会后，村委会按每亩32500元的标准向张小菊发放了款项。对于该款项的性质，双方当事人有争议。张小菊在一审时主张该款项为土地清理费，但柏台村委会非讼争土地的使用者，其无义务向张小菊支付土地清理费，因此张小菊的主张缺乏事实依据。张小菊再审申请称其是在受欺诈的情形下领取的，但未有证据证明。对此，本院认为，张小菊领取该款项后，未有证据显示其之后向县永信厂主张过租金，结合当时该区域的土地征收的补偿标准，一、二审认定该款项的性质为柏台村委会收回土地承包经营权所支付的相应对价，并无不当。（二）关于2001年《协议书》是否系伪造的问题。张小菊起诉时认可柏台村委会与县永信厂签订该协议的事实，亦按该协议实际领取了租金。其再审申请主张该协议系伪造，依据不充分。况且，该争议不影响本案的处理。（三）关于法律适用的问题。张小菊领取柏台村委会支付的对价款后，讼争土地已经被柏台村委会收回，张小菊对讼争土地不再享有承包经营权，因此一、二审认为其要求确认柏台村委会与县永信厂之间签订的协议无效的主张不具有诉的利益，并裁定驳回其起诉，并无不当。
综上，张小菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张小菊的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 钱晓红
代理审判员 方小欧
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王曼菁
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第670号
申请执行人：赵金多。
被执行人：应宁宁。
被执行人：浙江圣奇运动器械制造有限公司。
法定代表人：程爱姿。
被执行人：程爱姿。
被执行人：应金星。
被执行人：浙江达威工贸有限公司。
法定代表人：徐萌。
申请执行人赵金多与被执行人应宁宁、浙江圣奇运动器械制造有限公司、程爱姿、应金星、浙江达威工贸有限公司民间借贷纠纷一案，永康市人民法院2014年11月15日制作的（2014）金永商初字第4021号民事判决书，已经发生法律效力。2015年1月8日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第670号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年七月三日
代书记员 李 燕
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年丰民初字第7042号
原告车瑞芬，女，1980年5月23日出生。
委托代理人张永信，北京市天溢律师事务所律师。
被告北京金龙置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安立路68号B-336B。
本院在审理原告车瑞芬诉被告北京金龙置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告车瑞芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告车瑞芬负担（已交纳）。
审判员 李岩
二〇一四年九月二十二日
书记员 郑阳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第01893号
原告孙某某，男。
被告李某某，男。
被告焦某某，女。
本院在审理原告孙某某与被告李某某、焦某某民间借贷纠纷一案过程中，被告李某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案标的为2592500元，按照陕西省人民法院级别管辖的规定，诉讼标的额在200万元以上应由咸阳市中级人民法院管辖。并提出被告李某某住所地在西安市莲湖区，认为该案应由西安市莲湖区法院管辖。经审查，本院认为，本案中被告李某某住所地为西安市莲湖区，原、被告双方对约定管辖有争议，该案应由西安市莲湖区法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
本案移送陕西省西安市莲湖区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨少敏
代理审判员 任伟圣
代理审判员 李亚维
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 李 龙
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬民初字第00474号
原告吴芮，男，1988年4月26日出生，汉族，住金寨镇小营村一组，公民身份号码612429198804267293。
被告刘霞，女，1989年10月24日出生，汉族，住金寨镇观音堂村。公民身份号码612429198910247296。
被告刘昌贵，男，1964年5月6日出生，汉族，住址同上，公民身份号码612429196405067957。
被告杜增芳，女，1965年2月1日出生，汉族，住址同上，公民身份号码612429196502017951。
本院在审理吴芮刘霞，刘昌贵，杜增芳婚约财产纠纷一案中，原告吴芮于向本院提出撤诉申请。本院认为，其申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴芮撤回对被告刘昌贵、刘霞、杜增芳的起诉；
案件受理费600元减半收取300元，由原告吴芮承担。
代理审判员 刘磊
二〇一三年五月十四日
书 记 员 陈力
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第3475号
原告刘国伟，男，1974年5月25日出生，汉族，资中县人。
原告刘权娇，女，2007年7月19日出生，汉族，资中县人，学生。
法定代理人刘国伟（刘权娇之父），男，1974年5月25日出生，汉族，资中县人。
法定代理人周燕（刘权娇之母），女，1983年9月15日出生，汉族，资中县人，务农。
被告邱子明，男，1970年5月25日出生，汉族，资中县人，务农。
原告刘国伟诉被告邱子明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，由审判员王毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘国伟、被告邱子明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国伟、刘权娇诉称：2013年11月9日，邱子明驾驶电动车，在资中县水南镇苌弘路龙都酒店外，将行人刘国伟撞伤，造成道路交通事故。交警队认定邱子明负事故主要责任，刘国伟负事故次要责任。现原告请求法院判令被告赔偿原告刘国伟医疗费34106元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1530元、护理费7140元、误工费13230元、残疾赔偿金44736元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1700元、交通费800元、被抚养人刘权娇生活费8988.65元。
被告邱子明辩称：对原告诉称交通事故发生的事实及交警队作出的责任认定无异议。事故发生后，邱子明为原告垫付600元，要求进行扣减。请求法院依法判决。
经审理查明：2013年11月9日，邱子明驾驶其自己所有的电动车，在资中县水南镇苌弘路龙都酒店外，将行人刘国伟撞伤，造成道路交通事故。资中县公安局交警大队作出道路交通事故责任认定，认定“邱子明负事故主要责任，刘国伟负事故次要责任”。事故发生后刘国伟被送往资中县中医院住院治疗102天，共发生医疗费34106元。2014年9月25日，我院委托内江协力司法鉴定中心对原告刘国伟的伤情进行伤残等级及所需后续治疗费鉴定，其结论为：1、刘国伟因左股骨粗隆间骨折内固定术后，评定为十级伤残。2、刘国伟后期医疗费约需8000元。事故发生后，邱子明向原告刘国伟支付现金600元。
另查明：原告刘权娇系原告刘伟与周燕婚生女。
上列事实，有交通事故认定书、病历、医疗发票、司法鉴定意见书等有关书证及双方当事人的陈述和答辩在卷为证，上述证据经庭审质证，符合证据的客观性，合法性，关联性，并对本案具有证明力，本院予以采信。
本院认为：邱子明、刘国伟违反道路交通安全法的有关规定，导致本案交通事故的发生，根据资中县公安局交通警察大队作出的事故责任认定，邱子明应负事故的主要责任，本院确定80%，刘国伟应负事故的次要责任，本院确定20%。
对原告损失的认定：
一、医疗费34106元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1530元、残疾赔偿金44736元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1700元、被抚养人刘权娇生活费8988.65元，有医疗发票、病历、鉴定意见书、户籍证明等有关证据证明，符合法律规定，本院予以确认。
二、误工费：各方当事人协商一致，共同认可原告误工费13230元，本院予以确认。
三、护理费：原告住院102天，按当地雇佣护工工资标准，每天70元，支持7140元。
四、交通费：本院酌情支持800元。
综上，原告的损失共计123230.65元，由邱子明赔偿80%即98584.52元。扣除己支付的600元，尚差97984.52元
依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告邱子明在本判决生效后十日内赔偿原告刘国伟、刘权娇损失共计97984.52元。
如赔偿义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费460元，由被告邱子明承担。（被告在付赔偿款时一并支付原告，由原告负责向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 王 毅
二〇一四年十一月十日
书记员 王瑷荻
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民四初字第1428号
原告：沈阳金融商贸开发区汇德丰小额贷款有限公司，（B2101）。组织机构代码证：57839446-4
法定代表人：韩德礼，该公司总经理。
委托代理人：崔秀琳，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：赵天浩。
被告：关羡华。
被告：沈阳万天解放商用汽车服务有限公司。
被告：辽宁润添石油化工有限公司。
被告：赵广生。
本院于2014年10月21日立案受理原告沈阳金融商贸开发区汇德丰小额贷款有限公司与被告赵天浩、关羡华、沈阳万天解放商用汽车服务有限公司、辽宁润添石油化工有限公司、赵广生小额借款合同纠纷一案。
经审查，本院认为，原告进行诉讼，应当有明确的被告，由于在本次诉讼中原告未提供被告明确的自然情况，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回沈阳金融商贸开发区汇德丰小额贷款有限公司的起诉。
诉讼费3120元，退回原告沈阳金融商贸开发区汇德丰小额贷款有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王艳辉
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）大刑初字第59号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人王书廷，绰号老万，农民，群众。曾因犯盗窃罪于2011年被大名县人民法院判处有期徒刑八个月，曾因犯盗窃罪于2009年被大名县人民法院判处有期徒刑一年，曾因犯盗窃罪于2006年被大名县人民法院判处有期徒刑一年。又因涉嫌盗窃罪于2012年5月14日被大名县公安局刑事拘留，同年6月15日转逮捕，现羁押于大名县看守所。
大名县人民检察院以冀大检刑诉（2012）75号起诉书指控被告人王书廷犯盗窃罪，于2012年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大名县人民检察院检察员王孟春出庭支持公诉，被告人王书廷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月16日凌晨，被告人王书廷到大名县某医院妇产二科15病室门口楼道处，将杜某某的上衣盗走，衣服口袋中有一部诺基亚5800牌直板手机和一张邮政储蓄、现金800元，经大名县价格认证中心鉴定该手机价值1054元，赃款已挥霍。
2012年4月20日凌晨，被告人王书廷到大名县某医院五楼儿科二十二病室盗窃李某某的一件棕色上衣，上衣口袋中有3200元人民币。盗后赃款已挥霍。
2012年4月23日20时许，被告人王书廷到大名县大名镇油粉滩村李某甲租住的家中堂屋盗窃现金1200元，盗后赃款已挥霍。
2012年4月24日凌晨，被告人王书廷到大名县某医院四楼妇科五号病室盗窃王某某一个粉色挎包，挎包内有现金2400元和一张邮政储蓄卡等物品，盗后赃款已挥霍。
2012年5月5日凌晨，被告人王书廷到大名县某医院3楼呼吸内科十五病室盗窃张某某一件休闲方格上衣，上衣口袋里有460元现金，盗后赃款已挥霍。
2012年5月7日凌晨，被告人王书廷到大名县某医院急诊大楼六楼二十病室盗窃彭某某一件西服上衣，上衣口袋里有11000元现金和一张银行卡，盗后赃款已挥霍。
2012年5月14日凌晨1时许，被告人王书廷到大名县某医院儿科十五病室盗窃赵某某的一个黄色挎包，包内有人民币900元及粉红色“爱我”牌手机一部。经大名县价格认证中心鉴定手机价值为277元，赃款赃物已发还。
2012年5月14日凌晨2时许，被告人王书廷到大名县某医院七楼十四病室行窃时被张某甲发现后报警，随后被大名县公安局民警抓获。
上述事实，被告人王书廷在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某甲、刘某某的证言，被害人杜某某、孙某某、靳某某、彭某某、赵某某、牛某某、张某甲、李某甲、王某某、秦某某、张某某的陈述，大名县公安局勘验、检查笔录，辩认笔录，视听资料，大名县公安局扣押、发还物品清单和涉案物品价格鉴定结论书，河北省大名县人民法院（2011）大刑初字第96号、（2009）大刑初字第91号、（2006）大刑初字第29号刑事判决书，被告人王书廷的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王书廷无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成了盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人王书廷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人被抓获后主动坦白同种罪行为，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王书廷犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元，追缴非法所得一万九千零六十元。（罚金、非法所得于判决生效后十日内履行）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月14日起至2018年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘栋江
审判员 曹新民
审判员 聂振勇
二〇一二年九月十八日
书记员 张克大
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民二初字第1030号
原告郴州市市政工程总公司，住所地郴州市燕泉路54号。
法定代表人刘俊兰，该公司经理。
委托代理人袁小平，男，1962年12月1日出生，汉族，住湖南省郴州市，该公司副经理。
委托代理人周亮，男，1978年10月21日出生，汉族，住湖南省郴州市，系该公司办公室主任。
被告郴州市郴江房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市燕泉路郴江镇人民政府院内。
法定代表人匡爱国，系该公司经理。
委托代理人罗晓伟，系湖南星河律师事务所律师。
被告肖力铭，男，1976年1月31日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托代理人李远林，湖南银光律师事务所律师。
委托代理人刘涛，湖南银光律师事务所律师。
被告叶定海，男，1976年7月5日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托代理人刘建平，系湖南星河律师事务所律师。
本院在审理原告郴州市市政工程总公司与被告郴州市郴江房地产开发有限责任公司、肖力铭、叶定海合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州市市政工程总公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郴州市市政工程总公司撤回对被告郴州市郴江房地产开发有限责任公司、肖力铭、叶定海的起诉。
案件受理费21000元，减半收取10500元，由原告郴州市市政工程总公司承担。
审 判 长 郭 蓉
审 判 员 张东明
人民陪审员 曾庆懂
二〇一五年三月十九日
书 记 员 吴姝媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建南民初字第638号
原告周茂川，男，1979年4月24日生，汉族。
被告南京招商瑞盛房地产有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋5层。
本院在审理原告周茂川诉被告南京招商瑞盛房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周茂川于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告周茂川申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周茂川撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 员 高福罡
二〇一四年十一月七日
见习书记员 赵丽莎
内蒙古自治区科尔沁左翼�旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1396号
申请人吴玉梅，女，25岁，蒙族，农民，住科左后旗。
被执行人海龙，男，28岁，蒙族，农民，住同上。
本院执行吴玉梅申请海龙离婚纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2012）后民初字第1719号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年7月8日移送至本院执行局。
在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2012）后民初字第1719号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 包斯琴
二〇一六年一月五日
书记员 石 磊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第16959号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂（实习），福建天翼律师事务所律师。
被告方一平，男，1980年5月20日出生，汉族，住福建省云霄县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告方一平信用卡纠纷一案中，原告于2015年1月18日以相关事实有待进一步核实为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 李 吟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第311号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌抢夺罪于2015年2月27日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人张某某犯抢夺罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月24日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员李学义出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月6日7时许，被告人张某某在武威市凉州区宝山口腔医院巷子口附近处，趁被害人梁某某携带幼儿（3周岁3个月）不备之机，抢夺梁某某粉红色女式挎包后逃离现场，包内装有500元，三星手机1部，身份证、化妆品等物品。被抢夺三星手机经武威市凉州区价格认证中心鉴定：价值300元。抢夺作案总价值800元。
2015年2月26日10时许，被告人张某某再次在武威市凉州医院普外一科主任办公室盗窃作案时，被该院医生李某某当场
抓获。后公安人员从张某某处扣押三星手机1部、身份证2张已发还被害人梁某某。
上述事实，由被害人梁某某的报案材料及陈述，扣押物品清单及照片、领条，价格认证结论书，证人证言及被告人的供述述等证据证实。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，抢夺携带婴幼儿的人，抢夺数额800元，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张某某能自愿认罪，且能够部分退赃，具有悔罪表现，可对被告人张某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年11月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏博平
人民陪审员 李浩山
人民陪审员 许德红
二〇一五年七月二日
书 记 员 田志栋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6129号
罪犯徐西侠，女，汉族，文盲，1967年12月24日出生于江苏省新沂市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2006年1月18日作出（2006）新刑初字第50号刑事判决，以被告人徐西侠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2018年8月25日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年6月15日、2011年3月15日、2013年1月15日作出（2009）、（2011）、（2012）宁刑执字第3306号、第140号、第11312号刑事裁定，对罪犯徐西侠减去有期徒刑二年十个月（刑期至2015年10月25日止），原剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯徐西侠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯徐西侠在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐西侠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐西侠减去有期徒刑一年（刑期至2014年10月25日止），原剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建喇民初字第00427号
原告许xx，女。
被告兰xx，男。
本院在审理原告许xx诉被告兰xx离婚纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 朱鹏翼
二〇一四年八月十五日
书记员 陈 越
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余丈民初字第372号
原告：宁波江东新纪元物业服务有限公司。住所地：宁波市江东区兴宁路42弄1号（8-1）。
法定代表人：周密，该公司总经理。
委托代理人：徐梦琳，浙江蓝泓律师事务所律师。
委托代理人：汪秀峰，浙江蓝泓律师事务所实习律师。
被告：章长丰。
本院在审理原告宁波江东新纪元物业服务有限公司与被告章长丰物业服务合同纠纷一案中，原告宁波江东新纪元物业服务有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告宁波江东新纪元物业服务有限公司自愿申请撤回对被告章长丰的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波江东新纪元物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费310元，减半收取155元，由原告宁波江东新纪元物业服务有限公司负担。
代理审判员 舒琦毅
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 张建辉
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第268号
罪犯常立春，男，1980年2月20日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省大庆市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年7月22日以（2011）朝刑终字第1477号刑事判决，认定罪犯常立春犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月减刑一年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯常立春原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯常立春在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯常立春减去有期徒刑一年六个月。剥夺政治权利二年不变。（刑期自2010年12月1日至2019年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 宋国强
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第735号
罪犯姜周泉，男，1956年10月26日出生，苗族，初中文化，农民。原住锦屏县河口乡文斗下寨村*组。
贵州省黔东南州中级人民法院于2006年10月19日作出（2006）黔东刑一字第56号刑事判决，以被告人姜周泉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币20000元（已履行15000元）。2006年11月28日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2009年4月10日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑20年，剥夺政治权利9年。2011年9月29日经本院裁定减刑1年零6个月，刑期自2009年4月10日起至2027年10月9日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，2014年5月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2010年12月至2012年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯姜周泉在2010年12月至2011年11月、2011年12月至2012年11月服刑期间，被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如�：
对罪犯姜周泉减去有期徒刑1年零7个月（刑期自2009年4月10日起至2026年3月9日止），剥夺政治权利9年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年六月二十日
书记员 罗 维
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01354号
原告刘棋元（曾用名刘鑫洋），军人。
委托代理人刘永军，居民。
被告响水县红云白鸽置业有限公司，住所地响水县开发区红云佳园A栋12号。
法定代表人戴广云，该公司董事长。
被告戴广云，居民。
原告刘棋元诉被告响水县红云白鸽置业有限公司、戴广云商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员沈利适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘棋元及其委托代理人刘永军、被告响水县红云白鸽置业有限公司的法定代表人戴广云（亦为本案被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘棋元诉称，2012年7月17日，原告与被告签订红云佳园售楼协议，原告交付了全部房款。被告虽然向原告交付了房屋，但是在办理产权及土地过户手续时，被告不予配合。现要求判令被告协助原告办理位于响水县经济开发区红云佳园15幢102房屋所有权证和土地使用证，本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院释明，原告变更其诉讼请求为要求被告归还原告借款50万元并支付利息（从2012年7月17日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
被告响水县红云白鸽置业有限公司、戴广云辩称，我从不认识刘棋元，听说在部队当兵，我也没有拿过刘棋元的钱，都是其父亲刘永军转账给我，叫我打条子时打刘棋元的名字。刘永军于2010年6月份汇50万元给我，我并不知道是从谁的卡上汇给我的。2012年11月7日，我还清了该50万元以及利息，并收回借条后撕烂。因为刘永军怕对刘棋元不利，将50万元变更成王迪英的名字。我出具给王迪英的100万元条据都是利滚利形成的。我与刘永军等人在2013年以前的条据都已经结过账，都是作废的借据。原告作为一名军人，编造合同并进行虚假诉讼，强占我房屋，导致我财产损失54万元，还应赔偿我精神损失费、跑腿费等1万元，合计应赔偿我55万元。
经审理查明，被告戴广云系被告响水县红云白鸽置业有限公司的法定代表人。2012年7月17日，原告刘棋元从其尾号为6209的银行账户向被告戴广云尾号为1316的银行账户转账50万元。原告陈述当日由被告戴广云向原告出具了50万元的借条，双方约定月利率3%。原告认可被告戴广云在2012年10月15日归还利息45000元。2012年10月15日，被告戴广云重新向原告出具了金额为50万元的借据，借条载明：“借到刘棋元人民币伍拾万元正，月息3%，时间不定”，借条上加盖被告响水县红云白鸽置业有限公司的章印。原告认可被告戴广云在2013年1月15日归还利息45000元。
2012年7月17日，被告响水县红云白鸽置业有限公司（甲方）与原告刘棋元签订售楼协议一份，协议约定甲方将其开发的位于响水县经济开发区红云佳园C幢13号（现为红云佳园15幢102室）房屋一套（面积以实测为准）以50万元的价格出售给原告刘棋元（乙方），甲方协助乙方提供办理两证或按揭的全部资料。甲方违约的，必须退给乙方所交房款，另外还需补偿乙方违约金，甲方收回房屋。乙方违约，甲方退给乙方所交购房款，并扣除补偿给甲方10万元违约金，甲方收回房屋，乙方无条件搬出。该协议第五条约定：本协议为预售协议，待办理两证时凭此协议换签商品房销售合同。原告的父亲刘永军作为见证方在协议第二页签名。
本案在审理过程中，本院根据原告刘棋元的申请，依法裁定查封登记在被告响水县红云白鸽置业有限公司名下的位于响水县经济开发区红云家园15幢102室房屋一套。
上述事实，有当事人陈述、红云佳园售楼协议、购房款收据等证据在卷佐证。
本院认为，本案双方争议的焦点是本案借款是否已经得到清偿。被告辩称其与刘永军等人在2013年以前的借条已经全部结清，未提供双方结清债务的相关证据，且本案借条的原件尚在原告处保管，故对被告该辩解，本院不予采信。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方在借据上未明确约定还款时间，原告可随时向被告主张权利。原、被告约定的借款利率超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超过的部分不予保护。原告已归还利息中超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍部分的34401元应当冲抵借款本金，冲抵以后，被告尚欠原告借款本金465599元。被告戴广云系被告响水县红云白鸽置业有限公司的法定代表人，其向原告出具的借据上均加盖响水县红云白鸽置业有限公司公章，其向原告出具借条的行为系履行职务行为，行为的后果应当由被告响水县红云白鸽置业有限公司承担，故对原告要求被告戴广云承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告响水县红云白鸽置业有限公司在本判决生效之日起15日归还原告刘棋元借款本金465599元，并承担该款的利息（从2013年1月16日起至至给付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
二、驳回原告刘棋元的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，保全费2620元，合计人民币9920元，由原告刘棋元负担683元，由被告响水县红云白鸽置业有限公司负担9237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 长 沈 利
代理审判员 吴鹏飞
人民陪审员 胡 榕
二〇一五年九月三十日
书 记 员 徐开红
王丹丹
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第66号
原告：田某某，男，汉族，学生，住沂南县。
委托代理人：徐兴运，山东界湖律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司。
诉讼代表人：庄云鹄，该公司经理。
委托代理人：李先鹏，公司职工。
委托代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。
原告田某某与被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司保险合同纠纷一案，于2012年12月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员胡丙善独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某某委托代理人徐兴运，被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司委托代理人李先鹏、祝宝�均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：我在沂南一中就读期间，由学校组织在被告处参加学生保险，并交纳保费。保险合同生效期间，我因病住院，花费巨大，尚有16713.14元新农合未予报销。经多次索赔未果。请求依法判令被告支付保险赔偿金16713.14元。
被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司辩称：原告在我公司投保“学生、幼儿意外伤害保险”属实。根据该险种条款规定，被保险人因下列原因导致医疗费用支出的，保险人不承担给付保险金责任：先天性疾病。原告是因先天性心脏病住院。我公司不承担给付保险金责任。
经审理查明：2011年9月20日，原告田某某在沂南一中就读高三期间，由学校组织在被告处参加学生、幼儿意外伤害保险，并交纳保费。2012年6月25日，原告田某某因先天性心脏病在山东大学齐鲁医院住院医疗，花医药费23754.74元，经新农合报销7041.60元，尚有16713.14元新农合未予报销。原告诉至本院，请求判令被告依法履行合同，支付保险金。被告则认为，原告系因先天性疾病住院，所花医疗费不属于保险理赔范围。原告则认为，被告使用的是格式条款，被告对于免责条款未尽提示义务，该免责条款无效。
上述事实，主要根据本院庭审调查，原告提供的保险合同、病历、医疗费发票、新型农村合作医疗住院补偿凭证及其他有关证据材料认定。其有关证据材料已记录在卷。
本院认为：2011年9月20日，原告与被告签订的保险合同成立，双方均应按照约定享受权利，履行义务。原告诉因病住院，花医疗费，被告未按合同约定支付保险金，是纠纷发生的原因。应负相应的责任。被告所持“被保险人因先天性疾病住院，所支出的医疗费不属于本保险理赔范围，请驳回原告的诉讼请�”的辩解理由，因在双方签订合同时，未尽明确说明义务而不能成立，本院不予采纳。原告诉讼请求部分理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后十日内支付给原告田某某保险赔偿金10720.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法�。
审判员 胡丙善
二〇一三年一月二十八日
书记员 朱晓芳
第1页共3页
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第955号
原告：施小丽。
委托代理人：张薇，浙江近山律师事务所律师。
被告：吴爱金。
被告：余少军。
本院在审理原告施小丽诉被告吴爱金、余少军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施小丽撤回对被告吴爱金、余少军的起诉。
案件受理费34，384元，减半收取17，192元，财产保全费5，000元，合计22，192元，由原告负担。
审 判 长 黄 园
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 潘金华
二〇一四年六月十七日
书 记 员 徐 妍
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第703号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人：王洪发，行长。
被执行人：孔范军，女，汉族，1958年9月16日生，农民，住永吉县。
被执行人：周林山，男，汉族，1954年9月21日生，农民，住永吉县。
被执行人：宋文革，男，汉族，1962年10月7日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人孔范军等三人借款纠纷一案中，经查被执行人孔范军等三人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2012）永民二初字第655号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 员 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张逸哲
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2131号
原告杨天海，男，1981年1月7日出生，汉族，公务员，上杭县人。
被告陈连寿，男，1956年6月1日出生，汉族，城镇居民，上杭县人。
被告严明英，女，1955年11月21日出生，汉族，城镇居民，上杭县人。
原告杨天海与被告陈连寿、严明英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员赖芳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨天海到庭参加诉讼，被告陈连寿、严明英经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨天海诉称，原告杨天海与被告陈连寿系朋友关系。2013年至2014年间，被告陈连寿以经营网吧、投资宾馆资金紧张为由分七次向原告借款共计人民币15万元。原告分七次将人民币共计15万元以现金交付方式借予被告，被告陈连寿均有收到。因原告与被告陈连寿之间关系较好，原告每次借款给被告陈连寿时均未要求被告陈连寿出具借条，也未与被告陈连寿约定借款期限及借款利率。2015年3月，因家庭生活需要，原告多次要求被告归还借款15万元，被告陈连寿以投资失败、资金周转困难为由表示无法归还。被告陈连寿于2015年3月20日向原告出具借条承认向原告借款共计15万元，后被告陈连寿于2015年3月24日向原告出具承诺书承诺将变卖其位于上杭县临江镇解放路卖竹巷4号房产，并将变卖所得资金用于归还原告借款15万元。但被告陈连寿至今未归还原告借款。为维护自身的合法权益，现起诉请求依法判决被告陈连寿、严明英共同归还原告杨天海借款人民币壹拾伍万元整（￥150000），并支付从起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息。
被告陈连寿、严明英未作答辩。
原告杨天海为证明其主张，向本院提供借条及承诺书各一份，证明被告陈连寿向原告杨天海借款15万元的事实；承诺书证明被告陈连寿有收到原告的钱，并承诺以变卖卖竹巷4号房产来归还原告的借款。
被告陈连寿、严明英未到庭应诉视为放弃质证权利。
被告陈连寿、严明英未向本院提供证据材料。
庭审中，本院出示复印于上杭县人民法院（2015）杭民初字第1497号卷宗的被告陈连寿与严明英的结婚证以及身份证各一份，原告质证认为没有异议。
本院经审查分析认为，原告提供的证据及本院出示的证据真实、合法，可以作为本案认定事实的依据。
根据上述认定的有效证据和结合原告的陈述，本院对本案事实作如下认定：
2013年至2014年间，被告陈连寿分七次向原告借款共计15万元。原、被告双方未约定借款期限和利息。2015年3月20日，被告陈连寿向原告杨天海出具借条一张，该借条载明“本人向杨天海先生累计借款人民币壹拾伍万元整。（￥150000元）。此据借款经手人：陈连寿2015.3.20”。后经原告催讨，被告陈连寿于2015年3月24日向原告出具承诺书一份。被告陈连寿在承诺书中承认向原告借款15万元的事实并承诺变卖房产后归还原告借款。此后，被告陈连寿并未归还原告借款15万元。另查明，被告严明英与被告陈连寿于1980年1月15日办理结婚登记。
本院认为，被告陈连寿向原告杨天海借款的事实，有被告陈连寿出具的借条以及承诺书为据，双方之间借贷法律关系明确、合法。被告陈连寿未依约还款，现原告请求被告陈连寿归还借款本金15万元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定借款期限和借款利息，原告请求被告陈连寿支付从起诉之日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，理由正当，本院依法予以支持。2013年至2014年被告陈连寿向原告的借款系被告陈连寿与被告严明英婚姻关系存续期间所负的债务，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告严明英未提供证据证明存在上述法律规定的除外情形，本院认定该债务为被告严明英与被告陈连寿夫妻共同债务。原告请求被告严明英应与被告陈连寿共同偿还原告借款及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈连寿、严明英经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈连寿、严明英应在本判决生效后十日内共同偿还原告杨天海借款本金15万元，并支付自2015年7月22日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取受理费1650元，由被告陈连寿、严明英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 赖芳芳
二〇一五年八月二十日
代理书记员 李晓连
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6296号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴香花。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴香花信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴香花系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72，689.20元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72，689.20元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执保66号
原告：攀枝花市本色建设工程有限责任公司，住所：攀枝花市东区泰隆大厦16楼B4#，统一社会信用代码：91510400784730510D。
法定代表人：白晓俊。
委托诉讼代理人：李果，四川攀法律师事务所律师（执业证号：15104201020564095）。
被告：攀枝花市九荣工贸有限公司，住所：攀枝花市东区高新技术产业园区，统一社会信用代码9151040056974985X9。
法定代表人：赵碧莲。
本院在审理原告攀枝花市本色建设工程有限责任公司诉被告攀枝花市九荣工贸有限公司建设施工合同纠纷一案中，攀枝花市本色建设工程有限责任公司于2018年3月29日向本院提出保全申请，请求将攀枝花市九荣工贸有限公司的银行账户予以冻结530000元的存款。中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市市分公司用保函为保全提供担保。本院认为，攀枝花市本色建设工程有限责任公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对以攀枝花市九荣工贸有限公司名义开户在中国农业银行股份有限公司盐边倮果分理处的账户（账户：22×××51）予以冻结530000元（大写：伍拾叁万元整）的存款，冻结期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 亓 龙
二〇一八年三月三十日
书记员 唐贵林
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城少刑初字第10号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人张某甲。
法定代理人张某乙。
辩护人赵艳宁、曹龙昊，山东诚功律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人张某甲犯聚众斗殴罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，因被告人系未成年人于2015年2月13日不公开开庭审理了本案。城阳区人民检察院指派代理检察员毕素荣出庭支持公诉，被告人张某甲及其法定代理人张某乙、辩护人赵艳宁、曹龙昊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月13日23时5分许，被告人张某甲在李某某（另案处理）的纠集下，伙同张某丁（另案处理）等人，持钢管、木棍在青岛市城阳区青岛琪琴水产食品有限公司大门外与杨某某相约殴斗，将杨某某打伤。次日凌晨，被告人张某甲在宿舍被民警抓获。经法医学鉴定，杨某某所受损伤为轻微伤。公诉机关认为应当以聚众斗殴罪追究被告人张某甲的刑事责任，并提交报案记录、抓获经过、发破案经过、证人张某乙、张某丙的证言、同案犯李某某、张某丁、陈某某的供述、被告人张某甲的供述、检查笔录、法医学人体损伤鉴定书、户籍证明、谅解书等证据证实。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
辩护人提出以下主要辩护意见：1、被害人在本案中存在一定过错；2、该系未成年人；3、该系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现；4、积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某甲家属积极赔偿被害人损失，被害人对张某甲表示谅解，请求法院对其从轻、减轻处罚。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》的规定，结合河南省濮阳市范县司法局出具的调查评估意见，本院了解到，被告人张某甲初中一年级辍学，2014年来青务工，由于父母属于管教加之自身年龄较小，文化程度较低，法制观念淡薄，缺少辨别和自控能力，出于朋友义气参与打架，最终走上了犯罪道路。
本院认为，被告人张某甲持械积极参与聚众斗殴其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控成立。辩护人所提辩护意见与事实相符，酌情予以采纳。被告人犯罪时已满十六不满十八周岁，系未成年人犯罪，依法减轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，且被害人存在一定过错，可酌情从轻处罚；社区矫正机构经调查评估意见为同意被告人适用社区矫正。综合被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 跃
代理审判员 董 雪
人民陪审员 郭 潇
二〇一五年二月十三日
书 记 员 周珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第1149号
原告赵书伟，男，汉族。
被告高纲，曾用名高志刚，男，汉族。
原告赵书伟诉被告高纲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵书伟到庭参加诉讼，被告高纲经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月17日，高纲从原告处借人民币3万元，约定利息为3600元，还款时间为2013年2月17日，并当场向原告写下欠条一份。到还款日期后，被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务，被告的行为严重损害了原告的合法权益，现原告诉至法院请求判令被告高纲偿还欠款30000元及利息11700元。
原告赵书伟提交的证据材料有：1、高纲常住人口登记卡复印件一张。2、被告高纲书写的借条一份。
被告高纲未作答辩，且未提交证据材料。
经审理查明，2012年10月17日，被告高纲借原告赵书伟现金30000万，双方约定借款期限为4个月，从2012年10月17日至2013年2月17日，利息为月息3分，到期后连本带息一次性付清共计33600元。被告高纲至今未还款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定正确全面履行义务。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，仅约定借期内利率，未约定逾期利率的，出借人以借期内利率主张逾期还款利息的，应予支持，但同样逾期利率也不得违反国家有关限制借款利率的规定，本案中，原、被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告高纲向原告出具欠条，说明原告已经履行了合同义务，而被告到期没有归还本金及利息，已违约，应承担违约责任。双方约定了借期内利息，但约定利息过高，违反了国家对民间借贷利率不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，对原告诉讼请求中超过同类银行贷款基准利率四倍部分的利息不予支持。故被告应从2012年10月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。故原告请求被告高纲偿还借款3万元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持，原告要求的利息在同类银行贷款基准利率四倍以内予以支持，超过同类银行贷款基准利率四倍的部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告高纲于本判决生效后五日内偿还原告赵书伟人民币30000元及利息，利息从2012年10月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决指定还款之日止。
二、驳回原告赵书伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843元，由被告高纲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 胡瑞平
二〇一四年八月一日
书记员 王小俊
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民五初字第00235号
原告张志军，男，1965年4月10日出生，汉族，农民，住北票市。
被告张国均，男，1963年8月9日出生，汉族，农民，住北票市。
原告张志军与被告张国均健康权纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由代理审判员宫传刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志军、被告张国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志军诉称，2014年8月27日，北票市五间房镇刘家沟村委会组织我与另外四人去村里清运生活垃圾。当日下午14时许，我们在刘家沟村四组干活时，被告张国均不知为何拿铁锹追打村主任房汇金，被告没打到房汇金，回头就朝我头部拍了两锹，我被当场打晕，后被房汇金送至医院救治。我共计住院治疗5天，花住院医疗费2，872.10元。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计5，000元。
被告张国均辩称，事发当天，村委会主任房汇金在清理垃圾过程中，将我妹妹张秀珍打伤。张秀珍给我打电话让我去现场接120救护车，救护车将张秀珍拉走后，我到清理垃圾现场找房汇金理论。因怕房汇金打我，我就从在场干活的村民孙庆利手中拿了把铁锹。当时原告在场给我下个绊子，我问他为何绊我，原告就上来抢我手中的铁锹，我俩就撕扯在一起，后被在场人拉开。因我没有直接殴打原告，要求法院划分责任，对原告损失的合理部分我同意赔偿。
经审理查明，原告张志军与被告张国均均系北票市五间房镇刘家沟村村民。2014年8月27日，村委会组织原告张志军等五人到村里清运垃圾。当日下午，在刘家沟村四组，村委会主任房汇金与被告张国均的妹妹张秀珍发生争执，张秀珍受伤住院。14时许，被告到事发现场找房汇金理论，并从现场人员孙庆利手拿走铁锹一把，被告持铁锹追房汇金经过原告身边时，被告用铁锹拍了一下原告头部，原告随后与被告争抢铁锹并撕扯在一起，后被在场人拉开。原告于2014年8月27日至2014年9月1日在北票市中心医院住院治疗5天，支付门诊医疗费300元、住院医疗费2，572.10元，经医生诊断为头皮挫伤、腹壁挫伤、前臂擦伤。原告住院期间护理级别为二级护理。现原告起诉，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费共计5，000元。
上述事实，有原告陈述、被告辩解、住院病历、住院医疗费收据、门诊医疗费收据、住院费用清单、诊断证明、北票市公安局五间房镇派出所治安卷宗等证据在卷为凭，证据经庭审质证和本院审查，具有证明效力。
本院认为，被告在追打案外人房汇金过程中，持铁锹拍打原告头部并与原告发生撕扯，导致原告受伤住院，被告应该对自己的行为承担侵权责任。被告虽辩解其没有直接打原告，但其未提供支持自己主张的证据，且与现场证人证言相悖，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。因此，对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费的诉讼请求，本院予以支持。原告的损失有：1、医疗费2，872.10（门诊医疗费300元、住院医疗费2，572.10元）元；2、误工费，按2014年度辽宁省农村居民人均纯收入标准计算，即10，523元／年÷365天×5天=144.15元；3、护理费，按2014年度辽宁省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准，即34，995元／年÷365天×5天=479.38元；4、住院期间伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标注计算，即20元／天×5天=100元；5、交通费，结合原告住院期限就医情况，酌情确定为200元。以上5项损失合计3，795.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条的规定，判决如下：
被告张国均于本判决生效后10日内赔偿原告张志军医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费共计人民币3，795.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告张国均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 宫传刚
二〇一五年三月二日
书 记 员 单 秋
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0825刑初339号
公诉机关温县人民检察院。
被告人张俊峰，男，1972年12月8日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省三门峡市，住河南省开封市顺河回族区。曾因犯盗窃罪于2002年4月被河北省沧州市新华区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；2007年8月被河南省三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金40000元；2013年6月被河南省开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元；2015年11月23日被河南省中牟县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2016年3月16日刑满释放；又因涉嫌盗窃罪于2016年8月19日被刑事拘留，9月22日被逮捕。
被告人潘庆，男，1974年5月4日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省开封市鼓楼区。曾因犯盗窃罪于2007年8月被河南省三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金30000元，2011年11月16日刑满释放；又因涉嫌盗窃罪于2016年8月19日被刑事拘留，9月22日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人张俊峰、潘庆犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员孙聪敏、代理检察员赵正乐，被告人张俊峰、潘庆到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月19日14时30分许，被告人张俊峰、潘庆到温县齐乐怡馨园小区后，由潘庆望风，张俊峰持钳子、扳手等工具将任之丰家门撬开后入室行窃，未盗得财物。同日15时30分许，二人又窜至温县鹏宇小区，用上述方法将田红雨家门撬开后入室盗走一块手表。经鉴定，被盗手表价值480元。
案发后，被盗手表已被追回并发还失主。
上述事实，被告人张俊峰、潘庆在开庭审理过程中亦无异议，且有失主任之丰、田红雨的陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书，作案工具照片，扣押及发还清单，前科判决书及释放证明，抓获证明及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张俊峰、潘庆以非法占有为目的，入户盗窃私人财物，其行为均已构成盗窃罪。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。张俊峰在共同犯罪中起主要作用，系主犯；潘庆起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；二被告人均悔罪，所盗财物已被追回并发还失主，酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人张俊峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年7月18日止；罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人潘庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年3月18日止；罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张文静
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。