wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1026号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人罗某甲，农民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2015年4月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）843号起诉书指控被告人罗某甲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市增城区人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：2015年4月21日14时，被告人罗某甲在增城荔城街新桥路22号其本人经营的奇通汽车影音店内以人民币100元的价格向何某乙出售毒品1包，后购毒人何某乙及何某丙、郭某乙、邓某乙等人在该店内吸食上述毒品时被公安机关当场查获，现场缴获尚未吸食完毕的毒品白色晶体一包（经检验，净重0.84克，检出氯胺酮成分）、白色粉末一份（经检验，净重0.43克，检出氯胺酮成分），并在该店内缴获毒品白色晶体二包（经检验，共净重64.38克，均检出氯胺酮成分），在被告人罗某甲身上缴获毒资人民币100元。
庭审中，公诉机关向法庭出示了证人证言、化验检验报告、现场勘查笔录、被告人供述等证据，据此指控被告人罗某甲的行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。鉴于被告人罗某甲一人犯数罪，依法应数罪并罚。鉴于被告人罗某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，对被告人罗某甲判处刑罚。并建议对被告人罗某甲犯贩卖毒品罪判处一年六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人罗某甲犯容留他人吸毒罪判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金，数罪并罚。
被告人罗某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明：2015年4月21日14时，被告人罗某甲在增城荔城街新桥路22号其本人经营的奇通汽车影音店内以人民币100元的价格向何某乙出售毒品1包，后购毒人何某乙及何某丙、郭某乙、邓某乙等人在该店内吸食上述毒品时被公安机关当场查获，现场缴获尚未吸食完毕的毒品白色晶体一包（经检验，净重0.84克，检出氯胺酮成分）、白色粉末一份（经检验，净重0.43克，检出氯胺酮成分），并在该店内缴获毒品白色晶体二包（经检验，共净重64.38克，均检出氯胺酮成分），在被告人罗某甲身上缴获毒资人民币100元。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、归案经过；3、被告人罗某甲的户籍材料；4、现场勘验笔录、现场图及现场照片；5、扣押清单、毒品疑似物称量记录；6、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2015）1450号化验检验报告；7、现场检测报告书；8、行政处罚决定书；9、证人郭某乙、何某乙、何某丙、邓某乙的证言及分别辨认被告人罗某甲的辨认笔录、照片；10、证人王某乙、李某的证言；11、被告人罗某甲的供述及其辨认吸毒人员郭某乙、何某乙、何某丙、邓某乙、王某乙、李某的辨认笔录、照片、指认吸毒现场、缴获的毒品、毒资、吸毒工具照片。
本院认为，被告人罗某甲无视国家法律，违反国家毒品管理制度，贩卖毒品氯胺酮65.65克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人罗某甲无视国家法律，提供场所供他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人罗某甲一人犯数罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控被告人罗某甲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某甲有吸毒劣迹，酌情从重处罚。被告人罗某甲归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人罗某甲的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月22日起至2017年8月21日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品氯胺酮65.65克，予以没收、销毁；毒资人民币一百元，予以没收，上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈艾菁
人民陪审员 邱何慈
人民陪审员 廖金晖
二０一五年十二月二十九日
书 记 员 罗国保
姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第02441号
原告周某某，女，19xx年x月x日生，贵州省水城县人，住xxxxxx。
被告赵某某，男，19xx年x月xx日生，贵州省水城县人，住xxxxxx。
原告周某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员包广恒适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原被告于2006年7月在水城县xx镇民政部门登记结婚，2007年8月25日生育长子赵某1，2011年1月7日生育长女赵某2。被告经常因为酗酒殴打原告50余次，原告无奈之下还向水城县公安局xx派出所报警备案过。由于被告经常对原告实施家庭暴力，夫妻感情已经完全破裂，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院。望法院支持原告的诉讼请求。诉请：一、请求判决原、被告离婚；二、请求共同财产依法进行分割；三、请求判决被告给予原告精神损害赔偿50000元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称：在我外出昭通打工的时候，原告从外面带回来一个男人，说是孩子的舅舅，但是家里人都不认识。因为怕原告上当受骗，我尽力劝说，但是原告开口就骂我，我一气之下才动手打她的，当时大概是2015年8月14日晚上10点左右，当时用小竹条打的，主要是打腿上。但是我们夫妻感情没有破裂，且我已经做了男扎手术，上班也在煤矿上受过伤，我不同意离婚；原告不存在精神损害，我不赔偿精神损害赔偿金。
原告周某某在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告周某某的身份证复印件及户口本复印件一份4页，用于证明原被告的诉讼主体资格及家庭成员基本信息的事实；2、结婚登记审查处理表一份，用于证明原被告双方系合法婚姻的事实；3、照片2张及xx派出所的现场调解协议一份，用于证明被告对原告实施家暴的事实。
被告赵某某质证意见为：对原告提供的第1、2、3组证据的真实性、合法性和关联性均无异议。
被告赵某某在举证期限内向法庭提交的证据：1、被告赵某某的身份证复印件一份1页，用于证明被告的诉讼主体资格。
原告周某某的质证意见为：对被告提供的第1组证据的真实性、合法性和关联性均无异议。
对本案证据的分析与认定：对原告提供的第1、2、3组证据，被告均对其三性无异议，本院对其真实性、合法性和关联性依法予以认定。对被告方提供的第1组证据身份证复印件，原告无异议，本院依法予以认定。
通过庭审及对以上证据的分析与认定，本院查明事实如下：
原被告于2006年7月在水城县xx镇民政部门登记结婚，2007年8月25日生育长子赵某1，2011年1月7日生育次女赵某2。原被告2014年7月以来为家庭琐事经常发生吵闹，2015年8月14日原被告因家庭琐事发生纠纷，被告赵某某用竹条打原告致使原告大腿软组织挫伤。为此，原告周某某向本院提起离婚诉讼。
本案双方当事人争议的焦点有：一、夫妻感情是否破裂有争议；二、子女如何抚养。
本院认为：原被告因家庭琐事发生纠纷，致使原告诉请与被告离婚，但是，原告未提供夫妻感情破裂的充分证据，故原告诉请离婚的主张依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉的，则本判决发生法律效力。
审判员 包广恒
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 春
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第1163号
原告（反诉被告）李红花。
被告（反诉原告）程文静。
原告李红花与被告程文静名誉权、财产损害赔偿、民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员韩清江独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告多年前相识，且关系密切。2011年前季，因朋友急用钱向原告求助，原告以自己的名义向被告借钱10000元，后因朋友出事，不能还款。截止2014年1月25日，原告先后共归还本息13500元，但被告拒绝归还借条。2014年7月2日上午9时许，原告在环洲购物中心原告卖鞋区，被告前来“索债”，原告好言解释，但被告蛮横之极，竟还称原告欠其本金1万元，利息6000元。原告要其通过诉讼解决争端，但被告拒绝，并对原告百般辱骂，还动手将原告陈设的商品鞋故意扔甩在地上，货架也被弄倒，被告的行为引来众多顾客围观，致使原告不能正常营业，无奈，原告打110报警，城管派出所干警来至现场拍照后，将原、被告一同带至城关派出所询问，因被告拒绝向原告认错，调解无望。现请求：一、要求被告在环洲购物中心向原告公开赔礼道歉，以恢复原告名誉；二、要求被告赔偿原告商品污染损失、停业损失4000元；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告辨称：原告称其向被告借款10000元且已归还本息13500元，不属实。原告前后两次借款10000元，约定每月利息400元，支付了部分利息后，以各种理由搪塞，欠款一拖再拖，现在尚欠本金10000元，利息4400元。原告称被告无理取闹砸其鞋摊、对其辱骂系歪曲事实、恶人先告状。7月2日上午，被告去环洲购物中心向原告要钱时发生争吵，原告居然骂被告老不要脸的，被告一气之下将其货架上的几盒鞋掀到地上，但并未造成损坏。后经110民警调处，原告不但不接受处理，还对被告恶言谩骂。被告现就原告拖欠的借款及造成的损失提出反诉，1、驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益；2、要求原告立即归还欠款本息14400元，并赔偿因追讨债务造成的交通费、误工费、精神损失费4000元；3、当场向被告赔礼道歉；4、诉讼费由原告承担。
经审理查明：原告李红花与被告程文静相识多年，且关系较好。2011年3月20（农历2月16日）、6月21日（农历5月21日），李红花先后两次向程文静分别借款5000元，共计10000元，并分别出具借条，约定利率40‰。借款后，李红花先后支付程文静现金11340元。2014年7月2日上午，程文静前去环县环洲购物中心向李红花索要欠款，因所欠借款本息数额双方发生争吵，程文静以“不要脸”等言语对李红花进行乱骂，李红花回敬程文静“老不要脸的”等言语。对骂过程中，程文静一气之下，将李红花经营的部分童鞋抛洒在地，李红花当即向110报警，民警到场后将双方带至派出所未能达成调解协议。下午，购物中心其他员工，将抛洒在地的童鞋整理后，发现有的童鞋被人踩踏过，还有的童鞋左右不搭配。次日，李红花向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、证人证言、借条原件等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：侵犯公民的名誉权，指以书面或口头形式宣扬他人隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的行为。本案被告因向原告索要借款发生争吵，在争吵过程中，被告语言过激，行为欠当，应该承担相应的民事责任，但争吵发生的起因系原告借款未还造成，且原告言语也有不当之处，所以对原告要求被告在环洲购物中心公开赔礼道歉，以恢复名誉的请求不予支持。被告遇事不冷静，将原告部分童鞋抛洒在地，造成了一定的损失，应当承担一定的赔偿责任。原告请求的停业损失，未有充分的事实理由和法律依据，依法不予支持。被告反诉请求原告归还借款的事实清楚，证据充分，应予支持；但双方约定利率高出法律规定的部分应属无效。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》之规定，判决如下：
一、被告程文静酌情赔偿原告李红花童鞋损失费500元；
二、由原告李红花支付被告程文静借款本金10000元，利息7700元，共计17700元（已支付11340元）；
三、驳回原告李红花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由原、被告各负担60元；反诉费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费120元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩清江
二〇一四年八月六日
书记员 贾建文
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第573号
罪犯秦某某，男，1989年3月1日出生，汉族，河南省民权县人，初中文化程度，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省民权县人民法院于2012年5月4日作出（2012）民刑初字第117号刑事判决，认定被告人秦某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，于2012年5月25日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月10日立案后依法组成合议庭，于2014年7月21日在河南省商丘市监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省商丘市监狱指派干警刘伟、法律监督机关河南省商丘市人民检察院指派检察员樊华民到庭履行职务，罪犯秦某某到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯秦某某入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，原判认定2011年7月3日晚，被告人秦某某在老颜集乡董西村北地树林里抓金蝉时，看到了同在此抓金蝉的被害人李某某（13岁），对其进行跟踪，后将李某某强行拉住，对李某某进行猥亵并撕扯衣服欲行强奸，因遭到反抗未能得逞。
罪犯秦某某在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。2013年7月31日、11月28日、2014年5月23日受表扬2次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯秦某某减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯秦某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦某某减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年3月9日起至2014年9月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 谢劳动
审判员 肖玉学
二〇一四年八月八日
书记员 祁显丞
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法立民申字第46号
再审申请人（一审原告）：官红耘，女，1975年4月26日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：曾少晖、李凌男，均系广东雅商律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：黄健辉，男，1980年12月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被申请人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市。
法定代表人：罗志宏，职务总经理。
再审申请人官红耘因与被申请人黄健辉、中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称太平洋保险江门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服中山市第一人民法院（2013）中一法民四初字第631号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
官红耘申请称：（一）申请人对黄健辉提起的是侵权之诉。太平洋保险江门支公司是基于其与黄健辉之间的保险合同关系及法律强制性规定才成为被告，与申请人无直接法律关系，其不能直接以申请人超过诉讼时效进行抗辩。（二）黄健辉未到庭参加庭审，不利的法律后果应由其承担，不应由申请人承担。（三）由于黄健辉没有参加庭审，未经查明，法庭不能认定申请人两年内未向黄健辉主张过权利。（四）本案发生在2011年4月16日，申请人于2013年5月19日提起诉讼，4月16日到5月19日仅仅相差23天，申请人的原装进口车等待配件修理时间超过23天是正常的。（五）我方提供车辆维修发票上显示维修时间达一年之久，该事实没有其他证据推翻应予认定。综上，再审申请人认为一审判决认定的事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为：一审查明，2011年4月16日，黄健辉驾驶某号牌轿车，在中江高速东行转广珠西匝道时与雷先鸣驾驶的车主为官红耘的小车发生碰撞，事故造成双方车辆受损。经中山市公安局交通警察支队高速公路大队认定，黄健辉承担此事故的全部责任；黄健辉的轿车在太平洋保险江门支公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔条款险；因黄健辉未赔偿，2013年5月9日，官红耘向中山市第一人民法院提起诉讼。据此，一审认为太平洋保险江门支公司应承担赔偿责任，因事故发生在2011年4月16日，官红耘于2013年5月9日才提起诉讼，已超两年诉讼时效，驳回了官红耘的诉讼请求正确。关于官红耘提出太平洋保险江门支公司与其无直接的法律关系，不能以其超过诉讼时效进行抗辩的申请事由。本院认为，太平洋保险江门支公司作为被告之一享有诉讼时效抗辩权。官红耘提出其曾向黄健辉主张过权利，可引起诉讼时效中断，但没有提供相应的证据佐证，本院不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回官红耘的再审申请。
审 判 长 曾令生
审 判 员 管晓明
代理审判员 徐学强
二〇一四年十月十三日
书 记 员 阮俊环
第3页，共3页
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法立民申字第46号
再审申请人（一审原告）：官红耘，女，1975年4月26日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：曾少晖、李凌男，均系广东雅商律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：黄健辉，男，1980年12月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被申请人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市。
法定代表人：罗志宏，职务总经理。
再审申请人官红耘因与被申请人黄健辉、中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称太平洋保险江门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服中山市第一人民法院（2013）中一法民四初字第631号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
官红耘申请称：（一）申请人对黄健辉提起的是侵权之诉。太平洋保险江门支公司是基于其与黄健辉之间的保险合同关系及法律强制性规定才成为被告，与申请人无直接法律关系，其不能直接以申请人超过诉讼时效进行抗辩。（二）黄健辉未到庭参加庭审，不利的法律后果应由其承担，不应由申请人承担。（三）由于黄健辉没有参加庭审，未经查明，法庭不能认定申请人两年内未向黄健辉主张过权利。（四）本案发生在2011年4月16日，申请人于2013年5月19日提起诉讼，4月16日到5月19日仅仅相差23天，申请人的原装进口车等待配件修理时间超过23天是正常的。（五）我方提供车辆维修发票上显示维修时间达一年之久，该事实没有其他证据推翻应予认定。综上，再审申请人认为一审判决认定的事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为：一审查明，2011年4月16日，黄健辉驾驶某号牌轿车，在中江高速东行转广珠西匝道时与雷先鸣驾驶的车主为官红耘的小车发生碰撞，事故造成双方车辆受损。经中山市公安局交通警察支队高速公路大队认定，黄健辉承担此事故的全部责任；黄健辉的轿车在太平洋保险江门支公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔条款险；因黄健辉未赔偿，2013年5月9日，官红耘向中山市第一人民法院提起诉讼。据此，一审认为太平洋保险江门支公司应承担赔偿责任，因事故发生在2011年4月16日，官红耘于2013年5月9日才提起诉讼，已超两年诉讼时效，驳回了官红耘的诉讼请求正确。关于官红耘提出太平洋保险江门支公司与其无直接的法律关系，不能以其超过诉讼时效进行抗辩的申请事由。本院认为，太平洋保险江门支公司作为被告之一享有诉讼时效抗辩权。官红耘提出其曾向黄健辉主张过权利，可引起诉讼时效中断，但没有提供相应的证据佐证，本院不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回官红耘的再审申请。
审 判 长 曾令生
审 判 员 管晓明
代理审判员 徐学强
二〇一四年十月十三日
书 记 员 阮俊环
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第1214号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，组织机构代码：68398625-0。
住所地：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号。
负责人蔡大钧，职务：总经理。
被告简卡，男，仡佬族，住贵州省遵义市汇川区。
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告简卡物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告简卡支付2011年5月1日至2013年10月31日期间的物业服务费476.00元；2、案件受理费由被告承担。本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员唐凤独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司的负责人蔡大钧到庭参加诉讼。被告简卡经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实认为，原告与建设单位贵州远通房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，对全体业主具有约束力，业主应当依法遵守。被告系合同约定的小区业主，应按期支付物管费。被告尚欠原告物业服务费共计476.00元，应予以支付。被告简卡经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告简卡于本判决书生效后十日内支付原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司物业服务费476.00元。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由被告简卡承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 唐 凤
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘丹丹
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第01341号
原告苏州海普过滤分离科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区中小企业园风琴路108号。
法定代表人徐小平，该公司总经理。
委托代理人陈楠，江苏六典律师事务所律师。
被告福建省光微电子科技有限公司，住所地福建省泉州市江南高新技术电子信息产业园二期B3地块。
原告苏州海普过滤分离科技有限公司与被告福建省光微电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员陈伟独任审判，因被告下落不明，本院公告送达起诉状副本和开庭传票。本案转普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈楠到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月起，被告陆续向原告购买特种微波材料等产品，共计价值76461元，被告于2013年8月21日支付货款21461元，2013年12月19日支付货款30000元，合计支付51461元，余款25000元一直未付，原告多次催讨未果。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、产品定制合同，证明原被告买卖合同关系，以及总货款金额76461元；
2、承运凭据、德邦物流快递单、送货单，证明原告已交货；
3、增值税发票，证明原告向被告开具了金额为76461元的增值税专用发票；
4、银行凭证，证明被告于2013年8月21日付款21461元，2013年12月19日付款30000元；
5、公司未付款对账单及快递单、快递流程记录、被告回签对账单，证明原被告对账确认被告结欠货款25000元；
6、催款函、被告回签的公司未付款对账单、公司名称变更通知书及快递单、快递单流程记录，证明原告催款的事实并告知原告公司名称已变更；
7、公司准予变更登记通知书，证明原告名称由昆山海普过滤分离科技有名有限公司变更为苏州海普过滤分离科技有限公司。
被告未答辩，也未提交证据。
经过庭审举证、质证，因被告未到庭，放弃质证权利，法庭对原告提供的证据综合分析后予以认定，作为定案依据。
本院经审理查明：原、被告建立有业务往来关系，由昆山海普过滤分离科技有限公司（现变更为原告）向被告提供各类型的特种微波材料。2013年4月27日、2013年5月31日、2013年7月30日，双方共签订了四份合同，约定由被告向原告购买总金额为76461元的特种微波材料。合同签订后，原告分批向被告交付了货物，被告陆续向原告支付了货款51461元，余款25000元一直未付，原告索款未果，遂引起本案纠纷。
另查明，原告原企业名称为昆山海普过滤分离科技有限公司，2014年9月24日变更为现名称，并进行了变更登记
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告之间的合同均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，由此建立起的买卖合同关系合法有效，双方应按约履行各自义务，被告收货后，应向原告支付相应的货款，但被告至今仍结欠货款25000元未付，其应向原告支付此款，对原告的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省光微电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州海普过滤分离科技有限公司支付货款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费426元，公告费690元，合计1116元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 范君义
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 邢丽华
二〇一六年一月十九日
书 记 员 严 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
四川省眉山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）眉行终字第28号
上诉人（原审原告）胡应文。
委托代理人王玉涛，北京在明律师事务所律师（一般授权）。
被上诉人（原审被告）甘眉工业园区管理委员会。
法定代表人伍红，主任。
委托代理人李宜书，四川达宽律师事务所律师（一般授权）。
委托代理人林静，四川达宽律师事务所律师（一般授权）。
原审第三人眉山市东坡区修文镇人民政府。
法定代表人张华文，镇长。
委托代理人李利华，四川孟鸣律师事务所律师（特别授权）。
上诉人胡应文因行政强制一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2015）眉东行初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。上诉人胡应文及其委托代理人王玉涛，被上诉人甘眉工业园区管理委员会（以下简称甘眉管委会）的委托代理人李宜书，原审第三人眉山市东坡区修文镇人民政府（以下简称修文镇政府）的委托代理人李利华到庭参加诉讼。
原审查明，原告胡应文系眉山市东坡区修文镇铝城村7组村民，在该组有房屋。2012年8月6日，四川省人民政府以川府土（2012）815号文件将修文镇铝城村7组集体土地征收为国有土地，作为眉山市东坡区2012年第3批乡镇建设用地。在征地过程中，原告与征收机关未就房屋及地上附着物补偿达成协议，2013年9月22日，眉山市国土资源局东坡区分局对胡应文作出行政决定，责令胡应文自行搬迁被征收土地上的房屋和附属设施并交出土地。2014年9月29日，原告房屋被拆除。原告遂提起诉讼，请求确认二被告实施强制拆除行为违法并承担本案诉讼费。
以上事实有：1、原告身份证复印件、原告房屋拆除前照片及结构图。2、原告房屋拆除后照片12张。3、录音光盘一张及录音文字材料（胡应平用手机录音后刻成光盘）。4、四川省人民政府川府土（2012）815号《关于眉山市东坡区2012年第3批乡镇建设用地的批复》。5、眉山市国土资源局东坡区分局眉东国土资罚（2013）53号《行政处罚决定书》。6、眉山市公安局园区分局铝城派出所接（报）处警登记表（申请法院调取）等证据予以证实。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，原告提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。原告起诉要求确认被告甘眉管委会拆除房屋行为违法，应对甘眉管委会实施了拆除房屋行为负举证责任。本案中原告提供的证据是修文镇政府副镇长赵志彪和供电局工作人员与胡应平通话录音、房屋拆除后照片、接报（处）警登记表等间接证据，虽然原告举出的通话录音中提到管委会，但系修文镇政府副镇长赵志彪及供电局工作人员的单方陈述，且修文镇政府未举出接受指派的相关证据；庭审中原告提供了照片，但照片为房屋拆除后情景，人物多为背影或远景，图像较模糊，无法确认是否有甘眉管委会工作人员；接（报）处警登记表记载的是铝硅园区管委会与修文镇政府工作人员组织拆除房屋，记载的不是被告甘眉管委会，甘眉管委会予以否认。综上，原告提供的上述证据未形成证据锁链，不足以证明甘眉管委会实施了组织拆除房屋行为，应承担举证不能的法律后果。遂依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定：驳回原告胡应文对被告甘眉工业园区管理委员会的起诉。
上诉人胡应文上诉称，上诉人提交的相片、录音以及派出所的出警记录能够证明强拆系被上诉人所为，请求依法撤销原裁定，责令原审法院继续审理。
被上诉人甘眉管委会辩称，上诉人提供的相片模糊不清，相片为间接证据，即使相关人员在现场也不能认为就是强拆的组织者和实施者。录音为单方陈述，不能证明系被上诉人的委托行为。派出所的出警记录也不能证明被上诉人实施了强拆行为。
原审第三人修文镇政府述称，该上诉是针对裁定的上诉，与第三人无关。
经审理，本院对原裁定认定的事实和证据予以确认。
另查明，上诉人胡应文请求确认修文镇政府、甘眉管委会拆除其房屋行为违法，原审法院已作出（2015）眉东行初字第7号行政判决，确认修文镇政府拆除上诉人房屋行为违法。该判决因未提起上诉，已经发生法律效力。
本院再查明，眉山市机构编制委员会关于印发《眉山铝硅产业园区管理委员会主要职责、内设机构和人员编制规定》的通知（眉市编发（2008）16号）确定，铝硅产业园区管理委员会为市政府正县级派出机构。中共眉山市委机构编制委员会关于设立甘眉工业园区党工委和管委会的批复（眉市编发（2012）106号）文件规定甘眉工业园区工作委员会和甘眉工业园区管理委员会，与眉山铝硅产业园区党工委和管委会实行“两块牌子，一套人马”。
本院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中上诉人提供的证据，不能证明甘眉管委会组织实施了拆除原告房屋的行为，应承担举证不能的法律后果，且被上诉人甘眉管委会不是本案适格的被告主体。故原告的起诉不符合法定起诉条件，原审驳回其起诉正确。
综上所述，上诉人胡应文的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定基本事实清楚，适用法律、法规正确。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 莉
审 判 员 张泽洲
代理审判员 杨 红
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李晓洁
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初2169号
原告刘某，女，1971年11月2日生，汉族，农民，住沙河市。
被告李某（曾用名李士民曾用名李某某），男，1636年6月5日生，汉族，农民，住沙河市。
本院在审理原告刘某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半交纳100元，由原告刘某负担。
审判员 王世广
二〇一六年十月二十四日
书记员 国正阳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初1076号
原告：杨某
被告：常某
本院在审理原告杨某与被告常某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回对被告常某的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 倩
二〇一六年三月七日
书记员 于建东
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑终字第105号
原公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜成金，男，住吉林省东辽县。因本案于2015年4月8日被刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辩护人迟坤，吉林济维律师事务所律师。
吉林省东辽县人民法院审理吉林省东辽县人民检察院指控原审被告人颜成金犯猥亵儿童罪、强奸罪一案，于2015年11月27日作出（2015）东辽刑初字第83号刑事判决，认定被告人颜成金犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年四个月；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。被告人颜成金不服，以自己没有犯罪行为为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省东辽县人民法院（2015）东辽刑初字第83号刑事判决；
二、发回吉林省东辽县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜自祥
审 判 员 曲吉忠
代理审判员 孙继炎
二〇一六年一月十三日
书 记 员 魏莉俊
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第326号
上诉人（原审被告）徐士军，女，户籍地河南省洛阳市老城区，现住杭州市拱墅区。
被上诉人（原审原告）张红涛，男，户籍地河南省洛阳市老城区。
委托代理人周荣，河南一得律师事务所律师。
关于上诉人徐士军与被上诉人张红涛离婚纠纷一案，上诉人徐士军不服洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民四初字第344-1号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据被告徐士军向本院提交的房屋租赁合同及杭州市社会保险参保证明等证据可以查明，徐士军自2013年3月起在杭州市拱墅区祥符街道阮家居8幢504室租住至今，被告徐士军的经常居住地不在本辖区，本院不享有该案管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定本案移送杭州市拱墅区人民法院审理。
上诉人徐士军不服原审裁定上诉称，上诉人徐士军和被上诉人张红涛的户籍都在洛阳市老城区东平街20号，即上诉人的住所地就是洛阳市老城区东平街20号，且夫妻二人都在杭州市工作，在杭州市居住。上诉人不是涧西区所管辖的公民，所以这个案子并不是洛阳市涧西区法院所受理案件的范围。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见﹥第139条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的裁定驳回起诉。故请求本院依法撤销原审民事裁定，让被上诉人张红涛直接到上诉人的居住地杭州起诉立案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第141条规定，受案法院对没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。本案上诉人徐士军原审时向原审法院提交的房屋租赁合同及杭州市社会保险参保证明等材料，显示上诉人徐士军自2013年3月起至本案原审起诉时在杭州市拱墅区祥符街道阮家居8栋504室租住，杭州市拱墅区祥符街道阮家居8幢504室可视为本案上诉人（原审被告）徐士军的经常居住地。原审法院对本案作出移送裁定之前，本案在原审法院已立案，原审法院将本案裁定移送杭州市拱墅区人民法院审理并无不妥。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第141条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 园
审 判 员 张予洛
代审判员 丁 锋
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 琼
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第01352号
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路25号，组织机构代码：77848628-3。
法定代表人林民生，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）张灵波，女，1979年1月9日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告费敬容，女，1966年4月28日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告费敬容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担（已预交）。
审判员 吕 巧
二〇一四年三月十一日
书记员 邓春梅
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第06939号
原告陈某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年8月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费240元，因适用简易程序，减半后收取120元，由原告陈某某承担。
代理审判员 骆 勇
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 黎嘉欣
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00121号
原告：邱连华，男，1955年2月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区黎明阳街**号，身份证号3425241955********。
被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地涡阳县华星怡和园1号别墅，组织机构代码77280001-6。
法定代表人：关铁军，董事长。
委托代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
本院在审理原告邱连华诉被告安徽华星房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱连华撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，经本院院长批准免于缴纳。
审 判 长 穆家运
审 判 员 刘继业
人民陪审员 朱 标
二〇一五年七月九日
书 记 员 王 萌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00121号
原告:邱连华,男，1955年2月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告:安徽华星房地产开发有限公司，住所地涡阳县华星怡和园1号别墅。
法定代表人：关铁军，董事长。
委托代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
本院在审理原告邱连华诉被告安徽华星房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱连华撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，经本院院长批准免于缴纳。
审 判 长 穆家运
审 判 员 刘继业
人民陪审员 朱 标
二〇一五年七月九日
书 记 员 王 萌
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00910号
原告：凤阳珍珠小额贷款股份有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：高允连，该公司董事长。
委托代理人：骆绪刚，安徽展翔律师事务所律师。
被告：安徽省凤阳染料化工有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：李志华，该公司董事长。
委托代理人：李世成，凤阳县门台子法律服务所法律工作者。
原告凤阳珍珠小额贷款股份有限公司（简称珍珠小额贷款公司）与被告安徽省凤阳染料化工有限公司（简称凤阳染化公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由代理审判员王维适用简易程序独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告珍珠小额贷款公司的委托代理人骆绪刚、被告凤阳染化公司的委托代理人李世成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
珍珠小额贷款公司诉称：2011年12月30日，珍珠小额贷款公司与凤阳染化公司签订编号为2011123001的《借款／担保合同》一份，约定：凤阳染化公司向珍珠小额贷款公司借款500万元用于购买原料，借款期限12个月（自2011年12月30日至2012年12月30日），借款利率为月利率20.03‰，逾期加收30%的罚息，借款本息偿还方式按月付息、到期还本。2013年2月5日，珍珠小额贷款公司与凤阳染化公司签订编号为2013020503的《借款／担保合同》一份，约定：凤阳染化公司向珍珠小额贷款公司借款144万元用于购买原料，借款期限5个月（自2013年2月5日至2013年8月1日），借款利率为月利率18.60‰，逾期加收30%的罚息，借款本息偿还方式按月付息、到期还本。2013年2月6日，珍珠小额贷款公司与凤阳染化公司签订编号为2013020602的《借款／担保合同》一份，约定：凤阳染化公司向珍珠小额贷款公司借款75万元用于购买原料，借款期限5个月（自2013年2月6日至2013年8月1日），借款利率为月利率18.60‰，逾期加收30%的罚息，借款本息偿还方式按月付息、到期还本。2013年3月20日，珍珠小额贷款公司与凤阳染化公司签订编号为2013032001的《借款／担保合同》一份，约定：凤阳染化公司向珍珠小额贷款公司借款33万元用于购买原料，借款期限1个月（自2013年3月20日至2013年4月20日），借款利率为月利率18.60‰，逾期加收30%的罚息，借款本息偿还方式按月付息、到期还本。上述借款合同签订当日，凤阳染化公司即在珍珠小额贷款公司出具的编号分别为0000499（500万元）、0000693（144万元）、0000695（75万元）、0000708（33万元）的借款借据上盖章确认，从珍珠小额贷款公司处取得上述借款，四笔借款本金共计752万元。合同签订后，凤阳染化公司未能依约按时付息，借款到期后也未能还本。凤阳染化公司分别于2013年9月11日、2015年8月11日对上述债务进行了书面确认。经催要，凤阳染化公司至今本息分文未付。诉讼请求经变更为请求依法判令凤阳染化公司偿还贷款本金人民币752万元及利息（其中本金500万元的利息自2011年12月30日起按月利率20‰计算至实际付清日止；本金144万元的利息自2013年2月5日起至2013年8月1日按月利率18.60‰计算，自2013年8月2日起按月利率20‰计算至实际付清之日；本金75万元的利息自2013年2月6日起至2013年8月1日按月利率18.60‰计算，自2013年8月2日起按月利率20‰计算至实际付清之日；本金33万元的利息自2013年3月20日起至2013年4月20日按月利率18.60‰计算，自2013年4月21日起按月利率20‰计算至实际付清之日），并承担本案诉讼费。
凤阳染化公司承认珍珠小额贷款公司的全部诉讼请求。
经本院审查，凤阳染化公司承认珍珠小额贷款公司的诉讼请求，没有违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告安徽省凤阳染料化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告凤阳珍珠小额贷款股份有限公司借款本金752万元及利息（其中本金500万元的利息自2011年12月30日起按月利率20‰计算；本金144万元的利息自2013年2月5日起按月利率18.60‰计算至2013年8月1日，自2013年8月2日起按月利率20‰计算；本金75万元的利息自2013年2月6日起按月利率18.60‰计算至2013年8月1日，自2013年8月2日起按月利率20‰计算；本金33万元的利息自2013年3月20日起按月利率18.60‰计算至2013年4月20日，自2013年4月21日起按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108488元，减半收取54244元，由被告安徽省凤阳染料化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王 维
二〇一五年十二月三日
代理书记员 许晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泸泸非执审字第222号
申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路104号，组织机构代码00835821-8。
法定代表人万德远。
被执行人谭伟。
被执行人王冉冉。
申请执行人申请执行谭伟、王冉冉计划生育行政征收一案，于2014年4月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查，申请执行人以被执行人谭伟、王冉冉夫妇不符合《四川省人口与计划生育条例》关于生育子女的规定，于2012年9月5日违法生育第二胎子女为由，于2013年2月25日作出泸县人口征决（2013）第17-084号社会抚养费征收决定，决定对其征收社会抚养费43416元，限期于2013年3月27日前交到百和镇财政所，逾期每月按千分之二加收滞纳金；征收社会抚养费决定书于2013年2月25日向被执行人直接送达，被申请执行人申请分期缴纳，申请执行人批准其在2014年2月25日前缴纳7380元，但其逾期未缴纳。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泸县人口和计划生育局于2013年2月7日作出泸县人口征决（2013）第17-084号社会抚养费征收决定，准予强制执行；
二、被执行人欠缴的社会抚养费7380元，自2014年2月26日起每月按欠缴额的2‰加收滞纳金至缴清之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王 亮
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第344号
原告张文宇。
委托代理人闫建华，黑龙江抚众律师事务所律师。
被告那伟。
被告赵文海。
原告张文宇与被告那伟、赵文海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文宇到庭参加诉讼，被告那伟、赵文海经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
张文宇诉称，2013年2月5日，那伟向张文宇借款50000元，承诺同年4月5日归还欠款，担保人赵文海为那伟提供担保，张文宇多次索要欠款，但那伟至今以种种理由拖延还款。诉讼请求：1、那伟、赵文海立即偿还欠款50000元；2、诉讼费由那伟、赵文海承担。
那伟、赵文海未答辩。
张文宇为证明自己主张的事实成立，在开庭审理时出示了以下证据：
证据、《借款合同书》（个人）一份，证明借款人那伟向原告张文宇借款的事实，赵文海作为担保人。
那伟、赵文海未质证。
那伟、赵文海未提交证据。
本院对张文宇提交的证据认证如下：本院认为张文宇提供的证据真实、合法、有效，与本案有关联，本院依法予以采信。
经本院审理查明：2013年2月5日，张文宇与那伟、赵文海签订《借款合同书》（个人）。那伟向张文宇借款50000元，借款期限2个月，从2013年2月5日至2013年4月5日。未约定借款利息。赵文海作为担保人在该合同上签字。担保人赵文海提供连带责任保。那伟在《借款合同书》（个人）后，签字确认已经收到该50000元借款。但该笔借款至今未偿还。
本院认为，张文宇与那伟、赵文海签订《借款合同书》（个人）系当事人的真实意思表示，合法有效。那伟应当偿还该笔借款，赵文海亦应当按照合同约定承担连带责任。本院对张文宇的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告那伟于本判决生效后，立即偿还原告张文宇借款50000元；
二、被告赵文海对被告那伟上述应付借款承担连带清偿责任。
如果被告那伟、赵文海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），公告费560元，由被告那伟、赵文海负担，此款与上述款项一并给付原告张文宇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙福滨
代理审判员 田丽园
人民陪审员 王淑贤
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 于 淼
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨滩民初字第0249号
原告曹某，女，35岁。
委托代理人陈德广，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告周某，男，39岁。
委托代理人张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
原告曹某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员张桐适用简易程序独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人陈德广、被告周某及其委托代理人张玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告经人介绍相识，后建立恋爱关系，于××××年××月××日在滨海县民政局办理了结婚登记手续，2008年2月11日生一女孩取名周某，原、被告婚后常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情淡化，原告曾于2013年8月向滨海县人民法院起诉后，经法院调解维持婚姻现状，但夫妻之间关系没有好转，现夫妻感情感情已彻底破裂，故原告再次具状起诉，请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女孩周诗婷随原告生活，被告依法承担小孩抚养费。
被告周某辩称：1、夫妻感情没有彻底破裂，不同意离婚；2、如原告坚持要求离婚，小孩随我生活，不要原告承担小孩抚养费；3、夫妻关系存续期间在阜宁县城购买的套间房，作为夫妻共同财产依法分割，房产证名字是原告母亲的名字，我投入了46000元现金，要求原告返还46000元及利息。还有部分被告挣的钱及办饭收礼的钱在原告处，要求原告返还。
经审理查明：原告曹某与被告周某经人介绍后相爱，××××年××月××日在滨海县民政局办理了结婚登记手续，2008年2月11日生一女孩取名周某，现随原告曹某生活。原、被告婚后常因生活琐事发生争执导致夫妻感情淡化，原告曹某于2013年8月向滨海县人民法院提起诉讼，经法院调解维持婚姻现状，现原告曹某再次诉至本院要求与被告周某离婚。
上述事实，有（2013）滨滩民初字第0200号民事裁定书、阜宁县阳光实验幼儿园的证明、结婚证、户口薄复印件、原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方婚后生育一女，夫妻之间理应互相尊重，彼此包容，珍惜夫妻感情，共同抚育子女成长。在婚姻关系存续期间，原、被告因生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，双方均有一定责任，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方今后增进交流，相互信任，夫妻关系仍有望和好，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 张 桐
二〇一四年九月二十二日
书记员 臧海浪
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第00806号
上诉人（原审被告）李小兵。
被上诉人（原审原告）东莞市远大机械有限公司，住所地广东省东莞市沙田镇西太隆坭头村工业区
法定代表人廖南庆，该公司董事长。
原审被告苏州富兵纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坝里村。
法定代表人李小兵，该公司总经理。
上诉人李小兵因与被上诉人东莞市远大机械有限公司、原审被告苏州富兵纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江盛商初字第0078号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人李小兵在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按李小兵自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
代理审判员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨俊生
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终1285号
上诉人（原审被告）：李伟，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：薛菲，系李伟妻子。
被上诉人（原审原告）：靳利国，住吉林省延吉市。
被上诉人（原审被告）：薛菲，住吉林省延吉市。
上诉人李伟因与被上诉人靳利国、薛菲运输合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初2133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人李伟于2016年9月5日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许上诉人李伟撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件审理费100元，减半收取50元，由上诉人李伟负担。
本裁定为终身裁定。
审判长 金春秋
审判员 林 一
审判员 张新颜
二〇一六年九月五日
书记员 朴 民
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民一初字第293号
原告刘某某。
被告郭某某。
洮南市人民法院在审理原告刘某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审 判 员 邵永文
审 判 员 袁铁军
人民陪审员 汪 磊
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张晓丽
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更538号
罪犯覃作梁，现在江苏省边城监狱服刑。
无锡市惠山区人民法院于2013年11月25日作出（2013）惠刑二初字第0211号刑事判决，以被告人覃作梁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯覃作梁服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯覃作梁在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃作梁在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯覃作梁减去有期徒刑六个月二日（减刑后刑期至2016年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 岚
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城定民初字第00124号
原告何某
委托代理人刘彦，湖北长久律师事务所律师。
被告董某
原告何某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员李明贤独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人刘彦到庭参加诉讼，被告董某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告2011年9月相识，于2012年2月9日登记结婚，双方结婚后未生育小孩。由于婚前不够了解，婚后经常为家庭琐事发生矛盾，且共同生活时间较短，感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与被告董某离婚。本案的诉讼费用由被告负担。
被告董某口头辩称，夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，何某与董某2011年9月相识，于2012年2月9日登记结婚，双方结婚后未生育小孩。婚后双方为家庭琐事产生一些矛盾，暂时分开居住，因此何某认为夫妻感情已经破裂，董某则认为夫妻感情较好。为此，何某向本院提起诉讼。
本院认为，原告何某认为夫妻感情已经破裂，请求离婚，董某不同意离婚。原告何某未举出证据证实夫妻感情完全破裂，故对原告何某要求与被告董某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李明贤
二〇一四年五月二十日
书记员 陈 洁
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初1812号
原告：翟某，男，1971年8月18日出生，汉族，住利辛县。
被告：夏某，女，1976年2月10日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告翟某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告翟某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告翟某负担。
审判员 江海燕
二〇一六年三月二十八日
书记员 江 森
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0804民初62号
原告：林昌凤，女，1974年8月6日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告马华骏，男，1986年3月24日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
原告林昌凤诉被告马华骏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄荣恒独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，书记员刘雪敏担任法庭记录。原告林昌凤到庭参加诉讼，被告马华骏经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林昌凤向本院提出的诉讼请求：1、请求被告马华骏偿还原告的借款26222元及支付利息（利息计算：以26222元为基数，从2015年3月25日起按月利率2%计至清偿时止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2014年3月25日，被告因结婚礼金不够向原告借款26000元，约定2015年3月25日偿还。2015年3月25日，原、被告双方又达成协议，由被告重新书写借条给原告，约定借款26222元（含222元利息），之后的借款利息按月利率5%支付，每个月25日支付利息。被告于2015年4月14日重新出具借条一份交给原告。但自借款之日起至今，被告未曾还本息给原告，被告已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。原告故具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求。
被告马华骏没有向本院提出答辩，也没有在举证期限内向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2014年3月25日，被告因家庭困难向原告借款26000元，约定2015年3月25日偿还。因被告未能按约定还款，2015年4月14日，被告书写借条给原告收执，重新确立借款关系，约定借款26222元（含222元之前的借款利息），之后的借款利息按月利率5%支付，每个月25日支付利息。双方未约定还款期限。因被告未按约定支付利息给原告，原告故向本院提起诉讼。
本院认为，被告因家庭困难，而向原告借款26222元，双方之间签订的借款合同（以借条形式）是双方当事人的真实意思表示，除借款合同中约定的借款月利息按5%支付，超出法律法规的相关规定无效外，其他约定没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同的无效部分不影响有效部分履行，双方应按合同的有效部分履行各自的义务；被告向原告借款26222元，有被告书写的借条证实，证据确凿充分，予以确认。因双方未约定还款期限，故原告有权利随时请求被告偿还借款，故对原告请求被告偿还26222元借款，本院依法予以支持；原告主张的借款利息自2015年3月25日起按月利率2%计算即按年利率24%计算利息，没有超出双方的约定和法律法规的相关规定，本院亦依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马华骏偿还原告林昌凤借款人民币26222元及利息（利息计算：2015年3月25日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算）。
本案受理费456元，适用简易程序审理减半收取为228元，由被告马华骏负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费456元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄荣恒
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘雪敏
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂曾都行非审字第00039号
申请执行人湖北随州经济开发区计划生育局。
负责人张长峰。
被申请执行人刘建勋，农民。
被申请执行人袁金华，农民。
申请执行人湖北随州经济开发区计划生育局于2013年11月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年7月28日作出的随开计生征字（2013）第014号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，对申请人湖北随州经济开发区计划生育局作出的随开计生征字（2013）第014号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效�符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人湖北随州经济开发区计划生育局作出的随开计生征字（2013）第014号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的随开计生征字（2013）第014号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人刘建勋、袁金华应缴纳社会抚养费53826元，并从2013年7月28日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 王保东
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一四年一月六日
书记员 黄 岗
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第5485号
原告王涛。
委托代理人李艳婷，天津澄松律师事务所律师。
被告赵亮。
原告王涛与被告赵亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳婷到庭参加诉讼，被告赵亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王涛诉称，2013年4月3日被告赵亮需要资金，找到原告，双方签署借款协议，被告向原告借款230000元，约定月息按0.5%计算，2014年12月31日前一次性还清，否则加收30%违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝清偿，严重侵害了原告的财产权益。故诉至本院，在庭审中原告变更诉讼请求，要求被告偿还原告借款本金230000元，利息24073元，自2015年1月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；案件受理费及公告费由被告承担。
原告王涛提供借款协议1份、证人刘××、李××当庭证言，证实被告赵亮向原告借款230000元的事实。
被告赵亮未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年4月3日被告赵亮向原告王涛借款230000元，同日被告在原告出具的借款协议上签名。该协议约定：赵亮向王涛借款230000元，于协议订立时一次性给付，赵亮签署协议即表示已收款，不再另立收条；借款期限自本协议签订之日起至2014年12月31日止，月利率0.5%，到期日赵亮一次性归还全部借款和利息，逾期王涛有权加收借款金额的30%作为违约金；因履行本协议产生纠纷，诉讼至天津市滨海新区人民法院塘沽审判区。此后，经原告多次催要未果，故成讼。在庭审中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、借款协议、询问笔录等证据在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款230000元，提供了有被告签名的借款协议，同时证人刘××、李××证实原告已将现金230000元给付被告，故原告要求被告返还借款230000元之主张依法成立，合法有效，被告应向原告偿还借款。同时，原告要求被告给付利息一节，双方约定未超过法律规定，且依法有据，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵亮于本判决生效之日起十日内偿还原告王涛借款本金230000元，利息24073元；
二、被告赵亮以230000元为基数，自2015年1月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6148元，公告费560元，合计6708元，由被告赵亮负担，于本判决生效后十日内给付原告王涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 周 凯
代理审判员 崔忻亭
人民陪审员 邱 凯
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 孙琭雅
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第01491号
原告张某。
委托代理人吉莉，江苏烨铭律师事务所律师。
被告王某甲。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由审判员沈凯适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人吉莉、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告认识确立恋爱关系后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子王某乙。婚后，原、被告未能建立起牢固的夫妻感情，被告对婚生子也不负责任，都是靠原告在抚养。双方经常因为琐事发生争吵和矛盾，且被告有家庭暴力倾向，每次争吵都会殴打原告。三、四年前被告将原告殴打致左手骨折，原告不堪忍受离开双方住处，后经亲友多次调和，原告出于对婚生子的考虑，才勉强和被告继续生活。但被告并未有所改变，不仅对家庭继续不管不顾，甚至与其他女性交往密切，经常无故与原告争吵，导致原本岌岌可危的夫妻感情最终破裂，自2015年9月开始分居至今。原告认为，夫妻感情应以感情为基础，原、被告夫妻感情基础本不牢固，现感情又破裂，无和好可能，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养，原告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，婚后感情一般，平时沟通交流少，但是不存在原告陈述的家庭暴力及出轨行为。原告于2015年9月离家出走是有原因的，被告胆结石治疗出院后，原告每天都外出很晚回来，被告心里不舒服，就让原告滚，但这只是被告平时的口头禅，并没有坏心，原告听后赌气就离家了。原告与看牙齿的医生每天三五个电话，存在不正当关系，有通话记录为证，为此被告还曾向其主管部门写过举报信。被告与原告还是有感情的，被告去调查是为了挽回原告，现在被告为了孩子不想离婚。
经审理查明，原、被告相识后于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一子王某乙。婚后夫妻感情一般，近年来因生活琐事产生矛盾致夫妻感情不睦。现原告持诉称理由诉来本院，要求与被告离婚。案经调解未果。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判准离婚的法定事由。原、被告结婚多年，并生有一子，已建立了一定的夫妻感情。目前双方虽有矛盾，但并无根本性冲突，原告主张夫妻感情确已破裂，但被告不予认可，原告亦未能提供充分的证据证明，本院从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，故对原告要求离婚之诉请，本院不予支持。夫妻间发生矛盾在所难免，只要被告多为家庭、子女着想，主动承担起丈夫和父亲的责任，原告也应放弃离婚的念头，平时多关心、体贴被告，遇事相互理解、相互尊重、相互包容，如此夫妻感情是可以改善的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费240元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审判员 沈 凯
二〇一五年十一月五日
书记员 赵小燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3540号
原告：佛山市鸿狮混凝土有限公司，住所地:佛山市三水区乐平镇三江村三江桥侧，组织机构代码：79779865-3。
法定代表人：邝碧珊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔春，广东源浩律师事务所律师。
被告：海口渝龙建筑工程有限公司，住所地:海南省海口市龙华区玉沙路16号富豪大厦B栋903房，组织机构代码：07572786-1。
法定代表人：邓小龙。
被告：谢昌成，男，汉族，1970年8月9日出生，住重庆市梁平县，
原告佛山市鸿狮混凝土有限公司（以下简称鸿狮公司）诉海口渝龙建筑工程有限公司（以下简称渝龙公司）、谢昌成买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员周淑华适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现不宜适用简易程序，遂于同年11月18日裁定转为普通程序，并于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告鸿狮公司的委托诉讼代理人崔春到庭参加了诉讼。被告渝龙公司、谢昌成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鸿狮公司的诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款210070元及违约金10762.59元（违约金自2016年2月1日起按同期银行贷款利率的2倍暂计至2016年8月31日，诉请计至被告实际付款之日止），欠款合计220832.59元；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年9月29日签订《商品混凝土购销合同》，被告委托原告供应广东亚拉巴海生态庄园工程商品混凝土，约定了混凝土的价格及双方权利义务等条款。合同并约定每月货款被告应在次月15日前支付80%，在第三个月支付余下的20%。如被告拖欠货款，原告有权停止供货，并按同期银行贷款利率的2倍计算违约金。谢昌成作为经办人在前述合同上签字，确认其自愿对合同下被告应付的混凝土货款本金、违约金、利息等全部款项承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约送货，但被告未能按时支付货款，至今尚欠货款210070元。原告围绕诉讼请求，在诉讼中提供《商品混凝土购销合同》、2014年9-12月份混凝土对数表为据。
二被告没有提供答辩意见，亦未提供证据。
经审查，原告提供的上述证据与本案具有关联性，且证据彼此之间能相互印证，本院予以确认并在卷佐证，并确认原告诉请的事实。
本院认为，原告鸿狮公司与被告渝龙公司之间买卖关系成立，渝龙公司尚欠鸿狮公司货款210070元，有双方对账单等为据，事实清楚，债权债务关系明确，渝龙公司应该按合同约定向鸿狮公司履行清偿货款的义务。渝龙公司逾期未付款，故鸿狮公司诉请渝龙公司支付上述欠款，合法有理，本院予以支持。双方在合同中约定，逾期支付货款，应向鸿狮公司支付逾期付款违约金。该违约金的约定，没有违反法律规定，本院予以支持。但逾期付款违约金应在双方约定的款项支付期限届满即2016年3月1日起开始计算，鸿狮公司诉请超出部分，本院不予支持。
谢昌成作为经办人在前述合同上签字，确认其自愿对合同下被告应付的混凝土货款本金、违约金、利息等全部款项承担连带清偿责任。故鸿狮公司诉请谢昌成对本案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
渝龙公司、谢昌成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告海口渝龙建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告佛山市鸿狮混凝土有限公司支付货款210070元及逾期付款违约金（按银行同期同类贷款利率的2倍，从2016年3月1日计算至被告实际清偿之日）；
二、被告谢昌成对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告佛山市鸿狮混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4612元，由被告海口渝龙建筑工程有限公司、谢昌成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭赤戈
审 判 员 周淑华
人民陪审员 李美华
二〇一七年三月六日
书 记 员 李洁文
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝昌民初字第00440号
原告孝昌县供水公司。
法定代表人陈华东，系该公司经理。
委托代理人宁庆林。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、代为和解等。
被告王东清。
本院在审理原告孝昌县供水公司与被告王东清供用水合同纠纷一案中，原告孝昌县供水公司于2014年2月10日以被告已交清水费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孝昌县供水公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孝昌县供水公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孝昌县供水公司负担。
审判员 黄登高
二〇一四年二月十日
书记员 刘菊梅
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁岔商初字第151号
原告：宁波新成包装有限公司。住所地：宁海县前童镇鹿山路***号。
法定代表人：童春新，该公司总经理。
委托代理人：杨谋存，男，1959年11月26日出生，汉族。
被告：宁海县磊源纸箱厂。住所地：宁海县西店镇铁江东路***号。
负责人：高磊。
原告宁波新成包装有限公司与被告宁海县磊源纸箱厂为定作合同纠纷一案，于2014年10月9日诉讼来院，本院于同日受理后，依法由代理审判员田晓敏适用简易程序独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告宁波新成包装有限公司的委托代理人杨谋存到庭参加诉讼，被告宁海县磊源纸箱厂经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告宁波新成包装有限公司起诉称：原告与被告宁海县磊源纸箱厂存在定作合同关系，截至2014年6月30日，被告尚欠原告定作款221923.68元。该款经原告催讨无果，故诉至法院，要求被告支付原告定作款221923.68元，并支付违约金（自起诉之日起按日万分之五计算至判决履行之日止）。
为证明上述事实，原告宁波新成包装有限公司提供证据如下：
1．原、被告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，以证明原、被告主体适格。
2．加工定作合同、对帐单原件各一份，以证明被告尚欠原告定作款221923.68元的事实。
被告宁海县磊源纸箱厂未作答辩，也未举证。
因被告宁海县磊源纸箱厂未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告的庭审陈述相一致。
本院认为：原告宁波新成包装有限公司与被告宁海县磊源纸箱厂之间的定作合同关系，主体适格、内容合法、意思表示真实，应认定有效。双方当事人应按约全面履行各自义务。合同成立后，原告已按照定作要求履行交付定作成果的义务，被告应按约及时支付定作款，但经催讨被告仍尚欠原告部分定作款，行为显属违约，被告应承担清偿尚欠定作款并按约支付违约金的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告宁海县磊源纸箱厂经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宁海县磊源纸箱厂于本判决生效后十五日内支付原告宁波新城包装有限公司定作款221923.68元，并支付违约金（以221923.68元为基数自2014年10月9日起按日万分之五计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告宁海县磊源纸箱厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4629元，减半收取2315元，保全费1630元，合计3945元，由被告宁海县磊源纸箱厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 田晓敏
二〇一四年十一月五日
代书 记员 陈丽萍
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬海行受初字第11号
起诉人：胡亚芬。
本院于2015年8月17日收到起诉人胡亚芬以宁波市海曙区鼓楼街道办事处为被告的行政起诉状，诉讼请求为：一、依法确认被告非法（拘禁）限制原告人身自由82小时的具体行政行为为违法行为；二、要求追�被告赔偿原告在2013年8月19日10时起至8月22日20时限制人身自由82小时、原告无辜被打、钱遗失及精神等带来的损失壹拾壹万壹仟元正；三、本案的诉讼费由被告承担。
本院于2015年8月24日向起诉人胡亚芬出具补正材料通知书，要求起诉人胡亚芬在2015年9月8日前补充提供1、宁波市海曙区鼓楼街道办事处工作人员在2013年8月19日10时至8月22日20时期间非法（拘禁）人身自由82小时的相关证据；2、其被宁波市海曙区鼓楼街道办事处工作人员殴打并造成财产损失的相关证据。起诉人胡亚芬在期限内向本院提供了照片复印件一份、（2014）甬海行初字第1号行政判决书一份及录音光盘一份。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。由于起诉人胡亚芬提供的证据材料均未初步反映宁波市海曙区鼓楼街道办事处非法（拘禁）限制其人身自由82小时，殴打并造成其损失的事实，故起诉人胡亚芬的起诉缺乏事实依据，不符合人民法院行政诉讼受理条件。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条之规定，裁定如下：
对胡亚芬的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 董际峰
审 判 员 邹丽华
人民陪审员 徐菊芬
二〇一五年九月十四日
代书 记员 周瑚艳
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受�人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
重庆市巫山县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）山法行初字第00051号
原告方耀桃，男，1974年4月8日生，汉族。
委托代理人刘世国（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，组织机构代码00866203-3。
法定代表人刘大伟，局长。
委托代理人张启炎（系特别授权），男，汉族。
第三人巫山县三田煤矿有限公司，住所地重庆市巫山县龙溪镇铁厂村三组，组织机构代码76889543-8。
法定代表人黎胜鲜，总经理。
原告方耀桃与被告巫山县社会保险局（以下简称“社保局”）、第三人巫山县三田煤矿有限公司（以下简称“三田煤矿”）劳动保障行政给付一案，原告于2015年5月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。原告方耀桃的委托代理人刘世国、被告社保局的委托代理人张启炎到庭参加诉讼。第三人三田煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告社保局收到原告要求支付工伤保险待遇的申请后，经审查认为原告所在单位从2014年5月至2015年3月欠缴工伤保险费，于2015年3月5日作出《关于方耀桃申请支付工伤待遇的处理决定书》，决定方耀桃的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付。
原告方耀桃诉称，原告系第三人职工，工作期间用人单位为原告申报参加了工伤保险。2013年12月31日，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。2014年6月10日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺壹期属工伤。2014年8月28日，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为七级。后原告向被告提出申请，要求支付工伤保险待遇，但被告作出不予支付的处理决定。原告在从业期间被诊断为职业病时，其用人单位为原告参保并缴纳了社会保险费，故被告作出的《关于方耀桃申请支付工伤待遇的处理决定书》违法，应予撤销。现起诉请求：1.依法撤销被告作出的山社保发（2015）22号《关于方耀桃申请支付工伤待遇的处理决定书》；2.判令被告支付一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金；3.本案诉讼费由被告承担。
原告方耀桃向本院提交了以下证据：
证据1.身份证复印件，用于证明原告的基本情况。
证据2.《关于方耀桃申请支付工伤待遇的处理决定书》，用于证明被告作出拒绝支付原告工伤保险待遇的行政行为。
证据3.《职业病诊断证明书》、《认定工伤决定书》（山人社认伤决字（2014）262号）、《劳动能力鉴定结论通知书》（山劳鉴初字（2014）307号），用于证明原告患煤工尘肺壹期属工伤，伤残等级为七级的事实。
证据4.（2014）山法民初字第02765号民事判决书，用于证明原告与第三人已解除劳动关系。
证据5.个人参保记录，用于证明第三人为原告申报了工伤保险，且至今参保在册的事实。
被告社保局辩称，原告向我局申报工伤保险待遇后，我局经审查第三人自2014年5月至2015年3月欠缴工伤保险费542063.52元。根据《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条的规定，用人单位应当参加工伤保险而未参加，或少报、漏报参保职工以及未按时足额缴纳工伤保险费的，在2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《工伤保险条例》第六十二条规定，在用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付，我局于2015年3月5日作出的《关于方耀桃申请支付工伤待遇的处理决定书》事实清楚，于法有据，请求予以维持。
被告社保局向本院提交了以下证据：
证据1.组织机构代码证、事业单位法人证书，用于证明被告的基本情况。
证据2.欠费明细，用于证明第三人自2014年5月至2015年3月欠缴工伤保险费542063.52元。
第三人未到庭陈述其意见，也未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均无异议。
本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情，认定事实的依据。
经审理查明，原告系第三人职工，第三人为原告申报办理了工伤保险，但自2014年5月起欠缴工伤保险费用。2013年12月31日，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。2014年6月10日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺壹期属工伤。2014年8月28日，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为七级。2014年12月14日，巫山县人民法院作出（2014）山法民初字第02765号民事判决书，判决解除了原告与第三人的劳动关系，由第三人支付原告停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、职业病诊断费等共计61724.20元。
后原告向被告提出支付工伤保险待遇的申请，被告收到申请后，经审查认为第三人欠缴工伤保险费用，根据《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条“2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《条例》第六十二条规定，用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付”的规定，于2015年3月5日作出《关于方耀桃申请支付工伤待遇的处理决定书》，决定方耀桃的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付。
本院认为，被告是依法设立的工伤保险经办机构，根据《工伤保险条例》第四十六条的规定，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的法定职责。工伤保险的立法目的是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险。原告作为第三人职工，在发生工伤后有权要求工伤保险经办机构支付相应工伤保险待遇。
第三人为原告办理参保且至今在册，并为原告交纳工伤保险费，虽然第三人自2014年5月起欠缴工伤保险费用，但欠缴费用发生在工伤事故之后，不能作为拒付工伤保险待遇的理由，故被告应当遵循公平、合理、诚信原则，依法支付原告的工伤保险待遇。被告作出的《关于方耀桃申请支付工伤待遇的处理决定书》依法应予撤销，并由其重新审核。原告要求被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等费用，因上述费用的审核、发放属被告的行政职责范围，应由其在重新审核时确定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销被告巫山县社会保险局作出的《关于方耀桃申请支付工伤待遇的处理决定书》的行政行为。
二、限被告巫山县社会保险局于本判决生效之日起六十日内审核并发放原告方耀桃的工伤保险待遇。
三、驳回原告方耀桃的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告巫山县社会保险局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 丽
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一五年八月十日
书 记 员 马海峰
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民初字第875号
原告席某，女。
被告刘某，曾用名严某，男。
原告席某诉被告刘某离婚纠纷一案诉讼中。原告于2014年3月9日向本院提交了撤诉申请，撤回对被告起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉是对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告席某撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取130元，由原告负担。
审判员 宋明华
二〇一四年三月九日
书记员 伏 瑚
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第183号
原告罗晓翠，女，1969年6月17日出生，汉族，衡南县人，务农。
委托代理人罗昌菊，女，1965年10月12日出生，汉族，衡南县人。
被告吴明正，男，1931年2月8日出生，汉族，衡南县人，退休工人。
本院在审理原告罗晓翠诉被告吴明正房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗晓翠于2014年6月19日以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经和解，原告申请撤诉确属自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗晓翠撤诉。
本案受理费225元，减半收取112元，由原告罗晓翠负担。
审判员 谢树萍
二〇一四年六月二十三日
书记员 聂兰芬
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭中执恢字第4号
申请执行人湘潭市红岛建筑装饰装修有限公司。
法定代表人刘国军。
被执行人湘潭市巴味轩风味酒楼。
被执行人胡宏亮。
本院在执行申请执行人湘潭市红岛建筑装饰装修有限公司与被执行人湘潭市巴味轩风味酒楼、胡宏亮装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人胡宏亮达成和解协议，被执行人胡宏亮按和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
湘潭仲裁委员会（2011）潭仲裁字第28号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚勤
审 判 员 肖克光
审 判 员 肖 俊
二〇一四年九月九日
代理书记员 符程泉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第382号
申请执行人山东集鑫汽车销售有限公司，住所地济南市。
法定代表人李继营，总经理。
被执行人张洪彬，男，1982年1月17日出生，汉族，住山东省冠县。
被执行人王华，女，1980年5月16日出生，汉族，住山东省冠县。
被执行人宫增延，男，1985年7月4日出生，汉族，住山东省冠县。
被执行人张彦，女，1986年7月5日出生，汉族，住山东省冠县。
被执行人张树忠，男，1970年6月15日出生，汉族，住山东省冠县。
被执行人南化芹，女，1972年6月29日出生，汉族，住山东省冠县。
被执行人山东冠县昌达汽车运输有限公司，住所地山东省冠县冠城镇东三里庄村。
法定代表人张云霞，总经理。
被执行人张云霞，女，1971年2月19日出生，汉族，住山东省冠县。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）槐民初字第3039号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东集鑫汽车销售有限公司于2014年4月11日向本院申请执行，现本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）槐执字第382号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一四年八月二十日
书记员 高千雯
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第2646号
原告叶勇。
委托代理人罗宝山，四川宏坤律师事务所律师。一般代理。
被告四川天府河畔菲尔蒙特酒店管理有限公司，住所地：成都市成华区望平滨河路8号。
法定代表人李新林。
委托代理人华晓，四川恒成律师事务所律师。特别授权。
原告叶勇与被告四川天府河畔菲尔蒙特酒店管理有限公司（以下简称菲尔蒙特公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告叶勇的委托代理人罗宝山，被告菲尔蒙特公司的委托代理人华晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶勇诉称，原告系武侯区刘二姐家禽店业主，原告和被告之间建立长期供应关系。2012年9月25日至2013年1月14日期间原告向被告供应家禽制品货款共计74170.42元，供货物品均验收入库。被告至今拖欠原告货款。现原告要求判令被告支付原告2012年9月25日至2013年1月14日期间货款74170.42元，并承担本案诉讼费用。
被告菲尔蒙特公司辩称，原被告双方不存在买卖关系，没有拖欠原告的货款。原告提交的入库单不能证明双方的买卖关系，因为没有被告的签字。签字人员的名字不能看清楚，被告没有这个员工。原告的诉讼请求不能支持。
根据审理情况，本院确认如下基本事实：原告叶勇系武侯区刘二姐家禽店的个体经营者。原告在被告菲尔蒙特公司经营期间为其提供家禽制品，被告公司员工收到货品后，向被告开具入库单。之后，原告开具发票并持被告开具的入库单向被告收取货款。2012年10月27日至2013年1月14日，原告又向被告供应家禽及肉制品，被告向原告开具了《商品、物资入库单》共计91张，金额为43739.62元。以上《商品、物资入库单》上验货人处有杨小平签字，在空白处有徐军福签字。杨小平、徐军福均为被告公司员工。但被告未向原告支付上述货款。
另查明，2013年1月8日，被告通过银行转账方式向原告经营的武侯区刘二姐家禽店支付了之前的货款23067元。原告的委托人所在的四川融坤律师事务所于2013年7月17日向被告发出律师函，要求被告支付拖欠的货款74170.42元。
上述事实，有原、被告陈述及下列经庭审质证的证据证实：原告身份信息及工商登记资料、被告的工商信息、商品物资入库单、发票以及社保查询信息、进账单等
本院认为，本案争议焦点为原被告之间是否成立买卖合同关系，被告是否欠付原告货款以及具体金额的问题。
关于原被告之间是否成立买卖合同关系的问题。根据原告提供的《商品、物资入库单》，其中验货人以及空白处签字人均系本案被告的员工，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。原告向被告供应货物，被告员工予以签收确认，被告应当承担相应的民事责任。现被告认为入库单上签字不能确定系签字人本人所签，但未提供证据予以证实，应当承担举证不能的法律责任。且原告提供了被告支付给原告款项23067元的中国建设银行进账单及应收款项的发票予以印证。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。原告提供了证据证明和被告之间和被告之间就供应家禽及肉制品货物形成的货物供应情况以及交易习惯和交易方式，能够确定原被告之间存在买卖合同关系。
关于被告欠付原告货款金额的问题。原告提交的2012年10月27日至2013年1月14日91张《商品、物资入库单》金额为43739.62元，是被告开具，现仍保留在原告手中，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”，因被告不能提供证据证明被告已支付上述款项，故能认定被告未支付原告货款43739.62元的事实成立。现被告未向原告支付货款的行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告向本院诉请被告应支付货款为74170.42元，称其除上述43739.62元的货款外，还有2012年9月26日至10月25日的货品金额2.8万余元，已向被告提交了发票和相应的入库单，但被告并未付款。原告虽提供了一张记帐单据来证明，但没有证据证明该记账单据为被告工作人员书写，其真实性无法认定，因此不能证明被告尚有2.8万余元货款应支付给原告。故对原告主张的该笔货款不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、被告四川天府河畔菲尔蒙特酒店管理有限公司于本判决生效之日起三日内向原告叶勇支付货款43739.62元。
二、驳回原告叶勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费827元，原告叶勇负担227元，被告四川天府河畔菲尔蒙特酒店管理有限公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 彭有志
二〇一四年四月二日
书 记 员 王 赟
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更339号
罪犯李树斌，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省介休市人民法院于2007年11月20日作出（2007）介刑初字第147号刑事判决，以被告人李树斌犯破坏电力设备罪、抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年。2012年2月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年七个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯李树斌在服刑期间，获得监狱表扬8次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯李树斌在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年7月至2015年11月共获得监狱表扬8次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯李树斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李树斌减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2018年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一六年六月一日
书记员 阎 冬
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执费字第33-1号
原告顾芬茶与被告金利彩民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日作出的（2013）杭萧商初字第4082号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人金利彩拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的案件受理费800元，本院于2015年8月21日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执费字第33号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十一月二十三日
书记员 朱剑英
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬宁刑初字第552号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人吴××。2004年9月10日因犯故意伤害罪被本院判
处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；2007年8月28日因犯寻衅
滋事罪被本院判处有期徒刑一年，撤销原犯故意伤害罪所宣告
的缓刑，与有期徒刑二年六个月并罚，决定执行有期徒刑三年
四个月，2009年12月3日刑满释放；2012年7月6日因故意毁坏
财物被宁海县公安局行政拘留九日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪
于2013年1月31日被宁海县公安局刑事拘留，同年3月6日被逮
捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2013）535号起诉
书指控被告人吴××犯故意毁坏财物罪，于2013年9月11日向
本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独
任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理
检察员唐某某，被告人吴××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴××与葛某丙因感情纠葛，于201
2年11月26日凌晨1时许，至宁海县××龙街道北斗南路37弄，
将葛某丙停放的浙b×××××现代牌轿车的1块后视镜掰掉。20
13年1月11日凌晨，被告人吴××因琐事记恨葛某丙的弟弟葛某甲
，遂驾驶莲花牌l3型轿车至宁海县××××室门口附近，用钥
匙将葛某甲停放于该处的浙b×××××三菱轿车副驾驶一侧车身划伤，并用其驾驶的轿车顶着浙b×××××轿车撞墙。随
后，被告人吴××又至中医院附近葛某甲所开的服装店，将店外
的雨篷损坏。当日凌晨1时10分许，被告人吴××又至中医院
注射室门口附近，见浙b×××××轿车损坏不严重，再次用
其驾驶的轿车顶着浙b×××××轿车撞墙，致该车前后保险杠及2盏
大灯损坏。经鉴定，浙b×××××轿车及雨篷损失价值为人
民币5508元。
2013年1月31日，被告人吴××向公安机关投案，并如实
供述了犯罪事实。被告人吴××在被羁押期间揭发他人犯罪事
实，经查证属实。
在本院审理期间，被告人吴××已赔偿被害人葛某甲经济
损失人民币5500元。
上述事实，被告人吴××在开庭审理过程中无异议，并
有证人胡某的证言，被害人葛某乙、葛某丙的陈述，图片说明
，情况说明，视听资料，鉴定意见，赔偿协议，罪犯档案资料
，刑事判决书及释放证明书，身份证明等证据证实，足以认定
。
本院认为，被告人吴××故意毁坏他人财物，数额较大
，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人吴××在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯
应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告
人吴××具有自首情节和立功表现，并积极赔偿，可依法从轻
处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十
五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人吴××犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月
。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月31日起至2013年1
0月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一三年九月二十五日
代书记员 胡熙熙
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4364号
罪犯陈思平，出生于浙江省文成县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省文成县人民法院于2011年11月22日作出了（2011）温文刑初字第169号刑事判决，以被告人陈思平犯故意杀人罪，判处其有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日向本院提请对罪犯陈思平减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈思平在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈思平在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈思平在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈思平予以减刑十个月（刑期至2014年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年六月十六日
代书记员 郑 星
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01419号
申请执行人白荣，男，1962年1月10日出生，汉族。
被执行人王红仙，女，1977年5月25日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）未民一初字第01607号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王红仙银行存款328689元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一四年七月二十三日
书记员 张 瑜