广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法排民二初字第132号
原告韩清华，男，汉族，住广东省深圳市宝安区，身份证号码：×××1337。
委托代理人赵丹，广东中亚律师事务所律师。
被告东莞市恒华饮食管理有限公司，住所地：广东省东莞市，营业执照注册号：441900000564598。
法定代表人余小川。
原告韩清华诉被告东莞市恒华饮食管理有限公司（以下简称“恒华公司”）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法由审判员李慧仪适用简易程序，并于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告韩清华及其委托代理人赵丹、被告恒华公司的法定代表人余小川到庭参加诉讼。后因本案案情复杂，遂转为普通程序审理，并依法由审判员张玉立担任审判长，与审判员李慧仪、人民陪审员陈雪华组成合议庭于2016年1月22日公开进行第二次开庭审理，原告韩清华的委托代理人赵丹到庭参加诉讼，被告恒华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后本案变更为由审判员庾少锋担任审判长，与审判员李慧仪、人民陪审员陈雪华组成合议庭于2016年7月8日公开进行了第三次开庭审理，原告韩清华的委托代理人赵丹、被告恒华公司的法定代表人余小川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩清华诉称，2005年6月起，原告挂靠被告恒华公司，以被告的名义承包晔盛电子（东莞）有限公司（以下简称“晔盛公司”）的饭堂。2007年6月，晔盛公司因经营管理不善，被债权人申请破产，并被东莞市中级人民法院裁定进入破产还债程序。原告以被告名义向破产管理人申报债权，东莞市中级人民法院作出的（2007）东中法破字第8号之四十二号民事裁定书确认被告享有晔盛公司的债权金额为3043031元。经破产程序处理，案涉债权清偿比例为15.1311%，被告名义上应分配破产还债分配款460444元。基于挂靠关系和办理领取破产分配款需要，原、被告曾于2008年4月24日在公证部门办理了以原告名义领取破产分配款的委托手续，但因办理破产案件时间跨度的长期性以及被告处于歇业状态不能配合原告办理相应手续的原因，原告一直无法领取相应破产分配款。原告以被告名义承包晔盛公司的饭堂，对晔盛公司的饭堂投入和经营全部由原告完成，是实际承包人。因此被告对晔盛公司名义上享有的人民币3043031元债权实际应当归原告享有，对于破产分配款人民币460444元亦应当归原告实际享有。原告特诉至法院，请求判令：1.确认以被告名义享有对晔盛公司的破产分配款人民币460444元为原告实际享有；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张案涉诉讼费由其自行承担，其放弃该项诉讼费的请求。后原告韩清华提交变更诉讼请求申请书，主张原告与被告恒华公司之间存在挂靠关系，在2005年6月起，原告挂靠被告恒华公司，以恒华公司的名义承包晔盛公司的饭堂，在经营饭堂的过程中，原告缴纳了押金50万元，另产生了以下费用：2006年12月至2007年5月的三餐伙食费1989584元、2007年春节加餐费54672元、厨房添加设备款57070元、扣除折旧后应返还设备转让款243055.55元、塑料凳及炊具15250元、煤气瓶10400元、饭桌182000元。2007年6月，晔盛公司因经营管理不善，被债权人申请破产，并被东莞市中级人民法院裁定进入破产还债程序。被告已向东莞市中级人民法院申报债权，并经确认债权金额为3043031元。原告与被告签订了责任书，实际是原告以被告名义承包晔盛公司的饭堂，现被告已向东莞市中级人民法院申报了债权，故其要求被告支付该款项。经考虑，原告只要求被告支付460444元了结双方的债权债务关系。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告向原告支付款项460444元。
被告恒华公司答辩称，1.其确认以被告名义享有对晔盛公司的破产分配款人民币460444元为原告实际享有；2.诉讼费不应由其承担；3.其与原告是挂靠关系，其并无拖欠原告款项，也没有到中级人民法院去领取该款，因其已于2008年停止营业，不能提供账户帮原告领取款项，其愿意协助原告领取款项，但不同意另外还款。
经审理查明，2008年4月24日，被告恒华公司作为委托人，委托原告韩清华作为其与晔盛公司破产还债一案中的合法代理人，全权代表该公司领取晔盛公司破产还债分配款及办理相关手续，并办理了相关的公证手续。
被告恒华公司作为债权人向晔盛公司的破产管理人申报债权3327211元。2008年5月12日，东莞市中级人民法院作出的（2007）东中法破字第8号之四十二号民事裁定，认定其受理的晔盛公司破产还债一案中，债务人晔盛公司欠债权人恒华公司人民币3043031元，其中包括2006年12月伙食费人民币164801元及利息5351.09元、2007年春节加餐费54672元、折旧后应返还设备转让款243055.55元、买塑胶凳和炉具15250元，扣减饭堂装修工程款284180元。
2008年6月4日，东莞市中级人民法院作出（2007）东中法破字第8号之四十七号民事裁定，裁定其受理的晔盛公司破产还债一案中，管理人提请该院批准的分配方案已经债权人人数及债权总额过半通过，裁定：一、暂行分配人民币6800万元，剩余款项待条件成熟后分配；二、优先受偿的下列债权优先受偿：1.工商银行东莞分行抵押债权本金2400万元及利息415268.06元，东莞市天堂围村民委员会垫付工人工资4859830元，杨发成等14名个人的工资932863元，东莞市保安服务总公司凤岗分公司保安费用177733元，东莞市天友电子实业在法院查封后产生的租赁费用179833元；三、普通债权分配比例为12.6771%，其后附的债权分配表显示恒华公司在本案的分配方案中可分配的金额为385768.08元。
庭审中，原告提交责任书（复印件），证明原、被告之间约定原告承包晔盛电子的饭堂，自负盈亏，且饭堂人员所有工资、工伤、劳保、福利待遇由原告负责，原告是挂靠被告承办饭堂的事实。该责任书显示是由恒华公司作为甲方与乙方韩清华签订，约定甲方把凤岗晔盛电子厂的饭堂给乙方责任承包，自负盈亏，乙方应按照厂方的合同要求，进行经营管理并负责经济结算，饭堂人员的所有工资、工伤、劳保、福利待遇由乙方负责等，落款中甲方处有“东莞市恒华饮食管理有限公司”的印章，乙方处有“韩清华”字样的签名，时间为2005年6月30日。另原告提交饭堂伙食承揽契约书、收款收据（2张）、汇款委托凭条，证明原告是以被告的名义承包晔盛公司的饭堂并签订合同，原告支付承包饭堂的押金500000元和设备转让款350000元。其中该契约书显示是由晔盛公司作为甲方与乙方恒华公司签订，约定由乙方承揽甲方员工饭堂伙食，包括每日早、午、晚三次正餐及必要的夜宵餐，乙方应负责食品的采购、运输、保存及菜肴的清洁、处理、烹调等成本，落款时间为2005年6月23日；汇款委托凭条显示，原告于2005年6月24日向晔盛公司的账号汇入保证金500000元。另原告提供森雄装饰装璜工程公司的收款收据、收款收据（4张）、裕福科燃贸易有限公司收据、饭堂伙食费付款协议、2006年12月份、2007年1、2、3、4、5月伙食统计表，证明原告在2005年对晔盛饭堂重新装修，并支付了装修工程款284180元，其购买厨房设备、塑料凳、炉具等，原告是饭堂实际承包者及晔盛公司拖欠2006年12月份、2007年年1、2、3、4、5月伙食费的情况。据此，原告韩清华主张其与被告恒华公司存在挂靠关系，其约在2005年7月1日至2007年5月30日挂靠被告的名义承包晔盛公司的饭堂，在承包期间所有的支出及费用均是由原告支付，同时提交备忘录、股东会议决议（复印件），证明晔盛公司的破产债权是基于原告挂靠被告名下承包其饭堂而来，款项的实际权利人应该是原告的事实。上述证据中备忘录显示是由恒华公司作为甲方与乙方韩清华签订，记载甲方恒华公司委托乙方韩清华在东莞市中级人民法院以韩清华本人名义领取晔盛公司破产还债一案中有关委托的全部分配款，该款是基于乙方挂靠甲方以甲方名义承包经营晔盛公司饭堂而产生，款项的实际权利人和所有人是乙方，落款中有“东莞市恒华饮食管理有限公司”的印章及其法定代表人“余小川”的签名，乙方处有“韩清华”的签名，落款时间为2008年4月24日；股东会决议显示参会的股东为余小川、郑伟华，记载恒华公司在晔盛公司破产还债一案中的债权分配款实际是韩清华挂靠该公司与晔盛公司而产生的，应为韩清华所有，经该公司全体股东讨论决定，该公司应分配的晔盛公司的债权分配额由韩清华领取，包括以韩清华本人的名义开立领款账户，实际到法院领取款项及办理相关的领款手续，落款中有“余小川、郑伟华”的签字及捺印，时间为2010年12月13日。被告恒华公司对原告提交的上述证据均无异议，其主张东莞市中级人民法院的民事裁定书确认的该款项应由原告领取，因其账户已被报停，故其尚未领取该款项。
以上事实，有原告提供的公证书、（2007）东中法破字第8号之四十二号民事裁定书、（2007）东中法破字第8号之四十七号民事裁定书、（2008）东中法民二初字第85号民事判决书、（2009）粤高法民二终字第75号民事裁定书、责任书、饭堂伙食承揽契约书、收款收据（2张）、汇款委托凭条、备忘录、股东会议决议（复印件）、森雄装饰装璜工程公司的收款收据、收款收据（4张）、裕福科燃贸易有限公司收据、饭堂伙食费付款协议、2006年12月份、2007年1、2、3、4、5月伙食统计表以及本案庭审笔录等附卷为据。
本院认为，原告韩清华以其与被告恒华公司存在挂靠关系为由提起本案诉讼，故本案为挂靠经营合同纠纷。本案的争议焦点为被告是否应向原告支付款项，若应支付，金额是多少。对此，本院作出如下分析：第一、根据东莞市中级人民法院于2008年5月12日作出的（2007）东中法破字第8号之四十二号民事裁定，被告恒华公司与案外人晔盛公司存在承包饭堂的关系，且经确认晔盛公司欠债权人恒华公司伙食费、加餐费、折旧后应返还设备转让款等共计人民币3043031元。又根据东莞市中级人民法院于2008年6月4日作出的（2007）东中法破字第8号之四十七号民事裁定，根据现有的债权分配方案，被告恒华公司可分配的债权金额为385768.08元。第二、原告主张其挂靠被告恒华公司，承包了案外人晔盛公司的饭堂，提供了责任书、收款收据、汇款委托凭条、备忘录等佐证，上述证据相互印证，形成证据链，且该主张亦得到了被告恒华公司的确认，故本院对其该主张予以采信。第三、案涉饭堂伙食承揽契约书是由被告恒华公司与案外人晔盛公司签订，晔盛公司已进行破产清算，恒华公司作为该承揽契约书的相对方，已以债权人的身份就案涉饭堂引起的债权债务向晔盛公司的破产清算组申报，并经东莞市中级人民法院确认债权。原告与被告恒华公司签订了责任书，约定承包案涉饭堂事宜，原告作为该饭堂的实际经营者，有权根据该责任书，对被告恒华公司基于饭堂伙食承揽契约书所得利益享有权利，该权利的范围应以被告恒华公司实际可得款项为限。根据东莞市中级人民法院作出的（2007）东中法破字第8号之四十七号民事裁定，被告恒华公司可分配的债权金额为385768.08元，虽然恒华公司尚未办理该款项的领取手续，但该款项是被告恒华公司明确可得的款项，原告韩清华有权要求被告恒华公司在该限额范围内向其支付款项，故本院认定被告恒华公司应向原告韩清华支付的款项为385768.08元。对于原告超出上述限额的请求，因现无证据证明被告恒华公司已取得或可明确取得超出上述限额的款项，故对原告的该部分诉求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市恒华饮食管理有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告韩清华支付385768.08元；
二、驳回原告韩清华对被告东莞市恒华饮食管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8206.66元（已由原告预交），因原告在庭审中明确自愿承担，故全部由原告韩清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 庾少锋
审 判 员 李慧仪
人民陪审员 陈雪华
二〇一六年七月十一日
书 记 员 黄敏娴
黄淑珍
附相关法律条文：（摘录）
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协
助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。