wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第163号
原告孙超。
委托代理人徐小荃，山东平元律师事务所律师。
被告青岛苏宁云商商贸有限公司，住所地青岛市市南区南京路3号。
法定代表人戴冯军，总经理。
委托代理人何军良，山东建林律师事务所律师。
委托代理人李林，山东建林律师事务所律师。
被告青岛海信电器股份有限公司，住所地青岛市经济技术开发区前湾港路218号。
法定代表人于淑珉，董事长。
委托代理人宫宏伟，该公司职工。
原告孙超与被告青岛苏宁云商商贸有限公司、青岛海信电器股份有限公司赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙超及其委托代理人徐小荃、被告青岛苏宁云商商贸有限公司委托代理人何军良、被告青岛海信电器股份有限公司委托代理人宫宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙超诉称，2012年4月5日，原告在途径被告青岛苏宁云商商贸有限公司位于青岛市市北区台东一路80号商场门前时，被其悬挂在商场门前的用以固定广告的绳索绊倒受伤，该广告系被告青岛海信电器股份有限公司设置，故要求两被告赔偿经济损失363450.83元。
被告青岛苏宁云商商贸有限公司辩称，原告受伤与被告青岛苏宁云商商贸有限公司没有因果关系，受伤地点是在市政管辖范围，与被告无关，故不同意原告的诉讼请求。
被告青岛海信电器股份有限公司辩称，原告没有证据证明是被告青岛海信电器股份有限公司固定广告的绳索绊倒的，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月5日，原告在途径被告青岛苏宁云商商贸有限公司位于青岛市市北区台东一路80号商场门前时，被青岛海信电器股份有限公司悬挂在商场门前的用以固定广告的绳索绊倒，致使原告受伤。事故发生后，原告就诊于青岛市骨伤医院，并于2012年4月5日至4月27日住院治疗22天、2012年5月7日至5月23日住院治疗16天。后原告又于2012年7月23日至8月31日入青岛大学医学院附属医院住院治疗39天，共花费门诊费和住院费43768.83元。另外，原告向法庭提交了青岛市骨伤医院于2012年5月23日出具的建议原告休息3个月的证明书1份及青岛大学医学院附属医院分别于2012年7月月28日、8月31日、9月30日、10月30日是、11月30日、12月30日、2013年1月30日出具的建议原告休息1个月的证明书。
庭审中，原告除要求赔偿医疗费外，原告向法庭提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿误工费44800元（2800＊16）。2、要求被告赔偿护理费4620元（60＊77）。3、要求被告赔偿住院伙食补助1540元（20＊77）。4、要求被告赔偿交通费462元。5、要求被告赔偿残疾赔偿金257160元（32145＊40%＊20）.6、要求被告赔偿后续治疗费6000元。7、要求被告赔偿精神抚慰金3000元。8、要求被告赔偿鉴定费2100元。
2013年8月20日，青岛正源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明：1、被鉴定人孙超左桡骨小头骨折多次手术后肘关节活动未达功能位目前致残程度为七级。2、被鉴定人孙超左桡骨小头骨折后期行内固定物取出术约需4000-6000元。
以上事实，有当事人提交的证据及当事人当庭陈述等在案佐证，经当庭质证，具有证明效力。
本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护，侵犯他人人身的应当承担法律责任。原告孙超被被告青岛苏宁云商商贸有限公司位于青岛市市北区台东一路80号商场门前的被告青岛海信电器股份有限公司设置的用以固定广告的绳索绊倒受伤，被告青岛海信电器股份有限公司对事故的发生负有不可推卸的责任，故其应在其责任范围内对原告的经济损失予以赔偿。原告孙超作为一个完全民事行为能力的成人，也应该尽到充分的注意义务，以防止损害结果的发生。由于原告没有尽到充分的注意义务，故原告对造成的自身伤害也应承担一定的责任。本案中，被告青岛海信电器股份有限公司赔偿原告经济损失的50%较为适宜。另外，青岛苏宁云商商贸有限公司应对被告青岛海信电器股份有限公司的赔偿义务承担连带责任。原告因此事故造成医疗费43768.83元、护理费4620元、住院伙食补助1540元、交通费462元、残疾赔偿金257160元、后续治疗费6000元、鉴定费2100元、精神抚慰金3000元，事实清楚，证据确实充分，对此，本院予以确认。原告要求被告赔偿其16个月的误工费数额过高，本院不予支持；原告自2012年4月5日受伤之日起至青岛大学医学院附属医院于2013年1月30日出具的证明书中记载的建议原告休息1个月的截止时间2013年2月28日止，共10个月零13天，原告误工费应为29300元（2800＊10＋2800／28＊13）。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛海信电器股份有限公司赔偿原告孙超医疗费21884.4元（43768.83＊50%）。
二、被告青岛海信电器股份有限公司赔偿原告孙超护理费2310元（4620＊50%）。
三、被告青岛海信电器股份有限公司赔偿原告孙超住院伙食补助770元（1540＊50%）。
四、被告青岛海信电器股份有限公司赔偿原告孙超交通费231元（462＊50%）。
五、被告青岛海信电器股份有限公司赔偿原告孙超误工费14650元（29300＊50%）。
六、被告青岛海信电器股份有限公司赔偿原告孙超残疾赔偿金128580元（257160＊50%）。
七、被告青岛海信电器股份有限公司赔偿原告孙超后续治疗费3000元（6000＊50%）。
八、被告青岛海信电器股份有限公司赔偿原告孙超鉴定费1050元（2100＊50%）。
九、被告青岛海信电器股份有限公司赔偿原告孙超精神抚慰金3000元。
十、上述第一至九项，被告青岛海信电器股份有限公司于本判决生效之日起10日内向原告孙超支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十一、被告青岛苏宁云商商贸有限公司对被告青岛海信电器股份有限公司的赔偿义务承担连带责任。
案件受理费人民币6752元，原告孙超负担3350元，被告青岛海信电器股份有限公司负担3402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 周 敏
审判员 李 晓 玮
审判员 仝 慧 敏
二〇一四年九月二十二日
书记员 肖遥存在
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2041号
原告迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市。
法定代表人高志宏，任理事长。
委托代理人韩靖。
被告王春堂，农民。
委托代理人贾春林，河北海滨律师事务所律师。
被告王春东，农民。
委托代理人宋金莲，女，1979年9月24日生，汉族，农民。
原告迁安市农村信用合作联社（以下简称农村信用社）诉被告王春堂、王春东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迁安市农村信用社委托代理人韩靖，被告王春堂及其委托代理人贾春林、被告王春东委托代理人宋金莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称，1997年3月3日，被告王春堂向我所属的张官营信用社（原基金会贷款）办理借款13.3万元，月利率为11.76‰，借款到期日为1997年6月30日，借款担保人为王春东；1997年6月20日，被告王春堂向我所属的张官营信用社（原基金会贷款）办理借款7万元，月利率为11.76‰，借款到期日为1997年9月20日，借款担保人为王春东；1996年3月10日，被告王春堂向我所属的张官营信用社（原基金会贷款）办理借款4.2万元，月利率为18‰，借款到期日为1996年6月10日，借款为信用贷款。三笔借款分别到期后，经信贷员多次催收，借款人王春堂均未能按借款合同及时偿还本息，担保人王春东也均未履行担保责任。要求被告王春堂偿还三笔借款本金24.5万元及相应利息，被告王春东对王春堂20.3万元借款本金及相应利息承担连带保证责任。
被告王春堂辩称，借款属实，现无力偿还，且借款已超过诉讼时效，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告王春东辩称，担保属实，但贷款已超过担保时效，不同意承担连带担保责任。
经审理查明，1997年3月3日，被告王春堂从原告农村信用社所属的张官营信用社（原基金会贷款）办理借款13.3万元，双方签订了保证担保借款合同，约定：借款期限自1997年3月3日起至1997年6月3日止，月利率为11.76‰，借款担保人为王春东。借款人应按借款合同订立的期限按期归还贷款本息，如需延期还款，借款人必须在贷款到期前十天提出延期还款申请，经贷款人同意后，办理延期还款手续。贷款人不同意延期还款或借款人不提出延期还款申请的贷款逾期后，贷款人按中国人民银行有关规定加收逾期利息；1997年6月20日，被告王春堂从原告迁安市农村信用社所属的张官营信用社（原基金会贷款）办理借款7万元，双方签订了保证担保借款合同，约定：借款期限自1997年6月20日起至1997年9月20日止，月利率为11.76‰，借款担保人为王春东。借款人应按借款合同订立的期限按期归还贷款本息，如需延期还款，借款人必须在贷款到期前十天提出延期还款申请，经贷款人同意后，办理延期还款手续。贷款人不同意延期还款或借款人不提出延期还款申请的贷款逾期后，贷款人按中国人民银行有关规定加收逾期利息；1996年3月3日，被告王春堂从原告迁安市农村信用社所属的张官营信用社（原基金会贷款）办理借款4.2万元，双方签订了保证担保借款合同，约定：借款期限自1996年3月10日起至1996年6月10日止，月利率为18‰，借款为信用借款，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4计收利息。三笔合同分别签订后，原告均依约履行合同。三笔借款分别到期后，经原告多次催收，被告至今均未偿还本息，尚欠借款本金24.5万元及相应利息。
另查明，2008年12月28日，被告王春堂分别签收了原告农村信用社向其送达的三份贷款催收通知书。2010年5月2日，原告向本院提起民事诉讼。自1997年3月3日至今，原告未向被告王春东主张权利。
上述事实，有双方当事人陈述、借款申请书、借款借据、保证担保借款合同、贷款催收通知书等材料证实。
本院认为，原被告双方签订的保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定履行了义务，借款到期后，被告王春堂未按合同约定偿还借款本金及利息，应承担相应的法律责任。被告王春堂主张本案已超过诉讼时效，未向本院提供足够证据，本院不予采信。被告王春东提出其担保以超过诉讼时效，不应继续承担保证责任，原告亦未提供充足证据证明自己的主张，故要求被告王春东承担连带保证责任但诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王春堂偿还原告迁安市农村信用合作联社借款本金13.3万元及相应利息（自1997年3月3日起至1997年6月30日止，按本金13.3万元，月利率11.76‰计息；自1997年7月1日起至还清之日止，按本金13.3万元，中国人民银行有关规定加收逾期利息，本判决生效后十日内履行；
二、被告王春堂偿还原告迁安市农村信用合作联社借款本金7万元及相应利息（自1997年6月20日起至1997年9月20日止，按本金7万元，月利率11.76‰计息；自1997年9月21日起至还清之日止，按本金7万元，中国人民银行有关规定加收逾期利息，本判决生效后十日内履行；
三、被告王春东对被告王春堂的上述两项偿还义务不承担连带保证责任；
四、被告王春堂偿还原告迁安市农村信用合作联社借款本金4.2万元及相应利息（自1996年3月10日起至1996年6月10日止，按本金4.2万元，月利率18‰计息；自1996年6月11日起至还清之日止，按本金4.2万元，日利率万分之4计收利息），本判决生效后十日内履行。
案件受理费4975元，由被告王春堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 孙玉坤
代理审判员 王玉保
二〇一三年八月二十日
书 记 员 张钰颍
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第0354号
原告江苏六仁律师事务所，住所地淮安市清河区健康东路**号中鑫上城*楼****室。
负责人时洪生，该所主任。
委托代理人董高，江苏六仁律师事务所律师。
被告麻常义，男，汉族，1966年04月06日生。
原告江苏六仁律师事务所与被告麻常义诉讼代理合同纠纷一案，本院2013年10月22日立案受理后，依法由审判员杨德民独任审判，于2013年11月13日公开开庭进行审理，原告委托代理人董高到庭参加诉讼，被告麻常义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告麻常义因于江苏同力建设工程有限公司（下简称同力公司）承包合同执行纠纷一案，委托原告代理申请执行。2012年6月3日原、被告双方签订1份《风险代理协议》，约定原告时洪生律师为被告代理人，代理费待实际追回钱款中按30%提成。经原告代理人努力，法院执行到同力公司款项118000元，被告领到上述款项后，对原告代理费至今没有支付。请求法院判令被告立即支付律师代理费35400元；被告承担本案诉讼费。
为证明其诉讼请求，原告向本院提供下列证据：
1、2012年6月3日原、被告双方签订的《风险代理协议》1份，证明被告因与同力公司承包案，委托原告代理申请执行，提成比例为30%；
2、（2011）龙民三初字第174号民事判决书、被告与同力公司执行和解协议书、淮安市淮阴区人民法院（下简称淮阴区法院）付款通知单各1份，证明被告诉同力公司案经法院判决、执行，被告已领取执行款118000元。
被告麻常义未到庭亦未答辩。
经审理查明，2011年被告麻常义因与案外人同力公司承包合同纠纷一案，在山东省龙口市人民法院提起诉讼，龙口市人民法院作出（2011）龙民三初字第174号民事判决书，判决同力公司给付被告麻常义工程款118000元。2012年6月3日原告（乙方）与被告（甲方）签订《风险代理协议》1份，该协议约定一、乙方接受甲方的委托，指派时洪生律师为该案甲方的代理人。代理权限详见授权委托书。代理期限自本协议签订之日起至执行终结止。二、乙方以普通风险代理方式承办甲方委托事项，即前期不收代理费，而待甲方案件胜诉并追到钱款时，再从实际追回钱款中提取律师代理费，具体提成比例为30%。当日被告麻常义还与原告办理1份授权委托书，委托原告方时洪生律师代为处理执行有关事项。2013年8月27日被告麻常义与同力公司达成《执行和解协议》，协议主要内容为法院将案件款118000元打到麻常义指定帐户。2013年8月28日被告麻常义在淮阴区人民法院案件款拨付通知单上签字，该单载明拨付金额为118000元，被告麻常义在该单下注明将此款打入张宗德银行卡上。
本院认为：原告江苏六仁律师事务所诉被告麻常义欠律师代理费未还，提供了原、被告双方签订的《风险代理协议》、《授权委托书》，是双方当事人自愿订立，其内容不违反法律规定；原告提供的（2011）龙民三初字第174号民事判决书、《执行和解协议书》、淮阴区人民法院案件款拨付通知单，上述证据形成证据琐琏，能够证明被告麻常义欠原告律师代理费未付，原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持；被告麻常义未到庭亦未答辩，视为放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
被告麻常义应于本判决生效后十日内支付原告江苏六仁律师事务所律师代理费35400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费686元，减半收取343元，由被告麻常义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号341201040002554）。
审判员 杨德民
二〇一三年十一月二十六日
书记员 纪敏捷
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灞民初字第03232号
原告马某某，男。
被告来某，男。
本院在审理原告马某某与被告来某民间借贷纠纷一案中，原告马某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取，退付原告150元，另150元由原告负担。
审 判 长 韩 磊
代理审判员 张艳英
人民陪审员 暴秀英
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 燕
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第99号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人翟某，农民。2005年11月24日因盗窃被刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人杨林，安徽恒言律师事务所律师。
被告人常某，农民。2005年11月24日因盗窃被刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人杨振，安徽恒言律师事务所律师。
被告人邢某，农民。2005年12月24日因转移、销售赃物被取保候审。现在嘉善县大云镇其废品收购地候审。
嘉善县人民检察院以（2006）善检刑诉字第36号起诉书指控被告人翟某、常某犯盗窃罪及被告人邢某犯转移、销售赃物罪，于2006年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2006年3月14日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉。被告人翟某及其辩护人杨林、常某及其辩护人杨振、邢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人翟某、常某、邢某有下列犯罪事实：
2005年11月14日晚，被告人翟某、常某至嘉善县嘉善大道大云镇洋桥村路段，采用钢锯锯等手段，窃得路灯电缆线两档（共96米），价值人民币4309元。得手后被告人翟某电话联系被告人邢某，被告人邢某在明知是赃物的情况下将电缆线予以转移、收购。次日，被告人邢某又将电缆线转卖于他人。
案发后，作案工具钢锯一把被扣押。在本案的审理过程中，被告人翟某、常某的家属分别退出赃物折价款1000元，被告人邢某退出赃物折价款2309元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有证人夏某的证言，价格证明，辨认现场照片，扣押物品清单及照片，身份证复印件、暂住人口信息及电话查询记录，抓获经过，情况说明，被告人在公安机关的交代。
本案事实清楚，证据确实充分，故足以认定。
本院认为，被告人翟某、常某以非法占有为目的，共同秘密窃取公共财物，价值达人民币4309元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人邢某明知是犯罪所得的赃物而予以转移、销售，其行为已构成转移、销售赃物罪。公诉机关指控三被告人各自所犯的罪名成立，依法予以支持。被告人邢某有自首情节，依法予以从轻处罚；被告人到案后又能检举、揭发他人犯罪行为，具有立功表现，依法予以从轻处罚；鉴于三被告人归案后认罪态度较好，且能退清赃物的折价款，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人翟某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4300元（罚金限判决生效后即缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年11月24日起至2006年6月23日止。）
二、被告人常某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4300元（罚金限判决生效后即缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年11月24日起至2006年6月23日止。）
三、被告人邢某犯转移、销售赃物罪，单处罚金4300元；
四、扣押在案的作案工具钢锯一把，依法予以没收；扣押在案的赃物折价款4309元，发还失窃单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学强
二〇〇六年三月十四日
书记员 马 琴
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第2057号
原告：朱利群，农民。
被告：韩纪华，职业不明。
原告朱利群为与被告韩纪华民间借贷纠纷一案，于2015年12月1日向本院起诉，请求判令：一、被告归还原告借款70000元；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：被告韩纪华以急需资金为由，分两次向原告朱利群借款，具体如下：1.2015年5月20日，借款30000元，未约定还款期限；2.2015年5月31日，借款40000元，未约定还款期限。上述借款，原告均按月利率1%预先扣除一个月利息，实际交付被告29700元，39600元。上述借款经原告多次催讨，被告至今未还。
以上事实由原告提供的借条两份予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告主张的合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告韩纪华未到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩纪华归还原告朱利群借款69300元；
二、驳回原告朱利群的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1550元，财产保全费720元，合计2270元，由原告朱利群负担18元，被告韩纪华负担2252元。被告韩纪华负担的部分限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 余志军
代理审判员 刘东方
人民陪审员 崔仁夫
二〇一六年三月二日
代书 记员 张 颖
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第199-1号
申请执行人ＸＸ晖（又名ＸＸ辉）。
被执行人杨月华。
本院在执行ＸＸ晖与被执行人杨月华民间借贷纠纷一案过程中，于2015年3月24日向被执行人杨月华发出执行通知书，责令被执行人杨月华按生效法律文书自动履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人杨月华系湘潭县教育局退休教师，在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人杨月华的银行存款在8万元的范围内予以冻结。（详见协助冻结存款通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 赵思永
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 陈 果
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第465号
原告：崔某某。
被告：王某某。
原告崔某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：原、被告经人介绍于2002年4月30日登记结婚。婚生子女崔博文于2005年6月11日生。由于婚后未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事吵架，被告于2012年10月离家出走，音信全无，下落不明。故起诉至人民法院请求依法判令与被告离婚，婚生子女崔博文由原告抚育。
被告王某某未到庭亦未提交书面答辩意见。
本案审理的焦点问题是：原、被告间的夫妻感情是否确已破裂
原告为证明自己的诉讼主张提供了如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告身份资格；2、结婚证一份，证明原、被告于2002年4月30日登记结婚；3、磐石市福安街七个顶子村证明一份，证明被告2012年10月离家出走，下落不明；4、证人叶桂荣、崔娜证言，证明被告2012年10月离家出走，下落不明。被告王某某未到庭进行质证，本院对上述证据均予以确认。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：原告崔某某与被告王某某经人介绍于2002年4月30日登记结婚。婚生子女崔博文（2005年6月11日生）。被告于2012年10月离家出走，至今下落不明。
本院认为：被告因感情不和离家出走，下落不明，原、被告夫妻感情已因长期分居而彻底破裂，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告崔某某与被告王某某离婚；
婚生子女崔博文（2005年6月11日生）由原告崔某某抚育。
案件受理费300.00元，由原告崔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴丽秋
代理审判员 王丽力
代理审判员 韩泽洁
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 于 洋
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第1764号
原告：高永霞，女，1970年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：刘国忠，男，1979年7月8日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：高向莲，女，1983年11月5日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。系被告刘国忠妻子。
被告：张国春，男，1970年1月4日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告高永霞诉被告刘国忠、高向莲、张国春民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员马荣清适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告高永霞到庭参加诉讼，被告刘国忠、高向莲、张国春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高永霞诉称：2014年7月16日，被告刘国忠、高向莲向原告借款60000元，并向原告出具借条一张，承诺于2014年8月17日偿还，被告张国春以担保人的身份在借条中签字。现该借款期限已届满，被告刘国忠、高向莲没有按照约定的时间向原告偿还借款，被告张国春也没有向原告承担担保责任，原告多次催促，三被告均以各种理由推诿。诉讼请求：1.请求人民依法判令被告偿还原告借款60000元，逾期利息4064元；2.要求被告承担本案诉讼费用。
原告高永霞为证明其主张向法庭提供如下证据：
借条一张，证明被告刘国忠、高向莲于2014年7月16日向原告借款60000元，约定借款期限一个月，担保人张国春。
被告刘国忠、高向莲、张国春缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据，虽未经三被告质证，但能够证明被告刘国忠、高向莲于2014年7月16日向原告借款60000元，约定借款期限为一个月，担保人张国春的事实，予以认定。
经审理查明：原告高永霞与被告张国春系亲戚，被告刘国忠与被告高向莲系夫妻关系。2014年7月16日，被告刘国忠、高向莲经被告张国春介绍，向原告高永霞借款60000元，承诺于一个月之后还款，由被告张国春提供担保。借款到期后，被告刘国忠、高向莲推诿不予还款，被告张国春亦未承担连带还款责任。
本院认为：原告与被告刘国忠、高向莲之间借款事实清楚，双方形成民间借贷关系，被告应按照约定的期限偿还借款，故对原告要求被告刘国忠、高向莲偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求逾期利息4064元，根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，因原告要求的逾期利息未超过该法律规定，故对该逾期利息予以支持；被告张国春以担保人的身份在借条中签字捺印，故其应当对该笔借款承担连带还款责任，承担责任后可向被告刘国忠、高向莲追偿。被告刘国忠、高向莲、张国春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘国忠、高向莲于本判决生效后十日内一次性偿还原告高永霞借款本金60000元，支付逾期利息4064元，共计64064元；
二、被告张国春对上述借款承担连带还款责任，承担责任后可向被告刘国忠、高向莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1401元，减半收取701元，由被告刘国忠、高向莲、张国春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 马荣清
二〇一五年十一月十七日
书记员 田 芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00452号
上诉人（原审被告）涉县亨大建筑工程有限责任公司，住所地涉县水塔路529号。
法定代表人李文毅，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）杨拴芳，农民。
原审被告涉县亨大建筑工程有限责任公司平山敬业项目部。
负责人王何柱，该项目部负责人。
原审第三人高树玖。
上诉人涉县亨大建筑工程有限责任公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2013）平民南一初字第230号民事裁定，向本院提起上诉。涉县亨大建筑工程有限责任公司上诉称，上诉人没有成立过涉县亨大建筑工程有限责任公司平山敬业项目部，上诉人与被上诉人既没有签订任何合同，也没有履行过任何合同，被上诉人如若起诉上诉人，就应当在上诉人住所地的涉县人民法院起诉，并由涉县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至涉县人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人称没有成立过涉县亨大建筑工程有限责任公司平山敬业项目部的问题，该问题应经过实体审理解决。根据被上诉人提供的证材，被上诉人为其承包的工程进行了施工，经双方结算，并为其出具了欠条。该工程地点即合同履行地位于河北省平山县，故河北省平山县人民法院对本案具有管辖权。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 伟
审判员 刘维士
审判员 陈 博
二〇一四年七月十六日
书记员 杨 晋
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00452号
上诉人（原审被告）涉县亨大建筑工程有限责任公司，住所地涉县水塔路529号。
法定代表人李文毅，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）杨拴芳，男，1987年3月15日生，汉族，平山县南甸镇魏家院村人，农民，住本村。
原审被告涉县亨大建筑工程有限责任公司平山敬业项目部。
负责人王何柱，该项目部负责人。
原审第三人高树玖，男，1961年6月29日生，汉族，河北省沧州市人，现住平山县南甸镇北白雁村。
上诉人涉县亨大建筑工程有限责任公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2013）平民南一初字第230号民事裁定，向本院提起上诉。涉县亨大建筑工程有限责任公司上诉称，上诉人没有成立过涉县亨大建筑工程有限责任公司平山敬业项目部，上诉人与被上诉人既没有签订任何合同，也没有履行过任何合同，被上诉人如若起诉上诉人，就应当在上诉人住所地的涉县人民法院起诉，并由涉县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至涉县人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人称没有成立过涉县亨大建筑工程有限责任公司平山敬业项目部的问题，该问题应经过实体审理解决。根据被上诉人提供的证材，被上诉人为其承包的工程进行了施工，经双方结算，并为其出具了欠条。该工程地点即合同履行地位于河北省平山县，故河北省平山县人民法院对本案具有管辖权。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 伟
审判员 刘维士
审判员 陈 博
二〇一四年七月十六日
书记员 杨 晋
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1435号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘宏伟，男，汉族，1976年1月23日出生，住内蒙古自治区牙克石市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华润万家有限公司景田金色店。住所地：广东省深圳市福田区莲花路北景田路东金色家园三期裙楼，组织机构代码55387106-8。
负责人：李达。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华润万家有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区水贝二路14栋5层，组织机构代码19220129-5。
法定代表人：洪杰，董事长。
再审申请人刘宏伟因与被申请人华润万家有限公司景田金色店、华润万家有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第4139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘宏伟申请再审称：一审、二审法院明知道涉案产品属于假冒虚假的“中国著名品牌”，还故意称之为过度宣传错误，有损法律公允。该案事实清楚、证据确凿，标的额虽小，但一审、二审法院对同类案件处理不一致且不公，特申请再审。
本院认为：涉案商品为价格4.9元的普通文具，其外包装标识“中国著名品牌”尚不足以诱导消费者错误购买该商品。二审法院结合该商品的属性、功能，并根据生活常理和普遍认知，认定该外包装标示不构成欺诈、不支持刘宏伟有关退货及赔偿损失的主张，并无不当。二审法院亦特别指出，若经营者在向消费者提供其生产、销售的商品或者提供服务过程中产生纠纷，则经营者应积极做好耐心细致的解释工作，采取灵活措施妥善解决纠纷，并在此过程中提升商品和服务的质量，构建良好的消费环境和消费关系。再审申请人刘宏伟所提理由及请求，理据不足，本院不予采信。
综上，再审申请人刘宏伟的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘宏伟的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 饶 清
审判员 胡晓清
二〇一六年四月十五日
书记员 彭欣薇
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第511号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人梁某，男，1964年6月13日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，无业，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2014年1月21日被羁押，次日被刑事拘留，2014年2月27日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）452号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2014年4月10日向本院提起公诉，并以穗越检刑诉量建（2014）224号量刑建议书提出量刑建议。本院于2014年4月11日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月21日16时许，被告人梁某在广州市越秀区西华路第一津街36号对出马路，将1小包毒品以人民币100元的价格贩卖给购毒人员余某明，被民警当场抓获，当场在购毒人员余某明身上缴获毒品1包（经检验：净重0.12克，检出海洛因成分），在被告人梁某身上缴获部分毒资人民币40元及毒品1包（经检验：净重0.12克，检出海洛因成分）。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某明的证言及辨认笔录，证人严志明、廖文献的证言，缴获的毒品、毒资及毒品交易地点的照片，扣押决定书、扣押清单及接受证据材料清单，调取证据材料清单及被告人梁某与购毒人员余某明的电话通话记录清单，尿液现场检测结果，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2014）277号化验检验报告，公安机关出具的抓获经过，被告人梁某的户籍材料，被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，非法贩卖毒品海洛因，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某非法贩卖毒品海洛因，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人梁某判处“有期徒刑八个月至一年六个月”的量刑建议合法有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年9月20日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.24克予以没收、销毁；毒资人民币40元予以没收，上缴国库（由广州市公安局越秀区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 涛
二〇一四年四月十八日
书 记 员 黄婉娜
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初1004号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：张子林，男，1965年12月11日出生，汉族，该行客户经理，住该单位宿舍。
被告：邱大平，女，1982年4月16日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：李淑美，女，1976年1月11日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商行历城支行）与被告邱大平、李淑美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用普通程序,由代理审判员唐牣担任审判长，与人民陪审员张希英、李新组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告农商行历城支行的委托诉讼代理人张子林到庭参加诉讼，被告邱大平、李淑美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行历城支行向本院提出诉讼请求：1、被告邱大平偿还原告贷款本金10万元、利息29673.55元（利息截至2015年12月20日），本息合计129673.55元；2、2015年12月21日之后的利息由被告邱大平继续支付，直至贷款本息还清为止；3、被告李淑美对被告邱大平上述债务承担连带偿还责任；4、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告邱大平于2013年11月28日在我行办理贷款10万元，于2014年11月20日到期，由被告李淑美提供连带担保责任。贷款到期后，我行多次催收未果。截至2015年12月20日被告还欠我行贷款本息合计129673.55元。
被告邱大平（缺席）未答辩。
被告李淑美（缺席）未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《个人借款合同》一份、《最高额保证合同》一份、《贷转存凭证》（借款借据）一份、贷款账卡及利率变动明细表一份、《山东银监局关于济南农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、马立军等80人任职资格的批复》一份、营业执照一份，本院依法予以确认。
依据上述证据和原告农商行历城支行委托诉讼代理人的当庭陈述，本院认定如下事实：2013年11月26日，原济南市历城区农村信用合作联社彩石信用社（以下简称原历城彩石信用社）与被告邱大平签订《个人借款合同》一份，约定由原历城彩石信用社向被告邱大平提供短期借款10万元，借款期限自2013年11月26日至2016年11月25日，被告邱大平在此期限内，可以随借随还，循环使用；借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
2013年11月26日，原历城彩石信用社与被告李淑美签订《最高额保证合同》一份，约定被告李淑美为被告邱大平在原历城彩石信用社的贷款提供最高额连带责任保证；担保的债权最高余额为15万元，最高额担保债权的决算期间为2013年11月26日至2016年11月25日，保证人保证期间为决算期届至之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
2013年11月28日，原历城彩石信用社于向被告邱大平发放借款10万元，被告邱大平向原历城彩石信用社出具《贷转存凭证》（借款借据）一份，该借据载明：借款金额为10万元，借款到期日为2014年11月20日，借款月利率为9‰。
借款到期后，原历城彩石信用社多次催要，被告邱大平偿还了利息4890元，被告李淑美未承担保证责任。截至2016年9月1日法庭辩论终结时，被告邱大平尚欠原告农商行历城支行借款本金10万元，计算至2015年12月20日尚欠利息29673.55元。
另查明：2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局作出批复，同意济南农村商业银行股份有限公司及201家分支机构（包括济南农村商业银行股份有限公司历城支行）开业，济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，为有效合同。上述合同签订后，原历城彩石信用社按约向被告邱大平支付了借款，被告邱大平未按约履行偿还借款的义务，构成违约，应当按合同约定偿还借款并支付借款利息。原告农商行历城支行要求被告邱大平偿还借款并支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。
依照《最高额保证合同》的约定，被告李淑美自愿对被告邱大平的上述债务承担最高额连带保证责任，原告农商行历城支行要求被告李淑美承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告李淑美承担上述保证责任后，有权依法向被告邱大平追偿。被告邱大平、李淑美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱大平偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元。
二、被告邱大平支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行利息29673.55元（该利息计算至2015年12月20日）。
三、被告邱大平以借款本金10万元为基数按月利率13.5‰支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息，自2015年12月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止。
四、被告李淑美对上述第一、二、三条判决款项在最高限额15万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告邱大平追偿。
上述给付，限被告邱大平、李淑美于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2893元，由被告邱大平、李淑美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 唐 牣
人民陪审员 张希英
人民陪审员 李 新
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张晓葳
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢民初字第98号
原告：王某。
委托代理人：李圣笃，莱芜钢城钢源法律服务所法律工作者。
被告：袭某甲。
法定代理人：袭某乙，男，1941年4月15日出生，汉族，系被告之父。
委托代理人：李金霞，山东棋山律师事务所律师。
原告王某与被告袭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李圣笃，被告袭某甲的法定代理人袭某乙及委托代理人李金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2001年2月，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2002年8月生一男孩王甲，2010年又生一男孩王乙。原被告因认识时间较短，婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情。被告不管原告及孩子的生活，双方经常因家务琐事争吵。2013年12月，被告在原告住院期间到医院吵闹，并留下小孩到娘家居住，至今未归。被告的行为彻底伤害了夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂，原告特诉至法院，请求法院判决原被告离婚；婚生子王甲由被告抚养，王乙由原告抚养；财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告袭某甲辩称，一、被告同意离婚，因原告违反了婚姻忠实义务，致使原被告的感情已彻底破裂，无和好可能；二、因被告现在处于精神分裂状态，自身衣食起居由父母照顾，无力抚养孩子，因此两婚生子应由原告自行抚养，
经审理查明，原被告于2001年春天经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。xx年x月x日生一男孩王甲，xx年x月x日生一男孩王乙，两个孩子现都跟随原告生活。原被告结婚后感情一般，2005年以来，因婚生子王甲确诊为精神残疾，被告与原告及其家人常发生矛盾。2013年底，原告因病住院治疗，被告去探望期间，见一陌生女子正护理原告，双方因此再次发生矛盾，被告回娘家居住。原告诉来本院，要求离婚。
另查明，被告因精神分裂症、中度精神发育迟滞于2014年3月26日入住新汶矿业集团莱芜中心医院住院治疗。经法庭现场询问，被告无法正确表达其意志。被告的法定代理人陈述，原被告感情已破裂，无和好可能，无法共同生活。
被告的婚前财产有：联邦椅沙发单双各一个、挂衣橱一组、电视机橱组合一套、大小茶几各一个、电视机一台、写字台一张、小方桌一张。原被告双方的婚后共同财产有农用机动三轮车一辆、摩托车一辆、燃气灶一台、洗衣机二台、饮水机一个、影碟机一台、双人床一张。被告的法定代理人在法庭审理中，要求两个婚生子均跟随原告生活，被告放弃婚前、婚后财产的所有权，以折抵孩子的抚养费。
以上事实由原告提供的结婚证、出生证明、残疾证，被告提供的住院病历等及原告和被告法定代理人、委托代理人的陈述等证据证实。
本院认为，现被告袭某甲因精神分裂症正住院治疗，且无法表达其个人意志，在离婚诉讼中由其法定代理人袭某乙代理参加诉讼，符合法律规定。原被告系经人介绍认识，婚前了解时间较短，婚姻基础不牢靠。婚后虽生育两个男孩，但婚生子王甲已确诊为精神残疾人，婚生子王乙据原告陈述生活也无法自理。原告家人常因孩子问题与被告发生争吵，2014年年初以来，被告病情加重，现住院治疗，双方无法继续共同生活。被告的法定代理人亦认为，原被告的夫妻关系不能维持，已无和好可能，据此可以认定原被告的夫妻感情确已破裂，应依法准予双方离婚。被告现住院治疗，饮食起居需人照料，更无生活来源，原告则年富力强，两个婚生子跟随原告生活更为有利。被告现无劳动能力，暂无力承担抚养费，因此两个婚生子应由原告自行抚养，被告不支付抚养费。被告放弃婚前、婚后财产的分割以折抵相应的抚养费，是其自由处分自己财产权利的行为，不违背有关法律规定的精神，应予准许。原告虽面临着较重的家庭责任，但抚养孩子也是法律赋予的义务，希望原告能够承担起这个不幸的家庭的重任，使两个孩子得到健康的成长。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条之规定，判决如下：
一、依法准予原告王某与被告袭某甲离婚；
二、婚生子王甲（xx年x月x日出生）、王乙（xx年x月x日出生）由原告王某自行抚养，被告袭某甲不支付抚养费；
三、被告袭某甲的婚前财产：联邦椅沙发单双各一个、挂衣橱一组、电视机橱组合一套、大小茶几各一个、电视机一台、写字台一张、小方桌一张及原被告双方的婚后共同财产：农用机动三轮车一辆、摩托车一辆、燃气灶一台、洗衣机二台、饮水机一个、影碟机一台、双人床一张归原告王某所有。
本案案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 董虹宇
审 判 员 弭 强
人民陪审员 路荣康
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 苏 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十三条【精神病人的民事行为能力】不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4456号
原告李玉华。
委托代理人龙世莲，四川鑫泰律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周廉明。
本院在审理原告李玉华与被告四川省东阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出申请，要求撤回对被告四川省东阳房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告李玉华撤回对被告四川省东阳房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李玉华承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨秀华
二〇一五年十二月九日
书记员 龚 圆
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第02958号
原告李春香。
委托代理人彭军雷、张秀娟，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
被告李士芳。
原告李春香诉被告李士芳健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春香委托代理人张秀娟、被告李士芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春香诉称，2014年5月10日，我到现场查看被告家的楼房是否影响我家的通风、采光。碰到被告李士芳，我们因建房发生争吵，被告年轻，将我打翻在地。致我右侧第四肋骨骨折，多处软组织挫伤，在藁城市中医院住院治疗，给我造成了经济损失。经藁城市公安局派出所调解未果。现诉至法院，要求被告赔偿经济损失1万元。
为证实自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1、藁城市公安局公安行政处罚决定书一份；
2、医疗费票据两张；
3、医院诊断证明书一份；
4、藁城市中西医结合医院住院病案复印件一份；
5、住院病人每日清单一份；
6、护理人员误工证明六页；
7、交通费票据五张。
被告李士芳辩称，原告找到我家盖房子的地方，让建筑工人停工，工人给我打电话。我到现场后，原告就打我，我出于本能拉了她的脖领子，他就摔倒了。
被告经质证称，我收到了公安局公安行政处罚决定书；原告当时只说是头疼，没有骨折。原告的治疗项目与本案无关。
经审理查明，2014年5月10日17时许，原告李春香与被告李士芳因盖房子发生口角，后二人发生厮打，原告在厮打过程中倒在地上，造成了右侧第四根肋骨骨折。2014年5月10日，原告到藁城市中西医结合医院住院，至2014年5月18日出院，住院天数共为8天，花医疗费6684.48元。2014年8月18日，藁城市中西医结合医院的住院病案中出院诊断载明：胸外伤；右侧第4根肋骨骨折；面部、右手、右膝软组织挫伤；脑震荡；肝囊肿。不适随诊。藁城市绿竹种植专业合作社出具证明证实，原告护理人员李天永的日工资为116.67元，在护理期间扣发工资。2014年7月15日，藁城市公安局作出了藁公（岗）行政处罚（2014）第0264号《公安行政处罚决定书》，决定对李士芳行政拘留十日，并处罚款伍百元整。现该《公安行政处罚决定书》已发生法律效力。
本院认为，被告李士芳收到了藁城市公安局藁公（岗）行政处罚（2013）第3132号《公安行政处罚决定书》，现该《公安行政处罚决定书》已生效，本院对该《行政处罚决定书》予以采信。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。藁城市公安局藁公（岗）行政处罚（2013）第3132号《公安行政处罚决定书》认定被告致伤原告，故被告应对原告的经济损失予以赔偿。原告李春香的损失为：1、医疗费6684.48元；2、住院伙食补助费为100元／天×8天=800元；3、在原告休息期间，出院诊断中没有载明需要护理，护理费为116.67元／天×8天=933.36元；4、原告要求交通费500元过高，按照本市当地交通费标准以200元较妥，以上共计8617.84元。因原告的住院病案中没有载明需加强营养，原告要求被告赔偿营养费400元的诉讼请求，本院不应支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李士芳于本判决生效后五日内赔偿原告李春香医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计8617.84元。
二、驳回原告李春香要求被告李士芳赔偿营养费400元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李士芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高利华
人民陪审员 郝俊丽
人民陪审员 吴星会
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张 懿
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐沈民初字第973号
原告：陈某甲。
法定代理人：陈某丁。
委托代理人：马惠。
被告：陈某乙。
原告陈某甲诉被告陈某乙抚养费纠纷一案，于2013年10月12日向本院起诉。本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员夏连华独任审判，于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告法定代理人陈某丁、委托代理人马惠与被告陈某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告与陈某丁婚生女儿。2012年11月底，被告与陈某丁因感情不和开始分居。2012年12月下旬原告与母亲陈某丁共同生活，后被告未支付过原告的生活费、教育费、医疗费。以上事实在被告诉陈某丁离婚纠纷案庭审中被告均予认可。根据我国《婚姻法》及《婚姻法》解释（三）的有关规定，被告有义务履行抚养教育子女的义务。被告不履行抚养义务已经严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求法院判决：1、被告支付原告自2013年1月1日起至同年10月7日止的生活费计10000元，并支付原告医疗费757.17元、教育费2675.50元，合计13432.67元（在诉讼过程中，原告变更及增加该项诉讼请求为被告支付原告自2013年1月1日起至同年10月31日止的生活费计10000元，并支付原告医疗费1060.29元、教育费2705.50元，合计13765.79元）；2、被告承担原告2013年11月起每月生活费1000元至原告独立生活时止，教育费、医疗费各半承担（在诉讼过程中，原告撤回了该项诉讼请求）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：被答辩人诉称不实。在答辩人与陈某丁分居后，被答辩人被陈某丁带走与其共同生活并没有得到答辩人的同意。被答辩人生病及上学答辩人均不知情。如知情的话，早出钱给被答辩人治病与上学了。在答辩人与陈某丁分居期间，答辩人也经常去探望被答辩人，经常给被答辩人买东西的。由于与被答辩人母亲感情等方面的原因，答辩人对被答辩人的抚养确实有欠缺的地方。答辩人同意承担被答辩人因其治病与上学所支出的一半的费用，但不同意承担被答辩人主张的10个月计10000元的生活费，同意承担被答辩人每月250元的生活费。
根据原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点是，原告请求被告承担自2013年1月起至同年10月间10000元的生活费是否合理？
原告为证明自己主张的事实，向法庭出示了如下证据：
1、结婚证及出生医学证明各一份，证明原告及法定代理人陈某丁的诉讼主体和资格。
2、医疗费发票36份、教育费发票16份，证明自2013年1月至同年10底期间，原告因治病及上学所支出的费用。
被告对上述证据均无异议。
被告未提交证据。
本院认证意见：被告对原告出示的证据均无异议，经本院审核，对这些证据均予认定并以此计算有关的医疗费及教育费。
经审理查明：2010年2月2日被告与原告之母陈某丁登记结婚，同年8月11日生育原告。婚后，由于家庭生活琐事等原因，被告与原告之母陈某丁经常发生争吵。2012年11月底至12月初，被告与陈某丁再次发生争吵，陈某丁遂回其娘家与被告开始分居生活。2013年1月起，陈某丁带原告回其娘家与被告分居生活至今。2013年6月27日及次日，被告及陈某丁分别诉来本院要求与对方离婚。嗣后，又分别撤回了对对方的起诉，本院均裁定准许各方的撤诉申请。
另查明：2013年1月至同年10月间，原告因病支出医疗费2121.24元，就读幼儿园支出3913元。在该期间，被告给原告购买鞋子、衣服及奶粉等物。被告认为这些物品价值1000元，并从该期间其应承担的原告的生活费中予以扣除。对此原告表示同意。
本院认为，原告是被告与原告之母陈某丁的婚生女儿。被告
与原告之母陈某丁均应尽到对原告的抚养义务。在原告随其母共同生活期间，原告的生活费基本由其母支付（期间被告只为原告购买了价值1000元的鞋子、衣服及奶粉等物），教育费、医疗费全部由其母支付。对此，被告也承认其未尽到对原告的抚养义务。因此，对2013年1月至10月底期间原告的生活费、教育费及医疗费，被告与原告之母陈某丁应当予以各半承担。原告同意被告为原告所购买的物品计价1000元从被告在10个月期间应承担的原告生活费中扣除。对原告的这一表示，本院予以准许。关于原告请求被告承担2013年1月至同年10月间的生活费10000元的问题。本院认为，该期间原告的生活费应当根据实际支出情况由被告与原告之母陈某丁各半承担。但对该期间原告的生活费的实际支出额现原告没有证据证实，故本院根据当地的生活水平及原告的生活需求等综合考虑并酌定原告在该期间（即10个月）的生活费为10000元。因此，被告应当承担该期间原告的生活费计5000元。扣除被告为原告购买物品已支出的1000元，被告还应支付原告生活费4000元。对原告请求的超过部分的生活费本院不予支持。关于原告主张的医疗费及教育费问题。经查，2013年1月至同年10月期间原告的医疗费计2121.24元，就读幼儿园的费用计3913元。该两项费用应当由被告与原告之母陈某丁各半承担。本案经调解未果，故依法判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈某乙于本判决生效之日起十日内给付原告陈某甲生活费4000元、医疗费1060.62元、教育费1956.50元，合计人民币7017.12元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 夏连华
二〇一三年十二月十六日
书记员 马亚军
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洪刑执字第3830号
罪犯胡小红，男，1968年4月18日出生，汉族，江西省进贤县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2011年4月19日作出（2011）西刑初字第140号刑事判决，认定胡小红犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金15万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月30日提出减刑建议书，同年7月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省温圳监狱代表韩春生、杨芳金出庭提请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐力科、杨晨出庭行使法律监督职责，罪犯胡小红到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡小红在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡小红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡小红减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2010年11月10日起至2021年11月9日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 胡晓曙
审判员 刘义明
二〇一四年七月三十日
书记员 巫慧群
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第2193号
原告李某，男，1977年出生，汉族，农民。
委托代理人许健，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告泰泰安某汽车销售服务有限公司。
法定代表人周某，该公司总经理。
被告赵某甲，男，1986年出生，汉族。
被告周某，女，1939年出生，汉族。
被告赵某乙，男，1933年出生，汉族。
原告李某与被告泰安某汽车销售服务有限公司（以下简称泰安某汽车销售服务有限公司）、赵某甲、周某、赵某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人许健到庭参加诉讼，被告泰安某汽车销售服务有限公司、赵某甲、周某、赵某乙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年6月25日被告泰安某汽车销售服务有限公司、赵某甲和赵伟（赵某甲之父，去世）因资金周转困难为由向我借款200万元，并签订借款合同，约定借款月利率3%，期限30天，汪君为连带责任保证人。借款到期后，经原告多次催要，被告至今本息未付。被告周某、赵某乙是死者赵伟的父母，具有直接的法律上的利害关系。为此，要求法院判令被告偿还借款本金200万元及利息，承担本案诉讼费用。
被告泰安某汽车销售服务有限公司、赵某甲、周某、赵某乙未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年6月25日，原告李某作为出借人（甲方），被告泰安某汽车销售服务有限公司（乙方）、赵某甲、赵伟（赵某甲之父，已去世）作为借款人（丙方），汪君作为保证人签订借款合同一份。合同约定，一、乙丙方因需要临时周转资金，特向甲方借款。二、借款金额乙方（被告泰安某汽车销售服务有限公司）、丙方赵伟、赵某甲由汪君保证从原告处借款贰佰万元整（小写：￥2000000.00元）。三、自支用借款之日起，按实际支用数计算利息。在合同规定的借款期内，月利为3%，借款按实际使用天数支付利息。借款方如果不按期归还款，逾期部分按双方约定的利息双倍加收罚息。利息支付方式为：按月支付，具体为息随本清。四、借款期限，借款方保证从2013年6月26日起至2013年7月25日止，按本合同规定的利息偿还借款本息。乙丙双方为共同借款主体，承担本合同的还款义务，借款逾期不还的部分，出借方有权限期追回借款。合同签订当日，原、被告与担保方汪君签订连带责任保证担保借款合同一份，约定担保方汪君对泰安某汽车销售服务有限公司、赵伟、赵某甲的借款本息的担保方式为连带责任的保证担保。2013年6月25日，原告按合同约定通过网银向被告指定账户转入人民币200万元整，被告为原告出具借款收据一份，载明：“今收到李某的人民币借款￥200万元，大写贰佰万元。借款日期自2013年6月25日起至2013年7月25日止，利率为月息3%，全部本息应于2013年7月25日前全部偿还。逾期不还应支付违约金，违约金按未还部分的20%计付。收款人姓名：泰安荣舜瑞达汽车销售服务有限公司，收款卡号：16×××11，工行泰安高新支行，借款人泰安某汽车销售服务有限公司、赵某甲、赵伟，2013年6月25日。”借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。另查明，赵伟于2013年7月22日因病在解放军八十八医院猝死死亡，被告周某、赵某乙系赵伟的父母，被告赵某甲系赵伟的儿子。
上述事实有原告陈述、借款合同、担保合同、收款收据、打款凭证、户籍证明等证据在案证实。由于被告未到庭，致使本案未能调解结案。
本院认为，被告泰安某汽车销售服务有限公司、赵伟、赵某甲由汪君保证向原告借款200万元事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告之间借贷关系不违反法律规定，依法应予保护。由于赵伟已于2013年7月22日死亡，此债务应由被告泰安某汽车销售服务有限公司、赵某甲偿还。赵伟父母周某、赵某乙在继承赵伟遗产的范围内负偿还责任。原告主张权利于法有据，本院依法予以支持。债务应当清偿，其久拖不付是不对的，由此给原告造成的延期付款期间的利息损失应当赔偿。合同约定，借款期限内月利率为3%超出法律规定，本院予以适当调整，本院认为按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算为宜。借款到期后，利息损失按照中国人民银行同期款利率计算为宜。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告泰安某汽车销售服务有限公司、赵某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款本金200万元，支付原告200万元的利息（自2013年6月25日始至2013年7月25日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。赔偿本金200万元自2013年7月26日起按照中国人民银行同期款利率计算至本判决确定付款之日止的利息损失。
二、被告周某、赵某乙在继承赵伟遗产的范围内对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23536元，诉讼保全费5000元，两项共计28536元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 苗福强
审 判 员 黄 浩
人民陪审员 杨圣美
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 翟伟伟
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第06144号
原告张楠，男，1972年1月13日出生，汉族，西安恒兴运输有限责任公司司机。
被告冯自力，男，1973年10月30日出生，汉族，西安恒兴运输有限责任公司司机。
原告张楠与被告冯自力身体权纠纷一案，本院2014年10月14日立案受理，依法由代理审判员史丽妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张楠，被告冯自力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张楠诉称，2014年7月25日中午，其与被告冯自力妻子在清点货物时发生争吵，当日下午19时许，被告冯自力将其找到并打伤。受伤后，其被送往唐城医院治疗，被诊断为闭合性颅脑损伤、创伤性癫痫、颅脑损伤综合症、头皮血肿、左肘部皮肤擦伤。2014年7月28日，其向派出所报警，2014年9月25日派出所对被告冯自力作出了行政处罚。现诉至法院要求被告冯自力赔偿其医疗费21386.07元、误工费10.8万元、护理费4290元、住院伙食补助费990元、营养费1500元、交通费170元、伤情鉴定费500元，共计136836.07元。
被告冯自力辩称，并非其打伤原告张楠，而是其与原告张楠相互打架原告张楠受伤。2014年7月25日晚至7月26日原告张楠一直在急诊室救治，其陪同并支付了费用。2014年7月27日，医生建议原告张楠休息，原告张楠也要求出院，当晚因为费用问题其与原告张楠在医院发生争执。2014年7月28日原告张楠报警，并继续住院。因2014年7月27日医生已建议原告张楠出院，故此后的治疗费等费用与其无关，不同意赔偿。
经审理查明，2014年7月25日中午，原告张楠与被告冯自力之妻因清点货物发生争执，当日晚19时许，被告冯自力将原告张楠打伤。原告张楠受伤后，被送往唐城医院救治，经诊断为：闭合性颅脑损伤、创伤性癫痫、颅脑损伤综合症、头皮血肿、左肘部皮肤擦伤。2010年7月25日晚至2014年7月27日原告张楠在急诊室接受治疗，被告冯自力陪同并支付了医疗费。2014年7月27日晚，因医疗费问题原告张楠与被告冯自力再次发生争执。2014年7月28日，原告张楠报警，并办理了住院手续。原告张楠在唐城医院住院33天，花去住院医疗费21236.07元、门诊医疗费150元。住院医嘱2014年7月28日留陪人，根据治疗费用清单原告张楠住院期间一级护理2天、二级护理31天。2014年8月30日，原告张楠出院，出院记录的入院诊断与出院诊断一致，治疗经过为：“入院后完善相关检查，如血尿粪常规……对症支持治疗33天”，出院医嘱为：“1、注意休息，加强营养；2、2周后CT复查；3、如有不适，随时就诊。”。2014年9月9日，经西安市公安局未央分局委托，原告张楠的损伤程度经鉴定为轻微伤，鉴定费为500元。2014年9月25日，西安市公安局未央分局对被告冯自力作出了行政处罚决定，给予被告冯自力行政拘留十日，处罚500元。现原告张楠诉至我院要求被告冯自力赔偿各项损失136836.07元，并表示保留向被告冯自力主张残疾赔偿金等的权利。庭审中，原告张楠表示医疗费、伤情鉴定费、交通费以票据为准，住院伙食补助费每天30元计算33天，护理费每天130元计算33天，营养费每天25元计算60天，误工费每月3.6万元计算3个月，就误工费原告张楠提供《货运车承包合同》和其自己记载的每天收入情况流水账予以证明；被告冯自力坚持认为2014年7月28日之后原告张楠住院与其无关，所花费用不予赔偿。庭审调解，因双方当事人各持已见致调解未果。
以上事实，有病案材料、相关票据、鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告冯自力将原告张楠打伤，应对原告张楠所受伤害承担赔偿责任。根据出院医嘱，2014年7月28日至8月30日原告张楠住院33天是针对入院诊断疾病所做对症支持治疗，原告张楠入院诊断疾病是因被告冯自力殴打所致，故被告冯自力辩称2014年7月28日之后原告张楠住院与其无关本院不予采信。医疗费21386.07元，伤情鉴定费500元，有相关票据为证，以实际发生数额为准。住院伙食补助费按每天30元计算应为990元。因医嘱记载留陪人仅1天，护理费按每天80元计算为80元。出院医嘱记载要求原告张楠加强营养，并嘱2周后CT复查，营养费按照住院天数加出院后2周计算共计47天为宜，每天本院酌定20元，共计940元。因原告张楠提供的交通费票据中部分为其妻子看望其及处理事情所产生的费用，故原告张楠主张170元本院不予确认，本院酌定交通费为100元。关于误工费，原告张楠主张月薪为3.6万元，但仅提供其《货运车承包合同》和自书流水账为证，因《货运车承包合同》无法反映其收入情况，自书流水账的真实性、客观性无法确认，故本院不予采信；以2013年陕西省在岗城镇职工平均工资48853元为误工费计算标准，原告张楠2014年7月25日晚受伤，出院医嘱2周后CT复查，误工期限自2014年7月26日起计算至出院后两周为宜共计49日，误工费应为6558.35元。以上费用共计30554.42元，由被告冯自力赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告冯自力于本判决生效后十五日内赔偿原告张楠医疗费21386.07元、误工费6558.35元、护理费80元、住院伙食补助费990元、营养费940元、伤情鉴定费500元、交通费100元，共计30554.42元。
二、驳回原告张楠的其他诉讼请求。
如被告冯自力未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3037元（原告张楠已预交），原告张楠承担2359元，被告冯自力承担678元，被告冯自力承担部分于上述付款时一并给付原告张楠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 史丽妮
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋 琛
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行初字第23号
原告韩广贞，农民。
被告馆陶县工商行政管理局。住所地馆陶县政府街中段。
法定代表人李海明，任该局局长。
本院在审理原告韩广贞与被告馆陶县工商行政管理局工商行政管理（工商）行政处罚一案中，原告韩广贞于2015年12月14日向本院提出撤回起诉的申请。
经本院审查认为，原告韩广贞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告韩广贞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩广贞负担。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 韩建波
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 岩
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巨行执字第2995号
申请执行人巨野县卫生和计划生育局。
法定代表人谢新平，局长。
被执行人王战文，男，1979年8月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人徐爱红，女，1981年11月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行王战文、徐爱红夫妇社会抚养费征收一案，本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人王战文、徐爱红夫妇违法生育第三个子女，申请执行人于2015年5月30日作出了巨费征字（2015）3937号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费113148元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2015）3937号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2015）3937号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2015）3937号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费由二被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨素霞
审判员 陶可生
审判员 王有泉
二〇一五年十一月二日
书记员 吴庆康
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑重初字第20号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌交通肇事于2014年3月5日被唐河县公安局刑事拘留，同年3月19日被唐河县公安局执行逮捕。同年9月11日被本院取保候审。
被告人刘某某为交通肇事犯罪一案，唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于同年8月28日依法作出（2014）唐刑初字第398号刑事判决：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。一审宣判后，唐河县人民检察院以量刑畸轻为由提出抗诉，南阳市中级人民法院以事实不清为由，于2014年11月14日作出（2014）南刑一终字第00190号刑事裁定：撤销本院（2014）唐刑初字第398号刑事判决；发回重审。本院审查受理后，依法重新组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院检察员郑峥出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2014年3月4日20时许，被告人刘某某酒后驾驶豫R／DX5**号小型普通客车沿240省道自北向南行驶至104公里＋100米处时，将步行的唐河县公路局职工宋某某、刘某当场撞死，将吴某某撞伤。事故发生后，刘某某驾车逃逸。次日凌晨刘某某被抓获，提取被告人刘某某血样，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：刘某某血液中乙醇成分含量155.16／100ML。唐河县公安交通警察大队交通事故认定书认定：刘某某负此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生重大交通事故，致二人死亡、一人受伤，且肇事后逃逸，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院对被告人刘某某定罪处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及其罪名不持异议，辩称其已与三被害人或其亲属达成赔偿协议，取得了谅解，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年3月4日晚，被告人刘某某在家中喝酒后，驾驶自家豫R／DX5**号小型普通客车沿240省道自北向南行驶，约20时许，行驶至该省道104公里＋100米处，遇到沿路靠右同向徒步行走的唐河县公路局湖阳超限站职工宋某某、刘某、吴某某。因其醉酒驾驶，观查不周，从后至前将吴某某、宋某某、刘某撞倒在路上，致吴某某受伤昏迷，刘某、宋某某二人当场死亡。事故发生后，刘某某没有停车即驾车离开现场。刘某某驾车回到住处后，见自己所驾车撞击痕迹异常，遂驾车返回查找事故现场。次日凌晨，刘某某驾车在路上行驶中被到现场处理事故并正在查找肇事者的唐河县公安局交通警察抓获。提取刘某某血样，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：刘某某血液中乙醇成分含量155.16／100ML。
唐河县公安局道路交通事故尸体检验报告：宋某某系闭合性颅脑损伤、颅内出血死亡；刘某系闭合性颅脑损伤、颅内出血、颈椎骨折死亡。唐河县公安局人体损伤程度鉴定：吴某某所受损伤构成轻伤二级。
唐河县公安交通警察大队交通事故认定书认定：刘某某负此事故的全部责任，宋某某、刘某、吴某某无责任。
本案在一审过程中，被告人刘某某妻子朱某某于2014年8月12日分别与本案被害各方自行协商达成赔偿协议，刘某某一次性赔偿死者宋某某近亲属经济损失180000元（含60000元保险赔付款）；赔偿死者刘某近亲属经济损失180000元（含60000元保险赔付款）；赔偿伤者吴某某医疗费、误工费、护理费等经济损失50000元，除涉案的保险理赔款需要通过诉讼程序兑付外，其余290000元均已实际履行。取得了被害人及各被害人的近亲属谅解，均要求法院对刘某某从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
本案发回重审后，被害人吴某某对原审判决没有异议，也没有任何新的要求。被害人宋某某、刘某的亲属提出保险公司的理赔款各60000元通过诉讼程序尚未赔付。2015年1月28日，被告人刘某某与被害人刘某之夫王某甲、与被害人宋某某之妻李某达成和解协议，一次性先于给付二被害人近亲属理赔款各60000元，同时再赔付二被害人近亲属各8000元，被害人刘某、宋某某及吴某某的近亲属均对被告人刘某某表示谅解，不再追究其一切责任，均请求本院对被告人刘某某判处缓刑。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、道路交通事故现场勘查笔录和事故照片、公安机关出据的刘某某到案情况说明、证人段某某、毛某某、王某乙、韩某某、苗某某等人的证言、被害人吴某某的陈述、被告人刘某某的供述、道路交通事故尸体检验报告、法医学人体损伤程度鉴定、唐河县公安交通警察大队道路交通事故认定书、刘某某的身份证明、前科证明、驾驶资格证明、赔偿协议及收据等证据证实，各证据来源合法、客观真实，经当庭质证，被告人刘某某均无异议。本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生重大交通事故，致二人死亡、一人受伤，且肇事后逃逸，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。唐河县人民检察院指控被告人刘某某的犯罪罪名成立，本院予以支持。鉴于刘某某归案后能如实供述自己主要犯罪事实，自愿认罪、悔罪，且已经和三被害人或其近亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人或近亲属的经济损失，取得了谅解，对被告人刘某某可以从轻处罚。根据南阳市卧龙区司法局对拟适用社区矫正的被告人刘某某的调查评估意见和刘某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条之规定，经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年2月10日起至2020年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郜 峰
审判员 张革命
审判员 孟祥恩
二〇一五年二月十日
书记员 张 杨
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第115号
原告鲁某某，男，藏族，村民。
被告史某某，女，土族，居民。
本院在审理原告鲁某某诉被告史某某同居关系析产纠纷一案中，原告鲁某某于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁某某以“暂不起诉”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回起诉。
案件受理费一千零五十元减半收取五百二十五元由原告鲁某某负担，五百二十五元退还给原告鲁某某。
审判员 马生祥
二〇一四年二月十四日
书记员 马小萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟兴民初字第00604号
原告储南生。
被告孟建华。
本院在审理原告储南生诉被告孟建华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告储南生撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告储南生负担。
审 判 长 王鸣燕
审 判 员 许 标
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 俞思思
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民辖终309号
上诉人（原审被告）山西二建集团有限公司，住所地太原市杏花岭区东华门街1号。
法定代表人祁立柱，董事长。
被上诉人（原审原告）宋莉，女，1962年12月31日出生，汉族，住太原市迎泽区朝阳街**号*号楼*单元*号。
原审被告薛志君，男，1975年12月30日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区新建南路**号*户。
原审被告山西二建集团有限公司直属五分公司，住所地太原市杏花岭区东华门街1号118室。
主要负责人薛志君。
上诉人山西二建集团有限公司因与被上诉人宋莉、原审被告薛志君、山西二建集团有限公司直属五分公司民间借贷纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初2041号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，裁定书认定事实错误，上诉人的住所地在太原市杏花岭区东华门街1号，属于太原市杏花岭区人民法院管辖；原审被告薛志君的经常居住地是太原市小店区许坦西街开元南小区11号楼2单元102号，属于太原市小店区人民法院管辖。上诉请求将本案移送至杏花岭区或小店区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，合同未约定履行地，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，即被上诉人宋莉的住所地为合同履行地，原审法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨瑞青
审判员 李国虎
审判员 郭雄心
二〇一六年十月十九日
书记员 贺子芸
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）围刑初字第00078号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人聂某某。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人聂某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。围场满族蒙古族自治县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月6日，被告人聂某某购买了王某某位于河北省围场满族蒙古族自治县棋盘山镇小上村七组的树木后，未办理林木采伐许可手续进行采伐。经河北省张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，被告人聂某某滥伐林木蓄积为12.894立方米。
公诉机关针对上述犯罪事实当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人聂某某违反森林法的规定滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应以滥伐林木罪追究被告人聂某某的刑事责任。
被告人聂某某在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。
经审理查明，2014年11月份，被告人聂某某购买了王某某所有的位于河北省围场满族蒙古族自治县棋盘山镇小上村七组的树木，双方口头约定，由被告人聂某某负责办理林木采伐手续，树木采伐完毕后按照检尺一立方米人民币500.00元付款。被告人聂某某在未办理林木采伐许可手续的情况下。于2014年11月6日8时，被告人聂某某找到张某某、刘某某、张某某来到河北省围场满族蒙古族自治县棋盘山镇小上村七组，砍伐杨树15株、榆树9株，经河北省张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，被滥伐的杨树蓄积为10.823立方米，榆树蓄积为2.071立方米，蓄积共计12.894立方米。
另查明，被滥伐的树木已经由公安机关依法扣押并发还给树主王某某。
上述事实有以下证据予以证实：
被告人聂某某的供述与辩解，证实2014年11月初，其在河北省围场满族蒙古族自治县棋盘山镇小上村七组王某某家看到院外房后有一些杨树挺好的，就与王某某商量买树，双方口头约定由被告人聂某某办理采伐手续，树放倒后按照检尺500元钱每立方米付款。后其到林业站和林业局办理林木采伐手续时，被告知目前停止审批不能办理林木采伐许可证。2014年11月5日晚上，其联系张某某、刘某某、张某某帮助采伐树木，2014年11月6日早晨8点，四人来到河北省围场满族蒙古族自治县棋盘山镇小上村七组王某某家砍伐了15株杨树和9株榆树，中午被林业站的人发现并制止其继续采伐树木。另证实，张某某、刘某某、张某某不知道其没有办理林木采伐手续。
证人张某某的证言，证实案发当日被告人聂某某找其到王某某家帮忙采伐树木，其帮着一共采伐了十多棵杨树和几棵榆树，中午林业局的人去了以后其就回家了。另证实案发前一天晚上被告人聂某某说已经办理了林木采伐手续。
证人王某某的证言，证实2014年11月5日，被告人聂某某找其买树，后二人商定由被告人聂某某办理采伐审批手续，树采伐完毕后，被告人聂某某按照检尺每立方米人民币500.00元向其付款。2014年11月6日，被告人聂某某带了四个人到其家伐了二十多棵树，树种为杨树和榆树。
证人张某某、刘某某的证言，证实2014年11月份，被告人聂某某找张某某、刘某某到位于河北省围场满族蒙古族自治县棋盘山镇小上村七组王某某家房后院墙外采伐了二十多棵杨树和榆树，当时张某某与刘某某负责用绳子拽着树以防止树倒下砸到房子，张某某负责放树。另证实二人不清楚被告人聂某某是否办理了审批手续。
提取笔录及围场县宅基地登记表、个人林木所有权证，证实王某某家宅基地东西长28米，南北长33米，被告人聂某某所伐树木为王某某所有。
现场勘验检查笔录及现场勘验平面示意图、现场照片，证实案发现场位于河北省围场满族蒙古族自治县棋盘山镇小上村七组王某某家院墙外房后，并证实被告人聂某某所采伐的树木均在王某某家宅基地范围之外。
张家口鼎盛林业司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实经河北省张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，被滥伐的杨树蓄积为10.823立方米，榆树蓄积为2.071立方米，蓄积共计12.894立方米。
常住人口基本信息、户籍证明及前科劣迹查询单，证实被告人聂某某具有刑事责任能力，未查询到被告人聂某某有前科劣迹。
除以上证据外，另有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等证据在卷佐证。
以上证据均经当庭出示、质证、辨认，足以认定。
本院认为，被告人聂某某违反森林法的规定滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控事实清楚、证据来源合法、确实充分，指控罪名成立，依法应当以滥伐林木罪追究被告人聂某某的刑事责任。被告人聂某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。根据案件事实、性质及被告人的犯罪情节、表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人聂某某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币3000.00元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
二、违法所得依法予以追缴，发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 任发展
代理审判员 洪 然
人民陪审员 李军志
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王一伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第277号
原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会。
法定代表人：商建农。
委托代理人：钱炬雷。
委托代理人：郑山山。
被告：余水平。
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告余水平侵害商标权纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会以双方达成庭外和解且已履行完毕为由于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。
审 判 员 王亚萍
二〇一四年六月十九日
代书记员 王瑞盈
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐法执裁字第1035-1号
申请执行人：山东江河纸业有限责任公司（原山东晨鸣纸业集团齐河板纸有限责任公司）。住所地：齐河县晨鸣东路一号。
法定代表人：邢方同，总经理。
被执行人：滨州时代纸业有限公司。住所地：惠民县环城东路78号。
法定代表人：周卫东，经理。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2013年5月4日作出的（2013）齐商初字第313号民事判决书，依法向被执行人滨州时代纸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人滨州时代纸业有限公司履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及第39条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款及第二条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人滨州时代纸业有限公司名下房产各一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年三月四日
书记员 吴 震
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1143号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人马某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月28日以被执行人马某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1438号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1438号社会抚养费征收决定书已于2014年12月28日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1438号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1438号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月八日
书记员 谢 勇
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第321号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人王某，农民。2013年12月5日因犯盗窃罪被河北省廊坊市安次区人民法院判处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月21日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月28日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）270号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何梦迪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2014年9月2日下午，被告人王某窜至诸暨市大唐镇开元西路128号门口，趁被害人金某不在之际，窃得金某停放的价值1480元的红色佳捷时牌二轮电动车一辆，后以180元的价格销赃给大唐镇党某电动车行。
2.2014年9月20日中午，被告人王某窜至诸暨市大唐镇铭锋网吧145号机器前，趁被害人陈某乙熟睡之际，窃得陈某乙放在桌上的价值1750元的苹果四代手机一部，后以300元的价格销赃给周某的手机店。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了常住人口信息、收款收据、失窃报告、刑事判决书、视频资料提取说明、证人党某、周某、陈某甲的证言、抓获经过、被害人金某、陈某乙的陈述、被告人王某的供述和辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、监控录像等证据。认为被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人王某犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，被告人王某家属已赔偿被害人金某损失人民币1480元，金某对被告人的行为予以谅解。该事实有经庭审出示并质证的收条、被告人王某的供述等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，且其家属已赔偿被害人金某经济损失并取得谅解，本院予以从轻处罚。被告人王某有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。根据其犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一五年三月十九日
书 记 员 蒋朵
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1329行审39号
申请人新野县人口和计划生育委员会。
法定代表人赵怀志，主任。
委托代理人李红强，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
委托代理人高谦，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人孙某某，男，汉族，农民。
被申请人于某某，女，汉族，农民。
申请人新野县人口和计划生育委员会于2015年4月28日对被申请人孙某某、于某某夫妇作出新人口征决字（2015）285号社会抚养费征收决定书，决定对二被申请人征收社会抚养费125940元。被申请人在法定期限内，既未申请复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书所确定的义务，现该征收决定书已发生法律效力，申请人于2016年1月15日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的新人口征决字（2015）285号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人对被申请人作出的新人口征决字（2015）285号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，本院决定予以执行。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人新野县人口和计划生育委员会作出的新人口征决字（2015）285号社会抚养费征收决定书准予执行。
审判长 史代举
审判员 杨 焕
审判员 卢灿敏
二〇一六年二月三日
书记员 刘 灿
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1676号
申请执行人赵蓉。
委托代理人翟洪俊、葛存宗，江苏天庭律师事务所律师。
被执行人江苏楚皇食品有限公司，住所地兴化市西郊镇工业集中区。
法定代表人董晓亚，总经理。
申请执行人赵蓉与被执行人江苏楚皇食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴民初字第472号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏楚皇食品有限公司应给付申请执行人工资款8000元及迟延履行利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月7日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车管理部门、房产登记管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。在另案执行中，对被执行人江苏楚皇食品有限公司所有的房地产进行拍卖，因无人竞买而流拍。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人可供执行财产。在另案执行中，对被执行人江苏楚皇食品有限公司所有的房地产进行拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人表示除上述流拍财产外也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴民初字第472号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卞文斌
执行员 陈德平
执行员 李志英
二〇一五年七月十三日
书记员 孙 鹏
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东红民初字第456号
原告：唐春娟，女，生，汉族，住江西省南昌市西湖区，身份证号码：。
委托代理人：王景，系江西艾民律师事务所律师，执业证号：13601201010234331。
委托代理人：张静，系江西艾民律师事务所实习律师，实习证号：36011412210099。
被告：魏玉佳，女，生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，身份证号：。
委托代理人：魏建军，系江西国风律师事务所律师，执业证号：13601200910595369。
原告唐春娟诉被告魏玉佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐春娟以及其委托代理人王景、张静、被告魏玉佳及其委托代理人魏建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要，自2014年9月1日至2014年12月20日，先后分五次与原告签订了借款协议，向原告借款共计125万元。双方订立借款协议后，原告先后分五次将125万元通过转账的形式转至被告账户中。被告借款后却未依约归还上述借款，后经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金125万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告认为本案不属于借贷关系，原、被告不存在借贷事实，被告只是作为南昌肯雅隆投资有限公司的工作人员，与原告所发生的关系是工作关系，被告的资金是用于在该公司的投资，故原告追索资金的对象应当是肯雅隆投资有限公司而并非被告。
经审理查明：2014年8月29日，原告向被告转款10万元。2014年9月1日，原告（乙方）与被告（甲方）补充签订《借款合同》一份，约定：乙方贷给甲方10万元，于2014年8月31日前交付甲方；借款利息月利率2%；借款期限为提前十天告知；每月月初支付上月利息。2014年10月12日，原告向被告转款49万元。2014年10月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款合同》一份，约定：乙方贷给甲方49万元，于2014年10月13日前交付甲方；借款利息月利率2%；借款期限为提前一个月告知；每月月初支付上月利息。2014年10月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款合同》一份，约定：乙方贷给甲方20万元，于2014年10月24日前交付甲方；借款利息月利率2%；借款期限为提前半个月告知；每月1号支付上月利息。同日，原告向被告转款20万元。2014年10月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款合同》一份，约定：乙方贷给甲方41万元，于2014年10月31日前交付甲方；借款利息月利率2%；借款期限为提前1个月告知；每月1号支付上月利息。同日，原告分两次向被告转款41万元。2014年12月19日，原告向被告转款5万元。2014年12月20日，原告（乙方）与被告（甲方）补充签订《借款合同》一份，约定：乙方贷给甲方5万元，于2014年12月19日前交付甲方；借款利息月利率2%；借款期限为提前半个月告知；每月月初支付上月利息。后被告未按约还款，原告催讨未果，故诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的原、被告身份证复印件一份、《借款合同》五份、户口历史交易明细表、被告提供的银行卡合并明细打印清单、企业客户历史交易明细、社保卡、户口历史明细交易表、南昌肯雅隆投资有限公司资料、公司负责人陶美霞出具的借条二份等证据在案予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告先后五次向被告出借125万元的事实，有《借款合同》、户口历史交易明细表、原、被告的陈述为凭，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款125万元之诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辩称上述借款系案外人陶美霞向原告所借，并提供陶美霞出具的借条予以佐证。因被告提供的证据不足以证明其主张，且借条不由出借人（原告）持有，却在与之无关的人（被告）手中，与常理不符，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告魏玉佳于本判决生效之日起七日内偿还原告唐春娟借款本金125万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原告预交的案件受理费16050元，由被告承担，该款随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐少龙
人民陪审员 李建文
人民陪审员 李 萍
二〇一六年四月八日
书 记 员 杨 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第144－1号
原告吴华。
委托代理人（特别授权代理）洪志文，福建文融律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）段静娴，福建文融律师事务所实习律师。
被告永康市固道金属制品有限公司，住所地永康市东城街道九龙生产基地湖西路6号2-3幢。
法定代表人应勇，总经理。
委托代理人（特别授权代理）刘宗豪，系该公司员工。
被告永康市林泰工贸有限公司，住所地永康市东城街道九龙生产基地湖西路6号。
法定代表人徐月仙，总经理。
委托代理人（特别授权代理）应美莉，系该公司员工。
本院在审理原告吴华与被告永康市固道金属制品有限公司、永康市林泰工贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告吴华于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴华撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告吴华负担。
审 判 长 虞惠珍
人民陪审员 林旭成
代理审判员 朱 鸣
二〇一五年四月七日
代书 记员 徐圆圆