南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第338号
原告：姜红玲，女，汉族。
委托代理人：曹安定，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：杨林，男，汉族。
被告：南昌市桃胜汽车服务有限公司。
法定代表人：龚伟卿，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
负责人：闵思成，总经理。
委托代理人：潘方云，江西博太律师事务所律师。
原告姜红玲诉与被告杨林、南昌市桃胜汽车服务有限公司（以下简称“桃胜公司”）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称“人保南昌分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜红玲及其委托代理人曹安定、被告杨林、人保南昌分公司的委托代理人潘方云均到庭参加诉讼，被告桃胜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜红玲诉称：2015年1月2日20时40分许，在江西省南昌市青云谱区新溪桥路福祥家园小区路段，杨林驾驶赣AAXX**重型厢式货车由西往东行驶时与由北往南过马路的行人姜华云发生碰撞并碾压的交通事故，造成行人姜华云当场死亡和赣AAXX**重型厢式货车车辆受损。经交警部门认定，杨林负本次事故的全部责任，姜华云不负本次交通事故的责任。经查，杨林系赣AAXX**重型厢式货车驾驶人，该车法定车主为南昌市桃胜汽车服务有限公司，且在中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保交强险和20万元的第三者责任险（不计免赔），事故发生在有效保险期内。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜未果故诉至法院，请求依法判令第一被告赔偿原告各项损失共计人民币222645元（含死亡赔偿金145854元、丧葬费21791元、精神抚慰金50000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出交通费、住宿费和误工费5000元）；三被告承担连带赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告杨林辩称：原告所述事故发生属实。
桃胜公司未出庭，但提供书面答辩状辩称：桃胜公司不应承担原告所主张的损害赔偿责任。赣AAXX**货车的所有权人不是桃胜公司，该车的使用权、运营权及支配权亦不属于桃胜公司。根据桃胜公司与赣AAXX**实际车主杨林签订的《汽车委托服务协议书》的约定，赣AAXX**的车辆所有权归杨林所有，该车辆由杨林控制支配使用。桃胜公司为其提供审车等服务，并收取一定的服务费。双方明确约定服务期间车辆出现交通事故桃胜公司均不承担赔偿责任。根据《侵权责任法》、最高人民法院相关司法解释精神的规定，在道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件中，承担赔偿责任的应当是机动车的使用人而不是名义上的登记车主。因此，桃胜公司不应当对损害后果承担赔偿责任。赣AAXX**货车根据法律规定在人保南昌分公司投保了交强险及商业险，根据《道路交通安全法》、《保险法》的规定，保险公司应在责任限额范围内对原告予以直接赔偿，应驳回原告对桃胜公司的诉讼请求，
被告人保南昌分公司称：在依法审查事故车辆驾驶证和行驶证合法有效的情况下，我公司依法承担赔偿责任。被告杨林已负刑事责任，精神抚慰金不予支持。事故车辆严重超载，商业险要扣除10%的免赔率。诉讼费保险公司不承担。办理丧葬支付的交通费误工费住宿费过高，请法院依法合理计算。
经本院审理查明：2015年1月2日20时40分左右（晴），在南昌市青云谱区新溪桥路福祥家园小区路段被告杨林驾驶赣AAXX**重型厢式货车（超载率达996%），由西往东行驶时与由北往南过马路的行人姜华云发生碰撞并碾压的交通事故，造成受害人姜华云当场死亡和赣AAXX**重型厢式货车车辆受损。2015年1月9日，该事故经南昌市公安交通管理局青云谱大队认定：被告杨林负本次交通事故全部责任，姜华云不承担本次交通事故的责任。2015年3月11日，原告姜红玲作为刑事附带民事原告人与被告杨林妻子辜艳签订了一份和解协议书，约定：一、被告人杨林对公诉机关指控其构成交通肇事罪及相应的犯罪事实无异议，自愿认罪；二、被告人杨林为本案肇事的赣AAXX**箱式运输车投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（被保险人：南昌市桃胜汽车服务有限公司），被告人杨林及其家属同意将保险公司交强险、第三者责任保险的；理赔款全部支付给原告人姜红玲，并自愿在交强险、第三者责任保险赔偿额度外赔偿原告姜红玲人民币十万元，于本协议书签订当日一次性付清；三、原告人姜红玲不再就本交通肇事案向被告人杨林及其家属提出其他赔偿请求；四、原告人姜红玲于本协议书签订当日向法院自愿撤回刑事附带民事诉讼；五、原告人姜红玲对被告人杨林交通肇事过失行为表示谅解，于本协议书签订当日向法院出具谅解书，请求法院对被告人杨林依法从宽处理，适用缓刑。审判员谢晓敏在该和解协议书上签字。同日，原告姜红玲收到了被告方杨林之妻辜艳现金10万元，并出具了收条一张。被告杨林犯交通肇事罪，于2015年3月17日被我院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
另查明，受害人姜华云系非农业户口，1940年10月27日生，原告姜红玲系其女儿。被告杨林系赣AAXX**重型箱式货车的实际车主，挂靠在被告桃胜公司处，并为该车在人保南昌分公司投保了交强险和商业三者险20万元，并特约不计免赔率，本起交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有南昌市公安交通管理局青云谱大队道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、赣AAXX**号重型箱式货车的行驶证、被告杨林的驾驶证、人保南昌分公司机动车交通事故责任强制保险单、商业三者险保险单及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告杨林驾驶车辆与受害人姜华云发生交通事故，经交警部门认定被告杨林负本次事故全部责任，姜华云不负本次事故责任，各方当事人对此均无异议，本院对该事故认定书予以采信。被告杨林系赣AAXX**重型箱式货车的实际车主，挂靠在被告桃胜公司处，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，故被告桃胜公司应对被告杨林因此次交通事故发生的人身损害费用承担连带赔偿责任。鉴于AAXXXX重型箱式货车已在被告人保南昌分公司投保了交强险和商业三者险20万元，并特约不计免赔率，根据道路交通安全法之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由保险公司在商业三者险项下予以赔偿，超出保险范围的赔偿费用由被告杨林予以赔偿。故受害人姜华云因此次交通事故发生的人身损害赔偿费用，应由被告人保南昌分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔付责任，超出部分由被告桃胜公司承担。关于原告姜红玲主张受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等5000元过高，本院酌定为2000元，关于原告主张精神抚慰金50000元，因被告杨林犯交通肇事罪，已被我院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，根据有关规定，对原告的该项主张本院不予支持。原告姜红玲作为受害人姜华云的女儿因此次交通事故应得的赔偿费用为：死亡赔偿金145854元（24309元／年×6年）、丧葬费21791元（3631.83元／月×6个月）、交通费2000元，共计人民币169645元；上述死亡赔偿金中的110000元，由被告人保南昌分公司在交强险项下赔付。被告人保南昌分公司抗辩，被告杨林驾驶的车辆严重超载（已达996%），在商业三者险限额内应扣除10%的免赔率，本院对其该项主张予以支持。故超出交强险的死亡赔偿金等其他赔偿费用共计人民币59645元，由被告杨林承担5964.5元（59645元×10%），被告人保南昌分公司扣除5964.5元后在商业三者险限额内赔付53580.5元。故被告人保南昌分公司实际赔付原告姜红玲163680.5元（110000元＋53580.5元）。原告姜红玲主张和解协议书系被告杨林为了豁免刑事处罚达成的协议，和本案的民事赔偿无关联性，本院认为，原告姜红玲在本案诉讼前与被告杨林妻子辜艳签订的和解协议书中，明确约定除了保险公司应支付的赔偿金外，原告姜红玲不再就本交通肇事案向被告杨林及其家属提出其他赔偿请求，该协议书虽系原告姜红玲与被告杨林妻子辜艳为使被告杨林减轻刑事处罚所达成的协议，但双方的真实意思表示应为双方就民事赔偿部分达成和解协议后，原告姜红玲撤回刑事附带民事诉讼；况且刑事案件的处理不能由受害人和被告人之间进行和解，故对原告姜红玲的抗辩理由本院不予采信。被告杨林在本案中应承担的费用，由原告姜红玲自行承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告姜红玲因本案交通事故应得赔偿总额为人民币169645元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司自本判决生效之日起七日内赔付原告姜红玲计人民币163680.5元。
三、驳回原告姜红玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4640元（原告已预交），减半收取2320元，由原告姜红玲承担，退回原告姜红玲受理费2320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 杨 琦
二〇一五年六月十日
书记员 刘思敏