wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初1275号
原告：邱某。
法定代理人：关建卿，女，汉族，住广东省佛山市。
被告：佛山市南海区狮山镇联表村联表东股份合作经济社，住所地广东省佛山市。
原告邱某与被告佛山市南海区狮山镇联表村联表东股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用普通程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人关建卿到庭参加了诉讼，被告佛山市南海区狮山镇联表村联表东股份合作经济社（以下简称联表东经济社）经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依据佛山市南海区狮山镇人民政府作出的狮府行决（2014）432号行政处理决定书向本院起诉，原告起诉请求法院判令：1.被告向原告支付2013年分红6220元，2014年分红3830元；2.诉讼费用由被告承担。
被告联表东经济社没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的出生医学证明、被告组织机构代码证；
2.户口簿、结婚证、南海区计划生育情况审核表、关建卿股权证、农村集体经济组织成员证；
3.原告股权证、农村集体经济组织成员证、狮府行决（2014）432号行政处理决定书；
4.2013年社员分红明细公布表、联表东村股份合作社2014年分配金额、2014年分红明细表。
诉讼中，被告联表东经济社没有提交书面的证据材料。
被告联表东经济社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有在法定期间内向本院提交书面的答辩状和证据，视为其放弃答辩、举证、质证以及辨证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据1-4，客观真实且与本案相关联，故本院均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告的母亲关建卿是佛山市南海区狮山镇联表东村村民，婚后户口一直保留在该村。原告于2002年12月17日出生，出生后于2003年4月15日户口随母入户该村，其出生符合计划生育政策。被告联表东经济社确认原告符合集体经济组织持股成员资格，并于2008年11月10日向原告发放股权证，原告享有持股成员同等待遇。但从2013年开始，被告联表东经济社拒绝给予原告股权权益。
佛山市南海区狮山镇人民政府于2014年12月30日作出了狮府行决（2014）432号行政处理决定书确认了上述事实，并据此作出处理决定：确认原告具有佛山市南海区狮山镇联表村联表东股份合作经济社集体经济组织持股成员身份，享有持股成员同等待遇（时间从2009年1月1日开始计算）。
另查一，原告持有被告联表东经济社的股权证，总持股数为10.87股。
另查二，被告联表东经济社在2013年向享有10.87股股权的成年集体经济组织成员发放了分红款6220元，在2014年发放了分红款3830元。
本院认为，狮府行决（2014）432号行政处理决定书已经确认了原告属于被告集体经济组织的成员，享有成员同等待遇，故原告应享有被告集体经济组织成员的同等待遇。被告联表东经济社在2013年向享有10.87股股权的成年集体经济组织成员发放了分红款6220元，在2014年发放了分红款3830元，现原告请求被告联表东经济社支付上述款项，被告未能举证证明已向原告支付了上述款项，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
被告佛山市南海区狮山镇联表村联表东股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年分红6220元、2014年分红3830元予原告邱某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费51.25元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 廖锡燕
人民陪审员 张 松
人民陪审员 彭映辉
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 董 睿
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民三（民）初字第1020号
原告秦婉瑜。
委托代理人李娜，上海市汇盛律师事务所律师。
被告宋成锐。
原告秦婉瑜与被告宋成锐、钟苏香房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员庄羽凤、代理审判员刘燕枫、人民陪审员钱洁组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对钟苏香的起诉，本院口头裁定予以准许。原告委托代理人李娜到庭参加诉讼。被告宋成锐经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与案外人上海新城万嘉房地产有限公司（下称新城公司）就嘉定区某某路333弄“某某城”15号19层1901室房屋签订《商品房预售合同》，后因被告无力支付剩余房款，遂同意将涉案房屋以总价165万元的价格出售给原告。原、被告于2013年1月10日签订《预售商品房转让协议》，约定：被告应在协议签订之日起一个月内将房屋贷款还清，与新城公司办理相关手续；被告若未按本协议约定办理完成房屋交易手续或拒绝履行协议，应当向原告返还已支付的房款，并支付金额为房屋总价款20%的违约金。协议签订后，原告依约向被告支付了首付款30万元，被告却迟迟未依约偿付贷款义务，也未办理相关手续。原告多次催告，被告称其无力偿付贷款及履行合同。原告认为被告拒不履行合同义务的行为已严重侵害了原告的合法权益，故起诉要求：1、判令解除原、被告签订的《预售商品房转让协议》；2、判令被告返还原告首付款30万元；3、判令被告支付违约金33万元（按总房款的20%计算）。
审理中，原告自愿将违约金调整为10万元。
被告宋成锐未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据为证：
1、预售商品房转让协议，证明双方2013年1月10日签订了该协议，根据协议第5条，被告应当支付违约金，并且对违约后果进行了约定；
2、银行客户回单，证明原告已经支付首付款30万元；
3、收条（写在客户回单反面），证明被告已经收到原告的首付款30万元。当时是按照宋成锐的要求把款打到钟苏香的账号内，并由被告写了收条。
根据上述原告的诉称、陈述及举证意见，本院对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。根据原告提供的证据及庭审中查明的情况，本院确认如下事实：
原、被告于2013年1月10日签订《预售商品房转让协议》一份，约定：被告通过签订商品房预售合同的方式签约了新城公司《某某城》项目嘉定区某某路333弄15号1901室房屋，因被告无力支付剩余房款，被告同意于该协议签订一个月内亲自办理并完成与新城公司所签订商品房预售合同的解除工作，同时协调完成新城公司同意将该房屋以其与新城公司签订的协议总价销售给原告，并完成签约；原告按照以上方式与新城公司完成商品房买卖协议，原告实际向被告支付购买上述房屋的费用为165万元，其中首付30万元于签约当天给付，原告帮被告缴还新城公司欠款6万元，原告帮被告缴纳新城公司房屋更名费8万元，尾款121万元在双方全部交易流程完毕后，由新城公司退还给被告；被告若未按本协议办理完成房屋交易手续，应当向原告支付违约金，违约金为双方约定的房屋总价款的20%，同时原告有权单方面解除合同，被告无条件退还原告已支付的全部房价款。协议签订当日，原告支付被告首付款30万元。因被告未能按约结清贷款并办理相关手续，原告涉讼。
另查，新城公司已起诉被告要求解除系争房屋的商品房预售合同，本院已于2013年12月5日判决确认新城公司与被告签订的关于系争房屋的商品房预售合同于2013年8月11日解除（该判决已生效）。
本院认为，原告与被告签订的预售商品房转让协议系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，双方理应按照约定全面履行自己的义务。现原告已依约支付首付款，被告未按约结清贷款并办理相关手续，原告主张解除合同合法有据，本院予以支持。合同解除后，被告理应返还原告已支付的购房款30万元。因被告违约致合同解除，原告主张违约金合法有据，且调整后的违约金在合理范围内，本院予以照准。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证等民事权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告秦婉瑜与被告宋成锐于2013年1月10日签订的《预售商品房转让协议》解除；
二、被告宋成锐应于本判决生效之日起十日内返还原告秦婉瑜购房款人民币300000元；
三、被告宋成锐应于本判决生效之日起十日内给付原告秦婉瑜违约金人民币100000元。
本案受理费7300元，财产保全费2520元，公告费560元，合计诉讼费10380元，由被告宋成锐负担。该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 庄羽凤
代理审判员 刘燕枫
人民陪审员 钱 洁
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 居晓雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初2042号
原告：杨中美，女，1948年6月2日出生，汉族，住济阳县。
原告：刘桂香，女，1978年1月29日出生，汉族，住济阳县。
原告：刘小娇，女，1989年3月5日出生，汉族，住济阳县。
三原告委托诉讼代理人：张雪艳，济阳理想法律服务所法律工作者。
被告：王兰花，女，1954年2月4日出生，汉族，住济阳县。公民
被告：杨玉珍，女，1969年7月10日出生，汉族，住济阳县。
两被告委托诉讼代理人：李冬敏，山东闻韶律师事务所律师。
原告杨中美、刘桂香、刘小娇与被告王兰花、杨玉珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月12日受理。依法由审判员宗寿强适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，原被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨中美、刘桂香、刘小娇向本院提出诉讼请求：1、判令两被告各赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金5万元，共计10万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月16日，原告家人刘德星浇地时睡着，丢弃的烟头引燃麦茬，烧毁包括两被告在内的相邻的七八户人家的玉米苗。刘德星赔偿了其中的两户，大多数因刘德星年事已高、家庭困难、享受低保而没有索要。但2017年6月24日，因矛盾多年与刘德星不说话的王兰花、杨玉珍多次在刘德星家门口，逼迫刘德星、杨中美赔钱，以至于杨中美中午都不敢进家吃饭。下午1点多钟，两被告第四次到刘德星家中索要赔偿，导致刘德星当场喝敌敌畏自杀。后经抢救无效死亡。
王兰花、杨玉珍辩称：原告所诉与事实不符，两被告向刘德星、杨中美索要玉米苗的赔偿属于正当请求，索赔行为无过错，刘德星的死亡与两被告没有因果关系，两被告不应承担赔偿责任。请法院查明事实驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。当事人对原告提交的户籍证明、火化证明、低保证明、出院记录、住院票据、派出所对原告杨中美及两被告的询问笔录无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月24日，王兰花、杨玉珍因死者刘德星不慎将其玉米苗烧毁一事四次（上午8点多、上午11点多、中午12点左右、下午1点左右）到刘德星家索要赔偿。刘德星于同日14时18分进入济阳县中医院进行治疗，入院诊断为急性农药中毒（敌敌畏）、高血压病、酒精性肝炎，后抢救无效，于次日凌晨1时55分被医院宣布临床死亡。为此，原告方支出医疗费8362.25元。同时，原告主张的其他各项损失符合法律规定，本院依法予以确认，即丧葬费28635元，死亡赔偿金195356元，精神损害抚慰金20000元，共计252353.25元。
杨中美系死者刘德星之妻，刘桂香系死者刘德星之长女，刘小娇系死者刘德星之次女。
本院认为：公民的生命权应当得到依法保护。本案中，原告亲属刘德星因急性农药中毒（敌敌畏）、高血压病、酒精性肝炎经医院抢救无效，是其亲属及他人不愿看到、也不期盼发生的悲剧。其死亡原因虽然有三项，但根据一般的医学常识，在医院抢救的情况下能够导致死亡的原因应该是急性农药中毒，亦即刘德星本人喝药（敌敌畏）中毒系其死亡的主要原因。刘德星作为成年人，无明显智力缺陷，其知道和应当知道喝药（敌敌畏）的后果，其作为农民对“敌敌畏”毒性更应有明确的认知，在此情况下其仍将其喝下，系其对其生命的不尊重和权利处分。因此，刘德星本人应对其死亡后果承担主要责任。王兰花、杨玉珍因死者刘德星不慎将其玉米苗烧毁一事，在五个小时的时间内四次到刘德星家索要赔偿，中间难为有言辞过激之处，加之索要赔偿的频率过高，给刘德星的心理造成巨大压力，成为其喝药（敌敌畏）自杀的诱因，因此刘德星的死亡与王兰花、杨玉珍高频率的索赔行为应该具有一定关联，王兰花、杨玉珍应当承担一定的赔偿责任，综合本案案情，本院酌定以王兰花、杨玉珍承担15%赔偿责任为宜，即王兰花、杨玉珍共同赔偿原告37852.98元。王兰花、杨玉珍在索赔过程中难分主次，应当依法推定为共同侵权，对原告要求王兰花、杨玉珍分别进行赔偿的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王兰花、杨玉珍连带赔偿原告杨中美、刘桂香、刘小娇医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计37852.98元；
二、驳回原告杨中美、刘桂香、刘小娇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，三原告负担700元，两被告负担450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宗寿强
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 丽
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民初字第00288号
原告长坪镇广播电视服务中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告黄平海，农民。
本院在审理原告长坪镇广播电视服务中心诉被告黄平海有线电视服务合同纠纷一案中，原告长坪镇广播电视服务中心于2014年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇广播电视服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一四年十月二十日
书记员 朱 颜
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民二商初字第681号
原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行。
代表人王默涵。
委托代理人刘广业。
被告孙立明。
被告宋桂艳。
原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称招商银行）与被告孙立明、宋桂艳借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人刘广业到庭参加诉讼。被告孙立明、宋桂艳经本院合法传唤，不正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
招商银行诉称：2009年11月17日，招商银行与孙立明、宋桂艳《个人购房借款及担保合同》。合同约定借款金额为16.8万元；用于购买利民开发区南京路北、元东大街西华远-
新家园33栋5单元12层2号房屋；款期限为2009年11月17日至2029年11月17日；年利率为5.94%；等额还款。招商银行于2009年11月17日向孙立明发放贷款16.8万元。孙立明、宋桂艳自2014年5月20日起未按约定偿还贷款，并已连续超过三期未按合同约定偿还贷款本息。故招商银行请求判令解除招商银行于孙立明、宋桂艳签订的《个人购房借款及担保合同》；判令孙立明、宋桂艳偿还剩余贷款本金140157.02元，给付至2015年3月31日利息5740.95元，2015年4月1日至此款给付之日的利息按合同约定计算给付；如孙立明、宋桂艳不能偿还上述贷款本息时，则以抵押物拍卖、变卖，所得价款清偿贷款本息，不足部分，由孙立明、宋桂艳继续偿还。
招商银行为证明其主张的事实成立，向本院提供了以下证据：
证据一：2009年10月10日招商银行个人贷款／授信额度申请表一份，证明被告孙立明、宋桂艳于2009年10月10日向原告申请贷款16.8万元，贷款期限为20年。
证据二：个人购房借款及担保合同共10页，证明1、被告孙立明、宋桂艳贷款购房产名称及处所：利民开发区南京路华远新家园33楼5单元12层2号，面积：76.39cm（第2条）；2、贷款金额16.8恩万元（第3条）期限；3、贷款期限240个月（第4条）；4、款利率执行同期利率下浮30%，执行年利率4.158%，贷款罚息年利率按执行利率加收50%计收（第5条）；5、被告还款帐号6226094510339938（第7条），6解纷解决方式向贷款人所在地有管辖权人民法院提起诉讼（第9条）7、贷款人为实现债权支付的律师费、诉讼费、公告费等相关费用由借款人全数负担（第37条）；8、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息即为违约（第38条）；9、借款人违约时，原告有权宣布合同提前到期，提前收回款本息并要求支付费用（第39条），10、约定原告向被告联系地址发出与本合同有关的任何信函，即视为已送达当事人（第43条）。
证据三：个人贷款借款借据，证明原告根据合同约定按期发放贷款，贷款期限自2009年11月17日至2029年11月17日，贷款金额16.8万元，利率4.158%。
证据四：房屋抵押他项权证，证明被告以其所购房屋作为此笔贷款抵押担保。
证据五：被告贷款基本信息、贷款附属信息和贷款关键信息，证明截止3月21日二被告尚欠贷款本金140157.02元，利息5740.95元，本息合计145897.97即被告连续3次以上的逾期记录。
证据六：贷款提前到期通知书及通知邮件，证明原告向二被告宣布贷款提前到期。
孙立明、宋桂艳未答辩亦未向本院提交证据。
本院对
根据大安信用社、刘薇薇当庭陈述和辩解及对大安信用社提交证据的分析，本院确认以下事实：2011年6月27日，大安信用社与张学林签订了《最高额抵押担保借款合同》。合同约定张学林向大安信用社借款28万元；借款期限为2011年6月27日至2014年6月26日；月利率为9.3‰。当日，大安信用社与田涛签订了《房地产抵押合同》，田涛以其所有的坐落于哈尔滨市香坊区体育头道街17号乐福小区G栋6单元1层2号（产权证号为：0901019581号）房产为张学林上述借款本息提供抵押担保，并在房产局办理了抵押登记手续。
合同签订后，大安信用社于2011年7月13日向张学林发放贷款28万元。张学林未能按约定偿还借款本金及利息。截止2014年9月16日，张学林尚欠大安信用社借款本金28万元，利息10806.60元。
本院认为，大安信用社与张学林签订的《最高额抵押担保借款合同》及大安信用社与张学林、田涛签订的《房地产抵押合同》是当事人的真实意思表示，合法有效。张学林未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故大安信用社请求刘薇薇偿还尚欠的借款本金28万元及截止2014年9月16日利息10806.60元有理，本院予以支持。田涛以其所有的坐落于哈尔滨市香坊区体育头道街17号乐福小区G栋6单元1层2号房产提供抵押担保，并办理了抵押登记和他项权证。故大安信用社请求对张学林不能清偿部分，以田涛抵押的房产承担抵押担保责任有理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张学林于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社大安信用社借款本金28万元；
二、被告张学林于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社大安信用社截止2014年9月16日的利息10806.60元，；2014年9月17日至全部借款清偿之日的利息按合同约定计算给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社大安信用社；
三、如张学林不能清偿上述一、二项债务，原告哈尔滨城郊农村信用合作联社大安信用社可申请将被告田涛抵押的房产折价或者拍卖、变卖；所得价款由原告哈尔滨城郊农村信用合作联社大安信用社优先受偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5662元，减半收取2831元，邮寄费48元，由被告张学林负担（此款原告哈尔滨城郊农村信用合作联社大安信用社已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 朱静
二〇一四年十二月九日
书记员 梁宇
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第11号
申请执行人象山县人口和计划生育局，住所地浙江省象山县。
法定代表人谢彩娟，局长。
被执行人史久池。
被执行人史丹莲。
申请执行人象山县人口和计划生育局于2012年7月30日作出浙象计生征字（2012）第163号征收社会抚养费决定书，认定均为农业户口的史久池和史丹莲于2008年5月21日登记结婚，于2009年2月24日生育一男孩，又于2011年12月16日生育一女孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》，属于多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第四十九条、第五十条之规定，决定对史久池、史丹莲征收社会抚养费87577元。申请执行人于2012年7月31日向被执行人史久池、史丹莲送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后未自动履行，又未在法定期间提起行政诉讼或申请行政复议，申请执行人于2012年10月15日向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人仍未自动履行，故申请执行人象山县人口和计划生育局于2012年12月27日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。因被执行人史久池、史丹莲未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人象山县人口和计划生育局于2012年7月30日作出的浙象计生征字（2012）第163号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年一月十六日
书 记 员 王博闻
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经民初字第0944号
原告夏某。
被告孙某甲。
原告夏某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员祁伟适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告夏某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子，取名孙某乙。被告对家庭不负责任，且有家庭暴力。现夫妻感情已彻底破裂，请求判令准予原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子，取名孙某乙。近来，双方因家庭生活琐事产生矛盾。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
以上事实有结婚证、出生医学证明、户口本及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告是自主婚姻，婚姻基础较好。近年来，虽为家庭生活琐事产生矛盾，但原告未能举证证明夫妻感情已经破裂。原告要求离婚理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告夏某要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 祁 伟
二〇一四年七月二日
书 记 员 计正春
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执异77号
案外人胡雨哲，男，1993年4月29日出生，汉族，住河南省息县，。
申请执行人殷朝军,男，1977年8月17日出生，汉族，住河南省浚县，。
被执行人汤继成，1989年11月26日出生，男，汉族，住郑州市金水区，。
本院在执行殷朝军与汤继成民间借贷纠纷一案中，案外人胡雨哲提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人胡雨哲称：涉案房屋并非被执行人汤继成所有，案外人已于2016年11月11日与被执行人汤继成签订《房屋买卖（居间）合同》，合同签订后案外人依约支付了购房款并偿还银行按揭贷款，案外人已取得该房屋的所有权并实际居住至今。综上理由，案外人认为，法院的执行行为侵害了案外人的合法财产权益，请求：解除对郑东新区商都路北、福禄街南、康平路西2栋13层1304号房屋的查封。
本院审查中，案外人胡雨哲向本院提交汤继成身份证及兴业银行卡副本一份；房屋买卖（居间）合同（合同编号0001376）一份；（2016）豫0105民初16981号民事判决书及生效证明；（2017）豫0105执8163号执行裁定书及送达回证。以上材料均系复印件。
本院查明，原告殷朝军诉被告汤继成民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0105民初16981号民事判决书，判决：被告汤继成于本判决生效后十日内偿还原告殷朝军借款本金56000元及利息（按年利率的6%，自2015年9月13日起计算至本判决确定之日止）。案件受理费1340元，公告费560元，由被告汤继成负担。该16981号判决书已于2017年6月21日发生法律效力。后该案进入执行程序。
2017年7月29日，本院作出（2017）豫0105执8163号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人殷朝军银行存款65242.93元（暂计算至2017年7月29日），或查封、扣押其相应价值的财产。同年8月3日，本院向郑州市不动产登记中心送达了执行裁定书及协助执行通知书，将被执行人汤继成名下位于郑东新区商都路北、福禄街南、康平路西2号楼13层1304号房屋予以查封，查封期限为三年，自2017年8月3日起至2020年8月2日止。
胡雨哲向本院提交落款日期为2016年11月的房屋买卖（居间）合同（合同编号0001376）一份，合同载明胡雨哲购买汤继成位于郑东新区商都路北、福禄街南、康平路西2号楼13层1304号房屋的房屋，购买价为848000元，履行方式为按揭付款。
本院认为：不动产权属应当以登记公示为原则，在民事执行中，不动产的权属登记应当是人民法院甄别执行标的物权属的基本依据。位于郑东新区商都路北、福禄街南、康平路西2号楼13层1304号房屋登记在被执行人汤继成名下，胡雨哲称已购买该房屋，未提交证据证明其已支付全部价款及在人民法院查封之前已合法占有该房屋。综上，案外人所提执行异议不能成立，其异议请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人胡雨哲的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张启明
审判员 刘 铮
审判员 郭 宏
二〇一八年三月七日
书记员 刘云峰
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初1689号
原告淮安市物业管理总公司，住所地淮安市解放路71号。
法定代表人金殿国，职务总经理。
被告朱建红。
本院在审理原告淮安市物业管理总公司与被告朱建红物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市物业管理总公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市物业管理总公司负担。
代理审判员 吴 均
二〇一六年七月四日
书 记 员 石中玉
湖南省湘阴县人民法院
支 付 令
（2015）湘民督字第44号
申请人湘阴县农村信用合作联社。
法定代表人方玉书，理事长。
委托代理人胡维，该社工作人员。
被申请人兰琴。
申请人湘阴县农村信用合作联社于2015年5月7日向本院提出支付令的申请，要求被申请人兰琴立即偿还所借本金30000元及利息14000元。经查，被申请人兰琴于2010年12月16日向湘阴县农村信用合作联社下辖的袁家铺信用分社申请信用贷款30000元，约定月利率10.8‰，借款已于2011年12月16日到期。
本院受理后，经审查认为，申请人湘阴县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人兰琴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湘阴县农村信用合作联社借款本金30000元及利息14000元，合计44000元。
本案案件受理费300元，由被申请人兰琴负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李新春
二〇一五年五月七日
书记员 刘雪然
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社兴民初字第00068号
原告黄某某，女，31岁。
委托代理人姚江涛，河南宛东律师事务所律师。
被告苑某某，男，35岁。
本院在审原告黄某某与被告苑某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月1日以双方已协议离婚为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
审判员 王晓宇
二〇一五年九月二日
书记员 詹兴合
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17993号
原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号北部新区软件园A幢第8层1号房。
法定代表人郭为，董事长。
被告黄春建，男，1981年2月5日出生，汉族。
被告李琴，女，1980年5月16日出生，汉族。
被告江苏海商网络科技有限公司，住所地江苏省南通市崇川路58号。
法定代表人顾京迪。
被告郭少千，男，1986年2月3日出生。
被告顾京迪，女，1988年1月29日出生。
被告龚赛群，女，1961年3月13日出生。
本院在审理原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司诉被告黄春建、李琴、江苏海商网络科技有限公司�郭少千、顾京迪、龚赛群民间借贷纠纷一案中，原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对黄春建、李琴、江苏海商网络科技有限公司、郭少千、顾京迪、龚赛群的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司撤诉。
代理审判员 王 然
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王亚昕
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第0204号
原告朱某某。
被告江苏汇工机械科技有限公司。
法定代表人汤某某。
原告朱某某与被告江苏汇工机械科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员薛永江独任审判，于同年4月3日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2012年3月18日，原告与被告签订协议书一份，由原告承接被告厂区的绿化工程。协议签订后，原告按要求及时优质地完成了工程任务，但被告仅于2013年付款10000元，于2014年1月付款15000元，尚欠原告工程款10000元。原告多次催要未果，故请求判令被告支付原告工程款10000元，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，提交下列证据：
1、原、被告签订的绿化工程承包协议书及苗木清单各一份，证明原、被告于2012年3月18日签订协议书，约定原告向被告提供苗木，被告支付工程款。
2、收据一份，证明经双方对账确认，被告欠原告绿化工程款10000元，原告按被告要求开具收据，被告也签署意见同意付款，但至今被告并未实际支付。
被告未答辩，亦未提供任何证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据真实有效，依法予以确认。
经审理查明，2012年3月18日，原告与被告签订绿化工程承包协议书一份，协议书约定：被告将厂区绿化工程发包给原告，工程期限2012年3月18日至2012年3月28日，工程造价35000元，绿化工程验收合格后支付10000元，余款一年后一次性付清。协议签订后，原告按协议要求完成了工程任务，被告于2013年付款10000元，于2014年1月付款15000元，尚欠原告工程款10000元。2015年2月6日，原告按被告要求开具10000元绿化工程款收据，被告负责人袁建国在该收据左上角签署有“同意支付”的字样，嗣后被告未实际付款。原告催要未果，遂诉至本院。
诉讼中，本院根据原告的申请，对被告在江苏兆胜空调有限公司的到期债权10000元予以保全。
本院认为，原、被告签订的绿化工程承包协议书系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告完成绿化工程后，被告应当按约及时支付工程款。被告拖欠工程款引起纠纷，有悖诚信原则，被告应承担本案的全部责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经�院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏汇工机械科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱某某工程款10000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，保全费120元，合计145元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 薛永江
二〇一四年十二月五日
书记员 周 鸣
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六�一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第570号
原告中国建设银行股份有限公司南平滨江支行，住所地南平市八一路89号，
负责人黄银花，行长。
委托代理人张文诚，福建杰列律师事务所律师。
被告林寿连，男，汉族，1964年11月24日出生，住南平市延平区。
被告吴朝霞，女，汉族，1968年10月1日出生，住南平市延平区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南平滨江支行与被告林寿连、吴朝霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南平滨江支行于2015年1月15日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求查封被告林寿连、吴朝霞名下房产的相应价值32万元的财产部分，并已提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南平滨江支行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告林寿连、吴朝霞名下价值32万元范围内的房产部分（以协助执行通知书为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴洁华
二〇一五年一月二十六日
书记员 黄君娇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第570号
原告：延边荣祥热力有限公司，住址：延吉市。
法定代表人：刘晓莉，经理。
委托代理人：卞莉娜，该公司科员。
被告：金容兰，女，成年人。
原告延边荣祥热力有限公司诉被告金容兰之间供热合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告立即交纳取暖费17467.50元及滞纳金3956.49元，共计21423.99元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告延边荣祥热力有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司公司的起诉。
案件受理费336元（原告已预交336元），退还原告336元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一五年四月十日
书记员 金慧仙
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执595号
申请执行人：邓小伟，男，汉族。
被执行人：雷本清，男，汉族。
被执行人：谢爱凰，女，汉族。
被执行人：邓龙生，男，汉族。
被执行人：肖雷英，女，汉族。
被执行人：桂阳众盛矿业有限责任公司。
法定代表人邓龙生，系该公司经理。
申请执行人邓小伟与被执行人雷本清、谢爱凰、邓龙生、肖雷英、桂阳众盛矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据湖南省桂阳县人民法院作出的（2015）桂阳法民初字第1201号号民事判决书，依法强制执行本案。本案执行过程中，现查明被执行人雷本清、谢爱凰、邓龙生、肖雷英、桂阳众盛矿业有限责任公司暂无其他财产可供执行，因本案办案期限即将届满，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1021执595号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李 春
审 判 员 肖知平
代理审判员 胡 芳
二〇一七年五月八日
书 记 员 龚丁乐
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第6728号
原告龚某甲，男，1947年3月7日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告龚某乙，女，1952年3月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告龚某丙，女，1954年10月14日出生，汉族，住上海市。
原告龚某丁，女，1958年2月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告龚某A，女，1963年4月27日出生，汉族，住上海市普陀区。
上列五原告共同委托代理人刘飞，上海尚佳律师事务所律师。
被告龚某B，女，1949年3月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人贝政明、上海市联合律师事务所律师。
委托代理人周阳，上海市联合律师事务所律师。
第三人戚某某，男，1983年8月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告龚某甲、龚某乙、龚某丙、龚某丁、龚某A诉被告龚某B、第三人戚某某分家析产、法定继承纠纷一案，因五原告不预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许 颢
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 郑马威，施韫赟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3331号
罪犯王红涛，男，汉族，1994年1月6日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○一四年二月二十日作出（2014）罗刑初字第530号刑事附带民事判决，以被告人王红涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零五个月，附带民事赔偿235862.94元（刑期自2013年10月19日起至2018年3月18日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2014年3月19日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月14日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王红涛在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯王红涛系危害公共安全罪，无证驾驶及酒驾并逃逸，现刑罚执行已达1年7个月。罪犯王红涛在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王红涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王红涛减去有期徒刑三个月（刑期自2013年10月19日起至2017年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第598号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人贾某甲现因涉嫌犯妨害公务罪一案于2013年8月22日被瓦房店市公安局刑事拘留，2013年9月5日被取保候审，2014年9月15日被瓦房店市人民法院决定逮捕，同日由瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）456号起诉书指控被告人贾某甲犯妨害公务罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派代理检察员蔡秀娟出庭支持公诉。被告人贾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2013年8月22日8时许，交警贾某乙发现一辆黑色起亚吉普车逆向占道停在瓦房店市芳园交通岗北侧后上前盘查。车主被告人贾某甲拒不配合交警执法，并强行开车顶着交警贾某乙向北行驶十余米，造成贾某乙左膝挫伤，而后又与交警刘志敏撕扯，拒不提供证件。经瓦房店市公安局刑事科学技术室鉴定，贾某乙左膝损伤符合钝器伤。其伤情不构成轻伤以上损伤程度。综上，被告人贾某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。被告人贾某甲如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人贾某甲对被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年8月22日8时许，交警贾某乙发现一辆黑色起亚吉普车逆向占道停在瓦房店市芳园交通岗北侧，后上前盘查。车主被告人贾某甲拒不配合交警执法，并强行开车顶着被害人贾某乙向北行驶十余米，造成被害人贾某乙左膝挫伤，而后又与交警被害人刘志敏撕扯，拒不提供证件。经瓦房店市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人贾某乙左膝损伤符合钝器伤。其伤情不构成轻伤以上损伤程度。
案发后，被害人贾某乙、刘志敏谅解被告人贾某甲的过错行为。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被害人伤情照片、人口基本信息、工作证复印件、急诊手册、谅解书、证人贾某乙、刘某某、孔某某、矫某某、王某某证言笔录、被告人贾某甲供述笔录、刑事科学鉴定意见书等证据证明。上述证据均经当庭宣读、出示、质证，被告人贾某甲均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为扰乱了公共秩序，构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾某甲如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2014年12月30日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘明智
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 王 娟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 赵丹丹
第2页共2页
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1744号
上诉人（原审被告）上海力天包装彩印有限公司。
被上诉人（原审原告）中冶纸业贸易（上海）有限公司。
委托代理人葛晓奇，上海普世律师事务所律师。
原审被告陈棉荣。
原审被告符旖旎。
上诉人上海力天包装彩印有限公司因与被上诉人中冶纸业贸易（上海）有限公司、原审被告陈棉荣、符旖旎买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第1988号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法向上诉人上海力天包装彩印有限公司送达了开庭传票，但上诉人上海力天包装彩印有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海力天包装彩印有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币2，300元，减半收取人民币1，150元，由上诉人上海力天包装彩印有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭海云
审 判 员 何 玲
代理审判员 卢 颖
二〇一五年九月三十日
书 记 员 杨琼芳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第2604号
原告王保奎。
被告杨芳。
原告王保奎诉被告杨芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，依法由代理审判员彭丽颖独任审判。本案于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告王保奎及其委托代理人、被告杨芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保奎诉称：原告与被告丈夫吴某是朋友关系，被告夫妻经营“……”酒店，吴某于2013年6月1日向原告借款人民币10万元，同年8月3日、8月16日，吴某又分别向原告借款11万元、10万元，约定借期一年，到期不还吴某愿承担包含逾期还款利息和违约金在内一切损失。2014年7月，吴某因交通事故不幸去世，原告多次与被告协商，同年9月6日，被告在借条标注“以上债务本人承担，待经济许可后慢偿还，杨芳。2014.9.6”。原告认为，被告与吴某系夫妻，故前述借款系夫妻共同债务，其在借条中也表明愿意偿还借款，故被告应当承担还款责任，遂诉至法院，请求判令：被告归还原告借款31万元及逾期还款利息（以31万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍，自2014年8月16日起计算至本判决生效之日止）。
被告杨芳辩称，吴某与被告确系夫妻关系，但其生前向原告借款的过程被告并不清楚，被告已在借条上作出了书面承诺，愿意通过自己饭店的经营归还借款，但是目前还没有偿还能力，故不同意原告诉请。
经开庭审理查明：吴某与被告系夫妻关系。2013年6月1日，吴某向原告出具借条一份，确认其因生意需要向原告借款10万元。同年8月3日、8月16日，吴某先后向原告出具借条两份，确认其因生意需要分别向原告借款11万元、10万元，借期一年，并承诺如到期不还愿意按照银行利息四倍和百分之十的违约金的计算标准承担一切损失。后吴某因事故原因死亡，2014年9月6日，被告在前述三份借条下方均注明，“以上债务由本人承担待经济允许后慢慢尝还”。原告遂于2014年9月诉至本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的借条、吴某的身份信息，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
原告陈述，原告经营足浴店，经人介绍与被告相识后，被告以生意需要为由向其借款，本案借款均以现金方式交付吴某，少数资金是从银行提现，多数是家中自有的现金。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原、被告的陈述及原告提供的借条，可以认定吴某向原告借款31万元的事实，原告与吴某间的借贷行为未违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。因被告与吴某系夫妻关系，该借款应按夫妻共同债务处理，被告在借条上亦承诺愿意还款，其应当对上述借款承担还款责任。现被告未归还借款，显属违约，应立即依约归还原告借款31万元，并偿付原告逾期还款利息损失。其中，就2013年6月1日的借款10万元，双方并未约定逾期还款利息及违约金，原告对该部分借款主张的逾期付款利息计算标准，于法无据，本院难以支持，就2013年8月3日、8月16日的借款，原告该部分主张于法无悖，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨芳应于本判决生效之日起十日内归还原告王保奎借款31万元；
二、被告杨芳应于本判决生效之日起十日内支付原告王保奎逾期还款利息损失（以10万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年9月29日起计算至实际支付之日止；以21万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍，自2014年8月16日起计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，950元，减半收取2，975元，由被告杨芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 彭丽颖
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王张蕾
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执34号
申请执行人何新贵，男，1976年2月18日出生，汉族，安化县人，住安化县田庄乡。
被执行人杜学元，男，1964年11月7日出生，汉族，安化县人，住安化县奎溪镇。
本院在执行申请执行人何新贵与被执行人杜学元民间借贷纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一七年七月十二日
代理书记员 谢圆
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初3004号
原告：国网山东省电力公司宁阳县供电公司，住所地宁阳县城七贤路1148号。组织机构代码：349179250。
法定代表人：宫德锋，总经理。
委托诉讼代理人：朱新峰，山东一山律师事务所律师。
被告：山东博大房地产开发有限公司宁阳分公司，住所地宁阳县城文化路中段阳光景园小区内，现住所地淄博市张店区华光路272号博大广场A座六层。组织机构代码：787174345。
负责人：任光成，经理。
委托诉讼代理人：侯卫东，山东大地人律师事务所律师。
被告：山东博大房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区华光路272号博大广场A座六层。组织机构代码：760021541。
法定代表人：张文恒，董事长。
委托诉讼代理人：侯卫东，山东大地人律师事务所律师。
原告国网山东省电力公司宁阳县供电公司（以下简称宁阳供电公司）与被告山东博大房地产开发有限公司宁阳分公司（以下简称博大公司宁阳分公司）、被告山东博大房地产开发有限公司（以下简称博大公司）供用电合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳供电公司的委托诉讼代理人朱新峰，被告博大公司宁阳分公司及被告博大公司委托诉讼代理人的侯卫东的到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁阳供电公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠电费442596.38元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：要求被告支付拖欠电费476602.92元。事实与理由：2007年4月9日和2008年11月28日，被告与我公司签订《高压供用电合同》两份，合同签订后，我公司按约定向被告供电，但被告未按照约定时间足额交纳电费。截止到目前为止，被告共计欠我公司电费476602.92元。根据法律规定，依法提起诉讼，请求判如所诉。
两被告承认原告主张的全部诉讼请求和事实理由。同时，被告主张因被告内部工作人员的原因可能存在挪用电费或者职务侵占电费的情形，现在被告公司正在积极收集证据，准备向公安机关报案，被告申请中止本案的审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对以下事实和证据无异议，本院依法予以确认。原告的名称原为宁阳县电业局，后原告的名称经多次变更，于2003年2月23日变更为宁阳县供电公司，于2013年5月7日变更为国网山东宁阳县供电公司，于2016年1月1日变更为现名称。2007年4月9日，宁阳县供电公司（供电方）与被告博大公司宁阳分公司（用电方）签订高压供用电合同，约定由供电方向用电方提供三相交流电源，供电方按照国家规定在用电方每个受电点安装用电计量装置，供电方按照规定的电价和用电计量器的记录，向用电方定期结算电费及随电量征收有关费用。2008年11月28日，宁阳县供电公司与被告博大公司宁阳分公司再次签订高压供用电合同。合同签订后，原告按照合同约定向被告博大公司宁阳分公司供电，被告也曾向原告支付了部分电费，截止到2016年9月份，被告博大公司宁阳分公司累计拖欠原告电费476602.92元。后经原告催要未果，原告于2016年9月8日诉至本院。原告诉前向本院申请保全，本院根据原告的申请查封、冻结了被告博大公司宁阳分公司、被告博大公司的部分财产，原告支付了申请保全费2870元。
另查明，被告博大公司系于2004年3月18日经淄博市工商行政管理局登记设立的有限责任公司。被告博大公司宁阳分公司系被告博大公司的下属分公司，于2006年2月20日经宁阳县工商行政管理局登记设立。
以上事实由原告提供的单位名称变更说明、供用电合同、电费发票、拖欠电费明细表、原告营业执照及组织机构代码复印件、被告博大公司及被告博大公司宁阳分公司的企业法人营业执照副本及组织机构代码复印件等证据及当事人的陈述在卷证实。
本院认为，原告宁阳供电公司与被告博大公司宁阳分公司供用电合同关系成立，合同有效。双方当事人应当按照合同约定享有权利、履行义务。原告按照合同约定向被告博大公司宁阳分公司进行供电，被告博大公司宁阳分公司应当按照合同约定向原告支付电费。被告博大公司宁阳分公司尚欠原告电费476602.92元事实清楚，证据充分。被告博大公司宁阳分公司系依法登记成立的分公司，不具备独立法人资格，不具有独立承担偿还责任的能力，被告博大公司宁阳分公司应当与其法人单位被告博大公司共同承担偿还原告电费的责任，原告要求两被告承担偿还拖欠电费476602.92元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告主张其内部工作人员可能存在挪用电费或者职务侵占电费，被告的该主张属于其公司内部管理问题，其主张不能对抗应承担的向原告支付下欠电费的合同义务，被告申请中止本案的审理，不符合法律规定，本院依法不予允准，被告可另行向公安机关报案处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条的规定，判决如下：
山东博大房地产开发有限公司宁阳分公司和被告山东博大房地产开发有限公司于本判决生效后七日内偿付原告国网山东省电力公司宁阳县供电公司电费476602.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8449元，诉前保全费2870元（已结算）由两被告负担负担。两被告应负担的案件受理费用8449元已由原告预交7939元，待执行时一并由被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张士伟
人民陪审员 宿正文
人民陪审员 王仕芳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵亚男
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初3761号
原告成光信，男，汉族，1976年10月21日出生，种茶树，住址：广东省英德市。
被告吴水生，男，汉族，1982年7月22日出生，英德市人，个体运输，住址：广东省英德市。
原告成光信诉被告吴水生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理。依法由审判员黄永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成光信到庭参加诉讼。被告吴水生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成光信诉称，自2015年12月11日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币贰万元，并约定2016年3月11日还清，并立下借据一张。双方签下《借据》约定利息为每月按银行商业贷款利率的四倍计算，逾期还款违约金为每月按借款总数2万元的3%计算，并由被告承担原告为实现债权的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等。同日，原告以现金方式将人民币2万元交给被告，实现借款事实。而被告也签下《收据》确认收款事实。借款期限后，原告多次催收被告的借款及其利息，均被被告以各种理由拖延至今未还任何本金及利息。原告为维护自身的利益，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还借款人民币贰万元。2、被告自2015年12月11日起至归还欠款之日止支付利息（利息按年利率24%计算）。3、本案诉讼费由被告承担。
原告成光信在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件（2件），证明原被告的主体资格。2、《借据》、收据，证明被告向原告借款，并已收到借款的事实。
被告吴水生未提交书面答辩，亦未提交答辩证据。
经审理查明，原告与被告于2015年12月11日签订《借据》。约定借款本金为20000元，利息按银行商业贷款利率的四倍计付，借款期间为3个月，从2015年12月11日至2016年3月11日，逾期每月加罚借款总数的3%作违约金。并约定如出借人为实现债权而需诉讼，一切费用（但不限于律师、诉讼费、交通费等）由借款人承担。由叶均荣作担保人。被告也于2015年12月11日签订了20000元的《收据》。
上述事实，有原告的起诉状及提供的证据和开庭审理笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告借款人民币20000元，有原告提供的由被告立具的《借据》及《收据》予以证明，均有被告直接签名确认。因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。原告要求被告对所欠借款的利息自2015年12月11日起至归还欠款之日止按年利率24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条款的规定。本院予以认定。原告要求被告承担诉讼费用，在《借据》中有约定，不违反法律行政法规的强制性规定。所以，原告提出的诉讼主张，属事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，自行承担相应的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
被告吴水生欠原告成光信借款人民币20000元及利息（自2015年12月11日起至归还欠款之日止按年利率24%计算），限在本判决生效之日起五日内付清。
本案诉讼费减半为人民币150.00元，由被告吴水生负担。原告已预交150.00元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄永生
二〇一七年十二月十二日
书记员 蓝淑祺
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，由约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1960号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人梁某，男，1986年9月9日出生，汉族，出生地某省某县，文化程度初中，户籍地为某省某县。因本案于2014年5月4日被羁押并于同日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1862号起诉书，指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华到庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年5月4日6时许，被告人梁某饮酒后驾驶车牌号为粤A×××××的捷达小型轿车，在本市白云区广从路广东广州国家农业科技园区路段，由北往南以时速75.97km／h由西侧路面机动车道驶入非机动车道时，车头碰撞在非机动车道内同向行驶的刘某宽驾驶的无号牌自行车车尾，造成刘某宽当场死亡。经鉴定，刘某宽系因钝性外力作用致胸腹部脏器损伤及创伤性失血性休克而死亡。公安交警部门认为梁某承担事故的全部责任，刘某宽无责任。为证实上述事实，公诉关提供了被告人供述、证人证言、勘验检查笔录、到案经过等证据，并据此认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。且认为，被告人梁某犯罪后有自首情节，依法可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人梁某对起诉指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2014年5月4日6时许，被告人梁某饮酒后驾驶车牌号为粤A×××××的捷达小型轿车，在本市白云区广从路广东广州国家农业科技园区路段，由北往南以时速75.97km／h由西侧路面机动车道驶入非机动车道时，车头碰撞在非机动车道内同向行驶的刘某宽驾驶的无号牌自行车车尾，造成刘某宽当场死亡。被告人梁某拨打电话报警，留在现场等待公安机关处理，遂被抓获。经鉴定，刘某宽系因钝性外力作用致胸腹部脏器损伤及创伤性失血性休克而死亡。公安交警部门出具道路交通事故认定书，认定：梁某酒后驾驶机动车上路行驶超过限速标志标明的最高时速且未按操作规范安全驾驶，承担事故的全部责任；刘某宽无责任。粤A×××××号轿车车主广州市益恒工程机械租赁有限公司预付被害人家属刘某宽的丧葬费共计28200.50元人民币，被告人梁某未做赔付。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁某的供述，证人宋某义、毕某、钟某贤、黄某韬、万某帅的证言，涉案的现场照片、现场勘查笔录、现场图，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，广州市公安局法医学鉴定意见书，交通事故车辆痕迹检验笔录，驾驶人（梁某）、机动车信息查询结果单、驾驶证（梁某）、行驶证复印件、企业法人营业执照、法人代表身份证复印件，交通事故预付凭证，死者刘某宽亲属的身份材料，劳动合同，证明，公安机关出具的到案经过证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某犯罪后有自首情节，依法可从轻处罚。被告人梁某未对被害人家属予以赔偿，本院在量刑时予以评定。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2016年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 白春爱
二〇一四年九月十六日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民三初字第1288号
原告刘海英，农民。
委托代理人张涛，山东勇华律师事务所律师。
被告邹利海，农民。
被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称长安保险公司），住所地：烟台市芝罘区冰轮路付一号朗越物流2楼。
负责人张培浩，总经理。
委托代理人顾雪芹。
�告刘海英与被告邹利海、长安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海英的委托代理人张涛，被告长安保险公司的委托代理人顾雪芹到庭参加了诉讼，被告邹利海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘海英诉称，2013年6月26日0时30分许，邹利海驾驶超载的鲁F×××××号重型厢式货车沿309国道由西向东行驶至肇事处，与前方顺行在非机动车道内刘海英驾驶的电动自行车相撞，致双方车辆损坏，刘海英受伤。请求法院判令被告赔偿原告经济损失19806元，并承担本案的诉讼费。
被告邹利海未答辩。
被告长安保险公司辩称，事故车辆鲁F×××××号重型厢式货车在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不�承担。
经审理查明，2013年6月26日0时30分许，邹利海驾驶超载的鲁F×××××号重型厢式货车沿309国道由西向东行驶至肇事处，与前方顺行在非机动车道内刘海英驾驶的电动自行车相撞，致双方车辆损坏，刘海英受伤。原告受伤后，被送往平度市中医医院住院治疗19天，支付医疗费10927.9元，支付交通费400元。2013年7月15日，该院为原告出具休息证明，建议出院后继续休息康复1个月，加强功能锻炼，定期复诊不适随诊。2013年8月16日，该院再次给原告出具诊断证明，建议休息2周。2013年8月30日，原告所有的电动自行车经青岛市价格认证中心鉴定，其损失价值为685元。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，邹利海承担事故全部责任，刘海英不承担该事故的责任。
另查明，鲁F×××××号重型厢式货车系被告邹利海所有，事故发生时，该车在被告长安保险公司投有交强险。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、平度市中医院出具的休息证明、诊断证明、邹利海车辆行驶证、村委会证明、鉴定报告、保险单、交通费单据，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民的身体健康权及财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的事故认定书，各方当事人均无异议，本院予以确认。被告邹利海驾车肇事，承担事故全部责任，应当赔偿原告的医疗费、因误工减少的收入等损失。由于邹利海所有的车辆在被告长安保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告长安保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由被告邹利海承担。原告主张的交通费500元过高，本院根据原告的住院天数及复查等因素，酌定认可400元。被告长安保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不予承担，无法律依据，本院不予支持。
综上，原告的合理损失明细如下：医疗费10927.9元，误工费5673.15元（90.05元×63天），护理费1710.95元（90.05元×19天），住院伙食费209元（12元×19天以原告主张的数额为准），交通费400元，车损685元，共计19606元。被告长安保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告损失10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失7784.1元，在财产限额内赔偿原告损失685元，共计18469.1元。超出部分1136.9元，由被告邹利海承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安保险公司在交强险限额内赔偿原告刘海英经济损失18469.1元。
二、被告邹利海赔偿原告刘海英经济损失1136.9元。
上述一、二项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，邮寄费120元，共计415元，由被告长安保险公司负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 纪 修 朋
审判员 袁 景 东
审判员 赵 忠 书
二〇一三年十一月八日
书记员 �姜晓杰
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执378号
申请执行人：宋秀华，女，1956年4月25日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区兰花里9号楼2-95号。
被执行人：王海龙，男，1961年8月29日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区解放路三段9-18号。
本院在执行申请执行人宋秀华与被执行人王海龙民间借贷纠纷一案中，被执行人没有其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 边德柏
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王泽鸣
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0703执378号申请执行人：宋秀华，女，1956年4月25日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区兰花里9号楼2-95号。被执行人：王海龙，男，1961年8月29日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区解放路三段9-18号。本院在执行申请执行人宋秀华与被执行人王海龙民间借贷纠纷一案中，被执行人没有其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 竹审 判 员  边德柏代理审判员  王兆鑫二〇一六年十一月七日书 记 员  王泽鸣
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4698号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号，组织机构代码69934381-5。
法定代表人陆向阳，该行行长。
委托代理人赵梦云，江苏常明律师事务所律师。
被执行人王川华，男，1979年5月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人周利珍，女，1985年12月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人溧阳市江南水暖器材厂，住所地溧阳市南渡镇旧县集镇。
投资人芮云宝。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与王川华、周利珍、溧阳市江南水暖器材厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2217号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，一、王川华于本判决生效之日起十日内归江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金1998000元及利息159520.32元（截止2016年3月15日），承担自2016年3月16日起至借款本金还清之日止，本金1998000元，按月利率14.4‰计算的逾期利息，承担律师费83200元。二、周利珍、溧阳市江南水暖器材厂对王川华的上述债务承担连带清偿责任。三、周利珍、溧阳市江南水暖器材厂在承担保证责任后，有权向王川华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24726元、诉讼保全费5000元，合计29726元，由王川华、周利珍、溧阳市江南水暖器材厂负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月16日立案执行（本案申请执行标的为2270446.32元）。执行过程中，本院依法查询了被执行人王川华、周利珍、溧阳市江南水暖器材厂所有的银行存款、房产及车辆情况。没有查询到仨被执行人有银行存款及汽车，被执行人溧阳市江南水暖器材厂所有的座落于溧阳市旧县集镇（宁杭公路东侧）的房屋已抵押给溧阳浦发村镇银行股份有限公司暂无法处置。被执行人王川华、周利珍所有的座落于溧阳市中央花园16幢3-101室的房屋本院另案正在评估拍卖处置中，暂没有变现。被执行人没有履行法定义务，已被本院列入失信人员名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人溧阳市江南水暖器材厂所有的座落于溧阳市旧县集镇（宁杭公路东侧）的房屋已抵押给溧阳浦发村镇银行股份有限公司暂无法处置。被执行人王川华、周利珍所有的房屋本院另案正在评估拍卖处置中，暂没有变现。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本案情形符合程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481民初2217号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审判长 张志平
审判员 周 岳
审判员 宗 清
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴 盈
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4698号申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号，组织机构代码69934381-5。法定代表人陆向阳，该行行长。委托代理人赵梦云，江苏常明律师事务所律师。被执行人王川华，男，1979年5月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人周利珍，女，1985年12月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人溧阳市江南水暖器材厂，住所地溧阳市南渡镇旧县集镇。投资人芮云宝。江苏江南农村商业银行股份有限公司与王川华、周利珍、溧阳市江南水暖器材厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2217号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，一、王川华于本判决生效之日起十日内归江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金1998000元及利息159520.32元（截止2016年3月15日），承担自2016年3月16日起至借款本金还清之日止，本金1998000元，按月利率14.4‰计算的逾期利息，承担律师费83200元。二、周利珍、溧阳市江南水暖器材厂对王川华的上述债务承担连带清偿责任。三、周利珍、溧阳市江南水暖器材厂在承担保证责任后，有权向王川华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24726元、诉讼保全费5000元，合计29726元，由王川华、周利珍、溧阳市江南水暖器材厂负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月16日立案执行（本案申请执行标的为2270446.32元）。执行过程中，本院依法查询了被执行人王川华、周利珍、溧阳市江南水暖器材厂所有的银行存款、房产及车辆情况。没有查询到仨被执行人有银行存款及汽车，被执行人溧阳市江南水暖器材厂所有的座落于溧阳市旧县集镇（宁杭公路东侧）的房屋已抵押给溧阳浦发村镇银行股份有限公司暂无法处置。被执行人王川华、周利珍所有的座落于溧阳市中央花园16幢3-101室的房屋本院另案正在评估拍卖处置中，暂没有变现。被执行人没有履行法定义务，已被本院列入失信人员名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人溧阳市江南水暖器材厂所有的座落于溧阳市旧县集镇（宁杭公路东侧）的房屋已抵押给溧阳浦发村镇银行股份有限公司暂无法处置。被执行人王川华、周利珍所有的房屋本院另案正在评估拍卖处置中，暂没有变现。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本案情形符合程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481民初2217号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。审判长  张志平审判员  周 岳审判员  宗 清二〇一七年四月二十六日书记员  吴 盈
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永法民初字第02240号
原告冯兴刚，男。
委托代理人罗富礼，重庆政远律师事务所律师。
被告陈然，男。
原告冯兴刚与被告陈然民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月5日立案受理后，依法由审判员杨帅担任审判长，与审判员田宏波、人民陪审员刘祥兵组成合议庭适用普通程序于2014年1月4日公开开庭进行了审理。原告冯兴刚及其委托代理人罗富礼到庭参加了诉讼，被告陈然经本院合法传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯兴刚诉称，被告因经营生意需资金，多次向原告借款，借款期间被告偿还了部份借款，2011年11月8日，经双方对帐被告共向原告借款17000元，被告当即出具借条一张，并约定6个月内付清。借款到期后被告至今拒不履行还款义务，故起诉请求被告归还借款17000元及利息。
被告陈然未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告系熟人关系。被告曾因经营生意需资金，多次向原告借款，借款期间被告向原告履行了部分偿还义务。2011年11月8日，经双方对帐，被告尚欠原告17000元未还，被告出具借条一张，并约定6个月内付清。借条载明“今因个人财务紧张，借17000元（壹万柒仟元），借款日期2011年10月11日，借款人陈然，身份证号50038319920706819X。归还日期：6个月还完，每个月还3000元，2011年10月11日”。借款到期后被告至今仍未偿还。
上述事实，有原告陈述﹑陈然借条一张等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿。被告向原告借款后双方之间形成了合法的民间借贷关系，被告理应向偿原告偿还借款，其久拖不付酿成纠纷，应承担本案民事责任。原告请求被告偿还借款及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于原告请求主张利息的问题，因被告借款后确实给原告造成了经济损失，原告请求从借款之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息至还款之日止的诉请，由于被告借款时双方未约定利息，本院以原告起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息至还款之日止主张为宜。被告陈然经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且未向本院提出答辩意见，应视为对原告所举证据放弃其质证的权利，应当承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由陈然于本判决生效后10日内偿还冯兴刚借款17000元及利息（从2013年4月5日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息至本判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈然负担（此款原告已预交，由被告在本判决生效后10日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 田宏波
人民陪审员 刘祥兵
二〇一四年一月七日
书 记 员 钱 鑫
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第1949号
原告吕顺田，男，汉族，农民，住济南市。
被告韩文义，男，汉族，农民，住济南市。
被告闫祖利，男，汉族，农民，住济南市。
原告吕顺田因与被告韩文义、闫祖利民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，因无法直接向被告韩文义送达，本院依法公告向其送达了相关法律文书。公告期满后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告吕顺田到庭参加了诉讼，被告韩文义、闫祖利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕顺田诉称：被告韩文义因经济困难于2013年2月14日向原告借现金35500元，并约定使用期为一年，每年利息5000元。被告韩文义向原告出具借据一张，被告闫祖利作为担保人在借据上签字。借款到期后，经原告催要，被告以种种理由拒付。故依法起诉，请求人民法院判令：1、被告韩文义偿还借款35500元，支付利息5000元；被告闫祖利对以上借款本金及利息承担连带还款责任。
对该诉称，原告吕顺田提供的证据有：被告韩文义出具的被告闫祖利签名的2013年2月14日借现金35500元借条1份。
被告韩文义（缺席）未答辩。
被告闫祖利（缺席）未答辩。
经审理，被告韩文义、闫祖利对原告吕顺田的诉称事实和提供的证据未到庭质证，本院对下列事实予以确认。
2012年2月被告韩文义经营缺乏资金由被告闫祖利介绍与原告吕顺田认识。2012年2月14日被告韩文义向原告吕顺田借款35500元，此款以现金方式交付被告韩文义。被告韩文义向原告吕顺田出具借条1份，载明：“今借到现金叁万伍仟伍佰元正（35500元），归还日期一年。借款人：韩文义。”被告闫祖利在担保人处签名。借款期内，被告韩文义支付原告吕顺田利息5000元。借款到期后，被告吕顺田未能偿还，于是原、被告商议再借一年，由被告韩文义在原借条上将2012年中的“2”改为“3”并在下方签名。
本院认为，原告吕顺田诉称被告韩文义向其借款，并以现金的形式出借了35500元，虽然其未能提供相应的付款证据，但因其数额较少，以现金交付的行为符合日常习惯，因此，本院认定原告吕顺田与被告韩文义之间存在真实有效的借贷行为。
原告吕顺田要求被告韩文义支付利息5000元，但在借条中双方未约定利息，且原告吕顺田未能提供有效证据证实该主张，本院对此原告吕顺田该项主张不予支持。
原告吕顺田要求被告闫祖利承担连带担保责任。但在借条之中原、被告未明确约定担保方式、担保期限和范围。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告韩文义2012年2月14日借款时约定一年内还款，2013年2月14日还款期限届满之时原、被告又达成延长借款期一年，被告韩文义的还款期限届满日为2014年2月14日。因此被告闫祖利的担保期限自2014年2月14日起的的六个月内，即于2014年8月14日前。原告吕顺田于2015年6月向本院提起诉讼，其主张已超过担保期限。综上，被告闫祖利无需对被告韩文义的借款承担担保责任。本院对原告吕顺田该项请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告韩文义于本判决生效之日起十日内偿还原告吕顺田借款本金35500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吕顺田其他诉讼请求。
案件受理费813元，由原告吕顺田负担50元，被告韩文义负担763元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘士波
人民陪审员 王守凤
人民陪审员 米永刚
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 马秀菊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7542号
罪犯且沙么必扎，女，1980年3月5日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○八年十二月一日作出（2008）普中刑三初字第159号刑事判决，以被告人且沙么必扎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月二十六日、二○一二年八月十三日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯且沙么必扎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯且沙么必扎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯且沙么必扎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯且沙么必扎减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月19日起至2017年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7542号罪犯且沙么必扎，女，1980年3月5日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二○○八年十二月一日作出（2008）普中刑三初字第159号刑事判决，以被告人且沙么必扎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月二十六日、二○一二年八月十三日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯且沙么必扎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯且沙么必扎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯且沙么必扎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯且沙么必扎减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年3月19日起至2017年4月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月十九日书 记 员  邓亚琦
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第1934号
原告王经抱，男，1957年9月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人蔡晓辉、陈伟评，福建协进律师事务所律师。
被告吴春景，男，1963年1月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告王经抱与被告吴春景买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由代理审判员黄宏星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王经抱的委托代理人陈伟评到庭参加诉讼，被告吴春景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王经抱诉称，被告吴春景因经营需要多次向其购买布料，双方于1999年2月15日进行结算，确认共结欠货款32000元。此后经催讨，被告至今未履行。现请求判令被告偿还原告所欠货款32000元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告吴春景未作书面答辩。
经审理查明，1999年2月15日，被告吴春景出具欠款凭证1张交原告王经抱收执，确认被告至1999年2月15日止结欠原告布款32000元。此后，被告至今未履行，原告于2014年6月23日诉至本院。
上述事实，有原告王经抱的陈述，并有原告提供的欠款凭证、户籍证明等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的买卖关系事实清楚，证据充分，应予认定。被告吴春景未支付尚欠的货款，应承担支付货款和赔偿利息损失的违约责任，故对原告请求被告吴春景偿还所欠货款32000元及逾期付款利息损失的诉讼请求予以支持。被告吴春景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴春景应于本判决生效之日起十日内支付原告王经抱货款32000元及逾期付款利息（自2014年6月23日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果被告吴春景未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元，由被告吴春景负担，应于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄宏星
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张亚巧
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穆商初字第776号
原告宋桂荣，女，1957年7月9日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
委托代理人陈德军，男，1965年2月15日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告刘汉武，男，1952年6月26日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告宋桂荣与被告刘汉武追偿权纠纷一案，原告宋桂荣于2015年10月26日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告宋桂荣的委托代理人陈德军到庭参加了诉讼。被告刘汉武经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告宋桂荣的申请，本院以（2015）穆民保字第102—1号民事裁定冻结了被告刘汉武的退休工资款10000元。本案现已审理终结。
原告宋桂荣诉称：2009年3月25日，被告刘汉武经原告宋桂荣担保，在穆棱市农村信用合作联社营业部贷款50000元，此款被告刘汉武偿还了17000元借款本息，其余欠款一直没有偿还。2011年10月14日，穆棱市农村信用合作联社将原告起诉至法院，要求原告承担连带保证责任。原告工资款被扣划42000元，替其偿还了贷款。故原告诉至法院，要求：1.被告刘汉武偿还原告宋桂荣保证追偿借款30000元；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告刘汉武偿还原告宋桂荣替被告偿还的借款本息42000元；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告刘汉武未出庭，也未提供书面答辩意见。
根据原告陈述，本案的法庭调查重点是：被告刘汉武应否偿还原告宋桂荣替其偿还的借款本息42000元。原告宋桂荣对上述法庭调查重点没有异议。
审理中，原告宋桂荣为支持其主张向法庭举证如下：
（1）2009年3月25日，穆棱市农村信用合作联社营业部与原告签订的保证担保合同复印件1份；（2）本院（2011）穆商初字第154号民事调解书复印件1份；（3）黑龙江省农村信用社贷款还款凭证原件及复印件各3份；（4）本院执行局证明原件及复印件各2份，证明：2009年3月25日，由原告宋桂荣担保，被告刘汉武在穆棱市农村信用合作联社营业部贷款50000元，被告刘汉武偿还了17000元借款本息。2011年10月14日，穆棱市农村信用合作联社起诉原告后，经本院调解结案，由本院执行局执行，原告于2015年和2016年分三次替被告刘汉武偿还借款本息42000元。被告至今未还原告。被告至今去向不明。
被告刘汉武未出庭质证。
本院认为：该组证据均是原件或经核对无异的复印件，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，被告未出庭质证，不影响对该组证据的认证，本院予以采信。
审理中，被告刘汉武未向法庭提供证据。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2009年3月25日，由原告宋桂荣担保，被告刘汉武在穆棱市农村信用合作联社营业部贷款50000元，由原告承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告刘汉武仅偿还了17000元借款本息。2011年10月14日，穆棱市农村信用合作联社将原告起诉到本院后，经本院调解结案，后由本院执行局执行，原告于2015年和2016年分三次替被告刘汉武偿还借款本息41800元。被告至今未偿还给原告。被告现去向不明。
本院认为：穆棱市农村信用作联社下属营业部与原告宋桂荣和被告刘汉武签订的金融借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。因合同约定原告宋桂荣承担连带保证责任，穆棱市农村信用作联社将贷款借给被告后，被告仅偿还了部分贷款本息，经诉讼和执行，原告宋桂荣替被告刘汉武偿还了借款本息41800元，被告应当偿还给原告。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告要求被告偿还其替被告偿还的借款本息41800元，符合法律规定，本院予以支持。超过部分的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。被告刘汉武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于怠于行使自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘汉武于本判决生效后十日内偿还原告宋桂荣替其偿还穆棱市农村信用合作联社的借款本金41800元；
二、驳回原告宋桂荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，公告费566元，合计1416元，由原告负担5元，由被告刘汉武负担1411元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 ＸＸ满
审判员 姜英玉
审判员 闫俊龙
二〇一六年三月十日
书记员 顾 萍
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第370号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人陈某，男，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月18日被取保候审，7月8日经本院决定被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）378号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2013年5月25日15时30分许，被告人陈某驾驶无牌二轮摩托车，沿丹阳市导墅镇金溪路由南往北行驶，至利隆被服厂门前路段时撞上王某驾驶的苏D×××××号货车，造成陈某受伤的交通事故。经鉴定，陈某血液中的乙醇含量为227mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人陈某明知他人报警而主动停留在现场等待，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表等书证，证人葛某、赵某、王某等人的证言，鉴定检验报告书，事故勘查笔录、现场图等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人有自首情节，依法可以从轻处罚。本院根据被告人陈某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2014年9月22日止），并处罚金人民币二千五百元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱东升
二〇一四年七月八日
书记员 陈路珍
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民二初字第290号
原告李爱军。
被告杜乾。
被告赵小明。
本院受理原告李爱军与被告杜乾、赵小明民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告李爱军于2015年11月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李爱军撤回起诉。
案件受理费405元，因原告申请撤诉减半交纳202.5元，由原告负担。
审 判 长 赵建中
审 判 员 陈 华
人民陪审员 张彩虹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张引兰
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第03357号
原告：何世坤，女，1973年12月2日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：重庆洋龙置业有限公司（机构代码证：70944938-2），住所地重庆市大足区龙岗街道龙濠街2号楼二层。
法定代表人：邓功灿，董事长。
委托代理人：陈圣伦，重庆泰升律师事务所律师。
本院在审理原告何世坤诉被告重庆洋龙置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告何世坤于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何世坤撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何世坤撤回起诉。
本案受理费6666元（已减半），由原告何世坤承担。
审判员 唐红志
二〇一五年八月十日
书记员 张靖鼎
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2702号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告叶爱冬。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶爱冬信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶爱冬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币192，528.16元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币192，528.16元。
本院认为，根据原告所�供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初166号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人胡某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，2015年10月23日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕，2016年1月28日被武汉市黄陂区人民检察院决定取保候审。现取保候审于居住处。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人胡某犯诈骗罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月至同年8月期间，被告人胡某通过本区罗汉寺街居民易某认识了易某的同学王某，被告人胡某谎称自己是武汉市地铁集团工作人员，可以帮助安排王某的女儿到地铁集团上班，骗取了王某的信任，2014年3月21日、2014年8月17日分别骗取王某现金人民币160，000元，后拒不退还，并将所获赃款予以挥霍。
案发后，被告人胡某近亲属向被害人王某退出全部赃款，并取得谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的报案材料及陈述；证人易某、刘某的证言；公安机关的到案经过、银行借记卡账户明细清单、住宿记录、全程讯问录音、录像视听资料、情况说明、办案说明、证明材料、身份证明材料；退赃凭证、谅解书；被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人胡某依法应予刑事处罚。被告人胡某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其亲属能代为退赔被害人的全部经济损失，并取得谅解，依法亦可以从轻处罚。鉴于被告人胡某所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 庆
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一六年五月五日
书 记 员 张鸿志
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00613号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人刘某，农民。被告人刘某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月13日被常熟市公安局刑事拘留（7月12日被羁押），同年8月14日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1639号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人刘某于2015年4月30日至7月11日期间，多次至苏州市吴江区、常熟市虞山镇等地，采用撬窗入室的手段，盗窃作案3起，共计窃得现金人民币4230.50元及价值人民币1644.7元的香烟、零食等物。被告人刘某归案后如实供述了犯罪事实。部分赃物已被追缴并发还被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人刘某对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年4月30日至7月11日期间，被告人刘某多次至苏州市吴江区、常熟市虞山镇等地，采用撬窗入室的手段盗窃作案，共计窃得现金人民币4230.50元及价值人民币1644.7元的香烟、零食等物。具体分述如下：
1、2015年4月30日凌晨1时许，被告人刘某至苏州市吴江区松陵镇木浪路与江兴路路口处的世纪华联超市，采用撬窗入室的手段，窃得超市内现金人民币2088.50元及价值人民币156元的丝袜六双、软中华牌香烟二包等物。
2、2015年5月30日凌晨2时许，被告人刘某至常熟市虞山镇富兴路晟洁汽车美容店，趁人不备，采用直接拿走的手段，窃得店内底楼收银台抽屉内的现金人民币455元。
3、2015年7月1日、7月8日、7月11日凌晨，被告人刘某至常熟市虞山镇中宏万家超市，采用撬锁的手段，窃得共计现金人民币1687元及价值人民币1488.70元的电吹风、服装、背包、零食等物。
2015年4月30日，被告人刘某被苏州市吴江区公安局民警抓获，并于同年5月1日经该局决定取保候审；2015年5月30日，常熟市公安局接失主王某报案，对晟洁汽车美容店财物失窃立案侦查，被告人刘某于2015年6月29日到常熟市公安局琴湖派出所投案，后该局将案件移送给苏州市吴江区公安局一并处理。2015年7月11日，常熟市公安局接失主陈某报案，该局于同年7月12日对中宏万家广场超市财物失窃立案侦查，同日将被告人刘某抓获，后如实供述了犯罪事实。被告人刘某因本案被先行羁押2日。
案发后，部分赃物已被公安机关追缴并发还相关被害人。
上述事实，有当庭举证的被害人吴某、王某、陈某、余某的报案陈述笔录，被告人刘某的辨认笔录及辨认照片，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场照片，接受证据材料清单、购买手机发票，扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单，苏州市吴江区价格认证中心、常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、卷烟鉴别检验报告，监控录像及制作说明，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。被告人刘某当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某在取保候审期间再次盗窃作案，应当酌情从重处罚。被告人刘某因本案被先行羁押2日应当折抵刑期。公诉机关起诉指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月12日起至2016年1月9日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人刘某退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一五年十一月十二日
书记员 周婉吉