wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01108号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：李先辉，该公司江口支行行长。
被告：汤多峰，男，1964年9月1日出生，汉族，农民。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告汤多峰为金融借款合同纠纷一案。本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有�公司的委托代理人李先辉到庭参加诉讼；被告汤多峰下落不明，经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：2006年3月28日被告汤多峰以购船为名向原告所属的江口支行申请借款5000元，借款期限自2006年3月28日至2007年2月28日，约定月利率7.626‰。2006年3月28日被告从原告处取得借款5000元，借款期限届满后，原告多次向被告催贷未果。现依法起诉，要求判决被告偿还借款5000元本息及50%罚息，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、法定代表人身份证明书、营业执照、组织机构代码证、中国银监会安徽监管局文件皖银监复（2014）276号文件各1份，证明原告具备本案经营资质和诉讼主题资格；2、借款条据1份，证明被告汤多峰向原告借款5000元的事实；3、颍上县江口镇晴江社区居民委员会证明1份，证明原告每年都向被告催要贷款的事实。
被告汤多峰未作答辩，未提供证据。
经审理查明：2006年3月28日被告汤多峰以购船为名向原告所属的江口支行申请借款5000元，同日原告发放给被告汤多峰借款5000元。双方签订借款条据1份并约定借款期限为2006年3月28日至2007年2月28日，月利率为7.626‰。借款期限届满后，原告多次向被告催贷未果。为此原告向本院提起诉讼。
另查明：颍上县农村信用合作联社于2014年10月21日经中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司的债权债务。
认定上述事实的证据是原告所举证据及其陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告汤多峰之间的借贷关系合法有效。双方均应按合同约定全面履行义务。原告方向被告履行贷款5000元义务后，被告亦应按合同约定履行还款义务。但被告违约，没有按合同约定偿本付息，应承担相应的民事责任。本案中，原告要求被告按合同约定返还借款5000元并承担借款相应逾期利息，月利率按7.626‰计算，合理正当，本院予以支持。借款期满后，被告未按借款合同履行还款义务，故逾期利息应从2007年3月1日始计算。原告要求被告给付50%逾期罚息，因本案双方当事人未约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告汤多峰于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金5000元并支付该款利息（利率按7.626‰计算，从2007年3月1日始至本案履行完毕之日止）。
二、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汤多峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 姚道祥
附：法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约�不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第698号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人陈某，农民。2014年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被平度市公安局取保候审于住所地。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2014）635号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派代理检察员何倩出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年4月15日0时30分，被告人陈某醉酒后驾驶鲁G×××××号小型轿车，沿309国道平度路段由东向西行驶至259KM＋300M处，驶入对行车道，与对行车道内王林超驾驶的鲁F×××××号重型普通货车相撞。经鉴定，案发时被告人陈某血液中乙醇含量为194mg／100ml。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了受案登记表，报案记录，破获经过，证人证言，被告人供述与辩解，被害人陈述，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故现场勘查笔录、照片，道路交通事故认定书，当事人血样（尿样）提取登记表，平度市公安机乙醇检验报告，机动车信息查询结果单，犯罪嫌疑人基本情况，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内判处刑罚。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名、事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月15日0时30分，被告人陈某醉酒后驾驶张奂喜所有的鲁G×××××号小型轿车，沿309国道平度路段由东向西行驶至259KM＋300M处，驶入对行车道，与对行车道内王林超驾驶的鲁F×××××号重型普通货车相撞。经鉴定，案发时被告人陈�血液中乙醇含量为194mg／100ml。
另查明，此次事故被告人陈某承担事故的主要责任，王林超承担事故的次要责任。王林超表示与陈某民事自行处理，对被告人陈某行为表示谅解。
在审理过程中，被告人陈某缴纳罚金人民币10000元。
上述事实，有经庭审质证、确认的如下证据证实：
（一）书证
1、受案登记表，报案记录，破案经过，证实案件侦破、被告人陈某到案过程的事实。
2、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证，证实陈某、王林超准驾车型B2及陈某驾驶车辆的所有人是张奂喜的事实。
3、当事人血样（尿样）提取登记表，证实案发后提取陈某、王林超血样的事实。
4、户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况，证实陈某身份及未发现其有违法犯罪前科记录的事实。
5、谅解书，证实王林超表示与陈某民事自行处理，对被告人陈某行为表示谅解、减轻处罚�事实。
（二）证人张奂喜证言，证实其鲁G×××××号小型轿车由其内弟陈某借用并发生交通事故的时间、地点等事实。
（三）被害人王林超陈述，证实其驾驶鲁F×××××号重型普通货车发生交通事故的时间、地点、过程等事实。
（四）被告人陈某供述，证实其酒后驾驶借用张奂喜的鲁G×××××号小型轿车发生交通事故的时间、地点、过程等事实。
（五）平度市公安局道路交通事故现场勘验笔录、照片，证实鲁G×××××号小型轿车、鲁F×××××号重型普通货车发生交通事故的时间、地点以及案发现场状况等事实。
（六）鉴定意见
1、平度市公安局道路交通事故认定书，证实案发时间、地点、原因以及陈某承担事故的主要责任，王林超承担事故的次要责任等事实。
2、平度市公安局乙醇检验报告，证实送检的陈某血液中乙醇成分含量为194mg／100mI，王林超血液中未�出乙醇成分的事实。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，酿成事故，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。其归案后，如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；其主动缴纳罚金并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。综合本案基本案情和量刑情节，考虑到被告人陈某有悔罪表现，符合缓刑条件，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 耿拥军
人民陪审员 张淑敏
人民陪审员 刘焕阁
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 潘 璇
附：有关法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的�人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0104刑初27号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人田俊辉，男。
被告人哈建新，男。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人田俊辉、哈建新犯故意毁坏财物罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、许欢出庭支持公诉。被告人田俊辉、哈建新均到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年11月4日凌晨2时许，被告人田俊辉、哈建新伙同被告人白某某、盛某某、王某某、刘某某、马某某、赫某、金某某、张某甲、刘某（以上九人均已判决），在本市新市区迎宾路144号公交三厂家属院用木质镐头把子等工具将停放在2号楼楼下车号为新A2＊＊**的黑色大众高尔夫GTI轿车故意砸毁。经鉴定，被毁物品价值人民币51660元。公诉机关认为，被告人田俊辉、哈建新的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪，被告人田俊辉、哈建新系自首，提请本院依法予以惩处。
被告人田俊辉、哈建新对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年11月4日凌晨2时许，被告人田俊辉、哈建新伙同被告人白某某、盛某某、王某某、刘某某、马某某、赫某、金某某、张某甲、刘某，在本市新市区迎宾路144号公交三厂家属院用木质镐头把子等工具将停放在2号楼楼下车号为新A2＊＊**的黑色大众高尔夫GTI轿车故意砸毁。经鉴定，被毁车辆的配件价值39660元，维修工时费12000元。
另查明，被告人田俊辉、哈建新已与被害人达成赔偿协议，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的报案材料和陈述、被告人田俊辉、哈建新的供述、证人白某某、盛某某、王某某、刘某某、马某某、赫某、金某某、张某甲、刘某的证言；辨认笔录、乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）价格认证中心20140381号涉案物品估价鉴定结论书；受案登记表、抓获经过、被告人的身份证明、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田俊辉、哈建新故意毁坏他人财物价值人民币39660元，数额较大，二名被告人的行为已构成故意毁坏财物罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的数额有误，本院予以纠正；指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人田俊辉、哈建新主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依照我国刑法规定，可以从轻或减轻处罚；被告人田俊辉、哈建新已全部赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，本院在量刑时可酌情从轻处罚。经社会调查评估，对被告人田俊辉、哈建新判处缓刑，对其社区不会造成重大影响；依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第七十三条第二、三款、第六十七条一款之规定，判决如下：
一、被告人田俊辉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（刑期考验期自判决生效之日起计算）
二、被告人哈建新犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（刑期考验期自判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄勇琦
人民陪审员 马新军
人民陪审员 朱存华
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘 涛
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台调确字第8号
申请人高云宗（系患方当事人），男，1982年9月10日出生，汉族，住云霄县。
申请人周丽芬（系患方当事人），女，1985年6月15日出生，汉族，住云霄县。
上列两位申请人的委托代理人高小真，女，1991年8月10日出生，汉族，住云霄县。
申请人福建医科大学附属协和医院（系医方），住所地福州市鼓楼区。
法定代表人ＸＸ仲，该院院长。
委托代理人杨凤娥、梁琳，该院工作人员。
申请人高云宗、周丽芬、福建医科大学附属协和医院因医疗服务合同纠纷，经福州市医患纠纷人民调解委员会调解，于2014年11月21日达成榕医调协字（2014）61号人民调解协议，并于同日向本院申请确认调解协议效力。本院受理后依法指定审判员庄章斌审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人所达成的上述调解协议，内容如下：
一、医方愿意于本协议完成司法确认后十个工作日内，向患方支付一次性补偿款20000元；
二、医方愿意减免患方尸体停放、租用冰棺及管理费用8000元；
三、医方愿意承担处理患儿遗体的费用520元；
四、患方承诺本协议完成司法确认后即了结纠纷，不就此事再以任何理由、方式向医方提出任何民事主张；
五、如果患方反悔，医方在本协议第一条中向患方支付的补偿款、第二条中为患方减免患方尸体停放、租用冰棺及管理费用以及第三条中处理患儿遗体的费用立即转化为医方对患方的债权，医方随时有权要求患方偿还。
本院认为，本案中申请人达成的上述调解协议符合法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人高云宗、周丽芬、福建医科大学附属协和医院达成的上述调解协议有效。
申请人应当按照调解协议履行义务。一方拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 庄章斌
二〇一四年十一月二十一日
书记员 许 莉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第3811号
原告ＸＸ。
委托代理人（特别授权代理）于岩。
被告詹莉。
被告黄延勇。
被告金才云。
被告绍兴县金氏商务酒店有限公司。
法定代表人周伟炜。
原告ＸＸ诉被告詹莉（下称第一被告）、黄延勇（下称第二被告）、金才云（下称第三被告）、绍兴县金氏商务酒店有限公司（下称第四被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于岩到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告诉称，2013年9月21日，第一被告与第二被告因资金周转之需向原告借款人民币35万元，约定借款利率为银行同期贷款4倍，以及如违约则承担诉讼代理费等损失。第三、四被告对上述债务提供连带担保。该款至今未还。请求：一、请求判令第一被告、第二被告共同归还原告借款人民币35万元，并支付自2013年9月21日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；二、判令第一被告、第二被告共同支付律师代理费5000元；三、判令第三被告、第四被告对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由四被告承担。
四被告未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：证据1、借条原件1份，拟证明被告向原告借款的事实，载明自愿按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并承担为实现该债权所支出的一切费用，由第三、四被告提供担保，并签字盖章的事实。证据2、委托代理合同1份，律师代理费发票，拟证明原告为实现债权支付的代理律师费5000元。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
对原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，且被告放弃质证权利，本院依法予以确认。
本院经审理查明，2013年9月21日，被告詹莉、黄延勇向原告出具借条，载明：因资金周转需要，向ＸＸ借款人民币35万元，自愿按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并承担为实现债权所支出的一切费用，包括诉讼代理费等。上述债务由金才云、绍兴县金氏商务酒店有限公司提供担保。原告为实现债权支付的代理律师费5000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷、担保合同，合法有效。根据原告提供的借条，可认定被告尚欠原告借款35万元，以及对诉讼代理费、利率进行了明确约定，据此对原告要求被告归还借款本金、支付利息与律师代理费的诉讼请求予以支持。被告金才云、绍兴县金氏商务酒店有限公司对上述债务提供担保，且本案未约定归还期限，故对原告要求被告金才云、绍兴县金氏商务酒店有限公司承担连带责任的诉讼请求，予以支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹莉、黄延勇应归还原告ＸＸ借款本金人民币35万元，并支付自2013年9月21日起至款清日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，并支付律师代理费5000元，上述款项于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告金才云、绍兴县金氏商务酒店有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6625元，公告费400元，合计人民币7025元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6625元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
人民陪审员 陈 英
人民陪审员 周小英
二〇一五年六月十一日
书 记 员 徐 惠
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执字第9号
申请执行人攸县人力资源和社会保障局，住所地：攸县联星街道办事处富康社区。
法定代表人董小林，该局局长。
被执行人湖南桔洲建设集团有限公司，住所地：长沙市岳麓区。
法定代表人曹征东，董事长。
申请执行人攸县人力资源和社会保障局因被执行人湖南桔洲建设集团有限公司未履行攸人社监罚字（2014）第25号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》一案，于2015年3月18日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸人社监罚字（2014）第25号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人力资源和社会保障局查明：被执行人湖南桔洲建设集团有限公司拖欠陈某等4人大禹文化商业街项目工资10万元。该行为已违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条、第三十条第一款第三项之规定决定给予下列处理（处罚）：责令湖南桔洲建设集团有限公司支付陈某等4名民工大禹文化商业街项目工资10万元并处行政罚款人民币1万元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人力资源和社会保障局所查明被执行人湖南桔洲建设集团有限公司拖欠陈介明等4人大禹文化商业街项目工资10万元的事实清楚。本院认为：攸县人力资源和社会保障局对湖南桔洲建设集团有限公司作出的攸人社监罚字（2014）第25号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人湖南桔洲建设集团有限公司在收到攸人社监罚字（2014）第25号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》后，既未按《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
缴纳罚款人民币壹万元。
案件执行费50元，由被执行人湖南桔洲建设集团有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年七月二十一日
书记员 谭丽艳
提示：须凭法院的证明书方可终结本案的执行。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1691号
罪犯鄢俊，男，1993年1月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱十三监区服刑。
湖北省襄阳市襄城区人民法院于2014年11月18日作出（2014）鄂襄城刑初字第00197号刑事判决，认定被告人鄢俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯鄢俊在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬和2次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯鄢俊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯鄢俊的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十一月一日
书 记 员 丁 霜
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民四初字第305号
原告：陈金才，男，1979年11月17日出生，汉族，户籍地址：清远市清城区，现住：清远市清城区。
被告：谢清河，男，1978年6月9日出生，汉族，住广东省清新县。
本院在审理原告陈金才诉被告谢清河追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈金才于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈金才以与被告谢清河达成和解为由向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈金才撤回起诉。
本案受理费50元、由原告负担。
审判员 孟庆忠
二〇一五年六月十二日
书记员 黄春燕
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣法民初字第04951号
原告：黄凌云，男，汉族，1963年11月9日生。
委托代理人：邓芳、邹继政，重庆市荣昌县昌州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：赤水市文华建筑工程有限公司，住所地赤水市市中办事处人民北路。
法定代表人：王小平，该公司经理。
被告：简平元，男，成人，汉族。
被告：孙林，男，成人，汉族。
原告黄凌云诉被告赤水市文华建筑工程有限公司、简平元、孙林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由审判员周丹担任审判长，与审判员邬霞、人民陪审员钟历英组成合议庭，适用普通程序进行审理。
在审理过程中，本院按照原告提供的身份信息无法向三被告送达相关法律文书。限期原告提供三被告准确的身份信息和送达地址，逾期后原告未提供。
本院认为，起诉必须符合条件之一为“有明确的被告”，本案原告所诉被告的身份信息不明确，不符合起诉的条件。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告黄凌云对被告赤水市文华建筑工程有限公司、简平元、孙林的起诉。
本案案件受理费1530元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判长 周 丹
审判员 邬 霞
人民�审员钟历英
二〇一四年五月九日
书记员 易江虹
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂阳法行执审字第00124号
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县鹿峰街道迎宾路53号。
负责人李歌郴，副主任。
被执行人邓九军，男，。
被执行人欧阳华爱，女。
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳县征决字（2014）第X2387号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明，被执行人邓九军、欧阳华爱于2014年03月10日生育第三个子女，属多生育二个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项规定，按照被执行人邓九军、欧阳华爱2013年度总收入4606元的5倍计算，于2014年07月14日作出桂阳县征决字（2014）第X2387号征收社会抚养费决定，对被执行人邓九军、欧阳华爱各征收社会抚养费4606元×5=23030元，双方合计征收社会抚养费46060元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳县征决字（2014）第X2387号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳县征决字（2014）第X2387号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人邓九军、欧阳华爱于本裁定书送达后五日内自觉缴纳社会抚养费46060元。逾期不履行的，将依法强制执行。
本案申请执行费590.9元，由被执行人邓九军、欧阳华爱负担。
审判长 肖 平
审判员 彭国军
审判员 刘 坤
二〇一五年四月九日
书记员 孟超群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织，对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第941号
原告张磊，男，1982年9月24日生，汉族，农民，高中文化，现住沙河市。
被告邢台江泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人孟炎，该公司总经理。
企业代码67469467-8。
住所地沙河市迎新街东段路***号。
委托代理人家广其，河北鑫旺律师事务所律师。
委托代理人张立豪，河北鑫旺律师事务所律师。
原告张磊与被告邢台江泰房地产开发有限责任公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张磊、被告邢台江泰房地产开发有限责任公司委托代理人张立豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊诉称，2012年7月3日，原被告签订商品房买卖合同，原告购买被告位于迎新街东段路南东城天下商品房。原告于2012年7月3日向被告缴纳购房款128，285元，剩余房款向银行贷款298，000元，共计426，285元。合同第八条约定，被告应于2012年12月31日前向原告交付商品房，按合同第十九条2约定本合同履行过程中发生的争议可以向人民法院起诉。现交房期限已过去18个月之多，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告给付迟缓交付房屋违约金（至2014年6月30日止）23，019元，并按已缴纳房款额度的万分之一／日继续履行直到交付商品房为止。2、本案诉讼费用全由被告自行承担。
被告邢台江泰房地产开发有限责任公司口头辩称，我方不存在违约行为，不应支付违约金，在项目建设过程中出现了如施工单位拖延工期、出卖人多次单独或者会同政府主管部门催赶工期，出现影响工期的情况，都不是出卖人所能控制的，根据原被告双方签订的商品房买卖合同第8条约定，当出现非出卖人原因所能控制的情形时除双方协商解除或者变更合同之外，出卖人可以延期，因此出卖人有权根据合同第八条的规定延期交房。同时双方签订合同的第九条明确将因第八条约定的延期情况，排除在承担违约责任之外，因此被告不构成违约，不应支付原告方的违约金，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月30日原告张磊与被告邢台江泰房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告的东城天下小区的8号楼3单元501商品房，总价款为426，285元，交款方式为首付房款128，285元，余款298，000元以商品房抵押贷款方式付清。合同第八条约定，出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人；2、非出卖人原因所能控制的；3、因国家政策法规调整及政府原因造成的。合同第九条约定逾期交房的违约责任按预期时间，分别处理：（1）预期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权要求解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退货全部已付款，并按买受累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告交款方式为首付房款128，285元，余款298，000元以商品房抵押贷款方式付清，原告交付房款总计为426，285元。被告未在本院指定期限内提交房屋的验收合格报告，也没有在合同约定的期限内交付房屋，被告至今未交付房屋。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，又不违法，该合同合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。被告在指定期间内没有提供房屋验收报告，也没有在合同约定的期限交付房屋，应当承担违约责任，向原告支付违约金。被告至今未付房屋，依合同约定，违约金应按原告已支付房款的每日万分之一计算，自2013年1月1日起至2014年6月30日止。对于原告的诉讼请求，应予支持。被告辩称在施工中出现了施工方拖延工期等情况，不应承担违约责任的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告邢台江泰房地产开发有限责任公司支付原告张磊自2013年1月1日起至2014年6月30日的违约金23，019元，并按已付房款426，285元的万分之一／日自2014年7月1日起支付违约金，直至交付房屋之日止。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币172元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 杨利东
审 判 员 刘占军
人民陪审员 付 强
二〇一四年十月三十日
书 记 员 赵 凯
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙北民初字第275号
原告：刘维，女，1985年1月25日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托代理人：王月芸，系原告刘维之母。
被告：王玉妍，女，1973年5月1日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：李海涛，男，约40岁，汉族，农民，住龙口市芦头镇前店村。
本院在审理原告刘维诉被告王玉妍、李海涛民间借贷纠纷一案中，原告刘维于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘维撤回对被告王玉妍、李海涛的起诉。
案件受理费513元，由原告刘维承担。
审 判 长 王维宽
人民陪审员 孙仁智
人民陪审员 田春来
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 马湘玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第48292号
原告朱建设，男，1968年5月12日出生。
被告王晓明，男，1981年11月11日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
原告朱建设（以下简称原告）与被告王晓明（以下简称姓名）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿财保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。王晓明，人寿财保北分经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月2日，在北京市朝阳区七棵树桥西，王晓明驾驶的京xxxx**号车辆和我发生交通事故，致我受伤，肇事车辆在人寿财保北分投保了交强险，故诉至法院要求王晓明、人寿财保北分赔偿医疗费11097.45元、住院伙食补助费350元、误工费700元、交通费468.7元，以上共计12616.15元。
王晓明未出庭亦未提交答辩状。
人寿财保北分未出庭亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年5月2日21时50分，在北京市朝阳区七棵树桥西一公里处，王晓明驾驶京xxxx**号车辆和骑三轮摩托车的原告发生交通事故，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定朱建设和王晓明负事故的主次责任。当日原告到民航总医院就诊，经诊断为头额部多处皮肤挫裂伤，左足第5跖骨基地骨折，右膝、右肘软组织伤，原告于2014年5月2日到2014年5月9日在该院留院观察。2014年5月30日北京朝阳医院出具诊断证明书，建议原告休息一个月。原告提交医疗费票据若干张，金额共计12107.36元。原告提交出租车票若干张，证明交通费，还按照每天50元计算7天的住院伙食补助费，每天100元计算7天的误工费。肇事车辆在人寿财保北分投保了交强险，事发于保险期内。
以上事实有交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：肇事车辆在人寿财保北分投保了交强险，人寿财保北分应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，保险责任外的部分由王晓明赔偿，因双方负事故的主次责任，交强险外的部分本院确定赔偿比例为30％。医疗费，经本院审核为12107.36元。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。误工费，时间和标准合理，本院支持。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。王晓明，人寿财保北分经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告朱建设医疗费一万元、误工费七百元、交通费三百元，以上共计一万一千元；
二、被告王晓明于本判决生效后七日内给付原告朱建设医疗费六百三十二元、住院伙食补助费一百零五元，以上共计七百三十七元；
三、驳回原告朱建设的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十八元，由原告朱建设负担十二元（已交纳），由被告王晓明负担四十六元（原告朱建设已垫付，本判决生效后七日内给付原告朱建设）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴 薇
二〇一五年二月十日
书记员 刘佳星
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第690号
申请执行人谢爱梅。
被执行人宋增安、武金莲。
申请执行人谢爱梅与被执行人宋增安、武金莲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）新民初字第3065号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一四年三月十日
书记员 常仕会
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初1358号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司，地址，山东省禹城市。
法定代表人：赵德九，董事长
委托代理人：郭露，女，汉族，禹城农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权。
被告张文平，男，汉族，1988年7月8日出生，身份证地址：禹城市。
被告牛月，女，汉族，1990年11月26日出生，地址同上，系张文平妻子。
被告张建勇，男，汉族，1967年10月3日出生，身份证地址：禹城市。
被告秦董民，男，汉族，1972年4月21日出生，身份证地址：禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司诉被告张文平、牛月、张建勇、秦董民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序由审判员刘东兴独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭露、被告秦董民到庭参加诉讼，被告张文平、牛月、张建勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告张文平于2014年5月4日在原告处借款100000元，于2015年5月3日到期，由被告牛月提供共同还款责任，由被告张建勇、秦董民提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求:1、依法判令被告立归还原告借款81427.28元及利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告秦董民答辩称对起诉事实无异议。
被告张文平、牛月、张建勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
原告为证实其主张向法庭提交如下证据：1.提交2012年5月24日个人借款合同一份;2.提交最高额保证合同一份;3.提交共同还款责任承诺书一份；4.提交借款借据一份；5.提交贷款情况说明一份，以上事实证实原、被告方之间签订了最高额保证合同及借款合同，并且原告实际履行了出借义务。经质证，被告秦董民对证据无异议。
经审理本院认定，2012年5月24日，被告张文平与原告山东禹城农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，约定张文平在原告处贷款100000元；借款期限为2012年5月24日，至2015年5月23日，借款利率为固定利率，在每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮130%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款业务，凡与借款人账户账号相符并能过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；借款人的权利与义务：借款人按时归还借款本息；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；合同还约定了其他事项。张文平、牛月与原告签订共同还款责任承诺，被告牛月承诺：当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任，共同还款责任人处有牛月的签字及手印；原告提交的贷转存凭证（借款借据）载明，2014年5月4日原告向被告张文平的账号内发放贷款100000元，到期日为2015年5月3日，月利率为11.0000‰，上述借款合同及借款借据中均有张文平的签字及手印。2012年5月24日，原告与被告张建勇、秦董民签订最高额保证合同，约定保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合折合人民币130000元整；债权人自2012年5月24日起至2015年5月23日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，保证人保证期间为决算期届满之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。合同保证人处有张建勇、秦董民的签字及手印。借款发放后，被告张文平于2015年5月26日还款3629.55元，于2015年7月13日还款343.17元，于2015年8月25日还款1500元，于2015年9月29日还款1400元，于2015年10月31日还款1200元，于2016年4月28日还款5000元，于2016年8月31日还款1500元，于2016年9月8日还款2000元，于2017年2月4日还款2000元，尚有本金81427.28元没有按期偿还，原告于2017年5月2日诉来本院，请求：1、依法判令被告立归还原告借款81427.28元及利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，被告张文平于2017年4月28日偿还本金1000元，截至2017年5月23日，被告张文平尚欠本金80427.28元，利息39947.22元。
以上事实，有原告山东禹城农村商业银行股份有限公司提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告张文平签订的个人借款合同及与张建勇、秦董民签订的最高额保证合同合法有效，应受法律保护。对原告主张的被告立归还原告借款本金81427.28元的请求，因被告张文平于2017年4月28日偿还本金1000元，本院支持被告张文平偿还80427.28元借款本金。对原告主张的利息、罚息的请求，因双方在借款合同中对利率及罚息有约定，且符合法律规定，因此对利息、罚息的请求予以支持。合同中约定确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性，故可作为利息计算依据。被告张建勇、秦董民自愿为被告张文平的借款承担最高额担保责任，并与原告签订了最高额保证合同，承诺对张文平的贷款承担最高额连带保证责任，且在保证期间内，故被告张建勇、秦董民在最高额130000元范围内对被告张文平的借款及利息、罚息承担连带保证责任。被告张文平、牛月、张建勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，公正裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张文平、牛月共同偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金80427.28元及利息、罚息。（利息、罚息具体数额以山东禹城农村商业银行股份有限公司系统内数额为准）。
三、被告张建勇、秦董民在最高额130000元范围内对上述判项承担连带清偿责任。被告承担连带责任后有权向被告张文平、牛月追偿。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，由被告张文平、牛月共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘东兴
二〇一七年五月二十四日
书记员 石玉静
附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起内。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初3204号
原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司，住所地：沈阳市和平区龙泉路16号。
法定代表人：孙康，职务：经理。
委托代理人：张鹏，男，1986年4月11日出生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市铁西区南十二西路二一巷7甲号3-1-1。
被告：赵剑，男，1977年3月8日出生，汉族，住址：沈阳市大东区东站街**号5-5-2，身份证号码：2101041977********。
原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告赵剑物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王驰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张鹏到庭参加诉讼。被告赵剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司与辰宇新村业主委员会签订《物业服务合同》，合同期限从2004年至2015年6月14日，合同约定由我公司为被告所居住的小区提供物业服务，住宅物业费收费标准为每月每平方米0.5元。合同截止后该小区业主委员会解散，新业主委员会未成立，园区物业服务被所在社区代管，社区拒绝与我公司续签合同，故我公司在2015年8月末做完收尾工作后将园区弃管。被告系该小区业主，房屋坐落于沈阳市大东区东站街78号5-5-2室，建筑面积96.36平方米。被告在2012年9月1日至2015年6月30日期间拖欠物业费1638元。我公司一直催缴物业费未果，现诉至法院，要求被告给付物业费1638元并承担诉讼费。
原告对其诉讼请求提供的证据有：物业管理服务委托合同。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
原告与辰宇新村业主委员会签订的物业管理服务委托合同均系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,为合法有效，对原告及包括被告在内的辰宇新村小区全体业主均具有约束力，原、被告均应严格履行合同约定的义务。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应当支付物业服务费。另依据与本案同类型案件的审理情况，原告在服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，依据服务质量与收费标准相适应原则，应降低原告的收费标准。结合本案实际情况，故对被告缴纳物业费的标准应予以酌减，具体标准应按90%缴纳为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵剑于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司物业服务费1474元（缴费期间从2012年9月1日至2015年6月30日）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵剑负担。
本判决为终审判决。
审判员 王驰
二〇一六年五月十九日
书记员 董畅
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初760号
原告青岛豪伟达玩具有限公司，住所地青岛市。
法定代表人徐翔先，董事长。
委托代理人曲成武，山东博睿律师事务所律师。
委托代理人刘贺，山东博睿律师事务所律师。
被告临沂商城星乐玩具商行，经营者陈宝荣，住临沂市。
本院在审理原告青岛豪伟达玩具有限公司与被告临沂商城星乐玩具商行侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2016年4月20日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛豪伟达玩具有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛豪伟达玩具有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告青岛豪伟达玩具有限公司负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 庄辛晓
人民陪审员 田建华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 孙 冉
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初保字第66号
原告北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人马俊国。该公司董事长。
委托代理人ＸＸＸ。该公司资产保全部总经理。
委托代理人高晓革。该公司资产保全部综合员。
被告薛金，男，汉族，农民。
本院在审理原告北安市农村信用联社股份有限公司与被告薛金借款合同纠纷一案中，原告北安市农村信用联社股份有限公司于2015年4月16日向本院提出诉讼保全申请，请求法院依法冻结被告薛金在北安市农村信用联社股份有限公司的存款。
本院认为，原告北安市农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：
冻结被告薛金在北安市农村信用联社股份有限公司储蓄存款账户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 丹
二〇一五年四月十六日
书记员 杨天龙
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2227号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人：孙光静，该公司张楼支行副行长
被执行人朱坤忠。
被执行人朱坤雷。
被执行人朱坤民。
被执行人张保珠。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人朱坤忠、朱坤雷、朱坤民、张保珠金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2014）成商初字第1037号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨朝臣
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望商初字第122号
原告ＸＸ，男。
被告望奎县望奎镇正兰后四村村民委员会，住所地望奎县望奎镇正兰后四村。
法定代表人王俭，职务主任。
委托代理人于树成，男，望奎县望奎镇正兰后四村书记，住望奎县。
原告ＸＸ诉被告望奎县望奎镇正兰后四村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由代理审判员范桂秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告法定代表人王俭、委托代理人于树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，被告于2000年10月31日在原告处借现金4276元，被告为原告出具欠据一张，约定月利率2.4%，同年12月31日前一次性付清本息。现在给付期限已过，原告多次讨要，被告拒不给付，原、被告多次协商未果。原告诉至法院要求被告立即给付借款本金4276元，利息18061.82元，本息合计22337.82元。
被告望奎县望奎镇正兰后四村村民委员会辩称，原告所述借款一事属实，在村里的帐面上有这笔借款，但是这笔借款已分三次还了一些，分别为2011年12月31日同村村民姚文、姚俭从ＸＸ的帐面上拉拽了3288元，2005年ＸＸ在村上买一块地从帐面上抵顶1400元，2005年5月26日通过于树成给ＸＸ支出现金2000元，现在原告的帐面上只剩100多元。原告起诉的利息不同意按月利率2.4%给付，根据省人大的文件的规定，2001年12月31日前利率按0.6825%计算，2001年12月31日以后停止计算利息。
经审理查明，被告望奎县望奎镇正兰后四村村民委员会于2000年10月31日在原告ＸＸ处借现金4276元，被告为原告出具欠据一张，并约定月利率2.4%，同年12月31日前一次性付清本息。现被告未偿还借款，原告起诉至法院要求被告偿还借款本金4276元，利息18061.82元，本息合计22337.82元。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的借据一份在卷证实，足以认定。被告提供的2000年10月31日借据（金额1597元）、2000年10月31日借据（金额3253元）、2001年12月31日转据（金额3288元）、2005年4月30日支据（金额1400元）、2005年5月17日收据（金额1400元），2005年5月26日支据（金额2000元），因系被告单方下帐，原告质证认为本人当时不知情也未签字，本庭对这六份证据不予采信。
本院认为，原、被告之间签订借款合同借贷关系成立，双方在合同中明确约定借款利率并该利率不违反法律规定，被告应按照约定偿还原告借款本金及利息。被告主张该欠款已偿还无证据证实，本院不予支持。原告要求被告给付借款本金4276元及利息的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告望奎县望奎镇正兰后四村村民委员会于判决生效后七日内偿还原告ＸＸ借款本金4276元及利息（利息按月利率2.4%计算，自2000年10月31日起计算至本判决确定给付之日止）。
案件受理费180元由被告望奎县望奎镇正兰后四村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
代理审判员 范桂秋
二〇一五年八月十四日
书 记 员 周柏岩
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字776号
罪犯姜艳鹏，男，1989年9月26日出生，汉族，河南省开封县人，初中文化程度，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省开封市顺河区人民法院于2011年7月22日作出（2011）顺刑初字第85号刑事判决，认定被告人姜艳鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金四千元。宣判后，于2011年10月13日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后于同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姜艳鹏入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，原判认定2010年10月至2010年12月间，被告人姜艳鹏伙同他人抢劫作案一起，抢走现金46元；盗窃作案三起，盗走电机三台，电瓶四块，现金2000余元。并于2010年10月13日将被害人刘广晨殴打致重伤。
罪犯姜艳鹏在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功2次，表扬3次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行七次评审鉴定，二次一般，五次良好。2015年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯姜艳鹏减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警徐道勇及同监犯人黄国来、张刘杰的书面证言等证据在案作证。
本院认为，罪犯姜艳鹏自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜艳鹏减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年12月29日起至2015年12月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养庆
审 判 员 刘晓静
人民陪审员 周玉祥
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 徐磊涛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更394号
罪犯朱彤，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年10月18日作出（2013）温永刑初字第881号刑事判决，以被告人朱彤犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱彤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱彤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱彤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱彤准予减刑八个月（刑期至2016年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱勤超
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初1235号
原告：陈邦华，男。
被告：王海龙，男。
原告陈邦华与被告王海龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告陈邦华于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈邦华撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈邦华负担（已预交）。
审判员 李庆瑾
二〇一七年九月十九日
书记员 唐 苑
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00279-1号
申请执行人：张志平
被执行人：黄金堂、邓青松
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂汉阳十民初字第00310号民事调解书，本院于2014年6月6日向被执行人黄金堂、邓青松发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄金堂、邓青松至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邓青松银行存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 冲
二〇一四年九月二十四日
书记员 吴胤言
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民二初字第00494号
原告武汉利加物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区胭脂路三道街118号C栋1单元1号。
法定代表人左晔，该公司总经理。
委托代理人刘春，女，1988年12月27日出生，（特别授权代理）。
被告焦玉俊，一冶交通公司职工。
原告武汉利加物业管理有限公司（以下简称：利加物业公司）诉被告焦玉俊物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由审判员黄莹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告利加物业公司的委托代理人刘春到庭参加诉讼，被告焦玉俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原�利加物业公司诉称：2012年1月1日，原告与武汉瑞丰置业有限责任公司双方签订了《物业管理前期服务协议》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该公司的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每年的费用到期的前15日。逾期缴费按物业服务费的10%缴纳滞纳金。被告系上述物业小区1-3-201的业主，物业面积92.27平方米，按约定应当向原告缴纳从2011年1月1日至2013年12月31日的物业管理费用人民币1，661元，但被告一直拒绝交费。产生滞纳金人民币166.10元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴未果，故原告诉至法院，请求判令如下：1、判令被告支付原告物业服务费1，661元，滞纳金166.10元；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告利加物业公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、前期物业服务合同及物业服务合同，证明原、被告存在物业管理合同关系。
证据二、催费通知单，证明原告向被告催款的事实。
被告焦玉俊未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
被告焦玉俊庭后辩称，被告多次向原告反映房屋漏水问题，但原告并未处理漏水情况，被告自己花钱进行了维修；小区在绿化、车辆停放等方面存在问题。
经庭审核查，本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告系武汉市青山区绿景花园小区1栋3单元201室业主，其住房面积为92.27平方米。2010年12月28日，原告（乙方）与武汉瑞丰置业有限责任公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：甲方将绿景花园委托于乙方实行前期物业管理服务，委托期限为1年，自2011年1月1日至2011年12月31日止，物业管理服务费的收费标准为：多层住宅房屋由业主按建筑面积每月每平方米0.50元交纳，物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年前15日内履行交纳义务，乙方管理服务达不到合同约定的服务内容和质量标准，应按物业服务费10%的标准向甲方、业主支付违约金，甲方、业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按物业服务费10%的标准向乙方支付违约金。2012年12月28日，原告（乙方）与武汉瑞丰置业有限责任公司（甲方）续签了《前期物业服务合同》，约定：甲方将绿景花园委托于乙方实行物业管理，委托期限为2年，自2012年1月1日至2013年12月31日止，物业管理服务费收费标准�：多层住宅房屋由业主按建筑面积每月每平方米0.50元交纳。合同签订后，原告对绿景花园小区进行了物业服务，但被告从2011年1月1日起至2013年12月31日未向原告交纳物业服务费共计1，661元。原告多次向被告催缴物业费，但被告一直未交纳，故原告诉至法院，请求判如所请。庭审中原告自愿放弃滞纳金的诉请。
本院认为，原告与被告所在小区建设单位签订了多份前期物业服务合同，该合同不违反法律及行政法规的规定，合法有效，对业主具有约束力。原告依合同约定向被告所在小区履行了物业管理服务的义务，被告作为物业服务的受益人，理应向原告支付物业费。被告从2011年1月1日起至今未交纳物业费，现原告主张合同期内从2011年1月1日至2013年12月31日的物业费1，661元（0.50元×92.27㎡×36个月），本院予以支持。现原告自愿放弃滞纳金的诉请，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告焦玉俊于本判决生效之日起10日内向原告武汉利加物业管理有限公司支付物业管理费1，661元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费25元，由被告焦玉俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元，款汇武汉市中级�民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄莹
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘涛
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民诉前字第00160号
原告：刘林，男，汉族，1986年4月10日出生，户籍地：安徽省涡阳县新兴镇刘集行政村刘集自然村263号。现住涡阳县城关镇建设路南64-11户。
被告：马平，男，汉族，1987年9月20日出生，住安徽省涡阳县城关街道淮中大道路426巷11户。
被告：张振杰，男，汉族，1981年5月28日出生，住安徽省涡阳县城关街道航运公司东片区东三巷007号。
本院在调解原告刘林诉被告马平、张振杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月18向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘林的申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1550元免缴。
审判员 张效东
二〇一五年十一月十八日
书记员 王子钰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨开商诉保字第00026号
申请人无锡通田环境工程有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇金桂西路16号。
法定代表人王丰，该公司董事长。
委托代理人王柯，江苏楚乾律师事务所律师。
委托代理人张亚明，江苏楚乾律师事务所律师。
被申请人张家港新光机械制造有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇福前村。
法定代表人张国华。
申请人无锡通田环境工程有限公司与被申请人张家港新光机械制造有限公司申请诉前财产保全一案，申请人无锡通田环境工程有限公司于2014年9月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人张家港新光机械制造有限公司银行存款人民币40000元或查封相应的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡通田环境工程有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人张家港新光机械制造有限公司银行存款人民币40000元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人张家港新光机械制造有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人无锡通田环境工程有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许颖
二〇一四年九月四日
书记员 杨牧
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第700号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
负责人施经略。
被执行人林化贵。
被执行人顾娜。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2015年6月15日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第1831号征收社会抚养费决定确定的被执行人林化贵、顾娜缴纳社会抚养费140424元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年12月19日作出的瑞人口计生征字（2014）第1831号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人林化贵、顾娜于2015年1月19日前缴纳社会抚养费140424元。2015年1月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人林化贵、顾娜在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年12月19日作出的瑞人口计生征字（2014）第1831号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年六月二十三日
（代）书记员 张婷婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）亭执字第1472-2号
申请执行人强建仁。
被执行人盐城爱尔斯贸易有限公司，住所地盐城亭湖区长坝新村康虹组团13号楼402室。
法定代表人唐智勇，该公司经理。
本院在执行强建仁与被执行人盐城爱尔斯贸易有限公司加工合同纠纷一案，目前被执行人下落不明，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭执字第1472号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李 宙
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第6639号
申请执行人江阴纳尔捷机器人有限公司，组织机构代码73329591-8，住所地江阴市徐霞客镇峭璜路9号。
法定代表人陈晓东，该公司董事长。
委托代理人陈嵩，江苏滨江律师事务所律师。
委托代理人肖玲，江苏滨江律师事务所实习律师。
被执行人江阴同济钢结构工程有限公司，组织机构代码25041768-5，住所地江阴市通江南路145号。
申请执行人江阴纳尔捷机器人有限公司与被执行人江阴同济钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）澄商初字第1158号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人江阴同济钢结构工程有限公司应归还申请执行人江阴纳尔捷机器人有限公司货款2204592.96元，利息72000元，案件受理费25000元。因被执行人江阴同济钢结构工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴纳尔捷机器人有限公司向本院申请执行，本院于2014年12月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴同济钢结构工程有限公司的银行存款进行了调查，冻结了其银行账户，现双方当事人已达成执行和解并自行交付676592.96元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2014年12月17日，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄商初字第1158号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 闵永刚
执行员 王澄宇
二〇一四年十二月十八日
书记员 薛丹雁
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第489号
申请执行人：李红德。
被执行人：王保同、郭付燕。
李红德诉王保同、郭付燕借款合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结执行。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 郝俊杰
审判员 党保红
审判员 彭国喜
二〇一五年十二月七日
书记员 赵贵州
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第82号
原告：陈志铭，男，1967年7月26日出生，汉族。
委托代理人：谢丽兴，女，广东映日律师事务所律师。
被告：张叔徒，男，1977年3月17日出生，汉族。
被告：廖利平，女，1981年5月6日出生，汉族。
原告陈志铭诉被告张叔徒、廖利平民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由审判员何欣颖适用简易程序独任审理，于2014年1月22日公开开庭进行审理。原告委托代理人谢丽兴到庭参加了诉讼。被告张叔徒、廖利平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈志铭诉称：2012年4月11日，被告张叔徒向原告借款32500元。双方约定利息按银行同类贷款利率的四倍计算，被告张叔徒同意在2012年6月11日归还借款和利息。如果被告张叔徒不按时支付利息，则从欠息的第三天起被告张叔徒应每天赔偿200元给原告。同时，被告张叔徒支付7500元作风险保证费，待被告张叔徒准时还款时全额退回。如需追讨时，即作追讨费用。若被告张叔徒不能如期还清款项时，则同意原告变卖其自有及夫妻共同拥有的财产偿还全部款项。借款期限届满后，被告张叔徒在2013年4月偿还10000元（包括本金3900元和利息6100元）给原告后再未还款及支付利息。因两被告是夫妻关系，并且该借款是在两被告夫妻关系存续期间所借，所以该债务应属于两被告夫妻共同债务。为此，请求法院判令：1、两被告立即归还借款21100元及利息（从2013年4月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至付清款项日止，暂计至起诉之日利息为3432.27元）给原告；2、本案诉讼费由两被告承担。以上事实有借款合同、两被告婚姻登记档案等证据证实。
被告张叔徒、廖利平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年4月11日，原告（贷款人）陈志铭与被告张叔徒（借款人）、案外人石某（保证人）签订《借款合同》，约定：被告张叔徒向原告借款32500元；被告张叔徒同意按银行最高贷款利率的四倍计算利息；被告张叔徒应在2012年6月11日归还借款和利息给原告；如果被告张叔徒不按时支付利息给原告，从欠息的第三天起被告张叔徒赔偿200元／天给原告。原告若因此向人民法院起诉，被告张叔徒应承担法院的诉讼费用、原告聘请律师的费用2000元。如果原告每一次派车、派人追偿借款的，被告张叔徒应支付车费及误工损失共500元给原告；案外人石某愿意作为被告张叔徒向原告借款的保证人。当被告张叔徒不偿还借款和利息给原告时，案外人石某愿意承担连带保证责任。其担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费用和律师费。保证期间为二年……被告张叔徒需支付不小于总额30%即7500元作风险保证费。当被告张叔徒准时还款时将全额退回，如需追讨时，即作追讨费用。签订合同后，原告实际支付借款本金为25000元，因合同约定需支付7500元风险保证费，故合同记载的借款数额为32500元。截至2013年4月11日，被告张叔徒共还款10000元，其中本金3900元（2013年4月11日归还），利息6100元。
另查明：被告张叔徒与被告廖利平于2004年12月16日登记结婚。庭审过程中，原告陈志铭自愿放弃要求保证人石某承担保证责任。同时，明确表示该借款不是高利贷或赌债。
本院认为：被告张叔徒立据向原告借款，双方债权债务关系明确，被告张叔徒未在约定的2012年6月11日前还款，依法应承担清偿责任，故原告陈志铭要求被告张叔徒返还借款本金的诉讼请求有理，本院予以支持。至于利息问题，因双方约定借款利息按银行贷款利率的四倍计付，故被告张叔徒应按约定计付利息给原告陈志铭。被告张叔徒于2013年4月11日偿还借款本金3900元，故原告陈志铭要求从2013年4月12日起以21100元为计算本金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求有理，本院予以支持。因被告廖利平是被告张叔徒的妻子，该债务形成于夫妻关系存续期间，被告廖利平经本院传唤未到庭或提交书面答辩，视同其放弃主张该债务属于被告张叔徒个人债务或夫妻约定财产归各自所有，债务与其无关之相关抗辩。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告陈志铭主张该债务属于被告张叔徒、廖利平夫妻共同债务，并请求两被告共同偿还该债务及支付利息有理，本院予以支持。原告陈志铭自愿放弃要求保证人石某承担保证责任系对自己权利的处分，本院予以准许。被告张叔徒、廖利平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张叔徒、廖利平应于本判决发生法律效力之日起10日内返还借款21100元及支付利息（从2013年4月12日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至本院确定还款之日止，计算本金为21100元。）给原告陈志铭。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费414元、减半交纳207元，由被告张叔徒、廖利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何欣颖
二〇一四年二月二十六日
书记员 徐颖聪
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第455号
原告张X菊，女。
被告陈X，男。
原告张X菊与被告陈X离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员万俊适用简易程序公开开庭进行审理。原告张X菊、被告陈X均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张X菊诉称：我与被告陈X于2007年以夫妻名义同居生活，后来在民政局补办了结婚登记手续。婚后共同生育两个孩子。无共同财产及债权债务。由于被告长期对我实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂完全破裂，已无和好可能。请求离婚，并明确两个孩子由被告抚养，将我婚前个人财产折抵孩子的抚养费。
被告陈X辩称：我与被答辩人因夫妻感情不合分居生活已经一年多，被答辩人请求离婚的主张，答辩人予以认可。我与被答辩人夫妻没有共同财产及债权债务。两个孩子由我抚养陈岩松，张X菊抚养陈悦川。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了下列证据：
1、原告张X菊的户籍证明，用以证明原告身份的基本情况及主体资格；
2、黔西县民政局结婚登记证明，用以证明原、被告于2008年12月3日在民政部门办理结婚登记的事实
被告在举证期限内，向本院提交了民事答辩状。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的书证无异议。
本院认证。原告所举书证因其内容真实、来源合法、能反映本案的客观事实，可作为定案依据，应予以采信。
经审理查明：原告张X菊与被告陈X于2007年以夫妻名义同居生活，2008年12月3日在黔西县民政局补办结婚登记手续，结婚证字号为：黔黔结字0460804979。婚后共同生育两个孩子，长子陈X川，生于2009年5月21日，次子陈X松，生于2012年6月29日。在婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。因被告陈X长期有喝酒后打骂原告张X菊，致使夫妻间不能和睦相处，夫妻分居生活一年多，对原告张X菊请求离婚和各人抚养一个孩子的主张，被告陈X表示同意，但被告陈X拒绝在调解协议上签名或捺印。
本院认为，本案原、被告长期不和睦的夫妻关系，是造成夫妻感情破裂的主要原因，其夫妻双方对离婚的主诉讼问题意见一致，足见其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故，对两个孩子的抚养问题，因双方都没有固定收入，由原、被告各人抚养一个孩子较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、第三十六条、第三十八条的规定，判决如下:
一、准予原告张X菊与被告陈X离婚；
二、原告张X菊与被告陈X共同生育的孩子陈X川由张X菊抚养，陈X松由陈X抚养，至孩子能独立生活时止。
案件受理费100元（已减半）由原告张X菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 万俊
二〇一五年三月九日
书记员 胡娇
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第01721号
原告：王某，务工。
委托代理人：胡安法，安徽大雷律师事务所律师。
委托代理人：吴燕，安徽大雷律师事务所律师。
被告：叶某，务工。
原告王某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人胡安法、吴燕，被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2011年正月，原、被告经人介绍相识，双方主要通过电话保持恋爱关系，年月日办理结婚登记。婚后双方感情一般，因被告在外务工，原告在望江上班，双方聚少离多，夫妻经常为琐事争吵，现原告认为夫妻之间的感情已彻底破裂，故具状起诉，请求判令：1.原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
被告叶某辩称：原、被告婚后感情尚可，夫妻之间虽有小吵，但感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：2011年正月，原、被告经人介绍相识，年月日登记结婚。婚后初期双方感情尚可，后因被告在外务工，原告在望江上班，双方聚少离多，夫妻感情出现了一定隔阂，夫妻经常为琐事发生争吵，故原告诉至本院。
以上事实，有原告递交的身份证复印件、结婚证复印件和被告递交的身份证复印件等在卷佐证，结合庭审中原、被告的陈述，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告王某与被告叶某自愿结婚，有一定的感情基础，婚后虽时有争吵，影响了夫妻感情，但只要加强理解和沟通，互谅互让，夫妻感情是可以改善的。且原告就离婚的诉讼主张，未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡文根
审 判 员 汪秀霞
人民陪审员 阮宜花
二〇一六年三月八日
书 记 员 杨 爽
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1373号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人寿某（绰号“文君”、“陈丽”），农民，住诸暨市。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2013年6月26日被诸暨市公安局刑事拘留，2013年8月1日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人朱小伟，浙江百方律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1225号起诉书指控被告人寿某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2013年11月2日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员边津槿出庭支持公诉，被告人寿某及辩护人朱小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，被告人寿某系“全能神”邪教组织诸暨小区事务长，负责传播邪教组织资料、联络邪教组织人员等工作，并租用诸暨市暨阳街道永昌路15号1单元1楼楼梯下自行车库作为“全能神”邪教组织聚会点，用于聚会和资料中转。2013年初至6月间，被告人寿某实施发展邪教组织人员，多次传播邪教组织资料等活动。为证明上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人寿某利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定处罚。
被告人寿某对公诉机关指控的主要事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人朱小伟提出的辩护意见是，被告人寿某加入“全能神”仅半年时间，参与的邪教活动规模小，次数少，接触的邪教相关人员也极少，从现有证据看，其不存在发展下线的情况，所进行的宣传仅仅针对女儿及附近群众，造成的后果较轻，社会危害性较小。被告人寿某系初犯、偶犯，文化程度低，存在法律认识上的错误，其认罪态度是好的，现已六十多岁，身体状况不是很好，综上请求对其从轻处罚并能适用缓刑。
公诉人答辩，案发时公安机关从被告人寿某处搜缴的资料多达二、三百份，且此前部分资料已传播，其社会危害性并不是辩护人所说的较小。被告人寿某的认罪态度并不如辩护人所说的较好，是否适用缓刑请综合考虑。
经审理查明：被告人寿某系“全能神”邪教组织诸暨小区事务长，负责传播邪教组织资料、联络邪教组织人员等工作，并租用诸暨市暨阳街道永昌路15号1单元1楼楼梯下自行车库作为“全能神”邪教组织聚会点，用于聚会和资料中转。具体如下：
1、2013年初，被告人寿某将蔡某、斯桂英（均另案处理）发展为“全能神”邪教组织人员，并指派二人多次将“全能神”邪教组织的宣传品分别送往杭州、义乌用于传播。
2、2013年1月份开始，被告人寿某多次向戚某以“传福音”为名宣扬邪教谬论，并传播“全能神”邪教组织的资料。同年4、5月份的一天，被告人寿某将戚某带至诸暨市大唐镇盛唐北路一旅馆房间内进行“全能神”邪教组织的聚会活动。
3、2013年3月份的一天，被告人寿某通过手机联系“全能神”邪教组织绍兴小区事务长王某（另案处理）在诸暨市客运中心附近红绿灯碰头，并向王某提供“全能神”邪教组织母版资料，供绍兴小区复制、传播。
2013年6月25日，诸暨市公安局在诸暨市暨阳街道市南路5号被告人寿某的丰江粮油店内搜缴26本《跟着羔羊唱新歌》等书籍、250份《上面的通知》等复印资料、14张内含“心语”等内容的存储卡、4只内含“全能神”讲道内容的mp4、300张《全能神语朗诵专辑》光盘、208份内含“全能神”资料的手写资料、1只小纸袋（封面上写有“文君”收字样、内有“小区事务长”字样）、1张写有“诸暨小区事务长”字样的小纸条、1张收款人为文君的收款收据和1只号码为131××××1262的手机；在诸暨市暨阳街道永昌路15号1单元1楼楼梯下自行车库搜缴3本《揭露解析大红龙的谬论和恶性》等书籍、23份《经历严刑酷打，誓把牢底坐穿》等复印资料和48只纸袋。
经绍兴市公安局国保支队甄别，上述资料均系“全能神”邪教书籍及宣传资料。
2013年6月25日，被告人寿某被公安机关传唤到案。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的证人王某、周某、蔡某、斯桂英、沈某、戚某、高某、鲁某的证言、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单及照片、搜查笔录、租房方位图、申请鉴定报告、鉴定物品文件清单、绍兴市公安局证明、行政处罚决定书、通信记录明细单、情况说明、抓获经过、户籍证明、被告人寿某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人寿某作为“全能神”邪教组织诸暨小区事务长，发展邪教组织人员，组织聚会，传播和提供邪教组织资料，破坏国家法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人寿某归案后能认罪，对其予以从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚辩护意见酌情予以采纳，但请求适用缓刑本院不予准许。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人寿某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年六月二十六日起至二0一六年十二月二十五日止）；
二、扣押的“全能神”邪教资料物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小荣
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百条：组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执恢字第105-2号
申请执行人佛山市南海区桂城天承纺织有限公司，住所地，组织机构代码×××6-8。
法定代表人陈本承。
被执行人佛山市祥怡兴织造有限公司，住所地。
法定代表人黄新亮。
被执行人黄新亮，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被执行人卿赫明，女，汉族，住广东省深圳市福田区。
申请执行人佛山市南海区桂城天承纺织有限公司与被执行人佛山市祥怡兴织造有限公司、黄新亮、卿赫明侵权责任纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2012）佛中法民一终字第2583号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佛山市祥怡兴织造有限公司、黄新亮、卿赫明的银行存款（以人民币167992.34元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一五年一月十四日
书记员 方思元
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓商初字第309号
原告：于国华，男，1968年8月26日出生，汉族，郓城县黄安镇政府职工。
委托代理人：徐煜（特别授权代理），郓城法律援助中心法律工作者。
原告：李志俊，男，1969年2月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：徐煜（特别授权代理），郓城法律援助中心法律工作者。
原告：刘训征，男，1978年4月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：徐煜（特别授权代理），郓城法律援助中心法律工作者。
被告：李方林，男，1978年11月11日出生，汉族，农民。
原告于国华、李志俊、刘训征诉被告李方林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任现勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告于国华、李志俊、刘训征共同委托代理人徐煜到庭参加诉讼，被告李方林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于国华、李志俊、刘训征诉称，2011年2月28日被告李方林进我建筑膜板，计款75240元，当时支付货款5万元，下欠25240元至今未还，经多次催要，被告总以种种理由拒不还款，要求被告李方林偿还建筑膜板款25240元，诉讼费用由被告承担。
被告李方林辩称，因为原告的建筑模板有质量问题，造成我的货款60多万元没有要回来，这个欠条实际是2012年10月份补的，当时打欠条时原告同意要过来货款后偿还他们。
经审理查明，原告方提供被告李方林2011年2月28日出具的欠条，主要内容为“…总计2090张×36元／张计款75240元，28号付承兑伍万，下欠现金贰万伍仟贰佰肆拾元整（25240元）欠款人：李方林2011年2月28日”。被告李方林承认欠条上字是本人签的，但内容不是本人写的，欠原告建筑模板款是事实，是在喝醉酒的情况下写的。
上述事实有当事人陈述、欠条记录在卷，并经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，被告李方林购买原告方经营的建筑模板，未及时偿清货款，给原告出具欠条。原被告之间买卖合同关系成立，且不违背国家法律规定，应为有效合同，双方债权债务关系明确。被告李方林未按双方合同约定履行偿还货款的义务，属违约行为，应继续履行偿还货款的义务。故原告要求被告偿还建筑模板款25240元的诉讼请求，应予支持。被告辩称原告同意要过来货款后偿还欠款，没有提交相应证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告李方林于本判决生效后十日内，偿还原告于国华、李志俊、刘训征建筑模板款25240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元，减半收取216元，由被告李方林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 任现勇
二〇一三年十一月七日
书记员 赵孔盟
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更555号
罪犯程海峰，男，1988年6月7日出生，汉族，江苏省东海县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2013年6月8日作出(2013)玉刑初字第068号刑事判决，以被告人程海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币200000元。刑期自2012年4月9日起至2019年11月18日止。于2013年7月3日交付执行。2016年5月12日经本院裁定减刑八个月，罚金人民币200000元不变，减刑后刑期自2012年4月9日起至2019年3月18日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯程海峰能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾监狱年度改造积极分子1次，记功2次，表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯程海峰的减刑意见。
经审理查明，原审认定，程海峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯程海峰确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程海峰减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2012年4月19日起至2018年10月18日止），罚金人民币200000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨友顺
审判员董皓月
审判员王宏伟
二0一八年四月二十五日
法官助理郭蕾
书记员么丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）冀02刑更555号罪犯程海峰，男，1988年6月7日出生，汉族，江苏省东海县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省玉田县人民法院于2013年6月8日作出(2013)玉刑初字第068号刑事判决，以被告人程海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币200000元。刑期自2012年4月9日起至2019年11月18日止。于2013年7月3日交付执行。2016年5月12日经本院裁定减刑八个月，罚金人民币200000元不变，减刑后刑期自2012年4月9日起至2019年3月18日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯程海峰能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾监狱年度改造积极分子1次，记功2次，表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯程海峰的减刑意见。经审理查明，原审认定，程海峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯程海峰确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程海峰减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2012年4月19日起至2018年10月18日止），罚金人民币200000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨友顺审判员董皓月审判员王宏伟二0一八年四月二十五日法官助理郭蕾书记员么丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3813号
罪犯张朋，男，1978年3月20日出生，汉族，出生地河南省平顶山市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2003年6月12日作出（2003）昆刑三初字第233号刑事判决，以被告人张朋犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2003年9月18日作出（2003）云高刑复字第784号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张朋死刑缓期执行期满，云南省高级人民法院于2005年10月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年12月25日对其减为有期徒刑二十年；云南省曲靖市中级人民法院于2010年5月18日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年7月21日对其减去有期徒刑一年；2012年10月29日对其减去有期徒刑一年；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张朋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯张朋获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张朋减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2007年12月25日起至2022年9月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋05执580号
申请执行人闫晋钢与被执行人山西九合房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月11日作出(2010)晋市法民终字第704号民事判决书，已发生法律效力。本院于2018年4月26日提级并依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人山西九合房地产开发有限公司主动履行了法律文书所确定的义务，且已经缴纳执行费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：
本院(2010)晋市法民终字第704号民事判决书执行完毕。
二〇一八年四月二十七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第01090号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道457号。
负责人张薇。
委托代理人李文浩，男，1987年9月出生，汉族。
委托代理人高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
被告冉勇军，男，1975年4月出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告冉勇军信用卡纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高占国到庭参加了诉讼，被告冉勇军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告冉勇军在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金350327.56元、利息及滞纳金49998.98元，合计400326.54元（利息及滞纳金暂计算至2014年12月1日，此后按约定标准继续计算至实际清偿之日止）。
被告冉勇军未予答辩。
经审理查明：被告冉勇军作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。甲方（被告）向乙方（原告）申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。甲方未全额偿还分期金额前，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。
开卡后，冉勇军用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2014年12月1日，冉勇军尚拖欠信用卡透支款及分期付款本金350327.56元、利息及滞纳金49998.98元，合计400326.54元，由此遂成本案讼争。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：冉勇军与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现冉勇军拖欠透支款本息已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
冉勇军应于本判决生效后三日内，偿付中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心信用卡欠款本金350327.56元、利息及滞纳金49998.98元，合计400326.54元（利息及滞纳金暂计算至2014年12月1日，此后至判决确定给付日止的新增利息按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费7305元、保全费2521元、公告费30元，由被告冉勇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姚 萍
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民宫初字第00324号
原告闫宁花，女。
委托代理人李和平，男，西安市长安区148法律服务所法律工作者。
委托代理人闫小利，男，西安市长安区148法律服务所法律工作者。
被告吴真真，女。
被告吴培坤（系被告吴真真之夫），男。
本院在审理原告闫宁花诉被告吴真真、吴培坤买卖合同纠纷一案中，原告闫宁花于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫宁花撤回起诉。
案件受理费2400元，原告已预交。减半收取，现由原告负担，退还原告1200元。
审 判 长 黄亚军
人民陪审员 王赁柱
人民陪审员 满选利
二〇一三年四月十六日
书 记 员 石 娜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5133号
罪犯夏高云，男，1970年11月1日出生，汉族，四川省都江堰市人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
罪犯夏高云因犯非法持有枪支罪，于2012年10月被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑8个月，缓刑1年。四川省彭州市人民法院于2013年7月26日作出（2013）彭州刑初字第263号刑事判决，以被告人夏高云犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年；撤销犯非法持有枪支罪的缓刑，决定执行有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币1万元。刑期自2013年3月22日至2020年9月8日止。执行机关四川省邛崃监狱于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯夏高云在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分122.5分。另查明，罪犯夏高云被处罚金10000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯夏高云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯夏高云减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年二月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟 世 清
人民陪审员 邓 运 华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吉叶春红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第185号
原告：李某，男，汉族，1955年8月20日出生，。
原告：李某，男，汉族，1958年2月10日出生，现在乌鲁木齐市。
原告：任某某，女，汉族，1986年4月16日出生，无固定职业，住陕西省西安市东大街**号.
被告：李某某，女，汉族，1945年5月7日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区幸福路。
本院在审理原告李某、李某、任某某诉被告李某某继承纠纷一案过程中，原告李某、李某、任某某于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某、李某、任某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某、李某、任某某撤回起诉。
案件受理费7150元（原告李某、李某、任某某已预交），由本院退还给原告李某、李某、任某某。
（此页无正文）
代理审判员 冷长青
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郝祥凤
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初2149号
原告：仪征跃进车桥有限责任公司，住所地仪征市。
法定代表人：肖锋，董事长。
委托代理人：俞仁义，江苏金天宁律师事务所律师。
被告：徐锡金，男，住仪征市。
原告仪征跃进车桥有限责任公司与被告徐锡金租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告仪征跃进车桥有限责任公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仪征跃进车桥有限责任公司撤诉。
案件受理费353元，依法减半收取计176元，由仪征跃进车桥有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 杜志宏
二〇一八年五月二十三日
书记员 周 瑾