海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第01350号
原告杨雪，女。
委托代理人徐志，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告张传贺，男。
被告万菁菁，女。
被告中银保险有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区园林路325甲-8号。
负责人冯少龙，该支公司总经理。
委托代理人孙雪松，该公司工作人员。
原告杨雪诉被告张传贺、万菁菁、中银保险有限公司鞍山中心支公司（以下称中银鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月17日公开开庭进行审理。原告杨雪的委托代理人徐志、被告张传贺、万菁菁以及中银鞍山支公司的委托代理人孙雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雪诉称，2015年5月24日19时30分，张传贺驾驶辽C670**号客车，在海城市西尚烧烤一条街路段与原告相撞，发生交通事故，造成原告受伤。经海城市公安局交通管理大队认定张传贺负事故的全部责任，原告无责任。辽C670**号客车车辆所有人是被告万菁菁。辽C670**号客车在被告中银鞍山支公司投保交强险和商业三者险。原告在海城市正骨医院（以下称正骨医院）住院128天，现已出院。原告因本起事故遭受的经济损失共计82826.02元，其中包括：医疗费36419.46元、住院伙食补助费12800元（100元／天×128天）、护理费13088.64元［96.24元／天×136（8＋128）］、误工费20017.92元［96.24元／天×208天（2015年5月24日事故发生之日至2015年12月17日开庭之日）］、交通费500元。扣除被告张传贺垫付的5000元医疗费，原告尚有77826.02元的经济损失未获赔偿，故诉至法院，请求支持如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告77826.02元，2、诉讼费用由被告承担。
被告张传贺与万菁菁辩称，第一，我们是夫妻关系，万菁菁是辽C670**号指南者小型普通客车的登记所有权人，张传贺是具有驾驶资格的驾驶人员；第二，我们为该车在被告中银鞍山支公司投保交强险和限额为20万元的商业三者险，因原告的全部诉请金额均在保险限额内，故请法院判令由保险公司直接对原告的经济损失进行赔偿；第三，事故发生后，张传贺为原告垫付5000元，请法院判令保险公司如数予以返还。
被告中银鞍山支公司辩称，第一，对我公司承保辽C670**号车辆的交强险和限额为20万元的商业三者险以及事故发生在保险期间内没有异议，同意在保险限额内对原告提出的有证据支持的合理合法的经济损失进行赔偿，不同意承担案件受理费；第二，同意在医保用药范围内赔偿医疗费，同时在费用清单中明确记载存在1860元的大套间费和5280元的单间费，该费用属于不合理的费用，我公司同意按照普通床位费的标准赔偿相应期间内的床位费；第三，在用药清单中载明的陪护费属于丙类费用，我公司不同意赔偿；第四，对原告提出的误工期间没有异议，对误工标准有异议，请法院对其工作情况予以核实，并依法确认原告的误工费金额；第五，交通费过高，具体数额法院酌定。
经审理查明，2015年5月24日19时30分，张传贺驾驶辽C670**号指南者小型普通客车沿海城市行驶至西尚烧烤一条街路段时，由于忽视行车安全，操作不当，与行人杨雪刮撞，造成杨雪受伤、车辆损坏的交通事故。本起事故的形成原因和责任承担经海城市公安局交通管理大队作出的第2103815201502185号道路交通事故认定书（简易程序）认定为：张传贺的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负全部责任，杨雪无责任。
另查，事故发生后，原告杨雪被送至正骨医院进行救治，被诊断为右胸第9、10、11肋骨骨折、右肺挫伤、腹部闭合伤、肝挫裂伤等症状，住院治疗128天（2015年5月24日至2015年9月29日），住院期间及出院后复查共花费医疗费36419.46元；住院期间一级护理8天，二级护理120天；原告在住院期间发生大套间费1860元（620元／天×3天）、单间费（干）5280元（160元／天×33天），普通床位费为20元／天。正骨医院为原告开具出院后休息三个月（2015年9月30日至2015年12月31日）的诊断书。
又查，原告杨雪持非农业家庭户口，事故发生之前其系粮油超市的工作人员。被告张传贺与万菁菁是夫妻关系，张传贺系具有驾驶资格的驾驶人员，万菁菁系辽C670**号车辆的登记所有权人；至本案庭审最后一次法庭辩论终结前，被告张传贺为原告垫付5000元。被告中银鞍山支公司系该车辆机动车交通事故责任强制保险（简称交强险，赔付项目及限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和限额为20万元机动车第三者责任商业保险（以下称商业三者险）的承保单位，本起事故发生在两份保险有效期间内。辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准的有关数据为：居民服务业平均工资为35128元／年。
上述事实，原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，2、驾驶证、行车证、交强险和商业险保单各一份，3、正骨医院病历、用药明细和诊断书等诊疗材料一组，4、医疗费票据五张（金额分别为1405.33元、225元、430.13元、34234元和125元共计36419.46元），5、户籍信息一组，6、粮油超市经营者身份证复印件一份；三被告除陈述外未提供其他证据。本院依职权向粮油超市经营者核实笔录一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院均予采信。至于原、被告双方当事人提供的证据是否能够支持各自的诉讼主张或辩解意见，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。
本院认为，公民的生命健康权与合法财产权受法律保护，因生命、健康、身体和财产遭受侵害的赔偿权利人请求人民法院判令赔偿义务人承担民事赔偿责任的，本院依法予以支持。本案中，张传贺驾驶由其家庭所有的辽C670**号车辆发生交通事故致原告遭受人身伤害，被告中银鞍山支公司系该车辆的交强险和商业三者险的承保单位，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本院依法确定本案的赔偿权利人（被侵权人）为原告杨雪，赔偿义务人为被告张传贺（侵权人）、中银鞍山支公司（承保肇事车辆交强险和商业险的保险公司）。原告因本起事故遭受的经济损失首先由被告中银鞍山支公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由该公司在商业三者险限额内进行赔偿，仍有不足的，由被告张传贺进行赔偿。
关于原告提出的医疗费36419.46元、住院伙食补助费12800元（100元／天×128天）、护理费13088.64元［96.24元／天×136（8＋128）］和交通费500元计62808.10元的经济损失，其提供的证据能够证明其因伤住院治疗及医疗费金额、护理级别与护理天数、必然支出交通费等案件事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定并结合被告中银鞍山支公司对原告住院期间的单间及套间合理性提出的异议，本院对相关项目予以调整后分别确认为：医疗费29999.46元{医疗费36419.46元-大套间费1860元（620元／天×3天）-单间费（干）5280元（160元／天×33天）＋普通床位费720元［20元／天×36天（3天＋33天）］}、住院伙食补助费12800元（100元／天×128天）、护理费13088.64元［96.24元／天×136（一级护理8天×2人＋二级护理120天×1人）］、交通费500元。关于原告提出的误工费为20017.92元［96.24元／天×208天（2015年5月24日事故发生之日至2015年12月17日开庭之日）］的诉讼请求，通过其陈述内容并结合本院对经营者的核证情况，本院认为其提出的按照居民服务业标准计算误工费具有事实依据，被告中银鞍山支公司对原告的误工期间没有异议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，本院对其提出的该项诉讼请求予以支持。综上，原告因本起事故遭受的合法且合理的经济损失为76406.02元，其中包括：医疗费29999.46元、住院伙食补助费12800元、护理费13088.64元、误工费20017.92元、交通费500元。
关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围，被告中银鞍山支公司提出其不承担案件受理费的辩解意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，本院依法不予支持。综上，原告杨雪的76406.02元经济损失，首先由被告中银鞍山支公司在交强险限额内赔偿43606.56元（其中包括：医疗费10000元、护理费13088.64元、误工费20017.92元、交通费500元），余下的32799.46元（其中包括：医疗费19999.46元、住院伙食补助费12800元）由该公司在商业三者险限额内进行赔偿。关于被告张传贺垫付5000元的返还问题，因原、被告双方当事人均同意全额赔偿给原告杨雪，待杨雪收到保险公司理赔款五日内给付张传贺5000元，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
（一）、被告中银保险有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨雪43606.56元；
（二）、被告中银保险有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告杨雪32799.46元；
（三）、原告杨雪于本判决生效后十五日内返还被告张传贺5000元；
（四）、驳回原告杨雪的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1616元由被告中银鞍山支公司负担负担。此款原告已垫付，被告中银鞍山支公司在履行本判决确定的给付义务时，加付1616元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审 判 长 周晓芳
人民陪审员 钟雅楠
人民陪审员 孙思雨
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李彬希