wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初17821号
原告：深圳市万科物业服务有限公司中山分公司，住所地广东省南区城南一路5号万科城市风景花园（友臻苑D座物业管理用房），组织机构代码76382820-1。
法定代表人：周媛。
委托诉讼代理人：彭红波、郭鸿，均系公司员工。
被告：王伟洲，男，1985年7月29日出生，汉族，身份证住址河北省保定市望都县。
被告：张海红，女，1987年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市金湾区。
原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司与被告王伟洲、张海红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 刘 宇
二〇一六年十月二十七日
书记员 梁敏祺
第2页共2页
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江笕民初字第292号
原告王晶。
委托代理人陆继媛。
被告郝志强。
原告王晶为与被告郝志强租赁合同纠纷一案，于2013年6月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告王晶及委托代理人陆继媛、被告郝志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晶诉称：原被告于2011年4月30日签订店面转让合同，约定原告将座落于杭州市丁桥物美超市旁大农港路464-11号妈咪宝贝婴童店转让给被告，店内器具、存货以及原告已付尚余租金等共作价218500元，被告应于同年4月30日、5月15日、7月10日分三次支付。签约当日，原告向被告办理了移交手续，被告后也陆续向原告支付了190000元转让款。此后，被告欲将店铺转让给他人，应被告要求双方于同年7月31日签订补充协议，约定：原告尽快办理店面转让相关事宜，努力使被告能够顶替原告执行原租赁合同中的所有权利和义务；剩余款项及往来款差额合计按三万确认，被告收取转让费大于等于柒万时并收到剩余房租的同时支付壹万元货款，所剩贰万在2012年8月1日前支付。经原告努力与房东协商并代为被告垫付了物业费，2011年9月21日原告与房东解除了租赁关系，被告得以将店转让给下家，但被告未按约支付价款。现请求判令：1、被告向原告支付款项人民币30000元；2、被告赔偿原告按中国人民银行同期贷款基准利率计至款项付清之日止的损失，暂计至2013年4月30日�人民币1907元。
被告郝志强辩称：1、原告店铺转让价款中7万元为转让费、货物作价86000元、尚余房租62500元，被告之所以拒付余款28500元系因原告转让店铺中存在转让费虚高、部分货物为积压货品、货物作价不实、再次转让中多次拖延办理店铺转让手续；2、双方补充协议主要针对转让费过高和积压货品两点进行，原告不回收积压货品，承诺在被告转让店铺时参与转让价格协商，转让费大于等于七万时才支付尾款三万元，后被告转让店铺价未超过7万元；根据补充协议约定，被告无需再向原告支付剩余款项；3、短信内容中被告是同意在尾货销售后再给原告一部分钱而非同意支付给原告三万元。请求驳回原告诉讼告请求。
原告王晶为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、店面转让合同1份，以证明原告向被告转让店铺及价格、付款时间的约定；2、补充协议1份，以证明被告确认尚欠原告30000元款项的事实；3、房屋租赁合同1份、合同解除证明1份，以证明原告配合被告再转让店铺的事实；4、催款函、邮件详情单各1份，以证明原告向被告催款的事实。该组证据被告对真实性均无异议，但表示原告应在将店铺转让给被告时就解除与原房东的合同，而不应是在被告与第三方签订店铺转让合同时解除；根据合同约定，被告转让费7万元以上才支付该3万元。经查：该组证据所载内容与本案事实认定相关，予以确认。
被告郝志强为支持其辩称，向本院提交的证据有：店铺转让合同1份，以证明被告转让店铺的价格以及其不应向原告支付30000元余款的事实。该证据原告无异议，予以确认。
根据证据的认定以及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2011年4月30日，原被告签订店面转让合同，约定：原告将其独资设立座落于杭州市江干区丁桥镇物美超市旁大农港路464-11号妈咪宝贝婴童店转让给被告经营；被告支付原告转让费70000元、存货作价86000元、已付未用11个月房租（合计款项人民币218500元）；被告于合同订立时支付定金60000元、2011年5月15日前支付房租及转让费130000元，2011年7月10日前支付货款等余款28500元等。合同签订当日，原告向被告交付了转让标的，被告后陆续支付了款项190000元。
2011年7月31日，原被告签订补充协议，约定：原告应尽快办理店面转让相关事宜，努力使被告能顶替原告执行原租赁合同中的所有权利和义务；被告转租给下家的，原被告共同与下家签订转让或转租合同，转让费由被告向下家收取，房屋租赁费由原告向下家收取，之后的租赁差价与被告无关；如没有转让费，超过原租赁合同的租费部分由原告收取后转交给被告等，其中第五条约定：剩余款项及往来款差额合计按三万确�，被告收取转让费大于等于柒万时并收到剩余房租的同时支付壹万货款。所剩贰万在2012年8月1日前支付。
2011年9月21日，被告与他人签订店面转让合同，约定转让费为45000元（实收40000元），剩余房租为42000元等。相关款项被告庭审中确认已收取。
2012年8月6日起，原告陆续以短信等方式向被告催要尚余款项人民币30000元，被告以没钱为由或要求原告再等等、或要求以货抵债。
本院认为，原被告间的店面转让合同及补充协议均系双方自行签订，不违反法律规定，得以据此确定双方间的权利义务。关于补充协议第五条“剩余款项及往来款差额合计按三万确认，被告收取转让费大于等于柒万时并收到剩余房租的同时支付壹万货款。所剩贰万在2012年8月1日前支付”之约定系原告主张的付款期限抑或被告主张的债务免除条件的争议焦点，本院认为，债务的设立、变更、免除�需具备明确的意思表示，根据补充协议第五条的表述，前部分明显为被告尚欠原告30000元款项的确认，后部分明显为被告支付欠款时间的约定，并无免除被告债务的明确意思表示；再者，被告在2012年8月6日后的短信仍有要求延期给付或以货抵债等继续向原告履行债务的意思表示，被告庭审中陈述系其自愿在尾货销售后再给原告部分钱而非指同意支付三万元并无证据证明，故本院对被告主张的其店面转让价款低于柒万元时无需向原告支付尾款30000元的辩称不予采纳。现因被告再次转让店面的转让价低于柒万元，补充协议约定的首期1万元支付期限已无法成就，在原告无证据证明该1万元款项支付日期亦为2012年8月1日的情况下，应以原告催要主张债权日即2012年8月6日为债务履行起始日，原告主张该1万元款项的利息损失逾期起始日为2011年9月22日与事实不符，本院对原告该部�的逾期利息损失金额予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条、第六十条、第九十一条第一款第（五）项、第一百零七条、第百一十三条之规定，判决如下：
一、被告郝志强于本判决生效后十日内支付给原告王晶款项人民币30000元；
二、被告郝志强于本判决生效后十日内支付给原告王晶至2013年8月21日止的逾期付款利息损失人民币1913.33元以及自2013年8月22日起至本判决确定履行日止以本金30000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。
三、驳回原告王晶其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币598元，减半收取人民币299元，由被告郝志强负担（被告郝志强应于本判决生效后三日内支付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币598元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 潘水良
二〇一三年八月二十一日
代书记员 陈丽娜
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城茨民初字第11号
原告谭某，农民。
被告陈某，医生。
本院在审理谭某与陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月12日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告谭某撤回起诉。
诉讼费50元，由原告谭某承担。
审判员 万锐锋
二〇一四年一月十三日
书记员 付帮武
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第3582号
原告郝丙建，男，1966年5月19日出生，汉族。
被告济源市新农村数字电影有限责任公司，地址：济源市沁园中路389号。
法定代表人李晟郡，该公司经理。
委托代理人魏美鸽，河南剑光律师事务所律师。
被告李征，男，1965年12月23日出生，汉族。
原告郝丙建诉被告济源市新农村数字电影有限责任公司（以下简称数字电影公司）、李征借款合同纠纷一案，本院2014年11月14日立案受理后，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2014年12月23日、本院由审判员徐晶晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝丙建，被告数字电影公司委托代理人魏美鸽、被告李征到庭参加了诉讼。2015年1月9日，本院由审判员徐晶晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝丙建，被告数字电影公司委托代理人魏美鸽到庭参加诉讼，被告李征经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝丙建诉称：2012年10月31日，被告济源市新农村数字电影有限责任公司因经营需要从原告处借款270000元，约定用期八个月，并出具借据一份，李征作为担保人在借据上签名。借款到期后，济源市新农村数字电影有限责任公司拒不归还借款，李征也不履行保证义务。现要求二被告偿还原告借款270000元。
被告数字电影公司辩称：其公司从没有向原告借款，如果借款存在，原告应将借款270000元汇到其公司账户，其公司账户至今没有收到该款，公司账册也不显示该笔债务，故该笔债务与其公司无关，应驳回原告的诉请。
被告李征辩称：李晟郡当时作为数字电影公司的法人向原告借款是经过其介绍的，当时李晟郡称是为了公司发展向原告借款，向原告借钱是事实。
原告提供的证据有：1、2012年10月31日借条一份，证明：被告新农村数字电影有限责任公司向其借款27万元。借条是李晟郡在数字电影公司内书写的，且上面也加盖有该公司的公章，借条上最下面一行字是担保人书写的。
2、济源农商行原告存款流水账页一份，证明2012年10月31日其将25万元转入622991102001596606账户，该账户是李晟郡提供的。
被告数字电影公司称证据1其公司不知情，其公司没有向原告借款，借条显示是先加盖公章，后书写的字。且借款人写的是李晟郡，与其公司无关，对借条的真实性不予认可。对证据2真实性无异议，但是转入账号并不是李晟郡本人的账号，也不是李晟郡指定的账户，原告提供的证据不能证明其的主张。
被告李征对证据1的质证意见是，借条上最下面的一行字是其写的，李晟郡当时作为电影公司的法定代表人向原告借款是经过其介绍的，当时李晟郡称是为了公司发展向原告借款，是李晟郡写完借条之后，在公司财务上拿的章加盖的，章是真实的，向原告借钱也是事实，记不清是先给钱还是先打条，也记不清给的现金还是转账。对证据2未质证。
被告数字电影公司提供的证据有：2013年4月26日李晟郡给其公司书写的情况说明一份，证明：李晟郡本人在任职期间从未以公司名义借过任何款物，未以公司的财产股权做过抵押和担保，如果有一切责任李晟郡承担，本案原告主张的借款即使存在也应当由李晟郡本人承担。
原告认为李晟郡的说明是为了逃避债务，其提交的证据可以证明其的主张，担保人对借款情况陈述的也很清楚，当时借款确实是李晟郡提供的银行卡，被告说不是李晟郡提供的账户没有依据。
被告李征未质证。
本院认为，原告提供的证据1客观真实，被告李征对该借条无异议，本院予以认定。原告提供的证据2，被告数字电影公司无异议，本院予以认定。被告数字电影公司提供的证据，不能证明是李晟郡出具，且与原告提供的证据1相矛盾，本院不予认定。
依据原、被告意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2012年10月31日，被告数字电影公司向原告借款270000元，由该公司法定代表人李晟郡出具借条一份，载明：“今借到郝丙建现金贰拾柒万元整（￥270000元）（用期8个月）。借款人：李晟郡，2012年10月31日”。该借条上加盖有数字电影公司公章。李征作为担保人在该借条上批注：“直至本金还清，担保人：李征”。当日原告将250000元转入李晟郡指定账户，20000元以现金形式支付李晟郡。该款至今未还。
本院认为：原告提供的由数字电影公司法定代表人李晟郡出具的借条，可以证明被告向原告借款270000元的事实，现原告据此要求被告数字电影公司承担还款责任，本院予以支持。被告李征作为担保人，在借条上书写“直至本金还清”，且未约定担保形式，依据法律规定，其应当承担连带保证责任，且担保期限应为主债务履行期满两年，故原告要求被告李征承担还款责任，有事实及法律依据，本院予以支持。对于被告辩称，其公司未向原告借款，其公司未接到该笔借款，该借款系李晟郡个人借款的理由，因该借条加盖有数字电影公司公章，借款时李晟郡为该公司法定代表人，现仍为该公司法定代表人，且担保人李征也认可被告数字电影公司向原告借款的事实，故原告有理由相信该款系数字电影公司所借，对该辩解理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告济源市新农村数字电影有限责任公司于本判决生效后三日内归还原告郝丙建270000元；
二、被告李征对以上款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告数字电影公司负担，被告李征承担连带责任，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 徐晶晶
二〇一五年一月二十九日
书记员 乔 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
国家外汇管理局关于转发和执行《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的通知
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初1260号
原告郭某某，男，汉族，村民。
被告泾阳县盛发建材有限公司。
法定代表人朱某某，系该公司经理。
被告何某某，男，汉族，系泾阳县盛发建材有限公司会计。
本院在审理原告郭某某诉被告泾阳县盛发建材有限公司、何某某买卖合同纠纷一案中，原告郭某某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案诉讼费1720元，减半收取860元，由原告郭某某承担。
代理审判员 王金梅
二〇一六年七月二十日
书 记 员 段旭瑞
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第151号
申请执行人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人丘顺章，男，汉族，农民。
被执行人张淑连，女，汉族，农民。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人丘顺章、张淑连征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2014）武执审字第151号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月9日向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费52368元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，未发现被执行人有银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武非执字第151号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一四年九月十一日
书记员 邓宝玉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00553号
申请人湖北鑫泰担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区江大路特1号同安大厦B座10楼2号。
法定代表人景虹，董事长。
委托代理人王涛（特别授权代理），湖北鑫泰担保有限公司职员，
委托代理人吴小蕊（特别授权代理），湖北鑫泰担保有限公司职员，
被申请人陈志雄，
被申请人刘文霞，
被申请人熊勇，
被申请人刘帆，
申请人湖北鑫泰担保有限公司因保证合同纠纷，于2015年10月26日向本院提出保全申请，请求查封被申请人刘帆名下位于湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区刘店村恒大名都第24栋1单元14层2号房屋。申请人湖北鑫泰担保有限公司以其注册资金为保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人湖北鑫泰担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘帆名下位于湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区刘店村恒大名都第24栋1单元14层2号房屋（合同备案号：黄113019231、建筑面积144.10平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二O一五年十月二十七日书记员陈丹青
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢商初字第653号
原告中国建设银行股份有限公司睢宁支行，组织机构代码83699634-6，住所地睢宁县文学北路10号。
负责人孙远香，该行行长。
委托代理人陈芝标。
被告彭小军，职业不详。
被告朱维，职业不详。系被告彭小军妻子。
原告中国建设银行股份有限公司睢宁支行（以下简称中国建设银行睢宁支行）与被告彭小军、朱维借款合同纠纷一案，本院2014年10月11日立案受理后，依法由代理审判员王显波适用简易程序，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行睢宁支行委托代理人陈芝标到庭参加诉讼。被告彭小军、朱维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行睢宁支行诉称：2007年12月5日，被告彭小军、朱维与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，被告向原告借款124000元。二被告以其购买的睢宁县城彩虹公寓2-1-202室房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。借款合同签订后，原告按约向二被告发放了贷款124000元，但二被告未按合同约定按期还款，截至2014年11月7日，二被告尚欠借款本金46975.71元、利息250.04元。因催收未果，故提起诉讼，请求判令：1、被告彭小军、朱维偿还原告借款本金46975.71元、计算至2014年11月7日的利息250.04元及自2014年11月8日起至借款本息清偿之日止的利息（按借款合同约定计算）；2、原告对二被告位于睢宁县城彩虹公寓2-1-202室的抵押房产享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。
被告彭小军、朱维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告彭小军、朱维系夫妻关系。2007年12月5日，二被告因购房需要向原告中国建设银行睢宁支行借款124000元，双方于当日签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份。借款合同约定：借款期限自2007年12月5日至2017年12月5日；还款方式为等额本息还款法；借款利率为浮动利率，在基准利率水平6.525‰上上浮15%；借款逾期的，罚息利率为在借款合同执行利率水平上上浮50%；借款人不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的构成违约，借款人出现任一违约情形，贷款人有权解除与借款人的借款关系，有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。该借款由睢宁县鼎力房地产开发有限公司提供保证担保。同时，二被告以其所购买的位于睢宁县城彩虹公寓2-1-202室的房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。借款合同签订后，原告依约向二被告指定账户发放了贷款124000元，但二被告未按借款合同约定按期还款，出现多期逾期情形，截至2014年11月7日，二被告尚欠原告借款本金46975.71元、利息250.04元。原告因多次催收无果，故提起诉讼如前。
上述事实，有原告中国建设银行睢宁支行当庭陈述、二被告结婚证复印件、《个人住房（商业用房）借款合同》、开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、个人贷款对账单、《睢宁县房地产抵押合同》、睢房睢镇他字第20077921号房屋他项权证等证据在卷证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告中国建设银行睢宁支行与被告彭小军、朱维签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照借款合同约定履行各自义务。借款合同签订后，原告按约向被告彭小军、朱维发放了贷款124000元，二被告亦应按合同约定履行还款义务。二被告未按借款合同约定偿还借款本息的行为构成违约，根据借款合同约定，原告有权要求被告立即清偿所欠借款本息。同时，二被告以其所购买的睢宁县城彩虹公寓2-1-202室房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故在二被告迟延履行还款义务的情况下，原告依法有权就二被告的抵押房产优先受偿。综上，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告彭小军、朱维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭小军、朱维于本判决书生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司睢宁支行借款本金46975.71元、计算至2014年11月7日的利息250.04元及自2014年11月8日起至借款本息清偿之日止的利息（按借款合同约定计算）；
二、如被告彭小军、朱维未按上述期间履行还款义务，原告中国建设银行股份有限公司睢宁支行有权就二被告提供抵押的位于睢宁县城彩虹公寓2-1-202室的房产依法予以折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取582元，由被告承担，鉴于原告已预交，被告于履行还款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王显波
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨艳秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3069号
原告李文默，男，1976年2月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人吴金发，男，1979年9月21日出生，汉族，住福建省安溪县，代理权限：特别授权。
被告许坤生，男，1975年8月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告许文理，男，1972年4月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李文默与被告许坤生、许文理民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告李文默的委托代理人吴金发到庭参加诉讼，被告许坤生、许文理经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文默诉称，2012年6月25日，被告许坤生向原告借款人民币10000元，双方口头约定月利率按5%计算，由被告许文理作担保，并由二被告出具一份借条交由原告收执。嗣后，经催讨，被告至今未能还款。为此，原告李文默请求：1、判令被告许坤生偿还借款人民币10000元及利息（月利率按约定5%计算利息，自2012年6月25日起计至还清款项之日止）；2、判令被告许文理对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告许坤生、许文理均未作答辩。
本案在审理过程中，原告李文默在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告李文默居民身份证复印件1份，以此证明原告李文默的身份情况。
2.被告许坤生居民身份证复印件、被告许文理户籍证明复印件各1份，以此证明被告许坤生、许文理的身份情况。
3.借条1份，以此证明被告许坤生向原告李文默借款人民币10000元，并由被告许文理作担保的事实。
本院认为，被告许坤生、许文理拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告李文默提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告李文默的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2012年6月25日，被告许坤生由被告许文理作担保向原告李文默借款人民币10000元，并由二被告出具一份借条交由原告收执。借条上，原、被告双方对借款利息及借款期限均未约定。借款后，被告许坤生、许文理至今未能偿还。为此，原告李文默于2014年5月6日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告李文默与被告许坤生、许文理之间设立的民间借贷、保证担保关系合法有效，应受法律保护。因双方对借款期限及借款利息均没有约定，故该借款关系应视为不定期无息借贷关系。经原告李文默起诉催告，被告许坤生至今未能偿还借款，应当承担违约责任，即应承担偿还借款人民币10000元及支付自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算的利息。原告李文默与被告许坤生、许文理在借条中已明确约定保证方式为连带责任保证，现被告许坤生未能偿还借款，担保人即被告许文理对此应承担连带清偿的民事责任。被告许文理在承担保证责任后，有权向被告许坤生追偿。原告李文默主张双方口头约定月利率按5%计算，因末能提供相应证据，本院不予认定，其请求被告许坤生、许文理支付自2012年6月25日起按月利率5%计算利息，于法无据，本院对超出部分的利息不予支持。被告许坤生、许文理经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1.被告许坤生应于本判决生效后十日内偿还原告李文默借款人民币10000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年5月6日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.被告许文理对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告许文理在承担保证责任后，有权向被告许坤生追偿；
4.驳回原告李文默的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告许坤生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林竹森
二〇一四年七月十四日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1535号
罪犯杨长生。现在天津市监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2008年10月21日作出（2008）南刑初字第408号刑事判决，以被告人杨长生犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金5000元。本院于2012年4月18日作出（2012）一中刑执字第1782号刑事裁定，对罪犯杨长生减去有期徒刑一年八个月；于2013年7月3日作出（2013）一中刑执字第2724号刑事裁定，对罪犯杨长生减去有期徒刑一年。刑期自2008年5月6日起至2023年9月5日止。
天津市监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨长生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨长生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子2次，全监表扬奖励1次，单项奖励1次。
本院认为，罪犯杨长生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨长生减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年5月6日起至2022年9月5日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 史军锋
庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆中民终字第27号
上诉人（原审起诉人）刘元社，男，1963年8月2日出生，汉族，华池县人，农民。
上诉人刘元社不服甘肃省华池县人民法院（2014）华民初字第652号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘元社称原判事实不清，证据不足，适用法律不当，裁定不予受理该案没有法律依据，请求二审法院撤销原判，裁定原审法院予以受理。
本院经审查认为，此案系因土地承包经营权权属发生争议的案件，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第96条规定，“因土地、山岭、森林、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源的所有权或使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理。对行政处理不服的，当事人可以依据有关法律和行政法规的规定，向人民法院提起诉讼”；此类案件当事人应协商处理，协商不成应由相关地方人民政府予以行政确认，对处理结果不服，应提起行政诉讼，故此案不属于人民法院民事案件受案范围。原判事实清楚，证据确实，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘轲平
审 判 员 郑晓霞
代理审判员 常雪峰
二〇一五年一月六日
书 记 员 边 杰
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）惠阳法执字第278-1号
本院在执行申请执行人深圳市鼎泰实业有限公司与被执行人荣萍、熊立发买卖合同纠纷一案中，查明被执行人荣萍、熊立发拒不履行本院（2014）惠阳法民二初字第149号民事判决确定的义务，即支付欠款本金105000元及逾期付款的利息、承担受理费1098元及执行费3725元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人：①荣萍②熊立发纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 李醒非
审判员 钟新华
审判员 黄智聪
二〇一五年六月十八日
书记员 刘立伟
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第578号
申请执行人陶华，男，汉族，农民。
被执行人赵国明，男，汉族，农民。
本院在执行陶华与赵国明民间借贷纠纷［（2013）丽民初字第4380号］一案中，查明，本案执行标的为64090元，执行费为861元。在执行中，被执行人赵国明现下落不明，无银行存款，且无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第4380号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 丁福如
审判员 刘晓东
二〇一四年八月八日
书记员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第2361号
原告田保金，男，汉族，1949年6月12日出生。
被告李新德，男，汉族，1963年5月12日出生。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后原告于2014年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封豫NLX9**号肇事车辆，并已提供了担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告李新德名下的豫NLX9**号肇事车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪博
二〇一四年六月二十七日
书记员 姜杰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第00541号
原告：刘传东，男，1961年10月11日出生，汉族，退休工人，住安徽省濉溪县。
被告：冀洋，男，1977年6月9日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
被告：王磊，男，1976年12月26日出生，汉族，职业不详，住安徽省濉溪县。
原告刘传东与被告冀洋、王磊民间借贷纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，因起诉时冀洋、王磊下落不明，本院于2015年3月2日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。刘传东到庭参加诉讼；冀洋、王磊经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘传东诉称：2013年8月21日，翼洋及担保人王磊向刘传东借款50000元，并签订借款协议（借条）。约定：借款期限为1个月，自2013年8月21日至2013年9月21日；若逾期不还，其自愿每天支付违约金200元。借款期限届满后，冀洋、王磊未偿还该款。故诉请法院：1、判令冀洋、王磊偿还刘传东借款本金50000元、违约金72000元（自2013年9月21日至2014年9月21日）；如其继续违约，则继续承担相应违约金；诉讼费用及其他一切费用均由冀洋、王磊负担。
刘传东为证明其诉讼主张，举证：1、借条；2、王磊的收入证明。
上述证据1证明冀洋借款及王磊担保的事实，证据2证明王磊的收入情况。
冀洋、王磊既未答辩亦未举证。
经庭审举证，因冀洋、王磊未到庭，对刘传东所举证据1、2未发表质证意见。
本院经审查认为：刘传东所举证据1、2之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2013年8月21日，翼洋向刘传东借款50000元，借款期限为1个月（自2013年8月21日至2013年9月21日），并为其出具借条。王磊作为担保人，但未约定保证方式。同时约定，如借款人逾期不还该款，其自愿每天支付违约金200元。借款期限届满后，经刘传东多次催要，冀洋、王磊未偿还该款。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，刘传东与冀洋之间的借贷关系明确，刘传东按照约定提供了借款，双方之间的借款合同成立并生效，冀洋应当按照合同的约定履行偿还欠款的义务；因双方约定了违约金，冀洋应当支付一定的违约金，但双方约定违约金的数额过高，应酌情减少，可参照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金；双方当事人对保证方式没有约定，依法王磊应当承担连带保证责任。故对刘传东要求冀洋、王磊偿付借款本金及违约金的诉讼请求，本院予以支持；但违约金的数额予以适当调整。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冀洋偿还借原告刘传东款50000元及相应的违约金（自2013年9月22日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、被告王磊对第一项承担连带保证责任。
三、驳回原告刘传东的其他诉讼请求。
上述第一项、第二项限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元、公告费700元，合计3440元，由被告冀洋、王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王思跃
人民陪审员 秦品安
人民陪审员 尹瑞红
二〇一五年八月十七日
书 记 员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2480号
罪犯彭柱洪，四川省宜宾市人，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2008年12月22日作出（2008）丽中刑初字第33号刑事判决，以被告人彭柱洪犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人彭柱洪不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2009年4月17日以（2009）浙刑一终字第41号刑事裁定书，改判被告人彭柱洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金150000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中经本院1次裁定，减去有期徒刑1年4个月。浙江省第三监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭柱洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭柱洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯彭柱洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭柱洪准予减刑一年四个月（刑期自2008年3月5日起至2020年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1436号
罪犯吴家宽，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省磐安县人民法院于2013年01月09日作出（2013）金磐刑初字第10号刑事判决，以被告人吴家宽犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴家宽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴家宽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。受到2013年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴家宽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴家宽准予减刑七个月（刑期自2012年11月1日起至2015年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 吴 炜
审判员 庄向东
二〇一五年三月二十七日
书记员 朱勤超
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1960号
罪犯白志东，男，1987年11月23日生，彝族，初中文化，云南省红河县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
蒙自县人民法院于2009年8月12日作出（2009）蒙少刑初字第22号刑事判决，认定被告人白志东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币23000元。判决生效后，于2009年8月27日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白志东准予减去有期徒刑五个月（刑期自2009年2月14日起至2018年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十七日
书记员 鲍 薇
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）确刑初字第00077号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人谢××，男，1965年9月9日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月20日被广东省铁路公安局惠州公安处抓获，并于当日羁押于惠州铁路公安处看守所，2014年3月29日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人谢××犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员智某某出庭支持公诉，被告人谢××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月14日17时30分左右，被告人谢××酒后无有效机动车驾驶证，驾驶无号牌低速三轮汽车，沿确山县石滚河镇赵楼村赵小庄组至赵楼村村通公路由北向南行驶时，超越前方赵小娥驾驶的小型普通客车后，两车发生碰撞。经鉴定，被告人谢××血样中乙醇含量为186.86mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人谢××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、马某某、赵某某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，道路交通事故认定书，羁押证明，户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人谢××主动缴纳罚金5000元。
本院认为，被告人谢××违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢××当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一四年四月二十三日
书记员 林 琳
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9021执135号
被执行人陈某，男。
本院在执行被执行人陈某犯贩卖毒品罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2011）定刑初134号刑事判决书于2017年2月13日向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人陈某缴纳罚金人民币2000元，但被执行人陈某未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房产查询被执行人陈某财产状况，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 黄 津
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈博恒
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈博恒印制：陈博恒
海南省定安县人民法院2017年6月6日印制
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温平行审字第144号
申请执行人平阳县人口和计划生育局。
法定代表人郑鸿阳。
委托代理人叶旭。
被执行人周开会。
被执行人王雪华。
申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年6月23日向本院申请执行平人口计生征字（2014）第0307014号征收决定确定的被执行人周开会、王雪华缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年1月10日作出平人口计生征字（2014）第0307014号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人周开会、王雪华于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费94616元。2014年4月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人周开会、王雪华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年1月10日作出的平人口计生征字（2014）第0307014号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一四年六月二十四日
代书 记员 张荷荷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2103号
申请执行人张义平，男，1965年8月21日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人张彩凤，女，1964年3月3日出生，汉族，退休职工，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初3166号民事判决书，于2016年10月11日向被执行人张彩凤发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张彩凤在银行的存款或在有关单位的收入152987元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 樊冠青
二〇一六年十月十日
书 记 员 张 俊
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初29-1号
原告：淄博市正泰机电设备有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人：南生孟，总经理。
被告：山东耐火材料集团有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：刘伟，董事长。
本院在审理原告淄博市正泰机电设备有限公司与被告山东耐火材料集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出财产保全申请，请求对被告价值116706.51元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告山东耐火材料集团有限公司在各银行账户内的存款116706.51元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 孙伟
二〇一六年一月五日
书 记 员 张凤
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第00113号
申请执行人汝南县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，理事长。
被执行人任冬生，男，1969年2月2日出生，回族。
被执行人杨建伟，男，1971年8月15日出生，回族，。
被执行人杨栋，男，1998年2月19日出生，回族。
申请执行人汝南县农村信用合作联社依据本院（2013）汝民初字第00569号民事判决，于2014年2月26日向本院申请执行。被执行人任冬生、杨建伟、杨栋未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人任冬生及其妻霍红伟、被执行人杨建伟、杨栋存款（收入）475000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭红宾
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘 旭
河南省汝南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）汝执字第00113号
被执行人任冬生、杨建伟、杨栋：
申请执行人汝南县农村信用合作联社依据（2013）汝民初字第00569号民事判决书向本院申请执行借款合同一案，本院已立案受理。限你在2014年月日时前履行下列义务：
一、给付申请执行人汝南县农村信用合作联社借款340000元及利息，律师代理费9700元；
二、支付迟延履行期间的双倍债务利息；
三、支付案件受理费3200元，申请执行费5000元。
你逾期拒不履行上述义务，本院将采取强制执行措施。
被执行人有履行能力而拒不履行判决、裁定确定的义务，或擅自变卖、转移、损毁人民法院已经查封、扣押的财产而造成无法执行；被执行人或案外人辱骂、殴打执行人员、冲击执行现场的；依照法律规定，按拒不履行人民法院判决、裁定罪追究刑事责任。
执行员 郭红宾
二〇一四年三月二日
书记员 刘 旭
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜郑民初字第0845号
原告张长建，农民。
被告王建中，农民。
被告张天鸽，农民。
原告张长建诉被告王建中、张天鸽民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张长建到庭参加诉讼，被告王建中、张天鸽经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张长建诉称，2010年10月19日，被告王建中因经营需要向原告张长建借款80000元用于生产经营，借款期限为两个月，由张天鸽自愿提供担保。逾期后，由原告多次找被告催要，被告至今未偿还分文。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求被告偿还借款80000元、利息损失元16000元、实现债权费用5000元合计101000元并承担本案的诉讼费用。
被告王建中、张天鸽未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年10月19日，被告王建中向原告张长建借款80000元，由张天鸽自愿提供担保，并出具借条一份，借条上载明：“本人王建中于2010年10月19日借款人民币捌万元（小写）80000，特立此据。本人王建中今收到张长建现金捌万元整。借款人签名：王建中，担保人签字：张天鸽，2010年10月19日”。到期后二被告未能履行还款义务，引起诉讼。庭审中，原告撤回利息损失16000元及实现债权费用5000元的诉讼请求。
以上事实有原告提供的借据、原告庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告王建中未能按约还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告撤回利息损失16000元及实现债权费用5000元的诉讼请求，本院予以准许。《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告张长建与被告张天鸽并未在借条中对保证方式进行约定，应视为被告张天鸽对涉案借款提供连带责任保证。被告张天鸽承担保证责任后有权向被告王建中追偿。被告王建中、张天鸽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，原告张长建的诉讼请求具有事实和法律依据，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建中于本判决生效后十日内偿付原告张长
建借款80000元。
二、被告张天鸽对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元、公告费600元由被告王建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙 懋
审 判 员 汪志敏
人民陪审员 汪 河
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 杜鑫泉
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第247号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人王向阳，公司总经理。
委托代理人石宝士、王鑫，该公司员工。
被上诉人（原审原告）周口市新时空汽车运输有限公司。
法定代表人崔洪喜，该公司经理。
委托代理人王红兵、张向伟，河南众望律师事务律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口分公司）因保险合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2013）川民初字第03994号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人民财险周口分公司的委托代理人石宝士、王鑫，被上诉人周口市新时空汽车运输有限公司（以下简称新时空运输公司）的委托代理人王红兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年7月30日15时15分许，在国道216线胡海建驾驶的新A964**号大型普通客车与原告司机艾振波驾驶的豫PIZ8**重型半挂牵引车和豫PQ6**挂车发生碰撞，造成新A964**号大型普通客车胡海建及乘车人乌兰.达勒力汗当场死亡、乘车人武继礼等人受伤，豫PIZ8**重型半挂牵引车和豫PQ6**挂车驾驶员艾振波、乘车人艾振永当场死亡的交通事故。该起交通事故经富蕴县公安局交通警察大队认定，胡海建负事故的全部责任。原告新时空运输公司在事故发生后，已经赔付该车司机及乘车人100000元赔偿金。另查明，原告方车辆豫PIZ8**重型半挂牵引车和豫PQ6**挂车在被告处投有交强险和商业险。商业险中有驾驶人员险50000元、乘客险50000元，不计免赔。
原审法院认为，原告和被告签订的保险合同真实有效，依法应当受法律保护。原告公司的车辆在被告处投有驾驶人员险和乘客险，不计免赔，原告在向受害人赔付后，就享有向保险公司要求赔付的权利。被告辩称的由于原告的司机在此起交通事故中无责任，当向侵权人要求赔付，所以不予赔偿。从原、被告签订的保险合同可以看出，被告对免责条款未经原告确认，没有尽到明确的告知义务。再者，原告司机和乘客向侵权人主张的是侵权之诉，而向保险公司主张的是合同之诉，是两个不同的救济途径，所以对被告辩称的理由不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后七日内在商业险保险限额内赔付原告周口市新时空汽车运输有限公司保险赔偿金100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。
上诉人人民财险周口分公司不服一审判决上诉称，被保险人无责，保险人不承担保险责任；被保险人在保险合同上盖章，证明保险人已尽到明确告知义务；上诉人不因当承担诉讼费用。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人新时空运输公司答辩称，原审认定事实清楚，判决正确，应依法驳回上诉，维持原判。
二审经开庭审理查明的事实与原审相同。
本院认为，本案系保险合同纠纷。新时空运输公司所有的豫PIZ8**重型半挂牵引车和豫PQ6**挂车，在人民财险周口分公司投有交强险和商业险。商业险中有驾驶人员险50000元、乘客险50000元，并投保不计免赔险。该投保车辆发生交通事故后，保险公司应当依约进行赔偿。上诉人人民财险周口分公司称，被保险人无责，保险人不承担保险责任；被保险人在保险合同上盖章，证明保险人已尽到明确告知义务。经查，原审中保险公司提交了交强险投保单（正本）、机动车保险单（正本），既未显示免责条款，也没有新时空运输公司的签章，二审中上诉人没有提交新的证据，上诉人所称的无责免赔条款，不产生效力。上诉人人民财险周口分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审查明事实清楚，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王久芳
审 判 员 曹春萍
代理审判员 冯 达
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王 琼
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三小商初字第87号
原告：郭春镯。
被告：陈世赏。
原告郭春镯诉被告陈世赏买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行审理。原告郭春镯到庭参加诉讼，被告陈世赏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告郭春镯起诉称：原告郭春镯与被告陈世赏曾有多次毛竹跳簾买卖交易。2010年12月22日，双方经结算，被告陈世赏尚欠原告郭春镯货款人民币2400元，并出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今未予归还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告陈世赏立即给付原告货款2400元。
被告陈世赏未作答辩，也未提交证据。
原告郭春镯为证明自己的主张，向本院提交了欠条一份，拟证明被告陈世赏尚欠原告郭春镯货款人民币2400元的事实。
本院认为，被告陈世赏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据真实可信，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了货物，但被告未按约支付全部货款，其行为显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即支付货款人民币2400元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈世赏于本判决生效之日起十日内支付原告郭春镯货款人民币2400元。
如果被告陈世赏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈世赏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 黄崇都
二〇一四年六月三日
代书 记员 卢青青
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682行审40号
申请人：莱阳市卫生和计划生育局。
被执行人：黄春霞，女，38岁，住莱阳市。
申请人莱阳市卫生和计划生育局申请执行对被执行人黄春霞行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人黄春霞下达了莱抚费征字（2015）239抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费48872元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2015）239号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人黄春霞。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市卫生和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人黄春霞必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2015）239号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一六年三月十日
书 记 员 王先德
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初78号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人姜治国，系荣成市汇信投资管理有限公司法定代表人、总经理。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年4月20日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
辩护人范现彬，河南广�律师事务所律师。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2016]44号起诉书、荣检公刑变诉[2016]5号变更起诉决定书、荣检公刑补诉[2016]2号补充起诉决定书指控被告人姜治国犯非法吸收公众存款罪，于2016年1月27日、8月15日分别向本院提起公诉和变更、补充起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员董玉冰出庭支持公诉，被告人姜治国及其辩护人范现彬到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2014年8月至2015年4月期间，被告人姜治国在荣成市成立汇信投资管理有限公司，未经相关部门批准，编造与陕西兰和珠宝有限公司的借款合同、抵押合同等资料，以受陕西兰和珠宝有限公司委托从荣成市融资用于经营周转为幌子，以高息为诱饵，非法向社会不特定人群吸收存款本金达人民币(以�币种同)388万元。截止案发，被告人姜治国支付的利息共计24.186万元。
对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人姜治国的供述和辩解、证人证言、物证、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人姜治国非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，应当以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。
被告人姜治国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人姜治国到案后，如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年8月，被告人姜治国在荣成市成立荣成市汇信投资管理有限公司（以下简称汇信公司），注册资本3000万元，实际未出资。公司经营范围为投资管理咨询、企业管理咨询服务、房产经纪、项目投资、项目管理服务、社会经济咨询、企业营销策划（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
2014年8月至2015年4月，被告人姜治国在未经国家金融监管部门批准的情况下，以汇信公司为依托，编造与陕西兰和珠宝有限公司签订借款合同、抵押合同等虚假事实，谎称为陕西兰和珠宝有限公司融资，以委托理财的方式向唐某、陈某等56名社会不特定对象吸收资金共计3880000元。至2015年4月20日案发时，姜治国已支付利息共计241860元，利息折抵本金后，尚未归还的本金为3638140元。
被告人姜治国将所吸收的资金，用于向姜某飞等人偿还借款、放贷、支付群众利息及员工工资等。至2015年6月14日，已追缴姜某飞300000元；冻结姜治国账户内的银行存款83944.89元；扣押姜治国现金51187元、豫C×××××号丰田牌吉普车1辆、手机2部、茶几1个、椅子31个、沙发8个�桌子18个、保险柜1个、电脑9台、柜子6个、菜盘4箱(100个/箱)、保健杯2箱(60个/箱)、洗洁精3箱(28个/箱)、净水器4个、水壶3箱(18个/箱)、锅3箱(12个/箱)、豆浆机5箱(6个/箱)、洗衣机1个、中央空调1个。
上述事实，被告人姜治国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某、陈某等人的陈述，证人翟某、杨某、李某等人的证言，汇信公司委托投资理财管理合同、投资凭证、委托投资承诺函及收益分配计划书、银行汇款回单、账户交易明细、企业信息、登记材料、项目说明书、借款合同、抵押合同、委托书、宣传彩页、理财客户明细、荣成市公安局扣押决定书、扣押清单、汽车定购合同及收款凭证、协助冻结存款通知书、到案情况说明、办案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜治国未经有关部门依法批准，以委托理财的方式向社会公众非法吸收资金，变相吸收公众存款，数额巨大，情节严重，其行为严重扰乱了金融管理秩序，构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪成立。姜治国将所吸收资金偿还借款、放贷及用于公司运营，经司法机关追缴，仍有大部分款项未能追回，给集资参与人造成特别严重损失，其行为具有严重的社会危害性，应依法惩处。姜治国归案后，能够如实供述罪行，所吸收资金部分被追缴，可以从轻处罚。辩护人所提姜治国有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。
被告人姜治国对非法吸收的公众存款，依法应当退赔。已支付的利息，予以折抵尚未归还的本金。
追缴在案的现金、银行存款及孳息、豫C×××××号吉普车、手机、茶几、椅子、沙发、桌子、保险柜、电脑、柜子、菜盘、保健杯、洗洁精、净水器、水壶、锅、豆浆�、洗衣机、中央空调，因属于被告人姜治国犯罪所得及个人财物，应抵偿姜治国退赔款，按比例返还集资参与人。
为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜治国犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2020年4月19日止；罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人姜治国向集资参与人退赔人民币3638140元(清单附后)。
三、从被告人姜治国及姜某飞处追缴的现金351187元，银行存款83944.89元及孳息(存于交通银行威海荣成支行，户名姜治国，账号62×�×30)，豫C×××××号丰田牌吉普车1辆、手机2部、茶几1个、椅子31个、沙发8个、桌子18个、保险柜1个、电脑9台、柜子6个、菜盘4箱(100个/箱)、保健杯2箱(60个/箱)、洗洁精3箱(28个/箱)、净水器4个、水壶3箱(18个/箱)、锅3箱(12个/箱)、豆浆机5箱(6个/箱)、洗衣机1个、中央空调1个的变价款，抵偿姜治国的退赔款，按比例返还集资参与人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 常晓庆
人民陪审员 夏雪明
人民陪审员 宋保成
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 邱 磊
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第709号
原告魏强，男，1975年2月24日生，汉族。
被告许爱国，男，1981年9月29日生，汉族。
被告庄凤华，女，1981年10月25日生，汉族。
原告魏强与被告许爱国、庄凤华相邻关系纠纷一案。本院受理后，依法由审判员黄维独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏强、被告许爱国、庄凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏强诉称，原告系本区旭日爱上城青岛园9幢1902室的业主，被告许爱国、庄凤华系同小区同幢1901室业主。2014年2、3月间，两被告将其所有的1901室房屋防盗门由原来的朝内开改为朝外开，严重影响原告的正常出行，且对原告房屋的价值有影响。故诉至法院，请求判令两被告将其房屋的防盗门由外开恢复为内开，诉讼费由被告承担。
被告许爱国、庄凤华辩称，1、开发商在设计时门是朝外开的，后来开发商私自改为内开，被告在购房时原房主说可以改门的朝向，且同幢楼的很多其他业主也改了门的开启方向，因此被告在装修时将门改成了外开。2、被告一天当中开门的次数很少，即使开门也会在确保安全情况下，缩短开门时间，不存在严重影响原告门的开启。3、楼道属公共空间，被告不存在占用公共空间情况。4、原告认为被告改门影响了其房屋的价值无事实和法律依据。
经审理查明，原告魏强系本区旭日爱上城青岛园9幢1902室的业主，被告许爱国、庄凤华系上述小区同幢1901室业主。两家住所的防盗门成90度角临近。两家所共同的楼道宽约125厘米，被告防盗门宽约85厘米，两门之间的直线距离约58厘米。两被告上述房屋防盗门原为内向开启，2014年2、3月间两被告自行改为外向开启。原告上述房屋的防盗门为外向开启，且该房屋防盗门位于楼道的尽头。
审理中，原告称被告擅自改变防盗门由内开为外开，影响其防盗门的正常开启，从而妨碍其正常出行。被告表示其承诺在今后开门出行过程中尽力观察，避免造成人身伤害。另开发商设计的门是朝外开的，后私自更改了设计，但开发商向业主发了公开信，表示可以改门。为此，被告提供了设计图及开发商的公开信，设计图证明被告房屋的门设计是朝外开。公开信证明开发商在该小区部分户型变更了设计，由外开改内开，目的是为该户使用方便安全，如业主不认可，经与邻户业主签字确认后，开发商可免费用帮其更改。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，产权证、设计图、公开信、照片、现场勘验笔录等证据在卷为证。
本院认为，物权人可以对其所有的动产或不动产，依法享有占用、使用等权利，但物权人行使物权不得损害其他人的合法权益，造成他人损害的应当承担排除妨碍等民事责任。本案中，原被告系邻居关系，且原告房屋位于楼道的尽头，正常通行必须经过被告房屋，现原、被告共用的楼道宽约125厘米，被告防盗门宽约85厘米，两门之间的直线距离约58厘米，原告的防盗门为向外开启，被告将原为内向开启的防盗门改为向外开启后，在防盗门开启的情况下，必然阻挡原告正常出门，也影响到原告的通行，同时也对通过被告门口的人员形成安全隐患。被告表示自己在今后开门出行过程中尽力观察，避免造成人身伤害，因不能消除对原告的影响，对其意见不予采纳。因此被告应当将其房屋防盗门开向恢复原状即恢复为向内开启。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（二）、（五）项、《中华人民共和国物权法》第七条、第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：
被告许爱国、庄凤华于本判决生效之日起十五日内将其所有的座落于本区旭日爱上城青岛园9幢1901室防盗门由向外开启恢复为向内开启。
本案案件受理费80元，已减半收取40元，由被告许爱国、庄凤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄 维
二〇一五年六月十九日
书记员 钦一航
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第05944号
原告苑术祥，男，1958年2月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告李士英，男，1968年5月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告宁艳，女，1967年2月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告苑术祥诉被告李士英、宁艳房屋买卖合同纠纷一案中，原告苑术祥于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苑术祥自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苑术祥撤回起诉。
本案案件受理费1600元，本院减半收取800元，由原告苑术祥承担。
审 判 长 胡 俊
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一五年一月十三日
书 记 员 吴强俣
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗商初字第261号
原告：沈宏辉。
委托代理人：沈杰。
委托代理人：鲁雪君。
被告：杨建峰。
被告：章彩娣。
原告沈宏辉与被告杨建峰、章彩娣买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序进行审理。根据原告的申请和提供的担保，本院依法对两被告采取了财产保全措施。2013年6月20日，本院公开开庭进行了审理。原告沈宏辉的委托代理人沈杰、鲁雪君、被告杨建峰、章彩娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈宏辉起诉称：两被告与原告素有买卖电线的业务往来。经双方对账确认，截至2013年4月20日，两被告尚欠原告货款217818元。该款原告虽多次催讨，但两被告至今未付，故原告请求法院依法判令：1.两被告支付货款217818元；2.两被告按照中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率支付从2013年4月20日起至判决确定的履行之日止的逾期付款利息；3.本案的诉讼费由两被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：要求两被告按照中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率支付从2013年5月23日起至判决确定的履行日止的逾期付款利息。原告向本院提交的证据为：1.对账单1份、送货回单1份，拟证明经双方对账确认，截至2013年4月20日，两被告尚欠原告货款217818元，两被告共同经营以及2013年2月24日以前的增值税专用发票已全部开具的事实；2.结婚登记申请书1份，拟证明两被告系夫妻关系。
被告杨建峰答辩称：两被告与原告之间确实存在买卖关系，两被告尚欠原告货款217818元属实，但目前被告经济有困难，要求分期付款。
被告章彩娣答辩称：两被告与原告之间确实存在买卖关系，两被告尚欠原告货款217818元属实，要求分期还款，并减免逾期利息。
对原告提交的证据1、2，两被告均无异议，故本院均予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：原告与两被告之间的买卖合同关系合法有效，依法受到法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。两被告尚欠原告货款217818元，显属违约，该款两被告理应向原告支付，同时，对于两被告不履行付款义务给原告造成的损失，原告也有权向两被告主张，现原告要求两被告按照中国人民银行公布的银行贷款基准利率支付从起诉之日即2013年5月23日起至判决确定的履行之日止的逾期付款利息，符合法律的规定，本院予以确认。庭审中，原告自愿变更诉讼请求，该行为系原告对自身民事权利的自由处分，不违反相关法律的规定，本院对此予以确认。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告杨建峰、章彩娣共同支付原告沈宏辉货款217818元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告杨建峰、章彩娣按照中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率共同支付从2013年5月23日起至本判决确定的履行之日止的逾期付款利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4567元，减半收取2283.50元，财产保全费1670元，合计3953.50元，由被告杨建峰、章彩娣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一三年六月二十五日
代书记员 王瑶炯
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第311号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人荆军轩，男，因犯流氓罪于1984年1月5日被尉氏县人民法院判处有期徒刑六年；因犯贩卖毒品罪于2012年8月12日被尉氏县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2012年8月24日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2014年6月16日被尉氏县公安局刑事拘留，同年7月15日转逮捕。现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）387号起诉书指控被告人荆军轩犯贩卖毒品罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员马仙礼出庭支持公诉，被告人荆军轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月份，被告人荆军轩以每克400元的价格分两次卖给高某某冰毒共计1克。2014年5月29日荆军轩到尉氏县公安局投案。
上述事实，被告人荆军轩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某某的证言，尉氏县人民法院（84）尉法刑一字第17号刑事判决书、（2012）尉刑初字第180号刑事判决、刑满释放证明，尉氏县公安局禁毒大队出具的投案自首证明，荆军轩的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荆军轩在吸食毒品过程中贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，荆军轩主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。荆军轩因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯刑法第六章第七节规定之罪；在刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人荆军轩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月16日起至2015年1月15日止；所处罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范开尉
审 判 员 孙军玲
代理审判员 石 佳
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖 娟
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保10号
申请人刘玉芝，女，1977年4月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人张珊利，女，1978年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人刘玉芝于2016年1月18日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人张珊利的银行存款200000元，并已提供自己所有的“皖C×××××”号“长安”牌小型轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人刘玉芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张珊利的银行存款200000元；
二、查封刘玉芝所有的“皖C×××××”号“长安”牌小型轿车一辆。查封期间交由刘玉芝看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一六年一月十八日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂信法朱民初字第91号
原告向某某，女，土家族，住广东省信宜市。
被告黄某某，男，汉族，住广东省信宜市。
本院在审理原告向某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告向某某负担。
审判员 俞素青
二〇一五年八月三日
书记员 吕腾程
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣成民初字第6号
原告：曲某。
委托代理人：董树科。
被告：朱某。
原告曲某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖辉晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲某及委托代理人董树科、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于双方婚前认识时间较短，相互缺乏了解，无感情基础，婚后常为家庭琐事发生争议，双方已无夫妻感情可言，无法继续再共同生活在一起，故诉至法院要求与被告离婚。
被告朱某辩称，我不同意与原告离婚，我与原告婚后感情一直不错，感情没有发生破裂。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生有子女。婚初感情尚可，后常因家务琐事发生争执，双方自2014年4月分居至今，现原告诉至法院要求与被告离婚，遂成诉。
上述事实有原、被告陈述及婚姻关系证明等相关证件在案为证，事实清楚，足以认定。
本院认为：夫妻应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告的夫妻关系是否维持主要看双方感情是否破裂，现被告不同意与原告离婚，原告又未有证据证明夫妻之间感情破裂，从有利于家庭的角度考虑，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 肖辉晓
二〇一五年一月六日
书记员 侯雯楠
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1949号
原告潘丽娜，女，1979年9月4日生。
委托代理人许景锋，灵宝市城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告余高伟，男，1987年3月13日生。
原告潘丽娜与被告余高伟、苏奕奕民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院起诉。审理中，依据原告的申请，本院于2015年7月21日查封了被告余高伟、苏奕奕所有的位于灵宝市某一套房屋。本院依法适用简易程序，由审判员秦峰独任审判，于2015年7月16日在本院9号审判庭公开开庭进行了审理。审理中，原告潘丽娜撤回对被告苏奕奕的起诉。原告潘丽娜及其委托代理人许景锋到庭参加了诉讼，被告余高伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘丽娜诉称：2014年12月22日，被告以资金周转困难为由，向我借款100000元，约定用期为6个月，被告给我出具了借条。到期后我多次催要，被告一直推脱至今未还。现请求判令二被告偿还我借款100000元及利息。
被告余高伟未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告潘丽娜向本院提供的证据材料有：
1、借条1份，以此证明被告向原告借款的事实。
2、常住人口登记卡复印件2张，证明被告余高伟与苏奕奕系夫妻关系。
被告余高伟未向本院提交证据材料。
因被告余高伟未到庭，对原告提交的证据未进行质证。本院认为：原告提交的证据1内容客观真实，形式合法，与本案的案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的依据；原告提交的证据2形式不合法，本院不予认定。
本院根据上述有效证据以及双方当事人一致的陈述，可以认定以下案件事实：2014年12月22日，被告余高伟从原告潘丽娜处借款100000元，约定期限6个月，被告余高伟给原告潘丽娜出具借条一张。后经原告多次催要借款，被告未能还款，引起原告诉讼。庭审中，因被告余高伟未到庭，致调解未能进行。
本院认为：被告余高伟从原告潘丽娜处借款，有被告余高伟向原告出具的借条为证，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确。故原告要求被告余高伟偿还借款本金100000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余高伟偿还原告潘丽娜借款100000元。限被告于本判决生效后五日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告余高伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 秦 峰
二〇一五年八月六日
书记员 张灵静
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第1617号
原告白某某。
委托代理人胡某某。系白某某母亲。
委托代理人王利辉，系辽宁桐鹊律师事务所律师。
被告姚某某（原名赵某某）。
原告白某某诉被告姚某某抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包丽颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人胡某某、王利辉到庭参加诉讼，被告姚某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告原系夫妻关系，2014年7月4日双方协议离婚，离婚时约定婚生子赵某甲由男方直接抚养，但由于孩子小，暂时由原告抚养一年整，原告抚养期间被告每月给付抚养费2000元。原、被告协议离婚后，由于被告的父母和亲属多次劝说，原告带着孩子曾回到被告处又一起生活了2个月，在这期间，被告及被告的父母对孩子不管不顾，被告还不务正业，喝酒打麻将，被告在2015年4月离家后一直未归，对我们母子不闻不问，无奈，原告带着孩子回到娘家至今。对于双方约定的每月给付抚养费2000元，被告分文未付。现根据被告和其父母的表现，如果把孩子送回被告处生活，对孩子的生活和成长都是非常不利的，所以原告要求婚生子由原告抚养，这样更有利于孩子的健康成长，并要求被告除按照离婚协议约定给付2014年7月至2015年7月每月2000元抚养费外，从2014年7月以后每月给付抚养费500元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年5月11日登记结婚，婚生一子赵某甲现年3岁（2013年1月16日出生）。2014年7月4日，原、被告协议离婚，离婚协议书写明婚生子赵某甲由男方直接抚养生活，但由于孩子小，暂时由女方代理抚养一年整（2014的7月4日至2015年7月3日），男方每月支付抚养费贰仟元整（2000.00元），在此期间如小孩生病由双方负责，到期后女方无条件将小孩归还男方，女方有权探望小孩，女方不支付抚养费。但被告并未按照双方约定履行，婚生子赵某甲现仍在原告处。
上述事实，有原告当庭陈述，原、被告离婚协议书、原告所在村委会出具的证明等材料在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原、被告协议离婚后，就子女抚养问题自愿达成了协议，但自双方达成协议后，赵某甲至今一直由原告白某某及家人实际抚养、照管。为有利于子女成长，原告白某某要求将赵某甲变更由自己抚养的诉讼请求本院予以支持。变更抚养关系后，被告姚某某应承担必要的抚养费。原告要求被告给付2014年7月4日至2015年7月3日每月2000元抚养费及2015年7月以后每月500元抚养费，因原、被告对2014年7月4日至2015年7月3日这一年的抚养费数额有约定，应按照约定给付，对2015年7月以后的抚养费原告主张每月500元，本院认为该数额过高，本院根据子女的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平确定每月300元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告白某某与被告姚某某的婚生子赵某甲自本判决生效之日起变更为由原告白某某直接抚养；
二、被告姚某某每月给付赵某甲抚养费300元，此款自2015年7月起给付至赵某甲独立生活止，分别于每年的6月30日和12月30日分两次给付；2014年7月4日至2015年7月3日的抚养费共计2.4万元，于本判决生效后立即给付。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取为25元，由被告姚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 包丽颖
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 成
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1582号
原告李某，河北省晋州市。
被告王某。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付新旺独任审判公开开庭进行了审理，原告李某及被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2010年大学实习期间相识，于××××年××月登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后发觉两人性格完全相反，经常因家庭琐事吵架，夫妻感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚。
被告辩称，双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因家庭琐事产生矛盾，于2015年6月分居生活至今。
以上事实，有结婚证、当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，近期虽因家庭琐事产生矛盾，但尚不足以导致夫妻感情破裂，对原告的离婚请求不予支持。只要原、被告在今后的共同生活中互谅互让，正确处理好家庭、家务关系，是可以和好如初的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及其他相关法律的规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付新旺
审 判 员 赵太帅
人民陪审员 马加文
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陶晓波
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第701号
原告唐彦庆。
委托代理人秦冲，山东铭星律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人沙继超，本公司职工。
原告唐彦庆与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂市分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦冲、被告人保临沂市分公司委托代理人沙继超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐彦庆诉称，原、被告之间为鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂车签订了机动车交强险、车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险及不计免赔率等为内容的保险合同，原告按约定全额支付了保险费。2014年10月2日5时许，王海春驾驶原告投保车辆车行驶至事故地点时与董彦宾驾驶的手扶拖拉机相撞，造成两车损坏的交通事故。原告已对第三者的损失赔偿完毕，原告按照合同的约定向被告处理赔，但原被告双方未就赔偿事宜协商一致，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告保险金10000元，并承担本案的诉讼费。
被告人保临沂市分公司辩称，如经质证出险时该车辆各项证件均在有效期限内，我公司同意在扣除责任比例后承担赔偿责任。原告赔付三者的3000元因无医疗费发票等相关证据及收到条，无法证实与本案的关联性、真实性，我公司不予赔偿，诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，原告唐彦庆系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂车的实际车主，该车挂靠于临沂天利运输有限公司。2014年3月29日，原告唐彦庆以临沂天利运输有限公司的名义为其所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂车在被告处投保了交强险及不计免赔的机动车损失保险、第三者责任保险等商业险，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，保险期限自2014年3月29日16时起至2015年3月29日16时止；商业险保单载明的鲁Q×××××号车投保的机动车损失保险的责任限额为172800元，第三者责任保险的责任限额为500000元；鲁Q×××××挂号车投保的机动车损失保险的责任限额为54000元，第三者责任保险的责任限额为300000元，保险期限均为2014年3月31日0时起至2015年3月30日24时止。原告按约定交纳了保险费，被告人保临沂市分公司出具了保单。
原、被告双方签订的第三者责任险第二十六条约定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车负同等事故责任的，事故责任比例为50%。
2014年10月2日5时许，王海春驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂车沿G204线由西向东行驶至大崔家庄村西处时，与由西向东行驶的董彦宾驾驶的手扶拖拉机相撞，造成两车损坏、董彦宾受伤的道路交通事故。经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定王海春、董彦宾均负事故的同等责任，并载明经双方协商的调解意见为：由王海春一次性赔偿董彦宾损失3000元，王海春的车损自负。
对于事故造成的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂车的损失，原告提交了被告保险公司出具的车辆损失情况确认书一份，拟证实原告车辆损失为5626元，被告对此无异议。
对于事故造成三者损失，原告提交了机动车保险报案记录及三者董彦宾出具的收据一张，拟证实原告赔偿了三者损失3000元的事实，被告对此有异议，认为原告未提供三者损失项目明细及相关医疗票据，无法证实原告赔偿三者损失的真实性。
上述事实，主要根据当事人的陈述、有关书证所认定，并经庭审调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告唐彦庆以临沂天利运输有限公司的名义为其所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂车与被告签订的交强险、机动车商业保险合同，未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照保险合同约定履行义务。在保险合同的有效期内，投保车辆发生交通事故，造成车辆受损，原告驾驶员负事故的同等责任，有青岛市公安局黄岛分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书予以证实，本院予以认定。
对于事故造成的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂车的损失，原告提交的被告保险公司出具的车辆损失情况确认书，能够证实原告车辆损失为5626元，且被告对此无异议，本院予以确认。同时青岛市公安局黄岛分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书中载明的调解意见为“王海春的车损自负”，应视为原告放弃对同等责任第三者请求赔偿的权利，根据《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款的规定，对于原告放弃的应当由第三者承担的部分，被告不承担赔偿保险金的责任。故原告的车辆损失5626元扣除三者车辆在交强险财产损失限额内应当承担的2000元后为3626元，再扣除第三者在同等责任下应当承担的1813元（3626元×50%）后为1813元，应由被告在机动车损失险限额内予以赔偿。
对于事故造成三者损失，原告提交了机动车保险报案记录及三者董彦宾出具的收据，未提供三者损失项目明细及相关医疗票据，不足以证实三者损失3000元的真实性，但鉴于原告主张的赔偿金额较小，赔偿协议系在交警部门主持下达成的，为减少原告诉累，本院酌情予以支持，该项损失应由被告在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，余额1000元应根据原、被告双方签订的第三者责任险第二十六条的约定，由被告在第三者责任险限额内按照同等责任比例承担50%即500元的赔偿责任。
综上，原告要求被告赔偿10000元，对于其合理部分应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第六十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告唐彦庆2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车损失险赔偿限额内赔偿原告唐彦庆1813元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告唐彦庆500元。
四、驳回原告唐彦庆的其他诉讼请求。
上述判决一至三项合计4313元，于本判决发生法律效力后十日履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50元（收款人临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行宏图支行，账号：800001709005000000017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 晓
人民陪审员 杨晓庆
人民陪审员 周旭萍
二〇一五年七月八日
代书 记员 杨丽霞
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初3470号
原告刘淼，女，1982年出生，汉族，山东师范大学幼儿园教师，住济南市。
被告孙斌，男，1974年出生，汉族，自由职业，住济南市。
委托代理人刘庆玉，山东元序律师事务所律师。
原告刘淼与被告孙斌离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告刘淼及被告孙斌的委托代理人刘庆玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淼向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙斌向原告支付补偿金10万元，支付自2015年11月16日起至清偿之日止，按银行同期贷款利率计算的迟延付款滞纳金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年5月24日登记结婚，因感情破裂于2013年11月15日协议离婚.离婚协议约定被告自2013年11月15日起至2015年11月15日两年内支付原告10万元补偿金。自2015年11月15日起原告多次催要，被告以各种理由推拖不予支付。
被告孙斌辩称，被告承认原告刘淼主张的事实，只是现在被告无力支付钱款。
原告刘淼为证明其主张，依法向本院提交下列证据：证据1、2013年11月15日离婚证一份；证据2、离婚协议1份。经被告孙斌质证，对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定下列事实：原告刘淼与被告孙斌于2013年11月15日协议离婚，双方在离婚协议书中约定，被告孙斌同意自2013年11月15日起至2015年11月15日止两年内给予原告刘淼10万元补偿金。后经原告刘淼催要，被告孙斌至今未向原告刘淼支付上述款项。
本院认为，原、被告登记离婚时，离婚协议中关于财产分割达成的协议，体现双方的意愿，对双方具有法律约束力。被告未按照离婚协议约定的内容给付原告应得财产，故原告向本院主张权利，应予得到支持。被告辩称无力支付欠款，并不能因此免除其应承担的债务。因被告没有按照约定期限还款，原告主张自逾期之日起，按照中国人民银行逾期贷款利率计算迟延履行金，不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
一、被告孙斌向原告刘淼支付欠款10万元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告孙斌支付原告刘淼欠款迟延履行金（以10万元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率，自2015年11月16日起计算至本判决生效之日止，），于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孙斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李兰霞
人民陪审员 侯丽娜
人民陪审员 宋海玲
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨雨雨
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第2031号
申请执行人彭齐山。
被执行人徐永明。
彭齐山与徐永明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第448号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的204450元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况，被执行人找不到。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息。无车辆、房产可供执行。
5、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第448号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 黄如河
人民陪审员 冷旭东
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 金 珠