黑龙江省双城市人民法院民 事 判 决 书（2014）双民初字第668号原告：李恒全。委托代理人：宋香娟，黑龙江诚清律师事务所律师。被告：姜忠波。被告：汤明。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。负责人：孙延旗，经理。委托代理人：吴万峰。原告李恒全与被告姜忠波、汤明、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告李恒全委托代理人宋香娟，被告保险公司委托代理人吴万峰到庭参加诉讼。被告姜忠波、汤明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月14日9时许，被告姜忠波驾驶×××号轻型普通货车沿双城市双城镇建成村新立屯内水泥路自东向西行驶至梁洪权家门前交叉路口时，与自北向南原告李恒全驾驶的×××号三轮摩托车相撞，造成两车损坏，李恒全受伤的交通事故。经查，被告姜忠波驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，被告姜忠波系被告汤明的雇员。因原、被告双方协商未果，原告提起诉讼，要求判令：1、第三被告在交强险限额内赔偿原告医药费10000元；余款26826.27元由二被告赔偿，医药费合计36826.00元。2、要求被告按照新标准计算赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费；赔偿交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、法医鉴定费3210元、拖车费、施救费1000元。并由三被告承担本案的诉讼费用。原告为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内所举证据有：证据一、原告身份证复印件一份。旨在证明原告的身份情况。证据二、交通事故责任认定书一份。旨在证明原告在此起交通事故中负次要责任，被告姜忠波负主要责任。且肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险。证据三、住院病历三份。旨在证明原告在此起事故住院28天及住院期间护理诊疗情况。证据四、医疗费票据四张。旨在证明原告在此起事故中因伤住院共支付医疗费48323.24元。证据五、诊断书两份。旨在证明原告因事故身体受到伤害情况。证据六、哈医大二院用药明细及费用清单一份。旨在证明原告住院及用药情况。证据七、双城市人民医院第二住院部用药明细及费用清单一份。旨在证明原告住院及用药情况。证据八、鉴定意见书一份。旨在证明原告因此起事故受伤，经鉴定为：被鉴定人李恒全因交通事故致神经功能障碍，日常活动功能轻度受限，评定为十级伤残，外伤性脑脊液耳漏构成十级伤残。评残之日止医疗终结。伤后二个月内需人护理，住院期间二人护理，余时间一人护理。证据九、工商服务业统一收款收据一份。旨在证明原告因此起事故支付施救费、拖车费共计人民币1000元，上述费用应由保险公司在交强险财产损失理赔范围内予以赔偿。证据十、黑龙江省政府非税收入票据一份。旨在证明原告因交通事故支付鉴定费人民币500元。证据十一、鉴定费票据一份。旨在证明原告因鉴定支付鉴定费人民币2710元。被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司辩称，本起事故属保险赔偿责任，对原告的诉请，我公司在法律规定范围内予以赔偿。鉴定费、诉讼费、施救费及拖车费我公司不予承担。被告保险公司未举证。被告姜忠波未到庭，亦未答辩及举证。被告汤明未到庭，亦未答辩及举证。对证据的分析与事实的认定庭审中，被告保险公司对原告所举证据一、证据二、证据四、证据五、证据六、证据七均无异议，本院认为，原告所举上述证据可以证实其主张的事实，为有效证据，予以确认并采信。被告保险公司对原告所举证据三的异议为，因病历中没有医嘱，不能证明其治疗情况，也无法证明用药是否合理。请求法庭调查。本院认为，原告所举证据三为医疗机构出具，且原告在庭后提交了医嘱，对证据进行了补强，因此，该证据具有客观真实性，可以证实原告主张的事实，为有效证据，予以确认并采信。被告保险公司对原告所举证据八的异议为，医疗终结期的鉴定结论过于主观。本院认为，原告所举证据八为具有鉴定资质的鉴定机构出具，被告保险公司虽对鉴定意见有异议，但未提供证据证明其主张。为有效证据，予以确认并采信。被告保险公司对原告所举证据九的异议为，该票据为非正规票据，真实性无法认定。本院认为，被告保险公司抗辩理由成立。为无效证据，不予采信。被告保险公司对原告所举证据十真实性无异议，但认为不在其理赔偿范围内。本院认为，因票据出具单位不具有鉴定资质，原告主张该费用于法无据，不应保护。为无效证据，不予采信。被告保险公司对原告所举证据十一无异议，但认为不在我公司理赔偿范围内。本院认为，原告所举该证据可以证实其主张，为有效证据，予以确认并采信。可以确认的事实为原告李恒全为农业家庭户口。2013年11月14日9时许，被告姜忠波驾驶×××号轻型普通货车沿双城市双城镇建成村新立屯内水泥路自东向西行驶至梁洪权家门前交叉路口时，与自北向南李恒全驾驶的×××号三轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告李恒全受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告姜忠波负此起事故的主要责任，原告李恒全负次要责任。原告伤后在哈医大二院住院治疗24天，在双城市人民医院住院治疗4天，共支付医疗费48323.24元。经司法鉴定机构鉴定为：被鉴定人李恒全因交通事故致神经功能障碍，日常活动功能轻度受限，评定为十级伤残，外伤性脑脊液耳漏构成十级伤残。评残之日止医疗终结。伤后二个月内需人护理，住院期间二人护理，余时间一人护理。原告支付司法鉴定费2710元。另查明，被告姜忠波驾驶的肇事车辆登记所有人为被告汤明，该车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生时，在保险期限内。本院认为，被告姜忠波驾驶×××号轻型普通货车与原告李恒全驾驶的×××号三轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。因被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，对于原告的损伤，被告保险公司应在交强险理赔限额内承担赔偿责任。不足部分，按交通事故责任划分，由被告姜忠波承担赔偿责任。被告姜忠波驾驶的肇事车辆登记所有人为被告汤明，对车辆负有安全管理义务，对于原告的损伤，应与被告姜忠波负连带赔偿责任。原告要求赔偿医疗费人民币36826.00元，应由被告保险公司在交强险理赔限额范围内赔偿人民币10000.00元。被告姜忠波赔偿人民币26826.00元［（48323.24元-10000.00元）×70%］。原告要求赔偿住院期间伙食补助费980元，应依据原告实际住院天数，参照受诉法院所在地普通工作人员出差伙食补助标准计算，赔偿人民币980元（28天×50元／天×70%）；原告要求赔偿误工费，应依据司法鉴定意见医疗终结时间，参照受诉法院所在地上一年度相同或相近行业职工平均工资标准计算，赔偿人民币12385.40元（23793元／365天×190天）；原告要求赔偿护理费，应依据司法鉴定原告伤后护理人数及时间，参照受诉法院所在地上一年度护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，赔偿人民币11890.80元（49320元／365天×28天×2＋49320元／365天×32天×1）；原告要求残疾赔偿金，应依据司法鉴定原告伤残等级，参照受诉法院所在地上一年度农村居民纯收入标准计算，赔偿人民币21195.02元（9634.1元×20年×0.11）；原告要求交通费人民币1000元，虽其未提供证据，但其因伤住院必然产生一定的交通费，保护数额应以312元（24天×6元／天／人×2人＋4天×3元／天／人×2人）为宜，余款不予支持；原告要求法鉴费及司法鉴定费共计人民币3160元，因双城市公安局不具备鉴定资质，故原告主张450元法鉴费于法无据，不应支持；对原告主张的司法鉴定费人民币2710元，属必要的合理支出，本院予以支持；原告要求精神抚慰金人民币5000元，因原告伤后构成伤残，身心受到一定伤害，赔偿数额应以人民币3000元为宜，余款不予支持；原告要求赔偿拖车费、施救费共计人民币1000元，因未提供有效证据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第五十条；《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在×××号肇事车辆交强险理赔限额内赔偿原告李恒全医疗费人民币10000.00元、残疾赔偿金人民币21195.02元、误工费人民币12385.40元、护理费人民币11890.80元、精神抚慰金人民币3000.00元、交通费人民币312.00元。以上共计人民币58783.22元。被告姜忠波赔偿原告李恒全医疗费人民币26826.27元、住院期间伙食补助费人民币980元。以上共计人民币27806.27元。被告汤明对被告姜忠波的赔偿款项，承担连带赔偿责任。以上一、二项于判决生效后十日内履行完毕。驳回原告李恒全的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2009元减半收取人民币1004.50元、鉴定费人民币2710元，由被告姜忠波、汤明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  于纯新二〇一四年七月二十一日书记员  张彦鹏