重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第02851号
原告：陈某，女，汉族，2003年2月22日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：陈刚（陈某之父），汉族，1977年6月29日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：何超，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，一般代理
被告：雷勇敢，男，汉族，1988年9月21日出生，住重庆市江津区。
被告：李世君，男，汉族，1944年2月1日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市道畅出租汽车有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道办事处通泰街40号，组织机构代码：58427798-5。
法定代表人：王磊，总经理。
委托代理人：游晓玲，该公司员工，一般代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司，住所地：重庆市江津区几江街道天香街，组织机构代码：90289546-4。
负责人：郑远德，总经理。
委托代理人：梁鹏，重庆巴国律师事务所律师，特别授权。
原告陈某诉被告雷勇敢、被告重庆市道畅出租汽车有限公司（下称道畅公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，原告陈某向本院申请追加李世君为本案被告参加诉讼，依法由审判员袁红勇独任审判，适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人陈刚及委托代理人何超，被告雷勇敢，被告李世君，被告道畅公司的委托代理人游晓玲，被告保险公司的委托代理人梁鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2014年12月2日20时许，被告雷勇敢驾驶渝C5P7**号小型客车，沿106省道由白沙方向往江津方向行驶，行驶至106省江津区慈云镇场口时，与横过马路的行人陈某碰撞，造成原告陈某受伤的交通事故。2014年12月2日，经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队第5001162201409882号道路交通事故认定书认定，被告雷勇敢承担事故的全部责任，原告陈某不承担事故责任。原告陈某受伤后，经送江津区第二人民医院住院治疗89天。2015年4月20日，经重庆市法正司法鉴定所鉴定：1、陈某目前右下肢活动功能障碍属X（十）级伤残；2、陈某续医费约为人民币壹万元整。要求被告赔偿：1、医疗费34777.54元；2、住院伙食补助费80元／天×89天＝7120元；3、续医费10000元；4、护理费100元／天×89天＝8900元；5、残疾赔偿金25216元／年×20年×10％＝50432元；6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费500元；8、鉴定费1500元，共计118229.54元。要求被告保险公司在机动车笫三者责任强制保险（下称交强险）限额范围内予以赔偿，并优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分由被告保险公司在第三者商业保险（下称商业三者险）限额内赔偿，仍有不足的由被告雷勇敢、被告李世君、被告道畅公司赔偿。
被告雷勇敢辩称：渝C5P7**号小型客车系被告李世君实际所有，被告雷勇敢系被告李世君雇请的驾驶员，该次交通事故发生在从事雇佣活动期间。被告雷勇敢已垫支原告医疗费34420.16元及现金5000元，同意以被告李世君的名义在本案中抵扣，被告雷勇敢与被告李世君内部结算。超出交强险非医保部分同意按15%扣除。其余同意保险公司意见。
被告李世君辩称：渝C5P7**号小型客车系被告李世君实际所有，该车挂靠在被告道畅公司经营，被告李世君将该车承包给被告雷勇敢经营。同意被告雷勇敢垫支原告医疗费34420.16元及现金5000元以被告李世君的名义在本案中抵扣，被告李世君与被告雷勇敢内部结算。超出交强险非医保部分同意按15%扣除。其余同意保险公司意见。
被告道畅公司辩称：渝C5P7**号小型客车系被告李世君实际所有，该车挂靠在被告道畅公司经营，并在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元，未购买不计免赔，该次交通事故发生在保险期内。超出交强险非医保部分同意按15%扣除。其余同意保险公司意见。
被告保险公司辩称：渝C5P7**号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元，未购买不计免赔，该次交通事故发生在保险期内。车方负全部责任的免赔率为20%，主要责任的免赔率为15%。对重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队第5001162201409882号道路交通事故认定书认定的事实及责任划分无异议。但原告横过公路未走人行横道，且原告系未成年人，监护人未尽到监护责任，应承担一部分责任。医疗费以正式收据为准。超出交强险非医保部分同意按15%扣除。原告请求的住院伙食补助费和护理费计算天数无异议，住院伙食补助费计算标准认可32元／天，护理费计算标准认可80元／天。续医费过高。原告提供的租房协议及社区证明不能充分证明原告在城镇居住一年以上，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算。精神损害抚慰金和交通费请法院酌情主张。鉴定费无异议，但不应由保险公司承担。
经审理查明：2014年12月2日20时许，被告雷勇敢驾驶渝C5P7**号小型客车，沿106省道由白沙方向往江津方向行驶，行驶至106省江津区慈云镇场口时，与横过马路的行人陈某碰撞，造成原告陈某受伤的交通事故。2014年12月2日，经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队第5001162201409882号道路交通事故认定书认定，被告雷勇敢驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担事故的全部责任，原告陈某不承担事故责任。原告陈某受伤后，经送江津区第二人民医院住院治疗89天，产生住院期间医疗费34420.16元，此款由被告雷勇敢垫支，其收据在被告雷勇敢处保管。另产生门诊医疗费357.38元，此款由原告陈某垫支。诊断为：1、右胫腓骨骨折；2、左膝部皮肤擦挫伤。出院医嘱：1、院外继续口服活血药物、促进骨折愈合治疗；2、加强右踝关节主被动功能锻炼；3、可柱双拐下地适址活动，右下肢逐渐负重，逐渐弃拐；4、半年内避免剧烈运动及从事体力劳动，避免摔跤；5、每月复查右胫腓骨DR，骨折愈合后限期行内固定取出术；6、骨科门诊随访。经双方共同选择重庆市法正司法鉴定所对陈某的伤残等级、续医费进行了鉴定，该所于2015年4月20日作出以下鉴定结论：1、陈某目前右下肢活动功能障碍属X（十）级伤残；2、陈某续医费约为人民币壹万元整。产生鉴定费1500元。
另查明，原告陈某系农村居民，受伤前系重庆市江津区某小学六年级二班学生，其父陈刚为陈某上学方便，于2011年3月5日至2015年3月5日租贸古某某所有的位于江津区某社区房屋居住。渝C5P7**号小型客车系被告李世君实际所有，该车挂靠在被告道畅公司经营，并在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元，未购买不计免赔，被告雷勇敢系被告李世君雇请的驾驶员，该次交通事故发生在从事雇佣活动期间。被告雷勇敢已支付原告医疗费34420.16元及现金5000元，被告雷勇敢与被告李世君一致同意此款以被告李世君的名义在本案中抵扣。车方与被告保险公司约定：车方负主要责任的免赔率为15%。超出交强险非医保部分按15%扣除。
上述事实，有原告陈某向本院提交的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、江津区第二人民医院病案、出入院记录、护理卡、出院证明、医药费专用收据、鉴定费发票、上学证明、亲属关系证明、出身医学证明、居住证明、租房协议、房权证、常住人口登记卡，被告雷勇敢向本院提交的收条、渝C5P7**号小型客车行驶证、交强险商业险保单、驾驶证、驾驶出租车许可证、医药费专用收据，被告道畅公司本院提交的渝C5P7**号小型客车经营合同及双方当事人当庭陈述经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告雷勇敢驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，该过错行为是造成事故发生的主要原因，应承担主要民事赔偿责任，原告陈某在没有过街设施的路段横过道路，未确认安全后通过，且原告陈某系未成年人，其监护人未尽到监护责任，应酌情减轻侵权人10%的民事赔偿责任。被告雷勇敢系被告李世君雇请的驾驶员，该次交通事故发生在从事雇佣活动期间，其损失应由被告李世君承担。被告李世君称该车系承包给被告雷勇敢经营，因被告李世君未提供证据证明，本院不予采信。渝C5P7**号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分根据车方与被告保险公司约定及被告雷勇敢与原告陈某的过错程度，由被告保险公司在商业三者险限额内承担90%的赔偿责任为宜。渝C5P7**号小型客车挂靠在被告道畅公司经营，被告道畅公司享受了该车的营运利益，被告道畅公司应对被告李世君赔偿部分承担连带责任。
双方对原告陈某请求的医疗费、住院伙食补助费、续医费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告陈某在城镇读书、居住已一年以上，其残疾赔偿金应按上一年度城镇居民可支配收入计箅20年。被告雷勇敢已预支给原告医疗费34420.16元及现金5000元按被告雷勇敢与被告李世君的意见，在被告李世君赔偿款中抵扣。综上所述，原告陈某受伤后产生以下损失：1、医疗费34777.54元，其中34420.16元系被告雷勇敢垫支，357.38元系原告陈某垫支；2、住院伙食补助费80元／天×89天＝7120元；3、续医费10000元；4、护理费100元／天×89天＝8900元；5、残疾赔偿金25147元／年×20年×10％＝50294元；6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费500元；8、鉴定费1500元，共计118091.54元。上述款项被告保险公司在交强险限额内赔偿数额为：医疗费10000元＋护理费8900元＋残疾赔偿金50294元＋精神损害抚慰金5000元＋交通费500元＝74694元；被告保险公司在商业三者险限额内赔偿数额为：［（医疗费总额34777.54元-医疗费交强险限额10000元×责任比例90%×医保85%×（1-免赔率15%）］＋［（住院伙食补助费7120元＋续医费10000元）×责任比例90%×（1-免赔率15%）］=29208.40元；被告李世君赔偿数额为：（损失总额118091.54元-交强险限额74694元）×责任比例90%-商业三者险限额29208.40元＝9849.39元。被告李世君已预支给原告医疗费34420.16元及现金5000元，共计39420.16元，扣除被告李世君应赔偿数额9849.39元及应承担的诉讼费150元，尚余29420.77元由被告保险公司在其赔偿款中扣除后直接支付给被告李世君。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈某医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计74694元。其中45273.23元支付给原告陈某，29420.77元支付给被告李世君。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司于判决生效后十日内在第三者商业保险限额内赔偿原告陈某医疗费、住院伙食补助费、续医费，共计29208.40元。
三、被告李世君赔偿原告陈某医疗费、住院伙食补助费、续医费、鉴定费，共计9849.39元。此款巳在被告李世君预付款中抵扣，不再实际履行。
四、被告重庆市道畅出租汽车有限公司对被告李世君赔偿数额负连带赔偿责任。
五、驳回原告陈某对被告雷勇敢的诉讼请求。
六、驳回原告陈某的其它诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取485元，由原告陈某负担50元，被告李世君负担435元。原告陈某已向本院预交200元，扣除应负担50元，尚余150元，经原告陈某同意，由被告李世君在履行上述义务款时一并转付原告陈某，此款已在被告李世君预付款中抵扣，不再实际履行。被告李世君负担部分减去原告陈某预交150元，尚佘285元限被告李世君在判决生效后七日内直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁红勇
二〇一五年六月十日
书记员 张 露