宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民终字第280号
上诉人（原审被告）ＸＸ伟，男，1983年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人曹桂侠，女，1966年2月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。系上诉人ＸＸ伟的母亲。特别授权代理。
委托代理人刘宝利，男，1962年5月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。系上诉人ＸＸ伟的父亲。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）岳佳，男，1983年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人金彦君，宁夏昊德律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人ＸＸ伟因劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2013）吴利民初字第1968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ伟的委托代理人曹桂侠、刘宝利，被上诉人岳佳及其委托代理人金彦君，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年9月20日至2011年11月30日，经由案外人周文超介绍，ＸＸ伟雇佣岳佳从事货车驾驶工作，双方口头约定月工资为5000元，期间ＸＸ伟给岳佳支付一个月工资5000元，后因岳佳、ＸＸ伟就下欠工资支付问题发生纠纷，岳佳诉至法院。
一审法院认为，2011年9月20日至11月30日，经案外人周文超介绍，ＸＸ伟雇佣岳佳从事货车驾驶工作，因ＸＸ伟当庭对该事实予以认可，岳佳、ＸＸ伟存在劳务合同关系应为事实，岳佳主张ＸＸ伟应支付2011年9月21日至2011年11月30日的劳务工资应为6667元（5000元＋（10天×5000元／30天）】，而岳佳陈述双方约定外出补贴300元，因岳佳未提交证据证实，且ＸＸ伟不认可，故岳佳要求ＸＸ伟支付劳务工资及补贴7760元，一审法院支持6667元。ＸＸ伟辩解，ＸＸ伟已将劳务工资全额支付给岳佳，因根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第五条的规定对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，本案中ＸＸ伟认可雇佣岳佳从事货车驾驶工作，且岳佳已完成劳务合同规定的义务，负有支付劳务工资义务的ＸＸ伟当庭未提交证据证实其主张，ＸＸ伟的辩解理由不成立，一审法院不予支持。综上，经利通区人民法院审判委员会研究决定，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决：被告ＸＸ伟欠原告岳佳劳务工资6667元，限被告ＸＸ伟于判决生效后一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告岳佳负担10元，由被告ＸＸ伟负担40元。
宣判后，原审被告ＸＸ伟不服原判提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，查明案件事实予以改判，诉讼费由被上诉人承担。理由：一、一审判决中对证据采信前后矛盾。上诉人与被上诉人之间对雇佣事实没有争议，但上诉人对是否拖欠被上诉人工资的案件事实及双方约定的工资标准这一事实存在极大的争议。一审法院对证人周文超、韩立柱的调查笔录的证据采信前后矛盾。二、原审判决证据不足、事实不清。本案中双方的争议焦点有三处：1、上诉人与被上诉人之间口头约定的工资标准；2、上诉人是否拖欠被上诉人工资；3、上诉人拖欠被上诉人多少工资。在一审庭审过程中被上诉人没有向法庭提交证据证明本案第一个争议焦点，提交的证明第二个、第三个争议焦点的证据在原审判决中被一审法院不予采信，此后被上诉人也未另行向法院提交新的证据，依法应当承担举证不能的法律责任，其诉讼请求无证据支持。一审法院的判决于法无据。
被上诉人岳佳答辩认为上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。理由：一、本案事实清楚，证据充分，举证责任分配公正。2011年9月下旬，被上诉人经周文超介绍来到上诉人处开车打工，形成雇佣劳务合同关系，至2011年11月底12月初，劳务关系结束，期间发了一个月的工资5000元，下欠工资一直未付，产生了被上诉人为追债而与上诉人发生冲突，并于2013年5月16日向高闸派出所报警，后被上诉人于2013年6月下旬向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁追索报酬，仲裁委员会以过仲裁时效为由，裁定不予立案，故被上诉人向一审法院提起了劳务合同诉讼。上诉人认可和被上诉人有劳务关系存在，但主张合同关系已经结束并且不欠被上诉人的工资，但没有向法庭提供证据。二、并非一审法院采信证据前后矛盾，而是发生了证据责任的转移，上诉人主张已经给付结清了工资，就应提交合法有效的证据予以支持，否则应承担相应的法律后果。
本案在二审审理时，上诉人向本院提交上诉人代理人刘宝利给韩立柱做的询问笔录一份，还提交欠条二张。共同证明：欠条上面的韩立柱和鲁宝万都是给我开车的，我欠他们的工资就给他们出据欠条，而被上诉人岳佳没有我给他出据的欠条，就证明我把被上诉人工资全部结清了。
被上诉人岳佳质证均不予认可。理由：一、欠条应该是掌握在欠款债权人的手中，而不应该在债务人手中。询问笔录是上诉人自己做的，没有证据效力。二、对于询问笔录应该属证人证言，应由被调查人出庭进行质证，而上诉人直到现在没有向法庭申请证人出庭，因此没法进行当庭质证，不符合法律规定。三、欠条和询问笔录和本案没有关联，也不能达到上诉人的证明目的。
上诉人举证的欠条与本案无关联性，上诉人举证的调查笔录中韩立柱和鲁宝万均未出庭接受质询，本院不作认定。
本院经审理查明，被上诉人岳佳经由案外人周文超介绍受雇于上诉人ＸＸ伟从事货车驾驶工作，双方口头约定月工资为5000元。被上诉人岳佳诉称其工作期间为2011年9月20日至2011年11月30日，并认可期间上诉人ＸＸ伟给其支付了一个月工资5000元。上诉人ＸＸ伟抗辩主张被上诉人岳佳工作期间为2011年9月28日至2011年11月15日，并主张工资已经全部支付完毕。当事人双方因下欠工资支付问题发生纠纷，被上诉人岳佳诉至法院。
本院认为，本案争议的焦点是举证责任如何分配的问题。本案当事人均认可双方存在雇佣关系，且均认可月工资为5000元，被上诉人岳佳自认上诉人ＸＸ伟已支付其一个月的工资5000元，诉讼中双方对于工作期间和工资是否已经支付完毕的问题存有争议。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》的规定，诉讼当事人对其提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，举证不能时须承担不利后果，对于争议的焦点问题，上诉人需对其工资已支付清结的主张承担举证责任，被上诉人需对其工作期间承担举证责任。上诉人主张工资已支付完毕，但未能提交证据予以证实，对其主张不予支持。本案诉讼中，证人未能明确陈述被上诉人的工作期间为2011年9月20日至2011年11月30日，且被上诉人亦未能提交其他证据印证其主张和证言中关于工作时间的事实能够成立，故对此事实，本院以上诉人自认的工作时间2011年9月28日至2011年11月15日予以确认。双方对以上各自应承担举证责任而未能举证的部分，应各自承担举证不能的不利后果。被上诉人在2011年9月28日至2011年11月15日期间为上诉人提供劳务，按照月工资5000月为标准计算，应得劳务费总计为8000元（5000元＋（18天×5000元／30天）】，扣除被上诉人岳佳自认已支付的5000元，下剩3000元工资（18×5000元／30天），上诉人ＸＸ伟应当予以支付。对于上诉人二审主张被上诉人岳佳不是受雇于ＸＸ伟而是受雇于ＸＸ伟的父亲刘宝利，该主张与其一审诉讼中的陈述不一致，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2013）吴利民初字第1968号民事判决；
二、上诉人ＸＸ伟于本判决生效后10日内一次性支付被上诉人岳佳劳务工资3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由上诉人ＸＸ伟负担19元，由被上诉人岳佳负担31元；二审案件受理费40元，由上诉人ＸＸ伟负担12元，由被上诉人岳佳负担18元
本判决为终审判决。
审判长 苏永生
审判员 陈 兴
审判员 韩 芬
二〇一四年七月十六日
书记员 王丽荣
本案引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理；
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。