wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1167号
上诉人（原审被告）：北京崇尚文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路16号百子园4号楼C单元205室。
法定代表人：李畅。
被上诉人（原审原告）：李×，女，2007年10月18日出生。
法定代理人：王凡薇，女，1978年6月17日出生。
委托代理人：张禹，北京市华泰律师事务所律师。
上诉人北京崇尚文化传媒有限公司（以下简称“崇尚文化传媒”）因与被上诉人李×合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第69052号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
崇尚文化传媒上诉称，崇尚文化传媒与李×签订的《儿童艺人经纪代理协议书》第十条第二款约定：协商不成的，任何一方有权向甲方所在地的人民法院起诉。上述协议书中的委托人李×是甲方，因为该协议的最后一页也是先有委托人签章然后才是受托单位签章。李×的住所地在北京市丰台区，应由北京市丰台区人民法院管辖。据此，崇尚文化传媒上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院管辖。
对崇尚文化传媒的上诉，李×未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：李×系依据其与崇尚文化传媒之间签订的《儿童艺人经纪代理协议书》提起诉讼，证明双方之间存在合同关系，并请求法院判令崇尚文化传媒返还培训费等，故本案属于合同纠纷。
本案中，李×与崇尚文化传媒之间签订的《儿童艺人经纪代理协议书》中约定：本合同在履行过程中发生的争议，协商不成的，任何一方有权向甲方所在地的人民法院起诉。通过审查李×提交的《儿童艺人经纪代理协议书》和《补充协议》两份证据材料，该两份证据材料中均载明：“受托单位：北京崇尚文化传媒有限公司。委托人：李×。”对于谁是“甲方”，李×与崇尚文化传媒双方并未明确约定。一审谈话笔录中，李×主张双方约定的“甲方”是崇尚文化传媒，但崇尚文化传媒对此不予认可。综上，本院认为，李×与崇尚文化传媒之间关于谁是协议书中的“甲方”未作明确约定，事后也未达成一致意见，本院视为约定不明，本案应当依照法定管辖确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原审被告崇尚文化传媒的住所地位于北京市朝阳区百子湾路百子园4号楼C单元205室，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。崇尚文化传媒的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京崇尚文化传媒有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 张 灵
审判员 黄 粲
二〇一六年十月二十四日
书记员 唐 栋
书记员 刘金梦
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初12号
原告：徐某。
被告：吕某。
本院在审理原告徐某与被告吕某离婚纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李万军
二〇一六年一月十三日
代书 记员 楼海峰
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1122民初12号原告：徐某。被告：吕某。本院在审理原告徐某与被告吕某离婚纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李万军二〇一六年一月十三日代书 记员  楼海峰
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第766号
罪犯金灵义，男，1958年10月18日出生，汉族，河南省禹州市人，大专文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院于2011年12月14日作出（2012）红刑初字第16号刑事判决，认定被告人金灵义犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。刑期自2011年8月16日起至2016年7月20日止。宣判后，2012年2月3日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯金灵义减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2015年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人金灵义于2003年11月间，冒用河南省黄金局副局长的身份，以帮助河南省星海置业有限公司从银行融资贷款为名索要好处费。2004年8月31日在新乡市南干道该公司内骗取好处费30万元后不知去向。案发后全部赃款已退回受害单位。
罪犯金灵义在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获表扬6次，被评为监狱改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯金灵义减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯金灵义自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金灵义准予减去有期徒刑十一个月。
减刑后刑期自2011年8月16日起至2015年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年六月四日
书 记 员 靳 艳
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初506号
原告郭某甲，男，住肥城市。
委托代理人：付纪奎，肥城潮泉法律服务所法律工作者。
被告鲍某某，女，住肥城市。
原告郭某甲与被告鲍某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于英利独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某甲及委托代理人付纪奎到庭参加了诉讼。被告鲍某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后发现性格差异较大，没有建立起深厚的夫妻感情，双方确无和好可能，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2011年10月经人介绍认识，2012年10月12日登记结婚，婚后感情尚可。2014年1月17日生一女孩，取名郭某乙，2014年8月15日该女夭折。因共同生活中发生纠纷，原告于2016年2月1日诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因被告鲍某某未到庭，致使调解未果。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，虽因琐事发生纠纷，并未导致夫妻感情破裂。原告应多为家庭着想，放弃离婚念头，只要双方加强交流，加强沟通，还是能够重归于好的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某甲与被告鲍某某离婚。
案件受理费150元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 于英利
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 朱子鑫
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸渭民初字第01199号
原告张某，女，1984年12月10日出生，汉族。
委托代理人贠萍，咸阳市渭城区新兴法律服务所法律工作者。
被告咸阳市渭城区渭城街道办事处渭城湾村第五村民小组。（以下简称：渭城湾五组）
委托代理人刘飞，咸阳市渭城区渭城法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告渭城湾五组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人贠萍及被告渭城湾五组委托代理人刘飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，其系渭城湾五组村组成员，1984年12月10日出生，自出生后，户口就一直登记在渭城湾五组，至今未发生任何变动。2013年3月20日，渭城区政府因修建污水厂征用了渭城湾五组部分土地。该组不久后就作出了《五组荒地征地分配表》决定向每位村组成员分配征地补偿款7200元，却未向其分文。此举严重剥夺了其应有的村民待遇。经多次与渭城湾五组协商，仍得不到解决。现诉至本院，要求渭城湾五组给付其征地款7200元，并承担本案诉讼费用。
张某为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：
1、其本人的身份证、户口簿、农村合作医疗证、渭城街道办事处及渭城湾村委会证明三份。证明其系渭城湾五组村组成员，具有渭城湾五组村组成员主体资格，应当享有同等村民待遇的事实。
2、五组荒地征地分配表一份。证明渭城湾五组村组土地被渭城区政府征用后，于2013年3月20日，渭城湾五组向每位村组成员分配征地款7200元，却未向其分配的事实。
被告渭城湾五组辩称，张某一直未在本村组生产生活，所以村民研究不向其分配。
渭城湾五组为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：
1、法定代表人身份证明一份。欲证明李卫民系渭城湾五组组长。
2、民意调查表65份。欲证明此次征地补偿款分配的制定系绝大多数村民的意愿，符合法定程序，应是合法有效的。
审理中，本院主持双方当事人进行了举证、质证和认证，渭城湾五组对张某所举的第1证据户口本的真实性无异议，但其系居民家庭户口，无法看出张某系渭城湾五组村组农业户籍。对合疗证无异议。土地承包证真实性无异议，但不能证明其拥有土地。对街道办和村委会的证明两份不予认可，因该证明均无负责人签字，怀疑系伪造证据。对证明信真实性认可，但无法证明其系被告村组村民的事实，仅能证明其未生育。对第2证据无异议。张某对渭城湾五组所举的第1证据无异议。对第2证据不予认可，认为根据相关法律规定，征地补偿款的分配应召开村民大会，该方案的制定程序不合法，应是无效的。该方案的内容也不合法，张某未出嫁，应完全系渭城湾五组村组村民，不属于民意调查表中任何一种情况，渭城湾五组的行为侵犯了其合法财产权益。
经审查、评议，合议庭认为，张某与渭城湾五组所举的证据均来源合法，符合证据的真实性、客观性，且与本案具有关联性，为有效的证据，可以作为认定本案事实的证据使用。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：
张某自出生后，户口就一直登记在渭城湾村五组，至今未发生任何变动。2013年3月20日，渭城区政府因修建污水厂征用了渭城湾五组部分土地。该组在本组通过民意调查后，作出了对于出嫁女、离婚女等八种情形不参与分配的决定，而后公示的《五组荒地征地分配表》向每位村组成员分配征地补偿款7200元，却未向张某分文。
本案争议焦点为：张某是否具有渭城湾五组村民资格，是否应享有分得征地补偿款的7200元的待遇。
本院认为，农村土地属农村集体经济组织成员集体所有，是农民生存的基础和保障。土地补偿款是基于人身关系的一种财产权益，是给失地农民的一种补偿。农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款的分配方案，但该方案不得与国家法律、法规相冲突。张某自出生后户籍便登记在渭城湾五组，一直未发生任何变动，故其具有渭城湾五组农村集体经济组织成员资格，应享有本集体经济组织收益相应的分配权。渭城湾五组以张某未在村组实际居住生活为由，认为不应当享受村民待遇，因未提供相应证据予以证明，本院依法不予采信。故张某要求渭城湾五组给付其征地补偿款7200元之请求，本院依法予以支持。渭城湾五组村民民意调查所形成的征地款收益分配方案内容与法律、法规及国家政策相抵触，故其以村民议定方案合法之抗辩理由，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款、第四十条一款、《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十二条、第三十三条一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由咸阳市渭城区渭城街道办事处渭城湾村第五村民小组给付张某征地款7200元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由咸阳市渭城区渭城街道办事处渭城湾村第五村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 史雪红
人民陪审员 刘伏焕
人民陪审员 许 泉
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 刘 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
第四十条人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
······。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2456号
原告刘成，男，现住巴林右旗。
被告董占军，男，原住巴林右旗，现下落不明。
被告董海峰，男，原住巴林右旗，现下落不明。
原告刘成诉被告董占军、董海峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘成到庭参加诉讼，被告董占军、董海峰经公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月22日，二被告以买车用钱为由向原告借款10000元，双方约定于2014年9月22日前偿还，二被告给原告出具借条一枚，此款到期后，二被告至今未偿还。故诉至法院1、请求判令二被告共同向原告偿还借款10000元，偿还利息200元。2、诉讼费由二被告承担。
被告董占军、董海峰未作答辩。
经审理查明，2014年3月22日，被告董占军、董海峰在原告刘成处借款人民币10000元，二被告为原告出具借条一枚，约定还款时间为2014年9月22日。此款二被告至今未偿还。
上述事实有原告的陈述及被告为原告出具的借条一枚予以证明。
本院认为，原告刘成与被告董占军、董海峰之间的债权债务关系明确，被告董占军、董海峰应当履行还款义务，现原告刘成要求被告董占军、董海峰偿还借款本金10000元的诉讼请求符合有关规定，本院予以支持。因原、被告之间约定还款时间为2014年9月22日，原告主张200元利息的诉讼请求，未超过有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董占军、董海峰在本判决生效后立即偿还原告刘成借款本金10000元及利息200元。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，公告送达费560元，由被告董占军、董海峰负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李 超
审 判 员 苏日娜
人民陪审员 张彦丽
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 路 璐
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1472号
罪犯王召伟。现在河南省豫北监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2006年8月25日作出（2006）海法刑初字第2300号刑事判决，认定被告人王召伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金人民币50000元，刑期自2006年1月21日起至2021年1月20日止。被告人王召伟不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2006年10月26日作出（2006）一中刑终字第2570号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。于2006年12月27日送入豫北监狱服刑改造。王召伟在执行期间，2010年1月12日减刑一年七个月，2012年9月25日减刑一年八个月。河南省豫北监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯王召伟减去有期徒刑一年六个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯王召伟自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年1月21日18时许，被告人王召伟伙同他人在北京市海淀区大运村东八区餐厅前，将被害人停放在此的吉普车玻璃砸破，并从车内窃取黑色帆布包一个，内有现金人民币284320元。同时认定被告人王召伟系累犯。
经审理查明，罪犯王召伟自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年10月、2014年4月、2014年9月、2015年2月、2015年6月、2015年10月累计表扬6次，2013年5月记功1次，2015年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王召伟在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王召伟准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2006年1月21日起至2016年5月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 军
河南省台前县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台行审字第00028号
申请人台前县国土资源局。
法定代表人张传玉，该单位局长。
被执行人徐法龙。
申请执行人台前县国土资源局于2014年4月14日向本院申请强制执行台国土资监（2013）处罚字62号行政处罚决定书，罚款2700元。本院经审查认为，本案符合执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人台前县国土资源局申请强制执行台国土资监（2013）处罚字62号行政处罚决定书，本院准予执行。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱纪伟
审判员 刘 伟
审判员 范小丽
二〇一四年四月十四日
书记员 仝兴庆
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第913号
原告满某。
被告郝某甲。
原告满某诉被告郝某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告满某及被告郝某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满某诉称，1992年原、被告经人介绍相识，并于同年登记结婚，婚后双方育有一女郝某乙（现已成年），一子郝某丙，分别于1991年、1999年出生。由于双方婚前认识不足，婚后未建立起良好的夫妻感情，且在双方婚姻关系存续期间，被告经常对原告实施家庭暴力。因此，原告依法诉至贵院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子郝某丙由被告抚养；3、依法分割共同财产，无共同债务；4、诉讼费由被告承担。
被告郝某甲辩称，我不同意离婚，为了孩子，为了家庭。原告起诉离婚的原因是我年纪大了，不能挣钱了，被告外出打工变了心。原告说我有家庭暴力，是歪曲事实。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，后于××××年××月份在微山县欢城镇人民政府办理结婚登记手续，结婚时原告带一女孩郝某乙（现已成年），××××年××月××日，双方生育一子郝某丙。原、被告婚前关系较好，婚后初期感情尚可。此后，双方在共同生活中常因生活琐事发生矛盾，夫妻感情出现裂痕。为此，原告起诉离婚。
上述事实有以下证据：原告和被告及郝某丙的户籍证明、当事人陈述及庭审笔录予以证实（已记录、收集在卷），足以认定。
本院认为，原、被告经充分了解后登记结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活二十余年，证明双方建立起一定的夫妻感情。虽然共同生活期间双方因生活琐事发生矛盾，夫妻感情受到一定影响，但是夫妻感情并未彻底破裂，原告亦未提供证明其夫妻感情彻底破裂的有效证据。只要双方相互沟通，相互理解，是有和好可能的。故原告要求离婚的理由不足，不符合法律规定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告满某与被告郝某甲离婚。
案件受理费300元，由原告满某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 刘林军
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王 璐
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第863-1号
原告：马连军。
被告：岳渭民。
本院在审理原告马连军诉被告岳渭民承揽合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款26000.00元或者查封价值相等的财产，并已提供保证金作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院为保证本案的顺利审理和执行，防止被告转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告在银行存款26000.00元。如不足本额，只准存入，不准支出，直达本额为止。
二、如无银行存款，则查封被告价值相当于26000.00元的财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杜洪芳
二〇一五年十二月十八日
书记员 焦 萍
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00466号
申请执行人大洼县新立农场，住所地辽宁省大洼县新立镇。
法定代表人李晓峰，该农场场主。
被执行人高心田，男，1966年9月4日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县新立镇唐家村。
本院在执行（2013）大洼民二初字第00438号大洼县新立农场与高心田农村土地承包合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2013）大洼民二初字第00438号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 刘玉利
审判员 马国强
二〇一四年十二月十五日
书记员 吴小明
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终102号
上诉人（原审原告）宋某，女，1930年4月10日生，汉族。
委托代理人许勇、方善雪，江苏永孚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙某（曾用名孙明），男，1922年3月21日生，汉族。
上诉人宋某因离婚纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁汤民初字第958号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宋某于2016年1月6日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人宋某申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人宋某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 钰
代理审判员 相媛媛
代理审判员 徐聪萍
二〇一六年一月十一日
书 记 员 宋龙雯
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法平民初字第55号
原告钟苑珍。
委托代理人赵XX。
被告彭海滨。
被告彭春常。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人李XX。
委托代理人尹XX。
委托代理人严XX。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的是第四、五、六、七、八、九、十四项，其他事项无争议。
一、事故发生概况：2013年7月17日21时12分许，被告彭海滨驾驶粤BXXX**号车在平湖街道上木古彩姿北路段时与行走的原告钟苑珍发生碰撞，造成车辆部分损坏，原告钟苑珍受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：事故发生后，该事故经深圳市公安局交通警察支队龙岗大队作出交通事故认定书，认定被告彭海滨在发生交通事故后，未保护好事故现场，负事故的全部责任，原告钟苑珍不负事故责任。
三、受害人概况：钟苑珍，女，汉族，1980年5月14日出生，户籍地址广东省五华县华城镇满堂村围龙屋，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXX。
四、医疗费：519.2元。原告提供了医疗费票据，本院予以支持。
五、鉴定费：3300元。原告提供发票予以证明，本院予以支持。
六、住院伙食补助费：2100元。原告住院42天，按每天50元计算，应为50元／天×42天＝2100。本院予以支持。
七、护理费：2100元。
原告主张护理费为4632.5元，护理期42天，按照护理人员零售业年工资标准40259元计算。本院认为，原告不能提供充分有效的证据证明护理人员的收入，故应参照深圳地区护工报酬的标准，按50元／天计，护理期42天，应为50元／天×42天×1人＝2100元。
八、误工费：10966.25元。
原告主张其受伤前十二个月的平均工资为2492.33元，按照132天计算。被告辩称原告没有提交社保清单及发放工资的原始凭证，且其工资证明所记载的工资标准也没有相应依据，应当按最低工资标准计算，误工时间计算至定残前一日，共100天。本院认为，原告提供了充分有效的证据证明其收入情况，原告住院42天，医嘱休息三个月，共计132天，2492.33元÷30天×132天=10966.25元。
九、后续治疗费：12300元。原告提供了司法鉴定意见书予以证明，鉴定意见第二项为被鉴定人钟苑珍面部瘢痕修复所需费用预计2300元，取出内固定物所需费用预计10000元。本院予以支持。
十、残疾赔偿金：81483.76元。原告主张按照城镇居民标准计算，提供了劳动合同、工资证明、人口信息登记表、居住证明为证据，证明其在深圳市居住一年以上并有固定收入。被告辩称原告提供的证据不足以证明其在城镇居住一年以上且有固定收入，故应当按照农村居民标准计算。本院认为原告提交的证据足以认定原告发生交通事故时在深圳市居住一年以上且有固定收入，故应当按照城镇居民人均纯收入标准来计算，原告的伤残等级经鉴定为10级，残疾赔偿金为40741.88元×20年×10%＝81483.76元。
十一、营养费：4000元。本院酌情支持。
十二、精神损害抚慰金：10000元。
十三、交通费：275元。本院酌情支持。
十四、被抚养人生活费为8577.34元。
原告主张被抚养人生活费按照城镇人口标准计算。被告主张原告的被抚养人均为农村户籍，且没有提交证据证明其长期在城镇居住生活，应按农村标准计算。本院认为，被告辩称成立。原告的被抚养人为母亲张来娣，抚养人为原告及另一子。女儿张小娜、儿子张裕民，抚养人为原告及其丈夫。三名被抚养人均为农村户籍。被抚养人张来娣为1949年7月24日出生，应当计算16年，被抚养人生活费为7458.56×16年×10%÷2＝5966.85元。被抚养人张小娜为1998年3月18日出生，应当计算3年，被抚养人生活费为7458.56×3年×10%÷2＝1118.78元。张裕民为1999年12月5日出生，应当计算4年，被抚养人生活费为7458.56×4年×10%÷2＝1491.71元。
十五、受害方已获赔偿情况：事故发生后被告人保深圳分公司已经先行赔付了40000元医疗费。被告彭海滨、被告彭春常垫付了医疗费12000元。原告对此予以认可。
十六、保险合同：被告彭春常就粤BZ3F**号车曾向被告人保深圳分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业险（限额为500000元），人保深圳分公司确认事故发生在保险期限内，对于原告的各项损失其将依照法律规定进行相应赔偿。
十七、原告诉讼请求：请求法院判令二被告赔偿原告损失人民币205620元（医疗费519.2元、鉴定费3300元、伙食补助费2100元、误工费16436.28元、后续治疗费及面部修复费12300元、残疾赔偿金81483.76元、营养费5000元、精神损害抚慰金10000元、交通费275元、被抚养人生活费18932.1元、赡养费40091.52元）；本案诉讼费由被告承担。
裁决结果
本院认为，本案的道路交通事故责任经过深圳市公安局交通警察支队龙岗大队认定，认定被告彭海滨负全部责任。依据相关法律规定，以上原告钟苑珍可得的人身损害赔偿金额合计为135621.6元。被告彭春常向被告人保深圳分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，被告人保深圳分公司需在第三者强制责任险死亡伤残赔偿限额110000元内限额内赔偿原告110000元，在商业第三者责任险赔偿限额50万元内支付原告赔偿款25621.6元。被告彭春常经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十六条《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司须于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告110000元，在机动车商业第三者责任险限额内支付原告25621.6元，以上共计人民币135621.6元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2192元，由原告承担746元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担1446元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈 璟
二〇一四年二月二十六日
书记员 阳西西
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02447号
原告：南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：李建生，总经理。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。
被告：陈建明，男，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：缪维桂，女，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司诉被告陈建明、缪维桂物业服务合同纠纷一案中，原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司撤回对被告陈建明、缪维桂的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 孙艳
二〇一五年九月十一日
书记员 孙媛
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第881号
原告周志伟，男，1992年10月10日出生，蒙古族，农民。
委托代理人彭丽杰，女，1992年9月25日出生，蒙古族，农民。
被告高强，男，1980年10月20日出生，汉族，教师。
原告周志伟诉被告高强买卖合同纠纷一案，本院于二○一五年二月十日立案受理，依法由审判员天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周志伟委托代理人彭丽杰，被告高强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二○一四年十月起，被告在常胜镇西里村收购玉米，从原告赊购玉米欠70000.00元，承诺几日内付清，并出具一枚欠据。到期后，经原告多次索要，被告至今未还。原告无奈起诉至人民法院，要求被告偿还其欠款，并承担诉讼费用。
被告辩称，二○一四年十月起，答辩人在常胜镇西里村赊购原告玉米欠70000.00元属实，但答辩人实在无力一次性支付。
经审理查明，二○一四年十月十一月期间，被告在常胜镇西里村收购玉米，从原告赊购玉米欠70000.00元，并出具二枚欠据。此款被告至今未还。现原告无奈诉至人民法院，要求被告偿还其欠款，并承担诉讼费用。
认定上述事实的依据有，双方陈述及原告提供的欠据佐证，足以认定。
本院认为，被告欠原告玉米款事实清楚，且有欠据为证，被告理应偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告高强自本判决生效后十日内，给付原告周志伟玉米欠款70000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，如对本诉提起上诉的，应交纳上诉费1550.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期限为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 天 山
二〇一五年三月十一日
书记员 包春虹
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民初字第00164号
原告曾军华。
委托代理人庄景武，江苏永德律师事务所律师。
被告李明华。
原告曾军华与被告李明华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。审理中，本院依原告的申请，依法裁定冻结被告李明华的银行存款100万元或查封相应价值的财产。本案由审判员乔宁宁适用简易程序独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告曾军华及其委托代理人庄景武、被告李明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾军华诉称，2014年7月27日，被告向原告借款人民币90万元整，并写下借条一张，利息按同期银行贷款利率的四倍计算。后原告多次催讨，均遭拒绝。原告现起诉请求判令被告李明华立即归还原告借款人民币90万元并支付利息（自2014年7月28日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至被告实际给付之日）；被告李明华承担全部诉讼费用。
被告李明华辩称，我确实借了原告90万元，2014年8月中旬我通过邢建军的账户已经向原告还了40万元，另外，我从投资公司借了26.4万元还给原告。借款利息目前还没有还，剩下的款项我愿意尽快还清。
经审理查明，2014年7月27日，被告李明华向原告曾军华出具借条一份，载明：“借款人李明华因经商所需，特向原告曾军华借款人民币90万元，借款期限自2014年7月27日起，利息按同期银行一年期贷款利率的四倍支付”等内容，借条尾部的“借款人”处有被告李明华签字、捺印。另有刘大民作为担保人签字。原告曾军华向被告李明华交付了承兑汇票五张金额合计50万元，另按照被告李明华的要求将40万元转账支付至刘大民开办的苏州市相城区元和迪比特家具店账上，对此，被告李明华出具情况证明予以证实并明确收到原告借款90万元。
以上事实有原告举证的当事人身份信息、借条原件、承兑汇票复印件、情况证明及当事人陈述等证据附卷佐证。
庭审中，关于还款的事实，被告李明华称，2014年8月20日，我向邢建军借了50万元，当时邢建军通过刷卡机刷给了刘大民50万元，其后刘大民给了我10万元，另代我转给原告曾军华的老婆李玉秀40万元，算作我归还原告40万元。为此举证民生银行电子银行业务回单两份及刘大民的银行流水帐单一份，对此没有其他证据可以再举证。另外，我从协大投资有限公司借了30万元，实际给了264000元，我是借款人，原告是担保人，钱是打到原告账户上，该笔款项也是还给原告的本金。
对此，原告曾军华认为，对于被告提供的证据真实性有异议，原告配偶李玉秀确实收到过刘大民该笔40万元，但并非刘大民替被告归还原告的借款，只是原告与刘大民之间的经济往来之一，原告与刘大民之间还有其他多笔款项往来。为此举证原告老婆李玉秀在民生银行个人账户对帐单两份，可以证明李玉秀与刘大民之间还有多笔款项往来。对于26.4万元是我作为担保人由被告借的，是借款当天2014年10月30日协大投资有限公司打到我的卡上，就是被告借的这笔钱来还我的，但是被告尚未按期归还该笔借款，协大投资有限公司现要我还，目前我也没有还。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护，债务应当予以清偿。本案中，被告李明华向原告曾军华借款人民币90万元，有原告举证的借条、承兑汇票和情况证明为证，被告李明华对此没有异议，本院予以认定。被告李明华虽然辩称其曾经通过担保人刘大民归还过原告曾军华40万元，但仅有刘大民转账的凭据，而原告曾军华虽认可其收到刘大民该40万元但否认系刘大民代被告还款，且原告曾军华举证的证据也可以证明刘大民与李玉秀之间除此笔款项往来以外，另外还有其他多次往来，本院不认定该笔40万元系被告李明华归还原告曾军华的借款，故对被告该项辩解不予采信。对于另外一笔26.4万元，原告也认可系被告的还款，本院予以认定。故被告李明华尚欠原告曾军华借款本金63.6万元。对于借款利息，由于被告在2014年10月30日归还了26.4万元，故本院对利息分段计算，认定以90万元为本金，从2014年7月27日起按照中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍即年息24%计算至2014年10月29日的利息（三个月又三天），经核算为5.58万元（54000＋1800）；另以63.6万元为本金，从2014年10月30日起按照同期中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍计算至被告李明华实际还款之日止。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李明华于本判决生效之日起十日内归还原告曾军华借款人民币63.4万元并支付利息5.58万元，另外支付以63.4万元为本金，从2014年10月30日起按照同期中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍计算至被告李明华实际还款之日止的利息（上述款项如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为6887元、保全费5000元，合计人民币11887元，由原告负担3513元、被告李明华负担8374元（此款原告已自愿垫付，被告负担之款，由其于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 乔宁宁
二〇一五年四月十七日
书记员 遆志恒
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3749号
申请执行人何松。
委托代理人冯运斐，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人赵炯，江苏天辩律师事务所实习律师。
被执行人邱沂。
被执行人沈向红。
原告何松与被告邱沂、沈向红民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2014）吴江开民初字第1393号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告邱沂、沈向红结欠原告何松借款1860000元，于2014年10月8日前归还860000元；于2014年12月30日前归还1000000元。二、若被告邱沂、沈向红有任一期未按期履行，原告何松可按总额1860000元的未履行部分一并申请执行。三、本案纠纷就此了结，原、被告双方就本案所涉纠纷再无任何纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。五、案件受理费减半收取10770元、保全费5000元，合计15770元，由被告邱沂、沈向红负担，于2014年10月8日前直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人何松向法院申请强制执行，申请执行标的为人民币1875770元，申请执行费21158元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，执行到位570000元，并将执行款汇至申请人账户。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，依法查封邱沂、沈向红名下位于苏州市吴江区松陵镇流虹路1008号86幢房产（所有权证号：松陵010×××28）、松陵镇流虹桥环河西路房产（所有权证号：010×××16），查封期限自2014年10月27日至2016年10月26日止。（申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担）。未发现其他财产线索。上述房产中，松陵镇流虹桥环河西路房地产已在他案强制拍卖中，待财产处置完毕有剩余款项本案可参与分配。本院已依法将被执行人邱沂、沈向红纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院向申请人何松告知执行的具体情况，申请人表示同意本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人财产另案处置中。申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江开民初字第1393号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 沈 平
审判员 王 健
二０一五年十月十七日
书记员 袁志刚
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑更4765号
罪犯吴安华，男，1979年9月13日出生，汉族，出生地贵州省六盘水市盘县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年12月12日作出(2014)东一法刑初字第2308号刑事判决，以被告人吴安华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吴安华在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴安华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴安华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴安华予以减去有期徒刑十个月十四天（刑期执行至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭 欣 婷
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第1069号
姚兆祥：
关于姚洪伟与姚兆祥确认合同效力纠纷一案，（2015）封民初字第1206号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年9月15日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限姚兆祥通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对姚兆祥采取强制执行措施。
二〇一五年九月二十一日
附：执行员：陈志强联系电话：828****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第2578号
原告中国工商银行股份有限公司郫县支行，住所地：四川省成都市郫县。
负责人刘翔，职务：行长。
委托代理人欧阳小兵，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告毛菊，女，1984年10月25日出生，，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郫县支行与被告毛菊金融借款合同纠纷一案中，经我院合法传唤，原告中国工商银行股份有限公司郫县支行未到庭参加审理。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郫县支行无正当理由拒不到庭参加审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告中国工商银行股份有限公司郫县支行撤回起诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币4874元，由原告中国工商银行股份有限公司郫县支行负担。
审判员 黄 莉
二〇一五年九月八日
书记员 何前如
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊靠民初字第45号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，系该联社理事长。
委托代理人吴晓川，系莫里信用社主任。
被告吴士奎，男，1982年3月26日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告郑亚男，女，1990年3月21日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告吴士奎、郑亚男借款合同纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告吴士奎、郑亚男的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费561元由原告伊通满族自治县农村信用合作联社负担。
代理审判员 张宝立
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘铸钢
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第586号
罪犯谭惠升，男，1994年1月19日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年1月13日作出（2011）惠城法少刑初字第41号刑事判决，以被告人谭惠升犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，�付执行。刑期执行至2019年8月3日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯谭惠升在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭惠升在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月23日，共获嘉奖15次；2013年3月、9月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭惠升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭惠升予�减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年三月十七日
书记员 陈妙珊
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西行执字137-2号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。住所地西华县城南关行政新区。
法定代表人曹义德，主任。
被执行人ＸＸ威，
被执行人宋焕南，
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）西计生征决字第E001号《征收社会抚养费决定书》，于2015年7月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法受理，并于2015年7月27日向被执行人下达执行通知书限期履行义务。
本案在执行过程中本院未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，因此该案符合终结本次执行程序的条件，应终结本案的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西华县人口和计划生育委员会（2015）西计生征决
字第E001号《征收社会抚养费决定书》的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一五年十二月八日
书记员 张 铭
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第228号
上诉人（原审被告）曹中喜。
上诉人（原审被告）韦单单。
被上诉人（原审原告）王心。
上诉人曹中喜、韦单单因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第8189-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的经常居住地在郑州市中原区，本案应由上诉人的经常居住地即郑州市中原区人民法院管辖。请求二审法院将该案移送至郑州市中原区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，二上诉人提供的证据不能证明其经常居住地在郑州市中原区。二上诉人的住所地在郑州市金水区文化路81号院3号楼15号，属于郑州市金水区辖区，故河郑州市金水区人民法院对本案有管辖权。二上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一五年四月十三日
书记员 闫沛沛
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第01301号
原告张杨海，农民。
委托代理人李秀艳，河北常锡太律师事务所律师。
被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司。住所地：涉县西戌镇宋家庄村。
法定代表人白振海，任公司总经理。
原告张杨海与被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司劳动争议纠纷一案，2015年5月29日，涉县劳动人事争议仲裁委员会作出涉劳人仲案字（2015）094号裁决书，原、被告均不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告张杨海、被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司均于2015年9月29日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告张杨海、被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告张杨海撤回起诉；
二、准许被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告张杨海负担5元，被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司负担5元。
审 判 长 李艳敏
审 判 员 杨彦波
人民陪审员 杨书亮
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郝芳芳
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00613号
申请执行人刘某某，女
申请执行人刘某某，女
被执行人刘某某，男
申请执行人刘某某、刘某某与被执行人刘某某继承纠纷一案，绥中县人民法院于2013年12月11日作出的（2013）绥民沙初字第00565号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘某某、刘某某于2014年6月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
被执行人刘某某持有坐落于绥中县房权证为某某号房屋产权证，该房屋57.09平方米，经本院调解，各二分之一（28.545平方米）产权分别归申请执行人刘某某、刘维某某所有。现刘某某对调解事实不持异议，但拒绝交出该房屋产权证。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，向房屋管理部门发出协助执行通知书，房屋管理部门正在按规定办理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
辽宁省绥中县人民法院（2013）绥民沙初字第00565号民事调解书执行完毕。
执行费50元，申请执行人刘维玉、刘维娟自愿负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 温新华
二〇一四年七月十一日
书记员 郭 璐
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第564号
原告：金高赏。
委托代理人：蒋喜兴。
被告：任勇。
原告金高赏为与被告任勇民间借贷纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋喜兴到庭参加诉讼，被告金高赏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月12日，被告任勇因资金周转困难向原告借去人民币4万元，约定月利率2%，并出具借条一份。2012年10月23日，被告任勇因资金周转困难向原告借去人民币13万元，并出具借条一份。2012年11月2日，被告任勇因资金周转困难又向原告借去人民币3万元，出具借条一份。以上三笔借款本金共计20万元。借款一定时间后，原告多次向被告催讨未果，故提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告任勇立即归还给原告金高赏借款本金20万元并支付利息（本金4万元的利息按月利率2%自2012年9月12日起算至履行完毕止；本金16万的利息按银行贷款利率自起诉之日起算至履行完毕止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：借条原件3份，拟证明被告分别于2012年9月12日向原告借款4万元，约定月利率按2%计息，2012年10月23日向原告借款13万元，2012年11月2日向原告借款3万元，三笔借款共计20万元。
被告任勇未答辩，未提供证据。
本院已向被告任勇送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但被告任勇既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告借款后，理应及时返还。原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任勇在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告金高赏借款人民币20万元并支付利息（其中4万元借款的利息按月利率2%自2012年9月12日起算至判决确定的履行之日止；16万元借款的利息按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率自2014年3月4日起算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4504元，减半收取2252元，由被告任勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费4504元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），帐户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱健政
二〇一四年四月一日
代书记员 王 敏
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碧刑初字第185号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人迟某金，男，1973年8月9日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月20日经铜仁市公安局碧江分局决定取保候审，同年4月30日经本院决定继续取保候审，现在家。
辩护人李峰，贵州邦宇律师事务所律师。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人迟某金犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员龙渊出庭支持公诉，被告人迟某金及其辩护人李峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月1日18时许，被告人迟某金持C1E类型驾驶证酒后驾驶车牌号为贵DY29**的英伦牌小型普通客车，从碧江区水果市场经东太大道往碧江区客车站行驶，当该车行驶至碧江区西外环路灯控路口北20米处时，该车正前部撞上由刘某燕驾驶的贵D555**号小型轿车正尾部，造成两车受损的交通事故。事故发生后，刘某燕的丈夫赶到现场后怀疑被告人迟某金酒后驾驶，遂报警。被告人迟某金明知刘某燕已经报警的情况下，仍留在现场等候处理，并向前来处理事故的民警如实供述了自己酒后驾驶的事实。随后，被告人迟某金被带到铜仁市第一人民医院依法抽取血样，经怀化市方正司法鉴定中心鉴定：被告人迟某金血样中乙醇含量为126.3mg／100ml。经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队认定：被告人迟某金负此次事故的全部责任，刘某燕无责任。
案发后，被告人迟某金与刘某燕达成赔偿协议，赔偿刘某燕经济损失6.8万元，并已履行完毕。
上述事实，被告人迟某金在开庭审理过程中表示没有异议，并有经庭审质证的被告人迟某金的户籍证明，呼吸式酒精测试结果单，血样提取登记表，驾驶证、机动车行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书，刘某燕出具的收条，证人王某奎、房某雄、刘某燕的证言，湘怀方正（2014）毒检字第218号检验报告书，被告人迟某金的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迟某金违反道路交通安全法有关酒后禁止驾驶机动车的规定，无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人迟某金犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人迟某金的刑事责任。被告人迟某金在事故发生后明知他人报警而留在案发现场等待处理，并向公安机关如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人迟某金拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议适当，本院决定予以采纳。关于辩护人提出被告人迟某金系过失犯罪的辩护意见，经查，被告人迟某金明知酒后驾驶机动车会发生危害社会的结果，并放任这种危害结果的发生，系故意犯罪，故对辩护人提出的该辩护意见本院不予采纳。辩护人提出被告人迟某金具有自首情节、案发后赔偿了刘某燕受损车辆的损失、主观恶性较小并建议对其宣告缓刑的意见，本院决定予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人迟某金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 符英
二〇一四年五月十四日
书记员 刘鑫
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔练商初字第372号
原告：湖州申宏服饰有限公司。
法定代表人：陈洪生，该公司经理。
被告：周斌。
原告湖州申宏服饰有限公司为与被告周斌加工合同纠纷一案，于2015年12月4日向本院起诉，请求判令：1、被告支付承揽加工款824273元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由代理审判员陆文超独任审判，并于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告湖州申宏服饰有限公司的法定代表人陈洪生到庭参加了诉讼，被告周斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：从2014年6月开始，被告先后多次提供原料到原告处加工生产毛衣及童装。2015年12月2日，经双方对账，被告向原告出具确认单一份，确认共结欠原告加工费824273元。后经原告催讨，被告至今未付，以致纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周斌于本判决生效之日起十日内给付原告湖州申宏服饰有限公司加工款824273元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12042元，减半收取6021元，由被告周斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陆文超
二〇一六年一月六日
书 记 员 徐曼曼
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民三初字第108-1号
原告：吴江市金洋纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江市。
法定代表人：王平，该司总经理。
委托代理人：刘险峰，上海显栋律师事务所律师。
被告：中山市诚洽制衣有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈国强。
被告：陈国强，男，成年，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。
本院在审理原告吴江市金洋纺织品有限公司诉被告中山市诚洽制衣有限公司、陈国强买卖合同纠纷一案中，原告吴江市金洋纺织品有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈国强名下位于中山市三乡镇白石环村“韭菜塘”［土地证号：中府国用（2010）第易31＊＊＊＊号］的房地产价值相当于1118323.**元的产权份额，并由原告吴江市金洋纺织品有限公司的担保人王平、顾琴娥提供其名下位于江苏省苏州市吴江区平望镇寺浜弄＊＊号的房地产作诉讼保全的担保。
经审查，本院认为，原告吴江市金洋纺织品有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被告陈国强名下位于中山市三乡镇白石环村“韭菜塘”的房地产［土地证号：中府国用（2010）第易31＊＊＊＊号］价值相当于1118323.**元的产权份额。在查封期间，该房地产由被告陈国强保管使用，但不得出售、抵押或作其他处分；
二、查封原告吴江市金洋纺织品有限公司的担保人王平、顾琴娥名下位于江苏省苏州市吴江区平望镇寺浜弄＊＊号的房地产［土地证号：吴国（2000）字第1102＊＊**号，房产证号：吴房权证平望字第0400＊＊**号］。在查封期间，被查封的财产由原告吴江市金洋纺织品有限公司的担保人王平、顾琴娥保管使用，但不得出售、抵押或作其他处分。
查封不动产的保全期限为二年。需延长查封期限的，应当在期限届满10日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。原告逾期未提出续行查封申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李添扶
代理审判员 曹慧星
代理审判员 仇丽君
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王 华
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）和中刑执字第165号
罪犯哈白尔·阿布都勒，男，1979年3月10日出生，维吾尔族，新疆和田县人，现在和田监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2005年3月15日作出（2005）思中刑一初字第60号刑事判决，认定罪犯哈白尔·阿布都勒犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年8月4日作出（2005）云高刑终字第1352号刑事判决，认定哈白尔·阿布都勒犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年9月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年12月13日减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年（现刑期至2030年8月12日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱，于2014年4月1日以罪犯哈白尔·阿布都勒在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯哈白尔·阿布都勒在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，由于表现突出，分别于2010年下半年，2012年上半年，2013年下半年获监狱改造积极分子三次；2011年12月，2012年2月，2013年7月获记功奖励三次；2011年3月，2011年8月，2013年1月获表扬奖励三次；2013年三季度，2013年四季度获季度表扬奖励二次。
本院认为，罪犯哈白尔·阿布都勒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，裁定如下：
对罪犯哈白尔·阿布都勒减去有期徒刑1年6个月（刑期自裁定之日起至2029年2月12日止），剥夺政治权利改为7年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄红辉
审 判 员 黄军琴
代理审判员 陈 艳
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈建兵
六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01532号
原告：六安市某某某某有限责任公司。
委托代理人（特别授权）：何某，系公司会计。
被告：汪某某。
原告六安市某某某某有限责任公司（以下简称某某公司）与被告汪某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戚仁元独任审判，公开开庭进行了审理，原告某某公司的委托代理人何某和被告汪某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
某某公司诉称：2014年被告分别从其公司进货水暖、排水管等材料用于其建设施工项目，其公司所供材料已经被告检查验收合格使用，被告于2014年5月31日出具50000元欠条，后被告又自己或委托工地经办人员签字收货清单10607元，合计被告共欠其公司货款60607元，经多次催讨，被告不能按照口头约定期限付款。诉讼请求：1、被告立即给付货款60607元，并依法承担违约责任；2、被告承担本案一切诉讼费用。
为支持其诉讼请求，某某公司提供的证据及证明目的如下：
证据1、其公司营业执照、组织机构代码证，证明其公司主体身份情况；证据2、被告身份证复印件，证明被告身份情况；证据3、欠条、销货清单11份，证明被告汪某某共欠原告货款是60607元。
汪某某辩称：欠款属实，现在由于别人欠其钱没有给，导致无法给某某公司钱。汪某某未向本院提交证据。
经当庭质证，汪某某对某某公司提供的证据发表的质证意见如下：对证据1、2、3“三性”（客观性、合法性及与本案的关联性，下同）不持异议。
结合举证、质证意见，本院对某某公司所举证据认证如下：某某公司所举证据1、2、3，具有“三性”，予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院审理查明事实为：
某某公司从事某某销售，汪某某从某某公司处购水暖、排水管等材料，截止2014年10月27日，汪某某共欠某某公司货款60607元。
本院认为：某某公司与汪某某之间的买卖行为合法、有效，某某公司已交付了货物，汪某某应当支付货款；某某公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告汪某某给付原告六安市某某某某有限责任公司货款60607元，款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取660元，由被告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 戚仁元
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 王 莉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈养勇
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2015)六金民二初字第01532号原告:六安市国盛建材有限责任公司,住所地安徽省六安市皖西西路39号,组织机构代码：79641834-8。法定代表人:宋圣元,该公司总经理。委托代理人（特别授权）：何轮,女,汉族,1969年11月19日生,住六安市金安区，系公司会计。被告:汪思宝,男,1967年8月14日出生,汉族,六安市金安区人，高中文化，自由职业，住六安市金安区。原告六安市国盛建材有限责任公司(以下简称国盛公司)与被告汪思宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戚仁元独任审判，公开开庭进行了审理，原告国盛公司的委托代理人何轮和被告汪思宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。国盛公司诉称：2014年被告分别从其公司进货水暖、排水管等材料用于其建设施工项目，其公司所供材料已经被告检查验收合格使用，被告于2014年5月31日出具50000元欠条，后被告又自己或委托工地经办人员签字收货清单10607元，合计被告共欠其公司货款60607元，经多次催讨，被告不能按照口头约定期限付款。诉讼请求：1、被告立即给付货款60607元，并依法承担违约责任；2、被告承担本案一切诉讼费用。为支持其诉讼请求，国盛公司提供的证据及证明目的如下：证据1、其公司营业执照、组织机构代码证，证明其公司主体身份情况；证据2、被告身份证复印件，证明被告身份情况；证据3、欠条、销货清单11份，证明被告汪思宝共欠原告货款是60607元。汪思宝辩称：欠款属实，现在由于别人欠其钱没有给，导致无法给国盛公司钱。汪思宝未向本院提交证据。经当庭质证，汪思宝对国盛公司提供的证据发表的质证意见如下：对证据1、2、3“三性”(客观性、合法性及与本案的关联性，下同)不持异议。结合举证、质证意见，本院对国盛公司所举证据认证如下：国盛公司所举证据1、2、3，具有“三性”，予以认定。根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院审理查明事实为：国盛公司从事建材销售，汪思宝从国盛公司处购水暖、排水管等材料，截止2014年10月27日，汪思宝共欠国盛公司货款60607元。本院认为：国盛公司与汪思宝之间的买卖行为合法、有效，国盛公司已交付了货物，汪思宝应当支付货款；国盛公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告汪思宝给付原告六安市国盛建材有限责任公司货款60607元，款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，减半收取660元，由被告汪思宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  戚仁元审 判 员  王薇薇人民陪审员  王 莉二〇一五年十月十六日书 记 员  陈养勇附：相关法条《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初1494号
原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司，住所地青岛市即墨市田横岛省级旅游度假区山南村南。
法定代表人马强，执行董事长。
委托代理人潘江业，山东农康律师事务所律师。
委托代理人王敏敏，山东农康律师事务所律师。
被告李建。
本院在审理原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司与被告李建劳动争议纠纷一案中，现原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司自愿申请撤回对被告李建的起诉。
本院认为，原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司自愿撤回对被告李建的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司撤回对被告李建的起诉。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司负担。
审判员 刘平平
二〇一六年二月二十五日
书记员 王文萃
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉辖终字第42号
上诉人（原审被告）：江苏开遠建设工程有限公司。
法定代表人：曹忠林。
被上诉人（原审原告）：嘉兴龙鼎大型混凝土构件有限公司。
法定代表人：钟宏伟。
上诉人江苏开遠建设工程有限公司不服嘉善县人民法院（2014）嘉善西商初字第7号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人分公司与被上诉人签订的加工承揽合同中只对履行地作了约定，但对解决合同纠纷的管辖法院并无明确约定，且本案定作合同的实际履行地在江苏省昆山市环庆路，合同的履行地在上诉人分公司所在地昆山市，同时，上诉人的分公司住所地也在昆山市。本案应由江苏省昆山市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省昆山市人民法院处理。
本院经审查认为，本案上诉人的昆山分公司与被上诉人于2012年8月4日签订《先张法预应力混凝土管桩加工承揽合同》一份，合同约定：上诉人的昆山分公司因工程需要向被上诉人定作加工先张法预应力混凝土管桩，合同履行地在承揽方即被上诉人所在地。因此，本案系加工承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条的规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”本案双方当事人签订的合同中明确约定合同履行地在被上诉人所在地，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 徐连忠
审 判 员 金傅祥
代理审判员 黄 阁
二〇一四年三月四日
书 记 员 谢金侃
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初787号
原告：陈伙平，男，1979年11月8日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：徐小凤，女，1991年4月13日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：杨金平，男，1988年9月15日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告陈伙平与被告徐小凤、杨金平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伙平到庭参加诉讼，被告徐小凤、杨金平本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伙平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款32700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐小凤以家庭急用为由分别于2016年2月6日和2016年3月1日向我借款两次共计32700元，当时约定借款期限为3个月，因为关系好没有约定逾期利息，只是约定了到期未还按违约处理。现已过清偿期限，我多次催讨，被告至今未还，酿成本案纠纷，请法院支持我的诉请。
被告徐小凤、杨金平未作答辩。
原告陈伙平围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告婚姻登记信息、两份欠条作为证据，被告徐小凤、杨金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院审查未发现瑕疵，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告徐小凤、杨金平系夫妻关系，被告徐小凤分别于2016年2月6日、2016年3月1日以急用为由向原告借款12700元、20000元，合计32700元，两次借款均约定借款期限为三个月。借款到期后，被告未归还借款，故原告诉至本院要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告徐小凤出具欠条载明向原告陈伙平借款32700元，可以认定双方借款关系成立，被告徐小凤、杨金平系夫妻关系，本案借款系两被告婚姻存续期间发生，被告杨金平依法应承担共同还款责任，故原告陈伙平要求被告徐小凤、杨金平归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐小凤、杨金平于本判决生效后5日内归还原告陈伙平借款32700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，由被告徐小凤、杨金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 熊国民
人民陪审员 陈水新
人民陪审员 杨正凡
二〇一七年七月十三日
书 记 员 徐 云
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第03777号
原告：西安欣垣汽车服务有限公司。
法定代表人：雷养军，总经理。
委托代理人：张菲，女，该公司法务。
委托代理人：张柱会，男，该公司法务。
被告：马建均，男，汉族，无业。
原告西安欣垣汽车服务有限公司与被告马建均车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安欣垣汽车服务有限公司委托代理人张菲到庭参加诉讼，被告马建均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西安欣垣汽车服务有限公司诉称，按照原、被告签订的《西安市汽车租赁合同》的约定，被告拖欠原告汽车租赁费11000元未付，原告多次催要未果。现诉至法院，请求依法判令被告支付原告汽车租赁费11000元；诉讼费、公告费由被告承担。
被告马建均未答辩。
经审理查明，2014年6月18日，原、被告签订了《西安市汽车租赁合同》一份，约定：由被告从原告处租赁陕A66U**号本田牌小汽车一辆，每天的租赁费为200元，租赁期限从2014年6月18日至2014年7月18日。被告实际使用车辆至2014年8月22日，共计使用65天，租赁费共计13000元，扣除被告预交的押金2000元，现被告仍拖欠原告租赁费11000元未付。
另查，原告原来的名称为西安金磊汽车租赁有限公司，2014年10月23日，原告名称变更为西安欣垣汽车服务有限公司。
以上事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录、《西安市汽车租赁合同》等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《西安市汽车租赁合同》，系双方当事人在平等、自愿的基础上签订，意思表示真实，符合法律的规定，该合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告按照合同约定交付车辆给被告，被告实际使用65天，被告即应按照合同约定支付原告租赁费。现被告拖欠原告租赁费11000未付，已构成违约，应依法承担违约责任。故对原告请求判令被告支付汽车租赁费11000元之诉讼请求，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告马建均于本判决生效后十日内支付原告西安欣垣汽车服务有限公司租赁费11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（诉讼费75元、公告费600元），由被告马建均负担（此款原告己预交，被告在付上款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
审 判 员 马巧会
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘 美
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第214号
原告陈顺永
委托代理人王秋波，息烽县中心法律服务所法律工作后者，特别授权代理。
被告万凤均
原告陈顺永诉被告万凤均房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员魏厚江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈顺永及其委托代理人王秋波到庭参加了诉讼，被告万凤均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈顺永诉称：2009年6月，被告以总价144967.8元购买了原告位于息烽县永靖镇南大街14栋5单元6层5-6-3号住房1套，被告给付了首笔款69209.8元后，原告履行了交房及过户的义务，但余款75758元被告一直未给付，后在原告的多次催要下，被告于2011年10月8日向原告出具金额为75758元的欠条1张，未约定付款时间；后经原告多次催要，被告仍然未付所欠余款；2014年7月28日，原、被告双方经再次协商并达成书面协议：被告自愿给付原告尚欠房款及利息损失合计10万元，每月给付1万元，直到付清为止，并约定不按时付款，被告用上述房屋无偿租给原告使用20年，同时约定第一次还款时间为2014年8月28日前；付款期限届满后，被告并未按约定付款，也未将房屋交付原告租用，且该房屋现已因被告其他欠款被法院查封拍卖；现起诉要求判决被告给付购房款及利息损失10万元，并承担本案诉讼费用。
被告万凤均未答辩。
经本院审理查明：原、被告均系息烽县林业部门职工；2009年6月，原告将与贵州广建房地产开发有限公司二分公司共同开发的位于息烽县永靖镇南大街广建新苑14幢5单元6层5-6-3号住房1套（建筑面积174.66平方米）卖给被告，双方口头约定房屋单价为800元每平方米，办理房产证费用30元每平方米，被告合计给付原告830元每平方米，原告负责将该房屋办到被告名下；协议达成后，被告给付了原告首期购房款69209.8元，原告将该住房交付被告使用并将产权证办到了被告夫妻名下；2011年10月8日，被告向原告出具金额为75758元的欠条1张，未约定付款时间；后经原告多次催要，被告仍然未付所欠余款；2014年7月28日，原、被告双方经再次协商并达成书面协议：被告给付原告尚欠房款本息合计10万元，每月给付1万元，直到付清为止，并约定将该买受房屋租给原告，以20年的租金抵扣所欠房款作为付款保证，同时约定第一次付款时间为2014年8月28日前；现原告以被告付款期限届满未付款为由向本院起诉，要求判令被告给付购房款10万元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述，贵州广建房地产开发有限公司二分公司出具的证明，息烽县南山林场出具的证明，被告出具给原告的欠条1张，原、被告签订的协议1份等证据在卷佐证，业经庭审质证，予以认定。
本院认为：原、被告双方达成了房屋买卖协议后，被告给付了首付款，原告履行了交房及办理产权过户的义务，双方虽未签订书面协议，但根据双方实际付款、交房、过户，后因所欠房款被告向原告出具欠条、达成付款协议的事实，可以认定原、被告双方存在事实上的房屋买卖合同关系，现被告未按约定完全履行给付房款的义务，且双方于2014年7月28日所签订的协议已包含了被告未履行合同义务应承担的利息损失，该协议内容是双方当事人的真实意思表示，因此被告应按该协议约定给付原告购房款及逾期付款违约金合计10万元；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
由被告万凤均在本判决生效后十日内给付原告陈顺永购房款及利息损失人民币10万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告万凤均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 魏 厚 江
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘小果（代）
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第05011号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人王文晶。
被告冯向阳。
原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）诉被告冯向阳买卖合同纠纷一案，于2014年8月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员万彪担任审判长，审判员刘建、人民陪审员庞仕萍参加的合议庭于2014年12月22日公开开庭进行了审理。书记员叶子担任庭审记录。原告中联重科公司的委托代理人王文晶到庭参加诉讼，被告冯向阳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司诉称：2012年6月26日，被告冯向阳与原告签订合同顺序号为11104048的《产品买卖合同》以及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告冯向阳以按揭方式向原告购买型号为ZLJ5430THBK56X-6R的混凝土泵车一台，合同金额为5100000元，采取按揭付款方式。即被告冯向阳在2012年7月25日前向原告支付首付款1020000元，余款4080000元由被告冯向阳办理银行按揭贷款支付。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》约定，被告冯向阳在2012年7月25日前向原告支付首付款首期1020000元，首付款的余额由被告冯向阳于2012年12月起分18个月等额支付，每月还款76500元（此处应为合同填写笔误，应为每月支付51000元，且原告签订合同后同意给予被告一个月的还款延期，实际从2013年1月起，每月支付51000元，直至2014年6月，共918000元）。为督促被告履行付款义务，合同约定买方逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金。原告于2012年7月10日向被告冯向阳交付了合同约定的设备，但被告未能按合同的约定按时足额支付首付款。原告于2013年8月13日就被告冯向阳阶段性欠款向长沙岳麓区人民法院提起诉讼，2013年10月11日，长沙岳麓区人民法院以（2013）岳民初字第02864号判决书对被告冯向阳于2012年12月至2013年6月期间的首付分期欠款及违约金作出判决，判决生效后，被告不仅未履行反而继续拖欠。截止至2014年7月1日，被告又拖欠原告首付款355720.24元，由此产生违约金2240.32元。为维护原告自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告冯向阳立即向原告支付首付分期款355720.24元及违约金2240.32元（首付分期款及违约金自2013年7月31日起，违约金按逾期额日万分之五的标准计算至2014年7月1日，以后的违约金顺延计算至全部欠款还清之日止），共计357960.56元；2、被告冯向阳承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用及其他为实现债权而支出的其他合理费用。
被告冯向阳未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，《产品买卖合同》，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系，约定了双方的权利义务及违约责任；
证据二，《关于首付款支付的补充协议》，拟证明被告冯向阳应向原告支付首付款的具体时间和金额；
证据三，《收货确认函》，拟证明原告向被告冯向阳交付了合同约定的设备，已经履行了合同义务；
证据四，《首付欠款及违约金明细表》，拟证明被告冯向阳的货款支付情况及尚欠原告首付款金额、违约金明细。
被告冯向阳未向本院提交任何证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审查，本院认证如下：原告提交的证据一到证据四，来源合法、客观真实，能够相互印证，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。关于证据四，虽均系原告单方制作，但被告冯向阳未到庭质证，未提交反驳证据，故本院予以认定。
根据以上所确认的有效证据，本院认定如下案件事实：2012年6月26日，被告冯向阳与原告中联重科股份有限公司签订合同顺序号为11104048的《产品买卖合同》及协议编号为12009614的《关于首付款支付的补充协议》。约定被告冯向阳以按揭方式向原告购买型号为ZLJ5430THBK56X-6R的混凝土泵车一台，合同金额为5100000元。《产品买卖合同》第九条对付款方式及付款期限约定：买受人在合同签订即日起10日内付定金30000元，2012年7月25日前支付首付款1020000元（含定金）、按揭费用17620元，余款4080000元由买受人办理48个月银行按揭贷款一次性支付。合同第十六条第二款约定：若买受人未按本合同及附件约定履行，由买受人承担相应违约责任，由此造成的损失依法由买受人承担；因买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金。《关于首付款支付的补充协议》约定，乙方（被告冯向阳）在2012年7月25日前向甲方（原告中联重科公司）支付部分首付款102000元及银行按揭费用17620元，共计119620元。首付款余额共计918000元，乙方（被告冯向阳）于2012年12月起分18期均付。上述合同签订后原告依约交付了设备，但被告冯向阳未按约定支付相应首付款，截止到2014年7月1日，被告冯向阳还款256279.76元，尚欠原告首付货款355720.24元，由此产生违约金2240.32元。因双方协商未果，原告遂诉至本院。
本院认为：有效的合同应当履行，合法的债务应当清偿。被告冯向阳与原告签订的《产品买卖合同》、《关于首付款支付的补充协议》是双方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，各方都应按协议约定全面履行各自的义务。原告已经履行合同约定义务，被告冯向阳却未按照约定按时、足额支付货款，应当承担相应的违约责任，故原告要求其支付自2013年7月31日至2014年7月1日的欠付首付款355720.24元及违约金2240.32元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。2014年7月1日后的违约金按照欠款数额的万分之五每日的计算标准计算至欠款实际清偿之日止。原告要求被告支付其为实现债权而支付的合理费用，因未向本院提交相应证据证明该项费用确已发生，对该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，第一百零八条，第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条第一款，第一百六十一条，第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告冯向阳在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司货款355720.24元、违约金2240.32元，共计357960.56元（违约金暂计算至2014年4月17日，之后的违约金按欠款额万分之五每日计算，顺延照计至欠款实际付清之日止）；
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6669元，财产保全费2310元，共计8979元，由被告冯向阳负担（此款已由原告垫付，待被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 万 彪
审 判 员 刘 建
人民陪审员 庞仕萍
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 叶 子
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通潮商初字第00029号
原告顾苏华。
委托代理人管有兵。
被告通州区石港镇跃颖家纺厂。
负责人钱丽华。
被告周光利。
本院在审理原告顾苏华诉被告通州区石港镇跃颖家纺厂、周光利加工合同纠纷一案，原告顾苏华于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾苏华的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张红娟
二〇一四年三月三十一日
书记员 杨 洋
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第1470号
原告赵铁光，农民。
被告抚宁县牛头崖镇桃园村村民委员会。
法定代表人岳学敏，该村委会主任。
原告赵铁光诉被告抚宁县牛头崖桃园村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告赵铁光、被告法定代表人岳学敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月8日，我与被告签订修路合同，我负责修建我村水泥路，合同约定，水泥路面一平方米71元，施工完成后验收合格付款，若当时付不了款，按信用社付利息。2011年6月28日，被告为我出具欠条，应付我工程款262416元，已付我50000元，下欠212416元，并从6月28日起按信用社贷款利率付息。2013年6月6日，被告村委会对欠条予以确认，村主任岳学敏签名。2013年8月10日，我与被告再次签订修路合同，合同约定水泥路面一平方米88元，2014年8月10日被告为我出具欠款手续，我所修路应付款268906元，已付88720元，尚欠我180186元。我所修的路早已验收合格并交付使用，但工程款经我多次催要被告未付清，故提起告诉，请求依法支持我的诉讼请求。
被告答辩，赵铁光确实给村里修路，工程款确实未付清，尚欠工程款392607元。
为证明自己的主张，原告提交如下证据：1、修路合同二份。2、欠条四份。
庭审质证中，被告对原告提交的上述证据均无异议。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。
被告未提交证据。
综上，本院确认事实如下：2011年4月8日，原、被告签订修路合同。合同约定：水泥路打20公分厚，水泥路面一平方米71元，施工完后，由甲方验收合格过尺付款，若当时付不了款，按信用社付利息。2011年6月28日，被告为原告出具欠条。欠条载明：赵铁光打道1056米×3.5米×71元=262416元，已付5万，下欠212416元，下欠款村里有款时就付，付款时从今日起按信用社付利息。2013年6月6日，被告在该欠条再次加盖公章并注明：此款债务至今未还，继续有效，被告法定代表人岳学敏签字。2013年8月10日，原被告双方再次签订修路合同，约定水泥路面一平方米88元。2014年8月10日，被告为原告出具欠条，欠条载明：赵铁光修水泥路款305575平方米×88元=268906元，已付2万，剩余248906元，又付68720元，剩余180186元，2014年10月5日，被告再次为原告出具欠条，欠条载明：赵铁光修水泥路款180186元，被告法定代表人岳学敏在欠条上签名并加盖被告公章。因被告未结清应付水泥路工程款，原告诉至本院。
本院认为，原告为被告修建村里水泥路，该工程竣工并交付使用，被告应依合同约定支付工程价款。原告主张的工程款中212416元，应从2011年6月28日起计付利息，因合同和欠条有约定，该主张成立，本院予以支持。但2013年8月的修路合同对延迟付款无利息约定，故原告主张的工程款中180186元应按银行贷款利率支付利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告于本判决发生法律效力后10日内给付原告工程款392607元，从2011年6月28日起至本判决发生法律效力之日止，向原告支付工程款中212416元的银行利息（按同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告要求被告支付工程款180186元的从2014年8月10日至本判决发生法律效力时止的按同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7190元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张春友
审 判 员 刘晓妮
审 判 员 肖 民
二〇一四年十二月十五日
代书记员 赵婷婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02539号
罪犯万惠霞，男，1976年10月29日出生，汉族，湖南省安乡县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2011年3月9日以（2011）合刑初字第00016号刑事判决，认定罪犯万惠霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。判决生效后交付执行。
安徽省合肥监狱以罪犯万惠霞在服刑期间确有悔改表现，于2013年3月11日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万惠霞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年2月至2012年10月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯万惠霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万惠霞减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年四月十日
书 记 员 高晓云
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民二初字第01483号
原告于永志，男，1951年9月25日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
委托代理人于飞阳，男，1980年7月6日生，满族，职员，住辽宁省北镇市。（系原告之子）
被告周春华，男，1963年5月17日生，汉族，职员，住辽宁省义县。
被告门艳，女，1962年4月16日生，满族，无业，住辽宁省义县。
原告于永志诉被告周春华、门艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员吴小玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于永志及其委托代理人于飞阳到庭参加诉讼，被告周春华、门艳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告于永志诉称，被告周春华在北镇农业银行供职，其妻子门艳在义县人寿保险公司任经理。因与原告熟悉，原告在义县人寿保险公司投保40余万元，原告因发生交通事故受伤，依保险约定得到全额赔偿。2012年8月17日，被告门艳办理完该保险赔偿款后，将保险赔偿款给付原告一部分，另242800元经协商借与二被告，当时约定月利率3分，几天后还钱，被告周春华给原告出具了借据一张。此款经原告多次催要，二被告至今未还，故原告诉至法院，要求二被告给付原告借款242800元，以及2012年8月17日至2014年6月3日的利息164132元。
被告周春华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告门艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告周春华、门艳系夫妻关系，原告于永志与被告周春华系朋友关系。2012年8月11日，被告周春华以经济困难为由向原告借款20000元，原告通过银行转账的方式借与被告周春华20000元。2012年8月17日，被告周春华为偿还贷款，再次从原告处借款222800元，并为原告出具借款金额为222800元的借条一张。以上两笔借款共计242800元，经原告多次催要，二被告未予偿还。故原告诉至法院，要求二被告偿还借款242800元，以及按月利率3分给付2012年8月17日至2014年6月3日的利息164132元。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条、银行转账凭条载卷为凭，经本院审查后，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周春华向原告借款242800元的事实，有银行转账凭条及借条作为证据加以证明，本院予以认定。被告周春华负有向原告偿还借款的法律义务，且因该借款发生于被告周春华与被告门艳夫妻关系存续期间，该债务应属于二被告的共同债务，故原告要求二被告偿还借款242800元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求二被告按月利率3分给付自2012年8月17日起至2014年6月3日止的借款利息的诉讼请求，因原告未能举证证明该借款有关利息的约定，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周春华、门艳于本判决生效后10日内一次偿还原告于永志借款242800元；
二、被告周春华、门艳对上述债务互负连带责任；
三、驳回原告于永志的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7403元，减半收取3701.5元，由被告周春华、门艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 吴小玲
二〇一四年八月八日
书记员 张 雪
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3529号
原告马海华，女，43岁，汉族，个体工商户，住开鲁县。
被告张国文，男，52岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告孙海艳，女，52岁，汉族，农民，住址同上。
原告马海华与被告张国文、孙海艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于恩涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告马海华到庭参加诉讼，被告张国文、孙海艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告马海华诉称，二被告系夫妻，2014年3月10日，被告张国文在我处赊购化肥，被告张国文欠款合计72224.00元，以上欠款被告张国文出具欠据一份，被告张国文在欠款人处签名，孙海艳在担保人处签名。欠据上约定月利率为2%，还款日期为2014年12月1日，此款到期后经我索要剩余欠款20000.00元，被告张国文至今未偿还，故起诉，要求被告张国文偿还欠款本金20000.00元，要求被告孙海艳承担连带保证责任。
诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告张国文偿还欠款本金72224.00元，并给付自2014年3月10日起按月利率2%计算至实际偿还之日止利息。
被告张国文、孙海艳未答辩。
经审理查明：被告张国文于2014年3月10日欠原告马海华货款72224.00元，上述欠款被告张国文为原告出具欠据一张，约定月利率为2%，还款日期为2014年12月1日，被告孙海艳在欠据上担保人处签名。被告张国文至今未偿还上述欠款，被告孙海艳也未履行保证义务。上述事实，有原告的陈述及原告所举欠据一张在案佐证。经审核，上述证据来源合法、客观真实，本院依法予以采信；被告张国文、孙海艳未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告张国文欠原告货款，并为原告出具欠据，其应履行还款义务，被告孙海艳在欠据中担保人处签名，其应履行保证义务，原告主张的利息符合法律规定，原告主张应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国文于判决生效后立即给付原告马海华欠款合计72224.00元，并给付自2014年3月10日起按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息。
二、被告孙海艳对上述欠款付连带给付责任。
案件受理1606.00元，减半收取803.00元，由被告张国文负担，被告孙海艳付连带给付责任。于判决生效后立即给付。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 于恩涛
二〇一六年九月一日
书 记 员 王秀艳
注：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第2951号
原告：田军，男，1975年11月16日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山市旭阳出租汽车有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：骆宝程，总经理。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
原告田军诉被告乐山市旭阳出租汽车有限公司（以下简称乐山旭阳出租车公司）物权确认纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由代理审判员谢雨杉独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告田军的委托代理人万文清，被告乐山旭阳出租车公司的委托代理人朱晓南到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外调解3个月。本案现已审理终结。
原告田军诉称：2010年11月12日原告购买捷达牌FV7160FG型车牌号为川L322**号出租车挂靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车登记在被告名下，但由原告全额出资购买，其所有权依法应当为原告享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，原告多次与被告就行驶证所有人变更登记事宜进行协调未果，现请求法院判决：1、请求确认川L322**号出租车所有权人为原告；2、被告配合原告办理行驶证所有人的变更登记手续。审理中，原告明确诉讼请求：确认川L322**号车辆的所有权归原告所有；被告配合办理行驶证所有人变更登记到原告名下。
被告乐山旭阳出租车公司辩称：原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据。L32213号车目前在运行，车辆确实不是被告出资购买，但是否是原告购买，原告需提供相应证据。原告要求转移登记缺乏事实和法律依据，能否变更到原告名下由法院裁定，如果要变更登记到原告名下，那就有可能从经营车辆变更为非营运车辆。
经审理查明：2010年11月12日，原告出资购买捷达牌FV7160FG型车牌号为川L322**号的机动车，登记在被告公司名下经营出租车业务。川L322**号车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。川L322**号车由原告聘请的驾驶员驾驶，原告每月向被告交纳综合服务费、税费、GPS费、场地培训费等共计472元。2014年2月15日，乐山市道路运输管理局在乐山日报上刊登公告，载明川L322**号车出资人为原告。
上述事实，有当事人陈述，乐山市规划和建设局的回复、乐山日报公告、行驶证、道路运输许可证、规费票据、车辆购置税票据、转款凭证等证据予以证明。
本院认为：川L322**号机动车虽登记在被告名下，但被告认可其未出资购买，根据原告提供、规费票据、车辆购置税票据、转款凭证等能证明该机动车系原告出资购买，故原告请求确认川L322**号机动车归原告所有，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。因此，川L322**号机动车能否变更登记应由公安机关交通管理部门审查，原告的该项诉请不属于人民法院民事案件管辖的范畴，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
川L322**号机动车归原告田军所有。
本案案件受理费减半收取为50元，由被告乐山市旭阳出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 谢雨杉
二〇一四年十一月七日
书 记 员 向 虹