wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法虎民一初字第1545号
原告：苏绮红，女，1959年11月17日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：袁朝晖，系广东经国律师事务所律师。
被告：黄新强，男，1973年3月19日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：高展兰，女，1974年10月5日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告苏绮红诉被告黄新强、高展兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国云担任审判长，与代理审判员宋华、人民陪审员刘艳琴组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁朝晖到庭参加诉讼，被告黄新强、高展兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏绮红诉称：苏绮红与黄新强是多年的朋友关系，黄新强、高展兰夫妇因经营多家公司而名声响亮，而且自有的“黄山公寓”是在虎门金洲地区非常有名。2009年8月19日，黄新强、高展兰夫妇称因为生意周转一时紧张，请求苏绮红借款40000元，且口头答应可以自建的房产作为抵押。苏绮红认为黄新强、高展兰确实有偿还能力，便于2009年8月19日，由黄新强出具了借据，苏绮红当场交付了现金40000元给黄新强。之后，黄新强一直未能归还借款，苏绮红多次催讨未果。为维护自身合法权益，苏绮红特诉至法院，请求判令：1.黄新强、高展兰立即向苏绮红返还借款40000元；2.黄新强、高展兰承担本案的诉讼费用。
被告黄新强、高展兰未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经审理查明：苏绮红与黄新强系朋友关系。苏绮红主张，2009年5月至12月，黄新强以红酒贸易需要资金为由向苏绮红借款，共借款13笔，合计490000元（另12笔借款另案处理），每笔借款黄新强均向苏绮红出具了借据；因2009年12月家中被盗，借据遗失，苏绮红找到黄新强，由黄新强补写了落款时间为2009年8月19日的借据交给苏绮红，借据内容为：“现本人黄新强借到现金人民币肆万元正，小写：￥40000元正。为求属实，现本人黄新强将本人的身份证复印件交予张某某作此借据的依据。特此借据为依据”。黄新强在借款人处签名并按指膜予以确认。双方在该张借据上没有约定利息和借款期限。因黄新强至今未归还借款，苏绮红遂诉至本院，请求判如所请。
另查，黄新强与高展兰原本系夫妻关系，双方于1995年11月27日办理了结婚登记，于2011年3月7日办理了离婚登记。苏绮红主张案涉借款系在黄新强、高展兰夫妻关系存续期间发生的，系夫妻共同债务，要求高展兰对案涉债务承担共同清偿责任。
以上事实，有借据、婚姻关系证明、民事判决书和本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：黄新强、高展兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。苏绮红主张黄新强尚欠其借款40000元未还，有黄新强出具并签名确认的借据为凭，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方没有约定借款期限，苏绮红可以催告黄新强在合理期限内返还，现苏绮红要求黄新强归还借款40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
从借据的时间来看，案涉借款是在黄新强与高展兰夫妻关系存续期间内发生的。本案不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款关于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形。因此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应认定案涉借款为黄新强与高展兰的夫妻共同债务。苏绮红主张高展兰对案涉借款承担共同清偿责任，理由成立，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄新强应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告苏绮红归还借款40000元。
二、被告高展兰就上述第一判项指向的债务承担共同清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元（原告已预交），由被告黄新强、高展兰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈国云
代理审判员 宋 华
人民陪审员 刘艳琴
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘奕源
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0230民初321号
原告：上海元亭实业有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：高阳，总经理。
委托诉讼代理人：何志胜，上海兆辰汇亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，上海兆辰汇亚律师事务所律师。
被告：嘉兴汇泰聚企业管理咨询有限公司，住所地嘉兴市。
原告上海元亭实业有限公司与被告嘉兴汇泰聚企业管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。因原、被告达成庭外和解，原告上海元亭实业有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海元亭实业有限公司撤诉。
案件受理费人民币2,300元，减半收取计人民币1,150元，由原告上海元亭实业有限公司负担。
审判员 黄建华
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省宣汉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宣汉行初字第15号
原告孙中英，女，1972年7月16日出生，汉族，家住宣汉县南坝镇石湾村*组**号，农民。
委托代理人（特别授权）唐武义（系原告孙中英之表叔），1945年9月13日出生，家住宣汉县南坝镇精英街**号，宣汉县南坝中学退休教师。
原告唐中行，男，1994年9月9日出生，汉族，家住宣汉县南坝镇石湾村*组**号，农民。系原告孙中英之子。
原告唐晓霞，女，1997年12月25日出生，汉族，家住宣汉县南坝镇石湾村*组**号，农民。系原告孙中英之女。
原告唐德学，男，1937年12月12日出生，汉族，家住宣汉县南坝镇石湾村*组**号，农民。系原告孙中英之翁父。
被告宣汉县社会保险事业管理局，住所地宣汉县东乡镇解放中路。
法定代表人曹小莉，系该局局长。
第三人四川省宣汉县上峡煤焦有限公司，住所地宣汉县上峡乡柳茂村。
法定代表人陈曰海，系该公司董事长。
原告孙中英、唐中行、唐晓霞、唐德学诉被告宣汉县社会保险事业管理局及第三人四川省宣汉县上峡煤焦有限公司劳动和社会保障行政给付一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告孙中英、唐中行、唐晓霞、唐德学以被告宣汉县社会保险事业管理局同意给付丧葬费、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金为由，于2015年5月26日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告孙中英、唐中行、唐晓霞、唐德学申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙中英、唐中行、唐晓霞、唐德学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙中英、唐中行、唐晓霞、唐德学负担。
审 判 长 张正平
审 判 员 程 碧
人民陪审员 袁小红
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘 娜
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芷刑初字第108号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人黄秋洪（绰号细毛崽），男，1992年9月15日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，小学肄业文化，农民。因犯盗窃罪，2013年6月25日被芷江侗族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2013年12月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月5日被芷江侗族自治县公安局刑事拘留，2014年9月15日经芷江侗族自治县人民检察院批准逮捕，2014年9月17日由芷江侗族自治县公安局执行逮捕。现押于芷江侗族自治县看守所。
芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉[2014]98号起诉书指控被告人黄秋洪犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员肖平担任审判长、人民陪审员杨殿平、王英参加的合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院指派代理检察员周育兰出庭支持公诉。被告人黄秋洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
芷江侗族自治县人民检察院指控：2014年8月31日9时许，被告人黄秋洪窜至芷江侗族自治县洞下场乡洞下场村易公园组岩生角，将被害人黄某某放养在此处的一头母水牛盗走，并藏匿于该乡翁背冲水库一偏僻处，伺机变卖。2014年9月1日17时许，被告人黄秋洪带领民警将被盗的水牛找回并退还给被害人黄某某。经鉴定，被盗母水牛价值人民币8600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；书证被告人黄秋洪的户籍证明、扣押决定书、发还清单、关于抓获被告人黄秋洪的经过、（2013）芷刑初字第42号刑事判决书、芷江侗族自治县看守所出具的释放证明书；证人黄某某、黄某某的证言；被害人杨某某、黄某某的陈述；芷江县价格认证中心芷价鉴字第[2014]112号价格鉴定结论书；芷江侗族自治县公安局现场勘查笔录、提取笔录；被告人黄秋洪的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄秋洪以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄秋洪到案后，如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人黄秋洪所盗财物已追回，可酌定对其从轻处罚。被告人黄秋洪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄秋洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后十日内缴清。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 平
人民陪审员 杨殿平
人民陪审员 王 英
二〇一四年十月十四日
书 记 员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审686号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人文学海，
被申请执行人付爱荣，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年8月15日向我院申请执行对被申请执行文学海、付爱荣行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行文学海、付爱荣送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]221号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行文学海、付爱荣作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]221号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行文学海、付爱荣必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费160000元；
申请执行费2300元，由被申请执行文学海、付爱荣承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年十月十一日
书记员 门凤娇
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审686号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人文学海，被申请执行人付爱荣，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年8月15日向我院申请执行对被申请执行文学海、付爱荣行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行文学海、付爱荣送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]221号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行文学海、付爱荣作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]221号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行文学海、付爱荣必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费160000元；申请执行费2300元，由被申请执行文学海、付爱荣承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年十月十一日书记员  门凤娇
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1205号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：西北电力建设第三工程公司。
法定代表人：纪小琪，该公司总经理。
委托代理人：高强，该公司职员。
委托代理人：师焕朝，陕西咸益律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆民信建设（集团）有限公司。
法定代表人：郭以全，该公司董事长。
二审被上诉人（一审被告）：陕西电力建设总公司。
法定代表人：朱章伟，该公司总经理。
再审申请人西北电力建设第三工程有限公司（以下简称电建三公司）因与被申请人重庆民信建设（集团）有限公司（以下简称民信公司）及二审被上诉人陕西电力建设总公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2013）陕民一终字第00047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
电建三公司申请再审称，二审判决认定《工程施工管理委托协议》、《总分包协议》无效，却认定两份补充协议有效错误。两份补充协议约定的是合同实体问题，而不是解决合同争议的方法。二审判决引用合同法第五十七条认为补充协议有效，属适用法律错误。二审判决据此做出电建三公司应按照补充协议约定支付民信公司补偿款的认定错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请对本案予以再审。
本院认为，二审判决电建三公司支付民信公司剩余施工补偿费50万元的合同依据，系双方签订的《补充协议书》，该协议的主要内容系对电建三公司与民信公司之间竣工结算依据、施工经济补偿款数额及支付方式的约定。虽然案涉转包、分包合同因违反法律强制性规定，被二审判决认定为无效合同，但电建三公司与民信公司在《补充协议书》中达成的由电建三公司对民信公司给予施工经济补偿的意思表示真实且具有相对独立性，二审判决认为该约定符合《中华人民共和国合同法》第五十七条之规定，应认定为有效，并无不当。电建三公司提出的因案涉转包、分包合同无效，补充协议亦应认定为无效的申请再审理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
本院认为，电建三公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回西北电力建设第三工程公司的再审申请。
审 判 长 辛正郁
代理审判员 潘 杰
代理审判员 沈丹丹
二〇一四年十月十五日
书 记 员 韦 大
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第849号
申请执行人宁波市镇海伟迪涂料有限公司，住所地本区蟹浦工业开发区，组织机构代码:665585931。
法定代表人王伟大。
被执行人李军峰，1966年11月14日出生，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人宁波市镇海伟迪涂料有限公司与被执行人李军峰买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李军峰暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海伟迪涂料有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海伟迪涂料有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第849号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 胡波（代）
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）船民一初字第262号
原告：宣丹，女，汉族，职业不详，住吉林市龙潭区。
被告：吉林锦东住宅产业集团有限公司，住所地吉林市松江东路。
法定代表人：杨东升，总经理。
本院在受理原告宣丹诉被告吉林锦东住宅产业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告宣丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费106.00元由原告宣丹负担（已交纳）。
代理审判员 朱万东
二〇一二年五月三十一日
代理书记员 申 颖
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初1570号
原告郑×，女，1941年11月18日出生。
委托代理人赵俊刚，北京市索邦律师事务所律师。
被告佟×1，女，1973年6月30日出生。
被告宋×1，男，1974年8月9日出生。
二被告共同委托代理人刘蕾，北京声驰律师事务所律师。
原告郑×与被告佟×1、宋×1不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨秀芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑×及其委托代理人赵俊刚，被告宋×1及二被告共同委托代理人刘蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑×诉称：被告佟×1是其二女儿，被告宋×1是其二女婿，二被告是夫妻关系。2015年12月，因为买房，原告将自己的存折交给了被告佟×1。但是后来在原告不知情的情况下，二被告共分四次，分别于2015年12月18日，2015年12月20日，2015年12月22日，2015年12月24日各提取4万元存款，总计16万元。原告认为，二被告提取原告存款的行为没有合法依据，损害了原告的合法利益，应该予以返还。为了维护自己的合法权益，诉至法院，要求：1.判令二被告连带返还提取原告的存款16万元；2.诉讼费由二被告承担。
被告佟×1、宋×1共同辩称：
原告所述的四笔款项，2015年12月18日和2015年12月20日两笔是转账，2015年12月22日和2015年12月24日两笔是柜台取现，都是被告佟×1拿着原告的身份证和存折在柜台办理的，被告宋×1并不知情。存折是原告给佟×1的并告知了银行卡密码。前两次8万元转账到了佟×1的卡里，该钱是原告给佟×1买回迁安置房的，转账是经过原告同意的。后两次取现8万元，是原告为了装修房屋委托佟×1到银行取款，佟×1取钱后在原告家里将该8万元交给了原告。最后一次取款后，佟×1把身份证和取款给了原告，但因为在装修过程中还需要继续花钱，原告还需要佟×1继续取款，故存折还在佟×1手中。
原告郑×在×村的宅基地拆迁，有拆迁款，原告与子女就拆迁款的分配达成了协议，但是钱一直在原告手中。拆迁是原告与子女之间存在资金流动的基础，原、被告之间有协议基础，不能认定被告的行为构成不当得利，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
二被告系夫妻关系，被告佟×1系原告郑×之女。原告郑×在北京农商银行开有一个存折账户，该账户有一张关联银行卡。该存折现由被告佟×1持有，银行卡由原告持有。佟×1持原告上述存折于2015年12月18日及2015年12月20日各向佟×1个人账户转账4万元，于2015年12月22日及2015年12月24日在柜台各取现4万元。
原告称其为了领取拆迁款办了上述存折账户，佟×1说如果买回迁房的话得用银行卡用不了存折，于是原告就把存折给佟×1让她给原告办理支付买房款的银行卡，但佟×1没办，是原告自己办的，佟×1一直也没把存折给原告；原告手中有银行卡，若要取钱的话可以用银行卡取，不需要佟×1用存折代取；原告也没有告知佟×1存折的密码，但原告给佟×1存折时把密码写在了存折上；其没有答应过佟×1给她拆迁款让她买房，佟×1也没有买回迁房的资格。原告不认可佟×1将后两笔取款8万元给了原告。
庭审中被告佟×1提交了2010年2月17日原告与被告佟×1及原告的其他两个女儿佟×2和佟×3签订的协议，上面载明：1.房基地272.70＋266.10=538.8平方米，姐妹三人平分每人179.6平米；2.前老宅房款三人平分；3.各自新建房款自拿；4.母父舅三人轮流赡养每家4个月居住期；5.北航拆迁三姐妹平分；6.如有回迁经济房指标，佟×2分2口人（母舅），佟×3分2口人（维父）；7.人头费母自存（三姐妹不得平分），用于三个老家生病治疗费用。被告佟×1还提交了原告郑×新的房产分配方案，上载明：1.买三居室1佰零捌平米给佟×3；2.买二居室89平米给佟×2；3.买二居室81平米给佟×1；4.两院地皮钱146万给三人买3套81平米住房后，自留40万自用，余款36万给佟×3，10万给佟×2，其它钱款不再分配给佟×1。佟×3出人头费6万元给母亲，这是我的决定无人干涉。该方案上有郑×的签名捺印，日期为2012年6月28日。庭审中，佟×1提交这两份证据以证明原告与被告佟×1之间的资金来往有协议基础。
原告认可这两份证据的真实性，称在佟×1转账和取现之前已经给了佟×117.8万，而这16万元是被告佟×1在没有经过原告同意的情况下擅自转走或取走的。
本案审理过程中，本院向佟×1本人就上述四笔款项进行了询问，佟×1称：存折是原告在2015年12月给我的，等原告选回迁房时我和她一块去选房。原告把存折给我，因我一直帮原告操持事务。原告让我从存折里往我的账户里转钱8万元给我的孩子用，转完后存折还在我这里，原告没跟我要。后原告给我打电话让我取钱装修房子，我取了8万元于2015年12月底的一天下午在原告居住的房里给了她，现场只有我和原告。前两笔转账原告给我孩子的8万元与拆迁无关，后两笔是用于装修回迁房的。原告在板桥的房屋拆迁后，原告给了我17万余元，但不知道是不是拆迁款。我们全家关于板桥村拆迁款的分配没有明确的意见。
上述事实，有庭审笔录、北京农商银行储蓄对账单等在案佐证。
本院认为：
没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告将其银行存折交由被告佟×1持有，不等于允许或同意佟×1从其银行账户内转账或取款。现原告对被告佟×1转账或取现的行为不予认可，则佟×1应举证证明其转账和取现行为具有正当依据。首先，就两笔转账，佟×1于庭审时其代理人主张系原告赠与佟×1用于购买回迁房，但从佟×1提交的协议和方案上看不出其所述内容；且本院对佟×1本人进行询问时其对两笔转账用途的陈述与庭审意见明显不符，原告对佟×1的上述两种答辩意见均不予认可。本院对佟×1两笔转账系经原告同意的抗辩意见不予采信。其次，就两笔取现，佟×1称取出后交给了原告但未举证证明，原告也不予认可。综上，本院对被告佟×1所述转账或取现的理由不予采信，佟×1应将合计16万元返还给原告。
被告宋×1与被告佟×1系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告要求二被告返还16万元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告佟×1及被告宋×1于本判决生效之日起七日内共同返还原告郑×十六万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百五十元，由被告佟×1、宋×1负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨秀芝
二〇一六年四月八日
书 记 员 曾庆贺
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1613号
申请执行人杜云。
被执行人海南华地珠江基础工程有限公司。
法定代表人李张江，董事长。
申请执行人杜云与被执行人海南华地珠江基础工程有限公司劳动争议纠纷一案，海口市中级人民法院于2015年6月8日作出的（2015）海中法民一终字第650号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人海南华地珠江基础工程有限公司的存款人民币91360.7元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林梅意
审判员 张运坤
审判员 邢益伟
二〇一五年七月二十一日
书记员 邝道黎
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初3203号
原告：赵品先，男，汉族，1963年10月14日生，住镇江。
被告：张云，女，汉族，住镇江。
原告赵品先与被告张云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵品先撤诉。
案件受理费减半收取计275元，由原告赵品先负担。
代理审判员 陈颖睿
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄玉佩
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1191民初3203号原告：赵品先，男，汉族，1963年10月14日生，住镇江。被告：张云，女，汉族，住镇江。原告赵品先与被告张云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵品先撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告赵品先负担。代理审判员  陈颖睿二〇一六年十二月二十日书 记 员  黄玉佩
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2747号
原告：叶红霓。
被告：潘军勇。
被告：徐卫成。
原告叶红霓为与被告潘军勇、徐卫成民间借贷纠纷一案，于2016年8月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告潘军勇归还原告借款本金30000元及利息11800元（利息已从2014年11月7日起按月利率2分计算至2016年7月27日，以后的利息仍按月利率2分计算至归还之日止）；2、被告徐卫成对上述债务承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告以被告徐卫成于2015年1月为被告潘军勇代偿借款本金5000元为由，变更诉讼请求第1项为：要求被告潘军勇归还借款本金25000元及从2014年11月7日起按月利率2分计算至实际归还之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告叶红霓、被告徐卫成到庭参加诉讼，被告潘军勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月7日，被告潘军勇向原告借款30000元，并出具给原告借条一份，载明：“今向叶红霓借到人民币叁万元（大写）（30000.00）（小写），本借款于2014年12月7日前归还，按月利率2分计算。”同时，被告徐卫成在载明“担保人自愿为借款人潘军勇的上述借款及其实现债权的费用提供担保，担保出意外或偿还超期无能力偿还时无条件负偿还借款条约的义务无限担保和义务偿还。”的担保书上签名。2015年1月，因被告潘军勇因未按约还款，经原告主张，被告徐卫成为被告潘军勇代偿借款本金5000元。其余借款，被告潘军勇至今未还，被告徐卫成也未承担担保责任。上述事实有借条原件1份证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告潘军勇于本判决生效后十日内归还原告叶红霓借款本金25000元及该款从2014年11月7日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止的利息；
二、被告徐卫成对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告潘军勇追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元（减半收取），由被告潘军勇负担，被告徐卫成连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐明飞
二〇一六年九月十二日
代书记员 吴 静
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一初字第833号
原告马某，女。
被告余某，男。
原告马某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理。依法由审判员邝宏琛适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗婷担任法庭记录。原告马某与被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于1984年正月经人介绍相识，当时才16岁的原告马某，于同年10月29日即与被告余某草率结婚。婚后先后生育一男一女，现均已成家。结婚时，因原告马某不懂事，对被告余某缺乏了解，双方夫妻感情一直不好。被告余某对原告马某动辄拳打脚踢，稍有一点口舌即一顿暴打。被告余某生性多疑，只要原告马某与其他男人说了几句话，被告余某就说原告马某与这个男人有私情，就对原告马某施行暴打。原告马某因身体不适需到宜章县白沙圩乡医院就医，因无中巴车，原告马某为方便便搭乘邻村一男子的摩托车到医院，就因此事，被告余某又说原告马某与该男子有私情，又对原告马某拳打脚踢。经检查，原告马某患有子宫肌瘤，被告余某不但对原告马某不闻不问，不拿一分钱给原告马某治病，反而天天骂原告马某得这种病是因原告马某在外与他人野合所致。原告马某无奈，为保命生存，四处筹借医药费入院就医。出院回家后，被告余某不但不细心照料，反而磨刀霍霍，要原告马某自杀，理由是全村上下没人得这种病，就原告马某得这种病，是原告马某在外面有野男人才得的这种病。原告马某不愿自杀，被告余某就将原告马某锁在家中，就连上厕所也跟着，完全限制了原告马某的人身自由。综上所述，原、被告已无夫妻感情，特诉至人民法院，请求依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产即房屋一栋原告马某自愿放弃，外债5000元由被告余某负责偿还。
原告马某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告马某的身份证复印件，拟证明原告马某的基本情况；
2、宜章县白沙圩乡人民政府民政办的证明原件，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告余某口头辩称：原告马某来法院起诉，是受别人的操控蛊惑，是别人要来破坏被告余某的家庭。被告余某不同意离婚。
被告余某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
3、证人证言复印件，拟证明被告余某未对原告马某实施家庭暴力；
4、宜章县白沙圩乡湖洋尾村民委员会证明复印件，拟证明同证据3。
经庭审质证，被告余某对原告马某提交的证据1、2均无异议。原告马某对被告余某提交的证据3有异议，如证人余某2，都八十多岁了，他根本搞不清，再如朱某，他什么都不懂，都是乱找的人；对证据4有异议，是被告余某自己写的。
经庭审核实，并结合原、被告的陈述，本院认为原告马某提交的证据1、2具有证据的客观性、合法性和关联性特征，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。被告余某提交的证据3，因证人未出庭应诉，本院无法查实，不能作为本案的定案依据；证据4无盖章人或经办人签字确认，本院无法查实，不能作为本案的定案依据。
经审理查明：1984年正月，原、被告经人介绍相识。同年12月14日，双方自愿登记结婚。1988年，生育女孩余某3。1990年，生育男孩余某4。现两子女均已成家并独立生活。原、被告因性格不合而产生夫妻矛盾，现双方已分居生活3、4个月。原、被告的夫妻共同财产为一栋位于宜章县白沙圩乡湖洋尾村6组、两层砖混结构的农村自住房，有夫妻共同债务，无夫妻债权。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有提供证据加以证明的义务。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告马某起诉要求与被告余某离婚，应当提供证据证明其与被告余某的夫妻感情已经完全破裂，但原告马某并没有提供。因此，本院无法认定原、被告的夫妻感情已经完全破裂，对原告马某要求与被告余某离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某要求与被告余某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 邝宏琛
二〇一六年一月十四日
书记员 罗 婷
附：所引用的法律条文附录
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1525刑初101号
自诉人钱某，女，1980年7月14日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，住固始县。
被告人胡家军，男，1969年4月26日出生于河南省固始县，汉族，文盲，农民，住固始县。因涉嫌拒不执行判决犯罪，2018年3月15日被逮捕。
辩护人马洪海，河南振蓼律师事务所律师。
辩护人张玺，河南振蓼律师事务所实习律师。
自诉人钱某以被告人胡家军犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起自诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人钱某、被告人胡家军及其辩护人马洪海、张玺到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人钱某控诉：被告人胡家军因返还财产纠纷一案，已经本院判决，判决生效后，胡家军没有按照判决指定的期限履行其义务，其依法申请强制执行。该案进入强制执行程序后，胡家军拒不履行生效的判决、裁定确定的义务，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。当庭提供有本院民事判决书、信阳市中级人民法院民事判决书、民事裁定书、自己的病历等证据。要求在3－7年有期徒刑内对胡家军量刑。
被告人胡家军对钱某控诉其犯罪事实提无异议，辩称，蒋某和钱某借其钱购买房屋，蒋某给其出具的有欠条，用钱某的存折抵押。现在钱已给钱某，要求从轻处罚。辩护人的辩护意见是胡家军有自首情节，已履行生效法律文书确定的义务，是初犯，建议对其免予刑事处罚。
自诉人钱某答辩意见是要求对被告人胡家军依法严惩。
经审理查明：胡家军向本院提起民事诉讼，称蒋某与其妻子钱某借其300000元并用钱某名下的300000元定期存单作质押。本院受理后，在审理期间对钱某的300000元存款进行财产保全，于2015年8月11日作出（2015）固民初字第954号民事判决：被告蒋某、钱某返还原告胡家军借款本金300000元及利息，钱某不服提出上诉，信阳市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）信中法民终字第1815号民事判决：驳回上诉，维持原判。本院将财产保全钱某的300000元存款及利息执行给胡家军。钱某申请再审，信阳市中级人民法院于2016年12月5日作出（2016）豫15民申220号民事裁定：信阳市中级人民法院另行组成合议庭再审。信阳市中级人民法院于2017年4月13日作出（2017）豫15民再8号民事裁定：撤销信阳市中级人民法院（2015）信中法民终字第1815号民事判决和固始县人民法院（2015）固民初字第954号民事判决；本案发回固始县人民法院重新审理。本院于2017年8月15日作出（2017）豫1525民初2363号民事判决：驳回原告胡家军的诉讼请求。胡家军不服提出上诉，信阳市中级人民法院于2017年11月23日作出（2017）豫15民终3726号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，因胡家军没有返还钱某财产，钱某向本院申请强制执行，要求胡家军返还其本金300000元、利息35200元及诉讼费5800元。本院于2018年2月7日立案，后向胡家军送达执行通知书。胡家军因拒不履行已生效的判决，经本院决定于2018年2月11日对胡家军上网追逃。2018年3月12日胡家军支付钱某341000元。胡家军于2018年3月15日到固始县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实有自诉人钱某控诉，被告人胡家军供述，且有经庭审质证的本院民事判决书、信阳市中级人民法院民事判决书、民事裁定书、本院执行立案信息表、执行款支付审批表、收条送达证、户籍证明、采取强制措施的法律文书等证据证实。
本院认为，被告人胡家军对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，依法应予惩处。钱某控诉胡家军的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。胡家军主动投案，如实供述自己的罪行，是自首。辩护人提出胡家军有自首情节，已履行生效法律文书确定的义务，是初犯，可以从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。钱某要求在3－7年有期徒刑内对胡家军量刑，辩护人提出对胡家军免予刑事处罚的辩护意见与审理查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。根据胡家军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人胡家军犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年9月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 祁长琴
审判员 刘继武
审判员 吴章科
二〇一八年六月二十七日
书记员 奚亚菲
安徽省绩溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1824执463号
申请执行人唐华雄与被执行人胡毓龙民间借贷纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年8月17日作出（2016）皖1824民初634号民事调解书，该调解书现已生效。胡毓龙至今未履行生效法律文书确定的义务，唐雄华于2016年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请执行人借款74750元，并承担本案诉讼费461元、执行费1021元。
本院在执行中，被执行人胡毓龙违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将胡毓龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十日
附：失信被执行人基本情况：胡毓龙，男，1947年5月27日出生，汉族，退休干部，住安徽省绩溪县。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助�取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1824执463号申请执行人:唐雄华，男，1966年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。被执行人：胡毓龙，男，1947年5月27日出生，汉族，退休干部，住安徽省绩溪县。申请执行人唐华雄与被执行人胡毓龙民间借贷纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年8月17日作出（2016）皖1824民初634号民事调解书，该调解书现已生效。胡毓龙至今未履行生效法律文书确定的义务，唐雄华于2016年10月8日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人胡毓龙银行存款74750元或查封（扣押、冻结）等值财产。二、划拨被执行人胡毓龙银行存款74750元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高辉二〇一六年十月九日书记员  胡斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5926号
罪犯李小二，男，傣族，1977年1月6日出生于云南省芒市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一三年五月三十一日作出（2013）德刑三初字第69号刑事判决，以被告人李小二犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2012年9月2日起至2027年9月1日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月16日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李小二在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李小二现刑罚执行已达三年。该犯在服刑期间，系首次减刑。在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小二在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小二减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月2日起至2027年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执1062号
申请执行人周新林，男
被执行人陈潮,男。
本院在执行申请执行人周新林与被执行人陈潮民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照本院（2016）湘0481民初1365号民事判决书确定的义务要求被执行人支付赔偿款4万元及其利息。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481民初字1365号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李常成
二〇一七年五月二十六日
书记员 伍晓琼
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第943-2号
申请执行人秦奎刚。
被执行人青州市华鑫塑料包装制品有限公司，住所地青州市谭坊工业园309国道路北。
被执行人马希芳。
被执行人刘良新。
被执行人刘政曈。
申请执行人秦奎刚与被执行人青州市华鑫塑料包装制品有限公司、马希芳、刘良新、刘政曈民间借贷纠纷的（2013）青法谭民初字笫71号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）青法谭民初字笫71号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庞立国
审判员 江海波
审判员 傅安伟
二〇一四年十一月三日
书记员 路 凯
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第943-2号
申请执行人秦奎刚。
被执行人青州市华鑫塑料包装制品有限公司，住所地青州市谭坊工业园309国道路北。
被执行人马希芳。
被执行人刘良新。
被执行人刘政曈。
申请执行人秦奎刚与被执行人青州市华鑫塑料包装制品有限公司、马希芳、刘良新、刘政曈民间借贷纠纷一案的（2013）青法谭民初字笫71号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）青法谭民初字笫71号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庞立国
审判员 江海波
审判员 傅安伟
二〇一四年十一月三日
书记员 路 凯
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民申405号
再审申请人（原审被告）：施明
委托诉讼代理人：王永好
被申请人（原审原告）：徐州宗耀商贸有限公司
法定代表人：陈淑梅
委托诉讼代理人：刘柱龙（系陈淑梅配偶）
委托诉讼代理人：刘柱法。
被申请人（原审被告）：施生
再审申请人施明因与被申请人徐州宗耀商贸有限公司、施生买卖合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院(2015)云商初字第213号民事调解书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
施明申请再审称，原审调解书违反了自愿原则。原审中，申请人并未委托被申请人施生参加诉讼，授权委托书上“施明”的签字并非申请人本人所签。原审调解协议并未经过申请人的同意。另外，原审调解认定的事实也是错误的，申请人只是替施生代收货物，并未参与交易，申请人不应承担还款责任。因此，请求再审本案。
施生提交意见称，申请人的申请再审理由成立，原审中申请人并未授权被申请人参加诉讼，申请人也未将调解协议的具体内容告知申请人。
徐州宗耀商贸有限公司提交意见称，原审调解书并未违反自愿、合法原则，应依法认定为有效。
本院认为，再审申请人施生的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 葛 文
代理审判员 杜有刚
代理审判员 王 青
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 马莎莎
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第3175号
申请执行人戴曙，男，1957年1月8日生，汉族。
被执行人南京宁德投资管理有限公司（以下简称宁德公司，组织机构代码69043507-8），住所地在南京江宁滨江开发区丽水大街。
法定代表人张毅，宁德公司董事长。
申请执行人戴曙与被执行人宁德公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月5日作出（2014）江宁民初字第1392号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：宁德公司应给付戴曙2011年1月至2013年10月期间工资440000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月15日立案受理。
执行过程中，经查询银行存款、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法向江宁滨江开发区管委会送达民事裁定书和协助执行通知书，冻结被执行人宁德公司相关资产，因期限较长，短期内难以执结并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人并同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁民初字第1392号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 陈 刚
执 行 员 胡国玉
二〇一四年十一月二十五日
见习书记员 陈 笑
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1721-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行，住所地福建省泉州市。
负责人李伟，该行行长。
委托代理人刘秀梅，系该行员工。
被执行人惠安县山霞镇昂龙石材工艺厂，住所地福建省泉州市惠安县。
负责人李辉龙，该厂厂长。
被执行人李辉龙，男，1968年4月28日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人李秀绢，女，1968年11月26日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行与被执行人惠安县山霞镇昂龙石材工艺厂、李辉龙、李秀绢金融借款合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年4月3日作出的（2015）鲤民初字第958号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期还款和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于申请执行人与被执行人达成分期还款和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行还款义务，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第958号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）渝一中法民终字第03264号
上诉人（原审被告）邢欣，住重庆市江北区。
委托代理人李存帅。
委托代理人方昌永，
被上诉人（原审原告）邢瑞林，住重庆市渝中区。
委托代理人廖金容，重庆捷恒律师事务所律师。
上诉人邢欣因与被上诉人邢某返还原物纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2012）江法民初字第3309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，邢某是邢欣的父亲。2010年7月30日，邢某生病，遂将其家里的钥匙及身份证给邢欣，要求邢欣到银行取款交住院费，并告知邢欣存单的密码。邢欣拿走邢某的银行存单，并取出其中的7500元代邢某缴纳了住院费。2010年9月15日，邢欣又到工商银行取出取邢某的另外两笔银行存款，金额分别为161534.24元和12691.98元。邢欣共计取出邢某的银行存款181726.22元，邢欣将其中的21776.75元用于支付原告住院费、医疗费、护理费，为邢某购买台冰箱支付1990元，给邢某现金2万元。邢某要求邢欣返还剩余款项，邢欣将其招商银行卡给予邢某，并告知密码，而后从2011年4月开始，每月往该银行卡上存款1000元，作为返还邢某款项。邢某从该银行卡上取出14000元。邢欣尚欠邢某124959.47元。
原告邢某诉称，被告是原告的女儿，2010年7月30日，原告生病，遂将其家里的钥匙及身份证给被告，委托被告到银行取款交住院费，并告知被告存单的密码。被告以家中无人不安全为由，拿走了原告所有存单及现金1000元，并从银行取出现金7500元代原告缴纳住院费。2010年9月15日被告取了两笔银行存款，金额分别为161534.24元和12691.98元，被告共计取出原告的银行存款181726.22元。被告从上述款项中支付原告住院费、医疗费、护理费21776.75元，还了我2万元现金，帮我买了一台冰箱用了1990元，将余款据为己有。后我生病需要用钱，找被告还，被告称每月通过银行卡还1000元，原告不同意，被告仍以其自己的名义在招商银行办理银行卡，设置了密码，并强行将该银行卡给我，告诉原告：其每月在该银行卡上存1000元作为还款。到原告起诉前，被告共计在该银行卡上存款13000元。我因病急需用钱，也为了收回自己的财产，故将该银行卡上的13000元取出。在诉讼中，被告又在该银行卡上存款1000元，我已取出997元。现被告仍欠原告124959.47元，请求法院判决被告返还，并判令被告从2010年9月16日起至实际履行之日止以本金124959.47元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告辩称：被告承认从原告银行账户共取出现金181726.22元，扣除代原告缴纳原告住院费、医疗费、护理费21776.75元，还现金2万元，帮原告购买冰箱用了1990元，并从2011年4月开始每月还原告1000元，尚欠124959.47元的事实无异议。但被告辩称原告要求返还的款项是原告赠与给被告的，后来，原告要求被告返还，被告承认还且向原告出具了借条，被告愿意返还，但由于被告没有工作，根据被告的经济能力，每月只能返还原告1000元。被告对原告诉称的被告从其家中拿走1000元现金的事实不予认可。
一审法院判决认为，公民的合法权益受法律保护。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。邢某的银行存款属于邢某的个人财产，邢欣受邢某之委托，取出邢某的银行存款，在支付相关费用后，应当将余款返还邢某。根据审理查明的事实，邢欣共取出邢某的银行存款181726.22元，其中除因支付邢某的住院费、医疗费、护理费、代邢某购买冰箱、已给付邢某的现金20000元以及应邢某的要求已返还的14000元外，尚欠124959.47元未返还，依法应当返还。邢某诉称邢欣未经同意，从其家中拿走现金1000元的事实，缺乏证据证明，不能成立。关于邢欣辩称其占有邢某要求返还的款项，系其接受邢某赠与所得，在邢某反悔后，邢欣向邢某出具了借条，并约定了还款方式的观点，缺乏证据证明，邢某亦不予认可，不能成立。据此判决：一、邢欣于本判决书生效之日起15日内返还邢某人民币124959.47元。二、邢欣按中国人民银行同期贷款利率向邢某支付从2010年9月16日起至付清上述款项之日止以124959.47元为基数的利息。本案受理费1409元，由邢欣负担。
宣判后邢欣不服一审判决上诉称：一审认定事实和适用法律错误，双方是借款关系，上诉人不是适格主体，请求二审查清事实依法改判。
邢某则表示服从一审判决。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。邢某的银行存款属于邢某的个人财产，邢欣受邢某之委托，取出邢某的银行存款，在支付相关费用后，应当将余款返还邢某。根据审理查明的事实，邢欣共取出邢某的银行存款181726.22元，其中除因支付邢某的住院费、医疗费、护理费、代邢某购买冰箱、已给付邢某的现金20000元以及应邢某的要求已返还的14000元外，尚欠124959.47元未返还，依法应当返还。邢欣以双方是借款关系、自己不是适格被告不应承担返还责任的辩称理由，与本院查明事实不符，故其上诉理由本院依法不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费2818元，由邢欣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
审 判 员 张应君
代理审判员 陈 娟
二〇一二年九月二十九日
书 记 员 张晋鹏
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0628民初714号
原告：王鑫，男。
被告：李勇，男。
被告：杨红霞，女。
原告王鑫与被告李勇、杨红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫、被告李勇到庭参加了诉讼，被告杨红霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鑫向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款60000元，并按年利率6%承担从2016年5月12日至实际还款之日的借款利息；2、由二被告承担案件受理费。事实和理由：2016年5月12日，二被告以清偿家乐卡贷款为由向原告借款60000元，双方未约定利息，二被告承诺还款期限为一个月，董青山为担保人，向原告出具了书面借条。借款到期后，经原告多次索要，被告一直推诿，至今未还。
被告李勇辩称：原告所述与事实不符，其实际借款为54000元，另外6000元当时按月息1毛扣除了一个月的利息。
被告杨红霞未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2016年5月12日，被告李勇、杨红霞因偿还家乐卡借款向原告王鑫借现金60000元，双方未约定还款期限及利息，二被告向原告出具书面借据一份，董青山为担保人。后原告向二被告索要欠款未果。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，应予以确认。原告主张由二被告清偿借款的请求符合法律规定，依法予以支持。对原告请求的借款利息，因双方未约定借款利息及期限，故对该主张不予支持。被告李勇辩称其实际借款54000元的意见，因未提供相应证据证明且原告对此亦不予认可，故不予采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李勇、杨红霞于本判决生效之日起10日内向原告王鑫清偿借款60000元。
二、驳回原告王鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李勇、杨红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 白朝霞
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 余
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初436号
原告吴光艳，女。
委托代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市宏达实业有限公司。
法定代表人于希忠，经理。
委托代理人蔡悦，男。
原告吴光艳与被告东港市宏达实业有限公司劳动争议一案，本院于2016年1月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员辛延世独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告吴光艳及委托代理人张丰国、被告东港市宏达实业有限公司委托代理人蔡悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司的招商办公室职工，于2014年10月12日到被告处工作，约定月工资3000元。原告在被告处认真工作，但被告拖欠原告2015年7月-12月工资，共计18000元。原告多次向被告索要工资，但被告拒不给付，被告拒绝给付原告工资款的行为违反了相关法律规定，故请求判令被告给付工资18000元。
被告辩称，原告自2014年10月12日至2015年1月，由被告招商科工作人员王艳（于2015年春节前后被解聘）推荐到我公司工作。但原告仅是上述期间在我公司工作，之后便解聘了原告，故原告主张2015年7月-12月的工资没有事实及法律依据，依法应予驳回。
经审理查明，被告东港市宏达实业有限公司成立于2001年3月27日，该公司经营范围为：“贝类养殖；生猪养殖；港口航运设施工程、管道工程建筑等。”2014年10月14日，被告录用原告为其工作，每月工资3000元。被告确给原告发放了2014年10月至2015年1月的工资合计12000元。
因原告与被告间的民间借贷纠纷，原告于2015年8月13日在本院起诉被告等方，要求被告等方偿还借款等。本院于2015年11月5日作出（2015）东民初字第04103号民事判决，判决被告给付原告借款及利息等。
2015年12月16日，原告向东港市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以原告主体不适格为由，于2016年1月12日作出东劳仲字（2016）第11号不予受理通知书，决定对原告的请求不予受理。原告不服，于法定期间内向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及不予受理通知书、民事判决书、收据等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告提出被告拖欠其2015年7月-12月工资18000元，原告就应举证证实被告确实拖欠其上述期间的工资。但原告提供的民事判决书、收据等证据均不足以证实被告拖欠其主张的上述期间的工资，由于被告仅认可在2014年10月至2015年1月录用原告为其工作，并否认之后继续与被告存在劳动关系，故本院对原告的主张因证据不足不予支持，依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴光艳的诉讼请求。
案件受理费10元，原告已预交，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 辛延世
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 梅
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）沁执字第41号
申请执行人庞向阳，男。
被执行人焦光路，男。
庞向阳申请执行焦光路为刑事附带民事纠纷一案，沁阳市人民法院（2007）沁刑初字第153号民事调解书已发生法律效力，被执行人焦光路未按民事调解书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人焦光路仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结焦光路银行存款22000元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年八月十九日
书记员 董永利
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第761号
原告刘伟庆。
被告张聚志。
本院于2014年8月4日立案受理原告刘伟庆诉被告张聚志离婚纠纷一案，本院在审理过程中发现双方当事人之间争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依法应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下：
本案依法由简易程序转为普通程序进行审理。
审 判 长 张恩厚
人民陪审员 蔡相红
人民陪审员 周顺民
二〇一四年十一月三日
书 记 员 文桂梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第3987号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告冯建军。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告冯建军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员刘恩生适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告冯建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2013年3月17日至2014年12月28日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业费2330元及违约金489元。
原告为证实其主张，提供了如下证明材料：
1.企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的主体资格；
2.天津市住宅物业服务合同，证实原被告之间存在物业服务合同关系；
3.天润新苑业委会2013年12月31日出具的证明一份，证实天津津滨联合物业服务有限公司与原告在物业交接时遗留了一些问题。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区X号楼X门XXX室的业主，房屋建筑面积90.74平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司于2013年2月7日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由天津市博大物业管理有限公司向该小区业主提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元的价格由业主交纳物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元的价格由业主交纳。业主应于每月5日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之一交纳违约金。合同期限自2013年3月16日起至2015年3月15日终止。被告自2013年3月17日至2014年12月28日拖欠原告物业管理服务费2330元。
上述事实，有原告提交的证明材料予以证实。
本院认为，天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的全体小区业主具有约束力。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告违约金的诉求，因本院在审理被告居住小区其他业主物业服务合同纠纷案件中查明原告在服务期间的服务存有瑕疵，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯建军于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业管理服务费人民币2330元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘恩生
二〇一五年八月十八日
书记员 王蓟宁
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第380号
申请执行人韦建芳，女，1979年6月生，壮族，现住柳城县大埔镇。
被执行人涂正达，男，1985年8月生，壮族，现住柳城县大埔镇。
被执行人韦建新，男，1971年1月生，壮族，现住柳城县大埔镇。
本院在执行韦建芳申请执行涂正达、韦建新民间借贷纠纷一案中，柳城县人民法院于2014年9月26日作出的（2014）柳城民一初字第1228号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韦建芳于2015年5月20日向本院申请强制执行，申请执行的标的为50000元及相应利息。
本案在执行过程中，查明被执行人涂正达、韦建新暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院（2014）柳城民一初字第1228号民事判决书的执行。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人韦建芳发现被执行人涂正达、韦建新有可供执行财产时，申请执行人韦建芳可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 张宇锋
审判员 覃光辉
二〇一五年九月二十八日
徐州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐铁刑初字第35号
公诉机关徐州铁路运输检察院。
被告人王某雷，男，1972年4月19日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化程度，邳州市某装卸服务有限公司工人，住邳州市。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2015年4月13日被刑事拘留，2015年4月20日被取保候审。
辩护人魏汉忠，江苏彭城律师事务所律师。
徐州铁路运输检察院以徐铁检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人王某雷犯过失致人重伤罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州铁路运输检察院指派检察员薛峰出庭支持公诉，被告人王某雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州铁路运输检察院指控被告人王某雷于2015年4月14日14时许，在邳州火车站北货场装卸队院内与被害人季某超（男，38岁，）互开玩笑，打闹中被告人王某雷抱住被害人季某超的大腿往上掀，致季某超摔倒时头部撞击墙壁受伤，经医院抢救后脱离危险。后经法医鉴定，被害人季某超的损伤程度属重伤二级。
2015年4月3日，被告人王某雷到徐州铁路公安处邳州站派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实被告人王某雷不持异议，亦未向法庭提供其无罪或罪轻的证据，并有经庭质证、核实的证人张某军、王某山、许某、范某远、杨某民、邢某成证言、被害人季某超陈述、邳州市人民医院入院、出院记录、归案情况说明、现场勘查笔录、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、邳州市通盛装卸服务有限公司证明、户籍证明等证据证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某雷在与他人嬉闹时，未注意他人安危，致人重伤，其行为构成过失致人重伤罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，予以支持。被告人王某雷案发后能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于其犯罪情节轻微，且归案后认罪态度较好，并能与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，应当从宽处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某雷犯过失致人重伤罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷晓昕
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨 洋
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第38328号
原告吴琼，女，1983年1月26日出生。
委托代理人吴连泉（吴琼之父），男，1958年2月28日出生，北京北方民政电器设备公司经理。
被告杨纯，女，1973年3月3日出生。
原告吴琼（以下简称原告）与被告杨纯（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴连全到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月21日，原告与被告经中介公司中介，签订房屋租赁合同，约定由原告将位于北京市朝阳区工体北路13号院1号楼（商业）1803号房屋租赁给被告使用，约定租期为2011年10月24日至2016年10月23日，共计5年，月租金为66415.4元，支付方式为押10万元，付三个月。被告于2013年1月24日开始，停止支付租金至今。现原告诉至法院，要求确认于2013年10月24日解除与被告之间的租赁合同，由被告向原告支付拖欠的房租597738.60元，支付违约金60万元。
被告未出庭答辩。
经审理查明：北京市朝阳区工体北路13号院1号楼（商业）1803号房屋属原告所有。
2011年10月21日，原告（甲方）与被告（乙方）经中介公司中介，签订《北京市房屋租赁合同》，约定由甲方将位于北京市朝阳区工体北路13号院1号楼（商业）1603号房屋（产权证办理中因该楼未设置三、四层，变更房号为1803号）租赁给乙方办公使用，约定租期为2011年10月24日至2016年10月23日，共计5年，月租金为66415.40元，支付方式为押10万元，付三个月。押金在租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方负担的费用、租金，以及乙方应承担的违约赔偿外，剩余部分应如数退还给乙方。乙方不按照约定支付租金达7日的，应按月租金的300%向甲方支付违约金。
合同签订后，双方开始履行合同。原告将房屋交付给被告，被告向原告支付了押金10万元及房租。被告于2013年1月24日开始，停止支付租金至今。
以上事实，有原告当庭的陈述、租赁合同等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的权利、义务。被告承租原告的房屋，应当按照约定按时支付房屋租金。被告违反约定欠付房租，原告有权向被告进行主张。现原告因被告违约要求解除合同，由被告支付欠付的租金并支付违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告计算违约金的方式不符合合同约定，本院依照合同约定进行计算。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴琼与被告杨纯之间于二○一一年十月二十一日签订的《北京市房屋租赁合同》于二○一三年十月二十四日解除。
二、被告杨纯于本判决生效后十日内给付原告吴琼房屋租金五十九万七千七百三十八元六角（其中十万元以被告杨纯交纳的十万元押金抵扣）。
三、被告杨纯于本判决生效后十日内给付原告吴琼违约金十九万九千二百四十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6500元，由被告杨纯负担（原告吴琼已交纳，被告杨纯于本判决生效后十日内给付原告吴琼）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐 娟
二〇一三年十二月十八日
书记员 孙媛媛
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安城民初字第210号
原告欧阳财凤，女，1984年12月20日生，汉族，江西省安福县人，农民。
被告毛水蛟，男，1974年8月13日生，汉族，江西省安福县人，农民。
被告周富生，男，1972年8月8日生，汉族，江西省永新县人，农民。
被告毛苏芬，女，1979年12月24日生，汉族，农民，江西省安福县人。
本院在审理原告欧阳财凤与被告毛水蛟、周富生、毛苏芬产品责任纠纷一案中，原告欧阳财凤于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳财凤的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳财凤撤回起诉。
案件受理费462元，减半收取231元，由原告欧阳财凤负担。
代理审判员 郑 辉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘小明
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第36号
申请人：马荣银，女，住齐河县。
被申请人：贺省波，男，住齐河县。
申请人马荣银与被申请人贺省波交通事故纠纷一案，申请人马荣银于2013年1月4日向本院提出申请，请求查封被申请人贺省波的车辆。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人贺省波名下鲁NXXX**号五菱牌面包车一辆，查封期间未经许可不得放行、转移。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年一月四日
书记员 焦方南
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第595号
罪犯于德全，男，汉族，1976年3月24日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，小学文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年10月22日作出（2009）齐刑一初字第81号刑事附带民事判决，以被告人于德全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币273347.98元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2009年12月19日作出（2009）黑刑三复字第81号刑事裁定，予以核准。本院于2012年3月21日作出（2012）黑刑执字第280号刑事裁定，将于德全的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年6月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年8月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯于德全在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯于德全的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，罪犯于德全在刑罚执行期间，能够认罪服法，能够遵守监规纪律。积极维护劳动、学习秩序。其积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格，其积极参加劳动，遵守操作规程，保质保量的完成生产任务。2011年12月因脱离五人联保被处罚。综上，罪犯于德全确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省泰来监狱出具的罪犯于德全计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯于德全入监以来，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚及改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一条第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯于德全的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年9月10日起至2033年9月9日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 王晓刚
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一四年九月十日
书 记 员 李 奇
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初934号
原告：张淇友，男，汉族，生于1986年2月21日，住四川省成都市。
委托诉讼代理人许开均，旺苍县治城法律服务所法律工作者。
原告：张良，男，汉族，生于1959年9月28日，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人许开均，旺苍县治城法律服务所法律工作者。
被告：雷海洋，男，汉族，生于1988年3月18日，户籍所在地河南省兰考县。
被告：肖燕，女，汉族，生于1987年6月7日，住四川省广元市。
原告张淇友、张良与被告雷海洋、肖燕租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告张淇友张良于2017年6月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告张淇友、张良申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张淇友、张良撤诉。
本案受理费2380元，减半收取1190元，由原告张淇友、张良负担。
审 判 长 魏 东
人民陪审员 李 力
人民陪审员 张洪斌
二〇一七年六月六日
书 记 员 李 扬
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00990号
申请执行人：滁州市会峰房地产开发有限公司，住滁州市中都大道。
被执行人：秦楠，男，汉族，1972年7月16日，住滁州市琅琊区。
本院在受理滁州市会峰房地产开发有限公司与秦楠房屋租赁合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第00414号民事判决书，于2015年10月14日向被执行人秦楠发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人秦楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦楠存款950000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 张莹莹
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第221号
申请人漳浦县人口和计划生育局。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人杨林川，男，1978年6月19日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人林秋玲，女，1995年1月19日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人杨林川、林秋玲计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2014年1月23日以被执行人杨林川、林秋玲未婚生育子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第111021号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币16008元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第111021号征收社会抚养费决定书，于2014年1月23日依法送达被执行人杨林川、林秋玲，被执行人杨林川、林秋玲未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币16008元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第111021号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人杨林川、林秋玲在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人杨林川、林秋玲必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第111021号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币16008元。
三、被执行人杨林川、林秋玲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年五月二十八日
书记员 谢娴婧
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4593号
罪犯龚，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2012年10月31日作出（2012）浙金刑一初字第27号刑事判决，以被告人龚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币80000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年8月6日以（2012）浙刑三终字第307号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯龚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚准予减刑九个月（刑期自2011年10月18日至2026年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月二十四日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4593号罪犯龚，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2012年10月31日作出(2012)浙金刑一初字第27号刑事判决，以被告人龚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币80000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年8月6日以(2012)浙刑三终字第307号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯龚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯龚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚准予减刑九个月（刑期自2011年10月18日至2026年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年八月二十四日代书记员  姚 晖
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秀民初字第293号
原告：梁个生。
委托代理人：义家连，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告：临桂县建筑安装公司，住所地桂林市丽君路39号。
负责人：李锡伦，经理。
被告：蒋远恒。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地桂林市安新北路10号。
本院受理原告梁个生与被告临桂建筑安装公司、蒋远恒、中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，原告于2013年3月20日以需进行工伤认定为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁个生撤回起诉。
本案案件受理费3727元（原告已预交1864元），退还原告梁个生1864元。
审判员 阳 瑜
二〇一三年三月二十日
书记员 程诗淇
第1页共2页
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法东民二初字第123号
原告：中山市黄圃镇亿灵金属制品厂，住所地中山市。
投资人：汪晓汉，职务厂长。
委托代理人：杨柏华、何圳强，广东国龙律师事务所律师及实习律师。
被告：中山市帅众生活电器有限公司，住所广东省中山市。
法定代表人：陶定伍。
原告中山市黄圃镇亿灵金属制品厂（以下简称亿灵制品厂）诉被告中山市帅众生活电器有限公司（以下简称帅众公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨柏华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亿灵制品厂诉称：原、被告长期有业务往来，原告向被告供应燃气灶具配件。核对后，经扣除被告股东兼法定代表人陶定伍个人开具银行支票支付货款后，被告截至今日尚欠原告货款129078元。原告多次催告，但被告无理拖延不付。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即清偿货款129078元及逾期付款利息（从起诉之日起至实际付清货款之日止按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计付），并负担本案诉讼费用。
被告帅众公司未提交答辩意见，未提供证据。
经审理查明：原告亿灵制品厂向被告帅众公司供应燃气灶具配件，双方未签订书面买卖合同，交易惯例为亿灵制品厂向帅众公司送货，帅众公司在送货单上签收，亿灵制品厂凭送货单收款。2014年2月13日至3月27日期间，亿灵制品厂向帅众公司供应配件及收回配件共28批次，送货93563元、退货2445元。前述送货单均已加盖帅众公司收货专用章，并由帅众公司有关人员签收及书写日期等。亿灵制品厂受多次追讨货款未果，遂于2014年4月22日诉诸本院。
帅众公司向亿灵制品厂开具中国工商银行支票1份（号码：10204430／38803955、出票日期：2014年3月31日、出票金额：37960元、付款行：中国工商银行，用途：货款、出票人签章：帅众公司财务专用章及甘发余私章）用于支付货款。亿灵制品厂后因支付其货款将支票转付给中山市远东电力设备有限公司，前述公司补记收款人后向付款行提示付款，但因账户余额不足遭拒付。中山市远东电力设备有限公司遂将前述支票退还给亿灵制品厂。
本院认为：原告亿灵制品厂与被告帅众公司对双方交易未对账确认，但2014年2月13日至3月27日期间的送货单（同时载明退货产品的数量、价格等）加盖帅众公司收货专用章并由相关人员签收，银行支票已证实双方存在真实的交易关系，前述证据已形成完整证据链，现帅众公司未提供证据反驳或推翻其证实性，故送货单可作为认定帅众公司收取货物凭据。前述送货单载明2014年2月13日至3月27日期间送货93563元、退货2445元，故帅众公司应支付上述期间货款91118元。亿灵制品厂另以遭拒付银行支票主张清付拖欠货款，但银行支票仅作为款项支付手段而并非货款欠付凭证，前述银行支票出票日期与送货单载明送货日期有重合，不能排除前述支票用于支付送货单所载明的部分货款，故亿灵制品厂负有进一步举证义务，但因亿灵制品厂未能充分举证及作出合理解释，本院对亿灵制品厂该项主张不予支持。因银行支票未能兑现，且帅众公司未能证实已向亿灵制品厂支付前述货款，故帅众公司应支付货款91118元及其迟延付款的利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。帅众公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中山市帅众生活电器有限公司于本判决生效之日立即向原告中山市黄圃镇亿灵金属制品厂支付货款91118元及其迟延付款的利息损失（自2014年4月22日起至本案判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告中山市黄圃镇亿灵金属制品厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2882元，原告负担804元（已交），被告负担2078元（被告于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 卢钊洪
审 判 员 阮明俞
代理审判员 伍执娟
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 谢湘云
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1737号
上诉人（原审被告）岳程国，农民。
委托代理人仇某。
被上诉人（原审原告）刘合元，农民。
委托代理人刘某，农民。
委托代理人满某，微山马坡法律服务所法律服务工作者。
上诉人岳程国因排除妨害纠纷一案，不服微山县人民法院（2014）微民初字第307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原被告系前后院邻居，1991年9月8日，原告为其居住的院落申请办理了集体土地建设用地使用证，1994年2月1日又为其房屋办理了村镇房屋权属证，在原告集体土地建设用地使用证范围内被告种植有树木，因原告房屋年久失修，要翻建新房，原被告就伐树一事未达成协议。2014年2月19日原告诉至本院，要求被告排除妨害，将树木移走，并赔偿损失1000元。
原审法院认为，原告已取得了集体土地建设用地使用证，便拥有了对自己居住院落的土地管理使用权，该使用权受法律保护，他人不得非法侵害。被告在原告拥有合法使用权的土地上种植树木虽有一定的历史原因，但现在原告翻建新房需要被告砍伐树木，被告就应当砍伐，被告不砍伐在原告拥有合法使用权的土地上种植树木便构成对原告土地管理使用权的侵犯，被告应当停止侵权，恢复原状。由于原告未向本院提交其本人所受经济损失的事实依据及计算标准，原告提出的判令被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条之规定，判决：一、被告岳程国在判决书生效后十日内，砍伐在原告拥有合法使用权的土地上种植的树木并清除树木附近的障碍物；二、驳回原告刘合元的其他诉讼请求。案件受理费100元，原告刘合元承担50元，被告岳程国承担50元。
宣判后，岳程国不服，向本院提起上诉称，一、本案所涉树木系上诉人合法所有，并已栽种四十余年，是上诉人将房屋建设在了上诉人的树木之下。二、本案系土地使用权纠纷，被上诉人提供的宅基证不能证明上诉人的树木在其宅基土内。综上，请求依法改判或发回重审。
被上诉人刘合元答辩称，一、被上诉人依法取得集体土地建设用地使用证，现需翻建新房，上诉人应砍伐其树木，把侵占的宅基地返还给被上诉人。二、被上诉人提供了宅基证，上诉人种植的树木在该面积内，一审判决认定事实清楚，判决有法律依据，请求维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，1991年9月8日，被上诉人刘合元为其居住的院落申请办理了集体土地建设用地使用证，1994年2月1日又为其房屋办理了村镇房屋权属证，被上诉人依法取得了对自己居住院落的土地管理使用权。现被上诉人因房屋年久失修，要翻建新房，要求上诉人岳程国排除妨害，将在被上诉人刘合元集体土地建设用地使用证范围内种植的树木移走，理由正当，一审判决予以支持是正确的。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人岳程国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李梦琦
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1736号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黄中胜，曾用名黄中水，无业，户籍所在地为广西壮族自治区巴马瑶族自治县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年4月6日被广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院判处拘役5个月，2010年4月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年10月26日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑9个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1770号起诉书指控被告人黄中胜犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人黄中胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年1月6日，被告人黄中胜伙同黄世锋、小黑（二人均另案处理）经密谋后，来到东莞市塘厦镇四村社区塘龙中路20号出租屋伺机盗窃。后黄中胜等三人使用铁棍将上述出租屋202房门锁撬开，进入该房内盗走被害人刘某的一部索尼牌DSC-
TX100数码相机（约价值人民币900元）、一部联想牌笔记本电脑（约价值人民币3500元）、一个黄金戒指（约价值人民币1975.4元）、一个银手镯（约价值人民币200元）及现金约人民币100元等财物。后黄中胜等三人又撬开203房门，进入该房内盗走被害人谭某的一对银耳环（约价值人民币350元）及现金约人民币60元。得手后，黄中胜等三人逃离现场。2014年7月4日，黄中胜在东莞市道滘镇小河村商业街被民警抓获。破案后，被盗财物均未能起回。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，户籍证明，刑事判决书，释放证明，富艺珠宝销售单、发票，涉案财物价格核定表，痕迹鉴定书，审讯监控录像，指认现场录像，被害人刘某、谭某的陈述，被告人黄中胜的供述等证据。公诉机关据此认为被告人黄中胜的行为已构成盗窃罪，鉴于被告人归案后如实供述罪行，系累犯，建议本院对其判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。
被告人黄中胜对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄中胜犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄中胜以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄中胜犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人黄中胜归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄中胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人黄中胜的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄中胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年7月3日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄惠敏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨商诉保字第00013号
申请人无锡市滨湖区太湖农村小额贷款有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡溪路566号。
法定代表人蒋金坤，该公司董事长。
委托代理人吴燕，该公司职员。
被申请人马君乾。
被申请人宜兴申利化工有限公司，住所地宜兴市范道农场。
法定代表人蒋益群。
被申请人蒋益群。
被申请人潘晓琴，
被申请人江苏科地现代农业有限公司，住所地宜兴环保科技工业园兴业路
法定代表人王文华。
申请人无锡市滨湖区太湖农村小额贷款有限公司与被申请人马君乾、宜兴申利化工有限公司、蒋益群、潘晓琴、江苏科地现代农业有限公司诉前财产保全一案，申请人无锡市滨湖区太湖农村小额贷款有限公司于2015年3月12日，向本院提出申请，要求冻结被申请人马君乾、宜兴申利化工有限公司、蒋益群、潘晓琴、江苏科地现代农业有限公司的银行存款人民币700万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人无锡市滨湖区太湖农村小额贷款有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被告马君乾、宜兴申利化工有限公司、蒋益群、潘晓琴、江苏科地现代农业有限公司的银行存款人民币700万元或查封其相应价值的财产。
申请人无锡市滨湖区太湖农村小额贷款有限公司应在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尤曦红
二〇一五年三月十二日
书记员 许 新
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第447号
原告林某。
委托代理人：余玉宁。
被告卓某。
原告林某与被告卓某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成了合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林某到庭参加诉讼;被告卓某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告林某诉称，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告一直在原告娘家居住，双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，2012年4月原告以夫妻感情彻底破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚，经法院判决不离后，双方关系仍未得到改善，再次诉至本院。现原告以夫妻感情确已破裂，故诉请判令：要求依法判决原、被告离婚。
被告卓某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相关证据。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，2012年4月原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，经本院判决不离后，双方关系仍未得到改善，原告再次诉至本院。
上述事实，原告身份证复印件、社区证明原件、结婚登记审查处理表复印件、申请结婚登记证明书复印件、（2012）台玉民初字第441号民事判决书原件、法律文书生效证明原件及原告的法庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告卓某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原、被告经人介绍认识结婚，婚姻基础差，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不和，于2012年分居至今达三年之久，尤其是经法院判决不离后夫妻关系仍未得到改善，根据婚姻法有关规定，应认定夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告林某与被告卓某离婚。
案件受理费计人民币300元，由原告林某负担（此款已向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支行]。
审 判 员 叶宝英
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 陈霖权
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅埔法民二初字第321号
原告罗新义，男，汉族。
被告陈展沦（又名陈展伦），男，汉族。
原告罗新义诉被告陈展沦民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法于2014年8月27日由审判员林德胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗新义到庭参加诉讼，被告陈展沦经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗新义诉称，被告陈展沦于2013年1月26日以做生意为由向原告借款人民币20000元，约定借款期限为3个月，即于2013年4月26日前归还。借款到期后，被告陈展沦以各种理由拒不归还。因此，特起诉请求法院判令：被告陈展沦立即偿还欠款人民币20000元。
被告陈展沦在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，被告陈展沦又名为陈展伦，是原告罗新义同村人的外甥，原、被告两人经常有来往，是比较熟悉的朋友。2013年1月26日，被告陈展沦以生意资金周转困难为由，向原告罗新义借款20000元作短期周转。同日，原告在其家中将现金20000元交付给被告，当时在场的有原告的妻子罗华恩。同时，被告陈展沦作为借款人向原告罗新义出具了“今借罗新义贰万元整（20000.00），于4月26日归还。借款人：陈展伦2013年1月26日”的《借条》1份，双方未约定借款利息。借款到期后，因原告多次要求被告归还借款未果，原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
另查明，除本案借款外，被告陈展沦还于2013年2月4日向原告罗新义借款本金人民币30000元，已另案起诉。
以上事实，有原告举证期限内提交的《借条》、《账户交易明细（客户）》等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，被告陈展沦向原告罗新义借款人民币20000元，有被告陈展沦于2013年1月26日向原告罗新义出具的《借条》为凭，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立。借款到期后，被告陈展沦未按约定偿还借款给原告罗新义，其行为已构成违约，现原告罗新义要求被告陈展沦偿还借款人民币20000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告陈展沦经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈展沦应在本判决生效后10日内向原告罗新义偿清借款本金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元，由被告陈展沦负担（此款已由原告预交，本院不作清退，由被告在履行判决时迳行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 林德胜
二〇一四年九月二十二日
书记员 郑梦丽