江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城商初字第0870号
原告中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区幸福路2号。
负责人王恩福，该行行长。
委托代理人曹天君、田小婷，江苏宏亮律师事务所律师。
被告赵伟。
被告任丽娟。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市南长区阳谷城市花园a区30-101。
法定代表人邵明，该公司董事长。
委托代理人陈英，该公司员工。
原告中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中行宿迁分行）诉被告赵伟、任丽娟、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡元元独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田小婷到庭参加诉讼。被告赵伟、任丽娟、昭明公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行宿迁分行诉称：被告赵伟与任丽娟系夫妻关系。2011年3月17日，被告赵伟因购车与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同对贷款金额、期限、贷款用途、违约事件及处理等条款均作了详细的约定，被告任丽娟亦承诺愿意承担共同还款责任。2011年3月17日，原告与被告赵伟签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定被告赵伟以其所有的苏n×××××的车辆为此提供抵押担保，并办理了抵押登记。2011年3月20日，原告与被告昭明公司签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定昭明公司为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证。2011年4月21日，被告赵伟从原告处领取了68000元，并向原告出具借款借据一份。后原告并未按约定如期还款，至今尚欠本金9399.5元及利息、滞纳金。原告多次索要未果，现请求依法判令：一、被告赵伟、任丽娟返还原告借款本金9399.5元及相应利息（包括滞纳金暂算至2014年11月24日为1376.33元、2101.26元合计3477.59元；从2014年11月25日起按照日利率万分之五计算至实际偿清之日止）、律师费2500元；二、原告对被告赵伟所有的苏n×××××的车辆在上述债权限额内享有优先受偿权；三、被告昭明公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告赵伟、任丽娟未作答辩。
被告昭明公司书面称辩称：一、我公司仅对借款人车贷的分期还款承担担保责任，对其在同一张信用卡上的消费产生的本息不承担担保责任；二、我公司系保证人，目前被告尚欠原告的本息金额由法院根据原告提供的证据确定；三、被告以其车辆提供抵押担保，我公司对物的担保以外的债务即抵押不足以清偿的部分债务承担担保责任；四、判决我公司承担连带清偿责任后应当明确我公司有权向借款人追偿；五、证据中没有律师费发票及实际支出律师费的材料，对原告主张的律师费不予认可。
经审理查明：2011年3月17日，被告赵伟（甲方）因购车与原告（乙方）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，该合同约定：“……“专向分期付款”额度为68000元；分期期数为36期，自甲方实际交易日起算……如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此使乙方产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）……如因甲方本人原因未及时存入上述不足部分而导致的超限费、利息、滞纳金等费用，则由甲方全额承担……”。同时，被告赵伟与原告在《长城信用卡领用合约（个人卡）》中约定：“……乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金……信用卡透支按月计收复利，日利率万分之五……”。同时，被告任丽娟承诺：“……借款人赵伟向贵行借款68000元……我自愿作为共同债务人对借款人在前述贷款合同项下的债务的偿还承担连带还款责任……”。
同日，被告赵伟（甲方）与原告（乙方）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，该合同约定“……为确保债务人赵伟与乙方签署的编号为jn0ja20119468的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》（以下简称主合同）而产生的全部债务的履行，甲方愿意以其有权处分的财产为该合同项下的持卡人的全部债务提供抵押担保……担保金额为68000元；抵押物为起亚福瑞迪（合格证号：wbx060001062807，车架号：ljdgaa226b0169313，发动机号：b5022420）……主债务人未按主合同约定履行到期应付债务，乙方有权按照本合同约定，以抵押财产优先受偿……”，同时办理了抵押登记。
2011年3月20日，被告昭明公司（甲方）与原告（乙方）签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，该合同约定：“……为确保债务人赵伟与乙方签署的编号为jn0ja20119468的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》（以下简称主合同）而产生的全部债务的履行，甲方愿意为该合同项下持卡人的全部债务提供担保……保证方式为连带责任保证；担保范围为主债务范围包括但不限于……利息、滞纳金……及主债务人在主合同项下应承担的所有费用……保证期间为主合同签订之日起至主债务全部到期后两年……主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响乙方本合同项下的任何权利及其行使，甲方不得以此抗辩……”。
2011年4月21日，原告依约发放了该笔贷款，被告赵伟向原告出具了借款借据，而三被告并未按约定的还款期如期还款，截至2014年11月34日，被告尚欠原告贷款本金9399.50元及利息、滞纳金等费用（暂算至2014年11月24日为3477.59元）。后原告多次索要未果，因而成讼。原告为此次诉讼支出律师费2500元。
本院认为：上述合同均依法成立，且合法有效，应受法律保护。涉案借款行为系发生于被告赵伟与任丽娟夫妻关系存续期间，且任丽娟亦明确该笔借款系夫妻共同债务，故被告任丽娟亦应承担共同还款责任。原告按照合同约定履行了放贷义务，被告赵伟、任丽娟作为借款人未按照合同约定的还款计划如期归还借款本息，被告昭明公司作为连带责任保证人亦未在约定的保证范围内对此承担连带清偿责任，已构成违约。故原告上述诉请，于法有据，应予支持。故三被告应偿还原告借款本金9399.50元及相应的利息、滞纳金等。关于逾期利率，本院按双方约定的标准及计算方式即日利率万分之五予以确定。关于原告主张的律师费2500元，符合双方的合同约定，亦不违反法律的规定，故本院亦予支持。另外，原告按照合同约定对抵押物即被告赵伟所有的苏n×××××车辆在上述债权限额内享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵伟、任丽娟于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司宿迁分行返还借款本金9399.50元及相应的利息（包括滞纳金暂算至2014年11月24日为3477.59元；从2014年11月25日起以9399.50元为基数按照日利率万分之五计算至实际偿清之日止）、律师费2500元；
二、被告江苏昭明投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并有权在履行保证责任后向被告赵伟、任丽娟追偿；
三、原告对被告赵伟所有的苏n×××××车辆在上述债权限额内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，减半收取124元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费248元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 蔡元元
二〇一四年十一月二十八日
书记员 胡志恒
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金合实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：
本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页／共9页