wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第383号
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行。
负责人高中军，行长。
委托代理人苏某，该行客户经理，特别授权。
被告徐某甲，男，1954年出生，汉族，农民。
被告徐某乙，男，1980年出生，汉族，农民。
被告徐某丙，男，1962年出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉被告徐某甲、徐某乙、徐某丙金融借款合同纠纷一案。于2014年4月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行的委托代理人苏某到庭参加诉讼，被告徐某甲、徐某乙、徐某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉称，2010年11月15日，由被告徐某乙、徐某丙提供担保，被告徐某甲与我行签订了借款合同，向我行借款50000元，于2013年8月6日到期，利率为6%上浮40%。合同签订后，我行于2010年11月16日向被告徐某甲支付了50000元借款，被告徐某甲偿还了本息后，又于2012年9月7日向我行借款50000元，该笔逾期后被告徐某甲未偿还借款本息，被告徐某乙、徐某丙也未承担担保连带责任。为此诉至法院，要求被告徐某甲偿还逾期贷款余额50000元及利息，被告徐某乙、徐某丙承担担保连带责任，由三被告承担本案诉讼费用。
被告徐某甲未到庭，亦未提供书面答辩状。
被告徐某乙未到庭，亦未提供书面答辩状。
被告徐某丙未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2010年11月15日，原、被告签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定被告徐某甲在原告处借款50000元，额度有效期为三年（自2010年11月15日至2013年11月14日），用款方式为自助可循环方式，保证方式为连带责任保证，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。原告于2010年11月16日向被告徐某甲支付了此笔借款。被告徐某甲偿还了借款本息，后又于2012年9月7日向原告借款50000元，借款期限为11个月。该笔借款到期后，被告徐某甲未按约定及时偿还借款本息，被告徐某乙、徐某丙也没有承担担保还款责任。原告诉来本院，请求依法判令被告徐某甲偿还借款50000元及约定利息，并由被告徐某乙、徐某丙承担连带清偿责任。
以上事实，有原告的当庭陈述及原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、调查审批表、自助循环贷款额度签约／修改通知书、记账凭证、惠农卡及被告的身份证复印件和户口本复印件等证据相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定的形式要件，应为有效合同。合同成立后，原告已按合同约定的内容履行了合同义务，而被告徐某甲在约定的还款期限到期时，未按约定及时偿还借款本息，属违约行为，应承担归还借款本息的违约责任。因此，原告要求被告徐某甲偿还借款本息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告徐某乙、徐某丙作为担保人，依法应当对借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐某甲于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行借款本金50000元及利息。（利息计算方法：从2012年9月7日起至还清之日止，按双方合同约定的利率计算）。
二、被告徐某乙、徐某丙对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告徐某乙、徐某丙承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孟祥华
审判员 曹建国
审判员 杨其灿
二〇一四年五月二十二日
书记员 李元元
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第1118号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局。
被执行人深圳市民信食品有限公司。
组织机构代码：582748819。
法定代表人：葛家四。
深圳市宝安区环境保护和水务局作出的深龙华环罚字（2014）第009号行政处罚决定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市民信食品有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年八月二十六日
书记员 钟国良
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第330号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人吴某，男，1965年2月24日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年4月23日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第257号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员王嫣红出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月17日晚，被告人吴某酒后无证驾驶号牌为浙F×××××的普通二轮摩托车，途经海盐县西塘桥街道北侧路段时，被正在执勤的海盐县公安局交通警察大队民警查获。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，被告人吴某血液中乙醇含量为1.01毫克／毫升。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、刘某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，驾驶证查�结果、机动车信息查询结果单，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法律法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人吴某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 齐 奎
二〇一三年八月七日
书 记 员 张琴萍
广西壮族自治区柳州市鱼峰区�民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第31号
原告郑×。
委托代理人陈××。
委托代理人刘××。
被告江××。
原告郑×与被告江××民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，依法组成由审判员潘风雪担任审判长，人民陪审员李莉、熊颖参加的合议庭，于2013年6月24日公开开庭审理了本案。书记员佘艳琴担任记录。原告郑×的委托代理人陈××到庭参加诉讼。被告江××经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郑×诉称，2012年6月2日，被告因生意周转需要资金向原告借款20000元，双方签订《借款协议》，约定借款期限2个月、月利息1500元，发生纠纷由柳州市鱼峰区人民法院管辖。原告依约向被告支付了借款20000元，被告向原告出具借条。借款期限届满后，被告未能按约向原告归还借款本�及支付利息。原告认为，双方签订的《借款协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应严格按照合同约定履行义务，被告未能按期归还本金及支付利息，显属违约，被告应按合同约定向原告归还借款并支付利息。因双方约定的利息过高，原告自愿降低利率，按银行同期贷款利息的4倍计算利息。原告故诉至法院，请求判令被告归还借款20000元并支付利息2200.3元（利息以20000元为基数，按中国人民银行一年期贷款利率的4倍计算，从2012年6月2日暂计至2012年11月15日，之后的利息按同样标准计至被告还清借款本金时止），本案诉讼费用由被告承担。
原告郑×对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2012年6月2日原、被告签订的《借款协议》一份，证明双方约定借款期限及利率，及本案由柳州市鱼峰区人民法院管辖；
2、2012年6月2日被告出具的《借条》一份，证明原告将20000元款项交付给被告。
被告江××未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告江××经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告通过原告的朋友介绍与原告认识。2012年6月2日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款20000元，双方签订《借款协议》，约定借款期限为2个月，借款月利息为1500元。原告将上述借款款项交付给被告，被告出具《借条》交原告收执。借款期限届满，被告未归还借款，亦未支付利息。现原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院，提出前述诉讼请求。本院于2013年3月21日依法发出公告，限被告自公告之日起60日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉，本案依法缺席判决。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款20000元的事实，有双方签订的《借款协议》及被告出具给原告收执的借款凭证予以证实，双方已构成债权债务关系。约定的借款期限届满，被告未履行还款义务，现原告要求还款并以约定利息过高为由要求按银行贷款利率的4倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告因本案支出的公告费，亦应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告江××应向原告郑×归还借款人民币20000元及该款利息（利息按中国人民银行同�流动资金贷款利率的4倍计算，从2012年6月2日起计至本院生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告江××应向原告郑×偿付公告费人民币700元。
案件受理费人民币355元（原告已向本院预交），由被告江××负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 潘风雪
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 熊 颖
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 佘艳琴
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖南省张家界市武陵源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0811行审15号
申请执行人张家界市武陵源区人民政府，住所地张家界市武陵源区武陵路。
法定代表人郑小胡，区长。
委托代理人杨正舜，男，张家界市国土资源局武陵源分局法规股股长，住湖南省张家界市永定区。
2017年7月27日，本院收到张家界市武陵源区人民政府的强制执行申请书，申请强制执行《房屋拆迁补偿协议》，由胡勇履行搬迁腾房让地义务。申请理由：2017年5月15日，房屋拆迁部门与胡勇签订《房屋拆迁补偿协议》（编号21-1），协议约定胡勇应于2017年6月20日前完成搬迁腾房让地。2017年5月23日，胡勇领取了房屋拆迁补偿款，却不履行腾房让地义务。经催告，胡勇仍拒不履行，张家界市武陵源区人民政府特申请法院强制执行。
本院认为，行政机关申请向人民法院申请强制执行，应当提供法律、行政法规规定的材料。本案张家界市武陵源区人民政府申请强制执行所提交的材料内容欠缺或不齐备，经责令补正后仍未提交，张家界市武陵源区人民政府据此申请强制执行不具备法定申请执行的条件，本院依法应当不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对张家界市武陵源区人民政府的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张桃益
审 判 员 左红艳
人民陪审员 王玉华
二〇一七年八月五日
书 记 员 李举议
相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民特83号
申请人红河良黎房地产开发有限责任公司。住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市人民路*号附***号。
法定代表人王黎伟，该公司总经理。
委托代理人郑斌、薛云文，云南云都律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人宋建勇，男，1967年6月8日出生，汉族。
被申请人万微，女，1971年4月4日出生，汉族。
诉讼代表人童洪忠，男，1968年12月13日出生，汉族。
诉讼代表人吴畏，男，1974年6月15日出生，汉族。
诉讼代表人梁峰，男，1969年7月17日出生，汉族。
诉讼代表人宋建勇，男，1967年6月8日出生，汉族。
申请人红河良黎房地产开发有限责任公司（以下简称“红河良黎公司”）与被申请人宋建勇、万微申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日对本案公开开庭进行了审理，申请人红河良黎公司的委托代理人郑斌、薛云文，被申请人宋建勇及被申请人宋建勇、万微的诉讼代表人童洪忠、吴畏、梁峰、宋建勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人红河良黎公司向本院申请称：一、仲裁裁决违背社会公共利益。仲裁庭认定双方订立的《商品房购销合同》有效，则其中关于交房条件的约定就有效，申请人的交房行为完全符合合同约定，并无违约行为，但仲裁庭认定申请人违约，悖离社会基本认知常识，违背社会公共利益。二、仲裁程序违法。首先，本案审理过程中，仲裁庭认为申请人的代理人杨文钧律师在担任昆明仲裁委员会仲裁员期间担任代理人，违反了司法部的有关规定，故于2015年5月7日向申请人发出《更换仲裁代理人的通知》，通知申请人更换代理人。至此，杨文钧律师退出了在仲裁案件中的代理，但裁决书中仍将杨文钧列为申请人的代理人，而杨文钧律师并未参与2015年6月5日及2015年6月19日的审理。同时，仲裁委无权剥夺当事人自由选择律师代理案件的权利。其次，仲裁不公开开庭，但仲裁委员会在四次开庭过程中除征求过一次当事人的意见外，其余几次开庭均未征求意见，导致仲裁庭审中，有诸多与案件无关人员旁听，且仲裁委进行了合并审理，最终对申请人造成不良社会影响。再次，仲裁审理严重超过审理期限。根据《昆明仲裁委员会仲裁规则》第60条之规定，裁决书应当于仲裁庭组成后的4个月内作出裁决。本案于2014年7月30日组成合议庭，且无延期的法定理由，但仲裁庭直至2015年10月23日才作出裁决。三、本案存在枉法裁决。仲裁庭的裁决结果与其对申请人是否违约的认定自相矛盾。另外，2015年1月，仲裁委就已通知申请人代理人领取裁决，申请人到场后，又被告知不得领取，此后通知申请人更换代理人，再次重新开庭，重新作出裁决。综上所述，裁决书因违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项、第（六）项及第三款之规定，请求人民法院依法予以撤销。
被申请人宋建勇、万微共同答辩称：一、申请人在仲裁案件中委托云南经峰律师事务所杨文钧律师代理，并参与前面的开庭审理，此后因杨文钧系昆明仲裁委员会红河办事处的负责人，不宜继续代理本案，故申请人在最后一次庭审中，委托同为云南经峰律师事务所的李雪芬律师代理此案，同时，申请人的法定代表人王黎伟出庭，对原代理人的代理意见当庭予以确认，并在此基础上作出补充，因此仲裁程序并无违法之处。此外，杨文钧律师姓名的笔误不存在实质上的错误。二、申请人提出撤销申请系为拖延本案裁决的执行，同时造成答辩人经济损失的进一步扩大，对此，答辩人也将保留追究其责任的权利。综上，昆明仲裁委员会的整个仲裁裁决认定证据充分、适用法律准确，无任何撤销依据，请求人民法院依法驳回申请人的撤销申请。
庭审中，申请人向本院提交如下证据：
第一组：营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，以上证据欲共同证实申请人的主体资格。
第二组：仲裁裁决书、更换仲裁代理人的通知。以上证据欲共同证实：1、仲裁庭对案件进行了四次公开开庭审理，严重超过审理期限，并强制申请人更换代理人，同时，合并审理亦缺乏相应法律依据，程序违法，应予撤销；2、仲裁裁决判非所诉，属枉法裁决。
经质证，被申请人对申请人所提交证据的真实性均予以认可，但不认可第二组证据的证明内容。
被申请人无证据向本院提交。
因被申请人对申请人所提交证据的真实性均予以认可，故本院对其真实性予以确认，但对于申请人的证明主张，本院将在其后一并进行评述。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。第三款规定，人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。对于申请人的请求，本院逐项分析如下：
首先，申请人主张仲裁裁决因违背社会公共利益而应予撤销，但仲裁裁决的内容并不涉及不特定大多数人的“社会公共利益”，申请人对于违背社会公共利益的主张既无具体指向，又未提交证据予以证实，故申请人的该项撤销理由不能成立。
其次，申请人主张仲裁庭在审理该案时有枉法裁决行为，但对于仲裁员在审理该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为并无证据予以证实，仅是对于裁决结果有异议而认为仲裁庭枉法裁决，故申请人的该项撤销事由亦不能成立。
再次，申请人主张因仲裁程序违反法定程序而应予撤销。对此，本院认为，关于委托诉讼代理人的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十条之规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。但委托代理人不适宜代理该案仲裁并不违反仲裁程序，亦不损害申请人利益。后经更换代理人，被申请人对此问题已无异议，现申请人又以此为由申请撤销仲裁裁决无事实及法律依据，且明显违反诚实信用原则。此外，关于合并审理和公开审理。根据《中华人民共和国仲裁法》第四十条之规定，仲裁不公开进行，但当事人协议公开的，可以公开。本案双方于2014年9月1日共同出具《合并审理申请书》，此后，又于2015年6月5日共同出具《公开审理申请书》。申请人于第三次开庭时表示对此前的仲裁行为均予以认可。同时，根据仲裁庭签到表，出具公开审理申请书之前的2014年9月9日及2014年12月5日的两次开庭并无除当事人及代理人以外的旁听人员参加。最后，对于审理期限的问题，仲裁庭经依法报请，已依法延长审理期限至2015年10月23日，故仲裁程序并未超出审理期限。至于申请人所称两次通知领取裁决的问题，本案中并未出现两种裁决结果，故申请人的该项主张亦不能成立。
综上所述，申请人申请撤销昆明仲裁员会昆仲裁【2015】55号裁决无相应法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人红河良黎房地产开发有限责任公司请求撤销昆明仲裁委员会昆仲裁【2015】55号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人红河良黎房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 庄
代理审判员 邓林春
代理审判员 符圆圆
二〇一六年七月十二日
书 记 员 寸杨杰
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民特83号申请人红河良黎房地产开发有限责任公司。住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市人民路*号附***号。法定代表人王黎伟，该公司总经理。委托代理人郑斌、薛云文，云南云都律师事务所律师，特别授权代理。被申请人宋建勇，男，1967年6月8日出生，汉族。被申请人万微，女，1971年4月4日出生，汉族。诉讼代表人童洪忠，男，1968年12月13日出生，汉族。诉讼代表人吴畏，男，1974年6月15日出生，汉族。诉讼代表人梁峰，男，1969年7月17日出生，汉族。诉讼代表人宋建勇，男，1967年6月8日出生，汉族。申请人红河良黎房地产开发有限责任公司（以下简称“红河良黎公司”）与被申请人宋建勇、万微申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日对本案公开开庭进行了审理，申请人红河良黎公司的委托代理人郑斌、薛云文，被申请人宋建勇及被申请人宋建勇、万微的诉讼代表人童洪忠、吴畏、梁峰、宋建勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人红河良黎公司向本院申请称：一、仲裁裁决违背社会公共利益。仲裁庭认定双方订立的《商品房购销合同》有效，则其中关于交房条件的约定就有效，申请人的交房行为完全符合合同约定，并无违约行为，但仲裁庭认定申请人违约，悖离社会基本认知常识，违背社会公共利益。二、仲裁程序违法。首先，本案审理过程中，仲裁庭认为申请人的代理人杨文钧律师在担任昆明仲裁委员会仲裁员期间担任代理人，违反了司法部的有关规定，故于2015年5月7日向申请人发出《更换仲裁代理人的通知》，通知申请人更换代理人。至此，杨文钧律师退出了在仲裁案件中的代理，但裁决书中仍将杨文钧列为申请人的代理人，而杨文钧律师并未参与2015年6月5日及2015年6月19日的审理。同时，仲裁委无权剥夺当事人自由选择律师代理案件的权利。其次，仲裁不公开开庭，但仲裁委员会在四次开庭过程中除征求过一次当事人的意见外，其余几次开庭均未征求意见，导致仲裁庭审中，有诸多与案件无关人员旁听，且仲裁委进行了合并审理，最终对申请人造成不良社会影响。再次，仲裁审理严重超过审理期限。根据《昆明仲裁委员会仲裁规则》第60条之规定，裁决书应当于仲裁庭组成后的4个月内作出裁决。本案于2014年7月30日组成合议庭，且无延期的法定理由，但仲裁庭直至2015年10月23日才作出裁决。三、本案存在枉法裁决。仲裁庭的裁决结果与其对申请人是否违约的认定自相矛盾。另外，2015年1月，仲裁委就已通知申请人代理人领取裁决，申请人到场后，又被告知不得领取，此后通知申请人更换代理人，再次重新开庭，重新作出裁决。综上所述，裁决书因违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项、第（六）项及第三款之规定，请求人民法院依法予以撤销。被申请人宋建勇、万微共同答辩称：一、申请人在仲裁案件中委托云南经峰律师事务所杨文钧律师代理，并参与前面的开庭审理，此后因杨文钧系昆明仲裁委员会红河办事处的负责人，不宜继续代理本案，故申请人在最后一次庭审中，委托同为云南经峰律师事务所的李雪芬律师代理此案，同时，申请人的法定代表人王黎伟出庭，对原代理人的代理意见当庭予以确认，并在此基础上作出补充，因此仲裁程序并无违法之处。此外，杨文钧律师姓名的笔误不存在实质上的错误。二、申请人提出撤销申请系为拖延本案裁决的执行，同时造成答辩人经济损失的进一步扩大，对此，答辩人也将保留追究其责任的权利。综上，昆明仲裁委员会的整个仲裁裁决认定证据充分、适用法律准确，无任何撤销依据，请求人民法院依法驳回申请人的撤销申请。庭审中，申请人向本院提交如下证据：第一组：营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，以上证据欲共同证实申请人的主体资格。第二组：仲裁裁决书、更换仲裁代理人的通知。以上证据欲共同证实：1、仲裁庭对案件进行了四次公开开庭审理，严重超过审理期限，并强制申请人更换代理人，同时，合并审理亦缺乏相应法律依据，程序违法，应予撤销；2、仲裁裁决判非所诉，属枉法裁决。经质证，被申请人对申请人所提交证据的真实性均予以认可，但不认可第二组证据的证明内容。被申请人无证据向本院提交。因被申请人对申请人所提交证据的真实性均予以认可，故本院对其真实性予以确认，但对于申请人的证明主张，本院将在其后一并进行评述。本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。第三款规定，人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。对于申请人的请求，本院逐项分析如下：首先，申请人主张仲裁裁决因违背社会公共利益而应予撤销，但仲裁裁决的内容并不涉及不特定大多数人的“社会公共利益”，申请人对于违背社会公共利益的主张既无具体指向，又未提交证据予以证实，故申请人的该项撤销理由不能成立。其次，申请人主张仲裁庭在审理该案时有枉法裁决行为，但对于仲裁员在审理该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为并无证据予以证实，仅是对于裁决结果有异议而认为仲裁庭枉法裁决，故申请人的该项撤销事由亦不能成立。再次，申请人主张因仲裁程序违反法定程序而应予撤销。对此，本院认为，关于委托诉讼代理人的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。但委托代理人不适宜代理该案仲裁并不违反仲裁程序，亦不损害申请人利益。后经更换代理人，被申请人对此问题已无异议，现申请人又以此为由申请撤销仲裁裁决无事实及法律依据，且明显违反诚实信用原则。此外，关于合并审理和公开审理。根据《中华人民共和国仲裁法》第四十条之规定，仲裁不公开进行，但当事人协议公开的，可以公开。本案双方于2014年9月1日共同出具《合并审理申请书》，此后，又于2015年6月5日共同出具《公开审理申请书》。申请人于第三次开庭时表示对此前的仲裁行为均予以认可。同时，根据仲裁庭签到表，出具公开审理申请书之前的2014年9月9日及2014年12月5日的两次开庭并无除当事人及代理人以外的旁听人员参加。最后，对于审理期限的问题，仲裁庭经依法报请，已依法延长审理期限至2015年10月23日，故仲裁程序并未超出审理期限。至于申请人所称两次通知领取裁决的问题，本案中并未出现两种裁决结果，故申请人的该项主张亦不能成立。综上所述，申请人申请撤销昆明仲裁员会昆仲裁【2015】55号裁决无相应法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人红河良黎房地产开发有限责任公司请求撤销昆明仲裁委员会昆仲裁【2015】55号裁决的申请。案件受理费400元，由申请人红河良黎房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 庄代理审判员  邓林春代理审判员  符圆圆二〇一六年七月十二日书 记 员  寸杨杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执40号
申请执行人关某，
被执行人谌某某，
原告关某诉被告谌某某房屋租赁合同纠纷一案，本院（2016）鄂0116民初5703号民事判决书已经发生法律效力。权利人关某2018年1月2日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人谌某某送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未履行义务。
本院查明，被执行人谌某某暂无银行存款、及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初5703号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初5703号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一八年六月十一日
书记员 吴立军
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）运盐行执字第142号
申请执行人运城市盐湖区人口和计划生育局，地址：运城市盐湖区黄河大道。
法定代表人肖鹏，该局局长。
被执行人关增飞，男，1986年12月9日出生，汉族，运城市盐湖区北相镇西古村居民，身份证号：142701198612093011。
被执行人章萍，女，1986年12月15日出生，汉族，运城市盐湖区北相镇西古村居民，系关增飞之妻，身份证号：142701198612150020。
本院依据已经发生法律效力的运城市盐湖区人口和计划生育局运盐计生征（2011）字第11100号征收社会抚养费决定书，于2013年12月10日向被执行人关增飞、章萍发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人关增飞、章萍银行账户存款13095元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 军
执行员 耿创幸
执行员 付生龙
二〇一四年一月八日
书记员 张腊腊
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2823执4号
申请执行人西双版纳方信典当有限责任公司。
住所地景洪市南路**号。
法定代表人方某，职务经理。
被执行人依某，女，1965年7月4日出生，傣族，住勐腊县某某镇环城路**号。
被执行人陈某某，男，1960年6月5日生，汉族，住勐腊县某某镇环城路**号。
关于西双版纳方信典当有限责任公司与依某、陈某某典当纠纷一案，本院于2015年7月17日作出（2015）腊民二初字第111号判决，判决：“被申请人依某、陈某某应当自收到本判决之日起10日内向原告西双版纳方信典当有限责任公司偿还当金566043.12元，并支付该款自2012年8月31日起至判决生效之日止利息（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），驳回原告西双版纳方信典当有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，因本案适用简易程序审理，减半收取5150元，由原告西双版纳方信典当有限责任公司负担665元，被告依某、陈某某负担4485元。”该判决书于2015年8月12日发生法律效力，权利人西双版纳方信典当有限责任公司于2015年1月4日向本院申请强制执行，本院于2015年1月11日依法立案执行。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款1013641.12元，2、执行费12536.41元。经本院采取执行措施，被执行人依某、陈某某与申请执行人西双版纳方信典当有限责任公司达成执行和解协议。约定：“一、被执行人依某、陈某某以腊房管第XX号房产计价120万元过户给申请执行人。二、债权转让，勐腊县某某镇某某村岩某某欠被执行人依某、陈某某建房款70万元，被执行人将该债权转让给申请执行人。三、被执行人依某、陈某某用位于老挝国橡胶地一处计价60万元抵押给申请执行人。”
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2016）云2823执字4号执行案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀有刚
审 判 员 李进学
代理审判员 钱晨业
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 车绮雨
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初4094号
原告齐文芹，女，1948年1月25日出生。
委托代理人王凌燕，河北三兴律师事务所律师。
被告晋合清，男，1949年1月7日出生。
本院在审理原告齐文芹诉被告晋合清共有物分割纠纷一案中，原告齐文芹于2017年11月17日向本院提出申请，请求撤回对被告晋合清的起诉。
本院认为，原告齐文芹自愿撤回对被告晋合清的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐文芹撤回起诉。
审判员 何双全
二〇一七年十一月十七日
书记员 金英骏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1281号
罪犯马文彬。
天津市红桥区人民法院于2007年12月6日作出（2007）红刑初字第287号刑事判决，以被告人马文彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑三年。执行机关天津市长泰监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，并于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯马文彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励1次，折合减刑幅度九个月，交付罚金人民币20000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯马文彬在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年至2014年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯马文彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯马文彬减去有期徒刑九个月，罚金人民币50000元不变（已缴纳20000元）。
（刑期自2007年3月22日起至2014年6月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 郭 婧
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1188号
罪犯刘某军，男，1972年11月14日出生，汉族，出生地湖南省洞口县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2014年12月8日作出（2014）穗云法刑初字第2399号刑事判决，以被告人刘某军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月10日作出（2015）穗中法刑一终字第115号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月4日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯刘某军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次，2016年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘某军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某军予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王洋子
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初10259号
原告：曹小元，男，1962年10月2日出生，汉族，无业，住西安市碑林区友谊东路。
被告：陕西翊虓实业有限公司，住所地：西安市雁塔区南二环100号。
法定代表人：刘鲁泰，总经理。
被告：刘嘉欣，男，1974年1月20日出生，汉族，无业，住西安市桃源四坊。
被告：冯煜，男，1978年9月13日出生，汉族，无业，住陕西省商洛市商州区。
被告：宋成敏，女，1973年3月20日出生，汉族，无业，住西安市碑林区太白北路*号。
原告曹小元诉被告陕西翊虓实业有限公司、刘嘉欣、冯煜、宋成敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。
曹小元向本案提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金120万元，同时支付按借款协议约定的利息10万元，并按照协议内容承担相应的利息至实际还清为止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月22日至11月4日，原告与第一被告经熟人介绍，被告需要向原告借款120万元，原告履行了向被告借款的行为。2015年10月30日，因第一被告公司更名，遂与第一被告重新签订了借款协议，约定利息20%，结付时每月底支付一次利息。2016年7月20日，因第一被告不能如期返还借款本金，第二被告遂给原告出示承诺书一份，自愿承担连带责任，约定了偿还本金期限，但两被告均违背协议和承诺未向原告支付本息，原告分文未取且无法联系到被告。原告遂起诉至法院要求被告还款，第二被告在第三被告担保下，达成还款计划书，原告撤诉。撤诉后被告仍未还款，由于第二被告与第四被告系夫妻关系，在婚姻存续期间共同债务，应负担连带责任，故诉至法院。
本院认为，原告起诉要有明确的被告，要提供被告明确身份信息，审理中，由于原告未提供被告明确的身份信息，应依法裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告曹小元的起诉。
案件受理费16500元，本裁定生效后退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张红
二〇一七年十一月二十二日
书记员 雷梦
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第0802号
罪犯张延强，男，1980年11月15日出生，汉族，小学文化，河南省原阳县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省唐河县人民法院于二OO九年八月十五日作出（2009）唐刑初字第273号刑事判决，认定被告人张延强犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。该犯不服提出上诉，南阳市中级人民法院作出（2009）南刑二终字第181号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二OO九年五月六日起至二O一六年五月五日止。该犯于2010年3月18日交付执行。2012年2月21日由本院作出（2012）驻刑执字第0353号刑事裁定减刑五个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张延强自上次减刑至今悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：009年2月27日，被告人谢瑞林通过电话联系到被告人张延强，让张带人到唐河绑架农村信用社某主任，张延强遂纠集被告人潘高雷，李明双，郜乐凯，赵林凯于2009年2月28日从郑州坐客车于当天下午到达唐河县城关镇，入住唐河县电业招待所，准备好绑架用的胶带，刀等工具，赵林凯持水果刀对谢瑞林实施威胁，将其绑架至焦作市山阳区击庄村观山旅社，当晚潘高雷让谢瑞林给其家里联系索要十万元人民币。后被公安机关抓获。
罪犯张延强在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬5次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张延强属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张延强减去刑期十个月。
刑满日期：二O一五年二月五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涞民初字第398号
原告高碑店市中鼎荣润滑油销售处。
法定代表人徐飞，职务经理。
委托代理人张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
委托代理人陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
住所地高碑店市北大街***号。
被告河北龙辰机械制造有限公司。
法定代表人吕春雨，职务经理。
住所地涞水县义安镇温辛庄村。
原告高碑店市中鼎荣润滑油销售处（以下简称中鼎荣）与被告河北龙辰机械制造有限公司（以下简称龙辰公司）买卖合同纠纷一案，原告中鼎荣于2013年5月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，并于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告中鼎荣法定代表人徐飞的委托代理人陈海亮到庭参加了诉讼，被告龙辰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中鼎荣诉称，原、被告于2012年口头达成润滑油买卖合同，货款金额合计16980元，原告履行了交货义务，但被告未能及时给付货款，原告多次向被告主张给付义务，被告以各种借口拖延。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令被告给付原告货款16980元并承担本案诉讼费用。
被告龙辰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
为证实自己的主张，原告当庭出示了下列证据：
1、欠条一张，证实被告于2013年1月25日为原告书立欠条一张，共欠原告货款16980元。
2、龙辰公司的工商登记信息一份，证实被告系合法存在的企业。
3、中鼎荣的营业执照、组织机构代码、税务登记证各一份，证实原告为合法存在的企业。
原告提供的上述证据符合法律规定，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2012年有业务往来，双方口头约定由原告为被告提供润滑油，原告如约履行了交货义务，至2013年1月25日被告累计拖欠原告货款16980元，被告于当日为原告书立欠条一张，后经原告催要货款，被告未能给付，为此原告诉至本院。
本院认为，原、被告达成口头买卖合同，且原告已履行交货义务，被告在经原告合理催要后应当给付货款。被告为原告书立欠条证实欠其货款16980元，事实清楚，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条之规定，缺席判决如下：
限判决生效后五日内被告河北龙辰机械制造有限公司给付原告高碑店市中鼎荣润滑油销售处货款16980元。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告河北龙辰机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郭素梅
代理审判员 夏朝华
人民陪审员 勾丽丽
二〇一三年八月七日
书 记 员 张效烽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民一初字第410号
原告王文波，男，1969年4月13日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被告刘湘宁，男，1962年2月26日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
本院在审理原告王文波与被告刘湘宁民间借贷纠纷一案中，原告王文波于2015年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文波撤回起诉。
本案案件受理费4360元，减半收取2180元，由原告王文波负担。
（此页无正文）
审 判 长 田 园
审 判 员 陶华英
人民陪审员 陈立异
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 喻晓希
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民廿初字第164号
原告：吴某某，男，汉族，1986年某月某日出生。
委托代理人：秦某，同光律师事务所律师。
被告：北京某某国际装饰工程有限公司。
法定代表人：石某某，公司经理。
委托代理人：陈某，公司综合部经理。
委托代理人：齐某某，公司法律顾问。
本院在审理原告吴某某诉被告北京某某国际装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告吴某某于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某以本案另一被告北京某某中奥幕墙装饰工程有限公司自愿为被告北京某某国际装饰工程有限公司提供与诉讼保全价值同等的反担保，而且认为根据双方核实本案实际租赁行为与被告北京某某国际装饰工程有限公司无关联性为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费5674元，本院已减半收取2837元，诉讼保全费1978元，由原告吴某某承担。
审判员 李萍
二〇一四年五月二十三日
书记员 田海
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1711号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人占某某。
辩护人贾丙海，上海海若律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2107号起诉书指控被告人占某某犯非法行医罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人占某某及辩护人贾丙海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月、2014年7月，被告人占某某因非法行医行为先后两次被卫生行政部门行政处罚。
2014年8月初的一天、8月17日晚，被告人占某某在未取得医师资格及《医疗机构执业许可证》的情况下，先后两次在本区奉城镇头桥社区大庆西路XXX号附近的牙科诊所内，为孙某安装假牙等，并收取诊疗费用人民币300元，后被执法人员当场查获。
上述事实，被告人占某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某的证言，上海市奉贤区卫生与计划生育委员会出具的案件移送书、证据先行登记保存决定书，行政处罚决定书，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占某某未取得医生执业资格而非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后再次非法行医，属情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法行医罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人占某某到案后，能如实交代自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出的对被告人占某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护国家的行医管理制度和他人的生命健康权利。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人占某某犯非法行医罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2014年12月16日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、随案移送的各类药品、医疗器械共计七件均予以没收；违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一四年十一月四日
书记员 周 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2368号
原告黄启敬，男，1968年11月30日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告陈利炳，男，1962年4月17日出生，汉族，德化县人，住福建省漳州市长泰县。现住福建省德化县。
原告黄启敬与被告陈利炳劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄启敬及被告陈利炳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄启敬诉称，2012年至2013年期间，被告雇请原告从事制作公路护栏，经结算被告尚欠原告工资共计29600元未支付。现诉讼：要求被告陈利炳支付工资人民币29600元，并支付自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
被告陈利炳辩称，欠原告工资29600元属实，但答辩人于2013年过年那天（即2013年2月9日）有支付原告2000元，应予以扣除。
经审理查明，2012年至2013年期间，被告雇请原告从事制作公路护栏工作，被告分别于2012年1月8日、2013年2月9日出具金额为10000元、19600元的欠条给原告收执。双方均未约定还款期限。后被告未能支付原告工资。
上述事实，有原告提供的“欠条”两张及到庭当事人在法庭上的陈述等为据。
本院认为，被告陈利炳雇请原告从事制作公路护栏工作，原告在工作中付出了劳动，应获得相应的劳动报酬。经双方两次结算，被告尚欠原告劳动报酬29600元已通过“欠条”的形式予以确认，被告也承认欠原告劳动报酬29600元属实，因此被告应支付原告劳动报酬。被告主张2013年2月9日有支付原告2000元应予以扣除。原告认为，被告是在支付2000元后双方才进行结算，尔后才出具欠条。因被告未能举证证明2000元是在双方结算之后支付给原告的，故其辩称主张不予采信。据此，被告应支付原告劳动报酬29600元。原告要求被告支付自2015年6月9日起至付款日止按国家银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《》第、第，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈利炳应于本判决生效之日起十五日内支付原告黄启敬劳动报酬人民币29600元及利息（自2015年6月9日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告陈利炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年六月三十日
书 记 员 吴竞东
附：一、判决书主要法律条文：
1.《》第当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2368号
原告张凯，男，满族，住吉林省伊通满族自治县。
被告徐立明，女，汉族，住吉林省德惠市。
本院在审理原告张凯诉被告徐立明借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查被告徐立明并不在原告提供的地址居住，原告又不能提供其准确地址，无法查找。
本院认为，由于原告提起民事诉讼期间，被告徐立明没有确定的地址，无法查找，现已无法送达，原告应查明被告徐立明准确地址后，再提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张凯的起诉。
案件受理费550元及邮寄送达费72元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 杨晓慧
人民陪审员 车成武
二〇一五年十一月二日
书 记 员 薛晓宇
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天秦刑初字第253号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1993年11月18日，汉族。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2014）第156号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于9月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员张新民、魏秀成出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2014年6月8日1时许，被告人刘某某在秦州区中华西路步行街“宏胜”网吧上网时，趁同在该网吧上网的马某某熟睡之机，将其放在电脑桌上充电的VIVO牌X3手机偷走。经鉴定，被盗的VIVO牌X3手机价值2278.18元，破案后被盗手机被追回并由公安机关发还失主。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主马某某的报案材料及陈述，现场指认笔录及照片，被盗手机照片及扣押物品清单，价格鉴定意见书，追赃笔录及发还手机情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于刘某某归案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，被盗赃物已追回，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金4000元。
（罚金在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈刚
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王华
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第538号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司员工。
被告：沈超，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，户籍地址：湖南省xxxxxx。
原告广发银行股份有限公司诉被告沈超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼，被告沈超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审�。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：40×××67，信用额度为12000元。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2014年3月20日欠款金额已达35416.70元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院：1、判令被告支付信用卡欠款本金20868.16元，利息9199.63元，滞纳金5088.91元，年费260元，共计人民币35416.70元（截至2014年3月20日），并支付相应的利息、滞纳金（上述欠款的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的规定，从2014年3月21日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并同意与广东发�银行签订本协议。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单，对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其它有关信息；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向原告支付非现金交易的贷款利息；最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费；被告应按原告规定缴交年费；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，《广发卡费率表》将列明各种收费标准，以银行最新公布的为准。原告经审查后发给被告广发信用卡，卡号为40×××67，目前该卡授信额度12000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2014年3月20日，共发生透支35416.70元（其中本金20868.16元，利息9199.63元，滞纳金5088.91元，年费260元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广发信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领广发信用卡时明确表示已阅读，并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还信用卡透支款，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告沈超在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金20868.16元及利息、滞纳金、年费（暂计至2014年3月20日的利息9199.63元，滞纳金5088.91元，年费260元，从2014年3月21日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
本案受理费690元，由被告沈超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 李星佩
二〇一四年十二月十日
书 记 员 龙健美
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00485号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人聂传春，男，1946年1月30日出生于安徽省颍上县，汉族，务农。因本案于2015年4月21日被颍上县公安局抓获并行政拘留，因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于同年4月24日被该局取保候审。同年11月20日经本院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）434号起诉书指控被告人聂传春犯非法种植毒品原植物罪一案，于2015年9月15日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派代理检察员林科出庭支持公诉，被告人聂传春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年秋天，被告人聂传春在颍上县刘集乡颂中村颂中队鱼塘边的承包地里种植约一分地的罂粟。次年4月21日18时许，被公安民警查获并铲除，经当场清点，共计3473株。
上述事实，被告人聂传春庭审时不持异议，并有证人康某等人证言、现场勘查笔录、现场图、照片、清点记录、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书等证据证明。足以认定，
本院认为，被告人聂传春明知是罂粟而非法种植3000株以上，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。庭审中被告人聂传春当庭自愿认罪，认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。为了打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人聂传春犯罪的事实、情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第五十二条规定，判决如下：
被告人聂传春犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2020年11月15日止。罚金限判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 军
代理审判员 汪 筱
人民陪审员 李先坤
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王文婧
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第2061号
原告石玉奎，女，1941年12月19日出生，汉族。
委托代理人侯家国。
被告闫晋生，男，1973年11月26日出生，汉族。
委托代理人刘敬敬。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市东风街虞河路交叉口东泰大厦3楼。
法定代表人郭超。
委托代理人ＸＸ，男，1984年1月1日出生。
原告石玉奎诉被告闫晋生、中华联合财产财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告石玉奎的委托代理人侯家国，被告闫晋生的委托代理人刘敬敬，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月18日15时30分许，闫晋生驾驶鲁GQ57**小型普通客车沿五孙路由北向南行驶至事故地点时，与行人石玉奎发生事故，致石玉奎受伤。事故发生后，闫晋生驾驶车辆逃逸。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，闫晋生承担事故全部责任，石玉奎不承担事故责任。要求被告赔偿原告各项损失138820.31元；要求被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；诉讼费、保全费由被告承担。
被告闫晋生辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，交强险投保属实，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、保全费等间接费用不予承担。
经审理查明：2013年9月18日15时30分许，闫晋生驾驶鲁GQ57**小型普通客车沿青州市五孙路由北向南行驶至9KM处时，与行人石玉奎发生事故，致石玉奎受伤。事故发生后，闫晋生驾驶车辆逃逸。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，闫晋生承担事故全部责任，石玉奎不承担事故责任。
原告受伤后入住潍坊市益都中心医院住院治疗17天，主要诊断为左侧肋骨骨折、左侧锁骨骨折等。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人石玉奎左肩关节损伤遗致的功能丧失程度构成十级残；被鉴定人石玉奎胸部损伤致多发肋骨折构成十级残；2、被鉴定人石玉奎伤后住院期间二人护理，出院后一人护理三个月；3、被鉴定人石玉奎损伤住院期间需营养性补给；4、被鉴定人石玉奎损伤无医疗依赖，不认定后续治疗费；5、被鉴定人石玉奎损伤无配置残疾器具体征，不认定相关费用。
肇事车辆鲁GQ57**小型普通客车的所有权人是闫晋生。鲁GQ57**小型普通客车在被告保险公司投保交强险，保险期限自2012年11月19日至2013年11月18日止。
山东省统计部门公布的2013年城镇居民人均可支配收入为28264元，农村居民人均纯收入为10620元，消费性支出为7393元。
原告因该事故造成的损失有：医疗费10058.31元、残疾赔偿金10195.20元（10620元／年×8年×12%，按农村居民收入标准计算）、护理费13716.80元（112.78元／天×17天＋97.02元／天×17天＋112.78元／天×90天，原告受伤后住院期间由其儿子赵奎安和儿媳张兴容二人护理，出院后由其儿子赵奎安一人护理，二护理人员均系青州市益青水泵有限公司职工）、营养费340元（20元×17天）、交通费500元、住院伙食补助费510元（30元×17天）、鉴定费1500元、精神损害抚慰金2000元，以上共计38820.31元。
被告闫晋生为原告垫付医疗费50000元。
经本院审查确认的原告因该事故造成的损失有：医疗费10058.31元、残疾赔偿金10195.20元（10620元／年×8年×12%，按农村居民收入标准计算）、护理费9602.56元（77.44元／天×17天×2人＋77.44元／天×90天，原告受伤后住院期间由其儿子赵奎安和儿媳张兴容二人护理，出院后由其儿子赵奎安一人护理，二护理人员均系青州市益青水泵有限公司职工，均按城镇居民收入标准计算）、营养费340元（20元×17天）、住院伙食补助费510元（30元×17天）、鉴定费1500元、精神损害抚慰金1000元，以上共计33206.07元。
本院所确认的上述事实有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、住院病案、用药明细、营业执照复印件、税务登记证复印件、误工证明、劳动合同复印件、三个月工资表、法医鉴定意见书、法医鉴定费单据、鉴定检查费单据、复印费单据、协议书复印件，被告提供的驾驶证、行驶证、保单复印件、收到条及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出限额部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路安全法律、法规，且机动车驾驶人已经采取了必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，闫晋生承担事故全部责任，石玉奎不承担事故责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。因事故造成的损失被告应予赔偿。原告主张的护理费赔偿标准，被告保险公司提出异议，经审查原告提供的证据存在瑕疵，其赔偿标准以每天77.44元计算为宜。原告主张的交通费无证据证明，本院不予支持。精神损害抚慰金原告主张2000元，本院酌定1000元。原告石玉奎与被告闫晋生在本案审理前已达成协议，协议内容为：闫晋生一次性给原告石玉奎赔偿款50000元，双方造成的事故自今日起，以后不管出现任何情况与闫晋生无关，不追究闫晋生一切责任，今后保险公司赔偿，归石玉奎所有，其他费用不再有闫晋生支付，起诉保险公司一事与闫晋生无关，空口无凭，立字为证。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出法律规定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告中华联合财产财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告石玉奎医疗费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金等各项损失共计30797.76元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由原告石玉奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费470元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 门学智
审 判 员 王荣兴
人民陪审员 孟祥吉
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 蔡伟伟
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终10442号
上诉人(原审原告)：张道舜，男，1969年4月1日出生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：高拯，上海市申光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛国平，上海市申光律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：柯志钊，男，1987年2月3日出生，汉族，住武汉市。
上诉人张道舜因�被上诉人柯志钊民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初4805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张道舜上诉请求：1、撤销一审法院判决主文第三项。2、依法改判被上诉人按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付逾期利息至实际归还日止。3、被上诉人支付上诉人律师代理费3,000元。事实和理由：上诉人通过“贝才网”网站与被上诉人形成借贷关系，上诉人与被上诉人之间的电子协议是通过数据交换的形式实现的。其中关于逾期利息、罚息、律师费承担等内容都是在协议模版上提前明确。一审法院对于被上诉人借款时不认可借款协议的认定是错误的。被上诉人在一审审理中未到庭应诉，其不利结果不应由上诉人承担。借款协议的形成符合行业惯例，协议内容符合交易习惯，因此应�得到认定。
柯志钊未予以答辩。
张道舜向一审法院起诉请求判令被上诉人：1、立即归还借款本金3,000元；2、立即归还利息121.06元；3、立即归还逾期利息414.63元(暂计至2015年7月29日，实际计算至实际归还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付)；4、立即归还逾期罚息945.89元(暂计至2015年7月29日，实际计算至实际归还日止，按每日万分之十五计算)；5、承担律师费3,000元；6、承担本案的诉讼费用。一审庭审中，张道舜撤回其诉讼请求4，并明确将其诉请3中的逾期利息按最新民间借贷规定的24%计算。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、柯志钊于判决生效之日起十日内归还张道舜借款3,000元；二、柯志钊于判决生效之日起十日内支付张道舜借款利息(以本金3,000元为基数，按约定年利率16%，自2014年10月2日起计算至实际清偿之日止)；三、对张道舜的其余诉讼请求不予支持。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人与被上诉人以互联网平台为媒介建立了民间借贷的法律关系，被上诉人作为借款人负有还款的义务。一审法院根据在案证据确认双方就借款本金、利息进行了约定，并据此判令被上诉人归还借款本金及支付至实际清偿之日的利息并无不当之处。现尚无充分证据表明，上诉人在一审中诉称的逾期利息、罚息、律师费承担等条款内容双方业已达成一致。一审法院对此不予支持亦无不妥之处。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，公告费300元，由张道舜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 虞恒龄
代理审判员 郭 峰
二〇一七年十一月十日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第1552号
原告黄某某。
法定代理人陈秀敏，女，1982年6月出生。
被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会，住所地厦门市集美区杏林街道西亭村妈祖路20号，组织机构代码B3695931-X。
法定代表人ＸＸ琳，主任。
原告黄某某与被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会（以下简称“居委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玮斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人陈秀敏到庭参加诉讼，被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲陈秀敏系被告居委会集体经济组织成员，其户籍自出生以来一直在被告处。1998年12月31日农村土地第二轮发包时，原告母亲继续取得被告30年不变的土地承包经营权。2007年1月9日，陈秀敏与黄艺勇登记结婚，但户籍继续留在被告处。婚生子黄某某出生后其户籍随母亲登记在被告处，成为被告集体经济组织成员。因国家建设需要，被告的部分集体土地被依法征收，为此，被告于2013年7月8日按人口向每位集体经济组织成员发放集体土地和劳力安置费补偿5000元整，该笔款项被告全额向原告母亲发放，但却以被告系出嫁女所生子女为由拒绝支付给原告上述款项。原告认为，被告母亲具有被告集体经济组织成员资格，原告出生户口申报登记在被告处，因出生而取得了被告集体经济组织成员资格，理应与其他集体经济组织成员享有同等参加征地补偿款分配的权利，依法应享有上述款项。因此，原告请求判令：1、立即支付原告征地补偿款5000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告西亭居委会未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告母亲陈秀敏系西亭居委会的集体经济组织成员。原告母亲享有土地承包经营权30年，2007年1月9日，原告母亲与原告父亲登记结婚，但户籍关系仍然留在被告处并在被告处生活、居住。原告出生后户口随母亲申报在被告处。2013年7月6日，被告按人口向每位集体经济组织成员发放集体土地和劳力安置费补偿款5000元整，该笔款项全额发放给原告母亲，却以出嫁女所生子女为由拒绝支付给原告上述款项。
另查明，陈秀敏，女，1982年6月出生，系原告黄某某之母。
以上事实有原告提供的户口簿、身份证、出生医学证明，土地承包地块登记、原告父母结婚证、西亭村集体土地及劳力安置费补偿款分配清单，原告当庭陈述及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告之母户籍在被告处，在西亭享有承包经营土地，虽然已经结婚，但其婚后户口并未迁出，承包经营土地也没有被集体收回，在生活期间履行集体经济组织成员的义务，其生产、生活的基础在被告西亭九组，具有被告西亭九组的集体经济组织成员资格。原告出生后户口申报登记在被告处，随母亲生活居住，因此原告因出生取得了西亭的集体经济组织成员资格，现生活基础仍在被告处。故原告具有被告西亭九组的集体经济组织成员的资格，依法应与其他成员享受同等的待遇。被告因其集体所有的部分土地被政府征收，2013年7月6日按每人5000元的标准向其集体组织成员发放征地补偿款，却未向原告发放，侵害了原告的合法权益。被告西亭居委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实后，可依法迳行判决。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会应于本判决生效之日起十日内支付原告黄某某征地补偿款5000元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会负担，被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈玮斌
二○一四年五四月月十九日
书记员 黄家林
附：相关法律法规
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第1410号
原告廖某A，女，1990年9月22日出生，汉族，农民。
委托代理人陈某某，浏阳市某某法律服务所法律工作者。
被告廖某B，男，1974年8月9日出生，汉族，农民。
原告廖某A与被告廖某B离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员刘春泓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某A、被告廖某B到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某A诉称，原、被告于2007年11月相识；2008年7月份确立恋爱关系，同年8月双方开始同居生活。2009年7月1日生育男孩廖某C，2010年7月14日生育男孩廖某D，2012年2月17日生育女孩廖E。2011年5月6日，原、被告在浏阳市中和镇人民政府补办结婚登记手续。婚后，原、被告之间因年龄差距较大，缺乏共同语言，夫妻感情一直不好，双方经常因家庭琐事发生争吵，原告于2012年8月31日外出打工至今。现原、被告的夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判决准许原、被告离婚；小孩廖某D由原告抚养至独立生活，小孩廖某C、廖E由被告抚养至独立生活。
被告廖某B辩称，被告不同意离婚，请求人民法院依法驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2007年11月相识，2008年7月确定恋爱关系，同年8月开始同居生活。双方共同生育了三个子女，分别为：2009年7月生育男孩廖某C，2010年7月14日生育男孩廖某D，2012年2月17日生育女孩廖E。2011年5月6日，双方在浏阳市中和镇人民政府补办结婚登记手续。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，原告于2012年8月31日外出打工至今。另查明，结婚时，原告未置办嫁妆，婚后双方未添置夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务及存款。以上事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，共同生育了3个小孩，双方建立了一定的夫妻感情。婚后，原、被告虽因家庭琐事发生过争吵，但并无大的矛盾冲突，只要双方珍惜家庭，加强沟通，增进彼此的感情，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告廖某A要求与被告廖某B离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告廖某A负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘春泓
二〇一四年五月二十二日
书记员 罗欧美
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第794号
原告干习棵，男，汉族
委托代理人罗时光，江西开河律师事务所律师。
委托代理人赵剑琴，江西开河律师事务所律师。
被告裴盛峰，男，汉族
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市庐山区支公司。
负责人孔凡松，系该公司经理。
委托代理人曹安定，系该公司法律顾问。
原告干习棵诉被告裴盛峰、中国人民财产保险股份有限公司九江市庐山区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告干习棵及其委托代理人赵剑琴，被告裴盛峰和被告中国人民财产保险股份有限公司九江市庐山区支公司的委托代理人曹安定到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告干习棵诉称：2014年3月15日，被告裴盛峰驾驶的赣G7Y0**号普通二轮摩托车沿庐山大道南向北行使至五星村路段时，与横过马路的原告发生碰撞事故，致使原告受伤，造成原告经济损失54655元。所以起诉要求被告赔偿原告54655元。
被告裴盛峰辩称：交通事故是事实，但我已经支付了原告22634.20元；并且车辆保了险，应当由保险公司承担保险责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市庐山区支公司辩称：原告诉请过高，我们不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年3月15日6时29分，被告裴盛峰驾驶的赣G7Y0**号普通二轮摩托车沿庐山大道南向北行使至五星村路段时，与横过马路的行人原告发生碰刮事故，致使原告干习棵受伤。原告干习棵受伤后被送至中国人民解放军第一七一医院住院治疗至2014年4月4日出院，住院期间为20天，被告裴盛峰垫付了医疗费22133.40元并且支付了500元现金给原告干习棵。出院时医嘱全休二个月。
2014年3月31日，原告干习棵在九江市第五人民医院进行脑电图检查。原告干习棵支付了检查费328元。
2014年7月10日，江西九江司法鉴定中心评定原告干习棵伤残等级评定为十级；休息时间评定为90天；营养时间评定为60天；护理时间评定为30天。原告干习棵支付了鉴定费1300元。
原告干习棵系农业户口，主要从事建筑行业，同时也从事种田和养殖业。
2014年3月31日，九江市公安局交通警察支队第三大队制作了道路交通事故认定书，认定被告裴盛峰负本起交通事故全部责任，原告干习棵无责任。
赣G7Y0**号普通二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司九江市庐山区支公司投保了交强险，保险期限自2014年3月14日起至2015年3月13日止。
以上事实有道路交通事故认定书、九江市庐山区海会镇五星村村民委员会证明、医疗费用票据、鉴定文书、保险单及庭审笔录作为认定依据。
本院认为：原告干习棵因为交通事故所遭受的经济损失，有权要求交通事故责任人被告裴盛峰赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司九江市庐山区支公司应当在保险责任范围内承担保险责任。原告干习棵诉称医疗费19442.22元，依据医疗费票据本院认定为22133.40元；原告干习棵诉请的误工费27000元，依据2013年江西省建筑业在岗职工年平均工资和住院天数及医嘱休息本院认定为8720元；原告干习棵诉请的护理费2595元，依据其住院天数和2013年江西省服务业在岗职工年平均工资本院确定为1780元；原告干习棵诉请的营养费1800元，依据其住院天数本院认定为400元；原告干习棵诉请的住院伙食补助费570元，依据其住院天数本院确定为400元；原告干习棵诉请的残疾赔偿金17562元、鉴定费1300元、检查费328元符合法律规定，本院予以认定；原告干习棵诉请的交通费500元，依据原告的住院天数本院确定为80元；原告干习棵诉请的精神抚慰金3000元，依据其伤残等级本院确定为2000元。被告裴盛峰因本起交通事故垫付的费用22633.40元可以在本案中一并处理。医疗费22133.40元、营养费400元、住院伙食补助费400元共计22933.40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市庐山区支公司在交强险医疗费限额内支付10000元；余额12933.40元应当由被告裴盛峰负担。误工费8720元、护理费1780元、交通费80元、残疾赔偿金17562元、精神抚慰金2000元共计30142元，没有超出交强险伤残赔偿限额由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市庐山区支公司负担。所以被告中国人民财产保险股份有限公司九江市庐山区支公司共计应当负担40142元。鉴定费1300元和检查费328元不属于保险范围由被告裴盛峰负担为1528元，被告裴盛峰还应当负担诉讼费1166元，其已经实际支付22633.40元，所以应当返还其垫付的费用6906元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市庐山区支公司在本判决生效之日起十日内赔付原告干习棵各项损失33233元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市庐山区支公司在本判决生效之日起十日内给付被告裴盛峰垫付的6909元。
原告干习棵预交的案件受理费1166元，由被告裴盛峰负担。（已经由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市庐山区支公司从应当返还给被告裴盛峰的垫付款中直接扣除支付给原告干习棵）
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 罗会钧
人民陪审员 胡小平
人民陪审员 陈励金
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张妍冰
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浙杭行终字第293号
上诉人（原审原告）杭州小海哥水产品有限公司。
法定代表人刘维理。
委托代理人苏鸣、胡晓斐。
被上诉人（原审被告）杭州市国土资源局之江国家旅游度假区分局。
法定代表人陈学明。
委托代理人郑敏建。
委托代理人唐锋。
杭州小海哥水产品有限公司（以下简称小海哥公司）诉杭州市国土资源局之江国家旅游度假区分局（以下简称之江国土分局）土地其他行政行为一案，杭州市西湖区人民法院作出（2014）杭西行初字第51号行政判决。小海哥公司不服，向本院提起上诉。本院2014年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。上诉人小海哥公司的委托代理人苏鸣、胡晓斐，被上诉人之江国土分局的法定代表人陈学明、委托代理人郑敏建、唐锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年9月17日，杭州市西湖区城市管理行政执法局向之江国土分局转塘管理所发送了西城法（之）函字（2013）第227号《征求认定意见联系函》。同日，之江国土分局转塘管理所在该《征求认定意见联系函》的反馈意见一栏认定：经现场勘查，调阅相关资料，在“杭州小海哥水产品有限公司”范围内的11处房屋无审批手续，属违法用地、违法建筑。其中占地70.56平方米、86.9平方米和108.23平方米的3处房屋于2002年由“桕联社区”转让给“杭州小海哥水产品有限公司”。
原审法院经审理查明：2013年9月17日，杭州市西湖区城市管理行政执法局因查处相关涉嫌违法案件，以西城法（之）函字（2013）第227号《征求认定意见联系函》向之江国土分局所属转塘管理所就涉案建筑是否为违法建筑征求认定意见，并提供了涉案建筑照片11张；同日，之江国土分局所属转塘管理所在该《征求认定意见联系函》“反馈意见”一栏中认定：经现场勘查，调阅相关资料，在“杭州小海哥水产品有限公司”范围内的11处房屋无审批手续，属违法用地、违法建筑。其中占地70.56平方米、86.9平方米和108.23平方米的3处房屋于2002年由“桕联社区”转让给“杭州小海哥水产品有限公司”。小海哥公司对该反馈意见不服，向杭州市国土资源局提起行政复议；杭州市国土资源局于2014年4月4日作出杭土复（2014）第3号行政复议决定书，决定维持转塘管理所出具的违法用地认定意见；小海哥公司仍不服，提起行政诉讼。
原审法院认为：（一）根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条、《浙江省土地监察条例》第三条的规定，之江国土分局在其辖区内具有履行土地管理和监督的法定职权。本案中，之江国土分局所属转塘管理所的“反馈意见”虽然是依据杭州市西湖区城市管理行政执法局西城法（之）函字（2013）第227号《征求认定意见联系函》作出，但该“反馈意见”在杭州市西湖区城市管理行政执法局执法程序中已经告知了小海哥公司，且“反馈意见”直接认定了小海哥公司涉案建筑为违法建筑，对其财产权产生影响，故涉案“反馈意见”属已对外发生法律效力的具体行政行为，小海哥公司有权提起诉讼。（二）之江国土分局所属的转塘管理所接受西城法（之）函字（2013）第227号《征求认定意见联系函》后，经查阅相关审批资料，发现小海哥公司所在范围内建造的房屋均未经过国土管理部门审批，作出属违法用地、违法建筑的认定，并将相关信息反馈西湖区城市管理和行政执法局，并无不当；在庭审中小海哥公司亦未提交证据证明涉案建筑用地已经合法审批的证据。综上，对小海哥公司认为该反馈意见认定错误，损害其合法权益，要求撤销的主张不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回小海哥公司的诉讼请求。案件受理费50元由小海哥公司负担。
上诉人小海哥公司上诉称：被上诉人与杭州市西湖区城市管理行政执法局一样属于事业单位。根据行政处罚法的规定，受委托的事业单位不能以自己的名义进行任何行政行为。西湖区转塘镇的土地管辖权，毫无疑问归属于西湖区国土资源局。之江国土分局转塘管理所要么不存在，要么是一个事业单位。上诉人为维护国家农业安全，维护国家的统一和完整，维护西湖区人民政府的法定职权，认为原审法院认定事实不清，适用法律不当。请求：撤销杭州市西湖区人民法院（2014）杭西行初字第51号行政判决。
被上诉人之江国土分局未向本院提供书面答辩意见，在庭审中答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。原审法院查明事实后认定被上诉人有作出具体行政行为的职权，且具体行政行为的程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立。上诉人称被上诉人不具有作出被诉具体行政行为的职权，认为是不存在的机构，这一观点与其以被上诉人为被告提起诉讼相矛盾。被上诉人持有法人证书和组织机构证书。根据《浙江省土地监察条例》第三条之规定，被上诉人下属土地管理所具有作出被诉行政行为的职权依据。
庭审中，各方当事人围绕被上诉人国土之江分局是否具有作出本案被诉行政行为的职权依据的争议焦点及被诉行政行为的合法性进行了质证和辩论。
二审中，上诉人向本院提交以下证据：1、杭州之江国家旅游度假区管理委员会于2014年8月21日作出的政府信息公开申请回复及上诉人的政府信息公开申请书，证明转塘国土所是事业单位；2、杭州之江国家旅游度假区管理委员会于2014年8月20日作出的政府信息公开申请回复及上诉人的政府信息公开申请书，证明杭州之江旅游度假区管理委员不是县级以上人民政府；3、之江国土分局于2014年8月22日作出的政府信息公开答复及上诉人的政府信息公开申请书，证明被上诉人在8小时内就作出了违法土地查处审批，不可能是根据法定程序完成的审批；4、西湖区人民政府政府信息公开答复书，证明对违法建筑的认定没有规范性文件；5、之江国土分局网站公布的《杭州国土资源局之江国家旅游度假区分局主要职责》，证明之江国土分局是杭州市国土资源局的派出机构；6、国函（1992）136号批复，证明被上诉人没有职权依据。
被上诉人对上诉人在二审中提供的证据提出如下质证辩论意见：证据2、4、6与本案无关联性，证据3、4、5的证明对象不能成立。
本院认为：上诉人在二审中提供的证据与本案不具有关联性，本院不予采纳；原审法院对证据的采信符合法律规定。
根据予以采信的证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条、《浙江省土地监察条例》第三条的规定，被上诉人之江国土分局在其辖区内具有履行土地管理和监督的法定职责。被上诉人所属
的转塘管理所在收到西城法（之）函字（2013）第227号《征求意见联系函》后，经查阅相关审批资料，发现上诉人建造的案涉房屋均未经过土地管理部门审批，因此其作出的上诉人系违法用地，其房屋为违法建筑的认定并无不当。案中上诉人亦未能提供相关证据证明其建房用地已经合法审批。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人小海哥公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦方
审判员 徐斐
审判员 李洵
二〇一四年九月二十六日
书记员 叶嘉
广东省封开县人民法院
确 认 决 定 书
（2014）肇封法立调确字第80号
申请人梁浩添，广东省封开县江口镇人。
申请人袁土权，广东省封开县江口镇人。
本院于2014年5月8日受理了申请人梁浩添与申请人袁土权关于申请非诉讼调解协议司法确认一案。本院依法指定审判人员审查此案，现己审查完毕。
申请人梁浩添与申请人袁土权因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月8日经封开县人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
湘B重型牵引货车及粤A号小型客车损坏修复费（以定损部门核定为准）由梁浩添负责承担。
以上协议双方签名生效，了结此案。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 莫永清
二〇一四年五月九日
书记员 黎道生
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第495号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人侯某黔，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月1日被黔西县公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2014）377号起诉书，指控被告人侯某黔犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员任军出庭支持公诉，被告人侯某黔到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：被告人侯某黔以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值5576元，数额较大。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人侯某黔的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人侯某黔对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩护意见。
经审理查明：一、2014年3月3日晚22时许，被告人侯某黔窜至黔西县城关镇杜鹃大道九狮信用社附近，趁四周无人之机用随身携带的扳手、塑料桶等工具将被害人罗某江停放在此的货车油箱撬开，将油箱内价值463元的柴油盗出，随后被罗某江等人发现并抓获。案发后，所盗柴油被公安机关追回发还被害人。
二、2013年9月的一天晚上，被告人侯某黔窜至黔西县城关镇幸福村一组被害人刘某贵的废旧回收场内，将该场内价值1500元的1500斤废铁盗走，后将其出卖给一个收废铁的人，得款1000元用于购买毒品吸食。
三、2013年11月的一天，被告人侯某黔窜至黔西县城关镇清毕路868-23号其父侯某某家中，趁被害人侯某某外出之机，将侯某某价值3613元的一瓶飞天茅台酒、一台电视机、一张钢丝床、一部手机等物品盗走，后将所盗的电视机、钢丝床等物品出卖给一个收废铁的人，得款830元用于购买毒品吸食。
上述事实，被告人侯某黔在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人侯某黔的供述、被害人罗某江、刘某贵、侯某某的陈述，证人文某祥、冯某勇、陈某妹、陈某乾、张某祝的证言、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场指认笔录及照片、扣押及发还物品文件清单、证明、黔西县价格认证中心价格鉴定结论报告及鉴定意见通知书、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人侯某黔以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值5576元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。归案后，被告人侯某黔如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某黔犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年10月31日止。罚金限于本判决生效后三月内缴纳。）
二、对被告人侯某黔的违法所得1830元，予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 娟
二〇一四年十月十日
书记员 何文莉
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民（商）终字第06340号
上诉人（原审原告）贾艳娥，女，1963年3月29日出生。
委托代理人孙月明，北京市广川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李志锋，男，1981年1月2日出生。
委托代理人欧阳群，北京君源律师事务所律师。
上诉人贾艳娥因与被上诉人李志锋民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第42720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月29日受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官孙妍、刘杨田参加的合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。上诉人贾艳娥及其委托代理人孙月明，被上诉人李志锋的委托代理人欧阳群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贾艳娥在一审中起诉称：李志锋于2013年9月18日向贾艳娥借款20万元，李志锋应于2013年9月21日前还清，但是李志锋至今未偿还任何款项，故贾艳娥诉至该院，要求：李志锋偿还借款本金20万元。
李志锋在一审中答辩称：李志锋与贾艳娥之间并不存在借贷关系。贾艳娥为金星歌舞厅的会计，李志锋原来承包了金星歌舞厅的装修工程，在装修过程中发生了事故，导致了一个工人死亡，当时进行歌舞厅的老板怕李志锋停止施工以及拒绝承担赔偿责任，就要求李志锋向其会计贾艳娥出具了一张20万的借条，实际借款事实并不存在，故请求一审法院驳回贾艳娥的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2013年9月18日，李志锋作为借款人在借款条上签字，借条载明：今有李志锋从贾艳娥处借走人民币贰拾万元整（小写：200000），所借现金于2013年9月21日前还清。
一审庭审中，李志锋否认存在上述借款，并向法庭提交了电话录音一份，录音中李志锋询问贾艳娥为何将其起诉，贾艳娥多次回复这个事情她做不了主，要李志锋去找老王商量。李志锋还说到借条中的款项本来就是工程款，当时贾艳娥和老王非要写借条就是怕李志锋拿到工程款后不干活就离开，因为当时工地发生了事故，李志锋就考虑把工程干好就行，就签署了这个借条。贾艳娥另回复，让李志锋找老王，这事情不是大事，找老王聊聊就行。对此，贾艳娥本人在二次开庭时出具书面陈述，表示其向李志锋出借的款项由自己的五万元和向老王的十五万元借款组成，其本人并不愿意起诉李志锋，只是由于李志锋没有按时还钱，而老王又向其要求还钱，故无奈之下起诉，并告知李志锋与老王协商，同时提出接电话的时候没有听清李志锋把借款和工程款联系在一起。
另查，李志锋曾经与北京朝阳金星歌舞厅签订了装修合同，由李志锋承接了北京朝阳金星歌舞厅的装修工作。装修期间发生了一起工人触电身亡的事故。
一审法院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，虽然李志锋向贾艳娥出具了借条，载明了借款20万元。但当庭李志锋否认的借贷关系的存在，并称当时由于装修期间发生事故金星歌舞厅担心其擅自停工而书写的字据。根据李志锋与贾艳娥之间的电话录音的对话内容，可以看出，对于李志锋询问贾艳娥为何起诉，贾艳娥仅答复这个事情其无法决定，且让李志锋找老王聊聊此事，其作为借条上的债权人未提及借款到期、要求还款等任何与借贷相关的意思表示，明显不符合常理。且依据李志锋提供的装修合同与金星歌厅出具的说明可知，李志锋确实为金星歌厅进行装修，期间发生了工人触电身亡的事故，此情节与李志锋庭审中的陈述一致，与电话录音中的内容亦相互吻合。综合上述情节，该院认为虽然李志锋为贾艳娥签署了借条，但实际并非发生真实的借贷关系，故该院对于贾艳娥的诉讼请求不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回贾艳娥的诉讼请求。
贾艳娥不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，依法改判支持贾艳娥的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由李志锋承担。其上诉理由是：双方之间存在借贷关系李志锋签的借条可以佐证，因贾艳娥向李志锋出借的20万元中有15万元是王宇的款项，故贾艳娥一直主张让李志锋去找王宇商量。一审法院仅凭电话录音认定双方没有借款事实，属于事实认定错误。综上，请求二审法院判如所请。
李志锋同意一审法院判决。针对贾艳娥的上诉，李志锋答辩称：双方不存在借贷关系。请求二审法院维持一审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院对一审法院认定的证据的证明效力亦予以确认。上述事实，还有二审开庭笔录在案佐证。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，贾艳娥虽持有李志锋向其出具的20万元的借条，但未能就20万元的履行情况进行举证。李志锋否认借款事实存在，并提供录音证据等证明该20万元借据因装修一节出具，双方不存在真实借款关系。对此本院认为，一审法院根据李志锋与贾艳娥之间电话录音的对话内容认定双方之间并未实际发生真实的借贷关系有事实根据，本院予以支持。贾艳娥上诉认为双方之间存在真实有效的借款合同关系一节，因无事实及法律依据，本院不予采信。综上，本院认为贾艳娥的上诉请求无相应的事实及法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2150元，由贾艳娥负担（已交纳）。
二审案件受理费4300元，由贾艳娥负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 咸 海 荣
代理审判员 孙 妍
代理审判员 刘 杨 田
二〇一五年五月十二日
书 记 员 董沛书记员苏娜
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民一初字第186号
原告：梁宝钟，男，汉族，住德庆县。
被告：莫旭文，男，汉族，住德庆县。
本院在审理原告梁宝钟诉被告莫旭文民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以继续收集证据为由，要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梁宝钟撤回起诉。
本案受理费587.5元，由原告负担。
代理审判员 谢 滢
二〇一五年七月十六日
书 记 员 龙劲鸿
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103财保49号
申请人：上饶银行股份有限公司青云湖支行。地址：南昌市青山湖区南京东路258号
法定代表人：叶震，该行行长。
委托代理人：刘思，该行员工。
委托代理人：万凯，该行员工。
被申请人：张亿，男，汉族，1977年5月18日生，住所地：江西省南昌市东湖区。
被申请人：王祺，女，汉族，1985年7月30日生，住所地：江西省南昌市东湖区。
被申请人：张畅，男，汉族，1950年12月12号，住所地：江西省南昌市东湖区。
被申请人：熊琳，女，汉族，1950年12月6号，住所地：江西省南昌市东湖区。
本院在受理申请人上饶银行股份有限公司青山湖支行与被申请人张亿、王祺、张畅、熊琳金融借款合同纠纷一案，申请人上饶银行股份有限公司青山湖支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张亿、王祺、张畅、熊琳银行存款310万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产作为担保。
经审查，本院认为，申请人上饶银行股份有限公司青山湖支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结张亿、王祺、张畅、熊琳的银行存款310万元或查封、扣押其相应价值的财产
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘英生
二〇一六年五月十六日
书记员 涂惊涛