wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第565号
申请执行人崔日男，男，1951年11月24日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人崔龙石，董事长。
原告崔日男依据本院已经发生法律效力的（2010）延民初字第2000号民事判决书和（2010）延民初字第2001号民事判决书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月25日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在公告期满三日内自动履行法律文书确定的义务（2000号判决书确认，支付原告崔日男委托经营金2.65万元、违约金1.9万元、案件受理费等1038元、执行费598.07元；2001号判决书确认，支付原告崔日男办理房屋所有权所需要的费用10500元、配套设施费3150元并退还房屋面积差价款13969.50元、案件受理费等590元、执行费323.14元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人崔日男的总金额为55748元（26500元＋1038元＋10500元＋3150元＋13969.50元＋590元）。根据执行分配方案，申请人崔日男应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积3.78㎡（55748×90%÷1.3276）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积3.78㎡的房屋抵债归申请人崔日男所有；
二、本院（2010）延民初字第2000号民事判决书和（2010）延民初字第2001号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶 冶
二〇一四年三月二十八日
书记员 韩曙擎
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第0432号
原告吴惠明。
被告高中胜。
被告江苏万达国际拍卖有限公司，住所地江苏省无锡市中山路531号1915、1916、1917室。
法定代表人高中胜。
本院在审理原告吴惠明诉被告高中胜、江苏万达国际拍卖有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴惠明于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告吴惠明的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴惠明撤回对高中胜、江苏万达国际拍卖有限公司的起诉。
案件受理费2900元、公告费260元，合计3160元由吴惠明负担。
审 判 长 吴鸿达
代理审判员 肖俊杰
代理审判员 吴 伟
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 赵 鹏
辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1021刑初字第35号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，高中文化，农民。因本案于2014年11月15日被刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕，2015年1月19日被取保候审。
辩护人王海文，系辽宁泽人律师事务所律师。
被告人许某某，男，蒙古族，高中文化，农民。因本案于2015年10月30日被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人白某某，男，1967年8月26日出生，汉族，初中文化，个体从业人员。因本案于2015年10月30日被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人许某某，男，1971年1月13日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年11月15日被刑事拘留，2014年12月18日被取保候审。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2016）第11号起诉书指控被告人许某某、许某某、白某某、许某某犯故意毁坏财物罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员王浩、秦学、被告人许某某、许某某、白某某、许某某及被告人许某某的辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2014年11月6日上午，被告人许某某、许某某、白某某、许某某因对奥德燃气输配有限公司占地补偿款数额不满，商量要吓唬一下奥德燃气输配有限公司。当日下午，由被告人许某某联系一辆抓管机，被告许某某、许某某、白某某、�某某前往辽阳县某某村四被告人承包地附近，将奥德燃气输配有限公司铺设的天然气管道挖至外露。第二日，因奥德燃气输配有限公司未停止施工，被告许某某、许某某、白某某三人驾车再次来到外露管道处，被告许某某、许某某用钢锯和锤子将管道破坏后离开。经辽阳县价格认证中心估价鉴定，本案被毁财物损失价值人民币11692元。案后，被告人许某某被抓获归案。被告人许某某、白某某、许某某主动到公安机关投案自首。
另查，被害单位辽阳县奥德燃气输配有限公司对被告人许某某、许某某、白某某、许某某的行为表示谅解，放弃民事赔偿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证锤子一把、钢锯一把，证人证言，案件来源、归案经过、补偿协议书、谅解书、辽阳县奥德燃气输配有�公司情况说明、户籍信息，辨认笔录，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某、许某某、白某某、许某某为发泄心中不满情绪，故意损坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。案后，被告人许某某如实供述自己的犯罪事实，被告人许某某、白某某、许某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，均可对其从轻处罚；被告人许某某、许某某、白某某、许某某得到被害人谅解，可对其从轻处罚。鉴于被告人许某某、许某某、白某某、许某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑均可不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三�、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人许某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
三、被告人白某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四月，缓刑六个月。
四、被告人许某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（四被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算）
五、作案工具锤子一把、钢锯一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘永生
二〇一六年一月二十七日
代书记员 周 爽
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第01800号
原告陈利祥。
委托代理人李明，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
被告倪荣宏。
被告倪莉。
本院在审理原告陈利祥与被告倪荣宏、倪莉排除妨害纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈利祥撤回起诉。
案件受理费250元（已减半收取），由原告陈利祥负担。
代理审判员 黄 政
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 卞文婷
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆中民终字第959号
上诉人（原审被告）孙浩旺，男，汉族。
委托代理人张永刚，天津盈诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）景小平，男，汉族。
委托代理人周志璞，甘肃凌东律师事务所律师。
上诉人孙浩旺因与被上诉人景小平保证合同纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第2169号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙浩旺的委托代理人张永刚，被上诉人景小平的委托代理人周志璞到庭参加了诉讼。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”本案借条上记载的担保内容：“路斌华借款限15日内归还，若到期归还不了，本息由孙浩旺、路志军归还”已表明了还款的先后顺序，即：路斌华归还不了借款后由孙浩旺、路志军归还，符合法律规定的一般保证关于“不能履行债务时”的特征，故两名保证人应承担一般保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十六条：“因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告。保证合同约定为一般保证，债权人仅起诉保证人的，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可以只列被保证人为被告。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”之规定，一审遗漏必要的共同诉讼参加人。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百七十条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十六条之规定，裁定如下：
一、撤销庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第2169号民事判决；
二、发回庆阳市西峰区人民法院重新审理。
上诉人孙浩旺预交的二审案件受理费9073元，予以退还。
审 判 长 张责逆
审 判 员 樊 欣
代理审判员 卢小栋
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张 丽
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通行非执字第58号
申请执行人通化县林业局。住所通化县快大茂镇同德路****号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人刘玉福，男，汉族，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2015年3月9日向本院申请强制执行通县林罚决字（2014）第138号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人刘玉福于2013年7月，未经林业部门批准，在英额布镇小都岭村板桥沟集体林地内，擅自开垦林地1895平方米，种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚决字（2014）第138号行政处罚决定书：1、给予18950元的罚款（1895平方米×10元／平方米=18950元）；2、停止违法行为，限2015年1月1日前（处罚决定日起三个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2014年10月1向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对非法开垦1895平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。申请执行人通化县林业局于2015年1月1日又向被执行人刘玉福送达了通县林强执催字（2014）第138号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字（2014）第138号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字（2014）第138号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 盛 雯
审判员 张善华
二〇一五年三月十六日
书记员 石恩源
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏山民特字第4号
申请人曾宪翠，女，汉族，1969年4月出生，住屏山县。
委托代理人岳松强，男，汉族，个体，1963年9月出生，住屏山县。
申请人曾宪翠要求宣告李佳龙死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人曾宪翠诉称：其子李佳龙于2010年9月11日上午10时许与屏山县东城小学一起读书的同学在东正街新码头附近河里洗澡，之后李佳龙被河水冲走，一群众于同日11时报案，李佳龙至今下落不明。请求法院判决宣告李佳龙死亡。
经查：李佳龙，男，生于1999年1月1日，汉族，学生，籍贯四川省屏山县，户籍所在地屏山县书楼镇照宝村六组，公民身份号码：51152919＊＊＊＊＊＊6432，系申请人曾宪翠之子。
2010年9月11日上午10时许，李佳龙在屏山县锦屏镇东正街金沙江“新码头”附近游泳落水，下落不明。群众向屏山县公安局锦屏镇派出所报案，屏山县公安局锦屏镇派出所予以登记并出警寻找无果。
上述事实，有屏山县公安局锦屏镇派出所证明材料、屏山县书楼镇照宝村村民委员会证明佐证。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年11月11日在《四川法制报》发出寻找李佳龙的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李佳龙仍然下落不明。
本院认为，申请人曾宪翠系李佳龙之母，提供了有关机关关于李佳龙下落不明的书面证明，且经本院公告寻找，李佳龙至今仍下落不明，申请人申请宣告李佳龙死亡符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告李佳龙死亡。
本判决为终审判决。
审判员 凌征友
二〇一五年十一月十三日
书记员 胡 欣
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2384号
罪犯王新峰，原住河南省武陟县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省武陟县人民法院于2008年8月11日作出（2008）武刑初少字第15号刑事判决，认定被告人王新峰犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币35000元；决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币35000元。刑期自2007年12月24日至2018年12月23日止。于2008年9月4日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2011年6月8日被减去有期徒刑一年十一个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王新峰减去有期徒刑一年七个月的建议，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯王新峰自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年间，被告人王新峰伙同他人在武陟县等地盗割通信电缆40起，总价值46648.75元，盗窃作案17起，总价值18670元。
经审理查明，罪犯王新峰自上次减刑以来，认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年6月、2012年11月、2014年1月、2014年6月、2014年11月累计表扬5次，2013年8月、2015年4月记功2次，2012年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王新峰在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王新峰准予减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2007年12月24日至2015年6月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵苏娅
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米易民初字第434号
原告高楚美
原告黄忠礼
被告邓焕明
被告刘国栋
被告刘中润
原告高楚美、黄忠礼诉被告邓焕明、刘国栋、刘中润民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员王静适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告高楚美、黄忠礼，被告被告邓焕明、刘国栋到庭参加了诉讼。被告刘中润经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高楚美、黄忠礼诉称，2013年6月24日，邓焕明、刘中润以急需用钱为由，向高楚美、黄忠礼借款50000元。并出具借条一张，载明：今借到高楚美、黄忠礼现金伍万元整，限期壹月还清。备注：如果�个月不还，按每月壹万元的利息追加。借款人：邓焕明、刘国栋，担保人：刘中润。借款到期后，经高楚美、黄忠礼多次催还，邓焕明、刘国栋至今未还该款，担保人刘中润也未履行担保责任。为此，高楚美、黄忠礼诉至法院，请求判令邓焕明、刘国栋、刘中润偿还借款本金50000元，并支付截至2015年4月30日的借款利息27500元（22个月，月利率按250元／万元）。
被告邓焕明、刘国栋共同辩称，向高楚美、黄忠礼借款是事实，借款用途是帮他人资金周转，自己并未使用该笔借款，且借款本金只有42500元。愿意偿还借款，但没有偿还能力。
被告刘中润未向本院提交书面答辩。
原告高楚美、黄忠礼为证明其主张，向本院提交了借条一张，拟证明被告邓焕明、刘国栋借款，刘中润做担保的事实。
被告邓焕明、刘国栋、刘中润均未向本院提交证据。
为查明案情，本院依职�于2015年4月14日对刘中润做了调查笔录，该笔录中，刘中润认可借条上担保人名字系其本人所写，但提出当时的借款本金只有42500元，有7500元作为利息直接扣除。
对原告高楚美、黄忠礼提交的借条一份，被告邓焕明、刘国栋无异议，与2015年4月14日本院对刘中润的调查笔录一致，故本院对该借条予以采信。
庭审中，高楚美、黄忠礼认可借款金额为42500元。
经审理查明，2013年6月24日，邓焕明、刘国栋因他人急需用钱经刘中润做担保向高楚美、黄忠礼借款。并出具借条一张，载明：今借到高楚美、黄忠礼现金伍万元整，限期壹月还清。备注：如果一个月不还，按每月壹万元的利息追加。借条书写后，高楚美、黄忠礼给付了邓焕明、刘国栋42500元，7500元作为利息。借款到期后，邓焕明、刘国栋均未偿还该笔借款，刘中润也未承担担保责任。
本院认为，原告高楚美、黄�礼与被告邓焕明、刘国栋、刘中润之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告邓焕明、刘国栋逾期未偿还该款应承担违约责任，刘中润作为担保人应承担连带清偿责任。虽借条载明借款本金为50000元，但庭审中原、被告双方均认可借款本金为42500元，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条（出借人不得将利息计入本金谋取高利）规定，借款金额应为42500元。原告高楚美、黄忠礼主张的月利率250元／万元，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下
一、邓焕明、刘国栋在本判决生效后十日内偿还高楚美、黄忠礼借款本金42500元及利息（自2013年6月24日至本判决确定的给付期履行日，按月利率1.7%计算）。
二、刘中润对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费868元，由邓焕明、刘国栋、刘中润共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 王静
二〇一五年五月十八日
书 记 员 舒龙
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第01025号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
法定代表人刘加隆，总经理。
被执行人崔士勇，男。
招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行崔士勇信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第03938号民事判决书已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心以崔士勇未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求崔士勇履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中，我院查询了被执行人崔士勇的财产情况，其名下无可供执行的财产。现招商银行股份有限公司信用卡中心亦不能提供崔士勇可供执行的财产线索。本院认为，被执行人崔士勇暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）西民初字第03938号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人崔士勇具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 林力军
审判员 高 磊
二〇一四年二月十七日
书记员 程中涛
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）邯市行终字第00321号
上诉人（原审原告）赵元林，男，1970年7月2日生，汉族，农民，住河北省邯郸市临漳县。
被上诉人（原审被告）临漳县公安局，住所地：临漳县南四环西段路北。
法定代表人贾志光，该局局长。
委托代理人米志勇，该局法制大队队长。
委托代理人刘峰，该局法制大队副队长。
被上诉人（原审被告）临漳县人民政府，住所地：临漳县建安东路89号。
法定代表人苏万通，县长。
委托代理人王艳，河北浩博律师事务所律师。
委托代理人张志强，临漳县人民政府法制办科长。
上诉人赵元林因治安行政处罚一案，不服河北省临漳县人民法院（2015）临行初字第25号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，原告以其弟女儿交通事故死亡多次反映无果，于2015年5月9日17时许携带上访材料到北京中南海周边地区信访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，该训诫书第四项“中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，应到相关的信访接待部门去反映问题。”后被送至马家楼接济服务中心，被告县公安局工作人员将原告接回临漳。2015年5月10日被告县公安局立案受理后，经调查取证、传唤、告知、审批等程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，对原告作出临公（习）行罚决字（2015）第0313号行政处罚决定书即：对赵元林处行政拘留十日。原告不服，向被告县政府申请行政复议。2015年5月21日被告县政府立案受理后，经审查、审批等程序，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，于2015年6月16日作出的临政复决字（2015）第003号行政复议决定书即：维持被告临漳县公安局2015年5月10日临公（习）行罚决字（2015）第0313号行政处罚决定书。原告仍不服，提起行政诉讼。
另查明，2015年4月26日因赵元林到北京市天安门地区信访，被告县公安局对赵元林曾作出临公（治）行罚决字（2015）0294号警告处罚的行政处罚决定书。
原审法院认为：《信访条例》第十六条“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；信访事项已经受理或者正在办理的，信访人在规定期限内向受理、办理机关的上级机关再提出同一信访事项的，该上级机关不予受理。”和第十八条第一款“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”本案中，原告赵元林采用走访形式信访其兄弟女儿交通事故问题，应依法有序进行。北京中南海周边地区不是信访接待场所。被告县公安局认定原告到非信访接待场所的北京中南海周边地区信访的行为扰乱公共场所秩序，所作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被告县政府受理原告复议申请后，经复议审查、审批，所履行的复议程序符合法律规定，且原告赵元林对被告县政府的复议程序无异议，仅对复议结果有异议。故原告诉求撤销二被告分别作出的行政处罚决定及行政复议决定理由不足，不予采信。原告诉求二被告赔偿拘留期间所造成的损失及打印费、精神损失费、路费，均不符合国家赔偿法规定的行政赔偿范围，不予支持。庭审中，原告称其未收到临漳县张村集乡派出所出具的给予警告的行政处罚决定书，但认可其签字，故不予采信。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告赵元林的诉讼请求。
赵元林不服一审判决，上诉称：被上诉人临漳县公安局没有证据证明上诉人扰乱北京中南海周边公共场所秩序构成较重情节，对上诉人作出处罚系打击报复；即使上诉人违法，也应由北京公安机关管辖；临漳县公安局对上诉人作出行政处罚程序违法，作出处罚前后没有把规范性文件公布；被上诉人临漳县人民政府作为行政复议机关，不能履行职责，违反行政复议法的立法目的、责任原则，没有在规定时间内处理，存在程序违法，适用法律错误，行政不作为的事实表现；临漳县人民法院判决驳回上诉人的诉讼请求，证据不足，适用法律、法规错误，违反法定程序。请求：一、撤销临漳县公安局行政处罚决定书和临漳县人民政府行政复议决定书及临漳县人民法院行政判决，赔偿因临漳县行政机关民事侵权给上诉人造成的经济损失和精神损害共计五万元；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人临漳县公安局答辩称：一、2015年5月9日17时许，上诉人赵元林在北京中南海周边非正常上访，扰乱该地区公共场所秩序的事实有其陈述和辩解、北京市公安机关出具的训诫书、出警证明等证据证实；二、根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条，我局作为上诉人居住地公安机关对案件具有管辖权；三、我局接报警后，指派民警赶赴现场依法调查取证。经依法传唤、询问赵元林，对其可能受到处罚的情况依法予以告知后作出行政拘留十日的处罚决定，并向其送达了处罚决定书。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人临漳县人民政府答辩称：一、行政复议决定书认定事实清楚，证据确凿充分；二、答辩人行政复议程序合法，适用法律正确。2015年5月20日，赵元林提出行政复议申请，答辩人审查后于5月22日立案，并在5日内向县公安局发出行政复议答复通知书。县公安局在收到通知后10日内提交了行政复议答复书和作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料。行政复议工作人员认真审理了该案，提出初步意见，经县政府主要负责人同意，作出行政复议决定书；三、赵元林的赔偿请求不能成立。答辩人作出的行政复议决定未侵害上诉人的合法权益，上诉人的赔偿请求不能成立。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人赵元林到北京中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫的事实清楚，被上诉人临漳县公安局依法对其作出行政拘留十日的处罚决定并无不当；被上诉人临漳县人民政府受理赵元林的复议申请后，经复议审查、审批，依法维持临漳县公安局所作的处罚决定程序合法；赵元林的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵元林负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺延增
审判员 刘国贞
审判员 米秉华
二〇一六年一月二十九日
书记员 张利娟
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第00808号
原告：李瑞林，女，汉族，1970年生，安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：方晋杰，该公司总经理。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司淮南分公司，住所地淮南市田家庵广场中路信谊颐园豪景A座302室，组织机构机构代码684977911。
负责人：蔡东，上海启创房地产经纪有限公司董事长。
上述两名被告共同委托代理人：张良，系上海启创房地产经纪有限公司办公室主任。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
负责人：周亮，该公司总经理。
原告李瑞林诉淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称浩泰公司）、上海启创房地产经纪有限公司（以下简称启创公司）、上海启创房地产经纪有限公司淮南分公司（以下简称启创淮南分公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司（以下简称锦堂公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司（以下简称锦堂淮南分公司）商业委托经营合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员李明辉、审判员王伟、人民陪审员尹兵组成合议庭审理本案。
本院立案受理后，依法向原告送达了《受理案件通知书》，在该文书中载明原告收到本通知的次日起七日内向本院预交诉讼费用。在预交诉讼费期间，原告李瑞林2015年7月13日申请撤回对本案被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李瑞林自愿申请撤回对被告浩泰公司、启创公司、启创淮南分公司、锦堂公司、锦堂淮南分公司的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许李瑞林撤回对被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海启创房地产经纪有限公司淮南分公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司的起诉。
本裁定送达时立即生效。
审 判 长 李明辉
审 判 员 王 伟
人民陪审员 尹 兵
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘晓洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（摘要）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1936号
申请执行人吴振兴。
被执行人张法亮。
公民身份号码：××。
申请执行人吴振兴与被执行人张法亮民借纠纷一案，静海县人民法院于2015年9月28日作出的（2015）静民初字第4049号民事判决书，内容：被执行人张法亮于本判决生效后十日内偿还申请执行人吴振兴借款110万，已经发生法律效力。申请执行人吴振兴于2015年10月28日向本院申请强制执行，本院于2015年10月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月3日向被执行人张法亮发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1936号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年十二月二日
书记员 孙 剑
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第2030号
原告福星（厦门）生物饲料有限公司。
法定代表人洪国紘，总经理。
委托代理人郑秀华，公司职员。
被告何永强，男，1974年3月22日出生，汉族。
原告福星（厦门）生物饲料有限公司（以下简称福星公司）与被告何永强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福星公司的委托代理人郑秀华到庭参加诉讼，被告何永强经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告福星公司诉称，被告自2012年1月份以来因养殖鱼类向原告购买饲料。原告在接到被告发货请求后，派车将货物送至被告指定仓库。被告接收货物之后，通过银行汇款方式向原告支付货款。由于供销关系的持续性，被告的货款支付为每月一小结，年末一大结。2013年10月17日，双方对账确认被告尚欠原告货款人民币（下同）16600元，后被告支付6000元，剩余10600未付。原告多次向被告要求支付货款，被告均以各种理由推脱。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告货款10600元及逾期付款违约金（按欠付货款10600元的12%计算）；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告何永强未作答辩。
经审理查明：原告向被告供应养殖饲料，被告陆续支付货款。2013年10月17日，被告签署第0000265号《对账收款单》，确认截至2013年9月30日尚欠原告货款16600元。双方还约定，若发生争议，交由厦门市海沧区人民法院管辖。其后，被告于2015年1月支付了6000元，其余货款10600元经原告催告付款未果。原告因此于2015年7月16日诉至本院。
以上事实有原告提供的《对账收款单》及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告无正当理由拒不到庭，又未提交书面答辩，应视为放弃抗辩的权利，原告提交的《对账收款单》的真实性、合法性本院予以认可，系原、被告双方买卖合同订立及履行的有效证据。被告签署《对账收款单》确认欠款后，仅偿还了6000元货款，尚余10600元货款未付。被告作为买受人理应清偿货款，原告诉请被告支付剩余货款10600元，合法有据，本院予以支持。被告经原告催告未清偿货款，原告诉请被告支付逾期付款违约金，可以支持。原告主张按欠付金额的12%计算，缺乏合同依据，不予采纳。逾期付款违约金按中国人民银行同期贷款利率的标准，自起诉之日起计算为宜。被告何永强经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何永强于本判决生效之日起十日内支付原告福星（厦门）生物饲料有限公司货款10600元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2015年7月16日起计至本判决确定的还款日止）；
二、驳回原告福星（厦门）生物饲料有限公司的其他诉讼请求。
如被告何永强未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费97元，减半收取48元，由被告何永强负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑松青
二〇一五年八月十九日
代书记员 卢 琳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0321刑初267号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年2月2日被桓台县公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于桓台县看守所。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2016）237号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桓台县人民检察院指控，2016年1月23日夜间，被告人王某酒后翻墙进入周某家中，从东屋衣橱里取出一件羽绒服，使用打火机点燃并丢弃于地上后离开，导致周某家东屋被烧毁。经鉴定，周某被烧毁的房屋损失总价值为15073.00元。
所举证据有书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录现场勘查笔录等。公诉机关认为，被告人王某的行为构成故意毁坏财物罪，诉请本院依照刑法第二百七十五条之规定，予以判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中辩解其和周某还没有离婚，应对其从轻处罚。
经审理查明，2016年1月23日夜间，被告人王某酒后翻墙进入周某家中，从东屋衣橱里取出一件羽绒服，使用打火机点燃并丢弃于地上后离开，导致周某家东屋被烧毁。经鉴定，周某被烧毁的房屋损失总价值为15073.00元。
上述事实，有公诉人提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）户籍证明证实，被告人王某于1975年8月1日出生，犯罪时已达刑事责任年龄。
（2）无违法犯罪记录证明证实，被告人王某此前无违法犯罪记录。
（3）立案决定书、受案登记表、发破案经过证实，2016年1月24日10时54分许，桓台县唐山镇楼二村村民周某到桓台县公安局唐山派出所报警称，其早上回家时发现家中东屋被烧毁。桓台县公安局于同日将该案立案侦查。同年2月2日，被告人王某到桓台县公安局投案，并对其犯罪事实供认不讳。
2、证人证言
证人温某证言证实，2016年1月23日下午四点多，她路过周某时听见周某和别人在吵架，她就过去看看什么事。她看见周某和周某现在的对象小王正在撕扯，小王的手上和嘴上有血迹，小王正一只手拉着周某，另一只手抓着周某的上衣口袋想抢周某的手机。她过去拽着小王的手，把他和周某分开。小王看自己抢不到手机，就想骑着周某的电动车离开，她就过去阻止小王，小王很生气，就朝电动车踹了几脚，她拽着小王的胳膊让小王把电动车扶起来，小王甩开她的手就跑了。
3、被害人陈述
被害人周某陈述证实，2013年5月份，她通过网络认识了王某，7月19日与王某结婚，她和王某都是二婚，结婚之后，她发现王某有酗酒耍酒疯的习惯，喝了酒就打骂她，于是2016年1月6日她向法院起诉离婚。2016年1月23日下午5点左右，她回唐山镇楼二村的家时，看见王某站在大门外面说来给她送炭，她说不需要，让王某不要再来骚扰她，并且准备骑电动车离开。王某就拽着不让她走，她就拿手机要给家里人打电话，王某就抢她的手机，她将手机装进上衣口袋里，王某就用牙咬住她的上衣口袋，把她的衣服也咬破了。后来，她的一个婶子过来了，和她一起将王某推开。王某就用脚踹她的电动车，并从地上捡起一块石头砸她的电动车，砸完之后王某就走了。她晚上不敢在家住了，就和她婶子一起锁上门离开了。第二天早上7点左右，她回家一看，屋子里被熏得黑乎乎的，她意识到房子被人点了，于是就报警了。
她还证实，这处房子是2008年她前夫去世后留给她的。被烧毁的房屋里西南角处放着一个煤气罐，里面的煤气已经用完了，北边放着一把电脑椅、一个燃气取暖炉、一张双人床、一个衣橱，屋东墙靠北的位置摆放着两个单人沙发，沙发南边放着电饭煲、壁挂式电暖气、电饼铛等物品，屋南墙放着一张桌子，衣橱里有衣服、鞋子、被褥之类的，这些东西都被烧毁了。
4、被告人供述和辩解
被告人王某供述和辩解证实，2016年1月下旬的一天下午，他到位于桓台县唐山镇唐二村的妻子周某家去给周某送炭，想借机缓和与周某的关系，不想和周某离婚。但周某不领情，并与他发生争执，他踹了周某的电动车，把周某的手机和衣服咬坏了，随后就离开了周某的住处。晚上八九点钟，他又到周某家想去找周某聊聊，但是周某不在家，也不接他电话，他就借着酒劲爬墙进了周某家里，从阳台的窗户钻进屋里，来到东边的一间屋，从衣橱里拿出一件他以前给周某买的羽绒服，用打火机点燃之后随手扔在了地上就离开了。
5、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实，周某居住处被烧毁的房屋损失鉴定价值为15073元。
6、勘验检查笔录
现场勘查笔录证实，现场勘查于2016年1月24日8时30分开始至10时10分结束。现场位于桓台县唐山镇楼二村周某家，在楼二村村委北50米。家东侧是一片空地，西侧是一片空地，南侧隔胡同是住宅，北侧隔胡同是住宅。周某家坐北朝南，院门在家南墙西侧为单扇内开铁门，门及门锁无异常；在周某家东墙中部的墙头处的瓦片移动。院内北侧是一排平房北屋，北屋南侧是封闭阳台，封闭阳台门在中部为双扇内开不锈钢门，门东侧的窗户呈开启状，阳台内的墙壁均被熏黑。北屋四间，东侧两间是东屋，东屋门为双扇内开木门，门破损，东屋内的物品均已被烧毁，屋顶脱落。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某故意烧毁他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人王某庭审中辩称其与周某还没有离婚，应对其行为从轻处罚的辩解意见，于法无据，不予采信。被告人王某主动投案后，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2017年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 萍
人民陪审员 李锦花
人民陪审员 郝 莹
二〇一六年六月十五日
书 记 员 于璐璐
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙少民初字第239号
原告：郭xx。
法定代理人：郭x。
委托代理人：周鹏，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：崔琳。
委托代理人：曹雄伟。
原告郭xx与被告崔琳抚养费纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法由代理审判员李莎莎独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告郭xx的法定代理人郭x、委托代理人周鹏、被告崔琳的委托代理人曹雄伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭xx诉称，原告系被告亲生儿子，2013年5月16日被告与原告父亲郭x因夫妻感情不和协议离婚。协议约定：原告由父亲郭x抚养，被告不支付抚养费。但随着物价的逐年增高，原告又因上学及生活开支的需要，加之父亲郭x现已失业，无固定收入，已无力一人承担原告的学费及生活开支。经原告多次找到被告协商无果，现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告每月支付原告抚养费1500元；2、本案的诉讼费及邮寄送达费由被告承担。
被告崔琳辩称，原告父亲与被告离婚的事实属实，但是被告已于2013年8月结婚，现已怀孕7个月，被告及现任丈夫失业，没有能力支付抚养费，离婚协议书中已有约定，对于房产的处分不需要征求前夫的同意，且40多万的卖房款，已用于做生意、花销等，目前没有能力支付抚养费。
经审理查明，郭x与被告崔琳原系夫妻，二人于2006年2月16日生育一子郭xx，2013年5月16日，郭x与被告崔琳在乌市沙区民政局协议离婚，约定“双方婚后共同子女，儿子郭xx，出生于2006年2月16日，归男方抚养，女方不支付抚养费，有看望权。”
以上事实有户口本、离婚证、离婚协议书、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养的权利和义务。离婚时抚养子女方放弃抚养费请求，不能免除父母抚养子女的法定义务，非直接抚养子女方仍应负担抚养费。郭x与被告崔琳于2013年5月16日协议离婚，协议约定婚生子郭xx由郭x抚养，在离婚协议书中，郭x作为抚养子女方，未要求抚养费，不能免除被告崔琳抚养子女的法定义务，其应当负担郭xx的生活费、教育费等相关费用至其成年时止。至于被告辩称的由于其失业，且怀有身孕，无能力支付抚养费，本院可视被告的实际情况，予以考虑酌定抚养费金额。结合被告崔琳现有的实际情况，本院酌情确定被告崔琳每月支付原告郭xx抚养费450元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告崔琳每月支付原告郭xx（2006年2月16日出生）抚养费450元，自本判决生效之日起付至郭xx十八周岁时止。
案件受理费70元（原告已预交），本院减半收取35元，由被告崔琳负担，剩余的35元，本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李莎莎
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 马艳雯
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宜都刑初字第00071号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人陈海滨，男，汉族，初中文化程度，从事工程承包。2012年8月因犯寻衅滋事罪、盗伐林木罪被宜都市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2013年12月24日因涉嫌聚众斗殴罪被宜都市公安局取保候审，2014年6月6日，本院决定继续取保候审。
宜都市人民检察院以宜都检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人陈海滨犯聚众斗殴罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。宜都市人民检察院指派检察员叶敏、助理检察员宋珂出庭支持公诉，被告人陈海滨到庭参加诉讼。本案经提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
宜都市人民检察院指控，2008年12月10日下午，被告人陈海滨与尚某在乘风汽修厂发生口角，尚某叫来杨某某等人对陈海滨进行殴打。陈海滨被打后心生报复之念，随即电话邀约向某（另案处理）前来帮忙出气。向某遂纠集王某等人与尚某等人在汽修厂内互相进行殴斗。在殴斗的过程中，被告人陈海滨持铁质套筒打伤尚某头部，经鉴定，尚某所受伤为轻伤。公诉机关认为，被告人陈海滨伙同他人参与聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，提请本院以聚众斗殴罪追究其刑事责任。
被告人陈海滨对起诉书指控的事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2008年12月10日下午，被告人陈海滨在宜都乘风汽修厂修车时与汽修厂老板刘某甲发生争执，同在修理厂修车的尚某为帮助刘某甲与陈海滨发生了口角。随后，尚某叫来杨某某、孙某、李某乙共同对陈海滨及其同伴李某甲实施殴打。陈海滨被打后心生报复之念，随即电话邀约向某（另案处理）前来帮忙出气。向某遂纠集杨某某等人与尚某等人在汽修厂内进行殴斗。在殴斗的过程中，陈海滨手持铁质套筒打伤尚某头部。后经宜都市公安司法鉴定中心鉴定，尚某所受伤为轻伤。
同时查明，被告人陈海滨与被害人尚某已就此次事件达成了和解。被害人尚某书面表示了对被告人陈海滨的谅解，并希望不追究被告人的刑事责任。
上述事实有公诉机关及被告人陈海滨提交的户籍证明，线索来源及抓获经过，谅解书，（2012）鄂宜都刑初字第102号刑事判决书，证人向某、刘某甲、刘某乙、李某甲、王某、杨某、孙某、李某乙的证言，被告人陈海滨的供述，宜都市公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
在审理中，本院委托宜都市社区矫正工作管理局对被告人陈海滨的社会表现及能否适用非监禁刑进行了调查。经调查，社区矫正机构同意接受被告人陈海滨在社区矫正。
本院认为：被告人陈海滨伙同他人，持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告人陈海滨到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人陈海滨与被害人尚某已经和解，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。考虑被告人有悔罪表现，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈海滨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁昌桂
审 判 员 刘荣传
人民陪审员 薛会坤
二〇一四年六月二十日
书 记 员 唐锦洲
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第956-1号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托代理人：徐时标，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：温从辉。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在受理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告温从辉、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告温从辉的银行存款5000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供现金担保。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告温从辉的银行存款5000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 叶 强
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 洑婵娟
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00020号
罪犯王某。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2012年11月5日作出（2012）莲刑初字第00630号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月（刑期执行至2018年12月19日止），罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个。
本院认为，罪犯王某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予减刑十个月（余刑执行至2018年2月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一五年一月十九日
书记员 黄雯婷
灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1081民初24号
原告：郭德启，男，1954年12月17日出生，汉族。
被告：辽宁世济石膏有限公司。
法定代表人：么福林，矿长。
委托代理人：佟承浩，系该公司法律顾问。
原告郭德启为与被告辽宁世济石膏有限公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。原告郭德启，被告辽宁世济石膏有限公司的委托代理人佟承浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭德启诉称：原告于2011年10月到被告公司工作，双方未签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险。2015年6月被告将原告辞退。原告申请仲裁，仲裁院作出不予受理通知书。请求判令被告给付原告经济补偿金8400.00元，诉讼费由被告承担。
被告辽宁世济石膏有限公司辩称：原告于2013年8月8日到被告处工作，并签订了应聘人员登记表，根据《劳动合同法》规定，劳动者工作满一年，用人单位向劳动者支付一个月的经济补偿金。原告在被告处工作两年，月平均工资为1978.79元，故被告应支付经济补偿金3957.58元。
本院经审理查明：2011年10月原告郭德启到被告辽宁世济石膏有限公司从事地面翻石膏工作，实行计件工资，未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。2015年6月16日被告将原告辞退。原告提供的辽阳银行工资存折中载明：第一笔给原告转入工资款的时间为2011年11月9日，金额为946.80元。原告被辞退前十二个月平均工资为1978.79元。原告申请仲裁，灯塔市劳动人事争议仲裁院于2015年12月2日以不在该院受案范围为由决定不予受理。原告不服遂向本院起诉。
上述事实，有当事人陈述、应聘人员登记表、工资存折、灯塔市劳动人事争议仲裁院不予受理通知书等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告从2011年10月在被告辽宁世济石膏有限公司工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已经形成事实上的劳动关系。2015年6月被告与原告解除劳动关系，根据《劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同；第四十六条规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中原告起诉请求被告给付经济补偿金，符合法律规定，工作年限应按4年计算，根据《劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，即7915.16元（1978.79元/月×4个月）。被告关于“原告于2013年8月到被告处工作并签订应聘人员登记表”的辩解，因原告工资存折第一笔转入工资时间为2011年11月9日，故对被告该项辩解，本院不予采信。经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁世济石膏有限公司于本判决生效后三日内给付原告郭德启解除劳动合同经济补偿金7915.16元。
二、驳回原告郭德启其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 董玉胜
代理审判员 殷晓伟
人民陪审员 尚开宇
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨志明
附：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1116号
罪犯王某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2014年10月16日作出（2014）金婺刑初字第828号刑事判决，以被告人王某某犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币20000元。被告人王某某等不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2014年11月13日以（2014）浙金刑一终字第349号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某准予减刑十五日（刑期自2013年11月22日至2016年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月二十二日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1116号罪犯王桂陈，男，1987年10月17日出生，汉族，初中文化，安徽省涡阳县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2014年10月16日作出(2014)金婺刑初字第828号刑事判决，以被告人王桂陈犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币20000元。被告人王桂陈等不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2014年11月13日以(2014)浙金刑一终字第349号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王桂陈在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王桂陈在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王桂陈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王桂陈准予减刑十五日（刑期自2013年11月22日至2016年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年三月二十二日代书记员 姚 晖
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第0309号
原告南京盛凯滤清器有限公司。
被告赵国兵，职业不详。
被告王爱民，无固定职业。
原告南京盛凯滤清器有限公司（下称盛凯滤清器公司）与被告赵国兵、王爱民买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告盛凯滤清器公司的委托代理人蔚鑫，被告王爱民到庭参加诉讼。被告赵国兵经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛凯滤清器公司诉称：被告赵国兵为盐城汽配机电城统盛汽配经营部（下称统盛汽配经营部）的登记经营者。自2014年7月6日，其妻王爱民经营统盛汽配经营部向原告购买滤清器。同年7月30日，王爱民向原告出具对账单，确认共欠原告货款296394.99元。后两被告未支付货款。请求法院判令两被告共同向原告支付货款296394.99元，并支付相应利息（自2014年7月30日起至实际履行之日止，按照同期银行贷款利率计算）。
被告赵国兵未答辩。
被告王爱民辩称：1、诉状所称属实；2、对账后我又向原告支付了3万元货款、退了两批货、原告的部分产品存在质量问题，但我均无相关证据证明，请求法院依法处理。
经审理查明：被告赵国兵是统盛汽配经营部业主。自2014年7月6日起，王爱民经营该经营部向原告盛凯滤清器公司购买滤清器，赵国兵收货后在《中天物流货运单》上签名。同月30日，王爱民以欠款人名义向原告出具《对账单》一份，载明：截止2014年7月30日，盐城办应付盛凯滤清器公司296394.99元。统盛汽配经营部在该对账单上加盖印章。后两被告未支付货款。原告索要未果，遂诉至本院。
另查明，与原告发生上述业务往来期间，被告赵国兵与被告王爱民是夫妻关系，双方已于2014年8月11日经射阳县民政局登记离婚。
上述事实，有当事人的陈述、营业执照、对账单等证据在卷佐证。经庭审双方质证，本院予以确认。
本院认为：原告盛凯滤清器公司与被告赵国兵之间的买卖合同不违反法律规定。在原告供应货物后，被告赵国兵应按对账单载明的欠款数额向原告付款。在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。本案中，赵国兵与王爱民是夫妻关系，在婚姻关系存续期间，赵国兵从事个体经营，其差欠盛凯滤清器公司的债务应以夫妻共有财产清偿，故原告要求两被告支付货款并按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王爱民的辩称，因未能提交相应证据证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国兵、王爱民应于本判决生效之日起十日内给付原告南京盛凯滤清器有限公司货款296394.99元，并支付相应利息（计息期间及标准：自2014年7月30日起至实际给付之日止，按同期银行贷款基准利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，公告费390元，合计6280元，由被告赵国兵、王爱民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 俞建中
审判员 何海军
审判员 方玲玲
二〇一五年八月五日
书记员 朱叙瑾
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第四十三条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义商初字第3413-3号
原告：徐勇军。
委托代理人：沈财勇。
被告：朱秀萍。
被告：黄汉青。
被告：朱向阳。
被告：陈俊英。
被告：邓永锋。
本院于2013年12月4日作出（2013）金义商初字第3413-2号民事裁定书，查封了被告的财产。现因原告于关龙申请解除对被告邓永锋名下的中国小商品城国际商贸城11978号商位使用权的查封，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对登记在邓永锋名下的中国小商品城国际商贸城11978号商位使用权的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 季文超
二〇一四年五月二十一日
书记员 朱晗晟
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第119号
原告程龙飞，男，藏族，农民，现住通榆县。
被告杨春，男，汉族，农民，现住通榆县。
委托代理人魏叶娟（杨春妻子），女，汉族，农民，现住通榆县。
原告程龙飞诉被告杨春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程龙飞、被告杨春的委托代理人魏叶娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月26日，被告在我处赊购葵花种子1袋，价款1400元，并出具了欠据，经多次索要，被告未给付。故诉至法院，要求被告给付欠款1400元及利息。
被告杨春辩称，原告所诉欠种子款1400元属实，但当时没约定利息。当时原告说到秋以每斤四元钱的价格回收葵花，可也没回收。因为原告没回收我的葵花，所以不能给付种子款。
根据原告的请求，被告的答辩，本院归纳案件争议的焦点为：
被告应否给付原告欠款1400元及利息？
原告围绕争议焦点提交证据如下：
欠据一份。内容为：“人民币壹仟肆佰元整，￥1400.00元，1顷地地现金1300，赊1400，到期限随行就市，还不上按月利2.5％，欠款人杨春，担保人陈志强，2013.26／5”。
经质证，被告表示打欠条的时候没有约定利息。
被告围绕争议焦点提交证据如下：
证人谷立证实，我家也买了原告的葵花种子，我家的签了回收合同，被告杨春买原告的葵花种子是我给联系的，当时原告没带回收合同，所以就没和被告签回收合同，后来也没有补签回收合同，而且也没回收。
经质证，原告对证人证言有异议，表示证人证言不真实，卖给被告的种子是证人给联系的，但没有说回收，只说帮助联系回收，证人说的回收合同的事没有。
经质证，被告对证人证言无异议。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提交的证据，被告表示打欠据的时候没约定利息，但没有提供相关的证据证明自己的主张，本院对原告所举证据予以采信。证人谷立的证言，原告有异议，表示没有约定到秋回收葵花，因双方没有签订回收合同，本院对证人谷立的证言不予认定。
由上，本院确认如下案件事实：
2013年5月26日，被告在原告处赊购葵花种子1袋，价款1400元，被告给原告出具了欠据。
根据原告的请求，举证情况，针对案件争议的问题，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告在原告处赊购葵花种子，并给原告出具了欠据，双方形成了买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，应属合法有效。双方应按合同约定履行自己的义务，现被告未履行给付种子款的义务。原告要求被告给付种子款，符合法律规定，应予以支持。虽然被告主张当时约定到秋回收葵花，但没有提供相关的证据证明自己的主张，本院不予认定。
《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就、质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”关于原告主张的利息，欠据注明“还不上按月利2.5％”，虽然欠据上未约定还款时间，但按照交易习惯，春天因为没钱而赊购种子，秋天农产品收获后即应偿还还款，故应视为还款期限为2013年秋天。被告未偿还欠款，应该支付利息。支付期限自2014年1月1日起。但双方约定的月利率过高，应当依法予以保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨春给付原告程龙飞欠款1400元及利息。利息自2014年1月1日起按月利率20‰计算至还清欠款止。
案件受理费50元，由被告杨春负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 杨巍森
人民陪审员 韩喜权
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李其骏
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第331号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人叶容，男，1974年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
违法建设地址：福建省厦门市思明区禾祥西路538号301室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年7月28日作出厦思城执（2014）0432号责令改正违法行为决定书，认定被执行人于2009年未经相关行政部门批准，擅自在厦门市思明区禾祥西路538号301室北侧及东侧晒台搭建一“L”型钢架、彩钢泡沫夹心板顶结构的雨阳篷，且东侧部分用塑钢窗封闭，封闭部分面积为15.12平方米，其余部分投影面积为47.1平方米。上述行为属占用房屋共用部位，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（三）项之规定。依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内自行改正违法行为。因被执行人在规定的时间内不履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2014年8月14日在厦门日报上刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年1月21日作出厦思城执催字（2015）0057号行政强制执行催告书并于2015年4月28日送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人受送达后，在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神时进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件亦应严格落实“由政府组织实施为总原则”的基本要求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年7月28日作出的厦思城执（2014）0432号责令改正违法行为决定；
二、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内拆除在厦门市思明区禾祥西路538号301室北侧及东侧晒台搭建一“L”型钢架、彩钢泡沫夹心板顶结构的雨阳篷，并拆除用于封闭东侧部分雨阳篷的塑钢窗。
三、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一五年六月十日
书 记 员 蒋煜之
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮湘法执字第362号
申请执行人：梁怀宇，男，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：刘斌，广东创兴律师事务所律师。
被执行人：刘艺嘉，男，汉族，住潮州市湘桥区。
申请执行人梁怀宇与被执行人刘艺嘉民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院（2015）潮湘法民一初字第128号民事判决书，因被执行人没有按上述判决书确定的期限履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人付还借款人民币178500元及利息（按判决书计）、代垫受理费人民币3870元、财产保全费1412元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件在执行过程中，本院依法对被执行人位于潮州市枫春路枫春花园一幢302房进行查封并发出腾退公告，现上述房产正在处理中。申请执行人同意本案在上述房产处理期间终结本次执行。
本院认为，执行期间，被执行人房产被查封、处置，申请执行人同意本案在上述房产处置期间终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮湘法执字第362号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 江少庭
代理审判员 张桢毅
代理审判员 廖琳琬
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李佳佳
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第177号
原告兰军。
委托代理人刘德平，雅安市雨城区新区法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告胡燕。
被告周刚。
第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司，营业地：成都市新都区新都镇桂湖东路210号。组织机构代码90258007-5。
负责人刘发琼，该公司经理。
委托代理人谢佳年，四川铸信律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告兰军与被告胡燕、周刚及第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司（以下简称人保财险新都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月18日立案受理后，依法由审判员高崇适用简易程序，于2013年1月17日公开开庭进行了审理。原告兰军的委托代理人刘德平，被告胡燕、周刚及第三人人保财险新都支公司的委托代理人谢佳年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰军诉称，2012年3月9日下午18时35分许，被告胡燕驾驶川AZR3**小型轿车（系被告周刚所有）沿新都区马超路左侧辅道行驶时，与过护栏的原告兰军发生碰撞，原告兰军受伤。事发后原告兰军被送至成都市新都区人民医院住院治疗30天。2012年3月16日，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出事故认定，认定被告胡燕承担事故主要责任，原告兰军承担事故次要责任。2012年6月12日，四川求实司法鉴定所对原告兰军的伤情鉴定为十级伤残。双方就损害赔偿未能达成协议，现请求法院依法判令被告胡燕、周刚赔偿原告兰军残疾赔偿金35798元、医疗费22702.31元、精神损害抚慰金2000元、住院伙食补助费900元、营养费1000元、护理费2400元、误工费19741.12元、交通费1299元、后续治疗费6000元、鉴定费770元、残疾辅助器具费850元，合计93460.43元，按照责任比例实际应赔74768.34元；第三人人保财险新都支公司在保险限额范围内直接向原告兰军支付赔偿款。
被告胡燕辩称，对本次交通事故发生的事实和交警部门责任划分无异议。
被告周刚辩称，与被告胡燕系夫妻关系。肇事车川AZR3**小型轿车的登记车主为被告周刚。车辆已在第三人人保财险新都支公司投保交强险和商业保险。
第三人人保财险新都支公司述称，发生交通事故的事实和交警部门责任划分无异议。肇事车川AZR3**小型轿车在第三人人保财险新都支公司处投保了交强险和商业第三者责任保险10万元，含不计免赔特约险，事发时属于保险合同有效期内。
本案经庭前证据交换，被告胡燕、周刚及第三人人保财险新都支公司均对本次交通事故发生的事实和交警部门责任划分、原告兰军的伤残等级、肇事车在第三人人保财险新都支公司投保交强险和商业第三者责任保险等基本事实予以承认，并对本次交通事故产生的以下损失无异议：医疗费22702.31元（原告兰军垫付8001.31元，被告周刚垫付14701元、双方同意按15%的比例扣除自费药，即3405.35元）、残疾赔偿金35798元、护理费1800元（被告周刚垫付）、交通费700元、鉴定费770元、住院伙食补助费600元（被告周刚垫付）、营养费400元、后续治疗费6000元、精神抚慰金2000元。被告胡燕、周刚及第三人人保财险新都支公司确认原告兰军的误工天数为120天，但对原告兰军主张的误工费计算标准及残疾辅助器具费用提出异议。
本院认为，对原告兰军主张的交通事故发生的事实和交警部门责任划分及涉案被保险机动车辆投保交强险和商业第三者责任保险等基本事实，被告胡燕、周刚及第三人人保财险新都支公司均予以承认，故本院予以确认。本案中，原告兰军承担事故次要责任，被告胡燕承担事故主要责任，考虑到事发时一方为行人，另一方为机动车，双方的责任比例按2：8较宜。现对本案争议的焦点分述如下：1、关于误工费标准的问题。庭审中，原告兰军主张按其月收入4935.28元作为计赔误工费的标准。经法庭询问，原告兰军陈述系国有企业职工，但未能提供出工资清单及工资的银行转账凭证。从原告兰军提供的劳动合同、企业营业执照、工资证明、纳税证明等证据分析，该组证据均不能直接反映出原告兰军因本次事故而减少的实际收入。因此原告兰军的误工费标准以同行业职工平均工资计赔较为合理，其误工费为14080.44元（（42828元／年÷365天）×（住院30天＋医嘱建议休息90天））。2、关于残疾辅助器具费的问题。鉴于原告兰军伤情确需残疾辅助器具的事实，且有发票佐证，故本院对原告兰军主张的残疾辅助器具费850元予以支持。
综上，结合本案证据及双方当事人确认的损失情况，本院依法核定本次交通事故致原告兰军受伤的损失如下：医疗费22702.31元（原告兰军垫付8001.31元，被告周刚垫付14701元、双方同意按15%的比例扣除自费药，即3405.35元）、残疾赔偿金35798元、护理费1800元（被告周刚垫付）、误工费14080.44元、交通费700元、鉴定费770元、住院伙食补助费600元（被告周刚垫付）、营养费400元、残疾辅助器具费850元、后续治疗费6000元、精神抚慰金2000元，合计85700.75元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项规定及案涉商业第三者责任险保险合同约定，对上述损失，第三人人保财险新都支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告兰军55228.44元（残疾赔偿金35798元＋护理费1800元＋误工费14080.44元＋交通费700元＋精神抚慰金2000元＋残疾辅助器具费850元）；在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告兰军10000元，第三人人保财险新都支公司在商业第三者保险限额内应赔偿13037.57元（（85700.75元-交强险内赔付的65228.44元-自费药3405.35元-鉴定费770元）×责任比例80%），第三人人保财险新都支公司共计赔偿原告兰军78266.01元（65228.44＋13037.57元）。被告周刚应赔偿原告兰军3340.28元（（自费药3405.35元＋鉴定费770元）×责任系数80%）。鉴于被告周刚垫付了医疗费和护理费、住院伙食补助费的事实，第三人人保财险新都支公司应给付的赔偿款分配如下：给付被告周刚13760.72元（（医疗费14701元＋护理费1800元＋住院伙食补助费600元）-3340.28元），给付原告兰军65505.29元（78266.01元-13760.72元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告兰军65505.29元；
二、第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付被告周刚13760.72元；
三、驳回原告兰军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，由原告兰军负担103元，由被告胡燕732元（此款原告兰军已预交，被告胡燕一并支付给原告兰军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高崇富
二〇一三年一月十七日
书记员 刘 辉
窗体底端
窗体底端
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第425号
申请执行人衡水中盛物资贸易有限公司。
被执行人江苏中厦集团有限公司。
被执行人江苏中厦集团有限公司石家庄第一分公司。
本院在执行衡水中盛物资贸易有限公司申请执行江苏中厦集团有限公司、江苏中厦集团有限公司石家庄第一分公司买卖合同纠纷一案中，本院经查询，未能查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人衡水中盛物资贸易有限公司也无法提供其他相应的执行线索，造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）衡桃民二初字第331号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一五年十月十二日
书记员 刘月红
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22034号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告高亮。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告高亮信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告高亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,702.47元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,702.47元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第320-1号
申请执行人黎文珍，女，回族，无职业，住乌鲁木齐市天山区跃进街二道湾。
被执行人朱传华，男，汉族，无职业，住乌鲁木齐市水磨沟区七道湾。
本院依据已发生法律效力的（2014）天少民初字第543号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人朱传�的存款、收入4050元（其中本金4000元，执行费50元）；
二、被执行人朱传华的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 周 玲
二〇一五年一月三十日
书记员 杨绪友
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初4576号
原告：宋某某，女。
委托代理人：刘国峰，系昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告：董某某，男。
委托代理人：姜小梅，系昌图县法律援助中心法律工作者。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：离婚案件。
审判员 刘晓东
二〇一七年三月十九日
书记员 石敬东
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初2818号
原告：陈恩权，男，1984年5月8日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。
委托诉讼代理人：丁吕伟，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：陆志远，男，1988年2月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告陈恩权因与被告陆志远民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行了审理，原告陈恩权委托诉讼代理人丁吕伟到庭参加诉讼。被告陆志远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告因资金周转需要向原告借款50000元，约定借款期限为一年，月利率2%,如被告逾期还款的需承担2%的逾期利息，并支付原告为实现债权的律师费等，双方约定管辖法院为嘉兴市南湖区人民法院。当日，原告将借款本金交付给被告。借款到期后，被告无力归还，原告为维护自身合法权益，故诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金50000元、支付利息12000元及逾期利息（逾期利息以50000元为基数，自2017年1月21日起按月利率2%计算至清偿之日止）、赔偿原告实现债权的律师费4500元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陆志远未作答辩。
针对自己的主张，原告陈恩权向本院提供证据如下：
1.借款协议及收条一份，证明2016年1月20日，被告陆志远向原告借款50000元，双方约定了借款期限、借款利率、违约责任等内容；同日，原告确认收到借款50000元。
2.委托代理合同一份，证明原告为实现债权支出律师代理费4500元。
被告陆志远未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，且与本案相关，被告经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以认定，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2016年1月20日，被告陆志远向原告借款50000元，双方签订借款协议一份，约定：被告向原告借款50000元（大写）伍万元整，于2016年1月20日前交付被告；借款利率按月利率2%收取；借款期限为2016年1月20日至2017年1月20日止；如逾期还款的，除正常支付借款利息外，还需承担逾期利息每月2%，且原告有权向人民法院提起诉讼，原告为实现债权而产生的案件受理费、保全费、律师代理费等由被告承担等等。同日，原告现金交付50000元，被告出具收条予以确认。借款到期后，经原告多次催讨，被告未能按约归还借款本息，原告遂诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陆志远向原告陈恩权借款50000元的事实，有借款协议、收条予以证实，事实清楚、证据充分。被告陆志远未按约归还原告借款本息已构成违约，故原告诉请其立即归还借款本金、支付借款期内利息、逾期还款利息，符合双方约定且于法不悖，本院予以支持。关于原告另主张被告承担其实现债权的律师代理费，因其主张的逾期还款利息、律师代理费总计已超过年利率24%，故对于超出的部分，本院不再予以支持。诉讼中，被告陆志远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，故应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆志远于本判决生效之日起十日内归还原告陈恩权借款本金50000元、支付利息12000元及逾期利息（以50000元为基数，自2017年1月21日起，按月利率2%计算至款清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元、保全申请费720元、公告费200元，合计2458元，由原告陈恩权负担146元、被告陆志远负担2312元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈维清
人民陪审员 付海斌
人民陪审员 姜卫东
二〇一七年九月八日
书 记 员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐民初字第2690号
原告：嘉兴市新金桥物业管理有限公司。
法定代表人：胡明炀。
委托代理人：金秋宏，
被告：姚国飞。
原告嘉兴市新金桥物业管理有限公司诉被告姚国飞物业服务合同纠纷一案，于2014年8月27日向本院起诉，本院于同日受理后，原告于同年10月23日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市新金桥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴市新金桥物业管理有限公司负担。
审判员 强 盛
二〇一四年十月二十三日
书记员 夏惠锋
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民特1号
申请人陈延松。
委托代理人刘波，江苏六仁律师事务所律师。
被申请人韩海军。
申请人陈延松于2016年1月7日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员赵夜独任进行了审查。
申请人陈延松称：2015年7月，被申请人向�请人借款50万元，并向申请人出具借条一份，约定于2015年12月3日前归还借款，被申请人自愿将其所有的位于淮安市清河区香格里拉国际花园C区2号楼101室房屋设定抵押，并承诺如不能按时还款，申请人有权处理抵押房产。2015年7月10日、2015年7月13日、2015年7月14日，申请人通过银行分别向被申请人转账13万元、22万元、13.5万元，申请人另外给付被申请人现金1.5万元。还款期限届满后，被申请人怠于还款，现申请人请求裁定拍卖或变卖被申请人韩海军所有的位于淮安市清河区香格里拉国际花园C区2号楼101室房屋，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿，案件申请费由被申请人承担。
被申请人韩海军未在异议期限内提出异议。
本院查明：2015年7月13日，被申请人韩海军向申请人陈延松出具借条一份，载明“今借陈延�人民币伍拾万元整（小写500000元整），于2015年12月3日前归还，如不能按时还款，陈延松有权处理香格里拉国际花园C区2幢101室房产。”为保证债务的履行，申请人陈延松与被申请人韩海军签订了《房地产抵押合同》，被申请人韩海军以其所有的位于淮安市清河区香格里拉国际花园C区2号楼101室房屋作抵押物，为被申请人的主债权本金、利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用进行抵押担保。2015年7月13日，淮安市房屋权属登记与交易管理中心发放房屋他项权证（淮房他证清河字第A15104**号），房屋他项权利人为申请人陈延松；房屋坐落为香格里拉国际花园C区2号楼101室；债权数额为50万元。
本院经审查认为：被申请人韩海军向申请人陈延松借款，并以其所有的房屋为借款提供抵押担保，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认�被申请人韩海军已将其所有的位于淮安市清河区香格里拉国际花园C区2号楼101室房屋办理了抵押登记，申请人陈延松对该抵押房产享有抵押权。被申请人未按约定期限偿还借款，构成违约，符合双方约定的实现抵押权的情形。该抵押房产他项权利证明书载明所担保的债权数额为50万元，申请人陈延松在被申请人逾期还款的情况下，有权请求对上述担保财产予以拍卖、变卖，并对变价后所得价款在规定范围内优先受偿。
依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人韩海军所有的位于淮安市清河区香格里拉国际花园C区2号楼101室房屋（房屋他项权证号�：淮房他证清河字第A15104**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人陈延松对变价后所得价款在50万元范围内优先受偿。
申请费4400元由被申请人韩海军负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 赵夜
二〇一六年二月四日
书 记 员 梁霄
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权�可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第六十一条抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第00736号
原告：闫如龙，男，汉族，1952年5月20日出生。
委托代理人：阮华志，长丰县水家湖镇法律服务所法律工作者。
被告：合肥劲松建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：赵家春，董事长。
委托代理人：赵家斌，公司员工。
委托代理人：鲍志纯，安徽天瑞律师事务所律师。
本院在审理原告闫如龙诉被告合肥劲松建筑安装工程有限责任公司返还原物纠纷一案过程中，原告闫如龙于2014年7月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告合肥劲松建筑安装工程有限责任公司的起诉。
本院认为：原告闫如龙的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫如龙撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告闫如龙负担。
代理审判员 瞿永贤
二〇一四年七月九日
书 记 员 朱晓伟
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第1003号
原告胡希奎。
委托代理人李玉龙，江苏明智达律师事务所律师。
被告张义标。
本院在审理原告胡希奎诉被告张义标民间借贷纠纷一案中，原告胡希奎于2014年8月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡希奎撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告胡希奎承担（已缴纳）。
审判员 穆维增
二〇一四年八月二十七日
书记员 俞 莎
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第446号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人许某，农民。2015年7月28日因本案被桐庐县公安局取保候审。现在家。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2015）369号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员王兵出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2015年6月23日10时30分许，被告人许某驾驶号牌为赣07／851**的变型拖拉机，行驶至桐庐县富春江镇七里泷大街与云源路交叉路口时，与同向骑自行车的被害人孙某发生碰撞，造成被害人孙某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人许某积极抢救伤者，并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。经桐庐县公安局交通警察大队桐公交认字（2015）第00065号道路交通事故认定书认定，被告人许某负该事故的主要责任。案发后，被告人许某与被害人家属达成调解协议并已履行完毕，取得谅解。认定被告人许某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的常住人口基本信息、驾驶证及行驶证复印件、人民调解协议书、收条复印件、谅解书、到案经过，法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、车辆技术检验、鉴定意见书，现场勘查笔录，监控录像刻录光盘，证人张向红、邬伟宏的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人许某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人许某与被害人近亲属达成调解协议并已履行完毕，取得谅解，酌情予以从轻处罚。结合其犯罪情节，认罪、悔罪态度及社区矫正审前社会调查情况，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 方 晨
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第330号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人李洪粉，女，1973年4月5日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月7日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年12月8日以被执行人李洪粉未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2013）0912号号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计23088元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0912号社会抚养费征收决定书已于2013年12月8日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0912号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0912号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年五月二十一日
书记员 谢 勇
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第2457号
申请人祝德胜。
申请人姜龙梅，
被执行人寇玉梅。
祝德胜、姜龙梅与寇玉梅公证债权文书一案，徐州市鼓楼公证处作出的（2013）徐鼓证执字第182号公证书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行义务。
2、本院依法查询被执行人房产、车辆、银行账户，查封被执行人名下房屋且已进入评估，由于评估拍卖需要较长时间，并该房屋现有被执行人居住，被执行人表示不愿搬出，强制迁出也需要较长时间。
3、同本案申请人谈话，申请人同意先终结执行。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市鼓楼公证处作出的（2013）徐鼓证执字第182号公证书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年十二月十七日
书记员 卢亚男
贵州省黔南�依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3259号
罪犯彭有宁，男，1992年9月8日生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2011年9月28日贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2011）南少刑初字第98号刑事判决，认定被告人彭有宁犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；总和刑期有期徒刑十二年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年2月11日起至2023年2月10日止）。
2014年11月5日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭有宁在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉�守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年5月至2013年4月、2013年5月至2014年4月考评积分周期内均被评为改造积极分子，另查明其财产刑尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭有宁在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯彭有宁减刑一年零七个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定�下：
对罪犯彭有宁减去有期徒刑一年零五个月（刑期至2021年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 墨
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终175号
上诉人（原审被告）卢静波。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司武义支行，住所地武义县城武阳中路2号。
负责人蒋红胜，行长。
原审被告浙江丹龙休闲用品有限公司，住所地武义县城西工业区（五一塘）。
法定代表人卢汉其，执行董事。
原审被告超杰集团有限公司，住所地永康市西城西塔三路33号内第二幢。
法定代表人卢静波。
原审被告卢雅科。
原审被告卢静玲。
原审被告张建军。
上诉人卢静波因与被上诉人中国建设银行股份有限公司武义支行、原审被告浙江丹龙休闲用品有限公司、超杰集团有限公司、卢雅科、卢静玲、张建军金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服武义县人民法院（2015）金武商初字第1361号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人卢静波上诉称：上诉人与被上诉人签订的合同中并没有管辖约定的内容，本案的合同履行地和被告住所地在婺城区，本案应由婺城区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由金华市婺城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案原审原告中国建设银行股份有限公司武义支行与原审被告签订的《出口商业发展融资协议》、《贸易融资额度合同》、《最高额抵押合同》、《抵押合同》及《贸易融资额度最高额保证合同》中均已明确约定争议解决方式为向原审原告住所地人民法院起诉。该约定不违反法律规定，应认定有效。本案原审原告住所地在武义县，一审法院依法对本案享有管辖权。故一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年三月八日
代书记员 徐艳锦
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1861号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人邱某，男，1980年12月18日出生，汉族，户籍住址广东省化州市。因本案于2014年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）1999号起诉书指控被告人邱某犯非法侵入住宅罪，向本院提起公诉。本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员曾荣出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年7月9日18时许，被告人邱某行至广州市天河区花生寮50号602房，利用事前偷配的钥匙打开房门，非法侵入被害人区某某的家中，后被正在屋内的区某某发现，邱某随后用手掐住区某某的脖子，阻止其通过电话求救。随后，邱某被闻讯赶来的治安员当场抓获。邱某的上述行为致使区某某颏部受挫伤、颈部受擦伤，经鉴定，不构成轻微伤。公诉机关认为被告人邱某的行为已构成非法侵入住宅罪，并列举相关证据，提请本院依法判处。
被告人邱某对指控的事实不持异议，并表示认罪。
经审理查明：2014年7月9日18时许，被告人邱某行至广州市天河区花生寮50号602房，利用事前偷配的该房钥匙打开房门，非法侵入被害人区某的家中，随即被正在屋内的被害人区某发现并电话联系其表妹陈某求救，邱某为阻止其通过电话求救便用手掐住其脖子。随后，邱某被闻讯赶来的治安员当场抓获并缴获作案工具钥匙4条。邱某的上述行为致使区某颏部受挫伤、颈部受擦伤（经鉴定，不构成轻微伤）。
另查明，被告人家属代其向被害人区某致歉，并获谅解。
上述事实，被告人邱某在庭审中无异议，且有被害人区某的报案陈述及其辨认笔录证人陈某、何某证言及其辨认笔录作案工具照片、现场照片、监控录像截图，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍材料，无刑事犯罪记录证明，受理报警登记表，收案登记表，立案决定书，抓获经过，破案报告，以及被告人邱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某无视国家法律，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。被告人邱某归案后能如实供述、自愿认罪，并获得被害人谅解，可以从轻处罚。缴获的罪案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邱某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年1月8日止）。
二、缴获的作案工具钥匙4条，予以没收（上述物品扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 黄凤君
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李丹丹
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初167号
原告：赵某，女，1983年3月13日出生，汉族，住成都市金牛区某某某正街***号*栋*单元*号。
委托诉讼代理人：张晓彤（特别授权代理），四川多元律师事务所律师。
被告：何某某，男，1984年10月30日出生，汉族，住成都市武侯区某某某路*号*栋*单元*楼*号。
原告赵某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金600000元，并支付利息216000元（利息仅计算至起诉时）；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年至2015年期间，被告两次向原告借款合计60万元整，并对两次借款利息进行了约定。被告按约支付利息至2015年6月，2015年7月开始不再支付利息。原告多次催促被告归还借款本金及利息，但被告均以各种理由一拖再拖，被告的行为已给原告造成巨大损失。
被告何某某对本案管辖权提出异议，但已超过提交答辩状期间。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，且双方并未约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地”的规定，本案中被告住所地和接受货币一方即原告住所地法院均有管辖权。被告何某某向本院出示一份由白云渡管理服务中心出具的《证明》一份，证明何齐阳于2015年6月至今长期居住在成都市天府新区华阳剑南大道1299号32幢1单元1层1号，原告对该份《证明》未提出异议，故本院对该案无管辖权。而原告住所地为成都市金牛区，本案应当移送至成都市金牛区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送成都市金牛区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈曦
二〇一七年三月七日
书记员 郭瑶
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初167号原告：赵某，女，1983年3月13日出生，汉族，住成都市金牛区某某某正街***号*栋*单元*号。委托诉讼代理人：张晓彤（特别授权代理），四川多元律师事务所律师。被告：何某某，男，1984年10月30日出生，汉族，住成都市武侯区某某某路*号*栋*单元*楼*号。原告赵某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金600000元，并支付利息216000元（利息仅计算至起诉时）；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年至2015年期间，被告两次向原告借款合计60万元整，并对两次借款利息进行了约定。被告按约支付利息至2015年6月，2015年7月开始不再支付利息。原告多次催促被告归还借款本金及利息，但被告均以各种理由一拖再拖，被告的行为已给原告造成巨大损失。被告何某某对本案管辖权提出异议，但已超过提交答辩状期间。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，且双方并未约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地”的规定，本案中被告住所地和接受货币一方即原告住所地法院均有管辖权。被告何某某向本院出示一份由白云渡管理服务中心出具的《证明》一份，证明何齐阳于2015年6月至今长期居住在成都市天府新区华阳剑南大道1299号32幢1单元1层1号，原告对该份《证明》未提出异议，故本院对该案无管辖权。而原告住所地为成都市金牛区，本案应当移送至成都市金牛区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送成都市金牛区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈曦二〇一七年三月七日书记员  郭瑶
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第622号
原告：杨顺普，男，生于1967年，汉族，大学文化，居民，住巴中市巴州区。
被告：徐映德，男，生于1955年，汉族，大学文化，居民，住巴中市巴州区。
本院在审理原告杨顺普与被告徐映德民间借贷纠纷一案过程中，原告杨顺普于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨顺普撤回起诉。
案件受理费2000元，由原告杨顺普负担。
审判员 肖黎明
二〇一五年二月十五日
书记员 何知梦