wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第764号
上诉人（原审被告）鲍光鹏，男，汉族，居民。
委托代理人蒋兴锋。
被上诉人（原审原告）韩光明，男，汉族，居民。
委托代理人郭君。
原审被告鲍勇，男，汉族，居民。
上诉人鲍光鹏因民间借贷纠纷一案，不服平邑县人民法院（2013）平民初字第2378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年4月27日，被告鲍勇向原告韩光明借款10000元，并签订了《借款合同》一份。双方约定该借款定于2011年5月16日归还，逾期不还自逾期之日起按月息3%计息，并承担日万分之十的违约金。该借款由被告鲍光鹏提供担保，双方约定对借款本金及利息、违约金承担连带清偿责任，保证期间为主债务履行完毕之日止。此款到期后经原告多次催要，二被告一直未还，2013年6月26日，原告以其诉讼请求诉至法院，要求二被告归还借款及利息。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鲍勇向原告韩光明借款10000元，由被告鲍光鹏提供担保，事实清楚，证据确实充分，法院予以确认。原告要求被告鲍勇归还借款及利息，并由被告鲍光鹏承担连带清偿责任，理由正当，予以支持。双方约定保证期间为主债务履行完毕之日止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。因双方借款时约定的利息及违约金过高，可自借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息。被告鲍光鹏辩称已经超过了担保时效，理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，判决：一、被告鲍勇于判决生效后五日内归还原告韩光明借款10000元及利息（自2011年4月27日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。二、被告鲍光鹏对上述给付内容承担连带清偿责任。案件受理费50元，由被告鲍勇承担。
上诉人鲍光鹏不服原审判决上诉称，原审判决认定事实错误。2011年4月27日，被上诉人借给鲍勇1万元现金，约定5月16日归还，上诉人给借款人提供担保，从担保之日起至该案发生，被上诉人一直未向上诉人主张权利，该担保已超过担保时效。2013年6月26日，被上诉人向上诉人起诉主张承担连带清偿责任，无法律依据，并且该款是由鲍勇使用，被上诉人应向鲍勇索要。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判或发回重审。
被上诉人韩光明答辩称，被上诉人一直未间断向上诉人及债务人催要欠款，这一事实在原审中得到确认。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。
二审查明案件事实同一审。
本院认为，原审被告鲍勇向被上诉人韩光明借款一万元，上诉人鲍光鹏为该笔借款提供连带保证事实清楚。关于保证期间，因约定保证期间为主债务履行完毕之日止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。结合原审提交的证据，被上诉人韩光明在保证期间内向债务人及上诉人主张过权利，其起诉主张担保责任不超过法定担保时效。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人鲍光鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 吴淑艳
代理审判员 朱萱萱
二〇一四年六月十八日
书 记 员 崔国艳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0301号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人刘某，农民。曾因犯盗窃罪，于1998年3月5日被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑六年；又因犯盗窃罪，于2005年9月29日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，2009年2月21日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月10日被监视居住，同月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院代理检察院金蕾出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某于2014年5月8日凌晨，骑自行车到宿迁市宿豫区关庙镇太山村夏庄组，将被害人徐某某家房屋东侧羊圈内的14羊盗走。被告人刘某将被盗羊群赶至关庙镇永平村麦地路边时，因怀疑路人徐某某系被盗羊群主人，遂将羊群丢弃后逃跑，后该羊群被被害人徐某某找回。经鉴证，被盗14只羊价值人民币14460元。
另查明，被告人刘某归案后向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在庭审中无异议，且有被害人徐某某的陈述，证人徐某某、孙某等的证言笔录；公安机关出具的发破案经过、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片；宿迁市宿豫区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某具有犯罪前科，予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月12日起至2015年2月10日止。罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 静
二〇一四年九月五日
书 记 员 张冬芝
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荥民特字第690号
申请人王海军，男，1963年4月19日生，汉族。
委托代理人阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
申请人王海军要求宣告王世广死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王海军于2013年7月2日向本院提出宣告王世广死亡的申请，以王世广于2008年2月22日在荥阳市人民广场走失，至今下落不明已4年有余为由，请求宣告王世广死亡。
经查：王世广，男，1990年2月26日生，汉族，公民身份号码410183199002266552，住荥阳市崔庙镇项沟村胡林沟026号，系申请人王海军之子。2008年2月22日，王世广在荥阳市人民广场走失，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年8月21日在人民法院报第六版发出寻找王世广的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王世广仍然下落不明。
本院认为，王世广自2008年2月22日失踪后，下落不明已满四年，且本院依法发出寻找王世广的公告一年届满后，王世广仍下落不明，申请人王海军作为王世广之父，请求宣告王世广死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第25条第一款的规定，判决如下：
宣告王世广死亡。
本判决为终审判决。
审判员 任丙申
二〇一四年八月二十一日
书记员 周佼皎
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第0143号
原告许专，男，1971年9月25日出生，汉族，个体户。
被告钱雪峰，男，1977年8月1日出生，汉族，农民。
原告许专与被告钱雪峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余中文适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理，原告许专、被告钱雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许专诉称：我与被告钱雪峰过去是朋友。2013年8月12日，被告钱雪峰立据向我借款6万元，口头表述半个月偿还借款。之后我持据索要借款未果，请求法院判令被告钱雪峰及时归还借款6万元及利息10400（自借款之日起按月利率4%计算至定案之日），并承担诉讼费用。
被告钱雪峰辩称：出具6万元借条是事实，当时是在盱眙县官滩镇许嘴村赌场赌钱时借的，原告两次借款6万元，当时原告也在赌场赌钱，我当时告知原告该借款系用于赌博，之后所借款项全部赌博输掉了，一周之后即2013年8月12日我向原告出具了条据。另外我在借款之后、出具条据之前，分三次还款分别是5000元、5000元、2900元，上述合计12900元，应冲减相应本金。还有我不承担任何利息，原告长期在赌场放高利贷，利息为每1万元每天200元。因目前经济困难，剩余欠款我同意调解分期偿还，请求法院公正审理。
经审理查明：原告许专与被告钱雪峰6万元借款形成经过同原告许专诉称事实一致。
另查明，原、被告没有因本起债务向公安机关举报或受公安机关查处。
上述事实，有当事人陈述，原告许专提供被告钱雪峰借条1张等证据，经庭审质证无异议，应予认定。
庭审过程中，被告钱雪峰陈述6万元借款是在赌场赌钱时分两次借的，当时借款时告知原告该借款系用于赌博，之后所借款项全部赌博输掉了和一周之后向原告补打了借据，在借款之后、补打借据之前，已分三次分别是5000元、5000元、2900元，合计12900元，应计算偿还本金。原告许专对此有异议，被告钱雪峰未对其陈述事实举证证明。
本院认为：合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告钱雪峰欠原告许专借款本金6万元事实成立，有被告钱雪峰借条证实。因被告出据时双方未约定借款利息，故原告许专按月利率4%主张利息，没有法律依据，本院不予支持，利息只能从其主张权利之日2014年1月10日起，按照中国人民银行同期基准贷款年利率5.6%（6个月期）计算至2014年2月20日止，即368.22元。被告钱雪峰庭审中陈述6万元借款是在赌场赌钱时分两次借的，当时借款时告知原告该借款系用于赌博，之后所借款项全部赌博输掉了和一周之后向原告补打了借据，在借款之后、补打借据之前，已分三次还款分别是5000元、5000元、2900元，应计算偿还本金。原告许专对此有异议，被告钱雪峰未对其陈述事实举证证明，应承担举证不能法律后果。经本院主持调解，双方当事人未达成一致协议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条第二款的规定，判决如下：
被告钱雪峰于本判决生效后10日内偿还原告许专借款本息60368.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取780元，由被告钱雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）交上诉案件受理费。
审判员 余中文
二〇一四年二月二十日
书记员 单 军
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初90号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人林某，男，于广东省江门市，身份证号码×××5911，汉族，文化程度初中，农民，住江门市新会区。因本案于2015年10月21日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）032号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员甄蓝岚、代理检察员黄兴出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控：
1、被告人林某于2015年10月10日18时许，在江门市新会区大鳌镇深滘大道750栋出租屋208房内，向吸毒人员利某贩卖毒品甲基苯丙胺1小包，重0.4克，得款人民币50元。
2、被告人林某于2015年10月13日18时许，在上述同样地点，向吸毒人员利某贩卖毒品甲基苯丙胺1小包，重0.4克，得款人民币50元。
3、被告人林某于2015年10月15日18时许，在上述同样地点，向吸毒人员利某以人民币50元的价格贩卖毒品1小包，收取现金人民币100元，欠利人民币50元。后公安人员将被告人林某及利某抓获，缴获毒品0.4克及毒资人民币100元。经鉴定，该毒品含甲基苯丙胺成分。
计被告人林某贩卖毒品甲基苯丙胺3次，共重1.2克。
公诉机关认为被告人林某的行为已构成贩卖毒品罪。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及破案经过、人口信息资料、搜查笔录、扣押清单、通话清单、通话记录照片、证人利某的证言、被告人林某的供述、理化检验鉴定报告和现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林某如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人林某在法定量刑幅度内判处九个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年7月20日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、扣押在案的毒品及毒资人民币100元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭炳均
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈小贝
第3页共3页
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2129号
申请执行人：瓦房店市宏彦机械加工厂，住所地瓦房店市太阳街道办事处楼房村。
法定代表人：王艳，系该厂厂长。
被执行人：大连长兴种业开发有限公司，住所地瓦房店市岗店办事处太阳沟村。
法定代表人：周伦波，系该公司经理。
申请执行人瓦房店市宏彦机械加工厂与被执行人大连长兴种业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出（2014）瓦民初字第5949号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案执行，执行标的320万元及利息，案件受理费32400元、保全费5000元由被执行人承担。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法查封被执行人所有的瓦房权证瓦公字第60003366、60003367、60003368号房屋和瓦国用（2013）第327号地使用权，暂不具备处置条件。经查控，被执行人暂无其他可供执行财产，经合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲 成
代理审判员 宫元达
代理审判员 刘孝光
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王思宇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第2129号申请执行人：瓦房店市宏彦机械加工厂，住所地瓦房店市太阳街道办事处楼房村。法定代表人：王艳，系该厂厂长。被执行人：大连长兴种业开发有限公司，住所地瓦房店市岗店办事处太阳沟村。法定代表人：周伦波，系该公司经理。申请执行人瓦房店市宏彦机械加工厂与被执行人大连长兴种业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出（2014）瓦民初字第5949号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案执行，执行标的320万元及利息，案件受理费32400元、保全费5000元由被执行人承担。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法查封被执行人所有的瓦房权证瓦公字第60003366、60003367、60003368号房屋和瓦国用（2013）第327号地使用权，暂不具备处置条件。经查控，被执行人暂无其他可供执行财产，经合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曲 成代理审判员  宫元达代理审判员  刘孝光二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王思宇
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第603号
原告：阳谷县农村信用合作联社寿张信用社。住所地：山东省阳谷县。
负责人：王汝亮，主任。
委托代理人：蒋复庄，男，1965年12月24日出生，汉族，该社客户经理，住该社家属院。
被告：饶守现，男，1980年10月15日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：毛占起，男，1975年5月27日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：崔师勇，男，1985年11月13日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
原告阳谷县农村信用合作联社寿张信用社与被告饶守现、毛占起、崔师勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋复庄到庭参加诉讼。被告饶守现、毛占起、崔师勇经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月22日，我社与被告饶守现、毛占起、崔师勇签订个人最高额联合保证借款合同、联保小组联保协议。被告饶守现于2013年8月2日向我社借款5万元，2014年2月20日到期，月利率10.5000‰。该笔借款由被告毛占起、崔师勇提供连带责任保证。借款到期后，我社多次催收，借款人和担保人以无力偿还为由，拒不偿还借款本息。为维护我社的合法权益，特诉至法院�要求被告饶守现偿还借款本金5万元及应付利息，被告毛占起、崔师勇承担连带保证责任。
被告饶守现、毛占起、崔师勇均未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，2012年7月14日，被告饶守现向原告递交农户评级授信申请、调查表（联户联保），申请贷款评级授信。经原告评定，批准其授信额度为5万元，授信期限自2012年7月22日至2014年3月18日。同年7月22日，被告饶守现、毛占起、崔师勇向原告申请成立联保小组，并签订了《联保小组联保协议》。约定：本联保小组成员自愿为信用社在2012年7月22日至2014年3月18日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。三被告均在该协议上签名、按手印。同日，原告与被告饶守现、毛占起、崔师勇签订了（寿张信用社）个高保借字（2012）年第30152012070039号《个人最高额联合保证借款合同》。约定，第一条借款人饶守现、毛占起、崔师勇自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年7月22日起至2014年3月18日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额贰拾陆万元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第二条在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第五条联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还借款本息�，小组其他成员自愿履行保证责任。第六条借款资金的发放、支付、还款：定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确定、保证责任的承担、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，三被告均在合同借款人栏、联合保证人栏签名按手印。2013年8月2日，被告饶守现向原告递交个人贷款提款申请书，申请提取借款5万元，并要求原告将所提款项划至其号为×××6965的账户内。原告出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人饶守现，存款账号×××6965，金额伍万元整，贷出日2013年8月2日，到期日2014年2月20日，利率10.5000‰。被告饶守现在该凭证借款人处签名、按手印，同意将款项支付至其上述存款账户内。原告提供的饶守现银行卡历史交易明细显示：账户名称饶守现；卡号×××6965；2013年8月2日发放贷款5万元，当日支取。借款后，被告饶守现共支付借款利息875元。2014年10月31日，被告饶守现偿还借款本金3000元，现尚欠借款本金47000元及应付利息未还。原告于2014年7月17日诉至本院，要求被告饶守现偿还借款本金5万元及应付利息，被告毛占起、崔师勇承担连带保证责任。庭审中，原告将要求被告偿还的借款本金数额变更为47000元。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请调查表（联户联保）�农户贷款评级授信审查审批表；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、个人贷款提款申请书；5、贷转存凭证（借款借据）；6、饶守现银行卡历史交易明细、贷款账户明细、还款说明；7、三被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告提供的借款合同、贷款提款申请书、贷转存凭证等证据上均有被告饶守现本人的签名、手印，且饶守现银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告饶守现向原告借款5万元的事实清楚，证据确凿。现该笔借款尚欠本金47000元，依法应当由被告饶守现承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，被告饶守现应当支付原告相应利息。被告毛占起、崔师勇自愿与被告饶守现组成联保小组，对原告向被告饶守现发放的贷款提供连带责任保证，因二被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，故按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，在被告饶守现未能按约定履行还款义务的情形下，被告毛占起、崔师勇作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。二被告承担还款责任后，依法享有向被告饶守现追偿的权利。被告饶守现、毛占起、崔师勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条�最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告饶守现于本判决生效后五日内偿还原告阳谷县农村信用合作联社寿张信用社借款本金47000元及应付利息（应付利息为期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率另行计算至判决确定履行之日止）。
二、被告毛占起、崔师勇对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告毛占起、崔师勇承担还款责任后，依法享有向被告饶守现追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元、诉讼保全费520元，均由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 叶 威
审 判 员 楚晓宏
人民陪审员 赵 轲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王文天
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第00264号
申请执行人王远城，农民。
被执行人王龙飞，农民。
关于申请执行人王远城与被执行人王龙飞保证合同纠纷一案，本院于2013年9月10日作出（2013）邳铁民初字第0543号民事判决书。其判决书主文裁明：“被告王龙飞偿还原告王远城借款本金20000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告王龙飞负担。”
2015年4月22日，申请执行人王远城以被执行人王龙飞未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第00264案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 黄晓敏
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘广福
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1704号
申请执行人徐杰。
被执行人沈宁。
被执行人吴崎奇。
被执行人黄丝拉。
申请执行人徐男杰与被执行人沈宁、吴崎奇、黄丝拉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）启开民初字第00690号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人沈宁、黄丝拉支付申请执行人借款本金145万元及利息（其中125万元的利息自2014年7月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；20万元的利息自2014年9月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并支付律师费3万元；被执行人吴崎奇对上述款项承担连带清偿责任；被执行人吴崎奇在承担上述保证责任后，有权就已实际承担部分向被执行人沈宁追偿；本案诉讼费25226元由三被执行人承担。因三被执行�未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。
执行过程中，本院已执行人民币165万元，该款项已由申请执行人领取。2016年8月5日，本院对被执行人沈宁名下的苏F×××××汽车进行了查封。2016年8月11日，本院对被执行人黄丝拉名下的沪J×××××汽车进行了查封。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的汽车�，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启开民初字第00690号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 朱华兴
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄永平
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第1822号
原告龙刚献，女。
被告攀枝花市科卓农业开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区布德镇布德村河西组。
法定代表人马洪久，该公司董事长。
本院在审理原告龙刚献与被告攀枝花市科卓农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告龙刚献于2015年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙刚献的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告龙刚献撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙刚献负担。
代理审判员 李仕荣
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 何明秀
中华人民共和国
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰民初字第323号
原告：梅某，中国人。
被告：tranthibachle（中文名：陈氏白梨），越南国人。
原告梅某与被告tranthibachle离婚纠纷一案，本院于2013年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告梅某到庭参加诉讼，被告tranthibachle经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梅某诉称：原、被告双方经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。同年5月20日，被告离家出走，后告知原告其已经回越南。现夫妻感情已经完全破裂，请求：准予双方离婚。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原、被告身份证一份，待证原、被告身份情况；2、结婚证一份，待证双方婚姻关系；3、婚姻情况认证书一份，待证原告系越南公民以及原、被告双方的婚姻关系；4、昆山市公安局接处警工作登记表一份，待证被告出走后未找到的事实。
被告没有答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院认为原告所提供的证据符合法定要件，予以采信，并作为认定本案事实的依据。结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：原、被告在越南经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。同年5月20日，被告离家出走，至今未取得联系。双方没有生育子女，没有夫妻共同财产及共同债务。
本院认为，被告为越南公民与原告在中华人民共和国境内登记结婚，双方之间属于合法婚姻关系。但婚后不久被告即离家出走，双方共同生活时间短，且现已失去联系，导致夫妻感情完全破裂，故对原告的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告梅某与被告tranthibachle离婚。
本案受理费300元，由原告梅某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张超发
人民陪审员 胡向东
人民陪审员 陈旭东
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 叶广放
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1843号
原告：何冬郎。
被告：叶兴富。
原告何冬郎为与被告叶兴富民间借贷纠纷一案，于2015年6月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2015年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何冬郎到庭参加诉讼，被告叶兴富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告何冬郎起诉称：2008年至2011年间，被告分三次向原告借款220000元，借款时均出具借条。被告借款后至今未向原告归还分文。故请求判令：一、被告叶兴富归还原告借款220000元，并支付利息（自起诉之日起至生效法律文书确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告叶兴富未作答辩。
原告何冬郎为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告何冬郎的身份证复印件、被告叶兴富的户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条三份，拟证明被告叶兴富向原告何冬郎共计借款220000元的事实。
三、民事裁定书一份，拟证明原告何冬郎曾就本案向本院起诉后撤回起诉的事实。
本院向被告叶兴富送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、证据副本及审判庭组成人员通知书等，被告叶兴富既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
被告叶兴富于2008年6月20日、2011年2月8日和同年4月20日分别向原告何冬郎借款100000元、30000元和90000元，并分别出具借条一份。载明“今向何冬郎借到人民币壹拾万元正（汇入叶呈英账户），此据，具借人叶兴富，08年6月20日”、“今向何冬郎借到人民币叁万元正，此据，借款人叶兴富，2011年2月8日”和“今向何冬郎借到人民币玖万元正，借款人叶兴富，2011年4月20日”。被告借款后未归还借款本金，原告经催讨未果，于2015年3月24日诉至本院。审理期间，原告向本院申请撤回起诉，本院于2015年5月13日作出（2015）台黄商初字第918号民事裁定书，准许原告何冬郎撤回起诉。尔后，原告于2015年6月11日重新诉至本院。
本院认为：被告叶兴富向原告何冬郎借款220000元，有借条三份为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。被告借款后经原告催讨未还，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款本金220000元，并要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶兴富于本判决生效之日起十日内返还原告何冬郎借款本金220000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率按本金220000元自2015年6月11日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4600元，由被告叶兴富负担。
如不服本判决，可以在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费4600元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的应当在上诉期满后七日内预交。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 魏绪荣
人民陪审员 张 骏
人民陪审员 於张敏
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 王逸伦
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初2187号
原告：中国农业银行股份有限公司漯河铁东开发区支行。住所地：漯河经济开发区湘江路东段27号。
法定代表人：李珂，系该行行长。
委托代理人：杨红，系该公司员工。
被告：梁会土，男，汉族，1963年4月16日生，住漯河市召陵区。
被告：刘群业，男，汉族，1982年8月24日生，住漯河市召陵区。
被告：刘占厂，男，汉族，1953年10月14日生，住漯河市召陵区。
本院审理原告中国农业银行股份有限公司漯河铁东开发区支行诉被告梁会土、刘群业、刘占厂借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司漯河铁东开发区支行于2016年12月9日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司漯河铁东开发区支行撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告中国农业银行股份有限公司漯河铁东开发区支行承担。
审 判 长 陈红涛
审 判 员 李广杰
人民陪审员 付念定
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王卓娅
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第1132号
原告叶勇，男，1963年1月1日出生，汉族，居民。
委托代理人王文明，江苏向德律师事务所律师。
被告金红云，男，1964年11月24日出生，汉族，居民。
被告雷永翠，女，1968年12月26日出生，汉族，居民。
委托代理人刘颖，江苏东恒律师事务所律师。
原告叶勇诉被告金红云、雷永翠追偿权纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告叶勇的委托代理人王文明、被告雷永翠的委托代理人刘颖到庭参加诉讼，被告金红云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶勇诉称：两被告系夫妻关系。被告金红云于2009年10月从江苏紫金农村商业银行新篁支行借款5万元，原告为其提供了担保。借款到期后，金红云未予归还，原告于2011年10月31日向银行偿还借款本息共计53298.05元。2010年9月8日，金红云从案外人李某处借款12万元，亦由原告提供担保。借款到期后，金红云未予归还，原告代其偿还李某12万元。因金红云至今未将上述款项偿还给原告，而两被告系夫妻关系，故诉至法院，要求两被告共同偿还原告173298.05元及相应利息，利息自起诉之日起至款项实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
被告金红云未提出抗辩。
被告雷永翠辩称：1、原告向被告雷永翠追偿5万元银行借款的诉讼请求已超过诉讼时效。根据相关法律规定，诉讼时效从提交诉状之日起中断并重新计算，原告曾于2012年8月24日向法院起诉两被告主张该款项，而本案的立案时间是2014年9月，已过诉讼时效；2、被告金红云向李某借款12万元的借条真实性无法辨识，原告并无证据证明李某实际出借了12万元款项，且原告已实际代为偿还；3、原告需要举证证明其偿还李某12万元时尚在保证期间内，如果超出保证期间，属于原告自愿偿还，与雷永翠无关；4、两笔款项虽发生在两被告婚姻存续期间，但雷永翠并未享受到两笔款项所带来的利益，与金红云亦无举债合意。综上，雷永翠不应承担两笔款项的偿还责任。
经审理查明：2010年10月15日，被告金红云从江苏紫金农村商业银行股份有限公司新篁支行（原六合联社新篁信用社，以下简称紫金银行新篁支行）借款5万元，原告叶勇为其提供了担保。紫金银行新篁支行依约履行了款项交付义务。2011年10月18日，借款到期，金红云未能及时偿还本息，原告遂于2011年10月31日代金红云向紫金银行新篁支行偿还本息共计53298.05元。2010年9月8日，金红云向案外人李某出具借条一张，言明借到李某12万元，于2010年11月7日归还，借条上注明借款用于花旗建材城钢瓦面工程。原告以担保人的身份在借条上签字。后由于金红云未偿还该款项，原告代为向李某偿还了12万元，李某将该借条退给原告，并在借条下方注明“实收壹拾贰万元”。原告在履行了连带保证责任后，曾于2012年8月24日诉至本院，要求两被告偿还上述两笔款项，后于2012年9月13日申请撤诉，本院于当日出具（2012）六民初字第819号民事裁定书准许其撤回起诉。现原告再次诉至本院，诉如所请。
另查明，在本院（2012）六民初字第906号民事判决书中认定，两被告于1988年登记结婚，于2010年11月23日登记离婚。
另据原告陈述，李某向金红云出借款项时预扣了4000元利息，实际给付金红云11.6万元。但原告实际偿还李某12万元。
上述事实，有原告出示的借条、紫金银行新篁支行证明、（2012）六民初字第906号民事判决书、（2012）六民初字第819号民事裁定书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：关于借款事实及原告追偿权的认定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，金红云向紫金银行新篁支行借款5万元，但未能及时偿还本息。叶勇作为保证人，代为偿还了借款本金及利息后，有权行使追偿权。金红云向李某借款12万元，现叶勇持有金红云出具给李某12万元的借条，且借条下方注明李某已收到偿还的12万元借款，能够证明叶勇作为保证人已经承担了保证责任，也有权行使追偿权。但鉴于李某实际交付金红云11.6万元，叶勇的保证责任也仅限于11.6万元，故其追偿权的范围为11.6万元。叶勇主张两笔款项（包括本金和利息）的利息自起诉之日即2014年9月10日起至款项实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合相关法律规定，本院予以支持。关于本案诉讼时效的认定。根据最高人民法院给四川高级人民法院的复函（（1999）民他字第12号），诉讼时效应自撤诉之日起重新计算。本院于2012年9月13日出具的（2012）六民初字第819号民事裁定书准许叶勇撤回起诉，故本案的诉讼时效自2012年9月13日开始重新计算。叶勇于2014年9月10日再次起诉，并未超过诉讼时效。由于上述两笔借款均发生在金红云与雷永翠婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由金红云及雷永翠共同偿还。金红云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自身的诉讼权利。雷永翠怀疑李某出借款项及叶勇偿还款项的真实性，并怀疑叶勇偿还李某12万元款项时已经超过保证期间，但其并无相关证据予以证明，故对其辩称本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金红云与雷永翠于本判决生效之日起十日内偿还叶勇169298.05元及相应利息（利息自2014年9月10日起至款项实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），金红云及雷永翠对上述款项负连带偿还责任；
二、驳回叶勇超出部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3766元，由原告负担87元，两被告共同负担3679元。公告费560元，由被告金红云负担。上述款项原告已垫付，两被告在执行时加付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费3766元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
审 判 长 甘 晶
代理审判员 厉荣媛
人民陪审员 秦 勇
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 仇 琴
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砀刑初字第00131号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人雷某甲，男，1989年5月6日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，住砀山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月25日被砀山县公安局刑事拘留。2014年12月2日被砀山县人民检察院批准逮捕，次日由砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
辩护人于亚东，安徽序力律师事务所律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人雷某甲犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员王耀南、被告人雷某甲及辩护人于亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2014年11月24日22时许，被告人雷某甲到砀山县砀城镇曹官庄行政村曹官庄村，进入被害人曹某家院内，趁曹某家中无人，利用院内的梯子从阳台进入二楼室内，从房间内一抽屉里窃取一枚黄金戒指（经鉴定价值人民币740元）和现金20元。此时，曹某回家，将尚未离开现场的雷某甲当场抓住，责令雷某甲将窃取的戒指和硬币交出并报警。出警的民警赶到后，将雷某甲带至砀山县公安局进行审查。经鉴定，该黄金戒指为千足金，重3.7克，价值人民币740元。
案发后，被告人雷某甲对自己的盗窃事实供认不讳。
被告人雷某甲曾患有精神分裂症，经鉴定，其在本案中具有完全刑事责任能力。
为证明上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人雷某甲的行为构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法判处。
被告人雷某甲当庭对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。辩护人提出，被告人当庭认罪，且患有精神分裂症，依法予以从轻处罚。
经审理查明：2014年11月24日22时许，被告人雷某甲到砀山县砀城镇曹官庄行政村曹官庄村，进入被害人曹某家院内，趁曹某家中无人之机，利用院内的梯子从阳台进入二楼室内，从房间内一抽屉里窃取一枚黄金戒指和现金20元。此时，曹某回家，将尚未离开现场的雷某甲当场抓住，责令雷某甲将窃取的戒指和现金交出并报警。雷某甲盗窃未遂。出警的民警赶到后，将雷某甲带至砀山县公安局进行审查。经砀山县价格认证中心鉴定，该黄金戒指为千足金，重3.7克，价值人民币740元。
另查明：被告人雷某甲曾患有精神分裂症，经安徽淮海司法鉴定所鉴定，其在本次作案中具有完全刑事责任能力。
2014年11月24日，被告人雷某甲被砀山县公安局民警抓获，
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有砀山县公安局出具的户籍证明、抓获经过、被盗金戒指照片、砀山县价格认证中心砀价证鉴（2014）90号《关于被盗的黄金戒指一枚的价格鉴定结论》、安徽淮海司法鉴定所皖淮司鉴所（2015）精鉴字第022号《司法鉴定意见书》、被害人曹某的陈述、证人雷某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人雷某甲以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人雷某甲犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。被告人雷某甲在实施犯罪过程中，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对于未遂犯可比照既遂犯从轻处罚。被告人雷某甲曾患有精神分裂症，但在此起作案时具有完全刑事责任能力，依法应承担刑事责任。雷某甲当庭认罪态度较好，可依法予以从轻处罚，辩护人以此为由，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人雷某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人雷某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年6月23日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐世金
二〇一五年六月四日
书记员 李 冬
附本案适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初322号
原告刘某。
被告杨某。
本院在审理原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案的过程中，原告刘某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定允许范围内处分自己的诉讼权利。原告刘某以原、被告双方已经协议离婚，无需进行诉讼为由向本院提出撤回对被告杨某起诉的申请，这是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，因撤诉结案减半收取为150元，由原告刘某负担。
代理审判员 覃胜培
二〇一六年三月十日
书 记 员 甘璧霆
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执181号
申请执行人陈某某，男，汉族，农民，住湖南省湘阴县杨林寨乡。
被执行人伍某某，男，汉族，农民，住湖南省湘阴县杨林寨乡。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人伍某某借款合同纠纷一案，查明申请执行人陈某某不能提供被执行人伍某某的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人伍某某暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人伍某某有财产可供执行，申请执行人陈某某可以提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湘民一初字第710号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一六年八月十二日
书记员 盛哲霖
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1159号
罪犯周伟光，男，1981年3月18日生于辽宁省葫芦岛市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年4月26日作出（2012）深龙法刑初字第4673号刑事判决，认定周伟光犯绑架、强奸罪，决定判处有期徒刑12年，并处罚金10000元。执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周伟光能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯周伟光在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1500元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周伟光减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔纳刑经初字第42号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人张某，男，1980年8月11日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年11月10日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2015）13号起诉书，指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年2月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。纳雍县人民检察院指派检察员胡刚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月23日16时许，被告人张某在纳雍县雍熙镇四小路口“春天大药房”前与桂某某进行毒品交易时，被公安人员当场抓获，现场缴获张某贩卖的外用黑色塑料纸包装的毒品海洛因可疑物一包、毒资100元和用来联系毒品交易的手机一部。经称量，毒品海洛因可疑物净重0.15克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该可疑物中含有二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有证人桂某某的证言，抓获经过，称量笔录及照片，鉴定意见，户籍证明及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.15克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
鉴于被告人张某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月10日起至2015年4月9日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章华
二〇一五年三月二日
书记员 邓菲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第2111号
原告张红阳，男，1986年8月19日出生，汉族。
被告朱俊，男，1985年8月2日出生，汉族。
原告张红阳与被告朱俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理。依法由代理审判员葛嘉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红阳到庭参加了诉讼。被告朱俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张红阳诉称：被告朱俊以投资需要资金为由，于2013年7月27日向原告借款5万元，双方约定借款期限为半年，借款利息为月息10分。现被告存在违约行为，原告遂诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款本金5万元并支付借款利息22000元；判令被告承担本案诉讼费。本案在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求，请求判令被告立即归还原告借款本金5万元并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息至被告清偿之日止。
被告朱俊未做答辩，亦未向本院提交证据。
原告张红阳为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
欠条1份，拟证明被告向原告借款5万元的事实。
因被告朱俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：被告朱俊为筹集资金，于2013年7月27日向原告借款5万元，并出具了借条一张，双方约定借款期限为半年，月息为10分，利息按月支付。原告按约给付了被告借款5万元，被告至今已支付原告利息8000元。2014年2月27日借款到期后，原告多次向被告催讨本金及利息未果，遂诉至法院，请求判如诉请。
另查明，中国人民银行公布的六个月以下贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，被告未按照约定的期限偿还原告借款是造成此次纠纷的直接原因，应当承担本案全部责任。原告要求被告立即归还借款本金5万元并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。按照中国人民银行公布的六个月以下贷款基准年利率5.6%的四倍22.4%计算，至2014年2月27日借款到期时利息为5523.29元［5万元本金×（年利率22.4%÷365天）×180天］。因被告已支付原告8000元，余款2476.71元（8000元-5523.29元）应当认定为偿还原告的借款本金。因此从2014年2月28日起，被告应向原告归还借款本金47523.29元（50000元-2476.71元）并支付借款利息。利息的计算方式为以借款本金47523.29元为基数，自2014年2月28日起按照年利率22.4%计算至借款清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱俊于本判决生效之日起五日内一次性归还原告张红阳借款本金47523.29元并支付借款利息（自2014年2月28日起按照年利率22.4%计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告张红阳的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1600元，减半收取800元，由被告朱俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 葛 嘉
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 何娅娅
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第904号
原告顾丽萍，女，汉族，1963年1月25日出生，住址沈阳市铁西区。
原告曲淳竞，男，汉族，1958年7月13日出生，住址沈阳市铁西区保工南街**号4-4-1。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人刘璇、杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告顾丽萍、曲淳竞与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由代理审判员秦木适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾丽萍、曲淳竞及被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金××元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区××房屋，房屋总价款为××元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年11月5日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日办理了房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明、商品房准住通知单、购房发票等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月5日向原告交付了房屋，其应在2013年11月5日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才取得初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年11月5日至2014年7月9日，共计246天。因原告要求被告支付逾期办证违约金1万元的诉讼请求在被告应承担违约金的范围之内，故本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付给原告顾丽萍、曲淳竞逾期办理房屋权属登记备案违约金××元；
二、驳回其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦 木
二〇一五年六月十七日
书 记 员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6139号
罪犯夏建飞，男，1973年3月26日出生，汉族，出生地浙江省金华市兰溪市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2003年8月12日作出（2003）韶刑初字第33号刑事判决，以被告人夏建飞犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年8月18日作出（2008）粤高法刑一终字第639号刑事裁定，撤销原判，发回重审。广东省韶关市中级人民法院经过重新审理，于2008年11月21日作出（2008）韶刑一重字第1号刑事判决，以被告人夏建飞犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月28日作出（2009）粤高法刑四终字第16号刑事判决，以被告人夏建飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，于2011年11月24日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯夏建飞在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏建飞在本次考核期间（2011年11月24日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬。2012年7月因欠产被扣1分；2012年8月因欠产被扣5分。没收个人财产人民币30000元已执行人民币1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯夏建飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏建飞予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第179号
申请执行人郑元福，男，1961年5月10日出生，住浦城县。
被执行人吴长兴，男，1975年10月11日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人郑元福与被执行人吴长兴附带民事纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2013）浦刑初字第112号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄晓斐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生�困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执恢字第179号申请执行人倪明，男，1955年8月10日生，汉族。被执行人曹传江，男，1970年4月13日生，汉族。倪明申请执行曹传江买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月8日做出（2012）浦民初字第2044号民事判决书已发生法律效力，依该调解：被告曹传江于本判决生效之日起七日内给付原告倪明货款69000元，并支付违约金（违约金计算方式：以货款58500元为基数，自2012年8月13日起按照5‰/日计算至本判决确定的履行期限届满时为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，减半收取763元，由被告曹传江负担。判决生效后，申请执行人倪明向本院申请执行，本院于2013年7月4日裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院提出申请，要求恢复执行，本院于2015年6月4日立案受理执行。执行过程中，本院经依法查询，被执行人曹传江名下无银行存款，无房产和车辆权属登记，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将新光公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对（2015）浦执恢字第179号终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人曹传江名下查无可供执行的财产。现申请执行人同意对（2015）浦执恢字第179号终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）浦民初字第2044号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴明龙审 判 员  吕春贵代理审判员  马 丽二〇一六年四月二十九日书 记 员  潘 超
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1162号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：ＸＸ，该局工作人员。
委托代理人：温得翀，该局大涌分局工作人员。
被执行人：中山市大涌镇铭艺居红木家具厂，住所地广东省中山市大涌镇青岗社区“黄氏坑口”。
经营者：郑长点，男，1977年6月5日出生，汉族，住广东省陆丰市，
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2017年8月29日向本院申请强制执行中（涌）环违改字[2016]039号责令改正违法行为决定和中（涌）环罚字［2016］036号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2016年11月9日作出中（涌）环违改字[2016]039号责令改正违法行为决定，认定中山市大涌镇铭艺居红木家具厂（以下简称铭艺居红木家具厂）木质家具加工项目需要配套建设的环境保护设施未经验收合格，主体工程投入正式生产。市环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定责令铭艺居红木家具厂立即停止木质家具加工项目主体工程的生产和使用，直到需配套建设的环境保护设施验收合格后，主体工程方可投入正式生产。市环境保护局于2016年11月29日向铭艺居红木家具厂送达了中（涌）环违改字[2016]039号责令改正违法行为决定书。市环境保护局于2016年12月30日作出中（涌）环罚字［2016］036号行政处罚决定，认定上述行为违法。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，决定对铭艺居红木家具厂处罚款40000元。市环境保护局于2017年1月11日向铭艺居红木家具厂送达了中（涌）环罚字［2016］036号行政处罚决定书。铭艺居红木家具厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行责令改正违法行为决定和行政处罚决定确定的义务。经催告，铭艺居红木家具厂逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令铭艺居红木家具厂履行责令改正违法行为决定和行政处罚决定。
本院认为：市环境保护局作出的中（涌）环违改字[2016]039号责令改正违法行为决定和中（涌）环罚字［2016］036号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该责令改正违法行为决定和行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（涌）环违改字[2016]039号责令改正违法行为决定和中（涌）环罚字［2016］036号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年九月七日
书 记 员 吴 禹
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民一初字第156号
原告龚某某，女，1957年12月2日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县马路镇。
原告龚某某，男，1925年8月8日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县马路镇。
原告邓某某，女，1927年12月22日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县马路镇。
委托代理人罗仲华，安化县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告邓某某，男，1963年11月7日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县马路镇。
本院于2014年2月27日立案受理了原告龚某某、龚某某、邓某某与被告邓某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告龚某某、龚某某、邓某某于2014年5月14日以已与被告邓某某达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚某某、龚某某、邓某某撤回起诉。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告邓某某自愿负担。
代理审判员 吴 娟
二〇一四年五月十四日
代理书记员 龚雅洁
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）本行终字第00088号
上诉人（原审原告）林成贵，男，1953年1月12日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人白世新，辽宁新伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）本溪市人力资源和社会保障局，住所地本溪市平山区。
法定代表人姜华，该局局长。
委托代理人程春生，该局工作人员。
委托代理人高慧新，该局工作人员。
上诉人林成贵诉被上诉人本溪市人力资源和社会保障局行政处理决定一案，不服本溪市平山区人民法院作出的驳回起诉裁定，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，行政机关依法定职权作出各种性质的书面文件，不一定都是具有可诉性的行政决定。人民法院应按照行政诉讼法和司法解释的规定，审查是否符合法定起诉条件，从而决定受理与否。原告据以提起行政诉讼的被告作出的“处理意见”既不具备行政决定的法律要件，也不具备行政决定的形式要件，同时也没有对行政相对人设定发生拘束力的权利、义务，故该“处理意见”不属于行政决定，不属于行政诉讼案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回原告的起诉。案件受理费五十元（原告已预交），免收。
上诉人林成贵的上诉请求是：撤销原审裁定及《关于部分老工伤人员保险待遇诉求问题的处理意见》，诉讼费由被上诉人承担。理由：1、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条之规定，本溪市人民政府作为复议机关维持了原行政行为，应当作为共同被告，原审裁定遗漏了复议机关，属于严重违反法定程序；2、本案原审法院已经受理，说明对上诉人的起诉是否符合立案条件进行了审查，后来又作出驳回起诉的裁定，没有法律依据，原审裁定也未注明对于已经立案的案件需要重新进行审查的法律规定，原审裁定适用法律错误。3、被诉的处理意见是直接对上诉人权益产生实际影响的行为，具有可诉性。上诉人对于处理意见中给付工伤保险待遇的标准有异议所提起的诉讼，依据《行政诉讼法》第二条、第三条、第十二条第（十）项，《工伤保险条例》第五十五条规定，应当由法院进行审理。
被上诉人本溪市人力资源和社会保障局答辩称：2007年6月1日，我市颁布《本溪市工伤保险实施办法》（市政府131号令），同时废止《本溪市企业职工工伤保险暂行办法》（市政府14号令）。对于2007年6月1日前1-4级工伤人员伤残津贴的处理问题，答辩人的做法是符合政策规定的，所制定的相关政策是符合上位法规定和要求的。故请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明，上诉人林成贵在1974年2月发生工伤，1996年经本溪市劳动局鉴定为工伤三级，1997年12月依据本溪市人民政府第14号令第22款第1项办理退休手续，并依照第14号令相关规定享受工伤保险待遇。2006年7月，本溪市人力资源和社会保障局依据《辽宁省工伤保险实施办法》（省政府187号令）作出了不再依据本溪市人民政府第14号令给付上诉人工伤保险待遇的决定，致使上诉人的工伤保险待遇降低。为此，部分工伤退休人员经三级信访多次向被上诉人提出要求继续执行本溪市政府14号令并公开相关文件和规定。2014年11月被上诉人作出《关于部分老工伤人员工伤待遇诉求问题的处理意见》，并由领导批示“处理意见就是行政决定”。上诉人对此不服提起行政复议，复议机关维持了被上诉人的决定。上诉人提起行政诉讼，请求判决撤销该处理意见。
本院认为，上诉人提起诉讼的《关于部分老工伤人员工伤待遇诉求问题的处理意见》的具体内容是对工伤保险待遇问题相关法律规定及政策的解释和说明，虽然对上诉人的工伤保险待遇产生了实际影响，但因相关法律规定和政策具有普遍适用性，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条（二）项规定，不属行政诉讼的受案范围；再者，上诉人提起诉讼的根本目的是为确认被上诉人停止执行本溪市政府14号令核定其工伤保险待遇是否合法。而停止执行14号令的核定行为发生于2006年，上诉人陈述其于2007年即已知晓该情况，后通过信访渠道表达诉求，直至2013年才向人民法院提起诉讼。按照如上陈述，无论是适用2013年当时正在施行的《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2000）8号）第四十一条、第四十二条规定，还是适用现在正在施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，自上诉人2007年知道工伤保险待遇核定发生变化至其2013年提起诉讼，都已超过了法定的起诉期限，并且超过了5年的最长起诉期限。因此原审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。对于上诉人提出原审未列复议机关为共同被告，程序违法一节，因原审法院作出裁定驳回起诉，并未进行实体审理，且裁定理由是被诉行为不属行政诉讼受案范围，故未列共同被告不属程序违法。对于上诉人提出的原审法院已经受理该案，又作出裁定驳回起诉没有法律依据一节，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2000）8号）第三十二条二款规定，原审法院裁定驳回起诉有法律依据。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋天飞
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王梁宏
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：
（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2０００）8号）
第三十二条人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在7日内立案；不符合起诉条件的，应当在7日内裁定不予受理。
7日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过2０年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第00677号
原告陈某甲，男，1984年4月3日生，汉族。
委托代理人刘琼，陕西法鉴律师事务所律师。
委托代理人穆军旗，陕西法鉴律师事务所实习律师。
被告陈某乙，女，1987年6月28日生，汉族。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及各自委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：他与被告经人介绍相识，2012年10月31日双方办理了结婚登记手续。婚后无子女。婚前双方缺乏了解，草率结婚，感情基础差。婚后被告一直不愿意理他，现感情已经彻底破裂。故诉至法院请求与被告离婚；被告返还彩礼2万元；诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交的证据有：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
2、礼泉县石潭镇刀西村委会证明一份，证明原告现生活困难。
被告辩称：她不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，被告的质证意见是：对证据（1）无异议，对证据（2）不予认可。
经本院审查认为：原告提交的证据（1）来源合法，内容真实，对其证明效力依法予以认可；证据（2）不能证明原告现生活困难。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2012年10月31日双方办理了结婚登记手续。双方开始共同生活，婚后无子女。无共同债权、债务。2013年1月原告之父给了原告4万元，让原告做生意。2013年10月份原、被告双方分居至今。
另查明：被告的嫁妆有海尔电视机一台，饮水机一台，茶几一个，被子二条。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。双方在共同生活期间虽有矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，且原告也未提供证据证明夫妻感情破裂。其离婚之请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，故判决如下：
驳回陈某甲诉陈某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：赵孝廉
审 判 员 ：李高超
人民陪审员 ：刘曼莉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 ： 都 丽
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒲法执字第00093号
申请执行人李xx，女，1975年2月12日出生，汉族，农民，娘屋住上王镇xx村x组
被执行人梁xx，男，1971年12月28日出生，汉族，农民，住翔村乡xx村x组。
李xx与梁xx离婚纠纷一案，本院作出的（2008）蒲民初字第1245号民事判决书已发生法律效力，权利人于2010年7月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，确定执行标的为2010年6月30日前的抚养费1800元，受理费150元，执行费50元。经执行，被执行人已将以上案款履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）蒲民初字第1245号民事判决书确定的2010年6月30日前的抚养费执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 梁建民
二〇一三年四月二十二日
书记员 李民旗
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8106执38号
申请人黑龙江省北安农垦法院刑事审判庭。
被执行人范长伟，男，1983年5月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区胜利街。
本院依据已经发生法律效力的北安农垦法院（2016）黑8106刑初75号刑事判决书，于2016年3月31日依刑事审判庭申请依法拍卖没收的作案工具爱信牌座机电话4部，宝泰来牌座机电话5部、联想扫描仪1台，电脑主机1台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人范长伟所有的作案工具爱信牌座机电话4部，宝泰来牌座机电话5部、联想扫描仪1台，电脑主机1台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 印
二〇一六年三月三十一日
书记员 吴宇光
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4424号
罪犯石祥海，男，1989年4月4日出生，布依族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年3月27日作出（2012）东三法刑初字第390号刑事判决，以被告人石祥海犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯石祥海在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石祥海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年3月改造积极分子；2014年9月表扬；2015年3月表扬，5次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯石祥海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石祥海予以减去有期徒刑六个月二十五天（刑期执行至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈国卿
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民二初字第815号
原告：温利金，住广东省佛山市顺德区，系佛山市顺德区龙江镇美而秀布艺经营部的经营者。
委托代理人：黄庆祥，系广东品道律师事务所律师。
委托代理人：梁晓，系广东品道律师事务所律师.
被告：广州市米诺家具有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：唐受锋。
原告温利金诉被告广州市米诺家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由审判员温媛适用简易程序审判，并于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告温利金的委托代理人黄庆祥到庭参加了诉讼，被告广州市米诺家具有限公司无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温利金诉称：被告于2013年10月11日、2013年10月15日、2013年12月20日分别在原告经营的“金孔雀布业”（字号：佛山市顺德区龙江镇美而秀布艺经营部，注册号：44××777）购买沙发布并签收总额为人民币191616元的发货收据。原告已经履行相应的交货义务，被告也于2014年1月15号、2014年2月15号、2014年3月15号、2014年4月15号向原告签发总金额为人民币191616元的四张支票，但由于被告资金周转问题，该支票无法兑现，之后被告另通过银行转账偿还原告部分货款，但至今仍有货款人民币91616元尚未付清，经原告多次追索无果。原告为了维护自己的合法权益，请求判令：1、被告立即清付拖欠的货款91616元及利息2301元（利息以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2014年5月1日起算，暂计至2014年9月1日为2301元，计至实际清付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告广州市米诺家具有限公司没有答辩，亦未提交任何相关证据。
经审理查明,原告温利金与被告广州市米诺家具有限公司之间素有业务往来，但是没有签订书面买卖合同。2013年10月11日、10月15日、12月20日原告分别按照被告的要求送货给被告，货物总价款为191616元。2014年1月15日、2014年2月25日、2014年4月15日、2014年3月15日，被告分别以票面金额为5万元、5万元、50616元、41000元的中国工商银行支票向原告支付货款，但这四张支票无法承兑。后被告以银行转账方式向原告支付货款10万元，至今尚欠原告货款91616元，原告诉至本院要求解决。
以上事实，由原告温利金提交的“金孔雀布业”发货收据4张，支票4张及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：原被告虽然没有签订书面买卖合同，但是双方之间有实际交易发生，双方之间买卖合同关系成立。现原告主张被告尚欠原告货款91616元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告理应支付。被告最后开具的支票的承兑期于2014年4月25日届满，但是支票未能获得承兑，为便于计算，被告迟延付款造成原告损失，原告请求以91616元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2014年5月1日要求被告支付迟延付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告广州市米诺家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告广州市米诺家具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告温利金支付货款91616元及利息（以91616元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2014年5月1日起计至本判决发生法律效力之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1074元、保全费959元，由被告广州市米诺家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 温 媛
二〇一四年十一月十七日
书记员 张翠莹
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同商初字第259号
原告张XX。
被告宋XX。
原告张XX与被告宋XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加诉讼，被告宋XX经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告宋XX于2010年7月10日从原告处借款人民币1500元，被告为原告出具了一份欠条。现至今未给付，原告为维护其合法权益，诉至本院，要求被告宋XX偿还欠款人�币1500元，并承担本案诉讼费用。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、欠条一份，证明被告于2010年7月10日在原告处借款1500元。
本院经审查认为：该证据能够证明原告借给被告1500元的事实。故本院对该证据予以采信。
被告宋XX经传票传唤未到庭，未答辩、未质证、亦未举证。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：原告曾用名为张XX，2010年7月10日被告在原告处借款人民币1500元，并为原告出具欠条一份。双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还欠款。原告多次向被告索要欠款，被告均未偿还。原告为维护其合法权益，诉至本院，要求被告宋XX偿还欠款本金1500元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告张XX与被告宋XX为民间借贷关系，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并且没有违背法律禁止性规定，是一种合法�借贷关系，依法应受法律保护，原告按照约定交付借款1500元，被告应按照约定偿还借款。故原告要求被告偿还借款1500元的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
被告宋XX于判决书生效之日偿还原告张XX借款1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 边青云
二〇一四年七月十五日
书记员 张可心
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南商初字第1251号
原告：骆跃民。
委托代理人：王天弟。
被告：杜永进。
本院在审理原告骆跃民与被告杜永进买卖合同纠纷一案中，原告骆跃民于2016年1月5日向本院申请撤回对被告杜永进的起诉。
本院认为原告骆跃民的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告骆跃民撤回起诉。
案件受理费1540元，减半收取770元，由原告骆跃民负担。
代理审判员 朱晓婷
二〇一六年一月五日
代书 记员 胡小旋
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1908号
罪犯曹守洪，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年7月25日作出（2012）温平刑初字第647号刑事判决，以被告人曹守洪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金12000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹守洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹守洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯曹守洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹守洪准予减刑三个月（刑期至2016年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年五月六日
书记员 刘 菁
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法民特字第00002号
申请人无锡市科发投资担保有限公司，住所地无锡市兴源北路401号17楼。
法定代表人葛颂平，该公司董事长。
委托代理人许阳、陆曦，江苏储君律师事务所律师。
被申请人潘竑镔。
被申请人全丽琳。
本院在审理申请人无锡市科发投资担保有限公司（以下简称科发公司）与被申请人潘竑镔、全丽琳申请实现担保物权纠纷一案中，申请人科发公司于2015年6月19日向本院提出撤回申请。
经审查，本院认为，在本案审理期间，申请人、被申请人双方已自行达成和解，经济纠纷已解决，现申请人科发公司向本院申请撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许申请人无锡市科发投资担保有限公司撤回申请。
案件受理费160元，由申请人科发公司负担。
审判员 蔡永芳
二〇一五年六月十九日
书记员 汪琴花
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第131号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人武某。因犯盗窃罪于2012年10月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。现在绍兴县看守所服刑。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）45号起诉书指控被告人武某犯盗窃罪，于2013年1月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：
1、2009年3月24日零时许，被告人武某伙同王林（已判刑）等人经事先商量，到绍兴县柯岩街道阮社绸厂，采用钳断链条锁的方式，窃得张惠玲停放在该厂楼下的幸福牌电动自行车1辆。经鉴定，该车价值1，657.50元。
2、2009年7月22日11时许，被告人武某伙同王林等人经事先商量，到绍兴县柯岩街道阮社村，采用撞门的方式进入王金木的出租房，窃得出租房内诺基亚牌6230型手机和联想牌P960型手机各1只及现金10余元。经鉴定，涉案诺基亚牌6230型手机价值262.50元、联想牌P960型手机价值455元。
综上，被告人武某结伙盗窃作案2次，所窃财物合计价值2，385元。
另查明，被告人武某曾因犯盗窃罪于2012年10月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。刑期自2012年7月4日起至2013年2月3日止，并处的罚金未曾缴纳。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有收款收据、刑事判决书、绍兴县公安局民警出具的情况说明，张惠玲、王金木的陈述，王林的供述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人武某能自愿认罪，酌情从轻处罚。采纳被告人武某要求从轻处罚的意见。被告人武某在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，将前后两个判决所判处的刑罚予以并罚。公诉机关建议对被告人武某的漏罪判处拘役三个月至六个月并处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人武某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元并罚。决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年七月四日起至二○一三年二月三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 林
二〇一三年一月三十日
书记员 刘贞智
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第438号
上诉人（原审原告）：东莞市大岭山尚品木器厂。住所地：广东省东莞市大岭山镇矮岭冚村田坑仔路。
投资人：刘强，经理。
上诉人（原审原告）：刘强。
两上诉人共同委托代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄志刚。
委托代理人：谭晓军，广东岭山律师事务所律师。
委托代理人：李科娇，广东岭山律师事务所辅助人员。
上诉人东莞市大岭山尚品木器厂（以下简称尚品厂）、刘强因劳动合同纠纷一案，不服东莞市第二人民法院（2014）东二法岭民一初字第586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：一、黄志刚于2014年5月2日入职尚品厂工作。对于黄志刚的职务，黄志刚主张其担任机器加工的木工样品师傅一职，尚品厂则主张黄志刚为普工。二、尚品厂没有与黄志刚签订劳动合同。三、黄志刚主张其因对工资计算方式存在异议，双方未能就此协商一致，双方于2014年7月14日协商一致解除劳动关系，黄志刚工作至2014年7月13日，没有办理离职手续。尚品厂则主张2014年7月13日，黄志刚要求加薪，尚品厂不同意，黄志刚于2014年7月14日在没有办理离职手续的情况下离开了尚品厂，为自动离职。双方均未提交证据证明各自的主张。四、尚品厂尚未支付黄志刚2014年6月、7月的工资。黄志刚主张其2014年6月出勤29天、每天8小时，工资6500元，2014年7月出勤13天、每天8小时，工资3018元。尚品厂主张黄志刚2014年6月出勤26天、每天8小时，工资1857元，2014年7月出勤11天、每天8小时，工资786元。双方均没有提交出勤记录、工资资料进行举证。黄志刚主张与尚品厂约定每月上班28天，每天上班8小时，可得月薪6500元；尚品厂主张与黄志刚约定其工资为每月底薪2000元＋奖金，奖金是根据尚品厂盈利状况而定，双方均未对此提交证据予以证明。五、黄志刚向东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭申请仲裁，请求裁决尚品厂、刘强向其支付：1.2014年6月工资6500元、7月工资3000元；2.2014年6月3日至7月13日未签订书面劳动合同的双倍工资差额9285元。六、仲裁裁决：1.由尚品厂支付黄志刚2014年6月工资2822元、7月工资1223元；2.由尚品厂支付黄志刚未签订劳动合同的双倍工资差额（2014年6月2日至7月14日）3951元。七、东莞市2013年度劳动力市场工资指导价位机械木工的月平均工资为2822元。
原审法院查明上述事实的证据有：尚品厂、刘强提交的仲裁裁决书、送达回证，黄志刚提交的仲裁裁决书、送达回证以及庭审笔录等。
原审法院认为：黄志刚和尚品厂虽未签订书面劳动合同，但双方已形成事实劳动关系，理应按照相关劳动法律规定履行各自的权利义务。双方均确认双方的事实劳动关系已解除，对此予以确认。本案的争议焦点是：一、尚品厂、刘强需要向黄志刚支付2014年6、7月工资数额；二、尚品厂、刘强是否需要向黄志刚支付未签订劳动合同的二倍工资差额。
关于焦点一。尚品厂作为用人单位，理应对劳动者的职务、工资收入情况进行举证，现尚品厂未能提交证据证明黄志刚的职务，故原审法院采信黄志刚的主张，认定黄志刚的职务为机器加工的木工样品师傅。对于黄志刚2014年6、7月的工资数额，由于双方均未提交证据证明各自关于出勤情况和工资数额的主张，因此原审法院酌定按东莞市2013年度劳动力市场工资指导价位机械木工的月平均工资2822元／月作为计算标准，即认定黄志刚2014年6月工资为2822元，2014年7月工资为1183元（2822元／月÷31天×13天）。
关于焦点二。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，依法与劳动者签订劳动合同是用人单位的义务。又根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因此尚品厂应向黄志刚支付2014年6月2日至7月13日的二倍工资差额，由于双方未提交证据证明黄志刚的工资收入情况，仍酌定以东莞市2013年度劳动力市场工资指导价位机械木工的月平均工资2822元／月作为计算标准，故尚品厂需要向黄志刚支付未签订劳动合同的二倍工资差额3911元（2822元／月÷30天×29天＋2822元÷31天×13天）。由于尚品厂为个人独资企业，刘强为尚品厂的投资者，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。故刘强应对尚品厂上述债务承担补充清偿责任。
原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条的规定，判决：一、确认尚品厂与黄志刚之间的事实劳动关系已解除；二、限尚品厂于判决发生法律效力之日起三日内向黄志刚支付2014年6月工资2822元、7月工资1183元；三、限尚品厂于判决发生法律效力之日起三日内向黄志刚支付未签订劳动合同的二倍工资差额3911元；四、刘强对判决第二、第三判项确定的尚品厂的债务承担补充清偿责任；五、驳回尚品厂、刘强的其他诉讼请求。本案一审受理费减半收取为5元，由尚品厂、刘强承担。
一审宣判后，尚品厂、刘强不服，向本院提起上诉称：黄志刚于2014年5月2日进入尚品厂上班，任木工部普工，工资为2000元／月，并约定试用期为三个月。相关项目应当按照2000元／月的标准来计算。请求：撤销原审判决，改判尚品厂、刘强无需支付黄志刚2014年6月工资2822元、7月工资1223元、未签劳动合同二倍工资差额3951元，诉讼费由黄志刚负担。
被上诉人黄志刚答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，《广东省工资支付条例》第十六条规定：“用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账。工资支付台账应当至少保存二年。工资支付台账应当包括支付日期、支付周期、支付对象姓名、工作时间、应发工资项目及数额，代扣、代缴、扣除项目和数额，实发工资数额，银行代发工资凭证或者劳动者签名等内容。”尚品厂未能举证证明黄志刚的工作时间及工资数额，原审法院参照东莞市2013年度劳动力市场工资指导价位机械木工的月平均工资2822元／月计算黄志刚2014年6月、7月工资及未签劳动合同二倍工资差额并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人尚品厂、刘强的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由尚品厂、刘强负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶志超
代理审判员 陈美苑
代理审判员 王 聪
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹钧泰
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法民一初字第214号
原告张某，女，汉族，住广东省博罗县。
委托代理人刘德能，广东商盾律师事务所律师。
被告江某甲，男，汉族，住广东省博罗县。
委托代理人吴红华，男，住广东省博罗县。
原告张某诉被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘德能、被告江某甲及其委托代理人吴红华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，在原、被告双方未互相了解清楚的情况下，原告与被告于2010年9月21日在惠州市博罗县登记结婚。在登记结婚之后，被告平时周一至周五工作日均在广州工作（从事设计职业），难得周末回来，不但不与原告相处，更在外通宵赌博、饮酒达旦。原告在结婚时已身怀被告小孩，被告的行为严重影响到原告怀孕期间的情绪，对胎儿及原告的身体均造成极大损害。2011年4月19日，原告为被告成功诞下女儿江某乙，原以为被告会由于小孩出生而有所改善，反而变本加厉，对原告及婚生小孩不闻不问。由于被告在原告怀孕期间的漠不关心，造成小孩出生后抵抗力较普通小孩差，需要父母更多的关注，原告顶着刚生下小孩虚弱的身体一人分担两职悉心照顾小孩，反观被告，不是推脱工作忙就是在外与朋友娱乐消遣，从未尽过父亲照顾家庭的责任。依据我国《婚姻法》第三十二条规定：“……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；……”原告以为被告以这种不闻不问的手段行使家庭冷暴力，是一种变相的家庭暴力，对原告及整个家庭造成精神上的打击等同于肉体上的家庭暴力，甚至更大于肉体上的暴力，原告已心力交瘁，无法继续维持这种独自煎熬的婚姻生活。因此，原、被告的感情确已破裂，已无和好可能，依据上述法律规定，恳请贵院判决解除原、被告双方的婚姻关系。在原、被告婚生子女江某乙出生之后，其一直跟随原告生活，且其出生后都是在原告的父母处，由于小孩自出生体质就特别差，需要经常到医院治疗，其所花的医疗费用及生活费均由原告负担，被告未给付过原告任何生活费用或分摊医疗费，且平时极少过问小孩的生活，更从不关心小孩的身体健康情况。同时，上面也已述及，被告实施的家庭冷暴力，对家人不闻不问，显然不适合抚养小孩。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；”为有利于子女身心健康，保障子女的合法权益，恳请贵院判决婚生小孩江某乙由原告抚养，被告每月向原告支付小孩抚育费3000元，直至小孩年满18周岁止。综上所述，被告对原告及家庭不闻不问，毫无家庭观念，贪图个人享乐，从不支付家庭生活费，原、被告双方的夫妻感情确已破裂。现原告依据我国《婚姻法》及《民事诉讼法》等相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依据事实与法律，支持原告的诉讼请求。请求：1、请求解除原、被告双方的婚姻关系；2、判令婚生小孩江某乙由原告抚养；3、判令被告每月向原告支付小孩抚育费3000元，直至小孩年满18周岁止；4、请求被告支付小孩出生至今的医药费共656.8元；5、本案的诉讼费由被告承担。
被告江某甲辩称，一、答辩人与被答辩人感情没有破裂，在此情况下被答辩人仍要求离婚，虽答辩人不希望离婚，但也只好尊重被答辩人的选择。从被答辩人起诉状关于“被告平时在广州工作，对其关心不够”的离婚理由来看，足以说明答辩人与被答辩人感情并没有破裂。在此情况下被答辩人仍要求离婚，虽答辩人不希望离婚，但也只好尊重被答辩人的选择。二、婚生女江某乙归答辩人抚养，对其成长较有利。由于答辩人在广州工作，对家庭照顾确实不够。为了今后能更好照顾婚生女江某乙，答辩人现已决定回博罗工作。且被答辩人外家存有对江某乙成长不利的生活环境，婚生女江某乙归答辩人抚养，对其成长较有利。三、婚生女江某乙无论归谁扶养，其扶养费应按广东省农村居民人均年生活消费支出（6726.6元／年）计付。如答辩人与被答辩人对小孩的抚养和抚养费不能协商一致，法院无论将小孩判归谁，计算小孩抚养费时，应按广东省农村居民人均年生活消费支出（6726.6元／年）计付。即没有抚养小孩的一方每月应向另一方支付小孩抚养费280元（6726.6元／12／2=280元）。四、夫妻共同所有的一辆摩托车归被答辩人所有，夫妻没共同债权债务。答辩人与被答辩人夫妻共同所有的财产有摩托车一辆，现由被答辩人使用，答辩人现愿意将该车归被答辩人所有。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后，于2010年9月21日在博罗县民政局登记结婚，2011年4月19日共同生育女儿江某乙。原告与婚生女江某乙在江某乙满月后即离开被告父母家，回原告父母家居住。现原告以双方缺乏交流、性格不和导致感情破裂为由向法院起诉离婚。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，双方完全自愿，本院采纳双方意见。对于婚生小孩的抚养问题，双方不能达成协议，鉴于婚生女江某乙（2011年4月19日出生）出生后随原告及原告父母生活时间较长，从有利于小孩身心成长出发，原告要求江某乙由其抚养，本院予以支持。原告要求被告每月支付小孩抚养费3000元，被告同意支付280元，鉴于被告主张其没有工作，原告也没有提出有关被告收入的相关证明，结合本地的实际生活水平和收入水平，酌定被告每月向原告支付小孩抚养费600元。原告要求被告支付小孩出生至今的医药费共656.8元，因该笔支出是夫妻存续期间的共同生活开支，该请求理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条的规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告江某甲离婚。
二、婚生小孩江某乙，女，2011年4月19日出生，由原告张某负责抚养，被告江某甲从2013年7月起每月支付抚养费600元给原告张某至小孩18周岁止，抚养费每月10日前付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 曹万畅
二〇一三年六月十九日
书 记 员 苏 景