wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶中法执复字第6号
申请复议人（被执行人）：王永秀，女，汉族，1982年12月25日出生，住韶关市武江区。
委托代理人：王路保，男，1949年8月14日出生，汉族，住翁源县，系异议人的父亲。
申请执行人：韶关市武江区卫生和计划生育局。住所地：韶关市建设路。
申请复议人王永秀不服韶关市武江区人民法院（以下简称执行法院）（2015）韶武法执异字第2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：异议人王永秀未按发生法律效力的韶武卫计征决（2014）第426《征收社会抚养费决定书》履行付款义务，韶关市武江区卫生和计划生育局（以下简称武江卫计局）向该院申请执行，该院于2014年12月29日作出（2015）韶武法非诉审字第1号行政裁定书，裁定对武江卫计局作出的韶武卫计征决（2014）第426号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。在执行过程中，该院根据申请执行人的申请，依法扣划了异议人王永秀的银行存款，符合法律规定。至于异议人王永秀提出在执行过程中违反了《行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十条、第九十五条的规定，依照有关法律规定，不属于在执行过程中所审核的异议范围，异议人应通过其他法律途径予以解决。至目前为止，武江卫计局作出的韶武卫计征决（2014）第426号《征收社会抚养费决定书》及该院的（2015）韶武法非诉审字第1号行政裁定书为发生法律效力的法律文书，在没有通过法定程序撤销之前，仍具强制执行效力，异议人仍需履行剩余款项的义务。因此，异议人请求理由不成立。据上，该院作出（2015）韶武法执异字第2号执行裁定，驳回了王永秀的执行异议。
申请复议人王永秀称：执行法院于2014年12月29日作出（2015）韶武法非诉审字第1号行政裁定书侵权违法。其次，执行法院在其提出向本院进行申诉后，再次违法作出（2015）韶武法执字第131号裁定并于2015年2月27日强制扣划了其在中国农业银行的存款12000元，并查封冻结了其在中国建设银行的工资帐户。该执行行为违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第五条等规定，故依法向本院申请复议并请求：1、撤销（2015）韶武法执异字第2号执行裁定；2、请求对（2015）韶武法执字第131号裁定暂缓执行并解除对其在中国建设银行开户的工资帐户和在中国农业银行开户的存款帐户的查封。王永秀同时向本院提交了强制执行异议书、申诉书等材料。
本院查明：一、由于王永秀违反计划生育规定于2012年7月23日超生一个女孩，武江卫计局于2014年8月5日作出韶武卫计征决（2014）第426号《征收社会抚养费决定书》，向王永秀征收社会扶养费59886元并告知王永秀，如对该决定不服，可在收到该决定之日起60日内向韶关市武江区人民政府或韶关市和计划生育局申请复议或在3个月内向执行法院提起诉讼。未在法定期限内缴纳的，将加收滞纳金并将申请法院强制执行。申请复议人王永秀在收到决定书的法定期限内，既未申请复议，也没有向法院提起诉讼。为此，武江卫计局于2014年12月23日向执行法院申请执行，执行法院于2014年12月29日作出（2015）韶武法非诉审字第1号行政裁定书，对武江卫计局作出的韶武卫计征决（2014）第426号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行，执行案件立案为（2015）韶武法执字第131号。二、执行法院在执行过程中，于2015年2月11日作出（2015）韶武法执字第131号执行裁定，并于2015年2月27日强制扣划了王永秀在中国农业银行的存款12000元，同时还冻结了其在中国建设银行工资帐户中的部分存款。随后，王永秀对执行法院扣划其存款12000元的执行行为提出执行异议。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼》第六十六条规定：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行斐扩行政区域行为的机构执行。由于申请执行人武江卫计局在作出韶武卫计征决（2014）第426号《征收社会抚养费决定书》后，申请复议人王永秀在法定期限内既未履行缴纳社会扶养费的义务，也未提起诉讼或申请复议，故执行法院依据上述规定作出的（2015）韶武法非诉审字第1号行政裁定已发生法律效力。因此，执行法院依上述生效的行政决定及人民法院对该决定准予强制执行的行政裁定作出的（2015）韶武法执字第131号执行裁定并划拨、冻结王永秀的应履行义务部分存款的执行行为并未违反法律规定，本院予以维持。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十条第一款关于“执行异议审查和复议期间，不停止执行”的规定，王永秀提出对（2015）韶武法执字第131号裁定暂缓执行并解除对其银行帐户查封的请求也没有依据。据上，王永秀的复议申请理由不成立，予以驳回。至于申请复议人王永秀提出的（2015）韶武法非诉审字第1号行政裁定侵权违法等其他复议请求，不属于执行异议审查的范围，王永秀应另寻途径解决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和第十条的规定，裁定如下：
驳回王永秀的复议申请；维持韶关市武江区人民法院（2015）韶武法执异字第2号执行裁定和（2015）韶武法执字第131号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊东
审 判 员 刘平昌
代理审判员 赖尚平
二〇一五年五月五日
书 记 员 武少华
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1513号
原告李红斌，男，1974年10月21日出生，汉族，工人，住赤峰市红山区
委托代理人王翠华，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告曹崎，男，1977年10月21日出生，蒙古族，工人，住赤峰市红山区。
原告李红斌与被告曹崎民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由审判员郭立志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红斌及其委托代理人王翠华，被告曹崎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红斌诉称，2014年8月5日，被告急需资金向原告借款110000元，并为原告出具借据一枚，称两个月还清。2个月后，原告向被告催要此款，被告称再等几天。但被告不守信誉，时至今日，仍分文未付，并以各种借口一再拖延时间。为此，起诉要求判令被告给付原告借款110000元，并支付从2015年3月27日起至全部归还之日止的银行同期贷款利息。
被告曹崎辩称，我与原告不认识，没有在原告处借过钱。原告手中的借条是我向李红云出具的，原告不是债权人，所以应驳回原告的诉讼请求。
原告李红斌为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、借条一枚，证明2015年8月5日被告在原告处借款110000元的事实。
2、建设银行交易凭单一份，证明原告的借款资金来源于张炳芝的银行存款。
被告曹崎为支持其辩解主张，向本院提供如下证据：
1、曹崎与李红云的通话录音光盘1张及书面整理材料1份、证明原告诉讼主体不适格；
2、曹崎与张立志的通话录音光盘1张及书面整理材料1份，证明曹崎、张立志、李红云三人相互存在债权债务关系，相互抵销后，曹崎尚欠李红云9.5万元债务。
经审理查明，2014年8月5日，被告曹崎出具借据一枚，内容为：“今借现金人民币拾壹万整（￥110000.00元）”。原告于2015年3月27日诉至本院，要求被告向原告偿还借款110000元，并按照银行同期同类贷款利率支付利息至本金全部清偿之日止。被告曹崎以本案债权人为李红云，李红斌不是适格主体为由抗辩。
本院认为，原告李红斌持有被告曹崎出具的借条，可以认定原告李红斌向被告曹崎出具现金110000元。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……。……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告曹崎称原告李红斌非债权人，对此负有举证责任。被告曹崎提供的两份录音材料，仅能证明其与案外人有债权债务往来，不能证明涉案款项与案外人之间的债权系同一笔债务，因此应承担相应的法律后果。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明的……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告在原告处借款，未书面约定还款期限，因此被告应自原告主张权利之日起返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告要求被告偿还借款，被告未能给付，应自原告主张权利之日起赔偿原告利息损失。故原告要求被告支付利息的主张，本院予以支持。根据上述法律及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告曹崎于本判决生效后立即偿还原告李红斌借款本金110000及利息，利息自2015年3月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至本金还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，邮寄送达费40元，合计1290元（原告已预交），由被告曹崎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一五年五月十八日
书记员 张 野
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民特字第11号
原告：泗水县农村信用合作联社。
法定代表人：范德勇，理事长。
被告：济宁市尼山小镇矿磁酒股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ霞，经理。
被告：张艳坤。
被告：安丰勇。
本院在审理原告泗水县农村信用合作联社与被告济宁市尼山小镇矿磁酒股份有限公司、张艳坤、安丰勇申请实现担保物权纠纷一案中，原告泗水县农村信用合作联社于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，理由属实；原告依法处理自己的诉讼权利，不侵犯国家、集体或个人的合法权益，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泗水县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费60327元，减半收取元30164由原告承担。
审判员 刘飞
二〇一五年十一月十一日
书记员 王晓
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1042号
申请执行人易广生，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第885号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人易广生，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人易广生名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第113号
罪犯黄雄武，现在广西中渡监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2009年6月24日作出�2009）来刑一初字第36号刑事判决，以被告人黄雄武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人黄雄武不服，提出上诉，广西区高级人民法院于2009年9月2日作出（2009）桂刑一终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月2日起。判决发生法律效力后于2009年10月12日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2012年5月9日作出（2012）桂刑执字第294号刑事裁定，将罪犯黄雄武的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。刑期至2031年11月8日止。执行机关广西中渡监狱于2014年12月31日以（2014）减字第1149号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄雄武在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄雄武提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄雄武能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年10月至2014年9月获奖励分121.84分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄雄武在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄雄武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄雄武减去有期徒刑一年五个月（刑期至2030年6月8日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊立群
审判员 覃海用
代理�判员段静
二０一五年一月三十日
书记员 刘 宸
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第02460号
罪犯杨学全。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省响水县人民法院于2010年8月16日作出（2010）响刑初字第0113号刑事判决，认定杨学全犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。在服刑期间，发现该犯有漏罪。2011年3月18日江苏省灌南县人民法院以（2011）南刑初字第81号刑事判决，以强奸罪判处其有期徒刑四年，与前罪合并，决定执行有期徒刑九年。判决发生法律效力后，于2010年9月9日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第0636号、（2014）通中刑执字第0604号刑事裁定，共对其减去有期徒刑二年。
执行机关江苏省通州监狱于2015年10月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯杨学全在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯杨学全假释的建议。
罪犯杨学全原住所地司法局出具评估意见，同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯杨学全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被监狱批准为改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨学全在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨学全予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐世平
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02139号
原告：李某某，女，1988年1月30日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，经常居住地安徽省合肥市。
委托代理人：戴耀军，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：黄显发，安徽世邦律师事务所律师。
被告：景某某，男，1980年7月16日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：许某某，男，1982年2月16日出生，汉族，无业，住安徽省长丰县。
原告李某某与被告景某某、许某某财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
李某某诉称：2012年7月17日，其步行至合肥市庐阳区宿州路与寿春路交口附近，许某某将其所有的苹果牌手机抢走，后卖给景某某，景某某明知是许某某犯罪所得，依然购买，属于购买赃物行为。李某某认为许某某抢劫行为、景某某销售赃物行为侵害其物权，手机已无法追回，其依据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》，提起民事诉讼，请求判令景某某、许某某赔偿其损失4582元，并承担本案诉讼费。
经审理查明：2012年7月17日14时许，许某某在合肥市庐阳区宿州路与寿春路交口附近，见李某某一边走一边拿着手机打电话，遂趁李某某不备，驾驶摩托车从李妖艳背后将其苹果牌手机（价值4582元）抢走。许某某于当晚将抢得的手机以1600元的价格销赃给景某某。2013年3月8日，本院作出（2013）庐刑初字第00079号刑事附带民事判决，认定许某某犯抢劫罪、抢夺罪，景某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，分别对许某某、景某某判处有期徒刑，并判决尚未追回的赃物予以继续追缴，待追回后发还被害人，对许某某的违法所得3800元予以追缴，待追缴后上交国库。该判决已于2013年6月生效。2014年6月9日，李某某诉至本院，要求景某某和许某某赔偿其手机损失4582元。
本院认为：许某某、景某某非法占有、处置李某某的手机，本院生效的（2013）庐刑初字第00079号刑事附带民事判决对该手机已经作出处理，即继续追缴，待追回后发还李某某。《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条规定：犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔；经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。根据该条规定，只有在经过追缴或者退赔仍不足以弥补被害人损失的情况下，被害人才能就其损失另行提起民事诉讼。李某某作为受害人，未提供证据证明其被许某某、景某某非法占有、处置的手机已经经过追缴程序而不足以弥补其损失，故其提起民事诉讼不符合受理案件的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡世中
二〇一四年六月二十七日
书记员 宣六月
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第00641号
原告：刑某某，女，汉族，住址安徽省芜湖市无为县。
被告：夏某某，男，汉族，住址安徽省芜湖市无为县
原告刑某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，由范益民审判员独任审判，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告刑某某向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刑某某撤回起诉是其对诉讼权利的行使，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刑某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告刑某某负担。
审判员 范益民
二〇一五年四月二十日
书记员 ＸＸ云
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1447号
申请执行人孙付新，男，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人张国辉，男，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人孙付新因与被执行人张国辉故意伤害附带民事赔偿纠纷一案，依据已生效（2014）晋刑初字第629号刑事附带民事判决书向本院申请执行。执行标的：（1）经济损失38158.47元；（2）执行费472元。现未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2014年11月24日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院予以终结本次执行程序，今后待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）晋刑初字第629号刑事附带民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ琴
执行员 佘姚超
执行员 谢延文
二〇一六年五月三十一日
书记员 郑荣华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第466号
原告广东金发策划管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新城区。
法定代表人刘哲。
委托代理人郭丽华，系该司职员。
被告陈志青，女，1973年9月26日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
原告广东金发策划管理有限公司（下简称金发公司）诉被告陈志青因物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员黄建宇适用简易程序独任审理，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告金发公司委托代理人郭丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金发公司起诉认为，其与陈志青签订《前期物业管理服务协议》，约定由金发公司对购买的嘉信城市花园三期22座1C房产进行物业管理，陈志青应按协议收费标准每月向金发公司交纳服务费为160.2元。金发公司依约提供物业管理服务，但陈志青拖欠物业管理费，经催收未果。特诉至法院，请求判令：1.被告支付从2013年9月至2014年1月止的物业管理费801元，生活垃圾费28元，滞纳金101.15元（暂计算至2014年1月31日），合共930.15元（详见清单），上述欠费及滞纳金顺延；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告金发公司在诉讼中提供的证据如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，被告人口信息查询表一份，证明原、被告主体资格。
2.《前期物业管理服务协议》一份，证明原告向被告收取物业服务费的依据。
3.《物业管理委托合同》一份，证明被告所购买的22座1C单元由原告进行物业管理。
4.《物业交付通知书》复印件（原件已送达被告）一份，证明22座1C单元是被告名下的物业。
5.《备案回执》复印件一份，证明小区物业管理费经过调整，自2013年4月1日起按照2.4元／平方米／月计收物业服务费。
6.垃圾处理费通知复印件一份，证明自2006年9月1日开始，由原告代扣被告生活垃圾费，按每月12元计算。
7.《扣费协议书》复印件一份，证明被告的物业服务费的交费方式为银行转账，在协议中第三条约定如被告逾期交费则按日千分之二计收滞纳金。
被告陈志青在诉讼中既没有提供证据，也没有答辩。
被告陈志青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以采信。
案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：
陈志青购买位于佛山市顺德区大良街道嘉信城市花园三期22座1C的房产（属电梯房）。陈志青与负责该小区物业管理的金发公司于2006年11月1日签订了《嘉信城市花园前期物业管理服务协议》，约定物业管理费的缴纳标准等双方的权利义务。其中协议书约定陈志青每月应交纳的物业管理费合计按照套内建筑面积每平方每月1.8元计收，该房产套内建筑面积为66.61平方米。双方又与案外人顺德农村信用合作社联社营业部签订《代收物业管理费协议书》，约定由顺德农村信用合作社联社营业部代为扣收物业管理费，如因陈志青银行账户余额不足导致无法扣收的，金发公司有权自次月1日起按日千分之二计收违约金。但陈志青自2013年9月份起未交纳物业管理费，至2014年1月份，拖欠金发公司合共五个月的物业管理费未交。
另查，金发公司对嘉信城市花园三期物业服务收费调整于2013年4月1日经备案通过，电梯房调整为按照套内建筑面积每平方每月2.4元计收。2006年9月1日，大良街道办事处市政管理处对嘉信城市花园的生活垃圾处理费按每户每月12元收取，由金发公司代为向业主扣收。
本院认为，陈志青拖欠金发公司自2013年9月份至2014年1月份的物业管理费的事实清楚，陈志青应当予以补交，经核算（按备案通过的新标准）该五个月的物业管理费合计为799.3元，金发公司主张801元，超过部分本院不予支持。又因陈志青拖欠交纳物业管理费，根据双方在《代收物业管理费协议书》中的约定，陈志青需从次月1日起按日千分之二向金发公司支付逾期付款违约金，故金发公司要求按此标准计收拖欠物业服务费的违约金有理，本院予以支持。经核算至2014年1月31日，陈志青应支付违约金为98.47元，金发公司主张101.15元，超过部分本院不予支持。之后的违约金应按日千分之二计至实际清偿之日。另金发公司代陈志青向政府部门支付生活垃圾费后，可要求陈志青清还。金发公司主张2013年9月份至2014年1月份的生活垃圾费按合共28月计收（2013年9月份至2013年12月份按每月4元计收，2014年1月份按12元计收），少于政府职能部门订立的标准，视为视为其对自身权益的合法处分，本院予以准许。但其要求陈志青支付拖欠生活垃圾费的违约金（按日千分之二计收），无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈志青应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东金发策划管理有限公司支付自2013年9月份至2014年1月份的物业管理费本金799.3元及违约金（违约金暂计至2014年1月31日为98.47元，之后以799.3元为本金，按日千分之二计算至欠款清偿之日）；
二、被告陈志青应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东金发策划管理有限公司支付自2013年9月份至2014年1月份的生活垃圾费28元；
三、驳回原告广东金发策划管理有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费25元（已减半），由被告陈志青负担（该款已由原告广东金发策划管理有限公司预交，被告陈志青应于本判决发生法律效力之日起三日内将该款迳付给原告广东金发策划管理有限公司，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄建宇
二〇一四年六月四日
书记员 袁丽阳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执777-1号
申请执行人曹淑香。
被执行人孙亮。
被执行人路桂玲。
曹淑香申请执行孙亮、路桂玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第271号民事判决书已经发生法律效力，权利人曹淑香于2016年3月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额118650元未能执行。现查明被执行人孙亮、路桂玲无财产可供执行，申请执行人曹淑香也提供不出被执行人孙亮、路桂玲有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执777号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人孙亮、路桂玲有财产可供执行，申请执行人曹淑香可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年九月十一日
代理书记员 齐晓梅
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡桃刑初字第166号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人刘某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月4日被刑事拘留，同日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院检察员许平、扈会英出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月7日上午9时许，被告人刘某甲带孩子到衡水市和平路与育才街交叉口西侧路北被害人陈某的内衣店里玩时，见其店中客人较多，于是在10时许帮忙带着陈某的孩子去玩，后发现自己误拿了陈某的家门钥匙，在未经陈某同意的情况下用钥匙打开陈某位于桃城区金水岸小区1-1-301室的防盗门，在其西侧卧室衣柜的抽屉里将2600元现金盗走，后又将钥匙放回原处。案发后，刘某甲的丈夫孙某代其退还赃款2000元，其余款被害人表示放弃。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某陈述，证人李某、孙某、刘某乙证言，扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 崔 遵
审判员 王章恒
审判员 韩振栋
二〇一四年四月四日
书记员 张昊东
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保389号
申请执行人衡水凯亚化工有限公司。住所地：河北省武邑县。
法定代表人：韩厚义，董事长。
被执行人烟台市裕盛化工有限公司。住所地：山东省烟台市莱山区。
法定代表人：ＸＸ军。
被执行人ＸＸ军。
本院执行的申请执行人衡水凯亚化工有限公司申请执行被执行人被告烟台市裕盛化工有限公司、ＸＸ军财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初1940号民事裁定书，因申请执行人要求不对被执行人采取保全措施。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保389号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年七月十二日
书记员 龙铁永
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00316号
原告：张某某，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：施某某，男，汉族，住芜湖市弋江区。
原告张某某诉被告施某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员韩先明适用简易程序独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告施某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1968年在双方父母的包办下结为夫妻，婚后生有两个女儿一个儿子，现在皆已成年。由于原告与被告是双方父母换亲包办的婚姻，两人婚前缺乏了解，没有感情基础。婚后被告经常无故打骂原告，使用家庭暴力。原告当时念及子女年幼，因此一直委曲求全至今。近年来，被告对原告的殴打愈加频繁，原告也曾报警，但是被告对自己的行为仍然没有收敛，原告实在无法与被告再继续共同生活下去。原告曾于2012年5月向贵院提出离婚诉讼，后撤回起诉，2013年7月1日原告再次提起离婚诉讼，贵院判决不离，判决之后，被告还是一如既往的经常殴打原告，原告与被告已无任何感情可言，夫妻感情完全破裂。故原告依法诉请法院判令解除原被告的婚姻关系等。
被告施某某辩称：不同意离婚，要原告回家带孙子。
经审理查明：原告张某某与被告施某某于1978年结婚，婚后生育两个女儿、一个儿子，现均已成年。原被告婚初感情一般，后因家庭生活琐事发生争吵，2012年，原告外出打工，2012年5月，原告诉诸本院要求与被告离婚，后撤诉，2013年7月，原告又诉诸本院请求离婚，本院判决不准离婚，现原告双方夫妻感情完全破裂为由，诉诸本院请求离婚。
上述事实，有证据原告提交的证明、本院民事判决书复印件及原被告的陈述等证据在卷为证，且上述证据均经庭审质证，可以采信。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案的原被告结婚多年，并育有两女一子，应有一定的感情基础。原被告因家庭生活琐事发生争吵，系因双方缺乏交流、沟通所致。原告虽诉称被告对其实施殴打，但其对此未能提交证据证明，故本院对其此项诉称不予采信，原告请求离婚的理由尚不充分，故对其要求离婚的请求不予支持。今后，只要双方加强交流、沟通，相互理解，相互尊重，仍是一和睦家庭。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告施某某离婚。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 韩先明
二〇一四年四月廿一日
书记员 刘秀婷
附适用的法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3628号
原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。被告唐志远。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告唐志远物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年三月十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅县法刑初字第235号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人王某武，男，1983年12月19日出生于安徽省池州市青阳县，汉族，初中文化，无业，捕前住梅州市梅江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月13日被刑事拘留，同年9月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现押梅县区看守所。
辩护人杨衍俊，系广东粤梅律师事务所律师。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人王某武犯寻衅滋事罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨金珠、杨海燕出庭支持公诉，被告人王某武及其辩护人杨衍俊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月19日21时左右，被告人王某武接战友胡某泉电话称战友周某胜在梅州市梅县区人民广场附近因通行一事与人发生肢体冲突，现在梅州市梅县区程江派出所接受调解，让其过来帮忙。被告人王某武打电话问战友周某胜姑父证实此事后便坐车赶到程江派出所，在外面等待时听到对方要去梅县区中医院检查伤势，随后打电话给林某廷（另案处理），让林带几个人到医院，留意手臂上擦伤的人，如有发现就教训对方，替周某胜出气。不久，林带几个人到医院查看后回电告知被告人王某武未见有擦伤的人。当晚22时许，被告人王某武驾车载战友周某胜、余某红夫妇到梅县区中医院门诊部检查，期间，周某胜在医技楼一楼发现等候检查结果的洪贵某、洪浩某及陪同的邹智谋、黄某生、张某先，便回到门诊部告知被告人王某武。被告人王某武获知后便叫在医院外等候的林某廷等人进入医院找到洪贵某等人，被告人王某武见面后便责问洪贵某等人在人民广场附近是否动手打了人，此时，被害人黄某生上前劝止时被被告人王某武用拳头打在鼻梁上流血受伤，邹智谋、张某先亦遭林某廷等人殴打，被告人王某武则跑回门诊部叫正在交费的周某胜赶快离开，与周某胜、余某红夫妇一起上车离开医院，当行至医院大门口时，小汽车后玻璃被追赶过来的被害人黄某生用啤酒瓶砸破，被告人王某武在车上感觉汽车被砸后停车看见被害人黄某生站在医院门诊楼与医技楼中间过道上，便与林某廷等人冲前用砍刀、酒瓶将被害人黄某生砍砸倒地致伤，然后马上驾车逃离医院。破案后，经法医鉴定，伤者黄某生的损伤程度属轻伤一级、伤者张某先的损伤程度为轻微伤。
另查明，被害人黄某生、张某先因伤所造成的经济损失与被告人王某武及其家属自愿协商达成一致意见，已赔付损失共计人民币230000元，并取得二名被害人的谅解。
上述事实，被告人王某武在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，被害人黄某生、张某先陈述及其辨认笔录（各3份），证人周某胜、洪浩某、洪贵某、洪某胜、周某洁、熊某、周某园、汪某香、谢某芬、谢某敏的证言，证人余某红、邹智谋、胡某泉的证言及其辨认笔录，梅州市公安局梅县区分局作出的现场勘查笔录、现场图及现场照片，获经过证明，梅公（司）鉴（法伤）字（2014）第150号、第156号法医鉴定及鉴定意见通知书，被告人王某武多次供述、辨认笔录、指认作案现场照片及其户籍证明，和解协议及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某武目无国法，伙同他人持械随意殴打他人，破坏社会管理秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某武归案后能如实供述自己的罪行，且能积极赔偿被害人因伤所造成的经济损失，并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 潘伟熙
审 判 员 吴文龙
人民陪审员 陈伟明
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张旭辉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎鲁民初字第2138号
原告杨继福，男，1952年8月14日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
委托代理人宗天贺，扎鲁特旗律师事务所律师。
委托代理人杨继光，男，1949年7月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告杨继会，男，1966年2月1日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告杨继祥，男，58岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告杨秀兰，女，1960年3月29日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
原告杨继福诉被告杨继会、杨继祥、杨秀兰占有物返还纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员青格乐图适用简易程序于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告杨继福及其委托代理人宗天贺、杨继光，被告杨继会、杨秀兰均到庭参加诉讼。被告杨继祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨继福诉称，原告与父亲杨发、母亲杨秀玲、三弟杨继路、四弟杨继祥、五弟杨继林、六弟杨继会、二妹杨秀兰、三妹杨继荣九人在鲁北镇振兴村共同承包位于鲁北镇北桥道西的29.7亩耕地。
2013年12月19日，该耕地以333万元的价格转让给开发商，由于原告的父母及三弟杨继路、五弟杨继林早已去世，杨继祥、杨继会、杨秀兰、杨继荣四人商量将转让费私分，并俱为己有。此款经原告多次索要，三被告拒绝支付，故诉至法院要求三被告返还人民币666000元。诉讼费由三被告承担。
被告杨继会辩称，我是原有振兴村村民，也是原有土地的承包者。第二轮土地延包后，该土地由我个人经营，原告所说的土地，已经放弃耕种了，他们根本没有经营土地，也没有种过地。2013年10月份我将自己经营的土地以60万元价格承租给他人，到2026年10月份为止。土地承租60万元由我们5人共同均分。
被告杨秀兰辩称，与被告杨继会答辩意见一致。
被告杨继祥未作答辩。
根据原、被告的诉辩主张归纳并确定本案的争议焦点是：一、原被告争议的土地中，有无原告经营使用权的土地；二、原告的诉讼请求是否合法正当，应否支持。
原告杨继福为证明自己之主张所提举证据，被告质证意见及本院对证据的分析与认证：
一、1999年12月20日签订的扎鲁特旗耕地承包合同书一份。证明在扎鲁特旗鲁北镇振兴村，原被告父亲杨发名下家庭承包的人口地1等地共有29.25亩。
被告杨继会质证意见为，该份合同是假的，我不认可。
被告杨秀兰质证意见为，我也不认可。
本院认证为，原被告的父亲杨发的名下以家庭承包方式承包的土地共有29.25亩的事实。为有效证据，予以采信。
二、振兴村村委会证明一份。证明在杨发名下的人口地29.25亩中，含有原告杨继福的人口地。原告杨继福对29.25亩人口地享有承包经营权。
被告杨继会质证意见为，我承认在第一轮承包中有杨继福的人口地，但是在二轮延包以后就没有他的人口地了。
被告杨秀兰质证意见为，同意被告杨继会的质证意见。
本院认证为，原被告的父亲杨发的名下以家庭承包方式承包的土地共有29.25亩中含有原告杨继福的人口地的事实。为有效证据，予以采信。
三、扎鲁特旗公安局入户通知书一份。证明原告杨继福于2003年将农业户口转入非农业户口，在1996年土地二轮延包时，杨继福为农业户口，享受人口地的土地政策，因此在二轮延包土地时，应分得人口地。
被告杨继会质证意见为，农业户口转入非农业户口，不会享有土地政策，原告主动放弃土地经营权。
被告杨秀兰质证意见为，与被告杨继会的质证意见一致。
本院认证为，原告杨继福于2003年将农业户口转入非农业户口的事实。为有效证据，予以采信。
四、协议书一份。证明甲方樊宏越受乙方杨继会、杨继祥、杨继福、杨继荣、杨秀兰委托经营土地，支付土地收益款60万元，应由5人平均分配，因此被告负有支付原告收益款的法律责任。另外从这份协议当中也能反映出有杨继福的人口地，否则也不会让杨继福签名。
被告杨继会质证意见为，无异议。
被告杨秀兰质证意见为，无异议。
本院认证为，原被告的父亲杨发的名下以家庭承包方式承包的土地以60万元价格委托经营方式转包给他人的事实。为有效证据，予以采信。
被告杨继会为证明自己之主张所提举证据，原被告质证意见及本院对证据的分析与认证：
协议书一份。证明我们争议的土地以60万元转包了。
原告杨继福质证意见为，这份证据只是原告方收集的其中一份证据，但土地流转总数额不只是这些，原告方搜集其他证据后继续保留诉权。
被告杨秀兰质证意见为，无异议。
本院认证为，原被告的父亲杨发的名下以家庭承包方式承包的土地以60万元价格委托经营方式转包给他人的事实。为有效证据，予以采信。
经审理查明，原被告父亲杨发在世时从扎鲁特旗鲁北镇振兴村以家庭承包方式承包位于鲁北镇北桥道西口粮地29.25亩，该土地中有原被告父亲杨发、母亲杨秀玲、兄弟姐妹杨继福、杨继路、杨继祥、杨继林、杨继会、杨秀兰、杨继荣等九个人的口粮地。现原被告父母杨发、杨秀玲、兄弟杨继路、杨继林在未发生该土地争议前已逝世。2013年10月份，原被告将该争议土地以60万元价格委托经营方式转包给他人，到2026年10月止。该土地承包款60万元，现有家庭承包人杨继福、杨继祥、杨继会、杨秀兰、杨继荣均分，每人12万元，杨继福分得款在杨继会手中。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。本案中，原被告以家庭承包方式承包的土地以60万元价格委托经营方式转包给他人，该土地承包款60万元，应现有家庭承包人杨继福、杨继祥、杨继会、杨秀兰、杨继荣均分，原告均分得的款属于原告的合法财产，被告不得侵占，原告要求被告返还其土地承包款的合理部分应予支持。原告虽要求三被告返还土地承包款66.6万元，但被告不认可侵占原告66.6万元的土地承包款，在庭审中原告亦未提供合法有效证据予以证明，故原告的该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨继会于本判决生效后立即返还给原告杨继福土地承包款12万元。
二、驳回原告杨继福要求被告杨继祥、杨秀兰返还土地承包款的诉讼请求。
三、驳回原告杨继福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5230元，由原告杨继福负担3880元，由被告杨继会负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 青格乐图
二〇一四年十二月二十六日
书记员 崔 新 悦
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初4532号
原告:付纯梅，女，1968年10月3日出生，汉族，住汝南县。
被告:胡雪艳，女，1980年6月22日出生，汉族，住汝南县。
被告:朱留正，男，1980年10月7日出生，汉族，住汝南县。
原告付纯梅诉被告胡雪艳、朱留正民间借贷纠纷一案，本院2017年11月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告付纯梅、被告朱留正到庭参加诉讼，被告胡雪艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付纯梅向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款10000元及利息。事实与理由：2015年12月16日，被告说生意资金周转不开需要10000元，并说明2016年1月31日归还，由于双方关系好，就给被告10000元，后来到期后，被告没有偿还。原告多次找被告追要，被告以种种理由拒不偿还。
被告朱留正辩称，钱本被告未见，胡雪艳把本被告的钱也拿走回娘家了，打电话也不接，不同意原告的诉讼请求。
被告胡雪艳未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月16日，被告胡雪艳以做生意资金紧张为由向原告付纯梅借款10000元，约定2016年1月31日归还，被告胡雪艳向原告出具借条一份。后原告多次找被告胡雪艳追要，被告胡雪艳至今未偿还。另查明：被告胡雪艳与被告朱留正系夫妻。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告胡雪艳向原告借款，并出具了借条，其间借款合同成立并生效。原告请求偿还借款，理由正当，应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告胡雪艳与被告朱留正系夫妻关系，该借款时间是在夫妻关系存续期间，被告朱留正没有证据证明系朱留正个人债务，应认定为夫妻共同债务，原告请求被告朱留正共同偿还借款，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方在借条中没有明确约定，应从起诉之日，按照年利率6%计息。依据上述理由及法律规定，另根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱留正、胡雪艳偿还原告付纯梅借款10000元及利息（从2017年11月21日起，至本院限定的还款期限止，按年利率6%计息），于本判决生效后七日内履行完毕。
二、驳回原告付纯梅的其余诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭 旗
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐泽红
广西壮族自治区柳江县人民法院
执行�定书
（2015）江执恢字第21号
申请执行人广西林业基本建设工程公司柳州林业包装厂。
负责人杨展雨，厂长。
被执行人练正连。
本院在执行广西林业基本建设工程公司柳州林业包装厂申请执行练正连定作合同一案中，于2015年1月21日扣划了被执行人的银行存款16000元，申请人的诉请已经实现，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）江民初字第601号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦贵军
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 宋成洲
二〇一五年二月九日
书 记 员 黄丽娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第12572号
原告陈青正，男，汉族，1946年12月16日生，住重庆市渝中区单巷子***号。
委托代理人王闯，重庆合煌律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告尹曜，男，汉族，1978年9月4日生，住重庆市江津区印染园路*号附**号*幢1-8。
委托代理人吴建，重庆津舟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告陈青正诉被告尹曜个人合伙纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员米俊倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈青正、被告尹曜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈青正诉称，原、被告于2012年12月8日签订《合作协议》，约定共同租赁经营重庆市承宏纺织有限公司。协议对合作宗旨、费用承担、利润分配、财务管理及双方的权利义务等进行了约定。但在合作期间，被告却排斥原告进行经营管理，不向原告移交协议约定的管理权，相关经营事项均不与原告商量沟通，原告根本就无法参与企业经营管理。被告的行为已严重违反了协议的约定，为了维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、解除原、被告双方2012年12月8日签订的《合作协议》；二、被告尹曜支付原告陈青正合伙期间的利润500000元；三、本案诉讼费用由被告尹曜承担。
被告尹曜辩称，原、被告双方已无合伙基础，且现系原告独自经营合伙事项，故被告同意解除合作协议。双方合伙期间的债权债务应另行诉讼或清算解决，但对已查明的合伙财产应进行分割。原告要求被告支付利润500000元，仅系其单方估算，没有事实依据，待债权债务清算完毕后，再进行分配处理。
经审理查明，2012年12月8日，原、被告签订《合作协议》约定，原、被告共同享受重庆市承宏纺织有限公司的经营所需资质及经营许可，原告负责向相关生产人员提供相关产品的培训工作，并提供产品介绍资金及市场营销资料以利于产品的市场销售并负责供货的销售及资金回笼，被告负责环保、工商、劳动、保险、税务、财务、银行、统计等对外事项的协调及处理；合作期间，公司进行生产的流动资金由原告负责筹集垫付；双方合作项目的合同价格扣除全部费用后的款项（即经营所得的净利润）由原、被告双方各按照50%的比例进行分配和享有；如出现终止合伙或者合作期满的情况，双方应当在十日内清算完债权债务及合伙期间形成的资产，并按照各50%的比例分配。
审理过程中，原告向本院提出申请，要求对合伙期间总收入、支出、盈亏情况及债权债务进行审计，本院委托重庆市康华会计师事务所有限责任公司进行审计鉴定，因鉴定机构未出具鉴定意见，原告撤回鉴定申请。本院告知双方有权自行清算，但双方未能在本院限定期限内提供清算结论。
另查明，原告认可合伙期间被告投入6台染色机，现被告要求对该合伙财产进行分割处理。
上述事实，有《合作协议》及当事人陈述等在卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人，合伙负责人和其他人员的经营活动由全体合伙人承担民事责任。本案中，原、被告于2012年12月8日签订的《合作协议》系双方真实意思表示，合法有效。庭审中，原、被告双方均表示愿意解除《合作协议》，故本院对原告要求解除与被告之间《合作协议》的诉讼请求予以支持。解除合伙关系之后应当进行清算，查明双方合伙期间合伙人出资、合伙收入、支出、合伙债权债务等情况之后，如合伙解散后经过清算尚有剩余财产，依据出资比例或者约定的比例进行分配，如经过清算发现合伙财产不足以清偿合伙债务时，即合伙出现亏损时，则应当按照合伙人之间的约定比例或者按照出资比例计算各合伙人应当承担的亏损额。本院依原告申请委托鉴定机构对合伙期间账目进行审计鉴定，但鉴定机构未出具鉴定意见，原告撤回鉴定申请，现双方提供的证据无法确定合伙期间盈亏情况，故原告要求被告分配合伙利润500000元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。庭审中，被告要求分割合伙财产，但原告表示合伙未进行清算前不同意分割合伙财产，依据民事诉讼“不告不理”原则，故本院在本案中不处理合伙财产分割问题，原、被告可另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈青正与被告尹曜于2012年12月8日签订的《合作协议》；
二、驳回原告陈青正的其他诉讼请求。
本案案件受理费6900元，由原告陈青正承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 米俊倩
二〇一五年十月三十日
书 记 员 惠如琴
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初1101号
原告：崔某某。
委托代理人：贺静，河北国正律师事务所律师。
被告：范某某。
委托代理人：马春如，河北马春如律师事务所律师。
本院在审理原告崔某某与被告范某某扶养费纠纷一案中，原告崔某某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
本案受理费人民币40.00元，由原告崔某某负担（已预交）。
审 判 长 范立会
人民陪审员 于长会
人民陪审员 刘晓华
二〇一六年四月一十四日
书 记 员 杜 峥
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1150号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁清文，男，汉族，××年××月××日出生，住珠海市金湾区。
委托代理人：徐旅、周明皓，均为广东大公威德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁社华，男，汉族，××年××月××日出生，住珠海市金湾区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁东平，男，汉族，××年××月××日出生，住珠海市金湾区。
梁社华、梁东平共同委托代理人：王荣国，广东君安律师事务所律师。
原审第三人：邓婉明，女，汉族，××年××月××日�生，住广东省珠海市金湾区。
原审第三人：梁建文，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省珠海市金湾区。
原审第三人：邱志权，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省珠海市金湾区。
原审第三人：梁伟松，男，汉族，1965年9月6日出生，住广东省珠海市金湾区平沙镇迎雁路**号***房，身份证号码：4404211965********。
原审第三人：梁瑞兰，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省珠海市金湾区。
梁伟松、梁瑞兰共同委托代理人：朱春苗，广东君安律师事务所律师。
再审申请人梁清文因与被申请人梁社华、梁东平、原审第三人邓婉明、梁建文、邱志权、梁伟松、梁瑞兰民间借贷纠纷一案，不服珠海市中级人民法院（2013）珠中法民一终字第567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁清文再审申请称：二审判决认定事实存在重大错误，严重损害了申请人的合法权益。二审法院仅以《转让书》没有原件，便否定其真实存在，否定申请人与被申请人之间依据《转让书》确认的债权债务关系，是片面的，丝毫没有考虑其他证据、事实，因此是错误的。这个错误直接导致申请人的诉讼请求被驳回，申请人的合法权益得不到法律的保护。请求立案再审，依法改判支持申请人的诉讼请求，判令两被申请人共同向申请人返还借款及利息人民币359．44万元。
被申请人梁社华、梁东平提交意见认为梁清文的再审申请理由和请求，缺乏事实和法律依据，一、二审判决正确，请求驳回其再审申请。
本院认为，根据梁清文的再审申请理由和请求，本案双方争议的焦点为梁清文与梁社华、梁东平之间是否成立由《转让书》所确定的债权债务关系。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”，因此，本案应当由主张双方有合同关系的梁清文承担举证责任。梁清文据以主张其与梁社华、梁东平之间成立债权债务关系的核心证据是《转让书》，但只提供了一份复印件，未提供原件。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项规定，无法与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据。在本案其他证据均不能证明双方已确立《转让书》所确定的债权债务关系的情况下，梁清文应当承担举证不能的后果，故二审判决对梁清文主张的事实不予采信，符合民事诉讼证据的认定规则，并无不当。
关于能否认定梁社华保管《转让书》原件的问题。梁清文主张《股份协议书》背面所写的“清文的转让书原件”即是指其与梁社华、梁东平签订的《转让书》原件，梁社华、梁东平则称是指梁清文代表各股东与甄某签订的《债权转让协议书》。对此，本院认为：其一、《股份协议书》背面文字所涉及的协议材料均为简称，故梁社华、梁东平主张“转让书”系《债权转让协议书》的简称，有其合理性。其二、梁清文认可梁社华、梁东平保管其与甄某签订的《债权转让协议书》。如“转让书”三字确系指其与梁社华、梁东平签订的《转让书》，则《债权转让协议书》在这段文字中没有明确反映。梁清文将这样一份涉及自己重要权利的合同交由梁社华保管而不明确记载，不合常理。其三、梁清文认可此次债权转让系梁社华、梁东平主导，梁社华、梁东平保管梁清文与甄某签订的《债权转让协议�》，的确能给梁社华、梁东平与债务人海联公司磋商进而促成此次债权转让带来便利，但梁清文提供的《转让书》已明确“甲乙双方各执一份”，在梁社华、梁东平已有原件的情况下，梁清文显然没有必要再将自己的原件再交由梁社华保管。其四、梁清文在解释为何将自己的《转让书》原件交由梁社华保管时，仅称是“出于对对方的信任”。梁清文作为懂得用合同来保护自己权利的具有法律常识的人，却将记载自己权利的合同原件交给合同相对方保管，不合常理。据此，二审认定梁清文主张根据《股份协议书》背面文字可确认《转让书》原件由梁社华保管，并进而请求法院推定其提供的《转让书》复印件内容真实，理由不充分，故二审法院不予采信符合本案事实，并无不当。关于梁清文在申请再审中提出的其它问题，二审法院在判决书中已作了相应的�述，在此不作赘述。
综上，梁清文的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁清文的再审申请。
审 判 长 李洪堂
审 判 员 彭仕泉
代理审判员 陈 颖
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈 敏
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第2351号
原告陈某。
委托代理人余太和，上饶市广信法律事务所法律工作者，一般代理。
被告蔡某甲。
原告陈某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人余太和、被告蔡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2011年下半年通过收听电视广播交友节目认识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子蔡某乙。因被告染上赌博和吸毒的恶习，没钱就逼迫原告家中拿钱，父母对其毫无办法，双方从小孩出生后就同屋不同房分居近两年，天天吵架，感情严重不和，夫妻无共同语言，原告为躲避被告无理取闹，带着小孩在父母家居住，被告仍持刀找到原告住处进行威胁，强迫原告拿钱，经当地派出所出面给了其5,000元才避免了暂时的灾难。综上，原、被告之间的感情已彻底破裂，无法共同生活下去，恳请法院判决：1、原、被告双方离婚；2、婚生子蔡某乙随原告生活，被告每月承担抚养费500元；3、诉讼费由被告承担。
被告蔡某甲辩称，原告所说不属实，我去原告处拿钱，原告不给，所以被告说要离婚，但不是因为赌博这些原因。被告也没有吸毒，双方感情还是好的，不同意离婚。
经审理查明，原告陈某与被告蔡某甲经广播电台交友节目认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子蔡某乙，现跟原告一起共同生活。被告蔡某甲曾于2014年9月27日因吸食毒品“麻果”被公安机关行政拘留5日。双方因生活琐事逐渐产生矛盾，现原告以双方感情破裂、分居已达2年为由，诉至本院。
上述事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明、户口簿、上饶市公安局信州分局行政处罚决定书及双方的当庭陈述予以为证。
本院认为，原、被告结婚多年，且已生育儿子，双方婚后感情尚可，并无太大矛盾，只是近年来因家庭生活琐事发生争吵，被告于庭审中表示不同意离婚，认为双方感情还是好的，可见被告对原告还是有很深的感情的，本院认为，双方系缺乏沟通，在处理夫妻、家庭关系上方法欠妥，才导致之间矛盾加剧，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能够珍惜彼此的夫妻感情，加强沟通，互相关心，矛盾是可以化解的，和好是有可能的，双方都应该给对方一次机会，故原告请求离婚的事实依据不足，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告蔡某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨志勇
审 判 员 胡 冰
审 判 员 陈丽珠
二〇一六年四月二十一日
代书记员 周 茜
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绥商初字第447号
原告张慧霞，女，1975年7月10日出生，汉族，穆棱市金源农副产品加工有限公司经理。
委托代理人鄂恒志，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。
被告陈跃武，男，1971年6月30日出生，汉族，绥芬河市大方源经贸有限公司经理。
原告张慧霞诉被告陈跃武民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告张慧霞到庭参加诉讼，被告陈跃武经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张慧霞诉称：2011年5月31日，原、被告签订借款协议，约定：陈跃武向张慧霞借款400000元，借款期限为2011年6月1日至2011年7月31日；如陈跃武逾期还款，陈跃武应按日向张慧霞支付借款总额3%的滞纳金；陈跃武以其所有的辽A401**号路虎发现3吉普车作为该笔借款的抵押。当日，陈跃武将辽A401**号路虎发现3吉普车交付给张慧霞，并为张慧霞出具了欠据一份。经多次索要未果，原告诉至法院，1、要求确认借款抵押合同有效；2、要求被告立即给付借款400000元，并对合同中的抵押物行使抵押权，用此抵偿被告欠款本金；3、要求被告支付因逾期还款应承担的滞纳金300000元；4本案诉讼费用由被告承担。庭审中本院将车辆抵押登记、借款滞纳金的相关法律规定向原告释明后，原告将其诉讼请求变更为：1、要求被告立即偿还借款400000元；2、要求被告按照中国人民银行银行同期贷款利率的4倍计算自2011年8月1日至法院作出判决之日止的滞纳金。
被告陈跃武未到庭应诉亦未进行答辩。
原告张慧霞为证明其主张，在庭审中向本院出示了借款协议一份、欠条一张。欲证明，2011年5月31日，原、被告签订借款协议，约定：被告陈跃武向原告张慧霞借款400000元，借款期限为2011年6月1日至2011年7月31日，被告以其所有的辽A401**号路虎发现3吉普车作抵押，如果被告不能按期还款，抵押物为原告所有，被告陈跃武为原告出具了欠据一份。
本院认为，被告陈跃武经合法传唤未出庭质证，视为其放弃了质证权利，原告提供的该份证据具有真实性、合法性、关联性，本院对该证据予以确认。
被告陈跃武未向本院提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下：
2011年5月31日，原告张慧霞与被告陈跃武签订借款协议，约定：陈跃武向张慧霞借款400000元，借款期限为2011年6月1日至2011年7月31日；如陈跃武逾期还款，陈跃武应按日向张慧霞支付借款总额3%的滞纳金；陈跃武以其所有的辽A401**号路虎发现3吉普车作为该笔借款的抵押，但未办理抵押登记，协议签订当日，张慧霞将400000元借款交付给陈跃武，陈跃武为张慧霞出具了欠据一份并将辽A401**号路虎发现3吉普车交付给张慧霞。
另查明，原、被告在借款协议中约定因履行借款协议发生纠纷，由张慧霞住所地人民法院管辖，即绥芬河市人民法院管辖。
据以上事实，本院认为：原告张慧霞与被告陈跃武签订的借款协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，原、被告双方达成的借款协议成立并生效，原告已履行交付借款的合同义务。被告陈跃武应按双方约定的期限履行清偿借款的义务，故本院对原告要求被告陈跃武偿还借款400000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告陈跃武按中国人民银行同期贷款利率的4倍标准给付自2011年8月1日至本院判决之日止滞纳金的诉讼请求不违反法律关于违约金的规定，自2011年8月1日至2014年4月21日止的滞纳金为275000元，（计算方法：2011年8月1日至2012年6月7日的滞纳金为400000元×6.65%÷360天×307天×4=90735.56元，2012年6月8日至2012年7月5日的滞纳金为400000元×6.40%÷360天×28天×4=
7964.44元，2012年7月6日至2014年4月21日的滞纳金为400000元×6.15%÷360天×285天×4=176300元，合计275000元。）故本院对原告要求被告陈跃武按中国人民银行同期贷款利率的4倍标准给付自2011年8月1日至本院判决之日止的滞纳金275000元的诉讼请求予以支持。民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为，系债权纠纷。本案被告经本院开庭传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故应适用《中华人民共和国民法通则》中关于债权的第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》中关于债权的第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，缺席判决如下：
被告陈跃武偿还原告张慧霞借款400000元，给付2011年8月1日至2014年4月21日期间的滞纳金275000元，合计
675000元，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10550元，由被告陈跃武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 庄长顺
审 判 员 杨家宝
代理审判员 黄义博
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王雪莹
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第4000号
原告裴世惠，女，1968年3月12日出生，汉族，住南阳市卧龙区高新路二十八中。
委托代理人韩景鹏，男，汉族，1960年10月1日出生，住南阳市宛城区人民路，特别授权。
被告南阳市地方税务局培训中心。住所地：南阳市建设东路地方税务局院内。
负责人王乔然，任该中心主任。
原告裴世惠诉被告南阳市地方税务局培训中心买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月18日诉至本院，本院于同日作出受理决定，并适用简易程序由审判员李立独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审判，原告裴世惠及其委托代理人韩景鹏，被告南阳市地方税务局培训中心的负责人王乔然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴世惠诉称：原告经营个体烟酒店，2013年3月10日至2014年6月15日期间，被告因公招待，多次到原告处购买烟酒。后经原被告结算共计下欠原告26697元，有被告工作人员出具欠条。后经原告多次催要未果，现原告为了保护自己的合法权益免受侵害，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向法院起诉，望法院依法判决被告支付货款26697元，并承担本案的诉讼费。
原告裴世惠为支持其主张，向本院提交证据如下：
被告工作人员签字的单据1张，合计26697元，证明被告欠原告货款的事实。
被告南阳市地方税务局培训中心辩称：同意协商解决，请求法院依法判决。
被告南阳市地方税务局培训中心未向本院提交证据。
被告南阳市地方税务局培训中心对原告提供的证据发表如下质证意见：
对原告出具的证据无异议，属实。
通过原告的举证、被告的质证，本院认证如下：
被告南阳市地方税务局培训中心对原告裴世惠举出的证据无异议，本院予以认定。
通过原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，确认事实如下：
2013年3月10日至2014年6月15日期间，被告南阳市地方税务局培训中心因公招待，多次到原告处购买烟酒，有被告工作人员出具了欠条，后经原被告结算共计下欠原告26697元未还。
本院认为：原被告之间存在买卖合同关系，被告南阳市地方税务局培训中心欠原告货款26697元，由被告工作人员出具字据，且被告也对此无异议，现原告请求支付该款，理由正当，本院依法予以支持。根据《《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
限被告南阳市地方税务局培训中心在本判决生效之日起十日内支付原告裴世惠货款26697元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，减半收取233.5元，由南阳市地方税务局培训中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李立
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨阳
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第1102号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人徐某某，男，1976年12月8日出生于湖南省浏阳市。因本案，2014年8月27日被浏阳市公安局刑事拘留，9月12日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）1102号起诉书指控被告人徐某某犯非法持有枪支罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员吴暄出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某某于20年前在高坪镇�潭村购买鸟铳一支，之后在未办理持枪证的情况下一直持有该鸟铳并用于打猎。2014年8月20日9时许，被告人徐某某持鸟铳伙同当地村民罗某某、谢某某（均已判决）、黄某某等人持鸟铳窜至浏阳市高坪镇三合水村梅树坡山岭打猎。11时许，被告人徐某某在梅树坡的横冲里找野猪时误将黄某某当成野猪并对其开了一枪，将黄某某打伤，被告人徐某某与罗某某、谢某某等人当即将黄某某送往医院治疗。经鉴定，被告人徐某某所持有的鸟铳认定为自制火药枪，具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支；黄某某所受伤为轻伤。
2014年8月27日，被告人徐某某主动到公安机关投案，归案后，如实供述了上述事实。案发后，被告人徐某某共计赔偿黄某某医药费4万余元，取得了被害人的谅解。
此外，经进行社情民意及监管环境考察，被告人徐某某所在当地基�组织证实其平时表现较好，具有监管帮教条件。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押决定书及扣押物品清单、户籍证明、现实表现证明、到案经过、枪支管理证明、病历资料及照片、报告、刑事谅解书、被告人徐某某非法持有枪支的照片等书证、物证；证人黎某某、胡某某、黄某甲、毛某某、罗某某、谢某某、刘某某、刘某甲、曾某某、刘某乙的证言；被害人黄某某的陈述；物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反法律规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人徐某某其所在基层组织均证实对其具有帮教�件，可对被告人徐某某适用缓刑，并责令被告人徐某某接受社区矫正，服从其所在基层矫正组织的管理教育。据此，对被告人徐某某适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤铁镖
二〇一四年十二月二十六日
书记员 陈梦云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第146号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人罗某，男，1973年3月11日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，家住云南省昆明市五华区大塘社区小谷堆村*组***号。2014年11月1日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人栾全富，云南唯真律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）90号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员赵继红出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人栾全富到庭参加诉讼，现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年10月30日23时许，被告人罗某在本市五华区王家桥老年协会后道路上，因锁事对被害人贺某某进行殴打，致使被害人受伤，经鉴定被害人贺某某为轻伤二级。后群众报警，民警赶到现场将被害人罗某抓获。公诉机关认为对被告人罗某应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人罗某对公诉机关指控其故意伤害的事实予以承认，无辩解及辩护意见。被告人罗某的辩护人提出被告人案发后认罪态度较好；且与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，请求法庭对被告人从轻处罚等辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人的家属与被害人贺某某达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解。
以上事实，有公诉机关及辩护人当庭宣读、出示并经庭审质证的证据，被告人户口证明，抓获经过，被告人罗某的供述，被害人贺某某的报案及陈述材料，证人张某的证言，伤情鉴定意见书及告知书，现场指认笔录及照片，涉案物品的指认笔录及照片，赔偿协议书、收条、谅解书等证据材料予以印证。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人罗某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人罗某当庭自愿认罪并如实供述犯罪事实，且与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解，可以轻处罚并适用缓刑。对于辩护人所提合理辩护意见，本院在量刑时予以考虑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一五年二月十五日
书记员 毛珊珊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5158号
罪犯张代义，女，1968年3月8日出生，汉族，四川省宣汉县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省达川地区中级人民法院于1999年4月5日作出（1999）达刑初字第23号刑事判决，以被告人张代义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于1999年7月12日作出（1999）川刑一复字第330号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2001年9月3日作出（2001）川刑执字第1108号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；四川省高级人民法院于2005年5月20日作出（2005）川刑执字第727号刑事裁定，将其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年；四川省成都市中级人民法院于2007年9月12日作出（2007）成刑执字第2976号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年9个月，剥夺政治权利7年不变；四川省成都市中级人民法院于2009年9月28日作出（2009）成刑执字第5945号刑事裁定，对其减去有期徒刑2年，剥夺政治权利7年不变；四川省成都市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）成刑执字第2522号刑事裁定，对其减去有期徒刑2年，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2017年8月19日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年9月11日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分228分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张代义减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇一六年二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 颖
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民金初字第17号
原告交通银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市北关区友谊路15号。
法定代表人：叶继东，行长。
委托代理人：张玉霞，该银行员工。
被告张学智，男，1955年11月30日出生，汉族，住所地河南省安阳市。
被告张书芬，女，1962年6月10日出生，汉族，住所地河南省内黄县。
上述二被告共同委托代理人赵文奇，河南安昌律师事务所律师。
原告交通银行股份有限公司安阳分行（以下简称交行安阳分行）因与被告张学智、张书芬借款合同纠纷一案。本院于2014年5月22日受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告交行安阳分行委托代理人张玉霞、被告张学智、张书芬委托代理人赵文奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交行安阳分行诉称：2011年1月9日，交通银行安阳分行与被告张学智签订了《个人借款合同》，借款金额为800万元，并与张学智、张书芬签订了抵押合同，合同约定用位于文峰区甜水井街道办事处解放路路南拱辰广场商业楼-1层西房屋作抵押。张书芬向我行承诺愿意作为共同还款人承担还款责任，诉讼请求：1、判令被告张学智、张书芬偿还贷款本金4917591.65元及利息406584.63元，合计5324196.28元（利息暂计至2014年4月10日），以后贷款利息（含罚息、复利）按合同约定计算至实际受偿之日。2、判令我行对被告张学智、张书芬所抵押的位于文峰区甜水井街道办事处解放路路南拱辰广场商业楼-1层西房屋［房产证号：安阳市房权证文峰区字第000407**号、土地使用权号：安国用（22）第1440（一）201号］享有抵押权及优先受偿权。
被告张学智、张书芬答辩：张学智借款是事实，但是由于张学智个人用于生意经营出现资金困难，暂时无法履行合同，正在积极筹措资金，准备履行。张书芬不是借款人，也未提供担保，不应承担本案的还款责任及连带责任，张书芬与张学智目前还是夫妻关系，该借款未用于夫妻共同生活。
经审理查明：2011年1月9日，交行安阳分行与张学智签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为800万元，期限五年。年利率7.464%，每月按期还款，还款方式为等额本息还款法。逾期还款计收罚息、复息，且交行安阳分行有权宣布已发放的借款提前全部到期并要求借款人偿还借款本息。2010年张学智、张书芬在贷款申请表上承诺在银行发放借款后共同为上述借款承担法定还款义务并承诺无条件履行连带清偿责任。2011年1月19日交行安阳分行与张学智、张书芬签订了抵押合同，合同约定用位于文峰区甜水井街道办事处解放路路南拱辰广场商业楼-1层西房屋［房产证号：安阳市房权证文峰区字第000407**号、土地使用权号：安国用（22）第1440（一）201号作抵押，并办理了抵押登记。张书芬向交行安阳分行承诺愿意作为共同还款人承担还款责任。张学智未按借款合同的约定偿付本息。截止2014年4月10日张学智尚欠本金4917591.65元，利息406584.63元。
上述事实有下列证据予以佐证：1、张学智、张书芬结婚证，2、个人贷款申请表、《个人借款合同》、借款凭证及还款明细表、《抵押合同》。3、张书芬在《个人贷款申请表》上承诺承担连带责任和共同还款义务。
本院认为：交行安阳分行与张学智签订的个人借款合同，与张学智、张书芬签订的抵押合同、与张学智签订的协议不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。张学智、未按借款合同约定偿还借款本息，应付全部责任。张书芬应按照向交行安阳分行递交的贷款申请表中的承诺承担共同偿还借款的责任。按照抵押合同的约定交行安阳分行对张学智、张书芬的抵押物有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：
一、被告张学智、张书芬于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司安阳分行借款本金4917591.65元及利息（利息暂计至2014年4月10日为406584.63元，从2014年4月11日起至本判决限定债务人履行期限届满之日止按双方借款合同约定的利率计息）；
二、原告交通银行股份有限公司安阳分行对被告张学智、张书芬抵押的房屋、土地具有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费49069元，由被告张学智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 师茂庆
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一五年一月十三日
书记员 刘 澍
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第02604号
原告：李某。
委托代理人：施敏、张霞，湖北正义行律师事务所律师。（一般授权）
被告：冯某。
委托代理人：周治国，湖北珞珈律师事务所律师。（一般授权）
原告李某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理以后，依法由审判员薛谦适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人施敏、张霞到庭，被告冯某及其委托代理人周治国到庭参加了诉讼。本案现审理终结。
原告李某诉称：原、被告双方于2001年自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，且被告系再婚，由于双方婚前了解不深，婚后未建立起真挚的夫妻感情，被告性格暴躁、自私，经常对原告进行猜忌、多疑，并实施家庭暴力，且对原告父母极不尊重，双方于2009年分居至今，原告搬至娘家居住，双方已无法沟通，此种婚姻关系已无法修复，已无和好可能，原告对被告已彻底死心，双方感情已彻底破裂。故请求判令：1、依法解除原被告夫妻关系；2、本案诉讼费由原告承担。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证、户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告户籍信息复印件，证明被告的诉讼主体资格；
证据三、结婚证明原件，证明原、被告系合法夫妻关系；
被告冯某辩称：1、原、被告婚姻关系存续期间，原告存在过错。我已经向法庭提交了相关证据来证明原告在婚姻关系存续期间，原告借用被告婚前财产50万元，并将被告父母的金银首饰拿去典当；2、这次婚姻（再婚），被告客观上希望能够维持，好好过日子，虽然双方分居多年，但被告并未提过离婚，且四处寻找原告，所以被告是在努力维持这段婚姻；3、被告的亲戚、朋友等也都希望被告能够维持婚姻；4、原告诉状中的陈述不属实，且离婚理由我也认为不是离婚的理由。
被告冯某为支持其观点，向本院提交如下证据：
证据一、被告身份证复印件，拟证明被告人主体资格；
证据二、欠条复印件、协议复印件、全国统一当票复印件2份，证明原告在婚姻关系存续期间存在过错；
经审理查明：李某与冯某于××××年××月××日登记注册结婚，婚后双方未生育子女，2009年李某搬至其娘家居住至今。现李某诉至本院，请求判如所请。
本院认为：李某与冯某属于自由恋爱，虽婚后有矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。二人结婚数年，具有一定的感情基础，二人之间的矛盾沟通后可以解决。现冯某明确表示愿意以包容的态度去认真处理夫妻关系，今后双方应加强沟通与理解，夫妻关系是能够得到改善的。故李某认为夫妻感情已经破裂，请求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人名共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准许原告李某与被告冯某离婚。
本案案件受理费人民币200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛 谦
二〇一五年七月十五日
书记员 庞海丽
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01451号
申请执行人：蒋广东，男，汉族，1981年3月4日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：王露（路），男，汉族，1991年3月21日出生，农民，住安徽省凤阳县。
蒋广东申请执行王露（路）买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民二初字第00688号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00688号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 马可飞
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第147号
原告滨州泰裕麦业有限公司，住所地滨州市滨城区滨北街道办事处凤凰二路68号。
法定代表人杜丽萍，该公司董事长。
委托代理人罗建华。
委托代理人周中华，山东中捷律师事务所律师。
被告滨州市正元畜牧发展有限公司，住所地滨州市滨城区小营街道办事处虎跃三路188号。
法定代表人舒凤，该公司负责人。
原告滨州泰裕麦业有限公司与被告滨州市正元畜牧发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滨州泰裕麦业有限公司委托代理人周中华到庭参加了诉讼，被告滨州市正元畜牧发展有限公司经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州泰裕麦业有限公司诉称，2013年7月22日，被告向原告借款100万元，借款期限至2013年10月21日。但到期后，被告未按约定还款。为维护被告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款100万元以及利息12万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告滨州市正元畜牧发展有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，2013年7月22日，被告滨州市正元畜牧发展有限公司向原告滨州泰裕麦业有限公司借款100万元。同日，原告通过中国农业银行网上银行转账交付给被告100万元，被告向原告出具借条一份，注明借款月利率3%，期限自2013年7月22日至2013年10月21日。但借款到期后，被告并未偿还原告借款本息。
以上案件事实，有原告提交的借条、中国农业银行电子银行交易回单各一份，以及当事人陈述在案为凭。本院经审查认为，上述证据来源合法，具有客观性，能够证明本案的基本事实，故对其证明效力予以确认。
本院认为，被告向原告借款，原告实际向被告交付了所借款项，不违反国家金融管制的强制性规定，双方的借款合同关系合法有效，被告应按照约定的期限归还原告借款。当事人双方约定的借款利率过高，违反了国家对利率的限制，被告应按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，但利息总额不应超过原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告滨州市正元畜牧发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告滨州泰裕麦业有限公司借款本金100万元，并支付利息（自2013年7月23日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，利息总额不超过12万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元，诉前保全费5000元，由被告滨州市正元畜牧发展有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 李惠珍
二〇一四年八月十五日
书 记 员 沙贝贝
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑二初字第0274号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人韦某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月4日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月3日被羁押），同年4月9日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）862号起诉书指控被告人韦某犯诈骗罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员任娟出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人韦某以非法占有为目的，利用互联网以虚假身份发布赠养泰迪犬的虚假信息，2014年1月9日，被害人陈某浏览该信息后与韦某联系领养事宜，韦某谎称领养人需先向速运公司支付运费、保费等650余元，并提供其实际掌控的虚假速运公司的联系方式及账户信息。陈某汇款后便拨打速运公司电话联系泰迪犬运输事宜，韦某再冒充速运公司业务员，以汇款金额不合格等为由欺骗陈某继续汇款，又以多汇款项要退还、但需汇款额达到4万元才能操作退还等为由，骗取陈某于2014年1月9日、10日多次向其汇款共计人民币39370.60元。
被告人韦某归案后如实供述了上述事实。
以上事实被告人韦某在开庭审理中亦无异议，并有发破案经过及抓获经过，指认笔录及照片，搜查笔录，扣押清单，作案工具照片，银行卡交易记录，某速运有限公司网页，网络虚假信息打印页，被害人陈某的陈述笔录，被告人韦某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，利用互联网虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人韦某犯诈骗罪的罪名成立，予以支持。被告人韦某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2015年12月2日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、暂扣于公安机关的作案工具笔记本电脑一台、三星手机一部、无线上网卡一个、银行卡一张予以没收。
三、责令被告人韦某退赔被害人陈某赃款人民币三万九千三百七十元六角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一四年九月四日
书 记 员 周 青
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第316号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人李峰。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人李峰犯贩卖毒品罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张吉成出庭支持公诉，被告人李峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年10月28日23时许，被告人李峰在成都市金牛区营门口路金牛体育中心门口，以人民币450元的价格将一袋白色晶体（净重为0.99克）贩卖给陈某某，后被民警抓获，被告人李峰归案后如实供述了贩卖毒品的犯罪事实。经鉴定，上述白色晶体含有甲基苯丙胺成分。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人李峰的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定予以处罚，并建议对被告人李峰在有期徒刑七个月至九个月之间量刑。
被告人李峰对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有公安机关出具的到案经过、情况说明，称重笔录，辨认笔录，拍摄的作案现场、物证及称重照片，公安局扣押、发还物品清单，毒品收缴保管收据，现场检测报告书，被告人李峰的户籍材料，证人陈某某的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人李峰的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李峰明知是毒品而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。
被告人李峰归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田 岳
二〇一四年四月三日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第1353号
原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行。
负责人周瑾，行长。
委托代理人王育辉，男，中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行工作。
被告倪娜。
原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行与被告倪娜保证合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王育辉到庭参加了诉讼，被告倪娜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，2012年8月31日，原告和上海超日太阳能科技股份有限公司签订编号为12302012046的《人民币流动资金贷款合同》，约定由被告向原告借款人民币75，000，000元（以下币种同），期限从2012年8月31日至2013年8月30日。2012年8月31日，原、被告签订《本金最高额保证合同》，约定被告为上海超日太阳能科技股份有限公司与原告签订的主合同项下最高额不超过75，000，000元的本金、利息、违约金、赔偿金及原告为实现债权发生的费用提供连带保证责任。借款合同签订后，原告按约发放了贷款，上海超日太阳能科技股份有限公司未能按约归还利息，故原告于2013年2月诉讼法院要求上海超日太阳能科技股份有限公司履行合同项下的债务，该案已生效，案号为（2013）奉民二（商）初字第680号，后上海超日太阳能科技股份有限公司归还了部分本金、利息，截至2014年5月8日，借款合同项下债务尚欠本金14，690，692.43元、利息5，114，894.77元，故请求判令：被告对上海超日太阳能科技股份有限公司拖欠原告的借款本金14，690，692.43元、利息5，114，894.77元及本金结清为止的利息承担连带保证责任。
原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行为证明其诉称的事实，向法庭提交了如下证据：
1、原、被告签订的本金最高额保证合同，证明被告为上海超日太阳能科技股份有限公司承担连带保证责任；
2、原告与上海超日太阳能科技股份有限公司签订的人民币流动资金贷款合同，证明原告与上海超日太阳能科技股份有限公司之间的借款关系；
3、贷款账户查询单，证明上海超日太阳能科技股份有限公司截至2014年5月8日拖欠贷款本息情况；
4、上海超日太阳能科技股份有限公司还款凭证，证明上海超日太阳能科技股份有限公司的还款情况；
5、贷款转存凭证，证明原告按约放给上海超日太阳能科技股份有限公司75，000，000元贷款；
6、（2013）奉民二（商）初字第680号民事判决书，证明原告与上海超日太阳能科技股份有限公司就本金及相关利息已作出宣判；
7、被告身份证复印件及原告营业执照复印件，证明双方主体资格。
被告倪娜未到庭应诉也未向本院提供证据。
本院通过庭审以及对原告陈述及提供的证据，进行核对，确认原告陈述属实。
本院认为，原、被告之间签订的《本金最高额保证合同》合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行放贷义务后，被告未能对上海超日太阳能科技股份有限公司的债务承担连带清偿责任，显属违约。另被告在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪娜于本判决生效之日起十日内对（2013）奉民二（商）初字第680号民事判决书项下上海超日太阳能科技股份有限公司所欠原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行截至2014年5月8日剩余本金14，690，692.43元、利息5，114，894.77元及自2014年5月9日起至本金清偿之日止，按年利率6%计算的利息承担连带清偿责任；
二、被告倪娜承担连带清偿责任后，有权向上海超日太阳能科技股份有限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109，944元，由被告倪娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
代理审判员 盛军华
人民陪审员 任新海
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 姚燕红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00296号
罪犯姜XX。
陕西省定边县人民法院于2012年10月21日作出（2012）定刑初字第00206号刑事判决，以被告人姜XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元（刑期从2011年10月16日起至2022年10月15日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜XX在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，在担任分线工期间，认真负责，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”13个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姜XX在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属又能代其交纳罚金（5000元），确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯姜XX减刑十个月（刑期执行至2021年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年五月十二日
书 记 员 韩连梅
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1894号
罪犯王庆东，现在天津市河西监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2011年12月1日作出（2011）宁刑一初字第135号判决，以被告人王庆东犯聚众斗殴罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
执行机关河西监狱于2013年8月19日提出减刑建议书，并于2013年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑七个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王庆东减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年8月4日起至2016年1月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年八月二十六日
书记员 郭 婧
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第6060号
原告赖永荣，男，1981年7月12日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
委托代理人傅金波，泉州闽南法律服务所法律工作者。
被告林雅双，女，1967年10月30日出生，香港永久性居民。
委托代理人陈志忠，福建华达律师事务所律师。
被告郑晓荣，男，1962年3月24日出生，住福建省泉州市丰泽区。
原告赖永荣与被告林雅双、郑晓荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告赖永荣及其委托代理人傅金波、被告林雅双的委托代理人陈志忠到庭参加诉讼，被告郑晓荣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赖永荣诉称，被告林雅双向原告购买各种布料，双方于2014年11月24日结算，被告林雅双结欠原告布料款166万元，有欠条一张为证。该债务是两被告婚姻存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还，据此，原告向法院起诉，请求判令：两被告共同偿还原告布料款166万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的资金占用费。
被告林雅双辩称，原、被告的诉讼主体均不适格，应当驳回原告起诉。本案买卖合同关系的卖方是由原告担任股东、原告妻子担任法定代表人的石狮市恩豪针织品贸易有限公司，买方是被告林雅双担任法定代表人的泉州市鲤城金成制衣有限公司，本案的债权债务是发生在两家公司之间，跟双方当事人本人没有法律关系，原告起诉的主体不适格，请法庭驳回原告诉求。
被告郑晓荣未作答辩。
经审理查明，被告林雅双与被告郑晓荣于1995年12月13日登记结婚。2014年11月24日，原告赖永荣与被告林雅双进行结算，被告林雅双在原告出具的欠条上签字捺印。该份欠条载明，截至2014年9月30日，被告林雅双尚欠原告赖永荣布料款166万元。嗣后，被告林雅双未支付该款项，原告于2015年10月9日向本院起诉。
以上事实有原告赖永荣、被告林雅双提供的证据及庭审笔录为证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告林雅双之间的买卖关系明确，截至2014年9月30日，被告林雅双尚欠原告赖永荣布料款166万元，有其签字捺印的欠条一份为证，本院予以确认。被告林雅双辩称该笔债务系公司之间的经济往来，但其提供的证据不足以证明其与本案结算欠条的关联性，本院对该辩称不予采纳，对原告要求被告林雅双偿还欠款及资金占用费的诉讼请求，予以支持。被告林雅双与郑晓荣系夫妻，诉争欠款为两被告夫妻关系存续期间所负债务，对原告要求被告郑晓荣共同承担还款责任的诉求，予以支持。被告郑晓荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林雅双、郑晓荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告赖永荣布料款166万元，并按银行同期贷款利率计付自2015年10月9日起至实际还清款项之日止的利息。
本案受理费19740元，由被告林雅双、郑晓荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，原告及被告郑晓荣可在判决书送达之日起十五日内，被告林雅双可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭云程
代理审判员 吕千虹
代理审判员 刘圣楠
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 沈唯敏
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第11325号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地：北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园，组织机构代码：1XXX4-6。
法定代表人：向云，董事长。
委托代理人：孙林娜，系该单位职工。
被告：初成朋。
被告：姜祖。
本院受理原告北京万科物业服务有限公司诉被告初成朋、姜祖物业服务合同纠纷一案后，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一五年十一月二十五日
书记员 申加庆
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第571-1号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人郑天林，住所地莆田市涵江区。
被执行人郑少萍，住所地莆田市涵江区。
被执行人郑文訇，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第2120号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
本院于2014年4月29日作出（2014）涵执行字第571号执行裁定书，依法冻结、划拨被执行人郑天林、郑少萍、郑文訇银行存款人民币39000.00元，现申请执行人以被执行人已经还清借款本息为由向本院提出结案申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人郑天林、郑少萍、郑文訇银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 吴元阳
二〇一四年五月五日
书记员 戴晓丹