鞍山市铁东区人民法院
民事判决书、
（2013）铁东民二初字第1475号
原告：刘伟，男，1960年2月19日出生，汉族，系鞍山报业集团公司职工。
委托代理人：刘杰，辽宁正方圆律师事务所律师。
被告：李世强，男，1964年3月2日出生，汉族，系鞍山市公共交通总公司职工。
被告：鞍山市公共交通总公司。
法定代表人：罗玉艳，该公司总经理。
委托代理人：杨金晶，男，1981年3月20日出生，汉族，系该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。
负责人：于学民，该公司总经理。
委托代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。
原告刘伟与被告李世强、被告鞍山市公共交通总公司、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托代理人刘杰、被告鞍山市公共交通总公司（以下简称公交公司）的委托代理人杨金晶、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称保险公司）的委托代理人刘言君到庭参加诉讼。被告李世强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称：2012年3月7日，被告李世强驾驶辽CA68**号大客车，沿莘英路由南向北行驶，当行驶至莘英路与湖南街路口处实施右转弯时与原告相撞，致使原告受伤。经鉴定，原告为九级伤残。经事故认定被告李世强负全部责任，原告无责任。辽CA68**号车车主为被告公交公司，在被告保险公司处投保了交强险。现诉至法院，要求被告赔偿原告住院抵押金垫付3765.90元、抢救费414元、租床费925元、轮椅680元、拐杖60元、术后固定靴400元、挂号费74元、病志复印费60元，合计6378.90元、住院伙食补助费10300元、护理费20839元、误工费27723.78元、营养费2000元、残疾赔偿金92892元、精神损害赔偿金15000元、被抚养人生活费22125元、交通费3464元、鉴定费1317元、衣物损失费500元、后续治疗费12465元，上述费用合计215004.68元。
被告李世强未到庭亦未答辩。
被告公交公司辩称：原告诉请由法院确认后先由保险公司进行赔偿，超出部分由我公司进行赔偿，不合理部分不予以赔偿。另为原告垫付医疗费110495.91元、献血互助金800元，共计111295.91元。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，故原告诉请合理损失按照保险合同约定进行赔偿，衣物损失费不同意赔偿，鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明：2012年3月7日7时30分，被告李世强驾驶辽CA68**号客车，沿莘英路由南向北行驶，当行驶至莘英路与湖南街路口处实施右转弯时，遇原告刘伟推自行车沿莘英路同方向行驶至此，由于被告李世强驾车忽视安全瞭望，未确保行车安全，转弯时未避让行人优先通行，致使被告李世强所驾驶的辽CA68**号车与原告相撞，原告刘伟受伤。经鞍山市公安局交通警察支队认定，被告李世强负此次交通事故的全部责任，原告刘伟无责任。事故发生当日，原告经鞍山市中心医院治疗，后入住中国医科大学附属第一医院住院治疗，后再次入住鞍山市中心医院，于2012年9月28日出院，原告共计住院206天。住院期间，原告产生住院医疗费为113342.44元（被告公交公司垫付110495.91元）、门诊费用为488元、献血互助金800元（被告公交公司垫付）、共计医药费为114630.44元。原告护理天数为206天。原告因本次交通事故共计休工417天（2012年3月7日—2013年5月2日）。鞍山报业集团公司出具的误工证明及工资明细载明，原告刘伟为其单位员工，月收入为1980.27元。因交通事故于2012年3月7日至2013年10月30日未上班，扣发期间工资。
2013年5月3日，经鞍山市双山医院法医司法鉴定，原告刘伟左足辗挫伤、左足粉碎骨折，左足足弓结构破坏，属IX级伤残。原告支付鉴定费1317元。原告刘伟为非农业家庭户口，现居住于鞍山市千山区。
另查，原告刘伟与被告公交公司于庭后达成协议，由被告公交公司赔偿原告复印费60元、交通费3464元、衣物损失费500元、后续治疗费12465元，租床费925元，共计17414元。
再查，辽CA68**号车所有人为被告公交公司，被告李世强是被告公交公司雇佣的司机，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实，原告提供的证据有：道路交通事故认定书1份、机动车行驶证1份、驾驶证1份、交强险保单抄件1份、住院病历3份、门诊病历手册2本、残疾辅助器具收据3张、休工诊断书17张、误工证明及工资明细1组、司法鉴定意见书1份、鉴定费收据2张、户口簿复印件1份；被告公交公司提供的证据有：交强险保单抄件1份、医疗费收据20张、住院医疗费收据3张、用血互助金收据1张；被告李世强、保险公司未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。原告提供的刘冬雪的身份证明、户口簿、残疾证明，因与本案无关联性，故对原告的该份证据不予采信。
本院认为：公民享有生命健康权。公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故被告李世强的行为应由被告公交公司承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案中，辽CA68**号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告的合理要求予以赔偿，不足部分由辽CA68**车的所有人被告公交公司承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿医疗费4253.90元、被告公交公司垫付111295.91元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提供的住院病历、门诊病历和医疗费收据等证据具备真实性、合法性和关联性，本院认定原告的医疗费为114630.44元，其中被告公交公司垫付111295.91元，结合原告诉讼请求，本院支持原告诉讼请求为3334.53元。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费10300元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，住院伙食补助费可以参照辽宁省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，辽宁省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每人每天50元，原告实际住院共206天，故本院支持原告的住院伙食补助费为10300元（50元＊206天）。
关于原告要求赔偿护理费20839元一节，原告刘伟的护理天数为206天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条及相关规定，并考虑到原告住院的实际情况，应参照辽宁省居民服务和其他服务业平均收入计算原告的护理费，辽宁省上一年度居民服务和其他服务业标准为33021元，故确定原告的护理费为18636.51元（33021元÷365天×206天）。
关于原告要求被告赔付误工费27723.78元的请求，原告实际休工417天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”和第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”之规定，本案原告月工资为1980.27元，故认定原告误工费为27525.75元（1980.27元÷30天×417天）。
关于原告主张被告赔付残疾赔偿金92892元、精神损害赔偿金15000元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，交通事故造成原告IX级伤残，且原告为非农业户口，故原告要求赔偿残疾赔偿金92892元（23223×20年×20%）的诉讼请求，本院予以支持。该起事故给原告带来一定的精神损害，综合考虑本案的实际情况，本院支持原告精神损害抚慰金8000元。
关于原告要求赔偿鉴定费1317元的主张，该起交通事故造成原告伤残，且原告提供了票据证明其支付了鉴定费，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。
关于原告主张的残疾辅助器具费1140元（轮椅费680元、拐杖费60元、术后固定靴400元），因原告提供了相应的收款收据，故对原告的该项请求本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿复印费60元、交通费3464元、衣物损失费500元、后续治疗费12465元，租床费925元，共计17414元的请求，因原告与被告公交公司达成协议，由被告公交公司予以赔偿。故本院认定原告的复印费60元、交通费3464元、衣物损失费500元、后续治疗费12465元，租床费925元，共计17414元，由被告公交公司赔偿原告。
关于原告要求被告赔偿2000元营养费的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，因原告未提供医嘱及相应证据予以佐证，故对原告的该项请求本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿22125元被抚养人生活费的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”，因原告主张其被抚养人系其女儿刘冬雪，刘冬雪虽为残疾人，但因其已经结婚，且原告未提供其丧失劳动能力又无其他生活来源的相应证据，故对原告的该项请求本院不予支持。
原告的医药费114630.44元（被告公交公司为原告垫付医药费111295.91元）、伙食补助费10300元，合计124930.44元，超过机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险10000元医疗费用赔偿限额内予以赔偿10000元，超过部分3634.53元（114930.44元-111295.91元）由被告公交公司赔偿。
原告的护理费18636.51元、误工费27525.75元、残疾赔偿金92892元、精神损害抚慰金8000元、残疾辅助器具费1140元，合计148194.26元，超过机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，超过部分38194.26元由被告公交公司赔偿。
原告的鉴定费1317元、复印费60元、交通费3464元、衣物损失费500元、后续治疗费12465元，租床费925元，共计18731元，由被告公交公司赔偿原告。
综上，被告保险公司应当在交强险范围内赔偿原告120000元，被告公交公司赔偿原告60559.79元（3634.53元＋38194.26元＋18731元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内给付原告刘伟120000元；
二、被告鞍山市公共交通总公司于本判决生效之日起10日内给付原告刘伟60559.79元；
三、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4526元（原告已预交），原告刘伟负担725元，被告鞍山市公共交通总公司负担3801元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 ：牟欢欢
人民陪审员 ：刘俊明
人民陪审员 ：郭丹竹
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 ： 牛 卉