wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第4号
民＋事＋判＋决＋书
原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。
代表人刘永平，男，职务行长。
委托代理人王川，男，＋1974年11月28日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被告于忠宝，男，汉族，1979年12月17日生，无业，住黑龙江省绥化市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告于忠宝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王川到庭参加诉讼，被告于忠宝经本院合法传唤未到庭参加应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年9月25日，原、被告签订《个人购房借款（综合）合同》，合同约定，由被告向原告借款16万元。借款期限从2009年9月25日起至2024年9月25日，年利率4.158%，如被告未按合同约定偿还借款本息，原告有权收取罚息，罚息利率按合同利率上浮30%计算。被告在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由被告承担。如被告未按合同约定按时足额偿还借款本息及相关费用，原告有权宣布本合同项下的借款本息立即部分或全部提前到期。同时，原、被告签订房地产抵押合同，被告以其所有的座落于哈尔滨市香坊区建北街4号1单元9层1号的房产为借款提供抵押担保。合同签订后，原告向被告提供借款16万元，被告办理了房产抵押手续。被告偿还原告部分借款本息，截止至2014年8月4日被告尚欠原告借款123571.47元、利息1188.56元。原告多次向被告索款，被告拒付。为此，原告起诉，提出如下诉讼请求：一、解除原告与被告签订的《个人购房借款（综合）合同》。二、被告给付原告借款本金123571.47元及利息（截止至2014年8月4号利息为1188.56元，自2014年8月5日本判决履行届满之日止按年利率4.158%上浮30%）。三、被告给付律师代理费5390.40元。四、如被告未能偿还上诉款项，以被告所有的座落于哈尔滨市香坊区建北街4号1单元9层1号的房产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。五、案件受理费由被告承担。
原告为其诉讼主张成立提供下列证据：
证据一、《个人购房借款（综合）合同》及房产抵押合同，由被告向原告借款16万元。借款期限从2009年9月25日起至2024年9月25日，年利率4.158%，如被告未按合同约定偿还借款本息，原告有权收取罚息，罚息利率按合同利率上浮30%计算。被告在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由被告承担。如被告未按合同约定按时足额偿还借款本息及相关费用，原告有权宣布本合同项下的借款本息立即部分或全部提前到期。同时，原、被告签订房地产抵押合同，被告以其所有的座落于哈尔滨市香坊区建北街4号1单元9层1号的房产为借款提供抵押担保。
证据二、借款凭证。证明原告向被告提供借款16万元。
证据三、他项权证。证明被告办理了房产抵押。
证据四、利息清单。证明被告欠款数额。
证据五、个人贷款申请表。证明被告向原告申请贷款。
证据六、委托代理合同、发票及转账凭据。证明原告形成律师代理费5390.40元。
被告未到庭、未举证。
本院对原告的证据予以确认并采信。
分析当事人的举证及陈述意见，本院确认如下事实：2009年9月25日，原、被告签订《个人购房借款（综合）合同》，合同约定，由被告向原告借款16万元。借款期限从2009年9月25日起至2024年9月25日，年利率4.158%，如被告未按合同约定偿还借款本息，原告有权收取罚息，罚息利率按合同利率上浮30%计算。被告在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由被告承担。如被告于忠宝未按合同约定按时足额偿还借款本息及相关费用，原告有权宣布本合同项下的借款本息立即部分或全部提前到期。同时，原、被告签订房地产抵押合同，被告以其所有的座落于哈尔滨市香坊区建北街4号1单元9层1号的房产为借款提供抵押担保。合同签订后，原告向被告提供借款16万元，被告办理了房产抵押手续。被告偿还原告部分借款本息，截止至2014年8月4日被告尚欠原告借款123571.47元、利息1188.56元。原告多次向被告索款，被告拒付。为此，原告起诉。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款（综合）合同》合法有效。被告理应按合同约定给付原告本金及利息，长期拖欠，侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应付全部责任，故原告要求解除合同，要求被告偿还欠款123571.47元、利息（截止至2014年8月4日利息为1188.56元，自2014年8月5日本判决履行届满之日止按年利率4.158%上浮30%）及律师代理费5390.40元，如被告不能给付上述款项，以被告所有的座落于哈尔滨市香坊区建北街4号1单元9层1号的抵押房产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿，符合法律规定，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告于忠宝签订的《个人购房借款（综合）合同》。
二、被告于忠宝于本判决书生效后十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款123571.47元。
三、被告于忠宝于本判决书生效后十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款123571.47元的利息（截止至2014年8月4日利息为1188.56元，自2014年8月5日本判决履行届满之日止按年利率4.158%上浮30%）。
四、被告给付律师代理费5390.40元。
五、如被告于忠宝未能偿还上述款项，以被告于忠宝所有的坐落于哈尔滨市香坊区建北街4号1单元9层1号的房产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2903元，由被告于忠宝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 宋洪英
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 高 虹
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第02723号
原告张明祥，男，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人尹容凯，重庆市潼南县塘坝法律服务所法律工作者。
委托代理人罗向海，重庆市潼南县塘坝法律服务所法律工作者。
被告潼南县卧佛本桥机砖厂，住所地潼南县卧佛镇九村四社。
被告重庆市启和窑炉技术服务有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇五金路李云生集资房3-5-2号。
本院在审理原告张明祥与被告潼南县卧佛本桥机砖厂、重庆市启和窑炉技术服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张明祥于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告潼南县卧佛本桥机砖厂、重庆市启和窑炉技术服务有限公司的起诉。
本院认为，原告张明祥的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张明祥撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张明祥负担。
审判员 沈德建
二〇一五年八月十二日
书记员 邓 涛
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第1389号
原告徐州华城物业管理有限公司，住所地沛县汉城商都南侧27-29轴。
法定代表人朱广明，该公司董事长。
委托代理人郑勇，该公司法律顾问。
被告刘永伟，居民。
本院在审理原告徐州华城物业管理有限公司诉被告刘永伟物业服务合同纠纷一案中，原告徐州华城物业管理有限公司于2015年7月6日向本院提出申请，要求撤回对被告刘永伟的起诉。
本院认为，原告徐州华城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州华城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州华城物业管理有限公司负担。
审判员 李巍
二〇一五年七月六日
书记员 李艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第00287号
申请执行人：陈在响，男，汉族。
委托代理人：刘新忠，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
被申请人：邱心建，男，汉族。
关于陈在响诉邱心建财产损害赔偿责任纠纷一案，本院作出的（2014）宿埇民一初字第06193号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邱心建向陈在响支付小麦损失款5642.39元，案件受理费25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人为履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人陈在响向本院申请执行。本案执行费50元。
执行过程中，本院依法向被申请人送达了执行通知书、财产报告通知书等材料，但被申请人并未履行。本院经向各大银行、车管所、房管局查询，未发现被申请人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请人对本院终结本次执行程序无异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宿埇执字第00287号执行案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 青
代理审判员 张西勇
代理审判员 赵 慧
二〇一五年三月十日
书 记 员 曾晓瑜
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中民二终字第00061号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。住所地：宜昌市西陵一路勤业商务大厦*楼。
负责人刘益胜，该公司经理。
委托代理人李建华，该公司员工。特别授权代理。
委托代理人谭诗尧，湖北至成律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）秭归县中医医院。住所地：秭归县茅坪镇平湖大道**号。
法定代表人秦文洲，该医院院长。
委托代理人李晓耘，该医院副院长。特别授权代理。
委托代理人杜成蓉，湖北林华安律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司因与被上诉人秭归县中医医院责任保险合同纠纷一案，不服秭归县人民法院（2014）鄂秭归民初字第00967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日受理后，依法组成由审判员张晓燕担任审判长，审判员李建敏、毕勇参加的合议庭进行了审理。
本院认为：原判认定事实不清，证据不足。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销秭归县人民法院（2014）鄂秭归民初字第00967号民事判决；
二、发回秭归县人民法院重审。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司预交的二审案件受理费1130元，本院予以退还。
审判长 张晓燕
审判员 李建敏
审判员 毕 勇
二〇一五年二月十二日
书记员 张鹏炜
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初1457号
原告陈某某，女，汉族，居民。
委托代理人王桂兰，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告蔡某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告陈某某诉与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以“我暂不离婚”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告陈某某承担（已预交）。
审判员 麻志萍
二〇一六年五月十九日
书记员 马昕雨
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第02053号
原告贺某某，女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告贺某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，2002年1月11日，原、被告经人介绍结婚，婚后生有一女，取名王某某，现年12周岁。双方现有位于红墩梁0.5亩宅基地一块、石油开采征地补偿款每人3万余元。原、被告结婚后由于被告不能正确对待夫妻关系，不但不关心原告的生活，而且游手好闲，从来不尽抚养义务，致使婚后十余年未创造任何财产，家庭一贫如洗，致使原告带领孩子无法维持生活。被告不但不听劝告，还经常打骂原告，逼迫原告于2012年6月离家出走流落在外，靠打工维持生活，夫妻长期分居，互不尽义务，使原告的精神极为痛苦，不愿再与被告共同生活。原告于2012年9月5日向法院起诉离婚，由于被告坚持不离，法院于2012年12月23日判决不准离婚，但判决后被告仍不能改悔其过错，双方仍未能和好，至今继续分居生活，夫妻关系名存实亡，无法再继续共同生活，故提起诉讼，请求依法判决1、原、被告离婚；2、婚生女儿王某某由原告抚养，由被告承担抚养费；3、家庭财产依法分割；4、由被告承担本案诉讼费用。
原告贺某某向法庭提交以下证据：
第一组证据杨井镇旗杆山村民委员会证明一份，证明原、被告系合法夫妻。
第二组证据（2012）定民初字第01922号民事判决书一份，证明原告曾于2012年9月份提起过诉讼，后判决不准离婚。
第三组证据土地转让合同及收条一份，证明原、被告于2010年12月2日在红墩梁购买宅基地一块，金额46900元，款已付清。
被告王某某辩称，原告提出离婚，被告不同意。孩子王某某现年12周岁，在红墩梁有0.5亩宅基地，石油补偿款约4、5千元，到现在也没领，在乡上。原告其他诉请不属实，被告在外一月四五千元钱都给原告，原告一开始在家没有工作，后在环卫所上班，就和我发生一些矛盾，回娘家不回来。原告曾在2012年9月份起诉过，判决不准离婚。后被告找过他人劝原告回家，而且被告自己也找过。原告在今年过年的时候回去住了三四天，后再没有回去过。被告认为原、被告的感情很好，还可以一起生活下去，而且孩子也这么大了，不离婚为益。
被告王某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告所举的三组证据，因被告均无异议，故予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，原、被告经人介绍于2002年1月11日登记结婚，婚后生有一女，取名王某某，现年12周岁。原、被告结婚后由于不能正确对待婚姻家庭关系，经常因家务琐事发生矛盾。原告于2012年6月离家出走流落在外，靠打工维持生活，夫妻双方长期分居。原告于2012年9月5日向法院起诉离婚，由于被告坚持不离，法院于2012年12月23日判决不准离婚，但判决后双方仍未能和好，至今继续分居生活，原告认为夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无法再继续共同生活，故提起诉讼，请求依法判决准予离婚。
另查明，原、被告夫妻共同财产为位于定边县红墩梁村的0.5亩宅基地一块。
本院认为，夫妻感情确已破裂为我国离婚制度中判决离婚的法定理由。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第（2）条规定，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的，应认定为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。本案中，原、被告经人介绍结婚，婚前了解不足，致使夫妻共同生活期间矛盾不断，未能建立起良好感情基础，婚后虽生有一女，但不能正确对待婚姻家庭关系，常因琐事发生矛盾，致夫妻感情出现裂痕。原告于2012年曾向本院起诉离婚，今年再次提出离婚诉讼，说明原告离婚态度坚决，虽经本院做大量工作，和好无望，致原、被告夫妻关系名存实亡，难以共同生活，应认定为夫妻感情彻底破裂。原、被告双方已经分居多年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定，因感情不和分居满2年，经调解无效，应准予离婚，故原告请求与被告离婚，本院予以支持。
原、被告婚生女王某某，未满18周岁，尚未成年，虽其未明确表示愿与原、被告一方共同生活，但其一直跟随被告生活，从有利于孩子的身心健康，由被告抚养孩子为宜。
原、被告共有的位于定边县红墩梁村0.5亩的宅基地，原告自愿放弃对该宅基地的分割愿顶做孩子的抚养费，故由被告使用。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第（2）条之规定，判决如下：
一、准予原告贺某某与被告王某某离婚；
二、婚生女王某某由被告王某某抚养，由被告王某某负担抚养费。原告贺某某享有探视王某某的权利。
三、位于定边镇红墩梁村0.5亩的宅基地，由被告使用。
案件受理费300元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 赫宏魁
审 判 员 王 军
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈维岗
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初1377号
原告：张兆勇。
被告：孙亮。
被告：路桂玲。
被告：孙铭。
被告：李海霞。
被告：石豹。
被告：路红美。
被告：徐建军。
本院在审理原告张兆勇诉被告孙亮、路桂玲、孙铭、李海霞、石豹、路红美、徐建军债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告张兆勇诉称，2014年1月22日，淄博敖群经贸有限公司于原告、三被告达成协议，将淄博傲群经贸有限公司对三被告的债权1200000元转让给原告。现经原告催要，三被告至今未还款。请求法院判令三被告偿还原告钱款1200000元。
经审查，本院认为，被告主体不适格，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张兆勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 申孝国
二〇一六年五月十八日
代理书记员 徐金莹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第409号
原告：黄瑞李。
委托代理人：黄万钞。
被告：蔡耀启。
被告：叶满香。
原告黄瑞李诉被告蔡耀启、叶满香买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日依原告申请，作出（2014）温苍金保字第28号裁定书，裁定查封被告蔡耀启名下的车牌号为浙C129**的车辆一辆（以6.5万元为限）。原告于2014年7月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨珏适用简易程序独任审理，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。原告委托代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告蔡耀启、叶满香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄瑞李起诉称：被告蔡耀启与叶满香系夫妻关系。被告蔡耀启曾向原告购买棉纱，双方于2014年1月29日经结算，被告蔡耀启尚欠原告货款62600元，并向原告出具欠据�张。后经原告催讨，被告至今未付。现原告起诉请求：一、判令被告蔡耀启、叶满香偿还货款62600元并赔偿利息损失（自起诉之日起计算至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案保全申请费、诉讼费由二被告承担。
原告黄瑞李在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告的身份证，用于证明原告身份；2、二被告的人口信息，用于证明二被告身份；3、结婚登记表，证明被告蔡耀启与叶满香系夫妻关系的事实；4、欠据，用于证明被告欠款的事实。
被告蔡耀启、叶满香均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，二被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院�审理，认定事实如下：被告蔡耀启曾向原告黄瑞李购买棉纱。2014年1月29日，双方经结算，被告蔡耀启尚欠原告货款62600元，并由被告蔡耀启出具欠据一张。后经原告催讨，被告蔡耀启至今未付。
另查明，蔡耀启与叶满香系夫妻关系，两人于2010年4月13日办理结婚登记。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告蔡耀启尚欠原告黄瑞李货款62600元未付事实清楚。涉案债务虽以被告蔡耀启个人名义所欠，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告叶满香亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与被告蔡耀启约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且黄瑞李知道该约定。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告要求二被告共同支付货款并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
蔡耀启、叶满香于本判决生效后十日内支付黄瑞李货款62600元并赔偿利息损失（自2014年7月8日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，减半收取688元，保全费670元，由蔡耀启、叶满香共同负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1376元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 杨 珏
二〇一四年八月一日
代书 记员 林初橄
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买�人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按�决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第2339号
上诉人（原审被告）：田小利，女，住址同上。系田小利丈夫。
被上诉人（原审原告）：田济广，又名田济光，男，汉族。
委托代理人：田志浩，男，汉族。系田济光儿子。
委托代理人：李小穗，河南慕容律师事务所律师。
上诉人田小利因与被上诉人田济光赡养纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2013）新民初字第922号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田小利的委托代理人武捍卫、被上诉人田济广的委托代理人田志浩、李小穗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告田济光有三个子女，被告田小利系长女，另有次女田利红，儿子田志浩。三子女均已成年，田小利、田利红均已出嫁，现原告与儿子田志浩共同生活。原告因年龄已高，身体状况不好，经常因病治疗，原告主张自2003年起个人负担医疗费46689.34元，被告不认可。涉案赡养纠纷经新安县城关镇东关社区人民调解委员会及城关镇司法所多次调解无效，原告故此诉至法院，经本院调解，因双方争议较大致调解未成。被告称原告可以与其共同生活，原告表示不愿同被告一起生活。另查明：原告田济光系郁山煤矿退休职工，每月退休工资1625元，享受医保。
原审认为：子女对父母有赡养扶助的法定义务，对有生活困难的父母，子女有义务对其提供经济上的供养和生活上的扶助，原告对因病产生的医疗费用要求子女合理分担及要求子女支付赡养费的诉求，符合法律规定，应予支持。本案原告年事已高，且身患疾病，虽有退休金，但不能满足其生活和医疗开销，子女们应当在自己力所能及的条件下，承担父亲部分赡养费并分担部分医疗费。庭审中被告表示同意给原告每月拿部分生活费，综合原告子女们的自身收入和实际情况，以及当地经济水平等因素，本院认为，被告每月向原告支付赡养费200元为宜。对于原告要求的2003年至起诉时的医疗费用，经查，原告提供的相关票据，因部分证据缺乏有效性，本院不予认定，除医保报销的金额外，原告个人尚应负担的医疗费用及门诊治疗费用经本院核实为27482.3元，因原告有三个子女，故被告应按上述费用的三分之一予以承担，即9160.8元。被告辩称其已支付了部分医疗费用的意见，因被告未提供证据证明，本院不予采纳。由于原告身体年迈多病，今后所发生的医疗费用应由被告凭医疗凭证承担三分之一。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告田小利于判决生效之日起五日内支付原告田济广医疗费用9160.8元；二、被告田小利于判决生效之日起每月1日向原告田济广支付赡养费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告今后的医疗费用由被告田小利于每年的12月30日凭医疗费票据支付三分之一。驳回原告田济广的其他诉讼请求。本案受理费300元，由原告田济广负担50元，被告田小利负担250元。
田小利上诉称：1、原审认定事实不清，认定医疗费有误，该部分费用上诉人已大部分实际支付，并由被上诉人获得报销，该费用不是被上诉人的债务；2、判决书中“由于原告身体年迈多病，今后所发生的医疗费用应由被告凭医疗凭证承担三分之一”的表述有误，应当是“今后所发生的医疗费应当由被告凭原告报销且未能报销部分的凭证承担三分之一”，因对方动辄启动诉讼，给各方造成诉累，也浪费国家审判资源；3、被上诉人有退休金，足以让其生活无忧，各赡养人应当尽精神赡养，不应再物质赡养；4、本案被上诉人诉讼的真实目的是给儿子筹集购房款，上诉人少年丧母，已对家庭作出贡献，上诉人弟弟下岗后生活不宽裕，不能满足于让我拿出5万元购房款，便采取野蛮手段，对我进行殴打，对这样的人，上诉人不愿再付出；5、我愿独自赡养老人，让父亲到我家居住，一切费用我来承担。请求撤销原判，发还重审或依法改判。
田济广辩称：1、上诉人所诉不实，我所提交的票据都是看病后实际支出，不仅是报销后的费用，而且只是一小部分，是其他两个子女垫付的，上诉人没有支出分文，也没有护理一天；我已80多岁，上诉人没有尽过一天孝道，我这十几年的医疗费都是其他两个子女负担；2、如果上诉人认为“今后所发生的医疗费应当由被告凭原告报销且未能报销部分的凭证承担三分之一”，那么我要求其承担我住院期间三分之一的护理费，按照护工标准支付，我不同意由上诉人自行护理；3、我虽然有部分退休工资，这是国家和企业对我工作一生的福利待遇，与上诉人无关，上诉人不能因此而不履行法定赡养义务，并且我已年老多病，退休工资不足以满足日常养老、医疗和生活所需，上诉人没有支出医疗费，不管不问，何来精神赡养？4、关于我的儿子，上诉人根本没有管过，上诉人提到的购房款、殴打等等均不属实，上诉人提出的独自赡养，因上诉人嫌弃我，我不同意让其独自赡养，请法院尊重我的选择，使我真正安度晚年。
本院二审经审理，查明的事实与原审一致。
本院认为：经过一、二审审理已查明，田小利系田济光长女，田济光年龄已高，身体经常因病需要治疗，经本院询问，田济光因与田小利矛盾较大，不愿与其共同生活，至使调解不能成立。田小利作为子女，对父母有赡养扶助的法定义务，田济光年事已高，且身患疾病，虽有退休金，但不能满足其生活和医疗开销，原审综合考虑田济光的年龄与身体状况，并结合田小利的收入和实际生活情况，以及当地经济水平等因素，认定由田小利每月向其父亲支付赡养费200元较为适宜。关于田小利上诉称认定医疗费有误事项，经审查，该部分费用田济光均出示有相关医疗票据，田小利上诉称本人已大部分实际支付，与事实不符；关于原审判令的今后发生的医疗费问题，原审已确认凭医疗凭证承担，符合法律规定。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律适当，田小利的上诉无事实与法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费100元，由田小利负担。
本判决为终审判决。
审判长 李太山
审判员 裴文娟
审判员 赵国欣
二〇一四年十月三十日
书记员 徐笑龙
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍执指字第75号
申请执行人：青岛啤酒股份有限公司，住所地：山东省青岛市市北区登州路56号。
被执行人：山东圣洲啤酒有限公司，住所地：山东省安丘市景芝镇驻地。
申请执行人青岛啤酒股份有限公司与被执行人山东圣洲啤酒有限公司侵害商标权纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院依据（2012）潍知初字第398号民事判决书立案的（2015）潍执字第280号申请执行人青岛啤酒股份有限公司与被执行人山东圣洲啤酒有限公司侵害商标权纠纷一案，指定安丘市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马怀国
审判员 王少燕
审判员 韩崇华
二〇一五年六月八日
书记员 曹明霞
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初1549号
原告北京仁远融信资本管理有限公司天津分公司。
法定代表人王文杰，总经理。
委托代理人李木梓，天津木梓律师事务所律师。
委托代理人高雪辉，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告王忠。
本院在审理原告北京仁远融信资本管理有限公司天津分公司与被告王忠民间借贷合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取186元，由原告负担。
代理审判员 谢鸿艳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张倩梅
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第40号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人谭成德。
辩护人陈辉。
被告人汪某。
辩护人罗祖仁。
上列二被告人均于2013年8月17日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月23日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人谭成德、汪某犯侵犯著作权罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员王佳、被告人谭成德及其辩护人陈辉、被告人汪某及其辩护人罗祖仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年4月至同年8月16日期间，被告人谭成德、汪某在未经录音录像制作者许可的情况下，以营利为目的，在台州市路桥区路桥街道大操场3号楼304室销售盗版光碟。8月16日，公安机关将二被告人抓获，当场扣押盗版光碟37000张。经鉴定，该37000张光碟均属非法出版物。
上述事实，被告人谭成德、汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：1、证人周某的证言；2、辨认笔录；3、搜查笔录；4、扣押清单；5、送审出版物清单；6、出版物鉴定书；7、现场图片；8、抓获经过；9、户籍证明。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人谭成德、汪某以营利为目的，未经录音录像制作者许可，发行其制作的录音录像，情节特别严重，其行为均已构成侵犯著作权罪。被告人谭成德在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人谭成德能当庭认罪，依法从轻处罚。被告人汪某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且当庭认罪，有悔罪表现，依法减轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。被告人谭成德的辩护人提出该被告人系初犯、当庭认罪的意见成立，本院予以采纳。被告人汪某的辩护人提出该被告人系从犯、初犯、当庭认罪，建议对其减轻处罚并适用缓刑的意见成立，本院予以采纳。综合考虑被告人谭成德、汪某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谭成德犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月17日起至2017年8月16日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
二、被告人汪某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张磊磊
人民陪审员 陈学友
人民陪审员 朱秀君
二〇一四年一月十五日
代书 记员 林馨怡
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初64号
原告文立鹏。
委托代理人曹延利，山东盈公律师事务所律师。
委托代理人肖维克，山东盈公律师事务所实习律师。
被告刘道宪。
被告刘春鹏。
原告文立鹏诉被告刘道宪、刘春鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘道宪欠原告借款97000元，该借款由被告刘春鹏提供担保，现要求被告刘道宪还清该款，并承担该款自2015年11月18日至还款之日期间年利率6%的利息；要求被告刘春鹏承担连带还款责任。
二被告未答辩。
经审理查明，2013年10月13日，被告刘道宪由被告刘春鹏担保向原告借款200000元，期限至2014年1月12日，双方未约定借款利息及担保期限，后被告还部分款，至2015年11月18日仍欠款97000元。审理中，原告的证人高永建、刘国永到庭证实，原告与他们自2014年5月至7月期间多次找过二被告还款。
本院认为，被告刘道宪欠原告借款事实清楚，证据确凿，理应还款。原告主张的利息合理合法，本院应予支持。被告刘春鹏作为担保人，理应承担保证责任，其承担保证责任后有权向被告刘道宪追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘道宪于本判决生效之日起10日内，返还原告文立鹏借款97000元，并承担该款自2015年11月18日至还款之日期间年利率6%的利息。
二、被告刘春鹏对上述借款本息承担连带还款责任，其承担保证责任后，有权向被告刘道宪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 齐为民
二〇一六年五月六日
代书记员 崔萍萍
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1055号
申请执行人陈伟，女，1969年3月15日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市香坊区。
被执行人哈尔滨金鑫电气有限公司，所在地哈尔滨市阿城区北环路二号。
法定代表人钱志勇，职务懂事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院劳动人事争议仲裁委员会哈阿劳人仲字（2014）第6-2号仲裁裁决书，于2014年7月28日依法受理了申请执行人陈伟申请执行被执行人哈尔滨金鑫电气有限公司劳动争议纠纷一案，执行中，本院按照裁决内容委托哈尔滨市阿城区医疗保险经办机构对被申请执行人应为申请执行人缴纳养老保险费的具体数额进行计算，因被执行单位没有在该机构参保无法核定费用的具体数额，同时查明，被执行人哈尔滨金鑫电气有限公司现住处于停业状态，其名下除房产（已被三家法院查封）外，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿执字第1055号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一四年十一月十日
书记员 张 利
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第1939号
原告雷某某，男。
委托代理人李大江，系贵州业精律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人杨某某，女，系原告雷某某之妻。
被告杨某勇，男。
原告雷某某与被告杨某勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员徐敏适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行审理，原告雷某某及其委托代理人李大江、杨某某到庭参加诉讼。被告杨某勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：被告于2014年12月10日向原告借款人民币34万元，双方约定月利息为3%，且约定被告于2015年3月1日归还12万元，2015年6月1日归还22万元，借款后被告支付了一个月的利息，后被告再未支付过利息。由于还款期限届满，被告拒不偿还，故请求法院判决被告偿还本金34万元，并从2014年12月10日起按银行同期贷款利息的四倍计算利息至执行终结止，同时案件受理费由被告承担。
为支持自己的诉讼主张，原告在举证期内提供如下证据：
1、原告身份证复印件一张，用以证明原告身份情况；
2、借条一张，用以证明原、被告之间借贷关系成立，月利息为3分；
3、贷款证一份，用以证明被告向原告所借的34万元中有10万元是原告向信用社贷出后转借给被告的；
4、贵FS05**号车的保险单复印件一份，行驶证复印件，用以证明贵FS05**号车系原告的妻子所有；
5、租赁合同及车辆交接登记表复印件一张，用以证明原告妻子杨某某将贵FS05**号车交给被告开设的租赁公司出租，租金由被告转交给原告妻子；
6、光碟一张（当庭播放光盘，内容略），证明被告以原告名义向贵阳小河信用社贷款20万元，该款与原告借给被告的34万元无关联性。
被告杨某勇未进行答辩，在举证期内未提供证据。
为查清案件事实，本院依职权于2015年7月16日向被
告杨某勇所作的笔录一份（主要内容：原告雷某某系被告杨某勇之妹杨某某之夫。被告对2014年12月10日的借条无异议，但其已偿还了8万元，现因资金困难，暂时无力偿还）；
于2015年9月9日向被告杨某勇所作的笔录一份（主要内容为被告对34万元的构成作说明及其意见：34万元中的20万元是被告用原告雷某某的名字向信用社贷款的本金，该20万元本金及利息均由被告偿还，且为分期偿还，现本金和利息已偿还了5万多元，另有5万元是原告向被告母亲张维芬借来后转借给被告，另有4万元是原告向被告妹妹杨兆仙借来后转借给被告，剩余的5万元是被告向雷某某本人所借。针对以上款项被告的意见是20万元直接由被告偿还信用社，张维芬的5万元和杨兆仙的4万元由被告直接偿还张维芬、和杨兆仙，但因为被告出钱购买的车子、房子均为雷某某名下，故欠雷某某本人的5万元拒绝偿还。借条上虽然写了利息是3分，但从未给过，且也不同意给付利息）；于2015年9月9日向原告雷某某所作的笔录一份（主要内容：被告杨某勇开有一个汽车租赁公司。34万元中10万元是雷某某以其名义向信用社贷款贷出来的本金，然后又交给杨某勇，有8万元是原告雷某某向其父母雷显才和杨守群借来后交给杨某勇的，有17万元是向雷某某的二姐（雷昌菊）的丈夫ＸＸ借来的。出借给杨某勇的时候没有借条，借条是后补的，在补写借条之前，原告实际出借给被告的是50多万元，这50多万元是分批分次现金交付。后经过结算，双方确认尚欠34万元，于是就写了34万元的借条）。
经庭审举证、质证，原告出示的证据客观真实，且与本案有关联性，本院依法予以确认。原告对本院依职权调取的三份证据的真实性无意见，但对2015年7月16日的笔录中被告所述已经偿还了8万元有异议，其陈述不属实；对2015年9月9日的笔录中被告所述的20万元有异议，该笔款是被告以原告的名义自己贷款、自己使用、自己偿还，该笔款与本案无关，被告所述的这34万元中有被告母亲张维芬的5万元、有被告之妹杨兆仙4万元是属实的，杨兆仙即杨兆梅，但这两笔钱（9万）均由原告借来以后又转借给被告的。
经审理查明：被告杨某勇系原告雷某某妻子杨某某之兄。双方有经济往来关系。2014年12月10日前，被告杨某勇陆续向原告借钱。至2014年12月10日，经原、被告双方进行确认后，由被告向原告出具借条，载明被告向原告借到现金34万元，约定月利息为3%，同时约定2015年3月1日偿还12万元，2015年6月1日偿还22万元。借条形成后，被告支付原告1.5万元。
本院认为：真实、合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告杨某勇虽然未出庭参加诉讼，但是根据本院依职权向双方进行询问调查的内容可知，双方对借条上涉及的34万元的真实性无异议，故涉案34万元的借贷关系真实、合法，应受法律保护。由于双方约定有还款期限，故根据《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告要求被告返还借款，依法予以支持。由于双方书面约定月利息为3%，故原告要求被告支付利息，符合法律规定，应予支持，但该利息约定不符合法律规定，因此，依照《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本案超出银行同类贷款利率四倍的部分，不予支持，本案利息应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算较为适宜。利息起算时间为2014年12月10日。由于被告已支付的1.5万元未明确是本金还是利息，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）、实现债权的有关费用；（二）、利息；（三）、主债务。”之规定，被告已支付的1.5万元应先充抵利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨某勇于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告雷某某借款本金34万元，并以34万元本金为基数从2014年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息直至实际偿还完毕止（被告杨某勇已支付的1.5万元予以扣除）。
案件受理费3700元（已减半收取），由被告杨某勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 徐敏
二〇一五年九月十四日
书记员 黄恒
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一终字第283号
上诉人（原审原告）四川利德劳务派遣有限公司。住所地：什邡市方亭雍城东路***号（富亚大厦*楼）。
法定代表人王鹏，该公司董事长。
委托代理人田苗，女，生于1982年5月8日，住四川省什邡市
委托代理人李亚，四川山和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肖顺文，男，生于1964年8月27日，汉族，住四川省什邡市
委托代理人马家福，四川兴咏律师事务所律师。
上诉人四川利德劳务派遣有限公司（以下简称“利德劳务公司”）与被上诉人肖顺文工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省什邡市人民法院（2015）什邡民初字第73号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告利德劳务公司成立于2007年12月6日，并经工商登记注册，属自然人投资或控股的有限责任公司，被告肖顺文系与原告利德劳务公司建立劳动关系的劳动者。2013年1月9日，被告肖顺文在履行原告利德劳务公司派遣的工作中不慎被扭伤右脚，同月29日被告所受伤经德阳市人力资源和社会保障局认定为工伤。被告肖顺文受伤后在什邡市人民医院住院行内固定治疗38天出院，出院时医嘱休息3个月；2014年3月5日再次住院行内固定取出手术治疗，同月15日出院，出院时医嘱休息2周。两次住院治疗，被告肖顺文自行支付医疗费12680.05元，并从原告处领得现金2821元。2014年7月31日，被告肖顺文以原告没有依法为其缴纳社会保险为由向原告递交了《解除劳动关系告知书》，随后，双方因工伤待遇未达成一致意见，被告遂向什邡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年10月21日，被告的伤情经四川省劳动能力鉴定委员会再次鉴定为捌级伤残，无护理依赖。2014年12月1日，什邡市劳动人事争议仲裁委员会作出什劳人仲裁字（2014）48号《仲裁裁决书》，裁决为：一、原告支付被告一次性伤残补助金2071.2元/月×11月=22783.32元；二、原告支付被告一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金经济补偿金3452元/月×26月=89752元；三、原告支付被告停工留薪期待遇2071.2元/月×6月=12427.2元；四、原告支付被告医疗费12680.05元；五、原告支付被告护理费64.83元/天×48天=3111.84元；六、原告支付被告伙食补助费、鉴定费、鉴定检查费和交通费1166元。原告不服该仲裁裁决，故向原审法院提起诉讼，主张权利。庭审中，原、被告双方认可被告受伤前的月工资为1350元。因双方意见分歧，故未能达成协议。
原审法院认为：原告利德劳务公司是经依法登记具有用人主体资格的劳务派遣单位，被告肖顺文与其建立劳动关系后，在2013年1月9日履行劳动合同中被告肖顺文所受之伤，已经德阳市人力资源和社会保障局于2013年1月29日认定为工伤，因此，被告肖顺文依法应当享受相应的工伤保险待遇。被告肖顺文受伤前的月工资为1350元，2014年10月21日，被告肖顺文的伤情经四川省劳动能力鉴定委员会再次鉴定为捌级伤残，无护理依赖，期间，被告肖顺文已与原告解除劳动关系。故依照《工伤保险条例》（国务院令第586号）第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条第二款的规定，被告肖顺文应当享受的各项工伤待遇为：（一）、一次性伤残补助金计算为2071.2元/月（因被告肖顺文的本人工资低于2013年度德阳市职工平均工资3452元/月的百分之六十，故应按该平均工资百分之六十计算）×11个月=22783.2元；（二）、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金计算为3452元/月×26个月=89752元；（三）、停工留薪期待遇，根据被告就医、医嘱建议休息的证据和被告工伤前的工资福利待遇1350元不变，应计算为1350元/月×6个月=8100元；（四）、被告自行垫付的医疗费9859.05元（12680.05元-被告从原告处领得的现金2821元），应由原告支付给被告；（五）、住院伙食补助费，根据被告住院就医的证据，应计算为15元/天×48天=720元；（六）、住院护理费，根据被告住院就医的证据，应计算为76.73元/天（参照2013年度四川省居民服务业、修理业和其他服务业平均工资标准）×48天=3683.04元；（七）鉴定及检查费、交通费，根据鉴定及检查费票据，被告家庭住所地与鉴定地之间往返所需乘坐一般交通工具情况，计算为490元+100元=590元；上述各项合计135487.29元。原告主张被告的一次性伤残补助金按1350元/月×11个月计算，不符合《工伤保险条例》（国务院令第586号）第六十四条第二款的规定，原审法院不予支持；被告主张的其停工留薪期待遇按2071.2元/月×6个月计算，于本案事实和法律不符，原审法院不予支持。依照前引法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”的规定，判决：原告四川利德劳务派遣有限公司于本判决发生法律效力后十日内，一次性支付被告肖顺文工伤保险各项待遇135487.29元。本案受理费减半各收取为5元，由原告四川利德劳务派遣有限公司负担。
宣判后，原审原告四川利德劳务派遣有限公司不服，向本院上诉称：被上诉人的一次性伤残补助金应当按照2012年的月平均工资的60%计算。一次性工伤医疗补助金与一次性就业补助金应按2012年的统筹地区城镇职工的平均工资计算。住院伙食补助费应为10元／天。护理费应为64.83元／天，交通费认定错误。请求撤销什邡市人民法院（2015）什邡民初字第73号民事判决，依法改判。
被上诉人肖顺文辩称：上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第六十四条规定：“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。”
本案中，2013年度德阳市职工平均工资为3452元，该数额来源于德阳市2012年度职工工资情况的统计，于2013年度发布的。因被上诉人是2013年1月9日因公受伤的，上诉人主张按照德阳市2012年公布的职工平均工资计算被上诉人的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性就业补助金，与客观事实不符，与法律规定相悖，本院不予支持。
一审法院将被上诉人的住院伙食补助费计算为15元/天，将护理费计算为76.73天，将交通费计算为100元，并无不当，本院予以确认。上诉人的上述上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人四川利德劳务派遣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 挺
代理审判员 张天天
代理审判员 罗德东
二〇一五年五月二十日
书 记 员 高 勇
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第02444号
原告龚海龙，男，1991年9月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告张德荣，男，1964年1月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告肖达英，女，1981年1月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告龚海龙诉被告张德荣、肖达英民间借贷纠纷一案，龚海龙向本院提出诉前财产保全申请。经审查准予其申请后，本院于2014年8月11日查封了张德荣名下的位于重庆市九龙坡区房屋。之后，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。龚海龙到庭参加诉讼，张德荣、肖达英经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
龚海龙诉称：2014年4月29日，两被告向龚海龙借款80万元用于进货，借款期限为自2014年4月29日起至2014年7月28日，同时自借款之日起按照�利率2%计算利息并按月支付，借款到期后一次性归还借款本金。如逾期未还借款，则从逾期之日起依据借款金额加收3‰的罚息。同时，肖达英对此承担连带清偿责任。但借款期满后，两被告并未按时还款。故龚海龙诉至本院，请求判决：1、张德荣返还借款本金80万元，并以此为基数自2014年7月29日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，利随本清；2、张德荣承担本案诉讼费和保全费；3、肖达英对张德荣的前述债务承担连带清偿责任。
张德荣、肖达英未答辩，未出庭参加诉讼。
经审理查明：2014年4月29日，原被告双方通过重庆市公证处达成《借款协议》，约定主要内容为：张德荣向龚海龙借款80万元，借款期限为三个月即2014年4月29日至2014年7月28日，借款利息为银行同期同类贷款基准利率的四倍，还款方式为借款期满后一次性归还借款本�和利息；肖达英为张德荣的借款承担连带责任保证。当日，龚海龙通过中国建设银行向张德荣的中国建设银行账户转款80万元。与此同时，张德荣和肖达英向龚海龙出具借条和收条，写明的内容分别为：今借到龚海龙人民币80万元，该笔借款通过转账支付至张德荣建设银行账户，本借款已通过重庆市公证处公证，属实；今收到龚海龙通过转账至张德荣建设银行账户人民币80万元，本借款已通过重庆市公证处公证，属实。此后，张德荣仅向龚海龙支付借款期内的利息。鉴于此，龚海龙诉至本院。
上述事实，有借条、收条、公证书及银行流水明细各一份及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，龚海龙与张德荣已通过《借款协议》形成借款合意、龚海龙亦将相应款项转与张德荣，两方之间已成立民间借贷关系，张德荣因此担负返还借款本息的合同义务。但张德荣并�按约向龚海龙返还借款本金，故对于龚海龙诉请的借款本金80万元，本院予以支持。龚海龙主张的利息系借款期满后，张德荣未按约返还借款本金产生的利息损失。根据双方关于借款期限、借款利息的约定，现龚海龙请求的逾期利息的计算节点、计算标准均符合合同约定，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和支持。根据《借款协议》的约定，肖达英已明确作为连带责任保证人承担相应担保责任。基于此，龚海龙请求肖达英对前述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。如肖达英承担相应清偿责任后，有权就其清偿的相应份额向张德荣追偿。张德荣、肖达英经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德荣于本判决生效之日起10日内向原告龚海龙返还借款本金80万元，并以此为基数自2014年7月29日起按照中国人民银行公布同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息，利随本清；
二、被告肖达英对本院确认的被告张德荣的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元、诉讼保全费5000元，公告费600元，共计17400元，由被告张德荣、肖达英负担（此款已由原告龚海龙垫付，限被告张德荣、肖达英于本判决生效之日起10日内付给原告龚海龙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审�判长李明刚
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年三月十日
书 记 员 牟维维
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第00361号
原告：程维青，男，1963年10月21日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：方早春，安徽宏达律师事务所律师。
被告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
原告程维青与被告安徽东至农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由代理审判员刘智英独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告程维青及其委托代理人方早春、被告委托代理人黄斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程维青诉称：程维青在当地承包较大面积山场植树造林。近年国家为了扶持林业发展，对林业项目贷款有一定的贴息政策。2010年度，程维青获得了东至县林业局和财政局共同核发的15万元的贷款贴息计划。程维青获得贷款贴息计划后，向被告的下属行东至县农村合作银行青山支行（以下简称青山支行）提出了贷款申请。青山支行行长要求程维青偿还以前的贷款，2010年9月30日，程维青在偿还了以前的贷款后，与青山支行签订了《借款合同》，约定，借款150000元，借款期限为2010年9月30日至2015年9月30日，月利率7.488‰。当日，程维青拿着借款合同，借款借据到东至县林业局办理了贷款贴息相关事宜。事后，原告多次前往青山支行询问存折及贷款发放情况，青山支行行长李志强一直推说存折找不到，又说该笔贷款上级行没有审批。到2014年原告偿还另一笔贷款时，才得知原告150000元贷款于2010年9月30日发放至原告帐户，又于2010年9月30日划回银行帐户。原告认为，原、被告双方签订了真实有效贷款协议，被告应及时足额发放贷款，现被告虽于2010年9月30日将贷款发放到原告帐户，但又于当天划回，实际上构成违约。因此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告继续履行合同并支付违约金100000元（自2010年9月30日起至2015年6月30日止按月利率7.5‰的1.5倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告安徽东至农村商业银行股份有限公司辩称：青山支行于2010年9月30日将原告申请的150000元贷款发放至原告帐户，又于当天收回贷款，说明银行已履行了借款合同，所以，原告要求被告继续履行合同并承担违约金的事实与理由不成立。
经审理查明：程维青在当地承包较大面积山场植树造林。近年国家为了扶持林业发展，对林业项目贷款有一定的贴息政策。2010年度，程维青获得了东至县林业局和财政局共同核发的15万元的贷款贴息计划。程维青获得贷款贴息计划后，向被告的下属行青山支行提出了贷款申请。2010年9月30日，程维青与青山支行签订了《借款合同》，约定，借款150000元，借款期限为2010年9月30日至2015年9月30日，月利率7.488‰。当日，程维青拿着借款合同，借款借据到东至县林业局办理了贷款贴息相关事宜。2010年9月30日，青山支行将150000元贷款发放至程维青存折帐户，当日，该笔150000元贷款又归还至银行帐户。
另查明，程维青于2010年9月30日将自己的身份证原件、存折原件交给青山支行李志强，委托其代为办理150000元贷款的相关事宜。安徽东至农村合作银行经中国银监会安徽监管局皖银监复（2013）242号文件批复，改为安徽东至农村商业银行股份有限公司，其所有债权债务均由安徽东至农村商业银行股份有限公司承继。
以上事实有原告提供的农户短期贷款申请书、借款合同、东至县林业局财政局文件、借款借据、收回贷款凭证、存折交易记录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在诉讼中主张，150000元贷款于2010年9月30日发放至原告帐户后又于当天归还至被告帐户，被告未提供证据证明归还贷款行为系受原告的授权同意，应视为被告的违约。本院认为，根据双方签订的借款合同，贷款方的义务为按合同约定及时、足额的发放贷款。从本案查明的事实看，被告已按时将150000元贷款划入原告帐户，被告已履行了贷款方义务。至于该款又于当日归还给被告，是因为原告将身份证、存折原件交给他人，委托他人代为办理贷款相关事宜。所以，归还贷款的行为，应视为受原告委托从事的行为。因此，贷款于当天归还至被告帐户，并不属于贷款方的违约。原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第六十六条之规定，判决如下：
驳回原告程维青的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担（于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 刘智英
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 黄莉莉
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黔盘民初字第3106号
原告骆某某，男，1982年9月3日生，汉族，农民。
被告余某某，女，1985年6月29日生，汉族，农民。
原告骆某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理，依法由审判员瞿浩担任审判长与人民陪审员张怀周、李顺玉组成合议庭于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告骆某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告骆某某诉称，原、被告于2006年1月16日登记结婚，结婚证号：黔盘结字XXXXXXX。2006年5月7日生育男孩骆XX。原告于2012年8月被强制戒毒一年，其未尽到相应的义务，夫妻感情已经完全破裂。诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚。2、双方所生孩子，由原告抚养。
原告在举证期限内向法庭提交如下证据：
1、身份证、户口簿复印件，拟用于证明原、被告的主体资格�及与孩子的关系。
2、结婚证复印件一份，拟用于证明原、被告之间合法的婚姻关系。
原告超过举证期限提供的证据：证实材料、盘县板桥镇禁毒办公室出具的证明复印件各一份。
被告余某某未到庭，未答辩，未提供证据。
经庭审，可以认定的证据有：原告在举证期限内提供的证据第一项、第二项。
上述证据，经庭审认证，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，原告提供，可以作为本案定案依据。
不能认定的证据有：原告超过举证期限提供的证据，该证据属于孤证，没有其他证据予以印证，不予采信。
经审理查明，可以认定的事实是，原、被告于2006年1月16日登记结婚，结婚证号：黔盘结字XXXXXXX。2006年5月7日生育男孩骆XX。
认定上述事实的证据有：原告的起诉及陈述，原告提供的证据等在卷佐证，足以认定。
本案争议的焦点是：原、被告之间的夫妻�情是否完全破裂？
本院认为，原告骆某某与被告余某某登记结婚，属于合法的婚姻关系，原告以夫妻感情已经完全破裂为由请求离婚，仅在举证期限届满后提供证实材料及盘县板桥镇禁毒办公室出具的证明，没有其他证据予以印证，即便被告有吸毒的事实存在，又无证据证实被告吸毒属于屡教不改的法定情形，对原告骆某某主张与被告余某某离婚的诉讼请求，证据不足，依法不予准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告骆某某与被告余某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，原告骆某某预交，由原告骆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按�关规定交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 瞿 浩
人民陪审员 李顺玉
人民陪审员 张怀周
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张贞荣
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1323民初1357号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人王晓东，沂水农商行王庄支行行长。
被告张在兰，女，1958年6月12日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告李文明，男，1962年3月8日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行与被告张在兰、李文明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，根据原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，法院经查证，仍不能确定被告送达地址，无法向被告送达有关起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、及《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案受理费50元，退回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘京军
二〇一六年四月十一日
书记员 杜 倩
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第476号
罪犯陈世华，男，1984年10月14日出生，汉族，小学文化，湖北省来凤县人，家住福建省安溪县。捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年12月30日作出（2012）安刑初字第1094号刑事判决，认定被告人陈世华犯诈骗罪，系主犯，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年4月11日起至2016年10月10日止），并处罚金35000元，继续追缴违法所得111161元。判决生效后，于2013年1月5日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈世华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其假释建议，并提供相应证据材料。于2015年1月26日报送本院审理。本院于2015年1月29日日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案经书面审理并提讯罪犯陈世华，现已审理终结。
本院审理查明，罪犯陈世华犯诈骗罪，系主犯，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金35000元，继续追缴违法所得111161元。但财产刑均未履行，不符合假释条件。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈世华不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第1573号
原告青岛永兴房地产经纪有限公司，住所地：即墨市兰岙路756号。
法定代表人韩丰涛，经理
委托代理人王松，山东海政律师事务所律师。
被告姜秀萍。
委托代理人张彦，山东元衡律师事务所律师。
原告青岛永兴房地产经纪有限公司为与被告姜秀萍居间合同纠纷一案，于2014年7月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛永兴房地产经纪有限公司委托代理人王松，被告姜秀萍的委托代理人张彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛永兴房地产经纪有限公司诉称，原告于2014年3月8日与被告签订房屋购买委托合同，约定由原告为被告购买位于即墨市华山一路157号马山新城A22号2单元402户的房屋提供中介服务，中介费15000元，现被告已经在原告帮助下与出让方签订上述房屋的买卖合同，但被告却拒绝支付原告中介费用，为维护原告合法权益，现原告具状起诉，望贵院判如所请。
被告姜秀萍辩称，我尽管与原告签订了房屋购买委托合同，但是原告没有提供任何的中介服务和义务，且约定购买位于马山新城A22号2单元402户的房屋没有成交，合同没有实际履行，所以我不能支付中介费。另一方面，原告和我签订的委托合同所有内容格式均由原告提供，属格式合同，原告在合同中占有优势地位，而我对合同内容不了解，原告没有对我进行释明。在本案中，原告没有尽到任何义务，仅凭自己写的格式合同收取中介费于法无据，不应支持。
经审理查明，2014年2月25日，原告与曾昭金签订房屋销售委托合同一份，约定曾昭金委托原告为其出售位于即墨市华山一路157号马山新城A22号2单元402户房屋一处，房屋成交总价为865000元，曾昭金与购买方签订房屋定金买卖合同时曾昭金支付原告中介服务费10000元。2014年3月8日，原告与被告姜秀萍签订房屋购买委托合同，约定被告姜秀萍委托原告为其购买曾昭金所有的位于即墨市华山一路157号马山新城A22号2单元402户房屋，房屋成交总价为865000元，被告与出卖方签订房屋买卖定金合同时被告支付原告中介费5000元。双方同时约定，甲方与出卖方签订房屋买卖定金合同后，因买卖双方原因不能成交，由违约方支付双边中介费。同日，被告姜秀萍与曾昭金签订了房屋买卖合同，合同签订当日，被告姜秀萍按照合同约定向卖方曾昭金交纳了定金4万元。后被告姜秀萍与曾昭金在合同履行过程中产生纠纷分别向本院起诉，本院（2014）即民初字第3764号民事判决书与（2014）即民初字第4384号民事判决书认定双方存在同等过错并判决解除曾昭金与被告姜秀萍于2014年3月8日签订的《房屋买卖合同》。因合同未实际履行，被告未支付原告中介费，原告遂提起诉讼。
以上事实，有原被告当庭陈述，原告提交的房屋销售委托合同、房屋购买委托合同、房屋买卖合同各一份，本院（2014）即民初字第3764号民事判决书与（2014）即民初字第4384号民事判决书，青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第2656号民事判决书在案佐证，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，居间人按照居间合同的约定，通过媒介服务促成合同订立时，居间人就可以按照约定请求合同当事人支付居间报酬，也就是说，居间报酬的支付是以居间人促成委托人与第三人的合同成立为条件。本案中，被告姜秀萍欲购买的房屋在原告的撮合下，已与曾昭金达成了房屋买卖合同，合同已经成立，因曾昭金与被告姜秀萍的过错导致买卖合同解除，原告无法继续为之提供办理贷款和房屋过户的中介服务，由此造成的损失应由曾昭金与被告姜秀萍承担，根据也已生效的本院（2014）即民初字第3764号民事判决书与（2014）即民初字第4384号民事判决书，青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第2656号民事判决书认定曾昭金与被告姜秀萍对于合同的解除负有同等过错，因此被告应当按照与原告签订的房屋购买委托合同约定支付中介费。原告要求被告姜秀萍支付全部中介费无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告姜秀萍于判决生效后10日内支付原告青岛永兴房地产经纪有限公司中介费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告姜秀萍承担50元，原告青岛永兴房地产经纪有限公司承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
审 判 员 徐聚华
人民陪审员 张朝阳
二〇一五年二月二日
书 记 员 张 蕊
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条第一款居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初654号
原告李秀凡，女，1965年11月12日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省甘南县。
委托代理人丛文通，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告荆文旭，男，住黑龙江省甘南县。
本院在审理原告李秀凡诉被告荆文旭买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀凡申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀凡撤回起诉。
案件受理费1，066.13元，减半收取533.07元，由原告李秀凡负担。
审 判 长 宋重武
代理审判员 王喜亮
代理审判员 张 丹
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李丽娜
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑一终字第186号
原公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某伟，农民，住湖南省溆浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月21日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押溆浦县看守所。
湖南省溆浦县人民法院审理湖南省溆浦县人民检察院指控原审被告人唐某伟犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年十一月二十四日作出（2014）溆刑初字第209号刑事判决，认定被告人唐某伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。被告人唐某伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐某伟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人唐某伟贩卖毒品的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。唐某伟申请撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐某伟撤回上诉。
湖南省溆浦县人民法院（2014）溆刑初字第209号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑步鸿
代理审判员 刘哲艺
代理审判员 孙小平
二〇一五年二月五日
代理书记员 禹 治
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第01028号
申请执行人：胡强，男，1994年10月26日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：周雪，女，1994年4月28日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：周镇锋，男，1972年7月15日出生，汉族，住址。
本院依据已经发生法律效力的（2014）谯民一初字第02572号民事判决，于2015年6月4日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七的规定，裁定如下：
划拨被执行人周雪的银行存款10000元。
本裁定同时具有冻结的法律效力。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 范心正
二〇一五年六月八日
书 记 员 李海霞
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）谯执字第01028号申请执行人：胡强，男，1994年10月26日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：周雪，女，1994年4月28日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：周镇锋，男，1972年7月15日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2014）谯民一初字第02572号民事判决，于2015年6月4日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七的规定，裁定如下：划拨被执行人周雪的银行存款10000元。本裁定同时具有冻结的法律效力。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  马春芳审 判 员  颜景雷代理审判员  范心正二〇一五年六月八日书 记 员  李海霞
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰执异字第0006号
异议人王红侠，女，1975年1月25日生，汉族，农民。
申请执行人丁敏，女，1964年3月30日生，汉族，教师。
被执行人段翠翠，女，1987年6月3日生，汉族。
本院在执行丁敏诉段翠翠民间借贷纠纷一案中，2014年2月13日王红侠对查封、拍卖登记在段翠翠名下的华地街区1，2，3-1-158、258号门面房主张合法租赁权而提出异议，本院立案受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人王红侠称，2012年3月8日异议人与被执行人段翠翠签订了涉案门面房的租赁合同，租期15年，自2012年3月8日至2027年3月8日，异议人也交付了租金60万元。双方租赁合同合法有效，法院执行措施侵害我对涉案门面房的合法租赁权，请求法院撤销查封、拍卖裁定书。异议人提交了落款时间为2012年3月8日的房屋租赁合同书和60万元收条的复印件各一份。
申请执行人丁敏称，王红侠提交的房屋租赁合同书和收条虚假。2012年3月8日我正装修涉案门面房，段翠翠根本不可能租赁给异议人。我装修后在二楼经营，2012年12月段翠翠故意逼迫我离开，并造成我的货物设施下落不明。段翠翠在2012年6月法院查封房屋之后再对房屋进行出租处理是明显违法的，即使存在房屋租赁合同，也是无效的。
被执行人段翠翠未到庭，也未提出答辩意见。
本院查明，在审理丁敏诉段翠翠民间借贷纠纷一案中，丁敏申请诉讼保全，法院依法作出查封涉案门面房的（2012）丰民初字第0427-2号民事裁定，2012年6月29日依法送达给丁敏和协助机关，2012年7月2日直接送达给段翠翠，查封裁定已发生法律效力。2012年7月17日本院作出（2012）丰民初字第0427号民事判决书，段翠翠不服一审判决提出上诉，二审维持原判。判决书生效后段翠翠未履行偿还义务，丁敏申请强制执行。
在执行过程中王红侠提交房屋租赁合同书和收条的复印件，以证明自己对涉案门面房享有合法租赁权。执行法官对其询问时，其表示2012年10月段翠翠把钥匙交给她，开始占用涉案门面房。2014年4月10日执行异议审查中对异议人询问，其表示2012年12月份段翠翠把涉案门面房钥匙交给她，开始占用涉案门面房。法院两次对异议人询问何时开始占用涉案门面房的问题，异议人说法不一，且主张占用房屋的开始时间均在法院诉讼保全查封房屋之后。
2014年4月10日向王红侠直接送达了执行异议听证通知书，要求王红侠在2014年4月18日上午9时参加听证，但王红侠未到庭参加听证。
本院认为，异议人对自己提出的主张，有责任提供证据。异议人王红侠主张对涉案门面房享有合法租赁权，仅提供房屋租赁合同书和收条的复印件，未提供原件，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于举证的相关规定，异议人的主张无有效证据证实。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定：被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人；第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或依职权解除其占有或者排除其妨害。即使异议人与被执行人段翠翠在2012年3月签订房屋租赁合同，由于其主张的交付租赁物的时间在法院有效查封之后，亦不能取得可以对抗强制执行涉案门面房的合法权益。异议人虽未到庭参加听证，经调查询问等方式审查后可以对异议人请求作出针对性裁决，异议人的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人王红侠的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向江苏省丰县人民法院提起民事诉讼。
审 判 长 李念鑫
代理审判员 李娇娇
人民陪审员 李正远
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张 玲
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第00030号
原告王某甲，男，1976年2月13日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
委托代理人王明海，系重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告唐某，女，1975年2月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告王某甲诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黎伟独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人王明海，被告唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，被告离婚后，于2011年10月经人介绍与原告相识恋爱，双方于2012年1月16日在綦江区民政局登记结婚。婚后，被告携儿子陈某（17岁）到原告处居住生活，原、被告经常为琐事吵架，同年9月，被告就离家外出打工不归。2013年8月，原告所在村民小组的土地被政府征地拆迁，被告获悉后才返回家中，与原告及其父母亲协商其儿子陈某征地拆迁安置费的问题。同年10月23日，被告以陈某名义领取12.6万元后，又携陈某离家不归。2014年4月，原告向法院提起诉讼，要求判决与被告离婚，法院以证据不充分为由，驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求，之后，被告仍然没有返回家居住生活，原、被告之间已无夫妻感情，纯属是一对名存实亡的夫妻。为此，根据《婚姻法》第32条的规定，原告再次起诉，要求与被告离婚；价值18万元的安置房一套平均分割。
被告唐某辩称，第一，原、被告登记结婚后，夫妻关系一直都比较和睦，特别是原告于2012年6月因工受伤而在重庆市南岸区医院住院治疗至同年10月，期间，被告一直精心护理原告，没有一句怨言，原告才转危为安，被告尽到了一名妻子的义务。第二，2012年10月，原告出院在家休养，被告为了家庭和小孩生活的开支，才离家外出打工，其间，被告逢节假日都返回家看望原告。2013年10月，因原告所在村民小组的土地被征地拆迁，原、被告为陈某的征地拆迁安置补偿费发生纠纷，经有关部门调解达成协议。之后，原告不愿外出打工，仍然在家休养，被告还是离家外出打工，但原、被告经常往来联系。综述，被告认为原、被告自由恋爱、自愿结婚，婚后原、被告夫妻关系和睦，能够相互照顾，现在夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，2011年10月，原、被告经人介绍相识并自由恋爱，于2012年1月16日在綦江区民政局办理了结婚登记手续，被告系再婚。婚后，被告携儿子陈某（17岁）随原告及其父母一同生活，夫妻感情较好，双方没有共同生育子女。2012年6月，原告因工受伤而在重庆市南岸区医院住院治疗，至同年10月13日出院，期间，原告一直由被告进行护理，同时，被告受原告的委托处理工伤事宜。同月中旬，被告待原告出院返回家中休养后就独自外出打工，时有返家。2013年8月，因原告所在村民小组的土地被政府征地拆迁，被告被通知返回家，协商解决其及儿子相关征地拆迁安置补偿的事宜，同年9月8日，原、被告经綦江区文龙街道瀛溪村人民调解委员会调解，双方达成协议，即陈某的安置款11万元及人头安置费等有关费用归陈某所有。同年10月，被告领取了陈某的征地拆迁安置补助费126000元，便又离家独自外出到重庆市主城区打工，原告在家休养。2014年4月23日，原告以无夫妻感情为由诉至本院，请求判决与被告离婚，经开庭审理，同年5月26日，本院作出（2014）綦法民初字第03490号民事判决，驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。之后，被告仍然在外打工，偶尔返回家。同年12月，原告以无夫妻感情，夫妻关系名存实亡为由再次诉至本院，请求判决与被告离婚。本案审理过程中，经调解，原告坚持离婚诉请，被告表示不同意与原告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的结婚证一份、本院的（2014）綦法民初字第03490号民事判决书一份、綦江区东部新城管理委员会征地房屋拆迁补偿安置协议书及其评估明细表、民间纠纷受理调解登记表、证人王某乙和王某丙出庭作证的证言，被告提供的清单三份予以证明，并经庭审质证和本院审查属实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿结婚，婚后能够相互照顾，夫妻关系一般。2013年9月，被告为儿子陈某的征地拆迁安置补偿费与原告及其父母发生纠纷，之后，双方缺乏交流沟通而未消除隔阂，导致原告于2014年4月诉至本院请求与被告离婚，经本院审理后并作出民事判决，驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。时隔六个月，原告再次诉至本院请求与被告离婚。因被告在本案审理中表示其不同意离婚，加之原告提供的证据不能够证明原告诉讼离婚的理由符合我国《婚姻法》第三十二条第三款规定的情形之一。故本院认为目前原、被告夫妻感情没有完全破裂，对原告离婚的诉请不予支持。希原告珍惜原、被告之间的感情，放弃离婚的想法，同时双方加强交流、沟通，消除隔阂，相互谅解，促使婚姻朝好的方向发展。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告唐某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告王某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 黎伟
二〇一五年一月二十日
书记员 彭超
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1331号
罪犯李运强，又名李喜，男，1988年11月17日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
宜宾市中级人民法院于2009年12月28日作出（2009）宜中刑初字第37号刑事判决，以被告人李运强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并处剥夺政治权利二年，民事赔偿58971.2元。2012年5月14日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李运强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李运强在减刑后服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分164分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李运强确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李运强减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2009年1月8日起至2018年8月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨文璐
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4493号
原告：王振祥，个体。
委托代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：徐恒祥，个体。
原告王振祥与被告徐恒祥民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振祥的委托代理人张学峰到庭参加诉讼。被告徐恒祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振祥诉称：2014年1月23日、2014年11月28日，被告徐恒祥分两次向原告借款2000000元，并约定了利息。至今被告仅偿还本金500000元，剩余本金1500000元及利息至今未付。为维护原告合法权益，诉请法院依法判令被告偿还所欠原告借款本金1500000元，并按约定给付利息295890元。诉讼费用由被告承担。
被告徐恒祥缺席无答辩。
经审理查明：2014年1月23日，原告王振祥与被告徐恒祥签订一份借款协议，由被告徐恒祥向原告王振祥借款1000000元，并约定按借款额的30%给付利息，借款期限为1年（从2014年1月23日至2015年1月22日）。协议签订的当日，原告王振祥通过其弟弟王振刚在农行的账户（卡号：62×××12）分两笔（每笔500000元）合计1000000元，汇入被告徐恒祥指定的其妻子张洪兰在农行的账户（卡号：62×××13）中。2014年11月28日，原、被告又签订了一份由被告徐恒祥向原告王振祥借款1000000元的借款协议，并约定按借款额的24%给付利息，借款期限为30日（从2014年11月28日至2014年12月28日），原告王振祥在该笔借款中扣除了被告徐恒祥应偿还原告的500000元后，通过自己在农行黄骅市支行的账户（卡号：95×××15）分三笔（其中第一笔30000元，第二笔90000元，第三笔380000元）合计500000元汇入被告徐恒祥指定的其妻子张洪兰在农行的账户（卡号：62×××13）中。上列两次被告徐恒祥共向原告王振祥借款150万元，到期后被告徐恒祥均未按期偿还。至2015年9月14日原告王振祥起诉时，被告徐恒祥尚欠原告王振祥借款本金1500000元，原告主张应给付利息295890元（计算方式为2014年11月28日至起诉之日2015年9月14日，按本金1500000元、月利率2%计算）。
上述事实，有借款合同、借款协议、转账凭证、证人证言、婚姻关系证明及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告王振祥所提供的证据，应认定原告王振祥与被告徐恒祥之间存在合法有效的民间借贷关系。被告徐恒祥欠原告王振祥借款本金1500000元，事实清楚，证据充分，应予确认。合法的民间借贷关系应受法律保护，被告徐恒祥对所欠原告王振祥的1500000元借款，应予偿还。原告王振祥主张被告徐恒祥应给付利息295890元，其利率计算标准，放弃了双方借款合同中有关年息按30%的约定，在本案中主张均按年息24%计算，符合相关法律规定；根据原告王振祥所提供的证据，其提出计算利息的日期自2014年11月28日至2015年9月14日的起诉之日止的主张，理据充分，应予确认，故被告徐恒祥应给付原告王振祥借款利息295890元。被告徐恒祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃陈诉、答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐恒祥偿还所欠原告王振祥借款本金1500000元、利息295890元，共计1795890元。
上列应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款汇至黄骅市人民法院（帐号：04×××43，开户行：工行黄骅支行）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20963元，由被告徐恒祥承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 孙福祥
审判员 闫广练
审判员 胡德忠
二〇一五年十一月三十日
书记员 史瞳杰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第01390号
上诉人（原审被告）江苏荣宇建设集团有限公司，住所地江苏省太仓市娄东街道江南路32号。
法定代表人倪建荣，董事长。
被上诉人（原审原告）吴成五。
原审被告江苏荣宇建设集团有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟市虞山镇景龙村东11组。
负责人陆雪兴。
上诉人江苏荣宇建设集团有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟民初字第00649号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，上诉人江苏荣宇建设集团有限公司未依法向本院预交二审案件受理费，经人民法院催缴后其仍未在指定期间内向本院预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏荣宇建设集团有限公司自动撤回上诉处理，原审法院判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾平
代理审判员 赵东
代理审判员 姚望
二〇一五年五月十二日
书 记 员 裘实
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏中民终字第01390号上诉人(原审被告)江苏荣宇建设集团有限公司，住所地江苏省太仓市娄东街道江南路32号。法定代表人倪建荣，董事长。被上诉人(原审原告)吴成五。原审被告江苏荣宇建设集团有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟市虞山镇景龙村东11组。负责人陆雪兴。上诉人江苏荣宇建设集团有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2014)熟民初字第00649号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，上诉人江苏荣宇建设集团有限公司未依法向本院预交二审案件受理费，经人民法院催缴后其仍未在指定期间内向本院预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏荣宇建设集团有限公司自动撤回上诉处理，原审法院判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾平代理审判员  赵东代理审判员  姚望二〇一五年五月十二日书 记 员  裘实
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第936号
原告雷某某
被告张某某
被告魏某某
原告雷某某与被告张某某、魏某某身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷某某及被告张某某、魏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原告与被告张某某在庆城县贾桥街道相邻做生意。2015年2月13日晚8时，原告听见被告张某某妻子魏某1说原告丈夫骂她，原告上前解释，魏某1不听劝反而推坏其水果摊的遮阳伞，同被告张某某一起殴打原告的丈夫，随后被告魏某某和原告的弟弟也互相厮打，原告在劝拉魏某某和其弟的时候被魏某某殴打致昏迷，后送往庆城县人民医院�院治疗5天，花去医疗费2837元。故诉请：1、要求二被告赔偿原告医疗费2837元、误工费750元、营养费200元、伙食补助费200元、护理费352.5元、交通费100元、财产损失380元，共计4819.5元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张向本院提交以下证据予以证明：
庆城县人民医院诊断证明、出院证、住院病历、用药清单各一份，医疗票据4张，用于证明雷某某住院时间、治疗损伤所花医疗费用2837元。
被告张某某辩称，其和原告均租赁门面相邻做生意，其店铺门前有一棵树，其在树下放了一张桌子，原告不满，和其丈夫在骂的时候被其妻子魏某1听见，双方发生争执，原告的丈夫准备打魏某1，其阻挡时被原告的丈夫推到在地，原告又去其店里砸东西，随后其小舅子魏某某和原告的弟弟又互相厮打，原告在劝架时自己摔倒后昏迷，其听见原告�丈夫说原告有气死病。由于其没有殴打原告，故不同意赔偿原告任何费用。
被告张某某为支持其诉讼主张向本院提交以下证据予以证明：
租赁合同一份。用于证明张某某租赁贾桥村委会位于贾桥街道的村委会旧址办公楼两层共计10间，其中一楼4间，二楼6间，门前的场地也应由其使用。
被告魏某某辩称，张某某陈述的过程属实，其没有殴打原告，故不同意赔偿原告任何费用。
本院依法调取的证据有：
1、庆城县玄马派出所对雷某某调查笔录一份。
2、庆城县玄马派出所对张某某的调查笔录一份。
经庭审质证，被告张某某对原告提交的证据真实性没有异议，但对其关联性及证明目的有异议，认为原告雷某某受伤及住院治疗所花费用和其没有关系；被告魏某某对原告的住院病历真实性存有异议，其他证据的质证意见同被告张某某一致；被告张某某提交的证据双方均无异议。原告对本院调取的证据1无异议，对证据2存有异议，认为被调查人讲述的内容不属实；二被告对本院调取的证据1存有异议，认为被调查人讲述的内容不属实，对证据2无异议。
本院认为，原、被告提交的证据与本案案情相符，予以采信；对于本院调取双方各有异议的证据结合本案案情合理予以认定。
经审理查明，原告雷某某与被告张某某租赁贾桥村委会位于贾桥街道的村委会旧址，原告租赁临街1间，被告张某某租赁临街4间，相邻做生意。2015年2月13日晚8时，被告张某某的妻子魏某1看到原告雷某某的水果摊位占据其租赁门面前的部分场地，要求移除未果后上前移动原告搭建的遮阳伞，双方发生争执，后原告丈夫同被告张某某互相厮打，原告的弟弟同被告张某某的小舅子魏某某也互相厮打，原告在劝拉魏某某和其弟的时候摔倒在地昏迷，被送往庆城县人民医院住院治疗，伤情诊断为外伤性头痛、闭合性腹部损伤、屏气、全身多处软组织挫伤，住院5天，花去医疗费2837元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。本案中原告雷某某与被告张某某因地界发生争执，二人亲属也相互厮打，原告雷某某在劝拉其弟同被告魏某某的过程中受伤，由于无证据证实该损伤系魏某某一人所致，该结果应由被告魏某某和原告雷某某的弟弟共同承担，由于难以确定责任大小，此二人依法平均承担赔偿责任。因无证据证实张某某对雷某某实施伤害行为，故其不承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》关于各项损失的具体计算办法，本院认定原告雷某某的损失为：医疗费2837元、误工费438元、护理费438元、伙食补助费200元，对于营养费、交通费、对于财产损失，原告未提交证据，本院不予支持，以上费用共计3913元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十四条、第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告雷某某的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计3913元，由被告魏某某赔偿1957元（3913×50%）。上述款项限判决生效后10日内履行完毕。
二、被告张某某不承担赔偿责任。
三、驳回原告雷某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告雷某某负担50�，由被告魏某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杭天桢
审 判 员 王双平
人民陪审员 贺 琼
二〇一五年七月二十日
书 记 员 贺旭梅
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）武海法商字第000263-2号
原告：徐秋平。
被告：安徽富海通航运有限公司。住所地：安徽省蚌埠市禹会区长乐路***号。组织机构代码证号码：55923583-9。
第三人：陈生旺。
原告徐秋平与被告安徽富海通航运有限公司及第三人陈生旺船舶权属纠纷一案，原告徐秋平于2015年1月26日向本院申请撤回对被告安徽富海通航运有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告徐秋平的撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐秋平撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，因撤诉结案，法院减半收取人民币50元，由原告徐秋平负担。
审判长 �文波
审判员 张 瑜
审判员 伊 鲁
二〇一五年一月二十八日
书记员 王 培 林
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第677号
原告许某某。
被告朱某某。
本院在审理原告许某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月21日以双方已经协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 马新华
审 判 员 焉兆生
人民陪审员 吴友诚
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李 慧
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2014)新民初字第677号原告李某，女，1964年4月19日生，汉族，农民，住新蔡县。委托代理人王伟，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。被告何某，男，1963年11月14日生，汉族，农民，住址同上。本院立案受理的原告李某诉被告何某同居关系析产、子女抚养纠纷一案,依法由审判员陈新力适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下:将本案转为普通程序审理。审判员  陈新力二〇一四年六月十八日书记员  王九洲
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2341号
申请执行人王莉鸿，女，汉族，1970年2月20日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区鱼课司街**号*幢*单元***号，公民身份号码：5301021970********。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
法定代表人：林华灼
申请执行人王莉鸿与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2039号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年8月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人王莉鸿向本院撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2039号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 罗玮
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邵敏
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第01416号
原告：张小燕，女，1982年12月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：王敏，男，1985年3月18日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：汪敏敏，女，1986年10月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告张小燕诉被告王敏、汪敏敏民间借贷纠纷一案中，原告张小燕于2015年7月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告王敏所有的位于安徽省合肥市蜀山区稻香路香山丽舍38幢2001室房屋一套予以查封，并由丁益红用自有的位于安徽省合肥市庐阳区利辛路上城国际新城玫瑰苑11幢704室房屋一套提供担保。
本院认为：原告张小燕的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告王敏所有的位于安徽省合肥市蜀山区稻香路香山丽舍38幢2001室房屋一套，期限三年，自2015年7月17日至2018年7月16日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄盛青
二〇一五年七月十五日
代理书记员 熊兰兰
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书（2015)潜民一初字第01416号原告：张小燕，女，1982年12月10日生，汉族，城镇居民，住江西省上饶市鄱阳县，现住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：殷刚柱，安徽文得律师事务所律师。委托代理人：朱玉柱，安徽文得律师事务所实习律师。被告：王敏，男，1985年3月18日出生，汉族，城镇居民，户籍地安徽省潜山县，现住合肥市蜀山区。被告：汪敏敏，女，1986年10月26日出生，汉族，城镇居民，户籍地安徽省怀宁县，现住合肥市蜀山区。原告张小燕诉被告王敏、汪敏敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由审判员黄盛青适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告张小燕的委托代理人殷刚柱、朱玉柱到庭参加诉讼、被告王敏、汪敏敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小燕诉称：王敏与汪敏敏系夫妻关系。2013年8月2日，王敏向原告借款170000元，并出具借条，约定:利息2%/月，于2013年10月1日前归还借款本息，原告当日向王敏账户汇款170000元。借款到期后，原告多次催要未果，故具状起诉，请求判令：两被告立即共同偿还原告借款170000元及利息（自2013年8月2日起至还清之日止，利率标准2%/月）。王敏、汪敏敏未到庭参加诉讼。经审理查明：王敏与原告夫妻系朋友关系，与汪敏敏系夫妻关系。原告毕业后曾在上海从事外贸工作，王敏从事园林绿化工程。2013年8月2日，王敏向原告借款170000元，并出具“今借到张小燕人民币大写壹拾柒万整（170000.00元）、月息贰分、于2013年10月1日前还清本金和利息”的借条。逾期后，原告多次催要未果，遂具状起诉。上述事实，有原告的法庭陈述及原告提供的被告出具给原告的借条、中国建设银行汇款凭证、二被告婚姻登记记录证明等证据予以佐证，足以认定。本院认为：王敏与原告夫妻系朋友关系，王敏因需要向张小燕借款，由此形成的民间借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。被告在约定的期限内未归还借款，属违约行为，故原告要求被告王敏偿还借款170000元的诉讼请求应予支持。借款时约定利率2%/月不违反国家有关限制借款利率的规定，予以采纳，利息从借款之日开始计算。上述借款发生在王敏与汪敏敏夫妻关系存续期间，且二被告均未证明该债务系王敏个人债务，故应按夫妻共同债务处理，原告要求汪敏敏与王敏共同偿还借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王敏、汪敏敏于判决书生效之日起十日内偿还原告张小燕借款170000元及利息（自2013年8月2日起至还清之日止，利率标准2%/月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5057元，诉讼保全申请费1772元，合计6829元由被告王敏、汪敏敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员  黄盛青二〇一五年八月十日代理书记员  熊兰兰附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民特8号
申请人窦某丁。被申请人邱某某。申请人窦某丁称：被申请人患有老年痴呆症，无自理能力，至今已有五年。不能讲出儿子名字，不认识亲人。现居住在上海市松江区社会福利院。因其无法正确表达意愿，为了保护其合法权益，故提起诉讼，请求判决宣告被申请人为无民事行为能力人并指定窦某丁为监护人。经审查：被申请人与申请人系母子关系。被申请人与丈夫窦涌顺共育有四子，即申请人窦某丁与案外人窦某甲、窦某乙、窦某丙。窦涌顺已于2002年4月1日死亡。2009年3月，被申请人进入上海市松江社会福利院，2012年6月左右开始神志不清。经上海市第一人民医院治疗，末次诊断结果为：脑萎缩、脑白质病。应申请人窦某丁申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对被申请人邱某某的精神状态鉴定，民事行为能力评定。该鉴定中心于2015年12月9日出具华政【2015】法医精鉴字第846号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人邱某某患有XXX疾病，为无民事行为能力。窦某甲、窦某乙、窦某丙到庭接受询问，同意由申请人窦某丁担任被申请人邱某某的监护人。以上事实，由司法鉴定意见书以及当事人的陈述等证据证实。本院认为：被申请人经鉴定为无民事行为能力，申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人的申请符合法律规定，本院予以准许。对于申请人要求指定其为被申请人监护人的请求，于法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第(三)项和《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第十四条的规定，判决如下：一、宣告邱某某为无民事行为能力人；二、指定窦某丁为邱某某的监护人。本判决为终审判决。
审判员 邬建云
二〇一六年一月二十六日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
二、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
三、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
14、人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中的（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。