wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第999号
罪犯施兴福，男，1985年10月20日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年7月17日作出（2007）保中刑初字第306号刑事判决，以被告人施兴福犯抢劫、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2013年1月19日、2014年4月30日，经本院2次裁定共减刑二年零九个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯施兴福在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯施兴福在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯施兴福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施兴福减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年12月10日起至2027年3月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第1048号
原告罗某，男，生于1986年5月8日，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托代理人徐强，四川聚鑫律师事务所律师。
被告冉某某，女，生于1989年9月30日，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托代理人秦锐，宣汉县蒲城法律服务所律师。
原告罗某与被告冉某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由代理审判员孙振中适用简易程序独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人徐强到庭参加了诉讼，被告冉某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告冉某某的委托代理人秦锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于2009年10月1日办理结婚登记。2010年9月7日生育女儿罗某甲。在婚姻关系存续期间，双方无共同债权及共同债务，无婚前个人财产。原、被告因婚前缺乏必要了解，草率结婚，婚后未建立起稳固的夫妻感情，在共同生活期间，彼此性格不合，加之双方缺乏必要的沟通和交流，常为家庭生活琐事发生争吵，导致彼此关系逐渐淡化、恶化。尤其让原告无法容忍的是被告没有履行夫妻相互忠实的义务，其所作所为让原告无法接受，其对家庭子女严重不负责任，根本未尽到做母亲和妻子的责任，为此，双方因感情不合已分居生活了两年多时间。故起诉至人民法院，请求依法判决：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生女罗某甲由原告抚养，被告依法支付子女抚养费；3、婚后共同财产依法分割。
为证明其主张，原告罗某提交了以下证据：
1、原、被告及其子女的身份信息复印件各一份，以证明原、被告及子女的身份情况；
2、结婚证原件一本，以证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、询问张志勇、罗川、夏祭知、符华权（均系原、被告邻居）笔录各一份，以证明原、被告婚后常为琐事争吵，夫妻感情不和；
4、询问李清珍（系被告母亲）笔录一份，以证明原、被告婚后生育一女，常发生争吵，夫妻感情不和。
被告冉某某未到庭应诉，其书面答辩称：1、被告冉某某同意离婚；2、子女由被告抚养，由原告抚养也可以，但由于被告经济状况不好，支付抚养费有困难；3、无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。
为证明其主张，被告冉某某的代理人向本院提交了下列证据：
1、被告冉某某的身份证复印件一份，以证明被告的身份情况；
2、被告冉某某的陈述一份，证明原、被告因性格不合导致夫妻感情不好，被告同意离婚，双方没有夫妻共同财产，也没有共同债权、债务，子女一直由原告在抚养，判给原告抚养没有意见，但目前被告没有能力支付抚养费；
经质证，原、被告对对方当事人提供的证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2008年7月，原告罗某与被告冉某某在宣汉县职业中学读书期间相识并确立恋爱关系，2009年7月同居生活。2009月10月1日，双方在宣汉县老君乡人民政府办理结婚登记并举行婚礼。2010年9月7日生育一女罗某甲，一直由原告父母代为抚养，现就读于宣汉县普光镇好娃娃幼儿园。原、被告婚后经常因家庭琐事发生纠纷，2011年9月，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告遂外出务工，至今双方无任何往来联系。2014年4月9日，原告罗某起诉来院，并提出前述请求。
同时查明，原、被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
原告罗某、被告冉某某婚生女罗某甲均为农村居民。2013年四川省农村居民年人均可支配收入为7895.00元，农村居民年人均消费性支出为6127.00元。
本院认为，原、被告相识时间短，相互之间缺乏了解，婚姻基础较差，婚后又常因家庭琐事发生矛盾，自2011年9月双方发生矛盾纠纷后分居生活至今，互不联系往来，其夫妻关系名存实亡。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……”之规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告罗某要求与被告冉某某离婚的请求，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；…”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。…”的规定，被告冉某某应当给付婚生女罗某甲的抚养费，其标准参照2013年四川省农村居民年人均消费性支出计算其应承担的每月259.04元（6127.00元÷12月／年÷2）确定为260.00元，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告冉某某离婚；
二、婚生女罗某甲（生于2010年9月7日）由原告罗某抚养，被告冉某某从2014年7月起至女罗某甲满18周岁时止，每月支付女儿抚养费260.00元；
三、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
案件受理费260元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 孙振中
二〇一四年七月二日
书 记 员 张垭兰
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）叠刑初字第223号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人杨某，中国联合通信有限公司桂林分公司宽带部安装人员，因涉嫌盗窃罪，于2013年9月13日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
被告人石某，中国电信有限公司桂林分公司装维人员，因涉嫌盗窃罪，于2013年8月14日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
被告人刘某，中国电信有限公司桂林分公司装维人员，因涉嫌盗窃罪，于2013年8月14日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2013）223号起诉书指控被告人杨某、石某、刘某犯盗窃罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员张敏出庭支持公诉，被告人杨某、石某、刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2013年7月31日10时许，被告人杨某指使被告人石某、刘某盗窃网络交换机。被告人石某、刘某遂于当日15时窜至桂林市叠彩区某某小区金桂阁3、4、5、6、7楼、及丹桂阁2楼、银桂阁7楼的楼梯间，用随身携带的钥匙将中国联合网络通信有限公司桂林分公司的宽带设备箱打开，盗窃该公司安装在此的7台华为牌smartAxMA5626-16网络交换机（共价值人民币4165元）。随后，两人窜至叠彩区某某路87号1栋、某某里4号2栋、某某里4号3栋3单元的楼梯间，以相同方法盗窃中国联合网络通信有限公司桂林分公司安装在楼梯间的3台华为牌smartAxMA5626-8网络交换机（共价值人民币1155元）.当日18时许，被告人石某将10台网络交换机带至被告人杨某住处。后被告人杨某销赃共获利人民币1300元，交给被告人石某赃款人民币1000元，并由其分给被告人刘某赃款人民币540元。赃款均已挥霍。
为支持上述指控的犯罪事实，桂林市叠彩区人民检察院当庭宣读和出示了：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述和辩解；4、被害人报案及陈述；5、鉴定意见；6、检查笔录、现场辨认笔录及照片。根据上述证据，桂林市叠彩区人民检察院认为：被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人杨某辩称其没有指使其他二被告人盗窃，其只构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名无异议，辩称其与被告人石某共同盗窃，没有受到任何人的指使。
被告人石某对起诉书指控的事实及罪名都无异议，希望对其从轻处罚。
经审理查明：2013年7月31日10时许，被告人杨某指使被告人石某、刘某盗窃网络交换机。被告人石某、刘某遂于当日15时窜至桂林市叠彩区某某小区金桂阁3、4、5、6、7楼、及丹桂阁2楼、银桂阁7楼的楼梯间，用随身携带的钥匙将中国联合网络通信有限公司桂林分公司的宽带设备箱打开，盗窃该公司安装在此的7台华为牌smartAxMA5626-16网络交换机（共价值人民币4165元）。随后，两人窜至叠彩区某某路87号1栋、某某里4号2栋、某某里4号3栋3单元的楼梯间，以相同方法盗窃中国联合网络通信有限公司桂林分公司安装在楼梯间的3台华为牌smartAxMA5626-8网络交换机（共价值人民币1155元）.当日18时许，被告人石某将10台网络交换机带至被告人杨某住处。后被告人杨某销赃共获利人民币1300元，交给被告人石某赃款人民币1000元，并由其分给被告人刘某赃款人民币540元。赃款均已挥霍。
证明上述事实的证据如下：1、户籍证明，证实三被告人都已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力；2、扣押物品文件清单、作案工具指认照片，证实了被告人刘某、石某盗窃使用的工具的事实；3、证人赵某某的证言，证实中国联合网络通信有限公司桂林分公司网络交换机被盗窃的事实；4、被害人报案材料及陈述，证实了被害人中国联合网络通信有限公司桂林分公司的网络交换机被盗窃的事实；5、涉案物品价格鉴定意见书，证实了被盗窃的网络交换机的价值为人民币5320元；6、检查笔录、现场辨认笔录及照片，证实被盗窃现场的情况；7、被告人杨某供述和辩解，证实其在案发当日与其他二被告人碰面并商量盗窃网络交换机的事实；8、石某的供述和辩解，证实其与被告人刘某受被告人杨某指使盗窃网络交换机的的事实；9、刘某的供述和辩解，证实了其与被告人杨某、石某商量盗窃网络交换机的事实，以及其与被告人石某盗窃网络交换机的事实。
以上证据均当庭出示，并交与对方质证，对上述来源合法、客观真实，并与案件事实相关联的证据，本院予以采信，依法确认其所证明的事实。
本院认为，被告人杨某、石某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取公民财产，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人杨某、石某、刘某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。本案系共同犯罪，三被告人在本案中作用相当，都是主犯。被告人杨某、刘某提出的案发前三被告人没有商量盗窃网络交换机的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。案发后，被告人石某认罪态度较好，酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年6月12日止），并处罚金人民币一万元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2014年5月13日止），并处罚金人民币一万元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
三、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2014年4月13日止），并处罚金人民币一万元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
四、责令被告人杨某退出赃款人民币三百元，被告人石某退出赃款人民币四百六十元，被告人刘某退出赃款人民币五百四十元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
五、责令被告人杨某、石某、刘某共同退赔人民币五千三百二十元给被害人中国联合网络通信有限公司桂林分公司（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋发奎
二〇一三年十二月三十日
书记员 赵文杰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第02997号
申请执行人周娜娜，农民。
被执行人许德良，职工。
申请执行人周娜娜与被执行人许德良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日作出的（2013）铜民初字第2351号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人许德良给付申请执行人周娜娜12万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市铜山区产权处查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市铜山区车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向铜山县农村信用合作联社、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。双方自愿达成执行和解协议，且履行期限过长。现已执行到位0元，尚未执行到位12万元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜民初字第2351号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 蔡本政
执行员 张洪功
二〇一四年十一月十日
书记员 侯鸿刚
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤商终字第66号
上诉人（原审被告）全存，男，1972年11月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被上诉人（原审原告）赤峰市元宝山区腾翔小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
法定代表人鲍昕竹，执行董事。
委托代理人魏明，内蒙古千孚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周景发，男，1962年12月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被上诉人（原审被告）李金兰，女，1963年9月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
原审被告周景田，男，1957年8月22日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
原审被告李艳娇，女，1986年9月28日出生，蒙古族，市民，住内蒙古自治区赤峰市松山区
原审被告张国军，男，1968年4月17日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
原审被告全绍旭，男，1963年3月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原审被告宁城华韩化工有限公司，住所地内蒙古自治区宁城县。
法定代表人陶梦钊，经理。
上诉人全存因与被上诉赤峰市元宝山区腾翔小额贷款有限责任公司、周景发、李金兰、原审被告宁城华韩化工有限公司、周景田、李艳娇、张国军、全绍旭小额借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2014）元民初字第113号民事判决，向本院提出上诉，要求撤销原判，依法改判。
本案在审理过程中，上诉人全存于2014年7月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人全存申请撤回上诉不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人全存撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费6700元，减半收取3350元，由上诉人全存负担；邮寄送达费180元，由上诉人全存、被上诉赤峰市元宝山区腾翔小额贷款有限责任公司、周景发、李金兰、原审被告宁城华韩化工有限公司、周景田、李艳娇、张国军、全绍旭各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐国坤
审判员 其其格
审判员 韩尚达
二〇一四年七月二日
书记员 刘 月
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00702号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行
负责人：邹廷风，行长。
委托代理人：吴小平，该行职员。
委托代理人：葛鑫，该行职员。
被告：鄢德虎
被告：周克纯
被告：杨浩
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行诉被告鄢德虎、周克纯、杨浩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛鑫到庭参加诉讼，被告鄢德虎、周克纯、杨浩经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行诉称：被告鄢德虎向原告借款5万元，由被告周克纯、杨浩提供连带责任担保，借款到期后，被告归还部分利息。要求被告鄢德虎给付逾期借款本金5万元、利息及罚息；被告周克纯、杨浩承担连带责任。
原告针对其诉讼请求提供如下证据：
一、营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体身份适格；
二、身份证复印件，证明被告的诉讼主体身份；
三、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、小额贷款联保协议书，证明原被告双方订立借款合同的事实，该借款合同系双方当事人真实意思，合同合法、有效；被告周克纯、杨浩自愿为被告鄢德虎的借款承担连带担保责任的事实；
四、中国邮政储蓄银行个人贷款借据一份，证明原告已经依约向被告履行了付款义务；
五、还款记录，证明被告还款及欠款情况。
被告鄢德虎、周克纯、杨浩未予答辩。
本案经公开开庭审理，本院认为原告提供的证据一、二、三、四、五真实合法，与本案相关联，属有效证据。
经审理查明：2013年3月29日，原告与被告鄢德虎签订了一份《小额联保借款合同》，合同约定被告鄢德虎在原告处借款5万元，借款期限12个月，即2013年3月29日至2014年3月29日，借款年利率14.58%，还款方式为阶段性等额归还借款本息，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，如不按期偿付借款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，被告周克纯、杨浩为上述借款本息、违约金及实现债权的费用等提供了连带责任保证。2013年3月29日，原告按照合同约定履行了发放5万元贷款的义务，借款到期后，被告未按约定归还。
本院认为：原被告所签订的借款及担保合同符合有关法律规定，属有效合同。原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告鄢德虎未按约定归还贷款，属违约，故原告要求被告鄢德虎给付所欠借款本金5万元及约定利息、罚息本院应予支持。被告周克纯、杨浩已为该借款合同提供了连带责任保证，且至诉讼时，尚在保证期间，故原告要求被告周克纯、杨浩承担连带责任本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鄢德虎给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行借款本金5万元、利息857.36元及罚息（50000×14.58%÷360×1.5×实际逾期天数（从2014年2月29日起，至给付之日止）］，于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告周克纯、杨浩对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取715元，由被告鄢德虎、周克纯、杨浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘靖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初446号
原告戴元忠，居民。
被告戴以军，村民。
被告仇燕梅，村民。
原告戴元忠与被告戴以军、仇燕梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员龚宏伟独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告戴元忠到庭参加诉讼，被告戴以军、仇燕梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴元忠诉称：被告于2013年1月29日，因经营之需借原告17800元，约定承担按5%计算的利息。后经原告多次追要未果，被告以种种理由搪塞，拒绝偿还。故特具状，请求人民法院判令被告偿还借款17800元，并承担约定的利和本案诉讼费用。
被告戴以军、仇燕梅未作答辩。
经审理查明：被告戴以军、仇燕梅是夫妻关系。2013年1月29日，被告戴以军借原告戴元忠17800元，约定承担月利率5%的利息。立有借据。后经追要，被告未能偿还，原告在讨款无着的情况下，诉来我院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，以及被告戴以军出具的借款借据等证据所证实，予以认定。
本院认为：原告戴元忠与被告戴以军之间的债权债务关系，有被告戴以军出具的借款借据所证实，予以认定；原、被告之间的债权、债务关系合法，受法律保护。本案所涉债务发生在被告戴以军、仇燕梅夫妻关系存续期间，其债务是其夫妻共同债务，应共同偿还。双方借款时约定承担月利率5%的利息的约定过高，高于法律法规保护的限额，应予以调整，调整至月利率2%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告戴以军、仇燕梅在本判决生效后十日内偿还原告戴元忠17800元，并承担自2013年1月29日起至偿清之日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费245元减半收取122.50元，原告戴以军、仇燕梅负担（诉讼费已由原告交付，被告在履行判决书确定的主文义务时，一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费245元。
审判员 龚宏伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 ＸＸ娇
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初206号
原告：刘某，女，1996年2月6日生，汉族，住河北省定州市。
委托诉讼代理人：陈伟，郯城维正法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1991年10月21日生，汉族，住郯城县。
原告刘某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人陈伟、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告自由恋爱相识后开始同居生活，2014年10月30日，生育一子取名李某某，2016年3月14日，原、被告办理结婚登记。原、被告婚前感情尚可，但自小孩出生后原、被告产生矛盾，原告每次回娘家被告都要和原告吵架，原、被告之间缺乏信任，双方经常因此事发生吵闹，致使夫妻感情破裂。
被告李某某辩称：2013年，原、被告在天津打工期间相识并确立恋爱关系，后开始同居生活。双方系自由恋爱，感情基础较好。婚后双方只是偶有拌嘴，并没有吵闹，也没有因为感情不和而分居，且双方已育有一子。综上，被告要求与原告调解和好，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告系在外地务工期间自由恋爱，后开始同居生活。2014年10月30日，双方生育一子取名“李某某”。2016年3月14日，原、被告办理结婚登记。原、被告婚前感情基础较好，婚后因家庭琐事双方产生矛盾，酿成本案纠纷。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前应具备良好的感情基础；原、被告相识、恋爱的时间较长，婚后也应建立起一定的夫妻感情。而且，原、被告育有一子年龄尚幼，孩子的健康成长亟需一个完整的家庭。尽管双方因家庭琐事产生矛盾，但若能加强沟通、互谅互让，原、被告的夫妻感情尚有转好的可能。综上，原告诉请离婚，但其不能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚等诉讼主张，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某某离婚。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一七年二月二十三日
书记员 谢运慧
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4970号
申请执行人陈期清，男，1962年10月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人范东平，男，1965年10月10日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
陈期清与范东平租赁合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出（2014）溧竹民初字第423号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，范东平于本判决生效之日起10日内向陈期清支付租金317966元。如果范东平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元，公告费400元，共计6470元，由范东平负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人范东平所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人范东平无银行存款、车辆，房屋已被法院拍卖，申请执行人分得2189.37元。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法查询了被执行人范东平所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人范东平无银行存款、车辆。房屋已被法院拍卖，申请执行人分得2189.37元。现申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧竹民初字第423号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有其他财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杨文豪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4970号申请执行人陈期清，男，1962年10月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人范东平，男，1965年10月10日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。陈期清与范东平租赁合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出（2014）溧竹民初字第423号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，范东平于本判决生效之日起10日内向陈期清支付租金317966元。如果范东平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元，公告费400元，共计6470元，由范东平负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人范东平所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人范东平无银行存款、车辆，房屋已被法院拍卖，申请执行人分得2189.37元。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法查询了被执行人范东平所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人范东平无银行存款、车辆。房屋已被法院拍卖，申请执行人分得2189.37元。现申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2014）溧竹民初字第423号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有其他财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年三月十六日书 记 员  杨文豪
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第0963号
上诉人（原审原告）俎国华。
委托代理人顾文武，系俎国华丈夫，男，汉族。
被上诉人（原审被告）江阴市五云桥畔房地产开发有限公司，住所地江阴市长江路141号。
法定代表人伍敏，该公司总经理。
委托代理人邵伟洪，江苏春申律师事务所律师。
上诉人俎国华因与被上诉人江阴市五云桥畔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2014）澄滨民初字第0111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人俎国华以“双方达成和解意见”为由，于2014年9月5日向本院申请撤回�诉。
本院认为，上诉人俎国华申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人俎国华撤回上诉。
二审案件受理费8840元，减半收取4420元，由上诉人俎国华承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 华
审 判 员 王一川
代理审判员 刘晓伟
二〇一四年九月五日
书 记 员 窦 玥
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00783号
原告：魏炳仁，男，1962年12月7日生，满族，现住开原市工业区南区五金建材产业园**号。
被告：开原市市政管理处，住所：开原市新华路***号西-1。
法定代表人：王祥伟，系该管理处主任。
委托代理人：张君，系该管理处副主任。
委托代理人：姜荣森，系辽宁咸达律师事务所律师。
原告魏炳仁与被告开原市市政管理处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月3日收诉立案，依法组成合议庭，于2014年12月23日本院第二审判庭公开开庭审理了本案，原告魏炳仁、被告开原市市政管理处委托代理人张君、姜荣森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏炳仁诉称：2007年10月3日，原告与开原市房地产开发有限公司签订一份水木清华小区5#楼施工合同，该公司收取了原告工程质保金10万元。工程结束后，原告向其索要该质保金，开原市房地产开发有限公司给原告出具一份10万元欠条。因被告开原市市政管理处是实际开发商，故请求法院判令被告返还原告工程质保金10万元及利息66000.00元。
被告开原市市政管理处辩称：如果被告单位账面上能确认收取原告的工程质保金，被告作为实际开发商同意承担责任。原告要求利率1分5厘没有依据，应按银行同期贷款利率计算。
原告魏炳仁向本院提交以下证据：
1、欠据一份，旨在证明原告交了质保金，由邢爱军收取。
2、协议书一份，旨在证明实际开发商为被告开原市市政管理处。
3、补充协议一份，旨在证明原告为施工人。
被告开原市市政管理处未向本院提交证据。
对原告提供的2、3号证据材料，被告无异议，经庭审质证，本院予以采信。对原告提供的1号证据材料，被告提出对真实性无异议，但欠据上没有标明利率，原告要求1分5厘利率没有依据。
经审理查明：2007年6月16日，被告开原市市政管理处与开原市房地产开发有限公司签订协议书，由被告开原市市政管理处借用开原市房地产开发有限公司名义开发水木清华小区。2007年10月3日原告与开原市房地产开发有限公司签订一份水木清华小区5#楼施工合同，原告向该公司交纳了10万元工程保证金。原告建筑施工完成后，要求该公司返还质保金10万元，该公司于2011年1月20日向原告出具一份“欠魏炳仁质保金10万元（水木清华5#）”的欠条。被告开原市市政管理处经查确认原告魏炳仁10万元质保金确实存在，由水木清华小区项目负责人马强妻子邢爱军收取，被告未收取。
本院认为：原告向开原市房地产开发有限公司交纳质保金10万元属实，现工程已完工并交付，该质保金应当返还。被告开原市市政管理处为借用开原市房地产开发有限公司名义的实际开发商，故应当由被告开原市市政管理处向原告返还该质保金并承担按中国人民银行同期贷款利率计算的自2014年11月3日起至本判决确定给付之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告开原市市政管理处于本判决生效后十日内给付原告魏炳仁质保金10万元及利息（自2014年11月3日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5290.00元，由被告开原市市政管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一五年三月十日
书记员 李娇雪
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第1221号
原告陈家栋。
委托代理人杨雪明，上海市志致远律师事务所律师。
委托代理人夏阳，上海市志致远律师事务所实习律师。
被告张文浩。
委托代理人杨生泉，上海龙元律师事务所律师。
委托代理人何煦，上海龙元律师事务所律师。
被告李玲。
委托代理人杨生泉，上海龙元律师事务所律师。
委托代理人何煦，上海龙元律师事务所律师。
被告姚丽。
原告陈家栋诉被告张文浩、李玲、姚丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。因被告张文浩、李玲下落不明，故转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭。本案于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈家栋的委托代理人杨雪明、夏阳，被告张文浩、李玲的共同委托代理人何煦，被告姚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家栋诉称：2014年9月26日，原告与被告张文浩签订《借款协议》一份，约定：被告张文浩向原告借款50万元，被告姚丽承担担保责任。协议签订当日，原告即向被告张文浩支付50万元。之后，被告张文浩分文未还。被告张文浩与被告李玲系夫妻关系。故原告起诉要求：1、判令被告张文浩、李玲偿还借款500，000元及利息36，000元（以500，000元为基数，自2014年9月26日起至2014年12月25日止，按照月利率3%计算）；2、判令被告张文浩、李玲偿付自2014年12月26日起至实际清偿之日止的利息（以500，000元为基数，按照年利率24%计算）；3、判令被告姚丽对上述债务承担连带清偿责任。
被告张文浩、姚丽辩称：对借款本金没有异议，利息和违约金的计算方式明显过高，超过了法律规定。原告应提供证据加以证明该借款属于夫妻共同债务，现原告没有完成举证责任，故该借款不属于夫妻共同债务，是被告张文浩的个人债务。
被告姚丽辩称：对原告陈述的事实没有异议，要求被告张文浩与被告李玲偿还借款。
经审理查明：2014年9月26日，原告与被告张文浩签订《借款协议》一份，约定：被告张文浩向原告借款50万元；月利率3%；借款期限3个月，自2014年9月26日起至2014年12月26日止；借款到期后一次性偿还本金及利息；被告姚丽提供担保责任。同日，原告委托案外人何某某向被告张文浩汇款50万元。
另查明，被告张文浩与被告李玲于2015年1月9日登记离婚。
以上事实，有借款协议、付款凭证、付款证明、离婚证及当事人陈述等证据证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据双方签订借款协议要求被告张文浩返还借款，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息计算标准过高，本院依法予以调整。上述债务发生于被告张文浩与被告李玲婚姻关系存续期间，现并无证据显示该债务为被告张文浩个人债务，故本院认定其为夫妻共同债务。原告要求被告张文浩、李玲共同偿还，于法不悖，本院亦予支持。被告姚丽为被告张文浩的借款提供了担保，现原告要求被告姚丽承担连带清偿责任，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告张文浩、李玲于本判决生效之日起十日内偿还原告陈家栋借款500，000元；
二、被告张文浩、李玲于本判决生效之日起十日内偿付原告陈家栋自2014年9月26日起至实际清偿之日止的利息（以500，000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
三、被告姚丽对上述债务承担连带清偿责任。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，160元，财产保全申请费3，270元，合计诉讼费12，430元，由被告张文浩、李玲、姚丽负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚伟勇
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 董志金
二〇一五年六月十日
书 记 员 许惠堡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第02033-2号
原告重庆金轮运输有限公司，住所地重庆市巴南区八公里西部国际汽车城2号楼2201室。组织机构代码69124861-0。
法定代表人樊登芳，总经理。
委托代理人黄云亮，男，1983年5月15日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区葛兰镇罗岩村3组40号，公民身份号码5102211983********。
被告谢德忠，男，1973年12月2日出生，汉族，住重庆市万州区分水镇川兴村*组**号，公民身份号码5122211973********。
本院于2015年3月23日立案受理了原告重庆金轮运输有限公司诉被告谢德忠民间借贷纠纷一案，审理中原告重庆金轮运输有限公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金轮运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金轮运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，由原告重庆金轮运输有限公司负担。
审 判 长 毛 喻
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一五年七月十四日
书 记 员 朱荣霜
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第618号
原告：胡先祥。
委托代理人：陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：励超。
原告胡先祥与被告励超民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还原告借款50000元，并支付原告约定的利息43500元（利息按月利息15‰从2010年4月21日起计算至2015年2月20日，后再计算至判决确定给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由代理审判员姜海波依法适用简易程序审理。因被告励超外出，具体联系地址不明，本院于2015年3月16日依法裁定转为普通程序审理，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向被告励超公告送达本案应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票等。2015年6月18日，本院依法组成合议庭对本案公开开庭审理。原告胡先祥的委托代理人陈新建到庭参加诉讼，被告励超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2009年10月11日，被告励超向原告借款50000元，并出具给原告借条1份，借条载明“今借到胡先祥人民币五万元正。利息壹分半.具借人：励超.2010年4月21日”。
本院认为：被告励超尚欠原告胡先祥借款50000元的事实，有原告提供的借条为凭。现原告起诉要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告励超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告励超于判决生效后十日内归还原告胡先祥借款50000元，并支付利息（以本金50000元计，自2010年4月21日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债�利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2138元，由被告励超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人�法院申请执行。
审 判 长 欧仙允
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一五年六月十八日
代书 记员 陈肖依
吉林省白山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）白山行终字第10号
上诉人（原审第三人）白山市浑江区红土崖镇大镜沟村民委员会。住所地：白山市浑江区红土崖镇大镜沟村。
法定代表人林玉权，村委会主任。
委托代理人单维义，白山市浑江区城南街道法律服务所法律工作者。
委托代理人孟祥林，男，1965年11月28日生，汉族，住白山市浑江区。
被上诉人（原审原告）王广祥，男，1953年4月22日生，汉族，农民，住浑江区。
委托代理人王丽春，吉林智丰律师事务所律师。
原审被告白山市浑江区红土崖镇人民政府。
法定代表人管长清，镇长。
委托代理人单宝波，白山市浑江区红土崖镇司法所所长。
王广祥诉白山市浑江区红土崖镇人民政府（以下简称红土崖镇政府）、白山市浑江区红土崖镇大镜沟村民委员会（以下简称大镜沟村委会）林业行政确认一案，大镜沟村委会不服白山市浑江区人民法院（2013）浑行初字第21号行政判决，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，原审被告红土崖镇政府于2014年4月9日作出浑江区红土崖镇人民政府关于撤销浑红政行裁字（2013）1号行政裁决的决定，撤销了其于2013年5月6日作出的浑红政行裁字（2013）1号行政裁决。上诉人大镜沟村委会向本院申请撤回上诉，被上诉人王广祥向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人大镜沟村委会撤回上诉的申请、被上诉人王广祥撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，其请求应予准许。浑红政行裁字（2013）1号行政裁决已被原审被告红土崖镇政府自行撤销，故白山市浑江区人民法院（2013）浑行初字第21号行政判决应不再执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人白山市浑江区红土崖镇大镜沟村民委员会撤回上诉；
二、准许被上诉人王广祥撤回起诉。
一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被上诉人王广祥负担；二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人白山市浑江区红土崖镇大镜沟村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 辉
代理审判员 马立清
代理审判员 李雪梅
二〇一四年四月十日
书 记 员 闫 靓
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民金初字第165号
原告卢某某，男，2009年10月8日出生，汉族。
法定代理人卢俊杰，男，1973年12月17日出生，汉族。
委托代理人刘其法，男，河南谢景红律师事务所律师。
被告彭兵兵，男，1987年2月4日出生，汉族。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水路113号丽晶大厦3楼。
代表人张跃，男，1958年8月5日出生，汉族，系该分公司经理。
委托代理人郭占朝，男，1965年6月12日出生，汉族，系该分公司员工。
原告卢某某诉被告彭兵兵、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车事故责任纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院提起诉讼，本院于2015年6月4日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。本院依法适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告卢某某的法定代理人卢俊杰及其委托代理人刘其法、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人郭占朝到庭参加了诉讼。被告彭兵兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，2014年12月3日9时10分，在汝州市西环路站北街路口，被告彭兵兵驾驶豫DM05**号三轮汽车由北向南行驶时，与由东向西过马路的原告相撞，致原告受伤，造成交通事故。2014年12月16日，汝州市公安交警大队做出汝公交认字（2014）第1454号交通事故认定书，认定被告彭兵兵负事故主要责任。事故发生后，原告即被送至汝州市第四人民医院救治，经诊断：原告头面部多处皮肤挫裂伤、右手软组织损伤。原告于2014年12月18日出院，共住院6天，花去医疗费4748.42元。住院期间，两人护理。2015年3月17，经平顶山金正法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。经查，被告车辆在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，保险期间为2014年2月27日零时至2015年2月26日二十四时。故请求：判令被告彭兵兵赔偿原告护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、交通费等各项费用共计79484.42元，被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内承担赔付责任。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司辩称，肇事车辆在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，同意在交强险分项限额内对合理部分进行赔偿，对超过交强险分项限额部分按事故责任划分比例承担，但不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告彭兵兵未到庭应诉，但提交答辩状辩称，豫DM05**号三轮汽车是被告彭兵兵于2012年2月23日用父亲彭继周的名义以28000元价格从党有来处购买，购车后，被告彭兵兵在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，应由安诚财产保险股份有限公司河南分公司承担赔偿责任。
经审理查明，2014年12月3日9时10分，在汝州市西环路站北街路口，被告彭兵兵驾驶豫DM05**号三轮汽车由北向南行驶时，与由东向西过马路的原告相撞，致原告受伤，事故发生后，原告被送至汝州市第四人民医院救治，经诊断：原告头面部多处皮肤挫裂伤、右手软组织损伤。原告共住院6天，于2014年12月18日出院。原告住院期间，两人护理，支付医疗费4748.42元。2014年12月16日，汝州市公安交警大队作出汝公交认字（2014）第1454号交通事故认定书，认定被告彭兵兵承担事故主要责任，原告卢某某的监护人毕保平承担事故次要责任。2015年3月17日平顶山金正法医临床司法鉴定所作出平金正司鉴所（2015）临鉴字第066号伤残鉴定意见书，认定原告卢某某的伤残程度构成十级伤残，原告支付鉴定费750元。
另查明，豫DM05**号三轮汽车是被告彭兵兵于2012年2月23日以其父彭继周的名义以28000元价格从党有来处购买，后被告彭兵兵将该车在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，保险期间为2014年2月27日至2015年2月26日。
又查明，原告卢某某之父卢俊杰在汝州市西环路开办汝州市昱霖食品商行从事经营活动，原告卢某某自2013年至2015年在汝州市某幼儿园上学。另2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年。居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年。
上述事实，有汝公交认字（2014）第1454号交通事故认定书、交强险保单、诊断证明、出院证、工商营业执照、汝州市某幼儿园证明，平金正司鉴所（2015）临鉴字第066号伤残鉴定意见书等证据及当事人陈述在卷证实。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体健康造成伤害的，应当承担侵权责任。被告彭兵兵驾驶豫DM05**号三轮汽车与原告相撞，致原告受伤，发生交通事故属实。汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字（2014）第1454号交通事故认定书，可以作为本案的定案依据。原告的损失项目及数额为：1、医疗费4748.42元，2、住院伙食补助费450元（15天×30元／天），3、营养费150元（10元／天×15天）；4、护理费2340元［15天（28472元／年÷365天）；5、残疾赔偿金48782元（24392.45×20×10%）；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费750元；9、交通费酌定为200元，以上共计62420.42元。该起交通事故发生在保险合同履行期间内。被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险各分项责任限额范围内赔偿原告上述损失，原告其他的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，第二十一条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告卢某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计62420.42元。
二、驳回原告卢某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1787元减半收取893.5元由被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 胡忠义
二〇一五年八月十一日
书记员 王翠萍
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第196号
原告谢某某，女，1977年1月30日出生，汉族，农民。
委托代理人肖苏，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告许某某，男，1976年6月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告谢某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案受理费200元，由原告谢某某负担。
审判员 卿笃炉
二〇一五年三月二十日
书记员 付军慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第889号
原告：陈千德，男，生于1944年3月7日，汉族，住新野县。
原告：秦凤仁，女，生于1944年5月7日，汉族，住新野县。
委托代理人：刘甲成。
被告：王朝平，男，生于1974年2月14日，汉族，住邓州市。
被告：邓州市公安局。
法定代表人：程建功，任该局局长。
委托代理人：武东。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：尹清亮，任该公司经理。
委托代理人：聂海，该公司员工。
原告陈千德、秦凤仁与被告王朝平、邓州市公安局、英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦凤仁称：2013年10月22日，被告王朝平驾驶被告邓州市公安局所有的豫R31**号警车将其撞伤。因该肇事车辆在被告保险公司投有交强险，现要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿其各项损失30000元，被告王朝平负担本案诉讼费。
原告秦凤仁为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证、户口薄，证明原告身份；
2、事故认定书，证明被告王朝平负事故的全部责任；
3、住院证、出院证、诊断证明、病历，证明原告的伤情、治疗情况及原告秦凤仁住院13天；
4、医疗费发票，证明原告支付1018.30元医疗费；
5、法医鉴定意见书，证明原告秦凤仁的损伤分别构成伤残八级和十级；
6、驾驶证、行驶证，证明事故车辆依法年检；
7、保险单，证明事故车辆在保险公司投保有交强险；
8、本院（2013）邓法民初字第2599号判决书，证明原告前期损失已获得理赔。
被告王朝平辩称：发生交通事故属实，肇事车辆在被告保险公司投有交强险，应由保险公司赔偿。其未向本院提交证据。
被告邓州市公安局辩称：肇事车辆在被告保险公司投有交强险，应由保险公司赔偿。其未向本院提交证据。
被告保险公司辩称：同意在交强险分项限额内承担责任，该公司不承担诉讼费。其未向本院提交证据。
原告提交的8组证据，被告王朝平、邓州市公安局均无异议，被告保险公司对证据5有异议，但在本院指定的时间内未申请重新鉴定，故本院对上述证据予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认下列案件事实：2013年10月22日，被告王朝平驾驶被告邓州市公安局所有的豫R31**警车，沿省道231线自东向西行至233公里＋300米处张楼乡孙渠路口，与驾驶电动车的原告陈千德相撞，致使陈千德及电动车乘坐人秦凤仁受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经邓州市公安交通警察大队邓公交认（2013）第000147号道路交通事故认定书认定，王朝平负事故的全部责任。该事故发生后，二原告被送往邓州市人民医院住院治疗。在治疗未终结时，二原告于2013年12月13日就因交通事故造成的前期损失提起诉讼，要求被告保险公司赔偿截止2013年12月7日因交通事故给二原告所造成的损失。2014年1月5日，本院作出了（2013）邓法民初字第2599号判决书，判令被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内分别赔付原告陈千德赔偿金16332元，原告秦凤仁赔偿金76671.1元。被告保险公司也已履行了判决义务。原告秦凤仁后又住院13天，于2013年12月21日治愈出院，支付医疗费1018.30元。2014年4月14日，南阳新风法医临床司法鉴定所对秦凤仁的损伤程度作出（2014）临初鉴字第134号法医鉴定意见书，认定：1、原告秦凤仁右股骨颈骨折且行人工股骨头置换术已构成伤残八级；2、原告秦凤仁左下肢损伤已构成伤残十级。为此，原告再次诉至本院，要求被告赔偿原告秦凤仁医疗费1018.30元、护理费650元、住院伙食补助费390元、营养费260元、残疾赔偿金26273.3元、精神抚慰金2000元，共计30000元。诉讼中，原告陈千德撤回起诉，原告秦凤仁放弃要求被告王朝平、邓州市公安局承担责任的请求。
另查明：事故车辆豫31**警车在被告保险公司交强险余额为28996.9元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中被告王朝平驾驶被告邓州市公安局所有的车辆与原告陈千德驾驶的电动车发生交通事故，造成原告陈千德、秦凤仁受伤，后二原告的前期损失已经本院判决赔偿。现原告秦凤仁就后续治疗和伤残再次起诉，要求赔偿的理由正当，本院予以支持。被告保险公司应在强险余额28996.9元范围内赔付原告损失。审理中原告陈千德撤诉，原告秦凤仁撤回要求被告王朝平、邓州市公安局承担责任的请求不违背法律规定，本院依法照准。
原告秦凤仁在此事故中的后期损失数额应按下列范围和标准计算：
1、医疗费1018.3元；
2、护理费650元，住院13天，1人护理，每天50元；
3、住院伙食补助费390元，住院13天，每天30元；
4、营养费260元，住院13天，每天20元；
5、残疾赔偿金26273.3元，按每年8475.34元计算10年的31%；
6、精神抚慰金酌定为2000元。
以上共计30591.6元。
原告上述损失由被告保险公司在交强险余额范围内赔偿28996.9元。超出部分由原告秦凤仁自己承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告秦凤仁赔偿金28996.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告秦凤仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘照景
审 判 员 贺 先
人民陪审员 汤晓龙
二〇一四年六月十五日
书 记 员 喻其政
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4695号
原告:吴元超，个体户。
委托诉讼代理人：庄寒，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告：泗阳县李口镇人民政府，住所地泗阳县李口镇李口街南京路东侧南环路北侧。
法定代表人：赵宇，该镇镇长。
委托诉讼代理人：邱秋，该镇财政所长。
原告吴元超与被告泗阳县李口镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴元超的诉讼代理人庄寒，被告泗阳县李口镇人民政府的诉讼代理人邱秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴元超向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程款40496.55元及利息，自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算。诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因发展农村需要于2011年9月修建吴集村大同路和孟庄路。原告垫资包工包料进行施工。工程于2011年11月经竣工验收，工程总造价为608957.55元，被告已支付568461元，还剩40496.55元未付。
被告泗阳县李口镇人民政府承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在偿还有困难。
本院认为，被告泗阳县李口镇人民政府承认原告吴元超在本案中主张的事实，故对原告吴元超主张的事实予以确认。因涉案工程已经交付使用，被告泗阳县李口镇人民政府对欠款的数额无异议，故被告泗阳县李口镇人民政府应当及时付款，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告泗阳县李口镇人民政府于本判决生效后十日内向原告吴元超支付工程款40496.55元及利息（自2016年5月30日起至付清款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，减半收取406元，由被告泗阳县李口镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费812元。
审判员 朱兴剑
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 红
第1页/共3页
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙湖刑终字第127号
原公诉机关安吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋夫根。2013年6月5日因本案被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于安吉县看守所。
辩护人李星。
上诉人（原审被告人）陈仁荣。2013年6月5日因本案于被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于安吉县看守所。
辩护人杜康。
原审被告人金龙。2013年6月5日因本案被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于安吉县看守所。
原审被告人周洪平。2013年6月5日因本案被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于安吉县看守所。
原审被告人马樟荣。2013年6月5日因本案被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于安吉县看守所。
安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人金龙、周洪平、蒋夫根、马樟荣、陈仁荣犯盗掘古墓葬罪一案，于2013年10月25日作出（2013）湖安刑初字第540号刑事判决。原审被告人蒋夫根、陈仁荣不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，浙江省湖州市人民检察院指派检察员周芸、代理检察员刘晓冬出庭履行职务，上诉人蒋夫根、陈仁荣及各自的辩护人，原审被告人金龙、周洪平、马樟荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年3月初，张金土（另案处理）与被告人金龙、周洪平经预谋到安吉县盗掘古墓葬。被告人金龙联系了被告人蒋夫根，被告人蒋夫根又联系了被告人陈仁荣，被告人周洪平联系了被告人马樟荣。同月28日左右的一天，张金土及被告人金龙、周洪平、蒋夫根、马樟荣、陈仁荣共6人，由被告人周洪平开车至安吉县递铺镇兰田村龙湾自然村龙湾竹山，张金土及被告人金龙、蒋夫根、马樟荣、陈仁荣到一处古墓葬，趁无人之际轮流挖掘，将该古墓盗掘了一个长1.4米、宽0.6米、深2.2米的盗洞，被人发现后逃离现场。经浙江省文物鉴定委员会鉴定，该古墓葬属省级文物保护单位笔架山古墓葬群5号墩，系战国至汉代古墓葬，具有重要的历史、艺术和科学价值。
同年4月18日左右的一天，张金土和被告人金龙、周洪平、蒋夫根、马樟荣及谢文海共6人，再次至安吉县的龙湾竹山欲盗掘古墓葬时，因发现之前挖的洞已被填埋，再次盗掘风险太大，遂放弃作案。
原判认定以上事实的证据有证人汪某等人的证言，指认现场照片，辨认笔录、现场勘验检查工作记录，古墓葬的鉴定结论、抓获经过、户籍证明及五被告人的供述等予以证实。
原判认定被告人金龙、周洪平、蒋夫根系主犯，被告人马樟荣、陈仁荣系从犯，案发后，五被告人均能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依法对被告人金龙、周洪平、蒋夫根从轻处罚，对被告人马樟荣、陈仁荣减轻处罚。原判以盗掘古墓葬罪，分别判处被告人金龙有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人周洪平有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人蒋夫根有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人马樟荣有期徒刑八年，并处罚金人民币七千元；判处被告人陈仁荣有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人蒋夫根称其不是主犯，请求从轻处罚。上诉人陈仁荣称其是胁从犯，请求从轻处罚。辩护人李星称上诉人蒋夫根是从犯，认罪态度较好，具有立功表现。辩护人杜康支持上诉人陈仁荣的意见，并认为上诉人陈仁荣属犯罪预备阶段的未遂。
出庭履行职务的检察人员认为原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，惟鉴于上诉人蒋夫根具有立功表现，建议二审依法改判。
经审理查明，原判认定原审被告人金龙、周洪平、蒋夫根、马樟荣、陈仁荣共同盗掘古墓葬的事实有原判所采信的证据予以证实。原判认定事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
二审另查明，上诉人蒋夫根检举揭发他人的犯罪事实，经查证属实，该事实有安吉县人民检察院提供的相关材料予以证实。
本院认为，上诉人蒋夫根、陈仁荣，原审被告人金龙、周洪平、马樟荣违反国家文物保护法规，盗掘已列入省级文物保护单位的古墓葬，其行为均已构成盗掘古墓葬罪。关于上诉人及辩护意见，经查：上诉人蒋夫根积极实施盗掘古墓葬行为，且纠集他人，其在共同犯罪中是主犯；上诉人陈仁荣被纠集后实施了盗掘古墓葬行为，在共同犯罪中起次要作用，系从犯；上诉人蒋夫根检举揭发他人犯罪事实，经查证属实，有立功表现。原判鉴于上诉人陈仁荣是从犯，已对其减轻处罚，上诉人陈仁荣及辩护人请求再予从轻处罚，理由不足，不予采纳。原审定罪正确，审判程序合法，惟二审查明上诉人蒋夫根具有立功表现，本院依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、维持安吉县人民法院（2013）湖安刑初字第540号刑事判决第一、二、四、五项的判决内容和第三项的定罪部分，撤销该判决第三项的量刑部分。
二、被告人蒋夫根犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2022年6月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宗冉
审 判 员 杨 峰
代理审判员 王一辉
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陈 蓉
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖德行初字第229号
原告朱明芳。
被告安吉灵峰旅游度假区管理委员会，住浙江省安吉县灵峰旅游度假区。
法定代表人钱良宏，该管委会主任。
原告朱明芳（以下简称原告）诉被告安吉灵峰旅游度假区管理委员会（以下简称被告）街道办信息公开一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：因灵峰村“中国美丽乡村”建设项目，原告居住的房屋位于该项目范围内。2015年9月1日，原告向被告以书面形式邮寄了《政府信息公开申请表》，要求公开灵峰村“中国美丽乡村”建设项目中土地征收房屋拆迁的补偿、补助费使用和发放情况，具体包括：1、该项目中土地征收房屋拆迁补偿、补助费用的总预算额。2、该项目中土地征收房屋拆迁补偿、补助费用的实际发放数额。3、该项目中每家每户的分户补偿明细。被告于2015年9月4日签收了该邮单，至今未做答复。原告认为，被告的不答复行为构成行政不作为，故依法向法院提起行政诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
经审理查明，根据安吉县机构编制委员会安编（2015）12号《关于印发﹤安吉县人民政府灵峰街道办事处（安吉灵峰旅游度假区管理委员会）主要职责内设机构和人员编制规定﹥的通知》的规定，安吉县人民政府灵峰街道办事处具体负责辖区内农业、林业、水利和美丽乡村建设工作。经本院释明，原告拒绝将被告变更为安吉县人民政府灵峰街道办事处。
本院认为，行政诉讼的被告是指被公民、法人或者其他组织起诉某一行政行为侵犯其合法权益，而由人民法院通知应诉的具有国家行政职权的机关或者组织。本案原告起诉的被告安吉灵峰旅游度假区管理委员会非独立的行政主体，不具备行政诉讼被告资格。经本院释明，原告拒绝变更被告。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱明芳的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 严正凯
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 施安成
二〇一六年一月八日
代理书记员 方依云
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第358-1号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：侯灵燕，农民。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局，依照已经发生法律效力的（2014）阳社抚费征字08209号征收决定书，于2015年06月08日向我院申请强制执行侯灵燕社会抚养费征收一案。本院于2015年06月08日依法受理。
本案在执行过程中，经我院在银行、车管所、房管局、工商局查询均无结果，家庭经济比较困难，也未能查询到其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人侯灵燕暂无财产可供执行。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年八月二十四日
书记员 秦增生
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第588号
罪犯吕长明。
天津市静海县人民法院于2009年4月8日作出（2009）静刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人吕长明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑事附带民事赔偿人民币494268.42元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯减刑1次，减刑一年七个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，并于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯吕长明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子3次等相关证据材料，折合减刑幅度一年。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯吕长明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得3次监狱级改造积极分子奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯吕长明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吕长明减去有期徒刑十个月，刑事附带民事赔偿人民币494268.42元不变。
（刑期自2008年10月27日起至2018年5月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭 婧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3184号
罪犯侍发全，男，汉族，1985年7月15日出生于云南省陆良县，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二〇一二年七月二十三日作出（2012）陆刑诉字第230号刑事判决，以被告人侍发全犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人侍发全不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二〇一二年九月五日作出（2012）曲中刑终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯侍发全减去有期徒刑四个月（刑期自2012年2月27日起至2015年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尹卫平
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪孙民初字第00392号
原告祖兆华，居民。
原告陈尔军，职工。
原告陈尔旭，职工。
原告陈月红，会计。
原告陈小芳，职工。
五原告共同委托代理人王吉永，农民。
被告孙加功，农民。
原告祖兆华、陈尔军、陈尔旭、陈月红、陈小芳诉被告孙加功赔偿损失纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员高聚独任审判，后因被告下落不明，于2015年3月20日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。五原告委托代理人王吉永到庭参加诉讼。被告孙加功经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祖兆华、陈尔军、陈尔旭、陈月红、陈小芳诉称，五原告与被告孙加功农业承包合同纠纷历经一审、再审、再审终审，耗时两年，至2009年5月15日方由宿迁市中级人民法院作出判决：驳回上诉，维持一审再审判决。然再审终审判决确定后，被告仍不返还塘口，并屡屡在法院强制执行后又强行侵占，直至2014年底。被告的行为严重侵害了五原告的合法权益，故起诉请求判令被告赔偿自2009年5月15日至2014年9月15日止，合计64个月，按每亩每年1200元计算的损失128000元。
被告孙加功未答辩。
本院经审理查明：原告祖兆华丈夫，原告陈尔军、陈尔旭、陈月红、陈小芳父亲陈某甲2007年2月12日诉至本院请求判令解除其与被告孙加功之间的承包合同，被告立即返还20亩塘口，本院于2007年3月22日作出（2007）洪民二初字第0049号民事判决：被告孙加功于判决生效后3个月内将其所经营的20亩水面返还给陈某甲。被告不服本院判决申诉。宿迁市人民检察院以诉争水面非陈某甲个人财产，其提起诉讼属主体不适格，原审对同一案件作出两份判决书，且未对其中之一依法作出相应裁定，系程序瑕疵为由，向宿迁市中级人民法院提起抗诉。宿迁市中级人民法院于2008年5月19日指令本院再审。因陈某甲2008年4月去世，本院依法通知其继承人即本案五原告参加诉讼，并于2008年12月12日作出（2008）洪民再字第0006号民事判决：一、撤销本院对（2007）洪民二初字第0049号案件所作出的民事判决；二、解除五原审原告与原审被告孙加功之间的农业承包合同；三、原审被告孙加功将其经营的20亩水面返还五原审原告（已于2008年3月3日履行完毕）。被告不服本院再审判决上诉。宿迁市中级人民法院确认诉争20亩水面经营权归陈某甲享有，其去世后该经营权由其法定继承人享有，并于2009年5月15日作出（2009）宿中民再终字第0005号民事判决：驳回上诉，维持一审再审判决。
期间，五原告于一审判决生效后申请强制执行，因被告正在养殖不便交付，申请人同意暂予终结执行，本院2007年11月1日作出（2007）洪执字第0559号暂予终结执行民事裁定书。后五原告再次申请强制执行，本院经强制执行将诉争塘口交付五原告，并于2008年2月28日作出了（2007）洪复执字第0074号执行案件结案通知书。被告于本院执行撤离当日将塘口恢复原状，并继续侵占。再审终审判决确定后，本院经五原告申请再次实施强制执行，再次将诉争塘口交付五原告，并于2011年8月5日作出（2011）洪执字第0434号执行案件结案通知书。被告在本院执行结束后复将塘口恢复原状，并侵占。经泗洪县公安局半城派出所的调处，被告于2014年底被告方将侵占的塘口返还五原告。
诉争塘口2009年至2014年的平均租金约为每年800元／亩，原告亦明确表示同意按照每年800元／亩予以计算损失。五原告明确表示放弃要求被告赔偿清障费1000元。五原告在本案历次执行过程中均未表示放弃要求被告孙加功赔偿损失。
以上事实有宿迁市中级人民法院作出的（2009）宿中民再终字第0005号民事判决书，泗洪县人民法院作出的（2007）洪执字第0559号暂予终结执行民事裁定书、（2007）洪复执字第0074号执行案件结案通知书、（2011）洪执字第0434号执行案件结案通知书，泗洪县公安局半城派出所出具的证明，本院对证人唐某、陈某的询问笔录及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：依法取得的使用水域、滩涂从事养殖、捕捞的权利受法律保护。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求赔偿损失。本案中，宿迁市中级人民法院再审终审确认陈某甲享有诉争20亩水面经营权，其去世后该经营权由其法定继承人享有，并判决维持一审解除五原告与被告孙加功之间的农业承包合同，被告孙加功将20亩水面返还五原告的判决结果。自2007年原、被告之间产生纠纷，至终审判决确定，再到被告最终于2014年底将诉争塘口交付五原告，历时七年，被告一直占有诉争塘口，致使五原告无法占有、使用、收益诉争塘口，导致五原告产生损失。故原告要求被告赔偿损失，有事实和法律依据，依法应予以支持。五原告仅要求被告赔偿自2009年5月15日起至2014年9月15日合计64个月的损失，系权利处分行为，不违反法律规定，应予以准许。故被告应赔偿原告的损失数额为85333元（20亩800元／亩÷12月64月）。综上，经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙加功应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告祖兆华、陈尔军、陈尔旭、陈月红、陈小芳损失85333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元、公告费600元，合计3460元，由五原告负担1153元，被告孙加功负担2307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费2860元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许波涛
人民陪审员 刘长国
人民陪审员 张世伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李梦晨
附法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第一百二十三条依法取得的探矿权、采矿权、取水权和使用水域、滩涂从事养殖、捕捞的权利受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页／共6页
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第1120号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐长军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞康怡医院。
法定代表人：陈积源，该医院董事长。
再审申请人徐长军因与被申请人东莞康怡医院名誉权纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民一终字第591号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐长军申请再审称：东莞康怡医院的员工发布徐长军为犯罪嫌疑人的谣言，现在人人都说徐长军是杀人犯或神经病，导致徐长军找不到工作。东莞康怡医院严重侵犯徐长军的名誉权。现徐长军为维护自身的合法权益申请再审，请求判令东莞康怡医院支付徐长军抚慰金50000元。
本院认为，本案为名誉权纠纷，关键是审查东莞康怡医院是否实施侵犯徐长军名誉的行为。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、二审期间，徐长军主张东莞康怡医院侵犯其名誉权，并诉请其支付抚慰金50000元，但徐长军未能提供充分证据证明东莞康怡医院实施侵犯其名誉权的行为，依法应承担举证不能的不利后果，一、二审法院驳回其诉讼请求并无不当。再审审查期间，徐长军亦未能提供证据证明其事实主张，其申请再审理据不足。
综上所述，徐长军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐长军的再审申请。
审 判 长 申良洪
代理审判员 洪望强
代理审判员 郭尔绚
二〇一四年九月十七日
书 记 员 范怡倩
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3553号
罪犯刘双喜。
天津市津南区人民法院于2014年10月17日作出（2014）南刑初字第421号刑事判决，以被告人刘双喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期自2014年6月17日起至2015年12月16日止。
天津市津西监狱建新分监狱于2015年9月1日提出减刑建议书，报送本�审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘双喜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘双喜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励二次。
本院认为，罪犯刘双喜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘双喜减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2014年6月17日起至2015年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年九月九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3553号
罪犯刘双喜，现在天津市津西监狱建新分监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2014年10月17日作出（2014）南刑初字第421号刑事判决，以被告人刘双喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期自2014年6月17日起至2015年12月16日止。
天津市津西监狱建新分监狱于2015年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘双喜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘双喜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励二次。
本院认为，罪犯刘双喜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘双喜减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2014年6月17日起至2015年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年九月九日
书 记 员 史军锋
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽诉保字第00010号
原告：蒋旺庭，男，1968年12月5日生，汉族，住安徽省黄山市黄山区，个体工商户。
被告：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地为安徽省宿州市。
法定代表人：张丙仁，该公司经理。
原告蒋旺庭因买卖合同纠纷一案，为防止被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司转移或隐匿财产，于2015年1月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在银行存款16万元，并已提供担保。
本院认为，原告蒋旺庭的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封原告提供的担保财产位于黄山市黄山区甘棠镇平湖东路南侧千枫园14幢2单元502室钱元荣名下房产；
二、冻结被告在银行存款160000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 余泽龙
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 周 杰
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第03153号
罪犯李君，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2011年8月11日作出（2011）巴刑初字第564号刑事判决，以被告人李君犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2万元，追缴赃款1万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯李君在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯李君在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李君在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无追缴赃款、财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李君减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十二月十八日
书记员 胡海滨
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第424号
原告周永峰，农民。
被告潘益军。
被告陈伟。
以上二被告共同委托代理人高洪恩，山东郭鲁涛律师事务所律师。
原告周永峰与被告潘益军、陈伟承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周永峰、被告潘益军、陈伟的共同委托代理人高洪恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永峰诉称，2014年3月18日，原告与第一被告签订建筑工程建设合同，由原告承包两被告转包的金乡县诚信广场景观提升工程钢结构廊架工程，现该工程已施工完毕且投入使用，第二被告却仅仅支付工程款60%，拒不支付剩余工程款。请求依法判令：一、二被告支付原告工程款49175元，违约金5450元，合计54625元；二、由二被告自起诉之日按月息二分支付原告逾期付款利息至欠款还清之日；三、诉讼费用由二被告负担。
被告潘益军、陈伟辩称，一、与原告具有工程承包关系的是江苏江南园林建设工程有限公司（以下简称江南园林公司），被告潘益军只是代表江南园林公司与原告签订的施工合同，潘益军为代理人。潘益军是该工地项目部的技术人员，承担施工合同权利义务的应是江南园林公司，不是潘益军。二、陈伟没有与原告签订任何合同，与原告没有任何关系，陈伟不是适格被告。三、原告施工存在质量问题，不符合工程要求，违反国家验收标准，江南园林公司于2014年5月17日书面通知原告进行整改，原告没有整改，存在违约行为，应承担违约责任。四、根据合同约定，剩余工程款在业主验收合格后付清原告，工程业主是金乡县生态湿地景区管委会，工程没有竣工验收，不符合工程款支付约定的条件，原告起诉要求付款没有事实和法律依据。五、原告请求49175元数额不属实，按合同价款下欠的40%应是43600元，请求支付违约金和按月息2分支付工程款利息没有依据，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年3月18日，原告周永峰作为乙方与甲方潘益军签订施工合同，合同约定，工程名称为：诚信广场景观提升工程钢结构廊架，承包方式：包工包料。工程内容及承包范围：诚信广场分区一、二钢结构廊架制作、防锈、氟碳油漆。工期：2014年3月16日起，15天完成。工程造价：大包干109000元。工程款拨付：材料进场付工程款30%，工程进度一半付30%，剩余款在业主验收合格后付清。违约与争议：如有一方违约，必须向另一方赔偿，赔偿额为合同总价的5%。合同签订后，原告于2014年3月18日动工，于2014年4月4日完工。2014年3月19日，被告陈伟用其妻子蒋丽萍的银行卡向原告周永峰汇款32650元；2014年3月31日，再次向原告汇款32600元。
原告称在该工程施工过程中应被告要求增加材料，计款5425元，提交了核算表。被告不认可增加了材料，原告亦未提交证据证明经被告同意增加了5425元材料款。被告拒付工程款，称原告工程存在质量问题，并限期整改，提交了整改通知单，原告不认可存在质量问题，且辩称未收到该整改通知单，被告亦未提交相应证据证明工程存在质量问题。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的施工合同、照片、被告提交的电子交易回单等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告潘益军与原告签订合同，被告陈伟付款给原告，二被告虽辩称其是江苏江南园林建筑工程有限公司工作人员，履行的职务行为，但是未提交证据予以证明。原告与二被告之间存在承揽关系。被告辩称工程存在质量问题，但未提交证据予以证明，本院依法不予采信。原告要求被告支付增加的材料款5425元，因证据不足，本院依法不予支持。被告已支付原告65250元，应再支付43750元。工程完工后，原告将工作成果交付被告，被告未及时付款，构成违约，原告请求被告按照合同总价的5%支付违约金5450元，本院依法予以支持。原告要求被告支付自起诉之日按月息二分支付至欠款还清之日的逾期付款利息，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告潘益军、陈伟支付原告周永峰43750元、违约金5450元，合计49200元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告潘益军、陈伟对上述第一项互负连带清偿责任。
三、驳回原告周永峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，由被告潘益军、陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一四年九月九日
书记员 郭韦韦
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初5392号
原告：李村华，男，汉族，1962年4月23日，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：叶泽威，浙江和乐律师事务所律师。
被告：煌盛集团有限公司，住所地：温州经济技术开发区雁荡西路45号，统一社会信用代码：91330300720008502K。
法定代表人：邵泰清，系董事长兼总经理。
本院在审理原告李村华诉被告煌盛集团有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2016年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李村华撤回起诉。
案件受理费10元，本院依法予以免收。
代理审判员 许德圣
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 谷顺乾
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初2095号
原告：张玲，女，1971年2月14日出生，户籍地安徽省芜湖市新芜区。
被告：裴根全，男，1975年12月01日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
被告：裴中华，男，1951年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
原告张玲与被告裴根全、裴中华民间借贷纠纷一案，本案于2016年4月28日立案，适用简易程序审理。后因被告无法送达，于2016年7月27日裁定转为普通程序，并于2016年8月3日向原告送达补交案件受理费通知。原告张玲无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告张玲撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费463元减半收取计231.5元，由原告张玲承担。
审 判 长 肖 玮
审 判 员 吴贤佼
人民陪审员 杨晓云
二〇一六年十月九日
书 记 员 苏 寒
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0202民初2095号原告：张玲，女，1971年2月14日出生，户籍地安徽省芜湖市新芜区。被告：裴根全，男，1975年12月01日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。被告：裴中华，男，1951年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。原告张玲与被告裴根全、裴中华民间借贷纠纷一案，本案于2016年4月28日立案，适用简易程序审理。后因被告无法送达，于2016年7月27日裁定转为普通程序，并于2016年8月3日向原告送达补交案件受理费通知。原告张玲无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张玲撤回起诉处理。已经收取的案件受理费463元减半收取计231.5元，由原告张玲承担。审 判 长  肖 玮审 判 员  吴贤佼人民陪审员  杨晓云二〇一六年十月九日书 记 员  苏 寒
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00420号
原告徐XX，女，汉族，个体经营者。
被告杜XX，女，汉族，个体经营者，。
委托代理人梅XX，枣阳市北城法律服务所法律工作者。
原告徐XX诉被告杜XX合伙协议纠纷一案，原告徐XX于2015年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐XX的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐XX撤回本案的起诉。
案件受理费减半收取444元，由原告徐XX负担（已交纳）。
审判长 谢时吉
审判员 张 磊
审判员 司 冲
二〇一五年十二月五日
书记员 梅 峰
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1071号
罪犯杨进，男，现年49岁，白族，小学文化，云南省云龙县人，家住云南省云龙县检槽乡炼登村*组**号。
2011年3月25日，云南省云龙县人民法院作出（2011）云刑初字第30号刑事判决书，确认罪犯杨进犯盗窃罪（自首），判处有期徒刑七年，刑期自2010年11月17日起至2017年11月16日止。罪犯杨进在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后刑期至2016年11月16日止。2014年6月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨进在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨进入监以来，能认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在计分考核中，获表扬二次，截止2014年4月，考核累计分余分为66.49分，现实改造表现较好，确有悔改表现。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨进获入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨进准予假释。假释考验期至2016年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 赵宏宇
人民陪审员 李 红
二〇一四年六月十二日
书 记 员 彭雅洁
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初2472号
原告潘学瑞，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告斯日古楞，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告潘学瑞诉被告斯日古楞买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告偿还欠款900.00元及利息；2.要求被告承担本案诉讼费用。本院于2016年5月1日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员呼仓独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告潘学瑞到庭参加诉讼。被告斯日古楞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告货款900.00元属实。2010年2月9日，被告斯日古楞从原告处赊购货物欠款900.00元，并约定还款日期为2010年3月9日，被告为原告出具欠据一枚。原告多次催要被告始终以各种理由推脱至今未付，故原告向人民法院起诉，请求法院判令被告偿还欠款900.00元及利息。并承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告斯日古楞于判决生效后十日内给付原告潘学瑞欠款900.00元及利息（利息计算方式为：本金900.00元为基数自2010年3月10日起按年利率6%计算利息至还清本息为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄送达费40元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 呼仓
二〇一六年五月十日
书记员代 钦
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00752号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人柴某，无职业。2014年4月11日被武汉市公安局武昌区分局抓获，当日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）517号起诉书指控被告人柴某犯贩卖毒品罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月13日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员张迎春出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人柴某于2014年4月11日1时许，在高某提出向其购买毒品后，当即收下高某购毒款人民币100元。随后，被告人柴某联系王某某（另案处理），并在本市武昌区彭浏阳路武汉市第三医院老门诊楼门口附近，以人民币90元的价格向王某某购得塑料管包装白色粉末毒品3包。当被告人柴某赶到本市武昌区楚善街咸丰酒店对面的首义广场将1包塑料管包装白色粉末毒品交给高某时，被公安民警抓获。公安民警当场从被告人柴某身上缴获塑料管包装白色粉末毒品2包机毒资十元人民币1张，从高某身上缴获毒品1包。经鉴定：上述塑料管包装白色粉末状物3包均为毒品海洛因，共计净重0.27克。
上述事实，被告人柴某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、武汉市公安局武昌区分局黄鹤楼街派出所出具的破案经过和抓获经过；2、物证（扣押物品清单及毒品照片）；3、证人高某、王某某的证言；4、被告人柴某的供述；5、武汉市公安局毒品司法鉴定中心出具的武汉市公安局毒品司法检验鉴定书及武汉市公安局武昌区分局黄鹤楼街派出所出具的现场检测报告书。
本院认为，被告人柴某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.27克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人柴某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人柴某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人柴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 殷晓艳
二〇一四年八月××日
书记员 肖 露
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第85号
罪犯ＸＸ，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2012年10月19日作出（2012）甬仑刑初字第480号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪、破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，执行机关浙江省第五监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2012年2月至2014年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、各科考试成绩单及罪犯本人年终总结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 郭松巍
审 判 员 徐 晋
二〇一五年一月五日
代书记员 苏丽燕
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0503刑初157号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人邓某甲，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月16日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2016）115号起诉书指控被告人邓某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王峥出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2015年8月21日16时11分，被告人邓某甲驾驶皖E×××××小型轿车沿马鞍山市花山区马濮路由东向西行驶至万嘉颐园一村南门路段时，与刘某驾驶的沿马濮路由西向东行驶至此左转弯准备进入小区的皖E×××××号小型轿车相碰，致邓某甲、刘某受伤，车辆损坏，接警赶到的事故大队民警通知120将二人送到医院抢救，后发现邓某甲有酒驾嫌疑，遂提取邓某甲血样，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：邓某甲血液中乙醇含量为264mg／100ml。属醉酒驾驶。邓某甲到案后，如实交代了犯罪事实。
公诉机关针对起诉书指控的上述犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人邓某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓某甲到案后如实交待了犯罪事实，是坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请人民法院予以判处。
被告人邓某甲对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年8月21日16时11分，被告人邓某甲驾驶皖E×××××小型轿车沿马鞍山市花山区马濮路由东向西行驶至万嘉颐园一村南门路段时，与刘某驾驶的沿马濮路由西向东行驶至此左转弯准备进入小区的皖E×××××号小型轿车相碰，致邓某甲、刘某受伤，车辆损坏。
公安机关接报警后，赶至事故现场的交通警察，通知120将被告人邓某甲和刘某送到医院抢救，后发现邓某甲有酒驾嫌疑，遂提取邓某甲血样，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：邓某甲血液中乙醇含量为264mg／100ml。属醉酒驾驶。
被告人邓某甲到案后，如实交代了犯罪事实。
另查明，被告人邓某甲与被害人刘某之间发生的涉案交通事故，双方负同等责任。邓某甲对被害人进行了赔偿。
上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、户籍证明、血样提取登记表、交通违法行政处罚决定书等书证，行政强制措施现场笔录，事故现场照片，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的乙醇检验报告，鉴定意见通知书，视听资料，证人刘某、邓某乙的证言，被告人邓某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某甲违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某甲到案后如实交待了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本案在审理过程中，本院己委托马鞍山市花山区司法局对被告人邓某甲是否可以适用非监禁刑等非涉案情况进行了调查。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对被告人邓某甲宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邓某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘英静
二〇一六年四月二十六日
书记员 唐新苓
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。