wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑终17号
原公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1977年6月14日出生于河北省承德县，汉族，文盲，无业，住承德县。2007年因犯盗窃罪被承德市双桥区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年因犯盗窃罪被承德市双滦区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年7月22日因犯盗窃罪被承德市双桥区人民法院判处有期徒刑一年，2015年3月21日被释放。2015年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现押承德市看守所。
河北省承德市双桥区人民法院审理河北省承德市双桥区人民检察院指控原审被告人刘某某犯盗窃罪一案，于2015年11月25日作出（2015）双桥刑初字第280号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理。经过阅卷，讯问被告人，现已审理终结。
原判决认定，2015年5月22日凌晨2时许，被告人刘某某在承德市双桥区水泉沟镇狮子园村王某某家盗窃现金300余元；随后到水泉沟镇狮子园村刘某甲经营的小卖部从窗户进入室内盗窃现金100余元；同日6时左右到李家沟村庞某甲家，进入室内盗窃现金8300余元。
原判决认定上述事实的证据有：
1、被告人刘某某的供述，证实2015年5月22日2时许，被告人刘某某在承德市双桥区水泉沟镇狮子园村王某某家盗窃现金300余元。随后到水泉沟镇狮子园村刘某甲经营的小卖部从窗户进入室内，盗窃纸箱内现金100余元。当天早上6时许，刘某某溜达到水泉沟一处平房内，趁周围没有人，进入室内盗走沙发扶手上的女士背包里的现金8300余元。刘某某盗窃后走到沟口时，被一骑摩托车男子抓住，从其身上掏出了被盗的8300余元，后失主报警的事实及经过；
2、被害人王某某的陈述，证实2015年5月22日凌晨2时许，王某某听见屋外有翻动东西的声音，后发现是家中进了小偷，王某某和其对象都没抓住小偷，后发现手包里的五、六百元人民币被盗了的事实及经过；
3、被害人刘某甲的陈述，证实2015年5月22日早上，刘某甲发现自己所经营商店的窗户被撬开了，经查看发现丢失500余元现金及一些烟，刘某甲就报案了的事实及经过；
4、被害人庞某甲的陈述，证实2015年5月22日早6时许，庞某甲在家中睡觉，吕某甲进屋说刚才出去的那个人翻了庞某甲的钱包，问庞某甲认不认识刚刚出去的人，庞某甲拿起钱包发现自己钱包里的8000余元不见了，就和吕某甲一起追至水泉沟菜市场附近，将偷钱的人抓住并报警的事实及经过；
5、证人吕某甲的证言，证实2015年5月22日早6时许，吕某甲发现从门外进来个不认识的人，在房东庞某甲屋内翻了庞某甲的包，并把包里东西装走了。吕某甲上前问这个人干什么呢，这个人就走了。吕某甲赶紧进屋问庞某甲是不是少东西了，庞某甲打开钱包发现包里的钱都不见了，吕某甲骑摩托车带着庞某甲将偷钱的男子抓住并报警的事实及经过；
6、扣押决定书及扣押物品清单、照片资料，证实被盗款项已被公安机关扣押，并证实案发现场的环境、方位、现场状况及被盗物品的图示概览；
7、现场勘查笔录，证实案发现场的环境、方位、现场状况等情况；
8、到案经过，证实2015年5月22日早8时许，被告人刘某某被传唤至公安机关的事实；
9、刑事判决书及释放证明，证实被告人刘某某2013年因犯盗窃罪被承德市双滦区人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年1月10日刑满释放；2014年因犯盗窃罪被承德市双桥区人民法院判处有期徒刑一年；
10、被告人基本信息及户籍证明，证实被告人刘某某的自然身份情况。
原判决认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某某系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此判决：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
刘某某上诉主要提出，原判量刑重。
经审理查明，2015年5月22日凌晨2时许，上诉人刘某某在承德市双桥区水泉沟镇狮子园村王某某家盗窃现金300余元；随后到该村刘某甲经营的小卖部盗窃现金100余元；同日6时许到水泉沟镇水泉沟村李家沟庞某甲家盗窃现金8300余元。原判决认定上述全案事实情节正确。
认定上述事实的前述证据均经原审法院庭审质证，本院审查，证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，上诉人刘某某以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物的行为，已构成盗窃罪，属数额较大。原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，并考虑了刘某某系累犯，当庭自愿认罪，如实供述自己罪行的量刑情节，量刑并无不当。刘某某上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 王 芳
审判员 赵 辉
二〇一六年一月十八日
书记员 徐冉冉
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第05002号
原告刘宝安，男，1954年3月22日出生。
委托代理人刘惠敏（系原告刘宝安之女），1981年11月12日出生。
被告赵景海，男，1959年6月17日出生。
原告刘宝安与被告赵景海排除妨害纠纷一案，本院2013年8月26日立案受理后，于2013年9月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝安及其委托代理人刘惠敏与被告赵景海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝安诉称：原告与被告东西院居住，原告居西，被告院南有一东西向官过道，原告走东门经被告院南官过道向东通行。2013年7月底被告在该官过道上堆土，造成原告无法通行。为此原告找被告理论并因此事发生口角，原告报警后警察来到现场进行了调查。现原告诉至法院要求被告将其堆在上述官过道上的土移走，不得影响原告通行。
被告赵景海辩称：我不同意原告的诉讼请求，原告所称的官过道在我宅基地范围之内，我有权在该处堆放物品。
经审理查明：原、被告系东西邻居，原告居西侧。被告院内南侧有一东西向过道，原告原走东门经被告院内的过道通行。2013年7月下旬被告在该过道上堆土，造成原告无法经上述过道通行。原告主张被告宅院内的的过道为官过道，对此原告未能提供充分证据予以证明，被告辩称原告所称的过道在被告宅基地范围内，并非官过道，被告提交土地房产所有证一份证明该过道在其宅基地范围内。本院向涉诉宅基地所在村委会进行了调查，该村委会确认涉诉过道在被告宅基地范围内，刘宝安原来走东大门经过被告宅院过道系借道而行。
另经查，原告宅院建有南大门，此门通向院外东西向大道，宽度可供人及农用机动三轮车通行。原告房院内东南侧建有停车棚，原告家车原由停车棚东侧的东大门经上述被告院内过道通向被告宅院东侧南北向大道。
上述事实，有原被告陈述、原告提交的现场照片、被告提交的土地房产所有证、本院拍摄的现场照片、现场勘查示意图、调查笔录予以证明。
本院认为：相邻关系各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻一方必须使用另一方的土地通行的，另一方应当保持必要限度内的容忍，准许对方通行；而如相邻一方利用自己的土地即可满足通行需要，则其无理由再行利用另一方的土地通行。在本案中，原告主张被告宅院内的的过道为官过道，被告辩称原告所称的过道在被告宅基地范围内，并非官过道，对此原告未能提供充分证据予以证明，被告则提交土地房产所有证一份。本院向涉诉宅基地所在村委会进行了调查，该村委会确认涉诉过道在被告宅基地范围内，原告原来走东大门经过被告宅院过道系借道而行。基于上述情形，本院对于原告所称涉诉过道系官过道的主张不予支持。原告客观上有条件另开大门通行，并且实际上其已经建成南大门，该大门足以供人、农用机动三轮车直通院外大道，已无必要再经其院东大门走被告院内的过道。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第101条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
驳回原告刘宝安的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告刘宝安负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨张林
二〇一三年十月十六日
书 记 员 赵海丽
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第552号
罪犯李世斌，男，1964年7月14日生，汉族，初中文化，云南省通海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2011年7月28日作出（2011）通刑初字第152号刑事判决，以被告人李世斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（已执行2500元），刑期自2011年3月17日起至2026年3月16日止。判决生效后，该犯于2011年8月15日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年12月12日裁定对罪犯李世斌减刑一年。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李世斌在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯李世斌自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李世斌在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李世斌减去有期徒刑十个月（刑期至2024年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向 艳 萍
审判员 刘春梅二〇一五年四月十七日
书记员 王 瑾
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第552号罪犯李世斌，男，1964年7月14日生，汉族，初中文化，云南省通海县人,现在云南省玉溪监狱服刑。云南省通海县人民法院于2011年7月28日作出（2011）通刑初字第152号刑事判决，以被告人李世斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（已执行2500元），刑期自2011年3月17日起至2026年3月16日止。判决生效后，该犯于2011年8月15日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年12月12日裁定对罪犯李世斌减刑一年。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李世斌在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。经审理查明，罪犯李世斌自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯李世斌在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李世斌减去有期徒刑十个月（刑期至2024年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨           勇审判员 向     艳     萍审判员 刘春梅二〇一五年四月十七日书记员 王           瑾
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初258号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人吴某甲，农民。2016年3月31日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2016]256号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华等二人出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月30日16时许，被告人吴某甲和其兄吴某戊在淳安县中洲镇札溪村札源101号家中因琐事发生口角，吴某戊先用棍子击打吴某甲头部，致其右额部头皮挫裂伤。被告人吴某甲被打后随手拿起一把锄头击打吴某戊头部，致吴某戊右侧额骨粉碎性骨折、右额叶硬膜外、硬膜下血肿。经鉴定被害人吴某戊的伤情已构成轻伤一级，被告人吴某甲的伤情构成轻微伤。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某戊的陈述,证人洪某、邵某、余某、李某、吴某乙、吴某丙、吴某丁的证言，现场勘验笔录、现场示意图及图片说明，扣押笔录及清单，体表原始伤情记录表及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情检验结果告知单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。吴某甲归案后能如实交代主要犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人吴某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇一六年八月四日
书记员 余珂健
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹保字第728号
申请人秦士民
被申请人魏军
申请人秦士民因机动车交通事故于2015年11月16日向本院提出申请，要求对被申请人相关财产予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁NXXX**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 杰
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第215号
申请执行人烟台市牟平区丰鑫炉料有限公司。地址：烟台市牟平区。
法定代表人于丰玉，经理。
被执行人烟台市莱山区山鼎商贸有限公司。地址：烟台市莱山区。
法定代表人魏景全，经理。
被执行人魏景全，男，汉族，烟台市莱山区山鼎商贸有限公司经理，住烟台市莱山区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）烟民四终字第984号民事判决书，于2014年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款350000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年八月二十八日
书记员 权文德
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终942号
上诉人（原审被告）上海悦昌置业有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区XX大道XX幢XX号。法定代表人蒋元昌，董事长。委托代理人姚尚宏，上海市君和律师事务所律师。委托代理人谢孟林，上海市君和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）程荣，汉族，住上海市闵行区XX镇XX村XX组XX号。委托代理人谭振平，上海浩锦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）韩红芳，汉族，住上海市闵行区XX镇XX村XX组XX号。被上诉人（原审原告）程韩佶，汉族，住上海市闵行区XX镇XX村XX组XX号。上诉人上海悦昌置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第4497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理后依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。上诉人上海悦昌置业有限公司之委托代理人谢孟林，被上诉人程荣及其委托代理人谭振平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2014年1月22日，程荣、韩红芳、程韩佶（乙方）与上海悦昌置业有限公司（甲方，以下简称悦昌公司）签订《上海市商品房预售合同》，合同约定，乙方购买甲方坐落于上海市奉贤区XX路XX弄XX苑XX号XX层XX室。建筑面积为88.34平方米，总房价款为人民币699,653元。合同约定，甲方于2015年5月31日前将房屋交付给乙方。如未在上述约定期限内将房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之0.50计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过60天，乙方有权选择单方面解除合同。乙方单方面解除合同的，应当在甲方书面通知乙方办理交房手续的最后期限日之前书面向甲方提出，否则视为放弃该项权利，合同继续履行。合同第十九条约定，乙方行使本合同条款中约定的单方面解除本合同权利时，应书面通知甲方，甲方应当在收到乙方的书面通知起60天内将乙方已支付的房价款（包括利息，利息按中国人民银行公布的同期存款利率计算）全部退回乙方，并承担赔偿责任。赔偿金额为总房款的3.00%，在退还房价款时一并支付给乙方。嗣后，程荣、韩红芳、程韩佶支付了全部购房款。2014年3月27日，悦昌公司开具了699,653元购房款发票。届合同约定交付期限，悦昌公司未按约将房屋交付程荣、韩红芳、程韩佶，至原审法庭辩论结束前，悦昌公司仍未交付房屋。程荣、韩红芳、程韩佶遂诉至原审法院，请求判令：1、解除双方签订的《商品房预售合同》；2、悦昌公司返还程荣、韩红芳、程韩佶全部房款699,653元；3、悦昌公司支付违约金，按总房款699,653元，自2014年1月22日起至实际返还之日止，按日万分之零点五计算；4、悦昌公司支付赔偿金20,989.59元；5、悦昌公司支付租金损失自2015年5月30日起至返还之日止，按每月1,300元计算；6、悦昌公司支付误工费1,000元、交通费1,000元。原审中，程荣、韩红芳、程韩佶放弃第3、5、6项诉讼请求，增加诉讼请求为：悦昌公司支付程荣、韩红芳、程韩佶利息损失，以总房款为本金，按付款之日起至实际返还之日止，按银行同期存款利率计算。原审认为，程荣、韩红芳、程韩佶与悦昌公司签订的《上海市商品房预售合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。悦昌公司作为涉案房产的开发商，按约交房系其基本的合同义务，根据合同约定，悦昌公司应当在2015年5月31日前向程荣、韩红芳、程韩佶交付房屋，逾期超过60天，程荣、韩红芳、程韩佶有权单方面解除合同。现悦昌公司逾期交房已超过60天，至今亦未能履行交房义务，显已违约，程荣、韩红芳、程韩佶据此行使合同解除权，符合约定，应予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。涉案商品房预售合同解除后，悦昌公司应按约将程荣、韩红芳、程韩佶支付的房款返还，并赔偿程荣、韩红芳、程韩佶因此所产生的损失。程荣、韩红芳、程韩佶主张按合同第十九条约定，悦昌公司赔偿已支付房款利息损失及赔偿金，悦昌公司亦无异议，应予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条之规定，于2015年11月23日作出判决：一、解除程荣、韩红芳、程韩佶与上海悦昌置业有限公司于2014年1月22日签订的《上海市商品房预售合同》；二、上海悦昌置业有限公司于判决生效之日起十日内返还程荣、韩红芳、程韩佶购房款人民币699,653元；三、上海悦昌置业有限公司于判决生效之日起十日内支付程荣、韩红芳、程韩佶利息损失（以本金人民币699,653元，自2014年1月22日始至判决生效之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）；四、上海悦昌置业有限公司于判决生效之日起十日内偿付程荣、韩红芳、程韩佶违约金人民币20,989.59元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10,796元，减半收取计人民币5,398元，由上海悦昌置业有限公司负担。原审法院判决后，上诉人悦昌公司不服，向本院提起上诉称：上诉人迟延交房系因为自身重组带来的情势变更所致，而被上诉人亦未提供证据证明迟延交房给其造成了损失，且损失金额超过了合同约定的违约金，故请求二审法院依法改判上诉人仅需按照双方合同约定来支付违约金,而不应支付利息损失。被上诉人程荣、韩红芳、程韩佶辩称：原审认定事实清楚适用法律正确，故不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院依法维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《上海市商品房预售合同》约定，上诉人逾期交房超过60天，被上诉人有权选择单方面解除合同。现上诉人迟延交房已超过60天，故被上诉人要求解除双方签订的《上海市商品房预售合同》，并主张赔偿金，于法有据。被上诉人在双方签订预售合同时即已全额支付系争房屋房款，然因上诉人逾期未交房，导致被上诉人无法入住系争房屋，并据此解除合同，故被上诉人要求上诉人按照银行同期存款利率支付已付房款的利息损失，并无不当。至于上诉人称因自身重组而无法按期交房，该理由既无合同依据亦无法律依据，本院难以采信。综上，上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费325元，由上诉人上海悦昌置业有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 陈蓓蓉
代理审判员 孙 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民一终字第00715号
上诉人（一审原告）：赵金英，又名赵全英，女，汉族，1978年1月18日出生，居民，住安徽省萧县龙城镇北关，公民身份号码3422221978********。
委托代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：吴浩，男，汉族，1979年7月5日出生，居民，住安徽省萧县龙城镇龙山路防腐家属院***室，公民身份号码3422221979********。
委托代理人：吴信杰，男，汉族，1951年8月5日出生，退休干部，住安徽省萧县龙城镇健康路79-1号，公民身份号码3422221951********，系吴浩之父。
上诉人赵金英因与被上诉人吴浩变更抚养关系纠纷一案，不不服安徽省萧县人民法院于2013年7月30日作出的（2013）萧民一初字第00326号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年9月17日受理后，依法由代理审判员杜飞担任审判长，与代理审判员李德道、杨俊举组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
赵金英一审起诉称：其与吴浩1999年8月登记结婚，2000年生育女儿吴金锦，2012年4月经萧县人民法院（2012）萧民一初字第00751号判决，吴金锦由吴浩抚养。但离婚后吴浩不履行抚养义务，吴金锦现在随其爷爷奶奶生活，对其健康成长明显不利，现要求变更抚养关系，由赵金英抚养女儿吴金锦，吴浩支付抚养费。
吴浩辩称：赵金英所述不是事实，吴金锦从小由其家人带大，照顾很好，赵金英无固定住所，收入不高，吴浩家人文化素质、经济基础都优于赵金英，而且吴金锦从小一直随爷爷奶奶生活，从有利于孩子健康成长角度考虑，不应变更抚养关系，要求驳回赵金英诉讼请求。
一审法院查明：赵金英、吴浩于1999年8月登记结婚，2002年12月23日生育女儿吴金锦，后双方感情产生矛盾，吴浩起诉来院，经（2012）萧民一初字第00751号民事判决书判决吴浩、赵金英离婚，婚生女吴金锦由吴浩抚养，赵金英不承担抚养费。判决生效后赵金英另行起诉要求变更吴金锦抚养权。婚生女吴金锦从小随其爷爷、奶奶生活时间较长，审理中，吴金锦先后做出愿意随母亲、父亲生活的意愿；赵金英、吴浩离婚后，赵金英在外租房居住。
一审法院认为：赵金英、吴浩争议的子女抚养问题，应依法遵循有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，并考虑父母双方抚养能力、抚养条件来处理；本案中婚生女吴金锦长期随其祖父母共同生活，且吴浩有固定收入及住所，抚养条件优越于赵金英，故应由吴浩抚养吴金锦为宜。吴金锦已年满十周岁，但尚未成年，其意志表达尚不客观成熟，且其意见前后不一，故对吴金锦到庭要求随其母亲赵金英生活的意见，不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条之规定，判决：驳回赵金英要求变更婚生女吴金锦抚养权的诉讼请求。案件受理费80元，由赵金英承担。
赵金英不服一审判决，上诉称：赵金英抚养子女的条件优于吴浩，且女儿吴锦玲已经向法庭陈述愿意随其生活，一审未遵从子女意见，变更抚养关系错误，要求依法改判。
吴浩辩称：请求维持一审判决。
二审期间，双方当事人复述了一审证据和质证意见。
赵金英二审期间向本院提供吴锦玲于2013年10月5日的自书信函一封，证明吴锦玲愿随其生活。
吴浩质证认为：此信不是吴锦玲的真实想法，不应作为本案依据。
赵金英二审期间向本院申请李翠平、程素兰出庭作证，证明吴金锦从小由吴浩父母照顾。
赵金英质证认为：李翠平、程素兰所述不是事实，应当遵循子女想法。
本院二审对双方当事人一审所提供证据的认证意见与一审一致；对吴锦玲于2013年10月5日的自书信函，李翠平、程素兰证言，结合一审的相关证据和本案的事实，本院二审认为上述证据真实，本院予以认定。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：离婚后子女的抚养问题，应当遵循有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，综合考虑父母双方抚养能力、抚养条件处理；本案中，婚生女吴金锦长期随其祖父母共同生活，如果贸然变更为赵金英抚养，对其接受教育和成长不利，且吴浩有固定的住所，其父母亲又愿意，且有能力帮助吴浩照顾吴锦玲的生活和学习，故吴浩的抚养条件优越于赵金英。虽然吴金锦表示愿意随母亲生活，但因其尚未成年，其意愿表达尚不能综合多种因素保障自身利益，故对吴金锦要求随其母亲赵金英生活的意见，本院不予其采纳。综上，对赵金英上诉要求变更子女抚养的诉讼请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人赵金英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 飞
代理审判员 杨俊举
代理审判员 李德道
二〇一三年十二月七日
书 记 员 王 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第652号
原告黄某某。
委托代理人李隆庆，湄潭县永兴法律服务所法律服务工作者。
被告张某某。
本院在审理原告黄某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年4月17日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费200.00元，依法减半收取100.00元，由原告黄某某承担。
审判员 潘应康
二〇一五年四月十七日
书记员 吴 俊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第3477号
原告黄喜崇，男，1985年7月出生，汉族。
委托代理人唐霞，湖南李凤祥律师事务所律师。
委托代理人李莉，湖南李凤祥律师事务所律师。
被告浏阳市骨伤科医院，住所地浏阳市社港镇新光居委会。
法定代表人李冬梅，院长。
委托代理人王永贵，湖南万和联合律师事务所律师。
委托代理人吴泽西，湖南万和联合律师事务所律师。
被告湖南省人民医院，住所地长沙市解放西路**号。
法定代表人龙开超，院长。
委托代理人何迎健，湖南金顺达律师事务所律师。
委托代理人王慧琼，女，1973年9月28日出生，汉族，系该院医务科职员，户籍所在地长沙市芙蓉区东茅街**号。
被告中南大学湘雅医院，住所地湖南省长沙市湘雅路**号。
法定代表人孙虹，院长。
委托代理人杨美莲，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人张吉明，湖南银联律师事务所律师。
被告郴州市第一人民医院，住所地郴州市罗家井***号。
法定代表人黄仁彬，院长。
委托代理人宾亮，湖南万和联合律师事务所律师。
原告黄喜崇与被告浏阳市骨伤科医院、湖南省人民医院、中南大学湘雅医院、郴州市第一人民医院发生医疗损害责任纠纷，于2014年11月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章大峰独任审判，公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告黄喜崇于2015年7月2日向本院提出撤回对被告浏阳市骨伤科医院、湖南省人民医院、中南大学湘雅医院、郴州市第一人民医院的起诉。
本院认为，原告黄喜崇撤诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄喜崇撤回对被告浏阳市骨伤科医院、中南大学湘雅医院、湖南省人民医院、郴州市第一人民医院的起诉。
本案案件受理费1438元，减半收取719元，由黄喜崇负担。
代理审判员 章大峰
二〇一五年七月二日
书 记 员 姚 萍
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑终字第00144号
原公诉机关山西省临汾市尧都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1982年10月26日出生。2013年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被山西省临汾市公安局直属分局刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于尧都区看守所。
原审被告人李某某，男，1994年4月2日出生。2011年8月17日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元。2012年5月17日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处罚金一千二百元。2013年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被山西省临汾市公安局直属分局刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于尧都区看守所。
山西省临汾市尧都区人民法院审理山西省临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人张某某、李某某犯盗窃罪一案，于二0一四年四月二十五日作出（2014）尧刑初字第238号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人并听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、2013年12月24日12时许，被告人张某某、李某某窜至尧都区财神楼北街，将被害人卫某某的一部白色OPPO牌手机盗走，价值550元。现赃物已追回，由失主卫某某领走。
二、2013年12月24日13时许，被告人张某某、李某某窜至尧都区郝家圈门巷，将被害人白某某的一部黑色酷派牌手机盗走，价值375元。现赃物已追回，由失主白某某领走。
三、2013年12月24日15时许，被告人张某某、李某某窜至尧都区科委巷，将被害人李某的一部白色步步高牌手机盗走，价值1207元。现赃物已追回，由失主李慧领走。
四、2013年12月16日下午，被告人张某某伙同郝某某（在逃）预谋在尧都区五一路盗窃手机，后在五一路口附近，郝某某将其盗窃被害人段某某的一部白色三星牌手机交给被告人张某某，价值2169元。现赃物已追回，由失主段某某领走。
2013年12月25日，被告人张某某、李某某在尧都区财神楼被公安人员抓获。
2011年8月17日，被告人李某某因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元。2012年5月17日，被告人李某某因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处罚金一千二百元。
采信的证据有：被告人张某某、李某某的供述，被害人卫某某、白某某、李某、段某某的报案材料及询问笔录，购买手机凭证及证明，临汾市公安局直属分局提取、扣押、处理物品、文件清单，赃物及作案工具照片，临汾市价格认证中心价格鉴定结论书，领条，太原市万柏林区人民法院（2011）、（2012）万刑初字第319号、322号刑事判决书，被告人张某某、李某某的常住人口详细信息等。
原判认为，被告人张某某、李某某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段，窃取他人财物，其中，被告人张某某盗窃作案4起，价值4301元，数额较大；被告人李某某盗窃作案3起，价值2132元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人李某某有前科劣迹，可酌情从重处罚。鉴于被告人张某某、李某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元；二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
上诉人张某某的上诉理由为：其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，系初犯，涉案金额不大，犯罪情节一般，赃物已全部退回，请二审从轻改判。
经审理查明，原判认定的第一、二、三起事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审举证质证，证据确实、充分，本院对此予以确认。
另查明，2013年12月16日下午，郝某某（在逃）打电话让上诉人张某某在鼓楼南五一路口的红绿灯处等他，二人准备一起盗窃手机，上诉人张某某在该红绿灯附近等了约半小时，郝某某从五一路过来，将盗窃的一部三星手机给了上诉人张某某。经鉴定，涉案手机价值2169元。现赃物已追回，由失主段某某领走。
上述事实有一庭当庭举证质证的被害人段某某的报案材料及询问笔录、物证照片、临汾市价格认证中心价格鉴定结论书、上诉人张某某的供述等证据证实。
关于上诉人张某某所提上诉理由，经查，原判量刑时已考虑其认罪态度，涉案赃物是由公安机关追回而非上诉人主动退回。故其上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，原判认定原审被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持；认定上诉人张某某参与第一、二、三起犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但鉴于第四起犯罪中具体实施盗窃手机的行为由郝某某单独完成，上诉人张某某在该起盗窃犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。上诉人张某某所提上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（三）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、维持山西省临汾市尧都区人民法院（2014）尧刑初字第238号刑事判决第二项，即：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；
二、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2014）尧刑初字第238号刑事判决第一项，即：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元；
三、上诉人（原审被告人）张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元。（罚金在判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月25日起至2014年8月24日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯春英
代理审判员 刘海燕
代理审判员 刘韶峰
二〇一四年七月十六日
书 记 员 霍文文
山西省垣曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0827刑初84号
公诉机关山西省垣曲县人民检察院。
被告人石某某，女，1983年3月13日出生于山西省垣曲县，汉族，小学文化程度，农民，现住垣曲县。2016年2月1日因涉嫌犯盗窃罪被垣曲县公安局取保候审，2016年8月2日被本院取保候审。
垣曲县人民检察院以垣检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员孙雅贞出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
审理查明：2015年12月27日19时许，被告人石某某在垣曲县三八路龙凤阁洗完澡后在换衣间捡到一把柜子的钥匙，石某某趁四周无人之际，用该钥匙将对应的柜子打开，将被害人赵某放在柜子里的一枚戴尼尔菲牌钻戒和一部白色金立M5手机盗走。之后，石某某将被盗钻戒丢弃。被盗手机已发还被害人。经垣曲县价格认证中心鉴定，被盗戴尼尔菲牌钻戒价格为3710元，白色金立M5手机价格为1839元，盗窃数额合计5549元。案发后，被告人石某某主动到公安机关投案自首，并已赔付被害人赵某的经济损失，且已取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的报案材料、受案登记表、被害人陈述、被告人供述、价格鉴定书、扣押发还物品清单、指认现场照片、到案经过、谅解书、户籍证明等证据予以证实。
被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪、悔罪。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人石某某案发后自动到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；其赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人石某某认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月,并处罚金三千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄夏萍
二〇一六年八月十二日
书记员 魏云鹏
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申496号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王乃香，女，1955年8月23日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人靳仕海，男，1957年5月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）汶上县公安局，住所地汶上县城中都大街南段。
法定代表人许文祥，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）济宁市人民政府，住所地济宁市任城区红星中路19号。
法定代表人傅明先，市长。
再审申请人王乃香因诉被申请人汶上县公安局、济宁市人民政府治安行政处罚一案，不服济宁市中级人民法院（2016）鲁08行终70号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王乃香申请再审称，1.二审期间，再审申请人提交新证据，二审法院没有再次开庭，也没有对新证据质证采用。2.汶上县公安局对再审申请人进行行政处罚无事实依据，济宁市人民政府没有履行行政复议职责，且复议程序违法，加重了损失。汶上县公安局插手申请人与所在村委会、镇政府之间的经济纠纷属于违法，且行政处罚无传唤审批表及传唤回执、行政拘留家属通知书等，属于程序违法。3.汶上县公安局处罚适用法律错误，处罚过重。申请人行为符合《公安机关执行<中华人民共和国治安管理处罚法>有关问题的解释（二）》第一条的规定，不属于非法行为。4.一审超过举证期限违法准予被申请人补交证据，二审对再审申请人提交的新证据不开庭质证，一、二审程序违法。5.二被申请人应当按照2015年度职工日平均工资219.72元的赔偿标准，支付赔偿金1098.6元及精神损害抚慰金。综上，再审申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）、（五）项的规定，请求：1.依法提审，撤销山东省济宁市中级人民法院（2016）鲁08行终70号行政判决和济宁市嘉祥县人民法院（2015）嘉行初字第217号行政判决；2.依法确认济宁市人民政府济政复决字（2015）249号行政复议决定和汶上县公安局汶公（康）行罚决字（2015）00020号行政处罚决定违法；3.依法判决二被申请人赔偿给再审申请人造成的全部损失；4.判决二被申请人承担一、二审及再审的诉讼费用。
济宁市人民政府提交意见称，一、二审判决及行政复议决定认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律依据正确。汶上县公安局在履行了受案登记、传唤、行政处罚告知、行政处罚审判等行政程序后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项对王乃香作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律依据正确、量罚得当。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定，“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”。王乃香以向施工人员询问开发详情、行使自己的知情权为由，于2015年3月9日上午10时许，在汶上县康驿镇康中社区建设现场，实施了阻拦施工作业的行为。汶上县公安局经立案、调查、告知、审批、决定、送达等程序，根据王乃香的陈述、相关证人证言及现场录像等证据认定其违反了上述法律规定，对王乃香作出了治安行政处罚。该行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序并无不当。汶上县公安局只对王乃香阻拦施工的行为进行了处罚，并没有插手其与社区或施工方的其他民事纠纷。济宁市人民政府根据王乃香的行政复议申请，作出的济政复决字[2015]221号行政复议决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。故，两被申请人作出的行政处罚决定和行政复议决定并无不当，对王乃香关于两被申请人对其进行赔偿的主张，本院不予支持。
王乃香认为自己的行为符合《公安机关执行<中华人民共和国治安管理处罚法>有关问题的解释（二）》第一条“为了免受正在进行的违反治安管理行为的侵害而采取的制止违法侵害行为，不属于违反治安管理行为”的规定，不属于违法行为，但其没有证据证明2015年3月9日汶上县康驿镇康中社区施工是违反治安管理行为，本院不予支持。
一审法院对于汶上县公安局补交的四份证据组织了质证，王乃香参加质证并制作了质证笔录。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，“上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”。王乃香在二审提交的证据并不能证明其没有实施阻碍施工，不属于新的事实、证据或者理由，二审不开庭审理符合法律规定。王乃香以上述证据作为新证据申请再审，本院不予采信。
一、二审法院依法对被诉行政行为进行了全面审查，已经尽到合法性审查义务，对王乃香关于一、二审法院判决事实不清、证据不足的主张，本院不予支持。
综上，王乃香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王乃香的再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 付吉昌
代理审判员 李 欣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王金玉
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行申496号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王乃香，女，1955年8月23日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人靳仕海，男，1957年5月5日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）汶上县公安局，住所地汶上县城中都大街南段。法定代表人许文祥，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）济宁市人民政府，住所地济宁市任城区红星中路19号。法定代表人傅明先，市长。再审申请人王乃香因诉被申请人汶上县公安局、济宁市人民政府治安行政处罚一案，不服济宁市中级人民法院（2016）鲁08行终70号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王乃香申请再审称，1.二审期间，再审申请人提交新证据，二审法院没有再次开庭，也没有对新证据质证采用。2.汶上县公安局对再审申请人进行行政处罚无事实依据，济宁市人民政府没有履行行政复议职责，且复议程序违法，加重了损失。汶上县公安局插手申请人与所在村委会、镇政府之间的经济纠纷属于违法，且行政处罚无传唤审批表及传唤回执、行政拘留家属通知书等，属于程序违法。3.汶上县公安局处罚适用法律错误，处罚过重。申请人行为符合《公安机关执行有关问题的解释（二）》第一条的规定，不属于非法行为。4.一审超过举证期限违法准予被申请人补交证据，二审对再审申请人提交的新证据不开庭质证，一、二审程序违法。5.二被申请人应当按照2015年度职工日平均工资219.72元的赔偿标准，支付赔偿金1098.6元及精神损害抚慰金。综上，再审申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）、（五）项的规定，请求：1.依法提审，撤销山东省济宁市中级人民法院（2016）鲁08行终70号行政判决和济宁市嘉祥县人民法院（2015）嘉行初字第217号行政判决；2.依法确认济宁市人民政府济政复决字（2015）249号行政复议决定和汶上县公安局汶公（康）行罚决字（2015）00020号行政处罚决定违法；3.依法判决二被申请人赔偿给再审申请人造成的全部损失；4.判决二被申请人承担一、二审及再审的诉讼费用。济宁市人民政府提交意见称，一、二审判决及行政复议决定认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律依据正确。汶上县公安局在履行了受案登记、传唤、行政处罚告知、行政处罚审判等行政程序后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项对王乃香作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律依据正确、量罚得当。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定，“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”。王乃香以向施工人员询问开发详情、行使自己的知情权为由，于2015年3月9日上午10时许，在汶上县康驿镇康中社区建设现场，实施了阻拦施工作业的行为。汶上县公安局经立案、调查、告知、审批、决定、送达等程序，根据王乃香的陈述、相关证人证言及现场录像等证据认定其违反了上述法律规定，对王乃香作出了治安行政处罚。该行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序并无不当。汶上县公安局只对王乃香阻拦施工的行为进行了处罚，并没有插手其与社区或施工方的其他民事纠纷。济宁市人民政府根据王乃香的行政复议申请，作出的济政复决字[2015]221号行政复议决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。故，两被申请人作出的行政处罚决定和行政复议决定并无不当，对王乃香关于两被申请人对其进行赔偿的主张，本院不予支持。王乃香认为自己的行为符合《公安机关执行有关问题的解释（二）》第一条“为了免受正在进行的违反治安管理行为的侵害而采取的制止违法侵害行为，不属于违反治安管理行为”的规定，不属于违法行为，但其没有证据证明2015年3月9日汶上县康驿镇康中社区施工是违反治安管理行为，本院不予支持。一审法院对于汶上县公安局补交的四份证据组织了质证，王乃香参加质证并制作了质证笔录。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，“上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”。王乃香在二审提交的证据并不能证明其没有实施阻碍施工，不属于新的事实、证据或者理由，二审不开庭审理符合法律规定。王乃香以上述证据作为新证据申请再审，本院不予采信。一、二审法院依法对被诉行政行为进行了全面审查，已经尽到合法性审查义务，对王乃香关于一、二审法院判决事实不清、证据不足的主张，本院不予支持。综上，王乃香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王乃香的再审申请。审 判 长  许 琳代理审判员  付吉昌代理审判员  李 欣二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王金玉
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初2543号
原告：彭三元，男，1962年9月29日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
被告：湖南鑫广安农牧股份有限公司，住湖南省长沙县榔梨镇保家村梨江
法定代表人：刘满秋。
第三人：付忠伟，男，1968年5月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
第三人：钟余辉，女，1975年1月19日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省怀化市鹤城区。
原告彭三元与被告湖南鑫广安农牧股份有限公司及第三人付忠伟、钟余辉申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，当事人对本案的基本事实争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 谢媚
二〇一七年九月十四日
书记员 罗嫱
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2863号
被执行人党军，男，1995年2月12日出生，蒙古族，农民，住所地贵州省大方县。
本院在执行被执行人党军犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初536号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即缴纳罚金人民币1500元并退赔给被害人王某人民币45元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人党军的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322刑初536号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁振宇
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄佩佳
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第09560号
上诉人（原审被告）郭昌，男，1971年7月27日出生。
委托代理人郭永利（上诉人之父），1947年3月19日出生。
被上诉人（原审原告）程杰，男，1972年4月27日出生。
委托代理人蔡丽萍，北京蔡丽萍律师事务所律师。
上诉人郭昌因与被上诉人程杰房屋买卖合同纠纷一案，不服北京通州区人民法院（2013）通民初字第10884号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
2013年7月，程杰起诉至原审法院称：我与郭昌于2011年4月20日签订买卖协议一份，约定郭昌将上营村40平方米回迁房以16万元的价格卖给我。2011年7月30日，郭昌反悔，将自己的40平方米房屋和其母亲的40平方米一起买了80平方米的房屋，郭昌同意支付我赔偿金50万元。为维护我的合法权益，现诉至法院要求：1.郭昌返还购房款16万元；2.郭昌支付赔偿金50万元；3.本案诉讼费由郭昌负担。
郭昌未答辩。
原审法院经审理查明：程杰与郭昌同系北京市通州区永顺镇上营村村民。因上营村拆迁，郭昌与程杰于2011年4月20日签订了买卖协议，双方约定“郭昌自愿将上营村回迁房40平方米以壹拾陆万元（￥160000元）卖给程杰，永不反悔，如因自身原因出现变故（父母、妻子、儿女不同意），自愿赔偿违约金伍拾万元整（￥500000元），如因村里政策发生变故，郭昌自愿赔偿违约金壹拾万元整（￥100000元），郭昌负责协助程杰办理相关手续。”当日，郭昌为程杰出具了收到房款16万元的收条。后郭昌于2011年7月30日为程杰出具了内容为“因程杰当时购买郭昌上营村村民回迁房40平米时未有楼房实体门牌号，今日门牌号已到本人手中，房号为××，其中40平米为购房人程杰所有。待房屋产权证下来后，如郭昌或家人反悔，按当时房屋评估价格给予程杰赔偿或买卖协议违约金赔偿”的情况说明。后郭昌反悔又于2011年7月30日为程杰出具了内容为“在抓号前我与母亲是各自的号，每人40平米，地址在上营村回迁小区，房号下来后，两个房号各40平米，共同买了一套80平方米的房子，房号为××。现家人都不同意我把本人的40平米卖给程杰，我已属于违约，愿做出赔偿，赔偿金为伍拾万元整（500000），连并购房款拾陆万元整（160000）一并返还。”程杰当庭表示如果现在买指标是48万元。2013年9月14日法院在《人民法院报》刊登公告，向郭昌送达起诉书副本及开庭传票。公告期满后，郭昌未到庭参加诉讼。
原审法院经审理认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，郭昌经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩及质证的权利。当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，程杰与郭昌就买卖40平方米上营村回迁房指标达成了协议，后在该协议履行过程中，郭昌向程杰出具了违约说明，视为双方协商一致解除了买卖协议，郭昌应按照其出具的违约说明返还购房款并支付赔偿金。故对程杰要求郭昌返还购房款并支付赔偿金的诉讼请求，理由正当，证据充分，法院予以支持，但就赔偿金数额，程杰当庭表示现购买指标需花费48万元，可以认定其损失为32万元，法院对此不持异议，故对赔偿金数额予以相应调整。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭昌返还程杰购房款人民币十六万元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、郭昌给付程杰赔偿金人民币三十二万元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回程杰的其他诉讼请求。
判决后，郭昌不服，上诉至本院称：1.上诉人没有写过赔偿说明。如果协议是我写的，只能是在不正常、完全失控的情况下写出的，不能代表我的真实意思，且两个说明的实质内容前后矛盾，事实不清，不能作为定案依据。2.被上诉人不但没有进行任何解约行动，反而诉讼上诉人要求法院履行原协议，反对解除协议，故原审法院称“协商一致”是错误的。3.被上诉人的损失并没有32万元，农村回迁房指标价格没有明显变化，且被其损失是自己错误造成的，上诉人不应承担责任和赔偿。4.双方签订的买卖协议应为自始全部无效，本案双方约定的房屋在签订合同时即不存在，且此协议的签订侵犯了第三人即上诉人的母亲及妻子的合法权益，被上诉人不是善意购买人，违约金约定过高，故应为无效。现请求依法撤销原审判决第二项，确认买卖协议无效，同意返还购房款16万元。
本院经审理所查明的事实与原审法院认定的事实一致。
上述事实，有买卖协议、收条、情况说明、违约说明及开庭笔录等证据在案予以佐证。
本院认为：本案的争议焦点为上诉人是否应给付被上诉人赔偿金三十二万元。本案中，程杰与郭昌就买卖40平方米上营村回迁房指标达成协议，后上诉人郭昌于2011年7月30日为程杰出具内容为“……我已属于违约，愿做出赔偿，赔偿金为伍拾万元整（500000），连并购房款拾陆万元整（160000）一并返还”的说明。据此，郭昌作出其违约并赔偿程杰50万元的真实意思表示。故郭昌应按此违约说明返还程杰购房款并给付赔偿金。就赔偿金数额一节，程杰当庭表示现购买指标需花费48万元，原审法院对此不持异议并将赔偿金数额调整为32万元并无不当。上诉人称违约说明并不是本人书写或是在非正常情况下书写，均未提出相应证据证明，对此陈述本院不予采信。上诉人称该协议因侵犯第三人权益而无效的主张，并无相应法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
公告费300元，由程杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。一审案件受理费10400元，由程杰负担1900元（已交纳），由郭昌负担8500元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费10400元，由郭昌负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宫 淼
代理审判员 刘建刚
代理审判员 郑吉喆
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 吴可加
四川省乐山市沙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙湾刑初字第44号
公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。
被告人罗某甲，男，1972年7月19日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年5月14日被取保候审。
乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人罗某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员冷新梅出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月5日凌晨，罗某乙（已判）伙同唐某（已判）窜至乐山市市中区凌云大厦附近青果山街电机厂宿舍内，窃得被害人李某停放于该处的一辆黑色五羊-
本田WH125-B型摩托车。随后，二人将盗窃的摩托车以700元的价格销赃给徐某某（已判），徐某某于当日以1100元的价格将摩托车销赃给被告人罗某甲。经鉴定，被盗五羊-
本田WH125-B型摩托车价格为人民币3100元。
本院另查明，2014年11月27日，被告人罗某甲到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并主动退缴其收购的五羊-
本田WH125-B型摩托车，公安机关已将该摩托车返还给被害人。上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、机动车销售发票、机动车行驶证、乐山市价格认证中心乐市价认鉴（2014）83号价格鉴定意见书、本院（2015）沙湾刑初字第15号、第18号刑事判决书、乐山市中级人民法院（2015）乐刑终字第70号、第71号刑事判决书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、被害人李某的陈述、证人郭某某、徐某某、罗某乙、唐某的证言、被告人罗某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人罗某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某甲在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且在案发后主动退缴赃物，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐立才
二〇一五年五月二十九日
书记员 吕 倩
乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第1618号
原告郭某，1982年3月4日。
被告郝某。
本院在审理郭某郝某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015-12-25向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告郭淑艳撤回起诉。
本案案件受理费100元，其他诉讼费0元，共计人民币100元，由原告负担。
审判长 李爱民
审判员 李学福
审判员 韩 勇
二〇一五年十二月二十五日
书记员 梁晓松
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第1652号
原告徐留旺，男，1983年5月15日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人刘治国，河南福聚律师事务所律师。
原告徐振岭，男，1953年10月1日出生，汉族，住虞城县。
委托代理人徐留旺，即第一原告。
被告蔡会杰，男，1972年1月2日出生，汉族，住虞城县。
被告徐焕英，女，1972年7月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告徐留旺、徐振岭诉被告蔡会杰、徐焕英民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐留旺、徐振岭自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐留旺、徐振岭撤回起诉。
案件受理费1025元予以返还原告徐留旺、徐振岭。
审判员 张涛
二〇一四年九月十日
书记员 宣豫
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1223刑初37号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人区某，男，1953年4月22日出生，汉族，广东省佛山市高明区人，初中文化，住广东省佛山市高明区。2016年12月27日到广宁县公安局森林分局投案自首。
广宁县人民检察院以宁检诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人区某犯滥伐林木罪,于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序,实行独任审判,于2017年3月13日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派检察员严小霞出庭支持公诉，被告人区某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，2015年1月，被告人区某承包了广宁县某山场的580多亩林木，在没有全部办理林木采伐许可证的情况下,被告人区某于2016年2月至7月期间雇请民工去到上述山场进行砍伐林木。经鉴定，无证滥伐林木的面积18亩，林木蓄积47.7481立方米。
公诉机关根据被告人的供述、证人证言、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见等证据，认为被告人区某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人区某能主动投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。同时提出对被告人区某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议。
被告人区某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2015年1月，被告人区某承包了广宁县某山场的580多亩林木，在没有全部办理林木采伐许可证的情况下,被告人区某于2016年2月至7月期间雇请民工去到上述山场进行砍伐林木。经鉴定，无证滥伐林木的面积18亩，林木蓄积47.7481立方米。
另查明，被告人区某于2016年12月27日到广宁县公安局森林分局投案自首。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有证人黄某、曾某、钟某1、钟某2、冯某的证言、书证、指认照片说明、现场勘验笔录、现场照片、犯罪嫌疑人归案情况说明、某山场采伐林木的现场鉴定意见等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人区某在未取得林业行政主管部门批准并核发的林木采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐林木，采伐林木蓄积47.7481立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。案发后，被告人区某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人区某的犯罪事实清楚,证据确实、充分,罪名成立，应予支持。同时提出对被告人区某的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第六十七条和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十七条的规定,判决如下:
被告人区某犯滥伐林木罪,判处有期徒刑一年,缓刑二年，并处罚金人民币10000元(罚金已缴纳)。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 黄 宁
二〇一七年三月十三日
书记员 曾洁梅
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
第十七条本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。
本解释所称“幼树”，是指胸径五厘米以下的树木。
滥伐林木的数量，应在伐区调查设计允许的误差额以上计算。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执5041号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人李潇，男，1972年12月2日出生。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行李潇信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第14732号判决书已经发生法律效力，因李潇未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人李潇应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款六万四千五百八十元九角五分及自2015年3月13日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费一千四百一十五元。现被执行人李潇未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人李潇的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人李潇可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第14732号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人李潇具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一六年五月二十七日
书记员 周 杨
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第108号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人钱某某。
成都市成华区人民检察院指控：
一、2013年8月30日上午，被告人钱某某伙同柯某某（已判决）、赵某某（已判决）、姜某（已判决）以图财物为目的，经预谋后，由柯某某驾驶其牌照为川B****7“海马”轿车，从四川省绵阳市某县窜至成都市新都区某镇伺机作案。后在该镇某路某路公交车站附近，采取由姜某与被害人凌某某搭讪，由赵某某假装掉落钱包，由被告人钱某某捡到钱包并假意与被害人凌某某分钱的手段，将被害人凌某某骗至柯某某驾驶的海马轿车上。随后四人在车上相互配合，以检查随身财物为由获取了被害人凌某某的三张银行卡（中国农业银行卡一张、中国工商银行卡两张）的密码，后又趁其不备盗取了此三张银行卡及随身携带的“三星”1862手机一部、现金1100余元。被告人钱某某等人得手后让凌某某在成都市成华区某乡某村某组三环路中石油加油站附近下车，然后驾车逃离，随即取走被害人凌某某三张银行卡上存款共计人民币31800元。四人将赃款平分并挥霍。
二、2013年9月2日上午，被告人钱某某伙同柯某某、赵某某、姜某以图财物为目的，经预谋后，由柯某某驾驶其牌照号为川B****7“海马”轿车，从四川省绵阳市某县窜至成都市龙泉驿区伺机作案。后被告人钱某某等人在该区某地铁站路边的公交车站附近，采取上述相同的手段将被害人李某某骗至柯某某驾驶的海马轿车上，继而盗得被害人李某某两张银行卡（中国建设银行卡、中国工商银行卡各一张）及其随身携带的“三星”869手机一部、人民币现金600余元。后被告人钱某某等人让李某某在位于成都市成华区某路某段某小区外三环路外侧辅道下车，并驾车逃离现场，随后取走李某某被盗银行卡存款共计人民币11900元。四人将赃款平分后挥霍。
三、2013年9月6日上午，被告人钱某某伙同柯某某、赵某某、姜某以图财物为目的，经预谋后，由柯某某驾驶其牌照号为川B****7“海马”轿车，从四川省绵阳市三台县窜至成都市龙泉驿区伺机作案。后被告人钱某某等人在该区某大道的公交车站附近，采取上述相同的手段件给被害人唐某某骗至柯某某驾驶的海马轿车上，继而盗得被害人唐某某两张中国工商银行卡及其随身携带的人民币现金2400余元。后被告人钱某某等人取走被害人唐某某被盗银行卡上存款共计人民币22900元。四人将赃款平分后挥霍。
四、2013年10月14日上午，被告人钱某某伙同柯某某、赵某某、姜某以图财物为目的，经预谋后，由柯某某驾驶其牌照号为川B****7“海马”轿车，从四川省绵阳市三台县窜至成都市新都区伺机作案。后被告人钱某某等人在该区某路与某路交叉路口上，采取上述相同的手段将被害人翁某骗至柯某某驾驶的海马轿车上，继而盗得被害人翁某两张中国银行卡及其随身携带的人民币现金2400余元、金戒指一枚、金项链一条、白色VIVO手机一部。后被告人钱某某等人取走被害人翁某被盗银行卡上存款共计人民币5000元。四人将赃款平分后挥霍。
五、2013年10月15日上午，被告人钱某某伙同柯某某、赵某某，以图财物为目的，经预谋后，由柯某某驾驶其牌照号为川B****7“海马”轿车，从四川省绵阳市三台县窜至成都市高新区伺机作案。后被告人钱某某等人在该区某大道高新西区公交站旁，采取上述相同手段将被害人赖某骗至柯某某驾驶的海马轿车上，继而盗得被害人赖某两张中国工商银行卡及其随身携带的白色OPPO手机一部。后被告人钱某某等人取走被害人赖某被盗银行卡上存款共计人民币20900元。三人将赃款平分后挥霍。
公诉机关认为，被告人钱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钱某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人钱某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：2014年10月15日，被告人钱某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
上述事实有下列证据证实：（证据略去）等。
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人钱某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人钱某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人钱某某为谋取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人钱某某自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人钱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；
二、责令被告人钱某某将违法所得予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨长林
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第3330号原告袁红梅，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。被告上海奔腾电器销售有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人汤汉强。委托代理人王静，女。原告袁红梅与被告上海奔腾电器销售有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  顾洪磊人民陪审员  黄讃美人民陪审员  毛秀清二〇一五年四月二十八日书 记 员  施凌虹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲阳民初字第00216号
原告冯某，女，1982年7月21日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告曹某，男，1978年6月5日出生，汉族，武汉市新洲区人。
本院在审理原告冯某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告冯某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
审判员 彭志芬
二〇一五年八月二十日
书记员 余建勇
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初417号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人马某，职工。因本案于2016年3月28日被嵊州市公安局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
被告人贾某，职工。因本案于2016年3月28日被嵊州市公安局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2016）411号起诉书指控被告人马某、贾某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，并建议对被告人马某、贾某均判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙斌出庭支持公诉，被告人马某、贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2015年12月底的一天凌晨，被告人马某伙同他人在嵊州市经济开发区（浦口街道）黄塘桥村一户人家的门口，以搭线的方式窃得南湖牌电动自行车1辆，后于2016年3月初以人民币230元的价格销售给嵊州市三界镇新日电动车店经营人王某。案发后，该车被追回，现暂扣于嵊州市公安局。
2、2016年3月27日凌晨，被告人马某、贾某在浙江省绍兴市上虞区春晖大道555号德邦物流门口，以相同方式窃得方某停放的雅迪牌电动自行车1辆、丁某停放的雅马哈牌电动自行车1辆，共计价值人民币4600元。案发后，涉案电动自行车均已被追回，并发还给方某、丁某。
综上，被告人马某实施盗窃2起，窃得财物共计价值人民币4830元；被告人贾某实施盗窃1起，窃得财物共计价值人民币4600元。
上述事实，被告人马某、贾某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人方某、丁某的陈述，证人王某、苦比体的证言，扣押清单，发还清单，辨认笔录，购车凭证，价格认定意见书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、贾某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；提出的量刑建议基本适当。案发后赃物已被追回并发还被害人，被告人马某、贾某当庭自愿认罪，均予从轻处罚。为打击犯罪，保障公私财产所有权，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定处罚，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月二十八日起至二○一六年十月二十七日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月二十八日起至二○一六年九月二十七日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三、继续向被告人马某追缴赃款人民币二百三十元，予以没收，上缴国库；扣押在嵊州市公安局的南湖牌电动自行车由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘安琳
二〇一六年六月十五日
书记员 钱 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0683刑初417号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人吴廷万（别名吴小军），男，1991年11月17日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省平塘县。因犯盗窃罪于2014年5月8日被浙江省浦江县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，于2014年6月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月8日被嵊州市公安局刑事拘留，6月8日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]380号起诉书指控被告人吴廷万犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，并建议对被告人吴廷万判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。本院于7月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人吴廷万到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控：1.2013年10月10日14时许，被告人吴廷万伙同蒋某、文某,4（均已判刑），由被告人吴廷万望风，由蒋小海、文某,4翻墙、撬门进入嵊州市长乐镇珠溪村下珠溪41号项某家，窃得人民币10000余元。2.2013年11月20日上午，被告人吴廷万伙同蒙泽庆、谭兴华（均已判刑）翻墙进入嵊州市长乐镇太平村日新路2弄17号邢某家，窃得联想牌笔记本电脑一台。该电脑无法评估。3.2013年11月的一天，被告人吴廷万伙同谭兴华进入嵊州市长乐镇坎二村城隍路5弄1号金某家，窃得人民币1000元。上述事实，被告人吴廷万在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人项某、邢某、金某的陈述，证人蒋某、文某,4、蒙某、谭某的证言，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，抓获经过，情况说明，本院(2016)浙0683刑初73号、(2015)绍嵊刑初字第494号、515号刑事判决书，户籍证明，浙江省浦江县人民法院(2014)金浦刑初字第296号刑事判决书、出所登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴廷万以非法占有为目的，多次结伙入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人吴廷万入户盗窃，不仅侵犯了他人的财产所有权，而且妨害了他人的生活安宁，酌情从重处罚；其在第1起共同犯罪中罪责相对较轻，酌情从轻处罚。其有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴廷万犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年五月八日起至二0一八年九月七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人吴廷万与已决的蒋小海、文琪赔共同退赔被害人项幼飞人民币10000元、被告人吴廷万与已决的谭兴华共同退赔被害人金水友人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  单学忠二〇一七年七月二十七日书记员  金叶薇附：《中华人民共和国刑法》相关法条：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2０15）宽民一初字第01118号
原告：王某某
委托代理人：宋某甲
被告：宋某乙
被告：宋某丙
被告：宋某丁
被告：宋某戊
原告王某某诉被告宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文举独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人宋某甲、被告宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告王某某年事已高，没有生活来源，且患有脑血栓等多种疾病，生活不能自理。原告王某某与三儿子宋某甲共同生活，宋某甲没有成家，生活困难。故原告诉至法院，要求四被告尽赡养义务，每人每月承担赡养费300元。
被告宋某乙辩称：赡养原告是被告应尽的义务。原告要求被告每月承担300元赡养费过高，被告能力有限，同意按照国家标准承担赡养费，略微高一点也可以接受。
被告宋某丙辩称：赡养原告是被告应尽的义务。原告要求被告每月承担300元赡养费过高，被告能力有限，同意每年承担原告的赡养费1500元。
被告宋某丁辩称：原告要求被告每月承担赡养费300元过高。被告宋某丁患有乳腺癌，没有劳动能力。赡养原告是被告应尽的义务，被告宋某丁同意每年给原告承担在千元以内的赡养费。
被告宋某戊辩称：被告向原告尽赡养义务是应该的，以前被告每年都给原告500元赡养费，现在原告要求被告每月承担赡养费300元过高。被告宋某戊患有乳腺癌，同意在被告能力范围内向原告尽赡养义务。
经审理查明，原告王某某共生育五名子女，即原告的代理人宋某甲、被告宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊。原告始终与宋某甲共同生活。现原告年老体弱，并患有疾病，生活不能完全自理，无经济来源。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录等证据在卷为凭，经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。赡养老人是中华民族的优良传统。原告王某某年老体弱，生活不能完全自理，无经济来源，生活困难，四被告应尽赡养义务。原告要求被告承担赡养费理由正当，符合法律规定，应予支持。但原告请求被告每人每月承担300元赡养费，较辽宁省农村居民人均年生活消费支出略高，结合本案原告王某某、被告宋某丁、宋某戊身患疾病等实际情况，本院认为被告宋某乙、宋某丙每人每月承担原告王某某的赡养费200元，被告宋某丁、宋某戊每人每月承担原告王某某的赡养费150元较为适宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告宋某乙、宋某丙自2015年3月起每人每月承担原告王某某赡养费200元，被告宋某丁、宋某戊自2015年3月起每人每月承担原告王某某赡养费150元，于每月末前付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘文举
二〇一五年三月十三日
书记员 康 吏
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1077号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人肖贵长，男，1947年11月14日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县江南镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人肖贵长非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人肖贵长外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923行审402号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈凌
二〇一七年八月十八日
代理书记员 黄超
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审655号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王先亭，局长。
被执行人马山晶，女，1985年9月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年6月7日向本院申请执行莱计生社费征字（2015）346号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人马山晶与冯金瑞于2012年10月19日在莱州市妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，申请执行人于2015年10月20日对被执行人作出莱计生社费征字（2015）346号社会抚养费征收决定书：对马山晶违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费￥25130元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人于2016年5月19日催告被执行人履行社会抚养费征收决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对社会抚养费征收决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了出生医学证明、新生儿出生落户申请表、民政局复函、镇计生办证明、村委证明、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字（2015）346号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人马山晶于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥25130元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费277元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年六月八日
书 记 员 任春燕
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邱民初字第622号
原告：邱县农村信用合作联社
法定代表人：张津宾，该社理事长。
委托代理人：李东晓。
被告：张鑫。
委托代理人牛运奇。
原告邱县农村信用合作联社（以下简称邱县信用联社）诉被告张鑫借款合同纠纷一案。本院受理后，公开开庭进行了审理。原告邱县信用联社委托代理人李东晓到庭参加诉讼，被告委托代理人牛运奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱县信用联社诉称，被告于2009年11月29日在原告下辖的农村信用社与原告签订一份借款合同。其主要内容是：被告从原告处借款40000元，并约定了借款利率。借款日期自2009年11月29日至2011年11月28日止，借款利率千分之九点六，合同期满后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故起诉至法院。现要求被告偿还借款本金及利息，并支付本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告提供以下证据：
1、第3958320号借款合同一份；
2、担保合同一份。
被告张鑫辩称，被告承认借款事实的存在，借款担保书中也是被告的签名，对此原告明知还这样做，虽然原告没有将担保人列为被告，但毕竟原告是有过错的。因此原、被告都应为自己的过错承担责任。
被告没有向法庭提交证据。
被告委托代理人对原告提交的证据质证意见是：对证据1没异议。对证据2有异议，担保合同中担保人的签字不是担保人本人签字。
经审理查明，被告张鑫于2009年11月29日在原告下属信用社借款本金40000元，期限为2009年11月29日至2011年11月28日，约定月利率为9.6‰。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故原告诉至法院。
上述事实，有借款借据等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是在自愿、平等、互利的基础上订立的，双方的权利义务内容明确，符合有关法律规定，故合法有效。原告下辖信用社工作人员在办理该笔借款手续中行为是否存在瑕疵，被告可向其主管部门主张自己的权利。原、被告之间已经形成合法的合同法律关系，被告应当履行还款义务，被告不能按期履行还本付息义务应负违约责任，应当按照约定支付逾期利息，原告对被告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告张鑫于本判决生效后十日内偿还原告邱县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（利率按中国人民银行规定的当地农村信用社同期贷款利率计算，从2009年11月29日至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一三年九月十三日
书记员 赵为华
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛南民初字第00749号
原告许喜，男。
被告永安财产保险股份有限公司商洛中心支公司。
法定代表人白晓刚，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司商洛中心支公司。
法定代表人，汪强，公司经理。
被告刘平，男。
本院在审理原告许喜与被告永安财产保险股份有限公司商洛中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司商洛中心支公司、刘平机动车交通事故责任纠纷一案中，原许喜于2015年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许喜申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许喜撤回起诉。
案件受理费1078元予以免收。
审判员 夜远明
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨 璞
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第871号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：吴伟强，该局局长。
委托代理人：高嘉宏、黄沛文，该局工作人员。
被执行人：中山市卓旗山庄，住所地中山市，组织机构代码××。
代表人：黄晓关。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2015年12月7日向本院申请强制执行中土执法决字（2015）71号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2015年4月14日作出中土执法决字（2015）71号行政处罚决定，认定中山市卓旗山庄（以下简称卓旗山庄）未经依法批准，于2011年7月开始，占用位于中山市大涌镇叠石村地段处的土地实施建设，建成硬底化场地设施。经实地测量，占用土地面积为515.2平方米，该用地土地利用现状地类为一般农用地。根据《中山市大涌镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地违反土地利用总体规划。市国土资源局认为卓旗山庄的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的515.2平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的515.2平方米土地上新建的硬底化场地设施，恢复土地原状；3.对非法占用515.2平方米一般农用地处以每平方米20元的罚款，计罚款10304元。市国土资源局于2015年4月14日向卓旗山庄送达了中土执法决字（2015）71号行政处罚决定书。卓旗山庄在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳罚款10304元，尚未履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，卓旗山庄逾期仍未履行义务。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字（2015）71号行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，卓旗山庄仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字（2015）71号行政处罚决定，由中山市大涌镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 琳
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨雪军
第3页共3页
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民二初字第584号
原告星子县农村信用合作联社。
委托代理人戢凌。
委托代理人黄站全。
被告王松柏。
被告洪美菊。
原告星子县农村信用合作联社诉被告王松柏、洪美菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星子县农村信用合作联社委托代理人黄站全到庭参加了诉讼，被告王松柏、洪美菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人王松柏因购材料在华林信用社贷款20000元，借款期限自2013年1月29日至2014年1月28日止，月利率为10‰，逾期利率为12‰。上述贷款到期后，原告方多次催收，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，现依照法律相关规定，提起诉讼，请求法院判令：1、被告王松柏、洪美菊归还原告借款本金20000元及利息2412元（截至2014年8月15日）；2、被告支付利息至贷款本息还清之日；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王松柏、洪美菊未到庭也未书面答辩。
经本院开庭审理查明：2013年1月29日，被告王松柏与原告星子县农村信用合作联社华林信用社签订了个人借款合同。合同约定原告向被告王松柏发放贷款20000元，借款期限自2013年1月29日至2014年1月28日，年利率为12％等事宜。被告洪美菊作为王松柏的妻子也在借款合同上签了字，并于同日签订了承诺书一份，承诺自愿与被告王松柏承担连带还款责任。2013年1月29日，原告按合同约定向被告发放了20000元贷款，但合同到期后，被告至今未按合同约定归还全部本息。
以上事实，有个人借款合同、承诺书、借款凭证、放款出账通知书等证据材料、庭审笔录及当事人陈述为证，可以采信。
本院认为，原告星子县农村信用合作联社与被告王松柏签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告就应按约归还借款本息。但被告并未按约履行还款义务，被告的行为构成了违约，应依法承担相应的违约责任。被告洪美菊作为王松柏的妻子在借款合同上签字并出具承诺书和担保函，应承担连带还款责任。因此原告要求被告王松柏、洪美菊偿还借款本金及相应利息的诉请，本院予以支持。被告王松柏、洪美菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王松柏、洪美菊于本判决生效后三日内向原告星子县农村信用合作联社支付借款本金20000元及利息2412元。（暂计算至2014年8月15日，以后利息按双方约定的利率计算至被告还清之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，由被告王松柏、洪美菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
代理审判员 汤国军
二〇一四年十一月五日
书 记 员 安丰琦
天津市宁河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津0117刑初68号
自诉人于春和。
2016年2月23日，本院收到于春和的刑事附带民事自诉状，要求1、“查明并确认被告人（天津市宁河区教育局）拒不支付自诉人的工薪报酬的事实存在”；2、“依法追究被告人（天津市宁河区教育局）拒不支付自诉人教师工薪报酬的法律责任，判令其返还自诉人的工薪报酬。”
经审查，本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定，自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条规定，对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。综合上述，本案中，自诉人于春和的请求，不符合自诉案件的受理条件，因此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条第二款第二项之规定，裁定如下：
对于春和的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 李金瑞
审判员 胡瑞杰
审判员 张 圆
二〇一六年三月一日
书记员 赵海霞
南通市通州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏0612刑初66号
自诉人吴智勇，男，1978年9月18日生,住南通市崇川区。
被告人李丹丹，女，1981年9月25日生，住南通市通州区。
自诉人吴智勇于2018年2月9日指控被告人李丹丹犯重婚罪向本院提起诉讼。审理中，因被告人李丹丹不在案，自诉人吴智勇于2018年3月7日向本院申请撤回对被告人李丹丹的刑事自诉，同时保留对被告人李丹丹的控告权。
本院认为，自诉人吴智勇提出对被告人李丹丹的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人吴智勇撤回对被告人李丹丹的刑事自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余 勤
审判员 曹建新
审判员 徐 辉
二〇一八年三月七日
书记员 吴 忧
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第1540号
原告北京百吉安工业气体供应站，住所地北京市密云县太师屯镇永安街*号后院。组织机构代码10300418-6。
投资人张玉良，站长。
被告孙刚，男，1986年1月15日出生。
原告北京百吉安工业气体供应站（以下简称：百吉安供应站）与被告孙刚租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱光文独任审判，公开开庭进行了审理。原告百吉安供应站的投资人张玉良，被告孙刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告百吉安供应站诉称：2013年5月，被告孙刚租用我站架子管、卡子等建筑施工材料，租用期限至2013年8月8日，双方进行了结算，被告尚欠我站租赁费11700元。同年8月25日，被告为我站出具了欠条，欠条载明了上述事实。经多次索要未果，故诉至法院。现起诉要求：1.判令被告给付租赁费11700元。2.本案诉讼费由被告负担。
被告孙刚辩称：原告所述属实，欠条是我写的，我同意给付原告欠款，还款时间需协商。
经审理查明：2013年5月，原告投资人张玉良与被告孙刚口头约定，被告孙刚租用原告架子管、卡子等建筑施工材料，租用期限至2013年8月8日。后双方进行了结算，被告孙刚尚欠原告租赁费11700元。2013年8月25日，被告孙刚为原告出具了欠条，欠条载明：今欠百吉安租赁站租赁费应付11700元（壹万壹仟柒佰元），欠款人孙刚等内容。原告为索要此款，诉至本院。审理中，双方终因付款期限分歧较大，未能达成一致。
上述事实，有双方当事人陈述、欠条等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告孙刚租用原告百吉安供应站的建筑材料并为原告出具了租赁费欠据，被告孙刚应当按照约定给付原告租赁费。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，本院为保护公民、法人的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告孙刚于本判决生效之日起十日内给付原告北京百吉安工业气体供应站租赁费一万一千七百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十六元，由被告孙刚负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱光文
二〇一四年四月二十四日
书记员 赵颖慧
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00219号
申请执行人张自禄，居民。
被执行人湖北翔龙房地产开发有限公司。住所地，十堰市东岳路**号。
法定代表人吕国庆，该公司董事长。
申请执行人张自禄与被执行人湖北翔龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人张自禄于2014年3月3日以本院于2012年11月29日作出的（2012）鄂张湾民一初字第01432号民事判决书为据向本院申请执行，申请执行内容为：一、支付违约金10872.46元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费36元。
在执行过程中，本院从被执行人湖北翔龙房地产开发有限公司银行账户中扣划违约金10872.46元及迟延利息、案件受理费、执行费。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂张湾民一初字第01432号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘涛
二〇一四年四月十四日
书记员 刘东
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00396号
原告：王某，男，1987年9月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。
被告：韦某，女，1990年10月6日出生，汉族，无业，住址。
本院在审理原告王某诉被告韦某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告王某承担。
代理审判员 张莉娜
二〇一四年四月三日
书 记 员 马惠琳
广东省中山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中中法刑一终字第98号
原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1967年7月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省揭阳市揭东区。因本案于2014年11月5日被取保候审。
广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人黄某某犯危险驾驶罪一案，于2015年2月10日作出（2015）中二法刑一初字第271号刑事判决，原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料和上诉理由，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2014年9月5日晚11时许，被告人黄某某醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车至中山市小榄镇永宁市场西街41号对开路段时，因车辆失控倒地而肇事，事故造成被告人黄某某受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人黄某某在小榄镇陈星海医院被接报赶到的公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人黄某某血液中乙醇（酒精）含量为131.5mg／100mL。经公安交警部门认定，被告人黄某某承担此事故的全部责任。
原判认定上述事实，有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、扣押清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、监控视频截图、广东岐江司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、车辆技术鉴定意见书、驾驶证信息查询资料、道路交通事故认定书、医疗诊断证明、证人伍某某的证言、被告人黄某某的供述等证据证实。
原判认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黄某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人黄某某拘役二个月，并处罚金三千元。
上诉人黄某某上诉提出：1.案发时其驾驶的电动车是从正规车行购买，原判将该车辆认定为无牌机动车，并认定其驾驶与准驾车型不符的无牌机动车对其处罚不公平；2.其受伤出院后能主动配合公安机关，并如实供述其罪行，有自首情节，原判对其量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人黄某某危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，且证据又经原审庭审质证，本院予以确认。
对于上诉人黄某某所提上诉意见，经查，1.上诉人黄某某所考取的准驾车型并不包括二轮摩托车，而经鉴定案发时其驾驶的车辆属于二轮摩托车，为机动车范畴，因此，原判认定上诉人黄某某醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车，并据此对其进行处罚并无不当，对其上诉所提相关意见不予采纳。2.根据公安机关出具的抓获经过，证实公安机关于2014年9月12日对上诉人黄某某涉嫌危险驾驶一案进行立案侦查时，已知道上诉人黄某某因危险驾驶肇事受伤正在医院接受治疗，但公安机关并未对上诉人黄某某采取任何强制措施，同年10月8日上诉人黄某某经公安人员口头传唤后自动到公安机关接受调查，并如实交代其犯罪行为，后公安机关于同年11月5日对其采取取保候审强制措施，因此，虽然上诉人黄某某因危险驾驶已被公安机关发现，但其在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经口头传唤即到公安机关投案，并如实供述其罪行，其行为应构成自首，对上诉人黄某某上诉所提构成自首的意见予以采纳。
本院认为，上诉人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。上诉人黄某某有自首情节，依法可以从轻处罚。原审判决认定上诉人黄某某犯罪的证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但未认定上诉人黄某某具有自首情节，导致对其量刑不当，应予纠正，且根据上诉人黄某某的犯罪情节、社会危害及认罪悔罪态度等情况，可对其适用缓刑。上诉人黄某某上诉所提意见，有理部分予以采纳，其余意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、维持广东省中山市第二人民法院（2015）中二法刑一初字第271号刑事判决对上诉人（原审被告人）黄某某的定罪部分；
二、撤销广东省中山市第二人民法院（2015）中二法刑一初字第271号刑事判决对上诉人（原审被告人）黄某某的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 梁容坚
审 判 员 徐昶洁
代理审判员 吴楚凡
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 苏嘉敏
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民初字第1829号
原告昌吉润通建筑工程有限责任公司阿克苏分公司，住所地阿克苏市。
法定代表人赵海平，该分公司负责人。
被告李家兴，男，汉族，1964年2月13日出生，无固定职业，住址四川省。
第三人昌吉润通建筑工程有限责任公司，住所地新疆昌吉市。
法定代表人柴太山，该公司董事长。
本院在审理原告昌吉润通建筑工程有限责任公司阿克苏分公司与被告李家兴、第三人昌吉润通建筑工程有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案过程中，原告昌吉润通建筑工程有限责任公司阿克苏分公司经开庭传票传唤未到庭。
本院认为，原告昌吉润通建筑工程有限责任公司阿克苏分公司经开庭传票传唤未到庭，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告昌吉润通建筑工程有限责任公司阿克苏分公司与被告李家兴、第三人昌吉润通建筑工程有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案按撤诉处理。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告昌吉润通建筑工程有限责任公司阿克苏分公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 曹 辉
人民陪审员 郝文梅
人民陪审员 李莲新
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 龚海波
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确初字第00528号
申请人唐啟艳。
申请人唐世勤。
本院于2014年7月16日受理申请人唐啟艳、唐世勤关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员赵峰审查此案，现已审查完毕。
申请人唐啟艳、唐世勤因相邻纠纷，于2014年1月18日经麻城市中馆驿镇熊寨村村民调解委员会主持调解，已达成了调解协议。
经审查，上述协议符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人唐啟艳、唐世勤于2014年1月18日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
审判员 赵峰
二〇一四年七月三十日
书记员 项辉