wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第135号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人孟某，居民。因犯赌博罪于2005年11月29日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。因犯故意毁坏财物罪于2008年1月31日被本院判处有期徒刑六个月。因赌博于2012年12月28日被义乌市公安局罚款人民币五百元。现因涉嫌赌博罪于2014年7月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人雷建军，浙江红太阳律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第32号起诉书指控被告人孟某犯赌博罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员林华出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人雷建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月19日，被害人孟某与赵xx（已判决）商定合伙聚众赌博，并约定抽头所得按照五五比例分成，随后赵xx打电话叫许慧超（已判决）负责寻找聚众赌博的场所，并约定每场赌博支付1300元给许慧超，许慧超又叫郑先明、郑斌斌（均已判决）分别为赌场望风及接送参赌人员，并约定给二人每天400元作为报酬，被告人孟某以400元人民币每天的价钱雇佣周洪迅（已判决）为赌场接送参赌人员并召集人员到场面内参赌，张伟萍（已判决）负责接送赵xx到赌场并帮忙管理。自2014年2月19日至2月26日为止，赵xx伙同被告人孟某在金华的“让河接”、“龙盘古寺”、“白溪”、“下范村永胜石料场”、“叶店”、“山口”、“郑店”、“溪口”和义乌上溪镇的“沿华村”等地聚众赌博达15场。2014年2月26日晚上，被告人孟某伙同赵xx在上溪镇沿华村附近聚众赌博时被义乌市公安局查获，缴获赌资72700元、对讲机4只。截止案发时止，被告人孟某伙同赵xx共计抽头9万余元。
上述事实，被告人孟某在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某甲、吴某乙、李某甲、杨某、吴某丙、叶某、张某、李某乙、徐某甲、徐某乙的证言，共犯赵xx、张伟萍、许慧超、郑斌斌、郑先明、周洪迅的供述，刑事判决书，情况说明，抓赌现场记录，公安行政处罚决定书，扣押决定书，到案经过，辨认笔录，被告人孟某的供述与辩解及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某以非法牟利为目的，伙同他人多次聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人孟某当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人孟某有犯罪前科，应酌情从重处罚。辩护人提出被告人孟某当庭认罪，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某犯赌博罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2016年9月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 骆舒洁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特881号
申请人：广州市万胜清洁服务有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张友文，该公司总经理。
委托代理人：李龙云，广东明浩律师事务所律师。
委托代理人：张璐，广东明浩律师事务所律师。
被申请人：钟乐贤，住广州市开发区。
申请人广州市万胜清洁服务有限公司（以下简称万胜公司）因与被申请人钟乐贤申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称天河仲裁委）穗天劳人仲案[2016]2376-2450号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
申请人万胜公司称：一、天河仲裁委未将仲裁申请书副本和开庭通知书送达至申请人，仲裁裁决违反法定程序。仲裁开庭当天，天河仲裁委打固定电话给申请人，问申请人怎么未出席开庭，申请人的工作人员说未接到材料和通知，不知道开庭。事后，申请人派人到天河仲裁委了解情况才知道该委是以邮寄的方式进行送达。申请人随后向邮局查询特快专递单据，发现送达地址不是申请人的办公地址，上面所写的电话也不是申请人法定代表人的电话，有人冒充申请人的法定代表人签名等情况。天河仲裁委违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条、第三十五条之规定，致使申请人无法出庭参加仲裁活动，剥夺了申请人答辩、举证、质证、申请回避和辩论的权利。二、被申请人隐瞒了事实和足以影响公正裁决的证据。2016年6月10日，申请人与广州开发区环卫美化服务中心签订项目移交协议书，约定：申请人在该项目的现有员工，所有符合劳动合同法规定条件并自愿入职广州开发区环卫美化服务中心的，于2016年6月16日由该中心接管并连续计算工龄。被申请人知悉这一事实和相关证据，却予以隐瞒。为此，万胜公司申请：撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2016]2376-2450号仲裁裁决。
被申请人钟乐贤答辩称，不同意万胜公司的申请事项。
本案审理中，万胜公司提交如下证据：1、邮政特快专递单复印件、证明、中国移动通信单、本案情况说明，用以证实仲裁机构送达时，未向万胜公司的办公地址进行邮寄送达，且所留电话亦非万胜公司法定代表人的电话，万胜公司并未收到仲裁机构送达的仲裁申请书副本和开庭通知书。2、项目移交协议书、确认函（部分劳动者未签署该确认函），用以证实上述被申请人隐瞒关键证据的事实。
万胜公司确认：其原营业执照登记地址为“广州市天河区车陂西路212号8601房”。2015年3月1日，其搬至“广州市黄埔区科学城瑞和路79号瑞博奥大楼1期3楼312、313房”办公，但未进行工商登记变更。天河仲裁委邮寄送达时在特快专递单上所写的收件人联系电话为其前法定代表人麦耀雄的电话，但麦耀雄于2016年3月已离开该公司。
双方确认，天河仲裁委在开庭后曾组织双方进行调解。万胜公司称其在调解时将本案相关证据提交给天河仲裁委，但天河仲裁委未组织双方对其提交的证据进行质证。
另查明，被申请人向天河仲裁委提交的仲裁申请书，同时载明了万胜公司的原营业执照登记地址和实际办公地址。
本院经审查认为：劳动争议仲裁程序中，当事人的答辩、举证、质证及辩论等权利，应依法受到保护。基于以下理由，本院认为，天河仲裁委视万胜公司自动放弃申辩、质询、质证、辩论等权利而进行缺席裁决，未能合理保障万胜公司依法行使上述权利，属违反法定程序的情形。
首先，万胜公司提供证据证实其已从原营业执照登记地址搬迁至上述实际办公地址，天河仲裁委通过劳动者的仲裁申请书亦可知悉这一事实，但天河仲裁委在邮寄送达劳动争议仲裁申请书副本和仲裁开庭通知书时，并未向万胜公司的实际办公地址进行送达。这在客观上，可能造成万胜公司无法收到天河仲裁委送达的法律文书。其次，天河仲裁委在快递单上载明的收件人联系电话，是万胜公司前法定代表人麦耀雄的手机号码（麦耀雄于2016年3月已离开万胜公司），而非快递单上收件人“张友文”的联系电话。邮件寄送人员通过该手机号码并不一定可以联系到万胜公司的收件人，因此这也可能造成万胜公司无法收到天河仲裁委送达的法律文书。最后，天河仲裁委在开庭当日曾以固定电话的方式联系到万胜公司，该公司当时已告知未收到开庭通知，且随即派人前往天河仲裁委进行核实，并参加了天河仲裁委随后组织的调解。这印证了万胜公司并不具有收到开庭通知书却不参加仲裁开庭程序的主观故意。
综上，天河仲裁委虽然在邮政系统的电子查询系统中查询到送达邮件已妥投的记录，但实际上并未将仲裁申请书副本和开庭通知书有效送达至万胜公司，其在开庭当日已得知万胜公司未收到开庭通知的情况下，未采取合理措施保障万胜公司的程序权利即视万胜公司自动放弃申辩、质询、质证、辩论等权利而进行缺席裁决，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条第一款、第三十五条、第三十六条第二款、第三十八条之规定。万胜公司在本案中申请撤销仲裁裁决的理由，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项规定之情形，故本院对其撤销仲裁裁决的申请予以准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2016]2376-2450号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由广州市万胜清洁服务有限公司负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 巍
审判员 乔 营
审判员 张蕾蕾
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 琳
谢汝华
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00355号
申�执行人：李玉福，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人：陈海兵，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人李玉福申请执行被执行人陈海兵民间借贷纠纷一案，本院2014年11月27日作出的（2014）宣民一初字第03429号民事判决已发生法律效力。因被执行人陈海兵未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人李玉福于2015年2月3日向本院申请执行，要求被执行人陈海兵给付借款500000元及利息、律师代理费42550元，并承担受理费14948元、保全费5000元、执行费6987元。执行中，本院依法查封了被执行人陈海兵名下的位于安徽省宣城市宣州区某处的商服用地及房产，上述房产本院正在处置中，暂无法处理变现。现申请执行不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行�有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民一初字第03429号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 张徽秦
二〇一五年十月八日
书记员 刘 祯
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第2849号
原告浙江吉福装饰材料有限公司。
委托代理人潘光飞，福建汉桥律师事务所律师。
被告郑贺明。
本院在审理原告浙江吉福装饰材料有限公司与被告郑贺明买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江吉福装饰材料有限公司撤诉。
本案案件受理费566元，由原告浙江吉福装饰材料有限公司负担。
审判员 李艳斐
二〇一四年七月十五日
书记员 洪华娇
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第22号
原告：辽宁光大建设工程有限公司保定分公司。
法定代表人：徐振来，该公司经理。
委托代理人：周格非，男，该公司法律顾问。
被告：保定市熙城房地产开发有限公司。
法定代表人：杨秋茹，该公司经理。
委托代理人：常浩，保定市虹桥法律事务所律师。
原告辽宁光大建设工程有限公司保定分公司诉被告保定市熙城房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周格非，被告委托代理人常浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辽宁光大建设工程有限公司保定分公司诉称，2013年5月27日，原告与被告签订了建设工程施工合同，原告承包了被告阜平县天生桥镇大教厂村新民居小区的建设工程富康家园，工程内容：六层住宅，十二层住宅楼，商业门脸，酒店，工程建筑面积9万平方米，工程地点，阜平县天生桥镇大教厂村。建设工程承包范围：为施工图纸包括的施工项目（除消防、电梯、开槽、打桩）及安装工程，合同的承包方式为包工包料，涉案建设工程签订后，被告通知原告进场，搭设临建、放线等做施工准备。原告向被告交付了19万元质量保证金，并安排工人进入了施工场地，但原告进入施工场地后，被告未按照合同的约定履行约定义务，致使原告停工、窝工，鉴于被告所需项目手续未办理到位，涉案工程被阜平县建设局叫停，兼被告资金不到位，导致原告承包的工程不能继续施工，原告已完成的工程量不能结算，合同目的不能实现，给原告造成了一定停工窝工损失，原被告双方业已达成共识，解除合同，原告退场，但原告退场后，被告拒不支付原告的前期费用和质量保证金等，故诉求阜平县人民法院依法判决被告返还原告质量保证金19万元。在诉讼状中原告放弃了要求被告支付工程款、赔偿损失两项诉讼请求。
被告保定市熙城房地产开发有限公司在庭审中辩称，一、原告主体不适格，不应该以保定分公司的名义起诉。二、因原告不能及时支付雇佣工人工资，在阜平县政府的协调下，我公司为原告垫付工人工资22万元，同时原告雇佣的工人从我公司支取工资8万元，我公司总计为原告方垫付30万元整。三、合同无法履行，完全是由于原告方自身的原因造成的，而且原告给我公司造成巨大的经济损失，我公司保留向原告方要求赔偿损失的权利。
经审理查明，2013年5月27日，甲方河北熙城房地产开发有限公司与乙方辽宁光大建设工程有限公司保定分公司签订建设工程合同书，约定辽宁光大建设工程有限公司保定分公司承包阜平县天生桥镇大教厂村新民居工程，甲乙双方签订合同后按每平方米10元标准向甲方河北熙城房地产开发有限公司交纳合同保证金，合同生效一次性付清。
2013年5月19日至2013年5月30日，辽宁光大建设工程有限公司保定分公司给付河北熙城房地产开发有限公司保证金190，000元。
2013年7月24日，辽宁光大建设工程有限公司保定分公司经请示因资金原因不能继续正常施工，故河北熙城房地产开发有限公司同意与辽宁光大建设工程有限公司保定分公司解除合同，并同意将辽宁光大建设工程有限公司投入的前期费用予以退还，合同解除时，原告已进行的涉案工程量只是铺垫了一个漕底。
以上事实，由建设工程合同书、票据、请示及原被告陈述存卷为证。
本院认为，根据法律规定，质量保证金是指发包人与承包人在建设工程承包合同中约定，按约定比例扣留工程款中的一部分资金，用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金。根据原、被告提供的建筑工程施工合同可认定，19万元合同保证金是质量保证金，并非合同履行金。原被告双方已于2013年7月24日解除合同，故被告河北熙城房地产开发有限公司应返还原告辽宁光大建设工程有限公司保定分公司19万元质量保证金。被告抗辩为原告垫付了工人工资款30万元，原告不予认可，垫付工人工资款与质量保证金是两个不同的概念，二者不能混，即使被告为原告垫付了工人工资款，被告应当另行主张，被告以垫付款对抗返还质量保证金的抗辩理由，本院不予支持。
综上事实，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、《建设工程质量保证金管理暂行办法》第二条之规定，判决如下：
被告保定市熙城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告辽宁光大建设工程有限公司保定分公司19万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，900元，由被告保定市熙城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 徐 志 杰
审 判 员 李 怡 宏
代理审判员 韩 艳 艳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张拴如存在
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）焦执字第137-1号
申请执行人商秀珍。
被执行人穆海涛。
申请执行人商秀珍与被执行人穆海涛借款合同纠纷一案，焦作仲裁委员会（2015）焦仲裁字第31号裁决书，已发生法律效力，本院向穆海涛发出了执行通知，但穆海涛未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人穆海涛名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，裁定如下：
一、查封被执行人崔建设名下车辆：豫HV67**。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封的，本裁定自在先查封解除了（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判长 苑海蜂
审判员 陈安国
审判员 孟宪朝
二〇一五年四月二十三日
书记员 李 超
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第1246号
原告高某，职工。
委托代理人曹大海，河北颂和安达律师事务所律师。
委托代理人王静，河北颂和安达律师事务所律师。
被告张某，医生。
委托代理人吴君影，河北王笑娟律师事务所律师。
本院在审理原告高某与被告张某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
审判员 王春荣
二〇一四年九月一日
书记员 贾慧哲
河北省鸡泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸡刑初字第00115号
公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。
被告人杜某甲，农民。2015年1月21日因涉嫌故意伤害罪被鸡泽县公安局批拘在逃，同年2月5日到鸡泽县公安局店上派出所投案，当日被鸡泽县公安局取保候审。
被告人杜某乙，农民。2015年1月28日因涉嫌故意伤害罪被鸡泽县公安局批拘在逃，2015年2月4日到鸡泽县公安局投案，次日被鸡泽县公安局取保候审。
河北省鸡泽县人民检察院以鸡泽县院公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人杜某甲、杜某乙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡泽县人民检察院指派检察员王舒敏、张芳出庭支持公诉，被告人杜某甲、杜某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月3日下午，鸡泽县双塔镇西申底村村支书杜某戊与杜某乙家因西申底村修路一事发生矛盾。当天21时许，杜某戊的儿子杜某壬、侄子杜某甲、杜某丁到杜某辛家门口喊骂讨要说法.后杜某辛、杜某乙父子与杜某甲、杜某丁、杜某壬发生争殴斗，在殴打的过程中，被告人杜某甲用棍子打伤杜某辛左手，被告人杜某乙用菜刀将杜某甲、杜某壬致伤，杜某乙也在打架中受伤。经鸡泽县公安局法医损伤检验鉴定：被害人杜某辛左手第五掌骨骨折的损伤属轻伤二级；杜某甲腹部裂创10㎝以上的损伤属轻伤二级；杜某乙头皮下血肿的损伤属轻微伤；杜某壬左上臂内侧皮下出血的损伤属轻微伤。案发后，民事已调解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有鸡泽县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，公安机关出具的办案说明、到案经过、无前科证明，调解书及谅解书，证人杜某丙、杜某丁、杜某戊、杜某己、杜某庚证言、被害人杜某辛、杜某壬陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲故意伤害他人身体，致被害人杜某辛轻伤，被告人杜某乙故意伤害他人身体，致被告人杜某甲轻伤、杜某壬轻微伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人杜某甲、杜某乙在案发后，主动到公安机关投案并如实供述，属自首，且其赔偿了被害人的损失得到了谅解，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人杜某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、作案工具菜刀一把，铁棍二根，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋文娟
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初480号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人邱某某，男，1987年11月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省宣城市，暂住本市静安区。辩护人马政鹏，上海明伦律师事务所律师。被告人曾某，男，1993年12月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省宣城市。被告人张乙，男，1990年10月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住本市徐汇区。被告人严某某，男，1989年10月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住本市嘉定区。上海市静安区人民检察院以沪闸检诉刑诉[2016]302号起诉书指控被告人邱某某、曾某、张乙、严某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人邱某某、曾某、张乙、严某某及辩护人马政鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月9日23时许，被告人邱某某、曾某、张乙、严某某与明某、汪乙(均另案处理)在本市静安区东新民路XXX号三六九饭店用餐时，因琐事与万某、李某等人发生冲突。后邱某某、曾某、严某某、张乙等人持啤酒瓶、木棍等物殴打万某、李某一方，殴打中致曾某头部受伤；万某左小指近节指骨折、头皮外伤；李某面部、肢体多处软组织挫伤。经鉴定，万某伤势分别构成轻伤二级与轻微伤；曾某、李某的伤势均已构成轻微伤。案发后，被告人曾某、张乙、严某某与被害人李某前往医院救治并报警，后民警到场将相关人员抓获。被告人邱某某于2016年1月22日被抓获归案。到案后，被告人曾某、邱某某如实供述了上述事实，被告人张乙、严某某对参与打架的事实拒不供认。本院审理期间,被告人邱某某、曾某、张乙、严某某的家属共同代为赔偿了被害人万某的经济损失人民币67,500元，被告人邱某某的家属代为赔偿了被害人李某经济损失人民币5000元，并分别取得了谅解。上述事实，被告人邱某某、曾某、张乙、严某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人万某、李某的陈述，证人刘某某、侯某某、杨某、汪甲、孙某甲、孙乙、时某某的证言，公安机关的《工作情况》、《验伤通知书》、《抓获经过》，辨认笔录，华东政法大学司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》，《谅解书》、《调解协议》，同案犯汪乙的供述及被告人邱某某、曾某、张乙、严某某的供述及其户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人邱某某、曾某、张乙、严某某等人在公共场所共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人曾某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曾某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚。被告人邱某某如实供述了自己的罪行，依法可予从轻处罚。鉴于被告人张乙、严某某当庭能如实供述所犯事实，均可酌情从轻处罚。被告人邱某某、曾某、张乙、严某某的家属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张乙、严某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，均可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人邱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年8月21日止。)二、被告人曾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年8月8日止。)三、被告人张乙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、被告人严某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)张乙、严某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤静隽
代理审判员 杨 柏
人民陪审员 陈丽天
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 巢宇宸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义佛堂商初字第413号
原告陈某。
委托代理人龚某某。
委托代理人葛某。
被告王某。
被告王某某。
原告陈某为与被告王某、王某某民间借贷纠纷一案，于2
010年10月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2011年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈某
的委托代理人龚某某到庭参加了诉讼。被告王某、王某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，请求判令两被告立即归还借款本金18700
0元，并支付利息（利息自2009年6月1日起按月利率1.5%计付
至实际归还之日止）。
被告王某、王某某未有答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2009年6月1日，被告
王某向原告借款187000元，并出具了借条一份，双方约定借款
利息按月利率1.5%结算，对还款时间则未作约定。嗣后，经原
告催讨，被告至今分文未归还。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条一份、结婚登
记申请书一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案原告陈某与被告王某之间的借贷关系合
法有效，被告欠原告借款187000元的事实清楚，有借条为凭，
本院予以确认。原告要求被告按约定的月利率1.5%计付利息至
实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。上述债务系
两被告夫妻关系存续期间所欠，为夫妻共同债务，故应由两被
告共同清偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视
为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈
中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
之规定，判决如下：
被告王某、王某某于本判决生效后十五日内归还原告陈
某借款人民币187000元及利息（利息自2009年6月1日起按月利
率1.5%计付至本判决指定的履行之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的
，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4790元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币4790元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超
过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局
；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳
，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼煜波
人民陪审员 朱正华
人民陪审员 冯德泰
二〇一一年二月十七日
书 记 员 丁建建
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第5388号
原告福建省筑信工程建设有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路362号建设大厦3001室，组织机构代码77539691-X。
法定代表人林建忠，总经理。
委托代理人林俊彬，公司职员。
被告胡开树，男，53岁，住河南省罗山县。
被告胡克和，男，54岁，住河南省罗山县。
原告福建省筑信工程建设有限公司（下称筑信公司）诉被告胡开树、胡克和追偿权纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡晓华公开开庭进行了审理。原告委托代理人林俊彬，被告胡克和到庭参加诉讼。被告胡开树经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告筑信公司诉称，胡开树、胡克和与厦门惠兴源建筑工程设备有限公司（出租方）签订了一份《钢管、扣件租赁合同》，胡开树、胡克和作为承租方，筑信公司作为担保方，对胡开树、胡克和的租金提供连带保证责任。后因胡开树、胡克和拖欠租金，厦门惠兴源建筑工程设备有限公司对胡开树、胡克和及筑信公司提起诉讼，法院生效判决判令胡开树、胡克和支付厦门惠兴源建筑工程设备有限公司的租金、违约金、律师代理费以及案件受理费，筑信公司承担连带清偿责任，筑信公司在清偿后有权向胡开树、胡克和追偿。该案执行过程中，筑信公司已代胡开树、胡克和履行完毕上述债务，现依法向胡开树、胡克和追偿。原告请求判令：被告胡开树、胡克和共同支付原告代偿的租金、违约金、律师代理费、迟延履行期间债务利息、案件受理费、执行费共计447176.5元。
被告胡开树未作答辩。
被告胡克和辩称，其与胡开树租赁钢管是用于筑信公司的工程，未向出租方厦门惠兴源建筑工程设备有限公司支付租金的原因在于原告未支付工程款，因此产生的违约金等费用应由原告自行承担。原告尚欠两被告工程款，同意在原告应付的工程款中扣除本案诉求中的租金，其余违约金、律师代理费、迟延履行期间债务利息、案件受理费、执行费等费用系原告迟延支付工程款造成的，不应由两被告承担。
经审理查明，2011年8月5日，以案外人厦门惠兴源建筑工程设备有限公司（下称惠兴源公司）作为出租方，胡克和、胡开树作为承租方，筑信公司作为担保方，三方签订《钢管、扣件租赁合同》，约定胡开树、胡克和因施工需要向惠兴源公司承租钢管300吨、扣件50000套；胡开树、胡克和在次月10日前根据双方确认的租金结算单结清租金，若逾期支付，应按拖欠租金总额的日千分之一支付违约金；筑信公司为胡开树、胡克和提供连带责任保证，保证范围为胡开树、胡克和在本合同项下所有义务，保证期限自提货起到终止合同，保证期限二年；因违约方违约发生诉讼的，违约方承担律师费及其他费用。
因胡开树、胡克和未及时向惠兴源公司支付租金，惠兴源公司于2013年12月25日向本院提起诉讼，要求胡克和、胡开树、筑信公司支付拖欠的租金、违约金及律师费。本院（2014）湖民初字第129号民事判决判令胡克和、胡开树于判决生效之日起十日内共同支付惠兴源公司租金232535元及违约金，并支付律师代理费10000元，筑信公司对胡克和、胡开树上述债务承担连带清偿责任。筑信公司不服该判决，提起上诉，厦门市中级人民法院经审理后作出（2014）厦民终字第1332号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。之后，惠兴源公司向本院申请执行，本院向筑信公司、胡克和、胡开树发出《执行通知书》，令其在收到该通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务：本金232535元、代理费10000元、违约金193967元、迟延履行期间债务利息535元、案件受理费3629.5元、执行费6510元，合计447176.5元。在执行过程中，本院强制扣划筑信公司执行款447176.5元，除案件受理费、执行费外，其余执行款437037元由申请执行人惠兴源公司领取。
上述事实，有经庭审质证的《钢管、扣件租赁合同》、（2014）湖民初字第129号民事判决书、（2014）厦民终字第1332号民事判决书、（2014）湖执行字第1722号《执行通知书》、执行款专用票据、执行款退款通知书、中国农业银行业务凭证以及当事人陈述为证。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。筑信公司向案外人惠兴源公司支付的租金本金232535元、律师代理费10000元、违约金193967元及迟延履行期间债务利息535元，合计437037元，系基于保证责任而承担的债务，筑信公司有权向债务人胡克和、胡开树追偿，本院对筑信公司该部分诉讼请求予以支持。关于案件受理费3629.5元及执行费6510元，系胡克和、胡开树及筑信公司未按照约定履行义务而产生的诉讼费用，筑信公司主张上述费用全部由胡克和、胡开树承担，没有合理依据，本院认为胡克和、胡开树及筑信公司应平均承担相应份额，即筑信公司应自行承担上述费用的1／3，其余2／3的费用6759.67元应由胡克和、胡开树承担，故筑信公司有权就该6759.67元向胡克和、胡开树追偿。综上，胡克和、胡开树应向筑信公司支付的代偿款共计443796.67元。胡克和抗辩称筑信公司尚欠其工程款，应从工程款中扣除租金，对此本院认为，胡克和所述的其与筑信公司之间的工程款纠纷与本案系不同法律关系，无法一并处理，胡克和上述抗辩意见没有依据，本院不予采纳。胡开树经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡克和、胡开树应于本判决生效之日起十日内共同支付原告福建省筑信工程建设有限公司代偿款443796.67元。
二、驳回原告福建省筑信工程建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8008元，简易程序减半收取4004元，由原告福建省筑信工程建设有限公司负担30元，被告胡克和、胡开树共同负担3974。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 胡晓华
二〇一四年十二月十五日
书记员 林超特
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2724号
申请执行人侯树泉。
被执行人天津久缘建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人侯树泉与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1343号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十二月四日
书记员 贾立冬
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法民终字第3302号
上诉人（原审原告）任满仓，户籍地陕西省咸阳市杨陵区。
被上诉人（原审被告）深圳市宝安区公明德兴百货商场，住所地深圳市宝安区公明镇长圳村第二工业区**号***层。
经营者：柯少斌。
委托代理人付良友，该公司员工。
上诉人任满仓因与被上诉人深圳市宝安区公明德兴百货商场买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民一初字第1454号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明本案相关情况：一、购物时间、地点：2015年5月2日，深圳市宝安区公明德兴百货商场；二、购物名称、型号、数量：简易包装的杭州贡菊；三、购物金额：人民币2.8元；四、任满仓认为涉案产品存在的问题：产品的外包装标签条上打印的加工日期为“2015-04-07”，没有注明保质日期，任满仓认为其购买的商品违反法律规定。对此，被告在庭审过程中明确其售卖的商品从正规的渠道进货，商品的保质期较长，且涉案的商品为简易包装，已在包装袋上注明了加工日期，没有违犯法律规定；五、诉讼请求：1、判令被告退货并支付原告货款人民币2.8元；2、判令被告支付原告赔偿金人民币500元；3、被告承担本案诉讼费用；4、消费者有权要求经营者出具相关的消费凭证（购物小票、刷卡小票、同类食品标签、销售记录、进出货、检验货台账、食品检验检疫合格证）；六、其他需要说明的事项：经庭审询问，原告明确表示涉案的商品已作丢弃处理。
原审法院裁决结果：原审认为，当事人对自己的主张，应当提交充分的证据予以证实。本案中，任满仓提交了购物小票、银联签购单，能够证明其于2015年5月2日在被告处购买了杭州贡菊的事实。涉案的商品采用的是简易包装，被告已在包装上注明了加工日期，原告在购买涉案商品时已经明确看见了加工日期，并没有证据证明被告存在虚假标注生产日期或没有标注保质期等事实。此外，原告要求被告出具相关的消费凭证的诉讼请求，依法无据，法院不予支持。综上，法院认为，原告的全部诉讼请求证据不足，法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告任满仓的诉讼请求。本案诉讼费人民币25元，由原告承担。
上诉人任满仓不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判由被上诉人出具消费凭记（购物刷卡小票、食品标签、进出货台帐、消费记录台帐、食品检疫检验合格证）。由被上诉人承担所有诉讼费用。事实与理由是：在国家多部法律、法规、司法解释明确指出食品药品案件审理的举证范围，举证规则，举证不能的不利后果后的情况下，原审法院无故采信被上诉人无事实依据的主张，并将由被上诉人承担的举证责任强加于上诉人，歪曲事实，望上诉法院予以纠正。
被上诉人深圳市宝安区公明德兴百货商场口头答辩称：1、上诉人并未在答辩人处购买商品，上诉人提供的商品条码单并非答辩人于2015年5月2日出售的商品，答辩人于2015年5月2日出售的商品包装上如实告知产品的名称、生产日期、保质期等信息，对顾客不存在故意隐瞒及欺诈行为；2、上诉人以答辩人存在欺诈行为为由，向法院提起多起诉讼存在恶意诉讼之意，浪费司法资源。综上，请求法院查明事实，依法驳回上诉人的诉讼请求。
经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。上诉人据以提起诉讼的买卖标的物均为被上诉人出售的简易包装商品，被上诉人在该简易包装商品的标价签上均标注有打秤日期、生产日期、保质期及数量、单价、金额等，上诉人在购买该简易包装商品时均能明确看见生产日期及保质期等相关信息，被上诉人并不存在故意隐瞒或虚假标注生产日期或保质期等欺骗消费者的情形，故上诉人认为被上诉人存在欺诈消费者行为的主张，没有事实依据。另外，上诉人认为被上诉人出售的案涉简易包装商品在销售当天已过保质期，但仅凭上诉人提交的购物小票、银联签购卡等小票，只能证明上诉人在上述小票出具日曾在被上诉人处购买过案涉简易包装商品，但并不能排除上诉人存在分别在不同时间段在被上诉人处购买过同类商品的可能性。且上诉人在购买案涉简易包装商品时并未及时向被上诉人商场提出或固定相关证据，致使无法确认上诉人据以提起本案诉讼的案涉商品在购买时已属过期商品。综上，上诉人认为被上诉人存在欺诈，要求被上诉人出具相关消费凭证及支付其赔偿金的诉请，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。上诉人主张撤销原审判决，改判支持其诉讼请求的上诉意见，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人任满仓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖建华
审 判 员 李君贤
代理审判员 易 静
二〇一五年十一月九日
书 记 员 林楚娟
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1427执576号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行，地址：夏津县。
法定代表人丛立刚，行长，
委托代理人袁恩亮，山东勤正律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人田兴岳，男，1976年1月28日生，汉族，住山东省夏津县。
被执行人柏春兰，女，1987年7月20日生，汉族，住山东省夏津县。
被执行人梁敬超，男，1985年2月3日生，汉族，住山东省夏津县。
被执行人黄爱华，女，1985年3月8日生，汉族，住山东省夏津县。
被执行人郝德星，男，1965年4月26日生，汉族，住山东省夏津县。
被执行人曲善俊，女，1965年4月1日生，汉族，住山东省夏津县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行申请执行与被执行人梁敬超、黄爱华、田兴岳、柏春兰、郝德星、曲善俊借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据(2016)鲁1427民初639号民事判决书，被执行人梁敬超、黄爱华于本判决生效后15日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行借款本金25138.79元及利息、罚息（自2012年5月23日起按本金25138.79元、年利率13.5%基础上加收50%罚息直至本判决确定的给付之日止；申请执行人收回的贷款利息33.83元在上述总额中扣除）。郝德星对以上债务承担连带清偿责任；
因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结夏津县人民法院(2016)鲁1427民初639号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，可以再次提出执行申请，本次终结裁定对再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 董凤常
审判员 赵海宁
二〇一六年九月二十六日
书记员 曲泽晓
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民二初字第00034号
原告：姜惠芝，女，1940年11月23日出生，汉族，无职业。
委托代理人：王石，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴丽萍，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。
被告：李秀军，男，1974年12月16日出生，汉族，无职业。
被告：张宝安，男，1969年9月9日出生，汉族，无职业。
原告姜惠芝与被告张宝安返还原物纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由本院审判员皮晓赛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜惠芝及其委托代理人王石、吴丽萍，被告李秀军、张宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜惠芝诉称，原告与被告张宝安系母子关系，原告有一处住房（坐落在沈阳市沈河区万莲路一号一七八栋一号东间），因被告张宝安无房居住，原告暂时让被告张宝安在自己的房子居住，原告暂时上小儿子家居住，现原告与小儿媳发生不愉快，原告想回到自己家的房屋居住，现发现被告张宝安已经搬出原告的房子，并把房子租给了被告李秀军，因被告张宝安没有权利把房子租给别人居住，已经侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告李秀军立即搬出此房，故请求人民法院依法判令：1、要求被告腾房（东间）；2、诉讼费由被告承担。
被告李秀军辩称，我一个租房的人，让我腾房我就腾房，但是需要给我退还我剩余的租金，我是从2014年10月份租的房子，我签的半年。
被告张宝安辩称，不同意腾房，因为我现在也没有居住的地方，我下岗了，没有经济来源，所以我把房子租出去了，我也需要生存、有居住的地方。我从结婚就一直在这个房子居住，这个房子我已经居住16、7年了，我没有地方住，我还需要在这个地方居住。另外，我母亲也就是本案原告还有其他房子居住，有一处位于沈阳市沈河区方家栏路26-5号4-1-2的房屋。
经审理查明，本案诉争房屋为沈阳市沈河区万莲路一号178栋1号房屋东间，为中国航空工业总公司第六0六研究所单位自有产权房屋，登记承租人为张连富。2000年6月，姜惠芝以夫妻感情破裂为由要求与张连富离婚，起诉至本院，本院于2000年6月27日作出（2000）沈河民初字第1963号民事调解书，载明：“本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、姜惠芝与张连富自愿离婚。二、双方婚姻关系存续期间共同居住的座落于沈阳市沈河区万莲路一号一七八栋一号平房两间，其中东间屋由姜惠芝居住，西间屋由张连富居住；厨房共用，房租、水、电费由张连富负担。……”。
现原告以其子即本案被告张宝安将诉争房屋租住给被告李秀军为由起诉来院，要求二被告腾房。
庭审中，原告及被告张宝安均陈述：自被告张宝安结婚时起至诉争房屋出租给被告李秀军时止，被告张宝安一直在诉争房屋居住。二被告均认可：诉争房屋由被告张宝安租给了被告李秀军，租期起始时间为2014年10月25日，租期为半年。
上述事实，有双方当事人陈述、证明、民事调解书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，张连富系位于沈阳市沈河区万莲路一号178栋1号平房两间的登记承租人，而根据（2000）审核民初字第1963号民事调解书确认的姜惠芝与张连富之间达成的调解协议内容，其中东间屋（即本案诉争房屋）由姜惠芝居住，故本案原告姜惠芝享有诉争房屋的居住权。而本案被告张宝安并非诉争房屋的登记使用权人，虽然其在将诉争房屋出租给被告李秀军前，长期居住在诉争房屋中，但其不能因长期居住的行为当然取得房屋的使用权或居住权。在未经房屋居住权人即本案原告姜惠芝允许或授权的情况下，被告张宝安无权对外将房屋另租他人。故原告姜惠芝要求二被告腾房的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。
关于被告李秀军提出的退还租金的问题。因与本案并非同一法律关系，故本案不予处理。当事人可另案告诉。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告张宝安、李秀军于本判决发生法律效力之日起30日内将位于沈阳市沈河区万莲路一号178栋1号房屋东间腾空并交还原告姜惠芝。
案件受理费人民币1000元，减半收取人民币500元，由被告张宝安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 皮晓赛
二〇一五年二月十一日
书记员 李 南
本案依据的相关法律
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初1391号
原告高台县益民物业管理有限公司
法定代表人田建成，该公司经理。
地址：高台县湿地新区
被告顾开龙，男，汉族，甘肃高台县人，农民。
本院于2016年5月19日受理的原告高台县益民物业管理有限公司诉与被告顾开龙物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高台县益民物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已预交）。
审判员 赵玉梅
二〇一六年六月二十三日
书记员 蒲文娟
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第5041号
原告齐卫华。
委托代理人任雪宁。
被告武威市凉州成人中等专业技术学校。
法定代表人李义学，该校校长。
本院在审理原告齐卫华与被告武威市凉州成人中等专业技术学校教育培训合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日以其与被告纠纷已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以其与被告纠纷已经协商解决为由向本院申请撤诉，是其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告齐卫华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 黄志河
二〇一五年十一月六日
书记员 郭万崇
浙江省台州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙10行终125号
上诉人（原审原告）苏领凤。
上诉人（原审原告）张文荣。
被上诉人（原审被告）台州市公安局，住所地台州市经济开发区康平路2号。
法定代表人蒋珍明，局长。
委托代理人屈荣军，该局干警。
委托代理人王金鹏，该局干警。
上诉人苏领凤、张文荣因诉被上诉人台州市公安局公安行政复议一案，不服温岭市人民法院于2016年5月10日作出的（2016）浙1081行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，二原告系母子关系。2013年5月，二原告认为张文荣在1984年顶替苏领凤招工时未办理粮户调换手续向台州市椒江区政法委提交申诉书。2014年6月18日，台州市公安局椒江分局信访科对二原告的户口调换情况向信访局作出《关于张文荣户粮调换情况的回复》，二原告为上述回复向台州市公安局椒江分局提交更正申请书要求予以更正。2015年12月13日，台州市公安局椒江分局作出《关于张文荣要求取消〈回复（2014.6.18）〉所作回复决定的回复》，向张文荣回复内容如下：“你于1984年2月10日被椒江市玻璃工业公司批准顶替你母亲苏领凤在椒江海门光学玻璃厂的工作。你母亲苏领凤当时已改嫁到城镇落户，其户口性质已转为非农。你母亲苏领凤已不具备迁回原籍即椒江葭芷栅桥村的条件。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》之规定，你若顶替其母苏领凤的工作，须办理非农户口的手续。但鉴于当时你母亲苏领凤的实际情况，你不具备调换户口性质的条件。”二原告不服上述回复决定的回复于2016年1月13日向被告邮寄申请书申请行政复议，被告于2016年1月20日作出台公复不受字[2016]1号不予受理决定书，二原告不服提起本案诉讼。
原审法院认为，台州市公安局椒江分局出具的《关于张文荣户粮调换情况的回复》、《关于张文荣要求取消〈回复（2014.6.18）〉所作回复决定的回复》，均为对二原告1984年办理顶替招工时户粮迁移情况的调查说明，不直接影响原告的权利义务。被告经审查后认为《关于张文荣要求取消〈回复（2014.6.18）〉所作回复决定的回复》不属于行政复议范围并无不当，为此根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的第一款的规定作出不予受理决定并送达原告证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告苏领凤、张文荣的诉讼请求。本案受理费50元，由原告苏领凤、张文荣负担。
上诉人苏领凤、张文荣上诉称：一审判决不提上诉人在2015年12月向台州市公安局椒江分局提出申请要求履行“政府信息公开”更正申请，要求取消椒江区人民政府信访事项复查复核小组于2015年11月13日提供复制台州市公安局椒江分局于2014年6月18日向椒江区人民政府信访事项复查复核小组提供关于张文荣户粮调换情况的回复复印件。上诉人申请更正取消其所作不作为行政回复处理事实。一审判决故意实施枉法裁判包庇被上诉人故意实施不作为行政复议审查，其程序违法。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定判决驳回上诉人的诉讼请求系适用法律不当。综上，请求撤销一审判决，撤销被上诉人作出的台公复不受字［2016］1号不予受理决定书，并责令被上诉人重新作出行政复议案件受理通知处理，本案一切上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人市局辩称：被上诉人作出的台公复不受字［2016］1号行政复议申请不予受理决定事实清楚，依据充分，程序合法。上诉人对台州市公安局椒江分局于2015年12月13日作出的《关于张文荣要求取消＜回复（2014.6.18）＞所作回复决定的回复》不服，于2016年1月18日向被上诉人申请行政复议。经审查，椒江公安分局作出的回复是对2014年6月18日向信访局出具的《关于张文荣户粮调换情况的回复》的解释，不是行政行为，不属于行政复议范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，被上诉人于2016年1月20日作出行政复议申请不予受理决定，并向上诉人作了送达。综上，被上诉人作出行政复议申请不予受理决定证据确凿，适用法律、法规准确，符合法定程序，请求驳回上诉人的上诉。
经审理，原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。本案《关于张文荣户粮调换情况的回复》系台州市公安局椒江分局信访机构于2014年6月18日出具给信访局的回复，属于对上诉人户口迁移等情况的信访答复。上诉人要求撤销该信访答复，台州市公安局椒江分局于2015年12月13日作出《关于张文荣要求取消＜回复（2014.6.18）＞所作回复决定的回复》，进行了解释。故涉案后一回复对上诉人的权利义务不产生实际影响。上诉人对此提起行政复议不属于行政复议范围，被上诉人不予受理并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人苏领凤、张文荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐后利
审 判 员 谢继红
代理审判员 庞丹霞
二〇一六年八月九日
书 记 员 王丽萍
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江阳民初字第5805号
原告：孔繁民，男，1963年7月3日出生，汉族，住重庆市永川市。
委托诉讼代理人：毛旭斌，四川神马律师事务所律师。
原告：喻身奎，男，1979年10月17日出生，汉族，住重庆市永川市。
委托诉讼代理人：毛旭斌，四川神马律师事务所律师。
被告：四川省泸州市建设工程公司，住所地：四川省泸州市。
法定代表人：曾川浩，总经理。
委托诉讼代理人：张志远，四川拥慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄昌强，四川拥慧律师事务所律师。
本院立案受理原告孔繁民、喻身奎诉被告四川省泸州市建设工程公司（以下简称泸州建司）建设工程合同纠纷一案后，依法适用简易程序，由本院审判员张颖公开开庭进行审理。
二原告称，2013年6月2日，其代表涂料班组与被告下属的“开封市悦都项目部”签订协议一份，约定：涂料由被告提供，人工费由原告包干，人工费按工程量据实结算，其中刮白的人工费为14元/平方米，乳胶漆单价15元/平方米，人工费按月进度90%支付，每逾期一日支付欠费总额百分之一的违约金。工程竣工验收完成后，双方于2014年1月10日对人工工资进行了结算，被告尚欠原告人工工资148954元。原告多次催收，被告拒绝支付，原告遂诉至法院，请求判令被告支付原告人工工资145954元及违约金70059元，并由被告承担诉讼费用。被告泸州建司认为其在河南省开封市既没有工程，也未成立过“开封市悦都项目部”，其不认识二原告，也未与二原告签订过任何工程承包合同书，不欠二原告任何人工工资，更不应承担违约金，即使该工程存在，二原告系自然人，无权签订此类合同书，该协议系无效协议，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审查，2013年6月2日，原告孔繁民、喻身奎（承包方、乙方）与被告泸州建司开封市悦都项目部（发包方、甲方）签订《工程承包合同书》一份，该合同载明：开封市悦都3#、4#楼样板入户大堂及电梯井工程承包项目发包给乙方，包工施工，工程所标注工程量按实际收方量计算。工程内容为：对所有住户的客、饭厅、卧室、厨房及卫生间进行刮白。梯步、电梯井及过道进行乳胶漆施工。经双方协商确定，工程期为60日，暂定于自2013年6月2日起至2013年7月31日止。工程总承包价以实际收方计算，其中刮白为14元/m²，楼梯间、公共过道乳胶漆单价为15元/m²。乙方应从签订合同同时向甲方缴纳20000保证金。本合同于2013年6月2日由双方在悦都项目装饰部签订，自双方签字或盖章后生效。原告孔繁民、喻身奎在该合同承包人处签字、捺印，杜学伦在该合同发包人处签字、捺印，被告泸州建司开封市悦都项目部在该合同上加盖项目部印章。2014年1月10日，二原告与被告泸州建司开封市悦都项目部对悦都二期样板3#、4#住宅楼涂料、涂饰工程量进行收方结算，形成《涂料、涂饰核对工程量》一份，原告孔繁民在该工程量文书上签字，被告泸州建司开封市悦都项目部在该工程量文书上加盖项目部印章。2014年4月8日，被告泸州建司开封市悦都项目部向二原告出具《派工单》一份，被告泸州建司开封市悦都项目部在该派工单上加盖项目部印章。2014年4月26日，被告泸州建司开封市悦都项目部向二原告出具《证明》一份，被告泸州建司开封市悦都项目部在该证明上加盖项目部印章。2014年4月22日，被告泸州建司开封市悦都项目部向原告出具《物业工程验收表》一份，该验收表载明工程名称为开封悦都二期3#、4#楼入户大堂及电梯厅工程、施工单位为四川省泸州市建设工程公司，被告泸州建司开封市悦都项目部在该验收表上加盖项目部印章。后二原告未能收取剩余工程款，遂具状诉至法院，请求判如所请。被告泸州建司在诉讼过程中向法庭陈述，其在河南省开封市既没有工程，也未成立过“开封市悦都项目部”，其不认识原告孔繁民、喻身奎，也未与二原告签订过任何工程承包合同书，并提供多份泸州市公安局印章治安管理信息中心出具的《印章入网证》，并无四川省泸州市建设工程公司开封市悦都项目部印章的相关信息。经本院与泸州市公安局联系核查，泸州市公安局印章管理系统中无四川省泸州市建设工程公司开封市悦都项目部印章的备案信息，该印章涉嫌伪造。
本院认为，泸州建司开封市悦都项目部印章涉嫌伪造，故本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关侦查处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告孔繁民、喻身奎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘俊麟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4933号
罪犯王海飞，男，汉族，初中文化，1988年2月3日出生于河南省太康县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2007年7月13日作出（2007）澄刑初字第437号刑事附带民事判决，以被告人王海飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2019年1月18日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2009年12月28日、2011年12月13日、2013年4月3日作出（2009）、（2011）、（2013）宁刑执字第10038号、第9760号、第112号刑事裁定，对罪犯王海飞减去有期徒刑三年十个月（刑期至2015年3月18日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王海飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王海飞在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，获得一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王海飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王海飞减去有期徒刑六个月六日（刑期至2014年9月12日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第342号
申请执行人王x。
被执行人枣庄市中天丝绸有限公司。
法定代表人林德成总经理。
本院在执行申请执行人王丽与被执行人枣庄市中天丝绸有限公司劳动争议一案中，因被执行人的法定代表人涉嫌非法集资已被羁押，其资产被别的案件查封，申请执行人未提供其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会（2014）台劳人仲案字第48号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 涛
审判员 李思华
审判员 黄志伟
二〇一四年六月四日
书记员 秦 浩
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初591号
原告张千。
被告张卫民。
被告周之锋。
本院在审理原告张千诉被告张卫民、周之锋民间借贷纠纷一案中，本院受理后，因原告提供的被告张卫民、周之锋的地址不详，原告也没有其他的联系方式。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的诉讼请求。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 赵美玲
人民陪审员 王轶淳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 邸 萌
上海市闵行区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闵行初字第16号
原告彭承海，男，1986年12月19日出生，汉族，户籍地山东省滕州市，现住上海市浦东新区。
被告上海市公安局闵行分局交通警察支队，住所地上海市闵行区。
负责人曹杰，支队长。
原告彭承海不服被告上海市公安局闵行分局交通警察支队作出的交通行政处罚一案，本院于2015年1月4日依法立案受理。在审理过程中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，与法不悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告彭承海撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告彭承海负担（已付）。
审 判 长 张秋萍
审 判 员 徐寨华
人民陪审员 王志云
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 吴国超
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛非执字第92号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、庄灿煌，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人王小东，男，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人张婷，女，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年11月6日作出的泉洛计生征决（2013）第30101号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人王小东、张婷未自觉履行行政�定书所确定缴纳社会抚养费20700元的义务，向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人王小东、张婷去向不明，经查暂未发现被执行人王小东、张婷有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案延期执行，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年11月6日作出的泉洛计生征决（2013）第30101号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一四年九月十六日
书 记 员 许明远
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第0213号
原告汤健，�师。
被告刘默涛，农民。
本院在审理原告汤健诉被告刘默涛民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汤健撤回起诉。
代理审判员 许莺歌
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张 娇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1850号
申请执行人李谷香
被执行人刘友伏
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第4078号民事判决书，于2015年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘友伏的银行存款或扣留、提取其收入人民币3306元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一五年十二月二日
书记员 蒋 利
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2545号
罪犯金从军，于浙江省象山县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年1月21日作出（2013）甬宁刑初字第69号刑事判决，以罪犯金从军犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯金从军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯金从军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯金从军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯金从军提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金从军减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一三年六月十七日
代书 记员 何锦霞
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0684刑初130号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人蔡鑫，男，汉族，1996年10月8日出生于山东省单县，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址山东省单县。2017年1月1日因涉嫌盗窃被蓬莱市公安局刑事拘留，同年1月13日被取保候审。
辩护人吴艳梅，山东仙阁律师事务所律师。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人蔡鑫犯盗窃罪，于2017年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，本案曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派检察员姜辉出庭支持公诉，被告人蔡鑫及其辩护人吴艳梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月11日9时许，被告人蔡鑫在蓬莱市某网吧59号电脑桌，盗窃刘某金色OPPOR7plusM手机一部。经鉴定，该手机价值2038元。
上述事实，被告人蔡鑫在庭审中亦无异议，且有被害人刘某陈述，证人林某证言，受案登记表、人口信息、抓获经过、收条等书证，辨认笔录，现场检查笔录，鉴定意见，视听资料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于其自愿认罪，如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人蔡鑫犯罪时系未成年人的辩护意见，缺乏事实依据，本院不予采纳；关于蔡鑫犯罪情节较轻、退赔损失、坦白的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡鑫犯盗窃罪，判处罚金三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘安健
审 判 员 刘晶功
人民陪审员 姚树林
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王学燕
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第438号
上诉人（原审原告）杨桂分，男，1970年6月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人姚庆辉、庄荔城，福建大涵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈荣贵，男，1973年12月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
上诉人杨桂分因与被上诉人陈荣贵相邻损害防免关系纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2013）秀民初字第2979号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨桂分及其委托代理人姚庆辉、庄荔城、被上诉人陈荣贵到庭参加诉讼。
原审法院查明，原告与被告母亲系同父异母姐弟关系。原告自幼在南日镇三墩村半埔生活，结婚时因半埔无房可住，被告祖父即原告父亲与被告母亲商量接原告到港南成家。1988年被告在另外地上建房，原告父亲遗留的四间旧房由原告居住使用。后原告将旧宅基地以自己的名义向莆田县土地管理局进行申报，1998年12月29日莆田县人民政府向原告颁发荔集建（1996）字第443508号集体土地建设用地使用证。2005年旧厝分家时，房屋一半分给被告使用。2013年原告要翻建房屋，被告不同意拆除，经港南村干部协调，双方于2013年3月25日签订一份协议，将旧宅基地由原、被告平分。因双方均分宅基地不足建房，需与王红军协商换地，被告用自己的五分六厘土地与王红军家在原、被告双方宅基地前的三分二厘地对换，用于双方宅基地及埕用地。后原告拆除旧房要重建新房。被告也按协议在另外一半宅基地上铺基石及地梁钢筋，双方因巷道问题再次发生纠纷。2013年5月原告向有关部门申请审批时，将全部宅基地申请为自己使用，且只有南日国土资源所审核，而未经南日镇人民政府批准。2013年8月27日莆田市国土资源局南日土地所以未经有关部门审批，违反《中华人民共和国土地管理法》第62条及福建省实施《中华人民共和国土地管理法》办法第42条为由，向原、被告双方下达责令停止国土资源违法行为通知书，通知双方停建。原告于2013年9月25日向本院提起诉讼，请求依法判令被告撤除铺垫在原告旧宅基地上的基石、沙土及地梁钢筋，排除妨害恢复原状；本案诉讼费由被告承担。案经审理，因双方各持己见，致调解无效。
原审法院认为，原告杨桂分与被告陈荣贵双方争议的宅基地，虽然1998年12月29日莆田县人民政府向原告颁发土地使用权证书，但被告对此提出异议。因此经南日镇港南村民委员会调解，双方达成宅基地平分使用的协议。同时按规定翻建也应重新审批。原告在已达成协议的情况下又以自己的名义把全部的宅基地向有关部门申请审批翻建，但也只有土地管理部门审核，而未经南日镇人民政府审批，因此被土地管理部门以未经有关部门审批为由通知停建。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。因此本案应由有关行政机关对土地所有权和使用权争议问题先行作出处理作为前置条件。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告杨桂分的起诉。本案案件受理费人民币350元，由原告杨桂分负担。
一审宣判后，上诉人杨桂分不服，向本院提起上诉。
上诉人杨桂分上诉称：1、根据荔集建（1996）字第443508号集体土地建设用地使用证，上诉人杨桂分系讼争土地的合法使用人，本案并不存在土地权属纠纷。原审裁定认定本案是相邻损害防免纠纷，却又以本案是土地权属纠纷为由驳回上诉人杨桂分的起诉，是错误的。2、上诉人杨桂分已向南日国土资源所办理翻建手续，南日国土资源所在土地证上的“变更记事”予以确认，故上诉人杨桂分审批手续合法。3、本案协议书是上诉人杨桂分被迫签订的，且没有上诉人杨桂分的妻子杨金花签字确认，是无效的。4、双方在没有办理审批的前提下，就对土地权属作出约定，是违法的，协议书应认定为无效。5、即使该协议书是有效的，因被上诉人陈荣贵没有按照协议书第一条约定的内容建房，故构成违约，协议书可以解除。综上，不论该份协议书有效与否，上诉人杨桂分作为讼争土地合法使用者，具有起诉被上诉人陈荣贵的条件，原审法院以土地权属纠纷为由裁定驳回上诉人杨桂分的起诉，明显系认定事实错误，适用法律错误，故请求撤销原审裁定，发回重审，或者直接改判支持上诉人杨桂分的诉讼请求，即判令被上诉人陈荣贵撤除铺垫在上诉人杨桂分旧宅基地上的基石、沙土及地梁钢筋，排除妨害，恢复原状。
被上诉人陈荣贵辩称：1、双方签订的协议书当时是上诉人杨桂分找村干部和被上诉人陈荣贵协调的，协议书是双方自愿签订的，是真实有效的。2、杨金花不是户主，杨桂分是户主，协议书只要有经过户主即上诉人杨桂分签名即可，无需杨金花的签字。3、讼争土地权属证书办理的时候，上诉人杨桂分没有让被上诉人陈荣贵一家知道，办理后才和被上诉人陈荣贵的母亲说。当时，被上诉人陈荣贵的母亲是说以后要是有土地税费就和上诉人杨桂分一人一半交。4、讼争土地权属实际上是上诉人杨桂分与被上诉人陈荣贵一人一半的。5、被上诉人陈荣贵对原审裁定没有意见，请求维持原审裁定。
经审理查明，对原审法院查明的事实，上诉人杨桂分对“原告自幼时……到港南成家”有异议，认为其结婚的时候是有房子居住的，旧房子现已经拆掉，由上诉人杨桂分的弟弟杨桂林盖房居住；对“2005年旧厝分家时，房屋一半分给被告使用”有异议，认为不是事实，2005年旧厝分家是被上诉人陈荣贵与自己兄弟之间分家，与上诉人杨桂分无关；上诉人杨桂分对原审法院查明的其他事实没有异议。被上诉人陈荣贵对原审法院查明的事实没有异议。对上诉人杨桂分与被上诉人陈荣贵双方均无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，莆田县人民政府在1998年12月29日将本案讼争的宅基地确权给上诉人杨桂分，并颁发荔集建（1996）字第443508号《集体土地建设用地使用证》。虽然上诉人杨桂分与被上诉人陈荣贵双方于2013年3月25日签订的《协议书》对讼争宅基地的份额进行重新约定，但土地权属应当以土地证登记的为准。在上诉人杨桂分的《集体土地建设用地使用证》尚未被行政机关撤销的情况下，应当认定本案讼争的宅基地使用权仍属于上诉人杨桂分。原审中，上诉人杨桂分的诉讼请求为判令被上诉人陈荣贵撤除铺垫在上诉人旧宅基地上的基石、沙土及地梁钢筋，排除妨害，恢复原状。原审裁定认定本案是相邻损害防免纠纷，却又以土地权属纠纷为由裁定驳回上诉人杨桂分的起诉，属认定事实错误。综上，原审法院裁定驳回上诉人杨桂分的起诉不当，应予纠正。上诉人杨桂分的上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销福建省莆田市秀屿区人民法院（2013）秀民初字第2979号民事裁定；
二、指令福建省莆田市秀屿区人民法院进行审理。
审 判 长 陈建华
代理审判员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 林锴琪
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第320号
原告王某某。
委托代理人王某甲。
被告王某。
法定代理人王某乙。
原告王某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人王某甲、被告王某的法定代理人王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2011年3月2日登记结婚，婚前双方缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，未建立起夫妻感情，原告于2013年4月10日向文安县法院起诉离婚，被告未出庭应诉，法院判不准离婚，但原、被告在判决后感情并未好转，没有任何接触，故请求法院依法判令原、被告离婚。
被告王某辩称，被告始终住着院，就是不同意离婚。
原告为证实自己的主张，向本院提供（2013）文民初字第757号民事判决书一份，证明感情已经彻底破裂。
对于原告提供的证据，被告的质证意见是：对判决书没有异议。
被告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：提供出院证3张和一张诊断证明书，第一次是2012年10月24日去北京中国人民解放军第二总医院，出院时间是2012年11月7日，住院14天，右侧脑内囊肿；第二次是2013年2月19日住院，也是第一次去的医院，出院时间是2013年3月10日，住院13天，脑内蒙网；第三次是2013年4月9日住院，出院时2013年4月10日，这次是检查脑袋里没有什么毛病，让再次去精神方面的医院去检查，然后就去了天津医院。天津市安定医院精神病医院的诊断证明，王某患精神病。
对于被告提供的证据，原告的质证意见是：对证据的真实性没有异议。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据做如下确认：
原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故没有证据效力。
被告提供的证据能够证明被告患有精神病，故具有证据效力。
经审理查明，原、被告于2011年3月2日登记结婚，2013年4月10日，原告起诉要求与被告离婚，本院于2013年5月17日做出（2013）文民初字第757号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2013年6月18日被告王某被确诊为器质性妄想性障碍（精神病）。
本院认为，原、被告已结婚三年有余，虽然原告第二次起诉离婚，但并没有向本院提供证明原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告坚持不离婚，故以判决不准原、被告离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告王某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
人民陪审员 张百青
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李 雪
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2014）文民初字第320号原告王某甲。委托代理人王忠民，男，1965年9月18日出生，汉族。被告王某乙，系精神病患者。法定代理人王某丙（系被告之父），男，1960年11月15日出生，汉族。原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人王忠民、被告王某乙的法定代理人王某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚前双方缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，未建立起夫妻感情，原告于2013年4月10日向文安县法院起诉离婚，被告未出庭应诉，法院判不准离婚，但原、被告在判决后感情并未好转，没有任何接触，故请求法院依法判令原、被告离婚。被告王某乙辩称，被告始终住着院，就是不同意离婚。原告为证实自己的主张，向本院提供（2013）文民初字第757号民事判决书一份，证明感情已经彻底破裂。对于原告提供的证据，被告的质证意见是：对判决书没有异议。被告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：提供出院证3张和一张诊断证明书，第一次是2012年10月24日去北京中国人民解放军第二总医院，出院时间是2012年11月7日，住院14天，右侧脑内囊肿；第二次是2013年2月19日住院，也是第一次去的医院，出院时间是2013年3月10日，住院13天，脑内蒙网；第三次是2013年4月9日住院，出院时2013年4月10日，这次是检查脑袋里没有什么毛病，让再次去精神方面的医院去检查，然后就去了天津医院。天津市安定医院精神病医院的诊断证明，王某乙患精神病。对于被告提供的证据，原告的质证意见是：对证据的真实性没有异议。经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据做如下确认：原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故没有证据效力。被告提供的证据能够证明被告患有精神病，故具有证据效力。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2013年4月10日，原告起诉要求与被告离婚，本院于2013年5月17日做出（2013）文民初字第757号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2013年6月18日被告王某乙被确诊为器质性妄想性障碍（精神病）。本院认为，原、被告已结婚三年有余，虽然原告第二次起诉离婚，但并没有向本院提供证明原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告坚持不离婚，故以判决不准原、被告离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：不准原告王某甲与被告王某乙离婚。案件受理费300元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  崔得军审 判 员  杨秋良人民陪审员  张百青二〇一四年三月十二日书 记 员  李 雪相关法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行审字第044号
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，该局法规股干部。
委托代理人龙东升，男，松桃苗族自治县长兴堡镇计生办副主任。
被申请人钟X诚，男，汉族，农业户口，1974年04月04日出生。
被申请人杨X芝，女，汉族，农业户口，1981年01月17日出生。
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局，于2014年11月5日对被申请人钟X诚、杨X芝作出了松卫计征决（2015）109010号《征收社会抚养费决定书》。该决定书认定，被申请人钟X诚、杨X芝二人于2014年8月27日生育第三个孩子的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，属违法生育一个子女。根据《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款、第六十四条第（二）项及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，决定征收社会抚养费20000.00元。决定生效后，被申请人没有在2014年11月5日收到决定书之日起30日内自动履行，申请执行人于2014年12月7日送达催告书。申请执行人于2015年2月9日以被申请人未在催告书确定2015年2月8日之前履行义务为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局以被申请人“违法生育”一个子女为由，决定征收社会抚养费20000.00元，其所作决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局向本院申请强制执行松卫计征决（2015）109010号《征收社会抚养费决定书》的决定，本院予以准许。
审 判 长 龙炳书
代理审判员 卢以松
人民陪审员 何 静
二〇一五年二月二十五日
代理书记员 龙 蕾
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执行字第274号
申请执行人许和国，男，1957年7月7日出生，汉族，个体户，住福建省龙海市。
被执行人唐漳元，男，1974年10月22日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。
许和国与唐漳元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）文民初字第1672号民事判决书已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人唐漳元应支付申请执行人许和国人民币490000元及利息。根据申请执行人许和国的请求，本院于2014年9月24日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人唐漳元经本院查询，查无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行且申请执行人无法提供被执行人的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）文民初字第1672号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 吴巧妹
代理审判员 李 嫚
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民二初字第16号
原告江西省鹰潭市鑫鹰地下工程设备有限公司。
法定代表人俞明位，总经理。
委托代理吴旺梁，江西东太律师事务所律师。
被告江西括苍房地产开发有限公司。
法定代表人封兵林，董事长。
委托代理人蓝七峰（系被告职员），男。
原告江西省鹰潭市鑫鹰地下工程设备有限公司（以下简称原告）诉被告江西括苍房地产开发有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴旺梁、被告委托代理人蓝巧峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告就鹰潭托苍山水名城工程签订《人防设备购销合同》，该合同就产品名称、合同总价金额、违约责任、付款方式等进行了约定。合同签订后，原告如约将合同项下货物运至工地并负责完成安装，该工作已于2013年12月30日竣工验收合格。被告应支付原告货款以及安装费共计人民币1260000元，后双方签订补充协议将合同总价款由1260000元变更为1073433元，被告截止2013年11月1日仅支付880000元，尚欠193433元延付至今。原告就该款项多次向被告催讨被拒绝。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告货款及安装费计人民币193433元并承担违约责任（自2014年元月7日始按银行利息计算至2015年6月7日21000元），并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告诉称事实清楚，没有其他异议。但是被告公司资金紧张，现丽水市政府、鹰潭市政府对被告公司进行监管，支出需要三方确认才可以。
经审理查明，原、被告就鹰潭括苍山水名城E地块工程签订《江西省人民防空工程防护设备购销合同》，该合同约定原告向被告供应鹰潭括苍山水名城E地块人防工程防护设备，合同价款为1260000元，合同签订后付款20%，门框及其他预埋件进场安装完毕后7天内付款40%，门扇及其它设备进入施工现场付款30%，设备安装完毕经验收合格7天内付款10%，任何一方不能全面履行合同条款均属违约，违约所造成的所有责任和经济损失由违约方承担，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告将合同项下货物运至工地并负责完成安装，鹰潭括苍山水名城E地块人防工程于2013年12月30日竣工验收合格。后双方签订补充协议将合同总价款由1260000元变更为1073433元。至2013年11月1日被告共向原告支付货款880000元，尚欠货款193433元至今未付。原告为维护其合法权益，特诉至本院，判如所请。
以上事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：原、被告营业执照、组织机构代码证复印件，原、被告双方签订的《江西省人民防空工程防护设备购销合同》，原告送货单，双方签订的《括苍山水名城E地块人防设备购销合同补充协议》，江西省人防工程标准定额质量监督站网络信息，原、被告方的陈述等证据。
本院认为，原、被告双方签订的《江西省人民防空工程防护设备购销合同》、《括苍山水名城E地块人防设备购销合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。双方当事人应当依照双方的约定履行各自的义务。原告要求被告支付货款193433元的请求符合双方约定，本院予以支持。双方约定任何一方不能全面履行合同条款均属违约，违约所造成的所有责任和经济损失由违约方承担，被告未按照约定支付价款，原告要求被告按银行同期贷款利率给付利息的方式承担违约责任，符合双方约定与法律规定，本院予以支持。根据合同约定被告应当在设备安装完毕经验收合格7天内付清所有款项，该工程于2013年12月30日验收合格，因此被告应当从2014年元月7日起开始支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告江西括苍房地产开发有限公司应当于本判决生效后10日内偿还原告江西省鹰潭市鑫鹰地下工程设备有限公司货款193433元；
二、被告江西括苍房地产开发有限公司应当于本判决生效后10日内支付原告江西省鹰潭市鑫鹰地下工程设备有限公司违约金（按本金193433元，从2014年元月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费计人民币4517元由被告江西括苍房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 刘智勋
人民陪审员 吴建良
人民陪审员 林云红
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 何佳芸
附：与本案有关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923财保5号
申请人阜宁新港混凝土有限公司。
被申请人江苏利峰建设工程有限公司。
申请人阜宁新港混凝土有限公司为防止被申请人江苏利峰建设工程有限公司转移财产，便于日后执行，于2016年1月29日向本院提出申请，申请对被申请人江苏利峰建设工程有限公司在阜宁县住房和城乡建设局享有的到期债权3967948.06元予以查封保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人江苏利峰建设工程有限公司在阜宁县住房和城乡建设局享有的到期债权3967948.06元予以予以冻结，停止支付。
冻结期限三年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 眭清明
审判员 邵延巧
审判员 徐大林
二〇一六年一月二十九日
书记员 朱 倩
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执743号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民二初字第461号
原告刘建，男，1976年2月2日出生。
委托代理人付红梅，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1-3楼。
负责人戚振锋，总经理。
委托代理人马占根，河南兴邺律师事务所律师。
委托代理人邵丽，河南兴邺律师事务所律师。
原告刘建诉被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下称平安财险安阳支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，由审判员郭艳适用简易程序独任审理，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘建及其委托代理人付红梅、被告平安财险安阳支公司的委托代理人邵丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建诉称，2013年6月2日，原告购买的豫ELJ5**号小型轿车在被告平安财险安阳支公司投保有交强险及商业险。2013年10月14日18时25分左右，在安阳县水冶镇松涛路天池村路段，原告驾车回家时与徐玉章发生交通事故，原告先后为其垫付医疗费27000元。徐玉章出院后，原告多次要求被告按照保险合同的约定支付原告垫付的医疗费用，被告以种种理由拒不支付，现请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司按照保险合同约定支付原告刘建修车费用2000元、垫付的医疗费27000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告平安财险安阳支公司辩称，本案肇事车辆在被告处投保有交强险及商业险，依据保险合同被告应当赔偿交通事故的受害人，原告没有与受害人达成赔偿协议，故原告无权向被告主张权利。被告先行向受害人徐玉章垫付医疗费10000元，但原告提交的证据不是原件，原告主张的费用超出原告垫付受害人的费用，原告的车损与本案无关，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月14日18时25分许，在安阳县水冶镇松涛路天池村路段，原告刘建驾驶豫ELJ5**号小型轿车由北向南行驶时，与行人徐玉章发生交通事故，造成徐玉章受伤、轿车受损的交通事故。该事故经安阳县公安交通警察支队作出安公交认字（2013）第644号道路交通事故认定书，认定原告刘建负事故的全部责任，徐玉章无责任。事故发生后，徐玉章到安阳地区医院住院治疗。经诊断，徐玉章为双侧额叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧听神经损伤、右侧脑脊液耳漏、枕部正中头皮挫裂伤（清创缝合术后）及右侧颞骨、枕骨右侧、中颅窝底粉碎性骨折，住院天数为29天，花费医疗费29556.5元。原告刘建于2013年11月12日向徐玉章垫付医疗费27000元，被告平安财险安阳支公司向徐玉章垫付医疗费10000元。事故发生后，原告到安阳市鼎恒汽车销售服务有限公司进行车辆的维修，为此支付修车费1510元。
另查明，豫ELJ5**号轿车车辆所有人为原告刘建，该车在被告平安财险安阳支公司投保有交强险、赔偿限额为50000元的商业第三者责任险及赔偿限额为64300元的车辆损失险，保险期限均为2013年6月3日0时起至2014年6月2日24时止。
以上事实，原告刘建提交的证据为：1、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证；2、保险单；3、安阳地区医院住院病历、医疗费票据、用药清单；4、收到条；5、车辆维修结算单、维修发票。被告平安财险安阳支公司提交的证据为转款证明。以上证据，经当庭举证和质证，结合当事人庭审陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，2013年10月14日18时25分许，在水冶镇松涛路天池村路段，原告刘建驾驶豫ELJ5**号小型轿车由北向南行驶时，与行人徐玉章发生交通事故，造成徐玉章受伤、轿车受损的交通事故。该事故经安阳县公安交通警察支队作出安公交认字（2013）第644号道路交通事故认定书，认定原告刘建负事故的全部责任，徐玉章无责任。原、被告对本次事故的发生及责任的划分均无异议，本院予以认定。
肇事车辆豫ELJ5**号小型轿车在被告平安财险安阳支公司投保有交强险及商业险，被告平安财险安阳支公司应在交强险及商业险责任限额范围内承担相应的赔偿责任，故原告要求被告平安财险安阳支公司在保险责任范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
原告因交通事故造成徐玉章受伤，其主动垫付徐玉章27000元的行为，及时保障了伤者的治疗。本院对徐玉章因本次交通事故造成的损失确认如下：医疗费：在安阳地区医院住院花费医疗费用29556.5元，客观有据，本院予以确认；住院伙食补助费：徐玉章住院29天，应参照河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助费30元／天标准计算，其住院伙食补助费为870元（29天×30元／天）；营养费：徐玉章事发时年满76周岁，但无医院的医嘱，但考虑到徐玉章系老年人需加强营养，故营养费按照10元／天标准计算，营养费为290元（29天×10元／天）；护理费：徐玉章住院29天，住院期间按照1人护理，其护理标准参照上一年度河南省居民服务业29041元／年标准计算，护理费为2307.37元（29041元／年÷365天×29天）；交通费，本院酌定为100元；误工费：徐玉章年满76周岁，在原告未提交伤者误工证据的情况下，不予计算该费用。综上，徐玉章因本次交通事故造成的损失共计33123.87元（医疗费29556.5元＋住院伙食补助费870元＋营养费290元＋护理费2307.37元＋交通费100元）。徐玉章在本次事故中无责任，被告平安财险安阳支公司作为豫ELJ5**号车辆的交强险及商业险承保单位，已垫付医疗费10000元，超过交强险中的医疗费限额的20716.5元应由被告在商业第三者责任险赔偿范围内予以赔偿原告。伤者徐玉章的护理费和交通费共计2407.37元不超过交强险中伤残赔偿金的范围。伤者徐玉章的合法损失共计23123.87元，应当由被告平安财险安阳支公司支付原告刘建。刘建自愿多支付伤者的费用3876.13元，请求被告支付，于法无据，不予支持。
原告主张车辆损失费2000元，但其提交的安阳市鼎恒汽车销售服务有限公司出具的修车费票据显示其花费修车费为1510元，原告的车辆损失应当依据其安阳市鼎恒汽车销售服务有限公司出具的修车费票据为依据，故本院确定原告的车辆损失为1510元。肇事车辆豫ELJ5**号小型轿车在被告平安财险安阳支公司投保有赔偿限额为64300元的车辆损失险，应由被告在其保险范围内内直接支付给原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告刘建垫付徐玉章的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计人民币23123.87元；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告刘建车辆损失费人民币1510元；
三、驳回原告刘建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取为263元，由原告刘建承担40元，被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司承担223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 郭 艳
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 郭佳伟
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨板商初字第24号
原告南京翔瑞粉体工程有限公司，住所地在南京市雨花经济开发区凤汇大道12号。
法定代表人姜姝，该公司董事长。
委托代理人丁枫。
委托代理人张同林，江苏英特东华律师事务所律师。
被告江苏省格林艾普化工股份有限公司，住所地在镇江新区青龙山8号。
诉讼代表人石峥九，该公司董事长。
破产管理人的代理人董华军，江苏江城律师事务所律师。
原告南京翔瑞粉体工程有限公司（以下简称翔瑞公司）与被告江苏省格林艾普化工股份有限公司（以下简称格林艾普公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员薛鹏于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告翔瑞公司的委托代理人丁枫、张同林及被告格林艾普公司破产管理人的代理人江苏江城律师事务所律师董华军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翔瑞公司诉称，2010年4月22日，原、被告签订《PVC气力输送系统买卖合同》一份，原告依约履行了全部合同义务，而被告格林艾普公司却迟延付款。2013年12月11日，格林艾普公司向翔瑞公司出具《付款计划》一份，承诺分6期付清34万元的合同欠款。在第6次分期付款期限到期后，经翔瑞公司多次催要，格林艾普公司仍未支付合同款。综上，翔瑞公司请求法院判令：1、格林艾普公司立即向翔瑞公司支付合同欠款34万元及暂计利息2.0088万元（利息应计算至判决生效之日）。2、格林艾普公司承担本案全部诉讼费。
被告格林艾普公司辩称，对原、被告之间签订的买卖合同及付款计划均无异议，被告也确实没有按付款计划履行义务，尚欠原告货款34万元，但原告主张的利息截止日只能计算至格林艾普公司破产申请受理日即2014年5月16日。
经审理查明，原告翔瑞公司与被告格林艾普公司于2010年4月22日签订《PVC气力输送系统买卖合同》一份，该系统于2012年11月22日安装验收合格。因被告未能按约支付34万元的货款，原、被告双方于2013年12月11日又签订《付款计划》一份，约定被告向原告以分期付款的方式分6期还清34万元货款，如有一期不按时支付，原告可以对剩余款项全额起诉，并主张相应利息。现双方约定的6次分期付款期限已全部到期，被告未偿还任何货款。
另查明，镇江经济开发区人民法院于2014年5月16日受理被告格林艾普公司的破产申请，并于2014年5月19日指定江苏江成律师事务所为管理人，现破产管理人已接管被告格林艾普公司的财产。管理人现已经召开过债权人会议，原告也已经向债权人会议申报了本案的债权。
上述事实，有当事人陈述、《PVC气力输送系统买卖合同》、《付款计划》、镇江经济开发区人民法院（2014）镇经商破字第4号决定书、裁定书等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《PVC气力输送系统买卖合同》及《付款计划》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告翔瑞公司已经依约履行了供货义务，被告格林艾普公司拖欠货款，显属违约，应当按合同约定向原告支付欠款34万元及相应利息，管理人对该笔34万元的债权也予以认可。因镇江经济开发区人民法院已于2014年5月16日受理被告的破产申请，故利息应计算至该日止。由于人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效，本院向原告法律释明其诉讼请求由给付之诉变更为确认之诉，但原告不予变更诉讼请求。综上，本院对原告相应的主张予以认定和支持，原告亦可以此生效判决在债权申报期限内申报债权，由管理人及债权人会议按破产法的相关规定统一分配清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国破产法》第二十条、第四十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告江苏省格林艾普化工股份有限公司于本判决生效后破产程序终结之日起十日内给付原告南京翔瑞粉体工程有限公司欠款34万元及利息（以34万元为基数，自2014年2月24日起至2014年5月16日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。原告南京翔瑞粉体工程有限公司亦可以此生效判决在债权申报期限内申报债权，由管理人及债权人会议按破产法的相关规定统一分配清偿。
二、驳回原告南京翔瑞粉体工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6702元、减半收取3351元，保全费2520元，合计5871元，由被告江苏省格林艾普化工股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6702元（附南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：10×××76）。
代理审判员 薛 鹏
二〇一四年七月八日
见习书记员 吕珊珊
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执恢24号
申请执行人镇江温氏畜牧有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
法定代表人简仿辉，该××董事长。
委托代理人徐贤荣、贺宇，江苏××律师事务所律师。
被执行人徐金明。
申请执行人人镇江温氏畜牧有限公司与被执行人徐金明委托养殖合同纠纷一案，镇江市中级人民法院于2013年3月15日作出的（2013）镇商终字第0028号民事调解书己经发生法律效力，依该调解书：徐金明于本调解书生效后十五日内给付镇江温氏畜牧有限公司76140.47元。一审案件受理费2100元，二审案件受理费2100元，减半收取1050元，合计3150元，由徐金明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现有其他可供执行财产，尚未执行到位78240.47元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结镇江市中级人民法院（2013）镇商终字第0028号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国荣
审判员 王祺斌
审判员 张国良
二〇一六年五月十一日
书记员 谢群静
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00831号
原告：王爱国，男，汉族，1971年3月18日出生，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦瑞乘石化有限公司，住所地辽宁省盘山县。
被告：王家奎，男，1970年4月25日出生，住辽宁省盘山县。
被告：任川，男，1971年9月19日出生，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告王爱国诉被告盘锦瑞乘石化有限公司、王家奎、任川民间借贷纠纷一案中，因原告未能提供被告王家奎的具体送达地址和下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告王爱国的起诉。
案件受理费27227元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 卫 强
代理审判员 赵 谦
人民陪审员 佟 欣
二〇一五年二月十日
书 记 员 王梦楚
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第00195号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人于某某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月31日被睢县公安局刑事拘留，经睢县人民检察院于2015年9月14批准，同日被睢县公安局执行逮捕，于2015年9月25日被睢县人民检察院取保候审，于2015年10月14日被本院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）230号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员肖敏出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
睢县人民检察院指控，2015年8月3日18时30分许，被告人于某某驾驶两轮电动车沿睢县振兴大道由南向北行驶至董店乡皇台南三岔路口南200米处，将站在路上的黄东旭撞倒致黄东旭当场死亡。事故发生后，被告人于某某及时拨打110报警，并在现场等待交警处理。经睢县公安交通警察大队认定，于某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人于某某和被害人家属达成民事赔偿协议：于某某一次性赔偿被害人家属各项费用共计55000元。被害人家属对于某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-
被告人于某某户籍证明、睢县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交通事故调解书、收到条、睢县公安局110接警记录单；证人黄某的证言；睢县公安局物证鉴定室出具的法医学鉴定书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反交通安全法，致一人死亡，承担此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院依法予以支持。事故发生后，被告人于某某及时拨打110报警，并在现场等待交警处理，可以认定为自首，依法可以从轻处罚；被告人于某某和被害人家属达成民事赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。根据上述情况，结合量刑规范化的指导意见和社区矫正调查评估情况，对被告人于某某适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁中勇
二〇一五年十一月二日
书记员 路丽梅