wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02181号
原告：耿某，女，1973年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：杨某，男，1976年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告耿某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由代理审判员李泽民适用简易程序审理，因被告杨某下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李泽民
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 振
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第02181号原告：耿某，女，1973年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托代理人：王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。被告：杨某甲，男，1976年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告耿某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告耿某及其委托代理人王文峰到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿某诉称：2005年原告和被告经人介绍认识，××××年××月××日补办婚姻登记。婚后于××××年××月××日生育一女杨某乙，××××年××月××日生育一女刘某（登记在别人户口名下），××××年××月××日生育一子杨某丙。婚前被告父母承诺将其所有的四间瓦房赠与原被告，归原被告共同所有，原被告婚后一直在此居住；婚后，夫妻共同存款176375.37元，购买红砖三万多块价值16000元，2013年杨少俊向原、被告借款10000元。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不合，被告于今年年后无故离家出走，至今不跟原告联系，致使夫妻感情完全破裂，双方再也无法共同生活。为此，依法诉讼，请求法院依法判决原告和被告离婚；婚生子女杨某丙、杨某乙和刘某，由原告抚养杨某丙，被告抚养杨某乙和刘某，互不支付抚养费；夫妻共同财产4间砖瓦房依法分割，共同存款176375.37元依法分割，共同财产3万多块红砖价值16000元依法分割，夫妻共同债权10000元，依法享有。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证、被告户口本复印件7张，证明原、被告及其子女的身份；2、结婚证复印件1张，证明原、被告系合法夫妻；3、中国邮政储蓄银行单据3张，证明原被告有共同存款176375.37元的事实。被告杨某甲未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。根据原告提供的证据，经庭审举证，本院查明的法律事实如下：原告耿某与被告杨某甲经人介绍相识，于2005年农历4月27日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女杨某乙，××××年××月××日生育次女刘某，××××年××月××日生育儿子杨某丙。上述事实，由原告提供的身份证、户口本、结婚证复印件等证据在卷予以证明。本院认为：原、被告经人介绍相识，婚前互相了解，婚姻基础较好，结婚时间较长，且婚后生育三个子女，夫妻感情尚可。原告耿某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求，因原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告耿某与被告杨某甲离婚。案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告耿某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  李泽民人民陪审员  胡ＸＸ人民陪审员  翟士礼二〇一五年十一月六日书 记 员  刘 振附：（2015）南民一初字第02181号民事判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；1、重婚或有配偶者与他人同居的；2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；4、因感情不和分居满二年的；5、其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2014）民民初字第24号原告楚某某，男，1972年9月26日出生，汉族。委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。被告商丘市九州置业有限公司，住所地民权县人民路东段人民医院南侧。法定代表人张正福，经理。被告张某某，男，1986年11月25日生，汉族。本院在审理原告楚某某与被告商丘市九州置业有限公司、张某某健康权纠纷一案中，原告楚某某以双方已和解，且已赔偿到位为由，于2013年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告商丘市九州置业有限公司、张某某的起诉。本院认为，原告楚某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告楚某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告楚某某负担。审判员  崔振江二〇一三年十二月二十五日书记员  张志勇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第204号
申请执行人林友义，男，汉族，1961年11月27日出生。
被执行人殷自刚，男，汉族，1979年3月4日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）吴利民初字第1149号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还支付医药费及各项损失40000元，支付本案执行费500元，但被执行人未按时履行全部义务。
本案在执行过程中，经本院向银行、车管所、房管局、土地局等部门查询，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 远
河北省安平县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀1125民初114号
原告：靳雅明。
委托代理人：张玉双，河北明宇律师事务所律师。
被告：王涛。
本院于2016年1月18日受理了原告靳雅明与被告王涛买卖合同纠纷案。依法由审判员冯香暖适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王涛当庭给付原告靳雅明防眩网款35000元。
二、其它互不追究。
案件受理费1064元，减半收取532元，由原告靳雅明负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 冯香暖
二〇一六年二月十八日
书记员 张 静
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3094号
原告：陈某。
被告：郑某。
原告陈某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员张振适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。
原告陈某起诉称：原告与被告郑某经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。后因性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻矛盾产生、恶化并至破裂。现原告陈某起诉请求判令：准许原、被告离婚。
为支持其主张的事实，原告向本院提交了证据结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告郑某未作答辩，也未提交相关证据。
被告郑某既未提交书面答辩状，又拒不到庭参加诉讼，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告出示的上述证据，来源合法、内容真实，且系有权机关依法出具，其证明力本院予以认定，能够证明原告所待证的事实。
综上，本院认定本案事实如下：
原告陈某与被告郑某经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚。
本院认为：是否准许婚姻当事人离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂为判断标准。原、被告双方经人介绍认识，并自愿登记结婚，且共同生活长达十余年之久，应视为已建立一定的夫妻感情。现原告不能举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉请本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 张 振
二〇一六年四月十八日
代书 记员 庄祎俐
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民特277号
申请人：田芳，女，1968年5月17日出生，汉族，住安徽省。
申请人：上海鑫海马企业发展有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：叶新荣，总经理。
本院于2018年4月12日立案受理申请人田芳与上海鑫海马企业发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2018年3月12日经上海市青浦区夏阳街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人上海鑫海马企业发展有限公司应于2018年3月30日前支付申请人田芳2016年及2017年未付的工资报酬及辞退经济补偿金共计人民币79,700元。
二、双方无其他争议。
三、上述协议内容经双方签字及夏阳街道人民调解委员会盖章后即生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人田芳与上海鑫海马企业发展有限公司于2018年3月12日经上海市青浦区夏阳街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴海明
二〇一八年四月十六日
书记员 冯小艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）范民金初字第00004号
原告王正君，男，1973年05月27日出生，汉族，住范县高码头镇单堂村**号。
被告中国浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。
本院在审理原告王正君与被告中国浙商财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案中，原告王正君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告王正君无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告王正君诉被告中国浙商财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费72元，由原告王正君负担。
审判员 马文慧
二〇一三年五月二十七日
书记员 王伟立
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8107民初18号
原告郑莉萍，女，汉族，职工。
被告杜永生，男，汉族，职工。
本院在审理原告郑莉萍诉被告杜永生离婚纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑莉萍申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑莉萍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 程维才
二〇一六年一月十三日
书记员 袁 姝
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0921民特3号
申请人陈某某。
申请人钟某某。
被申请人石某某。
申请人陈某某、钟某某以与被申请人石某某发生机动车交通事故，为防止被申请人石某某转移财产为由，向本院提出申请，要求对被申请人石某某驾驶的陕GKP9**号小型面包车予以扣押。申请人陈某某、钟某某已向本院提供3万元存单进行担保。
经审查，本院认为，申请人陈某某、钟某某向本院提出诉前财产保全申请理由成立，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人石某某驾驶的小型面包车予以扣押。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行�
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈勇
二〇一六年二月三日
书记员 覃锋
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0131刑初99号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人李彦波，男，1986年9月21日出生，汉族，小学文化，平山县人，农民。2007年9月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年,并处罚金5000元。2017年2月9日因涉嫌犯强制猥亵罪被平山县公安局刑事拘留，同年2月22日被取保候审，2017年7月21日被逮捕，现押于灵寿县看守所。
河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人李彦波犯强制猥亵罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人李彦波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月5日14时许，被告人李彦波在平山县寨北乡小北头村李某2（女）家喝酒吃饭后，趁其他人离开之际，将李某2拽至北房东后屋内，强行将李某2按在床上亲吻，并抚摸李某2胸部。李某2的小叔子李某1返回发现后，李彦波逃离现场。
2017年2月8日，受害人李某2出具谅解书，表示对被告人李彦波谅解。
上述事实，被告人李彦波在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人李某2的陈述，证人李某1、张某的证言，现场勘查笔录及现场照片，谅解书，石家庄市中级人民法院（2007）石刑终字第00427号刑事判决书及被告人的户籍证明信等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李彦波采用暴力手段强制猥亵妇女，其行为构成强制猥亵罪，应依法惩处。被告人有前科，可酌情从重处罚；其自愿认罪，已取得受害人谅解，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李彦波犯强制猥亵罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2017年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高素文
二〇一七年七月二十一日
书记员 董媛媛
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初7031号
原告：杨青群。
被告：杨道僧。
原告杨青群与被告杨道僧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨青群、被告杨道僧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨青群向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金8万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月18日，被告杨道僧向我借款8万元并出示借据，约定了还款期限。到期后，原告多次向被告催要无果。为维护合法权益，依法具状起诉，请求依法判决。
被告杨道僧辩称，借款属实，借条是重新打的，最初的借款时间在2011年，借了原告6万元。涉案借条的8万元中有6万元是本金，另外2万元是给原告的利息。
本院综合认定案件事实如下：2011年5月11日、2011年9月19日、2011年10月11日，被告三次向原告共借款6万元，并出具借条三份。2015年3月18日，被告杨道僧重新给原告杨青群出具借条一份，上书“借条今借到杨青群现金捌万元整（80000）借款人：杨来路2015年3月18日”。同日，被告给原告出具还款计划一份，内容为“针对于以上我向杨青群的借款，计划于2015年年底之前还叁万元整（30000-）余款暂定于2016年年底之前还清杨来路2015年3月18日”。之后被告一直未予归还借款，引发本案纠纷。
另查明，被告杨道僧即借条上的借款人杨来路。
上述事实有原、被告当庭陈述、借条、还款计划及庭审笔录证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告杨青群与被告杨道僧签订借款合同，形成借贷合意，不违反法律、法规的强制性规定，借款合同成立且合法有效。被告将前期借款结算后的利息计入借款本金，为原告重新出具涉案借条，原告主张以重新结算后的8万元为本金要求被告偿还，符合法律的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告杨道僧偿还原告杨青群借款8万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，被告杨道僧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 孙志婷
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王琴文
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨商初字第250号
原告吴学礼，男，汉族，1955年5月24日生。
被告江苏宏大建设集团有限公司（以下简称宏大公司），住所地在溧阳市溧城镇燕山路50号。
本院在受理原告吴学礼与被告宏大公司买卖合同纠纷一案后，原告吴学礼于2013年7月9日向本法院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告吴学礼的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告吴学礼撤回起诉。
本案案件受理费1138元，减半收取569元，由原告吴学礼承担。
代理审判员 薛娟娟
二〇一三年七月九日
见习书记员 刘颖异
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第2532号
上诉人（原审原告）深圳市超×有限公司。
法定代表人贡某某。
委托代理人陶某某。
被上诉人（原审被告）张某，男。
委托代理人李文彬，广东君强律师事务所律师。
上诉人深圳市超×有限公司（下称超×公司）与被上诉人张某因劳动争议纠纷一案，上诉人超×公司不服深圳市南山区人民法院（2011）深南法民一（劳）初字第128号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，上诉人超×公司、被上诉人张某已签订了书面的无固定期限劳动合同，双方劳动关系明确，依法受法律保护和约束。
超×公司、张某双方均对《人事安排通知》和《通知》的真实性予以认可，张某确认收到超×公司的《人事安排通知》，但没有收到超×公司的《通知》。但超×公司主张《人事安排通知》并未送达给张某，而只是向张某送达了《通知》，但未提交相关证据予以证明，本院依法不予采信。根据《人事安排通知》，超×公司以张某不服从工作安排、无法胜任司机岗位的工作为由让张某进入待岗并仅支付深圳市最低工资标准；《通知》亦以相同理由让张某或调岗或进入待岗并支付深圳市最低工资标准，但超×公司均未能提供张某不服从工作安排、无法胜任司机岗位的工作的相关证据，合同还约定经双方协商一致，根据双方签订的无固定期限《劳动合同》约定：双方可以变更合同，变更合同应办理书面变更手续。超×公司随意调整张某工作岗位，未征得张某同意，张某据此提出解除双方劳动关系，符合法律规定，超×公司应支付张某解除劳动合同经济补偿金12965.75元。超×公司提出不予支付解除劳动合同经济补偿金的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市超×有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 张 永 彬
二〇一一年五月十七日
书记员 景晓晶（兼）
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初2959号
原告郑州市中原区瑞阳养老院，住所地郑州市。
法定代表人李伟云，职务总经理。
委托代理人王燕，该公司职员。
被告赵守友。
被告赵焕保。
本院在审理原告郑州市中原区瑞阳养老院诉被告赵守友、赵焕保合同纠纷一案中，原告郑州市中原区瑞阳养老院于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告郑州市中原区瑞阳养老院的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州市中原区瑞阳养老院撤回起诉。
案件受理费543元，减半收取271.5元，由原告郑州市中原区瑞阳养老院负担。
审 判 长 李军波
审 判 员 郑 奇
代理审判员 陈俊南
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吕青青
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5335号
罪犯胡国舟，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年9月19日作出（2003）渝一中刑初字第326号刑事判决，以被告人胡国舟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年2月8日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第118号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3345号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2010年10月15日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3546号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年1月11日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第367号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2020年12月7日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯胡国舟能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯胡国舟，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡国舟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡国舟减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐 念
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪民初字第2033号
原告刘菊华，女，汉族。
被告淳龙，男，汉族。
第三人刘应东，男，汉族。
本院在审理原告刘菊华诉被告淳龙、第三人刘应东撤销协议纠纷一案中，因应由原告刘菊华预交案件受理费，经本院通知预交后仍不预交。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 杨红
二〇一四年八月二十五日
书记员代 云飞
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北少民初字第611号
原告李某。
被告赵某。
本院在审理原告李某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费3090元，减半收取1545元，由原告李某承担。
审判员 逄锦禄
二〇一四年十一月十七日
书记员 鞠晓莎
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1989号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行,住所地海伦市。
法定代表人:周财民，职务行长。
委托诉讼代理人：李春雷，该行清收员。
被告：赵永发，男，1956年8月12日出生，汉族，农民，住海伦市。
被告：罗永兰（赵永发妻子），女，1958年4月15日出生，汉族，农民，住海伦市。
被告：王喜，男，1966年7月14日出生，汉族，农民，住海伦市。
被告：胡凤云（王喜妻子），女，1975年6月4日出生，汉族，农民，住海伦市。
被告：赵永生，男，1970年7月11日出生，汉族，农民，住海伦市。
被告：裴淑娟（赵永生妻子），女，1971年5月1日出生，汉族，农民，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行（以下简称海伦市邮储银行）与被告赵永发、罗永兰、王喜、胡凤云、赵永生、裴淑娟借款合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼，被告赵永发、罗永兰、王喜、胡凤云、赵永生、裴淑娟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海伦市邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵永发偿还借款本息44,529.81元，其中本金35,446.4元；要求被告王喜偿还借款本金及利息44,529.81元，其中本金35,446.4元；要求被告赵永生偿还借款本息44,529.81元，其中本金35,446.4元；2.要求六被告承担连带保证责任；3.诉讼费用由六被告承担。事实及理由：2014年1月6日，原告与被告赵永发、罗永兰、王喜、胡凤云、赵永生、裴淑娟签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2014年1月6日，原告与被告赵永发、王喜、赵永生联保小组签订了小额联保借款合同，约定原告给被告赵永发、王喜、赵永生每人各发放贷款4.7万元。三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限14个月，即从2014年1月6日至2015年3月6日，年利率13.5%,逾期按年利率17.55%计息。但被告赵永发、王喜、赵永生不按约定的期限偿还贷款，截至2016年7月22日，被告赵永发拖欠原告贷款本息44,529.81元，其中本金35,446.4元，被告王喜拖欠原告贷款本息44,529.81元，其中本金35,446.4元，被告赵永生拖欠原告贷款本金及利息44,529.81元，其中本金35,446.4元。
被告赵永发、罗永兰、王喜、胡凤云、赵永生、裴淑娟经传票传唤无正当理由未到庭，未答辩,未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审质证中，因被告赵永发、罗永兰、王喜、胡凤云、赵永生、裴淑娟无正当理由既不答辩又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为被告赵永发、罗永兰、王喜、胡凤云、赵永生、裴淑娟放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据，经法庭审理质证均作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月6日，原告与被告赵永发、罗永兰、王喜、胡凤云、赵永生、裴淑娟签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2014年1月6日，原告与被告赵永发、王喜、赵永生联保小组签订了小额联保借款合同，约定原告给被告赵永发、王喜、赵永生每人各发放贷款4.7万元。三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限14个月，即从2014年1月6日至2015年3月6日，年利率13.5%,逾期按年利率17.55%计息。但被告赵永发、王喜、赵永生不按约定的期限偿还贷款，截至2016年7月22日，被告赵永发拖欠原告贷款本息44,529.81元，其中本金35,446.4元，被告王喜拖欠原告贷款本金及利息44,529.81元，其中本金35,446.4元，被告赵永生拖欠原告贷款本息44,529.81元，其中本金35,446.4元。上述事实，有原告陈述、被告身份证复印件、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、小额联保借款合同、个人贷款放款单、还款计划表、利息计算表在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告海伦市邮储银行与被告赵永发、王喜、赵永生签订的借款合同真实合法有效，借款事实清楚，证据确实充分，利率约定合法。原告海伦市邮储银行与被告赵永发、罗永兰、王喜、胡凤云、赵永生、裴淑娟签订的小额贷款联保协议书系双方真实意思的表示，双方在合同上签字盖章后即发生法律效力，合同约定保证方式系连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息及实现债权的费用。
综上，原告海伦市邮储银行要求被告赵永发、王喜、赵永生偿还借款本息及要求被告赵永发、罗永兰、王喜、胡凤云、赵永生、裴淑娟连带偿还借款本息的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵永发给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金35,446.4元及利息（2014年1月6日至2015年3月6日按年利率13.5%计算，2015年3月7日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；
二、被告王喜给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金35,446.4元及利息（2014年1月6日至2015年3月6日按年利率13.5%计算，2015年3月7日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；
三、被告赵永生给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金35,446.4元及利息（2014年1月6日至2015年3月6日按年利率13.5%计算，2015年3月7日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；
四、被告赵永发、罗永兰、王喜、胡凤云、赵永生、裴淑娟对上款的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2972.00元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘大春
审 判 员 王凤山
人民陪审员 李金宝
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵东光
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第521号
上诉人（原审原告）彭某某，男，出生于1981年9月27日，汉族，住潢川县。
被上诉人（原审被告）刘某，女，出生于1984年10月15日，汉族，住潢川县。
上诉人彭某某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服潢川县人民法院（2014）潢民初字第381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，书面审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告彭某某与被告刘某经人介绍于2006年2月8日在潢川县民政局登记结婚。2006年10月27日原、被告双方生育一女，取名彭某甲。婚后双方夫妻感情一般，后因生活琐事发生纠纷，原告彭某某起诉来院，请求离婚。
原审法院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告彭某某与被告刘某二人系登记结婚，其婚姻合法有效。婚后二人因生活琐事发生纠纷并未导致夫妻感情破裂。夫妻之间应和睦相处，互敬互爱。原告彭某某请求与被告刘某离婚未向法庭举出夫妻感情确已破裂的相关证据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：不准许原告彭某某与被告刘某离婚。本案受理费300元，由原告彭某某负担。
上诉人彭某某上诉称：上诉人与被上诉人婚后没有共同语言，经常因琐事吵打，夫妻感情确已破裂，原审判决不予离婚错误。请求撤销原判，改判与被上诉人刘某离婚。
被上诉人刘某未答辩。
二审查明事实与一审认定的事实一致。另查明，本院按上诉人彭某某向本院提供的当事人送达地址确认书的地址和电话，通知上诉人彭某某到庭应诉，其未到庭。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案彭某某于2014年3月10日向原审法院起诉，要求与刘某离婚。原审受理后于2014年10月27日开庭审理了本案，因刘某未到庭参加诉讼，原审根据有关法律规定，判决不准予双方离婚并无不当。上诉人彭某某上诉称：上诉人与被上诉人婚后没有共同语言，经常因琐事吵打，夫妻感情确已破裂的上诉理由，没有提供证据印证，其上诉理由若属实，待接到本判决书六个月之后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人彭某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一五年四月十五日
书记员 吴 雪
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2082号
申请执行人张光芝，徐州市苏山小学教师。
被执行人江苏汉中建设集团有限公司，住所地本市翟山街道办事处迎宾大道千家惠建材市场X号楼。
法定代表人吴显辉，董事长。
申请执行人因与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）泉民初字第3723号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。依上述判决书，被执行人应返还给申请执行人42600元。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款，车管部门无登记，房管部门无登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人江苏汉中建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人房产进行冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泉民初字第3723号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 皮 晓
执行员 李传武
执行员 秦红林
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 涛
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1069号
罪犯贺夏华，男，1985年3月13日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于二0一二年一月十八日作出(2012)朝刑初字第32号刑事判决，认定罪犯贺夏华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万一千元。继续追缴赃款三万四千七百七十七元五角五分返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺夏华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次，小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯贺夏华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺夏华减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2019年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺要生
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年五月十日
书记员 邱 葵
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第00498号
原告马士征，男，1964年8月17日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。
被告河南广日电梯销售有限公司。
地址：郑州市中原区建设西路187好泰隆大厦18层1802号。
法定代表人王义灿，系该公司总经理。
原告马士征与被告河南广日电梯销售有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告马士征及被告河南广日电梯销售有限公司法定代表人王义灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，原告为被告安装夏邑县力达小区电梯，安装完毕后，被告共欠安装费35000元及厅门整改费28350元（按照80个厅门，每个350元）。2014年1月28日被告出具欠条，后经多次催要，被告以种种理由拒绝给付。要求被告给付电梯安装费35000元，厅门整改费28350元，共计63350元。
被告辩称，认可出具35000元欠条并同意支付，由于该公司系广州日创电梯公司的河南代理，因夏邑县力达小区项目款项广州日创电梯公司没有给结算，为此我公司没有能力支付。
原告为支持其主张向本院提供的证据材料有：
2014年1月28日欠条一份。证明被告欠原告电梯安装费35000元，厅门整改费另外结算。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据认为，对欠条的真实性没有异议，认可欠款35000元。但对厅门整改费有异议，对此事知悉，不认可厅门整改费28350元，且该笔费用不应由该公司承担，应由力达或广州日创电梯公司承担。
经审查，本院对原告提供的证据作出如下认证：原告提供的证据系书证，且被告没有异议，可以作为本案定案的依据。
依据上述采信的有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年4月，原告为被告安装夏邑县力达小区电梯，安装完毕后，被告共欠原告安装费35000元，厅门整改费另外计算，并于2014年1月28日给原告出具欠条，
本院认为，原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果，被告应当按照约定给付报酬。本案原告为被告安装电梯，安装完毕后，被告为原告出具欠安装费35000元的欠条，并予以认可，为此原告请求被告给付电梯安装费35000元，本院予以支持。原告要求被告给付厅门整改费28350元，因双方明确约定，厅门整改费另外计算，在双方没有认可结算结果的情况下，主张权利证据不足，可待取得相关证据后，另案进行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告河南广日电梯销售有限公司于判决生效后五日内给付原告马士征电梯安装费35000元。
二、驳回原告马士征的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由原告马士征负担500元，被告河南广日电梯销售有限公司负担880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 苏建军
审判员 翁秋敏
审判员 段ＸＸ
二〇一五年七月二十四日
书记员 李琳颖
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第922号
原告张建华。
委托代理人钱良，江苏金正平律师事务所律师。
被告倪福平。
原告张建华与被告倪福平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张建华的委托代理人钱良到庭参加诉讼，被告倪福平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张建华诉称，被告因经营需要从原告处借款。2012年4月11日，被告向原告出具了借条，写明借款53000元，此款三年付清。现三年早已到期，但被告分文未付。原告无奈特提起诉讼，要求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告倪福平未应诉答辩。
经审理查明，被告从原告处借款，2012年4月11日，被告向原告出具借条，言明借到原告人民币53000元，分三年付清。借款到期后，被告未能还款。原告催要未果，现诉讼来院，要求被告偿还借款53000元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由借条及当事人陈述所证实。
本院认为，合法借贷款关系受法律保护，被告向原告借款53000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未能按期限偿还借款，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪福平于本判决生效后15日内偿还原告张建华借款53000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，公告费600元，合计1726元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 陈志芳
人民陪审员 邹 辉
二〇一六年四月十八日
书 记 员 戎艳红
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1737号
原告大连万科物业服务有限公司，住大连市。
法定代表人向云，执行董事。
委托代理人胡志强，住大连市。
委托代理人郭志成，住普兰店市。
被告王俊生，住瓦房店市。
本院在审理原告大连万科物业服务有限公司与被告王俊生物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 张可馨
二〇一六年五月十六日
书 记 员 胡馨心
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铜官行非审字第00025号
申请执行人：铜陵市卫生和计划生育委员会，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：李业群，该委主任。
委托代理人：方泽风，该委卫生监督局办公室主任。
被执行人：江云，男，1983年1月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市，系铜官山区云飞造型工作室经营者。
申请执行人铜陵市卫生和计划生育委员会以被执行人陈文亭逾期未履行铜卫环罚（2015）007号行政处罚决定，也未申请复议或提起行政诉讼为由，于2015年8月26日向本院申请强制执行。本院于2015年9月1日立案受理后，在审查过程中，铜陵市卫生和计划生育委员会于2015年9月7日向本院提出撤回强制执行申请。
本院审查认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予铜陵市卫生和计划生育委员会撤回强制执行的申请。
审判长 凡中雨
审判员 左晓霞
审判员 汪荪浩
二〇一五年九月七日
书记员 朱艳妮
附：本案所适用的法律条文
最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行终字第00084号
上诉人（原审原告）王安玉，无固定职业。
被上诉人（原审被告）重庆市沙坪坝区征地办公室，住所地沙坪坝区凤天大道**号。
法定代表人万天武，该征地办公室书记。
上诉人王安玉因诉被上诉人重庆市沙坪坝区征地办公室征撤销具体行政行为一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2014）法行初字第00134号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。
本院认为，上诉人王安玉在起诉状中载明的诉讼请求是撤销被上诉人重庆市沙坪坝区征地办公室（以下简称沙区征地办）作出的违法具体行政行为。一审法院在审理过程中，要求上诉人王安玉明确其诉讼请求，同时向上诉人王安玉释明，沙区征地办不是本案的适格被告，履行征地补偿安置职责的法定机关是重庆市沙坪坝区国土资源管理分局。但王安玉经一审法院释明后，仍未明确要诉哪一个具体行政作为，并拒绝变更被告。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。本案中，王安玉起诉的被告沙区征地办是重庆市沙坪坝区人民政府下辖的事业单位，并非行政机关，王安玉所诉的沙区征地办不是行政诉讼的适格被告。一审法院在告知王安玉应变更被告，但王安玉拒绝变更被告的情况下，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款关于“原告起诉被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，裁定驳回王安玉的起诉，符合法律规定，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案二审案件受理费，依法不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓瑛
代理审判员 李 宜
代理审判员 马金明
二〇一五年二月十日
书 记 员 叶长华
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1489号
申请执行人甄世忠，男，汉族，1967年8月9日出生，延安市延川县人，高中文化，延安市卷烟厂职工，现住延安市宝塔区陵园路*号院**号楼**室。
被执行人朱延娥，女，汉族，1972年3月5日出生，陕西省延川县人，大专文化，延安市宝塔区崖里坪延长石油井下作业公司固井队职工，现住延安市宝塔区崖里坪延长石油井下作业公司固井队。
保证人贺建雄，男，汉族，1973年6月4日出生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区丝绸厂锦绣苑小区*号楼*单元****室。
保证人朱新民，男，汉族，1970年9月29日出生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区延长油田股份有限公司崖里坪井下作业工程部公寓楼。
甄世忠申请执行朱延娥民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3063号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人执行甄世忠向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人朱延娥送达了执行通知书，责令被执行人朱延娥支付申请执行人甄世忠借款本金300000元从2016年2月2日起至2016年4月26日止的利息；支付借款本金200000元及该200000元从2016年4月27日起至实际还款之日止的利息；月利率均为1.5%。及迟延履行期间的债务利息，并承担本案案件受理费2296.5元、本案案件执行费2900元。保证人贺建雄向本院交纳了案件款50000元及本案案件执行费2900元，申请执行人甄世忠将案件款50000元领取。2016年11月4日申请执行人甄世忠与被执行人朱延娥达成和解协议，由被执行人朱延娥于2016年12月3日前向申请执行人甄世忠一次性支付182000元，该款由保证人朱新民提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1489号案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 王 涛
审判员 汪成龙
二〇一六年十一月六日
书记员 白天宇
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初124号
原告王强，城镇居民。
委托代理人姜超，山东沛然律师事务所律师。
被告孙寿海，约55岁，城镇居民。
王强与孙寿海买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由助理审判员孙灵俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王强之委托代理人姜超到庭参加了诉讼，被告孙寿海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告王强诉称，原告经营装饰材料，被告为给其房屋装修，在原告处购买价值8319.8元的材料，相关货款分期支付4000元，至今尚欠4319.8元。原告多次找被告索要，被告均置之不理，故原告诉来法院，要求判令被告支付原告货款4319.8元。
被告孙寿海经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，原告王强系经营装饰材料零售的个体工商业主，2007年5月至7月期间，被告孙寿海在原告处多次购买装修材料，原告自行进行了记录。2007年7月17日经双方确认扣减退货部分，被告尚欠原告材料款8319.8元，被告孙寿海对此签名确认。原告称此后被告分三次共支付原告材料款4000元。
以上事实，有原告的陈述、记账凭条等证据在案为凭。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告在原告处购买装修材料，经双方确认欠付材料款金额为8319.8元，被告应及时履行上述材料款的偿付义务，现被告尚欠4319.8元未支付，故原告要求被告对此立即进行偿付，证据充分、与法有据，本院予以支持。
被告孙寿海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告孙寿海支付原告王强材料款人民币4319.8元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 孙灵俊
二〇一六年三月九日
书 记 员 杜厚琳
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0481民初812号
原告潘维。
原告潘威。
原告潘保宏。
三原告共同委托代理人李嘉倩，广西昌义律师事务所律师。
三原告共同委托代理人严金东，广西昌义律师事务所律师。
被告杨洪南。
被告杨洪壮。
被告杨宏志。
被告杨宏波。
四被告共同委托代理人严文，岑溪市148法律服务所法律工作者。
原告潘维、潘威、潘保宏与被告杨洪南、杨洪壮、杨宏志、杨宏波相邻关系纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成由审判员徐北昌担任审判长，审判员黄庆壬和人民陪审员伍尚全参加的合议庭，同年8月15日公开开庭审理了本案。书记员黄洪浪担任记录。原告潘维、潘威、潘保宏及其委托代理人李嘉倩、严金东，被告杨宏志、杨宏波及其委托代理人严文均到庭参加诉讼，被告杨洪南、杨洪壮没有出庭。本案现已审理终结。
原告诉称，在村民林旭兰旧屋东边，原有四间猪舍，每间约20平方米。上世纪七十年代，潘保宏、潘子林（潘维、潘斌之父）、林旭兰、杨光文（被告四兄弟之父）从本生产组分别以80元／间的价格各购买了一间猪舍。现猪舍已经倒塌，但地基还清晰可见。潘家旧屋旁，有祖传的几棵一百多年的龙眼树。2012年至2013年，被告在建房屋时，未经原告同意，擅自将挖屋地的泥土堆放在原告的猪舍及潘家祖传的龙眼树根处，并在龙眼树根旁（属于原告的土地范围内）建起了约长5米、高1.5米的围墙。原告多次要求被告把堆放在原告猪舍、龙眼树根的泥土堆清除，并把侵占潘家土地建起的围墙拆除，但被告一直不予理会。综上所述，被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院：1、判令四被告立即清除堆放在原告潘维、潘保宏所有的猪舍地上的泥土，约长4.5米×宽4米×高1.3米＝23.4立方米；2、判令四被告立即清除堆放在原告所有的龙眼木树根的泥土，约长15米×宽5米×高1.5米＝112.5立方米；拆除在龙眼树根处建起的围墙，长5米×高1.5米＝7.5平方米，并挖除龙眼木根处1.5米内的硬化水泥。四被告辩称，1、原告诉讼主体不适格，就原告现有提供来看并没有证据证明原告拥有讼争的龙眼树及土地的使用权。如果原告拥有土地使用权，应该属于土地使用权纠纷，不属于法院受理范围，应当由政府处理。2、即使被告存在原告所诉称的行为，原告起诉已经超过两年诉讼时效。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条和国土资源部《土地权属争议调查处理办法》的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原告没有向本院提供有效的证据证明其对诉争的猪舍土地及龙眼树所在土地有合法的使用权，土地权属存在争议，根据法律规定，应由政府相关职能部门处理，原告的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告潘维、潘威、潘保宏的起诉。
本案案件受理费100元，原告已预交，在本裁定书生效后由本院予以退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 徐北昌
审 判 员 黄庆壬
人民陪审员 伍尚全
二〇一六年十月八日
书 记 员 黄洪浪
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民初字第1244号
原告李满仓，男，汉族，1964年5月12日生，沾益县人，初中文化，农民。
委托代理人段瑞明，沾益县盘江镇法律服务所工作者，系特别授权代理。
被告陈柱红，男，汉族，1980年4月24日生，沾益县人，小学文化，农民。未到庭。
被告邱金梅，女，汉族，1979年10月14日生，云南省宣威市人，初中文化，农民，系陈柱红之妻。
被告詹建平，男，汉族，1975年10月8日生，沾益县人，小学文化，农民。
原告李满仓诉被告陈柱红、邱金梅、詹建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。依法由代理审判员王路强适用简易程序公开进行审理。原告李满仓及其委托代理人段瑞明，被告邱金梅、詹建平到庭参加诉讼。被告陈柱红经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李满仓诉称，我与被告詹建平系同村人，被告陈柱红因为手头紧，资金周转困难，在詹建平的带领下找到我向我借款，陈柱红和其妻邱金梅作为共同借款人向我出具了借条，陈柱红提供其房产作为抵押，詹建平作为连带担保人，我就答应向陈柱红提供100000元借款，并口头约定按月支付利息，后被告陈柱红仅支付了几个月的利息，我多次找三被告索要，至今未偿还借款。请求判令三被告连带偿还我借款本金100000元及该款自2014年3月4日起至还款之日的相应利息（利率按农村信用社贷款利率9.75‰的四倍计算），并承担本案诉讼费。
被告陈柱红未答辩。
被告邱金梅辩称，我们确实借过钱，但现在无偿还能力，我想分两年还给原告，陈柱红现在也不在家，我家现在很困难。
被告詹建平辩称，我是借款的担保人，但是我没有偿债能力，希望他们双方尽量协商。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件1份，用以证实原告的诉讼主体资格。
2、借条原件1份，用以证实被告陈柱红、邱金梅与原告形成100000元的借贷关系，并提供了房产作为抵押，被告詹建平作为连带责任保证人。
3、房产证原件3份，证实抵押房产的情况。
被告陈柱红未到庭进行质证，被告邱金梅、詹建平对上述证据均无异议。本院认为，原告提交的上述证据因双方均无异议，且来源合法，能够证明待证事实。本院予以采信。
被告陈柱红、邱金梅、詹建平未向本院提交证据。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告陈柱红与被告邱金梅系夫妻关系，因建货场资金周转困难，于2013年11月3日共同向原告李满仓借款100000元，双方以借条约定用陈柱红、邱金梅共有的坐落于沾益县××村面积为353.43平方米房屋（房屋产权证号为曲房权证沾字第××号）作抵押，2014年3月4日还清，詹建平为共同借款的保证人，未约定保证方式。双方口头约定每月支付利息4000元。被告陈柱红从借款之日起已支付原告李满仓利息至2014年7月3日。
另查明，被告陈柱红、邱金梅与原告李满仓约定抵押的房产未办理抵押登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈柱红、邱金梅向原告李满仓借款，并向原告出具了借条，双方之间形成民间借贷关系，二被告陈柱红、邱金梅未按借条约定的还款期限偿还借款，故原告要求被告偿还借款100000元的理由正当，本院予以支持。关于原告要求自2014年3月4日起至清偿之日止按同期农村信用社贷款月利率9.75‰的四倍计算利息的主张，因被告陈柱红已将利息付至2014年7月3日，故本院支持自2014年7月4日起至判决确定的款项清偿之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。关于原告要求被告詹建平承担连带保证责任的主张，被告詹建平自愿为陈柱红、邱金梅的借款担保，双方对承担何种保证责任未作出明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告詹建平依法应对该笔借款承担连带保证责任，故对原告的该主张本院予以支持。被告詹建平在承担保证责任后，有权向被告陈柱红、邱金梅追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈柱红、邱金梅于判决生效之日起十日内共同偿还原告李满仓借款本金100000元及相应利息（自2014年7月4日起算至款项还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告詹建平对本判决第一项确定的款项承担连带清偿责任。被告詹建平在承担清偿责任后，有权向被告陈柱红、邱金梅追偿。
三、驳回原告李满仓的其他诉讼请求。
案件受理费1150元和诉讼保全费1020元，由被告陈柱红、邱金梅承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内申请本院强制执行。
代理审判员 王路强
二〇一四年十一月十日
书 记 员 付 娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第18300号
原告招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人施顺华，行长。
委托代理人马济勇，上海申骏（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张玮栋，上海申骏律师事务所律师。
被告张国元，男，1956年10月10日生，汉族，户籍地上海市金山区。
被告干文华，女，1958年8月10日生，汉族，户籍地上海市金山区。
原告招商银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称招商银行上海分行）与被告张国元、干文华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与审判员黄婧、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马济勇到庭参加了诉讼。被告张国元、干文华经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行上海分行诉称，2013年5月9日，原告与被告张国元、干文华签订《个人授信协议》，被告张国元、干文华向原告申请可循环授信，授信额度为人民币400，000元，授信期限为60个月，自2013年5月9日到2018年5月9日。授信协议第11条第2款约定对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、功能协议书（包括但不限于《个人贷款周转易协议书》、《个人贷款消费易协议书》、《个人贷款随借随还协议书》）、被告提交并经原告确认的借款申请书、借款借据及／或其他凭证予以约定。
2014年5月4日，原告与被告张国元、干文华签订《个人贷款借款合同》，具体贷款金额、具体贷款期限、实际执行利率以借款借据为准。借款合同有效期内，本合同执行利率以国家公布的贷款基准年利率为基础，上浮70%（借款合同第3、4、5、14.2条）。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息（借款合同第5.6条）。借款人不能按期归还贷款本息情况下，原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费、执行费等由借款人全数负担（借款合同第25.1条）。根据借款合同第10条，合同履行发生争议的，原告所在地人民法院享有管辖权。
2014年5月5日，原告依约放款。根据《个人贷款借款借据》载明，借款金额为400，000元，借款期限：2014年5月5日至2015年5月5日，贷款执行年利率10.20%，扣款日为每月9日。
原告已按约向被告张国元、干文华发放贷款，但被告张国元、干文华未依约足额偿还贷款本息，已经构成违约。因此，原告有权要求被告张国元、干文华立即偿付原告全部欠款，承担相应违约责任。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告张国元、干文华立即归还原告贷款本金346，802.96元，支付原告暂计至2016年1月18日的逾期利息37，610.41元（合计384，413.37元）；2、被告张国元、干文华立即偿付原告自2016年1月19日起至实际还款日止的逾期利息（以欠款本金为基数，按《个人贷款借款合同》约定的利率计算）；3、被告张国元、干文华支付原告律师费损失29，290.60元；4、本案诉讼费用由被告张国元、干文华负担。
被告张国元、干文华未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，证明原告与被告张国元、干文华之间的金融借款合同关系，以及双方的权利和义务；
证据2、《个人贷款借款借据》，证明原告履行了放款义务；
证据3、《贷款关键信息》、《贷款附属信息》，证明被告张国元、干文华拖欠本息情况；
证据4、《法律服务委托合同》、支付凭证，证明原告为本案支出律师费。
被告张国元、干文华未提供证据材料。
鉴于被告张国元、干文华未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，涉案的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告张国元、干文华未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告要求被告张国元、干文华归还借款本金、逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告张国元、干文华经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国元、干文华应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司上海分行借款本金346，802.96元；
二、被告张国元、干文华应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行截至2016年1月18日的逾期利息37，610.41元；
三、被告张国元、干文华应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行自2016年1月19日起至实际清偿之日止的逾期利息（以借款本金346，802.96元为基数，利率按涉案的《个人贷款借款合同》约定的方式计算）；
四、被告张国元、干文华应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行律师费29，290.60元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，231元，由被告张国元、干文华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
审 判 员 黄 婧
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第710号
罪犯杨修君。现在江西省饶州监狱六监区服刑。
生效裁判即江西省资溪县人民法院于2013年4月18日作出（2013）资刑初字第9号刑事判决，以被告人杨修君犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励10次、单项表扬奖励2次，监狱级积极分子1次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯杨修君在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨修君减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何文甜
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1061号
罪犯雷淑清，现在山西省女子监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2013年7月15日作出了（2013）同刑初字第36号刑事判决，以被告人雷淑清犯贩卖、运输、制造毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金5千元。执行机关山西省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯雷淑清减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分97.5分。劳动改造方面，作为车间辅助工，该犯踏实肯干，服从分配，做好自己的工序，较好地完成各项改造任务。
经审理查明：罪犯雷淑清的刑期从2011年8月18日起至2018年8月17日止。该犯于2014年7月31日获监狱表扬一次，2015年1月12日被评为2014年度监狱改造积极分子，折合监狱表扬一次，2015年3月16日、4月15日共获监狱表扬二次。
本院认为：罪犯雷淑清在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷淑清准予减刑一年，刑期自2011年8月18日起至2017年8月17日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 付雪晴
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00111号
申请执行人上海浪潮机器有限公司。
法定代表人池政敏，系该公司董事长。
委托代理人蔺希连，系陕西众邦律师事务所律师，特别授权。
被执行人韩城市马庄洗煤有限责任公司。
法定代表人杜建新，系该公司董事长。
上列当事人买卖合同纠纷一案，陕西省韩城市人民法院于2013年12月9日作出（2013）韩民初字第00774号民事判决书，确定韩城市马庄洗煤有限责任公司偿还上海浪潮机器有限公司人民币37800元，并自2013年6月20日起按中国人民银行规定的同期同类加罚30%的罚息支付利息至款付清之日止，并承担案件受理费870元。该民事判决书发生法律效力后，韩城市马庄洗煤有限责任公司未履行该判决书确定的义务，权利人现向本院申请执行。本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人韩城市马庄洗煤有限责任公司有可供执行的财产及财产线索，申请执行人上海浪潮机器有限公司亦未能提供被执行人韩城市马庄洗煤有限责任公司可供执行的财产及线索，且同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项，第三款之规定，裁定如下：
终结（2013）韩民初字第00774号民事判决书的本次执行程序�
待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
代理审判员 刘振龙
代理审判员 王一同
二〇一五年七月二日
书 记 员 何存生
中华人民共和国
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第4305号
原告陈某甲，女，1969年11月13日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人郭华代，福清市海口中心法律服务所法律工作者。
被告陈某乙，男，1963年3月10日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人郭华代到庭参加诉讼；被告陈某乙经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于1984年1月经人介绍认识，于1984年2月按农村风俗举行婚礼，并以夫妻名义同居生活，于1985年10月25日生育长子陈某丙，于1988年8月20日生育次子陈某丁。双方至今未办理任何结婚登记手续，属于事实婚姻关系，婚后亦无夫妻共同财产和共同债权债务。双方由于婚前缺乏了解，系父母包办的婚姻，婚后被告以入赘的方式到原告家中生活，原告才发现双方性格不和，且被告好吃懒做，故双方经常为家庭琐事发生争吵。孩子出生后，被告仍无责任心，不顾家庭，所有家庭重担都由原告一人承担，因此夫妻之间的矛盾不断加深。亲朋好友都不断劝说被告要勤劳务实，但被告仍然我行我素。2003年4月份，被告与原告争吵要回自己的“娘家”，但一段时间后，原告去寻找被告，被告的亲生父母说被告并未回家，直到现在被告仍杳无音讯，不跟原告联系，导致双方分居至今，夫妻之间的权利和义务亦没有履行，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令准予原、被告离婚。
被告陈某乙未作答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明，原、被告于1984年1月经人介绍认识，于1984年2月按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，于1985年10月25日生育长子陈某丙，于1988年8月20日生育次子陈某丁。双方至今未办理结婚登记手续。婚后，被告入赘原告家中生活，双方经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情产生隔阂。2004年3月31日，被告出境到马来西亚至今。2015年7月14日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚。
以上事实，有原告提供的原告居民身份证、被告户籍查询回执、以陈振开为户主的居民户口簿、无婚姻登记记录证明、福清市海口镇斗垣村民委员会出具的证明、福清市海口镇前村村村民委员会出具的证明及常住人口登记表，本院依职权调取的陈雄兵的询问笔录、出入境记录查询表等为证。被告经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，结合原告的陈述，可以采信作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方在1994年2月1日前未办理结婚登记手续而以夫妻名义共同生活，且至1994年2月1日双方均已符合结婚实质要件，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定，原、被告构成事实婚姻关系。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条规定，审理事实婚姻关系的离婚案件，经调解不能和好的，应判决准予离婚。由于被告未到庭参加诉讼，本院根据法律规定，对原告进行单方调解，原告表示双方无和好可能，并坚决要求离婚，可认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。因此，原告诉请离婚，依法应予准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条第一款、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费人民币245元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王 芸
人民陪审员 吴忠春
人民陪审员 陈燕珍
二〇一六年三月一日
书 记 员 游林英
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
6．审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦刑罚执字第155号
被执行人：王占宇，男。
本院在执行被执行人王占宇罚金执行一案中，被执行人王占宇暂无财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦刑初字第96号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘孝民
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 元
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑一终字第160号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧阳某秋，男，1965年1月24日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍地佛山市顺德区。因本案于2013年11月26日被羁押并被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人欧阳某秋犯故意伤害罪一案，于2014年3月3日作出（2014）佛顺法刑初字第632号刑事判决。原审被告人欧阳某秋对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2013年11月26日10时许，被告人欧阳某秋见到被害人赖某庭驾驶摩托车搭载魏某芳在佛山市顺德区均安镇行驶，就坐上袁某驾驶的出租摩托车追赖某庭。袁某驾驶摩托车超越赖某庭并在均安镇畅兴工业园畅兴大道西路段停下，被告人欧阳某秋下车，待赖某庭驾驶摩托车经过其面前时，被告人欧阳某秋用手中的头盔砸向赖某庭头部，造成赖某庭驾驶的摩托车失控倒地。被害人赖某庭跌倒在地后，被告人欧阳某秋拿魏某芳的头盔砸被害人赖某庭背部。经鉴定，被害人赖某庭所受损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成面部创口累计长度达5.5cm，损伤已达轻伤。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过，被告人欧阳某秋的供述及对作案现场、作案工具的指认笔录，被害人赖某庭的陈述，证人魏某芳、袁某的证言及对被告人欧阳某秋、被害人赖某庭的辨认笔录，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，搜查笔录，扣押、处理、发还物品清单，民事判决书、裁定书，被告人欧阳某秋的户籍证明等。
根据以上事实和证据，原判认为，被告人欧阳某秋无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人欧阳某秋归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：
被告人欧阳某秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人欧阳某秋以原判量刑过重为由提出上诉，请求二审法院对其从�处罚。
经审理查明，原判认定上诉人欧阳某秋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人欧阳某秋故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人欧阳某秋归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。原判根据上诉人欧阳某秋犯罪的事实以及归案后如实供述自己罪行的表现，已在法定量刑幅度内对其从轻处罚，量刑并无不当，故本院对上诉人欧阳某秋请求从轻处罚的上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡大宇
审 判 员 古加锦
代理审判员 陈 云
二〇一四年××月十二日
书 记 员 李 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
被 告 人 王 某 诈 骗 一 审 刑 事 判 决 书
内蒙古自治区四子王旗人民法院刑事判决书
（2014）四刑初字第13号
公诉机关四子王旗人民检察院
被告人王某某，男，1970年11月15日出生，户籍地为内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼中旗，汉族，初中文化，无业，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗乌兰花镇。2012年11月12日，因盗窃罪被呼和浩特市新城区人民法院判处拘役6个月。
被告人王某某，因涉嫌诈骗罪于2013年10月30日被四子王旗公安局刑事拘留；于2013年11月12日被依法逮捕，现羁押于四子王旗公安局看守所。
四子王旗人民检察院以被告人王某某犯诈骗罪，于2014年2月21日以四检刑诉（2014）22号起诉书，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。四子王旗人民检察院指派检察员李凡出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四子王旗人民检察院指控：被告人王某某利用和温某某的朋友关系找到其母亲被害人吴某某，承诺以每斤1.3元钱的高价帮被害人吴某某卖出土豆，被害人吴某某答应在卖出土豆之后只需按每斤1元的价格向其支付货款，剩余的钱归被告人王某某所有。2013年10月2日，在骗取被害人吴某某的信任之后，被告人王某某从被害人家中拉走32000斤土豆并且以每斤0.75元的价格卖到呼和浩特东瓦窑菜市场，直到案发时被告人王某某也未将卖土豆所得货款归还给被害人吴某某。经鉴定被骗土豆价值为人民币￥28800.00。
针对上述犯罪事实，检察机关提供了报案材料、被告人供述与辩解、价格鉴定意见书等证据。检察机关认为被告人王某某的行为已构成诈骗罪，提请法院依法判处。
被告人王某某对其犯罪事实无异议。
经依法审查查明：被告人王某某利用和温某某的朋友关系找到其母亲被害人吴某某，承诺以每斤1.3元钱的高价帮被害人吴某某卖出土豆，被害人吴某某答应在卖出土豆之后只需按每斤1元的价格向其支付货款，剩余的钱归被告人王某某所有。2013年10月2日，在骗取被害人吴某某的信任之后，被告人王某某从四子王旗乌兰花镇大桥南面租了一辆双桥货车，从被害人家中拉走32000斤土豆并且以每斤0.75元的价格卖到呼和浩特东瓦窑菜市场，一共卖了22000元，所得赃款除支付货车司机1600元运费外，剩余20400元全部挥霍，直到案发时被告人王某某也未将卖土豆所得货款归还给被害人吴某某。经乌兰察布市价格认证中心价格鉴定被骗32000斤土豆价值为人民币28800元。
上述犯罪事实有经庭审举证、质证、被告人没有异议的下列证据予以证实：
报案材料，受案登记表，立案决定书证实，大车司机张兰伟的证言，被告人王某某的户籍证明，被害人吴某某陈述，价格鉴定意见，呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书，被告人供述。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，骗取被害人土豆32000斤价值人民币28800元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人王某某于2012年11月12日，因盗窃罪被呼和浩特市新城区人民法院判处拘役6个月。刑满释放后，其不思悔改，继续实施犯罪行为，应从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元。（未交）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月30日起至2015年10月29日止）
二、继续追缴犯罪分子违法所得28800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高桂莲
审 判 员 宝 喜
人民陪审员 哈 达
二〇一四年三月七日
书 记 员 刘 夏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财务和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清佛法汤民初字第213号
原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。
法定代表人刘小平，系该行行长。
委托代理人曹伟森，系该行职员。
委托代理人邓东升，系该行职员。
被告黄炽成。
被告黄杏带。
被告黄柏成。
被告黄国兴。
原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行诉被告黄炽成、黄杏带、黄柏成、黄国兴借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员李海华适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行的委托代理人曹伟森到庭参加诉讼，被告黄炽成、黄杏带、黄柏成、黄国兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行诉称：被告黄炽成于2009年7月28日与被告黄柏成、黄国兴组成联保小组向原告申请农户小额贷款，原告于2009年9月4日与被告黄炽成、黄柏成、黄国兴签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，并于2012年11月13日向黄炽成发放农户小额贷款50000元。借款于2013年11月12日到期，原告多次电话及上门催收，但借款人到目前为止，仍未归还所欠本息。截至2014年5月21日止，被告仍欠原告贷款本金25844.89元、利息26.71元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决：一、被告黄炽成、黄杏带共同偿还贷款本息共25871.60元给原告，其中本金25844.89元、利息26.71元（利息暂计至2014年5月21日止，从2014年5月22日起，按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计至款项全部还清之日止）；二、被告黄柏成、黄国兴对以上借款本金及利息承担连带偿还责任；三、被告共同承担本案诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行为证明其主张，在本院指定的举证期限内向本院提供的证据有：
一、营业执照及组织机构代码证，拟证明原告的诉讼主体适格；
二、身份证、户口簿、结婚证，拟证明被告的诉讼主体适格；
三、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、惠农借记卡、《中国农业银行农户贷款借款合同》、中国农业银行个人借款凭证、《共同还款责任确认书》、欠款清单等，拟证明被告黄炽成向原告贷款，保证人分别为黄杏带、黄柏成、黄国兴的事实及合同的权利义务。
被告黄炽成、黄杏带、黄柏成、黄国兴既不到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩。
庭审中，本院对原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行提供的上列证据复印件与原件核对无异。被告黄炽成、黄杏带、黄柏成、黄国兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的辩证、质证的权利。上列证据能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。
经审理查明：2009年7月28日，被告黄炽成与被告黄柏成、黄国兴组成联保小组向原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行申请农户小额贷款。2009年9月4日，原告与被告黄炽成、黄柏成、黄国兴签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：贷款方式为自助可循环方式，借款金额为伍万元；借款用途为种植沙糖桔；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；还款方式按季结息，到期还本；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告黄炽成的妻子被告黄杏带与原告签订《共同还款责任确认书》，被告黄杏带同意对被告黄炽成的借款本息承担连带责任保证。2012年11月13日，原告依约发放贷款50000元给被告黄炽成。2013年11月12日借款到期，原告曾多次向被告追收，被告仍未依约还款，截至2014年5月21日止，被告黄炽成欠原告借款本金25844.89元及利息26.71元未还，遂引起本诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告黄炽成向原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行借款50000元及被告黄杏带、黄柏成、黄国兴对其借款本息、诉讼费等承担连带担保责任，有双方签订的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《共同还款责任确认书》等证据予以证实，本院予以确认。原告已依合同约定向被告黄炽成发放贷款，借款逾期后，被告黄炽成没有依约还款，被告黄杏带、黄柏成、黄国兴也未依约履行连带担保责任，被告的行为已构成违约。现原告要求被告黄炽成及其妻子黄杏带共同偿还借款本金25844.89元及其利息26.71元（利息计至2014年5月21日止，后息从2014年5月22日起按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计至款项全部还清之日止）及被告黄柏成、黄国兴对被告黄炽成的借款本息承担连带责任，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告黄炽成、黄杏带、黄柏成、黄国兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄炽成、黄杏带于本判决生效之日起十日内共同偿还借款本金25844.89元及利息26.71元（此利息暂计至2014年5月21日止，后息从2014年5月22日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至款项全部还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行；
二、被告黄柏成、黄国兴对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费减半收取223元，由被告黄炽成、黄杏带、黄柏成、黄国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李海华
二〇一四年七月十七日
书记员 黄晓丹
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第01794号
原告吴弟文，男，1966年5月出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告尹强，男，1969年9月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆力神汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区松林路74号1-6，组织机构代码73984062-2。
法定代表人刘勇，该公司总经理。
被告重庆正望汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20重庆西部国际汽车城内g区321、322、323号，组织机构代码55679572-6。
法定代表人尹强，该公司总经理。
原告吴弟文诉被告尹强、重庆力神汽车运输有限公司（下称力神公司）、重庆正望汽车销售有限公司（下称正望公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。吴弟文到庭参加了诉讼，尹强、力神公司、正望公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤未到庭参加诉讼。吴弟文向本院申请对正望公司、力神公司价值50万的财产进行保全，并提供相应担保，本院依法冻结了力神公司名下的渝BH39**、渝BH26**、渝BG67**、渝BC79**、渝BC30**车辆权属。本案现已缺席审理终结。
吴弟文诉称：2014年3月12日，尹强因经营公司需资金向吴弟文借款50万元，并出具借条一份，约定借款期限为2014年3月12日至2014年5月11日，借款利息为月息3.5%。力神公司、正望公司对尹强上述借款提供担保。至今，尹强未归还借款，经吴弟文多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、尹强、力神公司、正望公司归还吴弟文借款50万元；二、尹强、力神公司、正望公司支付利息3.5万元；三、诉讼费由尹强、力神公司、正望公司承担。
尹强、力神公司、正望公司未答辩，未出庭参加诉讼。
吴弟文就其诉请举证如下：
1、借条一份，拟证明尹强欠吴弟文50万元，并约定了利息计算方式，力神公司、正望公司为担保人；
2、银行转账凭证2份，拟证明吴弟文履行了付款的义务；
3、情况说明一份，拟证明秦加迁代吴弟文转账借款50万元给尹强。
经当庭审查，吴弟文举证均系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2014年3月12日，尹强出具借条，载明：“今借到吴弟文先生人民币伍拾万元整（500000元），借款期限2014年3月12日至2014年5月11日，月息3分5。”力神公司及其法定代表人刘勇、正望公司及其法定代表人尹强在担保人处签字并加盖公司印章。尹强至今未归还，故诉至法院，请求判如所请。
庭审中，尹强自愿将利息计算标准调整为按照人民银行同期贷款利率4倍计算。
本院认为，尹强向吴弟文借款的事实，有尹强出具的借条为证，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。吴弟文请求判令尹强归还50万元借款，本院予以支持。吴弟文请求尹强从借款之日起支付利息，因借条约定利息过高，吴弟文自愿将利息调整为按照人民银行同期贷款利率4倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。借条上注明“担保人：力神公司、正望公司”，有力神公司、正望公司法定代表人签字并加盖公章，双方并未明确约定保证方式，故力神公司、正望公司应承担连带保证责任。因双方在欠条上没有约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。吴弟文主张力神公司、正望公司承担保证责任并未超过保证期间，故本院对吴弟文要求力神公司、正望公司对尹强债务承担连带保证责任的请求予以支持。尹强、力神公司、正望公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、尹强于本判决生效之日起10日内向吴弟文归还借款50万元，并以50万元为基数自2014年3月13日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍支付利息至付清之日止；
二、重庆力神汽车运输有限公司、重庆正望汽车销售有限公司对上述款项承担连带保证责任。
若尹强、重庆力神汽车运输有限公司、重庆正望汽车销售有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元，保全费3020元，公告费600元，合计12770元，由尹强、重庆力神汽车运输有限公司、重庆正望汽车销售有限公司负担（此款吴弟文已垫付，尹强、重庆力神汽车运输有限公司、重庆正望汽车销售有限公司于本判决书生效之日起10日内付给吴弟文）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一四年十一月五日
书 记 员 谭 楷
德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第789号
申请执行人陈家宝，男，1977年5月11日出生，德化县人。
被执行人曾秋兰，女，1970年9月21日出生，德化县人。
被执行人赖景旻，男，1968年2月11日出生，德化县人。
被执行人卢素红，女，1966年7月29日出生，江苏省镇江市人。
被执行人李荣章，男，1958年7月5日出生，泉州市人。
申请执行人陈家宝与被执行人曾秋兰、赖景旻、卢素红、李荣章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）德民初字第978号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款70000元及利息和代垫受理费1850元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。被执行人的财产在另案处理中，经查现暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2013）德民初字978号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 蓉
二〇一四年十月八日
书记员 赖丽娜
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第00140号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人李某甲，农民。2015年7月8日被西安市公安局高陵分局抓获，7月10日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
被告人杨某甲，农民。2015年7月8日被西安市公安局高陵分局抓获，7月10日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
被告人寇某，农民。2015年7月9日被西安市公安局高陵分局抓获，7月10日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
被告人李某乙，农民。2015年7月11日被西安市公安局高陵分局抓获，同日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
被告人王某甲，农民。2015年7月8日被西安市公安局高陵分局抓获，7月10日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
西安市高陵区人民检察院以西高检刑诉（2015）137号起诉书指控被告人李某甲、杨某甲、寇某犯盗窃罪，被告人李某乙、王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员于凤文出庭支持公诉，被告人李某甲、杨某甲、寇某、李某乙、王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：1、2015年4月11日凌晨，被告人李某甲伙同被告人寇某在高陵区鹿苑镇配水厂环卫工休息室，盗窃格力牌白色挂机空调内外机一套，由寇某在环卫工休息室旁边望风，李某甲实施盗窃。后李某甲、寇某将盗窃所得的空调，以600余元的价格卖给在西安市莲湖区XX路经营“废旧金属回收”店的被告人王某甲，王某甲后又以1200元的价格卖给了被告人李某乙，李某乙又以1800元的价格在其经营的门面售出。后经高陵区价格认证中心认证：该空调价值人民币2900元。
2、2015年4月11日凌晨，被告人李某甲伙同被告人寇某在高陵区鹿苑镇国府酒店门口环卫工休息室，盗窃格力牌白色挂机空调内外机一套，由寇某在环卫工休息室旁边望风，李某甲实施盗窃。后李某甲、寇某将盗窃所得的空调，以600余元的价格卖给在西安市莲湖区XX路经营“废旧金属回收”店的被告人王某甲，王某甲后又以1200元的价格卖给了被告人李某乙，李某乙又以1800元的价格在其经营的门面售出。后经高陵区价格认证中心认证：该空调价值人民币2900元。
3、2015年4月12日凌晨，被告人李某甲伙同被告人寇某在高陵区鹿苑镇鹿景路、西韩路与南环路十字、财政局门口、西环路卫生局计生服务站的环卫工人休息室，盗窃四套格力牌白色空调内外机，后以2400余元的价格卖给被告人王某甲，王某甲后又以4800元的价格卖给了被告人李某乙，李某乙将该空调放在其门面伺机出售。后经鉴定每台空调价值人民币2900元，共计人民币11600元。
4、2015年6月9日凌晨，被告人李某甲伙同被告人杨某甲在高陵区鹿苑镇北广场路XXXX店，盗窃格力牌白色空调外机一台，由杨某甲在旁边望风，李某甲实施盗窃。后李某甲、杨某甲将盗窃所得的空调，以300元的价格卖给在西安市莲湖区XX路经营“废旧金属回收”店的被告人王某甲，王某甲后又以400元的价格卖给了被告人李某乙，李某乙将该空调放在其门面伺机出售。后经高陵区价格认证中心认证：该空调价值人民币1400元。
5、2015年6月中旬，被告人李某甲伙同被告人杨某甲在高陵区鹿苑镇北街村盗窃格力牌白色空调外机一台，由杨某甲在旁边望风，李某甲实施盗窃。后李某甲、杨某甲将盗窃所得的空调，以300元的价格卖给在西安市莲湖区XX路经营“废旧金属回收”店的被告人王某甲，王某甲后又以400元的价格卖给了被告人李某乙，李某乙将该空调放在其门面伺机出售。后经高陵区价格认证中心认证：该空调价值人民币1000元。
6、2015年7月7日凌晨，被告人李某甲伙同被告人杨某甲在高陵区崇皇乡桑家村X组盗窃美的牌白色空调外机一台，由杨某甲在旁边望风，李某甲实施盗窃。后李某甲、杨某甲将盗窃所得的空调，以300元的价格卖给在西安市莲湖区XX路经营“废旧金属回收”店的被告人王某甲，王某甲后又以400元的价格卖给了被告人李某乙，李某乙将该空调放在其门面伺机出售。后经高陵区价格认证中心认证：该空调价值人民币1000元。
上述事实，被告人李某甲、杨某甲、寇某、李某乙、王某甲在庭审中不持异议，并有证人江某、杨某乙、桑某、王某乙、张某某等人证言，书证受案登记表、抓获经过、情况说明、扣押物品清单，辨认笔录及现场辨认笔录，现场示意图及案件照片，高陵区价格认证中心价格鉴定结论书，被告人李某甲、杨某甲、寇某、李某乙、王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、寇某、杨某甲以非法占有为目的，多次采取秘密手段盗窃公私财物，其中被告人李某甲参与盗窃6次，价值人民币20800元；被告人寇某参与盗窃3次，价值人民币17400元；被告人杨某甲参与盗窃3次，价值人民币3400元；三名被告人的犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王某甲明知空调为盗窃所得而收购转卖给李某乙；被告人李某乙明知空调为盗窃的赃物而收购，数额较大；两名被告人的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控上述五名被告人所犯罪名均成立。经查，被告人李某甲协助公安机关抓获被告人寇某、杨某甲、王某甲；被告人王某甲协助公安机关抓获被告人李某乙，具有立功情节，可依法从轻处罚。五名被告人庭审中均自愿认罪，被盗赃物已经追回，对被告人李某甲、寇某、杨某甲、李某乙、王某甲可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2017年3月7日止；罚金自判决生效后十日内缴清）；
二、被告人寇某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2017年2月8日止；罚金自判决生效后十日内缴清）；
三、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年4月7日止；罚金自判决生效后十日内缴清）；
四、被告人李某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2016年3月10日止；罚金自判决生效后十日内缴清）；
五、被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年3月7日止；罚金自判决生效后十日内缴清）；
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商文博
代理审判员 赵栋科
人民陪审员 徐增光
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李维萍
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执249号
申请执行人吴雪德，男。
被执行人侯瑞增，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西中民三终字第865号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年二月十七日
书记员 王 菊