wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第709号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报罗某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）685号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员俞慧丰、被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月8日15时21分许，被告人罗某某酒后无证驾驶无牌普通正三轮摩托车，沿本区汇北公路行驶至北松公路南约800米处，被民警查获。经血样检测，被告人罗某某血液中乙醇浓度为1.30mg／ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、法医毒物化学司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果、司法鉴定意见书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。被告人罗某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人罗某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年5月22日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱 莹
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 解晓飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执186号
申请执行人李卫东，男，1967年11月4日出生，汉族，现住五原县。
被执行人张明亮，男，1966年9月13日出生，汉族，现住五原县。
被执行人张隆凯，男，1990年7月11日出生，汉族，现住址同上。
申请执行人李卫东与被执行人张明亮、张隆凯买卖合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第1250号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李卫东于2015年1月25日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执186号立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2015）五民初字第1250号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
执行员 田粒江
执行员 郝吉民
执行员 王瑞军
二〇一六年五月十九日
书记员 郭丽娟
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第00253号
原告：安徽金寨农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵勇，董事长。
委托代理人：余述琴，安徽梅山律师事务所律师。
被告：修立阔，男，汉族，1969年4月10日生，农民。
被告：储修琴，女，汉族，1970年5月5日生，农民。
原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司（以下简称金寨农商银行）与被告修立阔、储修琴金融借款合同纠纷一案，本院2013年7月16日受理后，依法由审判员谭霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人余述琴到庭参加诉讼。被告修立明、储修琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金寨农商银行诉称：2009年3月17日，修立阔、储修琴向原江店信用社借款25万元，并以房产证号为212／1587房屋抵押（房屋座落船冲村堰塘组）。现要求修立阔、储修琴偿还借款25万元及利息。
修立阔、储修琴未予答辩。
审理查明：2009年3月17日修立阔、储修琴与原江店信用社签订借款合同，借款25万元，借款期限36个月，月利率9‰，逾期罚息30%。当日双方还签订了《抵押合同》，以修立阔、储修琴共有的房产设定抵押（房产证号为212／15**）。借款到期后，修立阔支付了部分利息。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》和《抵押合同》真实、合法、有效。原告的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告修立阔、储修琴偿还原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司贷款本金25万元及其利息（利率按合同约定计算，已偿还利息从中扣除）。此款于判决生效后30日内付清。
二、原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司在本判决第一项确定的贷款本息范围内对修立阔、储修琴共有的房产证号为212／15**号房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6265元，减半收取3132.5元，由被告修立阔、储修琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 谭 霖
二〇一三年十月九日
书记员 孙庆源
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00685号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行，住所地徐州市贾汪区青山泉镇政府驻地。
负责人袁龙帅，该支行行长。
委托代理人盛腾跃，该支行职工。
被告刘效合。
被告刘效金。
被告袁立国。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行（以下简称青山泉支行）诉被告刘效合、刘效金、袁立国金融借款合同纠纷一案。本院于2015年7月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青山泉支行的委托代理人盛腾跃到庭参加诉讼，被告刘效合、刘效金、袁立国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青山泉支行诉称，原告与刘效合、刘效金、袁立国于2013年12月2日签订一份个人担保借款合同。合同约定，刘效合向原告借款20000元，还款期限为2014年11月10日，利率为年息13.8%，逾期利率按原定利率加收50%计算。刘效金、袁立国作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约发放了贷款，借款到期后，借款人刘效合于2014年12月30日仅归还借款本金2000元，尚欠借款本金18000元及利息未能按约归还。故诉请法院判令：1、被告刘效合偿还原告借款本金18000元及利息（以20000元为基数，自借款之日2013年12月2日起至借款到期之日2014年11月10日按合同约定利率年息13.8%计算；以20000元为基数，从2014年11月11日至2014年12月30日按合同约定利率年息13.8%上浮50%计算；以18000元为基数，从2014年12月31日起至实际给付之日止按合同约定利率年息13.8%上浮50%计算）；2、被告刘效金、袁立国承担连带还款责任；3、案件受理费由被告负担。
被告刘效合、刘效金、袁立国均未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2013年12月2日，青山泉支行与刘效合、刘效金、袁立国签订《个人担保借款合同》一份，约定：刘效合向青山泉支行借款20000元，借款期间为2013年12月2日起至2014年11月10日止，贷款利率为年息13.8%，借款人不按期归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；刘效金、袁立国作为保证人对刘效合的债务承担连带保证责任。合同签订后，青山泉支行于2013年12月2日依约向刘效合发放贷款20000元。借款到期后，借款人刘效合于2014年12月30日仅归还借款本金2000元，尚欠借款本金18000元及利息未能归还。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、收贷收息凭证、存款明细及原告陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，青山泉支行与刘效合、刘效金、袁立国签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。青山泉支行按约发放贷款，借款人刘效合应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息，故对原告青山泉支行要求被告刘效合偿还借款本金18000元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘效金、袁立国作为连带责任保证人，应对刘效合的上述债务承担连带清偿责任。被告刘效合、刘效金、袁立国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘效合于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行借款本金18000元及利息（以20000元为基数，自2013年12月2日起至2014年11月10日按合同约定利率年息13.8%计算；以20000元为基数，从2014年11月11日至2014年12月30日按合同约定利率年息13.8%上浮50%计算；以18000元为基数，从2014年12月31日起至实际给付之日止按合同约定利率年息13.8%上浮50%计算）。
二、被告刘效金、袁立国对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取165元，由被告刘效合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一五年八月十三日
书记员 刘洁
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1751号
申请执行人孙鑑郁，居民。
被执行人张骥，居民
孙鑑郁与张骥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）建民初字第1249号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张骥给付原告孙鑑郁12980元，于本判决生效后30日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月31日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）建民初字第1249号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉 民 宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一五年四月二十一日
书记员 王淑（代）
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民辖初字第61号
原告：吴天玉。
委托代理人：马宝，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告：石磊。
被告：李玲。
本院于2014年10月22日受理原告吴天玉诉被告石磊、李玲民间借贷纠纷一案，被告石磊、李玲在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本案依法由审判员王孟春独任审查，并于2014年11月24日进行听证，现已审查终结。
吴天玉诉称，2010年10月至2011年期间，被告石磊多次向原告借款50万元，年息20%，至2014年4月5日，被告不再支付利息。原告多次催要，石磊向原告出具了借据，收回了借款合同。二被告系夫妻关系。请求判令被告偿还原告借款本金50万元，支付利息5万元，诉讼费被告承担。
石磊、李玲对本案管辖权提出异议的主要理由为：认为其经常居住地在徐州市鼓楼区，本案应移送徐州市鼓楼区人民法院审理。
吴天玉辩称，本案的合同履行地在徐州市铜山区，所以铜山区法院有管辖权，应驳回被告的管辖权异议申请。
石磊、李玲为证明其经常居住地在徐州市鼓楼区，提供了：1、徐州金诺物业管理有限公司物业费收据一张；2、徐州港华燃气有限公司通用机打发票一张；3、江苏省电力公司徐州供电公司通用机打发票一张；4、徐州金诺物业管理有限公司天骄世家服务处出具的证明一份。经质证，吴天玉对上述票据的真实性无异议，但是认为发票不能够说明房屋就是被告的，也不能够证明款项是被告本人所交。对被告提供的证明认为不具备证据的条件，出证单位徐州金诺物业管理有限公司天骄世家服务处不是管理单位，达不到被告证明目的。本院认为，根据石磊、李玲提供的上述证据材料，结合双方的陈述，认定石磊、李玲离开住所地后在徐州市鼓楼区居住一年以上，即石磊、李玲经常居住地在徐州市鼓楼区。
吴天玉为证明本案的合同履行地在徐州市铜山区，提供了：1、石磊向徐州市泉山区人民法院递交管辖权异议申请书一份；2、账户交易明细。经质证，石磊认为给徐州市泉山区人民法院提出的管辖权异议申请书主要是想移送到其经常居住地鼓楼区人民法院，同时认为合同履行地的证据应由吴天玉提供。账户交易明细无相关账户名称、卡号明细，不能证明相关款项转账给石磊的。本院认为，因吴天玉提供的账户交易明细无相关转出账户名称、卡号，且石磊不予认可，在吴天玉未进一步补强相关证据的情形下，无法确定本案的合同履行地，即本案无法按照合同履行地来确定管辖法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因被告石磊、李玲经常居住地在徐州市鼓楼区，故本案本院没有管辖权，本案应由被告石磊、李玲经常居住地徐州市鼓楼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送徐州市鼓楼区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王孟春
二〇一四年十二月四日
书记员 郭 颖
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0406刑初150号
公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人徐跃平，男，1966年12月6日出生，，汉族，高中文化，出生于山东省济宁市，群众，住邯郸市丛台区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月20日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年3月31日被该局执行逮捕。现羁押于峰峰矿区看守所。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人徐跃平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员朱俊梅、段利静出庭支持公诉，被告人徐跃平到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市峰峰矿区人民检察院指控：2016年12月1日17、18时许，被告人徐跃平乘坐何俊强驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××的黑出租车来到峰峰矿区。当日20时许，徐跃平对何俊强说想找个吃饭的地方，何俊强驾车来到峰峰矿区新市区的格格面馆附近，徐跃平独自下车进入面馆后，先找了一个空座位坐下，后将其座位背后的椅子上放着的被害人杨某的上衣内兜的钱包偷走，并迅速离开。杨某被盗钱包内有现金2000多元及银行卡等物品。
案发后，被告人徐跃平于2017年3月20日到邯郸市公安局峰峰矿区分局刑警大队机动中队投案。被告人徐跃平已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。
被告人徐跃平因盗窃于2014年3月6日被邯郸市公安局邯山区分局行政拘留十二天。
上述事实，被告人徐跃平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐跃平供述，被害人陈述，证人证言，银行交易记录，辨认笔录，行政处罚决定书，到案经过，谅解书，被告人徐跃平户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐跃平以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐跃平主动投案，当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人徐跃平已退赔被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人徐跃平犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人徐跃平犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月20日起至2017年5月19日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王林
二〇一七年五月十六日书记员张晶晶
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初588号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人陈妃九，男，1967年7月28日出生，汉族，广东省雷州市人，小学文化，住广东省雷州市。因本案，于2016年7月28日被刑事拘留并羁押，于2016年9月1日被取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉﹝2017﹞460号起诉书，指控被告人陈妃九犯盗伐林木罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人陈妃九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月27日中午，被告人陈妃九和陈妃七（在逃）密商偷砍林场的林木出售。同日18时许，被告人陈妃九和陈妃七携带手锯、刀头来到雷州市纪家镇林场沙湾林队“土乐岭”1015号小班林地，砍倒25株林木，制成2米长木材，在二人将木材装上二两三轮摩托车上准备逃离时，公安民警闻讯赶赴现场将陈妃九抓获，陈妃七乘乱逃脱。经勘查和鉴定，盗伐25株林木蓄积4.34立方米，值款人民币1664元。
另查明，公安机关扣押被告人陈妃九盗伐的林木25株，共125段（规格：长2米，尾径8至20厘米）已发还雷州市纪家镇林场。庭审中，被告人陈妃九称被公安机关扣押其黄色后三轮摩托车一台。
上述事实，被告人陈妃九在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪；且有经本院审查认定的由公诉机关举证的：受案登记表、立案决定书；被告人陈妃九的供述和辩解；证人陈某、周某的证言；扣押物品清单、指认笔录、发还物品清单、随案移送清单；价格鉴定结论书、价格认定结论书；现场勘验笔录、方位图、现场照片；被告人陈妃九的归案情况说明、常住人口登记表、违法犯罪记录说明、抓获经过、林权证等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈妃九无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人擅自砍伐国家林木，蓄积4.34立方米，价值人民币1664元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人陈妃九犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以认定。为严肃国法，打击犯罪，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人陈妃九归案后能够如述供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈妃九的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。被告人陈妃九被扣押的黄色后三轮摩托车没有随案移送，本案不作处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度、悔罪表现等情况综合评判，对被告人陈妃九处以缓刑，不致于再发生社会危害性。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈妃九犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 莫伟勤
二〇一七年十月二十六日
书记员 邓鸿君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金的数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以自荐缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0430民初795号
原告：李某，女，1994年3月4日出生，汉族，邱县古城营乡宋八町村*组**号，现住邱县。
委托代理人：朱秀霞，河北方程律师事务所律师。
被告：贾某，男，1992年2月14日出生，汉族，住邱县。
原告李某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人朱秀霞、被告贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：依法判决准予原告与被告离婚；2、儿子贾辰熙由原告抚养，抚养费用由被告承担；3、责令被告返还原告个人财产（嫁妆）。事实与理由：原告与被告经人介绍相识，2010年农历12月3日按农村习俗举行结婚典礼后开始共同生活。原告将结婚陪送的嫁妆带到被告家中。××××年××月××日原告生一儿子，取名贾辰熙。××××年××月××日原告与被告到邱县民政局补办了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后原告发现与被告性格不合。2015年3月原告与被告发生争吵后开始分居生活至今。2015年8月原告向法院起诉离婚，2015年9月23日邱县人民法院作出（2015）邱民初字第540号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。此后，原告与被告未能和好，依旧分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。
贾某辩称，我同意离婚，不同意儿子贾辰熙由原告抚养，抚养费由被告承担，2014年6与分居至今，儿子一直由被告抚养，原告在此期间未履行母亲义务，儿子从出生至今一直随我方生活，因此儿子在我方更有利于儿子成长，我方不同意被告返还嫁妆的请求。另外，2011年农历5月原告借了10000元，2011年7月原告借了2000元，2013年农历9月原告借了13000元，2014年因为原告上户口花5000元，共合计30000元整。婚姻期间所欠债务，2012年农历8月我俩共同借了贾书强10000元，2014年农历5月我俩共同向李芝芹借10000元，共计20000元，以上债务原告应承担其中一定费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交：
1、结婚证复印件一份，证明原被告系夫妻关系；
2、2015年9月23日作出（2015）邱民初字第540号民事判决书复印件一份，证明原被告夫妻关系确已破裂，所提嫁妆是原告购买，原告所属财产是原告嫁妆，被告对此财产予以认可。
被告贾某的质证意见为，无异议。
经审理查明，原、被告是经人介绍认识后，于2011年农历12月初3按照农村习俗举行结婚典礼，××××年××月××日生一男孩取名贾辰熙，现随被告生活。××××年××月××日双方在邱县民政局补办了结婚登记手续。2015年上半年，双方因为生气，原告回娘家居住，双方开始分居生活。2015年8月原告向邱县人民法院起诉离婚，2015年9月23日，邱县人民法院作出（2015）邱民初字第540号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告双方仍互不履行夫妻义务。2016年9月7日原告诉至本院。
本院同时查明：原告的嫁妆：冰箱一台、柜制空调一台、洗衣机一台、饮水机一台、被子、床单若干。
本院认为，本院认为，原、被告经人介绍相识，结婚并办了结婚登记手续，并生育了儿子，理应夫妻恩爱、和睦相处。原告曾向本院要求离婚，自法院判决不予离婚后至今已满一年。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。关于子女抚养问题，本着有利于子女成长的原则，结合原、被告分居期间其婚生子一直随被告生活的实际情况，婚生儿子由被告抚养为宜；原告承担原被告婚生儿子的抚养费至其成年；关于原告的婚前嫁妆，被告应当返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告贾某离婚；
二、原、被告婚生儿子贾辰熙由被告贾某抚养；原告李某于每年12月1日前按上一年度农村居民人均可支配收入的25％标准支付贾辰熙的抚育费至其十八周岁止；
三、被告贾某于本判决生效后十日内返还原告李某婚前个人财产：冰箱一台、柜制空调一台、洗衣机一台、饮水机一台、被子、床单等；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一六年十月十日
书记员 张美娇
附：相关的法律规定：
《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
1．一方患有法定禁止结婚疾病的，或一方有生理缺陷，或其它原因不能发生性行为，且难以治愈的。
2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
3．婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。
4．一方欺骗对方，或者在结婚登记时弄虚作假，骗取《结婚证》的。
5．双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的。
6．包办、买卖婚姻，婚后一方随即提出离婚，或者虽共同生活多年，但确未建立起夫妻感情的。
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
8．一方与他人通奸、非法同居，经教育仍无悔改表现，无过错一方起诉离婚，或者过错方起诉离婚，对方不同意离婚，经批评教育、处分，或在人民法院判决不准离婚后，过错方又起诉离婚，确无和好可能的。
9．一方重婚，对方提出离婚的。
10．一方好逸恶劳、有赌博等恶习，不履行家庭义务，屡教不改，夫妻难以共同生活的。
11．一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
12．一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
13．受对方的虐待、遗弃，或者受对方亲属虐待，或虐待对方亲属，经教育不改，另一方不谅解的。
14．因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
第十一条第一款：抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初1968号
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所在龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。
法定代表人庄江勇，董事长。
委托代理人方坤明，男，1959年6月14日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人卢志祥，男，1985年7月26日出生，汉族，住龙海市。
被告何毅伟，男，1984年10月17日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告林跃忠，男，1970年4月2日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告何毅伟、林跃忠借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中自行庭外和解，原告自愿向本院申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建龙海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费3403元，减半收取1701.5元、保全费1296元，由原告负担。
审判员 张梅成
二〇一六年五月五日
书记员 庄巧玲
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0111行审48号
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局。
法定代表人戴钰虎。
被申请执行人吕明。
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局（原杭州市富阳区国土资源局）于2016年2月14日向本院申请强制执行富土罚（2015）229号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市富阳区国土资源局（现已变更为杭州市国土资源局富阳分局）于2015年5月13日作出富土罚（2015）229号行政处罚决定，认定被申请执行人吕明未办理建设用地审批手续，于2012年10月占用富阳区灵桥镇灵桥村集体土地建造道地，其占用土地面积为204平方米。经规划认定，被占用的204平方米土地在限制建设区范围内，不符合土地利用总体规划，二调现状为果园47平方米，林地157平方米，被申请执行人未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第六十二条第三款之规定。杭州市富阳区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的204平方米土地；二、限自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的204平方米土地上新建的房屋（道地）。处罚决定书于2015年5月13日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定。申请执行人于2016年1月7日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局富阳分局（原杭州市富阳区国土资源局）于2015年5月13日作出的富土罚（2015）229号行政处罚决定，由杭州市富阳区灵桥镇人民政府负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 许珊珊
二〇一六年二月十八日
代书 记员 刘珍玲
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初1995号
原告：利川市都亭街道办事处教场社区居民委员会，住所地利川市都亭街道办事处教场社区七组，组织机构代码06066353-6。
负责人：陈明强，副主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：李方敏，湖北丽川律师事务所律师。
被告：吴许艳，女，1983年1月24日出生，汉族，农民，户籍地利川市，住利川市，
委托诉讼代理人（一般授权）：赵和，男，1979年11月22日出生，汉族，居民，户籍地利川市，住利川市，系被告吴许艳之夫。
原告利川市都亭街道办事处教场社区居民委员会（以下简称教场社区）与被告吴许艳合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人陈明强、委托诉讼代理人李方敏，被告吴许艳及其委托诉讼代理人赵和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
教场社区向本院提出诉讼请求：⒈判决撤销原、被告之间达成的人民调解协议；⒉诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴许艳育有两子赵睿（2003年8月29日出生）、赵振扬（2011年8月23日出生），被告户的承包地于2006年12月被政府征收。根据《利川市被征地农民就业培训和社会保障暂行办法》（利政规【2010】4号）规定，被告吴许艳于2013年8月缴纳了失地农民养老保险费，对于不满16周岁的未成年人，政府每人每月发放100元未成年人成长扶助补贴。被告吴许艳认为，由于原告将其申报的两个孩子的资料遗失，导致两个孩子未能享受到补贴款，且不能补充申报，因此被告丈夫多次到原告处和上级各部门上访，要求原告予以赔偿。2017年8月10日，原告申请利川市都亭街道办事处人民调解委员会进行调解，后双方达成协议，由原告支付被告两个孩子的扶助补贴款合计23800元。原告现认为，扶助补贴款的申报、审核和发放属于行政管理范畴，不属于民事权利义务争议，该争议不属于人民调解委员会的受案范围，原、被告达成的调解协议不具有合法性。同时，原告作为基层自治组织，不具有社会扶助资金申报、审核和发放的行政职责，只受托协助政府相关部门代为通知和递交材料，根据行政诉讼法的规定，应由委托的行政机关承担责任，由原告承担赔偿责任缺乏法律依据。原告在申请和订立人民调解协议时，对纠纷性质、赔偿义务主体存在重大误解，故请求法院判决撤销该调解协议。
吴许艳辩称，我将申报材料交给原告，由原告上报社保局负责审核办理，因原告没有将我的材料上报，原告才与我签订调解协议，该协议不存在重大误解，作为村民我只能找原告。
本院经审理认定事实如下：2017年8月10日，教场社区、吴许艳经利川市都亭街道办事处人民调解委员会（以下简称都亭民调委）主持调解并达成调解协议，都亭民调委制作了利都调字（2017）20号《人民调解协议书》，其中载明：“吴许艳、赵和夫妇于2003年8月29日生育长子赵睿、2011年8月23日生育次子赵振扬，因其土地于2006年12月被政府征收完，2013年8月吴许艳已缴纳失地农民养老保险金，根据《利川市被征地农民就业培训和社会保障暂行办法》（利政规【2010】4号）文件精神，对被征收地农民的养老和生活保障问题，对不满16周岁的未成年人每月发放100元的未成年人成长扶助补贴。2013年吴许艳向教场社区申报两个儿子赵睿、赵振扬的领取未成年人成长扶助补贴的相关资料，但教场社区在向人社部门申报未成年人成长扶助补贴过程中，将赵睿、赵振扬二人的资料遗失，现赵睿、赵振扬未领取到未成年人成长扶助补贴。现就吴许艳、赵和夫妇两个儿子赵睿、赵振扬的未成年人成长扶助补贴事宜申请调解。经调解，自愿达成如下协议：一、经向都亭办事处人社中心核查，赵睿、赵振扬应从2013年9月开始领取未成年人成长扶助补贴，赵睿领取时间截止2019年8月29日，共计71个月；赵振扬领取时间截止2027年8月23日，共计167个月。按照每人每月100元计算，赵睿、赵振扬二人应领取未成年人成长扶助补贴款合计人民币23800元。二、本协议签订后一个月之内，教场社区居委会将23800元的未成年人成长扶助补贴支付给吴许艳、赵和夫妇。三、吴许艳、赵和夫妇领取上述款项后，不得再以此事为由向教场社区主张任何权利、索要任何费用。四、本协议经双方当事人签字按印后生效，即具法律效力。”吴许艳、教场社区原法定代表人段友菊均在该协议书上签名，并加盖了教场社区印章。此后，教场社区未按协议履行，并诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有利都调字（2017）20号《人民调解协议书》、双方当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》的规定，因重大误解订立的调解协议，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销。当事人一方起诉请求变更或者撤销调解协议，或者请求确认调解协议无效的，有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明。本案中，原、被告争议事项为原告将被告提交的赵睿、赵振扬未成年人成长扶助补贴的申报资料遗失，导致赵睿、赵振扬未能领取未成年人成长扶助补贴，其实质为因原告工作失误导致被告受损而发生的赔偿纠纷，并非扶助补贴款的申报、审核和发放。原告作为基层群众性自治组织，其与被告之间发生的该纠纷不属于行政管理范畴，都亭民调委对此进行调解不违反法律规定。原告收到被告递交的申报材料后，没有妥善保管、及时报送有关政府机关，而将其申报材料遗失，导致被告的未成年子女未能领取应得的相应补贴，双方基于此而就被告的损失赔偿事宜申请都亭民调委调解并达成调解协议，原告主张其存在重大误解的事实没有证据证明，本院不予认定。
综上所述，原告主张撤销其与被告经都亭民调委调解达成的调解协议，依据不足，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
驳回原告利川市都亭街道办事处教场社区居民委员会的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告利川市都亭街道办事处教场社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄忠富
二〇一八年五月二十四日
书记员 牟云谦
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第18号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人何某乙，农民。2014年10月5日因涉嫌犯过失致人死亡罪被五莲县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于五莲县看守所。
辩护人周斌，山东贝特律师事务所律师。
山东省五莲县人民检察院以莲检公刑诉（2015）12号起诉书指控被告人何某乙犯过失致人死亡罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院代理检察员吴兆强，被告人何某乙及其辩护人周斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月5日17时许，被告人何某乙驾驶五征型号玉米收获机在五莲县许孟镇大茅庄村村北郭某某玉米地里收割玉米。在操作收获机升降自卸斗过程中，因疏忽大意，其未能发现在玉米收获机底部清理遗落玉米的被害人郭某某，致使自卸斗底部挤压被害人郭某某头部，造成被害人郭某某当场死亡。经法医鉴定，郭某某符合受钝性外力作用致严重颅脑损伤死亡。
另查明：事发后，五莲县公安局许孟派出所民警到达现场。因被害人亲属情绪激动，为防止场面失控，民警让何某乙先行离开，何某乙离开后至许孟派出所，如实供述自己的犯罪事实。2015年1月6日，经五莲县人民法院调解，被告人何某乙赔偿被害人郭某某亲属经济损失共计230000元，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人何某乙在开庭审理过程中无异议，且有证人马某某、李某某的证言；五莲县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告书；辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片；常住人口基本信息、抓获经过、民事调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某乙在操作玉米收割机时，因疏忽大意致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。事发后，被告人何某乙自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可从轻处罚；赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，且在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人何某乙的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。缓刑考验期内，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人何某乙犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 汤 阳
二〇一五年一月十六日
书记员 张兰姬
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第822号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
委托代理人段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告李岳刚。
被告伊秀荣。
被告杨成玉。
原告新泰市农村信用合作联社与被告李岳刚、伊秀荣、杨成玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社的委托代理人杨丰刚到庭参加诉讼，被告李岳刚、伊秀荣、杨成玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称：2011年6月30日，被告李岳刚从原告处借款30000元，被告杨成玉提供连带责任保证，2012年3月25日借款到期后，原告多次催要，被告李岳刚偿还借款本金1000.01元，余款本息未还。请求判令：被告李岳刚、伊秀荣偿还借款本金人民币28999.99元及相应利息；被告杨成玉承担连带还款责任；三被告赔偿原告诉讼代理费2500元；诉讼费由三被告承担。
被告李岳刚未答辩。
被告伊秀荣未答辩。
被告杨成玉未答辩。
经审理查明：被告李岳刚与伊秀荣系夫妻关系。2010年6月21日，被告李岳刚与新泰市农村信用合作联社天宝信用社（以下简称天宝信用社）签订了“借款合同”一份，合同约定：借款种类为中长期贷款；借款用途为包地；借款金额为叁万元整；在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；还款方式为利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
2010年6月21日，天宝信用社（债权人）与被告李岳刚（债务人）、被告杨成玉（保证人）签订了“最高额保证合同”一份，合同约定：保证人自愿为债务人自2010年6月21日起至2012年3月30日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币叁万元提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2011年6月30日，天宝信用社向被告李岳刚发放了贷款人民币30000元，借款人李岳刚收到贷款本金后在贷转存凭证（借款借据）上签字，借款借据载明：贷出日2011年6月30日；到期日2012年3月25日；利率10.5166‰。借款到期后，原告于2012年3月31日向保证人杨成玉直接送达了“担保人履行责任通知书”，于2014年2月25日分别向借款人李岳刚直接送达了“债务逾期催收通知书”、向保证人杨成玉直接送达了“担保人履行责任通知书”，于2014年6月30日向保证人杨成玉直接送达了“担保人履行责任通知书”，被告李岳刚于2014年10月22日偿还借款本金1000.01元，剩余借款本息三被告均未偿还。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，天宝信用社是新泰市农村信用合作联社的分支机构。
还查明，原告委托新泰华岳法律服务所法律工作者杨丰刚、段丽萍代理原告诉李岳刚、伊秀荣、杨成玉金融借款合同纠纷一案的诉讼事宜，支出诉讼代理费人民币2500元。
上述事实，有借款合同、最高额保证合同、借款借据、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、常住人口登记卡、诉讼代理费票据及原告的陈述等在卷证实。
本院认为，天宝信用社与被告李岳刚签订的借款合同，系双方真实意思表示，也不违背法律规定，为有效合同，合同双方都应当严格履行合同约定。天宝信用社向被告李岳刚发放了贷款人民币30000元，李岳刚没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。因该笔贷款发生在被告李岳刚与伊秀荣婚姻关系存续期间，是李岳刚与伊秀荣的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。天宝信用社系原告的分支机构，原告要求被告李岳刚、伊秀荣偿还所欠的借款本金及相应利息，理由正当，本院予以支持。
被告杨成玉自愿为本案所涉贷款提供连带责任保证，原告及时催收，该笔贷款并未超过保证期间，也不存在其他免除保证责任的情形，所以，杨成玉应当按照最高额保证合同的约定，对本案的本息及诉讼费、诉讼代理费等债权人实现债权的费用承担保证责任。被告杨成玉承担保证责任后有权向被告李岳刚、伊秀荣追偿。
原告请求的诉讼代理费2500元，在借款合同及最高额保证合同中均有明确约定，借款人与保证人都应当按照约定负担此项费用。
被告李岳刚、伊秀荣、杨成玉经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对本案进行答辩、举证、质证的权利，应承担未到庭参加诉讼的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李岳刚、伊秀荣于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币28999.99元。
二、被告李岳刚、伊秀荣于本判决生效之日起三日内支付原告新泰市农村信用合作联社借款利息（按照双方约定的利率，自2011年6月30日起计算至实际偿付之日止。）
三、被告李岳刚、伊秀荣于本判决生效之日起三日内赔偿原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费人民币2500元。
四、被告杨成玉按照合同约定对以上一、二、三款项负连带清偿责任。
五、被告杨成玉承担了保证责任后有权向被告李岳刚、伊秀荣追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币615元，由被告李岳刚、伊秀荣、杨成玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 张晓旭
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘翠薇
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）新商初字第822号 原告新泰市农村信用合作联社。住所：新泰市青龙路879号。组织机构代码：16963027-8。 法定代表人孙法学，该社理事长。 委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。 委托代理人段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告李岳刚，男，1966年3月3日生，汉族，住新泰市。 被告伊秀荣，女，1966年12月24日生，汉族，住新泰市。 被告杨成玉，男，1967年9月28日生，汉族，住新泰市。 原告新泰市农村信用合作联社与被告李岳刚、伊秀荣、杨成玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社的委托代理人杨丰刚到庭参加诉讼，被告李岳刚、伊秀荣、杨成玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告新泰市农村信用合作联社诉称：2011年6月30日，被告李岳刚从原告处借款30000元，被告杨成玉提供连带责任保证，2012年3月25日借款到期后，原告多次催要，被告李岳刚偿还借款本金1000.01元，余款本息未还。请求判令：被告李岳刚、伊秀荣偿还借款本金人民币28999.99元及相应利息；被告杨成玉承担连带还款责任；三被告赔偿原告诉讼代理费2500元；诉讼费由三被告承担。 被告李岳刚未答辩。 被告伊秀荣未答辩。 被告杨成玉未答辩。 经审理查明：被告李岳刚与伊秀荣系夫妻关系。2010年6月21日，被告李岳刚与新泰市农村信用合作联社天宝信用社（以下简称天宝信用社）签订了“借款合同”一份，合同约定：借款种类为中长期贷款；借款用途为包地；借款金额为叁万元整；在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；还款方式为利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 2010年6月21日，天宝信用社（债权人）与被告李岳刚（债务人）、被告杨成玉（保证人）签订了“最高额保证合同”一份，合同约定：保证人自愿为债务人自2010年6月21日起至2012年3月30日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币叁万元提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2011年6月30日，天宝信用社向被告李岳刚发放了贷款人民币30000元，借款人李岳刚收到贷款本金后在贷转存凭证（借款借据）上签字，借款借据载明：贷出日2011年6月30日；到期日2012年3月25日；利率10.5166‰。借款到期后，原告于2012年3月31日向保证人杨成玉直接送达了“担保人履行责任通知书”，于2014年2月25日分别向借款人李岳刚直接送达了“债务逾期催收通知书”、向保证人杨成玉直接送达了“担保人履行责任通知书”，于2014年6月30日向保证人杨成玉直接送达了“担保人履行责任通知书”，被告李岳刚于2014年10月22日偿还借款本金1000.01元，剩余借款本息三被告均未偿还。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，天宝信用社是新泰市农村信用合作联社的分支机构。 还查明，原告委托新泰华岳法律服务所法律工作者杨丰刚、段丽萍代理原告诉李岳刚、伊秀荣、杨成玉金融借款合同纠纷一案的诉讼事宜，支出诉讼代理费人民币2500元。 上述事实，有借款合同、最高额保证合同、借款借据、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、常住人口登记卡、诉讼代理费票据及原告的陈述等在卷证实。 本院认为，天宝信用社与被告李岳刚签订的借款合同，系双方真实意思表示，也不违背法律规定，为有效合同，合同双方都应当严格履行合同约定。天宝信用社向被告李岳刚发放了贷款人民币30000元，李岳刚没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。因该笔贷款发生在被告李岳刚与伊秀荣婚姻关系存续期间，是李岳刚与伊秀荣的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。天宝信用社系原告的分支机构，原告要求被告李岳刚、伊秀荣偿还所欠的借款本金及相应利息，理由正当，本院予以支持。 被告杨成玉自愿为本案所涉贷款提供连带责任保证，原告及时催收，该笔贷款并未超过保证期间，也不存在其他免除保证责任的情形，所以，杨成玉应当按照最高额保证合同的约定，对本案的本息及诉讼费、诉讼代理费等债权人实现债权的费用承担保证责任。被告杨成玉承担保证责任后有权向被告李岳刚、伊秀荣追偿。 原告请求的诉讼代理费2500元，在借款合同及最高额保证合同中均有明确约定，借款人与保证人都应当按照约定负担此项费用。 被告李岳刚、伊秀荣、杨成玉经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对本案进行答辩、举证、质证的权利，应承担未到庭参加诉讼的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李岳刚、伊秀荣于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币28999.99元。 二、被告李岳刚、伊秀荣于本判决生效之日起三日内支付原告新泰市农村信用合作联社借款利息（按照双方约定的利率，自2011年6月30日起计算至实际偿付之日止。） 三、被告李岳刚、伊秀荣于本判决生效之日起三日内赔偿原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费人民币2500元。 四、被告杨成玉按照合同约定对以上一、二、三款项负连带清偿责任。 五、被告杨成玉承担了保证责任后有权向被告李岳刚、伊秀荣追偿。 如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币615元，由被告李岳刚、伊秀荣、杨成玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 代理审判员  张晓旭 二〇一五年五月二十六日 书 记 员  刘翠薇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初21273号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告魏宾，男，汉族，1963年12月21日出生，住重庆市江北区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告魏宾信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员胡科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员沈娟担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告魏宾经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，魏宾向交通银行重庆分行申请办理信用卡，截至2015年8月16日累计欠款本息共计11761.69元，交通银行重庆分行多次催款，魏宾仍未清偿。现交通银行重庆分行诉至法院，请求判令：1、被告魏宾立即支付原告交通银行重庆分行信用卡借款本金6514.90元，截至2015年8月16日的利息4990.12元、费用256.67元，合计11761.69元；并支付自2015年8月17日起至还清本金之日止，以未偿还的本金6514.90元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告魏宾承担。
被告魏宾未作答辩。
经审理查明，2009年4月27日，魏宾向交通银行重庆分行提交《交通银行太平洋双币信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》，该领用合约及收费表约定了使用信用卡产生的利息及滞纳金、取现手续费、年费等费用的计收标准。之后，经交通银行重庆分行审批向魏宾发放了信用卡一张。魏宾从2009年5月14日开始从其信用卡账户中透支，截至2015年8月16日，魏宾欠交通银行重庆分行信用卡透支本金6514.90元、利息4990.12元、费用256.67元。
上述事实，有《交通银行太平洋双币信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》、交易流水、帐户结构说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，魏宾与交通银行重庆分行签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向魏宾发放了信用卡，魏宾使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行有权要求魏宾偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。
被告魏宾经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏宾在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金6514.90元及截至2015年8月16日的利息4990.12元、费用256.67元，合计11761.69元；并支付自2015年8月17日起至还清本金之日止，以未偿还的借款本金6514.90元为基数，按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费47元，由被告魏宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 胡科
二〇一六年十二月七日
法官助理 汪伟
书 记 员 沈娟
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第234号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人翟某某，男，1989年2月21日出生，汉族，无业，小学文化，河北省霸州市人，捕前住霸州市。2013年10月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被霸州市公安局刑事拘留，同年12月5日以涉嫌犯容留他人吸毒罪被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人翟某某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员杨玉彪出庭支持公诉。被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月份至8月份期间，被告人翟某某在霸州市辛章办事处华章宾馆、辛章五村其租住房子内，容留张某甲、孟某某吸食冰毒。公诉机关提供了被告人翟某某供述，证人张某甲、孟某某、张某乙等人证言，辨认笔录和相关书证等证据证明上述事实。同时认为，被告人翟某某为他人吸食冰毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法判处。
被告人翟某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年6月份至8月份期间，被告人翟某某在霸州市辛章办事处华章宾馆、辛章五村其租住房子内，容留张某甲、孟某某吸食冰毒。
以上事实，被告人翟某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的证人张某甲、孟某某、张某乙、王某某、郝某某的证言，辨认笔录和相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某为他人吸食冰毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。翟某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百五十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人翟某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年8月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
审 判 员 刘志景
代理审判员 静 欣
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 苏天宇
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第681号
原告吴某甲，男。
委托代理人王应春、张彦丽，云南杨文正律师事务所律师。
被告敖某，女。
委托代理人黄仕圣，男。
原告吴某甲与被告敖某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员龚占金适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人王应春、张彦丽、被告敖某及其委托代理人黄仕圣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱后于2010年6月11日登记结婚。2010年8月27日生育长女吴某乙，2012年12月7日生育次女吴某丙。由于双方性格差异较大，经常为生活琐事发生吵闹。在生活中，只要意见不和，被告就会借故与父母亲吵闹，甚至一个人离家出走，将年幼的孩子留给原告及其父母。2013年10月17日，被告想用房产抵押帮其父母贷款，原告不同意时，被告就与原告发生吵闹，将孩子放置高速路上来威胁，在找到被告时其与原告吵闹，并打原告。被告不但对自己不负责任，对家庭及孩子均无责任感。被告的所作所为，已严重影响夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判令原告与被告离婚；女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至小孩独立生活；案件受理费由被告负担。
被告辩称，原告与被告系同班同学，2004年就自由恋爱，婚姻基础较好。从第二个女儿出生后，被告及其家人对原告有意见。原告与其他女人关系暧昧给夫妻感情造成一定影响。原告诉讼请求所依据的事实不成立，请求驳回其诉讼请求。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；2、结婚证一本，用以证明原告与被告系夫妻关系。
经质证，被告对上述证据无异议，本院予以确认。
被告针对其答辩理由，向本院提交了如下证据：
1、被告的身份证复印件一份，用以证明被告的身份情况；2、结婚证一本，用以证明原告与被告系夫妻关系；3、疾病证明书及医疗费收据一份，用以证明被告患病及住院的事实；4、借条三份，用以证明夫妻共同债务为290万元；5、照片两张、QQ聊天信息两份，用以证明原告与其他女人关系暧昧。
经质证，原告对证据1、2、3无异议；借款金额较大，没有银行转账凭证相互佐证，证据4不真实；照片没有时间，不真实。聊天信息不能证实原告与其他女人关系暧昧，证据5不能证实被告的主张。
通过质证，本院认为，被告对证据1、2、3无异议，本院予以确认；被告陈述出借人是其母亲（出借120万）、姨妈（出借80万元）、舅爷（出借90万元），且出借的是现金，120万元用于开网吧，其余是用于个人生活开支或旅游或请客送礼。而原告认为夫妻未开网吧，网吧系其父亲购买的，被告的生活费是其支付的。被告未申请出借人出庭作证，亦未向本院提交借款的详细支出情况证明予以证明借款的存在。本院对证据4的真实性不予认可；照片及聊天信息不能形成证据锁链，不能证明被告的主张，对其证明力，本院不予采纳。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告原系同班同学，于2004年自由恋爱，并于2010年6月11日登记结婚。2010年8月27日生育长女吴某乙，2012年12月7日生育次女吴某丙。自第二个女儿出生后，原告认为被告对孩子及家庭不负责任，且与他争吵。被告认为其生育了两女儿，被告及其父母对其有意见，且认为原告与其他女人关系暧昧，对其不关心。为此双方发生争吵，夫妻关系失和。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。本案中，原、被告产生矛盾后，未主动沟通协商和正确看待和处理问题，而是主观认为对方有过错，互相指责，导致夫妻关系失和，双方均有过错。但双方当事人婚姻基础较好，只要双方加强沟通，相互理解，妥善解决矛盾，珍惜夫妻感情，双方尚有和好可能。原告与被告的夫妻感情未完全破裂，原告的离婚请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告敖某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 ：龚占金
二〇一四年四月十日
书记员 ：李梦琳
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第74号
申请执行人许语杰，男，1986年2月14日出生，汉族，居民，住漳浦县。
被执行人柯晓斌，男，1986年2月1日出生，汉族，居民，住漳浦县。
本院作出（2013）浦民初字第387号调解书已经发生法律效力，确定柯晓斌认欠许语杰借款人民币174000元，款限于2013年11月20日前还清。申请执行人许语杰于2014年01月01日据此向本院申请强制执行。
经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人陈锦乐确无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）浦民初字第387号调解书本次执行终结。申请人发现被执行人新的财产线索，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
执行员 胡于军
执行员 林忠煌
二〇一五年十二月九日
书记员 林雪卿
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安中执异字第20号
案外人于振国，男，1976年12月19日出生，汉族。
委托代理人尚生林、杨随良，安阳市文峰区宝莲寺镇法律服务所法律工作者。
申请执行人李鸿涛，男，1968年4月30日出生，汉族。
被执行人安阳市应元房地产开发有限公司。住所地：安阳市北关区胜利路中段。
法定代表人刘建国，该公司董事长。
委托代理人陈志强，该公司部门经理。
委托代理人邢文宏，该公司法律顾问。
本院在执行李鸿涛与安阳市应元房地产开发有限公司（以下简称应元房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人于振国对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了公开听证审查，现已审查终结。
案外人于振国称，2012年12月14日异议人与应元房地产公司签订一份“商品房内部认购协议书”，认购应元房地产公司开发建设的位于安阳市开发区东风路与弦歌大道交汇处的瀚林苑项目1号楼1单元4层东户房屋，房价总款303425元，异议人已交纳认购金303425元。由于应元房地产公司未能给异议人签订正式售房合同，在异议人多次催办签订正式售房合同时，应
元房地产公司迟迟拖延推诿不办，在多次催问情况下，才说出实情，房屋被贵院查封。贵院将异议人的房屋查封错误，请求贵院解除对异议人房屋的查封，裁定将房屋返还异议人。案外人于振国提供的证据有：1、2012年12月14日其与应元房地产公司签订的“商品房内部认购协议书”一份；2、2012年12月14日应元房地产公司给其出具的交房款303425元收据一张。
申请执行人李鸿涛答辩称，根据案外人于振国提供的“商品房内部认购协议书”内容看，该协议书只是一份购房要约，因其并未与应元房地产公司签订正式商品房买卖合同，也未到房产管理部门办理商品房预售登记备案手续，故其对法院查封的涉案房屋主张实体权利无法律依据。
被执行人应元房地产公司答辩称，案外人于振国提供的证据真实有效，予以认可。
本院查明，本院在审理原告李鸿涛诉被告应元房地产公司民间借贷纠纷一案中，于2012年12月5日作出（2013）安中民三初字第19-1号民事裁定书，查封被告应元房地产公司开发建设的位于安阳市开发区东风路与弦歌大道交汇处的瀚林苑项目1号楼1单元、2单元及4号楼商品房共计39套（含案外人于振国认购的1号楼1单元4层东户房屋，以下简称涉案房屋）。2012年10月10日应元房地产公司对涉案房屋取得商品房预售许可证。2013年7月22日本院作出（2013）安中民三初字第19号民事判决书，已经发生法律效力。因应元房地产公司未履行判决书所确定的义务，李鸿涛向本院申请执行。2013年9月24日本院立案执行，本案执行标的为本金845万元及利息。2013年9月30日本院向被执行人应元房地产公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行判决书所确定的义务并如实申报财产；其申报的财产中包括涉案房屋，但其至今未完全履行。2013年10月10日本院作出（2013）安中执字第234号公告，限被执行人应元房地产公司在公告之日起5日内按照判决书确定的义务履行完毕。否则，本院将依法对查封的涉案房屋予以评估、拍卖。
另查明，案外人于振国是在2012年12月14日与被执行人应元房地产公司签订的“商品房内部认购协议书”。
本院认为，案外人于振国对涉案房屋主张实体权利，以对抗本院对涉案房屋的查封，应提供合法有效证据。本案中，案外人于振国与被执行人应元房地产公司签订的“商品房内部认购协议书”，是在本院对涉案房屋查封以后签订的。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》有关规定，被执行人就已经查封的财产所作的转移，不得对抗申请执行人。故案外人于振国对涉案房屋主张实体权利，以对抗本院对涉案房屋的查封，证据不足。案外人于振国的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人于振国的异议。
案外人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘海波
审判员 ＸＸ亮
审判员 王同军
二〇一四年五月二十二日
书记员 王梦凡
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第01962号
原告焦恩深。
委托代理人辛长林，江苏东方金牛律师事务所律师。
被告李生春。
被告周连英。
原告焦恩深与被告李生春、周连英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由审判员刘光收独任审判，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。原告焦恩深的委托代理人辛长林、被告李生春、周连英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦恩深诉称，自1999年2月10日起至2002年9月12日，被告李生春分11次向原告借款人民币75700元，至今只偿还22800元，剩余52900元经原告多次催要，被告均拒还。经查两被告系夫妻关系。请求判令被告偿还原告借款52900元及利息（利息从2000年2月25日起按照月息一分计算至被告实际给付之日止）并承担本案诉讼费用。
被告李生春、周连英辩称，我不欠原告钱，在以前我已经还清了原告的钱，第一次还原告钱的时候我把我家房子租给原告使用，我们有协议，房租是一万元一年，后来租用一年后原告不租了。第二次是2002年12月11日，还了原告2万元而且是现金，时间长原告不认账了，第三次是2003年5月3日我还了原告1万元现金，我送到他家里，他老婆也在场，第四次是原告找我以帮我要钱为由，包括判决书的原件也都给他拿走了。我当时招商引资，原告有招商引资任务，当时说好任务算他的，钱给我。原告还欠我钱，不是我欠他的钱。
经审理查明，1999年2月10日至2002年9月12日，被告李生春先后11次向原告焦恩深借款共计人民币75700元，未约定借款利息。后经原告催要，被告偿还原告借款22800元，尚欠52900元未还。
另查明，被告李生春与被告周连英系夫妻关系。
上述事实，有原告举证的借条、欠条以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告焦恩深与被告李生春之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示。被告李生春拖欠原告借款不还，依法应当承担偿还借款的民事责任。因被告李生春与被告周连英系夫妻关系，且该借款系发生在该两被告夫妻关系存续期间，被告周连英该借款应承担共同偿还责任。原告焦恩深要求被告按月息一分支付利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告李生春、周连英的抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李生春、周连英于本判决生效之日起10日内偿还原告焦恩深借款52900元。
二、驳回原告焦恩深的其他诉讼请求。
案件受理费1120元，由被告李生春、周连英负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1120元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘光收
二〇一四年九月二十八日
书记员 李 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第702号
罪犯罗顺昌，男，1975年2月12日生，彝族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年9月10日作出（2004）保中刑初字第520号刑事判决，以被告人罗顺昌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年2月27日、2010年4月29日、2011年6月30日、2012年8月31日、2013年10月30日、2014年12月31日，经本院6次裁定共减刑七年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年2月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯罗顺昌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯罗顺昌在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗顺昌实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗顺昌予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年3月18日起至2019年4月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年三月十八日
书记员 张冰艳
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民一初字第249号
原告秦某某，男，系甘肃省张掖市甘州区人。
被告段某某，男，系甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告秦某与被告段某某买卖合同纠纷一案中，原告秦某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，，由原告秦某负担
代理审判员 宋国臣
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张晓红
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初2762号
原告：孙某某，男，汉族，住安徽省无为县
委托诉讼代理人;朱映东，安徽有为律师事务所律师。
被告：赵某某，女，汉族，住安徽省无为县。
原告孙某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告孙某某于2016年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告孙某某负担。
代理审判员 伍和丽
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 彭 静
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第1986号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人文某，职业保安。因本案于2013年9月17日被东莞市公安局处于行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月25日被羁押并被刑事拘留，2014年7月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人汤育明、刘李，湖南人和律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2014〕2066号起诉书指控被告人文某犯交通肇事罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。因本案出现不适宜用简易程序审理的情况，于2014年11月12日转为普通程序审理，依法组成合议庭，分别于2014年12月24日、2015年8月31日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院分别指派检察员陈淑银、郭新志出庭支持公诉，被告人文某及其辩护人汤育明到庭参加诉讼。东莞市第一市区人民检察院以本案需要补充侦查为由，分别于2015年2月12日、2015年9月10日建议本院延期审理，分别于2015年3月11日、2015年10月8日提请本院恢复审理。2015年6月10日经东莞市中级人民法院审批同意，本案审限延长三个月。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月10日2时许，被告人文某酒后（经检验鉴定，血液中乙醇含量为42.21mg/100ml）无证驾驶无号牌两轮摩托车搭载被害人王某从东莞市万江区坝新路往横滘村方向行驶。当文某驾车行至东莞市万江区新和村盛丰路宏德停车场对出路段时发生交通事故，造成王某（男，42岁，系贵州省册亨县人）倒地受伤。被害人王某于2013年8月10日至12月9日期间，在东莞市人民医院治疗，被诊断为特重型颅脑损伤。后被害人王某分别在贵州省黔西南州人民医院及册亨县人民医院治疗。2014年5月20日经医治无效死亡。经交警部门认定，文某负事故全部责任，王某无责任。
经鉴定，广东康怡司法鉴定中心于2014年12月2日出具鉴定意见：王某符合因交通事故致特重型颅脑损伤并发颅内感染而死亡。广东医学院司法鉴定中心于2015年5月8日出具鉴定意见：王某符合交通事故致特重型颅脑损伤，中枢神经系统功能衰竭属于直接死因；交通事故所致特重型颅脑损伤属于根本死因（主要因素），参与度为60-80%；被鉴定人出现头部创口及腹部皮下感染，并出现发热、意识昏迷等表现的机体感染并发症，对其死亡的发生有促进作用，属于中介死因（次要因素），参与度为20-40%，其中交通事故所致特重型颅脑损伤是其并发感染的主要因素。
2013年9月27日，被告人文某向被害人家属支付12万元赔偿款。
上述事实，被告人文某在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，作案工具摩托车一辆，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，血中乙醇含量检验报告书，广东康怡司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，广东医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，（2014）东一法民三初字第834号民事判决书，受案登记表、到案经过，东莞市人民医院出院记录、××证明书、××案、诊断证明，损害赔偿凭证、谅解书，驾驶人信息查询结果单，全国违法人员信息查询表、常住人口基本信息，证人董某、伍某、肖某的证言，被告人文某的供述等证据证实，足以认定。
在法庭上，被告人文某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人提出如下辩护意见：1、本案的道路交通事故认定书程序违法，责任划分有误，不能作为本案定罪的依据；2、根据被害人出入院的时间及医疗记录，本案交通事故不是导致王某死亡的原因；3、被告人家属已对被害人家属作出赔偿。综上，请求法庭判决被告人文某无罪。
本院认为，被告人文某违反交通运输管理法规，酒后无证驾车造成交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人文某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人文某认罪态度较好，依法可从轻处罚。案发后被告人家属已向被害人家属赔偿部分经济损失，可酌情对被告人文某从轻处罚。
涉案交通事故责任认定书，系公安机关依据法定程序所作出，依法有效，应予采信，且该责任认定书也系在考虑存在待查机动车的情况下所作出，故被告人文某辩解称当时存在有泥头车的情况不影响责任的划分。同时被告人酒后无证驾驶机动车，明显违反了交通运输法规，客观上也造成了被害人伤亡的危害后果，应予惩处。综上，辩护人所提本案责任认定书不应被采纳的辩护意见不能成立，不予采纳。本案被害人的死亡原因已经法定机构依据法定程序作出鉴定，交通事故所导致的特重型颅脑损伤是根本死因（主要因素），故被害人的死亡与本案的交通事故之间存在因果关系，应当以交通肇事致人死亡对被告人文某定罪处罚。辩护人所提交通事故不是被害人死亡的原因的意见不能成立，不予采纳。综上，辩护人所提被告人文某无罪的意见不能成立，本院不予采纳。
辩护人提出被告人家属已对被害人家属作出赔偿的意见属实，本院予以采纳。
公诉机关提出对被告人文某判处一年三个月至二年三个月有期徒刑，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
关于本案被告人文某的身份问题，根据被告人文某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人文某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人文某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被行政拘留的15日，即自2014年6月25日起至2015年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进龙
代理审判员 黄 新
人民陪审员 谢金爱
二〇一五年十月十二日
书 记 员 梁 跃
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第6页共6页
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第284号
原告许某某
被告李某某
洮南市人民法院在审理原告许某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 王东峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵 越
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初2317号
原告：徐玲玲，女，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：李晶石，黑龙江龙跃律师事务所律师。
被告：王玮琦，男，住大庆市高新产业技术开发区。
原告徐玲玲与被告王玮琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告徐玲玲于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐玲玲的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐玲玲撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告徐玲玲负担。
审 判 长 黄庆宇
人民陪审员 潘 峰
人民陪审员 吕淑平
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李 琦
河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）复刑初字第21号
公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。
被告人邢某，无业。因本案，于2012年10月27日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
河北省邯郸市复兴区人民检察院以冀复检刑诉（2013）第11号起诉书指控被告人邢某犯盗窃罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员李俊恩出庭支持公诉。被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市复兴区人民检察院指控，2011年8月11日14时许，被告人邢某和邢战朋（已判决）在邯郸市复兴区复兴路耐火材料厂院内，盗窃贾某乙（邢某曾为其打过工）的安枪龙牌电动三轮车一辆（价值5194元）。案发后，邢某父亲将电动三轮车退还被害人。
2012年10月26日，复兴区公安分局民警在丛台区一网吧将邢某抓获。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，并有邯郸市公安局复兴区分局民警出具抓获邢某的经过；被害人贾某乙陈述电动三轮车被盗的经过；证人陈某、乔某、贾某甲的证言；被告人邢某在公安机关的供述及对作案现场进行指认的辨认笔录；同案邢战朋的供述；邯郸市公安局复兴区分局胜利桥派出所制作的现场勘查图；该所调取案发现场的监控录像及出具提取、扣押、发还被盗电动车清单；邯郸市复兴区价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，盗窃他人财物，价值5194元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。结合《人民法院量刑指导意见》的有关规定，对被告人邢某具有的量刑事实和情节进行量化分析，被告人邢某具有如下法定、酌定量刑情节：被告人邢某到案后能够如实供述犯罪事实且其亲属在案发后能够将电动三轮车退还被害人，故对被告人邢某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月27日起至2013年7月26日止），并处罚金5000元（限于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 申素霞
二〇一三年三月二十九日
书记员 张 鑫
河南省社旗县人民法院
民事�决书
（2013）社兴民初字第69号
原告石磊（又名石金磊），男，28岁。
委托代理人吴秀平，社旗县兴隆镇法律服务所法律工作者。
被告张先荣，女，31岁。
被告张海宽，男，62岁。
委托代理人张付玉，河南子午律师事务所律师。
原告石磊与被告张先荣、被告张海宽婚约财产及返还原物纠纷一案，原告石磊于2013年7月10日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告石磊及其委托代理人吴秀平，被告张先荣、张海宽及其委托代理人张付玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石磊诉称，2013年农历1月10日，原告石磊与被告张先荣经原告石磊姑母石某某介绍相识，于2013年农历1月19日按农村风俗举行结婚仪式并开始以夫妻名义同居生活。举行婚礼前，原告石磊经石某某、宋某某给付二被告彩礼款二万元。在共同生活中，�人感情不和。2013年农历3月初，被告张先荣将陪嫁的被子等物品全部带回娘家，又于农历3月15日将原告石磊家的电动车骑回娘家，与原告石磊解除了同居关系。原告石磊诉至法院，请求依法判决二被告返还原告石磊给付的彩礼款二万元及被告张先荣从原告石磊家骑走的小鸟牌电动车一辆，诉讼费用由二被告承担。
原告石磊提供了以下证据：
1.身份证一份，证明原告石磊基本情况。
2.太和镇宋庄村委出具证明一份，证明原告石磊因给付二被告彩礼造成家庭特别困难，是太和镇宋庄村特困户。
3.证人石某某（系原告石磊姑母，被告邻居）、宋某某（系石某某丈夫）、石某某（系原告石磊伯父）出庭作证，证明原告石磊与被告张先荣经石某某介绍于2013年农历1月10日相识，原告石磊与被告张先荣见面后互有好感，遂商量结婚事宜。2013年农历1月16日，原告石磊经石某某、宋某某给付二被告彩礼款二万元。
二被告辩称，二被告不应返还原告石磊给付的彩礼款，因为原告石磊给二被告彩礼款是让被告张先荣去买首饰和陪嫁物品的，属于赠与。被告张先荣所骑电动车也不应当返还，该电动车是原告石磊为了被告张先荣回娘家方便给其所买，也属于赠与，不应当返还。且原告石磊在举办结婚仪式前隐瞒病情、同居生活期间，原告石磊多次暴力毒打被告张先荣，给其身心带来巨大的痛苦，因此二被告不应返还彩礼，原告石磊还应给予被告张先荣一定的经济赔偿。
二被告提供了票据清单一份，证明二被告已用原告石磊给付的彩礼款购买价值9800元的首饰、价值4454元的衣服、价值680元的茶具一套，价值500元的四件套及床单一条。
经庭审质证，二被告对原告石磊提供的证据1无异议；对证据2有异议，称二万元彩礼是原告石磊自愿给的，且数目并不大，证明不了因此而造成原告石磊家境困难；对证据3有异议，称虽然二被告确实收到了二万元，但三位证人说不清具体交钱地点。原告石磊对二被告提供的证据有异议，称举办结婚仪式时被告张先荣的陪嫁物品仅为二双被子、茶具，且除茶具外所有陪嫁物品已由被告张先荣带回了娘家。
本院认证如下，二被告对原告石磊提供的证据1无异议，本院予以采信。二被告对原告石磊提供的证据2、3没有实质异议，对原告石磊提供的证据2、3，本院予以采信。原告石磊对二被告提供的证据虽有异议，但并未提供相关证据予以反驳，故对二被告提供的证据，本院予以采信。
经审理查明，2013年农历1月10日，原告石磊与被告张先荣经原告石磊姑母石某某介绍相识，原告石磊于2013年农历1月16日通过石某某（系原告石磊伯父）、宋某某给付二被告彩礼款二万元，并与被告张先荣于2013年农历1月19日按农村风俗举行结婚仪式，并以夫妻名义同居生活。张先荣为举行结婚仪式购买个人衣物及个人生活用品花费了部分彩礼款，另带去陪嫁物品被子二条，茶具一套。以上物品除茶具外，均在2013年农历3月因感情不和二人解除同居关系后由被告张先荣带回了娘家。另查明，被告张先荣于分居前骑回娘家小鸟牌电动车一辆，该电动车系原告与被告张先荣同居前原告购买，现仍由被告张先荣使用。
本院认为，原告石磊与被告张先荣按照农村习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，二人属于同居关系。二人因感情不和，共同生活了很短时间即解除了同居关系，且属于被告张先荣的个人财产已由其带回，原告石磊要求二被告返还彩礼，于法有据，本院予以支持。原告石磊要求二被告返还彩礼，因被告张海宽与被告张先荣共同收取了该笔彩礼，故被告张海宽也负有返还义务。二被告辩称张先荣为举行结婚仪式用彩礼款购买个人衣物及个人生活用品，且与原告石磊共同生活过一段时间，部分彩礼款已用于消费的理由部分成立，本院予以采信，故本院酌定二被告返还原告石磊彩礼款7000元。原告石磊的小鸟牌电动车系原告石磊与被告张先荣同居关系开始前所买，系原告石磊的个人财产，故被告张先荣应予以返还。被告张先荣请求原告石磊给予一定的经济赔偿，未提供相关的证据予以证明，本院不予支持。二被告辩称系赠与的理由无证据证明，本院不予采信。经调解无效，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告张先荣、被告张海宽于判决生效后十日内返还
原告石磊彩礼款7000元；被告张先荣与被告张海宽互负连带�任。
二、被告张先荣于判决生效后十日内返还原告石磊小鸟牌电动车一辆。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由原告石磊负担195元，被告张先荣、张海宽负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 员 詹兴合
代理审判员 张 磊
人民陪审员 张德刚
二〇一四年一月二日
书 记 员 宋 春
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）杭西行审字第77号
申请人：杭州市住房保障和房产管理局。
法定代表人：周先木。
委托代理人：金方艳。
被申请人：张玲琍。
委托代理人：毛翼军。
委托代理人：毛宇军。
被申请人：杭州市西湖区建设管理中心。
法定代表人：吴国华。
委托代理人：钱纯仪。
2012年9月4日，本院收到杭州市住房保障和房产管理局的申请，要求强制执行其作出的杭房拆裁西字（2011）第3号拆迁纠纷裁决书内容。
在审查过程中，杭州市住房保障和房产管理局于2012年9月20日以被申请人已达成一致意见并签订拆迁产权调换协议书为由向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，杭州市住房保障和房产管理局的撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许杭州市住房保障和房产管理局撤回对张玲琍、杭州市西湖区建设管理中心强制执行的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王呈虹
代理审判员 吴俊洁
人民陪审员 王 伟
二〇一二年九月二十九日
书 记 员 吴 涛
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）召民初字第1169号
原告林付庆，男，汉族，1938年6月22日生。
委托代理人陈惊涛，河南信鼎律师事务所律师。
被告周克服，男，汉族，1946年9月3日生。
原告林付庆诉被告周克服恢复原状纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林付庆的委托代理人陈惊涛，被告周克服到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，被告周克服是原告林付庆西邻居周顺里的后排邻居。原告与西邻居周顺里两家关系甚好，原告西院墙已经垒砌进三十年，该院墙垒砌后进三十年时间一直和西邻居相安无事。周顺里死亡已经十年，在周顺里死亡后这片宅基地一直由周克服使用。2013年8月25日，被告周克服将原告的西院墙的墙根掏空，致使原告十余米的西院墙全部倒塌，更导致了院内棚子倒塌，棚内物品损坏。原告找到被告质问，被告蛮横的讲：“我就是故意掏空哩，不掏院墙不倒”。原告无奈找村干部进行处理，被告仍无理取闹，致使村干部处理无果。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告具状诉至人民法院，请求1、判令被告将倒塌的西院墙恢复原状；2、判令赔偿损失2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告的西院墙倒塌跟我无关，我并没有挖原告院墙的根脚，原告告我纯属诬赖我。2、他的院墙倒塌有以下这些原因，因为没有铺“大脚”，加上上面棚的有石棉瓦，有压力，且今年雨水特别旺盛，才导致院墙倒塌的。3、当年垒这个墙的时候，我也参与垒了；当时的情形是原告趁西邻居周顺里不在家，组织人垒起来的；因为占住了周顺里的宅基地，周顺里回来肯定不愿意。3、周顺里死亡以后，他的后事儿是我负责办的；他所有的财产、宅子都经他姊妹的同意，现在均归我所有；原告的院墙占住了我的宅子，原告还得赔我的损失哩。4、村干部调解的时候，我并没有说那些话，原话不是那样说哩，是村干部理解错了。
经审理查明，原告林付庆和老伴胡梅居住在召陵镇詹庄村8组398号，其西邻居是周顺里，周顺里后边是被告周克服家。周顺里无子嗣，已经死亡近十年，其宅子现在空置，由被告周克服在上面开垦，种了一些青菜。2013年8月25日，原告的西院墙南段倒塌，导致其院内所搭的棚子也坍塌，棚顶石棉瓦有部分损落。原告认为原墙倒塌是被告周克服故意掏挖墙根基砖所致，找被告周克服质问，未果。村书记周教育和村民王怀亮前去做调解工作，也未果。村委会出具证明，证明当时两人前去处理纠纷时，周克服说：“墙根脚的砖是我故意挖的，不挖墙咋会倒啊。”
另查明，因周克服负责办理了周顺里的后事儿，之后周克服占用了周顺里的宅基地，但是一直未向村委会和乡镇政府申请变更权属登记。詹庄村村委会出具的证明是“这块宅基地一直由周克服私自使用，周克服跟这块宅基地一点关系都没有”。
案件审理过程中，本院对当时前去处理纠纷的村书记周教育、村民王怀亮做了调查笔录。两人均证实，周克服当时说“墙脚是我掏哩，不掏咋会倒哩？”周克服对笔录的质证意见是：他们理解错了，我没有掏他们家的墙。
原告林付庆称要求赔偿2000元损失，未向法庭提交充分证据以证明损失的存在。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。法律鼓励公民之间通过合法的途径解决矛盾纠纷；通过非法的途径侵害他人财产，造成损害的，应当依法承担民事责任或其他法律责任。虽然被告周克服否认自己掏挖林付庆的西墙根基砖，但是詹庄村村书记周教育前去调解时，被告亲口承认是自己掏挖，对此作为基层群众自治组织的詹庄村村委会出具有证明，且村书记周教育，村民王怀亮作证证明周克服当时认可是自己所为，本院依法予以采信。周克服称当时原话不是那样说的，没有提供证据，本院不予采信。周克服辩称原告西墙倒塌的几种原因系个人分析揣测，未有充分证据予以证明，本院不予采信。被告周克服掏挖原告的强根基砖导致该墙倒塌，应当承担相应的民事责任。故原告要求判令被告将其院墙恢复原状的诉求，本院予以支持。原告还要求判令被告周克服赔偿损失2000元，因缺乏证据证明损失的存在，本院不予支持。如果被告周克服认为林付庆的院墙侵害了周克服宅基地使用权，应当依法向人民政府申请确权处理，之后通过协商或诉讼等合法的途径予以解决。
依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告周克服于本判决生效后10日内将原告林付庆倒塌的西院墙恢复原状。如在上述期间内不能恢复原状，被告周克服应当折价赔偿林付庆。
二、驳回原告林付庆的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告周克服负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市召陵区人民法院。
审 判 长 孟庆东
审 判 员 李广杰
人民陪审员 付念定
二〇一三年十二月六日
书 记 员 傅博文
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢25号
申请人王秀芳，女，1973年10月10日生，汉族，住辉县市。
申请人牛亚红，女，1991年12月28日生，汉族，住辉县市。
申请人牛某某，女，2002年6月21日生，汉族，住辉县市。系王秀芳之女。
申请人牛某某，男，2008年4月29日生，汉族，住辉县市。系王秀芳之子。
申请人牛庆明，男，1937年2月25日生，汉族，住辉县市。
被执行人路麦顺(又名路体杰)，男，1970年6月18日生，汉族，住辉县市。
被执行人郑常林，男，1977年2月24日生，汉族，住辉县市。
被执行人王新忠，男，1970年3月26日生，汉族，住辉县市。
王秀芳、牛亚红、牛某某、牛某某、牛庆明申请执行路麦顺、郑常林、王新忠三人提供劳务受害赔偿纠纷一案，五申请人依据生效的（2015）辉民初字第3045号民事判决书，于2016年3月18日向我院申请执行，本院于同年4月19日向被执行人路麦顺、郑常林、王新忠送达了执行通知书，责令路麦顺、郑常林限期给付五申请人赔偿款163723.45元，王新忠限期给付五申请人赔偿款30495.90元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，路麦顺、郑常林承担诉讼费3770元、王新忠承担诉讼费580元，共同承担执行费2877.50。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人路麦顺、郑常林履行案款6万元、王新忠履行案款1万元，已给付申请人，余款申请人自愿放弃，同意结案，本案执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第3045号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一七年二月十日
书记员 郎 宁
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸泸民初字第644号
原告王某甲，男，1970年7月6日生，汉族，农民，住四川省泸县喻寺镇。
被告张某某，女，1974年7月21日生，汉族，农民，住四川省泸县喻寺镇。
原告王某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员李庆坤担任审判长，与人民陪审员王春丽、黄列启组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年9月6日办理结婚登记，婚后夫妻感情很好，并于1996年8月生育女儿王某乙，2006年9月生育儿子王某丙。被告于2010年与他人私自外出，后于2011年回家一次后再次外出，至今杳无音讯已2年多。原告认为被告的行为对家庭毫不负责，且伤害了原告。诉至人民法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元至其独立生活止；全部财产归原告所有。
被告未予答辩。
经审理查明：原、被告于1994年9月6日办理结婚登记。婚后于1995年9月22日生育女儿王某乙，2004年10月25日生育儿子王某丙，王某乙现已独立生活，王某丙现随原告生活，尚在上学。被告2011年因故外出，此后再未与原告及子女联系，被告亲属也不知其下落。
以上事实，有原、被告及王某丙，王某乙的身份信息证明，原、被告结婚登记申请书，泸县喻寺镇周堰村村民委员会证明；证人张仲秀、张明富、吴明珍等证言在案佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：依照我国婚姻法的规定，判断是否离婚的标准是夫妻感情是否破裂。本案中，被告张某某从2011年与他人外出后便杳无音讯，未与原告及子女联系，其下落不明已超过两年，其间未尽家庭义务，现原告坚持离婚，原、被告的夫妻感情可视为确已破裂。故对于原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告现下落不明，其子女一直由原告抚养，原告请求抚养子女符合法律规定，本院予以支持，因王某乙已独立生活，只有王某丙需要给付子女抚养费，原告请求的每月1000元子女抚养费过高，根据本地实际情况，可调整为每月400元。因被告未到庭，原告也未提供具体的夫妻共同财产方面的证据，故对原告主张分割夫妻共同财产的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告张某某离婚；
二、婚生子王某丙（2004年10月25日生）由原告王某甲抚养，被告张某某自2014年7月起每月给付子女抚养费400元至王某丙独立生活时止，于每年的12月30日前一次性付清当年的抚养费；
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费260元、公告费560元，共计820元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李庆坤
人民陪审员 王春丽
人民陪审员 黄列启
二〇一四年六月三十日
书 记 员 袁成彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
第12条一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城王民初字第00310号
原告张从宪。
委托代理人张玥，系张从宪之子。
被告程争光。
原告张从宪与被告程争光房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员阮桥独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告张从宪的委托代理人张玥，被告程争光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张从宪诉称，2012年2月16日，原、被告订立房屋租赁合同，将原告一间位于襄阳长途客运中心站院内的平房出租给被告，租期为5年，租金为每月300元。但从2013年1月开始，被告以各种借口拒绝向原告支付租金，经原告多次催告仍拒绝支付，原告于2014年9月22日最后一次催告无效后通知被告搬离遭拒。原告认为，房屋租赁合同系双方真实意思表示，是合法有效的，被告拒不支付租金的行为已构成根本违约，原告依法有权解除合同并要求其赔偿损失，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告订立的房屋租赁合同；2、被告退还并搬离所租赁的原告房屋；3、被告向原告支付从2013年1月1日至2014年9月30日的房屋租金，按合同约定300元／月计算（暂计算至2014年9月30日，全部拖欠租金以10元／天为标准，计算至被告补交其拖欠的全部租金之日止）；4、诉讼费由被告承担。
被告程争光辩称，其与原告系同事关系，双方签订有另一份合同，约定以装修房屋抵付租金，事后对房屋进行了装修，且装修是经过原告同意的。
经审理查明，2012年2月16日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定原告（甲方）将坐落在市客运中心站院内的一间平房租给被告（乙方）居住，双方约定：1、房屋租赁期限为5年，月租金300元／月，年租金额为3600元。2、乙方在租用期间水电费用自理，逾期不缴，罚金自负。3、乙方在租用此房时不准随意改动房屋结构，严禁两间打通，如违约，甲方有权收回房屋。4、本房装修乙方处理，甲方概不负责。5、本房如遇公司住房变更，甲方不负任何责任。乙方租用期间甲方不得随意涨价，无理回收。注：第五项不管公司任何变动，但房权仍由甲方持有。
另查明，本案诉争的位于襄阳汽车客运中心站院内的房屋为平房，面积近40平方米，系单位向原告所分的福利房，被告租赁用于居住，并在2012年6月对房屋进行装修。房屋租赁期间，原告收到被告支付的2012年2月16日到2013年2月16日的租金3600元，被告未支付2013年2月16日以后的租金。
本院认为，原、被告订立的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效，双方均应依约履行。本案中原、被告订立合同后，原告把该房屋交给被告使用，履行了自己的义务，被告使用该租赁房屋，应当按约定履行义务，按时交纳租金。被告未支付2013年2月16日以后的租金，其辩称双方在另一份合同中约定以装修房屋抵付租金，但未提供证据证实，本院不予采纳。被告不支付租金，原告不能实现合同目的，其主张解除合同，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告张从宪与被告程争光2012年2月16日订立的房屋租赁合同；
二、被告程争光于本判决生效之日起三十日内搬离原告张从宪位于襄阳汽车客运中心站院内的平房；
三、被告程争光于本判决生效之日起三十日内支付原告张从宪自2013年2月17日起至本判决确定的搬离之日止的房屋租金和房屋占用费（按每月300元标准计算）；
四、驳回原告张从宪的其他诉讼请求。
上述第二、三项逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费依法收取300元，由被告程争光负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费至湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 阮 桥
二〇一四年十二月八日
书记员 吴文进