广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法白民初字第204号
原告：林小青，女，1964年8月10日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。系受害人江某甲妻子。
原告：江伟，男，1986年12月20日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。系受害人江某甲儿子。
原告：江秀华，女，1982年7月25日出生，汉族，住江西省南城县。系受害人江某甲女儿。
原告：罗长珍，女，1937年5月3日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。系受害人江某甲母亲。
上述四原告共同委托代理人：洪锐涛，广东昊良律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：江西省周口市。
负责人：王向阳，总经理。
委托代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。
被告：石保军，男，1960年9月2日出生，汉族，住河南省商水县。
被告：周口如意汽车运输有限公司。住所地：周口市大庆路北段（中原商贸城）
法定代表人：王长毛。
原告林小青、江伟、江秀华、罗长珍诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（下称第一被告）、石保军（下称第二被告）、周口如意汽车运输有限公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告林小青、江伟、江秀华、罗长珍的委托代理人洪锐涛、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托代理人杨志强均到庭参加诉讼，被告石保军经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。原告于2014年7月24日将被告主体变更为第一、第二被告。本案现已审理终结。
原告林小青、江伟、江秀华、罗长珍诉称：2014年3月25日5时左右，江某甲驾驶赣F23＊**号重型半挂牵引车（拖赣F7＊**号重型低平板半挂车）行驶至潮惠高速公路60公里400米路段，在同车道行驶中，未与前车保持必要的安全距离，致追尾碰撞前方由石保军驾驶的豫PZ8＊**号重型半挂牵引车（拖豫P8＊**号重型仓栅式挂车）的挂车尾部，造成江某甲当场死亡，两车不同程度损坏和高速公路路产损失的交通事故。事故经揭阳市公安局交通警察支队高速公路二大队于2014年4月17日做出普高公交认字（2014）第00004号道路交通事故认定书，认定江某甲承担主要责任，石保军承担次要责任。肇事车豫PZ8＊**号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司处投保了交强险及第三者责任险、不计免赔险。保险期限为2013年9月25日起至2014年9月24日止。第三者责任险的保险金额为人民币500000元。我国法律规定，侵权行为人应当对侵权行为造成的损失承担赔偿责任，因此被告石保军、被告周口如意汽车运输有限公司依法应当对原告的各项损失按责承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司依法应当在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，对超出交强险限额范围部分与被告石保军、被告周口如意汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，根据我国法律规定，特向贵院提出诉讼，请求依法判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告人民币122000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、石保军连带赔偿原告损失人民币269481.15元。三、本案全部诉讼费用由二被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称：一、对本次交通事故对原告造成的实际合理损失本公司愿意在保险分项理赔项目内承担赔偿责任。二、原告的诉求过高，部分诉求项目不合理。三、诉讼费用、鉴定费、停车费等不属于直接财产损失，本公司不予赔偿，应由实际侵权人赔偿。四、本公司承担的是合同责任，不应是连带赔偿责任。
被告石保军书面辩称：一、原告及保险公司应当偿还答辩人修车费用、拖车费、鉴定费共人民币18777元。其中：修车费用保险公司已进行定损，鉴定费是由于本次事故所发生的费用，是属于保险赔偿范围。原告是承担事故主要责任一方，应当承担连带赔偿责任。二、2014年3月26日答辩人已经垫付了人民币30000元作为丧葬费及赔偿费用给原告，该款应当判决确认由保险公司偿还答辩人。三、人民法院判决认定合法的赔偿款，应当由保险公司在交强险及商业第三者险范围直接赔偿给受害人。四、原告所诉赔偿计算超过法律规定范围部分，应当依法予以驳回。其中：精神赔偿金请求10万元依法无据；车辆及货物损失、拯救费、评估费用过高；交通、住宿费用依法无据。综上所述：由法院审查后驳回原告不合理请求，其余由保险公司直接赔偿。答辩人已经垫付的费用判决保险公司偿还答辩人。原告在其应当承担责任部分承担连带责任。驳回对答辩人的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月25日5时左右，江某甲驾驶赣F23＊**号重型半挂牵引车（拖赣F7＊**号重型低平板半挂车）行驶至潮惠高速公路60公里400米路段，在同车道行驶中，未与前车保持必要的安全距离，致追尾碰撞前方由石保军驾驶的豫PZ8＊**号重型半挂牵引车（拖豫P8＊**号重型仓栅式挂车）的挂车尾部，造成江某甲当场死亡，两车不同程度损坏和高速公路路产损失的交通事故。2014年4月17日经揭阳市公安局交通警察支队高速公路二大队认定：江某甲驾驶机动车在高速公路上行驶，对应当发现的情况没有及时发现，在同车道行驶中，未与前车保持必要的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十三条之规定，是造成该事故发生的主要过错原因；石保军驾驶车厢后部反光标识不符合技术标准的机动车在高速公路上行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，是造成该事故的次要过错原因；江某甲承担主要责任，石保军承担次要责任。
另查明，江某甲与白正根作为乙方于2014年2月13日与甲方金溪县志达货物运输公司（甲方）签订汽车落户（挂靠）合同，合同约定赣F23＊**号重型半挂牵引车由乙方自行付款购车，由甲方负责办理车辆的入户及向保险公司投保后将有关证件交付乙方，落户期间自2014年2月13日起至2016年2月12日止，落户期间车辆所有权归乙方所有。白正根声明赣F23＊**号车辆的所有权为江某甲所有，其对该车辆不享有任何权利。豫PZ8＊**号重型半挂牵引车、豫P8＊**号重型仓栅式挂车的登记车主均为第三被告。本次交通事故造成赣F23＊**号重型半挂牵引车实际损失为154079元（人民币，下同），赣F7＊**号重型低平板半挂车实际损失为14500元，货物损失为15000元，三项合共183579元；损坏高速公路路产损失18230元；车物损失评估鉴定费合共7571元；拯救费3945元。第二被告已垫付原告丧葬费及其他费用30000元。本次交通事故还造成豫PZ8＊**号重型半挂牵引车、豫P8＊**号重型仓栅式挂车的损失为维修工料费、拖吊费15534元、车物损失评估鉴定费1243元、拯救费2000元。
又查明，第三被告于2013年9月4日将登记在其名下的豫PZ8＊**号重型半挂牵引车向中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）；保险单号为PDZA201341270000031765；保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额100元；保险期间自2013年9月25日起至2014年9月24日止。第三被告又于2013年9月4日将登记在其名下的豫PZ8＊**号重型半挂牵引车向中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司购买了第三者责任商业保险（下称商业三者险）及不计免赔险；保险单号为PDAA201341270000021213；第三者责任保险限额为500000元；保险期间自2013年9月25日起至2014年9月24日止。
再查明，江某甲于1963年2月25日出生，于2014年3月26日在揭东区云山殡仪馆火化；其妻子为林小青、子女有儿子江伟、女儿江秀华，母亲罗长珍于1937年5月3日出生。
另外，诉讼期间，原告自愿将被告主体变更为第一被告、第二被告。
以上事实，有身份证、常住人口登记卡、死亡证明信、火化证明书、家庭情况调查表、结婚证、普高公交认字（2014）第00004号《道路交通事故认定书》、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、中国人民财产财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）、机动车行驶证、机动车驾驶证、汽车落户合同书、声明书、车属证明、法定代表人身份证明、企业法人营业执照、组织机构代码证、证明、房屋所有权证、车物损失价格鉴定结论书、车辆损失价格鉴定表、物品损失价格鉴定结论明细表、公路赔（补）偿清单、发票联、收款收据、车物损失应交评估鉴定费告知、收条、变更被告申请书以及庭审笔录等证实材料在卷为证。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。2014年3月25日5时左右，受害人江某甲驾驶赣F23＊**号重型半挂牵引车（拖赣F7＊**号重型低平板半挂车）行驶至潮惠高速公路60公里400米路段，在同车道行驶中，未与前车保持必要的安全距离，致追尾碰撞前方由第二被告驾驶的豫PZ8＊**号重型半挂牵引车（拖豫P8＊**号重型仓栅式挂车）的挂车尾部，造成江某甲当场死亡，两车不同程度损坏和高速公路路产损失的交通事故，事实清楚，证据充分，足以认定。本院对揭阳市公安局交通警察支队高速公路二大队做出的普高公交认字（2014）第00004号《道路交通事故认定书》的责任认定予以采信。受害人江某甲在本次交通事故中死亡，江某甲的近亲属（江某甲的配偶、子女、母亲）作为本案原告，主体适格，符合法律的规定。原告主张赣F23＊**号重型半挂牵引车（拖赣F7＊**号重型低平板半挂车）的登记车主为金溪县志达货物运输公司，但实际所有权人是江某甲，有《汽车落户合同书》及白正根的声明书为据，第一被告对此没有异议，第二被告在书面答辩及提供的证据中也未提异议，对原告的该主张，本院依法予以支持；原告又主张豫PZ8＊**号重型半挂牵引车、豫P8＊**号重型仓栅式挂车的实际所有权人为第二被告，登记车主第三被告出具了《车属证明》予以证实，第一被告对此也没有异议，第二被告在书面答辩及提供的证据中也未提异议，对原告的该主张，本院也依法予以支持。1、关于死亡赔偿金的问题。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告主张江某甲在城镇居住并工作一年以上，死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计，其提供了《南城县ＸＸ物流服务有限公司证明》及南城县ＸＸ物流服务有限公司（下称ＸＸ公司）的营业执照证明江某甲从2008年7月至2014年1月底从事驾驶员工作，是ＸＸ公司的员工，第一被告认为江某甲是ＸＸ公司的临时工且没有劳动合同予以证明。但江某甲是否与ＸＸ公司签订劳动合同是该公司对员工的内部管理，第一被告对原告的证据未能提供相反证据予以反驳，对原告的该证据，本院依法予以确认其证明力。原告还提供了《南城县村民委员会证明》、《南城县公安局建昌派出所与南城县XX镇XX居民委员会证明》及江伟的房产证（登记时间：2013年3月13日）证明江某甲在其儿子江伟所有的位于XX镇房屋居住一年以上，第一被告认为南城县公安局建昌派出所与南城县居民委员会出具的《证明》形式不合法且不能证明江某甲何时开始在上述房屋居住。第一被告认为《证明》的形式不合法缺乏法律依据，本院依法不予支持。南城县＊＊镇＊＊村民委员会证明江某甲一家自1999年离开该村到南城县城居住，南城县公安局建昌派出所与南城县居民委员会又证明江某甲一直与江伟居住在上述房屋，原告提供的证据能够互相印证，形成证据链，第一被告对原告的证据又未能提供相反证据予以反驳，对原告的该证据，本院依法予以确认其证明力。故本院依法确认江某甲在城镇居住并工作一年以上，其死亡赔偿金可按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入是32598.7元／年，按20年计算，原告请求按30226.71元／年计，不违反法律的规定，依法可予照准。2、关于丧葬费的问题。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。江某甲的丧葬费为59345元／年÷2=29672.5元，原告要求按28200.5元计，不违反法律的规定，依法可予照准。3、关于被扶养人生活费的问题。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。江某甲的母亲罗长珍已年满75周岁，按8343.5元／年计算5年，原告要求按9795元／年计，缺乏依据，本院依法不予支持。原告主张扶养人为三人，第一被告未提异议，依法可予照准。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，故罗长珍的生活费应当一并计入死亡赔偿金。4、关于精神损害抚慰金的问题。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，侵权人应赔偿相应的精神损害抚慰金。结合本案的实际情况，在本次交通事故中造成受害人江某甲死亡，必然给原告的生活造成严重影响及精神痛苦，但原告要求赔偿精神损害抚慰金100000元，因江某甲对本次交通事故的发生有过错，应减轻侵权人的责任，故原告请求赔偿的数额过高，本院依法酌定为45000元。至于第一被告主张诉讼费、鉴定费不属保险责任，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，故第一被告的该主张缺乏法律依据，本院依法予以驳回。5、关于江某甲在本次交通事故中的财产损失问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，江某甲在本次交通事故中的财产损失为：赣F23＊**号重型半挂牵引车实际损失为154079元，赣F7＊**号重型低平板半挂车实际损失为14500元，货物损失为15000元，三项合共183579元；损坏高速公路路产损失18230元；拯救费3945元。车物损失评估鉴定费合共7571元。原告所主张的停车费960元未能提供收费单位及正式票据，本院依法不予支持。第一被告辩称公路路产损失是因污染造成的损失，不属商业三者险赔偿的范围，但该路产损失是修复高速公路的路面沥青而造成的损失，不是因污染环境而造成的损失，故第一被告的主张依法无据，本院依法予以驳回。至于第一被告主张拯救费、车物损失评估鉴定费只有发票的复印件，不能予以确认，原告称该二项费用是通过交警部门交纳而无法提供发票原件，因本次交通事故造成江某甲驾驶的车辆及货物损坏，必然产生车辆拯救费用，而为了鉴定损坏车辆及货物的损失，也必然由有关部门进行鉴定而产生有关评估鉴定费用，虽然原告未能提供相关发票原件，但发票的复印件符合本案实际情况，本院依法予以确认。6、关于交通费、住宿费的问题。虽然原告未能提供相关发票，但江某甲在本次交通事故中死亡后在揭东区火化，其亲属从江西省南城县到揭东区处理江某甲的丧事，必然产生交通费用及住宿费用，本院酌定为2000元。参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告的具体损失为：1、死亡赔偿金：30226.71元／年×20年＝604534.2元；被扶养人生活费：8343.5元／年×5年÷3人＝13905.83元，死亡赔偿金合共618440.03元；2、丧葬费：28200.5元；3、精神损害抚慰金：45000元；4、财产损失：赣F23＊**号车辆实际损失为154079元，赣F7＊**号车辆实际损失为14500元，货物损失为15000元，三项合共183579元；损坏高速公路路产损失18230元；拯救费3945元；5、交通费及住宿费：2000元。
依照《交强险条款》第八条“死亡伤残赔偿限额的范围包括：丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额的范围包括：医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”的规定。由于第一被告承保了肇事车辆的交强险及商业三者险，故应按最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，由第一被告在交强险范围内先行赔偿原告的丧葬费、死亡赔偿金、交通费、住宿费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合共693640.53元，由于机动车交通事故责任强制保险死亡赔偿限额为110000元，故由第一被告赔偿110000元后，超出部分583640.53元由第二被告按责赔偿。第一被告还应在交强险范围内先行赔偿原告的财产损失205754元，由于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额为2000元，故由第一被告赔偿2000元后，超出部分203754元由第二被告按责赔偿。即第一被告在交强险范围内赔偿后的死亡赔偿金和财产损失的不足部分合共787394.53元由第二被告按责赔偿，由于在本宗交通事故中第二被告负次要责任，故第二被告按30%的责任赔偿，即第二被告应赔偿原告787394.53元×30%=236218.36元。由于第一被告承保了肇事车辆的保险限额为500000元的商业三者险，故第二被告的赔偿责任由第一被告予以赔偿。至于第二被告已垫付给原告的30000元可在第一被告应当赔偿原告的人身损害赔偿款中抵除，第二被告可自行向第一被告索赔，即第一被告应在商业三者险限额内赔偿原告206218.36元。原告自愿放弃第三被告作为本案的被告，不违反法律的禁止性规定，依法可予照准。至于原告要求第二被告对第一被告的赔偿责任承担连带赔偿责任的请求，由于原告的该请求缺乏法律依据，本院依法予以驳回。至于第二被告主张原告及第一被告应偿还其修车费用、拖车费、鉴定费合共18777元的请求，由于本案是基于第二被告的侵权行为而引起的侵权责任纠纷，而第二被告的请求是基于保险合同的合同责任纠纷，与本案不属同一民事法律关系，故第二被告的该请求依法无据，不属本案的审理范围，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应于本判决生效之日起五日内在第三者责任强制保险责任范围内一次性赔偿原告林小青、江伟、江秀华、罗长珍丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金人民币共110000元，财产损失人民币2000元；在第三者责任商业保险责任范围内一次性赔偿原告上述人身损害经济损失及财产损失人民币206218.36元。
二、驳回原告林小青、江伟、江秀华、罗长珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6938元，由原告林小青、江伟、江秀华、罗长珍负担865元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担6073元；评估鉴定费人民币7571元，由原告林小青、江伟、江秀华、罗长珍负担5299.7元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担2271.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
审 判 员 张纯滔
代理审判员 曾秋鹏
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 陈伊玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第五条赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。
人民法院应当将放弃诉讼请求的法律后果告知赔偿权利人，并将放弃诉讼请求的情况在法律文书中叙明。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。