wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第02317号
原告王某，女，1984年10月13日出生，汉族，农民。
委托代理人王某（系王某舅父），男，1969年1月15日出生，汉族，居民。
被告陕西某某有限公司，住所地：西安市临潼区某某北区某号楼。
法定代表人梁某某，该公司执行董事兼总经理。
原告王某与被告陕西某某有限公司某某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王某到庭参加诉讼，被告陕西某某有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2013年3月份，原、被告经协商达成租车合同，由原告将其所有的起亚牌陕AT09**号小轿车交由被告承租，每月租金3800元。期间，因被告多次不能履行租金，原告一直要被告归还车辆。2013年11月11日，被告说车辆出租无法要回，故向原告书写承诺一份：若2013年11月底车辆未归还，其公司按月（每月10日）给车主结算租费。自此至2014年6月底，被告均依此承诺履行。但2014年7月1日至今，被告既不返还车辆，也不支付车租费，致使原告蒙受较大经济损失。现原告起诉要求：1、依法解除原、被告之间形成的汽车租赁合同关系，被告返还原告起亚牌陕AT09**号小轿车（裸车83000元，办理手续费约2万元）；2、被告按每月3800元标准给付原告2014年7月1日起至车辆返还之日止的车租金；3、被告承担在此期间的车辆违章及拖审相关所有费用（合计约3000元）。
被告某某有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年3月16日，原告王某授权其舅父王某与被告公司的和某某通过协商，以王某的名义与被告签订租车合同，将原告所有的起亚牌陕AT09**号小轿车交由被告承租，合同对租期没有约定。双方按约履行没有纠纷，租金每月以4500元基数，扣除15%管理费后以3820元支付原告。2013年11月11日，经原告催要，被告公司的浩某某向原告出具加盖公司公章的书面承诺：本公司于11月底将陕AT09**号车辆归还车主王某，车辆租费已结清至10月1日前。如果11月底车辆未归还，本公司按月（每月10日）向车主结算租费。如报警处理车主提供一切相关手续。当年11月底，被告未能归还原告车辆，只是以每月3820元支付车租金至2014年6月底。2014年11月19日，原告诉至本院，要求解除原、被告之间的汽车租赁合同关系，被告返还原告起亚牌陕AT09**号小轿车（裸车83000元，办理手续费约2万元），并按每月3800元标准给付原告从2014年7月1日起至车辆返还之日止的租金，被告承担在此期间的车辆违章及拖审相关所有费用（合计约3000元）。审理中原告将一项请求明确为被告返还车辆（购买价款83000元，车辆购置税7800元），并对要求被告承担车辆违章及拖审相关费用的请求在本案中自动放弃。
另查明，被告公司成立于2008年7月16日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），2013年5月21日因未按照规定进行企业年检被工商部门吊销企业营业执照。
上述事实，有公证书、购车发票、完税证明、机动车注册登记信息、租车合同、书面承诺、书面证明、调查笔录等载卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告间签订的租车合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。合同中对租赁期限没有约定，故双方租赁为不定期租赁关系。依据法律规定，原告有权随时要求解除合同。现被告从2014年7月开始不付租金且不归还租用的车辆，因此原告要求解除合同、返还车辆、支付拖欠租金的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。租赁合同中虽未约定租金的数额，但合同履行中被告按月支付原告租金为3820元，现原告主张每月按3800元计付拖欠的租金，不违反法律规定，本院予以支持。因此，拖欠租金应以每月3800元为标准，从2014年7月1日起计算至车辆归还之日止。综上所述，为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、解除王某与陕西某某有限公司之间的汽车租赁合同。
二、陕西某某有限公司于判决生效之日起10日内，返还王利起亚牌陕AT09**号小轿车（购买价款83000元，车辆购置税7800元）。
三、陕西某某有限公司于判决生效之日起10日内，按每月3800元支付王某从2014年7月1日起至车辆返还之日止的租赁费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由陕西某某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任小娟
代理审判员 张莎莉
人民陪审员 张育献
二〇一五年五月六日
书 记 员 张美娜
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民廿保字第27号
申请人：赵某某，男，1971年某月某日出生，汉族
申请人：刘某某，男，1973年某月某日出生，汉族。
被申请人：蔡某某，男，1975年某月某日出生。
申请人赵某某、申请人刘某某因与被申请人蔡某某因土地承包经营权转包合同纠纷，于2014年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人蔡某某银行存款37791元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人赵某某以其名下所有的英菲尼迪FX3534xxxx小型越野客车（车牌号：青AK3x**；发动机号码：VQ35724xxxx；车辆识别代号：JNKAS15F8xxxx）一辆；ZX250xx-3型挖掘机一台；中国银行股份有限公司西宁市某大街支行2014礼仪存单100000元；魏某某以其名下位于本市某区文景街某号商业某号商铺（房屋代码433xxx）在申请人保全的财产范围内提供诉讼担保。
经审查，本院认为，申请人赵某某、刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零一条，第一百零二条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡某某银行存款人民币37791元或查封、扣押其他相应价值的财产。
申请人赵某某、刘某某应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永平
二〇一四年九月二十六日
书记员 田 海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第2100号
原告广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区。
负责人赖添华。
委托代理人高孝芙、林伟江，均系北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告赵宝贵，男，1956年11月3日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区。
被告黄秀华，女，1963年12月4日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司福州分行诉被告赵宝贵、被告黄秀华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司福州分行撤回起诉。
案件受理费2072元，由原告广发银行股份有限公司福州分行负担。
审 判 长 黄宜奋
人民陪审员 刘健萍
人民陪审员 吴 熙
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 颖
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初442号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人封某某，男，汉族，1960年12月6日出生，高中文化，江苏省泰兴市人，昆明天福堂药业有限公司职员。2015年12月18日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]359号起诉书指控被告人封某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月16日在本院13号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉，被告人封某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人封某某未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月5日18时左右，被告人封某某酒后驾驶车牌号为云A*****号“比亚迪”牌微型轿车，在本市昌源南路张家村路段与被害人李某某所驾电动车相撞。经鉴定，被告人封某某血液中检出乙醇成份，含量为114.12mg/100ml。
公诉机关认为，被告人封某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯我国刑法第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人封某某明知被害人报警，在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法构成自首。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人封某某表示没有异议。
上述事实，公诉机关当庭出示以下指控证据证实：查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、现场照片、抽取血样照片、被害人陈述、证人证言、法医毒物鉴定检验报告书、道路交通故事认定书、调解协议书、辨认笔录及照片、居民身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口登记表等。
上述证据均经当庭质证，被告人封某某表示没有异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
经庭审查明：2015年12月5日18时左右，被告人封某某持C1E机动车驾驶证，饮酒后驾驶车牌号为云A*****的“比亚迪”牌微型轿车。当行驶至本市西山区昌源南路张家村路段时，被告人封某某所驾车辆与被害人李某某所驾的电动车相撞，致两车部分损坏，造成财产损失道路交通事故。被告人封某某明知被害人李某某报警，在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实。此次道路交通事故中，被告人封某某承担事故全部责任。经法医鉴定，被告人封某某血样中检出乙醇成分含量为114.12mg/100ml。案发后，被告人封某某与被害人李某某达成调解协议，并已履行完毕。
本院认为：被告人封某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，与被害人李某某所驾电动车相碰撞，发生道路交通事故，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人封某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。另，在本案中被告人封某某承担此次道路交通事故的全部责任，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，即“造成交通事故且负事故全部或者主要责任”，依法从重处罚。被告人封某某已赔偿了被害人李某某的经济损失。故本院对其酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人封某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李丽君
二〇一六年五月十六日
书记员 罗思源
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂恩施执字第00184号
申请执行人杨丽。
被执行人郑东，农民。现在恩施监狱服刑。
本院在执行杨丽申请执行郑东诈骗退赔一案中，于2014年3月7日向被执行人郑东送达执行通知书，责令被执行人郑东于2014年4月20日前自觉履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人郑东未履行。在执行中查明，被执行人郑东现在恩施监狱服刑，家中无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
恩施市人民法院（2012）鄂恩施刑初字第00359号刑事判决书第（三）项，涉及退赔杨丽经济损失6000元的本次执行程序终结。
待执行障碍消除后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 伍 伟
审判员 周 巍
审判员 李 绪 波
二〇一四年八月二十八日
书记员 胡斌（代）
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬辛民初字第172号
原告于某甲，男，1971年1月5日出生，汉族，农民。
被告于某乙，女，1970年11月7日出生，汉族，农民。
原告于某甲与被告于某乙离婚纠纷一案，原、被告双方已自行和好，于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其自身权利的处分，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某甲撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担。
审判员 白丽红
二〇一四年四月十日
书记员 周 毅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7303号
罪犯杨永宏，男，1989年9月17日出生，汉族，云南省易门县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○○九年三月十二日作出（2009）安刑初字第62号刑事判决，以被告人杨永宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○○九年五月八日以（2009）昆刑终字第269号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月二十二日、二○一二年十二月五日、二○一三年十一月十五日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨永宏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨永宏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，拟报减刑时，该犯分级管理处遇为严管。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨永宏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨永宏减去有期徒刑二个月（刑期自2008年10月17日起至2015年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7303号罪犯杨永宏，男,1989年9月17日出生，汉族，云南省易门县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○○九年三月十二日作出（2009）安刑初字第62号刑事判决,以被告人杨永宏犯抢劫罪,判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○○九年五月八日以（2009）昆刑终字第269号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月二十二日、二○一二年十二月五日、二○一三年十一月十五日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨永宏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨永宏在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明：拟报减刑时，该犯分级管理处遇为严管。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨永宏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨永宏减去有期徒刑二个月(刑期自2008年10月17日起至2015年6月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月十四日书 记 员  王佳静
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丛刑初字第85号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人刘某，别名小宝，无业。2012年5月11日被唐县公安局抓获，因涉嫌贩卖毒品罪于2012年5月19日刑事拘留，同年6月21日被取保候审，因涉嫌非法持有毒品罪于2013年9月4日被逮捕，2014年3月18日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以被告人刘宝犯有非法持有毒品罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，邯郸市丛台区人民检察院以事实、证据有变化为由，决定撤回对被告人刘某的起诉。
本院认为，邯郸市丛台区人民检察院撤回起诉的要求，符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许邯郸市丛台区人民检察院撤回对被告人刘某的起诉。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 李红叶
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 智宏博
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 裁 定 书（2014)丛刑初字第85号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。被告人刘宝，别名小宝，男，1986年11月6日出生，汉族，河北省唐县人，初中文化，无业，住河北省唐县。2012年5月11日被唐县公安局抓获，因涉嫌贩卖毒品罪于2012年5月19日刑事拘留，同年6月21日被取保候审，因涉嫌非法持有毒品罪于2013年9月4日被逮捕，2014年3月18日被取保候审。邯郸市丛台区人民检察院以被告人刘宝犯有非法持有毒品罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，邯郸市丛台区人民检察院以事实、证据有变化为由，决定撤回对被告人刘宝的起诉。本院认为，邯郸市丛台区人民检察院撤回起诉的要求，符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：准许邯郸市丛台区人民检察院撤回对被告人刘宝的起诉。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  赵 华人民陪审员  豆新丽人民陪审员  李红叶二〇一四年四月二十一日书 记 员  智宏博
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑二初字第0104号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人沈某（曾用名张志平），男，1984年7月19日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，汉族，初中文化，农民。2014年2月7日因本案被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月26日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员季婧出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人沈某与王文先（另案处理）合谋盗窃后，于2013年10月10日至同月23日间，至本市太湖学院7号教学楼东门口、7号宿舍楼停车场、8号教学楼停车库等地，采用捅锁的手法，实施盗窃三次，窃得顾鹏飞、杨鑫、孙向前停放在上述地点的捷安特牌自行车各1辆，价值共计人民币3236元，后销赃给张家武（另案处理）。具体事实分述如下：
1、被告人沈某与王文先合谋盗窃后，于2013年10月10日19时许，至本市太湖学院7号教学楼东门口，由王文先望风，被告人沈某窃得顾鹏飞停放在该处的捷安特欧野2.0型自行车1辆，价值人民币1087元。窃后，被告人沈某将该车销赃给张家武。
2、被告人沈某与王文先合谋后，于2013年10月18日晚，至本市太湖学院7号宿舍楼停车场，由王文先望风，被告人沈某窃得杨鑫停放在该处的捷安特AXT660型自行车1辆，价值1249元。窃后，被告人沈某将该车销赃给张家武。
3、被告人沈某与王文先合谋后，于2013年10月23日10时许，至本市太湖学院8号教学楼车库，由王文先望风，被告人沈某窃得孙向前停放在该处的捷安特770型自行车1辆，价值900元。窃后，被告人沈某将该车销赃给张家武。
案发后，被告人沈某于2014年2月7日主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人顾鹏飞、杨鑫、孙向前的陈述、辨认被盗现场照片，涉案人员王文先、张家武的供述，公安机关刑事案件侦破经过情况说明、户籍证明材料及辨认笔录、辨认作案现场照片、视听资料，以及无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴证意见等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某以非法占有为目的，多次结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人沈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人沈某犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月7日起至2014年10月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志龙
二〇一四年五月二十六日
书记员 钱晓伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第844-1号
申请执行人谢钟锋，男，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被执行人阙添荣，男，汉族，农民，住永定县。
申请执行人谢钟锋与被执行人阙添荣买卖合同纠纷一案，永定县人民法院作出（2013）永民初字第2225号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人谢钟锋向永定县人民法院申请强制执行。本院于2014年5月16日向被执行人阙添荣发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本院派员前往执行，并到银行等部门查询，但没有发现被执行人有财产可供执行，本案暂无法执行。被执行人阙添荣仍有170000元货款及利息未履行。对上述执行情况，本院已通过12368信息管理平台告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、永定县人民法院作出（2013）永民初字第2225号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第844号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 范佳春
助理审判员 陈锦安
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 赖 伟
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9404号
原告苏某甲，女，汉族，2001年8月31日出生，住南安市。
法定代理人苏某乙，男，汉族，1976年12月17日出生，住南安市，系原告的父亲。
被告黄某某，女，汉族，1977年5月6日出生，住南安市。
本院于2015年12月1日立案受理原告苏某甲诉与被告黄某某抚养费纠纷一案。原告苏某甲于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某甲自愿撤回起诉，并不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苏某甲撤回起诉。
审判员 黄清洁
二〇一五年十二月七日
书记员 洪小玲
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第160号
原公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫小霞，女，1975年9月25日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏银川市。2015年3月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年3月16日延长拘留期限至三十日，同年4月20日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于同日被石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
原审被告人苏某某，女，1965年4月7日出生，回族，小学文化，无业，住宁夏同心县。2015年3月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年3月16日延长拘留期限至三十日，同年4月20日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于同日被石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院审理石嘴山市大武口区人民检察院指控原审被告人闫小霞、苏某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月11日作出（2015）石大刑初字第313号刑事判决。宣判后，原审被告人闫小霞不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过审阅卷宗、讯问上诉人及原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2015年1月，被告人闫小霞在银川市分二次将5克海洛因卖给吸毒人员苗某某带来的吸毒人员李某，二吸毒人员将毒品带回石嘴山市吸食。
2、2015年3月12日，被告人闫小霞在银川市准备贩卖毒品给吸毒人员苗某某时被当场抓获并从被告人闫小霞裤兜查获净重1.48克毒品海洛因。经鉴定，从扣押的毒品包子中检出海洛因成分。
3、2015年3月13日11时许，被告人苏某某在吴忠市准备贩卖毒品给被告人闫小霞时被当场抓获并查获净重4.97克毒品海洛因，被告人闫小霞协助公安机关抓获被告人苏某某。经鉴定，从扣押的毒品包子中检出海洛因成分。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、常住人口信息，证实二被告人均已达刑事责任年龄；2、受案登记表、归案经过，证实被告人闫小霞无自首情节、有立功表现，被告人苏某某无自首、立功情节；3、搜查笔录、扣押清单，证实公安机关从被告人闫小霞及苏某某处分别查获毒品并扣押的事实；4、称量笔录及照片，证实公安机关从被告人处查获毒品并进行称量的情况；5、通话清单，证实被告人与吸毒人员之间的通话情况；6、鉴定意见通知书，证实公安机关已将鉴定意见告知被告人的情况；7、证人苗某某证言，证实其联系被告人闫小霞购买毒品的事实经过；8、证人李某证言，证实其与苗某某与被告人闫小霞联系购买毒品的事实经过；9、被告人闫小霞供述及辩解，证实其向李某、苗某某贩卖毒品的事实及其协助公安机关抓获被告人苏某某的事实经过；10、被告人苏某某供述及辩解，证实其向被告人闫小霞贩卖毒品时被当场抓获的事实经过；11、现场辨认笔录及照片，证实被告人对案发现场的指认情况；12、辨认笔录及照片，证实公安机关组织被告人与吸毒人员之间的辨认情况；13、毒品检验鉴定报告，证实经检测从被告人闫小霞、苏某某处扣押的毒品疑似物检材中检出海洛因成分。
原判认为，被告人闫小霞、苏某某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品，其中被告人闫小霞多次贩卖毒品，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。原公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人闫小霞及其辩护人关于起诉书指控第一起事实不存在及事实不清的辩解及辩护意见，因结合被告人在侦查阶段的有罪供述与证人苗某某、李某的证言及辨认笔录、通话记录等证据能够相互印证证实被告人闫小霞分二次向吸毒人员苗某某、李某贩卖毒品的事实，故该辩解及辩护意见不予采纳。辩护人关于本案存在侦查引诱的辩护意见，与事实和法律规定不符，不予采纳。被告人闫小霞协助公安机关抓获被告人苏某某，有立功表现，依法可从轻处罚；部分犯罪系未遂，依法从轻处罚。被告人苏某某到案后能如实供述，且犯罪未遂，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决：一、被告人闫小霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金3000元；二、被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元。
一审宣判后，原审被告人闫小霞不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由是：原公诉机关向法庭提交的李某的证言不应作为认定上诉人有罪的证据，该证言前后矛盾，且程序有瑕疵；原判未就本案存在侦查引诱情形作出认定，原判量刑偏重。
二审期间，上诉人及原审被告人均未提交新证据。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人闫小霞、原审被告人苏某某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其中上诉人闫小霞多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。关于上诉人认为原公诉机关向法庭提交的李某的证言不应作为认定上诉人有罪的证据，该证言前后矛盾，且程序有瑕疵的上诉理由，经查，证人苗某某、李某的证言、上诉人闫小霞的供述等证据证实闫小霞向李某两次贩卖毒品海洛因，李某向原公诉机关所作供述与其在公安机关所作供述并无矛盾，原公诉机关当庭提交李某的证言符合法律规定，故上诉人的该上诉理由不能成立，不予采纳；关于上诉人认为原判未就本案存在侦查引诱情形作出认定，原判量刑偏重的上诉理由，经查，闫小霞在被抓获前已持有毒品，且有证据证实其有贩卖毒品的行为，说明其主观上有贩卖毒品的故意，客观上实施了贩卖毒品的行为，故上诉人的该上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈浩峰
审判员 吕晓芳
审判员 王 华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张 娇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉，第二审人民法院应当依法作出判决。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执异17号
案外人：王金柱，男，1963年1月13日出生，汉族，天津市狗不理包子集团有限公司职工，住天津市南开区。
申请执行人：王立，男，1987年4月29日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：天津市南开区建设开发公司，住所地天津市南开区南丰路5号。
法定代表人：王居安，经理。
本院在执行王立与天津市南开区建设开发公司（以下简称南开建设公司）用益物权纠纷一案中，案外人王金柱于2017年4月13日对执行标的物位于天津市南开区五马路朝园里9-2-402号房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王金柱称，请求法院中止对将涉案房屋过户于申请执行人王立予以承租的执行行为。事实和理由为：涉案房屋原承租人王金钟已经死亡，而案外人与原承租人系兄弟关系。因王立自幼年时期与原承租人处于失联状态。故处于鳏寡处境的原承租人多年来一直由申请人对其予以生活照料，且在2011年12月17日原承租人曾书面提出由案外人照料其晚年生活，其房屋由案外人享有。为此，除由案外人对原承租人承担了生养死葬的义务，且将自己的成年子女户籍迁入该房屋，与原承租人共同生活多年。故案外人认为如将房屋承租人变更为王立，显然不符合法律规定和公平原则，为此，案外人申请法院裁定中止对变更承租人的执行行为。
本院查明，王立诉天津市南开区建设开发公司用益物权纠纷一案，我院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。于2017年1月19日作出判决：本判决生效后十五日内，被告天津市南开区建设开发有限公司配合原告王立将坐落于天津市南开区五马路朝园里9-2-402号房屋的承租人变更为原告王立，相关费用由原告王立承担。该判决书生效后，南开建设公司未按照民事判决书确定内容履行义务，故王立于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2017）津0104执1056号。
另查，案外人之子王靖涵户籍地址为天津市南�区五马路朝园里9-2-402号。
以上事实，有执行卷宗、当事人提供的证据材料、谈话笔录等在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为案外人是否享有足以排除强制执行的权益。涉案房屋为企业产房屋，承租人变更不能适用遗嘱继承的相关规定，因此案外人不能依据涉案房屋原承租人王金钟的书面承诺就当然享有承租权。另外，案外人照顾原承租人王金钟与其共同生活，并将自己成年子女户口迁至涉案房屋地址等行为，亦不能证明案外人对涉案房屋享有权益。综上，案外人不享有排除强制执行的权益，其异议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十六条第一款第一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、之规定，裁定如下：
驳回案外人王金柱的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 吴广元
审 判 员 梁 涛
助理审判员 王 岩
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 管 楠
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原�决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
……
最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执异17号案外人：王金柱，男，1963年1月13日出生，汉族，天津市狗不理包子集团有限公司职工，住天津市南开区。申请执行人：王立，男，1987年4月29日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津市南开区建设开发公司，住所地天津市南开区南丰路5号。法定代表人：王居安，经理。本院在执行王立与天津市南开区建设开发公司（以下简称南开建设公司）用益物权纠纷一案中，案外人王金柱于2017年4月13日对执行标的物位于天津市南开区五马路朝园里9-2-402号房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王金柱称，请求法院中止对将涉案房屋过户于申请执行人王立予以承租的执行行为。事实和理由为：涉案房屋原承租人王金钟已经死亡，而案外人与原承租人系兄弟关系。因王立自幼年时期与原承租人处于失联状态。故处于鳏寡处境的原承租人多年来一直由申请人对其予以生活照料，且在2011年12月17日原承租人曾书面提出由案外人照料其晚年生活，其房屋由案外人享有。为此，除由案外人对原承租人承担了生养死葬的义务，且将自己的成年子女户籍迁入该房屋，与原承租人共同生活多年。故案外人认为如将房屋承租人变更为王立，显然不符合法律规定和公平原则，为此，案外人申请法院裁定中止对变更承租人的执行行为。本院查明，王立诉天津市南开区建设开发公司用益物权纠纷一案，我院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。于2017年1月19日作出判决：本判决生效后十五日内，被告天津市南开区建设开发有限公司配合原告王立将坐落于天津市南开区五马路朝园里9-2-402号房屋的承租人变更为原告王立，相关费用由原告王立承担。该判决书生效后，南开建设公司未按照民事判决书确定内容履行义务，故王立于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2017）津0104执1056号。另查，案外人之子王靖涵户籍地址为天津市南开区五马路朝园里9-2-402号。以上事实，有执行卷宗、当事人提供的证据材料、谈话笔录等在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为案外人是否享有足以排除强制执行的权益。涉案房屋为企业产房屋，承租人变更不能适用遗嘱继承的相关规定，因此案外人不能依据涉案房屋原承租人王金钟的书面承诺就当然享有承租权。另外，案外人照顾原承租人王金钟与其共同生活，并将自己成年子女户口迁至涉案房屋地址等行为，亦不能证明案外人对涉案房屋享有权益。综上，案外人不享有排除强制执行的权益，其异议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十六条第一款第一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、之规定，裁定如下：驳回案外人王金柱的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  吴广元审 判 员  梁 涛助理审判员  王 岩二〇一七年四月二十五日书 记 员  管 楠本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；……最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第804号
申请执行人赵群，职工。
被执行人泮卫明，农民。
申请执行人赵群与被执行人泮卫明为民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日作出（2015）台仙下商初字第29号民事判决书，判决：被告泮卫明在判决生效之日起10日内归还原告赵群借款本金7000元，并支付利息（利息从2005年5月1日起按月利率1%计算至本判决确定履行之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2015年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人泮卫明无可供执行的财产，目前下落不明，已上报公安协控。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第804号案终结执行。申请执行人赵群发现被执行人泮卫明有可供执行财产的，可以依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞韶蓉
审 判 员 张天平
代理审判员 罗青青
二〇一五年七月一日
代书 记员 亢 卉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第01588号
上诉人（原审被告）北京东尼安凯形象设计有限公司，住所地北京市朝阳区光华路2号6号楼105／106室。
法定代表人陈础威，总经理。
委托代理人崔焱植，北京市浩东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京东方华辰安装工程有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号盈都大厦3号楼3单元12D。
法定代表人王海军，董事长。
委托代理人范晓欢，女，1990年2月24日出生。
委托代理人邓耀华，女，1983年3月18日出生。
上诉人北京东尼安凯形象设计有限公司与被上诉人北京东方华辰安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第39312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月9日受理。在审理本案过程中，北京东尼安凯形象设计有限公司于2014年1月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京东尼安凯形象设计有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京东尼安凯形象设计有限公司撤回上诉。
一审案件受理费五百四十九元，由北京东尼安凯形象设计有限公司负担（于本裁定书生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一千零九十八元，减半收取五百四十九元，由北京东尼安凯形象设计有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢军
代理审判员 蒋巍
代理审判员 江惠
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李冉
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宣恩执字第00469号
申请执行人陈某，本科，教师。
被执行人王某，大专，教师住址同上。
本院在执行申请人陈某申请执行王某离婚纠纷一案中，申请执行人于2014年10月31日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是行使处分权的行为，且不损害任何第三人的利益，故本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人陈某撤回执行申请。
终结本案的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈永忠
审 判 员 邱宗南
代理审判员 谭艳桃
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 吴 忌
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3863号
原告杜宇，男，1974年10月19日出生，个体户。
被告北京世纪宏昌房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲30号341室，注册号：110108005273255。
法定代表人张旭，经理。
委托代理人葛标，男，北京世纪宏昌房地产经纪有限公司主管。
原告杜宇与被告北京世纪宏昌房地产经纪有限公司（以下简称世纪宏昌公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ鸽独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜宇与被告世纪宏昌公司委托代理人葛标均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜宇诉称，我与被告于2013年7月17日签订了房屋租赁合同，约定我将位于北京市海淀区明光北里507号房屋（以下简称507号房屋）委托被告代为出租，双方约定房屋月租金为5700元，押一付三。合同还约定，到期不交房租，业主有权解除合同。被告应在2013年10月18日向我支付房屋租金，但被告却未向我交纳。我多次催要，但被告均不予理睬，并以各种理由推辞。故现诉至法院，要求：1、解除我与被告所签订的房屋出租代理合同；2、被告将房屋腾退返还予我；3、被告按照每月5700元的标准向我支付自2013年10月18日至实际腾退之日止的房屋租金；4、被告支付我房屋修理费用1万元，同时将房屋恢复原状，如果出现损坏，被告应予以维修赔偿；5、被告承担本案诉讼费用。
被告世纪宏昌公司辩称，我公司不同意原告的诉讼请求，我公司因为经营状况不好才拖欠房租的，我公司没有说不给房租，只是暂时给不了。
经审理查明，XXX系507号房屋所有权人，2011年5月12日，XXX出具房屋委托代理授权书，授权杜宇代理其全面管理507号房屋的出租等相关事宜。
2013年7月17日，杜宇（出租方、甲方）与世纪宏昌公司（代理方、乙方）就507号房屋签订北京市房屋出租代理合同，约定乙方可以甲方名义代理出租房屋并办理与承租方之间的洽商、联络、签约事宜，乙方代甲方向承租方收取租金，乙方监督承租方按照房屋租赁合同的约定履行其他义务；出租代理期自2013年7月18日至2014年7月17日，租金为每月5700元，按季支付，支付租金日期第二次、第三次、第四次分别为2013年10月18日、2013年1月18日，2014年4月18日；甲方将房屋交付乙方后，无论该房屋实际出租与否，乙方均应按约定的租金标准向甲方交付租金；关于合同解除，合同约定，乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，即擅自改变房屋用途，在出租房屋内进行违法犯罪行为的，在出租房屋内存放危险物品影响公众安全的；代理期房屋设备由乙方负责维修，屋内隔断到期恢复原状，到期不交房租，业主有权解除合同。
世纪宏昌公司未向杜宇交纳2013年10月18日之后的房租，经杜宇多次催要仍未支付。庭审中，世纪宏昌公司明确表示，507号房屋的承租人已经交纳租金，但是因该公司经营不善，资金出现问题，故现仍无法向杜宇支付房租。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市房屋出租代理合同、房屋所有权证、授权书等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。杜宇与世纪宏昌公司所签的北京市房屋出租代理合同，系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，故该合同系合法有效合同，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，世纪宏昌公司未按合同约定支付房屋租金，经杜宇多次催要以及在诉讼中，均明确表示无法支付租金，故世纪宏昌公司对此构成违约，其应对此承担相应的违约责任。现杜宇要求解除双方所签订的出租代理合同，要求世纪宏昌公司腾退返还房屋、拆除房屋隔断、恢复原状及支付房屋租金，理由正当，证据充分，本院予以支持；杜宇要求世纪宏昌公司支付房屋维修费用，未向本院提交证据，本院对此不予支持。世纪宏昌公司之辩称，于法无据，本院对此不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除杜宇与北京世纪宏昌房地产经纪有限公司于二○一三年七月十七日所签订的北京市房屋出租委托代理合同；
二、北京世纪宏昌房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内将位于北京市海淀区明光北里五○七号房屋内隔断拆除、恢复原状、腾空并返还予杜宇；
三、北京世纪宏昌房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内按照每月五千七百元的标准向杜宇支付自二○一三年十月十八日至实际腾退之日止的房屋租金；
四、驳回杜宇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十八元，由北京世纪宏昌房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费四百五十六元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ鸽
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张金慧
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初2943号
申请人：周丽娟，女，1982年7月11日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：田蓓，天津津凡诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁苑，天津津凡诚律师事务所律师。
被申请人：卢书通，男，1987年8月18日出生，汉族，户籍地天津市河北区。
申请人周丽娟与被申请人卢书通房屋买卖合同纠纷一案，申请人周丽娟于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢书通名下坐落于天津市河北区泰康花园9-39-411-414号房屋底档进行查封，限制其对房屋转移变卖，申请人周丽娟以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责�保函（保单号：10343111900330354848）提供担保。
本院经审查认为，申请人周丽娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
限制被申请人卢书通名下坐落于天津市××花园××号房屋的产权转移，期限自2017年4月28日至2020年4月27日。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 訾文华
二〇一七年四月二十八日
书记员 江学建
附：本裁判文书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初717号
原告石某某，女，1987年7月7日出生，汉族。
被告朱某甲，男，1983年10月6日出生，汉族。
原告石某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王帅锋独任审判，于同年4月21日在本院八号法庭公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加了诉讼，被告朱某甲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2008年12月25日经人介绍认识后，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女孩朱某乙。婚后我发现双方在生活环境、生活习惯及学识上存在很大不同，再加上被告无上进心，双方夫妻感情确已破裂。请求法院依法判令我与被告离婚，婚生女儿由被告抚养，我自愿承担抚养费，诉讼费由双方共同承担。
被告未到庭，但在应诉时辩称：原告诉称不属实，我们双方是在充分了解后才结婚，而且婚后感情一直很好，现在原告提出离婚是因其被骗进传销导致思想不清，夫妻双方感情并没有破裂，我不同意离婚。
原告向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；
2、结婚登记审查处理表1份，以此证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系的事实。
被告未向本院提交证据材料。
因被告未到庭，未能对原告提交的证据进行质证。
本院认为：原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及原、被告的诉辩陈述，可以认定以下案件事实：上述原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女朱某乙。2015年10月份，原、被告因琐事发生争吵后，原告离家外出双方分居生活至今。审理中，因被告未到庭，致本案调解未能进行。
本院认为：原、被告婚后虽因生活琐事发生矛盾，但双方分居时间不到一年，夫妻感情并未彻底破裂，经双方努力仍有和好可能，原告也未能提供夫妻感情确已破裂的其它证据，其起诉要求与被告离婚，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告石某某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王帅锋
二〇一六年四月二十五日
书记员 何肖飞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执字第218-1号
申请执行人杨春锋
被执行人刘玉
被执行人白瑞宁
被执行人李金平
被执行人宝鸡宏源祥纺织有限公司。
被执行人张凤翔
本院依据（2015）渭滨民初字第02520号民事判决书受理执行杨春锋诉刘玉、白瑞宁、李金平、宝鸡宏源祥纺织有限公司、张凤翔借款合同纠纷一案，依据该案判决书，五被执行人应于判决生效之日起十日内连带清偿申请执行人借款278000元、违约金41700元、律师代理费16500元，合计336200元，并承担诉讼费6340元、保全费2270元。判决书生效后，被执行人逾期未履行，应承担执行费5070元及逾期利息。在案件执行中，申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过银行、工商、房管和车管部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案恢复执行。
执行费5070元被执行人未交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 邓科明
代执行员 张建民
代执行员 杜智博
二〇一六年六月十四日
书 记 员 宋 婷
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第4691号
原告长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路3号。
法定代表人王觅，副总经理。
委托代理人胡淑连，女，1971年9月7日出生，汉族，居民，住浏阳市关口街道办事处水佳社区车湾组***号。系公司副总经理。
被告张独雄。
原告长沙市奥林物业管理有限公司（以下简称奥林物业公司）与被告张独雄物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员粟畅适用简易程序公开开庭进行审理。原告奥林物业公司的委托代理人胡淑连到庭参加诉讼。被告张独雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告奥林物业公司诉称，原告受浏阳市早城一期小区业主委员会的委托，为该小区提供物业管理服务。被告张独雄系该小区业主，自2014年1月24日至2015年1月23日服务合同期内拖欠原告物业服务费2008元。经原告多次催讨均未支付。为维护其合法权益，请求法院判决被告向原告支付所欠物业服务费2008元；本案诉讼费由被告承担。
被告张独雄无答辩。
经审理查明，原告奥林物业公司是一家经营物业管理、家庭服务的有限责任公司。原告于2013年的12月24日与浏阳市早城一期业主委员会（以下简称业委会）签订《早城一期物业管理委托合同》。合同约定，业委会将小区物业委托于原告实行物业管理，并就委托管理事项、管理期限、双方权利与义务、物业管理服务质量、物业管理服务费用、违约责任等进行了明确约定。合同期限为1年，自2014年1月24日起至2015年1月23日。合同还约定，物业的管理服务费：电梯房7楼以上按建筑面积按1.10元／月／平方米收取，7楼（含7楼）以下按1.05元／月／平方米收取，楼梯房按0.65元／月／平方米收取。被告张独雄系该小区A1-802号房屋的业主，该房系电梯房，面积为152.16平方米，2014年1月24日起至2015年1月23日期间，被告应支付原告物业服务费2008.51元，经原告催收，被告一直拖欠未付。原告遂于2015年9月10日向本院提起诉讼。以上事实，有原告的陈述，工商登记资料，《物业管理委托合同》，早城一期业主交费情况项目等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告奥林物业公司系经依法登记注册、取得执业资格的企业，已由被告居住的小区业委会选聘并与之订立物业管理委托合同。原告依约为被告居住的小区提供了物业服务，被告实际接受了原告提供的服务，应当向原告缴纳相应的物业服务费。故原告要求被告支付欠交物业服务费2008元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张独雄于本判决生效之日起10日内支付长沙市奥林物业管理有限公司关于浏阳市早城一期小区A1-802号房自2014年1月24日至2015年1月23日的物业管理费2008元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由张独雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 粟畅
二〇一五年十一月十二日
书记员 周波
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
3.《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
5.《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第2227号
原告朱凤梧。
被告贺磊。
原告朱凤梧与被告贺磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈成合独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱凤梧到庭参加了诉讼，被告贺磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱凤梧诉称，2012年4月10日，被告向原告借现金20万元做生意，约好三个月内偿还，后经多次催要，被告总推脱不还。为此，原告诉至法院，要求法院判令被告偿还原告借款20万元及利息，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告贺磊未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年4月10日，被告因购买客车向原告借现金20万元，并于当日给原告出具借据一张，内容为：“借条今借朱凤梧现金200000.00元，大写：贰拾万元整，期限三个月，月息2分，如到期不还，双倍加息。借款人：贺磊2012.4.10”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。为此，原告于2014年4月21日诉至法院，要求被告偿付借款20万元及利息。庭审中，原告主张逾期利息按月息贰分计算。
以上事实，主要依据当事人的陈述、借条及庭审查证而认定，以上证据均收集并记录在卷。
本院认为，被告贺磊向原告朱凤梧借款20万元，本息至今未予偿付的事实，有被告贺磊向原告朱凤梧出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，本院对此以确认。该笔借款到期后，被告贺磊未按约定期限偿付借款本息的行为，违反了双方约定，其负有偿还借款，并按约定支付利息的义务。对于逾期利息损失，原告朱凤梧主张按月息贰分计算，符合法律规定，本院应予支持。原告朱凤梧要求被告贺磊偿还借款20万元，同时支付借款利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告贺磊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱凤梧借款20万元，同时支付借款利息（按双方约定月息贰分计算，自2012年4月10日起至借款实际还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元；诉讼保全费1520元，计3670元，由被告贺磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一四年五月二十七日
书记员 张 瑜
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第0512号
原告茆康勤。
被告无锡市东环运输有限公司，注册地无锡市凤翔北路21号-40，实际经营地无锡市滨湖区贡湖大道与高运路交叉口（鑫华汽车修理厂院内）。
法定代表人曹国章，该公司董事长。
原告茆康勤诉被告无锡市东环运输有限公司（以下简称东环公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员罗扬适用简易程序独任审判。东环公司于2014年9月2日向本院提出管辖权异议，又于2014年9月5日申请撤回管辖权异议。后本院于9月26日公开开庭进行了审理。原告茆康勤到庭参加诉讼。被告东环公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告茆康勤诉称，2009年8月24日，其与东环公司签订车辆挂靠经营合同，约定将其所有的苏B×××××号车辆挂靠在东环公司经营，现挂靠期限于2014年8月24日届满，但东环公司拒绝办理车辆过户。请求判令：1、解除车辆挂靠经营合同；2、东环公司将苏B×××××号车辆过户至其名下，过户费用由其自理；3、东环公司承担本案诉讼费用。
被告东环公司未答辩。
经审理查明：2009年8月24日，茆康勤就其自有的长安牌轻型封闭货车一辆与东环公司签订车辆挂靠经营合同，该合同约定：茆康勤自有车辆以东环公司名义登记上户，车牌号为苏B×××××，在挂靠期间车辆的所有权归东环公司，作为茆康勤在挂靠期间的对自身风险，向东环公司作为风险抵押，直至挂靠合同终止，不欠东环公司的任何款项时，车辆产权再归属茆康勤；车辆挂靠经营期限自2009年8月24日至2014年8月24日止，共计5年；茆康勤在挂靠期间每年应向东环公司交纳管理费500元，作为东环公司为茆康勤代办各种事项及各项管理的劳务费用，挂靠管理费每年交纳一次，并应先交后行；茆康勤应将上户、证照核发、审验、车辆年检、保养、转入户手续、养路费、运管费、工商费、税等税费及时交付东环公司代为办理；茆康勤必须遵守交通法规和东环公司安全制度，按规定进行正常年、季检，如车辆不符合安全行驶规定，东环公司有权制止车辆运行；挂靠车辆的保险手续，由东环公司统一到保险公司代为办理，费用全额由茆康勤承担等。
另查明，苏B×××××轻型封闭货车的年检有效期至2014年8月；机动车交通事故强制险及机动车辆综合险的保险期间均自2013年8月21日至2014年8月21日。在庭审中，茆康勤陈述其已向东环公司结清挂靠期间的所有费用。
以上事实，由车辆挂靠经营合同、机动车行驶证、机动车交通事故强制险发票、机动车辆综合险发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告茆康勤与被告东环公司签订的车辆挂靠
经营合同依法成立、有效。合同中关于在挂靠期间车辆的所有权归东环公司，作为茆康勤的风险抵押的约定，其性质应认定为茆康勤用其所有的车辆为挂靠经营期间可能给东环公司造成经营风险提供的担保，而并非所有权的转移。双方在合同中约定挂靠经营期限五年，自2009年8月24日至2014年8月24日止，现挂靠期限届满，双方又未续签挂靠合同，原挂靠经营合同权利义务自动终止，无需再行解除，茆康勤要求东环公司将车辆过户至其自己名下合理合法，东环公司应当协助办理车辆过户手续。关于挂靠经营期内茆康勤是否结清管理费及各项代收代付费用，因茆康勤陈述费用已全部结清，东环公司未提出抗辩意见，本院采纳茆康勤的意见，如东环公司认为茆康勤尚有费用未结清，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”的规定，东环公司可另行主张权利。东环公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（七）项、第九十二条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡市东环运输有限公司应于本判决生效之日起10日内协助茆康勤办理苏B×××××轻型封闭货车的过户手续，过户费用由茆康勤承担。
二、驳回茆康勤的其他诉讼请求。
案件受理费160元减半收取80元（茆康勤已预缴），由茆康勤和无锡市东环运输有限公司各自负担40元，无锡市东环运输有限公司负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给茆康勤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 罗 扬
二〇一四年十月十七日
书 记 员 顾盈倩
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳中法民三初字第549号
原告：金利来（中国）有限公司。住所地：广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心。
法定代表人：曾智明，董事长。
委托代理人：李延朝，山东成思律师事务所律师。
委托代理人：冯正慧，山东成思律师事务所律师。
被告：高伟杰，男，汉族，住广东省揭西县五经富镇，是阳东县新洲镇实惠百货商场的经营者。
本院在审理原告金利来（中国）有限公司与被告高伟杰侵害商标权纠纷一案中，原告金利来（中国）有限公司以与被告高伟杰双方达成和解协议为由于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金利来（中国）有限公司申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告金利来（中国）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费925元，减半收取为462.5元，由原告金利来（中国）有限公司负担。
审 判 长 罗志华
审 判 员 肖 军
代理审判员 冯志霞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 阮超颖
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第00908号
原告纪房仁，男，汉族，现住商丘市梁园区。
被告崔丙亮，男，汉族，住商丘市睢阳区。
原告纪房仁与被告崔丙亮追索劳动报酬纠纷一案，原告纪房仁于2014年4月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向原告纪房仁送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告崔丙亮公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭于2014年10月13日在本院公开开庭进行了审理，原告纪房仁到庭参加诉讼，被告崔丙亮经本院合法传唤没到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告纪房仁诉称，原告于2010年3月份至9月份在被告处干活，被告共拖欠劳动报酬10336元，原告找被告要该款时，被告称保证期一年未到，后被告一直不给原告见面，为此诉至法院，请求判令被告支付劳动报酬10336元，诉讼费由被告承担。
被告崔丙亮未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
根据原告起诉，本合议庭归纳本案的争议焦点为，原告的诉讼请求有无事实和法律依据？
原告纪房仁为支持其主张向本院提交的证据材料有：证据1证明一份，证明被告欠原告6336元，签字的是工地负责人；证据2被告出具的欠条一份，证明被告欠原告4000元。
被告崔丙亮未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据1认为，该证据原告认可系自己书写，当时工地负责人签名，且本庭要求原告庭后提供负责人的联系方式或到庭接受质询，但其未到庭，故对该证据本院不予确认；对证据2，该证据系被告所写，能够证明被告下欠原告4000元，且出具时间是在2011年9月26日，保证期限已过，故对该证据予以确认。
本院依据上述有效证据并结合当事人陈述，确认以下案件事实：原告在被告处干活，2011年9月26日被告为原告出具证明，下欠原告4000元劳动报酬，但至今不予偿还。
本院认为，当事人对自己的主张应提供充分证据予以证明，本案中原告主张被告共拖欠劳动报酬10336元，但其提供的证据不足以证明其主张，故对于原告要求被告偿还劳动报酬10336元予以部分支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔丙亮偿还原告的劳动报酬4000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
一审案件受理费58元由被告崔丙亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 贾自民
审 判 员 杨晓红
人民陪审员 栾新峰
二〇一四年十一月三日
书 记 员 徐 力
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初2701号
原告成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区静安路1号，组织机构代码72344582-0。
法定代表人冯霞，该公司执行董事。
委托代理人樊晓晖，重庆博志律师事务所律师。
被告何卫，男，1965年5月14日出生，汉族，住北京市定海区。
原告成都万科物业服务有限公司与被告何卫物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都万科物业服务有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 吴可达
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 保玉方
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初2502号
原告：鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司，住所地山东省鄄城县。
法定代表人：刘东杰，执行董事。
委托诉讼代理人：赵圣川，男，鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司客户经理。
被告：董文生，男，住鄄城县。
被告：刘巧连，女，住鄄城县。
被告：董光磊，男，住鄄城县。
被告：王丽丽，女，住鄄城县。
原告鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司（以下简称汇兴公司）诉被告董文生、刘巧连、董光磊、王丽丽借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵圣川到庭参加诉讼，被告董文生、刘巧连、董光磊、王丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇兴公司向本院提出诉讼请求：1.由被告董文生、刘巧连偿还借款本金80000元及利息（期限内按约定利率，逾期按约定利率加罚50%计息）；2.被告董光磊、王丽丽对该款承担连带清偿责任；3.案件受理费由四被告负担。事实和理由：2014年3月19日原告汇兴公司与被告董文生、刘巧连签订借款合同一份，约定被告董文生、刘巧连向原告借款100000元，月息13.5‰，期限12个月。同日，原告与被告董光磊、王丽丽签订保证合同一份，约定被告董光磊、王丽丽为被告董文生、刘巧连的借款合同承担连带清偿担保责任。被告董文生、刘巧连当日将100000元贷出，该笔贷款到期后，被告未依约偿还借款本息。
四被告均未作答辩。
原告汇兴公司向本院提交了下列证据材料：1.鄄汇兴贷字第2014031905号借款合同一份；2.鄄汇兴保字第2014031906号保证合同一份；3.借款凭证一份；4.被告董文生、刘巧连、董光磊、王丽丽身份证复印件各一份；5.被告董文生出具的收到借款证明一份；6.原告向被告董文生支付借款的凭证一份；7.被告董文生支付本息凭证四份和原告对董文生贷款偿还试算情况及已偿还借款本息的说明一份。
四被告未提交证据材料。
经本院庭审审查，原告提交的17组证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月19日汇兴公司与被告董文生、刘巧连签订借款合同一份，约定：被告董文生、刘巧连向汇兴公司借款100000元用于人发经营，期限为自2014年3月19日至2015年3月18日；借款利率采用固定利率，月利率为13.5‰；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，首次付息日为2014年3月20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，原告有权根据实际逾期天数，按合同约定的贷款利率加罚50%计收罚息；原、被告另行达成的书面协议、附件与本合同具有同等法律效力。并约定本借款合同的担保方式为个人担保，担保合同另行签订。同日汇兴公司与被告董光磊、王丽丽签订保证合同一份，约定：被告董光磊、王丽丽为原告与被告董文生、刘巧连之间自2014年3月19日至2015年3月18日所形成的债权10万元提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自2015年3月18日至2017年3月18日。
合同签订后，汇兴公司与被告董文生、刘巧连于2014年9月22日签订借款凭证一份，载明：被告董文生借款金额为100000元，期限为2014年9月22日至2015年3月18日，月利率为13.5‰。当日，汇兴公司履行了给付义务，将借款100000元划入被告董文生的账户。
被告董文生、刘巧连借款到期后，未按照约定偿付借款本息，利息付至2015年4月30日，截止至该日本金尚欠80000元，此后未再偿还借款本息。
本院认为，汇兴公司与被告董文生、刘巧连签订的借款合同，与被告董光磊、王丽丽签订保证合同，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，均合法有效。借款到期后，被告董文生、刘巧连没有按照约定偿还借款本金和利息，构成违约，故原告请求判令被告董文生、刘巧连偿还借款本息，依法应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。本案中借款合同约定月利率13.5‰，逾期上浮50%，该约定对双方具有约束力，原告请求被告按约定支付逾期利息，不违背法律规定，本院予以支持，但逾期利率总体高于月利率20‰的部分，本院不予支持。
汇兴公司与被告董光磊、王丽丽、签订的保证合同明确约定被告董光磊、王丽丽为汇兴公司与被告董文生、刘巧连之间所形成的借款10万元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用提供担保，且原告在保证期间内向被告董光磊、王丽丽主张了权利，被告董光磊、王丽丽应当按其与汇兴公司之间签订的保证合同的约定履行保证责任，故原告请求由被告董光磊、王丽丽对被告董文生、刘巧连的该笔借款本息承担连带清偿责任的主张，依法予以支持。被告董光磊、王丽丽承担连带清偿责任后，有权向被告董文生、刘巧连追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告董文生、刘巧连于本判决生效后十日内偿还原告鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司借款本金80000元及利息（自2015年5月1日起按月利率20‰计算至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告董光磊、王丽丽对上述款项承担连带责任，其承担清偿责任后有权向被告董文生、刘巧连追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告董文生、刘巧连、董光磊、王丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 梁 栋
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王誉颖
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行执字第193-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：王玉英。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2014年10月8日向我院申请执行被执行人王玉英计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人王玉英违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出博费征字（2014）67号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人王玉英征收社会抚养费41996元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）67号《社会抚养费征收决定书》，于2014年4月18日依法送达给被执行人王玉英。被执行人王玉英未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）67号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人王玉英在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王玉英必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费41996元，并承担执行费用。
三、被执行人王玉英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一四年十月十六日
书记员 任晓红
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民保字第70015号
原告兰州辰炬金物资有限责任公司。住所地兰州市七里河区。
法定代表人李春芳，该公司经理。
被告中天银都（天津）建设工程有限公司。住所地天津市河东区。
法定代表人尹玉娥，该公司经理。
被告中天银都（天津）建设工程有限公司甘肃分公司，住所地兰州市城关区。
负责人严树学，该分公司经理
本院在审理原告兰州辰炬金物资有限责任公司诉被告中天银都（天津）建设工程有限公司、中天银都（天津）建设工程有限公司甘肃分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款160万元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告兰州辰炬金物资有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告中天银都（天津）建设工程有限公司、中天银都（天津）建设工程有限公司甘肃分公司存款160万元或查封（扣押）被告相应价值的财产。
查封担保人尹馨悦名下位于兰州市七里河区敦煌路街道敦煌路302号2单元402室房屋产权手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘秀珍
审 判 员 王 瑛
人民陪审员 何兴燕
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张 芮
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民少初字第14号
原告李某甲。
法定代理人：相某甲，女，汉族，农民（系李某甲之母）。
原告相某甲。
委托代理人（特别授权）：杨明峰。
被告李某乙。
被告泗水县泗河街道办事处西涧沟村村民委员会。
法定代表人：李某丙。
本院在审理原告李某甲、相某甲与被告李某乙、泗水县泗河街道办事处西涧沟村村民委员会排除妨害纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲�相某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘红霞
二〇一五年十一月二十四日
书记员 高洪芳
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1216号
申请执行人王丽娜，女，汉族，住福鼎市。
被执行人魏铭，男，汉族，住福鼎市。
被执行人张巧，女，汉族，住福鼎市。
被执行人李永久，男，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人王丽娜与被执行人魏铭、张巧、李永久民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人魏铭、张巧、李永久目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第49号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十一月十七日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第1263号
上诉人（原审被告）高某甲，女，1984年12月19日生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）高某乙（系高某甲父亲），男，1961年4月10日生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）陈某甲（系高某甲母亲），女，1964年10月16日生，汉族，农民。
以上三位上诉人共同委托代理人李文广，射阳县盘湾法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）陈某乙，男，1984年1月6日生，汉族，工人。
委托代理人徐同，盐城市亭湖区盐东法律服务所法律服务工作者。
上诉人高某甲、高某乙、陈某甲因与被上诉人陈某乙婚约财产纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2014）亭东民初字第0016号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年冬天，原告陈某乙与被告高某甲经人介绍相识，进而确定恋爱关系。农历2012年2月18日，双方按照农村风俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续。之后，原告陈某乙来到被告高某甲家中同居生活。在此期间，原告陈某乙经常在外打工。在举行结婚仪式前，原告分两次将46000元彩礼送到被告家中，并由被告陈某甲收取了上述礼金。农历2012年12月底，因生活琐事产生矛盾，原告陈某乙与被告高某甲不再生活在一起，双方分手。嗣后，双方因彩礼返还发生争议，经盐城市亭湖区盐东镇曙阳村人民调解委员会调解未果，原告遂于2013年12月27日诉至一审法院。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。本案中，原告与被告高某甲虽已举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，现因生活琐事产生矛盾，导致双方分手，符合法律规定的彩礼返还情形。至于具体返还的金额，一审法院参照双方的交往、被告方接受的财物等情况，确定被告方以返还原告彩礼现金23000元为宜，其余部分不予返还。至于被告高某乙、陈某甲是否承担责任的问题，现今的法律对婚约财产纠纷主体没有明确的规定，而按民间风俗习惯，婚约多为父母操办，被告陈某甲在本案审理过程中也承认收到了上述礼金，其接受礼金是代表家庭的行为，收受礼金后的收益方也为被告家庭，故一审法院认定被告高某乙、陈某甲应承担共同返还礼金的责任。据此，一审法院判决：被告高某甲、高某乙、陈某甲应于本判决生效之日起十日内共同返还原告彩礼23000元。驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费依法减半收取475元，由原告陈某乙负担175元，三被告负担300元。
上诉人高某甲、高某乙、陈某甲不服上述一审法院民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人要求返还的46000元，是双方协商由被上诉人贴补给上诉人操办婚礼的费用，且该费用在结婚时已全部用完。被上诉人婚后是到上诉人家生活的，给付彩礼也不符合农村的风俗习惯，一审法院认定该费用为彩礼依据不足，请求二审法院查明事实，依法改判上诉人不承担返还费用的责任。
被上诉人陈某乙答辩称：上诉人高某甲与被上人陈某乙在按农村风俗举行婚礼前，三上诉人向被上诉人索要礼金，被上诉人分两次共给了46000元，一审法院按彩礼返还的相关规定判决由三上诉人共同返还是正确的。上诉人称是操办婚礼的费用没有依据。
二审经审理查明的事实与一审相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。本案中，上诉人高某甲与被上诉人陈某乙虽然已举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，现双方分手不再同居生活，被上诉人要求返还彩礼，符合上述规定。上诉人认为，案涉款项不属彩礼，是被上诉人贴补给上诉人操办婚礼的费用。彩礼是按农村一般习俗，婚约一方以结婚为条件赠予对方亲友的礼物，在我国许多地区具有一定的普遍性，包括本地区也具有这种现象。现被上诉人在举办结婚仪式前，分两次将46000元，送到上诉人家中，并由上诉人陈某甲收取，对该款项视为彩礼应当更符合农村一般风俗习惯，上诉人认为其是操办婚礼的费用，但未能提供证据证明。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由上诉人高某甲、高某乙、陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张 雷
代理审判员 荀玉先
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 倪 玲
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0603刑初157号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人郑某某，男，1983年2月1日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振安区。2010年7月29日犯贩卖毒品罪被内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月25日经丹东市公安局决定被取保候审，2018年4月19日经本院决定被取保候审。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2018〕161号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员高爽出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2017年4月22日20时36分许，被告人郑某某驾驶号牌为辽F929**出租车，沿丹东市振兴区某路段时与谭某某（被害人，男，殁年56周岁）驾驶的号牌为辽FN17**普通两轮摩托车发生碰撞，致谭某某当场死亡，致两车受损。经鉴定，被害人谭某某系因本次交通事故致颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定：郑某某负事故的主要责任，谭某某负事故的次要责任。
事故发生后，被告人郑某某主动拨打122报警电话和120急救电话，并在现场等候公安机关，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、接处警登记表、急救信息查询回执单、电话查询记录、刑事判决书、户籍底卡、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、120调派出动单、院前急救记录、心电图、居民死亡医学证明书、道路交通事故车辆痕迹检验记录、道路交通事故尸体检验报告、血样提取登记表、鉴定意见3份、道路交通事故认定书、证人朴某某、朴某某、崔某某的证言、被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车辆，造成一人死亡的严重后果并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人郑某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人郑某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王长庆
二〇一八年五月八日
书记员 姚 瑶
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛开民初字第521号
原告：洛阳市市区农村信用合作联社，住所洛阳市西工区中州路***号。
法定代表人：吴西林，该社理事长。
委托代理人：李殿卿，该社员工，特别授权。
被告：洛阳市华京实业有限公司，住所洛阳市廛河区东花坛立交桥北。
法定代表人：王南京，该公司经理。
原告洛阳市市区农村信用合作联社（以下简称洛阳农信联社）诉被告洛阳市华京实业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告洛阳农信联社委托代理人李殿卿到庭参加了诉讼，被告洛阳市华京实业有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，河南中鼎高压管件工业有限公司于2004年4月6日向原告申请贷款80万元，期限12个月，到期日为2005年4月6日，利率8.4075‰，洛阳市华京物资有限公司（后变更为洛阳市华京实业有限公司）提供担保。2007年9月6日，洛阳市中级人民法院宣告河南中鼎高压管件工业有限公司破产，在破产过程中我社已实现破产清算70万元，剩余本金10万元。我社与担保单位洛阳市华京实业有限公司联系并进行催收，担保单位洛阳市华京实业有限公司偿还本金9万元和利息1万元，剩余本金1万元及利息。我社为保证业务正常开展，诉至法院。请求判令：（一）被告偿还贷款本金1万元及利息465074元（利息暂计算至2015年4月30日）及贷款还清前的利息；2、本案所涉及的诉讼费诉讼费、公告费、保全费由被告承担。
被告洛阳华京公司未到庭，亦未答辩。
原告就自己的主张，向法庭提交证据如下：1、借款申请书；2、借款合同；3、借款担保保证书；4、保证合同；5、2011年6月28日洛阳市中级人民法院民事裁定书一份；6、承诺书两份；7、催收通知书；8、2013年9月23日传票及人民日报公告；9、洛阳高新区法院民事裁定书；10、原告的文件；11、河南中鼎高压管件工业有限公司手续一套共五页；12、被告洛阳市华京实业有限公司手续一套共六页。
经审理查明：2004年4月6日，河南中鼎高压管件工业有限公司和洛阳市市区孙旗屯农村信用合作社（以下简称洛阳市孙旗屯合作社）签订了《借款合同》。借款合同约定，河南中鼎高压管件工业有限公司向洛阳市孙旗屯合作社借款80万元，期限12个月，到期日为2005年4月6日，利率为月利率8.4075‰，逾期利率为月利率9‰。同日，洛阳市华京物资有限公司与洛阳市孙旗屯合作社签订了《保证合同》。保证合同的主要内容为洛阳市华京物资有限公司为河南中鼎高压管件工业有限公司的上述80万元借款提供连带责任担保，担保期限从主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。借款期间，河南中鼎高压管件工业有限公司偿还了2004年6月20日之前的利息。借款到期后，河南中鼎高压管件工业有限公司没有按期偿还本金和2004年6月21日之后的利息。期间，洛阳市华京物资有限公司名称变更为洛阳市华京实业有限公司。2006年2月24日，洛阳市孙旗屯合作社和洛阳市华京实业有限公司签订《逾期贷款催收通知书》，洛阳市华京实业有限公司承诺自签收之日起两年内对逾期款项承担连带保证责任。2009年8月31日，洛阳市华京实业有限公司承诺因河南中鼎高压管件工业有限公司进入破产程序，待破产清算后，对剩余贷款本息承担连带责任。在破产过程中，2009年9月27日，原告实现债权本金70万元，剩余本金10万元未得到清偿。2009年11月23日，洛阳市华京实业有限公司偿还本金9万元和利息1万元。2011年7月29日，洛阳市华京实业有限公司承诺对剩余贷款按照原担保合同承担责任。2013年7月2日，洛阳市市区农村信用合作联社将洛阳市华京物资有限公司诉至我院。2013年12月6日，洛阳市市区农村信用合作联社撤回起诉。
另查明，洛阳市市区孙旗屯农村信用合作社变更为洛阳市市区农村信用合作联社的分支机构，洛阳市市区孙旗屯农村信用合作社的债权债务由洛阳市市区农村信用合作联社承担。
本院认为，原、被告签订的《保证合同》合法有效。被告洛阳市华京实业有限公司在借款到期后应按照保证合同约定承担保证责任。原告现起诉被告偿还本金1万元和利息，本院予以支持。关于利息的计算问题，2004年6月21日到2005年4月6日，本金为80万，月利率为8.4075‰。2005年4月7日到2009年9月27日，本金为80万，月利率为9‰。2009年9月28日到2009年11月23日，本金为10万，月利率为9‰。2009年11月24日到本息实际付清之日，本金为1万，月利率为9‰。上述利息之和应减去1万元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告洛阳市华京实业有限公司偿还原告洛阳市市区农村信用合作联社借款本金1万元；
二、被告洛阳市华京实业有限公司支付原告洛阳市市区农村信用合作联社借款利息（计算方法：2004年6月21日到2005年4月6日，本金为80万，月利率为8.4075‰。2005年4月7日到2009年9月27日，本金为80万，月利率为9‰。2009年9月28日到2009年11月23日，本金为10万，月利率为9‰。2009年11月24日到本息实际付清之日，本金为1万，月利率为9‰。上述利息之和应减去1万元）；
三、上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8426元，公告费560元，共计8986元，由被告洛阳市华京实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 衡
人民陪审员 张识博
人民陪审员 白利新
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 陈梦娇
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1824民初839号
原告：衣格，女，彝族，1972年8月25日生，住四川省甘洛县。
被告：乌牛子，男，彝族，1985年6月6日生，住四川省石棉县。
原告衣格诉被告乌牛子民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衣格自愿申请撤回对被告乌牛子的起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以尊重。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衣格撤诉。
案件受理费954元，减半收取计477元，由原告衣格负担
审判员 朱建军
二〇一七年九月七日
书记员 冉尹忠
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执54号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘冬生。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘冬生金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第3169号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额29900.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额29900.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟小林
二〇一六年六月六日
书记员 刘清念
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第476号原告黄书亮，男，1966年4月18日出生，汉族，住福建省光泽县。委托代理人颜端森，福建杉城律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告福建泰宁南方林业发展有限公司，住所地福建省泰宁县杉城镇林业路上段18号，组织机构代码78904633-9。法定代表人周道芳，该公司董事长兼总经理。被告福建新立丰竹业集团有限公司，住所地福建省永安市西洋镇福庄大坂1号，组织机构代码69664820-X。法定代表人陈永生。本院在审理原告黄书亮与被告福建泰宁南方林业发展有限公司、福建新立丰竹业集团有限公司股权转让合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告以重新收集证据为由，自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄书亮撤回起诉。本案受理费13，800元，减半收取6，900元，由原告黄书亮负担。审判长姚征审判员胡宝健人民陪审员邱锋二〇一五年八月三日书记员陈琨
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张乐民初字第0364号
原告周红娟，女，1971年6月5日生，汉族。
被告窦兆军，男，1981年1月7日生，汉族。
被告尹春燕，女，1981年4月1日生，汉族。
本院在审理原告周红娟与被告窦兆军、尹春燕居间合同纠纷一案中，原告周红娟于2014年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周红娟撤回起诉。
案件受理费减半收取320元，由原告周红娟负担。
代理审判员 薛风琴
二〇一四年六月十二日
书 记 员 徐淑雪
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洋民初字第01436号
原告薛某某，男，汉族，原洋县粮食局职工。
委托代理人陈鸿远，洋县148法律服务所法律工作者。
被告白某某，男，汉族，司机。
委托代理人马ＸＸ，陕西秦汉律师事务所律师。
本院在审理原告薛某某与被告白某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告薛某某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担。
审 判 长 方建华
人民陪审员 高景智
人民陪审员 刘王成
二〇一五年四月八日
书 记 员 赵 周
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四初字第000167-1号
原告陕西省宁陕县冰晶顶旅游开发有限公司，住所地陕西省安康市宁陕县广货街镇蒿沟村。
法定代表人刘俊杰，该公司董事长。
委托代理人刘俊峰，北京市世纪律师事务所律师。
委托代理人罗欣，北京世纪（天津）律师事务所律师。
被告戚务诚，香港居民，香港DCA戚务诚建筑师事务所负责人。
委托代理人崔春平，北京市大都律师事务所律师。
委托代理人王虹锟，北京市大都律师事务所律师。
被告香港DCA戚务诚建筑师事务所，住所地香港特别行政区湾仔摩理臣山道31号摩利臣商业大厦9字楼。
法定代表人戚务诚，该公司董事。
委托代理人崔春平，北京市大都律师事务所律师。
委托代理人王虹锟，北京市大都律师事务所律师。
本院在审理原告陕西省宁陕县冰晶顶旅游开发有限公司诉被告戚务诚、被告香港DCA戚务诚建筑师事务所合资、合作房地产合同纠纷一案中，原告陕西省宁陕县冰晶顶旅游开发有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西省宁陕县冰晶顶旅游开发有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西省宁陕县冰晶顶旅游开发有限公司撤回起诉。
案件受理费172628元，原告陕西省宁陕县冰晶顶旅游开发有限公司已预交，本院退还原告陕西省宁陕县冰晶顶旅游开发有限公司。
审 判 长 唐居文
代理审判员 郑 蓉
代理审判员 李沫雨
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 邢全珍
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初6364号
原告黄某某。被告唐某甲。原告黄某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2004年起自由恋爱，于2009年2月1日登记结婚，2010年8月18日生育一子唐某乙。刚结婚时感情不错，但自原告怀孕以来，被告对家庭疏于关心、照顾，经常以生意需要为由在外喝酒，几乎每天到凌晨一两点回家，偶尔还彻夜不归。原告曾多次与被告沟通，希望能有所改变，但被告不仅不反思，反而越来越过分。原告生完孩子不久便发现被告长期与夜总会小姐保持不正当关系，被告在写下保证书后仍未改变，无奈原告于2013年7月提出离婚诉讼，在被告的软磨硬泡和多次保证要好好过日子后，原告决定再给一次机会并撤回了起诉。但撤诉不久，被告又开始每天在外喝酒、出入夜总会、与其他女人长期保持不正当男女关系，还经常辱骂原告及原告家人。综上认为，原、被告双方文化层次、价值观、生活习惯、性格等差异巨大，被告不尊重原告及原告家人，长期与其他女性保持不正当关系又屡教不改，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉讼来院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、儿子唐某乙随原告共同生活，由被告每月支付儿子抚养费8,000元（人民币，以下币种同）至儿子18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产。被告辩称，自己文化程度不高，能找到原告这样文化程度高的老婆，在孩子的教育方面有很大的好处，两人在奉贤没有其他亲人，一起吃苦打拼大家都有目共睹，所以心里很宝贝原告，但有时说话比较直，说完之后自己也很后悔。其次认为，婚后自己对家庭和孩子是照顾关心的，原告的工作必须“朝九晚五”，自己做工程，工作时间比较自由，所以自从儿子到上海市区读全托制幼儿园起，基本由自己负责接送孩子（每周一上午送去，每周五下午接回），周末偶尔由丈母娘搭搭手领孩子。再者，对于原告诉称的与其他女性不正当男女关系问题，自己也承认以前犯了点小错误，但一直在改正，目前也在积极努力提高自己，报了电大土木工程学习，以缩短双方之间的差距。此外，今年元宵前，自己还与原告商量今年好好努力，换个别墅，准备生二胎，从没想过要与原告离婚，儿子快要读小学了，离婚不利于孩子的成长，故坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2004年起自行相识相恋，2009年2月1日登记结婚，2010年8月18日生育一子取名唐某乙。双方婚初夫妻感情尚可，但自原告发现被告与其他异性不正当交往关系后，双方为此常发生争吵，产生矛盾，致夫妻关系日渐不和，为此原告曾于2013年7月起诉要求与被告离婚，后撤诉。嗣后，被告曾在一段时间内积极改正自己的错误缺点，但之后双方又开始为家庭生活琐事发生争吵，发展至原告自2016年2月起搬出家门居住致双方分居至今。现原告认为，与被告性格不合，双方在文化层次、价值观及生活习惯等差异较大，且被告与其他异性保持不正当男女关系，夫妻感情已彻底破裂，故诉讼来院，请求判令准许原、被告离婚；儿子唐某乙随原告共同生活，由被告每月支付儿子抚养费8,000元至儿子18周岁止并依法分割夫妻共同财产。以上事实，由原告提供的原、被告身份证复印件、结婚证、原、被告儿子的出生医学证明、（2013）奉民一（民）初字第3423号民事裁定书、原、被告之间的聊天记录、本院依职权调取的被告的开房记录以及本案的庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。夫妻应当互相忠实，互相尊重。本案原、被告自行相识相恋多年后才登记结婚，有较好的婚姻基础。双方婚初夫妻感情尚可，但在原告发现被告与其他异性不正当交往后，双方为此常发生矛盾，产生纠纷，故引起双方夫妻感情不和的主要责任在被告。庭审中，被告当庭保证为了家庭和儿子，今后会与积极原告沟通，改正自己的错误和缺点，与原告好好沟通和生活，依法可视为原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故本院对原告黄某某要求与被告唐某甲离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告在今后生活中珍惜以往的夫妻感情，相互尊重、相互信任，加强沟通和交流，多为家庭和子女着想，以积极的方式处理家庭矛盾，相信夫妻关系会日渐改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：原告黄某某要求与被告唐某甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐军芳
二〇一六年六月八日
书记员 崔 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦墩民初字第431号
原告丁某。
被告刘某。
原告丁某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由代理审判员马冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某及被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告双方未进行深入了解，草率于2006年9月20日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，双方性格差异巨大，婚后一直争吵不断，导致夫妻感情完全破裂。为此原告于2014年4月向贵院提出离婚诉讼，但贵院以原、被告双方感情并未彻底破裂为由，于2014年6月12日判决不准予原告与被告离婚，但自贵院判决以后，原、被告仍无正常沟通，夫妻感情名存实亡。原告认为现双方感情已经彻底破裂，根本没有和好的可能，难以共同生活，故原告再次状诉到院，要求离婚。
被告刘某辩称：这是原告第二次起诉离婚，被告同意离婚。但是被告有两个条件，第一就是要求在原告的房子居住一段时间，第二结婚后怀孕三次，原告应该给被告赔偿精神损失40000元。
经审理查明：原、被告2006年自由恋爱相识，2006年9月20日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间缺乏沟通，形同陌路。原告于2014年4月向法院起诉离婚，法院以双方感情并未破裂为由驳回了原告要求离婚的诉讼请求，判决后双方互不理睬，夫妻关系仍未改善，原告于2015年10月8日再次起诉离婚。
另查明：原告婚前财产有布艺沙发1套，电视柜1个，“双虎”板式双人床1副，“双虎”双门衣柜1组，“海信”29吋彩色电视机1台，茶几1个，消毒柜1台，饮水机1台，“美的”电磁炉1台，抽油烟机1台，餐桌1套；被告婚前财产有棉被2床，毛毯2条；婚后共同财产有“美菱”电冰箱1台（1500元购买）；无共同存款、债权、债务及有价证券。
上述事实，有原、被告庭审陈述记录及原告提交的结婚证及民事判决书在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，应该彼此珍惜，共同营造幸福和谐的夫妻生活。但双方在共同生活期间，缺乏理解和沟通，发生矛盾后不积极化解，都采取互不理睬的消极态度处理，导致夫妻感情逐渐淡漠，2014年本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求之后，双方并未对彼此关系的改善做任何努力，仍然互不沟通，形同陌路，应视为夫妻感情确已破裂，庭审中被告也表示同意离婚，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于被告提出的要求在原告住房内居住五年及原告支付被告赔偿款40000元的请求，本院认为原、被告均无固定工作，被告要求的40000元赔偿款于法无据，且被告要求居住的房子属于原告婚前个人财产，其离婚后要求继续居住也无任何法律依据，故对于被告的该主张，本院不予支持。但被告离婚后确无处居住，需要一定的过渡期间，且原、被告结婚后被告三次怀孕流产，给身体造成了很大的伤害，故原告应适当给予被告一定的经济帮助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、原告丁某与被告刘某离婚；
二、各自衣物用品归各自所有。原告婚前财产布艺沙发1套，电视柜1个，“双虎”板式双人床1副，“双虎”双门衣柜1组，“海信”29吋彩色电视机1台，茶几1个，消毒柜1台，饮水机1台，“美的”电磁炉1台，抽油烟机1台，餐桌1套归原告丁某所有；被告婚前财产棉被2床，毛毯2条归被告刘某所有；婚后共同财产“美菱”电冰箱1台归原告丁某所有，原告丁某支付被告刘某折价款700元；
三、原告丁某支付被告刘某经济帮助6000元。
（以上给付内容限本判决生效后一个月内一次性履行完毕）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，原、被告各负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 马冰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李慧
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬开民初字第01432号
原告韦文友。
委托代理人韦志刚。
被告扬州经济技术开发区益民房屋征收服务有限公司，住所地扬州市扬子江中路282号。
法定代表人李庆龙，总经理。
委托代理人张丽娜，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
委托代理人窦莉，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
本院在审理原告韦文友与被告扬州经济技术开发区益民房屋征收服务有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告韦文友向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的合理处分，并无规避法律的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦文友撤回起诉。
案件受理费依法减半收取519元，由原告韦文友负担（已交）。
代理审判员 姜锐
二〇一六年二月五日
见习书记员 华蕊