wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民二初字第00049号
原告银威，男。
被告郑军，男。
第三人银静文，女。
原告银威与被告郑军、第三人银静文农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员韩文平担任审判长，与审判员张健（主审）、人民陪审员肖冰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银威，被告郑军，第三人银静文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银威诉称，2013年5月18日，原告与被告通过中间人王某介绍，被告郑军将坐落于沈阳市苏家屯区王纲堡乡新开河村的三间房及二间门房全部卖给原告，价格105000元。原告先交定金15000元，但二间门房得让原房主的大姨子银静文居住到故去，原告也同意了。可不久，银静文找到原告，不让原告购买郑军的房子，并给原告提供一份村委会的证明，证明门前的二间房归银静文所有，占地面积156平方米。原告多次找到被告协商此事，如果被告与银静文能达成协商，原告还愿意购买此房，但被告与银静文达不成协商，原告认为被告在卖房时告诉原告包括门前的二间房，被告违约在先，原告有理由要求退回定金，不买此房。但被告不予退还定金，故诉至法院，请求法院判令被告返还原告买房定金人民币15000元。诉讼费由被告承担。
被告郑军辩称，房屋是我父亲买的，过户到我的名下了，买房时也包括门房，允许银静文住到故去。我有房证、土地使用证、村里开的证明均可以证明房屋是我的。
第三人银静文述称，我是门房的所有权人，我不同意出卖此房，被告郑军无权出卖我的房屋。
经审理查明，2013年5月18日，原、被告达成一份口头协议，协议约定被告郑军将坐落于沈阳市苏家屯区王纲街道办事处新开河村，建筑面积为87.32平方米的三间瓦房及二间门房出卖给原告银威，房屋价款人民币105000。后原告依约定交付给被告交定金人民币15000元。
另查明，沈阳市苏家屯区王纲街道办事处新开河村村民委员会于2011年3月31日出具证明，载明银静文系新开河村村民，有砖瓦房2间，产权归自己所有，其中占地面积156平方米（此房建于1987年5月25日）。现第三人银静文不同意出卖此房，故原告诉讼来院，要求被告郑军返还房屋定金人民币15000元。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告向本院提供的收条、村委会证明、房屋所有权证、土地使用证、契证、契约书在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原、被告之间达成的房屋买卖协议中，从原告提供的证据中可以认定被告处分的部分财产的所有权人为第三人银静文，被告郑军在没有取得代理权的情况下无权处分第三人的财产。现第三人银静文亦未追认被告郑军的代理行为，故被告郑军的代理行为无效。现因不能实现合同目的，故原告要求被告返还定金于法有据，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、第七十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告银威与被告郑军2013年5月18日口头订立的房屋买卖协议；
二、被告郑军于本判决生效后十日内返还原告银威定金人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 韩文平
审 判 员 张 健
人民陪审员 肖 冰
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 杨 璐
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1025号
申请执行人杨华。
被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司。
法定代表人陈秋，经理。
本院依据已经发生法律效力的新劳人仲委裁字（2016）第44-（115）仲裁裁决书，于2016年7月23日向被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司收到执行通知后3日内向申请人张榜文给付工资，负担案件执行费。但被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四�二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司新津支行2284XXXXXXXXXXXXX帐户的银行存款3160元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱 颇
二〇一六年七月二十七日
书记员 徐林枫
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1181民特423号
申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。住所地：龙泉市中山东路**号。
代表人：张亦军，任该支行行长。
委托代理人：刘俊。系原告的职工。
被申请人：方维平。
被申请人：王雪云。
申请人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水龙泉支行（以下简称稠州银行龙泉支行）与被申请人方维平、王雪云申请实现担保物权一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人稠州银行龙泉支行称：2015年7月6日，被申请人方维平向申请人申请贷款。2015年7月14日，申请人与两被申请人签订了《个人创业借款合同》，合同约定，两被申请人向申请人借款180万元，额度期限自2015年7月14日起至2016年7月13日，贷款年利率为8.0025%，并以其共同所有的坐落于龙泉市巨龙大厦X座X室、龙泉市巨龙·中心花园二期X号楼X单元X室的房屋作为抵押，同时由吴水清、张火招为本案借款提供连带责任保证。还款方式为按约付息，到期还本。同日，两被申请人与申请人签订了《最高额抵押合同》，约定以两被申请人共同所有的坐落于龙泉市巨龙大厦X座X室、龙泉市巨龙·中心花园二期X号楼X单元X室的房屋为方维平在最高限额200万元范围提供最高额抵押担保。担保有效期自2015年7月14日至2017年7月13日，合同项下抵押物担保的债务的发生日必须在担保有效期内。双方办理了抵押登记手续。嗣后，申请人按约发放了贷款。借款期限届满，两被申请人不能按约还款，经申请人催收，两被申请人已将龙泉市巨龙·中心花园二期X号楼X单元X室的房屋变现并归还了借款本金812789.33元。截至2016年9月8日，两被申请人尚欠借款本金987210.67元，利息6586.09元。为此，请求依法裁定准许：对被申请人方维平、王雪云所有的坐落于龙泉市巨龙大厦X座X室的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人稠州银行龙泉支行对变价后所得款项在借款本金987210.67元及相应的利息（截至2016年9月8日已产生利息6586.09元，之后的利息按合同约定计算至款项还清之日止）范围内优先受偿。
被申请人方维平、王雪云未提异议。
本院经审查认为，申请人稠州银行龙泉支行与两被申请人之间签订的《个人创业借款合同》、《最高额抵押合同》系双方的真实意思表示，合同内容合法有效，依法应予保护。申请人已按合同约定履行了发放贷款的义务，现被申请人未能按合同约定履行还本付息义务，申请人有权对被申请人所有的坐落于龙泉市巨龙大厦X座X室的房产依法实现担保物权。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第一项规定，裁定如下：
对被申请人方维平、王雪云共同所有的坐落于龙泉市巨龙大厦X座X室（房产证号为龙房权证龙泉市字第X号、第X号）的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水龙泉支行对变价后所得款项在借款本金987210.67及相应利息（截至2016年9月8日已产生利息6586.09元，之后的利息按合同约定计算至款项还清之日止）的范围内享有优先受偿权。
申请费6836元，由被申请人方维平、王雪云共同负担。
本裁定为终审裁定。当事人如有异议，应当自收到本裁定书之日起十五日内向本院提出。
审 判 员 蒋陈丽
二〇一六年九月二十日
代书记员 季 薇
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民辖终23号
上诉人（原审被告）：杨春生，男，1963年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被上诉人（原审原告）：吴松，男，1980年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
上诉人杨春生不服安徽省蚌山区人民法院于2016年1月22日作出的（2016）皖0303民初146号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人杨春生上诉称其在安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园金沱路8号居住两年以上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。请求将本案移送蚌埠市淮上区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，结合本案证据材料，可以确定杨春生户籍地位于安徽省蚌埠市蚌山区广场一街90号紫荆名流南苑21幢2单元102号，属于蚌埠市蚌山区人民法院辖区，故蚌埠市蚌山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人称其经常居住地位于蚌埠市淮上区，未提供任何证据予以证明。原审法院裁定驳回杨春生对管辖权提出的异议并无不当，但驳回管辖权异议应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，原审法院适用第三十六条属适用法律有瑕疵，本院予以纠正。综上，上诉�的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 璐
代理审判员 汝元琼
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王婷婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第67号
上诉人（原审被告）南京悠客置业投资顾问有限公司，住所地南京市沿江工业开发区新华路148号-1175室。
法定代表人徐刚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）江苏省烟草公司南京市公司，住所地南京市白下区中山南路49号。
法定代表人李潮江，该公司总经理。
委托代理人赵霄飞，江苏永润律师事务所律师。
委托代理人黄铭鸿，江苏永润律师事务所律师。
原审被告汪启龙，男，汉族。
上诉人南京悠客置业投资顾问有限公司因与被上诉人江苏省烟草公司南京市公司房屋租赁纠纷管辖权异议一案，不服南京市栖霞区人民法院（2014）栖迈民初字第688号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人南京悠客置业投资顾问有限公司的上诉理由为，上诉人将50万元商业承兑汇票交付给被上诉人即已履行了支付租金的义务。后该商业承兑汇票被拒绝付款，双方的欠租关系已转化为票据关系；根据票据法的规定，被上诉人应向其前手行使追索权，而不是与上诉人打房屋租赁纠纷官司；票据纠纷由票据支付地或被告住所地法院管辖，上诉人的住所地在南京市六合区，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案依法移送至南京市六合区人民法院审理。
本院经审查认为，本案虽涉及到相关票据承兑争议，但本案所涉的基础法律关系应为房屋租赁合同纠纷，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。因案涉的房屋为南京市栖霞区和燕路295号的商铺，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。综上，对于上诉人南京悠客置业投资顾问有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王晶晶
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1646号
原告薛瑞永，个体。
委托代理人韩元将（特别授权），个体。
被告霍敬东。
原告薛瑞永与被告霍敬东民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月9日起诉。本院受理后，依法由审判员朱玉林独任审理，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人韩元将、被告霍敬东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛瑞永诉称，原告通过他人认识王卫东，王卫东因工程建设需要于2013年12月23日借原告人民币20万元，借款期限两个月，月利息3分，违约金每日2000元，被告霍敬东和苏思军为该借款提供担保。原告考虑到借款人王卫东及担保人霍敬东和苏思军的经济能力不足，原告实际支付王卫东借款10万元，原告分别于2013年12月24日，从其朋友韩元将账户汇给被告王卫东7万元，2013年12月26日汇入被告王卫东账户1万元，其余2万元现金交付被告王卫东。借款到期后，原告多次催告被告王卫东偿还借款及利息，要求霍敬东和苏思军承担保证责任，均未果。现借款人王卫东和担保人苏思军无法联系，为维护法律尊严和原告合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告霍敬东承担保�责任，立即偿还原告本金10万元及利息（庭审中，原告请求从2013年12月23日起到2014年5月29日按月利息2分计算），并支付违约金2000元；二、诉讼费等由被告承担。
被告霍敬东辩称，一、为王卫东借款20万元提供担保属实。当时王卫东让我提供的担保，但借款条上的20万元如何变成10万元的，我不清楚。二、原告在我不知情的情况下更改借款数额。应属无效。三、前段时间我已支付原告3500元现金，该款交付原告代理人韩元将。对此款原告无异议。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据包括，一、2013年12月23日借款条一份，借款人载明“今借薛瑞永现金20万元，借款期限2个月，担保人霍敬东和苏思军提供担保，违约金每日2000元。借款人王卫东，担保人苏思军、霍敬东。”证明王卫东向原告借款，被告霍敬东和苏思军为该借款提供担保的事实。二、中国建设银行2013年12月24日7万元转账凭条一份，证明原告支付王卫东借款7万元的事实。三、建行金城支行银行卡客户交易查询资料两份，证明原告在2013年12月26日从韩元将账户转给王卫东1万元的事实。四、被告霍敬东的身份证及工作证各一份，证明被告的身份信息事实。
被告霍敬东对原告证据质证认为，对于借款条上自己的签字无异议，但王卫东当时说以房屋抵押，但没有房屋抵押的相关内容。对于银行转账凭条及建行金城支行银行卡客户交易查询资料，不知情。对于自己的身份信息无异议。
本院认为，原告的四份证据真实、合法，与本案具有关联性，其证据效力本院依法确认。
经审理，本院查明，原告通过他人认识王卫东，王卫东因工程建设需要于2013年12月23日借原告人民币20万元，双方约定借款期限两个月，违约金每日2000元，被告霍敬东和苏思军为该借款提供担保。后原�考虑到借款人王卫东及担保人霍敬东和苏思军的经济能力不足，原告实际支付王卫东借款10万元，原告分别于2013年12月24日，从其朋友韩元将账户汇给被告王卫东7万元，2013年12月26日汇入被告王卫东账户1万元，其余2万元现金交付王卫东。借款到期后，原告多次催告王卫东偿还借款及利息，要求霍敬东和苏思军承担保证责任，均未果。现被告霍敬东只偿还借款利息3500元，借款人王卫东和担保人苏思军无法联系，为维护法律尊严和原告合法权益，原告特向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当偿还。王卫东因工程建设需要，于2013年12月23日向原告借款10万元，苏思军和被告霍敬东为该借款提供担保，除被告霍敬东偿还借款利息3500元，其余借款及利息王卫东均未偿还，事实清楚，证据充分，原告要求被告霍敬东承担担保责任，偿还原告借款10万元及利息，本院依法支持。�讼中原告主张按月息2分计算借款利息，不违反最高人民法院关于民间借贷利率的上限规定，本院依法支持。从借款日到2014年5月23日，借款期限共计5个月，被告应支付原告利息10000元，扣除被告已支付的3500元利息，被告应支付原告利息6500元。本院已按借款最高利率支持，故原告的违约金请求，本院不予支持。被告承诺担保借款数额20万元，原告实际出借借款10万元，未加重被告的负担，被告的担保行为依法有效。被告辩称担保无效，对具体借款事实不知情，不同意承担担保责任的主张，于庭审查明事实不符，本院不予支持。被告霍敬东承担保证责任后，可依法向王卫东追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告霍敬东于本判决生效之日起五日内偿还原告薛瑞永借款10万元及利息6500元（从借款日到2014年5月23日，借款期限共计5个月，按月利息2分计算，被告应支付原告利息10000元，扣除被告已支付的3500元利息，被告应支付原告利息6500元）。
二、被告霍敬东作为担保人，其承担还款责任后，依法可向王卫东追偿。
三、驳回原告薛瑞永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告霍敬东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱玉林
二〇一四年六月十日
书记员 马 丽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法丹民一初字第11号
原告：高志伟，男，汉族。
委托代理人：熊井春，广东禅都律师事务所律师。
被告：佛山逸扬广告标识制造有限公司。
法定代表人：陈水泉。
被告：陈水泉，男，汉族。
原告高志伟与被告佛山逸扬广告标识制造有限公司（以下简称“逸扬公司”）、陈水泉追偿权纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员黄小间于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告所在的广州市紫牛光电科技有限公司（以下简称“紫牛公司”）于2011年12月4日与阳江市嘉鸿贸易有限公司（以下简称“嘉鸿公司”）签订《阳江天润广场楼体亮化安装合同》，于同月与被告逸扬公司签订《工程承包合同》，将前份合同中的部分工程分包给被告逸扬公司进行施工，双方并在合同中约定了施工过程中的施工安全责任由被告逸扬公司负责。上述合同签订后，被告逸扬公司按约定进行施工，紫牛公司亦按约定支付相应的工程款。2012年1月4日，被告逸扬公司在施工过程中，其员工陶福荣不慎踩空，从约十米高的楼层上跌落地面，经抢救无效死亡。事故发生后，原告积极配合被告方处理善后事宜，在被告陈水泉与死者家属签订赔偿协议而暂时无力支付时，应被告陈水泉的要求，原告代被告方垫付了赔偿款430000元。被告逸扬公司的员工死亡赔偿事宜处理完毕后，原告多次催促其偿还垫付款项，但两被告故意拖延，至今未予偿还。综上，两被告的员工因事故死亡，在其无力支付赔偿款的时候，原告代垫了全部的款项，使得事故及时解决，两被告亦应及时偿还原告的垫付款。两被告故意拖延不还，已损害原告合法权益，故原告诉诸法院，请求判决：1、两被告偿还原告代其垫付的赔偿款430000元并自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期商业贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
两被告没有答辩亦没有举证。
原告举证如下：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告的主体资格。
2、被告逸扬公司《企业法人营业执照》复印件、《组织机构代码证》照片复印件及被告陈水泉身份证复印件，用以证明两被告的主体资格。
3、《阳江天润广场楼体亮化安装合同》及附件《预算表》、《工程承包合同》，用以证明原告担任法定代表人的紫牛公司于2011年12月4日与嘉鸿公司签订了《阳江天润广场楼体亮化安装合同》，承接该楼体亮化工程，于同月与被告逸扬公司签订《工程承包合同》，将部分工程分包给被告逸扬公司进行施工。
4、《收据》6张，用以证明紫牛公司按照合同约定向被告逸扬公司支付了相应的工程款。
5、《律师见证书》、《赔偿协议书》、《询问笔录》、《委托书》复印件，用以证明被告逸扬公司在施工期间发生员工在施工场地坠落死亡的事故，由被告陈水泉处理相关赔偿事宜，被告陈水泉与死者陶福荣的家属达成赔偿协议，由被告陈水泉赔偿陶福荣的家属430000元，见证人为冯志妥及陶福荣的大哥陶新荣、二哥陶金荣、三哥陶文飞。
6、《证明》、《收据》，用以证明原告代被告陈水泉支付了430000元赔偿款予陶福荣的家属，其中通过银行转账400028元及现金交付29972元，陶金荣出具《收据》证明款项由原告代为支付。
7、中国农业银行《银行卡取款业务回单》2张、《账户明细查询》、《收费凭证》，用以证明原告已实际代两被告向陶福荣家属支付了赔偿款430000元。
经审查，两被告没有到庭参加诉讼，依法视其为自动放弃抗辩和质证的权利。原告的证据能够相互印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理查明：2011年12月4日，紫牛公司与嘉鸿公司签订《阳江天润广场楼体亮化安装合同》，紫牛公司承包了天润广场楼体亮化工程。2011年12月10日，紫牛公司与被告逸扬公司签订《工程承包合同》，紫牛公司将其承包的天润广场楼体亮化工程中的LED亮化装饰及发光字安装工程分包给被告逸扬公司，并约定被告逸扬公司负有施工安全责任，应遵守工程建设安全生产有关管理规定，严格按安全标准组织施工，采取必要的安全防护措施，消除事故隐患等。上述合同签订后，被告逸扬公司进场施工，紫牛公司按工程进度向被告逸扬公司支付了部分工程款。2012年1月4日下午约5时，陶福荣在天润广场亮化施工过程中因未系安全带，不慎踩空玻璃从三楼坠落，后经抢救无效死亡。2012年1月5日，被告逸扬公司的法定代表人被告陈水泉与死者陶福荣的家属林带英、莫凤群等人在广东言必行律师事务所律师的见证下，签订了《赔偿协议书》，约定被告陈水泉一次性向死者陶福荣家属赔偿丧葬费、死亡赔偿金、抚养费、赡养费、精神损害抚慰金等各项费用共计430000元；除上述费用外，双方其他损失自理；协议签订后了结案件，今后互不追究；赔偿款汇入陶福荣二哥陶金荣的银行账户。2012年1月6日，原告向陶金荣转账支付400028元，另现金支付29972元，合共430000元，陶金荣出具《收据》予以确认。同日，被告陈水泉出具《证明》，证实其同意由原告高志伟代垫陶福荣工伤死亡事故赔偿款共430000元。原告代垫的上述款项未得到偿还，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，法定代表人是依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，其职务行为产生的法律后果应由法人承担。被告逸扬公司是天润广场LED亮化装饰及发光字安装工程的承包人，施工过程中的安全责任由被告逸扬公司承担。工人陶福荣是在工程施工过程中不慎坠落致死，被告陈水泉是被告逸扬公司的法定代表人，其与死者家属协商赔偿事宜并同意由原告代垫赔偿款，应认定是代表被告逸扬公司实施的职务行为，产生的法律后果应由被告逸扬公司承担。因此，对原告已代垫的赔偿款430000元，被告逸扬公司应予偿还，原告请求被告逸扬公司自起诉之日即2013年12月27日起按中国人民银行同期商业贷款利率支付利息，该请求没有违反法律规定，本院依法予以支持。对原告关于被告陈水泉与被告逸扬公司共同承担清偿责任的诉讼请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。两被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山逸扬广告标识制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还代垫款430000元并支付利息（以本金430000元，自2013年12月27日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期商业贷款利率计算）予原告高志伟。
二、驳回原告高志伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3875元（原告已预交），由被告佛山逸扬广告标识制造有限公司负担。被告佛山逸扬广告标识制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄小间
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张 扬
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第340号
申请执行人兰文林，女，1972年1月18日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县玉华乡。
被执行人兰代秀，女，1969年10月6日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
兰文林诉兰代秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2015）瓮民初字第171号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按期履行，被执行人于2015年4月27日向本院申请执行。执行中查明，被执行人兰代秀暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）瓮民初字第171号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 周华彬
审 判 员 郑 橙
代理审判员 田筱锋
二〇一五年八月十三日
书 记 员 丁 菘
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民二初字第272号
原告冯伟杰。
委托代理人翟公宏，系山东聚祥律师事务所律师。
委托代理人冯百刚，男，汉族，系原告父亲。
被告虢德民。
原告冯伟杰诉被告虢德民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯伟杰之委托代理人冯百刚、翟公宏，被告虢德民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯伟杰诉称，2010年8月至2012年1月间，被告分多次借原告款项共计562500元，后经多次催要不肯偿还，原告于2012年4月10日在莒县人民法院起诉，因部分借款未能及时找出举证，法院最终判决被告应偿还借款380000元及利息，其中7月12日通过中国银行汇款出借给被告的36500元未予判决处理，故起诉至法院，要求被告返还原告借款人民币36500元整；本案诉讼费由被告承担。
被告虢德民辩称，一、该借款事实已经起诉过，不应再受理；二、没有新证据，不存在借款关系；三、仅凭银行单，不能证明原告诉求。请求法院依法驳回原告诉求。
经审理查明，原告冯伟杰曾于2010年4月在山东省莒县人民法院提起诉讼，要求被告虢德民归还借款562500元及利息，后经山东省日照市中级人民法院做出（2013）日民一终字第232号民事判决书，该判决书中认定事实如下：被告虢德民为青岛佳兴印刷有限公司之法定代表人，原告冯伟杰曾在该公司担任监事，并与虢德民存在恋爱关系。原被告双方于2010年8月中旬终止恋爱关系。最终判决虢德民给付冯伟杰人民币380000元及利息。本案庭审中，原告提交中国银行往报汇兑凭证一份，证明原告曾出借给被告人民币36500元，被告对该证据真实性予以认可，但认为该凭证并非借款关系，该款项系原告在被告公司供职时，帮助被告办理公司业务。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原、被告提交的证据在案佐证，业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张原被告之间存在民间借贷关系，为证明其主张，庭审中原告提交汇款凭证一份，该凭证显示2011年7月12日，名称为冯伟杰的账户曾给虢德民的账户汇款36500元。但庭审中，原告并未提交被告出具的书面的借款凭证，原告主张，原、被告的借贷关系已经山东省日照市中级人民法院做出（2013）日民一终字第232号民事判决书确认，本院认为，该判决书中明确载明原被告在2010年8月份终止恋爱关系，同时在该案中，法院认定的借贷关系均系2010年8月之后，原告虽提交了短信证据，但综合莒县法院及日照中院两级法院的民事判决书，以及庭审中原、被告的陈述，原告提交的证据不足以证明其以上主张，未能完成其负有的举证责任，原告应当承担不利法律后果，故原告要求被告偿还借款36500元，证据不足，本院不能予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯伟杰的诉讼请求。
案件受理费713元，由原告承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘思宏
二〇一四年九月一日
书 记 员 于 鑫
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第617号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人高尚超，农民。
被执行人徐秋娟（系高尚超之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年10月23日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年5月29日作出的郓费征字（2014）1090108号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1090108号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定作出郓费征字（2014）1090108号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费120000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1090108号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1090108号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十一月二十二日
书记员 陈卫华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8209号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师，特别授权。
被告徐庆东。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告徐庆东物业服务合同纠纷一案中，原告与被告庭前达成和解协议于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 赵文艳
二〇一五年十二月九日
书记员 唐艺翾
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第03764号
上诉人（原审被告）徐馨，女，1977年7月2日出生。
被上诉人（原审原告）北京顺开物业管理有限公司，住所地北京市通州区翠屏北里西区18号楼四层。
法定代表人毛德胜，经理。
委托代理人姚立斌，男，1979年3月10日出生。
委托代理人魏霞，女，1978年10月31日出生。
上诉人徐馨因与被上诉人北京顺开物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第15713号民事判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成由法官全奕颖担任审判长，法官蒙瑞、法官石煜参加的合议庭，于2014年3月10日召集双方当事人进行了询问。
在本案审理过程中，上诉人徐馨于2014年3月10日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院经审查后认为，徐馨申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐馨撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费四十五元，由北京顺开物业管理有限公司负担二十元（已交纳），由徐馨负担二十五元（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费二十五元，由徐馨负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全奕颖
代理审判员 蒙 瑞
代理审判员 石 煜
二〇一四年三月十日
书 记 员 于洪群
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第260号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人金林献。
申请执行人金华市国土资源局于2015年8月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月17日作出的金土资（金东）罚[2015]（多湖）第29号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2013年11月10日，金林献未经依法批准，擅自在金东区多湖街道上古井社区居委会集体土地动工建设。经现场勘测：占地面积109平方米，其中建筑占地面积109平方米；四至：东至金林春、南至村道、西至金玉匙、北至村道，无地名。至调查为止，已打好地基。金林献所占用的109平方米土地类别为园地，在金华市金东区多湖街道土地利用总体规划中的用途为有条件建设区。金华市国土资源局认为，金林献的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令金林献将非法占用的109平方米土地退还给金华市金东区多湖街道上古井社区居民委员会集体经济组织。2、责令金林献限期拆除在非法占用109平方米土地上新建的房屋。
履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用109平方米土地退还给金华市金东区多湖街道上古井社区居民委员会集体经济组织的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用109平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年2月17日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年5月18日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]（多湖）第29号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]（多湖）第29号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容准予强制执行，由金华市金东区人民政府多湖街道办事处负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 赵子升
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 钱 霞
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0202民初645号
原告：独山子区晓王粮油店，经营场所独山子区成都路北汇民市场。注册号：650XXXXXXXX9081。
经营者：李宏，男，汉族，1977年7月2日出生，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
被告：董建兵，男，汉族，1985年2月27日出生，职业不详，住乌鲁木齐市。公民身份号码：×××。
原告独山子区晓王粮油店与被告董建兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告独山子区晓王粮油店的经营者李宏到庭参加诉讼。被告董建兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告独山子区晓王粮油店向本院提出诉讼请求：判令被告董建兵向原告支付货款7200元，并承担本案的案件受理费。事实和理由：2016年下半年，被告董建兵因经营火凤凰火锅店需要，与原告协商，由原告为其提供调料、米面油等食材。2017年5月18日，经双方对账，被告尚欠原告货款7200元未付。原告经多次催要无果，故诉至人民法院，请求依法判如所请。
被告董建兵未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告董建兵在经营火锅店期间因拖欠原告独山子区晓王粮油店货款，于2017年5月18日向原告出具欠条一份，内容为”火凤凰火锅董建兵欠晓王粮油店货款7200元”。后因被告董建兵未能向原告支付货款，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，根据原告独山子区晓王粮油店提供的欠条，并结合其陈述，可以证实被告董建兵至今尚欠原告货款7200元未能偿还的事实成立。被告董建兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利，故对原告要求被告支付货款7200元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董建兵于本判决生效之日向原告独山子区晓王粮油店支付货款7200元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告独山子区晓王粮油店已预交），由被告董建兵负担（于本判决生效之日给付原告独山子区晓王粮油店）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王建荣
二〇一七年九月二十九日
书记员 栗征国
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执177号
申请执行人通化市礴鑫小额贷款股份有限公司
法定代表人：李林
被执行人崔博
被执行人李俊
通化市礴鑫小额贷款股份有限公司申请崔博等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，通化市东昌区人民法院作出的(2015)东江西民初字第01093号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人通化市礴鑫小额贷款股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院作出的(2015)东江西民初字第01093号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶小彭
二〇一六年十月十一日
书记员 呼旻福
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更624号
罪犯张祥，男，1985年9月11日生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2010年5月10日作出（2010）白刑初字第102号刑事判决，以被告人张祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万二千元，赃物继续追缴，发还被盗单位。判决生效后于2010年6月9日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年5月28日作出（2013）兴刑执字第498号刑事裁定，减刑一年零四个月(刑期自2009年10月11日起至2022年6月10止)。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年5月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年2月的考核中获改造积极分子奖励；2014年3月至2015年8月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张祥减去有期徒刑十一个月。（刑期自2009年10月11日起至2021年7月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 乐 毅
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 涛
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1029号
法定代表人：王冬桂，该公司总经理。原告：桂林市广达物业服务有限公司。
委托代理人：覃宁斌，广西宁斌律师事务所律师。
委托代理人：黄靖耕，广西宁斌律师事务所律师。
被告：潘仲惠，1963年4月26日。
本院在审理原告桂林市广达物业服务有限公司与被告潘仲惠物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市广达物业服务有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉申请，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市广达物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费132元，因撤诉减半收取66元（原告已预付本院），由原告桂林市广达物业服务有限公司负担。
审 判 长 罗小兰
人民陪审员 谭继元
人民陪审员 杨秀爱
二〇一五年九月十八日
代书 记员 秦黎明
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洪法民二初字第70-1号
原告中国工商银行股份有限公司洪江市支行。
负责人曾靖伟，该支行行长。
委托代理人（特别授权）曾钢华，男，汉族，1973年11月30日出生，该支行副行长。
被告向运生，男，1957年8月11日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
本院2013年4月3日受理原告中国工商银行股份有限公司洪江市支行与被告向运生信用卡纠纷一案。在审理过程中，本院于2013年5月13日以被告向运生因涉嫌刑事案件被刑事立案并羁押，现公安机关正在侦查，被告向运生不能参加本案诉讼活动为由，作出(2013）洪法民二初字第70号民事裁定，本案中止诉讼。本案由审判员段承信独任审判，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司洪江市支行(以下简称洪江市工行）诉称，被告向运生持有卡号为5240470009659032的工商银行信用卡，于2012年9月21日、9月21日、9月25日在原告洪江市工行处办理了金额分别为278880元、385888元、308000元三笔一年期分期付款业务。现已累计三期（3个月）未按期还款，累计逾期金额为710059.69元。经原告工作人员多次催要未果，因而诉至法院，请求判令被告向运生偿还信用卡透支余额710059.69元及利息。
本院认为，洪江市公安局对被告向运生以涉嫌集资诈骗罪立案侦查，湖南省怀化市人民检察院已向湖南省怀化市中级提起公诉，现法院正在审理过程中。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定：“……人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关……”。经审查，本案可能涉嫌经济犯罪，应依法驳回原告洪江市工行的起诉，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司洪江市支行的起诉。
案件受理费10901元，退还原告中国工商银行股份有限公司洪江市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 段承信
二〇一四年十二月十九日
书记员 舒蒙蒙
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初1225号
原告：罗林村。
原告委托代理人：张辉、胡丽妹，上海明伦律师事务所律师。
被告：桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司，住所地：桐乡市振东新区世纪大道388号1幢5楼。
法定代表人：沈小华。
原告罗林村诉被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司合同纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院起诉，诉请判令：一、被告支付原告拖欠的2014年租金41170元及2015年租金41170元，合计82340元；二、被告向原告支付逾期租金违约金1366.84元（租金41170元，按日0.2%自2014年8月31日起暂计算至2015年9月30日，要求计算至实际支付之日止）；三、被告向原告支付逾期租金违约金247.02元（租金41170元，按日0.2%自2015年8月31日起暂计算至同年9月30日，要求计算至实际支付之日止）；四、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张辉到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
根据证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年8月20日，原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定原告将其所有的桐乡国际蚕丝城第1幢2-A32室商铺委托给被告使用或租赁。商铺委托期限为十年，自2011年10月1日起至2021年10月1日止，其中2012年5月2日至2015年10月1日共3.5年的租金收益在每年的8月底前由被告支付给原告，每年租金41170元。合同还约定：被告未按约支付租金或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之二的违约金。任何一方违反本合同约定，应就违约行为给对方造成的一切损失进行赔偿，如属双方的过失，应根据情况，由双方分别承担违约责任。但被告仅于2014年7月14日支付了2013年租金，尚欠2014年和2015的租金共计82340元，故原告诉至本院。
以上事实有原告提供的《商铺委托经营管理合同》、《商铺招商经营管理授权委托书》、《补充协议》、《商品房买卖合同》、《房屋所有权证》、发票等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，双方应当按约定履行各自的义务，被告逾期未支付租金，应当承担相应的民事责任。原告请求被告支付2014年租金41170元及2015年租金41170元，合计82340元的请求，符合合同约定，本院予以支持；至于原告的违约金请求亦未超过合同约定，本院亦予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗林村2014年租金41170元及2015年租金41170元，合计82340元，并支付原告逾期租金的违约金1613.86元（暂计算至2015年9月30日，此后以2340元租金为基数，自2015年10月1日起以每日0.2‰计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1899元，由被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 钟一鸣
人民陪审员 袁煜钜
二〇一六年六月二日
书 记 员 彭梦垚
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第1300号
原告：彭则南，务农。
委托代理人：彭建群。
被告：林豪海，经商。
被告：林雄艳，经商。
被告：林荣尧，经商。
被告：刘翠柳，经商。
原告彭则南与被告林豪海、林雄艳、林荣尧、刘翠柳民间借贷纠纷一案，于2015年11月2日向本院提起诉讼，原告请求判令：一、四被告共同归还借款人民币计人民币600000元整及利息（利息自2013年12月28日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算）；二、若四被告未还款，则依法拍卖、变卖被告林豪海所有的坐落在青田县温溪镇尹山头村学美垟小区17幢第6层房屋，所得款项优先偿还上述借款。本院立案受理后，依法由审判员赖骏适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告彭则南及其委托代理人彭建群到庭参加诉讼，被告林豪海、林雄艳、林荣尧、刘翠柳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：被告林荣尧与被告林豪海系父子关系，被告林豪海与林雄艳、被告林荣尧与刘翠柳均系夫妻关系。2012年6月24日，被告林荣尧、林豪海因投资水电站需资金周转，向原告借款600000元。2012年12月28日，被告林豪海就该笔借款出具借条，其上载明：“今借到彭则南人民币陆拾万元整（600000.00元），以林豪海房产证作为保证。利息壹分柒。借款人：林豪海2012.12.28转”。2013年12月27日，被告林荣尧以借款人身份在借条上签字，双方重新约定借款利息按月利率5%计算，并加注：“息0.05元”。2014年12月29日，经原、被告结算，被告林荣尧另行出具欠条交原告收执，欠条上载明：“今欠彭则南利息款于2015年1月15日号付清共22万元正。欠款人：林荣尧”。林豪海在欠款人处签字并加注：月利息为1.2%计算。
上述事实有四被告户籍信息、借条、欠条、银行卡取款凭条及原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告林荣尧、林豪海向原告彭则南借款600000元，事实清楚，债务、债务关系明确，合同成立并生效。借条上未约定还款期限，现经原告催讨并诉至本院，被告林荣尧、林豪海仍未履行清偿义务，显属违约，应承担相应的违约责任。关于借款利息，双方约定2012年12月28日至2013年12月26日的利息按月利率1.7%计算，2013年12月27日至借款实际付清之日止的利息按月利率5%计算。现被告林荣尧、林豪海所结欠的2013年12月27日至2014年12月28日的利息为220000元。按月利率5%计算，该期间的利息共计366000元，即被告偿还的利息应为366000元-220000元=146000元。因双方约定的自2013年12月27日起的借款利率已超过法定最高利率，本院对双方结欠的利息总额（366000元）中超出法定限额部分的利息不予保护。故按月利率2%计算，上述期间的利息为146400元，因被告实际仅支付146000元，即仍需支付原告该期间的利息400元。自2014年12月29日起至借款实际付清之日止，利息按月利率2%计算。被告林豪海与林雄艳、被告林荣尧与刘翠柳系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，原告要求被告林雄艳、刘翠柳对该笔借款承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。关于原告所主张的抵押权，借条上虽载明“以房产证作为保证”，但交付房屋产权证并非法律意义上的设立抵押权，房产抵押的设立与否应以双方是否办理房产抵押登记手续为判断标准。鉴于原告并未办理相关手续，故其要求确认优先受偿权之诉请，本院不予支持。被告林豪海、林雄艳、林荣尧、刘翠柳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林豪海、林雄艳、林荣尧、刘翠柳在本判决生效后十日内连带偿还给原告彭则南借款本金600000元及利息（截至2014年12月28日止的利息为400元，自2014年12月29日起至借款实际付清之日止利息按月利率2%计算）；
二、驳回原告彭则南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12560元，减半收取6280元，由原告彭则南负担1000元，由被告林豪海、林雄艳、林荣尧、刘翠柳连带负担5280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赖骏
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 赵迪
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04673号
罪犯向凯维，男，1992年11月3日出生于湖南省湘潭县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2013年10月11日作出（2013）潭刑初字第243号刑事判决，以被告人向凯维犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯向凯维自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯向凯在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向凯维减去有期徒刑八个月二十四天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初589号
原告柳艳纯，男，1985年8月12日出生，汉族，个体工商户，住扎赉特旗音德尔镇光明小区。
被告白孙臣，男，46岁，蒙古族，农民，住扎赉特旗图牧吉镇。
本院在审理原告柳艳纯诉被告白孙臣买卖合同纠纷一案中，原告柳艳纯于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告柳艳纯申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告柳艳纯撤回起诉。
案件受理费301元减半收取151元由原告柳艳纯负担。
审判员 王 颖
二〇一六年三月一日
书记员 白萨日娜
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第8175号
原告杨连柱，男，农民。
被告张国俊，女，无固定职业。
原告杨连柱与被告张国俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨连柱到庭参加了诉讼，被告张国俊无正当理由中途退庭，本案现已审理终结。
原告杨连柱因被告张国俊未返还其借款本金20000元以及利息，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款本金20000元并从借款之日2014年11月25日起按月息1.5分承担利息至清款之日止；2、案件受理费由被告承担。
审理查明，2014年11月25日，被告张国俊的丈夫王五（已去世）向原告杨连柱借款20000元，由王五给原告杨连柱出具了借条，约定月息1.5分。后被告丈夫王五于2015年4月4日因意外去世。
本院认为，根据原告杨连柱提供的借条可以认定，原告杨连柱与死者王五之间债权债务关系成立，因本案借款发生在被告张国俊与王五婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告主张由被告张国俊承担还款责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国俊于本判决生效后五日内偿还原告杨连柱借款本金20000元，并从2014年11月25日起按月息1.5分承担利息至清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元减半收取195元，由被告张国俊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐嘉敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第1709号
原告白云峰，男，生于1962年5月5日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马国权，男，生于1976年6月5日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告白云峰与被告马国权担保责任追偿权纠纷一案，本院于2015年8月16日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告白云峰到庭参加诉讼。被告马国权经本院传票传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月12日，原告为被告马国权向同心县农村信用合作联社韦州信用社的借款5万元提供连带责任保证担保，借款期限自2013年3月12日至2014年3月11日。借款到期后，被告马国权拒不履行还款义务，同心县农村信用合作联社韦州信用社要求原告承担担保清偿被告马国权的贷款及利息，否则将原告拉入黑名单，原告迫于无奈，自己贷款替被告马国权偿还贷款5万元本金及利息1500元，事后原告多次讨要垫付款及利息，被告利用各种借口推诿不清偿。故诉至法院，请求依法判令：1、被告马国权偿还原告为其垫付的借款本金5万元及利息1500元；2、判令被告偿还2014年3月11日至判决生效时的利息；3、判由被告承担本案诉讼费用。
被告马国权未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告白云峰为证明其主张，向法庭出示如下证据：
证据1.《保证合同》一份，证明被告马国权向同心县农村信用合作联社韦州信用社借款5万元，并由原告白云峰进行担保的事实；
证据2.信用社证明一份，证明被告马国权向同心县农村信用合作联社韦州信用社贷款5万元，贷款到期日2014年3月11日，因被告马国权无法按期归还贷款，由原告白云峰替被告马国权向同心县农村信用合作联社韦州信用社偿还本息的事实；
为了查明案件事实，本院依职权调取了如下证据：
证据1.同心县农村信用合作联社韦州信用社由被告马国权签名的贷款放款记账凭证1份，证明被告马国权在同心县农村信用合作联社韦州信用社贷款5万元的事实；
证据2.同心县农村信用合作联社韦州信用社的还款业务凭证1份，证明被告马国权所贷的5万元贷款在2014年3月11日已偿还的事实；
证据3.同心县农村信用合作联社韦州信用社的贷款利息记账凭证1份，证明被告马国权贷款5万元的利息1400元在2014年3月11日还清的事实。
经质证，原告白云峰对上述证据无异议。
本院认证认为，原告所举证据系书证，来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，本院依职权调取的证据与原告所举证据相互印证，故本院对原告所举证据和本院依职权调取证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2013年3月12日，同心县农村信用合作联社韦州信用社向被告马国权发放农户生产经营贷款5万元，并由原告白云峰与同心县农村信用合作联社韦州信用社签订（同心）联社（韦州）信用社（2013）年保字第11102号《保证合同》一份，借款期限自2013年3月12日至2014年3月11日，约定借款利率为10.5‰，还款方式按季结息，到期一次性还本；原告白云峰为被告马国权的以上借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款履行期满之日起两年，担保范围包括借款本金及利息（包括复利、损害赔偿金、补偿金、实现债权所需其他费用和所有其他应付费用）。2013年3月12日，同心县农村信用合作联社韦州信用社向被告马国权发放贷款5万元。借款期限届满后，被告马国权未按约定还款。2014年3月11日，原告白云峰替被告马国权偿还借款本金5万元、利息1400元，共计51400元，该款经原告多次向被告马国权催要未果，故原告诉至本院。
本院认为，同心县农村信用合作联社韦州信用社向被告马国权发放农户生产经营贷款5万元，并由原告白云峰与同心县农村信用合作联社韦州信用社签订（同心）联社（韦州）信用社（2013）年保字第11102号《保证合同》一份的内容及形式均符合法律规定，系各方当事人的真实意思表示，合法有效。同心县农村信用合作联社韦州信用社按合同约定向被告马国权发放贷款后，被告马国权未按约偿还借款，原告白云峰作为被告马国权的借款保证人在被告马国权未履行还款义务的情况下，向同心县农村信用合作联社韦州信用社偿还借款本金5万元及利息1400元，共计51400元，已依约履行了保证义务。依照法律规定及合同约定，原告承担保证责任后，有权向被告马国权追偿，对原告白云峰要求被告马国权偿还垫付借款本金及利息共计51400元的诉请本院予以支持。原告白云峰要求被告马国权偿还2014年3月11日至判决生效时的利息的诉请本院予以支持。被告马国权经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马国权于本院判决生效之日起十日内偿还原告白云峰垫付款51400元及利息（利息从2014年3月11日起至判决生效时为止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费544元，由被告马国权负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
审 判 长 马兴田
审 判 员 周文国
人民陪审员 顾占财
二〇一六年二月五日
书 记 员 杨晓东
本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和现实债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）同民初字第1709号原告厦门正宏化纤织造有限公司，住所地厦门市同安区大同镇祥桥村官员山。法定代表人林丽珠，董事长。委托代理人卢江南，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。被告厦门银美成工贸有限公司，住所地厦门环东海域湖里工业园33号厂房3楼01单元。法定代表人李美良，总经理。原告厦门正宏化纤织造有限公司与被告厦门银美成工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后依法适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。当日，原告厦门正宏化纤织造有限公司以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门正宏化纤织造有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告厦门正宏化纤织造有限公司撤回对被告厦门银美成工贸有限公司的起诉。本案案件受理费人民币86元，由原告厦门正宏化纤织造有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。审 判 员 洪佩兰二〇一五年五月二十八日代书记员 张小兰附：本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民催39号
申请人：苏州原禄机械有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园东桥长平路。
法定代表人：陈嘉忠，董事长。
委托代理人：洪吉祥，系苏州原禄机械有限公司员工。
申请人苏州原禄机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年4月27日发出公告，催促利害关系人在105日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051/39669172、票面金额12782.30元、出票日期2016年1月26日、到期日期2016年7月26日、出票人杭州天时利印刷厂、收款人德清双隆纸业有限公司、付款人台州银行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人苏州原禄机械有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 阳
代理审判员 严棋鹏
代理审判员 牟 林
二〇一六年八月十二日
代书 记员 陈 杰
明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明少民初字第69号
原告：罗富，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
被告：吴小燕，女，土家族，农民，住福建省明溪县。
原告罗富与被告吴小燕离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告罗富到庭参加了诉讼，被告吴小燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗富诉称：由于婚前双方缺乏了解，感情基础弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，原告于2006年7月与被告见面后自愿结婚，于同年8月1日到明溪县民政局领取结婚证。2001年生下女儿罗某甲，2005年生下儿子罗乙。2007年被告受他人诱惑并与他人出走，原告多次寻找无果。多年来，两个孩子的抚养责任皆由原告承担，而被告未尽到母亲的职责，为有利于孩子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。故诉请法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子罗乙及女儿罗某甲由原告抚养。
被告吴小燕未提出答辩意见。
本案在审理过程中，原告罗富在举证期限内对其主张提供了下列证据：
1、结婚登记审查处理表一张，证实原告罗富与被告吴小燕于2006年8月1日登记结婚，双方系夫妻关系的事实。
2、常住人口登记卡四张，证实原告罗富、被告吴小燕、婚生女罗某甲、婚生子罗乙基本情况的事实。
3、明溪县盖洋镇大坑村民委员会出具的证明一份，证实被告吴小燕于2006年农历8月离家至今未归的事实。
原告罗富对其主张的其他事实未提供证据。
对于原告罗富所提供的上述证据，本院分析认为，被告吴小燕未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见和提交证据予以反驳，视为放弃诉讼权利，上列证据客观真实，来源合法，能证实原告所诉相关事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，应予以采信。
经审理查明，原告罗富与被告吴小燕于1996年6月在深圳打工时相识，后自由恋爱，在未办理结婚登记的情况下便以夫妻名义共同生活，于2001年生育长女罗某甲，于2005年生育长子罗乙。双方于2006年8月1日补办了结婚登记。后被告吴小燕于2006年农历8月离家外出，至今未归。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱，并自愿办理了结婚登记，且育有一双儿女，足以证实双方有一定的婚姻基础，婚后建立起了夫妻感情。虽被告于2006年农历8月离家外出，至今未归，双方分居生活多年，一定程度上影响了夫妻感情，但双方之间尚未发生严重影响夫妻感情的矛盾，且原告未能提供相应证据证实双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。因此，原告应珍惜夫妻感情，放弃离婚念头，被告应主动与原告联系，双方如果能多相聚、多沟通，互让互谅，为建立美好家庭生活继续共同努力，共同关心和爱护婚生子女，处理好家庭生活中出现的各种矛盾，夫妻关系仍有改善的可能。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告吴小燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告罗富的诉讼请求。
案件受理费245元，公告费600元，合计845元，由原告罗富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 郭 斌
审 判 员 严 乐 平
人民陪审员 王 祥 卿
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 江玲（代）
附：（2014）明少民初字第69号民事判决书判决适用法律依据：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，判决不准离婚的案件，没有新情况、新理由，原告在判决生效后六个月内又起诉的，法院不予受理。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一特字第73号
申请人营口银行股份有限公司大连黄河路支行，住所地大连市沙河口区黄河路xxx号x层x单元、x层。
负责人孙玉洁，系该行行长。
委托代理人李楠，系营口银行股份有限公司大连黄河路支行客户经理。
被申请人大连锦诚矿产品有限公司，住所地大连市中山区北斗街xx号。
法定代表人张岩。
被申请人辽宁金鼎镁矿集团有限公司，住所地营口市大石桥市南楼经济开发区。
法定代表人秦世旭。
被申请人秦世旭。
申请人营口银行股份有限公司大连黄河路支行与被申请人大连锦诚矿产品有限公司、辽宁金鼎镁矿集团有限公司、秦世旭金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币3600万元或查封其他等值财产。担保人营口银行股份有限公司大连分行向我院出具诉前财产保全担保书，愿为保全承担法律责任。
经审查，本院认为，申请人营口银行股份有限公司大连黄河路支行提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人大连锦诚矿产品有限公司、辽宁金鼎镁矿集团有限公司、秦世旭银行存款人民币3600万元或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭家戎
审 判 员 姚显生
代理审判员 宋凤军
二〇一五年九月九日
书 记 员 金格伊
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东执字第3852号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人杨学锋，主任。
委托代理人吕力，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京极简传媒广告有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号兆维大厦203室。
申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被申请执行人北京极简传媒广告有限公司（以下简称极简传媒公司）履行该中心于2014年2月26日作出的京房公积金法改（2014）29号《责令限期缴存通知书》（以下简称第29号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，北京住房公积金管理中心于2014年2月26日作出第29号缴存通知，内容为：职工汤娟在极简传媒公司工作期间，极简传媒公司未依法按时、足额为其缴纳2010年11月至2012年9月的住房公积金。依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令极简传媒公司自收到通知书之日起7日内为汤娟补缴住房公积金共计3114元。2014年3月1日，北京住房公积金管理中心将第29号缴存通知邮寄送达极简传媒公司。在法定期限内，极简传媒公司未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2014年6月13日向极简传媒公司送达京房公积金法告（2014）47号《履行行政决定催告书》。极简传媒公司至今未履行第29号缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的第29号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。极简传媒公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一四年二月二十六日作出的京房公积金法改（2014）29号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张立鹏
代理审判员 韩若楠
代理审判员 曾 玮
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 朱 冰
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二初字第366号
原告嘉禾县农村信用合作联社。
法定代表人刘维湘，系该社理事长。
委托代理人胡东生，湖南嘉明律师事务所律师。
被告邓敏。
被告张慧菊。
被告邓献策。
原告嘉禾县农村信用合作联社与被告邓敏、张慧菊、邓献策金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法适用普通程序，于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡东生到庭参加了诉讼，三被告经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月1日，被告邓敏因门面装修在原告嘉禾县农村信用合作联社借款130万元，并签订了《个人贷款合同》，约定年利率为10.44%，借期为3年，按月结息。被告张慧菊、邓献策为其提供了抵押合同，将共有房屋作抵押，并在房产局办理了抵押登记手续。之后，被告邓敏除还了利息35816元，其余利息和本金至今为还。为维护原告的合法权益，特请求法院：1、依法判令被告偿还借款本金130万元，及至2014年8月13日止拖欠的利息利息及罚息399543.6元，共计本息1699543.6元；2、依法判决在处置被告抵押物后的价款中，原告享有优先受偿权。3、依法判决由被告负担本案诉讼费。
为支持其请求，原告向本院提交了以下证据：
1、嘉禾县农村信用社营业执照、法人代表证明书、身份证证明书复印件各一份，拟证明原告的主体资格合法。
2、被告身份证复印件一份，拟证明三被告的主体资格合法。
3、被告与信用社签订的《个人贷款合同》、抵押合同复印件各一份，拟证明被告借款约定借款的本金130万元、借款期限为3年，年利率为10.44%，当事人违约时利息，罚息等作了约定的事实。
4、房产证、他项权证复印件一份，拟证明被告对房屋有合法产权以及办理房屋抵押的事实。
5、房地产评估报告复印件二份，拟证明被告的房产评估价值为2019332元的事实。
6、贷款借据复印件一份，拟证明原告足额放贷130万元及被告只偿还利息35816元的事实。
7、利息说明一份，拟证明被告借款至2014年8月15日仍有399543.6元利息未还的事实。
上列原告提供的1--7号证据，经本院核实，具有客观、真实、合法性，本院予以确认。
被告邓敏、张慧菊、邓献策未予答辩，亦未向本院提供相关证据。
根据原告的举证及本院认证、核实的情况，可认如下案件事实：
2011年7月1日，被告邓敏因门面装修在原告嘉禾县农村信用合作联社借款130万元，并签订了《个人贷款合同》，约定年利率为10.44%，借期为3年，按月结息。被告张慧菊、邓献策为其提供了抵押合同，将共有房屋作抵押，并在房产局办理了抵押登记手续。另查明，被告邓敏贷款后，自2011年7月1日至2014年8月15日的利息和罚息为435359.6元，只偿还了35816元，其余利息399543.6元及本金130万元至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告邓敏在原告处贷款130万元，双方签订了《个人贷款合同》，合同中利息约定按月结息。然而被告邓敏在偿还35816元利息后，经原告工作人员催讨，其余利息及130万元本金至今未按合同约定偿还，被告邓敏已构成违约，原告依法可以要求被告偿还全部贷款及利息。被告张慧菊、邓献策作为被告邓敏贷款的财产抵押人，与原告签订了《抵押合同》，并在房产部门办理了抵押手续，该抵押符合法律规定，应予以确认。被告张慧菊、邓献策在被告邓敏不能偿还该贷款时，应在抵押财产范围内承担连带偿还责任。因此，对原告提出的要求被告偿还借款本金130万元及至2014年8月13日止拖欠的利息、罚息399543.6元，共计本息1699543.6元并要求在处置被告抵押物后的价款中，原告享有优先受偿权的请求，本院予以支持。三被告经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告邓敏偿还原告借款本金130万元，利息3999543.6元（计算至2014年8月15日止），其余利息计算至付清之日止。此款限被告于本判决生效后15日内付清。
二、由被告张慧菊、邓献策在抵押财产范围内承担连带偿还责任。
三、在处置三被告抵押物时，原告享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20096元，由被告邓敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判长 李孔辉
审判员 李享炽
审判员 王光成
二〇一四年十二月四日
书记员 王 斌
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民二初字第366号原告嘉禾县农村信用合作联社。法定代表人刘维湘，系该社理事长。委托代理人胡东生，湖南嘉明律师事务所律师。被告邓敏。被告张慧菊。被告邓献策。原告嘉禾县农村信用合作联社与被告邓敏、张慧菊、邓献策金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法适用普通程序，于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡东生到庭参加了诉讼，三被告经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月1日，被告邓敏因门面装修在原告嘉禾县农村信用合作联社借款130万元，并签订了《个人贷款合同》，约定年利率为10.44%，借期为3年，按月结息。被告张慧菊、邓献策为其提供了抵押合同，将共有房屋作抵押，并在房产局办理了抵押登记手续。之后，被告邓敏除还了利息35816元，其余利息和本金至今为还。为维护原告的合法权益，特请求法院：1、依法判令被告偿还借款本金130万元，及至2014年8月13日止拖欠的利息利息及罚息399543.6元，共计本息1699543.6元；2、依法判决在处置被告抵押物后的价款中，原告享有优先受偿权。3、依法判决由被告负担本案诉讼费。为支持其请求，原告向本院提交了以下证据：1、嘉禾县农村信用社营业执照、法人代表证明书、身份证证明书复印件各一份，拟证明原告的主体资格合法。2、被告身份证复印件一份，拟证明三被告的主体资格合法。3、被告与信用社签订的《个人贷款合同》、抵押合同复印件各一份，拟证明被告借款约定借款的本金130万元、借款期限为3年，年利率为10.44%，当事人违约时利息，罚息等作了约定的事实。4、房产证、他项权证复印件一份，拟证明被告对房屋有合法产权以及办理房屋抵押的事实。5、房地产评估报告复印件二份，拟证明被告的房产评估价值为2019332元的事实。6、贷款借据复印件一份，拟证明原告足额放贷130万元及被告只偿还利息35816元的事实。7、利息说明一份，拟证明被告借款至2014年8月15日仍有399543.6元利息未还的事实。上列原告提供的1—7号证据，经本院核实，具有客观、真实、合法性，本院予以确认。被告邓敏、张慧菊、邓献策未予答辩，亦未向本院提供相关证据。根据原告的举证及本院认证、核实的情况，可认如下案件事实：2011年7月1日，被告邓敏因门面装修在原告嘉禾县农村信用合作联社借款130万元，并签订了《个人贷款合同》，约定年利率为10.44%，借期为3年，按月结息。被告张慧菊、邓献策为其提供了抵押合同，将共有房屋作抵押，并在房产局办理了抵押登记手续。另查明，被告邓敏贷款后，自2011年7月1日至2014年8月15日的利息和罚息为435359.6元，只偿还了35816元，其余利息399543.6元及本金130万元至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告邓敏在原告处贷款130万元，双方签订了《个人贷款合同》，合同中利息约定按月结息。然而被告邓敏在偿还35816元利息后，经原告工作人员催讨，其余利息及130万元本金至今未按合同约定偿还，被告邓敏已构成违约，原告依法可以要求被告偿还全部贷款及利息。被告张慧菊、邓献策作为被告邓敏贷款的财产抵押人，与原告签订了《抵押合同》，并在房产部门办理了抵押手续，该抵押符合法律规定，应予以确认。被告张慧菊、邓献策在被告邓敏不能偿还该贷款时，应在抵押财产范围内承担连带偿还责任。因此，对原告提出的要求被告偿还借款本金130万元及至2014年8月13日止拖欠的利息、罚息399543.6元，共计本息1699543.6元并要求在处置被告抵押物后的价款中，原告享有优先受偿权的请求，本院予以支持。三被告经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告邓敏偿还原告借款本金130万元，利息3999543.6元（计算至2014年8月15日止），其余利息计算至付清之日止。此款限被告于本判决生效后15日内付清。二、由被告张慧菊、邓献策在抵押财产范围内承担连带偿还责任。三、在处置三被告抵押物时，原告享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20096元，由被告邓敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判长  李孔辉审判员  李享炽审判员  王光成二〇一四年十二月四日书记员  王 斌附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第209号
原告：陈建霖。
被告：徐灵飞。
被告：张剑林。
被告：仙居县天圣房地产开发有限公司。住所地：仙居县安洲街道西灿村西门横街以东248地块。
法定代表人：张伟，系经理。
原告陈建霖为与徐灵飞、张剑林、仙居县天圣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈建霖到庭参加诉讼，被告徐灵飞、张剑林、仙居县天圣房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉。
原告陈建霖诉称：2013年8月14日、2013年8月15日，三被告分别向原告借款82万元、60万元，共计142万元，由三被告出具借条，约定月利率2%，利息每月付清，如需拿回，提前一个月通知。借款后，三被告支付利息至2014年7月14日。后经原告多次催讨，三被告未再还本付息。现原告据此起诉，请求判令三被告立即归还原告借款本金142万元及利息（自2014年7月15日起按月利率2%计算至还清之日止），本案诉讼费由三被告承担。
为此，原告提供借条两份、汇款凭证三份、证明一份以证明所述事实。
被告徐灵飞、张剑林、仙居县天圣房地产开发有限公司未作答辩。
被告徐灵飞、张剑林、仙居县天圣房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法视为放弃质证及抗辩的权利。本院对原告提供的证据予以确认，作为本案定案的依据。
经审理，本院认定事实如下：2013年8月14日，三被告因经商缺资共同向原告借款人民币96万元，双方约定月利率为2%，该款项原告通过其母亲程香瑛转账给被告徐灵飞。2013年8月14日在被告归还部分借款后，经双方结算，由三被告重新出具借条给原告，重新出具的借条中借款本金为82万元。另外，原告于2012年10月15日、2013年7月29日分别又借给三被告人民币各30万元，2013年8月15日该两笔借款由三被告出具借条，双方约定月利率亦为2%。出具上述两份借条后，被告已支付利息至2014年7月14日，余款至今未付，故原告诉诸本院。
上述事实，有借条、汇款凭证、证明及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立，合同自原告提供借款时生效，借款到期后，三被告应当依约归还借款本息，且三被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，其应承担由此行为而产生的不利后果。对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告徐灵飞、张剑林、仙居县天圣房地产开发有限公司在判决生效之日起十日内归还原告陈建霖借款本金142万元及利息（从2014年7月15日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18858元，由被告徐灵飞、张剑林、仙居县天圣房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费18858元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 戴天华
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一五年九月十日
代书 记员 王希宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4895号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门江头支行，住所地厦门市思明区江头吕岭路九州大厦。
代表人周欲晓。
委托代理人王帆、邬字书，福建天翼律师事务所律师。
被执行人蔡玉秀，女，1963年6月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人厦门湖里万达广场投资有限公司，住所地厦门市湖里区云顶中路2777号市政大厦11层，组织机构代码69991398-8。
法定代表人丁本锡，执行董事。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门江头支行与被执行人蔡玉秀、厦门湖里万达广场投资有限公司金融借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年8月6日作出（2014）思民初字第9871号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金83226.02元及利息、罚息、复利（暂计至2014年7月2日利息为789.58元，罚息为241.6元，复利为10.59元，之后利息应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%计算，罚息在合同执行利率的基础上加收50%，复利按中国人民银行规定计算，均计至实际还款之日止）及律师费6000元，并支付迟延履行期间的债务利息，并就被执行人蔡玉秀名下位于湖里区厦门湖里万达广场A1地块SOHOB1#楼12层1202单元房产评估、拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法指定执行员赵国军执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院轮候查封被执行人蔡玉秀名下位于湖里区厦门湖里万达广场A1地块SOHOB1#楼12层1202单元房产。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4895号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年四月三日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民初字第0744号
原告吴守强。
原告娄培云。
原告吴猛。
以上三原告共同委托代理人杜户森。
被告邳州市运河街道镇东社区居民委员会。
法定代表人方允峰。
委托代理人魏东。
委托代理人张海涛。
原告吴守强、娄培云、吴猛诉被告邳州市运河街道镇东社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告在法定诉讼费交纳期限内未缴清诉讼费用，经本院催告后仍未交纳。
本院认为，原告吴守强、娄培云、吴猛在法定诉讼费交纳期限内未交纳诉讼费，依据《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吴守强、娄培云、吴猛自动撤诉处理。
审 判 长 周 立
审 判 员 衡永红
人民陪审员 郑思德
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 宋晓晓
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）岱民初字第494号
原告孙某。
被告苗某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2012年4月10本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 玄甲明
审 判 员 钱继红
人民陪审员 苗海军
二〇一二年四月十日
书 记 员 张 霞
山东省夏津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏刑初字第19号
公诉机关夏津县人民检察院。
被告人焦某甲，小名二小，男，1954年6月7日出生于河北省临西县，汉族，小学文化。2013年11月2日因涉嫌盗窃罪被夏津县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于夏津县看守所。
夏津县人民检察院以夏检公诉刑诉［2014］20号起诉书指控被告人焦某甲犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。夏津县人民检察院指派检察员王琰琰出庭支持公诉，被告人焦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏津县人民检察院指控：2013年10月27日10时30分许，被告人焦某甲伙同王某（另案处理）经事先预谋，采用事先放置空心钉的方法，将从农业银行取款出来的王某甲乘坐的轿车轮胎扎破。在三联家电十字路口东100余米处，趁王某甲下车查看轮胎时，被告人焦某甲窃取王某甲放在车内的现金49900元。所得赃款二人均分。针对上述事实，公诉机关当庭提供了书证物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人焦某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人焦某甲对公诉机关指控的犯罪事实和提供的证据均无异议。
经审理查明：2013年10月27日10时许，经共犯王某与被告人焦某甲预谋，由王某驾驶黑色朗逸轿车窜至夏津县城区三联家电北侧农业银行附近，趁被害人王某甲到银行取钱之机，被告人焦某甲在被害人乘坐的旗云轿车的后轮胎下放置了一个插有空心钉的硬质烟盒，将其轮胎扎破。被告人焦某甲趁司机下车换轮胎，车门没关，王某甲下车与人说话、买烟之机，在副驾驶车门置物盒里将王某甲盛放刚取出的49900元现金的布包窃出。被告人焦某甲分得24000元。2013年11月2日，被告人焦某甲在河北省临西县河西镇“水云都”洗浴中心被抓获。案发后，被告人焦某甲所得赃款被追回23000元，发还被害人王某甲。共犯王某被抓获后，被押回其主要犯罪地沈阳市于洪区另案处理。
上述事实有下列经当庭举证、质证的证据证实：
（一）物证照片，证实被告人焦某甲乘坐的王某驾驶的黑色朗逸轿车、被告人焦某甲制作的空心钉及被害人王某甲被扎坏车胎的白色旗云轿车的特征。
（二）书证：1、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单，证实被告人焦某甲分得的赃款被依法提取、扣押并发还被害人王某甲，被告人焦某甲制作的空心钉及放置在朗逸轿车上的烟盒被依法提取、扣押的事实。2、受案登记表，证实被害人王某甲报案的事实。3、发破案经过，证实本案的发生及侦破过程。4、抓获经过，证实被告人焦某甲因本案在河北省临西县河西镇水云都洗浴中心被抓获的事实。5、沈阳市公安局于洪分局证明、起诉意见书、于洪区人民法院刑事判决书，证实共犯王某又名王雷、赵温明，其主要犯罪地在沈阳市于洪区、铁西区等地，王某盗窃案由沈阳市公安局于洪分局办理。
（三）被害人王某甲的陈述，证实其乘坐李某某驾驶的白色旗云轿车到三联家电北侧农业银行取钱后，轿车轮胎被扎坏，李某某下车换轮胎，自己下车与人说话、买烟时，放在车上的49900元钱被盗，自己报警的事实。
（四）被告人焦某甲的供述，证实2013年10月27日10时许，自己乘坐王某驾驶的黑色朗逸轿车，在夏津县城区农业银行门口附近，采用事先在车胎下放置空心钉，待汽车启动后将车胎扎破，趁驾驶员下车置换轮胎之机盗窃车内现金49900元，自己分得24000元的事实。
（五）证人证言：1、证人李某某的证言，证实2013年10月27日上午，其驾驶白色旗云轿车拉着王某甲到三联家电北侧农业银行提取现金，返回时，汽车轮胎被扎坏，自己下车置换轮胎后，回到车上，发现王某甲放在车上的盛放49900元现金的布包被盗了，王某甲打电话报警的事实。2、证人焦某乙（被告人之子）的证言，证实被告人焦某甲用赃款偿还了焦某丁的欠款，自己代替焦某丁退回赃款3000元的事实。3、证人焦某丙的证言，证实2013年5月份，被告人焦某甲办理职工养老保险时借了其父亲焦九石的20000元钱，2013年10月27日前后的一天中午，焦某甲将这20000元欠款偿还了的事实。4、证人焦某丁（被告人之叔父）的证言，证实2013年焦某甲办理养老保险时借了其3000元钱，10月20日左右，焦某甲将这3000元钱还给了自己的事实。5、证人陈某某（王某的女友）的证言，证实自己和王某（又名冯乃东、王雷、赵温明、王磊）是朋友关系，因自己不会开车，就让其驾驶着自己的朗逸轿车，自己对其了解不多，不知其驾驶车辆干过什么违法的事情。
（六）共犯王某指认现场笔录、照片，证实被告人焦某甲盗窃现场位于夏津县城区北城街三联家电十字路口中国农业银行营业厅门口东侧115米、东西走向的北城街北侧路边处。
（七）辨认笔录，证实经被告人焦某甲辨认，其能辨认出与其共同作案的人即王某（东北老弟）。
以上证据经当庭举证、质证，控辩双方均无异议。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人焦某甲以非法占有为目的，经事先预谋，采用事先放置空心钉的方法，将他人乘坐的车辆轮胎扎坏，趁他人下车查看、置换轮胎之机，秘密窃取他人放置在车上的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人焦某甲到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人焦某甲所得赃款绝大部分被追回并发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人焦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2015年11月1日止。罚金限判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯宝琛
人民陪审员 张殿明
人民陪审员 许万军
二〇一四年四月四日
书 记 员 王政伟
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第117-1号
申请执行人刘玉春，女，生于1963年2月14日，汉族，宁夏青铜峡市人，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人朱长智，男，生于1972年12月14日，汉族，宁夏中卫市人，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人刘玉春与被执行人朱长智民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）沙民初字第559号民事判决书，于2015年1月21日向本院申请强制执行。申请执行标的300024元（其中煤款及借款共计243000元，利息57024元），案件受理费6406元，公告费600元，案件执行费4496元，共计311526元。因被执行人朱长智未能在生效法律文书确定的期限内履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱长智在金融机构的存款311526元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一五年八月十九日
书记员 刘 丹
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第375号
原告林春彩，女，1979年12月21日出生，汉族，德化县人，农民，住德化县。
被告林钟利，男，1964年2月8日出生，汉族，德化县人，农民，住德化县。
被告德化县骏宇陶瓷有限责任公司，住所地德化县。
法定代表人林钟利，该公司经理。
本院在审理原告林春彩与被告林钟利、德化县骏宇陶瓷有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告林春彩于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告林春彩以与被告林钟利、德化县骏宇陶瓷有限责任公司另行协商解决纠纷为由，向本院申请要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林春彩撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告林春彩负担。
审判员 颜鸣宙
二〇一五年一月二十六日
书记员 吴竞东
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第213号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人陈某骏，男，1993年6月23日出生。2013年7月4日因本案被取保候审。2014年5月22日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人陈某素，是被告人陈某骏的父亲。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人陈某骏犯交通肇事罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉。被告人陈某骏及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2013年6月12日，被告人陈某骏驾驶二轮摩托车搭载被害人陈某甲沿台山市深井镇那南南雄新村路段由洪坎往小坳方向行驶。当日21时许，行驶至深井镇那南南雄新村路段时，车辆失控倒地，造成车辆损坏、被告人陈某骏及被害人陈某甲受伤，后被害人陈某甲经送医院治疗于同月15日死亡的交通事故。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人陈某甲符合交通事故致颅脑损伤死亡；被告人陈某骏损伤程度为轻伤。
台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人陈某骏驾驶机动车在没有交通信号的道路上，违反确保安全通行原则，在乘坐人员未按规定使用安全头盔的情况下驾驶摩托车行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《广东省道路交通安全条例》第三十六条第二款规定，是导致此事故的过错；无证据证明陈某甲有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，陈某骏承担此事故的全部责任，陈某甲不承担此事故的责任。
案发后，被告人陈某骏已赔偿被害人近亲属44000元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某骏及其辩护人在开庭审理过程中均没有异议，并有证人陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊的证言；法医学尸体检验报告书；道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某骏违反交通运输管理法规，驾车造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某骏犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。且被告人陈某骏已赔偿被害人近亲属44000元，并取得谅解。书面建议在法定量刑幅度内对被告人陈某骏判处有期徒刑九个月至一年六个月，适用缓刑。被告人陈某骏及其辩护人对公诉机关的量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人陈某骏违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陈某骏犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。且被告人陈某骏案发后赔偿被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人陈某骏的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某骏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方展校
二〇一四年五月二十七日
书记员 谭丽雯
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第7156号
原告翟××。
被告张一×，无职业。
原告翟××与被告张一×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王园媛独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告翟××、被告张一×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟××诉称，原、被告经人介绍相识，××××年登记结婚，婚后生育一女张二×，现已成年。原、被告婚后初期感情尚可，后来经常因为生活琐事发生纠纷。因女儿年幼，原告一直忍让，现女儿已经成年，被告仍无改变，原告已丧失与被告继续生活的信心。故起诉，要求与被告离婚，本案诉讼费用由被告负担。
原告提供了结婚证，证实原、被告系夫妻关系。
被告张一×辩称，夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的结婚证没有异议。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女张二×，现已成年。共同生活期间，双方发生争执。现原告以双方感情不和，夫妻感情破裂，且无和好可能为由，提起离婚诉讼。
庭审中，原告坚持要求与被告离婚，被告则主张双方夫妻感情并未破裂，不同意原告的离婚请求，本院调解未果。
本院认为，原、被告系自主结婚，共同生活二十四年有余，婚后育有一女，有一定的婚姻基础。婚后共同生活中虽有矛盾，但应理性对待。夫妻双方应互相体贴，互谅互让，维系稳固的家庭关系。现原告要求与被告离婚，不符合法定的离婚条件，且未就夫妻感情确已破裂提供充分的证据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告翟××与被告张一×离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告翟××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王园媛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王文君
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。