wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执797号
申请执行人：杜爱霞，女，生于1974年6月18日，甘肃省环县人。
被执行人：慕亚玲，女，生于1969年3月5日，甘肃省环县人。
申请执行人杜爱霞与被执行人慕亚玲健康权纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2017）甘10民终762号民事判决书已发生法律效力。因被执行人慕亚玲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜爱霞于2018年5月3日向本院申请强制执行。要求被执行人慕亚玲向申请执行人杜爱霞赔偿医疗费、误工费、护理费等款项的55%，即9978.5元，并承担案件受理费100元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人自动履行了判决义务。
本院认为，庆阳市中级人民法院于2017年10月13日作出的（2017）甘10民终762号民事判决书已履行完毕，申请执行人杜爱霞基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省庆阳市中级人民法院于2017年10月13日作出的（2017）甘10民终762号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月十八日
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）厦刑终字第399号
原公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1980年2月7日出生，汉族，大学文化，原系上海市某房地产开发有限公司开发部经理、厦门某建设工程有限公司股东。2011年6月8日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人陈利群、林艺光，福建旭丰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张某，男，1978年9月24日出生，汉族，中专文化，原系厦门某建设配套工程有限公司法定代表人、厦门某建设工程有限公司股东、厦门某建筑设计有限公司股东、成都某建设工程配套服务有限公司股东、太仓某建筑技术服务有限公司法定代表人。2011年6月9日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人杨毅，北京市嘉维律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张某中，男，1979年12月1日出生，汉族，大专文化，原系厦门某建筑技术服务有限公司股东、厦门某建筑设计有限公司法定代表人、成都某建设工程配套服务有限公司法定代表人。2011年6月7日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人陈庆勇、李竞皓，福建天衡联合律师事务所律师。
福建省厦门市思明区人民法院审理福建省厦门市思明区人民检察院指控原审被告人王某、张某、张某中犯职务侵占罪一案，于2013年10月25日作出（2012）思刑初字第678号刑事判决，判处：一、被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年6月8日起至2023年6月7日止）；二、被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年6月9日起至2021年12月8日止）；三、被告人张某中犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年6月7日起至2021年6月6日止）；四、被告人王某、张某、张某中共同退赔被害单位厦门某房地产开发有限公司、成都某房地产开发有限公司、太仓某房地产开发有限公司共计人民币115121283元；五、冻结款项充抵上述第四项退赔款，不足部分由被告人王某、张某、张某中继续共同退赔。原审被告人王某、张某、张某中不服，均以原判认定其犯职务侵占罪事实不清、证据不足为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日、4月1日公开开庭进行了审理。厦门市人民检察院指派检察员魏武鸣出庭履行职务，上诉人王某、张某、张某中及辩护人陈利群、林艺光、杨毅、陈庆勇、李竞皓、被害单位厦门某房地产开发有限公司诉讼代理人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人王某、张某、张某中犯职务侵占罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2012）思刑初字第678号刑事判决。
二、发回福建省厦门市思明区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑婉红
代理审判员 王 诚
代理审判员 徐 艳
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王中义
附本案适用的法律：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1899号
罪犯刘永，男，1989年8月7日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2013年11月20日作出（2013）遵刑初字第217号刑事判决，以被告人刘永犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯刘永在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬4次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘永在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永减去有期徒刑九个月。罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孟 杰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初2460号
原告：赵静，女，1978年8月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈旭，湖南潭州律师事务所律师。
被告：黄河，男，1975年9月17日出生，汉族。
被告：罗昕，女，1979年1月27日出生，汉族。
原告赵静诉被告黄河、罗昕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月22日公开开庭进行审理。原告赵静委托的诉讼代理人陈旭到庭参加诉讼，被告黄河、罗昕经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵静向本院提出诉讼请求：1、判令黄河、罗昕偿还赵静借款50万元，并按照月利息2%的标准支付自2014年8月10日起至款项实际清偿之日止的借款利息；2、本案诉讼费用由黄河、罗昕承担。事实和理由：2014年2月25日、2014年8月10日，黄河分两次向赵静借款，合计50万元，约定借款期限为一年，并口头约定借款月利率为2%。但借款到期后，黄河却没有按照约定履行还本付息义务。经赵静多次催要，黄河仅支付部分借款利息。另外，罗昕与黄河系夫妻关系，该借款发生在其二人婚姻关系存续期间，故罗昕应当就黄河所欠款项承担连带清偿责任。赵静为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。
黄河、罗昕既未作答辩，亦未向法院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据内容参见法庭笔录。由于黄河、罗昕未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。赵静提交的证据1、黄河、罗昕结婚登记信息一份，2、2014年2月25日和2014年8月10日的《借条》、赵静名下中国建设银行个人账户（账号：************）2014年2月8日至2014年10月22日的历史流水信息各一份，3、黄河、罗昕离婚登记审查处理表、《离婚协议书》各一份，均具备证据的真实性、合法性、关联性要素，本院均予以认定并在卷佐证。
根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：
赵静与黄河系朋友关系。黄河于2014年2月和8月先后两次
向赵静借款，金额分别为30万元、20万元，合计50万元。赵静遂于2014年2月28日、2014年8月8日先后通过其在中国建设银行开立的个人账户（账号：************）向黄河的个人账户（账号：************）转账汇款29.5万元和19.6万元。就此，黄河于2014年2月25日出具《借条》一份，表示“今借赵静人民币三十万元整（¥300000），期限一年”；又于2014年8月10日出具《借条》一份，表示“今借赵静人民币贰拾万元整（200000元），借款期为壹年”。以上两笔借款到期后，黄河未按期归还借款本金，赵静多次向其催要，均未果。赵静为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。
另查明，黄河与罗昕于2003年5月23日登记结婚，并于2014年12月13日登记离婚，双方签订的《离婚协议书》中约定“双方如有其他债务，谁的名下谁承担”。
还查明，就实际交付借款本金金额与两份《借条》中所注明的金额不一致的情形，赵静当庭表示，系因双方口头约定借款月利率为2%，遂于两交付借款本金时分别直接扣减了借款利息5000元和4000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在赵静交付了借款本金、履行了出借款项义务后，黄河未能在合理的期限内归还借款本金，是造成此次纠纷的直接原因，应当承担本案全部责任。对赵静要求黄河归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，赵静先后通过中国建设银行转至黄河个人账户的实际借款金额为29.5万元和19.6万元，合计49.1万元，其述称已经先期支付的利息未提供证据证实，在交付借款本金中即扣除利息的行为亦于法无据，故本院认定黄河应当偿还给赵静的借款本金金额为49.1万元，对赵静诉请的本金中超过此金额的部分，本院不予支持。同时，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，鉴于黄河向赵静出具的两份《借条》中没有承诺给付利息，对于赵静要求黄河按照月利率2%的标准支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对赵静要求黄河分别以29.5万元和19.6万元为基数，支付自2015年2月25日起和2015年8月10日起至款项实际清偿之日止的逾期借款利息（即资金占用利息）的诉论讼请求，属其就实际损失之主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，因赵静未提供证据证明该两笔款项是用于黄河、罗昕的共同生活或共同生产经营，且在黄河、罗昕二人在《离婚协议书》中已明确约定“男女双方在银行贷款70万元由男方负责偿还，双方如有其它债务，谁的名下谁承担”，对赵静主张罗昕对本案所涉的两笔借款承担清偿责任的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄河于本判决生效之日起十日内一次性归还赵静借款本金49.1万元，并按照年利率6%的标准支付逾期借款利息至债务实际清偿之日止（其中，29.5万元本金的逾期借款利息自2015年2月25日起计算；19.6万元本金的逾期借款利息自2015年8月10日起计算）；
二、驳回赵静的其它诉讼请求。
如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由黄河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判长 王 冰
审判员 陈 璐
审判员 李湘蓉
二〇一八年三月二十二日
书记员 林婷婷
浙江省杭州市余杭区人民�院
民 事 判 决 书
（2012）杭余余商初字第334号
原告：陈顽强。
委托代理人：何兰江。
被告：阮红芳。
原告陈顽强诉被告阮红芳民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月25日受理后，依法由审判员谈建明独任审判，后因被告阮红芳下落不明，依法组成合议庭于2012年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈顽强的委托代理人何兰江到庭参加诉讼，被告阮红芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
陈顽强起诉称，阮红芳于2011年3月15日向陈顽强借款人民币10000元，约定于2011年4月15日归还。2011年4月11日又向陈顽强借款人民币10000元，约定于2011年4月19日归还。借款到期后，阮红芳以各种理由未归还。现起诉请求判令：1、阮红芳归还陈顽强借款20000元；2、阮红芳支付陈顽强逾期还款利息1680元（自2011年4月20日-2012年5月22日，以借款10000元为基数，计息697.86元；2011年4月16日-2012年5月22日，以借款10000元为基数，计息844.20元；以及至借款还清之日止的利息，均按日利息0.021%计算）；3、本案诉讼费由阮红芳负担。审理中，变更第2项诉讼诉讼请求为：阮红芳支付陈顽强逾期还款利息1392.22元（其中自2011年4月20日-2012年5月22日，以借款10000元为基数，计息694.36元；2011年4月16日-2012年5月22日，以借款10000元为基数，计息697.86元；以及至借款还清之日止的利息，上述均按同期基准贷款年利率6.4%计算）
为证明自己的主张，陈顽强向本院提交如下证据：
1、2011年3月15日出具的借条一份，证明阮红芳于2011年3月15日向陈顽强借款人民币10000元，约定于2011年4月15日归还的事实。
2、2011年4月11日出具的借条一份，证明2011年4月11日又向陈顽强借款人民币10000元，约定于2011年4月19日归还的事实。
阮红芳未作答辩及举证。
陈顽强提供的证据，符合证�的形式要件，证据的内容与陈顽强陈述的一致，本院在送达起诉状副本和证据材料后，阮红芳未在答辩期内提出异议，本院予以确认。
经本院审理查明的事实与陈顽强起诉的事实相一致。
本院认为，陈顽强与阮红芳间的借贷关系合法有效，应受法律保护。阮红芳未按期归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担归还借款及付息的民事责任。陈顽强的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告阮红芳归还原告陈顽强借款人民币20000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告阮红芳支付原告陈顽强逾期还款利息（其中自2011年4月20日-2012年5月22日，以借款10000元为基数，计息694.36元；2011年4月16日-2012年5月22日，以借款10000元为基�，计息697.86元；以及2012年5月23日始至本院判决确认给付之日止的利息，上述均按同期基准贷款年利率6.4%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费335元，由被告阮红芳负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费335元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审�长谈建明
人民陪审员 吕若明
人民陪审员 李 华
二〇一二年九月二十一日
书 记 员 杜 洁
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0829民初1175号
原告：曹进念，又名曹纪念，男。
委托诉讼代理人：陈凯，山西民友律师事务所律师。
被告：段永刚，男。
被告：赵春霞，女。
原告曹进念与被告段永刚、赵春霞民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月11日立案。原告曹进念于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹进念撤诉。
案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告曹进念负担。
审判长 任文革
审判员 杨芳绸
审判员 李芳木
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孙 旭
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2476号
罪犯陈香英，女，1972年10月12日出生于福建省沙县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省沙县人民法院于2013年3月28日作出（2013）沙县初字第8号刑事判决，以被告人陈香英犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元，追缴其违法所得人民币883530元，发还各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2013年4月18日作出（2013）三刑终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省女子监狱于2017年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案，福州市检察院指派检察人员李某、蒋某出庭履行职务，刑罚执行机关女子监狱监狱指派干警吴某、陈某出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈香英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈香英本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯陈香英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈香英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈香英减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈香英减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月8日起至2020年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘 超
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第3018号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行。
代表人何力威。
被执行人宁波经济技术开发区海欣礼品文具有限公司。
法定代表人徐静波，该公司总经理。
被执行人徐海波。
被执行人於文平。
被执行人徐静波。
被执行人俞朝环。
被执行人郑国英。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑港商初字第343号民事调解书，于2014年11月27日向被执行人宁波经济技术开发区海欣礼品文具有限公司、徐海波、於文平、徐静波、俞朝环、郑国英发出执行通知书，责令被执行人宁波经济技术开发区海欣礼品文具有限公司、徐海波、於文平、徐静波、俞朝环、郑国英限期履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐海波所有的位于宁波市北仑区新碶街道四季桂花园丹桂苑7幢1101室房地产、被执行人徐静波所有的位于宁波市北仑区小港街道江城世家35幢储03，302室房地产、被执行人俞朝环、郑国英所有的位于宁波市北仑区小港街道江城世家35幢储35，210室房地产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 旗 民
审判员 �周敏
审判员 曹 得 胜
二〇一五年三月十九日
书记员 袁 旭
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初1366号
原告：王海涛，男，1983年8月12日出生，汉族，文化程度和职业不详，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告：王琴，女，1983年3月8日出生，汉族，文化程度和职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：桂明明，安徽浩诚律师事务所律师。
委托代理人：王晶，安徽浩诚律师事务所律师。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然，董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
原告王海涛、王琴诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人桂明明，被告委托代理人李晏到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告2016年1月1日起至实际交房日止逾期交房违约金（以日万分之一计，为起诉方便，暂计算至2016年8月31日）14847.37元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月20日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买由其开发的芜湖市××区××＃楼××单元××室住宅，总购房款611003元。约定被告在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告。原告按期履行了合同义务，被告却未能在约定的时间交付房屋，其行为已构成违约。由于被告的违约行为致使原告的预期房租收益无法实现。根据市场行情，同类型房屋的整套出租月租金为2000元左右。原、被告合同约定的违约金比率远不足以弥补原告的损失，故诉请人民法院依法调整违约金比率至日万分之一，以弥补原告的损失，切实保护守约方的合法利益。
被告辩称：原告所诉请的违约金应当以增值税票据上的实际付款金额609837元为基数，计算标准应当以日万分之0.6来计算。对原告违约金的计算截止时间有误，应当计算至原告实际拿房之日2016年6月27日。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月20日原告王海涛、王琴与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于芜湖市××区××＃楼××单元××室；建筑面积为120.58平方米，单价为5067.2元，房价款为611003元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分�0.6的违约金。合同签订后，原告向被告支付购房款609837元。2016年6月27日被告将中央城D7#楼2单元1402室房屋交付原告。2016年8月29日，被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D7#楼经有关部门验收。原告为维护自身权益，遂诉至本院成讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款609837元后，被告未能依约在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告。根据双方合同约定，原告可以追究被告逾期交房的违约责任。原告虽于2016年6月27日在房屋交接单上签字接收房屋，但此时房屋尚未经有关部门验收，违约金应自2016年1月1日起计算至涉案房屋验收之日，即为2016年8月29日。因违约金兼具损失补偿之法律功效，结合当时市�房租标准，本院酌定被告按日万分之0.8标准给付原告逾期交房违约金，被告应给付原告逾期交房违约金11806元（609837元×0.08‰×242天），对原告超过本院认定部分的诉讼请求不予支持。
综上，对原告合理诉讼请求予以支持，对被告辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王海涛、王琴逾期交房违约金11806元；
二、驳回原告王海涛、王琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取86元，原告王海涛、王琴负担18元，被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担68元。
本判决为终审判决。
审判员 朱晶晶
二〇一七年四月二十六日
书记员 丁 萍
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》
第二十八条：当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条�基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执579号
申请执行人：肖开英，女，1963年10月11日出生，汉族，居民。
被执行人：尹治伍，男，1963年12月23日出生，汉族，居民。
十堰市茅箭区人民法院于2016年7月16日作出的（2015）鄂茅箭民一初第02431号民事判决书已发生法律效力，2016年9月22日十堰市茅箭区人民法院立案执行。2017年6月29日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2017）鄂03执监8号执行决定书，决定（2015）鄂茅箭民一初第02431号民事判决书由十堰市郧阳区人民法院立案执行。本院于7月26日立案执行，在执行过程中，被执行人尹治伍向申请执行人肖开英支付了赔偿款43037.43元。本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂茅箭民一初第02431号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘天成
二〇一七年八月十五日
书记员 裴东东
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第842号
公诉机关东阳市人民检察院
被告人杜某，；又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年3月10日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月27日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人刘某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年3月13日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月27日依法变更强制措施为取保候审。
被告人楼某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年3月14日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月27日依法逮捕。经东阳市人民检察院。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1609号起诉书指控被告人杜某、刘某、楼某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员郭宇飞出庭支持公诉，被告人杜某、刘某、楼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月至12月期间，被告人杜某用备用钥匙进入本市城区西街56号刘某租用的401号房间，先后五次容留吸毒人员卢某甲（另行处罚）在房内一起吸食毒品冰毒。
2013年10月、11月，被告人刘某在本市城区西街56号其租住的401号房间，先后四次容留杜某在房内一起吸食冰毒。
2013年11月左右的一天晚上，被告人刘某在本市城区西街56号其租住的401号房间，容留楼某、杜某在房内吸食冰毒。
2013年12月的一天，被告人杜某用备用钥匙进入本市西街56号刘某租用的401号房间，容留金某（另行处罚）、楼某在房内一起吸食冰毒。
2013年12月的一天，被告人杜某用备用钥匙进入本市西街56号刘某租用的401号房间，容留金某在房内一起吸食冰毒。
2014年2月中旬的一天，被告人楼某在本市城区锦绣宾馆其所开的412房间，容留卢某甲在房内一起吸食冰毒。
2014年2、3月的一天，被告人楼某在本市城区好感觉宾馆所开的房间内，先后二次容留卢某甲在房内一起吸食冰毒。
2014年2月底3月初间的一天，被告人楼某在本市城区好感觉宾馆其所开的房间，容留卢某甲、金某在房内一起吸食冰毒。
2014年3月10日，被告人刘某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杜某、刘某、楼某在开庭审理过程中均无异议，并有证人卢某甲、金某、张某、卢某乙、卢某丙明的证言、公安机关制作的检查笔录、现场照片、调取证据清单、视频截图、现场检测报告书、现场辨认笔录、辨认笔录、照片、房屋租赁协议及居民身份证复印件、旅馆业信息及结账单、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、公安民警对被告人刘某投案时作所的笔录、出具的归案经过、抓获经过及被告人杜某、刘某、楼某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某、刘某、楼某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以支持。被告人刘某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杜某、楼某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；三被告人在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某、楼某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年11月9日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
三、被告人楼某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一四年六月九日
代书记员 陈莉丹
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民保令5号
申请人周某，女，户籍所在地湖南省涟源市，现居住于湖南省娄底市娄星区。
被申请人谢某，男，户籍所在地湖南省涟源市，现居住于湖南省娄底市娄星区。
在审查申请人周赛男与被申请人谢国峰申请人身安全保护令一案的过程中，申请人于2017年10月23日向本院申请撤回人身安全保护令的申请。
本院认为，申请人周赛男的申请符合法律规定，应予准许。据此，《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条之规定，裁定如下：
准许申请人周赛男撤回人身安全保护令的申请。
审判长 彭艳嫔
二〇一七年十月二十三日
书记员 李雪飞
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1458号
罪犯袁明勇，男，1990年4月28日生，汉族，初中文化，云南省勐腊县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2010年7月12日作出（2010）西刑初字第214号刑事判决，以被告人袁明勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年10月13日作出(2010)云高刑终字第1398号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2013年1月10日作出（2013）西刑执字第279号刑事裁定，对罪犯袁明勇减去有期徒刑一年零九个月；于2014年5月26日作出（2014）西刑执字第188号刑事裁定，对罪犯袁明勇减去有期徒刑一年；于2015年8月31日作出（2015）西刑执字第584号刑事裁定，对罪犯袁明勇减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月13日起至2018年4月12日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年12月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯袁明勇在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2016年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯袁明勇系暴力犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯袁明勇确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁明勇减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月13日起至2017年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙 赛
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初156号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人车占韦，男，1990年8月18日出生于山西省大同县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省大同县。被告人车占韦曾因盗窃，分别于2016年5月18日、2016年7月29日、2016年9月9日被昆山市公安局处行政拘留十四日、十五日、十四日；曾因吸毒，于2016年9月28日�昆山市公安局处行政拘留十五日,曾因犯盗窃罪，于2012年4月20日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2014年7月31日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2015年7月24日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，2016年5月8日刑满释放。被告人车占韦因涉嫌盗窃罪，于2016年6月18日被常熟市公安局刑事拘留（6月17日被羁押），7月21日经该局决定取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月13日被昆山市公安局刑事拘留，后于2016年11月11日被常熟市公安局刑事拘留，11月23日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕167号起诉书，指控被告人车占韦犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭�公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人车占韦到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被被告人车占韦于2016年6月2日至2016年9月27日期间，分别至常熟市、昆山市等地，采用撬窗、钻门等手段，多次秘密窃取他人财物，窃得共计现金人民币7100余元、西服一件等财物。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人车占韦以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应当从重处罚。
被告人车占韦对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人车占韦于2016年6月2日至2016年9月27日期间，分别�常熟市、昆山市等地，采用撬窗、钻门等手段，多次秘密窃取他人财物，窃得共计现金人民币7100元、西服1件等财物，具体分述如下：
1、2016年6月2日晚上，被告人车占韦至常熟市支塘镇汤某的东方明珠家具店，以撬窗进入的方式实施盗窃，未窃得财物。
2、2016年6月2日晚上，被告人车占韦至常熟市支塘镇食贸中心A02-104门市部，以钻门进入的方式，窃得被害人刘某1的黑色休闲西服一件。
3、2016年6月2日晚上，被告人车占韦至常熟市支塘镇食品城安能物流门市部，以钻门进入的方式，窃得被害人刘某3的现金人民币7000元。
4、2016年6月16日晚上，被告人车占韦至昆山市周市镇永共村西南小区128号，以直接拿走的方式，窃得被害人菅某的黑色休闲裤一条。
5、2016年9月24日凌晨，被告人车占韦至昆山市花桥镇三星路乡里巴巴饭店，以砸门进入的方式，窃得被害人王某的黑色联想牌笔记本电脑一台等财物。
6、2016年9月27日凌晨，被告人车占韦至常熟市支塘镇任阳晋阳东街米莱造型理发店，以钻门进入的方式，窃得被害人邱某的黑色收银箱一台及箱内现金人民币100元。
2016年6月17日，公安机关在昆山市周市镇西南花园A区南门口抓获被告人车占韦，裤子1条已被公安机关追缴并发还被害人菅某。2016年10月13日，公安机关将因吸毒被行政拘留期满的被告人抓获。
上述事实，被告人车占韦在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人车占韦的辨认笔录，被害人邱某、汤某、刘某3、菅某、刘某1、王某的陈述笔录，证人周某、刘某2、范某、陈某、侯某的证�及辨认笔录,常熟市公安局扣押决定书、扣押发还物品清单接受证据材料清单、盘账记录,提取笔录、法医物证鉴定书,现场勘验检查笔录、现场图及照片,常熟市公安局调取证据通知书、银行交易记录,公安行政处罚决定书、刑事判决书及离监犯综合信息表、释放证明,抓获经过、发破案经过,人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车占韦以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人车占韦当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人车占韦系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人车占韦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。被告人因本案先行羁押的35日，可折抵相应刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十�条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人车占韦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年9月7日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人车占韦退赔尚未退出的赃款、物人民币7100元，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴向阳
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 董惠娟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李浩然
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初513号
原告：林春，男，1970年12月19日出生，汉族，住长乐市，
被告：陈月婵，女，1958年8月5日出生，汉族，住所地长乐市，
原告林春与被告陈月婵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林春到庭参加诉讼；被告陈月婵经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林春向本院提出诉讼请求：1、判令陈月婵偿还借款本金180000元及利息（按月利率1%从2016年3月19日暂计至2017年2月19日为19800元，并持续计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由陈月婵承担。林春诉称：林春与陈月婵系朋友关系，2015年3月19日，陈月婵以家庭生活需要资金为由向原告借款人民币180000元，原告将款项汇至陈月婵指定的其儿陈冕的银行账户。当天，陈月婵出具借条一张，确认借款180000元，并约定月利率1%，半年付息一次，未约定还款期限。借款后，陈月婵依约支付了一年利息，之后借款本息均未支付。原告多次催讨，均无果。故诉至法院，请求依法判如所请。
陈月婵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，陈月婵向林春出具了1张借条，陈月婵在借条中确认向林春借款180000元，约定月息1分，半年付息1次。借款后，陈月婵支付利息至2016年3月18日，借款本金180000元及此后利息经林春催讨，至今未还。林春因催讨借款未果，诉至法院。
本院认为，原告林春和被告陈月婵间的借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，依法受法律保护。陈月婵作为借款方，借款后依法负有偿还借款本息的义务。现林春因陈月婵未履行其应尽的还款义务，起诉要求陈月婵偿还借款180000元，并按约定的借款利率标准1分（即月利率1%）自2016年3月19日起计算利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。鉴于双方间并未约定还款期限，本院判决在合理期限内履行偿还义务。
陈月婵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈月婵应于本判决生效之日起五日内偿还原告林春借款人民币180000元及按月利率1%支付利息（利息自2016年3月19日起计至借款清偿之日止）。
如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4296元，由被告陈月婵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 卓文贵
人民陪审员 林钿章
人民陪审员 黄黎明
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 林 颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0182民初513号原告：林春，男，1970年12月19日出生，汉族，住长乐市，被告：陈月婵，女，1958年8月5日出生，汉族，住所地长乐市，原告林春与被告陈月婵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林春到庭参加诉讼；被告陈月婵经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林春向本院提出诉讼请求：1、判令陈月婵偿还借款本金180000元及利息（按月利率1%从2016年3月19日暂计至2017年2月19日为19800元，并持续计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由陈月婵承担。林春诉称：林春与陈月婵系朋友关系，2015年3月19日，陈月婵以家庭生活需要资金为由向原告借款人民币180000元，原告将款项汇至陈月婵指定的其儿陈冕的银行账户。当天，陈月婵出具借条一张，确认借款180000元，并约定月利率1%，半年付息一次，未约定还款期限。借款后，陈月婵依约支付了一年利息，之后借款本息均未支付。原告多次催讨，均无果。故诉至法院，请求依法判如所请。陈月婵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，陈月婵向林春出具了1张借条，陈月婵在借条中确认向林春借款180000元，约定月息1分，半年付息1次。借款后，陈月婵支付利息至2016年3月18日，借款本金180000元及此后利息经林春催讨，至今未还。林春因催讨借款未果，诉至法院。本院认为，原告林春和被告陈月婵间的借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，依法受法律保护。陈月婵作为借款方，借款后依法负有偿还借款本息的义务。现林春因陈月婵未履行其应尽的还款义务，起诉要求陈月婵偿还借款180000元，并按约定的借款利率标准1分（即月利率1%）自2016年3月19日起计算利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。鉴于双方间并未约定还款期限，本院判决在合理期限内履行偿还义务。陈月婵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈月婵应于本判决生效之日起五日内偿还原告林春借款人民币180000元及按月利率1%支付利息（利息自2016年3月19日起计至借款清偿之日止）。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4296元，由被告陈月婵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  卓文贵人民陪审员  林钿章人民陪审员  黄黎明二〇一七年六月二十七日书 记 员  林 颖附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0302民初1321号
原告：周振宁。。
委托诉讼代理人：柳荣兴。
被告：桂林市味香馆饮业有限公司。
法定代表人：申甲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶晖。
委托诉讼代理人：赵承福。
原告周振宁与被告桂林市味香馆饮业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周振宁的委托诉讼代理人柳荣兴、被告桂林市味香馆饮业有限公司的委托诉讼代理人叶晖、赵承福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周振宁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性还清对原告的欠款199871元（其中货款189871元，押金10000元）并支付自201*年5月1日至清偿之日的利息（以199871元为基数按照年利率10%计算利息）。事实与理由:200*年10月，原、被告双方以口头方式达成供需货协议，并经过长时间的默契确认成为事实上的买卖合同协议，原告为被告供应猪肉类肉食品，并依照桂林的行业老规矩、老习惯约定结帐方式为月初结清上月的货款。在长时间的双方来往交易中，初、中期被告尚能按约定给付原告货款，但随后的时段，特别是从201*年8月起被告就大量拖欠原告的货款，截至201*年2月被告拖欠货款共计189871元未给付。为此，原告断绝向被告供货。此后，原告多次向被告催要货款和押金，但被告均以各种理由拒绝给付，原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。
原告周振宁为证明其主张向本院提交了如下证据：1、200*年10月17日、200*年6月11日被告收取原告押金的收据两份，合计一万元；2、201*年8月1日进货单、201*年9月1日进货单、201*年11月22日报销单据汇总单，金额为78523元；3、201*年10月1日进货单、201*年12月19日报销单据汇总单，金额为29238元；4、201*年11月1日进货单、201*年12月20日报销单据汇总单，金额为24009元；5、201*年12月1日进货单、201*年2月9日报销单据汇总单，金额为20421元；6、201*年1月1日进货单、201*年2月25日报销单据汇总单，金额为16696元；7、201*年2月1日进货单、201*年4月5日报销单据汇总单，金额为12534元；8、201*年8、9月份进货单、201*年11月28日报销单据汇总单，金额为3288元；9、201*年10月、11月进货单、201*年12月20日报销单据汇总单，金额为2762元；10、201*年12月31日进货单、201*年2月9日报销单据汇总单，金额为1346元；11、201*年1月31日进货单、201*年2月25日报销单据汇总单，金额为1054元。
被告桂林市味香馆饮业有限公司答辩认可收到原告的押金1万元，尚欠原告货款189871元。但认为双方没有约定过利息，被告不应该支付利息。
被告桂林市味香馆饮业有限公司为证明其主张向法院提交了如下证据：收条5份、转账凭证9份、汇款凭证1份，证明被告与原告平时付款的时间都在一年以上，且双方没有约定利息。
经庭审质证，原、被告对双方提供的证据真实性均无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
综合以上证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：被告长期向原告购买猪肉类肉食品，为保证食品质量，被告收取了原告押金一万元。双方交易时，习惯在原告供货后2个月左右进行结算，并制成报销单据汇总单，结算后由被告不定期支付货款。201*年11月22日至2016年2月25日期间，双方共进行了11次货款结算，被告均未付款，被告总计拖欠原告189871元。原告自201*年2月停止向被告供应肉食品。原、被告于201*年7月就本案尚欠货款及押金事宜进行多次交涉，始终未形成一致意见，被告亦未支付货款或退还押金，原告为此诉至本院。
本院认为：原、被告双方均认可买卖合同关系，该合同是原、被告双方真实意思表示，合同内容没有违反相关法律规定，该合同合法有效。原告按约定供应猪肉类肉食品，被告应按双方结算数额支付货款，现被告认可拖欠货款189871元，故原告要求被告支付尚欠货款189871元的诉讼请求，有事实、法律依据，本院予以支持。因原、被告自201*年2月起不再进行交易，故原告要求被告退还1万元押金的请求本院予以支持。
本案的争议焦点在于被告是否应该支付利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告拖欠原告的货款，造成了原告的损失，原告为此要求被告支付利息。原告所主张的利息即逾期付款损失，应以货款189871元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮50%计算。另，由于原告未提交催收货款证明，逾期付款违约金应从双方交涉结束后，即2016年8月1日开始计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：
一、被告桂林市味香馆饮业有限公司退还原告周振宁押金1万元；
二、被告桂林市味香馆饮业有限公司向原告周振宁支付货款189871元及违约金（违约金计算：自2016年8月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮50%计算）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费4548元，因适用简易程序审理减半收取2274元（原告周振宁已预交），由被告桂林市味香馆饮业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4548元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：***1416，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 欧瑾琳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 韦梦妮
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初657号
原告：石庆发，男，1963年5月21日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：温成芳，吉林远耀律师事务所律师。
被告：吉林高新技术产业开发区房屋征收管理局，住所：吉林高新区。
法定代表人：王志勇，局长。
委托代理人：张井茹，吉林齐略律师事务所律师，
被告：吉林银行股份有限公司吉林分行，住所：吉林市船营区。
法定代表人：汪大盛，行长。
委托代理人：郭百惠，吉林恒正达律师事务所律师。
本院在审理原告石庆发与被告吉林高新技术产业开发区房屋征收管理局、吉林银行股份有限公司吉林分行合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告石庆发撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审 判 长 吴志奇
人民陪审员 杨俊华
人民陪审员 刘清荣
二〇一六年九月二十日
书 记 员 崔世佳
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初424号
原告：毛彦荣，男，1985年11月7日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：钟融，江西柯睿律师事务所律师。
被告：吴泽长，男，1987年7月15日出生，汉族，住会昌县。
被告：何敏，女，1988年1月25日出生，汉族，住址同上。
原告毛彦荣与被告吴泽长、何敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛彦荣的委托诉讼代理人钟融到庭参加诉讼，被告吴泽长、何敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛彦荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币50000元及利息、违约金（利息从2017年1月1日起至还清之日止按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月14日，经结算，被告向原告借款合计人民币125000元，被告向原告出具借条一张。借条载明：“今借到毛彦荣人民币壹拾贰万伍仟元（￥125000元），月利息为20‰，在2016年8月30日下午五点钟之前向毛彦荣偿还借款本金125000元整，付息0元整，如果未按期支付利息或本金，应按借款总额的20%支付违约金。以上是本人真实意思表示。借款人吴泽长，身份证号码：，2016年7月14日。”借款后，被告归还了部分借款本金，现仍欠原告借款本金50000元，经多次催收未果。上述债务属俩被告夫妻关系存续期间的，应按夫妻共同债务处理。
被告吴泽长、何敏未作答辩。
原告毛彦荣围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条原件一张、原告身份证复印件一份、被告吴泽长与被告何敏的结婚登记信息一份。
上述证据被告未提出异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，被告吴泽长向原告毛彦荣借款人民币125000元整，被告吴泽长向原告出具借条一张。双方约定利息按月利率20‰计算，被告吴泽长承诺借款于2016年8月30日前偿还。如逾期未还本金或利息，应按借款总额的20%计算违约金。借款后，被告吴泽长向原告归还借款本金人民币75000元，利息付至2016年12月31日。剩余借款本金人民币50000元及从2017年1月1日起的利息，被告吴泽长至今未还。原告遂向法院起诉要求处理。
另查明，被告吴泽长与被告何敏系夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告毛彦荣提交的证据能够证明其与被告吴泽长存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告诉请被告吴泽长归还借款有事实和法律依据，本院予以支持。原告自认被告吴泽长已归还借款本金75000元，利息付至2016年12月31日，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”之规定，原告要求被告吴泽长按月利率20‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告的利息损失已在法律规定的最高限度内得到了赔偿，对原告主张违约金的请求，本院不予支持。上述借款发生于俩被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故俩被告对上述债务应当共同偿还。被告吴泽长、何敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴泽长、何敏尚欠原告毛彦荣借款本金人民币50000元及利息（自2017年1月1日起至还清之日止按月利率20‰计算），定于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告吴泽长、何敏负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邱 凤
人民陪审员 刘锦有
人民陪审员 许琼香
二〇一七年七月十一日
书 记 员 蔡江美
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523民初1122号
原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社，地址在邵阳县下花桥镇大观村。
法定代表人吴亚秀，系该合作社理事长。
被告吴至权，男，1948年1月13日出生，汉族，农民，住邵阳县。
被告邵阳县下花桥镇五里村村民委员会，地址在邵阳县下花桥镇五里村。
法定代表人赵长发，系该村村长。
第三人邵阳县东邵农林场，地址在邵阳县七里山园艺场。
法定代表人向四清，系该场场长。
本院于2017年6月20日受理原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社与被告吴至权、邵阳县下花桥镇五里村村民委员会及第三人邵阳县东邵农林场土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社于2017年6月27日以双方已于庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案双方当事人已达成庭外和解协议，双方的纠纷已经得到解决，在此情况下，原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社撤回起诉。
本案受理费40元，依法予以减免。
审判员 易中红
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘新乐
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0602民初110号
原告：杨海涛，男，1977年1月4日出生，汉族，住曲阳县，。
委托诉讼代理人：马坤松，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市新市区百花西路257号，统一社会信用代码91130600805944471K。
负责人：邢运江，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：孙耕，河北尚言律师事务所律师。
原告杨海涛与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵峻涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马坤松、被告的委托代理人孙耕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失96534元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月8日，杨新合驾驶原告所属的车牌号为冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××车由东向西行驶至繁峙县时，与前车杨盼林驾驶的车牌号为FK17**、冀Ｆ×××××车未保持安全距离，造成追尾事故。事后经繁峙县公安交警大队作出《交通事故认定书》，认定原告应负此次事故的全部责任。因原告的车辆于2015年7月29日在被告保险公司投有各项保险，事故发生在保险期内，故被告应承担赔偿责任。时至今日原告的损失没有得到赔偿，特诉至法院请求支持原告诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告出示了下列证据：
交通大队道路交通事故认定书一份，证明事故的发生。
2、刘青合的身份证和驾驶证营运证一份。
3、杨新合的驾驶证、从业资格证、道路运输证。
4、保险单一份，其中机动车损失保险金额199760元。
5、施救费票据一张，金额8000元。
6、公估报告一份，公估金额82334元。
7、公估费票据一张6200元。
被告承认原告在本案中主张的事实，但认为：1、请求人民法院对原告涉案车辆行驶证、驾驶证、营运资格证进行核实，调查原告有无年检、驾驶资质。2、对公估报告不予认可，原因是原告单方委托，公估报告的金额超过使用价值。3、公估费不属于保险责任，公估费超过物价部门的标准，对公估费因其单方委托应当由原告自行承担。4、对施救费不认可，首先施救费的出具部门是配件门市部，不是施救单位，施救费的开具时间距离事故发生已经一个多月了。施救费没有显示施救的里程，无法证实施救是从哪到哪。5、对原告单方委托不认可，被告申请法院重新鉴定后，公估车损金额67996元，公估费4000元。
为支持其主张，被告出示了下列证据：
河北天元保险公估有限公司公估报告一份，公估车损金额67996元。
公估费发票一张，金额4000元。
本院认为，原告为自己所属的车辆在被告处投保，并且交纳保费，证实原、被告之间形成保险合同法律关系，被告应按照约定的时间开始承担保险责任。在保险期间内，原告车辆发生交通事故，根据保险法规定及保险合同约定，因此次事故给原告造成的必要的、合理的损失应由被告承担。被告不认可原告主张车损数额及鉴定费票据所主张数额，应以法院委托河北天元保险公估有限公司公估报告书定损金额为车辆损失，故本院确认车辆损失费为67996元。原告主张的施救费证据不足，本院不予支持，原告单方委托公估产生的公估费6200元及被告申请公估产生的公估费4000元，由各自负担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内，给付原告杨海涛保险理赔金67996元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1107元，由原告负担332元，由被告负担775元（于本判决生效之日起十日内交到本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵峻涛
二〇一七年五月二十三日
书记员 郄俊皓
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初5212号
原告罗娜，住承德市。
被告张桂芝，住承德市。
被告李祥和，住承德市。
本院在审理原告罗娜诉被告张桂芝、李祥和民间借贷纠纷一案中，原告罗娜于2016年11月23日向本院提出对被告张桂芝、李祥和的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗娜撤回对被告张桂芝、李祥和的起诉。
原告预交案件受理费2050.00元，由原告承担1025.00元，退回原告1025.00元。
代理审判员 韩君
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 钱英
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7185号
原告：金忠明，男，1957年9月10日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：尹惠生。
被告：李青，男，1988年2月1日生，汉族，住河南省。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
原告金忠明诉被告李青、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。经查，原告在收到缴纳诉讼费通知书后，未在指定期限内缴纳案件受理费，现原告明确表示不予缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆沈平
二〇一七年八月二十二日
书记员 肖文文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0822民初534号
原告：山西黄河化工有限公司。
法定代表人，李智敏，男，1961年1月1日出生，汉族，住山西省万荣县荣。
委托诉讼代理人：薛霜，男，1962年10月11日出生，汉族，系山西黄河化工有限公司法律顾问。
被告：郭松玮，男，1984年1月23日出生，汉族，住山西省万荣县。
原告山西黄河化工有限公司与被告郭松玮买卖合同纠纷一案，本院于年2017年3月16日受理后，依法使用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人薛霜到庭参加了诉讼，被告郭松玮经本院公告送达未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告山西黄河化工有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告郭松玮立即偿还原告货款152536元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款率计算至履行完毕之日）。事实与理由：从2010年起，被告从原告处多次购买化工外加剂产品。被告分别于2010年3月25日、4月27日及2017年元月27日从原告处购买外加剂产品，同时给原告出具了欠条，总计货款152536元，经原告多次催要，被告拒不偿还。原告依法申请支付令后被告拒绝接受。为此，特依法起诉，请判如所请。原告王建堂为证明上述事实和主张，向本院提供了欠条一份，用以证明被告王安江欠原告货款的事实。
被告郭松玮未出庭应诉，未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交任何证据。
原告为证明上述主张，向本院提交了下列证据：
证据一、2010年3月25日，被告郭松玮出具的欠条，该欠条由其妻子杜丽峰代笔，证明被告郭松玮欠原告货款13500元的事实；
证据二、2010年4月27日，郭松玮出具的欠条，证明被告郭松玮欠原告货款13500元的事实；
证据三、2017年元月27日，被告郭松玮给原告出具的欠条，证明被告郭松玮欠原告货款125536元的事实。
对原告提供的证据，本院认定如下：对于原告提交的证据一、二、三，该三份证据符合证据形式要件与实质要件，本院予以采信。
对于原告提供的欠条内容，其形式合法、内容真实客观、与本案相关联，本院确认其证明效力。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2010年起，被告陆续从原告处多次购买化工外加剂产品。被告分别于2010年3月25日从原告处购买了13500元的化工外加剂样品，同时由其妻子杜丽峰代被告给原告出具了欠条一份；于2010年4月27日从原告处购买了13500元的化工外加剂样品，同时给原告出具了欠条一份；于2017年元月27日从原告处购买了125536元的外加剂产品，同时给原告出具了欠条，货款总计为152536元。后经原告多次催要，被告拒绝偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告郭松玮陆续从原告山西黄河化工有限公司处购买化工外加剂产品，并分别向原告出具了欠款手续，原、被告之间形成买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告从原告处拉走货物后，未能付款，现原告以欠条为据要求被告支付欠款及利息，本院予以支持。被告郭松玮经合法传唤无正当理由未出庭应诉，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告郭松玮于本判决生效后十日内给付原告山西黄河化工有限公司货款152536元及逾期利息（逾期利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，三笔货款利息起算时间分别计算：2010年3月25日的欠款从2010年3月25日起算至款还清之日；2010年4月27日的欠款从2010年4月27日起算算至款还清之日；2017年1月27日的欠款从2017年1月27日起算至款还清之日）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2234元，由被告郭松玮负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张鹏伟
人民陪审员 冯 宙
人民陪审员 柴建勋
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张筱悦
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4886号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号。
法定代表人王运长，理事长。
统一社会信用代码：91410423665997132F。
委托代理人王二振，该社职工。
被告ＸＸ，男，1972年11月13日生，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告ＸＸ借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李红军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 万亚娟
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民催字第120号
申请人巩义市巨信物资贸易有限公司。
法定代表人董铁锤。
申报人宁德市开来物资贸易有限公司。
法定代表人董敏。
委托人陈哲宇。
申请人因遗失银行承兑汇票（票号为3010005121828900）向本院申请公示催告。本院受理后，申报人宁德市开来物资贸易有限公司于2014年10月30日向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人巩义市巨信物资贸易有限公司承担。
审判长 ：刘定宣
陪审员 ：李艳红
陪审员 ：王小丽
二〇一四年十二月九日
书记员 ：杨鹏举
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初5037号
原告：孟宪宏，男。
被告：于素金，女。
原告孟宪宏与被告于素金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日按简易程序审理后作出（2015）建叶民初字第01113号民事判决，被告不服，提出上诉。朝阳市中级人民法院于2016年7月26日作出（2016）辽1322民初5037号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭进行了审理，并于2016年11月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告孟宪宏无正当理由未按期足额补交，本案应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告孟宪宏撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。
审 判 长 王洪志
审 判 员 韩光宾
人民陪审员 张伟才
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈佳兴
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1322民初5037号原告：孟宪宏，男。被告：于素金，女。原告孟宪宏与被告于素金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日按简易程序审理后作出（2015）建叶民初字第01113号民事判决，被告不服，提出上诉。朝阳市中级人民法院于2016年7月26日作出（2016）辽1322民初5037号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭进行了审理，并于2016年11月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告孟宪宏无正当理由未按期足额补交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告孟宪宏撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 长  王洪志审 判 员  韩光宾人民陪审员  张伟才二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈佳兴
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民一初字第00706号
原告：尹俊，男，1978年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：范美金，安徽金鸿律师事务所律师。
被告：程建钢，男，1985年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：姚丹丹，女，1987年7月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告尹俊诉被告程建钢、姚丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理。依法由审判员薛萍适用简易程序于同年12月16日公开开庭进行审理。原告尹俊及其委托代理人范美金，被告程建钢、姚丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告程建钢因资金周转需要，于2011年5月17日向原告借款2万元，未约定还款期限。后原告多次催促被告还款未果，因借款时被告姚丹丹与程建钢系夫妻关系，现诉至法院，�求判令两被告：1、归还原告借款人民币2万元及逾期利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）；2、承担本案诉讼费用。
被告程建钢辩称：借款2万元属实，借条上借款人虽书写为“程建刚”，但系其本人出具。
被告姚丹丹辩称：不清楚被告程建钢的借款情况，即使借款发生在两被告婚姻关系存续期间内，但两被告离婚时已经约定了债务由被告程建钢承担。
经审理查明：被告程建钢于2011年5月17日向原告尹俊借款2万元，并向原告出具借条一张，未约定还款期限，署名“程建刚”。后原告向被告催要欠款未果，遂成诉。
另查明：被告程建钢与被告姚丹丹夫妻关系存续期间为2008年2月18日起至2012年8月2日止。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的借条、婚姻登记记录证明在卷证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关�受法律保护。被告程建钢欠原告借款事实清楚，证据充分，应履行还款义务。被告程建钢向原告借款的行为发生在两被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应属夫妻共同债务，且被告姚丹丹不能举证证明该债务非用于夫妻共同生活和经营，也未能证明系被告程建钢的个人债务，故两被告应共同归还所欠原告的债务。对原告要求两被告归还借款并承担自起诉之日起的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告程建钢和被告姚丹丹于本判决生效后十日内连带清偿原告尹俊借款人民币2万元，并承担该款自2013年11月22日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币150元，由被告程建钢、姚丹丹共同负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 薛 萍
二〇一四年一月八日
书记员 李舒鸿
附：本案适用法律条款
《中�人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执440号
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院民事审判第一庭。
被执行人：黄山柏瑞酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码91341000691081822C（1-1）。
法定代表人：苟雪飞，总经理。
被执行人：安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码91341000662946559G(1-1)。
法定代表人：李小榕，董事长。
本院二〇一六年十一月二十一日作出的(2016)皖1002民初2097号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山柏瑞酒店有限公司、安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄山柏瑞酒店有限公司存款476.50元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、冻结、划拨被执行人安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司存款476.50元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 刘晓霞
二〇一七年五月八日
书记员 张 昕
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执1459号
申请执行人：长春发展农村商业银行股份有限公司解放大路支行
被执行人：姜学波
上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）南民初字第2023号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行�姜学波银行存款人民币188934.32元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年四月六日
书记员 金宇翔
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初658号
原告：王群，男，1971年6月21日出生，汉族，住济南市长清区.
委托诉讼代理人：董孝辉，山东明察律师事务所律师。
被告：王可锋，男，1980年7月8日出生，汉族，住济南市长清区。
原告王群与被告王可锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年4月5日裁定转为普通程序，并于2016年4月11日向原告送达补交案件受理费通知。原告王群无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告王群撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。
审 判 长 董 岩
人民陪审员 卢宪华人民陪审员李吉寿
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 于 鑫
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2067号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：代岭。
被告：隋欣。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司诉被告隋欣物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员冯添独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担.
代理审判员 冯 添
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 殷丽霞
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐源民初字第37号
原告林某某，女，1949年10月出生。
委托代理人张某某，系原告林某某的女婿。特别授权。
被告盐源县洪发煤矿。
法定代表人高某某，洪发煤矿董事长。
委托代理人张某某，洪发煤矿总经理。特别授权。
本院在审理原告林某某与被告盐源县洪发煤矿追偿权纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；
准许原告林某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3，457.00元，由原告承担。
审 判 长 戴国宏
审 判 员 王 莉
人民陪审员 马世革
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 罗 斌
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第00540号
原告王某甲，女，1978年11月20日出生，汉族。
委托代理人王程，河南忠义律师事务所律师。
被告王某乙，男，1935年7月15日出生，汉族。
被告李某某，女，1937年4月28日出生，汉族，住台前县孙口乡西白岭村。
委托代理人王某丙，男，1949年3月16日出生。
被告王某丁，女，1998年11月5日出生，汉族。
被告王某戊，男，2001年2月16日出生，汉族。
法定代理人王某己，女，1970年1月10日出生，汉族。
原告王某甲诉被告王某乙、被告李某某、被告王某丁、被告王某戊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲委托代理人王程到庭参加诉讼，被告王某乙、李某某委托代理人王某丙到庭参加诉讼，被告王某丁、王某戊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：唐某某（又名王曾用）、王某庚系夫妻关系，2012年11月至2013年4月间，二人因投资公司缺乏资金为由，向原告借款。原告多方筹款多次借与唐某某（又名王曾用）、王某庚共计210693元，并由唐某某（又名王曾用）、王某庚书写欠据。2014年2月3日唐某某（又名王曾用）、王某庚在家中被害，被告王某乙、李某某系唐某某（又名王曾用）的父母，被告王某戊、王某丁系唐某某（又名王曾用）的子女。唐某某（又名王曾用）、王某庚死后，各被告作为法定继承人应在遗产继承范围内承担偿还欠款的义务。为维护原告合法权益，遂依法诉至台前县人民法院，请求依法判令被告在继承范围内支付欠款210693元，庭审时变更为150693元。诉讼费由被告承担。
被告王某乙、李某某辩称，欠款是事实，同意返还欠款。
被告王某戊、王某丁未作任何答辩。
经审理查明：唐某某（又名王曾用）与王某庚系夫妻关系，原告王某甲于2012年12月22日为唐某某（又名王某丙）存款30000元。原告王某甲于2012年11月14日两次为王某庚存款分别为40000元、10000元。王某庚又于2013年4月15日分三次向原告借款70693元并出具借条。被告王某乙、李某某对唐某某（又名王曾用）、王某庚借款事实予以认可，借款数额为150693元。
又查明，2014年2月3日唐某某（又名王曾用）、王某庚在家中被害，被告王某乙、李某某系唐某某（又名王曾用）的父母，被告王某戊、王某丁系唐某某（又名王曾用）的子女。
以上事实，有借条、打款凭证、当事人的当庭陈述和庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，被告王某乙、李某某、王某戊、王某丁系唐某某（又名王曾用）、王某庚的法定继承人，应依法应当在唐某某（又名王曾用）、王某庚的遗产范围内偿还原告的欠款150693元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某乙、李某某、王某戊、王某丁返还原告王某甲欠款150693元，于本判决生效后十日内付清，逾期履行则加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3314元，由被告王某乙、李某某、王某戊、王某丁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 兰 晓
审判员 李加国
审判员 韩跃群
二〇一四年十月二十日
书记员 曹 帝
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终2696号
上诉人（原审被告）：吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：马永海，总经理。
委托诉讼代理人：刘赢，吉林万璋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李世辉，户籍地吉林省榆树市，现住吉林省吉林市。
上诉人吉林市春成房地产开发有限公司（以下简称春成公司）因与被上诉人李世辉房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初字第1220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
春成公司上诉请求：撤销吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初字第1220号民事判决，驳回李世辉的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。春成公司已经就延迟交付房屋一事达成和解协议，李世辉不应再向春成公司主张权利。双方签订的进户通知单已经明确约定，春成公司代为支付1500元燃气初装费，此后双方再无经济纠纷，一审法院对此未予采信，属认定事实不清。春成公司因不可抗力导致延迟交房，一审法院并未依不可抗力的免责法律规定作出判决，属适用法律错误。
李世辉辩称，一审判决正确。
李世辉向一审法院起诉请求：1.判令春成公司支付2013年1～6月份逾期交付房屋违约金2460元。
一审法院认定事实：2012年7月24日，李世辉与春成公司签订《吉林市商品房买卖合同》，约定李世辉购买坐落在吉林市昌邑区中兴街100号钻石秀苑6号楼04幢1单元0107023号房屋，建筑面积61.02平方米，房屋价款273386元。合同约定春成公司应于2012年12月30日交付房屋，如未按期交付，逾期不超过90日，应自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向李世辉按日支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。合同签订后，李世辉履行了交付全部购房款273386元的义务，春成公司未按合同约定交付房屋，直至2013年6月28日才通知进户。李世辉于2013年7月19日，办理房屋入住，并居住使用至今。
一审法院认为，春成公司与李世辉签订的《商品房买卖合同》，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效合同。双方应按合同约定履行各自的义务。现春成公司逾期交付房屋，应承担违约责任。依据合同约定，逾期交房不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人春成公司向买受人李世辉支付已付房款日万分之0.5的违约金，故李世辉依据合同约定主张的2013年1～3月份的违约金，符合法律规定，一审院予以支持。关于逾期超过90日，即李世辉主张的2013年4～6月份的违约金，双方未作约定，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，逾期交房违约金未作约定的，可以参照房屋所在地点的房屋租金计算逾期交付房屋的违约金，因本案为钻石秀苑小区业主起诉春成公司房屋买卖合同纠纷系列案件中的一件，参照其他相关案件鉴定的同地段、同类房屋、同时期的房屋租金标准，李世辉按照房屋价款日万分之0.5标准主张违约金，明显低于实际租金损失，系李世辉对自身权益的合理处分，且春成公司对李世辉主张的违约金计算方式未提出异议，故李世辉主张的2013年4～6月份的违约金，亦予以支持。关于春成公司提出李世辉的起诉已经超过两年诉讼时效期间的抗辩意见，结合钻石秀苑小区业主起诉春成公司的其他系列案件可以看出，钻石秀苑小区业主自2013年起多次到吉林市昌邑区人民政府信访局（以下简称昌邑区信访局）等部门反映春成公司的逾期交房情况，昌邑区信访局也积极协调业主与春成公司见面协商上述问题。由此可见，小区业主主张权利的诉讼时效因其通过信访部门向春成公司主张权利而中断，依据《中华人民共和国民法通则》的规定，李世辉的起诉未超过法定的诉讼时效期间，春成公司的此项抗辩意见，一审法院不予采纳。关于春成公司要求在李世辉主张的请求金额中抵消燃气初装费1500元的抗辩意见，与本案并非同一法律关系，应另行主张权利。关于春成公司提出逾期交付房屋系由于政府整体规划临时发生改变所致，属不可抗力，不应承担违约责任的抗辩意见，因其提供的证据不足以证明其主张，故一审法院对此项抗辩意见亦不予采纳。判决：春成公司向李世辉支付逾期交付房屋违约金2460元，于判决生效之日起三日内付清。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的其他事实与一审认定无异。
本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，李世辉已经履行了向春成公司交付购房款的义务，春成公司也应当履行如期交付房屋的义务。李世辉和春成公司之间的房屋买卖合同约束的是李世辉和春成公司双方，春成公司没有如期交付房屋，违反了合同约定，应当承担违约责任。关于春成公司主张在入户费用清单上已经明确约定，春成公司代为支付1500元燃气初装费，此后双方再无经济纠纷的问题。经查，该入户费用清单上并未载明迟延交付房屋春成公司不承担赔偿违约金的内容，故春成公司的该项主张证据不足，本院不予支持。春成公司没有提供充分证据证明其提出的合同之外的第三人原因造成违约的抗辩理由成立，不能免除其违约责任。
综上所述，春成公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吉林市春成房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春露
审 判 员 徐 玖
代理审判员 赵翠霞
二〇一七年十月十六日
书 记 员 那译心
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第4685号
原告：绍兴市广通针纺织品有限公司。
法定代表人：张刚。
委托代理人：陶高溶，浙江中圣律师事务所律师。
被告：绍兴市海昇服饰有限公司。
法定代表人：李冠权。
本院在审理原告绍兴市广通针纺织品有限公司与被告绍兴市海昇服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之�定，裁定如下：
准许原告绍兴市广通针纺织品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取124元，由原告绍兴市广通针纺织品有限公司负担。
代理审判员 胡吉飞
二０一五年十月二十七日
书 记 员 王 平
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行财保字第250号
申请人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被申请人张少明。
申请人双峰县人口和计划生育局向被申请人作出了双计征字（2014）第2594号征收社会抚养费决定书，并认为被申请人存在有转移、隐匿财产的可能，向本院申请财产保全。
本院认为，申请人双峰县人口和计划生育局的申请符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
扣划被申请人张少明银行账户×××××××××××××××上的存款6254元，至双峰县人民法院。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 罗红光
审 判 员 罗正学
审 判 员 陈焕钧
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 彭文彬
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第7846号
上诉人（原审被告）王×1，女，1955年7月1日出生。
委托代理人胡x（王×1之女），1984年6月3日出生。
被上诉人（原审原告）王×2，女，1949年5月9日出生。
委托代理人翟亚鲁，北京市浩盛律师事务所律师。
上诉人王×1因法定继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第14154号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王×1于2015年10月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王×1的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人王×1撤回上诉，双方当事人均按原审人民法院判决执行。
一审案件受理费一百四十七元，由王×2负担八十八元（已交纳）；由王×1负担五十九元（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一百四十七元，由王×1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一五年十月十九日
书 记 员 柳惠仪
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第2470号
申请执行人福建省南安市东升商贸有限公司，住所地南安市。
法定代表人林东升，经理。
被执行人泉州惠森包装有限公司，住所地惠安县。
法定代表人陈惠堂。
申请执行人福建省南安市东升商贸有限公司与被执行人泉州惠森包装有限公司买卖合同纠纷一案的（2014）惠民初字第2476号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第2476号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月一日
书记员 陈泽明
甘肃省兰州市西固区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0104行审15号
申请执行人兰州市国土资源局西固分局，住所地兰州市西固区。
法定代表人姚晓军，系该分局局长。
委托代理人王建钢，男，该分局法规科科长。
委托代理人李佳佳，女，该分局法规科科员。
被执行人王全正，男，汉族，1970年7月6日出生，小学文化程度，河南省鲁山县瓦屋乡长地村村民，户籍所在地该村龙王庙组442号，现住兰州市西固区。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局于2016年1月26日向本院申请强制执行兰国土资西执罚字[2015]110号行政处罚决定。本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出兰国土资西执罚字[2015]110号行政处罚决定的合法性进行了审查,本案现已审查终结。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局称，被执行人王全正未向国土部门申报，未经有批准权的人民政府批准，擅自于2013年7月占用陈坪街道新滩村耕地1.1亩进行垃圾场建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，属于未报即用违法用地行为，根据该法第七十四条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，兰州市国土资源局西固分局依法作出兰国土资西执罚字[2015]110号行政处罚决定。被执行人在收到该行政处罚决定书后，未在六十日内向兰州市国土资源局或者西固区人民政府申请复议，亦未在十五日内向兰州市七里河区人民法院起诉，经申请执行人对被执行人依法进行催告，被执行人仍未履行该处罚决定，现法定期限已满，申请执行人申请至法院，要求：拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；对非法占用的土地处以每平方米15元的罚款，共计11000元。申请执行人向法院提交了行政处罚决定书、送达回证、听证告知书、催告书、违法建筑物现场照片等证据。
经审查查明，被执行人王全正未向国土部门申报，未经有批准权的人民政府批准，擅自于2013年7月占用陈坪街道新滩村耕地1.1亩进行垃圾场建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，属于未报即用违法用地行为，根据该法第七十四条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，2015年9月16日，申请执行人作出兰国土资西执罚字[2015]110号行政处罚决定书并于次日向被执行人送达。该处罚决定书对被执行人王全正作出如下行政处罚：“一、责令你限期自行拆除非法占用的耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；二、对非法占用的土地处以每平方米15元的罚款，共计11000元。”申请执行人在该处罚决定书中告知被执行人如不服本处罚决定，可以依法在六十日内向西固区人民政府或兰州市国土资源局申请行政复议，或者在十五日内向兰州市七里河区人民法院提起行政诉讼。被执行人王全正在法定期限内既未履行该处罚决定，又未申请复议或者提起诉讼。经申请执行人依法催告，被执行人仍未履行该处罚决定，故申请执行人以被执行人未履行兰国土资西执罚字[2015]110号行政处罚决定为由，向我院申请强制执行。
本院认为，兰州市国土资源局西固分局对上述土地违法行为作出的兰国土资西执罚字[2015]110号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
对兰州市国土资源局西固分局作出的兰国土资西执罚字[2015]110号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨富德
审 判 员 张陇山
代理审判员 张倩倩
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 徐思思
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第120号
原告高海波，男，1974年4月7日生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人高长江，男，天津市法都律师事务所律师。
被告付光伟，男，1984年7月13日生，汉族，农民，住河北省迁西县。
委托代理人付庆印，男，系被告父亲。
原告高海波与被告付光伟租赁合同纠纷一案，2012年9月16日天津市蓟县人民法院受理后，2012年11月22日裁定移送本院审理。本院2012月12月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月8日公开开庭进行了审理。原、被告及双方特别授权委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高海波诉称，2010年7月份，被告雇佣原告的挖掘机工作，约定锤击每小时200元，铲工作每小时120元，每月清结一次。原告进场后被告一直拖欠租赁费，直到2010年10月17日，经原告与被告双方对账，被告应再给付原告挖掘机租赁费156810元，后原告多次催要未果。要求被告给付原告挖掘机租赁费156810元，并承担诉讼费。
原告为证明自己的主张提供如下证据：2010年10月17日被告书写的欠条一份，内容为：今欠到高海波挖掘机租赁费，锤393小时50分钟×200元＝78600元，铲651小时45分钟×120元＝78210元，合计156810元。用以证明被告拖欠原告租赁费156810元的事实。
被告付光伟辩称，我租赁原告的挖掘机干活属实，但是被告给原告写欠条时，未扣除已付的5万元，应一并扣除。
被告为证明自己的主张提供如下证据：证1、原告书写的收条3张，分别为：2010年8月5日收到付庆印现金2万元、2010年9月4日收到付庆印现金2万元、2010年10月17日收到付庆印现金1万元，共5万元。用以证明被告已支付原告挖掘机租赁费5万元，如结清，原告应将收条收回，应扣除已付的5万元。证2、被告方记工账册一本，经计算2010年6月5日-9月16日原告锤工作363.3小时，铲工作559.5小时，基本符合被告为原告出具的欠条数额。用以证明被告书写的欠条只是完工证，是全部工作量，未扣除已付的5万元。
经本院组织质证，被告对原告提供的证据有异议，书写的欠条只是完工证，是全部工作量，未扣除已付的5万元。原告对被告提供的证据质证意见如下：对证1无异议，但是已经扣除。对证2有异议，记账册缺少5月份和10月份干活的记载。
经审理查明，2010年6月5日，被告租用原告的挖掘机工作，约定锤击每小时200元，铲工作每小时120元。2010年10月17日经双方结算，被告为原告出具欠条一张，内容为：今欠到高海波挖掘机租赁费，锤393小时50分钟×200元＝78600元，铲651小时45分钟×120元＝78210元，合计156810元。期间原告已自被告父亲付庆印处支取租赁费5万元，并出具收条三张，2010年8月5日收到付庆印现金2万元、2010年9月4日收到付庆印现金2万元、2010年10月17日收到付庆印现金1万元。
以上事实有原、被告陈述，提供的相关证据经开庭质证及本院的审查，予以证实。
本院认为，被告租赁原告的挖掘机工作，双方之间形成租赁合同关系。按照结算交易习惯，结算时，被告出具的欠条如扣除已支付的部分，出具欠条的形式应简单明了，此欠条内容具体、明细、清楚地记载了工时、单价、总额等内容，应当是挖掘机工作总量的总结。应认定被告出具的欠条为原告挖掘机工作的总量，并未扣除原告已支取的5万元租赁费，被告付光伟的抗辩理据充分，应予采信，剩余的挖掘机租赁费106810元，被告应予支付。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告付光伟于本判决生效之日起五日内一次性给付原告高海波挖掘机租赁费106810元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3436元，原告承担1000元，被告承担2436元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 付 有
审判员 付会军
审判员 赵玉安
二〇一三年三月二十二日
书记员 范小乐
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1127号
申请执行人郑奋喜，男，1970年10月11日出生，汉族，个体户，住永安市。
被执行人陈祖灿，男，1984年8月2日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人郑奋喜与被执行人陈祖灿民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年7月24日作出的（2013）永民初字第3216号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑奋喜向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款5025元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，被执行人陈祖灿暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2013）永民初字第3216号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一四年九月二十二日
书记员 樊筱芮
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00278号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人袁明泽，男，1989年10月19日出生。因犯交通肇事罪，于2013年3月12日被本院判处有期徒刑六个月缓刑一年。因涉嫌妨害公务犯罪，于2014年3月28日被桐柏县公安局刑事拘留，于2014年4月11日被桐柏县公安局取保候审，2014年10月14日由本院决定逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
河南省桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人袁明泽犯妨害公务罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员何立出庭支持公诉。被告人袁明泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月27日晚，桐柏县公安局交警大队民警章某等人到桐柏县中医院处理一起交通事故涉案有关人员，被告人袁明泽酒后到桐柏县中医院对章某等人处理交通事故一事进行围观，围观过程中和事故一方石某某发生口角。22时50分左右城关镇派出所接到报警后，由值班副所长陈某代领其他民警赶赴中医院，陈某等人带离袁明泽离开现场时遭到袁明泽的暴力妨害，致使陈某颈部右胳膊等处受伤。经鉴定，陈某的伤情属于轻微伤。
上述事实，被告人袁明泽在开庭审理中亦无异议，并有到案经过、被告人的人口基本信息、被告人的前科情况查询证明、桐柏县公安局政治处证明及桐柏县法院（2013）桐刑初字第55号刑事判决书、谅解书及调解协议书等书证，证人董某某、石某某、章某、姜某某、王某某的证人证言，被害人陈某、周某某的陈述，桐柏县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书及视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁明泽以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人袁明泽当庭认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法酌情对其从轻处罚。但被告人袁明泽被司法机关多次处理，有再犯罪的危险，不符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁明泽犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人袁明泽先行羁押15天，即刑期自2014年10月14日起至2015年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王致岸
二〇一四年十月十四日
书记员 王 依