湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民一初字第1622号
原告游明权，男，1971年5月12日出生，汉族，农民。
委托代理人肖先龙，新化县法律服务中心法律工作者。
委托代理人肖伟，新化县孟公法律服务所法律工作者。
被告陈立奇，男，1958年4月10日出生，汉族，农民。
委托代理人刘友艳，湖南迪坤律师事务所律师。
原告游明权与被告陈立奇机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年9月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘登寿担任审判长，与人民陪审员张自强、余国初组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告游明权及其委托代理人肖先龙、肖伟，被告陈立奇及其委托代理人刘友艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月18日，被告陈立奇驾驶湘K6E7**正三轮载货摩托车从新化县西河镇安置区驶往西河镇双蹄村装运水泥，13时30分左右，该车行驶至S225线103km处转弯坡道路段，因车速较快，且在弯道掉头行驶，与原告驾驶的正在正常运行的由南往北行驶的二轮摩托车相撞，造成原告严重受伤，二轮摩托车损坏。根据新化县公安局交通警察大队作出（2013）第2130012号事故认定书，被告陈立奇承担事故的主要责任，原告游明权承担事故的次要责任。受伤后，原告游明权在新化县人民医院、娄底市中心医院住院治疗，花费医疗费用125955.2万余元，后在新化县人民医院、西河卫生院继续治疗。为维护合法权益，特起诉至法院，请求按事故责任，判令被告陈立奇赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、交通费、住宿费、鉴定费等各项经济损失20万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件。以证明原告游明权的诉讼主体资格；
2、新公交认字（2013）第2130012号事故认定书。以证明原告受伤的事实及被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任；
3、现场图及照片，以证明事发时原告的二轮摩托车紧靠右侧行驶在自己的路面上，被告的三轮摩托车在弯道掉头妨碍了原告二轮摩托车正常行驶，才发生碰撞的事实；
4、娄底中心医院的诊断证明书一份，以证明原告的伤势情况；
5、住院病历一份，以证明原告在娄底中心医院住院做手术的情况；
6、娄底星光司法鉴定所鉴定意见书两份，娄星司鉴所（2013）临鉴字第204号以证明原告开颅术后左颞顶骨缺损构成拾级残、伤休时间9个月、护理5个月、后续治疗费50000元；娄星司鉴所（2013）临鉴字第626号以证明原告左髌骨粉碎性骨折，髌韧带部分断裂至左膝关节功能障碍，左下肢功能丧失12.1%，构成拾级残。按照鉴定标准，两个拾级残进级一级的规定，原告的伤残为九级残；
7、原告的医疗费发票，以证明在娄底中心医院花费住院医疗费125955.2元，新化县人民医院医疗费1083.33元，娄底中心医院和新化人民医院急诊、门诊医疗费共计5830.3元，鉴定费1600元，转院收据一张计2000元；
8、西河镇双佳村委会的证明；
9、防疫手册；
证据8、9，以证明原告所生的第二个小孩出生的情况及年龄。
对原告提供的证据，被告发表如下质证意见：证据1、4、5，没有异议；证据2有异议，该事故认定书已被撤销，不能作为本案定案依据；证据3的真实性无异议，但对证明目的有异议，从该证据中可以看出被告所驾驶的车掉头快完成时，原告的车才撞上去的，被告没有违反安全事故的事实；证据6，对娄星司鉴所（2013）临鉴字第626号鉴定意见书无异议，对娄星司鉴所（2013）临鉴字第204号鉴定意见书有异议，后续治疗费在5万元内，费用过高，伤休时间过长；证据7，对娄底市中心医院的两张发票无异议，对新化县人民医院的发票有异议，并且其中有他人名字的发票，与本案没有关联性，应不予认定；娄底市中心医院的几百元，根据原告住院的情况，后面有8张预交的收据，应已计算在住院发票内，应予核减；对鉴定费收据无异议；证据8的形式要件不符合民事诉讼证据的规定，没有签名，应不能作为有效证据进行认定，证据证明原告生育第二个小孩，但没有出生证和户籍证明来佐证，不能确定小孩出生的日期；证据9，上面没有写名字，不能证明原告有第二个小孩的事实。
被告陈立奇辩称，一、原告要求赔偿的费用计算过高；二、按交通事故发生时的客观事实，应由原告承担事故的主要责任，被告只应承担次要责任，理由1、根据交警大队在事故发生后核查的情况，原告在事发时持C1驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，未取得与所驾驶车辆准驾相符的驾驶资格驾驶车辆；2、原告在事发时经酒精检测属于饮酒后驾驶机动车辆；3、原告在事发时摩托车超员载人，当时摩托车共载四人，严重超载；4、事发时原告行经事发地，遇相向三轮摩托车在公路上已经正在实施掉头过程中，未能减速让行，造成所驾驶车辆与掉头的三轮摩托车驾驶台后侧面发生接触；5、事发时原告与摩托车上所载其他人均没有戴安全头盔；6、被告尽管没有购买第三者责任强制保险，但本案与此没有因果关系。
为支持其答辩主张，被告向本院提交了下列证据：
1、被告陈立奇的身份证复印件，以证明被告的基本情况；
2、事故复核结论，以证明原告提交的事故认定书已被撤销。
3、重新认定书，以证明重新做出了事故认定，但该认定书与客观事实不符，被告认为原告应承担事故的主要责任；
4、交警队的询问笔录及现场勘察图等7份，根据交警大队对双方当事人的调查，可以证明原告持有的驾驶证不是驾驶摩托车的驾驶证，且当时原告严重超载，有四人搭乘摩托车，原告驾驶超速，事发时，原告与摩托车上的人员均没有戴安全头盔，原告的车没有入交强险，根据对被告的询问，可以证明被告在掉头的地方没有看到禁止掉头的标志，且当时路上没有任何车辆，不影响其他车辆的通行，被告在快掉头完成时，原告才撞上去的；现场图足以证明被告的车掉头已快完成。
5、娄底市锑都司法鉴定意见书，以证明事发后六个小时后，原告体内的酒精含量；从原告驾驶的状态，可以看出事发时原告是在醉酒的状态下驾驶摩托车的。
对被告提交的证据，原告的质证意见是：证据1无异议；证据2复核结论，原告及其家人均在医院，根本不知道被告在复核，不予认可；证据3，公安机关就同一事故做出不同的认定书，不予认可，因为第一次认定书明确了双方的责任；证据4的真实性无异议，但不能达到被告的证明目的。原告的违章行为与事故的发生没有因果关系，因为是被告的车将原告的车撞到了很远的地方，事故地点与车的摆放地点是不同的，是否有掉头标志是被告为减少责任的一种说词，原告只是喝了一点水酒，根本不存在醉酒的行为；证据5不真实不客观，不予认可。
本院对双方证据的认定。
对原告提供的证据，本院的认证意见为：证据1、3、4、5，被告方无异议，本院予以认可；证据2，经复核后，新化县交通警察大队已重新作出新的事故认定书，故不予认定；证据6，系鉴定机构出具的专业司法鉴定意见书，本院予以采信；证据7，对新化县人民医院的发票1083.33元予以认定；对娄底市中心医院的发票125955.2元予以认定；对新化县人民医院门诊收据中含游明权名字的发票予以认定，合计3962元；对两次鉴定的发票1600元予以认定；对新化县医疗急救转诊转运费2000元，予以认定；对其余票据不予认定；证据8、9，对证明原告的小孩于2013年7月27日出生，现未上户的事实予以认定。
对被告提供的证据，本院的认定意见为：证据1系公安机关颁发的有效证件，以予以认定；证据2系娄底市公安局交警支队道路交通事故认定事故复核结论，撤销新化县公安局交警大队作出的新公交认字（2013）第2130012号道路交通事故认定；责令新化县公安局交警大队对该事故认真审查，核准事故责任，在十日内依法重新作出事故认定书，将道路交通事故认定书送达各方当事人，并报交警支队交管科。系娄底市公安局交警支队依职权作出的道路交通事故认定事故复核结论，予以认定；证据3，系新化县公安局交警大队依据法定程序和法定职权作出的有效文书，原告对其中的责任划分提出异议，但未提供证据支持，本院对该事故认定书予以认定；证据4，对证明原告驾驶无牌二轮摩托车搭乘四人，饮酒后驾驶，遇被告正在掉头时未能减速慢行而引发交通事故的事实与新公交认重字第（2013）第2130001号事故认定书认定的事实相吻合，予以认定；证据5，系新化县交警大队委托娄底市锑都司法鉴定所作出的有效鉴定，原告虽提出异议，但未提交有效证据反驳，予以认定。
根据原、被告双方当事人的陈述、法庭调查及本案的有效证据，本院认定以下案件事实：
2013年2月18日，被告陈立奇驾驶湘K6E7**正三轮载货摩托车从新化县西河镇安置区驶往新化县西河镇双蹄村装运水泥。13时30分左右，驾车行经新化县西河镇双蹄村七组目的地，发现水泥库房无货（没有下车）。即从北往南掉头返回西河海螺水泥厂装货时，遇原告游明权驾驶无牌二轮摩托车搭乘王焱永、李承成、游天雄（共四人）由南往北驶往新化县西河镇政府方向，二车在道路东侧路面发生碰撞，湘K6E7**正三轮载货摩托车驾驶台后侧与无号牌二轮摩托车前部相接触，造成原告游明权、被告陈立奇等人受伤，两车受损的道路交通事故。经新化县交通警察大队2013年3月4日作出新公交认字（2013）第2130012号事故认定书，认定被告被告陈立奇承担本次事故的主要责任，认定原告游明权承担本次事故的次要责任。被告陈立奇不服认定，向县公安局上级娄底市公安局申请复核，其复核结论为：撤销新化县公安局交警大队作出的新公交认字（2013）第2130012号道路交通事故认定；责令新化县公安局交警大队对该事故认真审查，核准事故责任，在十日内依法重新作出事故认定书。新化县公安局交通警察大队后于2013年4月3日作出新公交重认字（2013）第2130001号事故认定书，认定被告陈立奇承担本次事故的同等责任，认定原告游明权承担本次事故的同等责任。
原告游明权受伤后，当即被送往新化县人民医院抢救，花费医疗费用1083.33元，检查费399元。当天转院至娄底市中心医院住院治疗，经诊断为：1、右侧颞顶枕部硬膜外血肿；2、右侧小脑幕裂孔疝；3、继发性脑干损伤；4、左侧额颞顶部硬膜下血肿；5、左侧颞叶脑挫裂伤；6蛛网膜下腔出血；7、右侧颞骨骨折；8、气颅；9、头皮血肿；10、左侧髌骨骨折。建议：3月后行颅骨修补术；1年后髌骨内固定取出术。2013年3月27日原告游明权治疗出院，花费医疗费用125955.2元。2013年3月27日原告游明权向娄底市星光司法鉴定所申请鉴定，当天花费检查及医疗费用合计3563元，2013年5月18日，娄底市星光司法鉴定所对原告游明权的伤残作出娄星司鉴所（2013）临鉴字第204号意见书：1、被鉴定人游明权开颅术后左颞顶骨缺损构成拾级伤残；左髌骨骨折致左膝关节功能障碍，治疗期未终结，是否构成伤残，待治疗期满6个月再行伤残等级鉴定；2、全部伤休时间9个月，伤后第1个月每天陪护2人，伤后第2个月起每天陪护1人共3个月；3、受伤日至鉴定日本次外伤有关的医药费凭医院正式医药发票予以审查认定；4、自鉴定之日起，后续治疗费用限在5万元以内使用（包括颅骨修补术费用及左膝内固定取出术费）。2013年9月6日娄底市星光司法鉴定所对原告游明权的伤残作出娄星司鉴所（2013）临鉴字第626号意见书：被鉴定人游明权之损伤构成拾级、拾级伤残。两次鉴定花费鉴定费用1600元。
另查明，被告陈立奇系湘K6E7**正三轮载货摩托车的实际车主，未投保交通强制保险，事故发生后，被告陈立奇支付了其5000元。
本案的争议焦点为：1、交通事故责任划分的认定；2、原告损失如何确定；3、原告的合理经济损失被告如何承担。
本院认为，新化县公安局交通警察大队作出的新公交重认字（2013）第2130001号事故认定书认定被告陈立奇承担本次事故同等责任，原告游明权承担事故同等责任，有道路交通事故现场复勘示意图，照片、当事人陈述等证据作为依据，与客观事实相符，内容合法，系依照法定程序运用法定职权作出，本院予以采信。被告陈立奇驾驶车辆在行经事发地选择掉头，未能正确察明公路前后车辆通行情况，导致在遇相向来车时选择掉头，造成原告游明权受伤的危害后果，依法应当承担与其过错程度相应的赔偿责任。且其未按规定投保交通强制保险，根据《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十八条的规定，应由被告陈立奇在应当投保交强险的最低保险责任限额内予以赔偿，超出的损失部分，再由当事人按责承担。
原告游明权持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无牌二轮摩托车搭乘王焱永、李承成、游天雄（共四人），且饮酒后驾驶，遇前方正在掉头的车辆时未能减速慢行，亦违反了交通安全法的相关规定，对其损害后果自身亦应承担相应责任。根据新化县公安局交通警察大队新公交重认字（2013）第2130001号事故认定书，其与被告游明权承担事故的同等责任。
原告游明权的合理经济损失包括：1、医疗费：新化县人民医院1083.33元，娄底市中心医院125955.2元；新化县人民医院门诊收据3962元，合计131000.53元；2、后续治疗费，根据司法鉴定意见，认定40000元；3、护理费，根据司法鉴定的护理时间（2人护理1个月、1人护理3个月）和一般护理工工资标准计算为：60元／天×150天=9000元；4、误工费，根据湖南省交通事故损害赔偿项目上一年度农、林、牧、渔业标准计算至定残前一日，计算为：18072元÷12个月÷360×197天=9889.4元；5、残疾赔偿金，根据其伤残等级及上年度农村居民人均纯收入标准计算为：6567元／年×20年×11%=14447.4元；6、被抚养人生活费，根据原告提交的证据，其有一个小孩，参照农村居民人均年生活消费支出计算为：5179元×20年×11%÷2=5696.9元；7、住院期间伙食补助费，按实际住院天数及当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为37天×12元／天=444元；8、交通费2000元；9、鉴定费1600元；10、营养费，无医嘱，不予认定；11、精神抚慰金，根据原告的伤残等级，不符合有关规定，不予认定。原告以上各项损失共计214078.23元。
对于原告游明权各项损失，首先由被告陈立奇在交强险责任限额内予以赔偿医疗费51033.7元，剩余损失163044.53元。由原、被告按责任承担，双方为同等责任，则由被告陈立奇赔偿原告81522.27元，合计为132555.97元。其余损失由原告游明权自理。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条第一款、第七十六条、《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告游明权的经济损失共计214078.23元，由被告陈立奇赔偿132555.97元，扣减其已付的5000元，还应赔偿原告游明权127555.97元；
二、驳回原告游明权的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效之日起15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由原告游明权负担2150元，由被告陈立奇负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 刘登寿
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 吴再华
附相关法律条文：
对《中华人民共和国侵权责任法》的适用
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
对《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》的适用
第三十八条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任；
（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；（四）机动车一方无责任的，承担百分之十以下；（五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。
未参加机动车第二者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照前款的规定赔偿。
非机动车驾驶人、行人故意追求交通事故的发生而造成损失的，机动车一方不承担赔偿责任。
非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故的，不承担赔偿责任。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。