wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1758号
罪犯王棕钰，男，1991年3月25日出生于云南省威信县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省威信县人民法院于二○一二年十二月六日作出（2012）威刑初字第111号刑事判决，以被告人王棕钰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年9月2日起至2016年5月1日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年1月4日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯王棕钰提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯王棕钰的考核结果，以罪犯王棕钰在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王棕钰，现刑罚执行已达2年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年4月21日减刑后的刑期至2015年10月1日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王棕钰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王棕钰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第192号
原告：罗邦林（身份证号码3326221957********）。
委托代理人：吴伟平（特别授权代理），台州市蓬街法律服务所法律工作者。
被告：虞琴方。
被告：陶继尚。
原告罗邦林与被告虞琴方、陶继尚为民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵陈超适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告罗邦林、被告虞琴方到庭参加诉讼，被告陶继尚经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗邦林诉称，2014年3月9日，被告虞琴方经被告陶继尚担保向原告借去人民币1200000元，合同约定：借款时间到2014年7月8日归还，月利息按1.65%计算。原告按合同约定将借款汇入被告陶继尚账户。到期后，被告拒不归还借款本金及利息。现原告提起诉讼，请求：一、判令被告虞琴方立即偿还借款本金1200000元及利息（自2014年3月9日按1.65%计算到实际还款日止；二、本案代理费10000元由被告虞琴方承担；三、被告陶继尚对上述款项负连带责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求如下：判令被告虞琴方立即偿还借款本金1200000元及利息（自2014年5月9日起按1.65%计算到实际还款日止）。
被告虞琴方辩称，向原告罗邦林借款人民币1200000元属实，已付了两个月的借款利息，且只收到借款人民币1136400元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示以下证据：
一、提供原告罗邦林、被告虞琴方、陶继尚身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供被告虞琴方亲笔出具的借款合同、收条及浙江省农村合作金融机构综合业务系统查询单各一份，拟证明被告虞琴方经被告陶继尚提供连带责任保证于2014年3月9日向原告罗邦林借款人民币1200000元，并约定利息按月利率1.65%计算，被告陶继尚对该借款承担连带责任，且被告虞琴方于2014年3月9日收到借款1200000元的事实。
三、提供浙江省国家税务局通用机打发票一张，拟证明原告罗邦林因本次诉讼花费代理费10000元的事实。
被告虞方琴对上述证据均无异议。
被告陶继尚未作答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告陶继尚未到庭应诉，且在本院依法向其送达应诉材料及举证通知后，被告陶继尚既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实如下：被告虞琴方于2014年3月9日经被告陶继尚及案外人卢国荣提供连带责任保证向原告罗邦林借款人民币1200000元，后被告虞琴方支付利息至2014年5月9日止但未归还过本金，双方约定发生争议由出借人所在地人民法院管辖。
本院认为，原告罗邦林与被告虞琴方、陶继尚自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告虞琴方尚欠原告罗邦林借款本金人民币1200000元及相应利息，事实清楚，证据确实。现原告罗邦林请求被告虞琴方归还借款本金人民币1200000元及相应利息，案件代理费人民币10000元，合理合法，本院予以支持，被告虞琴方辩称其只收到原告借款人民币1136400元，本院认为被告虞琴方作为一名具有完全民事行为能力的成年人，依法应对自身所作的民事行为承担相应责任，其在收条上亲笔签名并按捺指印的行为应视为确认收到原告借款人民币1200000元，且其也未能提供相应的证据予以证明，故对其所辩称的事实本院不予采信。被告陶继尚系该笔债务的连带保证责任人，理应对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞琴方于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告罗邦林借款本金人民币1200000元及自2014年5月9日起至实际付款之日止按月利率1.65%计算的利息，并偿付原告因本次诉讼花费的代理费10000元。
二、被告陶继尚对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15690元，依法减半收取人民币7845元，由被告虞琴方负担，被告陶继尚负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费15690元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 赵陈超
二〇一五年四月十五日
代书 记员 杨 欣
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第360号
罪犯陈金雁，男，1975年5月13日出生于新疆博乐市，汉族，大专文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2009年8月6日作出了（2009）博中刑初字第11号刑事判决，以被告人陈金雁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈金雁不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年10月19日以（2009）新刑三终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年9月4日经新疆维吾尔自治区高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2014年7月经本院减刑一年，剥夺政治权利九年不变。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年9月9日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯陈金雁在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获记获季度表扬3次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯陈金雁在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年1月被评为改造积极分子1次，2014年7月、2014年10月、2015年3月获季度表扬3次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈金雁在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈金雁减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自本裁定之日起至2030年2月3日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年九月二十一日
书记员 潘 伟
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第02851号
原告涂飞，男，1991年6月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人侯东林，重庆嘉凯律师事务所律师，特别授权。
被告重庆云锦建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道荣华光彩大厦A栋1，2号六层，组织机构代码55675310-4。
法定代表人李运祥，职务总经理。
委托代理人陶泽光，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者，一般代理。
原告涂飞诉被告重庆云锦建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员首云翠独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂飞及其托代理人侯东林、被告重庆云锦建筑劳务有限公司的委托代理人陶泽光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂飞诉称，被告重庆云锦建筑劳务有限公司是重庆市大渡口区五金机电产业园2号楼的劳务分包人，2012年原告涂飞在此项目为被告提供水、电工维护劳务，但被告一直拖欠原告人工劳务费，在原告的督促下，被告于2012年8月30日向原告出具欠条一张，承认欠原告人工劳务费27600元。但被告一直未向原告支付该款，原告因此起诉来院，要求被告给付人工劳务费27600元。案件受理费用由被告负担。
被告重庆云锦建筑劳务有限公司辩称，第一、原告是否为被告提供劳务的事实不清，对此原告需举证予以证明；第二、从原告提供的证据看，欠条记载的欠款人系王德洪而非重庆云锦建筑劳务有限公司，故被告不应支付原告人工劳务费，要求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年，被告重庆云锦建筑劳务有限公司作为重庆市大渡口区五金机电产业园2号楼的劳务分包人承接该工程项目的部分劳务。2011年8月16日，重庆云锦建筑劳务有限公司出具《法人授权委托书》一份，该授权委托书载明重庆云锦建筑劳务有限公司授权王德洪作为“重庆三马建筑工程有限公司五金机电产业园2#楼项目工程”日常管理上的全权代表，代表法人签署相关文件，并承担相应的法律责任。原告涂飞为该工程项目提供水、电工维护劳务，2012年8月30日，王德洪向原告涂飞出具欠条一张，该欠条载明，今欠到涂飞五金机电产业园人工费27600元，欠款人处有王德洪的签名。诉讼中，重庆云锦建筑劳务有限公司承认王德洪系其公司的员工且是大渡口区五金机电产业园2号楼工程项目的负责人。
上述事实，有原、被告的陈述、法人授权委托书、欠条为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案原告涂飞为大渡口区五金机电产业园2号楼工程项目提供水、电工维护劳务，而被告作为该工程项目的劳务分包人，虽然其未与原告签订书面的劳务合同，但从原告提供的欠条看，该欠条“欠款人”处有王德洪的签名，而庭审中被告承认王德洪系其单位职工且是大渡口区五金机电产业园2号楼工程项目的负责人，同时，被告重庆云锦建筑劳务有限公司还出具《法人授权委托书》，授权王德洪在该工程项目中代表法人对外签署文件并承担相应的法律责任，因此，王德洪向原告出具欠条的行为属于重庆云锦建筑劳务有限公司的授权范围，应由重庆云锦建筑劳务有限公司承担相应的法律责任。综上，可以认定重庆云锦建筑劳务有限公司属于实际的劳务接受人，与原告涂飞形成事实劳务合同关系。现原告涂飞已实际提供了劳务，被告重庆云锦建筑劳务有限公司作为劳务接受人应当支付相应的劳务费。另外，王德洪作为被告重庆云锦建筑劳务有限公司的授权责任人，已于2012年8月30日向原告出具了欠条，对所欠人工劳务费的事实及金额进行了确认，因该欠条未约定给付时间，故原告可以随时要求给付，现原告要求被告支付27600元人工劳务费的诉求有事实及法律基础，本院予以支持。对于被告重庆云锦建筑劳务有限公司主张其与原告未形成劳务合同关系，不是劳务合同相对方，不应由其向原告支付劳务费的抗辩意见，与事实不符，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告重庆云锦建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告涂飞支付人工劳务费27600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元（原告已预缴），由被告重庆云锦建筑劳务有限公司负担，并应于本判决生效之日起十日内与上述人工劳务费一并迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交本案上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 首云翠
二〇一五年一月十五日
书记员 产慧婷
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行初字第00327号
原告李九梅。
委托代理人冉华维。
委托代理人马斌。
被告西安市规划局。
法定代表人惠西鲁。
委托代理人董卫斌。
本院在审理原告李九梅诉被告西安市规划局政府信息公开一案中，原告李九梅向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李九梅自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李九梅撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，退还原告25元。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 贺西红
二〇一五年十二月四日
书 记 员 贺婉莹
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城民初字第1109号
原告王桂法。
委托代理人董在涛。
被告王嫒嫒。
被告李素兰。
原告王桂法与被告王嫒嫒、李素兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审理，公开开庭进行了审理。原告王桂法及委托代理人董在涛，被告李素兰到庭参加诉讼，被告王嫒嫒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王嫒嫒于2012年8月17日向原告借款30000元，该借款由被告李素兰提供担保，原、被告双方签订了借款合同、担保书，并约定了利息及违约金计算方式等，后该借款经催要被告均未偿还，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款30000元及利息、违约金10000元共计40000元，诉讼费由被告承担。
被告李素兰辩称，原告所诉的借款系原告逼被告所借，张金慧是被告李素兰的兄弟媳妇，也是原告的表妹，原告的母亲通过张金慧的手把钱投入王珂的公司“龙骨涧”，后来原告母亲要把钱要回来，原告告知被告说有钱借给被告，张金慧就让被告给原告出具了借条。
被告王嫒嫒未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，2012年8月17日，被告王嫒嫒、李素兰与原告签订借款合同，由被告李素兰提供担保，被告王嫒嫒向原告借款30000元，借款日期自2012年8月17日至2013年8月17日，被告王嫒嫒与被告李素兰分别在借款人及担保人处签名并摁手印，并约定被告王嫒嫒每月17日付给原告利息600元。同日，原、被告双方签订了关于“双方约定的违约责任”的协议，约定被告若不按时支付利息，每延期一日，承担违约金300元。另，被告王嫒嫒为原告出具借条，该借条载明：“借条今借到王桂法现金叁万元整（￥30000.00）借款人：王嫒嫒XXXXXX2012年8月17日”。后该笔借款经原告催要，被告均未偿付，原告于2013年10月23日诉至本院。
另查明，被告李素兰为原告出具担保书，为被告王嫒嫒向原告王桂法的借款30000元提供担保。
还查明，原告王桂法自认该笔借款的利息已偿还至2013年5月，被告支付利息5400元。
再查明，原告收到被告王嫒嫒于2013年1月14日支付原告王桂法利息2600元。
上述事实，有原告、被告李素兰的陈述记录，原告提交的借款合同、借条、担保书、银行转帐凭据及开庭笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王嫒嫒由被告李素兰提供担保从原告王桂法处借款30000元，并为原告提供借款合同、借条、担保书，系被告以书面方式确认原、被告间债权债务数额的真实意思表示，原、被告的借贷关系及担保关系成立，被告应按约履行还款义务。现因被告未履行还款义务，原告起诉要求被告王嫒嫒偿付借款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李素兰主张被告王嫒嫒的借款系原告的投资款，原告不予认可，经审查，被告李素兰提供的欠款明细及张金慧为被告王嫒嫒出具的借条没有原告的署名或其他确认欠款情况的意思表示，无法证明欠款明细与本案存在关联性，且被告李素兰未提供其他有效证据佐证该借款系原告的投资款，故对于被告李素兰的该项辩解本院不予支持。原告主张被告承担利息及违约金10000元，被告李素兰不予认可，经审查，利息及违约金系双方当事人约定，不违反法律规定，但原告计算的利息及违约金数额过高，本院依法予以调整，根据银行同期贷款利率及利息计算时间，被告应当承担的利息及违约金为3360元（30000元×5.6%÷12个月×6个月×4倍）。原告要求被告李素兰承担保证责任，因原、被告未对保证方式做出明确约定，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任承担保证责任；同时原、被告对担保范围及担保期限未做出约定，根据法律规定，当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任，且连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，因该笔借款约定还款时间为2013年8月17日，原告于2013年10月23日诉至本院，并未超过6个月，因此，被告李素兰应对被告王嫒嫒的该笔借款承担连带保证责任。另，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告李素兰履行保证责任后，可按履行保证责任的范围向王嫒嫒追偿。关于原告收到的被告王嫒嫒于2013年1月14日支付利息2600元，虽原告与被告李素兰均主张系另外借款的利息，但在被告王嫒嫒未到庭的情况下，无法核实该2600元的真实情况，对于该款可待被告王嫒嫒确认相关情况后另行处理。被告王嫒嫒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告王嫒嫒偿付原告王桂法借款30000元及利息、违约金3360元，共计33360元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李素兰对被告王嫒嫒的上述借款承担连带保证责任，被告李素兰履行保证责任后可在履行保证责任范围内向被告王嫒嫒追偿；
三、驳回原告王桂法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，诉讼保全费420元，共计820元，由原告负担137元，被告王嫒嫒负担683元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一三年十二月十七日
书记员 于荣华
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923执保337号
申请人：刘金玲，男，1957年8月8日出生，住山东省东平县。
委托代理人：刘国祥，男，1986年9月9日出生，住址同上。
被申请人：郭帅，男，1989年4�18出生，住江苏省徐州市丰县。
申请人刘金玲于2017年7月19日向本院提出申请，请求对被申请人郭帅所有或驾驶的鲁Ｂ×××××/鲁R××××挂重型货车依法予以诉前保全，担保人马健涛（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人刘金玲与被申请人郭帅机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人刘金玲已向本院提供了担保，依法准许申请人刘金玲的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人郭帅的鲁Ｂ×××××/鲁R××××挂重型货车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年7月19日�2019年7月19日）。
案件申请费1000元，由申请人刘金玲预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年七月十九日
书记员 郭晓琳
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执546号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行。
法定代表人张波，行长。
委托代理人邓川，系中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行工作人员。
被执行人李良华，男，生于1962年8月14日，汉族，四川省乐至县人，居民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行与李良华、唐椿、杨凯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）川2022民初751号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年9月19日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李良华偿还借款199907.84元及利息并由杨凯承担担保责任。同日，本院立案，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起一日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院执行司法查控系统查询，被执行人无存款信息、无工商登记及证券信息，亦无车辆信息。在房管部门查询，被执行人杨凯与李良华共有位于四川省乐至县天池镇的营业用房1套，该房已办理抵押贷款。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面表示暂不要求处置被执行人财产并申请终结本次执行程序,现被执行人仍欠申请执行人借款本金199907.84元及利息。
本院认为，被执行人所有的房屋已办理抵押贷款，除此之外，被执行人无可供执行的财产，申请执行人申请不对被执行人的财产进行处置并申请终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执546号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 谭开幕
审 判 员 付建三
代理审判员 严伟才
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 雷 龙
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台天商初字第1258号
原告：褚某某。
委托代理人（特别授权代理）：葛某某。
被告：潘某某。
原告褚某某与被告潘某某民间借贷纠纷一案，原告于201
1年8月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组
成合议庭于2011年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告褚某某的委托代理人葛某某到庭参加诉讼，被告潘
某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告褚某某诉称：被告潘某某曾向原告褚某某借款，于2
010年9月10日重新出具一份10万元的借条给原告，并约定借期
1个月，月利率按贰分计算；在同日，又向原告借款18万元，
约定借期1年，月利率按贰分计算，共计28万元，当日扣除了
利息2.8万。借款到期后原告多次催讨，被告至今未还。现原
告起诉要求被告立即归还原告借款人民币28万元整及利息（利
息从2010年9月10日开始按照月利率12‰计算利息至付清款日
止）。
被告潘某某辩称，借款过程事实。
为证明上述事实，原告向本院提供了借条原件两份，证
明被告向原告借款事实。
被告潘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据
符合证据的“三性”要件，能够证明被告向原告借款的事实。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告褚某某与被告潘某某民间借贷关系合法
有效，依法予以保护。但原告在借款当日先扣除利息2.8万元
，应抵扣本金，现被告潘某某尚欠原告褚某某借款25.2万元，
事实清楚。故原告要求被告归还借款本金28万元的诉讼请求应
予调整。原告要求被告从借款日起按月利率12‰计算利息的诉
讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和
国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百
一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
限被告潘某某在本判决生效之日起十日内归还原告褚某
某借款本金人民币25.2万元及利息（利息按月利率12‰从2010
年9月10日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，公告费400元，合计5900元，由被告
潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件
受理费5500元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期按
自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钦群阳
审 判 员 王秀锋
人民陪审员 戴明钵
二〇一一年十二月五日
书 记 员 虞相宜
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第0966号
原告孙会鹏。
被告蔡金金。
原告孙会鹏与被告蔡金金返还原物纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告孙会鹏到庭参加诉讼，被告蔡金金经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙会鹏诉称：2013年9月，被告租用原告力帆520车牌号豫B×××××汽车一辆，约定租金为1500元一个星期。2013年12月22日，原被告签订租车合同，约定被告租用力帆520车牌号豫B×××××汽车一辆，到2014年1月1日归还。后被告一直没有归还车辆，也没有支付租金，故原告诉至法院请求判令，被告归还力帆520车牌号豫B×××××汽车一辆并支付租金，租金按照1500元／星期计算。
被告蔡金金未作答辩。
经审理查明：2013年8月4日，被告向原告出具借车条1份，载明，今借孙会鹏车子一辆，另机动车登记证、行驶证，力帆520车牌号豫B×××××，发动机号为YXXXXX，借车日期8月4日至9月3日一个月，如到期不还按车子原价赔偿车主孙会鹏。到期后，被告没有归还借用的车辆。2013年12月22日，被告出具租车合同1份，约定，租用孙会鹏力帆520豫B×××××车一辆，到2014年1月1日为止归还，到期不归还赔偿车子价钱40000元或逾期每天1000元。后被告一直没有归还车辆，引起纠纷。
以上由原告提供的借车条、租车合同、购车发票以及原告庭审陈述为证。
本院认为：原被告之间原为借用关系，被告在借期届满后没有及时归还，又向原告租用车辆，并出具租车合同，双方形成租赁合同关系，被告在租用期满后理应归还车辆，故本院对于原告要求被告返还车辆的诉讼请求予以支持。关于原告主张的租金问题，被告原属借用，后虽出具租用合同，但未约定租金标准，故原告按照1500元／星期计算没有依据，本院不予支持，原告可根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条规定，待确定市场价格后另行主张。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡金金于本判决生效后十日内返还原告孙会鹏力帆520车牌号豫B×××××汽车一辆。
二、驳回原告孙会鹏的其他诉讼请求。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费762元，减半收取381元，由被告负担。此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 吕 彬
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 晋玉芳
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00046号
申请执行人尹朝辉。
被执行人表文光。
申请执行人尹朝辉与被执行人表文光施工合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2014年11月11日做出的石裁字（2014）第338号裁决书，已发生法律效力。申请人尹朝辉于2014年12月19日向本院申请执行，本院已依法立案执行。为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会于2014年11月11日做出的石裁字（2014）第338号裁决指定石家庄市新华区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周秉军
二〇一五年一月五日
书记员 李海伟
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华民初字第00437号
原告何某某，女，汉族，农民，住华县。
被告朱某某，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告何某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2013年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某承担。
代理审判员 张湘媛
二〇一三年八月七日
书 记 员 傅 媛
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0230民初727号
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行，住所地黑龙江省克东县。
代表人马玉良，该行行长。
委托诉讼代理人于占先，该行职员。
被告冯秀华，女，1966年6月20日出生，住黑龙江省克东县。
被告杨永海，男，1970年11月25日出生，住黑龙江省克东县。
被告康文梅，女，1961年8月12日出生，住黑龙江省克东县。
被告王凤文，男，1971年9月5日出生，住黑龙江省克东县。
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告冯秀华、杨永海、康文梅、王凤文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司克东县支行的委托诉讼代理人王相辉到庭参加诉讼，被告冯秀华、杨永海、康文梅、王凤文经本院传票传唤。无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行向本院提出诉讼请求：1、被告冯秀华偿还所欠贷款本息62,851.40元，截止2015年10月12日欠我行贷款本金50,000.00元，利息12,851.40元；2、被告杨永海偿还所欠贷款本息62,851.40元，截止2015年10月12日欠我行贷款本金50,000.00元，利息12,851.40元3、被告康文梅偿还所欠贷款本息62,851.40元，截止2015年10月12日欠我行贷款本金50,000.00元，利息12,851.40元，4、四被告承担连带给付贷款本息合计188,554.20元以及诉讼费用及原告未实现债权而产生的费用。事实与理由，被告冯秀华、杨永海、康文梅以联保方式向中国农业银行股份有限公司克东县支行各申请贷款50,000.00元，合计150,000.00元，并于2011年11月17日与原告中国农业银行股份有限公司克东支行签订借款合同，约定贷款到期日为2012年11月16日，年利率10.824%，由被告冯秀华、杨永海、康文梅相互承担连带保证责任，被告王凤文对上述贷款以承担连带保证责任的方式进行担保，原告按约向被告冯秀华、杨永海、康文梅各发放贷款50,000.00元，合计150,000.00元，贷款到期后，被告冯秀华、杨永海、康文梅上各欠贷款本金50,000.00元、利息12,851.40元，未向原告偿还。经原告多次催收，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院。
被告冯秀华未作答辩，亦未提出证据
被告杨永海未作答辩，亦未提出证据
被告康文梅未作答辩，亦未提出证据
被告王凤文未作答辩，亦未提出证据
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据，1、四被告的身份证复印件各一份；2、原告与被告冯秀华、杨永海、康文梅、王凤文签订的中国农业银行农户贷款借款合同各一份；3、中国农业银行借款放款凭证三份。本院组织进行了证据交换和质证，因被告冯秀华、杨永海、康�梅、王凤文未到庭质证，其放弃质证权利，本院经审核认证，原告提供的证据符合法律规定的三性，其真实、充分，本院予以采信。
经审理，本院认定事实：被告冯秀华、杨永海、康文梅以互为借款人及连带责任保证人的联保方式各向原告中国农业银行股份有限公司克东县支行借款50,000.00元，合计150,000.00元，用于农业生产经营，双方并于2011年11月17日签订农户贷款借款合同，约定借款年利率10.824%，借款到期日为2012年11月16日。原告按约向三被告冯秀华、杨永海、康文梅各发放借款50,000.00元，合计150,000.00元，被告王凤文对上述借款以承担连带保证责任人的方式进行担保，贷款到期后，被告冯秀华、杨永海、康文梅上各欠借款本金50,000.00元、利息12,851.40元（利息计算至2015年10月12日）未向原告偿还。此款经原告多次催收，四被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告冯秀华、杨永海、康文梅、王凤文之间形成的农户贷款借款合同关系系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，该合同应认定为有效。被告冯秀华、杨永海、康文梅在借款到期后应及时偿还原告借款本息，其未按期偿还原告借款系违约行为，故被告冯秀华、杨永海、康文梅应承担向原告给付借款本息的民事责任。被告冯秀华、杨永海、康文梅为同一联保小组成员，对该笔借款以相互承担连带保证责任的方式进行担保；被告王凤文以承担连带保证责任的方式对上述借款进行担保，其担保行为合法有效，故被告冯秀华、杨永海、康文梅、王凤文对上述借款应承担连带清偿责任，依据《中华人民�和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国担保法若干问题>的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯秀华、杨永海、康文梅于本判决生效之日起十五日内各自给付原告中国农业银行股份有限公司克东县支行借款本金50,000.00元，利息12,851.40元，合计188,554.20元；
二、被告冯秀华、杨永海、康文梅、王凤文对上述债务相互承担连带清偿责任。
案件受理费4,071.08元，由四被告共同负担。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 杨明海
审 判 员 李继孝
人民陪审员 王 伟
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 郭晓东
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0230民初727号原告中国农业银行股份有限公司克东县支行，住所地黑龙江省克东县。代表人马玉良，该行行长。委托诉讼代理人于占先，该行职员。被告冯秀华，女，1966年6月20日出生，住黑龙江省克东县。被告杨永海，男，1970年11月25日出生，住黑龙江省克东县。被告康文梅，女，1961年8月12日出生，住黑龙江省克东县。被告王凤文，男，1971年9月5日出生，住黑龙江省克东县。原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告冯秀华、杨永海、康文梅、王凤文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司克东县支行的委托诉讼代理人王相辉到庭参加诉讼，被告冯秀华、杨永海、康文梅、王凤文经本院传票传唤。无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司克东县支行向本院提出诉讼请求：1、被告冯秀华偿还所欠贷款本息62,851.40元，截止2015年10月12日欠我行贷款本金50,000.00元，利息12,851.40元；2、被告杨永海偿还所欠贷款本息62,851.40元，截止2015年10月12日欠我行贷款本金50,000.00元，利息12,851.40元3、被告康文梅偿还所欠贷款本息62,851.40元，截止2015年10月12日欠我行贷款本金50,000.00元，利息12,851.40元，4、四被告承担连带给付贷款本息合计188,554.20元以及诉讼费用及原告未实现债权而产生的费用。事实与理由，被告冯秀华、杨永海、康文梅以联保方式向中国农业银行股份有限公司克东县支行各申请贷款50,000.00元，合计150,000.00元，并于2011年11月17日与原告中国农业银行股份有限公司克东支行签订借款合同，约定贷款到期日为2012年11月16日，年利率10.824%，由被告冯秀华、杨永海、康文梅相互承担连带保证责任，被告王凤文对上述贷款以承担连带保证责任的方式进行担保，原告按约向被告冯秀华、杨永海、康文梅各发放贷款50,000.00元，合计150,000.00元，贷款到期后，被告冯秀华、杨永海、康文梅上各欠贷款本金50,000.00元、利息12,851.40元，未向原告偿还。经原告多次催收，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院。被告冯秀华未作答辩，亦未提出证据被告杨永海未作答辩，亦未提出证据被告康文梅未作答辩，亦未提出证据被告王凤文未作答辩，亦未提出证据原告中国农业银行股份有限公司克东县支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据，1、四被告的身份证复印件各一份；2、原告与被告冯秀华、杨永海、康文梅、王凤文签订的中国农业银行农户贷款借款合同各一份；3、中国农业银行借款放款凭证三份。本院组织进行了证据交换和质证，因被告冯秀华、杨永海、康�梅、王凤文未到庭质证，其放弃质证权利，本院经审核认证，原告提供的证据符合法律规定的三性，其真实、充分，本院予以采信。经审理，本院认定事实：被告冯秀华、杨永海、康文梅以互为借款人及连带责任保证人的联保方式各向原告中国农业银行股份有限公司克东县支行借款50,000.00元，合计150,000.00元，用于农业生产经营，双方并于2011年11月17日签订农户贷款借款合同，约定借款年利率10.824%，借款到期日为2012年11月16日。原告按约向三被告冯秀华、杨永海、康文梅各发放借款50,000.00元，合计150,000.00元，被告王凤文对上述借款以承担连带保证责任人的方式进行担保，贷款到期后，被告冯秀华、杨永海、康文梅上各欠借款本金50,000.00元、利息12,851.40元（利息计算至2015年10月12日）未向原告偿还。此款经原告多次催收，四被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告冯秀华、杨永海、康文梅、王凤文之间形成的农户贷款借款合同关系系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，该合同应认定为有效。被告冯秀华、杨永海、康文梅在借款到期后应及时偿还原告借款本息，其未按期偿还原告借款系违约行为，故被告冯秀华、杨永海、康文梅应承担向原告给付借款本息的民事责任。被告冯秀华、杨永海、康文梅为同一联保小组成员，对该笔借款以相互承担连带保证责任的方式进行担保；被告王凤文以承担连带保证责任的方式对上述借款进行担保，其担保行为合法有效，故被告冯秀华、杨永海、康文梅、王凤文对上述借款应承担连带清偿责任，依据《中华人民�和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯秀华、杨永海、康文梅于本判决生效之日起十五日内各自给付原告中国农业银行股份有限公司克东县支行借款本金50,000.00元，利息12,851.40元，合计188,554.20元；二、被告冯秀华、杨永海、康文梅、王凤文对上述债务相互承担连带清偿责任。案件受理费4,071.08元，由四被告共同负担。如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  杨明海审 判 员  李继孝人民陪审员  王 伟二〇一六年八月二十一日书 记 员  郭晓东
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00605-15号
申请执行人孙万星。
被执行人石家庄经济学院华信学院
被执行人石家庄人民医学高等专科学校。
被执行人圣禄嘉妇产专科医院有限公司。
被执行人ＸＸ。
被执行人杨敏。
被执行人郎妍。
本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市中级人民法院于2015年7月29日作出的（2015）石民三初字第00176号民事调解书，在执行孙万星与石家庄经济学院华信学院、石家庄人民医学高等专科学校、圣禄嘉妇产专科医院有限公司、ＸＸ、杨敏、郎妍借款合同纠纷一案中，于2015年10月14日向六被执行人发出执行通知书，责令六被执行人履行本案调解书确定的义务，但六被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人石家庄经济学院华信学院、石家庄人民医学高等专科学校、圣禄嘉妇产专科医院有限公司、ＸＸ、杨敏、郎妍名下银行存款2024万元
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 素 华
二〇一五年十二月六日
书记员 马学宝（兼）
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第02256号
原告袁长友，男，1953年4月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告张柏秀，女，1954年1月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告袁长友诉被告张柏秀返还原物纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由代理审判员李斌霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁长友、被告张柏秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁长友诉称，其与被告张柏秀原系夫妻关系，离婚时双方协议原告及儿子袁胜在大渡口居住。2015年3月被告以户主名义到重钢闭路电视交费处办理停播手续，原诉讼请求为被告立即申请恢复大渡口区闭路电视收播，庭审中原告袁长友称闭路已经开通，但张柏秀将遥控板及麦克风拿走，并将其诉讼请求变更为要求张柏秀返还遥控板及麦克风。
被告张柏秀辩称，闭路已经恢复，麦克风及遥控板在袁长友房间里面，且该房间上锁，其既未看到也未拿走麦克风及遥控板。
经审理查明，大渡口区闭路电视已经恢复。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。袁长友无证据证明张柏秀拿走了其麦克风及遥控板，故其诉讼请求无证据支持，本院依法不予支持。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回袁长友全部诉讼请求。
本案案件受理40元，袁长友已经申请缓交，由袁长友负担，于本判决生效后五日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李斌霞
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈 智
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0303行审166号
申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路350号。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人岳驰、洪烨，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。
被申请执行人赵丙学，男，1974年3月28日出生，汉族，住河南省固始县。
申请人温州经济技术开发区管理委员会于2018年4月23日向本院申请执行温某罚[2017]68号行政处罚决定确定的被申请执行人赵丙学停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年7月24日作出的温某罚[2017]68号行政处罚决定，并于2017年7月27日送达被申请执行人，要求被申请执行人赵丙学收到处罚决定书之日起15日内停止生产并缴纳罚款人民币19000元。2018年4月9日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年7月24日作出的温开环罚[2017]68号行政处罚决定确定的责令赵丙学停止生产的内容，由温州经济技术开发区管理委员会组织实施。
审判员 余凌雯
二〇一八年四月二十五日
书记员 李渝枋
?PAGE?
?PAGE?2?
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0303行审166号申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路350号。法定代表人徐蓬勃，主任。委托代理人岳驰、洪烨，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。被申请执行人赵丙学，男，1974年3月28日出生，汉族，住河南省固始县。申请人温州经济技术开发区管理委员会于2018年4月23日向本院申请执行温某罚[2017]68号行政处罚决定确定的被申请执行人赵丙学停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年7月24日作出的温某罚[2017]68号行政处罚决定，并于2017年7月27日送达被申请执行人，要求被申请执行人赵丙学收到处罚决定书之日起15日内停止生产并缴纳罚款人民币19000元。2018年4月9日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年7月24日作出的温开环罚[2017]68号行政处罚决定确定的责令赵丙学停止生产的内容，由温州经济技术开发区管理委员会组织实施。审判员  余凌雯二〇一八年四月二十五日书记员  李渝枋????2?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1078号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某甲，因赌博于2010年4月16日被行政拘留十日，并处罚款500元；因赌博于2013年10月17日被行政拘留十五日，并处罚款500元；因本案于2014年5月19日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审，2015年6月6日继续被取保候审。
被告人张某乙，1967年2月21日出生于四川省绵阳市，汉族，文盲，农民，户籍地绵阳市游仙区玉河镇*房湾村；因赌博于2006年6月9日被行政拘留十日，并处罚款500元；因本案于2014年5月19日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审，2015年6月6日继续被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）720号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯赌博罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因在审理过程中发现不宜适用简易程序，于同年6月4日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳峰出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2013年7月的一天下午，被告人张某甲、张某乙伙同傅某、高某丁（均已被判刑）等人以营利为目的，在杭州市大江东产业集聚区临江街道寿某的鱼塘小屋内，纠集参赌人员金某、陈某甲、马某等人，以扑克牌“三攻”形式聚众赌博，非法抽头、放资获利8500余元。其中被告人张某甲、张某乙放资获利1500元。
2．2013年8月的一天下午，被告人张某甲、张某乙伙同傅某、高某丁等人以营利为目的，在杭州市萧山区靖江街道京明凤凰家园高某丁租房内，纠集参赌人员金某、高某甲、陈某甲等人，以扑克牌“三攻”形式聚众赌博，非法抽头、放资获利8000余元。其中被告人张某甲、张某乙放资获利1000元。
3．2014年2月13日左右的一天晚上，被告人张某甲伙同施某甲、葛某甲、高某戊（均已被判刑）等人，经事先预谋，在杭州市大江东产业集聚区新湾街道十五工段鹿场内，纠集参赌人员钱某、沈某等人，以扑克牌“三攻”的形式聚众赌博，非法抽头、放资获利6000余元。其中被告人张某甲放资获利1000元。
4．2014年2月16日左右的一天晚上，被告人张某甲伙同施某甲、葛某甲、高某戊等人，经事先预谋，在杭州市大江东产业集聚区河庄街道六工段一大葱地小屋内，纠集参赌人员钱某、龚某、柳某、沈某、高某乙、严某等人，以扑克牌“三攻”的形式聚众赌博，非法抽头、放资获利4500余元。其中被告人张某甲放资获利1000元。
5．2014年2月17日左右的一天下午，被告人张某甲伙同施某甲、葛某甲、高某戊等人，经事先预谋，在杭州市大江东产业集聚区河庄街道六工段化工厂附近的一小屋内，纠集参赌人员沈某等人，以扑克牌“三攻”的形式聚众赌博，非法抽头、放资获利2000余元。其中被告人张某甲放资获利1000元。
6．2014年2月18日下午，被告人张某甲伙同施某甲、葛某甲、高某戊等人，经事先预谋，在杭州市大江东产业集聚区新湾街道十五工段鹿场内，纠集参赌人员沈某、龚某、柳某、孟某等人，以扑克牌“三攻”的形式聚众赌博，非法抽头、放资获利11000余元。其中被告人张某甲放资获利1000元。
7．2014年2月20日左右的一天下午，被告人张某甲伙同施某甲、葛某甲、高某戊等人，经事先预谋，在杭州市萧山区益农镇的一树丛内，纠集参赌人员沈某等人，以扑克牌“三攻”的形式聚众赌博，非法抽头、放资获利11000余元。其中被告人张某甲放资获利1000元。
综上，被告人张某甲聚众赌博7次，涉案金额51000元，被告人张某乙聚众赌博2次，涉案金额16500元。
被告人张某甲、张某乙于2014年5月19日主动到公安机关投案，并如实供述了上述聚众赌博的事实；案发后，被告人张某甲检举他人犯罪事实，经查证属实；案发后，被告人张某甲、张某乙退出非法获利7500元及放资款20000元。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯傅某、高某丁、朱某甲、施某甲、高某戊、葛某甲、周某乙、杨某甲、高某己的供述，证人马某、金某、高某甲、陈某甲、诸某、钱某、崔某、蒋某、王某、沈某、龚某、周某甲、孟某、严某、高某乙、高某丙、陈某乙的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，房屋租赁合同，本院（2014）杭萧刑初字第1127号、第1320号刑事判决书，行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人张某甲、张某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲、张某乙伙同他人，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲、张某乙案发后主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张某甲检举他人犯罪事实，经查证属实，系立功，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某乙犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人张某甲、张某乙退出的犯罪所得的赃款及放资款共计27500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 赵 波
人民陪审员 吕杏芳
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 赵国琴
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0114行审52号
申请执行人重庆市黔江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市黔江区城西街道城西六路。
法定代表人冯本学，该委主任。
委托代理人王绍进，该委政策法规科科长。
委托代理人陈双胜，该委监察执法局副局长。
被执行人王其林，男，生于1970年，土家族，住重庆市黔江区。
被执行人万翠，女，生于1974年，土家族，住重庆市黔江区。
申请执行人重庆市黔江区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行黔江卫生和计生征字（2015）第1572号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市黔江区卫生和计划生育委员会申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人重庆市黔江区卫生和计划生育委员会申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，不损害公共利益和他人的合法权益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定裁定如下：
准许申请执行人重庆市黔江区卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。
审 判 长 李 源
审 判 员 姚 恩
人民陪审员 何成芳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈康红
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第189号
原告梨树县农村信用合作联社。地址：梨树县。
法定代表人杜春伟，理事长。
委托代理人王昶文，委托单位职员。
被告张朝阳，男，1960年5月17日生，汉族，农民，住吉林省四平市铁东区。
被告景凤霞，女，1963年1月24日生，汉族，农民，住吉林省四平市铁东区。
原告梨树县农村信用合作联社诉被告张朝阳、景凤霞金融借款合同纠纷一案，原告于2014年10月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社委托代理人王昶文到庭参加诉讼，被告张朝阳、景凤霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月6日原告附属单位叶赫信用社与被告张朝阳签订了《农户信用借款合同》，约定：被告张朝阳向叶赫信用社借款20000元，借款到期日为2013年5月30日，月利率10.529167，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%，借款人保证按期归还贷款本息。被告景凤霞作为被告张朝阳的妻子，也与叶赫信用社签订了《借款人家庭主要成员还款协议书》。借款到期后，原告多次向两被告催要，两被告均以各种理由拒绝偿还，故诉至法院，请求判令被告景凤霞、张朝阳偿还借款本金20000元，利息10460.37元，并承担本案诉讼费。
被告张朝阳、景凤霞无答辩意见。
本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否应予支持。
原告针对自己的诉讼请求向本院提供证据材料如下：
1、被告张朝阳、景凤霞身份证复印件各一份，证明被告主体身份。
2、2011年12月6日原告与被告张朝阳签订的合同编号为20111207008212号吉林省农村信用社农户信用借款合同一份，证明被告张朝阳从叶赫信用社贷款20000元。
3、2011年12月6日二被告签字的借款人家庭主要成员还款承诺书，证明被告景凤霞作为被告张朝阳的家庭成员，对此借款承担连带偿还责任。
4、2011年12月16日吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明被告张朝阳已收到借款。
以上证据经庭审质证具有的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
被告张朝阳、景凤霞未提交证据材料。
经审理查明：2011年12月6日原告附属单位叶赫信用社与被告张朝阳签订了《农户信用借款合同》，约定：被告张朝阳向叶赫信用社借款20000元，借款到期日为2013年5月30日，月利率10.529167，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%，借款人保证按期归还贷款本息。被告景凤霞作为被告张朝阳的妻子，也与叶赫信用社签订了《借款人家庭主要成员还款协议书》。截止2014年10月11日被告张朝阳、景凤霞欠借款本金20000元，利息10460.37元。
本院认为，原告梨树县农村信用合作联社与被告张朝阳、景凤霞签订的《农户信用借款合同》、《借款人家庭主要成员还款协议书》系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告未履行该合同约定的义务，已构成违约，应继续履行义务，并承担相应的违约责任，故对原告梨树县农村信用合作联社诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张朝阳偿还原告梨树县农村信用合作联社借款人民币20000元，利息人民币10460.37元，总计人民币30460.37元。此款于本判决发生法律效力后十五日内一次性给付。
二、被告景凤霞负连带责任。
案件受理费560元，由被告张朝阳负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费560元，上诉于吉林省四平市中级人民法院，在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 杨志军
人民陪审员 王岩石
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 任秀玉
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第189号
原告衡东县农村信用合作联社。
法定代表人李家生，理事长。
委托代理人曾华平，男，1978年4月14日生，汉族，居民，信用联社职员。
被告成思伟，男，1974年4月4日生，汉族，农民。
被告张思平（系陈思伟之妻），女，1972年12月19日出生。
本院在审理原告诉被告成思伟、张思平金融借款合同纠纷一案中，因原告未交诉讼费，根据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贺诗魏
二〇一四年七月九日
书记员 杨 院
校对责任人：贺诗魏打印责任人：杨院
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第348号
上诉人（原审原告）夏之强。
委托代理人张怀宇，山西阳和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）翁旭。
被上诉人（原审被告）宋建。
委托代理人刘锐，山西省天镇县法律服务中心法律工作者。
上诉人夏之强因买卖合同纠纷一案，不服天镇县人民法院（2013）天商初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人夏之强的委托代理人张怀宇、被上诉人宋建及其委托代理人刘悦到庭参加诉讼。被上诉人翁旭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告夏之强于2011年以400000元的约定价格向二被告宋建、翁旭购买了二被告所有的位于夏家沟村的一处沙沟，当时原告夏之强因缺钱只实际给付了200000元。同年10月19日，原告夏之强给二被告方打了借条，欠款内容为“今欠到宋建、翁旭现金人民币贰拾万元整（200000元），于二0一一年十二月十五号打清。”之后二被告多次催要所欠款项，原告以因政府行为双方买卖协议无法履行为由一直拖欠至今。
原审法院认为，原告夏之强和二被告在协商一致的情况下口头订立了购买沙沟的买卖协议，当时订立协议的内容并没有违背相关的法律规定，且二被告已将标的物交付给原告夏之强，原告夏之强也将部分购买款即200000元交付给二被告，之后在2011年10月19日原告夏之强给二被告打了欠200000元的欠条，该协议已发生法律效力。现原告夏之强以政府阻止其在沙沟选沙，双方订立合同无效为由要求二被告返还购买沙沟款，不符合法律规定的合同无效的几种情形，且原告方向被告支付相应的200000元沙沟购买款后，被告方向其交付了沙沟，原告夏之强并已在沙沟内进行了选沙等生产经营活动，原告夏之强明知被告方对沙沟没有处分权依然进行了购买，应当认定其自愿对沙沟的生产经营中产生的风险与被告方共担。故本院对原告夏之强要求被告翁旭、宋建返还购沙款200000元的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决：驳回原告夏之强要求被告翁旭、宋建返还购沙款200000元的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告夏之强承担。
宣判后，原审原告夏之强不服，上诉请求撤销原判，改判被上诉人翁旭、宋建返还上诉人夏之强购沙沟款200000元。理由是沙沟系国家所有，双方签订的买卖沙沟行为属无效的合同行为。
被上诉人翁旭、宋建答辩称原判正确，应予维持。
经审理查明，双方当事人对原审查明的事实无异议，本院对此予以确认。
本案在二审中的争议焦点为，被上诉人翁旭、宋建是否应返还上诉人夏之强200000元购沙款？
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第四十六条规定，矿藏、水流、海域属于国家所有。《中华人民共和国矿产资源法》第三条第一、二款规定，矿产资源属于国家所有，由国务院行使国家对矿产资源的所有权。地表或者地下的矿产资源的国家所有权，不因其所依附的土地的所有权或者使用权的不同而改变。国家保障矿产资源的合理开发利用。禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏矿产资源。各级人民政府必须加强矿产资源的保护工作。本案双方当事人买卖沙沟、从事采沙选沙的行为，均是法律禁止的非法行为。双方上诉人夏之强请求的权益系因非法行为而产生，其损害后果也是因其自身的非法行为所致，对此损害后果而产生的主张，法律不予保护。故上诉人夏之强的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（—）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人夏之强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白海叶
审 判 员 刘 君
代理审判员 王利东
二〇一四年八月十一日
书 记 员 赵 昀
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武催字第125号
申请人上海精正塑料托盘有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇光星村689号-46。
法定代表人郝珍，该公司总经理。
申请人上海精正塑料托盘有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年10月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江南农商行武进支行的银行承兑汇票（号码为3140005126851792，票面金额为50000元，出票人为常州市诚扬纺织品整理厂，收款人为常州市伟超纺织有限公司，最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海精正塑料托盘有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 朱杏玉
审判员 王 新
审判员 张佳寅
二〇一六年一月四日
书记员 杨 磊
韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民一初字第565号
原告：韶关市升兴物业服务有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区。
法定代表人：陈文杰，总经理。
委托代理人：杨兴，该公司职员。
被告：徐小海，男，成年，汉族，住广东省韶关市曲江区。
委托代理人：徐玉全，男，成年，汉族，住址同上，系徐小海父亲。
原告韶关市升兴物业服务有限公司（以下简称升兴物业公司）诉被告徐小海物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨兴，被告委托代理人徐玉全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告升兴物业公司与被告所在的韶关市曲江区某小区业主委员会于2012年7月23日签订了《XXXX小区物业管理合同》。根据合同第五条和第六条的约定，该小�的业主应向原告升兴物业公司交纳合同约定的物业费。但经原告升兴物业公司多次催缴，被告至今仍有23个月共计1169元的物业服务费未交。为维护原告升兴物业公司的合法权益，特诉至法院，要求被告支付2012年7月1日至2014年5月31日的物业服务费共计1169元，并负担本案诉讼费。
被告辩称：原告升兴物业公司以《XXXX小区物业管理合同》起诉本人，此合同违反《广东省物业管理条例》第26条及34条规定，业主委员会每届任期不得超过5年，任期届满后不得继续履行职责。该小区业委会2007年1月7日成立，于2012年1月7日任期届满，没有再进行连选连任的选举后解散。故2012年以后所签署的任何关于XX小区管理文件均为违法。有证据证明原XXXX业委会主任马某某任期届满后没按规定将业委会公章上交或移交下一届业委会，而利用业委会的公章，故意隐瞒事实，捏造虚假合同，根据相关证据，《XXXX小区物业管理合同》是马某某的个人行为，不是广大业主的真实意思，其无权代表业主，原告升兴物业公司与业主纠纷应由马某某个人负责而非全体业主。在杨兴经营3年多时间里，做了许多侵害小区业主的事情，如监控探头被毁、消防通道被堵死占用等。原告升兴物业公司提供的合同没有法律依据，本人不予认可。
经审理查明：被告是韶关市曲江区某小区某房（面积136.74平方米）的业主。2012年7月23日，XX业委会与原告升兴物业公司签订了《XXXX小区物业管理合同》，合同约定：XXXX业主委员会将XXXX小区范围内的物业委托原告实行统一管理，管理期限自签订合同起至2016年12月31日止，并约定了收费标准，其中住房面积按每月每平方米0.35元、公摊水电费每月3元、摩托车定位停放每月10元、汽车（小车）定位停放每月35元收取等内容。2013年7月26日，原告聘请杨兴为该公司职员，负责XXXX的物业管理工作。因被告未按时交纳物业服务费，原告升兴物业公司经催收未果，遂诉至本院，要求解决其诉请。
另查明，因物业服务合同纠纷，原告升兴物业公司曾于2013年9月3日起诉同一小区的魏某某等业主，要求支付拖欠的物业费，本院审理后于2013年11月25日作出（2013）韶曲法民一初字第785号民事判决书，确认原告升兴物业公司与业主委员会签订的《源河豪庭小区物业管理合同》合法有效，判决被告魏某某按合同约定支付物业费给原告升兴物业公司，该判决已生效。
以上事实，有《XXXX小区物业管理合同》、民事判决书、开庭笔录等证据证明，并经审理在案。
本院认为，XXXX业委会与原告升兴物业公司于2012年7月23日签订的《XXXX小区物业管理合同》，已经本院生效的（2013）韶曲法民一初字第785号民事判决书确认合法有效，双方应�该合同履行自己的权利与义务。根据最高人民法院《关于物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”及《广东省物业管理条例》第四十七条：“业主应当按照物业服务合同的约定，按时交纳物业服务费用；物业产权转移时，业主应当与物业服务企业结清物业服务费用。”的规定，《XXXX小区物业管理合同》对曲江区该小区的业主均具有约束力，被告作为该小区的业主应按合同的约定向原告交纳物业费。原告升兴物业公司是从2012年7月23日与XXXX业主委员会签订的物业管理委托�同，合同签订后才以原告升兴物业公司的名义对小区实行物业管理，故原告升兴物业公司主张2012年7月23日前的物业费，没有法律依据，本院不予支持；但对2012年8月至2014年5月共22个月期间的物业管理费1119元（136.74平方米×0.35元／平方米×22个月=1053元、公摊水电费3元／月×22个月=66元，合计1119元），原告升兴物业公司要求被告交纳，证据充足，理由充分，本院予以支持。对于被告辩称原告升兴物业公司未按照合同履行义务的问题，根据法律规定，被告可另循合法途径主张。
综上所述，依照最高人民法院《关于物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《广东省物业管理条例》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告徐小海在本判决生效之日起五日内支付物业服务费1119元给原告韶关市升兴物业服务有�公司。
如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告徐小海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 葛德平
二〇一四年九月三日
书记员 罗丽明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4163号
罪犯张政军，出生于辽宁省丹东市。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2008年5月16日作出（2008）大刑初字第209号刑事MERGEFIELD”附带民事”判决，以被告人张政军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年6月14日以（2013）哈刑执字第2657号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年11月17日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯张政军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张政军予�减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯张政军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张政军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张政军减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张政军减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2006年6月23日起至2016年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 王福军
审判员 李文博
二〇一五年十一月二十七日
书记员 盛丽那
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太商初字第01096号
原告苏州贝斯特装饰新材料有限公司。
法定代表人匡建武，该公司董事长。
委托代理人施铭，江苏广浩律师事务所律师。
委托代理人王驰，江苏广浩律师事务所律师。
被告安吉天罡皮革有限公司。
法定代表人张小刚。
原告苏州贝斯特装饰新材料有限公司诉被告安吉天罡皮革有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法由审判员陆薇适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告苏州贝斯特装饰新材料有限公司的委托代理人王驰到庭参加诉讼，被告安吉天罡皮革有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州贝斯特装饰新材料有限公司诉称：2013年7月25日，原、被告签订了一份《天罡总的授信协议》，约定由被告向原告定作各种规格的人造革。协议签订后，被告分多次向原告发出定作订单，向原告定作由被告提供的样品确定的各种颜色、厚度、门幅的人造皮革。原告接到订单后，按约定向被告交付了总计价值616645元的产品。但被告收货后未能按约付款，损害了原告的合法权益。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告支付原告定作款616645元、逾期付款利息28777元（自2013年11月1日起暂算至2014年8月31日，以欠款616645元为基数按银行同期同档人民币贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告安吉天罡皮革有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年7月，原、被告达成协议约定由原告根据被告的要求为其定作生产各种规格、颜色的人造革。截至2013年9月底，双方经对账确认被告结欠原告定作款616645元，原告并向被告开具了上述金额的增值税发票。此后，双方业务终止，被告也未向原告支付款项，双方由此产生纠纷。
审理中，原告撤回了要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。
以上事实，由原告提供的《天罡总的授信协议》、采购单、出货单、对账单、增值税专用发票以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的定作合同合法有效，受法律保护。原告为被告定作生产了货物并予以交付，被告应当按照双方确定的价款及时支付定作款，现被告拖欠未付，引起纠纷的责任在被告，故对原告要求被告支付定作款616645元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿撤回逾期付款利息的诉讼请求，系其自我权利的处分，未违反法律规定，本院予以认可。现被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安吉天罡皮革有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告苏州贝斯特装饰新材料有限公司定作款616645元。该款由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10254元，减半收取5127元，财产保全费3870元，合计8997元，由原告负担144元，被告负担8853元。原告同意其预交的案件诉讼费用8853元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 陆薇
二〇一四年十月十六日
书记员 周静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太商初字第01096号 原告苏州贝斯特装饰新材料有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇。 法定代表人匡建武，该公司董事长。 委托代理人施铭，江苏广浩律师事务所律师。 委托代理人王驰，江苏广浩律师事务所律师。 被告安吉天罡皮革有限公司，住所地浙江省安吉县递铺镇。 法定代表人张小刚。 原告苏州贝斯特装饰新材料有限公司诉被告安吉天罡皮革有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法由审判员陆薇适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告苏州贝斯特装饰新材料有限公司的委托代理人王驰到庭参加诉讼，被告安吉天罡皮革有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏州贝斯特装饰新材料有限公司诉称：2013年7月25日，原、被告签订了一份《天罡总的授信协议》，约定由被告向原告定作各种规格的人造革。协议签订后，被告分多次向原告发出定作订单，向原告定作由被告提供的样品确定的各种颜色、厚度、门幅的人造皮革。原告接到订单后，按约定向被告交付了总计价值616645元的产品。但被告收货后未能按约付款，损害了原告的合法权益。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告支付原告定作款616645元、逾期付款利息28777元（自2013年11月1日起暂算至2014年8月31日，以欠款616645元为基数按银行同期同档人民币贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。 被告安吉天罡皮革有限公司未作答辩。 经审理查明：2013年7月，原、被告达成协议约定由原告根据被告的要求为其定作生产各种规格、颜色的人造革。截至2013年9月底，双方经对账确认被告结欠原告定作款616645元，原告并向被告开具了上述金额的增值税发票。此后，双方业务终止，被告也未向原告支付款项，双方由此产生纠纷。 审理中，原告撤回了要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。 以上事实，由原告提供的《天罡总的授信协议》、采购单、出货单、对账单、增值税专用发票以及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的定作合同合法有效，受法律保护。原告为被告定作生产了货物并予以交付，被告应当按照双方确定的价款及时支付定作款，现被告拖欠未付，引起纠纷的责任在被告，故对原告要求被告支付定作款616645元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿撤回逾期付款利息的诉讼请求，系其自我权利的处分，未违反法律规定，本院予以认可。现被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安吉天罡皮革有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告苏州贝斯特装饰新材料有限公司定作款616645元。该款由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行，账号：45×××14。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10254元，减半收取5127元，财产保全费3870元，合计8997元，由原告负担144元，被告负担8853元。原告同意其预交的案件诉讼费用8853元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。 审判员  陆薇 二〇一四年十月十六日 书记员  周静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通潮民初字第01135号
原告陈斗强。
委托代理人戴建君。
被告左建飞。
被告宫会玲。
两被告委托代理人冯淑萍。
原告陈斗强与被告左建飞、宫会玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由代理审判员刘杨适用简易程序于2015年12月21日、2016年1月13日两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴建君，被告左建飞、宫会玲委托代理人冯淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斗强诉称：原告与被告左建飞系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年10月9日，被告左建飞向原告借款人民币200万元。2013年10月29日，被告左建飞再次向原告借款人民币200万元。上述借款，被告左建飞承诺按月息3%向原告支付利息。借款到期后，被告左建飞仅向原告支付了部分利息，迄今，尚有400万元借款本金及剩余部分利息尚未给付，原告多次催要无果。两被告系夫妻关系，被告宫会玲应对被告左建飞所负债务承担共同清偿责任。现原告诉至法院，要求两被告偿还借款及从2013年12月1日起至实际给付之日止按月息3%计算的利息。
两被告辩称：借款属实，2013年10月9日的借款200万元已于2013年11月1日偿还，第二笔借款200万元原告在还款期限届满两年内未向被告主张，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年10月9日，被告左建飞向原告出具借条1份，载明：“今借陈斗强人民币贰佰万元整，借期为（2013.10.9-2013.10.15）”。当天，原告的中国交通银行账户汇给被告左建飞200万元。2013年10月29日，被告左建飞向原告出具借条1份，载明：“今借到陈斗强人民币贰佰万元整，2013.10.29-2013.11.1”。当天，原告通过交通银行转给被告左建飞200万元。2013年11月1日，被告左建飞通过中国工商银行网上转给原告200万元。现原告诉至法院，要求两被告偿还借款本息。
另查明：2013年10月15日，被告左建飞及案外人陈志明、南通文汇重工有限公司、江苏成名钢构重工有限公司向原告借款借款人民币伍佰万元，借款期限为2013年1月15日至2013年10月28日。当日，原告陈斗强通过中国交通银行账户汇给被告左建飞500万元。
以上事实，有被告左建飞出具的借条、原告银行账户的交易回单、被告左建飞汇款凭证，两被告的婚姻登记信息及当事人当庭陈述在卷为证。
因原、被告争议较大，本案无法组织调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告左建飞分两次共计向原告借款400万元，有被告左建飞出具给原告的借条及原告向被告左建飞交付借款的银行交易回单为证，且两被告亦予以认可，本院对此予以确认。被告左建飞认为，2013年10月9日的200万元借款已于2013年11月1日清偿，并提供了中国工商银行网上电子回单为证。原告认可其收到左建飞200万元还款，但认为该笔还款系偿还被告左建飞及案外人陈志明、南通文汇重工有限公司、江苏成名钢构重工有限公司于2013年10月15日向原告所借500万元，为此还提供了借条及交付500万元的银行回单为证。两被告认为，原告与左建飞及其他三案外人的借贷关系即使属实，也与案涉借贷无关联性，被告向原告支付200万元并非偿还500万元借款。本院认为，原、被告之间存在多笔借贷往来，在双方没有特别约定的情况下，一般而言，应优先偿还先期借款。2013年10月9日的200万元借款，还款期限为2013年10月15日，2013年10月15日的500万元借款还款期限为2013年10月28日，无论是借款时间还是还款期限，200万元借款均早于500万元借款，故被告陈述的其于2013年11月1日支付给原告的200万元系偿还2013年10月9日的200万元借款更符合常情，对该意见本院予以采纳。2013年10月29日的200万元借款，约定还款期限为2013年11月1日，被告认为该笔借款已过诉讼时效。原告认为，其于2015年11月2日向本院起诉，2015年11月1日系星期天，故没有超过诉讼时效。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，期间届满之前的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期，原告于2013年11月2日向本院起诉，而2013年11月1日系星期日，故2013年10月29日的200万元借款并未超过诉讼时效，该借款还款期限为2013年11月1日，被告左建飞应偿还借款本金并支付逾期还款利息。原告主张从2013年12月1日起至实际给付之日止计算利息，符合法律规定，可以支持，但利率标准未能提供证据，且被告不予认可，依法可按照银行同期贷款基准利率计算。
原告主张案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告认为借款系用于生产经营，并非家庭共同生活，故不应认为夫妻共同债务，不应由被告宫会玲承担。本院认为，案涉借款发生两被告夫妻关系存续期间，两被告并未提供证据证明原告与被告左建飞明确约定案涉借款为个人债务，更未提供证据证明两被告约定夫妻关系存续期间的财产归各自所有，且原告知道该约定。故本院对被告该意见不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
一、被告左建飞、宫会玲于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告陈斗强借款2000000元及利息（计算方法：自2013年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告陈斗强其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取19400元，由原告陈斗强负担9700元，由被告左建飞、宫会玲负担9700元（两被告负担部分原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费38800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：4782）。
代理审判员 刘 杨
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 韩澄宇
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1601-2号
本院2014年8月29日对原告邢晓伟与被告联友公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2014）兴民初字第1601号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
裁定书中第四页正数第五行中“案件受理费16，390.00元，由被告负担。”应补正为“案件受理费16，390.00元，保全费5000.00元，合计21390.00元，由被告负担。”
审 判 长 陈馥炯
审 判 员 王 冰
人民陪审员 温 慧
二〇一四年十月二十日
书 记 员 庄微微
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民初字第01362号
原告：崔克多，男，1958年10月5日出生，汉族。
被告：刘秋珍，女，60岁，汉族，个体工商户。
被告：李军，男，59岁，汉族，系被告刘秋珍丈夫。
原告崔克多诉被告刘秋珍、李军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告不能提供二被告准确的送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔克多的起诉。
案件受理费10，184.00元，由原告预交，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 邵惠永
代理审判员 贾宝荣
人民陪审员 王学存
二〇一四年十一月十日
书 记 员 白如冰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第3826号
原告昆山咏联电子塑胶有限公司，住所地江苏省江苏省昆山市张浦镇富利路76号。
法定代表人汪慧燕，该公司董事。
委托代理人翁某某，该公司人事课长。
被告秦信明，男，汉族，1982年8月7日生。
委托代理人顾勇，江苏朋德律师事务所律师。
委托代理人郑昌华，江苏朋德律师事务所律师。
原告昆山咏联电子塑胶有限公司与被告秦信明工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法由审判员朱晓明独任审判，于2013年9月23日、2013年11月6日公开开庭进行了审理，原告昆山咏联电子塑胶有限公司委托代理人翁某某、被告秦信明委托代理人顾勇、郑昌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山咏联电子塑胶有限公司诉称：被告作为员工，理应按正确的操作程序操作机台，而2012年7月19日被告在操作机台时擅自将手伸入热熔机机台，属严重违反操作规程，被告应自行承担事故的责任，原告无需对被告进行赔偿。为此，要求无需支付被告工伤待遇。
被告秦信明辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2012年7月9日进入原告处工作，原告为被告缴纳社会保险（2012年7月14日缴纳）。2012年7月14日被告在工作中发生伤害事故，2012年12月2日被告申请离职。经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年1月24日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，2013年6月21日经江苏省劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，被告支付鉴定费230元。
嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金23247元、一次性工伤医疗补助金88786元、一次性伤残就业补助金34440元、鉴定费230元。该委于2013年8月29日作出裁决：原告支付被告一次性伤残补助金23247元、一次性工伤医疗补助金88786元、一次性伤残就业补助金34440元、鉴定费230元。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由劳动能力鉴定鉴定通知、社会保险缴费证明、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。在劳动关系期间，被告在工作时发生伤害事故，经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，并鉴定为九级伤残，原告依法为被告缴纳了社会保险（缴纳时间与受伤时间为同一日），根据当地劳动保障行政部门规定，工伤保险基金不支付有关工伤待遇，原告依法应对被告承担工伤待遇的赔偿责任。有关工伤待遇适用修订后的《工伤保险条例》。原告认为被告严重违反操作规程，应自行承担事故的责任，没有法律依据，本院不予支持。
根据《工伤保险条例》（修订）第三十七条第（一）项的规定，职工因工致残被鉴定为九级伤残的，享受9个月本人工资的一次性伤残补助金，应由工伤保险基金支付一次性伤残补助金，计算标准为本人工资。本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资的300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资的60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。原告依法应当支付被告一次性伤残补助金。
根据《工伤保险条例》（修订）第三十七条第（二）项的规定，劳动、聘用合同期满终止，或职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。江苏省人民政府已颁布了《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》，该办法规定了具体标准。双方劳动合同已解除，原告依法支付被告一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。在审理中，原告对仲裁裁决的一次性伤残补助金23247元、一次性工伤医疗补助金88786元、一次性伤残就业补助金34440元、鉴定费230元无异议，本院予以认定。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条的规定，判决如下：
原告昆山咏联电子塑胶有限公司支付被告秦信明一次性伤残补助金23247元、一次性工伤医疗补助金88786元、一次性伤残就业补助金34440元、鉴定费230元，于本判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式，请汇入被告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32201986436051515260）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山咏联电子塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审判员 朱晓明
二〇一三年十一月十二日
书记员 王 苏
附相关法条：
《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
湖南省炎陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）炎法行执字第32号
申请执行人炎陵县人口和计划生育局。地址：炎陵县。
法定代表人尹志发，该局局长。
被执行人罗军平，男，1976年8月15日出生，汉族，农民，住炎陵县。
被执行人邓超红，女，1978年12月21日出生，汉族，农民，住炎陵县。
申请执行人炎陵县人口和计划生育局申请强制执行炎计生征字（2012）第634号《收社会抚养费决定书》一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行征收罗军平、邓超红社会抚养费的行政征收决定合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人罗军平、邓超红于2012年7月24日违法多生育一个孩子，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定。申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，对罗军平作出征收社会抚养费6650元、对邓超红作出征收社会抚养费6650元，共计征收社会抚养费13300元的决定，其行政征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确。被执行人罗军平、邓超红接到申请执行人的征收社会抚养费决定书后，在法定期限内未申请复议且未起诉，亦未履行决定书所确定的义务。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行炎陵县人口和计划生育局作出的炎计生征字（2012）第634号《收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人罗军平、邓超红在接到本裁定书之日起三日内自动履行炎陵县人口和计划生育局作出的炎计生征字（2012）第634号《收社会抚养费决定书》所确定的义务。逾期仍未履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许友平
审判员 曾奇华
审判员 蔡艳旅
二〇一四年十月二十一日
书记员 罗 贝
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理
之日起七日内作出执行裁定。
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西城民初字第573号
原告：乔正文，男，生于1969年11月15日，汉族。
被告：郑州市永茂商贸有限公司。
法定代表人：范跃华。
原告乔正文诉被告郑州市永茂商贸有限公司运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告乔正文诉称：2014年8月22日，原、被告签订货物委托运输协议书，约定由原告为被告托运钢板，不含税每吨85元。经结算，被告欠原告运费共计158473.9元。经多次催要，被告至今未付。为此提起诉讼，要求依法判令被告支付原告欠付的运费款158473.9元。
本院认为：本院依照原告诉状提供的被告住址“郑州市二七区大学路155号四楼”向其送达开庭手续，经查该地址并无此公司。经向原告释明，原告无法补充提供被告其他准确信息，本院无法送达。故此原告起诉的被告不明确，不符合民事诉讼法规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告乔正文的起诉。
本案受理费3470元，退回原告乔正文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 杨丽
二〇一五年九月三十日
书记员 贾颖
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第302号
原告唐某，农民。
被告王某甲，农民。
原告唐某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告于1993年经人介绍相识并登记结婚，于1994年生育一子王某乙。婚前双方感情尚可，婚后被告长期不尽家庭义务，嗜酒如命，对原告及孩子漠不关心，虽经原告多次规劝仍不思悔改。现双方已分居十余年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，原告起诉要求离婚，由被告承担诉讼费用。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，1993年9、10月份，原告唐某与被告王某甲经人介绍相识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚后，双方于××××年××月××日生育一子王某乙，夫妻感情尚可，但双方曾因家庭琐事原因产生矛盾。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告虽主张被告存在酗酒、等离婚事由，但未提供相应证据予以证明，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》�六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告唐某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 汪志敏
人民陪审员 马合作
人民陪审员 王忠华
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杜鑫泉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初11371号
原告杨禄广。
被告赵家骏。
本院在审理原告杨禄广诉被告赵家骏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定、《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨禄广撤回起诉。
案件受理费人民币625元，由原告杨禄广负担。
审判员 方媛媛
二〇一六年七月五日
书记员 何辉玉
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0503民初1246号
原告:陈耀国，男，1970年6月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区新滩社区。
被告：邵阳市中心医院，住所地邵阳市乾元巷36号。
法定代表人：张国华，系该院院长。
本院在审理原告陈耀国与被告邵阳市中心医院医疗损害责任纠纷一案中，原告陈耀国于2018年1月8向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈耀国撤回起诉。
本案减半收取案件受理费583元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 谢 蔚
人民陪审员 吕明富
人民陪审员 银晓峰
二〇一八年一月八日
代理书记员 翁婉娟
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1316-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人闫喜龙，男性，1983年3月25日出生，汉族，农民，住所地五常市沙河子镇福太村。
被执行人刘月湖，男性，1975年1月25日出生，汉族，农民，住所地五常市沙河子镇三人班村。
被执行人谭双，男性，1967年12月20日出生，汉族，农民，住所地五常市沙河子镇三人班村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与闫喜龙、刘月湖、谭双金融借款合同纠纷一案，五常市公证处（2015）黑五执证字第137号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人闫喜龙、刘月湖、谭双没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年8月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人闫喜龙、刘月湖、谭双的财产进行了查证：三被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行闫喜龙、刘月湖、谭双目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闫喜龙、刘月湖、谭双新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市公证处（2015）黑五执证字第137号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年十月十三日
书记员 赵剑锐
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6369号
原告金××，女，1965年12月16日出生，汉族。
委托代理人王玉环，天津旌宇律师事务所律师。
被告武××，男，1963年3月21日出生，汉族。
第三人天津市中药饮片厂有限公司，住所地天津市西青区西青道278号。
法定代表人陈长琦。
本院在审理原告金××与被告武××，第三人天津市中药饮片厂有限公司离婚后财产纠纷一案中，原告金××于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金××撤回起诉；
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告金××负担。
审判员 冯晓飞
二〇一五年十一月十三日
书记员 任万岱
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第00475号
原告：张某甲，女，1972年11月15日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人：张某乙，男，1996年2月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系原告张某甲之子。
被告：周某某，男，1973年12月25日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告张某甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，后分别向原、被告送达了受理案件通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书，本院于2015年3月27日在本院由审判员贾自民独任审理本案，原告张某甲及委托代理人张某乙，被告周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2007年7月3日办理结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常生气吵架，被告甚至打骂原告，致使夫妻感情恶化，无法继续共同生活，感情已破裂，故诉至法院，请求判令双方离婚，婚生孩子周书明由被告抚养，诉讼费被告承担。
被告周某某辩称，双方夫妻感情很好，不同意离婚；如判决离婚，孩子由被告抚养，抚养费原告承担。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：双方感情是否破裂？孩子由谁抚养，抚养费如何承担？
原告向本院提交的证据材料有：身份证、结婚证，证明主体适格，双方系合法夫妻关系。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，本院予以确认。
依照上述有效证据及各方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，于2007年7月3日办理结婚登记手续，婚后有生气吵架现象，婚后育有一子取名周书明。
本院认为，当事人对自己的主张应提供充分证据予以证明，本案中原告主张夫妻感情确已破裂，但其未对自己的主张提供充分证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
一审案件受理费150元由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾自民
二〇一五年四月二十日
书记员 徐 力
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执10-2号
申请执行人陈旭堂，居民。
被执行人沈得华，居民。
被执行人金文玉，居民。
本院受理的申请执行人陈旭堂与被执行人沈得华、金文玉民间借贷暨保证合同纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执188号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 孙 伟
二〇一六年三月二十日
书 记 员 陈 成
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑初字第416号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人朱某某，女，1972年10月27日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年7月11日被取保候审，2013年7月10日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）683号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2013年8月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，后经审查，本院发现本�不宜适用简易程序，遂于2013年9月27日转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员翟元梅出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月至7月期间，被告人朱某某6次向陶某贩卖毒品冰毒，共计约2.1克。具体事实分述如下：
1、2012年6月20日左右的某日晚，被告人朱某某在南京市江宁区东山街道东沟巷内路边，以人民币200元的价格向陶某出售冰毒约0.2克。
2、2012年6月22日左右的某日下午，被告人朱某某在南京市江宁区东山街道东新南路蓝色火焰KTV对面路边，以人民币500元的价格向陶某出售冰毒约0.5克。
3、2012年6月26日左右的某日下午，被告人朱某某在南京市江宁区淳化街道迎湖花园小区门口路边，以人民币500元的价格向陶某出售冰毒约0.5克。
4、2012年6月底的某日下午，被告人朱某某在南京市江宁区东山街道东新南路蓝色火焰KTV对面路边，以人民币500元的价格向陶某出售冰毒约0.5克。
5、2012年7月10日上午，被告人朱某某在南京市江宁区东山街道东沟巷内路边，以人民币200元的价格向陶某出售冰毒约0.2克。
6、2012年7月10日晚，被告人朱某某在南京市江宁区东山街道东沟巷内路边，以人民币200元的价格向陶某出售冰毒约0.2克。
2012年7月10日晚，被告人朱某某被民警抓获归案，后民警在被告人朱某某住处查获毒品冰毒3.069克。另被告人朱某某归案后如实供述了司法机关尚未掌握的较重的贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陶某的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、毒品疑似物称量记录、病历材料，物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱�某多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且属于情节严重。公诉机关指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人朱某某到案后如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，应当从轻处罚。被告人朱某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人朱某某有期徒刑三年至五年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第四条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本�决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张扣成
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 高卫东
二〇一三年十二月五日
见习书记员 陶婷婷