杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
杭拱商初字第1023号
原告：杭州兴佳汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市石祥路589号杭州汽车城1110a。
法定代表人：钱胜强，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：赵瑜华、李沛然。
被告：杨丰萍。
被告：寿洋。
原告杭州兴佳汽车贸易有限公司（以下称原告）为与被告杨丰萍、被告寿洋合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于同年4月25日受理后，在向两被告送达起诉状副本时，因其下落不明，本院依法采取公告的方式向其送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本案依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人赵瑜华到庭参加诉讼，被告杨丰萍、被告寿洋经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月3日，被告杨丰萍为购置车辆，与原告签订《购车分期付款代理协议》和《汽车按揭服务合同》，约定由原告向中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行（以下简称拱宸支行）提供连带责任担保。上述合同约定，在被告杨丰萍未按约支付银行贷款时，银行有权从原告账户直接扣划保证金以清偿被告贷款、利息和滞纳金等，而原告有权追偿。同时被告寿洋对上述债务作为反担保人，承担保证责任。被告杨丰萍与拱宸支行签订了借款合同，原告应银行的要求出具共同还款承诺书，为该借款承担共同偿债责任。自2013年开始，被告杨丰萍即不按期归还银行贷款，截止2014年6月25日，拱宸支行累计扣划原告账户内资金人民币60250元。据此，原告诉至法院，并变更诉讼请求为：1、判令被告杨丰萍归还原告垫款人民币60250元；2、判令被告杨丰萍支付违约金10845元（按照垫付款金额18%计算）；3、判令被告杨丰萍承担原告所支出的律师代理费2000元；4、判令被告寿洋对被告杨丰萍的上述债务承担连带清偿责任；5、两被告承担本案诉讼费。
原告对其诉称提供下列证据材料：
1、购车分期付款代理协议、汽车按揭服务合同、借款反担保协议各一份，以证明原、被告之间代办汽车按揭服务的法律关系及原告与两被告之间的权利义务。
2、牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同、共同偿债人承诺书各一份，以证明原告按合同约定完成委托事项并向贷款银行出具共同还款承诺书的事实。
3、偿债证明二份、法律服务合同一份、发票一份，以证明原告因被告的逾期还款为其向银行偿还款项的金额及原告为此支付的律师费用的事实。
被告杨丰萍、被告寿洋未到庭应诉及提供证据材料。
经开庭审理，对原告提供的证据材料，由于两被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经查证核实，确认原告提供的证据一－证据三均具有证据效力。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2013年4月，原告与被告杨丰萍签订了一份《购车分期付款代理协议》，约定：被告杨丰萍向汽车经销商购买价值为443860元宝马牌轿车一辆，被告杨丰萍支付购车首付款153860元，并向拱宸支行申请分期付款总金额为人民币290000元；被告杨丰萍同意拱宸支行在其本人的购车专用卡账户中将申请分期付款的透支金额扣收后支付给原告。与此同时，原告又与被告杨丰萍签订了一份《汽车按揭服务合同》，合同约定：被告杨丰萍因贷款购买宝马牌（发动机号46b20e）轿车一辆委托原告代办汽车按揭贷款手续，并由原告为被告杨丰萍借款提供连带保证担保。该合同还约定，被告杨丰萍委托原告向拱宸支行办理按揭贷款业务，若发生被告杨丰萍违约未及时还款导致原告垫款，原告有权向被告及其他担保人追偿，追偿中发生的所有费用包括垫付车款及利息、交通费等由被告杨丰萍承担，同时被告杨丰萍需按未履行贷款余额部分的30％支付违约金给原告。该合同对原告的经济损失约定如下：包括垫付车款及利息、车辆折旧损失、原告向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用和原告实现债权的费用。其中“实现债权的费用”包括但不限于差旅费、律师代理费、法院案件受理费等需要支出的款项。2013年4月3日，原告向拱宸支行出具《共同偿债承诺书》一份，原告同意为被告杨丰萍在其与拱宸支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》（具体以实际签署的合同名称为准）项下全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向拱宸支行承担无条件，不可撤销的共同偿债责任。如被告杨丰萍未按照上述合同约定清偿债务，拱宸支行有权直接要求原告进行清偿，并有权从原告开立于工商银行及其分支机构的任一账户中扣划有关款项。同年4月11日，被告杨丰萍与拱宸支行签订了合同编号为fq-
qc-12020208－201300672《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告杨丰萍购买宝马1995cc小轿车一辆，交易总价为448680元，被告杨丰萍自行支付首付款141086元，并通过向拱宸支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为307594元。该合同还约定，被告杨丰萍不可撤销地授权拱宸支行将透支资金支付至原告开设在拱宸支行的账号内，同时被告杨丰萍承诺：拱宸支行将透支资金划入上述指定账户内，即视为拱宸支行已经依据本合同的约定向被告杨丰萍提供了透支资金，被告杨丰萍将依照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务；如被告杨丰萍没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项的，拱宸支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告杨丰萍收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；本合同项下透支债务的担保方式为抵押和质押。2013年4月22日，原告与被告寿洋签订《借款反担保协议》一份，合同约定：被告寿洋自愿为原告就被告杨丰萍向拱宸支行借款提供的担保提供反担保。若被告杨丰萍未能按借款履行还款义务，导致原告承担担保责任前或者承担担保责任后，原告在告知被告寿洋这一事实情况后，被告寿洋应当在七天之内向原告偿付杨丰萍的借款，若被告寿洋七天内不偿付的，原告可以向原告所在地的人民法院起诉被告寿洋并可要求被告寿洋与被告杨丰萍连带偿付上述借款本金、利息、诉讼费、律师费等其他合理支出；反担保期限自银行向被告杨丰萍发放贷款起至本笔贷款所有本息全部结清之日止。上述合同生效后，拱宸支行依约将透支资金划入被告杨丰萍指定的原告账户内，用于支付剩余的购车款。然被告杨丰萍作为透支债务人却未按《牡丹信用卡透支分期付款合同》的约定履行分期还款义务。截至2014年6月25日，原告作为共同偿债人累计代被告杨丰萍向拱宸支行垫付了资金60250元。为此，原告以追偿权纠纷为案由将被告杨丰萍、被告寿洋起诉来院，并委托浙江励恒律师事务所律师作为其一审的代理人，并支付了律师代理费2000元。该律所指派赵瑜华律师作为原告的委托代理人，参加了本案的诉讼活动。
本院认为，本案所涉的《购车分期付款代理协议》、《汽车按揭服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》以及《共同偿债人承诺书》、《借款反担保协议》，均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，应属有效。现因透支债务人被告杨丰萍未能履行归还透支款本息等义务，原告作为共同偿债人已向债权人拱宸支行代为履行了所积欠款项共计人民币60250元（截至2014年6月25日）。根据原告与被告杨丰萍签订的《汽车按揭服务合同》约定，原告除有权向被告杨丰萍追偿外，还有权按照30％标准主张违约金及要求被告承担原告为实现债权所支出的律师费用等。现原告主动调整违约金的给付标准（即由30％降至18％），本院认为，根据本案的实际履行情况并结合原告的实际损失等因素综合考虑，对原告的上述主张，本院予以支持。另鉴于被告寿洋自愿为被告杨丰萍的上述债务向原告提供反担保，故被告寿洋应当对被告杨丰萍的涉案应付款项承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告杨丰萍支付给原告杭州兴佳汽车贸易有限公司垫付款本金60250元，偿付违约金10845元。
二、被告杨丰萍支付给原告杭州兴佳汽车贸易有限公司因实现债权所支出的律师费用2000元。
上述一、二项共计人民币73095，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告寿洋对上述第一、二项被告杨丰萍应付款项承担连带责任。
案件受理费1627元，由被告杨丰萍负担，被告寿洋对此承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 宣乐民
二〇一四年十月十五日
代书 记员 袁小莉