天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第7009号
原告丁淑华。
委托代理人赵相芝（原告儿媳）。
原告王兴。
委托代理人王仲林（王兴伯父）。
原告王杰。
原告王海龙。
被告天津渔阳建工集团有限公司第五工程分公司。
负责人魏永春，总经理。
委托代理人李霖逸，天津君利律师事务所律师。
原告与被告工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理，原告王杰、王相龙及原告委托代理人王仲林、赵相芝，被告委托代理人李霖逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之亲属赵凤联与被告建立劳动关系，在被告公司工作。2013年11月14日，赵凤联下班后在骑两轮轻便摩托车回家途中发生交通事故，经抢救无效死亡。后原告方以交通事故责任纠纷对肇事对方及保险公司提起民事诉讼，在法院主持下调解解决，原告方获得赔偿款225909.92元。因赵凤联负事故同等责任，未获得全部赔偿。故原告王海龙向有关部门申请工伤认定，被认定为工伤。此后原告又向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委以赵凤联已经超过退休年龄为由不予受理。故起诉请求法院依法判令被告向原告支付因工死亡赔偿金454885.37元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告已经获得交通事故赔偿款225909.92元，根据天津市工伤保险条例若干规定，被告仅应承担工伤保险待遇和该赔偿款的差额部分。另死者亲属抚恤金待遇是否享有的资格应由社会保险行政部门规定，不应由法院确定，且赵凤联母亲有三子一女，并非主要依靠赵凤联提供主要生活来源，而赵凤联又没有其他未成年子女需要供养。因此被告不应支付供养亲属抚恤金。同意按照法定标准赔偿原告丧葬补助金、一次性工亡补助金共计514532元，扣除已赔偿部分，被告理应支付288622.08元。
经审理查明，原告亲属赵凤联是原告丁淑华之女，原告王杰、王兴、王海龙之母。赵凤联生前是蓟县别山镇弥勒院村农民。被告系从事土木工程建筑的非企业法人，具有独立的营业执照。赵凤联生前在被告天津渔阳建工集团有限公司第五工程分公司承揽的华景家园商业楼一期工地务工。双方未签订劳动合同。2013年11月14日11时25分许，赵凤联骑两轮轻便摩托车下班回家，沿京哈公路由西向东行驶至京哈公路88公里900米处时，与顺行的大货车相撞，赵凤联被紧急送往蓟县人民医院抢救，经抢救无效死亡。经交警部门认定赵凤联在此次事故中负事故同等责任。2014年1月7日，原告起诉肇事对方及商业保险公司机动车交通事故责任纠纷，经法院主持调解达成调解协议。协议内容如下一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔偿四原告医疗费1720.76元，死亡赔偿金80000元，精神抚慰金30000元，车辆损失费730元，合计112450.76元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业险限额内赔偿四原告死亡赔偿金191420元（271420元-80000元），丧葬费23232元，被扶养人生活费10421.25元，处理事故人员误工费1500元，托运费、停车费345元，合计226918.25元的50%，合计113459.16元。上述两项均于2014年3月10前付清；三、待保险公司付款之日由四原告返还被告孔祥会垫支款20000元；四、别无其他争执。案件受理费1246元（已减半），由被告冯国东负担。原告方总计获得赔偿款225909.92元。该款已经执行。
2014年3月12日，王海龙向蓟县人力资源合社会保障局提出工伤认定申请，该局于2014年4月21日作出编号为S112022520140063号认定工伤决定书，认定赵凤联属于工伤。原、被告双方对该决定书未申请复议或提起行政诉讼。现该认定工伤决定书已经发生法律效力。
上述事实，有原、被告陈述、（2014）蓟民初字第4538号民事调解书、认定工伤决定书、蓟劳人仲字（2014）第268号不予受理案件通知书、营业执照等证据在卷证实。
本院认为，劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。蓟县人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书，认定原告亲属赵凤联构成工伤，被告在法定的期间内没有提出行政复议和行政诉讼，该决定书已发生法律效力。原告因工死亡，应享受工伤保险待遇。工亡待遇包括丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。原告丁淑华系死者赵凤联的母亲，赵凤联对其母亲具有赡养义务，且丁淑华没有劳动能力，因此原告丁淑华应为赵凤联需要供养的亲属。就实际给付方式，根据《天津市农民工参加工伤保险规定》的规定享受工亡待遇的近亲属可以一次性领取工伤保险待遇。鉴于丁淑华已经超过70周岁，其领取抚恤金待遇的年限应为5年。丁淑华领取一次性领取抚恤金后，其工伤保险关系同时终止。另由于赵凤联系因与案外人发生交通事故死亡，原告方通过民事诉讼方式获得案外人的经济赔偿款，工伤保险待遇应扣除原告方获得不包含精神抚慰金在内的经济赔偿款后由被告方补足差额。综上，原告方应按照2012年度赔偿标准获得工伤保险待遇：医疗费1720.76元、丧葬补助金23232元（3872元×6个月）、一次性工亡补助金491300元（24565元×20倍）、供养亲属抚恤金41817.60元（3872元×60%×30%×12个月×5年），总计558070.36元。而原告方从案外人处共获得民事赔偿款225909.92元，但其中包含了车辆损失费730元、托运费和停车费345元，因该款属于财产损失应予扣除，另还应扣除30000元精神抚慰金，因此原告实际从案外人处获得的人身损害赔偿数额为195007.42元（112450.76-30000-730＋113459.16-345×50%）。被告应承担的工伤保险待遇数额扣除原告获得案外人赔款195007.42元后，实际应给付原告363062.94元。案经调解未果。依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第三款，第三十九条第一款、第四十条、第六十二条第二款、第六十四条第二款，《天津市工伤保险若干规定》第二十九条，《天津市农民工参加工伤保险规定》第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、由被告支付原告医疗费、丧葬抚恤金、一次性工亡补助金、一次性供养亲属抚恤金共计363062.94元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一四年十一月六日
书记员 王ＸＸ
附本判决所依据法律条文：
《工伤保险条例》
第三十条第一款职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。
第三款治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。
第三十九条第一款职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：
（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；
（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；
（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。
第四十条伤残津贴、供养亲属抚恤金、生活护理费由统筹地区社会保险行政部门根据职工平均工资和生活费用变化等情况适时调整。调整办法由省、自治区、直辖市人民政府规定。
第六十二条第二款依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
第六十四条第二款本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。
《天津市工伤保险若干规定》
第二十九条由于第三人的原因造成工伤，第三人应当承担的人身损害赔偿（不含精神损害赔偿）总额低于工伤保险待遇的，由工伤保险基金补足差额部分。
《天津市农民工参加工伤保险规定》
第十一条被评定为一级至四级伤残、按照规定享受伤残津贴和生活护理费的的农民工，以及享受抚恤金的工亡农民工亲属，可以一次性领取工伤保险待遇。
第十二条参加工伤保险的农民工一次性领取伤残津贴和生活护理费的，以农民工个人缴费工资为计发基数；未参加工伤保险的，以本市上年度职工月平均工资的60%为计发基数，最高不超过15年。其中，年龄在45周岁以下的，领取待遇的年限为15年；年龄在45周岁至55周岁之间的，领取待遇的年限为10年；年龄在55周岁以上的领取待遇的年限为5年。
一次性领取供养亲属抚恤金的，最高不超过15年。其中，年龄在65周岁以下的，领取待遇的年限为15年；年龄在65周岁至70周岁之间的，领取待遇的年限为10年；年龄在70周岁以上的领取待遇的年限为5年。
农民工一次性领取伤残津贴或者工亡职工亲属一次性领取抚恤金后，其工伤保险关系同时终止。