wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第446号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人程天富，男，穿青人，贵州省织金县人，初中文化，农民，住织金县熊家场乡何家寨村何家寨组。因涉嫌犯强奸罪于2014年7月11日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于织金县看守所。
辩护人赵云达，贵州和侣律师事务所律师。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）375号起诉书指控被告人程天富犯强奸罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员龙灿出庭支持公诉，被告人程天富及其辩护人赵云达到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年7月11日凌晨，被告人程天富酒后到织金县熊家场乡何家寨村水沟组被害人张某某家中，趁张某某熟睡之机，强行与张某某发生性关系，随后张某某醒来用手机屏幕照看，发现与自己发生性关系的人是程天富，程天富当场逃离。案发后，经鉴定，现场提取的卫生纸上检出的人类精斑系程天富所留。公诉机关根据书证户籍证明、抓获经过、提取笔录及照片，证人证言，被害人的陈述及被告人的供述与辩解，鉴定意见书等证据材料，认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪，提请本院依法判处。
对公诉机关指控的事实及罪名，被告人程天富在开庭审理过程中无异议，未提出辩解和辩护意见。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但提出案发后，被告人能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，请求对被告人从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2014年7月11日凌晨，被告人程天富酒后到织金县熊家场乡何家寨村水沟组被害人张某某家中，趁被害人熟睡之机，强行与被害人发生性关系。后被害人醒来用手机屏幕照看，发现与自己发生性关系的人是程天富，程天富当场逃离。案发后，经鉴定，在现场提取的卫生纸上检出的人类精斑系被告人所留。
上述事实，有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据在卷证实：
1、户籍证明证实：被告人及被害人的出生时间；
2、提取笔录及照片证实：公安民警对案发现场的卫生纸进行提取的情况；
3、刑事照片证实：被害人对案发当时穿的衣服进行指认的情况；
4、通话清单证实：被害人与被告人之间的通话情况；
5、织金县妇幼保健院伤情鉴定意见书证实：被害人的身体状况；
6、毕节市公安司法鉴定中心毕公司鉴（法物）字（2014）296号物证鉴定书证实：送检卫生纸上的精斑系被告人程天富所留；
7、证人程某某、彭某某分别证实：我们是织金县熊家场乡何家寨村村民。2014年7月10日21时许，我家请人办事。我大哥程天富到我家吃饭，期间他还喝了一点酒，一直到次日凌晨1时许，程天富就送程某某、彭某某回家的经过；
8、证人彭某某、程某某分别证实：我们是织金县熊家场乡何家寨村村民。2014年7月10日晚上8时30分，因为程天华家请人做办事，我们俩就去他家玩，一直玩到晚上12点过钟，走的时候程天富送我们俩到何某某家对面的公路上，然后他就回去了；
9、证人程某某、程某某、骆某某分别证实：我们是织金县熊家场乡何家寨村村民。2014年7月10日晚上12点过钟快到凌晨1点的时候，程天富在何某某家与我们一起打麻将；
10、证人何某某证实：我是织金县熊家场乡何家寨村村民。2014年7月10日晚上10点左右，我出去放田水后就去何某某家打麻将，家里只有我妻子张某某和两岁多的儿子在家。到了大约7月11日凌晨1点过钟，何某某找到我说我家出事了，我妻子在家哭，后我就回家了，到家后我妻子张某某说他被程天富强奸了，后我们便报警的经过；
11、证人何某某证实：我是织金县熊家场乡何家寨村村民。2014年7月11日凌晨2时许，何某某到我家来对我说其妻被程天富强奸，让我帮他报警的经过；
12、证人何某某、张某某分别证实：我们是织金县熊家场乡何家寨村村民。2014年7月11日凌晨1点过钟，张某某打我家的电话说她不想活了，我们夫妻二人就到她家去看，张某某告诉我们说程天富强奸了她。我们就去找程天富问清楚，但他不承认，后派出所的民警就来了；
13、被害人张某某陈述：2014年7月10日晚上9点过钟，我丈夫何某某就去放田水，家里只剩我两岁的儿子和我，十一点半左右，我带我家小孩睡觉，大约十二点过钟的时候，我醒来有一个男人压在我身上，我的裤子已被脱了，我迷迷糊糊的，还认为是我丈夫，我就喊我丈夫的名字，对方不说话，慌忙从床上起来找鞋穿，我就在枕头下找手机一照，发现是我们寨子里的程天富，他就跑了。后我就打电话给我姑父和姑妈，他们到我家后，我将事情告诉他们，后我们报警的过程；
14、被告人程天富供述：2014年7月10日晚上，我兄弟程天华家办事，我就去他家，在他家喝了不少酒。到次日凌晨，程天华让我送彭某某和程某某回家，我将二人送到何某某家门口的公路上，我就往回走，这时感觉有人打我的电话，我看到手机上是张某某的丈夫何某某的电话，我就打回去，但没有人接听。之后我迷迷糊糊的就往何某某家走，与他的妻子张某某发生了性关系的供词；
本院认为：被告人程天富违背妇女意志，趁被害人熟睡之机与被害人发生性关系的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，构成强奸罪。依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案事实及相关的法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程天富犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2018年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 慧 菊
人民陪审员 王 永 群
人民陪审员 黄 庆 声
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张瑾（代）
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初572号
原告王健，男，1987年10月8日生，汉族，住常州市金坛区。
被告王海涛，男，1982年10月31日生，汉族，住常州市金坛区。
本院在审理原告王健诉被告王海涛民间借贷纠纷一案中，原告王健于2017年5月4日向本院提出撤回诉讼的申请
本院认为，原告王健的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王健撤回起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告王健负担。
审判员 黄 贤
二〇一七年五月四日
书记员 王于吉
承�市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹰民初字第614号
原告桑文宇。
被告许守民。
本院在审理原告桑文宇与被告许守民修理合同纠纷一案中，原告桑文宇于2014年11月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桑文宇自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告桑文宇撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，计25.00元，由原告桑文宇承担。
代理审判员 刘延辉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐 晗
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00691号
申请执行人江苏射阳太商村镇银行股份有限公司。
住所地射阳县合德镇人民路**号。
负责人王建良。
委托代理人汪鑫。
被执行人吴其岭。
被执行人纪加红。
被执行人胡汝彬。
被执行人曹剑洋。
被执行人程领。
被执行人徐素琴。
被执行人夏其荣。
申请执行人江苏射阳太商村镇银行股份有限公司与被执行人吴其岭、纪加红、胡汝彬、曹剑洋、程领、徐素琴、夏其荣债权纠纷一案，于2014年12月4日作出（2014）射开商初字第00057号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定一、被告吴其岭、纪加红在本判决生效后五日内偿还原告江苏射阳太商村镇银行股份有限公司借款162984.06元，并承担2014年3月15日起至偿清之日止，按年利率15.75%计算的利息；二、被告胡汝彬、曹剑洋、程领、徐素琴、夏其荣对被告吴其岭的上述还款义务负连带清偿责任。
申请执行人于2015年3月6日向本院申请执行。
执行过程中，查询其银行存款，银行无存款无房产无车辆。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开商初字第00057号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院
递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年三月三十日
书 记 员 成 云
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00394号
原告：曹彬，男，汉族，1969年8月17日出生，住安徽省蚌埠市。
被告：郭传宏，男，汉族，1975年3月5日出生，住安徽省蚌埠市。
被告：刘燕，女，汉族，1978年2月20日出生，住址。
本院受理原告曹彬诉被告郭传宏、刘燕民间借贷纠纷一案，因原告曹彬未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第213条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂雪梅
二〇一五年四月十六日
书记员 祝 庆
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审292号
申请执行人温州市鹿城区环境保护局。
法定代表人徐一峰，局长。
被执行人温州市嘉力化工有限公司。
法定代表人李俊祥。
申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2016年4月7日向本院申请强制执行温鹿环罚字（2015）60号行政处罚决定确定的被执行人温州市嘉力化工有限公司履行加处罚款5346元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2015年8月18日作出温鹿环罚字（2015）60号行政处罚决定并于同月24日送达被执行人，处被执行人温州市嘉力化工有限公司罚款人民币8100元整，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年10月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行加处罚款5346元的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的温鹿环罚字（2015）60号行政处罚决定中加处的罚款项（加处罚款金额为5346元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一六年四月七日
书 记 员 张若颖
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第01981号
原告孙海宁，女，1961年12月21日生，汉族。
被告李云琴，女，1969年3月11日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人刘善军、刘珺，江苏高的律师事务所律师。
原告孙海宁与被告李云琴、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙海宁、被告人保南京分公司的委托代理人刘珺到庭参加诉讼，被告李云琴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告孙海宁诉称，2013年11月13日17时45分，原告驾驶电动车行驶在应天大街爱达花园附近时，停在慢车道上的苏A×××××号车驾驶人突然打开车门，将正常行驶的原告撞倒，致使原告腰椎第三椎压缩性骨折及尾追骨折，经交警部门认定，被告李云琴负事故全部责任。原告伤后共住院治疗12天，经医生建议保守治疗，出院后原告仍然非常痛苦，虽未构成伤残等级，但原告却因本次交通事故给生活造成极大影响，精神也受到极大影响。被告人保南京分公司作为肇事车辆交强险及商业险的承保公司，应依法对原告的损失承担相应赔偿责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费（已扣除被告李云琴垫付的2000元）、住院伙食补助费、助行器及腹带、尿不湿垫、营养费、护理费、电动车电池锁、交通费、精神损害抚慰金、误工费等合计53056.5元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李云琴辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，因其已在被告人保南京分公司处投保，所以应由被告人保南京分公司予以赔偿，具体意见同保险公司意见。
被告人保南京分公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；涉案机动车在其公司投保了交强险及商业三责险（30万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内；不承担本案诉讼费用及鉴定费用。
经审理查明，2013年11月13日17时45分，在本区应天西路，被告李云琴开车门撞倒驾驶电动自行车正常行驶的原告孙海宁，造成两车车损、原告孙海宁受伤的交通事故。南京市公安局交通管理局八大队认定，被告李云琴负事故全部责任、原告孙海宁不负事故责任。原告孙海宁受伤后即被送往南京第一医院救治，入院诊断为腰3椎体压缩性骨折，予以对症治疗，2013年11月25日出院，出院诊断为腰3椎体压缩性骨折、骶尾骨可疑骨折，出院医嘱：绝对卧床休息三个月，床上活动双下肢、继续对症治疗、每月骨科复诊、不适随诊。
另查明，事故发生时，被告李云琴所驾车辆为苏A×××××号轻型封闭货车，该车为其本人所有，在被告人保南京分公司处投保了交强险及商业三责险（保额为30万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内；事故发生后，被告李云琴为原告垫付了2000元。
经庭审质证，本院对原告孙海宁的各项损失认定如下：
1、医疗费9049.04元（含医药费8668.14元、助行器及腹带330元、护理垫50.9元，其中住院期间被告李云琴垫付了住院押金2000元）；2、住院伙食补助费133.5元（按照18元／天的标准计算12天，扣除住院期间伙食费82.5元）；3、营养费1350元（15元／天×90天）；4、护理费6324元（住院期间护理费924元、出院后60元／天×90天）；5、酌定交通费200元；6、误工费30026.5元（工资17451.5元、2013年年终奖6769元、2014年年终奖5806元）；7、酌定车损40元。上述费用合计为47123.04元。
以上事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、检查报告单、病历、疾病诊断证明书、医疗费票据、助行器发票、医用腹带发票、护理费发票、超市购物小票、个人所得税证明、银行卡工资明细清单、工资表、年终奖清单、年终奖扣发证明、用工协议及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案交通事故经交警部门认定，被告李云琴负事故全部责任。承保事故车辆保险的被告人保南京分公司应在交强险及商业三责险的范围内承担相应赔偿责任。原告孙海宁主张的购买助行器、医用腹带、护理垫的费用，考量原告的伤情及治疗情况，结合相关证据材料，本院认为该费用确系因本次交通事故实际发生，且属于原告治疗伤情的必要费用，故本院对于原告的主张予以确认。原告孙海宁主张出院后护理费9500元，因未能提交护理费支出的证据，本院酌定按照60元／天的标准计算，结合出院记录及相关医嘱计算90天。原告孙海宁主张的车损48元，因未能提交相应的证据予以证实，考量本次交通事故确有车损，本院酌定为40元。原告孙海宁主张的误工费30026.5元（工资17451.5元、2013年年终奖6769元、2014年年终奖5806元），经审核相关证据材料，原告确因本次交通事故导致收入减少，原告所诉损失数额亦有证据证实，故本院对原告的该项主张予以支持。对于原告孙海宁主张的精神损害抚慰金3000元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，被告人保南京分公司应在交强险项下赔偿原告孙海宁465**.5元（医疗费项下10000元、伤残赔偿金项下36550.5元、财产损失项下40元）、商业险项下赔偿原告孙海宁5**.54元，合计47123.04元；因被告李云琴已为原告孙海宁垫付了2000元，原告孙海宁应当予以返还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙海宁471**.04元。
二、原告孙海宁于本判决生效之日起十五日内返还被告李云琴2000元。
三、驳回原告孙海宁的其他诉讼请求。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，由被告李云琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费436元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10×××76。
审 判 长 郭莉莉
人民陪审员 张爱琴
人民陪审员 郭素琴
二〇一五年四月十三日
见习书记员 朱 驰
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初118号
原告：张云海，农民，磁县磁州镇固城村。
被告：王伏成，农民，磁县观台镇西艾口村。
被告：王福名，农民，磁县磁州镇中山南大街42号。
原告张云海诉被告王伏成、王福名为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张云海到庭参加了诉讼，被告王伏成、王福名经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云海诉称，2015年7月28日，被告王伏成向原告借款80000元，月利率为2%，并约定借款期限2个月，即2015年7月28日至2015年9月28日，由被告王福名做担保。借款到期后，二被告未还款结息。为此，诉至法院并请求依法判决：1、判令被告王伏成偿还原告张云海8万元本金及按协议约定的2%月利率计算，从借款之日2015年7月28日至履行完毕止；2、被告王福名对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。
原告张云海提交以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明：原告的身份；2、借条原件1张，证明：被告借款的事实。3、被告王伏成、王福名身份证复印件各1张。4、证人杨某的证人证言。
被告王伏成、王福名提交书面答辩状辩称，1、其虽向原告书写80000元的借据，但原告并未履行交付义务；2、二被告实际于2014年8月27日向杨某借款10万元。2015年6月杨某与被告王伏成达成供应石子抵偿借款协议。2015年6月7日至2015年9月30日经ＸＸ、王东、张伟三人用大货车运送49车石子共计3386.2吨，每吨16元，共计款54179.2元，另计运费10910元。2015年7月28日（正是石子供应期间），原告张云海、被告王伏成、杨某三人一同在场，杨某告知其借给被告的钱中有原告的钱，让被告向原告书写借据8万元，被告遂依杨某吩咐书写，此为原告诉讼主张8万元借据的由来。3、经核算石子款、运费抵消借款，实际下欠借款44000.8元。
被告王伏成、王福名提供ＸＸ、王东、张伟的证明2份（复印件），证明内容为：1、给杨某、张云海拉石子，共计3386.2吨，每吨16元，送往李刚搅拌站；2、2015年6月7日至2015年9月30日拉石子的明细。
经审理查明，被告王伏成于2014年8月27日向杨某借款10万元，2015年7月28日，原告张云海、被告王伏成、杨某三人一同在场，杨某告知被告王伏成其原先所借的钱中有8万元系原告张云海的钱，经原告张云海、被告王伏成、杨某三方协商同意，该8万元借款由被告王伏成直接偿还原告张云海，被告王伏成并向原告张云海书出具借条，借条内容载明：今借到张云海80000元，借款人王伏成，担保人王福名，月息2分，并约定借款期限2个月，即2015年7月28日至2015年9月28日。借款到期后，被告未还款结息。原告于2016年1月29日诉至法院，诉求被告王伏成还本付息、被告王福名承担连带责任。
本院认为，被告王伏成向原告张云海借款8万元，原、被告之间的借贷关系系民间借贷性质，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，被告王伏成对此也予以承认。借款合同约定月息2%，不超过法律规定的年利率24%，故原告张云海诉求被告王伏成偿还其借款8万元本金及按协议约定的月利率为2%计算利息的诉求本院予以支持。被告王福名以担保人身份签字，依据相关法律规定，被告王福名应承担连带责任。故原告张云海诉求王福名承担连带责任的诉求本院予以支持。被告王伏成、王福名提交答辩状称其虽向原告书写80000元的借据，实际是2014年8月27日向杨某借款10万元，且原告并未履行交付80000元的义务，后借款人被告王伏成又承认收到借款的事实，是当事人对自己行为的处分，本院不予干涉。二被告辩称2015年6月杨某与被告王伏成达成供应石子抵偿借款协议，2015年6月7日至2015年9月30日经ＸＸ、王东、张伟三人用大货车运送49车石子折款54179.2元、拉石子运费10910元，经核算石子款、运费抵消借款，实际下欠借款44000.8元，并提供ＸＸ、王东、张伟三人书写的证明。本院认为，二被告的辩称原告不认同，ＸＸ、王东、张伟三人亦未出庭作证，证人杨某出庭证明其为原告与被告的中间介绍人，故被告与杨某之间的买卖石子合同与本案不是同一法律关系，二被告与杨某之间的买卖石子合同可另案起诉。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王伏成于本判决生效后十日内偿还原告张云海借款8万元及利息（从2015年7月28日即借款之日至本判决确定的还款之日止，利息按协议约定月利率2%计算）；
二、被告王福名对上述债务承担清偿连带责任；
三、驳回原告张云海其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告王伏成、王福名负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 齐鸿敏
人民陪审员 胡 帅
人民陪审员 赵广德
二〇一六年二月十七日
书 记 员 董春节
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初7935号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行。营业场所：成都市锦江区署袜北一街25号。
负责人：陈炼兵，中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行行长。
委托诉讼代理人：潘建媛，女，1991年5月28日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州，中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行员工。
被告：杨敏，女，1978年7月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：钟科，男，1978年5月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行与被告杨敏、钟科金融借款合同纠纷一案中，本院依法于2016年10月9日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告之其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行未在规定时间内交纳诉讼费用，且也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赖婷婷
二〇一六年十月二十日
书 记 员 丁勤琴
附：本裁定所适用法律条文全文
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费的除外。
第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：
案件受理费；
申请费；
证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指
定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法依照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
撤销或者不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审1131号
申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队
法定代表人（负责人）：欧大彬
地址:南阳市
被申请人王宗俊，男，汉族，出生日期1980年08月15日，住浙江省宁海县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请执行被申请人王宗俊违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队于2016年11月08日向被申请人王宗俊送达了编号411336-1002134720公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人王宗俊经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的编号411336-1002134720公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1131号申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队法定代表人（负责人）：欧大彬地址:南阳市被申请人王宗俊，男，汉族，出生日期1980年08月15日，住浙江省宁海县。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请执行被申请人王宗俊违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队于2016年11月08日向被申请人王宗俊送达了编号411336-1002134720公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人王宗俊经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的编号411336-1002134720公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年十月二十三日书 记 员  康 彦
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0601民初2493号
原告：新疆天新房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠二十三区猛进南路616号青湖*铭城商业综合楼3层，统一社会信用代码：91659004673406080W。
法定代表人：吴明，该公司董事长。
被告：张健，男，1990年8月1日出生，住新疆玛纳斯新湖。
原告新疆天新房地产开发有限公司与被告张健商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告新疆天新房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告新疆天新房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员陈涛
二○一八年一月二十五日
书记员田江霞
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民初2493号原告：新疆天新房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠二十三区猛进南路616号青湖·铭城商业综合楼3层，统一社会信用代码：91659004673406080W。法定代表人：吴明，该公司董事长。被告：张健，男，1990年8月1日出生，住新疆玛纳斯新湖。原告新疆天新房地产开发有限公司与被告张健商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告新疆天新房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆天新房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员陈涛二○一八年一月二十五日书记员田江霞
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执324号
申请执行人：成都优道资产管理有限公司。住所地：成都市青羊区二环路西二段58号附2号1楼。
法定代表人：李良辰。
被执行人：四川新联实业集团有限公司。住所地：成都市一环路南三段64号附18号（芳草街口）。
法定代表人：陈静。
被执行人：成都桂都投资有限公司。住所地：成都市武侯区二环路西一段1号。
法定代表人：李艳。
申请执行人成都优道资产管理有限公司依据本院（2016）川0191民初662号民事调解书，申请执行四川新联实业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案执行。执行标的为被执行人向申请人归还借款本金2000万元及利息、垫付的案件受理费70900元。另，本案执行费87471元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法冻结了成都桂都投资有限公司的财产。现申请执行人与被执行人三方协商一致，申请执行人申请本院暂时终结本案的本次执行程序。本院依职权调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被被执行人向申请人归还借款本金2000万元及利息、垫付的案件受理费70900元。另，本案执行费87471元由被执行人承担。
二、终结本院（2016）川0191民初662号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈梦阳
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民二初字第535号
原告安化县农村信用合作联社，所在地安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
委托代理人肖伟，男，1974年9月8日出生，汉族，安化县人，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告黄后卫，男，1950年1月18日出生，汉族，安化县人。
被告周解放，男，1952年5月21日出生，汉族，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告黄后卫、周解放金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员廖祥云、ＸＸ平、人民陪审员曾福生组成合议庭，由廖祥云担任审判长并主审本案，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告黄后卫、周解放经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄后卫因办厂于2013年8月31日向安化县农村信用合作联社冷市信用社贷款50000元，双方签订了《借款合同》，约定期限为12个月，月利率为11.04‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，被告黄后卫向原告出具了借款借据，原告向被告依合同约定发放了贷款，并由被告周解放做连带责任保证，双方签订了《保证合同》，利息清至2014年3月30日。截止2014年10月18日，被告黄后卫尚欠原告借款本金50000元，利息3716.80元，逾期加收利息441.60元，本息合计为54158.40元。特向安化县人民法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金50000元，利息3716.80元，逾期加收利息441.60元，本息合计为54158.40元（利息计算至2014年10月18日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。2、判决被告周解放承担连带清偿责任。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、二被告身份证复印件；拟证明二被告的主体资格。
6、借款借据和《借款合同》；
7、《保证合同》；
8、利息计算清单。
以上3份证据拟证明被告黄后卫于2013年向安化县农村信用合作联社借款及由被告周解放作担保的事实。
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告黄后卫、周解放未到庭，也未提交答辩状。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－8来源和形式合法，客观真实，能互相印证，被告黄后卫、周解放未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告所提交的证据予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告黄后卫因办厂于2013年8月31日向安化县农村信用合作联社冷市信用社贷款50000元，双方签订了《借款合同》，约定期限为12个月，月利率为11.04‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，被告黄后卫向原告出具了借款借据，原告向被告依合同约定发放了贷款，并由被告周解放做连�责任保证，双方签订了《保证合同》，利息清至2014年3月30日。截止2014年10月18日，被告黄后卫尚欠原告借款本金50000元，利息3716.80元，逾期加收利息441.60元，本息合计为54158.40元。
本院认为，被告黄后卫向原告安化县农村信用合作联社出具的借款借据客观真实，原、被告签订的《借款合同》均合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定；被告周解放为被告黄后卫的借款与原告签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，该合同合法有效，保证方式为连带责任保证，原告安化县农村信用合作联社要求被告黄后卫清偿所欠原告安化县农村信用合作联社借款本息、逾期加收利息及由被告周解放对被告黄后卫所欠原告安化县农村信用合作联社的贷款本息、逾期加收利息承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院依法予以�持。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄后卫于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金50000元，利息3716.80元，逾期加收利息441.60元，本息合计为54158.40元（利息计算至2014年10月18日）。2014年10月18日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
二、被告周解放对被告黄后卫上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
三、被告周解放在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告黄后卫追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，由被告黄后卫、周解放共同承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 廖祥云
审 判 员 ＸＸ平
人民陪审员 曾福生
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能�定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初4940号
原告：通辽市洪泰集中供热有限责任公司，住所地:通辽市科尔沁区团结路27-1号。
法定代表人：王跃民，职务：经理。
委托诉讼代理人：李红梅，女，1970年11月13日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李红伟，女，1970年4月30日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。公民身份号码：×××。
被告：郭连清，男，57岁，汉族，无职业，现住通辽市。
本院在审理原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司诉被告郭连清供用热力合同纠纷一案中，原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司撤回对被告郭连清的起诉。
案件受理费已减半25.00元，由原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司负担。
审判员 隋振久
二〇一七年七月二十五日
书记员 曲 傲
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民诉保字第44号
申请人张青。
被申请人弓奎飞。
申请人张青与被申请人弓奎飞机动车交通事故责任诉前保全纠纷一案，申请人于2014年12月5日向本院提出申请，要求对被申请人登记所有的苏XX轿车一辆予以扣押。同时提供宝应县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书一份。为此，申请人张青以其与周静共有的位于宝应县安宜镇白田雅苑XX室房产为申请财产保全进行担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。如不立即对被申请人的财产采取保全措施，恐使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。为了确保该案的诉讼与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人弓奎飞登记所有的苏XX轿车一辆予以扣押；
二、对申请人张青与周静共有的位于宝应县安宜镇白田雅苑XX室房产一套的房产权属予以查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉将解除保全措施。
申请人已交纳本案保全费2020元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张凤山
二〇一四年十二月五日
书记员 高 松
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3258号
申请执行人：于某
被执行人：党某
本院在执行上列当事人赔偿纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第3258号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 凡
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第237号
原告：莒南县农村信用合作联社，地址：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：陈彩霞，女。
被告：程苏海，居民。
被告：程苏江，居民。
被告：程赟，居民。
被告：孙成香，居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告程苏海、程苏江、程赟、孙成香一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人陈彩霞到庭参加诉讼，被告程苏海、程苏江、程赟、孙成香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告程苏海在我社借款45000元，由被告程苏江、程赟、孙成香承担连带担保。借款到期后，被告付还部分借款，尚欠借款43000元及利息。今诉至法院，请求依法判令被告偿还借款43000元及利息。
被告程苏海未答辩。
被告程苏江未答辩。
被告程赟未答辩。
被告孙成香未答辩。
经审理查明，原告莒南县农村信用合作联社与被告程苏海于2010年7月29日签订借款合同一份，双方约定被告程苏海借原告现金45000元，借款期限为2010年7月29日至2011年1月18日，借款月利率为9.315‰，借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息等事项；同日，原告与被告程苏江、程赟、孙成香签订保证合同一份，约定保证人为该笔借款提供担保，保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等事项。合同签订当日，原告按合同约定履行了给付被告程苏海借款45000元的义务。借款到期后，被告仅付还借款本金2000元，尚欠借款本金43000元及利息未付。2014年7月15日，原告诉来本院，要求处理。
另查明，2012年7月25日，经原告方催收，被告程苏海在债务逾期催收通知书上签字，被告程苏江、程赟、孙成香分别在担保人履行责任通知书上签字。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借据、借款合同、保证合同、通知书等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告程苏海签订的借款合同，与被告程苏江、程赟、孙成香签订的保证合同是双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均应认定为有效合同。被告程苏海应严格按照合同约定，履行偿还原告借款本金及利息的责任；被告程苏江、程赟、孙成香书面提供担保，应按照约定承担连带责任。原告要求被告给付借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告程苏海于本判决生效后三日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款43000元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2010年7月29日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告程苏江、程赟、孙成香对上述给付内容承担连带清偿责任；被告程苏江、程赟、孙成香承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告程苏海享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
审 判 员 徐田华
人民陪审员 冯守年
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 靳如洁
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0324民初188号
原告李某某，女，汉族，生于1991年12月8日。
被告张某某，男，汉族，生于1984年12月16日。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 卢林祥
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 欢
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第3394号
原告朱国荣，男，1962年11月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告莆田市荣欣水产养殖有限公司。住所地莆田市秀屿区东峤镇下房村。组织机构代码：79606173-X。
法定代表人朱国荣，董事长。
委托代理人朱金明、钟静怡，福建思阳律师事务所律师。特别代理。
被告莆田市秀屿区东峤镇下房村民委员会。住所地莆田市秀屿区东峤镇下房村。组织机构代码：77291977-0。
法定代表人朱宗琼，主任。
本院受理原告朱国荣、莆田市荣欣水产养殖有限公司（以下简称荣欣水产公司）和被告莆田市秀屿区东峤镇下房村民委员会（以下简称东峤镇下房村）农村土地承包合同纠纷一案后，经审查，原告朱国荣、荣欣水产公司提交的民事起诉状中载明原、被告双方诉争的承包土地面积为530亩，现该养殖场经评估总价值为人民币1132.59万元。本院认为，原告朱国荣、荣欣水产公司和被告东峤镇下房村农村土地承包合同纠纷的标的额超过本院所能管辖的标的额（人民币500万元以下）的规定，违反级别管辖规定，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》和《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
本案移送福建省莆田市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。
审 判 长 江永忠
人民陪审员 林德成
人民陪审员 骆美高
二〇一四年五月三十日
书 记 员 方慧娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》
……
2、漳州、莆田、三明、南平、龙岩、宁德市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。
《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》
第七条当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西速初字第00004号
原告武某（曾用名：武嘉），石家庄市第三医院职工。
被告刘某甲，石家庄市国土资源局职工。
原告武某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生女刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至女儿18岁；3、本案诉讼费用和其他相关费用由被告负担。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告武某与被告刘某甲离婚。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张素利
二〇一五年一月二十一日
书记员 王 静
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第06671号
上诉人（原审原告）吕宝峰，男，1976年12月27日出生。
被上诉人（原审被告）宋冬梅，女，1957年11月2日出生。
原审第三人余昊，男，1982年11月18日出生。
上诉人吕宝峰因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第04479号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了此案。上诉人吕宝峰、被上诉人宋冬梅到庭参加了诉讼。原审第三人余昊未到庭应诉，但其提交了书面答辩状。本案现已审理终结。
吕宝峰在原审法院诉称：根据原告与被告签定租赁期限为2013年7月23日到2014年7月22日的房屋租赁合同，原告承租被告位于北京市朝阳区×号的房屋（以下简称涉案房屋）。2013年10月28日，此房屋突然被撬并被换锁，而被告表示不能保证本合同继续履行，导致合同突然中止。在此情况下，被告理应按照合同约定支付原告请求的相关费用，但被告却拒绝支付，损害了原告的合法权益。请求法院判令：1.被告返还押金5500元并支付利息；2.被告返还已交纳但未使用之租金15583元并支付利息；3.被告支付提前收回房屋的违约金5500元及利息；4.被告支付未能按合同提前30天通知原告提前收回房屋的违约费用5500元并支付利息；5.被告支付误工费、交通费、打印费共计2000元。第1至4项中的利息按照同期存款利率自2013年10月28日至实际返还之日计算。
宋冬梅在原审法院辩称：撬没撬锁我不知道，不同意原告的诉讼请求。
第三人余昊在原审法院述称：我不认可原告诉讼请求和理由，应该认定我在本案中不承担责任。我是涉案房屋原所有权人，2013年11月份将涉案房屋卖了，卖给一个叫刘洋（音）的人。我权利受到侵害，有自救行为，没有过错，不应该承担合同责任。原告和被告有纠纷，是他们自己的问题，跟我无关。我认为涉案房屋租赁合同无效，我没有授权被告将涉案房屋出租给原告，原告又将房屋转租给张宁（音），我都不清楚，是事后得知的。我在腾退房屋时候，原告没有提异议，也配合取走物品。我在本案中无责任。
原审法院经审理查明：涉案房屋登记在第三人名下。
2013年6月12日，吕宝峰与宋冬梅签订了《北京市房屋租赁合同》，约定宋冬梅将涉案房屋出租给吕宝峰，租期自2013年7月23日至2014年7月22日，月租金5500元，押金5500元。合同还约定租赁期内，宋冬梅需提前收回房屋的，或吕宝峰提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的100%向对方支付违约金，宋冬梅还应退还相应的租金。合同还约定宋冬梅准许吕宝峰转租涉案房屋。
2013年7月8日，第三人向宋冬梅发出律师函，称第三人在2002年10月4日购买了涉案房屋，并将涉案房屋委托给宋冬梅代管，现第三人委托律师致函解除第三人与被告之间的房产委托管理关系。宋冬梅称其于2013年7月11日从其父处得知收到该函。
庭审中，宋冬梅称其与第三人之母系朋友关系，借第三人名义购房，其为真正房主。第三人认可因其要求宋冬梅腾房未果，其于2013年10月28日更换涉案房屋门锁。
经询，吕宝峰、宋冬梅均表示租金已支付至2014月1月22日，且押金5500元宋冬梅已收取。
原审法院认定上述事实的证据有，当事人陈述、《北京市房屋租赁合同》、《律师函》、房屋所有权证书等。
原审法院认为：被告接受涉案房屋登记的所有权人，即本案第三人的委托代管涉案房屋，其与原告签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，双方应按照合同约定严格履行各自义务。因被告与第三人存在纠纷，第三人在租赁合同履行期间更换涉案房屋门锁，导致租赁房屋不能继续使用，被告构成违约。现原告要求被告返还押金、退还租金并承担违约责任，实为要求解除合同。本院确认原告与被告的租赁合同解除，被告应当返还原告押金5500元、2013年10月28日至2014年1月22日已交纳但尚未使用之租金15612.9元（5500元÷31天×26天＋5500元×2月），并向原告支付违约金5500元。原告要求支付利息的诉讼请求，不符合合同约定和法律规定，本院不予支持。原告第4项诉讼请求与3项诉讼请求重复，本院不予重复支持。原告要求被告支付误工费、交通费、打印费共计2000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。2014年3月，原审法院判决：一、被告宋冬梅于本判决生效之日起七日内返还原告吕宝峰押金五千五百元；二、被告宋冬梅于本判决生效之日起七日内返还原告吕宝峰租金一万五千六百一十二元九角；三、被告宋冬梅于本判决生效之日起七日内支付原告吕宝峰违约金五千五百元；四、驳回原告吕宝峰的其他诉讼请求。
吕宝峰不服判决，上诉请求撤销原审判决第四项，改判支持其全部诉讼请求。上诉理由为原审事实不清。
宋冬梅认可原审法院判决，不同意吕宝峰的上诉请求。
原审第三人余昊在书面答辩状中认可原审法院判决，希望依法维持该判决。
经审理查明，上诉人认可原审法院认定的事实，且本院查明的事实与原审法院认定的事实相同，故本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：吕宝峰与宋冬梅订立的房屋租赁合同内容是租赁双方的真实意思表示，对双方均有约束力。因宋冬梅未按照约定履行合同义务，致吕宝峰承租目的未完全实现，对此宋冬梅作为出租人应依照房屋租赁合同的约定，承担相应的民事责任。经诉讼，原审法院判决宋冬梅向吕宝峰返还押金、返还未到期限的租金并支付违约金5500元。租赁双方均认可该判项，本院不持异议。向上诉人仍要求出租人支付未能提前30天通知其收房的违约费用5500元且支付误工费、交通费、打印费等损失。首先应指出，所谓违约金是指不履行或不完全履行合同义务的违约方按照合同约定，支付给非违约方一定数量的金钱。违约金的数额是由当事人事先确定。现原审法院已认定宋冬梅违约，并按照双方合同约定的违约金数额判决其支付违约金，而吕宝峰仍要求其再支付未提前30天通知违约金，属于重复计算违约金，是其认识有误导致。上诉人的该项请求无法律依据，其该项上诉请求本院不予支持。关于原告对方支付误工费、交通费、打印费的上诉请求，原审期间吕宝峰未举出相应证据。本院审理期间其仍未能举证，应认定原审法院对此争议的判处并无不妥。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费301元，由宋冬梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费50元，由吕宝峰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 伟
审 判 员 付 辉
代理审判员 李 丹
二〇一四年六月十九日
书 记 员 申峻屹
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初884号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号。
负责人：康文哲，职务行长。
委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴子畏，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：陈胜利，男，1968年11月29日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市秀屿区，现住址天津市河北区。
被告：陈冬治，女，1966年1月2日出生，汉族，天津市年丰盛商贸有限公司法定代表人，身份证住址福建省莆田市秀屿区，现住址天津市河北区。
被告：天津市年丰盛商贸有限公司，住所天津市北辰区科技园区（宜兴埠），实际办公地址天津市北辰区柳滩装饰城920号。
法定代表人：陈冬治。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告陈胜利、被告陈冬治、被告天津市年丰盛商贸有限公司（以下简称年丰盛商贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人穆恩鹏到庭参加诉讼。被告陈胜利、被告陈冬治、被告年丰盛商贸公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈胜利、被告陈冬治、被告年丰盛商贸公司共同偿还原告借款本金2694742.37元，截至2016年10月12日的利息21387.89元、罚息13666.21元及自2016年10月13日至判决确定给付之日的罚息和复利（按合同约定标准计算）；2.案件诉讼费、公告费及实现债权发生的相关全部费用由两被告共同承担。事实和理由：2015年9月21日，原告与三被告签署综合授信合同，约定在授信有效期内，三被告可向原告申请使用授信额度3000000元，授信有效使用期限为24个月，自2015年9月18日至2017年9月18日，该额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿。三被告作为合同项下共同授信人，共同使用授信额度并共同承担还款责任。
合同同时约定，授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息；对借款利息未能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月计收复利，按实际逾期天数计计算，逐月累算。
合同签订后，被告陈胜利于2015年9月24日向原告提交《借款支用申请书》，申请借款金额3000000元，用于经营周转，借款期限为12个约定，自2015年9月24日至2016年9月24日，年利率为6.44%。同时被告陈胜利委托原告将借款支付至其指定账户。合同履行过程中，被告仅履行了部分还款义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
陈胜利、陈冬治、年丰盛商贸公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。此外，合同还约定，甲方（借款人）任一主体单独向乙方申请支用授信，均视为该支用行为已获得其他借款人同意，若经乙方审核同意支用的，甲方（借款人）所有主体将共同承担连带还款责任；任何一方发给其他方的任何通知或者书面通讯，应以挂号邮寄、图文传真、专递、手机短信等即时通信方式或者其他通信形式发送至合同之首页所列各方的地址；采用专递方式的，专递任意将文件或通知送达收件人地址之日，即视为送达和收到之日。借款支用申请书确定的贷款利率年利率为6.44%。
本案被告陈胜利、被告年丰盛商贸公司的借款现已到期。至2016年9月30日，三被告偿还了部分借款本金及利息，之后未再还款。截止2016年10月12日欠款本金为2694742.37元，利息21387.89元，罚息13666.21元。
本院认为，原告与三被告签订的《综合授信合同》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。
在合同履行中，原告按约履行了贷款义务，而被告陈胜利、被告年丰盛商贸公司未按合同约定履行还款义务，显属违约，故被告陈胜利、被告陈冬治、被告年丰盛商贸公司应承担还款责任
本院在案件审理中，按照双方约定的送达地址，发出了起诉状、开庭传票等法律文书，属于按诉讼文书送达的确认地址进行了送达。被告陈胜利、被告陈冬治、被告年丰盛商贸公司经本院合法传唤后，未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，应视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告陈胜利、被告陈冬治、被告天津市年丰盛商贸有限公司共同偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金2694742.37元，利息21387.89元，截至2016年10月12日的罚息13666.21元以及自2016年10月13日起至本判决确定给付之日的罚息、复利（按照中国人民银行有关规定和双方合同约定计算，随本付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28638元，减半收取14319元，由被告陈胜利、被告陈冬治、被告天津市年丰盛商贸有限公司共同负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 秦润林
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵 惠
本案原告提交的证据：
1.综合授信合同；
2.借款支用申请书；
3.放款通知书；
4.借款凭证；
5.扣款回单；
6.欠款明细；
7.身份证。
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0101民初884号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号。负责人：康文哲，职务行长。委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴子畏，天津四方君汇律师事务所律师。被告：陈胜利，男，1968年11月29日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市秀屿区，现住址天津市河北区。被告：陈冬治，女，1966年1月2日出生，汉族，天津市年丰盛商贸有限公司法定代表人，身份证住址福建省莆田市秀屿区，现住址天津市河北区。被告：天津市年丰盛商贸有限公司，住所天津市北辰区科技园区（宜兴埠），实际办公地址天津市北辰区柳滩装饰城920号。法定代表人：陈冬治。原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告陈胜利、被告陈冬治、被告天津市年丰盛商贸有限公司（以下简称年丰盛商贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人穆恩鹏到庭参加诉讼。被告陈胜利、被告陈冬治、被告年丰盛商贸公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈胜利、被告陈冬治、被告年丰盛商贸公司共同偿还原告借款本金2694742.37元，截至2016年10月12日的利息21387.89元、罚息13666.21元及自2016年10月13日至判决确定给付之日的罚息和复利（按合同约定标准计算）；2.案件诉讼费、公告费及实现债权发生的相关全部费用由两被告共同承担。事实和理由：2015年9月21日，原告与三被告签署综合授信合同，约定在授信有效期内，三被告可向原告申请使用授信额度3000000元，授信有效使用期限为24个月，自2015年9月18日至2017年9月18日，该额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿。三被告作为合同项下共同授信人，共同使用授信额度并共同承担还款责任。合同同时约定，授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息；对借款利息未能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月计收复利，按实际逾期天数计计算，逐月累算。合同签订后，被告陈胜利于2015年9月24日向原告提交《借款支用申请书》，申请借款金额3000000元，用于经营周转，借款期限为12个约定，自2015年9月24日至2016年9月24日，年利率为6.44%。同时被告陈胜利委托原告将借款支付至其指定账户。合同履行过程中，被告仅履行了部分还款义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院。陈胜利、陈冬治、年丰盛商贸公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。此外，合同还约定，甲方（借款人）任一主体单独向乙方申请支用授信，均视为该支用行为已获得其他借款人同意，若经乙方审核同意支用的，甲方（借款人）所有主体将共同承担连带还款责任；任何一方发给其他方的任何通知或者书面通讯，应以挂号邮寄、图文传真、专递、手机短信等即时通信方式或者其他通信形式发送至合同之首页所列各方的地址；采用专递方式的，专递任意将文件或通知送达收件人地址之日，即视为送达和收到之日。借款支用申请书确定的贷款利率年利率为6.44%。本案被告陈胜利、被告年丰盛商贸公司的借款现已到期。至2016年9月30日，三被告偿还了部分借款本金及利息，之后未再还款。截止2016年10月12日欠款本金为2694742.37元，利息21387.89元，罚息13666.21元。本院认为，原告与三被告签订的《综合授信合同》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。在合同履行中，原告按约履行了贷款义务，而被告陈胜利、被告年丰盛商贸公司未按合同约定履行还款义务，显属违约，故被告陈胜利、被告陈冬治、被告年丰盛商贸公司应承担还款责任本院在案件审理中，按照双方约定的送达地址，发出了起诉状、开庭传票等法律文书，属于按诉讼文书送达的确认地址进行了送达。被告陈胜利、被告陈冬治、被告年丰盛商贸公司经本院合法传唤后，未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，应视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：本判决生效之日起十日内，被告陈胜利、被告陈冬治、被告天津市年丰盛商贸有限公司共同偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金2694742.37元，利息21387.89元，截至2016年10月12日的罚息13666.21元以及自2016年10月13日起至本判决确定给付之日的罚息、复利（按照中国人民银行有关规定和双方合同约定计算，随本付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28638元，减半收取14319元，由被告陈胜利、被告陈冬治、被告天津市年丰盛商贸有限公司共同负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  秦润林二〇一七年四月二十八日书记员  赵 惠本案原告提交的证据：1.综合授信合同；2.借款支用申请书；3.放款通知书；4.借款凭证；5.扣款回单；6.欠款明细；7.身份证。本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1052号
申请执行人交通银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：陈鹤林。
被执行人温州市前锋国际贸易有限公司。
法定代表人：胡冬粮。
被执行人徐建华。
被执行人樊俐雅。
被执行人胡冬粮。
被执行人林秀琼。
被执行人卢王星。
被执行人温州市温金鞋厂。
法定代表人：陆培养。
关于申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市前锋国际贸易有限公司、徐建华、樊俐雅、胡冬粮、林秀琼、卢王星、温州市温金鞋厂金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人胡冬粮名下有坐落于温州市瓯海区新桥街道9组团2幢201室（所有权证号：218522，建筑面积：111.53平方米）的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2018年3月19日）且被申请执行人设置抵押；被执行人徐建华名下有坐落于温州市鹿城区新城大道豪都花园1幢B1101室（所有权证号：302265，建筑面积：151.94平方米）的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2018年3月18日）且被申请执行人设置抵押。被执行人胡冬粮名下有坐落于温州市瓯海区新桥街道山水名都46幢301室（所有权证号：0230254，建筑面积：109.79平方米）的房产，该房产已被温州市瓯海区人民法院予以查封且被其他债权人中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行设置抵押；被执行人温州市温金鞋厂名下有坐落于温州市瓯海区新桥街道六虹桥路1213号（所有权证号：0265438，建筑面积：1903.77平方米）的房产，该房产已被依法查封且被设置抵押。查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金1770492元及利息。
本院认为，被执行人胡冬粮名下坐落于温州市瓯海区新桥街道9组团的房产目前正在司法处置中，可能处置所需时间较长。被执行人徐建华名下坐落于温州市鹿城区新城大道的房产目前正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人胡冬粮名下坐落于温州市瓯海区新城街道山水名都的房产已被温州市瓯海区人民法院予以首封且被其他债权人设置抵押，故本院暂无法处置。被执行人温州市温金鞋厂名下坐落于温州市瓯海区新桥街道六虹桥路的房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1052号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 潘俊茜
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温平执异字第8号
异议申请人：平阳县样祥汽车租赁有限公司。
法定代表人：谢强训。
申请执行人：支秉权。
被执行人：倪庆雨。
本院在执行申请执行人支秉权与被执行人倪庆雨买卖合同纠纷一案中，异议申请人平阳县样祥汽车租赁有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日进行公开听证，异议申请人平阳县样祥汽车租赁有限公司的法定代表人谢强训、申请执行人支秉权、被执行人倪庆雨到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议申请人平阳县样祥汽车租赁有限公司称：异议申请人系从事汽车租赁、提供经纪服务的单位，法定代表人谢强训。2014年5月8日，异议申请人与倪庆雨签订车辆买卖协议书，约定倪庆雨将其所有车牌号为浙C×××××起亚牌小型轿车一辆以52000元的价格转让给异议申请人，异议申请人当日付清款项。为方便办理转售手续，故协议书上的受让人写成谢强训。由于一直未找到买家，故涉案车辆仍登记在倪庆雨名下，实际上涉案车辆系异议申请人所有。据此，请求法院解除对涉案车辆的查封扣押。
申请执行人支秉权辩称：涉案车辆应是抵押给异议申请人，如果是卖给他为何一年多未办理车辆过户手续，且购车款支付的证据不足，故车辆买卖协议书的真实性值得怀疑。
被执行人倪庆雨辩称：涉案车辆开始是放在平阳县样祥汽车租赁有限公司抵押的，后来因为缺钱改为买卖。
经审查，车牌号为浙C×××××起亚牌小型轿车注册登记的所有人为倪庆雨。本院在执行申请执行人支秉权与被执行人倪庆雨买卖合同纠纷一案中，于2014年6月3日作出（2014）温平执民字第774号执行裁定书，裁定扣押被执行人倪庆雨所有车牌号为浙C×××××起亚牌小型轿车。2015年4月26日本院实际扣押了涉案车辆。异议申请人平阳县样祥汽车租赁有限公司因此提出异议。
以上事实有机动车登记证书、本院（2014）温平执民字第774号执行裁定书、布控登记表及听证笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，车牌号为浙C×××××起亚牌小型轿车所有人登记为被执行人倪庆雨，现其未履行生效法律文书所确定的义务，本院据此扣押上述车辆，并无不当。异议申请人平阳县样祥汽车租赁有限公司主张涉案车辆属其所有，依据不足。其要求本院对涉案车辆解除查封扣押的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
驳回异议申请人平阳县样祥汽车租赁有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 郑大敏
审 判 员 孔和绿
代理审判员 郑 纯
二〇一五年六月十七日
书 记 员 孔苗苗
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初3816号
原告于某某，女，1964年1月2日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人周亮，上海合亦和律师事务所律师。委托代理人李嫣妮，上海合亦和律师事务所律师。被告张某，男，1959年9月29日出生，汉族，住上海市青浦区。本院在审理原告于某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告于某某撤回起诉处理。
审判员 周冬英
二〇一六年四月十九日
书记员 杨 娜
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初3816号原告于某某，女，1964年1月2日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人周亮，上海合亦和律师事务所律师。委托代理人李嫣妮，上海合亦和律师事务所律师。被告张某，男，1959年9月29日出生，汉族，住上海市青浦区。本院在审理原告于某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告于某某撤回起诉处理。审判员  周冬英二〇一六年四月十九日书记员  杨 娜附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第431号
原告杜军元，男，汉族，农民。
委托代理人孙爱荣，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。
被告杜云之，男，汉族，农民。
委托代理人李焕菊，女，汉族，农民，系被告杜云之之妻。
委托代理人徐迟，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。
原告杜军元与被告杜云之提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，经原告申请，本院委托聊城市人民医院司法鉴定中心对原告杜军元的伤残等级、误工、护理时间等进行了鉴定。本院于2015年7月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜军元及委托代理人孙爱荣、被告杜云之及委托代理人李焕菊、徐迟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月1日，原告杜军元为被告杜云之建房，在施工过程中，原告和同村的杜某乙站在大墙上为被告家上挑梁时，挑梁把原告从大墙上碰落下来，致原告严重受伤，原告被送往聊城市中医院治疗。请求法院依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金23764元、误工费17583元、护理费11487.56元、二次手术费10000元、二次手术误工费3516.6元、二次手术护理费2344.4元、伙食补助费1680元、营养费1680元、交通费600元、精神抚慰金5000元、鉴定费2000元、被抚养人生活费2388.6元、门诊住院费43897.4元。减去被告已支付的1500元，共要求被告赔偿123441.56元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：2014年4月1日，原告为我建房，上挑梁时把原告碰落下来属实，但是原告是怎样掉下去的我不清楚，说明原告自身也存在过错。原告住院治疗的情况属实，不是我雇佣的原告，是杜某甲雇佣的原告。我和杜某甲关系不错，我将建房的活包给了杜某甲，我只提供材料，让杜某甲找人承建，完工后他说多少费用就给他多少费用，我不应赔偿原告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。聊城市人民医院司法鉴定中心出具的司法鉴定书有异议，该鉴定书鉴定的误工时间过长。护理人员范立军系北城街道办事处居民，护理费用应按照城镇居民每天80.06元计算护理费用。对于营养费、交通费无根据，不予认可。精神损害赔偿金我方不应赔偿。
查明：被告所建设的房屋是按照杜某甲的记录工时由被告支付工资，原告杜军元在被告杜云之建房时为被告杜云之建房提供劳务。2014年4月1日，原告工作期间在为被告上挑梁做准备工作时，被告杜云之租用的吊车吊装挑梁时碰到原告，原告自墙上摔下，致原告双跟骨粉碎骨折、L2椎体压缩骨折、双外踝尖骨折、左股骨撕脱骨折、血瘀气滞症。原告于2014年4月1日入住聊城市中医医院治疗，因原告拒绝治疗要求出院，原告2014年4月10日出院。出院后因原告双根、双踝、腰部疼痛，原告于2014年4月16日再次住院治疗，2014年5月9日出院。原告两次共住院32天，共花费医疗费用43267.38元。2014年6月23日原告在聊城市中医医院支付治疗费、放射费共计630元。原告在治疗期间，被告杜云之为原告支付治疗费用1500元。经原告申请，聊城市人民医院司法鉴定中心鉴定，原告杜军元参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，原告腰部活动受限丧失约18.5％，属于十级伤残。误工时间约为5个月，护理时间约为两个月，住院期间两人护理，出院后一人护理。二次手术费用约需8000-10000元，二次手术期间误工时间约为1个月，护理期限约为20天，需要1人护理。
另查明：原告共兄妹四人，原告母亲范秀芹1947年2月14日出生。原告住院期间由其妻子王秀英及妹妹范立军护理。王秀英为农村居民，范立军为街道办事处居民。
上述事实有下列证据存卷佐证：1、原被告的陈述，2、证人杜某甲、杜某乙的证言，3、原告的诊断证明书、聊城市中医医院住院病历，4、聊城市中医医院的住院收费票据、门诊收费票据，5、聊城市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，6、原告之母、之妻及原告妹妹的的身份及与原告关系的证明，上述证据经当事人质证，可以采信。
本院认为：被告杜云之称将建房事宜承包给了杜某甲，杜某甲不予认可。根据被告的陈述，被告称将自己的房屋承包给杜某甲承建，杜某甲雇佣的原告，与事实不符，本院不予认定。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告杜云之应对原告的损失进行赔偿。原告作为专门从事建房业务的工作人员，在劳动过程中理应尽到安全生产的义务。原告自己疏忽大意，导致原告自墙上摔下受伤，对该事件的发生也有一定的过错，原告的损失以原告自己承担20％为宜。对于聊城市人民医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告认为鉴定的误工时间过长，本院对该鉴定机构的鉴定程序、鉴定过程、使用的检材、检验方法、委托鉴定的事项与要求等逐一进行了审查，该鉴定机构能够根据委托的事项与要求进行鉴定，没发现损害当事人或者他人利益的情形，应予认定。关于原告的损失，应依照鉴定结论计算原告的损失。原告要求精神损害赔偿金5000元，因该次原告摔伤对原告造成一定的精神损害，精神损害赔偿金可根据原告的伤残等级，本院酌定由被告赔偿1000元。原告要求的交通费用，虽无相关票据，原告两次住院却有实际的交通花费，根据原告的住院情况及原告距离医院的距离，本院酌定为300元。原告要求的营养费，因无相关医嘱和其他证据佐证，本院不予认定。原告要求被告赔偿2014年6月23日的治疗费、放射费共计630元，被告有异议。原告未向本院提交该两项花费的相关的病历及其他证据，不能证明该两项花费是因该次事故支出的费用，本院不予认定。关于护理费用的计算，因原告之妹范立军属街道办事处居民，误工费用应按照城镇居民误工标准计算护理费用。
原告的损失为：医疗费43267.38元、二次手术费9000元、残疾赔偿金23764元、误工费21099.6元【（117.22元／天×150天）＋（117.22元／天×30天）】、护理费8657.36元【（117.22元／天×32天）＋（80.06元／天×32天）＋（117.22元／天×20天）】、住院伙食补助费960元（30元／天×32天）、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、被抚养人生活费2388.6元（每人7962元／年×10％×12年÷4人）、鉴定费2000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告杜云之于本判决生效后七日内赔偿原告杜军元医疗费、二次手术费、残疾赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费共计89949.55元（被告杜云之已支付1500元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2687元，由原告负担729元，被告负担1958元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖宝昌
人民陪审员 李玉霞
人民陪审员 靖宝山
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郑萌萌
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1247号
原告张某甲。
委托代理人高金涛，系河北兴盐律师事务所律师。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲之委托代理人高金涛到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告在打工期间相识，××××年××月××日在原告年仅16岁半时原被告便办理结婚登记，××××年××月生育儿子张某丙。婚后因双方年龄差别大，无共同语言，2007年因矛盾分居至今。故提起离婚诉讼要求与被告离婚，放弃个人财产与共同财产分割。
被告张某乙在答辩期限内未提交任何答辩材料，放弃质辩权。
经审理查明，原告系河北省秦皇岛市人，原被告在打工期间相识并自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一男孩名张某丁。原告称婚后经常生气打仗，并于2007年因矛盾分居至今，未提供证据。
原告称婚后建有四间砖木结构平房，无其他共同财产，债权债务，并表示放弃共同财产分割。
以上事实由原被告当庭陈述、原被告身份证复印件、婚姻登记证明证实。
本院认为，原告张某甲与被告张某乙共同生活二十余年，并生育一子，原告称婚后经常发生矛盾并分居达八年之久未提供证据，故对原告主张夫妻感情已破裂不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担150元，被告张某乙负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王金荣
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘芳华
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1499号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人马廷德，北京市国联律师事务所律师。
委托代理人孙东辉，北京市国联律师事务所律师。
被告陈爱珍，女，1981年8月9日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告陈爱珍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官康洪担任审判长，法官李铮、人民陪审员赵强组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马廷德到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年12月12日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定被告向原告申请循环贷款额度500000元，额度有效期限自2014年1月3日起至2019年1月3日止，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。上述合同签订后，原告依约放款。在合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2015年8月9日，被告尚欠原告借款本金499925.12元、利息42382.35元、罚息13823.28元、复利3469.23元未付，故原告起诉要求被告立即偿还借款本金499925.12元及相应利息、罚息、复利（其中截至2015年8月9日的利息42382.35元、罚息13823.28元、复利3469.23元，自2015年8月10日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算），诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年12月12日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告向被告提供贷款的授信额度为500000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年1月3日起至2019年1月3日止，贷款用途为生产经营，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告采用等额本息偿还法还款，还款日为每月5日，放款账户与还款账户均为被告在原告处开立的银行账户（账号为×××），若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告分别于2014年1月6日、8月13日、10月8日、11月6日、12月6日、2015年1月8日各向被告发放贷款500000元、77000元、49000元、29900元、33000元、38000元。在合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截止至2015年8月9日，被告尚欠原告借款本金499925.12元（原告于2014年1月6日、8月13日、10月8日、11月6日、12月6日、2015年1月8日发放的贷款分别剩余借款本金为362073.56元、13315.72元、33390.54元、23597.42元、29547.88元、38000元，共计499925.12元）、利息42382.35元（以上六笔借款的利息分别为33925.60元、253元、1783.42元、1438.69元、1970.79元、3010.85元，共计42382.35元）、罚息13823.28元（以上六笔借款的罚息分别为5635.29元、1531.98元、2362.17元、1433.77元、1561.52元、1298.55元，共计13823.28元）、复利3469.23元（以上六笔借款的复利分别为2475.15元、105.83元、244.13元、170.61元、211.74元、261.77元，共计3469.23元）未付，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单六份以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定，要求被告提前偿还全部贷款，并按个人信用贷款合同约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈爱珍于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行全部剩余借款本金四十九万九千九百二十五元一角二分及利息、罚息和复利（其中截至二○一五年八月九日的利息共计四万二千三百八十二元三角五分、罚息共计一万三千八百二十三元二角八分、复利共计三千四百六十九元二角三分，自二○一五年八月十日起至实际清偿之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一万三千一百七十四元（含保全费三千五百一十八元、公告费二百六十元），由被告陈爱珍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康洪
代理审判员 李铮
人民陪审员 赵强
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 荣慧
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0221号
原告王忠广。
委托代理人陈国明，江苏陈定喜律师事务所律师。
被告陈仙宗。
被告冯志兰。
委托代理人朱颖松，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师（两被告共同委托）。
委托代理人陈德俸。
原告王忠广与被告陈仙宗、冯志兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员沈恩德适用简易程序于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告王忠广及其委托代理人陈国明，被告陈仙宗及其与被告冯志兰共同委托的代理人朱颖松、陈德俸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠广诉称，两被告系夫妻关系，原告自2011年4�1日起受聘担任被告陈仙宗经营的大丰市新亚空调除尘设备有限公司副总经理。2013年2月3日，被告陈仙宗因经营资金周转需要向原告借款7.2万元，并出具借条。2013年9月，被告陈仙宗停止了原告工作，原告要求结清工资并偿还前述借款遭到拒绝。请求判令两被告偿还原告借款本金7.2万元并承担该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。
被告陈仙宗辩称，原告所诉部分不符事实，借条上的7.2万元借款是大丰市新亚纺织机械有限公司（以下简称新亚纺机公司）在三、四年前向原告借用的3万元加上每年3000元的利息1.2万元及该公司借用欠发原告的3万元工资所构成，这是新亚纺机公司的债务，应由该公司偿还。
被告冯志兰辩称，借款并未用于两被告的共同生活，而是新亚纺机公司经营资金周转，我不应成�本案的被告。
经审理查明，2009年，被告陈仙宗任新亚纺机公司总经理期间，以公司经营需要为由以自己个人名义出具借条向原告王忠广借款3万元。2013年2月3日，被告陈仙宗向原告王忠广出具了一份内容为“今借到王忠广人民币柒万贰仟元整（72000元）借款人陈仙宗”的借条，并将2009年借款3万元的借条收回。原、被告双方均认可该7.2万元借款中包含了2009年被告陈仙宗向原告借用的3万元及该借款的利息1.2万元。后原告向被告陈仙宗索要借款未果，形成纠纷。
本院另查明，原告自2011年3月起在新亚纺机公司任职，2013年9月离开该公司，该公司曾结欠其工资3万元。被告陈仙宗、冯志兰系夫妻关系，现拥有新亚纺机公司的全部股权。
上述事实有陈仙宗出具的借条、两被告结婚登记申请书及原、被告的当庭陈述等在卷证实。
本院认为，合法的借贷受法律保护，借款人借款后负有及时偿还借款的义务。本案原、被告对7.2万元借条的借款数额无异议，争议在于7.2万元借款的构成及应由谁承担还款义务。关于借款的构成，被告陈仙宗出具的借条只写明“今借到王忠广人民币柒万贰仟元整”，并无其中3万元系欠发工资转借款的说明，审理中陈仙宗也未能提交证据证明7.2万元借款中含有3万元欠发工资，因此被告关于2013年2月借款中3万元系欠发工资转借款的抗辩意见本院不予支持；关于还款义务人，被告陈仙宗虽主张自己借款用途是为新亚纺机公司周转，但其出具给原告的借条既未写明是为公司借款，也未加盖公司印章，庭审中亦未提交该借款系新亚纺机公司与王忠广之间往来的证据，借条只载明借款人为陈仙宗个人，故应认定该7.2万元系被告陈仙宗向原告王忠广借款，至于陈仙宗借款后给谁使用并不�响陈仙宗与王忠广之间借贷关系的构成；被告陈仙宗、冯志兰系夫妻关系，陈仙宗向王忠广借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。综上理由，原告的诉讼请求应予支持，两被告的抗辩主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告陈仙宗、冯志兰共同偿还原告王忠广借款人民币7.2万元，并支付该款自2014年1月14日起至判决履行完毕止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效三十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告陈仙宗、冯志兰负担，于履行本判决同时直接向原告王忠广给付，原告预交受理费剩余的800元由本院退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1600元（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21；附言说明：交盐城中级人民法院诉讼费）。
审判员 沈恩德
二〇一四年三月十八日
书记员 沈 峰
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的�贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑终453号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶月华，男，1955年12月2日出生，汉族，民革会员，本科文化，户籍所在地：广东省惠州市博罗县。1997年6月至2006年11月任惠州市博罗县政府副县长，2006年11月任博罗县政协副主席，2014年5月任惠州市贸易促进会调研员，因涉嫌犯受贿罪，经惠州市人民检察院决定，于2015年4月12日被惠州市公安局刑事拘留，经广东省人民检察院决定，于2015年4月17日被惠州市公安局指定居所监视居住；因涉嫌犯受贿罪，经广东省人民检察院决定，于2015年5月22日被惠州市公安局执行逮捕。
广东省惠州市惠城区人民法院审理惠城区人民检察院指控被告人叶月华犯受贿罪一案，于2016年7月18日作出（2015）惠城法刑二初字第496号刑事判决，认定被告人叶月华犯受贿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四十万元。宣判后，被告人叶月华不服，以“原判认定其受贿数额的事实错误，其具有自首、立功、退赃等减轻和从轻情节，原判适用刑法修正案九之前的旧刑法条文进行定罪量刑是适用法律错误，量刑过重”为由，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人叶月华犯受贿罪的事实不清、证据不足，适用法律不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法刑二初字第496号刑事判决；
二、发回惠州市惠城区人民法院重新审判。
审 判 长 严丽芳
审 判 员 罗书勇
代理审判员 张晓燕
二〇一六年九月二十日
书 记 员 罗文涛
钟鸣（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第00051号
原告张驰，农民。
委托代理人张贤祥，江苏立贤律师事务所律师。
被告张风伟，农民。
原告张弛诉被告张风伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李叙叙独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行审理。原告张弛及其委托代理人张贤祥，被告张风伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张弛诉称，2010年10月7日，被告张风伟向原告张弛借款10000元，约定月息2分。经原告多次催要，被告仅偿还部分利息，余款至今未还。请求判令被告偿还借款本金10000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自借款之日起计算至实际履行之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告张风伟辩称，借款属实，但已偿还过4000元。
经审理查明，2010年10月7日，被告张风伟向原告张弛借款10000元，约定月利率2%，未明确约定借期。后被告分别于2012年1月1日、2013年1月1日偿还原告各2000元，合计4000元。余款经原告多次催要，被告至今未还。
另查明，2010年10月7日，中国人民银行同期同类贷款年基准利率为4.86%（6个月以下）。
本院认为，原被告之间的借款关系合法有效。双方未约定还款期限，原告张弛可随时主张偿还借款，被告张风伟经原告催要后，应在合理时间内偿还借款，其逾期不付属违约行为，应承担继续履行的责任。双方约定的利率超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分依法不予保护。被告已偿还原告的4000元，双方未明确偿还的是本金还是利息，且未超出法律保护的最高利息，应全部作为已付利息予以扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张风伟偿还原告张弛借款本金10000元及利息（按照年利率19.44%自2010年10月7日起计算至实际履行之日止，被告已偿还的4000元予以扣除），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告张风伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费200元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李叙叙
二〇一五年一月十九日
书 记 员 高 阳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。