wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初982号
原告垫富宝投资有限公司。
法定代表人耿君彩。
委托代理人王利平。
委托代理人李晓杰。
被告王华。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告王华借款合同纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2016年7月26日起诉至本院。本院受理该案件后，根据原告垫富宝投资有限公司提供的被告王华的地址，多次查找被告王华均无下落，以致无法向被告送达起诉状副本等相关应诉材料。其后本院又通知原告补交提供被告真实准确的送达地址，原告均未提交也不说明不能补正原因。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司提供的被告王华的送达地址，本院经查证后不能确定被告送达地址，本院又通知原告补充提供被告真实准确的送达地址，原告均未提交也不到庭说明不能补正原因，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费295元，原告已经预交，本院予以退还。
审判员 何筠
二〇一六年九月二十日
书记员 白亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行;
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项项裁定，可以上诉。
应当写明裁定结果和作出该裁定的理由裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1283号
罪犯董维东，男，生于1993年7月22日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2012年9月13日作出（2012）昭阳刑初字第293号刑事判决，以被告人董维东犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零八个月，并处罚金人民币8000元，刑期执行至2018年12月26日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本�于2014年7月30日裁定，对罪犯董维东减去有期徒刑六个月，刑期执行至2018年6月26日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年九月三十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董维东在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年5月至2015年3月的考核中获记表扬二次，分别获2014年“抓规范、强管理、促安全”、“百安”特殊表扬各一次，被评为2014年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯董维东的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯董维东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减�条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董维东准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年十一月三日
书 记 员 霍晨宇
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第1572号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市。
负责人刘振界，该支行行长。
委托代理人陈雪华，该支行职员。
被告翁华峰，男，汉族，住福鼎市。
被告林秋英，女，汉族，住福鼎市。
被告陈尔雄，男，汉族，住福鼎市。
被告林振动，男，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被告翁华峰、林秋英、陈尔雄、林振动金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判前，原告申请撤回起诉是对自己诉权的自由处分，且不违反法律规定，也不损害国家集体利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行撤回起诉。
本案受理费442元，减半收取221元，由原告负担。
审 判 长 林 洁
人民陪审员 李武就
人民陪审员 梁婷颖
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈 莉
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2726号
申请执行人夏彬彬，男，回族，1989年7月10日出生，住永春县。
委托代理人张云兰，女，汉族，1983年3月8日出生，住惠安县。
被执行人福建省立诚建设工程有限公司，住所地晋江市。
法定代表人叶章钦，该公司负责人。
被执行人廖荣新，男，汉族，1975年12月6日出生，住政和县。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初930号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建省立诚建设工程有限公司、廖荣新的银行存款109万元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人福建省立诚建设工程有限公司、廖荣新相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年九月十八日
书记员 黄凌艺
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第02546号
原告北京中海物业管理有限公司，住所地本市海淀区三里河路15号中建大厦九层901室。
法定代表人魏民，董事长。
委托代理人程果，女，1988年9月30日出生。
委托代理人杨林，北京市尊诚律师事务所律师。
被告方晓红，女，1967年8月11日出生。
原告北京中海物业管理有限公司诉被告方晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法由代理审判员李玉斌担任审判长，与代理审判员杨莹、人民陪审员肖放组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京中海物业管理有限公司委托代理人杨林到庭参加了诉讼，被告方晓红经本院合法传唤，未申明理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京中海物业管理有限公司诉称：原告曾是北京市东城区（原崇文区）水上华城小区的物业服务企业，在原告进行物业管理期间，被告系该小区×××号楼×××单元×××号房屋的产权人。原告已按物业管理合同约定提供了物业管理服务，但被告未按约定交纳物业服务费。经原告多次发函催要，被告一直未交纳。故原告起诉要求被告支付拖欠的2006年10月1日至2007年12月31日期间的物业服务费人民币6848.1元，并承担本案诉讼费。
被告方晓红未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告方晓红系北京市东城区（原崇文区）夕照寺街16号院水上华城小区×××号楼×××单元×××号房屋（以下简称涉诉房屋）的产权人，该房屋建筑面积163.05平方米。
2003年2月，原告接受涉诉房屋所在小区的开发商神华房地产有限责任公司委托，对涉诉房屋所在小区提供前期物业管理服务，委托管理期限为5年。
2005年6月28日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告对被告所有的房屋提供物业管理服务。物业服务费标准为2.80元／建筑平方米／月。除首期物业费外，物业服务费按季度交费，每季度首月的1－15日内交纳物业费。若被告不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，应当从逾期之日起每日按欠费总额的万分之四交纳违约金。上述协议签订后，原告依约为小区提供了物业管理服务，被告未交纳涉诉房屋自2006年10月1日至2007年12月31日期间的物业服务费。
2007年12月27日，原告发出公告称其与新的物业公司于2007年12月27日交接完毕。自2007年12月27日起，涉诉房屋所在小区将由新的物业公司实施管理。
上述事实，有《华城住宅小区物业管理委托合同》，《前期物业管理服务协议》，《公告》照片及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未申明理由未到庭应诉，其行为应视为对答辩及质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。物业服务企业与建设单位订立的前期物业服务合同对业主具有约束力。根据本案查明事实，原告受涉诉房屋所在小区开发商神华房地产有限责任公司的委托，成为该小区的物业服务单位。同时，原、被告亦签订《前期物业管理服务协议》，故原、被告之间已形成物业服务合同关系，被告负有支付物业服务费及其他相关费用的义务。因被告未履行支付义务，原告要求被告交纳物业服务费的请求，理由正当，本院予以支持。但原告已于2007年12月27日与新物业公司交接完毕，故对原告的诉讼请求，本院仅支持到2007年12月27日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告方晓红于本判决生效后七日内给付原告北京中海物业管理有限公司自二○○六年十月一日至二○○七年十二月二十七日期间的物业服务费共计人民币六千七百九十六元八角二分；
二、驳回原告北京中海物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告方晓红负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费300元，由被告方晓红负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玉斌
代理审判员 杨 莹
人民陪审员 肖 放
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 威
察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）察后执字第32号
申请执行人高布才，男，汉族，1973年9月3日出生，察右后旗人，大学文化，干部，现住察右后旗。
被执行人巴特尔，男，蒙古族，1978年4月14日出生，察右后旗人，干部，现住察右后旗。
本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院（2014）察后民初字第589号民事调解书，责令被执行人巴特尔履行生效法律文书确定的义务，但被执行人巴特尔至今未履行该生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人巴特尔的工资由中国农业银行察右后旗支行发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人巴特尔5月份工资收入1050元（包括标的款1000元和申请费50元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王平
二〇一五年五月五日
书记员 陈进
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民（三）初字第1635号
原告王丽芳，女，1977年4月29日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告祁倩，女，汉族，学生，住址同上。
原告祁蕊，女，汉族，学生，住址同上。
二原告（祁倩、祁蕊）法定监护人王丽芳，系二原告母亲。
三原告委托代理人孙俊丽，女，1972年11月7日生，汉族，无业，住辽宁省新民市。
被告高文杰，女，1982年8月24日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告赵宪伟，男，1981年7月26日生，汉族，农民，住址同上。（二被告系夫妻）
二被告委托代理人洪伟，系辽宁潢南律师事务所律师。
被告董兵，男，1968年1月25日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告王丽芳、祁倩、祁蕊与被告高文杰、赵宪伟、董兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王志平担任审判长并主审，代理审判员杨萌、人民陪审员刘彦参加评议，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告王丽芳及三原告委托代理人孙俊丽，被告高文杰、赵宪伟及其委托代理人洪伟、被告董兵均到庭参加诉讼，被告黄忠义、王秀平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称，被告高文杰和赵宪伟2015年1月30日早上雇祁风利到被告董兵家为其家装水稻，10点30分左右高文杰给王丽芳打电话，说祁风利不行了，躺在地上起不来了，王丽芳放下电话直奔董兵家，看见祁风利在地上躺着呢，生命体征已经很微弱，亲属开车将祁风利送到新民市张家屯医院，医生抢救不了了，用120急救车送往沈阳八院，到八院刚进行抢救就死亡了，祁风利死亡三被告采取了置之不理态度，现要求被告对祁风利的死亡进行赔偿，死亡赔偿金、丧葬费、子女抚养费共计150000元。
被告高文杰、赵宪伟辩称，祁风利并不是在雇工中死亡，是在雇工结束后发生的死亡，所以没有法律上的理由进行赔偿，假使在雇工过程中发生死亡，雇主也不承担赔偿责任，原告诉被告赔偿没有法律上的依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告董兵辩称，我与原告丈夫没有发生雇佣关系，我也没有求他，原告丈夫死亡与我没有关系。
经审理查明，被告高文杰和赵宪伟夫妻俩从本村被告董兵家购买了水稻，2015年1月30日早上8点钟左右被告高文杰给原告王丽芳的丈夫祁风利打电话，雇其到本村的董兵家装水稻，每斤1分的工时费，随后祁风利便到被告董兵家同另外被雇来的刘大宏一起往被告高文杰夫妻俩的车上装水稻，祁风利同刘大宏于10点左右将4000多斤的水稻刚装完，祁风利突然发病晕倒，随后被告赵宪伟打电话找人开车到现场，被告董兵的妻子给原告王丽芳打电话，原告王丽芳与拉其丈夫去医院的车主先后到达被告董兵家，并给祁风利服用了救心丹，而后大家将祁风利抬到车上，送往新民市张家屯卫生院，医院初步诊断一、心绞痛，二、窦性心动过速，三、心肌梗塞，并拨打120联系转院，后被120急救车送往沈阳市第八人民医院，未经抢救死亡。2015年1月31日新民市张家屯卫生院开具的死亡医学证明书中标明直接导致死亡的疾病或情况为“心肌梗塞”。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的死亡医学证明书一份，被告高文杰提供的新民市张家屯卫生院门诊病历一份及证人刘大宏的证人证言，经庭审质证，予以确认，并在卷佐证。
本院认为，被告高文杰给原告王丽芳的丈夫祁风利打电话让其到被告董兵家给自己家装水稻，且被告高文杰自称工时费为每装1斤水稻给付1分工钱，应认定高文杰和其丈夫赵宪伟与祁风利之间为临时雇工关系。祁风利在给被告高文杰、赵宪伟装完水稻车后晕倒，且有证人刘大宏证明。医院病历记载祁风利所患的疾病为心绞痛、窦性心动过速、心肌梗塞，以上病症是人的身体内潜在的病因，祁风利该病的发作并非是劳务过程中遭受外力所致，同时原告也没有向本院提供证据证明祁风利患病死亡是因劳务过程中他人侵权或过错行为造成的，因此无法确定祁风利患病死亡与被告高文杰、赵宪伟的临时雇工具有因果关系，而且在祁风利晕倒后，被告赵宪伟积极主动拨打电话，联系车辆，并将其送至医院治疗，尽到了一般善良人的义务，因此被告赵宪伟、高文杰对于祁风利的死亡无过错责任，祁风利对其自身体质问题并没有感到有什么异常，也没有主观故意隐瞒病情的过错，其本人对其突发疾而死亡，其本身在劳务过程中也无过错。但祁风利为被告高文杰、赵宪伟付出劳务，高文杰、赵宪伟是受益人，虽然祁风利的身体内潜在的疾病随时可以发作，但祁风利是在付出劳动装完车后突发疾病，不排除祁风利因劳动而引发疾病的发作，因此根据公平原则被告高文杰、赵宪伟对祁风利的死亡应给予适当补偿为宜。关于数额问题，应根据当地的经济水平及收入情况酌情考虑，补偿23000元较为适合。被告董兵与祁风利无雇佣关系，原告要求其承担责任无法律依据，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条的规定，判决如下：
一、被告高文杰、赵宪伟于判决生效后5日内给付原告王丽芳、祁倩、祁蕊补偿费23000元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告董兵不承担责任。
案件受理费1250元，原告王丽芳、祁倩、祁蕊负担875元，被告高文杰、赵宪伟承担375。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王志平
代理审判员 杨 萌
人民陪审员 刘 彦
二〇一五年七月二日
书 记 员 张海林
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并刑终字第158号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺某，男，太原市人，汉族，高中文化，无业，住太原市杏花岭区。2005年2月1日因贩卖毒品罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑十个月；2013年5月18日因吸毒被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日；2013年7月24日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日，社区戒毒三年；2013年9月27日因吸毒被太原市公安局迎泽分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月16日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
原审被告人尹某某，女，太原市人，汉族，初中文化，无业，住太原市小店区。2001年因吸毒被劳动教养一年六个月；2005年12月因吸毒被太原市公安局劳动教养一年半；2007年2月5日因犯诈骗罪被本院判处拘役三个月；2013年7月24日因吸毒被太原市公安局迎泽分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月16日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院指控原审被告人贺某、尹某某犯盗窃罪一案，于2013年12月29日作出（2014）迎刑初字第13号刑事判决。原审被告人贺某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2013年3月25日17时许，被告人贺某伙同被告人尹某某在太原市迎泽区解放路富百家一层A017号店内，由被告人尹某某作掩护，被告人贺某窃取被害人王某某放置于柜台里面的金色三星W899手机一部（价值人民币3555元）。案发后，赃物未追回。
另查明，被告人贺某于2013年9月27日到太原市公安局迎泽分局投案。
上述事实，被告人贺某、尹某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人的询问笔录及报案材料，作案视频截图，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，常住人口详细信息，犯罪嫌疑人基本情况表，抓获经过，贺某投案情况的说明，前科劣迹材料，物品价格鉴定结论书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
原审法院认为，被告人贺某、尹某某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人贺某有贩毒前科及多次吸毒劣迹，被告人尹某某有诈骗前科及多次吸毒劣迹，酌情从重处罚；二被告人为贩毒而实施盗窃行为，酌情从重处罚；被告人贺某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人尹某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故判决：一、被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。三、由原侦查机关继续依法追缴赃物。一审宣判后，原审被告人贺某不服，提出上诉。
上诉人贺某的上诉理由是：原审法院量刑过重。1、原审法院认定上诉人与尹某某为贩毒而实施盗窃行为没有事实依据。2、上诉人检举揭发了原审被告人尹某某的犯罪事实，系立功。3、判决书认定原审被告人尹某某的前科罪名错误。请法院从轻判处。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。
本院认为，上诉人贺某、原审被告人尹某某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为均已构成盗窃罪。上诉人贺某有贩毒前科及多次吸毒劣迹，原审被告人尹某某有盗窃前科及多次吸毒劣迹，酌情从重处罚；上诉人贺某、原审被告人尹某某为贩毒而实施盗窃行为，酌情从重处罚。上诉人贺某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。原审被告人尹某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于上诉人贺某提出其“原审法院认定上诉人与尹某某为贩毒而实施盗窃行为没有事实依据”的上诉理由，经查，上诉人贺某和原审被告人尹某某在侦查阶段的供述能相互印证，证实二人为购买毒品而实施盗窃的犯罪事实。故该上诉理由不能成立，不予支持。关于上诉人贺某提出其“检举揭发了原审被告人尹某某的犯罪事实，系立功”的上诉理由，经查，原审被告人尹某某已于2013年7月23日因吸毒被公安干警抓获并被强制隔离戒毒，上诉人贺某于同年9月26日投案后供述其伙同尹某某盗窃的事实。根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，该行为不能认定为协助司法机关抓捕同案犯，不能认定为立功。故该上诉理由不能成立，不予支持。关于上诉人贺某提出“原判量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院已在量刑时充分考虑到其具有自首、前科劣迹、为贩毒而盗窃等犯罪情节并依法对其予以从轻处罚，原审法院量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，不予支持。关于上诉人贺某提出“判决书认定原审被告人尹某某的前科罪名错误”的上诉理由，经查，原审法院已对裁判文书中出现的错误字句予以补正。故该上诉理由成立，予以支持。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴宪武
代理审判员 李 哲
代理审判员 黄正杰
二〇一四年四月二日
书 记 员 郭丽婷
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大南执字第0132号
申请执行人薛业建。
委托代理人冯汉林。
被执行人单小龙。
被执行人沈爱华，居民。
申请执行人薛业建与被执行人单小龙、沈爱华民间借贷纠纷执行一案，本院经审理，于2013年3月11日作出（2012）大南民初字第0393号民事判决书。民事判决书生效后被申请执行人未履行，申请执行人于2014年8月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）大南民初字第0393号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈庆华
执行员 王季锋
执行员 刘广曙
二〇一四年十二月十九日
书记员 王海燕
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民少字第34号
原告秦某。
委托代理人李明雄，临桂县六塘镇法律服务所法律工作者。
被告龙某甲。
原告秦某与被告龙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由助理审判员伍江林于2015年7月16日适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘媛担任记录。原告秦某及其�托代理人李明雄，被告龙某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原、被告在南边山乡相识相恋，××××年××月××日生育儿子龙某乙，××××年××月××日生育女儿龙某丙，××××年××月××日生育儿子龙某丁。双方于××××年××月××日在临桂县民政局登记结婚。因家居贫困山区，为解决三个子女的读书、生活费用，原告于2011年到六塘某饭店打工，期间被告无端猜疑原告与其他男性有不正当男女关系，不分场合多次打骂原告，让原告背地里被人指指点点，使原告身心遭受严重打击。同时，被告好逸恶劳，不关心三个小孩生活、学习，且生性多疑，损毁原告声誉，双方长期分居已达三年，夫妻双方感情已完全破裂。2014年8月原告诉至法院要求与被告离婚，经法院判决未准予离婚后，双方未能和好。因此，2015年4月28日原告再次诉至法院请求判决：1、判令原告与被告离婚；2、非婚生子龙某丁14岁半，非婚生女龙某丙16岁半，由其选择随原告或被告生活，共同支付抚养费；3、诉讼费用原、被告均等负担。
被告龙某甲辩称，被告不同意离婚，被告与原告是有感情的，为了能够让小孩有个完整的家，被告不同意与原告离婚。
原告秦某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份；2、婚姻登记记录证明，证明原、被告的夫妻关系；3、户籍登记证明，证明原、被告与三个子女的身份信息；4、临桂县人民法院（2014）临民初字第895号民事判决书，证明原告起诉离婚的事实。
经过开庭质证，被告龙某甲对证据1、2、3、4没有异议。
被告龙某甲在举证期限内未向法庭提交证据。
本院结合原、被告的举证和质证认证如下：对原、被告确认的书证予以采信，对原、被告提出异议但与本案有关联性的证人证言，因各自无相反证据予以否认，且与本案事实有一定关联性的，本院亦作为定案的参考依据。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
经审理查明，原、被告于1996年8月份认识并确定恋爱关系，之后两人开始同居生活。××××年××月××日生育大儿子龙某乙，××××年××月××日生育二女儿龙某丙，××××年××月××日生育小儿子龙某丁。原、被告于××××年××月××日在临桂县民政局补办了结婚登记。大儿子龙某乙现已经外出深圳打工，二女儿龙某丙今年已经从南边山初中毕业，小儿子龙某乙在南边山初中就读。庭审过程中，原告称没有夫妻共同财产，被告称在南边山有220亩左右的山场，原告表示放弃上述山场。原告称没有夫妻共同债权债务，被告称没有共同债权，债务欠有阳朔的李老板15000元挖路的费用，没有借条凭据。婚后双�感情一般，在共同生活中为家庭琐事发生争吵打闹。2014年8月6日原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方未能真正和好。2015年4月28日原告再次诉至临桂县人民法院要求与被告离婚。
本院认为，虽然原告秦某与被告龙某甲经自由恋爱，登记结婚是有一定感情基础的，但是2014年8月6日原告诉至法院要求与被告离婚，经法院判决不予离婚后，2015年4月28日原告再次诉至法院要求与被告离婚，可视为双方夫妻感情已经破裂。原告诉请要求与被告离婚，本院予以支持。被告主张双方夫妻感情未完全破裂，不同意离婚，本院不予采纳。庭审过程中，原告表示放弃婚姻存续期间被告承包经营集体的山场，被告未提供林权证无法确定面积，因原告同意由被告承包经营。因此原以家庭承包集体山场土地由被告承包经营。原、被告双方也没有其�夫妻共同财产，本院不再对双方的夫妻共同财产予以分割。被告主张欠有阳朔的李老板15000元挖路的费用，因没有提交借款凭据，本院不予采纳。双方生育的儿子龙某乙已经年满16周岁，且已经外出到深圳打工，能独立生活，故本院仅对原、被告双方生育的女儿龙某丙和儿子龙某丁的抚养问题进行判决。被告龙某甲主张要原告秦某补偿其20万元的经济损失费，被告没有提供充足的证据证明其所遭受的经济损失，被告的主张也没有法律依据，本院不予采纳其主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、三十二条、三十七条、四十七条，《中华人民共和国民法通则》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告秦某与被告龙某甲离婚；
二、女儿龙某丙由原告秦某抚养，儿子龙某丁由被告龙某甲抚养。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 伍江林
二〇一五年七月十八日
书 记 员 刘 媛
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奇垦刑初字第00015号
公诉机关新疆生产建设兵团奇台垦区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年2月9日生，汉族，小学肄业文化程度，个体，户籍所在地：黑龙江省，住昌吉市。2015年5月19日，被告人王某某因涉嫌诈骗罪被奇台垦区公安局刑事拘留，2015年5月26日被取保候审。
被告人马某，女，1988年2月12日生，汉族，大专文化程度，个体，户籍所在地：新疆石河子市，住昌吉市。2015年5月19日，被告人马某因涉嫌诈骗罪被奇台垦区公安局取保候审。
新疆生产建设兵团奇台垦区人民检察院以奇垦检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人王某某、马某诈骗罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团奇台垦区人民检察院检察员陈江辉，代理检察员房瑞，被告人王某某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月13日，红旗农场育才路社区工作人员胡某某向赵某某支付电子大屏维修费用时，误将赵某某电话号码1890994****拨打成王某某的号码1890994****，被告人王某某接听电话得知胡某某要向其支付维修费，便隐瞒真相默认其是赵某某本人，并伙同马某将马某银行卡号发给胡某某，并发短信使胡某某认为马某是赵某某妻子，胡某某相信后将维修费17905元打入马某银行卡内，被告人王某某、马某于2015年5月14日通过银行自动取款机将17900元电子大屏维修费取走。事后被告人王某某、马某将手机卡和银行卡挂失。
另查明，案件侦破后，公安机关将被告人王某某在其家中抓获归案，后电话通知被告人马某到案，二被告人归案后如实供述犯罪事实。被告人马某退赔赃款17905元，公安机关将赃款17905元发还被害单位红旗农场。被害单位对二被告表示谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、受案回执、接警记录、立案决定书、归案情况说明、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、释放通知书、释放证明书、被告人基本情况、常住人口基本信息、手机身份信息、银行活期支取业务凭证、红旗农场财政直接支付凭证、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、卡号6212872004951060的开户信息及2015年5月份账单、挂失申请书、电信公司业务登记单、证人胡某某、赵某某、王某的证言、被告人王某某、马某的供述与辩解、鉴定意见、视听资料监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、马某以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，二被告人行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某某、马某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。二被告人共同参与实施诈骗犯罪是共同犯罪，二被告人在共同犯罪中积极实施犯罪作用相当，本案不区分主从犯。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实是坦白，依法可以从轻处罚。被告人马某在公安机关电话传唤后自动投案，并能够如实供述自己的犯罪事实，其行为是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。二被告人自愿认罪、全额退赔赃款，酌情从轻处罚。综合本案犯罪的事实、性质、情节，被告人的悔罪程度，对被告人适用缓刑不致危害社会，并经本院审判委员会第六次会议决定，依法对被告人王某某、马某从轻处罚并适用缓刑。综上，为保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效后三日内缴纳；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效后三日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张瀚若
代理审判员 姚妹娜
代理审判员 朱 芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 武 玲
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第549号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人宣某。因本案2014年1月23日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1291号起诉书指控被告人宣某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于5月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郑苏波等出庭支持公诉，被告人宣某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年1月19日23时许，被告人宣某在诸暨市暨阳街道建安小区八零后棋牌室内，将被害人潘某放于棋牌室包厢柜子内价值300元的蓝色凯莉牌拎包窃走，内有港币2700元、美元10元、人民币740元、身份证、银行卡等物。
2014年1月22日，被告人宣某主动向诸暨市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，已将身份证、银行卡等物退还被害人并赔偿被害人经济损失15000元，取得了被害人谅解。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押、发还物品清单及照片、失窃报告、收条、谅解书、中国银行外汇牌价、人口信息等、证人徐某的证言、归案情况说明、被害人潘某的陈述、被告人某认为被告人宣某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人宣某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人宣某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人宣某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宣某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，案发后赔偿了被害人的损失并取得谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宣某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳 明
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终541号
上诉人（原审被告）刘毅。
被上诉人（原审原告）卫安保安服务（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区华夏东路2099号。
法定代表人许德华，系该公司董事长。
原审被告陕西吉安科技防范有限责任公司，住所地西安市经济技术开发区未央路中段B2区16号。
法定代表人刘毅，职务不详。
上诉人刘毅不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初2277号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：上诉人认为其住所地位于西安市碑林区，故本案应当由碑林区人民法院管辖。被上诉人列陕西吉安科技防范有限责任公司为被告，完全是利用诉讼技巧争得案件的诉讼管辖权。因为根据法律规定，没有股东以公司为被告确定股东会决议有效的诉讼程序，故被上诉人的诉讼没有法律依据。其次，被上诉人起诉的实质是请求办理陕西吉安科技防范有限责任公司法定代表人变更登记手续，故上诉人才是本案的真正被告。最后，被上诉人曾经以陕西吉安科技防范有限责任公司的名义起诉上诉人至碑林区法院，后因胜诉无望而撤诉，现又变换诉讼主体，在未央区人民法院进行诉讼，不当争得管辖权的意图昭然。综上，本案由西安市碑林区人民法院审理更利于查明案件事实，也符合民诉法第21条的规定，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市碑林区人民法院管辖。
本院经审查认为，因法律并未对在此类纠纷中能否列被上诉人持股的陕西吉安科技防范有限责任公司为被告有禁止性规定，且《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定起诉必须有明确的被告，而不是要求具有正确的被告，故原审被告陕西吉安科技防范有限责任公司系本案适格当事人。陕西吉安科技防范有限责任公司作为被告之一，其住所地位于西安市未央区，故西安市未央区人民法院作为被告之一所在地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年八月二十五日
书记员 雷 寓
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民一初字第461号
原告吴泉余，男，1985年12月4日出生，汉族，住湖南省溆浦县龙潭镇。
被告阙作和，男，1979年5月26日出生，汉族，住湖南省辰溪县长田湾乡。
被告吴艳，女，1975年4月21日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区湖天锦园北路。
本院在审理原告吴泉余与被告阙作和、吴艳民间借贷纠纷一案中，原告吴泉余未在本院指定的期限预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 谷若
二〇一五年十一月六日
代理书记员 李淼
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初416号
原告赵某某，女，住会宁县。
被告宋某某，男，住会宁县。
原告赵某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由代理审判员唐文学适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告赵某某、被告宋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告赵某某和被告宋某某系自由恋爱，2013年1月原、被告自愿在会宁县民政局办理了结婚登记手续，双方未生育子女。婚后因家庭琐事，经常发生争吵。2015年10月原告离家出走，双方分居至今。现原告认为双方感情已经彻底破裂，要求与被告离婚；案件受理费由被告承担。
被告宋某某辩称，原告所述结婚登记时间、分局时间等情况属实。被告认为夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原告赵某某与被告宋某某系自由恋爱，2013年1月6日，原、被告自愿在会宁县民政局办理了结婚登记手续，婚后双方未生育子女。后双方因家庭琐事，经常发生争吵，2015年10月原告离家出走，双方分居至今。另查明，原、被告无夫妻共同财产，无共同债权债务，原告的婚前个人财产有“联想”牌笔记本电脑1台、“创维”牌32吋液晶电视机1台。
庭审中，原告提供的证据有身份证复印件1份、婚姻状况证明1份，以上证据用以证明原告的身份及婚姻状况。被告提供的证据有身份证复印件1份，用以证明被告的身份情况。经审查，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
本院认为，原告赵某某与被告宋某某系自由恋爱、自愿登记结婚，本案中，原、被告分居时间较短，不符合法定离婚条件，且原告未能提交证据证明夫妻感情已经彻底破裂，故对原告提出与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十三条的规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告宋某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 唐文学
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 军
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初290号
原告：周某甲。
委托代理人：陈德荣，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。
被告：何某。
原告周某甲为与被告何某离婚纠纷一案于2016年1月25日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员叶肖翡独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人陈德荣、被告何某到庭参加诉讼。
原告周某甲起诉称，原、被告于1989年下半年相识，1991年上半年即以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日在龙游县原志棠乡人民政府办理了结婚登记手续，生育两个女儿，长女周某丙，现年25岁，次女周某乙，现年19岁。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后难以培植起感情。被告脾气暴躁，经常为家庭琐事发生争吵、扭打，加上双方性格不和，一直处于冷战状态。原告长期在外打工、聚少离多，回家后被告也冷若冰霜，横目以对，以致感情日趋冷淡，情断意绝。现诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女周某乙由原告抚养成人；3、夫妻共同财产依法分割。
被告何某答辩称，被告不同意离婚。原、被双方系自由恋爱，感情是好的。两个女儿都这么大了，夫妻之间吵闹总是有的，不可能一吵闹就要离婚。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：1、结婚证1份，证明原告与被告于××××年××月××日在原志棠乡政府办理结婚登记手续，系夫妻关系；2、户口本一份，证明女儿周某丙、周某乙的出生情况。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议，经审核，原告所举证据其来源合法、内容客观、真实，与本案具有关联性，对案件事实具有证明力，本院予以确认。
结合本院认定的证据，以及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在原志棠乡人民政府办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女取名周某丙、××××年××月××日生育一女取名周某乙。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活二十余年，并育有二女，可以认为夫妻之间已经建立起一定程度的夫妻感情。虽因家庭琐事发生争吵，夫妻感情有所淡化，但原、被告之间并无实际性不可调和的矛盾。现原告主张夫妻感情已破裂，未能提供证据证实，本院不予采信。本院认为，只要双方在今后生活中能够互相尊重，互谅互让，加强沟通，还有和好的可能。为有利于双方家庭以及子女的健康成长，对原告诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告周某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶肖翡
二〇一六年二月十六日
代书 记员 王 涛
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1858号
罪犯王金殿，现在山东省潍北监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一二年八月十六日作出（2012）潍刑一初字第79号刑事附带民事判决，认定被告人王金殿犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年七月三日作出（2012）鲁刑三终字第134号刑事判决，将王金殿死刑，剥夺政治权利终身的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省潍北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年十月二十六日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱的减刑建议书称，罪犯王金殿在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯王金殿犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯王金殿能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯王金殿在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王金殿死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 宗芳如
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1647号
罪犯绳德智，于湖北省房县，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年11月7日作出（2012）甬宁刑初字第921号刑事判决，以罪犯绳德智犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯绳德智在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯绳德智在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯绳德智在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯绳德智提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯绳德智减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年四月八日
代书 记员 何锦霞
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00624号
原告冯大地，男，1953年10月6日出生，汉族。
被告魏尚彬，男，1955年2月15日出生，汉族，农民。
委托代理人杨保木，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。
本院于2015年2月9日立案受理原告冯大地与被告魏尚彬法律服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年3月24日申请撤回对被告魏尚彬的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冯大地撤回对被告魏尚彬的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 岳永红
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 攀
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终字第714号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）岳洲玄，男，1990年3月20日出生，汉族，小学文化，江南会娱乐城员工，住四川省巴中市巴州区。因本案于2016年9月11日被抓获，同年9月12日被行政拘留十五日，9月25日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现押长沙市第一看守所。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理湖南省长沙市芙蓉区人民检察院指控�审被告人岳洲玄犯故意伤害罪一案，于2017年6月9日作出（2017）湘0102刑初773号刑事附带民事判决。原审被告人岳洲玄不服该判决，向本院提出上诉。该判决刑事附带民事部分已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月30日凌晨2时许，被告人岳洲玄在长沙市芙蓉区八一路江南会KTV上班时与顾客发生争执并欲殴打顾客。被害人胡某1见状上前阻拦，岳洲玄用皮带的金属头打伤胡某1的头部。被害人胡某1构成轻伤一级。
该院认定上述事实的证据有：受案件登记表、立案决定书证明，案件的由来；线索来源及到案经过证明；被害人胡某1的陈述；证人郭某、王某的证言；扣押经过、证据保全清单；法医学人体损伤程度鉴定书；作案工具、被害人伤情照片、案发时的视频截图；被告人岳洲玄的供述、户籍资料；长沙市公安局芙蓉分局韭菜园派出所出具的情况说明等。
该院认为，被告人岳洲玄因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。岳洲玄到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条的规定，原审判决：一、被告人岳洲玄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。二、被告人岳洲玄赔偿附带民事诉讼原告人胡某1医药费人民币32041.85元，误工费30000元，护理费2250元，住院伙食补助费人民币1500元，营养费人民币5000元，交通费人民币1000元，共计人民币72091.85元。
原审被告人岳洲玄上诉称：积极赔偿被害人，被害人存在过错，原审量刑过重，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，上诉人岳洲玄故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。岳洲玄到后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。针对岳洲玄提出“积极赔偿被害人，被害人存在过错，原审量刑过重，请求从轻处罚”的上诉意见，经查，岳洲玄没有实际赔偿被害人。胡某1在阻拦岳洲玄殴打顾客时没有对岳洲玄造成实际伤害，胡某1没有过错，原审判决量刑适当，该上诉意见本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
审 判 员 刘耀武
代理审判员 黎亦琪
二〇一七年八月七日
书 记 员 冯寒煜
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第912号
罪犯吴伟亮，男，1976年11月30日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2011年9月28日作出（2011）汕城法刑初字第117号刑事判决，以被告人吴伟亮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月17日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯吴伟亮在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴伟亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年2月24日，共获嘉奖21次；2012年8月、2013年1月、9月获得监狱表扬；2013年11月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴伟亮悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴伟亮予以减去有期徒刑十一个月十七天（刑期执行至2014年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年四月三十日
书记员 吴满和
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初7807号
原告张某某。被告陆某某。原告张某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于2008年2月经人介绍相识，2014年7月18日登记结婚，婚后未生育。双方在恋爱及婚初感情尚可。婚后，因被告经常外出喝酒、夜不归宿，且不参加工作，原告难以忍受，加之夫妻间常为琐事争吵不断，致夫妻关系每况愈下。2015年11月起，原、被告分室居住。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令解除原、被告的婚姻关系。被告陆某某辩称，不同意离婚，原、被告夫妻感情并未破裂。双方只因生活琐事产生矛盾，望今后与原告增加沟通交流，以化解矛盾。之前，被告因流产而辞职后，持续1年未工作，现已经正常上班，原告对被告的其他不满之处，被告亦愿意改正。经审理查明，原、被告于2014年7月18日登记结婚，婚后未生育。婚初，原、被告感情尚可，后因双方性格及生活习惯不同，夫妻间常为琐事发生争吵。2015年11月，原、被告分室居住后，夫妻间鲜有沟通。2016年4月13日，原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。以上事实，有结婚登记审查处理表及双方当事人陈述为凭，事实清楚，证据确实，本院予以确认。审理中，原告坚决要求离婚，被告则不同意离婚，致调解不成。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情。现夫妻间主要矛盾是原、被告因生活琐事发生争吵后，双方缺少沟通，致矛盾加剧并不得化解。现被告积极表示望与原告增进沟通交流，并愿意改正自身让原告心生不满的行为和习惯，客观上为夫妻和好创造了条件和余地。望原告审慎考虑婚姻问题，给予双方夫妻和好的机会。因原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求离婚之理由并不充分，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院难以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告张某某要求与被告陆某某离婚之诉讼请求不予准许。本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 俞建忠
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 汪雯婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第09280号
原告：林香兰，女，1940年11月13日出生。
委托代理人：乜庆祥，男，1964年7月21日出生，北京市丰台区大红门街道法律服务所法律工作者。
委托代理人：张春杰，女，1978年2月7日出生，北京市丰台区卢沟桥街道法律服务所法律工作者。
被告：王彤娟，女，1969年8月17日出生。
委托代理人：王雨农，女，1968年4月21日出生。
委托代理人：韩宝健，北京市中政律师事务所律师。
第三人：北京市东城区房屋土地经营管理二中心天坛分中心，住所地本市东城区西晓市**号。
法定代表人：孙长生，主任。
委托代理人：高俊峰，男，1957年5月2日出生。
原告林香兰诉被告王彤娟、北京市东城区房屋土地经营管理二中心天坛分中心（以下简称为天坛分中心）用益物权确认纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理。依法由代理审判员齐健卿适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林香兰的委托代理人张春杰与被告王彤娟的委托代理人王雨农、韩宝健及天坛分中心的委托代理人高俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林香兰诉称：1981年，原告与王俊杰登记结婚，婚后一直居住在本市东城区富康南里×号楼×单元×号，该房屋承租人为王俊杰。1997年，王俊杰去世，被告便将原告赶出家门，并将该房屋承租人变更为被告。目前原告无其他住处，故起诉要求确认原告对本市东城区富康南里×号楼×单元×号房屋享有居住权，诉讼费由被告承担。
被告王彤娟辩称：1997年，被告之父王俊杰去世后，原告自动从诉争房屋中搬出，并非被告将其赶出。诉争房屋系被告生母张瑞兰所在单位分配，原告系与王俊杰再婚后，搬入诉争房屋，直至1997年王俊杰去世，原告的户口并未迁入诉争房屋。直至1999年5月，原告找到被告，经被告同意才将户口迁入诉争房屋，但根据相关规定，原告对诉争房屋并不享有承租权。原告并非无处居住，自1997年搬出后，原告一直居住在其子所有的房屋中，在其搬出后，应视为自行放弃了对诉争房屋的居住权。综上，不同意原告的诉讼请求。
第三人天坛分中心述称：诉争房屋承租人原为被告之母张瑞兰，张瑞兰去世后承租人变更为张瑞兰之女即被告之姐王雨农，此后承租人又变更为张瑞兰之夫王俊杰，王俊杰去世后，承租人变更为被告。对于原告的诉讼请求，第三人希望原、被告能协商解决。
经审理查明：原、被告系继母女关系。本市东城区富康南里×号楼×单元×号房屋原由被告之母张瑞兰承租。张瑞兰去世后，承租人于1995年左右变更为张瑞兰之女王雨农。1996年，上述房屋承租人变更为王俊杰。1997年，王俊杰去世。1998年11月5日，上述房屋承租人变更为被告。1981年6月20日，原告与王俊杰再婚，搬入上述房屋中居住。在王俊杰去世后，原告从上述房屋中搬出。现原告起诉要求确认对诉争房屋享有居住权。
另查，原告的户口于1999年5月14日迁入诉争房屋处。
庭审中，原告表示1997年王俊杰去世后，因家庭琐事及心理原因，故才从诉争房屋中搬出。
上述事实，有双方当事人当庭陈述以及产权证，公证书等证据材料在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。本案中，根据已查明的事实，原告基于与诉争房屋原承租人王俊杰的夫妻关系，与王俊杰在诉争房屋中共同居住，对诉争房屋享有居住权。此居住权的产生，不以承租人的变更而消灭。同时，经被告同意，原告已将户口迁入诉争房屋处。在此情况下，原告要求确认对诉争房屋享有居住权，于法有据，本院应予支持。综上所述，判决如下：
确认原告林香兰对被告王彤娟承租的本市东城区富康南里×号楼×单元×号房屋享有居住权。
案件受理费35元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 齐建卿
二〇一三年九月十七日
书 记 员 郑文思
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）岳执恢字第00117号
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人高温河买卖合同纠纷一案，被执行人高温河拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人高温河（身份证号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十八日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂前民初字第00152号
原告侯某。
被告窦某甲。
原告侯某诉被告窦某甲离婚纠纷一案，本院2014年4月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王国辉担任审判长，人民陪审员刘启洲、吴伟参加的合议庭，于2014年8月4日不公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加了诉讼，被告窦某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称：我与窦某甲于1995年经人介绍相识，1997年举行婚礼，××××年××月××日生育一女名窦某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。2011年9月，窦某甲外出务工至今未归，下落不明，经我多方寻找，均没有结果，夫妻感情已经名存实亡，现诉至法院，请求判令解除原、被告之间的婚姻关系。
原告侯某为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一：结婚证两份。证明原、被告系合法婚姻关系的事实。
证据二：户口本复印件一份。证明婚生女窦某乙于××××年××月××日出生的事实。
被告窦某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩和证据。
经审理查明：原告侯某与被告窦某甲于1995年经人介绍相识，1998年正月按民俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育一女名窦某乙，××××年××月××日，原告侯某与被告窦某甲在婚姻登记机关补办结婚登记手续。共同生活之初，侯某、窦某甲夫妻感情尚好。但窦某甲在2011年外出务工后，至今未归，下落不明，侯某多次外出寻找未果。现侯某以夫妻感情完全破裂为由起诉要求离婚。
本院认为：本案原告侯某与被告窦某甲的婚姻关系合法有效，依法应当予以保护。但由于被告窦某甲自2011年外出后至今未归，导致原、被告夫妻之间长期没有了沟通和交流，遂致感情逐渐疏远，婚姻关系名存实亡，其夫妻感情已经完全破裂。因此，原告侯某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告侯某自愿抚养婚生女窦某乙至其能独立生活系其真实意思表示，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告侯某与被告窦某甲离婚；
二、婚生女窦某乙由原告侯某抚养至其能独立生活为止。
案件受理费200元，公告费900元，共计1100元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王国辉
人民陪审员 刘启洲
人民陪审员 吴 伟
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张武柯
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第579号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人杨荣华，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省深圳市盐田区。身份证号码：×××0618。因本案于2015年8月12日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）901号起诉书指控被告人杨荣华犯运输毒品罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月17日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人杨荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2015年8月11日晚上，被告人杨荣华与其朋友“靓仔”等人在深圳市盐田区沙头角附近的酒吧喝酒，离开时从“靓仔”（另案处理）处拿了两小包甲基苯丙胺（冰毒）用于自己吸食。次日凌晨，杨荣华驾驶粤B×××××小轿车从深圳市前往惠州市惠东县，在途经惠阳区深汕高速公路沙田服务区时被公安机关查获，公安机关当场在该车副驾驶座位前储物箱内的蓝色手机盒查获疑似毒品2小包（净重27.15克，检出甲基苯丙胺成分）。经使用甲基安非他明检测试剂盒检测杨荣华尿液样本，结果呈阳性。认定上述事实的证据如下：物证；书证；被告人供述；鉴定意见；现场勘查笔录等。被告人杨荣华运输毒品甲基苯丙胺，数量达27.15克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人杨荣华对起诉书指控的犯罪事实无异议，辩解其不构成运输毒品罪，而是构成非法持有毒品罪。
经审理查明，2015年8月11日晚上，被告人杨荣华与其朋友“靓仔”等人在深圳市盐田区沙头角附近的酒吧喝酒，离开时从“靓仔”（另案处理）处拿了两小包甲基苯丙胺（冰毒）用于自己吸食。次日凌晨2时许，杨荣华驾驶粤B×××××小轿车从深圳市前往惠州市惠东县，在途经惠州市惠阳区深汕高速公路沙田服务区时被公安机关查获，公安机关当场在该车副驾驶座位前储物箱内的一个蓝色手机盒查获毒品2小包（净重27.15克，检出甲基苯丙胺成分）。经使用甲基安非他明检测试剂盒检测杨荣华尿液样本，结果呈阳性。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实侦查机关于2015年8月12日对被告人杨荣华立案侦查。
2、常住人口基本信息，证实被告人杨荣华的年龄及身份等情况。
3、抓获经过，证实侦查机关于2015年8月12日凌晨5时30分许在惠州市惠阳区深汕高速公路沙田服务区（往汕头方向）巡逻时抓获被告人杨荣华并缴获涉案毒品。
4、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、提取和称量笔录、扣押决定书、扣押清单，证实侦查机关在被告人杨荣华驾驶的粤B×××××小轿车副驾驶位置前面的储物箱内一个蓝色手机盒里面查获两小包毒品“冰毒”（约30克）及对其驾驶的粤B×××××小轿车予以扣押，并将被告人杨荣华抓获归案。经被告人杨荣华辨认，指认该两小包毒品“冰毒”是在其驾驶的粤B×××××小轿车副驾驶位置前面的储物箱内一个蓝色手机盒里面缴获的毒品“冰毒”。
5、现场检测报告书，证实侦查机关经对被告人杨荣华的尿液样本使用甲基安非他明检测试剂盒检测，结果呈阳性并已告知被告人。
6、刑事化验检验报告、鉴定意见通知书，证实在被告人杨荣华驾驶的粤B×××××小轿车副驾驶位置前面的储物箱内一个蓝色手机盒里面缴获的白色晶体状毒品两小包，共净重27.15克，检出甲基苯丙胺成分，并已告知被告人。
7、现场勘验笔录及照片，证实抓获被告人的现场位于惠州市惠阳区沙田镇沙田高速服务区绿化带中。
8、被告人杨荣华供述：2015年8月11日晚上23时许，我打电话问“靓仔”在做什么，他跟我说他在深圳市盐田区沙头角花灯街附近的BOBO酒吧喝酒，叫我过去，我就从家里驾驶我的粤B×××××轿车去到BOBO酒吧门口，然后打电话问“靓仔”在什么房间，他说在8号房间，当我进到8号房间时看到“三哥”和“靓仔”以及三个女孩子在喝酒，台面上放着毒品冰毒及工具，我就和“三哥”、“靓仔”一起吸食毒品“冰毒”，随后我们就一起在酒吧喝酒，当时我看到桌面上还有两包毒品“冰毒”，就问“靓仔”可不可以给我拿回家去玩，“靓仔”说好，这拿货才几十元钱，他同意后，我就将该两包毒品“冰毒”拿着，并跟他们一起喝酒，喝到同年8月12日凌晨1时许，就跟“三哥”他们说我要回惠东了，我就出去收银台处结账，费用约1000元人民币，随后（约凌晨2时许）我就驾车离开上了高速公路，途经惠州市惠阳区沙田镇服务区时，因为太累，就把车停在沙田服务区并在车内休息，不知道休息了多久，我就看到公安民警敲我车窗，出示了人民警察证对我进行检查，检查时在我的粤B×××××轿车副驾驶座中的一个蓝色盒子（写着HONOR）内查获毒品两包，然后公安民警用电子称进行称量，一包重约27克，一包重约3克。
上述证据经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人杨荣华明知是数量大的毒品甲基苯丙胺而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。关于被告人杨荣华辨解其不构成运输毒品罪，而是构成非法持有毒品罪的意见，经查，与本案查明的事实不相符，不予采纳。鉴于被告人杨荣华对犯罪事实无异议，只是对本案的定性有异议，酌情可以对其从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨荣华犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2023年5月11日止）
2、缴获毒品甲基苯丙胺27.15克，由扣押机关予以销毁；缴获的车辆粤B×××××（白色马自达品牌）予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 翟雄文
审判员 李晓理
审判员 马慧强
二〇一五年十二月二十三日
书记员 戴松晟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条（第三款）走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第00664号
原告葛菊萍。
原告吕震秋。
原告吕正求。
被告朱红青。
被告陈娟。
被告蒋新辉。
原告葛菊萍、吕正求、吕震秋与被告朱红青、陈娟、蒋新辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。三原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2012年4月28日，被告朱红青因承包建设工程急需资金向三原告近亲属吕新民借款200000元，并出具借条，由被告蒋新辉提供担保。吕新民于2013年7月10日因车祸死亡。三原告因向三被告要求还款未果，故诉至本院，请求判令三被告归还借款200000元，并承担本案诉讼费用。
三被告均未作答辩。
经审理查明，原告葛菊萍、吕震秋、吕正求分别系吕新民的妻子、女儿、儿子，吕新民于2013年7月10日因车祸死亡；被告朱红青、陈娟系夫妻关系，于2007年7月30日办理结婚登记；被告蒋新辉与吕新民系同村居民。
2012年4月28日，被告朱红青向吕新民出具借条，载明借吕新民200000元，由被告蒋新辉提供保证担保，未在借条中约定还款时间、保证期限、保证方式及保证范围等内容。三原告作为出借人吕新民的第一顺序继承人，因催要无果，遂诉至本院，请求判令被告朱红青、陈娟归还借款200000元，被告蒋新辉承担连带清偿责任，诉讼费用由三被告承担。
审理中，三原告称吕新民并不认识朱红青，朱红青借款是经蒋新辉介绍，有蒋新辉提供担保才借的，朱红青当时说是做工程需要资金，借款前就进行了联系，然后把钱准备好，所以借款是给的现金。
以上事实，有原告提供的借条及原告庭审陈述随卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告朱红青向三原告近亲属吕新民借款200000元的事实，有三原告提供的借条证实，本院予以确认。吕新民与朱红青之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案所涉借款发生于被告朱红青、陈娟夫妻关系存续期间，出借人吕新民有理由相信朱红青在借款时关于借款用于的说明，故该200000元借款应认定为夫妻共同债务，由被告朱红青和陈娟共同归还。借款发生后，被告朱红青、陈娟未能及时归还，现三原告作为吕新民的继承人要求朱红青、陈娟归还借款200000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告蒋新辉为借款提供担保，未约定保证方式，依法应承担连带清偿责任，在履行清偿责任后，有权后被告朱红青、陈娟追偿。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的诉讼。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱红青、陈娟于本判决生效之日起15日内原告葛菊萍、吕震秋、吕正求归还借款200000元。
二、被告蒋新辉对上述款项承担连带清偿责任；在履行清偿责任后，被告蒋新辉有权向被告朱红青、陈娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费4300元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 周忠明
审 判 员 薛 凯
人民陪审员 朱全庚
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 姜丽君
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执809号
申请执行人林金华，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区。
被执行人朱玉清，男，1969年9月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人林金华与被执行人朱玉清建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第5687号民事判决，于2016年3月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人朱玉清即日偿还给申请执行人林金华工程款人民币420000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币8734元及案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人朱玉清的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人朱玉清所有的坐落在莆田市荔城区延寿中街1786号荔园小区C区13号楼3梯606室的莆权证荔城字第××号房屋所有权证项下的房产及相应的土地使用权待评估拍卖外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人朱玉清纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第5687号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈振宇
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第02585号
原告曾兴祥，男，1968年6月6日出生，汉族，住重庆市开县。
被告邬顺苏，女，生于1987年6月23日，汉族，住重庆市开县。
被告张成富，男，生于1974年10月14日，汉族，住重庆市开县。
原告曾兴祥诉被告邬顺苏、张成富买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由本院代理审判员刘熙于2015年7月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾兴祥到庭参加诉讼，被告邬顺苏、张成富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾兴祥诉称，二被告原系夫妻关系。原告在开县经营开县XX门市期间，二被告在开县XX镇街上卖冻货时向原告的门市进货，共欠下货款7450元，但未即时给付货款，二被告遂于2012年10月14日向原告出具了欠条。后经原告多次催收，被告至今仍未给付。为保护自己的合法权益，原告遂诉至人民法院，要求二被告连带偿还其欠下的货款本金7450元并自出具欠条之日起按照中国人民银行同期同类贷款支付利息至二人还清本金时为止。
被告邬顺苏、张成富未作答辩。
经审理查明，二被告于2010年1月26日办理结婚登记手续。原告在开县经营开县XX门市时，二被告于2011年年底和2012年年初多次向原告进货，但未即时给付货款，后经双方结算，被告张成富于2012年10月14日向原告出具欠条，欠条主文载明：“今欠到XX现金7450元（大写：柒千肆佰伍拾元整）”。二被告至今清偿还该笔欠款。
前述事实有原告的当庭陈述，以及原告曾兴祥和被告邬顺苏、张成富的身份证复印件，开县XX门市营业执照复印件，被告邬顺苏、张成富的结婚登记档案复印件，销售单，欠条在卷佐证，前述证据经本院认证，认为符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，原告已举证证明二被告在原告经营的水产门市处进货，原告已向被告提供了货物，双方已经形成了合法有效的买卖合同关系，二被告应当履行给付对价的义务，故此，对于原告要求二被告连带归还原告货款本金7450元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求二被告支付利息的诉讼请求，原告未举证证明双方就利息作出了约定，故本院依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬顺苏、张成富于本判决生效之日起五日内偿还原告曾兴祥货款7450元；
二、驳回原告曾兴祥的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邬顺苏、张成富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 熙
二〇一五年七月三十日
书 记 员 袁志鑫
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行审21号
申请执行人鲁山县国土资源局，住所地鲁山县。
法定代表人任长吉，局长。
被执行人王跃杰，男，1954年5月2日生，汉族，住鲁山县。
申请执行人鲁山县国土资源局向本院申请强制执行王跃杰鲁国土资罚决字[2016］43号行政处罚决定的第一、三项内容及加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县国土资源局向本院申请强制执行王跃杰鲁国土资罚决字[2016］43号行政处罚决定的第一、三项内容及加处罚款认定事实不清，证据不足。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
对鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字[2016］43号行政处罚决定的第一、三项内容及加处罚款，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向平顶山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
代理审判员 杨 森
二〇一七年三月三日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的;
。
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0423行审21号申请执行人鲁山县国土资源局，住所地鲁山县。法定代表人任长吉，局长。被执行人王跃杰，男，1954年5月2日生，汉族，住鲁山县。申请执行人鲁山县国土资源局向本院申请强制执行王跃杰鲁国土资罚决字[2016］43号行政处罚决定的第一、三项内容及加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人鲁山县国土资源局向本院申请强制执行王跃杰鲁国土资罚决字[2016］43号行政处罚决定的第一、三项内容及加处罚款认定事实不清，证据不足。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：对鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字[2016］43号行政处罚决定的第一、三项内容及加处罚款，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向平顶山市中级人民法院申请复议。审 判 长  李三光审 判 员  陈玺暄代理审判员  杨 森二〇一七年三月三日书 记 员  雷东晓附法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：。（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的;。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执739号
申请执行人：洪维儿。
被执行人：周立焕。
申请执行人洪维儿与被执行人周立焕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余马商初字第416号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月17日向本院申请执行，要求被执行人支付借款22万元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执739号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 徐虹玒
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3114-1号
申请执行人张厚权，男，1974年2月4日出生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人凯祥鸿，福建志远律师事务所律师。
被执行人张德丽，男，1964年10月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人张厚权与被执行人张德丽劳务合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年2月18日作出（2014）思民初字第712号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月30日向本院申请执行，要求被执行人支付工资93000元及利息。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已轮候冻结了被执行人名下车牌号为闽D×××××的车辆。此外经查，被执行人名下无房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3114号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年九月十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚�确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第07016号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住所地：重庆市北碚区中山路62号7-2，组织机构代码：75306695-2。
负责人刘家弟，该公司总经理。
委托代理人叶杨骥，男，1991年7月4日出生，汉族，重庆市人，住重庆市大渡口区。
被告邓渝林，性别不详，身份不详，住重庆市。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司与被告邓渝林物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已经缴纳物管费为由，于2015年11月8日向本院提出撤回对被告的起诉的申请。
本院认为：原告重庆金恒物业管理有限公司天奇分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回对邓渝林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
审判员 冉渝
二〇一五年十一月八日
书记员 高敏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸民一初字第00452号
原告夏莹，女，1985年出生，汉族。
委托代理人吴皓，男，1982年出生，汉族，系原告夏莹之夫，代理权限为特别授权。
被告张杰，男，1976年出生，汉族。
被告邓于凤，女，1981年出生，汉族。
原告夏莹与被告张杰、邓于凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法向被告张杰、邓于凤公告送达起诉状、开庭传票等诉讼文书，本案由审判员韩丹担任审判长，与人民陪审员陈进、梁剑锋组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告夏莹到庭参加诉讼，被告张杰、邓于凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏莹诉称，2012年12月28日，二被告因经营所需向我借款20万元，双方口头约定月息2分。借款20万元经多次向二被告催要，二被告均未偿还。请求判令：1、二被告偿还原告欠款人民币20万元；2、本案诉讼费用全部由二被告负担。
原告夏莹为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的基本情况。
2、欠条原件一份，以证明被告张杰向原告借款人民币20万
元的事实。
3、中国民生银行武汉分行支付凭证一份，以证明原告通过银行转账借给被告20万元的事实。
4、中国建设银行转账凭证（2013年11月30日）及帐目流水（2012年12月20日起至2015年9月21日止）各一份，以证明2013年7月11日被告张杰通过银行转账偿还给原告10万元，2013年11月30日被告张杰又向原告借款10万元，被告张杰从2013年2月28日至2013年7月11日之前按照月息2分的标准每月支付利息4000元，从2013年7月11日之后至2013年11月30日前，按照月息2分的标准每月付息2000元，从2013年11月30日之后至2015年7月7日止，每月按照2分的标准付息4000元。
5、武汉市蔡甸区民政局婚姻登记查询信息复印件一份，以证明二被告于2015年7月31日离婚，但二被告与原告发生借贷关系时，二被告系夫妻关系，故被告张杰所欠债务应由二被告共同偿还。
被告张杰、邓于凤未到庭陈述答辩，也未向本院提交证据材料。
原告夏莹出示了上列证据材料，并对相关事实进行了陈述。经审查，证据1、2、3、5，符合证据的形式要件和实质要件，本院予以采信，证据4，本院对其真实性予以采信，对其证明目的结合其他证据再综合予以评定。
经审理查明，2010年，原告夏莹和被告张杰经人介绍相识，2012年12月28日，被告张杰以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币200000元，原告一次性转账给被告人民币200000元，被告张杰于当日向原告出具了200000元的借条。2013年2月至6月，被告张杰向原告分五次转账支付利息，每次为4000元，同年7月11日，被告张杰向原告转账还本金100000元，同年8月1日至10月31日，被告张杰向原告分四次转账支付利息，每次为2000元。时至2013年11月30日，原告又经过银行转账借给被告张杰100000元。被告张杰则从2014年1月1日起至2015年7月7日止，向原告夏莹个人账户支付利息19次，每次为4000元。2015年9月30日，原告因催收无果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告张杰和邓于凤于2003年11月26日登记结婚，2015年7月31日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告夏莹持有被告张杰出具的200000元借条以及提供银行出具的转账凭证，证实被告张杰在还款100000元后，又借款100000元的经过；经审查，该事实客观真实、证据充分，原告与被告张杰间债权债务关系成立，被告张杰应承担偿还债务的民事责任，对原告要求被告张杰偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告共同偿还上述债务的请求，经审查，被告张杰与邓于凤2015年7月31日虽办理了离婚手续，但被告张杰所负债务发生在二被告夫妻关系存续期间；被告邓于凤经本院合法传唤未到庭，其怠于行使法律赋予的权利，应承担不利的法律后果；原告要求二被告共同承担债务的主张因符合我国《婚姻法》的相关规定，本院予以准许。被告张杰、邓于凤经本院合法传唤未到庭提出抗辩意见，应视为对法律赋予诉讼权利的放弃，导致不利后果由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张杰、邓于凤于本判决生效之次日起十日内共同偿还原告夏莹欠款人民币200000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，公告费560元，保全费1520元，共计6380元，由被告张杰、邓于凤承担。（此款原告已垫付，执行时由被告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人提交上诉状时预交案件受理费4300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 丹
人民陪审员 陈 进
人民陪审员 梁剑锋
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈 思
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第513号
原告侯小波，男，1978年3月10日出生，汉族。
被告李润和，男，1971年5月17日出生，汉族。
原告侯小波与被告李润和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员蔡佳伟担任审判长，审判员符学元、人民陪审员石春红参审的合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告侯小波到庭参加了诉讼。被告李润和经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯小波诉称，被告李润和因资金周转需要，于2014年6月8日向原告借款10000元，约定三日内归还。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告李润和未到庭亦未予答辩。
原告侯小波在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原、被告的公民信息查询表。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条。证明2014年6月8日被告立据向原告借款10000元的事实。
3、南县南洲镇大洲村村民委员会的证明。证明被告李润和现已去向不明。
被告李润和未到庭质证，亦未向本院提供证据。
本院认为，原告侯小波所举1-3组证据，其来源合法、内容客观真实，且与案件相关联，可作为本案认定事实的依据予以采信。
根据以上采信的证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院查明如下案件事实：2014年6月8日被告李润和因资金周转需要，经案外人刘冬华介绍，并由刘冬华提供担保向原告侯晓波借款人民币10000元。同日，被告李润和向原告出具借条一份，载明：“今借到侯晓波现金壹万元整（10000元），叁天内归还，借款人李润和”。未约定借款利息。刘冬华作为该笔借款的担保人，亦在该借条上签字。后原告多次向被告催要借款，被告李润和未能偿还，且去向不明。
本院认为，被告李润和立据向侯小波借款，系双方真实意思的表示，属合法的民间借贷关系，依法应予保护。借贷关系成立后，双方均应诚实、全面地履行合同所约定的义务。被告李润和借款后，在约定的期限内未向原告侯小波归还借款，已构成违约，依法应承担偿还全部借款的民事责任。该借款未约定利息，视为不计息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告李润和偿还所欠原告侯小波借款10000元，此款限被告李润和在本判决生效后10日内一次性付清。
如被告李润和未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李润和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡佳伟
审 判 员 符学元
人民陪审员 石春红
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 徐骏武
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第6110号
原告孙秀勇，农民。
委托代理人刘光宇，天津德敬律师事务所律师。
被告刘冰，无职业。
委托代理人钞智博，天津市东丽区军粮城镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼）。
代表人李佳，总�理。
委托代理人郝家红，天津君朋律师事务所律师。
原告孙秀勇与被告刘冰、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由代理审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙秀勇的委托代理人刘光宇、被告刘冰的委托代理人钞智博、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部的委托代理人郝家红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙秀勇诉称，2015年3月1日7时45分许，刘朋驾驶被告刘冰所有的津D×××××号小客车，行驶至本市东丽区津北公路与不明路交口处时，与孙涛驾驶原告所有的津H×××××号小客车右侧发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，刘朋及孙涛承担事故同等责任。故原告起诉，要求被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在交强险限额内赔偿原告车辆损失费2000元；被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部与被告刘冰连带赔偿原告车辆损失费、鉴证费、施救费及其他财产损失，总计17747元的50%，即8873.5元。
原告提供下列证据：
一、道路交通事故认定书，证明事故责任情况。
二、机动车行驶证，证明受损事故车所有人情况。
三、道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表及购买手机的发票，证明原告车辆损失及其他财产损失情况。
四、鉴证费、施救费发票，证明原告支付上述费用情�。
五、机动车驾驶证、行驶证及保险单，证明肇事车辆驾驶人、所有人及投保保险情况。
被告刘冰辩称，事故车已投保相应保险，应由保险公司予以理赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部辩称，原告主张的车辆损失数额过高，被告同意在保险限额内赔偿原告合理损失，不同意承担诉讼费及鉴证费。
经审理查明，2015年3月1日7时45分许，刘朋驾驶被告刘冰所有的津D×××××号小客车，沿本市东丽区东金路由南向北行驶至津北公路交口处时，遇孙涛驾驶原告所有的津H×××××号小客车沿津北公路由西向东驶来。刘朋车辆前部左侧与孙涛车辆右侧前部接触，造成双�车辆及物品损坏的交通事故。经交通管理部门认定，刘朋及孙涛承担事故同等责任。事故发生后，经天津市东丽区价格认证中心鉴定，原告车辆损失价格为13355元。原告为此发生鉴证费650元、施救费100元。
另查，事故车辆津D×××××号小客车所有人系被告刘冰，刘朋驾驶该车发生交通事故。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（限额200000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
关于车辆损失费，原告提供的道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表等证据具有真实性与关联性，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部对此虽有异议，但�提供证据佐证。本院依据采信证据认定原告车辆损失费13355元。
关于鉴证费、施救费，原告提供相应票据予以佐证，本院对此予以采信并据此作出认定。
关于其他财产损失，原告提供了三星手机的道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表及购买手机的发票、手机鉴证费票据等证据予以佐证。但因该手机发票记载的购买人系孙涛，并非本案原告孙秀勇，故本院对上述证据不予评述。
原告的合理经济损失：车辆损失费13355元、鉴证费650元、施救费100元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告刘冰作为事故车所有人应按照事故责任比例赔偿原告合理损失。由于事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司天�市分公司电子商务营业部投保交强险及商业三者险，该保险公司应先在交强险限额内赔偿原告合理损失。交强险赔付不足部分，再由该保险公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。由于原告合理损失可由上述保险公司足额赔付，被告刘冰在本案中无需承担赔偿责任。关于三星手机损失问题，因原告孙秀勇并非该手机的所有权人，故本院对原告孙秀勇关于该手机损失及其鉴证费损失的请求不予支持。原告孙秀勇要求二被告承担连带赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部主张鉴证费等间接损失免赔问题，因该保险公司未提供证据证明其已充分履行了告知义务，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告孙秀勇车辆损失费2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告孙秀勇车辆损失费11355元、鉴证费650元、施救费100元，总计12105元的50%，即6052.5元。
履行办法：上述被告于本判决生效后10日内将款交本院转原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三�驳回原告孙秀勇的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取35元，由被告刘冰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 常婧
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、�保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第198号
申请执行人：马传永。
被执行人：梁山捷利达车辆制造有限公司。
本院在执行申请人马传永与被执行人梁山捷利达车辆制造有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人梁山捷利达车辆制造有限公司对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海啸
审判员 倪崇岳
审判员 马咏梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 邵长磊
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第1399号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：李桂廷，男，1958年4月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人李桂廷借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以莱州市人民法院（2013）莱州商初字第553号民事判决已经发生法律效力、被执行人李桂廷拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李桂廷的银行存款一万二千元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一四年八月十五日
书记员 李 锋
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第1399号
本院在执行过程中，查明被执行人李桂廷拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李桂廷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第00848号
原告柴某。
被告刘某。
本院在审理原告柴某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告柴某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柴某撤回起诉。
案件受理费500元由柴某负担。
审判员 唐文举
二〇一四年五月十九日
书记员 姚 俊
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛川民初字第00742号
原告薛秋凤，女，1957年8月28日出生，汉族，洛川县杨舒乡尧汉行政村村民，住该村。
被告屈浩南（曾用名屈明明），男，1980年2月14日出生，汉族，洛川县凤栖街道办东关行政村村民，现住洛川县东关行政村金虎家私家具店院内。
原告薛秋凤与被告屈浩南民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法适用简易程序进行审理，由审判员郑晓峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛秋凤到庭参加了诉讼，被告屈浩南经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告薛秋凤诉称，2015年2月17日，屈明明（又名屈浩南）经李志龙中间向她借款10000元，并给她出具欠条一张，当时约定2015年正月底还，有李志龙签名，当时被告承诺给800元利息，她处于人情没有要利息，后经原告催要无果，原告向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金10000元及利息。
原告薛秋凤向法庭提供如下证据：
2015年2月17日被告屈明明（又名屈浩南）出具10000借条一张，约定2015年正月底还，证实被告借原告现金10000元。
被告屈浩南未到庭，未进行陈述答辩，未提供证据。
原告提供证据符合民事诉讼证据规则，本院予以采信。
经审理查明，被告屈浩南2015年2月17日经李志龙借原告薛秋凤现金10000元，并以曾用名屈明明出具借条一张，约定2015年正月底还清，但是一直未偿还。原告薛秋凤于2015年8月18日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金10000元及利息。庭审时原告薛秋凤自愿放弃利息。
本院认为，原告薛秋凤与被告屈浩南之间的借贷关系明确有效，对原�薛秋凤要求被告屈浩南偿还借款10000元的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈浩南于本判决生效后十日内给付原告薛秋凤借款10000元。
案件受理费50元，由被告屈浩南承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 郑晓峰
二〇一五年九月九日
书记员 吕志娟
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00647号
原告：王永平，男，1963年6月7日生，满族，住开原市八一街1号楼522室。
被告：赵明，男，1986年7月3日生，满族，住开原市新城街翰林风景小区。
原告王永平与被告赵明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日收诉立案，依法组成合议庭，于2014年10月29日在开原市看守所公开开庭审理了本案，原告王永平，被告赵明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永平诉称：被告于2014年2月19日从其借款12万元，约定月利息3分，到期未偿还，又经多次索要未果，诉至法院要求给付借款及利息。
被告赵明辩称：确实从原告借款12万元，口头约定月利息3分，我在嘉和龙泽居有楼房，待处理后还清。
原告王永平向本院提交以下证据：
借据一张，旨在证明被告于2014年2月19日从原告借款12万元。
庭审中，对原告提供的借据一张，经质证与认证，予以采信。
经审理查明：被告赵明于2014年2月19日向原告王永平借款12万元，口头约定月利率3分，到期后未能及时还款，经原告多次索要未果诉至本院，要求被告给付借款及利息。
本院认为：被告赵明向原告王永平借款12万元，并口头约定月利率3分属实，现原告要求被告给付借款及利息的诉讼请求合理，应予支持。利息应从2014年2月19日起给付，按人民银行同期贷款利率4倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告赵明于本判决生效后10日内给付原告王永平借款12万元，并承担自2014年2月19日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，至本判决确定给付之日止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2700.00元，保全费1120.00元，计3820.00元，由被告赵明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一四年十一月三日
书记员 李娇雪
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民一初字第00798号
原告：王明光，男，汉族，住安徽省绩溪县.
委托代理人：吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。
被告：方艳涛，女，汉族，住安徽绩溪县。
委托代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。
本院在审理原告王明光诉被告方艳涛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王明光撤回起诉。
案件受理费1594元，减半收取797元，由原告王明光负担。
代理审判员 赵 伟
二〇一五年六月十二日
书 记 员 胡心怡（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执恢1394号
申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭镇春城南路。
法定代表人：王东波，系该局局长。
被执行人：夏某某。
被执行人：唐某某。
申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人夏某某、唐某某征收社会抚养费一案中，本院依法作出了（2015）宁非诉审字第00608号行政裁定书，确定被执行人应向申请执行人缴纳社会抚养费69898元，申请执行费948.47元。
在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124执恢1394号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周志波
审 判 员 周命君
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 蒋军明
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第55号
原告王某。
被告赵某。
本院在审理原告王某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
代理 审 判员 陈 婧
二〇一四年一月十三日
书记员（代） 王雪琳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3514号
原告：李建敏。
被告：叶芃芃。
原告李建敏与被告叶芃芃民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李建敏到庭参加诉讼，被告叶芃芃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告李建敏诉称：被告以家庭做生意缺资为由，于2005年3月30日，4月15日和12月1日分别向原告借去人民币60000元、50000元和50000元，约定月息均按1.2%计算。2009年8月27日又向原告借去人民币50000元，约定月息按1.5%计算。2011年12月13日再次向原告借去人民币50000元，该笔借款未约定利息。以上借款被告已向原告付息至2011年9月30日。2011年10月份之后，被告再未向原告付息，且一直避债在外至今，致使原告追款无着。原告故诉请：一、判令被告归还借款本金260000元，利息130830元（自2011年10月1日算至2015年10月底止，其中2005年的160000元按月利率1.2%计算，2009年的50000元按月利率1.5%计算），并按月息1.2%继续支付本金210000元的利息至还款之日止。
被告叶芃芃未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、被告协助查询户籍函各一份、借条五份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告叶芃芃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告李建敏与被告叶芃芃之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未约定还款期限，被告叶芃芃经原告催讨后，应及时履行偿还借款的义务。被告经原告催讨后，仍不履行偿还借款的义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶芃芃于本判决生效后十日内偿还原告李建敏借款本金计人民币260000元，利息130830元（自2011年10月1日暂算至2015年10月31日止，其中本金160000元按月利率1.2%计算，本金50000元按月利率1.5%计算），并按照月利率1.2%支付本金210000元的利息自2015年11月1日起至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2917元（原告预交），由被告叶芃芃负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上述案件受理费2917元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 郭衍胜
人民陪审员 林罗香
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 林晓晓