天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终154号
上诉人（原审被告）：吕梁市锦河房地产开发有限公司天津分公司，住所地天津市河北区进步道38号国银大厦23层。
主要负责人：闫绪文，董事长。
委托诉讼代理人：陈静，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：袁玺，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：周彬，男，1984年6月7日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
上诉人吕梁市锦河房地产开发有限公司天津分公司因与被上诉人周彬劳动争议纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2016）津0105民初4864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吕梁市锦河房地产开发有限公司天津分公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院忽视被上诉人于2016年8月10日解除劳动关系后对商户未提供任何日常管理和维护工作的事实，作出上诉人向被上诉人支付佣金的判决系认定事实错误。依据上诉人下发的《关于国银大厦招商佣金管理规定的补充说明》第一条规定，凡中途离职的员工，员工离职后，未支付完的佣金，不再支付。故上诉人不应再向被上诉人支付佣金。被上诉人签署的三份合同均存在问题，给上诉人造成损失。
周彬辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人已向天津市河北区人民法院提起诉讼，要求被上诉人赔偿损失。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
周彬向一审法院起诉请求：1、判令吕梁市锦河房地产开发有限公司天津分公司支付拖欠周彬招商佣金共计23833.56元；2、诉讼费由吕梁市锦河房地产开发有限公司天津分公司承担。
一审法院认定事实：周彬、吕梁市锦河房地产开发有限公司天津分公司系劳动合同关系，2016年2月22日周彬通过网络招聘的方式入职到吕梁市锦河房地产开发有限公司天津分公司工作，担任招商经理。2016年4月28日周彬、吕梁市锦河房地产开发有限公司天津分公司双方签订了自2016年4月11日起至2017年4月10日止，为期一年的劳动合同。该劳动合同书对工作内容和工作地点、劳动报酬、工作时间和休息休假、劳动合同的解除、终止和续订、违约责任及违约金等相关事宜进行了约定。此外，2015年12月1日吕梁市锦河房地产开发有限公司天津分公司颁布了国银办发〔2015〕006号《关于国银大厦2015年招商佣金计提办法新规定》的公司文件，内容为：“公司各部门：根据国银大厦租赁实际现状，结合写字楼佣金计提行业规律，同时本着激励员工，在招商工作上多开单多成交，实现良性循环，特制定国银大厦2015年招商佣金计提新规定，具体如下：第一条、公司内部营销部门员工佣金计提方式。1、成交租户。租期不低于3年合同的，营销人员提成租赁期内平均月租金的0.5倍；2、租期不低于2年合同的，营销人员提成租赁期内平均月租金的0.4倍；3、租期不低于1年合同的，营销人员提成平均月租金的0.3倍。平均月租金为免租期后的租赁期内平均月租金。第二条、外部中介公司佣金计提方式。1、成交租户，租期不低于3年合同的，中介公司提成承租期内平均月租金的0.5倍；2、租期不低于2年合同的，中介公司提成承租期内平均月租金的0.4倍；3、租期不低于1年合同的，中介公司提成平均月租金的0.3倍。平均月租金为免租期后的租期内平均月租金。中介公司必须与我司签定正式代理合同，提供与代理合同抬头一致的正规发票。第三条、公司内部非营销部门员工成交商户佣金计提方式。根据上述第一条之规定，非营销部门员工及建立联系的营销部门的员工，实现成交租户的，平均分配上述第一条公司内部营销员工应得的计提佣金。第四条、佣金兑现方式。1、根据租赁合同，承租商户的付款方式，承租商户为年付的，公司收到整年款项后，一次性支付全部佣金；2、承租商户为半年付款的，公司收到首笔款项后，支付50%佣金，收到第二笔款项后，支付剩余50%佣金；3、承租商户为季度付款的，公司收到首笔款项后，支付25%佣金，收到第二笔款项后，支付25%佣金，收到第三笔款项后，支付25%佣金，收到第四笔款项后，支付剩余25%佣金。第五条、税费事宜。所有提成佣金均为含税价格，公司内部员工及外部中介机构均需提供正规发票。第六条、上述规定范围之外，如需特殊或额外佣金支出，公司需要统筹安排，报董事长特批。本规定办法自2015年12月1日起，开始实施，过往规定办法如有不相匹配之处，以此次规定为准。”周彬在吕梁市锦河房地产开发有限公司天津分公司工作期间，以吕梁市锦河房地产开发有限公司天津分公司的名义共招商引进三家租赁商户，分别为天津市河北区沐莲瑜伽健身中心（租赁期限5年，从2016年6月1日起至2021年5月31日止，每月租金25731.35元，每3个月支付一次租金）、天津沪友信息技术有限公司（租赁期限2年，从2016年4月1日起至2018年3月31日止，每月租金12618.9元，每3个月支付一次租金）、善林（上海）金融信息服务有限公司（租赁期限3年，从2016年5月8日起至2019年5月7日止，每月租金31094.7元，每季度支付一次租金）。截止一审法庭辩论终结，天津市河北区沐莲瑜伽健身中心向吕梁市锦河房地产开发有限公司天津分公司支付了租金一次，天津沪友信息技术有限公司向吕梁市锦河房地产开发有限公司天津分公司支付租金三次，善林（上海）金融信息服务有限公司向吕梁市锦河房地产开发有限公司天津分公司支付租金三次。按照上述国银办发〔2015〕006号公司文件规定的标准，吕梁市锦河房地产开发有限公司天津分公司向周彬支付了天津市河北区沐莲瑜伽健身中心交纳的租金佣金一次，计3216.42元；支付了天津沪友信息技术有限公司交纳的租金佣金二次，计2523.78元（每次1261.89元）；支付了善林（上海）金融信息服务有限公司交纳的租金佣金一次，计3886.84元。2016年8月10日吕梁市锦河房地产开发有限公司天津分公司因故与周彬解除了劳动合同，但解除劳动合同的方式已被生效的津北劳人仲案字〔2016〕第487号仲裁裁决书确认为违法解除。2016年8月15日周彬作为申请人向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求吕梁市锦河房地产开发有限公司天津分公司支付“2016年2月22日至2016年8月15日招商奖金23833.56元”2016年8月22日该仲裁委员会以津北劳人仲不字[2016]第112号不予受理案件通知书未予受理，周彬遂向一审法院提起诉讼。一审庭审中，吕梁市锦河房地产开发有限公司天津分公司表示，因周彬招商的承租商户并未实际交付租金，故不具备向周彬支付佣金的前提条件，不同意周彬的诉讼请求。一审法院认为，周彬作为吕梁市锦河房地产开发有限公司天津分公司的招商经理，在其任职期间共为吕梁市锦河房地产开发有限公司天津分公司招商引进三家租赁商户，按照吕梁市锦河房地产开发有限公司天津分公司2015年12月1日颁布的国银办发〔2015〕006号公司文件规定，吕梁市锦河房地产开发有限公司天津分公司应当向周彬支付这三家租赁商户所交纳租金的相应佣金提成（每户佣金分四次提取），但具体提取佣金的金额及时间，应按三家租赁商户向吕梁市锦河房地产开发有限公司天津分公司交纳租金的时间、次数及金额给予确定。鉴于案外人天津市河北区沐莲瑜伽健身中心至今仅向吕梁市锦河房地产开发有限公司天津分公司支付过一次租金，而吕梁市锦河房地产开发有限公司天津分公司亦将该笔租金的相应佣金3216.42元支付给了周彬，故对于周彬要求吕梁市锦河房地产开发有限公司天津分公司支付案外人天津市河北区沐莲瑜伽健身中心剩余三次佣金的诉讼请求，一审法院暂不能给予支持。对于周彬要求吕梁市锦河房地产开发有限公司天津分公司支付案外人天津沪友信息技术有限公司剩余两次佣金的诉讼请求，因案外人天津沪友信息技术有限公司至今共向吕梁市锦河房地产开发有限公司天津分公司支付了三次租金，而其中两次的佣金提成2523.78元吕梁市锦河房地产开发有限公司天津分公司已经支付给了周彬，因此至今吕梁市锦河房地产开发有限公司天津分公司仅拖欠周彬一次佣金提成未付，计1261.89元，故周彬的该项主张，一审法院不能全部给予支持。对于周彬要求吕梁市锦河房地产开发有限公司天津分公司支付案外人善林（上海）金融信息服务有限公司剩余三次佣金的诉讼请求，因案外人善林（上海）金融信息服务有限公司至今共向吕梁市锦河房地产开发有限公司天津分公司支付了三次租金，其中一次的佣金提成3886.84元吕梁市锦河房地产开发有限公司天津分公司已经支付给了周彬，因此至今吕梁市锦河房地产开发有限公司天津分公司共拖欠周彬两次佣金提成未付，计7773.68元，故周彬的该项请求，一审法院亦不能给予全部支持。对于吕梁市锦河房地产开发有限公司天津分公司拒绝支付周彬剩余佣金的抗辩意见，因无法律依据，一审法院不予采信。一审法院判决：一、判决生效后十日内，吕梁市锦河房地产开发有限公司天津分公司向周彬支付案外人天津沪友信息技术有限公司交纳租金的佣金提成1261.89元；二、判决生效后十日内，吕梁市锦河房地产开发有限公司天津分公司向周彬支付案外人善林（上海）金融信息服务有限公司交纳租金的佣金提成7773.68元；三、周彬的其他诉讼请求予以驳回。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由周彬负担3元，吕梁市锦河房地产开发有限公司天津分公司负担2元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人在二审期间提供的其与案外人天津市河北区沐莲瑜伽健身中心、天津沪友信息技术有限公司、善林（上海）金融信息服务有限公司的租赁合同，上述合同均不属于新证据，且与本案无关，对上述证据本院不予采信。一审查明事实无误，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人作为上诉人的招商经理，在其任职期间共为上诉人招商引进三家租赁商户，按照上诉人2015年12月1日颁布的国银办发〔2015〕006号公司文件规定，上诉人应当向被上诉人支付这三家租赁商户所交纳租金的相应佣金提成。一审法院结合三家租赁商户交纳租金的时间、次数及金额确定的佣金提成，并无不当，本院应予维持。上诉人不同意支付佣金提成的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，吕梁市锦河房地产开发有限公司天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吕梁市锦河房地产开发有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……