wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初3527号
原告：付长芳，女，1969年10月14日生，汉族，高中文化，教师，住贵州省晴隆县。
委托代理人：杨永志，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：叶敏，贵州泳清律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：兴义天赋中学，住所地兴义市西湖路146号，组织机构代码745735837。
法定代表人：陈佩钟，系该校校长。
委托代理人：张伟、李明富，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：深圳市新国资股权投资基金管理有限公司兴义市分公司，住所地贵州省兴义市下五屯街道办事处景峰大道莱蒙帝景门面3#110号。
负责人：李应琴，该分公司经理。
原告付长芳与被告兴义天赋中学、深圳市新国资股权投资基金管理有限公司兴义市分公司（以下简称新国资兴义分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后依法进行了审理，现已审理终结。
原告付长芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金人民币198000元及利息；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年11月，兴义天赋中学因新校区项目建设工程需要融资，以“宇丰国际矿业有限公司”旗下分支机构的名义向原告出售“宇丰国际矿业有限公司”的股票。2014年12月8日，兴义天赋中学安排原告与新国资兴义分公司签订《委托买卖股票协议书》，约定原告委托新国资兴义分公司购买“宇丰国际矿业有限公司”的股票，原告所购买的股票自购买之日起六个月内若不能上市交易，按原告购买股票投资额的120%进行股票回购，三十天内兑现。协议签订后，原告于2014年12月8日通过银行将165000元交付给兴义天赋中学。之后，无论是兴义天赋中学还是宇丰国际矿业有限公司，均没有按照约定进行上市。2015年8月31日，新国资兴义分公司向原告出具《退款承诺书》，承诺在一个月将购股款项本金165000元及20%的利息33000元，合计198000元退还给原告，若一个月内不能按时兑现，按现行银行利率的三倍支付利息作为违约金至本息还清为止，兴义天赋中学对新国资兴义分公司的承诺予以认同，且表示尽快退还原告本息。二被告以购买股票为由向原告融资的行为实质上是向原告借款，后经原告多次催要未果而诉至人民法院。
本院经审查认为，本院受理起诉被告兴义天赋中学偿还借款的案件截止至今已有35件，涉诉借款金额达17228457.30元。此外，尚有部分未立案或未提起诉讼的借贷案件。被告与原告之间的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院在作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告付长芳的起诉。
原告付长芳已交纳的案件受理费2402元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 文钒
二〇一六年十月八日
书记员 张璟
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1267号
罪犯彭松，男，1992年8月11日出生，汉族，四川省江安县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省江安县人民法院于2012年8月13日以（2012）江安刑初字第112号刑事判决，以被告人彭松犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。因盗窃罪于2013年12月6日经四川省自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金1000元，合并前罪决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金6000元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭松确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯彭松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分106.83分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯彭松确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭松减去有期徒刑四个月。
（有期徒刑刑期自2011年11月16日起至2015年10月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 孙加力
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）全刑初字第00151号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人邓某某，男，1984年9月17日出生于安徽省霍邱县，回族，驾驶员，住安徽省六安市霍邱县。2014年8月1日因涉嫌犯交通肇事罪被全椒县公安局取保候审，同年10月22日本院决定由全椒县公安局对其执行取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉（2014）134号起诉书，指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员许大伟出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月28日4时18分许，被告人邓某某驾驶皖N××／皖N××（挂）重型普通半挂车，沿沪陕高速公路上行线行驶至511KM处时，失控撞到前方孟某驾驶的豫N××轻型普通货车，造成该路段皖N××／皖N××（挂）重型半挂车、豫N××轻型货车、鄂F××轻型普通货车、沪H××（临）小型普通客车、皖N××／皖N××（挂）重型普通半挂车、皖M××／皖M××（挂）重型平板半挂车发生连环相撞，致豫N××车辆乘坐人孔某某当场死亡、鄂F××车辆驾驶员杨某某受重伤。滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，被告人邓某某负该起事故全部责任。被告人邓某某事故发生后积极抢救伤者，在现场等待、配合交警处理。
另查明：2014年8月1日，被告人邓某某经公安民警电话通知后主动至公安机关接受调查，归案后�实供述其犯罪事实；被告人邓某某与被害方就民事赔偿达成赔偿协议，被害方出具谅解书对被告人表示谅解。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议，且接受刑事案件登记表、抓获经过，户籍证明、赔偿协议、收条、谅解书、机动车行驶证、驾驶证、车辆痕迹检验报告、尸体检验报告，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及刑事照片，被害人杨某某的陈述，证人孟某、王某某、陈某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡、一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应当追究被告人邓某某的刑事责任。被告人邓某某事故发生后积极抢救伤者，在现场等候处理，接公安机关电话通知后主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人邓某某与被害方就民事赔偿达成赔偿协议，取得被害方谅解，酌情予以从轻处罚。被告人邓某某具有悔罪表现，司法行政机关出具的《调查评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈卫民
代理审判员 朱明星
人民陪审员 田冰洁
二〇一四年十二月三日
书 记 员 季 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役�
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第3693号
原告：浙江新南北资产管理有限公司。
法定代表人：曹平。
委托代理人（特别授权代理）：张伟华。
被告：周庭园。
被告：李佳丽。
本院在审理原告浙江新南北资产管理有限公司诉被告周庭园、李佳丽借款合同纠纷一案中，原告浙江新南北资产管理有限公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江新南北资产管理有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江新南北资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江新南北资产管理有限公司负担。
代理审判员 叶吉红
二〇一六年一月十二日
代书 记员 贾昱泓
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2912号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人曾某，住岑溪市。因本案于2016年5月20日被羁押，同年6月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]2747号起诉书，指控被告人曾某犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，
（一）2016年2月17日18时许，被告人曾某伙同同案人曾庆添、“阿傻”、“傻二”（均另案处理），驾乘一辆货车到本市白云区嘉禾街盈通五金城，趁无人之机，撬开门锁进入C1栋2楼某仓库，盗窃黄某球放在仓库内的皮包约300个。经鉴定，其中200个皮包共价值人民币88000元。
（二）2016年3月2日19时许，被告人曾某伙同曾庆添、钟某甲、钟某乙、“阿傻”、“傻二”等多名同案人（均另案处理），分别驾乘三辆汽车到本市白云区永平街新厅街横一巷某号一楼，趁无人之机，撬开门锁进入仓库，盗窃陈某坤放在仓库内的皮包169个。经鉴定，其中28个皮包共价值人民币5600元。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人曾某无视国家法律，结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。曾某犯罪后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人曾某对起诉指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，（一）2016年2月17日18时许，被告人曾某伙同同案人曾某添、“阿傻”、“傻二”（均另案处理），驾乘一辆货车到本市白云区嘉禾街盈通五金城，趁无人之机，撬开门锁进入C1栋2楼某仓库，盗窃黄某放在仓库内的皮包约300个。经鉴定，其中200个皮包共价值人民币88000元。
（二）2016年3月2日19时许，被告人曾某伙同曾某添、钟某丙、钟剑某、“阿傻”、“傻二”等多名同案人（均另案处理），分别驾乘三辆汽车到本市白云区永平街新厅街横一巷某号一楼，趁无人之机，撬开门锁进入仓库，盗窃陈某坤放在仓库内的皮包169个。经鉴定，其中28个皮包共价值人民币5600元。
2016年5月20日，被告人曾某被公安人员抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：同案人曾庆添、钟某甲的供述及辨认材料，被害人黄某的陈述，证人陈某甲、陈某乙的证言，现场勘查笔录，现场照片，赃物照片，刑事案件现场指认笔录，监控录像截图，关于女装皮包等的价格鉴定结论书，犯罪嫌疑人到案经过，被告人曾某的供述。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。曾某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及曾某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2018年11月19日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、继续追缴被告人曾某的违法所得，予以发还各被害人；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人曾某向各被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 何丽和
二〇一六年十一月十五日书记员陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03126号
原告重庆市长寿区第六建筑工程公司，住所地重庆市长寿区但渡镇街上，组织机构代码20335387－7。
法定代表人周维琪，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）周亮，男，1977年3月29日出生，汉族，该公司职员，住重庆市长寿区。
被告张波，男，1967年5月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆市长寿区第六建筑工程公司诉被告张波合同纠纷一案中，原告重庆市长寿区第六建筑工程公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市长寿区第六建筑工程公司的申请系真实意思表示且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆市长寿区第六建筑工程公司撤回起诉。
本案受理费1400元，减半收取700元，由原告重庆市长寿区第六建筑工程公司负担（已缴纳）。
代理审判员 陈瑶
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 葛颖
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402财保162号
申请人：张胜才，男，汉族，1952年9月9日生，住所地辽源市龙山区南康街十四委三组。
被申请人：王赫，男，1993年9月25日生，驾驶车辆：沪C8ZX**号小型轿车。
申请人于2016年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额贰万元整。申请人已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王赫驾驶的沪C8ZX**号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 东
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防市民一终字第241号
上诉人（一审原告）林比春。
上诉人（一审原告）黄好明。
法定代理人林比春，系黄好明母亲。
上诉人（一审原告）黄好好。
法定代理人林比春，系黄好好母亲。
三上诉人的共同委托代理人施善立，广西国海律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）欧莹春。
一审第三人黄腾。
一审第三人黎升发。
上诉人林比春、黄好明、黄好好因与被上诉人欧莹春、一审第三人黄腾、黎升发案外人执行异议之诉一案，不服上思县人民法院（2014）上民初字第808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。上诉人林比春及上诉人林比春、黄好明、黄好好的共同委托代理人施善立，被上诉人欧莹春，一审第三人黄腾到庭参加诉讼。一审第三人黎升发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，本案现已审理终结。
本院认为，一审审判程序违法，实体处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销上思县人民法院（2014）上民初字第808号民事判决；
二、发回上思县人民法院重审。
本案一审案件受理费的负担由一审法院重审后确定。本院预收的案件受理费100元，由本院退还给上诉人林比春。
审判长 崔 静
审判员 禤汉奇
审判员 潘云燕
二〇一五年七月十三日
书记员 温婷婷
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终1434号
上诉人（原审原告）冯永华，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市XX街XX号。委托代理人章大卫，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。上诉人（原审被告）邓新益，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市XX街XX号。委托代理人邬辛伟，上海市成武律师事务所律师。委托代理人阎文伦，上海市成武律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心，住所地上海市XX路XX号。法定代表人王志新。被上诉人（原审被告）上海汇成动拆迁有限公司，住所地上海市XX路XX号XX楼。法定代表人邹子英，董事长。两被上诉人共同委托代理人陈照根，上海市君志律师事务所律师。上诉人冯永华、邓新益因征地房屋补偿合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民(行)初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，潘某某与邓新益系祖孙关系，冯永华与邓新益系夫妻关系。上海市徐汇区XX街XX号房屋（以下简称：涉案房屋）被列入动拆迁的范围。根据国有土地使用证载明，邓新益系涉案房屋所在土地使用者。2014年9月10日，《建筑面积核定表》核定安置人口总共8人，核定人口包括邓新益、邓某某等。2014年10月27日，邓新益（乙方）与上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心（以下简称：徐汇征补中心）（甲方）、上海汇成动拆迁有限公司（以下简称：汇成公司）（房屋拆迁实施单位）订立了户编号长南-128号《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》（适用货币补偿和产权房屋调换）（以下简称：《补偿协议》）。该协议约定，协议所涉房屋坐落于XX街XX号，房屋建筑面积147.6900平方米；核定建筑面积473.0000平方米；出售面积20.00平方米；协议面积453.0000平方米；乙方核定人口信息包括邓新益户和邓某某户两户。现冯永华认为长桥南街内所建的私房与邓某某户没有关系，邓某某户的权益应当在XX街XX号内公房的拆迁补偿安置中得到补偿，而徐汇征补中心、汇成公司、邓新益在未经冯永华同意的情况下，恶意串通将邓某某户一同作为涉案房屋内的安置人员所签订协议的行为损害了国家及冯永华的合法权益，故起诉至原审法院，请求确认《补偿协议》无效。原审认为，公民合法的民事权益受法律保护。征地房屋补偿协议应当载明补偿方式、补偿金额、安置地点、签约期限等内容，根据《上海市征收集体土地房屋补偿暂行规定》的规定，征地房屋补偿应当以合法有效的宅基地使用证、房地产权证或者建房批准文件计户，按户进行补偿。本案中，徐汇征补中心作为拆迁人、汇成公司作为房屋拆迁实施单位对涉案房屋按户进行征收补偿，并与房屋权利人即邓新益签订了《补偿协议》，符合相关法律规定，且各方均已按约履行完毕，应为合法有效。综上，冯永华的诉讼主张缺乏相应的事实根据和法律依据。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第八十五条之规定，判决驳回冯永华的诉讼请求；案件受理费人民币40元，由冯永华负担。冯永华、邓新益不服，上诉至本院。上诉人冯永华上诉称：涉案房屋由上诉人邓新益户申请建造，邓某某并非涉案房屋权利人或同住人，被上诉人徐汇征补中心、汇成公司、上诉人邓新益将邓某某户作为安置人口一并安置，增加近500万元补偿款，造成国家利益损失，同时摊薄了上诉人应得的征收补偿利益。《补偿协议》侵害国家利益及上诉人邓新益户利益，应属无效。故请求二审法院撤销原审判决，发回重审。上诉人邓新益上诉称：涉案房屋由上诉人邓新益户在1993年向国家申请土地并建造私房，产权归上诉人邓新益一家三口所有。被上诉人徐汇征补中心、汇成公司将不是涉案房屋权利人的邓某某一家三口一并安置，签订《补偿协议》，侵犯国家利益和上诉人邓新益户利益。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人冯永华原审诉讼请求或发回重审。被上诉人徐汇征补中心、汇成公司共同辩称：《补偿协议》系合同当事人真实意思表示，合法有效。两被上诉人与上诉人邓新益签订《补偿协议》时，人口核定曾经公示，当时上诉人邓新益未提出异议。上诉人冯永华、邓新益的诉讼请求缺乏事实和法律依据。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被上诉人徐汇征补中心、汇成公司与国有土地使用证记载的土地使用者暨上诉人邓新益协商订立《补偿协议》，并已实际履行，系合同当事人真实意思表示。上诉人冯永华、邓新益以两被上诉人一并安置邓某某一户错误为由，主张《补偿协议》无效。本院认为，根据《上海市征收集体土地房屋补偿暂行规定》的规定，征地房屋补偿按户进行。两被上诉人与上诉人邓新益协商核定该户人口，并协商确定房屋补偿款等《补偿协议》条款，上述协商过程及《补偿协议》内容不违反法律、行政法规强制性规定，亦无《中华人民共和国合同法》规定的合同无效的情形。上诉人的意见于法无据，故本院难以采纳。综上，上诉人冯永华、邓新益的上诉请求缺乏相应的依据。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人冯永华、邓新益共同负担（已付）。本判决为终审判决。
审 判 长 姚佐莲
代理审判员 刘智敏
代理审判员 宁 博
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 贾 菁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初3758号
原告：高小苹，
被告：夏虎成，
被告：王博明，
被告：高勤昌，
原告高小苹与被告夏虎成、王博明、高勤昌民间�贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高小苹到庭参加了诉讼，被告夏虎成、王博明、张高勤经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高小苹提起诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10万元；2、判令被告按照月利率2%承担从2016年9月5日至归款之日的利息；3、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2016年5月5日，被告夏虎成经高勤昌介绍，王博明用其房产提供担保，在原告处借款10万元，约定月利率2%，月息2000元，借款期限半年。嗣后，被告分多次清偿了8000元利息，未向原告清息归本。
原告高小苹为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、营业执照复印件1份�
2、房产证复印件1份；
3、借条1份；
4、借款合同1份。
被告夏虎成、王博明、高勤昌未提交答辩状亦未提交证据。
原告高小苹的证据真实，来源合法，与本案具有关联性，应予认定。
综合原告高小苹的诉称及已经认定的证据，本院认定事实如下：2016年5月5日，原告高小苹与被告夏虎成签订《借款合同》，约定原告高小苹向被告夏虎成出借10万元整，借款期限从2016年5月5日至2016年11月5日，月利率2%。被告王博明作为担保人在该合同上签署了自己的名字。合同签订后，原告高小苹提前扣除利息4000元后向被告夏虎成转账9.6万元。嗣后，被告夏虎成向原告高小苹清偿利息4000元，再未清息亦未归本。
本院认为：民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。本案中，虽借据载明借款金额为10万元，但原告高小苹在实际出借时金额为9.6万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，据此规定，本案借款本金数额应以9.6万元予以认定。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。双方当事人约定月利率2%，未违反上述法律规定，应予以支持。借款本金9.6万元按照月利率2%计算，故被告夏虎成除应向原告高小苹归还本金9.6万元之外还应按照月利率2%的标准承担借款本金9.6万元从2016年5月5日至归款之日止的利息（已付利息4000）。《借款合同》载明被告王博明系保证人，《中华人民共和国合同法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，据此规定，故被告王博明应对上述借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的�干意见》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告夏虎成归还原告高小苹借款本金9.6万元并按照月利率2%的标准承担借款本金9.6万元从2016年5月5日至归款之日止的利息（已付利息4000元）；
被告王博明对上述借款本息承担连带清偿责任。
（上述给付内容，限本判决书生效后10内履行完毕。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告夏虎成、王博明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉泉
人民陪审员 张凤琴
人民陪审员 谢 拓
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 曹 志
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第685号
原告：高运动，居民。
委托代理人：赵应龙，临沂河东立人法律服务所法律工作者。
被告：崔健，居民。
原告高运动诉被告崔健民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法由审判员程玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告高运动的委托代理人赵应龙到庭参加诉讼，被告崔健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月11日，张小康向我借款7万元，并为我出具借条一份，约定月息2.5分，未约定还款期限，被告崔健为该笔借款提供担保。该款经我多次催要，被告张小康未偿还，被告崔健也未履行担保义务。庭审中，原告撤回对张小康的起诉，要求被告崔健偿还借款7万元及利息，利息按中国人民同期银行贷款利率的四倍计算。
被告崔健在法定期间内未提交书面答辩。
经审理查明：2014年4月11日，张小康向原告借款7万元，由被告崔健提供保证，并为原告出具借条一份，载明：“借条今借用高运动现金70000元整，大写：柒万元整，月息2.5分，借款人：张小康日期：2014年4月11号，担保人：崔健”。该借款未约定借款期限、保证方式及保证期间。被告在上述借条上签字、捺印予以确认。后经原告催要，张小康未予返还，被告崔健亦未履行保证责任。原告于2015年2月28日诉至本院，请求判令被告张小康返还借款7万元及利息，被告崔健对上述借款本息承担连带清偿责任。
上述事实，由原告的陈述及原告提交的借条一份予以证实。
本院认为：张小康向原告借款7万元，被告崔健为上述借款提供保证，有张小康、崔健向原告出具的借条及原告的陈述予以证实，事实清楚，证据充分。因未约定保证方式，崔健应按照连带责任保证承担保证责任。被告崔健在承担责任后，有权向借款人张小康追偿。由于约定的利息高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，因此利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，（不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔健于本判决生效后十日内返还原告高运动借款7万元及利息（利息自2014年4月11日起算至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告崔健对上述借款本息承担保证责任后，有权向张小康追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由被告崔健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一五年四月十五日
书记员 时倩倩
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0425执146号
申请执行人董某某，男，汉族，1989年1月9日出生。
被执行人赵某甲，女，汉族，1993年10月15日出生。
被执行人赵某乙，男，汉族，1959年3月18日出生。
被执行人刘某某，女，汉族，1959年12月8日出生。
董某某申请执行赵某甲、赵某乙、刘某某婚姻家庭纠纷一案，董某某依据已发生法律效力的（2016）陕04民终71号民事判决书于2016年4月12日向本院申请执行，本院即日立案。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人赵某甲、赵某乙、刘某某所在银行存款及相关单位财产进行了查询，查询其三人并无可供执行财产，导致该案无法执行。据此，依据，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，现裁定如下：
本院对（2016）陕04民终71号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：崔存文
审判员 ：张步超
审判员 ：邓国阁
二〇一六年八月二十五日
书记员 ： 刘 松
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1500号
申请执行人金昌市供热管理处。住所地：金川区天津路**号。
组织机构代码：43826042-1。
法定代表人常明善职务主任
委托诉讼代理人严某某，男，汉族，生于1980年7月26日，大学文化，金昌市供热管理处职工，住本区宝晶里。
被执行人刘某某，男，汉族，生于1988年7月2日，高中文化，甘肃省金昌市人，刺青堂店主，住金昌市金川区金阳里。
申请执行人金昌市供热管理处与被执行人刘某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月6日作出的（2017）甘0302民初2360号民事调解书，已于2017年11月6日发生法律效力。申请执行人金昌市供热管理处于2017年11月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘某某于2017年11月16日将暖气费5580元、滞纳金300元主动交付申请执行人金昌市供热管理处。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302民初2360号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弭善强
二〇一七年十一月十六日
书记员 马福艳
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1374号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人谢某，农民。因犯盗窃罪于2007年6月被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯盗窃罪于2014年4月29日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，同年9月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月13日被余姚市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1222号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁吟、被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月13日上午，被告人谢某至本市阳明街道舜达西路188号中塑会展中心3号馆恒康家电摊位，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人龚某放在桌上的一部苹果5S手机（价值人民币2080元）和一部三星手机。
同日，被告人谢某被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、人口信息、刑事判决书、释放证明书，被害人龚某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定书，监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人谢某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年1月12日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一五年九月二十二日
代书记员 刘云潇
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6241号
原告吴国镇，男，1983年5月21日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
委托代理人林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。
被告白永峰，男，1980年7月10日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告林火顺，男，1964年3月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告吴国镇与被告白永峰、林火顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由审判员杨岩成独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告吴国镇的委托代理人林庆锋与被告白永峰、林火顺均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴国镇诉称，2015年3月18日，被告白永峰因缺乏资金向其借款人民币200000元，双方约定月利率按3%计算利息，被告林火顺自愿为被告白永峰提供连带责任担保，并出具1张借款借据给其收执。后经其多次催讨，二被告至今未还。请求依法判令被告白永峰偿还借款人民币200000元并支付自2015年3月18日起按月利率2%计算至还清之日止的利息（利息暂计至起诉之日为人民币20000元），被告林火顺承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告负担。
被告白永峰辩称，当时借款时候并没有约定利息，利息是原告自己添加的。其与被告林火顺于2015年4月5日到安溪县行政中心即原告公司所在地偿还原告借款本金人民币9500元，要求予以抵扣本金。
被告林火顺辩称，当时担保时候并没有约定利息，利息是原告自己添加的。其与被告白永峰于2015年4月5日到安溪县行政中心即原告公司所在地偿还原告借款本金人民币9500元，要求予以抵扣本金。
本院在审理过程中，原告吴国镇在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原、被告身份证明复印件及借款借据各1张，以此说明被告白永峰向原告吴国镇借款人民币200000元，约定月利率按3%计算，被告林火顺自愿为被告白永峰提供连带责任担保的事实。
对于上述证据，被告白永峰与被告林火顺均认为借款时没有约定利息。
本院认为二被告没有要求对借款借据中利息部分是否是原告自己添加的进行鉴定，因而原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
经庭审质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
2015年3月18日，被告白永峰因缺乏资金向原告吴国镇借款人民币200000元，双方约定月利率按3%计算利息，被告林火顺自愿为被告白永峰提供连带责任担保，并出具1张借款借据给原告收执。后经原告多次催讨，二被告至今未还。为此，原告于2015年9月25日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告白永峰未能按时偿还所欠借款，应当承担偿还借款及利息的民事责任；被告林火顺依法应承担连带清偿责任。原告诉求按月利率2%计算利息，符合法律规定，依法应予支持。二被告辩解已经偿还9500元，缺乏证据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告白永峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴国镇借款人民币200000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年3月18日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
二、被告林火顺对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告林火顺承担保证责任后，有权向被告白永峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4600元，减半收取2300元，由被告白永峰、林火顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一五年十一月三十日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第357号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人邵书芹，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月27日以被执行人邵书芹未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）1040号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计88400元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1040号社会抚养费征收决定书已于2014年11月27日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1040号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1040号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年三月三十一日
书记员 谢 勇
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第737号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄某，男，于湖北省利川市，身份证号码×××，汉族，初中文化，住湖北省利川市。2014年7月29日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审，因违反取保候审规定于2015年9月28日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）774号起诉书指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于9月10日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月27日，被告人黄某向兴业银行申领一张卡号为62×××05、信用额度为人民币15000元的信用卡，于同年9月21日至2013年8月10日用于在佛山市禅城区等地刷卡透支消费。经兴业银行从2013年6月7日起多次电话、催缴函等方式催收，被告人黄某以拒接电话、变更手机号码等方式逃避。截止2014年7月，被告人黄某使用该信用卡透支的本金人民币12899元逾期未还。
2014年7月29日，被告人黄某在佛山市禅城区南庄镇某广场麦当劳快餐店被民警抓获。
2015年10月12日，被告人黄某的家属向兴业银行还清了上述信用卡所欠款项。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位代表人何某的陈述，信用卡申请表、信用卡交易明细、催收记录、催缴函、兴业银行报案书，信用卡综合查询回单，扣押清单，抓获经过，归案情况说明、户籍证明，被告人黄某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，恶意透支信用卡实施诈骗，共人民币12899元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后能如实交代犯罪事实且已还清信用卡欠款，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某有期徒刑一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人黄某有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》一百九十六条第一款第四项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛月红
审 判 员 古锋胜
人民陪审员 梁菡芬
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2018号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：蒋积泽，男，汉族，1990年4月7日出生，住四川省中江县。
蒋积泽罚金一案，本院作出的(2014)双流刑初字第188号刑事判决书已发生法律效力，被执行人蒋积泽未按生效法律文书所确定的义务履行，经本院刑事审判庭移送，于2017年3月3日立案执行，移送执行标的7000元，未执行到位。
在执行过程中，依职权调查了被执行人蒋积泽的财产，未发现其名下有房产、车辆、银行存款等财产，也未发现被执行人蒋积泽名下有其他可供执行财产。据�，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年七月二十五日
书记员 张立璟
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执258号
申请执行人：黄彬，1969年7月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省定远县。
被执行人：滁州市诚信建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：钟法明，该公司董事长。
被执行人：定远县鑫泰房地产开发有限公司，住所地安徽省定远县，
法定代表人：霍守俊，该公司总经理。
本院在执行申请执行人黄彬申请执行滁州市诚信建筑安装有限公司、定远县鑫泰房地产开发有限公司建设合同纠纷一案中，被执行人滁州市诚信建筑安装有限公司、定远县鑫泰房地产开发有限公司自动履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（七）项的规定，裁定如下：
终结滁州市中级人民法院（2015）滁民一终字第01611号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈文艺
二〇一六年六月二十九日
书记员 胡骏一
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终11161号
上诉人（原审原告）：刘桂英，女，1970年10月4日生，汉族，户籍地黑龙江省双城市，现住上海市松江区。
被上诉人（原审被告）：张月龄，女，1987年8月15日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人欧阳甜甜，上海明伦律师事务所律师。
上诉人刘桂英因与被上诉人张月龄买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初8036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人刘桂英收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘桂英自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第36号
原告刘玉兰，女，汉族。
原告赵先见，男，汉族。
原告王光美，女，汉族。
上述原告委托代理人刘海清，郸城县“148”法律服务法律工作者。
被告杨瑞军，男，汉族。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
住址郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8楼。
法定代表人李玮，任总经理。
机构代码：55574331-8
委托代理人张晓敏，该公司法律顾问。
原告刘玉兰，赵先见、王光美诉被告杨瑞军、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了公开开庭审理，原告委托代理人刘海清被告杨瑞军，被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人张晓敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉兰，赵先见、王光美诉称：2014年4月16日，赵朝正骑两轮电动车顺郸城县财鑫大道自南向北行驶至与丹成大道交叉口南时，因未与前车保持安全距离追尾撞在同向行驶由杨瑞军驾驶的“豫AW06**”小型轿车，造成赵朝正受伤及两车不同程度损坏的交通事故，经郸城县公安交通警察大队认定，杨瑞军负此事故的次要责任，赵朝正入住郸城县人民医院和郸城县新东方骨科医院住院治疗，2014年8月15日，经周口豫丹法医临床鉴定所鉴定为伤残九级。由于赵朝正身患糖尿病、低蛋白血症和肝硬化导致在交通事故中的骨折不能愈合和再次手术治疗，最终赵朝正不治身亡。诉至法院要求判令被告赔偿原告交通事故损害赔偿146165.16元。
被告杨瑞军辩称：对交通事故的发生和交通事故认定书无异议，我的车的在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司购买有“交强险”，对原告的损失应当由保险公司承担。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险属实，事故发生在保险期限内，请法庭代为核实杨瑞军的行驶证、驾驶证是否合法有效。法庭核实无误后，我公司愿在交强险的赔付限额内承担保险责任。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
经审理查明：2014年4月16日16时30分许，赵朝正骑行英克莱两轮电动车顺郸城县财鑫大道自南向北行驶至与丹成大道交叉口南时，因未与前车保持安全距离追尾撞在同向行驶由杨瑞军驾驶的“豫AW06**”小型轿车上，造成赵朝正受伤及两车不同程度损坏的交通事故，经郸城县公安交通警察大队郸公交认字（2014）第04039号道路交通事故认定书认定，英克莱两轮电动车方赵朝正负此事故的主要责任。“豫AW06**”小型轿车方杨瑞军负此事故的次要责任。事故发生后赵朝正入住郸城县人民医院治疗。住院治疗费4331.99元，后转入郸城县新东方骨科医院住院治疗，2014年4月27日出院，住院医疗费970.56元。2014年7月15日至2014年8月7日赵朝正入住郸城县人民医院治疗，所花治疗费“新农合”补偿后自已负担1473.09元，2014年8月15日，周口豫丹法医临床司法鉴定所作出周豫丹司鉴所（2014）临鉴字第45号赵朝正伤残评定意见书，认定赵朝正左股骨骨折伤残程度属九级伤残。司法鉴定费700元，原告提供无鉴字交通票据6张，计款120元。后赵朝正因病死亡。
另查明，赵朝正为农业家庭户口，肇事车辆“豫AW06**”小型轿车，2013年7月28日在浙商财产保险股份有限公司河南分公司投有交通事故责任强制保险。
上述事实有交通事故认定书，伤残评定意见书，医疗费票据、病历、交通费票据，户口薄复印件、证明、保险单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：郸城县公安交通警察大队作出的郸公交认字（2014）第04039号道路交通事故认定书，事实清楚，结论合法有据，双方当事人均未提供异议，该交通事故认定书具有本案证据证明效力。据此肇事的豫“AW062G”小型轿车方应当承担原告的次要赔偿责任，周口豫丹法医临床司法鉴定所作出的周豫丹司鉴所（2014）临鉴字第45号赵朝正伤残评定意见书，所依据的事实清楚，程序合法，结论正确，双方当事人均未提出异议，该司法鉴定意见书具有本案证据的证明效力，据此肇事的豫“AW062G”小型轿车方应承担伤者的残疾赔偿金和精神损害赔偿金的次要责任。原告应得赵朝正受伤的赔偿项目和金额为：医疗费6775.64元，误工费自2014年4月16日起计算至定残前一日2014年8月14日，共计120天（120天×9416.10元／年÷365天）3095.70元。护理费（共计住院36天×其它服务业收入标准24872元／年÷365天）2453.13元，住院伙食补助费（36天×30元／天）1080元，营养费（36天×20元／天）720元，赵朝正为农业家庭户口，居住在农村，应按农村居民标准计算其残疾赔偿金（20年×20%×9416.10元／年）＝37664.4元，司法鉴定费700元，原告提供的无签字交通票据6张计款120元，考虑到发生交通费的实际情况，酌情认定80元，原告诉请的精神损害抚慰金、依据伤者的损伤等级综合评定为8000元。由于肇事车辆豫“AW062G”小型轿车在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司担保有“交强险”且事故发生在保险期间，原告的损失应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，先由被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在交强险的赔付限额内赔偿赵朝正医疗费6775.64元，残疾赔偿金37664.4元，精神损害抚慰金8000元、交通费80元、误工费3095.70元，护理费2453.13元，住院伙食补助费1080元，营养费720元，以上共计59868.87元。司法鉴定费700元由原告承担350元，被告杨瑞军承担350元被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司认为伤者赵朝正在住院期间被诊断出除交通事故伤情之外有肝硬化、糖尿病等非交通事故的造成的疾病，请求法庭扣除非本次交通事故造成伤情所花的医疗费的要求，没有提供哪些属非交通事故伤情之外的用药部分。又未提供相关机构鉴定结论支持。属证据不足，依法不予支持。本案在审理过程中，赵朝正之子赵辉、赵光辉自愿放弃赵朝正因交通事故受伤获得赔偿的继承权利。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在本判决生效后三日内在“交强险”的赔付限额内赔偿原告伤者赵朝正的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金，精神损害抚慰金共计59868.87元。
二、被告杨瑞军赔偿原告司法鉴定费350元（本判决生效后三日内付清）
三、驳回原、被告的其它诉讼请求。
诉讼费3000元原告负担1500元，被告杨瑞军负担1500元。
若未按本判决确定的期限履行给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 赵增瑞
审判员 赵卫杰
陪审员 徐凌颖
二〇一五年四月二十四日
书记员 朱怡凡
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第249号
申请执行人蒲国兰，女。
被执行人南充天益资产投资管理公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）顺庆民初字第4640号民事调解书，受理了蒲国兰申请执行南充天益资产投资管理公司股东资格确认纠纷一案。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院将对由南充天益资产投资管理公司持有的华塑控股股份有限公司的股份13878股变更在蒲国兰名下。据此，依照最高人民法院《关于冻结、拍卖上市公司国有股和社会法人股若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
从被执行人南充天益资产投资管理公司在0899034809深圳证券账户中持有的华塑控股股份有限公司的股份（证券简称：华塑控股；证券代码：000509）计13878股变更登记在蒲国兰名下。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李 强
执行员 张 奎
执行员 张 恒
二〇一五年一月五日
书记员 张琳琳
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第00274号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人李启法，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月25日被刑事拘留，分别于2013年12月2日、2014年3月19日被取保候审。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）271号起诉书指控被告人李启法犯交通肇事罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，江苏省赣榆县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人李启法到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月24日19时许，被告人李启法持证驾驶苏G×××××号小型汽车沿赣榆县青口镇李城村东西中心街由东向西行驶，与行人李某相撞致其受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人李启法弃车逃离现场。经赣榆县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李启法负事故的全部责任。
事故发生后，被告人李启法主动向公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。
另查明，被告人李启法已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李启法在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、李某乙、罗某、王某甲、张某、李某丙、王某乙、李某的证言、本院（2013）赣民初字第5592号民事调解书、赣榆县公安局刑事科学技术室（赣）公（法尸交）鉴字（2013）169号法医学尸体检验鉴定报告、赣榆县公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2013）第817号道路交通事故认定书、连云港正达司法鉴定所连正达司鉴所（2013）毒鉴字第945号血液中乙醇含量鉴定报告、赣榆县公安局道路事故现场勘查笔录、发破案经过、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李启法违反道路交通运输管理法规，驾车肇事，造成一人死亡的重大交通事故后逃逸，其行为侵犯了道路交通管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李启法犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李启法主动向公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人李启法已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李启法犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建中
代理审判员 张 磊
人民陪审员 张孝堂
二〇一四年六月十九日
书 记 员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第523号
原告沧州睿岩金属材料有限公司，地址：青县农场四分场。
法定代表人苏其友，经理。
委托代理人苏景亮，该公司业务。
被告石天水。
原告沧州睿岩金属材料有限公司与被告石天水买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵艳琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏景亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年起原、被告开始业务往来，被告从原告处购买铁板用于加工机箱，而后长期拖欠货款，至2014年10月10日，被告共拖欠原告货款14867元，期间经原告多次催要，被告偿还货款1500元，余款原告多次催要未果，故依法向贵院起诉，请判决被告支付以上货款。
被告在法定期限未提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告自2013年起开始业务往来，被告在原告处购买铁板用于加工机箱，截止到2013年8月27日被告欠原告货款14867元，后经原告催要，被告偿还原告货款1500元，现尚欠原告货款13367元，至今仍未给付。
以上事实有被告为原告出具的欠款凭证一张及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，债务应当偿还。被告为原告出具的欠款赁证证实了被告欠原告货款的事实，原告要求被告给付货款13367元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告石天水给付原告沧州睿岩金属材料有限公司货款13367元，于本判决生效之日起五日内履行。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告石天水承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵艳琴
二〇一五年三月十八日
书记员 杨博煜
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2670号
被执行人：孙中龙，男，1976年11月25日生，汉族，住山东省兰陵县。
本院在执行被执行人孙中龙盗窃罪罚金一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2016）鲁1302刑初449号刑事判决书，已经发生法律效力。本院已立案执行。本案在执行过程中，未找到被执行人有可供执行的财产，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期罚金3000.00元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱崇普
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年九月十八日
书记员 刘宁超
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执2670号被执行人：孙中龙，男，1976年11月25日生，汉族，住山东省兰陵县。本院在执行被执行人孙中龙盗窃罪罚金一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2016）鲁1302刑初449号刑事判决书，已经发生法律效力。本院已立案执行。本案在执行过程中，未找到被执行人有可供执行的财产，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期罚金3000.00元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱崇普审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年九月十八日书记员  刘宁超
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初236号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：葛再球，该公司董事长。
委托代理人：沈阳，该行员工。
委托代理人：夏震，该行员工。
被告：陈张，1978年6月15日出生，无固定职业。
被告：孙成宏，1965年10月5日出生，无固定职业，系陈张丈夫。
原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告陈张、孙成宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用简易程序由审判员惠耘独任审判，于同年1月21日公开开庭进行了审理。原告全椒农商行委托代理人沈阳、夏震和被告孙成宏到庭参加诉讼，被告陈张经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
全椒农商行诉称：2015年3月16日，陈张、孙成宏从全椒农商行下属椒陵支行借款35万元，合同约定年利率11.94%，借款期限12个月，按季结息，并以自有房屋提供担保，办理了抵押登记。陈张、孙成宏自2015年3月27日后未再结息，经多次催要未果。故诉请判决：1、陈张、孙成宏偿还贷款本金35万元及利息（按年利率11.94%计算至实际清偿之日止，罚息部分放弃）；2、如陈张、孙成宏不能偿还贷款，则对抵押房屋行使抵押权；3、陈张、孙成宏承担本案诉讼费。
陈张未作答辩亦未提交证据。
孙成宏在庭审中对全椒农商行所主张的事实无异议，并承认全椒农商行所提出的全部诉讼请求。
经审理查明：2014年3月14日，安徽全椒农村合作银行椒陵支行与陈章签订《最高额抵押合同》，约定陈张以全房字第××号房地产作为抵押物，对自2014年3月14日至2017年3月14日期间发生的主债权56万元提供抵押担保，并于当日办理了抵押登记。2015年3月16日，陈张与全椒农商行下属椒陵支行签订《个人借款合同》，约定陈张借款35万元用于购混凝土，年利率11.94%，借款期限12个月，按季结息，每季末的20日为结息日，到期还本，如借款人未能按期偿还到期应付的贷款本息，全椒农商行有权宣布本合同项下的全部债务立即到期。同日，全椒农商行制作借款借据，依约向陈张发放贷款35万元。截止2015年3月27日，陈张仅结息1276.92元。此后，全椒农商行多次催要未果。
另查明陈张与孙成宏于2010年8月26日登记结婚。中国银监会安徽监管局于2014年12月31日批复安徽全椒农村合作银行自行终止，其债权债务转为安徽全椒农村商业银行股份有限公司债权债务。
以上事实有全椒农商行提交的《最高额抵押合同》、《房地产他项权利证明》、借款借据、《结婚证》、中国银监会安徽监管局文件（以上均为复印件）及《个人借款合同》等证据佐；孙成宏对全椒农商行所述事实亦无异议。经本院审查，其证明效力予以确认。
本院认为：《最高额保证合同》、《借款合同》系双方方当事人的真实意思表示，符合法律规定，对各方当事人均有法律约束力。
全椒农商行依约向陈张发放了贷款，而陈张未能按照合同约定还本付息，应当承担违约责任；陈张与孙成宏在夫妻关系存续期间，以个人名义向全椒农商行借款，应当按夫妻共同债务处理；陈张以房屋抵押担保，抵押权自抵押合同生效时设立，且已办理抵押权登记，故全椒农商行要求陈张、孙成宏返还贷款本息、实现房屋抵押权的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈张、孙成宏于本判决生效之日起十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司贷款本金35万元，并自2015年3月28日起至实际清偿日止按年利率11.94%支付利息；
二、如被告陈张、孙成宏不能在本判决确定的给付期限内清偿上述债务，原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司有权申请处置被告陈张位于全椒县襄河镇儒林路儒林西苑×幢×单元×室的抵押房屋，所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，适用简易程序减半收取3275元，由被告陈张、孙成宏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 惠 耘
二〇一六年一月二十八日
书记员 王霖瑞
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第02030号
原告余太华，男，1981年5月20日出生，苗族，农民。
委托代理人李庆毕，重庆绿荫律师事务所律师（一般授权代理）。
被告张兴勇（又名张洪伟），男，1986年9月5日出生，苗族，农民。
原告余太华诉被告张兴勇健康权纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。在审理本案过程中，原告余太华于2014年9月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告余太华的撤诉申请，意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余太华撤回起诉。
案件受理费400元（原告余太华已预交200元），减半收取200元，由原告余太华负担。
审判员 王稀
二〇一四年九月十九日
书记员 张泷
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第587号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人苏某。2004年2月29日因收赃被宁波市劳动教养管理所劳动教养一年；2006年1月3日因诈骗被宁波市公安局海曙区分局治安拘留十五日；2009年1月3日因盗窃被杭州市公安局经济开发区分局行政拘留十日。2013年5月28日因盗窃被杭州市滨江区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期至2014年6月7日止）。2014年8月7日因本案被刑事拘留，8月19日被逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1440号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员许建平等二人出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年7月20日上午10时许，被告人苏某至杭州市拱墅区东新村25号广宇网吧内，趁被害人戴某上网后睡着之际，窃得被害人放在电脑桌面前的价值人民币2736元苹果5代手机（16G）一只。
同年8月6日15时许，公安民警经侦查在杭州市皋塘新起点网吧将被告人苏某抓获，销赃得款已被被告人花用。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人戴某的发生情况报告及陈述、证人黄某、张某的证言、调取证据清单、监控录像光盘及截图、上网记录、现场照片、价格鉴定意见、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、缓刑案件执行通知书、被告人苏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某因犯盗窃罪被刑事处罚后，又以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人苏某当庭表示认罪，予从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及认罪、悔罪态度，予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年2月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得二千七百三十六元责令被告人苏某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾炜青
二〇一四年十月十一日
代书记员 吴 煜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民一初字第842-3号
原告黄检明，男，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告曹刚，男，汉族，湖南省长沙县人，住湖南省长沙市雨花区。
被告湖南华资置业有限公司，住所地长沙县漓湘路与东六线交汇处（圣力华苑3栋）201房。
法定代表人李理，系该公司董事长。
本院受理原告黄检明与被告曹刚、湖南华资置业有限公司民间借贷纠纷一案后，被告湖南华资置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原、被告之间未约定管辖法院，故合同纠纷应当以被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，且借款方即被告实际应为接受货币的一方。请求将该案移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案系民间借贷纠纷，原告向本院主张要求两被告归还借款，故本案原告黄检明系接收货币的一方，其住所地位于湘潭市雨湖区，属本院管辖范围。所以，被告湖南华资置业有限公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告湖南华资置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 陈璐璐
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 琳
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款（二）项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2748号
罪犯文新。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
浙江省慈溪市人民法院于二O一二年九月十七日作出（2012）甬慈刑初字第1875号刑事判决，以被告人文新犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后于2012年10月8日交付执行。服刑期至二O二三年四月九日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年月日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯文新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年7月底止，共获考核分124分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯文新悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯文新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文新减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二O二一年十月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年九月一日
书记员 何 文
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（供冻结、划拨存款用）
（2015）合执字第00415-2号
申请执行人：（香港）润田控股有限公司，住所地香港特别行政区九龙太子道东704号新时代工贸商业中心20楼2001室。
法定代表人：洪启辉，该公司董事。
被执行人：芜湖市天源轻工服饰有限公司，住所地中华人民共和国安徽省芜湖市三山区三山工业小区。
法定代表人：孙来宝，该公司总经理。
被执行人：铜陵金桥工业园投资开发有限公司，住所地中华人民共和国安徽省铜陵县钟鸣镇，组织机构代码：74893841-2。
法定代表人：戴茂平，该公司董事长。
被执行人：孙来宝。
被执行人：安徽润坤实业有限公司，住所地中华人民共和国安徽省铜陵县金桥工业园区。
法定代表人：孙来宝，该公司董事长。
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省高级人民法院作出的（2014）皖民二终字第00285号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年6月10日给被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人铜陵金桥工业园投资开发有限公司在工商银行铜陵顺安支行开户号13××09存款（储蓄）390万元予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘珍文
二〇一五年六月十日
书记员 王 欣
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛刑初字第286号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人吴某某，男，1988年5月30日出生于河南省商丘市，汉族，务工，小学文化，家住河南省商丘市睢县。2010年曾因非法侵入他人住宅被晋江市公安局处以行政拘留七日并处罚款人民币二百元。此次因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月14日被抓获，15日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2014）1181号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泉州市洛江区人民检察院指派检察员戴跃生出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某某于2013年1月16日凌晨，伙同其他三人（另案处理）到洛江区河市镇政府办公楼，采用攀爬、撬门入室的手段进入河市镇政府办公楼一楼计生办办公室，盗走计生办公室的两台某某牌启天7310型台式电脑，并撬开办公桌抽屉盗走赖某某放在里面的人民币6350元，后逃离现场。经泉州市洛江区价格认证中心鉴定：被盗的两台某某牌启天7310型台式电脑价值人民币7070元。经公安机关侦查，被告人吴某某于2014年8月14日在晋江市某某酒店被公安机关抓获。归案后，被告人吴某某能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位河市镇计生办失窃证明，被害人赖某某的陈述，证人黄某某的证言，洛江区政府采购项目申报表及购买电脑的票据等，提取笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片、现场平面图、方位示意图、提取痕迹、物品登记表，指纹比对说明及（泉洛）公（刑）鉴（痕）字（2014）9号鉴定文书，鉴定意见通知书，涉案财物价格鉴定委托书、价格鉴定清单、价格鉴定意见书，公安行政处罚决定书，监控视频截图，抓获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，盗窃公共财物，价值人民币13420元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人归案后认罪态度虽好，但赃物至今没有追回，也没有赔偿被害人，给被害人造成经济损失。量刑时予以一并考虑。公诉机关提出对被告人吴某某在有期徒刑九个月至一年的幅度内处刑并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年7月13日止。罚金在判决生效时予以缴交）
二、责令被告人吴某某退出赃物折价款人民币7070元，返还被害单位泉州市洛江区河市镇计生办公室；退出赃款人民币6350元，返还被害人赖某某；
三、没收作案工具手套、包袋各一个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪羚燕
二〇一四年十二月十六日
书记员 王金怀
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上，应当分别认定为刑法第三百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第105号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人段某甲，女，1967年11月1日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，经营成人用品店，住鄱阳县。因本案于2014年12月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，2014年12月22日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人段某甲犯销售假药罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林欢苗出庭支持公诉，被告人段某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月7日22时许，揭阳市公安局揭东分局在揭阳市揭东区查获1家未办理相关证照的“成人用品”性用品店，经营者为被告人段某甲，从其店里查扣到药品“印度久战油”2盒（规格：3ml，价值人民币30元）、“99.9神油”4盒（容量：10ml，价值人民币312元）、“99.9神油”1盒（容量：1ml，价值人民币10元）。经鉴定，扣押到的上述产品为非药品冒充药品，属假药。
对上述事实，被告人段某甲在开庭审理过程亦无异议，并有扣押物品清单，辨认笔录及照片，现场勘查材料，被告人段某甲的身份证实材料，抓获经过及公安机关的案件综合材料等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人段某甲以营利为目的，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人段某甲所犯罪名成立，本院予以支持。被告人段某甲能自愿认罪并积极缴纳罚金，依法可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以销售假药罪对被告人段某甲判处拘役三个月至五个月。被告人段某甲对公诉机关的量刑建议没有异议。本院根据被告人段某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人段某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，判决如下：
被告人段某甲犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史卓辉
代理审判员 黄锐斌
人民陪审员 江建鑫
二〇一五年三月六日
代书 记员 陈佳珊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第345号
原告祝某某，男，1956年6月26日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人郭丽美，民权县法律援助中心法律工作者。
被告卢某某（又名卢曾用），男，1984年5月3日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告杨某某，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，住所地山东省曹县。
原告祝某某与被告卢某某、杨某某追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年1月28日向本院提起诉讼，本院受理后，向原告送达了案件受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了此案，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告卢某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，在卢某某的召集下，原告同其他30余名农民工到被告承包的北京市昌平区给个人建房和顺义区某工地为被告打工。当时，被告卢某某承诺大工每天180元，小工每天130元，干完活给结清工钱。干完活找卢某某要钱时，卢某某给了部分工资。剩余的部分由卢某某和杨某某给原告出具了欠条。经原告多次催要，被告至今未付剩余的工资款。恳请判令二被告清偿拖欠的工资款共计3368元。
被告卢某某辩称：当时工人放假时，同意支付一部分工资，下余的工资由杨某某支付。后来几个工人和卢某某找到杨某某，杨同意还款。这36人有14人，卢某某不认识。包工头是杨某某，合同是他签订的，工程款也是他结的。卢某某和杨某某是朋友，这些工人部分工资是卢某某借支的。工资应由杨某某发放。卢某某不同意偿还原告的工资款。
被告杨某某未作答辩。
根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案焦点如下：
原告的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告向本院提交的证据有：欠条一份，证明二被告欠原告的工资款3368元。
被告卢某某未向本院提交证据。
被告杨某某未向本院提交证据。
庭审时，被告卢某某对原告的证据异议认为，欠条虽有卢某某签字，但钱应由杨某某偿还，与卢书勤无关。
由于被告杨某某未到庭参加诉讼，未对原告的证据进行质证，视为放弃权利。
本院认为，原告提交的证据，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以确认。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
2013年春季，被告卢某某召集原告祝某某和其他30余名农民工去北京昌平区和顺义区干活。干完活后，被告卢某某支付了一部分工资，下余的工资由被告卢某某和杨某某给原告祝某某出具了欠条，金额3368元。后经催要，二被告未偿还。
本院认为：原告祝某某与被告卢某某、杨某某追索劳动报酬纠纷一案，二被告欠原告工资款3368元事实清楚，证据充分，被告理应偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢某某、杨某某于本判决生效后五日内给付原告祝某某的工资款3368元，二被告相互承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告卢某某、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 毛淑云
二〇一五年五月三十日
书 记 员 丁玉东
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2015）民民初字第345号原告民勤县国源物业管理有限公司，住所地：民勤县东部开发小区晋琦花园内。法定代表人方泮天，该公司经理。委托代理人邱胜玉，武威沙城律师事务所律师。被告李光耀，男，甘肃省民勤县人。本院在审理原告民勤县国源物业管理有限公司诉被告李光耀供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月25日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告民勤县国源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告民勤县国源物业管理有限公司负担。代理审判员  余亚静二〇一五年三月二十五日书 记 员  张建琴
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2015）民民初字第345号原告祝汉平，男，1956年6月26日出生，汉族，农民。委托代理人郭丽美，民权县法律援助中心法律工作者。被告卢瑞（又名卢书勤），男，1984年5月3日出生，汉族，农民。被告杨玉安，男，1966年3月12日出生，汉族，农民。原告祝汉平与被告卢瑞、杨玉安追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年1月28日向本院提起诉讼，本院受理后，向原告送达了案件受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了此案，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告卢瑞到庭参加了诉讼，被告杨玉安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年，在卢瑞的召集下，原告同其他30余名农民工到被告承包的北京市昌平区南口镇给个人建房和顺义区某工地为被告打工。当时，被告卢瑞承诺大工每天180元，小工每天130元，干完活给结清工钱。干完活找卢瑞要钱时，卢瑞给了部分工资。剩余的部分由卢瑞和杨玉安给原告出具了欠条。经原告多次催要，被告至今未付剩余的工资款。恳请判令二被告清偿拖欠的工资款共计3368元。被告卢瑞辩称：当时工人放假时，同意支付一部分工资，下余的工资由杨玉安支付。后来几个工人和卢瑞找到杨玉安，杨同意还款。这36人有14人，卢瑞不认识。包工头是杨玉安，合同是他签订的，工程款也是他结的。卢瑞和杨玉安是朋友，这些工人部分工资是卢瑞借支的。工资应由杨玉安发放。卢瑞不同意偿还原告的工资款。被告杨玉安未作答辩。根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案焦点如下：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。原告向本院提交的证据有：欠条一份，证明二被告欠原告的工资款3368元。被告卢瑞未向本院提交证据。被告杨玉安未向本院提交证据。庭审时，被告卢瑞对原告的证据异议认为，欠条虽有卢瑞签字，但钱应由杨玉安偿还，与卢书勤无关。由于被告杨玉安未到庭参加诉讼，未对原告的证据进行质证，视为放弃权利。本院认为，原告提交的证据，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以确认。本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：2013年春季，被告卢瑞召集原告祝汉平和其他30余名农民工去北京昌平区和顺义区干活。干完活后，被告卢瑞支付了一部分工资，下余的工资由被告卢瑞和杨玉安给原告祝汉平出具了欠条，金额3368元。后经催要，二被告未偿还。本院认为：原告祝汉平与被告卢瑞、杨玉安追索劳动报酬纠纷一案，二被告欠原告工资款3368元事实清楚，证据充分，被告理应偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告卢瑞、杨玉安于本判决生效后五日内给付原告祝汉平的工资款3368元，二被告相互承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告卢瑞、杨玉安负担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李振江审 判 员  黄海涛人民陪审员  毛淑云二〇一五年五月三十日书 记 员  丁玉东
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)民民初字第345号原告民和回族土族自治县马场垣乡金星村村民委员会。法定代表人马龙，金星村委会主任。委托代理人冶建雄，民和县马场垣乡法律服务所法律工作者。被告马辉林，男，回族，1978年12月28日出生，初中文化，农民，青海省民和回族土族自治县人。被告马淑花，女，回族，1983年1月1日出生，小学文化，农民，青海省民和回族土族自治县人。系被告马辉林之妻。原告金星村委会诉被告马辉林、马淑花农业承包合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员洪克治适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金星村委会委托代理人冶建雄、被告马辉林到庭参加诉讼，被告马淑花经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年，为建设金星村高原特色果品示范园区，原告将从本村村民手中承包的土地统筹建设成温室大棚。二被告系夫妻关系，以家庭形式承包了4-13、6-1两个温棚，面积为2.56亩。可被告至今未支付2011年-2014年四年的产量补偿款，合计15974.4元（2.56亩×1560元/亩×4年）。对此事金星村、马场垣乡两级调委会及马场垣乡人民政府多次调解未果，被告的行为侵害了原告的合法权益。现原告依法向法院提起诉讼，请求依法判决被告支付温棚产量补偿款15974.4元，并支付相应的利息；本案诉讼费由被告承担。被告马辉林辩称：温棚承包开始至今，村委会与我们没有任何书面的协议，依据只有当时的会议记录；承包温棚面积与实际面积严重不符，我实际承包的温棚面积是2.1亩；承包地的产量算法与我们当时协商的也不相符，当时我与村委协商将我的温棚的缓冲房、水窖修好后，我再交付补偿款。2011年-2014年我未交产量补偿款的事实属实。经审理查明，2008年，为建设金星村高原特色果品示范园区，马场垣乡金星村委会将从本村村民处承包的土地统筹建设成温室大棚，然后将温棚以每亩每年小麦800斤（每斤按1.30元计算）承包给该村村民，每年10月份缴纳承包费。二被告系夫妻关系，以家庭形式承包了金星村高原特色果品示范园区4-13、6-1两个温棚，面积为2.56亩，一直生产经营。期间，经原告催要及马场垣乡人民政府调解，二被告至今未支付2011年-2014年的承包费10649.6元（2.56亩×800斤/亩×1.3元/斤×4年）。上述事实由原告陈述、被告马辉林答辩及原告提供的马场垣乡政府和金星村两委班子会议记录、土地承包协议、新一代冬暖式日光温室建设预算表、金星村委会和马场垣乡政府及马场垣乡调委会出具的证明等证据予以证实。本院认为，二被告从原告处承包了温室大棚，且一直生产经营至今，二被告应按双方约定缴纳承包费。故原告要求二被告支付2011年至2014年的温棚承包费之请求合法，应予以支持。但原告提出的每亩每年按1560元支付承包费没有事实依据，被告应按每亩每年小麦800斤（每斤按1.30元计算）给付。原告关于被告承担相应利息之请求，无事实和法律依据，不予支持。被告提出的原告将温棚缓冲房、水窖修好后，再交付承包费之主张，与本案不是同一法律关系，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马辉林、马淑花于本判决生效后十日内给付原告马场垣乡金星村委会2011年至2014年温室大棚承包费10649.6元；二、驳回原告马场垣乡金星村委会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元减半收取99.5元，由被告马辉林、马淑花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  洪克治二〇一五年四月二十一日书记员  马丽雅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4356号
罪犯张磊，女，1982年3月4日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年3月6日作出（2012）沈河刑初字第57号刑事判决，以被告人张磊犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯张磊获得记功奖励四次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年5月27日起至2015年9月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 娜
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2823民初249号
原告扎飘，男，1967年3月16日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，住勐腊县。
原告飘海，男，1985年5月23日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，住勐腊县。
被告封金，男，1982年4月16日出生，傣族，云南省红河州金平县。
被告李梅，女，1978年1月4日出生，傣族，云南省金平县人。
原告扎飘、飘海与被告�金、李梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员孙尉钧独任审判。本案于2015年5月5日公开开庭进行审理，原告扎飘、飘海到庭参加诉讼，被告封金、李梅经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系香蕉种植户，因资金周转困难于2014年7月11日向两原告借款70000元，并在借条上亲自签名按手印，承诺于2015年8月30日还清。经原告多次向两被告催要无果。起诉请求：1、判令两被告偿还借款7万元。2、诉讼中的一切费用由被告承担。
庭审中，原告明确诉讼中的一切费用是指本案案件受理费。
二被告未进行答辩。
二原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
借条1份（复印件，与原件核对无异），欲证明被告欠原告7万元超过半年未还的事实。原告扎飘举证说明称，借款是现金交付的，当时原告从信用社取了4万元，向原告租地老周那里拿了12000元，从小董那里拿了19000元。原告家里留了一小部分，凑齐后将7万元现金借给了二被告。借条是原告扎飘写的，名字和手印是二被告分别签名并捺印的。借钱的地点在原告家里。借款时除原告以外，还有原告扎飘母亲咪珠，老婆龙三，大儿子飘海在场。借款时间是2014年7月11日的早上，吃了便饭封金说不放心要存在银行里就走了。
二被告未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
以上证据，本院评判认为，原告提交的借条系落款时间为2014年7月11日，欠款人封金、李梅并捺有手印的借条，可证实被告封金、李梅向扎飘、飘海借款70000元，约定2015年8月30日还清的事实，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
封金、李梅共同向扎飘、飘海借款70000元，并于2014年7月11日出具借条一份，内容为：今借到勐腊县关累镇藤篾山村委会红毛树扎飘、飘海先生人民币70000元，大写（柒万元正），订于2015年8月30日还清。如果无力偿还金额，双方协商，解决不了，自负法律、经济责任”。该款封金、李梅至今未还。
本院认为，债务应当清偿。在本案中，被告封金、李梅向原告扎飘、飘海借款后应当在约定的履行期限届满前履行偿还借款的义务，故本院对原告扎飘、飘海要求被告封金、李梅偿还借款70000元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告封金、李梅于本判决生效之日起10日内偿还扎飘、飘海借款70000元。
若负有义务的当事人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，因本案适用简易程序审理，减半收取775元，由被告封金、李梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 孙尉钧
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 娅
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执463号
申请执行人熊许根，男，汉族，1954年5月27日出生，住衡阳市雁峰区。
被执行人颜权，女，汉族，1972年10月24日出生，住株洲市石峰区。
申请执行人熊许根与被执行人颜权租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月13日作出（2015）株石法民一初字第1195号的民事判决书已生效。申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行备案登记审查。本院于2016年10月12日依法进行执行备案登记审查。本院于2016年10月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月17日向被执行人颜权发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株石法民一初字第1195号的民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王益恒
审 判 员 陈 利
助理审判员 唐 鸿
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈 曦
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第219号
申请执行人招远市企业融资担保有限公司。
被执行人吴开华，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人郭公利，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人吴开峰，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人牟现文，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人孟凡霞，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人丁元明，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人别爱芹，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市企业融资担保有限公司与被执行人吴开华、郭公利、吴开峰、牟现文、孟凡霞、丁元明、别爱芹借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第219号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 王春明
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2014)招执字第219号申请执行人：招远市企业融资担保有限公司。被执行人：吴开华，男，1970年4月9日生，汉族，山东省日照市人，住日照市东港区日照屯沟村。被执行人：郭公利，女，1969年1月3日生，汉族，山东省日照市人，住日照市东港区日照屯沟村。被执行人：吴开峰，男，1968年2月6日生，汉族，山东省日照市人，住日照市东港区三庄镇后高庄村。被执行人：牟现文，男，1968年2月4日生，汉族，山东省日照市人，住日照市东港区文。被执行人：丁元明，男，1965年5月31日生，汉族，山东省日照市人，住日照市岚山区高兴镇化龙村。本院在执行申请执行人招远市企业融资担保有限公司与被执行人吴开华、郭公利、吴开峰、牟现文、丁元明借款担保合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年五月十三日书记员  王春明