wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初92号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人汪某，男，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月16日被刑事拘留，同年12月31日以涉嫌犯容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2016）89号起诉书指控被告人汪某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年3月30日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员刘蔷出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江夏区人民检察院指控：2014年9月10日14时许，被告人汪某在其租住的本区五里界街道老街一私房内，分别以人民币300元的价格向全某、刘某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）6颗，以人民币100元的价格向余某贩卖甲基苯丙胺片剂2颗，并容留上述三人在该房间内吸食。后全某、刘某及余某被公安人员当场抓获，被告人汪某逃离现场。经现场检测，全某、刘某、余某的检测样本结果MAMP均呈阳性。
2015年12月16日，被告人汪某在本区五里界街道“鸟巢网吧”内被公安人员抓获。
指控上述事实，公诉机关提交了如下证据：1、身份证明、到案经过、现场检测报告等书证；2、证人全某、刘某、余某的证言；3、被告人汪某的供述和辩解；4、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人汪某贩卖毒品甲基苯丙胺，还容留他人吸食毒品，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人汪某无辩解意见，表示认罪。
经审理查明，2014年9月10日14时许，被告人汪某在其租住的武汉市江夏区五里界街道老街一私房内，以人民币300元的价格向全某、刘某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）6颗，以人民币100元的价格向余某贩卖甲基苯丙胺片剂2颗，并容留上述三人在该房间内吸食。后全某、刘某及余某被公安人员当场抓获，被告人汪某逃离现场。经现场检测，全某、刘某、余某的检测样本结果MAMP均呈阳性。
2015年12月16日，被告人汪某在武汉市江夏区五里界街道“鸟巢网吧”内被公安人员抓获。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人刘某的证言证实，2014年9月10日下午2点多钟，我和全某喝酒后坐车到五里界，一起到“汪老四”租住的私房，房间里有一男一女，我们凑了300元钱给汪老四，他从塑料袋里给了6颗“麻果”，我就和全某用他家的吸壶吸食“麻果”，我们在吸食中看见另外一个男子也在吸“麻果”，过了一会，“汪老四”听到什么声音就出去了，随后我们就被警察抓住了。
2、证人全某的证言证实，2014年9月10日下午，我在五里界“四哥”住的私房二楼一间房里吸食“麻果”，当时房间里有四个人在吸食，我只认识刘某，他跟我在一起，是我花200元钱在“四哥”手上买了四颗“麻果”，我们两人一起吸食我买的“麻果”。吸毒工具都是“四哥”提供的。
3、证人余某的证言证实，2014年9月10日下午3点多钟，我在五里界“四哥”住的一私房二楼房间吸食“麻果”，当时有三名男子在吸毒，我吸食的两颗“麻果”是我从“四哥”花100元钱买的，吸食工具是“四哥”提供的。
4、辨认笔录证实，证人刘某、全某、余某从公安机关提供的一组12张男性照片中，分别辨认出8号照片是贩卖“麻果”的“四哥”，即本案被告人汪某。
5、检测报告书及照片证实，证人余某、全某、刘某于2014年9月10日18时经现场尿液检测，结果MAMP均呈阳性。
6、行政处罚决定书证实，证人余某、全某、刘某三人因吸食毒品分别被公安机关行政处罚的情况。
7、现场照片（复印件）证实，2014年9月10日中午，由被告人汪某在其租住的五里界老街一私房二楼房间向吸毒人员全某、刘某、余某提供毒品“麻果”及吸毒工具的情况。
8、抓获经过、情况说明、户籍信息证实，2014年9月10日公安人员在武汉市江夏区五里界老街一私房二楼房间当场查获吸毒人员全某、刘某、余某，提供“麻果”的被告人汪某逃跑后于2015年12月16日被抓获的情况以及被告人汪某的身份情况。
9、被告人汪某的供述证实，我的朋友刘某和全某他们要我帮忙提供一些“麻果”，我就去纸坊体育馆一个叫“伟伟”手上买了10颗“麻果”。当天下午，刘某、全某到五里界我租住的私房，我的茶几上有临时做的的吸壶，他们凑了300元钱给我拿了6颗麻果开始吸毒，我也在吸食“麻果”，过了一会“思伢”来了给了我100元钱，他就在茶几上拿了两颗“麻果”吸食，正在吸食时，警察来了，我害怕就从窗户逃跑了。
本院认为，被告人汪某贩卖毒品甲基苯丙胺，还容留他人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人汪某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人汪某一人犯数罪，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十九条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨曙光
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 陈启燕
二〇一六年四月十四日
书 记 员 章鸣平
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民小字第119号
原告：剑阁县畜禽养殖协会。住所地：剑阁县下寺镇修城坝兴牧大厦。
法定代表人：ＸＸ元，该协会会长。
委托代理人：梁中学，剑阁县普安法律服务所法律工作者。
被告：王占荣，男，生于1936年2月24日。
本院在审理原告剑阁县畜禽养殖协会诉被告王占荣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王占荣的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告剑阁县畜禽养殖协会撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告剑阁县畜禽养殖协会承担。
审判员 邢淑芳
二〇一四年九月五日
书记员 徐慧婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第01495号
原告冯峰。
委托代理人何荣，陕西博仁律师事务所律师。
被告尚靓。
原告冯峰与被告尚靓民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯峰的委托代理人何荣到庭参加了诉讼，被告尚靓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告冯峰诉称，被告与原告系朋友关系，2014年12月19日，被告以有急事向原告借款17000元，原告通过他人将该款交付被告，约定借期三个月，借款到期后，原告多次催要，被告拒不归还。现原告提起诉讼请求判令：被告归还原告借款17000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息；由被告承担本案诉讼费。
被告尚靓未答辩。
经审理查明，原告冯峰与被告尚靓系朋友关系。2014年12月19日，被告以急事需用钱为由向原告借款17000元，约定借期三个月。当日，原告通过其同事梁宁从原告民生银行卡中提取现金后将17000元交付给被告。借款期满后被告未予归还，原告索要该借款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有证人梁宁的证言、手机短信、银行个人账户对账单、当事人陈述等相关证据在卷为凭，经当庭举证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款17000元，有证人梁宁的当庭证言，同时双方多次短信及其他相关证据足以证实，原、被告之间的借贷关系事实清楚，本院予以确认。被告作为债务人应当予以归还该借款。原告称约定借款期限为3个月，并主张由被告支付逾期利息，该请求符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本院依法予以支持。故被告应自2015年3月20日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定给付之日止。
综上，依据《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九之规定，判决如下：
一、被告尚靓清偿原告冯峰借款17000元及利息（自2015年3月20日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述款项限于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案诉讼费230元，减半收取115元，由被告尚靓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提交副本，并预付上诉费230元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 晋姝萍
二〇一五年七月二日
书记员 杨春丽
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申273号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞增娟。
委托代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司。住所地：张家口市高新区纬三路*号。
负责人：智晓宇，该公司经理。
再审申请人庞增娟与被申请人中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司保险合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2015）张民终字第584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，�已审查终结。
庞增娟申请再审称：原一、二审判决对史江波的伤残赔偿金、被抚养人生活费按照农村标准计算是错误的。本案中伤者史江波的户籍所在地张家口市××××村已被规划在张家口市高新区范围内，且在原一审庭审时提交了史江波及其女儿史雨萱的户口本，户口本显示地址姚家房村应属高新区城镇范围，根据最高人民法院民一庭《经常居住在城镇的农村居民因交通事故死亡如何计算赔偿费用的复函》，对史江波的伤残赔偿金及被抚养人生活费应依法按照城镇标准予以改判。
本院认为，再审申请人主张对伤者史江波的伤残赔偿金及被抚养人生活费应按照城镇标准计算，但其提交的伤者史江波及其女儿史雨萱的户口本，户别为农业家庭户，住址为张家口市××××村，其提供的证据不足以证明其主要经济收入和消费支出均在城镇，二审法院以农村居民标准计算史江波的伤残赔偿金及其被抚养人生活费并无不当。因此，再审申请人的再审理由理据不足，本院不予支持。
综上，庞增娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回庞增娟的再审申请。
审 判 长 张旭东
代理审判员 武伟霞
代理审判员 张玉梅
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赵 杰
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第360号
申请人徐永海。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人徐永海与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人徐永海与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（徐永海），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金7133.5元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人徐永海与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 刘锋
二〇一五年十月十二日
书记员 马雷
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2401号
申请执行人崔小映，居民。
被执行人赵海中，居民。
崔小映与赵海中民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日作出（2015）淮小民初字第0187号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人赵海中欠申请执行人崔小映人民币23万元，自愿于2015年7月4日前给付5万元、2015年8月4日前给付5万元、2015年9月4日前给付5万元、2015年10月4日前给付5万元、2015年11月4日前给付3万元。如被执行人赵海中不按时给付申请执行人崔小映借款，申请执行人崔小映有权申请执行全部款项。因被执行人赵海中未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔小映向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人崔小映享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人赵海中是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人崔小映亦未能提供被执行人赵海中可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮小民初字第0187号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人赵海中可供执行财产后，申请执行人崔小映可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 雯
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣11执61号
申请执行人吕雄海，男，1952年12月6日出生。
被执行人江西阿木建业集团有限公司，住江西省上饶市弋阳县城北大桥头。
法定代表人陈根木，该公司负责人。
被执行人陈根木，男，1968年5月28日出生。
本院在执行吕雄海与江西阿木建业集团有限公司、陈根木民间借贷纠纷一案中，于2017年3月28日裁定拍卖江西阿木建业集团有限公司位于江西省弋阳县南岩镇方志敏大道中路103号房产，并在淘宝网上公开拍卖，经两次拍卖均无人参与竞拍而流拍，现申请执行人吕雄海申请将上述流拍房产作价160万元抵偿其债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人江西阿木建业集团有限公司所有的位于江西省弋阳县南岩镇方志敏大道中路103号房产作价160万元交付申请执行人吕雄海抵偿债务。财产权自本裁定送达买受人吕雄海时起转移。
二、申请执行人吕雄海可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴根发
审判员 吴国强
审判员 涂巍林
二〇一七年九月十九日
书记员 吴华俐
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第642号
申请执行人范建芝，女，1964年11月17日出生，汉族，住建阳市。
被执行人张桂铭，男，1950年6月22日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人范建芝与被执行人张桂铭民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张桂铭在银行的存款60800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮丽琴
二〇一五年五月二十七日
书记员 范正刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初6368号
原告:申得全。
委托诉讼代理人：刘文育，青海凡圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宁霞，青海凡圣律师事务所律师。
被告：孙秀英。
本院在审理原告申得全诉被告孙秀英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申得全撤回起诉。
案件受理费5224元，减半收取2612元，由原告负担。
审判员 陈 晖
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙怀印
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00801号
罪犯蒋科峰，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2000年5月22日作出（2000）常刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人蒋科峰犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意杀人罪，判处决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币113809元。判决发生法律效力后交付执行。2002年10月10日经江苏省高级人民法院以（2002）苏刑执字第880号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年12月20日经江苏省高级人民法院以（2004）苏刑中执字第807号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2007年7月6日经本院以（2007）苏中刑执字第0538号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年。2009年10月23日经本院以（2009）苏中刑执字第0867号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年。2011年3月11日经本院以（2011）苏中刑执字第0397号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年。2013年9月30日经本院以（2013）苏中刑执字第1470号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2016年3月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯蒋科峰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加裁剪劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减余刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蒋科峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋科峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋科峰减去有期徒刑六个月四日的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2004年12月20日起至2015年9月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第550号
申请执行人山东铝业工程有限公司，住所地，张店区五公里路1号。
负责人张绍唐，经理
被执行人淄博市张店区付家镇义集村村民委员会
法定代表人赵元荣，主任
本院在执行山东铝业工程有限公司诉淄博市张店区付家镇义集村村民委员会购销混凝土熟料货款纠纷一案中，尚有60400元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2000）张执字第550号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 李功成
二〇一四年九月二十二日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第550号
申请执行人山东铝业公司工程公司。
被执行人张店区付家镇义集村村民委员会。
本院在执行山东铝业公司工程公司诉张店区付家镇义集村村民委员会购销货款纠纷一案中，尚有102445元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2000）张执字第550号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 何会英
二〇一四年十月二十七日
书记员 郑文文
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三初字第1360号
原告付效娥，农民。
委托代理人姜守玺，平度永昌法律服务所法律工作者。
被告刘付朋，农民。
被告郭顺初，农民。
本院在审理原告付效娥与被告刘付朋、郭顺初机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经本院审查，被告地址不详。
本院认为，被告地址不详，导致本案无法正常审理，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告付效娥的起诉。
案件受理费3270元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 苑旭红
二〇一五年十一月十六日
书记员 荆保霖
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第436-6号
申请执行人曾庆新，男，汉族，1963年1月1日生，住龙南县。
被执行人刘奇智，男，汉族，1972年11月28日生，住龙南县。
被执行人蔡雪兰，女，汉族，1976年12月27日生，住龙南县。
本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2015）龙民二初字第316号民事判决书，于2015年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡雪兰的银行存款计人民币21万元整。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 ：廖振元
二O一六年元月十三日
代理书记员 ： 黄 贤
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第436-6号申请执行人曾庆新，男，汉族，1963年1月1日生，住龙南县。被执行人刘奇智，男，汉族，1972年11月28日生，住龙南县。被执行人蔡雪兰，女，汉族，1976年12月27日生，住龙南县。本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2015）龙民二初字第316号民事判决书，于2015年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结被执行人蔡雪兰的银行存款计人民币21万元整。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 ：廖振元二O一六年元月十三日代理书记员 ： 黄 贤
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠湾法民一初字第1053号
原告：曾某某，男，汉族，1972年8月16日，住湖南省邵东县。
委托代理人：叶某、黄某某，广东立邦律师事务所律师。
被告：邓某某，男，汉族，1980年4月6日出生，住湖南省邵东县。
被告：惠州大亚湾某某实业有限公司。住所地：广东省惠州市大亚湾。
法定代表人：邓某某。
两被告共同委托代理人：刘某某，广东德邻律师事务所律师。
原告曾某某诉被告邓某某、惠州大亚湾某某实业有限公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，本院2013年11月13日立案受理后，依法由审判员徐黎适用简易程序，于2013年12月23日公开开庭进行了审理，原告曾某某的委托代理人叶某、被告邓某某及某某公司的委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：被告一因公司资金周转于2012年12月11日向原告借款人民币382万元，并由被告二担任担保人，承担无限连带责任，三方签有《借款合同》，并签名、盖章及捺手印。上述合同对借款期限、违约金、管辖都作了详细约定。合同签订后，原告分四次通过转账方式向被告一支付了382万元。借款到期后，经原告催收，被告不偿还。为此，为维护原告的合法权益，原告请求人民法院依法判令：一、被告一偿还原告借款人民币382万元及利息（从借款之日计至还清之日，利率按中国人民银行公布的同期一年期贷款利率的四倍计算）；二、被告二应承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交被告出具的借款合同、交通银行转账回单、催债函、复函及承诺书等，拟证明双方之间的民间借贷关系。
被告邓某某、某某公司辩称：对原告主张的借款事实没有异议，希望原告给予还款宽限期。
经审理查明：2012年12月11日，原告曾某某作为出借人（甲方）、被告邓某某作为借款人（乙方）、被告某某公司作为担保人（丙方），共同签订《借款合同》一份，约定了以下主要内容：乙方因公司资金周转向甲方借款人民币382万元，借款利息按月息2分计算并按月支付，借款期限为三个月，到期后一次性还清本金；乙方应当在每月15日前向甲方支付利息；乙方未按约定支付甲方利息及本金的，甲方可按乙方所欠本金及利息的总额每日收取万分之五的违约金；丙方同意就乙方向甲方的借款做出担保，如乙方未能按期归还借款本金及利息的，丙方同意承担连带清偿责任。
上述合同签订后，原告分四次通过转账方式向被告邓某某名下的账户转账支付了借款3820000元：2012年12月11日通过中国建设银行转账支付1320000，同年12月12日通过中国建设银行转账支付1320000元，同年12月27日通过交通银行分两次转账支付630000元、550000元。但被告邓某某未按合同约定还款付息，被告某某公司也未履行保证担保责任。2013年11月13日，原告起诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查，2013年7月1日，原告向被告邓某某、某某公司寄送书面《催债函》，要求两被告偿还上述到期借款本金及利息。被告某某公司于同年7月10日向原告出具《承诺书》，承诺自愿对被告邓某某向原告的借款3820000元本金及利息承担担保责任直至邓某某还清为止。
本案在审理过程中，本院依原告的申请，于2013年12月6日作出（2013）惠湾法民一初字第1053-1号民事裁定书，依法查封了被告某某公司名下位于惠阳区淡水某某号广场某某第一层商场的112号、115号、116号、148号共4套商铺，查封价值为400万元，查封期限为两年。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的借款合同、银行转账支付凭证等证据经庭审质证，在卷证实，足以认定。
本院认为：被告邓某某向原告曾某某借款3820000元，有三方签订的借款合同及原告向被告邓某某账户内转账支付借款的凭证证实，双方之间的民间借贷关系成立，本院予以确认，故被告邓某某应当承担向原告清还该笔借款的民事责任。
原告与被告邓某某在借款合同中约定了借款期限，同时约定了借款按“月息2分计算并按月支付”及逾期还款按“所欠本金及利息的总额每日收取万分之五的违约金”，双方对借款利息及逾期还款利息计算标准的约定，已经超过银行同类贷款利率的四倍，但庭审过程中，原告请求被告按银行同类贷款利率的四倍支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。因原告之际支付借款的日期晚于双方签订借款合同的日期，故利息的计算应自原告实际支付借款日始计算。
被告某某公司是上述借款的连带责任保证的保证人。2013年7月10日，该被告向原告出具承诺书，承诺对被告邓某某向原告的借款本金及利息承担担保责任直至被告邓某某还清为止。因被告邓某某至今未清偿向原告的借款本金及利息，故被告某某公司应对被告邓某某不能清偿原告的借款承担连带清偿责任，原告的该项请求理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告邓某某自本判决生效之日起十日内向原告曾某某偿还借款本金3820000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息至借款付清日止（其中1320000元自2012年12月11日始计算，1320000元自2012年12月12日始计算，1180000元自2012年12月27日始计算）。
二、被告惠州大亚湾某某实业有限公司对被告邓某某不能清偿原告曾某某的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19400元，由被告惠州大亚湾某某实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 徐 黎
二〇一四年一月七日
书记员 连楚宇
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）惠湾法民一初字第1053号原告:曾某某，男，汉族，1972年8月16日，住湖南省邵东县。委托代理人：叶某、黄某某，广东立邦律师事务所律师。被告：邓某某，男，汉族，1980年4月6日出生，住湖南省邵东县。被告：惠州大亚湾某某实业有限公司。住所地：广东省惠州市大亚湾。法定代表人：邓某某。两被告共同委托代理人：刘某某，广东德邻律师事务所律师。原告曾某某诉被告邓某某、惠州大亚湾某某实业有限公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，本院2013年11月13日立案受理后，依法由审判员徐黎适用简易程序，于2013年12月23日公开开庭进行了审理，原告曾某某的委托代理人叶某、被告邓某某及某某公司的委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾某某诉称：被告一因公司资金周转于2012年12月11日向原告借款人民币382万元，并由被告二担任担保人，承担无限连带责任，三方签有《借款合同》，并签名、盖章及捺手印。上述合同对借款期限、违约金、管辖都作了详细约定。合同签订后，原告分四次通过转账方式向被告一支付了382万元。借款到期后，经原告催收，被告不偿还。为此，为维护原告的合法权益，原告请求人民法院依法判令：一、被告一偿还原告借款人民币382万元及利息（从借款之日计至还清之日，利率按中国人民银行公布的同期一年期贷款利率的四倍计算）；二、被告二应承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告负担。原告向本院提交被告出具的借款合同、交通银行转账回单、催债函、复函及承诺书等，拟证明双方之间的民间借贷关系。被告邓某某、某某公司辩称：对原告主张的借款事实没有异议，希望原告给予还款宽限期。经审理查明：2012年12月11日，原告曾某某作为出借人（甲方）、被告邓某某作为借款人（乙方）、被告某某公司作为担保人（丙方），共同签订《借款合同》一份，约定了以下主要内容：乙方因公司资金周转向甲方借款人民币382万元，借款利息按月息2分计算并按月支付，借款期限为三个月，到期后一次性还清本金；乙方应当在每月15日前向甲方支付利息；乙方未按约定支付甲方利息及本金的，甲方可按乙方所欠本金及利息的总额每日收取万分之五的违约金；丙方同意就乙方向甲方的借款做出担保，如乙方未能按期归还借款本金及利息的，丙方同意承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告分四次通过转账方式向被告邓某某名下的账户转账支付了借款3820000元：2012年12月11日通过中国建设银行转账支付1320000，同年12月12日通过中国建设银行转账支付1320000元，同年12月27日通过交通银行分两次转账支付630000元、550000元。但被告邓某某未按合同约定还款付息，被告某某公司也未履行保证担保责任。2013年11月13日，原告起诉至本院，提出前述诉讼请求。另查，2013年7月1日，原告向被告邓某某、某某公司寄送书面《催债函》，要求两被告偿还上述到期借款本金及利息。被告某某公司于同年7月10日向原告出具《承诺书》，承诺自愿对被告邓某某向原告的借款3820000元本金及利息承担担保责任直至邓某某还清为止。本案在审理过程中，本院依原告的申请，于2013年12月6日作出（2013）惠湾法民一初字第1053-1号民事裁定书，依法查封了被告某某公司名下位于惠阳区淡水某某号广场某某第一层商场的112号、115号、116号、148号共4套商铺，查封价值为400万元，查封期限为两年。以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的借款合同、银行转账支付凭证等证据经庭审质证，在卷证实，足以认定。本院认为：被告邓某某向原告曾某某借款3820000元，有三方签订的借款合同及原告向被告邓某某账户内转账支付借款的凭证证实，双方之间的民间借贷关系成立，本院予以确认，故被告邓某某应当承担向原告清还该笔借款的民事责任。原告与被告邓某某在借款合同中约定了借款期限，同时约定了借款按“月息2分计算并按月支付”及逾期还款按“所欠本金及利息的总额每日收取万分之五的违约金”，双方对借款利息及逾期还款利息计算标准的约定，已经超过银行同类贷款利率的四倍，但庭审过程中，原告请求被告按银行同类贷款利率的四倍支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。因原告之际支付借款的日期晚于双方签订借款合同的日期，故利息的计算应自原告实际支付借款日始计算。被告某某公司是上述借款的连带责任保证的保证人。2013年7月10日，该被告向原告出具承诺书，承诺对被告邓某某向原告的借款本金及利息承担担保责任直至被告邓某某还清为止。因被告邓某某至今未清偿向原告的借款本金及利息，故被告某某公司应对被告邓某某不能清偿原告的借款承担连带清偿责任，原告的该项请求理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告邓某某自本判决生效之日起十日内向原告曾某某偿还借款本金3820000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息至借款付清日止（其中1320000元自2012年12月11日始计算，1320000元自2012年12月12日始计算，1180000元自2012年12月27日始计算）。二、被告惠州大亚湾某某实业有限公司对被告邓某某不能清偿原告曾某某的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19400元，由被告惠州大亚湾某某实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员 徐 黎二〇一四年一月七日书记员 连楚宇
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第1114号
上诉人（原审原告）秦山山。
委托代理人丁汪，江苏江成律师事务所律师。
上诉人（原审被告）丹阳龙江钢铁有限公司，住所地丹阳市开发区大泊埝庙村。
法定代表人曾昭勇，该公司总经理。
委托代理人金文，江苏正威律师事务所律师。
委托代理人朱键，江苏正威律师事务所律师。
上诉人秦山山、上诉人丹阳龙江钢铁有限公司（以下简称龙江钢铁公司）因劳动合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹民初字第1627号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人秦山山委托代理人丁汪，上诉人龙江钢铁公司委托代理人朱键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，秦山山于2009年7月19日到龙江钢铁公司工作。2012年8月25日秦山山在工作中被倒车的铲车撞倒导致腰部L1、2右侧横突骨折，同日，秦山山在丹阳市人民医院接受治疗，龙江钢铁公司支付了全部医疗费用。2012年11月4日经丹阳市劳动人事争议仲裁委员会开发区办事处调解，双方达成龙江钢铁公司支付秦山山6000元补偿款的调解协议。此后，龙江钢铁公司依约向秦山山支付了6000元，另行支付了秦山山工伤补偿款8000元。2013年6月24日，秦山山向丹阳市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局于2013年8月27日作出丹人社工（2013）628号认定工伤决定书认定秦山山所受伤为工伤。经秦山山申请，2014年1月14日，镇江市劳动能力鉴定委员会作出镇劳工鉴通（2014）第2449号劳动能力鉴定结论通知书，确认秦山山的劳动能力受损程度构成九级伤残。秦山山于2014年3月1日向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年3月25日作出丹劳人仲案字（2014）第214号仲裁裁决书，裁决双方中止劳动关系和工伤保险关系，龙江钢铁公司一次性支付秦山山一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资共计34090元；一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费、交通费由工伤保险基金支付；对秦山山的其他诉讼请求，不予支持。
秦山山在龙江钢铁公司工作，每月平均工资为3600元，受伤后的停工留薪期间为70天。上年度本地职工月平均工资为3696元。
以上事实，由秦山山提供的丹劳人仲案字第（2014）第214号仲裁裁决书、龙江钢铁公司提供的调解协议及当事人的陈述予以证实。
原审法院认为，秦山山在龙江钢铁公司工作时受伤，被认定为工伤，故龙江钢铁公司应按《工伤保险条例》和《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》的规定向秦山山支付工伤待遇。秦山山要求龙江钢铁公司承担一次性伤残就业补助金36960元，于法有据，予以支持。双方一致认可秦山山停工留薪期为70日，对于秦山山要求龙江钢铁公司承担停工留薪工资8400元的主张，依法予以确认。龙江钢铁公司已支付的款项14000元应当予以扣除。由于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费、交通费应由社会保险机构从工伤保险基金中支付，因此对秦山山要求龙江钢铁公司给付该部分款项的诉讼请求，不予支持，但龙江钢铁公司应当协助秦山山办理相关理赔手续。对于秦山山要求补办养老、医疗等各项保险的手续以及补交养老、医疗等保险费的诉讼请求，由于不属于人民法院民事主管的范围，故不予理涉。
据此判决：一、秦山山与龙江钢铁公司终止劳动关系和工伤保险关系；二、龙江钢铁公司于判决生效后15日内给付秦山山一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资共计34090元。
宣判后，上诉人秦山山不服上述判决，向本院提起上诉称：秦山山2009年到龙江钢铁公司工作，龙江钢铁公司自2011年6月起为秦山山补缴社会保险，2012年8月25日，秦山山在工作时受伤，龙江钢铁公司拒不支付各项赔偿费用，故请求二审法院撤销原判，改判龙江钢铁公司：1、支付秦山山工伤待遇168932元；2、补缴秦山山2009年至2011年5月、2012年11月至2014年4月的养老、医疗及工伤等保险；3、补缴秦山山2011年6月至2012年11月的养老、医疗等保险。
上诉人龙江钢铁公司针对秦山山的上诉理由辩称：一、秦山山关于补缴社会保险的请求不属于人民法院受案范围，且其请求已超过诉讼时效，故龙江钢铁公司不应承担相应的责任；二、龙江钢铁公司已为秦山山缴纳了工伤保险，其各项赔偿费用应当由社保基金支付；三、双方已就工伤赔偿事宜达成一致意见，且龙江钢铁公司已经履行完毕，故龙江钢铁公司不应承担任何责任。
上诉人龙江钢铁公司不服上述判决，向本院提起上诉称：2011年11月4日，龙江钢铁公司已与秦山山签订《调解协议》，该协议明确约定了龙江钢铁公司应当支付秦山山的赔偿数额，同时约定了在协议生效后，龙江钢铁公司今后不再支付秦山山其他任何费用。故请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
上诉人秦山山针对龙江钢铁公司的上诉理由辩称：不认可龙江钢铁公司的上诉意见。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为：一、关于秦山山的工伤赔偿问题。龙江钢铁公司已为秦山山缴纳了工伤保险，故秦山山的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费、交通费等应当由社会保险经办机构从工伤保险基金中支付，本院对此不作处理。秦山山构成工伤九级伤残，其一次性伤残就业补助金应计算为10个月×3969元／天月＝39690元。秦山山月工资3600元，停工留薪期70天，其停工留薪工资应计算为3600元／月÷30天×70天＝8400元。龙江钢铁公司已支付秦山山14000元，尚应支付其34090元，故秦山山的该项上诉请求不能成立，原审判决并无不当。
二、关于秦山山要求补缴社会保险问题，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，龙江钢铁公司已经为秦山山建立了社会保险关系，对于龙江钢铁公司可能存在未按规定项目和时间缴纳社会保险费的情形，秦山山要求龙江钢铁公司补缴，该请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，原审法院不予受理依据充分。
三、2011年11月4日，龙江钢铁公司与秦山山虽然签订了调解协议，约定龙江钢铁公司一次性支付秦山山各项费用合计6000元，但秦山山构成工伤九级伤残，其各项工伤待遇费用远远高于双方协议约定的6000元，存在显失公平。因此，原审法院根据秦山山的工伤伤残等级判决上诉人支付工伤待遇依法有据，上诉人龙江钢铁公司的上诉观点本院不予支持。
综上，上诉人秦山山、上诉人龙江钢铁公司的上诉理由均不能成立，原审法院判决并无不当，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人秦山山上诉的二审受理费10元，由上诉人秦山山负担；上诉人丹阳龙江钢铁有限公司上诉的二审案件受理费10元，由上诉人丹阳龙江钢铁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 邰利明
二〇一四年十月二十日
书 记 员 任 奕
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第175号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人张某某，男，1989年4月12日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，住织金县。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员郭征出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年11月19日凌晨4时许，被告人张某某携带“T”型撬锁工具窜至石狮市华侨医院综合楼下停车处，在撬盗张建辉停放在该处的闽C8VG**二轮摩托车时，被石狮市华侨医院警务室联防队员李某某等人发现后逃跑。被告人张某某在逃跑过程中为抗拒抓捕持“T”型撬锁工具刺伤前来抓捕的李某某的手臂，后被李某某等人当场抓获。经法医学鉴定，李某某右上臂1CM裂伤，损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某陈述，证人张某某、颜某某、钟某某证言，扣押决定书，扣押清单，作案工具照片，现场照片，监控截图，辨认笔录，涉案摩托车照片，行驶证复印件，疾病证明书，石狮市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，工作说明，户籍证明及被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某在实施犯罪过程中由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法予以比照既遂犯减轻处罚。被告人张某某采用暴力手段实施抢劫行为，并致一人轻微伤，酌情予以从重处罚。鉴于被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2015年9月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在石狮市公安局的作案工具自制“T”型撬锁工具一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一四年一月二十七日
书记员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01845号
罪犯孔定贵，男，彝族，1967年12月26日出生于贵州省盘县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省高级人民法院于2002年2月25日作出(2002)粤高法刑一终字第65号刑事裁定，认定罪犯孔定贵犯故意伤害罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2004年5月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年11月3日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为八年。
罪犯孔定贵曾减刑三次共四年十一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯孔定贵在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯孔定贵符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孔定贵在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯孔定贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:
对罪犯孔定贵减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2019年12月3日起至2027年12月2日止）。减刑后的刑期至2019年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 廷 阳
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民清（预）终字第1号
上诉人（原审申请人）梁东林。
上诉人（原审申请人）黄树峰。
被上诉人（原审被申请人）昆明电脑公司。住所地：云南省昆明市永康路*号。
法定代表人黄树胜。
上诉人梁东林、黄树峰因与被上诉人昆明电脑公司申请强制清算纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民清（预）字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日组织当事人进行听证。上诉人梁东林、黄树峰，被上诉人昆明电脑公司的法定代表人黄树胜到庭参与听证。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认如下事实：昆明电脑公司是成立于1991年3月1日的集体所有制企业，2011年11月1日，云南省工商行政管理局以云工商直属处字（2011）第01042号《行政处罚决定书》，对昆明电脑公司予以了吊销营业执照的行政处罚。
梁东林、黄树峰一审的诉讼请求为：请求人民法院指定清算组对昆明电脑公司进行强制清算。
原审法院经审理认为：梁东林、黄树峰提供的证据不能证明昆明电脑公司已经改制成为了公司法意义上的公司，同时也无法明确梁东林、黄树峰具有公司法意义上的股东身份，进而不能适用《中华人民共和国公司法》第一百八十条和第一百八十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第七条的规定，对该公司进行清算。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二条、最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》之规定裁定：对梁东林、黄树峰申请对昆明电脑公司进行清算的申请不予受理。
原审宣判后，梁东林、黄树峰不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：撤销原裁定，改判支持其诉讼请求。其主要上诉理由为：根据相关法律规定，无论昆明电脑公司是什么性质的企业，在被吊销企业法人营业执照后，都必须进行清算，安置职工处置财产。现梁东林、黄树峰已提交证据证明其是昆明电脑公司的创始人、出资人、职工，即利害关系人，有权向法院申请对公司进行强制清算。
昆明电脑公司答辩称：昆明电脑公司属于集体所有制企业，不适用我国公司法的相关规定。此外，梁东林、黄树峰在昆明电脑公司并不享有债权或股权。故原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
二审中，双方当事人均无新证据提交。
本案二审的争议焦点是：梁东林、黄树峰是否有权申请对昆明电脑公司进行强制清算？
根据一、二审查明的事实，围绕各方当事人的诉辩主张，本院对当事人的争议焦点综合评述如下：
本案中，梁东林、黄树峰依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第七条的规定，申请法院指定清算组对昆明电脑公司进行强制清算。根据《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）第二条“本法所称公司是指依照本法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司”的规定，从梁东林、黄树峰提交的证据来看，昆明电脑公司的工商《登记卡片》显示企业类型为集体所有制，该企业在2011年被工商部门吊销企业营业执照前，未改制成为《公司法》上的有限责任公司或股份有限公司，亦无证据表明梁东林、黄树峰二人为昆明电脑公司的股东，故无法适用《公司法》及其司法解释有关债权人或股东申请对公司进行强制清算的规定。作为集体所有制企业的昆明电脑公司，其清算应按照《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》及《中华人民共和国民法通则》的相关规定进行。
综上所述，梁东林、黄树峰的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定结果正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 超
审 判 员 李年乐
代理审判员 任容庆
二〇一五年十二月一日
书 记 员 尹 倩
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第122号
原告戴状，男，汉族，1978年2月10日出生。
委托代理人徐小美，江苏朗宁律师事务所律师。
被告南京鼎恒包装制品有限公司，住所地南京市栖霞区靖安街道三江口工业园。
法定代表人陆耀明，该公司经理。
原告戴状与被告南京鼎恒包装制品有限公司（以下简称鼎恒公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告戴状的委托代理人徐小美到庭参加诉讼，被告鼎恒公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴状诉称，2010年9月19日，原告经人介绍到被告处从事成品调试工作，口头约定月工资为5000元，并缴纳社会保险。2013年1月，原告工资被调整为每月5500元。自入职以来，被告一直未与原告签订劳动合同，也未缴纳社会保险。被告长期拖欠工资，原告多次索要未果。2013年12月20日，原告向南京市栖霞区劳动争议仲裁委员会申请仲裁（以下简称仲裁委），同年12月27日，仲裁委作出不予受理的仲裁通知书。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告补缴2010年9月19日至2013年11月30日期间的社会保险；2、被告支付拖欠的2013年8月至11月工资22000元；3、被告支付经济补偿金19250元（5500元／月×3.5个月）。庭审中，原告当庭申请撤回要求被告补缴2010年9月19日至2013年11月30日期间社会保险的诉讼请求，经审查，原告申请符合法律规定，本院予以准许。
被告鼎恒公司未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明，原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
1、工作牌和门禁卡各1张，工作牌载明姓名戴状，职务机器调试，单位鼎恒公司，贴有原告照片，并加盖公章；
2、员工名单、12月份考勤表各1份，证明原告为被告调试班组员工；
3、6月13日《协议》1份，由陆斌签名，证明被告自2011年6月起存在拖欠工资的行为，原告2012年6月前每月工资为5000元；
4、2012年10月9日《承诺》1份，署名被告公司总经理陆斌，证明经南京市公安局栖霞分局靖安派出所调解，陆斌承诺2012年10月12日前付清所欠原告等三人的工资，但至今未支付；
5、2012年12月7日财务会计刘飞出具的证明1份以及工资条照片1张，证明原告于2010年9月19日到被告处从事机器调试工作，每月工资5500元，被告拖欠原告2013年8月至11月工资22000元；
6、韵达快递面单1份，证明2013年11月28日原告以双方未签订劳动合同、被告拖欠工资、未缴纳社会保险为由，向被告要求解除劳动关系；
7、被告工商登记信息，证明被告法定代表人陆耀明，股东陆斌和陆耀明；
8、电话录音1份，证明陆斌为公司实际负责人，系法定代表人陆耀明的儿子，刘飞为公司财务会计以及被告拖欠原告工资的事实。
对上述证据被告未到庭质证，也未提交书面质证意见。
另查明，原告向仲裁委申请仲裁，仲裁请求与诉讼请求一致，仲裁委经审理于2013年12月26日作出宁栖劳仲不（2014）12号仲裁通知书，对戴状的仲裁请求不予受理。
上述事实，有原告提供的证据1-8，宁栖劳仲不（2014）12号仲裁通知书及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告提供工作牌、门禁卡、员工名单、考勤表等证据，可以证实原被告之间存在劳动关系。原告提供电话录音资料，证实刘飞为公司财务会计。原告提供刘飞证明和工资条照片，证实原告于2010年9月19日到被告处从事机器调试工作，每月工资5500元，被告拖欠原告2013年8月至11月工资22000元。原告提供被告工商登记信息证实陆斌为公司股东。原告提供署名被告公司总经理陆斌的《承诺》和陆斌签名的《协议》，证实被告存在拖欠原告工资的行为，根据法律规定，原告可以与被告解除劳动关系，原告于2013年11月28日向被告邮寄了解除劳动关系的邮件，本院认定原被告劳动关系于2013年11月28日解除。因此，原告要求被告支付2013年8月至11月工资22000元和经济补偿金19250元（5500元／月×3.5个月）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京鼎恒包装制品有限公司于本判决生效之日起五日支付给原告戴状工资22000元、经济补偿金19250元，合计41250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 徐琴
二〇一四年三月十二日
见习书记员 朱莉
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉商提字第6号
申请再审人：江苏地基工程有限公司。住所地：江苏省宜兴市宜城街道龙潭西路**号。
法定代表人：周曙东，总经理。
委托代理人：葛宁鹤，上海市东吴律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：嘉善县里泽构件有限公司。住所地：嘉善县天凝镇凝南村杨家浜口。
法定代表人：杨雅英，执行董事。
委托代理人：何寅良，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：湖州永益金属材料有限公司。住所地：湖州市金茂广场*座***室。
法定代表人：潘水根，执行董事。
被申请人（原审被告）：江苏地基工程有限公司湖州分公司。住所地：湖州市金茂广场*座***室。
负责人：蔡云飞。
委托代理人：陈刚，浙江东方绿洲律师事务所律师。
江苏地基工程有限公司（以下简称地基公司）因嘉善县里泽构件有限公司（以下简称构件公司）与湖州永益金属材料有限公司（以下简称永益公司）及江苏地基工程有限公司湖州分公司（以下简称地基湖州分公司）定作合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2014）嘉善西商初字第52号民事调解书，向本院申请再审。本院于2014年11月21日作出（2014）浙嘉民申字第55号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年1月20日，构件公司向嘉善县人民法院起诉称：2011年11月27日，构件公司与永益公司签订加工定作合同一份，约定由构件公司为永益公司定作钢砼管桩和方桩。双方在合同中对单价、数量及付款期限等事项均作了约定。2012年10月15日，经双方对账，构件公司共交付管桩货款4753120元。后双方签订协议，永益公司以螺纹钢抵管桩款2216336元，余款经构件公司多次催讨未果，故请求判令永益公司立即支付货款1036784元、逾期付款利息损失59821元（以1036784元为基数，按照银行同期货款利率的1.3倍自2013年4月16日暂计算至起诉之日），诉讼费由永益公司负担。2014年3月2日，构件公司又申请追加地基湖州分公司为共同被告，与永益公司共同承担付款责任。
永益公司答辩称：欠款属实，愿意承担还款责任，请求能协商解决纠纷。
地基湖州分公司答辩称：欠款属实，愿意承担还款责任，请求能协商解决纠纷。
本案在审理过程中，经原审法院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、永益公司、地基湖州分公司支付构件公司定作款1036784元，于2014年3月3日前支付10万元，2014年3月30日前支付20万元，2014年4月15日前支付10万元，2014年4月30日前支付20万元，2014年5月30日前支付20万元，余款236784元于2014年6月30日前支付，构件公司放弃其他诉讼请求；
二、若二被告未按上述规定期限付款，则需另行支付违约金15万元，且构件公司可不受约期限制，并就欠款余额及违约金15万元向法院一并申请执行；
三、案件受理费14669元，减半收取7335元，诉讼保全费5000元，共计12335元，由永益公司、地基湖州分公司负担。
本院再审过程中，地基公司申请再审称：1.企业分支机构对外担保无效。《加工定作合同》显示地基湖州分公司为定作人永益公司提供担保。根据我国担保法第十条规定，企业法人的分支机构不得为保证人。故担保合同无效，且本案调解协议的内容明显与法律规定相违背。2.即使担保合同有效，地基湖州分公司也不承担担保责任。本案《加工定作合同》未约定保证期间，而主债务于2012年春节前届满，根据担保法的规定，届满后的6个月为保证期间，债权人未能在保证期间起诉保证人，保证人免除保证责任。另外，《加工定作合同》所约定的合同标的、金额等均发生了变更且未经保证人同意，故保证人免责。3.主合同履行的事实不清。本案构件公司仅提供了《对账单》、《结算单》，且其上所盖地基湖州分公司的公章系伪造。4.本案涉嫌恶意串通及虚假诉讼。地基湖州分公司主动加入诉讼并事后在《加工定作合同》上盖章，原因在于地基湖州分公司的负责人潘水根与永益公司的法定代表人谭茜云系夫妻关系，潘水根以牺牲地基公司的利益以保全自家企业的利益。永益公司与地基湖州分公司之间有恶意串通、故意虚假诉讼之嫌。
构件公司答辩称：原审调解协议的达成既不存在强迫，其内容也不违反法律的规定。本案地基湖州分公司是定作人，而非担保人。本案地基湖州分公司承揽了“昆山阳光世界”工程，构件公司为其制作管桩，诉讼也只是为收回合同约定的应收款，故不存在恶意诉讼的问题。当时地基湖州分公司到法院盖的章，也不存在盖章伪造的问题。
永益公司答辩称：本案永益公司与构件公司签订的《加工定作合同》，合同上地基湖州分公司的公章是法院调解的当天应构件公司的要求盖上去的，包括《对账单》、《结算单》上的章也是那天加盖的。原来的公章由于柄断了，所以地基湖州分公司就私自刻了一枚。100余万元的债务中有50万元是多开增值税发票的税款。
地基湖州分公司答辩称：《加工定作合同》的双方是构件公司与永益公司，与地基湖州分公司是无关的。潘水根未经地基湖州分公司内部讨论，也未向地基公司汇报的情况下擅自盖章的行为是其个人行为，与地基湖州分公司没有关系。
本院认为，原审在主持当事人达成调解协议的过程中，未能依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定查清案件事实，且在地基公司不知情也未参与诉讼的情况下令其分公司承担与其经营无关的民事责任，程序失当。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
撤销嘉善县人民法院（2014）嘉善西商初字第52号民事调解书，本案发回嘉善县人民法院重新审理。
审 判 长 樊钢剑
审 判 员 张波诚
代理审判员 张 红
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张靖怡
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第262号
罪犯刘小强，男，1983年11月27日出生，汉族，出生地福建省泉州市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2009年10月28日作出（2009）港刑初字第100号刑事判决，以被告人刘小强犯盗窃罪、妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘小强在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年11月30日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2014年3月21日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯刘小强在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘小强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年十月至二0一三年十一月累计达标分八点二分，二0一二年度被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯刘小强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘小强予以减去有期徒刑一个月二十九天（刑期执行至2014年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陈吉芳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第355号
罪犯张波，出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年12月6日作出了（2012）金婺刑初字第680号刑事判决，以被告人张波犯盗窃罪，判处其有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月31日向本院提请对罪犯张波减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张波在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张波在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张波在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张波予以减刑一年（刑期至2023年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘 菁
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初1598号
原告郭俊，男，1972年10月14日生，汉族。
被告张亮，男，1985年2月19日生，汉族。
被告苏州苏驰快运有限公司南京分公司（以下简称苏驰公司，组织机构代码：07070746-6），住所地在江苏省南京市江宁区竹山路605号。
被告中国平安保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司，组织机构代码：83477427-2），住所地在江苏省南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
代表人陈雪松，保险公司总经理。
委托代理人杨宇山，男，保险公司员工。
本院在审理原告郭俊诉被告张亮、苏驰公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告郭俊负担。
审判员 陈张明
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨 婷
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执1345号
申请执行人王蓉，女，生于1979年10月13日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
被执行人李默军，男，生于1971年5月10日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
被执行人王洁，女，生于1973年10月1日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
本院执行的王蓉与李默军、王洁房屋买卖合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市中级人民法院（2015）卫民终字第263号民事调解书，于2016年10月26日向本院申请强制执行，申请执行标的：二被执行人将位于中卫市沙坡头区华瑞苑小区16号楼B座23号营业房的产权手续变更至申请执行人王蓉名下，承担执行费100元。
本院在执行过程中，执行费100元未缴纳。经查询二被执行人在金融机构无存款，被执行人王洁将涉案房屋抵押于中国建设银行中卫分行贷款420000元，现尚欠120590.66元已逾期六个月未偿还，因该房存在抵押贷款，故无法将涉案房屋变更至申请执行名下。二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单，因被执行人李默军身体存在重度残疾，无法对其采取司法拘留措施。经征得申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待该涉案房屋具备变更过户条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金 勇
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 丹
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执1345号申请执行人王蓉，女，生于1979年10月13日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。被执行人李默军，男，生于1971年5月10日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。被执行人王洁，女，生于1973年10月1日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。本院执行的王蓉与李默军、王洁房屋买卖合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市中级人民法院（2015）卫民终字第263号民事调解书，于2016年10月26日向本院申请强制执行，申请执行标的：二被执行人将位于中卫市沙坡头区华瑞苑小区16号楼B座23号营业房的产权手续变更至申请执行人王蓉名下，承担执行费100元。本院在执行过程中，执行费100元未缴纳。经查询二被执行人在金融机构无存款，被执行人王洁将涉案房屋抵押于中国建设银行中卫分行贷款420000元，现尚欠120590.66元已逾期六个月未偿还，因该房存在抵押贷款，故无法将涉案房屋变更至申请执行名下。二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单，因被执行人李默军身体存在重度残疾，无法对其采取司法拘留措施。经征得申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待该涉案房屋具备变更过户条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 勇审判员 蒲茜淞审判员 王 萍二〇一七年四月二十日书记员 刘 丹本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民初字第3645号
原告王宏涛，男，1979年7月26日出生。
委托代理人臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告汉王科技股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号5号楼三层。
法定代表人刘迎建，董事长。
委托代理人张亚兴，北京市汉坤律师事务所律师。
委托代理人刘静，北京市汉坤律师事务所律师。
被告刘迎建，男，1953年2月22日出生。
委托代理人张亚兴，北京市汉坤律师事务所律师。
委托代理人刘静，北京市汉坤律师事务所律师。
原告王宏涛与被告汉王科技股份有限公司、刘迎建证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成由法官李春华担任审判长，法官邵普、吴扬新参加的合议庭审理本案。在本案审理过程中，原告王宏涛于2014年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王宏涛自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王宏涛撤回起诉。
案件受理费二百○九元五角，由原告王宏涛负担（已交纳）。
审 判 长 李春华
代理审判员 邵 普
代理审判员 吴扬新
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 万 晶
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00711号
原告：王孝玲，女，汉族。
委托代理人：姚家果，安徽智星律师事务所律师。
被告：张久和，男，汉族。
原告王孝玲与被告张久和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王孝玲及其委托代理人姚家果到庭参加诉讼；被告张久和经本院公告送达开庭传票期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王孝玲诉称：被告是六安市和平置业有限公司的法定代表人，因公司经营需要资金周转找原告借款。2011年9月9日原告向被告出借现金70万元，被告出具书面借条，约定借款期限一个月，逾期承担每日违约金一万元。借款到期后，原告多次催要，被告搪塞。原告无奈只得起诉。请求判令被告偿还借款本金70万元及违约金、利息（按银行同期贷款利率四倍），被告承担诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
证据1、原被告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
证据2、借条、安徽炎煌投资管理公司记账凭证，证明张久和向王孝玲借款70万元的事实，借款期限自2011年9月9日-2011年10月8日，逾期每天支付违约金1万元。
张久和未作答辩，未向本院提供证据。
经审理查明：张久和是六安市和平置业有限公司的法定代表人，因公司经营需要资金周转找王孝玲借款。2011年9月9日王孝玲贷款现金70万元给张久和，张久和向王孝玲出具书面借条一张，言明，“今借到王孝玲现金人民币柒拾万，2011年10月8日一次还清，如还不清本人自愿每天付违约金壹万元。”原告王孝玲70万元的资金来源是其向安徽炎煌投资管理公司借款65万元，且有王孝玲向该公司出具的借条复印件及记账凭证证明。
以上事实有当事人陈述，借条、安徽炎煌投资管理公司记账凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：根据《合同法》第206条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案借款期限约定于2011年10月8日一次还清。同时约定违约金，被告逾期还款每天支付违约金1万元，但该约定的违约金过高，应依法予以调整。根据相关规定，违约金和利息总和最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。被告张久和欠王孝玲借款事实清楚，有据佐证，依法应及时偿还。原告要求被告归还本金70万元及违约金、利息（按银行同期贷款利率四倍）的诉请合法有理，本院依法予以支持。被告张久和经本院公告送达开庭传票期满，未到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第六条的规定，判决如下：
被告张久和于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王孝玲借款本金70万元及其违约金、利息［自2011年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息至本清息止（包含利率本数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元（缓交），由被告张久和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 杨效成
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 昊
二〇一四年九月十六日
书 记 员 汪 磊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。民法院审理借贷案件的若干意见》的通知
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1846号
申请执行人连云港市连云区金海洋农村小额贷款有限公司，住所地连云区云山街花园商铺。
法定代表人洪健，职务，董事长。
委托代理人金鑫。
委托代理人朱樊。
被执行人朱军，；。
被执行人姜淑翠，；。
申请执行人连云港市连云区金海洋农村小额贷款有限公司与被执行人朱军、姜淑翠公证债权文书纠纷一案，江苏省连云港市连云港公证处作出的（2014）连港证执字第182号执行证书已经发生法律效力。依上述执行证书，被执行人应给付申请人100万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月30日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省连云港市连云港公证处作出的（2014）连港证执字第182号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 汤茂忠
审判员 杨友满
审判员 赵志坚
二〇一四年十二月十日
书记员 刘玉梅
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滴法执字第147号
申请执行人柳军，女，1956年6月14日出生，汉族，现住鸡西市滴道区新华委7组，系滴道区为民种子经销部业主。
委托代理人宁伟，男，1979年6月21日出生，汉族，现住鸡西市滴道区白云2委*组。
被执行人魏成东，男，1983年11月22日出生，汉族，现住鸡西市滴道区兰岭乡平安村*组，系该村村民。
柳军与魏成东买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）滴商初字第77号民事调解书，确认被告魏成东给付原告柳军农药、化肥、种子款62，624.18元（利息计算至2014年10月12日），2014年10月12日魏成东给付30，000.00元，余款32，624.18元于2014年11月12日前一次全部付清。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月27日向本院申请强制执行，本院于2014年10月31日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月4日向被执行人魏成东发出执行通知书及申报财产令（附财产申报表一份），责令其十日内履行生效判决书确定的义务，在法院的督促下被执行人魏成东自动履行义务，至2017年3月13日止共分三次全部履行了给付义务，本案执行完毕，本案应依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滴商初字第77号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张立君
二〇一七年三月十五日
书记员 王建民
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1527民初853号
原告四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，组织机构代码：00872918-9。
法定代表人杨佳林，董事长。
委托代理人邓先均(特别授权代理)，四川玉壶律师事务所律师。
被告陈德和，男，1951年9月29日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告史元琴，女，1952年2月29日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
原告四川筠连农村商业银行股份有限公司诉被告陈德和、史元琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。依法由审判员杨华适用简易程序，于同年7月27日公开开庭进行审理。原告四川筠连农村商业银行股份有限公司的委托代理人邓先均到庭参加诉讼；被告陈德和、史元琴经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告四川筠连农村商业银行股份有限公司诉称：被告陈德和、史元琴系夫妻关系。被告陈德和、史元琴因需资金周转，向原告借款200000元。2015年7月1日，原告与二被告签订《个人借款合同》，约定二被告向原告借款200000元，借款期限为12个月并约定了利息及罚息的计算方式。同日，原告与二被告签订《最高额抵押合同》，约定二被告用其所有坐落于筠连县的房产（产权证为：筠房权证房权字第×号及土地使用证:筠集建（2005）字第HC×号）为此笔借款提供担保，并办理他项权利登记。借款合同签订后，原告将200000元支付了二被告。二被告借款后，未按合同约定偿还原告借款本息，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判决：一、请求判令被告偿还原告借款本金人民币200000元，利息、罚息（利息、罚息具体数额与计算方法以原、被告签订的合同约定为准，自2016年6月30日支付至偿还之日止）；二、请求判令确认原告对被告提供的抵押物（即坐落于筠连县的房屋，产权证为：筠房权证房权字第×号；及土地使用证号：筠集建（2005）字第HC×号的地产）享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。
被告陈德和、史元琴未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告陈德和、史元琴系夫妻关系。2015年7月1日，二被告与原告四川筠连农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》。该合同约定：二被告向原告四川筠连农村商业银行股份有限公司借款200000元用于投资自由采石场（借新还旧）；借款期限为1年,即从2015年7月1日至2016年6月30日；该笔借款月利率为固定利率（即7.84090‰，在借款期限内，该利率保持不变），借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为按季付息（结息日固定为每季末月的第21日）、到期一次性还本。同日，二被告与原告四川筠连农村商业银行股份有限公司签订《最高额抵押合同》。该合同约定：被告以筠连县维新镇落箭村十组的房屋（房屋所有权证号：筠房权证房权字第×号，土地证号：筠集建（2005）字第**×号）为上述借款提供抵押担保。2015年7月9日，双方在筠连县房产管理所为上述房屋办理了房地产抵押登记手续（抵押证号：宜房他证筠连县字第20**×号）。合同签订后，原告向二被告发放了借款200000元。二被告借款后，未按约还本付息，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告将第一项诉讼请求中关于利息的计算日期变更为从2015年7月1日起至还清本金时止。
上述事实，有下列证据予以证实：原、被告身份信息；个人借款合同；最高额抵押合同；筠连县房地产抵押合同；借据信息；原告庭审陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告签订的《个人借款合同》和《最高额抵押合同》均系双方事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，故该二份合同均合法、有效，本院予以采信。原告按约履行了发放贷款的义务，被告未按约还本付息，已构成违约，故对原告要求被告返还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈德和、史元琴自愿以其所有的房屋为借款提供抵押担保，并在筠连县房产管理所办理了房地产抵押登记手续。借款到期后，在被告陈德和、史元琴未履行义务时，原告有权主张对抵押财产行使优先受偿权，故对原告要求被二被告提供抵押的房产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付利息及罚息的请求，根据原、被告对借款期限内固定利率7.84090‰，罚息为贷款利率上浮50％即11.76‰的约定，不违反相关法律限制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下:
一、被告陈德和、史元琴于本判决生效后立即偿还原告四川筠连农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及利息（利息以200000元为本金从2015年7月1日起按月利率7.84090‰计算至2016年6月30日止，自2016年7月1日按月利率11.76‰至还清本金时止）；
二、四川筠连农村商业银行股份有限公司对被告陈德和、史元琴所有的位于筠连县的房屋（房屋所有权证号：筠房权证房权字第×号，土地证号：筠集建（2005）字第HC×号）拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），由被告陈德和、史元琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为二年。
审判员 杨华
二〇一六年九月十九日
书记员 黎翀
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第3443号
原告王小凯，男，1988年11月20日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人刘兆勇，男，1946年4月19日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告王家萍，女，1971年11月29日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘兆勇到庭参加诉讼，被告王家萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是酒类经销商，原告从被告处购买白酒并付清货款。后该批白酒经宿迁市沭阳工商行政管理局抽样检验为不合格产品，被处没收违法所得51元、没收被抽取为样品的不合格泉中醉浓香型白酒3瓶（价值45元）、罚款3000元。现要求被告支付上述款共计3096元，由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：原告王小凯因经营沭阳县沂涛镇小凯百杂货门市部，于2012年8月从被告王家萍处购买白酒8箱。该批白酒中由江苏洋河精华酿酒厂生产的泉中醉浓香型白酒，经宿迁市沭阳工商行政管理局委托检验，被判为不合格商品。原告王小凯被处没收违法所得51元、没收被抽取为样品的不合格泉中醉浓香型白酒3瓶（价值45元）、罚款3000元。
另查明：王兵与原告王小凯系父子关系，王小凯系经营沭阳县沂涛镇小凯百杂货门市部的个体工商户，该门市平时由其父亲王兵经营管理。
以上事实，有原告庭审陈述、原告提供个体工商户营业执照、销售凭证、沭阳县人民法院（2013）沭开民初字第1451号卷宗、宿迁市沭阳工商行政管理局行政处罚决定书、罚没款收据、原告常住人口登记卡等证据证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院予以确认。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告从被告处购进不合格产品，导致被工商行政管理部门行政处罚而遭受经济损失，被告应当予以赔偿。对原告要求被告赔偿被没收价值45元的白酒及3000元罚款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告赔偿被没收的违法所得51元的诉讼请求，因违法所得不属于原告的损失，本院依法不予支持。被告王家萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王家萍于本判决生效后十日内赔偿原告王小凯3045元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费50元。
（此页无正文）
审 判 长 宋军明
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 凌海波
二〇一四年五月五日
书 记 员 程 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第07677号
原告吴某某。
被告陶某甲，男，汉族，1990年4月13日生，住重庆市江津区双福镇街道滴水村*组，公民身份号码5003811990********。
委托代理人王晓伟，重庆智策律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告吴某某诉被告陶某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘娜适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告吴某某、被告陶某甲及其委托代理人王晓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2011年6月经人介绍认识恋爱，2012年4月16日登记结婚，婚后于同年7月13日生育一女陶某乙。生育小孩以后，被告在外面游手好闲，不照顾原告和小孩。2014年3月，被告殴打原告惊动了当地派出所。被告母亲经常辱骂原告，原告生活无聊回到娘家，期间被告未支付小孩奶粉钱，小孩生病，被告也不管不顾，以致夫妻关系名存实亡。2015年4月26日，被告与其母亲一同前往原告上班处，当众无理指责原告，以致原告当场昏倒。原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，遂诉至法院，请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、女儿随原告生活，被告每月支付生活费600元；3、本案诉讼费由原、被告各承担50%。
被告陶某甲辩称，原告所述不实，同意离婚，但小孩由被告抚养，不要求原告支付抚养费。被告的经济条件较好，更有利于抚养小孩。被告父母身体好，可以照顾小孩。原告在酒店工作，住的是厂房，环境不好，不利于小孩的成长。
经审理查明，原、被告于2011年6月经人介绍认识恋爱，2012年4月16日登记结婚，婚后于同年生育一女陶某乙，双方均系初婚。婚生女陶某乙由原告带大，现随原告一起生活。
另查明，原、被告无夫妻共同存款、夫妻共同债权债务，也无需要分割的其他夫妻共同财产。庭审中，原告陈述其在九龙桥酒店从事前台收银工作，每月收入两千多元；被告陈述其在双福国际农贸城从事保安工作，每月收入两千多元。
因双方各持己见，经本院主持调解，调解未果。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、双方当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，庭审中被告同意离婚，对于原、被告双方自愿解除婚姻关系的意思表示，本院予以尊重。关于婚生女陶某乙的抚养问题，被告虽主张原告的居住条件不利于小孩的成长，但并未提供任何证据证明，鉴于婚生女由原告带大，且现在随原告一起生活，结合原、被告双方的实际情况，从有利于小孩成长的角度出发，本院认为婚生女陶某乙由原告抚养为宜。关于抚养费的问题，被告陈述其每月有两千多元的工资收入，根据婚生女陶某乙的实际需要，结合目前本地区的生活及物价水平等因素，本院酌情认定被告每月支付500元抚养费为宜。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某某与被告陶某甲离婚；
二、婚生女陶某乙由原告吴某某直接抚养，被告陶某甲自2015年6月起每月支付婚生女陶某乙抚养费500元；
三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费120元由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 刘 娜
二〇一五年六月十日
书 记 员 惠如琴
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第1502号
原告吴正福，男，汉族，余庆县人。
原告冉启英，女，汉族，余庆县人。
原告陈明前，男，汉族，余庆县人。
原告陈庆香，女，汉族，余庆县人。
共同委托代理人吴丹凤，贵州穹达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，营业场所遵义红花岗区中华南路61号。
负责人张文国，经理。
委托代理人徐静，公司员工。
被告黄玉雷，男，汉族，玉林市人。
被告广西玉林市腾通运输有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市城西开发区江湾路65-1号。
法定代表人胡志，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市邕宁支公司，营业场所南宁市邕宁区彩虹南路35号。
负责人孙惠玲，经理。
委托代理人梁婷，贵州他山律师事务所律师。
原告吴正福、冉启英、陈明前、陈庆香与被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司、黄玉雷、广西玉林市腾通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南宁市邕宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告吴正福、冉启英、陈明前、陈庆香撤回起诉。
案件受理费1635元，由本院退还原告吴正福、冉启英、陈明前、陈庆香。
审判员 韩帅
二〇一四年八月四日
书记员 何皓
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5634号
原告方芝莲。
委托代理人何远、周禹翔，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告宣铭洪。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。
负责人朱森军，总经理。
委托代理人戚晨晨，公司员工。
原告方芝莲与被告宣铭洪、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员蒋华锋适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何远、被告宣铭洪、被告人民财险义乌公司的委托代理人戚晨晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年7月15日4时50分许，被告宣铭洪驾驶浙G×××××号轻型普通货车在义乌市××与拥军路叉口路段撞上刘关兴驾驶的二轮电动车（后载乘客方芝莲），造成两车车损，刘关兴、方芝莲受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：宣铭洪负全责；刘关兴、方芝莲无责。
三、受害人概况：原告方芝莲系失地农民，已参加义乌市被征地农村居民养老保障。
四、原告请求判令：1、被告宣铭洪赔偿原告损失30552.81元（包括医药费9721.81元、住院伙食补助费1080元、交通费673元、误工费8658元、护理费5400元、病员意外伤害保险费20元、精神损害抚慰金5000元）；2、被告人民财险义乌公司在保险责任范围内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险内优先赔偿）。庭审中，原告主张误工费按照新标准计算，总的赔偿金额相应变更为31236.09元。
五、被告宣铭洪答辩意见：1、对事故责任认定有异议，宣铭洪不应该负全责。因为，事故发生地段是属于红绿灯路口，宣铭洪是右转弯绿灯，原告方是直行红灯；宣铭洪是在事故发生后受到惊吓的情况下签字的；电瓶车是不允许带人、带货的，但是刘关兴的车辆带人、带货，事故发生的时候，原告看到宣铭洪的车辆，原告的丈夫刘关兴却没有看到，这么差的视力怎么能带人、带货。2、事故发生之后，宣铭洪在交警队缴纳了20000元押金，宣铭洪退取900多元，其余垫付的费用全部用于支付刘关兴一案。3、各项赔偿项目的答辩意见同保险公司的答辩意见一致。4、原告住院期间存在挂床的现象，宣铭洪去医院看原告的时候，原告不在医院，然后原告丈夫亲口告诉宣铭洪，原告回家干活去了。宣铭洪有录音，曾经给同村的两个人听过。
被告人民财险义乌公司答辩意见：1、肇事车辆仅投保交强险，未投保商业三者险。2、原告已年满60周岁，且未提供务工的证据，误工费不予支持；非住院期间的护理费请法院酌定；精神损害抚慰金、保险费，应不予支持。
六、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，人民财险义乌公司承保了浙G×××××号货车的交强险。
七、本院确认的原告各项合理损失：医疗费9181.31元（已剔除住院期间收取的伙食费540元）、住院伙食补助费36天×30元/天=1080元、护理费36天×150元/天=5400元、交通费酌定为673元，合计16334.31元。原告主张的误工费、精神损害抚慰金，证据不足，本院不予支持；原告主张的病员意外伤害保险费20元，于法无据，本院不予支持。
八、其他需要说明的事项：原告同意交强险部分优先赔偿给本次事故中受伤的另一名伤者刘关兴。刘关兴的损失已超过交强险责任限额。
裁判理由与结果
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿，超过责任限额的部分，由责任双方按责分摊。被告宣铭洪对交警部门的事故认定有异议，但宣铭洪在事故认定书上签字且其并未举证证明刘关兴、方芝莲对损害的发生存在过错，故本院确定被告宣铭洪承担事故全部责任。被告宣铭洪辩称原告住院期间存在挂床现象，但并未提交证据予以证明，故本院不予采纳。经计算，被告宣铭洪在超过交强险责任限额赔偿原告16334.31元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下:
一、被告宣铭洪赔偿原告方芝莲损失16334.31元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告方芝莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元（已减半收取），由被告宣铭洪负担151元，由原告方芝莲负担131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币564元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 蒋华锋
二〇一六年五月十九日
代书记员 沈翠莹
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随县民初字第01014-2号
原告湖北随州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北随州曾都区舜井大道89号。
法定代表人赵雁鸿，该公司董事长。
被告彭家军。
被告陈大会。
本院在审理原告湖北随州农村商业银行股份有限公司与被告彭家军、陈大会借款合同纠纷一案中，原告湖北随州农村商业银行股份有限公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖北随州农村商业银行股份有限公司的申请，是其真实意思表示，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖北随州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告湖北随州农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 赵曼曼
二〇一四年八月十八日
书 记 员 姜 玥
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第05636号
原告李鱼
委托代理人王锐
被告王波
原告李鱼与被告王波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李鱼委托代理人王锐到庭参加了诉讼，被告王波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告李鱼诉称，2013年4月1日，被告王波向原告借款140万元整。口头约定三个月归还。并当场写了借条，口头约定利息1分计算。三个月后原告因急需资金，原告多次催被告要本息，被告以种种理由推托，不予偿还。现原告依法提起诉讼，请求判令被告王波偿还原告借款本金140万元及利息（从2013年4月2日起按月利率1%计算至本金偿还完毕之日止），并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交，借款借据一支，证明2013年4月1日被告王波向原告李鱼借款140万元，口头约定月利率为1%的事实。
被告王波未到庭，亦未以任何形式对原告的诉请向法院提出答辩。
经本院审查认为，原告提供的借据该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明被告王波向原告借款140万元的事实。本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告王波两次向原告借款共计140万元，后于2013年4月1日向原告出具140万元的借款借据。未约定借款期限和借款利息。现原告依法提起诉讼，请求判令被告王波偿还原告借款本金140万元及利息（从2013年4月2日起按月利率1%计算至本金偿还完毕之日止），
本院认为，被告王波向原告李鱼借款并出具借据，事实清楚，证据充分，原告所提交的证据能够证明原告李鱼与被告王波之间形成合法的借款合同关系，对合法的借贷关系法律应予以保护。该借款虽未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有明确约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告在借款借据中未明确约定借款利息，原告自称口头约定该借款的月利率为1%，但其未能向法庭提交相关证据予以佐证，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。另被告王波无正当理由拒不到庭，未向法庭提交相关证据证明借款和还款的事实，亦未以任何形式对原告的诉请向法院提出答辩。其应当承担诉讼不作为的法律后果。故被告王波应按借款合同约定和法律规定偿还原告借款本金140万元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王波于本判决生效后三十日内偿还原告李鱼借款140万元。
二、驳回原告李鱼的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18160元，由被告王波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 贾小平
审判员 韩彦军
审判员 杜 鹏
二〇一四年一月十七日
书记员 郝碧莲
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执105号
申请执行人梁德山，住延寿县延寿镇。
被执行人王玉磊，住延寿县延寿镇。
本院执行的梁德山依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2017年9月26日作出的（2017）黑0129民初2383号民事调解书申请执行王玉磊民间借贷纠纷一案，申请执行人梁德山于2018年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人王玉磊给付欠款本金14200元及迟延履行期间债务利息、案件受理费77.50元，并负担申请执行费。
在执行过程中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人王玉磊在延寿县延寿镇团结街三委建设局综合楼6单元502室有77.53平方米住宅（申请执行人不要求处置）；另有工资收入每月2000元左右，但已被本院另案执行。目前被执行人王玉磊无存款、无车辆，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。2018年4月11日，申请执行人梁德山向本院申请参与对王玉磊工资收入的分配。同日，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院已将被执行人王玉磊纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉琴
审判员 马跃雷
审判员 高延春
二〇一八年四月十六日
书记员 孙 悦
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5106号
原告：延边敖翔物业管理有限公司，住所：延吉市建工街。
法定代表人：季春，经理。
委托代理人：卢有铭，延边敖翔物业管理有限公司职员。
被告：郑云哲，男，住延吉市河滨小区。
本院在审理原告延边敖翔物业管理有限公司诉被告郑云哲之间物业服务合同纠纷一案中，因原告公司未能向本院提供被告郑云哲的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边敖翔物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边敖翔物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 金 旭
二〇一六年九月一日
书 记 员 许光日
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第1476号
上诉人（原审被告）：张建军，男，汉族，住福建省福鼎市。
被上诉人（原审原告）：福建华夏融资担保有限公司。住所地：福建省福州市台江区。
法定代表人：陈本福，该公司董事长。
原审被告：福州吉盛源贸易有限公司。住所地：福建省福州市晋安区。
法定代表人：江美。
原审被告：宁德市吉盛源农业节能设备有限公司。住所地：福建省福鼎市。
法定代表人：黄敏。
原审被告：江美，女，汉族，住福建省福州市台江区。
原审被告：黄敏，男，汉族，住福建省福鼎市。
原审被告：林秀琴，女，汉族，住福建省福鼎市。
原审被告：庄纯辉，男，汉族，住福建省福鼎市。
原审被告：赖翠霞，女，汉族，住福建省福鼎市。
上诉人张建军因与被上诉人福建华夏融资担保有限公司（以下简称华夏公司）及原审被告福州吉盛源贸易有限公司（以下简称福州吉盛源公司）、宁德市吉盛源农业节能设备有限公司（以下简称宁德吉盛源公司）、江美、黄敏、林秀琴、庄纯辉、赖翠霞追偿权纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2013）榕民初字第1439号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案为追偿权纠纷，被告福州吉盛源公司、江美的住所地在福州市，故上述被告住所地即福州市的人民法院对本案有地域上的管辖权。又因本案争议标的为3146360元，根据级别管辖的有关规定，应由中级人民法院审理。因此，福州市中级人民法院依法享有本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回张建军对本案管辖权提出的异议。
张建军不服一审裁定，向本院提出上诉称，因上诉人、宁德吉盛源公司、黄敏、林秀琴、庄纯辉、赖翠霞住所地都在福鼎市，故本案应向被告住所地有管辖权的人民法院起诉，即被上诉人应向宁德市中级人民法院起诉。被上诉人向福州市中级人民法院起诉不符合法律规定，请求撤销一审裁定，将本案移送福建省宁德市中级人民法院审理。
被上诉人华夏公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，根据原审原告华夏公司起诉的诉讼请求、所述的事实理由及起诉提供的《担保协议书》、《反担保保证合同》、代偿凭证等证据材料，其系作为原审被告福州吉盛源公司的担保人，因承担担保责任后，向债务人福州吉盛源公司追偿，并请求反担保人承担连带清偿责任而提起诉讼，本案系追偿权纠纷。
福州吉盛源公司作为委托人、华夏公司作为担保人，于2012年3月30日签订的关于担保人为委托人拟与福州市农村商业银行八一七路支行签订的借款合同提供担保的《担保协议书》第七条约定，“本担保协议书适用中华人民共和国有关法律，受中华人民共和国法律管辖。在本担保协议书履行中，如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，由担保方住所地人民法院依法裁决”。宁德吉盛源公司、江美、张建军、黄敏、林秀琴、庄纯辉、赖翠霞作为反担保人与担保人华夏公司签订的《反担保保证合同》第八条约定，“若因履行本反担保保证合同发生争议的，由双方协商解决，协商不成时，由担保人住所地人民法院依法裁决”。在担保人华夏公司提起的本案追偿权纠纷中，作为主合同的《担保协议书》和从合同的《反担保保证合同》一致选择了原审原告华夏公司的住所地人民法院作为管辖法院，意思表示真实，合法有效。华夏公司的住所地在福建省福州市，结合本案的诉讼标的额及当事人住所地所属辖区的情形，福州市中级人民法院作为协议管辖条款选定的且符合级别管辖标准的唯一的人民法院，对本案具有管辖权。因本案存在合法有效的协议管辖条款，原审裁定以被告住所地作为确定本案管辖的依据有误，应予纠正。上诉人关于以从合同的当事人即反担保人宁德吉盛源公司、张建军、黄敏、林秀琴、庄纯辉、赖翠霞的住所地确定本案管辖的上诉理由，有违协议管辖优先适用原则，亦不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回张建军的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 谌超育
代理审判员 高晓嵘
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 卢 敏
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清城法行非诉审字第80号
申请执行人：清远市国土资源局清城分局，地址：清远市清城区。
法定代表人：蔡伟新，职务：局长。
委托代理人：丘剑文，清远市国土资源局清城分局执法大队长。
委托代理人：雷建凌，清远市国土资源局清城分局土地执法监察股股长。
被执行人：陈志健，男，汉族，1991年9月9日出生，住址：清远市清城区。
申请执行人于2015年6月1日向本院申请强制执行其于2015年2月1日作出的清城国土资执法决字（2015）7-1号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2015年6月26日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，依法予以准许。参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局清城分局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一五年七月二日
书记员 张 蕾