河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终670号
上诉人（原审原告）：张润贤，女，1952年5月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：程川东，河南银基律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层。
主要负责人：郭强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵志英、郭迎光，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张晓楠，男，1984年4月30日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：巩义市公安局，住所地巩义市人民路121号。
法定代表人：陈兆甲，该局局长。
上诉人张润贤、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人张晓楠、巩义市公安局机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初5611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张润贤的委托诉讼代理人程川东，上诉人平安保险公司的委托诉讼代理人赵志英到庭参加诉讼。被上诉人张晓楠，被上诉人巩义市公安局经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张润贤不服原审判决，上诉称：请求二审法院在维持原审已经支持部分的基础上，依法改判增加赔偿97230.63元，被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：1、原审认定事实错误，残疾赔偿金应按照17年计算。申请鉴定时张润贤还是63周岁，而出鉴定的时间为2016年6月13日，出鉴定的时间明显过长，应按照17年支付残疾赔偿金；2、被抚养人生活费应该支持。张正伟、张五的情况已经村民委员会出具证明，且张正伟现存在精神残疾，无法正常与人沟通，无法融入社会，没有劳动能力，没有收入来源，原审不支持被扶养人生活费明显错误，请求二审法院支持被抚养人生活费；3、关于护理期限，因其年龄过大，且身体存在多处骨折，至今不能独立出门，需要较长的护理期限，关于护理费标准，因其家没有可以陪护的亲属，只能请护工，巩义当地护工确实好多没有发票，打的都是收据，而收据中的费用都是其已经支出的费用，因此其护理费原审判决过低。综上，原审判决明显不当，其特依法提起上诉，请求法院判令如诉。
平安保险公司上诉称：请求撤销原判，改判其不承担张润贤残疾赔偿金、鉴定费、诉讼费等多计算部分，不服金额为36500元，上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、张润贤现居住地为农村，原审按城镇标准认定残疾赔偿金与事实不符，请求二审法院予以改判。张润贤居住地为农村，且张润贤提供房屋买卖合同存有瑕疵，不能证明张润贤已在城镇居住的事实；2、鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险公司交强险各分项赔付范围，原审认定由其承担属于适用法律错误，应由实际侵权人承担。综上，原审认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院支持其上诉请求。
张晓楠、巩义市公安局未到庭答辩。
张润贤向一审法院起诉请求:1、请求判令张晓楠、巩义市公安局、平安保险公司赔偿损失317253.61元；2、本案诉讼费用由张晓楠、巩义市公安局、平安保险公司承担。
一审法院认定的事实：2015年12月10日8时30分许，张晓楠驾驶豫A80**警号小型普通客车在巩义市××东侧街道馍菜汤家常菜饭店门口处由南向北倒车时，与路上行人张润贤相撞，致张润贤受伤。经交警部门认定，张晓楠负事故的全部责任。
事故发生后，张润贤被送往巩义瑞康医院住院治疗，2016年2月5日出院，共住院57天，医疗费为59830.94元，轮椅等辅助费用1045元，医疗费共计60875.94元，住院伙食补助费按每天30元计算为1710元，营养费按每天20元计算为1140元。依据张润贤申请，该院依法委托河南唯实司法鉴定中心对张润贤伤情进行鉴定。2016年6月13日，该中心出具司法鉴定意见书，认定张润贤伤残等级为一处九级伤残，一处十级伤残，鉴定费为1050元。张润贤2015年12月10日至2015年12月14日住院期间由一人护理，张润贤2015年12月15日至2016年2月5日住院期间由二人护理，出院后由一人护理，参照上年度居民服务业在岗职工平均工资30864元的标准，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.2.9股骨粗隆间骨折护理90-180日的规定，护理期酌定为180日,护理费为19617.67（30864÷365×232）元。张润贤系农村居民，但其经常居住地为城镇，参照上一年度城镇居民人均纯收入25576元的标准计算，其残疾赔偿金为85935.36（25576×16×21%）元。张润贤主张交通费3000元，根据本案的治疗情况，交通费酌定为1000元。
同时查明：张晓楠系巩义市公安局协警，事故发生时正履行职务行为。豫A80**警号小型普通客车在平安保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，巩义市公安局已支付给张润贤58371.91元。
一审法院认为，张晓楠负事故的全部责任，对于因此给张润贤造成的损失，张晓楠应承担全部的民事赔偿责任，因事故发生时被告张晓楠正履行职务行为，故赔偿责任应由巩义市公安局承担。
因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。
张润贤在交强险医疗费用赔偿限额下的损失为医疗费60875.94元，住院伙食补助费1710元，营养费1140元，共计63725.94元，已超出保险公司医疗费用赔偿限额，故平安保险公司应在该项下赔偿张润贤10000元。
张润贤在交强险死亡伤残赔偿限额下的损失为护理费19617.67元，残疾赔偿金85935.36元，鉴定费1050元，交通费1000元，此次事故造成张润贤一处九级伤残，一处十级伤残，给张润贤带来一定的精神痛苦，但张润贤请求精神抚慰金20000元的请求较高，根据本案的实际情况，精神抚慰金酌定为18000元，共计125603.03元，已超出保险公司赔偿限额，故平安保险公司在该项下赔偿张润贤110000元。
综上，平安保险公司在交强险范围内应赔偿张润贤120000（10000+110000）元。
张润贤在保险范围外的损失有69328.97（63725.94+125603.03-120000）元，应由巩义市公安局赔偿，巩义市公安局已支付给58371.91元应从中予以扣除，故巩义市公安局应赔偿张润贤10957.06（69328.97-58371.91）元。
张润贤主张出院后营养费及护理费，没有法律依据，该院不予支持。张润贤主张出院其丈夫张五的被抚养人生活费，没有法律依据，该院不予支持；张润贤主张其子张正伟的被抚养人生活费，其虽提交残疾证，但未能提交其丧失劳动能力的证明，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于该判决生效之日起十日内赔偿张润贤120000元；二、巩义市公安局于该判决生效之日起十日内赔偿张润贤10957.06元；三、驳回张润贤的其他诉讼请求。如果张晓楠、巩义市公安局、平安保险公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6058元，减半收取3029元，由张润贤承担1642元，由巩义市公安局承担37元，由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司承担1350元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张润贤围绕上诉请求向本院提供了巩义市安康精神病医院和巩义市中医院诊断证明书各一份，和一审提供的证据相结合证明张正伟具有精神病，需要长期服用药物，没有劳动能力，无法与人沟通，没有劳动能力，其被扶养人生活费应该得到支持；河南省巩义市人民法院受理案件通知书一份，证明其已经申请张正伟为无民事行为能力人，并已立案，并建议二审法院中止审理此案。
平安保险公司质证认为对诊断证明书关联性有异议，该证明书对本案不产生效力，其是在事故发生后的一年开具的证明；对案件受理通知书关联性有异议，此只能证明向法院立案而不能证明张正伟系无民事行为能力人。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，张晓楠驾驶豫A80**警号小型普通客车与张润贤发生交通事故，经交警部门处理，认定张晓楠负事故全部责任。因张晓楠系巩义市公安局协警，事故发生时张晓楠正履行职务行为。且豫A80**警号小型普通客车在平安保险公司投保有交强险，本次事故亦发生在保险期间内，故张润贤要求张晓楠、巩义市公安局、平安保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费的理由正当，其合理部分本院予以支持。张润贤提供购房合同及发票等证据可以证实事故发生前张润贤长期在城镇生活，主要收入来源于城镇，原审法院参照上一年度城镇居民人均可支配收入25576元／年的标准计算张润贤的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。司法鉴定中心在作出伤残鉴定时，张润贤已满64周岁，原审法院依法计算16年，计残疾赔偿金85935.36元并无不当，本院予以支持。张润贤受伤住院期间，有医疗机构出具的护理证明，原审法院参照上年度居民服务业在岗职工平均工资30864元的标准及人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.2.9股骨粗隆间骨折护理90-180日的规定，计算张润贤的护理费符合本案实际情况，本院予以维持。张润贤上诉称应支持其被扶养人生活费，因本案中张润贤并未提供张正伟丧失劳动能力的证明，待其申请张正伟为无民事行为能力人的案件解决完毕，张润贤可另行主张。综上，张润贤、平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人张晓楠、巩义市公安局经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的实体处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2944元，由上诉人张润贤负担2231元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担713元。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一七年四月十日
书记员 候李爽