广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云罗法民初字第1228号
原告谭某昌，男，1995年11月15日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
法定代理人谭某荣，男，1972年12月29日出生，汉族，罗定市人，住址同上，系原告父亲。
委托代理人陈某荣，男，1952年11月29日出生，住罗定市。
被告欧某材，男，1986年4月10日出生，汉�，罗定市人，住罗定市。
被告欧某满，男，1984年11月24日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
共同委托代理人吴某某，广东端庆律师事务所律师。
原告谭某昌诉被告欧某材、欧某满机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月20日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈某荣到庭参加诉讼，被告欧某材、欧某满的委托代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月30日22时，被告欧某材驾驶被告欧某满的粤W7Gx**号普通两轮摩托车由罗城街道保健院方向行驶，行至上述路段时，与原告驾驶无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。罗定市交警对本起交通事故作出责任认定，被告欧某材负主责，原告负次责。欧某材持有B2货车的驾驶证，无普通摩托车驾驶证。欧某满明知�某材无普通摩托车驾驶证而借车给某使用，该车又未购买交强险，具有一定的过错，由于被告的车辆没有购买交强险，被告应首先在交强险医疗限额内、伤残限额内赔偿原告的损失，超出交强险部分，由双方按责分担。原告受伤后被送到罗定市人民医院住院治疗。2013年7月1日原告向被告起诉要求赔偿医疗费部分，但被告至今拒付。2013年11月1日经广东中天司法鉴定所鉴定：原告构成十级伤残，要求被告赔偿：1、伤残赔偿金60453.42元；2、司法鉴定费1900元；3、损害抚慰金2000元；4、交通费150元，共64503.42元。原告特向法院起诉，要求两被告连带赔偿64503.42元给原告，诉讼费用由被告承担。原告于当庭变更诉讼请求为要求被告赔偿70273.68元，因为经鉴定，原告的营养时间为90天，护理时间为60天，故原告要求1900元的营养费、护理费3809.26元，两项共计增加5709.26元。
被告辩称：1、对于事故没有意见。2、对于残疾赔偿金、鉴定费没有异议。对于原告增加的营养费，因在632号案法院已处理了，该主张为重复主张，法院不应支持。对于原告请求的精神损害抚慰金2000元过高，且请求不合理，请法院予以驳回。对于交通费，因原告未提供证据证实，请法院予以驳回。鉴定费属间接损失，因此，被告方对此损失不予认可。
经审理查明，2013年4月30日22时00分，被告欧某材（不戴安全头盔）驾驶粤W7Gx**号普通两轮摩托车由罗城街道镇医院往罗城街道保健院方向行驶，行至罗定市罗城街道大新中路路段时，与原告谭某昌（不戴安全头盔）驾驶无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告谭某昌和被告欧某材受伤的交通事故。罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字（2012）第D00xxx号道路交通事故认定书，认定被告欧某材未依法取得摩托车驾�证驾驶摩托车违反右侧通行规定，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第四款、第三十五条和第五十一条的规定，是造成事故的主要过错，应承担事故的主要责任；原告谭某昌未依法取得机动车驾驶证驾驶驾驶机动车上路行驶不按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条、和第五十一条的规定，是造成事故的次要过错，应承担事故的次要责任。原告受伤当晚22：30在罗定市人民医院门诊治疗，用去医疗费534元；因“撞跌伤右踝部疼痛、畸形、活动受限3小时”于2013年5月1日00：00入院，同年5月14日出院，共住院14天，医院诊断为右三踝骨折。住院期间由某父亲谭某荣护理，谭某荣为城镇居民。原告父亲谭某荣与某母亲崔某苹于2013年2月6日协议离婚，谭某昌由父亲�某荣携带抚养。
经广东中天司法鉴定所对谭某昌的伤势进行伤残等级评定，鉴定意见为：谭某昌因交通事故致右胫内踝、后踝及右腓骨下段骨折行内固定符合Ⅹ（十）级伤残，伤后护理时间60日，营养时间90日，内固定物取出费用5000元。原告支付伤残鉴定费1900元。
另查明，原告于2013年7月1日就医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、财产损失向本院提起诉讼，本院于2013年9月10日作出（2013）云罗法民初字第632号民事判决书，判决两被告赔偿医疗费13800.32元、住院伙食补助费700元、营养费800元、后续治疗费5000元、护理费1159.34元、交通费150元、拖车费95元、评估费200元、车辆损失费880元，即判决两被告在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿1309.34元、财产损失赔偿限额内赔偿1175元、超出交强险医疗费用�偿限额部分赔偿7210.22元共19685.56元。
原告向被告主张赔偿定残后产生的费用未果，遂于2013年11月21日向本院起诉。
以上事实，有原告提供的原告及某父母身份证、户口簿、疾病诊断证明书、道路交通事故认定书、（2013）云罗法民初字第632号民事判决书、司法鉴定意见书、鉴定费收据及原告在法庭上的陈述予以证实。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。被告欧某材未依法取得摩托车驾驶证驾驶摩托车违反右侧通行规定，原告谭某昌未依法取得机动车驾驶证驾驶驾驶机动车上路行驶不按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致两车发生碰撞，造成两车受损、欧某材、谭某昌受伤的交通事故，罗定市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定欧某材承担事故的主要责任、谭某昌负事故的次要责任的事实清楚，证据充分，程序合法，结论正确，本院予以�认。现原告要求被告赔偿事故损失，合理合法部分，本院予以支持。被告对原告的残疾赔偿金60453.42元没有异议，本院予以支持。对于伤残鉴定费1900元，是原告的实际支出费用，本院予以支持。对于精神损害抚慰金2000元，综合过错责任、当地生活水平、实际履行能力等因素，本院予以支持。原告在于（2013）云罗法民初字第632号案主张了交通费，本院认定“受害人因就医的事实并结合原告及护理人员就医地点、时间、人数、次数，本院酌情支持150元”，现原告在本案中主张因定残而产生的150元交通费，属新产生的费用，合理合法，本院予以支持，被告认为交通费属重复主张的意见的抗辩意见不足，本院不予采纳。对于原告主张的营养费1900元，本院在（2013）云罗法民初字第632号民事判决书因“医嘱证实原告需加强营养，根据原告的伤势，本院酌情支持800元”，本院支持营养费800元已结合原告的伤势及医嘱，故原告的该主张属重复主张，本院不予支持。对于护理费，本院在（2013）云罗法民初字第632号民事判决书认定由于原告无充分的证据证实出院后需护理，故本院在（2013）云罗法民初字第632号民事判决书支持了原告谭某昌住院期间的护理费，现原告经广东中天司法鉴定所鉴定伤后需护理60日，属于提供新证据证实某主张，故本院支持82.81元／天×（60日-14日）=3809.26元，被告认为属重复主张的抗辩意见不足，本院不予采纳。本院合共支持68312.68元。均属死亡伤残限额范围内，且未超出死亡伤残赔偿限额余额108690.66元（110000元-1309.34元），应由被告欧某材直接全额赔偿。欧某满作为粤W7Gx**号普通两轮摩托车的车辆所有人将该车交给不具有摩托车驾驶资格的欧某材驾驶，具有过错，应对欧某材造成的损失承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告欧某材于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿68312.68元给原告谭某昌。
二、被告欧某满对欧某材的赔偿义务承担连带责任。
案件受理费778元（原告已预交），由被告欧某材、欧某满负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 黄小红
二〇一三年十二月二十日
书记员 潘炜文