天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第6730号
原告天津市东丽驯海康复老人院，住所地天津市东丽区驯海路*号。
法人代表安宪忠，院长。
委托代理人程树德，天津德敬律师事务所律师。
被告韩志伟。
被告张景华。
委托代理人刘卫东，天津耀达律师事务所律师。
原告天津市东丽驯海康复老人院与被告韩志伟、张景华服务合同纠纷一案，本院于2014年11月22日立案受理后，依法由审判员周梅适用简易程序，依法追加被告张景华参加诉讼，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告天津市东丽驯海康复老人院委托代理人程树德，被告韩志伟、被告张景华委托代理人刘卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月19日，原告与二被告达成《天津市入住养老机构协议书》，双方就护理级别、费用结算、支付方式、权利义务等进行了约定。自2013年3月起至今，被告韩志伟未按约定支付托养费，经原告多次催要无果后，原告分别于2014年4月24日、11月4日依法向被告发出解除《天津市入住养老机构协议书》的通知，被告至今未按通知履行。原告请求法院依法判决：一、解除原、被告签订的《天津市入住养老机构协议书》；二、判令被告韩志伟立即将住养人张景华从原告处接走，三、判令被告韩志伟给付拖欠的托养费9000元；四、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向本院提交证据如下：
1、入住养老机构协议书1份，拟证明原告与被告韩志伟存在就被告张景华入住养老院事宜达成协议，约定被告应于每月19日向原告交纳托养费；
2、（2014）丽民初字第2570号民事判决书和（2014）二中民一终字第0583号民事判决书各1份，拟证明原告就欠缴托养费曾起诉过被告韩志伟，被告张景华回到原告处的时间以及骨折治愈的时间；
3、执行申请书1份，拟证明被告韩志伟应向原告交付的托养费金额以及被告未交付的事实；
4、解除《天津市入住养老机构协议书》的通知（复印件）、EMS特快专寄回执、缴费凭证及网上查询被告签收解除通知各1份，拟证明原告已通知被告解除合同，被告韩志伟已收到通知，原告的行为符合《合同法》规定的解除合同的情形。
被告张景华辩称，2009年9月19日，原告与二被告三方签订的《天津市入住养老机构协议书》已经终止履行，对双方没有约束力。三方于2013年4月16日、6月13日分别达成的两份新的《协议书》重新约定了权利义务，由原告承担除医保后所有医疗费、护理费、饭费及营养费等，被告基于上述约定不再支付服务费。且被告并未收到原告所发的解除合同通知书，原告主张解除合同不符合法律规定，因该案的审理需要以另一案件的判决结果为依据，故建议法院中止对本案的审理。
被告张景华向法院提交证据如下：
1、2013年4月16日协议书1份，拟证明2009年9月19日原协议书已终止履行，从4月16日起，二被告不需承担原协议书中约定的服务费，等被告张景华康复后，重新回原告处居住并继续履行2009年9月19日的协议书；
2、2013年6月13日协议书1份，拟证明由于原告失误，造成被告张景华右腿骨折，原告承担相关费用，双方同意被告康复后，重新回原告处继续居住；
3、起诉状及诉讼费收据（复印件）各1份，拟证明被告已另案起诉原告，并且证实该案的判决结果是本案审理的依据。
被告韩志伟的答辩意见同被告张景华的答辩一致，被告韩志伟未向法庭提供证据。
被告张景华对原告证据的质证意见如下：
对证据1、2的真实性没有异议，但认为该协议中明确权利义务的是原、被告三方，被告张景华在签订协议时意识是正常的，原告提交的证据无法证实已经履行了被告张景华康复的义务。对证据3的真实性、关联性、证明目的予以认可。原告提供的证据4，只能证实是解除通知书给被告韩志伟发的，无法证实已经送达给被告韩志伟。
被告韩志伟对原告证据的质证意见同被告张景华的质证意见。
原告对被告张景华证据的质证意见如下：
对于证据1、2的真实性没有异议，被告提供的证据不能证实原协议书已经终止履行，原告没有保障被告张景华自身疾病的康复义务。证据3只能证实被告的索赔诉讼，该证据不是本案定案依据，不予质证。
本院对原告证据认证如下：
鉴于被告对原告提交的证据1、2的真实性没有异议，且由法院判决认定，故本院对其真实性、关联性、证明目的予以确认；
因二被告对证据3的真实性、关联性、证明目的予以认可，本院予以认可；
原告提交的证据能够充分证实二被告收到了解除《天津市入住养老机构协议书》的通知，故本院对其真实性、关联性、证明目的予以确认。
本院对被告张景华提交的证据认证如下：
对证据的真实性予以认可，但对于证明目的和关联性不予认可。
本院经开庭审理，综合原告提交的证据和当庭陈述，查明如下事实：
被告张景华与被告韩志伟系母子关系，2009年9月19日，原告（甲方），张景华（乙方）以及被告（丙方）签订《天津市入住养老机构协议书》1份，由被告将其母亲张景华送至原告处托养，协议内容包括“乙方在入住期间有下列情况之一的，甲方有权终止本协议，并通知丙方接乙方出院：（1）拖欠各项费用一个月的”。之后，被告将其母亲张景华送至原告处进行托养，并依约定向原告交纳了张景华的入住费用，原告依约对张景华进行了服务。因张景华身体原因，原、被告约定自2012年12月起，每月交纳费用增至1500元。
2013年4月13日，因被告张景华在原告处受伤，造成右股骨粗隆间骨折，原、被告签订协议1份，原告同意对张景华进行治疗，相关费用除张景华医保支付外由原告进行负担，待张景华康复后回原告处继续居住。
2013年6月13日，原、被告再次就张景华受伤问题进行协商，并签订协议：原告自认其工作存在失误，导致张景华受伤，原告同意承担张景华医保支付外的医疗费、护理费、饭费、营养费等费用，直至医院同意出院为止，被告韩志伟同意在张景华康复后继续入住原告处；双方同意将张景华由东丽医院接至东丽驯海医院继续进行治疗，由原告承担张景华住院期间的治疗费、康复费、护理费、伙食费、营养费等费用。
2013年8月3日，被告张景华骨折部位愈合，天津东丽驯海医院将张景华转回原告处继续进行康复治疗。
2014年5月7日，原告以被告韩志伟不给付被告张景华托养费为由向本院提起诉讼，本院作出（2014）丽民初字第2570号民事判决书，判决被告韩志伟给付原告服务费15000元（2013年3月至2014年5月，不含2013年4月13日至8月3日）。被告韩志伟不服，上诉至天津市第二中级人民法院。天津市第二中级人民法院作出终审判决，维持原判。
此后二被告仍未给付原告托养费。2014年11月4日，原告通过邮寄方式向被告发出解除《天津市入住养老机构协议书》的通知，要求解除原、被告之间的协议，由被告将张景华接走，并交纳拖欠的入住费用。被告收到该通知后，表示不同意原告的请求，并要求原告就其母亲张景华受伤事宜进行赔偿。
另查，被告张景华目前患有小脑萎缩。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依照约定履行了住养服务，被告韩志伟作为张景华的托养人应当按照合同约定按时交纳被告张景华在2014年6月至11月份的服务费。被告韩志伟在原告的催告后仍拒绝履行交纳服务费的义务，原告有权解除三方签订的协议，通知被告韩志伟接张景华出院。
原告按照被告提交的送达地址邮寄解除通知书，且邮寄查询显示投递并签收，可以证明被告韩志伟收到了原告发出的解除协议通知书。综合被告张景华的身体状态及整个诉讼过程中被告张景华的一切诉讼材料中的签字均由韩志伟代签，且考虑到二被告的母子关系，原告通知被告韩志伟的行为可以视为履行了通知被告张景华的义务。
被告张景华、韩志伟辩称三方于2013年4月13日、6月13日签订的协议重新约定了三方的权利义务，导致原协议已终止履行。因重新签订的三方协议只是三方就被告张景华受伤一事进行的权利义务约定，三方约定的是原告承担被告张景华在天津驯海医院治疗的全部费用，原告没有作出免除被告张景华回原告处入住产生的服务费用的承诺。因此二被告关于不应给付服务费的主张，依据不足，本院不予支持。二被告对于张景华是否康复一事持异议，但在（2014）丽民初字第2570号案件中，法院已确认了被告张景华免除服务费的时间：2014年4月13日至8月3日。故二被告未能履行支付服务费义务，原告要求主张解除合同，给付服务费请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、依法解除原告天津市东丽驯海康复老人院与被告韩志伟、张景华签订的《天津市入住养老机构协议书》。
二、被告韩志伟于本判决生效后十日将被告张景华从原告处接出。
三、被告韩志伟、张景华于本判决生效后十日内向原告天津市东丽驯海康复老人院交纳2014年6月至11月的托养费9000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取65元；由被告韩志伟、张景华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 周 梅
二〇一五年二月十一日
书记员 林彦鹏
本判决所依据的法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
三、《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。