wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执字第246-1号
申请执行人大连银行股份有限公司成都分行。
负责人李德锋，职务：行长。
被执行人宜宾天升酒业有限公司。
法定代表人林馨华。
关于大连银行股份有限公司成都分行与宜宾天升酒业有限公司借款合同纠纷一案，中华人民共和国四川省成都市国力公证处作出的（2015）川国公证执字第177号执行证书已发生法律效力，因被执行人宜宾天升酒业有限公司未履行该法律文书确定的义务，申请执行人大连银行股份有限公司成都分行向本院申请执行，本院依法予以受理。现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人宜宾天升酒业有限公司所有的存放于厂区内的18号、19号、21号储酒罐内的原酒1060吨（原酒65.4°，450吨；原酒65.5°，610吨）、原酒15号罐91吨。查封期间，该财产交由申请执行人大连银行股份有限公司成都分行保管。
查封的期限为二年，从2015年7月7日起至2017年7月6日止；
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封期限届满前办理续行查封手续。
本裁定送达后，即具有法律效力。
执行员 陈兵
二〇一五年七月七日
书记员 肖星
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第104号
申请执行人冯英梅，女，1958年12月19日出生，汉族，无职业，住敦化市江南镇北山村。
被执行人艾礼，男，1952年3月12日出生，汉族，敦化市官地镇林业站职员，退休，现住敦化市丹江街。
本院在执行申请执行人冯英梅与被执行人艾礼（2007）敦民初字第1175号民事判决书执行一案中，在执行过程中被执行人艾礼自动履行法律义务交付案款139300元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）敦民初字第1175号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年三月四日
书记员 刘艳丽
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第06083号
原告吴某某，女，汉族。
委托代理人熊建春，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。
被告万某甲，男，汉族。
委托代理人熊坤云、郝林平，重庆君之合律师事务所律师。
原告吴某某与被告万某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员吴家慧独任审判，适用简易程序并于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人熊建春、被告万某甲及其委托代理人郝林平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，1992年12月31日，原、被告办理结婚登记手续。1994年1月12日，生育一子万某乙（现已成人）。婚后感情一般，由于双方性格差异，双方经常为家庭琐事发生争吵，2010年6月，原告起诉至法院，要求与被告离婚，2010年7月5日经法院调解双方和好，但夫妻关系至今未得到改善，加上被告赌博，对原告不体贴，并且实施家庭暴力，2015年6月3日，原告离家出走至今，现夫妻感情已破裂，现原告起诉至法院：1.要求与被告离婚。2.夫妻共同财产（即门面一间）依法分割。3.夫妻共同债务依法偿还。
被告万某甲辩称，原告诉称结婚、生育子女、夫妻共同财即门面一间都是事实，其他诉称不是事实，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，1992年12月31日，原告吴某某与被告万某甲办理结婚登记手续。1994年1月12日，原告吴某某与被告万某甲生育一子万某乙（现已成人）。婚后感情一般，由于双方性格差异等原因，双方常为家庭琐事发生争吵，2010年6月，原告起诉至本院，要求与被告离婚，2010年7月5日，本院调解原、被告双方和好。由于双方为家庭琐事再次发生纠纷时，原告于2015年6月3日离家出走至今。
以上事实，原告吴某某提供了身份证、结婚证、法庭审理笔录、照片一张、被告在万州区药品流通监管群发布的信息等证据。被告万某甲提供了身份证、重庆市万州区公安局高粱派出所询问笔录以及庭审中原、被告的陈述等证据佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”虽然原告提供照片、发布的信息等证据，但不能证明夫妻感情确已完全破裂，为了缓和夫妻矛盾，增强原、被告之间互谅互让，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告万某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费240元，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 吴家慧
二〇一五年七月二十一日
书记员 黎嘉欣
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第06083号
原告吴某某，女，汉族。
委托代理人熊建春，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。
被告万某甲，男，汉族。
委托代理人熊坤云、郝林平，重庆君之合律师事务所律师。
原告吴某某与被告万某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员吴家慧独任审判，适用简易程序并于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人熊建春、被告万某甲及其委托代理人郝林平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，1992年12月31日，原、被告办理结婚登记手续。1994年1月12日，生育一子万某乙（现已成人）。婚后感情一般，由于双方性格差异，双方经常为家庭琐事发生争吵，2010年6月，原告起诉至法院，要求与被告离婚，2010年7月5日经法院调解双方和好，但夫妻关系至今未得到改善，加上被告赌博，对原告不体贴，并且实施家庭暴力，2015年6月3日，原告离家出走至今，现夫妻感情已破裂，现原告起诉至法院：1.要求与被告离婚。2.夫妻共同财产（即门面一间）依法分割。3.夫妻共同债务依法偿还。
被告万某甲辩称，原告诉称结婚、生育子女、夫妻共同财即门面一间都是事实，其他诉称不是事实，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，1992年12月31日，原告吴某某与被告万某甲办理结婚登记手续。1994年1月12日，原告吴某某与被告万某甲生育一子万某乙（现已成人）。婚后感情一般，由于双方性格差异等原因，双方常为家庭琐事发生争吵，2010年6月，原告起诉至本院，要求与被告离婚，2010年7月5日，本院调解原、被告双方和好。由于双方为家庭琐事再次发生纠纷时，原告于2015年6月3日离家出走至今。
以上事实，原告吴某某提供了身份证、结婚证、法庭审理笔录、照片一张、被告在万州区药品流通监管群发布的信息等证据。被告万某甲提供了身份证、重庆市万州区公安局高粱派出所询问笔录以及庭审中原、被告的陈述等证据佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”虽然原告提供照片、发布的信息等证据，但不能证明夫妻感情确已完全破裂，为了缓和夫妻矛盾，增强原、被告之间互谅互让，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告万某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费240元，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 吴家慧
二〇一五年七月二十一日
书记员 黎嘉欣
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第104号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年11月1日生，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月17日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）第56号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员冯仁亮出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2013年12月16日14时许，被告人陈某某在织金县珠藏镇贩卖300元钱的毒品零包给他人时，被公安民警抓获，缴获其贩卖的毒品可疑物1包，随后公安民警又在其身上搜出毒品可疑物1包，扣押其用于联系贩卖毒品的银灰色直板手机一部。经称量，该2包毒品可疑物共计净重0.38克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.38克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。并建议对被告人陈某某判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人陈某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人郑某的证言、书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、收据、通话清单、情况说明、证明、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2013）1449号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家毒品管理法规，出卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认，所提量刑建议符合本案事实和法律规定，予以采纳。对被告人被公安机关扣押的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年6月16日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人被公安机关扣押的手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一四年二月十二日
书记员 张 瑾
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初1836号
原告：顾晓杰，男，1985年8月15日出生，汉族，现住滦南县。
被告：梁雷，男，1991年9月1日出生，汉族，现住曹妃甸区。
本院在审理原告顾晓杰与被告梁雷民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费775元，由原告负担。
审判员 田雨兴
二〇一六年七月二十五日
书记员 贾慧颖
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第480号
原告邓某，农民。
委托代理人郭湃，山东勇华律师事务所律师。
被告王某，农民。
委托代理人李永智，山东永智律师事务所律师。
原告邓某与被告王某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告邓某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某以自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年六月三日
书 记 员 彭海滨
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第480号
原告薛某，居民。
被告胡某，农民。
原告薛某与被告胡某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告薛某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某以自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取15元，由原告薛某负担。
审 判 员 冷明明
二〇一五年六月三十日
书记员代 蕾 杰
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初221号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人周某某，现因涉嫌犯故意伤害罪一案于2016年1月20日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年2月2日经瓦房店市人民检察院批准逮捕，次日由瓦房店市公安局执行逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年9月8日8时许，在瓦房店市元台镇潘屯村徐屯徐向东家工地北侧，被告人周某某与郭某某因琐事发生争执，周某某用木方打了郭某某头部一下，致其头部受伤。经鉴定，郭某某颅内出血，伴脑受压症状和体征，损伤程度为重伤二级；右侧额颞部颅骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
综上，被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。被告人周某某系如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年9月8日8时许，在瓦房店市元台镇潘屯村徐屯徐向东家工地北侧，被告人周某某与郭某某因琐事发生争执，被告人周某某用木方打了郭某某头部一下，致其头部受伤。经鉴定，郭某某颅内出血，伴脑受压症状和体征，损伤程度为重伤二级；右侧额颞部颅骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
另查，2016年4月13日被告人周某某家属一次性赔偿被害人郭某某各项经济损失合计人民币20万元整，现已履行完毕，被害人郭某某对被告人周某某的伤害行为予以谅解。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人周某某供述、被害人郭某某的陈述、证人唐某某、周某某的证言、劳动教养决定书、人口基本信息、诊疗记录、司法鉴定意见书、协议书、调查笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，控辩双方均无异议，予以确认。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某系如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的损失，且得到被害人谅解，予以从轻处罚。依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 臧懿敏
代理审判员 田 甲
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 赵丹丹
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1811号
申请执行人何美玲，女，1974年11月9日出生，住惠安县。
被执行人陈惠堂，男，1971年4月8日出生，住惠安县。
被执行人陈丽虹，女，1972年9月1日出生，住惠安县。
申请执行人何美玲与被执行人陈惠堂、陈丽虹股权转让纠纷一案的（2014）惠民初字第2031号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月23日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第2031号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月五日
书记员 陈泽明
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1190号
申请执行人郑盛金。
被执行人黎明。
郑盛金与黎明借款合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院（2015）兴民初字第222号已经发生法律效力。由于被执行人黎明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑盛金于.2015年7月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黎明的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人黎明有可供执行财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第222号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第222号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谭仲达
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2482号
原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社。
负责人肖成良，主任。
委托代理人孙建智，信贷员。
被告人裴希文，男，1959年10月03日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社诉被告裴希文借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人裴希文在农安县农村信用合作联社烧锅信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告裴希文在农安县农村信用合作联社烧锅信用社存款4000.00元，存款账号为：0710214011009800276758.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 韩 超
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初4006号
原告：刘淑仪，女，汉族，1985年1月14日出生，住佛山市高明区，。
委托诉讼代理人：梁兴强，广东佛明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方洪达，广东佛明律师事务所实习律师。
被告：佛山市高明区荷城街道江湾社区居民委员会刘家经济合作社，住所地佛山市高明区荷城街道江湾社区居民委员会刘家居民小组，组织机构代码57642794-7。
负责人：刘兆当，该经济合作社社长。
原告刘淑仪与被告佛山市高明区荷城街道江湾社区居民委员会刘家经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。
本院经审查认为，本案的诉讼标的与另案原告刘玉群提起（2016）粤0608民初4004号侵害集体经济组织成员权益纠纷的诉讼标的为同一种类，而且被告亦相同，案件可以合并审理，并已经经得原告同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）粤0608民初4004号案件审理。
代理审判员 江小凤
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 蓝碧莹
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第98号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年11月29日生，汉族，初中文化，无业，住河南省泌阳县。因本案于2014年8月30日被抓获，次日被驻马店市公安局东高分局行政拘留，同年9月4日转刑事拘留，2014年9月19日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）651号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪和妨害公务罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员罗静静、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月30日14时19分许，被告人李某某酒后无证驾驶两轮摩托车行至驻马店市驿城区雪松大道与天中山大道交叉口东500米处时，与陈某甲驾驶的豫QS22**号轿车发生碰撞，后二人被带至驻马店市公安局事故处理大队。在民警处理事故过程中，李某某多次辱骂办案民警陈某某、郭某某，并砸坏办公用品，将陈某某打伤。经交警部门认定，被告人李某某负事故全部责任。经检验，被告人李某某血样中乙醇含量为179.88mg／100ml，属醉酒驾驶。经鉴定，陈某某损伤属轻微伤。
另查明，案发后，被告人李某某家属代为赔偿陈某甲经济损失3500元，赔偿陈某某经济损失8000元，二被害人均表示谅解李某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及物证照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、鉴定意见、谅解书及收条、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪；其又采取暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为还构成妨害公务罪。公诉机关对被告人李某某犯危险驾驶罪和妨害公务罪指控均成立，应予支持。被告人李某某一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人李某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，且造成交通事故并负事故全部责任，依法均应从重处罚；其当庭自愿认罪，家属代为赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一款、第六十九条第一、二款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元；犯妨害公务罪，判处拘役五个月。决定执行拘役六个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月30日起至2015年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 鹏
二〇一五年二月六日
书 记 员 张金灿
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00088号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人杨某某，男。2011年8月29日因贩卖毒品罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑三年并处罚金20000元，2014年1月23日刑满释放。2014年9月2日因本案被羁押，同年9月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年10月15日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员刘晓溪出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年8月29日下午，被告人杨某某在本市南二环凯德广场将1小包K粉（约4克）以500元的价格贩卖给吸毒人员张某。
2、2014年8月30日6时许，被告人杨某某在本市莲湖区西城方洲小区将1小包K粉（约4克）以500元的价格贩卖给吸毒人员启某。
3、2014年9月2日下午，吸毒人员张某、启某再次电话联系被告人杨某某要求购买毒品。当日18时许，公安人员在南二环万科新地城3单元楼下将被告人杨某某抓获，当场从其身上查获K粉4小包，随后又在万科新地城3单元2605室其住处查获K粉1大包、6小包及毫克秤、封口塑料袋等贩毒工具，以上查获的11包K粉，经鉴定，净重121.6克，从中检出氯胺酮。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过证明、证人证言、扣押物品清单、毒品检验鉴定报告及告知书、尿检报告、刑事判决书及释放证明、被告人供述笔录、被告人杨某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家毒品管理法规，非法进行毒品交易，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人杨某某所犯罪名成立。被告人曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯且系毒品再犯，依法应从重处罚。唯其归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第三款第二项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年又六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2017年3月1日止），并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、查获的毒品由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 古晓曦
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 冯莲凤
二〇一五年三月三日
书 记 员 冯敏敏
本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港北刑初字第254号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人张现友，男，1995年3月20日出生于广西壮族自治区来宾县兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月30日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。又因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月23日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2014）187号起诉书指控被告人张现友犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院代理检察员梁飞燕、被告人张现友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年6月12日11时30分许，被告人张现友伙同张亮方（另案处理）等人窜到广西来宾市兴宾区XX乡XX小学内，合力撬门进入杨XX家中，将共计价值人民币840元的一台电脑主机和一台显示器盗走。
二、2014年3月22日21时许，被告人张现友窜到贵港市港北区建设中路丰宝王府井商场门前的停车处，见覃XX价值5800元的红色男装本田牌摩托车停放在该处，未锁大锁，趁四周无人，将车盗走。得手后，被告人张现友将车推至贵港市骨科医院门口附近红绿灯处被民警人赃俱获。
综上，被告人张现友参与盗窃二起，盗得物品价值人民币6640元。
案发后，上述被盗物品已依法收缴并分别发还失主杨XX、覃XX。失主杨XX对被告人张现友予以谅解。
上述事实，被告人张现友在开庭审理过程中亦无异议，且有失主杨XX、覃XX的陈述，证人曾XX、张亮方的证言，物证本田牌摩托车一辆、电脑主机一台、显示器一台、撬锁工具两把，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，现场照片、赃物照片、指认照片，提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定意见书，谅解书及被告人张现友的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张现友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张现友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张现友流窜作案，可酌情从重处罚。被告人张现友到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被盗物品已依法收缴并发还失主，且取得了失主杨XX的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人张现友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押28日，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2014年10月24日止。罚金于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳罚。）
二、扣押在案的作案工具即撬锁工具二个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴升攀
二〇一四年七月十八日
书记员 郑志红
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第00208号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人毛某甲，男，1996年1月2日出生于沁阳市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月5日被沁阳市公安局刑事拘留，同年8月14日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年8月15日由沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人毛某甲犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员王胜利、赵雅鑫、被告人毛某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月底的一天下午1时许，被告人毛某甲翻墙进入沁阳市李某某家，将李某某现金人民币800元盗走，后予以挥霍。次日凌晨2时许，被告人毛某甲再次翻墙进入李某某家，将李某某现金人民币1000元盗走，后予以挥霍。
被告人毛某甲共作案两起，犯罪数额为人民币1800元。
上述事实，被告人毛某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有物证鸿星尔克运动鞋两双、短裤两条、短袖两件、书证接受案件登记表、户籍证明、扣押清单及照片、到案证明、发破案经过、现场勘验笔录及照片、证人毛某乙、杨某甲、杨某乙的证言、被害人李某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控被告人毛某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人毛某甲归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。违法所得依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月5日起至2015年2月4日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、违法所得人民币1800元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 范献献
二〇一四年九月二日
书记员 徐 静
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬知民初字第00045号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地在广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，该公司董事长。
委托代理人杜袁成，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
被告高邮市秀俊商店，经营场所在江苏省高邮市郭集镇邮天路。
经营者吴秀俊。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告高邮市秀俊商店侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 于 毅
审 判 员 杨 林
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 徐 梅
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00348-1号
申请执行人：吴书江。
被执行人：王文广。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第00061号民事判决书，于2015年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王文广立即向申请执行人吴书江立即给付案款人民币144350元、违约金10419元及利息；负担案件执行费人民币2269元。但被执行人王文广未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王文广银行存款人民币160208元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一五年三月二十日
书记员 夏 雯
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1707号
原告：袁某，农民。
委托代理人：张红梅，河北民源律师事务所律师。
被告：杨某，农民。
原告袁某与被告杨某婚约彩礼纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李连山独任审判，公开开庭审理了本案。原告袁某及其委托代理人张红梅、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告经人介绍于2012年12月相识，双方建立恋爱关系。2013年6月相家，原告给被告现金2000元；被告索要手机一部价值2000元。××××年××月原告给被告买戒指一枚，价值800元。2014年1月9日照婚纱相片开支1500元.2014年1月11日被告索要彩礼60000元，原告通过借找给付了被告42000元。第二天又给被告购买价值1880元的戒指一枚。原告多次要求与被告去办理结婚手续，被告以没有时间为由推脱。××××年××月××日双方举办了结婚仪式。结婚当天给被告改口钱1000元，原告所得的改口钱1000也被被告拿走。原告操办结婚酒席开支25900元。2014年1月，被告购买汽车一辆，原告为其开支牌照费650元、汽车装具2000元。过春节原告又给被告现金1500元。上述原告在被告身上共计花费80000余元。2014年1月30日开始，双方因琐事生气，2014年2月10日被告回了娘家，原告多次叫被告回家，遭被告拒绝。综上。被告没有想与原告结婚并共同生活，却向原告索要巨额彩礼，造成原告生活困难。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判决被告返还原告彩礼45000元及手机一部、戒指两枚、汽车装具一套。被告承担诉讼费用。
被告杨某辩称，双方经人介绍于2012年12月相识，2013年5月双方父母见面，双方确立恋爱关系。由原告母亲赠送2000元作为见面礼，并没有800元的戒指，只是原告送被告一部手机作为生日礼物。××××年××月，媒人给被告送来40000元，作为被告与原告结婚的费用及礼金。为举行婚礼，被告开支有：为原告购买衣服3200元；请原告朋友吃饭1800元；购买电视2500元、两套羽绒被2890元、床上用品480元、台灯等日常用品500元、两套羊绒毯2000元、租婚纱、首饰500元、自己买衣服和鞋3000元、给女儿买衣物500元。结婚当天给原告改口钱1000元、付车费1000元、操办酒席18600元。共同生活期间生活开支1500元，春节拜年开支3000余元，生病输液580元，汽车加油2000元。婚后被告借款买车，全是被告自己支付，原告没出一分钱。双方共同生活期间，被告曾要求与原告去办理结婚手续，但原告不去，还经常辱骂被告，赶被告回娘家。正月十二晚上，双方因琐事吵架，原告动手殴打被告，被告无奈报警。后经他人劝说，被告谅解了原告。正月十九下午，被告在开车途中，原告与被告吵架，险些发生事故。自此，被告回娘家居住。原告多次找到被告吵架，并索要结婚的一切费用。原告无奈卖了汽车，损失一万多元。综上，被告真心与原告共同生活，但原告的所作所为给被告和女儿造成了严重的身心伤害。被告在与原告举行婚礼以及共同生活中已经花光了原告送的四万元，也花光了自己的积蓄，造成被告和女儿生活困难。现在原告所要45000元，被告不同意，也无力支付。请法院查明事实，作出合理的判决。庭审中，被告要求原告返还其个人的财产。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于2012年12月相识，2013年5月确定恋爱关系，××××年××月二十按当地风俗举办了结婚仪式。双方均系“再婚”，没有办理结婚登记手续。共同生活期间，双方因琐事生气吵架，2014年正月二十左右，被告回娘家居住至今。
双方“婚前”的财物往来中，双方认可的有：2013年6月相家，原告给付被告见面礼2000元；第二天告给付被告手机一部，原告称价值2000元。结婚照原告开支1500元。原告给付被告现款40000元和大盒钱2000元。结婚当天给付被告改口钱1000元，被告给原告的改口钱1000元，在当天由被告要回；婚后共同生活期间原告给被告1500元。
原告、被告双方争议的有：1、原告主张××××年××月给被告买戒指一枚800元、另一枚戒指1888元，但未提供购物发票证实，被告也予否认，称“结婚”录像中的戒指是租来的。2、被告称给原告买衣服开支3200元、请朋友吃饭1800元，原告认可被告给其买衣服开支950元、吃饭开支500元。3、原告称被告购买汽车时为其开支650元、汽车装具2000元，被告予以否认。
原告为证明自己的主张，提交了2014年3月28日其与被告的对话录音，其中有被告说的“戒指还给你、手机还给你……装饰我给你中吧，饭钱我也给你加上中呗……我就给你两万，不同意起诉就中了……”。被告的意见为，自己和原告多次吵闹以后，在头脑不清醒的情况下原告录的音，那时候心情非常激动，戒指一个也没有得到。
被告没有提交证据。
原告认可被告在自己处的物品有：TCL42寸电视机一台、羊毛毯两条。被告称还有床上用品、台灯、暖瓶以及日常用品，原告不认可，被告没有提交证据证明。
上述事实，有原、被告当庭陈述、录音记录等可以证实。
本院认为，彩礼是指男方为准备结婚时按风俗习惯由男方向女方支付的礼金。据此，本案中，原、被告从确立恋爱关系到举办结婚仪式的过程中，被告接受、原告给付的钱款项目有：见面礼2000元、结婚礼金40000元、大盒钱2000元，改口钱1000元；其中见面礼2000元应视为订立婚约时原告对被告的赠与，改口钱双方已经互付且已改口，应不予追究。结婚礼金和大盒钱42000元应为彩礼。因本案原、被告没有进行结婚登记，虽有同居事实却不属于合法婚姻关系。现双方因故分手，原告请求被告返还彩礼有法律依据，本院予以支持。综合考虑双方的具体情况，以被告酌情、大部返还为宜。原告主张给与被告的两枚戒指，虽无发票证明，但有被告的“录音”认可，本院应在被告返还彩礼的具体数额时一并予以考虑。原告主张的手机一部，应为单独对被告的赠与，被告不应返还；原告还主张的婚纱照款、车款、购买衣物及吃饭之款、汽车装具之款、操办酒席之款等均不属于婚约彩礼之范畴，故其请求本院不予支持。被告自己在原告处的个人物品应归被告。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条和﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释﹥（二）第十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告杨某返还原告袁某彩礼款31000元。
二、被告杨某在原告袁某处的TCL42寸电视机一台、羊毛毯两条归其本人带走。
以上一、二项于判决生效后十日内执行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费925元减半收取462.50元，由原告负担175元，由被告杨某287.50元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李连山
二〇一四年七月七日
书记员 李冬冬
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1707号
原告卜祥永，个体工商户。
被告卜海全，个体工商户。
被告张雪影，个体工商户。
原告卜祥永诉被告卜海全、张雪影民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由审判员能庆合适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告卜祥永到庭参加诉讼。被告卜海全、张雪影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卜祥永诉称：2013年4月5日，被告卜海全、张雪影共同向原告借款80000元，约定了借款利率、违约金及借款期限，逾期后，二被告偿还了部分利息，余款一直未还，要求二被告偿还借款80000元及利息（自2013年4月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，至判决确定的给付之日止），并负担本案的诉讼费用。
被告卜海全未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告张雪影未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告卜海全与张雪影是夫妻关系。2013年4月5日，被告卜海全和张雪影共同向原告借款80000元，同时向原告出具借条一张，载明：借款人卜海全于2013年4月5日向卜祥永借款捌万元整，用期6个月，于2013年10月4日前一次性还清借款，不能按期还款每天付违约金500元。如以上借款人还不清借款，借款人张雪影自愿还清借款捌万元整。借条上有被告卜海全和张雪影在借款人处的署名，出具借条后，原告通过银行转账的方式将借款80000元支付给被告卜海全和张雪影。借款后二被告在借款期限内分五次支付给原告款项12000元，余款经原告多次催要未果。
上述事实，有原告卜祥永的陈述，原告提供的借条一张及转账凭条予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、原被告之间的借贷关系是否成立；2、如借贷关系成立，借款本息应如何确定；3、二被告应如何担责。
本院认为：一、关于原被告之间的借贷关系是否成立的问题。被告卜海全和张雪影共同向原告卜祥永借款80000元，并向原告出具了借款借条，其意思表示真实，除双方对违约金的约定内容外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。
二、关于借款本息应如何确定的问题。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原被告在约定的借款期限内没有约定支付利息，应视为不支付利息。二被告已支付给原告款项12000元，借款本金应确定为尚欠68000元。民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原被告之间约定的逾期违约金每天500元超出了上述规定，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。
三、关于二被告应如何担责的问题。本案中的债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告卜海全和张雪影应当偿还借款本息，且应互负连带责任。被告卜海全和张雪影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜海全、张雪影于本判决生效后十日内偿还给原告卜祥永借款68000元及利息（以68000元为基数，自2013年10月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，至本判决确定的给付之日止），二被告互负连带责任。
二、驳回原告卜祥永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取，原告已预交），由被告卜海全、张雪影负担（随案款一并支付给原告卜祥永），二被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 能庆合
二〇一四年九月十七日
书记员 黄 晶
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第345号
罪犯邱逢娥，又名邱凤娥，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2006年11月6日作出（2006）卫刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人邱逢娥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4424元（未缴纳，执行机关移送材料未附贫困证明）。刑期自2006年6月14日起至2021年6月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月26日经本院（2010）银刑执字第266号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，刑期自2006年6月14日起至2019年11月13日止。2012年5月12日经本院（2012）银刑执字第679号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月十五天，刑期自2006年6月14日起至2018年4月28日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2014年3月26日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱逢娥自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2012年度改造积极分子奖励，2013年度改造积极分子奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯邱逢娥予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯邱逢娥符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯邱逢娥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱逢娥减去有期徒刑年一个三月（刑期自2006年6月14日起至2017年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一四年六月五日
书记员 胡俊星
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初1439号
原告:杭州中昊科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区运河街道宏达路22号。
法定代表人：黄奕平，该公司董事长。
委托代理人:宋水泉，男，该公司工作人员。
委托代理人:马伟，男，该公司工作人员。
被告：中江能源回收扬州有限公司，住所地仪征市汽车工业园中江路100号。
法定代表人：吴清寰，职务不详
本院在审理原告杭州中昊科技有限公司与被告中江能源回收扬州有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州中昊科技有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州中昊科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州中昊科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2860元，依法减半收取1430元，由原告杭州中昊科技有限公司负担。
审判员 余 雷
二〇一八年四月二十六日
书记员 姚兴云
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初842号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人李福民，男，1994年4月17日出生，汉族，小学文化，无业，住瓦房店市。现因涉嫌犯危险驾驶罪一案于2016年12月2日被瓦房店市公安局刑事拘留，2016年12月22日被瓦房店市人民法院决定逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕872号起诉书指控被告人李福民犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员刘丽、蔡秀娟出庭支持公诉，被告人李福民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2016年11月15日1时30分左右，被告人李福民驾驶×××号牌小型越野客车由东向西行驶至大宽街华宸裕景小区路口时，与李某1驾驶×××号轻型厢式货车载乘邹某某、赵某某由北向南发生交通事故，造成车损，李某1、邹某某受伤。经大连正义司法鉴定中心对李福民血中乙醇司法检验鉴定，血中含乙醇量：114.17毫克/100毫升。李福民属醉酒驾驶机动车。综上，被告人李福民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人李福民如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人李福民对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年11月15日凌晨1时30分左右，被告人李福民驾驶×××号牌小型越野客车由东向西行驶至瓦房店市大宽街“华宸裕景”小区路口时，与李某1驾驶的×××号轻型厢式货车载乘邹某某、赵某某由北向南发生交通事故，致李某1、邹某某受伤。经鉴定，被告人李福民血中乙醇含量为114.17毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公安机关认定，被告人李福民负事故的全部责任。案后，双方达成赔偿协议。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、驾驶证及驾驶人信息、车辆信息、证人李某1、邹某某、赵某某、李某2证言笔录、被告人李福民供述笔录、车辆技术检验报告、乙醇检验报告书、事故认定书、现场图、照片、协议书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人李福民均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李福民违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李福民犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李福民如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，予以从轻处罚。被告人李福民负事故的全部责任，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李福民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年2月1日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 田 甲
人民陪审员 赵岩岩
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵丹丹
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00019号
罪犯刘晓龙，男，1980年9月13日出生于陕西省韩城市，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年4月24日，陕西省白水县人民法院作出（2012）白水刑初字第00024号刑事判决，认定罪犯刘晓龙犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯刘晓龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯刘晓龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘晓龙的刑罚，减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年9月10日至2016年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨 静
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00401号
罪犯申勋，男，1980年2月2日出生，汉族，初中文化，安徽省濉溪县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2007年5月16日作出（2007）宿中刑初字第27号刑事判决，以被告人申勋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月9日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2012年5月17日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省宿州监狱于2014年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯申勋在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯申勋在服刑期间，自上次减刑后，获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯申勋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申勋减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 萍
代理审判员 仰 芮
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 胡 奇
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第387号
原告：柳书政，男，1969年10月9日出生。
被告：周有诗，男，1979年12月26日出生。
被告：周调森，男，1980年3月9日出生。
原告柳书政与被告周有诗、周调森民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。依法由审判员李春雷适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告柳书政到庭参加诉讼，被告周有诗、周调森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳书政诉称：请求法院判令被告周有诗立即偿还给原告借款10000元及其利息11800元（从2009年5月25日起至2014年4月24日止，按月利率2%计算），合计人民币21800元；被告周调森对被告周有诗应偿还的款项承担连带清偿责任；本案的诉讼费由二被告承担。
被告周有诗、周调森均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年5月25日，被告周有诗向原告借款人民币10000元，并向原告出具一份借条，双方约定借款利息按月利率5%计算，未约定借款期限，被告周调森作为连带担保人在该借条上签名并捺印。借款后，经原告向被告周有诗、周调森催讨未果，被告周有诗尚欠原告借款10000元及其利息11800元（从2009年5月25日起至2014年4月24日止，按月利率2%计算），合计人民币21800元。
上述事实，原告提供被告周有诗出具的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告柳书政与被告周有诗之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告周有诗应当偿还借款。原告的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告周调森作为连带责任保证人在该借条上签名并捺印，双方对担保范围和担保期限均未约定，根据法律规定，被告周调森应对被告周有诗的该笔全部债务承担连带责任保证，故原告要求被告周调森对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告周有诗、周调森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周有诗应于本判决发生法律效力后一个月内偿还给原告柳书政借款10000元及其利息11800元，合计人民币21800元。
二、被告周调森对上述被告周有诗应付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，减半收取172.50元，由被告周有诗、周调森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李春雷
二〇一四年六月二十四日
书记员 叶长衍
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津高审行监字第0003号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：杨新民，男，1955年11月7日出生，汉族，住天津市河西区尖山路红光里*号118。
申请再审人杨新民诉天津市人民政府行政复议不作为违法一案，天津市高级人民法院于2013年9月18日作出（2013）津高行终字第0015号行政裁定书，已经发生法律效力。杨新民不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨新民申请再审称，申请人系房屋征收项目的被征收人，有权申请公开与该项目相关的政府信息。其对天津市河西区人民政府关于政府信息公开的具体行政行为不服，依法有权进行行政复议或诉讼。根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，其向天津市人民政府申请行政复议，但天津市人民政府接到申请人的复议申请后，至今未给予任何答复。因此，请求撤销原一、二审裁定，依法予以再审。
本院审查查明，2013年6月，杨新民向一审法院提起诉讼，请求判令天津市人民政府对其提出的行政复议行政不作为行为违法，并判令天津市人民政府对其提出的行政复议申请作出答复。
本院认为，申请再审人在原一、二审审查期间未提供其以邮寄方式向天津市人民政府申请行政复议及天津市人民政府签收上述复议申请的相关证明材料，故申请再审人关于天津市人民政府收到其复议申请后一直未作出回复的主张缺乏事实根据。综上，申请再审人杨新民的再审申请理由不能成立，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回杨新民的再审申请。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 游继文
代理审判员 涂胜祥
二〇一四年五月四日
书 记 员 尉立新
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长中刑一终字第01157号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，农民。因本案于2015年4月16日被刑事拘留，同年5月20日被监视居住，同年11月2日被逮捕。现押长沙市第四看守所。
上诉人（原审被告人）邹某甲，农民。因本案于2015年4月16日被刑事拘留，同年5月20日被监视居住，同年11月2日被逮捕。现押长沙市第二看守所。
上诉人（原审被告人）邹某乙（曾用名邹某乙正），农民。因本案于2015年4月16日被刑事拘留，同年5月20日被监视居住，同年11月2日被逮捕。现押长沙市第二看守所。
原审被告人宋某，农民。因本案于2015年4月16日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人宋某、赵某、邹某甲、邹某乙犯开设赌场罪一案，于2015年11月2日作出（2015）雨刑初字第00724号刑事判决。原审被告人赵某、邹某甲、邹某乙不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
长沙市雨花区人民法院认定，2015年4月8日至4月15日期间，被告人宋某伙同曾绍明在长沙市雨花区农博小区3栋3单元104号房间开设以扑克牌为赌具的赌场，约定人民币200元起注，上不封顶，按每把赢家赢利的2%抽取“水资”，谋取非法利益。为吸引他人参赌，被告人宋某及曾绍明纠集被告人赵某、邹某甲、邹某乙“坐方”，约定其以股东身份分得“水资”，被告人赵某、邹某甲、邹某乙各分得1份，被告人宋某及曾绍明共同分得1份。被告人宋某及曾绍明还以人民币400元／日的“工资”雇佣刘忠、肖石勇发牌、抽取“水资”，雇佣陈妙军望风。期间，该赌场开设6场，共计非法获利人民币50000元，被告人宋某分得赃款人民币5000元，被告人赵某、邹某甲、邹某乙各分得人民币4000元。
审理过程中，被告人赵某、邹某甲、邹某乙各退缴非法所得人民币4000元。
该院认定上述事实的证据有：赌具扑克牌照片、公安机关扣押决定书、扣押物品清单、长沙市公安局直属分局长公直决字（2015）第0319号、第0320号《公安行政处罚决定书》、证人李某、毛某、张某的证言、被告人宋某、赵某、邹某甲、邹某乙的供述、抓获经过材料、被告人身份、现实表现材料等。
该院认为，被告人宋某、赵某、邹某甲、邹某乙以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人宋某、赵某、邹某甲、邹某乙在共同犯罪中均起主要作用，是主犯。被告人宋某、赵某、邹某甲、邹某乙如实供述基本犯罪事实，可从轻处罚。被告人宋某、赵某、邹某甲、邹某乙自愿退缴非法所得、缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人宋某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人邹某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；四、被告人邹某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；五、没收已被公安机关扣押的赌具、赌资；追缴各被告人非法所得。
上诉人赵某、邹某甲、邹某乙均上诉称：自己是从犯，请求二审从轻改判。
经审理查明，2015年4月8日至4月14日期间，原审被告人宋某伙同“曾绍明”租赁长沙市雨花区农博小区3栋3单元104号房间，先后五次开设赌场招揽他人以扑克牌为赌具赌博。宋某、“曾绍明”以每场400元的报酬雇请刘忠、肖石勇（均另案处理）发牌、抽水（抽取非法利润），纠集陈妙军（另案处理）望风。每次开设赌场，宋某、“曾绍明”均纠集赵某、邹某甲、邹某乙等四人坐庄赌博，下注以后发给每人三张扑克牌，以“开船”（其中三个三最大，带黑桃K的三张花牌次之，没有花牌比较点数）的形式比大小赌输赢，其余参赌人员任意选择一方下注参赌。宋某、“曾绍明”按每盘总赌资的2%从牌面最小的一方抽水。每次赌场结束时，宋某、“曾绍明”将部分非法获取的利润分给坐庄人员。上诉人赵某、邹某甲、邹某乙各参与二次坐庄，各获得非法利润约4000元。
2015年4月15日，原审被告人宋某纠集上诉人赵某、邹某甲、邹某乙以及李某（已被行政处罚）坐庄开设赌场，公安机关将该赌场查封。
本院认定上述事实的证据与原审判决一致。
本院认为，原审被告人宋某设立赌场招揽他人赌博，上诉人赵某、邹某甲、邹某乙坐庄为赌场提供服务，并参与赌场利润分成，获取高额报酬，其行为均已构成开设赌场罪。本案系共同犯罪，原审被告人宋某租赁场地，是赌场出资者，雇佣他人发牌、坐庄、望风，是赌场经营者，抽取非法利润，是赌场获益者，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。原审判决认定上诉人赵某、邹某甲、邹某乙均系主犯，但赵某、邹某甲、邹某乙均上诉称自己是从犯，请求二审从轻改判，本院认为，赵某、邹某甲、邹某乙三人受宋某邀集各参与了二次坐庄，但未参与赌场的设立及全部经营活动，不是赌场的出资者和经营者，三人根据实际坐庄情况从宋某处领取报酬，可以认定为参与赌场利润分成，但不能认定为赌场“股东”，三人在共同犯罪中处于从犯的地位，三上诉人的上诉意见本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持长沙市雨花区人民法院（2015）雨刑初字第00724号刑事判决第一项，即被告人宋某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；以及第五项，即没收已被公安机关扣押的赌具、赌资，追缴各被告人非法所得。
二、上诉人赵某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2015年12月28日止）。
三、上诉人邹某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2015年12月28日止）。
四、上诉人邹某乙犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年12月28日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹啸弘
代理审判员 张新文
代理审判员 黎亦琪
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈思薇
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第00958号
原告朱淮明。
被告王向东，居民身份证
号码320925196312163115，汉族，住扬州市江都区仙女镇新都路*号金地碧水家园*幢***室。
原告朱淮明与被告王向东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员经富武适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告朱淮明、被告王向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱淮明诉称：
2013年5月24日，被告王向东因急需归还银行贷款出具借条向我借款100万元。当时讲好等新的贷款发放后即归还借款，后因故未能兑现。被告夫妇为让我放心，决定以其共有的坐落在江都区仙女镇新都路2号金地碧水家园6幢301室房屋及其6幢1车库、9车库抵押给我，并于2013年5月29日夫妻双方到区房产管理部门共同办理了他项权证。并且该房产的产权证、土地证原件也交给我保管。同年5月31日，被告王向东又向我出具承诺书，承诺上述100万元“六个月还清，如到期不还，以本人房产由朱淮明自行处理，产生一切费用和损失后果由本人承担。”由于被告未能按约还款，且无法联系，去向不明，故向法院起诉，请求判令被告王向东归还借款100万元，并承担从2013年12月1日起至还清本金之日止的同期银行贷款利息；被告王向东不能还款时以抵押物优先受偿。
被告王向东辩称：
我通过毛国平向原告借钱，原告将100万元给毛国平后，毛国平出具借据给原告，毛国平分两笔50万元转给我，我向毛国平出具借据。之后，毛国平对我说我借的100万元直接还给原告，于是我又向原告出具借条，毛国平收回在原告处的借据。我还将我的房产抵押给原告，并办理了房地产抵押手续。这100万元我同意向原告偿还。
经审理查明：
2013年3月，被告王向东因急需资金，通过毛国平向原告朱淮明借款100万元。原告朱淮明分两个50万元汇给毛国平，毛国平向原告朱淮明出具了借据。毛国平则又分两个50万元汇给被告王向东，被告王向东向毛国平出具了借据。2013年5月，原告朱淮明向毛国平要求归还借款，毛国平则向被告王向东要求归还借款，被告王向东因故不能归还，经三方协商，一致同意由被告王向东直接向原告归还100万元，并由被告王向东向原告朱淮明出具了借条，借条载明：今借到朱淮明人民币100万元，2013年5月24日，借款人王向东。2013年5月24日，被告王向东还经房产登记管理部门将其坐落在江都区仙女镇新都路2号金地碧水家园6幢301室房屋及6幢1车库、9车库房屋抵押给原告朱淮明，朱淮明亦领取了该房屋的他项权证。同日，原告朱淮明将毛国平出具的借据归还给了毛国平。2013年5月31日，被告王向东向原告朱淮明出具书面承诺书，承诺书载明：“本人借朱淮明人民币壹佰万元定期六个月还清，如到期不还，以本人房产由朱淮明自行处理，产生一切费用和损失后果由本人承担。承诺人王向东，2013年5月31日”。此后，原告朱淮明向被告王向东要款无着，向本院提起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的借条、房屋他项权证、承诺书以及原、被告陈述等证据在卷证明。
本院认为：
2013年5月24日，经原告朱淮明、被告王向东、毛国平三方协商，一致同意毛国平用对被告王向东100万元债权转让给原告朱淮明，以抵偿其所欠原告朱淮明的借款100万元；被告王向东以向原告朱淮明偿还毛国平所欠的100万元，抵偿其所欠毛国平的借款100万元。三方的行为构成债权转让法律关系，被告王向东即负有向原告朱淮明还款的义务。被告王向东向原告朱淮明提供的房屋抵押担保，亦合法有效。故原告朱淮明要求被告王向东偿还借款100万元和利息以及在被告王向东不能还款时以抵押物优先受偿的诉讼请求，依法应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下：
一、被告王向东于本判决生效之日起十日内向原告朱淮明偿还借款100万元，并承担利息损失（利息损失的计算方法：以100万元为本金，自2013年12月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告王向东不履行上述债务时，原告朱淮明有权依法以被告王向东抵押的坐落在扬州市江都区仙女镇新都路2号金地碧水家园6幢301室房屋及6幢1车库、9车库财产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取7170元，保全费5000元，合计12170元，由被告王向东负担。此款原告朱淮明已经垫付，被告王向东在给付上述款项时一并付给原告朱淮明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 经富武
二〇一四年八月五日
书记员 褚芸芸
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第3576号
原告王心云，男，1976年3月9日出生，汉族，农民。
委托代理人张化刚，聊城市东昌府区郑家法律服务所法律工作者。
被告聊城市东岳建材有限公司。
法定代表人常勇，经理。
原告王心云与被告聊城市东岳建材有限公司（以下简称东岳建材公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王心云及委托代理人张化刚到庭参加了诉讼。被告东岳建材公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王心云诉称：2013年6月7日，经结算被告欠原告2012年10月至12月份工资3072.50元。当时，被告为原告写下欠据一份，并加盖公章。后经原告多次催要未果。为此，请求法院判令被告偿还所欠工资款3072.50元。
被告东岳建材公司未答辩也没有提供证据。
经审理查明：2012年10月份，经王文月介绍，原告王心云去被告东岳建材公司打工。进公司后，王心云被安排在生产车间工作，当时，被告承诺每月15日发工资。原告在被告处打工45天左右，因未得到工资而辞职。经结算，被告财务部门会计于2013年6月7日为原告出具欠条一份，欠条加盖被告公司印章。欠条上载明：被告欠原告工资3072.50元。后经原告催要，2013年8月份，被告通过王文月转给原告工资900元，其余至今未付。
以上事实由《欠条》及当事人陈述等经本院审核可以确认的证据在卷佐证。
本院认为：原告王心云在被告东岳建材公司打工，被告理应给付其劳动报酬。经结算，被告为原告出具欠条一份，说明原被告之间已构成债权、债务关系，故原告要求被告支付所欠工资，理由正当，合理、合法，本院应予支持。但被告欠款应为欠条上载明的3072.50元减去已支付的900元。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聊城市东岳建材有限公司于本判决生效后五日内偿还原告王心云欠款2172.50元。
驳回原告王心云的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 魏方武
人民陪审员 张振海
人民陪审员 常 宏
二〇一四年一月七日
书 记 员 张玉玺
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3607号
罪犯吉安么子力，女，1975年4月14日出生，彝族，四川省布拖县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省布拖县人民法院于2008年12月24日作出（2009）布刑初字第01号刑事判决，以被告人吉安么子力犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年，并处没收财产人民币5000元。刑期起于2008年8月27日止于2023年8月26日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年12月28日作出（2013）成刑执字第364号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利4年不变，减刑后刑期止于2022年10月26日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年6月19日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吉安么子力在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分102分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吉安么子力在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吉安么子力减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期至二〇二一年十月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年七月四日
书记员 张 颖
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1222-2号
申请执行人海盐县华联纸业有限责任公司。住所地：海盐县沈荡镇沈荡大桥东堍，组织机构代码14682964-7。
被执行人杭州临安银华纸品包装有限公司。住所地：杭州市临安市太湖源镇青溪街26号，组织机构代码55794941-6。
被执行人彭银香，女，1963年10月16日出生，汉族，住临安市。
本院在执行海盐县华联纸业有限责任公司与杭州临安银华纸品包装有限公司、彭银香买卖合同纠纷一案中查明，被执行人杭州临安银华纸品包装有限公司、彭银香无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为529187.94元，执行到位金额为零元，未执结标的为529187.94元。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议。因此，权利人海盐县华联纸业有限责任公司向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执1222号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 冯 峰
二〇一六年十月八日
法官助理 隋智慧
书 记 员 曹雪飞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第286号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
被执行人张志青。
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人张志青金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年11月17日作出（2014）前民初字第3512号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2015年1月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金15000元，按合同约定给付利息，计算至执行终结之日止，并承担案件受理费。本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力且无可供执行财产，经申请人申请，至此本案终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第3512号民事调解书本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一五年六月四日
书记员 钮东方
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第668号
原告：慈溪市三管预制品厂（普通合伙）。住所地：慈溪市桥头镇丰潭村。组织机构代码：14471147-7
代表人：余国君。
委托代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
被告：许冲安，农民。
原告慈溪市三管预制品厂（普通合伙，以下简称三管厂）为与被告许冲安买卖合同纠纷一案，于2014年4月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告三管厂的委托代理人沈国辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告三管厂起诉称：2011年起，被告陆续向原告购买砖块。2012年1月21日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款700000元，并约定利息1分5厘。2013年1月28日，被告出具结账单，确认尚欠原告货款65298元。上述货款共计765298元，被告至今分文未付。原告诉请判令：1.被告支付原告货款896998元，并支付利息273000元及自2014年3月22日起以以上欠款为基数按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告变更第一项诉讼请求为判令被告支付原告货款765298元，并支付自2012年1月21日起至判决确定的履行日止以700000元为基数按月利率1.5%计算的利息。
原告三管厂为其主张的上述事实，向本院提供《欠条》、《结账单》各1份。
被告许冲安未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告提供的上述证据内容真实、来源合法，且与本案相关联，能够证明原告主张的事实，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告支付货款765298元并按约支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告许冲安于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市三管预制品厂货款765298元，并支付自2012年1月21日起至本判决确定的履行日止以700000元为基数按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14538元，由被告许冲安负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡伯新
代理审判员 胡斐斐
人民陪审员 张川川
二〇一四年七月十四日
代书 记员 胡铭洁
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第00953号
原告徐进兴。
被告周锡录。
原告徐进兴诉被告周锡录民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐进兴诉称，2013年1月17日，丁传炜向原告借款40000元，约定借款期限至2013年4月16日，被告周锡录提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，丁传炜拒不履行还款义务，被告周锡录亦未履行担保义务。为维护原告合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款40000元及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，丁传炜的借款行为涉嫌犯罪，已被连云港市公安局新浦分局立案侦查，本案不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐进兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 姜长安
二〇一四年九月十五日
书记员 张 平
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）哈执字第78号
申请执行人哈尔滨山川商砼有限公司，住所地哈尔滨利民开发区利民街道办事处裕田村。
法定代表人孙成山，该公司董事长。
被执行人黑龙江东辉建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区新阳路328号。
法定代表人王立辉，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2013）哈仲裁字第006号裁决书执行的哈尔滨山川商砼有限公司与黑龙江东辉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议并已经履行完毕，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2013）哈仲裁字第006号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学伟
审 判 员 肖 青
代理审判员 冯国富
二〇一三年八月二十日
书 记 员 徐 钊
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二初字第425号
原告唐圣华。
被告廖学军。
原告唐圣华与被告廖学军合同纠纷一案，本院2014年11月27日受理后，依法由审判员李孔辉适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告唐圣华到庭参加了诉讼，被告廖学军经本院送达开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，原告唐圣华为被告廖学军位于嘉禾县城金田路租用门牌号为41号的门面制作货架，总价款为5545元，经结算尚欠4000元。后经原告多次催讨，被告于2013年7月在龙潭市场二楼办公室出具一张欠条给原告，但该欠款至今未给付原告。特请求法院依法判令被告给付原告欠款4000元，并承担本案诉讼费。为此，原告向本院提交了由被告廖学军于2013年7月11日出具给原告唐圣华欠装修费4000元的欠条一张。
被告廖学军未到庭，亦未提供相关证据。
经审理查明，2012年3月，被告廖学军租用嘉禾县城金田路4号门面，并要原告唐圣华为其装修，做货架等，共计费用为5545元，后经结算下欠原告4000元。同年7月11日被告出具一张欠条给原告，内容为：“今欠到唐圣华装修费计人民币肆仟元整（4000元）在2013年8月30日前归还”。之后，被告给付了原告2000元，其余2000元至今未还。
本院认为，本案原告唐圣华与被告廖学军口头约定，由原告为被告装修门面及安装货架，被告给付原告装修款，原、被告之间实际上形成了一种合同关系。原告按照约定完成了装修，被告应给付原告装修款。经结算，被告至今仍欠原告装修款2000元，已构成违约，被告应履行给付原告装修款的义务。因此，对原告庭审中要求被告给付装修款2000元的请求，本院予以支持，但其诉请中要求被告给付装修款4000元的请求，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告廖学军经本院送达开庭传票后，拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告廖学军给付原告唐圣华装修款2000元。此款限本判决生效后五日内付清。
驳回原告唐圣华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告廖学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李孔辉
二〇一五年一月十四日
书记员 王 斌
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第206号
罪犯胡伟，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯胡伟因犯运输毒品罪，经四川省简阳市人民法院于2012年2月2日作出（2012）简阳刑初字第11号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元，剥夺政治权利三年。刑期自2011年7月28日起至2026年7月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯胡伟在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，罪犯胡伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡伟在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合法定减刑条件。但鉴于罪犯胡伟所犯罪行社会危害程度大，应酌情扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡伟减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑满释放日期为2025年3月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一五年三月五日
书 记 员 邓莉丽
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第1916号
申请执行人：新昌县三维精工机械有限公司
法定代表人：吴载阳，执行董事。
被执行人：新昌县金潮轴承厂
负责人：梁忠江。
申请执行人新昌县三维精工机械有限公司与被执行人新昌县金潮轴承厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）绍新商初字第710号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年8月10日立案执行。
在执行过程中，被执行人新昌县金潮轴承厂名下主要财产已控制，申请执行人与被执行人于2015年12月7日达成和解分期支付，并向本院申请程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第1916号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判长 张孟超
审判员 陈杭英
审判员 潘晓忠
二〇一五年十二月七日
书记员 王 立
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城少民初字第17号
原告马某甲，男，生于2006年8月1日，汉族，学生，住济南市。
法定代理人吴XX（系原告马某甲之母），女，生于1976年5月18日，汉族，石家庄以岭药业有限公司济南办事处内勤文员，住济南市。
委托代理人许兴斌（特别授权代理），山东宇鹏律师事务所律师。
委托代理人李冠南（特别授权代理），山东宇鹏律师事务所律师。
被告马某乙，男，生于1975年4月9日，汉族，中国银行股份有限公司济南洪家楼南路支行职员，住济南市。
原告马某甲与被告马某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，由审判员刘传领于2014年7月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲的法定代理人吴XX及其委托代理人许兴斌，被告马某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告马某甲系吴XX和被告马某乙婚生子。吴XX和马某乙协议离婚，约定马某甲由吴XX抚养，马某乙每月支付抚养费800元。被告马某乙没有按约定支付抚养费。随着物价上涨，生活学习费用增加，原告要求被告增加抚养费每月1400元。请求判令被告马某乙支付拖欠抚养费19800元（截至2014年7月）；判令被告马某乙每月支付抚养费每月由800元变更为1400元；判令被告马某乙每月25日前支付抚养费；判令诉讼费由被告马某乙负担。
被告辩称，拖欠抚养费属实，但不清楚具体数额；协议离婚时支付吴XX20万元，现在每月工资4200元-4300元，且每月负担房租2000元，支付糖尿病医疗费500元，原告现生活在德州，每月1400元抚养费过高，不同意增加抚养费。
经审理本院认定，被告马某乙与吴XX原系夫妻关系，2006年8月1日生育儿子即原告马某甲。2010年5月17日，被告马某乙与吴XX在济南市历城区民政局协议离婚，约定由吴XX直接抚养马某甲，被告马某乙每月25日前支付抚养费800元至马某甲18周岁止；双方共同财产坐落在济南市二环东路1211号2号楼2-201房产一套，协商归男方马某乙所有，由男方一次性给付女方吴XX现金20万元。
原告称，2011年被告马某乙支付抚养费5000元，拖欠4600元；2012年支付5600元，拖欠4000元；2013年支付2500元，拖欠7100元；2014年截至7月份拖欠4100元；共计19800元。被告马某乙对付款数额未提供证据。
被告马某乙提供其2014年2月至6月的工资明细一份，拟证实每月工资4200元-4300元。原告法定代理人吴XX不予认可，称被告马某乙另有年终奖、月奖、季度奖，但未提供证据。
另查明，原告马某甲现在吴XX老家山东省齐河县赵官镇中心小学就读。原告马某甲主张增加抚养费的理由为物价上涨、原告生活学习费用增加，且2014年5月27日国家统计局发布2013年金融业年平均工资99659元。
上述事实，有离婚证、离婚协议书、工资明细及原、被告的陈述为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
被告马某乙与吴XX协议离婚后，其作为父亲负有按照约定向原告马某甲支付抚养费的义务。离婚协议书约定，被告马某乙每月25日前支付抚养费800元，原告马某甲主张被告马某乙拖欠抚养费19800元，有事实和法律依据。被告马某乙认可拖欠抚养费，但不清楚具体拖欠数额，且未提供证据。故对原告马某甲关于被告马某乙支付拖欠抚养费19800元的诉讼请求予以支持。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。子女抚养费的数额，可依据子女的实际需要、父母的负担能力和当地的实际生活水平确定。
被告马某乙与吴XX协议离婚后，随着社会经济发展，原告马某甲生活、教育支出必然上涨，故应当适当增加抚养费。但原告马某甲现在齐河县生活、上学，被告马某乙收入4200余元，被告马某乙与吴XX协议离婚至今仅4年左右。综合考量原告马某甲的生活、学习当地消费水平、被告马某乙的收入情况、协议离婚年限等因素，本院酌定被告马某乙每月支付原告马某甲抚养费900元，并于每月25日前支付。原告马某甲依据国家统计局发布数据确定被告马某乙的收入数额，要求每月支付抚养费1400元，没有依据，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马某乙于本判决生效之日起十日内支付原告马某甲拖欠的抚养费19800元。
二、被告马某乙自2014年8月起每月25日前支付原告马某甲抚养费900元，至原告马某甲独立生活止。
三、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘传领
二〇一四年七月二十一日
书记员 赵 国
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第00420-1号
申请执行人：张建国，男，1968年1月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：台令华，男，1967年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：焦立功，男，1974年9月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院于2015年3月25日作出（2015）谯执字第00420号执行裁定书，扣押被执行人焦立功的皖S×××××号小型汽车一辆。现因被执行人焦立功已自动向申请人履行还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人焦立功的皖S×××××号小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 颜景雷
二〇一五年七月三十一日
书记员 尤 伟
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第422号
原告李银宝。
被告聂传勇。
原告李银宝（反诉被告）诉被告聂传勇（反诉原告）建设工程款纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李银宝（反诉被告）及其委托代理人李中堂，被告聂传勇（反诉原告）的委托代理人申家杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李银宝（反诉被告）诉称，2013年6月原告李银宝经其同村老乡赵景平介绍认识承包工程的被告聂传勇，并于2013年6月7日与被告聂传勇签订了施工合同，合同约定被告聂传勇将位于新乡市小店镇天宝华庭YS-4，23#、24#楼，二次结构砌体及砖砌体、构造性、过梁和内外粉刷工程承包给原告李银宝，包工不包料，合同签订后，原告即带领农民工进入工地施工。实际施工过程中，被告聂传勇要求原告实际进行的施工量远远超过了合同签订的工程量。原告仍按被告要求完成施工。被告验收合格后又安排其他人进行内外粉刷。被告聂传勇各种理由拒绝支付工程款，造成农民工向原告索要工资。原告起诉被告请求：一、请求人民法院判决被告支付工程款62790元；二、诉讼费用由被告负担。
被告聂传勇（反诉原告）辩称，欠款数额不属实，原告也无证据，合同约定应按图纸施工费用计算。合同履行了三分之一，双方并未算账，支付了原告10000元。
被告聂传勇（反诉原告）反诉称，2013年6月7日，被告与原告签订施工合同，合同主要规定：二次结构的砌体及砖砌体，构造柱、过梁按每平方米40元计算……。施工中原告因经济困难要求先支付一部分工程款，被告为工程按期完工，先支付原告工程款10000元。原告的二次结构施工存在严重的质量问题，工期拖延，合同约定原告应在2013年7月27日完工，可直到2013年9月份还未交工。监理部门提出的质量问题，置之不理，不安施工规范要求整改维修，致使工程无法进展，原告自知无法按要求继续施工，就带领人员不再施工。2013年9月28日，被告重新找其他人完成了工程，对原告的工程整改维修、二次结构的剩余工程及全部内外墙粉刷，原告逾期61天应承担违约金18300元。工程质量不合格被罚款10000元。请求：1、被反诉人赔偿反诉人损失27060元；2、被反诉人承担本案诉讼费用。
原告李银宝（反诉被告）辩称，被告的反诉内容不属实，且无法律依据。
经审理查明，被告聂传勇承包位于新乡市小店工业园区天宝华庭工程项目，被告承包后将部分工程转包给原告李银宝施工。2013年6月7日，双方签订施工合同。在审理过程中原、被告对施工量无法确定，原告2014年4月28日向本院申请对施工建设的工程量、实际人工费予以鉴定。经本院委托，新乡中新建设工程项目管理有限公司作出鉴定意见书：原告施工的天宝华庭项目YS4单体户型23#、24#楼二次结构砌体、构造柱、过梁、值筋工程总造价为119097.48元。2014年7月18日，原告申请对结构砌体、构造柱、过梁、值筋工程按国家定额及图纸计算，申请按合同及图纸计算结构砌体、构造柱、过梁、值筋工程的实际人工费。新乡中新建设工程项目管理有限公司2014年10月13日作出鉴定意见书、2015年7月30日作出补充鉴定意见书：两项鉴定内容费用总计为52802.44元。原告对内外墙粉刷工程并未按合同履行，也并无施工。施工过程中，被告支付原告工程款10000元。
认定上述事实的证据材料有：原告提交的建设施工合同、鉴定意见书。被告提交的施工合同、证明、整改维修合同、施工协议。
本院认为，原、被告的建设施工合同成立。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，当事人对建设工程的计价标准或者计价方式有约定的，按照约定结算工程价款。本案原、被告在合同中约定，施工工程的费用，但双方对施工量及人工费用无法形成一致意见，原告也无证据予以证明。经原告申请对其施工费用予以鉴定，对该鉴定意见各项费用52802.44元，本院予以采信。原告并未完全按合同约定的工程总量进行施工，原告起诉的工程款62790元，被告有异议，原告也无相应证据证明予以证明其实际主张，故本院不予支持，对原告的诉讼请求52802.44元予以支持。被告向原告预支的10000元工程款应从诉讼请求中扣除，被告支付原告42802.44元即可。被告聂传勇的反诉请求，无法律依据，且未缴纳反诉费用，故对其反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
被告聂传勇（反诉原告）在本判决生效之日起五日内支付给付原告李银宝（反诉被告）工程款42802.44元。
如果被告聂传勇（反诉原告）未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元、鉴定费2000元，由原告李银宝（反诉被告）负担1670元，被告聂传勇（反诉原告）负担1700。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 徐 进
二〇一六年一月十八日
书 记 员 彭晓明
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01641号
原告王小明，男，1983年2月21日出生，汉族，个体户，住陕西省府谷县。
委托代理人刘玉平，府谷法律服务所法律工作者。
被告郝小兵，男，1988年10月28日出生，汉族，个体户，住陕西省府谷县。
被告王郁婕，女，1987年4月15日出生，汉族，农民，住陕西省府谷县。
被告闫磊，男，1986年2月28日出生，汉族，工人，住陕西省府谷县。
原告王小明与被告郝小兵、闫磊、王郁婕民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员高永平适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告王小明及委托代理人刘玉平与被告郝小兵、闫磊到庭参加了诉讼，被告王郁婕经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小明诉称：2011年5月14日，被告郝小兵急需资金周转，向原告借款人民币100万元，约定月利率为35‰，并打下欠条一支。现在仅返还本金40万元，原告多次向三被告催要借款本息，三被告偿还了原告40万元后，以种种理由一推再推不予偿还，请求人民法院判令三被告支付60万元及从2013年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算支付利息，直至还清之日止，且由被告承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提交打款单、借款合同、借款人和担保人承诺书及借据各一份。证明，被告郝小兵于2012年5月14向原告借款人民币80万元。双方约定月利率为33‰，被告闫磊自愿承担连带保证责任的事实。
被告郝小兵辩称，借款是事实，但被告只向原告借了80万元，且被告于2012年12月份还了30万元，于2013年4月份还了30万元，现在只欠原告20万元没有返还。
被告郝小兵未向法庭提交证据。
被告闫磊辩称，借款是事实，当时打条子是100万元，原告实际支付了被告郝小兵80万元，后来听被告郝小兵说其分两次返还原告60万元借款本金，且当时借款时口头约定只借一两个月。
被告闫磊未向法庭提交证据。
被告王郁婕未答辩，也未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告提供的证据，被告郝小兵、闫磊均无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2012年5月14日，被告郝小兵因资金周转困难向原告王小明借款人民币100万元，双方没有约定借款期限，约定月利率为33‰；被告闫磊自愿为被告郝小兵向原告借款人民币100万元承担保证责任，并承诺如借款人不能按时清偿借款本息，保证人将予以代偿还本息。同日，双方签订《借款合同》一份，且被告郝小兵向原告出具借款人承诺书一份、欠条一支；被告闫磊向原告出具担保人承诺书一份，并在借款合同上以担保人身份签名、捺印。王小明通过银行转账方式向被告闫磊支付80万元。借款后，被告郝小兵共计返还了原告借款本金324900元，并按照约定利率将利息支付至2013年4月14日。下欠借款本金475100元及2013年4月15日之后的利息再未向原告支付。
原告王小明于2014年9月15日向本院提出财产保全申请，本院依法于2014年9月28日做出（2014）府民初字第01641-1号民事裁定书，依法对被告郝小兵所有的雅特小型轿车和被告闫磊所有的捷豹小型轿车予以查封。2012年5月15日，被告郝小兵与王郁婕在府谷县民政局婚姻登记处办理过结婚登记证类业务。
本院认为：2012年5月14日，被告郝小兵因资金周转困难向原告王小明借款人民币100万元，并向原告出具借条一支，原告实际支付被告郝小兵人民币80万元，原告王小明与被告郝小兵之间已形成合法的民间借贷关系。双方没有约定借款期限，口头约定月利率为33‰，借款后，被告郝小兵共计返还原告借款本金324900元，下欠借款本金475100元至今未予偿还，故原告王小明要求被告郝小兵返还借款本金475100元的诉讼请求应予以支持，被告郝小兵应于本判决生效之日起五日内返还原告王小明借款本金475100元；关于利息的诉讼请求，借款月利率为33‰，因双方未约定借款期限，按照法律规定,借款人可以随时返还,贷款人可以催告借款人在合理期限内返还,因此，原、被告之间的借款利息,应以短期借款的利率标准为基础计算,双方约定的月利率33‰,超出中国人民银行同期6个月以内同期同类人民币贷款基准利率的4倍，对超出部分不予保护，被告郝小兵在向原告返还借款本金的同时按照中国人民银行六个月内同期同类人民币贷款基准利率的四倍向原告支付利息，直至借款本金还清之日止。对于被告郝小兵已经自愿支付原告2013年4月14日之前的利息，没有损害国家、社会公共利益以及他人合法权益，本院不予干预。被告闫磊自愿为该笔借款承担保证责任，并承诺如借款人不能按时清偿借款本息，保证人将予以代偿还本息，该约定视为约定不明，因此，原告要求被告闫磊承担连带保证责任的诉讼请求应予以支持，被告闫磊承担责任后有权向被告郝小兵追偿。被告郝小兵与被告王郁婕于2012年5月15日在府谷县民政局婚姻登记处办理过结婚登记证类业务，该笔借款发生在二被告登记结婚之前，原告也未能提供证据证明被告郝小兵的该笔借款用于被告郝小兵与被告王郁婕夫妻共同生活，因此，原告王小明要求被告王郁婕返还该笔借款本息的诉讼请求应予以驳回。关于被告主张已返还原告借款本金60万元，无事实依据，也无法律依据，该主张不能成立。据此，应当依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝小兵于本判决生效之日起五日内返还原告王小明借款本金475100元，并按照中国人民银行六个月内同期同类人民币贷款基准利率的四倍向原告支付利息，直至借款本金还清之日止。
二、被告闫磊对本判决第一项中被告郝小兵承担的义务承担连带保证责任。
三、被告闫磊在承担保证责任后有权向被告郝小兵追偿。
四、驳回原告王小明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8426元，适用简易程序减半收取4213元，保全费2000元，由被告郝小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高永平
二〇一四年十一月二十日
书记员 白文波