wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第2120号
原告王光仙。
委托代理人彭云，系贵州勤维律师事务所律师。
被告唐红军。
被告马秋萍。
被告刘桂芬。
原告王光仙与被告唐红军、马秋萍、刘桂芬民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员罗孝昱独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告人委托代理人彭云到庭到庭参加诉讼，被告唐红军、马秋萍、刘桂芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月21日，被告唐红军先后向原告借款人民币共计陆拾万元整（600000.00元），被告向原告出具借条一张，被告刘桂芬作为保证人在借条上签字。后来原告因急用资金多次向被告催要借款，被告以各种理由拒绝还款。被告马秋萍系与借款人唐红军为夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务，两被告应承担连带责任。刘桂芬作为保证人亦应对借款承担连带责任。为维护自身合法权益，根据《民法通则》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判决两被告偿还借款陆万元（600000元）和逾期利息126000元（时间从2013年10月21日至2014年5月21日，月利率按3%计算），以上两项共计726000元。2014年5月21日以后的利息按3%计算至借款还清之日；诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、补发婚姻登记证审查处理表，用于证明二被告是夫妻关系，本案借款在夫妻关系存续期间；3、2013年10月21日借条原件一份，用于证明借款的事实及刘桂芬作为担保人的事实，应当承担责任。
被告唐红军、马秋萍、刘桂芬未到庭，无辩称。
被告唐红军、马秋萍、刘桂芬在举证期限内未向本院提交证据。
庭室结束后，本院依职权向原告王光仙、被告唐红军进行了询问，被告唐红军认可向原告王光仙出具了本案借条的事实，但称其实只400000元的借款，借款时约定了利息，但并没有在借条上注明每月付息百分之伍的字样，且已支付了200000元的利息，其中有77500元有银行转款凭证。经原告王光仙质证后，对三张共计77500银行转账凭证无异议，认可收到过该77500元利息的事实，但称其中60000元是被告唐红军支付本案借款600000元的利息，其余17500元是支付被告向原告所借另一笔350000元借款的利息，对被告称已支付200000元利息事实不认可，原告认可本案借条上注明每月付息百分之伍的字样是其自行添加的，但称原、被告双方借款时确实约定了5%利息。
对证据的分析及认定，对原告出示身份证，能够证实原告的主体资格，本院予以认定；对原告出示借条，能证明被告唐红军向原告王光仙借款600000元的事实，虽被告唐红军称实际只借到400000元，但未提供证据予以证明，且经本案询问后，原告就本案借条上第二笔200000元借款做出了合理解释，因此根据证据高度盖然性证明标准，对该借条的三性本院予以认定；对被告唐红军提交银行转款凭证三张，能证明被告唐红军转款77500元给原告王光仙的事实，且原告王光仙认可该事实，本院予以认定；对被告唐红军提交的付王光仙利息单一份，因该份清单是被告唐红军单方所作的记录，并没有原告方签字认可，且被告唐红军也未提供其他证据予以佐证，故本院不予认可。以上证据将作为认定案件事实的依据。
通过以上对证据的分析认定，本院认定如下事实：2013年10月21日被告唐红军作为借款人，被告刘桂芬作为担保人向被向原告王光仙借款600000元，并向原告王光仙出具借条，裁明：“借条今借到王光仙人民币肆拾伍万元（400000元）（注）后面又借到人民币贰拾万元正（200000元）每月付息百分之伍借款人唐红军电话：13XXX****X****3年10月21日担保人：刘桂芬信用社：6XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX户名：唐红军身份证：52XXXXXXXXXXXXXXXX”，其中借条上注明每月付息百分之伍字样系原告自行添加，双方系口头约定利息。嗣后，双方为该笔借款发生纠纷，故原告诉至人民法院。
另查明，被告唐红军与被告马秋萍系夫妻关系，该笔借款产生于二被告夫妻关系存续期间，被告刘桂芬担保方式为连带保证责任，未约定担保期限。
本院认为，被告唐红军向原告王光仙借款有被告出具给原告的借条在案为凭，故对原告请求被告唐红军偿还原告借款600000元诉讼请求，本院予以支持；根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出本限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原告主张按3%计算利息已高于上述规定，本院按照中国人民银行公布同期贷款利率的四倍月利率为2%计算，从2013年11月6日算至2014年6月6日，利息为84000元，因本案中原告认可收到被告唐红军支付77500元利息，但其中60000元是支付本案600000元借款的利息，故应予扣减已支付的60000元，即24000元，本院予以支持，超出部分本院不予支持。因被告唐红军称借款后已支付过原告王光仙200000元利息，但未提供证据予以证明，本院不予采信；根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存在期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告王光仙与被告唐红军的上述债务产生于被告唐红军与马秋萍夫妻关系存续期间，且被告马秋萍未举证证明本案借款系被告唐红军个人债务，依法应按夫妻共同债务处理，故被告唐红军与被告马秋萍应共同承担清偿责任，被告刘桂芬作为该笔借款担保人，应对上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条、第一百二十六条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告唐红军、马秋萍于本判决生效之日起十日内偿还原告王光仙借款本金600000元及支付利息24000元（利息从2013年10月21日算至2014年5月21日，按月利率2%计算；2014年5月22日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按月利率2%另行计算）；
二、被告刘桂芬对上述款项承担连带偿还责任，被告刘桂芬承担连带偿还责任后就自己清偿的部分有权向被告唐红军、马秋萍追偿；
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11060元，因适用简易程序减半收取5530元，由被告唐红军、马秋萍、刘桂芬负担（原告王光仙已自愿预交，被告唐红军、马秋萍、刘桂芬将自己负担部分连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
代理审判员 罗孝昱
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 邵莉婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第6677号
原告王某甲，男，汉族，居民。
委托代理人王某某，男，1947年7月15日生，汉族，居民。
委托代理人密宗华，男，1970年9月17日生，汉族。
被告赵某某，女，汉族，居民。
委托代理人宋卫兰，山东创序律师事务所律师。
原告王某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王硕独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王宗仁、密宗华，被告赵某某及其委托代理人宋卫兰均到庭参加了诉讼。现本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告于2001年经人介绍相识，2004年11月15日登记结婚。婚后不足一年，被告便以与我无共同语言为由离家与我分居。双方婚姻关系存续期间，被告分别于2005年生育一女孩，2007年生育一男孩，在双方分居的七年时间里被告及其所生子女始终没有和我一同居住。现双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故依法提起离婚诉讼，请求依法判令双方离婚，婚后被告生育的两个孩子均由被某，我不承担抚养费，被告支付我精神抚慰金5万元。
被告赵某某辩称，原告所说的分居七年不属实，孩子出生后原告未尽到抚养义务，都是被告打工挣钱抚养孩子，为了维护婚姻家庭的稳定性，请求判决不准离婚，驳回原告诉求。
经审理查明，原告王某甲与被告赵某某于2001年经人介绍相识，2004年11月15日登记结婚，同年11月19日举行结婚仪式。被告于2005年生育女孩王某乙，2007年5月生育男孩王某丙。双方在共同生活中因家庭琐事时有吵闹，现原告认为双方感情破裂，遂于2013年12月13日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要依据当事人庭审陈述、证人证言等相关证据材料认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好。虽然在婚后共同生活中有时产生纠纷，但夫妻感情并未达到法定的确已破裂的程度和标准。只要双方珍视已经建立的婚姻家庭，注意处理问题的方式方法，互相尊重信任，加强沟通交流，便能够和好共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告赵某某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 硕
二〇一四年三月三日
书记员 赵春龙
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第926号
原告：上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司。住所地：滕州市北辛路3258号通盛上海花园。
负责人：潘万通，总经理。
被告：司元忠，居民。
本院在审理原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司与被告司元忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告司元忠的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司撤回对被告司元忠的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司负担。
审判员 彭晓彤
二〇一五年九月二十四日
书记员 徐 静
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第1238号
原告：齐某某，男，1971年5月8日出生，汉族，系农民，住乌苏市。
委托代理人：杨雪荣，新疆翰兴律师事务所律师。
被告：卢某某，女，1973年7月13日出生，汉族，系农民，住乌苏市。
原告齐某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员申玉虹适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告齐某某及其委托代理人杨雪荣、被告卢某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：原告齐某某与被告卢某某于1997年3月8日登记结婚。婚后育有一子一女，女儿取名齐某（1998年11月24日出生），儿子取名齐小某2002年5月24日出生），婚后被告常夜不归宿，并在收成时将家里积蓄拿出去挥霍，花完才回家。原告再三劝阻，但被告仍我行我素。2013年开始被告久居124团不归，2015年春回家将原告准备种地的8000元拿走。原告认为，双方的感情已破裂，故诉至法院，请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子齐雪小某2002年5月24日出生）由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，婚生女齐某由被告抚养；3、依法分割夫妻共同债务20000元；4、本案的诉讼费用及投递费由被告承担。
被告卢某某辩称：1、同意离婚，但我与原告之间并没有共同债务，有共同债权，原告对外放贷本金50000元，3分利息；共同财产有小四轮一辆、三轮摩托车一辆、雅马哈2轮摩托车一辆、22亩土地（已经种了8年）、3间砖房、2间土房（房子已经盖了9年）。因女儿有残疾，我也没有房屋居住，所以我要求房子归我，土地和钱都归原告。2、孩子抚养问题我尊重孩子本人意见；女儿有点残疾，虽然已经在外打工，但仍需要抚养。
经审理查明，原告齐某某与被告卢某某于1996年1月3日在乌苏市古尔图镇民政办公室登记结婚。婚后育有一子一女，女儿取名齐某（1998年11月24日出生），儿子取名齐小某2002年5月24日出生），婚后双方常因琐事发生争执，被告也常因此离家外出。原告为此诉至法院，要求解除婚姻关系。
另查明，1、原、被告的婚生女齐雪莲现虽已年满16周岁，在外打工，但因肢体残疾三级，仍需抚养。
2、原、被告双方婚后多次签订离婚协议，但均未办理离婚登记。
3、2015年5月，被告卢某某曾起诉要求离婚，后因未到庭参加诉讼而按原告自动撤诉处理。
以上事实，有原告提供的乌苏市古尔图镇民政办公室证明、户口簿、2015年5月被告起诉原告的离婚诉状、残疾证以及原、被告双方的陈述在卷佐证。
本院认为，婚姻因感情得以维系，夫妻双方在共同的生活中，应当相互尊重、相互体谅，相互帮助，珍惜夫妻感情，并应妥善处理好家庭矛盾，维护平等、和睦的家庭关系。本案原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活已近20年，育有一子一女，婚姻基础较好，在共同生活过程中，虽常因琐事产生矛盾，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告齐某某与被告卢某某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，投递费234元，以上合计309元，由原告齐某某负担（原告已预交费用309元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 申玉虹
二〇一五年十月八日
书记员 贾子祎
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑一终字第8号
原公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢正治，农民，住湖南省溆浦县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月15日被刑事拘留，同年6月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被逮捕。现押湖南省溆浦县看守所。
原审被告人周心洋，农民，住湖南省溆浦县。曾因犯贩卖毒品罪于2011年8月25日被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑三年，2013年8月被减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月3日被逮捕。现押于湖南省溆浦县看守所。
原审被告人杨涛，曾用名杨滔，农民，住湖南省溆浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月21日被逮捕。现押于湖南省溆浦县看守所。
原审被告人杨启祥，农民，住湖南省溆浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月21日被逮捕。现押于湖南省溆浦县看守所。
湖南省溆浦县人民法院审理湖南省溆浦县人民检察院指控原审被告人周心洋、谢正治、杨涛、杨启祥犯贩卖毒品罪一案，于二〇一四年十二月二十二日作出（2014）溆刑初字第232号刑事判决：一、被告人周心洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人谢正治犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；三被告人杨涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；四、被告人杨启祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人谢正治不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢正治申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谢正治申请撤回上诉的请求是其真实的意思表示，符合相关法律规定，予以准许。原审判决认定的事实清楚、证据确实充分、审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢正治撤回上诉。
湖南省溆浦县人民法院（2014）溆刑初字第232号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 捷
审 判 员 姚 健
代理审判员 肖光申
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 禹 治
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初4636号
原告：上海秉天房地产经纪事务所，住所地上海市松江区。
投资人：ＸＸ，职务不详。
被告：杨晓椿，女，1988年5月15日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告上海秉天房地产经纪事务所诉被告杨晓椿居间合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。原告未在指定期限内预交诉讼费，且原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告上海秉天房地产经纪事务所撤回起诉处理。
审判员 李 娜
二〇一八年四月四日
书记员 张树腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣城民一初字第147号
原告：任某某，女，1985年8月1日出生，汉族，枣强县人。
被告：王某某，男，1983年2月3日出生，汉族，枣强县人。
原告任某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2013年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 马书峰
二〇一三年五月二十二日
书记员 关西勇
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）高刑执字第564号
罪犯高长海，男，1979年1月18日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2013年5月13日作出（2013）二中刑初字第588号刑事附带民事判决，以被告人高长海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与其前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利剩余期限及罚金人民币六千元予以并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金人民币六千元。对被告人高长海限制减刑。本院经复核，于2013年8月19日以（2013）高刑复字第369号刑事裁定，核准以被告人高长海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与其前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利剩余期限及罚金人民币六千元予以并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金人民币六千元；对被告人高长海限制减刑的刑事部分判决。送达后即交付执行。北京市延庆监狱于2015年9月8日提出减刑建议，同年10月19日经北京市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年10月28日立案，10月30日至11月3日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局以罪犯高长海在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，建议对罪犯高长海减刑。
经审理查明，罪犯高长海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与其前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利剩余期限及罚金人民币六千元予以并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金人民币六千元。于2013年8月19日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯高长海没有故意犯罪。
本院认为，罪犯高长海在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款及《中华人民共和国刑法》第五十条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯高长海死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王少波
审判员 赵英波
审判员 张学梅
二〇一五年十一月二十五日
书记员 方 亮
四川省马边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马边刑初字第31号
公诉机关马边彝族自治县人民检察院。
被告人范某某，男，汉族，1970年6月14日出生于四川省马边彝族自治县，文盲，农民，住马边彝族自治县。2015年2月17日，因涉嫌犯放火罪被马边彝族自治县公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于马边彝族自治县看守所。
马边彝族自治县人民检察院以马检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人范某某犯放火罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理该案。本院依法组成合议庭，在征得被告人范某某同意后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。马边彝族自治县人民检察院指派检察员吴文学出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马边彝族自治县人民检察院指控：被告人范某某系廖某某前夫，双方虽在多年前已协议离婚，但截至案发，二人仍一起居住在一栋共六层居民楼二楼的新房内。2015年2月16日下午15时许，廖某某回家看见范某某又在喝酒，便予以劝阻，范某某对此事不理解，便离家出走。当晚22时许，范某某回家后，仍对此事想不通，用打火机将客厅内的沙发点燃。当火势不断扩大和蔓延后，范某某既没有灭火、救火，也没有实施任何报警或求助行为，而是放任火势不断扩大。在邻居和消防队员都闻讯赶来救火时，范某某仍继续在一旁观望，致使其家中客厅内的家具、电器等财物被全部烧毁。
经马边彝族自治县公安消防大队统计：此次火灾损失共计148826.6元。
另查明，被告人范某某于2015年2月16日被马边彝族自治县公安局民警抓获。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、火灾事故调查登记表、案件移送通知书、到案经过、封闭火灾现场公告、现场勘验笔录及照片、财产损失申报统计表、民事调解书、情况说明两份、光盘制作说明、被害人廖某某陈述、证人范某、朱某某、廖某某、张某某、李某甲、李某乙证言、户籍信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人范某某因不满他人对其喝酒行为的劝阻，故意用打火机将自家的沙发点燃，致使其家中客厅内的财物被全部烧毁。其行为已触犯刑律，构成放火罪。马边彝族自治县人民检察院指控被告人范某某犯放火罪的事实和罪名成立。鉴于被告人范某某系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2018年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋 忠 令
审 判 员 黄 正 萍
人民陪审员 罗 学 梅
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 本史公共
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈周商初字第614号
原告：张立君，
委托代理人：杨柳风。
被告：张雪平，
原告张立君为与被告张雪平民间借贷纠纷一案，于2014年9月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨柳风到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张立君起诉称：被告因做生意资金缺乏，经朋友介绍向原告借款。2011年7月25日，双方约定原告借款250000元给被告，月息一分，一年付息一次，借期2年。原告通过汇款交付被告借款。后被告仅在2012年7月25日支付一次利息30000元，此后被告既未支付过利息，也未归还过借款。现请求判令：1.被告即时归还原告借款250000元及支付该款自2012年7月25日起至判决确定的履行日止按月息1分计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张雪平未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的诉称主张，向本院提供借条、汇款凭证各1份，证明被告向原告借款250000元，原告已将借款交付被告的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年7月25日，被告张雪平因资金周转之需，向原告张立君借款250000元，约定借期为2年，月息1分，一年一付，并由被告向原告出具借条一份。后被告仅支付借款利息至2012年7月25日，其余借款本金至今未付，原告催讨未果，致酿成纠纷。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告收取原告提供的借款后，应按约还本付息，现被告拖欠不还，显属违约。故对原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据被告已支付利息的情况，原告诉请的利息应从2012年7月26日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告张雪平于本判决生效之日起五日内归还原告张立君借款250000元，并支付原告自2012年7月26日起至本判决确定的履行日止、以250000元本金为基数、按月利率1%计算的利息；
二、驳回原告张立君其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5050元，本院依法收取诉讼费2525元，由被告张雪平负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱玲
二〇一四年十月二十四日
代书记员 徐异
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第380号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卓龙盛，男，汉族，1968年5月16日出生，住福建省平潭县。
委托代理人：杨锴，福建海坛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建汉洋房地产有限公司。住所地：福建省平潭县。
法定代表人：陈继禄，该公司董事长。
委托代理人：林海菁，福建共与和律师事务所律师。
再审申请人卓龙盛因与被申请人福建汉洋房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第1964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李为民
审 判 员 陈 敏
代理审判员 黄卉靓
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘洁君
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇民初字第174号
原告于显浦，男，汉族，职业工人，住肇东市。
被告路海洋，男，汉族，无职业，住肇东市。
被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
代表人魏晓慧，职务总经理。
委托代理人王文明，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
代表人王光宇，职务总经理。
委托代理人王磊，该公司职员。
原告于显浦与被告路海洋、华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员于清春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于显浦、被告路海洋、华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司委托代理人王文明到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月2日21时许，被告路海洋驾驶黑M169**号雅阁牌小型轿车，由西向东行驶至肇东市正阳大街宏润壹号小区门前路段处时，将由北向南横过道路的原告于显浦撞倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往肇东市人民医院住院治疗10天，花去医疗费2，289.10元。此案经肇东市公安交通警察大队受案，依法作出事故认定，认定被告路海洋负事故全部责任。原告受伤后多次找被告路海洋协商赔偿事宜，被告路海洋拒不赔偿，因被告路海洋的车辆分别在二被告保险公司处投保了交强险和商业险，且此次事故在二被告保险公司的保险期限内。故此，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告路海洋赔偿原告医疗费2，289.10元、误工费3，000.00元、护理费1，370.00元、住院伙食补助费500.00元、营养费500.00元，复印费61.00元，合计7，720.10元，二被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，并承担诉讼费用。
被告路海洋辩称，我的车在华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司和中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由这两家保险公司承担。
被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，我公司同意在交强险限额内赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不同意承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司未答辩。
经审理查明，2015年4月2日21时许，被告路海洋驾驶黑M169**号雅阁牌小型轿车，由西向东行驶至肇东市正阳大街宏润壹号小区门前路段处时，将由北向南横过道路的原告于显浦撞倒，造成原告受伤的交通事故。该起事故经肇东市公安局交通警察大队作出责任认定书认定，路海洋负此起交通事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送至肇东市人民医院住院治疗，共住院10天，共花医疗费2，289.10元。被告路海洋所有的黑M169**号雅阁牌小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限自2014年7月9日0时至2015年7月8日24时止，在被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保商业第三者责任保险，保险期限自2014年9月21日0时至2015年9月20日24时止，赔偿限额200，000.00元。原告向被告索要医疗费等损失时，被告拒绝给付，故原告诉至本院，要求三被告立即给付原告医疗费等损失7，720.10元，并承担诉讼费用。
本院认为，被告路海洋违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条二款之规定驾车行驶，将原告撞伤，根据交警部门责任认定，应负全部赔偿责任。被告路海洋所有的黑M169**号雅阁牌小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，在被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保商业第三者责任保险，现该车肇事，应由被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司赔偿，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条（一）款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告医疗费2，289.10元、误工费1，370.00元（49320元÷12个月÷30天=137元×10天），护理费1，370.00元（49320元÷12个月÷30天=137元×10天）、住院伙食补助费500.00元（10天×50元），营养费500.00元（10天×50元），以上合计6，029.10元，由被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在机动车强制保险限额内赔偿，于本判决生效后立即给付原告。被告路海洋垫付医疗费550.00元，原告应予返还。
案件受理费50.00元，由被告路海洋承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 于清春
二〇一五年五月二十二日
书记员 孙 艳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第00988号
原告王进李，个体户。
委托代理人唐维礼，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告浙江银河建筑工程有限公司。住所地：浙江省丽水市云和县云和镇新华街**号。
法定代表人邵银富，公司董事长。
原告王进李与被告浙江银河建筑工程有限公司（以下简称：浙江银河公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余中文适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告王进李及其委托代理人唐维礼到庭参加诉讼，被告浙江银河公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进李诉称：2014年5月9日，我与被告浙江银河公司代表谢树军商谈并签订了西班牙名都建设工程施工合同，但是没有公章盖章，谢树军代表被告将西班牙名都钢筋工、木工等发包给我，要我交工程保证金40万元，签订合同后我先交了5万元，第二次交16万元现金，后来在盱眙农商行提取了3万元现金给谢树军，共计24万元，合同约定我于2014年6月30日进场施工，但至2014年7月2日还没有通知我进场，我找到谢树军要钱，谢树军重新打了24万元借条，承诺2014年7月10日前还款15万元，余款9万元于2014年7月30日前还清，之前出具的字据一律作废，谢树军没有按约定期限还款。2014年8月29日，我找谢树军要钱，谢树军说没有钱，谢树军代表被告公司盱眙华府名苑项目部与我签订协议书，该协议认可被告公司盱眙华府名苑项目部向我借款24万元，承诺2014年9月3日还款；若逾期愿以自己开发的3号楼房屋（100平方米，以每平方米2000元）进行抵押，并协助办理过户手续…，谢树军在协议书签名，并加盖了项目部章印，之后被告公司未按约定期限还款。后来听说谢树军不在被告公司工作了，被告公司也不做西班牙名都工程了。另外，谢树军提供给我盱眙贝斯特房地产有限公司与被告公司签订的建设工程发承包合同复印件，原件在谢树军处，证明谢树军是被告公司工作人员。请求法院判令被告浙江银河公司及时偿还借款24万元及利息2000元（自起诉之日至开庭之日止）和之后实际付款之日的利息，并承担本案诉讼费用。
被告浙江银河公司邮寄书面答辩状称：谢树军不是我公司员工，我公司没有签订过盱眙华府名苑工程项目合同，也没有成立项目部及刻制项目部印章，我公司没有授权谢树军以公司名义向外借款，也没有对谢树军在外借款行为追认过，关于公章事情2015年春节前盱眙县公安局到我公司调查时，我公司就说的很清楚了。综上所述，谢树军不是我公司员工，其向原告王进李借款我公司不清楚，也没有授权，也不追认，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告王进李与谢树军签订“建筑工程施工协议书”及谢树军向原告王进李借款24万元经过同原告王进李诉称事实一致。
另查明，谢树军，身份证号××，浙江省上虞市人，户籍登记地址：浙江省上虞市盖北镇镇东村棉场文芳路东084号，曾在盱眙华府名苑工程部工作过。原告王进李庭审中提供自己在被告浙江银河公司盱眙华府名苑工程项目所在地公告栏拍摄的照片3张，证明盱眙华府名苑工程项目是被告浙江银河公司开发的，谢树军是项目部副经理，目前手机153××××0023通但无人接听，下落不明。原告王进李庭审中未就被告浙江银河公司授权谢树军代表公司承办西班牙名都建设工程相关事务、代表公司向外借款或所借款项用于上述工程等内容进行举证。
2015年2月13日，被告浙江银河公司法定代表人邵银富在接受盱眙县公安局询问时说，我公司没有在江苏盱眙县搞房地产建筑，也不知道别人以我公司名义签订华府名苑房地产开发项目，我公司的公章一直没有变更过。
以上事实，有原告王进李陈述，原告王进李提供与谢树军签订“建筑工程施工协议书”、还款“协议书”各1份，谢树军借条1份、被告浙江银河公司与盱眙县贝斯特房地产开发有限公司签订建设工程发承包合同1份、被告浙江银河公司在互联网上相关信息，到庭证人王某的证言，本院调查盱眙县公安卷宗相关材料等证据，经庭审查核，证据内容相互印证，应予认定。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。谢树军借原告王进李24万元，从原告庭审中提供与谢树军签订“建筑工程施工协议书”，交承包保证金5万元、16万元、3万元事实，及谢树军后期换借据内容等证据相印证，事实清楚。本案争议焦点是原告向谢树军所借的款项和2014年8月29日原告与谢树军所达还款协议书能否确定谢树军在履行被告浙江银河公司所授权的职务行为？1、被告浙江银河公司邮寄的答辩状称谢树军不是我公司员工，我公司没有签订过承建盱眙华府名苑工程项目，也没有成立项目部及刻制项目部印章，我公司没有授权谢树军以公司名义向外借款，2015年2月13日被告浙江银河公司法定代表人邵银富在接受盱眙县公安局询问时不认可公司在江苏盱眙县搞房地产建筑项目，也不知道别人以我公司名义签订华府名苑房地产开发项目，我公司的公章一直没有变更过；2、原告王进李提供的2014年8月29日与谢树军达成并加盖被告公司“盱眙华府名苑”还款协议书和近期拍摄的照片仅证明谢树军在该地工作过，但未就被告浙江银河公司授权谢树军代表公司承办西班牙名都建设工程相关事务、代表公司向外借款或所借款项用于上述工程等内容进行举证，由于目前谢树军下落不明，无法查清其借原告款项及使用情况。综上所述，原告持谢树军借据向被告浙江银河公司主张权利，事实不清，证据不足，本院不予支持，待原告提供充足有效证据后可另案主张权利，经本院法律释明，原告仍坚持诉讼请求。被告浙江银河公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王进李本案诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，减半收取2465元，由原告王进李负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）交上诉案件受理费。
审判员 余中文
二〇一五年六月三十日
书记员 钱亭亭
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈周商初字第84号
原告：章雷，
委托代理人：田斌良。
委托代理人：谭臻。
被告：叶权，
原告章雷为与被告叶权民间借贷纠纷一案，于2014年2月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员鲁文文适用简易程序于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告章雷的委托代理人谭臻、被告叶权到庭参加诉讼。
原告章雷起诉称：2010年8月19日，被告因资金周转需要向原告借款1200000元，并出具借条一份，约定借款利息为月息2分，按月支付，原告按约将上述款项交付给被告后，被告仅支付部分利息，后不再支付利息，也未归还借款本金。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告叶权归还原告借款1200000元，并支付自2010年10月25日起至判决确定的履行日止按月息2分计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告叶权在法定期限内未作答辩，在庭审中辩称：借款是事实，借款的时候没有约定利息，后来借款时间长了才约定了月息2分，利息已经支付了一部分；借款是要还的，但是暂时还不出。
原告章雷为证明自己的诉称主张，向本院提供以下证据：
1.借条1份，证明被告向原告借款1200000元，并约定月息2分的事实；
2.银行汇款凭证2份及领款凭证1份，证明原告按约将1200000元汇款至被告指定帐户的事实。
被告未提供证据。
对于原告提供的证据，被告质证认为，对其真实性无异议，借款的时候只出具了领款凭证，借条是后来补出的，借款利息也是后来才约定的。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年8月19日，被告因需向原告借款1200000元。同日，原告按被告要求将款项汇入其指定的帐户。后被告出具借条一份，约定借款利息为月息2分，按月支付。双方对于借款期限未作书面约定。被告支付部分利息后，未再支付利息，亦未归还借款本金。该款被告至今未还，致酿成纠纷。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告收取原告提供的借款后应及时归还，现其拖欠不还，显属违约。故对于原告要求被告即时归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，借款时双方并未约定利息，而是借款一段时间后才约定的，无相应证据予以证实，本院不予采信。被告辩称，已支付部分利息，但未提供证据证明具体归还情况，原告诉请被告支付自2010年10月25日起至判决确定的履行日止的利息，本院对该部分诉请，予以支持，但原告诉请按月息2分计息，已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，故对于超过部分的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
一、被告叶权于本判决生效之日起十五日内归还原告章雷借款1200000元，并支付自2010年10月25日起至判决确定的履行日止、以1200000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元，本院依法收取7800元，由被告叶权负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 鲁文文
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 徐 异
附：本判决依据的法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终1177号
上诉人（原审原告）：丛焕成，住吉林省公主岭市。
被上诉人（原审被告）：长岭县利发盛镇四家子村村民委员会，住所吉林省长岭县利发盛镇四家子村。
法定代表人：王录，该村村民委员会主任。
上诉人丛焕成因与被上诉人长岭县利发盛镇四家子村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院(2016)吉0722民初2359号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，丛焕成于2016年10月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，丛焕成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
一、准许丛焕成撤回上诉；
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由丛焕成负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞 丽
审判员 于 涛
审判员 姚德满
二〇一六年十月十日
书记员 张 蕊
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第00500号
原告杨某某，女，汉族。
委托代理人李富强，陕西高得律师事务所律师。
被告樊某某，男，汉族。
委托代理人曹忠山，陕西秦澄律师事务所律师。
原告杨某某与被告樊某某离婚纠纷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员赵智斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人李富强、被告樊某某及委托代理人曹忠山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1997年4月登记结婚，1998年8月12日生一男孩取名樊某某。婚后由于双方性格不合，经常因家庭琐事发生纠纷，被告不承担家庭任何责任，动辄对原告实施家庭暴力，双方感情一直不好。2008年原告曾经起诉，在法院审理期间原告撤诉，但被告仍不知悔改，2014年4月27日双方再次发生矛盾后分居生活。现双方感情已经破裂，原告起诉请求法院依法解除双方婚姻关系，婚生子由原告抚养，被告支付孩子抚养费，婚后共同财产归原告所有，被告支付原告精神抚慰金20000元。
被告樊某某辩称，原、被告同在一个单位上班多年，相互了解，感情良好，双方婚姻关系融洽牢固，虽有矛盾，但均由于双方家人的参合所致，儿子正在高中就读，为了给儿子创造温馨的学习环境，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱于1997年4月登记结婚，1998年8月12日生一男孩取名樊某某，现在澄城县澄城中学高二上学。2008年1月10日，原、被告因结婚证撕毁补办结婚证。2008年10月13日被告父母变卖位于澄城县城关镇中心街五路乡企局住宅南楼西单元五楼西户单元房一套，将房屋变卖款97000元用于购买原、被告现居住的澄馨园小区14号楼6单元602室。2011年10月原、被告因家庭纠纷发生打闹，被告被澄城县公安局城关镇派出所行政处罚，之后二人又继续生活。2013年11月原、被告用家庭存款购买陕E366**上海荣威小轿车一辆。2014年4月29日原、被告打闹后，原告诉至法院请求离婚。
上述事实，有本院与原、被告谈话笔录、原、被告结婚证以及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，婚后双方共同努力并购置单元房、小轿车等财产，生活基本稳定，如今正供养孩子上学，双方应珍惜来之不易的婚姻家庭生活，现虽因家庭琐事产生矛盾，但被告坚决不同意离婚，双方夫妻感情尚未完全破裂，加之孩子正处于高中的关键阶段，需要一个稳定的学习、生活环境，故原告要求离婚之请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 赵智斌
二〇一四年九月十一日
书记员 陈 婷
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执778-1号
申请执行人谢国银。
被执行人黄天锡，男，1986年6月9日生，汉族，住湖南省长沙县干杉乡长安村杨林塘组。
本院在执行申请执行人谢国银与被执行人黄天锡民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第4786号民事调解书，于2016年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄天锡偿还申请执行人谢国银借款本金20000元及按照月息2分从2016年2月3日起计算至实际偿还之日止的利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案
件申请执行费200元。
本院在执行过程中，申请执行人谢国银与被执行人黄天锡自愿达成如下执行和解协议：黄天锡所欠谢国银借款20000元，由黄天锡在2016年10月31日之前一次付清，利息双方自行协商解决，申请执行费200元，由黄天锡承担。2016年9月21日，申请执行人谢国银向本院提交了延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按上述和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 军
审 判 员 文罗生
代理审判员 罗少辉
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 郑敏敏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0114刑初347号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年10月16日出生于山东省寿光市，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月8日被取保候审。
辩护人，湖北獬志律师事务所律师。
公诉机关以蔡检公诉刑诉[2017]372号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月13日晚，被告人刘某某与陈某等人在武汉市江夏区金口江边附近的酒店吃饭并饮酒，后被告人刘某某驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车回武汉市江夏区海吉星大市场租住处。当晚20时57分许，车行驶到京港澳高速公路金口收费站进口处时被民警查获。被告人刘某某现场呼气式酒精测试结果为90mg/100ml,后经现场抽血，送检湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某血液中的乙醇含量为138.13mg/100ml，己达醉酒驾驶标准。
公诉机关认为，被告人刘某某具有坦白且自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金，可处缓刑。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人刘某某自愿认罪，系坦白；被告人系初犯，且积极缴纳罚金，属于悔罪表现，可以从轻处罚的辩护意见。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人刘某某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。故辩护人关于被告人刘某某“自愿认罪，系坦白；系初犯，具有悔罪表现，可以从轻处罚”的辩护意见客观，本院予以采纳。综合被告人刘某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，认定对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清伟
二〇一七年十一月二日
书记员 张 婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民管异初字第00403号
原告周大金，男，1963年3月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆光昊机械有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长翔路8号9幢1/2-1号，组织机构代码79073638-8。
法定代表人罗书明，总经理。
本院在审理原告周大金诉被告重庆光昊机械有限公司劳动争议纠纷一案中，被告在法定期限内提出管辖权提议，请求将本案移送至有管辖权的法院管辖。
经审查，原告周大金住所地在重庆市渝北区，被告重庆光昊机械有限公司住所地在重庆市渝北区双凤桥街道长翔路*号*幢1/***号。2010年2月，原告周大金进入被告公司务工；2015年3月，原告周大金向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，不服裁决，现原告起诉来院。
本院认为，原告因劳动争议纠纷向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”在本案中，原告周大金到被告处务工，而被告重庆光昊机械有限公司住所地在重庆市渝北区双凤桥街道长翔路8号9幢1/2-1号，用人单位住所地和劳动合同履行地均在本院辖区内，因此，本院对该案有管辖权，被告重庆光昊机械有限公司提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告重庆光昊机械有限公司管辖异议申请。
管辖异议案件受理费100元，由被告重庆光昊机械有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈国超
二〇一五年六月十一日
书记员 陈 琼
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1477号
原告吴某某，女，出生于1986年11月16日，汉族。
被告杨某某，男，出生于1986年3月11日，汉族。
委托代理人樊保珍，女，出生于1961年1月17日，汉族。系被告杨某某母亲。
原告吴某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告杨某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年5月25日办理结婚登记，于2009年5月22日生育一子，取名杨某。由于婚前了解不够，草率结婚，一直没有建立起深厚的夫妻感情，加上性格不和，没有共同语言，经常因为家务琐事发生矛盾，婚后被告好吃懒做、不务正业、酗酒成性，并殴打原告，对原告实施严重的家庭暴力，对孩子和家庭不管不问，导致夫妻感情已经彻底破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子杨某由原告抚养，抚养费、教育费、医疗费由被告承担；婚前财产各归各有，婚后夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告杨某某承担。双方由此形成纠纷。
原告吴某某未向法庭提交证据。
被告辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚。
被告杨某某未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告双方于2010年5月25日登记结婚，婚后于2009年5月22日生育一子杨某，婚后双方因家务琐事造成不和睦，双方由此形成纠纷，原告诉至法院，请求与被告离婚。
本院认为，原告起诉与被告离婚，未向本院提供有关证明夫妻双方感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告杨某某离婚。
本案受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨树安
二〇一五年六月八日
书记员 常新霞
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第432号
罪犯刘红旗，男，1966年03月27日出生，汉族，河南省镇平县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省社旗县人民法院于二○一一年六月二十一日作出（2011）社刑初字第81号刑事判决，认定刘红旗犯强奸罪，判处有期徒刑五年。该犯刑期自二○一一年二月二十三日至二○一六年二月二十二日止。该犯于2011年08月25日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会审核后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘红旗近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年5月3日，刘红旗窜至社旗县赊店镇半坡村姚某某家租的房子内准备盗窃，见到姚某某一个人在家睡着，产生了强奸的念头，强行扒姚某某的裤子，在实施强奸过程中，听到外面的车响声，怕被人发现，离开姚怡彤家。
罪犯周建国在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡真自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘红旗减去刑期十一个月。
刑满日期：二○一五年三月二十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1099号
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街61号。
负责人杜朝宏，行长。
被告郭九月。
被告郭怀山。
被告郭学芳。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司莘县支行与被告郭九月、郭怀山、郭学芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司莘县支行撤回起诉。
案件受理费174元，由原告中国农业银行股份有限公司莘县支行负担。
审判员 李玉梅
二〇一五年九月十四日
书记员 田鑫鑫
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三初字第1722号
原告郭明军。
委托代理人刘建华，青州衡信法律服务中法律工作者。
被告李勋洋。
被告莱阳市浩飞商贸有限公司，住所地莱阳市。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区。组织机构代码86980068-8。
负责人黄海，总经理。
委托代理人盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告郭明军诉被告李勋洋、莱阳市浩飞商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭明军及其委托代理人刘建华、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的委托代理人盖俊山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月6日02时50分许，刘光轻驾驶鲁VM61**重型半挂牵引车（鲁VK2**挂）沿309国道由东向西行驶至309国道397公里100米处时，与停在路边的李勋洋驾驶的鲁YC25**重型半挂牵引车（鲁FD8**挂）刮蹭发生交通事故，随后刘光轻驾驶鲁VM61**重型半挂牵引车（鲁VK2**挂）上掉下的集装箱又砸到停在路边的赵晓飞驾驶的鲁FC83**重型半挂牵引车（鲁FD7**挂），致三车受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，刘光轻承担事故的主要责任，李勋洋承担事故的次要责任，赵晓飞无责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计50000元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内与被告按比例共同赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按合同约定处理。因本次交通事故系三方事故，应扣除无责车辆交强险限额200元。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
被告李勋洋、莱阳市浩飞商贸有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年4月6日02时50分许，刘光轻驾驶鲁VM61**重型半挂牵引车（鲁VK2**挂）沿309国道由东向西行驶至309国道397公里100米处时，与停在路边的李勋洋驾驶的鲁YC25**重型半挂牵引车（鲁FD8**挂）刮蹭发生交通事故，随后刘光轻驾驶鲁VM61**重型半挂牵引车（鲁VK2**挂）上掉下的集装箱又砸到停在路边的赵晓飞驾驶的鲁FC83**重型半挂牵引车（鲁FD7**挂），致三车受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，刘光轻承担事故的主要责任，李勋洋承担事故的次要责任，赵晓飞无责任。
事故车辆鲁VM61**重型半挂牵引车（鲁VK2**挂）车主系郭明军，驾驶人系刘光轻，提供挂靠协议、货物证明、行驶证。
事故车辆鲁YC25**重型半挂牵引车（鲁FD8**挂）车主系莱阳市浩飞商贸有限公司，驾驶人李勋洋系司机。该车在被告保险公司处投保交强险及商业险。保险期限均自2013年5月31日至2014年5月30日止。商业第三者保险责任金额为1000000元，投有不计免赔险。商业保险合同约定：诉讼费、仲裁费和其他费用，不予赔付；因污染（含放射性污染）造成的损失不负责赔偿。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下：箱柜及货物损失39388元、评估费4000元、损坏沥青路面损失5000元、漏撒污染路面损失3000元。其中，被告认可的损失有：损害沥青路面损失、评估费、漏撒污染路面损失，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的箱柜及货物损失，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、价格评估报告、评估费发票、公路局赔偿发票、公路局路产损坏处罚决定书、赔偿清单、被告的保单及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，刘光轻与被告李勋洋发生交通事故致使原告郭明军财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘光轻承担事故的主要责任，李勋洋承担事故的次要责任，本院对此予以确认。刘光轻与被告李勋洋之间民事赔偿责任比例应确定为7:3为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的合理损失为51388元。
因被告李勋洋驾驶的鲁YC25**重型半挂牵引车（鲁FD8**挂）投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告应当首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：箱柜及货物损失2000元。
原告超出交强险以外的损失有：箱柜及货物损失37388元、评估费4000元、损坏沥青路面损失5000元、漏撒污染路面损失3000元，以上共计49388元。其中漏撒污染路面损失3000元，属于间接损失，应由被告莱阳市浩飞商贸有限公司承担30%的赔偿责任，计款900元，剩余46388元，因本案肇事车辆同时在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告李勋洋与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司承担30%的赔偿责任，计款13916.40元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险范围内赔偿原告郭明军损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在商业险范围内赔偿原告郭明军损失13916.40元；
三、被告莱阳市浩飞商贸有限公司赔偿原告郭明军损失900元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告莱阳市浩飞商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
人民陪审员 崔俊华
人民陪审员 吴邦平
二〇一五年六月二日
书 记 员 孟庆庆
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔赫法执字第149号
周竹林申请执行陶浪提供劳务者受害责任纠纷一案，赫章县人民法院（或本院）于2014年11月26日作出（2015）黔赫民初字第840号民事判决书已经发生法律效力。权利人周竹林于2015年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中发现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结赫章县人民法院（或本院）的（2014）黔赫民初字第840号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 谭福亮
执行员 龙 毅
二〇一五年十二月二十九日
书记员 田宗科
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第3376号
原告任某某，女，汉族，1985年9月7日出生，甘肃省漳县人，住该省漳县。
被告马某某，男，回族，1983年1月1日出生，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告任某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：双方系自由恋爱，2009年2月举行婚礼结婚，2014年4月29日补办结婚登记。婚后生育长女马缘、次女马兰。
本院认为，由于原告任某某提供的被告马某某地址不详，按照原告提供的地址无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告任某某的起诉。
本案诉讼费100元全额退回原告任某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 周勇
二〇一五年十二月十日
书记员 高阳
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02999号
申请执行人：严开友，1963年10月27日出生，汉族，农村居民，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽新鸿泰合成革有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区。
法定代表人：陈纪华，该××总经理。
申请执行人严开友与被执行人安徽新鸿泰合成革有限公司申请撤销仲裁裁决一案，安徽省宣城市中级人民法院于2015年12月03日作出的（2015）宣中民一初字第00098号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月28日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款3077.30元。
现查明：被执行人安徽新鸿泰合成革有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市中级人民法院的（2015）宣中民一初字第00098号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 徐 浩
审判员 ：张晓根
审判员 ： 汪 冰
二〇一六年五月三十一日
书记员 ： 汪 颖
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9318号
罪犯李儒红，男，1982年10月21日出生，汉族，出生地湖南省郴州市嘉禾县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年10月16日作出（2007）东中法刑一初字第200号刑事判决，以被告人李儒红犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年1月6日作出（2007）粤高法刑四终字第449号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2011年5月30日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李儒红在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李儒红系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2011年5月30日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年5月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬）；2014年11月获得表扬。罚金人民币100000元已执行1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李儒红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李儒红予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初24号
原告：张淑英，女。
被告：潘德群，男。
原告张淑英诉被告潘德群买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员左平适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月13日，被告收购原告玉米，欠原告玉米款33000元，约定年后正月二十五还，并出具欠条一份，期限届满，被告并未依约还款，经原告催要，被告仅还5000元，尚欠28000元至今未给付。为维护原告的合法权益，敦促被告早日清偿玉米款，特向法院提起诉讼，请求被告偿还所欠玉米款28000元，并按照银行同期贷款利率给付违约金，被告承担本案诉讼费用。
被告潘德群辩称：情况属实，同意还款，但是现在没有偿还能力，因为没有给原告的玉米钱，原告把我的一个地泵拿走了，我希望这个事情能解决。
经审理查明，本案可以认定如下事实：
2015年2月13日，被告赊购原告玉米，欠原告玉米款33000元。同日，被告给原告出具欠条一份，约定年后正月二十五（即2015年3月15日）给付上述玉米款。逾期，被告未及时给付原告玉米款，后经原告多次催要，被告仅给付原告5000元，剩余28000元至今未给付。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述及原告提供的欠条一张。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告购买原告玉米，有义务给付原告玉米款，并且双方已书面约定被告应给付玉米款数目及给付日期。逾期，经原告催要后，被告仅给付原告部分玉米款5000元，对于剩余玉米款28000元，被告仍有继续给付的义务，故原告要求被告给付剩余玉米款的诉讼请求，有法可依，本院予以支持。对于原告主张被告按银行同期贷款利率给付违约金的诉讼请求，因本案基础诉讼为买卖合同纠纷，双方在买卖合同成立之时，并未约定一方违约时另一方根据违约情况向对方支付违约金或者因违约产生的损失赔偿金，故原告该诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
关于庭审中，被告要求解决被原告拿走的地泵问题，因本案本诉是买卖合同纠纷，该法律关系与本案不是同一法律关系，并且原告亦不同意用该地泵顶抵其玉米款，故原、被告可以协商解决，如协商不成，可另案告诉，本案对该事实不予评判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告潘德群于本判决生效后立即给付原告张淑英玉米款28000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告潘德群承担。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 左 平
二〇一六年一月二十八日
书记员 杜亚南
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第02618-1号
申请执行人褚井秀。
被执行人姜堰市富民管件厂，企业注册号321284000044196，住所地泰州市姜堰区俞垛镇宫伦村。
投资人：严付明。
被执行人严付明。
被执行人丁冬风。
褚井秀与姜堰市富民管件厂、严付明、丁冬风民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2014年3月18日自愿达成如下协议：一、被告姜堰市富民管件厂、严付明、丁冬风欠原告褚井秀借款本金及利息合计95000元，由三被告于2014年9月30日、2015年3月30日、2015年9月30日、2016年3月30日、2016年9月30日、2017年3月30日、2017年9月30日、2018年3月30日、2018年9月30日、2019年3月30日分别向原告还款95000元。案件受理费2176元，依法减半收取1088元，由三被告于2014年9月30日前给付原告。二、如三被告未能按期足额履行，原告可于三被告违约之次日按96088元向法院申请强制执行，但申请执行时应扣除三被告已给付的部分。届期因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了当地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有房产记记录和银行存款，本院因另案于2014年8月12日查封了被执行人严付明所有的牌号为苏M×××××的车辆一辆，并依法对被执行人丁冬风采取了拘留措施。
本院将执行中查明的上述情况书面告知申请执行人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。在规定的时限内申请执行人未能提供有价值的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产线索或状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人在规定的时限内亦未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜顾民初字第0004号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 进
审 判 员 姚铁林
代理审判员 穆 艳
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 万 杰
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初2337号
原告吴玲玲。
被告吴江永丰节能建材有限公司。
本院在审理原告吴玲玲与被告吴江永丰节能建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴玲玲于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴玲玲自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴玲玲撤回起诉。
案件受理费减半收取619元，由原告吴玲玲负担。
审判员 刘成文
二〇一六年二月十八日
书记员 管 晓
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初804号
原告：陈猛，男，1969年9月24日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：屈建成，男，1977年2月28日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
原告陈猛与被告屈建成健康权纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。在审理过程中,发现不宜适用小额诉讼程序审理,本院于2016年4月21日将案件转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈猛被、告屈建成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告屈建成赔偿原告陈猛医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计5489.32元；2、诉讼费用由被告负担。
被告屈建成辩称：原、被告的纠纷已经调解好了，被告已经付过钱了，付钱后的第二天，原告又到被告家闹事，被告没有殴打原告，不同意赔偿原告的各项费用。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的住院病案、用药清单、伤情鉴定、医疗费票据仅认为其没有殴打原告，不应赔偿原告各项费用，并未提供相应证据予以证明，本院认为被告屈建成的异议不成立。
经审理查明：原、被告双方是房屋关山的邻居。原、被告因建房问题于2015年8月份16日发生打架，双方均入院治疗，后经阜南县王家坝镇人民调解委员会调解，双方达成一致意见，被告于同年9月16日给付原告4000元（已履行完毕，包括屈建成补偿陈猛山墙和院墙款3000元）。2015年9月18日双方又发生了相互厮打，被告屈建成将原告陈猛打伤。陈猛受伤后于同日入阜南县人民医院住院治疗，2015年9月26日出院，开支医疗费3259.32元（票据2张）。原、被告双方均被阜南县公安局行政处罚，陈猛被行政拘留三日，屈建成被行政拘留五日。
本院认为：原、被告双方是房屋关山的邻居。双方因建房发生纠纷后应通过协商或诉讼解决，不应发生辱骂和殴打行为。屈建成将陈猛打伤，陈猛要求赔偿医疗费等费用，合情合理，本院予以支持。由于双方均不能冷静对待纠纷,发生了相互厮打行为,阜南县公安局对两人均予以行政拘留,本院酌定被告屈建成赔偿原告陈猛合理费用的60%。陈猛因伤住院的合理费用为：医疗费方面因屈建成的异议理由不成立，所以对原告的医疗费，本院按医疗票据认定，合计3259.32元(票据2张)；陈猛住院时间是从2015年9月18日至2015年9月26日，计9天，误工费、护理费本院参照安徽省2015年国有经济主要行业在岗职工农、林、牧、渔业31084元的标准计算，应各为766.45元（31084÷365×9），原告各要求赔偿600元，本院予以支持；住院伙食补助费按每天50元计算，即450元（50元／天×9天），原告要求赔偿400元，本院予以支持；营养费方面，因原告未向本院提供其需要加强营养的证据，本院不予支持；因原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费200元，本院不予支持。综上，陈猛的合理损失共计4859.32元，即（医疗费3259.32元+误工费600元+护理费600元+住院伙食补助费400元），屈建成应赔偿原告陈猛医疗费等费用合计2915.59元（4859.32元×60%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告屈建成于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈猛医疗费等费用共计2915.59元（4859.32元×60%）；
二、驳回原告陈猛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告屈建成负担；公告费100元，由被告屈建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 方志超
代理审判员 常晓楠
人民陪审员 焦玉双
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 元
附（2016）皖1225民初804号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；帐号：13×××47；开户行：中国工商银行阜南县支行；并请通知主审法官：方志超，办公电话0558-680****；通讯地址：皖阜南县人民法院曹集人民法庭；邮政编码236300。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初11291号
原告：漳州荣信物业服务有限公司。
法定代表人：黄春红，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王君，原告公司职员。
委托诉讼代理人：张旭初，原告公司职员。
被告：陈文龙，男，1966年9月12日出生，汉族。
原告漳州荣信物业服务有限公司与被告陈文龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州荣信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告漳州荣信物业服务有限公司负担。
审判员 石苹
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄莉
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00404号
罪犯蒋某。
重庆市长寿区人民法院于2012年7月13日作出（2012）长法刑初字第00224号刑事判决，以被告人蒋某犯抢劫罪，撤销原判缓刑，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金5千元，责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯蒋某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯蒋某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯蒋某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其退赔损失及无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋某减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年二月九日
书记员 胡海滨
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第896号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行.
负责人王喆，行长。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人左中龙，男，该支行员工。
被告马君，女，汉族，1965年12月21日出生。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告马君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人郑广恩、左中龙到庭参加诉讼。被告马君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月25日，被告向原告申请办理信用卡一张。2011年5月30日，原告向被告核发了卡号为5309700034813586的信用卡。2012年6月12日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止2014年3月1日，被告共欠原告本金人民币49673.36元，利息、滞纳金人民币15678.77元，共计人民币65352.13元。上述费用逾期后，经原告多次催收，被告拒不归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告本金人民币49673.36元，利息、滞纳金人民币15678.77元（计算至2014年2月28日）及自2014年3月1日起至清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告负担诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃自2014年4月22日之后要求被告支付利息、滞纳金的诉讼请求。
被告马君缺席，无辩称意见。
经审理查明，2012年5月25日，被告向原告申请办理信用卡一张。2011年5月30日，原告向被告核发了卡号为5309700034813586的信用卡。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，原告应通过对账单等方式定期向被告提供对账服务。2、被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信等方式向被告催收欠款，若被告经催收仍未清偿其欠款，原告有权选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用；停止被告所有牡丹信用卡使用；行使质权，从甲方在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收等措施。3、被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。4、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。6、原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。合约签订后，原告将该信用卡交付被告，被告陆续使用该信用卡进行透支。截止2014年4月22日，该信用卡共欠本金人民币47673.36元，利息、滞纳金人民币18481.11元。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还信用卡借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告马君支付原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行借款本金人民币47673.36元，利息、滞纳金人民币18481.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434元、公告费560元，由被告马君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张延恒
人民陪审员 谷玉仁
人民陪审员 王爱敏
二〇一四年十月十日
书 记 员 王国栋
-1-
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第622号
原告杨玉生。
委托代理人杨金锁。
被告张方华。
被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司，住所地，陕西省安康市南环路中段（安大南门西侧）。
负责人党宝德，经理。
委托代理人李凤婕，女，中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司职员。
原告杨玉生与被告张方华、中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉生的委托代理人杨金锁、被告张方华、被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司的委托代理人李凤婕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨玉生诉称，2014年4月29日10时15分许，被告张方华驾驶陕GXXX**号客车由南向北行驶至怀来县沙城镇环城路红绿灯北200米处，驶入逆行与由北向南原告杨玉生驾驶的冀GXXX**号客车相撞，造成双方车辆受损，杨玉生等人受伤，经怀来县公安交通警察大队认定，张方华承担事故的全部责任，张方华驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司投保交强险及商业三者险，原告因事故遭受损失，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿各项经济损失43747.16元。
被告张方华辩称，陕GXXX**号客车是我们老板的，车在保险公司投保了全险，保险公司赔偿完后由我合理承担赔偿责任，请求法院依法判决。
被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司辩称，陕GXXX**号车是在我公司投保了一份交强险和20万的商业险，事故在有效期限内，对原告的合理损失在强险范围内赔付，其余商业险范围内合理赔付。
经审理查明，2014年4月29日10时15分许，被告张方华驾驶陕GXXX**号长城牌小型普通客车由南向北行至241省道怀来县沙城镇环城路红绿灯北200米处，驶入逆行与由北向南原告杨玉生驾驶的冀GXXX**号五菱牌小型普通客车相撞，造成双方车辆受损，杨玉生等人受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，张方华承担事故的全部责任，杨玉生及其他乘车人无责任。原告杨玉生伤后经怀来同济医院（住院21天）治疗，花费医疗费9044.8元，原告杨玉生为其乘车人垫付医疗费2731.3元，被告张方华为原告垫付各项费用5000元。2014年6月6日，经怀来司法医学鉴定中心鉴定，原告杨玉生的伤情为：1、诊断：前额部皮肤挫裂伤；右肩部软组织挫伤；右腰部、上腹部软组织损伤；左膝部软组织裂伤。2、休治期：三个月。3、护理期：一个人一个月。4、营养期：一个月。原告花费伤残鉴定费1362元。原告所驾冀GXXX**号车经怀来县价格认证中心鉴定，车损为8620元，原告另花费车损鉴定费259元、施救费1700元。原告系农业家庭户。
另查明，被告张方华所驾陕GXXX**号车在被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在有效期限内。
上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、怀来同济医院医疗费票据、病历、清单及诊断证明、鉴定意见书及鉴定费票据、垫付收条、车物损失鉴定结论书及鉴定费票据、施救费及修车费票据、行车本、驾驶本、保险单等证据在案佐证。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告张方华承担事故的全部责任，故被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司作为其所驾车辆投保保险公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由侵权人即被告张方华对原告的损失承担全部赔偿责任，并由被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：⑴医疗费11776元⑵营养费900元⑶住院伙食补助费630元⑷护理费3000元⑸误工费3416元（13664元／12月×3月】⑹交通费200元⑺车损8620元⑻鉴定费1621元⑼施救费1700元，以上计31863元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告杨玉生经济损失18616元。
二、被告张方华赔偿原告杨玉生其余经济损失13247元，并由被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。
三、原告杨玉生在取得上述赔偿款后，返还被告张方华垫付款5000元。
以上一、二项，于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告张方华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 齐 颖
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘晓梅
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第145号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人陈某，男，1958年2月19日生，汉族，文盲，无业。1991年曾因盗窃被劳动教养三年；2003年曾因盗窃被劳动教养一年六个月；2005年曾因盗窃被劳动教养一年九个月；2007年曾因盗窃被劳动教养一年三个月；2008年曾因盗窃被劳动教养一年三个月；2009年曾因盗窃被劳动教养一年；2010年曾因盗窃被劳动教养一年。1989年曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1995年曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2011年11月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2012年3月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2012年7月6日刑满释放；2013年2月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年3月26日刑满释放；2013年9月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2014年1月5日刑满释放。2014年1月14日被告人陈某因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，1月28日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控，2014年1月14日11时30分许，被告人陈某在徐州市云龙区袁桥菜市场，趁人多拥挤之机，用镊子将被害人何某放在上衣口袋内50元人民币盗走。案发后，被盗人民币已被追回并发还被害人。
2014年1月14日12时30分许，被告人陈某在徐州市云龙区袁桥菜市场，趁被害人方某买菜不备之机，将其挂在自行车车把上的钱包盗走，逃离现场时被公安人员抓获。被盗钱包内有人民币114.10元，黑色“IUSAI”手机一部、银行卡一张。经鉴定，被盗手机价值人民币150元。案发后，被盗物品已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、方某的陈述，涉案照片、公安机关扣押、发还物品清单，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，户籍证明、刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书，同步录音、录像讯问光盘，发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月14日起至2014年9月13日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨平华
二〇一四年四月十七日
书记员 薛传耀
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第145号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人方某，男，1991年5月23日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，无业。2013年9月13日因涉嫌盗窃被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2013）第2014号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月6日凌晨3时许，被告人方某在本市云岩区普陀路97号3栋1单元602室与朋友合租的房屋内，趁殷某与胡某熟睡之机，将二人苹果4S手机二部盗走，销赃犯得赃款人民币2300元。经云岩区物价局鉴定，二部手机价值人民币6000元。破案后，被盗赃物已追回发还失主俱领。
庭审中，被告人方某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人方某的供述及户籍证明，失主陈述，证人证言，涉案物品估价鉴定结论书，公安机关出具的抓获经过，扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物价值6000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人方某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后起一月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一四年一月三日
书记员 唐艳
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第1192号
申请执行人王美福。
委托代理人：卓小燕、邵和敏，温州市永强法律服务所法律工作者。
被执行人姚银云。
被执行人郑彩妹。
申请执行人王美福与被执行人姚银云、郑彩妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）温龙永商初字第885号民事判决书已生效。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人姚银云、郑彩妹在银行无存款，被执行人郑彩妹在本辖区无房地产登记记录，目前无其他财产可供执行，经申请人同意先予程序终结。据此，本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。截止2012年8月20日，被执行人尚欠申请执行人470000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）温龙执民字第1192号执行一案终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李晓中
二〇一二年八月二十日
书记员 季克辉
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第244号
上诉人（原审被告）：东莞弘格包装制品有限公司。住所地：广东省东莞市茶山镇茶山工业园**号。
法定代表人：黄建中。
委托代理人：秦逊辉，广东可园律师事务所律师。
委托代理人：徐静，广东可园律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：东莞市美盈森环保科技有限公司。住所地：广东省东莞市桥头镇东部工业园桥头园区。
法定代表人：王海鹏。
委托代理人：朱火兵，该公司员工。
委托代理人：黄凯欣，该公司员工。
上诉人东莞弘格包装制品有限公司（下称弘格公司）因与被上诉人东莞市美盈森环保科技有限公司（下称美盈森公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2013）东一法民二初字第5106号之一民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人是口头约定法院管辖地由最终使用客户所在地法院即由东莞市第二人民法院管辖，而且被上诉人并没有否认此约定。因此，本案应按照双方约定移交东莞市第二人民法院管辖。
被上诉人美盈森公司没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。由于双方当事人签订的合同没有约定如发生纠纷的管辖法院，现上诉人提出口头约定法院管辖地由使用客户所在地法院即由东莞市第二人民法院管辖，没有提供被上诉人方口头同意约定的证据，因此，此上诉理由证据不足，本院不予采信。
综上，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李丽欢
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2389号
罪犯陈红，男，1969年7月26日生，汉族，贵州省普安县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省晴隆县人民法院于2008年12月3日作出（2008）晴刑初字第105号刑事判决，认定被告人陈红犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。同案不服，向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，该院于2009年2月17日作出（2009）兴刑终字第39号刑事裁定，维持原判。刑期自2008年8月20日起至2016年8月19日止。于2009年2月24日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年1月经本院裁定减刑一年六个月，减刑后刑期应执行至2015年2月19日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获综合记功一次，建议予以减刑。
本院认为，罪犯陈红已服刑多年，至本次审理之时余刑仅有三个月，为保证其有足够时间接受出监教育，完成回归社会前的过渡，本次不予减刑为宜。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈红不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第2036号
本院立案执行的申请人李某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，现被执行人王某某已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一五年二月十五日