wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第255号
罪犯肖文华，男，1969年10月8日出生，汉族，四川省泸州市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于1999年5月6日作出（1998）川刑一核字第837号刑事裁定，以被告人肖文华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2001年7月10日、2003年11月30日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑十九年，剥夺政治权�八年；2007年4月10日、2011年6月2日、2013年1月29日经本院三月次裁定共减刑三年四个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖文华确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯肖文华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分61.84分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯肖文华确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖文华减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2003年11月30日起至2018年7月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨文璐
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字1416号
原告：侯振尧。
被告：沈阳兴国机床制造有限公司。
法定代表人：王兴国，系公司经理。
原告侯振尧与沈阳兴国机床制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法由审判员洪昊澜独任审判。本案现已审理终结。
本院认为，原告的起诉要有明确的被告。现原告在本院指定的期限内未提供被告沈阳兴国机床制造有限公司的实际住所地，属于被告不明确，其起诉不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告侯振尧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 洪昊澜
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈 宇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第03879号
原告：辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街28号16门。
法定代表人：李德军，系该公司总经理。
委托代理人：牟振玉，男，住址沈阳市和平区。
被告：丁纪学，男，现住沈阳市于洪区。
原告辽宁万家园物业管理有限公司诉被告丁纪学物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁万家园物业管理有限公司�托代理人牟振玉、被告丁纪学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月26日，原、被告签订《万家茗苑前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告所在小区“万家茗苑”提供物业服务，该协议第五条约定，已售出物业的物业管理服务费，由甲方根据有关部门核定，按标准向业主或物业使用人收取。2009年8月18日，沈阳市物价局下发的沈价审批（2009）83号《关于沈阳“万家茗苑”住宅小区物业服务收费指导标准的批复》，核定原告居住的万家茗苑小区的物业服务费用为1元／月／平方米。根据双方签订的《临时管理规约》第27条约定：业主必须于每年度交费期满，提前一个月交纳下年度物业服务费。第30条约定：未按时交纳物业服务费等任一项费用自逾期之日起，业主应当承担应交费用每日0.3%的滞纳金。现被告拖欠2011年、2012年、2013年上半年的物业费�故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1995元及滞纳金3709元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠费属实，但我不交纳物业费是有原因的，物业服务与物业费不相符，我家的玻璃漏气进水，找到物业公司迟迟不给维修不给更换，园区内的设施损坏不给维修，园区内脏乱差，小区大门和地面地砖坏了很多，门前有做买卖的，随处停车。保安也存在问题，都是岁数大的，也不巡逻。
经审理查明：原告辽宁万家园物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2008年11月26日，原告与被告签订了《万家茗苑前期物业管理服务协议》，明确约定了双方的权利义务，约定在本合同有效期内，已出售物业的物业管理服务费，由原告根据有关部门核定，按标准向业主或物业使用人收取，如被告未按时交纳物业费，原告有权按约定收取每日千分之三的违约金。
2009年8月18日，沈阳市物价局作出关于沈阳“万家茗苑”住宅小区物业服务收费指导标准的批复，其中住宅物业服务收费为每月每平方米建筑面积1.00元，商业网点等非住宅部分物业服务收费实行市场调节价格，电梯运行服务费收费标准按照沈价发（2004）125号文件规定执行，每月每人12.00元（学龄前儿童免收）。
2013年6月30日，原告撤出万家茗苑小区。2013年7月16日，原告向沈阳众腾房产物业管理有限公司进行了物业资料的移交，同时，原告经理牟振玉与沈阳众腾房产物业管理有限公司经理邵红在万家茗苑一期移交物业管理资料单上签字。
另查明，被告丁纪学系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，房屋建筑面积66.52平方米。被告拖欠自2011年1月至2013年6月的物业费。
再查明，原告实际按照每月每平方米向0.8元向园区业主收取物业费。
上述事�，有原、被告的当庭陈述笔录、《万家茗苑前期物业管理服务协议》、沈阳市物价局文件等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订的《万家茗苑前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告主张的物业费，因原告实际按照每月每平方米向0.8元向园区业主收取物业费，因此物业费收取标准应为每月每平方米0.8元，因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即1436元（66.52平方米×0.8�／月／平方米×30个月×90%）。
关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。
关于原告撤出万家茗苑小区的时间问题，首先，原告提供了其于2013年7月16日向沈阳众腾房产物业管理有限公司进行物业资料移交的证据佐证；其次，原告主张其于2013年6月30日撤出万家茗苑小区。因此，原告在万家茗苑小区的服务时间应为2013年6月30日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告丁纪学于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁万家园物业管理有限公司交纳其拖欠的自2011年1月至2013年6月的物业费即1436元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁纪学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年十月二十七日
书记员 魏立涛
黑龙江省嘉荫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0722刑初11号
公诉机关嘉荫县人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，初中文化，农民。2015年4月15日因本案被嘉荫县森林公安局刑事拘留，同年4月21日转取保候审。现取保候审于黑龙江省嘉荫县。
嘉荫县人民检察院以黑嘉检诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人郑某某犯非法占用农用地罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嘉荫县人民检察院指派检察员康起升出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月间，被告人郑某某为了增加土地耕种面积，在无任何合法手续的情况下，利用雇佣的钩机，在嘉荫县太平林场大同营林区11林班8小班、15小班内，非法开垦林地7937.3平方米（约11.9亩），毁林792株，总蓄积12.1150立方米。
经勘验，被告人郑某某非法占用的农用地位于重点生态林区内，权属国有。被毁坏的天然林木树种包括桦树、椴树、杨树、柞树等。经鉴定，估价金额为29436.00元人民币。
经侦查，被告人郑某某于2015年4月14日在其家中被公安人员传唤。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证嘉荫县森林公安局刑侦科出具的到案经过、全省人口信息详细；嘉荫县林业调查规划设计队出具的毁坏林地勘查报告、调查平面、位置示意图、公里网坐标点、各树种径级株数统计表、嘉荫县森林公安局出具的情况说明；证人郑某的证言；现场勘验检查笔录及照片、指认现场照片；嘉荫县价格认证中心出具的鉴定意见；被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反土地管理法规，非法占用农�地，改变被占土地用途，数量较大，造成林地等农用地不同程度损坏，其行为构成非法占用农用地罪。检察机关指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。结合本案的犯罪性质、社会危害性，以及被告人郑某某能当庭认罪，具有悔罪表现等情节，故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯非法占用农用地罪，判处单处罚金人民币15000.00元；
二、对被告人郑某某非法占用的农用地7937.3平方米（约11.9亩），予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔健英
二〇一六年三月七日
书 记 员 徐鹏轩
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5323号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告王璐。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告王璐物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年八月二十五日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5323号
原告马某。
委托代理人盛雁，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人王彦魁，山东元鼎律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原告马某与被告李某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告马某负担。
审判员 李晓玮
二〇一五年十一月十日
书记员 张 倩
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00384号
申请人：赵松林，女，1982年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：吴光新，男，1942年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院于2014年8月1日受理申请人赵松林、吴光新关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人赵松林、吴光新因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月1日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、赵松林一次性赔偿吴光新：医药费、误工费、交通费、伤残等人身损害赔偿合计54000元，于2014年8月20日之前履行；
二、赵松林、吴光新就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁 雷
二〇一四年八月一日
书记员 赵元元
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00586号
罪犯潘朋，男，1984年9月17日生，陕西富平县人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO五年十一月十一日，西安市中级人民法院作出（2005）西刑一初字第200号刑事判决，认定潘朋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。二00八年六月十七日，经陕西省高级人民法院（2008）陕刑执字第267号裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年，二0一一年十二月六日经本院（2011）宝市中法刑二执字第562�刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二六年一月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年十月二十八日以罪犯潘朋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘朋自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯潘朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘朋准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二四年三月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 贾军凌
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第611号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人肖某某（自报），男，1990年2月9日出生，汉族，湖南省沅江市人，小学文化，无业，住沅江市。
被告人李某某，女，1994年12月5日出生，汉族，四川省泸州市人，初中文化，无业，住泸州市。
以上二名被告人均因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）524号起诉书指控被告人肖某某、李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人肖某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人肖某某、李某某系男女朋友关系。2014年10月1日开始，肖某某、李某某租住在东莞市大岭山镇教育路189号出租屋302房。同年10月中旬，肖某某的朋友吸毒人员熊某某（另作处理）到大岭山镇找工作，便暂住到上述302房客厅。同年11月10日22时许，李某某购买了甲基苯丙胺（冰毒），后肖某某、李某某、熊某某一起在该302房内吸食。同年11月12日21时许，肖某某、李某某前往购买甲基苯丙胺的路上遇到吸毒人员黄志刚（另作处理），后黄跟随肖、李一起回到302房，肖、李、黄一起在房内吸食甲基苯丙胺。2014年11月12日22时许，民警检查302房时抓获肖某某、李某某，并在房内缴获吸毒工具矿泉水瓶1个。
另查明，案发后被告人肖某某向侦查机关检举并协助抓获贩毒人员彭某某，有立功表现。
以上事实，被告人肖某某、李某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人肖某某、李某某容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖某某、李某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人肖某某、李某某归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好；同时，被告人肖某某协助公安机关抓获贩毒人员彭某某，有立功表现，依法均可从轻处罚。
关于本案被告人肖某某的身份问题。根据被告人肖某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人肖某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年5月11日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年6月11日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代勇军
二〇一五年四月三日
书记员 杜 亮
第1页共3页
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第3177号
罪犯覃卫观，覃韦宽，现在广西中渡监狱服刑。
原广西柳州地区中级人民法院于2000年12月12日作出（2000）柳地刑初字第110号刑事判决，以被告人覃卫观犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。被告人覃卫观不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2001年5月10日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2001年5月10日起。判决发生法律效力后于2001年7月11日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2003年12月4日作出（2003）桂刑执字第671号刑事裁定，将罪犯覃卫观的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元不变；于2005年12月3日作出（2005）桂刑执字第1007号刑事裁定，将罪犯覃卫观的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收财产人民币10000元不变，有期徒刑刑期自2005年12月3日起至2023年12月2日止。本院于2007年9月28日作出（2007）柳市中刑执字第7072号刑事裁定，对罪犯覃卫观减去有期徒刑二年七个月，剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币10000元不变；于2009年12月15日作出（2009）柳市中刑执字第5759号刑事裁定，对罪犯覃卫观减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币10000元不变；于2011年7月28日作出（2011）柳市中刑执字第5924号刑事裁定，对罪犯覃卫观减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币10000元不变；于2013年9月3日作出（2013）柳市中刑执字第5569号刑事裁定，对罪犯覃卫观减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币10000元不变。刑期至2016年7月2日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第211号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃卫观在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃卫观提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃卫观因犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行；原判没收财产人民币10000元，该犯未缴纳；在服刑期间，罪犯覃卫观能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年12月获奖励分106.05分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃卫观在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃卫观在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本案罪犯覃卫观因犯抢劫罪被判处死刑缓期两年执行，根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济形势政策的若干意见》第三十四条第二款的规定：“对于因故意杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力犯罪，致人死亡或严重残疾而被判处死刑缓期二年执行或无期徒刑的罪犯，要严格控制减刑的频度和每次减刑的幅度，要保证其相对较长的实际服刑期限，维护公平正义，确保改造效果。”，因此，综合考虑罪犯覃卫观犯罪的具体情节、主观恶性、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃卫观减去有期徒刑九个月（刑期至2015年10月2日止），剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年五月二十二日
书 记 员 刘 宸
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第107号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人罗X，男，1989年12月27日出生于江西省赣县，身份证号码3XXXXX1989122****X，汉族，中专文化，家住赣州市章贡区XX镇XXXX小区**栋XXX，2014年5月14日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于赣县看守所。
辩护人曾新明，江西实创律师事务所律师。
辩护人李梁荣，江西实创律师事务所实习律师。
被告人谢X，男，1987年9月19日出生于江西省赣县，身份证号码3XXXXX1987091****X，汉族，中专文化，无业，家住赣县XX镇XXXX小区**栋***房。2014年5月14日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于赣县看守所。
辩护人吴智尧，江西君实律师事务所律师。
辩护人廖芝卉，江西君实律师事务所律师。
江西省赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人罗X、谢X犯抢劫罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于2014年8月7日立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣县人民检察院代理检察员熊腾飞出庭支持公诉，被害人肖XX及其委托代理人龚隆旺，被告人罗X及其辩护人曾新明、李梁荣，被告人谢X及其辩护人吴智尧、廖芝卉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赣县人民检察院指控，2014年4月底的一天，被告人罗X、谢X因赌博输了钱，产生抢劫赣县XX美容美发店老板肖XX的想法，并于次日晚骑摩托车尾随驾驶赣BXXX**起亚K5轿车的肖XX至赣县XX局宿舍。5月10日，罗X和谢X准备了刀具、手套、头套、胶带纸等作案工具，并放于谢X的摩托车后备箱。5月11日21时30分许，罗X和谢X携带事先准备好的作案工具埋伏在赣县交通局宿舍停车位等候。23时许，肖XX停好车从驾驶室出来后，罗X、谢X戴上头套持刀威胁肖XX，并要其重新回到车上。之后肖XX因反抗被抬上赣BXXX**车后排座，罗X用胶带纸捆绑其手脚，谢X驾驶轿车逃离现场往赣州方向行驶，在车上抢得肖XX一对黄金耳环、现金约1700元和银行卡数张。罗X威逼肖XX说出银行卡密码，并由谢X通过自动取款机共从肖XX账户取出人民币19300元。罗X、谢X还要肖XX第二天再打30000元至肖XX银行卡上。5月12日，罗X、谢X经查询肖XX未打款至银行卡上，遂打电话给肖XX，因肖XX谎称是店长而未果。经鉴定，肖XX损伤程度为轻微伤，黄金耳环价值人民币2408元。
另查明，案发后，赣县公安局刑侦大队扣押了被告人罗X赃款3000元、黄金耳环一对、银行卡两张及其妻子退赃款6000元，扣押了被告人谢X赃款12000元。上述赃款赃物均已发还被害人。被告人罗X、谢X的近亲属与被害人达成了经济损失赔偿协议，并按协议付清了赔偿款20000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人罗X、谢X在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖XX的陈述，证人谢X华、吴X的证言，常住人口信息表及相关情况说明，产品保证单，赣县公安局扣押、发还物品、文件清单，领条，归案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，DNA个体识别／DNA遗传关系鉴定书，勘验、检查、辨认笔录，视听资料，协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗X、谢X以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人能自愿认罪，积极退赃，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对两被告人判处有期徒刑四年至六年，并处罚金的量刑建议，未考虑到两被告人赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解的从轻处罚情节，量刑过重。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗X犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。
二、被告人谢X犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。
（上述刑期均从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗X的刑期自2014年5月14日起至2017年5月13日止；被告人谢X的刑期自2014年5月14日起至2017年5月13日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 廖静卿
人民陪审员 邱钧灿
人民陪审员 钟清华
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 蒋兵艳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民四初字第00006号
申请人：冯仪，女，1965年3月21日出生。
委托代理人：章剑平，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。
被申请人：邵克静，男，1972年3月28日出生。
申请人冯仪于2013年12月12日向本院提出申请，要求认可澳门特别行政区初级法院民事法庭于2013年6月24日所作的通常宣告案第CV2-12-0039-CAO号判决，并对上述判决所确定的被申请人邵克静应承担的金钱给付义务予以强制执行，即强制被申请人邵克静向申请人冯仪支付本金港币500万元，并自2010年10月8日起按年利率29.25%计算利息至清偿完毕时止。
本院召集申请人冯仪与被申请人邵克静于2014年1月16日就本案进行了听证。被申请人邵克静答辩称其与申请人冯仪之间并无借贷关系，并且其未经澳门法院合法传唤，故请求本院对上述判决不予认可。
经审查，澳门特别行政区初级法院于2013年6月24日作出的第CV2-12-0039-CAO号判决认定，邵克静与冯仪之间存在借贷关系，邵克静应向冯仪偿还借款本金港币500万元，附加自2010年10月8日起按年利率29.25%计算之利息，直至款清时止。上述判决同时载明，被申请人邵克静已获传唤但未提出答辩。
根据澳门执业大律师赵鲁于2013年11月29日出具的《证明书》，上述判决自2013年7月11日正式生效，截至2013年11月18日，上述判决没有在澳门特别行政区法院执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于内地与澳门特别行政区相互认可和执行民商事判决的安排》（以下简称《安排》）的规定，内地与澳门特别行政区一方法院作出的具有给付内容的生效判决，当事人可以向对方有管辖权的法院申请认可和执行。内地有权受理认可和执行判决申请的法院为被申请人住所地、经常居住地或者财产所在地的中级人民法院。本案申请人冯仪与被申请人邵克静之间的借贷纠纷发生在澳门特别行政区，已经澳门特别行政区法院审理并作出判决。被申请人的住所地位于安徽省合肥市，现申请人依照《安排》的有关规定提出认可和执行该判决的申请，本院依法对本案享有管辖权。上述判决属于《安排》所规定的“具有给付内容的生效判决”，并且不存在《安排》第十一条所规定的不予认可的情形。至于邵克静答辩称其与冯仪之间并无借贷关系的事实并非本案审查是否认可和执行上述判决的审理范围。因此，本院对上述判决予以认可和执行。
综上，本院依照《最高人民法院关于内地与澳门特别行政区相互认可和执行民商事判决的安排》第一条第一款、第二条、第三条第一款、第四条第一款、第六条、第七条第一款、第十条、第十一条、第十二条、第十三条之规定，裁定如下：
对澳门特别行政区初级法院于2013年6月24日作出的第CV2-12-0039-CAO号民事判决予以认可和执行，即邵克静应向冯仪支付金额为港币500万元之本金，附加自2010年10月8日起按年利率29.25%计算之利息，直至款清时止。该判决与本院作出的民事判决具有同等法律效力。
本案案件受理费5000元，由被申请人邵克静负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向安徽省高级人民法院申请复议。
审判长 罗 钢
审判员 朱治能
审判员 陈 思
二〇一四年一月十六日
书记员 徐基亮
附法律条文：
《最高人民法院关于内地与澳门特别行政区相互认可和执行民商事判决的安排》
第一条内地与澳门特别行政区民商事案件（在内地包括劳动争议案件，在澳门特别行政区包括劳动民事案件）判决的相互认可和执行，适用本安排。
······
第二条本安排所称“判决”，在内地包括：判决、裁定、决定、调解书、支付令；在澳门特别行政区包括：裁判、判决、确认和解的裁定、法官的决定或者批示。
本安排所称“被请求方”，指内地或者澳门特别行政区双方中，受理认可和执行判决申请的一方。
第三条一方法院作出的具有给付内容的生效判决，当事人可以向对方有管辖权的法院申请认可和执行。
······
第四条内地有权受理认可和执行判决申请的法院为被申请人住所地、经常居住地或者财产所在地的中级人民法院。两个或者两个以上中级人民法院均有管辖权的，申请人应当选择向其中一个中级人民法院提出申请。
······
第六条请求认可和执行判决的申请书，应当载明下列事项：
（一）申请人或者被申请人为自然人的，应当载明其姓名及住所；为法人或者其它组织的，应当载明其名称及住所，以及其法定代表人或者主要负责人的姓名、职务和住所；
（二）请求认可和执行的判决的案号和判决日期；
（三）请求认可和执行判决的理由、标的，以及该判决在判决作出地法院的执行情况。
第七条申请书应当附生效判决书副本，或者经作出生效判决的法院盖章的证明书，同时应当附作出生效判决的法院或者有权限机构出具的证明下列事项的相关文件：
（一）传唤属依法作出，但判决书已经证明的除外；
（二）无诉讼行为能力人依法得到代理，但判决书已经证明的除外；
（三）根据判决作出地的法律，判决已经送达当事人，并已生效；
（四）申请人为法人的，应当提供法人营业执照副本或者法人登记证明书；
（五）判决作出地法院发出的执行情况证明。
······
第十条被请求方法院应当尽快审查认可和执行的请求，并作出裁定。
第十一条被请求方法院经审查核实存在下列情形之一的，裁定不予认可：
（一）根据被请求方的法律，判决所确认的事项属被请求方法院专属管辖；
（二）在被请求方法院已存在相同诉讼，该诉讼先于待认可判决的诉讼提起，且被请求方法院具有管辖权；
（三）被请求方法院已认可或者执行被请求方法院以外的法院或仲裁机构就相同诉讼作出的判决或仲裁裁决；
（四）根据判决作出地的法律规定，败诉的当事人未得到合法传唤，或者无诉讼行为能力人未依法得到代理；
（五）根据判决作出地的法律规定，申请认可和执行的判决尚未发生法律效力，或者因再审被裁定中止执行；
（六）在内地认可和执行判决将违反内地法律的基本原则或者社会公共利益；在澳门特别行政区认可和执行判决将违反澳门特别行政区法律的基本原则或者公共秩序。
第十二条法院就认可和执行判决的请求作出裁定后，应当及时送达。
当事人对认可与否的裁定不服的，在内地可以向上一级人民法院提请复议，在澳门特别行政区可以根据其法律规定提起上诉；对执行中作出的裁定不服的，可以根据被请求方法律的规定，向上级法院寻求救济。
第十三条经裁定予以认可的判决，与被请求方法院的判决具有同等效力。判决有给付内容的，当事人可以向该方有管辖权的法院申请执行。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石大民初字第1929号
原告宋占英，男，1965年11月11日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
原告李芳，女，1973年4月8日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。系原告宋占英妻子。
委托代理人宋占英，男，1965年11月11日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
被告杨伟，男，1963年12月14日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
被告周慧玲，女，1962年11月22日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区，系杨伟之妻。
委托代理人吕建国，男，1959年4月7日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区，系被告杨伟表哥。
原告宋占英、李芳与被告杨伟、周慧玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月20日立案受理。依法由审判员陈岩适用简易程序于2013年12月3日公开开庭进行了审理。诉讼中，因案外人孙磊提出其对本案诉讼标的物存在法律上的利害关系的撤销权之诉，故本院于2013年12月20日作出（2013）石大民初字第1929号民事裁定书中止本案诉讼。2015年3月30日，本院因该撤销权之诉案已审理终结，作出（2013）石大民初字第1929-1号民事裁定书，本案恢复诉讼。本院于2015年4月7日再次公开开庭进行了审理。原告宋占英及原告李芳的委托代理人宋占英，被告杨伟、周慧玲的委托代理人吕建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋占英、李芳诉称，2011年2月11日，被告杨伟、周慧玲将其共同共有的房屋出售给原告，双方签订的房屋买卖合同中约定：房屋的成交价格为34万元，由原告一次性付款。合同签订当天，原告依约向被告支付了房款34万元，被告于该日将房屋交付了原告，原告一直占有使用该房屋至今。但被告至今未能配合原告办理出售房屋的过户手续。现诉至法院要求依法判令：1、原、被告之间签订位于石嘴山市大武口区某综合房屋的购房合同有效；2、被告杨伟、周慧玲协助原告宋占英、李芳办理出售房屋的过户手续；3、诉讼费由被告承担。
被告杨伟、周慧玲辩称，原告所述理由属实。2011年2月11日，原、被告签订了房屋买卖合同书一份，房屋价款为34万元，原告依约付清了全部房款，被告于2011年2月11日将涉案房屋交付给原告居住使用，当时房管局认为被告办理转籍过户需要的手续不全未给办理，现被告同意协助原告办理该套房屋的过户手续。
原告为支持其诉讼主张在举证期限内提交以下证据，被告的质证意见和本院的认证情况：
证据一、房屋买卖合同书一份（原件），用以证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系，被告杨伟、周慧玲将其共有的位于大武口区某综合房屋建筑面积73.94平方米出售给原告，约定房屋总价款34万元，付款方式为一次性付清，原、被告双方均在合同上签字、捺印，合同具有法律效力的事实。
证据二、收条一张（原件）、房屋所有权证一份（复印件）、门牌号码启用书一份（复印件），该组证据用以证明，原、被告签订合同当天，原告支付被告房款34万元，被告给原告出具收条一张，将其共有的位于大武口区某综合房屋产权证、门牌号码启用书及出售房屋交付原告，原告一直占有使用的事实。
证据三、结婚证一份（复印件），用以证明被告杨伟与被告周慧玲是合法的夫妻关系，登记结婚时间是2011年8月18日的事实。
被告对原告所举证据一、二、三的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
本院对原告所举证据的认证意见，原告的上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，对上述证据的证明效力，本院均予以确认。
被告未向法庭提交证据。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证，及本院对证据的认证，确认以下事实：
2011年2月11日，原告宋占英与被告杨伟、周慧玲夫妇签订了一份《房屋买卖合同书》，根据该合同书中约定，“由被告将自己共有的位于大武口区某建筑面积73.94平方米综合房屋一套，以34万元的价格出售给原告；房款在合同签订后2日内付清，被告收到全部房款之日起2日内交付房屋；合同签订之日起1周内，被告须积极配合原告办理该房屋产权登记手续。”该合同签订后，原告于当日向被告支付了全部购房款34万元，由此被告给原告出具了房款收条一张，并将该房屋及石房权证大武口字第＊＊＊＊**号房屋产权证、门牌号码启用书均交付给原告，此后原告一直占有使用该房屋至今。后因房屋买卖转籍过户手续未能办理，故原告诉至本院要求支持其诉讼主张。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告签订的《房屋买卖合同书》是双方真实意思的表示，且不违反有关法律、法规强制性规定，该合同真实、合法、有效。原告依照合同的约定，向被告付清了售房款，被告未依约协助原告办理出售房屋的转籍过户手续，对此被告应承担民事法律责任。原告要求确认双方签订的位于石嘴山市大武口区某综合房屋（编号为石房权证大武口字第＊＊＊＊**号）买卖合同有效及要求被告协助原告办理涉案房屋的转籍过户手续的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十六条的规定，判决如下：
一、原告宋占英、李芳与被告杨伟、周慧玲签订的《房屋买卖合同书》合法、有效；
二、被告杨伟、周慧玲于本判决生效后五日内，协助原告宋占英、李芳办理位于石嘴山市大武口区某房屋的转籍过户手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨伟、周慧玲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 陈岩
二〇一五年四月八日
书记员 张磊
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第163号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人王金花，该公司工作人员。
被告程风风，男，1985年3月17日出生。
被告郭丹丹，女，1989年12月26日出生。
被告王普中，男，1955年7月12日出生。
被告杨林，男，1984年8月30日出生。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告程风风、郭丹丹、王普中、杨林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达四被告。同年11月12日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人王金花到庭参加诉讼，被告程风风、郭丹丹、王普中、杨林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行诉称：2014年3月28日，程风风在其行营业部借款200000元，借款期限至2015年3月28日，利率为月利率10.925‰，由被告郭丹丹、王普中、杨林提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，被告未偿还贷款本金，将利息清至2014年6月21日。现请求判令四被告偿还借款本金200000元及2014年6月22日至还款之日的利息。
被告程风风、郭丹丹、王普中、杨林未向本院提交答辩意见。
原告向本院提供的证据有：借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》各一份，证明被告程风风借款的时间、数额、期限以及由被告郭丹丹、王普中、杨林承担连带保证责任的事实。
被告程风风、郭丹丹、王普中、杨林未向本院提供证据。
本院认证如下：被告程风风、郭丹丹、王普中、杨林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2014年3月28日，被告程风风作为借款人，被告郭丹丹、王普中、杨林作为保证人，与原告签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2014年3月28日至2016年3月28日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币贰拾万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本，借款人须按月支付借款利息，并于借款到期日之前归还本金和当月实际应支付的利息。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年3月28日，被告程风风向原告申请借款200000元，借款期限至2015年3月28日，利率为月利率10.925‰，贷款到期后，被告未偿还贷款本金，截止2015年7月31日，被告尚欠利息28450.47元。
另，经原告申请，本院于2015年7月28日作出（2015）济民保字第199号民事裁定书，对登记在被告王普中名下位于济源市豫港花园C区7号楼1单元301号的房屋一套予以查封，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押。
本院认为：原告与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告程风风提供借款后，被告程风风应按照约定履行还款义务，但被告程风风未按期还款，现原告要求被告程风风偿还借款200000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告郭丹丹、王普中、杨林对被告程风风的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告郭丹丹、王普中、杨林承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程风风在判决生效之日起十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司200000元及利息（自2014年6月27日至2015年7月31日的利息计28450.47元；从2015年8月1日起按月利率10.925‰上浮50％计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告郭丹丹、王普中、杨林承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4827元，保全费1670元，由被告程风风负担，被告郭丹丹、王普中、杨林承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王 婷
代理审判员 尼双纳
人民陪审员 李清霞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 吴小磊
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0402执131号
申请执行人：李玉芬。
申请执行人：王晓钦。
申请执行人：刘玉仙。
委托代理人：杜培信，特别授权代理。
被执行人：云南玉溪耘辰建筑安装工程有限公司。
法定代表人：董家琪，总经理。
本院在执行申请执行人李玉芬、王晓钦、刘玉仙与被执行人云南玉溪耘辰建筑安装工程有限公司触电人身损害责任纠纷一案中查明，被执行人云南玉溪耘辰建筑安装工程有限公司已歇业，在车管部门查无车辆信息，在房管部门查无房屋产权登记信息，且无其他财产可供执行。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产状况或线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执131号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 潘寿勤
执行员 郭树禹
二〇一六年三月十一日
书记员 陈 琪
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭商终字第1842号
上诉人（原审被告）：苏燕。
被上诉人（原审原告）：杨富成。
委托代理人（特别授权代理）：马国锋。
被上诉人（原审被告）：来海杉。
被上诉人（原审被告）：杭州方德建设有限公司。
法定代表人：来海杉。
上诉人苏燕为与被上诉人杨富成、来海杉、杭州方德建设有限公司（以下简称方德公司）民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧商初字第2792号民事判决，向本院提起上诉称：一、事实方面。第一，苏燕并不知道杨富成与来海杉之间的借款事实。该借款系来海杉以个人名义向杨富成所借，苏燕既未与来海杉达成共同举债的合意，也未分享该借款行为产生的任何利益。第二，即使存在借款事实，借款数额明显超过日常生活所需，更未用于夫妻共同生活，且来海杉大量举债已涉嫌非法吸收公众存款罪。二、程序方面。第一，来海杉涉嫌刑事犯罪，已于2014年7月4日被刑事拘留，且在2014年8月7日被批准逮捕。而本案的立案时间为2014年7月9日，原审法院应当依法裁定驳回起诉。第二，苏燕与来海杉未收到过杨富成的民事起诉状及法院的开庭传票，变相剥夺了苏燕的抗辩权利，原审法院在苏燕未到庭的情况下作出缺席判决违反法定程序。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判，并判令本案一、二审诉讼费用均由杨富成承担。
经本院审查，2014年7月4日，杭州市公安局萧山区分局对来海杉涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为：来海杉因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，而本案所涉借款事实与来海杉涉嫌非法吸收公众存款案相关，故本案有经济犯罪嫌疑，依法应当裁定驳回杨富成的起诉，由公安机关先行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧商初字第2792号民事判决。
二、驳回杨富成的起诉。
一审案件受理费9324元，减半收取4662元，由杨富成预交，全额退还杨富成。二审案件受理费9324元，由苏燕预交，全额退还苏燕。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
代理审判员 夏文杰
代理审判员 朱晓阳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 沈冰洁
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第1775号
上诉人（原审被告）刘伟宏，盐城市人防总公司退休职工。
上诉人（原审被告）韦洪芳，盐城市人防总公司退休职工。
上述两上诉人共同委托代理人孔成华，男，1970年7月5日生，汉族。
上述两上诉人共同委托代理人游为根，江苏永琰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨玉巧，无业。
委托代理人刘学祝。
上诉人刘伟宏、韦洪芳因与被上诉人杨玉巧民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第0786号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，刘伟宏、韦洪芳系夫妻关系，2010年5月24日，刘伟宏向杨玉巧借款5万元，并出具了借据，借条载明：“今借到杨玉巧人民币伍万元整，于六月一日归还。今借人刘伟宏。2010年5月24日。”后经催要，刘伟宏于2012年12月15日重新出具了借据，借条载明：“今借到杨玉巧伍万元整人民币由我月底归还。如不归还，找我女儿亭湖区药检局刘伟局长，但有一条如我不还再找刘伟。今借人刘伟宏。2012年12月15日。”后杨玉巧向刘伟宏、韦洪芳多次催要未果，遂诉至一审法院。
一审法院认为，合法借贷关系应受法律保护。刘伟宏向杨玉巧借款有其出具的借条为证，应承担还款的责任，因此杨玉巧要求刘伟宏归还借款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。刘伟宏辩称，2010年5月24日借款已由韩某代还及2012年12月15日，出具的借条，系被胁迫所写，因未能提供有效证据证明，其辩称理由不予采信。杨玉巧主张按同期银行贷款利率标准支付逾期还款利息，符合法律规定，予以支持。因上述借款发生在刘伟宏、韦洪芳婚姻关系存续期间，故应认定该债务为其夫妻共同债务，韦洪芳应与刘伟宏共同偿还。一审法院作出如下判决：刘伟宏、韦洪芳于判决生效之日起十日内归还杨玉巧人民币5万元及利息（利息计算方式及标准：从2013年1月1日始至判决生效确定还款之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）。
一审判决作出后，刘伟宏、韦洪芳不服此判决向本院上诉称：1、案涉借款已经由案外人韩某代为偿还，所以上诉人在本案中不需要再承担偿还责任；2、韦洪芳在本案中作为被告存在程序上的障碍，因为其是否承担责任与本案的民间借贷关系不是同一个法律关系，不应当在本案中一并审理。请求二审改判驳回杨玉巧的诉讼请求。
被上诉人杨玉巧辩称：第一，上诉人并未对上诉人的实际借款进行偿还，也不存在案外人代为偿还的事实。第二，根据婚姻法的相关司法解释，两上诉人应对被上诉人的债务共同承担连带清偿责任，在一审中也未提供证据证明此款不是夫妻共同债务，审理程序并无不当，所以将韦洪芳列为被告并无不当。请求二审维持原判。
二审审理中，刘伟宏、韦洪芳申请证人韩某到庭作证，其作证的主要内容与其在一审中接受一审法院调查时的陈述内容基本一致，即：杨玉巧在2010年5月24日现金借给刘伟宏5万元，交付时韩某也在场，当时刘伟宏也出具了借条，杨玉巧要求刘伟宏三个月后归还借款，但三个月后刘伟宏没有还款，后来杨玉巧就找韩某还5万元借款，因为韩某是介绍人就将这5万元承担下来，韩某向杨玉巧重新出具了借条后杨玉巧将刘伟宏出具的5万元借条给了韩某。在杨玉巧向韩某出具的三张共计75000元收条中有5万元即偿还的刘伟宏5万元借款。韩某共欠杨玉巧28万元，其中有5万元即为代刘伟宏承担债务，目前28万元债务尚未全部还清。
刘伟宏、韦洪芳在二审庭审中提交了刘伟宏于2010年7月、2010年8月8日、2010年9月通过银行打卡向韩某转账共计51300元的凭证，证明刘伟宏向韩某汇款并通过韩某向杨玉巧还款的事实。对此，杨玉巧认为上述证据不能达到刘伟宏、韦洪芳的证明目的，刘伟宏向韩某汇款并不能证明韩某向杨玉巧还款，且韩某与杨玉巧之间存在另外的借贷往来。韩某在作证时回答“为何刘伟宏汇给你51300元“问题时，陈述如下：“因为我与刘伟宏之间也存在借款往来，他是陆陆续续还款给我的，有一点就还一点。”
本院二审另查明，（2013）亭刑二初字第0143号刑事判决书确认2010年4月至2011年2月期间，韩某以支付利息为回报，向杨玉巧非法吸收资金人民币28万元。韩某在公安机关亦有如下供述：杨玉巧的28万元借款实际是在2010年4月至2011年2月期间分四次借的，这张28万元的借条是在2012年1月份她要求我重新合打的借条……这些钱我借来后被我用于开棋牌室汇入还部分公司集资款用了。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，刘伟宏在一、二审审理过程中虽主张2012年12月15日向杨玉巧出具的5万元借条系被胁迫出具，但均未能提供相应的证据加以证明，故该借条可以证明其与杨玉巧之间存在借贷关系。杨玉巧认可该借条系刘伟宏收回2010年5月24日借条后重新出具，即该借条中的5万元与2010年5月24日借条中的5万元系同一笔借款，而刘伟宏认可2010年5月24日借条中的借款属实，故在杨玉巧仍持有借条原件的情形下，刘伟宏负有证明2010年5月24日借条中5万元借款已经偿还的举证责任。
首先，虽然证人韩某认可2010年5月24日借条原件在其处并由其交给刘伟宏，但并不能排除杨玉巧所称2010年5月24日借条原件在刘伟宏于2012年12月15日向其出具新借条后收回的可能，且证人钱某在一审庭审中亦作证刘伟宏于2012年12月15日向杨玉巧出具了条子，而如刘伟宏收回2010年5月24日未撕毁并不明显违背“基本的生活逻辑”；其次，2010年7月-9月期间刘伟宏汇款给韩某共计51300元并不能直接证明韩某已替刘伟宏向杨玉巧偿还5万元借款的事实，且韩某亦认为其与刘伟宏存在借款往来，51300元系刘伟宏向其本人的还款，其替刘伟宏还款系因其介绍人身份，故51300元汇款记录并不能达到刘伟宏主张其委托韩某向杨玉巧偿还5万元借款的证明目的；再次，虽然证人韩某在本案庭审中认可其替刘伟宏偿还了5万元借款，但杨玉巧并不认可，在韩某与杨玉巧亦存在借款关系的情形下，杨玉巧向韩某出具的3张共计7.5万元收条不足以证明该7.5万元中含有韩某代刘伟宏向杨玉巧偿还的5万元借款；最后，韩某在公安机关关于其与杨玉巧间28万元债务的组成和用途的陈述与其在本案庭审作证中陈述28万元中含有刘伟宏5万元债务明显相矛盾。故刘伟宏、韦洪芳主张2010年5月24日借条中的5万元已偿还的依据不足，本院不予采信。
关于杨玉巧能否在本案中一并向债务人刘伟宏配偶韦洪芳主张权利的问题，经查，虽然案涉借款系刘伟宏一人所借，但该借款发生在刘伟宏、韦洪芳夫妻关系存续期间，杨玉巧以夫妻共同债务向韦洪芳主张权利并无不当，亦符合法律规定。
综上，上诉人刘伟宏、韦洪芳的上诉理由依据不足，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，判处正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人刘伟宏、韦洪芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 郑娟娟
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 袁佳丽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终413号
上诉人（原审原告）：彭国珍，女，1956年5月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：夏晶，湖北千清秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文静，湖北千清秋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭桂春，女，1982年10月10日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
委托诉讼代理人：康建，湖北乙千律师事务所律师。
上诉人彭国珍因与被上诉人彭桂春劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初1667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人彭国珍于2018年3月26日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人彭国珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人彭国珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人彭国珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何义林
审 判 员 蒋劢君
审 判 员 褚金丽
二〇一八年三月二十六日
法官助理 裴 露
书 记 员 何晋林
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐民初字第3539号
原告：梁坤。
委托代理人：沈雪军、吴艳群。
被告：王珍。
被告：王进才。
原告梁坤为与被告王珍、王进才追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告共同偿付结欠原告的工资人民币8664元；2、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴艳群到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告系海盐县西塘桥街道昕媛制衣厂的职工（以下简称制衣厂）。制衣厂系个体工商户，于2011年6月16日登记成立，登记的经营者为被告王珍。被告王珍在劳动保障监察调查（询问）笔录上自认其作为制衣厂的登记业主，虽在该制衣厂上班，但该厂的实际经营者为被告王进才。制衣厂的职工张好东、梁坤、王亮均在劳动保障监察调查（询问）笔录上陈述该制衣厂的实际经营者为被告王进才。浙江省海盐经济开发区经济发展局出具证明一份，证明该制衣厂的实际经营者为被告王进才。2014年11月1日，被告王珍出具工资欠款清单一份，载明结欠原告工资8664元。2014年11月3日，被告王珍以该制衣厂已经歇业为由注销了该制衣厂。上述工资款二被告均未支付。
本院认为，债务应当清偿。原告在制衣厂付出劳务，应当获得相应的劳动报酬。现该制衣厂已经注销，被告王进才作为实际经营者应对该制衣厂拖欠原告的工资款承担相应的民事责任，故原告要求被告王进才支付拖欠的工资人民币8664元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王珍作为制衣厂的登记业主，代表制衣厂在工资欠款清单上签字，在明知制衣厂拖欠职工工资的情形下申请注销制衣厂，说明其作为制衣厂的登记业主对该厂的实际经营情况是知情的，且制衣厂的工商登记信息对外具有公示效力，故被告王珍应对被告王进才拖欠的上述工资款承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王进才支付原告梁坤工资款人民币8664元，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
被告王珍对本判决第一项内容负连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元、财产保全费87元，合计112元，由被告王进才、王珍连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 林少辉
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨益娟
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初6842号
原告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司，统一社会信用代码91321282560251326D，住所地靖江市长江玫瑰园商住楼29号。
负责人印鸿。
被告刘晓红，女，汉族，住靖江市。
本院在审理原告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司与被告刘晓红为物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取59元，由原告负担。
审判员 曹永清
二〇一六年十月十日
书记员 范楚楚
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尧刑初字第432号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年8月21日出生。2014年5月28日因涉嫌犯交通肇事罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2014）119号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年8月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员穆小元出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，2013年12月2日许，被告人刘某某无证驾驶晋LXXX**号“吉利”小型轿车由西向东行至尧都区华康路西王村路段时，与由北向南骑电动自行车的梅某相撞，致梅某颞骨、顶骨骨折。经鉴定，梅某损伤程度为重伤。刘某某负事故的主要责任，被害人梅某负事故的次要责任。
案发后，被告人刘某某家属通过临汾市尧都区公安局交通警察大队给被害人支付医疗费25500元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某在侦查机关的供述，证人刘一某的证言，被害人梅某的陈述，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，临汾市公安局司法鉴定中心出具的临尧公司鉴（伤）字（2014）0080号法医学人体损伤程度鉴定书，临汾市尧都区公安局交通管理大队出具的尧公交认字（2013）第131088号道路交通事故认定书，被告人刘某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无证驾车违反交通运输管理法规，导致重大交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院依法对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐振云
二〇一四年九月十日
书记员 王 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条交通肇事罪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徽执字第43号
申请执行人李桂兰，女，汉族，1992年1月10日出生。
被执行人杨志林，男，汉族，1965年12月8日出生。
李桂兰与杨志林交通事故责任纠纷一案，本院（2014）徽民一初字第310号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人李桂兰向本院申请强制执行，执行标的为56057.42元。
本案在执行中，被执行人已给付2000元，剩余的54057.42元暂无能力执行。经查其名下无银行存款，亦无房产及交通工具等其它财产可供执行，暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）徽民一初字第310号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可再次提出执行申请，且申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 予
审 判 员 杜鸿武
代理审判员 范欣峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 坤
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康黄民初字第00106号
原告刘某，农民。
委托代理人姜兆梅，农民。
委托代理人周青云，保康县黄堡镇法律服务所法律工作者。
被告舒某，农民。
被告朱某，农民。
被告严某，无职业。
本院于2015年11月9日立案受理原告刘某与被告舒某、朱某、严某被继承人债务清偿纠纷一案。依法由审判员姚琼涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人姜兆梅、周青云，被告舒某、朱某、严某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2014年7月31日，被告舒某、朱某之子舒明华因扩大门面急需资金，找到我协商借款60000元，约定每月利息11‰，并承诺2015年7月31日还本付息，当日舒明华书写借据1份。2014年8月1日，舒明华因欠账过多无法偿还服毒自杀。舒明华生前及被告舒某、朱某、严某有房产、门市部、榨油机、30余万元债权。现请求三被告共同偿还借款本金60000元及利息13000元，合计73000元。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、舒明华于2014年7月31日出具的借据原件1份，拟证明舒明华于2014年向原告刘某借款60000元，约定月利息11‰，2015年7月31日前还清。
2、舒明华所写遗书复印件1份，拟证明舒明华遗书中表示刘远德（原告刘某之父）的钱，处置保康县城关镇经营的餐馆后还款。
被告舒某辩称，原告刘某陈述的借款经过属实，但其借款时应当审查舒明华借款实际用途，公安机关已查明舒明华借款是用于赌博。我和舒明华早已分家立户，舒明华所借款项也未用于家庭，其作为一个具有完全民事行为能力人，借款不应当由我偿还。
被告朱某辩称，同意舒某的答辩意见。
被告严某辩称，这笔借款已经过黄堡镇政府处理，原告刘某已表示清偿部分债权后，剩余债权不再向舒明华亲属追偿，因此该笔借款不存在再偿还。
被告严某为支持其诉讼主张，向本院提交了“镇人民调解委员会协调解决黄堡镇花栎树包村刘金旺等债权人与债务人舒明华的债务纠纷处理意见”复印件1份，拟证明原告刘某主张的借款已通过黄堡镇政府协调按比例偿还22000元，下余不再找舒明华家属偿还。
经质证，被告舒某、朱某、严某对原告刘某提交的证据1、2均无异议，原告刘某对被告严某提交的证据真实性无异议，认为所提交的证据不能证明原告刘某已放弃主张剩余债权。上述证据经当事人质证无异议，且符合证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下案件事实：
2014年7月31日，被告舒某、朱某之子舒明华找到原告刘某要求借款，原告刘某同意后将银行卡交给舒明华，由舒明华从该卡中支取60000元现金。舒明华于当日书写借据1份，内容为：“兹因店面扩张，资金紧张，而向刘某借款现金陆万元整小写（60000元）还款在2015年7月31日，如期归还。期间每月利息11／1000，利加本共计73000元。如果不按时归还本金，付违约金15／1000每月利息，特此立据为证。立据借款人：舒明华身份证：4206261984031275182014.7.31号”。同年8月1日，舒明华因赌博欠债过多，留遗书服毒自杀。舒明华自杀后，其生前债权人何成东等8人因追索债务请求县政府解决。2014年10月14日，经保康县黄堡镇人民调解委员主持调解，保康县黄堡镇人民调解委员会经过调查，并经包括原告刘某在内的8名债权人同意后，制作了《关于镇人民调解委员会协调解决黄堡镇花栎树包村刘金旺等债权人与债务人舒明华的债务纠纷处理意见》，内容如下：“一、在自愿放弃依法起诉的前提下同意政府职能部门调处，处理初衷完全处于人道主义考虑。二、偿还债务资金来源及偿还比例：由县公安局督促参与赌博人员的家属负责筹集20万元按37%比例分配一次性偿还，经镇派出所核实，债权总额万元，统一按比例偿还。……3、经镇派出所核实舒明华生前向刘某借款6万元，按比例偿还2.22万元，剩余借款自愿放弃。……三、债权人经此调解后，不再向死者家属讨还剩余借款、不再上访。永不反悔，死者生前所打欠条由黄堡镇人民调解委员会收回作废。四、本处理意见是经黄堡镇人民调解委员会和上述债权人一致同意后形成的，经签订即发生法律效力。”原告刘某作为债权人在该意见中书写同意处理意见并签名，随后其本人书写承诺书1份，内容为：我代表本人及家庭成员郑重承诺：与债务人舒明华生前所发生的债务纠纷，同意按黄堡镇人民政府协调处理意见，按37%的比例一次性解决，不再上访、不再向债务方家人追讨剩余债务。自愿承担由此而产生的法律责任，永不反悔。原告刘某收到22000元款后将款存入湖北保康农村商业银行黄堡营业所自己设立的账户中。现原告刘某为要求被告舒某（舒明华之父）、被告朱某（舒明华之母）、被告严某（舒明华生前之妻）偿还借款本金60000元、利息13000元，合计73000元诉至本院。
本院认为，舒明华于2014年7月31日立据向原告刘某借款60000元，原告刘某将60000元现金交付给舒明华，双方之间依法形成民间借贷关系。舒明华死亡后，原告刘某作为债权人之一请求政府解决舒明华生前债务，经保康县黄堡镇人民调解委员会协调，经包括原告刘某在内的8名债权人同意，该处理意见明确舒明华生前所欠60000元借款按37%比例一次性偿还，剩余部分不再向舒明华家属追偿。该处理意见包括原告刘某在内的8名债权人是在人民调解委员会主持下达成的有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或盖章的处理意见，具有民事合同性质。该处理意见是为了妥善化解矛盾，维护受害人的合法民事权利，且不无违背法律、行政法规的强制性规定或社会公共利益的情形，该处理意见合法有效，当事人应当按照处理意见全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除处理意见。原告刘某作为一个具有完全民事行为能力人，作出的承诺行为是其本人真实意思表示，也能够认识到承诺行为产生的相应的法律后果，其在收到22000元现金后作出书面承诺不再向舒明华亲属追偿的情况下，现又向本院提起诉讼，要求舒明华家属偿还剩余借款的行为违反诚实信用原则，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费1600元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚琼涛
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 然
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第1058号
申请人新乡市经济投资有限责任公司申请执行新乡市陈召煤矿借款合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2015）新中民金终字第397号判决书已发生法律效力，权利人于2015年12月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
新乡市中级人民法院作出的（2015）新中民金终字第397号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年十二月十八日
书记员 郭丽丽
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第588号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人林某甲，男，1965年4月5日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商。曾因赌博，于2012年12月30日被泉州市公安局鲤中派出所处以行政拘留十日并处罚款人民币三千元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月8日被南安市公安局取保候审。2015年3月31日经本院决定继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）362号起诉书指控被告人林某甲犯开设赌场罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈聪敏出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2012年至今，被告人林某甲从网上购买一个网址为“www.1127.com”的六合彩网站，后通过该网站多次接受彩民刘某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、赖某甲、黄某戊、潘某甲、林某丁、吴某、李斯裕等10人投注“六合彩”，收注金额为人民币1587927元，通过手机接受陈某甲投注“六合彩”金额为人民币100000元，当面接受黄某丁投注“六合彩”金额为人民币50000元，总投注金额人民币1737927元。
2、2014年6月至7月的世界杯期间，被告人林某甲向“王总”（另案处理）代理一个网址为“w082.hg0088.com”的世界杯赌博网站，后通过该网站接受彩民王某、孙某、郑某、林某乙、林某丙、曾某的投注，收注金额达人民币246800元。
被告人林某甲于2014年1月4日、1月30日分别申领了两张卡号为×××4395及6230361107006827623的农商银行卡，用于经营接受彩民投注的流动�金，案发时，两张银行卡卡内的金额为人民币1746031.48元（已被冻结）。2014年7月9日，公安机关在泉州市丰泽润华小区702室抓获被告人林某甲，并当场查获上述银行卡，后在被告人林某甲驾驶的车辆上当场查扣赌资现金人民币130000元。
被告人林某甲在本案审理期间向我院预交罚金人民币100000元。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、孙某、郑某、林某乙、林某丙、曾某、刘某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、陈某甲、赖某甲、黄某戊、潘某甲、林某丁、吴某、黄某己、黄某庚、潘某乙、潘某丙、许某、肖某、杜某、侯某、陈某乙、陈某丙系、赖某乙、黄某辛、侯清鹏的证言，辨认笔录及照片，户籍证明、抓获经过、人口信息查询、行政处罚决定书、证据保全清单、扣押清单、财物入库清单、手写单据、手机通话清单、电脑网页截图、接受投注世界杯赌球、六合彩情况一览表、扣押银行卡照片、银行账户交易明细情况、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某甲以营利为目的，利用互联网组织赌博，其行为已构成开设赌场罪，且情节严重。公诉机关的指控成立。被告人林某甲归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。被告人林某甲积极预交罚金，有一定悔罪表现，予以酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人林某甲可从轻处罚并适用缓刑，公诉机关建议在有期徒刑三年至四年的幅度内对被告人处刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
二、公安机关从被告人林某甲处扣押的作案工具银行卡六张、手机二部及笔记本电脑一台予以没收，上缴国库。
三、被扣押和冻结的赌资人民币1876031.48元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 孙 越
人民陪审员 林复源
人民陪审员 黄莲治
二〇一五年五月十四日
书 记 员 孙承海
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑�虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三�有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第588号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人程某，男，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，家住四川省绵阳市盐亭县。因本案于2015年7月9日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人邓某某，男，汉族，陕西省咸阳市人，初中文化，无业，家住陕西省咸阳市乾县。因本案于2015年7月9日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人许某，男，汉族，江苏省徐州市人，初中文化，无业，家住江苏省徐州市邳州市。因本案于2015年7月9日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人陈某，女，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，无业，家住贵州省贵阳市息烽县。因本案于2015年10月23日被抓获，同年10月27日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人拜某某，男，汉族，河南省周口市人，初中文化，无业，家住河南省周口市扶沟县。因本案于2015年7月9日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
辩护人胡春庆，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告人李某某，男，汉族，河南省洛阳市人，初中文化，无业，家住河南省洛阳市孟津县。因本案于2015年7月9日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人冯某某，男，汉族，陕西省渭南市人，初中文化，无业，家住陕西省渭南市韩城市。因本案于2015年7月9日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）520号起诉书指控被告人程某、邓某某、许某犯抢劫罪、非法拘禁罪、被告人拜某某、李某某、陈某、冯某某犯非法拘禁罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人程某、邓某某、许某、李某某、陈某、冯某某、被告人拜某某及其辩护人胡春庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、非法拘禁事实
2015年6月21日，被害人胡某笛被“天津天狮”非法传销组织成员以网络会友、会面的名义骗至南昌县，被告人陈某系该传销组织的成员，根据传销组织安排，负责以胡某笛网友的身份与胡某笛见面，并与另一传销组织的女性成员（另案处理）将胡某笛骗至位于南昌县小蓝经济开发区的金鑫宾馆四楼一出租房内的传销窝点，被告人程某、邓某某、许某、拜某某、李某某、冯某某及王某勇、卫某鹏、谢某龙（三人另案处理）等人为让胡某笛加入传销组织，不顾胡某笛要求离开传销窝点的表示，在2015年6月21日至7月8日期间，采取恐吓、反锁房门、贴身跟随等方式限制胡某笛的人身自由，将胡某笛控制在该窝点内。被害人胡某笛为反抗限制人身自由，曾有吞食沐浴露等自我伤害行为，但上述被告人仍继续限制胡某笛人身自由。
二、抢劫事实
被害人胡某笛在上述被限制人身自由期间，其随身财物包括银行卡、身份证等物品被搜走。被告人程某、邓某某、许某及刘姓、谢姓、岳姓（该三人另案处理）等人，先是采取恐吓、殴打等方式逼问出胡某笛两张银行卡密码，并从2015年6月26日开始，先后四次采取恐吓、殴打的方式逼迫胡某笛，以传销成员编造的理由打电话向家人要求汇款，被害人胡某笛被逼无奈，只能按照上述人员要求从事。胡某笛的家人先后汇款共计35000元至胡某笛的银行卡中。上述汇款及银行卡中的余款共计人民币36050元被传销成员支取。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某笛的陈述，证人郜某娜的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，银行取款记录等相关证据证实，足以认定。
关于被告人拜某某的辩护人认为被告人拜某某是胁从犯的意见，经查，在对被害人胡某笛非法拘禁过程中，各被告人分工负责，相互配合，且被告人拜某某是主要看守被害人胡某笛的人员。故辩护人的上述辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人程某、邓某某、许某共同以非法占有为目的，以暴力、恐吓等方法，使被害人不敢反抗，强行获取被害人财物共计人民币36050元，数额较大，其行为均已构成抢劫罪。被告人程某、邓某某、许某、陈某、拜某某、李某某、冯某某共同非法限制被害人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。审理中，各被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。七被告人非法拘禁被害人的时间超过24小时，且致被害人有自我伤害行为，均具有酌定从重处罚情节。被告人李某某、冯某某在非法拘禁过程中，作用相对较小，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，确保公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十九之规定，判决如下：
一、被告人程某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万二千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑五年十一个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2021年6月8日止），并处罚金人民币一万二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人邓某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑五年七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2021年2月8日止），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人许某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑五年七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2021年2月8日止），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年8月22日止）。
五、被告人拜某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年5月8日止）。
六、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年4月8日止）。
七、被告人冯某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 万军文
人民陪审员 黄 玥
人民陪审员 王春燕
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王海波
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第02170号
原告湖北省鄂南高级中学（以下简称鄂高）
法定代表人程功武，系该校校长。
委托代理人鲁建，湖北海舟律师事务所律师。委托代理权限为一般代理。
委托代理人张仲衡。委托代理权限一般代理。
被告苏路雄，个体工商户。
原告鄂高诉被告苏路雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由审判员张仕仕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄂高代理人鲁建、张仲衡到庭参加了诉讼，被告苏路雄经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鄂高诉称：2005年4月15日，原、被告签订了一份鄂南高中新校区教工服务中心委托管理协议，原告将教工服务中心委托给被告经营，并约定了经营内容，期限为2005年4月15日至2010年3月15日。按照约定，被告应当在协议签订前交纳房屋折旧费、风险金、水电费共计730800元。2010年3月15日协议到期后，被告并未搬离上述房屋，且未足额交纳租金、水电费。其中，2010年3月16日至2011年6月13日租金145200元，2011年6月13日至2012月6月30日租金为116160元，同期的水费30647元。2012年7月1日至今的费用也未缴纳。在承租期内，被告擅自转租，违反了该协议的约定，虽经原告多次通知被告退出房屋，被告在收到通知之后，至今仍拒绝支付租金和退出房屋。为此，原告诉至本院，请求判令：1、判令被告立即腾退由其非法占用的鄂南高中教工服务中心房屋；2、判令被告支付2010年3月16日至2012年6月30日的租金、水电费322807元及2012年7月1日至今的租金、水电费并承担违约责任。
原告鄂高为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、鄂高高中新校区教工服务中心委托管理协议，1、证明原、被告存在合法有效的房屋租赁合同关系；2、证明合同约定期限为2005年4月15日至2010年3月15日，合同约定约定被告不得转租房屋、中途停止营业，否则乙方所付费用款项不予退还。
证据三、《鄂南高中新校区教工服务中心委托管理协议》的承诺书，证明被告承诺缴纳剩余租金的事实。
证据四、保证书，证明被告保证不经营学生的早、中、晚餐。
证据五、四份通知，1、证明原告通知被告尚欠2010年3月16日至2012年6月30日拖欠租金322807元（包括原合同期下尚欠的30800元）；2、证明原告向被告送达令其腾退房屋的事实。
证据六、关于被告苏路雄问题的协商意见，证明经原、被告协商，被告认可尚欠合同期内租金30800元，2010年3月16日至2012年6月30日期间租金、水费292007元，共计322807元。
被告苏路雄未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
本院认为，原告提交的证据客观真实，故为有效证据，本院予以采信。
根据以上依法确认的有效证据，本院可以认定以下事实：
2005年4月15日原、被告签订了一份鄂南高中新校区教工服务中心委托管理协议，原告将教工服务中心委托给被告经营，期限为2005年4月15日至2010年3月15日。协议约定，被告应当在协议签订前交纳房屋折旧费、风险金、水电费共计730800元。但直至协议履行被告只缴纳550000元原告在诉讼中并未主张，要求被告再交纳100000之风险金及50000元水电费。只要求给付尚欠租金30800元。2010年3月15日协议到期后，被告并未退出上述房屋，而是继续经营，截止2010年3月16日至2012年6月30日，又拖欠租金261360元、水费30647元。（按协议约定水费价1.9元／吨，实际用16130吨，截止2012年6月30日）。2012年7月1日后，原告在租赁物周围砌垒围墙，但被告苏路雄继续居住在租赁物内。被告苏路雄共拖欠原告租金、水费共计322807元（2005年4月15日至2010年3月15日拖欠租金30800元、2010年3月16日至2012年6月30日租金欠款261360元、及水费欠款30647元）砌垒围墙后原告再未计算被告水电费。在承租期内，被告还擅自转租，违反了协议约定。原告多次通知被告腾退房屋、缴纳租金，被告未能履行，为此，原告诉至本院，请求依法解决。
本院认为，原、被告双方签订的委托管理协议收取房屋折旧费实为收取租金该协议实为租赁合同，该协议系双方的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，现原、被告签订的委托管理协议期限已届满，被告继续占用该房屋拒不腾退，且不缴纳租金及水电费应当承担民事责任，故对原告要求被告迁出所承租的鄂南高中新校区教工服务中心房屋及承担2005年4月15日至2012年6月30日止占用使用费之诉求应予支持。因原告在2012年7月1日在租赁物周围砌垒了围墙。致使被告无法继续经营，原告要求被告承担2012年7月1日至今的租金之诉求，本院不予支持。依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十四条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告苏路雄在本判决发生法律效力后十五日内腾退出所承租的鄂南高中新校区教工服务中心房屋。
二、限被告苏路雄在本判决发生法律效力后三十日内支付2005年4月15日至2012年6月30日止拖欠的租金、水费共计322807元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费6142元，由被告苏路雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张仕仕
二〇一四年七月十八日
书记员 范 婷
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丰民重字第65号
原告王志军，农民。
委托代理人郑海刚。
被告唐山市丰润区鼎晟装卸有限公司，住所地唐山市丰润区货场道一号。
法定代理人郭润军。
委托代理人刘庆东。
原告王志军与被告唐山市丰润区鼎晟装卸有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2010年11月11日作出（2010）丰民初字第364号民事判决书。判后，原告王志军不服，上诉至河北省唐山市中级人民法院。2011年4月6日，河北省唐山市中级人民法院作出（2010）唐民一终字194号民事裁定书，裁定撤销本院（2010）丰民初字第364号民事判决书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王志军诉称，原告于2005年2月1日在唐山市丰润区劳服装卸服务处工作。2005年5月7日双方签订劳动合同，被该处派遣到冀东焦庄水泥厂从事设备巡检工作。唐山市丰润区劳服装卸服务处未为原告交过养老保险。2008年7月唐山市丰润区劳服装卸服务处改制，名称变更为唐山市丰润区鼎晟装卸有限公司，原、被告之间存在劳动关系，但双方未签订劳动合同。2008年9月4日，被告口头通知原告，单方与原告解除了劳动关系。后经唐山市丰润区劳动仲裁委员会仲裁，原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求被告支付原告2008年2月1日至2008年9月4日双倍工资5250元，支付2005年2月1日至2008年9月4日经济补偿金2625元，补缴2005年2月1日至2008年9月4日养老保险金8557元，补缴2005年2月1日至2008年9月4日医疗保险费3547.5元。
本院认为，2005年2月份，原告到唐山市丰润区劳服装卸服务处工作，唐山市丰润区劳服装卸服务处将原告派遣到冀东集团焦庄水泥厂做劳务工，从事设备巡检工作。唐山市丰润区劳服装卸服务处的前身为唐山市新区劳服装卸服务处，成立于1984年，系唐山市新区劳服公司下属集体企业。后因县区合并，更名为唐山市丰润区劳服装卸服务处。唐山市丰润区劳服装卸服务处系唐山市丰润区就业服务局下属集体企业，主要从事驻区厂企装卸、搬运业务。2007年9月10日，唐山市丰润区劳服装卸服务处根据丰润发（2002）4号文件精神，制定企业改制方案。2007年9月20日，唐山市丰润区劳服装卸服务处将企业改制申请上报至唐山市丰润区就业服务局，2007年9月28日，该局作出丰就字（2007）12号文件，将企业改制申请上报至唐山市丰润区人事劳动和社会保障局。2007年10月16日，唐山市丰润区人事劳动和社会保障局作出丰人劳字（2007）50号文件，将企业改制申请上报至唐山市丰润区人民政府。2008年1月14日，唐山市丰润区人民政府作出丰政函（2008）6号文件，同意唐山市丰润区人事劳动和社会保障局上报的企业改制申请。2008年1月15日，唐山市丰润区人事劳动和社会保障局作出丰人劳字（2008）4号文件，同意唐山市丰润区就业服务局上报的企业改制申请。同日，唐山市丰润区就业服务局作出丰就字（2008）1号文件，同意唐山市丰润区劳服装卸服务处上报的企业改制申请。2008年7月30日，改制后的唐山市丰润区劳服装卸服务处变更企业名称为唐山市丰润区鼎晟装卸有限公司，并办理了企业法人营业执照。企业改制分为政府行为主导的企业改制与企业自主改制。唐山市丰润区劳服装卸服务处改制为唐山市丰润区鼎晟装卸有限公司经过唐山市丰润区就业服务局、唐山市丰润区人事劳动和社会保障局、唐山市丰润区人民政府的层层审批，此种改制即属于政府行为主导的企业改制。原告的诉讼请求是政府主导的企业制度改革过程中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，不是企业自主进行改制引发的争议。故原告的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告王志军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张万举
审 判 员 靳小东
人民陪审员 张洪利
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 葛志伟
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第30号
原告：建德市农村信用合作联社，住所地：浙江省建德市新安江街道新安东路***号。
法定代表人：倪鸿斌，系该社理事长。
委托代理人：陈悦、项茜（特别授权），该社职员。
被告：王江平。
原告建德市农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告王江平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月3日公开开庭进行了审理。在庭审过程中，本院将本案的案由变更为信用卡纠纷。原告农村信用社的委托代理人陈悦到庭参加诉讼，被告王江平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣判。
原告农村信用社起诉称：2013年6月5日，被告王江平向我社递交丰收贷记卡办卡申请。2013年7月25日，我社银行卡中心核发被告丰收贷记卡普卡一张，卡号为62×××87，信用额度为5000元。被告收到后于2013年8月22日激活并开始使用，期间未能按时归还欠款。后经我社银行卡中心及下属新安江信用社多次催收均未能按时归还全部透支欠款。截至2014年12月1日，被告贷记卡透支欠款本金3820元，透支欠款的利息为1036.22元，透支费用为1951.93元，合计透支欠款余额6808.15元，故诉至法院。原告明确后的诉讼请求为：1、判令被告王江平归还原告透支本金3820元，支付利息1036.22元（该利息计算至2014年12月1日，自2014年12月2日起至款清之日止的利息按《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》相关规定另行计付），并支付透支费用（即滞纳金）1951.93元（计算至2014年12月1日，自2014年12月2日起至款清之日止的费用按《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》相关规定另行计付）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告农村信用社为证明其主张成立，向本院提供以下证据：
1、浙江省农村信用社丰收贷记卡申请表、身份证、身份核查材料、个人信用报告、收入证明、建德市农村信用社合作联社贷记卡业务授信审批表各一份，用于证明被告于2013年6月5日向原告申请办理丰收贷记卡，及原告收取利息及其他费用的依据。
2、催收记录、上门单、催款回执、浙江省农村信用社催款通知书、运单追踪、顺丰速运快递单、律师函一组，用于证明原告向被告多次款及截至2014年6月19日，被告尚欠款项计5140.85元的事实。
3、交易明细一份，用于证明被告用款及还款的具体情况。
（以上三组证据材料均系复印件，除身份证外，均与原件核对无异。）
被告王江平未到庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为其符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告陈述及其提供的有效证据，结合庭审调查，本院认定事实如下：
被告王江平于2013年6月5日向原告农村信用社申请办理了丰收贷记卡，办卡后被告多次进行了刷卡消费。截至2014年12月1日，被告透支贷记卡本金3820元、利息1036.22元、滞纳金1951.93元，合计人民币6808.15元。
本院认为，被告王江平向原告农村信用社申请贷记卡，经原告银行卡中心审核后核发被告贷记卡，双方借款合同成立。被告在领取贷记卡后多次刷卡消费，至今尚欠原告农村信用社借款本息、滞纳金共计6808.15元的事实已予以认定。被告王江平未及时归还借款本息、滞纳金，是引起本案纠纷的责任方，应按照双方的约定承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王江平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王江平于本判决生效后十日内返还原告建德市农村信用合作联社本金3820元，支付计算至2014年12月1日的利息1036.22元（自2014年12月2日起至款清之日止的利息按丰收贷记卡领用合约另行计付），并支付计算至2014年12月1日的滞纳金1951.93元（自2014年12月2日起至款清之日止的的滞纳金按丰收贷记卡领用合约另行计付）。
本案案件受理费50元，由被告王江平负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 钱 欢
人民陪审员 鲁益祥
人民陪审员 刘建平
二〇一五年四月三日
书 记 员 姚 芳
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民初字第220号
原告桦南县向阳山灌区管理站。
法定代表人孙先利，该区管理站站长。
委托代理人李顺华，该管理站。
被告刘运田，男，1982年2月20日出生。
原告桦南县向阳山灌区管理站与被告刘运田供水合同纠纷一案，本院于2015年4月15受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘运田经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桦南县向阳山灌区管理站诉称：2013年至2014年被告刘运田耕种梨树乡梨树村水田17亩，欠缴水费731元，经原告催要被告拒付，原告诉讼法院。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1.村委会证明1份。证明被告刘运田使用原告水灌溉水田。
2.物价局通知及政府文件各1份。证明每亩收水费43元。
3.缴纳水费通知书及送达回证各1份。证明原告向被告索要水费，2013年至2014年被告每年8.5亩用水，二年17亩，被告欠原告水费731元。
被告未到庭参加诉讼亦未答辩。
本院经审查认为，原告提供的证据观客、真实，能证明案件事实，应予以认定。
综合庭审认定的证据，结合当事人陈述，确认本案事实如下：
2013年至2014年被告刘运田每年耕种梨树乡梨树村水田8.5亩，每亩（大亩）水费64.5元，欠缴原告水费731元，经原告催要被告拒付，原告诉讼法院。
本院认为：原、被告形成供用水合同关系，被告应按约定履行给付水费的义务，原告要求被告给付农田灌溉用水本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘运田欠原告桦南县向阳山灌区管理站水费731元，于本判决书发生法律效力后十日内履行。
案件受理费25元由被告刘运田承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 于长珍
二〇一五年六月十一日
书记员 张英春
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2015）桦民初字第220号原告桦南县向阳山灌区管理站。法定代表人孙先利，该区管理站站长。委托代理人李顺华，该管理站。被告刘运田，男1982年2月20日出生，现住桦南县。原告桦南县向阳山灌区管理站与被告刘运田供水合同纠纷一案，本院于2015年4月15受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘运田经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告桦南县向阳山灌区管理站诉称：2013年至2014年被告刘运田耕种梨树乡梨树村水田17亩，欠缴水费731元，经原告催要被告拒付，原告诉讼法院。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：1.村委会证明1份。证明被告刘运田使用原告水灌溉水田。2.物价局通知及政府文件各1份。证明每亩收水费43元。3.缴纳水费通知书及送达回证各1份。证明原告向被告索要水费，2013年至2014年被告每年8.5亩用水，二年17亩，被告欠原告水费731元。被告未到庭参加诉讼亦未答辩。本院经审查认为，原告提供的证据观客、真实，能证明案件事实，应予以认定。综合庭审认定的证据，结合当事人陈述，确认本案事实如下：2013年至2014年被告刘运田每年耕种梨树乡梨树村水田8.5亩，每亩（大亩）水费64.5元，欠缴原告水费731元，经原告催要被告拒付，原告诉讼法院。本院认为：原、被告形成供用水合同关系，被告应按约定履行给付水费的义务，原告要求被告给付农田灌溉用水本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘运田欠原告桦南县向阳山灌区管理站水费731元，于本判决书发生法律效力后十日内履行。案件受理费25元由被告刘运田承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  于长珍二〇一五年六月十一日书记员  张英春
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0703执1号
申请执行人：刘荣生，男，1967年10月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：孙志华，安徽铜鼎律师事务所律师。
被执行人：王善良。
被执行人：铜陵市强发环保建材有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区（亚泰化工化公司内）。
法定代表人：王善良，该公司总经理。
关于刘荣生与王善良、铜陵市强发环保建材有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，本院依据发生法律效力的（2015）狮民二初字第00737号民事调解书，向被执行人王善良、铜陵市强发环保建材有限责任公司送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人铜陵市强发环保建材有限责任公司银行存款人民币588200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一六年一月五日
书记员 吴跃强
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第0030号
原告霍某。
委托代理人王云龙，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告徐某某。
本院在审理原告霍某与被告徐某离婚纠纷一案中，因被告徐某下落不明，需公告送达，本院于2014年2月10日向原告送达预交公告费通知书，限原告自本通知书送达之日起七日内预缴公告费人民币300元。在规定期限内原告未交纳该案公告费用。
本院认为，在人民法院指定期限内仍未缴纳案件诉讼费用的，可以按撤诉处理。法院向原告霍某送达公告费催缴通知书后原告仍未在规定期限内缴纳相关费用，本案按原告撤诉处理。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告霍某负担。
审判员 马晓永
二〇一四年二月二十一日
书记员 李天娇
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第01132号
原告张奇。
被告张长胜。
本院在审理原告张奇与被告张长胜农村土地承包合同纠纷一案中，原告张奇于2015年10月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张奇的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张奇撤回起诉。
本案受理费100元减半收取，由原告负担。
审判员 孙房房
二〇一五年十月十四日
书记员 崔建平
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昆刑初字第0877号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刘运奇，男，1977年1月10日出生，汉族。2006年10月10日因犯抢劫罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。2013年7月3日因本案被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人许雪根，江苏沉浮律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2013）1766号起诉书指控被告人刘运奇犯开设赌场罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员杜志辉出庭支持公诉。被告人刘运奇及辩护人许雪根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月间，被告人刘运奇在昆山市周市镇朱家湾村X组XX号X号出租屋内开设赌场，多次聚众赌博，从中抽头渔利。2013年4月27日凌晨，民警在该赌场内抓获涉赌人员10余名，查获抽头渔利计人民币7100元。公诉机关认为，被告人刘运奇以营利为目的，开设赌场，抽头渔利计人民币7100元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人刘运奇在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人刘运奇对被指控的犯罪事实未提出异议，但辩称构成自首。其辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人刘运奇自动投案，当庭供认了犯罪事实，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2013年4月间，被告人刘运奇在昆山市周市镇朱家湾村X组XX号X号出租屋内开设赌场，多次聚众赌博，从中抽头渔利。2013年4月27日凌晨，民警在该赌场内抓获涉赌人员10余名，查获抽头渔利计人民币7100元。
另查明，公安机关已收缴了查获的赌资，并扣押了赌具麻将牌1副、存放庄风钱的意见箱1个及抽头违法所得人民币7100元。
再查明，被告人刘运奇曾因犯抢劫罪于2006年10月10日被上海市静安区人民法院判处有期徒刑六年（刑期自2006年8月11日至2012年8月10日），并处罚金人民币六千元。
上述事实，有公诉人当庭举证的下列证据证实：
1、证人李某甲的证言及辨认笔录，证实2013年4月26日晚，其去刘某某在朱家湾民房开的赌场玩，刘某某让其帮忙抽庄风钱，其把庄风钱放到了一个“意见箱”里，后来被警察抓了。经清点，一共抽头了7100元。经辨认，刘运奇是赌场老板刘某某。同时辨认出了参赌人员。
2、证人罗某甲的证言及辨认笔录，证实外号叫“七”的河南人在朱家湾开了一个赌场，其在里面打杂，工作过五六天。2013年4月26日晚，其在赌场里收庄风钱，后来交给一个小男孩收取，过了一会，就被警察抓了。经辨认，刘运奇是外号叫“七”的赌场老板，李某甲是收庄风钱的小男孩。
3、证人崔某的证言及辨认笔录，证实2013年4月27日凌晨，其在朱家湾的民房里赌博，后被警察抓了。当晚李某甲用一个银色“意见箱”抽庄风钱。赌场老板是刘某某，他的女朋友尚某帮忙看赌场。经辨认，刘运奇是开设赌场的刘某某。同时辨认出了参赌人员。
4、证人王某甲的证言及辨认笔录，证实2013年4月26日晚，其在朱家湾XX号X号出租房赌博时被警察抓了。当晚抽庄风的小青年抽到了7100元。赌场老板的外号叫“老七”。经辨认，李某甲是抽庄风钱的小青年。
5、证人李某乙的证言及辨认笔录，证实2013年4月26日晚，其到朱家湾菜场附近的民房里赌博，后被警察抓了。李某甲在赌场里用“意见箱”抽庄风钱，当晚抽到了7100元。在半个月前，其也到该赌场赌过钱。同时辨认出了参赌人员。
6、证人罗某乙的证言及辨认笔录，证实2013年4月27日凌晨，其在朱家湾XX号X号出租屋的赌场里赌博时被警察抓了。同时辨认出了参赌人员。
7、证人尚某的证言及辨认笔录，证实2013年4月27日凌晨，其和阴某某等人在周市镇朱家湾的一无名出租房内被警察查获了，当时房间内有人玩“饼子牌”。经辨认，刘运奇是其男朋友。
8、证人王某乙、樊某、贺某、毛某的证言及辨认笔录，证实2013年4月27日凌晨，其在朱家湾的民房内赌博时被警察抓获的情况。同时辨认出了参赌人员和抽庄风钱的李某甲。
9、检查笔录，证实公安机关对赌博现场朱家湾X组XX号X号出租屋进行检查，查获涉赌人员及赌资的情况。
10、证据保全清单，证实公安机关扣押赌资、赌具、抽头违法所得的情况。
11、收缴物品清单，证实公安机关收缴赌资的情况。
12、行政处罚决定书，证实公安机关对涉赌人员进行行政处罚的情况。
13、（2006）静刑初字第305号刑事判决书，证实被告人刘运奇的前科情况。
14、抓获经过、在逃人员登记表，证实案发经过及被告人的归案过程。
15、身份信息，证实被告人刘运奇的身份情况。
16、被告人刘运奇对犯罪事实作了供述。
以上证据经当庭质证，证据均具有证明效力，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘运奇以营利为目的，开设赌场，抽头渔利人民币7100元，其行为已构成开设赌场罪。被告人刘运奇当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人刘运奇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人刘运奇犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分、指控罪名成立。被告人刘运奇提出的其是自首的辩解意见，经查，被告人刘运奇虽然主动投案，但未如实供述自己的主要犯罪事实，不符合自首的构成要件，故本院不予采纳。辩护人提出的关于被告人刘运奇主动投案，当庭供认了犯罪事实，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘运奇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2014年7月2日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押的麻将牌一副、意见箱一个及违法所得人民币七千一百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 张芳琴
人民陪审员 章静安
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……