wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1025号
罪犯孙维，男，生于1985年7月13日，汉族，初中文化，四川省巴中市人。现在四川省川东监狱服刑。
罪犯孙维因寻衅滋事于2002年5月16日被劳动教养三年。四川省巴中市中级人民法院于2008年8月19日作出（2008）巴中刑一初字第15号刑事判决，认定被告人孙维犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内，该犯提起上诉。四川省高级人民法院于2008年11月4日作出（2008）川刑终字第750号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2009年1月4日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2011年8月22日作出（2011）川刑执字第1040号刑事裁定，该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2011年8月22日起至2030年8月21日止。本院于2013年8月16日作出（2013）达中刑执字第785号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。该犯将于2029年2月21日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯孙维在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分130分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙维在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事车间线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分130分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孙维在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙维减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2027年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一五年八月七日
书 记 员 熊书平
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更462号
罪犯张则伟，男，1980年10月9日出生，汉族，初中文化，吉林省吉林市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2006年11月30日作出（2006）吉中刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人张则伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。原告人潘淑华、王益民不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2007年2月9日作出（2007）吉刑终字第29号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2013年5月2日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月；2015年1月16日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张则伟能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯张则伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张则伟减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 路其会
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沅民二初字第477号
原告林刚强，男。
委托代理人米福，湖南金州律师事务所律师。
被告曹学强，男。
原告林刚强与被告曹学强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年9月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员何杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告林刚强及其委托代理人米福、被告曹学强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林刚强诉称，被告于2010年9月9日向原告出具了一张97000元的欠条，并约定了付款的具体时间及付款方式。后被告的儿子偿还了10000元，其余款项经原告多次催要，被告仍未按约定偿还，特请求法院判令被告立即偿还欠款87000元及利息，并赔偿相应的经济损失8000元，承担本案的诉讼费用。
被告辩称，与原告之间的债权债务关系是由于被告的儿子因建设施工合同欠原告97000元，对于原告与其儿子之间的建设施工合同关系之前并不清楚，但承诺为其儿子还款并向原告出具了欠条的情况属实，要在和其儿子碰面并确认所欠款项后再偿还该笔欠款。
经审理查明，原告因承建被告儿子的建设工程后，经结算被告儿子欠原告工程款97000元。原告在追款的过程中，被告表示愿意替其儿子归还此笔工程款，并于2010年9月9日向原告出具了97000元的欠条，约定在2010年年底还清该笔款项。之后被告的儿子向原告偿还了10000元，余款87000元经原告多次找被告催讨未果，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告于2010年9月9日向原告出具的欠条及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告的儿子欠原告建设工程款97000元属实，被告表示愿意代为清偿其儿子欠原告的该笔工程款，并向原告出具了欠条，是其真实意思的表示，被告的儿子之后所还的10000元应予剔除，故对原告要求被告偿还87000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担相应的经济损失8000元的诉讼请求，因未提供有效的相关证据予以证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、由被告曹学强偿还原告林刚强欠款本金87000元及利息（逾期还款利息按同期银行贷款利率从2011年1月1日起算），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告林刚强的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费1975元，由被告曹学强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 何杰
二〇一一年十二月二十二日
书记员 刘翀
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尼刑初字第73号
公诉机关尼勒克县人民检察院。
被告人杨某某（曾用名：叶尔肯别克）。被告人杨某某因涉嫌盗窃罪，于2015年6月9日被刑事拘留，于2015年6月19日经尼勒克县人民检察院批准逮捕，同日被尼勒克县公安局执行逮捕。
尼勒克县人民检察院以尼检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。尼勒克县人民检察院检察员艾燕燕、严淋，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
尼勒克县人民检察院指控，2015年6月3日凌晨被告人杨某某前往尼勒克县喀拉苏乡克什喀拉苏村吐普辛抗震安居点，翻墙进入事先踩好点的被害人特列吾拜·哈布勒别克家，将圈内的三头小牛连同圈外的三头大牛一起偷走，后连夜将牛赶至尼勒克县喀拉苏乡赛普勒村，在赶牛途中被他人怀疑，杨某某害怕犯罪行为暴露弃牛逃跑。后被盗的六头牛已由被害人寻回。经尼勒克县价格认定局估价被盗六头牛价值29000元人民币。
公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人牲畜，涉案价值人民币29000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某某常住人口信息表、抓获经过、证人迪某某等人的证言、被害人特列吾拜·哈布勒别克的陈述、涉案物品估价鉴定结论书、被告人杨某某供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人牲畜，涉案价值29000元，数额较大，被告人杨某某的行为构成盗窃罪。尼勒克县人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，在法庭审理时认罪态度较好，且被盗牲畜已由被害人寻回，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年12月8日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张明浩
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘明良
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第282号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月6日被义乌市公安局刑事拘留，于2013年11月21日变更为取保候审。
辩护人毛建荣。
被告人陈某。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月6日被义乌市公安局监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1032号起诉书指控被告人赵某、陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何爱平出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人毛建荣、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年年底至2012年年初，被告人赵某伙同被告人陈某，在义乌市某街道某村，明知杨某等人（均另案处理）的塑料粒子和塑料膜系盗窃所得，仍多次以低于市场价的价格收购，然后再加价转卖获利，涉案金额88325元。具体犯罪事实如下：
1、2011年12月25日左右，被告人赵某伙同被告人陈某，从杨某等人处收购塑料膜200余公斤，经鉴定价值人民币2800元，后转手卖出获利。
2、2012年1月15日左右，被告人赵某伙同被告人陈某，从杨某等人处收购塑料粒子60余包，经鉴定价值人民币16500元，后转手卖出获利。
3、2012年1月30日左右，被告人赵某伙同被告人陈某，从杨某等人处收购塑料粒子20余包，经鉴定价值人民币5500元，后转手卖出获利。
4、2012年3月7日左右，被告人赵某伙同被告人陈某，从杨某等人处收购塑料粒子231包，经鉴定价值人民币63525元，后转手卖出获利。
2013年11月21日，被告人赵某、陈某主动退出赃款88325元。
上述事实，被告人赵某、陈某在庭审过程中亦无异议，且有扣押清单，到案经过，刑事判决书，证人杨某的证言，被害人齐某、董某、骆某、倪某的陈述，被告人赵某、陈某的供述与辩解，义乌市涉案物品价格认证中心鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、陈某明知是他人盗窃所得的赃物仍以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人赵某、陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人赵某系初犯、认罪态度好、已积极退赃、请求适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的赃款88325元返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一四年一月二十七日
代书 记员 何亮亮
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三小商初字第353号
原告：章丽花。
被告：翟剑平。
原告章丽花诉被告翟剑平为民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员王兴华于2014年9月16日公开开庭进行审理。原告章丽花到庭参加诉讼，被告翟剑平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告章丽花起诉称：2013年6月15日，被告因还银行贷款为由，向原告借款人民币150000元，并出具借条一份载明借款事实。之后经原告多次催讨，被告都拒不归还。为维护原告的合法权益，原告依法向法院起诉，请依法判令被告归还原告借款本金150000元及利息（利息按银行同期利率从借款之日算至还款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告翟剑平未作答辩，也未提交证据。
原告章丽花为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告于2013年6月15日向原告借款人民币150000元的事实。
本院认为，被告翟剑平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩权利。原告提交的证据真实可信，能够证明原告主张的事实，本院对原告提交上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告章丽花与被告翟剑平的借贷纠纷事实清楚，原告章丽花已向被告翟剑平提供借款，被告翟剑平理应在原告催讨之后及时归还借款。被告翟剑平至今仍未归还，显属违约。原告要求被告归还借款人民币150000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付自借款之日起按银行同期利率计算利息，于法无据，本院不予支持，但可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的付款之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告翟剑平于本判决生效之日起十五日内归还原告章丽花借款本金人民币150000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的付款之日止。
如果被告翟剑平未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告翟剑平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
助理审判员 王兴华
二〇一四年九月十六日
代书 记员 卢青青
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初917号
原告梁某，男，汉族，农民，现住望奎县。
被告某财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司。地址：河北省秦皇岛市。
法定代表人张某，职务总经理。
委托代理人石某，黑龙江某律师事务所律师。
原告梁某诉被告某财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某，被告某财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司委托代理人石永坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，2016年2月11日22时30分许，由秦某驾驶的冀C**某号小型轿车在绥北高速23公里处由南向北行驶时与王某驾驶的原告所有的黑某536号小型轿车发生追尾事故，造成双方车辆及高速公路隔离设施损坏等交通事故。此事故经绥化市公安局交通警察支队作出第201xx801号道路交通事故认定书，认定：秦某负此事故的全部责任，王某无责任。由于秦某驾驶的冀C**某号小型轿车在被告处承保机动车强制责任保险及第三者责任保险，且事故发生在保险期限内，故原告诉至法院，要求被告在保险合同范围内赔偿原告58078元并承担诉讼费用。
被告某财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称某财险秦皇岛分公司）辩称，对事故的发生及认定均无异议。第一、肇事车辆在被告公司承保机动车强制责任保险及商业险（限额300000元），此事故发生在保险期限内。第二、被告同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，即财产损失2000元；第三、根据机动车第三者责任保险条款第十八条，机动车综合商业保险条款第九条五款、第二十五条三款之规定，属于保险条款中的责任免除条款，理由为秦某驾驶车辆，应为本案第一被告；车辆系非营业用车，从事营业运输；另新车上牌后未告知被告进行替改；保险公司已经在机动车保险报案记录中明确表示不负赔偿责任，请法庭查明本案事实，依法公正裁判。
原告梁某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、绥化市公安局交警支队事故处理大队作出的第201xx801号道路交通事故认定书。认定：秦某负此事故的全部责任，王某无责任。经协商达成以下协议：1、双方车辆修复费由秦某负担；2、损坏的高速公路隔离设施维修费由秦某负责；3、秦某本人及秦某某、段某、林某的医疗费由秦某负责；4、此事故产生的其它相关费用（施救费等）由秦某负责。
2、冀C**某号小型轿车保险单两份，欲证实秦某驾驶的冀C**某号小型轿车在被告处承保机动车强制责任保险、第三者责任险及不计免赔率；期限自2015年11月1日起至2016年10月31日止。
3、绥化市北林区价格认定中心作出的绥北价鉴字（2016）第xx号交通事故损失价格认定结论书，结论为：黑某536号中华牌小型轿车在交通事故中的损失价格为人民币伍万柒仟陆佰柒拾捌元整，￥57678.00元。
4、鉴定费票据一张，欲证实原告支付鉴定费400元。
被告某财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司未向本院提交证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告某财险秦皇岛分公司对原告提供的证据1（事故认定书）、证据2（保单）均无异议；对原告提供的证据3（价格认定书）、证据4（票据）的真实性无异议，但其认为价格认定数额过高。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
1、原告提供的证据1、证据2，因被告对证据均无异议，经本院审查证据的真实性、客观性、关联性，本院对证据予以确认。
2、原告提供的证据3、证据4，因被告对其真实性无异议，故本院对证据的真实性予以确认。
本院根据确认的证据及双方当事人陈述，查明案件事实如下：
2016年2月18日22时30分许，案外人秦某驾驶的冀C**某号小型轿车由南向北行驶至绥北高速23公里处时，与王某驾驶的原告梁某所有的黑某536号小型轿车发生追尾相撞事故，造成双方车辆及高速公路隔离设施损坏，冀C**某号小型轿车上驾驶人秦某及乘车人秦某某、段某、林某受伤的交通事故。此事故经绥化市公安局交警支队事故处理大队作出第201xx801号道路交通事故认定书，认定：秦某负此事故的全部责任，王某无责任。并经交警部门调解达成协议如下：1、双方车辆修费由秦某负担；2、损坏的高速公路隔离设施维修费由秦某负责；3、秦某本人及秦某某、段某、林某的医疗费由秦某负责；4、此事故产生的其它相关费用（施救费等）由秦某负责。事故发生后，经绥化市交警支队北林大队委托绥化市北林区价格认定中心对原告所有的黑某536号中华牌小型轿车在交通事故中的损失价格进行鉴定，结论为：本次价格认定标的的价格为人民币伍万柒仟陆佰柒拾捌元整，￥57678.00元，原告梁某支付鉴定费400元。另肇事车辆冀C**某号小型轿车在被告某财险秦皇岛分公司承保机动车强制责任保险、第三者责任险（限额300000元）及不计免赔率，期限自2015年11月1日起至2016年10月31日止。因此事故发生在保险期限内，故原告诉至法院，要求被告保险公司赔付其损失58078元并承担诉讼费用。审理中，被告某财险秦皇岛分公司对事故的发生及认定均无异议，其同意在机动车强制保险限额内赔偿原告财产损失2000元；另因秦某驾驶的肇事车辆改变使用性质，属第三者责任保险的责任免除条款，故被告保险公司不同意赔偿原告的其他损失。原告梁某称发生事故时秦某承载的秦某某、段某、林某均系其亲属，并非被告所主张的营运。
本案争议的焦点问题是：第一、被告应否承担赔偿责任；第二、被告公司应赔偿的数额。
本院认为，绥化市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书双方当事人均无异议，且该责任认定客观真实，合法有据，本院予以采信。本次事故肇事车辆冀C**某号小型轿车车主秦某负事故的全部责任，因该车在被告某财险秦皇岛分公司投保三者强制保险及三者商业险（限额为300000元，不计免赔），事故发生在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告梁某的经济损失，应当由本案承保公司在交强险限额内承担赔偿责任，即被告某财险秦皇岛分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车损费2000元；对于超出交强险财产损失限额的车损费、鉴定费，按照责任比例由被告某财险秦皇岛分公司在商业三者险限额内赔偿原告。被告辩称肇事车辆发生事故时“改用使用性质”属三者商业保险免除条款，被告在商业三者险范围内不应承担赔偿责任，但其未向本院提供证据证实改用使用性质，故本院对这一抗辩理由不予支持。原告按价格认定书的结论请求车损57678元，被告对价格认定书的真实性无异议，仅认为价格过高，未提供证据及足够的理由佐证自己的主张，故该抗辩亦不成某。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。原告请求的鉴定费400元，有票据在卷证实，被告对票据真实性无异议，故本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在机动车三者强制责任保险限额内赔偿原告梁某车辆损失2000元。
二、被告某财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在第三者商业保险限额内赔偿原告梁某损失56078元（此款包括车辆损失55678元、鉴定费400元）
上述一、二项给付款，被告应于本判决生效后十日内一次性给付原告。
案件受理费1252元减半收取626元，由被告某财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。
代理审判员 刘晓红
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吕喜军
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）倴刑初字第25号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人孙玉福。1998年5月20日因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年；2008年1月31日因犯抢劫罪被石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑一年。2013年11月7日被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪，2012年6月13日经滦南县人民检察院批准逮捕，2013年11月13日由滦南县公安局执行逮捕。
滦南县人民检察院以滦南检刑诉（2013）242号起诉书指控被告人孙玉福犯抢劫罪、盗窃罪，于2013年12月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员郑拥军出庭支持公诉，被告人孙玉福到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2012年3月30日1时许，被告人孙玉福伙同赵某、赵广君（已判决）经事先预谋，趁夜深人静之际，驾驶红色马自达轿车窜至位于滦南县倴城镇张官寨村西的唐山庞大汽贸滦南解放销售部内，采取胁迫手段，抢劫邵某三星手机两部，利群香烟一盒，经鉴证价值分别为人民币210元、187元、13元，抢劫王某诺基亚6120c型手机一部及现金100元，经滦南县价格认证中心鉴证手机价值325元，涉案金额共计835元。
2012年4月1日夜，被告人孙玉福伙同赵某、孙某（已判决）经事先预谋，趁夜深人静之际，由孙某驾车，赵某、孙玉福窜至滦南县司各庄镇司西村“春雷通信手机卖场”内，窃得手机11部，电脑3台及电脑主机1台装入轿车后，待继续盗窃时被闻讯赶来的罗某发现，赵某二人为抗拒抓捕而当场对罗某以暴力相威胁，二人上车后，孙某强行驾车逃离，经滦南县价格认证中心鉴证价值18910元。
2013年11月7日16时40分许，被告人孙玉福窜至石家庄市华药二区40号楼1单元203室实施盗窃过程中被户主宋某发现，未能盗走任何财物，其在逃跑过程中被群众抓获。
案发后，被抢劫物品部分被扣押并发还被害人。
被告人孙玉福辩解，在滦南县司各庄镇司西村作案时，我没威胁他，不构成抢劫罪。对起诉书指控的其他犯罪未提出异议。
经审理查明，2012年3月30日1时许，被告人孙玉福伙同赵某、赵广君（已判决）经事先预谋，趁夜深人静之际，驾驶红色马自达轿车窜至滦南县倴城镇张官寨村西唐山庞大汽贸滦南解放销售部内，采取胁迫手段，抢劫邵某三星手机两部，经鉴证价值为210元一部，价值为187元一部，利群香烟一盒，鉴证价值13元。抢劫王某诺基亚6120c型手机一部，鉴证价值325元，及现金100元，涉案金额共计835元。
2012年4月1日夜，被告人孙玉福伙同赵某、孙某（已判决）经事先预谋，趁夜深人静之际，由孙某驾车，被告人孙玉福与赵某、窜至滦南县司各庄镇司西村“春雷通信手机卖场”内，窃得手机11部，电脑3台及电脑主机1台装入轿车后，待继续盗窃时被闻讯赶来的罗某发现，孙玉福与赵某二人为抗拒抓捕而当场对罗某以暴力相威胁，二人上车后，孙某驾车强行逃离。经滦南县价格认证中心鉴证价值18910元。
2013年11月7日16时40分许，被告人孙玉福窜至石家庄市华药二区40号楼1单元203室内实施盗窃时，被户主宋某发现，未能盗走任何财物，其在逃跑过程中被群众抓获。
案发后，被抢劫物品部分被扣押并发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人邵某、王某、常某、罗某的陈述，分别陈述在汽车销售部及手机卖场内值班时，财物被抢走的情况，被害人邵某、王某、罗某陈述被告人孙玉福等人对其以暴力相威胁的经过；被害人宋某陈述在其家中发现有人盗窃，向公安机关报警的经过。
2、证人贾某的证言，证实其在司各庄镇司西村“春雷通信手机卖场”内值班时，发现有人盗窃财物，并告知常某的经过。证人徐某（赵某之妻）证实孙玉福、赵某、孙某等人将手机某
3、滦南县公安局扣押、发还物品清单，从赵某家扣押手机，电脑等物并发还被害人。
4、辨认笔录，被害人王某对孙玉福的辨认；被害人邵某对孙玉福的辨认。
5、滦南县价格认证中心价格鉴证报告，证实被抢劫财物的价值。
6、被告人孙玉福的供述与辩解；同案犯赵某、赵广君、孙某的供述与辩解，供述在实施抢劫时，对被害人以暴力相威胁的经过。
本院认为，被告人孙玉福以胁迫方法抢劫他人财物，在实施盗窃时，为抗拒抓捕当场以暴力相威胁；入户盗窃他人财物，其行为分别构成抢劫罪、盗窃罪，应当数罪并罚。滦南县人民检察院指控被告人孙玉福犯抢劫罪、盗窃罪的罪名成立，适用法律意见正确，应予采纳。被告人孙玉福的辩解理据不足，不予采信。被告人孙玉福系累犯，依法应当从重处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人孙玉福犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二百六十四条、第六十九条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人孙玉福犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金二万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2019年11月6日止。罚金于本判决生效后交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建功
审判员 王仲善
审判员 刘振祝
二〇一三年十二月二十日
书记员 李丹丹
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘10行监1号
申请再审人（一审原告）：宜章县三乡文化传媒有限公司。
法定代表人陈品友，该公司执行董事。
被申请人（一审被告）：宜章县文化体育广电新闻出版局。
法定代表人:李晓平，该局局长。
委托代理人曾豪，男。
委托代理人唐志平，湖南福城律师事务所律师。
申请再审人宜章县三乡文化传媒有限公司（以下简称三乡传媒公司）与被申请人宜章县文化体育广电新闻出版局（以下简称文体广新闻局）行政行为违法一案,湖南省宜章县人民法院于二O一五年七月二十一日作出（2015）宜行初字第14-1号行政裁定，已经发生法律效力。三乡传媒公司对湖南省宜章县人民法院作出的（2015）宜行初字第14-1号行政裁定不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请再审人三乡传媒公司申请再审符合法律规定的再审情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、第九十二条的规定，并经本院审判委员会讨论，裁定如下：
一、本案指令湖南省桂阳县人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 罗 云
审 判 员 雷 闻
代理审判员 刘 伶
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张文力
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
不予立案或者驳回起诉确有错误的；
有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
六、原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
七、据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
八、审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的；
第九十二条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）丰民初字第1733号
原告柳海宝。
原告赵立。
原告赵子本。
原告王晓颖。
原告张子顺。
原告高洪满。
原告柳海玉。
原告柳华苓，身份证号码130222195703163115现住唐山市丰南区尖子沽乡望马泊北街三区21号。
原告张洪国。
原告智琼涛。
以上十原告委托代理人勾晓东，唐山市丰南区法律援助中心律师。
被告孙荣亮，唐山市丰南区阳光装饰业主。
委托代理人董卫忠，河北燕南律师事务所律师。
第三人高学喜，男，1965年9月11日生，汉族，身份证号码1302221965********，现住唐山市丰南区黒沿子北村。
原告柳海宝、赵立、赵子本、王晓颖、张子顺、高洪满、柳海玉、柳华苓、张洪国、智琼涛与被告孙荣亮、第三人高学喜劳务合同纠纷一案，在审理过程中根据最高院人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、除已经给付的5000元材料款，被告孙荣亮于2014年7月11日一次性给付各原告10000元，别无纠葛。
二、诉讼费人民币154元由被告孙荣亮负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 王淑芬
二〇一四年七月十一日
书记员 马艳惠
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1733号
原告杜某某。
原告杜某某。
被告饶某某。
本院在审理原告杜某某、杜某某诉被告饶某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月17向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准予原告杜某某、杜某某撤回起诉。
案件受理费250.00元，由原告承担。
审判员 扈广洲
二〇一四年十一月十七日
书记员 姜 涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第10894号
原告吴大妹。
委托代理人沈梅初，上海博济律师事务所律师。
被告黄晓婷。
原告吴大妹与被告黄晓婷劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告吴大妹的委托代理人沈梅初到庭参加诉讼，被告黄晓婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴大妹诉称，其于2013年5月12日接受被告聘任，至被告开设在上海市浦东新区航头镇沪南路XXX号的“龙香庭酒店”工作。2013年10月31日，被告经营的酒店因经营不善关门停业，尚欠其9月、10月工资款计人民币1，800元，经其催讨及当地有关部门出面调解均未果。现请求判令被告支付工资款1，800元。
被告黄晓婷未具答辩。
经审理查明，被告曾在上海市浦东新区航头镇沪南路XXX号经营“龙香庭酒店”，未办理工商登记，2013年10月底，该酒店因经营不善而停业。酒店经营期间，原告曾受聘于被告。2013年11月13日，被告出具承诺书（附清单），确认尚欠原告等员工工资款196，117元，并保证于2014年3月15日之前付清。因被告届期未付，原告遂于2014年3月26日诉来本院，要求判如所请。
上述事实，由工资表、由被告签字的承诺书及工资清单等证据，以及当事人的陈述所证实。
本院认为，债务依法应当清偿。被告曾雇佣原告，且尚未结清工资款的事实由被告签字确认的承诺书、工资清单等证据所证实，被告理应依约履行付款义务。原告要求被告支付工资款，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄晓婷于本判决生效之日起十日内支付原告吴大妹工资款1，800元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告吴大妹已预交），减半收取计25元，由被告黄晓婷负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 范珺莹
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 董琳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第258号
原告上海英侬纺织有限公司。
法定代表人王力民，该公司董事长。
委托代理人顾宝仲，该公司职工，特别授权。
委托代理人人游延荣，山东中捷律师事务所律师，特别授权。
被告滨州市瀚森工贸有限公司。
法定代表人张雪雪，该公司执行董事兼总经理。
原告上海英侬纺织有限公司诉被告滨州市瀚森工贸有限公司不当得利纠纷一案，于2014年4月8日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾宝仲到庭参加诉讼，被告滨州市瀚森工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海英侬纺织有限公司诉称，2013年3月4日原、被告双方签订加工承揽合同，由被告为原告加工成品衣物。合同在履行过程中因原告工作人员的原因多支付被告加工费30416.37元，被告已构成不当得利，此款应予返还原告。原告与被告就此款项沟通多次，被告以各种理由拖延。原告为维护自身的合法权益，请求1、依法判令被告向原告归还多支付的30416.37元加工费；2、本案诉讼费用被告承担。
被告滨州市瀚森工贸有限公司未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一：2013年3月4日原告与被告签订的买卖合同一份，证明原告与被告之间存在委托加工关系，原告委托被告加工服装，签订合同后原告为被告支付了加工费，合同约定加工费共计121665.48元，需支付25%的定金即30416.37元。合同第八条的结算方式中约定货款以最终交货数量为准。
证据二：2013年12月16日滨州市瀚森工贸有限公司出具的欠条一张，证明原告为被告打款时因原告工作人员更替，在交接时没有交代清楚已经给被告付过定金30416.37元，导致后接手的工作人员在没有扣除该笔定金的情况下，为被告打全款96623.43元。原告发现后，及时向被告索要该款，被告核实后于2013年12月16日为原告出具欠返还加工费30416.37元的欠条。
证据三：号码为0006-XXXX-7376-1100的中国工商银行网上银行电子回单一张，证明原告于2013年4月15日通过中国工商银行滨印支行向被告支付被告定金30416.37元人民币。
证据四：号码为0006-XXXX-2302-1100的中国工商银行网上银行电子回单一张，证明原告于2013年7月29日通过中国工商银行滨印支行向被告支付全部货款96623.43元人民币。
被告未到庭进行质证，亦未向本院提交证据。
经本院审查，对上述证据的真实性予以确认。
据以上有效证据及当事人陈述，本院依法认定以下事实：
2013年3月4日，原告上海英侬纺织有限公司（甲方）与被告滨州市瀚森工贸有限公司（乙方）签订买卖合同（成品采购）一份，合同约定了服装的品名规格、款号、颜色、面料、数量等级、单价等，货款金额共计121665.48元，合同第八条的结算方式中约定甲方在合同签订后3日内将总货值25%的定金汇入乙方账户。大货完成，甲方现场验货合格后，乙方将产品运至甲方指定的地点，甲方即将60%的货款汇入乙方账户。甲方收到乙方开具的发票后将尾款15%汇入乙方账户。货款以最终交货数量为准。2014年4月15日，原告将定金30416.37元汇入被告账户。因原告工作人员更替，没有交代清楚已付被告定金30416.37元，导致在没有扣除该笔定金的情况下，原告于2014年7月29日将全部货款96623.43元汇入被告账户。原告发现后，向被告索要该款，被告于2013年12月16日为原告出具欠原告30416.37元的欠条一张。该款至今尚未返还。
本院认为，原、被告签订的买卖合同双方均已按合同约定履行完毕。原告在履行合同中多支付被告货款30416.37元，事实清楚，证据确实充分，被告占有该款属不当得利，应返还原告。被告滨州市瀚森工贸有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本院对本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告滨州市瀚森工贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海英侬纺织有限公司人民币30416.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告滨州市瀚森工贸有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 周银成
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 孙观荣
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2937号
原告兰某某，男，1988年10月26日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告刘某某，女，1989年3月9日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告兰某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告兰某某于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原告与被告在庭外自行和好，并向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰某某撤回起诉。
本案受理费245元，撤诉结案减半收取为122.5元，由原告兰某某负担。
审判员 黄学军
二〇一四年十一月十二日
书记员 卢荣辉
福建省古田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）古执审字第42号
申请人古田县人口和计划生育局
法定代表人余某某，局长。
被执行人李亮，男，汉族，福建省古田县人，农村居民。
被执行人林惠英，女，汉族，福建省永泰县人，农村居民。
申请人古田县人口和计划生育局于2014年10月8日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成�议庭，审查了本案。
申请人古田县人口和计划生育局于2014年6月20日作出古计生征决字（2014）第（01029）号《征收社会抚养费决定书》，认定李亮、林惠英于2008年11月登记结婚，2009年8月生育第一胎女孩，又于2012年7月生育第二胎女孩，后又于2014年1月生育第三胎，女孩。违反《福建省人口与计划生育条例》之规定，属多生育一个子女行为。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定征收社会抚养费人民币45864元整，并应在收到征收决定书之日起30日内主动缴纳。逾期不缴纳，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字（2014）第（01029）号《征收社会抚养费决定书》，于2014年6月20日依法送达被执行人，被执行人李亮、林惠英在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人古田县人�和计划生育局于2014年7月22日书面催告被执行人于十日内履行。
本院认为，申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字（2014）第（01029）号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人李亮、林惠英在法律规定的期间内既不起诉又不履行缴纳社会抚养费义务，经催告后仍不履行，申请人古田县人口和计划生育局于2014年10月8日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李亮、林惠英必须在接到本裁定书后立即自动履行古计生征决字（2014）第（01029）号《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费人民币45864元�滞纳金的义务。
三、被执行人李亮、林惠英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴雅珍
审判员 余新利
审判员 蔡贺生
二０一四年十月十日
书记员 黄 达
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1257号
申请执行人邢显文，男，住所地九台市。
被执行人吴跃飞，地址榆树市。
本院于2015年10月13日立案执行邢显文与吴跃飞侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第1082号法院生效调解书，被执行人吴跃飞应支付申请人邢显文案款14230元，承担执行费113.45元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第1082号法院生效调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一五年十二月三十一日
书记员 钱 程
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特327号
申请人：刘云美。
申请人：谢金友。
申请人：谢金龙。
申请人：谢冬连。
申请人：谢金仙。
上述五位申请人的委托代理人（特别授权）：徐伟仁，丽水市法律援助中心律师。
申请人：厉建旺。
申请人：黄凤花。
法定代理人：厉建旺。
本院于2016年6月2日受理了申请人刘云美、谢金友、谢金龙、谢冬连、谢金仙与申请人厉建旺、黄凤花关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员谷锡华审查此案，现已审查完毕。
申请人刘云美、谢金友、谢金龙、谢冬连、谢金仙与申请人厉建旺、黄凤花因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月19日经莲都区涉诉纠纷人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人厉建旺、黄凤花于2016年7月20日前支付给申请人刘云美、谢金友、谢金龙、谢冬连、谢金仙共计人民币10000元；
二、日后申请人刘云美、谢金友、谢金龙、谢冬连、谢金仙不再向申请人厉建旺、黄凤花主张赔偿因案涉交通事故造成的各项损失。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 谷锡华
二〇一六年六月二日
代书记员 陈 军
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1002民初3029号
原告：贾向伟，男，汉族，1971年2月17日出生，住临汾市。
原告：贾寒涛，男，汉族，1977年8月27日出生，住临汾市。
被告：王文生，男，汉族，1967年4月26日出生，住临汾市。
被告：临汾市太茅经济发展有限公司。
法定代表人：连和平，董事长。
本院在审理原告贾向伟、贾寒涛与被告王文生、临汾市太茅经济发展有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告贾向伟、贾寒涛在本院指定期限内未按时预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长郑春花
人民陪审员乔爱花
人民陪审员井鸿晋
二0一七年十二月二十日
书记员闫玉清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1002民初3029号原告：贾向伟，男，汉族，1971年2月17日出生，住临汾市。原告：贾寒涛，男，汉族，1977年8月27日出生，住临汾市。被告：王文生，男，汉族，1967年4月26日出生，住临汾市。被告：临汾市太茅经济发展有限公司。法定代表人：连和平，董事长。本院在审理原告贾向伟、贾寒涛与被告王文生、临汾市太茅经济发展有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告贾向伟、贾寒涛在本院指定期限内未按时预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长郑春花人民陪审员乔爱花人民陪审员井鸿晋二0一七年十二月二十日书记员闫玉清
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第761号
罪犯李昌生，男，彝族，1983年12月23日生，云南省云县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省云县人民法院于2013年12月4日作出（2013）云刑初字第111号刑事判决，以被告人李昌生犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年2月18日起至2020年2月17日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月1日以（2015）临狱减字第879号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李昌生在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李昌生减去有期徒刑七个月（刑期至2019年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 董丽媛
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第2204号
原告陆安平，男，生于1980年2月20日。
被告余三江，男，生于1972年6月16日。
委托代理人沈玺，重庆智韵律师事务所律师。
被告蒋灿，女，生于1973年8月11日。
委托代理人蒋伟，重庆德普律师事务所律师。
原告陆安平诉被告余三江、蒋灿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆安平，被告余三江的委托代理人沈玺、蒋灿的委托代理人蒋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆安平诉称，被告余三江于2012年11月6日向原告借款30万元，2013年3月22日再次向原告借款15万元，约定借款月利率为3.3分。2015年2月6日被告支付部分本金及利息后，重新向原告出具借条，借款金额40万元，约定月利息1.33万元。该借款是被告蒋灿与余三江夫妻关系存续期间产生的，是他们夫妻共同债务，现诉请人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金40万元，并从2015年2月6日起按人民银行同期贷款利率的4倍支付借款利息。
被告余三江辩称，被告否认与原告存在借贷法律关系。如果有证据证实存在借贷法律关系，请依法处理。
被告蒋灿辩称，蒋灿自始至终不知道余三江与原告有借款事实存在。2014年6月18日余三江与蒋灿离婚，并对债权债务进行了分割，原告诉称的借条发生在离婚之后，蒋灿不应作为本案的适格被告，原告起诉蒋灿承担偿还本息缺乏法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月30日，原告陆安平通过农业银行账户分两次转款给被告余三江9万元，2012年7月2日转款给被告余三江1万元，2012年3月4日陆安平通过其兄陆林的农业银行账户转款20万元给被告余三江，余三江出具借条一张，写明：今借陆安平现金叁拾万元正，此款按月息壹万元计息，每月计算。此条余三江2012年11月6日。加盖了指纹。2013年3月22日陆安平又通过其兄陆林的农业银行账户转款15万元给被告余三江，余三江出具借条一张，写明：今借陆安平现金壹拾伍万元正（150000.）。按原借款月结利息。此条余三江2013.3.22。加盖了指纹。2014年元月6日余三江收回了前两张借条后向原告重新出具借条一张，写明：今借陆安平现金肆拾伍万元正（450000.）。按15000（大写壹万伍仟元正）每月结息。此条余三江2014年元月6日。2015年2月6日余三江与陆安平进行结算，支付部分本金及利息后，在2014年元月6日借条背面重新向原告出具借条，写明：今借陆安平现金肆拾万元正（400000），按13300每月计息。借款人余三江2015年2月6日。
另查明，被告余三江与被告蒋灿于2014年6月18日就子女抚养、共同财产、债权债务等事宜达成协议，办理了离婚登记手续。原告陆安平在2015年6月向法院申请对余三江、蒋灿的财产进行诉前保全后才知道二被告离婚之事。
上述事实有原告的当庭陈述，原告提交的借条原件及复印件、原、被告间转款交易数据明细、被告提交的离婚协议书及离婚证复印件等证据为凭，这些证据材料经庭审质证，能够相互印证，应予以采信。
本院认为，原告陆安平提供的证据能够相互印证，形成证据锁链，原、被告之间的借贷行为是双方真实、自愿的意思表示，借贷事实清楚，借贷关系合法有效，依法受法律保护。原、被告多次更换借条，虽然最后一张借条落款时间在余三江与蒋灿离婚之后，但该借贷行为发生在余三江与蒋灿夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，该借款应为二被告共同债务。余三江与蒋灿达成的离婚协议只对协议双方有约束力，不能对抗不知情的债权人。被告蒋灿称不知道余三江与原告有借款事实存在，且在离婚时对夫妻共同债务进行了分割处理；蒋灿不是本案适格被告，要求驳回原告的诉讼请求的辩称理由不成立。原、被告约定借款月利率为3.3分，现原告诉请判令二被告共同偿还原告借款本金40万元，并从2015年2月6日起按人民银行同期贷款利率的4倍支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第43条之规定，判决如下：
被告余三江、蒋灿在本判决生效后十日内向原告陆安平偿还借款本金人民币40万元，并支付从2015年2月6日起至本判决确定之日止按人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息。
本案案件受理费7300元，诉讼保全费3020元，共计10320元，由被告余三江、蒋灿负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 段 瑜
人民陪审员 罗心元
人民陪审员 杨顺长
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张楚昊
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民三初字第453号
原告：蔡伯南，男，汉族，住广东省德庆县。
原告：蔡发强，男，汉族，住广东省德庆县。
原告：梁启光，男，汉族，原住广东省佛山市，现住广东省德庆县。
原告：李泳，男，汉族，住广东省德庆县。
原告：聂灼荣，男，汉族，住广东省德庆县。
原告：潘荣亮，男，，汉族，原住广东省云浮市新兴县，现住广东省德庆县。
原告：谢德泉，男，汉族，住广东省德庆县。
原告：冼群英，女，汉族，住广东省德庆县。
原告：杨志坤，男，汉族，住广东省德庆县。
原告：黄焕炎，男，汉族，住广东省高要市。
原告：江松青，男，汉族，住广东省德庆县。
原告：谢坚业，男，汉族，原住广东省开平市。现住广东省德庆县。
原告：陈杰，男，汉族，住广东省德庆县。
被告：德庆县阿尔戈斯酒店管理有限公司，住所地德庆县。
法定代表人：罗富昊。
原告蔡伯南、蔡发强、梁启光、李泳、聂灼荣、潘荣亮、谢德泉、冼群英、杨志坤、黄焕炎、江松青、谢坚业、陈杰诉被告德庆县阿尔戈斯酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员朱光适用简易程序公开开庭进行审理。原告蔡伯南、蔡发强、梁启光、李泳、聂灼荣、潘荣亮、谢德泉、冼群英、杨志坤、黄焕炎、江松青、谢坚业、陈杰，被告德庆县阿尔戈斯酒店管理有限公司的法定代表人罗富昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡伯南、蔡发强、梁启光、李泳、聂灼荣、潘荣亮、谢德泉、冼群英、杨志坤、黄焕炎、江松青、谢坚业、陈杰诉称：原告于2014年4月1日至2014年10月31日止，共供货物给被告，被告共欠原告货款人民4919001.48元，经原告多次催收，被告未履行支付义务，损害了原告合法权益。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告归还货款给原告蔡伯南1253849.43元、蔡发强405041.10元、梁启光381651.00元、李泳244775.00元、聂灼荣426277.20元、潘荣亮440769.05元、谢德泉28416.40元、冼群英182382.70元、杨志坤108523.70元、黄焕炎364543.30元、江松青4296**.60元、谢坚业366994.00元、陈杰286172.00元合计人民币4919001.48元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告德庆县阿尔戈斯酒店管理有限公司辩称：我公司欠上述13原告货款属实，但因现在资金周转困难，无能力支付货款。
经审理查明：13原告于2014年4月1日至2014年10月31日间，分别向被告供应各种货物。2014年11月3日，被告向13原告分别立下一份加盖有被告财务专用章的欠条交各原告收执，13份欠条的内容均明确载明截止2014年10月31日，德庆县阿尔戈斯酒店管理有限公司实欠应付未付货款全额数，具体为欠原告蔡伯南1253849.43元、蔡发强405041.10元、梁启光381651.00元、李泳244775.00元、聂灼荣426277.20元、潘荣亮440769.05元、谢德泉28416.40元、冼群英182382.70元、杨志坤108523.70元、黄焕炎364543.30元、江松青4296**.60元、谢坚业366994.00元、陈杰286172.00元。之后，13原告经多次催收未果，于2014年11月13日，共同向本院提起民事诉讼。
上述事实，有各原告提供的身份证、欠条以及双方当事人陈述在案为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原、被告双方虽无签订书面买卖合同，但有被告立下的欠条为凭，买卖关系和欠款事实清楚。13原告起诉要求被告归还尚欠货款合共4919001.48元，理据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告德庆县阿尔戈斯酒店管理有限公司在本判决发生法律效力之日起15日内将尚欠货款1253849.43元支付给原告蔡伯南；
二、被告德庆县阿尔戈斯酒店管理有限公司在本判决发生法律效力之日起15日内将尚欠货款405041.10元支付给原告蔡发强；
三、被告德庆县阿尔戈斯酒店管理有限公司在本判决发生法律效力之日起15日内将尚欠货款381651.00元支付给原告梁启光；
四、被告德庆县阿尔戈斯酒店管理有限公司在本判决发生法律效力之日起15日内将尚欠货款244775.00元支付给原告李泳；
五、被告德庆县阿尔戈斯酒店管理有限公司在本判决发生法律效力之日起15日内将尚欠货款426277.20元支付给原告聂灼荣；
六、被告德庆县阿尔戈斯酒店管理有限公司在本判决发生法律效力之日起15日内将尚欠货款440769.05元支付给原告潘荣亮；
七、被告德庆县阿尔戈斯酒店管理有限公司在本判决发生法律效力之日起15日内将尚欠货款28416.40元支付给原告谢德泉；
八、被告德庆县阿尔戈斯酒店管理有限公司在本判决发生法律效力之日起15日内将尚欠货款182382.70元支付给原告冼群英；
九、被告德庆县阿尔戈斯酒店管理有限公司在本判决发生法律效力之日起15日内将尚欠货款108523.70元支付给原告杨志坤；
十、被告德庆县阿尔戈斯酒店管理有限公司在本判决发生法律效力之日起15日内将尚欠货款364543.30元支付给原告黄焕炎；
十一、被告德庆县阿尔戈斯酒店管理有限公司在本判决发生法律效力之日起15日内将尚欠货款429606.60元支付给原告江松青；
十二、被告德庆县阿尔戈斯酒店管理有限公司在本判决发生法律效力之日起15日内将尚欠货款366994.00元支付给原告谢坚业；
十三、被告德庆县阿尔戈斯酒店管理有限公司在本判决发生法律效力之日起15日内将尚欠货款286172.00元支付给原告陈杰；
被告如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23076.01元，由被告德庆县阿尔戈斯酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 朱 光
二〇一五年一月十三日
书记员 李伙坤
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第593号
原告牛某，女，生于1988年12月16日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人马胜蛟，男，生于1974年4月12日，汉族，章丘市向心法律服务所工作人员，住章丘市。
被告张某，男，生于1990年11月1日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人李延辉，山东鲁明律师事务所律师。
委托代理人党君，山东鲁明律师事务所律师。
原告牛某与被告张某离婚纠纷一案，本院2014年2月24日受理后，由审判员栗伟昭独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告牛某及委托代理人马胜蛟、被告张某及委托代理人李延辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称：原、被告经人介绍相识，时间不长于2013年6月6日登记结婚，由于婚前了解不多，婚后未建立起夫妻感情，致使婚后常因家庭琐事争吵至今。双方感情彻底破裂，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令原、被告离婚，合理分割财产。
被告张某辩称：我与原告感情较好，为此我不同意与原告离婚。
经审理，本院认定本案事实如下：原告牛某、被告张某经人介绍相识，于2013年6月6日登记结婚，婚后无子女。双方婚前感情尚可，婚后由于家庭琐事发生争执，2014年1月双方又因家庭琐事发生矛盾后分居至今。2014年2月24日，原告牛某诉来本院要求与被告张某离婚。
上述事实，由当事人的陈述、原告牛某提交的结婚登记审查处理表所证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本院认为，原告牛某、被告张某系自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础。婚姻是需要夫妻双方共同经营的，双方虽因家庭琐事发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但双方应本着相互体谅、相互理解、相互尊重的原则，共同交流和沟通，珍惜共同经营的美好家庭。本案中双方当事人虽在共同生活中产生矛盾，但根据双方陈述及举证，未致夫妻感情破裂程度。本院认为，今后只要双方遇事加强沟通与交流，是能够消除矛盾，维系这段婚姻的。综上，本院认为原告牛某要求与被告张某离婚不符合法定的离婚条件，对原告牛某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告牛某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 栗伟昭
二〇一四年四月十八日
书记员 闵倩倩
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赞刑初字第57号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人张某，群众，系农民。2013年5月15日因涉嫌危险驾驶罪被赞皇县公安局取保候审，2014年5月17日至2014年5月20日被临时羁押于滦南县看守所，2014年5月20日因涉嫌危险驾驶罪被赞皇县公安局刑事拘留，2014年5月23日因涉嫌危险驾驶罪经本院决定，由赞皇县公安局执行逮捕，现羁押于赞皇县看守所。
河北省赞皇县人民检察院以赞检刑诉（2014）第34号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，赞皇县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赞皇县人民检察院指控，2013年4月6日16时20分许，被告人张某醉酒后驾驶冀B×××××号小客车行驶至黄家沟村桥上时与光国华驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂号半挂车相撞，造成张某及乘其车人张建锋、刘彩燕受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有赞皇县公安交通警察大队道路交通事故认定书；河北省赞皇县公安局刑事科学技术检验意见书；高邑司法医学鉴定中心酒精技术检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；在逃人员信息登记／撤销表；滦南县交警大队民警证明材料；滦南县看守所羁押证明；被告人张某的户籍证明；证人光国华、张建锋、刘彩燕的证言；被告人张某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，且负事故主要责任，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2014年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王永周
二〇一四年六月四日
书记员 白玉田
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0425民初71号
原告岳某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺留县人，农民。
被告张某某，男，19XX年X�X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
原告岳某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员张帆适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告岳某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，相识两年后于20XX年X月X日登记结婚，婚前感情基础一般。婚后于20XX年X月X日生育一子取名岳某甲，现年X岁。由于被告经常喝酒，好吃懒做，不挣钱养家，对家庭不负责任，且没有一丝悔改，原、被告经常生气争吵，夫妻感情一直没有很好的建立起来，原告对这次婚姻彻底失望，认为夫妻感情彻底破裂。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，向人民法院提起诉讼，请求1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子岳某甲随原告生活，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩意见，也未提供任何证据。
原告为支持自己主张的事实，向法庭提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告的个人基本信息情况。
2、结婚证二份，以证明原、被告于20XX年X月X日登记结婚，系合法夫妻关系。
经本院审查，原告提供的证据1、2来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据原告举证及庭审调查情况，本院确认以下事实：
原、被告经人介绍于20XX年X月X日登记结婚，婚后夫妻感情一般。原、被告于20XX年X月X日生育一子岳某甲，现随原告生活。原、被告因家庭琐事生气于20XX年X月份分居生活。
本院认为：原、被告感情基础较好，共同生活期间，尽管双方因一些家务琐事产生了思想隔阂，但�妻感情并未发展到彻底破裂的程度，只要双方互谅互让，仍有和好可能。为了维护家庭的完整与和谐，有利于子女的健康快乐成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告岳某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告岳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一六年五月二十六日
书记员 仝芳菲
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1152号
原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市兰荫路102号。
法定代表人傅培松，公司董事长。
委托代理人江碧仲、范少锋，浙江溪源律师事务所。
被告王晓群。
被告王锋。
原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司为与被告王晓群、王锋借款合同纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司的委托代理人范少锋到庭参加诉讼，被告王晓群、王锋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司诉称，2013年11月25日，被告王晓群与原告签订了一份个人保证借款合同，合同编号：GD201311254201。约定：被告王晓群向原告借款10万元，借款用于买进材料；利息按年利率11.1%计算；借款期限自2013年11月25日至2014年11月19日；利息支付方式为按月付息，每月的20日为结息日，如逾期归还本息，按约定利息加收50%作为罚息；同时合同约定如未按期偿还本息或不按约定方式还款的，原告可终止合同，并提前收回贷款。为保证被告王晓群能及时归还借款及支付利息，被告王锋对上述借款承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、律师费等为实现债权而产生的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约发放了贷款。借款期限到后，被告王晓群未按合同约定还款，利息只支付到2014年12月19日，保证人也未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告王晓群归还借款本金10万元，按合同约定的利率支付自2014年12月19日至借款实际清偿之日止的利息；被告王锋对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由四被告承担。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告营业执照，被告王晓群、王锋身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格；2、个人保证借款合同、借款借据、个人取款凭证、提款申请书复印件各一份，证明借款及交付、担保的事实。
被告王晓群、王锋未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，对相应证据及其证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：被告王晓群因进货需要资金周转，由被告王锋作为保证人，向原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司贷款，为此，2013年11月25日，原告作为贷款人、王晓群作为借款人，王锋作为保证人，三方签订合同号为gd201311254201号个人保证借款合同一份，约定：“贷款人向借款人发放贷款为人民币10万元，借款种类为短期借款，借款用途为进材料；借款期限自2013年11月25日至2014年11月19日，借款年利率为11.1%；按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、诉讼费及律师费等实现债权的费用”。合同签订后，原告依约发放贷款，被告王晓群未按约归还借款本金，仅支付了至2014年12月19日的利息。原告经催讨无果，故向本院起诉。
本院认为，原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被告王晓群、王锋之间签订的个人保证借款合同合法有效，被告王晓群未按约定归还借款本息，应当承担相应民事责任。被告王锋作为保证人，应当承担相应保证责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓群于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司借款本金人民币10万元并支付利息（按合同约定利率自2014年12月20日计算至借款实际还清之日止）。
二、被告王锋对上述款项承担连带责任。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2503元，保全费1120元，合计人民币3623元，由被告王晓群、王锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 项李兵
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 陈也新
二〇一五年十二月二日
书 记 员 童 左
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更第38号
罪犯景宝军，男，1979年12月19日出生于陕西省彬县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO六年一月二十日，陕西省西安市中级人民法院作出（2006）西刑二初字第17号刑事判决，以被告人景宝军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二OO八年八月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第366号刑事裁定，将罪犯景宝军的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。二O一三年七月十七日，本院作出（2013）宝刑二执字第00292号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期执行至二O二六年十一月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一六年一月七日以罪犯景宝军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯景宝军自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极24个（含2014年度监狱改造积极分子）。
本院认为，罪犯景宝军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪并系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯景宝军准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二O二五年一月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年一月二十八日
书记员 巨 静
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑一终字第82号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人陈某某犯贩卖毒品罪一案，于2012年10月31日作出（2012）深罗法刑一初字第1951号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和提审上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定：2012年7月25日下午，高某某致电被告人陈某某求购毒品，双方约定毒品交易事宜。当日20时许，被告人陈某某携带一小包“K粉”到约定的罗湖区XX路XX大酒店与高某某见面，双方到酒店一楼的洗手间内交易，被告人陈某某将毒品交给高某某，并收取了高某某给的人民币800元。交易完成后，被告人陈某某被民警抓获。经鉴定，上述毒品重0.26克，检出氯胺酮成分。
原判认定上述事实的证据有：1.书证、物证：毒品毒资照片，扣押物品、文件清单，暂存物品清单，抓获经过，情况说明，身份证明材料；2.证人证言：证人高某某的证言；3.被告人的供述和辩解：被告人陈某某的供述和辩解；4.鉴定结论：毒品鉴定结论；5.勘验、检查笔录：现场勘察笔录及照片。
原判认为，被告人陈某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，已构成贩卖毒品罪。被告人陈某某如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款，第六十四条的规定，以贩卖毒品罪判处被告人陈某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库；缴获的毒品由公安机关予以销毁，毒资予以没收，上缴国库。
宣判后，陈某某上诉提出，其系初次犯罪，且归案后认罪态度较好，原判量刑过重，请求二审法院给予从轻判决。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于陈某某提出的上诉理由，本院认为，原审在量刑时已考虑其犯罪情节、社会危害程度、认罪态度，依法对其从轻处罚，陈某某再以此为由提出上诉，认为原判量刑过重，要求二审从轻判处的上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一三年一月三十日
书 记 员 陈海燕（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00357-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人刘守萍与黄立明民间借贷一案，须向你行查询被执行人黄立明的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
。
二〇一五年五月二十日
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第182号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人翁某甲，男，1974年8月15日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，公司职员，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月5日被刑事拘留，同年11月19日被福州市公安局仓山分局取保候审，2015年2月13日被本院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人翁某甲犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉。被告人翁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2012年8月21日，被告人翁某甲因琐事在福州市仓山区与被害人翁某乙发生纠纷，后双方互相推搡扭打在一起致被害人翁某乙右臂受伤。经鉴定，被害人翁某乙因外伤致右肱骨大结节粉碎性骨折、右肩关节脱位，肩关节运动活动度丧失20.9%，按照《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3e条之规定，其损伤程度属轻伤一级。2013年11月15日双方达成调解协议，由翁某甲赔偿被害人翁某乙人民币51800元，取得谅解。公诉机关认为，被告人翁某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。
被告人翁某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2012年8月21日14时许，被害人翁某乙在福州市，因土地问题与堂叔翁某丙发生争吵，后堂弟即被告人翁某甲出来，与被害人翁某乙争吵并发生扭打，致翁某乙右肱骨大结节粉碎性骨折。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人翁某乙损伤程度属轻伤一级。
2013年11月4日，城门派出所民警在福州市晋安区连抓获被告人翁某甲。归案后，被告人翁某甲家属赔偿翁某乙经济损失人民币51800元。翁某乙对被告人翁某甲的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人翁某甲在开庭审理过程亦无异议，并有被害人翁某乙的陈述、证人王某某、翁某丙的证言、现场辨认笔录及现场照片、法医临床司法鉴定意见书、调解协议书、谅解书、侦破经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某甲因邻里纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁某甲当庭如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人翁某甲归案后积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人翁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 吴建英
人民陪审员 陈高美
二〇一五年五月四日
书 记 员 徐 智
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0422刑初187号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人薛某某，男，1956年9月11日出生于吉林省东辽县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及居所地：吉林省东辽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月17日由东辽县公安局决定取保候审。
东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉[2016]186号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉，本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理本案，东辽县人民检察院指派检察员许建军出庭支持公诉，被告�薛某某到庭参加诉讼。此案当庭宣判。
东辽县人民检察院指控：2016年5月4日19时20分许，被告人薛某某酒后驾驶吉DP75**号牌三轮摩托车由南向北行驶至白泉镇粮库道口时，左转弯与张某某驾驶的轿车相撞，造成两车损坏的事故后果。经鉴定，案发时薛某某血液中乙醇含量为98.06毫克/100毫升。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理中无异议，并有其在公安机关的供述，有受害人张某某的陈述，有道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，有血样提取登记表和理化检验报告，有道路交通事故认定书，有机动车信息查询、驾驶人信息查询结果单，有辽源仲裁委员会调解书等证据证实，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人薛某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉�关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于其能自愿认罪，与被害人双方自愿就民事赔偿达成和解，可从轻处罚。根据被告人薛某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2016年12月2日起至2017年4月1日止。）
罚金于本判决生效后立即向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 史海君
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘笑岑
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第131号
上诉人张西辰，原邢台运输总公司第一分公司职工。
上诉人张西辰因劳动争议纠纷，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民立字第5号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张西辰上诉请求撤销原审裁定，并指令立案受理。理由为，一、原审法院裁定事实错误。该企业改制时间段是2001年5月21日至2002年10月31日，上诉人诉求内容为医保费、1994年至2002年生活费和2002年解除劳动合同补偿金。裁定书把改制时间段以外发生的纠纷裁定“属改制中出现的问题”不正确。二、原审法院裁定适用法律错误。有部分诉求内容虽然出现在改制时间段中，但有证据证明其并非因改制原因引发。1、被告2006年3月2日对原劳动局《答复意见》第一页显示“目前，企业经营状况差，无能力解决生活费问题”。2、被告2012年9月12日对袁玉英、范敬桥代表《责任书》显示“原职工与企业解除劳动合同……并非是企业改制对职工的安置”。3、被告档案《批复》显示“根据分公司生产经营情况”与原告解除劳动合同。本案是一起很正常的非改制原因引发原、被告之间的劳动争议纠纷案件，根据相关法律规定，人民法院应当受理。
本院经审查认为，本案上诉人张西辰的一审诉讼请求为要求被起诉人邢台交通运输集团有限公司支付生活费、经济补偿金等。经查，上诉人诉讼请求的事项系企业改制遗留事项，应由有关政府行政部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受案范围。原审裁定对上诉人张西辰的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一五年四月二十日
书 记 员 尚文佳
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执154号
申请执行人欧金仗，男，1970年7月17日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人欧金仗与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第946号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人欧金仗蚕茧款439.92元”。权利人于2016年5月20日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2016）桂1226执154号。本次申请执行标的为439.92元。经本院调查，被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司因另案其公司相关财产已被本院整体查封并评估拍卖，经拍卖后流拍，其资产已资不抵债。经审查申请执行人欧金仗符合司法救助条件，获得司法救助金额人民币439.92元，现申请执行人主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第946号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一六年五月二十一日
书记员 玉 薇
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初14856号
原告吴凯华，男，1969年12月18日出生,汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托代理人何正华，浙江岸亭律师事务所律师。
被告杭州哈迪交通科技有限公司，统一社会信用代码913301095966393067，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇通一村。
法定代表人胡丽久。
本院在审理原告吴凯华诉被告杭州哈迪交通科技有限公司公司决议纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告吴凯华在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吴凯华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴凯华负担。予以免交。
审判员 俞 霞
二〇一七年九月七日
书记员 瞿斐娜
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09497号
原告王某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告刘某某，男，汉族，现住址同上。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费120元，由原告王某某负担（已交纳）。
审判员 张安国
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 颖
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第2099号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人尹×，男，1963年7月5日出生。因犯盗窃罪，于2012年8月7日被本院判处拘役四个月，罚金人民币一千元，2012年11月6日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2015年1月17日被羁押，同年1月30日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1893号起诉书指控被告人尹×犯盗窃罪，于2015年12月21向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员王楷出庭支持公诉，被告人尹×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2015年1月17日10时许，被告人尹×在本市丰台区云岗北区马家坟一早市内，趁被害人赵×不备，盗窃赵×放于羽绒服右侧衣兜内的手机一部时被当场发现，后被北京市公安局丰台分局刑事侦查支队民警抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币300元。
上述事实，被告人尹×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人对作案地点的辨认笔录，被害人赵×陈述及辨认笔录，证人张×1、张×2证言及辨认笔录，扣押清单，发还清单，刑事判决书，释放证明书，涉案财产价格鉴定意见书，以及公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹×无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人尹×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人尹×曾因盗窃罪被追究刑事责任，仍不思悔改再次犯罪，对此情节本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人尹×到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且具有未遂情节，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人尹×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人尹×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具镊子一只予以没收销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 胡海
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 马昕
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00081号
申请执行人封XX，女，1966年9月13日生，汉族，农民，住陕西省子洲县老君殿镇红柳湾村。
申请执行人武XX，男，1993年3月15日生，汉族，农民，住陕西省子洲县老君殿镇红柳湾村434号。
申请执行人武XX，男，1995年2月20日生，汉族，农民，住陕西省子洲县老君殿镇红柳湾村434号。
申请执行人武XX、武XX委托代理人封XX，女，1966年9月13日生，汉族，农民，住陕西省子洲县老君殿镇红柳湾村。
被执行人高XX，男，1971年8月2日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
本院在执行封XX、武XX、武XX与高XX民间借贷纠纷一案中，依据子洲县人民法院作出的（2015）子洲民初字第00028号民事调解书，依法向被执行人高XX公告送达执行通知书，责令被执行人高XX支付申请执行人借款本金80000元，并以月利率15‰支付从2010年11月15日起至履行完毕之日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1150元和执行费1850元。本案在执行中，经查被执行人高XX系财政供养人员，其工资收入经子洲县人民法院（2015）子洲执字第00048-1号执行裁定书冻结，再无可供执行的财产。申请执行人也无法准确提供被执行人高XX的下落线索和财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出（2015）子洲民初字第00028号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一五年七月六日
书记员 张宝宁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法少民初字第180号
原告颜某甲（曾用名：颜某）。
法定代理人颜某乙，女，汉族，1983年5月10日出生，系颜某甲的母亲。
委托代理人黄某，广东某律师事务所律师。
被告黄某，系颜某甲的父亲。
委托代理人刘某，广东某律师事务所律师。
原告颜某甲诉被告黄某抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄某、被告委托代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年6月，原告母亲经同学介绍与被告相识，原告母亲与被告同为某学校的校友，相识后，双方陷入爱河，但是原告母亲与被告的恋情遭到被告家庭的强烈反对。2004年底，被告家人要求被告回福建相亲，但原告母亲与被告一直未间断交往。至××××年××月，原告母亲发现自己怀孕了，而此时，被告与相亲对象已准备领证结婚，被告家人对被告与原告母亲的恋情仍十分反对。对于这个孩子及这段珍贵的初恋，原告母亲十分珍惜，为了给未出生的孩子一个合法的身份，××××年××月，原告母亲与案外人吴强登记结婚，婚后约四个多月，××××年××月××日，原告母亲在莆田市秀屿区医院产下颜某（即原告某）。原告出生后，原告母亲与吴强离婚，并独立抚养原告。期间，原告母亲与被告协商过抚养费的问题，2011年10月8日，原告母亲与被告带原告至厦门市中心血站做亲子鉴定，鉴定结论为被告确为原告的父亲。但至今被告未尽到任何作为父亲应尽的义务。2012年，原告母亲发现原告智力、精神发育迟缓，经复旦大学附属儿科医院与深圳北大医院诊断发现，原告患有自闭症，需要长期专业的康复训练与治疗，费用不菲，原告母亲既要上班，又要看管小孩，还要承担不菲的自闭症儿童治疗费用，生活艰难。原告母亲与被告数次协商不成，请求法院判令：1、请求法院判决被告支付原告从出生到2013年5月的抚养费用160，000元；2、请求法院判决被告从2013年6月起每月支付原告抚养费用3，500元至原告满十八周岁；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，1、在原告母亲与被告分手期间，被告已经发现原告母亲有怀孕，双方分手时被告要求原告母亲处理掉这个小孩，并且给了4万元的分手费，其中包括了打掉小孩的费用，是原告母亲自己的原因拒绝打掉小孩；2、鉴于目前的现状，被告认为应该参照福建省莆田市的标准进行抚养；3、关于原告的自闭症是由于缺乏原告母亲的陪伴所致，且费用明显过高；4、被告已经成婚，且有两个小孩，生活来源仅限于一家小作坊，故请法庭酌情考虑上述情形予以处理。
经审理查明，原告母亲与被告原系恋爱关系，××××年××月××日，双方生育一子即原告某。原告出生后由原告母亲一直独立抚养至今，被告并未支付过抚养费。原告经医院诊断为自闭症，需要进行治疗。
又查，被告现月收入6，000元；原告母亲现月收入3，000元。
另查，被告于2004年年底已与他人登记结婚，且现有一个6岁和一个8岁的两名婚生女儿需要其抚养。
上述事实，有当事人当庭陈述，有原、被告提供并经庭审举证、质证的出生医学证明、复旦大学诊断报告、北大医院检测报告、学费收据、亲子鉴定报告发票、个体工商户营业执照、纳税凭证等证据及本案庭审笔录等材料证实，足以认定。
本院认为，根据我国婚姻法的相关规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，结合本案已查明事实，本院酌定被告向原告每月支付抚养费1，200元，自原告出生的2008年2月起开始支付至原告18周岁（2026年2月）止。对于本案判决前产生的抚养费被告在本判决生效后五日内一次性向原告支付，其余的抚养费在每月15日前支付。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某向原告颜某甲每月15号前支付抚养费1，200元，从2008年2月至原告年满18周岁（2026年2月）止，其中对于本案判决生效前产生的抚养费，被告在判决生效后五日内应当一次性向原告支付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 李 璐
二〇一三年十一月七日
书 记 员 边 秋 红
书 记 员 梅园（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条、非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省天水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第16-1号
申请执行人庞福有，身份证号码：620522195609251912，1956年9月25日出生，男，汉族，甘肃省秦安县人，农民，住秦安县王窑乡山场村山场3号。系被害人庞晓伟之父。
申请执行人丁丹娃，身份证号码：620522195404261922，1954年4月26日出生，女，汉族，甘肃省秦安县人，农民，住秦安县王窑乡山场村山场3号。系被害人庞晓伟之母。
申请执行人庞文益，女，2004年2月15日出生，汉族，甘肃省秦安县人，学生，住址同上。系被害人庞晓伟之女。
法定代理人庞福有，系其祖父。
申请执行人庞熙达，男，2005年9月6日出生，汉族，甘肃省秦安县人，学生，住址同上。系被害人庞晓伟长子。
法定代理人庞福有，系其祖父。
申请执行人庞立文，男，2007年8月18日出生，汉族，甘肃省秦安县人，住址同上。系被害人次子。
法定代理人庞福有，系其祖父。
被执行人杨建霞，身份证号码：620522198404171920，1984年4月17日出生，女，汉族，甘肃省秦安县人，小学文化程度，农民，户籍地秦安县王窑乡山场村山场3号。
被执行人贺国祥，身份证号码：62052219660718153X，1966年7月18日出生，男，汉族，甘肃省秦安县人，小学文化程度，农民，住秦安县西川镇侯辛村辛家沟大路南28号。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省天水市中级人民法院（2013）天刑一初字第12号刑事附带民事判决书和甘肃省高级人民法院（2014）甘刑三终字第51号刑事附带民事裁定书，于2014年7月14日向本院提出申请执行，要求被执行人杨建霞、贺国祥按判决书确定的义务，给付其附带民事赔偿款共计20660元。该案执行中查明：被执行人杨建霞、贺国祥因犯故意杀人罪，分别被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被执行人杨建霞限制减刑。现二被执行人均在监狱服刑，没有履行能力。经给贺国祥家人做工作，其家属愿为贺国祥代为赔偿10000元，并已履行完毕。被执行人杨建霞系被害人妻子，已在监狱服刑，没有履行能力，申请人亦提供不出其他可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）天刑一初字第12号刑事附带民事判决书第三项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高 涛
审判员 刘陇青
审判员 李德林
二〇一四年九月十九日
书记员 李 芬
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初2206号
原告崔佳余。
委托代理人周小海。
被告柳树斌。
委托代理人徐永超。
委托代理人马文杰。
被告黄厚亮。
原告崔佳余诉被告柳树斌、黄厚亮不当得利纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员陈志胜适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员毛丽担任法庭记录。原告崔佳余及其委托代理人周小海，被告柳树斌委托代理人徐永超、马文杰到庭参加诉讼。被告黄厚亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔佳余诉称：2016年初，被告告知原告，被告可为其代为购买长沙市芙蓉区人民法院执行拍卖的别墅。被告称该拍卖的别墅已经法院三次拍卖流拍的，其可通过其他途径与法院沟通，直接从法院168万元拿出来。原告同意委托后，于同年3月4日通过银行转账的方式向被告柳树斌账户先行支付了30万元，转账凭证上载明为“代为购买法院拍卖别墅款”。后原告感觉有问题，就自己问了芙蓉区法院，才发现实际上是法院在正常拍卖的房子，底价仅为123万余元，原告发现被骗遂通过自身参与拍卖的方式购得该套别墅。后二被告仅返还20万元购房买款项，经原告多次与其协商，剩余10万元至今未与退还。综上所述，原告认为，被告拒不归还原告的10万元为被告不当得利，依法应当予以返还。现为维护原告合法权益，故原告诉请法院请求判令：1、被告将其不当得利10万元返还原告；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告柳树斌辩称：原告描述被告可为其代买别墅，房子经过三次流拍的事实，转账凭证写明为代为购买，被告表明这笔钱应当是给柳树斌的，本案不属于不当得利纠纷，被告柳树斌收取款项有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告柳树斌的行为不属于法律上所规定的不当得利，因法律有规定，不当得利必须是一方受益，另一方遭受损失，结合本案，被告柳树斌与原告之间，原告在诉状中称是由被告代为购买，当时就价格进行了约定，柳树斌与原告没有任何亲戚或朋友关系，根本不认识，在此情形下，柳树斌没有任何义务为其购买，代为购买也只是为了赚取购房的差价，所以原告当时是支付了30万给柳树斌，之后柳树斌为了购买别墅进行了一系列的活动，也进行了大量的花费，之后原告参与到此次购买房屋中并且与被告同时对于该别墅进行竞拍，直至原告方拍的该别墅，被告柳树斌在其中承担了很多角色，可以说如果原告未参与，柳树斌赚取的差价就不止10万元，原告方参与后，被告柳树斌还是可以赚取介绍费的钱，原告方房源的来源是通过被告柳树斌得到的，被告参与了所有的活动，以致后来即两被告所说，原告参与后不愿意让柳树斌赚取30万，所以被告柳树斌所收取的10万元及之前收取的30万元，在我方看来都是有合法的依据，因此不存在原告方所说的属于不当得利。我方收取的10万元利益是受到法律保护的。
经审理查明：原告崔佳余与被告黄厚亮系朋友关系，2016年初，被告黄厚亮告知原告崔佳余其朋友即被告柳树斌可代为购买长沙市芙蓉区人民法院执行拍卖的房产，该处房产已经过法院三次拍卖后流拍，被告柳树斌可直接从法院以168万元的价格买下来，并提出先付30万元给被告柳树斌，原告崔佳余同意后于2016年3月4日向被告柳树斌汇款支付了30万元，注明为代购法院拍卖别墅款。后原告崔佳余经调查得知该涉案房产（长沙市望城区黄金镇湖南报业文化城多联2#栋H型104号房）实际处于法院拍卖中，第三次拍卖尚未开始，且挂牌价格为123万余元，故认为被告黄厚亮、柳树斌存在欺诈行为，要求被告柳树斌将30万元款项退还，被告柳树斌于2016年3月16日向原告崔佳余退还了20万元，但拒绝退还剩余的10万元。2016年3月8日，该涉案房产经第三次挂牌拍卖，挂牌价格为123.4万元，定于2016年3月24日拍卖，后原告崔佳余参与了拍卖，通过竞拍以131.9万元拍得该涉案房产，并支付拍卖佣金69500元，现该涉案房产已过户至原告崔佳余名下。原告多次要求被告黄厚亮、柳树斌退还剩余的10万元款项，被告黄厚亮、柳树斌予以拒绝，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的湖南省农村信用社结算业务申请书、房屋产权证、拍卖公告、录音资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：关于原告主张被告依法返还不当得利10万元的问题。本案中，被告黄厚亮、柳树斌以可直接从法院代为购买执行拍卖房产为由，提出先付30万元给被告柳树斌，原告崔佳余支付30万元款项后发现实际情况与两被告所述完全不符，故要求两被告退款，被告柳树斌退还了20万元，但拒绝退还剩余的10万元。被告黄厚亮、柳树斌故意告知原告崔佳余虚假情况、隐瞒真实情况，诱使原告崔佳余作出错误意思表示并实施相应的民事行为，被告黄厚亮、柳树斌存在欺诈行为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定：“下列民事行为无效：（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使用对方在违背真实意思的情况下所为的”，原告崔佳余委托两被告代为购买及支付代购款的民事行为无效，被告柳树斌取得的10万元款项，无合法根据，构成不当得利，原告主张被告依法返还不当得利10万元，理由正当，本院予以支持。因该款项实际上由被告柳树斌收取，故被告柳树斌应当将收取的10万元返还给原告崔佳余。被告黄厚亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳树斌在本判决生效之日起二日内向原告崔佳余支付款项100000元；
二、驳回原告崔佳余的其他诉讼请求。
如被告柳树斌未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1120元，两项共计2270元，由被告柳树斌负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈志胜
二〇一六年五月十八日
书记员 毛 丽
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第02420号
原告解春雨，男，1980年7月15日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市文圣区。
委托代理人赵哲、刘春萍，系辽宁智锐律师事务所律师。
被告高发翔，男，1991年8月28日出生，满族，住址辽宁省本溪市明山区。
第三人辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路360号。
法定代表人许闯，系该公司
第三人许闯，男，1977年7月7日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
原告解春雨诉被告高发翔、第三人辽宁闯行天下人力资源服务有限公司、第三人许闯借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告解春雨撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 赵雨辉
二〇一六年一月六日
书记员 蔡鲁宁
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01016号
原告张某，女，1983年1月8日出生，汉族，现住本区辛市镇大李村，农民。
被告李某某，男，1983年6月17日出生，汉族，住址、职业同原告。
本院在审理原告张某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告张某自愿撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 贠承一
二〇一四年五月十五日
书记员 李楠楠
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐中行初字第293号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：马边彝族自治县农业局。住所地：四川省马边彝族自治县民建镇光明大道***号。组织机构代码：00861438-1。
法定代表人：徐忠廷，男，该局局长。
原告李枚加不服被告马边彝族自治县畜牧局（简称马边畜牧局）信息公开答复一案，于2015年8月18日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》已经受理。在审理过程中，因马边畜牧局机构合并到马边彝族自治县农业局（简称马边农业局），故本案被告变更为马边农业局。现原告李枚加自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李枚加自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告李枚加撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，被告马边彝族自治县农业局自愿负担。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
人民陪审员 彭 东
二〇一五年十月八日
书 记 员 徐浩然
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初1498号
原告：费明前。
被告：安徽飞达房地产开发有限公司东方花园分公司，住所地安徽省全椒县古河镇巢湖路209号。
法定代表人：蔡兴德，经理。
本院在审理原告费明前诉被告安徽飞达房地产开发有限公司东方花园分公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告费明前撤回起诉。
案件受理费7300元，适用简易程序减半收取3650元，由原告费明前负担。
审判员 王化霞
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 帅