广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法小民初字第187号
原告：陈国均，男，汉族。
委托代理人：黄淋，系广东直信律师事务所律师。
第一被告：黎乃锋，男，汉族。
第二被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
负责人：屈叶放。
委托代理人：郑立伟，系该公司员工。
原告陈国均诉被告黎乃锋、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告陈国均诉称，2013年1月10日17时48分许，被告一驾驶粤L##号轻型厢式货车从惠州市区经X199线往仍图方向行驶，行至惠州市惠城区X199线下围村路段时，与相对方向行驶由陈国均驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成陈国均受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，惠州市公安局交警支队江北大队作出惠公交认字（2013）第D0039号《道路交通事故认定书》，认定原告不承担事故责任，被告一承担事故全部责任。事故发生后原告被送往惠州市第一人民医院治疗，入院治疗时间为2013年1月10日。惠州市华康医院对原告诊断为：1、左股骨髁粉碎性、开放性骨折；2、左肩锁关脱位；3、左第5掌骨骨折；4、左拇指近节骨骨折，进行了手术治疗。此次事故当中原告没有过错，被告一承担此次事故的全部责任，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《道路交通安全法》等法律规定，被告一须赔偿原告医药费、伤残赔偿金、被抚养人生活费等共计121623.76元。被告一是粤L##号轻型厢式货车的驾驶员，经查粤L##号轻型厢式货车在被告二处购买了车辆交通事故责任险，保险期为2012年4月7日至2013年4月6日24时止，该宗事故发生在被告二的承包期间内，故被告二须在承包保险内对该宗交通事故造成的医疗费用和损害承担优先赔付责任。据此，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定起诉至贵院，请求依法判如所请。1、请求法院判令被告二在交强险责任范围内向原告支付医药费10000元。2、请求法院判令被告一、被告二连带承担原告伤残赔偿金107589.76元，被抚养人生活费4034元，共合计111623.76元。3、请求法院判令被告一、被告二连带承担本案诉讼费用。
在本案庭审过程中，原告将其诉求变更如下：1、请求法院判令被告一支付原告医药费49601.元、护理费2100元、营养费5000元，住院伙食补助费1050元，误工费16689.6元，后续治疗费16000元，残疾赔偿金112967.4元，被抚养人生活费18876元，鉴定费2300元，精神损失费20000元，合计244597.7元，2、请求法院判令被告二在保险范围内对上述款项承担赔付责任，3、本案诉讼费用由被告一、被告二承担。
第一被告黎乃锋辩称，跟保险公司的意见一致，我已经支付了原告10万元。我们双方签订了协议书。
第二被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，1、本案肇事只在我司投保交强险，因为被告一属于无证驾驶所以本案不属于我司保险责任范围，原告方的各项损失因由被告一自己承担。2、本案事故之后，原告方与被告一，除了伤残赔偿金、被抚养人生活费外的其他项目达成了调解协议，除了伤残赔偿金跟被抚养人的生活费外，其他项目都不应该主张赔付。3、原告主张抚养费的依据不足，没有相应家庭情况调查表，无法确认原告生育多少子女，原告应承担其母亲的抚养份额，另外，从原告方提交的证据，其与陈某某存在父子关系，所以原告方的抚养费应该予以驳回。4、原告的伤残赔偿金应该按农村标准进行赔付，因为原告所提供的其工作证明不具备合法性、真实性，居住证明与其工作的位置的距离非常远不符合一般的生活常理。5、我司不承担诉讼费跟鉴定费的赔偿责任。
查明的案件事实
经审理查明，2013年1月10日l7时48分许，第一被告无证驾驶粤L##号轻型厢式货车从惠州市区经X199线往仍图方向行驶，行至惠州市惠城区X199线下围村路段时，与相对方向行驶由原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队江北大队对上述交通事故进行了调查，于2013年2月6日以惠公交认字（2013）第D0039号《交通事故认定书》认定，第一被告负事故全部责任，原告不负事故责任。
事故发生后，原告随即被送往惠州市第一人民医院进行住院治疗，经诊断为：1、左股骨髁间粉碎性、开放性骨折；2、右肩锁关脱位；3、左第5掌骨骨折；4、左拇指近节指骨骨折，等，于2013年1月31日出院，共住院21天，医药费49601.7元，出院医嘱包括：全休叁月，住院期间留陪人一人；加强营养等。原告的妻子袁淑群在其住院期间陪护。
同日，原告和第一被告在交警主持下达成赔偿协议，双方签订了一份道路交通事故调解书，由第一被告一次性赔偿原告人民币10万元，其中医疗费35000元、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费及误工费共65000元；伤残赔偿金、被扶养人生活费等相关费用由原告依法向粤L##号轻型厢式货车的保险公司要求赔偿；双方车辆因交通事故造成的修理费、拖停车费由各自负责支付；经双方当事人或委托人达成协议签名后，就经济问题互不追究。随后，第一被告向原告支付了以上赔偿款项10万元。
原告居住在惠城区下角青年路名丰花园#号楼#房，自2011年5月起在惠州市惠城区华盛建材门市部工作，月平均工资3309.77元。袁淑群在惠州市惠城区永源兴手袋厂工作，月平均工资3000元。
原告生育了两个小孩，女儿陈忆梅已成年，儿子陈某某出生于2001年，自2011年9月至2013年7月在惠州市文星小学就读。原告的母亲李开容出生于1937年，系农村户口，共生育了三个子女。
经原告申请，本院委托广东惠中法医临床司法鉴定所对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，该所于2013年5月14日作出惠中法医司鉴所（2013）临鉴字第237号司法鉴定意见书，认定原告构成一个九级伤残、一个十级伤残，后续治疗费为16000元，鉴定费2300元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及广东省2012年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目的计算标准，结合原告的诉讼请求，本案事故此次产生的其他费用有：残疾赔偿金112967.4元（26897.48元／年×20年×21%，以原告诉求金额为限），误工费12135.82元（3309.77元／月÷30天×110天），护理费2100元（3000元／月÷30天×21天），住院伙食补助费1050元（50元／天×21天），被扶养人生活费15112.59元（6725.55元／年×5年×21%÷3＋20251.82元／年×6年×21%÷2），营养费2000元（酌情），以上合计人民币145365.81元。
第一被告是粤L##号轻型厢式货车的登记车主，没有取得机动车驾驶证。粤L##号轻型厢式货车在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间内。
裁决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队江北大队出具《交通事故认定书》，认定第一被告负事故全部责任，原告不负事故责任，该责任认定并未违反法律规定，本院予以采信。由于原告构成一个九级伤残、一个十级伤残，其诉求精神损害抚慰金有事实和法律依据，予以支持，本院酌情精神损害抚慰金数额为20000元。由于第一被告已向原告赔偿了医疗费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费及误工费100000元，故其再诉求以上费用，不予支持。
根据我国《道路交通安全法》第七十六条的规定，第二被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司作为粤L##号轻型厢式货车机动车交通事故责任强制险的承保人，应当在有关赔偿限额范围内赔偿原告遭受的损失，即须在粤L##号轻型厢式货车机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额范围内向原告陈国均支付营养费等费用2000元，在死亡伤残赔偿限额范围内向原告陈国均支付残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等费用110000元。第二被告辩称第一被告是无证驾驶，其不应在保险范围内予以赔偿，没有法律依据，不予采信。
超出交强险的部分，共计人民币40379.99元（112967.4元＋15112.59元＋20000元＋2300元-110000元），本应由第一被告承担。但是，原告和第一被告已在道路交通事故调解书约定，第一被告一次性赔偿100000元后，就经济问题互不追究，故，第一被告无需再向原告赔偿。
综上，原告方的诉求有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、第二被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起三日内在粤L##号轻型厢式货车机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额范围内向原告陈国均支付营养费等费用2000元，在死亡伤残赔偿限额范围内向原告陈国均支付残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等费用110000元，以上合计人民币112000元。
二、驳回原告陈国均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1058元，由第一被告黎乃锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一三年九月十八日
书 记 员 林海利