湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第598号
原告李龙平，男，1969年12月29日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人何新根，湖南湘泰律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书，提起反诉、上诉。
被告ＸＸ，男，1978年4月12日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人何军，醴陵市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告杨启平，男，1963年11月9日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告李龙平与被告ＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依被告ＸＸ的申请，于2014年5月8日追加杨启平作为本案的被告参加诉讼。本案依法组成合议庭，适用普通程序于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告李龙平委托代理人何新根，被告ＸＸ及其委托代理人何军到庭参加诉讼，被告杨启平经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：杨启平在大障镇开办了一个预制场，李术生从事吊板工作，与杨启平熟识。被告ＸＸ于2013年10月初因建房购买了杨启平的预制板，因ＸＸ的房屋条件限制，不能使用吊机吊板，2013年10月13日，被告ＸＸ请杨启平介绍几个劳务人员用人力抬板上房，劳务报酬由被告ＸＸ支付。杨启平介绍了李术生与原告等人给ＸＸ抬板，并谈好了劳务报酬为400元。2013年10月14日上午7时许，李术生与原告、汪建中、李长明共四人来到ＸＸ家抬板，抬完第一块板放好后，原告、李术生、汪建中从放好的板上经过时，因预制板突然断裂，原告、李术生、汪建中三人从房顶坠落到地面，原告被坠落的预制板砸伤。原告受伤后，立即被送往醴陵市中医院抢救治疗，于2013年11月4日出院。2014年3月31日，株洲湘东司法鉴定所（2014）鉴字第52号伤残鉴定意见书鉴定原告构成玖级伤残，后期需行内固定取出手术，需后续治疗费4000元，出院后需休假三个月。被告ＸＸ未赔偿原告的医疗费等费用，原告遂诉来本院，请求判令被告ＸＸ赔偿原告李龙平的医疗费、后期治疗费、法医鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通住宿费、营养费、伤残补助费、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项损失共计123298.38元；由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证及两被告的户籍证明复印件各一份，拟证实原、被告的诉讼主体资格；
证据2、李长明的证人证言一份，拟证实原告受伤经过及是被告ＸＸ雇请原告等人抬板；
证据3、株洲渌源司法鉴定所司法鉴定意见书一份，拟证实原告受伤后经鉴定构成玖级伤残，出院后需休假3个月，后期内固定取出需经费4000元整；
证据4、醴陵市中（一）医院住院病历及疾病诊断书各一份，拟证实原告治疗经过及伤情；
证据5、医药费发票及鉴定费发票一份，拟证实原告受伤医药费共花费22536.18元，鉴定费花费700元；
证据6、原告的户口本一份，拟证实原告系农村户口性质；
证据7、村委会证明及原告父母和两个女儿的户口本各一份，拟证实被扶养人的基本情况；
证据8、交通费发票一份，拟证实原告住院花费交通费1000元；
证据9、检验报告，拟证实经醴陵市质量监督检验及计量检定所对发生断裂的预制板进行检验，结论为外观尺寸（宽度）及主筋（规格数量）不合格，被告ＸＸ购买从外观上看起来就不合格的预制板造成原告受伤，被告ＸＸ有主观过错，应承担赔偿责任。
被告ＸＸ辩称，被告ＸＸ与被告杨启平之间是买卖合同关系，ＸＸ向杨启平购买产品和服务，负责安装是买卖合同中的附随义务，安装费用已包含在预制板的价款中；被告ＸＸ与原告之间不存在劳务关系，被告ＸＸ并未雇请原告，李术生与他人合伙购买吊机承揽吊板业务，与被告杨启平熟悉，是杨启平叫李术生来被告ＸＸ家抬板，李术生又叫了原告李龙平一起抬板，故被告杨启平雇请原告更符合客观实际；且原告受伤是因被告杨启平出售的产品质量不合格所致，应由产品的生产者杨启平承担完全的损害赔偿责任；另原告长期从事吊板业务，与杨启平熟悉，对其预制板存在质量问题应当知晓，原告工作中未佩戴安全帽，未采取安全措施，更无相关资质，对事故发生存在重大过错；原告所计算的损失部分标准过高，误工费150元每天不符合实际情况，应以农业人口平均收入计算，护理费80元每天明显偏高，营养费应由医学诊断证明为依据，伤残赔偿被告ＸＸ保留申请重新鉴定的权利，交通费过高，应提供票据，误工时间计算有误，应为111天。事故发生后被告ＸＸ已经给予了原告适当的补偿金4500元，应予扣减。
被告ＸＸ为支持其辩称理由，向本院提交了下列证据：
证据1、被告ＸＸ的身份证及被告杨启平的户籍证明各一份，拟证实两被告的诉讼主体资格；
证据2、检验报告一份，拟证实预制板的质量不合格是原告受到损伤的原因；
证据3、预交款收据一份，拟证实被告ＸＸ支付了4500元医疗费给原告，其中4000元交给中医院有发票，500元交给大障医院没有票据。
被告杨启平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经庭审举证、质证，被告ＸＸ对原告提交的证据发表质证意见如下：对原告提交的证据1、证据3、证据6无异议；对证据2的真实性部分有异议，受伤的经过没有异议，但不能证实原告是受ＸＸ雇请去抬板，该份笔录证实是李术生召集李长明及原告等三人去ＸＸ家抬板，并未证实是ＸＸ雇请李长明及原告等人去他家抬板；对证据4的真实性无异议，但病历中没有加强营养的医嘱；对证据5的医药费金额没有异议，但应将被告ＸＸ支付的4500元扣除；对证据7中村上所出具的证明没有异议，但扶养人的计算应当以原告亲生父母来计算，原告的岳父岳母不能作为原告扶养的对象；对证据8交通费请法庭酌情认定；对证据9的真实性没有异议，对其证明目的有异议，ＸＸ作为外行人没有能力仅从外观上辨别预制板是否合格，只有经过鉴定之后才知道是否合格。本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对上述证据进行审核后，对证据1、3、6予以认定；对证据2，该调查笔录虽未证实原告等人系被告ＸＸ直接雇请，但能够证实原告等人在被告ＸＸ家中抬板的事实及原告受伤的经过；对证据4，能证实原告的治疗经过和伤情，本院予以认定；对证据5，能够证实原告花费的医疗费用和鉴定费用，原告认可被告已支付了医药费4000元，不存在争议，对该证据本院予以认定；对证据7，原告系入赘，在入赘后即按照收养关系改为其岳父的姓氏并落户在其岳父家，依据原告当地的乡约民俗，对其岳父岳母有扶养义务亦属合情合理，原告的异议理由本院不予采纳，对证据7证实的被抚养人和被扶养人的基本情况本院予以认定；对证据8，虽然原告提供了1000元的交通费票据，但该票据的真实性无法认定，本院酌情认定交通费为500元；对证据9的真实性本院予以认定，但该证据仅能证实被告ＸＸ购买了不符合国家质量标准的不合格预制板，不能证明其主观上有过错。
原告对被告ＸＸ提交的证据发表质证意见如下：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，对其证明目的有异议，板的质量问题只是原告受到损伤的原因之一；对证据3无异议，大障医院的500元因用掉了没有提起诉讼，所以不能冲减，只能冲减4000元。本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对上述证据进行审核后，对证据1予以认定；对证据2能够证实预制板质量不合格，导致原告受伤，对该证明事实，本院予以认定；对证据3，双方均认可被告ＸＸ在醴陵市中医院已支付医疗费4000元，在大障医院被告ＸＸ花费的500元确实未包含在原告起诉的医疗费金额中，对该证据本院予以认定。
基于上述证据，结合原、被告的陈述，本院查明本案如下案件事实：被告杨启平在醴陵市大障镇开办了一个预制场，李术生与他人合伙购买了一台吊机，从事吊板工作，与杨启平熟识。被告ＸＸ于2013年10月初因建房需要购买了被告杨启平的预制板，因ＸＸ的房屋条件限制，不能使用吊机吊板，2013年10月13日，被告杨启平介绍李术生与被告ＸＸ相识并洽谈好由李术生及原告等4人负责替被告ＸＸ用人力抬板上房，抬板工钱总计400元。2013年10月14日上午7时许，李术生与原告、李长明、汪建中到ＸＸ家替ＸＸ抬板，抬完第一块板放好后，原告、李术生、汪建中从放好的板上经过时，因预制板突然断裂，原告、李术生、汪建中三人从房顶坠落到地面，原告李龙平被坠落的预制板砸伤（李术生亦受伤，另案处理）。原告李龙平受伤后，立即被送往醴陵市中医院抢救治疗，住院21天后于2013年11月4日出院。2013年10月17日，醴陵市质量监督检验及计量检定所对ＸＸ购买的杨启平预制场生产的预制板进行了检验，并出具了一份编号为湘醴检Y2013-D004的检验报告，检验结论为该预制板外观尺寸（宽度）、主筋（规格、数量）不合格。2014年3月31日，株洲湘东司法鉴定所（2014）鉴字第52号伤残鉴定意见书鉴定李龙平构成玖级伤残，后期需行内固定取出手术，需后续治疗费4000元，出院后需休假三个月。2014年4月4日，原告诉来本院，请求判令被告ＸＸ赔偿原告李龙平的医疗费、后期治疗费、法医鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通住宿费、营养费、伤残补助费、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项损失共计123298.38元；由被告承担本案诉讼费。
另查明：此次事故后被告ＸＸ替原告支付了4000元医药费。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案争议的焦点是：一、原告与被告ＸＸ、杨启平之间是否存在劳务关系？二、原告的损失被告ＸＸ、杨启平应否承担及如何承担？三、原告的损失及赔偿标准应如何确定？关于第一个争议焦点，原告李龙平等人为被告ＸＸ安装预制板，被告ＸＸ支付原告等人抬板的劳务报酬，原告系提供劳务的一方，被告ＸＸ系接受劳务的一方，双方已形成事实上的雇佣关系。被告ＸＸ辩称被告ＸＸ在向被告杨启平购买预制板时已经约定由被告杨启平负责安装，安装费用已包含在预制板的价款中，被告ＸＸ并未雇请原告，原告是被告杨启平雇请的，因被告ＸＸ未提供证据证实，本院不予采信。根据原告向被告ＸＸ提供劳务的事实及证人李长明的证言，本院确认原告与被告ＸＸ系雇佣关系。
关于第二个争议焦点，被告ＸＸ作为雇主，原告在为其提供劳务的过程中受伤，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。因此，被告ＸＸ应该承担对原告的赔偿责任。原告李龙平虽从事吊板的施工作业，但不具备相关的安全生产资质，在本案人工抬板作业中亦未采取相关安全防护措施，导致自己从预制板上坠落受伤，有一定的疏忽与过错，可以减轻被告ＸＸ的赔偿责任。依照本案的实际情况及各方的过错程度，由原告自己承担30%的责任，作为雇主的被告ＸＸ承担70%的赔偿责任。另在本案中，原告李龙平致伤直接原因系被告杨启平向被告ＸＸ出售的质量不合格预制板发生断裂，属于雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害，被告ＸＸ亦以杨启平出售不合格预制板致原告李龙平摔伤为由申请追加杨启平为本案被告，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条之规定：因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。故被告杨启平应承担的侵权责任，可在本案中一并处理，即被告ＸＸ作为雇主所承担原告李龙平的损失的70%，由被告杨启平部分或全部承担。被告ＸＸ在向被告杨启平购买不合格预制板后，未审查检验预制板的内在质量是否符合国家规定的标准和施工要求，即雇请原告等人进行人工抬板的高危作业，具有一定过错，依照本案实际情况及各方的过错程度，被告ＸＸ作为雇主所承担的原告李龙平损失的70%，应由被告ＸＸ自行承担30%，被告杨启平承担40%。
关于第三个争议焦点，本案原告李龙平的损失依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解
释》的规定确定如下：1、医疗费为22536.18元，有原告提供的医药费收据为证，本院予以认定；2、残疾赔偿金按照本院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算，原告李龙平现年45周岁，为33488元（8372元／年×20年×20%）；3、误工费依据原告的误工时间和收入状况确定，原告住院21天，全休3个月，实际误工时间为111天，原告按141天计算误工时间没有依据，本院不予采纳，原告未提供证据证实其固定收入情况，亦不能举证证明其最近三年的平均收入情况，故原告按照150元／天计算误工费没有依据，本院参照湖南省统计局发布的“2013年城镇非私营单位在岗职工年平均工资”，以原告李龙平从事的农、林、牧、渔业为据，计算原告的误工费为7128.63元（23441元／365×（21＋90天）］；4、后续治疗费依据鉴定机构的意见，本院确认为4000元；5、护理费因原告没有举证证明其护理人员的收入状况，故参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，住院期间护理费为1260元（21天×60元／天）；6、被扶养人生活费按照农村居民人均年生活消费支出标准计算，因原告有父母及两个女儿要扶养，分别计算被扶养人生活费为：父亲年龄为68周岁，为7930.8元（6609元／年×（20-8）年×50%×20%］；母亲年龄为67周岁，为8591.7元（6609元／年×（20-7）年×50%×20%］；大女儿年龄为15周岁，为1982.7元（6609元／年×（18-15）年×50%×20%］；小女儿年龄为12周岁，为3965.4元（6609元／年×（18-12）年×50%×20%］；以上四个被抚养人的生活费共计为22470.6元；7、住院期间伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，省内30元每人每天，计算21天，为630元；8、交通费应当以正式票据为凭，虽然原告提供了1000元的交通费票据，但该票据的真实性无法认定，本院酌情认定交通费为500元；9、营养费根据原告的伤残情况参照医疗机构的意见确定，医疗机构在原告的出院记录上没有加强营养的医嘱，本院不予认定；10、鉴定费700元，原告提供了鉴定费发票，本院予以认定；11、精神损害抚慰金原告主张10000元，鉴于此次事故致原告玖级伤残，确实给原告造成了较大的精神损害，本院予以确认。以上各项费用共计102713.41元，原告请求相应的各项赔偿费用数额超过上述核定范围的，本院不予支持。按照本院第二个争议焦点确定的责任划分，原告的上述各项损失由原告自己承担30814.02元（102713.41元×30%），由被告ＸＸ承担30814.02元（102713.41元×30%），扣除被告ＸＸ已经支付的4000元医药费，被告ＸＸ还应承担26814.02元，由被告杨启平承担41085.36元（102713.41元×40%）。被告杨启平经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ在本判决书生效之日起十五日内赔偿原告李龙平因此次事故遭受的损失26814.02元；
二、被告杨启平在本判决书生效之日起十五日内赔偿原告李龙平因此次事故遭受的损失41085.36元；
三、驳回原告李龙平的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2766元，由原告李龙平承担829.8元，被告ＸＸ承担829.8元，被告杨启平承担1106.4元。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 晏宇清
代理审判员 宋子阳
人民陪审员 曾友福
二〇一四年十月十五日
代理书记员 陈 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十一条因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。