江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜中民三终字第112号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地高安市。
法定代表人李文胜，该公司经理。
委托代理人李静，中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司业务主管。
被上诉人（原审原告）汪建中，男，汉族，1974年12月24日生，住上高县。
委托代理人韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）黄新和�男，汉族，1957年1月3日生，住上高县。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司，住所地上高县。
法定代表人李卫国，该公司经理。
原审被告江西瑞州汽运集团杨帆汽运有限公司，住所地高安市。
法定代表人袁爱民，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司为与被上诉人汪建中、黄新和、原审被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司、江西瑞州汽运集团杨帆汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服高安市人民法院（2013）高民一初字第1237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员龚文阁担任审判长，审判员周传华、代理审判员龙琴参加的合议庭进行了审理，书记员卢建艳担任本案记录。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年11月6日凌晨，汪建中驾驶黄新和所有的赣C689**号小车从高安市区返回上高县，于0时57分许到达320国道882KM＋600M处时，因车速过快，躲避公路路政摆设的路障，采取措施不当，导致车辆撞到路旁的绿化隔离带后，撞上赣CF31**号车，造成汪建中受伤的道路交通事故。经交警认定，汪建中负事故主要责任，瑞州汽运集团杨帆汽运有限公司负次要责任。事故发生后，汪建中在高安市人民医院住院治疗10天，共花费医疗费35054.3元。2013年4月26日，经江西高安匡正司法鉴定中心鉴定，汪建中所受伤残为：腹部伤残为八级，胸部伤残为十级。汪建中是农村户口，家中有父亲汪亚中（1944年9月1日出生），该次事故给汪建中造成的损失包括医疗费35054.3元，误工费（10＋170）×58-10440元，护理费850元，住院期间营养费、伙食补助费360元，残疾赔偿金7828×20×0.31=48533.6元，被抚养人生活费5130×15×0.31=23854.5元，精神损害抚慰金15000元，以上费用总计134092.5元。另查明，赣C689**号小轿车的法定车主为黄新和，该车在人民财保上高公司投保了车上人员险，每座的理赔限额为20000元。汪建中是借用黄新和的赣C689**号轿车。还查明，赣CF31**号货车的法定车主为杨帆汽运公司，该车在人民财保高安支公司投保了交强险及第三者责任险，第三者责任险的理赔限额为500000元，且投保了不计免赔。
原审法院认为，交通事故应根据各方当事人在事故中的责任大小承担赔偿责任。本次事故中，汪建中承担事故的主要责任，人民财保上高公司应在车上人员险合同范围内（扣除10％的免赔）承担理赔责任。黄新和为出借汽车方，在事故中无责，依法不承担事故的赔偿责任。杨帆汽运公司在事故中承担次要责任，人民财保高安公司除应在交强险范围内赔偿外还是事故车辆赣CF31**号车的第三者责任险承保人，其应在杨帆公司的责任内在第三者险的合同范围内承担不计免赔的理赔垫付责任。由于本次事故还造成李德敏死亡，对交强险部分应预留合理份额。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险范围内赔偿汪建中医疗费10000元，赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等20000元，以上合计30000元，限在判决生效后十天内付清。二、由江西瑞州汽运集团杨帆汽运有限公司赔偿汪建中除交强险外的104092.5元的40％计41637元，中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在第三者责任险范围内承担41637元的理赔垫付责任，以上赔款限在判决生效后十天内付清。三、由中国人民财产保险股份有限公司上高支公司在车上人员险合同范围内赔偿汪建中除交强险外的各项损失18000元，限在判决生效后十天内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3172元，由江西瑞州汽运集团杨帆汽运有限公司承担1172元，其余由汪建中承担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、赣C689**号车因避让施工路障冲出公路，越过隔离带而撞上赣CF31**车，事故原因是宜春市公路局高安分局没有按照法律规定摆放警示标志所导致，赣CF31**车与本次事故发生没有因果关系，赣CF31**车不应承担本次事故的赔偿责任；二、原审法院判决上诉人承担40%的责任属主次责任划分不当；三、根据高安市人民法院高民一初字第541号民事判决，宜春市公路管理局高安分局应承担相应赔偿责任，本案缺少该义务方为被告。请求二审公正裁判。
被上诉人汪建中答辩称，原审判决认定事实准确，处理恰当，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院二审除对原审法院查明的事实予以确认外，另查明，事故发生地点为高安市杨圩镇320国道847KM＋100M路段，事故发生时因该路段的涵洞桥桥面盖板被车辆压塌，桥头接口下沉，宜春市公路管理局高安分局在路桥损坏现场50米处安放了锥筒、20米处放了水码，反光导向牌摆在水码的前面，没有放置道路危险警灯。根据《中华人民共和国公共安全行业标准》G182－l998的规定，该类型路段标志设置位置应为200米，且应设置四个道路危险警灯，并应设置速度限制标志，宜春市公路管理局高安分局没有按该标准设置安全警示标志。据此，本院已生效（2014）宜中民三终字第111号民事判决确认宜春市公路管理局高安分局应承担本次事故的部分赔偿责任。此外，二审期间，被上诉人汪建中书面向本院表示，其自愿就本案承担除交强险赔偿范围之外损失的60%。
本院认为，受害人因交通事故受到的损失，应由造成事故原因的各方当事人根据在事故中的责任划分承担赔偿责任。本案中，汪建中超速行驶、宜春市公路管理局高安分局在道路管理维护中未按照行业标准尽到安全防护、警示等管理维护义务、赣CF31**车的违章停放，均系造成了事故后果的原因。本院已生效（2014）宜中民三终字第111号民事判决确定汪建中承担除交强险外的损失的50%，因汪建中自愿在本案中承担承担除交强险外的损失的60%，该意愿对其他责任主体有利，本院予以采纳，对由此减少的赔偿额度，应按照（2014）宜中民三终字第111号民事判决确定的其他赔偿主体所承担赔偿责任比例相应核减。中国人民财产保险股份有限公司高安支公司提出赣CF31**车与本次事故发生没有因果关系的上诉理由不能成立，不予支持，其提出的汪建中承担责任比例属主次责任失当的诉请，因（2014）宜中民三终字第111号民事判决重新确定了事故责任主体，各责任主体赔偿份额相应做出调整，故该诉请本院亦不予支持。因本案与（2014）宜中民三终字第111号民事判决源于同一交通事故，且本案权利人主张的是人身伤害赔偿之诉，保险人对其他赔偿主体的赔偿份额没有垫付义务，因此对除汪建中和江西瑞州汽运集团杨帆汽运有限公司及其保险人之外的其他责任主体的赔偿义务，汪建中应另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、�一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持高安市人民法院（2013）高民一初字第1237号民事判决之第一、三项，即在判决生效后十天内由中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险范围内赔偿汪建中医疗费10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等20000元，合计30000元；由中国人民财产保险股份有限公司上高支公司在车上人员险合同范围内赔偿汪建中除交强险外的各项损失18000元。
二、撤销高安市人民法院（2013）高民一初字第1237号民事判决之第二项。
三、由�西瑞州汽运集团杨帆汽运有限公司赔偿汪建中除交强险外的104092.5元的28%计29145.9元，该款限判决生效后十天内由中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在第三者责任险范围内承担理赔垫付责任。
四、驳回汪建中其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3172元，由江西瑞州汽运集团杨帆汽运有限公司承担690元，其余由汪建中承担；二审案件受理费1497.18元，由中国人民财产保险股份有限公司高安支公司承担1048元，其余由汪建中承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚文阁
审 判 员 周传华
代理审判员 龙 琴
二〇一四年七月三日
书 记 员 卢建艳