福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2461号
原告唐景娥，女，1950年12月1日出生，汉族，住址大田县太华镇温坑村**号，公民身份号码：3504251950********。
原告林彬，男，2008年9月2日出生，汉族，住址大田县太华镇温坑村**号，公民身份号码：3504252008********。
法定代理人林丁秀，男，1980年2月1日出生，汉族，系原告林彬父亲，住址大田县太华镇温坑村**号，公民身份号码：3504251980********。
二原告委托代理人郑桂英，福建岩城律师事务所律师。
被告林国文，男，1968年4月25日出生，汉族，住址南安市省新镇满山红村后厝**号，公民身份号码：3505831968********。
被告黄湟，男，1983年5月7日出生，汉族，住址泉州市鲤城区新门街***号，公民身份号码：3505021983********。
被告泉州诚德物流有限公司，住所地泉州市丰泽区华清路1号，组织机构代码：06413441-1。
法定代表人许国昌，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司（以下简称平安财保鼓楼支公司），住所地福州市鼓楼区华大街道北环中路131号福州时代金典大厦第二层西部区域、第三层局部区域及第四层整层，组织机构代码：57470010-2。
诉讼代表人张代坚，总经理。
委托代理人张旺祥，福建律慧律师事务所律师。
本院于2014年11月10日立案受理原告唐景娥、林彬与被告林国文、黄湟、泉州诚德物流有限公司、平安财保鼓楼支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案于2014年12月23日依法由审判员陈金逵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林彬的法定代理人林丁�、，原告唐景娥、林彬的共同委托代理人郑桂英、被告平安财保鼓楼支公司的委托代理人张旺祥到庭参加诉讼，被告林国文、黄湟、泉州诚德物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告唐景娥、林彬诉称，请求人民法院判决：1.被告平安财保鼓楼支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿给原告唐景娥医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费等，共计人民币110599元，扣除已付54000元，应再赔偿56599元；2.被告平安财保鼓楼支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿给原告林彬医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等共计人民币17628元；3.被告林国文、黄湟、泉州诚德物流有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；4.�案诉讼费由被告承担。因被告平安财保鼓楼支公司申请重新鉴定，在重新鉴定过程中原告唐景娥花费了交通费400元、医疗费254元，故原告唐景娥当庭增加赔偿项目：交通费400元、医疗费254元。
被告林国文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告黄湟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告泉州诚德物流有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告平安财保鼓楼支公司辩称，1.本公司愿意在交强险赔偿限额范围内，扣除已赔偿给范新奖的份额后赔偿给二原告；商业险同意在赔偿限额范围内承担50%的赔偿责任。2.唐景娥的医疗费应当扣除非医保费用部分；营养费按住院时间每天30元计算；交通费由法院酌定；残疾赔偿金、精神损害抚慰金以重新鉴定后的伤残等级来计算；后续治疗费待实际发生后另行主张；原告唐景娥当庭增加的赔偿费用由法院根据实际情况判决；对其他项目没有意见。3.林彬的医疗费应当扣除非医保费用部分；交通费由法院酌定；后续治疗费待实际发生后另行主张；对其他项目没有意见。
经审理查明：2014年4月13日16时2分，林国文驾驶闽C177**号重型半挂牵引车（牵引鄂C39**挂号重型罐式半挂车载28830KG水泥粉），沿秀里线由三明往大田方向行驶，行驶至秀里线224KM（太华镇温坑村）没有道路中心线的直线下坡水泥路面路段，超速行驶，适遇未依法取得机动车驾驶证的林清键未戴安全头盔驾驶逾期检验的闽G2A2**号普通二轮摩托车（后载均未戴安全头盔的林彬、唐景娥）相向驶来，两车交会时，因林清键驾驶机动车未减速靠右行驶，且林国文驾驶机动车临危时措施不力，致使两车相碰后，闽C177**号重型半挂牵引车又碰撞由范新奖驾驶正常行驶的闽GY19**号中型普通客车，造成林清健死亡，范新奖、唐景娥、林彬等人受伤及三车损坏的道路交通事故。该事故经大田县公安局交通管理大队田公交认字（2014）第00026号“道路交通事故认定书”认定，确定林清键、被告林国文承担事故的同等责任，原告唐景娥、林彬等人无责任。事故发生后，原告唐景娥随即被送往大田县医院住院治疗，于2014年6月13日出院，住院天数61天。出院诊断为：右第3.4.5肋骨骨折并气胸；右肺挫伤；右耻骨骨折；右桡骨中段及远端骨折（闭合性）；右尺骨茎突骨折（开放性）；右第二掌骨远端骨折（开放性）；右腕部皮肤撕脱伤；右手背软组织挫裂伤；脑震荡；前额部、右枕部头皮裂伤。出院医嘱为：随诊，出院后继续休息治疗3个月，定期行X线检查，1年后来院取内固定；“疾病证明书”上建议唐景娥加强营养、二期手术费用需5000元。�故发生后原告林彬也随即被送往大田县医院住院治疗，于2014年6月9日出院，住院天数为57天，出院诊断为：右股骨中段骨折（闭合性），包皮裂伤；出院医嘱为：随诊，定期行X线检查，半年后来院取内固定；“疾病证明书”上建议林彬加强营养、二期手术费用6000元。2014年9月23日，原告唐景娥的伤残程度经福建中博司法鉴定中心出具的闽博（2014）临鉴字第80号“法医临床学司法鉴定意见书”的鉴定意见为：根据检验，唐景娥的损伤评定为两处交通事故伤残，一处评定为X（拾）级伤残，另一处评定为VII（柒）级伤残。2014年11月27日，被告平安财保鼓楼支公司向本院提出对原告唐景娥的伤残程度重新鉴定，经双方当事人协商一致同意并由本院委托福建恒正司法鉴定所对原告唐景娥的伤残程度重新鉴定，2014年12月18日，福建恒正司法鉴定所出具的（2014）临鉴字第0784号“�医临床鉴定意见书”的鉴定意见为：唐景娥的损伤评定为IX级伤残（九级）一处；X级伤残（十级）一处。
另查明，原告唐景娥与原告林彬系祖孙关系，依本院生效的（2014）大民初字第1556号民事判决，被告平安财保鼓楼支公司应在机动车交强险责任限额范围内赔偿给原告范新奖人民币47122.06元（含医疗费10000元），至本案庭审时，除范新奖和本案原告唐景娥、林彬外，因本起事故死亡的林清键的近亲属及其他受伤者尚未向本院起诉，本起事故机动车交强险责任限额余额为72877.94元（财产损失除外）。行驶证上载明被告林国文驾驶的闽C177**号重型半挂牵引车的所有人系被告泉州诚德物流有限公司，该车由被告黄湟经营管理，被告黄湟将该车挂靠在被告泉州诚德物流有限公司名下，被告黄湟是该车的实际车主，被告林国文系被告黄湟雇佣的驾驶员。闽C177**号重�半挂牵引车在被告平安财保鼓楼支公司处投保了机动车交强险、商业三者险（责任限额100万元）及不计免赔险，保险期间均自2013年6月20日起至2014年6月19日止，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告黄湟先行垫付54000元给原告唐景娥。
上述事实，有原、被告的陈述、本院生效的（2014）大民初字第1556号民事判决及原告唐景娥、林彬、被告平安财保鼓楼支公司提供的经庭审质证并经本院审查确认的下列主要证据证实：1.原告提供的大田县公安局交通管理大队田公交认字（2014）第00026号“道路交通事故认定书”一份；2.原告提供的大田县医院“出院小结”二份、“疾病证明书”三份；3.原告提供的大田县医院“住院收费票据”、“门诊收费票据”共五份；4.原告唐景娥提供的福建中博司法鉴定中心闽博（2014）临鉴字第80号“法医临床学司法鉴定意见书”�份；5.被告平安财保鼓楼支公司提供的福建恒正司法鉴定所（2014）临鉴字第0784号“法医临床鉴定意见书”一份。
原、被告双方对本起事故发生的事实经过及交警部门作出的责任认定无异议，对原告唐景娥住院期间医疗费总额33381.50元、护理费5413元、住院伙食补助费1830元、对原告林彬医疗费总额20209.70元、护理费5058元、住院伙食补助费1710元、营养费1710元均无异议，本院予以认定。双方当事人对原告唐景娥的伤残程度及其他各项赔偿费用存在争议，对双方当事人有异议的部分，本院予以分析认定如下：
原告唐景娥、林彬认为，原告唐景娥主张住院期间医疗费33381.50元及重新鉴定期间医疗费254元计33635.50元、护理费5413元、住院伙食补助费1830元、营养费2000元、住院期间交通费1000元及重新鉴定期间交通费400元计1400元、残疾赔偿金73368元、精神损害抚�金20000元、后续治疗费5000元、鉴定费700元等各项损失，合计人民币143346.50元；原告林彬主张医疗费20209.70元、护理费5058元、住院伙食补助费1710元、营养费1710元、交通费570元、后续治疗费6000元等各项损失合计人民币35257.70元；二原告的上述主张，合情合理，应予支持。原告唐景娥之前委托的鉴定机构是合法有资质的，该鉴定机构作出唐景娥的伤残为一处十级，一处七级的鉴定意见公正合法，故原告唐景娥的残疾赔偿金、精神损害抚慰金应按该鉴定意见为准来计算；二原告主张的后续治疗费，有医院出具的证明，有确切的数字，费用也合情合理，为减少诉讼成本，应予一并赔偿。
被告平安财保鼓楼支公司认为，虽然两家鉴定机构都有资质，但鉴定机构作为一个营利机构，当两个鉴定结果不一样时，应当采用重新鉴定的鉴定意见为准，故原告唐景娥的伤残程�应以重新鉴定后的一处九级，一处十级为准，残疾赔偿金、精神损害抚慰金应按一处九级伤残、一处十级伤残来计算；二原告的医疗费应当扣除非医保用药费用部分；营养费按住院时间每天30元计算；交通费由法院酌定；二原告的后续治疗费应待实际发生后另行主张。
本院认为，对双方当事人没有异议的原告唐景娥住院期间医疗费33381.50元、护理费5413元、住院伙食补助费1830元、原告林彬医疗费20209.70元、护理费5058元、住院伙食补助费1710元、营养费1710元，本院予以认定；原告唐景娥主张重新鉴定期间医疗费254元，因原告未能提供医疗费票据，本院不予支持；被告平安财保鼓楼支公司提出医疗费中非医保用药费用应予扣除的意见，因被告未能举证证明保险合同有非医保用药费用不予理赔的特别约定、非医保用药费用具体数额，故被告平安财保鼓楼支公司提出医疗费中非医保用药费用应予扣除的意见不予采纳。对原告唐景娥的伤残程度，2014年9月23日，原告唐景娥的伤残程度经福建中博司法鉴定中心出具的闽博（2014）临鉴字第80号“法医临床学司法鉴定意见书”的鉴定意见为：唐景娥的损伤一处评定为X（拾）级伤残，另一处评定为VII（柒）级伤残；2014年12月18日，福建恒正司法鉴定所出具的（2014）临鉴字第0784号“法医临床鉴定意见书”的鉴定意见为：唐景娥的损伤评定为IX级伤残（九级）一处，X级伤残（十级）一处。从伤残程度评定的时间结合伤情的稳定性、客观性，福建恒正司法鉴定所出具的唐景娥的损伤评定为IX级伤残（九级）一处，X级伤残（十级）一处的鉴定意见更客观、真实，对该鉴定意见本院予以采纳，对原告唐景娥主张鉴定费700元本院不予支持。据此，原告唐景娥的残疾赔偿金按11184.20元×16年×21%计37578.91元予以认定，原告唐景娥的精神损害抚慰金酌定按10000元予以认定；原告唐景娥主张营养费2000元偏高，本院酌情按1830元予以认定；原告唐景娥主张交通费1400元偏高，本院酌情按900元予以认定；原告唐景娥主张后续治疗费5000元，有医疗机构证明确定是必然发生的费用，本院予以支持；原告林彬主张交通费570元偏高，本院酌情按400元予以认定；原告林彬主张后续治疗费6000元，有医疗机构证明确定是必然发生的费用，本院予以支持。
综上所述，本院认为，被告林国文驾驶的闽C177**号重型半挂牵引车与林清键驾驶的闽G2A2**号普通二轮摩托车相碰后，闽C177**号重型半挂牵引车又碰撞由原告范新奖驾驶的闽GY19**号中型普通客车，造成林清健死亡、原告唐景娥、林彬等人受伤及三车损坏的道路交通事故。本起事故经大田县公安局交通管理大队田公交认字（2014）�00026号“道路交通事故认定书”认定，确定林清键、被告林国文承担事故的同等责任，原告唐景娥、林彬等人无责任。因本起事故造成原告唐景娥的各项损失包括医疗费33381.50元、护理费5413元、住院伙食补助费1830元、营养费1830元、交通费900元、残疾赔偿金37578.91元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费5000元等合计人民币95933.41元；因本起事故造成原告林彬的各项损失包括医疗费20209.70元、护理费5058元、住院伙食补助费1710元、营养费1710元、交通费400元、后续治疗费6000元等合计人民币35087.70元。本起事故造成林清健死亡、原告唐景娥、林彬等多人受伤，但至本案庭审时，除范新奖和本案原告唐景娥、林彬外，因本起事故死亡的林清键的近亲属及其他受伤者尚未向本院起诉，本起事故机动车交强险责任限额余额为72877.94元（财产损失除外）。被告平安财保鼓楼支公司作�闽C177**号重型半挂牵引车机动车交强险、商业三者险（责任限额100万元）的保险人，应在机动车交强险责任限额范围内赔偿给原告唐景娥护理费5413元、交通费900元、残疾赔偿金37578.91元、精神损害抚慰金10000元等各项损失合计人民币53891.91元，超出交强险部分的损失42041.50元（95933.41元－53891.91元）按事故责任比例50%予以承担，即被告平安财保鼓楼支公司应在机动车商业三者险责任限额范围内赔偿给原告唐景娥医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等各项损失合计人民币21020.75元（42041.50元×50%），以上二项合计赔偿给原告唐景娥人民币74912.66元（53891.91元＋21020.75元），扣除应当返还给被告黄湟先行垫付的54000元，余款20912.66元，直接赔付给原告唐景娥；被告平安财保鼓楼支公司应在机动车交强险责任限额范围内赔偿给原告林彬护理费5058元、交通费400元�各项损失合计人民币5458元，超出交强险部分的损失29629.70元（35087.70元－5458元）按事故责任比例50%予以承担，即被告平安财保鼓楼支公司应在机动车商业三者险责任限额范围内赔偿给原告林彬医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等各项损失合计人民币14814.85元（29629.70元×50%），以上二项合计赔偿给原告林彬人民币20272.85元（5458元＋14814.85元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司应从原告唐景娥的理赔款中扣除人民币54000元返还给被告黄湟，限于本判决发生法律效力后1个月内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司应在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告唐景娥护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计人民币53891.91元，在机动车商业三者险责任限额范围内赔偿原告唐景娥医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等各项损失合计人民币21020.75元，以上二项合计赔偿给原告唐景娥人民币74912.66元，扣除应当返还给被告黄湟的54000元，余款20912.66元，限于本判决发生法律效力后1个月内付清。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司福�市鼓楼支公司应在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告林彬护理费、交通费等各项损失合计人民币5458元，在机动车商业三者险责任限额范围内赔偿原告林彬医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等各项损失合计人民币14814.85元，以上二项合计赔偿给原告林彬人民币20272.85元，限于本判决发生法律效力后1个月内付清。
四、驳回原告唐景娥、林彬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656元，减半收取828元，由被告黄湟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 �陈金逵
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张 夏 蓉
附法律条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
�三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
5.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。