wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初5145号
原告：陆桔丽。
被告：胡文斌。
本院在审理原告陆桔丽与被告胡文斌为民间借贷纠纷一案中，原告陆桔丽于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆桔丽的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陆桔丽撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陆桔丽负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 何 一
二〇一六年七月四日
代书记员 叶彬彬
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第80号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年7月1日出生，，汉族，初中文化，务工，家住福建省安溪县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月18日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同月21日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2014）1475号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员林培铭出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2014年11月17日22时许，被告人王某某与女朋友李某某等人在泉州市经济技术开发区其经营的茶店内吃夜宵并饮酒后，于次日凌晨0时10分许，驾驶二轮摩托车载李某某从上述地点出发，行至泉州经济技术开发区德泰路与崇宏街交叉路口时被公安民警当场查获。经抽血做酒精测试：王某某血液中检出乙醇浓度为138.52mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人王某某持有准驾车型为“C1E”的驾驶证。在本案审理期间，被告人王某某预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、工作说明、违法犯罪信息查询情况说明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证查询结果、公安交通行政强制措施凭证、委托告知笔录、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书、相关照片、证人李某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人王某某在拘役一个月至二个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车（二轮摩托车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人王某某醉酒载人在道路上行驶机动车，予以酌情从重处罚。鉴于被告人王某某系初犯，归案后能主动预缴罚金，有一定的悔罪表现，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦可达到惩戒、改造之刑罚效果，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴月妮
二〇一五年一月十二日
书记员 黄细芬
速录员 陈奋强
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第699号
原告庄某某。
委托代理人管志明，江苏运韬律师事务所律师。
被告任某某。
被告任某甲。
原告庄某某与被告任某某、任某甲健康权纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄某某及其委托代理人管志明，被告任某某、任某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称，2015年1月21日8时许，被告任某某在出租房门口随地小便，原告的弟弟看见后说不能随地小便，被告就用凳子砸原告的弟弟。原告得知后找被告任某某理论。双方争吵中，被告任某甲及其妻子对原告实施暴力并抱住原告，被告任某某拿出菜刀砍伤原告。原告受伤后被送至医院治疗，医院诊断为左前臂切割伤伴肌腱断裂、左大腿切割伤。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告支付医疗费、住院伙补费、护理费、误工费等共计19000元，诉讼费由被告承担。
被告任某某辩称，原告所述事实、理由与事发经过不一样。2015年1月21日上午8时我起床后急于小便，就到隔壁巷子里方便，这时被原告的弟弟庄伟看见，就故意找事说，双方发生争吵，我就拿了板凳打了他一下。庄伟回去叫来原告，原告来后不仅没有劝架，反而骂我，并有侮辱性的语言。原告方有三个人，我看情况不对，就从家里拿了菜刀，但被我母亲夺了下来。原告兄弟俩拿出两根约二米长的钢管，我父母看我要被他们打，就抱住原告。庄伟就用钢管打我，致使我的手受伤。我就拿出菜刀追庄伟，他就跑了，并打电话找他大哥。不久，派出所就有人来了，叫双方都到医院检查。在后来的调解过程中，我方同意给付医疗费，但原告要100000元。对于原告的损失我愿意承担医疗费，其余损失均不同意承担。
被告任某甲辩称，认为我在此打架过程中我没有责任。但对于原告的损失可以赔偿医疗费。
经审理查明，2015年1月21日时许，原告及其弟弟庄伟及与被告任某某等因琐事发生争执。在争执过程中，双方取出钢管、菜刀对峙。庄某某被任某甲抱住，任某某遂用菜刀砍伤原告手臂和大腿，在冲突中任某某亦受伤。后双方均至医院治疗，原告受伤经诊断为左前臂切割伤伴肌腱断裂、左大腿切割伤。原告受伤经公安部门鉴定为轻微伤。现原告诉讼来院，要求被告赔偿损失19000元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由病历、出院记录、鉴定书、医疗费发票等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等合理费用。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原被告等在发生口角后，未能冷静妥善处理，继而取出钢管、菜刀，致使事态失控，故双方对事件发生均有责任。在原告被任某甲控制行动后，被告任某某用刀砍伤原告，应承担主要责任。被告任某甲所采取的行为虽导致原告行动受限，但并未伤害原告，故原告要求其承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。综上，本院确认由被告任某某赔偿原告80%的损失。对于原告主张的损失，本院依法确认为：医疗费4871.99元、住院伙食补助费234元（13天×18／天）、误工费6600（60天×110元／天）、护理费2250（45天×50元／天）、交通费100元，合计14055.85元，由被告任某某承担11244.68元。原告主张超出部分，本院不予支持。被告主张的自身损失，并无证据证明系原告造成，故本案不予处理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告任某某于本判决生效之日起15日内支付原告庄某某赔偿款11244.68元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担40元，由被告任某某负担160元（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效后15日内连同赔偿款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 张 勇
二〇一五年八月十八日
书记员 吴玉花
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）延执恢字第8号
申请执行人董程清，男，1962年1月10日生，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街。
被执行人延吉市市政工程管理有限公司，地址：延吉市依兰镇，组织机构代码为41304742-1。
法定代表人金汝柱，总经理。
本院在执行董程清与延吉市市政工程管理有限公司之间交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，强行扣划被执行人延吉市市政工程管理有限公司账户存款88，284元，并已支付给申请执行人，申请人同意本案做结案处理。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2010）延民初字第4175号民事判决书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 崔永埙
二〇一五年三月十七日
书记员 魏 丽
河北省高级人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）冀民三终字第119号
上诉人（原审被告）：无锡双力电力设备有限公司。
法定代表人：张清，系该公司董事长。
委托代理人：丁光明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：塞通电器（北京）有限公司。
法定代表人：克劳斯·赫柏，系该公司董事长。
委托代理人：商家泉、张玲，北京高文律师事务所律。
上诉人无锡双力电力设备有限公司因与被上诉人塞通电器（北京）有限公司不正当竞争纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院作出的（2014）张商初字第99号民事裁定，向本院提起上诉。请求：依法撤销原审法院（2014）张商初字第99号民事裁定书，将案件移送无锡市中级人民法院审理。事实和理由：根据被上诉人诉请的事实和理由，侵权行为实施地应为上诉人销售涉案争议产品的所在地即无锡市，而侵权结果发生地应为被上诉人所在�即北京市，故侵权行为实施地及侵权结果发生地均不在张家口市琢鹿县。故（2014）张商初字第99号民事裁定书认定事实有误，应当依法予以撤销并将案件移送无锡市中级人民法院审理。
本院经审理认为，从塞通电器（北京）有限公司的起诉状看，其诉无锡双力电力设备有限公司的理由是该公司未经其许可擅自使用含有“塞通电器”文字的质检标识生产假冒产品，因出现质量问题而给塞通电器（北京）有限公司的商誉造成了侵害。被控侵权产品的使用者为张家口市涿鹿县涿鹿金偶水泥有限公司，该公司的住所地张家口市涿鹿县应为被诉侵权损害结果的发生地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，原审法院作为侵权行为所在地的辖区人民法院，和原审被告无锡双力电力设备有�公司住所地的人民法院对本案均享有管辖权。现被上诉人塞通电器（北京）有限公司作为原审原告，选择在侵权行为地的原审法院提起本案诉讼依法有据，本院予以支持，本案应由原审法院予以审理。
综上，无锡双力电力设备有限公司的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张守军
代理审判员 宋 菁
代理审判员 崔 普
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 祁立肖
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江安刑初字第124号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人李某华，男，1988年8月27日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，农民。
辩护人ＸＸ，四川长松律师事务所律师。
江安县人民检察院以江检刑诉（2013）123号起诉书指控被告人李某华犯交通肇事罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江安县人民检察院检察员兰小勤出庭支持公诉，被告人李某华、辩护人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月16日，被告人李某华驾驶川QJ12**号小型�通客车从江安县桐梓镇方向往江安县水清镇方向行驶并停靠在胡家洗车场路边，当日7时58分起步离开时，由于对路面行人动态观察不够仔细，将车头右前侧的行人胡某辉拖挂至江安县水清镇096县道13公里＋100米处，造成胡某辉受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经江安县公安局交通管理大队认定，被告人李某华负此事故全部责任。交通事故发生后，被告人主动报警，并在现场等候处理，后到公安机关如实供述了自己的罪行。
另查明，事故发生后，被告人先行垫付了被害人损失25000元。被害人的其余损失，已经本院（2013）江安民初字第539号民事判决书确定，由被告人赔偿被害人损失22776.50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿被害人损失110000元，由阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿被害人损失300000元。被告人现已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、人口信息、扣押物品清单、江安县公安局交通管理大队（2013）第00035号道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、情况说明、江安县人民法院（2013）江安民初字第539号民事判决书、丧葬处理座谈记录、谅解书；证人李某兵、范某秀、康某均的证言；被告人李某华的供述；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；四川金沙司法鉴定所川金司鉴所（2013）病鉴字第014号尸表检验司法鉴定意见书、四川中山机动车司法鉴定所川中山司鉴所（2013）车鉴字第516号司法鉴定意见书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某华违反交通运输管理法规，驾驶车辆未按操作规范安全驾驶，致一人死亡，且负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。江安县人民检察院指控被告人的事实和罪名成立，应予以支持。案发后，被告人李某华报案后在现场等候处理，事后如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。被告人现已取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、事实、情节和对社会的危害程度，对被告人适用缓刑确实不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”、第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，判决如下：
被告人李某华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红梅
代理审判员 方明强
人民陪审员 周乾高
二〇一三年十月十四日
书 记 员 舒子南
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3100号
本院在执行申请执行人沈阳电缆二厂线缆厂与被执行人陈晓林买卖合同纠纷一案，申请执行人沈阳电缆二厂线缆厂申请将被执行人陈晓林纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人陈晓林至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：
将被执行人陈晓林（身份证号码33032119720403391X）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一五年十一月十一日
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第01026号
原告周某，无固定职业。
委托代理人谢圣华，天门市岳口法律服务所法律工作者。
被告洪某甲。
原告周某与被告洪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员吴巍担任审判长，与代理审判员范蕾蕾、人民陪审员陈剑组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人谢圣华到庭参加诉讼，被告洪某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年经他人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名洪某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告性情暴躁，不务正业，且无家庭责任感，从2009年起分居生活至今。现双方感情已彻底破裂，故原告诉至人民法院，要求与被告离婚，婚生女洪某乙由原告抚养，并承担抚养费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件1份，证明原告的身份。
证据二、户籍登记证明1份，证明被告的身份及原、被告与洪某乙之间的身份关系。
证据三、天门市岳口镇民政办公室出具的证明1份，证明原、被告系合法的婚姻关系。
证据四、大悟县夏店镇左河村民委员会出具的证明1份，拟证明原告从2009年3月1日回原户籍所在地居住与被告分居的事实。
证据五、天门市岳口镇东岳庙村民委员会出具的证明1份，拟证明被告于2014年外出至今未归，无联系方式的事实。
被告提交答辩状辩称，原、被告婚前经过充分了解，有感情基础，婚后共同生活阶段，共同抚养小孩，生活甜蜜。在2003年开始，原、被告曾因家庭琐事发生争吵，故原、被告间没有大的矛盾，被告不同意与原告离婚。2009年，为生活所迫，双方各自外出务工，分居生活至今。
被告未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的证据一、二、三来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。原告提交的证据四与被告陈述能相互印证，本院对该证据予以采信。原告提交的证据五，经本院查证，被告在外务工，与父母有联系，对该证据不予采信。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名洪某乙。婚后共同生活期间，双方因家庭琐事而引发矛盾。2009年，双方各自外出务工，分居生活至今。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原、被告婚后共同生育、抚养小孩，共同生活期间虽因家庭琐事发生争吵，应系双方缺乏有效沟通所致，只要加强沟通，互谅互让，双方是有和好可能的，故为了家庭的完整和小孩的健康成长，原、被告应以不离婚为宜。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告洪某甲离婚。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 巍
代理审判员 范蕾蕾
人民陪审员 陈 剑
二〇一五年十月八日
书 记 员 任婧娇
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终123号
上诉人（原审原告）：宁波市江北天一彩印包装有限公司。
法定代表人：李如声。
委托代理人：赵静。
被上诉人（原审被告）：宁波腾盈电器有限公司。
法定代表人：胡晨晖。
上诉人宁波市江北天一彩印包装有限公司不服宁波市江北区人民法院于2016年1月21日作出的（2015）甬北庄商初字第435-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁波市江北天一彩印包装有限公司上诉称：1.本案的案由不是买卖合同纠纷，应当是债务转移合同纠纷，本案不能适用被上诉人提交的《买卖合同》中的管辖条款，合同依据应当是三方协议；2.上诉人并未在被上诉人提交的《买卖合同》乙方一栏盖章，而只是对该合同手写部分内容予以盖章确认，故双方没有签订过该合同，该合同未成立。即使该合同成立并生效，该合同项下货款仅为111000元，而涉案争议货款为870917.98元，故不能以该合同管辖条款确定本案管辖；3.作为债务转移合同纠纷，三方协议并没有约定履行地，上诉人作为接收货币一方，上诉人所在地为合同履行地，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。故请求撤销原审裁定，本案继续由宁波市江北区人民法院审理。
被上诉人宁波腾盈电器有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案基础法律关系为上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系，后上诉人、被上诉人、宁波腾盈光电科技有限公司就被上诉人所欠的货款数额及债务转移先后达成两份《三方协议》，上诉人以两份《三方协议》为依据向原审法院起诉，要求宁波腾盈光电科技有限公司支付货款870917.98元，被上诉人对此承担连带清偿责任，原审法院将本案案由确定为买卖合同纠纷并无不当。至于被上诉人提交的合同编号为TW20151027-Z-1的《买卖合同》是否成立并生效的问题，上诉人称其在该合同上的盖章仅是对合同手写条款的确认而不是对整个合同的确认，本院认为上诉人对合同手写条款的盖章确认应是基于对整个合同的认可，故双方当事人就订立该合同达成合意，合同成立且已实际履行，该《买卖合同》对双方当事人有约束力，合同对其中111000元货款争议约定由浙江省宁海县人民法院管辖，故原审法院对该部分货款争议无管辖权。但涉案货款总额中其余部分即759917.98元，系上诉人与被上诉人未签订书面买卖合同而实际交易产生，当事人也未就该部分货款争议作出管辖约定。上诉人与被上诉人对合同履行地没有约定，本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币一方即上诉人所在地为合同履行地。上诉人住所地在宁波市江北区庄桥街道塘民村，故原审法院作为合同履行地人民法院对该759917.98元货款争议具有管辖权。原审裁定依据《买卖合同》中的管辖约定将本案全案移送浙江省宁海县人民法院审理不当，应予纠正。因上诉人在上诉期间已向原审法院申请变更诉讼请求，撤回了《买卖合同》项下111000元货款部分的诉请，故原审法院在上诉人变更原审诉讼请求后对本案具有全部管辖权，上诉人的上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁波市江北区人民法院（2015）甬北庄商初字第435-2号民事裁定；
二、本案由宁波市江北区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年三月二十六日
代书 记员 麻华懿
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第4148号
原告李文元，男。
委托代理人王继文。
被告姬全明，男。
被告武文涛，男。
二被告共同委托代理人司相山，辉县市148法律服务所律师。
原告李文元为与被告姬全明、武文涛民间借贷纠纷一案，2015年11月27日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院依法组成合议庭，并向原告李文元、被告姬全明送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，同时向被告姬全明送达了起诉书副本和应诉通知书，因被告武文涛下落不明，本院依法公告向其送达了告知审判庭组成人员通知书、应诉通知书、原告起诉书副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院于2016年5月19日公开开庭审理了本案，原告委托代理人王继文到庭参加诉讼，二被告共同委托代理人司相山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文元诉称：2014年12月24日被告姬全明借原告李文元300000元，借款期限为2014年12月24日到2015年2月23日，被告武文涛对借款进行了担保，承担连带保证责任。被告姬全明从2015年7月23日开始欠息，到起诉之日2015年11月25日按月息2分计算欠利息共计24200元。贷款到期后原告多次催要借款，被告姬全明拒不履行还款义务，武文涛拒不履行担保责任。现要求被告姬全明支付原告借款本金300000元，利息24200元，被告武文涛对上述借款、利息承担连带清偿责任，且本案诉讼费用由二被告承担。
被告姬全明辩称：原告所述被告姬全明向原告借款之事属实，并且由武文涛提供担保，但因经营不善，现无力还款，现愿意每月偿还原告1万元直至还清。
被告武文涛辩称：按照担保法的规定，武文涛已经免除担保责任，不应承担担保责任。
根据原、被告的诉辩称意见，归纳本案无争议事实：2014年12月24日被告姬全明借原告款30万元，于当日为原告出具了借据及保证担保借款合同，约定借款期限为2014年12月24日—2015年2月23日，并由被告武文涛提供担保。本案争议焦点为：被告武文涛的担保责任是否应予免除。
原告向本院提供的证据有2014年12月24日姬全明、武文涛出具的借据一份及保证担保借款合同一份，证明被告姬全明借原告30万元并由武文涛提供担保。
被告姬全明、武文涛未向本院提供证据。
经庭审质证：被告对原告借据真实性无异议，对保证担保借款合同中最后一页的签名无异议，但因该合同共计四页，前面的三页没有二被告的签名，且前三页与最后一页的纸张、喷墨存在差异，需考虑是否进行司法鉴定。被告武文涛认为其担保期限到2015年8月23日，在此之前原告未起诉，应免除被告武文涛的担保责任。
依据庭审及当事人的陈述，对原、被告提供的证据认证如下：原告提供的证据内容客观、真实，来源合法，与被告的陈述可以相互印证，对原告提供的证据予以确认。被告所提异议，未在本院规定的时间内提出司法鉴定申请，故对其异议不予采信。在保证担保借款合同中第五条明确约定：“保证人承诺：（一）保证人对借款人的债务承担连带保证责任；（二）保证期间自借款之日起至借款到期后两年。如借款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延长至展期借款到期日之后两年；（三）保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带保证责任。”根据该约定，被告武文涛的担保期限未超过，故对被告武文涛的意见不予采纳。
依据上述有效证据及庭审，可以确认以下案件事实：2014年12月24日，被告姬全明向原告李文元借到现金30万元，借款期限为2014年12月24日至2015年2月23日，未约定利息，被告姬全明对该笔借款承担连带责任保证，并约定保证期间自借款之日起至借款到期后两年，且被告姬全明、武文涛于借款当日为原告李文元出具借据及保证担保借款合同。
另查明，2014年中国人民银行同期同类贷款利率为5.6%。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告姬全明向原告李文元借款30万元，并出具借据，双方形成民间借贷关系，现原告持被告出具的借据要求被告姬全明返还借款，于法有据，应予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。本案原、被告在借据及保证担保借款合同中未明确约定利息，现原告要求被告支付从2015年7月23日至2015年11月25日的利息，利率应按照2014年中国人民银行同期同类贷款利率5.6%计算，为5693元（30万元×4个月×5.6%÷12个月＋30万元×2天×5.6%÷360天）。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。被告武文涛系本案借款的连带责任保证人，并为原告出具有保证担保借款合同，原告要求被告武文涛对上述借款本金及利息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告姬全明于本判决生效后十日内返还原告李文元借款本金三十万元和利息五千六百九十三元。
二、被告武文涛对上述借款本金和利息承担连带保证责任。
三、驳回原告李文元的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6163元由原告负担278元，被告姬全明、武文涛负担5885元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 冯 芳
代理审判员 冯淑娟
人民陪审员 李晓峰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李自宜
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1183号
罪犯李俊艳，现在河北省女子监狱服刑。
河北省井陉县人民法院于2014年4月9日作出（2014）井刑初字第00042号刑事判决，以被告人李俊艳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年3月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯李俊艳自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯李俊艳在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李俊艳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯李俊艳减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年7月30日起至2017年3月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 帆
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敖民初字第4782号
原告李某甲，男，1980年8月11日出生，汉族，教师，住敖汉旗。
被告林某某，女，1983年12月1日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人邱桂英，内蒙古新州律师事务所律师。
原告李某甲诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由审判员于薇适用简易程序进行审理。因本案涉及个人隐私,本院依被告林某某申请不公开开庭进行审理。原告李某甲、被告林某某及委托代理人邱桂英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告于2006年4月15日经政府登记结婚,婚后生育女孩李某乙。我与被告经过充分了解后结婚，婚后家庭生活融洽。2013年8月始发现被告频繁与第三者通话、发信息,发不堪入目的照片给第三者，被告的出轨行为已严重影响了夫妻感情，致使夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。女孩李某乙始终由我的母亲照顾生活起居，我的经济条件优于被告，为利于李某乙的健康成长，要求李某乙随我生活，被告一次性支付抚养费4万元，家庭财产及债务依法分割。由于我母亲始终与我们一居生活，在财产分割时应考虑我母亲的份额。
被告林某某辩称，我与原告结婚后,帮助原告供妹妹上大学,操持家务,侍奉其母亲,任劳任怨,原告母亲和我们一居生活,一家人和睦相处,夫妻感情融洽,有时因家庭琐事发生口角,但没有影响夫妻感情。由于我经营商店,经常打出租车,为打车方便我就留了出租车司机的电话号,并经常和其电话联系,为此原告怀疑我与出租车司机有不正当的关系,原告不听我的解释，将我从家里赶出。我与原告的夫妻感情没有达到离婚的程度，我不同意离婚，希望法院能够给我与原告和好的机会。如果法院判决我与原告离婚，要求女孩李某乙随原告生活，我每月给付李某乙抚养费200元。家庭共同财产归原告，原告给付我财产折价款15万元。
经审理查明，原、被告于2006年4月15日经政府登记结婚,于2007年12月18日生育女孩李某乙。原、被告婚初夫妻感情尚好，自2013年8月始，原告发现被告与一出租车司机手机通话、信息联系频繁,认为原告与该出租车司机关系暧昧,双方产生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。女孩李某乙现随原告生活。原、被告结婚后与原告母亲陈某某（1957年11月13日出生）一居生活。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证书、女孩李某乙的常住人口登记卡等证据载卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，由于被告频繁与他人手机通话及信息联系,原告认为被告与其关系暧昧，双方产生矛盾，致夫妻感情破裂，原告坚持离婚，应予准许。女孩李某乙随原告生活，被告承担相应的抚养费。因原告之母陈某某与原、被告一居生活，家庭财产及债权、债务属于家庭共有，故本案不予处理，相关权利人可另行依法主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告林某某离婚；
二、女孩李某乙随原告李某甲生活，被告林某某自2014年1月始每月给付李某乙抚养费300元，每年度的12月31日给付此日前的抚养费，至李某乙年满18周岁时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元、送达费40元，由原、被告各负担95元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 薇
二〇一三年十月二十八日
书记员 那新宇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第0154号
原告严伟芳。
委托代理人王洪明（受严伟芳的特别授权委托）。
被告张成财。
被告曹旭慧。
原告严伟芳与被告张成财、曹旭慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员潘永强适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告严伟芳的委托代理人王洪明，被告曹旭慧到庭参加诉讼。被告张成财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严伟芳诉称：其在张成财驾驶苏B×××××轿车（该车所有人登记为曹旭慧）发生交通事故中受伤，张成财负事故责任。现已发生医疗费损失68962.17元，因张成财驾驶车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故要求判令张成财、曹旭慧赔偿医疗费68962.17元，并承担本案的诉讼费。
被告张成财未作答辩。
被告曹旭慧辩称：张成财向其借用苏B×××××轿车并在驾驶该车时与严伟芳发生交通事故系事实，其在出借该车时原投保交强险未超过保险期限，已垫付4000元，其不承担本案的赔偿责任。
经审理查明：2013年11月11日0时03分，张成财驾驶苏B×××××轿车（该车所有人登记为曹旭慧），沿104国道由南向北行驶至104国道1299.800公里处时，遇情况往右侧避让时，撞到路边行人徐秋珍、严伟芳，造成车辆损坏、徐秋珍扩严伟芳擦伤的交通事故。2013年12月16日宜兴市公安局交通巡逻警察大队作出宜公（交巡）公交认字（2013）第00775号道路交通事故认定书，该认定书载明张成财承担事故全部责任，徐秋珍、严伟芳不承担事故责任。严伟芳受伤后于2013年11月11日至11月12日期间在宜兴市第二人民医院住院治疗2天，又于2013年11月12日至2013年12月8日在宜兴市善卷医院治疗26天，共支出医疗费68920.5元。
审理中，本院调取宜兴市公安局交通巡逻警察大队分别于2013年11月11日对张成财、2013年11月12日对曹旭慧制作的询问笔录，对张成财的询问笔录载明苏B×××××轿车系张成财今天向曹旭慧借车，张成财不清楚该车年检和保险，当天张成财驾驶该车由长兴县沿104国道回宜兴市张渚镇。对曹旭慧的询问笔录载明苏B×××××轿车平时由其丈夫驾驶，有时张成财也驾驶该车，车辆年检至2012年12月，保险已经过期，由于张成财自己车辆发生交通事故，故将事故车送至长兴县4S店修理，因张成财要回家，张成财至曹旭慧长兴县住地向曹旭慧借车，故曹旭慧将苏B×××××轿车借给张成财开回宜兴，张成财发生事故后即与曹旭慧丈夫联系。曹旭慧对张成财笔录中陈述“今天向曹旭慧借车”有异议，认为不是当天所借，而是借车有一段时间，具体时间已记不清。同时其交给张成财4000元由张成财转交给严伟芳。庭后七日内向法院提供相应保险单，证明其在保险期限内借车给张成财。严伟芳对本院调取笔录无异议，其收张成财支付4000元。曹旭慧在本次庭审后七日内向法院提供苏B×××××轿车交强险保单（抄件），该保单（抄件）载明号牌号码苏B×××××轿车保险期限自2012年11月1日至2013年10月31日。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医药费票据、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的应予支持，然投保义务人与侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人与侵权人在交强险责任限额内承担连带赔偿责任也应支持。宜兴市公安局交通巡逻警察大队对本起事故责任作出张成财承担事故全部责任，徐秋珍、严伟芳不承担事故责任的认定，该认定客观公正，本院予以确认。按曹旭慧、张成财在宜兴市公安局交通巡逻警察大队陈述内容，应确认张成财向曹旭慧借用车辆，张成财驾驶该车辆与徐秋珍、严伟芳发生交通事故时，该车辆未投保交强险事实，曹旭慧作为该车辆所有人对损害的发生有过错。曹旭慧辩称出借该车时原投保交强险未超过保险期限，不承担责任的意见，于法律规定不符，本院不予采纳。故由曹旭慧、张成财在交强险责任限额内向严伟芳承担连带赔偿责任，超出交强险责任限额的损失，由张成财负责赔偿。张成财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其放弃举证、质证权利。严伟芳审理中主张医疗费68920.5元，因严伟芳提供相应票据和病历，对此本院予以确认。鉴于本次事故另一伤者徐秋珍发生医疗费用事实，曹旭慧、张成财在交强险责任限额内按50%比例确定向严伟芳承担连带赔偿责任份额。故曹旭慧、张成财在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿5000元，超出部分63920.5元由张成财赔偿。曹旭慧辩称其交给张成财4000元由张成财转交给严伟芳，而严伟芳也确认张成财支付4000元，因张成财未到庭予以确认，曹旭慧又无证据证明其交给张成财4000元用以支付给严伟芳，本院按张成财支付4000元计算赔偿款，故曹旭慧、张成财应向严伟芳支付5000元，张成财向严伟芳支付59920.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曹旭慧、张成财于本判决发生法律效力之日起10日向严伟芳支付赔款5000元。
二、张成财于本判决发生法律效力之日起10日向徐秋珍支付赔款59920.5元。
三、驳回严伟芳对曹旭慧、张成财其他诉讼请求。
如果曹旭慧、张成财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元（已减半收取），由曹旭慧、张成财负担。曹旭慧、张成财所负担案件受理费己由徐秋珍垫付，曹旭慧、张成财于本判决发生法律效力之日起10日内将负担的案件受理费支付徐秋珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 潘永强
二〇一四年三月十二日
书记员 陈 洁
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）山执字第579号
申请人赵高强
被执行人刘芳芳
本院在执行赵高强诉刘芳芳民间借款纠纷一案，在执行中查明被执行人暂无履行能力，申请人也未能提供出被执行人的财产情况，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作山阳区人民法院（2009）山民初字第1026号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
执行员 马宏伟
二〇一二年八月二十日
书记员 苏志方
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗增法民二初字第1155号
原告：梁金铭，住增城市。
委托代理人：吴凯亮，广东兆鹏律师事务所律师。
被告：卢志锋，住增城市。
原告梁金铭诉被告卢志锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁金铭的委托代理人吴凯亮到庭参加诉讼，被告卢志锋经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁金铭诉称：2011年4月27日，被告以资金周转困难为由向原告借款9000元整，并约定借款期限至2011年12月30日止，但在借款到期后被告并无归还借款。综上，为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提出诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款9000元和利息（利息从2012年1月1日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至还清款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告卢志锋未提交证据和书面答辩意见到庭。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2011年4月27日，被告以需资金周转为由向原告借款9000元。原告在庭审中陈述在其家中以现金方式将9000元给付被告，被告当场立具《借据》一份交由原告收执。《借据》载明：“今借到梁金铭人民币玖仟元正（9000.00），借期到2011年12月30日前归还。借款人：卢志锋2011年4月27日身份证号码：××”。被告借款至今，没有向原告归还任何款项。
以上事实，有原告的陈述及《借据》等为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。涉案《借据》载明被告欠原告款项9000元，而本案中被告不到庭应诉答辩亦不提交任何相反证据，故本院对原告主张的上述涉案借款事实依法予以认定。本案中，原告多次催告被告还款，被告均以各种理由推搪，故原告现起诉要求被告偿还上述借款9000元及利息，合理合法，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案原、被告未约定借款期间的借款利息，故原告诉求利息从借款到期之次日起即2012年1月1日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算，合法合理，本院予以支持。
被告卢志锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告卢志锋于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁金铭偿还借款人民币9000元及利息（利息从2012年1月1日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算至还清款日止）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告卢志锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘永浩
代理审判员 董斯颖
人民陪审员 王荷花
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 赵少芸
相关的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省增城市人民法院民 事 判 决 书（2013）穗增法民二初字第1155号原告：梁金铭，女，1950年5月27日出生，汉族，住增城市。委托代理人：吴凯亮，广东兆鹏律师事务所律师。被告：卢志锋，男，1978年6月23日出生，汉族，住增城市。原告梁金铭诉被告卢志锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁金铭的委托代理人吴凯亮到庭参加诉讼，被告卢志锋经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁金铭诉称：2011年4月27日，被告以资金周转困难为由向原告借款9000元整，并约定借款期限至2011年12月30日止，但在借款到期后被告并无归还借款。综上，为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提出诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款9000元和利息（利息从2012年1月1日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至还清款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告卢志锋未提交证据和书面答辩意见到庭。经审理查明：原、被告系朋友关系。2011年4月27日，被告以需资金周转为由向原告借款9000元。原告在庭审中陈述在其家中以现金方式将9000元给付被告，被告当场立具《借据》一份交由原告收执。《借据》载明：“今借到梁金铭人民币玖仟元正（9000.00），借期到2011年12月30日前归还。借款人：卢志锋2011年4月27日身份证号码：××”。被告借款至今，没有向原告归还任何款项。以上事实，有原告的陈述及《借据》等为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。涉案《借据》载明被告欠原告款项9000元，而本案中被告不到庭应诉答辩亦不提交任何相反证据，故本院对原告主张的上述涉案借款事实依法予以认定。本案中，原告多次催告被告还款，被告均以各种理由推搪，故原告现起诉要求被告偿还上述借款9000元及利息，合理合法，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案原、被告未约定借款期间的借款利息，故原告诉求利息从借款到期之次日起即2012年1月1日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算，合法合理，本院予以支持。被告卢志锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告卢志锋于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁金铭偿还借款人民币9000元及利息（利息从2012年1月1日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算至还清款日止）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告卢志锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘永浩代理审判员  董斯颖人民陪审员  王荷花二〇一四年五月二十六日书 记 员  赵少芸相关的法律法规及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民终字第119号
上诉人（原审被告）上诉人马小珺，女，1974年12月25日出生，回族，住宁夏吴忠市利通区。
委托代理人赵光绪，系吴忠市总工会职工法律援助工作站法律顾问。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）宁夏天能怡园大酒店有限公司，住所地宁夏吴忠市利通区利通南街188号。
负责人罗炜，系该公司部门经理。
委托代理人苏志峰，宁夏辅德律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人张玉，北京大成（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人马小珺因与被上诉人宁夏天能怡园大酒店有限公司社会保险纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2014）吴利民初字第485号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马小珺的委托代理人赵光绪、被上诉人宁夏天能怡园大酒店有限公司的委托代理人苏志峰、张玉到庭参加了诉讼。本案在二审审理过程中，上诉人马小珺自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马小珺的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人马小珺撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 龙
代理审判员 马 媛
代理审判员 杨璐璐
二〇一五年二月十三日
书 记 员 马 瑾
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民二初字第00179号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名称是凤阳县农村信用合作联社）。
法定代表人：王冠华，该公司理事长。
委托代理人：李胜甫，凤阳县刘府镇法律服务所法律工作者。
被告：王军之，男，汉族，1952年7月9日出生，农民。
被告：姚文艳，女，汉族，1963年10月6日出生，农民。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（简称凤阳农商行）与被告王军之、姚文艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月20日受理立案，依法由审判员丁伟适用简易程序独任审判，于同年4月10日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托代理人李胜甫到庭参加诉讼，被告王军之、姚文艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳农商行诉称：王军之为经营运输需要，向凤阳农商行刘府支行申请贷款，约定借款数额是89000元，到期日为2012年4月29日，期限内借款利率为10.82%，并于2009年4月30日与凤阳农商行刘府支行签订了借款合同。同时，姚文艳与凤阳农商行刘府支行签订了保证合同，约定姚文艳承担连带保证责任，保证期间为主合同约定债务人履行期限届满之日起的二年。至今借款本息都未能偿还。请求判令王军之立即偿还借款本金89000元及自2009年4月30日起至借款本息清偿之日止按合同利率10.82%计算的利息，并承担本案的诉讼费；姚文艳对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，凤阳农商行将其主张的借款利率确定为月利率9.0132‰。
王军之、姚文艳均未提出答辩意见，也未提供证据。
凤阳农商行为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1、中国银监会安徽监管局皖银监复（2013）270号文件。证明原凤阳县农村信用合作联社于2013年12月23日将名称变更为安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，其下属信用社名称变更为支行的事实。
2、凤阳农商行的营业执照（副本）、组织机构代码证各一份。证明凤阳农商行的主体资格。
3、王军之和姚文艳的身份证复印件各一份。证明王军之和姚文艳借款时的身份情况。
4、借款申请书、借款借据、借款合同、保证合同各一份。证明王军之向凤阳农商行刘府支行借款89000元，借款月利率为9.0132‰；姚文艳自愿为该笔借款承担偿还本息责任。
5、借款延期申请书一份。证明王军之向凤阳农商行申请延期还款，且至今未还的事实。
本院认证如下：凤阳农商行提交的证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：2009年4月30日，原凤阳县农村信用合作联社刘府信用社即现在的凤阳农商行刘府支行与王军之签订了一份借款合同。约定：王军之向该行借款89000元；健康日期为2009年4月30日，还款日期为2011年4月30；借款月利率为9.0132‰，年利率为10.81584%；逾期还款加收30%的罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费等费用。当日，姚文艳与该行签订了一份保证合同，约定姚文艳对上述借款本息、诉讼费等承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起的二年。借款到期后，王军之未能还款，姚文艳也未能履行保证义务。2011年4月30日，王军之向凤阳农商行刘府支行申请将该笔借款还款期限延至2012年4月29日。该还款期限的变动未经姚文艳书面同意。逾期后，王军之仍未能还款。为此，凤阳农商行起诉来院。
本院认为：凤阳农商行刘府支行与王军之签订的借款合同及与姚文艳签订的保证合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。王军之应按借款合同的约定履行偿还借款本息等义务，同时因借款人王军之违约致使贷款人凤阳农商行以诉讼方式实现债权的，借款人王军之还应承担诉讼费等费用。姚文艳应按保证合同的约定对上述债务承担连带保证责任。王军之在借款到期之日申请将还款期限延至2012年4月29日，凤阳农商行刘府支行表示同意，表明双方就还款期限的变动达成了合意。王军之应当按重新约定的还款期限偿还借款本息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第二款规定“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间”。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”。因本案借贷双方对还款期限的变动未经姚文艳书面同意，故变动后的还款期限对姚文艳没有约束力，姚文艳的保证期间仍然是自2011年4月30日至2013年4月30日。逾期，则姚文艳不再承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告王军之于判决生效后五日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金89000元及利息，利息自2009年4月30日起至判决确定给付之日止按月利率9.0132‰计算。
二、驳回原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210元，减半收取1605元，由被告王军之负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁 伟
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 邵青青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十条第二款：债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条：适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第71号
罪犯赵春生，男，61岁，汉族，吉林省集安市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2003年5月20日作出（2003）通中刑初字第43号刑事判决，认定赵春生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2006年6月19日将罪犯赵春生的刑期减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2010年8月27日为罪犯赵春生减刑一年七个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵春生能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵春生在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵春生减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 丽
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀大民初字第29号
原告：张某某，女，蒙古族，农民，住喀左县大城子镇。
被告：王某某，男，汉族，农民，住喀左县大城子镇。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邹桂华
二〇一五年一月四日
书记员 张 宁
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法禾民初字第8号
原告：郑某某，男，1985年3月5日出生，汉族，住清远市清新区。
委托代理人：廖志球，广东正肯律师事务所律师。
被告：李某某，女，1989年3月15日出生，汉族，住清远市清新区。
原告郑某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员韩雯适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人廖志球、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月份，原告经人介绍与被告相识，相识时被告已经怀有身孕，2012年4月10日登记结婚，2012年7月25日生育了儿子郑某甲，郑某甲出生后，被告即将其带回娘家抚养，被告亦回娘家生活，只是偶尔回原告处生活，双方聚少离多，无法建立真正的夫妻感情，原告因工作的原因长期在外打工，被告一直没有正式工作，而且有吸毒的恶习，被送强制戒毒。由于双方长期分居，婚后未能建立夫妻感情，加上被告有吸毒的恶习，双方无法继续共同生活，夫妻感情已完全破裂，婚后没有共同的夫妻财产和债权债务。根据婚姻法的规定，原告要求与被告离婚，郑某甲是被告与他人所生，应由被告自行携带抚养，抚养费由被告承担。故请求法院依法判决：一、原告与被告离婚；二、郑某甲由被告抚养，被告自行承担抚养费。
原告在诉讼期间向本院提交如下证据：1、身份证和户口本，拟证明原告与被告的身份及生育郑某甲的情况；2、婚姻登记档案，拟证明原告与被告于2012年4月10日登记结婚。
被告李某某没有提供书面答辩意见，当庭答辩称自己一个人没能力抚养儿子郑某甲，不同意与原告离婚。
被告李某某在诉讼期间向本院提交如下证据：1、身份证，拟证明被告身份情况；2、出生证，拟证明儿子郑某甲的出生情况。
本院经审理查明：原告与被告于2012年3月份经人介绍相识，相识时被告已经怀有身孕，原告对此事表示明知。原、被告于2012年4月10日到原清远市清新县民政局登记结婚，于2012年7月25日生育了儿子郑某甲。2014年12月25日，原告以与被告聚少离多，且被告有吸毒的恶习，夫妻双方长期分居为由向本院提起离婚诉讼。
在庭审过程中，被告承认在婚后曾因吸毒被处罚。
上述事实，有身份证和户口本、婚姻登记档案、结婚证、出生证及庭审笔录等在案佐证。
通过对原告诉讼请求、证据和庭审查明的情况等综合分析，本案争议焦点是：原、被告夫妻感情是否完全破裂，应否准予离婚。本院认为：原、被告结婚至今已近三年，虽然被告与原告相识之时已怀有身孕，但原告在明知此事的前提下依然选择和被告结为夫妻，实属难能可贵，双方均应对这段来之不易的感情予以珍惜。虽然原、被告因原告工作问题长期分居两地，聚少离多，导致原告认为其与被告之间的夫妻感情出现问题，引发本次诉讼，但夫妻之间的相处是需要双方相互妥协和配合的，只要双方能互让互谅，加强沟通，珍惜家庭，珍惜来之不易的夫妻感情，裂痕是完全可以修补的。本院认为，既然原告在选择与被告结合的时候接受了被告的孩子，且小孩郑某甲年纪尚小，其正处于性格养成及成长学习的重要阶段，需要父母共同给予的关怀，希望原、被告共同努力，给孩子一个完整的家庭，双方好好珍惜这段感情，共同维系好家庭，为孩子营造一个幸福和谐的成长环境。对于被告曾有吸毒行为一事，希被告为了家庭、为了孩子洁身自好，远离毒品。本院认为，原告提交的证据暂未能反映夫妻感情完全破裂，原告诉请离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告李某某离婚。
本案受理费150元，由原告郑某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 韩雯
二〇一五年三月十二日
书记员 丘芮
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2015）清新法禾民初字第8号原告：郑某某，男，198X年XX月XX日出生，汉族，住清远市清新区禾云镇。委托代理人：廖志球，广东正肯律师事务所律师。被告：李某某，女，198X年XX月XX日出生，汉族，住清远市清新区龙颈镇。原告郑某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员韩雯适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人廖志球、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月份，原告经人介绍与被告相识，相识时被告已经怀有身孕，2012年4月10日登记结婚，2012年7月25日生育了儿子郑某，郑某出生后，被告即将其带回娘家抚养，被告亦回娘家生活，只是偶尔回原告处生活，双方聚少离多，无法建立真正的夫妻感情，原告因工作的原因长期在外打工，被告一直没有正式工作，而且有吸毒的恶习，被送强制戒毒。由于双方长期分居，婚后未能建立夫妻感情，加上被告有吸毒的恶习，双方无法继续共同生活，夫妻感情已完全破裂，婚后没有共同的夫妻财产和债权债务。根据婚姻法的规定，原告要求与被告离婚，郑某是被告与他人所生，应由被告自行携带抚养，抚养费由被告承担。故请求法院依法判决：一、原告与被告离婚；二、郑某由被告抚养，被告自行承担抚养费。原告在诉讼期间向本院提交如下证据：1、身份证和户口本，拟证明原告与被告的身份及生育郑某的情况；2、婚姻登记档案，拟证明原告与被告于2012年4月10日登记结婚。被告李某某没有提供书面答辩意见，当庭答辩称自己一个人没能力抚养儿子郑某，不同意与原告离婚。被告李某某在诉讼期间向本院提交如下证据：1、身份证，拟证明被告身份情况；2、出生证，拟证明儿子郑某的出生情况。本院经审理查明：原告与被告于2012年3月份经人介绍相识，相识时被告已经怀有身孕，原告对此事表示明知。原、被告于2012年4月10日到原清远市清新县民政局登记结婚，于2012年7月25日生育了儿子郑某。2014年12月25日，原告以与被告聚少离多，且被告有吸毒的恶习，夫妻双方长期分居为由向本院提起离婚诉讼。在庭审过程中，被告承认在婚后曾因吸毒被处罚。上述事实，有身份证和户口本、婚姻登记档案、结婚证、出生证及庭审笔录等在案佐证。通过对原告诉讼请求、证据和庭审查明的情况等综合分析，本案争议焦点是：原、被告夫妻感情是否完全破裂，应否准予离婚。本院认为：原、被告结婚至今已近三年，虽然被告与原告相识之时已怀有身孕，但原告在明知此事的前提下依然选择和被告结为夫妻，实属难能可贵，双方均应对这段来之不易的感情予以珍惜。虽然原、被告因原告工作问题长期分居两地，聚少离多，导致原告认为其与被告之间的夫妻感情出现问题，引发本次诉讼，但夫妻之间的相处是需要双方相互妥协和配合的，只要双方能互让互谅，加强沟通，珍惜家庭，珍惜来之不易的夫妻感情，裂痕是完全可以修补的。本院认为，既然原告在选择与被告结合的时候接受了被告的孩子，且小孩郑某年纪尚小，其正处于性格养成及成长学习的重要阶段，需要父母共同给予的关怀，希望原、被告共同努力，给孩子一个完整的家庭，双方好好珍惜这段感情，共同维系好家庭，为孩子营造一个幸福和谐的成长环境。对于被告曾有吸毒行为一事，希被告为了家庭、为了孩子洁身自好，远离毒品。本院认为，原告提交的证据暂未能反映夫妻感情完全破裂，原告诉请离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告郑某某与被告李某某离婚。本案受理费150元，由原告郑某某负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  韩雯二〇一五年三月十二日书记员  丘芮附相关法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新调确字第171号
申请人马云霞。
申请人刘合香。
本院于2015年11月3日受理了申请人马云霞与申请人刘合香申请确认人民调解协议效力一案。该纠纷经新泰市新汶办事处云山村调解委员会组织调解，申请人达成了如下调解协议：
一、申请人刘合香一次性赔偿给马云霞人民币15000元，即时付清。
二、其他无争执。
经审查，上述协议，合法有效，本院予以确认。
双方应按协议自觉履行义务。如果一方拒绝履行，另一方可依据裁定书依法申请人民法院强制执行。
本确认裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力。
审判员 吕桂民
二〇一五年十一月三日
书记员 郑 坤
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳薛民初字第00119号
原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心。
法定代表人陶洋，任该中心主任。
被告陆国爱，女，汉族，农民，现年69岁。
本院在审理原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心诉被告有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 秦 华
二〇一四年三月十九日
书记员 甘祝德
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第1775号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（原天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社），住所地天津市蓟县下仓镇。
负责人郭晓青，支行行长。
委托代理人宗文友，该行客户经理。
被告刘玉松。
被告佟满良。
被告王丽云。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（以下简称下仓支行）与被告刘玉松、佟满良、王丽云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由代理审判员张德阔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告下仓支行的委托代理人宗文友到庭参加了诉讼。被告刘玉松、佟满良、王丽云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告下仓支行诉称，2005年1月31日，被告刘玉松从原告处借款40000元，并由被告佟满良、王丽云提供连带保证担保，约定还款日期为2006年1月30日。借款到期后，三被告未偿还全部借款本息。故要求三被告立即偿还借款本金38469.10元及利息，并承担诉讼费用。
原告下仓支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据1份、个人保证担保借款合同1份、被告刘玉松（排凤玲代签）于2014年3月20日签字的逾期贷款催收通知书1份、被告佟满良于2014年3月16日签字的履行连带保证责任通知书1份、欠息证明1份、天津农商银行证明1份。
被告刘玉松、佟满良、王丽云既未做出答辩，亦未参加本院庭审。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
被告刘玉松、佟满良、王丽云未向本院提交证据。
本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2005年1月31日，原告与三被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告刘玉松向原告借款40000元，借款期限自2005年1月31日至2006年1月30日止，贷款利率为10.695‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告佟满良、王丽云在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款40000元。借款期限届满后，三被告未按约履行还款付息义务。2014年3月20日，原告向被告刘玉松送达了逾期贷款催收通知书，被告刘玉松（排凤玲代签）在回执上进行了签收。2014年3月16日，原告向被告佟满良送达了履行连带保证责任通知书，被告佟满良在回执上进行了签收。截至2010年4月20日，被告刘玉松尚欠原告借款本金38469.10元，利息21625.29元。后被告刘玉松未归还借款本息，被告佟满良、王丽云亦未履行担保责任。
另查，原告于2010年6月30日由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行”。
上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与三被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告刘玉松并未按时偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故被告刘玉松应承担偿还所欠借款本金38469.10元及利息的民事责任。因被告刘玉松在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告佟满良应依约对被告刘玉松的上述债务承担连带保证责任。原告要求被告王丽云承担保证责任的诉讼请求已超保证期间，故对原告该请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告刘玉松给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行借款本金38469.10元。
二、本判决生效之日起三日内，被告刘玉松给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行自2005年1月31日至2010年4月20日的借款利息21625.29元及自2010年4月21日至本判决确定给付之日止按本金38469.10元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告佟满良对被告刘玉松的上述给付事项承担连带保证责任。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告刘玉松、佟满良未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651元，原告已预交，由被告刘玉松负担，被告佟满良承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张德阔
二〇一五年四月十五日
书 记 员 咸西康
本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十六条：
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民二终字第00384号
上诉人（一审被告）：宋雪春，女，1966年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被上诉人（一审原告）：ＸＸ，男，1967年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：张吉领，萧县司法局工作人员。
上诉人宋雪春因与被上诉人ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2014年9月1日作出的（2014）萧民一初字第02418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员欧阳顺、代理审判员梁化成组成合议庭进行了审理。本院本案定于2014年10月23日公开开庭进行审理，经本院传票传唤，宋雪春无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人宋学春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按宋雪春撤回上诉处理。
二审案件受理费550元，减半收取为275元，由宋雪春承担。
本案裁定为终审裁定。
审 判 长 马 杰
审 判 员 欧阳顺
代理审判员 梁化成
二〇一四年十一月五日
书 记 员 孙 雷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执异字第00021号异议人葛洲坝集团第二工程有限公司（以下简称葛洲坝公司）法定代表人陈立新，葛洲坝公司董事长。委托代理人宋友元，湖北中鑫律师事务所律师。委托代理人张玲，女。申请执行人湖北华昱建设工程有限公司（以下简称华昱公司）被执行人湖北宏鑫建设集团武汉有限公司（以下简称宏鑫公司）本院在执行申请执行人华昱公司与被执行人宏鑫公司建设工程合同纠纷一案，异议人葛洲坝公司向本院书面提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已经审查终结。异议人葛洲坝公司称，申请执行人华昱公司与被执行人宏鑫公司、异议人葛洲坝公司建筑工程合同纠纷一案，在诉讼过程中，根据申请执行人华昱公司的保全申请，咸安区法院作出（2014）鄂咸安民初字第4997-1号民事裁定书，于2015年2月13日向异议人葛洲坝公司浠水县北城新区工程施工项目部（以下简称浠水项目部）送达了协助执行通知书，要求我公司浠水项目部协助执行，将被执行人宏鑫公司在浠水项目部的工程款收入予以扣留，停止支付。由于咸宁市咸安区人民法院（2014）鄂咸安民初字第4997号民事判决书，判决驳回了申请执行人华昱公司对我公司的诉讼请求，我公司不承担责任。为此，咸安区法院作出了解除保全的裁定。在执行过程中，咸安区法院依据应当解除的保全裁定，又向我公司发出协助执行通知的执行行为是违反法律规定的。且该协助执行通知书适用法律错误。被执行人在我公司浠水项目部的工程款，不属于被执行人宏鑫公司的收入，当被执行人作为承包方与发包方就该工程款结算完毕后才应当视为到期债权，协助执行也只能适用到期债权的法律规定。被执行人宏鑫公司所承包的工程不是我公司发包的，与我公司没有任何法律关系，只有发包单位负协助执行义务。在咸安区法院要求我公司浠水项目部协助执行之前，黄冈市黄州区法院已先行向我公司发出了民事裁定书和协助执行通知书要求我公司协助执行，即便是咸安区法院要求我公司协助执行，也应当与黄州区法院协商后，再对我公司下达相应法律文书确定。为此，咸安区法院执行行为严重违法，认定事实错误，故提出执行异议。本院查明：申请执行人华昱公司与被执行人宏鑫公司、异议人葛洲坝公司建筑工程合同纠纷一案，于2014年11月18日向本院起诉，本院受理后，于2015年2月12日作出（2014）鄂咸安民初字第4997号民事判决书，判决被执行人宏鑫公司返还申请执行人华昱公司履约保证金400000元，并赔偿华昱公司经济损失148135元。驳回申请执行人华昱公司的其他诉讼请求。本案在诉讼过程中，华昱公司向我院提出了保全申请，本院于2015年2月13日向浠水项目部调查取证，浠水项目部向本院证实，宏鑫公司在该项目部至少有1000000元工程款未结算。本院向浠水项目部送达了（2014）鄂咸安民初字第4997-1号民事裁定书和协助执行通知书，要求浠水项目部协助本院冻结宏鑫公司的工程款560000元。并冻结了浠水项目部的银行账户存款560000元。2015年3月17日，葛洲坝公司向本院提出执行异议，同年3月30日，我院作出（2014）鄂咸安民初字第4997-3号民事裁定书，解除了对浠水项目部银行账户存款的冻结。浠水项目部向本院书面承诺，停止支付宏鑫公司在湖北中联公司（张格）处的工程款，具体结算金额必须由项目部、宏鑫公司、湖北中联（张格）、华昱公司结算后确认。支付时，咸安区法院与黄州区法院协商处理浠水项目协助扣留宏鑫公司工程款130万元的事宜。同时查明，2014年11月22日，湖北省黄冈市黄州区人民法院向异议人葛洲坝公司送达了（2014）鄂黄州立保字第00042号民事裁定书和（2014）鄂黄州执协字第00042号协助执行通知书，要求葛洲坝公司协助扣留被申请人李建华以宏鑫公司名义在浠水项目部的工程款130万元。在执行过程中，我院于2015年6月23日向被执行人宏鑫公司发出了执行通知书和财产报告令，责令被执行人宏鑫公司在3日内履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人宏鑫公司在规定期限内未履行，本院作出（2015）鄂咸安执字第00823-1号执行裁定书和（2015）鄂咸安执字第00823-2号协助执行通知书，于2015年7月16日向异议人葛洲坝公司发出了（2015）鄂咸安执字第00823-3号通知书、执行裁定书、协助执行通知书，要求葛洲坝公司自收到本通知书之日起五日内向本院提供该公司与被执行人宏鑫公司关于浠水县北城新区工程施工合同及工程计量清单，协助本院冻结被执行人宏鑫公司在浠水项目部的工程款，并将工程款560000元在十日内支付到本院。为此，异议人葛洲坝公司向本院提出执行异议。本院认为，异议人葛洲坝公司称建筑工程款不属于收入性质，当被执行人作为承包方与工程发包方就工程结算完毕后，才应当视为到期债权。本院认为，既然被执行人宏鑫公司在浠水项目部的工程款没有经过结算，该款项应当认定为被执行人的预期收入。本院通过调查，浠水项目部也向本院确认被执行人宏鑫公司在该项目部有工程款未结算，并向本院作出书面承诺，协助本院停止支付被执行人宏鑫公司在该项目部的工程款，具体结算金额必须由相关单位结算后确认。为此，本院要求浠水项目部协助冻结被执行人宏鑫公司工程款的执行行为并无不当，应予以支持。但该工程款在没有结算的情况下，本院下达协助执行通知书，要求浠水项目部在规定期限内向本院支付工程款的执行行为确属不当，于法无据。由于黄冈市黄州区法院和本院均冻结了被执行人宏鑫公司在浠水项目部的工程款，多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，应当按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。综上，异议人葛洲坝公司执行异议，部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条的规定，裁定如下：异议人葛洲坝公司执行异议部分成立，本院（2015）鄂咸安执字第00832-1号执行裁定书继续执行；撤销本院于2015年7月7日作出的（2015）鄂咸安执字第00832-2号协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向咸宁市中级人民法院申请复议。审判长陈钢审判员刘如审判员李启明二〇一五年九月二十二日书记员汪辉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第00883号
原告郑俊。
委托代理人钱立本，湖北本正律师事务所律师，特别授权。
被告朱红芳，鄂州市鄂城区古楼街214号。
被告黄新德。
原告郑俊诉被告朱红芳、黄新德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑俊委托代理人钱立本到庭参加了诉讼，被告朱红芳、黄新德经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑俊诉称，2014年7月26日，被告朱红芳因做生意急需用钱，向原告借款人民币50000元，并承诺等有钱之后会立即偿还给原告，双方还约定了借款利息，考虑到被告朱红芳的偿还能力，原告要求被告朱红芳提供担保。后来，被告黄新德自愿为被告朱红芳的借款债务提供担保，还向原告出具《担保承诺书》，承诺被告朱红芳到期不能偿还债务，愿意为被告朱红芳提供本息全部结清为止的担保。之后，原告因急需用钱，向两被告催讨，两被告不予偿还借款。原告为维护自己权益诉至法院，要求被告朱红芳偿还原告借款本金50000元以及借款违约金15000元（借款违约金从2014年10月26日按月利率2.5%起算至2015年10月26日止）；被告黄新德在担保责任范围内向原告承担全部责任；本案诉讼费及全部费用由两被告承担。
被告朱红芳、黄新德经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。
原告郑俊为支持其诉请，向法院提交如下证据：
证据一，原告身份证复印件一份。拟证明原告主体资格。
证据二，两被告身份信息查询单各一份。拟证明原告主体资格。
证据三，借条和担保承诺书各一份。拟证明被告朱红芳向原告借款的事实，约定了逾期还款的违约金，担保人黄新德为朱红芳的债务承担连带偿还责任，担保期限至朱红芳借款本息还清为止。
证据四，银行流水一张。拟证明原告借款能力。
经过庭审举证、质证，本院认为原告郑俊所举证据真实、合法，与本案具有关联性，依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：
原告郑俊与被告黄新德是朋友关系。被告黄新德与被告朱红芳原系同事关系。2014年7月26日，被告朱红芳因做生意急需用钱，在被告黄新德介绍下，向原告郑俊借款5万元，原告郑俊交付现金5万元给被告朱红芳，被告朱红芳向原告出具借条一张，双方约定借款人如逾期不能按时还款，自愿每逾期壹日按借款总金额的百分之贰支付借款违约金，直至借款本息全部还清为止；如借款人不能按期还款，则由担保人黄新德承担全部还款责任以及由此而造成的一切经济损失和法律责任。被告朱红芳在借款人处签名确认，被告黄新德在担保人处签名确认。借条上未约定还款时间和借款利息。同日，被告黄新德向原告郑俊出具《担保承诺书》一份，载明“本人自愿作为朱红芳办理金额为人民币伍万元的借款担保人。如借款人到期无法偿还借款，本人承诺愿为其履行还本付息的经济责任，直至本息全部结清为止”，被告黄新德签名确认。之后，原告因急需用钱，向两被告催讨，两被告未偿还借款，引起纠纷。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告朱红芳向原告郑俊借款，并出具了借条，原、被告双方形成了借贷关系，该借贷关系没有违反法律规定，合法有效，对双方均有约束力。原告郑俊履行了借款义务，被告朱红芳则应依法履行还款义务，因其未履行引起纠纷，被告应承担相应的法律责任。被告黄新德在借条担保人处签名确认，并向原告出具担保承诺书的行为，根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”，故被告黄新德为被告朱红芳此笔借款提供的保证为一般保证，其对被告朱红芳的财产依法强制执行后不能清偿的借款本息负有偿还责任。关于原告诉请的借款违约金15000元，因借条未约定利息和还款期限，原告亦未提供证据证实曾对利息和还款期限作出过约定，故应视为不支付利息，没有约定还款期限，故原告诉请的借款违约金15000元没有依据，而应从第一次主张权利之日起计算即从起诉之日起按银行同期贷款利率计算，原告超出部分的请求，依法不予支持。依据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱红芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑俊借款本金50000元，逾期利息500元，本息合计50500元。
二、被告黄新德对被告朱红芳财产依法强制执行后仍不能清偿的部分承担偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费1425元，由被告朱红芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 李婷
二〇一五年六月二十四日
书记员 卢婷
河北省滦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0223行审102号
申请执行人滦县卫生和计划生育局。
法定代表人宋凤军，该局局长。
被执行人刘建。
被执行人李雪梅。
被执行人刘建、李雪梅夫妇系初婚未经批准于2014年4月28日育二胎，因非法生育2015年6月25日申请执行人做出滦计处征字（2015）01－055号征收社会抚养费决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2016年3月24日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：申请执行人做出的滦计处征字（2015）01－055号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人申请强制执行的滦计处征字（2015）01－055号征收社会抚养费决定书，本院准予执行。
审 判 长 刘兆生
审 判 员 张海涛
代理审判员 高树存
二〇一六年六月十五日
书 记 员 袁赐娇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第1683-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，张店区商场西路67号。
被执行人孙金贵，男，1965年4月12日出生，汉族，淄博市社会福利汽修保养厂职工，住张店区商场西街北17巷2号楼1单元1楼东户。
被执行人张文，女，1967年3月25日出生，汉族，系孙金贵之妻，住址同上。
被执行人淄博市房屋置业服务中心。住所地，淄博富丽商城三层。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博西城支行诉孙金贵、张文、淄博市房屋置业服务中心借款担保合同纠纷一案中，尚有47997.09元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第311号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）张执字第1683-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，张店区商场西路67号。被执行人孙金贵，男，1965年4月12日出生，汉族，淄博市社会福利汽修保养厂职工，住张店区商场西街北17巷2号楼1单元1楼东户。被执行人张文，女，1967年3月25日出生，汉族，系孙金贵之妻，住址同上。被执行人淄博市房屋置业服务中心。住所地，淄博富丽商城三层。本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博西城支行诉孙金贵、张文、淄博市房屋置业服务中心借款担保合同纠纷一案中，尚有47997.09元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第311号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第06311号
原告康明阳，男，1960年4月11日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
被告北京渔阳房地产开发有限公司，住北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼，组织机构代码71876712-0。
法定代表人李伟杰，董事长。
委托代理人贾云鹏，男，1986年12月9日出生。
委托代理人柴建伟，男，1979年10月13日出生。
原告康明阳与被告北京渔阳房地产开发有限公司（以下简称渔阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜德利独任审判，公开开庭进行了审理。康明阳的委托代理人刘宏辉、王琮玮，渔阳公司的委托代理人贾云鹏、柴建伟到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
康明阳起诉称：2010年1月25日，康明阳与渔阳公司签订了《商品房预售合同》，约定康明阳购买渔阳公司开发的位于平谷区中心商业区E区A座17层×号房屋，房款共计506037元。合同第十一条约定，渔阳公司应于2010年6月30日前向康明阳交付该房屋；第二十一条约定，如因渔阳公司的责任，康明阳未能在商品房交付之日起540日内取得所有权证书，双方同意按照补充约定执行；商品房预售合同附件十之补充协议第5条第2、3款约定，在康明阳缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，渔阳公司承诺依据主合同约定为康明阳办理房屋产权证。双方对于逾期办理房屋产权证书的违约责任没有约定。康明阳已于2010年7月4日前向渔阳公司缴纳了维修基金、契税费用，至今已远远超过540日，但渔阳公司仍未办理房屋产权证，康明阳多次与渔阳公司协商未果。故诉至法院，要求：1、渔阳公司限期内为康明阳办理平谷区中心商业区E区A座17层×号房屋所有权证书；2、渔阳公司向康明阳支付迟延办理房屋所有权证书的违约金，以已交房款506037元为基数，按中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利率标准（折算后为日万分之二）计算，自2013年8月5日起至渔阳公司为康明阳办理涉案房屋所有权证之日止。
渔阳公司答辩称：涉案房屋的初始登记还没有办理完成，不具备支付违约金的条件。此外，双方在商品房预售合同中没有违约金内容的约定，为此不同意支付违约金。如果法院认为渔阳公司应该向康明阳支付违约金，康明阳主张的违约金过高，要求法院予以酌定。
经审理查明，2010年1月25日，康明阳作为买受人与出卖人北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订一份《商品房预售合同》，约定由康明阳购买出卖人开发建设的位于北京市平谷区中心商业区E区A座商业住宅17层×号房屋。上述合同第十一条“交付条件”约定：（一）出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付该商品房；第二十一条“产权登记”（一）初始登记约定：出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；（二）转移登记：1、商品房交付使用后，买受人同意委托北京阳益房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属登记，委托费用800元；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内，取得房屋所有权证书的，按补充协议约定执行。《商品房预售合同》附件十为补充协议，其中“关于产权登记的约定”一项的主要内容：买受人以银行按揭贷款方式支付购房款的，由于出卖人为买受人的按揭贷款提供了阶段性担保，买受人同意在办理入住手续的同时向出卖人指定的且对出卖人负责的第三人出具为其代办该房屋产权证的《授权委托书》，并预留相关证件的复印件。在房产证办理完毕后，出卖人有权将房产证直接交给银行并解除对买受人承担的担保责任。双方确认，为办理该房屋产权证所需支付的委托第三人代办服务费由买受人承担。买受人同意本条承诺为不可撤销，否则买受人自愿承担不能按时办理入住的一切后果；2、在买受人完全履行本条第1款约定并及时缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，出卖人承诺依据主合同的约定的方式为买受人办理《房屋产权证》；3、以一次性付款方式支付购房款的，买受人如委托出卖人代为办理该房屋产权证，双方的权利和义务适用本条第1、2款的约定。如因买受人未按上述约定支付相关费用，则出卖人有权不办理交房手续；4、如出卖人为买受人申请的贷款提供了担保，由于买受人逾期交纳办理产权手续超过30日后，出卖人有权按照其为买受人提供担保的贷款数额向买受人收取违约金等。合同签订后，康明阳向渔阳公司支付了全部购房款506037元、维修基金19054元、契税7591元及其他相关费用。2010年7月4日，渔阳公司向康明阳交付了涉案房屋。截至本案庭审结束，渔阳公司尚未完成涉案房屋所在楼栋的初始登记，亦未能为康明阳办理权属转移登记。
上述事实，有北京市商品房预售合同、购房款发票、收据、渔阳花园入住缴费明细表、工商登记档案、本院调查笔录以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：康明阳与渔阳公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，故属于合法有效的合同。双方当事人均应信守，严格按照合同约定享受权利、履行义务。对于康明阳要求渔阳公司为其购买的房屋办理产权转移登记的诉讼请求。因涉案房屋尚未取得楼栋产权的初始登记，不具备转移登记的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，应当属于在法律上不能履行的情形，故对于康明阳的该项诉讼请求，本院不予支持。待办理相关权属证明的条件具备后，可再行解决。渔阳公司应为办理相关权属证明积极履行其应负义务，及时向康明阳披露相关信息及办理进度。
对于康明阳要求渔阳公司支付逾期办理房屋产权转移登记违约金的诉讼请求。截至本案庭审结束，渔阳公司尚未按照合同约定履行完毕产权转移登记的义务，系属违约，应承担违约责任。康明阳与渔阳公司签订的《商品房预售合同》以及补充协议中虽均未约定渔阳公司逾期办理转移登记应向康明阳支付违约金，但依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，渔阳公司应向康明阳支付违约金。就违约金数额，渔阳公司提出康明阳要求的违约金标准过高，要求法院酌定。因违约金兼具赔偿和惩罚的性质，本院根据公平和诚实信用原则，结合康明阳损失数额难以举证确定的实际情况，考虑违约金所占购房款的比例，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等综合因素，适当调整违约金数额。渔阳公司的该项抗辩理由，本院予以采纳。渔阳公司提出因涉案房屋未办理初始登记，故不应向康明阳支付违约金的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：
一、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告康明阳逾期办理房屋权属转移登记违约金二万五千三百零二元；
二、驳回原告康明阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百七十五元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜德利
二〇一五年九月十七日
书记员 赵海丽
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
2016）渝0111刑初149号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人郑长建，男，1969年6月25日出生，汉族，小学文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2010年12月9日被原重庆市大足县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年1月25日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2013年8月1日被本院判处有期徒刑一年，2014年4月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月22日被重庆市大足区公安局刑事拘留。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年2月5日经重庆市大足区人民检察院批准，同日由重庆市大足区公安局执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2016）146号起诉书指控被告人郑长建犯非法持有毒品罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，由审判员肖川担任审判长，与人民陪审员旷万才、陈邦芬依法组成合议庭进行审理，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员秦琴等二人出庭支持公诉，被告人郑长建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2015年9月21日上午，重庆市大足区公安局南门派出所民警在被告人郑长建位于重庆市大足区街道村组号家中卧室查获并扣押海洛因21.72克、甲基苯丙胺（俗称冰毒）3.21克、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）0.56克以及称量毒品电子称一个、吸毒工具冰壶两个、吸管若干。现场抓获吸毒人员吕某、刘某某、任某，郑长建趁乱逃跑。
另查明，2015年9月22日，公安机关对被告人郑长建以涉嫌贩卖毒品罪立案侦查。郑长建在脱逃期间，于2015年11月10日电话向公安机关举报曹某盗窃的犯罪线索以及藏匿地点，公安机关根据其举报将曹某抓获并查证曹某的犯罪行为属实。
2016年1月22日，被告人郑长建向重庆市大足区公安局北门派出所报警称因感情问题，有人到其家中闹事。民警将郑长建带到派出所询问情况，发现其系上网逃犯，遂将其抓获。到案后，被告人郑长建对自己非法持有毒品的基本事实供认不讳。
上述事实，被告人郑长建在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、前科材料、释放证明、通话清单、勘验检查笔录、提取、扣押、封存笔录、扣押决定书及扣押物品清单、刑事判决书、立功情况说明、被检举人询问笔录，对被检举人的立案决定书及逮捕证，检材提取笔录及照片、称量笔录、辨认笔录、户籍信息；毒品鉴定文书及鉴定意见通知书；证人任某、姚某某、吕某、覃某某的证言；抓捕、检查、称量的同步视频资料；被告人郑长建的供述、辩解及指认现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑长建违反国家对毒品的管理规定，非法持有海洛因21.72克、甲基苯丙胺3.21克、甲基苯丙胺片剂0.56克，其行为确已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人郑长建的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，应当依法惩处。被告人郑长建因贩卖毒品罪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后不满五年，又犯非法持有毒品罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，应当依法从重处罚。被告人郑长建在犯罪后检举、揭发他人的犯罪行为，并查证属实，系立功，可对其依法从轻处罚。在被告人郑长建到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑长建犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月22日起至2017年9月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的海洛因21.72克、甲基苯丙胺3.21克、甲基苯丙胺片剂0.56克，称量毒品电子称一个，吸毒工具冰壶两个、吸管若干，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 川
人民陪审员 旷万才
人民陪审员 陈邦芬
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 熊 敏
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初656号
原告：沧州冀中伟强电子机箱有限公司，住所地青县金牛镇闫庄子村。
法定代表人：腾典强，公司经理。
委托诉讼代理人：马继升，河北瑞方律师事务所律师。
被告：济南天田数控机械有限公司，住所地山东省济南市市中区陡沟办事处济南市劳教所内。
法定代表人：贾元军，公司经理。
沧州冀中伟强电子机箱有限公司诉称，原、被告于2015年11月5日签订3015B型光纤激光切割机买卖合同书一份。后原告依约履行，被告虽为原告安装调试了切割机，但一直故障不断，不能正常工作，经多次协商，双方于2016年11月4日签订了补充协议：若再经两次调试，仍不能正常工作原告退货，被告返还货款。但该切割机虽经多次调试，还是不能正常工作。故诉请解除合同，被告返还原告货款238752元。
济南天田数控机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为双方的买卖合同中规定起诉法院为济南市市中区人民法院，青县人民法院不应受理此案.
本院经审查认为，被告济南天田数控机械有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张青县人民法院不应受理此案，但是在2016年11月4日，双方就切割机买卖合同达成的补充协议中，约定发生纠纷由甲方沧州冀中伟强电子机箱有限公司所在地法院裁决，沧州冀中伟强电子机箱有限公司所在地法院为河北省青县人民法院，故被告济南天田数控机械有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回济南天田数控机械有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 贺永梅
二〇一七年三月十三日
书记员 崔家皓
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更00033号
罪犯卢书晓，男，1979年7月18日出生，汉族，初中文化程度，河南省方城县人。现在三门峡监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）二中刑初字第2076号刑事附带民事判决，以卢书晓犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月6日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯卢书晓确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定卢书晓伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人死亡，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。卢书晓未履行附带民事赔偿义务。
罪犯卢书晓在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，起始期内被评审为1优3良1一般。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卢书晓自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但卢书晓未履行附带民事赔偿义务，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢书晓减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月5日起至2023年5月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 芦建峡
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马志光
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终868号
上诉人（原审被告）林全，男，汉族，住福建省安溪县。
上诉人（原审被告）王淑香，女，汉族，住福建省安溪县。
被上诉人（原审原告）曾细兰，女，汉族，住广东省韶关市曲江区。
上诉人林全、王淑香不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初3778号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：借款合同第四条中“佛山市南海区”几个字，是被上诉人为了在一审法院提起诉讼而后加伪造的，一审法院不能依据此伪造的字样认定有管辖权。上诉人住所地在福建省，根据民事诉讼法的有关规定，本案应由福建省安溪县人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送福建省安溪县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。当事人双方签订的《借款合同》第四条约定：“争议的解决：在本合同履行中发生的争议，由各方通过协商解决；协商不成的，乙方可直接向佛山市南海区人民法院申请支付令或提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款系当事人双方的一致意思表示，可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由原审法院管辖，且并不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人并未提出证据证明其上诉观点，亦未向法院申请司法鉴定，故上诉人的上诉理据不足，不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李敏
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第02715号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆区支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路3号。
法定代表人朱延海，行长。
被执行人鲍俊军，居民。
被执行人夏新侠，居民。
被执行人鲍业忠，居民。
被执行人杨芳，1985年8月29日，居民。
被执行人夏鹤，居民。
被执行人陆秀玲，居民。
被执行人夏新刚，居民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆区支行中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县支行与被执行人鲍俊军、夏新侠、鲍业忠、杨芳、夏鹤、陆秀玲、夏新刚金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月13日作出的（2013）赣商初字第2630号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人鲍俊军、夏新侠于本判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆区支行人民币28430.14元并支付约定的利息、罚息。被执行人鲍业忠、杨芳、夏鹤、陆秀玲、夏新刚对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月20日立案受理。
本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第2630号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 胡晓龙
二〇一四年十一月十一日
书记员 齐昊冉