wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第200号
原告：欧某甲，男，1987年1月8日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。
被告：陈某某，女，1989年1月21日出生，汉族，住中山市。
原告欧某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法由审判员张庆争适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告欧某甲及其委托代理人胡宝婷到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年11月在网上认识，于2011年5月12日登记结婚，于2011年11月生育儿子欧某乙。因双方婚前了解不多，共同生活后发现双方性格极其不合，不仅缺乏信任，也没有共同话题。双方于2012年11月开始分居，已没有夫妻感情。期间，原告于2014年3月24日向法院提起离婚诉讼，并经判决不准离婚。但此后双方仍然分居，没有任何联系，夫妻感情已经破裂，无法弥合。为此，原告再次诉至法院，请求判令：原、被告双方解除婚姻关系；儿子欧某乙由原告抚养，无需被告支付抚养费。
被告没有在法定期限内向本院提出答辩意见及举证。
本院经审理查明：2014年12月15日，原告向本院起诉要求与被告离婚。经查，原、被告于2011年5月12日登记结婚，婚后于2011年11月19日生育儿子欧某乙。原告曾于2014年3月24日向本院提起离婚诉讼［案号为（2014）中二法民一初字第495号］，并经本院判决不准离婚（该判决已于2014年6月13日发生法律效力）。庭审中，原告述称：儿子欧某乙主要由原告的家人照顾；双方无共同财产、债权债务需要法院处理；保证其提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。
上述事实，有原告提交的民事判决书及生效通知书、结婚证、出生医学证明、户口簿等证据和本院的开庭笔录存案为凭。
本院认为：本案中，原告称双方于2012年11月分居至今，且在前案判决不准离婚后双方关系仍然没有改善，夫妻感情已破裂。因被告经本院合法传唤未到庭提出相反的抗辩意见，故本院对原告主张的事实予以认定。因此，结合原告主张的上述事实，以及被告在原告再次提起离婚诉讼的情况下却拒不到庭应诉的情形，应认定原、被告双方的感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求予以支持。原告请求婚生儿子欧某乙由其抚养，因欧某乙自幼生活在原告家中，主要由原告家人照顾，且被告未到庭对其抚养权归属提出不同意见，故本院对原告该请求亦予以支持。同时，因原告明确表示无需被告支付抚养费，这是其对自己权利的合法处分，故本院予以准许，但不影响日后欧某乙自己另行对被告提出抚养费的相关主张和请求。另外，被告对欧某乙有探视权，原告应予积极配合，具体的探视时间和方式由双方自行协商确定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二、三十七、三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告欧某甲与被告陈某某离婚；
二、婚生儿子欧某乙由原告欧某甲负责抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈某某负担（该款已由原告欧某甲垫付，被告陈某某应于判决生效之日一并迳付给原告欧某甲，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
在本判决发生法律效力之前，双方均不得另行结婚。
审判员 张庆争
二〇一五年三月二日
书记员 许双阳
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第1553号
原告孟某，女，住鄄城县。
委托代理人张振峰，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告李某，男，住鄄城县。
原告孟某与被告李某离婚纠纷一案，于2014年10月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟某及委托代理人张振峰到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：原被告经人介绍相识，于2013年9月6日经政府登记结婚。原被告婚姻基础较差，婚后因性格不合经常生气吵架，且被告隐瞒患有生理疾病的事实，原被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令原被告离婚，返回个人财产。
被告李某辩称：原被告婚姻基础较好，婚后夫妻关系一直很好，从未生过气吵过架，被告没有生理疾病，不同意与原告离婚。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于2013年9月6日经政府登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。原被告婚姻基础一般，婚后因生活琐事发生纠纷，于2014年2月分居生活，夫妻感情受到一定影响。原告称被告患有生理疾病，二人经常生气吵架，夫妻感情已彻底破裂，未提供充分证据证明。
上述事实有当事人陈述、结婚证、证人证言等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原被告婚姻基础一般，婚后因生活琐事发生纠纷，夫妻感情受到一定影响，但原被告分居时间短，都是再婚，更应珍惜来之不易的婚姻，且原告称被告患有生理疾病，二人经常生气吵架，夫妻感情已彻底破裂，未提供充分证据证明，故原被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孟某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 冯路存
人民陪审员 李心军
人民陪审员 张 伟
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张春杰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第455号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人刘某，宁县人。因涉嫌诈骗罪于2015年5月28日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
被告人豆某某，合水县人。因涉嫌诈骗罪于2015年6月8日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2015）132号起诉书指控被告人刘某、豆某某犯合同诈骗罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员耿涛出庭支持公诉，被告人刘某、豆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2015年5月13日，被告人刘某、豆某某用伪造的驾驶证，以3000元的价格租赁庆阳陆捷汽车租赁有限公司崔某某的价值88200元的甘MS15**号黑色广州本田雅阁轿车，随后二被告人网上办理崔某某的假身份证、假机动车登记证书，伺机作案。2015年5月18日，二被告人经“石桥”介绍将该车以47000元的价格抵押于庆阳远行汽车服务有限公司，所得赃款给中介人石桥等人5000元，余款刘某分得20000元，豆某某分得22000元，均被挥霍。破案后，被告人刘某、豆某某退赔全部损失，并取得崔某某的谅解。指控被告人刘某、豆某某共同诈骗价值135200元，构成合同诈骗罪；豆某某有自首情节。公诉机关提供了相应的证据。
被告人刘某、豆某某均对指控的事实无异议。
审理查明，2015年5月份，因被告人刘某急等钱用，便与被告人豆某某预谋用租用的车辆抵押骗取钱款。2015年5月13日，由被告人豆某某通过网上联系办假证件的为被告人刘某办理了虚假的驾驶证，当天，被告人刘某与庆阳陆捷汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同，以每天350元的租金租赁该公司的甘MS15**号本田雅阁轿车一辆，交纳押金3000元，被告人豆某某作为保证人在该合同上签了字。被告人刘某、豆某某当天将该车开出后，豆某某又通过网上联系办理假驾驶证的用刘某的头像，其他用的是车主崔某某的信息，办理了虚假的车辆登记证书及身份证。2015年5月18日，被告人刘某、豆某某经“石桥”（身份不清）介绍将甘MS15**号本田雅阁轿车以47000元的价格抵押于郑某某的庆阳远行汽车服务有限公司。所得款项除给中介人石桥等人5000元外，余款刘某分得20000元，豆某某分得22000元，均被挥霍。
破案后，公安机关从郑某某处扣押甘MS15**号黑色雅阁牌小型轿车及行驶证，已发还被害人崔某某。被告人刘某、豆某某退赔郑某某47000元，赔偿崔某某租车费及车辆维修费7000元，取得崔某某的谅解。
2015年6月8日，被告人豆某某主动到庆阳市公安局西峰分局治安大队投案。
庆阳市西峰区价格认证中心鉴定，涉案的甘MS15**号黑色雅阁牌汽车评估价值为88200元。
综上，被告人刘某、豆某某诈骗价值共计135200元。
上述认定事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人崔某某的陈述，证实2015年5月13日，刘某与其租赁公司签订合同，交纳押金3000元租用其公司的甘MS15**号黑色雅阁牌轿车，豆某某当时为担保人，租赁期限为三至五天，每天租金为350元，后其根据GPS定位发现该车停放在远行汽车服务公司门前，经打听知道是刘某假冒其的名义办理了虚假的手续将车抵押于远行汽车服务公司的事实；郑某某的陈述，证实经“大傻”介绍刘某以崔某某的名义将甘MS15**号黑色雅阁轿车抵押于其公司，从其处借款50000元，扣除一个月的利息，其给实付47000元，过了几天，一个持身份证原件的崔某某说车是他的，其才发现抵押车的人制了假身份证和车辆手续的事实。
2、证人王某的证言，证实2015年5月18日经石桥联系，其通过朋友“大傻”介绍将豆某某一块的后来知道叫刘某之人的一辆甘MS15**号黑色雅阁轿车以50000元抵押给郑某某，石桥随豆某某取款后给其1000元的事实。
3、汽车租赁合同、机动车驾驶证、机动车登记证书、机动车交易协议书、借条、“崔某某”的身份证复印件，证实被告人刘某、豆某某伪造机动车驾驶证与庆阳陆捷汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同租赁一辆轿车的事实，及其二人伪造机动车登记证书、崔某某的假身份证将所租轿车抵押借款的事实；辨认笔录，证实经郑某某辨认刘某即是假冒“崔某某”身份抵押车辆之人，豆某某即是与刘某一起抵押车辆之人的事实；扣押、发还物品清单，证实涉案车辆被扣押并发还，以及从被告人刘某、豆某某处扣押现金并赔付被害人的事实；谅解书，证实崔某某对刘某、豆某某谅解的事实；抓获经过，证实抓获刘某的事实及豆某某主动投案的事实；讯问笔录，证实豆某某主动投案的事实；常住人口信息，证实刘某、豆某某的个人基本情况。
4、鉴定意见，证明涉案车辆的价值。
5、被告人刘某、豆某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人刘某、豆某某以非法占有为目的，伪造虚假的机动车驾驶证，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物后，又伪造虚假的机动车登记证书及虚假的身份证明，用所骗取的财物作为抵押诈骗他人钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。被告人豆某某犯罪后自动到司法机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人刘某如实供述犯罪事实，刘某、豆某某退赔了涉案的全部损失并取得谅解，根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条的规定，依法可对被告人刘某、豆某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（一）、（五）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人豆某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
审 判 员 付良刚
人民陪审员 冯永军
二〇一五年十月十四日
书 记 员 朱向向
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安上民初字第00125号
原告何某某，女，1962年6月28日出生，汉族。
被告陈某某，男，1962年10月1日出生，汉族。
本院在审理原告何某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院受理本案后，原告何某某在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费200元，由原告何某某负担。
审判员 彭荣利
二〇一五年八月二十一日
书记员 韩光辉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第1438号
原告：吴江市恒力吸塑字牌厂（普通合伙）。主要经营场所：江苏省吴江市汾湖镇北厍浮楼村。
执行事务合伙人：顾益明。
被告：嘉兴傲杰广告传媒有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道成功路151号1号厂房2楼。
法定代表人：靖影辉。
被告：陈曙光。
本院在审理原告吴江市恒力吸塑字牌厂（普通合伙）与被告嘉兴傲杰广告传媒有限公司、陈曙光买卖合同纠纷一案中，原告经传票传�，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费651元，减半收取326元，由原告吴江市恒力吸塑字牌厂（普通合伙）负担。
审判员 陈 旻
二〇一六年一月二十五日
书记员 朱李君
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执154号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住山东省高唐县官道街北路473号。
法定代表人：杜朝宏，该农业银行行长。
委托代理人：李文强，男，1969年5月10日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司高唐县支行清收中心客户经理。
委托代理人：鞠克生，男，1959年11月8日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司高唐县支行清收中心客户经理。
被执行人:陈泽国，男，1984年9月22日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人:侯玉华，男，1958年9月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人:李金山，男，1962年10月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人陈泽国、侯玉华、李金山借款合同纠纷一案过程中，该案执行标的金额34918.98元，已执行3000元，未执行31918.98元。申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行申请撤销本案执行申请,本院经审查认为，原告申请符合法律规定，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 王和旺
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年八月二十九日
书记员 任小婵
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2038号
申请执行人费玉章与被执行人郁昌、郁小坤、浙江智尚电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第202号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年7月27日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币3020400.00元及利息。
本案在执行中，被执行人郁小坤已履行金额50万元整，尚未履行金额2520400元，另查明被执行人郁昌、郁小坤、浙江智尚电子商务有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2038号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杨伟民
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第2708号
原告孙振奎。
委托代理人李云鑫、潘瑞臣，平度瑞强法律服务所法律工作者。
被告韩海平。
被告于得海。
原告孙振奎与被告韩海平、被告于得海民间借贷纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉。因原告提供被告的地址有误，我院多次送达，均找不到被告。本院于2015年8月20日限原告7日内提供被告的确切地址或交纳公告费用，但原告未提供。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，因原告提供不出被告的确切地址，致使本院无法查找到被告，无法确定被告主体是否存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙振奎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 金学亮
二〇一五年八月三十日
书记员 欧燕妮
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第2353号
原告：冯志文，男，1973年6月3日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：刘少卿，男，1985年3月22日出生，汉族，住广东省德庆县。系原告冯志文所在单位中山市东区政大法律咨询服务部推荐的公民。
被告：黄伟梓，男，1981年7月1日出生，汉族，住广东省中山市。
原告冯志文诉被告黄伟梓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄凤坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯志文的委托代理人刘少卿到庭参加诉讼，被告黄伟梓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯志文诉称：原告冯志文与被告黄伟梓是朋友关系。2013年7月至2015年3月间，被告五次向原告借款共计133000元整，约定利息、借期、并立借据、欠款确认书。现五次借款期限均届满，原告多次向被告催收未果。原告特提起诉讼请求判令：1.被告黄伟梓立即向原告清偿借款本金133000元，利息22429.44元（按人民银行同期贷款利率的四倍计算至清偿完毕止，暂计至2015年7月8日止），本息合计155429.44元；2.本案诉讼费用由被告承担。
诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立刻偿还借款本金133000元及利息（第一笔借款本金20000元，按月息150元标准从2014年10月15日起计算，暂计算到2015年7年8日为1050元；第二笔借款本金15000元，按月息200元从2014年10月15日起计算，暂计算到2015年7月8日为1400元；第三笔借款本金20000元，月息按年利率5.6%从2014年9月11日起计算，暂计到2015年7月8日为927.36元；第四笔借款本金68000元，按月息1000元从2014年10月29日起计算，暂计算到2015年7月8日为11000元；第五笔借款本金10000元，按月息100元从2015年3月17日起计算，暂计算到2015年7月8日为500元；以上五笔借款本金共133000元，利息共计16729.44元，本息合计149729.44元。
原告冯志文就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.欠款确认书1张；2.借据4张；3.利息计算明细表。
被告黄伟梓在法定答辩期限内没有提出答辩意见，在举证期限内未提交证据。
经审理查明：2013年7月至2015年3月期间，被告黄伟梓先后五次向原告冯志文借款共计133000元（其中：2013年7月20日确认欠款20000元，约定每月利息150元，还款期限为1个月，超期还款利息双倍计算；2014年7月15日借款15000元，约定借款期限一个月，每月利息200元，超期还款利息双倍计算；2014年8月11日借款20000元，借款期限30天，并未约定利息；2014年10月29日借款68000元，约定借款期限一个月，每月利息1000元；2015年3月17日借款10000元，约定借款期限15天，每月利息100元，不足一个月作一个月计算）。被告黄伟梓借款时分别向原告冯志文出具欠款确认书1张、借据4张，并在欠款确认书、借据上签名捺指模确认，且在2014年10月29日、2015年3月17日的借据下方写上收据，确认收到原告冯志文支付的借款68000元、10000元。借款期限届满，被告未按约定还款，原告向被告催讨未果，原告具状诉至本院主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告黄伟梓向原告冯志文借款133000元的事实，有被告黄伟梓立下的欠款确认书、借据、收据等证据证实，本院予以确认，冯志文与黄伟梓之间形成借贷关系。黄伟梓借款后未按约定偿还借款，已构成违约，应承担民事清偿责任。关于借款利息，在被告向原告出具的欠款确认书以及借据中分别约定2013年7月20日的20000元借款利息按每月150元计算，2014年7月15日的15000元借款利息按每月200元计算，2014年10月29日的68000元借款利息按每月1000元计算，2015年3月17日的10000元借款利息按每月100元计算。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，经折算，该利息标准并未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。原、被告双方对2014年8月11日的20000元借款并未约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计算”的规定，原告要求从2014年9月11日起按照年利率5.6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告黄伟梓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，本院视为其放弃质证、举证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
综上，原告的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄伟梓于本判决发生法律效力之日起七日内向原告冯志文清偿借款本金133000元及利息（利息计算方法：以20000元为基数，按每月150元的标准从2014年10月15日计算至清偿之日止；以15000元为基数，按每月200元的标准从2014年10月15日计算至清偿之日止；以20000元为基数，按年利率5.6%标准从2014年9月11日计算至清偿之日止；以68000元为基数，按每月1000元的标准从2014年10月29日计算至清偿之日止；以10000元为基数，按每月100元的标准从2015年3月17日计算至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3409元，减半收取1704元（原告冯志文已预交），由被告黄伟梓负担（被告黄伟梓应在本判决生效之日起七日内迳付给原告冯志文，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄凤坤
二〇一五年九月二十三日
书记员 梁心然
周晓文
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第00051号
原告武陟县宏达汽车运输有限公司。住所地：武陟县迎宾大道中段。
法定代表人张明新，经理。
原告秦中学，男，1957年1月5日出生，汉族。
二原告委托代理人高利国，河南国昌律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：新乡市化工路14号。
负责人宋军武，经理。
委托代理人张建周，河南联盟律师事务所律师。
原告武陟县宏达汽车运输有限公司（以下简称宏达公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称大地财险新乡公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏达公司、秦中学的委托代理人高利国、被告大地财险新乡公司的委托代理人张建周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告宏达公司在被告处投保通行无忧意外伤害保险，在保险期内于2013年12月4日原告秦中学乘坐宏达公司的豫HE09**货车在郑州力托钢铁贸易有限公司卸钢材，钢材滑动造成原告意外受伤，原告经住院治疗花费三万多元医疗费。依据保险合同约定被告应支付原告20000元赔偿款，但被告迟迟不予赔偿。请求判令被告：一、支付原告理赔款20000元；二、承担本案诉讼费。
被告辩称，一、宏达公司不是本案的被保险人，非本案适格主体，应驳回原告宏达公司的起诉。宏达公司作为投保人和被告签订保单，投保大地通行无忧意外伤害保险，被告的保险责任是意外伤害保险责任和意外住院医疗保险责任，根据保险条款的规定，“乘坐或驾驶交通工具的驾驶员、售票员、乘客等，可以作为本合同的被保险人”，本案宏达公司并非乘坐人或驾驶人员，故主体不适格。二、秦中学的诉求不属于被告的理赔范围，应驳回原告的诉请。宏达公司与被告签订的大地通行无忧意外伤害保险，约定保险人对保险期间内被保险人乘坐或驾驶交通工具期间（包含为维护车辆继续运行、加油、加水、故障修理、换胎的临时停放过程中）遭受意外伤害承担保险责任。秦中学起诉状称其卸钢材时意外受伤，并非在乘坐交通工具期间，也不在维护车辆继续运行临时停放过程中。三、被告不应承担本案诉讼费。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原告宏达公司是否是本案的适格主体？原告秦中学的诉求是否属于被告保险公司的理赔范围？
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、协议复印件一份。证明原告具有本案的主体资格。2、郑州力托钢铁贸易有限公司出具的证明原件一份。证明车辆在行使过程中秦中学受到意外伤害的事实。3、医疗费单据五份、诊断证明两份、出院证一份、病历一套计16页。证明原告秦中学受伤以后的治疗情况。4、保单原件及驾驶证、行车证复印件各一份。证明原告在被告公司的投保情况。
被告对以上证据质证认为，对证据1真实性有异议，但系复印件，且没有签订日期，对协议的有效期间也不明确，不能证明原告的证明指向，应根据保险法和保险条款的约定，确定被保险人和保险人，原告宏达公司不具有本案的诉讼主体资格。对证据2真实性无异议，但恰恰证明秦中学的受伤不符合司乘人员险的理赔范围，其受伤时是处于车厢中指挥车辆，条款的约定是乘坐或驾驶交通工具期间，投保车辆的乘坐应在驾驶室内，不应在车厢内，秦中学的受伤也不是为了维护车辆的具体运行，因此不属于保险的理赔范围。对证据3医疗费单据中姓名为张龙的票据有异议，其余无异议；对诊断证明、出院证、病历无异议。对证据4中保单无异议；对驾驶证、行车证因系复印件，不予质证。
被告未向本院提交了证据。
经本院审核，对于被告无异议的证据，本院予以确认证据的证明力。对于原告提交的证据1，系复印件，且被告存在异议，本院不予采信。原告提交的证据3其中署名张龙的票据，被告存在异议，与本案不具关联性，本院不予采信。
本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：2013年5月16日，原告宏达公司就其所有车辆豫HE09**货车向被告大地财险新乡公司投保通行无忧意外伤害保险，包含：驾乘交通工具意外伤害、驾乘交通工具意外住院医疗保险。其中驾乘交通工具意外住院医疗保险的保额为每人20000元，保险期间从2013年5月17日至2014年5月16日止。保险单特别约定：保险人对被保险人乘坐或驾驶交通工具期间【包含为维护车辆继续运行（包括加油、加水、故障修理、换胎）的临时停放过程中】遭受意外承担保险责任。2013年12月4日，豫HE09**货车乘坐人秦中学在郑州力托钢铁贸易有限公司仓库卸钢材过程中，钢材意外滑动造成秦中学受伤，经住院治疗秦中学花去医疗费31342.45元。
本院认为，原告宏达公司向被告大地财险新乡公司投保通行无忧意外伤害保险，双方存在保险合同关系。原告宏达公司系本案保险合同的投保人，被告承保的险种为通行无忧意外伤害保险，被保险人应为驾乘人员，故原告宏达公司不具备本案保险金请求权，被告抗辩理由成立。关于原告秦中学的意外伤害是否属于保险责任范围，本院认为，宏达公司与大地财险新乡公司签订的通行无忧意外伤害保险约定：保险人对被保险人乘坐或驾驶交通工具期间【包含为维护车辆继续运行（包括加油、加水、故障修理、换胎）的临时停放过程中】遭受意外承担保险责任。本案原告秦中学系在车厢卸货过程中导致的受伤，不属于被告保险理赔范围，被告抗辩理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告武陟县宏达汽车运输有限公司、秦中学的诉讼请求。
本案受理费150元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 田 敏
二〇一四年三月二十五日
书记员 成斐斐
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦南刑初字第392号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人刘发升。因犯破坏电力设备罪，2006年被本院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，2013年12月16日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，2014年8月26日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2014）371号起诉书指控被告人刘发升犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院检察员梁艳华，被告人刘发升到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月11日凌晨，被告人刘发升伙同“村佬二”（姓名不详，另案处理）去到钦州市钦南区东方豪庭小区地下停车场，盗走庞某某、陆某某、邓某某、张某某四人电动车上的电瓶各一组共十六个。
经物价部门鉴定，庞某某、陆某某、邓某某、张某某被盗的电瓶组分别价值480元、480元、630元、476分，共价值人民币2066元。
另查明，被告人刘发升已赔偿邓某某的经济损失700元。被告人刘发升于2006年2月27日因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑四年六个月，于2006年4月11日送往黎塘监狱服刑，但在本院审理期间，公诉机关没能提供被告人刘发升的释放证明书。
上述事实，被告人刘发升在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、价格鉴定结论书、指认现场笔录、办案说明、收据、抓获经过、（2006）钦南刑初字第24号刑事判决书、被害人张某某、邓某某、庞某某、陆某某的陈述、被告人刘发升的供述以及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘发升以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，共价值人民币2066元，达到数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘发升归案后如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘发升具有前科，在量刑时酌情从重处罚。被告人刘发升赔偿部分被害人的经济损失，在量刑时酌情予以考虑。综上所述，根据被告人刘发升犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，为严厉打击犯罪行为，维护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人刘发升犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2015年2月25日止。上述所处罚金，限于在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人刘发升向庞某某退赔人民币四百八十元；向陆某某退赔人民币四百八十元；向张某某退赔人民币四百七十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 廖朝霞
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 姚世兴
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更92号
罪犯刘君喜，曾用名刘军喜，男，1974年8月23日出生，汉族，安徽省宣城市人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十五分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2010年7月28日作出（2010）宣刑初字第131号刑事判决，以滥伐林木罪判处被告人刘君喜有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元；以盗伐林木罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币80000元。被告人刘君喜不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2010年9月14日以（2010）宣中刑终字第00093号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2013年2月28日经本院（2013）宜刑执字第00479号刑事裁定书裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2010年1月11日起至2016年6月10日止）；2015年7月8日又经本院（2015）宜刑执字第01285号刑事裁定书减去有期徒刑九个月。2015年7月减刑后，因发现该犯在此次减刑之前有严重违反监规行为，本院于2015年8月10日作出（2015）宜刑执字第01593号刑事裁定，撤销本院（2015）宜刑执字第01285号刑事裁定。现执行机关安徽省九成监狱管理分局再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以刘犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自近期以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励。在2015年7月中期评估中，该犯评估等次下降一个等次，扣1分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘君喜减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯刘君喜近期确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，对其减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘君喜减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法荷民一初字第867号
原告陈雪，女，汉族，住佛山市高明区，身份证号码：×××3943。
被告佛山市高明区新粤丰建材有限公司，住所地：佛山市高明区。
法定代表人王晓鹏，该公司总经理。
本院在审理原告陈雪诉被告佛山市高明区新粤丰建材有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤回起诉申请。原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈雪撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，本院同意当事人免交。
代理审判员 江小凤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 蓝碧莹
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第03927号
原告田某，女，1985年出生，汉族，住重庆市合川区。
原告孙某某，男，1982年出生，汉族，住重庆市黔江区
原告田某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，在开庭审理前，原告田某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某申请撤回起诉是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，且不损害他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告田某负担。
审判员 刘曦
二〇一五年七月八日
书记员 邹钒
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第957号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告李邵先，男。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告李邵先电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 连爱平
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初265号
原告：魏彦彤，男，1963年10月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：河北沃土生态肥业股份有限公司，住所地隆尧县隆昔路018号，统一社会信用代码911305007727607205。
法定代表人：孙增群，该公司经理。
被告：孙增群，男，1976年10月25日出生，汉族，住隆尧县。
被告：孙立群，女，1973年9月29日出生，汉族，住隆尧县。
委托诉讼代理人：刘彦春（被告孙立群的母亲），住隆尧县。
原告魏彦彤与被告河北沃土生态肥业股份有限公司（以下简称“沃土公司”）、孙增群、孙立群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏彦彤到庭参加诉讼，被告孙增群、被告孙立群及其委托诉讼代理人刘彦春、沃土公司法定代表人经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏彦彤向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙立群偿还原告借款本金1,500,000元,并立付利息（截止2017年7年1日利息已达450,000元）至还清本息日止。被告孙增群和沃土公司共同对上述本息承担连带责任；2、本案的诉讼费及其他诉讼费用由三被告连带承担。诉讼中，原告变更诉讼请求：要求被告沃土公司对诉请的本金1,500,000元及利息承担还款付息责任，被告孙增群、孙立群承担连带偿还责任。事实和理由：2015年4月1日，原告魏彦彤与被告孙立群签订借款协议，原告向被告孙立群出借人民币1,500,000元整，期限为六个月，2015年10月1日借款到期时，被告孙立群只向原告支付了借款利息，但本金未偿还。2016年8月13日，原告与三被告签订借款补充协议（2），约定将上述借款利率调整为月息2%，2016年12月31日前还本付息，被告孙增群及沃土公司共同为该笔借款承担连带保证责任。现补充协议（2）约定的履行期限已过，被告孙立群分文未还，担保人亦未履行连带担保责任。该借款从2015年10月1日到2017年1月1日，已经历时15月，按月息2%计，利息已达450,000元人民币。根据双方当事人约定和最高人民法院规定，原告要求三被告按月息2%利率支付利息，直到本息付清之日止。
沃土公司未作答辩。
孙增群未作答辩。
孙立群未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：1、2015年4月1日原告魏彦彤与被告孙立群的借款协议，证明借款1,500,000元及相关事实。2、2015年4月1日转账凭证。证明2015年4月1日原告魏彦彤通过广大银行向孙立群转账1,500,000元。证据1、2真实有效，能够证实借款事实，本院予以认可。3、2016年8月13日原告与三被告签订的借款补充协议（2），确认2015年4月1日借款1,500,000元是用于沃土公司的生产经营，并重新约定了利率、还款期限及担保。该协议有原、被告签章、签名，系双方真实意思表示，能够证实原、被告之间借款金额、款项用途、利率、担保等，本院予以认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，原告魏彦彤与被告孙立群签订借款协议，约定被告孙立群向原告魏彦彤借款1,500,000元（孙立群当日收到魏彦彤从广大银行转账的该笔借款），自2015年4月2日起按月利率2.2%计算利息，还款期限为2015年10月1日。2016年8月13日原告与三被告签订借款补充协议（2），确认2015年4月1日借款1,500,000元是用于沃土公司的生产经营，2015年10月1日协议到期，孙立群只付利息，本金未还，并约定自2015年10月2日起按月利率2%计算利息，三被告对该借款承担连带责任，2016年12月31日前还本付息。2017年3月1日隆尧县人民法院裁定受理河北沃土生态肥业股份有限公司的破产清算申请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙立群向原告魏彦彤借款1,500,000元是用于沃土公司的生产经营，有2015年4月1日的借款协议、转账凭证及2016年8月13日借款补充协议（2）足以证实。被告沃土公司应当依借款补充协议（2）的约定偿还原告魏彦彤借款本金1,500,000元。约定借款月利率2%不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款的规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计算利息，自2015年10月2日至2017年3月1日被告应支付利息为516天÷30天×2%×1,500,000元=516,000元，被告沃土公司依法应当支付。被告孙增群、孙立群在借款补充协议上签字，承诺对该笔借款承担连带责任，故对原告要求被告孙增群、孙立群承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河北沃土生态肥业股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告魏彦彤借款本金1,500,000元，并支付利息款516,000元。
二、被告孙增群、被告孙立群对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22,350元，保全申请费5,000元，以上共计27,350元，由被告河北沃土生态肥业股份有限公司、被告孙增群、被告孙立群共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 曹 菁
代理审判员 李 慧 迪
人民陪审员 杨乐二〇一七年七月十一日书记员刘宁
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初632号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人刘芳旭，男，汉族，户籍地江西省。辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)632号起诉书指控被告人刘芳旭犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员邱某出庭支持公诉，被告人刘芳旭及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人�检察院指控：2016年2月某日凌晨，被告人刘芳旭至本市龙吴路XXX号XXX区XXX室洗车店，使用扳手卸下防盗窗进入室内，窃得店内现金人民币200余元、苹果牌iPhone5S型手机一部(经鉴定价值人民币1,040元)、巧克力一盒。2016年3月12日凌晨，被告人刘芳旭再次至该洗车店，采用同样方式进入室内，窃得该店游戏机内现金人民币800余元。2016年3月14日，被告人刘芳旭在附近网吧内被被害人扭获，其到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人刘芳旭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘芳旭系累犯，根据《刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人刘芳旭到案后如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。部分涉案赃款已被追缴，可以酌情从轻处罚。公诉机关�议对被告人刘芳旭判处有期徒刑六个月以上并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人刘芳旭对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出被告人刘芳旭到案后如实供述自己的罪行，部分赃款被追缴，挽回被害人经济损失，建议法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被害人祁某某扭获被告人刘芳旭后，刘芳旭主动交代其将剩余赃款藏匿于网吧内并返还被害人。上述事实，有下列证据证实：被害人祁某某的陈述及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、发还清单及赃证物品照片，价格鉴定结论书，案件接报回执单及工作情况，刑事判决书及被告人刘芳旭的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人刘芳旭以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币2,000余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。经查，被告人刘芳旭在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。被告人刘芳旭到案后如实供述自己的罪行，且部分涉案赃款已被追缴，本院予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度，控辩双方的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘芳旭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年11月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、犯罪工具予以没�；追缴的赃款人民币七百零四元发还被害人，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱以珍
二〇一六年七月二十八日
书记员 万 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的�首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定后，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第793号
原告史领会，女，1987年4月5日生，汉族，住址满城县要庄乡两渔村。
委托代理人王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。
被告王硕，男，1989年11月8日生，汉族，住址满城县大册营镇下紫口村。
委托代理人赵金铁，满城县满城镇燕赵法律服务所法律工作者。
原告史领会与王硕离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王铁独任审判，公开开庭进行了审理。原告史领会及其委托代理人王明哲、被告王硕及其委托代理人赵金铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年秋天经人介绍相识，于2009年农历9月8日依乡俗举行了婚礼，2010年9月16日生长子王浩博，2011年12月9日办理结婚登记手续，于2013年10月13日生次子王浩同。由于婚前接触较少，草率结婚，婚后发现双方性格不和，经常因琐事发生争吵，被告没有主见，总是听其父母的，双方经常因此发生争吵，被告不会关心体贴人，我生孩子期间和平时对我不闻不问，我为家庭打工挣钱，被告总是不理解，且经常发生争吵。2015年4月20日双方又一次因琐事发生争吵，我回娘家居住，被告虽有接我的行为，但没有真心悔改的意思，夫妻感情彻底破裂，请法院作出公正判决。
被告王硕辩称，我与原告经人介绍相识一年举行的结婚仪式，两年后补办的结婚登记手续，有感情基础，双方脾气性格有差异是正常的，双方应求同存异，把家庭经营好，原告说我没有主见，不能成为离婚理由，我们婚后感情很好，夫妻恩爱不吵架，我与原告没有感情破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告史领会与被告王硕被告于2008年秋天经人介绍相识，于2009年农历9月8日依乡俗举行了婚礼，2010年9月16日生长子王浩博，2011年12月9日办理结婚登记手续，于2013年10月13日生次子王浩同。原告陈述双方婚前接触较少，婚后发现性格不和，被告没有主见，不会关系体贴人，为此经常发生争吵，夫妻感情彻底破裂，对该主张被告不认可，称二人夫妻感情很好，不同意离婚。原告对夫妻感情破裂未提供证据。
以上事实有双方当事人当庭陈述、婚姻登记证明等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚后共同生活多年，且生育子女，婚后建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂，但未提供证据证实。被告表示夫妻感情很好，坚决不同意离婚。故为了家庭和睦、孩子有一个健康、和睦的成长环境，二人应珍惜多年的夫妻感情，以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、判决如下：
不准原告史领会与被告王硕离婚。
案件受理费150元，由原告史领会负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王铁
二〇一五年七月十三日
书记员 刘幸
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申5826号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐山市丰润区聚兴隆贸易有限公司，住所地：唐山市丰润区小八里庄村南。
法定代表人：李景，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘玉山，该公司监事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨洪岩，女，1987年5月21日生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王雪峰，男，1979年8月26日生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
再审申请人唐山市丰润区聚兴隆贸易有限公司（以下简称聚兴隆公司）因与被申请人杨洪岩、王雪峰案外人执行异议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终2320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
聚兴隆公司申请再审请求：一、撤销原审判决，确认被申请人王雪峰名下农行丰润支行借记卡账户62×××75内1211542.97元存款归申请人所有，并解除对该账户的冻结措施，判令被申请人王雪峰将上述款项返还申请人；二、本案诉讼费用由二被申请人承担。事实与理由：一、本案有新的证据，足以推翻原判决。因本案一二审诉讼程序中，王雪峰均未出庭，二审判决后，申请人多方努力找到王雪峰，就本案事实与王雪峰进行了谈话，取得了录音证据，该新证据证实，王雪峰明知其名下卡内款项并非其个人财产，该账户系申请人对公账户，该账户内的款项均系申请人对外经营活动中取得的货款，该新的证据足以推翻原审判决，本案应当再审。二、该账户专项用于公司经营活动，有发货单、收据、转账记录、客户往来货款等证据证实，该账户的款项与王雪峰个人财产不存在任何形式的混同，申请人享有足以排除强制执行的民事权益。三、原审法院在法律适用上完全按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》及中国人民银行制定的《人民币结算账户管理办法》来确定账户内存款的归属，无视本案确实存在的客观证据，在适用法律上显属不当。四、案外人泰州市润天船舶工程有限公司分两次向王雪峰涉案农行卡汇款，该款项的归属因申请人与该公司失去联系而无法确定，申请人在一二审诉讼中对此进行了详细阐述，本案应当追加该公司为当事人，执行法院也没有通知和告知该公司财产被查封。本案属于遗漏应当参加诉讼的当事人。
本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉，作为原告的申请人应当提出足以排除强制执行的理由。从本案已经查明的事实看，即使被申请人王雪峰认可涉案账户内的款项并非其个人所有，但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中对于被执行标的权利人判断的规定，银行存款应当按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称确定权利人。涉案被冻结账户系登记在王雪峰名下，因此，在本案所涉法律文书的执行阶段，法院查封该账户符合法律规定。即使如申请人所称，该账户中的资金系申请人借用王雪峰名义办理，并用于申请人日常经营活动，也应由申请人与王雪峰另行处理，不能成为足以排除强制执行的理由。同理，案外人向涉案卡号汇款的行为也是案外人与申请人之间的债权债务关系，不足以排除本案所涉强制执行。
综上，聚兴隆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐山市丰润区聚兴隆贸易有限公司的再审申请。
审判长 宋 菁
审判员 张守军
审判员 张 岩
二〇一七年十一月十四日
书记员 祁立肖
河北省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）冀民申5826号	再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐山市丰润区聚兴隆贸易有限公司，住所地：唐山市丰润区小八里庄村南。	法定代表人：李景，该公司执行董事。	委托诉讼代理人：刘玉山，该公司监事。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨洪岩，女，1987年5月21日生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。	被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王雪峰，男，1979年8月26日生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。	再审申请人唐山市丰润区聚兴隆贸易有限公司（以下简称聚兴隆公司）因与被申请人杨洪岩、王雪峰案外人执行异议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终2320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	聚兴隆公司申请再审请求：一、撤销原审判决，确认被申请人王雪峰名下农行丰润支行借记卡账户62×××75内1211542.97元存款归申请人所有，并解除对该账户的冻结措施，判令被申请人王雪峰将上述款项返还申请人；二、本案诉讼费用由二被申请人承担。事实与理由：一、本案有新的证据，足以推翻原判决。因本案一二审诉讼程序中，王雪峰均未出庭，二审判决后，申请人多方努力找到王雪峰，就本案事实与王雪峰进行了谈话，取得了录音证据，该新证据证实，王雪峰明知其名下卡内款项并非其个人财产，该账户系申请人对公账户，该账户内的款项均系申请人对外经营活动中取得的货款，该新的证据足以推翻原审判决，本案应当再审。二、该账户专项用于公司经营活动，有发货单、收据、转账记录、客户往来货款等证据证实，该账户的款项与王雪峰个人财产不存在任何形式的混同，申请人享有足以排除强制执行的民事权益。三、原审法院在法律适用上完全按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》及中国人民银行制定的《人民币结算账户管理办法》来确定账户内存款的归属，无视本案确实存在的客观证据，在适用法律上显属不当。四、案外人泰州市润天船舶工程有限公司分两次向王雪峰涉案农行卡汇款，该款项的归属因申请人与该公司失去联系而无法确定，申请人在一二审诉讼中对此进行了详细阐述，本案应当追加该公司为当事人，执行法院也没有通知和告知该公司财产被查封。本案属于遗漏应当参加诉讼的当事人。	本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉，作为原告的申请人应当提出足以排除强制执行的理由。从本案已经查明的事实看，即使被申请人王雪峰认可涉案账户内的款项并非其个人所有，但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中对于被执行标的权利人判断的规定，银行存款应当按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称确定权利人。涉案被冻结账户系登记在王雪峰名下，因此，在本案所涉法律文书的执行阶段，法院查封该账户符合法律规定。即使如申请人所称，该账户中的资金系申请人借用王雪峰名义办理，并用于申请人日常经营活动，也应由申请人与王雪峰另行处理，不能成为足以排除强制执行的理由。同理，案外人向涉案卡号汇款的行为也是案外人与申请人之间的债权债务关系，不足以排除本案所涉强制执行。	综上，聚兴隆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回唐山市丰润区聚兴隆贸易有限公司的再审申请。	审判长 宋 菁	审判员 张守军	审判员 张 岩	二〇一七年十一月十四日	书记员 祁立肖
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第294号
原告杨某，女，1971年11月4日生，汉族。
委托代理人刘立胜，江苏万禾律师事务所律师。
委托代理人赵可可，江苏万禾律师事务所律师。
被告张某，男，1971年7月19日生，汉族。
原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦启辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人刘立胜到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，杨某与张某经亲戚介绍相识，于××××年登记结婚，1994年生育一子。婚后，杨某发现张某十分强势，经常动手打人。杨某无法忍受只好外出打工，至今7年没有回家。双方早已没有夫妻感情。为此，杨某提起诉讼要求离婚。
被告张某未答辩。
经审理查明，杨某与张某于1992年左右经杨某姐姐介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，1994年4月14日生一男孩取名张智荣。婚前双方感情较好。婚后不久，双方为生活琐事争执产生矛盾，导致夫妻关系不睦。2008年5月杨某离家外出，此后双方一直分居至今。2014年4月，杨某诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚登记申请书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，杨某与张某相识恋爱一段时间后自愿登记结婚，有一定的婚姻基础。双方婚后已共同生活多年且育有一子，应有一定的夫妻感情。近年来，虽双方因生活琐事产生隔阂，但只要双方珍惜夫妻感情，互相体谅，互相包容，多加沟通，则仍有和好的希望。综上，原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户行农行鼓楼分理处，账号03×××76。
审 判 员 秦启辉
二〇一四年五月十五日
见习书记员 王莉莉
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沽执字第187-1号
申请执行人沽源县农村信用合作联社，住所地河北省张家口市沽源县。
法定代表人张进有，该社理事长。
委托代理人霍秀伟，该社工作人员。
被执行人崔秀林。
被执行人赵慧设。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沽民初字第95号民事调解书，但被执行人崔秀林、赵慧设至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔秀林存款178265.59元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白海波
二〇一五年十一月八日
书记员 王冬梅
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第02057号
原告周某，女，汉族，农民。
被告杨某，男，汉族，农民。
本院在审理原告周某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某承担。
代审判员 范晓艳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 艳
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初108号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人龙某，住湖南省桂阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。
公诉机关以穗荔检诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人龙某犯故意伤害罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员索晓出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月4日15时许，被告人龙某与其同事在本市荔湾区和平中路和乐大厦一楼自编01档中原物流公司，因手推车问题与被害人赵某乙发生纠纷，继而双方持铁管追打斗殴至本市荔湾区长乐路与和平中路交界处。期间，被告人龙某持铁管打伤被害人赵某乙头部，导致被害人赵某乙右额颞部软组织创、右侧颞骨骨折及右侧颞额部交界处硬膜下血肿（经法医鉴定，其损伤程度属轻伤一级）。
公诉机关向本院提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人龙某无视国家法律，故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人龙某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议法院对被告人龙某在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。
被告人龙某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年10月4日15时许，被告人龙某与其同事在本市荔湾区和平中路和乐大厦一楼自编01档中原物流公司，因手推车问题与被害人赵某乙发生纠纷，继而双方持铁管追打斗殴至本市荔湾区长乐路34号对出路口。期间，被告人龙某持铁管打伤被害人赵某乙头部致其受伤，被告人龙某亦受伤。经鉴定，被害人赵某乙系被钝性暴力作用致右额颞部软组织创、右侧颞骨骨折及右侧颞额部交界处硬膜下血肿，其损伤程度属轻伤一级；被告人龙某系被钝性暴力作用致左颞枕部、左颈部及左肩部软组织挫、擦伤，其损伤程度属轻微伤。
另查明，2015年10月8日，被告人龙某通过家属赔偿了被害人赵某乙70000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、到案情况说明、情况说明等材料，刑事和解协议书及谅解书，被害人赵某乙的陈述及辨认被告人龙某照片的笔录，证人何某乙、郭某乙、郭某丙的证言及郭某乙辨认被告人龙某照片的笔录，广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（伤）字（2015）357、362号法医学人体损伤程度鉴定书，现场检测报告书，公安机关出具的现场勘验检查工作记录及现场照片，监控录像及视频截图，被告人龙某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龙某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人龙某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人龙某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人龙某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人对本案的发生亦存在一定的过错，可以酌情对龙某从轻处罚。根据被告人龙某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等情况综合考虑，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李国文
二〇一六年一月二十二日
书记员 蒋洁玲
简绍辉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10600号
原告张绍均，女，1958年3月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告范维维，男，1982年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告张绍均诉被告范维维物权确认纠纷一案中，本院通知原告张绍均限期交纳诉讼费，原告张绍均在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告张绍均自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 帅明禄
二〇一五年八月二十四日
书记员 乔 燕
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终34号
上诉人（原审被告）寿光市营里镇陈家营村民委员会。住所地：寿光市营里镇陈家营村。
法定代表人王兴业，主任。
委托代理人孙连华，山东德纯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁景宝。
委托代理人宿爱堂，山东求是和信律师事务所律师。
原审第三人李克军。
上诉人寿光市营里镇陈家营村民委员会（简称陈家营村委）因与被上诉人袁景宝、原审第三人李克军追偿权纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第609号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年9月22日，袁景宝（无相应资质）与陈家营村委签订陈营村街巷柏油罩面工程承包合同，约定由袁景宝承包陈家营村委的街巷柏油路罩面工程，施工面积约计20000㎡。袁景宝按照约定施工完成后，同年10月21日，双方确认工程价款为1132981.5元。后袁景宝按陈家营村委要求又施工了中心大街混凝土工程。2013年4月30日，双方确认中心大街工程款为436257.8元。以上工程总价款为1569239.3元，袁景宝主张陈家营村委已支付1270000元，余款299239.30元至今未付。
陈家营村委主张已支付袁景宝工程款1441000元，其提供的付款凭证除袁景宝认可的1270000元外，另有150000元、21000元两笔款项，系李克军开具的付款凭证。李克军陈述系经袁景宝同意开具付款凭证后交由案外人王某甲领取，李克军主张与袁景宝及王某甲系合伙关系，但未提供证据证实，袁景宝亦不予认可。
二审过程中，陈家营村委申请证人陈某甲出庭作证。陈某甲作证称，涉案工程的沙石料由其提供，沙石料款21000元是其到陈家营村委直接领取的，当时经袁景宝同意后找李克军开的单据，单据金额为20000元，领款时间大约在2014年冬天。李克军对该证人证言无异议。袁景宝质证认为证人陈述的单据金额与争议单据金额不符，不能证明陈家营村委的主张。李克军主张其与王某甲及袁景宝系合伙关系，为证明该主张提交了其与袁景宝通话录音两份、记账单，并申请证人陈某乙、王某乙（均为附近超市人员）出庭作证。陈家营村委对李克军提交证据均无异议。袁景宝质证认为均不能证明李克军主张的事实。
袁景宝另申请证人王某甲出庭作证。王某甲称，其与袁景宝、李克军系合伙关系，每人出资200000元，但没有证据证明其出资情况，没有合伙协议，涉案款项150000元系其领走了，领走后个人处分了，涉案工程完工后三人未结算，涉案21000元款项系陈某甲领走的沙石料款。陈家营村委对王某甲的证言无异议。袁景宝称，涉案工程系其个人出资的，其与李克军之间系雇佣关系，曾借过李克军100000元，用完已马上还清，王某甲未出资。
上述事实，有陈营村街巷柏油罩面工程承包合同、工程量结算单、收到条、付款凭证复印件及当事人陈述等在案为证。
原审法院认为，袁景宝无相应施工资质，其与陈家营村委签订的陈营村街巷柏油罩面工程承包合同因违反法律规定而无效。但袁景宝已按约定施工完毕，陈家营村委已接收使用且决算确认了工程价款，视为袁景宝施工的工程合格。故袁景宝主张工程款，应予支持。陈家营村委支付部分工程款后，余款拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。袁景宝主张剩余工程款299239.30元，事实清楚，证据充分，予以支持。陈家营村委主张的150000元、21000元两笔款项的付款凭证，没有袁景宝的签字，袁景宝亦不认可，不予采信。故对陈家营村委主张支付的该两笔款项，不予认定，其可另行处理。因陈家营村委追加第三人系为了查清案件事实，故第三人在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：寿光市营里镇陈家营村民委员会支付袁景宝工程款299239.30元，于判决生效后五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5789元，由寿光市营里镇陈家营村民委员会负担。
宣判后，陈家营村委不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清。第三人李克军承认本案争议的两笔工程款收款收据系经被上诉人同意开具，工程款由案外人王某甲领走，且明确表述其与王某甲及被上诉人系合伙关系。上诉人向合伙人之一交付工程款的行为，应视为履行了付款义务。即使无法认定三人的合伙关系，李克军作为涉案工地的负责人员，上诉人有理由相信李克军系被上诉人的代表人员，上诉人向有代理权的人支付工程款应视为向被上诉人付款。据李克军陈述，2013年10月12日领取的21000元工程款用于支付被上诉人所欠沙石料款，被上诉人对此也知情。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人袁景宝答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人李克军陈述意见称，同意上诉人的上诉理由。
本院认为，本案的争议焦点为陈家营村委依据李克军出具的付款凭证支付150000元、21000元，能否产生支付涉案工程款的效力。上述款项被王某甲领走，陈家营村委主张李克军、王某甲、袁景宝系合伙关系，因此依据李克军出具的付款凭证向王某甲付款即为支付工程款，但三方没有合伙协议，李克军、王某甲未能提供出资涉案工程的证据，陈家营村委与李克军提供的证据均不能充分证明存在合伙关系的事实，因此陈家营村委关于李克军、王某甲、袁景宝系合伙关系的主张证据不足，本院不予支持。涉案施工合同系陈家营村委与袁景宝签订，陈家营村委应与袁景宝结算并支付工程款，陈家营村委关于李克军就涉案工程有领取工程款代理权限的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。王某甲领取陈家营村委150000元不能产生支付涉案工程款的效力，陈家营村委可另行处理。陈家营村委虽主张21000元款项系支付涉案沙石料款，但证人陈某甲证言与该款项付款凭证金额不符，故对其该项主张，本院亦不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5789元，由上诉人寿光市营里镇陈家营村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
代理审判员 宫 磊
代理审判员 王小维
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 房艳萍
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第218号
原告李炳华。
被告肖子华。
被告欧阳贵洪。
原告李炳华与被告肖子华、欧阳贵洪民间借贷纠纷一案，原告李炳华于2014年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员宁孝俭担任审判长，人民陪审员许和平、梁志军参加的合议庭，由书记员谭桂芳出庭担任记录，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告李炳华到庭参加了诉讼、被告肖子华、欧阳贵洪经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李炳华称：2011年度，原告经谭跃显介绍与被告肖子华相识。2012年1月1日，又经谭跃显介绍，被告肖子华向原告借款19万元，约定月利率2﹪，按季度支付利息。同年4月，被告肖子华支付了一季度利息后，原告就找不到被告肖子华。2013年3月7日，原告找到被告肖子华，被告肖子华表示目前无钱偿还，向原告出具了《还款保证书》，可之后，本息并未偿还。同年6月30日，原告再次找到被告肖子华，被告肖子华亦未偿还原告的借款。2014年2月19日，原告再次寻找被告肖子华未果。被告肖子华用其私刻的“涟源市金峰烟花鞭炮厂”公章在该出具的借据上盖了章。被告不讲信用，借钱不还，请求法院判令两被告偿还借款本金19万元，利息9.12万元。并承担本案诉讼费。
原告李炳华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、被告的《身份资料》2份（打印件），拟证明两被告的基本情况，系夫妻关系的事实。
2、《借据》1份（原件）1份，拟证明被告肖子华于2012年1月1日向原告借款19万元，约定利率2﹪，按季度支付利息的事实。
3、《还款计划》1份（原件）1份，拟证明被告肖子华向原告告作出了还款计划的事实。
被告肖子华、欧阳贵洪未答辩，亦未质证、举证。
对原告提交的证据，本院经审查认为该证据符合证据的“三性”即合法性、真实性、关联性，可以作为本案定案的依据。
根据上述的举证，原告在庭审过程中的陈述，本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
2011年，原、被告经谭跃显介绍相识。2012年1月1日，又经谭跃显介绍，被告肖子华向原告借款19万元，由被告肖子华向原告出具了借据，其内容为“今借到李炳华人民币壹拾玖万元整，￥190000.00元，金峰厂活动资金，按月利息贰分计算”。被告肖子华偿还了2012年1月至3月的利息。2013年3月7日，原告找到被告肖子华，被告肖子华表示无钱偿还，向原告出具了《还款保证书》，其内容为“肖子华欠兰郊居委会三组李炳华同志借款本金壹拾玖万元，截止2013年3月30日止已欠利息肆万伍仟陆佰元整，2013年3月7日，双方协商达成协议，肖子华保证在2013年4月7日前把4.56万元利息按时交来，唯恐口无凭，立此保证为据，同时又保证1条，2012年元月1日所立据19万元未还清时永远有效”，到期后本息未偿还。同年6月30日，原告又一次找到被告肖子华，要求被告肖子华偿还原告的借款未果。2014年2月19日，原告再次寻找被告肖子华未果。
另查明被告肖子华私刻“涟源市金峰烟花鞭炮厂”公章。2012年1月1日时，中国人民银行一至三年期间的贷款年利率为6.65﹪，即月利率为2.217﹪。利息9.12万元（19×2﹪×24（2012年4月1日至2014年4月1日止））
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告肖子华所欠原告李炳华的借款、立有借据，原告李炳华与被告肖子华之间的债权债务关系明确，原告李炳华与被告肖子华未约定偿还期限，原告李炳华可随时向被告肖子华追讨，现原告李炳华要求被告肖子华偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告肖子华之间约定月利率2﹪（中国人民银行一至三年期间的贷款年利率为6.65﹪，即月利率为2.217﹪），该约定不违反最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故原告要求被告肖子华支付利息9.12万元的诉讼请求，本院予以支持。俩被告系夫妻关系，在婚姻存续期间，夫或妻一方所欠的债务，系夫妻共同债务，现原告李炳华要求俩被告夫妻共同偿还。本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告肖子华、欧阳贵洪在本判决书生效后五日偿还原告李炳华本金19万元，利息9.12万元，共计为28.12万元。
本案受理费5520元，由被告肖子华、欧阳贵洪负担。
如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 宁孝俭
人民陪审员 许和平
人民陪审员 梁志军
二〇一四年五月八日
书 记 员 谭桂芳
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利息，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第631号
罪犯刘会建，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省乐陵市人民法院于2010年2月8日作出（2010）乐刑初字第19号刑事判决，以被告人刘会建犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币14000元，刑期自2009年11月18日起至2019年11月17日止。2013年5月经本院裁定减刑一年，现刑期至2018年11月17日止。
执行机关山东省德州监狱于2014年12月5日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2014年12月12日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯刘会建在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯刘会建在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2013年度监区级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯刘会建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘会建减去有期徒刑一年（刑期至2017年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 张 滨
二〇一五年一月十二日
书 记 员 田 宇
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民立终字第92号
上诉人（原审起诉人）韩忠祥，男，1960年4月5日出生，撒拉族，农民，青海省循化撒拉族自治县人。
上诉人韩忠祥不服循化撒拉族自治县人民法院（2015）循民立字第90号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人韩忠祥称：其诉求属于民事关系，不属于原裁定认定的行政关系，请求撤销原裁定，予以立案受理。
本院经审查认为，起诉人韩忠祥以被上诉人青海省三江水电开发有限公司民事侵权为由向循化撒拉族自治县人民法院起诉，请求判令被上诉人停止侵害、排除妨碍、恢复原状，而对土地征收的行政行为并未提起诉讼，其诉求属民事诉讼调整的范畴，并非行政诉讼调整的范畴，且起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予受理。原裁定以原告所诉的土地已被纳入电站修建征收范围，且循化县相关行政部门已组织开展土地征收工作，征收属于政府行使行政权，属行政关系，不属于民事关系为由裁定不予受理，显属适用法律不当，应予纠正。上诉人韩忠祥提出请求立案受理的上诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销循化撒拉族自治县人民法院（2015）循民立字第90号民事裁定；
二、本案由循化撒拉族自治县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海龙
审判员 凌文运
审判员 幸定军
二〇一五年四月八日
书记员 刘成明
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江民初字第1738号
原告吴江恒久光学玻璃厂。
法定代表人陆春方，总经理。
委托代理人吴丽洁，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人李雄凑。
被告高入孝。
委托代理人潘瑜，河南振廖律师事务所律师。
原告吴江恒久光学玻璃厂（以下简称恒久玻璃厂）与被告高入孝确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法由审判员范君适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告恒久玻璃厂的委托代理人吴丽洁、李雄凑，被告高入孝及其委托代理人潘瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒久玻璃厂诉称，被告高入孝并非是在工作过程中受伤，应由被告自行承担责任，没有确认劳动关系的必要。请求法院判令原、被告之间不存在事实劳动关系。
被告高入孝辩称，2009年3月10日，被告到原告单位工作，从事玻璃磨砂工作，双方没有签订劳动合同，原告也没有为被告缴纳保险。2013年7月16日，被告在原告处工作时受伤。请求法院支持仲裁裁决结果。
经审理查明，2013年7月16日，高入孝受伤，后至湖州市南浔区中西医结合医院治疗。2013年8月10日，高入孝向吴江区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求确认与恒久玻璃厂存在事实劳动关系。2013年11月8日，吴江区劳动人事争议仲裁委员会做出吴江劳人仲案字（2013）第1111号仲裁裁决书，裁决高入孝与恒久玻璃厂自2009年3月10日起存在事实劳动关系。恒久玻璃厂收到仲裁裁决后，在法定期限内提起诉讼。庭审过程中原告恒久玻璃厂对被告高入孝系恒久玻璃厂员工予以认可。
以上事实由原告提交的仲裁裁决书以及原、被告双方的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告在庭审过程中已经明确表示承认被告高入孝在恒久玻璃厂工作，本院予以确认。至于被告高入孝是否是在工作过程中受伤，不属于本案审理范围，本案不予理涉。依照《中华人民共和劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款的规定，判决如下：
原告吴江恒久光学玻璃厂与被告高入孝之间存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由原告吴江恒久光学玻璃厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99），并将已交上诉费凭证提交我院。
审判员 范 君
二〇一四年一月二十一日
书记员 杜月佳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初15401号
原告：姜良镇，男，汉族，1984年7月4日出生，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：刘子嘉，山东嘉信律师事务所法律工作者。
被告：杨征，男，汉族，1987年1月22日出生，住临沂市兰山区。
原告姜良镇与被告杨征买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘子嘉到庭参加诉讼，被告杨征经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还欠款104633元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由为：2016年9月5日被告干工地欠原告货款84633元，同年欠货款20000元，并为原告出具欠条，原告多次催要至今未还。
被告未作答辩。庭审后被告到庭称只欠原告84633元混凝土款，在84633元欠条中已经包含了2万的欠条了。
本院经审理认定事实如下：被告承揽工地，由原告提供混凝土，后经清算被告欠原告混凝土款104633元，2016年9月5日被告出具欠条二张，其一载明：“今因发芳草地暖工地、庄园园林工地、汇泉水表厂工地混凝土，共欠姜良镇货款84633元。大写：捌万肆仟陆佰叁拾叁元整杨征2016.9.5”，同日，另张欠条载明：“欠条今欠姜良镇现金2万元，大写贰万元整杨征2016.9.5”，后原告诉至法院主张被告偿付欠款。
本院认为，原告姜良镇与被告杨征买卖混凝土形成买卖合同关系，经双方结算后被告杨征欠原告货款104633元，有被告杨征出具的欠条予以证明，本院予以认定，被告称84633元欠条中包含2万元欠条，并未提交证据证实，本院不予认定。被告未支付欠款致原告遭受利息损失，故对原告要求利息的请求予以支持，利息参照同期银行贷款利率计算。
综上，原告要求被告清偿债务及利息，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨征于本判决发生法律效力后十日内清偿原告货款104633元及利息（自2016年9月5日起至付清之日止，以104633元本金为基数按同期银行贷款利率计算）。
案件受理费2393元，减半收取1196元，保全费1070元，均由被告杨征负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 林令强
二〇一七年十二月十六日
书记员 李 明
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初15401号申请人:姜良镇，男，1984年7月4日生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：杨征，男，1987年1月22日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人姜良镇与被申请人杨征买卖合同纠纷一案，姜良镇于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人杨征价值11万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人杨征价值11万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年十月十七日书记员  刘丽娟
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦法执字第113-3号
申请执行人杜某某，男，汉族，广西钦州市钦北区人，个体户，住钦州市钦北区。
被执行人宁某某，男，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
本院在执行申请执行人杜某某与被执行人宁某某民间借贷纠纷一案中，被执行人宁某某与申请执行人杜某某达成了执行和解协议并履行完毕，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2013）浦民初字第769号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴君雄
审判员 秦 强
审判员 梁世鹏
二〇一五年三月十八日
书记员 何永秋
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第1500号
原告罗青，女，1970年11月2日生，汉族，无业。
委托代理人杨歌，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告吕振伟，男，1979年9月16日生，汉族。
被告张健，女，1981年9月18日，汉族。
原告罗青与被告吕振伟、张健民间借贷纠纷一案，原告罗青于2013年5月30日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告罗青及其委托代理人杨歌到庭参加诉讼。被告吕振伟、张健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗青诉称，2013年4月1日，被告吕振伟为解押自己的房产出售向原告借款300000元，买房人张健作了担保。被告吕振伟许诺该借款由房屋贷款归还。原告多次催要，两被告均以各种理由推脱，被告吕振伟后长期滞留外地，不接电话。原告诉至法院，请求判令：两被告连带归还原告借款300000元，并承担本案的诉讼费用。
被告吕振伟、张健未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告吕振伟于2013年4月1日向原告出具借条一份，载明：“今借到罗青人民币现金叁拾万元整（300000.／元）。”被告吕振伟在借款人处签字，被告张健在担保人处签字。同日，原告通过银行转账从个人账户内分六次汇款合计300000元至被告吕振伟在中国建设银行的账户内。
庭审中，原告陈述，两被告通过原告的表弟郭锋介绍找到原告借款300000元，郭峰作为见证人在借条上经办人处签字；借款是用来为被告吕振伟名下房产解押的，该房产解押后过户给了被告张健，并又办理了银行抵押借款手续，但吕振伟拿到钱后就找不到了；原告多次与张健联系，催要借款，也没有结果，两被告至今均未还款。
以上事实，有原告陈述、借条、银行个人业务客户综合回单、转账汇款详细信息查询单六份予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告吕振伟之间借款300000元的事实有原告陈述、借条、银行个人业务客户综合回单、转账汇款详细信息查询单六份证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告张健在担保人处签字确认，且在借条中未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告吕振伟、张健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕振伟于本判决生效之日起十日内归还原告罗青借款300000元。
二、被告张健对被告吕振伟的上述还欠款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、诉讼保全费2020元、公告费600元，合计8420元，由被告吕振伟、张健负担（被告吕振伟、张健应负担的诉讼费用，已由原告罗青预交，被告吕振伟、张健在本判决生效之日起十日内一并将此款付给原告罗青）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）
审 判 长 李 娜
人民陪审员 戴同秀
人民陪审员 王龙芹
二〇一三年十一月二十五日
见习书记员 葛梦宇
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宁法民初字第121号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行。住所地：广宁县南街镇中华中路39号。
法定代表人：莫柳嫦，行长。
委托代理人：郑剑敏，中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行职员。
被告：黄学成，男，1970年11月出生，汉族，住广宁县南街镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行诉被告黄学成信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁肇仪独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人郑剑敏到庭参加诉讼，被告黄学成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄学成在2013年2月25日向广宁县邮政银行提交《信用卡申请表》，自愿向广宁县邮政银行申请开办信用卡。按照《申请表》约定每月的5日为信用卡最后还款日，信用卡申请额度为80000元。截至2014年3月16日，黄学成持该卡消费拖欠原告本金、利息及费用共25047.61元。该卡还款日到期后，经多次电话、工作人员上门和发律师函催收，黄学成均无还款意愿和还款行为。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求：1、判决被告黄学成立即偿还信用卡欠款本金人民币17447.11元，拖欠利息及费用7600.5元（利息按信用卡约定的逾期利率暂计至2014年3月16日，之后利息及费用按信用卡约定计至还清借款本息日止）；2、判决被告承担本案诉讼费用。
被告黄学成没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，2013年2月25日，被告黄学成向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，自愿向原告申请信用卡一张，并领取了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》。2013年4月8日，被告黄学成开始用该信用卡预借现金和购物。该卡还款日到期后，被告没有还款。2014年1月28日及同年5月21日，原告向被告发出信用卡欠款还款通知书，被告在该通知书的回执上写下还款计划，但无按还款计划履行。截至2014年3月16日，黄学成持该卡消费拖欠原告本金17447.11元、利息1498.70元、费用6101.80元，合共25047.61元。
本院认为，被告黄学成与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》的约定，是其各方的真实意思表示，且无违反法律法规强制性规定，是有效合同，应受法律保护。被告以刷卡方式从原告发放的信用卡消费，其也应按约定履行还款义务，但被告没有履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告请求判决被告偿还欠款本息及费用的理由成立，本院予以支持。被告黄学成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄学成欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行借款本金17447.11元及计至2014年3月16日止的利息、费用7600.5元，共25047.61元，应在本判决发生法律效力之日起十日内清偿给原告。
二、被告黄学成应从2014年3月17日起至还清借款之日止，以实际欠款额按信用卡约定的利率计付利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取为213元，由被告黄学成负担，并在本判决发生法律效力之日起十日内交至广宁县人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁肇仪
二〇一四年十月十四日
书记员 林逢玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期归还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0503民初503号
原告：张文英，女，汉族，系五道江煤矿退休工人，住吉林省通化市二道江区。
被告：樊喜瑶，男，汉族，系吉煤集团道清煤矿工人，住吉林省通化市二道江区。
本院在审理原告张文英诉被告樊喜瑶民间借贷纠纷一案中，原告张文英于2016年1月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告张文英撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张文英撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 张 明 德
二〇一六年一月十九日
书记员 �尹红艳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）即执字第849号
申请执行人宫照祺，农民。
被执行人张兆宣，农民。
本院在执行申请人宫照祺与被执行人张兆宣债务纠纷一案中，因被执行人履行部分义务，申请人放弃剩余部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（1995）即调初字第111号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张月笙
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00101号
申请执行人曹静，女，汉族，1962年8月13日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区融信园小区*号楼*单元****室，公民身份号码6126011962********。
申请执行人刘志胜，男，汉族，1959年9月20日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区融信园小区*号楼*单元****室，公民身份号码6126011959********。
被执行人延安资协有限责任公司。住所地：延安市宝塔区南十里铺。
法定代表人姜志东，系该公司总经理。
被执行人延安盛世祥和国际酒店有限公司。住所地：延安市宝塔区南十里铺。
法定代表人马文玲，系该公司总经理。
曹静、刘志胜申请执行延安资协有限责任公司、延安盛世祥和国际酒店有限公司财产损害赔偿纠纷一案依据的延安市中级人民法院（2014）延中民一终字第00648号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人曹静、刘志胜于2015年1月28日向本院申请强制执行，本院于2015年1月28日予以立案。
本案在执行过程中，本院于2015年1月29日向被执行人延安资协有限责任公司、延安盛世祥和国际酒店有限公司送达了执行通知书，责令被执行人延安盛世祥和国际酒店有限公司支付申请执行人曹静、刘志胜赔偿款233623.2元及迟延履行期间的债务利息，并缴纳本案案件受理费和鉴定费15195元、案件执行费3404元；责令被执行人延安资协有限责任公司支付申请执行人曹静、刘志胜赔偿款545120.8元及迟延履行期间的债务利息，并缴纳本案案件受理费和鉴定费35455元、案件执行费7850元。2015年2月9日被执行人延安资协有限责任公司向本院执行专户缴纳588425.8元，其中包括赔偿款545120.8元，缴纳本案案件受理费和鉴定费35455元、案件执行费7850元。被执行人延安盛世祥和国际酒店有限公司于2015年7月10日前向本院执行专户缴纳案件款100000元，2015年7月10日申请执行人曹静、刘志胜与被执行人延安盛世祥和国际酒店有限公司达成执行和解协议，约定执行标的为259300元（包括案件受理费及鉴定费）；由被执行人延安盛世祥和国际酒店有限公司于2015年7月10日前支付申请人100000元（已兑现），由被执行人延安盛世祥和国际酒店有限公司于2015年7月31日前支付申请人曹静、刘志胜40000元；由被执行人延安盛世祥和国际酒店有限公司于2015年7月31日前支付申请人曹静、刘志胜50000元；由被执行人延安盛世祥和国际酒店有限公司于2015年7月31日前支付申请人曹静、刘志胜69300元；如被执行人延安盛世祥和国际酒店有限公司未按约定履行，则恢复延安市宝塔区人民法院（2014）延中民一终字第00648号民事判决书的执行。本案案件执行费3404元由被执行人延安盛世祥和国际酒店有限公司承担。申请执行人曹静、刘志胜领取了案件款及垫付案件受理费、鉴定费680575.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执字第00101号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈文才
代理审判员 王 涛
代理审判员 任凯平
二〇一五年七月十三日
书 记 员 马 晶
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第2968号
原告孙某甲，农民。
被告孙某乙，农民。
原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告孙某甲于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某甲以自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某甲负担。
审判员 牟晓波
二〇一三年八月十九日
书记员 彭海滨
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）离刑初字第57号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人李军军。2001年4月23日因犯抢劫罪被离石区人民法院判处有期徒刑三年。2014年10月24日因涉嫌故意伤害罪被离石区公安局刑事拘留，同年11月6日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
辩护人乔俊生，男，1967年2月24日生，系被告人的亲属。
离石区人民检察院以离检公诉二刑诉（2015）31号起诉书指控被告人李军军犯故意伤害罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。离石区人民检察院指派检察员高芳芳出庭支持公诉，被告人李军军及其辩护人乔俊生等到庭参加诉讼。现以审理终结。
经审理查明，2014年10月15日18时30分左右，时为离石区川东水泥厂职工的被告人李军军驾驶自己的奥拓车驶出厂区西大门时遭到执勤的保安李小峰检查，二人发生口角，继而撕扯，被告人李军军从车内拿出一把弹簧刀将李小峰腹部捅伤。经鉴定，李小峰损伤程度构成重伤二级。民事赔偿双方已协商处理，被告方赔偿受害人李小峰各项损失共计50000元。李小峰撤回起诉，并对被告人李军军表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，受害人陈述，证人付瑞红、樊永聪、赵泽平的证言，鉴定意见书，报案材料，案发过程监控录像，诊断证明，被告人李军军前科判决书，归案说明，调解协议，赔偿收据，谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军军过意伤害他人身体，致人重伤的行为已构成过意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过意伤害罪追究其刑事责任。被告人犯罪后积极抢救被害人，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，其家属积极赔偿受害人经济损失，并取得受害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。经离石区司法局调查评估，同意对其适用社区矫正。对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人李军军犯过意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 薛宁柱
审 判 员 王离平
人民陪审员 穆丽娜
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李欣鸿
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0523民初414号
原告翟某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住所大荔县。
委托代理人马安民，系大荔县148法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住所大荔县。
被告周金某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住所大荔县。
二被告委托代理人李福强，系陕西高得律师事务所律师。
原告翟某某与被告周某某、周金某民间借贷纠纷一案，原告翟某某于2016年1月14日向本院提起诉讼，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由本院审判员赵永义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟某某及委托代理人马安民，被告周某某、周金某及共同委托代理人李福强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称，二被告周某某、周金某在婚姻关系存续期间（2015年1月1日），因购置房产从原告处借款25万元，被告周某某向原告出具借条一张，借条载明：“今借某某叔人民币贰拾伍万元整，￥250000，月息1.5分，周某某2015年1月1日-12月30日”。同时口头言明，原告需要用钱，被告随时还钱。借款期限届满后，原告以各种理由未还款付息。请求判令二被告偿还借款本金25万元及利息（按月息1.5%计算，从2015年1月1日起算至实际还款之日止）。
被告周某某辩称，原告诉称的借据条款真实，但对原告诉称的该借款用途有异议，不是用于购置房产，而是偿还我个人因赌博产生的债务，该借款没有用于家庭共同生活，周金某对借款一事不知情，其不应当承担还款责任，我应当承担还款责任，我目前经济困难，难以一次性偿还。
被告周金某辩称，周某某个人向原告借款一事我不知情，该借款也没有用于家庭共同生活，事后得知周某某用该借款偿还了个人的赌博债务，且我与周某某已离婚，因此我对该借款不承担偿还责任。
诉讼中，原告和被告周某某均认可原告诉称的借款本金25万元来源为：2013年1月1日，被告周某某从原告处借款18万元，月利率1.5%，该借款未偿还，2015年1月1日双方对本息结算后原告又给周某某部分款项，该结算款项和给付款项的合计数额为25万元。
另原告和被告周某某认可的事实为：被告于2015年12月份偿还3000元，2016年1月份偿还2000元，共计偿还5000元，还款时双方未说明该款偿还的内容为本金或利息。
经审理查明，二被告周某某、周金某原系夫妻关系，于2016年2月4日在大荔县民政局办理了离婚登记手续。婚姻存续期间即2013年1月1日，被告周某某向原告借款18万元，约定月利率1.5%，该借款没有偿还，双方于2015年1月1日对本息结算后原告又给付周某某部分款项，该结算款项和给付款项合计25万元，被告向原告出具借据一份，借据载明：“今借到同发叔（原告）人民币贰拾伍万元整，￥250000，月息1.5分。落款为周某某，2015年1月1日-12月30日”。后原告索要借款，被告周某某于2015年12月份偿还3000元，2016年1月份偿还2000元，共计偿还5000元，还款时双方未说明该款偿还的内容为本金或利息。其余款项没有偿还，原告起诉来院。
上述事实有下列证据在卷佐证：
1、借据一份。
2、二被告的离婚登记材料一份。
3、庭审笔录。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因被告周某某对借取原告款项的事实认可，且该借款属于被告周某某、周金某婚姻关系存续期间周某某以个人名义所负债务，故应按夫妻共同债务处理，二被告具有共同偿还的责任，被告偿还的5000元，因未约定为本金，按照最高人民法院关于适用《中人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，应按偿还利息处理。被告周某某辩称，该借款是由于偿还赌债，又举证房屋产权证证明借款时房屋已经购买，原告所述借款为购买房屋不属事实。因被告周某某未举证证明借款是为偿还赌债之用，故辩称偿还赌债一节，不能成立，其提交的房产证，不影响原告索要借款的权利，故对证据材料房产证不做认定处理。被告周金某辩称借款一事不知情，所借款项没有用于家庭共同生活，其不应承担偿还责任，因其辩称不符合《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，该辩称不能成立。本院现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
由被告周某某、周金某在本判决生效后30日内共同向原告翟某某偿还人民币本金25万元及利息（按月利率1.5%计算，从2015年1月1日起算至实际还款之日止，减去已支付利息5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5725元，减半收取，由被告周某某、周金某承担2862.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵永义
二〇一六年三月十一日
书记员 路 楠