wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第2884号
上诉人（原审原告）陈贤忠。
委托代理人葛利，尚域所。
委托代理人胡翔，尚域所。
被上诉人（原审被告）赵伶。
委托代理人张佑，公义所。
原审第三人赵贤红。
原审第三人密启行。
原审第三人赵翰。
上诉人陈贤忠因其他所有权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第6214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，案外人郭qq育有四个子女，依次为赵QQ、赵贤芳、赵贤红、陈贤忠。郭qq原承租的上海市黄浦区新闸路＊＊＊弄＊＊＊号、140弄＊＊＊号公房于1998年遇动迁，获安置上海市浦东新区德平路＊＊＊弄＊＊＊号501室房屋和上海市杨浦区民星路＊＊＊弄＊＊＊号303室房屋（以下简称系争房屋），其中系争房屋的受配人为郭qq、赵伶。1999年5月10日，案外人徐QQ通过套配方式取得系争房屋的承租权利，并于2001年1月15日取得该房屋产权。郭qq于2013年7月11日去世，生前留有书面材料一份，主要内容为“98年新闸路动迁，我动迁到中原二室一厅，外生（孙）女赵伶也在一起，后来大女儿赵贤芳她们把我中原的房卖掉，买了现在一室户浦东东三里桥160弄＊＊＊号204室，所有买卖手续都是赵贤芳一手弄的”、“近来我才发现户主变成赵伶，我非常气愤没有经过我同意和签字把我户主改了”、“我要求立即把户主改还给我”。赵贤芳于2012年8月过世，其育有一女即赵伶。赵QQ于2013年12月过世，其和妻子密启行生育一子即赵翰。
陈贤忠向原审法院提起诉讼，以赵伶未经郭qq同意将系争房屋出售得价款12万元（人民币，下同），郭qq生前多次要求赵伶返还售房款未果等理由，请求法院判令：赵伶返还出售系争房屋所得款12万元。
赵伶辩称，不存在赵伶将系争房屋出售的事实，更不存在所谓售房款12万元。由于动迁安置的系争房屋比较远，因此没有实际拿这套房子，而是和动迁组协调后直接调为上海市浦东新区东三里桥路＊＊＊弄＊＊＊号204室（以下简称东三里桥房屋），郭qq去世之前一直和赵伶居住于此，故不同意陈贤忠的诉讼请求。
一审审理中，法院追加赵贤红、密启行、赵翰为第三人。审理中，陈贤忠申请调查令调取系争房屋出售合同，未果；一审法院依陈贤忠申请调查，亦未果；从某公司得知，系争房屋的套配单位为某公司2，但在工商登记信息中未查询到该公司的相关信息。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据陈贤忠诉请，陈贤忠应对赵伶出售系争房屋并得款12万元承担举证责任。陈贤忠提供的郭qq所书材料中明确提到赵贤芳她们把中原房屋卖掉，手续也是赵贤芳一手操作，与陈贤忠所主张赵伶出售系争房屋并得款之事实不符。根据陈贤忠提供的证据以及一审法院调取的证据，只能认定系争房屋经套配而改变承租人的事实，不能认定赵伶以12万元将系争房屋出售的事实，陈贤忠应自行承担举证不能的法律后果。密启行、赵翰经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对陈贤忠主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由密启行、赵翰自行承担。
原审法院审理后，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于二○一五年八月六日作出判决：驳回陈贤忠的全部诉讼请求。案件受理费人民币2，700元，减半收取计人民币1，350元，由陈贤忠负担。
判决后，陈贤忠不服，上诉于本院称，1、原审法院认定事实错误。原审法院认定“1999年5月10日案外人徐QQ通过套配方式取得系争房屋的承租权利”缺乏事实依据。2、原审法院适用法律错误。一审中调取系争房屋的住房调配单，记载承租人、户主应为郭qq，但系争房屋通过何种方式变更至案外人名下，应由被上诉人赵伶举证，因为赵伶并没有证据证明东三里桥房屋是系争房屋置换所得、赵伶如何将郭qq的承租人身份及户主身份改至其名下，鉴于被上诉人赵伶举证不能，故其应承担举证不能的法律后果。据此，请求二审撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉请。
被上诉人赵伶辩称，系争房屋的安置对象为郭qq与赵伶，即便出售也属于两人的共有财产，上诉人无权要求被上诉人赵伶一人全部返还。系争房屋当时位置较远，交通不便，因此郭qq委托赵伶的母亲赵贤芳进行置换，赵贤芳也是通过动迁基地进行置换，并非出售系争房屋；郭qq的户口也是从被拆迁房屋直接迁到东三里桥房屋，并没有迁至系争房屋进行过渡，东三里桥房屋就是郭qq与赵伶获得的动迁安置房，而且郭qq一直居住于东三里桥房屋直至去世，因此不论赵贤芳还是赵伶，并没有损害郭qq的任何权利。上诉人主张赵伶出售系争房屋然后再购买东三里桥房屋，则由上诉人对上述事实的存在承担举证责任，上诉人至今没有证据证明系争房屋存在出售及出售款为12万元，故上诉人要求被上诉人返还售房款缺乏事实与法律依据。据此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人赵贤红述称，被上诉人的辩称不是事实，同意上诉人的上诉意见。
原审第三人密启行、赵翰未作答辩。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人陈贤忠认为系争房屋系郭qq与赵伶动迁安置房，由被上诉人赵伶擅自出售后购买东三里桥房屋，据此要求被上诉人赵伶返还房屋出售款12万元，对其主张，上诉人仅举证一份郭qq去世前书写的材料，从材料内容来看，虽然表述由大女儿赵贤芳、赵伶实施出售系争房屋以及购买东三里桥房屋的行为，但仅为郭qq的单方意见，且无对系争房屋出售款12万元的相关内容表述，故因被上诉人赵伶在本案审理中的否认，则就该节事实，举证责任仍归于上诉人一方。根据上诉人提交的系争房屋的调配单，虽然反映郭qq曾为动迁安置承租人，但从郭qq户籍迁移情况来看，从未迁至系争房屋内，而是直接从被拆迁房屋迁入东三里桥房屋内，并且实际也居住东三里桥房屋至去世，故上诉人以该份调配单作为认定系争房屋被擅自出售的依据并不充分；另外，系争房屋的实际承租人为案外人徐QQ，法院在审理中向徐QQ进行核实、也向物业公司调取徐QQ入户的相关材料，能够反映的是案外人徐QQ以调配方式获得系争房屋承租权，基于当时的公房政策，通过动迁基地协调相关公房管理部门进行房屋置换的说法更具有信服力；本案争议的系争房屋以及东三里桥房屋，性质均为公有房屋，即郭qq及赵伶两人获得的是安置房屋的居住使用权，从郭qq实际居住的情况来看，其居住权利并没有受到损害。综上所述，上诉人陈贤忠的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院难以支持。原审法院所作判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，700元，由上诉人陈贤忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔美君
审判员 杨斯空
审判员 郑卫青
二〇一五年十一月九日
书记员 赵 樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1775号
原告：舒雪炎。
委托代理人：韩建英、何伟青。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司。
负责人：陈强龙。
委托代理人：胡陈钢。
原告舒雪炎与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司财产保险合同纠纷一案，于2015年5月18日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员胡华江适用简易程序并于2015年6月29日、8月12日公开开庭进行了审理。期间根据被告的申请，本院依法委托浙江法会司法鉴定所进行鉴定。原告的委托代理人韩建英、被告的委托代理人胡陈钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年2月9日，原告驾驶其所有的车牌号为浙D×××××小型客车行驶至绍兴市柯桥区杨汛桥镇美女山隧道时，与宁学华驾驶的车牌号为浙A×××××小型客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。碰撞后原告因身体不适，便在报警后立即去医院就诊治疗。嗣后，交警对原告进行了酒精含量的测试结果为0。该事故经交警大队调查后认定，原告负事故的全部责任，宁学华无责。原告所有的浙D×××××车辆受损后，原告共支出车辆维修费等共计66,137元。故要求被告立即支付给原告保险赔偿金66,137元并承担本案诉讼费用。
被告答辩称：对本案事故发生没有异议。事故发生后，原告弃车离开现场，根据原、被告签订的保险合同约定，事故发生后，被保险人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车，该情形被告不负责赔偿，属于责任免除范围，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
证据1、行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单及保险费发票各一份，用以证明事故车辆系原告所有并投保于被告处的事实。
证据2、交通事故认定书一份，用以证明事故发生的经过及责任认定的事实。
证据3、损失情况确认书、施救停车费发票、车辆维修费发票各一份及结算单打印件一份，用以证明原告因本次事故遭受的损失的事实。
证据4、门诊病历一份，用以证明事故发生后原告去医院就医的事实。
被告经质证后认为：对证据1-2真实性均无异议。对证据4，真实性由法庭核实，原告虽提供了就诊记录，但是医生签名较为模糊，无法确认其是否具有合法行医资格，病历中也有建议到柯桥区中心医院进一步诊治，但是原告未提供中心医院的就诊记录。
被告为证明其反驳主张向本院提供了责任免除明确说明书及投保单各一份（证据5），用以证明被告已就相应免责条款向原告予以提示并明确说明的事实。
原告经质证后认为：该证据上的签名均非原告所签，原告对此并不知情。
经原告申请，本院委托浙江法会司法鉴定所对责任免除明确说明书及投保单上原告签字的真实性进行鉴定。2015年7月17日，该所出具浙法司[2015]文鉴字第175号司法鉴定意见书（证据6），结论为：标称时间为“2014年4月30日”的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）》、《机动车辆商业险“责任免除”明确说明书》中投保人签名处“舒雪炎”签名字迹，不是舒雪炎书写形成。原、被告经质证后均无异议。
根据原、被告的举证及原、被告的陈述，本院认证认为证据1-4经被告质证对其真实性均未提出异议，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。证据6系本院委托进行鉴定，本院对此予以确认。证据5，结合证据6，被告也未能进一步提供证据证明其已就相关免责条款向原告履行了提示并明确告知的义务，故该证据不能作为认定本案事实的依据。
根据上述确认的证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实：原告为其所有的浙D×××××车辆在被告处投保了机动车损失险、不计免赔险等险种，车辆损失险限额为385,380元，保险期间自2014年4月29日0时起至2015年4月28日24时止。2015年2月9日13时10分，原告驾驶车牌号为浙D×××××的小型客车，行驶至绍兴市柯桥区杨汛桥镇美女山隧道时，与案外人宁学华驾驶的车牌号为浙A×××××的小型客车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故，碰撞后原告弃车离开现场。事故发生后，交警部门出具道路交通事故认定书，认定原告负事故全部责任，案外人宁学华无责任。本案车损经被告方定损，金额为65,667.47元，且原告因本次事故支出施救费及停车费共计470元。被告至今未赔付上述费用，遂成讼。
本院认为，原、被告间的保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，且合同内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护。保险车辆在保险责任期间内发生事故，被告理应按照合同约定承担理赔责任。被告辩称原告弃车离开现场的行为符合双方之间保险合同关于被告责任免除的约定，但是未能提供有效证据证明其已就相关免责条款向原告尽到提示并且明确说明的义务，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司应支付给原告舒雪炎保险赔偿金人民币66,137元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,453元，减半收取727元，由被告负担，款限本判决生效后七日内向本院交纳。司法鉴定费2,400元由被告负担（该款已由原告垫付，被告限于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1,453元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 胡华江
二〇一五年八月十二日
书 记 员 徐 妍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第12100号
原告覃昌敏，女，1955年3月13日出生，汉族，重庆家具一厂退休职工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人赵海军，重庆平正律师事务所律师。
被告陈文萍，女，1962年7月21日出生，汉族，重庆红岩玻璃厂退休职工，住重庆市沙坪坝区。
原告覃昌敏与被告陈文萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员何叶独任审判，适用简易通程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告覃昌敏的委托代理人赵海军、被告陈文萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃昌敏诉称，原被告系邻居关系，2013年11月25日，被告向原告借款10000元，约定每10000元月息1000元，后经原告多次催收还款未果，故诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本金10000元并支付利息（以本金10000元为基数，月息2分，从2013年11月25日起计算至还清之日止）。
被告陈文萍辩称，10000元借款是事实，我实际借到手的只有9000元，原告当时就抽取1000元的利息，后来也一直还利息，共有2000元利息，也归还了一些本金，我总共借款6万元，一共还了16000元。我同意还剩余款项，适当给予利息。
经审理查明，原被告系邻居关系，2013年11月25日，被告向原告借款10000元，并出具借条。双方口头约定每10000元月息1000元，借款时，原告即收取了1000元利息，一个月后，又收取了1000元，后被告未再支付本息，原告故诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的借条等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的依据。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务，本案被告与原告借款合同关系的事实清楚。双方争议的主要问题是被告现欠原告的本金及应当支付的利息为多少。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原告在给付借款本金时收取的利息应当从借款本金中扣除，因此被告实际借款本金为9000元。且双方约定利息超过法律规定，本院按照法律规定予以调整。根据最高人民法院《审理民间借贷案件若干问题的规定》，被告第一月已支付的1000元利息中超过3%的部分应当返还折抵借款本金，因此现被告欠款本金为8270元。被告称后来又归还了部分本息，但未提供证据证实，本院不予采信。双方未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还。原告在起诉中要求被告按月息2%支付借款利息的要求符合法律规定，本院予以准许。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：
一、被告陈文萍于本判决生效后立即返还原告覃昌敏借款本金8270元并支付借款利息，该利息从2013年12月25日起至本金付清之日止，以8270元为基数，按年利率24%计算。
二、驳回原告覃昌敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半交纳80元，（此款原告已预交），由原告覃昌敏负40元，被告陈文萍负担40元。被告负担之金额限被告陈文萍于本判决生效后迳付原告覃昌敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何 叶
二〇一五年十一月十一日
书记员 张尚校
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘法刑初字第93号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
�告人黄某，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月9日被湘乡市公安局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人黄某犯寻衅滋事罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员沈泳洪、杨展丽出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：被害人陈某生之兄陈某光因买地下“六合彩”借了龚某林3万元高利贷一直未还，龚某林多次讨账未果。2013年2月23日，龚某林纠集刘某某、肖某某（均已判刑）和龙某某（另案处理）、被告人黄某，携带管杀来到陈某生家找陈某光追账，双方发生揪扯。龚某林、黄某等人将陈某生及其妻子黄某清、母亲谢某娥打伤。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，被害人陈某生、黄某清、谢某娥所受损伤均属轻微伤。2015年2月9日，被告人黄某主动到公安机关投案。
龚某林、肖某某赔偿了三被害人医药费等经济损失一万元。
为证明上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、同案犯的供述、鉴定意见、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人黄某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人黄某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；在共同犯罪中起次要作用，系从犯。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的事实不持异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：被害人陈某生之兄陈某光因买地下“六合彩”借了龚某林3万元一直未还，龚某林多次讨要未果。2013年2月23日晚8时许，龚某林纠集刘某某、肖某某（均已判刑）和龙某某（另案处理）、被告人黄某，携带管杀来到陈某生家找陈某光追账，与陈某生发生揪扯。龚某林、黄某等人将陈某生及其妻子黄某清、母亲谢某娥打伤。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，被害人陈某生、黄某清、谢某娥所受损伤均属轻微伤。2015年2月9日，被告人黄某主动到公安机关投案。
另查明，龚某林、肖某某赔偿了三被害人医药费等经济损失一万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院查证属实的如下证据予以证实：
1、被害人陈某生的陈述，证明：2013年2月23日晚8时许，龚某林因与他哥哥陈某光的债务纠纷找到他家，双方吵起来，龚某林带来的三个小混混冲了进来，龚某林与其中两个小混混对他拳打脚踢，另一个小混混拦住他母亲不让出去。龚某林等人还殴打了他母亲和妻子。
被害人谢某娥、黄某清的陈述，与陈某生的陈述基本一致。
2、证人肖某的证言，证明其陪同被告人黄某投案自首的�实。
3、共同作案人龙某某的供述，证明：其受其姐夫龚某林之邀到陈某生家讨账，龚某林携带了砍刀。后双方发生揪扯、打起来了。
共同作案人龚某林的供述，证明：因陈某光借钱一直未还，他便邀集肖某某、黄某等人到陈某光的哥哥陈某生家找陈某光追账，并携带了两把管杀。在陈某生家，他与陈某生吵打起来，刘某某、黄某等人冲进来帮忙。
共同作案人肖某某、刘某某的供述，与龙某某、龚某林的供述基本一致，能够相互吻合。
4、鉴定意见，证明被害人陈某生、黄某清、谢某娥所受损伤均属轻微伤。
5、到案经过，证明2015年2月9日，被告人黄某在其叔叔肖波的陪同下，到公安机关主动投案，并如实供述自己的罪行。
6、刑事判决书，证明本案基本事实以及同案犯龚某林、肖某某已赔偿了被害人的经济损失的事实。
7、被告人黄某的供述，证明：2013年春�期间，他从广东打工回家。有一天，他在朋友龙某某家里吃饭，两人都喝了很多酒。傍晚时，龙某某的姐夫龚某林、肖某某等人过来，讲到一陈姓男子家讨账的事，并邀集他前往。在陈姓男子家，双方发生揪扯，场面混乱，他也动手帮忙，将陈姓男子推到在墙上。
8、户籍信息，证明被告人黄某在实施被指控的犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人黄某随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。共同作案人龚某林、肖某某赔偿了三被害人经济损失一万元，对被告人黄某亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月9日起至2015年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐文乐二O一五年四月二日
书记员 颜 嘉 博
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，�节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
�罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）�民初字第2395号
原告沧州市易安供热设施服务有限公司。
法定代表人陈长起，职务经理。
机构代码证号：58241669-7。
被告郎玉香。
本院在审理原、被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一四年九月三日
书记员 倪世涛
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民初字第2395号原告昌黎县农村信用合作联社，地址昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**号。法定代表人孙碧峤，理事长。委托代理人陆晓丰，昌黎县农村信用合作联社职员。被告钱永亮，农民，现住昌黎县。被告和瑞国，农民，现住昌黎县。原告昌黎县农村信用合作联社诉被告钱永亮、和瑞国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理，依法由审判员何友山适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓丰到庭参加诉讼，被告钱永亮、和瑞国经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告昌黎县农村信用合作联社诉称，被告钱永亮于2010年12月10日在昌黎县农村信用合作联社晒甲坨信用社办理借款20万元，保证人和瑞国，贷款用途借新还旧，利率执行月息7.466666‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，借款期限至2012年12月8日，由被告和瑞国提供保证担保。贷款合同到期后，经原告多次催收，被告至今未清偿贷款本金�利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》及《保证合同》是合法有效的，原告已按合同约定向被告支付了借款，但贷款到期后，被告却未能全部清偿，是严重的违约行为。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，要求依法判令被告钱永亮偿还原告借款本金20万元，利息57289元（从2010年12月10日-2014年11月19日）及至本金清偿之日止的利息，和瑞国承担连带清偿责任，并判令二被告承担案件受理费等合同约定由被告承担的全部费用。被告钱永亮、和瑞国在法定期限内未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、合同编号为（晒信社）农信借字（2010）第425910270号《借款合同》一份，主要内容：借款人钱永亮，贷款人晒甲坨信用社，贷款种类短期农户担保，借款数额为20万元，借款用途为借新还旧，借款期限从2010年12月10日至2012年12月8日，借款利率为月利率固定利率7.466666‰。其上钱永亮签名、捺印，加盖昌黎县农村信用合作联社晒甲坨信用社借款合同专用章。签字时间为2010年12月10日。2、合同编号为（晒信社）农信保字（2010）第425910270号《保证合同》一份，主要内容：保证人和瑞国，债务人钱永亮，债权人晒甲坨信用社，和瑞国为钱永亮借款20万元的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。其上和瑞国签名、捺印，加盖昌黎县农村信用合作联社晒甲坨信用社借款合同专用章。签字时间为2010年12月10日。3、编号为012373862的《借款借据》一份，主要内容：借款人钱永亮，借款金额20万元，借款月利率为7.466666‰，借款日期为2010年12月10日，到期日期为2012年12月8日。其上钱永亮签名捺印，加盖昌黎县农村信用合�联社晒甲坨信用社借款合同专用章。签字时间为2010年12月10日。4、钱永亮、和瑞国身份证复印件各一份。原告用以上证据证明钱永亮贷款20万元事实存在及和瑞国承担连带清偿责任。经本院审核，原告提供的证据1、2、3、4形式来源合法，内容客观，与本案具有关联性，被告钱永亮、和瑞国经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2010年12月10日原告昌黎县农村信用合作联社与被告钱永亮、和瑞国分别签订编号为（晒信社）农信借字（2010）第425910270号的《借款合同》和编号为（晒信社）农信保字（2010）第425910270号的《保证合同》各一份，约定原告出借给被告钱永亮20万元，用于借新还旧，借款期限从2010年12月10日至2012年12月8日，借款利率�月利率固定利率7.466666‰。和瑞国为钱永亮该笔借款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告履行了给付借款的义务，合同到期至今被告未履行偿还借款的义务。本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告钱永亮签订的编号为（晒信社）农信借字（2010）第425910270号《借款合同》、与被告和瑞国签订的编号为（晒信社）农信保字（2010）第425910270号《保证合同》均系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。合同签订后，原告将借款20万元发放给被告钱永亮，被告钱永亮在借款到期后至今未偿还原告借款本金及利息的事实清楚，原告与被告钱永亮之间的债权债务关系明确，被告钱永亮应当承担向原告偿还借款本金及利息的�事责任，被告和瑞国作为钱永亮上述借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，故对原告要求二被告偿还借款20万元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告钱永亮、和瑞国经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱永亮于本判决生效之日起十五日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款20万元及利息（利息的计算方法为：借款本金20万元从2010年12月10日至2012年12月8日按合同约定月利率7.466666‰计算利息，期限外的利息按中国人民银行公布的同期贷款逾期利率计算至本判决确定履行期限内实际给付之日止）。二、被告和瑞国对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5159元，减半收取2580元，由二被告平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 马艳雪二〇一五年一月二十七日代书记员 王玲玲
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和审民监字第00045号
再审申请人张立伟（原审被告），男，汉族。
被申请人沈阳欣嘉和物业有限公司（原审原告）。
法定代表人丁晓华，系该公司总经理。
委托代理人刘杰，男，汉族，系该公司工作人员。
再审申请人张立伟（原审被告）因与被申请人沈阳欣嘉和物业有限公司（原审原告）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2015）沈和民二初字第00355号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张立伟申请再审称，依据民诉法第二百条（二）、（六）项之规定，申请撤销沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民二初字第00355号民事判决，要求判决物业公司减免物业费3085元，赔偿经济损失6000元。理由如下：原审判决认定事实不清，判决显失公平。物业公司未按照双方约定履行自己的义务，如公共场地损毁，一楼业主私搭乱建，车辆乱停乱放，保安改为打更人员，公共设施损毁得不到维修，园区内私建幼儿园，放音乐，噪声扰民等等，物业公司视而不见。所以请求法院按照被申请人的履行程度收取物业费用。一楼私搭乱建，给盗窃分子提供便利条件，2010年10月10日再审申请人家中被盗，现金损失6000元。
被申请人沈阳欣嘉和物业有限公司的意见，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民二初字第00355号民事判决认定事实清楚、适用法律正确、执行程序合法，该判决已于2015年8月5日执行完毕。再审申请人提出的家中被盗财产损失问题与（2015）沈和民二初字第00355号民事判决无关。再审申请人提出的物业公司在服务中存在的瑕疵问题在（2015）沈和民二初字第00355号民事判决中给予了适当减免。请求法院驳回再审申请，维持原判。
本院认为，原审适用小额诉讼程序认定事实清楚、适用法律正确、裁判结果公正。沈阳欣嘉和物业有限公司在原审庭审时提供了2009年5月15日沈阳市和平区天河家园业主委员会与其签订的物业服务合同、2012年8月15日沈阳市和平区长白街道办事处天河社区与其续签的物业服务合同，已经庭审质证。沈阳欣嘉和物业有限公司依据上列物业服务合同提供了物业服务，其物业服务虽有瑕疵，但不足以作为业主拖延缴纳物业费或者拒交物业费的抗辩理由，张立伟主张的再审事由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条、第四百二十六条之规定，裁定如下：
驳回张立伟的再审申请。
审判长 ：姜晓葵
审判员 ： 张 君
审判员 ： 陈 曦
二〇一五年十一月二十日
书记员 ： 黄 蕊
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
原判决、裁定认定事实的主要证据是伪照的；
原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百二十六条对小额诉讼案件的判决、裁定，当事人以民事诉讼法第二百条规定的事由向原审人民法院申请再审的，人民法院应当受理。申请再审事由成立的，应当裁定再审，组成合议庭进行审理。作出的再审判决、裁定、当事人不得上诉。
当事人以不应该按小额诉讼案件审理为由向原审人民法院申请再审的，人民法院应当受理。理由成立的，应当裁定再审，组成合议庭审理。作出的再审判决、裁定，当事人可以上诉。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第2206号
原告施xx。
委托代理人刘xx，江苏xx律师事务所律师。
被告邵xx。
被告陈xx。
原告施xx诉被告邵xx、陈xx民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘xx到庭参加了诉讼，被告邵xx、陈xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月10日，被告邵xx向原告借款300万元，被告邵xx出具了借条并约定借款利息。后被告邵xx陆续归还了借款本金200万元，经原告多次催讨，被告至今尚未归还剩余借款。被告陈xx系被告邵xx配偶。原告认为，被告借款后未归还有违法律规定，原告在与被告多次交涉无果的情况下，现依据有关法律规定诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款100万元，并支付借款利息54万元（利息暂计算至2014年1月31日，后期利息按年利率24%计算至实际付款之日时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邵xx、陈xx未到庭，在法定期限内也未向本院递交证据材料。
经审理查明，2012年10月10日，被告邵xx向原告出具借条一份，载明：“有邵xx借施xx人民币叁百万元整，借期一星期内。借款人施xx”。2012年10月16日，原告通过秦xx账户从中国农业银行股份有限公司向被告邵xx转账240万元，通过常州xx特种车辆配件有限公司从江南农村商业银行向被告邵xx账户转账60万元。2015年8月5日，秦xx、常州xx特种车辆配件有限公司均出具确认函，确认上述转账款项系原告出借给被告邵xx的借款，由原告向邵xx主张权利。2014年10月14日，被告邵xx在借条上注明“本人邵xx于2012年12月份已归还借款本金壹佰万元整”。同日，被告邵xx又在借条上注明“本人于2014年10月份现金加实物偿还借款本金壹佰万元整”。2014年10月14日，被告邵xx向原告出具利息结算条一张，载明：“本人欠施xx借款利息伍拾肆万元整（540000），截止2014年1月”，邵xx签字确认。后因被告未及时归还剩余借款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告陈述其与被告邵xx系朋友关系，被告邵xx因资金周转所需向原告借款，约定借款期限为一个星期，并口头约定年利率为24%，且有被告邵xx出具的利息结算单确认；借款后，被告邵xx仅归还了200万元借款本金，利息未支付；被告陈xx与邵xx系夫妻关系，应承担共同还款责任。
另查明，被告邵xx与陈xx于1986年3月28日办理结婚登记，系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵xx向原告借款300万元的事实，有其向原告出具的借条、中国农业银行股份有限公司及江南农村商业银行转账记录和原告当庭陈述等证据予以证实，该借贷事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告邵xx借款后应按约定及时还款，现其仍欠原告借款本金100万元，应承担相应的法律责任。关于利息，原告陈述其与被告邵xx口头约定年利率为24%，虽双方在借条上并未明确，但从被告邵xx向原告出具的利息确认单可以反映出双方口头约定利息及至2014年1月仍结欠原告利息54万元的事实。被告陈xx与被告邵xx系夫妻关系，该借款事实发生于双方夫妻关系存续期间，宜认定为两被告夫妻共同债务，应共同偿还。故对原告要求两被告归还剩余借款100万元、截止2014年1月期间54万元利息及2014年2月之后按年利率24%计付的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邵xx、陈xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵xx、陈xx于本判决生效之日起十日内归还原告施xx借款本金1000000元及利息（利息以借款1000000元为本金，从2014年2月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计付）；
二、被告邵xx、陈xx于本判决生效之日起十日内归还原告施xx2012年10月至2014年1月期间的借款利息540000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18660元，财产保全费5000元，公告费600元，合计24260元（原告已预交），由被告邵xx、陈xx承担，限其于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 代家军
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 郭静娣
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 孙淇雨
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）钟民初字第2206号原告施xx。委托代理人刘xx，江苏xx律师事务所律师。被告邵xx。被告陈xx。原告施xx诉被告邵xx、陈xx民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘xx到庭参加了诉讼，被告邵xx、陈xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月10日，被告邵xx向原告借款300万元，被告邵xx出具了借条并约定借款利息。后被告邵xx陆续归还了借款本金200万元，经原告多次催讨，被告至今尚未归还剩余借款。被告陈xx系被告邵xx配偶。原告认为，被告借款后未归还有违法律规定，原告在与被告多次交涉无果的情况下，现依据有关法律规定诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款100万元，并支付借款利息54万元（利息暂计算至2014年1月31日，后期利息按年利率24%计算至实际付款之日时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告邵xx、陈xx未到庭，在法定期限内也未向本院递交证据材料。经审理查明，2012年10月10日，被告邵xx向原告出具借条一份，载明：“有邵xx借施xx人民币叁百万元整，借期一星期内。借款人施xx”。2012年10月16日，原告通过秦xx账户从中国农业银行股份有限公司向被告邵xx转账240万元，通过常州xx特种车辆配件有限公司从江南农村商业银行向被告邵xx账户转账60万元。2015年8月5日，秦xx、常州xx特种车辆配件有限公司均出具确认函，确认上述转账款项系原告出借给被告邵xx的借款，由原告向邵xx主张权利。2014年10月14日，被告邵xx在借条上注明“本人邵xx于2012年12月份已归还借款本金壹佰万元整”。同日，被告邵xx又在借条上注明“本人于2014年10月份现金加实物偿还借款本金壹佰万元整”。2014年10月14日，被告邵xx向原告出具利息结算条一张，载明：“本人欠施xx借款利息伍拾肆万元整（540000），截止2014年1月”，邵xx签字确认。后因被告未及时归还剩余借款，原告遂诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告陈述其与被告邵xx系朋友关系，被告邵xx因资金周转所需向原告借款，约定借款期限为一个星期，并口头约定年利率为24%，且有被告邵xx出具的利息结算单确认；借款后，被告邵xx仅归还了200万元借款本金，利息未支付；被告陈xx与邵xx系夫妻关系，应承担共同还款责任。另查明，被告邵xx与陈xx于1986年3月28日办理结婚登记，系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵xx向原告借款300万元的事实，有其向原告出具的借条、中国农业银行股份有限公司及江南农村商业银行转账记录和原告当庭陈述等证据予以证实，该借贷事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告邵xx借款后应按约定及时还款，现其仍欠原告借款本金100万元，应承担相应的法律责任。关于利息，原告陈述其与被告邵xx口头约定年利率为24%，虽双方在借条上并未明确，但从被告邵xx向原告出具的利息确认单可以反映出双方口头约定利息及至2014年1月仍结欠原告利息54万元的事实。被告陈xx与被告邵xx系夫妻关系，该借款事实发生于双方夫妻关系存续期间，宜认定为两被告夫妻共同债务，应共同偿还。故对原告要求两被告归还剩余借款100万元、截止2014年1月期间54万元利息及2014年2月之后按年利率24%计付的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邵xx、陈xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵xx、陈xx于本判决生效之日起十日内归还原告施xx借款本金1000000元及利息（利息以借款1000000元为本金，从2014年2月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计付）；二、被告邵xx、陈xx于本判决生效之日起十日内归还原告施xx2012年10月至2014年1月期间的借款利息540000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18660元，财产保全费5000元，公告费600元，合计24260元（原告已预交），由被告邵xx、陈xx承担，限其于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  代家军人民陪审员  邹惠芬人民陪审员  郭静娣二〇一六年一月二十二日书 记 员  孙淇雨
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第185号
原告应天华，男，1969年9月23日出生。
被告余文超，男，1992年2月20日出生。
原告应天华与被告余文超民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由审判员庄志鉴适用简易程序公开开庭进行审理。原告应天华到庭参加诉讼，被告余文超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应天华诉称，被告余文超系原告朋友江娟丽的表弟，被告因做酒水生意需要资金周转，于2013年9月15日向原告借款18455元，并出具借条一张给原告。被告称很快就会将该笔借款还给原告。数月后，原告自己需要资金时向被告催讨借款，被告总是以各种原由拖延不还。请求人民法院依法判令被告余文超偿还原告借款18455元。
被告余文超未作答辩。
经审理查明，2013年9月15日，被告余文超因做酒水生意需要资金，向原告应天华借款18455元，并向原告出具《借条》一份。该《借条》载明，“本人向应天华借18455元周转。余文超，2013年9月15日”。该笔借款经原告催讨，被告至今未归还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的由被告出具的《借条》一份予以证实。
本院认为，被告余文超因需要资金周转，向原告应天华借款并出具《借条》给原告，原、被告之间构成民间借贷民事法律关系。该笔借款经原告催告还款，被告应当偿还原告借款18455元。对原告要求被告偿还借款18455元的诉求，本院予以支持。被告余文超本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉讼请求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余文超应于本判决生效之日起10日内偿还原告应天华借款18455元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费261元，适用简易程序减半收取131元，由被告余文超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 庄志鉴
二〇一四年二月二十六日
书记员 廖雅虹
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第561号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人肖某某，男，1970年4月16日出生于江西省遂川县，汉族，小学文化，务农，身份证住址江西省吉安市遂川县，现住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月25日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。2015年6月15日与同年8月25日，检察机关和本院分别继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2015）456号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2015年5月24日19时许，被告人肖某某酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，行经仙游县大济镇胡垅村村道时发生自摔。经福建恒信司法鉴定所司法鉴定检验报告证明，被告人肖某某血液检出乙醇浓度为159.13mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
本院另查明：被告人肖某某已取得E驾驶证，与准驾车型相符；在审理期间，被告人肖某某主动交纳罚金人民币2000元。2015年9月7日，福建省仙游县司法局经调查评估认为，被告人肖某某因其居住地仙游县大济镇垅溪村村委会不愿意承担帮教责任，不符合社区矫正条件。同月9日，仙游县垅溪村村委会又出具证明表示愿意为被告人肖某某成立帮教小组并承担帮教扶持责任。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证交通事故现场照片，书证被告人常住人口基本信息、暂住证、交通事故现场图、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、行驶证及驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、仙游县公安局出具的工作说明、行政没收款收据、仙游县大济镇垅溪村提供的证明，证人余某、吴某的证言，视听资料讯问光盘，道路交通事故现场勘验笔录，鉴定意见福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书及被告人肖某某的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血样酒精含量达159.13毫克／100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。仙游县司法局出具的调查评估意见书因被告人肖某某所在村村委会愿意为其承担帮教责任，情况已变更，其评估认为被告人不符合社区矫正条件意见，不予采信。鉴于被告人能如实供述自己的犯罪事实，并能主动缴纳罚金，且被告人所在村村委会愿意为其承担帮教责任，符合社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方瑞良
二〇一五年九月十日
书记员 黄 超
附：引用的主要法律条文内容
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶的处拘役，并处罚金。
笫六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时侯，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第02648号
原告：李银凤，女，1980年1月8日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：安徽万沐置业有限公司，住所地萧县龙城镇
镇××南路西龙虎路北13号。
法定代表人：杨清，职务董事长。
委托代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所律师。
原告李银凤与被告安徽万沐置业有限公司（简称万沐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员吴长礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李银凤，被告万沐公司的委托代理人徐文东到庭参加诉讼。本案审理期间，因其他事项暂停审限，现已审理终结。
原告李银凤诉称：2012年5月18日，李银凤与被告万沐公司签订了商品房买卖合同，约定购买万沐公司开发的万源公园世家20幢2单元303室房屋，购房总价款为315323元，交房日期为2013年5月31日，万沐公司逾期交房应承担已付房款总额日万分之五的违约金。李银凤按约定期限交付了全部购房款，但万沐公司没有按约定期限交付房屋，迟延到2013年8月27日才交房，逾期88天，应赔偿李银凤违约金13874元，但万沐公司未支付该笔违约金。现起诉请求判令万沐公司支付违约金13874元，承担诉讼费用。
被告万沐公司辩称：案涉的房屋已于2013年5月31日前验收合格，具备商品房买卖合同约定的交房条件；万沐公司也于2013年5月31前通知李银凤收房，李银凤到交房现场并在公园世家一期住宅交房签到表上签字确认。万沐公司没有违约交房，不应承担违约责任，应驳回李银凤的诉讼请求。
经审理查明：2012年5月18日，原告李银凤及配偶张传峰与被告万沐公司签订商品房买卖合同，约定购买万沐公司开发的万源·公园世家20幢2单元303室房屋，购房总价款315323元，交房期限及交房条件为出卖人应在2013年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格交付买受人使用，并约定出卖人未按合同约定期限交付商品房的，买受人继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。案涉房屋竣工后，于2013年5月22日万沐公司作为建设单位组织该工程设计、监理、施工单位进行工程质量竣工验收，并出具了工程质量验收合格的意见，此后公安消防、规划、环保部门也作出认可意见，至2013年8月9日萧县工程质量监督站在验收报告尾部的监督验收意见栏加盖单位印章确认。万沐公司于2013年5月31日前通知李银凤、张传峰交房，2013年5月24日李银凤、张传峰到万沐公司看房，并在万源.公园世家一期住宅交房签到表上签字确认。2013年8月27日，万沐公司与李银凤、张传峰签署房屋交接书，载明“万沐公司交付的房屋实测建筑面积99.45平方米，该房屋的总房价款为315323元，李银凤、张传峰已全部付清”。李银凤认为万沐公司交房违约日期应计算至2013年8月27日，为此，起诉要求判令万沐公司支付88天违约金13874元，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、房屋交接书、购房发票；被告提供的工程竣工验收报告、住宅交房签到表，以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告李银凤与被告万沐公司签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，内容不违反相关法律和行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，对双方当事人均有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。本案案涉房屋竣工验收合格，符合法律规定商品房竣工验收程序规范，具备了双方合同约定的交房条件，万沐公司已于合同约定交房日期前通知李银凤办理交付手续，李银凤2013年5月24日在交房签到表上签名表明其认可万沐公司的交房行为存在。房屋交接书内容是双方对实际交接房屋的位置、建筑面积、购房价款金额及付款情况的事实确认，且及时办理房屋交付接收事宜，签署交接书系双方行为，买受人存在迟延收房的可能，不能当然作为出卖人交房期限违约的依据。现李银凤认为万沐公司违反合同约定期限交房，应承担赔偿违约金13874元的主张，既不符合合同约定，也无事实和法律依据，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李银凤的诉讼请求。
案件受理费147元，减半收取74元，由原告李银凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吴长礼
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 芬
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初12575号
申请人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司韦屯支行，住所地临沂市兰山区汽摩配城A区651号。
代表人：张振国，行长。
被申请人：李荣存，男，1967年2月18日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被申请人：杨春云，女，1966年2月3日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被申请人：曲月亭，男，1970年6月3日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司韦屯支行诉被告李荣存、杨春云、曲月亭金融借款合同纠纷一案，申请人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司韦屯支行于2016年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款30万元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司韦屯支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李荣存、杨春云、曲月亭银行存款30万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一六年十月九日
书记员 丰丙增
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁民申字第22号
再审申请人（原审被告）：张同明，男，1972年10月8日生，汉族。
委托代理人王正宏，江苏兴玄武律师事务所律师。
被申请人（原审原告）刘兰珍，女，1950年9月20日生，汉族。
被申请人（原审原告）刘爱霞，女，1973年12月1日生，汉族。
被申请人（原审原告）刘爱玲，女，1975年8月1日生，汉族。
被申请人（原审原告）刘爱美，女，1979年10月13日生，汉族。
被申请人（原审原告）刘爱琴，女，1981年2月3日生，汉族。
申请再审人张同明因与被申请人刘爱霞、刘爱玲、刘爱美、刘爱琴、刘兰珍雇员受害赔偿纠纷一案，不服本院（2011）江宁汤民初字第36号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张同明申请再审称：法院在审理其与刘爱霞、刘爱玲、刘爱美、刘爱琴、刘兰珍雇员受害赔偿纠纷一案中，所作出的（2011）江宁汤民初字第36号民事判决程序违法，适用法律错误，认定主要事实缺乏真实、有效的证据予以证明，受害人刘庆华系自身突发疾病导致死亡，并非从事雇佣活动时受伤死亡，原审判决再审申请人承担赔偿责任，没有事实和法律依据，损害了申请人的利益，同时，本案原审中未依职权追加发包人夏广亚为本案的被告，故请求提起再审。
被申请人刘爱霞、刘爱玲、刘爱美、刘爱琴、刘兰珍未答辩。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，再审申请人张同明所提供的证据及申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张同明的再审申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴小虎
审 判 员 马典仁
审 判 员 薛志宏
二〇一三年十二月二日
见习书记员 王立佳
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1021行初248号
原告刘求良，男。
被告临武县房产管理局。
法定代表人廖更生，该局局长。
委托代理人李楠，湖南民安律师事务所律师。
委托代理人邝友国，男，临武县房产管理局副局长。
第三人罗建平，男。
第三人李凤英，女。
第三人黄红良，男。
第三人陈正文，男。
原告刘求良不服被告临武县房产管理局为第三人陈正文颁发临武房权证初始字第A00089**号房屋所有权证及请求对中共临武县委办公室、临武县人民政府办公室临办字（2015）27号《临武县城区违规建房遗留问题处理实施方案》的合法性进行审查，于2016年11月17日向本院提起行政诉讼。本院依照《最高人民法院关于同意湖南省郴州市中级人民法院开展行政案件相对集中管辖试点工作的批复》，于2016年11月17日受理后，于2016年11月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告以与涉案房屋开发商达成庭外和解协议为由，于2017年2月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘求良自愿撤回起诉的请求，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告刘求良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘求良负担。
审 判 长 彭国军
人民陪审员 谭立新
人民陪审员 周十武
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘 当
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民金初字第33号
原告渑池县金鑫信用担保有限责任公司。
委托代理人董朝卿，河南锐达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张秀秀，女，1968年8月9日生，汉族。
原告渑池县金鑫信用担保有限责任公司与被告张秀秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告渑池县金鑫信用担保有限责任公司的委托代理人董朝卿到庭参加了诉讼，被告张秀秀经本院公告传唤，无正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月22日，我公司与被告签订委托担保合同，我公司为其向三门峡银行股份有限公司渑池支行借款提供担保，担保金额为500000元。被告未按照与主合同债权人约定偿还债务累及原告，被告应向原告支付违约部分30%作为违约金，如违约金不足以弥补而遭到损失，被告应无条件赔偿。原告被债权人（三门峡银行渑池支行）通过口头、信件或诉讼方式要求承担保证责任，在债权人口头、信件或人民法院传票到达原告之日起，原告可直接通过诉讼方式向被告追偿，而不需在原告承担保证责任后再向被告提起诉讼。被告承诺以其所有的位于渑池县工商局办公楼后一单元4楼东户的房屋为我公司的借款担保作抵押，如果被告到期不能偿还该担保借款，上述抵押财产自动归我公司所有，由我公司自行处置。现该笔贷款已到期，被告却不偿还银行贷款，原告替被告偿还三门峡银行股份有限公司渑池支行贷款本金和利息529436.31元。现起诉法院，要求被告偿还529436.31元及利息、30%违约金，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交的证据材料有：1、2013年4月22日委托担保合同一份；2、2013年4月23日个人借款／担保合同复印件一份；3、2013年4月23日三门峡银行借款凭证和通用凭证复印件各一份；4、2013年4月22日反担保合同复印件二份；5、被告张秀秀的豫CM05**机动车行车证复印件一份；6、被告张秀秀的房屋所有权证书复印件一份；7、2013年4月22日被告张秀秀承诺书和个人资产情况说明复印件各一份；8、2014年4月9日进账单和三门峡银行记账凭证复印件各一份；9、2014年6月24日进账单和三门峡银行记账凭证复印件各一份；10、2014年6月30日三门峡银行记账凭证复印件二份。
被告未向本院提供证据材料和答辩意见。
根据庭审举证、质证、辩论情况，本院可以确认以下案件事实：
2013年4月22日，被告张秀秀与原告渑池县金鑫信用担保有限责任公司签订委托担保合同、反担保合同，原告为被告向三门峡银行股份有限公司渑池支行借款500000元提供担保。原、被告在委托担保合同中约定：被告未按照与主合同债权人的约定偿还债务累及原告，被告应向原告支付违约部分的30%作为违约金，如违约金不足以弥补损失，被告应无条件赔偿。被告并给原告写承诺书承诺以其所有的位于渑池县工商局办公楼后一单元四楼东户房屋为借款担保作抵押，如被告到期不能偿还担保借款，上述抵押财产自动归原告所有，由原告自行处理。
2013年4月23日，被告张秀秀与三门峡银行股份有限公司渑池支行、原告渑池县金鑫信用担保有限责任公司签订个人借款／担保合同，被告向三门峡银行股份有限公司渑池支行借款500000元，借款期限为12个月，同日，三门峡银行股份有限公司渑池支行支付给被告张秀秀账户500000元。该笔借款到期后，被告张秀秀未向三门峡银行股份有限公司渑池支行偿还。2014年4月9日，原告替被告向三门峡银行股份有限公司渑池支行偿还利息8939.41元，2014年6月24日，原告替被告向三门峡银行股份有限公司渑池支行偿还利息18471.9元，2014年6月30日，原告替被告向三门峡银行股份有限公司渑池支行偿还利息2025元和本金500000元，原告向三门峡银行股份有限公司渑池支行共计支付529436.31元。现原告诉至法院，要求被告偿还529436.31元及利息、30%违约金，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告渑池县金鑫信用担保有限责任公司作为担保人已替被告张秀秀向三门峡银行股份有限公司渑池支行偿还借款及利息，已经履行了保证责任，有委托担保合同、借款／担保合同、反担保合同、三门峡银行借款凭证和通用凭证、进账单、记账凭证在卷为证，事实清楚，证据充分，现原告向被告追偿的理由正当，本院予以支持。但要求被告承担利息和违约金的过高部分不予支持，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算为宜。被告经本院公告送达，期满后无正当理由而未到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秀秀于本判决生效后十日内偿还原告渑池县金鑫信用担保有限责任公司529436.31元及利息（利息按同期银行贷款利率的4倍从2013年4月23日起计算至判决确定之日。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告张秀秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 赵国辉
代理审判员 马瑞阳
人民陪审员 张晶晶
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 郑 艳
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1404号
申请执行人：扬州嵘泰工业发展有限公司，住所在扬州市江都区仙城工业园。
法定代表人朱迎晖，董事长。
被执行人：宝应县汇元家电商城，住所在扬州市宝应县泰山桥东首。
投资人：仲怀平，经理。
本院在执行扬州嵘泰工业发展有限公司与宝应县汇元家电商城买卖合同纠纷一案中，经对被执行人宝应县汇元家电商城名下的存款、房产、车辆等基本财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 陆如坤
执行员 管玉峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邵 辉
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执827号
申请执行人：王龙江，男，1975年9月22日出生，驾驶员，住安徽省明光市。
申请执行人：明光市通运汽车运输有限公司，住所地安徽省明光市。
法定代表人：娄贤军，该××经理。
上述两位原告的共同委托代理人：姚运胜，安徽××律师事务所律师。
被执行人：刘灯峰，男，1983年9月11日出生，驾驶员，住安徽省凤阳县。
被执行人：明光市富达运输有限公司，住所地安徽省明光市。
法定代表人：丁玉华，该××总经理。
王龙江、明光市通运汽车运输有限公司申请执行刘灯峰、明光市富达运输有限公司、机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第02348号民事判决书，向被执行人刘灯峰、明光市富达运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人刘灯峰、明光市富达运输有限公司立即给付申请人王龙江、明光市通运汽车运输有限公司各项损失16120元，受理费146元，合计：16266元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，双方达成执行和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤民一初字第02348号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡之水
审判员 马世卫
审判员 于文峰
二〇一六年十月十一日
书记员 杨新光
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11366号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘建国。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘建国信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘建国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币211，854.22元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币211，854.22元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执794号
申请执行人：丁建云，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：刘爱云，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人丁建云与被执行人刘爱云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2016）湘0223民初508号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月25日向本院申请恢复执行，本院于2016年5月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘爱云发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初508号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
审 判 员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵 静
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执794号申请执行人：丁建云，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：刘爱云，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人丁建云与被执行人刘爱云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2016）湘0223民初508号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月25日向本院申请恢复执行，本院于2016年5月25日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘爱云发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0223民初508号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖文雅审 判 员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年十一月二十三日书 记 员  赵 静
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初879号
原告：王珊珊，女，1962年12月9日生，汉族，住郏县。
委托诉讼代理人：刘战洲，河南长顺律师事务所律师。
被告：杨自创，男，1979年8月29日生，汉族，住郏县。
原告王珊珊与被告杨自创民间借贷纠纷一案，原告王珊珊于2017年3月9日向本院起诉，本院同日立案受理，在举证期限届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王珊珊及其委托代理人刘战洲到庭参加诉讼，被告杨自创经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王珊珊诉称，王珊珊、杨自创系熟人关系，2015年11月份，杨自创向王珊珊借现金20000元，当时杨自创承诺几天就偿还，经王珊珊多次讨要，杨自创偿还2000元，余款杨自创给王珊出具借条一份，约定每月3号之前还款1000元。现诉至法院，请求：判令杨自创偿还王珊珊借款本金18000元并承担本案诉讼费用。
杨自创缺席无答辩。
经审理查明，王珊珊、杨自创平时相识，杨自创经人介绍向王珊珊借款20000元，后杨自创陆续偿还王珊珊2000元，下欠18000元杨自创于2016年8月16日出具借条一份，内容为：“借条借王珊珊现金壹万捌仟元正（18000）借款人：杨自创2016.8.16定于每月3号之前每月还款1000元”。诉讼中，通过询问杨自创，杨自创对借款的事实和借条的内容认可，但称，分两次借王珊珊的钱是用于赌博，第一次借10000元时王珊珊扣除1000元的利息实际给付9000元，后陆续偿还2500元，第二次向王珊珊借款8000元时王珊珊扣除500元实际给付7500元，2016年9月、10月分别偿还王珊珊1000元，出具条据之前又偿还王珊珊2000元。杨自创对自己的陈述未提供证据。诉讼中，王珊珊放弃对利息的主张。
以上事实，有王珊珊提供的借条，对杨自创的询问笔录，庭审笔录等材料在卷为凭，经本院审查，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，王珊珊向本院主张权利提供有杨自创书写的借条，且杨自创对借款的事实及借条的内容认可，故王珊珊、杨自创之间的债权债务关系，本院予以确认。杨自创应承担偿还责任。关于杨自创称，借王珊珊的钱是用于赌博，第一次借10000元时王珊珊扣除1000元的利息实际给付9000元，后陆续偿还2500元，第二次向王珊珊借款8000元时王珊珊扣除500元给付7500元，后陆续偿还4000元，杨自创对自己的陈述未提供相应的证据加以证实，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。据此杨自创的辩称理由，本院不予支持。诉讼中，王珊珊放弃对利息的主张，系自愿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
杨自创于本判决生效之日起十日内偿还王珊珊借款18000元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，由杨自创负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马新峰
审 判 员 王昊珂
人民陪审员 李少锋
二〇一七年五月十五日
书 记 员 范永存
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初423-1号
原告青岛新伟汽车销售有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人宋大新，职务总经理。
委托代理人沈涌，山东雅博律师事务所律师。
委托代理人吴梦琪，山东雅博律师事务所实习律师。
被告周遵洪。
本院在审理原告青岛新伟汽车销售有限公司与被告周遵洪买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周遵洪的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛新伟汽车销售有限公司撤回对被告周遵洪的起诉。
本案案件受理费人民币1850元，减半收取925元（原告已预交），由原告青岛新伟汽车销售有限公司负担。
审判员 柳 林
二〇一六年三月九日
书记员 周富荣
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第00017号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行，住所地开原市新城街五金城12号。
负责人：贾彦伟，该行行长。
委托代理人：马威，该行法律顾问。
被告：赵忠立，男，1965年1月27日生，满族，现住开原市威远堡镇塔子沟村*组**号。
被告：施立波，女，1965年5月19日生，满族，现住址同上，与被告赵忠立系夫妻关系。
被告：刘成金，男，1968年5月11日生，满族，现住开原市威远堡镇塔子沟村*组*号。
被告：白淑杰，女，1966年12月28日生，满族，现住址同上，与被告刘成金系夫妻关系。
被告：莫忠成，男，1964年9月1日生，满族，现住开原市威远堡镇塔子沟村*组**号。
被告：李凤琴，女，1964年2月8日生，汉族，现住址同上，与被告莫忠成系夫妻关系。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行与被告赵忠立、施立波、刘成金、白淑杰、莫忠成、李凤琴借款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日收诉立案，并依法组成合议庭。于2014年4月8日在第二审判庭公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行的委托代理人马威，被告赵忠立、白淑杰、莫忠成、李凤琴到庭参加了�讼，被告施立波、刘成金经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行诉称：原告与被告于2012年8月20日签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，被告赵忠立在原告处贷款10万元，借款期限为12个月，年利率为15.3%。被告刘成金、莫忠成为被告赵忠立借款提供连带责任保证。现被告赵忠立尚欠原告本金50934.99元及利息未予偿还，要求被告赵忠立、施立波偿还贷款本金50934.99元及利息、罚息、复息（按合同约定计算，截止到2014年1月9日为7062.72元，自2014年1月10日起继续计算至给付之日止，利随本清），被告刘成金、白淑杰、莫忠成、李凤琴对上述欠款承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵忠立、白淑杰、莫忠成、李凤琴辩称：欠款属实，暂时无能力偿还。
被告施立波、刘成金既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行向本院提交以下证据：
1、小额联保借款合同，证明被告赵忠立在原告处贷款的事实及金额。
2、小额贷款联保协议书，证明被告刘成金、莫忠成为被告赵忠立贷款提供连带责任保证的事实。
3、借据及放款单，证明原告已按合同约定发放贷款的事实。
4、户口本复印件，证明施立波与赵忠立系夫妻关系，白淑杰与刘成金系夫妻关系，李凤琴与莫忠成系夫妻关系。
被告赵忠立、施立波、刘成金、白淑杰、莫忠成、李凤琴未向本院提交证据。
庭审中对原告提交的证据1、2、3、4，经质证被告赵忠立、白淑杰、莫忠成、李凤琴均无异议，经审查以上证据能够证明待证事实，故对以上证据予以采信。
经审理查明：2012年8月20日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行与被告赵忠立、刘成金、莫忠成签订了一份小额贷款联保协议书，被告赵忠立、刘成金、莫忠成三人成立联保小组，从2012年8月20日起至2014年8月20日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其它成员发放的贷款提供连带责任保证。双方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
同日，原告与被告赵忠立签订了小额联保借款合同，合同约定被告赵忠立在原告处贷款10万元，年利率为15.3%，用于收榛子，约定借款期限为12个月，自2012年8月20日至2013年8月20日。逾期被告赵忠立未全部还款，现原告为要求被告赵忠立、施立波偿还贷款本金50934.99元及利息、罚息、复息（按合同约定计算，截止到2014年1月9日为7062.72元，自2014年1月10日起继续计算至给付之日止，利随本清），被告刘成金、白淑杰、莫忠成、李凤琴对上述欠款承担连带责任，要求被告承担诉讼费用而诉至本院。
同时查明，被告施立波与赵忠立系夫妻关系，白淑杰与刘成金系夫妻关系，李凤琴与莫忠成系夫妻关系。
以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行与被告赵忠立、刘成金、莫忠成之间签订的小额贷款联保协议书及原告与被告赵忠立之间签订的小额联保借款合同均合法有效，本院依法予以保护。被告赵忠立拖欠原告贷款未按期偿还，被告施立波与赵忠立系夫妻关系，二人应共同承担给付原告欠款及利息的责任。被告刘成金、莫忠成为被告赵忠立贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，原告在保证期间内向被告刘成金、莫忠成主张权利，被告刘成金、莫忠成应对被告�忠立的欠款承担连带还款责任。被告白淑杰与刘成金系夫妻关系，李凤琴与莫忠成系夫妻关系，所以应共同承担连带还款责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，判决如下：
一、被告赵忠立、施立波于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行贷款本金50934.99元及利息、罚息、复息（按合同约定计算，截止到2014年1月9日为7062.72元，自2014年1月10日起继续计算至判决确定的给付之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告刘成金、白淑杰、莫忠成、李凤琴对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费1220元由被告赵忠立、施立波负担，被告刘成金、白淑杰、莫忠成、李凤琴承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘雪凌
审 判 员 马凤武
人民陪审员 万醒智
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张媛媛
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢民初字第464号
原告：王某。
被告：吴某甲。
委托代理人：刘振坤，莱芜钢城城区法律服务所法律工作者。
原告王某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案，依法由审判员弭强独任审判，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。原告王某、被告吴某甲及其委托代理人刘振坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王健萍诉称：原、被告于××××年××月认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生一女孩吴某乙。原、被告婚前没有感情基础，婚后也没有建立真正的夫妻感情，经常因家庭琐事争吵，被告不顾家庭和孩子，整天沉溺于购买彩票，并经常殴打原告，原告为了孩子多次忍让，但被告不知悔改。原告认为双方的婚姻感情已彻底破裂，没有和好可能，原告特提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子年满十八周岁止；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告吴某甲辩称：被告不同意离婚，原、被告夫妻感情并没有破裂，不应判决原、被告离婚。原、被告婚后感情一直很好，被告对原告百依百顺，对家庭尽职尽责，原告诉称购买彩票及殴打原告均不属实。
根据当事人的诉辩称，本院认为，本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、如果判决离婚，婚生女吴某乙由谁抚养更有利于其成长，抚养费如何支付；3、如果判决离婚，财产如何分割。上述争议焦点，双方当事人无异议，无补充。
经审理查明，原、被告于××××年××月份通过广播交友认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩吴某乙，现随原告生活。原、被告结婚后感情尚可，后双方常因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年6月10日诉来本院，要求离婚。
以上事实由原、被告的陈述及原告提供的结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，婚姻基础较好，婚后生育一女孩，在共同生活期间，原、被告虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情的主流是好的。在本次庭审中，被告否认沉迷于购买彩票及对原告实施家庭暴力的行为，原告并没有提供充分证据证实夫妻感情彻底破裂。只要原、被告之间多一份理解，考虑家庭的完整，彼此多交流沟通，会和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告吴某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 弭强
二〇一五年七月十四日
书记员 苏妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行非执复字第20号
复议申请人（原申请执行人）鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人赵振生，男，汉族，1938年7月13日生，住鹿邑县。
申请复议人鹿邑县人民防空办公室不服鹿邑县人民法院（2014）鹿行审字第21号行政裁定，向本院提出复议申请。鹿邑县人民防空办公室提出，在当事人履行期限以及法律救济期限届满之后，我单位就将被执行人的案卷申请到了鹿邑法院，并多次催促鹿邑法院立案执行，鹿邑县法院总是以各种借口拖延立案执行，直到2014年10月，才立案受理，于10月24日作出不予强制执行裁定决定，在12月15日送达我单位，以我单位未履行催告义务为由不予强制执行。鹿邑法院未按照法律规定进行立案、审查，而是在15个月后进行立案、审查，造成我单位错失在法定期限内补充催告义务的权利。请求依法撤销（2014）鹿行审字第21号行政裁定，并准予强制执行。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，本案中，复议申请人确实没有履行催告的法定程序，依法应不予强制执行。但法院应该在接到行政机关强制执行的申请5日内发现此情况，并依此告知其去履行催告程序，从而可以再次申请强制执行。本案中，如果复议申请人确实早已将强制执行申请递交到法院，而由于法院自身的原因，使本案长期搁置，那么这些搁置的时间，不应归责于复议申请人，申请人仍可以在接到本裁定之后，依法去履行催告程序，之后再申请法院强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 朱雪华
二〇一五年四月十日
书记员 王 琳
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第01926号
原告：祖锡军，男，1973年6月29日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：刘洋，安徽青弋江律师事务所实习律师。
被告：童威，男，1968年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省南陵县，住安徽省南陵县。
被告：刘爱莲，女，1970年3月19日出生，汉族，住址同上，与被告童威系夫妻关系。
原告祖锡军诉被告童威、刘爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由代理审判员徐旭征适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告祖锡军及其委托代理人许磊到庭参加了诉讼。被告童威、刘爱莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖锡军诉称：原告与被告本不相识。原告与张凤林系战友关系，被告童威从事建筑施工，偶尔将油漆工业务分包给张凤林施工，所以张凤林与被告关系一直较好。2014年7月31日被告童威以资金周转为由向张凤林借款，张凤林没有资金出借，于是找到了原告，向原告借款150000元，口头约定月利率2%，使用期限为30天，被告童威向原告出具了借据一张。同时，该款应被告请求通过张凤林之妻陶翠梅的账户汇至被告童威之妻（本案被告二）的账户。借款到期后，被告一再要求继续使用，并通过被告2账户支付利息至2015年1月30日。此后，未支付利息和本金，经多次催讨无果。原告遂诉至法院，要求判令二被告连带归还原告借款本金150000元，并按照月利率2%支付自2015年2月1日起至实际给付日止的利息；律师代理费6300元由二被告共同承担；本案诉讼费由被告承担。
原告祖锡军为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、身份证，用以证明原告诉讼主体适格；
二、户籍信息、婚姻登记信息，用以证明被告诉讼主体适格；
三、借条，用以证明被告向原告借款150000元的事实以及借款时双方约定了相关的权利义务；
四、汇款凭证、银行交易查询单、身份证复印件以及结婚证复印件，用以证明借款通过张凤林之妻陶翠萍的账户汇至被告刘爱莲的账户中以及被告支付利息至2015年1月31日；
五、证明，用以证明原告从陶翠萍账户汇款的事实；
六、委托代理合同、收款收据，用以证明原告支付的律师费6300元。
被告童威未答辩也未向本院提交证据。
被告刘爱莲未答辩也未向本院提交证据。
庭审中，本院向被告送达应诉通知书及确定开庭时间，被告在法定期间内未作答辩，也未出庭应诉，应为自己的消极诉讼承担对已不利的后果，本院视为被告对原告所举证据未提出异议。经审核原告所举证据具有证明效力。
经审理查明：二被告系夫妻关系。原告祖锡军与案外人张凤林系战友关系，被告童威从事建筑施工，偶尔将油漆工业务分包给张凤林，2014年7月31日被告童威以资金周转为由需借款，通过张凤林找到了原告，向原告借款150000元，口头约定月利率2%。同日，原告预先扣除3000元利息后，通过张凤林之妻陶翠梅汇款149700元（其中含25元汇款手续费）至被告刘爱莲的账户，被告童威向原告祖锡军出具了借据一份，该借据约定：“借款金额为人民币150000元；借款使用期限为30天；若乙方（童威）不能按时归还，则视为乙方违约，乙方没逾期一天，乙方每天自有支付的违约金不低于总借款的千分之五，如推迟一个月后尚没还清借款，乙方应在上述违约金的基础上自愿增加50%向甲方支付违约金，并自愿承担甲方（祖锡军）造成的一切经济损失，比如像追债而产生的费用”。之后经原告多次催讨，被告仅于2014年8月30日、10月8日、11月13日、12月30日以及2015年3月23日分五次每次3000元共计归还利息15000元，对其余本息未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告祖锡军借款，有借条、汇款凭证、证明、银行交易查询单等予以佐证，本院予以认定。关于借款本金，被告向原告出具的借据上虽载明了本金为150000元，但实际汇款交付的数额为147000元，预先扣除了一个月利息3000元，故应认定借款的实际本金应为147000元。关于借款利息，原、被告双方借款时约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以认定，至于已归还的利息15000元，应在计算借款利息时予以扣除。对于祖锡军要求被告支付律师代理费6300元，不违反相关法律规定，本院予以认定。二被告系夫妻关系，且该笔借款直接汇入被告刘爱莲的账户，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。故本案被告童威所欠原告之债，应系夫妻共同债务，被告童威、刘爱莲应共同归还。对此，原告的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童威、刘爱莲于本判决生效后十日内归还原告祖锡军借款本金人民币147000元并自2014年8月1日起按月利率2%计算利息至判决确定给付之日止（扣除被告已支付的利息15000元）；
二、被告童威、刘爱莲于本判决生效后十日内给付原告祖锡军律师代理费人民币6300元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1650元（已由原告祖锡军预交），由被告童威、刘爱莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 徐旭征
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 俞春艳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初952号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人柴某某，男，1982年12月16日出生，汉族，户籍所在地河南省驻马店市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕822号起诉书指控被告人柴某某犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人柴某某于2017年8月2日凌晨至本市杨浦区贵阳路XXX号门口，用撬锁工具发动被害人韩某某停放在该处的1辆价值人民币1,246元的红色依莱达牌电动自行车后，骑行至本市虹口区四川北路、武进路附近。后被害人根据车辆定位系统赶来并报警，柴某某被接报赶来的民警当场抓获。案发后，被告人柴某某如实供述上述事实。
案发后，缴获的上述赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人柴某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人韩某某的陈述，证人曹某某、黄某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《案发经过》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、涉案车辆照片、调取的路段监控视频，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》及上海市杨浦区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人柴某某犯盗窃罪罪名成立。被告人柴某某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民私人财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柴某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2017年11月1日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一七年十月二十日
书记员 王 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1495号
申请执行人沈高明。
被执行人韩旭。
被执行人王车旭。
申请执行人沈高明与被执行人韩旭、王车旭机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐崇民初字第47号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年6月11日向本院申请执行，要求被执行人支付107754.14元。
本院立案后，经执行查明被执行人韩旭已履行完毕（32000元），王车旭履行9885.09元，余款无可供执行的财产。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1495号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一五年九月十日
（代）书记员 朱海斌
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民一初字第857号
原告：周某丙。
原告：周某甲。
委托代理人：周某丙，系周某甲的弟弟。
被告：周某乙。
本院在审理原告周某丙、周某甲与被告周某乙继承纠纷一案中，原告周某丙、周某甲于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某丙、周某甲在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某丙、周某甲撤回起诉。
案件受理费5050元（原告已预付），减半收取2525元，由原告周某丙、周某甲负担。
审 判 长 梁 斌
人民陪审员 吴建邦
人民陪审员 易亚钦
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李小惠
书 记 员 丁浩然
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：拟稿：事由：附件：主送机关：抄送机关机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂南法民一初字第857号原告：周某丙。原告：周某甲。委托代理人：周某丙，系周某甲的弟弟。被告：周某乙。本院在审理原告周某丙、周某甲与被告周某乙继承纠纷一案中，原告周某丙、周某甲于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某丙、周某甲在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某丙、周某甲撤回起诉。案件受理费5050元（原告已预付），减半收取2525元，由原告周某丙、周某甲负担。审 判 长  梁 斌人民陪审员  吴建邦人民陪审员  易亚钦二〇一六年一月十五日书 记 员  李小惠书 记 员  丁浩然
陕西省蓝田县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）蓝行初字第00026号
原告李某某，女，1982年1月23日出生，汉族，陕西省蓝田县人，农民。
法定代理人李某（系原告之父），男，1956年6月6日出生，汉族，陕西省蓝田县人，农民。
委托代理人马群力，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告蓝田县民政局。住所地：本县县门街**号。
法定代表人张晔，该局局长。
委托代理人徐爱芳，该局婚姻登记中心副主任。
委托代理人杨欣，陕西白鹿原律师事务所律师。
第三人罗某某，男，1980年3月18日出生，汉族，陕西省蓝田县人，农民。
原告李某某不服被告蓝田县民政局给原告李某某及第三人罗某某办理的民政行政登记一案，于2014年11月19日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2014年11月21日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。原告李某某未到庭，其法定代理人李某及其委托代理人马群力到庭参加诉讼；被告的法定代表人张晔未到庭，其委托代理人杨欣、徐爱芳到庭参加诉讼；第三人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告蓝田县民政局于2014年10月21日给原告李某某及第三人罗某某颁发了离婚证字号LXXXXXX-2014-XXXXXX离婚证。
被告于2014年11月28日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
1、提供离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议、结婚证、户中簿、身份证等证据，证明被告已按法定程序对当事人提供的材料进行了审查，并询问了当事人离婚意愿及对子女抚养、财产等事项的协商情况。
2、提供《婚姻登记条例》第十一条、第十三条及《婚姻登记工作暂行规范》第四十七条、第四十八条、第四十九条、第五十条等，证明被告给原告及第三人办理离婚登记符合法规规定。
原告李某某诉称，原告患有精神分裂病，在原告不具有完全民事行为能力情况下，第三人向被告隐瞒原告患有精神病的情况，被告于2014年10月21日给原告及第三人颁发了离婚证，侵犯了原告的合法权益，故起诉要求撤销蓝田县民政局离婚证字LXXXXXX-2014-XXXXXX离婚证。
原告提供2014年8月1日至2014年9月2日在西安市精神卫生中心医院住院的病档及在该院复诊病历等，证明原告患有精神分裂症，不具有完全民事行为能力。
被告蓝田县民政局辩称，被告在给原告及第三人办理离婚登记时，原告及第三人均亲自到婚姻登记机关，并提交了各自的户口簿、身份证、结婚证及双方当事人共同签名的离婚协议书，被告工作人员又详细询问了原告及第三人的离婚意愿及对子女的抚养、财产分割的有关情况，原告及第三人亲自书写离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书中的相关内容，并签名、按指印。故被告给原告及第三人办理离婚登记的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告诉称其患有精神分裂症，不具有完全民事行为能力，但未提供在办理离婚登记时处于精神病发病期的证据，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人罗某某述称，原告与第三人感情确已破裂，无法共同生活。原告婚前确实患有精神分裂症，经多次治疗，已经恢复正常。原告离婚前后还在单位上班。在办理离婚登记当天，原告思路清晰，表现正常，原告具有完全民事行为能力。被告给原告及第三人办理离婚登记合法有效，故请求依法驳回原告的起诉。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
对原告提供的证据，被告及第三人对该证据的真实性、关联性无异议，但均认为该证据不能证明原告为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。本院综合本案其它证据，对原告提供的证据予以认定，作为定案依据。
对被告提供的证据，经质证第三人无异议；原告对被告提交的第一组证据的真实性提出异议，但未提供相反证据予以佐证；对被告提供的第二组证据，原告无异议，但认为被告没有严格按照《婚姻登记条例》第十二条规定进行审查。综合本案其它证据，本院对被告提交的以上证据予以认定，作为定案依据。
经审理查明，2008年1月31日，原告与第三人补办结婚登记。婚前原告患有精神分裂症，曾多次住院治疗。2014年8月1日至2014年9月2日，原告在西安市精神卫生中心医院住院治疗，诊断为“偏执型精神分裂证”。2014年10月21日，原告与第三人在被告处办理离婚登记，被告给原告及第三人颁发了离婚证字号LXXXXXX-2014-XXXXXX离婚证。
本院认为，县级人民政府民政部门具有对内地居民办理婚姻登记的法定职责。原告及第三人在被告处办理离婚登记时，第三人向被告提供了虚假的申请离婚登记声明书，隐瞒了原告患有精神分裂证这一事实，致使被告给不具有完全民事行为能力的原告办理了离婚登记，违反了《婚姻登记条例》第十二条规定的无民事行为能力人或者限制民事行为能力人办理离婚登记时，婚姻登记机关应不予受理的强制性规定。故被告所颁发的离婚证应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项1目之规定，判决如下：
撤销被告蓝田县民政局2014年10月21日给原告李某某及第三人罗某某颁发的离婚证字号LXXXXXX-2014-XXXXXX离婚证。
案件受理费50元，由第三人负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张利民
审 判 员 杨香利
人民陪审员 周金荣
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 翁 雪
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一终字第537号
上诉人（原审原告）姜某。
被上诉人（原审被告）徐某。
上诉人姜某与被上诉人徐某因离婚纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第530号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人姜某以同意原审判决为由，于2014年7月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人姜某申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人姜某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费25元（系减半收取），由上诉人姜某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万景周
审 判 员 郑华章
代理审判员 李佳忆
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 林美廷
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第339号
申请执行人乐亭县人民法院刑一庭。
被执行人吴忠林，农民。
被执行人李瑞丰，农民。
申请执行人乐亭县人民法院刑一庭与被执行人吴忠林、李瑞丰罚金纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2015）乐刑字第113号判决书，该判决书已发生法律效力。因吴忠林、李瑞丰未按判决书的规定履行义务，乐亭县人民法院刑一庭向本院申请强制执行。
本院于2015年8月19日立案执行。本院于2015年8月19日送达限期执行通知书。该案总标的2万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）乐刑字第113号判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2015）唐执二字第339号执行案件中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘文飞
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4524号
申请执行人上海新时代印刷有限公司（以下简称新时代公司），住所地上海市宝山区刘行镇北首。
法定代表人韩鹤林，董事长。
被执行人吴江新世纪不锈钢器皿厂（以下简称新世纪厂），住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇芦墟汽车站西318国道北。
法定代表人梁国强，厂长。
原告新时代公司与被告新世纪厂加工合同纠纷一案，上海市宝山区人民法院（2014）宝民二（商）初字第2319号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告新世纪厂支付原告新时代公司加工款人民币517133.82元；二、案件受理费减半收取为4485.5元（原告已预付），由被告负担；三、支付方式及期限：上述两项，被告共计应当支付原告521619.32元，于2014年11月10日前付清；四、双方再无其他争议。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人新时代公司于2014年12月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为521619.32元，执行费7616元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产。
本院在执行过程中依法传唤被执行人，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书明确的义务。现查明，被执行人新世纪厂因经营不善已于2013年歇业，企业负责人梁国强亦因为债务问题外逃，现下落不明。因被执行人新世纪厂在本院有较多被执行案件，本院决定合并执行。执行中，本院由另案依法对被执行人新世纪厂所有的财产进行评估拍卖：其中抵押给另案申请执行人的部分机器设备经依法评估、拍卖，拍卖得款扣除必要费用后尚不足以清偿抵押权利人；其余未办理抵押登记财产亦经本院评估、拍卖及变卖，但不足以清偿优先受偿的所涉工人工资案件。至此，被执行人新世纪厂财产已经本院处理完毕。本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及车辆、房产等财产登记情况，未发现有其它可供执行的财产。鉴于上述执行情况，本院向申请执行人告知执行情况后，申请执行人亦无法提供被执行人其它有效执行的财产线索，故本案执行在一定期间内无法继续进行，本院将依法终结本次执行程序，申请执行人对上述执行情况予以认可。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、执行裁定书、拍卖成交确认书、银行车辆房产查询回执等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前下落不明且无财产可供有效执行，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
上海市宝山区人民法院（2014）宝民二（商）初字第2319号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年三月十六日
书记员 王 蕾