wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初140号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人刘光，男，1974年12月13日生，连云港市赣榆区人，汉族，大专文化，连云港市赣榆区建设局墙改办副主任，户籍所在地连云港市赣榆区，现住连云港市赣榆区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月14日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2015年4月28日由该局决定取保候审，2016年2月17日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。2016年11月1日由本院决定逮捕，同年11月10日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。2017年4月20日由本院决定取保候审，同日由连云港市赣榆区公安局执行。
辩护人刘家胜，江苏公善民律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）419号起诉书指控被告人刘光犯诈骗罪、危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于2016年11月25日作出（2016）苏0707刑初467号刑事判决书。宣判后，被告人刘光提出上诉，连云港市中级人民法院审理后于2017年4月17日作出（2016）苏07刑终342号刑事裁定书，以原判决认定被告人刘光犯诈骗罪事实不清、证据不足为由撤销原判，发回重审。本院依法适用普通程序，另行组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，期间连云港市赣榆区人民检察院以需要补充侦查为由书面建议对该案延期审理，本院于2017年7月19日决定延期审理，后恢复审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉。被告人刘光及其辩护人刘家胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
诈骗
2013年7、8月份的一天，被告人刘光对陆某谎称找人帮助其当上连云港市赣榆区金山镇后石堰村支部书记，以给他人送礼为由，骗取陆某人民币8万元。
案发后，被告人刘光退还陆某人民币8万元。
危险驾驶
2016年3月31日14时许，被告人刘光酒后无证驾驶苏Ｇ×××××号轿车，从连云港市赣榆区柘汪镇沿204国道由北往南行驶至青口镇，后又行驶至赣榆区水利局院内，并与他人发生争执，被闻讯赶到的民警当场查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘光血液中乙醇含量为90mg/100ml。
被告人刘光归案后如实供述了酒后驾驶的犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、物证、书证等相关证据，以证实指控被告人刘光犯诈骗罪、危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。同时提出被告人刘光如实供述危险驾驶罪的犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人刘光在判决宣告之前犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。
被告人刘光对公诉机关指控危险驾驶罪的罪名及事实均无异议；对诈骗罪的事实及罪名均不予认可，并提出该8万元是借款。
被告人刘光的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人刘光并无虚构事实、隐瞒真相，且无非法占有目的；2、涉案8万元系被告人刘光与被害人陆某的债权债务；3、被告人刘光系自首，可以从轻或减轻处罚。
经审理查明：
2016年3月31日14时许，被告人刘光酒后无证驾驶苏Ｇ×××××号轿车，从连云港市赣榆区柘汪镇沿204国道由北往南行驶至青口镇，后又行驶至赣榆区水利局院内，并与他人发生争执，被闻讯赶到的民警当场查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘光血液中乙醇含量为90mg/100ml。
被告人刘光归案后如实供述了醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，有被告人刘光的供述及辩解、证人董某、黄某、张某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2016]746号理化检验鉴定报告、前科劣迹调查表、发破案及抓获经过、户籍证明等证据证实，以上证据相互印证，真实、合法，能够证明本案事实，本院予以采信。
关于被告人刘光及其辩护人提出的第1、2点辩护意见，经查，本案被发回重审后，公诉机关并未补充新证据，现指控被告人刘光犯诈骗罪事实不清、证据不足，故无法认定被告人刘光的行为构成诈骗罪。
关于被告人刘光的辩护人提出的第3点辩护意见，经查，被告人刘光醉酒后驾驶机动车行至赣榆区水利局院内，与他人发生纠纷后，他人报警，被告人刘光欲离开现场，被拦下后被赶到的民警查获，其无归案主动性，不符合自首构成要件，故对该辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘光犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关指控被告人刘光犯诈骗罪事实不清、证据不足，指控罪名不成立，本院不予支持。被告人刘光归案后如实供述自己危险驾驶罪的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定之规定，判决如下：
被告人刘光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韦庆涛
审判员 尹春妮
审判员 张成增
二〇一七年十一月十日
书记员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1761号
申请执行人福建省南安市天马行精细化工有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人林凡，系该公司总经理。
被执行人林芳进，男，1982年12月6日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行福建省南安市天马行精细化工有限公司申请执行林芳进买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第3466号民事判决书，于2014年11月12日向被执行人林芳进发出执行通知书，责令被执行人林芳进支付给申请执行人福建省南安市天马行精细化工有限公司人民币23000元及利息（利息自2014年6月24日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间债务利息，同时承担案件受理费人民币199元、执行费人民币245元，但被执行人未按通知履行偿付义务。
在执行过程中，本院启动查控程序，通过点对点银行查控系统查询到被执行人林芳进有开设银行账户，但无存款余额。本院向南安市国土部门、房产部门查询，亦查无被执行人林芳进房产登记信息及土地使用权登记信息。申请执行人福建省南安市天马行精细化工有限公司亦未向本院提供被执行人林芳进下落及可供执行的财产线索。因被执行人林芳进违反财产报告制度，本院于2014年11月24日作出决定将被执行人林芳进纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，但被执行人林芳进仍未履行。现本院已穷尽执行措施，申请执行人福建省南安市天马行精细化工有限公司以被执行人林芳进去向不明，暂无财产可供执行为由向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 吕晓辉
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初335号
原告：砀山县农业服务总公司，住所地砀山县。
法定代表人：祝明丽，该公司总经理。
委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。
被告：庞明玲，男，1970年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：王前进，男，1967年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告砀山县农业服务总公司与被告庞明玲、王前进买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员黄爱莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告砀山县农业服务总公司的委托代理人冯高荣，被告庞明玲、王前进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
砀山县农业服务总公司诉称：被告经常在原告处赊欠农药，开始时边赊边还，后经结算仍欠18750元。经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告偿还农药款18750元及利息；并承担本案诉讼费用。
庞明玲辩称：我欠原告农药款18750元是事实，因原告的业务员与其一起到农户要账时私自让免他人900元，造成我赊欠的药款要账困难，不能及时还款，现也没有能力偿还。
王前进辩称：�和庞明玲一起办水果专业合作社，2014年因资金困难分开单干，我俩不是合伙关系，该欠款是庞明玲赊欠的，调货签字也是庞明玲所签，原告起诉我还欠款没有依据，我不应当承担责任。
经审理查明：庞明玲从事个体经营。经营期间多次与原告发生业务关系，截止至2014年8月15日，经结算，庞明玲共欠原告农药款98500元，并由庞明玲签字确认。经原告催要，被告已偿还欠款79750元，余款18750元至今未付。
上述事实有原、被告的陈述、销售单等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：庞明玲欠砀山县农业服务总公司农药款18750元，事实清楚，原告要求被告庞明玲偿还，本院予以支持。原告要求被告王前进偿还欠款，因未提供相关证据证明，本院不予支持。关于利息偿付问题，因原、被告未对利息进行约定，原告主张偿付利息，本院不予支持。�据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、庞明玲于判决生效后10日内偿还砀山县农业服务总公司农药款18750元。
二、驳回砀山县农业服务总公司其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元由被告庞明玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄 爱 莲
二〇一六年三月二十四日
书记员 �吴越
附：本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第3388号
申请执行人永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号。组织机构代码15818651-1。
法定代表人李铭生，理事长。
被执行人戴丽娟，女，1986年12月15日出生，汉族，住永安市。
被执行人王其养，男，1971年8月22日出生，汉族，住永安市。
被执行人戴祖松，男，1967年11月2日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2015）永民初字第265号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息104468.52元，（利息算至2015年1月7日止），支付2015年1月8日起至清偿日的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人当即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费1467元。
本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第265号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 樊筱芮
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊环民初字第494号
原告：李某某，女，1989年11月10日生，满族，护士，住吉林省伊通满族自治县。
被告：刘某某，男，1987年2月13日生，汉族，无职业，住伊通满族自治县。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日受理，2015年11月30日由审判员朱海波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法送达开庭传票传唤，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：原被告经人介绍于2012年7日24日登记结婚，婚后生育一子刘青睿，现25个月，婚初感情尚可，2013年下半年，被告离家出走，不知去向，不尽家庭义务，脾气暴躁，经常摔东西。今年10月份原告怀孕做人流，被告都不在家，孩子一直由原告及父母照顾抚养。夫妻感情确已破裂，现在起诉要求离婚，孩子由我抚养，有一套房子归原告所有。
刘某某未到庭，未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2012年7日24日登记结婚，婚后生育一子刘青睿，现25个月。
原告为证明自己的主张，向本院提交了结婚证，证明登记结婚；证人杜彩霞出庭作证，证明被告不尽家庭义务，经常消失，原告做人流还一个人在家；证人曾媛出庭作证，证明原告怀孕被告就经常不在家，每次去原告家都是原告自己，家务及孩子均由原告打理，被告未尽到责任；证人王宏宇系原告舅舅出庭作证，证明被告经常不在家，这两年一直在我工地干活，我发现他们夫妻感情一直不和，被告经常没影。本院对结婚证予以确认。关于三位证人证言，本院认为，三位证人证明内容即使真实，无法认定夫妻感情确已破裂，因为在今年10月份原告还在做人流，说明双方在同居，不能认定夫妻感情确已破裂。对原告离婚请求，本院不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 朱海波
二〇一五年十二月三日
书记员 岳晓玲
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第1565号
原告：杭州银行股份有限公司清泰支行。
代表人：费强。
委托代理人：李一阳。
被告：李新。
被告：何琴。
原告杭州银行股份有限公司清泰支行诉被告李新、何琴金融借款合同纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。原告杭州银行股份有限公司清泰支行的委托代理人李一阳到庭参加诉讼。被告李新、何琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1、被告李新、何琴归还原告剩余贷款本金969191.83元，利息50043.09元，利息、罚息暂算至2015年7月20日，此后罚息按合同约定月利率千分之十八点七五计收；2、被告李新、何琴承担本案的一切诉讼及产生的其他费用。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2014年12月4日，杭州银行股份有限公司清泰支行与被告李新签订《微贷卡借款合同》（编号：009P459201400019号）。
2、借款额度：990000元。
3、额度有效期限：自2014年11月13日至2015年11月9日。
4、合同执行利率：月利率12.5‰。
5、逾期利率标准：约定的利率水平上加收50%罚息。
6、欠款情况：截止至2015年7月20日，借款人共欠本金969191.83元，利罚息50043.09元。
二、需要说明的其他事项：
审理中，原告申请对被告李新、何琴价值1038207.92元的财产予以保全，本院予以准许，依法制作（2015）杭上商初字第1565-1号民事裁定书，并采取了相应保全措施。
本院认为，原告与被告李新签订的《微贷卡借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告李新未依约履行还款付息义务，已构成违约，原告有权要求其偿还全部借款本息。经计算，暂算至2015年7月20日，被告李新尚欠本金969191.83元，利罚息50043.09元。被告何琴作为被告李新的配偶，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。被告李新、何琴经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新、何琴于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司清泰支行归还借款本金969191.83元，支付利罚息50043.09元（暂计至2015年7月20日，此后至实际清偿之日的罚息，按照合同约定的利率标准另行计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13973元，除人民法院根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定退还给原告杭州银行股份有限公司清泰支行6986.5元外，剩余案件受理费6986.5元及财产保全申请费5000元，由被告李新、何琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 袁翠玉
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 施 洁
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00747号
原告：李红，男，1972年10月8日出生，汉族。
被告：朱伟，男，1981年5月2日出生，汉族。
本院在审理原告李红诉被告朱伟健康权纠纷一案中，原告李红于2014年7月11日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李红承担。
代理审判员 张莉娜
二〇一四年七月十一日
书 记 员 田娜娜
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初276号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1973年7月21日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪于1995年11月3日被尉氏县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌寻衅滋事于2016年4月8日被尉氏县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。
被告人刘某乙，男，1967年11月17日出生，汉族，农民。因涉嫌寻衅滋事于2016年4月26日被尉氏县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯故意毁坏财物罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉，刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月7日8时许，在尉氏县大桥乡大桥村河南省长鸿钢结构有限公司处，被告人刘某甲、刘某乙伙同同村组村民刘某丙、刘军民、刘某丁（均判刑）等人以长鸿钢结构有限公司占用本组土地，补偿款未到位为由，将该公司垒好的围�、水泥护栏等物品损毁。经尉氏县价格认证中心鉴定，被损毁财物价值32980元。
2016年8月30日，河南省长鸿钢结构有限公司对被告人刘某乙的犯罪行为予以谅解。
被告人刘某甲于2016年4月8日被尉氏县公安局抓获归案；被告人刘某乙于2016年4月26日被尉氏县公安局抓获归案。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某戊、张某甲、蔡某、朱某、戚某、乔某、杨某、张某乙、宋某丙、刘某己、宋追进、刘某庚、宋某乙、刘某辛的证言，同案人刘某丙、刘某壬、赵某的供述，尉氏县价格认证中心价格鉴定结论书，尉氏县人民法院（1995）尉刑初字第157号刑事判决书、（2015）尉刑初字第352号刑事判决书，尉氏县司法局调查评估意见书，尉氏县公安局户籍证明及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。刘某甲、刘某乙当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。刘某乙无前科，且河南省长鸿钢结构有限公司对其行为予以谅解，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
被告人刘某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刘某甲的刑期自2016年4月8日起至2017年4月7日止。�某乙的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 赵 年
审 判 员 戚振岭
人民陪审员 李秀军
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨 萌
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初4182号
原告：董刘销，男，1990年11月10日出生，汉族，住柘城县。
被告：董恩祥，男，1966年9月4日出生，汉族，住柘城县。
原告董刘销诉被告董恩祥合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告董刘销到庭参加了诉讼，被告董恩祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董刘销向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告保证金10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月11日被告收取原告工地保证金10000元，但工地至今未能施工，经原告多次要求返还该款项，被告推脱不予返还。为此，原告提起本案诉讼。
被告董恩祥未作答辩。
原告董刘销向本院提供的证据：1.2016年10月11日劳务承包协议一份；2.2016年10月11日被告向原告出具的收到条一份。以上证据证明被告收到原告保证金10000元的事实
被告董恩祥未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年10月11日签订劳务承包协议，当天原告向被告缴纳保证金10000元，被告向原告出具收到条一份。后由于被告原因合同并未实际履行，经原告催要该款，被告未能返还。原告遂提起本案诉讼。
上述事实有原告当庭陈述及其提供的证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循诚信原则。本案原告在双方签订劳务承包协议当天向被告缴纳保证金10000元的事实，有原告提供的劳务承包协议、被告向原告出具的收条及原告陈述相互印证，本院予以确认。由于被告原因导致合同未能履行，被告现占有并不予返还该保证金，显然无合法根据，属不当利益，依法应予返还，故对原告要求被告返还保证金10000元的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董恩祥于本判决生效之日起十日内返还原告董刘销保证金10000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告董恩祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 张高臣
二〇一七年十一月八日
书记员 崔 超
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第05224号
原告李明星，男，1995年5月14日出生，汉族。
被告杨海寻，男，1977年6月18日出生，汉族。
原告李明星与被告杨海寻教育培训合同纠纷一案，本案受理后，原告李明星于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李明星撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现由原告承担25元，剩余25元退还原告。
代理审判员 崔小梅
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李泽民
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第14603号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告徐贤梅。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告徐贤梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告徐贤梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称：2013年12月17日，原告与被告徐贤梅签订《汽车抵押贷款合同》，其中约定：由被告以其购得的车牌号为闽A9XX**的车辆为抵押，向原告借款人民币85，000元，借款期限为36个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为10.990%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；被告应于每月22日前还款，每期还款本息共计人民币2，782.39元；逾期还款利率为贷款利率的150%；被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；被告确认在合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院邮寄到该地址即视为送达，合同履行期间或诉讼期间如送达地址有变更，被告应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年6月22日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还剩余贷款本金人民币74，769.91元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息等，就上述债权对车牌号为闽A9XX**的抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
为证明其所述，原告提供如下证据材料：
1、《汽车抵押贷款合同》，车牌号为闽A9XX**的机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为闽A9XX**的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。
2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2014年10月15日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告徐贤梅未应诉答辩。
经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与所述事实相互印证；被告在收到诉状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告徐贤梅签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约；原告有权提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的诉讼送达地址送达了应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息等，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐贤梅应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司贷款本金人民币74，769.91元，支付上述贷款本金截至2014年10月15日贷款利息人民币3，632.88元，逾期利息人民币191.12元。
二、被告徐贤梅应按涉案合同约定标准在本判决生效之日起十日内支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币74，769.91元自2014年10月16日起至实际清偿之日止的利息等。
三、若被告徐贤梅届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车牌号为闽A9XX**的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，764元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币882元，由被告徐贤梅负担，被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十一月十二日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执复16号
申请复议人（被执行人）湖北鑫海建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省罗田县凤山镇滨河路。
法定代表人李时海，该公司董事长。
申请执行人武汉奥福多工贸发展有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区沌口工业园11号。
法定代表人黄建军，该公司总经理。
申请复议人湖北鑫海建筑装饰工程有限公司（以下简称鑫海公司）不服武汉经济技术开发区人民法院（以下简称开发区法院）（2015）鄂武经开执异字第00006号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，该院在执过程中，扣划申请复议人鑫海公司在工商银行黄冈罗田支行账户内存款60万元的执行行为并无不当。鑫海公司称该款系案外人张燕萍、汪阳、严智勇、曹慧、瞿兰兰等人招投标保证金，应当退还给上述等人员的异议请求，系另一法律关系，与本案无关，异议人鑫海公司的执行异议理由均不能成立。该院于2015年12月17日作出（2015）鄂武经开执异字第00006号执行裁定，驳回异议人鑫海公司的异议申请。
申请复议人鑫海公司称，开发区法院（2015）鄂武经开执异字第00006号执行裁定认定我公司账户内存款60万元系我公司存款错误，该款是案外人张燕萍、汪阳、严智勇、曹慧、瞿兰兰等人招投标保证金，应当退还给上述人员的保证金。该案是担保人周新发、高保安、武汉奥福多工贸发展有限公司（以下简称奥福多公司）及王兴刚恶意串通损害我公司利益，是合同诈骗犯罪违法行为，我公司是受害人，请求撤销（2015）鄂武经开执异字第00006号执行裁定，并退还被扣划的存款60万元。
本院查明，原告奥福多公司与被告湖北鑫海建筑装饰工程有限公司鸟雀林分公司（以下简称鸟雀林分公司）、鑫海公司、王兴刚、周新发、高保安买卖合同纠纷一案，开发区法院于2013年12月2日作出（2013）鄂武经开民初字第00233号民事判决，内容为：1、被告鸟雀林分公司于本判决生效之日起十五日内向原告奥福多公司支付欠款99万元及利息；2、被告鑫海公司、周新发、高保安对被告鸟雀林分公司上述款项承担连带清偿责任；3、驳回原告奥福多公司的其他诉讼请求。宣判后，被告鑫海公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年8月21日作出（2014）鄂武汉中民商终字第00522号民事判决，内容为：1、撤销开发区法院（2013）鄂武经开民初字第00233号民事判决；2、鑫海公司于本判决生效之日起15日内向奥福多公司支付所欠货款99万元及利息；2、周新发、高保安对鑫海公司应承担还款义务承担连带清偿责任；4、驳回奥福多公司的其他诉讼请求。
判决生效后，申请执行人奥福多公司向开发区法院申请执行。2015年11月2日，开发区法院扣划被执行人鑫海公司在工商银行黄冈罗田支行账户中存款60万元。
本院认为，根据中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第三条第一款第（一）项“存款人以单位名称开立的银行结算账户为单位银行结算账户。单位银行结算账户按用途分为基本存款账户、一般存款账户、专用存款账户、临时存款账户。”以及《支付结算办法》第十六条第一款第（二）项“谁的钱进谁的账，由谁支配。”的规定，开发区法院在执行申请执行人奥福多公司与被执行人鑫海公司买卖合同纠纷一案过程中，扣划被执行人鑫海公司在工商银行黄冈罗田支行账户内存款60万元的执行行为，符合法律规定。申请复议人鑫海公司称该款系案外人张燕萍、汪阳、严智勇、曹慧、瞿兰兰等人招投标保证金，应当退还的复议请求，系另一法律关系，与本案无关。申请复议人鑫海公司称担保人周新发、高保安、奥福多公司及王兴刚恶意串通损害该公司利益，是合同诈骗犯罪违法行为的复议请求，不是执行异议案件审查范围，本院不予审查。综上，申请复议人鑫海公司的复议理由均不能成立，对其复议请求，本院不予支持。开发区法院（2015）鄂武经开执异字第00006号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人湖北鑫海建筑装饰工程有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃松
审判员 喻英辉
审判员 谌 玲
二〇一六年二月十七日
书记员 王 珊
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第0809号
原告江苏苏净集团有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯新路2号。
法定代表人钱宝荣，该公司董事长。
委托代理人房广游，江苏久顺律师事务所律师。
委托代理人高军，江苏久顺律师事务所律师。
被告内蒙古汉马硅业有限公司，住所地内蒙古乌拉特中旗甘其毛都口岸加工园区。
法定代表人程士平。
本院于2014年3月26日立案受理了原告江苏苏净集团有限公司与被告内蒙古汉马硅业有限公司定作合同纠纷一案，依法由审判员柳蓓菁独任审理。因被告下落不明，本院依法公告送达了诉状副本、传票及相关诉讼材料，并依法组成合议庭，由审判员柳蓓菁担任审判长，人民陪审员孙令奇、邱火根组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭审理，原告的委托代理人房广游到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏苏净集团有限公司诉称，2011年1月10原被告签订定作合同，被告向原告定作制氮机设备，合同总价款人民币197万元，合同约定的预付款20%，发货前付60%，余10%作为质量保证金，质保期满后一个月内支付，质保期为一年。原告依约向被告交付了设备并安装调试，被告于2012年4月12日验收了设备，但被告至起诉日还拖欠197000元未付。因此，原告诉至法院，请求：1、判令被告立即支付剩余设备款197000元；2、判令被告支付自2013年4月12日至实际履行之日的逾期付款利息（按同期银行贷款利息计算，暂计至2014年2月12日，共计19700元。）3、被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告明确，逾期付款利息应按中国人民银行同期贷款利率从2013年4月20日起计算至实际履行之日。
被告内蒙古汉马硅业有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年1月10日，原告（定作方）与被告（承揽方）签订《定作设备合同书》一份，约定被告向原告定作250Nm3／h制氮机装置设备两套（FD-250-39）及仪表用气压缩空气系统两套，总价197万元；合同附有技术附件，对技术参数等做了约定。在设备付款方式、交货期、运输方式一栏处写明：合同生效预付款足额到账后90日，原告安排合同设备的交付发运工作。在该条款中，有原告工作人员手写的“8月10日前交货”字样。关于付款方式，合同约定：合同签字盖章生效后预付2万元设计费（此设计费划入预付款），预付款为合同价的30%，所有设备在乙方现场加工完成，经过被告发货前检验合格，具备发货条件后，被告支付合同总金额的60%，同时原告开具全部增值税发票，质保期满后的一周内支付余款10%。关于质保期，合同约定：设备的质保期从设备从生产厂启运十八个月，或从用户工厂开车计十二个月，以两者先到期为准，在此期限内，供方所提供的设备及部件因质量问题所出现的破损维修或更换所发生的费用由供方承担，由于错误操作及使用不当而造成的设备破损或更换，所发生的费用由需方承担。关于违约及终止合同，合同约定：按《合同法》的有关规定执行，如因卖方原因（不可抗力除外）未能按合同期限支付产品的，每日应按照合同总额的千分之一向买方赔偿违约金，如买方未能按期支付合同设备款，应按合同总额每日千分之一的赔偿金。如因原告设备制造、质量或材料等造成设备故障，原告在接被告通知后48小时内未能赶到现场处置（不可抗力除外）给被告造成的损失由原告按实赔偿，但赔偿额度不超过设备合同总额的10%。
2011年1月31日原告收到盐城宝赢滤材有限公司代被告支付的50万元预付款，2011年3月5日收到被告支付的设备款91000元，2011年5月4日收到被告交付的金额为10万元的银行承兑汇票一张，2011年6月8日收到被告交付的金额为78000元的银行承兑汇票一张，2011年6月10日收到被告交付的金额为100万元的银行承兑汇票一张，2011年8月5日收到被告支付的货款4000元。原告已于2011年8月3日开具增值税专用发票两张，金额均为985000元。原告按被告指示，将设备送至被告处。根据原告提交的现场工作记录及项目（设备）验收移交书显示，原告工作人员于2012年3月31日出发，4月2日到达现场，4月3日开始进行安装、改装、调试、培训、验收。2012年4月12日上述两台设备经验收，验收的内容包括资料交付，设备外观、设备运行状况、人员培训。在现场工作记录的用户代表处及项目（设备）验收移交书的顾客代表处均有“沈国武”的签名。
以上事实，由原告提供的《产品供销合同》、现场工作记录、项目（设备）验收移交书、付款凭证等证据以及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，本案原告与被告签订的合同依法成立有效。原告已向被告交付并调试了设备，且已经验收，故被告亦应按约支付货款。然而，从原告提供的证据来看，被告所支付的设备款合计177300元，尚欠197000元未付。从合同约定的支付时间来看，该设备已于2012年4月12日验收，现已超过一年的质保期，被告应于2013年4月19日前支付余款，但被告仍未支付，已构成违约，故原告主张被告立即支付剩余货款的诉请，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息问题，因双方对违约责任未明确约定，原告主张以人民币197000元为基数，从应付款之日的次日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算其损失的主张，本院予以采纳。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告内蒙古汉马硅业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏苏净集团有限公司设备款197000元，并偿付逾期付款利息（逾期付款利息从2013年4月20日起，以人民币197000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550元，公告费690元，合计人民币5240元，由被告内蒙古汉马硅业有限公司负担，该费用原告已预交，本院不再退回，被告应于履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 柳蓓菁
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 邱火根
二〇一四年十月十三日
书 记 员 曹延琦
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页，共页
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第05437号
原告某某。
委托代理人崔某某，某某律师事务所律师。
被告柴某。
委托代理人白某某，某某律师事务所律师。
原告某某与被告柴某合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法适用简易程序由审判员葛美云独任审判于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告某某及其委托代理人崔某某，被告柴某及其委托代理人白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某诉称：2003年10月份，原告的弟弟皮某某与被告就西安至榆林德货物运输进行合作，西安发往榆林的货物，由被告安排卸货，通知收货人提货，同时按发货人要求代收货款。原告给予被告10%的运费提成。对代收货款，由被告发出传真，并按传真数额通过银行向原告方支付货款。给被告的运费提成每年年底进行结算。2005年7月起，由原告某某个人经营，仍按前期合作方式与被告进行合作。被告扣除10%的运费，将运费及所代收货款通过银行转入原告账户，由原告将货款返还给发货人。近几年来，被告多次拖欠运费和代收的货款，原告也给予谅解，双方在2015年3月9日经核算，被告共计欠款178663元，且被告向原告写下欠条。因原告年纪渐大，身体多病，决定不再经营货运，也不再与被告合作，遂向被告索要欠款，经多次催要，遭到被告拒绝，原告无奈向法院起诉，请求：1、判令被告支付所欠款178633元，并承担原告为催要款项所支出的交通费3000元，共计181633元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：
欠条一份，用以证明被告柴某拖欠原告货款共计人民币178633元的事实。
被告柴某辩称：1、原告所诉纯属虚构、捏造歪曲事实。2006年答辩人到原告经营的榆林货运站当管理人员，2006年至2010年期间原告自己派会计负责货运站财务等一切事务。2011年开始原告与答辩人合作，货运站一切事务由答辩人负责管理，原告给予答辩人运费提成。因此，答辩人不可能拖欠原告2010年货款。2、原告出具的欠条系其变造的，并非答辩人亲笔所写。2015年3月9日，答辩人与原告等人在榆林北站附近的一个宾馆共同探讨货运业务发展情况，探讨的过程当中，原告提出榆林货运站2010年有部分货款未支付西安货运站，拿出事先写好的欠条让答辩人签字作证，答辩人只在欠条的最后面签了榆林站柴某四个字作为见证人，欠条其他内容并非答辩人亲笔所写，现原告给法院提供欠条中榆林站柴雁前面多了欠款人三个字并非答辩人所写，欠条系原告变造。3、原告不具备诉讼主体资格。原告提供的欠条并未写明是欠谁的货款，原告某某、赵亚萍系核算人，因此原告作为核算人不具备有诉讼主体资格，无权向答辩人主张权利。综上所述，法院应判决驳回原告的诉讼请求。
被告柴某向本院提供以下证据：
陕西农村商业银行存款凭证18支，用以证明被告柴某从2011年开始与原告某某合作经营货运站的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据有异议，欠条没有写明拖欠谁的货款，不能证明原告是债权人，欠条不符合常理，按条据格式来讲，是事先打好的欠条，而不是当时一次书写而成的，签字地方不符合一般的欠条书写的习惯。对“榆林站柴某”认可，是被告本人书写，认为“欠条，欠2010年货款人民币拾柒万捌仟陆佰叁拾叁元整”是原告方会计赵亚萍所写。原告对被告提供的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告与被告开始合作是2003年，开始是被告与原告弟弟皮某某合作，后于2005年原告退休后，接手货运站生意，并继续与被告进行合作，该证据与本案没有关联性。
本院对经庭审质证的证据作如下认定：原告提供的证据，被告虽有异议，但其对欠条落款的被告签字认可，经审查，该证据由原告持有，客观真实，能够证明被告欠原告2010年货款178633元的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信。被告提供的证据，原告对真实性无异议，经审查，该证据与本案没有关联性，依法不予采信。
本院根据原被告的陈述、庭审的举证、质证及本院认证，查明以下事实：2003年开始，原告之弟皮某某与被告就西安至榆林的货物运输进行合作。从2005年起，由原告某某与被告柴某合作经营西安至榆林的货物运输，西安发往榆林的货物，由被告安排卸货，通知收货人提货，同时按发货人要求由被告柴某代收货款，原告给被告的运费提成每年年底进行结算，被告将运费及所代收货款通过银行转入原告账户，由原告将货款返还给发货人。被告不断向原告支付收取的货款和运费。经双方在2015年3月9日核算，被告尚欠原告2010年货款178663元，且由原告方会计即核算人赵亚萍写好欠条，由被告柴某签字确认尚欠货款的事实，欠条载明：欠2010年货款人民币拾柒万捌仟陆佰叁拾叁元整，核算人，赵亚萍、某某，2015年3月9日，榆林站柴某。后经原告多次催要被告尚未支付。为此，原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告某某与被告柴某虽没有签订正式的书面运输合作合同，但双方合作经营多年，已形成事实的合同关系。被告抗辩其在2010年之前在榆林货运站当管理人员，又提出是原告拿出事先写好的欠条让被告签字作证，被告只是作为见证人在欠条的最后面签了榆林站柴某四个字，且原告作为核算人不具备有诉讼主体资格，经审查，原告向本院提供的证据能够证明被告尚欠原告2010年货款的事实，被告向本院提供的证据不能证明其抗辩理由，故被告该抗辩理由本院依法不予采纳。本案中，被告收到货款后尚有部分未向原告支付，经双方结算，原告方核算人出具被告尚欠货款178663元的条据，被告签字确认，故被告不支付原告货款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，原告请求由被告偿还所欠2010年货款人民币178663元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张由被告支付催要款项所支出的交通费3000元，因原告未向本院提供支持其主张的证据，该主张无必要的事实依据支持，本院依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告柴某向原告某某支付货款人民币178663元。
二、驳回原告某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，由被告柴某负担1900元，由原告某某负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 葛美云
二〇一五年八月二十七日
书记员 李 磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)榆民初字第05437号原告某某。委托代理人崔某某，某某律师事务所律师。被告柴某。委托代理人白某某，某某律师事务所律师。原告某某与被告柴某合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法适用简易程序由审判员葛美云独任审判于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告某某及其委托代理人崔某某，被告柴某及其委托代理人白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告某某诉称：2003年10月份，原告的弟弟皮某某与被告就西安至榆林德货物运输进行合作，西安发往榆林的货物，由被告安排卸货，通知收货人提货，同时按发货人要求代收货款。原告给予被告10%的运费提成。对代收货款，由被告发出传真，并按传真数额通过银行向原告方支付货款。给被告的运费提成每年年底进行结算。2005年7月起，由原告某某个人经营，仍按前期合作方式与被告进行合作。被告扣除10%的运费，将运费及所代收货款通过银行转入原告账户，由原告将货款返还给发货人。近几年来，被告多次拖欠运费和代收的货款，原告也给予谅解，双方在2015年3月9日经核算，被告共计欠款178663元，且被告向原告写下欠条。因原告年纪渐大，身体多病，决定不再经营货运，也不再与被告合作，遂向被告索要欠款，经多次催要，遭到被告拒绝，原告无奈向法院起诉，请求：1、判令被告支付所欠款178633元，并承担原告为催要款项所支出的交通费3000元，共计181633元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提供了以下证据：欠条一份，用以证明被告柴某拖欠原告货款共计人民币178633元的事实。被告柴某辩称：1、原告所诉纯属虚构、捏造歪曲事实。2006年答辩人到原告经营的榆林货运站当管理人员，2006年至2010年期间原告自己派会计负责货运站财务等一切事务。2011年开始原告与答辩人合作，货运站一切事务由答辩人负责管理，原告给予答辩人运费提成。因此，答辩人不可能拖欠原告2010年货款。2、原告出具的欠条系其变造的，并非答辩人亲笔所写。2015年3月9日，答辩人与原告等人在榆林北站附近的一个宾馆共同探讨货运业务发展情况，探讨的过程当中，原告提出榆林货运站2010年有部分货款未支付西安货运站，拿出事先写好的欠条让答辩人签字作证，答辩人只在欠条的最后面签了榆林站柴某四个字作为见证人，欠条其他内容并非答辩人亲笔所写，现原告给法院提供欠条中榆林站柴雁前面多了欠款人三个字并非答辩人所写，欠条系原告变造。3、原告不具备诉讼主体资格。原告提供的欠条并未写明是欠谁的货款，原告某某、赵亚萍系核算人，因此原告作为核算人不具备有诉讼主体资格，无权向答辩人主张权利。综上所述，法院应判决驳回原告的诉讼请求。被告柴某向本院提供以下证据：陕西农村商业银行存款凭证18支，用以证明被告柴某从2011年开始与原告某某合作经营货运站的事实。经庭审质证，被告对原告提供的证据有异议，欠条没有写明拖欠谁的货款，不能证明原告是债权人，欠条不符合常理，按条据格式来讲，是事先打好的欠条，而不是当时一次书写而成的，签字地方不符合一般的欠条书写的习惯。对“榆林站柴某”认可，是被告本人书写，认为“欠条，欠2010年货款人民币拾柒万捌仟陆佰叁拾叁元整”是原告方会计赵亚萍所写。原告对被告提供的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告与被告开始合作是2003年，开始是被告与原告弟弟皮某某合作，后于2005年原告退休后，接手货运站生意，并继续与被告进行合作，该证据与本案没有关联性。本院对经庭审质证的证据作如下认定：原告提供的证据，被告虽有异议，但其对欠条落款的被告签字认可，经审查，该证据由原告持有，客观真实，能够证明被告欠原告2010年货款178633元的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信。被告提供的证据，原告对真实性无异议，经审查，该证据与本案没有关联性，依法不予采信。本院根据原被告的陈述、庭审的举证、质证及本院认证，查明以下事实：2003年开始，原告之弟皮某某与被告就西安至榆林的货物运输进行合作。从2005年起，由原告某某与被告柴某合作经营西安至榆林的货物运输，西安发往榆林的货物，由被告安排卸货，通知收货人提货，同时按发货人要求由被告柴某代收货款，原告给被告的运费提成每年年底进行结算，被告将运费及所代收货款通过银行转入原告账户，由原告将货款返还给发货人。被告不断向原告支付收取的货款和运费。经双方在2015年3月9日核算，被告尚欠原告2010年货款178663元，且由原告方会计即核算人赵亚萍写好欠条，由被告柴某签字确认尚欠货款的事实，欠条载明：欠2010年货款人民币拾柒万捌仟陆佰叁拾叁元整，核算人，赵亚萍、某某，2015年3月9日，榆林站柴某。后经原告多次催要被告尚未支付。为此，原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，原告某某与被告柴某虽没有签订正式的书面运输合作合同，但双方合作经营多年，已形成事实的合同关系。被告抗辩其在2010年之前在榆林货运站当管理人员，又提出是原告拿出事先写好的欠条让被告签字作证，被告只是作为见证人在欠条的最后面签了榆林站柴某四个字，且原告作为核算人不具备有诉讼主体资格，经审查，原告向本院提供的证据能够证明被告尚欠原告2010年货款的事实，被告向本院提供的证据不能证明其抗辩理由，故被告该抗辩理由本院依法不予采纳。本案中，被告收到货款后尚有部分未向原告支付，经双方结算，原告方核算人出具被告尚欠货款178663元的条据，被告签字确认，故被告不支付原告货款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，原告请求由被告偿还所欠2010年货款人民币178663元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张由被告支付催要款项所支出的交通费3000元，因原告未向本院提供支持其主张的证据，该主张无必要的事实依据支持，本院依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告柴某向原告某某支付货款人民币178663元。二、驳回原告某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，由被告柴某负担1900元，由原告某某负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  葛美云二〇一五年八月二十七日书记员  李 磊
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第8号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张涛，男，1991年6月15日生。
被告人（暨附带民事诉讼被告人）陆云瀚，男，1969年9月9日出生于江苏省常州市。1998年3月因犯贩卖淫秽物品牟利罪被判处有期徒刑一年五个月；2001年10月24日因赌博被罚款人民币二千五百元；2002年5月9日因犯贩卖淫秽物品牟利罪被判处有期徒刑三年；2012年9月20日因吸毒被行政拘留十日；2014年9月25日因吸毒被行政拘留十五日。2014年10月9日因本案被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押在常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2014）6号起诉书指控被告人陆云瀚犯故意伤害罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张X向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张X，被告人陆云瀚到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人陆云瀚于2014年3月16日3时许，在本市钟楼区永红街道宣塘村委张家村12号门口，因债务纠纷与张X发生口角，后被告人陆云瀚持刀将被害人张X的腿部、面部划伤，致其面部共有3道瘢痕，累计长8CM；左大腿上段外侧有一长11.1CM的瘢痕，左大腿上段内侧有一长0.8CM的瘢痕；左额窦前壁骨折；神经性受损（左坐骨神经部分性）。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张X所受之伤为轻伤二级。
案发后，被告人陆云瀚如实供述了犯罪事实。
为证明上述事实，公诉人宣读了未到庭证人于XX、夏XX、张X等人的证言笔录，出示了被害人病历、伤势照片，发破案经过等证据。公诉机关认为：被告人陆云瀚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陆云瀚到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人张X诉称：要求被告人陆云瀚承担医疗费25022.59元、误工费17820元、交通费2000元、营养费1100元、住院伙食补助费360元、护理费6600元，共计人民币52902.59元。
附带民事诉讼原告人陆云瀚提供了相关的医疗费发票、常州市第三人民医院病人费用清单、宿迁市中医院出具的医疗门诊收费票据等证据。
被告人陆云瀚对起诉指控的犯罪事实、定性和出示的证据均不持异议。对附带民事诉讼原告人张X提出赔偿误工费17820元、交通费2000元、营养费1100元、住院伙食补助费360元、护理费6600元的请求均无异议，但对医疗费提出只对发票上的15022.59元以及宿迁市中医院开具的西药费149.20元无异议，其余不认可。
经审理查明，被告人陆云瀚于2014年3月16日3时许，在本市钟楼区永红街道宣塘村委张家村12号门口，因债务纠纷与张X发生口角，后被告人陆云瀚持刀将被害人张X的腿部、面部划伤，致其面部共有3道瘢痕，累计长8CM；左大腿上段外侧有一长11.1CM的瘢痕，左大腿上段内侧有一长0.8CM的瘢痕；左额窦前壁骨折；神经性受损（左坐骨神经部分性）。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张X所受之伤为轻伤二级。
案发后，被告人陆云瀚如实供述了犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人张X受伤后于2014年3月16日至2014年4月4日住院，医疗费共计15022.59元，2014年5月11日，因手术后大腿神经恢复至宿迁市中医院治疗，共用去西药费149.20元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
（1）被害人张X的陈述笔录证实，其腿部、面部被被告人陆云瀚持刀划伤的事实，与被告人陆云瀚的供述相一致，并有未到庭证人于XX、夏XX、张X等人的证言笔录、辨认笔录及照片、被害人入院、手术记录、伤势照片等相佐证。
（2）常州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人张X所受之伤为轻伤二级。
（3）常州市公安局钟楼分局永红派出所出具的抓获经过，证实了本案的案发及被告人陆云瀚到案的情况。
（4）附带民事诉讼原告人张X向法庭提交了医疗费发票、常州市第三人民医院病人费用清单、宿迁市中医院出具的医疗门诊收费票据。
本院认为，被告人陆云瀚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陆云瀚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆云瀚犯故意伤害罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。因被告人陆云瀚的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张X造成的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人张X于2014年3月16日至2014年4月4日住院，其提出的误工费17820元、交通费2000元、营养费1100元、住院伙食补助费360元、护理费6600元，被告人陆云瀚当庭予以确认，本院不持反对意见。但原告人张X要求赔偿的医疗费应按现有票据来认定，被告人陆云瀚对此提出的辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人陆云瀚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月9日起至2015年12月8日止。）
二、被告人陆云瀚于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张X医疗费15171.79元、误工费17820元、交通费2000元、营养费1100元、住院伙食补助费360元、护理费6600元，共计人民币43051.79元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 可
人民陪审员 顾华珍
人民陪审员 郭静娣
二〇一五年四月七日
书 记 员 赵 超
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第8号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人林某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月17日被钟山县公安局取保候审。2014年12月25日本院继续对其取保侯审。
钟山县人民检察院以钟检刑诉（2014）284号起诉书，指控被告人林某甲犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员黄正出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院起诉书指控：2014年3月23日19时30分许，被告人林某甲未取得机动车驾驶证，驾驶浙C×××××号牌微型轿车搭乘林某乙、林某乙、何某沿贺钟高速公路钟山引路由回龙方向往钟山方向行驶至引路14KM＋350M路段时，车辆碰刮中心隔离栏后冲出道路东侧路外发生侧翻，造成被害人林某乙当场死亡，林某乙、何某受伤以及车辆损坏的道路交通事故。经钟山县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人林某甲承担事故的全部责任。为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，据此认定被告人林某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，请求本院依法惩处。
被告人林某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年3月23日19时30分许，被告人林某甲未取得机动车驾驶证，驾驶浙C×××××号牌微型轿车搭乘林某乙（系被告人父亲）、林某乙（系被告人胞兄）、何某（系被告人舅舅）沿贺钟高速公路钟山引路由回龙方向往钟山方向行驶至引路14KM＋350M路段时，车辆碰刮中心隔离栏后冲出道路东侧路外发生侧翻，造成林某乙当场死亡，林某甲、林某乙、何某受伤以及车辆损坏的道路交通事故。经钟山县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人林某甲承担事故的全部责任。
事故发生后，因死者及伤者均系被告人亲属，死者的其它亲属及伤者均表示对被告人林某甲的行为予以谅解，请求司法部门对被告人林某甲减轻处罚或者免予刑事处罚。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的证人何某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，钟山县公安局法医学尸体检验报告书及照片，道路交通事故车辆技术检验报告、广西盛邦司法鉴定中心乙醇定量分析检验报告书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书，户口本复印件，刑事谅解书，被告人户籍信息及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人林某甲犯交通肇事罪罪名成立。被告人归案后，如实供述犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。事故中死亡的系被告人的父亲，伤者系与被告人关系密切的亲属，且死者的其它近亲属及伤者均表示对被告人予以谅解。综上，本院认为，被告人林某甲犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人林某甲犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈润娥
二〇一四年十二月二十九日
书记员 阳明华
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第4509号
原告张某某，男，53岁，汉族，农民。
委托代理人邹某某，浏阳市浏源法律服务所法律工作者
被告杨某某（曾用名杨某甲），女，50岁，汉族，农民。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由审判员周如意适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人邹某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1983年结婚，婚后育有一子一女。原、被告婚姻基础不牢，婚后性格不合，常因琐事吵架，现夫妻感情已完全破裂。请求法院判决准许原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告杨某某无答辩。
经审理查明，原、被告于1983年经人介绍相识后，同年登记结婚。双方于1984年5月25日生育女孩张某甲、于1985年9月29日生育男孩张某乙。婚后双方因家庭琐事发生过争吵。另查明，结婚时被告未置办嫁妆。婚后双方添置的共同财产有与原告父母共同建造的砖混结构的2层楼房1栋以及余屋6间。双方无夫妻共同债权、债务及存款。以上事实，有原告的陈述、证明、人口信息档卡等证据证明，并经庭审审查核实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效；婚后共同生活时间较长，共同生育了子女，亦建立了较好的夫妻感情。现双方虽发生过争执，但并无根本的矛盾冲突，只要双方多珍惜夫妻感情，增强家庭责任感，加强交流与沟通，互相尊重、互相关心，共同努力经营家庭，夫妻和好尚有可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周如意
二〇一五年一月十二日
书记员 康娜萍
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1320号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：王作庆，该社职工。
被告：井西明，居民。
被告：秦海英，居民。
被告：李可成，居民。
被告：孙强，居民。
被告：陈洪萍，居民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王作庆到庭参加诉讼，被告井西明、秦海英、李可成、孙强、陈洪萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2015年1月30日，被告井西明在我联社借款78万元，并由被告秦海英、李可成、孙强、陈洪萍提供连带责任担保。该笔借款于2016年1月22日到期，但被告井西明在借款到期后未按合同约定偿还借款本息。要求：被告井西明、秦海英、李可成、孙强、陈洪萍偿还我社借款88万元及利息。
被告井西明、秦海英、李可成、孙强、陈洪萍均未答辩。
经审理查明，2015年1月30日，原告与被告井西明签订（莒南农信）个借字（2015）年第0008号借款合同一份，合同约定：被告井西明向原告借款78万元，借款期限为自2015年1月30日至2016年1月22日，借款年利率为10.7333%，担保方式为保证，保证人为秦海英、李可成、孙强、陈洪萍。在该份借款合同上，原告加盖合同专用章，被告井西明签字捺印。
同日，原告与被告秦海英、李可成、孙强、陈洪萍签订保证合同，合同约定：为确保（莒南农信）个借字（2015）年第0008号借款合同的切实履行，由被告秦海英、李可成、孙强、陈洪萍向原告提供保证，被担保的借款本金为78万元，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。在该份保证合同上，被告秦海英、李可成、孙强、陈洪萍签字捺印。
2015年1月30日，原告将借款78万元提供给了被告井西明。
此后，被告井西明未按约定付还借款本息。
认定以上事实的证据：原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证，原告方的陈述。以上证据已经收录在卷。
本院认为，原告与被告井西明签订的借款合同，与被告秦海英、李可成、孙强、陈洪萍签订的保证合同，均为有效合同，双方均应严格按照合同的约定履行，被告应当按合同约定按时付还借款本息。被告秦海英、李可成、孙强、陈洪萍应当按照保证合同的约定向原告承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告井西明偿还原告莒南县农村信用合作联社借款78万元及利息（按合同约定计算）。
二、被告秦海英、李可成、孙强、陈洪萍就本判决第一项向原告莒南县农村信用合作联社承担连带保证责任，清偿后有权向被告井西明追偿。
以上给付内容，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘景宽
人民陪审员 冯守年
人民陪审员 徐世奎
二〇一六年三月十一日
书 记 员 胡慧慧
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更418号
罪犯李洪新，男，汉族，1994年1月18日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一六年一月十五日，山东省曹县人民法院作出(2015)曹刑初字第413号刑事判决，以被告人李洪新犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人李洪新不服提出上诉。二○一六年五月十日，本院作出(2016)鲁17刑终74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进�了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯李洪新在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李洪新在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李洪新在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李洪新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的�质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪新减去尚未执行完毕的刑期。(余刑期限自2018年6月1日起至2018年8月3日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一八年六月一日
书 记 员 徐 培
山东省临清市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）临民一初字第1007号
原告中国移动通信（集团）山东有限公司临清分公司。
负责人贾景坤。经理。
被告宋军华。
本院在审理原告与被告电信服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 陈红霞
二〇一四年四月十四日
书记员 张子娥
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民重字第6号
原告新泰市东都镇栾家庄村村民委员会，住所地新泰市东都镇栾家庄村。
法定代表人栾尚财，该村委会主任。
委托代理人牛君光，新泰小协法律服务所法律工作者。
委托代理人邱思德，男，汉族，新泰市东都镇栾家村村委委员。
被告李冠清。
第三人栾月广。
原告新泰市东都镇栾家庄村村民委员会（下称村委会）与被告李冠清、第三人栾月广农村土地承包合同纠纷一案，发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及第三人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年1月10日，原、被告签订果园承包合同，被告自2008年至今拖欠果园承包费，经多次催要被告拒不交纳。被告还将承包的果园私自转包给第三人，已构成严重违约。请求判令被告支付拖欠的2008年至2014年共7年每年4050元的果园承包费28350元；解除原、被告签订的果园承包合同，被告按合同约定承担违约责任；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，拖欠2008年至2014年共7年的果园承包费属实，但不同意解除合同，要求继续履行合同。原告欠我自2007年至今每年200元的工资未发。2005年村里调整土地，将我承包的果园土地收回半分，至今未处理。
第三人述称，从1999年开始至2013年，被告将承包的果园一半的土地交给我经营。2013年正月14日，被告把我撵走不让经营，我种的果树也让被告砍了一部分，水利设施也全部破坏掉了。
经审理查明，1999年1月10日，原、被告签订果园承包合同，由被告李冠清承包原告果园一处。合同约定：承包期限20年，自1999年1月1日起至2019年1月1日止。承包费每年4500元，必须在每年的阴历10月30日前一次性交清当年承包费，每拖一天罚所交款额的5%，超出10天发包方有权终止合同。在果园承包过程中，原、被告协商将每年承包费变更为4050元。合同签订当年，被告即私自将所承包果园的一半转包给第三人栾月广经营，双方口头约定第三人每年向被告交纳转包费2025元。转包后的前几年，第三人每年都能如约交给被告转包费2025元。2009年后，因被告收到第三人转包费不打收条等原因，第三人停止向被告交纳转包费。被告与原告签订承包合同后直到2007年度亦能够按约定每年交给原告承包费4050元，但自2008年度开始拖欠。
2011年12月20日，原告村委会以被告拖欠承包费为由，以张贴公告、喇叭广播的方式通知被告解除合同，被告未予同意。同年12月30日，原告将被告转包给第三人经营的一半果园另行发包给第三人，并与第三人签订了相应果园承包合同，约定承包期限21年，自2011年10月30日至2032年10月30日止，每年承包费2000元。
2012年1月10日，第三人直接向原告村委会交纳2008年至2010年承包费6000元。村委会为第三人出具了收据，载明系“收2008年至2010年果园承包款”。被告主张该款是第三人代替其向村委会交纳的承包费。
另查明，2013年正月，被告将第三人撵出所转包果园。同年12月，原告提起本案诉讼。2014年10月，原告村委会换届，新一届村委会上任后于2015年2月8日向被告收取了2015年度的承包费4050元。现果涉案园里种植有大量树木和果树。
以上事实，由当事人陈述、果园承包合同、承包费收据等证据在案证实。
本院认为，原、被告签订的果园承包合同，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，系有效合同。被告拖欠2008年至2014年7年承包费28350元，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付拖欠的承包费，本院予以支持。虽然原告曾于2011年12月20日以被告拖欠承包费为由，以张贴公告、喇叭广播的方式通知被告解除合同，原告的诉讼请求也包含解除双方承包合同、判令被告交纳2008年至2014年的承包费，但原告在诉讼期间又收取了被告即将履行的2015年的承包费，表明原告又认可了其与被告的合同尚在履行期间，并未解除。同时也表明原告愿意继续履行合同的意愿。因此，原告要求解除合同的请求本院不予支持。自1999年至2013年正月被告将承包果园的一半转包给第三人实际经营，第三人应向被告支付相应的“转包费”。第三人也在转包后的前几年均如约向被告交纳转包费。第三人于2012年1月10日直接支付给原告村委会的承包费6000元，村委会的收据中明确记载该款是收“2008年
--
2010年果园承包款”，而村委会与第三人之间的果园承包合同于2011年12月30日才签订，约定的期限自2011年10月30日才开始。结合第三人因被告收款后不打条而不愿直接向被告交纳转包费的实际，本院采信被告的主张，即该6000元系第三人代替被告向原告村委会交纳的承包费，并应从被告拖欠原告承包费28350元中扣减。同时因该6000元出自第三人之手，故也应冲减第三人拖欠被告的“转包费”。
被告主张原告在2005年调整土地时收回了承包果园土地半分，未提供证据证实，本院不予采信。被告主张原告欠其工资是拖欠承包费的原因，因被告主张的劳务报酬纠纷与本案的果园承包合同纠纷不属同一法律关系，被告可另行主张权利，本案不予审理。关于被告的违约责任，因原、被告在合同中“承包费每拖欠一天罚上交款总额5%”的约定明显过高，根据被告的请求，本院予以适当调整。原告主张自2014年阴历10月30日既阳历12月21日起计算违约金，不违反法律规定，本院予以准许。关于原告村委会与第三人之间的承包合同，因在本案中双方未体现争议，根据不诉不理的原则，本院不在本案中评判和处理。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告李冠清于本判决生效后十日内支付原告新泰市东都镇栾家庄村村民委员会2008年至2014年度承包费22350元，并支付违约金（本金22350元，按中国人民银行同期贷款利率的130%自2014年12月21日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告新泰市东都镇栾家庄村村民委员会的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告李冠清负担360元，原告负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 宋德宝
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 张明照
二〇一五年六月八日
书 记 员 高倩倩
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民重字第6号原告新泰市东都镇栾家庄村村民委员会，住所地新泰市东都镇栾家庄村。法定代表人栾尚财，该村委会主任。委托代理人牛君光，新泰小协法律服务所法律工作者。委托代理人邱思德，男，汉族，新泰市东都镇栾家村村委委员。被告李冠清。第三人栾月广。原告新泰市东都镇栾家庄村村民委员会（下称村委会）与被告李冠清、第三人栾月广农村土地承包合同纠纷一案，发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及第三人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1999年1月10日，原、被告签订果园承包合同，被告自2008年至今拖欠果园承包费，经多次催要被告拒不交纳。被告还将承包的果园私自转包给第三人，已构成严重违约。请求判令被告支付拖欠的2008年至2014年共7年每年4050元的果园承包费28350元；解除原、被告签订的果园承包合同，被告按合同约定承担违约责任；诉讼费用由被告承担。被告辩称，拖欠2008年至2014年共7年的果园承包费属实，但不同意解除合同，要求继续履行合同。原告欠我自2007年至今每年200元的工资未发。2005年村里调整土地，将我承包的果园土地收回半分，至今未处理。第三人述称，从1999年开始至2013年，被告将承包的果园一半的土地交给我经营。2013年正月14日，被告把我撵走不让经营，我种的果树也让被告砍了一部分，水利设施也全部破坏掉了。经审理查明，1999年1月10日，原、被告签订果园承包合同，由被告李冠清承包原告果园一处。合同约定：承包期限20年，自1999年1月1日起至2019年1月1日止。承包费每年4500元，必须在每年的阴历10月30日前一次性交清当年承包费，每拖一天罚所交款额的5%，超出10天发包方有权终止合同。在果园承包过程中，原、被告协商将每年承包费变更为4050元。合同签订当年，被告即私自将所承包果园的一半转包给第三人栾月广经营，双方口头约定第三人每年向被告交纳转包费2025元。转包后的前几年，第三人每年都能如约交给被告转包费2025元。2009年后，因被告收到第三人转包费不打收条等原因，第三人停止向被告交纳转包费。被告与原告签订承包合同后直到2007年度亦能够按约定每年交给原告承包费4050元，但自2008年度开始拖欠。2011年12月20日，原告村委会以被告拖欠承包费为由，以张贴公告、喇叭广播的方式通知被告解除合同，被告未予同意。同年12月30日，原告将被告转包给第三人经营的一半果园另行发包给第三人，并与第三人签订了相应果园承包合同，约定承包期限21年，自2011年10月30日至2032年10月30日止，每年承包费2000元。2012年1月10日，第三人直接向原告村委会交纳2008年至2010年承包费6000元。村委会为第三人出具了收据，载明系“收2008年至2010年果园承包款”。被告主张该款是第三人代替其向村委会交纳的承包费。另查明，2013年正月，被告将第三人撵出所转包果园。同年12月，原告提起本案诉讼。2014年10月，原告村委会换届，新一届村委会上任后于2015年2月8日向被告收取了2015年度的承包费4050元。现果涉案园里种植有大量树木和果树。以上事实，由当事人陈述、果园承包合同、承包费收据等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的果园承包合同，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，系有效合同。被告拖欠2008年至2014年7年承包费28350元，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付拖欠的承包费，本院予以支持。虽然原告曾于2011年12月20日以被告拖欠承包费为由，以张贴公告、喇叭广播的方式通知被告解除合同，原告的诉讼请求也包含解除双方承包合同、判令被告交纳2008年至2014年的承包费，但原告在诉讼期间又收取了被告即将履行的2015年的承包费，表明原告又认可了其与被告的合同尚在履行期间，并未解除。同时也表明原告愿意继续履行合同的意愿。因此，原告要求解除合同的请求本院不予支持。自1999年至2013年正月被告将承包果园的一半转包给第三人实际经营，第三人应向被告支付相应的“转包费”。第三人也在转包后的前几年均如约向被告交纳转包费。第三人于2012年1月10日直接支付给原告村委会的承包费6000元，村委会的收据中明确记载该款是收“2008年—2010年果园承包款”，而村委会与第三人之间的果园承包合同于2011年12月30日才签订，约定的期限自2011年10月30日才开始。结合第三人因被告收款后不打条而不愿直接向被告交纳转包费的实际，本院采信被告的主张，即该6000元系第三人代替被告向原告村委会交纳的承包费，并应从被告拖欠原告承包费28350元中扣减。同时因该6000元出自第三人之手，故也应冲减第三人拖欠被告的“转包费”。被告主张原告在2005年调整土地时收回了承包果园土地半分，未提供证据证实，本院不予采信。被告主张原告欠其工资是拖欠承包费的原因，因被告主张的劳务报酬纠纷与本案的果园承包合同纠纷不属同一法律关系，被告可另行主张权利，本案不予审理。关于被告的违约责任，因原、被告在合同中“承包费每拖欠一天罚上交款总额5%”的约定明显过高，根据被告的请求，本院予以适当调整。原告主张自2014年阴历10月30日既阳历12月21日起计算违约金，不违反法律规定，本院予以准许。关于原告村委会与第三人之间的承包合同，因在本案中双方未体现争议，根据不诉不理的原则，本院不在本案中评判和处理。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告李冠清于本判决生效后十日内支付原告新泰市东都镇栾家庄村村民委员会2008年至2014年度承包费22350元，并支付违约金（本金22350元，按中国人民银行同期贷款利率的130%自2014年12月21日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告新泰市东都镇栾家庄村村民委员会的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告李冠清负担360元，原告负担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  宋德宝审 判 员  陈 刚人民陪审员  张明照二〇一五年六月八日书 记 员  高倩倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第408号
上诉人（原审被告）：新疆恒来房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：田文森，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市琛博建材包装有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：王文武，公司执行董事。
原审被告：新疆德昊光电有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区。
法定代表人：田文森，公司董事长。
上诉人新疆恒来房地产开发有限公司因与被上诉人乌鲁木齐市琛博建材包装有限公司、原审被告新疆德昊光电有限公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民二初字第807-1号民事裁定。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人新疆恒来房地产开发有限公司上诉称，原审裁定书认定的2013年12月2日被上诉人乌鲁木齐市琛博建材包装有限公司与新疆德昊光电有限公司签订的《供销合同》中关于诉讼管辖的约定，对上诉人没有约束力。依据民事诉讼法第21条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院审理。”上诉人的住所地在乌鲁�齐市经济技术开发区泰山街399号。本案应由头屯河区人民法院管辖。故请求二审法院依法裁定将本案移送头屯河区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二、三款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案原审被告新疆德昊光电有限公司住所地位于新市区辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人新疆恒来房地产开发有限公司上诉理由与法律规定不符，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思英
审判员 樊小宁
审判员 肖 虎
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨 扬
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初5932号
原告：杨天明，男，1970年10月30日出生，汉族，住四川省高县。
被告：李长燕，成年，住安徽省凤阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**号。
本院在审理原告杨天明与被告李长燕、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对各被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告杨天明撤回对被告李长燕、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨天明负担。
审 判 员 邱小波
二〇一七年九月六日
代书记员 张丽丽
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第1142号
原告张龙，男，1989年5月21日生，汉族，无业，住山东省郓城县。
被告王�，男，1981年12月13日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告张龙与被告王文不当得利纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由审判员张慧独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告张龙到庭参加诉讼。被告王文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张龙诉称，2014年2月18日，被告王文欠我壹万元整，并写下欠条1张。我多次催要上述欠款，被告以种种理由拒付，为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告王文偿还欠款1万元。
被告王文未答辩。
经审理本院认定，2014年2月18日，被告王文向原告张龙出具欠条一份，该欠条载明：“今欠张龙现金人民币壹万元整。”
原告张龙称其经营一家汽车维修厂，被告王文是一个工地的项目部经理，被告王文经常去其汽车维修厂修车，被告王文以介绍其承揽工地上的零活为�要求其交付1万元的保证金，但最终被告王文并未给其介绍工程也未退还上述款项。
上述事实，有欠条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告王文在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，在法定期限内未提出任何答辩意见，在举证期限内未提交任何证据，应当承担相应的不利法律后果。被告王文于2014年2月18日给原告张龙出具的欠条，应是其真实意思表示，能够认定被告王文欠原告张龙1万元的事实。原告张龙主张上述款项系其为�揽工程交付给被告王文的保证金，但双方之间并未实际形成合同关系，被告王文亦未抗辩双方存有其他业务往来，被告王文理应返还原告张龙该款项。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文于本判决生效之日起十日内返还原告张龙1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一四年七月七日
书记员 陈海燕
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初386号
原告：于某，女，汉族，无职业，现住吉林省辽源市。
被告：周某，男，汉族，农民，现住小城子镇。
本院在审理原告于某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 孙海鑫
二〇一六年一月二十七日
书记员 琚春松
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初10154号
原告：蔡安新，男，1986年12月5日出生，汉族，住广东省深圳市。
被告：上海博英信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：刘涌。
本院在审理原告蔡安新与被告上海博英信息科技有限公司劳动合同纠纷一案中，原告蔡安新未在规定的期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 平
二〇一七年六月一日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第00218号
原告：杨志忠，男，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：沈国云。
被告：南谯区腰铺镇梅铺村村民委员会双桥村民组。
负责人：罗长安，村民组组长。
委托代理人：方邦文。
本院在审理原告杨志忠诉被告南谯区腰铺镇梅铺村村民委员会双桥村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告杨志忠于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨志忠的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨志忠撤回起诉。
案件受理费295元，减半收取147.5元由原告杨志忠负担。
代理审判员 唐超
二〇一四年七月十五日
书 记 员 郝静
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审224号
申请人：临海市卫生和计划生育局，住所地：临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人：王金虾。
被申请人：张丹丹。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第14308号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第14308号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第14308号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人王金虾、张丹丹缴纳社会抚养费人民币107000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 金 清
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初15145号
原告：朱志超，男，1970年9月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：朱国君，浙江新平律师事务所律师。
被告：郑元山，男，1976年7月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告朱志超与被告郑元山买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付货款110000元并赔偿逾期付款损失（自2015年1月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告郑元山因需向原告朱志超购买鱼粉。2014年7月27日，双方经结算，被告尚欠原告货款140000元，并由被告亲笔出具欠条一份,承诺于2014年年底还清。后被告仅支付货款30000元，余款110000元被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑元山于本判决生效之日起十日内支付给原告朱志超货款110000元并赔偿给原告自2015年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2839元，减半收取计1419.50元，由被告郑元山负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 缪雪芳
二〇一七年二月二十三日
代书记员 陈 琪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庐民一初字第02646号
原告：夏安才，男，1971年1月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：李益，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：夏俊才，安徽昊华律师事务所实习律师。
被告：安徽悦香来酒店管理有限公司。
法定代表人：张维革，总经理。
本院在审理夏安才与安徽悦香来酒店管理有限公司（以下简称悦香来酒店）买卖合同纠纷一案中，夏安才于2013年9月5日向本院申请保全，要求保全悦香来酒店价值112000元财产，并以杨吉劲名下位于合肥市当涂路166号淝河佳苑4幢房屋一套作为担保。
本院认为，夏安才的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结安徽悦香来酒店管理有限公司银行存款人民币112000元整或查封、扣押其等值财产；
二、查封担保人杨吉劲名下位于合肥市当涂路166号淝河佳苑4幢一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李一军
二〇一三年九月十一日
书 记 员 张亚洁
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0181刑初199号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人谢某某，男，1968年8月16日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月3日被巢湖市公安局刑事拘留，4月14日被该局取保候审，5月6日被巢湖市人民检察院取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2016）196号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员周修养出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月3日中午，被告人谢某某驾驶皖A7H3**号“福田”牌重型仓栅式货车车沿巢湖市境内S105线由东向西行驶。12时20分许，当车行至该线34公里路段时，被告人谢某某因遇情采取措施不当，使所驾车辆左前部在撞到站立于道路绿化带缺口内的被害人李某某后驶入相对方向车道，与相对方向由薛某驾驶的皖E366**号“通华”牌重型半挂牵引车相撞，造成李某某经抢救无效死亡、两车受损的重大道路交通事故。事故发生后，现场群众电话报警。民警至现场将卡在车辆驾驶室内无法活动的被告人谢某某救出。经安徽“全诚”司法鉴定中心鉴定，李金来系交通事故致颅脑损伤死亡。经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告人谢某某负事故全部责任。
到案后，被告人谢某某如实供述了自己的罪行。
2016年4月13日，被告人谢某某近亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，且已支付部分赔偿款，取得谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、证人杨某某等人的证言、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、死亡证明、死亡原因鉴定意见书、到案经过、前科材料、协议书、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人谢某某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人谢某某近亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人谢某某的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一六年五月二十三日
书记员 袁晶晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00117号
申请执�人：张祝江，男，1970年4月20日生，汉族，农民。
被执行人：张学海，男，1971年12月8日生，汉族，农民。
被执行人：刘奇，男，1989年6月10日生，汉族，修理工。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤台县人民法院（2014）凤民一初字第00929号民事判决书，于2015年1月23日向被执行人张学海、刘奇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张学海、刘奇至今拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院依法查明被执行人张学海、刘奇在银行有存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人张学海在银行存款39658.5元；
二、冻结（划拨）被执行人刘奇在银行存款39658.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
代理审判员 胡文景
代理审判员 徐同进
二〇一�年四月七日
书 记 员 尹良卫
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初6号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人洪某，农民。曾因盗窃，分别于1995年、1997年被原武进市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪、销赃罪，于1998年被判处有期徒刑一年三个月；又因犯盗窃罪，于2001年10月被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑二年；再因扒窃，于2003年9月被江苏省无锡市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；再因犯盗窃罪，于2015年2月被常州市武进区人民法院判处拘役三个月，2015年3月26日刑满释放。因本案于2016年1月1日被刑事拘留，经本院决定，于1月7日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员蒋志书出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年1月1日上午，被告人洪某到常州市金坛区尧塘集镇，采用扒窃的手段，窃得被害人徐某钱包1只，内有人民币1005元、银行卡1张、身份证1张，款物合计价值人民币1010元。后被告人洪某离开现场时被被害人家属薛某抓获，财物被追回。
被告人洪某归案后能如实供述自己的盗窃事实。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述笔录，证人王某、薛某的证言笔录，辨认笔录、检查笔录、清点笔录及照片，常州市金坛区价格认证中心出具的坛价证刑字（2016）1号价格鉴证结论书，常州市金坛区公安局尧塘派出所民警出具的发破案经过等证据予以证实。关于被告人洪某的前科劣迹情况，有常州市武进区人民法院（2015）武刑初字第144号刑事判决书，常州市武进区看守所的出所登记表在卷佐证。
本院认为，被告人洪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人洪某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人洪某在公共场所扒窃他人财物，应酌情从重处罚。被告人洪某曾因盗窃多次被判处刑罚、受到行政处罚，有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人洪某在归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人洪某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人洪某的亲属能代为预缴罚金，可视为洪某的悔罪表现，对其酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年5月31日止。罚金已缴纳）。
二、作案工具镊子1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽疆
二〇一六年一月十九日
书记员 秦妍秋
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法民二终字第150号
上诉人（原审原告）：叶顺剑。
被上诉人（原审被告）：陈茂章。
上诉人叶顺剑因与被上诉人陈茂章股权转让纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2015）龙民二初字第219号民事判决，向本院提起上诉。
海口市龙华区人民法院于2015年8月28日向上诉人叶顺剑送达了预缴诉讼费通知书，限其自接到该通知书次日起七日内向本院预缴上诉案件受理费38800元，其于2015年9月17日向本院递交了缓交诉讼费申请，显然已超过七天缴费期间。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人叶顺剑未向本院预缴上诉案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人叶顺剑自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘大海
审判员 蔡红曼
审判员 熊鹤祥
二〇一五年十月十五日
书记员 陈 宁
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第1162号
原告张品良，男，住济南市。
委托代理人王永杰，山东泉舜律师事务所律师。
委托代理人丁兆艳，山东泉舜律师事务所律师。
被告张卫新，男，住济南市。
被告房玉芳，女，住济南市。
原告张品良与被告张卫新、房玉芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兴欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张品良及其委托代理人王永杰、丁兆艳，被告张卫新到庭参加诉讼，被告房玉芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张品良诉称，在张卫新、房玉芳夫妻关系存续期间，被告张卫新以家庭购车、房等事由向原告张品良借款。经2008年1月被告张卫新与原告张品良对账，张卫新尚欠原告张品良现金20万元，并于同日向张品良出具借据一张，借据载明：借款期限1年，利息按照年息12%计算。借据出具后，被告张卫新仅偶尔年底结算部分利息，至今仍未归还本金。原告张品良认为被告张卫新、房玉芳系在夫妻关系存续期间借款，并用于夫妻家庭生活，属于夫妻共同债务，应该由被告张卫新、房玉芳共同清偿。现诉至法院，请求判令被告张卫新、房玉芳支付欠款20万元并支付利息176100元，本案诉讼费用由被告张卫新、房玉芳承担。
原告张品良向本院提交下列证据：
1、户籍证明信二张；
2、被告张卫新、房玉芳婚姻关系档案材料一宗；
3、2008年1月被告张卫新向原告张品良出具的借据一份；
4、短信记录复印件一宗。
被告张卫新辩称，对原告张品良的诉讼请求予以认可。我于2014年4月16日偿还了5万元借款本金。
被告张卫新未向本院提交证据。
被告房玉芳未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2008年1月（未载明具体日期），张卫新向张品良出具借条一份，内容为：今借到张品良现金人民币20万元整，1年还清，利息为年息12%。
另查明，张卫新、房玉芳1994年12月13日登记结婚，2011年5月12日登记离婚，涉案债务发生于双方婚姻关系存续期间。
2014年4月16日，张卫新偿还涉案借款5万元。
本院认为，房玉芳经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利，依法缺席审理。债务应当清偿。在现有证据情况下，涉案借据应系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，且被告张卫新予以认可，本院依法予以采信。张品良主张借款本金20万元，符合法律规定，本院予以支持。张品良主张借款利息176100元，其计算的方式为以20万元为基数，自2008年1月1日起至2015年5月15日止，按照月息1%计算，因双方并未约定具体出借日期，涉案借据仅载明2008年1月，张品良主张自2008年1月1日起算利息176100元并无不妥，本院依法支持利息176100元，2014年4月16日，张卫新偿还涉案借款5万元，张卫新主张该5万元系偿还借款本金，证据不足，应优先冲减借款利息，由此，本院支持的利息为126100元。此外，涉案债务发生于张卫新、房玉芳婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，房玉芳依法应承担共同偿还义务。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张卫新、房玉芳于本判决生效之日起十日内偿还原告张品良借款本金人民币20万元；
二、被告张卫新、房玉芳于本判决生效之日起十日内偿还原告张品良借款利息126100元；
三、驳回原告张品良其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6940元，减半收取3470元，诉讼保全费人民币2520元，均由被告张卫新、房玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张兴欣
二〇一五年七月二十一日
书记员 韦 华