昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呈刑初字第275号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人姚某某，男，汉族，1988年3月出生，山东省安丘市人。
辩护人晏明和、万慧，云南呈祥律师事务所律师。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2014）276号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员ＸＸ曦、书记员姚定出庭支持公诉。被告人姚某某及辩护人晏明和、万慧到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
昆明市呈贡区人民检察院指控：2014年4月13日17时许，被告人姚某某至昆明市呈贡区云南某某学院公共实验楼207办公室，将放置于办公室内的五台摄像机及马某钱包内的300元钱盗走，后姚某某将其中的三台摄像机分别予以销赃，得款共计7500元。被盗摄像机除一台无法追回外，其余四台已被依法扣押并发还。另外，从姚某某处缴获赃款6400元。经鉴定，被盗的五台摄像机价值共计20281元。
公诉机关针对指控事实向本院提交了如下证据：
1、受案登记表。证明：2014年4月15日14时19分，云南某某学院保卫处电话报警称：学校六台摄像机被盗了。后民警赶往现场，经了解，报警人邓某称摆放在云南某某学院公共实验楼207室的白色铁皮柜子里的6台摄像机被盗，另一个设备管理老师马某放在办公室包里的400现金也被盗了。被盗共计损失61560元。
2、户口证明、前科材料。证明：姚某某作案时已达到法定刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力，无犯罪前科。
3、抓获经过。证明：2014年5月13日11时左右，民警在四川省成都市金牛区西体路7号田园酒店601室抓获涉嫌盗窃的姚某某。
4、被告人姚某某供述：2014年4月份他在网络上被骗了一些钱，就想到之前就读的云南某某学院有几台摄像机，可以卖钱。于是2014年4月13日下午4、5点钟，他来到云南某某学院，因为他之前在云南某某学院教务处帮忙，有一把存放摄像机房间的钥匙。他到邓某的办公室后，用钥匙打开房间的门，并在办公室的玻璃柜中偷了五台摄像机，将五台摄像机放在带去的黑色单肩挎包里，还把一个灰色钱包里的300元现金偷走。后他在昆明市一二一大街一家收摄像机的店以2000元人民币的价格卖了一台（型号为MC58C），去上海的时候，以2200元人民币抵押了一台（型号为HDR-
XR520E）给一个叫李某某的人，4月份在成都以3300元的价格卖了一台（型号为MC58C），其他两台（型号为HDR-
XR520E）他随身带着，在被抓的时候查获了。
5、被害单位财物保管人陈述。
邓某的陈述。证实：2014年4月15日早上9点钟，其到云南某某学院呈贡校区公共实验楼207室的办公室上班，发现装摄像机的专用包是空的，就打电话给同办公室的同事马某，叫她回办公室核实摄像机的数量，后其和马某清点了摄像机的数量，发现有6台被盗了，于是就把这个情况向处领导反映，马某向学校保卫处打电话报警。
被盗的摄像机都是索尼牌，有2种型号，其中一种是XR520E共有四台，是2007年以每台103**元人民币购买的，共花了41200元。型号是MC58C有两台，大概是在2011年以每台99**元的价格购买，合计19960元。除了摄像机外还有马某老师手包内的400多现金被盗。后其又陈述称被盗的摄像机不是六台而是五台。
6、证人证言。
（1）夏某的陈述。证实：2014年5月11日20时许，她在成都市青羊区新城市广场肯德基店门口收购了一台摄像机。对方说配件齐全但发票不知道去哪了，最后约定以3300元成交。她在收购的时候不知道摄像机是赃物，收购的摄像机摆在她家中，摄像机是黑色索尼牌，型号是HXR-
MC58C，有一个话筒、充电器、一块电池。
（2）童某某的陈述。证实：其在一二一大街经营一个相机专业维修店，也顺带收购旧的数码产品，两个月前的一天，一个二十五岁左右的小伙子以2200元的价格把一台摄像机卖到其的店里，当时付了2000元，等小伙子把摄像机的配件送来后再付剩下的200元，之后摄像机就一直在其家里放着，那小伙子也没有送配件来。
那台摄像机是黑色索尼牌，型号为HXR-
MC58C，收购时不知道摄像机是赃物，只是想留着自己用。那个小伙�是山东口音，当时卖给其摄像机的理由是家里换了更好的，这台没有用了决定卖掉。
7、物证照片。证实：2014年5月18日，姚某某对所盗窃的摄像机、赃款进行了指认。
8、涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书。
呈贡县涉案物品价格鉴定结论书呈发鉴字（2014）109号证实：经鉴定，被盗索尼牌HDR-
XR520E型摄像机3台，2007年购买，于2014年4月15日被盗，使用年限10年，被盗时已使用6年零4个月，该型号摄像机在2010年已停产，上网查询重置价为6500元-9180元，以中间价7840元／台作重置价给予鉴定，价格鉴定为8624元。
被盗索尼牌HXR-
MC58C型摄像机2台，2011年购买，于2014年4月15日被盗，使用年限为10年，被盗时已使用3年4个月，该型号摄像机在2013年8月22日停产，上网查询重置价在8415元-9070元，以中间价8743元／台作重置价予以鉴定，价格鉴定为人民币11657元。
价格鉴定意见为：人民币贰万零贰佰捌拾壹圆整（20281）。该鉴定结论已告知被告人及被害人。
9、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录。
证实：2014年5月14日13时32分，民警在四川省成都市公安局金牛分局北巷子派出所，提取夏某在成都市青羊区新城市广场收购的一台摄像机，该摄像机为姚某某所售。当日，昆明市公安局呈贡分局雨花派出所民警扣押夏某持有的黑色索尼牌摄像机一台，型号为HXR-
MC58C；索尼牌充电器一套，型号为AC-L200D；索尼牌枪型麦克风一支，型号为ECM-CG1S。
2014年5月13日23时20分，昆明市公安局呈贡分局民警在四川省成都市金牛区田园酒店601室抓获涉嫌盗窃的姚某某，同时民警在室内姚某某的背包内查获两台Sony牌摄像机两套充电器，在姚某某的随身物品中查获6400元人民币。当日雨花派出所扣押了姚某某持有的黑色索尼牌摄像机贰台，型号为HDR-
XR520E；黑�索尼牌摄像机充电器贰套，型号为AC-L200C；人民币百圆券63张，伍拾圆券2张，共计6400元。
2014年4月13日，姚某某在盗窃五台摄像机后将其中一台以2000元卖给了收售数码产品的童某某，为进一步收集核实犯罪证据，2014年7月11日民警当面提取并扣押了童某某持有的涉案黑色索尼牌摄像机一台，型号为HXR-
MC58C。
2014年5月14日，夏某对12张不同男性免冠照片进行辨认，指出6号男子（姚某某）就是在2014年5月11日20时许在成都市青羊区新城市广场上与其交易摄像机的男子。
2014年7月11日童华伟对12张不同男性免冠照片进行辨认，指出2号男子（姚某某）就是卖摄像机给自己的男子，但不知道该男子的真实姓名。
10、现场辨认笔录及照片。证实：2014年5月16日姚某某指认了其实施盗窃摄像机的地方，位于云南某某学院（呈贡校区）公共实验楼207室。
11、书证。
（1）成都市公安局�时寄押题票照片，证实2014年5月14日，姚某某因涉嫌盗窃案由成都市金牛公安分局临时寄押，于2014年5月15日由昆明市呈贡区公安分局提押出所。
（2）2014年4月29日姚某某化名“赵航”，与李某某达成关于摄像机HDR-XR520E一台的抵押协议，抵押价格为2200元。
（3）云南某某学院报销单、固定资产验收单、发票，证实云南某某学院于2013年2月24日购买10台索尼摄像机，总价共计99800元，昆明东发科贸有限责任公司与2013年6月18日开具云南增值税普通发票；云南某某学院教务处招生办于2010年10月9日验收2台SONYXR520E数码摄像机，单价10300元，总价为61800元；2013年3月18日验收10台H**-MC58C索尼摄像机10台，单价9980元，总价99800元。
（4）情况说明二份，证实呈贡分局民警在办理云南某某学院摄像机被盗一案中，据姚某某交代，其将盗窃来的五台摄像机中的一台抵押给了一个叫李�某的人，经民警工作未能找到该人，姚某某抵押李某某的摄像机未能找回。姚某某交代盗窃当天在207办公室还盗窃了300元现金，经民警向马某了解情况，马某表示当时自己钱包里有多少钱自己也不清楚，也不想再追究此事。
公诉机关认为：被告人姚某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究刑事责任。姚某某认罪态度较好，酌情可以从轻处罚；被盗物品大部分已被扣押并发还，可以酌情从轻处罚；建议判处姚某某二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。据此对姚某某提起公诉，请依法判处。
被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人对指控的事实和罪名无异议，同时提出以下辩护意见：1、被告人认罪态度较好�2、主观恶性不大，初犯、偶犯；3、积极赔偿，取得了被害人的谅解；4、建议对被告人适用缓刑。
经当庭质证，被告人姚某某及辩护人对公诉机关提交的证据均无异议。
针对指控的事实，辩护人提交了云南某某学院出具的谅解书、马某出具的谅解书、姚某某的荣誉证书。证明：被告人取得了云南某某学院、马某的谅解，被告人一贯表现良好。
经质证，公诉人对云南某某学院的谅解书予以认可；对马某出具的谅解书不予评判，请法庭庭后核实；荣誉证书与本案无关联性，不予认可。
本院认为：公诉机关提交的指控证据，取证程序合法，证据客观真实，证据之间相互印证，并已形成证据锁链，能够证明公诉机关的指控事实，本院予以采信。辩护人提交的云南某某学院的谅解书、马某出具的谅解书符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；提交的荣誉证书与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明：公诉机关指控姚某某盗窃的事实属实。另查明，姚某某的家属赔偿了马某人民币300元、赔偿了云南某某学院人民币4100元，取得了云南某某学院和马某的谅解。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任；公诉机关指控罪名成立。鉴于姚某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被盗物品已大部分追回并发还被害人，同时被告人家属赔偿了云南某某学院4100元、马某300元的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。扣押款6400元由公安机关依法处理。公诉意见和量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定之规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金4000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘姣姣
代理审判员 祁 昂
人民陪审员 赵健昕
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 邓丽君