wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初1274号
原告：天柱县新天龙汽车修理厂。
经营者：吴茂福。
被告：张云富。
原告天柱县新天龙汽车修理厂诉被告张云富修理合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天柱县新天龙汽车修理厂经营者吴茂福到庭参加诉讼，被告张云富经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
天柱县新天龙汽车修理厂向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告张云富偿还原告天柱县新天龙汽车修理厂修理费人民币6665元整，并承担本案诉讼费。事实及理由：2013年12月24日，被告张云富将其自有的车牌号为浙Ｋ×××××的车辆送往我厂大修，经双方共同协议，一致同意各种换件、人工费和修理费共计11665元整（有维修清单为凭）。该车修好后当天，被告来接车，经原告再三要求，被告先支付了5000元，下欠6665元保证几天后来一次性付清。但时间过了四年之久，被告一致未来还款，原告多次联系被告，都是拖欠和恶劣的语气，电话无数次被拒绝，并不予理睬，回避的态度，三年前被告把电话号码更换了，这完全属于欺骗行为，根本没有还款意识，现被告仍住在浙江省XX市XX区XX路XX号。综上所述，被告所为属于欺骗行为，为了维护原告的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院作出公正判决。
被告张云富未提出答辩。
经审理本院认定事实如下：被告张云富于2013年12月24日将车牌号为浙Ｋ×××××号车送到原告的修理厂修理，双方约定的修理价格为11665元，车子修理好后，被告已付修理费5000元，下欠6665元被告承诺几天后一次性付清。被告将其车辆开走后，下欠的修理费一直未付，经原告多次催要，被告仍未支付。2017年7月6日，原告天柱县新天龙汽车修理厂向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实有原告天柱县新天龙汽车修理厂经营者吴茂福的陈述意见及其提供的营业执照、身份证和货单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的修理合同关系属于承揽合同关系，原告按被告的要求完成了汽车修理的工作，被告作为定做人，应该支付原告的材料费及报酬，关于原告要求被告支付拖欠的修理费的请求符合法律规定，本院应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张云富于本判决生效之日起五日内支付原告天柱县新天龙汽车修理厂修理费6665元。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告张云富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 吴 帆
人民陪审员 彭明清
人民陪审员 姜继忠
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 纪鸾平
海南省屯昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9022执56号
申请执行人黄壮，男，1984年出生，汉族，住海南省屯昌县。
被执行人梁振忠，男，1974年出生，汉族，住海南省屯昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）屯民初字第449号和（2014）屯民初字第586号民事判决书，向被执行人梁振忠发出执行通知书，责令被执行人梁振忠向申请执行人黄壮支付赔偿款人民币321687.36元。负担（2013）屯民初字第449号及（2014）屯民初字第586号的案件受理费分别为人民币4946元及5605元，合计10551元及本案执行费4883.57元。但被执行人梁振忠至今未履行。
在执行过程中，本院己穷尽执行措施无法查找到被执行人梁振忠可供执行的财产。本院认为，在被执行人梁振忠没有可供执行财产的情况下，可依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结执行海南省屯昌县人民法院（2013）屯民初字第449号第二项和（2014）屯民初字第586号民事判决书第二项的本次执行程序。
二、申请执行人黄壮在案件终结后如发现被执行人梁振忠有可供执行财产，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
q7qrnaollbvleval4a 案件唯一码
|
审判长 吴 清 贵
审判员 邱 英 富
审判员 陈 培 师
二〇一六年七月二十日
书记员 李 薇
---|---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请执行人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无能力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
（共印6份）
海南省屯昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9022执56号申请执行人黄壮，男，1984年出生，汉族，住海南省屯昌县。被执行人梁振忠，男，1974年出生，汉族，住海南省屯昌县。本院依据已经发生法律效力的（2013）屯民初字第449号和（2014）屯民初字第586号民事判决书，向被执行人梁振忠发出执行通知书，责令被执行人梁振忠向申请执行人黄壮支付赔偿款人民币321687.36元。负担（2013）屯民初字第449号及（2014）屯民初字第586号的案件受理费分别为人民币4946元及5605元，合计10551元及本案执行费4883.57元。但被执行人梁振忠至今未履行。在执行过程中，本院己穷尽执行措施无法查找到被执行人梁振忠可供执行的财产。本院认为，在被执行人梁振忠没有可供执行财产的情况下，可依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结执行海南省屯昌县人民法院（2013）屯民初字第449号第二项和（2014）屯民初字第586号民事判决书第二项的本次执行程序。二、申请执行人黄壮在案件终结后如发现被执行人梁振忠有可供执行财产，可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀q7qrnaollbvleval4a 案件唯一码审判长 吴 清 贵审判员 邱 英 富审判员 陈 培 师二〇一六年七月二十日书记员 李 薇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无能力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。（共印6份）
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4706号
原告王某某，男，汉族，1988年10月4日出生，住南安市。
委托代理人阮志强，福建求达律师事务所律师。
委托代理人王巧玲，福建求达律师事务所律师。
被告张某某，汉族，1987年6月17日出生，住南安市。
委托代理人吕天生，福建侨声律师事务所律师。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员黄振东适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人阮志强、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年农历8月份，原、被告经人介绍认识，并于2012年12月3日办理结婚登记手续，至今未生育子女，谈婚论嫁时，被告向原告硬性要求提出要丰厚彩礼，原告方只好东挪西借，给了被告108000元、六个金戒指、一条金项链及一副金手镯作为结婚彩礼，由于婚前缺乏了解，感情基础差，仓促结婚，婚后，双方性格不和，缺乏共同语言和感情沟通，经常为生活琐事争吵，被告更是以各种理由拒绝与原告过正常的夫妻生活，经亲朋好友劝说，被告置若罔闻，我行我素，2014年2月被告跑回娘家居住，双方分居至今，被告的行为已经严重伤害原告，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。请求法院判决准予原、被告离婚；被告返还原告彩礼108000元、六个金戒指、一条金项链及一副金手镯；并由被告承担本案诉讼费用。
被告张某某辩称，1、原告在诉状中所陈述的内容不事实，夫妻感情好，夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚；2、若法院决准予离婚的话，则原告应当返还给被告嫁妆、婚前个人财产58800元，并分割夫妻所得的工资12万元；3、被告并未从原告处持有诉状所陈述的金器，故不存在返还之说；4、因原告对被告实施家庭暴力，故请求判令原告赔偿损害赔偿金20万元。
经审理查明，原告王某某与被告张某某经人介绍认识后，于2012年12月3日办理结婚登记手续（结婚证字号XX－XX－XX）。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证、户口簿和原、被告在庭审中的陈述为证，可以认定。
本院认为，原告王某某与被告张某某相识后登记结婚，系合法的夫妻关系。原、被告经过相互了解才确定夫妻关系，在婚后共同生活中，已建立起较为稳定的夫妻感情。原、被告之间虽有一些隔阂，只要双方共同珍惜以往的感情，从有利于家庭和谐生活的角度考虑，互相关心、互相尊重、互相沟通，共同搞好家庭关系，尚有和好的可能。现双方虽为一些生活琐事产生纠纷，夫妻感情受到一定影响，但并不能据此认定原、被告的夫妻感情已经破裂。原告王某某主张夫妻感情已经破裂，请求判决准予原、被告离婚，但对此并未能提供相应的证据予以证明，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告张某某关于夫妻感情尚未破裂的辩解意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某某离婚。
本案受理费245元，因适用简易程序减半收取123元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一四年九月十八日
书记员 常 娟
本案适用法律条文注解：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4706号
原告天津市瑞丰物业管理有限公司，住所天津市滨海新区。
法定代表人穆瑞洪，总经理。
委托代理人王占，该公司项目经理。
委托代理人王磊，天津奇迹律师事务所律师。
被告沈炳银，男，1951年4月12日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市瑞丰物业管理有限公司与被告沈炳银物业服务合同纠纷一案，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 曲威
二〇一四年八月六日
书 记 员 赵满
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4650号
罪犯陶某某，男，1971年10月12日出生于贵州省江口县，土家族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年10月12日作出（2015）晋刑初字第2584号刑事判决，以被告人陶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯陶某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陶某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陶某某减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关的报减幅度，故予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年10月8日起至2016年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年七月十一日
书记员 柯舒妍
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑二终字第38号
原公诉机关山东省高青县人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某，淄博明X工程建设有限公司负责人。因涉嫌犯行贿罪于2014年3月23日被刑事拘留，2014年4月9日被取保候审，2015年3月18日被逮捕。
辩护人董云晓，山东齐胜律师事务所律师。
辩护人谢立宏，北京京晟律师事务所律师。
山东省高青县人民法院审理高青县人民检察院指控原审被告人石某犯行贿罪一案，于二〇一五年三月十九日作出（2015）高刑初字第1号刑事判决。宣判后，原审被告人石某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2009年春节前至2012年春节前，被告人石某为在工程方面得到田某甲的照顾，向田某甲行贿共计37996元；2013年春节前，被告人石某为在工程方面得到田某甲的照顾，向田某甲行贿现金3万元。具体犯罪事实如下：
1、2009年春节前，被告人石某向田某甲行贿金额分别为2000元、1000元的中国建设银行借记卡2张。2009年1月22日，田某甲通过自助终端将卡内2000元、1000元转入自己账户。
2、2010年春节前，被告人石某向田某甲行贿金额为5000元的中国建设银行借记卡1张。2010年2月8日，田某甲通过自助终端将卡内5000元转入自己账户。
3、2012年春节前，被告人石某向田某甲行贿金额为29996元的中国建设银行借记卡1张。2012年1月15日，田某甲通过自助终端将卡内29996元转入自己账户。
4、2013年春节前，被告人石某向田某甲行贿现金3万元。
另查明，田某甲于2014年春节前退还给被告人石某10万元；案发后，检察机关将田某甲退还给被告人石某的10万元依法予以扣押。涉案赃款已由田某甲案依法处理。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、田某甲在侦查机关供述，石某的公司给淄博齐林电力工程有限公司开发区分公司（以下简称齐林开发区分公司）干活，他为了工程方便给我送钱。2009年春节前至2012年春节前，收到石某送给我的4张银行卡，内存款项合计37996元。2013年春节前，石某在我办公室给了我3万元现金。后因电业局很多出事的，形势比较紧，我就赶紧向黄凯借了10万元钱，都退还给石某。
2、被告人石某在侦查机关供述，田某甲是齐林开发区分公司的负责人，管着工程，我逢年过节向田某甲送钱，以便在工程上得到田某甲的关照。2009年春节前至2012年春节前，送给田某甲银行卡金额合计约38000元。2013年春节前，我在田某甲办公室给他3万元现金。2014年春节前的一天，田某甲把我叫到办公室，退给我10万元现金。
3、书证账号为62×××87、户名为田某甲的中国建设银行卡交易明细，证实田某甲卡内从户名为石某的卡内通过自助终端转账存款共计37996元。
4、书证工程造价审查定案表两份，证实淄博明坤工程建设有限公司承包了齐林开发区分公司的工程和造价情况。工程造价审查定案表上均有田某甲的签字。
5、发破案经过，证实该案发案、破案的过程。
6、搜查笔录、扣押物品、扣押财物、文件清单，证实办案人员依法对田某甲的家中进行了搜查，并制作搜查笔录、扣押物品、文件清单。田某甲退还给被告人石某的10万元现金被依法扣押于检察机关。
7、齐林开发区分公司的营业执照、组织机构代码证，证实涉案时间段内齐林开发区分公司的负责人是田某甲。
8、淄博供电公司文件及相关说明、关于田某甲职务及职责的证明材料，证实田某甲的任职和分管工作。
9、营业执照、企业变更情况、股东决议、章程修正案、验资报告、新增注册资本明细表、股权转让协议、组织机构代码证等，证实国网山东省电力公司淄博供电公司、山东齐林集团有限公司、淄博齐林电力工程有限公司及归其所属齐林开发区分公司、瑞源资产运营公司的企业性质。2013年12月，占淄博齐林电力工程有限公司100%股权的瑞源资产运营公司的主管部门（出资人）变更为国网山东省电力公司淄博供电公司工会委员会。国网山东省电力公司淄博供电公司的性质为全民所有制分支机构。
10、借条、户名为黄凯的牡丹灵通卡账户历史明细、户名为黄凯的中国农业银行借记卡对账单，证实2014年1月28日，田某甲向黄凯借款10万元。
11、户籍证明，证实被告人石某作案时达到完全刑事责任年龄。
原审法院认为，2009年春节前至2012年春节前，被告人石某为在工程方面得到田某甲的照顾，向田某甲行贿共计37996元，其行为已构成向非国家工作人员行贿罪；2013年春节前，被告人石某为在工程方面得到田某甲的照顾，向田某甲行贿3万元，其行为已构成行贿罪。被告人石某犯数罪，应数罪并罚。涉案赃款已被追缴，对被告人石某可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第一百六十四条第一款、第六十九条、第六十一条之规定，以行贿罪判处被告人石某有期徒刑八个月；以对非国家工作人员行贿罪，判处其有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年。
宣判后，公诉机关不抗诉。原审被告人石某不服，以“其行为不构成犯罪”为由提出上诉。辩护人董云晓以相同理由为其辩护。二审讯问时，上诉人石某表示原审判决认定事实、适用法律正确，并自愿认罪，请求适用缓刑。
辩护人谢立宏所持的辩护意见是：二审期间上诉人石某已认罪、悔罪，对其应适用缓刑。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
关于辩护人董云晓所持“上诉人石某的行为不构成犯罪”的上诉理由及辩护意见，经查：田某甲对收受石某贿赂的供述与原审查明的相关书证、被告人石某在侦查阶段的供述相互印证，足以认定石某为在工程方面得到照顾，给予股份有限公司、国有公司工作人员田某甲财物37996元、30000元的事实。上诉人石某的上述行为符合向非国家工作人员行贿罪、行贿罪的构成要件。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人石某及辩护人谢立宏所持“二审期间上诉人石某已认罪、悔罪，对其应适用缓刑”的上诉理由和辩护意见，经查：上诉人石某在侦查期间对其行贿犯罪曾予供认，后翻供拒不认罪。现二审为了获取缓刑而认罪，缺乏真诚悔罪的一贯性和彻底性，不符合适用缓刑的本质要件。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人石某为谋求不正当利益，给予他人贿赂共计67996元，其中，向股份有限公司工作人员行贿37996元，向国有公司工作人员行贿30000元，其行为分别构成向非国家工作人员行贿罪和行贿罪。上诉人石某犯数罪，应数罪并罚。涉案赃款已被追缴，对上诉人石某可酌情从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人石某及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙一文
代理审判员 张 金
代理审判员 李 扬
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张秀丽
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2291号
原告王某。
被告李某甲。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员谭新颜独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称,原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙。孩子出生后，双方感情开始不合，2011年被告转业双方选择在济宁安家，并在济宁市任城区吉安小区购置房屋一套。2012年8月被告不辞而别，离家出走，现双方分居已达三年之久，感情已经彻底破裂。故要求法院判�原告与被告离婚，判决婚生男孩李某乙归被原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告李某甲书面辩称，我同意离婚。双方婚后因性格原因，感情一直不合，于2012年8月分居至今。因我每月有固定收入，要求抚养婚生子李某乙，并要求依法分割共同财产。
为证明其主张，原告向本院提供以下证据：1、结婚证两份；2、户口本一份；3，济阳社区出具的注明一份；4、房产证复印件、房屋买卖合同一份及还贷明细一份；5、借条三份，证明装修、还贷、孩子转学借款18万元。
原告提供的证据1、2、3与双方口头及书面陈述能够相互印证，本院予以认定；对原告提供的证据4、5，因被告李某甲未到庭，本院对双方的财产及债权债务无法查明，亦无法对财产予以分割，故对证据4、5暂无法认定。
被告在向本院提交答辩意见的同时，向本院提交以下六份证据：1、被告身份证复印�一份；2、中国人民解放军总政治部干部履历书一份，证明被告在部队服役；3、结婚申请书，证明双方向海军航空兵第四团政治处申请办理结婚登记；4、原、被告结婚证复印件，证明双方结婚登记时间；5、婚生子李某乙户口登记卡一份，证明婚生子的身份情况；6、黄梅县军队转业干部安置领导小组办公室于2014年12月31日出具的证明一份，证明被告转业后未与原告共同生活。
经质证，原告对被告提供的以上证据没有异议，本院予以认定。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙。婚后双方因性格原因，感情一直不合，2011年被告转业双方选择在济宁安家，并在济宁市任城区吉安小区购置房屋一套。2012年8月，被告离开济宁，返回老家湖北黄梅生活，严重影响了夫妻感情，婚生子李某乙一直随原告王某生活。
诉�中本院对李某乙进行了询问，李某乙表示如原、被告离婚，其原意随原告王某生活。
本院认为，原、被告婚后因性格原因，感情一直不合，自2012年8月分居至今已近三年，感情确已破裂。原告王某要求与被告离婚，被告李某甲亦同意离婚，本院依法予以准许。因婚生子李某乙一直随原告生活，且李某乙亦表示愿意随原告王某生活，从不改变子女生活环境及有利于子女成长的角度，李某乙应由原告王某抚养为宜，被告李某甲每月支付抚养费800元。原告要求婚后购买的房屋归其所有，并偿还房屋剩余贷款，因被告李某甲未到庭参加诉讼，本院无法确定房屋的价值，同时亦无法查明双方的其他财产及债权债务，故本案中暂不予对双方的财产进行处分，双方均可就财产部分另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某乙由原告王某抚养，被告李某甲支付抚养费每月800元，至李某乙年满18周岁或独立生活为止。
案件受理费150元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谭新颜
二〇一五年七月二十八日
书记员 梁 哲
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0703行审170号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人周汉忠，男，汉族，1982年1月6日出生，住南平市建阳区。
被执行人陈虹，女，汉族，1984年7月5日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年8月25日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人周汉忠、陈虹征收社会抚养费一案，于2015年10月23日作出的潭计生征字（2015）845号征收社会抚养费决定。
本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）845号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年10月23日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2015）845号征收社会抚养费决定书，对被执行人周汉忠、陈虹征收社会抚养费55000元。该征收决定书于2015年10月23日依法送达给被执行人周汉忠、陈虹，于2016年5月5日依法进行催告。被执行人周汉忠、陈虹在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2015）845号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）845号征收社会抚养费决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑丽华
审 判 员 钟金凤
代理审判员 吴军福
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 姚 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01560号
罪犯万新军，男，1973年2月16日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年8月24日作出（2009）西刑一初字第161号刑事判决，以被告人万新军犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。2010年1月18日送陕西省汉中监狱服刑。2012年6月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期至2031年6月19日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯万新军的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯万新军在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯万新军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯万新军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯万新军确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯万新军的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万新军减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2029年8月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 路
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬邑执字第00092-4号
申请执行人王某某，女，1960年6月12日生，汉族，高中文化，住旬邑县。
被执行人师某某，男，1973年1月14日生，汉族，初中文化，住旬邑县湫坡头镇。
本院依据已经发生法律效力的旬邑县人民法院2014年
7月9日作出的（2014）旬邑民初字第00508号民事调解
书，责令被执行人师某某履行调解书所确定的部分义务，
但被执行人师某某至今未履行义务，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于＜
中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人师某某在旬邑县城关信用联社XXXXXXXXXXXXX账户的存款1900元扣划至旬邑县人民法院在中国农业银行旬邑县支行26455301040000483账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 革
代理审判员 马 军
代理审判员 张花转
二〇一五年七月十日
书 记 员 程胜利
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田法执字第115号
申请执行人李秀昌
被执行人黄连洁
本院在执行李秀昌与黄连洁民间借贷纠纷一案，查明被执行人黄连洁下落不明，现无财产可供执行，查询银行账号也无存款余额，申请执行人亦表示提供不出被执行人的财产或线索，暂不具备一次性执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）田法执字第115号案本次执行程序终结，待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晋峰
审判员 黄学军
审判员 黄超寿
二〇一五年八月十日
书记员 苏现勇
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔05民终2582号
上诉人（原审原告）大方县普底乡鹏程煤矿。住所地：贵州省大方县普底乡东方村（百里杜鹃管理区普底乡东方村）。统一社会信用代码：91520000761378921F。
主要负责人黄松，系该煤矿执行事务合伙人。
委托代理人(特别授权)唐秋阳，男，住湖北省钟祥市，系该煤矿办公室职员。
被上诉人（原审被告）杨胜邦，男，1965年11月27日出生，侗族，重庆市彭水县人，住重庆市彭水县。
上诉人大方县普底乡鹏程煤矿因与被上诉人杨胜邦工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初970号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人大方县普底乡鹏程煤矿于2016年12月27日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人大方县普底乡鹏程煤矿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大方县普底乡鹏程煤矿撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人大方县普底乡鹏程煤矿承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周莺
审判员 王云
审判员 殷勇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄珊
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第1号
申请执行人山东东营河口农村合作银行，驻东营河口区黄河路21号。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人闫汉昌，男，汉族，现住东营市河口区。
山东东营河口农村合作银行与闫汉昌金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）河民初字第95号民事判决书，于2012年12月19日向被执行人闫汉昌发出执行通知书，责令被执行人闫汉昌履行义务。但被执行人闫汉昌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫汉昌工资账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张天安
执行员 葛 明
执行员 程德刚
二〇一三年六月十三日
书记员 郭志军
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更912号
罪犯张学成，男，1969年3月17日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
上海市金山区人民法院于2011年12月22日作出（2011）金刑初字第990号刑事判决，认定被告人张学成犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年5月15日减去有期徒刑五个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张学成减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张学成在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张学成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张学成的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2011年7月19日起至2016年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红川
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 黎
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃清初字第101号
原告赵万春，男，生于1956年8月16日。
被告王建军，男，出生年月不详，汉族。
被告王晓斌，男，出生年月不详，汉族。
原告赵万春与被告王建军、王晓斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵万春到庭参加诉讼，被告王建军、王晓斌经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵万春诉称，2015年5月1日，被告王建军、王晓斌向原告借款15万元，出具借条一份，约定月利息为20‰，承诺使用几天之后就偿还。2015年7月29日，被告偿还1万元后把15万元的借条收回，重新出具一份包含了本金和利息共计16.2万元的借条，约定还款期限为当年的8月15日，月息为20‰，并当即偿还1万元，在借条上予以标注。还款期限截止后，经原告多次催要未果。现要求判令被告偿还借款15.2万元，支付利息6080元并承担本案诉讼费用。
被告王建军未到庭，亦未提供书面答辩。
被告王建军未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，被告王建军、王晓斌系父子关系。2015年5月1日，二被告共同向原告借款15万元用于购房，并由被告王晓斌向原告出具借条一份，承诺使用几天之后就偿还。2015年7月29日，被告王建军向原告偿还1万元后将之前其子王晓斌出具的15万元的借条收回，重新向原告出具一份包含了本金和利息共计16.2万元的借条，并在出具借条后当即向原告偿还了1万元，在借条上进行了注明。剩余部分约定还款期限为当年的8月15日，月息为20‰。当年9月8日，原告找到被告王晓斌，要求其在其父王建军出具的总借条上签字，因害怕借条原件被被告王晓斌收回毁灭，原告遂将该借条复印件出示于被告王晓斌，被告王晓斌在借条复印件上签名进行了确认。约定日期截止后，二被告仍拒不偿还引发纠纷。
以上事实，由借条原件及复印件、庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告王建军、王晓斌向原告赵万春借款，双方之间形成民间借贷法律关系，合法的民间借贷受法律保护。现被告王建军、王晓斌作为共同债务人，拖欠借款拒不偿还，违背诚实信用原则，实属违约行为。原告主张的借款金额有借条予以证实，本院予以支持；原告主张的利息，因双方明确约定了逾期还款利息的计算方式，且不违反法律对民间借贷利息的限制性规定，本院予以支持。对于二被告在本案中承担何种偿还责任的问题，由于被告王建军出具借条后，被告王晓斌又进行了签字确认，虽然是在借条复印件上签字，但签名、按印系其被告王晓斌的真实意思表示，并无无效或者违法之处。因此，本院认定二被告之间为共同借款关系，依法应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告王建军、王晓斌共同偿还原告赵万春借款152000元；
二、被告王建军、王晓斌共同支付原告赵万春借款利息6080元；
上述款项共计158080元，限被告王建军、王晓斌于本判决
生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告王建军、王晓斌共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 石敏虎
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 魏 芳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第542号
原告徐礼国。
委托代理人徐正海（原告之子）。
委托代理人王明善，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。
被告张金玲。
本院在审理原告徐礼国诉被告张金玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐礼国于2015年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐礼国撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。
代理审判员 刘卫涛
二〇一五年三月四日
书 记 员 韩 敏
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城商初字第746号
原告中国银行股份有限公司潍坊胜利西支行。
被告卢柏朝。
被告李艳慧。
被告潍坊福美装饰工程有限公司。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款5657400元或查封其相应价值的财产（财产详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 丛延松
二〇一五年九月十四日
代书记员 牛晓燕
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初字第341号
原告：夏庆灶，男，汉族，住无为县无城镇。
被告：缪其满，男，汉族，住无为县无城镇。
被告：章银珍，女，汉族，住址同上。
原告夏庆灶与被告缪其满、章银珍共有权确认纠纷一案，本院于2012年12月20日作出的（2012）无民一初字第02345号民事判决，已发生法律效力。因案外人任克贵申请再审，芜湖市中级人民法院审查后于2015年1月29日作出（2015）芜中民申字第00008号民事裁定，裁定该案由芜湖市中级人民法院提审。2015年10月22日，芜湖市中级人民法院作出（2015）芜中民提字第00005号民事裁定，裁定撤销本院原审判决，发回重审。本院于2016年1月8日立案重审后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：本案诉请确权的财产已在本院另案中被采取查封的执行措施，夏庆灶对该财产主张权利，实际是对人民法院的执行标的物主张实体权利，其直接提起确权之诉不当，依法应当按照案外人执行异议程序处理。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告夏庆灶的起诉。
案件受理费80元免交，原告夏庆灶已预交的案件受理费由本院退还；本案再审期间，夏庆灶预交的司法鉴定费13400元，由夏庆灶负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院
审 判 长 冯 静
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 吴 刚
二〇一六年二月四日
书 记 员 朱双双
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2475号
罪犯胡开军，男，1975年4月23日生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市乌当区人民法院于2009年5月31日作出（2009）乌刑初字第93号刑事判决，认定被告人胡开军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币18万元（已履行人民币156300元）。被告人胡开军不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2009年8月7日作出（2009）筑刑一终字第327号刑事裁定，维持原判。刑期自2008年10月7日起至2017年10月6日止，于2009年10月16日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年9月获本院裁定减刑一年三个月，减刑后刑期应执行至2016年7月6日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡开军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年2月、2014年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯胡开军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其投入改造后，未按照判决完全履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡开军减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2015年9月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第452号
原告：马宝水。
委托代理人：马条娟。
委托代理人：汪永富。
被告：王永丹。
委托代理人：刘媛媛。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
负责人：徐虎。
委托代理人：胡陈钢。
原告马宝水为与被告王永丹、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年1月21日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员傅国兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马宝水的委托代理人马条娟、潘永福，被告王永丹的委托代理人刘媛媛及被告保险公司的委托代理人胡陈钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马宝水起诉称：2012年8月13日9时45分，被告王永丹驾驶一辆自有的浙D×××××小型普通客车在绍兴县柯桥沿鉴湖路由东往西直行，在由东向南往育才路转弯时与原告驾驶的三轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告王永丹负事故全部责任。事发后，原告被送往绍兴县中医院住院及门诊治疗，同时，原告的受损三轮车已�予以报废，无法使用。现起诉要求判令被告王永丹赔偿原告医疗费7333.96元、护理费1272.57元、住院伙食补助费390元、误工费3360元、车辆折旧费300元、交通费500元，合计13156.53元；被告保险公司在保险责任范围内承担直接赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告王永丹答辩称：事故发生和责任认定没有异议，具体赔偿以保险公司的赔偿为准。
被告保险公司答辩称：1、对事故的发生及责任认定没有异议，被告驾驶的车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内；2、对原告主张的赔偿金额，医疗费应扣除非医保用药996.98元（其中伙食费260元由原告自己承担）；护理费没有异议；住院伙食补助费认可260元；误工费、交通费、车辆折旧费没有事实依据，不予赔偿。
经审理查明：2012年8月13日9时45分，被告王永丹驾驶浙D×××××小型普通客车沿鉴湖路由东往南往育才路转弯时与原告马宝水驾驶的三轮车沿鉴湖路由西往东正常行驶时发生碰撞，造成双方车辆受损及原告马宝水受伤的道路交通事故。事故责任经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告王永丹负事故全部责任，原告马宝水无责任。原告之伤经住院治疗13天并经门诊治疗，共花去医疗费7950.66元（已扣除伙食费260元）。出院后，医生建议休息两周。原告因本次交通事故受伤所产生的损失为：医疗费7950.66元（含非医保费用）、住院伙食补助费260元、护理费1272.57元、误工费1200元，合计10683.23元。事故发生后，被告王永丹支付给原告马宝水医疗费3876.70元。
同时查明，浙D×××××小型普通客车系被告王永丹所有，在被告保险公司处投保交强险，责任限额为122，000元，事故发生在保险期间内。
以上事实认定，由原告提供的绍兴县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认�书，绍兴县中医院出具的住院收费收据、费用清单、医疗诊断证明书、出院记录、门诊病历，工资表，机动车交通事故强制保险单（正本）复印件，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件；被告王永丹提交的门诊收费收据以及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告马宝水在本起交通事故中受伤的事实清楚，公安交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以确认。被告王永丹作为肇事驾驶员，依法应承担赔偿责任，被告保险公司作为肇事车的保险人，应在保险范围内承担先行赔付责任。现原告起诉要求赔偿医疗费等经济损失理由正当，合理部分应予支持。原告诉讼请求中的医疗费，被告保险公司辩称应扣除伙食费260元，本院予以采信，另辩称医疗费非医保费用应予剔除，于法无据，本院不予采信，非医保费用可在交强险限额内优先予以赔付。护理费，二被告无异议，本院予以确认；住院伙食补助费，本院认为原告住院期间应享有伙食补助，计算标准为20元／天；误工费，被告保险公司辩称原告已经超过70周岁，不应予以支持，本院认为原告提交的绍兴县华期纺织印染有限公司工资表，能够证明原告尚在从事门卫职业，现根据原告的年龄、从事的具体工种及因交通事故所需休息的时间，本院酌情误工费为1200元；交通费、车辆折旧费，被告保险公司不予认可，因原告未能提供充分有效的证据予以证明，本院不予支持。原告的损失首先应由被告保险公司在交强险内赔付10683.23元［其中医疗费用赔偿限额项下为医疗费（含非医保用药）、住院伙食补助费等8210.66元；死亡伤残赔偿限额项下为护理费、误工费等2472.57元］。为减少当事人诉累，本案对被�王永丹垫付部分一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告马宝水因本次交通事故产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等，合计10683.23元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在保险责任范围内赔付10683.23元，因被告王永丹已支付原告马宝水3876.70元，故被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在履行上述义务时支付原告马宝水6806.53元，支付原告王永丹3876.70元，上述款项均限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告马宝水的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，减半收取64.50元，由原告马宝水负担30.50元，被告王永丹负担34元，被告王永丹负担的案件受理费限于本判决生效后七日内向法院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 傅国兰
二〇一三年四月一日
书记员 谭钰婷
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民初字第3734号
原告张文秀，居民。
委托代理人时淼，山东启阳律师事务所律师。
被告山东省蒙阴棉纺织有限公司。
地址：蒙阴县汶河路66号。
代表人薛其科。
委托代理人王明礼，山东泰蒙律师事务所律师。
原告张文秀与被告山东省蒙阴棉纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文秀及委托代理人时淼、被告山东省蒙阴棉纺织有限公司委托代理人王明礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张文秀诉称，原告是1987年到山东省蒙阴棉纺织厂工作，1999年，该厂改制为被告山东省蒙阴棉纺织有限公司，全面接受了原棉纺厂的财产和职工，并于2000年5月26日在工商管理机关登记注册成立。2013年7月，原告患癌症；2013年12月，被告以单位清算停产为由，解除了与原告的劳动关系。被告没有支付解除合同经济补偿金，没有支付原告医疗补助金，未为原告足额缴纳医保费，被告属于违法，要求被告支付12个月的终止劳动合同医疗补助金24180元，未签订劳动合同双倍工资96720元，报销医疗费38540元，支付原告垫付的医疗保险金10500元。
被告山东省蒙阴棉纺织有限公司辩称，一、被告已经法院裁定受理强制清算，原告的五项诉讼请求均请求答辩人支付相关待遇，与法不符。答辩人的股东决议解散公司，并申请法院强制进行清算。原告的诉讼请求若有事实及法律依据的话，应改为确认。若原告拒不改变，应驳回；二、原告的诉讼请求于事实于法无据，不能成立。1、诉讼请求第一项，原告与被告之间不存在支付医疗补助费的情形，故该项请求也于事实于法均无据。2、诉讼请求第二项，答辩人的股东是根据公司法的规定决议解散公司并申请法院强制清算的，已按法定程序向申请人支付了经济补偿金共计73842元，不存在被告未支付经济补偿金的情况。3、诉讼请求第三项，被告于2013年12月31日终止了与原告的劳动关系，原告于2014年6月30日办理退休时，已与被告不存在劳动关系，其要求独生子女费于法无据。4、诉讼请求第四项的未签订劳动合同二倍工资，至今已超过一年的时效。5、诉讼请求第五、六项，被告已为原告向医疗保险经办部门缴纳了医疗保险费，已尽到了一个用人单位依法应尽的义务，其请求答辩人支付未在医疗保险经办部门报销的医疗费，没有法律依据。
经审查，本院认为，原告自1999年进入被告处工作，至2013年12月双方解除劳动合同，在此期间双方存在事实劳动关系。2013年5月1日，被告经本院裁定进入强制清算程序，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十一条规定，公司清算时，清算组应当将公司的清算事宜书面告知全体已知债权人，并在有影响的报纸进行公告；第十二条规定，公司清算时，债权人对清算组核定的债权有异议的，可以要求清算组重新核定；清算组不重新核定，或者债权人对重新核定的债权仍有异议，债权人应以公司为被告向人民法院提起确认之诉。原告要求的医疗补助金、未签订劳动合同双倍工资、医疗费及垫付的医疗保险金，属于劳动债权，应当先行向清算组申报，不服清算组的核定可提起确认之诉。本案原告要求的债权未经被告清算组核定，直接提起给付之诉，不符合法定程序，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张文秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公茂省
二〇一五年三月十二日
书记员 刘慧群
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂长阳民初字第00105号
原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道52号。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人覃彩玉，湖北长阳农村商业银行股份有限公司榔坪支行行长。委托权限为特别授权。
委托代理人彭宏见，湖北长阳农村商业银行股份有限公司榔坪支行客户经理。委托权限为特别授权。
被告秦海军，农民。
被告秦海洋，农民。
被告冯建华，农民。
原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司诉被告秦海军、秦海洋、冯建华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员熊和新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人覃彩玉、彭宏见、被告秦海军到庭参加诉讼，被告秦海洋、冯建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司诉称：2011年12月25日，被告秦海军因种植需要，与原告下属的原榔坪信用社（现为榔坪支行）签订2011年346号《湖北省农村信用合作社农户小额保证借款合同》，借款本金50000元。被告秦海洋、冯建华在《湖北省农村信用合作社农户小额保证借款合同》上签名，约定为其借款承担连带责任保证，并出具了《保证担保承诺书》。2011年12月27日，榔坪信用社（现为榔坪支行）给被告秦海军发放借款50000元。截止2012年6月29日，被告秦海军下欠借款本金49800元，经原告多次催收，被告秦海军没有还款。故原告向法院起诉，要求被告秦海军偿还借款本金49800元，支付利息21792.02元（至2014年12月18日，按年利率12.46%计算），被告秦海洋、冯建华承担连带清偿责任。
原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、2011年346号《湖北省农村信用合作社农户小额保证借款合同》1份。证明原、被告之间的金融借款关系。
证据二、《逾期贷款催收通知书》3份（2014年8月18日、2014年9月18日、2014年12月18日）。证明原告向被告秦海军催收贷款的事实。
证据三、《担保人履行责任通知书》1份、《保证担保承诺书》2份。证明被告秦海洋、冯建华对该笔借款承担连带保证责任。
证据四、冯建华与任正平的结婚证复印件1份。证明被告冯建华与任正平是夫妻关系。
证据五、《农户小额信用贷款借款凭证》1份。证明原告已经履行了发放借款的义务。
被告秦海军辩称：借款属实，对本金和利息没有异议。因偿还能力有限，同意分期偿还借款。
被告秦海军没有向本院提交证据，对原告向本院提交的证据亦无异议。
被告秦海洋、冯建华没有到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据，本院视为被告秦海洋、冯建华放弃答辩和质证的权利。
本院对原告向本院提交的证据予以采信。
经审理查明：2011年12月25日，被告秦海军因种植需要，向原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司下属的原榔坪信用社（现为榔坪支行）申请借款，并与榔坪信用社（现为榔坪支行）签订2011年346号《湖北省农村信用合作社农户小额保证借款合同》，借款本金50000元，约定月利率10.39‰（即年利率12.468%），同时约定若借款人不按期归还借款，在本合同载明的利率水平上加收50%的罚息，偿还时间为2012年12月25日。被告秦海洋、冯建华在《湖北省农村信用合作社农户小额保证借款合同》上签名，约定对被告秦海军的全部借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用承担连带责任保证，保证期间为借款到期之次日起两年。被告秦海洋、冯建华给榔坪信用社出具了《保证担保承诺书》，承诺“本人将以个人和家庭财产对借款人到期尚未清偿的贷款本息承担无限偿还责任”。2011年12月27日，被告秦海军在《农户小额信用贷款借款凭证》上签名捺印，榔坪信用社（现为榔坪支行）给被告秦海军发放借款50000元。至2012年6月29日，被告秦海军下欠借款本金49800元，此后被告秦海军未给原告偿还本息。2014年8月18日，原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司下属的榔坪支行给被告秦海军邮寄了《逾期贷款催收通知书》；同年9月18日、同年12月18日，榔坪支行工作人员电话联系被告秦海军偿还借款本息。现被告秦海军尚欠借款本金49800元，利息21723元（2012年6月30日至2012年12月25日利息3070元（49800×10.39‰÷30×178），2012年12月25日至2014年12月18日利息18653元（49800×15.585‰÷30×721）］。因被告逾期未偿还借款本息，湖北长阳农村商业银行股份有限公司榔坪支行行长覃彩玉曾于2014年12月18日到本院主张权利，要求被告秦海军偿还借款本金及利息，并由被告秦海洋、冯建华承担连带责任。
本院认为：原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司下属的原榔坪信用社（现为榔坪支行）与被告秦海军签订的《湖北省农村信用合作社农户小额保证借款合同》有效。榔坪信用社（现为榔坪支行）已按合同约定给被告秦海军发放了借款，但被告秦海军未按合同约定的期限及利率偿还借款本金并支付利息，应承担违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，被告秦海洋、冯建华按保证借款合同的约定对被告秦海军的全部借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用承担连带责任保证，故被告秦海洋、冯建华应承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦海军偿还原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司的借款本金49800元，支付利息21723元（利息计算至2014年12月18日），合计71523元。被告秦海洋、冯建华承担连带清偿责任。限本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取795元，本院决定由被告秦海军、秦海洋、冯建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 熊和新
二〇一五年四月十三日
书记员 梁为标
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦执字第115号
申请执行人锦屏县人口和计划生育局。
法定代表人潘冰，局长。
被执行人张才发、男，1980年7月12日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农业户口。
被执行人吴秀地，女，1987年5月28日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农业户口，系被执行人张才发之妻。
本院依据锦人口计生征决字（2014）第382号征收社会抚养费决定书以及（2014）锦非诉审字第27号行政裁定书，于2014年9月12日向被执行人张才发、吴秀地发出了限期执行命令、报告财产令，责令二被执行人在收到本命令之日起三日内履行生效法律文书所确定的的如下义务：1、缴纳社会抚养费31072.00元。2、承担申请执行费366.00元。但二被执行人在期限内未履行。在执行中，因被执行人张才发已外出务工，下落不明，家中无财产执行，申请执行人于2014年10月16日向本院申请要求撤回强制执行。
本院认为：申请执行人以与被执行人已外出务工，下落不明，家中无财产执行为由，向本院提交《撤回强制执行申请书》，是申请执行人对自己申请执行权的程序处分，应予准许。申请执行人应当在本院准许撤回执行申请后两年内申请执行，逾期本院不再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回强制执行申请。
申请执行人在二年内可持本裁定向本院申请强制执行，逾期未申请执行，本院将不再执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 光 全
审判员 彭 永 泽
审判员 黄 光 屏
二〇一四年十月十六日
书记员 龙军臣（代）
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民终294号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：吴军，该公司总经理。
委托代理人：刘洋，安徽金六州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金传久。
委托代理人：许鲁，安徽省寿县法律援助中心律师。
原审被告：夏多勇。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人金传久、原审被告夏多勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院于2015年4月1日作出的（2015）寿民一初字第00300号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于2016年2月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤回上诉系自愿处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤回上诉。
二审案件受理费956元，减半收取为478元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵应军
审 判 员 孙如意
代理审判员 朱宝涛
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李晓瑞
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闻民一初字第271号
原告赵甲申，男，1953年2月2日出生，汉族。
委托代理人杨其温，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。
被告周金枝，女，1948年4月19日出生，汉族。
被告李涛民，男，1982年9月10日出生，汉族。
本院在审理原告赵甲申与被告周金枝、李涛民民间借贷纠纷一案中，原告赵甲申于2015年7月9日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵甲申撤回起诉。
案件受理费675元减半收取，由原告赵甲申负担。
审判员 赵健
二〇一五年七月九日
书记员 许欣
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第971号
罪犯洪海，男，1987年10月9日生，汉族，四川省郫县人，文化程度高中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2005年5月9日作出（2005）成少刑初字第12号刑事判决，以被告人洪海犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，刑期至2019年11月17日止。在刑罚执行过程中，四川省雅安市中级人民法院于2009年4月3日作出（2009）雅刑执字第230号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月；四川省成都市中级人民法院于2011年10月21日作出（2011）成刑执字第5284号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年11个月，减刑后刑期至2016年7月17日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯洪海在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分125分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯洪海在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯洪海减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至二○一五年五月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年一月二十一日
书记员 唐欣欣
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第83号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人马某某，男，生于1974年3月7日。20l3年10月16日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月14日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员齐琳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2013年10月16日14时20分许，被告人马某某在酒泉市肃州区泉湖乡春光村二组居民点南侧马路上，向他人贩卖毒品时，被民警抓获，现场查获毒品疑似物1小包，后从马某某家中查获毒品疑似物1小包，经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，在2小包毒品疑似物中均检出海洛因成份，净重0.92克。
上述事实，在开庭审理中被告人马某某亦无异议，并有证人王某某证言，扣押物品清单及提取的物证毒品照片，刑事科学技术鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人系初犯，认罪态度较好，可从轻处罚。为严厉打击毒品犯罪，维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年6月15日止,罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付晓英
二〇一四年一月二十七日
书记员 沈妍玲
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初733号
原告陈镇元，男，汉族，住汕头市潮南区。
被告陈加川，男，汉族，住汕头市潮南区。
原告陈镇元诉被告陈加川买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，由审判员吴盛杰适用简易程序独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈镇元到庭参加诉讼，被告陈加川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈镇元诉称，2009年开始，被告向原告购买布匹。交易方式是：双方通过电话联系，原告按被告的要求将布匹送到被告的经营地点，货款由双方不定期对账，由被告分期逐步支付。2016年6月28日，双方最后一次对账，被告确认结欠原告货款104783元。被告拖欠货款时间已久，每年付款又少，为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求：1、判令被告付还原告货款104783元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计至还款之日止）；2、判令诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证1份，证明原告的主体资格。
2、被告陈加川常住人口基本信息查询表1份，证明被告的主体资格。
3、欠条1份，证明被告于2016年6月28日出具欠条，确认结欠原告陈镇元货款104783元的事实。
被告陈加川无提交书面答辩，无到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提供证据。
经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，2009年起，被告陈加川多次向原告陈镇元购买布匹。2016年6月28日，被告陈加川出具欠条，确认2009年至2016年期间因合作布料结欠原告货款104783元。2016年7月11日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告至2016年6月28日结欠原告货款104783元，有被告签名确认的欠条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告请求判令被告付还货款104783元，依法有据，本院予以支持。由于双方对还款期限没有约定，原告请求判令被告按照中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日至还款之日的逾期付款利息损失，依法有据，本院予以支持。被告陈加川经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈加川应于本判决生效之日起10日内付还原告陈镇元货款104783元及逾期付款利息（逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年7月11日计至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2395.66元减半收取1197.83元，由被告陈加川负担。原告已预交的受理费不再退还，被告应负担的受理费在履行还款义务时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 吴盛杰
二〇一六年八月十七日
书记员 马泽桐
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第253号
上诉人（原审原告）仇桂兰，女，汉族，1955年4月11日出生。
委托代理人高凤成，乌海市海南区公乌素镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）冯西社，男，汉族，1955年4月9日出生。
委托代理人白雪霞，女，汉族，1956年4月27日出生。
上诉人仇桂兰因民间借贷纠纷一案，不服海勃湾区人民法院（2012）乌勃民一初字第00553号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人仇桂兰及其委托代理人高凤成、被上诉人冯西社及其委托代理人白雪霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告为证实其主张，提供了署名为被告冯西社的借条一张，经质证被告对其真实性有异议，称该借条并非其本人所书写。乌海市中级人民法院依法委托内蒙古自治区医院司法鉴定中心进行了鉴定，该鉴定中心经鉴定后作出内医司鉴中心（2009）文检字第441号文书鉴定检验报告书，结论为：该借条上的签名字迹为被告本人所写。被告对该鉴定报告不服，申请重新鉴定，乌海市中级人民法院依法委托了西南政法大学司法鉴定中心进行了重新鉴定，该鉴定中心经鉴定后作出西政司法鉴定中心（2010）文字第1238号司法鉴定意见书，鉴定结论为：该借条落款部位署名字迹不是被告所写。以上两次鉴定被告花费鉴定费及相关费用共计10044元。
原审法院认为，内蒙古自治区医院司法鉴定中心为省一级鉴定机构，西南政法大学司法鉴定中心为国家一级鉴定机构，而评定为国家级鉴定机构需经过人员素质、设备水平、办公场所等多项严格审核通过后才可获得，国家级鉴定机构其信誉度、准确度均要高于地方级的鉴定机构，两份鉴定报告结论不同，应采信级别较高的西南政法大学司法鉴定中心的鉴定结论。原审过程中原告仇桂兰对西政司法鉴定中心（2010）文字第1238号司法鉴定意见书不服并提出重新鉴定申请，原审认为“两份鉴定均符合法定程序，且双方均没有新证据情况下，重复鉴定不符合法律规定和程序”未准许原告重新鉴定。原审决定正确。即使原告提供出新的证据，因西政司法鉴定中心已系国家级鉴定机构，已无再高机构可行委托，重新鉴定亦已不可行。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、驳回原告仇桂兰请求判令被告冯西社偿还借款50000元及支付利息24000元之诉讼请求；二、两次鉴定费及相关费用10044元，由原告仇桂兰负担，于本判决生效之日起三日内给付冯西社。原审案件受理费1650元，上诉费1650元，共计3300元，由原告负担。宣判后，原告对一审判决不服，提出上诉，请求二审法院对诉争借条重新鉴定，并做出公正判决。
经审理查明，二审法院查明事实与一审法院查明事实一致。以上事实有一、二审庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人申请重新鉴定须符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的四种法定情形，上诉人仇桂兰请求二审法院对双方当事人诉争借条重新鉴定，但未能提供有效证据证明西政司法鉴定中心（2010）文字第1238号司法鉴定意见书存在需要重新鉴定的法定情形，故本院对上诉人请求重新鉴定的申请不予支持。上诉人仇桂兰仅提供“借条”证明自己的诉讼请求，未能提供其它证据证明借款事实的存在，被上诉人提供的西政司法鉴定中心（2010）文字第1238号司法鉴定意见书否认了诉争借条的真实性，根据举证责任规则，上诉人未能提供有效证据证明自己的诉讼请求，本院对其上诉请求不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩小东
代理审判员 郭 新
代理审判员 杨 硕
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 林梦婕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第170条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省晋宁县人民法院民 事 判 决 书（2014�晋民初字第520号原告陈艳萍。委托代理人陈强，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。被告李明贵。被告赵江萍。原告陈艳萍诉被告李明贵、赵江萍民间借贷纠纷一案，本院2014年4月11日受理后，依法由审判员李新顺独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原告陈艳萍及其委托代理人陈强，被告李明贵、赵江萍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系。2014年3月5日，两被告因资金周转困难向原告借款268800元，约定借期为2014年3月5日到3月10日，并出具欠条一份交原告收执。以上借款经原告多次催讨未果，为此特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、要求两被告偿还原告借款人民币268800元；2、要求两被告承担自2014年3月10日起按照银行同期贷款利率计算利息至被告偿清本息之日止（现暂计至起诉之日利�为人民币1254元）；3、本案诉讼费由两被告承担。被告李明贵、赵江萍对原告所述没有异议。庭审中，原告为证明自己的诉讼请求向本院提交2014年3月5日欠条一份，欲证明被告向原告借款268800元的事实。经质证，两被告对以上证据的真实性没有异议，提出不同意支付利息。本院对原、被告双方无争议以上证据的真实性予以采信。两被告没有证据向本院提交。经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年3月5日，两被告向原告借款268800元，并出具欠条一份交原告收执。以上借款两被告至今没有清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2014年3月5日，两被告向原告借款268800元，并出具欠条一份交原告收执。本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，两被告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以采信，上述证据能够证明两被告向�告借款的事实，原、被告之间的借贷关系合法，作为债务人的两被告有偿还原告借款的义务，故对原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求两被告承担自2014年3月10日起按银行同期贷款利率计算利息的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：限被告李明贵、赵江萍于本判决生效之日起十日内偿还原告陈艳萍借款人民币268800元，利息自2014年3月10日起至本判决生效确认履行期限届满之日止按银行同期贷款利率计算。案件受理费5351元，减半收取2675.5元，由被告李明贵、赵江萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员  李新顺二〇一四年五月十四日书记员  张愿超
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第02919号
原告：大连盛铎投资管理有限公司，住所地：大连西岗区不老街166号。
法定代表人：王景毅。
委托代理人：高洁
被告：南昌
本院在审理原告大连盛铎投资管理有限公司诉被告南昌金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告大连盛铎投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连盛铎投资管理有限公司负担。
审判员 许 江
二〇一五年九月二十九日
书记员 王晓阳
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1124民初533号
原告：中国农业银行股份有限公司松阳县支行，统一社会信用代码：91331124848633999P，住所地：松阳县西屏街道新华路41号。
代表人：吴孚松，该支行行长。
委托诉讼代理人：程开星，该支行职工。
被告：程云伟，男，1972年7月8日出生，汉族，住松阳县。
原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行与被告程云伟信用卡纠纷一案，原告于2018年1月29日向本院提起诉讼，诉请：一、被告程云伟立即偿还原告2018年1月17日止消费贷款本金9636.48元、利息462.31元、逾期还款违约金31.61元，合计10130.4元；二、被告程云伟支付原告自2018年1月18日起按金穗贷记卡领用合约中的有关规定计算的利息、逾期还款违约金；三、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月15日，被告程云伟向原告申请开办金穗贷记卡，卡号62×××01，信用额度16000元。2017年4月7日开始使用至今，被告共拖欠消费贷款本金9636.48元、利息462.31元、逾期还款违约金31.61元，经原告多次催收未果，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程云伟在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行消费贷款本金9636.48元及利息、逾期还款违约金（截止至2018年1月17日止的利息462.31元、逾期还款违约金31.61元；2018年1月18日起的利息、逾期还款违约金按金穗贷记卡个人卡领用合约中的有关规定计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取27元，由被告程云伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 章苏红
二〇一八年三月十二日
法官助理 钱依洋
代书记员 吴庆燕
·2·
·1·
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执异字第0008号
申请执行人宣洁。
被执行人周松。
第三人颜丽萍。
本院在执行宣洁与周松民间借贷纠纷一案中，被执行人周松未履行本院作出的（2013）泗民调初字第0135号民事调解书确定的义务。因颜丽萍与被执行人周松系夫妻关系，申请人宣洁与被执行人周松的民间借贷发生在颜丽萍与周松婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。申请人宣洁申请追加颜丽萍为被执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条、第四百七十三条的规定，裁定如下：
一、追加颜丽萍为本案被执行人。
二、被执行人颜丽萍应自本裁定送达之日起三日内履行周松应偿还申请执行人宣洁借款2200000元及利息、诉讼、执行费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 胡继忠
代理审判员 李娅娜
代理审判员 徐 彦
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王薇薇
第页／共页
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第455号
罪犯吕宣，男，1988年10月3日生，汉族，小学文化，贵州省织金县普翁乡人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2010年9月21日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2010）云法刑初字第1197号刑事附带民事判决，认定罪犯吕宣犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年4月30日至2017年4月29日止）。2013年5月9日本院作出（2013）黔南刑执字第2751号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零三个月（刑期至2016年1月29日止）。
2015年4月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕宣在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年3月至2014年2月被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕宣在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吕宣减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕宣减去有期徒刑四个月（刑期至2015年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年四月二十日
书记员 冯雪梅
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第4456号
原告张耐热，男，1965年8月1日出生，汉族，农民。
被告吉细达，男，1952年9月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张耐热诉被告吉细达劳务合同纠纷一案中，原告张耐热于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张耐热的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张耐热撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由张耐热负担。
审判员 彭 睿
二〇一五年九月六日
书记员 罗晶莹
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广法民终字第652号
上诉人（原审原告）张化清，女，汉族，生于1975年11月10日，住广安市广安区。
委托代理人段小林，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）尹蝶，女，汉族，生于1999年2月9日，住广安市广安区。
法定代理人张化清，系尹蝶之母。
上诉人（原审原告）尹弘基，男，汉族，生于2003年3月7日，住广安市广安区。
法定代理人张化清，系尹弘基之母。
被上诉人（原审被告）四川龙凯房地产开发有限公司，住所地邻水县鼎屏镇。
法定代表人甘国清，该公司董事长。
原审原告尹思荣，男，汉族，生于1942年12月13日，住广安市广安区。
上诉人张化清、尹蝶、尹弘基因与被上诉人四川龙凯房地产开发有限公司（以下简称龙凯房产公司）、原审被告尹思荣商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第1326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭于2015年9月21日公开开庭进行了审理。上诉人张化清及其委托代理人段小林，上诉人尹蝶、尹弘基的法定代理人张化清到庭参加了诉讼，被上诉人龙凯房产公司、原审被告尹思荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2009年7月14日，尹建华（买受人）与邻水县恒源房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》主要约定：尹建华购买恒源公司开发修建的“米兰星空”小区＊幢3层＊单元＊号房屋（现为广安市广安区希望街＊号＊幢＊单元＊＊＊号），交房时间为2010年3月30日前；出卖人未按约定的期限和条件将该商品房交付买受人，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款的万分之一的违约金；买受人同意委托出卖人代交水、电、气安装费用9500元等等。尹建华支付了全部房款后，又于2010年4月21日向邻水县恒源房地产开发有限公司缴纳了水、电、气安装费9500元，有线电视费1250元、合同工本费33元、地籍测绘费211.77元、产权转移费341.49元。2010年10月9日，邻水县恒源房地产开发有限公司更名为四川龙凯房地产开发有限公司。2011年4月4日，尹建华因病死亡，2011年11月29日，四川省广安市金城公证处出具公证载明：尹建华其妻张化清、其长女尹蝶、其长子尹弘基按份继承案涉房屋，尹建华其父尹思荣、其母邓萍放弃案涉房屋的继承权。2011年12月9日，龙凯房产公司以张化清、尹蝶、尹弘基为权利人将案涉房屋登记在张化清、尹蝶、尹弘基名下。2015年4月14日，尹思荣、张化清、尹蝶、尹弘基向广安市广安区人民法院提起诉讼，请求判令龙凯房产公司返还有线电视费1250元、合同工本费33元、水电气安装费9500元、地基测绘费213.42元、产权转移费344.2元，合计11340.64元，并承担逾期办理房屋所有权证书违约金1000元。2012年2月9日，尹思荣、张化清、尹蝶、尹弘基曾向广安市广安区人民法院递交起诉状，诉讼请求与本案相同。
一审法院审理认为：尹建华与恒源公司签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应按合同履行。尹建华已死亡，案涉房屋已由张化清、尹蝶、尹弘基继承，恒源公司更名为龙凯房产公司，故《商品房买卖合同》约定的权利义务分别由张化清、尹蝶、尹弘基，龙凯房产公司承继。
根据合同约定，张化清、尹蝶、尹弘基应在2011年3月30日前取得房屋所有权证书，龙凯房产公司于2012年3月19日将房屋所有权证书交付给张化清、尹蝶、尹弘基，违反了合同的约定，应承担迟延交证的违约责任。张化清、尹蝶、尹弘基主张龙凯房产公司承担逾期交证违约金1000元低于按合同约定计算的违约金，故对张化清、尹蝶、尹弘基要求龙凯房产公司承担逾期交证违约金1000元的诉讼请求，予以支持。
龙凯房产公司向张化清、尹蝶、尹弘基收取的有线电视费、合同工本费、地籍测绘费、产权转移费，没有合同约定，也没有相关法律法规的规定，应当返还给张化清、尹蝶、尹弘基。合同明确约定了买受人同意委托出卖人代交水、电、气安装费用9500元，张化清、尹蝶、尹弘基对所缴纳的费用项目和数额是明知和自愿的，现张化清、尹蝶、尹弘基请求龙凯房产公司返还这些费用，本院不予支持。龙凯房产公司没有提供证据证明其逾期交付权属证书是张化清、尹蝶、尹弘基的责任，故对龙凯房产公司关于其即使逾期交证，也非公司责任，公司不应支付逾期办证违约金的辩解意见，不予采纳。
综上，一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、龙凯房产公司向张化清、尹蝶、尹弘基返还有线电视费1250元、合同工本费33元、地籍测绘费211.77元、产权转移费341.49元，共计1836.26元；二、龙凯房产公司向张化清、尹蝶、尹弘基支付逾期办证违约金1000元；三、驳回尹思荣、张化清、尹蝶、尹弘基的其他诉讼请求。案件受理费216元，减半收取108元，由尹思荣、张化清、尹蝶、尹弘基负担80元，龙凯房产公司负担28元。
宣判后，上诉人张化清、尹蝶、尹弘基不服一审判决向本院上诉称，一、龙凯房产公司违反诚实信用、等价有偿、公平等法律原则，对代上诉人缴纳水、电、气安装费的约定存在欺诈，是无效约定。四川省物价局、建委1999年依据《价格法》发布的《四川省商品住宅价格管理办法》明确规定水、电、气费纳入商品房住宅的成本构成，明确规定不得以任何名义、任何形式收取该项费用。龙凯房产公司明知不允许收取水、电、气安装费，利用其优势地位，违反法律原则收取上述费用是错误的。一审法院对违背法律原则和《价格法》的行为，认定为管理性规定而不是效力规定，更是机械理解法律规定。二、龙凯房产公司收取水、电、气安装费的约定违反《合同法》对格式条款的规定，且对该收费约定采取欺骗手段，收取时采用强制手段，房产公司应予退回。综上，一审法院适用法律不当，请求撤销一审判决第三项，改判龙凯房产公司向张化清、尹蝶、尹弘基退还水、电、气安装费9500元。
二审审理查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为，尹建华与龙凯房产公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。上诉人张化清、尹蝶、尹弘基作为尹建华的继承人，愿意继承尹建华与龙凯房产公司所签《商品房买卖合同》所涉房屋，那么上诉人亦应对该《商品房买卖合同》约定的权利义务一并承继。合同明确约定了尹建华同意委托龙凯房产公司代交水、电、气安装费9500元，虽然四川省物价局和四川省建委发布的《四川省商品住宅价格管理办法》规定水、电、气费纳入商品房住宅的成本构成，开发商不得以任何名义、任何形式收取该项费用，但《四川省商品住宅价格管理办法》只是规范性文件，而不属国家法律、行政法规的规定，不能作为认定合同条款无效的依据，故双方争执的水、电、气安装费应当依据合同的约定由张化清、尹蝶、尹弘基承担。上诉人张化清、尹蝶、尹弘的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费人民币108元由上诉人张化清、尹蝶、尹弘基负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 辉
审 判 员 罗乔军
代理审判员 蒋 濒
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈 雪
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初785号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人张佳庆，男，1981年10月28日出生，汉族，本科文化，无业，家住黑龙江省庆安县。2016年2月29日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局刑事拘留，2016年3月14日被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2016］776号起诉书指控被告人张佳庆犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员章锟出庭支持公诉，被告人张佳庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年2月22日15时许，被告人张佳庆在昆明市五华区海源北路1299号龙润集团专家楼2单元1楼办公室，窃取了被害人陈某的“戴某”牌笔记本电脑一部（经鉴定价格人民币2800元），后携赃潜逃，并将赃物典当。2016年2月29日，被告人张佳庆向公安机关自动投案。缴获赃物已发还被害人。公诉机关认为，对被告人张佳庆应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人张佳庆自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚或减轻处罚。
被告人张佳庆自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人张佳庆取得了被害人陈某的谅解。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户籍证明，抓获经过，被告人张佳庆的供述，被害人陈某的陈述，证人李某,4、陈某甲的证言，鉴定聘请书，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，发还清单，涉案物品辨认笔录及照片，情况说明，谅解书，被害人自述材料，收条等证据材料予以印证，经查证属实。被告人张佳庆对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人张佳庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币2800元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张佳庆取得了被害人的谅解；被告人张佳庆自动投案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张佳庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑�验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 范小坚
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 童仲华
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申99号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）马廷臣，男，1931年4月17日出生，汉族，住济南市历下区。
委托代理人刘国祥，山东新润律师事务所律师。
委托代理人徐小云，山东新润律师事务所律师。
被上诉人（一审被告、二审被上诉人）济南市国土资源局，住所地济南市市中区经七路88号。
法定代表人刘胜凯，局长。
原审第三人方秀琴，女，1958年2月7日出生，汉族，住济南市历城区。
原审第三人马蕊，女，1982年5月7日出生，汉族，住济南市历城区，系方秀琴之女。
原审第三人甫荣方，女，1930年1月30日出生，汉族，住济南市历下区。
原审第三人马克才，男，1957年3月28日出生，汉族，住山东省高唐县。
原审第三人马克芹，女，1964年5月28日出生，汉族，住山东省高唐县。
原审第三人马克民，男，1970年6月20日出生，汉族，住济南市历下区。
再审申请人马廷臣因诉被申请人济南市国土资源局房屋行政确认一案，不服济南市中级人民法院（2015）济行终字第291号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人马廷臣申请再审称，1、申请人以物权保护为由于2008年3月17日向法院提起民事诉讼，庭审过程中，方秀琴以被申请人出具的《确认意见》作为证据向法院提交。申请人在2014年7月15日�与方秀琴的再审民事判决作出后，得知被申请人出具《确认意见》的行政行为侵犯了申请人的合法权益，因此申请人的起诉没有超过法定期限。2、二审法院查明了方秀琴提交虚假办证材料的事实，被申请人依据虚假办证材料作出的《确认意见》违法。3、二审法院以被申请人未提交且未经质证的证据认定申请人起诉超过起诉期限，违反了《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定。4、申请人在一审、二审审理中书面申请追加洪家楼第一居委会为诉讼当事人并进行调查，一审、二审法院未予追加，违反法定程序。综上，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项的规定，请求1.撤销济南市中级人民法院（2015）济行终字第291号行政裁定；2、撤销被申请人出具的《确认意见�。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，申请人申请再审时认可其于2008年3月17日以物权保护为由向法院提起民事诉讼，该诉讼中，原审第三人方秀琴将被申请人为其出具的《确认意见》作为证据提交，申请人在该案庭审质证时已经知道被申请人行政行为的内容，其于2015年1月15日提起本案诉讼，已超过上述2年的法定起诉期限，原一、二审法院据此驳回申请人的起诉，并无不当。
综上，马廷臣的再审申请不符合《中华人民共和国行政�讼法》第九十一条第（一）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回马廷臣的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 王淑芳
代理审判员 李 宁
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 徐 威
吉林省白河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）白林民初字第226号
原告宋某，女，1986年7月24日生，汉族，住吉林省。
被告李某，男，1983年2月28日生，汉族，住吉林省。
本院在审理原告宋某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告宋某于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告负担。
审判员 陈琳清
二〇一六年一月二十九日
书记员 庄丽娟
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第777号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人谯某。因盗窃被平湖市公安局行政拘留五日，
不执行行政拘留处罚；2009年11月，因盗窃被平湖市公安局行
政拘留七日；2010年4月，因盗窃被平湖市公安局行政拘留十
四日；2010年12月，因盗窃被上海市劳动教养管理委员会劳动
教养一年。因本案，于2013年7月26日被平湖市公安局刑事拘
留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）889号起诉书指控
被告人谯某犯盗窃罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。
本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李某出庭支持
公诉。被告人谯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月9日晚上，被告人谯某至平湖××钟埭街道
东小港新村26号101室租房，溜门入室，窃走失主邓某某华某
笔记本电脑一台（价值2200元）、现金300元及金某手机一部
，合计价值2500余元。
上述犯罪事实，被告人谯某在开庭审理过程中亦无异
议，且有受案登记表、失主陈述、现场勘查资料、辨认笔录及
照片、价格鉴定意见书、手印鉴定书、劳动教养决定书、公安行政处罚决定书、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以
认定。
本院认为，被告人谯某以非法占有为目的，入户秘密
窃取他人财物，价值2500余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机
关指控的罪名成立，应予支持。被告人谯某当庭认罪态度尚
可，可酌情从轻处罚，但其曾因多次盗窃被公安机关行政处罚
，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和
国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人谯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚
金2000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的
，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2014年1月
25日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 吕贝莉
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第777号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人谯某，酒吧服务员。2009年3月，因盗窃被平湖市公安局行政拘留五日，不执行行政拘留处罚；2009年11月，因盗窃被平湖市公安局行政拘留七日；2010年4月，因盗窃被平湖市公安局行政拘留十四日；2010年12月，因盗窃被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因本案，于2013年7月26日被平湖市公安局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）889号起诉书指控被告人谯某犯盗窃罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉。被告人谯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月9日晚上，被告人谯某至平湖市钟埭街道东小港新村26号101室租房，溜门入室，窃走失主邓成剑华硕笔记本电脑一台（价值2200元）、现金300元及金立手机一部，合计价值2500余元。
上述犯罪事实，被告人谯某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、现场勘查资料、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、手印鉴定书、劳动教养决定书、公安行政处罚决定书、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谯某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值2500余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人谯某当庭认罪态度尚可，可酌情从轻处罚，但其曾因多次盗窃被公安机关行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人谯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2014年1月25日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 吕贝莉
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第91号
原告：江油市白龙矿粉厂。
负责人：周文富，该厂厂长。
委托代理人：金燕，该厂职员。
委托代理人：王强，四川鼎天律师事务所律师。
被告：江油市亿强碳酸钙粉厂。
负责人：卞义强。
被告：卞义强，男，汉族，生于1977年4月15日。
被告：安小玲，女，汉族，生于1978年10月23日。
本院在审理原告江油市白龙矿粉厂诉被告江油市亿强碳酸钙粉厂、卞义强、安小玲买卖合同纠纷一案中，2014年12月11日原告江油市白龙矿粉厂向本院起诉，并于2015年3月24日原告以需要补充证据、另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告江油市白龙矿粉厂申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市白龙矿粉厂撤回对被告江油市亿强碳酸钙粉厂、卞义强、安小玲的起诉。
本案案件受理费3，350.00元，减半收取1，675.00元，由原告承担。
审 判 长 邓彦文
审 判 员 邹艾岑
人民陪审员 安晓萍
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 芝
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都执字第972号
申请执行人龚仲学，男，汉族，1976年12月18日出生，住四川省遂宁市船山区，身份证号码。
被执行人成都繁江房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇正西街52号，组织机构代码71606011-3。
法定代表人黄聪，该公司总经理。
申请执行人龚仲学与被执行人成都繁江房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第289号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都繁江房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人龚仲学于2014年9月3日向本院申请执行，本院于2014年9月3日依法受理。
本案在执行过程中，申请人同意被执行人分期给付执行款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第289号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 张兴良
执行员 谭明松
二〇一四年十二月二日
书记员 钟 波
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民初492号
原告:上海姚记扑克股份有限公司。
法定代表人：姚文琛，系该公司董事长。
委托代理人：吕箐翎，系江苏朗华律师事务所律师。
被告：武义旺胜扑克有限公司。
法定代表人：傅玉苹。
被告：沈阳市大东区广龙杂品批发部。
经营者：庞雅娟。
原告上海姚记扑克股份有限公司与被告武义旺胜扑克有限公司、沈阳市大东区广龙杂品批发部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法组成合议庭。
本院在审理中，原告上海姚记扑克股份有限公司，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告武义旺胜扑克有限公司、沈阳市大东区广龙杂品批发部的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告上海姚记扑克股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海姚记扑克股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告上海姚记扑克股份有限公司承担。
审 判 长 吴 松
审 判 员 邰越群
代理审判员 黄大鹏
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张 楠
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行执字第152号
申请执行人济南市国土资源局。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人蔡长杰，济南市国土资源局工作人员。
委托代理人康升明，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人侯元波，济南市历城区。
申请执行人济南市国土资源局向济南市中级人民法院申请执行济国土资罚字（2013）5022号土地行政处罚一案。济南市中级人民法院指定由长清区人民法院审查执行。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局认定被执行人侯元波未经批准，于2012年8月，非法占用济南市历城区荷花路街道新开店村民委员会912.9平方米基本农田建设管理房、厂房，截止立案调查时，建成管理房、厂房一排，建成建筑面积约800平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属非法占用集体土地的行为；同时认定该宗地不符合历城区土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了济国土资罚字（2013）5022号土地行政处罚决定。处罚内容：1、责令侯元波将非法占用的912.9平方米基本农田及时退还给荷花路街道新开店村民委员会。2、限侯元波15日内自行拆除非法占用的荷花路街道新开店村民委员会912.9平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对侯元波非法占用荷花路街道新开店村民委员会912.9平方米基本农田行为，按每平方米30元处以罚款，计27387元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2013）5022号土地行政处罚决定，于2013年6月26日依法送达给被执行人侯元波，被执行人未依法申请行政复议也未向法院提起行政诉讼。后其向申请执行人缴纳罚款27387元。申请执行人于2013年12月9日依法向被执行人送达济国土催告字（2013）第5079号催告书，责令侯元波15日内拆除非法占用的荷花路街道新开店村民委员会912.9平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的912.9平方米基本农田及时退还给荷花路街道新开店村民委员会。但被执行人未履行义务。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2013）5022号土地行政处罚决定，正确、合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉、不复议又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请执行人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2013）5022号土地行政处罚决定第（二）项，即限侯元波15日内自行拆除非法占用的荷花路街道新开店村民委员会912.9平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；
二、如被执行人侯元波在申请人确定的期限内未履行上述义务，将依法采取强制措施。
以上裁定事项，由济南市历城区荷花路街道办事处组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘爱国
审判员 周 健
审判员 孟凡生
二〇一五年九月十四日
书记员 李宝新
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲅民二初字第00175号
原告营口凌华物业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区青龙山大街中段。
法定代表人赵海斌，经理。
委托代理人刘士柱，营口市鲅鱼圈区海东法律服务所法律工作者。
被告王奎，男，1950年1月2日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
本院在审理原告营口凌华物业有限公司诉被告王奎物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤回对被告诉讼请求的申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 尹文成
二〇一四年六月三日
书记员 周 欣