wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第993号
原告：王甲（曾用名王某乙），男，汉族，生于1985年7月6日，住广元市利州区。
被告：王某某，女，汉族，生于1987年12月19日，住广元市利州区。
原告王甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后于2011年9月5日登记结婚。由于婚前了解不足，婚后双方经常为琐事争吵，被告甚至对原告不闻不问，婚后不久便离家出走，原告用于开店的数万现金也同时消失，经过原告报案，于数天后找到被告。2011年12月24日被告借回娘家吃酒时再次出走，至今杳无音讯。现双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故起诉法院请求1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2011年9月5日登记结婚，婚后未生育子女。被告于2011年12月24日离家外出至今下落不明。
本院认为：被告离家外出未归，至今下落不明，原、被告所在村委会出具证明予以证实。双方分居已满两年应认定为夫妻感情确已破裂，原告请求与被告解除婚姻关系本院予以准许。被告未到庭，不能查清共同财产及共同债权、债务情况。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第四款之规定判决如下：
原告王甲请求与被告王某某解除婚姻关系，本院予以准许；但本判决书生效之前原、被告不得另行结婚。
案件受理费130元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 李元庆
审 判 员 杨惠淋
人民陪审员 覃登蓉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 易国铃
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第06786号
原告：徐金波，男，汉族，1986年10月30日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张国初，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地合川区合阳办青龙街158号门市，组织机构代码75007423-6。
法定代表人：李洪渊，董事长。
委托代理人：邹井荣、吴波，重庆兴众律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告徐金波与被告重庆荣坤房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告徐金波于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐金波的撤诉申请是其真实意思表�，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐金波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐金波负担。
审判员 李海霞
二〇一五年十一月十日
书记员 张 柳
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第172-1号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社。
代表人张荣强，该单位主任。
被执行人孙文婧，女，汉族，1983年3月27日生。
被执行人张辉，男，汉族，1976年9月29日生。
本院（2014）中民二初字第471号民事判决书已经发生法律效力，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封孙文婧名下位于郑州市金水区国基路某号院20号楼东1单元6层8号房产一套（郑房权证字第××号）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田万顺
二〇一五年二月十一日
书记员 肖美娜
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1736号
原告青岛平度惠民村镇银行有限责任公司。
法定代表人张金龙，董事长。
委托代理人李明。
委托代理人万德波。
被告刘德宏，农村居民。
原告青岛平度惠民村镇银行有限责任公司与被告刘德宏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适合简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛平度惠民村镇银行有限责任公司的委托代理人李明、万德波，被告刘德宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛平度惠民村镇银行有限责任公司诉称，2013年1月25日，原被告签订《个人借款合同》和《个人最高额抵押合同》，约定被告向原告借款900000元，使用期限至2015年1月24日，被告以不动产作为担保。合同履行期间，被告未履行及时还款义务，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金900000元，至2014年5月16日利息84662.14元，律师代理费49511元，共计1034173.14元并承担诉讼费用；2、确认原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。
被告刘德宏辩称，对借款无异议。
经审理查明的基本事实与原告所诉一致。双方合同中约定了提前收回借款的条件且条件已成就，对原告实现债权的费用约定由被告承担。原告立案时将夏素令作为被告一同起诉，后撤回对夏素令的起诉。
上述事实，有原告提供的借款合同、抵押合同、贷款凭证、代理合同、律师费发票各1份及当事人陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，原被告双方合同中约定的提前收回借款的条件已成就，原告可提前收回借款。双方约定原告实现债权的费用由被告承担，符合法律规定，本院予以支持。被告对原告所诉本息无异议，其应在合理期间内履行还款义务。原告所主张的优先受偿权，应在债权实现阶段向人民法院及其他债权人主张，而非向债务人主张事项，故对该项请求本院不予评判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条之规定，判决如下：
被告刘德宏于判决生效后十日内付给原告青岛平度惠民村镇银行有限责任公司借款本金人民币900000元，至2014年5月16日利息84662.14元，律师代理费49511元，共计人民币1034173.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13717元，减半收取6858.50元，保全费5000元，共计11858.50元，由被告刘德宏负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 柳孔圣
二〇一四年八月三十日
书记员 张培武
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第247号
申请执行人俞生成，男，生于1976年，甘肃省瓜州县。
被执行人民勤县广汇天然气有限责任公司。
法定代表人李明奇，任该公司经理。
本院在执行申请执行人俞生成与被执行人民勤县广汇天然气有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依据已生效的（2015）武中民终字第147号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其主动履行法定义务，即被执行人支付申请执行人经济补偿金32000元，承担案件受理费30元。现被执行人已自动履行其法定义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、（2015）武中民终字第147号民事判决书终结执行；
二、申请执行费380元，由被执行人民勤县广汇天然气有限责任公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一五年十一月十三日
书记员 许文明
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第246号
原告朱旭泽
委托代理人刘鹏儒，甘肃凌东律师事务所律师。
被告刘宗亮
委托代理人刘新善（被告刘宗亮之父）
被告朱宁钧
委托代理人石秀兰（被告朱宁钧之母）
原告朱旭泽与被告刘宗亮、朱宁钧确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱旭泽及其委托代理人刘鹏儒，被告刘宗亮的委托代理人刘新善、被告朱宁钧的委托代理人石秀兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱旭泽诉称：2004年5月，经石金兰介绍原告以161000元的价格购买了被告刘宗亮位于庆阳市西峰区育才路90号北侧宅院一处，5月13日原告与被告刘宗亮的委托人刘新善（刘宗亮之父）签订了《房地产买卖合同书》一份，并在庆阳市西峰区公证处对购房合同书进行了公证。5月15日，刘新善将该房屋及土地使用证、房屋所有权证一并交予原告。后原告与家人一同居住在该房屋内，一直未在房管部门办理房产过户登记。2013年6月21日，法院审理原告与妻子石秀兰离婚案件时，原告得知该房产已经过户到第二被告朱宁钧名下。被告刘宗亮将房屋出售给原告，后与被告朱宁钧恶意串通，签订《房地产买卖契约》哄骗房地产管理部门办理房屋变更登记。现请求：1、确认两被告签订的关于庆阳市西峰区育才路90号北侧宅院的《房地产买卖契约》无效；2、判令原告与第一被告签订的《房地产买卖合同》有效；3、被告承担本案诉讼费用。
被告刘宗亮辩称：2004年5月，经石金兰介绍我将庆阳市西峰区育才路91号宅院一处以161000元的价格出售给原告夫妇。5月13日交清房款后，我的父亲刘新善作为代理人与朱旭泽签订了一份《房地产买卖合同》，并进行了公证，5月15日我父亲将房屋的所有权证、土地使用证交给原告夫妇，后与原告夫妇再无联系。2013年2月，原告妻子石秀兰多次与我父亲联系，要求我们尽快配合办理房屋过户手续。因我父亲对原告家庭组成及现实情况一无所知，便通知我回来配合办理。2013年3月18日，我赶回与原告妻子石秀兰到庆阳市房产局办证大厅，原告妻子石秀兰与房产局一工作人员交待要填写一个制式合同，内容与原来合同内容一致，后石秀兰填写了制式合同，要求我在制式合同上签字，我没有多问就签了字，不存在恶意串通、哄骗等行为。我现在同意原告朱旭泽的意见。
被告朱宁钧辩称：2004年4月，经我小姨石金兰介绍，被告刘宗亮将位于庆阳市西峰区育才路91号宅院一处出售给我。2004年5月13日，由我母亲石秀兰一次性付清房款，后两证和所有权证交给我母亲。因我母亲在诊所忙碌，就委托我继父朱旭泽代签合同，但我母亲对公证不知情。因我年龄小，不满18岁未办理过户手续，2013年3月才办理房产过户手续，不存在恶意串通。现请求法院确认原告与第一被告签订的合同无效，确认第一被告与我签订的合同有效，诉讼费用由原告承担。
经审理查明：原告朱旭泽与被告朱宁钧系继父子关系。原告朱旭泽与被告朱宁钧之母石秀兰于2000年3月24日登记结婚，双方均系再婚，婚后石秀兰之子朱宁钧与双方共同生活。2004年5月，经石金兰介绍，原告朱旭泽夫妇以161000元的价格购买了被告刘宗亮位于庆阳市西峰区育才路90号北侧的宅院一处。同年5月13日，原告朱旭泽与被告刘宗亮的委托人刘新善签订了《房地产买卖合同书》一份，内容为：1、朱旭泽购买刘宗亮坐落在庆阳市西峰区育才路90号北侧宅院一处；2、房地产交易价格为161000元；3、付款时间与办法，朱旭泽应于2004年5月10日交定金11000元，于2004年5月13日交清余款；4、刘宗亮应于朱旭泽付清款项后将所交易的房地产及房地产证、电费卡、有线电视证交于朱旭泽；5、房产证、地产证过户手续由朱旭泽办理，费用由朱旭泽承担；9、本合同经国家公证机关公证，公证费用由朱旭泽承担等。合同签订当日原告夫妇向被告刘宗亮的委托代理人刘新善付清房款，庆阳市西峰区公证处于当日以（2004）西公内字第956号公证书对该房地产买卖合同进行了公证。同年5月15日，被告刘宗亮的委托代理人刘新善将庆阳市西峰区育才路90号北侧宅院的土地使用证、房屋所有权证及钥匙交予原告朱旭泽夫妇。原告朱旭泽夫妇与被告朱宁钧一起在该宅院内居住生活，但未在房地产管理部门办理过户登记。2012年7月，原告朱旭泽因家庭琐事与其妻石秀兰发生矛盾，朱旭泽离家出走。2013年3月，原告朱旭泽之妻石秀兰与被告刘宗亮之父刘新善联系，要求配合办理房屋过户手续，刘新善便通知被告刘宗亮于2013年3月18日回到西峰与石秀兰一起前往庆阳市房产局办证大厅协助办理相关手续，房管部门要求填写制式合同，石秀兰填写了《房地产买卖契约》的内容，刘宗亮在《房地产买卖契约》上甲方（卖方）栏签字确认，庆阳市房地产管理局遂办理了该房产的过户手续，并于2013年3月29日向被告朱宁钧颁发了房屋所有权证书。2013年5月20日，原告朱旭泽以夫妻感情破裂向法院提起离婚诉讼并要求分割夫妻共同财产。在离婚纠纷案件开庭审理中，原告朱旭泽得知该宅院的房屋产权已经过户至被告朱宁钧名下，遂向本院提起确认之诉。
上述事实，有原、被告的陈述，《房地产买卖合同书》、《房地产买卖契约》、国有土地使用权证、房屋所有权证、公证书等证据在卷，予以认定。
本院认为：原告朱旭泽与石秀兰在婚姻存续期间购买被告刘宗亮位于庆阳市西峰区育才路90号北侧宅院房屋后，原告朱旭泽与被告刘宗亮签订了《房地产买卖合同》，原告夫妇向被告刘宗亮的代理人履行了交清房款的义务，被告刘宗亮的代理人向原告朱旭泽夫妇履行了交付房屋及房屋所有权证书、土地使用权证书等证件的义务，该合同主要内容已经履行完毕。双方当事人签订该房地产买卖合同时意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，且得到被告刘宗亮的确认，故该《房地产买卖合同》属有效合同。庆阳市西峰区育才路90号北侧宅院的房地产应为原告朱旭泽夫妇的夫妻共同财产。被告朱宁钧之母石秀兰在办理该房产过户手续时，利用填写制式合同的机会篡改了原合同内容，致使房产管理部门将该房屋所有权人确认为被告朱宁钧，侵害了原告朱旭泽的财产所有权。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项规定：“以合法形式掩盖非法目的，合同无效。”被告朱宁钧将原告朱旭泽夫妇的共有房产，通过填写《房地产买卖契约》的合法形式，取得了房屋所有权人为被告朱宁钧的房屋所有权证，达到非法占有该房地产的目的，故该《房地产买卖契约》系以合法形式掩盖非法目的合同，属于无效合同。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项之规定，判决如下：
一、原告朱旭泽与被告刘宗亮于2004年5月13日签订的《房地产买卖合同》有效；
二、被告刘宗亮与被告朱宁钧于2013年3月18日签订的《房地产买卖契约》无效。
案件受理费3520元，由被告朱宁钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苗海蓉
审 判 员 王玉泉
人民陪审员 段宝生
二〇一四年五月二十日
书 记 员 贺晓荣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新调确字第103号
申请人孙燕平。
委托代理人杨永旺，山东泰汶律师事务所律师。
申请人山东新煤机械装备股份有限公司。
委托代理人赵洪田，该公司财务部长。
本院于2015年9月9日受理了申请人关于确认调解协议的申请。由审判员马新华依法审查了本案，现已审查完毕。
申请人孙燕平与申请人山东新煤机械装备股份有限公司因民间借贷纠纷于2015年8月13日经新泰市青云街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、山东新煤机械装备股份有限公司于2015年9月20日前一次性偿还孙燕平现金本息合计952560元；
二、其他无争执。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认有效。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 马新华
二〇一五年九月十日
书记员 范 婷
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更197号
罪犯张飞魁。2008年11月因盗窃罪被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一〇年十二月十八日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2010）菏牡刑初字第400号刑事判决，以被告人张飞魁犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；与原判有期徒刑一年，罚金五千元合并，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万五千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯张飞魁在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张飞魁在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张飞魁在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功三次，禁闭处分一次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张飞魁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张飞魁减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年6月1日起，至2017年10月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 刘 毅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈俊昂
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民特82号
原告：岳召房，男，1958年1月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：朱文彩，男，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者，住青岛市黄岛区。
被告：徐丰清，男，1953年10月5日出生，汉族，住黄岛区。
被告：彭德军，男，1979年4月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院于2017年8月7日立案受理了岳召房与徐丰清、彭德军关于黄岛区人民法院委托调解中心调解协议效力申请一案，并进行了审查。现已审查完毕。
岳召房与徐丰清、彭德军劳务合同纠纷一案，于2017年7月20日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成协议如下：
被告徐丰清、彭德军欠原告岳召房劳务费4494元，于2017年9月30日前一次性付给原告。
本院经审查认为，岳召房与徐丰清、彭德军达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
岳召房与徐丰清、彭德军于2017年7月20日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 马晶
二〇一七年八月七日
书记员 陈芳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第1095号
原告张娟，农民。
被告刘礼尚，农民。
被告邢志清，农民。
本院在审理原告张娟诉被告刘礼尚、邢志清民间借贷纠纷一案中，原告张娟经本院催交，未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未提交申请减缓免交费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪志敏
二〇一四年十一月六日
书记员 杜鑫泉
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第2164号
罪犯李敏，男，1976年11月8日生，汉族。
上海市宝山区人民法院于2011年9月28日作出了（2011）宝刑初字第901号刑事判决，以被告人李敏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币七千元。被告人李敏不服，提出上诉。本院于2012年1月4日作出（2011）沪二中刑终字第634号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯李敏曾于2014年6月25日被减刑一年，刑期至2017年2月16日。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年12月4日至2015年12月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李敏在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李敏能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李敏在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。综合考量其原判情况和曾被减刑情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李敏减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年2月17日始至2016年3月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第488号
申请执行人陈勇，男，汉族，住简阳市。
被执行人陈浩，男，汉族，住简阳市。
申请执行人陈勇申请执行被执行人陈浩其他合同纠纷一案，本院（2013）简阳民初字第1083号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈勇于2014年3月27日向本院申请执行，本院同日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，除已提取执行款3000元支付申请执行人陈勇外，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第488号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈会林
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一四年五月八日
书记员 干 波
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民一初字第264号
原告：中国工商银行股份有限公司肇庆第一支行，住所地广东省肇庆市。
负责人：李伟军，该行行长。
委托代理人：梁启聪，该行员工。
委托代理人：李智鹏，该行员工。
被告：梁来友，男，汉族，身份证住址广东省高要市。
被告：钟晓芳，女，汉族，身份证住址广东省高要市。
原告中国工商银行股份有限公司肇庆第一支行（以下简称工行肇庆支行）与被告梁来友、钟晓芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁启聪到庭参加诉讼，被告梁来友、钟晓芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行肇庆支行诉称：梁来友于2013年8月16日向工行肇庆支行申请信用卡一张，并于2013年10月10日与工行肇庆支行签定信用卡购车专项分期付款合同，金额53万元，首期归还74612元，每期归还14722元，分36个月归还，分期付款手续费59890元。透支发生日期从2013年10月12日开始，透支消费金额53万元。购车后将该车在肇庆市公安局交通警察支队办理登记，车辆型号5UXZV405，登记日2013年10月10日，机动车登记编号粤H×××××，权利人为工行肇庆支行。梁来友透支消费后，未能按信用卡购车专项分期付款合同约定的还款期限还款，只归还本息及分期付款手续费110400元，经工行肇庆支行多次催收，仍拒不归还透支欠款，计至2015年4月1日，尚欠本息及分期付款手续费556619.71元（其中本金480496.82元、利息17343.61元、滞纳金3900.28元、分期付款手续费54879元）。梁来友与钟晓芳是夫妻关系。梁来友透支欠款，经工行肇庆支行多次催收，未归还应还透支欠款。为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判令：一、被告梁来友立即归还信用卡购车专项分期付款透支本息及分期付款手续费合计556619.71元【包括本金480496.82元、利息17343.61元、滞纳金3900.28元、分期付款手续费54879元，利息及滞纳金计至2015年4月1日止，2015年4月2日后的利息及滞纳金依照牡丹卡领用合约（个人卡）有关规定计算，直至付清欠款日止】；二、被告钟晓芳对被告梁来友上述债务承担连带清偿责任；三、原告对被告梁来友所有的粤H×××××号车辆享有优先受偿权；四、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告梁来友、钟晓芳经本院合传唤没有出庭应诉，也没有提交书面证据及答辩意见。
经审理查明：梁来友于2013年8月16日向工行肇庆支行申请信用卡一张，2013年10月10日，梁来友（乙方）与工行肇庆支行（甲方）签定《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，约定：乙方向汽车销售商肇庆市无限汽车贸易有限公司购买宝马品牌汽车，车辆总价为76万元，乙方自行支付首付款23万元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为53万；乙方使用上述透支款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为74612元，以后每期偿还金额为14722元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；乙方应按11.3%的分期付款手续费率向甲方支付分期付款手续费59890元；如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。合同签定后，工行肇庆支行向梁来友发放信用卡购车专项分期付款资金53万元，梁来友以其购买的粤H×××××号小型轿车作抵押，于2013年10月12日在广东省肇庆市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续，抵押权人为工行肇庆支行。梁来友未按合同约定按时履行还款义务，截至2015年4月1日，梁来友累计拖欠工行肇庆支行信用卡购车专项分期付款资金本金480496.82元、利息17343.61元、滞纳金3900.28元、分期付款手续费54879元。工行肇庆支行多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
另查明，2013年10月10日，钟晓芳签下《共同偿债人承诺书》，承诺对梁来友在其与工行肇庆支行签定的上述合同项下债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。梁来友、钟晓芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。工行肇庆支行与梁来友签定的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。工行肇庆支行向梁来友发放信用卡购车专项分期付款资金后，经工行肇庆支行多次催告，梁来友未按约履行还本付息的义务，事实清楚、证据充分。梁来友的行为已构成违约，工行肇庆支行要求梁来友偿还尚欠的信用卡购车专项分期付款资金本金、分期付款手续费、利息、滞纳金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持；梁来友以其购买的粤H×××××号小型轿车为本案债务作抵押，梁来友未能按期偿付上述信用卡购车专项分期付款资金本息时，工行肇庆支行有权就该抵押物优先受偿；钟晓芳立下字据确认对上述债务承担连带清偿责任，本院支持工行肇庆支行要求钟晓芳对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁来友自本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司肇庆第一支行信用卡购车专项分期付款资金本金480496.82元、利息17343.61元、滞纳金3900.28元、分期付款手续费54879元（利息、滞纳金暂计至2015年4月1日，之后的利息及滞纳金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定之标准计算至款项还清之日止）；
二、被告梁来友不履行上述第一判项确定的债务时，原告中国工商银行股份有限公司肇庆第一支行有权对被告梁来友提供作借款抵押物的粤H×××××号小型轿车依法享有优先受偿权；
三、被告钟晓芳对上述第一判项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9366元（原告中国工商银行股份有限公司肇庆第一支行已交纳），由被告梁来友、钟晓芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙婉珊
审 判 员 赖伟珍
代理审判员 肖静丽
二〇一五年九月十七日
书 记 员 文晓桥
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00314号
原告：董某，女，1975年1月10日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：胡继斌，男，汉族。
被告：杨某甲，男，1982年11月15日生，住安徽省太和县。
原告董某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员高鹏飞适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人胡继斌到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
董某诉称：我和杨某甲是2004年10月份经人介绍相识的，××××年××月××日按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩杨某乙。由于我们双方性格不合，婚前缺乏了解，婚后又未建立起真正的夫妻感情，经常为生活琐事生气、吵架，现我们夫妻感情已经彻底破裂，且没有和好的可能。为此，我特依法提起诉讼，请求法院判令我和杨某甲离婚，婚生男孩杨某乙由我抚养，杨某甲承担抚养费每月1000元，本案诉讼费用由杨某甲承担。
杨某甲未答辩也未提供证据。
经审理查明：董某系再婚。2004年10月份董某、杨某甲经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩杨某乙。双方有时为生活琐事发生纠纷，无共同财产及债权债务需要分割。2015年1月9日董某以和杨某甲夫妻感情彻底破裂，且没有和好可能为由诉讼来院，请求法院依法判令其和杨某甲离婚，婚生男孩杨某乙由其抚养，杨某甲承担抚养费每月1000元及本案诉讼费用。
以上事实有董某提供的身份证、结婚证及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：董某和杨某甲先是按农村风俗举行了结婚仪式，后又自愿补办结婚登记手续，并生育一男孩，夫妻感情基础较好，虽偶为家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情并没有完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，妥善处理家庭纠纷，相互尊重、体谅和宽容，是能够和好的，且董某并未提供夫妻感情破裂的相关证据。故董某要求和杨某甲离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告董某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 高鹏飞
二〇一五年三月十三日
书记员（代） 方帅帅
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2015)太民一初字第00314号原告于思博，女，1985年10月14日生，汉族，住锦州市太和区。被告吴敏，女，1958年4月9日生，汉族，住锦州市凌河区。被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区。法定负责人崔文亮，该公司总经理。委托代理人房雅杰，辽宁锦逸律师事务所律师。原告于思博诉被告吴敏、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于思博与被告吴敏、被告平安财保委托代理人房雅杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于思博诉称，2014年8月29日8时30许，被告吴敏驾驶辽GY2x**号轿车沿太和街由东向西行驶至滨河路路口处左转弯时，与原告于思博驾驶电动自行车沿滨河路行驶至太和街路口处，两车相撞，造成原告于思博受伤，两车损坏，原告于思博于受伤当日急入锦州石化医院住院治疗，于2015年1月16日出院，实际住院共140天，共花费医药费15447.47元，于2015年3月25日由交警部门委托在锦州市中心医院法院司法鉴定所鉴定为十级伤残，2014年9月2日锦州太和交警大队出具的道路交通事故认定书认定被告吴敏承担事故全部责任，原告于思博无责任。被告吴敏驾驶的辽GY2x**号轿车系被告吴敏本人所有，在平安财保投保了交强险，现双方未就赔偿数额达成一致意见，故诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失146101.31元。被告吴敏辩称，滨河路不是正东正西，当时视线不是太好。我投保了交强险和保险额为300000元的商业三者险。被告平安财保辩称，肇事车辆在我公司投保了商业三者险和交强险，我公司同意在限额内予以赔偿。原告要求的误工费、护理费过高。经审理查明，2014年8月29日8时30许，被告吴敏驾驶辽GY29**号轿车沿太和街由东向西行驶至滨河路路口处左转弯时，与原告于思博驾驶电动自行车沿滨河路行驶至太和街路口处，两车相撞，造成原告于思博受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后交警部门于2014年9月2日作出道路交通事故认定，吴敏承担事故全部责任。于思博受伤后被送往锦州石化医院住院治疗，经诊断，为左髌骨骨折，左大腿皮裂伤，左髌前及双足擦挫伤，头外伤等伤情。原告于2015年1月16日出院，住院期间为二级护理，共花费急救费、医疗费15877.47元，2015年3月12日，锦州市公安局交通警察支队太和大队委托锦州市中心医院法医司法鉴定所对于思博的伤残等级进行鉴定，2015年3月25日，锦州市中心医院法医司法鉴定所作出鉴定意见，于思博因本次交通事故所受损伤的伤残等级被评为十级。另查明，原告生育有一名男孩吕睿洺，2013年3月4日出生；原告于思博住院期间，有两天离院；原告于思博及其住院期间的护理人均为城镇户籍；原告因伤残鉴定花费鉴定费883元，复印住院病志花费96元；庭审中双方对原告的物损定为2000元没有意见；本案在诉讼过程中，被告平安财保要求对原告的损伤是否构成伤残进行重新鉴定，花费交通费115元，之后，被告平安保险又撤回重新鉴定申请；辽GY2x**号轿车在被告平安财保处投保了交强险和保险额为300000元的商业三者险，事故发生在保修期。本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、原告住院病历、急诊病志、住院收据、费用清单、急救费收据、药费收据、费用发票、鉴定费收据、复印费收据、原告和护理人、被抚养人的户籍证明、司法鉴定意见书、物损清单以及当事人的陈述笔录载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，对于锦州市中心医院法医司法鉴定所作出伤残鉴定意见本院予以采信。原告的误工损失应计算至司法鉴定意见书作出的前一日。原告在住院期间有2天离院，实际住院天数应按138天计算。对于原告主张的医药费15447.47元、急救费430元、轮椅、拐杖费350元、伤残赔偿金51156元、被抚养人生活费15325.5元、物损2000元、鉴定费883元、复印费96元，符合法律规定，本院给予支持。住院期间的交通费每天按4元计算。精神损害抚慰金本院酌定5000元。关于原告主张的误工费和护理费的月标准，因原告提供的证据不足，本院不予采信，误工费和护理费的赔偿标准，按“辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据”中的“城镇居民人均可支配收入”之标准计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决发生法律效力后十日内以交强险保险金赔偿原告于思博111792.29元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决发生法律效力后十日内以商业三者险保险金赔偿原告于思博12777.47元；三、驳回原告于思博的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1231元，邮寄费40元，鉴定费883元、复印费96元，合计2250元，由被告吴敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  周建东审 判 员  李 丹人民陪审员  孟 健二〇一五年十一月二十三日书 记 员  ＸＸ芳于思博的赔偿明细1、急救费430元2、医疗费15447.47元3、伙食补助费50元/日×138天=6900元4、误工费29082元/年÷365天/年×206天=16413.45、护理费29082元/年÷365天/年×138天=10995.39元6、交通费4元/日×138天=552元7、拐杖轮椅350元8、伤残赔偿金25578元/年×20年×10%=51156元9、精神损害抚慰金5000元10、被抚养人生活费18030元/年×17×10%÷2=15325.5元11、物损2000元12、鉴定费883元13、复印费96元以上前11项合计124569.76元，由被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司以交强险保险金赔偿原告于思博111792.29元，交强险赔偿后的余额12777.47元由被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司以商业三者险保险金赔偿。鉴定费、复印费合计979元由被告吴敏负担。
湖南省郴州市北湖区人民法院
支 付 令
（2014）郴北督字第34号
申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市北湖区文化路18号。
负责人孟松，系该行行长。
被申请人何水茂，男，1951年7月7日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，农民。
被申请人何小告，男，1968年10月10日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，农民。
被申请人何小海，男，1979年10月12日出生，汉族，湖南申郴州市北湖区人，农民。
被申请人ＸＸ新，男，1957年5月5日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，农民。
申请人中国农业银行股份有限公司北湖支行于2014年7月10日向本院申请支付令，以被申请人何水茂向其借款30000元，被申请人何小告、何小海、ＸＸ新为此借款提供担保，该借款至今未还为由，要求被申请人偿还申请人借款本金29781.73元及利息3150.8元（截止2014年6月30日止，此后利息另算），合计32932.53元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人何水茂、何小告、何小海、ＸＸ新应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行借款本金29781.73元及利息3150.8元（截止2014年6月30日止，此后利息另算），合计32932.53元。并负担案件受理费208元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 王 林
二〇一四年七月十日
书 记 员 欧阳雷
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第3192号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人ＸＸ，四川奥伦济律师事务所律师，一般授权。
被告程易。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告程易信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告程易经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，程易自2009年10月18日向交行省分行申请办理了信用卡，截止2012年12月4日共欠本息及费用9601.03元未给付，经交行省分行多次催收，程易仍未清偿。故请求法院判令：1.被告程易归还信用卡透支款本息及费用9601.03元（截止2012年12月4日）及还清时止的利息和费用；2.被告程易承担本案诉讼费公告费等费用。
被告程易未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告程易向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告程易经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2009年10月18日，程易向交行省分行申请办理了信用卡。截止2012年12月4日，程易所申领信用卡累计透支本息及费用9601.03元，以上款项程易未给付。后经交行省分行向程易催收未果，遂起诉来院。
本院认为，程易向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下程易未在约定的期限内偿还欠款，故程易作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求程易偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告程易于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用9601.03元（截止2012年12月4日）及从2012年12月5日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费120元，共计170元，由被告程易负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 刘锦然
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初1088号
原告：孔德忠，男，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：安徽省艾东安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：陈玉生，总经理。
本院在审理原告孔德忠与被告安徽省艾东安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告孔德忠于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孔德忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔德忠撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告孔德忠负担。
审判员 陆翠玲
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 盼
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1324号
原告：茅良霞。
委托代理人：郭敏，浙江鉴湖律师事务所律师。
委托代理人：谢青常，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：邵建新。
原告茅良霞为与被告邵建新民间借贷纠纷一案，于2015年4月14日起诉来院，本院于同日立案受理。因用其他方式无法送达，本院依法于2015年5月12日向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序民事裁定书、外网查询告知书、民事诉讼风险提示及廉洁自律和审判作风监督跟踪卡等诉讼文书。本院依法组成由审判员傅蓉蓉担任审判长，与人民陪审员潘金华、包幼青参加评议的合议庭于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告茅良霞的委托代理人郭敏、谢青常到庭参加诉讼，被告邵建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告茅良霞起诉称：2013年6月1日，被告因生产经营需要向原告借款人民币10万元，同日双方签订借款协议一份。协议约定：借款期限从2013年6月1日计算，借款月利率2%。后原告如数支付借款10万元，被告收款后出具收条一份。但至今虽经原告多次催讨，被告分文未付。现起诉要求：1、判令被告立即返还借款10万元；2、判令被告支付10万元借款从2013年6月1日起至2015年4月30日止的利息46,000元，合计146,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中,原告变更第2项诉讼请求为判令被告支付10万元借款从2013年6月1日起至2015年4月30日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
被告邵建新未在本院指定的举证期限内提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内向本院提交提交下列证据：
1、借款协议及收条一份，以证明被告邵建新向原告借款人民币10万元及被告已收到相应款项的事实；
2、汇款凭证一份，以证明原告已向被告交付款项的事实。
因被告邵建新未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。被告邵建新未向本院提供证据材料。
针对原告的举证，本院认证认为，原告所举证据内容真实，来源合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院依法确认其证明力。
综上，结合原告的庭审陈述，经审理本院确认以下事实：
2013年6月1日，被告邵建新与原告签订借款协议一份，约定：被告邵建新因生产经营需要向原告借款人民币10万元，借款日期为2013年6月1日，月利息按2%计算。同日，被告邵建新出具了“上列借款计人民币壹拾万元，本人于当日收到”的收条。因被告至今未履行还款义务，遂成讼。
本院认为，原告茅良霞与被告邵建新之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。现原告已按约履行了借款出借义务，被告邵建新作为借款人未按约履行还本付息的义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故原告要求被告邵建新归还借款本金并支付相应利息的请求，理由正当,本院予以支持。被告邵建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵建新应归还给原告茅良霞借款人民币10万元，并支付上述借款本金自2013年6月1日起至2015年4月30日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费3,220元，由被告邵建新负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3,220元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 傅蓉蓉
人民陪审员 潘金华
人民陪审员 包幼青
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 薛 琦
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第481号
原告林瑞德，男，51岁。
委托代理人郭建波，河南季布律师事务所律师。
委托代理人郎彦宾，河南季布律师事务所律师（实习）。
被告河南泰民建筑工程有限公司。
法定代表人原有生。
本院在审理原告林瑞德诉被告河南泰民建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告林瑞德申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林瑞德撤回起诉。
案件受理费1870元，由原告林瑞德负担。
审判员 杨绿水
二〇一四年三月三十一日
书记员 高媛媛
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2354号
罪犯孙迎春，男，1980年12月21日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省湟源县人民法院于2012年3月20日作出（2011）源刑初字第58号刑事判决，认定其犯参加黑社会性质组织罪、赌博罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10,000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2015年8月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯孙迎春在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙迎春在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次，监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙迎春在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙迎春减刑十个月（刑期至2018年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 吕 勇
二〇一五年八月二十八日
书记员 马莉娅
张婷婷
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第986号
原告夏正开，农民。
委托代理人刘宗波。
被告王都强，农民。
原告夏正开与被告王都强民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由审判员林飞燕适用简易程序独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告夏正开的委托代理人刘宗波到庭参加了诉讼，被告王都强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏正开诉称，2009年6月10日，被告向原告借款50000元用于个体经营，后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不还款，请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息。
被告王都强未作答辩。
经审理查明，2009年6月10日，被告王都强向原告夏正开借款50000元，并出具借据一份交原告持有，借据载明：今借到夏正开现金伍万元正￥50000.00，2009.6.10号.王都强。借条上没有约定还款时间及利息。后原告索款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借据在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王都强向原告夏正开借款10000元未还，有被告王都强所出具的借据为凭，事实清楚，证据确实充分，被告王都强应当偿还借款。由于双方没有约定利息，视为不支付利息，但被告应自原告起诉主张权利之日按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付原告利息。被告王都强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王都强于本判决生效之日起十日内偿还原告夏正开借款50000元及利息（利息自2010年2月11日计算至判决确定的付款之日，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果被告王都强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王都强负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 林飞燕
二〇一四年四月十日
书记员 张 丹
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以气度判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第860号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人鲍某，农民，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月8日变更为取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第782号起诉书指控被告人鲍某犯交通肇事罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴彬出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月25日早上，被告人鲍某驾驶浙G×××××号大型普通客车从XX市XX镇到XX街道XX客运站，同日6时40分许，在XX客运站停车场内倒车时，碰撞并碾压在该车后面的行人朱某乙，造成朱某乙受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人鲍某积极抢救伤者并拨打110和120，后在现场等候交警。经尸体检验报告认定，被害人朱某乙系车祸致严重多发伤合并创伤性失血性休克死亡。经事故认定书认定，被告人鲍某负事故全部责任。
2014年12月6日，经义乌市义亭镇人民调解委员会调解，被告人鲍某所任职的XX市XX交通有限公司与被害人朱某乙家属达成调解协议，由XX市XX交通有限公司赔偿被害人朱某乙家属人民币66万元，被害人朱某乙家属对被告人鲍某表示谅解。现赔偿款人民币66万元已履行到位。
上述事实，被告人鲍某在庭审过程中亦无异议，且有接警单，到案经过，交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押物品发还凭证，南方客运站租赁场所安全责任书，人民调解协议书，家庭情况登记表，释放证明书，人口信息，证人楼某甲、楼某乙、陈某、金某、朱某甲的证言，被告人鲍某的供述，尸体检验报告，车辆技术检验报告，现场勘查笔录，交通事故现场图，事故照片及说明，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人鲍某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人鲍某妥善处理民事赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人鲍某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一五年四月二十四日
代书 记员 吴菁
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第967号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人张某某。
被告人黄某某。
辩护人马俊峰，上海国年律师事务所律师。
被告人刘某某。
被告人张某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1050号起诉书指控被告人张某某、黄某某、刘某某、张某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人张某某、被告人黄某某及其辩护人马俊峰、被告人刘某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年3月15日16时40分许，被告人张某某、黄某某、刘某某、张某某在上海市青浦区西庆路18号门口因琐事共同殴打被害人刘某某、刘某某。经鉴定，被害人刘某某因外伤致左侧鼻骨线性骨折、鼻出血，构成轻微伤。被害人刘某某因外伤致胸骨体骨折，构成轻伤；其右侧鼻骨线性骨折，构成轻微伤。
另查明，被告人黄某某、张某某分别于2014年4月24日及4月28日主动至公安机关投案，均如实供述了本案事实；被告人张某某、刘某某到案后均如实供述了本案事实。被告人张某某、黄某某、刘某某已对被害人刘某某、刘某某进行赔偿，并获得了两被害人对上述三名被告人的谅解。
上述事实，被告人张某某、黄某某、刘某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人刘某某、刘某某的陈述笔录，证人刘某某的证言笔录，验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，收条及谅解书，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、黄某某、刘某某、张某某共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。被告人黄某某、张某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法均可从轻处罚。被告人张某某、刘某某到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某、黄某某、刘某某、张某某的犯罪罪名及认定自首、如实供述自己罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人黄某某的辩护人以其当事人系自首且有悔罪表现等为由建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：张某某、黄某某、刘某某、张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵梦玲
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）秀执字第151号
申请执行人曾某某。
被执行人马某某。
申请执行人曾某某依据已发生法律效力的桂林市秀峰人民法院作出的（2009）秀民初字第873号民事调解书，于2012年5月17日向本院申请执行被执行人离婚纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并自动履行完毕。现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（1）项之规定，裁定书如下：
桂林市秀峰人民法院作出的（2009）秀民初字第873号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张红宇
二〇一二年五月十八日
书记员 赵 旭
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初1522号
原告：四平市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地四平市铁西区中央西路凯虹大厦。
法定代表人：王绍军，局长。
委托代理人：许中南，该单位员工。
被告：韩忠楠，住所地四平市。
被告：崔晓东，住所地四平市。
本院在审理原告四平市下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告韩忠楠、崔晓东追偿权纠纷一案，按照原告提供被告韩忠楠、崔晓东送达地址和联系方式，无法通知被告韩忠楠、崔晓东到庭应诉，本院经查证仍无法确定被告韩忠楠、崔晓东送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告韩忠楠、崔晓东公告送达的相关手续，属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告四平市下岗失业人员小额贷款担保中心的起诉。
案件受理费468元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 于春颖
代理审判员 周明博
人民陪审员 徐桂芳
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 于志强
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初4047号
原告沈凯，男，1984年2月20日出生，自由职业者，公民身份号码×××。
被告北京欧尚超市有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路117号。
法定代表人BRUNOMERCIER。
原告沈凯与被告北京欧尚超市有限公司（以下简称欧尚超市公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王懿担任审判长，与人民陪审员袁卫、王燕杰组成合议庭，并于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告沈凯到庭参加了诉讼，被告欧尚超市公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告沈凯起诉称，2016年1月9日，沈凯在欧尚超市公司下属的西红门店购物时看见其销售的男士针扣皮带标注有“一等品”。遂感觉该皮带质量可靠且“高大上”。受其诱惑，沈凯购买价值59.9元的该品牌皮带，用于馈赠亲友，但经亲友提醒后才知晓欧尚超市公司销售的上述皮带标注的执行标准为“GB/T1618-2006”,非皮带类产品执行标准，且皮带标准中已无“一等品”的标注，故欧尚超市公司的上述行为对消费者构成了欺诈。故沈凯诉至法院，请求判令欧尚超市公司：1、退货、退还购物款59.9元并赔偿500元；2、承担诉讼费用。
沈凯向本院提交了购物小票、商品实物及照片予以证明。
被告欧尚超市公司既未向本院提交答辩意见，亦未参加本院庭审和提供证据。
经本院庭审质证，本院对沈凯提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2016年1月9日，沈凯在欧尚超市公司购买条形码号为6955602100099男士针扣皮带1条，单价59.9元。
庭审中，沈凯出示了其购买的商品，商品合格证上均标有“等级：一等品”，“执行标准：GB/T1618-2006”。
经查，QB/T1618-2006（皮腰带），7.3.2.1单件判定规则显示为a)优等品、b)合格品。
以上事实有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，沈凯在欧尚超市公司购买商品，欧尚超市公司向沈凯出具购物小票，沈凯与欧尚超市公司之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。欧尚超市公司作为正规的经销商，其向消费者销售商品时理应对其销售商品的品质，包括对商品的外包装、产品描述等表面特征尽到法律规定的注意义务。欧尚超市公司销售的涉案商品虚标执行标准及产品等级，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍……”，故本院对沈凯要求欧尚超市公司退货退款并三倍赔偿的诉讼请求予以支持。欧尚超市公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告沈凯于本判决生效之日起十日内退还被告北京欧尚超市有限公司条形码号为6955602100099男士针扣皮带一条；被告北京欧尚超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告沈凯货款五十九元九角；
二、被告北京欧尚超市有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈凯赔偿金五百元。
如果被告北京欧尚超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告沈凯已预交），由被告北京欧尚超市有限公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 懿
人民陪审员 袁 卫
人民陪审员 王燕杰
二〇一六年九月九日
书 记 员 雷茗雁
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第1059号
原告：漳州向荣物业服务有限公司。
法定代表人：朱江淮，该公司董事长。
委托代理人：苏荣桂，该公司职员。
委托代理人：陈大蕻，该公司职员。
被告：郑美英。
本院在审理原告漳州向荣物业服务有限公司与被告郑美英物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年1月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已自动履行所欠费用，双方已达成庭外和解为由，于本案宣判前向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州向荣物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漳州向荣物业服务有限公司负担。
审判员 黄东标
二〇一三年一月三十一日
书记员 刘艺玲
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乳商初字第471号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托代理人姜志杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告郑展太。
被告郑光。
被告隋正军。
被告郑君玲。
被告郑洁。
被告宫建文。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告郑展太、郑光、隋正军、郑君玲、郑洁、宫建文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告乳山市农村信用合作联社于2013年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乳山市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取1200元，由原告乳山市农村信用合作联社负担。
审 判 长 徐建义
代理审判员 谢凤昌
人民陪审员 兰守华
二〇一三年八月二十三日
代理书记员 于景清
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂当阳刑初字第00168号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人张宜楠，无业。2013年11月因犯盗窃罪被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年4月18日刑满释放。2014年8月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月14日被抓获，同月16日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人张宜楠犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员龙贵兰出庭支持公诉，被告人张宜楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月31日，被告人张宜楠窜至当阳市玉阳办事处东群村三组44号罗某家后院，发现后院内彭某租住的房间窗户未关好，遂翻窗入室进入彭某家，将一条黄金项链、一枚黄金吊坠、一部黑色苹果4S手机和100余元现金盗走。经鉴定，被盗财物价值共计20450元。
上述事实，被告人张宜楠在开庭审理过程中无异议，且有当阳市公安局关于被告人张宜楠的到案情况说明，证人刘某的辨认笔录，张宜楠指认现场笔录及照片，扣押黄金吊坠、黄金项链及手机等物的清单及发还清单，当价鉴证字（2015）44号涉案财物价格鉴证报告书，本院（2014）鄂当阳刑初字第00193号刑事判决书，证人罗某、刘某、谭某的陈述，被害人彭某的陈述，被告人张宜楠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宜楠以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张宜楠刑满释放后五年内又故意犯罪，属累犯，应从重处罚；但其到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张宜楠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2017年2月13日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德钢
二〇一五年九月十一日
书记员 杨晓彤
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5788号
原告于秀杰。
委托代理人于帅帅。
被告王建民。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区建设北路152号。
法定代表人李士军，总经理。
委托代理人冷醒龙，天津津瑞律师事务所律师。
本院在审理原告于秀杰与被告王�民、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于秀杰于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于秀杰撤回起诉。
案件受理费151.50元，由原告于秀杰承担。
审判员 刘玉江
二〇一五年十二月二日
书记员 杨倩倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者�准许撤诉。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1184号
原告：朱红伟，男。
被告：李国垒，男。
被告：井云科，男。
原告朱红伟诉李国垒、井云科民间借贷纠纷一案，于2015年3月19日向本院提起诉讼，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。原告朱红伟、被告李国垒、井云科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红伟诉称：原告与被告系熟人关系，2013年9月3日被告李国垒在徐镇搞建筑工程，以资金紧缺为名向原告借款21500元并出具借条，约定借款期限为1个月，被告井云科作为担保人在借条上签名，借款到期后，原告多次催要两被告拒不偿还，故请求判令被告返还借款21500万元及相应利息，本案诉讼费由被告承担。
被告李国垒辩称：原告所述借款情况属实，但被告李国垒在工程期间干了井云科等五人的活，井云科当时承诺工程结算完后直接扣除26000元归还给原告，但井云科并未归还。
被告井云科辩称：借款时，被告李国垒向原告借的款项是2万元，利息为1500元，在借条上直接写成21500元。后因到期后未归还，又追加了利息。
经审理查明，2013年9月3日，被告李国垒以资金紧缺急需用钱为由向原告朱红伟借款2万元，被告井云科作为保证人提供担保并在借条上签名，双方约定借款期限1个月，借款利息一个月为1500元。在原告未知情的情况下，两被告约定，井云科在工程结算完后直接扣除李国垒26000元的工程款归还给原告。但井云科工程结算时已扣除工程款，并未归还给原告。在该借款到期后，经原告朱红伟多次催要，两被告均拒绝偿还。
以上事实有原、被告的陈述及借条所证实。
本院认为：原告朱红伟与被告李国垒的民间借贷合同系双方自愿达成，且不违背法律的强制性规定，故该借款合同合法有效。被告李国垒应依照约定的期限偿还原告朱红伟的借款。被告井云科自愿以担保人的名义提供保证，因对保证方式没有明确约定，故该保证方式应视为连带责任保证。被告井云科作为保证人应该对被告李国垒的全部债务承担连带责任，被告井云科在承担保证责任后，可以向被告李国垒追偿。原告朱红伟诉称与被告约定利息为每月1500元，被告李国垒、井云科均认可，故原告朱红伟主张支付该利息本院应予以支持。被告李国垒辩称，井云科未按照约定在工程结算完后扣除26000元后归还给原告，该辩称原告不知情，被告可另行起诉解决纠纷。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）121条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告李国垒于本判决生效后十日内偿还原告何书魁借款2万元及利息11400元；
二、被告井云科对该借款2万元负连带清偿责任；
三、驳回原告朱红伟其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，由被告李国垒、井云科承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 刘振魁
人民陪审员 张玉池
二〇一五年八月十一日
书 记 员 禹凯凯
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00144号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人陈某某，局长。
委托代理人乔某，鸡泽县人口和计划生育局队长。
委托代理人张某，鸡泽县人口和计划生育局科员。
被申请人王某某，农民。
被申请人王某甲，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2015年4月17日向本院申请强制执行（2014）鸡育决字1069号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2014）1069号征收社会抚养费决定书认定王某某、王某甲夫妇于××××年××月政策外生育第二胎一男孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第二项之规定，决定对王某某、王某甲夫妇征收社会抚养费7000元（人民币大写：柒仟元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2014）1069号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2014年12月18日向被申请人王某某、王某甲进行了征费前行政告知，2014年12月23日作出鸡育决字（2014）1069号征收社会抚养费决定书，2014年12月23日送达给被申请人，并于2015年3月28日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2015年4月17日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2014）1069号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2014）1069号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 邓光胜
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 军
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第586号
原告高利平，女，汉族，个体，现住五原县。
委托代理人倪雪崇，男，汉族，个体，现住址同上。
被告韩强，男，汉族，个体，现住五原县。
原告高利平诉被告韩强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高利平到庭参加诉讼，被告韩强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月3日，被告从我所经营的五原县农贸大楼富星家具城购买一套家具，价值7800元，当时给付2000元，下欠5800元未付，给我书写欠条一张，后经我多次催要，被告以种种理由拖欠不付。故诉至法院，要求被告给付货款5800元，并承担本案诉讼费。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2014年8月4日，被告从原告所经营的五原县农贸大楼富星家具城购买沙发、电视柜、茶几、椅子等，共计价值7800元。当时被告支付货款2000元。原告将被告所购家具送至被告在五原县的家中，后经原告多次催要下欠货款5800元，被告均未给付，于2014年11月3日书写欠条一张，注明：今欠到京原三楼家具城家具款5800元（伍仟捌佰元正），欠款人韩振君。经原告催要未果，现诉至法院，请求被告给付货款5800元，并承担诉讼费。
另查明，五原县隆兴昌镇住户为韩强，被告所书写的欠条上其使用的手机号码也系其本人用身份证所登记，经办人系韩强，与欠条中韩振君系同一人。
上述事实有定货单、欠条一张、当事人陈述予以印证，本院予以确认。
本院认为，被告韩强在原告所经营的家具城购买家具，并给原告出具了欠条，是双方的真实意思表示，应为合法有效的买卖合同关系。原告已向被告所提供的住址交付家具，被告未付款而书写了欠条，之后经原告多次催要，被告未能还款，构成违约。原告主张被告给付家具款5800元的请求，理由适当，应当予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告韩强于本判决生效后给付原告高利平家具款5800元；
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李阅兵
代理审判员 韩荣娜
人民陪审员 左瑞刚
二〇一五年十月八日
书 记 员 高尔俊
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第586号
原告许福园，男，1984年8月21日出生，汉族，农民，现住五常市向阳镇电力村。
被告陈美佳，女，1990年7月26日出生，汉族，农民，现住五常市向阳镇电力村。
原告许福园诉被告陈美佳离婚纠纷一案，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许福园撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 计福来
二〇一五年四月十七日
书记员 张连吉
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初182号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人胡某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月14日被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]142号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年1月6日13时许，被告人胡某从位于本区淮城镇漕运广场园外苑的“被害人魏某经营的魅族”手机店门前，窃得该店业主魏某存放于路边的LED显示屏1只（长5米、宽0.4米），价值人民币2604元。
另查明：，2016年1月14日，被告人胡某被本区公安机关抓获归案，如实供述了上述盗窃事实。案发后，被告人胡某已赔偿了被害人魏某的经济损失人民币2604元，并取得谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人胡某的归案供述，被害人魏某的陈述，证人程某、刘某、沈某、葛某、王某、梁某的证言，辨认笔录及照片，本区公安机关调取的手机店和路面监控视频截图，、本区价格认证中心作出的价格鉴定结论书，被害人魏某出具的收条暨谅解书，本区公安机关制作的受案登记表、发破案经过说明、被告人胡某户籍信息表等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人胡某单处罚金刑。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人胡某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；另其已退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合全案事实及情节，本院决定依法对被告人胡某单处罚金。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐朝霞
二〇一六年五月三十一日
书记员 花 蕾
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第1125号
原告：广州市启胜物业管理有限公司，住所地：。
法定代表人：陈锦辉。
委托代理人：朱天养，广东泰扬律师事务所律师。
被告：熊煜，女，1974年4月5日出生，汉族，住广州市番禺区。
本院在审理原告广州市启胜物业管理有限公司诉被告熊煜物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月7日以双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市启胜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费213元（已减半收取），由原告广州市启胜物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 吴海萍
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈家欣
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第357号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人唐忠林。2011年2月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零八个月，2013年1月28日刑满释放。2014年3月9日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人唐忠林涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，本院受理后经审查，符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉。被告人唐忠林到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2014年3月9日8时许，被告人唐忠林伙同绰号为“大汉”、“矮子”、“光头”（三人均另处）预谋实施盗窃。“大汉”以搭乘散伙为名将电动三轮车夫余某某骗至本市武侯区金花镇九驾车村一工地门口，并将其骗进工地帮助搬运电线，同时假借打电话后逃离。“矮子”、“光头”随即将余某某停放在工地门口的红色电动三轮车车锁破坏后逃离。唐忠林随后驾驶该三轮车离开工地大门约几十米时被巡逻队员挡获。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3626元。案发后，被盗车辆已发还被害人。
为支持指控，公诉机关当庭出示的证据有：受案登记表、到案经过、现场图及现场照片、检查笔录、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、扣押及发还清单、被告人的身份及前科证明材料等。公诉机关认为被告人唐忠林的行为已构成盗窃罪，盗窃数额较大、且系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定予以处罚，并提出对被告人唐忠林判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人唐忠林对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实无异议，并对公诉机关提交的指控证据无异议。请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人唐忠林犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人唐忠林以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人唐忠林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐忠林在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人唐忠林归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可从轻处罚；被盗赃物已被追回并发还被害人，量刑时酌情从轻处罚。据此，为了保护公私财产权利不受侵犯，维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐忠林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月9日起至2014年11月8日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 岑霜霜
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍金商初字第604号
原告：王利。
委托代理人：林华钟。
被告：黄克胜。
被告：林忠森。
本院在审理原告王利与被告黄克胜、林忠森民间借贷纠纷一案中，原告王利于2013年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王利撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费5000元，由王利负担。
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 林维暾
二〇一三年十一月十六日
书 记 员 王 建
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01414号
原告广发银行股份有限公司武汉分行。
被告方登清。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告方登清信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年九月十日
书记员 袁毅然
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂郧县执字第00280-1号
申请执行人黄天顺，男，1969年1月17日出生，汉族，湖北省郧县人。
被执行人湖北省郧县柳陂镇吴家沟村村民委员会。住所地：湖北省郧县柳陂镇吴家沟村。
法定代表人陈本平，系该村村委会主任。
被执行人湖北省郧县柳陂镇吴家沟村二组。住所地：湖北省郧县柳陂镇吴家沟村*组。
代表人周成军，系该组组长。
申请执行人黄天顺与被执行人湖北省郧县柳陂镇吴家沟村村民委员会（以下简称柳陂吴家沟村）、湖北省郧县柳陂镇吴家沟村二组（以下简称吴家沟二组）不当得利纠纷一案，本院立案受理后，于11月6日向被执行人柳陂吴家沟村、吴家沟二组发出执行通知书，责令其3日内履行法律文书确定的义务。但二被执行人拒不履行，本院于11月14日依法划拨其保管的以黄天顺名义存入中国农业银行郧县支行柳陂分理处的补偿款66819元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第00028号民事判决书关于被告湖北省郧县柳陂镇吴家沟村二组返还原告黄天顺土地补偿款66819元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 杰
审判员 龚红奎
审判员 陈 刚
二〇一三年十一月十四日
书记员 权 彬
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰山刑初字第7号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人程某某，男，1969年出生，汉族，农民。曾因犯抢劫罪于1993年1月11日被泰安市郊区人民法院判处有期徒刑五年六个月。现因本案于2014年6月28日被刑事拘留，同年7月11日被依法取保候审。
辩护人阚吉峰，山东东岳律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2014）343号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员刘羽丰、司珊、被告人程某某及其辩护人阚吉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2014年6月27日23时许，被告人程某某将其驾驶的鲁J×××××号三轮汽车停放于泰良路许家埠路段后下车离开。后被害人李某驾驶鲁J×××××号二轮摩托车载着被害人马某沿泰良路由西向东行驶至该路段时与程某某停放此处的三轮车相撞，造成李某、马某当场死亡，车辆受损的重大道路交通事故。事故发生后，程某某驾车逃离事故现场。李某、马某均死于严重颅脑损伤。程某某承担事故主要责任，李某承担事故次要责任，马某无事故责任。
另查明，案发后被告人程某某已赔偿被害人马某亲属的经济损失，与被害人李某的亲属达成和解，取得二被害人亲属的谅解，均请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人邓某某、冯某、张某某、史某某的证言；泰公交认字（2014）00014号道路交通事故认定书、泰公交尸鉴字（2014）098号、099号法医学尸体检验鉴定书、泰交痕字（2014）第086号车辆痕迹检验鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、刑事科技照片、视听资料、户籍证明、驾驶证、行驶证、接受刑事案件登记表、报案证明、抓获证明、赔偿协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反道路交通安全法，发生致二人死亡的重大交通事故后并驾车逃逸，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。被告人接公安机关电话传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，且系初犯，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。辩护人的意见正确，正确部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈玉贤
人民陪审员 张 萍
人民陪审员 范正平
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张晓敏
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第705号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人胡尚望，男，1974年1月20日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年3月8日以被执行人胡尚望未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0119号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计36000元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0119号社会抚养费征收决定书已于2014年3月8日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0119号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0119号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一四年八月七日
书记员 米增祥
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0802刑初163号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人周某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月13日被淮安市公安局清河分局取保候审。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉〔2016〕160号起诉书，指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派检察员王仁军出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2016年5月2日22时许，被告人周某甲饮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，沿淮安市健康东路非机动车道由东向西行驶行�淮安市民政局门前时，因操作不当自行摔倒，事故造成被告人周某甲受伤，事发后被告人周某甲被送至淮安市第一人民医院救治，民警在淮安市第一人民医院提取了被告人周某甲的血样。经鉴定，被告人周某甲血样中乙醇含量为136毫克/100毫升。
上述事实，有被告人周某甲的庭前供述、证人周某乙的证言、强制措施凭证、血样抽取登记表、淮安市公安局物证鉴定所出具的血醇检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、交通事故责任认定书、发破案经过等证据证实，且被告人周某甲当庭不持异议，足以认定。
本院认为，被告人周某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据其犯罪性质、犯罪情节，认罪、悔罪态度及社区调查建议，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张祖超
二〇一六年六月二十九日
书记员 丁雪梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情�之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的。
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有在犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响……
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第74号
公诉机关呼图壁县人民检察院。
被告人韩某某，男，2015年4月1日因涉嫌犯贪污罪被呼图壁县人民检察院决定取保候审。2015年5月27日被本院决定取保候审。
呼图壁县人民检察院以呼检公诉科刑诉（2015）62号起诉书指控被告人韩某某犯贪污罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼图壁县人民检察院指派代理检察员李海波出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年至2014年期间，被告人韩某某任呼图壁县大丰镇祁家湖村党支部副书记兼收款员期间，利用其统计、上报和发放各项惠农补贴的职务便利，使用自己及ＸＸ权、苏艳的身份虚报小麦、棉花种植面积，套取国家政策性农业保险共计29383.08元。案发后退赔了全部赃款。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某、韩某某的证言笔录、呼图壁县人民检察院依法从大丰镇人民政府调取的被告人韩某某任职文件和职责分工资料、呼图壁县人民检察院依法从中国人民财产保险股份有限公司呼图壁县支公司调取的昌吉州政策性农业保险相关文件、中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司调取的2011年-2014年大丰镇祁家湖村小麦、棉花投保理赔材料、2011年大丰镇棉花投保分户明细表及2011年大丰镇棉花保险理赔清单（保单尾号为034、056）、2012年大丰镇小麦投保分户明细表及2012年大丰镇小麦理赔清单（保单尾号为108号）、2013年大丰镇棉花投保分户明细表和2013年大丰镇棉花定损分户清单、2013年大丰镇小麦投保分户明细表和2013年大丰镇小麦定损分户清单（保单尾号259）、2014年大丰镇棉花投保分户明细表及2014年大丰镇棉花种植保险分户定损公示表（尾号172）、2014年大丰镇小麦种植保险分户定损公示表（保单尾号168）、扣押决定书、现金缴款单、行政事业单位资金往来结算票据一份、被告人韩某某到案经过、被告人韩某某户籍证明、供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某目无国法，利用职务之便套取农业保险资金29383.08元。其行为已构成贪污罪，应当以贪污罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人韩某某在侦查机关开展查办和预防发生在基层工作领域职务犯罪专项工作期间，在调查询问阶段主动如实供述自己的全部犯罪事实，其情节属自首，依法应当从轻处罚。被告人韩某某主动退赔了全部赃款，本院酌情从轻处罚。本案报经本院2015年6月4日第20次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李新奇
二〇一五年六月四日
书记员 杨雅琳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第4975号
申请人程先池，个体。
被申请人曹辉，个体。
程先池与曹辉民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院于2013年11月1日作出的（2013）徐民终字第2150号民事裁定书已经生效。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，查询被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等信息，经查被执行人无财产可供执行。
程先池与曹辉民间借贷纠纷一案，本院已经穷尽执行措施，不能在规定期限内有效执结，依法应终结执行。将来申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结徐州市中级人民法院作出的（2013）徐民终字第2150号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 周柯柯
代理审判员 阚世滨
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈晓然
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1227号
罪犯孙林林。
上海市青浦区人民法院于2013年8月6日作出了（2013）青刑初字第673号刑事判决，以被告人孙林林犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年6月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯孙林林。审理期间于2015年7月3日至2015年7月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙林林在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯孙林林能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯孙林林在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯孙林林予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年7月23日起，至2016年2月5日止。）
孙林林回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一五年七月二十三日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。