wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第375号
罪犯叶福来，男，1988年10月2日出生，汉族，南安市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
安溪县人民法院于2008年12月19日作出了（2008）安刑初字第811号刑事判决，以被告人叶福来犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2011年4月7日以（2011）泉刑执字第436号刑事裁定，对其减去有期徒刑刑一年；于2013年1月5日以（2013）泉刑执字第34号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2008年5月27日起至2016年7月26日止）。执行机关福建省泉州监狱于2015年3月10日提出泉监减（2015）69号减刑建议书，建议予以减刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯叶福来在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，得到嘉奖，受到年度表扬，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯叶福来在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。得到嘉奖21次，2012年受到年度表扬，2013、2014年被评为监狱改造积极分子。已交罚金2000元。上述事实，有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯叶福来在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶福来减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年5月27日起至2015年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执3729号
申请执行人：徐瑞梅，女，1971年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：北京雨蒙贸易有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区8区98号，组织机构代码76993631-8。
法定代表人：叶辉，董事长
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院人民法院作出的（2017）皖01民终1990判决书，已向被执行人北京雨蒙贸易有限公司发出了执行通知书，责令被执行人北京雨蒙贸易有限公司向申请人徐瑞梅年休假工资报酬2355元，2016年8月工资2430.66元，并为申请人办理2013年6月至2016年8月的社会保险共计30400元（按照同期社会保险交纳比例计算）支付加倍迟延履行利息22.6元（自2017年7月26日暂计算至2017年8月22日），承担案件受理费15元，承担本案执行费550元的义务，总计35773.26元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人北京雨蒙贸易有限公司的银行存款35773.26元；或扣留、提取被执行人北京雨蒙贸易有限公司尚未支取的收入35773.26元；或查封、扣押被执行人北京雨蒙贸易有限公司价值35773.26元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一七年八月十日
书记员 李玉成
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白洮刑初字第105号
公诉机关；吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人赵某某，男，1989年4月7日出生，汉族，初中文化，农民，吉林省白城市人，现住白城市洮北区。因涉嫌盗窃，于2015年2月10日被白城市公安局洮北分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经白城市洮北区人民检察院批准，于2015年2月13日由白城市公安局洮北分局执行逮捕。现羁押于白城市看守所。
吉林省白城市洮北区人民检察院于2015年4日3日以白洮检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，白城市洮北区人民检察院指派代理检察员李春玉出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控；2014年8月份，被告人赵某某潜入洮北区岭下镇胜利村六社被害人陈某某家入室盗窃现金300元。
白城市洮北区人民检察院认定上述事实的主要证据有；1、书证；2、视听资料；3、失主陈述；4、被告人供述与辩解。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人赵某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，请求对其依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明；被告人赵某某于2014年8月一天，窜至白城市洮北去岭下镇胜利村六社，采取破窗的手段侵入失主陈某某户内，盗得现金人民币300元。被其挥霍。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明；
1、书证：被告人赵某某的户籍信息，证实被告人赵某某系年满18周岁的成年人。
2、视听资料；被告人赵某某讯问及指认现场光盘一张。
3、失主陈某某陈述：2014年8月份的一天，具体哪天我记不住了，在位于岭下镇胜利村六社我家中被盗了。我从外边割草回来，想把旧钱包里的钱装在新买的钱包里，等我从我家西屋炕上吊柜里把原来的黑色折叠钱包拿出来，就发现里面的300多元现金不见了。我记不太清楚了，应该是两张100元面值的，剩下的都是50元面值和20元面值、10元面值的零钱。
4、被告人赵某某的供述与辩解：2014年8月份的一天（具体什么时间我记不清了），大概上午9时左右，我兜里没钱了，想偷点钱花，我就到了岭下镇胜利村六社我家附近的陈某某家，这个时间陈某某家的人都在外面割草，家里应该没人，我就从他家西墙猪圈的位置跳进他家院里了，进院以后我在猪圈墙后面躲了一会，观察了一会以后确定他家没人，然后我就走到他家东侧的窗户处，我就用从自己家拿的一个扁的螺丝刀想把窗户给撬开，我刚把螺丝刀插进窗户缝里，就发现他家的窗户没关严，我使劲一推，就把窗户推开了，然后我就从这扇东侧的窗户跳进他家屋里了。进屋以后发现他家东屋里放的都是杂物，我就开门进他家西屋了，进西屋以后我先翻的电视下面的柜子，在这个电视柜里我什么也没找到，然后就上炕了，站在炕上去翻炕上面的一个吊柜，我在这个吊柜里的一个外套的内兜找到了一个黑色的折叠钱包，打开钱包以后发现里面有300元钱，是两张100元面值的，两张50元面值的，一共300元。我就把钱偷走了，然后把钱包又放回去了。我就又从进来的东侧的那个窗户跳出去了，接着从他家北侧房后的墙跳出去，我就跑了。这300元现金被我买烟买吃的花了。
本院认为；被告人赵某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，对其应予惩处，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第五十二条、第四十二条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五之规定，判决如下；
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月10日起至2015年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 君
审 判 员 张恩友
人民陪审员 陈书琴
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王 鑫
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4648号
罪犯李某某，男，1992年12月15日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年11月9日作出（2015）晋刑初字第3618号刑事判决，以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元，责令退赔被害人经济损失人民币20358元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯李某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月14日起至2016年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年七月十一日
书记员 柯舒妍
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01192号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人袁某某，男，1969年12月25日出生。2009年7月2日因犯诈骗罪被本院判处拘役四个月，2009年8月1日刑满释放；2011年5月18日因犯容留他人吸毒罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年8月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）1099号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员赵坦出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院起诉指控，被告人袁某某于2014年5月11日凌晨2时许，在重庆市渝中区西三街水产市场1区某号门市内，趁被害公司重庆市某某海鲜有限公司员工熟睡之机，盗窃放置在该门市内的共价值3750元的15斤花龙虾，后逃离现场并销赃获赃款2600余元。同月15日，袁某某在西三街水产市场附近被公安人员抓获。归案后，袁某某退赔被害公司2000元。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍材料、进货单、刑事判决书、价格鉴定结论、监控视频截屏、证人郑某等人的证言、被害人何某的陈述、被告人袁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值3700余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。袁某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于其到案后能如实供述其罪行，并退出部分赃款，认罪态度好，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年2月14日止。罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人袁某某于判决发生法律效力之日起十日内退赔被害单位重庆市某某海鲜有限公司经济损失1150元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 兰建恒
二〇一四年九月五日
书 记 员 陈 希
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇要法禄民初字第287号
原告：广东高要农村商业银行股份有限公司禄步支行，住所地广东省肇庆市高要区禄步镇新龙中路21号，组织机构代码79467883-2。
负责人：周信禧，系该行行长。
委托代理人：李健、陈志球，该行信贷员。
被告：钟金强，男，1965年4月5日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
被告：陈少珍，女，1969年12月29日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：张金妹，女，1944年9月6日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告广东高要农村商业银行股份有限公司禄步支行（以下简称高要农商行禄步支行）诉被告钟金强、陈少珍、张金妹及原被告陈火养金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高要农商行禄步支行诉称：2012年9月26日，原告与被告签订了《个人借款合同》、《最高额抵押担保合同》，合同约定，被告钟金强向原告借款14万元，以原被告陈火养享有所有权的位于肇庆市柑园南路30号东梯602房（粤房地权证肇字第××号）的房地产为借款提供抵押担保，借款于2015年9月27日到期。合同签订后，抵押物依法办理了抵押登记，原告依约发放了贷款14万元，但被告钟金强没有按合同约定依约归还贷款本息，截至2015年10月20日，被告钟金强欠原告贷款本金14万元，原告多次催收未果。原告认为，被告钟金强未依约归还贷款本息，已构成违约，被告陈少珍是被告钟金强的配偶，被告钟金强在本案的债务系其夫妻共同债务，被告钟金强、陈少珍应立即归还全部贷款本息；本案抵押物已依法办理抵押登记，原告依法对抵押物享有优先受偿权。为此，起诉请求判令：1.被告钟金强、陈少珍立即归还原告借款本金14万元及相应利息（利息暂计至2015年10月20日，之后的利息依人民银行规定及合同约定计至还清止）；2.原被告陈火养及被告张金妹在本案借款抵押物即粤房地权证肇字第××号的房地产价值范围内承担担保责任；3.原告在被告钟金强、陈少珍本案债务范围内对本案借款抵押物即粤房地权证肇字第××号的房地产享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。
本院认为：本案在审理过程中，已查明原被告陈火养已死亡，须追加其继承人作为本案的被告。因原告高要农商行禄步支行暂未能提供其继承人身份等情况，本案的被告尚未明确，应予驳回起诉。原告高要农商行禄步支行在明确被告陈火养的继承人后可再行起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告广东高要农村商业银行股份有限公司禄步支行的起诉。
本案受理费3100元，予以退还给原告广东高要农村商业银行股份有限公司禄步支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院立案庭（地址：广东省肇庆市高要区南岸街道南兴一路2号，邮编：526100，电话：0758-839****）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁巧明
代理审判员 李国坤
人民陪审员 习金喜
二〇一六年七月七日
书 记 员 周鸿滨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1898号
罪犯刘某，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年四月二十七日作出（2013）杭萧刑初字第335号刑事判决，以罪犯刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年二月十七日
书 记 员 龚蓓蓓
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔东刑终字第193号
原公诉机关从江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1967年7月14日出生于贵州省从江县，侗族，小学文化，原系从江县谷坪乡留架村民委员会主任。因涉嫌挪用公款罪于2014年1月10日被从江县公安局刑事拘留，2014年1月16日取保候审，2014年6月20日被从江县公安局执行逮捕，现羁押于从江县看守所。
从江县人民法院审理从江县人民检察院指控原审被告人吴某某犯挪用公款罪一案，于2014年6月26日作出（2014）从刑初字第55号刑事判决。原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终�。
从江县人民法院认定，2011年11月至2013年4月，被告人吴某某到从江县谷坪乡财政所领取夏蓉高速公路征地补偿款、森林生态效益补偿款、临时用地补偿款，共计472137元，除支付村级生产便道、消防水池、办公楼等各项费用327408.03元外，余款144728.97元被用于个人使用和进行营利活动。其中2013年4月至12月，被告人吴某某将10多万元用于与潘某生、潘某们合伙在广东省惠东县从事桉树种植；2013年4月，被告人吴某某将1万元借给吴某仪装修房子，2013年11月，吴某仪将1万元归还；2013年6月底，被告人吴某某将7000元借给潘某生。
在中共从江县纪委调查期间，被告人吴某某如实供述其犯罪事实，于2013年11月12日将35000元退至谷坪乡财政所，2014年1月13日将117230元退至从江县人民检察院。
原判认定上述事实的依据有被告人吴某某的户籍证明，中共从江县谷坪乡委员会谷党复（2011）2号文件，从江县民政局当选证书，留架村集体资金收支汇总单，留架村集体资金核销清单，收条、收据、领条、代发票，信用社历史流水清单，从江县夏蓉高速公路建设指挥部拨款财务凭证，从江县林业局下拨谷坪乡公益林补偿款财务会计凭证，从江县财政局下拨留架村村级经费财务会计凭证，留架村下拨财务凭证，被告人吴某某承包桉树造林的支出、收入情况说明，扣押清单；证人张某某、沈某某、吴某仪、潘某们、潘某生、兰某书、兰某富、兰某勇、彭某某、吴某全的证言；被告人吴某某的供述及辩解等证据。
从江县人民法院认为，被告人吴某某身为国家工作人员，在担任从江县谷坪乡留架村民委员会主任期间，利用职务上的便利，多次挪用公款共计144728.97元归个人使用和进行营利活动，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第�款之规定，构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且全部退赃，可对被告人酌情从轻处罚。被告人的辩护人以被告人不属于多次挪用公款，庭审认罪态度较好，案发后积极退赃，在侦查阶段具有自首情节为辩护意见，要求对被告人从轻处罚，并建议适用缓刑。因被告人多次取公款挪用，有信用社的历史流水清单为凭，故辩护人辩护被告人不属多次挪用公款的意见不能成立，不予采纳；被告人在侦查阶段虽然能如实供述自己的犯罪事实，但是该犯罪事实已被侦查机关掌握，因此被告人的行为不属于自首，辩护人以被告人具有自首情节的辩护意见不能成立，不予采纳；被告人多次挪用公款，情节严重，应判处五年以上有期徒刑，且没有法定减轻处罚情节，故辩护�建议对被告人适用缓刑的意见，没有法律依据，不予采纳。其余辩护意见具有事实根据和法律依据，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；二、被告人吴某某退回其挪用的公款144728.97元，由从江县谷坪乡财政所退还35000元给留架村民委，由从江县人民检察院退还109728.97元给留架村民委。
宣判后，原审被告人吴某某不服，上诉提出：一、其只是村委会主任，不是国家机关工作人员。二、具有自首情节。三、不是多次挪用公款，只是挪用一次，犯罪情节不属于法律规定的情节严重。请求二审法院查清事实后，予以改判。
经审理查明，原判认定原审被告人吴某某挪用村集体资金用于个人使用和进行营利活动的事实清楚，据以认定的证据，原判已经列述，并经庭审举证、质证、查证属实。二审中，上诉人吴某某未向本院提交新的证据，故本院对原判认定的事实和所列的证据予以确认。
对于上诉人吴某某提出其不是国家机关工作人员的上诉理由。经查，根据我国宪法和《村民委员会组织法》的规定，村民委员会不是我国的政权组织，而是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，村委会等农村基层组织人员管理村公共事务工作不属于刑法第九十三条第二款规定的“依照法律从事公务”，因此，上诉人吴某某并不具备国家工作人员身份，其上诉理由成立，本院予以采纳。
对于上诉人吴某某提出其具有自首情节的上诉理由。经查，本案是基于村委会换届之际，谷坪乡党委政府安排各村开展村级换届财务自查清理工作，留架村村级理财小组自查后报乡纪委，经乡纪委审计，发现该村财务收支情况严重不符，现任村主任吴某某有挪用资金的现象，随后组成工作组进行调查，之后移送县纪委办理，县纪委又将该案移送县检察院立案侦查而案发。在有关机关对其进行调查时，吴某某虽能如实供述自己挪用村集体资金的事实，但该事实已被有关机关掌握，故其行为不符合自首的规定，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人吴某某提出其不是多次挪用公款，而只是挪用一次的上诉理由。经查，根据信用社历史流水清单的记载以及上诉人吴某某的供述，吴某某系分多次取出村集体资金进行挪用，而非一次性取出，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人吴某某提出犯罪情节不属于法律规定的情节严重的上诉理由。经查，原判认定犯罪情节严重是基于其构成挪用公款罪，且系多次挪用的基础上作出的。由于吴某某不具备国家工作人员身份，挪用的是村集体资金，因此其行为应按照刑法第二百七十二条的规定，以挪用资金罪定罪处罚，而该法条中并没有情节严重的规定，故该上诉理由本院予以采纳。
本院认为，上诉人吴某某担任从江县谷坪乡留架村民委员会主任期间，利用管理村集体资金的便利条件，多次挪用村集体资金共计144728.97元用于个人使用和进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪，依法应追究刑事责任。原判认定其系国家工作人员，挪用公款构成挪用公款罪不当，本院依法予以改判。鉴于上诉人吴某某案发后能如实供述自己的犯罪事实，并将挪用的资金全部退还，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销从江县人民法院（2014）从刑初字第55号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）吴某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、上诉人（原审被告人）吴某某退缴的挪用款144728.97元，由从江县谷坪乡财政所返还35000元给留架村村民委员会，由从江县人民检察院返还109728.97元给留架村村民委员会。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文豪
代理审判员 邓红霞
代理审判员 吴 萍
二〇一四年九月四日
书 记 员 肖 遥
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初13607号
原告：卢希六，男，1953年11月28日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：卢裕明，男，1958年1月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：马月芳，女，1960年3月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：赵渡，女，1983年2月1日出生，回族，住河北省唐山市开平区。
被告：卢能，男，1983年1月30日出生，汉族，住东阳市。
原告卢希六为与被告卢裕明、马月芳、赵渡、卢能民间借贷纠纷一案，于2016年9月13日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告卢裕明、马月芳归还原告借款本金2000000元并支付利息960000元（已算至2016年9月10日，此后按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告赵渡、卢能对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告卢希六到庭参加诉讼，被告卢裕明、马月芳、赵渡、卢能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告卢裕明、马月芳系夫妻，二人于1981年11月23日登记结婚。被告卢能、赵渡系夫妻，二人于2008年8月8日登记结婚。2012年9月9日，被告卢裕明向原告卢希六借款2000000元，约定月息2%。同日，原告卢希六通过银行转账交付上述全部借款本金。借款后，被告卢裕明仅支付部分利息，并要求继续借款。经双方于2015年10月27日结算，截至2015年9月7日，被告卢裕明尚欠原告卢希六借款利息480000元，并由被告卢裕明出具借条一份，约定于2016年2月10日还款。同日，被告卢裕明向原告卢希六要求续借上述2000000元借款，并出具借条一份，约定借款时间自2015年9月7日至2016年9月6日，借款月利息2%。被告赵渡、卢能于2015年11月21日自愿为上述借款本金2000000元及自2015年9月7日起的借款利息提供担保，并承诺担保期限延续至2018年8月15日。借条出具后经催讨，被告卢裕明、马月芳分文未还，被告赵渡、卢能亦未履行其保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢裕明、马月芳于判决生效后十日内共同归还原告卢希六借款本金2000000元并支付利息（自2015年9月7日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告卢裕明、马月芳于判决生效后十日内支付原告卢希六结算至2015年9月7日的借款利息480000元。
三、被告赵渡、卢能对判项一确定的借款本息承担连带责任。
四、驳回原告卢希六的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30480元，减半收取15240元，由被告卢裕明、马月芳负担，被告赵渡、卢能在13320元的范围内负连带责任。管辖权异议申请费100元，由被告卢裕明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一六年十二月十三日
代书记员 杜珊
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初344号
原告白月华。
委托代理人范海晖，山东永禄律师事务所律师。
被告烟台积家置业有限公司，住所地栖霞市迎宾路西聚氨脂厂北商业房北10、11、12间。
法定代表人苏罡，该公司总经理。
被告苏罡。
原告白月华与被告烟台积家置业有限公司、苏罡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白月华的委托代理人范海晖到庭参加了诉讼。被告烟台积家置业有限公司、苏罡经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年12月12日和2014年7月14日共计向原告借款人民币566000元，借款用于公司经营。后原告多次向被告索要欠款，但被告至今未还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、依法判令二被告立即支付借款566000元。2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告烟台积家置业有限公司、苏罡在法定期间内未提交答辩意见。
经审理查明，被告苏罡及烟台积家置业有限公司为经营需要，向原告白月华借款，在收到款项后，二被告为原告出具两张借条，内容为：借条今借白月华人民币壹拾陆万陆仟元正（￥166000.00），其中有壹万陆仟元是给的现金，壹拾伍万元打入指定账户，陈侃6217886000000355050。借款人苏罡并加盖烟台积家置业有限公司印章，落款时间为2014年7月14日。借条今借白月华人民币肆拾万元正（￥400000），按指定的账户打款（62×××57中国银行苏珂收），借款人苏罡，法人苏罡，加盖烟台积家置业有限公司公章。落款时间为2013年12月12日。原告白月华通过银行转账和支付现金的方式，将款项付给二被告，到期后原告多次索要，二被告拒付，导致原告起诉。
上述事实，有原告当庭陈述、借条两份、银行卡交易明细、业务凭证等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告白月华将款项汇进被告苏罡指定的账户，借款合同即时生效。被告苏罡在2013年12月12日、2014年7月14日为原告出具的两张借条，以及原告的银行汇款凭证，足以证实借贷事实的存在。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由二被告自己负担，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏罡、烟台积家置业有限公司于判决生效之日起十日内共同偿付原告白月华人民币566000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9460元，由被告苏罡、烟台积家置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋旭东
人民陪审员 路跃林
人民陪审员 刘振铎
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘 莉
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0204行审70号
申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邸树军，局长。
委托代理人张弟，大连市劳动保障监察支队干部，住大连市西岗区。
委托代理人高晓东，大连市劳动保障监察支队干部，住大连市沙河口区。
被申请人大连百孚特线缆制造有限公司，住所地大连长兴岛经济区。
法定代表人曹洪波。
申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年6月29日向本院申请执行行政处理一案，本院于2016年6月29日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字［2015000448］-2号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定作出大人社监理字［2015000448］-2号《行政处理决定书》，对被申请人大连百孚特线缆制造有限公司作出补缴2014年10月至2015年8月期间欠缴91名劳动者的社会保险费1504111.78元的行政处理决定，被申请人大连百孚特线缆制造有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年5月31日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市人力资源和社会保障局于2015年11月25日作出的大人社监理字［2015000448］-2号行政处理决定准予强制执行。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
代理审判员 姜林子
二〇一六年七月四日
书 记 员 杨 丹
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0204行审70号申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人邸树军，局长。委托代理人张弟，大连市劳动保障监察支队干部，住大连市西岗区。委托代理人高晓东，大连市劳动保障监察支队干部，住大连市沙河口区。被申请人大连百孚特线缆制造有限公司，住所地大连长兴岛经济区。法定代表人曹洪波。申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年6月29日向本院申请执行行政处理一案，本院于2016年6月29日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字［2015000448］-2号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定作出大人社监理字［2015000448］-2号《行政处理决定书》，对被申请人大连百孚特线缆制造有限公司作出补缴2014年10月至2015年8月期间欠缴91名劳动者的社会保险费1504111.78元的行政处理决定，被申请人大连百孚特线缆制造有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年5月31日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对大连市人力资源和社会保障局于2015年11月25日作出的大人社监理字［2015000448］-2号行政处理决定准予强制执行。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹代理审判员  姜林子二〇一六年七月四日书 记 员  杨 丹
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行终字第00174号
上诉人（原审原告）张启发。
被上诉人（原审被告）湖北省汉川市国土资源局。住所地：湖北省汉川市人民大道***号。
法定代表人李红才，该局局长。
上诉人张启发因不履行土地行政监督法定职责一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南行初字第00091号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以与被上诉人达成和解、争议得到解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人张启发撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张启发负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁国华
审判员 黄 伟
审判员 张耀刚
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 喆
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城商初字第0051号
原告宿迁市宿城区汇融农村小额贷款有限公司，住所地宿迁市宿城区古城街道青海湖路80号。
法定代表人陈东辉，该公司董事。
委托代理人刘杰。
被告袁燕华。
被告王珊珊。
被告王军。
被告席雪峰。
被告韩家增。
被告周亲亲。
本院在审理原告宿迁市宿城区汇融农村小额贷款有限公司与被告袁燕华、王珊珊、王军、席雪峰、韩家增、周亲亲民间借贷合同纠纷一案中，原告宿迁市宿城区汇融农村小额贷款有限公司于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市宿城区汇融农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费1118元，减半收取559元，由原告负担。
代理审判员 朱倩倩
二〇一五年一月十二日
书 记 员 胡志恒
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿城商初字第0051号原告宿迁市宿城区汇融农村小额贷款有限公司，住所地宿迁市宿城区古城街道青海湖路**。法定代表人陈东辉，该公司董事。委托代理人刘杰。被告袁燕华。被告王珊珊。被告王军。被告席雪峰。被告韩家增。被告周亲亲。本院在审理原告宿迁市宿城区汇融农村小额贷款有限公司与被告袁燕华、王珊珊、王军、席雪峰、韩家增、周亲亲民间借贷合同纠纷一案中，原告宿迁市宿城区汇融农村小额贷款有限公司于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告宿迁市宿城区汇融农村小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费1118元，减半收取559元，由原告负担。代理审判员  朱倩倩二〇一五年一月十二日书 记 员  胡志恒第页／共页
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8243号
罪犯卢献佐，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2005年4月15日作出（2005）温刑初字第49号刑事判决，以被告人卢献佐犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人卢献佐不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2005年12月16日以（2005）浙刑一终字第283号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院二次裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院1次裁定，减去有期徒刑一年五个月。浙江省第三监狱于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢献佐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢献佐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯卢献佐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢献佐准予减刑一年三个月（刑期自2010年8月25日起至2026年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 菁
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）曲民初字第127号
原告袁某。
被告司某。
本院在审理原告袁某与被告司某离婚纠纷一案中，原告袁某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
审 判 长 徐永锋
审 判 员 王 敏
人民陪审员 孙好忠
二〇一二年七月三十日
书 记 员 田晓杰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民二初字第00244号
原告：高龙，男，1970年10月13日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：芜湖市新安建设有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：吴昌平，总经理。
委托代理人：李刚，男，1986年2月25日出生，汉族，该公司经营部副部长，住芜湖市镜湖区。
被告：王明财，男，1967年1月22日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告高龙诉被告芜湖市新安建设有限公司（下简称新安建设公司）、被告王明财买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高龙、被告芜湖市新安建设有限公司委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告王明财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年被告新安建设公司承建芜湖市神剑裕昌新材料有限公司新建年产4万吨新戊二醇生产线工程项目，原告陆续给该工程工地供应沙石，总价51000元，后被告新安建设给付原告货款20000元，下欠31000元至今未付。为维护原告合法权益，诉请法院判令：1、被告芜湖市新安建设有限公司支付原告拖欠的工程款31000元，并自起诉之日起按同期银行货款利率支付违约金。2、两被告承担本案诉讼费用。
被告新安建设公司辩称：原告提供的欠条在被告公司有备案，欠款是事实。但欠条上的公章系王明财私刻的，应由其个人承担付款责任。
被告王明财未到庭，也未提供证据。
经审理查明：2012年，被告新安建设公司承建芜湖市神剑裕昌新材料有限公司新建年产4万吨新戊二醇生产线工程项目，原告为该工程工地供应沙石，2014年1月26日，被告王明财与原告结算，出具欠条载明欠到高龙沙石款51000元，并加盖芜湖市新安建设有限公司芜湖神剑裕昌新材料有限公司新建年产4万吨新戊二醇生产线工程资料专用章（下简称资料专用章）。后被告新安建设公司支付原告货款20000元，下欠31000元至今未付。
另查明，2011年12月3日，被告王明财从被告新安建设公司领取资料专用章，并承诺该章用于工程资料专用，任何经济往来无效。
上述事实，有原告提供的欠条、被告新安建设公司提供的领条、承诺书以及原告高龙、被告新安建设公司当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原告高龙向被告新安建设公司承建的芜湖市神剑裕昌新材料有限公司新建年产4万吨新戊二醇生产线工程供货事实及欠款数额，被告新安建设公司予以认可，本院对该事实予以确认。被告新安建设公司辩称欠条上资料专用章是王明财私刻的，但未提供充分证据证明，本院不予确认。经查，被告王明财与原告结算时，在欠条上加盖资料专用章，其虽无权使用资料专用章对外从事经济活动，但其一直以被告新安建设公司的名义向原告购买货物、对帐等，原告有理由相信被告王明财的行为代表被告新安建设公司，其产生的后果应由被告新安建设公司承担，因此被告新安建设公司应向原告承担给付货款并支付逾期付款利息的责任。被告新安建设公司的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖市新安建设有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告高龙货款31000元，并自2014年5月19日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费288元，由被告芜湖市新安建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一四年六月十八日
书记员 王嫚君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第2228号
原告高顺平。
被告赵文玉。
本院审理原告高顺平与被告赵文玉承揽合同纠纷一案，原告高顺平于2015年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高顺平撤回起诉。
案件受理费3065元，减半收取1532.50元，由原告承担。
审判员 张丽娟
二〇一五年十一月十六日
书记员 董佳敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观民初字第175号
原告：李某，农民。
被告：林某甲，农民。
原告李某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由代理审判员许银辉适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某、被告林某甲到庭参加诉讼。
原告李某起诉称：原、被告于2005年底相识，2006年初原告与被告外出打工，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一子，名林某乙，现随原告父母一起生活。从相识起，被告就有意隐瞒自身真实情况，包括姓名和年龄，时至今日原告家人才知晓实情。因为有了孩子，原告一直隐忍，以为可以和谐相处，但因两人年龄差距过大，婚前了解不够，感情基础不稳定，双方没有共同语言，无法正常沟通。一年下来，双方争执越来越多。双方已经一年多没有正常的夫妻生活，现已分居。原告认为夫妻感情已经破裂，双方无法共同生活，现诉请判令：1.原、被告离婚；2.婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费500元至儿子年满十八周岁止；3.夫妻共同财产积蓄6万元依法平均分割；4.本案诉讼费由被告负担。
被告林某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告不同意离婚。被告待原告很好，双方结婚已经十年，儿子也已经九岁，一路过来很不容易。自从开饭店失败后，被告一直在打工，而原告却欺骗被告说在火锅店工作，实际是在足浴店工作。今年被告去金华出差一个月，回来后原告就提出要与被告离婚，双方并没有吵架，原告提出离婚很突然，也毫无道理，为了家庭和儿子，被告不同意离婚。
原告李某为证明其所主张的事实，向本院提供如下证据：
1.结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.出生医学证明（复印件）、户口簿（复印件）各一份，证明婚生子林某乙于2006年11月9日出生的事实。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院对以上证据予以认定。
根据本院认定的证据以及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于2005年底相识，经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，名林某乙，现就读小学三年级，随原告父母共同生活。婚后，夫妻双方感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，双方于2015年4月开始分居至今。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求与被告离婚，应当举证证明有符合婚姻法规定的可以视为夫妻感情确已破裂的情形存在。现原告起诉离婚，无法定离婚之情形，原告亦未举证证明夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉请，本院不予支持。原、被告系自由恋爱，且已结婚多年，有着深厚的感情基础，双方应当珍惜已经建立起来的夫妻感情，在今后的共同生活中，多为家庭和子女的利益考虑，正确处理存在的矛盾，多加沟通，互谅互让，互敬互爱，双方是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
代理审判员 许银辉
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 吴科丹
附：本判决依据的法律及司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第475号
原告胡某某，男，1973年8月1日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人。
被告赖某某，女，1980年4月8日生，汉族，贵州省黔西县人。
原告胡某某诉被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告赖某某经本院传票传唤未参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于2010年年底在贵阳市金阳新区经人介绍认识并恋爱，双方认识了十多天便回金沙老家来依农村风俗办理酒席并同居生活，2011年3月21日在金沙县禹谟镇办理了结婚登记。双方未生育子女。由于婚前了解不够，婚后被告于2011年7月便离家出走。之后便与原告无电话无联系。被告离家出走后，原告多次寻找被告并花光了所有积蓄，但始终未果。2014年被告回来了一次，双方谈及了离婚的事情，当时被告是同意离婚的，但协调时候双方就部分事宜未达成一直意见，原告便撤回了起诉，之后双方也无联系。现夫妻感情名存实亡，确已破裂。据此，要求与被告离婚。
原告胡某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据加以证明：
结婚证原件两份。拟证明双方于2011年3月21日在金沙县禹谟镇办理结婚登记手续的事实。
2015年3月2日金沙县禹谟镇金坝村村民委员会出具的证明一份。拟证明原、被告双方在2011年经人介绍认识谈婚，2011年7月被告无故离家出走，至今未归，双方婚后感情不合导致分居至今的事实。
（2014）黔金民初字第1103号民事裁定书一份。拟证明原告曾于2014年诉至法院请求离婚，但因为部分事宜未达成一致，原告后撤回了起诉，但双方根本没有感情可言。
本院依职权调取的证据有：2015年6月10日对被告赖某某父亲赖某甲的调查笔录一份。证实了原、被告于2011年在贵阳打工认识后结婚，之后共同生活半年后便分开。双方婚姻关系存续期间未生育子女，无共同财产、债权债务争议的事实。同时证实了被告赖某某告知赖某甲其本人同意离婚，若法院判决准予离婚，由赖某甲代收法律文书的事实。
本院认为：原告提供的1-3号证据及本院依职权调取的调查笔录客观真实，符合证据的三性特征，本院予以确认。
被告赖某某未作答辩也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2011年在贵阳务工期间认识后同居生活，同年3月31日办理了结婚登记。不久被告赖某某便外出至今，期间双方未共同生活在一起。2014年，原告起诉到法院要求与被告离婚，后撤回起诉。2015年3月原告再次起诉要求与被告离婚。另查明，原、被告婚姻关系存续期间未生育子女，无共同财产、债权债务争议。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原、被告于2011年在贵阳务工期间认识，同年3月办理结婚登记手续。可见，双方婚姻基础差。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析”之规定。本案中，原、被告于2011年3月结婚，婚后赖某某于同年外出至今，从原告陈述及对被告赖某某父亲赖廷方的调查笔录来看，被告赖某某外出后，原、被告未共同生活在一起，可见双方婚后感情不好。原告于2014年起诉要求与被告离婚后撤回起诉，2015年又再次起诉要求与被告离婚，可见，原、被告婚姻感情确已破裂。原告胡某某要求与被告赖某某离婚的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告赖某某离婚。
案件受理费人民币300元，由被告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决书未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 ＸＸ仑
代理审判员 马琳波
人民陪审员 陈远明
二〇一五年九月八日
书 记 员 欧阳远
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第2301号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷谷山路88号。
负责人：任保江，行长。
委托代理人：高士为，居民。
委托代理人：岳彩军，居民。
被告：杨庆奎，农民。
被告：杨继海，农民。
被告：张兆信，农民。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告杨庆奎、杨继海、张兆信金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁振宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高士为、岳彩军到庭参加诉讼，被告杨庆奎、杨继海、张兆信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月8日，被告杨庆奎以建大棚为由向我行申请借款50000.00元，于2013年5月31日签订了借款合同借款40000.00元，并对借款期限、利息、违约金、担保责任等都作了明确的约定。该笔借款由被告杨继海、张兆信二人提供担保。被告杨庆奎于2014年5月20日借款40000.00元，2015年5月18日到期。借款到期后被告杨庆奎本金、利息均未还。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请判令被告杨庆奎偿还借款本金40000.00元及应付利息，并由被告杨继海、张兆信承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告杨庆奎、杨继海、张兆信均未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，2015年5月8日，被告杨庆奎向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请农户小额贷款，自助循环贷款额度5万元，被告杨庆奎在申请人处签字。2013年5月31日，原告与被告杨庆奎、张兆信、杨继海（三人为联保小组成员）签订了编号为37020120130128900的中国农业银行农户贷款借款合同一份。约定，借款金额／可循环借款额度：肆万元。借款用途：建大棚。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（被告杨庆奎的卡号为6228411320211396110）。用款方式：采用自助式可循环方式用款。贷款人在额度有效期（自2013年5月31日至2015年5月30日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。原告在该合同贷款人处加盖印章，被告杨庆奎在借款人处、被告杨继海、张兆信在保证人处均签字、按手印。合同签订后，原告出具了个人借款凭证显示：户名：杨庆奎。借款金额：40000.00元。借款种类：农户小额贷款。执行利率为：9.60000%。还款方式：一次性利随本清还款。借款期限为2014年5月20日至2015年5月18日。该笔借款到期后，被告杨庆奎本金、利息均未偿还。原告于2015年9月8日诉至本院，要求被告杨庆奎偿还借款本金40000.00元及应付利息，并由被告杨继海、张兆信承担连带清偿责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与借款人杨庆奎保证人杨继海、张兆信签订的中国农业银行农户贷款借款合同。2、2013年6月6日贷款额度签约通知单。3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表。4、被告的身份证复印件。5、原告出具的个人借款凭证一份。6、借记卡-
账户历史明细。7、被告杨庆奎中国农业银行金穗惠农卡（卡号：6228411320211396110）复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告杨庆奎、杨继海、张兆信均未提供书面证据。
本院认为，被告杨庆奎向中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款40000.00元，尚欠40000.00元本金未还，有借款合同、借记卡—账户历史明细、银行借款凭证，事实清楚，证据确凿，被告杨庆奎对所借款项其理应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告杨庆奎应支付原告相应利息。被告杨庆奎、杨继海、张兆信自愿组成联保小组，对原告在额度有效期（2013年5月31日至2015年5月30日）内向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保，且未超过约定的二年保证期间，在被告杨庆奎未能按约定履行还款义务的情形下，被告杨继海、张兆信作为保证人应依法承担连带清偿责任。被告杨继海、张兆信承担还款责任后，依法享有向被告杨庆奎追偿的权利。被告杨庆奎、杨继海、张兆信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨庆奎于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金40000.00元及应付利息（应付利息包括期内利息、罚息、复利，按合同约定计算，计算至判决确定履行之日止）。
二、被告杨继海、张兆信对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告杨继海、张兆信承担还款责任后，依法享有向被告杨庆奎追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取为400元，均由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 袁振宇
二〇一五年十月八日
书记员 李培彬
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第1869号
原告李继好。
委托代理人谢洁艳，上海敏御律师事务所律师。
被告上海隽鹿木制品厂。
投资人俞卫华，总经理。
委托代理人张天宇，上海徐卫红律师事务所律师。
原告李继好诉被告上海隽鹿木制品厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月30日、9月26日两次公开开庭进行了审理。原告李继好的委托代理人谢洁艳到庭参加了两次庭审，原告李继好、被告上海隽鹿木制品厂的投资人俞卫华到庭参加了第一次庭审，被告上海隽鹿木制品厂的委托代理人张天宇到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告李继好诉称，2014年2月19日，原告至被告处从事木工工作，双方未签订书面劳动合同，约定月工资人民币（下同）6，000元。2014年3月27日，原告在上班时发生工伤致左环指末严重损伤，当场被送往医院进行治疗，共住院治疗11天，医药费都由投资人俞卫华支付。2014年4月至5月期间，原、被告因工资及工伤等多次发生纠纷，民警多次到厂处理。2014年6月16日，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“区仲裁委”）作出裁决，原告对此不服，故诉至法院，请求判令确认原、被告存在劳动关系，庭审中，原告明确诉讼请求为：判令确认原、被告自2014年2月20日至2014年5月20日存在劳动关系。
原告李继好为其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告档案机读材料各1份，证明双方主体适格；
2、上海市奉贤区奉城镇头桥劳动争议调解委员会调解不成通知书1份，证明原、被告之间存在劳动关系；
3、上海市公安局案（事）件接报回执单及原告的手机费发票各1份，证明原、被告之间存在劳动关系；
4、门急诊病历、出院小结各1份，证明原告在被告处工作发生工伤及治疗情况；
5、奉劳人仲（2014）办字第1197号裁决书1份，证明双方的争议已经过仲裁前置程序，但原告不服裁决的事实；
6、证人饶某某的证言、证人李某某的证言各1份，证明原告在被告处工作的事实。
被告上海隽鹿木制品厂辩称，原告于2014年2月20日左右由承包人刘某叫至被告处工作，于2014年3月27日受伤住院，同年4月8日出院后未至被告处工作，双方未建立劳动关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告上海隽鹿木制品厂为其辩称理由未向本院提交证据。
另，诉讼过程中，本院对刘某进行了调查，并制作了调查笔录1份，刘某陈述，当时被告的投资人俞卫华让其从事管理工作，2013年，俞卫华要其召几个人，其遂将原告的电话号码给了俞卫华，俞卫华开车去青浦将原告接至被告处工作，原告的工资为保底6，000元／月加计件，2014年2月17日至2月底，其将工人的工时进行了统计，并将统计记录交给了俞卫华，2014年3月之后，由俞卫华自己进行统计，工资的具体数额由俞卫华计算并发放。其刚去时曾将员工的身份证原件交给俞卫华，目的是为了让被告与员工签合同、为员工购买保险，但合同未签，保险是否购买其不清楚。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3中上海市公安局案（事）件接报回执单、5的真实性无异议，故本院对此予以确认，对原告提供的证据3中原告的手机费发票，被告表示不认可，但未提供反证，故本院予以确认，对证据4中门急诊病历，被告表示不清楚，在本院充分说明和询问后，其仍表示不清楚，本院视为被告认可，对出院小结的真实性，被告表示不认可，但未提供反证，故本院予以确认，对证据6中证人陈述的原告在被告处工作的事实予以认可，但认为双方不存在劳动关系，对刘某的调查笔录的内容不认可，并认为刘某与本案有利害关系，且陈述内容与事实不符，故不能作为依据，本院认为，被告对于刘某与其存在承包关系进而否认原告与其存在劳动关系并未举证证明，故被告的该反驳意见，本院不予采纳。
经审理查明，原告经案外人刘某介绍于2014年2月20日左右至被告处工作。同年3月27日，原告因左环指末节严重切割伤伴骨质甲床缺损伤住院治疗，同年4月7日出院。2014年4月9日，原告向上海市奉贤区奉城镇头桥劳动争议调解委员会申请调解，同年4月16日，该调解委员会出具了调解不成通知书。2014年4月30日，原告在被告处报警称，因劳资纠纷引起纠纷，老板准备打人，请民警到场处理。2014年5月20日，原告向区仲裁委申请仲裁，要求确认2014年2月19日至2014年5月20日其与被告上海隽鹿木制品厂存在劳动关系，同年6月16日，区仲裁委作出奉劳人仲（2014）办字第1197号裁决书，裁令对李继好的请求不予支持，嗣后，李继好不服裁决，遂诉至本院。
庭审中，被告陈述由俞卫华记录员工的到勤情况及发放员工的劳动报酬，且被告垫付了原告的医疗费。
本院认为，根据法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备案。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告主张2014年2月20日至5月20日期间双方存在劳动关系，并提供了初步的证据予以证明。被告认可原告在其处工作的事实，但主张原告系承包人刘某招录的，双方不存在劳动关系，但被告对其主张未提供证据予以证明，且与被告有关由俞卫华记录到勤情况及发放工资、由被告垫付原告医疗费的陈述相互矛盾，故本院难以采信。综上，原告的主张具有可信性，本院予以采纳。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
确认原告李继好与被告上海隽鹿木制品厂自2014年2月20日至2014年5月20日存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李继好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晓燕
二〇一四年九月二十六日
书记员 褚莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第05118号
上诉人（原审被告）金志强。
被上诉人（原审原告）李建强。
上诉人金志强因不当得利纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江开民初字第0748号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：李建强与案外人李文均、张宜飞驾驶私家车，作为苏州和记汽车租赁有限公司（以下简称和记公司）外车，承担该公司部分出车任务，并由该公司支付出车报酬。2014年9月前，李建强、李文均、张宜飞的出车报酬和记公司交案外人刘春亮转交给三人。2014年9月至2015年2月，出车报酬由金志强转交。李建强陈述双方约定出车报酬的6%作为提成交给金志强。金志强因与刘春亮之间存在纠纷，扣留由其暂为保管的李建强出车报酬。
另查明，金志强代领李建强2014年12月、2015年1月、2月出车报酬15310元。金志强已支付李建强6000元。
以上事实有李建强出车记录表、打款凭条、原审法院向和记公司总经理甘俊彬所作的调查笔录、和记公司提供的金志强代领报酬签字记录、询问笔录以及当事人陈述等证据予以证实。
原审原告李建强的诉讼请求为：金志强立即归还欠款9310元，本案诉讼费用由李建强自行承担。
原审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中，金志强代李建强领取和记公司出车报酬后，理应将款项交还李建强。金志强因与案外人刘春亮之间存在纠纷，而扣留由其代领的李建强的出车报酬，实际占有了该部分款项，不具有合法根据，属不当得利，并且该行为明显造成李建强的财产权益损失，故金志强依法应当将该不当得利返还李建强。综上，金志强代领李建强2014年12月、2015年1月、2月出车报酬15310元，李建强同意扣除6%提成，原审法院应予准许，扣除6%提成后为14391.4元，金志强已支付6000元，余款8391.4元，金志强应当返还原告建强。至于本案中，李建强驾驶私家车，作为和记公司外车，承担该公司出车任务，并领取出车报酬的行为，是否违反行政法规、行政规章的问题，属交通运输行政管理机关管辖，与金志强返还不当得利的民事行为并无直接关系。综上，原审法院遂根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：金志强于本判决生效之日起十日内返还原告李建强不当得利8391.4元。案件受理费减半收取41元，由李建强负担。
上诉人金志强不服原审判决，向本院提起上诉称：李建强是为刘春亮干活的，6%的提成是李建强给刘春亮的。上诉人帮刘春亮理账，待刘春亮确认抽掉的提成金额之后，剩下的交给李建强等人。因2014年9月前，刘春亮有3万多元未结给上诉人，并叫上诉人先用被上诉人的钱，故本案责任不在上诉人，应在刘春亮，被上诉人应向刘春亮催讨该笔钱。请求本院撤销原判，依法查清上诉人、被上诉人及刘春亮三者之间的关系。
被上诉人李建强答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
二审中查明，李文均、张宜飞分别诉金志强不当得利纠纷两案，经本院二审，案号分别为（2015）苏中民终字第5094号、第05108号，均已发生法律效力。该两案与本案案情类似，判决结果为金志强分别返还李文均、张宜飞不当得利。
本院查明的其他事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案双方对金志强领取了李建强的工资均无异议，争议焦点在于金志强取得该笔款项有无合法根据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。上诉人金志强主张李建强的老板刘春亮结欠金志强款项，声称金志强可先用李建强该笔报酬，对该主张，上诉人未能提供有效证据证明，应自行承担不利后果。故上诉人持有李建强的出车报酬无合法根据，不具有正当性及合理性，构成不当得利，应予返还。至于李建强自愿扣除6%的提成，系其处分自身权利，应予准许。
综上，金志强的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人金志强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄学辉
二〇一六年一月七日
书 记 员 闻 艺
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执恢24号
申请执行人深圳市凯虹房地产开发有限公司，地址深圳市南山区马家龙工业区马家龙3号单身宿舍，组织机构代码证70843194-9。
法定代表人吴木生。
被执行人刘智，某年某月某日出生，身份证住址深圳福田区，居民身份证某号码。
委托代理人张国智，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
关于申请执行人深圳市凯虹房地产开发有限公司与被执行人刘智股权转让合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币若干元及利息等，本院依法受理，案号为（2015）深中法执字第某号。由于申请执行人与被执行人达成和解协议，本院依法终结本次执行程序。某年某月，申请执行人向本院递交了结案申请，称被执行人已向申请执行人履行还款义务，申请执行人向本院申请恢复执行程序并申请结案，本院依法受理。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费人民币若干元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘智所有财产的控制措施。
二、深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第某号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 雷 激
审 判 员 刘 轶
代理审判员 尚彦卿
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 梁振鹏
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金东刑初字第353号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人邱某。因盗窃罪于2005年3月8日被福建省闽清
县人民法院判处有期徒刑二年九个月，2007年7月19日刑满释
放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月4日被金华市公安局金东分
局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2013）316号起
诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2013年10月31日向本院提
起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审
判，于2013年11月6日公开开庭审理了本案，金华市金东区人
民检察院指派代理检察员包某某出庭支持公诉，被告人邱某
到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：（1）2012年9月份的一天晚上，被告人
邱某窜至金华市金东区孝顺镇老虎山农场被害人王某开设
的原上发河超市（现为龙旺饭店房子），从房顶踩破石棉瓦进
入超市内，盗得人民币1050元后逃离现场。
（2）2012年10月份的一天晚上，被告人邱某窜至金华
市金东区孝顺镇老虎山农场被害人王某开设的上发河超市，
撬开超市的铁拉门进入超市内，盗得人民币1020元后逃离现场
。
（3）2013年4月份的一天晚上，被告人邱某窜至金华市金东区孝顺镇老虎山农场被害人王某开设的上发河超市，
用起子撬开超市后面简易板房的铁皮进入超市内，盗得人民币
900元后逃离现场。
（4）2013年8月2日凌晨，被告人邱某窜至金华市金东
区孝顺镇老虎山农场被害人王某开设的上发河超市，用起子
撬开超市后面简易板房的铁皮进入超市内，盗得人民币280元
及一包七匹狼香烟后逃离现场。
在本院审理过程中，被告人亲属代其退出赃款人民币300
0元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人邱某的供述
及户籍证明；福建省闽清县人民法院（2005）梅刑初字第24号
刑事判决书及罪犯档案资料；侦破经过；被害人王某的陈述
；证人张某的证言；现场勘验检查笔录及照片；现场辨认笔
录及照片；扣押清单等证据证实，且被告人邱某对上述证据
均无异议，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，多次盗窃
，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉
机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，
本院依法予以支持。鉴于被告人当庭认罪，已退出赃款3000元
，可酌情从轻处罚。被告人有盗窃前科，可酌情从重处罚。依
照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第
五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并
处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月4日
起至2014年5月3日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
二、在案扣押的赃款人民币3000元，由金华市公安局金
东分局返还被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余瑾玫
二〇一三年十一月六日
书记员 曹 阳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第126号
罪犯姜祖清，男，1991年5月19日出生，汉族，出生地福建省永安市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2013年7月8日作出（2013）永刑初字第205号刑事判决，以被告人姜祖清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人姜祖清不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月24日作出（2013）三刑终字第117号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月20日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯姜祖清在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜祖清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年十月至二0一四年十月累计获得达标分八点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯姜祖清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜祖清予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年一月十六日
书 记 员 涂秀文
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁非诉审字第00751号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人钟震。
被申请人吴乐。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行钟震、吴乐征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁南人口征字（2014）第21号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁南人口征字（2014）第21号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁南人口征字（2014）第21号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人钟震、吴乐接到本裁定书之日起三日内自动履行宁南人口征字（2014）第21号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将59035元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费786元，由被申请人钟震、吴乐承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一四年十一月十九日
书记员 胡 康
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三终字第01500号
上诉人（原审原告）：王中献。
委托代理人：寇军荣，河南雷鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓州市公路管理局，住所地：邓州市人民路中段。
法定代理人：尹桂峰，任该局局长。
委托代理人：郭红钊，系该局职工。
委托代理人：孔兵，邓州市花洲街道中心法律服务所法律工作者。
原审第三人：河南省人和拍卖有限公司，住所地：南阳市人民路北港达花园4栋2单元202室。
法定代表人：武安耀，任该公司经理。
委托代理人：张飞。
上诉人王中献与被上诉人邓州市公路管理局（以下简称邓州市公路局）、原审第三人河南省人和拍卖有限公司（以下简称人和拍卖公司）为确认合同效力纠纷一案，王中献于2013年8月30日向河南省邓州市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、确认人和拍卖公司与邓州市公路局之间的拍卖合同有效；2、确认邓州市公路局所属黄庄道班的房地产权归王中献所有；3、邓州市公路局立即停止侵权，腾出房屋，并将房地产交付给王中献。原审法院于2014年9月14日作出（2013）邓法民初字第1886号民事判决。王中献不服，向本院提起上诉，本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。上诉人王中献及其委托代理人寇军荣，被上诉人邓州市公路局的委托代理人孔兵，原审第三人人和拍卖公司的委托代理人张飞到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销邓州市人民法院（2013）邓法民初字第1886号民事判决；
二、发回邓州市人民法院重新审理。
二审案件受理费16000元，予以退回。
审判长 牛晓春
审判员 孙建章
审判员 姜付强
二〇一五年二月五日
书记员 杨松峰
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执异329号
异议人（申请执行人）:许开胜，男，1956年1月26日生，汉族，住连云港市海州经济开发区。
被执行人:滕绍君，男，1958年3月28日生，汉族，住连云港市海州经济开发区。
本院在执行申请执行人许开胜与被执行人滕绍军农村土地出租合同纠纷案中，异议人许开胜向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
异议人许开胜称，对贵院（2016）苏0706执2140号《结案通知书》有异议。1、诉讼费50元未付；2、土地未返还：徐传香在种植，滕光宇挖鱼塘，造成损失25000元。
本院查明，申请执行人许开胜与被执行人滕绍君农村土地出租合同纠纷一案，本院（2016）苏0706民初1687号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决：滕绍君于本判决发生法律效力之日起十日内将其承租许开胜位于本市海州经济开发区南小海许庄村一组的土地返还许开胜，并向许开胜支付租金6500元。案件受理费50元（许开胜已预交），由滕绍君承担，于给付上述款项时一并给付许开胜。因滕绍军未履行义务，许开胜向本院申请执行。本案执行期间，本院于2016年9月21日将被执行人滕绍军交纳的执行款6500元兑现给申请执行人许开胜，申请执行人许开胜同意此案执行完毕，本院遂向双方当事人送达了（2016）苏0706执2140号《结案通知书》。
本院认为，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已经全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。本案执行期间，本院将被执行人滕绍军交纳的执行款6500元兑现给申请执行人许开胜，申请执行人许开胜同意此案执行完毕，其提出案外人徐传香在种植，滕光宇挖鱼塘，造成损失25000元，属于执行案件事实以外新发生的事实，申请执行人许开胜可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人许开胜的异议请求。
本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。审
审 判 长 陶士刚
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 余汶娟
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 朱庭苇
附相关法律条款
第二百二十五条，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1311号
原告：李某某，乾安县人，现住乾安县。
被告：蔡某某，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告李某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币150元，由原告负担。
审判员 查 多
二〇一六年六月二十七日
书记员 李健平
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第6121号原告张瑜文，女，1992年5月28日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人诸顺民，上海市福隆律师事务所律师。委托代理人赵欧，上海市福隆律师事务所律师。被告杨敏，女，1964年8月23日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。原告张瑜文诉被告杨敏、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月27日受理，依法适用简易程序审理，现被告下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长 朱 雷人民陪审员 殷 健人民陪审员 李 霞二〇一五年四月二十七日书 记 员 张志远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海催字第8号
申请人：泰州市恒源化织厂。
法定代表人：褚平忠。
申请人泰州市恒源化织厂申请宣告票据无效一案，本院受理后于2014年2月12日发出公告，于2014年2月16日刊登于《人民法院报》公告栏，催促利害关系人在公告之日起至2014年7月7日期间内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、立即宣告1份银行承兑汇票（号码为3100005122930908，金额为100000元；出票人为海宁市金潮实业有限公司；收款人为海宁恒嘉塑胶有限公司；付款行为上海浦东发展银行嘉兴海宁支行；出票日期为2014年1月7日，汇票到期日为2014年7月7日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人泰州市恒源化织厂。
本判决为终审判决。
审 判 长 章楚熊
审 判 员 周群新
代理审判员 裴智俊
二〇一四年七月十日
书 记 员 屈周燕
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00716号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：林春福
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人林春福不当得利一案，本院（2014）镇执字第00716号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇执字第00716号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一五年十二月十六日
书记员 ：白庆国
：
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第982号
原告张成勇，男，1954年10月26日出生。
被告北京市海淀区住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦A座。
法定代表人骆远骋，主任。
委托代理人张奖励，北京市惠诚律师事务所�师。
委托代理人邢寅吉，女。
被告北京市海淀区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦A座。
法定代表人王继军，主任。
委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。
委托代理人苏雅莉，女。
原告张成勇因认为被告北京市海淀区住房和城乡建设委员会及北京市海淀区人民政府房屋征收办公室作出的房屋拆迁许可证违法，向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭。
原告张成勇诉称，原告在北京市海淀区清河三街32号依法享有合法土地使用权及房屋所有权，该权益为解放前祖产；2015年3月6日，原告通过政府信息公开回复得知原北京市海淀区建设委员会曾以京建海拆许字（2007）第90号房屋拆迁许可证（以下简称第90号房屋拆迁许可证）�式作出了拆迁许可。原告的房屋在该证用地规划范围内，该许可对原告权利产生了直接影响。被告作出的被诉行政行为，未履行法定程序，未对报审材料尽到实质审查义务，实体和程序均违法，严重侵犯了原告的合法权益，依法应予撤销。为维护原告的合法权益，现依法向法院起诉，请法院依法撤销第90号房屋拆迁许可证，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉第90号房屋拆迁许可证的作出时间为2007年，该行为并不直接改变不动产归属，故当事人对该行为不服提起诉讼的起诉期限不适用上述规定中的20年起诉期限，而应适用5年起诉期限。从2007年被�第90号房屋拆迁许可证作出至2015年张成勇提起本案诉讼，显已超过5年。故张成勇的起诉已经超出法定起诉期限，对其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张成勇的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后全部退还原告张成勇。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 宋力华
人民陪审员 陈萍芳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵思琦
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执940号
申请执行人：杨春海，男，1966年7月27日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人：唐军，男，1962年8月4日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人：武成福，男，1959年9月25日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
本院在执行申请执行人杨春海与被执行人唐军、武成福民间借贷一案中，双方当事人在执行中达成和解协议，并正在旅行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定，裁定如下：
终结本院(2017)冀0705民初2357号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中达成和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建霞
二〇一七年十月十二日
书记员 史利霞
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执940号申请执行人：杨春海，男，1966年7月27日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被执行人：唐军，男，1962年8月4日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被执行人：武成福，男，1959年9月25日出生，汉族，现住张家口市宣化区。本院在执行申请执行人杨春海与被执行人唐军、武成福民间借贷一案中，双方当事人在执行中达成和解协议，并正在旅行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》规定，裁定如下：终结本院(2017)冀0705民初2357号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中达成和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭建霞二〇一七年十月十二日书记员  史利霞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初3380号
原告：贵阳乌当明盛建筑物资租赁站，住所地贵州省贵阳市金阳新区金阳街道办事处新寨村*组。
经营者：杨书。
委托代理人：滕锋，贵州博文律师事务所律师，特别代理。
被告：贵州富强建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区锦江路创业中心20612室。
法定代表人：傅玉林。
第三人：贵州金晨置业投资开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区航天大道燕子冲新天园区大楼二楼。
法定代表人：张玉咨。
本院受理原告贵阳乌当明盛建筑物资租赁站诉被告贵州富强建筑工程有限责任公司、第三人贵州金晨置业投资开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，经审查，原告诉称原告（甲方）与贵州富强阳晨美林三标二项目部（乙方）于2014年1月18日签订了《建筑物资租赁合同》（以下简称租赁合同），原告作为出租方向被告出租了钢管、扣件、顶托用于贵州省贵阳市乌当区新添大道北段高新路施工。在原告向本院起诉时，其提交的租赁合同复印件中第十一条约定“本合同在执行过程中如发生争议，双方协商解决。协商不妥，任何一方可向甲方所在地人民法院起诉”，而合同中乙方为贵州富强建筑工程有限公司阳晨美林三标二项目部，在该合同结尾处加盖了“贵州富强建筑工程有限公司阳晨美林三标二项目部签订经济合同无效”的印章。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”规定，民事活动中当事人可以协议管辖。同时依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”规定，企业法人的法定代表人及其他工作人员执行职务的行为就是法人的行为，其职务行为的民事责任都由企业法人承担。
本案《租赁合同》第十一条的内容为诉讼事项的约定，属于法人的重大事项，应与一般经营活动有区别。然本案中，原告并无证据证明“贵州富强建筑工程有限公司阳晨美林三标二项目部”该主体取得了贵州富强建筑工程有限公司的授权而对外代表该公司，进而代表该公司签署上述租赁合同，且合同结尾处所盖之章明确写明了签订经济合同无效。故该租赁合同中的协议管辖条款不能约束被告贵州富强建筑工程有限公司，本院亦不能依照此条款取得相应的民事诉讼管辖权。故原告贵阳乌当明盛建筑物资租赁站对被告贵州富强建筑工程有限公司提起民事诉讼，仍然遵循《中华人民共和国民事诉讼法》协议管辖以外的相关规定，即《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，原告经本院释明，选择向有管辖权的贵州省贵阳市花溪区人民法院管辖移送，本院予以采纳。应由合同履行地人民法院即贵州省贵阳市花溪区人民法院管辖。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案移送贵州省贵阳市花溪区人民法院。
审 判 员 魏荣宇
二〇一六年十二月二十二日
法官助理 周小萌
书 记 员 王胜楠
黑龙江省鸡西市虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第5号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人张某某，男，28岁。
被告人栾某某，男，24岁。
被告人王某某，男，30岁。
被告人宫某某，男，19岁。
被告人隋某某，男，23岁。
被告人廉某某，男，26岁。
虎林市人民检察院以虎检刑诉（2013）107号起诉书指控被告人张某某、栾某某、王某某、宫某某、隋某某、廉某某犯聚众斗殴罪，于2013年12月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，虎林市人民检察院代理检察员刘杰出庭支持公诉，被告人张某某、栾某某、王某某、宫某某、隋某某、廉某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
虎林市人民检察院指控，2013年4月6日晚21时许，被告人栾某某因怀疑自己的妻子杨某与郭某有不正当男女关系，伙同被告人张某某、王某某驾车将郭某拉至虎林市新乐乡兴隆村附近山上。杨某将该情况告诉了郭某的表弟、被害人刘某（另案处理）。被害人刘某及其朋友随后上山寻找郭某。被告人张某某与杨某通电话时，被害人刘某接过电话与被告人张某某相互谩骂，并让被告人张某某将郭某送至某单位附近。被告人张某某害怕万一打仗吃亏，便纠集被告人宫某某、廉某某帮忙。被告人廉某某怕人手不够，又叫上被告人隋某某，被告人张某某与其余五名被告人随后驱车来到某单位门前后。被告人张某某见到被害人刘某后双方再次发生争执，被告人张某某告诉其余被告人下车打仗。被告人栾某某下车后持镐把殴打被害人刘某；被告人王某某先拿镐把抡打，而后帮助被告人栾某某殴打被害人谢某某；被告人宫某某持镐把殴打刘某。被害人刘某持刀将被告人宫某某胸部、腹部、面部等部位捅伤，被告人隋某某见状用铁锯将刘某左耳等部位砍伤，将谢某某头砍伤。被害人刘某持刀将隋某某左胸部等部位捅伤，被告人张某某见状拿起镐把击打被害人刘某的胯部。经法医鉴定，被害人刘某左眉弓、左侧耳廓缝合创口，左前臂、左肘部石膏托外固定中，左前臂肿胀明显，属轻伤；被害人谢某某头顶部正中有一缝合创口，属轻微伤。
上述事实，被告人张某某、栾某某、王某某、宫某某、隋某某、廉某某在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的书证接受刑事案件登记表、户籍证明、扣押物品清单、作案工具铁锯（照片）、镐把（照片）；证人郭某、贾某某、衣某、杨某、夏某某等人证言；被害人刘某、谢某某陈述；被告人张某某、栾某某、王某某、宫某某、隋某某、廉某某供述和辩解；虎林市公安局法医鉴定书；现场勘验检查记录、撤诉申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、栾某某、王某某、宫某某、隋某某持械聚众斗殴，被告人廉某某组织他人聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。虎林市人民检察院指控被告人张某某、栾某某、王某某、宫某某、隋某某、廉某某犯聚众斗殴罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人张某某系主犯，被告人栾某某、王某某、宫某某、隋某某、廉某某系从犯，对于从犯应当从轻处罚。案发后，被告人张某某能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人张某某、栾某某、王某某、宫某某、隋某某、廉某某与二位被害人就民事部分达成协议，并取得了二位被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百九十二条第（四）项、第二十五第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人栾某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人宫某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人隋某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、被告人廉某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖 敏
代理审判员 刘 航
人民陪审员 刘明艳
二〇一四年一月三日
书 记 员 史芳芳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第344号
被告：叶永地。
被告：朱林江。
原告叶永地为与被告朱林江民间借贷纠纷一案，于2015年3月16日向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款4000元，并按月利率20‰计付自2014年5月27日起的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员裘海燕适用简易程序进行审理。后因被告朱林江下落不明，需公告送达有关诉讼材料，故于2015年3月20日依法转为普通程序审理。之后，依法组成合议庭，并于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告叶永地到庭参加诉讼；被告朱林江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2014年5月27日，被告朱林江为履行本院（2014）绍嵊执民字第640号一案的付款义务，向原告叶永地借款4000元，并向原告出具借条一份，该借条载明“朱林江今向叶永地借到现金3000元，法院执行费500元（原告当庭陈述该款系原告代被告支付的），费用补贴500元（原告当庭陈述该款系被告自愿支付的），合计4000元，近期归还。以银行汇款凭证作还款依据，此据自动失效。”之后，被告一直未归还上述借款；经原告多次催讨，未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第六十一条、第二百一十一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱林江返还叶永地借款4000元，并支付该款自2015年3月16日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回叶永地的其余诉讼请求。
如果朱林江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告叶永地负担10元，被告朱林江负担40元，由被告负担部分限该被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 裘海燕
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一五年六月八日
书 记 员 金吕帅
附：相关法条
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦东商初字第110号
原告张桂仙。
被告郑可松。
委托代理人郑云娥。
被告董稻花。
被告浙江富乐纸业有限公司。
法定代表人：郑可松。
委托代理人郑云娥。
本院在审理原告张桂仙与被告郑可松、董稻花、浙江富乐纸业有限公司之间的民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张桂仙撤回起诉。
本案受理费5020元，减半收取2510元，由原告负担。
审判员 何清良
二〇一四年六月二十四日
书记员 许 可
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第01630号
原告：李某某，女，1992年6月4日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省灵璧县。
委托代理人：尹丽娜，灵璧县冯庙镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，1989年12月12日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省灵璧县。
委托代理人：马道庆，安徽朱友生律师事务所律师。
原告李某某因与被告陈某某离婚纠纷一案，于2014年6月25日向本院起诉，同日本院受理后，由审判员晏若冰依法适用简易程序，于2014年7月29公开开庭审理了本案。原告李某某及其委托代理人尹丽娜、被告陈某某及其委托代理人马道庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：原被告于2010年初经人介绍相识，2010年5月举行结婚仪式，2012年10月29日办理结婚登记手续。2011年11月30日生一子名陈某甲，由于婚前缺乏了解，婚后一直合不来，被告经常殴打原告。现要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产200000元；被告给付原告经济帮助费10000元，并由被告承担本案的诉讼费。
陈某某辩称：原被告夫妻感情很好，被告不同意离婚；原告所述无事实依据，被告并无殴打原告事实，也无原告所陈述的巨额财产，请求法庭依法驳回原告的诉求。
李某某向本院提交证据如下：
1、身份证。证明原告的身份及主体资格。
2、结婚证。证明原被告系合法的夫妻关系。
3、户口信息表。证明婚生子名陈某甲，2011年1月30日出生。
陈某某发表质证意见如下：对原告提供证据均无异议。
陈某某向本院提交证据如下：
1、申请证人陈昌龙出庭作证称，与被告邻居关系，具体的关于他们离婚我不太清楚，我只知道他们打工一起来家。
2、申请证人吕永田出庭作证称，我是被告叔辈大爷，他们结婚感情一直很好，被告在外面打工，原告在家，因花钱的问题，闹了点矛盾，原告就回娘家了，然后和她一个姐姐去打工，原告打电话让我去接她，我就和被告一起去接她。然后一直感情也都不错。
李某某发表质证意见如下：
1、原�提供证据1证人说很多事情并不清楚，不能证明被告的证明目的。
2、证人与被告有利害关系，不能作为定案证据使用。
根据双方当事人举证、质证意见，本院认证如下：
1、原告提供的证据均是具有政府职能部门依照相关法律制作的相关证件及信息，且被告均无异议，故本院予以采信。
2、被告申请证人出庭证人吕永田证言可证明双方感情尚未达到确已破裂地步。本院予以采信。
3、被告申请证人出庭证人陈昌龙证言没有反应原被告夫妻双方感情方面内容，本院不予采信。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：
2010年初，李某某经陈某某表姐介绍与陈某某认识，2010年5月举行结婚仪式，2011年1月30日生一男孩名陈某甲，2012年10月29日补办结婚登记手续。婚后双方感情尚可，因陈某某与李某某父母发生矛盾，以至于影响了夫妻感情。李某某遂起诉来院，以至成诉。
本院认为：本案争议焦点是双方夫妻感情是否确已破裂。原被告虽然是经人介绍相识，按风俗举行结婚仪式并同居生活，在生育子女后近一年时间才进行登记结婚，这说明双方婚前感情基础较好，婚后也建立一定感情，双方均应相互珍惜。在生活上夫妻期间虽有矛盾，只要双方互谅互让，相互沟通，夫妻关系还有和好可能，且原告在诉讼中也没有提供相应证据证明夫妻感情达到确已破裂地步。故，原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 晏若冰
二〇一四�七月三十日
书记员 张 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初7035号
原告：朱金华，男，1975年11月12日出生。
委托诉讼代理人：吴培锋，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告：朱一良，男，1975年7月9日出生。
原告朱金华与被告朱一良民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱金华的委托诉讼代理人吴培锋到庭参加诉讼。朱一良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱金华向本院提出诉讼请求：1.判令朱一良偿还借款12600元；2.判令朱一良支付自2012年9月1日至实际付清之日止的利息（按年利率6%的标准计算）；3.诉讼费、公告费由朱一良承担。事实和理由：我与朱一良系生意上的合�伙伴，朱一良向我借款12600元并于2008年12月7日向我出具欠条一张，承诺于2009年7至8月份间还清。后因朱一良不能及时还款，在2011年4月27日，朱一良再次要求我宽限还款期限，并在欠条上重新书写落款时间确认欠款金额。现还款期已届满，朱一良未还款。
朱一良未作答辩。
朱金华为证明其诉讼请求，提交朱一良于2008年12月7日向朱金华出具的欠条一张，上载明：今欠到朱金华个人现金壹万贰仟陆佰元整，在明年七月至八月还清。朱金华于庭审中自述朱一良借款后并未按期偿还借款，双方于2011年4月27日对欠款进行了重新确认并约定还款期限为2012年7月至8月间。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱一良经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。债务应当清偿。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，朱一良在欠条中对借款数额予以确认，就应当偿还此笔债务。逾期未偿还借款，应按约定支付逾期利息。现朱金华持有朱一良书写的欠条原件，本院可以认定该债权由朱金华享有，朱一良应向朱金华履行还款义务。现朱金华要求朱一良偿还借款本金并按照年利率6%的标准支付逾期利息，不违反相关法律规定，故对朱金华的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、朱一�于本判决生效之日起十日内偿还朱金华借款12600元；
二、朱一良于本判决生效之日起十日内支付朱金华自二〇一二年九月一日起至实际还清之日止的利息（以12600元借款本金为基数，按照年利率6%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元及公告费560元，均由朱一良负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘亚男
代理审判员 郝 洁
人民陪审员 黄 禾
二〇一七年一月十三�
书 记 员 杨 佳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初30号
原告：李锐。
委托代理人：马建尧，浙江马杰律师事务所律师。
委托代理人：顾琳，浙江马杰律师事务所律师。
被告：浙江裕胜厨房工程有限公司（注册号：330206000044285）。住所地：浙江省宁波市北仑区小港街道纬三路**号。
法定代表人：冯宇，该公司董事长。
委托代理人：郑克，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：顾慧融，北京大成（宁波）律师事务所律师。
本院在审理原告李锐与被告浙江裕胜厨房工程有限公司居间合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月28日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李锐申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李锐撤回对被告浙江裕胜厨房工程有限公司的起诉。
案件受理费11041元，减半收取5520.5元，财产保全费4270元，合计9790.5元，由原告李锐负担。
审 判 长 马绪良
审 判 员 李东阳
人民陪审员 刘明亮
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 郑诗婕