wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执148号
申请执行人谢某。
被执行人霍某某。
申请执行人谢某与被执行人霍某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院于2015年6月5日作出的（2015）定民初字第01676号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人谢某借款人民币150000元及利息，并承担案件受理费1650元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依据（2016）陕0825执148号执行裁定书依法冻结被执行人霍某某在中国工商银行长城街支行的存款账户（账号为：2610064101021543408）、冻结被执行人霍某某妻子王某某在中国工商银行长城街支行的存款账户（账号为：2610064101022107755）。执行费2150元由被执行人承担，待扣划款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执148号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一六年六月二十二日
书记员 董建军
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1692号
罪犯孙富英，女，1963年1月28日生，汉族，吉林省集安市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省集安市人民法院于2012年11月22日作出（2012）集刑初字第134号刑事判决，认定被告人孙富英犯贪污罪，判处有期徒刑三年，赃款已依法没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员彭占荣出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯孙富英到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯孙富英端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年4月，集安经济开发区土地收购储备中心对集安市太王镇二股流村一组的部分土地进行收购储备，并向二股流村下拨了地上物补偿款112.45万元。经孙迎东与孙富英合计，2011年7月19日通过虚假支付他人地上物补偿款的欺骗手段套取现金9.2万元，2011年7月末，被告人孙迎东、孙富英、柳德财、张朋香经开会研究合伙将其中的8万元贪污，每人分得2万元。事后，孙迎东等人又造了一份假的地上物补偿款收据到太王镇经管站平帐。赃款已依法没收，上缴国库。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分218.8分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙富英在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙富英减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1050号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市简城镇建设中路361号。
负责人周德永，行长。
委托代理人付静，该行法律顾问。
委托代理人郭则中，该行客户经理。
被执行人刘治富，男，1983年7月10日出生，汉族，住简阳市。
被执行人刘伟，男，1972年10月29日出生，汉族，住简阳市。
被执行人张文志，男，1974年9月1日出生，汉族，住简阳市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行被执行人刘治富、刘伟、张文志其他合同纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）简阳民初字第2524号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年8月11日向本院申请执行后，本院立案执行后于2015年8月19日向被执行人行刘治富、刘伟、张文志发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人行刘治富、刘伟、张文志偿还借款9970.47元及利息、迟延履行期间的债务利息、并负担案件受理费118元、本案申请执行费135元，但被执行人行刘治富、刘伟、张文志至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，查明被执行人行刘治富、刘伟、张文志现均无财产可供执行，本案尚有借款9970.47元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费118元、本案申请执行费135元未执行兑现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第1050号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年十一月八日
书记员 干 波
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法登字第691号
申请人：孙华平，男，汉族，住黑龙江省。
委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
申请人孙华平因刘炳乐经营“鲁荣渔71105”号船时拖欠其工资�，于2015年11月20日向本院申请债权登记，要求对申请人就“鲁荣渔71105”号船享有的债权40000元工资款及400元诉讼费予以登记，并提供了（2015）青海法海商初字第1057号民事调解书。
本院经审查认为，申请人申请登记的40000元工资款及400元案件受理费是申请人依据民事调解书要求刘炳乐支付的款项，本院已于2015年9月21日至23日对“鲁荣渔71105”号船发布拍卖船舶公告，公告期于2015年11月23日期满，申请人在公告期间申请债权登记，符合法律规定，故对该笔40000元工资款及400元案件受理费予以登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准许申请人孙华平债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人孙华平交纳。
本裁定为终审裁定。
申请人应当在本裁定送达后七日内向本院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
审 判 长 曲燕军
人民陪审员 闵永贞
人民陪审员 毕重文
二〇一六年一月八日
书 记 员 孙 萍
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03341号
原告重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路27号，组织机构代码79071803-2。
法定代表人刘元全，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告张涛，男，1976年10月23日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆园美物业管理有限公司诉被告张涛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆园美物业管理有限公司于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆园美物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张琛琛
二〇一四年七月十五日
书 记 员 罗 琳
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初3363号
原告：江油市农村信用合作联社方水分社，营业场所四川省江油市方水镇场镇。
负责人：唐健岚，主任。
委托诉讼代理人：王斌，工作人员。
被告：王方剑，男，1974年11月19日出生，汉族。
被告：马小华，女，1976年5月4日出生，汉族。
原告江油市农村信用合作联社方水分社与被告王方剑、马小华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告江油市农村信用合作联社方水分社于2017年9月5日开庭前以“该户已归还贷款本金和部分利息”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社方水分社撤诉。
案件受理费394元，减半收取197元，由原告负担。
审判员 余光
二〇一七年九月六日
书记员 谢红
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第694号
申请人周建伟。
被执行人孙伟刚。
本院在周建伟申请执行孙伟刚买卖合同纠纷一案中，我院于2013年10月14日作出的（2012）荥民二初字第430号民事判决书已经生效，判令被执行人支付申请人十万八千一百五十元，受理费二千四百四十元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人孙伟刚银行存款十二万元或其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年九月五日
书记员 张云翔
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初261号
原告:伊茂峰，。
委托代理人：蒲业荣，山东法盾律师事务所律师，特别授权代理。
被告：魏爱强，。
委托代理人：魏立兴，特别授权代理。
被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司富裕支公司。
负责人：刘艳丽，经理。
原告伊茂峰诉被告魏爱强、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司富裕支公司（以下简称“华安财险富裕支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。原告伊茂峰的委托代理人蒲业荣，被告魏爱强的委托代理人魏立兴到庭参加诉讼，被告华安财险富裕支公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伊茂峰诉称，2015年3月9日20时20分许，原告驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺鲁泰大道由西向东行驶至花山西路路口西路段时，与顺行的被告魏爱强驾驶的黑Ｂ×××××（黑Ｂ×××××挂）号重型半挂牵引车尾部相撞，致使原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，原告承担事故的全部责任。为此，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等损失12000元，诉讼费用由被告承担。
被告魏爱强辩称，车是我的，同意按法律规定承担赔偿责任，该车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。
被告华安财险富裕支公司开庭时未到庭，其主管单位华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司提交书面答辩状称，我司同意在交强险无责任限额内依法赔偿原告12000元，诉讼费不应承担。
经审理查明，2015年3月9日20时20分许，原告伊茂峰醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺鲁泰大道由西向东行驶至花山西路路口西路段时，与顺行的被告魏爱强驾驶的黑Ｂ×××××（黑Ｂ×××××挂）号重型半挂牵引车尾部相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定，原告伊茂峰承担事故的全部责任。
另查明，原告受伤后于2015年3月10日至2015年4月10日入住淄博市中心医院，住院31天，花费医疗费用107220.39元。经原告委托，淄博骨科医院法医司法鉴定所于2015年6月15日出具鉴定意见书，认定伊茂峰之伤构成一处七级伤残、一处十级伤残。
还查明，被告魏爱强驾驶的黑Ｂ×××××（黑Ｂ×××××挂）号重型半挂牵引车在被告华安财险富裕支公司处投保交强险一份，事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病例、医疗费单据、鉴定书及原、被告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本次事故经交警部门认定，并出具道路交通事故认定书，对该认定书双方当事人均无异议，本院对其效力予以确认。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。本案被告华安财险富裕支公司作为事故车辆的保险人，应依法在交强险无责限额内赔偿原告医疗费损失1000元，在无责伤残限额内赔偿原告残疾赔偿金部分损失11000元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司富裕支公司在交强险无责任限额内赔偿原告伊茂峰各项损失12000元，于本判决生效后十日内付清。
驳回原告伊茂峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告伊茂峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 蒋中山
二〇一六年十月九日
书记员 陈玉佳
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第01187号
原告：顾明槽，无业。
委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：李明秋，安徽天道律师事务所律师。
被告：万庆松，个体经营户。
被告：凌军，无业。
本院于2015年11月24日案受理了原告顾明槽诉被告万庆松、凌军民间借贷纠纷一案。原告顾明槽于2015年11月25日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告顾明槽撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾明槽撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年十一月二十五日
书记员 魏丽丽
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第71号
原告陈铁鹏，无职业。
委托代理人李文强，天津律云律师事务所律师。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人温集发，该公司法务人员。
原告陈铁鹏与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员尹洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈铁鹏之委托代理人李文强和被告之委托代理人温集发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈铁鹏诉称，原、被告于2009年11月18日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇天嘉湖澜海庄园28-1-102号商品房一套，原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2010年10月30日前交付给原告房屋，但被告在双方约定的交房日期未履行交付房屋的义务，经原告多次催促被告至今未履行交付房屋的义务，故原告呈讼人民法院，要求被告支付自2010年10月31日至2014年12月29日的已付款利息497164.42元和违约金278735.44元，共计775899.86元；诉讼费用由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司辩称，双方签订了商品房买卖合同属实，原告已交齐了购房款。诉争房屋已于2010年10月15日经四方单位验收竣工合格，符合合同约定的交房条件，并且配套设施齐全，能够正常运行，符合合同关于配套设施的约定。被告以邮政特快专递书面通知原告于2010年10月30日前办理入住手续，所以被告不存在违约行为。另，合同约定的交房时间为2010年10月30日，原告起诉已经超过两年诉讼时效，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
双方争议焦点：1、原告的起诉是否超过诉讼时效；2、原告主张的逾期交房的利息和违约金是否符合法律规定。
原告提交如下证据：
1、天津市商品房买卖合同1份，以此证明原、被告之间签订了商品房买卖合同。
2、发票1张，以此证明原告已交纳了全部房款。
被告提交证据如下：
1、工程竣工验收报告1份，以此证明本案涉诉房屋于2010年10月15日验收合格。
2、新建住宅商品房基础设施配套证明及大配套证明各1份，以此证明被告交付了配套费用，大配套工程由建委的相关部门进行实施。
3、交付通知书及邮件详情单各1份，以此证明被告通知原告于2011年10月30日前办理入住手续。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议。原告对被告提交的证据请求法院依法予以确认。
本院对上述证据审核分析后，认为原告提交的证据1、2及被告提交的证据1、2均符合证据的合法性、真实性、关联性，对其证明效力本院均予以确认；被告证据3，因没有原告本人的签字，无法证明被告已通知原告办理入住手续，故本院对该证据的证明效力不予确认。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2009年11月18日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市津南区八里台镇天嘉湖澜海庄园28号楼-1-102号商品房一套，房屋总价款为1834993元。商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方应于2010年10月30日前将房屋交付给乙方”。第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。同时约定商品房交付时，甲方应通知乙方办理商品交接手续。合同签订后，原告按约向被告交付购房款1834993元。2010年10月15日澜海庄园28号楼经相关部门进行工程竣工验收合格。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋。被告未能按期交付房屋，应当按照双方签订的合同承担违约责任。原、被告合同约定：“商品房竣工，经验收合格后方可交付；未经验收或者验收不合格的，不得交付”。本案涉及的房屋于2010年10月15日经相关部门验收合格，符合双方约定的交房条件。被告应依照合同约定通知原告办理商品房交接手续，现被告不能提供充足证据证明被告已经履行了通知义务，因此被告应承担违约交房的责任。原告从合同约定的交房日期次日起，就应当知道权利被侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条诉讼时效期间为二年的规定，原告就逾期交付利息及违约金的损失应在二年内主张权利，原告未能提供证明其有诉讼时效中断的证据，故应从原告起诉之日倒计二年即2012年12月30日开始计算。
依据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。根据被告应承担的违约期间，参照银行同期贷款利率，计算2012年12月30日至2014年12月29日逾期交房的利息244388元。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金73316.4元。原告的主张过高，本院不予全部支持，即被告应当给付原告2012年12月30日至2014年12月29日期间的已付款利息244388元和违约金73316.4元，共计317704.4元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告陈铁鹏自2012年12月30日至2014年12月29日期间的已付款利息244388元和违约金73316.4元，共计317704.4元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5780元，由原告承担3413元、被告承担2367元。该款原告已预交，被告于本判决书生效后十五日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一五年二月三日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 杨国晴
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1402执1023号
申请执行人：孙红霞，女，汉族，住址：北京市朝阳区。
委托代理人：赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。
委托代理人：刘阳，广东万士达律师事务所实习律师。
被执行人：广东盛世汇盈投资管理有限公司，地址：梅州市。
法定代表人：黄志友。
被执行人：黄志友，男，现在河源监狱服刑。
本院在执行孙红霞申请执行广东盛世汇盈投资管理有限公司、黄志友侵权责任纠纷一案中，通过查询金融、房地产、车辆、工商等有关部门，未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院认为：由于被执行人暂时无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晟
审 判 员 涂军荣
人民陪审员 侯能锋
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张萍英
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1402执1023号申请执行人：孙红霞，女，汉族，住址：北京市朝阳区。委托代理人：赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。委托代理人：刘阳，广东万士达律师事务所实习律师。被执行人：广东盛世汇盈投资管理有限公司，地址：梅州市。法定代表人：黄志友。被执行人：黄志友，男，现在河源监狱服刑。本院在执行孙红霞申请执行广东盛世汇盈投资管理有限公司、黄志友侵权责任纠纷一案中，通过查询金融、房地产、车辆、工商等有关部门，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院认为：由于被执行人暂时无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 晟审 判 员  涂军荣人民陪审员  侯能锋二〇一六年十二月十九日书 记 员  张萍英
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉中行立初字第15号
起诉人：刘凤仁，男，汉族，1964年10月2日生，农民，住吉林市丰满区。
2015年5月26日，本院收到刘凤仁的起诉状，起诉人刘凤仁诉吉林市丰满区人民政府、吉林市建设委员会强制拆迁纠纷一案，起诉人请求：1、判令撤销吉林市丰满区人民政府于2008年5月20日作出的《行政强制拆迁公告》；2、判令撤销吉林市建设委员会于2008年5月12日作出的（2008）吉市建裁字第142号行政裁决书；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。
本院认为，吉林市丰满区人民政府于2008年5月20日作出的《行政强制拆迁公告》，对起诉人的实体权利义务不产生实质影响；（2008）吉市建裁字第142号行政裁决已向起诉人交待诉权，起诉人未在法定期间内提起行政诉讼，刘凤仁的起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
对刘凤仁的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
代理审判员 王 东
二〇一五年六月二日
书 记 员 苏涤非
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执字第839号
申请执行人刘汝存。
被执行人张广祥，
被执行人陈法俊。
申请执行人辛莉与被执行人马振军、杨冠凤民间借贷纠纷一案的（2015）岱民初字第954号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2015）岱民初字第954号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年五月二十三日
书记员 玄令超
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第179号
原告彭贵基，男，1967年1月3日出生，汉族，钦州市钦南区人，住钦州市××翰林××单××室。
委托代理人吴绍卿，钦州市法律事务中心法律工作者。
被告刘挥，女，约40岁，钦州市环境卫生管理处职工，住钦州市钦南区××西路××单××室。
原告彭贵基与被告刘挥民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月16日受理后，依法适用简易程序于2013年3月12日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人吴绍卿到庭参加诉讼，被告刘挥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭贵基诉称，2012年7月7日被告刘挥因资金紧张，向原告彭贵基借款20000元并出具借条一份。双方约定2012年12月30日前还款。期满后，被告不按时归还借款，经原告多次催收无果，为了维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告向原告偿还借款本金20000元及承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提供如下证据：
借条1份，证实被告借到原告的20000元的事实，双方还约定还款时间；
被告没有答辩，也没有提供证据。
根据法律有关规定，被告对原告的诉讼及证据有答辩和质证的权利，但被告没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，对原告提供的证据以予认定。
综合原告的证据及庭审笔录，本院确认案件法律及事实如下：
2012年7月7日被告刘挥因资金紧张，向原告彭贵基借款20000元并出具借条一份，双方约定2012年12月30日前还款。期满后，被告不按时归还借款，经原告多次催收无果，诉至本院请求解决。
本院认为，原告彭贵基借款给被告刘挥，不违反法律规定，属于合法有效的民间借贷关系，本院予以确认。原告依约提供借款，被告应负有还款义务。逾期后原告主张被告偿还借款本金20000元，于法有据，应予支持。被告刘挥经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第（二）款、第九十条规定，判决如下：
被告刘挥偿还借款20000元给原告彭贵基。
案件受理费150元，由被告刘挥负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
代理审判员 祝运艳
二〇一三年三月十三日
书 记 员 李媛洁
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第338号
原告刘伟华，男，汉族，退休工人，住梅河口。
原告刘玮琦，男，汉族，退休工人，住辉南县。
原告刘影，女，汉族，退休工人，住河北省秦皇岛市。
原告刘芳，女，汉族，退休工人，住辉南县。
委托代理人高璐，吉林政声律师事务所律师。特别代理。
被告吴丽，女，汉族，工人，住辉南县。
被告张龙飞，男，汉族，工人，住址同上。
本院在审理原告刘伟华、刘玮琦、刘影、刘芳诉被告吴丽、张龙飞确权纠纷一案中，原告刘伟华、刘玮琦、刘影、刘芳于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘伟华、刘玮琦、刘影、刘芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘伟华、刘玮琦、刘影、刘芳撤回起诉。
诉讼费500.00元，减半收取250.00元，由原告刘伟华、刘玮琦、刘影、刘芳负担。
审 判 长 ：白喜友
审 判 员 ：李长龙
人民陪审员 ：陈晓兰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 ： 李 洋
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初8166号
原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，重庆市铜梁县。
被告：大润发量贩超市（深圳）有限公司江津店，住所地重庆市江津区鼎山街道江州大道600号御景华庭高层裙楼负1-2号。
负责人：丁凤云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈祥琼，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李懿波，男，该公司员工。
本院在审理原告邓德波诉被告大润发量贩超市（深圳）有限公司江津店产品责任纠纷一案中，原告邓德波于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓德波自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓德波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓德波负担。
审判员 陈 佑
二〇一七年九月十日
书记员 程晓娅
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民二初字第00121号
原告：铜陵浩荣华科复合基板有限公司。
法定代表人：陈应峰，该公司董事长。
委托代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。
被告：东莞市建航电子有限公司。
法定代表人：刘明，该公司董事长。
委托代理人：李明，广东法鹏律师事务所律师。
委托代理人：甘伍叶，广东法鹏律师事务所实习律师。
原告铜陵浩荣华科复合基板有限公司（以下简称浩荣公司）诉被告东莞市建航电子有限公司（以下简称建航公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由审判员孙国兵适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。2014年5月14日至2014年6月14日为调解期间，不计入审限。原告浩荣公司的委托代理人陈西，被告建航公司的委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浩荣公司诉称：浩荣公司与建航公司系商业合作伙伴。从2012年9月起，建航公司陆续向浩荣公司发送采购订单，要求采购覆铜板，浩荣公司确认后，与建航公司签订了《买卖合同》，合同对付款方式、违约责任及管辖法院等事项均作了明确约定。合同签订后，浩荣公司陆续向建航公司发送了覆铜板，至2014年4月7日，共向建航公司发送覆铜板价值722340元，但建航公司仅支付货款429000元，余款293340元至今未能支付。请求判令建航公司：一、支付货款293340元；二、支付违约金14667元（293340元×5%）；三、承担本案诉讼费。
建航公司在庭审中辨称：一、建航公司与浩荣公司协商，由浩荣公司补偿建航公司10张铝基板价值1772元，浩荣公司至今未能补偿，该款应在浩荣公司主张的总货款中扣除，建航公司实际拖欠浩荣公司货款的数额为291568元；二、建航公司未能按时付清货款，原因在于浩荣公司未能及时向建航公司提供增值税发票，建航公司不应承担逾期付款的违约责任；三、建航公司之前向浩荣公司支付了55万余元的货款，浩荣公司仅向建航公司开具了收据，对于已经支付的货款，浩荣公司应将增值税发票开具给建航公司。
经审理查明：浩荣公司与建航公司系商业合作伙伴。建航公司因生产经营需要，于2012年9月6日至2013年3月26日，陆续向浩荣公司发送采购单4份，要求采购铝基板，采购单明确写明了铝基板的数量及价格，其中，价格为不含税单价。采购单同时载明：浩荣公司收到采购单后，应于四小时内回传建航公司，否则视为默认。浩荣公司收到采购单后，于2012年9月13日至2013年4月3日，陆续与建航公司签订《买卖合同》6份，合同载明的铝基板价格，与建航公司发送给浩荣公司的采购单中载明的价格一致；合同均约定：付款方式为月结30天，在合同执行过程中，任何一方如有违约，须按照违约金额的5%向另一方支付违约金。合同签订后，浩荣公司委托物流公司，于2012年9月15日至2013年4月8日，陆续向建航公司发送铝基板价值722340元，但建航公司仅支付货款429000元，余款293340元未能支付。2014年4月22日，浩荣公司向建航公司发送对账函一份，载明：至2014年4月22日，建航公司欠浩荣公司货款293340元，原我公司客服与贵公司商定补偿10张铝基板价值1772元，因我公司之前未予以补偿，故该款在货款中扣除。
上述事实，有浩荣公司提供的采购单、《买卖合同》、发货单，建航公司提供的对账函等证据证明，上述证据经庭审举证、质证、认证，并结合当事人的陈述予以认定。
2014年4月9日，浩荣公司向本院提出申请，要求对建航公司的财产采取保全措施，本院裁定予以准许。
本院认为：浩荣公司与建航公司签订的《买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当依约全面履行各自的义务。浩荣公司依据合同约定，将铝基板发送给建航公司后，建航公司未能按照合同约定付清货款，显系违约，除依法应继续履行付款义务外，还应当依据合同约定，承担因逾期付款而产生的违约责任。本案中，浩荣公司要求建航公司支付货款293340元，因其在对账函中同意将10张铝基板价值1772元在货款中扣除，庭审中，浩荣公司对此亦予以认可，建航公司实际拖欠浩荣公司货款的数额为291568元，依据《买卖合同》关于违约金标准的约定，建航公司应向浩荣公司支付违约金的数额为291568元×5%=14578.40元。浩荣公司要求建航公司支付货款及违约金符合法律规定，但其主张的数额与本院查明的数额不符，对其诉讼请求，本院予以部分支持。建航公司关于其实际拖欠浩荣公司货款291568元的辨称，本院予以采信；建航公司以浩荣公司未能开具增值税发票为由，拒绝支付违约金，但从本案查明的事实看，双方在《买卖合同》中对是否开具增值税发票未作明确约定，浩荣公司与建航公司在合同中约定的铝基板价格，与建航公司向浩荣公司发送的采购单中载明的不含税单价一致，且浩荣公司在本案中，亦是以上述价格主张货款，建航公司的该项辨称不符合合同约定，本院不予采信。浩荣公司与建航公司因增值税发票开具事宜产生的其他纠纷，双方可另行协商解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告东莞市建航电子有限公司支付原告铜陵浩荣华科复合基板有限公司货款291568元，违约金14578.40元，合计306146.40元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告铜陵浩荣华科复合基板有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5920元，依法减半收取2960元，保全费2170元，合计5130元，由被告东莞市建航电子有限公司支付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 孙国兵
二〇一四年七月十六日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条--依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条--当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条--买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条--买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条--
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开华民初字第46号
原告：范某甲。
被告：张某。
原告范某甲与被告张某离婚纠纷一案，原告于2015年3月23日向法院提起诉讼，诉请：1、依法准予原、被告离婚；2、判令婚生女儿范芸曦随原告生活，被告自2015年1月起至其独立生活止每年给付抚养费6000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行审理并当庭宣判，现已审理终结。
案件相关情况
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告双方于××××年××月××日在开化县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿范某乙。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在法定离婚的情形：无。
原告主张及证据：原告范某甲提交结婚证复印件一份拟证明双方结婚登记的时间并请求离婚。
被告答辩意见及证据：被告未到庭应诉答辩。
法院认定及理由：经核实，本院对原告提供的证据予以认定。
4、属于夫妻共同所有的财产和债权、债务情况：无。
5、影响子女抚养权归属的情况：原、被告婚生女儿范某乙随原告及其父母生活。
六、婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。
七、是否需要经济帮助等其他情况：无。
八、需要说明的其他事项：无。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，婚姻基础较好，且婚后双方生育一女，在共同生活期间也培养了一定的夫妻感情。只要原、被告能珍惜多年来的感情，互信互谅，相互扶持，夫妻和好仍有可能，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告范某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 汪志灵
人民陪审员 廖烈谦
人民陪审员 吕木生
二〇一五年七月二日
书 记 员 舒诗晗
湖北省咸宁市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂12刑申20号
胡齐初：
你因犯敲诈勒索罪、聚众扰乱社会秩序罪一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2016）鄂1223刑初96号刑事判决和本院（2016）鄂12刑终195号刑事裁定，以你因正当诉求不能得到妥善解决而信访，没有违反信访规定；原审判决认定你构成敲诈勒索罪、聚众扰乱社会秩序罪的事实不清，证据不足，适用法律错误为由，向本院提出申诉，请求立案再审，依法改判。
本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了阅卷审查，并对你进行了询问，本案现已审查终结。
本院审查查明，你以非法占有为目的，采取持续缠访、闹访、到北京上访等威胁手段，向政府索要钱财，数额较大，你的行为已构成敲诈勒索罪；你聚众多次到政府办公大楼、北京中南海等非正常信访地点非法上访、缠访、闹访，情节严重，扰乱了社会秩序、正常的信访秩序和政府部门正常的工作秩序，造成重大损失及恶劣社会影响，已构成聚众扰乱社会秩序罪。上述事实有书证、证人证言、你的供述与辩解等证据在卷证实。所列证据均经一审庭审举证和质证，二审核实，其来源合法、有效，所证内容客观、真实。事实清楚，证据确实、充分。
关于你申诉提出你因正当诉求不能得到妥善解决而信访，没有违反信访规定，不构成敲诈勒索罪的理由。经查，你为解决与咸宁市气象局等单位的纠纷，采取缠访、闹访等威胁、要挟手段向崇阳县政府施加压力，索要上访费用开支，接访人员迫于信访维稳压力,不得不两次支付给你人民币共计3500元。你敲诈勒索的事实有证人曾鸣鹏、徐干、李晚清的证言证实，相关报账单据在卷佐证，并与你的供述与辩解相印证。你的这一申诉理由不能成立。
关于你申诉提出不构成聚众扰乱社会秩序罪的理由。经查，你在信访过程中多次到崇阳县政府、湖北省驻京办、中纪委、北京中南海等非上访区越级非法上访，在上述场所喧哗、吵闹，上访聚集人数多，滞留时间长，致使政府相关部门工作无法正常进行。你的行为扰乱了社会秩序、信访秩序以及政府部门的正常工作秩序，造成重大损失及恶劣的社会影响，已构成聚众扰乱社会秩序罪。你的这一申诉理由不能成立。
综上，本院认为，原一、二审认定你以非法占有为目的，采取缠访、闹访、到北京上访等威胁手段，向政府索要钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，免予刑事处罚；认定你聚众多次到非正常信访地点非法上访、缠访、闹访，情节严重，扰乱了社会秩序、正常的信访秩序和政府部门工作秩序，造成重大损失及恶劣社会影响，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑一年四个月，违法所得3500元责令退赔的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年十一月八日
湖北省咸宁市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）鄂12刑申20号胡齐初：你因犯敲诈勒索罪、聚众扰乱社会秩序罪一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2016）鄂1223刑初96号刑事判决和本院（2016）鄂12刑终195号刑事裁定，以你因正当诉求不能得到妥善解决而信访，没有违反信访规定；原审判决认定你构成敲诈勒索罪、聚众扰乱社会秩序罪的事实不清，证据不足，适用法律错误为由，向本院提出申诉，请求立案再审，依法改判。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了阅卷审查，并对你进行了询问，本案现已审查终结。本院审查查明，你以非法占有为目的，采取持续缠访、闹访、到北京上访等威胁手段，向政府索要钱财，数额较大，你的行为已构成敲诈勒索罪；你聚众多次到政府办公大楼、北京中南海等非正常信访地点非法上访、缠访、闹访，情节严重，扰乱了社会秩序、正常的信访秩序和政府部门正常的工作秩序，造成重大损失及恶劣社会影响，已构成聚众扰乱社会秩序罪。上述事实有书证、证人证言、你的供述与辩解等证据在卷证实。所列证据均经一审庭审举证和质证，二审核实，其来源合法、有效，所证内容客观、真实。事实清楚，证据确实、充分。关于你申诉提出你因正当诉求不能得到妥善解决而信访，没有违反信访规定，不构成敲诈勒索罪的理由。经查，你为解决与咸宁市气象局等单位的纠纷，采取缠访、闹访等威胁、要挟手段向崇阳县政府施加压力，索要上访费用开支，接访人员迫于信访维稳压力,不得不两次支付给你人民币共计3500元。你敲诈勒索的事实有证人曾鸣鹏、徐干、李晚清的证言证实，相关报账单据在卷佐证，并与你的供述与辩解相印证。你的这一申诉理由不能成立。关于你申诉提出不构成聚众扰乱社会秩序罪的理由。经查，你在信访过程中多次到崇阳县政府、湖北省驻京办、中纪委、北京中南海等非上访区越级非法上访，在上述场所喧哗、吵闹，上访聚集人数多，滞留时间长，致使政府相关部门工作无法正常进行。你的行为扰乱了社会秩序、信访秩序以及政府部门的正常工作秩序，造成重大损失及恶劣的社会影响，已构成聚众扰乱社会秩序罪。你的这一申诉理由不能成立。综上，本院认为，原一、二审认定你以非法占有为目的，采取缠访、闹访、到北京上访等威胁手段，向政府索要钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，免予刑事处罚；认定你聚众多次到非正常信访地点非法上访、缠访、闹访，情节严重，扰乱了社会秩序、正常的信访秩序和政府部门工作秩序，造成重大损失及恶劣社会影响，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑一年四个月，违法所得3500元责令退赔的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一七年十一月八日
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4727号
罪犯杨年峰，男，1989年8月3日出生，汉族，出生地广东省清远市连州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省清远市连州市人民法院于2012年8月6日作出（2012）清连法刑初字第75号刑事判决，以被告人杨年峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨年峰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年7月10日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯杨年峰在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨年峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2015年3月获得改造积极分子1次，已交罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨年峰在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该罪犯属涉毒犯罪，综合上述情况，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨年峰予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴 薇
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第820号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人莫某，保安。2015年7月28日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）759号起诉书指控被告人莫某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员梁敏捷、被告人莫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月20日14时许，李某因停车之事，在台州市椒江区洪家街道洪家陶瓷城门口，与保安被告人莫某发生争执并厮打，而后，莫某用拳头猛击李某面部，致李某鼻骨两侧骨折，被致轻伤二级。案发后，莫某报警并在现场等候，后向民警投案。
在审理过程中，被告人莫某与附带民事诉讼原告人李某达成调解协议：由被告人莫某赔偿原告人李某各项经济损失，共计人民币1.8万元（已支付）。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，且有伤势照片、被害人李某的陈述、辨认笔录、接警单、病历、到案经过及情况说明、调解协议书、收款收据、现场勘验笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某因琐事未能冷静处理，故意伤害他人身体，致轻伤1人后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人莫某案发后能自动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，已赔偿被害人损失，予以从轻处罚。被告人莫某要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。究其被告人莫某犯罪情节相对较轻，犯罪后具有认罪、悔罪表现，宣告缓刑其再次犯罪的可能性较小，予以适用缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人莫某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李慧慧
人民陪审员 王兴龙
人民陪审员 蔡仙花
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民二初字第182号
原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行，地址：始兴县太平镇。
负责人黄宝新，职务行长。
委托代理人邱文金，该行客户部经理。
委托代理人赖维荣，该行客户部经理。
被告石德优，男，成年，汉族，住广东省始兴县马市镇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行诉被告石德优金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行以需重新核实贷款利息为由提出撤诉申请，其理由充分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 曾世德
二〇一四年十二月八日
书记员 罗丹丹
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民诉前调字第00037号
原告：汪林春，男，汉族，1958年12月28日出生，住安徽省绩溪县。
被告：余清福，男，汉族，1974年5月1日出生，住安徽省绩溪县。
本院在受理原告汪林春诉被告余清福机动车交通事故责任纠纷一案时，原被告双方均同意选择诉前调解程序解决纠纷，经调解，双方于2015年4月13日就赔偿问题达成协议。
本院认为：本案经本院诉前调解双方已达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡 超
二〇一五年六月二日
书 记 员 邵红霞
附相关法律法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十二条当事人起诉到人民法院的民事纠纷，适宜调解的，先行调解，但当事人拒绝调解的除外。
第一百五十四条裁定适用�下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初70号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人吉子某某，2016年9月30日被刑事拘留，10月28日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人吉子某某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人吉子某某犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派杨某出庭支持公诉，被告人吉子某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月17日凌晨2时许，被告人吉子某某翻越荆州市沙市区“景湖尚城”小区后门进入该小区，攀爬水管进入A栋208室被害人蔡某家中，窃得白色“华为”MT8型手机1部、金色“华为”荣耀6型手机1部、银白色“苹果”MINI2平板电脑1部（经鉴定上述物品共计价值3459元）。次日，被告人吉子某某将所盗物品卖给一名路人，获赃款400元。
2016年9月18日凌晨2时许，被告人吉子某某采取同样的方式再次进入“景湖尚城”A栋207室被害人胡某某家中，翻找物品时发出声响，胡某某发觉后大喊“抓强盗”并与丈夫追赶。被告人吉子某某逃跑至小区大门口时，被小区保安方某某抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人吉子某某入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人吉子某某在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、接受案件回执单、受案登记表、立案决定书、被告人的身份证明材料及《行政处罚决定书》，抓获经过，扣押笔录及扣押物品清单，被告人指认作案工具照片，被害人蔡某、胡某某的报案及陈述材料，证人方某某的证词及辨认笔录，荆州市沙市区价格认证中心《价格认定结论书》，被告人的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉子某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，应予惩处。被告人吉子某某归案后坦白全部犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人吉子某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年5月29日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨军
二〇一七年三月六日
书记员 黄飞
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1653号
原告袁会臣。
委托代理人许国强，河北实同律师事务所律师。
委托代理人马国强，河北实同律师事务所律师。
被告都兴财。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司，地址，组织机构代码：70288341-8.
法定代表人王永久。
委托代理人杨树辉，黑龙江继东律师事务所律师。
原告袁会臣与被告都兴财、被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张景镇独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁会臣的委托代理人马国强、被告都兴财、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司的委托代理人杨树辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁会臣诉称，2013年1月27日，原告袁会臣驾驶冀B×××××号／冀B×××××号挂重型半挂车由南向北行驶至迁曹线142公里处时，与由北向东转弯的被告都兴财驾驶的黑M×××××号重型自卸货车相撞，造成原告袁会臣受伤、路面损坏，两车受损的交通事故，原唐海县公安交通警察大队认定，原告袁会臣负此次交通事故的主要责任，被告都兴财负此次交通事故的次要责任。被告都兴财系黑M×××××号重型自卸货车的所有人。黑M×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司投保了交强险（无商业三者险）。此次交通事故造成原告损失如下：医疗费10318.93元，误工费25284元，残疾赔偿金16162元，鉴定费1400元，精神损害抚慰金5000元，交通费800元，合计58964.93元。为了维护原告的合法权益，故起诉于法院，请求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司辩称，我公司对本次交通事故的事实及责任无异议，肇事车辆黑M×××××号重型自卸货车在我公司投保了交强险，对原告合理合法的损失，我公司同意在交强险赔偿限额内赔偿。鉴定费、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。本次交通事故原告负主要责任，原告诉请的精神损害抚慰金5000元，法院不应支持。原告诉请的误工标准过高且误工时间过长，法院不应支持。请求法院依法判决。
被告都兴财辩称，我在被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司投保了交强险，原告的合理合法的损失应由保险公司赔偿，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年1月27日，原告袁会臣驾驶冀B×××××号／冀B×××××号挂重型半挂车由南向北行驶至迁曹线142公里处时，与由北向东转弯的被告都兴财驾驶其所有的黑M×××××号重型自卸货车相撞，造成原告袁会臣受伤、路面损坏，两车受损的交通事故，原唐海县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告袁会臣负此次交通事故的主要责任，被告都兴财负此次交通事故的次要责任。
此次交通事故发生后，原告于2013年1月27日在唐山市曹妃甸区医院门诊（未住院）治疗，诊断为：胸背部外伤，右后10-12肋骨骨折；头部、左肩，右上臂、左大腿外伤，后在唐山市人民医院、唐山市第二医院复诊，该两家医院检查结果为，原告右7、9-12肋骨骨折。2013年8月5日，经河北实同律师事务所委托，唐山市法医鉴定中心对原告伤情作出鉴定结论：原告伤情评定为10级伤残，自受伤之日起休息至评残之日止。
此次交通事故造成原告合理损失为：医疗费10318.93元，误工费24019.8元（190天×2013年度交通运输业每天126.42元），残疾赔偿金16162元，鉴定费1400元，交通费800元，合计52700.73元。
被告都兴财所有的黑M×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司投保了交强险。其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实有以下证据证实：
1、发生此次交通事故的事实及责任有原唐海县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实。
2、原告的伤情及医疗费用有原唐海县医院的门诊病历、门诊票据、诊断证明书、用药明细，唐山市第二医院的CT诊断报告书，唐山市人民医院的CT检查报告单及门诊病历证实。
3、原告的伤残等级及鉴定费有唐山市法医鉴定中心法医临床鉴定及鉴定费。
4、其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原唐海县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以采纳。被告都兴财承担此次交通事故的次要责任，应对原告的损失承担30%的赔偿责任。因被告都兴财在被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司投保了交强险，故被告都兴财应承担的赔偿责任先由该保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，超过交强险赔偿限额的损失，被告都兴财按承担的赔偿责任比例赔偿。原告在评残过程中的检查费计入医疗费项下。原告的误工费给付标准按河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据的通知中交通运输业每天126.42元计算，误工时间本院采纳唐山市法医鉴定中心的鉴定结论。结合原告治疗、评残等客观情况，对原告诉请的交通费800元，本院予以支持。原告虽在此次交通事故中造成10级伤残，但因其负此次交通事故主要责任存在重大过错，故对其诉请的精神损害抚慰金，本院不予支持。原告的损失以本院核定的为准，诉请超出部分，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告袁会臣50981.8元（误工费24019.8元＋残疾赔偿金16162元＋交通费800元＋医疗费10000元）。
二、被告都兴财赔偿原告袁会臣515.68元（医疗费10318.93＋鉴定费1400元-医疗费10000元）×30%】。
上述一、二项于本判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费195元，由被告都兴财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时在7日内缴纳上诉费，逾期缴纳按放弃上诉处理。
代理审判员 张景镇
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 刘晓蕊
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1653号
原告：张某甲，女，1986年12月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：霍振锁，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告张某乙：男，1986年2月18日出生，汉族，农民。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，由审判员李永适用简易程序，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人霍振锁到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年12月份经人介绍认识，2008年农历12月12日举行结婚仪式，2011年12月26日补办结婚登记手续。与被告婚前缺乏了解，婚后被告多次打骂原告，现在夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚；原告要求抚养婚生女孩张某丙、婚生男孩张某丁，由被告支付子女抚养费，（诉讼中变更为抚养婚生女孩张某丙，婚生男孩张某丁由被告抚养）；原告婚前财产归原告所有，婚后共同财产均分，共同债务均担。
被告张某乙逾答辩期未提供答辩意见，亦未提供证据。
原告为支持其主张，提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份。2、婚姻登记证明一份，拟证明原、被告系合法婚姻关系。
原告提供的以上证据，经本院审查，符合有效证据要件，能够证明原、被告主张的事实，本院予以确认其效力。
经原告申请，本院调查，曹县妇幼保健院出具原、被告婚生子女的出生日期表明：原、被告婚生女孩张某丙2009年8月18日出生，婚生男孩张某丁2011年12月12日出生。
综合上述证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2004年12月份经人介绍认识，2008年农历12月12日举行结婚仪式，2011年12月26日补办结婚登记手续。2009年8月18日婚生女孩张某丙，2011年12月12日婚生男孩张某丁，现均随被告生活。原告婚前财产：单人沙发二件、三人沙发一件、组合条几1套、低五组1套、大被柜二件、菜橱一件、茶几一件，现均在被告处。原、被告无婚后共同财产。原、被告无婚后共同债权。原告主张婚后共同债务：欠原告大姐张甲8500元，欠其二姐张乙5000元，但没有提供相关证据。
另查明，2012年菏泽市农民人均纯收入为8187元。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定，“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。”原告婚前财产：单人沙发二件、三人沙发一件、组合条几1套、低五组1套、大被柜二件、菜橱一件、茶几一件应归原告所有。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，导致二人分居，原告回到娘家后，被告未做和好工作，不履行家庭和夫妻义务，经本院送达相关法律文书，被告仍拒不到庭应诉，应认定原、被告夫妻感情已破裂。原告请求与被告离婚，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。原、被告婚生女孩张某丙2009年8月18日出生，婚生男孩张某丁2011年12月12日出生。两个孩子如果只由一方抚养，负担太重，原、被告分别抚养一个，有利于孩子的健康成长。张某丁属哺乳期，原则上应由原告抚养，但现随被告生活，诉讼中原告变更诉讼请求为请求抚养婚生女孩张某丙，婚生男孩张某丁由被告抚养，本院予以支持。第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。原告应支付被子女抚养费具体数额为：8187×25%×2.32=4748.46元。原告主张婚后共同债务：欠其大姐张甲8500元，欠其二姐张乙5000元，但没有提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、原、被告婚生女孩张某丙由原告张某甲抚养，婚生男孩张某丁由被告张某乙抚养，待其独立生活后随父随母由其自择；
三、原告张某甲支付被告张某乙子女抚养费4748.46元，于本判决生效后10日内付清；
四、原告婚前财产：单人沙发二件、三人沙发一件、组合条几1套、低五组1套、大被柜二件、菜橱一件、茶几一件归原告所有，于本判决生效后10日内由被告交付原告。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一三年九月九日
书记员 李兴华
附：权利人应自判决书确定履行期限届满之日起2年内申请执行。
附：在本判决生效前原、被告不得另行结婚。
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞法执字第180号
郭献伟：
本院已立案执行李战胜申请执行郭献伟劳务合同纠纷一案纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限郭献伟于二0一五年四月十四日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年四月七日
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初2095号
原告：杨志明，男，1976年1月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：余航，男，1969年12月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，公民代理，由莆田市涵江区××××村民委员会推荐，委托权限为特别代理。
被告：杨玉宇，男，1968年4月17日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告：朱丽红，女，1974年10月26日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
第三人：黄金梅，女，1970年12月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告杨志明与被告杨玉宇、朱丽红、第三人黄金梅追偿权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告杨志明于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨志明请求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨志明撤诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由杨志明负担。
审 判 长 郭玉华
人民陪审员 黄志强
人民陪审员 郑云腾
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈佳嫆
附本案相关法条法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第05508号
原告吕坤峰，男，1984年10月16日出生
委托代理人夏光辉，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告刘美佳，女，1987年5月17日出生，汉�。
委托代理人陈继红，北京晋熙律师事务所律师。
原告吕坤峰与被告刘美佳物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王银龙独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告吕坤峰委托代理人夏光辉与被告刘美佳及其委托代理人陈继红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕坤峰诉称，原告与被告于2003年相识，之后生活在一起，2005年生有一子，2007年举行婚礼（没有登记领证），2011年因感情不和分手。在此期间，原告与被告双方所有收入全部放在一起，共同消费。2009年5月25日，原被告共同以65000元向田勇鹤购买北京现代轿车（车牌号为京×1）一辆，所有权转移后登记在被告名下，车牌变更为京×2。原告与被告于2011年分手，分手时双方协商，原告向被告支付现金1万元，该车归原告所有。因受北京市小客车过户条件的限制，�以该车一直没有办理过户手续，但是一直由原告使用。2012年12月12日，原告向案外人张亚飞借款113000元现金，加上自有的7000元现金，以15万元价格，通过中介人吕云福，用以车换车找差价方式（3万元）向张玉龙购买丰田锐志轿车（原车牌为京×3）一辆，张玉龙当天交付丰田锐志轿车。原告购买丰田车后，一直由原告使用至今。所有权转移给原告后，因北京市小客车购买指标限制，原告把该车仍登记在被告名下，车牌更换为京×4丰田车实际上占用一个小客车指标。2015年5月29日，被告在海淀区人民法院起诉原告，案号为：（2015）海民初字第03255号，要求原告返还车牌为京×4丰田车，此案经过两次开庭，原告在一直主张反诉，请求确认京×4丰田车的所有权，海淀区人民法院不受理，告知原告另行起诉处理。依据《物权法》第二十三条，第三十三条，《合同法》及公安部的文件相关规定，原告认为，丰田锐志轿车由原告出资购买，原告对此车享有合法物权。虽然受北京市小客车指标调控限制，原告所有的丰田锐志轿车登记在被告名下。这样动产物权的登记行为不影响原告对此车享有的合法物权。故原告诉至法院要求：1、判决确认丰田锐志轿车（品牌型号TV7250S4SPD，发动机号码C×）及车牌京×4归原告所有。
被告刘美佳辩称，不同意原告诉讼请求，车辆和牌照归被告所有，不同意支付诉讼费用，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告吕坤峰与被告刘美佳2004年左右开始同居，2005年生育一子吕军帆，2011年双方结束同居关系。原告称在2009年5月25日，原被告以65000元从田勇鹤处共同购买车牌号为京×2的北京现代牌汽车，车辆登记在刘美佳名下。2012年12月12日，原告用北京现代汽车折价30000元并自己支付12万元购买本案涉诉的车牌号为京×4的丰田汽车一辆，用车号京×2置换成京×4。被告称，北京现代牌汽车系被告个人购买，且原告在其不知情的情况下用北京现代牌汽车置换成丰田锐志轿车，并且除了置换北京现代牌汽车的现金之外，其他车款均由吕坤峰所出，但吕坤峰属于无权代理的行为，认为丰田车牌照及丰田牌汽车行驶证在刘美佳名下，应为被告所有，并要求法院调取北京市交通管理局备案的丰田车交易的登记。2015年9月，原告持诉请由诉至本院，被告以辩称理由不同意原告的诉讼请求，本院经调解未果。
另查明：京×4的丰田锐志轿车的品牌型号：品牌型号TV7250S4SPD；车辆识别代号×××；发动机号码C×。
上述事实，有原、被告双方陈述、买卖合同、协议书、二手车销售统一发票、开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，吕坤峰与刘美佳2004年左右开始同居，2011年双方结束同居关系，在同居关系存续期间购买的北京现代牌汽车，虽然原被告针对北京现代牌汽车是属于双方共同财产还是被告一方财产有争议，但并不影响吕坤峰具有对该车辆的处分权。吕坤峰将北京现代牌汽车置换成车牌号为京×4的丰田锐志牌汽车一辆总价15万元，北京现代牌汽车折价3万元，丰田锐志牌汽车系吕坤峰单方出资12万元，虽然置换用了北京现代汽车的3万元车款，本案中丰田锐志轿车确认归吕坤峰为宜，刘美佳可另案主张北京现代牌汽车所涉及的权利，故原告要求丰田锐志轿车归其所有的诉讼请求，本院予以支持。针对京×4的车牌号，因登记在刘美佳名下，且吕坤峰没有提供足够证据证明车牌号归其所有，故对原告要求车牌号归其所有的诉讼请求，本院不�支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、三十三条、三十九条及《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条之规定，判决如下：
一、丰田锐志轿车（品牌型号TV7250S4SPD；车辆识别代号×××；发动机号码C×）归原告吕坤峰所有。
二、驳回原告吕坤峰的其他诉讼请求。
案件受理费一千六百五十元，由原告吕坤峰负担八百二十五元（已交纳），由被告刘美佳负担八百二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王银龙
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨 田
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0107民初941号
原告：武汉鑫诚通力机电设备安装工程有限公司。
法定代表人：陈伟。
委托诉讼代理人：周传荣，湖北赫诚律师事务所律师（一般代理）。
委托诉讼代理人：陈兆，湖北赫诚律师事务所律师（一般代理）。
被告：武汉国测三联水电设备有限公司。
法定代表人：钱胜。
原告武汉鑫诚通力机电设备安装工程有限公司与被告武汉国测三联水电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告武汉鑫诚通力机电设备安装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告武汉鑫诚通力机电设备安装工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱 红
二〇一八年四月十三日
书记员 叶梓丘
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0107民初941号原告：武汉鑫诚通力机电设备安装工程有限公司。法定代表人：陈伟。委托诉讼代理人：周传荣，湖北赫诚律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：陈兆，湖北赫诚律师事务所律师（一般代理）。被告：武汉国测三联水电设备有限公司。法定代表人：钱胜。原告武汉鑫诚通力机电设备安装工程有限公司与被告武汉国测三联水电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告武汉鑫诚通力机电设备安装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武汉鑫诚通力机电设备安装工程有限公司撤回起诉处理。审判员 朱 红二〇一八年四月十三日书记员 叶梓丘
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第5105号
原告李＊＊。
委托代理人聂奇，湖南省浏阳河律师事务所律师。
被告张＊＊。
原告李＊＊与被告张＊＊离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员粟畅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李＊＊及其委托代理人聂奇、被告张＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李＊＊诉称，原、被告相恋后于1996年1月19日登记结婚，1997年10月27日生育男孩张晚淳。原、被告婚后感情尚可，但在2004年被告张＊＊因故意杀人罪被判处死缓。自被告被判处死缓后，夫妻之间没有在一起共同生活，甚至多年难得一见，夫妻感情已渐渐破裂，继续维持这样一份名存实亡的婚姻已经没有意义。请求人民法院准许原、被告离婚。
被告张＊＊辩称，原告所述属实，同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年1月19日在浏阳市淮川街道办事处办理了结婚登记，1997年10月27日生育男孩张晚淳，现已满18周岁。原、被告婚后夫妻感情尚可，后被告于2004年因故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，至今羁押于湖南省赤山监狱，夫妻已分居十多年。另查明，结婚时原告并没有置办嫁妆，婚后双方没有添置夫妻共同财产，无共同债权、债务以及存款。诉讼中，原告与被告对离婚均不持异议。另诉讼中，原告自愿负担民事诉讼费。以上事实，有原、被告的陈述、结婚证、婚生小孩户籍信息等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，婚姻关系合法有效，但因被告被判处死刑缓期二年执行，至今羁押于湖南省赤山监狱，夫妻分居已长达十余年，且原、被告均同意离婚，应认定为夫妻感情确已破裂，现原告诉请离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
准许李＊＊与张＊＊离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由李＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 粟畅
二〇一五年十二月一日
书记员 周波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二（黄）初字第41号
原告巫德明，男，1963年2月22日生，汉族，于都县人。
被告伍称生，男，1966年3月18日生，汉族，于都县人。
原告巫德明诉被告伍称生民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员谢元九适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告巫德明到庭参加诉讼，被告伍称生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，2014年5月25日，被告伍称生向原告借款人民币30000元，当时约定按照2分利息计算，被告向原告出具欠条一张给原告。后经原告多次催收，被告仍分文未付，为维护自己合法权益，原告具状法院要求被告偿还借款本息。
被告伍称生未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，在农历2012年10月左右，被告伍称生向原告借款人民币15000元，约定月息按本金30‰计算，在2013年3、4月份被告再次向原告借款人民币5000元，约定月息按本金20‰计算。2014年5月15日，经原、被告结算以前借款本息，被告尚欠原告借款本息共计人民币30000元，并由被告向原告出具借条为据。后经原告多次催收借款，被告没有归还原告借款本息，为此原告具状法院，要求被告偿还借款本息。
以上事实，有原告身份证复印件，被告常住人口信息，欠条一张等证据以及原告当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为，原告巫德明与被告伍称生之间的民间借贷关系，有被告向原告出具的借条为凭，足以认定。双方债权债务关系明确、合法，原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法应予以支持。原告起诉主张按借款本金20‰计算月利息，因原、被告在借据中对借款利息约定不明，对该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍称生应于本判决生效后十日内偿还原告巫德明借款本息人民币30000元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告伍称生负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 谢元九
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张志江
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民初字第314号
原告李丹丹。
被告石志坚。
本院在审理原告李丹丹与被告石志坚离婚纠纷一案中，原告李丹丹于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可依法行使自己的诉权，且原告撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李丹丹撤回起诉。
本案受理费100元，由原告丹丹负担。
审判员 曹建安
二〇一五年八月五日
书记员 王 超
附：相关法律条款
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（五）准许或者不准许撤诉；
…….
黑龙江省齐齐哈尔市克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执424号
申请人：
被执行人王福祥，男，1965年12月30出生，汉族，个体，户籍地克山县远东社区6小区。
本院依据已生效（2014）克刑初第18号刑事判决书，王福祥罚金一案，2016年9月9日本院刑事审判庭移送执行。经向被执行人王福祥户籍地远东社区民政助理调查，王福祥单身一人，为社区低保户，房产登记部门无登记房产，网上查询无存款及车辆登记，不知去向，无法联系，依据相关法律规定应报本次终结程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2014）克刑初字第18号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郝宏伟
二〇一六年九月二十九日
书记员 于建立
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3686号
原告：安阳市安运现代物流有限公司，住所地安阳市彰德路南段100号。
法定代表人：王志明，职务经理。
委托诉讼代理人：李斌，男，1978年4月29日出生，汉族，该公司员工，住安阳市北关区。
被告：孙艳龙,男,1987年6月9日出生,汉族,住内黄县。
原告安阳市安运现代物流有限公司与被告孙艳龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告安阳市安运现代物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳市安运现代物流有限公司撤回起诉处理。
审判员 郝宜春
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初3686号原告：安阳市安运现代物流有限公司，住所地安阳市彰德路南段100号。法定代表人：王志明，职务经理。委托诉讼代理人：李斌，男，1978年4月29日出生，汉族，该公司员工，住安阳市北关区。被告：孙艳龙,男,1987年6月9日出生,汉族,住内黄县。原告安阳市安运现代物流有限公司与被告孙艳龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告安阳市安运现代物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市安运现代物流有限公司撤回起诉处理。审判员  郝宜春二〇一七年十一月二十八日书记员  王丽莎
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第957号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：湛利雄，男。
委托代理人：徐松华，男。
委托代理人：刘柏槐，男。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：岳阳九天大厦有限公司，住所地湖南省岳阳市站前路。
法定代表人：李先轸，该公司董事长。
委托代理人：李友厚，该公司副总经理。
委托代理人：王秀琬，湖南骄阳律师事务所律师。
原审被告、反诉第三人：叶志刚，男。
再审申请人湛利雄因与被申请人岳阳九天大厦有限公司、原审被告叶志刚房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2014）岳中民一终字第145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：本案系叶志刚整体承租岳阳九天大厦有限公司的金冠商厦一至五层及负二楼场地经营岳阳市开发区典�名品家居广场后再将金冠商厦一至四层部分租赁场地分别转租给申请人及其他商户所引起的纠纷。在本案纠纷之外，岳阳九天大厦有限公司与叶志刚亦就双方之间的整体租赁合同（主合同）纠纷分别向原审法院提起了本诉与反诉，该案在本案一审判决之前，也已经岳阳市中级人民法院于2013年12月19日作出了（2013）岳中民一终字第460号民事判决，且已发生法律效力。岳阳市中级人民法院（2013）岳中民一终字第460号民事判决第三项内容是：“叶志刚向岳阳九天大厦有限公司支付所欠金冠商厦负二楼租金36532.42元（自2010年10月1日至2011年7月4日按日租金133.33元计算）及场地占用费（自2011年7月5日起按100元／日计算至交付之日）、支付所欠金冠商厦一至四楼租金51806元（自2011年7月1日至2011年7月4日按日租金12951.48元计算）及场地占用费（自2011年7月5日起按9713元／日计算至交付之日）、滞纳金1057.39元。”该判决结果表明，本案申请人及其他商户所转租的金冠商厦一至四楼内的经营场地自租赁合同于2011年7月4日解除后所产生的场地占用费已由岳阳九天大厦有限公司向叶志刚进行了主张，且已经原审法院在另案中进行了判处。在此情况下，岳阳九天大厦有限公司再向申请人主张租赁合同解除后的场地占用费，属于重复诉讼，原审判决对该项主张仍予以支持，适用法律不当。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令湖南省岳阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴 若 顺
代理审判员 罗 斌
代理审判员 �劲松
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 雪 梅
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初152号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人杨某，男，1988年3月20日出生于安徽省阜南县，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月28日被阜南县公安局刑事拘留，同年3月5日被取保候审。同年5月12日被本院决定取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员李效杰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控，被告人杨某与被害人邵某某同系销售猪肉商贩。2015年1月3日11时许，在阜南县经济开发区杨庄花园廉租房小区门口。杨某和邵某某因经营问题产生纠纷，继而发生肢体冲突。被告人杨某用拳头击打邵某某及其妻子熊朝芳面部，致使邵某某鼻部受伤。经鉴定邵某某的鼻部损伤构成轻伤二级。应当以故意伤害罪追究其刑事责任。就上述事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据此认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人杨某与被害人邵某某同系销售猪肉商贩。2015年1月3日11时许，在阜南县经济开发区杨庄花园廉租房小区门东侧。杨某和邵某某因经营问题产生纠纷，并出现争吵，继而发生肢体冲突。被告人杨某用拳头击打邵某某面部，致使邵某某鼻部受伤。经鉴定邵某某的鼻部损伤构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人杨某近亲属与被害人邵某某就民事赔偿事宜自行达成调解协议，被告人杨某赔偿被害人邵某某医疗费等经济损失合计40000元，已履行完毕，并取得被害人邵某某谅解。
经本院委托阜南县司法局对被告人杨某所在社区影响进行评估，符合社区矫正条件。
以上事实有控方举证并经庭审质证的阜南县公安局制作的辨认笔录、现场照片，阜南县公安局刑事科学技术室南公刑法鉴字（2015）第27号《法医学人体损伤程度鉴定书》，东莞市公安局横沥分局新四派出所出具的抓获经过、户籍证明（卷83页）、前科网络查询情况，证人熊某某、杨某某、吕某某、陈某、郜某某、苗某某、邵某某证言、被害人邵某某陈述、被告人杨某供述以及调解协议书、谅解书、撤诉书、收条，阜南县司法局社区影响评估意见书等证据证实。上述证据，来源合法，并经查证属实，且能相互印证，吻合一致，本院予以确认。
本院认为：被告人杨某故意伤害他人身体，致被害人邵某某鼻部损伤达轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人杨某犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人杨某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。经本院委托阜南县司法局对被告人杨某在社区的影响进行评估，符合适用缓刑条件，依法可对被告人杨某适用缓刑。为惩罚犯罪，保护公民的人身健康权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 峰
二〇一六年五月二十四日
书记员 余远志
附本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初143号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人邱远鹏，男，1981年11月5日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，农民，家住广西鹿寨县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月14日被鹿寨县公安局采取取保候审强制措施；2017年3月8日，鹿寨县人民检察院对其取保候审；同年4月8日，本院决定继续对其取保候审；2017年4月20日，本院对其作出逮捕决定，4月26日，由鹿寨县公安局依法执行逮捕。
被告人戴彦飞，男，1971年11月9日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，农民，家住广西鹿寨县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月14日被鹿寨县公安局采取取保候审强制措施；2017年3月8日，鹿寨县人民检察院对其取保候审；同年4月8日，本院决定继续对其取保候审；2017年4月20日，本院对其作出逮捕决定，4月26日，由鹿寨县公安局依法执行逮捕。
被告人黄进云（曾用名冯老七），男，1978年3月9日出生于广西鹿寨县，瑶族，初中文化，农民，家住广西鹿寨县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月21日被鹿寨县公安局采取取保候审强制措施；2017年3月8日，鹿寨县人民检察院对其取保候审；同年4月8日，本院决定继续对其取保候审；2017年4月20日，本院对其作出逮捕决定，4月26日，由鹿寨县公安局依法执行逮捕。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人邱远鹏、戴彦飞、黄进云犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员甘正斌出庭支持公诉，被告人邱远鹏、戴彦飞、黄进云均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控，2016年11月12日晚，被告人邱远鹏、戴彦飞二人各自开着自己的一辆五菱车搭乘被告人黄进云到拉沟乡大坪村古报屯，将被害人庞某堆放在茶兴屯路口的杉树木材装满两车共3.017立方盗走，次日凌晨三被告人将杉树木拉到柳州市古亭山一木材加工厂销赃获得赃款3300元。经物价部门评估，被盗木材价值3300元。
为证实上述指控，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论等证据材料。公诉机关认为，被告人邱远鹏、戴彦飞、黄进云以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明，2016年11月12日23时许，被告人邱远鹏根据被告人黄进云事前的提议，二人通过电话商量后，邱远鹏遂驾驶自己号牌为桂Ｂ×××××的五菱车到寨沙镇拉沟路口接黄进云去拉沟乡大坪村古报屯盗窃路边的杉树木。路上，黄进云提出那里堆放的木材比较多，遂提议再找一辆车一起去。于是邱远鹏当即打电话给被告人戴彦飞，戴彦飞同意后，遂驾驶自己号牌为桂Ｂ×××××的五菱车到拉沟乡拉沟街上等候邱远鹏和黄进云。不久，三被告人在拉沟乡街上碰头后，遂驾车窜到大坪村茶兴岔路口处，将被害人庞某堆放在路边的杉树木材装满两车后盗走。当日六时许，三被告人将盗得的木材运到柳州市古亭山一木材加工厂出售，获赃款3300元；三被告人将其中的300元作为油费后，余款3000元平分。经查，三被告人共盗窃得杉树木3.017立方米；经鹿寨县价格认证中心鉴定，被盗杉树木材的鉴定价格为3300元。破案后，公安机关已将被告人邱远鹏、戴彦飞用于作案的二辆五菱车（车主分别为邱远鹏、戴彦飞，车牌号分别为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××，均为灰色五菱车）予以扣押。
另查明，被害人庞某当日发现自己的杉树木被盗窃后，立即到公安机关报案。2016年11月14日，邱远鹏、戴彦飞主动到公安机关投案；11月21日，黄进云亦主动到公安机关投案。三被告人归案后，均如实供述自己的罪行，并于11月22日共同赔偿了被害人经济损失3300元，三被告人的行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人邱远鹏、戴彦飞、黄进云在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、木材结帐单、赔偿款收据、谅解书、证人彭某、唐某的证言、被害人庞某的陈述、被告人邱远鹏、戴彦飞、黄进云的供述、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱远鹏、戴彦飞、黄进云以非法占有为目的，结伙共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人邱远鹏、戴彦飞、黄进云犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，黄进云提起犯意，邱远鹏、戴彦飞准备作案工具，三被告人互相配合，所起作用相当，均分赃物，均起积极主要作用，故不宜区分主从犯，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。邱远鹏、戴彦飞、黄进云自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；邱远鹏、戴彦飞、黄进云主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，应视为各被告人确有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。根据本案的实际情况，本院决定对被告人邱远鹏、戴彦飞、黄进云均从轻处罚。另外，《中华人民共和国刑法》第六十四条明确规定，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。据此，鹿寨县公安局已扣押的被告人邱远鹏、戴彦飞用于作案的二辆五菱车，本院依法予以没收。根据被告人邱远鹏、戴彦飞、黄进云犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱远鹏犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年6月25日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴的，强制缴纳。）
二、被告人戴彦飞犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年6月25日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴的，强制缴纳。）
三、被告人黄进云犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年6月25日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴的，强制缴纳。）
四、随案移送的作案工具二辆五菱车（其中一辆五菱车的车主为邱远鹏，车牌号为桂Ｂ×××××；另一辆五菱车的车主为戴彦飞，车牌号为桂Ｂ×××××；均为灰色五菱车）均依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 韦尚平
人民陪审员 蒙世军
人民陪审员 邱禄兴
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 罗伊纯
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第1383号
原告淮安实烨房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区世纪佳苑。
法定代表人周海荣，该公司总经理。
委托代理人陈学文，该公司法律顾问。
委托代理人牛玉斌，该公司员工。
被告淮安市神州建设项目管理咨询有限公司，住所地淮安市经济技术开发区济南路2-1号8幢。
法定代表人戴开魁，该公司董事长。
本院在审理原告淮安实烨房地产开发有限公司与被告淮安市神州建设项目管理咨询有限公司建设工程监理合同纠纷一案中，原告淮安实烨房地产开发有限公司于2014年12月17日以被告淮安市神州建设项目管理咨询有限公司诉其纠纷的案件尚未终结为由向本院提出撤诉申诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安实烨房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币8822元（原告已预交17646元），减半收取4411元，由原告淮安实烨房地产开发有限公司负担。
审 判 长 杨才国
人民陪审员 宋士勇
人民陪审员 尹乐平
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 任志凤
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第1449号
原告田玉秀，居民。
被告孙爱堂，居民。
被告张辉，居民，系孙爱堂之妻。
被告马志伟，居民。
委托代理人张新文，山东秉衡律师事务所律师。
原告田玉秀与被告孙爱堂、张辉、马志伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员曹菲独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告田玉秀到庭参加诉讼；被告马志伟未到庭，其委托代理人张新文到庭参加诉讼；被告孙爱堂、张辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告田玉秀诉称，2014年12月5日，被告孙爱堂以做生意缺乏资金为由，从原告处借款共计200万元，双方口头约定月利率2%，使用期限为4个月。并由被告马志伟提供连带责任保证担保。借款到期后，原告多次向被告索要借款，但被告均以暂时无款为由拖延不还。被告孙爱堂与张辉系夫妻关系，应共同偿还原告借款及利息。为此提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款200万元并赔偿利息损失（利息自2014年12月5日起至判决生效之日止，按年利率18%计算）；担保人马志伟对借款承担连带还款责任；诉讼费用由被告承担。
被告孙爱堂、张辉未提出书面答辩意见。
被告马志伟辩称，1、担保属实。对双方约定的借款利息有异议，双方未约定利息，年利率是原告事后添加，应视为无息借贷。2、借款是否已经向借款人实际交付有异议。
经审理查明，2014年12月5日，被告孙爱堂为原告出具借款借据一份，约定向原告借款200万元，约定年利息18%，借款期限自2014年12月5日至2015年4月4日。被告马志伟在借款借据上以担保人的名义签字纳印，为该笔借款提供担保，未约定担保方式、担保范围和担保期限。同日，原告预先扣除4个月利息12万元后，在孙爱堂办公室以电话转账方式自原告侄媳冉秀贞农业银行的账户分五次每次20万转至孙爱堂所在办公室电话机主账户100万元，次日，转款88万元，同日，孙爱堂为原告出具200万元收到条一份。
对借据中的“年利率18%”，被告马志伟主张系原告事后添加，原告称“当时借款借据是一式两份，我这份借款借据上孙爱堂亲笔写的年利率。”
庭审中，原告自认被告支付了4个月利息，即支付至2015年5月5日，本金及剩余利息未付。
以上事实，有原告提供的借款借据一份、中国农业银行借记卡明细对账单一份、收到条一份，被告马志伟提供的借款借据复印件一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告田玉秀提供的证据及当事人陈述，可以认定被告孙爱堂向原告借款、被告马志伟提供担保的事实。原、被告之间借贷担保关系成立，该行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。同时，按照我国《合同法》规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告在出借款项时，预扣了利息12万元，实际交付188元，应按此数额返还借款并计算利息。双方约定年利率18％不超出法律规定，对其本院予以支持。
对原告要求由被告马志伟对借款本金承担连带保证责任的请求，本院认为，按照我国《担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任；未约定保证期间，保证期间应自主债务履行期届满之日2015年4月4日起六个月，至原告2015年4月17日起诉，尚在保证期间内。对该请求，本院予以支持。
对原告要求由被告马志伟对借款利息承担连带保证责任的请求，本院认为，按照我国《担保法》解释第三十条的规定，保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。本案中，孙爱堂给原告持有的借据上添加了“年利率18%”内容，被告马志伟对此不予认可，原告未能提供证据证实已经保证人同意，因此，对该部分请求，本院不予支持。
对原告主张被告孙爱堂、张辉系夫妻，要求二被告共同承担偿还本案借款本息的请求，本院认为，按照《婚姻法》解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对该请求，本院予以支持。
被告孙爱堂、张辉未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙爱堂、张辉共同偿还原告田玉秀借款本金1880000元及利息损失（自2015年5月6日起，至本判决生效之日止，按年利率1.8％计算），于判决生效后十日内付清；
二、被告马志伟对上述第一项确定的义务中的本金部分承担连带清偿责任，承担责任后，有权向债务人孙爱堂、张辉追偿；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告承担504元，由被告承担10896元；财产保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹 菲
二〇一五年七月十七日
书记员 马纪芳
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第262号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人廖柏权，男，1962年3月5日出生于江门市蓬江区，汉族，文化程度初中，小区保安，住江门市蓬江区。1998年4月29日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑一年。2015年2月28日因本案被拘传，同年3月1日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人廖柏权犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月2日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉，被告人廖柏权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年2月25日13时，被告人廖柏权窜到江门市蓬江区某宾馆门前，将被害人刘某萍停放在该处的一辆价值人民币4560元、常光牌女装摩托车盗走。同月28日民警将被告人廖柏权人赃并获。
检察院认为，被告人廖柏权无视国家法律，盗窃作案一次，盗得他人人民币4560元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖柏权犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人廖柏权判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。提请依法判处。
被告人廖柏权对公诉机关指控其于2015年2月25日盗窃常光牌女装摩托车一辆没有异议，表示认罪，但辩称其盗窃的时间是2015年2月25日16时，盗窃地点是江门市蓬江区华园路某号楼下。
经审理查明，2015年2月25日12时至13时许，被告人廖柏权在本区盗窃一辆价值人民币4560元、常光牌的红色女装摩托车。经查，该摩托车是被害人刘某萍于当日12时5分许停放在本区中心市场对面某宾馆门前的被盗车辆。同月28日被告人廖柏权驾驶盗得的上述摩托车行驶至本区书院路时，因形迹可疑被民警人赃并获。
上述事实，有被害人刘某萍的报案材料陈述其于2015年2月25日12时5分左右，将一辆红色的常光牌摩托车停放在江门市蓬江区某宾馆门口，到当日14时30分左右返回停车处，发现摩托车不见了，其记不清有无把车匙拔出来，现车钥匙已丢失。现场勘查笔录及照片反映公安机关对本区中心市场对面华盛宾馆门前进行了勘查，未见异常。扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单各一份，证实公安机关扣押被告人廖柏权红色女装摩托车一辆、钥匙三条、防盗摇控器一个，上述扣押物品已退还给被害人刘某萍。《蓬江价认（2015）71号价格鉴定结论书》，确认常光牌CK125T-2L型普通二轮摩托车（一辆）于价格鉴定基准日的鉴定价格为人民币4560元。监控录像视图：经被告人廖柏权确认，证实被告人廖柏权于2015年2月25日13时26分驾驶涉案摩托车在本区胜利路某路口（由南向北）左转入西区大道，于同日14时02分驾驶涉案摩托车在江杜公路至木朗路（由东向西）直行左转，于同日14时47分驾驶涉案摩托车在某路白石大道路口（由东向西）左转。被告人廖柏权供述其于2015年2月25日下午16时，路过本区华园路某号楼下时，见一辆红色女装摩托车停在路边，钥匙插在电门锁上，车没锁防盗锁，于是启动摩托车直接开到了华园路某号楼下停好，锁上防盗锁，直到2月28日12时许，其把车开至书院路时就被警察查获。民警给其辨认的路面截图中驾驶的女装摩托车的男子是其本人，其在视频截图上做了指认。上述证据，均经庭审质证，并能相互印证，本院予以确认。
公诉机关指控被告人廖柏权在江门市蓬江区东盛宾馆门口将涉案的摩托车盗走。经查，被害人陈述涉案的摩托车在江门市蓬江区东盛宾馆门口被盗，但其陈述不能证实被告人廖柏权在上述地点将涉案的摩托车盗走，而被告人廖柏权又否认其盗窃摩托车的地点是上述地点，公诉机关现不能提交证据证实被告人廖柏权盗窃摩托车的地点是某宾馆门口，其认定被告人廖柏权盗窃摩托车的地点是江门市蓬江区某宾馆门口的证据不足，本院不予确认。但本案有充分的证据证实被告人廖柏权实施了盗窃涉案摩托车的行为，因此，被告人廖柏权在何地点实施盗车行为不影响本案的定罪量刑。
被告人廖柏权辩称其盗窃涉案摩托车的时间是2015年2月25日16时，盗窃地点是江门市蓬江区华园路某号楼下。经查，案发后公安机关调取了相关的道路监控录像视图，经被告人廖柏权确认，证实被告人廖柏权于2015年2月25日13时26分至同日14时47分已驾驶涉案摩托车在道路上行驶，同月28日，被告人廖柏权驾驶摩托车外出时被民警人赃并获，上述证据，证实被告人廖柏权于2015年2月25日13时26分至14时47分已非法占有被盗摩托车，并持有该摩托车至被民警查获。被告人廖柏权辩称其盗窃的时间是2015年2月25日16时的意见，与案件查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人廖柏权无视国家法律，盗窃作案一次，盗得财物价值人民币4560元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖柏权盗窃的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其建议对被告人廖柏权判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。鉴于被告人廖柏权犯罪以后如实供述自己盗窃车辆的主要事实，属自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人廖柏权犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林侵稳
人民陪审员 李翠金
人民陪审员 崔乾添
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈娇梅