wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第909号
罪犯李盛中，男，1978年10月20日出生，汉族，初中文化，云南省弥渡县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年9月25作出了（2008）西刑初字第227号刑事判决书，以被告人李盛中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年4月8日起至2023年4月7止），并处没收个人财产人民币100000元。被告人李盛中不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2008年12月28日作出（2008）云高刑终字第1642号刑事裁定，驳回上诉，维持原判2009年3月13日，罪犯李盛中送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李盛中在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2011年5月27日、2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日分别作出（2011）普中刑执字第341号、（2012）普中刑执字第787号、（2013）普中刑执字第982号、（2014）普中刑执字第984号刑事裁定，对罪犯李盛中共减刑3年零11个月（刑期至2019年5月7日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱减字第909号减刑建议书，提请本院对罪犯李盛中减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李盛中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李盛中在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2015年6月获记表扬3次；2014年度被评为监狱改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李盛中的表扬审批表、超分记录和罪犯李盛中个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李盛中应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币100000元，实际履行0元。罪犯李盛中因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省弥渡县密祉镇八士村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯李盛中在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李盛中在考核周期，获记表扬3个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑一年。罪犯李盛中因经济困难，无能力履行生效判决确定的附带民事赔偿义务，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李盛中减去有期徒刑一年（刑期至2018年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民三终字第600号
上诉人（原审被告）：佟甲坡。
委托代理人：李国丰，河北丰华律师事务所律师。
委托代理人：翟丽丽，河北丰华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘洋。
委托代理人：郭晓婷，河北燕南律师事务所律师。
原审被告：杜会山。
原审被告：李明香。
上诉人佟甲坡因民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2012年5月25日，刘洋与杜会山、李明香签订借款合同一份，杜会山、李明香从刘洋处借款人民币100000元，月利率35‰，借款期限自2012年5月25日至2012年10月24日，佟甲坡承诺对该借款承担连带保证责任。刘洋如约向杜会山、李明香提供借款，杜会山、李明香出具借条。借款到期后，经多次催要杜会山、李明香拒不偿还借款，请求法院判令杜会山、李明香偿还借款100000元及利息3500元，佟甲坡承担连带责任。
另查明，刘洋借款期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率六个月的利息5.6%的四倍计算，刘洋实际借款本金93000无，月利息金额是2083.20元。
原审认为：刘洋与杜会山、李明香签订的借款合同和担保人佟甲坡签订的担保承诺书均合法有效，予以确认。刘洋已如约履行了出借义务，杜会山、李明香未履行还款义务，杜会山、李明香应当依约偿还借款；佟甲坡应当按担保承诺书承担连带责任。刘洋请求杜会山、李明香偿还借款本金100000元的请求，应当以实际打款金额93000元为借款本金的数额，予先扣除利息7000元，不予支持。双方约定利息较高，应当按照最高人民法院民事工作会议纪要的意见，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从借款之日至判决生效之日计算刘洋的利息，对刘洋请求利息3500元，低于刘洋应得利息，刘洋放弃部分利息，于法无悖，其有处分权利，予以确认。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告杜会山、李明香于本判决书生效后七日内偿还刘洋借款本金93000元，偿还利息3500元，本息合计人民币96500元；被告佟甲坡应承担连带保证责任。如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加信支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2370元，由被告杜会山、李明香承担，被告佟甲坡承担连带责任。
判后，佟甲坡不服，上诉称：佟甲坡承担保证责任的连带保证期间至主债务届满的6个月，且此期间不因任何事由发生中断、中止、延长，刘洋没有在履行期届满即2012年10月24日起6个月内向佟甲坡主张保证责任，佟甲坡不应当承担连带保证责任；本案不属于适用简易审理的案件，应当适用普通程序审理。
刘洋答辩同意原判。
二审查明：2012年5月25日佟甲坡给刘洋出具的担保承诺书载明：如借款人未按合同约定支付贷款人本金、利息及产生的其他相关费用，保证人将按照本合同的约定承担连带保证责任，保证人承诺放弃一切抗辩权利，自愿以个人名下的所有财产，代借款人一次性偿还本金、利息、违约金及产生的其他相关费用，不足部分逐月从本人工资中扣除至还清全部借款本息为止。佟甲坡在一审庭审陈述时称将来杜会山、李明香不还，该款由其偿还。在二审庭审中刘洋称其在借款到期后曾向佟甲坡主张过权利，但具体时间记不清了，佟甲坡则称刘洋在2013年11月份向其主张过权利，但已过了保证期间。除上述事实外，二审查明的其他事实与一审判决认定事实一致。
本院认为：2012年5月25日佟甲坡给刘洋出具的担保承诺书载明，如借款人未按合同约定支付贷款人本金、利息及产生的其他相关费用，保证人将按照本合同的约定承担连带保证责任，佟甲坡自愿以个人名下的所有财产，代借款人一次性偿还本金、利息、违约金及产生的其他相关费用，不足部分逐月从本人工资中扣除至还清全部借款本息为止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，保证合同约定的保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。根据该规定以及佟甲坡给刘洋出具的担保承诺书，佟甲坡承担保证责任的保证期间应为二年。佟甲坡在二审庭审时称刘洋在2013年11月份向其主张过权利，从本案债务到期之日即2012年10月24日至2013年11月并未超过二年，佟甲坡理应承担保证责任。另，一审法院适用简易程序审理并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人之上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4740元，由上诉人佟甲坡负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王若普
代理审判员 夏春青
代理审判员 康永杰
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘雪姣
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第1181号
原告李成孝，男，1967年12月28日出生。
被告厦门善香缘香业有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇珩厝工业小区。
法定代表人陈佃弟。
原告李成孝因与被告厦门善香缘香业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月29日向本院提起诉讼，本院于2015年4月29日予以立案受理，依法适用简易程序由代理审判员陈菲菲独任审判。在审理中，原告李成孝于2015年5月11日向本院申请撤回对被告厦门善香缘香业有限公司的起诉。
本院认为，原告李成孝的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李成孝撤回对被告厦门善香缘香业有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理和撤诉结案，双减半收取案件受理费为人民币12.5元，由原告李成孝负担，款限于本裁定书签收之日交纳。
代理 审 判员 陈菲菲
二〇一五年五月十一日
书记员（代） 陈惠玲
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）那民初字第607号
原告白玛曲珍，西藏亚东县人。
被告罗布达娃，西藏那曲县人。
原告白玛曲珍诉被告罗布达娃离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告白玛曲珍、被告罗布达娃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白玛曲珍诉称，原、被告双方于2014年10月份登记结婚，并于2015年4月30日生有小孩旦增曲培，由于原、被告双方婚前短时间的接触，缺乏深入了解，婚后双方性格不和以及家庭的琐事使得双方屡次发生争执，而被告经常拳脚相向，甚至在原告怀孕期间被告还施以暴力。在原告生产期间被告无端的指责以及侮辱原告，使原告和家人经历了巨大的精神摧残。小孩生育至今都由原告及原告家人照料，被告作为丈夫和父亲没有做到任何责任。故诉至法院：1、要求与被告解除婚姻关系。2、小孩旦增曲培由原告白玛曲珍抚养，被告罗布达娃按期支付小孩抚养费。3、本案诉讼费用由被告罗布达娃来负担。
原告白玛曲珍为支持其诉讼请求向本院提交以下证据予以证明：
1、结婚证（原件）1份，拟证实原、被告双方于2014年10月11日在那曲县民政局登记结婚。
2、出生医学证明（复印件）1份，拟证实原告白玛曲珍与被告罗布达娃于2015年1月30日生有小孩旦增曲培的事实。
3、手机通话记录及短信内容，拟证实被告罗布达娃辱骂原告白玛曲珍的事实。
被告罗布达娃答辩称，不同意离婚。理由如下：1、原、被告之间的感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。原告在起诉书中所说的双方2014年经人介绍认识后短时间接触了解于当年10月结婚为由说明双方缺乏感情基础，与事实不符。事实就是原被告双方于2013年认识并逐渐熟悉，双方经过一年多的恋爱，逐渐建立起深厚、真挚的感情，经过婚前的充分认识后才于2014年10月登记结婚，感情基础牢固，婚后夫妻感情较好，因此根本不存在缺乏婚姻基础，婚后没有建立起感情的情况。2、原告在起诉书上所说的对其拳脚相向，甚至在其怀孕期间还施以暴力以及所谓的指责辱骂等等，纯属无中生有，无任何事实依据。3、因坚决不同意离婚，故对子女抚养以及抚养费问题不作任何答辩。希望法庭能够为年幼的孩子着想，给原本幸福的家庭一个挽救的机会，给双方一个缓冲的过程。
被告罗布达娃向本院提交的证据有：
1、结婚证原件一份，拟证实原、被告双方于2014年10月11日在那曲县民政局登记结婚。
2、通行证原件一份，拟证实被告经常去探望原告及小孩，且原、被告之间存在感情的事实。
经庭审质证，原、被告对无异议的证据，本院确认其证据效力；对有异议的证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》审核、认定如下：被告对原告提交的证据手机通话记录及信息内容有异议，提出这份证据只能证明原、被告双方平时小吵小闹而已，无法证实被告辱骂原告的事实。本院对原告提交的证据真实性、合法性予以认可，但该份证据无法证明被告罗布达娃辱骂原告白玛曲珍的事实，与原告白玛曲珍拟证实的事实没有直接的关系，本院对该证据的关联性不予认可。原告白玛曲珍对被告提交的证据通行证原件一份有异议，提出被告不是经常探望原告及小孩，到现在为止只来过两次。本院认为被告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以认可。
本院经审理查明，原、被告双方于2014年10月11日登记结婚，并于2015年4月30日生有小孩旦增曲培，原被告共同生活期间无共同财产，也无债权债务。
本院认为，原告白玛曲珍与被告罗布达娃虽结婚时间不长，但双方共同生活期间只是因家里琐碎的事情而小吵小闹，且原告白玛曲珍在起诉书中所说的被告罗布达娃辱骂原告以及对其拳脚相向的诉称,因其提交的证据无法证明被告罗布达娃对原告白玛曲珍存在家庭暴力及夫妻感情破裂，无法继续共同生活的事实，故原告白玛曲珍的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
驳回原告白玛曲珍的诉讼请求。
案件受理费200元由原告白玛曲珍负担。
如不服本判决，可在收到判决书之后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于那曲地区中级人民法院。
审判长 边巴普尺
审判员 何 晓 琴
审判员 刚 祖
二〇一六年一月二十九日
书记员 曲 英
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执1578号
申请执行人富滇银行股份有限公司楚雄分行。
负责人：胡建云，职务：行长。
被执行人谢连华，男，汉族，1967年8月18日生。
被执行人周汝芝，女，汉族，1968年3月30日生。
被执行人谢颖，女，汉族，1989年7月2日生。
被执行人谢丹，女，汉族，1990年8月15日生。
富滇银行股份有限公司楚雄分行与谢连华、周汝芝、谢颖、谢丹金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为866117.95元，申请执行费11061.00元，申请合计877178.95元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄市人民法院（2016）云2301民初2952号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一七年六月五日
书记员 李常富
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第241号
罪犯蔡建伟，男，1976年1月16日出生，汉族，原户籍所在地陕西省岐山县，因贩卖毒品罪经陕西省宝鸡市中级人民法院于二〇〇九年六月二十二日以（2008）宝刑一初字第040号刑事判决书判处有期徒刑十年，附加罚金10000元，刑期自二〇〇七年三月三十日至二〇一七年三月二十九日止，于二〇一〇年一月十八日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯蔡建伟确有悔改表现，建议对罪犯蔡建伟减去有期徒刑一年又十一个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在电子元件车间改造以来，能按要求出色地完成了生产任务，受到监区干警的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极二十七个，其中单项奖励109分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩二十七个积极。执行机关提出罪犯蔡建伟确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯蔡建伟在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡建伟减去有期徒刑一年又十一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一五年四月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第812号
原告：曾某某。
委托代理人：常庆军，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：吕某某。
原告曾某某诉被告吕某某民间借贷纠纷一案，原告曾某某于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某自愿撤回诉被告吕某某民间借贷纠纷一案的诉讼请求，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾某某撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告曾某某负担。
审判员 曹新景
二〇一三年四月十五日
书记员 郝 宁
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第703号
原告张冰玉。
委托代理人赵伟。
被告桑新永。
被告贾淑莲。
原告张冰玉诉被告桑新永、贾淑莲租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张冰玉委托代理人赵伟到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告桑新永于2012年5月24日签订JS750搅拌机租赁合同一份，合同约定由被告桑新永租用原告的JS750搅拌机一台，租赁费按每天200元计算，租赁期限保底50天，超出的天数按实际天数计算租赁费。合同签订后，原告交付设备，被告却未按合同约定支付租赁费用。被告贾淑莲与被告桑新永系夫妻关系，根据相关法律规定婚姻关系存续期间的共同债务理应由二被告承担，为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告租赁费8000元及违约金2000元，诉讼费由被告承担。
二被告均未答辩。
经审理查明，2012年5月24日，原告与被告桑新永签订协议书一份，协议书载明：“今有张冰玉JS750搅拌机壹台，租赁费每天贰佰元正，设备所有维修有承租方负担，吊装安装卸车有承租方负担，保底天数50天，超出50天按实际天数计费，有桑新永承租，1970年12.20日，山东省寿光市化龙镇辛旺村13号，身份证370723197012201095，从2012.5.25开始计费，设备押金2000元，贰仟元正，如不按期付款，由违约方承担违约金贰仟元正，并由青州市人民法院处理。出租方：张冰玉，承租方：桑新永，2012.5.24”。协议书签订后，被告桑新永于当日从原告处将JS750搅拌机提走，按协议支付原告设备押金2000元，共使用JS750搅拌机43天，但至今未向原告支付租赁费。
同时查明，被告桑新永与被告贾淑莲系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、协议书、结婚登记申请书等证据材料在案佐证，并本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告桑新永签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的合同义务。原告按约定将JS750搅拌机交给被告桑新永使用后，被告桑新永应按约定支付租赁费，虽被告桑新永实际使用JS750搅拌机43天，但双方约定保底天数50天，应视为被告桑新永租赁JS750搅拌机50天，双方约定租赁费每天200元，被告桑新永应支付原告租赁费10000元，扣除已支付的设备押金2000元，尚需支付原告租赁费8000元。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，因双方约定不按期付款，由违约方承担违约金2000元，被告桑新永未按期付款，构成违约，应按约向原告支付违约金2000元。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”，本案中，二被告婚姻关系存续期间欠原告租赁费8000元及违约金2000元，且二被告均未能够证明原告与被告桑新永明确约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，该欠款应当按夫妻共同债务处理，原告要求二被告支付原告租赁费8000元及违约金2000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤既未答辩又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桑新永、贾淑莲于本判决生效之日起十日内支付原告张冰玉租赁费8000元及违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费130元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘希庆
人民陪审员 蔡廷坤
人民陪审员 邓迎宾
二〇一三年十一月一日
书 记 员 郑帅帅
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1203刑初244号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人于红伟，男，1975年10月13日出生，汉族，初中文化程度，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年3月23日被陕州区公安局决定取保候审，同年7月3日被陕州区人民检察院取保候审。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人于红伟犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陕州区人民检察院指派检察员刘凤丽出庭支持公诉，被告人于红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月16日0时许，被告人于红伟持C1E证驾驶豫Ｍ×××××建设牌普通二轮摩托车，沿陕州区世纪大道西半幅非机动车道由北向南行驶至欧德尔采暖炉前时，因未保持安全车速，将同方向在前行走的刘某某撞倒，造成双方受伤、车辆受损的道路交通事故。2017年3月17日，刘某某经医院抢救无效死亡。经法医学鉴定，刘某某符合颅脑损伤死亡。经血醇检验鉴定，于红伟血液样本中乙醇含量为137.2mg/100ml。经事故责任认定，于红伟负此次事故的全部责任。
本院另查明，案发后被告人于红伟积极赔偿被害人亲属损失17.5万元，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人于红伟在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：被告人户籍及无前科证明、到案经过、情况说明、于红伟驾驶证复印件、机动车信息查询单、诊断证明、刘某某身份证复印件、居民死亡医学证明、尸体处理通知书、注销证明、委托书、协议书、收条、谅解书、户籍证明及村委证明、事故现场勘查记录及照片、事故现场视频资料光盘、道路交通事故认定书、证人高某、胡某证言、血醇检验报告书、法医学尸体检验报告书等。
本院认为，被告人于红伟违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人于红伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛喜梅
二〇一七年八月十六日
书记员 冯惠敏
附:涉及本案法律条文
《刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0813民初3694号
原告：吉林德惠农村商业银行有限公司沃皮支行。
委托诉讼代理人：裴云鹏，该支行主任。
被告：徐海涛，男，1971年8月24日生，汉族，住德惠市米沙子镇唐仗子村2社。
原告吉林德惠农村商业银行有限公司沃皮支行（以下简称沃皮支行）与被告徐海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沃皮支行委托诉讼代理人裴云鹏到庭参加诉讼，被告徐海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沃皮支行向本院提出诉讼请求：要求徐海涛偿还借款本金人民币2万元及按合同约定利率给付利息，并且从逾期之日起加收50%利息。事实和理由：徐海涛于2013年12月17日从我行借款2万元，约定于2014年12月15日还款，徐海涛没有按期偿还欠款，经多次催要，徐海涛拒不还款。
徐海涛未答辩。
本院经审理认定如下事实：徐海涛于2013年12月17日从沃皮支行借款一笔合计2万元，约定于2014年12月15日还款，约定的借款月利率为10‰，从逾期之日起加收50%利息。徐海涛没有按期偿还欠款，对沃皮支行提交的2013年12月17日徐海涛在吉林省农村信用社贷款凭证、借款合同，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，借款应当按时偿还。沃皮支行提交的证据确实充分，足以证明徐海涛欠款的事实，徐海涛应当及时偿还欠款。对沃皮支行的诉讼请求，依法应予支持。徐海涛无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使双方争议无法协商解决，且视为其放弃对沃皮支行诉求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐海涛于本判决生效后十日内给付吉林德惠农村商业银行有限公司沃皮支行借款本金2万元及利息，从2013年12月17日起至给付时止按合同约定的借款月利率10‰计算利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
减半收取案件受理费150元，由徐海涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尚祖峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 魏丹爽
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第651号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某，出租车驾驶员。因本案于2014年10月31日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人叶春林，无业。曾因犯敲诈勒索罪于2009年8月5日被判处有期徒刑三年六个月；因犯贩卖毒品罪分别于2013年8月30日、2014年3月25日被判处各有期徒刑七个月，2014年8月14日刑满释放。因本案于2014年11月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人叶春林、方某犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月26日作出（2015）温瓯刑初字第203号刑事判决。原审被告人方某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年10月30日，被告人叶春林先后两次指使被告人方某，来到温州市鹿城区“118医院”附近，各将一包毒品以200元的价格卖给他人。
2014年10月31日13时30分许，被告人叶春林再次指使被告人方某来到鹿城区“118医院”附近，将一包毒品以300元的价格卖给他人。交易完毕后，公安人员当场抓获被告人方某，并缴获交易的毒品及作案工具手机一部，另从被告人方某身上缴获毒品二包。经鉴定，交易的一包毒品重2.76克，从被告人方某身上缴获的另二包毒品重5.85克，均检出氯胺酮成份。
上述事实，有被告人叶春林、方某在公安侦查阶段的供述及辨认笔录，证人张某（化名）的证言，扣押决定书及照片，发还清单，理化检验报告，毒品保管凭证、涉案财物移交清单，通话记录，抓获经过，身份证明，刑事判决书、刑事裁定书及释放证明等证据予以证实。
原审法院以贩卖毒品罪，分别判处被告人叶春林有期徒刑四年，并处罚金16000元；被告人方某有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元；被扣押的毒品及作案工具手机二部（均保管于公安机关）予以没收。
原审被告人方某上诉称，受叶春林教唆在法庭上翻供，现认罪，且系从犯，原判量刑过重，请求减轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人方某、原审被告人叶春林违反国家毒品管制规定，多次结伙贩卖毒品，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。叶春林系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。原判鉴于方某在共同犯罪中起次要作用，已经认定其系从犯，并予以减轻处罚，方某要求再予改判的依据不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
代理审判员 占长斌
代理审判员 戴一威
二〇一五年五月四日
书 记 员 孟佳宁
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁08执77号
申请执行人:冯海洋。
被执行人：山东天盛置业有限公司。
法定代表人：王冠，该公司经理。
申请执行人依据已发生法律效力的济仲调字（2015）第207/436号调解书，于2016年2月16日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，于2016年2月23日向被执行人山东天盛置业有限公司送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人山东天盛置业有限公司履行生效法律文书确定义务。2016年4月14日被执行人山东天盛置业有限公司主动将过付款、申请人垫付的仲裁费、执行费共计7877元汇至中院账户。扣除执行费50元，应支付申请执行人冯海洋7827元，于2016年4月18日将该款全部支付申请执行人冯海洋。该案确定义务已全部履行完毕，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2016）鲁08执77号案件已执行完毕，特此结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 石 英
审判员 李 鹏
审判员 蔡国宏
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈振谭
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第3115号
原告任成光。
委托代理人：尚丰浩，山东北峰律师事务所律师。
被告陈华，城镇居民。
被告林杰。
原告任成光与被告陈华、林杰民间借贷纠纷一案，于2014年9月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告任成光及其委托代理人尚丰浩，被告陈华到庭参加诉讼。被告林杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任成光诉称，2013年12月1日，被告陈华从原告处借款20万元，被告林杰是保证人。当时约定2014年6月1日归还，逾期第一个月按月息5分计息，第二个月开始按月息6分计息。到期后，被告拒不归还本金及利息。为此，请依法判令被告归还原告借款20万元，并按约定付息。诉讼费由被告承担。
被告陈华辩称，借条是我出具的，但被告林杰是保证人，款直接转到被告林杰指定的账户上，我未经手。请法院依法处理。
被告林杰未作答辩。
经审理查明，2013年12月1日，被告林杰向原告借钱，原告不同意出借，被告林杰又找被告陈华帮助，被告陈华就到原告处给原告出具了“今借任成光人民币20万元，借款期限半年，借款人陈华”的借条一只，被告林杰在该借条保证人处签字，原告与被告到银行从原告处转到被告林杰指定的账户152000元，比借条中20万元少48000元，作为双方协商的半年借款期内的利息，由原告预先扣留，对此被告林杰又给被告陈华出具了20万元的借条。借款期满后，两被告未按约定归还借款，原告提起该诉讼。
上述事实，有原告提供的借条，有被告林杰之妻尚芸芸的证言，以及本院庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告陈华给原告出具借条，应作为借款人承担还钱义务。被告林杰在保证人处签字，应作为担保人承担连带清偿责任。由于原告预先从20万元借钱额中扣除48000元作为利息违反法律规定，其行为无效，故借钱本金应为原告实际支出152000元，由被告清偿。半年内借钱利息48000元，明显超出法律最高限额规定，被告应按实际借钱额152000元，自借钱之日至判决确定付款之日，依据中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付。至于被告陈华出具借条，却将款转到被告林杰指定的账户中，被告陈华未实际用款的问题，因事后被告林杰为陈华又出具借条，这是两被告之间的另一权利义务关系，故本案不作论处，被告陈华可另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈华于判决生效后十日内付给原告任成光人民币152000元，并对该152000元借款按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2013年12月1日（借款之日）至判决确定付款之日计付利息。
二、被告林杰对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1770元，邮寄费120元，共计6190元，由被告陈华负担。因原告已预交，被告陈华于判决生效后十日内直接付给原告任成光。被告林杰承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 曹正香
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1277号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人胡旺春，男，1976年4月19日出生于江西省婺源县,汉族，初中文化，无业，住江西省婺源县。2004年8月因盗窃被行政拘留十天；2005年8月因盗窃被劳动教养一年；2011年9月因盗窃被行政拘留十五日；2012年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2014年1月因盗窃被行政拘留十五日；2015年6月因盗窃被行政拘留十五日；又因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月19日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1222号起诉书指控被告人胡旺春犯盗窃罪，于2016年8月16日以适用普通程序向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在庭审中被告人胡旺春表示自愿认罪，本案转为简易程序审理。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘继根，被告人胡旺春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月31日8时40分许，被告人胡旺春至宁波市鄞州区集士港镇祝家桥村新菜场东门，窃得被害人孙某停放的1辆红色菲利普牌电动自行车（无法估价）。
同年4月4日11时34分，被告人胡旺春至宁波市鄞州区集士港镇祝家桥村世纪百联门口，窃得杨某儿子停放的1辆红色菲利普牌电动自行车（无法估价）。
同月16日8时19分，被告人胡旺春至宁波市鄞州区集士港镇祝家桥村新菜场北门，窃得被害人林某停放的1辆黑色电动自行车（无法估价）。
同月18日8时05分，被告人胡旺春至宁波市鄞州区集士港镇祝家桥村新菜场北门，窃得被害人王某停放的1辆黑色格勒牌电动自行车（价值925元）。
同月19日16时30分许，被告人胡旺春在宁波市鄞州区洞桥镇上凌村下凌45-20号暂住房被民警抓获。
上述事实，被告人胡旺春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、杨某、孙某、林某的陈述，证人张某、李某的证言，对证人张某、李某所做的辨认笔录，从被告人暂住房搜查到的衣服、车钥匙照片，盗窃现场监控画面截图，人像鉴定意见书，价格鉴定结论书，本院（2012）甬鄞刑初字第1336号刑事判决书，公安行政处罚决定书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人胡旺春以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡旺春系有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但其在庭审中能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡旺春犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年2月18日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、责令被告人胡旺春退赔涉案赃物给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈亚飞
人民陪审员 赵宝德
人民陪审员 毛坚刚
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杨春洪
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肃刑初字第54号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人韦某甲，农民。2015年1月19日因涉嫌犯故意伤害罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人韦某甲犯故意伤害罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。肃宁县人民检察院代理检察员吕继伟，被告人韦某甲，到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月19日20时许，被害人左某到肃宁县河北乡河北留善寺村被告人韦某甲家找韦某乙要账，韦某甲与左某在韦某甲家的大门洞中发生争吵，后二人发生肢体冲突，韦某甲用刀子将左某扎伤。经法医鉴定，左某之损伤属轻伤二级。案发后，被告人韦某甲赔偿了被害人经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人左某的陈述，证人宋某、曹某、韦某乙的证言，肃宁县公安局的扣押物品清单，作案工具匕首一把，法医学人体损伤程度鉴定意见书，轻伤害案件和解书，收条，肃宁县公安局出具的证明，肃宁县社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲因琐事，以故意伤害为目的，持械将他人扎至轻伤二级，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。肃宁县人民检察院指控被告人韦某甲犯故意伤害罪，罪名成立。被告人韦某甲自愿认罪且赔偿被害人经济损失，取得其谅解，可以从轻处罚。被告人韦某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且所在社区具备监护、帮教条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，同意将其纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具匕首一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冰洁
人民陪审员 李长京
人民陪审员 周雅丽
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 于渤海
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第179号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人江小弦，曾冒名江某，男，1984年1月6日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无业，家住江西省余干县。2009年10月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币六千元；2010年8月16日因犯信用卡诈骗罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币八万元，连同前罪决定执行有期徒刑五年六个月，罚金人民币八万六千元，2013年8月8日刑满释放。2014年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检刑诉字（2014）200号起诉书指控被告人江小弦犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员钱琨出庭支持公诉。被告人江小弦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2014年2月24日凌晨1时40分许，被告人江小弦来到南昌市青山湖区某处行窃，用塑料卡片插开701、702室的房门未果，便来到该单元6楼，采取同样的方式，进入601室被害人胡某家中，窃得人民币362元，而后又采取同样的方式进入602室被害人钱某家中，窃得人民币30元。之后，江小弦下到5楼时被公安民警抓获归案。所盗财物均被扣押并发还给胡某、钱某。
上述事实，被告人江小弦在开庭审理过程中亦没有异议，并有公诉机关提供并经当庭举证、质证的归案经过，被害人胡某的报案记录及陈述，被害人钱某的陈述，证人刘某的证言，情况说明，扣押、发还清单，刑事照片，刑事判决书，释放证明，常住人口信息，被告人江小弦的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江小弦以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，共计人民币392元，其行为已构成盗窃罪。被告人江小弦归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。但被告人江小弦曾因犯盗窃罪、信用卡诈骗罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，构成累犯，依法应从重处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江小弦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年10月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 锋
二〇一四年五月二十三日
书记员 龚思聪
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第179号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人江小弦，曾冒名江晓明，男，1984年1月6日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无业。2009年10月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币六千元；2010年8月16日因犯信用卡诈骗罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币八万元，连同前罪决定执行有期徒刑五年六个月，罚金人民币八万六千元，2013年8月8日刑满释放。2014年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检刑诉字（2014）200号起诉书指控被告人江小弦犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员钱琨出庭支持公诉。被告人江小弦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2014年2月24日凌晨1时40分许，被告人江小弦来到南昌市青山湖区某单元楼行窃，用塑料卡片插开701、702室的房门未果，便来到该单元6楼，采取同样的方式，进入601室被害人胡某家中，窃得人民币362元，而后又采取同样的方式进入602室被害人钱某某家中，窃得人民币30元。之后，江小弦下到5楼时被公安民警抓获归案。所盗财物均被扣押并发还给胡某、钱某某。
上述事实，被告人江小弦在开庭审理过程中亦没有异议，并有公诉机关提供并经当庭举证、质证的归案经过，被害人胡某的报案记录及陈述，被害人钱某某的陈述，证人刘某某的证言，情况说明，扣押、发还清单，刑事照片，刑事判决书，释放证明，常住人口信息，被告人江小弦的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江小弦以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，共计人民币392元，其行为已构成盗窃罪。被告人江小弦归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。但被告人江小弦曾因犯盗窃罪、信用卡诈骗罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，构成累犯，依法应从重处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江小弦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年10月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 锋
二〇一四年五月二十三日
书记员 龚思聪
三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2014）湖刑初字第179号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人张鹏飞，男，1993年8月18日出生。2013年9月13日因犯非法拘禁罪被本院判处管制四个月。因涉嫌盗窃犯罪于2014年3月6日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检刑诉〔2014〕185号起诉书指控被告人张鹏飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杜秀明出庭支持公诉，被告人张鹏飞到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：1、2014年2月17日，被告人张鹏飞到三门峡市永兴街公路局家属院4号楼2单元门口，将被害人赵某某停放在此的豫M754**踏板摩托车盗走。经估价鉴定，被盗摩托车价值600元。2、2014年2月18日，被告人张鹏飞到三门峡市湖滨区茅津北路社区医院北天冰冷饮批发部门口，将被害人刘某某停放在此的凤凰牌电动车上的电瓶盗走。经估价鉴定，被盗电瓶价值360元。3、2014年2月28日，被告人张鹏飞到三门峡市陕源路华兴商厦门口，将被害人李某某停放在此的立马牌电动车上的电瓶盗走。经估价鉴定，被盗电瓶价值408元。4、2014年2月28日，被告人张鹏飞到三门峡市陕源路华兴商厦门口，将被害人孙某某停放在此的小鸟牌电动车上的电瓶盗走。经估价鉴定，被盗电瓶价值336元。5、2014年2月28日，被告人张鹏飞到三门峡市建设路海洋新城家属院4号楼1单元门口，将被害人刘某乙停放在此的雅迪机器猫简易电动车上的电瓶盗走。经估价鉴定，被盗电瓶价值340元。上述事实，公诉机关当庭出示了被告人张鹏飞在侦查阶段的供述；被害人赵某某、刘某某、李某某、孙某某、刘某乙的陈述；破案报告、抓获经过、刑事判决书、扣押、发还物品清单等；三门峡市价格认证中心估价鉴定结论书及被告人张鹏飞的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张鹏飞以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值2000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张鹏飞归案后，如实供述犯罪事实，对其依法可以从轻处罚。被告人张鹏飞曾因犯罪被判处管制，仍不思悔改，重新犯罪，量刑时应酌情予以从重处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张鹏飞的刑期自2014年3月6日起至2014年10月5日止）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 刘 树 祥二〇一四年七月十七日书记员 张丹（兼）
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初9118号
原告刘某某，女，汉族，1969年6月29日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人高铭，重庆市南岸区南坪法律服务所工作者。
被告吴某某，男，汉族，1967年11月2日出生，住重庆市南岸区。
原告刘某某诉被告吴某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶竹芊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告原系夫妻关系，于2013年双方在民政局办理了离婚手续。离婚时双方在离婚协议中约定：重庆市南岸区金紫街某号某栋某号房屋的产权归属原告，被告应于2013年底配合完成房屋产权过户等手续。但被告在离婚后却一直以各种理由拒不配合原告办理上述房屋的产权过户，故原告诉至法院，请求判令：1、重庆市南岸区金紫街某号某栋某号房屋归原告所有并由被告立即协助原告将上述房屋产权变更至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某某未到庭，未答辩。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，于2013年11月20日在南岸区民政局办理了离婚手续，并在民政局协议了夫妻共同财产的分割，其中约定重庆市南岸区金紫街某号某栋某号房屋（重庆市南岸不动产登记中心登记为重庆市南岸区花园路街道金紫街某号某栋某号）归女方所有，并在2013年底办完全部房产证等交接手续。经重庆市南岸不动产登记中心查询，截至2017年8月15日本案受理后，上述房屋登记在吴某某名下，该房屋无抵押，无司法查封，建筑面积为175.53平方米。故原告诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，有原、被告的离婚协议、重庆市南岸不动产登记中房屋登记信息查询证明以及当事人在庭审中的陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：离婚协议中，关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，本案中，刘某某与吴某某于离婚协议中就本案争议房屋的权属已进行约定，对双方应产生法律约束力，吴某某负有义务依约履行，故本院对刘某某之诉请予以支持。另，被告吴某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩之权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
位于重庆市南岸不动产登记中心登记为重庆市南岸区花园路街道金紫街某号某栋某号归原告刘某某所有，被告吴某某于本判决生效之日起十日内协助原告刘某某办理上述房屋产权变更手续。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告吴某某承担（原告已缴纳，被告在本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 叶竹芊
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张 笛
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0108民初9118号原告刘某某，女，汉族，1969年6月29日出生，住重庆市南岸区。委托代理人高铭，重庆市南岸区南坪法律服务所工作者。被告吴某某，男，汉族，1967年11月2日出生，住重庆市南岸区。原告刘某某诉被告吴某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶竹芊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告原系夫妻关系，于2013年双方在民政局办理了离婚手续。离婚时双方在离婚协议中约定：重庆市南岸区金紫街某号某栋某号房屋的产权归属原告，被告应于2013年底配合完成房屋产权过户等手续。但被告在离婚后却一直以各种理由拒不配合原告办理上述房屋的产权过户，故原告诉至法院，请求判令：1、重庆市南岸区金紫街某号某栋某号房屋归原告所有并由被告立即协助原告将上述房屋产权变更至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。被告吴某某未到庭，未答辩。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，于2013年11月20日在南岸区民政局办理了离婚手续，并在民政局协议了夫妻共同财产的分割，其中约定重庆市南岸区金紫街某号某栋某号房屋（重庆市南岸不动产登记中心登记为重庆市南岸区花园路街道金紫街某号某栋某号）归女方所有，并在2013年底办完全部房产证等交接手续。经重庆市南岸不动产登记中心查询，截至2017年8月15日本案受理后，上述房屋登记在吴某某名下，该房屋无抵押，无司法查封，建筑面积为175.53平方米。故原告诉至本院，提出如上诉请。上述事实，有原、被告的离婚协议、重庆市南岸不动产登记中房屋登记信息查询证明以及当事人在庭审中的陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为：离婚协议中，关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，本案中，刘某某与吴某某于离婚协议中就本案争议房屋的权属已进行约定，对双方应产生法律约束力，吴某某负有义务依约履行，故本院对刘某某之诉请予以支持。另，被告吴某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：位于重庆市南岸不动产登记中心登记为重庆市南岸区花园路街道金紫街某号某栋某号归原告刘某某所有，被告吴某某于本判决生效之日起十日内协助原告刘某某办理上述房屋产权变更手续。案件受理费240元，减半收取120元，由被告吴某某承担（原告已缴纳，被告在本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  叶竹芊二〇一七年十一月一日书 记 员  张 笛
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民三初字第00032号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，组织机构代码15194000-8。
法定代表人：余林，该公司董事长。
委托代理人：曹寒，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：陈立霞，安徽华腾律师事务所律师。
被告：方军涛，男，汉族，1994年4月6日出生，系安徽省淮南市田家庵区军涛商贸行业主，经营场所位于淮南市田家庵区。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告方军涛侵害商标专用权纠纷一案中，安徽古井贡酒股份有限公司以双方已和解为由，于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：安徽古井贡酒股份有限公司提出的撤诉申请，不损害国家、集体或者他人的合法权益�符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287.50元，由安徽古井贡酒股份有限公司承担。
审 判 长 林 琳
审 判 员 郑 植
人民陪审员 胡 涛
二〇一四年七月四日
书 记 员 张玉蓉
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第703-3号
申请执行人郝士清
被执行人禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司
法定代表人冯春财。
本院在执行郝士清申请执行禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司民间借贷纠纷一案中，于2013年12月21轮候查封了被执行人禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司的鲁禹第XXXX号房产，因已将被执行人禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司全部财产评估拍卖完毕，并已完成分配。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司的鲁禹第XXXX号房产的轮候查封。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一五年十二月十日
书记员 陈明华
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1278号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人苏某，居民。1993年10月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年。因本案于2015年7月30日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1255号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月29日21时许，被告人苏某来到金华市区江南文苑街23号志鼎教育店铺，趁被害人李某上厕所离开之际，进入店内窃得放在店内柜台上的红色女式手提包一只后逃离现场。包内有iPhone6手机一只、碧玺项链一条，现金人民币100元，银行卡4张等财物。经鉴定，被盗的iphone6手机价值人民币3920元。
2015年7月30日，被告人苏某被公安机关传唤归案。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，监控录像光盘，现场勘查、辨认笔录，价格鉴定结论书，接受证据清单，归案经过，刑事判决书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人苏某曾因盗窃受过刑事处罚，酌情从重处罚；其认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月30日至2016年2月29日止。）
二、责令被告人苏某将违法所得退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一五年十一月十一日
代书记员 张 毅
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初71号
原告张立云，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告王卫飞，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告王卫东，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告张立云诉被告王卫飞、王卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员马艳茹适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告张立云到庭参加诉讼，被告王卫东、王卫飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立云诉称，二被告于2015年5月12日从我处借款人民币5万元，约定月息为3%，欠款经我多次催要，二被告拒不还款，故诉至法院，要求二被告立即偿还欠款本金50000元及利息10500元（利息按月息3%从2015年5月12日起计算至2015年12月12日止，之后的利息按3%计算至还款之日止）；要求二被告对上述给付款项互负连带偿还责任，并承担本案的诉讼费用。
被告王卫东、王卫飞未作答辩。
经审理查明，2015年5月12日，被告王卫东、王卫飞从原告张立云处借款5万元，约定月息每元0.03元。被告至今未偿还上述欠款。
上述事实有借据及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告张立云与被告王卫东、王卫飞之间的债权债务关系明确，有二被告向原告出具的借据为证，现原告请求二被告共同偿还欠款本金5万元的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定月息每元0.03元，超过年利率24%，对超过部分本院不予支持，原告请求的利息应从2015年5月12日起按年利率24%计算至还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王卫东、王卫飞于本判决发生法律效力后立即偿还给原告张立云欠款本金5万元及利息（利息从2015年5月12日起按年利率24%计算到还款之日止）；被告王卫东、王卫飞对上述给付款项互负连带偿还责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，减半收取656.5元，应收取的656.5元，由被告王卫东、王卫飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马艳茹
二〇一六年一月二十七日
书记员 乌日罕
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00651号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人柯亨智，男，1949年11月23日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月14日作出的阳土资处字（2015）714号行政处罚决定。
本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）714号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年1月5日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月14日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）714号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）714号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00273号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：郑军，该社工作人员。
委托代理人：方秀芬，该社工作人员。
被执行人：朱振华。
本院在执行阜南县农村信用合作联社与朱振华借款合同纠纷一案中，因被执行人付部分款后，现家中暂无财产可供执行，金融机构无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止阜南县人民法院（2013）南民二初字第00982号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柳志友
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1104号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新刘家信用社。
被执行人：王胜利，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新刘家信用社与被执行人王胜利借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社新刘家信用社依据本院的（2015）吉农民督字第277号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社新刘家信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）吉农民督字第277号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 辉
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民提字第00014号
再审申请人（一审被告、二审上诉人、原再审申请人）：宽甸满族自治县红石镇官道沟村民委员会。住所地：宽甸满族自治县。
法定代表人：石佩龙，该村委会主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人、原再审被申请人）：石佩龙，男，满族，住宽甸满族自治县。
被申请人（原审被告）：宽甸满族自治县红石镇官道沟村第四村民组。住所地：宽甸满族自治县。
负责人：石佩功，该村民组组长�
再审申请人宽甸满族自治县红石镇官道沟村民委员会因与被申请人石佩龙、宽甸满族自治县红石镇官道沟村第四村民组农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2008）丹审民再字第28号民事判决，向本院申请再审。本院于2009年7月16日作出（2009）辽立二民再申字第56号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，再审申请人宽甸满族自治县红石镇官道沟村民委员会向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，宽甸满族自治县红石镇官道沟村民委员会在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
一、准许宽甸满族自治县红石镇官道沟村民委员�撤回再审申请，本案终结再审程序；
二、恢复对丹东市中级人民法院（2008）丹审民再字第28号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李思源
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第253号
罪犯赵龙锋，男，1982年2月2日出生，汉族。内蒙古自治区察右中旗人。因犯抢劫罪被山西省运城市中级人民法院于2005年8月25日以（2005）运中刑二初字第15号刑事附带民事判决判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元。现在山西省晋城监狱服刑。
执行机关山西省晋城监狱向本院提出对罪犯赵龙锋减刑建议，本院依法组成合议庭进行了审核。
执行机关考核认为，罪犯赵龙锋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三项”学习，到课率100%，各科考试成绩合格。积极参加劳动，出勤率99.3%，努力完成劳动任务。多次受到监狱表扬奖励，悔改表现突出。本院审核认为确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九之规定，裁定如下：
对罪犯赵龙锋予以减去余刑。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 毕婧雨
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执512号
申请执行人：大港油田集团有限责任公司。
法定代表人：赵贤正。
委托代理人：刘康宁。
被执行人：李会珍。
本院在执行申请执行人大港油田集团有限责任公司与被执行人李会珍财产损害赔偿纠纷一案中，经查，本案生效法律文书无给付内容及明确的执行标的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项规定，裁定如下：
驳回申请执行人大港油田集团有限责任公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕世林
二〇一六年九月一日
书记员 苏明亮
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1990号
罪犯姜光辉，男，生于1981年07月05日，汉族，初中文化，四川省江油市人。2007年09月因犯故意伤害罪被判刑三年，2009年09月07日刑满释放，现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2012）绵刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人姜光辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑满时间：2019年11月28日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，接受教育改造；参加“三课”学习，成绩合格；劳动态度端正，按时完成劳动任务，2014年度评为监狱级改造积极分子，至2015年05月累计标准考核积分171分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯姜光辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜光辉减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年01月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘坤蓉
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第102号
罪犯刘野，男，1985年9月3日出生，汉族，高中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区鄂伦春自治旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
山东省济南市中级人民法院于2010年3月29日作出（2009）济刑一初字第42号刑事判决，以罪犯刘野犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年（刑期自2008年12月5日起至2016年12月4日止）。山东省高级人民法院于2010年7月6日作出（2010）鲁刑终字第77号刑事判决，维持对刘野的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2010年11月11日交付执行。执行过程中，呼伦贝尔市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）呼刑执字第290号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月（刑期自2008年12月5日起至2016年3月4日止）。截止2014年12月21日，剩余刑期一年三个月十三天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出假释意见书，于2014年12月21日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、包立红共同组成合议庭，并于2014年12月25日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘野在2012-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议假释。
经审理查明，罪犯刘野在2012-2014年度服刑期间，能够做到认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为。积极参加“三课”教育学习，成绩合格，2012-2014年度共获狱政记功奖励六次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2012-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请假释建议书、罪犯假释意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯假释检察意见书、本院开庭笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
另查明，罪犯刘野被捕前居住地的鄂伦春自治旗大杨树司法所同意对其办理假释、进行社区矫正；内蒙古大兴安岭农场管理局表示同意接受其为单位员工；其父亲表示负责考验期内对其进行管理和教育，本人也做出服从监管的保证。以上事实有关于刘野的调查评估意见书、扎兰屯监狱罪犯假释征求意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘野在2012-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，已服满原判刑期的二分之一以上，被捕前居住地的鄂伦春自治旗大杨树司法所同意对其办理假释、进行社区矫正；内蒙古大兴安岭农场管理局表示同意接受其为单位员工；其父亲表示负责考验期内对其进行管理和教育，本人也做出服从监管的保证。该犯假释后生活有着落。综上，罪犯刘野假释后不致再危害社会，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘野予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年12月31日起至2016年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东江
审判员 张明政
审判员 包立红
二〇一四年十二月二十八日
书记员 蒋忠顺
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2826民初1228号
原告：张胜洪，男，土家族，个体工商户。
委托诉讼代理人：张乔会，教师。
被告：李纯，男，土家族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司，住所地恩施市航空路1号B栋1902室。
负责人：王冰，总经理。
委托诉讼代理人：张觉，该公司职工。
原告张胜洪与被告李纯、中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司（以下简称人寿财险恩施中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张胜洪及其诉讼代理人张乔会，被告李纯，被告人寿财险恩施中心支公司的诉讼代理人张觉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张胜洪向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费8102.76元、住院伙食补助费4380元、误工费5661.50元、护理费2404.50元、精神损害抚慰金5000元，合计25548.76元。事实与理由：2016年3月6日，李纯驾驶渝H×××××号越野车与在茅坝卫生院门前将行人张胜洪撞伤。张胜洪受伤后在咸丰县人民医院住院治疗31天。经咸丰交通警察大队认定李纯负此次交通事故的全部责任，张胜洪无责任。肇事车辆渝H×××××号越野车在人寿财险恩施中心支公司购买有保险。
李纯答辩称，对原告起诉的事实无异议，事故发生后，李纯为原告垫付了医疗费2300元。
人寿财险恩施中心支公司答辩称，原告起诉的事实属实，但原告没有构成伤残，对原告起诉的精神损害不予认可，住院伙食补助费计算超过标准。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月6日10时许，驾驶人李纯驾驶渝H×××××号越野车从茅坝街上向咸丰方向行驶，行驶至茅坝卫生院门口处不慎将路边行人张胜洪撞倒，致张胜洪受伤。咸丰县公安局交通警察大队于2016年3月10日作出鄂公交认字（2016）第030601号道路交通事故认定书，认定驾驶人李纯负此次交通事故的全部责任，行人张胜洪在此次事故中无责任。张胜洪受伤后在咸丰县人民医院住院治疗31天后于2016年4月6日出院，花去医疗费8102.76元。事故发生后，李纯向张胜洪支付了2300元医疗费，人寿财险恩施中心支公司未向张胜洪支付费用。
肇事车辆渝H×××××号越野车在人寿财险恩施中心支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案交通事故造成张胜洪受伤，经咸丰县公安局交通警察大队认定，李纯负此次交通事故的全部责任，行人张胜洪在此次事故中无责任。发生事故时，李纯驾驶的肇事车辆渝H×××××号越野车在人寿财险恩施中心支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。对张胜洪的损失应由人寿财险恩施中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由李纯承担赔偿责任（由人寿财险恩施中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔付）。本院认定张胜洪的损失为：1、医疗费8102.76元，有票据为证，本院予以确认；2、误工费，张胜洪住院31天，出院医嘱全休4-6周，张胜洪主张误工时间73天，参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准农林牧渔标准计算，即28305元÷365天×73天=5661元，本院予以确认；3、护理费，张胜洪主张参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准农林牧渔标准计算，护理天数以其住院天数31天计算，即28305元÷365天×31天=2404元，本院予以确认；4、住院伙食补助费，张胜洪住院31天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，本院确认住院伙食补助费为60元／天×31天=1860元；5、张胜洪主张精神损害抚慰金5000元，但未提供证据证实其构成严重精神损害，对该主张本院不予认定。综上，张胜洪的损失共计18027.76元。
本院确定人寿财险恩施中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿张胜洪医疗费、住院伙食补助费共计9962.76元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿张胜洪误工费、护理费共计8065元。李纯已向张胜洪支付的2300元费用由张胜洪返还给李纯。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿张胜洪医疗费、住院伙食补助费共计9962.76元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿张胜洪误工费、护理费共计8065元，合计18027.76元。限于本判决生效之日起十日内支付。
二、张胜洪返还李纯2300元。限于本判决生效之日起十日内支付。
三、驳回张胜洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取计219元，由李纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱登武
二〇一六年十月十四日
书记员 向小平
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第315号
原告：冯月香。
委托代理人：金国海。
委托代理人：屠鹏娟。
被告：绍兴县新世纪工贸有限公司。
法定代表人：何建正。
被告：何建正。
被告：绍兴禾润服饰有限公司。
法定代表人：何建德。
委托代理人：朱春华、。
委托代理人：朱妙。
原告冯月香为与被告绍兴县新世纪工贸有限公司、何建正、绍兴禾润服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理后，原告申请要求撤回对被告何雁的起诉，本院经审查后已另行裁定予以准许。后本院依法组成由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员胡华江、人民陪审员魏木根参加评议的合议庭适用普通程序于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告冯月香的委托代理人金国海、被告绍兴禾润服饰有限公司的委托代理人朱妙到庭参加诉讼，被告绍兴县新世纪工贸有限公司、何建正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冯月香起诉称：2011年12月19日，被告绍兴县新世纪工贸有限公司因生产经营之需要求向原告借款人民币360万元，当日签署借款合同一份，约定：借期为2011年12月19日起至2011年12月21日止，逾期每天按同期同类银行贷款利率四倍计算的标准支付违约金，并由被告何建正、绍兴禾润服饰有限公司负责无条件为借款方偿还本金及违约，保证期间为借款期满之日起二年。同日，原告通过银行将360万元款项汇入被告绍兴县新世纪工贸有限公司帐户。但借款到期后，被告绍兴县新世纪工贸有限公司未归还借款，其他被告也未尽担保之责。现起诉要求后被告绍兴县新世纪工贸有限公司归还借款人民币360万元并支付违约金1，023，360元，合计4，623，360元，及支付该款自起诉之日起至判决确定付款日止按人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；被告何建正、绍兴禾润服饰有限公司对上述借款及违约金、利息承担连带还款责任。在审理过程中原告补充陈述，被告绍兴县新世纪工贸有限公司除分别于2011年12月28日、2012年2月21日、3月20日各归还借款本金60万元、100万元和100万元，合计260万元，至今尚欠原告借款本金100万元及相应违约金，故现变更诉讼请求为判令被告绍兴县新世纪工贸有限公司支付2011年12月22日到2011年12月28日以360万元为本金计算的违约金、2011年12月29日到2012年2月21日以300万元为本金计算的违约金、2012年2月22日到2012年3月20日以200万元为本金计算的违约金；要求被告归还借款本金100万元以及该款从2012年3月21日至实际付清之日止的违约金（以上违约金均按银行同期贷款利率的四倍进行计算）；由被告何建正、绍兴禾润服饰有限公司对以上述第一项债务承担连带清偿责任。
被告绍兴禾润服饰有限公司答辩称：对本案的事由法院根据实际情况进行核实，对担保情况被告予以认可。
被告绍兴县新世纪工贸有限公司、何建正未到庭应诉亦未作书面答辩，视为其放弃答辩之权利。
原告冯月香为证明其诉讼请求主张提供了以下证据：
1、借款合同一份，用以证明被告绍兴县新世纪工贸有限公司向原告360万元以及由被告何建正、绍兴禾润服饰有限公司进行担保的事实；
2、汇款凭证一份，用以证明原告依约将款项交付给被告绍兴县新世纪工贸有限公司的事实。
对于原告提供的上述证据经被告绍兴禾润服饰有限公司当庭质证认为，对借款合同中涉及到被告的盖章予以认可，但是对其他被告盖章的真实性不清楚；汇款凭证由法院根据实际情况予以确认。
被告绍兴禾润服饰有限公司未提供证据。
被告绍兴县新世纪工贸有限公司、何建正未提供证据，也未到庭应诉视为自愿放弃质证的权利。
根据原告举证、被告绍兴禾润服饰有限公司质证及陈述，本院认证认为原告提供的证据来源合法，内容真实，且相互印证，可以证明原告要求证明的事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2011年12月19日，原告冯月香与被告绍兴县新世纪工贸有限公司、何建正、绍兴禾润服饰有限公司签订借款合同一份，约定被告绍兴县新世纪工贸有限公司向原告冯月香借款人民币360万元，由被告何建正、绍兴禾润服饰有限公司提供连带保证担保；同时双方还对借款期限、违约责任等进行了约定。原告按约向被告绍兴县新世纪工贸有限公司交付了借款，但借款到期后，被告绍兴县新世纪工贸有限公司除分别于2011年12月28日、2012年2月21日、3月20日各归还借款本金60万元、100万元和100万元，合计260万元，余款100万元至今未予归还。现原告要求被告绍兴县新世纪工贸有限公司归还剩余借款、支付违约金及被告何建正、绍兴禾润服饰有限公司履行担保责任，遂成讼。
本院认为，原告冯月香与被告绍兴县新世纪工贸有限公司之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告绍兴县新世纪工贸有限公司向原告冯月香借款360万元的事实由原告提供的借款合同及银行汇款凭证所证实，故原告要求被告绍兴县新世纪工贸有限公司归还剩余100万元借款及支付相应违约金的理由正当，本院予以支持。被告何建正、绍兴禾润服饰有限公司自愿为被告绍兴县新世纪工贸有限公司向原告借款提供连带责任保证担保，故原告要求被告何建正、绍兴禾润服饰有限公司承担相应担保责任，本院予以支持。被告绍兴县新世纪工贸有限公司、何建正未到庭参加诉讼，视为对原告的请求放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县新世纪工贸有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告冯月香支付2011年12月22日至2011年12月28日止以360万元为本金计算的违约金、2011年12月29日至2012年2月21日止以300万元为本金计算的违约金、2012年2月22日至2012年3月20日以200万元为本金计算的违约金及归还借款本金100万元以及该款从2012年3月21日至款实际付清之日止的违约金（以上违约金均按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、被告何建正、绍兴禾润服饰有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任；被告何建正、绍兴禾润服饰有限公司清偿上述款项后，享有向被告绍兴县新世纪工贸有限公司追偿的权利。
案件受理费19，163元，财产保全费用5，000元，合计24，163元，由三被告负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费19，163元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱建军
代理审判员 胡华江
人民陪审员 魏木根
二〇一三年五月十五日
书 记 员 薛 琦
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民二初字第00338号
原告刘某，女，1985年6月25日出生，居民身份证号码：210502198506251823，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市平山区新闻街9号1-4-9。
被告尹某，男，1980年4月4日出生，居民身份证号码：210503198004041814，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
本院在审理原告刘某诉被告尹某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费三百元，由原告刘某承担。
代理审判员 张慈芳
二〇一五年八月十九日
书?记?员张博
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第829号
申请执行人王义，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人李长贵，男。
本院在执行王义申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，双方自行达成和解，现未到履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第829号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 刘 成
执行员 翟至宇
二〇一四年八月八日
书记员 马兆华
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀洪民一初字第52号
原告陈湘辉，男，1966年3月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，住怀化市洪江区。
被告陈泽航，男，1992年11月3日出生，回族，湖南省洪江市人，住北京市海淀区。
原告陈湘辉与被告陈泽航不当得利纠纷一案，原告陈湘辉于2014年4月10日向本院申请财产保全，本院于2014年4月11日作出（2014）怀洪立保字第4号民事裁定书。2014年5月8日，原告向本院提起诉讼，在审理该案过程中，原告陈湘辉于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈湘辉以原、被告已自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈湘辉撤回起诉。
本案案件受理费计人民币8800元，减半收取为人民币4400元，财产保全费计人民币3020元，由原告陈湘辉负担。
审 判 长 钟 鸣
审 判 员 朱彩红
人民陪审员 罗小勇
二〇一四年七月一日
代理书记员 贾建妹
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00883号
原告：六安市进成物业服务有限公司。
法定代表人：严从梅，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：李从杰，安徽金六州律师事务所律师。
被告：张久斌，男。
原告六安市进成物业服务有限公司与被告张久斌物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人李从杰到庭参加诉讼，被告张久斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安市进成物业服务有限公司诉称：原告系六安市六州首府小区物业服务企业，被告系该小区业主。截止2012年12月30日被告累计拖欠各项物业服务费1567元。原告曾多次催要此款，被告以种种理由搪塞久拖不付。被告的行为严重违反了物业服务合同的约定，侵害了原告的合法权益，亦使小区其他业主共享的物业服务受到影响。故原告诉至法院，要求判令：1、被告立即支付原告物业服务费1567元并承担违约金1783.35元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持诉请意见，举出以下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、法人证明，证明原告的诉讼主体资格；证据二、被告身份证复印件，证明被告的基本情况及主体资格；证据三、六州首府物业管理服务合同，证明原告系六州首府小区合法的物业管理与服务企业；证据四、物业服务协议书，证明原被告之间存在物业服务合同关系；证据五、收费许可证，证明原告收取物业费已经行政许可；证据六、物业费及滞纳金计算清单，证明被告所欠物业费、滞纳金数额及计算方法；证据七、物业费催告函，证明原告已向被告催付物业费的事实。
被告张久斌未作答辩，未向本院提交证据。
经当庭举证，本院对原告所举证据一、二、三、四、五、七真实性、合法性及与本案关联性予以认可，对原告所举证据六真实性予以认可，但认为双方约定的滞纳金，无法律规定，本院对其证明目的不予认可。
经审理查明：被告系六安市六州首府小区13号楼106室业主。2010年6月26日原告与六安市六州首府小区业主委员会签订了《六州首府物业管理服务合同》，合同约定了物业管理服务期限、服务费收费标准等。按合同约定，被告每月应支付物业费52.42元（116.49平方米×0.45元）及楼道照明费6元，自2010年7月10日至2012年12月30日，被告无正当理由不交物业服务费用，共欠物业服务费及楼道照明费1567元，故原告诉至法院。
本院认为：业主委员会是由物业管理区域内的业主根据业主大会议事规则选举产生，代表业主利益的组织机构。物权法第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。六州首府业主委员会作为业主的代表与原告所签订的《六州首府物业管理服务合同》、《物业服务协议书》是双方真实意思的表示，对业主及物业使用人均有法律约束力，业主及物业使用人均应按该合同的约定履行交纳物业服务费的义务。被告未履行交纳物业服务费的义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告按合同约定2010年7月10日至2012年12月30日的物业服务费1567元，本院依法予以支持，同时原告要求被告承担滞纳金1783.35元，本院认为该滞纳金的约定没有法律依据，故原告要求被告支付滞纳金，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第十五条、第三十五条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张久斌于本判决生效之日起十日内支付原告六安市进成物业服务有限公司2010年7月10日至2012年12月30日的物业服务费、公共照明费1567元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张久斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 戚仁元
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 王 莉
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈养勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：
（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；
（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；
（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；
（四）监督管理规约的实施；
（五）业主大会赋予的其他职责。
第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。
物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第2302号
原告日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路2928弄30号。
法定代表人水谷努。
委托代理人周荣，男，1984年9月1日出生，汉族，系公司员工。
委托代理人李鸿斌，男，1985年4月7日出生，汉族，系公司员工。
被告王忠华，男，1964年11月17日出生，汉族。
被告鲍彩辉，女，1965年4月21日出生，汉族。
被告雷林榕，女，1979年10月29日出生，汉族。
原告日立建机租赁（中国）有限公司诉被告王忠华、鲍彩辉、雷林榕融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经本院审查，因原告提供的被告送达地址不准确，经本院查证后不能按照原告提供的送达地址通知被告应诉，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，对于原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证仍不能确定被告送达地址的，可按照被告不明确处理，依法驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告日立建机租赁（中国）有限公司的起诉。
本案原告已交受理费2860元，本院退还给原告日立建机租赁（中国）有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张晓雷
人民陪审员 宋国英
人民陪审员 黄海保
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 赵 丹
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初2290号
原告王淑珍，女，1935年1月3日出生。
被告王啟福，男，1946年7月2日出生。
被告王启生，男，56岁。
被告王启贵，男，1960年2月26日出生。
被告王桂琴，女，1950年9月21日出生。
本院在审理原告王淑珍诉被告王啟福、王启生、王启贵、王桂琴不当得利纠纷一案中，原告王淑珍红于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。王淑珍作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许王淑珍撤回起诉。
案件受理费140元，由原告王淑珍负担（已交纳）。
代理审判员 李冬冬
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 马文丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01529-6号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖路。
负责人：张葵，行长。
被执行人：王圣洪，男，1961年9月7日出生。
被执行人：冯志云，女，1964年7月7日出生。
被执行人：芜湖首创房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园。
法定代表人：翟厚圣，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00661号民事判决书及权利人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行的申请，于2015年9月6日向被执行人王圣洪、冯志云、芜湖首创房地产开发有限公司送达了执行通知书，要求其立即履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人芜湖首创房地产开发有限公司财产在人民币150万元的范围内予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓明
二〇一五年九月六日
书记员 强 超
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04112号
罪犯张东，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南京市中级人民法院于1998年6月15日作出（1998）宁刑初字第40号刑事判决，认定被告人张东犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收财产人民币五千元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于1998年8月31日作出（1998）苏刑终字第215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，1998年10月22日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2000年12月22日作出（2000）苏刑执字第1092号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2003年7月23日作出（2003）苏刑执字第415号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2005年10月31日作出（2005）锡刑执字第2475号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。于2008年3月31日作出（2008）锡刑执字第0970号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。于2010年6月28日作出（2010）锡刑执字第2519号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。又于2011年12月19日作出（2011）锡刑执字第5483号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为六年。减刑后的刑期至2016年4月22日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至2014年9月8日进行公示。2014年9月19日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁开红、吴献忠，江苏省无锡监狱指派陈良荣、束妮娜，张家港市司法局指派陶广成、黄巧琴、刘亚飞出庭履行职务。罪犯张东及假释担保人张华忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《假释建议书》提出，罪犯张东在减刑后，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已实际执行刑期十二年以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张东假释建议符合条件和程序。
罪犯张东原住所地司法局出具评估意见：罪犯张东社区帮教条件不成熟，无合适的监护人，不适用社区矫正。
经审理查明，罪犯张东，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张东，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达24分。为此，2012年10月、2013年7月获监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯张东盗窃赃款15.1万元判前已经全部被追缴或退赔。罪犯张东对判决财产刑未履行，罪犯张东称其名下无房产、存款，也没有其他财产，无力履行没收财产人民币五千元。
罪犯张东经多次送无锡市第三人民医院门诊就诊、检查及无锡市第二人民法院进监会诊，诊断为“胸腰椎结核伴双侧腰大肌脓肿”。腰椎MRI提出该犯T12、L1、L2椎体均由破坏，腹腔内有大量结核性脓肿，手术引流会导致伤口长期不能愈合，病情发展会导致双下肢瘫痪可能。执行机关江苏省无锡监狱提请认为罪犯张东构成病残犯，罪犯张东的三哥张华忠也提供了书面的假释担保书，罪犯张东亦陈述其目前生活不能自理，在医院住院，需要人员陪护。执行机关江苏省无锡监狱另表示经与假释担保人张华忠协商同意，计划在假释当日即落实张东入院手续，对其上述病症进行治疗，并愿意从人道主义考虑，解决张东住院手术治疗期间的医疗、护理费用。
罪犯张东陈述其于1992年结婚，1999年离婚，儿子判给前妻了，父亲、母亲和大哥二哥已经病亡，还有三哥、四哥、五哥和一个姐姐，其回去好好看病，其父母亲的老房子稍微整修一下就可以居住。其另提供了其三哥张华忠作为其假释担保人，张华忠亦到庭陈述其提供了假释担保书，担保张东不再犯罪，好好做人。张华忠庭审中表示其会力所能及的照顾张东，对老房子可以稍作修缮。
张家港市司法局庭审中称，张家港市社区矫正组织比较完备，但具体要看个人矫正条件。该局指派乐余镇司法所按照程序对张东进行调查评估，同时指派南丰镇司法所协助调查，认为张东重犯危险性和社会稳定性无法确定；社区帮教条件不成熟；没有合适的监督人；无法建立矫正小组，建议对张东不予假释。
以上事实，有（1998）宁刑初字第40号刑事判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、老病残罪犯认定表、江苏省无锡监狱医院出具的关于无锡监狱罪犯张东的病情介绍及相关病历、张家港市司法局出具的关于张东的假释环境调查意见、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张东在减刑后，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已实际执行刑期十二年以上，并患严重疾病，基本丧失劳动能力、生活难以自理，假释后生活有一定着落，符合法定假释条件。理由：1.罪犯张东在服刑期间多次获得奖励并减刑，自上次减刑以来，又获得二次表扬，确有悔改表现，其在庭审中表示认罪悔罪，也认识到了自己的犯罪行为给社会带来的危害，且已实际执行刑期十二年以上；2.罪犯张东患有严重疾病，基本丧失劳动能力、生活难以自理，其假释后再犯罪的危险性显著降低；3.罪犯张东原住所地张家港市社区矫正组织比较完备；4.罪犯张东的三哥张华忠愿意担任张东的假释担保人，并在张东假释之后给予张东适当照顾，罪犯张东假释之后可以住在父母亲遗留下的房子里，生活有一定的着落；5.江苏省无锡监狱出于人道主义，也愿意给予张东一定的帮助。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第二十条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张东予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年4月22日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羊 羚
审 判 员 张天浪
代理审判员 申富军
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 汤燕峰
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）获执字第671号
申请人周道江，获嘉县位庄乡马营村。
被执行人韩道江。
关于周道江申请执行韩道远机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人韩道江下落不明且暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2014）获民初字第842号民事判决书的本次执行程序。
审 判 员 ＸＸ光
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 王 鹏
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0305民特43号
申请人：浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道中心街111号。
法定代表人：陈剑林。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：颜思思、庄永帅，系浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司职员。
被申请人：柯秋云，女，1983年7月23日出生，汉族，住温州市洞头区。
被申请人：柯友财，男，1978年5月22日出生，汉族，住温州市洞头区。
申请人因金融借款合同纠纷，于2018年5月11日经温州市洞头区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人柯秋云、柯友财欠申请人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及罚息（按月利率10.84509‰从2017年11月11日起计算至实际履行之日止，并扣除已还罚息626.32元），申请人柯秋云、柯友财自愿于2018年10月30日前还清；
二、若申请人柯秋云、柯友财未依法履行上述第一项还款义务，则依法拍卖、变卖申请人柯秋云、柯友财所有的坐落于温州市洞头区霓屿乡（布袋岙村）霓屿卫生院南侧的房产【权证号：温房权证洞头县字第××号】，所得价款由申请人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司优先受偿，优先受偿额以最高额32万元为限;
三、本调解协议经双方当事人签字后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司、柯秋云、柯友财于2018年5月11日经温州市洞头区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 ＸＸ草
二〇一八年五月十一日
代书记员 张永久
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00579号
原告：张运华，男，1963年7月6日生，汉族，河北省隆窑县人，无业，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：杨林涛，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：高成钢，男，汉族，47岁，住盘锦市兴隆台区。
原告张运华诉被告高成钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理此案。原告张运华及其委托代理人杨林涛到庭参加了诉讼，被告高成钢经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系。2012年3月20日，被告找到原告说，因买车资金周转不够急需用钱，原告考虑双方是朋友关系，便将20万元借给被告。并约定了从借款之日起三个月后还款。双方约定的还款期限到期后，被告没有按照约定向原告支付所欠款项。经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付，特诉至贵院。
经审理查明：2012年3月20日，被告因买车资金不足向原
告借款人民币20万元，并向原告出具欠条一份，约定：三个月后还款。借款期限届满，被告至今未能偿还上述借款，原告诉至法院。
本案争议的焦点：原、被告之间借贷关系是否成立，原告的主张有无事实法律依据。
原告为支持其主张，向本院提供被告于2012年3月20日向原告出具的20万元欠条原件一份，证明双方借贷关系真实存在，并约定了还款期限，同时被告应当承担给付利息的义务。
被告未向本院提供证据。
本院认证：上述证据，能够确认本案事实，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告在自愿协商的基础上形成的借贷关系，合法有效，被告应按约定偿还原告全部借款。因双方对借款利息没有进行书面及口头约定，原告主张要求被告从逾期还款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息，没有事实和法律依据，该主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告高成钢偿还原告借款人民币20万元，自2012年6月20日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。上述款项于本判决生效后10日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告高成钢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 沈国君
二〇一四年十月十三日
书记员 蔡婷婷