wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3694号
原告：刘万云，男，1957年10月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人，谢文淑，女，1968年10月28日出生，汉族，代理权限为特别授权。
被告：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司。
法定代表人：吴建先，系该公司董事长。
原告刘万云与被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司（以下简称先达建设公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万云的委托诉讼代理人谢文淑到庭参加了诉讼，被告先达建设公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万云向本院提出诉讼请求：1.判决被告为原告办理位于永州市冷水滩区珊瑚路上城国际*单元3*2房房屋所权属证；2.判决被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金52000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2007年11月3日，原告刘万云向被告先达建设公司购买了一套位于永州市冷水滩区凤凰园珊瑚路上城国际*单元3*2房，双方签订了《商品房买卖合同》。合同约定房屋总价款175843元，原告在2007年11月3日一次性付清。被告应在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告可以要求被告每日按已付购房款的万分之一支付违约金。合同签订后，原告依约履行了义务，并入住了该房，且缴纳了房产办证费用。原告多次催促被告办理房屋权属证书，被告均以各种借口拖延办理。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持上述所请。
原告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、《商品房购买合同》复印件一份，拟证实原告于2007年11月3日向被告购买位于冷水滩区珊瑚路上城国际*单元3*2房，并签订了商品房买卖合同，此房现已属于原告；
二、收据复印件八份，拟证实原告向被告交纳了购房款及办证等费用。
被告先达建设公司未予答辨，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。
本院认为原告提供的证据来源合法、真实有效，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月3日，原告刘万云与被告先达建设公司签订一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买的商品房位于永州市冷水滩区凤凰园珊瑚路上城国际新世纪财富广场2单元302号，房屋建筑面积为146.7平方米，单价为1198.66元，商品房总价款175843元；付款方式为银行按揭付款：于2007年11月3日支付购房款115843元，余款60000元申请银行按揭。被告应在2008年8月31日前，将经验收合格的商品房交付原告使用，并及时办理交接手续，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一乘以逾期天数向买受人支付违约金。同时，合同附件四补充协议约定：“在办理房屋产权证、土地使用证等手续时，所涉及的相关税费由买受人承担。如因买受人原因推迟提供有关资料和交纳有关税费（以政府部门规定的执行标准为准）而导致不能及时办理产权证明，则一切责任由买受人承担”。此外，合同还对双方的其他权利义务事项作了相关约定。合同签订后，原告依约交纳了购房款，并入住了该房，且缴纳了房产办证费用8301元。之后，被告未将原告所购商品房房屋产权证办出，原告故诉至本院。
本院认为，原告刘万云为购买被告先达建设公司开发建设的房屋，与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不存在损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及他人合法权益的情形，不违反法律、行政法规的强制性规定，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告已按约定向被告交纳全部购房款并实际占有、使用房屋，据此可认定原告因合法的民事缔约行为取得了该房屋的所有权以及房屋占用范围内的建设用地使用权。现原告在取得房屋后，已缴纳了房产办证费用8301元，被告先达建设公司同意国土等部门的相关费用另等通知交纳，说明原告已就办证的事项尽到其义务，导致原告至今未取得权属证书的责任应在被告。根据双方合同约定，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书且原告不要求退房的，则被告应按已付房价款的万分之一乘以逾期天数向原告支付违约金，原告要求被告支付违约金的诉请，应予支持。并且根据法律规定，被告在支付违约金后还应当继续履行合同义务，协助原告办理并取得相应的权属证书。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司在本判决生效后十日内协助原告刘万云办理位于永州市冷水滩区珊瑚路上城国际*单元3*2房房屋所有权证；
二、被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司在本判决生效后十日内向原告刘万云支付违约金52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 潘文轩
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第396号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年1月10日出生于河南省南阳市镇平县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年8月26日被镇平县公安局刑事拘留，2015年9月3日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
辩护人ＸＸ，河南宛平律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人陈某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年8月3日，镇平县公安局雪枫派出所民警在镇平县雪枫街道办事处杨相庄路口“嘉利蛋糕店”进行检查时，发现陈某某自2014年以来加工蛋糕中添加泡打粉在市场上销售。巡逻民警把当场扣押的蛋糕及泡打粉送洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测。经检测：从陈某某处提取的蛋糕中铝的残留量为445mg／kg，超出国家《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中要求焙烤制品中铝残留量≤100mg／kg的标准。
2015年8月26日，被告人陈某某主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，物证，书证等。据此认为，被告人陈某某在生产、销售的食品中掺入有不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
辩护人对起诉书指控被告人陈某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的罪名及事实没有异议，并提出陈某某有以下从轻情节：1、有自首情节；2、认罪态度较好；3、系初犯，没有造成不良后果，社会危害性较小。
经审理查明，2015年8月3日，镇平县公安局雪枫派出所民警在镇平县雪枫街道办事处杨相庄路口“嘉利蛋糕店”进行检查时，发现陈某某自2014年以来在加工蛋糕中添加泡打粉，在市场上销售。巡逻民警把当场扣押的蛋糕及泡打粉送洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测。经检测：从陈某某处提取的蛋糕中铝的残留量为445mg／kg，超出国家《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中要求焙烤制品中铝残留量≤100mg／kg的标准。
2015年8月26日，被告人陈某某主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。
上述事实，有被告人陈某某关于在制作加工蛋糕中加入泡打粉的供述，且有证人张某某、范某某证言，洛阳黎明检测服务有限公司检测报告，扣押物品清单，到案经过，常住人口基本信息表等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某某在食品生产、销售过程中，违反食品安全标准，超限量滥用食品添加剂，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某某能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上交国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月26日起至2015年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 芳
代理审判员 田照猛
代理审判员 魏 东
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 潇
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初223号
原告：陈某，男，汉族，1981年12月17日出生，住吴川市樟铺镇＊＊＊＊＊，公民身份号码＊＊＊1932。
被告：黎某，女，汉族，住吴川市，公民身份号码×××1188。
委托代理人：刘权，广东汉基律师事务所律师。（一般代理）
本院在审理原告陈某诉被告黎某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭外和解，了结本案争讼。原告申请撤回起诉，合法有理，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案件受理费150元（已减半收取）由原告陈某负担。
审判长 赵汝浩
审判员 李 琼
审判员 简振华
二〇一六年四月十一日
书记员 黄婉媚
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行终461号
上诉人（原审原告）李兵，男，汉族。
上诉人（原审原告）李小兵，男，汉族。
上诉人（原审原告）宋绪兰，女，汉族。
三上诉人共同委托代理人李文谦，北京来硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西省西咸新区沣东新城管理委员会，住所地西安市建章路158号。
法定代表人康军，主任。
委托代理人李晶，该单位工作人员。
委托代理人任玉龙，北京德恒（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西省西咸新区沣东新城王寺街道办事处，住所地西安市长安区跃进村北田村甲字*号。
法定代表人蒲绪战，主任。
委托代理人罗军，该单位工作人员。
上诉人李兵、李小兵、宋绪兰因与被上诉人陕西省西咸新区沣东新城管理委员会（以下简称沣东新城管委会）、陕西省西咸新区沣东新城王寺街道办事处（以下简称王寺街办）行政强制一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初290号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年10月25日，沣东新城管委会向王寺街办下发了《关于印发王寺街道冯党村综合改造项目拆迁安置实施方案的通知》，载明:沣东新城冯党村城中村综合改造项目的拆迁人是沣东新城城中村改造办公室，被拆迁人是冯党村范围内的建筑物、构筑物、附属物的所有权人。拆迁范围是冯党村范围内所有土地上的建筑物、构筑物、附属物等。并依此对冯党村全村实行拆迁。2013年5月16日，沣东新城城中村改造办公室发布公告，确定王寺地区城中村综合改造项目奖励期日期。2016年5月13日，王寺街办与陕西鑫伟实业有限公司签订委托动迁合同，王寺街道办委托陕西鑫伟实业有限公司对沣东新城王寺街道冯党村遗留住户房屋实施动迁工作。另查，庭审中，李兵自述，涉案宅基地位于冯党村八组，门牌号大概64号，东邻付某某，西邻李某某老宅基地、南邻李某学宅基地，北邻街道。该宅基地房屋原为李某勇夫妇所有，李某勇夫妇为孤寡老人。李兵之父李某桥赡养李某勇夫妇，李某勇夫妇去世后，由李某桥继承。李某桥去世后，由李兵、李小兵、宋绪兰继承。李兵、李小兵、宋绪兰提供骨灰安置协议载明了甲方:沣东新城镐京公益园，乙方:冯联八组，天安宫2楼，李义某奶、李义某、李某勇、李某桥、李某兰。常住人口登记表证明李兵、李小兵、宋绪兰与李某桥的关系。该房屋于2016年9月23日被拆除。
原审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……”；第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”本案中，李兵、李小兵、宋绪兰自述该宅基地房屋原为李某勇夫妇所有，李某勇夫妇为孤寡老人。李兵之父李某桥赡养李某勇夫妇，李某勇夫妇去世后，由李某桥继承。李某桥去世后，由李某桥之子李兵、李小兵及李某桥之妻宋绪兰继承。李兵、李小兵、宋绪兰未提交可供法院核实的有效证据，用于证明其对被拆除的房屋享有合法权益，其提交的骨灰安置协议，并不足以证明三原告与被诉行政行为具有法律上的利害关系，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，遂裁定：驳回李兵、李小兵、宋绪兰的起诉。案件受理费50元，退还李兵、李小兵、宋绪兰。
上诉人李兵、李小兵、宋绪兰不服一审裁定上诉称，一审法院对上诉人提交的录音光盘证据不予质证，没有任何法律依据。上诉人与涉案房屋的原所有权人李某勇、李某兰具有亲属关系，上诉人对涉案房屋享有合法权益，与被诉行政行为具有法律上的利害关系。被上诉人并未否定上诉人对涉案房屋享有合法权利，仅是否认其未实际实施拆除行为。故一审法院认定事实错误，应予撤销。上诉请求：1、请求撤销西安铁路运输法院作出的(2017)陕7102行初290号《行政裁定书》；2、请求指令一审法院或者有管辖权的法院对上诉人的案件依法继续审理。
被上诉人沣东新城管委会答辩称，上诉人没有有效的证据证明其对涉案房屋享有合法权益，不具备提起本案诉讼的主体资格。上诉人的房屋是由王寺街办委托的拆迁公司误拆的，属于民事侵权纠纷；其未对拆除本案房屋进行委托或者授权，故其不是本案适格的被告。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人王寺街办的答辩意见同被上诉人沣东新城管委会。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人在起诉时，应当提供符合起诉条件的相应证据，对其与本案涉诉行政行为具有利害关系、具有原告主体资格承担举证责任。首先，本案中没有证据显示2016年9月23日王寺街办所拆房屋为李某勇夫妇之老宅。其次，上诉人李兵、李小兵、宋绪兰自述其是通过继承方式取得了李某勇夫妇老宅，又称李某勇夫妇为孤寡老人，则李某勇夫妇与李某桥不具有法定继承关系，李某桥如何取得李某勇夫妇老宅并无证据证明，因此作为李某桥继承人之上诉人亦没有证据证明其依据法定继承取得了李某勇夫妇老宅。上诉人虽提交了骨灰安置协议证明其对该房屋享有合法权益，但该证据并不能达到该证明目的，上诉人所提交的录音证据，无法确定被录音人员身份，录音谈话内容无从审查，一审未予采纳符合法律规定。上诉人未提交与涉案房屋之间关系的权属证明，没有与被诉行政行为之间具有法律上利害关系的证据，一审法院认为上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，予以裁定驳回并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 娜
审 判 员 陈靖音
代理审判员 宋一林
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王玉荣
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂房县民一初字第00914号
原告付必学，市民。
委托代理人胡家全，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，代收法律文书。
被告房县经济和信息化管理局。住所地：房县城关镇丁字街**号。
法定代表人张安学，该局局长。
委托代理人鲍明波，房县经济和信息化管理局干部。代理权限：代为答辩，参加诉讼，代收法律文书。
委托代理人杜建立，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，代收法律文书。
原告付必学与被告房县经济和信息化管理局劳动争议一案，本院2015年7月23日受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告付必学诉称：原告于1984年参加工作，于1993年1月经劳动人事部门调至房县机械工业局工作。机械工业局与机械工业总公司是两块牌子一套班子，同属被告房县经济和信息化管理局的下属单位。1997年8月，局领导班子换届，时任汽配二厂厂长的白学思兼任工业局任局长，然后将工业局挂靠汽配二厂。县审计局对原工业局财务账进行审计后，所有行政管理人员都进行了安排，正在配合审计财务的原告要求安排工作，然而却久拖不安排，无奈之下，在局领导的批准下，原告请假三年，从1998年1月1日起至20oo年1月1日止。假期届满后，因被告仍然没有安排工作，不得已原告又请假三年，从2001年2月1日起至2004年2月1日止。由于被告迟迟不安排工作，原告多次要求上班，这样以来一直拖至2012年12月父亲去世返乡时，才知道被告早在原告第一次请假期间的99年以“原告无故旷工为由”予以除名，同时解除劳动关系。这些情况原告根本不知情，原告因被告没有安排工作而获准请假不属于旷工，不适用除名，且除名的决定没有给原告送达，解除劳动关系程序违法。原告通过信访渠道来主张自己的权利无果的情况下，于2015年7月16日向房县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。房县劳动人事争议仲裁委员会以不能提供证据为由作出不予受理的决定。原告不服，故起诉请求法院依法确认被告违法解除劳动关系无效，恢复原告职工身份并安排工作；责令被告补发自2004年2月1日起至今的按当地平均缴费工资标准支付原告工资212980元；责令被告支付原告垫付的按社保部门核定的缴纳社会保险费79932.15元。
本院认为：因企业非自主改制引发的劳动争议，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。本案原告付必学参加工作后，于1993年2月调入房县机械工业局，被安排到房县机械工业总公司工作。先后任该公司财务科长和业务办公室主任，职业身份为工人。期间被借用到房县机械工业局工作，后该局被撤销，其职能由被告房县经济和信息化管理局行施。1997年10月，房县人民政府办公会议纪要第24号规定，将房县机械工业总公司挂靠房县汽配二厂（后更名为房县神通汽配有限公司），并将该公司资产和包括原告在内的人员一并转移，但原告付必学未去报到上班。2001年10月，原房县劳动局批准了房县神通汽配有限公司改制职工安置工作方案，该批复明确规定：原在册职工在一次性支付安置费或经济补偿金后，全部解除职工身份，终止原劳动关系。原告付必学也属该公司企业改制人员，2004年2月，原告领取了9911元的该公司职工改制安置费。现付必学因与被告之间的劳动争议属非企业自主改制而引发，不属于人民法院民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告付必学的起诉。
案件受理费10元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 叶章虎
二〇一五年八月二十日
书记员 孟奕悦
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣营民一初字第355号
原告韩某某，女，1980年11月9日出生，汉族，枣强县人。
被告未某某，男，1980年10月8日出生，汉族，枣强县人。
本院在审理原告韩某某与被告未某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2013年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 安章红
二〇一三年九月十一日
书记员 张新淼
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2013）枣营民一初字第355号原告韩某。被告未某。本院在审理原告韩某与被告未某离婚纠纷一案中，原告韩某于2013年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  安章红二〇一三年九月二十五日书记员  张新淼
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第808号
罪犯赵子强，原住河南省许昌市。现在河南省平原监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2002年10月16日作出（2002）许中刑一初字第92号刑事判决，认定被告人赵子强犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。原审被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2003年5月12日作出了（2002）豫法刑一终字第820号刑事判决，认定上诉人赵子强犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；与原判参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2001年5月13日起至2021年5月12日止。于2003年9月4日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2005年12月17日减刑一年九个月，2008年10月22日减刑一年八个月，2011年6月24日减刑一年九个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯赵子强减去有期徒刑一年的建议，于2015年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯赵子强自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人赵子强积极参加以梁胜利为首的黑社会性质组织，参与绑架一起，故意伤害一起，致一人死亡，敲诈勒索三起，价值7500元，寻衅滋事一起，非法拘禁一起。
经审理查明，罪犯赵子强自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2011年9月、2012年1月、2014年1月、2014年7月累计表扬4次，2012年12月、2013年9月记功2次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人薛某、轩学军的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵子强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵子强准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2001年5月13日起至2015年4月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 毛旭阳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 赵苏娅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）宁0104行初188号
原告：赵丽仙，女，1970年10月18日出生，汉族，住山西省大同市矿区。
委托诉讼代理人：魏应权，广东冠杰律师事务所律师。
被告：宁夏回族自治区商务厅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街435号蓝泰广场A座。
法定代表人：何正荣，该单位厅长。
委托诉讼代理人：赵恩慧，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭昌亮，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
第三人：西北大宗商品交易中心有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街490号iBi1号楼裙楼1层。
法定代表人：沙莎，该单位董事长。
委托诉讼代理人：陈乾，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘莉，宁夏辅德律师事务所律师。
原告赵丽仙诉被告宁夏回族自治区商务厅其他行政管理一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年10月，原告受诱骗到被告非法审核成立的宁夏西北大宗商品交易中心（有限公司）Z99会员单位宁夏大有荣泰投资管理有限公司开户，进行现货原油和现货白银的投资，结果造成原告因交易中心、大有荣泰的违法违规操作而损失人民币357930.18元，经合法维权，该会员单位退回被骗人民币150000元，剩余207930.18元拒不退赔。原告的受骗损失与被告的非法审核成立该交易中心有密切联系。故诉至法院，请求判令：一、撤销被告作出的《关于同意成立西北大宗商品交易中心有限公司的批复》（宁商发[2013]200号）；二、被告赔偿原告所受损失人民币207930.18元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏回族自治区商务厅辩称：一、原告既非本案行政相对人，也非利害关系人，不具备诉讼主体资格。被告出具的200号文件属于过程性文件，不属于行政许可事项，不产生外部法律效力，不具有可诉性。故本案不属于行政诉讼受案范围；二、原告投资损失与被告的行政行为无法律上的因果关系，被告对原告的损失无责任；三、宁夏商务投资开发有限公司的成立及入股第三人西北大宗商品交易中心有限公司无关联性。请驳回原告起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。被告所做涉案批复对原告权利义务不产生实际影响。故本案不属于行政诉讼受案范围，应驳回原告起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵丽仙的起诉。
诉讼费50元，退还原告赵丽仙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 胡小兵
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张雪艳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
...
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
...
（十）对公民、法人或者其他组织权利、义务不产生实际影响的行为。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院行 政 裁 定 书（2018）宁0104行初188号原告：赵丽仙，女，1970年10月18日出生，汉族，住山西省大同市矿区。委托诉讼代理人：魏应权，广东冠杰律师事务所律师。被告：宁夏回族自治区商务厅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街435号蓝泰广场A座。法定代表人：何正荣，该单位厅长。委托诉讼代理人：赵恩慧，北京市盈科（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭昌亮，北京市盈科（银川）律师事务所律师。第三人：西北大宗商品交易中心有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街490号iBi1号楼裙楼1层。法定代表人：沙莎，该单位董事长。委托诉讼代理人：陈乾，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉，宁夏辅德律师事务所律师。原告赵丽仙诉被告宁夏回族自治区商务厅其他行政管理一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年10月，原告受诱骗到被告非法审核成立的宁夏西北大宗商品交易中心（有限公司）Z99会员单位宁夏大有荣泰投资管理有限公司开户，进行现货原油和现货白银的投资，结果造成原告因交易中心、大有荣泰的违法违规操作而损失人民币357930.18元，经合法维权，该会员单位退回被骗人民币150000元，剩余207930.18元拒不退赔。原告的受骗损失与被告的非法审核成立该交易中心有密切联系。故诉至法院，请求判令：一、撤销被告作出的《关于同意成立西北大宗商品交易中心有限公司的批复》（宁商发[2013]200号）；二、被告赔偿原告所受损失人民币207930.18元；三、本案诉讼费由被告承担。被告宁夏回族自治区商务厅辩称：一、原告既非本案行政相对人，也非利害关系人，不具备诉讼主体资格。被告出具的200号文件属于过程性文件，不属于行政许可事项，不产生外部法律效力，不具有可诉性。故本案不属于行政诉讼受案范围；二、原告投资损失与被告的行政行为无法律上的因果关系，被告对原告的损失无责任；三、宁夏商务投资开发有限公司的成立及入股第三人西北大宗商品交易中心有限公司无关联性。请驳回原告起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。被告所做涉案批复对原告权利义务不产生实际影响。故本案不属于行政诉讼受案范围，应驳回原告起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告赵丽仙的起诉。诉讼费50元，退还原告赵丽仙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  胡小兵人民陪审员  贾玉清人民陪审员  田小燕二〇一八年六月二十六日书 记 员  张雪艳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：...（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：...（十）对公民、法人或者其他组织权利、义务不产生实际影响的行为。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2635号
原告王艳，现住辽中县。
被告常汝超，现住辽中县。
被告肇彩艳，辽中县。
本院于2014年9月4日立案受理了原告王艳诉被告常汝超、肇彩艳民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王艳撤回起诉。
案件受理费1，800.00元，减半收取900.00元，由原告王艳承担900.00元。
审判员 白新颖
二〇一四年九月十七日
书记员 郭 羚
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民二初字第00036号
原告：郑召环农村承包经营户，住安徽省庐江县。
代表人：郑召环，男，1937年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：郑召和农村承包经营户，住安徽省庐江县。
代表人：郑召和，男，1941年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：许从才，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
原告郑召环农村承包经营户（以下简称“郑召环户”）与被告郑召和农村承包经营户（以下简称“郑召和户”）土地承包经营权纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法由审判员朱江适用简易程序于2014年1月14日第一次公开开庭进行了审理。原告郑召环户代表人郑召环及其委托代理人王本仓、被告郑召和户委托代理人许从才到庭参加诉讼。后因本案案情复杂，依法转入普通程序审理，并依法组成由审判员邬秀娟担任审判长、审判员朱江、人民陪审员张向明参加的合议庭，于2014年5月12日第二次公开开庭进行了审理，原告郑召环户的委托代理人王本仓、被告郑召和户的委托代理人许从才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑召环户诉称：原告属于庐江县庐城镇新桥村何玥村民组农村承包户。在1995年土地二轮承包时，原告承包耕地5.89亩。2003年，原告与被告口头协商，将原告承包的位于“鸡牲口田”0.4亩交由被告代耕。2010年开始，原告多次要求被告返还该0.4亩耕地，但被告不予理睬，据此，请求人民法院依法判决：1、被告立即返还其占用的耕地0.4亩；2、本案诉讼费由被告承担。
郑召和户辩称：原、被告之间没有代耕的事实，2002年庐城镇新桥村何玥村民组只是调整过承包地。原告自二轮承包后从未向其主张，已超过诉讼时效。原告不具有本案适格诉讼主体资格。综上，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：郑召环户与郑召和户均系庐江县庐城镇新桥村何玥村民组农村承包户。1994年10月，在农村土地二轮承包时，郑召环户与原庐江县罗埠乡桥北合作经济委员会签订《耕地承包合同》，承包了4人份5.89亩耕地（共计10块耕地，其中含“鸡牲口田”0.4亩本案诉争的承包地）。2003年，郑召环户将自己的部分承包地（含鸡牲口”0.4亩、“六斗”1.13亩、“大胡塘”、“蚕桑”1.79亩、“罗荡”0.29亩、“圩脚田”0.23亩，共计3.84亩）退还给庐江县庐城镇新桥村何玥村民组。因2002年农田规划，该村民组将郑召环户退还的诉争0.4亩承包地交给郑召和户耕种。但郑召环户没有向发包方书面申请要求退还承包地。郑召和户也没有与发包方重新签订承包合同，现该0.4亩耕地由郑召和户耕种。
以上事实，有下列证据证明：1、原告提供的《耕地承包（租）合同书》一份，证实原告在庐江县庐城镇新桥村何玥村民组有承包耕地情况；2、本院依职权调取庐江县庐城镇新桥村委会证明以及询问证人郑召成证言各一份，证明在2003年期间，原告等户（包括另案诉讼的郑召环户、郑后佳户、郑后甫户诉郑召和户、郑中仁户、郑召虎户、郑召和户、郑后彬户土地承包经营权纠纷案）是自愿把承包田交回原庐江县罗埠乡桥北村何玥村民组（该村民组现名称为庐江县庐城镇新桥村何玥村村民组），后由村民组把退还的耕地分给郑召和户、郑中仁户、郑召虎户、郑召和户、郑后彬户，郑后环等户将承包地退还时没有书面退地申请，本案诉争的承包地现由被告耕种的事实；3、本院制作现场勘验笔录一份以及附照片17张，2014年4月10日上午，本院通知郑召环户与郑召和户就郑召环户主张的诉争的承包地位置进行现场勘验，但郑召和户不愿去勘验现场。勘验中，庐江县庐城镇新桥村委会书记范昌顺、庐江县庐城镇新桥村何玥村民组组长郑召成在场，证明郑召环户承包的“鸡牲口田”0.4亩现由郑召和户耕种，该承包地现转租他人，部分承包地田界被改造的事实。上述证据，业经庭审质证，其内容客观、真实，具有关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：土地承包经营权受法律保护。本案郑召环户与原庐江县罗埠乡桥北合作经济委员会签订的《耕地承包（租）合同书》合法、有效，郑召环户依法取得了包含诉争的0.4亩耕地在内的5.89亩耕地的土地承包经营权。依照法律规定，耕地的承包期为三十年，承包期内，发包方不得收回或调整承包地。故郑召和户辩称郑召环户不具有本案适格诉讼主体的辩称理由，与法不符，本院不予采信。郑召环户在承包期间将本案诉争的0.4亩承包地退还给该村民组，村民组又将该承包地交郑召和户耕种，但郑召环户没有提前半年且以书面形式通知发包方。因其没有履行法定程序，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条的规定，不能认定郑召环户系自愿交回承包地。故郑召环户对诉争的承包地仍享有承包经营权，对郑召环户要求郑召和户将诉争的0.4亩承包地返还的诉讼请求，依法予以支持。郑召和户辩称郑召环户主张已超过诉讼时效，与法不符，本院不予采信。针对郑召和户对本院依职权调取的证据提出的异议。本院认为：因郑召和户对其现在耕种诉争的0.4亩承包地的事实不予认可，本院为了查明案件事实，且如不查清本案事实可能有损他人合法权益，故本院依职权调取证据的行为并无不妥。故郑召和户此项抗辩理由与法不符，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告郑召和农村承包经营户于本判决生效后三十日内将其耕种的0.4亩耕地（“鸡牲口田”0.4亩）返还给原告郑召环农村承包经营户。
案件受理费200元，原告郑召环农村承包经营户承担100元，被告郑召和农村承包经营户承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邬秀娟
审 判 员 朱 江
人民陪审员 张向明
二〇一四年五月十九日
书 记 员 徐 喆
1、附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十条：耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年；特殊林木的林地承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长。
第二十六条第一款承包期内，发包方不得收回承包地。
第二十七条第一款承包期内，发包方不得调整承包地。
第二十九条承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。
2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第十条承包方交回承包地不符合规定程序的，不得认定其为自愿交回。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第一款：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第十五条第规定的“人民法院认为审理案件需要的证据”，是指以下情形：
（一）涉及可能有损国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实；
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十七条第一款：人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第429号
原告：王汀，男，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
委托代理人：黄泽辉，四川宏成律师事务所律师。
被告：段正富，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告王汀诉被告段正富买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员舒波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王汀的委托代理人黄泽辉，被告段正富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王汀诉称：2013年元月，我支付给被告15万元用于购买宜宾市三河液酒厂生产的酒，被告一直没有供货。为此，我要求被告退还货款15万元。被告于2013年12月27日偿还了2万元，同日向我订立还款计划为2014年元月15日、2014年4月31日分别偿还4万元、9万元并出具还款计划书。2014年春节前，被告偿还我1万元，用一件五粮液酒折抵0.5万元。此后，被告拒不偿还余款11.5万元。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还我货款11.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告段正富辩称：原告起诉买酒是事实，但并未与我或三河液酒厂签订任何合同，我没有收到该15万元货款。这15万元货款是原告与案外人连启韩口头约定的供酒款，15万是连启韩收的。还款计划是连启韩委托我作为中间人写的，协议上是落的我的名字。原告诉称的还了10000元和用酒折抵5000元也是连启韩委托我办理的。
经审理查明：被告段正富系宜宾市三河液酒厂的经营者，原王汀与被告段正富双方一直有白酒买卖的商业往来。2013年1月8日、1月16日原告分两次分别向第三人连启韩的卡上转款5万元、10万元共计15万元用于购买被告酒厂的酒，但被告一直未供货。后原告要求被告返还15万元购货款，被告段正富遂于2013年6月30日通过工商银行向原告汇款2万元，并于同年12月27日向原告出具“还款计划”载明：“此欠王汀货款，定于2014年元月15日付款肆万元（40000元）。余款2014年4月31日付清（玖万）。此段正富2013.12.27日。”后被告段正富于2014年1月24日通过工商银行向原告王汀汇款1万元，并为原告支付一件五粮液酒款，抵扣5000元，余款115000元被告一直未退还原告。原告催要未果诉至本院。
本院确认的上述事实有双方当事人的陈述，身份证复印件，“还款计划”原件，中国工商银行个人业务凭证等经庭审质证的证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告向被告购酒，虽酒款系通过银行汇款方式转入第三人连启韩账户，但在被告未向原告供货，经原告催还购货款后，被告段正富于2013年6月30日主动向原告汇款2万元，并于同年12月27日以自己名义就余款13万元向原告出具“还款计划”后，又于2014年1月24日向原告汇款1万元，并用代原告王汀支付酒款的方式折抵欠款5000元，故本院认定原告事实上是向被告购酒以及被告未供货后，同意返还原告酒款的事实。被告辩称上述行为系受他人委托，但未向本院举证，应承担举证不能的不利后果。现被告尚欠原告购货款115000元未退还，且已超过被告“还款计划”承诺的付款时间，故原告要求被告返还上述货款，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告段正富于本判决生效之日起20日内返还原告货款115000元。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取为1300元，由被告段正富承担，此款原告已预交，被告段正富直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 舒波
二〇一五年二月二日
书记员 曹艺
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执49号
申请执行人孙长发。
被执行人王文军。
本院依据河北省沧州市中级人民法院作出的（2015）沧民终字第2911号民事调解书，在执行申请执行人孙长发与被执行人王文军劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第一百零八条之规定，裁定如下：
河北省沧州市中级人民法院作出的（2015）沧民终字第2911号民事调解书终结执行，该案做结案处理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 刘桂荣
二〇一六年三月三日
书记员 田 力
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初107号
原告：陈道远，男，汉族，住阳江市江城城南东山南，公民身份号码：×××0353。
被告：何运金，女，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码：×××0448。
被告：司徒逢春，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××1710。
原告陈道远与被告何运金、司徒逢春民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈道远到庭参加诉讼。被告何运金、司徒逢春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告陈道远诉称：原、被告是朋友关系，两被告是夫妻关系。两被告因资金周转困难，于2013年3月18日向原告借款20万元。借款后，经原告多次催还，被告至今分文未还。上述借款发生在两被告婚姻存续期间，被告司徒逢春应对上述债务承担共同偿还责任。现原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告何运金偿还借款20万元及利息（利息从起诉之日起，按年利率6%计至付清时止）；2、判令被告司徒逢春对上述债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告何运金、司徒逢春没有答辩，亦没有到庭应诉。
经审理查明：原告陈道远与被告何运金是朋友关系；被告何运金与司徒逢春是夫妻关系，双方于1989年10月29日登记结婚。原告陈道远为主张被告何运金于2013年3月18日因经营五金店需要资金周转向其借款20万元，提交了具有何运金在《借据》上“借款人”栏签名的《借据》一份。该《借据》记载的内容为：“兹借到陈道远人民币现金贰拾万元正（￥200000.00）。并以北环路二巷十五号房屋作抵押。此据”。庭审中，原告称被告只是将北环路二巷十五号房屋的砂纸契交给原告收执，双方并没有到相关部门办理抵押登记手续。上述借据没有约定借款期限和利息。原告经多次向被告催收无果，遂于2016年1月7日向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的《身份证》、《借据》、《结婚证》及原告陈述为据。
本院认为：被告何运金向原告陈道远借款20万元，有被告何运金签名的《借据》为凭，由于被告何运金、司徒逢春没有到庭质证，没有证据否定该《借据》的真实性，本院对该《借据》予以确认。原告何运金与被告陈道远形成了明确的借贷合同关系，虽然双方没有约定借款期限，被告何运金在原告催还后，应在合理期限内向原告偿还借款，但其没有，现原告陈道远请求被告何运金偿还借款，理据充分，本院应予支持。由于双方对借款没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告请求自起诉之日（即2016年1月7日）起按照年利率6%计算利息，应予支持。本案借款发生于被告何运金、司徒逢春夫妻关系存续期间，没有证据证明原告与何运金明确约定该借款为何运金的个人债务，本案亦不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”规定情形。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，原告请求被告司徒逢春对此承担共同清偿责任，本院依法予以支持。被告何运金、司徒逢春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告何运金在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈道远200000元，同时以200000元为本金自2016年1月7日起至本判决确定的履行期限届满日止按年利率6%计算利息支付给原告陈道远；
二、被告司徒逢春对上述借款本息承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费690元，共4990元由被告何运金、司徒逢春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 凌远文
人民陪审员 林天成
人民陪审员 关建威
二〇一六年四月十八日
书 记 员 魏青梅
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永岩商初字第76号
原告：云某。
被告：戴某。
被告：金某。
原告云某与被告戴某、金某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法适用普通程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告云某到庭参加诉讼，被告戴某、金某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告戴少红诉称：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年1月22日，被告金某以做生意需要资金周转为由向原告借款10000元，该笔借款未约定利息及还款时间。原告于当天按约出借款项后，被告金某随即向原告出具了一张借条对该借款关系予以确认。事后，因原告自己用钱所需而向被告催讨，但被告一直借故拖托，至今未履行。因该笔借款发生在被告金某、戴某夫妻关系存续期间，履行夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还。故原告诉至法院，请求判令：两被告立即共同偿还原告借款本金10000元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2014年1月22日起计算至偿还完毕之日止）。在诉讼中，经庭审释明，原告现将逾期利息部分的诉讼请求变更为：利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告身份证、两被告人口信息查询表各一份，以证明原、被告的身份情况；
2、永嘉县民政局婚姻查档证�一份，以证明两被告系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务的事实；
3、借条一份，以证明被告金某向原告借款10000元的事实。
被告戴某、金某未作答辩，亦未提供证据。
因被告缺席，对原告所提供的证据不能进行当庭质证，但经本院审理核对，尚未发现上述证据存有瑕疵和疑点，故对原告提供的上述证据予以确认。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
2014年1月22日，被告金某因资金周转需要于向原告云某借款10000元，该笔借款未约定利息和还款期限。原告于当天按约出借款项后，被告金某随即向原告出具了一张借条对该借款关系予以确认。借条载明“今日借云某现金10000元（壹万元整）。借款人：金某，落款时间为2014年1月22日”。事后，被告金某一直未偿还本金，原告经多次催讨无果，故诉至本院。
另查明，被告金某与戴某于2005年5月25日办理了结婚登记手续，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告金某向原告云某借款10000元的事实有其亲笔出具的借条为据，事实清楚，证据充分，且在本案诉讼期间，被告金某对该借款事实亦未提出异议，故依法予以认定。该笔借款未约定还款时间，原告可随时主张归还借款。现被告至今未偿还，显属违约，应承担相应的违约责任。关于逾期利息部分，现原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，该主张符合法律规定，予以认可。因该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，根据＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第二十四条之规定，上述债务应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告戴某、金某于本判决生效后十日内共同偿还原告云某借款本金10000元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2014年4月15日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告戴某、金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费50元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温�市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李学通
代理审判员 汪晓东
人民陪审员 金小平
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 卢利广
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第561号
申请执行人吴志雄，男，1975年3月12日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人李东进，男，1976年11月18日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人吴志雄与被执行人李东进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）元民初字第1194号民事调解书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金100000元。承担案件受理费案件1150元，保全费1020元。
本案在执行过程中，经查被执行人李东进在中国建设银行三元支行存款仅68.84元（已冻结），被执行人李东进现无法联系。该案在短期内无法执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第�款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）元民初字第1194号民事调解书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一四年十二月十六日
书记员 施明湖
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍垦民初字第383号
原告徐安国，男，汉族，1968年6月9日生，第四师六十三团十四连职工，住。
委托代理人徐明年，第四师六十三团十四连退休职工，住。
被告李登龙，男，汉族，1966年1月10日生，第四师六十三团十四连个体工商户，住。
原告徐安国诉被告李登龙确认合同无效纠纷一案，本院作出（2015）霍垦民初字第129号民事判决书，原告徐安国不服提出上诉后，第四师中级人民法院作出（2015）兵四民终字第85号民事裁定书发回本院重审。本院于2015年8月25日立案受理后，依法另行组成由审判员侯微担任审判长，审判员刘丽，代理审判员张继辉参加的合议庭于2015年10月9日公开开庭审理了本案，原告徐安国的委托代理人徐明年，被告李登龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐安国诉称，原、被告承包的土地相邻，被告仗势常欺压原告，原告父亲徐明年无奈之下，在未经原告及原告妻子黄小翠的同意与授权便与被告签订了互换土地协议，将原、被告承包的土地进行互换。该协议侵犯了原告的合法权益，且协议签订后，被告未按协议赔偿原告土地上杨树的损失，故原告诉至法院要求确认原、被告签订的协议书无效；被告赔偿原告杨树损失4020元；涉诉费用由被告承担。
针对以上诉称，原告提交了如下证据：
1．协议书一份；
2．申秀鹅证明一份。
被告李登龙辩称，2013年，是原告的父亲徐明年主动要求第四师六十三团十四连书记吕红兵做中间人来与被告协商互换土地一事，被告才同意对原、被告承包的土地进行互换。换地之前，原、被告的承包地是分散不连片的，互换后，变成现在的连片状态，原告是最大的受益者。换地协议是双方自愿签订的，且双方都受益，并已履行，互换的地，被告也投资进行了平整。原告土地上的杨树早卖给了魏胜，原告说的树就是魏胜伐树后的树根部又发出来的树枝，对原告提交的申秀鹅的证明被告不认可，被告也不认识此人。希望法院驳回原告的诉讼请求。
被告李登龙针对上述辩称提交了第四师六十三团十四连书记吕红兵证明一份。
经审理查明，徐明年系原告徐安国的父亲。原告徐安国和被告李登龙承包的土地相邻。2013年3月25日，原告的父亲徐明年未经原告徐安国授权，主动要求第四师六十三团十四连书记吕红兵与被告李登龙协商原告徐安国与被告李登龙承包土地互换事宜。当日，在吕红兵的见证下，徐明年与被告李登龙签订了协议书，双方约定：“被告李登龙南边林带西宽56.6米、东宽62.6米、东西长147米（徐明年地西边U型渠树北3.6米为李登龙与徐明年的地界依据，以此划分）为被告李登龙的地，南侧以外为徐明年的地；被告李登龙的地东西两边空地与徐明年无关；被告李登龙地东徐明年种的树，存活的清点后，以每棵20元的价格卖给被告李登龙。”
另查，协议书中徐明年的土地在1997年之前由徐明年种植，1997年之后至互换之前由原告徐安国实际种植。土地互换协议签订后，原告徐安国夫妇对徐明年与李登龙签订土地互换协议的行为予以追认，原、被告也已按协议实际履行。
诉讼中，本院告知原告徐安国，是否按土地互换协议有效主张权利，原告徐安国明确表示，不变更诉讼请求，继续按互换土地协议无效主张自己权利。
认定上述事实的证据有：
1.原、被告的陈述，证明原、被告产生纠纷的原因；
2.第四师六十三团十四连书记吕红兵的证明、协议书，证明原告的父亲徐明年主动要求吕红兵做中间人与被告协商换地一事，之后，徐明年与被告在吕红兵的见证下，双方达成了承包土地互换的协议；
3.询问笔录，证明原告徐安国夫妇对徐明年与李登龙签订土地互换协议的行为予以认可，原、被告双方已按协议书的内容实际履行的事实；
4．2015年10月29日，本院对原告徐安国作的告知笔录，证明原告徐安国明确表示，不变更诉讼请求，继续按互换土地协议无效主张自己的权利。
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实相关联，证据效力本院予以采信。
原告提交的申秀鹅证明，以证明申秀鹅帮徐明年清点过杨树，该证明系孤证，且该证人未出庭接受质证，证据效力本院不予彩信。
本院认为，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认的，处分行为有效。本案原告的父亲徐明年作为无处分权人虽将原告的承包土地与被告的承包土地互换，并与被告签订了协议书，该协议书签订后，原告予以追认，且协议是双方在平等自愿的基础上签订的，内容也不违反法律法规的强制性规定，原、被告双方已按协议书内容实际履行，故协议书合法、有效。因此，对原告提出协议书无效的诉讼请求，本院不予支持。对原告提出要求被告赔偿杨树损失4020元的诉讼请求，虽然双方的协议书中有“现李登龙地东边徐明年以前种的树，现存活的清点后每棵20元卖给李登龙”的约定，但诉讼中原告未提交充分的证据证明是否有存活的树及树的数量。据此，原告应当承担举证不能的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、《最高人民法院﹤关于适用民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告徐安国的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告徐安国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审 判 长 侯 微
审 判 员 刘 丽
代理审判员 张继辉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 尚 莹
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初523号
原告某公司，地址甘肃省兰州市城关区。
法定代表人祁某某，该公司总经理。
委托代理人颜某某，某公司部门经理，住址甘肃省兰州市城关区。
被告王某，住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告某公司与被告王某供用热力合同纠纷一案中，因原告某公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
代理审判员 王婕玲
二〇一六年二月四日
书 记 员 殷健琪
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第5566号
原告新泰市思达特贸易有限责任公司
被告沈阳煤业（集团）有限责任公司机械制造分公司
被告沈阳煤业（集团）有限责任公司
原告新泰市思达特贸易有限责任公司与被告沈阳煤业（集团）有限责任公司机械制造分公司（以下简称机械制造分公司）、被告沈阳煤业（集团）有限责任公司（以下简称沈煤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员王新平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和法章，被告委托代理人杨晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2013年12月2日与被告机械制造分公司签订买卖合同，供给被告机械制造分公司带式输送机一台，价款29万元。原告供货后，被告机械制造分公司未给付原告货款。被告机械制造分公司是被告沈煤公司的分公司，依法规定被告沈煤公司应承担相应责任，故要求被告给付货款29万元，并赔偿原告经济损失及违约金10000元。
二被告辩称，合同签了，但没有收到货，没有付款义务。
经审理查明，原告与被告机械制造分公司于2013年12月2日签订买卖合同，约定原告供给该分公司带式输送机一台，价款29万元；货款结算方式为货物运至被告机械制造分公司指定的交货地点经验收合格后分期付款。留总价款10%作为质保金，质保期满后，无质量问题60个日历天无息支付给原告；质量保证期为1年。另外双方还对质量要求、验收标准方法地点及期限、合同解除等项作了约定。合同签订后原告按约定向被告机械制造分公司供货，并为被告机械制造分公司开具增值税专用发票三张，金额总计29万元。被告机械制造分公司现已将三张增值税发票记入其财会应付款账中。被告沈煤公司系被告机械制造分公司的开办单位，被告机械制造分公司不具备法人资格。
上述事实，有买卖合同、发货明细表、增值税发票及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告机械制造分公司所签订的，买卖合同合法有效。被告机械制造分公司欠原告货款属实，应给付。因被告机械制造分公司不具有法人资格，不能独立承担民事责任，其给付义务应由其开办单位被告沈煤公司承担，故对原告要求被告沈煤公司给付货款29万元的诉讼请求，应予支持。因原告与被告机械制造分公司逾期付款的违约责任未作约定，故对原告要求被告赔偿经济损失及支付违约金10000元的诉讼请求，不予支持。原告提供的买卖合同、发货明细表、增值税发票能够相互印证，形成了具有证据效力的证据链，对被告机械制造分公司已收到货物的待证事实具有证明效力，且被告机械制造分公司将原告开具的增值税发票记入财会应付款帐中的行为，亦视为其同意向原告支付增值税发票所载货款金额，现以未收到货作为拒付货款的抗辩，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳煤业（集团）有限责任公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告新泰市思达特贸易有限责任公司货款人民币29万元。如逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告承担75元，被告沈阳煤业（集团）有限责任公司承担2825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 王新平
二〇一五年十月十九日
书记员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第161号
原告丹棱县农村信用合作联社。
法定代表人梅发贵，系该社理事长。
委托代理人黄玉刚，系该社员工。
被告杨庭明，男，61岁。
本院在审理原告丹棱县农村信用合作联社与被告杨庭明金融借款合同纠纷一案中，原告丹棱县农村信用合作联社于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹棱县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹棱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费依法减半收取1012元，由原告丹棱县农村信用合作联社负担。
审判员 杨成胜
二〇一四年一月二十七日
书记员 张 宇
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01033号
申请人田贵梅。
申请人庞继华。
本院于2014年3月24日受理了申请人田贵梅与申请人庞继华关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员徐道金审查此案，现已审查完毕。
申请人田贵梅与申请人庞继华因赔偿纠纷，于2014年3月24日经广水街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议，由庞继华赔偿田贵梅经济损失3500元，于2014年3月30日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人田贵梅与申请人庞继华之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐道金
二0一四年元月二十五日
书记员 周永锋
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第535号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人徐某。1994年10月25日因犯流氓罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年六个月；1997年8月11日因寻衅滋事被浙江省人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2002年8月28日又因犯贩卖毒品罪温岭市人民法院判处有期徒刑四年；2005年11月4日因吸食毒品被温岭市公安局强制戒毒六个月；2009年3月14日又因吸食毒品被温岭市公安局强制戒毒二年；2011年12月31日又因赌博被温岭市公安局行政拘留三日。因本案于2013年12月19日被温岭市公安局刑事拘留，2014年1月1日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
指定辩护人江妙福。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1289号起诉书指控被告人徐某犯非法储存爆炸物罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人江妙福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年下半年，王盛（另案处理）拿了数个土炸弹暂存在被告人徐某位于本市新河镇鼓山路25号的家里，两三天后王盛取回上述土炸弹时，将其中一个土炸弹遗落在被告人徐某家中。被告人徐某明知该土炸弹是爆炸物，并且可能会爆炸，仍将该土炸弹储存在自己家中。2013年7月29日，温岭市公安局新河镇派出所民警接到举报，称本市新河镇鼓山路25号有人吸食毒品，遂到现场进行检查，发现了涉案的爆炸物。被告人徐某接到民警电话后，即至现场向民警如实供述了涉案事实。经鉴定，被告人徐某所储存的类爆炸物为爆炸装置。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有爆炸装置鉴定书，司法鉴定中心检验报告，检查笔录，现场照片，徐某前科刑事判决书，行政处罚决定书，被告人的户籍证明，归案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某明知是爆炸物而予以储存，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某有多次前科劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人徐某主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，认罪态度较好，决定对其依法予以减轻处罚。被告人徐某的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款，以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（五）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2015年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张挺霞
人民陪审员 陈娇萍
人民陪审员 狄继武
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 阮家声
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西商初字第2137-1号
原告：吴丽娟。
委托代理人：杨永生、邱秀平。
被告：柯模松。
本院在审理原告吴丽娟与被告柯模松民间借贷纠纷一案，原告吴丽娟于2012年4月11日向本院申请撤回对被告柯模松的起诉。
经审查，本院认为，原告吴丽娟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许吴丽娟撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由吴丽娟负担。
审判员 姜学英
二〇一二年四月十一日
书记员 谢心心
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第294号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人安军，男，生于1993年7月27日，汉族，四川省江油市人，小学文化，农民。2012年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，缓刑1年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告人安军犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月25日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员朱磊出庭支持公诉，被告人安军到庭参加诉讼，现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2014年3月，被告人安军二次入户进入江油市西屏乡桃园村2组安某某家盗窃现金1500元、黄金耳环一对、白酒三瓶、抄手一斤、汤圆一袋。2014年4月22日被告人安军入户进入江油市大康镇红光村2组米某某家盗窃现金905元。
公诉机关称上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、现场勘验等证据证实。公诉机关认为，被告人安军以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人安军的刑事责任。
被告人安军对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明，2014年3月期间，被告人安军在江油市西屏乡桃园村2组被害人安某某家通过攀爬窗户防护栏，后翻窗入户的方式，先后二次进入安某某家盗窃现金共计1595元、黄金耳环一对及部分食品。
2014年4月22日，被告人安军从其暂住的案外人董某某家翻墙，进入一墙之隔的被害人米某某位于江油市大康镇红光村2组的住房院坝内，并用插在卧室门上的钥匙打开房门，盗得现金905元。案发后，安军向被害人米某某退赃415元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人到案情况；2、安军辨认作案现场的笔录及照片；3、现场勘验检查工作记录、现场图及照片；4、被盗耳环的销售凭据照片；5、江油市公安局大康派出所出具的情况说明，证明安军向被害人米某某退赃415元的情况；6、被害人安某某的陈述，证明其家中被盗的情况；被害人米某某的陈述，证明其家中被盗及安军向其退赃415元的情况；7、证人董某某的证言，证明安军自2014年4月起暂住于自己家中，后米某某因其家中被盗找到自己，自己报警后民警抓获安军的经过；8、安军的供述，对犯罪事实供认不讳；9、安军的前科材料；10、人口信息表、拘留证、逮捕证等。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人安军以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人安军归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年11月23日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人安军退赔被害人人民币二千零八十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 蒲阳
二〇一四年七月七日
书 记 员 王茜
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）州刑初字第00150号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人马某甲，男，1991年1月20日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌盗窃罪于2012年10月17日被抓获，次日被刑事拘留，2012年11月22日被逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人蔡鹏、朱海秀，安徽大森律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2013）101号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，2013年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年4月26日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人蔡鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2012年10月17日09时许，被告人马某甲将颍州区九龙镇庙西村庙前86户马某乙家的门卸掉，进入卧室将床褥子下面的1470元现金盗走，逃离现场。抓获时马某甲买零食花去30元，剩余盗窃现金1440元退还被害人马某乙。
2、2012年7月20日左右，被告人马某甲翻墙头进入九龙镇庙前村两李庄李某某家院子，用脚将李某某家的门跺开，进入卧室盗走电视机下面现金570元，后退还被害人500元，剩余现金被马某甲上网、吃饭消费。
3、2012年7月下旬，被告人马某甲通过九龙镇庙西村庙前马某丙家的门头缝隙翻进屋内，盗走床席子下面3400元现金，后退还被害人500元，剩余现金被马某甲吃饭、上网等消费。
4、2012年10月上旬，被告人马某甲进入庙西村庙前姚某甲家卧室，盗走桌子上现金200元，被盗现金200元被马某甲上网消费。
5、2011年9月的一天，被告人马某甲翻墙头进入九龙镇庙西村庙前马某丁家院子，在马某丁家窗户上找到钥匙，打开卧室门盗走现金120元，酸奶1瓶，月饼一盒，价值13元的黄皖烟一包，后将盗窃的现金120元退还被害人。
6、2011年麦场的一天上午，被告人马某甲和姚某一起来到九龙镇庙西村屈庄户屈某某家，马某甲从门头翻进屈某某家里，用老虎钳将床头柜子锁撬开，盗走现金7400元。后退还被害人7000元，剩余400元被马某甲上网消费。
7、2011年9月24日，被告人马某甲和姚某乙一起来到九龙镇庙前村桥后姚某戊家，二人翻墙头进入院子，姚某乙在院子里望风，马某甲在卧室的电视机下盗走现金2100元，被盗现金2100元被马某甲上网消费。
8、2011年6月，被告人马某甲翻门进入姚某丙家，在卧室桌子上盗窃现金7元，被盗现金被马某甲消费。
9、2011年4月份，被告人马某甲和姚某乙翻墙进入姚甲丁院子，在一楼卧室的被子下面盗窃现金200元，后将盗窃现金200元退还被害人。
10、2010年10月，被告人马某甲翻墙进入九龙镇庙西村庙前39户马某戊家院子，用老虎钳将马某戊家堂屋门锁剪掉，进入卧室将马某戊母亲姚某巳床上现金220元盗走，后马某甲父亲将220元现金退还被害人。
综上，马某甲单独入室盗窃7起，伙同他人入室盗窃3起，盗窃数额累计15687元。其中的9980元已退还给被害人，其余被盗现金被马某甲挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、案发现场方位示意图、现场指认笔录及指认现场照片、辨认笔录、扣押物品清单、收条、被害人马某乙、姚某戊、姚某巳、李某某、马某丙、屈某某、姚某甲、马某丁、姚乙、姚某庚的陈述、证人姚某乙、马某巳、马某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某甲以非法占有为目的，单独或者伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出起诉书指控的第2起犯罪盗窃数额应为570元，经查，虽然李某某称其被盗3000元，但被告人供述盗窃李某某家570元，马某丙证明其和李某某找到马某甲，马某甲承认盗窃李某某570元，马某甲的供述和马某丙的陈述相互印证盗窃李某某家570元的事实，故辩护人提出的此节辩护意见正确，予以采纳；其辩护人提出被告人主动交代司法机关尚未掌握的其他盗窃犯罪，认罪态度诚恳，依法可从轻处罚的辩护意见，经查，马某乙家被盗后怀疑系马某甲所为向公安机关报案，公安机关遂对马某甲盘问，马某甲供述该起犯罪事实后，又如实供述其余盗窃犯罪事实，故辩护人的该辩护意见正确，予以采纳；辩护人提出已退还部分被害人损失的辩护意见，经查证属实，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第四条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月17日起至2014年3月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人马某甲犯罪所得尚未追回的赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屈丽芳
代理审判员 尤 玲
人民陪审员 王桂珍
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 王 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳郊民初字第233号
原告穆某某，男，1980年5月30日出生，汉族，平定县东回镇人，现住阳泉市城区。
委托代理人史晓勇，男，山西新东律师事务所律师。
被告王某某，女，1980年5月30日出生，汉族，阳泉市郊区人，现住阳泉市郊区义。
原告穆某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法由代理审判员任怀玉适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告穆某某及委托代理人史晓勇，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某某诉称，原、被告于2005年结婚，婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争执。现双方婚姻已名存实亡，故诉请判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告每月支付抚养费500元；3、共同财产依法分割。
被告王某某辩称，原告所诉与事实不符，双方并未经常发生争执，不同意离婚。
经审理查明，原告穆某某与被告王某某于2000年相识，2005年9月30日双方登记结婚，2006年5月5日被告生育一子穆某甲（8周岁）。婚后原、被告因家庭琐事时有争执。2014年5月20日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告夫妻多年，已建立了一定的夫妻感情，加之原告并无证据证明其夫妻感情确已破裂，故此婚姻以不离为宜。只要双方在今后的共同生活中，互敬互爱，遇事相互理解、冷静处理、妥善解决矛盾，那么夫妻感情一定能得以进一步巩固和发展。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告穆某某与被告王某某离婚。
案件受理费240元，由原告减半负担120元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本一式五份，上诉于阳泉市中级人民法院。
代理审判员 任怀玉
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 璇
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1181号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人戴某，农民。因在本案中有寻衅滋事行为，于2015年4月28日被常州市武进区公安局行政拘留七日。因本案于2015年7月9日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）936号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2015年8月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员潘剑云出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月27日17时许，被告人戴某持有效的C1型机动车驾驶证驾驶苏D×××××号小型轿车沿常州市武进区湖塘镇湖滨路由北往南行驶至武进区南夏墅街道戴家村委江南鼎业混凝土有限公司门口，下车后与该公司工作人员发生纠纷，戴某打砸门卫室内的物品。民警在处置该纠纷过程中发现被告人戴某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血样中的乙醇含量为129.6毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人戴某当庭无异议，并有证人陈某的证言笔录，公安机关出具的查获经过证明、现场勘查笔录及照片、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人戴某犯有危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一五年九月一日
书记员 吴艳玲
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执44号
申请执行人李淑萍，女，汉族，生于1972年11月12日，住榆阳区文化路4号，身份证号：61272919721112022X。
被执行人张向阳，男，汉族，生于1973年12月19日，住佳县云岩东路22号，系佳县档案局干部。身份证号：612729197312190076。
本院在执行李淑萍与张向阳民间借贷纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2015）佳民初字第00489号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已申请本院强制执行，本院依法予以立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张向阳向申请执行人李淑萍支付欠款人民币748000元。负担案件受理费人民币5640元，申请执行费人民币9880元，由于被执行人张向阳下落不明，经查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条、最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见第十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院（2016）陕0828执44号案件的执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
执行员 张宁勇
二〇一六年九月七日
书记员 任小艳
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0828执44号申请执行人李淑萍，女，汉族，生于1972年11月12日，住榆阳区文化路4号，身份证号：61272919721112022X。被执行人张向阳，男，汉族，生于1973年12月19日，住佳县云岩东路22号，系佳县档案局干部。身份证号：612729197312190076。本院在执行李淑萍与张向阳民间借贷纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2015）佳民初字第00489号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已申请本院强制执行，本院依法予以立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张向阳向申请执行人李淑萍支付欠款人民币748000元。负担案件受理费人民币5640元，申请执行费人民币9880元，由于被执行人张向阳下落不明，经查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>>第五百一十九条、最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见第十六条之规定，裁定如下：终结陕西省佳县人民法院（2016）陕0828执44号案件的执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请本院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺武生审判员  柴小荣执行员  张宁勇二〇一六年九月七日书记员  任小艳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民一初字第354号
原告潘炳山。
委托代理人高维铭，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告夏永波。
本院在审理原告潘炳山与被告夏永波提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘炳山撤回起诉。
案件受理费363元，减半收取181.50元，由原告负担。
审判员 陈要香
二〇一五年七月二十三日
书记员 孙晓洁
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第810号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：运城市盐湖区人民北路***号。
法定代表人：张文虎，该公司总经理。
委托代理人：张芬。
被上诉人（原审原告）：张耀红。
被上诉人（原审被告）：郝润平。
委托代理人：张晓红，隰县龙泉镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：临猗县博运汽车运输有限公司。住所地：临猗县猗氏镇兴教坊村。
法定代表人：鲁安民，该公司经理。
上诉人永安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称运城支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄汾县人民法院（2013）襄民初字第1133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人运城支公司的委托代理人张芬，被上诉人张耀红的委托代理人张俊峰，被上诉人郝润平的委托代理人张晓红，到庭参加了诉讼，被上诉人博运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年3月28日11时40分，郝润平驾驶车牌号为晋M406**重型货车，沿省道232线由南向北行驶至省道232线19公里800米时，与王俊耀驾驶张耀红所有的由北向南行驶的车牌号为晋L733**重型货车相撞，造成王俊耀受伤，双方车辆损坏的交通事故。2012年3月29日襄汾县公安局交警大队作出道路交通事故认定，认定郝润平负事故全部责任，王俊耀无责任。2012年7月5日本院司法技术鉴定中心委托临汾市价格认定中心对张耀红所有的晋L733**重型货车车损进行鉴定，2012年8月14日临汾市价格认证中心作出鉴定结论，认定晋L733**重型货车修复费用为87780元。2012年8月9日，根据张耀红的申请，本院司法技术鉴定中心委托襄汾司法鉴定中心对原告所有的晋L733**重型货车营运损失进行鉴定，2012年9月14日襄汾司法鉴定中心作出司法鉴定意见，认定晋L733**重型货车每日营运损失为453元。肇事车辆晋M406**重型货车在中国大地股份有限公司投保交强险，在运城支公司投保第三者责任险，保险期限为2011年6月23日起至2012年6月22日止，保险限额为200000元。
另查明，晋L733**重型货车自2012年3月28日至2012年6月14日被襄汾县公安局交通警察大队扣留在泰安停车场79天。另查明，本案起诉时所列原告郭永林已于2013年5月2日死亡，依照法律规定，其配偶张耀红以原告身份参加本案诉讼。以上为本案事实。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险理赔限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照法律规定，应当由侵权人予以赔偿。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告郝润平经营的晋M406**重型货车在中国大地财产保险股份有限公司投保交强险，在被告运城支公司投保第三者责任险，因原告未起诉晋M406**重型货车投保交强险的中国大地财产保险股份有限公司，对属于交强险理赔的范围，该院不作处理。晋L733**重型货车的保险合同为格式合同，运城支公司未能举证证明合同中关于停运损失的免责条款已向投保人作口头或书面说明，故该免责条款不发生法律效力，被告运城支公司的抗辩理由不能成立，应当赔偿原告车辆的停运损失，对交强险理赔限额2000元应予核减由被告郝润平承担。原告为主张被告博运公司与被告郝润平承担连带赔偿责任，该院不予审理。被告郝润平负事故的全部责任，应当对第三者责任险以外的损失承担赔偿责任。本起交通事故给原告造成的损失为：车辆修复费用87780元，各方当事人均无异议，该院予以确认；原告主张的拖车费2000元、拆检费1200元、司法鉴定费3000元均有证据证明，证据的形成和来源均符合法律规定，该院予以认定；本起交通事故发生后，原告未及时采取措施防止停运损失的扩带，考虑本次事故给原告车辆造成停运客观存在，综合道路交通事故处理程序规定的处理期间该院酌定90日的停运损失即40770元，以上共计134750元。原告主张的交通费1728元，于法无据，停车费8720元非正式票据，该院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张耀红车辆修复费85780元、停运损失40770元共计126550元；二、被告郝润平于本判决生效后十日内赔偿原告张耀红车辆修复费2000元、拖车费2000元、拆检费1200元、司法鉴定费3000元等共计8200元；三、驳回原告张耀红要求被告临猗县博运汽车运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。案件受理费4750元，由原告张耀红负担1200元，被告郝润平负担3550元。
上诉人运城支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原判决违反保险合同的约定，上诉人不应承担被保险车辆的间接损失，机动车商业保险条款系保监会批准、各保险公司通用的合同内容，具有一定的普通适用性。被上诉人张耀红答辩称：我方主张赔偿有法律依据。被上诉人郝润平答辩称：应由保险公司赔偿。
本院认为，关于车辆停运损失如何赔偿问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，商业三者险的赔付根据保险合同予以赔偿。商业三者险保险条款系各保险公司普通适用的条款，该条款免责条款已经加黑，已足以引起投保人的注意。该条款第七条已经明确约定车辆停运损失系间接损失，保险公司不负责赔偿，该损失应按过错程度由侵权人予以赔偿。综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销襄汾县人民法院（2013）襄民初字第1133号民事判决第一、二项。
二、永安财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决生效后十日内赔偿张耀红车辆修复费85780元。
三、郝润平在本判决生效后十日内赔偿张耀红车辆修复费2000元、拆检费1200元、车辆停运损失40770元、鉴定费3000元，以上共计48970元。
四、维持襄汾县人民法院（2013）襄民初字第1133号民事判决第三项。即：驳回原告张耀红要求被告临猗县博运汽车运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
一审案件受理费4750元，由张耀红负担1200元，郝润平负担3550元。二审案件受理费819元，由郝润平负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈永渊
审判员 崔 勤
审判员 李 立
二〇一四年十月二十七日
书记员 高小茹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11116号
原告胡民族，女，1963年4月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区，现住重庆市沙坪坝区。
委托代理人耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。
委托代理人周丽，重庆纵达律师事务所实习律师。
被告凌梅，女，1970年12月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘俊、李强，重庆中标律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，组织机构代码90288369-0。
法定代表人龙保勇，该公司总经理。
委托代理人陈应泉，重庆智渝律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区胜利路116号，组织机构代码G7204634-6。
法定代表人邓卢忠，该公司经理。
本院在审理原告胡民族与被告凌梅、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡民族于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡民族在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡民族撤回起诉。
案件受理费1756元，减半交纳878元（原告已预交），由原告胡民族负担。
审判员 杨晓玲
二〇一六年一月二十八日
书记员 朱 波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）宁0104行初164号
原告：赵桂平，女，1971年11月9日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：魏应权，广东冠杰律师事务所律师。
被告：宁夏回族自治区商务厅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街435号蓝泰广场A座。
法定代表人：何正荣，该单位厅长。
委托诉讼代理人：赵恩慧，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭昌亮，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
第三人：西北大宗商品交易中心有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街490号iBi1号楼裙楼1层。
法定代表人：沙莎，该单位董事长。
委托诉讼代理人：陈乾，宁夏辅德�师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘莉，宁夏辅德律师事务所律师。
原告赵桂平诉被告宁夏回族自治区商务厅其他行政管理一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年10月4日，原告受诱骗到被告非法审核成立的宁夏西北大宗商品交易中心（有限公司）Z99会员单位宁夏大有荣泰投资管理有限公司开户，进行现货原油和现货白银的投资，结果造成原告因交易中心、大有荣泰的违法违规操作而损失人民币537198元，经合法维权，该会员单位退回被骗人民币290000元，剩余247196元拒不退赔。原告的受骗损失与被告的非法审核成立该交易中心有密切联系。故诉至法院，请求判令：一、撤销被告作出的《关于同意成立西北大宗商品交易中心有限公司�批复》（宁商发[2013]200号）；二、被告赔偿原告所受损失人民币247196元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏回族自治区商务厅辩称：一、原告既非本案行政相对人，也非利害关系人，不具备诉讼主体资格。被告出具的200号文件属于过程性文件，不属于行政许可事项，不产生外部法律效力，不具有可诉性。故本案不属于行政诉讼受案范围；二、原告投资损失与被告的行政行为无法律上的因果关系，被告对原告的损失无责任；三、宁夏商务投资开发有限公司的成立及入股第三人西北大宗商品交易中心有限公司无关联性。请驳回原告起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起�讼。被告所做涉案批复对原告权利义务不产生实际影响。故本案不属于行政诉讼受案范围，应驳回原告起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵桂平的起诉。
诉讼费50元，退还原告赵桂平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 胡小兵
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张雪艳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
...
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
...
（十）对公民、法人或者其他组织权利、义务不产生实际影响的行为。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院行 政 裁 定 书（2018）宁0104行初164号原告：赵桂平，女，1971年11月9日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：魏应权，广东冠杰律师事务所律师。被告：宁夏回族自治区商务厅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街435号蓝泰广场A座。法定代表人：何正荣，该单位厅长。委托诉讼代理人：赵恩慧，北京市盈科（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭昌亮，北京市盈科（银川）律师事务所律师。第三人：西北大宗商品交易中心有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街490号iBi1号楼裙楼1层。法定代表人：沙莎，该单位董事长。委托诉讼代理人：陈乾，宁夏辅德�师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉，宁夏辅德律师事务所律师。原告赵桂平诉被告宁夏回族自治区商务厅其他行政管理一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年10月4日，原告受诱骗到被告非法审核成立的宁夏西北大宗商品交易中心（有限公司）Z99会员单位宁夏大有荣泰投资管理有限公司开户，进行现货原油和现货白银的投资，结果造成原告因交易中心、大有荣泰的违法违规操作而损失人民币537198元，经合法维权，该会员单位退回被骗人民币290000元，剩余247196元拒不退赔。原告的受骗损失与被告的非法审核成立该交易中心有密切联系。故诉至法院，请求判令：一、撤销被告作出的《关于同意成立西北大宗商品交易中心有限公司�批复》（宁商发[2013]200号）；二、被告赔偿原告所受损失人民币247196元；三、本案诉讼费由被告承担。被告宁夏回族自治区商务厅辩称：一、原告既非本案行政相对人，也非利害关系人，不具备诉讼主体资格。被告出具的200号文件属于过程性文件，不属于行政许可事项，不产生外部法律效力，不具有可诉性。故本案不属于行政诉讼受案范围；二、原告投资损失与被告的行政行为无法律上的因果关系，被告对原告的损失无责任；三、宁夏商务投资开发有限公司的成立及入股第三人西北大宗商品交易中心有限公司无关联性。请驳回原告起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起�讼。被告所做涉案批复对原告权利义务不产生实际影响。故本案不属于行政诉讼受案范围，应驳回原告起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告赵桂平的起诉。诉讼费50元，退还原告赵桂平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  胡小兵人民陪审员  贾玉清人民陪审员  田小燕二〇一八年六月二十六日书 记 员  张雪艳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：...（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：...（十）对公民、法人或者其他组织权利、义务不产生实际影响的行为。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第35616号
原告北京金丰宏远商贸有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇王立庄村村委会西500米。
法定代表人智全成，经理。
委托代理人董秀娟，女，1972年11月22日出生。
被告北京环宇清松木业有限公司，住所地北京市朝阳区周庄168号爱奇尔宾馆一层8138室。
法定代表人赵清松，总经理。
委托代理人闻秀英，女，1950年8月17日出生。
原告北京金丰宏远商贸有限责任公司（以下简称金丰宏远公司）与被告北京环宇清松木业有限公司（以下简称环宇清松公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔立斌担任审判长，与代理审判员赵鑫、王凛共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金丰宏远公司的委托代理人董秀娟，被告环宇清松公司的委托代理人闻秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告金丰宏远公司诉称：自2013年起，金丰宏远公司向环宇清松公司提供中密度板材，供货期间环宇清松公司存在拖欠货款的情况。环宇清松公司以银行转账支票的形式向金丰宏远公司支付货款，但票据被以余额不足为由退回。至今，环宇清松公司共欠金丰宏远公司货款38450元。故金丰宏远公司诉至法院，要求环宇清松公司支付货款38450元及利息（以38450元为本金，自2013年12月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告环宇清松公司辩称：环宇清松公司自董秀娟处购买木材，金丰宏远公司所提交的转账支票系董秀娟自环宇清松公司领取的收款人处为空白的支票。三张支票中，两张支票的大部分款项，环宇清松公司已通过汇款方式支付至董秀娟账户，尚欠货款16950元。
经审理查明：2013年12月15日，环宇清松公司向金丰宏远公司开具金额为11580元转账支票。2014年5月31日，环宇清松公司向金丰宏远公司开具金额为10000元转账支票。2014年6月30日，环宇清松公司向金丰宏远公司开具金额为16870元转账支票。上述支票中的收款人名称非环宇清松公司填写。金额为16870元的支票于2013年7月1日被银行以余额不足为由退票，其余两张支票交未至银行要求付款入账。
2013年12月27日，闻秀英向董秀娟汇款11500元，汇款摘要为“密度板款”。2014年6月6日，闻秀英现董秀娟汇款10000元，汇款摘要为“董秀娟材”。
环宇清松公司签收的本案木材出货单抬头处载明为金丰宏远销售出货单。
庭审中，金丰宏远公司称：闻秀英支付董秀娟的两笔款项是环宇清松公司向金丰宏远公司支付的货款，但与本案起诉的货款无关，与金丰宏远公司提交的三张支票无关，金丰宏远公司现依据三张未入账支票的数额主张货款。环宇清松公司称：交易过程中环宇清松公司认为交易对象为董秀娟，环宇清松公司于支票到期前告知董秀娟账户余额不足不要入账，并将相关款项汇款支付给了董秀娟，后向董秀娟讨要支票未果。
上述事实，有支票及退票理由书、出货单、支票存根、银行对账单及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：金丰宏远公司与环宇清松公司虽未签订书面买卖合同，但金丰宏远公司向环宇清松公司发出的出货单为金丰宏远公司制式出货单，载明有金丰宏远公司名称，且环宇清松公司开出收款人空白的支票应当视为其授权支票持有人补记，现董秀娟认可实际供货人为金丰宏远公司，故本院认定金丰宏远公司与环宇清松公司买卖合同关系成立，金丰宏远公司向环宇清松公司主张货款并无不当。金丰宏远公司未提交完整货物签收单据，仅依据三张未兑现支票主张货款，闻秀英向董秀娟汇款的日期、金额与未入账的两张支票载明的日期、金额基本吻合，且金丰宏远公司在未收到款项下不将上述两张支票入账的行为与常理不符，故本院认定闻秀英向董秀娟支付的两笔款项与上述两张未入账支票中的款项为相同款项，环宇清松公司须另行向金丰宏远公司支付剩余未付后款。双方未书面约定付款日期，应当依据支票入账期确定付款日期，现环宇清松公司逾期未付款，还应当支付相应利息，金丰宏远公司主张的利息起算日期有误，本院予以调整。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告北京环宇清松木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京金丰宏远商贸有限责任公司货款一万六千九百五十元及利息（以八十元为本金，自二〇一三年十二月二十五日起；以一万六千八百七十元为本金，自二〇一四年七月十日起，均至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告北京金丰宏远商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百一十二元，由原告北京金丰宏远商贸有限责任公司负担五百七十四元（已交纳）；被告北京环宇清松木业有限公司负担二百三十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 崔立斌
代理审判员 赵 鑫
代理审判员 王 凛
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘奇琦
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1951号
申请执行人浙江中鹏建设有限公司，住所地浙江省金华市。
法定代表人张国兵。
被执行人周法金。
申请执行人浙江中鹏建设有限公司与被执行人周法金合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出（2015）金东商初字第00110号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为代偿款1823564.69元及利息损失、案件受理费21212元。本案在执行过程中，查封了被执行人的车辆。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十二月七日
书记员 薛来竞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终2977号
上诉人（原审原告）河南省友谊文化酒店管理有限公司。
法定代表人张森，总经理。
委托代理人吕钢建，该公司员工。
被上诉人（原审被告）刘发强。
上诉人河南省友谊文化酒店管理有限公司（以下简称友谊酒店）与被上诉人刘发强劳动争议纠纷一案，上诉人友谊酒店不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第5718号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年1月5日，刘发强应聘到友谊酒店处从事水电维修工，双方约定工资为每月2400元。刘发强在友谊酒店提供的入店须知上签名，其中约定所有加班均为无偿加班。2015年8月7日，刘发强以友谊酒店拖欠工资等为由离职。至刘发强离职时，双方未签订书面劳动合同。友谊酒店拖欠刘发强5、7、8月份的工资未发，友谊酒店以刘发强未参加培训为由扣发6月份的工资168元。2015年9月24日，刘发强向巩义市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求友谊酒店支付所欠工资、加班费，解除劳动合同经济补偿金，未签书面劳动合同双倍工资差额等。该委于2015年10月7日作出巩劳人仲案字（2015）0311号仲裁裁决书，裁决友谊酒店支付刘发强工资2015年5月、7月、8月工资5450元；扣发的工资168元；解除劳动合同经济补偿金2400元；未签书面劳动合同双倍工资差额14400元和加班费240元，共计22658元。友谊酒店不服该裁决，形成诉讼。
原审法院认为，劳动者提供劳动获得劳动报酬是劳动者的基本权利，受法律保护。友谊酒店拖欠应发工资的行为违反法律规定，其从刘发强工资中扣发培训费168元缺少证据支持。因刘发强同意无偿加班，故其不能再主张加班费。刘发强的其他请求均符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第八十二条第一款的规定，判决一、河南省友谊文化酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘发强工资五千六百一十八元、解除劳动合同经济补偿金二千四百元；未签书面劳动合同双倍工资差额一万四千四百元，共计二万二千四百一十八元；二、驳回河南省友谊文化酒店管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费十元，减半收取五元，由友谊酒店负担。
上诉人友谊酒店上诉称，一、被上诉人提出的支付5、7、8三个月的工资共计5450元，请求与事实不符。二、被上诉人提出的给付二月份720元的加班费的请求与事实不符。
被上诉人刘发强辩称，原审法院裁定的依据清楚，程序合法，判决结果正确。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，原审法院判决上诉人友谊酒店支付被上诉人刘发强工资2015年5月、7月、8月工资5450元；扣发的工资168元；解除劳动合同经济补偿金2400元；未签书面劳动合同双倍工资差额14400元和加班费240元，共计22658元，是严格依照相关法律及规定计算得出，并无不当。上诉人上诉称，被上诉人提出的给付二月份720元的加班费的请求与事实不符，原审法院并没有支持其加班费720元。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南省友谊文化酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝鸿标
审判员 李长军
审判员 于岸峰
二〇一六年三月八日
书记员 孔令志