上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第37762号
原告邓良忠，男，1977年9月16日生，汉族，住福建省。
委托代理人李思君，上海百悦律师事务所律师。
被告高本开，男，1979年8月18日生，汉族，户籍地安徽省，住上海市浦东新区。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人冉勇，总经理。
委托代理人滕红兵，上海松岚律师事务所律师。
委托代理人曾静，上海松岚律师事务所律师。
原告邓良忠诉被告高本开、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安诚保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法适用简易程序，由审判员周盛宝独任审判，分别于2015年11月16日、12月14日、12月16日公开开庭进行了审理。原告邓良忠的委托代理人李思君，被告高本开、被告安诚保险上海分公司的委托代理人滕红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓良忠诉称，2015年7月26日23时22分许，原告邓良忠驾驶悬挂XXXXXXX临时号牌的电动自行车沿杨南路由西向东行驶至杨南路XXX号门口时，适遇被告高本开驾驶牌号为苏CUXX**小型轿车沿杨南路南侧机动车道由西向东行驶至此，被告高本开驾驶牌号为苏CUXX**小型轿车左驾方向绕越后，原告邓良忠所驾车倒地，造成原告邓良忠受伤及原告车辆损坏的道路交通事故。2015年9月2日，上海市公安局浦东分局交警支队出具道路交通事故证明，记载：于上述时间，邓良忠驾驶悬挂XXXXXXX临时号牌的电动自行车沿杨南路由西向东行驶至上述地点时，适遇高本开驾驶牌号为苏CUXX**小型轿车沿杨南路南侧机动车道由西向东行驶至此，高本开车左驾方向绕越后，邓良忠车倒地，造成邓良忠受伤及邓良忠车辆损坏的道路交通事故。此起事故的成因与事发时原告驾驶的牌号为XXXXXXX电动自行车倒地原因有关，虽经多发调查但事故成因无法查清。发生交通事故后，原告当即被送往同济大学附属东方医院进行治疗，次日住院，入院诊断为右颞硬膜外血肿，左颞硬膜下血肿，脑挫裂伤，急诊全麻下行双侧开颅血肿清除术＋去骨瓣减压术，于2015年9月1日出院。后门诊随诊，原告共计花费医疗费人民币（以下币种同）127，800.70元。现原告起诉来院要求判令：1、被告安诚保险上海分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告邓良忠医疗费127，800.70元（已扣除住院期间伙食费625元）、住院伙食补助费720元（20元／天×36天）共计128，520.70元中的1万元；2、被告安诚保险上海分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告邓良忠医疗费、住院伙食补助费的余额118，520.70元；3、被告高本开赔偿原告律师费4，000元；4、本次诉讼费由被告高本开负担。
被告高本开辩称，不同意原告诉讼请求，要求法院驳回。由于交警部门出具的事故责任书都无法认定被告高本开是否对该起事故承担责任，当时的监控也没法证明肇事车辆就是被告高本开当时驾驶的车辆，原告邓良忠无理由推测被告高本开对本起事故承担责任。事发时被告高本开驾驶的是白色起亚牌小型SUV车辆，由云台路右转进杨南路再出至东明路，交警部门通过东明路口的录像看见被告高本开车辆，故据此推断被告高本开车辆可能为肇事车辆。被告高本开也是事发后三天即7月29日才在家中接到交警部门的通知，当天交警对被告高本开进行了询问，并对被告高本开车辆进行鉴定，鉴定报告显示被告高本开车辆在事发后没有划痕、也没有修补痕迹，庭后补充提交车辆鉴定报告。被告高本开对本次事故不存在过错，故不愿意承担赔偿责任。如果认定被告对本次事故负有责任，则对具体赔偿项目意见如下（以单据为准）：对医疗费、住院伙食补助费及律师费的金额无异议，但不同意承担。其他意见同被告安诚保险上海分公司庭审意见。
被告安诚保险上海分公司辩称，不同意原告诉请，请求法院驳回。本次事件与被保险车辆没有任何关系。根据车辆驾驶员陈述及交警部门的说明，事发当时无法认定被保险车辆系肇事车辆，交警部门的推定没有依据。即使是被保险车辆，其也是在机动车道内正常行驶，没有发生过碰撞，故被告安诚保险上海分公司认为，原告邓良忠系自己原因倒地，安诚保险上海分公司不承担责任。如果认定被告对本次事故负有责任，则对具体赔偿项目意见如下（以单据为准）：对医疗费金额无异议，但应扣除非医保部分；对住院伙食补助费无异议；律师费不属于保险理赔范围，不应由安诚保险上海分公司负担。
经审理查明，2015年7月26日23时22分许，原告邓良忠驾驶悬挂XXXXXXX临时号牌的电动自行车沿杨南路机动车道由西向东行驶至杨南路XXX号门口时，适遇被告高本开驾驶牌号为苏CUXX**小型轿车沿杨南路南侧机动车道由西向东行驶至此，被告高本开驾驶牌号为苏CUXX**小型轿车左驾方向绕越后，原告邓良忠所驾车倒地，造成原告邓良忠受伤及原告车辆损坏的道路交通事故。2015年9月2日，上海市公安局浦东分局交警支队出具道路交通事故证明，记载：于上述时间，邓良忠驾驶悬挂XXXXXXX临时号牌的电动自行车沿杨南路由西向东行驶至上述地点时，适遇高本开驾驶牌号为苏CUXX**小型轿车沿杨南路南侧机动车道由西向东行驶至此，高本开车左驾方向绕越后，邓良忠车倒地，造成邓良忠受伤及邓良忠车辆损坏的道路交通事故。此起事故的成因与事发时原告驾驶的牌号为XXXXXXX电动自行车倒地原因有关，虽经多发调查但事故成因无法查清。发生交通事故后，原告邓良忠当即被送往同济大学附属东方医院进行治疗，次日住院，入院诊断为右颞硬膜外血肿，左颞硬膜下血肿，脑挫裂伤，急诊全麻下行双侧开颅血肿清除术＋去骨瓣减压术，于2015年9月1日出院。后门诊随诊，原告邓良忠共计花费医疗费127，800.70元。2015年10月19日，原告邓良忠支付律师费4，000元聘请律师起诉来院，诉请如前。
另查明，牌号为苏CUXX**的机动车在被告安诚保险上海分公司处进行了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险投保，其中第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2，000元。商业第三者责任保险的赔偿限额为150万元并不计免赔率。保险期间均自2015年7月22日零时起至2016年7月21日二十四时止。
上述事实由原告提供的道路交通事故证明、被告驾驶证、肇事车辆行驶证、肇事车辆投保机动车第三者责任强制保险保单、第三者责任商业保险保单、门急诊病历、出院小结、医疗费发票、用药清单、律师费发票、被告在交警部门调查询问笔录、退卷情况说明、监控录像、道路交通事故现场图、监控录像放大视频，被告提供的肇事车辆照片、监控录像以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，如机动车与非机动车之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故系原告邓良忠在机动车道内被被告高本开驾驶的机动车绕越后摔倒在地受伤。虽然被告高本开未碰撞原告邓良忠，但因被告高本开驾驶的系机动车，相对于原告邓良忠驾驶的非机动车，处于强势地位。由于被告高本开驾驶的机动车在绕越原告邓良忠驾驶的非机动车的时候未尽安全注意义务，致原告邓良忠摔倒在地。因此，被告高本开的绕越行为对原告邓良忠的摔伤有一定的因果关系，应承担相应的责任。而原告邓良忠在机动车道驾驶助动车，对造成的损害后果亦应承担相应的责任。据此，本院认定原、被告承担同等责任。因被告高本开驾驶的是机动车，原告邓良忠驾驶的是非机动车，故被告高本开应承担60%的事故责任，原告邓良忠承担40%的事故责任。由于被告安诚保险上海分公司系被告高本开驾驶车辆的投保单位，故对于原告邓良忠的损失，被告安诚保险上海分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。不足部分，由被告高本开承担60%的赔偿责任，应由承保商业第三者险的被告安诚保险上海分公司根据保险合同予以赔偿。对医疗费的赔偿，原告邓良忠支付的医疗费127，800.70元均为原告邓良忠治疗之必需及合理，故对二被告之异议，本院不予采纳。对住院伙食补助费的赔偿，原告邓良忠因本次交通事故住院治疗36天，按每天20元要求赔付住院伙食补助费，系合理范围，本院予以支持。对律师费的赔偿，该费用为原告邓良忠为主张权利聘请律师所花费，本院应予支持。现原告邓良忠要求赔偿4，000元，被告高本开认为过高，本院基于原告与被告高本开所承担的事故责任考虑酌定为2，000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告邓良忠医疗费人民币127，800.70元、住院伙食补助费人民币720元，共计人民币128，520.70元中的人民币1万元；
二、安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告邓良忠医疗费、住院伙食补助费余额人民币118，520.70元中的60%，计人民币71，112.42元；
三、被告高本开应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告邓良忠律师费人民币2，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，947元，减半收取计人民币1，473.50元，由原告邓良忠负担人民币589.40元，被告高本开负担人民币884.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周盛宝
二〇一五年十二月二十四日
书记员 薛斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。