wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第1003号
原告何俊。
被告上海兴倪机电有限公司。
原告何俊诉被告上海兴倪机电有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法适用普通程序进行审理。因被告下落不明，本院依法采用公告方式送达应诉材料及开庭传票。本院依法组成合议庭于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何俊诉称：2011年1月28日，原、被告签订了车辆挂靠协议书，约定将原告自费购买的沪BK91**重型普通货车挂靠被告，协议还约定了挂靠期限以及每年交纳人民币（以下币种同）720元管理费等条款。2013年初，被告变更管理人，被告经营发生变化，原告对新的管理人不了解。2013年3月，原告与其他30多位挂靠人多次提出要求解除挂靠协议，双方发生矛盾冲突报警。2013年4月，经上海市金山区朱泾镇人民调解委员会调解无效，原告依据挂靠协议的约定，诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的车辆挂靠协议；2、确认挂靠车辆沪BK91**重型普通货车系原告所有（1万元）；3、被告协助办理挂靠车辆至原告名下。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了原告身份证、机动车行驶证、被告档案机读材料、车辆挂靠协议书、二手车销售统一发票、110接处警（案事件接报）登记表、证明各一份。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，本院予以采纳。被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
根据上述采信的证据，本院认定本案事实如下：
原、被告于2011年1月28日签订了车辆挂靠管理协议书，约定原告自愿将自费购买的沪BK91**重型普通货车挂靠被告，车辆从2011年1月28日起挂靠被告，由被告统一管理，原告每年向被告交纳挂靠管理费720元；由被告为原告办理车辆的保险，购买通行费，车辆年检，营运证年审和过户手续等一切费用由原告承担，提前及时交纳给被告；协议有效期为两年，期满时，原、被告双方对协议无异议的，有效期自动顺延两年；协议第九条还约定备注：客户进出自由，满壹年过户出去不加任何附加费用。2013年3月22日，案外人应文福因要求解除与被告的车辆挂靠协议发生争议，向公安部门报警。2013年4月26日上海市金山区朱泾镇人民调解委员会出具证明载明，2013年3月22日，张喜华、曹在云等数十人因汽车挂靠在上海兴倪机电有限公司、上海奎康机电有限公司、上海豪君机电有限公司、上海兴叶机电有限公司发生纠纷，张喜华等称上述公司经营股东发生变化，该四个公司控股股东系一人是从原控股股东187万受让的，现挂靠的驾驶员对其不了解，故要解除挂靠协议，但上述公司不同意，其中有一名驾驶员应福生报警，派出所接警后移送至本处，经调解未达成协议。机动车行驶证载明沪BK91**重型普通货车的所有人为被告，现原告持有该车辆的行驶证原件。
本院认为，原、被告签订的车辆挂靠协议书，未违反法律或行政法规的强制性规定，系有效合同，对当事人均有约束力。车辆挂靠协议书约定“客户进出自由”，即原告享有合同的随时解除权，故原告要求解除车辆挂靠协议书，符合合同的约定以及法律的规定，本院予以支持。其次，机动车行驶证记载系争车辆的所有权人为被告，但车辆挂靠协议书确认系争车辆的所有权人为原告，结合原告现持有车辆购车发票及车辆行驶证原件的事实，可以推翻机动车行驶证对权利人的记载，并认定原告是系争车辆的所有权人，故原告要求确认系争车辆归其所有及要求被告协助办理过户手续的诉讼请求并无不当，本院予以支持。本院还要说明的是，合同解除后，可以对合同履行过程中产生的债权债务一并处理，但本案原、被告未提出这一方面的具体要求，也未提供相应证据，故本院不便直接处理。系争合同解除后，原、被告需要另行处理债权债务事宜的，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告何俊、被告上海兴倪机电有限公司于2011年1月28日签订的车辆挂靠管理协议书；
二、车牌号码为沪BK91**重型普通货车归原告何俊所有；
三、被告上海兴倪机电有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告何俊办理上述车辆的过户手续。
本案案件受理费人民币87元、公告费690元，合计777元，由被告上海兴倪机电有限公司负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐景华
审 判 员 申 智
人民陪审员 冯为民
二〇一四年九月九日
书 记 员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
2、《中华人民共和国物权法》第三十三条：
因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执116号
申请执行人宝应县某某服务公司，住所地宝应县。
法定代表人王某某，经理。
被执行人杨某某。
宝应县某某服务公司与杨某某借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）宝商初字第318号民事调解书已发生法律效力，依该调解：杨某某对所借宝应县某某服务公司100000元及利息15000元表示认可，分期偿还，于2016年10月15日前还清，一期不还，全额执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的116270元，本院于2015年11月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未发现有可供执行的财产。2016年5月5日，双方自行达成分期还款和解协议。申请执行人同意本案本次执行程序终结执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对法院依职权调查的财产无异议,且已与被执行人达成和解协议,同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，且双方已达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2015）宝商初字第318号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一六年六月十三日
书记员 郝名硕
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第912号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人李璐。
被告贾丽杰。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告贾丽杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告贾丽杰经本院�告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告贾丽杰在原告处开户办理了信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2013年6月24日累计人民币58，103.95元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告贾丽杰立即归还原告信用卡透支款人民币58，103.95元（暂计至2013年6月24日止）；2、被告贾丽杰按规定偿付自2013年6月25日起至清偿之日止的逾期利息；3、诉讼费由被告贾丽杰承担。
原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告贾丽杰未作答辩也未�供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额人民币12，358.64元（计算至2013年6月24日）、2013年6月25日起至判决生效之日止的逾期利息（计算公式：人民币11，170.54元×0.5‰×天数）。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾丽杰应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币12，358.64元；
二、被告贾丽杰应偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2013年6月25日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币11，170.54元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文中所确定的还款义务，被告贾丽杰应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，252.60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一四年二月十一日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第43521号
原告北京招商局物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路118号招商局大厦三层。
法定代表人龚涛，董事长。
委托代理人郑国苗，女，1989年2月21日出生。
被告王荣芳，女，1953年10月16日出生，公民身份号码×××。
原告北京招商局物业管理有限公司（以下简称原告）与被告王荣芳（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑国苗到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：自被告入住后，原告按照《北京市供热采暖管理办法》要求的供暖时间准时向被告提供供热服务，被告并未履行相应的付款义务。根据北京市人民政府颁布的自2010年4月1日起实施的《北京市供热采暖管理办法》（北京市人民政府令第216号）第十一条规定，供热单位与用户未签订书面供热采暖合同，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上采暖期的，用户与供热单位之间视为存在事实供热采暖合同关系。且根据前述《北京市供热采暖管理办法》第十二条规定，本市采暖期为当年11月15日至次年3月15日。并且，北京市物价局颁布的自2001年10月7日起实施的《北京市物价局关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》（京价【商】字（2001）372号）进一步规定，燃油（柴油）、燃气（天然气、煤气）、电锅炉供应的民用供暖价格为每建筑平方米、供暖季30元。自被告入住后，原告已在每年采暖期向其提供供热服务，原告与被告之间供热采暖合同关系成立。然而，虽经原告多次催告，被告至今仍欠缴2012年11月15日至2013年3月15日、2013年11月15日至2014年3月15日、2014年11月15日至2015年3月15日共3个采暖期的供暖费，共计13698元。原告认为，原告与被告之间的供热采暖合同关系成立，且合法有效。被告未按照约定履行相应的付款义务，已构成违约，除应向原告付清拖欠的供暖费外，还应赔偿原告由于其拖欠供暖费而给原告造成的损失。现原告要求被告：2012年11月15日至2015年3月15日共3个供暖季的供暖费人民币13698元；2、赔偿原告拖欠供暖费给原告造成的损失（按中国人民银行发布的同期贷款利率，取每年最低值，自逾期之日起至被告实际支付逾期供暖费之日止）。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年1月14日，招商局地产与原告签订《朝阳区东八里庄危改小区前期物业服务合同》，招商局地产委托原告对朝阳区东八里庄危改小区提供物业管理服务并负责提供供暖服务，原告系采用天然气锅炉为小区提供集中供暖服务，按照30元／建筑平方米／供暖季的标准向业主收取供暖费。
2010年9月7日，被告与招商局地产公司签订《商品房预售合同》，由被告购买招商局地产公司开发的北京市朝阳区东八里庄危改小区住宅、办公、商业及地下车库招商上苑5#楼7层8XX号房屋，建筑面积为152.2平方米，2015年8月31日，被告将该房屋过户至胡长生名下。
被告的房屋入住后，被告未向原告支付2012年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费13698元。
另查，被告与原告未签订书面供暖合同。
上述事实，有当事人提交的《朝阳区东八里庄危改小区前期物业服务合同》、房屋档案、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告所居住房屋所在小区为集中供暖，原告在2012年11月15日至2015年3月15日期间为被告提供了供暖服务，双方形成事实上供用热力合同关系。
民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，供暖费系供暖单位赖以维持运转和持续提供供暖服务的资金来源，被告已享受原告提供的供暖服务，现原告有权要求被告支付上述供暖期间拖欠的供暖费13698元。因双方之间未签订书面供暖合同，考虑到本案实际情况，本院对原告有关损失的请求不予支持。
民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王荣芳于本判决生效后十日内支付原告北京招商局物业管理有限公司2012年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费一万三千六百九十八元；
二、驳回原告北京招商局物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费365元，由被告王荣芳负担（北京招商局物业管理有限公司已交纳，王荣芳于本判决生效后七日内支付给北京招商局物业管理有限公司）
案件受理费170元，由被告王荣芳负担（北京招商局物业管理有限公司已交纳85元，王荣芳于本判决生效后七日内支付给北京招商局物业管理有限公司85元；余款85元，王荣芳于本判决生效后七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 王璧珠
二〇一六年一月十四日
书 记 员 许 萌
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初8404号
原告：西安辰祥物业管理服务有限公司，住所地西安市雁塔区357号201室。
法定代表人：李福春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱晓蓉，女，1970年9月29日出生，汉族，该公司员工。
被告：贺永红，女，1965年12月23日出生，汉族，住西安市新城区。
本院在审理原告西安辰祥物业管理服务有限公司诉被告贺永红物业服务合同纠纷一案中，原告西安辰祥物业管理服务有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安辰祥物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告西安辰祥物业管理服务有限公司承担。
审判员 王新权
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 虹
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民特字第00104号
申请人：安徽钟山房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：李多先，该公司董事长。
委托代理人：尹若飞，该公司经理。
委托代理人：王陈，该公司办公室主任。
被申请人：王秀霞，女，汉族，1978年11月19日生，住安徽省淮南市大通区。
被申请人：许焕旻，男，1961年4月25日生，住台湾省云林县。
本院在审理申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司与被申请人王秀霞、许焕旻申请撤销仲裁裁决一案中，安徽钟山房地产开发有限责任公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 林 琳
代理审判员 张玉蓉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吴 娜
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第1141-2号
原告：张某，居民。
被告：王某，居民。
本院在审理原告张某与被告王某离婚后财产纠纷一案过程中，原告张某于2014年7月30日向本院提出诉讼保全申请，要求将被告王某住房公积金3万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为：原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
将被告王某住房公积金3万元予以冻结。
冻结期间未经本院许可，不得对外支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹建华
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李欣秋
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第1836号
原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。
诉讼代表人：楼英雄。
委托代理人（特别授权）：祁建飞、黄晓敏。
被告：周俊明。
被告：郑金梅。
原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告周俊明、
郑金梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员应建
勇独任审判，于2013年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人黄
晓敏到庭参加诉讼，被告周俊明、郑金梅经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行诉称：2011年12月2
1日，被告周俊明应购买轿车之需，向原告贷款人民币83400元，
双方签订了《中银信用卡购车分期付款合同》。合同约定：被告
周俊明以每月还款的方式向原告贷款，借款期限为36个月，每期
还款日为每月15日，本案为实现债权的诉讼费、律师费等由被告
承担。被告郑金梅作为共同参与还款人对上述款项承担共同偿还
责任，被告周俊明以所购车辆作为抵押物对上述款项承担担保责
任。协议签订后，原告依约履行放款义务，但截止到2013年8月15
日，经原告多次催讨，被告周俊明的汽车消费贷款已有12期未按
时归还。为此，请求：一、依法解除原告与被告周俊明签订的编
号为2011丽中大汽车分期717号《中银信用卡购车分期付款合同》；二、依法判令被告周俊明、郑金梅归还原告贷款本金人民币648
48元、手续费6809.04元，透支息及滞纳金488.02元（透支息暂计
算至2013年8月15日，并按合同约定的透支息支付至款项全部还清
之日）；三、判令被告周俊明以抵押车辆对上述款项承担抵押担
保责任；四、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告周俊明、郑金梅未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业
执照、组织机构代码证、诉讼代表人身份证明、两被告身份证、
常住人口登记卡、被告周俊明无婚姻登记记录证明、信用额度申
请表、付款合同、付款共同还款人承诺书、中国银行转帐凭证、
车辆抵押登记情况、欠款证明及当事人庭审陈述。
本院认为：原告与被告周俊明签订的《中银信用卡购车分期
付款合同》，系合同当事人的真实意思表示，合法有效。原告已
按合同约定履行发放贷款的义务，被告周俊明应当按合同约定及
时归还贷款本息，由于被告周俊明已累计12期以上未按合同约定
履行还款义务，根据双方约定原告有权要求解除合同并要求被告
提前归还贷款本息。被告郑金梅作为共同还款人在共同还款承诺
书上签字，应承担共同偿还责任。原告诉请要求被告周俊明、郑
金梅共同归还贷款本金及支付利息和提前解除合同，符合法律规
定，本院予以支持。被告周俊明以其所有的浙k×××××号车辆
为贷款作抵押担保，抵押物经合法登记，原告依法对该抵押车辆
的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权。被告周俊明、郑金
梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告
的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国
合同法》第九十三条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如
下：
一、解除原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被告周
俊明签订的编号2011丽中大汽车分期717号《中银信用卡购车分期
付款合同》；
二、被告周俊明、郑金梅于本判决生效后十五日内归还原告
中国银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币64848元并支
付手续费6809.04元及透支利息、滞纳金（截止2013年8月15日止
的透支利息及滞纳金为488.02元，自2013年8月16日起的透支利息
、滞纳金按合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之
日止）；
三、被告周俊明以其所有的浙k×××××号汽车对上述款项承担
抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行有权以
该车折价或者拍卖、变卖该车的价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，减半收取1035元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水
市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一三年十一月五日
代书记员 蓝祖仙
江苏省高邮市人民法院
执行裁定�
（2015）邮执字第00059-2号
申请执行人朱霞。
被执行人赵立兵。
申请执行人朱霞与被执行人赵立兵民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月14日作出的（2012）邮民初字第0580号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人赵立兵应于2012年12月30日前一次性给付申请执行人10000元，余款申请执行人自愿放弃。案件受理费275元，由申请执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行账户等进行了查询，除一辆摩托车违法未处理无法处置、一处房屋等待拆迁外，未发现有可供执行的财产；被执行人无其他财产可供执行，待拆迁款发放时再执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除一辆摩托车违法未处理无法处置、一处房屋等待拆迁外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2012）邮民初字第0580号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 于素权
执行员 吴劭满
二〇一五年三月十七日
书记员 王 炳
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1079号
原告：漳州达隆食品有限公司昆明分公司。
法定代表人：廖永宽，总经理。
委托代理人：方淇泉，特别授权代理。
被告：张建金，男，汉族。
原告漳州达隆食品有限公司昆明分公司（以下简称达隆公司）诉被告张建金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告达隆公司的委托代理人方淇泉、被告张建金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达隆公司诉称：原告与被告于2010年6月18日签订《租蘑菇房协议》，协议约定的租金为每年8000元，2012年1月12日，由于修建小狗公路，蘑菇房被占用部分，经双方自愿协商，达成《蘑菇房出租补充协议》，每年租金变更为4000元。协议签订后，被告于2010年7月30日交过押金及租金13000元之后，就没有向原告支付过任何租金及其他费用，我公司相关人员多次追讨，被告以种种理由拒绝交纳相关费用。原告于2015年5月13日张贴《通知》告知被告合约期满，蘑菇房收回，被告至今尚未腾房归还。现向法院提出以下诉讼请求：1、要求被告腾让蘑菇房归还原告；2、要求被告支付所欠租金19000元；3、要求被告支付合同期满之日至实际腾让蘑菇房所占用的租金（至2015年7月30日止为328.77元）。开庭时，原告提出被告只支付过押金8000元，没有支付过租金，诉讼请求不变。
被告张建金辩称：我总共交过20000元给原告，其中押金8000元和第一年的租金8000元，第二年的租金4000元。我不交租金是因为原告不给我通电通水，合同上是写提供水电。签了合同以后到2011年3月15日以后，就把我水电断了；在水电不通的期间，也造成我的蘑菇减产，造成经济损失，除非原告承担我的经济损失，我就腾让。
原告提交了以下4组证据：
1、收据一份，内容为2011年3月25日收到张建金支付的蘑菇房押金8000元；
租蘑菇房协议两份，内容为达隆公司与张建金于2010年6月18日签订了租蘑菇房协议，年租金为8000元；租期为2010年7月1日至2015年6月30日止，租期5年，张建金应于每年5月底交下年租金，逾期达隆公司有权出租给第三者，并不退还张建金押金；张建金保证在租用期间保持蘑菇房设备完好无损，期满后退押金；用途只能是种植蘑菇；达隆公司提供水电，电费按实收取。因小狗公路改扩建，造成蘑菇房部分被征用，双方于2012年1月12日签订了蘑菇房出租补充协议，将租金改为4000元，张建金不得私自转租及改变用途；
照片四份，前三份欲证实2013年被告正常在正常使用蘑菇房，第四份欲证实达隆公司在2015年5月14日张贴通知，要求张建金交清租金及清点设备，于6月30日前场地清空；
确认书一份，内容为张建金于2010年7月30日签的确认书，张建金欠达隆公司蘑菇房所需要交的押金和租金13000元，保证在8月2日前交清。
经质证，被告张建金认为：对证据1不认可，总共交过20000元，含8000元押金，原告没有给过回执单；对证据2无异议；对证据3的真实性没意见，对证明内容不认可，证明不了用了原告的水电，对于照片，第四张关于张贴通知没有意见，其他三张不予认可；对证据4没有意见。
本院认为：原告提交的证据1能证实被告交过8000元押金，本院对其真实性、合法性及关联性予以采信；证据2、4被告予以认可，本院对其真实性、合法性及关联性予以采信；证据3中的前3张照片证实不了原告的观点，本院不予采信，第4张照片被告予以认可，本院予以采信。
被告张建金未向本院提交证据。
依据庭审及采信的证据，本院确认以下法律事实：原告达隆公司与被告张建金于2010年6月18日签订了租蘑菇房协议，约定被告向原告租用蘑菇房，年租金为8000元，租期为2010年7月1日至2015年6月30日止，租期5年，张建金应于每年5月底交下年租金，逾期达隆公司有权出租给第三者，并不退还张建金押金；张建金保证在租用期间保持蘑菇房设备完好无损，期满后退押金，用途只能是种植蘑菇，达隆公司提供水电，电费按实收取等内容。2010年7月30日张建金确认欠达隆公司蘑菇房所需要交的押金和租金13000元，保证在8月2日前交清。2011年3月25日张建金支付给达隆公司蘑菇房押金8000元。因小狗公路改扩建，造成蘑菇房部分被征用，双方于2012年1月12日签订了蘑菇房出租补充协议，将从第二年开始的租金改为4000元，张建金不得私自转租及改变用途。2015年5月14日达隆公司在蘑菇房处张贴通知，要求张建金交清租金及清点设备，于6月30日前场地清空。张建金一直使用蘑菇房至今，达隆公司遂起诉至法院。
本院认为：原告达隆公司与被告张建金之间的房屋租赁合同关系，有双方签订的租蘑菇房协议和补充协议为据，双方予以认可，本院予以认定。承租人应当按照约定的期限支付租金，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。张建金在租赁期间未支付租金，且在租赁期满后仍占有租赁房屋，已构成违约。原告要求被告腾让蘑菇房并支付所欠租金，要求被告支付合同期满之日至实际腾让蘑菇房所占用的租金的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持，被告需要支付五年租金合计24000元，其中第一年8000元，剩余四年每年4000元，折抵押金8000元后计16000元。对于被告提出共支付过20000元的意见，因未提供相关证据予以证实，本院不予采纳。对于被告提出原告从2011年3月15日就断水电的意见，原告予以否认，被告亦未提供相关证据予以证实，本院不予采纳。被告除应当腾空并向原告达隆公司交付蘑菇房外，还应按约定的租金标准即每年4000元向原告达隆公司支付自2015年7月1日起至实际交付房屋之日止的租金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告张建金应于本判决生效之日起三日内腾空租赁蘑菇房并交付原告漳州达隆食品有限公司昆明分公司；
二、被告张建金于本判决生效之日支付给原告漳州达隆食品有限公司昆明分公司租金16000元，并按照每年4000元的标准支付从2015年7月1日起至实际交付房屋之日止的租金。
案件受理费283元，减半收取141.50元，由被告张建金负担。
如果被告张建金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告漳州达隆食品有限公司昆明分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的被告张建金不自动履行本判决，享有权利的原告漳州达隆食品有限公司昆明分公司可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 何云跃
二〇一五年八月二十日
书记员 崔桂萍
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第453号
原告武鸣县农村信用合作联社，住所地武鸣县兴武大道178号。
法定代表人黄宾，该联社理事长。
委托代理人苏永京，该联社经理。
被告苏喜达。
本院在审理原告武鸣县农村信用合作联社与被告苏喜达金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日以双方庭下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武鸣县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武鸣县农村信用合作联社负担。
审判员 周 鹏
二〇一四年十一月十八日
书记员 曾彩娇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7302号
罪犯周国强，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2012年4月6日作出（2012）浙金刑一初字第18号刑事判决，以被告人周国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周国强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周国强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周国强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周国强准予减刑一年三个月（刑期自2011年12月9日起至2025年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 菁
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1500号
申请执行人陈明民
被执行人沈海华，
本院依据已经发生法律效力的（2013）湖浔双民初字第00228号，依法向被执行人沈海华发出执行通知书，责令被执行人沈海华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈海华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈海华（证件号码：）在省农信社的62×××55的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
二〇一六年一月二十日
书记员 张天东
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终1644号
上诉人（原审原告）青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司。
法定代表人王吉才，总经理。
委托代理人孙立先，系青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司职工。
被上诉人（原审被告）青岛胶州湾凯凯置业有限公司。
法定代表人叶国光，董事长。
被上诉人（原审被告）丁丽华。
上诉人青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司因与被上诉人青岛胶州湾凯凯置业有限公司、被上诉人丁丽华商品房预售合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第4644号民事判决，于2016年2月18日向本院提起上诉。本院于2016年2月18日受理后，依法组成由代理审判员徐镜圆担任审判长并主审本案，代理审判员迟金铜、代理审判员徐雪峰参加评议的合议庭。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2016年3月9日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人泓鑫源公司的委托代理人孙立先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审对案件基本事实认定不清，且遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第4644号号民事判决；
二、发回山东省胶州市人民法院重审。
二审案件受理费2567元，退还上诉人青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司。
审 判 长 徐 镜 圆
代理审判员 �迟金铜
代理审判员 徐 雪 峰
二〇一六年五月四日
书 记 员 王 莉 莉
书 记 员 于 国 英
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异37号
异议人滦南县财政局，住所地滦南县中大街西头。
法定代表人董志江，该局局长。
委托代理人王守超，该单位副局长。
委托代理人：李香民，河北李香民律师事务所律师。
申请执行人高金刚。
委托代理人任国忠，河北杰大律师事务所律师。
被执行人四川亚泰建设有限公司，住所地四川省泸州市连江路二段十七号。
法定代表人彭邦海，该公司董事长。
被执行人四川亚泰建设有限公司滦南分公司，住所地滦南县倴城镇友谊路西。
负责人陈凤君，该公司经理。
被执行人滦南盛源投资有限公司，住所地滦南县中大街91号。
法定代表人王文成，该公司经理。
被执行人陈凤君。
本院在执行高金刚与四川亚泰建设有限公司、滦南盛源投资有限公司建设工程合同合同纠纷一案中，异议人滦南县财政局向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人滦南县财政局称，异议人系滦南县人民政府所属的行政机关，并承担着滦南县人民政府所辖财政资金的往来业务和干部职工的工资发放。唐山市中级人民法院从未向异议人送达有关滦南县国土资源局招拍挂处置款的如何分配的法律文书，更没有明确该4000万元款的来龙去脉，而××目将异议人在银行的4000万元存款冻结。异议人认为此举不妥，故提出异议，申请法院解除（2015）唐执字第35-7号执行裁定书中对异议人在银行4000万元存款的冻结。
经查，在高金刚与四川亚泰建设有限公司、四川亚泰建设有限公司滦南分公司、滦南盛源投资有限公司建设工程合同纠纷一案诉讼期间，根据高金刚的申请，本院于2014年1月6日作出（2014）唐民初字第110-2号民事裁定书，于2014年7月1日作出（2014）唐民初字第110号协助执行通知书，查封了滦南城西工业聚集区基础设施配套项目之四条道路工程（BT模式）投资、建设与回购合同约定的，位于滦南县北河新区土地使用权（位置：福海大街以南、仁河大街以北、信泽以西、忠渝路以东）。……在查封期间不得擅自拍卖、出让、转让、抵押等所查封的财产，不得对查封财产设定权利负担。但滦南县国土资源局于2014年10月17日以招拍挂的形式将本院查封的上述部分土地处置变卖，所得价款4161万元，并上交异议人滦南县财政局。
进入执行程序后，执行机构于2015年11月17日依据（2014）唐民初字第110-2号民事裁定书、（2014）唐民初字第110号协助执行通知书向滦南县国土资源局送达了（2015）唐执字第35号责令责任人追回财产通知书，通知滦南县国土资源局自本通知书送达之日起15日内追回本院所查封的滦南县北河新区土地出让款项。逾期，滦南县国土资源局并未履行相应的法律义务，本院于2015年12月28日作出（2015）唐执字第35-7号执行裁定书，冻结滦南县财政局在银行的存款4000万元即上述查封土地出让款项。
本院认为，执行机构冻结的异议人滦南县财政局在银行的存款系滦南县国土资源局擅自处置（2014）唐民初字第110-2号民事裁定书、（2014）唐民初字第110号协助执行通知书所查封土地的出让价款，而此款项并非属于滦南县财政局所有。异议人滦南县财政局作为本案协助执行人有义务协助本院履行相关法律文书所确定的义务，故其所提异议请求理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人滦南县财政局的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 刘广忠
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘 月
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执异41号
案外人时亚丽，女，汉族，1969年5月2日出生。
委托代理人单中强，河南北纬律师事务所律师。
申请执行人夏明，女，汉族，1971年11月15日出生。
委托代理人赵明华，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
被执行人河南天中三辰房地产开发集团有限公司。
法定代表人陈亮，总经理。
被执行人陈亮，男，汉族，1973年2月23日出生。
本院在执行夏明申请执行河南天中三辰房地产开发集团有限公司、陈亮民间借贷纠纷一案中，案外人时亚丽不服本院（2015）郑执一字第937-2号执行裁定，书面向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称：2012年11月21日案外人与河南天中三辰房地产开发有限公司签订代持股协议，即由河南天中三辰房地产开发有限公司代案外人持有驻马店市驿城区农村信用联社1000万股权，三辰公司只是名义持股人，股权的真正所有人是案外人。案外人于2015年10月13日向河南省驻马店市驿城区人民法院提起民事诉讼，要求确认申请人与三辰公司2012年11月21日所签代持股协议合法有效，驻马店市驿城区人民法院于2015年11月23日作出（2015）驿民初字第5305号民事判决，确认“代持股协议为有效合同”，即确认了案外人是驻马店市驿城区农村信用联社1000万股权的合法所有人，故提出郑州中院停止对该股权的执行程序。
本院查明，本案的执行依据是我院于2015年3月19日作出的（2015）郑民四初字第69号、（2014）郑民四初字第697号民事调解书，诉讼程序中，本院于2014年12月16日作出（2014）郑民四初字第697号协助执行通知书，冻结了河南天中三辰房地产开发集团有限公司持有的驻马店市驿城区农村信用联社1000万股股权及配股和红利。本院执行机构于2015年8月26日受理本案，进入执行程序后，我院于2015年9月11日作出（2015）郑执一字第937-2号执行裁定，裁定评估、拍卖被执行人河南天中三辰房地产开发集团有限公司持有的驻马店市驿城区农村信用联社1000万股股权及配股和红利，案外人对该裁定不服提出异议。
另查明，驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第5305号民事判决书判决内容为：确认原告时亚丽与被告河南天中三辰房地产开发有限公司于2012年11月21日签订的《代持股协议》为有效合同。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条之规定：“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。”本案标的物1000万股权在诉讼阶段被人民法院进行保全查封，进入执行阶段后转为执行查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”。本案中，本院对标的物的查封行为自进入执行程序后转为执行查封，执行查封生效后案外人向驻马店市驿城区人民法院提出确认合同效力的诉讼请求，根据上述法律规定该诉讼不能对抗已经生效的查封行为，案外人依据上述法律文书主张该1000万股权所有权的理由不能成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”，本案中执行标的物登记在被执行人名下，被执行人是该1000万股股权及配股和红利的所有权人，法院执行该标的物并无不当。案外人对该执行标的物不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人时亚丽的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ
审判员 许立
审判员 朱岩
二〇一六年二月二日
书记员 李展
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第2930号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：汤爱民。
被告：马希正。
原告台州环雅物业服务有限公司为与被告马希正物业服务合同纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉。本院同日立案受理后依法适用普通程序，并组成合议庭于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告台州环雅物业服务有限公司的委托代理人汤爱民到庭参加诉讼，被告马希正经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州环雅物业服务有限公司起诉称：被告系临海市云水山庄碧水居6幢2单元302室房屋所有权人。2011年11月1日原告接受临海市云水山庄小区业主委员会、业主代表大会的选聘，于2011年11月1日依据《物业管理服务合同》开始对临海市云水山庄小区实施物业服务工作。被告拖欠2011年11月1日至2013年8月23日的物业费、车位费计3284元（134.53平方米×0.9元／平方米／月×21.74月，车位费：30元／月×21.74月）；另按中国人民银行同期同类贷款利率计算滞纳金计689元，总计金额3973元。原告多次口头和书面通知被告支付物业费、车位费，但被告至今分文未付。现原告起诉要求：1、判令被告立即支付原告物业管理费、车位费合计人民币3284元及滞纳金689元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马希正未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照、工商变更登记申请书、组织机构代码证复印件各1份，法定代表人身份证明1份，拟证明原告的诉讼主体资格适格；
2、人口信息查询表1份，拟证明被告的身份情况；
3、物业管理服务合同及协议书各1份，拟证明原告曾系被告房产所在小区的物业管理公司以及为该小区提供过物业管理服务的事实；
4、临海市大洋法律服务所函1份、照片2张，拟证明原告向被告书面催讨过物业费的事实；
5、房屋登记材料1份，拟证明被告系碧水居6幢2单元302室房屋所有权人以及拥有一个车位的事实。
被告马希正未向本院提交任何证据。
被告马希正经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、4、5符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院对其证明效力予以认定；《临海市云水山庄小区物业管理服务合同》第2页第十七条明确载明：“委托管理期限为1年，自2011年11月6日12时起至2012年11月5日12时止。”临海市云水山庄业主委员会代表和原告的签字落款时间均为2011年11月6日。2013年8月23日，临海市云水山庄业主委员会与原告签订的《协议书》第一条载明：“双方原2011年11月6日签订的云水山庄小区的物业管理服务合同于2013年8月23日终止。”第三条存在涂改痕迹，涂改后的起始日期为2011年11月1日，且只有原告的单方盖章。综上，本院认定原告为临海市云水山庄小区提供物业管理服务的期间为2011年11月6日至2013年8月23日，故本院对物业管理服务合同、协议书关于原告曾系被告房产所在小区的物业管理公司的证明效力予以认定，对物业管理服务合同、协议书关于原告从2011年11月1日至2013年8月23日为临海市云水山庄小区提供物业管理服务的证明效力不予认定。
经审理，本院认定本案事实如下：
2011年11月6日，原告台州环雅物业服务有限公司（原温岭市环雅物业管理有限公司）与临海市云水山庄业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定：由原告对临海市云水山庄小区实行物业管理，管理期限为2011年11月6日12时起至2012年11月5日12时止，多层住宅按建筑面积每月每平方0.9元交纳物业管理服务费，车库（位）按每月每个30元交纳物业管理服务费。被告马希正在临海市云水山庄拥有一套坐落在临海市云水山庄碧水居6幢2单元302室面积为134.53平方米的房屋及车位一个。另经本院查明，原告与临海市云水山庄业主委员会于2013年8月23日签订协议书，确认双方于2011年11月6日签订的《物业管理服务合同》于2013年8月23日终止。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司（原温岭市环雅物业管理有限公司）和临海市云水山庄业主委员会签订的物业管理服务合同，未违反法律法规禁止性规定，应为有效，对业主即本案被告具有约束力。原告应当按约向被告提供相应的物业服务，被告应当按约向原告支付相应的物业服务费。现原告主张其已经按照合同约定履行了物业服务的义务，要求被告支付相应未付的物业服务费。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。本院确定被告尚需支付原告2011年11月6日至2013年8月23日期间的物业费、车位费合计3258.73元（134.53平方米×0.9元／平方米／月×21.57月，30元／月×21.57月）。《物业管理服务合同》第二十一条第一款约定：“在合同生效之日起，业主和物业使用人交纳一年的物业管理服务费，以后按每年交纳一次”，该款并未明确物业管理服务费的具体交纳时间，故对于原告要求被告支付逾期交纳物业管理服务费的滞纳金，本院确定按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自原告主张权利之日即起诉之日起算至本判决确定给付之日止。综上，依照《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马希正于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州环雅物业服务有限公司物业管理服务费3258.73元及滞纳金（滞纳金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年8月12日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担9元，由被告马希正负担41元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 许建敏
人民陪审员 郭秀顺
人民陪审员 郭希保
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 余燕苹
青海省湟中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湟执他字第13号
申请人湟中县国土资源局，住所地青海省西宁市湟中县鲁沙尔镇团结南路23号。
法定代表人王玉德，该局局长。
委托代理人蔡成录，湟中县国土资源局副局长。
委托代理人李生萍，湟中县国土资源局职工。
被申请人李发海，男，汉族，1966年8月生，农民。
申请人湟中县国土资源局因被申请人李发海不履行湟国土监罚字（2014）第17号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2014年11月3日召开听证会，申请人湟中县国土资源局的委托代理人蔡成录、李生萍，被申请人李发海到会听证。本案现已审查终结。
申请人湟中县国土资源局称，被申请人李发海未经依法审批，擅自占用某镇某村村耕地1.1亩从事非农建设，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，构成非法占地的事实。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，我局于2014年8月28作出湟国土监罚字（2014）第17号《行政处罚决定书》，限被申请人在15日内自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物及其它地上附着物，恢复土地原状，但被申请人至今拒不执行该行政处罚决定。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院强制执行。
被申请人李发海称，申请人所述均属实，希望多给些时间，我会尽快拆除。
经审查查明，被申请人李发海未经依法审批，擅自占用某镇某村耕地1.1亩从事非农建设，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，构成非法占地的事实。
2014年3月26日，申请人湟中县国土资源局向被申请人下达了《责令停止违法行为通知书》，2014年7月28日，申请人湟中县国土资源局向被申请人下达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知其违法行为的事实及拟处罚意见和相应的权利义务。8月28日，申请人湟中县国土资源局作出湟国土监罚字（2014）第17号《行政处罚决定书》，限被申请人在15日内自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物及其地上附着物，恢复土地原状，该决定书于同日送达。被申请人李发海收到该决定书后，既未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该决定书限定的义务。
上述事实，有现场勘测笔录、土地违法案件询问笔录、《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、送达回证、强制执行申请书等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地，”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的应当办理农用地转用审批手续”。可见我国对建设用地实行的是用地许可制度。被申请人李发海未经审批，在未办理土地使用手续的情况下，擅自非法占用耕地从事非农业建设，其行为违反了上述规定，属非法占地行为，应受到相应的行政处罚。申请人湟中县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条关于“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政管理部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定及《土地违法案件查处办法》，对被申请人李发海作出的湟国土监罚字（2014）第17号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，申请人要求强制执行的申请，应予准许。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条和青海省高级人民法院《关于非诉行政案件的审查规则（试行）》第三十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人湟中县国土资源局作出的湟国土监罚字（2014）第17号行政处罚决定。
案件审查费50元，由被申请人李发海负担。
审 判 长 石丽章
审 判 员 李 霞
人民陪审员 李泰林
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 华
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00524号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人张某东，男，24岁，1990年8月6日出生于陕西省洛川县，汉族，大专文化，点创信息科技有限公司主管。2014年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被查获，同日被刑事拘留。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉字（2014）416号起诉书指控被告人张某东犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人张某东到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2014年10月17日3时许，被告人张某东酒后驾驶陕A925**号灰色名爵牌小型轿车沿本市解放路由南向北行驶至东一路右转时，先后与停放在东一路北侧的陕AT48**号车、停放在东一路南侧的陕A87L**号车相撞，发生事故。交警新城大队事故中队民警在处理事故时发现张某东涉嫌酒后驾驶，遂对其抽血进行检查。经检测，张某东的血醇浓度为200.93mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人张某东的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人张某东对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2014年10月17日3时许，被告人张某东酒后驾驶陕A925**号灰色名爵牌小型轿车沿本市解放路由南向北行驶至东一路向东右转时，先后与停放在东一路北侧的陕AT48**号车、停放在东一路南侧的陕A87L**号车相撞，发生事故。交警新城大队事故中队民警在处理事故时发现张某东涉嫌酒后驾驶，遂对其抽血进行检查。经检测，张某东的血醇浓度为200.93mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后被告人张某东分别与被害人李某、姚某集达成赔偿协议，由被告人张某东一次性分别赔偿被害人李楠、姚福集各项经济损失共计人民币2200元、2300元整，并已按协议支付了全部赔偿款。
上述事实，有被害人李某、姚某集的陈述在卷为证；公安机关的立案决定书、归案情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证在卷为证，有被告人张某东的血样提取照片、道路事故责任认定书、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（2014）第905号血醇检验报告在卷为证，有私了协议、撤案申请、收条、追记在卷为证，有被告人张某东的供述和辩解等证据在卷可证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某东酒后驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控被告人张某东的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人张某东被抓获后能主动供述其危险驾驶的犯罪事实，具有坦白情节，故可对其从轻处罚。根据被告人张某东的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年1月16日止），并处罚金人民币二万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 蔡唯佳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 玺
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建冈民初字第0507号
原告顾朝俊，居民。
原告唐艳，居民。
两原告共同委托代理人周静，建湖县冈东法律服务所法律工作者。
被告邵玉坤，居民。
被告杨冬梅，居民。
两被告共同委托代理人潘荣华，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
两被告共同委托代理人陈树，建湖县上冈法律服务所法律工作者。
原告顾朝俊、唐艳与被告邵玉坤、杨冬梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾朝俊及其委托代理人周静、原告唐艳的委托代理人周静、被告邵玉坤、杨冬梅的共同委托代理人潘荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾朝俊、唐艳诉称，被告邵玉坤、杨冬梅因经营需要向原告借款138万元，并出具借条为证。到期后，两被告未能偿还借款，遂提起诉讼，请求依法判令两被告立即偿还原告借款138万元及利息。
被告邵玉坤、杨冬梅辩称，对借款的数额、约定利息、期限以及相应的房屋作为抵押借款的保证均无异议，但是对原告主张偿还138万元的请求提出异议，不符合双方当初的约定，原告只能就借款之日起至当前产生的利息进行主张。请求法院依法处理。
经审理查明，被告邵玉坤、杨冬梅向原告顾朝俊、唐艳借款138万元，并出具借条一份，载明：“借条今借到顾朝俊、唐艳人民币壹佰叁拾捌万元整今借人：邵玉坤杨冬梅2013年12月9日。”该笔借款，被告邵玉坤、杨冬梅与原告顾朝俊、唐艳签订房产抵押借款合同并经建湖县公证处（2013）盐建证内字第709号公证书予以公证，其中公证书第一项、第二项载明：“一、债务人自愿向债权人借款壹佰叁拾捌万元整；二、借款期限从2013年12月9日至2018年12月8日止。”
以上事实，有书证和当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告顾朝俊、唐艳与被告邵玉坤、杨冬梅之间的借贷关系有两被告出具的借条为证，而且该借款不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。但双方在公证书中明确约定借款期限从2013年12月9日至2018年12月8日止，故该笔借款未届期，对原告提出要求两被告偿还借款本金138万元的诉讼请求不予支持。对原告主张的利息，从2013年12月9日起至2014年12月9日止按照月息1.9分计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》判决如下：
一、被告邵玉坤、杨冬梅于本判决发生法律效力后十日内偿还原告顾朝俊、唐艳利息314640元（以本金138万元，从2013年12月9日起至2014年12月9日止按照月息1.9分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告顾朝俊、唐艳其余诉讼请求。
案件受理费17220元，由原告顾朝俊、唐艳负担11200元，被告邵玉坤、杨冬梅负担6020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局；帐号：40×××21）
审 判 长 钱文祥
代理审判员 杨 明
人民陪审员 王 上
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘馨予
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭民终字第3318号
上诉人（原审原告）吴某。
委托代理人丁正松、沈强。
被上诉人（原审被告）张某。
委托代理人应乐。
上诉人吴某因与被上诉人张某同居关系纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2013）杭临民初字第1660号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
吴某起诉称：吴某、张某于2005年3月相识，当时各有配偶，后发展为情人关系，2006年开始同居。2009年吴某、张某决定购买临安市吴越山庄59幢103室，另附车库。房屋所有权登记在张某名下。买房后吴某陆续在该房屋投入19万元。2010年2月吴某与妻子离婚。现吴某起诉要求临安市吴越山庄59幢103室及车库一间归张某所有，由张某折价补偿吴某25万元。
原审法院认为：本案吴某在婚姻关系存续期间，与他人同居，本身具有过错，其自称与张某一起购买的房屋，不论是否成立，其实质仍属因“婚外情”引发的财产纠纷。因此，本案吴某的主张并非正常的民事权益，不受法律保护，也不能纳入通过民事诉讼保护民事权益的范畴，应不属人民法院受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回吴某的起诉。
吴某不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、一审认定事实不清。关于吴某与张某在同居期间是否共同购置婚房，一审中张某否认，吴某多次要求补充举证，一审法官不予同意。所以一审基本事实不清。二、“婚外情”引发的财产纠纷在司法审判中应区别对待，不能一概定位为非正常的民事权益。本案中，张某明知吴某有配偶而无数次主动从杭州到桐乡勾引吴某，不顾一切拆散他人家庭，在吴某掏钱买好“婚房”、吴某与妻子离婚并准备与张某结婚之际，张某却瞒着吴某与他人结婚，把“婚房”一人独占。张某的行为不仅破坏一夫一妻制，也损害了吴某配偶的合法权益，其从吴某处获取的利益应为非法所得，应予以返还，不应得到法律保护。一审认为本案纠纷不属人民法院受理范围，是对社会上“小三”非法敛财行为的纵容和默许，显然违反了婚姻法及相关司法解释的立法宗旨和原则。请求二审法院将该案发回重审。
本院经审查认为：根据吴某的诉讼主张，其实质是要求对临安市吴越山庄59幢103室房屋及车库一间进行分割，属于同居关系析产纠纷。对于吴某是否对临安市吴越山庄59幢103室及车库一间享有权利，以及吴某的诉讼请求是否得到支持，均应进行实体审理和处理。原审法院从程序上驳回吴某的起诉，存在不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省临安市人民法院（2013）杭临民初字第1660号民事裁定；
二、本案指令浙江省临安市人民法院继续审理。
审 判 长 俞建明
审 判 员 韩 昱
代理审判员 余江中
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 朱 江
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）纳溪非执审字第114号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：赵允红、杨世群。
申请执行人于2014年4月20日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对泸纳人口征决（2013）第1050号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万泉
审判员 刘小波
审判员 罗琴芳
二〇一四年四月二十九日
书记员 周文婧
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余丈商初字第270号
原告：宁波豪润置业有限公司。
法定代表人：李冬友。
委托代理人：杨始育。
被告：蒋兴惠。
被告：余姚市振兴不锈钢有限公司。
法定代表人：蒋兴惠，该公司执行董事。
两被告共同委托代理人：陈文泽。
两被告共同委托代理人：吴通建。
本院在审理原告宁波豪润置业有限公司诉被告蒋兴惠、余姚市振兴不锈钢有限公司合伙协议纠纷一案中，原告未按照规定交纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 干闻宇
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 管金代
二〇一五年十一月三日
代书 记员 张建辉
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2603号
原告张某，农民。
被告潘某，农民。
原告张某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：××××年××月××日，原、被告登记结婚，双方均系再婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告潘某离婚。
案件受理费100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘彦会
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第240号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人吴某，女，1965年7月15日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月23日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院代理检察员刘晓媛、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2015年5月22日下午，被告人吴某来到郑州市中原区工人路与汝河路交叉口西耿河家园小区某单元（该房屋系其儿子祁某与郜某等合租），将被害人郜某放在客厅沙发上牛仔裤口袋内的3000元现金盗走。当晚吴某被公安机关抓获。现被害人郜某丢失的3000元现金已经全部追回。
为证明以上指控事实，检察机关向本院提供了被害人郜某的报案及陈述、被告人吴某的供述、证人任某、祁某的证言、辨认现场笔录及照片、扣押决定书、提取笔录、被盗赃款照片、收条、领条、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人吴某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人吴某判处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人吴某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采取秘密方式窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
被告人吴某认罪态度较好，且赃款已追回并发还被害人，本院依法对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪品
二〇一五年十月二十日
书记员 张林英
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第02379号
原告陈金福，男，1955年3月22日出生，汉族。
委托代理人庞兆超，河南中丰律师事务所律师。
被告杨春青，男，1971年3月26日出生，汉族。
原告陈金福与被告杨青春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈金福及其委托代理人庞兆超到庭参加了诉讼，被告杨青春经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈金福诉称，2013年3月份，杨春青因工厂急需进设备资金紧张，向原告借款，并承诺原告如索要借款，被告立即归还。2013年3月10日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一张。现原告因资金紧张，向被告索要款项，被告一直推脱不给付。故请求依法判令被告偿还原告陈金福借款30000元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至被告实际给付之日止。
被告杨青春未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年3月10日，被告杨青春借原告陈金福人民币30000元，并出具了借据。上述借款被告至今未偿还。
上述事实，由原告提供的2013年3月10日借据及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，故原告要求被告偿还借款30000元的请求，本院予以支持。关于原告要求的利息，由于在借据中未约定，应从原告主张权利之日2015年6月25日起按中国人民银行银行同期贷款利率支付利息至本判决限定履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告杨青春于判决生效后十日内偿还原告陈金福借款人民币30000元，并从2015年6月25日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决限定履行期限届满之日止；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费550元，由被告杨青春负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 岳永红
人民陪审员 戚金霞
人民陪审员 刘卫平
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王 攀
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第667号
上诉人（原审被告）平桥区邢集镇卫生院。
法定代表人何志勇，院长。
委托代理人王明洪，信阳市平桥区兰店乡法律服务所法律工作者。
委托代理人李家刚，河南言理律师事务所律师。
上诉人（原审被告）信阳市中医院。
法定代表人姚少清，院长。
委托代理人黄明辉，该院骨科副主任。
委托代理人黄沙，河南天凤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王拥军，男，1971年2月11日生，汉族。
委托代理人白敬喜，平桥区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）陈民，男，1976年1月14日生，汉�。
上诉人平桥区邢集镇卫生院、信阳市中医院与被上诉人王拥军、陈民医疗损害赔偿纠纷一案，不服平桥区人民法院（2012）平民初字第352号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平桥区邢集镇卫生院委托代理人王明洪、李家刚，上诉人信阳市中医院委托代理人黄明辉、黄沙，被上诉人王拥军及其委托代理人白敬喜，被上诉人陈民到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清、程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销平桥区人民法院（2012）平民初字第352号民事判决；
二、发回平桥区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑鹏飞
审判员 李 虎
审判员 邱世财
二〇一四年五月八日
书记员 姚 涛
—1—
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓调确字第5号
申请人齐某甲，男，1933年10月3日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请人齐某乙，男，1962年8月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请人齐某丙，男，1963年8月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
申请人齐某丁，男，1965年4月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
本院于2014年1月17日受理了申请人齐某甲、齐某乙、齐某丙、齐某丁关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人齐某甲、齐某乙、齐某丙、齐某丁因房屋析产纠纷，于2014年1月15日经福州市仓山区人民调解中心主持调解，达成了如下调解协议：
一、坐落于福州市郊区楼房一座由申请人齐某乙、齐某丙、齐某丁各享有三分之一产权；
二、申请人齐某甲有权任意选择与申请人齐某乙、齐某丙、齐某丁共同居住终生；
三、各申请人无其他争议。
本院认为，申请人齐某甲、齐某乙、齐某丙、齐某丁于2014年1月15日达成的调解协议，符合法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人齐某甲、齐某乙、齐某丙、齐某丁于2014年1月15日达成的调解协议有效。
本裁定书经各申请人签收后即具有法律效力。
代理审判员 陈家挺
二〇一四年一月十七日
书 记 员 杨 敏
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴诉保异字第1号
案外人吴厚旺。
案外人罗春红，系吴厚旺之妻。
申请人长沙白马桥建筑有限公司，住所地湖南省宁乡县白马桥乡白马社区月塘组。
法定代表人钟锋，该公司董事长。
委托代理人王忠仪，该公司项目经理。
委托代理人包晨亮，湖南众望归律师事务所律师。
被申请人郴州市裕兴房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市开发区招商广场大楼502室。
法定代表人朱壮志，该公司董事长。
委托代理人吴平，该公司职工。
本院在执行申请人长沙白马桥建筑有限公司（以下简称白马桥公司）与被申请人郴州市裕兴房地产开发有限责任公司（以下简称裕兴公司）工程款纠纷一案中，案外人吴厚旺、罗春红于2014年7月3日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。
案外人吴厚旺、罗春红称：案外人于2010年5月8日购买裕兴公司开发的裕兴山庄（原兴旺花园）6栋负一层1024号杂房（2010年裕兴公司该杂房编为-1027，后更改为-1024）。建筑面积23.73㎡，房屋价款75，936元，签订合同前已交10，000元定金，目前已交40，000元，并约定2010年12月30日前交付房屋并支付余款。但裕兴公司迟迟不交房，直至2012年3月30日才在郴州日报发布交房公告。目前案外人已经对该房进行了装修并使用中。但因裕兴公司与白马桥公司的工程款纠纷，对案外人的房屋进行了查封。该房屋不属于裕兴公司的财产，因此请求予以解除查封。案外人吴厚旺、罗春红提供了商品房买卖合同、交付购房款收据二张等证据。
本院审查查明：本院在审理白马桥公司与裕兴公司工程款纠纷一案中，申请人白马桥公司向本院申请财产保全，请求对裕兴公司的价值3030万元的财产采取财产保全措施。本院受理后于2013年7月25日向郴州市房产局下达（2013）郴民诉保字第20号民事裁定书和协助执行通知书，查封了裕兴公司开发的裕兴山庄（原兴旺花园）包括案外人吴厚旺、罗春红所提异议的六栋负一层1024号杂房等房产。
2010年5月8日，吴厚旺、罗春红与裕兴公司签订《预售商品房买卖合同》，约定吴厚旺、罗春红购买裕兴公司开发的裕兴山庄（原兴旺花园）六栋负一层1027号杂房，该房屋用途为杂房；建筑面积23.73㎡，其中套内建筑面积21.24㎡，价格3200元／㎡，计金额为75，936元。2014年3月21日，双方将六栋负一层1027号杂房改为六栋负一层1024号杂房。吴厚旺、罗春红在签订《预售商品房买卖合同》之日，向裕兴公司交纳购房款10，000元，2013年3月6日交纳购房款30，000元，合计交纳40，000元。根据郴房权证北湖字第7120161**号载明：房屋所有权人裕兴公司；房屋坐落利民路26号兴旺花园6栋底层24；登记时间2012年7月10日；规划用途车库；建筑面积22.19平方米，其中套内建筑面积21.24平方米等。案外人吴厚旺、罗春红曾要求裕兴公司结付购房余款并为其办理房屋过户登记手续，因多种原因未果。郴州市利民路26号兴旺花园6栋底层24的杂房权证现仍登记在裕兴公司名下。
本院认为：吴厚旺、罗春红对本院执行标的物主张实体权利而提出异议，以排除本院对该执行标的物之强制执行，属于案外人异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定办理。本案案外人吴厚旺、罗春红与裕兴公司虽然签订了《预售商品房买卖合同》，交付了部分房款，但未支付全部价款，亦未办理过户登记手续；同时双方在本院采取查封措施后，继续将原买卖的六栋负一层1027号杂房变更为六栋负一层1024号杂房，该变更行为违反法律的相关规定，因此本院查封六栋负一层1024号杂房的执行行为并无不当。案外人吴厚旺、罗春红要求解除该杂房查封的理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人吴厚旺、罗春红的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李气春
审判员 彭湘华
审判员 张九香
二〇一四年七月十七日
书记员 陈实斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民终第252号
上诉人（原审被告）曾彬彬，男，汉族，住太康县。
委托代理人曾亚清，男，汉族，住址同上，系曾彬彬之父。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周申博，男，汉族，住太康县。
法定代理人周永胜，男，汉族，住址同上，系周申博之父。
委托代理人汪振伟，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘均臣，男，汉族，住太康县。
委托代理人邓建军、高超，河南阳夏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曾广军，男，汉族，住太康县。
被上诉人（原审被告）曾乐乐，男，汉族，住太康县，系曾广军之子。
共同委托代理人白春光，河南阳夏律师事务所律师。
上诉人曾彬彬因与被上诉人周申博、曾彬彬、刘均臣、曾广军、曾乐乐机动车交通事故责任纠纷一案，不服太康县人民法院（2012）太民初字第3号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了此案，上诉人曾彬彬的委托代理人刘伟、曾亚清，被上诉人周申博的法定代理人周永胜及其委托代理人汪振伟，被上诉人刘均臣的委托代理人高超，被上诉人曾广军、曾乐乐的共同委托代理人白春光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，刘均臣系豫P6B9**号小型车的车主，未投保交强险。2011年11月28日，曾彬彬、刘均臣、曾乐乐等人在曾广军家打牌，期间曾广军接到其女儿曾晶晶外出务工回家的电话，其借用刘均臣的汽车欲接女儿回家。曾彬彬（有驾驶证）主动要求前往，曾广军未拒绝。在同日16时40分，曾彬彬在太康职业中专门口处，将横过马路的周申博撞伤。经入住太康县医院，诊断为急性闭合性颅脑损伤、急性闭合性胸部、腹部外伤，在该院花费9776.62元。因病情危重又转至郑州第五人民医院治疗，诊断为重型颅脑损伤、脑干挫裂伤、创伤性湿肺。于2012年1月2日进行右侧脑室、腹腔分流术，于2012年1月29日出院，支付医疗费108725.95元。同日转入郑大五附院康复科治疗，6月30日出院，花费医疗费61598.9元。以上均为2人护理。2012年7月8日至10日，在太康县医院治疗3天，支付医疗费1014.04元。2012年9月20日，在北京天坛医院支付诊疗费1253。28元。
经太康县交警大队认定，曾彬彬负此次事故的主要责任，周申博负次要责任。
另查明，经周申博申请，经河南司法警院司法鉴定中心鉴定，周申博左侧肢体偏瘫为三级伤残，左眼斜视为十级伤残、左侧肋骨多发性骨折及构音障碍为十级伤残，颈部吞咽功能障碍为四级伤残。
事故发生后，曾彬彬、曾广军各给付周申博医疗费10000元，经查，周申博随其父母在城镇居住、上学。
原审法院认为，刘均臣作为机动车的所有人，未投保交强险，应在交强险的限额内承担责任；曾广军为接女儿回家，借用刘均臣的车辆，出现交通事故，应在交强险的限额外承担责任；曾彬彬作为帮工人，主动要求驾车，曾广军未拒绝，其双方依法应承担连带责任。曾乐乐与本案无利害关系，其不应承担责任。经核定，周申博的医疗费为182368.79元、护理费17746.16元、住院伙食补助费5760元、营养费3840元，交通费4000元、住宿费1000元、残疾赔偿金327506.40元、精神损害慰抚金60000元，总计542221.35元。由刘均臣在交强险限额内赔偿医疗费10000元，残疾赔偿金110000元，计120000元；余款422221.35元的80%，扣除已经支付的20000元为377777.08元，由曾广军、曾彬彬连带赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十三条之规定，判决：1、刘均臣于判决生效后5日内赔偿周申博医疗费、残疾赔偿金120000元；2、曾广军、曾彬彬于判决生效后5日内连带赔偿周申博各项损失377777.08元；3、驳回周申博的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9285元（含保全费120元）、鉴定费900元，由周申博负担805元，刘均臣负担2280元，曾广军、曾彬彬负担7100元。
上诉人曾彬彬不服原审判决上诉称，1、原审认定曾彬彬存在重大过失不当。因周申博在所下的公交车前头突然跑出来，速度很快，在驾驶人毫无意识的情况下出现，不能认定曾彬彬存在重大过失；2、认定周申博应按城市标准计算赔偿无依据；3、应当追加曾晶晶为本案被告。请求依法撤销原判，驳回周申博的诉讼请求。
被上诉人周申博答辩称，1、曾彬彬在限速路段高速行驶，没有尽到驾驶员最基本的安全注意义务，造成交通事故，其行为违法；且在公交停靠的公交车前高速行驶，其应当预见到危险存在，应减速或停车，其却没有预见，存在重大过错。交通事故认定书认定其负主要责任，也表明曾彬彬存在重大过失。2、在城镇生活、学习、工作、居住一年以上，应当视为城镇居民；3、一审认定曾彬彬为帮工人正确，判决其承担连带责任并无不当。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘均臣答辩称，刘均臣不存在过错，不应承担责任，对上诉人请求不存在异议。
被上诉人曾广军、曾乐乐共同答辩称：1、同意曾彬彬的上诉理由中的第1、2的观点。2、原审法院采信的交通事故认定书所划分的责任不当。3、判决刘均臣仅在交强险范围内承担责任不当；判决曾广军承担连带责任不当；4、对周申博按城镇标准赔偿于法无据；5、不同意上诉人追加曾晶晶为被告。请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
本院经审理查明的案件事实与原审法院所查一致。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，作为肇事车辆的所有人刘均臣，未依照相关规定投保机动车交通事故责任强制保险，发生交通事故后，刘均臣应当在交强险的限额内承担赔偿责任。曾彬彬主动要求接曾广军的女儿，且曾广军未拒绝，在归途中发生事故，经公安机关认定，其负事故的主要责任，原审认定其存在重大过失并无不当；但其驾车接曾广军之女回家是义务帮工，根据法律规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。原审法院判令曾广军与曾彬彬在交强险赔偿限额外连带承担赔偿责任正确。因损害后果不是曾晶晶由其行为造成的，其不应承担赔偿责任，曾彬彬要求追加其为当事人无依据。周申博在城镇生活、学习，居住一年以上，原审法院依照城镇标准计算赔偿数额适当。曾彬彬上诉理由不足，其诉请本院不予支持。原审法院查明事实清楚，判决结果正确，应予维持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7100元，由上诉人曾彬彬承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭国华
审 判 员 武国旗
代理审判员 刘国强
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 候丽霞
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执270号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行，地址：河南省安阳市。
被执行人安阳市云云制衣有限公司，住址：河南省安阳市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行申请执行安阳市云云制衣有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院（2016）豫0503执270号裁定书，于2016年04月11日向被执行人安阳市云云制衣有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安阳市云云制衣有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳市云云制衣有限公司名下银行账户内存款56733.58元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一六年四月十一日
书记员 王小平
云南省梁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民一初字第21号
原告李某某，男，1948年4月10日出生，德昂族，初中文化，梁河县退休干部，住梁河县。
被告杨某某，女，1966年11月24日出生，傣族，自由职业，小学文化，住梁河县。
委托代理人赵雅文，梁河县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，于同年2月29日在本院公开开庭进行了审理，原被告双方及被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方经人介绍认识后，于1989年10月30日办理结婚登记。1990年8月，共同生育一女儿，现在芒市打工。婚后双方曾短暂的和睦相处，共建家业。被告也曾热爱家庭，并垫支过家庭开支2918.30元。被告与其姨娘雷某某往来后的一天早上，被告与原告无理取闹，破口大骂，并要原告退还她所垫支的钱。为让被告安心，原告当即取了3000元退还给被告。结婚24年来，被告未承担过家庭负担，在外打工、打麻将赌博所得收入归自己消费或转移他人。被告曾以不得用钱为借口，两次捏造事实向法院起诉离婚，后又撤诉，实质是以“明撤暗离”的手段谋求私利。虽经法院及社区教育，但被告根本没有和好的表现，乘无人之机与被告大肆吵闹。为维护原告合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：1、准予原被告双方离婚，离婚后被告必须迁出居住；2、各自购买的财产归各自所有，共同购买的财产共同分割。
被告辩称，原被告双方不存在根本性、长期性矛盾，感情尚未破裂，故被告不同意离婚。首先，从原告诉状中所列举的20余年的夫妻感情状况看，实际上是因为双方性格差异导致的感情沟通问题。正如原告所说，被告曾经热爱家庭，与原告和睦相处，有真诚的愿望和行动。这从20多年双方的感情基础及感情发展状况都能得到肯定。只要相互信任、互谅互让，双方的矛盾是可以协调解决的。其次，近十年来，被告身患重病，因生活上的压力，有很大的精神负担，这更需要丈夫的体贴和关心，但原告经济掌控较严，被告不得已靠打零工维持生活。在这种情况下，被告不可能无端逃避家庭义务而浪费本人所挣收入。当然，被告也坦然承认，被告缺乏一定的耐心，特别是对原告以强大的个性处理家务事是有意见的，时常发脾气。但被告愿意反思，在今后的生活中通过耐心、体贴的行为与原告多交流，争取做得更好一些。再次，双方为原配夫妻，有一个女儿，到了这个年龄阶段，更应该相互忠实、相互尊重，共建和谐家庭。
原告针对其诉讼主张及理由，向本院提供了常住人口登记卡复印件，拟证明双方身份信息情况。
经质证，被告无异议。本院予以采信。
被告针对其抗辩主张及理由，向本院提供了如下证据材料：
1、被告的委托代理人于2014年1月16日向原被告所在社区居委会副主任穆某某作的调查笔录1份，主要内容：原被告因出现家庭矛盾后，原告曾找到社区调解，其反映的主要问题是被告有外遇、不顾家。社区做工作让原告每月给被告400元钱，原告答应给六个月，但可能只给了两个月。
2、德宏州人民医院出具的彩超检查图文报告单、病情证明书，拟证明被告现在左肾已切除，没有劳动能力。
3、房产查询证明和工资查询证明，拟证明现位于梁河县的房屋于2006年7月17日办理了产权转移登记；原告现在的工资收入为每月3111.80元。
4、结婚登记申请书复印件，拟证明原被告双方于1990年6月11日办理结婚登记。
经质证，原告对上述证据材料2、3和4经无异议；对证据1认为不符合事实，给被告的生活补助给了六个月，但对其他内容无异议。
经审查，本院对上述原告无异议的证据材料，本院予以采信；对证据1中原告无异议的部分内容本院予以采信。
根据庭审质证，并结合双方当事人的陈述，本院确认如下法律事实：
原被告经人介绍认识后，于1990年6月11日办理了结婚登记，婚后感情一般。1991年8月13日，双方共同生育一女儿，取名李某甲。婚后双方有偿取得位于梁河建筑公司的一宗土地使用权，后于2006年以6.8万元的价格出让，并向梁河县农村信用合作联社贷款6万元，之后又以108000元的价格向梁河县某单位购买了现位于梁河县的砖混结构房屋一套。向梁河县农村信用合作联社所借款项现已还清。无共同债权、债务。近年来，原告一方面对被告的感情不信任；另一方面对家庭经济管控较严，从而导致家庭出现矛盾。
另查明，原告为梁河县某单位退休干部，现每月工资收入为3111.80元；被告一直无稳定职业，现已做左肾切除术，丧失部分劳动能力。
本院认为，原被告结婚多年以来，一直能够和睦相处，但近年来出现家庭矛盾，其主要原因一方面是原告有稳定的工资收入，而被告没有稳定职业，又加之被告做了左肾切除术后部分劳动能力丧失，基本没有经济收入，原告没有将自己的工资收入与被告共同使用，却要求被告共同承担家庭经济开支；另一方面是原告对被告感情不信任，有所猜疑。对此，原告首先应充分认识到在夫妻双方未约定分别财产制度情况下，一方或双方所得到收入均属夫妻共同财产，属夫妻共同共有，双方均由平等的处理权；其次，夫妻双方应加强沟通，相互信任。此外，被告也明确表示对其缺乏耐心、与原告沟通交流不够的不足之处愿以实际行动在今后的生活中加以改正。因此，原被告双方只要妥善处理家庭经济开支、加强沟通、消除误解、各自改正不足，仍有和好可能。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审判长 丁 亚
审判员 李爱松
审判员 杨 敏
二〇一四年四月八日
书记员 杨丽新
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初2229号
原告：王永秋，男，1948年6月7日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：王星，男，1976年6月10日出生，汉族，农民，住龙口市。（系原告之子）
被告：王金福，男，1975年5月20日出生，汉族，农民，住龙口市。
本院在审理原告王永秋诉被告王金福生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永秋撤回对被告王金福的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王永秋承担。
审判员 李成勇
二〇一六年六月二日
书记员 马德庚
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第01318号
原告朱宏安，男，1951年7月4日出生，汉族，农民。
委托代理人王伟，蓝田县法律援助中心律师。
被告蓝田县医院。
法定代表人韩鹏勃，该院院长。
委托代理人田卷鹏、黄培华，陕西仁和万国律师事务所律师。
本院在审理原告朱宏安与被告蓝田县医院医疗损害责任纠纷一案中，原告朱宏安于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱宏安自愿申请撤诉，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱宏安撤回起诉。
案件受理费600元（原告已预交），退还给原告朱宏安。
代理审判员 郭训兵
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 曹 锋
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第124号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人孟金响，男，1964年4月1日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月21日被抓获，次日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月31日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人孟金响犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人孟金响到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2013年10月21日21时许，被告人孟金响在其位于徐州市铜山区铜山新区徐三村的家中，因劝阻其女婿张某殴打其女儿孟某不成，遂持尖刀对张某腹部、臀部及腿部进行捅刺，致使张某肝破裂、胃破裂。后经法医鉴定，张某的损伤程度属重伤。
被告人孟金响得知张某报警后，在现场等候，并如实供述了上述犯罪事实。
附带民事诉讼部分，经本院主持调解，被告人孟金响己与被害人张某达成了调解协议，并取得了被害人张某的谅解。
上述事实，被告人孟金响在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人陈某、滕某、巩某、孟某等人的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，尖刀一把（照片），徐州市公安局出具的法医物证鉴定书，铜山区公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，发破案经过及到案经过，收条及谅解书等证据证实，足以证明。
本院认为，被告人孟金响故意非法伤害他人身体健康，致人重伤，其行为己构成故意伤害罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孟金响投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人孟金响己与被害人达成调解协议，有悔罪表现，并取得了被害人的谅解，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区不会造成重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，根据本案的事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟金响犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘翠颖
审 判 员 胡徐梅
人民陪审员 曹树银
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李雨轩
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民监字第2号
原审原告邵志春。
原审被告镇江市房地产开发有限责任公司。
法定代表人范守强，该公司经理。
原审原告邵志春与原审被告镇江市房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月18日作出（2013）京民初字第306号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 邵洪勤
审判员 戎海鹏
审判员 顾海莉
二〇一五年三月十三日
书记员 戴 悦
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1418号
申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区。
委托代理人林宇，男，汉族，住莆田市荔城区。系该行员工。
被执行人郑欢欢，女，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第1428号民事判决，于2015年9月18日向被执行人郑欢欢发出执行通知书，责令被执行人郑欢欢自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行与被执行人郑欢欢达成执行和解协议，并向法院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第1428号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈密群
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执293号
申请执行人何世铎,男。
被执行人姚融新，男。
被执行人吕广，男。
申请执行人何世铎依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦民初字第475号民事判决书申请执行姚融新、吕广机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应给付执行款为418349.21元，案件受理费4222元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李梦瑶
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民终字第3182号
上诉人（原审原告）吴育茶，女，1964年12月11日出生，汉族。
委托代理人叶青岩、苏林水，厦门市银信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈钳，男，1968年6月16日出生，汉族。
上诉人吴育茶因与被上诉人陈钳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第2157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吴育茶向原审法院起诉，请求判令陈钳赔偿经济损失：医疗费10073.47元，住院伙食补助费960元，营养费1000元，误工费6000元，护理费1120元，交通费150元，残疾赔偿金82720元，鉴定费1300元，合计人民币103323.47元。
原审法院查明，2012年9月16日下午，陈钳一家雇佣货车运载水泥、沙子需要经过吴育茶家门路段时，遭到吴育茶的阻拦。民警闻讯赶至现场协调未果后，动员陈钳一家使用人工将水泥抬过争议路段。在抬运水泥过程中，陈钳的妻子陈蕉与吴育茶借故互相撕扯，在场民警将二人拉开，陈钳家人趁势要货车司机驾车强行通过。吴育茶不满，突然抓起一块水泥沙砖扔向跟在货车后面行走的陈钳的女儿陈文静，导致陈文静背部红肿受伤。陈钳见女儿被砸即上前用手推打吴育茶，导致吴育茶倒在地上，后陈钳又用脚踹了吴育茶胸部一下。吴育茶因受伤被送往厦门市第三医院住院治疗，入院诊断为脑震荡、左侧枕顶区头皮血肿、右侧第十根肋骨骨折、全身多处皮肤软组织挫擦伤。吴育茶于2012年9月16日入院，2012年10月2日出院，共计16天。出院医嘱建议休息一个月又两周。经法医鉴定，吴育茶右侧第十一、十二根肋骨骨折，损伤程度系轻微伤。福建正大司法鉴定所按照工伤标准认定吴育茶构成伤残等级十级。事发后，陈钳因故意伤害罪被判处拘役六个月。后吴育茶向原审法院提起刑事附带民事诉讼，又于2013年9月3日撤回刑事附带民事诉讼。
原审审理中，陈钳向原审法院申请对吴育茶的伤情以交通事故的标准进行重新鉴定。福建义成司法鉴定所于2014年7月25日出作出《福建义成司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定结果为吴育茶的损伤未达到道路交通事故伤残等级。
原审法院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，公民的身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。陈钳与吴育茶因运送水泥、沙石过路问题引起纠纷，后陈钳用手推打吴育茶，又用脚踹了吴育茶的胸部，陈钳的行为与吴育茶的损害后果之间存在因果关系，该事实已为生效刑事判决所确认，事实清楚，故认定系陈钳的行为导致吴育茶受伤，陈钳应对吴育茶的损失承担相应的赔偿责任。吴育茶诉求陈钳赔偿的各项损失应当根据最高法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及其他相关法律法规和司法解释规定的赔偿项目、范围和标准以及相关的证据予以确定，根据上述标准确定吴育茶的损失为：1.医疗费：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，可确定医疗费为10073.47元。2.住院伙食补助费：根据法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故认定吴育茶应得的住院伙食补助费为16天×60元／天=960元。3.营养费：吴育茶并未构成伤残，且未有医嘱加强营养的证明，故其诉求的营养费缺乏事实和法律依据，不予采纳。4.误工费：吴育茶并未举示相应的证据证明其实际收入，其主张的误工费的标准可参照年农林牧渔业工资标准计算，吴育茶主张其误工数额为100元／天，未超过法定标准，予以确认。关于吴育茶的误工时间，其主张住院16天休息44天共计60天，有医嘱证明予以佐证，予以确认。吴育茶应得的误工费为100元／天×60天=6000元。5.护理费：根据法律规定，护理费的标准应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，吴育茶住院天数为16天，故认定吴育茶应得的护理费为70元／天×16天=1120元。6.交通费：吴育茶主张交通费为150元，未超过法定标准，予以照准。7.残疾赔偿金：根据《福建义成司法鉴定所司法鉴定意见书》，吴育茶的损伤未达到道路交通事故伤残等级，故吴育茶主张的残疾赔偿金缺乏事实与法律依据，不予认可。8.鉴定费：吴育茶为证明其主张向申请司法鉴定，因此产生的鉴定费用1300元，有相应的鉴定费发票为证，依法应予以支持。综上，陈钳应赔偿吴育茶因本次事故造成的经济损失共计19603.47元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告陈钳应于判决生效之日起十日内赔偿原告吴育茶因人身损害造成的损失共计人民币19603.47元；二、驳回原告吴育茶的其他诉讼请求。
宣判后，吴育茶不服，向本院提起上诉。
上诉人吴育茶上诉请求撤销原审判决，改判被上诉人陈钳赔偿因故意伤害造成的经济损失103323.47元。事实和理由：原审法院不支持吴育茶残疾赔偿金82720元是错误的。吴育茶的伤系被陈钳殴打致伤，经厦门市公安局同安分局鉴定为轻伤，陈钳被法院以故意伤害罪判处刑罚。吴育茶提起刑事附带民事诉讼并申请司法鉴定，经法院委托福建正大司法鉴定所鉴定为十级。因调解无效，吴育茶撤回附带民事诉讼。原审法院未按福建正大司法鉴定所鉴定结果支持残疾赔偿金是错误的。按照审判实践，营养费应当以医疗费的10%支持1000元。
被上诉人陈钳未作答辩。
经审理查明，对原审查明的事实，吴育茶没有异议，本院予以确认。
本院认为，本案系人身损害赔偿案件，福建正大司法鉴定所参照工伤标准认定吴育茶构成十级伤残的鉴定意见并不适用于本案的赔偿计算。吴育茶因陈钳的侵权行为受伤，是否构成伤残，原审法院委托司法鉴定机构依照道路交通事故标准进行鉴定并无不当。根据该鉴定意见，吴育茶的损伤未达到道路交通事故伤残等级，故吴育茶主张的残疾赔偿金缺乏事实与法律依据。鉴于吴育茶未构成伤残，且未有医嘱加强营养的证明，其诉求的营养费亦缺乏事实和法律依据。综上，原审对该两项费用不予支持并无不当，吴育茶的上诉理由不能成立，其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费517元，由吴育茶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一五年二月十二日
代书 记员 吴雅妮
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第3228-1号
申请执行人刘培红，女，汉族，1970年1月14日出生，住厦门市思明区。
委托代理人陈月辉，福建首嘉律师事务所律师。
被执行人王素芳，女，汉族，1974年12月30日出生，住厦门市思明区。
被执行人唐建军，男，汉族，1973年8月29日出生，住厦门市思明区。
申请执行人刘培红与被执行人王素芳、唐建军民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年7月2日作出（2012）思民初字第5464号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年8月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款50000元及利息。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已轮候冻结了被执行人王素芳名下位于厦门市思明区嘉禾路158号806室房产。现双方当事人已达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2013）思执行字第3228号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年三月二十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第279号
申请人乌兰察布市集宁区农村信用合作联社股份有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区解放路30号。
被申请人白全有，男，汉族，1964年出生，住所地乌兰察布市后旗。
被申请人刘建利，男，汉族，1964年出生，住所地中国工商银行集宁支行工作。
被申请人罗宝荣，女，汉族，1965年出生，住所地集宁区。
被申请人陈英英，女，汉族，1956年出生，住所地内蒙古石油公司乌兰察布。
本院依据已经发生法律效力的（2014）集民初字第706号民事判决书，现因被执行人提出上诉，法律文书义务未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）集民初字第706号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵宏伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 峰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01351-6号
申请执行人管小红，女，1971年11月28日出生，汉族，住所地南陵县籍山镇。
被执行人徐文明，男，1991年8月8日出生，汉族，住所地南陵县三里镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01651号民事判决书，于2014年11月3日向被执行人徐文明发出执行通知书，责令被执行人徐文明向申请人管小红支付45万元，负担申请执行费6742元，但被执行人徐文明至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院查明房产证号为黄--
甘棠C20122267号房产系被执行人徐文明所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐文明所有的房产证号为黄--甘棠C20122267房产。
二、查封期限为三年。自2015年6月18日起至2018年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二０一五年六月十九日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第01351-6号申请执行人管小红，女，1971年11月28日出生，汉族，住所地南陵县籍山镇。被执行人徐文明，男，1991年8月8日出生，汉族，住所地南陵县三里镇。本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01651号民事判决书，于2014年11月3日向被执行人徐文明发出执行通知书，责令被执行人徐文明向申请人管小红支付45万元，负担申请执行费6742元，但被执行人徐文明至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院查明房产证号为黄—甘棠C20122267号房产系被执行人徐文明所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐文明所有的房产证号为黄—甘棠C20122267房产。二、查封期限为三年。自2015年6月18日起至2018年6月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杭 军二０一五年六月十九日书记员 王宗森