wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民三（民）初字第1328号
原告陈勇，男，1978年4月6日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人徐次文，上海宝淳律师事务所律师。
被告杨孝锋，男，1976年9月27日生，汉族，住福建省。
原告陈勇与被告杨孝锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员毛步峰独任审判，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈勇及原告委托代理人徐次文到庭参加庭审，被告杨孝锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月20日，原、被告双方签订《房屋租赁协议》，约定由原告将其位于上海市嘉定区南翔镇民主街XXX弄XXX号及XX号的商铺（以下简称系争房屋）租赁给被告，租赁期限为四年，自2013年6月1日起至2017年5月30日止，系争房屋前两年租金为每年人民币（以下币种同）160000元，后两年租金为每年176000元，付款方式为每半年支付一次，先付后用。协议另对其他事项进行了约定。后被告接收了系争房屋并支付首期房屋租金80000元，但之后其未再支付后续房屋租金，原告多次催讨无果。2014年5月12日，原告曾就该房屋租赁合同纠纷起诉被告，被告委托代理人于2014年8月4日开庭审理时表示己方从未接收过系争房屋。原告为补强证据，遂于当天申请撤回起诉。同时，鉴于被告未支付房屋租金远超双方协议约定的15日最长期限，而被告代理人又当庭否认己方曾租用过系争房屋，为避免损失进一步扩大，原告已于2014年8月5日自行收回房屋。现起诉要求：被告支付2013年12月1日至2014年8月4日的拖欠租金共108888.88元。
审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付拖欠租金共106666.66元。具体计算方式为：根据双方协议约定，系争房屋的前两年租金为每年160000元，而被告未支付自2013年12月1日起的房屋租金，原告又已于2014年8月5日自行收回了房屋，故原告现主张被告支付自2013年12月1日起至2014年7月31日止共计8个月的房屋租金，对于2014年8月1日至2014年8月4日期间租金，原告不再主张。年租金160000元除以12个月再乘以8个月后，最终得出了租金金额即106666.66元。
被告未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明，系争房屋为原告所有。2013年6月20日，原、被告双方签订《房屋租赁协议》，约定由被告向原告承租系争房屋，租赁期限为四年，自2013年6月1日起至2017年5月30日止。系争房屋前两年租金为每年160000元，后两年租金为每年176000元，付款方式为每半年支付一次，协议签订后2日内，被告应支付半年租金80000元。协议还约定，被告逾期支付租金达15日的，原告有权解除该协议。协议另对其他事项进行了约定。协议签订后，被告即通过银行转账及现金支付等形式向原告支付了80000元。2013年9月23日，原告发送手机短信联系被告，被告回复“小陈不好意思。我也是没办法店转都转不出去。你的房租太高了。我现在不在上海。有事等我回上海再说。店门锁一直都在门边上放的”。2014年5月12日，原告曾就该房屋租赁合同纠纷起诉被告，要求判令解除双方之间签订的《房屋租赁协议》、被告向原告返还系争房屋及支付租金和水电费等，法庭于2014年8月4日组织开庭，被告委托代理人当庭表示双方虽确实签订了《房屋租赁协议》，但该协议并未实际履行，原告未向被告交付系争房屋，被告亦未向原告支付过任何房屋租金等费用。而鉴于该协议未能实际履行，故应视为双方早已以行动表明了解除合同之意思。因此不同意原告的全部诉讼请求。庭审结束当日，原告以需要补充证据为由申请撤回起诉。2014年8月5日，原告自行收回了系争房屋。
以上事实，有上海市房地产权证、房屋租赁协议、银行明细对账单、手机短信记录以及当事人的陈述等证据为证，并经质证审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告就系争房屋所签订的租赁协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，真实有效，双方均应依约全面履行各自的权利义务。被告在之前案件的审理过程中曾主张相关租赁协议并未实际履行，但根据原告于本案所提交的银行转账明细及原、被告之间短信记录内容等证据材料可以推断，双方于2013年6月20日签订的《房屋租赁协议》已经得以履行。法律规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。根据双方租赁协议约定，被告逾期支付租金达15日的，原告有权解除协议。现被告未再支付自2013年12月1日起的房屋租金，已远超15日的约定期限，原告为避免损失扩大，自行收回系争房屋，系以实际行为行使解除双方租赁协议之意思表示，故原、被告之间签订的《房屋租赁协议》应于2014年8月5日解除。原告主张被告支付自2013年12月1日起至2014年7月31日止共计8个月的拖欠租金，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈勇与被告杨孝锋之间于2013年6月20日签订的《房屋租赁协议》于2014年8月5日解除；
二、被告杨孝锋应于本判决生效之日起十日内支付原告陈勇自2013年12月1日起至2014年7月31日止的房屋租金106666.66元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2433元，减半收取1216.5元，由被告杨孝锋负担（被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 毛步峰
二〇一五年二月十日
书 记 员 钱雨婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初2883号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人（特别授权）：黄平，该公司绿水支行副行长。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 李云丽
二〇一六年十月十一日
书 记 员 熊 祝
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01213号
原告何某某，女，1964年2月24日出生，汉族，农民。
委托代理人张春涛，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
被告张某甲，又名张春希，男，1964年4月6日出生，汉族，农民。
原告何某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海静独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1983年4月原告被人骗到安阳带到被告家中，与被告相识后开始同居生活，原、被告于1988年11月6日登记结婚，1984年12月2日生女儿张某乙，1987年12月14日生男孩张某丙，现均已成家另过，婚后被告经常打骂原告，被告稍有不如意更是拳脚相加，经家人及邻居劝阻被告仍不知悔改，反而变本加厉，只要原告与男人说话被告就冤枉原告与其有不正当关系，不问缘由就毒打原告，原告为了家庭和子女多次忍让，2004年因本村电工到家收电费被告回来后不分缘由打骂原告让原告滚出去，原告无奈只好回到四川娘家与被告分居生活十年之久，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院。要求：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，1983年4月原、被告相识并开始同居生活，1988年11月6日补办结婚证，1984年12月2日生长女张某乙，1987年12月14日生长子张某丙，现均已成家另过，原、被告婚后经常因家务琐事生气、吵架。2004年原告外出与被告分居至今，引起诉讼。庭审中原告称，婚后无债权、债务，无共同财产，上为本案事实。
本院认为，原、被告于2004年开始长期分居生活，夫妻双方互不履行夫妻义务，造成夫妻感情确已彻底破裂。原告起诉离婚被告不积极应诉，故原告要求与被告离婚的请求，本院准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告何某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘海静
二〇一四年六月六日
书记员 田树廷
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初3722-1号
申请人：贾绍善，男，1969年9月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人：王书明，山东平文律师事务所律师，电话：1370535****。
被申请人：张旭朋，男，1979年10月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：王健，女，1982年10月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：莱州重特工贸有限公司。
住所地：莱州市沙河镇长胜村。
组织机构代码：56671029-8。
法定代表人：张旭朋，执行董事兼经理。
申请人贾绍善与被申请人张旭朋、王健、莱州重特工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贾绍善于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张旭朋、王健、莱州重特工贸有限公司的银行账户存款67000元，担保人中国平安财产保险股份有限公司以67000元诉讼财产保全责任保险为申请人贾绍善提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张旭朋、王健、莱州重特工贸有限公司的银行账户存款67000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费690元，由申请人贾绍善暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年六月十九日
书记员 宋瑞雪
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00860号
原告：刘星。
委托代理人：胡安法、殷彩虹，安徽大雷律师事务所律师。
被告：安徽省望江县医院（以下简称“望江县医院”），住所地：望江县华阳镇香茗山路。
法定代表人：邓煦和，院长。
委托代理人：龙晨光，安徽雷池律师事务所律师。
委托代理人：虞长春，望江县医院主任医师。
原告刘星与被告望江县医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘星、原告委托代理人胡安法及殷彩虹、被告委托代理人龙晨光及虞长春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘星诉称：2014年4月1日，原告因腹部疼痛，到被告处就诊，被告诊断为急性阑尾炎，并为原告施行了阑尾切除术，原告腹痛并未减轻。2014年4月12日，原告入住安庆市立医院，经诊断，原告为肠梗阻。2014年4月16日，原告转至安徽医科大学第一附属医院继续保守治疗，4月29日出院。被告在医疗过程中存在过错，对原告的身体造成了伤害，故诉至法院，要求被告赔偿37900.69元。
被告望江县医院辩称：被告对原告的诊断明确，在诊疗过程中无任何过错，原告的肠梗阻是手术后的并发症，与被告的诊疗行为无因果关系，原告没有证据证明其出现的肠梗阻与被告的诊疗行为有因果关系，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月1日，原告因腹痛入被告望江县医院就诊，被告望江县医院入院诊断为急性阑尾炎，原告当日入院治疗，次日，被告为原告施行了阑尾切除手术。术后，原告出现肠梗阻症状，被告为其进行了保守治疗，并建议去上级医院进一步诊治。2014年4月12日，原告入住安庆市立医院，经诊断，原告为肠梗阻、阑尾切除术后。2014年4月16日，原告转至安徽医科大学第一附属医院继续治疗，经诊断为肠梗阻、阑尾炎术后，4月29日，原告出院。原告在望江县医院用去医疗费6181.2元（医保报销了4188.97元），在安庆市立医院用去医药费4744元（医保报销了2372元），在安徽医科大学第一附属医院用去医疗费24877元。在原告治疗期间，被告借款20000元给原告。
上述事实，有原告在望江县医院、安庆市立医院及安徽医科大学第一附属医院住院的病历资料、诊断证明、出院记录及医疗费收据、住院补偿结算单，当事人陈述，原告父母与被告签订的协议等证据证明，足以认定。
本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。根据被告提供的原告在被告住院的病历资料，原告在术前小结及手术知情同意书上均予以签名同意，证实被告以书面形式告知了原告实施的手术及可能存在的医疗风险（包括可能出现肠梗阻），故被告向患者履行了告知义务。原告也未提供关于被告的医疗行为存在过错的证据。故被告未违反告知义务，亦无证据证明其有医疗过错，原告要求被告承担医疗损害赔偿责任，缺乏事实和法律依据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条、第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘星的诉讼请求。
本案受理费500元，由原告刘星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 汪结中
审 判 员 徐栋材
代理审判员 杨 全
二〇一五年四月十日
书 记 员 梁慧淑
附相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
第五十五条医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意；不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其书面同意。
医务人员未尽到前款义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第423号
原告：庞某甲，男，居民。
委托代理人：任远，山东东方太阳律师事务所律师。
委托代理人：刘欣，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：庞某乙，女，居民。
原告庞某甲与被告庞某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞某甲及其委托代理人任远到庭参加诉讼，被告庞某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某甲诉称：原、被告于1991年5月13日登记结婚，被告系再婚，婚前育有两子女。原、被告婚后于1994年5月22日生育两女儿庞某丙、庞某丁，现均已成年。婚后初期夫妻感情尚可，但随着婚姻持续，由于双方性格不合，经常为琐事发生纠纷，夫妻关系持续恶化，双方经多次沟通仍无法消除隔阂，且原被告自2009年8月分居生活至今，夫妻关系名存实亡，已无和好可能。原告于2012年1月向贵院提出离婚，2012年7月30日作出（2012）东民一初字第519号民事判决，判决不准双方离婚。至此，原、被告双方的感情确已破裂，无法挽回，故起诉请求法院依法判令原、被告离婚，诉讼费用由被告负担。
被告庞某乙书面辩称：要求原告给予补偿50万元，被告才同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1991年5月13日在浙江省天台县平桥镇登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。原、被告婚后于1994年5月22日生育两女儿，分别取名庞某丙、庞某丁，两人均已成年。被告与其前夫所生的女儿庞某戊、儿子庞某己一直随原、被告一起生活。原告主张原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭经济纠纷及生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情产生裂痕，双方自2009年8月8日吵架后分居生活至今。原告于2012年1月向本院提出离婚请求，2012年7月30日作出（2012）东民一初字第519号民事判决，判决不准双方离婚。后原、被告并未和好，仍分居生活至今。本案中，原告请求与被告离婚，有共同财产及出售所得资金在被告处，不要求分割夫妻共同财产，原告亦未向本院提供证据证明有存款及债权、债务。案件审理过程中，被告庞某乙认可分居生活的事实，要求原告庞某甲经济补偿50万元，经本院调解，原告庞某甲以多次支付女儿上学期间的费用、被告庞某乙转移夫妻共同财产及其本人无生活来源为由拒绝被告的要求。
上述事实，有原告陈述、（2012）东民一初字第519号民事判决等材料予以佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽已结婚多年并生育子女，但因家庭生活琐事等发生纠纷，长期分居生活，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院作出（2012）东民一初字第519号民事判决，判决不准双方离婚后，原、被告并未和好共同生活，现原告再次要求离婚，本院予以准许。案件审理过程中，原告要求财产另案处理，系对自己诉权的自由处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告庞某甲与被告庞某乙离婚。
案件受理费300元，公告费260元，由原告庞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 李治升
代理审判员 王 颖
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 黄秋扬
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳民初字第00845号
原告薛耀红，男，住陕西省榆林市。
委托代理人于艳军，陕西蓝图律师事务所律师。
被告杨招应，男，住陕西省榆林市。
被告杨雄利，男，住陕西省榆林市。
原告薛耀红与被告杨招应、杨雄利返还原物、赔偿损失纠纷一案，原告薛耀红于2015年9月24日向本院提起诉讼，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人于艳军、被告杨招应到庭参加了诉讼，原告薛耀红、被告杨雄利经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告薛耀红诉称：2014年5月25日，原告在佳县螅镇碛头村开一砂砾石场，2014年7、8月间，被告杨招应之妻多次来场，以建厂之前淤了她家7株枣树为由干扰生产，致使停产9天。2014年9月，被告杨招应又来石场，要求赔偿，后经人说合，赔偿了杨招应7000元现金，并答应在石场停产后给其坟地修一条路。2014年10月31日6时，杨招应之弟杨招平来到石料场，不问青红皂白、破口大骂，要求立即去给修路，原告告知当初与其兄杨招应协商的过程，并与说合人杨茂学电话联系，于是杨招平离开，中午时分，杨招平再次来到场地，强行阻拦铲车，与铲车司机发生冲突，原告当时并不在场，得知情况后向螅镇派出所报了案。2014年11月1日，被告杨招应带领十几个人，来到场地，强行要求司机交出钥匙，由杨雄利将两台铲车开走。现起诉要求二被告赔偿铲车停运损失。
原告薛耀红向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、买卖协议一份、发票一支、买卖合同一份、合格证二份。证明涉案两辆铲车属原告所有。
2、榆林市物价局价格认定分居价格鉴定结论书、鉴定费票据一支。证明原告所有的两辆铲车2014年11月1日到2015年9月3日的停运损失经鉴定为225400元，并支付鉴定费6000元。
被告杨招应辩称：不是答辩人扣得铲车，答辩人也没有让人扣。扣铲车是派出所和原告薛耀红造成的，起因是原告薛耀红有过错，答辩人认为铲车是群众扣的，原告薛耀红是有计划的讹诈。杨招平被打之后，答辩人多次与原告薛耀红协商处理，薛耀红不积极处理此事。铲车既然原告后来能自己开走，为什么不早点过来开走。后来杨招平要联系给原告薛耀红铲车，但原告联系不上。
被告杨招应未向法庭提交证据。
被告杨雄利辩称：2014年10月31日，杨招应打电话说杨招平被人打了，让答辩人回去，后来将杨招平送到医院，打人的跑了，石料场继续生产，所以杨招应让把铲车开走的。答辩人与原告并无任何纠纷。
被告杨雄利未向法庭提交证据。
本院依法调取了佳县公安局螅镇派出所对薛耀红、杨招应、任军卫的谈话笔录。证明事发时的扣铲车过程。
经庭审质证，本院对原告提交的证据及本院依法调取的证据作如下认定：经审查原告提交的证据1，内容真实，但与原告的谈话笔录相矛盾，不能证明被扣的两辆铲车的所有权属原告所有，其中一台是原告与另外三合伙人共有；原告提交的证据2，是有资质的价格鉴定机构出具的证明，能够证明铲车停运期间的实际损失；本院依法调取的证据，可以证明事发时候的实际情况，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证、质证、认证，查明以下事实：
2014年原告与他人合伙在佳县螅镇碛头村开一砂砾石场，建场时淤了被告杨招应家的枣树，2014年后期，被告杨招应要求赔偿，后经人说合，赔偿了被告杨招应7000元现金，并答应给被告杨招应修坟地使用铲车。2014年10月31日，被告杨招应之弟杨招平来到石料场，要求使用铲车，与铲车司机发生争执（已另案处理），2014年11月1日，被告杨招应、杨雄利等人来到石料场，杨招应让杨雄利将两台铲车开走，停放在被告杨招应坡底。2015年11月8日，原告自行将铲车开走，行使了管理权。龙工牌铲车于2009年9月25日由樊锦峰出价295000元购买，2012年11月5日樊锦峰以185000元出卖与原告薛耀红，2014年4月原告又以160000元出卖与合伙人共有；临工牌铲车为原告于2013年7月6日出资283000元购买。2015年9月3日，经榆林市物价局价格认定分局鉴定，每台铲车每天的净利润为490元，全年实际生产时间为280天（实际利用率为280／365=76.7%），从2014年11月1日至2015年9月3日的实际生产时间确定为230天，两台铲车实际损失净利润225400元。支付鉴定费6000元，从2015年9月4日至2015年11月8日，共计66天（实际利用天数为66＊76.7%=50.6天），两台铲车的实际净利润为50.6＊490＊2=49609.56元。每台铲车的损失为137504.78元，两台铲车的实际损失共计275009.56元。
另查明原告合伙开办的石场无任何审批手续。
本院认为：公民的合法财产、合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告起诉的两台铲车，其中一台属原告个人所有，被告杨招应将铲车扣押，应负赔偿责任；原告起诉的另一台铲车，系与他人合伙共有，合伙人未对该财产所产生的民事权益的主张权有明确的约定，故原告无权要求被告赔偿；被告杨雄利与原告无其他纠纷，辩称其行为系受被告杨招应指使，被告杨招应在与佳县螅镇派出所谈话中也认可该事实，故被告杨雄利的行为后果应由被告杨招应承担；原告无任何开采手续非法开采，对被告杨招应的枣树造成损害，理应赔偿，双方就此事达成的协议均应遵守，而在杨招平主张权利时发生争执，且对杨招平的损害后果不积极主动配合解决，原告薛耀红有明显过错；原告薛耀红怠于主张权利，致使损失扩大，现铲车的损失已经接近铲车的实际价值，原告应承担损失的主要责任，即由原告承担损失的80%，被告杨招应在此次事件中也有一定过错，应承担赔偿一辆铲车的停运损失费的20%。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告杨招应在本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告薛耀红铲车停运损失费27500.96元，鉴定费1200元，共计28700.96元。
二、被告杨雄利不承担赔偿责任。
三、驳回原告薛耀红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由原告承担4050元，被告杨招应承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王 澜
审 判 员 刘国鑫
人民陪审员 张亚平
二０一五年十二月十七日
书 记 员 党宁宁
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第1224号
申请执行人瑞安市环境保护局。
法定代表人周晓华。
被执行人瑞安市联凯科技股份有限公司。
法定代表人陈凯。
申请执行人瑞安市环境保护局于2015年12月14日向本院申请强制执行瑞环罚字（2015）31号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2015年5月24日作出瑞环罚字（2015）31号行政处罚决定，并于2015年5月27日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款48000元的义务。2015年9月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2015年5月24日作出的瑞环罚字（2015）31号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年十二月十四日
（代）书记员 张玉珍
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第363号
原告郜绪良，男，汉族。
被告郜海波，男，汉族。
被告孙秋，女，汉族。
本院在审理原告郜绪良诉被告郜海波、孙秋物权保护纠纷一案中，原告郜绪良于2015年6月10日以与被告调解处理纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郜绪良撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郜绪良负担。
代理审判员 ＸＸ军
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张柳俊
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临罗刑二初字第206号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人张某，曾用名张某，务农。因本案于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人李化刚，山东鼎元律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉（2014）362号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员杜玮琳出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人李化刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月1日16时许，被告人张某因与陈某存在债务纠纷，遂伙同张某甲、朱某（另案处理）在临沂市高新区罗西办事处涧沟崖村某超市内，采用拳打脚踢的手段将陈某打伤。经法医鉴定，陈某的损伤为头外伤反应、头面部软组织挫伤，右侧颧弓骨折，右上第一4牙牙釉质部分缺失，其损伤构成轻伤二级。被告人张某于2014年5月19日17时许在家中被抓获。本院审理期间，双方达成和解，被告人张某一次性赔偿被害人陈某各项损失，取得了陈某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述，证人高某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，抓获经过，办案说明，被告人张某在侦查阶段的供述，和解协议及收款条等证据证实，足以认定。
辩护人认为：被告人张某到案后能如实交代罪行，有坦白情节；被害人对本案的发生具有过错；被害人的伤情为轻伤二级，犯罪后果较轻；被告人系初犯、偶犯，有悔罪表现，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人张某因琐事故意伤害他人身体，致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控成立。鉴于被告人系初犯、偶犯，归案后坦白交代犯罪事实，并积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可予从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采信。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对被告人张某宣告缓刑，责令其到居住社区接受矫正。期间应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，积极参加公益劳动，做一名有益社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尤 洁
人民陪审员 孙永乐
人民陪审员 刘艳峰
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈文霞
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第03113号
原告：张开立，男，1966年6月21日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
原告：张冉冉，女，1994年4月10日出生，汉族，学生，住址同上。
原告：张昌擎，男，1996年6月9日出生，汉族，学生，住址同上。
原告：王仕文，男，1936年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告：周兰英，女，1935年6月8日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：王月英，女，1929年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市瑶海区。
原告：张开俊，男，1957年11月27日出生，汉族，农民，住址同上。
上列七原告的共同委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。
被�：张永银，男，1976年4月22日出生，汉族，农民，户籍地安徽省金寨县。经常居住地安徽省合肥市瑶海区。
被告：国网安徽肥东县供电有限责任公司。住所地安徽省肥东县。
法定代表人：高维信，董事长。
委托代理人：殷平勇，安徽华腾律师事务所律师。
原告张开立、张冉冉、张昌擎、王仕文、周兰英、王月英、张开俊与被告张永银、国网安徽肥东县供电有限责任公司触电人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序独任审判，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告张开立及七原告的共同委托代理人赵平选、被告张永银、被告国网安徽肥东县供电有限责任公司的委托代理人殷平勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张开立诉称：2013年7月11日，张永银用水泵打水，从家中将电线拉�水塘边。原告亲属王翠云路过此地时，在使用铁把镰刀时无意碰到电线，被电击倒而长时间没被发现，致抢救无效死亡。王翠云触电死亡，两被告有不可推卸的责任。请求判令：1、被告张永银、国网安徽肥东县供电有限责任公司赔偿原告各项损失1333064.35元2、被告承担本案诉讼费用。
张永银无答辩意见。
国网安徽肥东县供电有限责任公司辩称：原告的部分诉请不符合法律规定；本起事故不是在我公司的供电设施上发生的，是张永银私拉滥接用电造成的，我公司不应承担责任，请求驳回原告对我公司的诉请。
经审理查明：张永银租用张开立自建的猪圈养猪。2013年7月11日，张永银从家中将电线拉至水塘边用水泵打水。王翠云到水塘边割草喂鱼时，铁把镰刀无意中碰到正在使用水泵的电线而触电，因时间较长未被人发现，后被送往肥东县中医医院�救，又转至合肥市第二人民医院抢救，终因抢救不及时而死亡。原告支付抢救费2628.75元。
另查明：王翠云出生于1968年11月10日，自2011年2月起在深圳市三磊石业有限公司工作。王翠云与张开立系夫妻，该户承包地已流转，无地耕种。张冉冉系王翠云女儿，出生于1994年4月10日；张昌擎系王翠云之子，出生于1996年6月9日。王仕文系王翠云之父，出生于1936年6月24日，周兰英系王翠云之母，出生于1935年6月8日，王仕文与周兰英有子女二人。王月英系张开立之母，出生于1929年7月14日，张开俊系张开立胞兄，出生于1957年11月27日，因患智障劳动能力不强，王月英与张开俊均由张开立抚养。张开立患有××，部分丧失劳动能力。
以上事实，有当事人陈述、医院病历及医疗费发票、死亡证明、火化证明、户口簿、居委会证明、公司证明等证据载卷证明。
本院认�：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害死亡的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中张永银因违法用电，致王翠云死亡，张永银应承担赔偿责任。国网安徽肥东县供电有限责任公司作为发生事故的电力设施产权人，在事故发生时，其设在该村的保护装置未能发挥保护作用，未能尽到安全维护职责，亦应承担相应责任。王翠云自己未能注意自身安全，亦应承担相应责任，本院认定张永银承担40%的赔偿责任，国网安徽肥东县供电有限责任公司和王翠云各承担30%的责任。本起事故给原告造成的损失有：医疗费2628.75元，死亡赔偿金40741.88元／年×20年=814837.6元；丧葬费22300元；精神抚慰金80000元；本案原告均系王翠云生前实际抚养的人，被扶养人生活费为15012元／年×20年=300240元；处理事故人员交通费、误工费等酌定50000元。以上合计，原告的损失为1270006.35元，上述损失由张永银承担508002.54元（1270006.35元×40%），由国网安徽肥东县供电有限责任公司承担381001.9元（1270006.35元×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、张永银于本判决生效之日起十日内赔偿张开立、张冉冉、张昌擎、王仕文、周兰英、王月英、张开俊508002.54元；
二、国网安徽肥东县供电有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿张开立、张冉冉、张昌擎、王仕文、周兰英、王月英、张开俊381001.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16800元，减半收取为8400元，由张永银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一四年一月十三日
书记员 王永波
收款单位：肥东县会计核算中心。
开户行：中国工商银行肥东县支行。
账号：13×××29-1062。
注：通过银行转款的，请使用上述账号；通过网银转款的，请使用13×××29账号，另外备注：1062（法院）；收款单位及开户行不变。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第1219号
原告刘某某。
委托代理人（特别授权）苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律
师。
被告徐某。
被告李红英，女，1977年9月16日出生，居民身份证号码
352601197709161040，汉族，住址同上。
原告刘某某与被告徐某、李红英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员苏胜忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人苏宝洲到庭参加诉讼，被告徐某、李红英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告李红英庭前提交了书面答辩状。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告徐某六次向原告借款37.8782万元用于两被告共同经营，被告李红英亦愿意共同偿还，并以其名下的轿车抵押，故诉请判令两被告共同偿还借款37.8782万元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告李红英辩称，被告徐某未与我共同经营，其仅是我雇佣的业务员之一，他向原告借款我不清楚，我也未答应共同偿还借款，亦未将车辆抵押于原告，被告徐某个人行为应由其个人承担，应驳回原告对我的诉请。
被告徐某未答辩。
经审理查明，被告徐某于2014年8月24日向原告借款5.3万元、8月25日借款3万元、9月11日借款5万元、9月30日借款16.5万元、10月2日欠烟酒款2.7782万元、11月1日借款5.3万元，上述借款、欠款合计37.8782万元，被告徐某分别出具借条或欠条给原告，其中8月24日5.3万元借款及8月25日3万元借款出具在同一份借条上，除8月24日5.3万元借款约定借期20天外，其余借款或欠款均未约定还款期限及利息。因被告徐某未偿还借款，原告故诉至本院。在本案庭审法庭辩论终结前，原告撤回对被告李红英的起诉，本院予以准许。
上述事实，有借条、本院庭审笔录及原告当庭陈述在卷证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告徐某六次向原告刘某某借款或欠款37.8782万元，有被告徐某出具的借条或欠条予以证实，原告与被告徐某间债权债务关系明确，故对原告要求被告徐某立即偿还37.8782万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息于法有据，本院亦予支持。被告徐某未到庭应诉，系对举证、质证等民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效后立即偿还原告刘某某借（欠）款37.8782万元及利息（利息以本金37.8782万元，从2015年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6982元减半收取3491元由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费6982元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 员 苏胜忠
二〇一五年六月十九日
见习书记员 杨正松
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1718号
本院刑事审判庭移送。
被执行人张天红，男，1978年3月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执1718号张天红没收财产一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1718号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
执行员 谢仕贵
二〇一�年十一月二十六日
书记员 陈 骏
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第934号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南六汪支行。
负责人：刘香，行长。
委托代理人：单文涛。
被执行人：王波，男，1968年6月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南六汪支行与被执行人王波金融借款合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院作出的（2014）黄商初字第908号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月9日向本院申请立案执行，执行标的76584.00元及利息，在执行过程中被执行人经济困难，要求延期履行义务，经双方协商达成还款协议被执行人欠申请人案件款76584.00元及利息，被执行人于2015年3月30日前付20000元，5月1日前付20000元，余欠36584.00元本息于2015年12月30日前付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
（2014）黄商初字第908号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一五年四月一日
书记员 王慎芳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第00220号
上诉人（原审被告）河北君益股权投资基金有限公司，住所地石家庄市和平东路342号时代方舟A座2栋602室。
法定代表人刘素芬，总经理。
委托代理人董丽丽。
被上诉人（原审原告）苏志安。
委托代理人马杰、李爱霞，河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北燕春房地产开发有限公司，住所地石家庄市中山东路189号。
法定代表人王海鹰，总经理。
上诉人河北君益股权投资基金有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2013）西民三初字第00308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审查明，2010年12月23日，原告与被告河北燕春房地产开发有限公司签订三亚海景山庄购房合同，原告购买被告河北燕春房地产开发有限公司开发建设的位于桶井村225国道北侧、欢乐谷路2号的燕春·三亚海景山庄5层A区-315号房屋，总房款169000元。2010年3月31日前，被告河北燕春房地产开发有限公司应将合同约定的商品房交付原告使用。如果被告河北燕春房地产开发有限公司未按合同约定的期限交付房屋，逾期90日原告可选择退房。被告河北燕春房地产开发有限公司应在客户提出申请15日内退还原告全部房款。合同签订后，原告于2009年12月23日将169000元支付被告河北燕春房地产开发有限公司，但被告河北燕春房地产开发有限公司至今未按约定交付房屋。2012年12月12日，燕春房地产开发有限公司与君益股权投资公司共同向全体购房业主出具承诺书，燕春房地产开发有限公司承诺于2012年12月25日前退还全部房款，如燕春房地产开发有限公司到时不能还款，被告君益股权投资公司偿还全部房款（代偿期5天）。二被告至今未向原告支付任何款项。
原审法院认为，2012年12月12日，被告河北燕春房地产开发有限公司承诺于2012年12月25日前退还全部房款，即双方达成了解除购房合同的协议。被告河北燕春房地产开发有限公司至今未履行该协议。原告要求被告河北燕春房地产开发有限公司自2010年3月31日起按日万分之一支付违约金，二被告无异议，予以支持。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的为一般保证。君益股权投资公司承诺如燕春房地产公司不能按时还款，其偿还全部房款，保证方式为一般保证，对原告要求被告君益股权投资公司承担连带赔偿责任的请求，不予支持。被告君益股权投资公司在承诺书上注明代偿期限5天，该约定系君益股权投资公司主动履行归还购房款的时间，而非保证期间的约定，依照《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款的规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行届满之日起六个月。自2012年12月25日至2013年6月17日，原告向本院提起诉讼，未超过6个月的保证期间，故对被告君益股权投资公司认为原告的起诉已经超过保证期间的主张，不予支持，其应承担保证责任。基此判决为：一、被告河北燕春房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还原告苏志安购房款169000元并支付违约金，违约金自2010年3月31日起至本判决生效之日止按日万分之一计付；二、被告河北燕春房地产开发有限公司不能履行上述债务时，被告河北君益股权投资基金有限公司对上述债务承担赔偿责任。案件受理费3882元，保全费1416元，由被告河北燕春房地产开发有限公司承担。
河北君益股权投资基金有限公司不服一审判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人认为承诺书中5天代偿期为保证期间，在保证期内被上诉人苏志安未向上诉人主张权利，故上诉人免除保证责任，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。
被上诉人苏志安认为，承诺书中的5天代偿期为代为支付期限，不是保证期间。双方未约定保证期间。按上诉人的理解，5天的保证期限显然有失公平，也不符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人河北燕春房地产开发有限公司经合法传唤未到庭应诉。
经审理查明的事实与一审查明无异。
本院认为，2012年12月12日，上诉人河北君益股权投资基金有限公司与被上诉人河北燕春房地产开发有限公司向包括被上诉人苏志安在内的三亚购房客户做出承诺，如河北燕春房地产开发有限公司2012年12月25日前不能退还购房款，河北君益股权投资基金有限公司偿还全部房款（代偿期限5天），该5天代偿期为代为支付期限。对于保证期间，三方未做出约定，其保证方式为一般保证。依据《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款之规定，一般保证的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。自2012年12月25日至2013年6月17日苏志安向法院提起诉讼，未超过6个月的保证期间，故一审判决上诉人承担保证责任并无不妥。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3882元，由上诉人河北君益股权投资基金有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 岳桂恒
审判员 薛金来
二０一四年四月十七日
书记员 赵丽红
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）自流刑初字第21号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人刘某，男，1989年10月8日出生于四川省威远县，汉族，小学文化，无业，家住四川省威远县。2014年9月1日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井区分局依法刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2014）306号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员罗郝晓出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人刘某对指控无异议。
经审理查明，2014年8月31日14时许，被告人刘某与“黑娃”共谋盗窃摩托车后，二人骑摩托车从威远县来到自贡市自流井区火井沱安置房工地，由被告人刘某负责望风，“黑娃”动手盗窃，将失主谭某某一辆车牌为川C0F3**黄色“本田”牌WH150—2型两轮摩托车盗走。当晚22时许，民警通过被盗摩托车上的GBS在四川省威远县镇西镇菜市场旁一店内将被告人刘某抓获，追回被盗摩托车并已发还失主谭某某。经自流井区物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值9，412元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；抓获情况说明；搜查笔录；扣押、发还物品文件清单；提取笔录；辨认笔录；失主提供的机动车购置发票及注册登记信息；证人袁某的证言；失主谭某某的陈述；被告人刘某的供述；自流井区物价局价格认证中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”的规定，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自已的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人刘某案发后能如实供述自已的罪行，且系初犯、偶犯，本院决定对其从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”的规定，被告人刘某的情形符合上述条件，可以宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安利
二〇一五年一月五日
书记员 张微
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第1503号
原告冯风雷。
委托代理人ＸＸ翔，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人张露，河南陆达律师事务所实习律师。
被告赵武。
原告冯风雷诉被告赵武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ翔、张露，被告赵武均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年2月15日和2014年2月20日分两次向原告借款200万元，双方约定利率为每月2.5%，利息每月一结。原告在借款当日以银行转账的方式向上述借款汇至被告银行账户，被告向原告出具借条两张。
2014年9月份起，被告即不向原告支付利息，也不偿还本金。为此，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒不偿还。原告为维护自身合法权益，依法向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金200万元；2、被告偿还原告借款利息（按双方约定利率从2014年8月22日起至被告还清本息之日止，截止至起诉之日暂计为15万元）。3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交如下证据：一、借条两份；二、汇款凭证三份；三、被告支付利息的转账凭证三份。
被告辩称：属实，无意见。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：被告于2014年2月15日、20日分别向原告出具《借条》一份，主要载明：今借原告人民币100万元整，以上两张借条共计200万元。
原告分别于2014年2月15日、2月20日通过银行转帐的方式向被告转款200万元。
在庭审中，原、被告均认可双方约定月利率为2.5%，被告支付了2014年8月20日前的利息，未归还过本金。
2014年9月份起，被告不再向原告支付利息，也不偿还本金。原告多次向被告催要未果，原告于2015年1月12日诉至本院而成讼。
本院认为：被告借原告200万元元，有被告向原告出具的《借条》和银行转账凭证为证，事实清楚，被告应当予以归还。根据《最高人民法院的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告约定利息月息2.5%，超过中国人民银行同期贷款利率四倍部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵武于本判决生效后十日内归还原告冯风雷借款本金200万元元及利息（以200万元为基数，自2014年8月21日至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24000元，保全费5000元，由被告赵武负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张智贤
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 王 奥
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 崔全琪
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第22782号
原告宋×，女，1984年9月16日出生。
委托代理人翟建，北京市智舟律师事务所律师。
被告赵×，男，1963年10月12日出生，现羁押于天津市前进监狱。
原告宋×与被告赵×离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告宋×到庭参加了诉讼，被告赵×因羁押于监狱，经本院依法传唤，无法到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋×诉称，原、被告是朋友介绍认识，后正式交往并开始共同生活，2007年6月16日，双方之子赵xx出生，被告于2008年7月因诈骗罪被判刑入狱，现羁押在天津市前进监狱，刑期为13年，后听说减刑一年，近期有无再次减刑不太清楚。2010年9月19日双方在监狱结婚并领证，双方当时结婚主要是为了给孩子上户口，方便孩子日后上学。双方无共同财产，孩子现在在北京市育才小学上学，我现在虎坊桥珠市口西大街x号院内的平房内租住，是2015年8月起租的，租金由我来支付，2015年8月前在虎坊路x号楼和x号楼两个地方分别租住过一段时间，这两个地方的租金是被告的姐姐赵x1支付的，在赵x1的要求下，我给她打了2份租金的欠条和1份孩子上学伙食费的欠条，共计20760元，欠条给了赵x1，我手中也无相关凭据，因抚养孩子期间我也没有工作，我向我父母及亲戚也借了相关的生活费用，具体借了多少钱没有核算过，我希望这些上述的费用，我父母和亲戚的借款由我自行承担，被告姐姐的欠款由被告来承担，上述欠款不作为诉讼请求来主张。我诉前和被告协商过此事，他表示同意离婚，但主张孩子的抚养权，在羁押期间孩子由原告来抚养，出狱之后双方再另行变更抚养权。因双方长期分居，夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，诉讼请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、双方之子赵xx由原告自行抚养；3、诉讼费自行承担。
被告赵×因羁押于监狱，无法到庭参加诉讼，本院开庭前前往被告羁押所在监狱询问了被告意见，被告表示同意离婚，同意孩子赵xx由原告抚养，被告因在监狱，无力承担抚养费及诉讼费。
经审理查明，原、被告于2007年6月16日生有一子，名赵xx。2008年7月28日，被告因涉嫌犯诈骗罪被羁押，同年9月2日被逮捕，后被判处有期徒刑十三年。2010年9月19日，原、被告在监狱登记结婚。现原告以双方长期分居，夫妻感情破裂为由诉至我院，要求与被告离婚。经询，被告表示同意离婚，同意孩子由原告自行抚养。
上述事实，有当事人当庭陈述、谈话笔录、结婚证、出生医学证明等证据在案佐证。
本院认为，婚姻以夫妻感情合意为基础。现原告诉至我院要求与被告离婚，被告表示同意离婚，我院对此不持异议，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原告考虑到被告羁押在监并无收入来源的情况，主张孩子由自己自行抚养，被告亦表示同意，本院对此不持异议，对原告该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告赵×因羁押于监狱，经本院依法传唤，表示无法到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宋×与被告赵×的婚姻关系。
二、双方所生之子赵xx由原告宋×自行抚养。
案件受理费七十五元，由原告宋×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴振坤
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李雪薇
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨民初字第00349号
原告吴新明，男，1974年12月4日生，居民身份证号码3207231974********，汉族，居民，住江苏省灌云县伊山镇伊山南路***号。
被告徐福支，居民。
原告吴新明与被告徐福支机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后依法由代理审判员夏文明适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行审理。原告吴新明到庭参加诉讼，被告徐福支经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴新明诉称，2014年12月14日12时许，徐福支驾驶无号牌二轮摩托车沿灌云县杨集镇新华村东西路由东向西行驶至事故地点左转弯过程中，遇ＸＸ驾驶苏G×××××／苏G×××××挂号货车沿204国道由南向北行驶，两车发生碰撞，致两车损坏、徐福支受伤，该起事故经交警队认定，吴徐福支负事故主要责任，ＸＸ负事故次要责任。ＸＸ是吴新明雇佣的驾驶员，原告是苏G×××××／苏G×××××挂号货车的实际车主。现原告起诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失共计7551元。
被告徐福支未到庭，未作答辩。
经审理查明：2014年12月14日12时许，徐福支驾驶无号牌二轮摩托车沿灌云县杨集镇新华村东西路由东向西行驶至事故地点左转弯过程中，遇案外人ＸＸ驾驶苏G×××××／苏G×××××挂号货车沿204国道由南向北行驶，两车发生碰撞，致两车损坏、徐福支受伤，该起事故经交警队认定，徐福支负事故主要责任，ＸＸ负事故次要责任。
另查，苏G×××××／苏G×××××挂号货车实际所有人系吴新明，ＸＸ系吴新明雇佣的驾驶员，经灌云县公安交警部门委托，灌云县价格认证中心评估吴新明车辆因事故损失为9458元，原告为此花评估费472元。徐福支的损失已经得到了赔偿。
上述事实，有原告举证的身份证复印件、价格认证报告书、认证费票据、（2015）灌杨民初字第00126号民事判决书及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民财产造成损害的，应依法承担民事赔偿责任。本起事故经灌云县公安局交通巡逻警察大队认定，徐福支负事故主要责任，ＸＸ负事故次要任。被告徐福支未到庭抗辩，也未举证其投保交强险的相关证据，原告损失应首先由被告徐福支赔偿交强险限额内的费用，超出交强险的部分，本院根据此次交通事故双方的过错程度，酌定被告徐福支承担此次交通事故责任的70%。如今后徐福支有证据证明其车辆投保交强险或商业险，可以按照保险合同的约定向保险公司主张权利。
原告因交通事故造成的车辆损失9458元、认证费472元，共计9930元。被告徐福支应在交强险范围内承担车辆损失费2000元，剩余7930元，由被告徐福支承担5551元（7930元*70%），因此被告徐福支共需要赔偿原告吴新明7551元。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
被告徐福支于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴新明人民币7551元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取，由被告徐福支负担，（原告已预交，被告徐福支于本判决生效之日起十日内将25元支付给原告吴新明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 夏文明
二〇一五年八月十日
书 记 员 王加亮
履行账户
户名：灌云县人民法院
帐号：536566578077
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。
（二）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）范民初字第00365-1号
原告：郑继春，男，汉族，住河南省范县。
委托代理人：郝瑞峰，河南忠义律师事务所律师。
被告：王秋生，男，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人：南彩霞，河南惠信律师事务所律师。
被告：濮阳县商誉小额贷款有限公司，住所地：河南省濮阳县解放路北段。
法定代表人：王秋生，该公司经理。
委托代理人：赵广森，河南尊严律师事务所律师。
委托代理人：张高阳，河南尊严律师事务所律师。
原告郑继春与被告王秋生、濮阳县商誉小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，原告于2013年06月05日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王秋生、濮阳县商誉小额贷款有限公司的起诉。
本院认为，原告郑继春的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郑继春撤回对被告王秋生、濮阳县商誉小额贷款有限公司的诉讼。
案件受理费15096元由原告郑继春负担。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
人民陪审员 李 婷
二〇一三年六月五日
书 记 员 王伟立
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第462号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
住所地：冠县红旗北路**号。
负责人：翟继亮，职务：行长。
委托代理人ＸＸ，中国邮政储蓄银行股份有限公司法律顾问。
被告：姚金义，男，1984年7月22日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：李子苹，女，1985年3月15日出生，汉族，农民，住址。
被告：姚金成，男，1977年5月2日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：杨秀玲，女，1973年4月20日出生，汉族，农民，地址。
被告：姚金亚，男，1988年11月29日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：刘书廷，女，1990年7月27日出生，汉族，农民，住址。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告姚金义、李子苹、姚金成、杨秀玲、姚金亚、刘书廷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告姚金义、李子苹、姚金成、杨秀玲、姚金亚、刘书廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉称：2011年8月12日，被告姚金义、李子苹、姚金成、杨秀玲、姚金亚、刘书廷与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定被告姚金义、姚金成、姚金亚中任何一人在原告处的借款均由其配偶共同还款，本案中的其余被告承担连带还款责任。2011年8月12日被告姚金义与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2012年8月12日。借款到期后，被告尚欠原告本金27368.98元，经原告多次催要，至今未还。原告要求由被告连带偿还借款本金27368.98元及截止到2014年4月2日的利息11445.27元，后续利息、罚息按合同约定计算至还清本息止，本案诉讼费用由六被告承担。
被告姚金义、李子苹、姚金成、杨秀玲、姚金亚、刘书廷在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告姚金义与李子苹、姚金亚与刘书廷、姚金成与杨秀玲均系夫妻关系。2011年8月12日，被告姚金亚、刘书廷、姚金成、杨秀玲、姚金义、李子苹与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定自2011年8月12日至2013年8月12日期间，被告姚金亚、姚金成、姚金义中任何一人在原告处的贷款均由其余两人承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。并约定被告姚金亚、姚金成、姚金义各自的配偶对三被告在原告处的借款均按各自的夫妻共同债务承担共同还款责任。2011年8月12日被告姚金义与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2012年8月12日。双方约定该借款利息年利率为15.84%，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，即逾期后年利率为23.76%。借款到期后，被告姚金义尚欠原告本金27368.98元，截止到2014年4月2日，被告姚金义共欠原告利息11445.27元，经原告多次催要，至今未还。
另查明，2011年8月12日中国人民银行规定的同期同类贷款的基准利率是年利率6.65%。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同以及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单与中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款明细表、当事人的陈述在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告姚金义、李子苹、姚金成、杨秀玲、姚金亚、刘书廷于2011年8月12日签订的小额贷款联保协议书以及原告与被告姚金义于2011年8月12日签订的小额联保借款合同均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人姚金义应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。被告李子苹作为被告姚金义的妻子对该借款应按照合同约定承担共同还款责任。因此原告要求被告姚金义、李子苹偿还借款本金27368.98元及利息的诉请，本院予以支持。担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告姚金义、李子苹、姚金成、杨秀玲、姚金亚、刘书廷于2011年8月12日签订的小额贷款联保协议书约定，被告姚金成、杨秀玲、姚金亚、刘书廷对被告姚金义在原告处的借款承担连带还款责任，因此，原告要求被告姚金成、杨秀玲、姚金亚、刘书廷连带偿还该笔借款本金27368.98元及利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告姚金义、李子苹于判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金27368.98元及利息（截止到2014年4月2日的利息款为11445.27元，以27368.98元为基数；自2014年4月3日起的利息按借款合同约定的年利率23.76%计算至借款还清之日止）。
二、被告姚金成、杨秀玲、姚金亚、刘书廷对上述借款承担连带清偿责任，清偿后被告姚金成、杨秀玲、姚金亚、刘书廷有向被告姚金义、李子苹追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，保全费320元，由六被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 杨 东
人民陪审员 张志国
人民陪审员 朱书考
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李家国
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民秀初字第386号
原告法库县叶茂台镇西头台子村民委员会。
法定代表人杨成彦，系该村委会主任。
被告刘克文，男。
原告法库县叶茂台镇西头台子村民委员会与被告侯德范农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由代理审判员周峰独任审理，本案在审理过程中，原告法库县叶茂台镇西头台子村民委员会于2014年6月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告法库县叶茂台镇西头台子村民委员会现申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告法库县叶茂台镇西头台子村民委员会撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告法库县叶茂台镇西头台子村民委员会负担。
代理审判员 周 峰
二〇一四年六月十七日
书 记 员 许茹欣
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠东法刑一初字第314号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人郑某某，男，1968年7月14日出生。因涉嫌交通肇事罪于2014年4月17日被惠东县公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2014）392号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员曾洵杰出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2014年4月12日11时40分许，被告人郑某某驾驶不得载人的三轮载货摩托车（无号牌），搭载王某某、郑某甲、陈某某三人，从惠东县大岭镇水唇村往平山方向行驶，行至惠东县G324线815KM＋100M处时，陈某某从车上摔下坠地受伤。事故发生后，郑某某向医院求助要求抢救伤员，但未向公安机关报警，且在没有标注位置的情况下擅自将车辆移动并驶离事故现场。同月14日21时许，陈某某经惠东县人民医院抢救无效死亡。同月17日，郑某某被抓获归案。惠东县公安局交通交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，郑某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第五十条及第七十条之规定，对事故的发生存在严重过错，承担事故全部责任。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关证据，认为被告人郑某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年4月12日11时40分许，被告人郑某某驾驶不得载人的三轮载货摩托车（无号牌），搭载王某某、郑某甲、陈某某三人，从惠东县大岭镇水唇村往平山方向行驶，行至惠东县G324线815KM＋100M处时，陈某某从车上摔下坠地受伤。事故发生后，郑某某向医院求助要求抢救伤员，但未向公安机关报警，且在没有标注位置的情况下擅自将车辆移动并驶离事故现场。2014年4月14日，陈某某经惠东县人民医院抢救无效死亡。经法医鉴定：死者陈某某排除生前被他人使用暴力打击致死，符合因生前高速运动的躯体与周围物体碰撞致伤经抢救无效而死亡。经惠东县公安局交通警察大队认定：被告人郑某某驾驶未经公安机关交通管理部门登记的正三轮载货摩托车上道路行驶且在车厢内载人，发生事故后，没有及时向公安机关报警，变动现场时也没有标明位置，对事故的发生存在严重过错，承担事故的全部责任；被害人陈某某不承担事故责任。2014年4月17日，公安机关将郑某某抓获归案。
另查明：案发后，被告方赔偿了被害人家属共人民币26万元，被害人家属表示谅解被告人的过失犯罪行为，请求法院对其从轻或减轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、到案经过，证实2014年4月17日，公安机关将被告人郑某某抓获归案。
3、现场勘查笔录、现场图、现场照片及肇事车辆照片，证实案发现场的概况及肇事车辆的情况。
4、证人郑某甲、王某某的证言，证实2014年4月12日11时40分许，郑某某驾驶一辆三轮摩托车搭载王某某、郑某甲、陈某某，王某某、郑某甲、陈某某三人坐在三轮车的货斗里，从惠东县大岭镇水唇村往平山方向行驶，行至大岭镇水唇村中航科技门前路段时，郑某甲听到声音转头看，见陈某某睡在地上受伤，郑立即下车叫人帮忙，不久救护车赶到现场将陈某某送到医院。
5、被告人郑某某的供述，证实2014年4月12日11时40分许，郑某某驾驶一辆三轮载货摩托车搭载王某某、郑某甲、陈某某三人，从惠东县大岭镇水唇村往平山方向行驶，行至中航科技门前路段时，陈某某从车上摔下坠地受伤。郑某某立即下车，其工友打了120，救护车赶到现场后将陈某某送往医院。郑某某在现场等了近20分钟没有人来，其考虑到事发地点距离其住处很近，便将肇事车辆开到其住处。2014年4月17日，公安机关将郑某某抓获。
6、交通事故认定书，证实被告人郑某某驾驶未经公安机关交通管理部门登记的正三轮载货摩托车上道路行驶且在车厢内载人，发生事故后，没有及时向公安机关报警，变动现场时也没有标明位置，对事故的发生存在严重过错，承担事故的全部责任；被害人陈某某不承担事故责任。
7、法医学尸体检验报告及死亡证明，证实死者陈某某排除生前被他人使用暴力打击致死，符合因生前高速运动的躯体与周围物体碰撞致伤经抢救无效于2014年4月14日死亡。
8、车辆技术检验报告，证实被告人郑某某驾驶的三轮摩托车的制动、转向性能有效。
9、驾驶人信息查询结果单，证实被告人郑某某具有准驾车型C3D的驾驶资格。
10、被告人的户籍资料，证实被告人郑某某的姓名、年龄等基本情况。
11、谅解书，证实案发后，被告方赔偿了被害人家属共人民币26万元，被害人家属出具了《谅解书》，表示谅解被告人的过失犯罪行为，请求法院对被告人从轻或减轻处罚。
此外，还有庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。考虑被告人当庭认罪，有悔罪表现，且被告方在案发后能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟惠松
审 判 员 刘惠霞
人民陪审员 姚 强
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 余庆锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
第页，共页
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7263号
罪犯贺标，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2009年11月17日作出（2009）浙金刑二初字第40号刑事判决，以被告人�标犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2010年1月25日以（2010）浙刑二终字第3号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省第三监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贺标在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯贺标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度监狱级记功，2013年度、2014年度监狱级改造积极分子�励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯贺标在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺标准予减刑一年七个月（刑期自2009年3月6日起至2019年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 菁
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第1561-2号
原告王晓敏。
被告临清市鑫华棉纺织有限公司。
法定代表人谷启富。
被告李志红。
本院受理的原告王晓敏与被告临清市鑫华棉纺织有限公司、李志红民间借贷纠纷一案，原告于2013年4月24日向本院提出财产保全申请，要求继续冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告李志红之夫谷启富所有的一辆奥迪轿车，车号鲁P×××××；查封被告李志红所有的一辆丰田轿车，车号鲁P×××××.上述二车的查封期限为一年，自2013年6月20日至2014年6月19日止。查封期间，禁止变卖、抵押、典当、赠予、租赁、损毁、隐藏等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一三年六月二十日
书记员 张 晴
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第1374号
原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：。
负责人：李俊倩，该行行长。
委托代理人：张启祥，北京市大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：彭娟，北京市大成（广州）律师事务所律师。
被告：彭文俊，男，汉族，1984年4月17日出生，身份证住址：江西省吉安市安福县。
被告：彭青兰，女，汉族，1972年11月1日出生，身份证住址：郑州市金水区。
本院在原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告彭文俊、彭青兰金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司广州越秀支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州越秀支行撤回起诉。
案件受理费342元减半收取171元，由原告中国银行股份有限公司广州越秀支行负担。
审判员 杨斯淼
二〇一三年四月二十四日
书记员 樊文韬
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2240号
原告：周志远。
委托代理人：王旭山、蒙慧西，浙江丰国律师事务所律师。
被告：傅云锋。
原告周志远为与被告傅云锋民间借贷纠纷一案，于2014年7月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告周志远及其委托代理人蒙慧西到庭参加诉讼；被告傅云锋经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志远诉称：2011年7月10日至2013年9月15日，被告以做生意资金周转为由累计向原告借款人民币900，000元，约定月利率2.5%。借款后，原告向被告催讨，但被告拒绝归还。现原告诉请法院判令被告归还借款本金900，000元，并支付自2013年9月15日起至款付清日止按年利率24%计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金900，000元，并支付自2013年9月15日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
被告傅云锋未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告周志远向本院提交了借条（附收条）、转帐凭条各一份，以证明被告傅云锋于2013年9月15日确认其于2011年7月10日起至2013年9月15日止共计向原告借款人民币900，000元，双方约定月利率2.5%的事实。
上述证据经庭审出示，被告傅云锋未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利，原告能保证其所提供的证据的真实性，故本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力依法予以确认。
据此，本院经审理查明的事实与原告周志远诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告周志远与被告傅云锋之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款900，000元，事实清楚。现原告起诉要求被告归还借款本金900，000元，并支付自2013年9月15日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率四倍计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告傅云锋经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅云锋应归还原告周志远借款本金计人民币900，000元，并支付自2013年9月15日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，520元，由被告傅云锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14，520元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周 滨
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 仁
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第5587号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司，住所地：广东省从化市。
负责人：禤志雄，总经理。
委托代理人：刘菁，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：徐四妹，住广东省从化市。
委托代理人：黄锐明，住广东省从化市。
原审被告：黄育南，住湖南省平江县。
原审被告：黄微武，住湖南省平江县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司（下称保险公司）因与被上诉人徐四妹、原审被告黄育南、黄微武机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省从化市人民法院（2015）穗从法民�初字第734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司自本判决发生法律效力之日起5日内支付53863.25元给原告徐四妹；二、驳回原告徐四妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费628元（原告徐四妹已预交），由原告徐四妹负担54元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司负担574元。财产保全费1020元（原告徐四妹已预交），由原告徐四妹负担461元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司负担559元。
上诉人保险公司上诉称：一、被上诉人徐四妹不构成十级伤残，原审法院未接受上诉人重新鉴定的要求违反法律规定；二、由于原判认定十级伤残不当，相应的伤残赔偿金、精神抚慰金不应赔�。三、被上诉人徐四妹自行购买的药膏的费用不应支持；四、护理期过长，应以50天为宜，护理标准过高，应以每天80元为宜。故请求二审法院予以改判，伤残赔偿金、精神抚慰金及药膏费不应由上诉人承担，护理费只承担4000元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人答辩认为：原判事实清楚，判决适当，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告黄育南、黄微武经本院合法传唤未到庭应诉及答辩。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
本院认为，首先关于原审没有接受上诉人的要求对被上诉人进行重新鉴定是否不当的问题。经查，原审依据有资质的广东正源法医临床司法所的鉴定结论认定被上诉人构成十级伤残，上诉人虽然要求重新鉴定，但没有提供证据证明鉴定结论是错误的，故原审没有接受上诉人重新鉴定的要求正确，本院予以支持。由于被上诉人徐四妹构成十级伤残，原审判决伤残赔偿金及精神抚慰金适当。其次，关于药膏费的问题。被上诉人购买外敷药膏的必要性有医嘱及医院出具的证明证实，其所花费的药费也有购药的《收据》等证据证实，原判支持该费用并无不当。最后，关于护理费的问题。被上诉人在医院住院85天，期间护理费共花费12750元，住院天数及护理费用有医院的证明及有关护理单位出具的证明证实，同时原判考虑到被上诉人年龄和伤情等特殊情况，判决支持12750元护理费适当，本院予以维持。据此，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律适当，程序合法，应�维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费746.23元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚义堂
审 判 员 张明艳
助理审判员 罗 毅
二〇一五年九月十五日
书 记 员 方卓迪
李蕴妍
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第2521号
原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行，住所地：四川省崇州市。组织机构代码：55107920-2。
负责人孟兴蓉，支行行长。
委托代理人李刚，支行员工。
委托代理人桂华江，支行员工。
被告杨国清。
原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行（以下简称成都农商行崇州支行）与被告杨国清信用卡纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员岳小艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都农商行崇州支行的委托代理人桂华江、被告杨国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都农商行崇州支行诉称，原告于2012年3月31日，被告在原告申请了商汇通信用卡，卡号为，授信期限为36个月，即从2012年3月31日至2015年3月30日。截止2015年6月，被告累计逾期17期，逾期金额113013元。原告经多次催促，被告仍未还款。请求依法判令被告立即给付原告信用卡逾期金额113013元。（此逾期金额计算至2015年6月3日日，从2015年6月4日起按照《信用卡领用合约》的约定计算支付利息、至清偿之日止。
被告杨国清辩称，原告所诉属实，认可信用卡已逾期，对逾期金额无异议，但目前无偿还能力。
经审理查明，2012年3月31日，被告在原告处申请了商汇通信用卡（天府贷记卡），卡号为X＊＊＊X，信用额度75000元，授信期限为36个月，即从2012年3月31日至2015年3月30日，透支利息按日利率0.5‰计算。截止2015年6月，被告累计逾期17期，逾期金额113013元。原告经多次催促，被告仍未还款。诉讼由此产生。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的双方身份信息各1份、成都农商行商汇通申请资料1份、信用卡领用合约1份、历史交易明细1份等证据在案佐证。
本院认为，被告在原告处申请领取了信用卡后，持卡进行消费，却未按信用卡使用要求履行还款义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。对被告提出的目前无偿还能力辩称，因其没有提供证据证明其主张的事实，且无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告杨国清在本判决生效之日起三十日内一次性给付原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行信用卡逾期金额113013元及利息（从2015年6月4起至本判决确定的给付之日止，以逾期金额113013为基数，按日利率0.5‰来计算）。
案件受理费1280元，由被告杨国清负担（此款原告已垫付，待本判决生效执行时，由被告一并支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人（或者代表人）的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 岳小艳
二〇一五年九月七日
书记员 王程瑶
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第144号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
法定代表人术洪涛。
委托代理人刘延顺，男，1968年3月2日出生，汉族，该银行工作人员。
被告姜渭河，男，1969年10月15日出生，汉族，住山东省东阿县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被告姜渭河信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行的撤诉申请无违背法律之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行撤回起诉。
案件受理费25元由原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行承担。
审判员 廉立功
二〇一四年四月十八日
书记员 张 燕
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第637号
原告庞建林，男，汉族，住西华县。
委托代理人姜博，河南省周口金盾法律事务所法律工作者。
被告刘刚华，男，汉族，住周口市。
原告庞建林诉被告刘刚华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞建林及委托代理人姜博，被告刘刚华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞建林诉称：2011年5月16日，原、被告签订内部单项劳务分包合同，工程名称为开发区商务综合楼工程地点在开发区南环大用集团对面九层楼。合同签订后，原告带领工人积极文明施工按合同约定履行自己的义务，现该工程已交工并使用，被告只给部分工程款，剩余560000元工程款，经原告多次催要被告拒不支付。故要求被告支付工人工资款560000元。
被告刘刚华辩称：我和原告没结算，具体还欠多少钱说不清，因原告干的工程有质量问题，开发商扣我50万元的工程款，应由原告来承担，因开发商没有给我结算欠着我的钱。
原告庞建林向本院提交的证据材料有：1、劳务分包合同1份，证明原、被告之间存在劳务合同关系；2、被告和被告工地上的管理员写的各1份结算清单，证明原、被告已进行结算。3、（2013）周民终字第1456号判决书和（2013）周民终字第1457号判决书，证明庞建林下面的工人已起诉庞建林，法院已作出判决。
被告刘刚华未本院提交证据材料。
被告刘刚华对原告庞建林提交证据材料的质证意见为：对证据1没有异议，对结算单有异议，不是原、被告的最后结算结果。对证据3两个判决书无异议。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据客观真实、形式合法，与本案有关联，可以作为认定事实的有效证据。
本院根据上述有效证据结合庭审调查可以认定以下案件事实：被告刘刚华与原告庞建林于2011年5月16日签订内部单项劳务分包合同一份，该合同是刘刚华将其承包的工程分包给无建筑劳务资质庞建林进行施工的。合同约定将开发区商务综合楼全部基础，主体中所含的钢筋、混凝土及模板工程，包括人工配合机械挖土清理基槽、道路硬化、机械到位安装、现场的文明施工分包给庞建林。原告庞建林承包到该工程后，带领工人对其进行了施工，现已施工完毕。2012年2月16日，被告刘刚华的工作人员尚涛向原告出具的内部劳务工程结算单与被告刘刚华自己所写的内部劳务工程结算单相互印证，证明原告所承建被告刘刚华工程的总工程款为1260000元。被告刘刚华已向原告庞建林支付工程款700000元，下余560000元至今未付。
本院认为，被告刘刚华于2011年5月16日与原告庞建林签订的内部单项劳务分包合同是刘刚华将其承包的工程分包给无建筑劳务资质庞建林进行施工的，原、被告所签订的分包合同违反法律、行政法规的强制性规定，属无效合同，被告刘刚华作为非法分包方应承担相应的民事赔偿责任；原告作为实际施工人，已实际按合同约定将其承包的总价款为1260000元的工程已施工完毕，且被告刘刚华对此予以认可，被告刘刚华应将工程款给付实际施工人；针对被告刘刚华提出已给付原告庞建林工程款问题，因被告当庭未提交证据，且被告在本院规定的期限内也未向本院提供证据加以证明，本院应对原告庞建林承认被告刘刚华已支付其工程款700000元的事实予以认可，故原告庞建林要求被告刘刚华支付工程款560000元的请求，本院予以支持；关于被告刘刚华提出的原告庞建林所施工的工程存在质量问题，被告刘刚华未向本院提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘刚华于本判决书生效之日起10日内向原告庞建林支付工程款560000元。
如被告未按本判决书所规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由被告刘刚华全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 郭周勇
审判员 轩 洁
审判员 陈冬冬
二〇一四年六月二十五日
书记员 卢俊杰
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第1105号
原告贺叶青，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告李红，女，汉族，湖南省攸县人，居民。
原告贺叶青与被告李红合伙协议纠纷一案，于2014年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨曼生独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告贺叶青到庭参加了诉讼，被告李红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告贺叶青诉称：2013年，原、被告准备合伙经营黄丰桥“慕纱”内衣店，原告对该店的前期进行了投资。但店未开张前，原、被告分伙。2013年11月23日，经双方协商后签订了退股协议，被告李红应退还原告退伙款33000元。被告于即日向原告出具了借款33000元的借条并承诺每月还5000元，半年内还清。此后，被告未依约定还款。故原告起诉至法院，请求判令被告偿还原告退伙款33000元。
原告贺叶青为支持其诉讼主张，向本院提供了借条和退股协议各1份，拟证明被告李红应支付原告退款股33000元，并向原告出具了借条的事实。
被告李红未向本院提供答辩意见，也未提供证据。
本庭对原告提供的证据即借条和退股协议进行审查后认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对此予以采信。
经审理查明：原告贺叶青与被告李红系同学关系。2013年，原、被告拟合伙在攸县黄丰桥镇开设“慕纱”内衣店，但没有签订合伙协议。在前期投资事宜进行之后，双方因故拟分伙。2013年11月23日，双方协商，原告投资金额为43000元，自愿放弃10000元，退出黄丰桥“慕纱”内衣店的经营。双方就上述事项签订了退股协议，被告李红于即日就应退还给原告的退伙款33000元向原告出具了借条1张，并承诺每月还5000元，半年内还清。此后，被告未依约定还款，原告多次催收后未果，双方为此酿成纠纷。原告起诉至法院。
本院认为，本案系被告将应退还给原告的退伙款转化为借款的合伙协议纠纷。原、被告合伙经营内衣店后，原告退出合伙，根据双方约定，被告应返还原告的退伙款33000元。被告向原告出具了借条，将其应返还给原告的退伙款转化为借款，并约定了还款方式和还款期限。双方之间形成了因合伙产生的借贷关系。还款期限届满后，被告未按约定支付原告退伙款，系违约，应承担相应的违约责任。故，原告要求被告支付退伙款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告李红应支付原告贺叶青退伙款33000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李红在本判决生效后十日内支付原告贺叶青退伙款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告李红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 杨曼生
二〇一四年七月十六日
书记员 陈 慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第131号
原告赵朝军，男，1977年10月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人李又强，山东永圣律师事务所律师。
委托代理人赵琪，山东永圣律师事务所律师。
被告王以国，男，1979年10月28日出生，汉族，农民，住冠县。
原告赵朝军诉被告王以国车辆购销合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵朝军及委托代理人李又强、赵琪到庭参加诉讼。被告王以国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵朝军诉称：2013年7月原告赵朝军与被告王以国签订车辆购销合同。合同签订后，原告按照合同约定交付了购车款，被告也已将车辆交付给原告。该合同约定：此车在交易前即2013年7月20日11点之前所出现的一切问题：违章事故、经济纠纷和债权、债务纠纷等由甲方王以国负责。本案中被告未履行合同义务，未缴纳该车辆在2013年7月20日11点之前的违章罚款5，850元及滞纳金，致使该车辆无法办理过户登记手续，被告不处理违章罚款的事实已经构成违约，按照合同约定被告应支付合同违约金5，000元。原告已将该车辆在2013年7月20日11点之前的违章罚款5，850元缴清，被告应赔偿原告缴纳的违章罚款5，850元。请求依法判令被告赔偿原告因缴纳鲁P×××××车辆违章罚款造成的损失5，850元并支付给原告合同违约金5，000元，并判决被告配合原告办理车辆过户手续。本案的诉讼费用由被告承担。
被告王以国未答辩。
经审理查明：2013年7月原告赵朝军与被告王以国签订车辆购销合同。该合同约定：此车在交易前即2013年7月20日11点之前所出现的一切问题包括违章事故、经济纠纷和债权、债务纠纷等由王以国负责。此车过户时，由甲方提供过户表盖章，介绍信及相关的过户手续，由甲方王以国负责过户，费用由乙方王朝军负责。合同签订后，原告按照合同约定交付了购车款，被告也已将车辆交付给原告。被告王以国委托王某某处理该车在2013年7月20日11点之前的违章事宜，王某某于2012年12月12日进行了违章处理，但只处理了该车辆的违章扣分，对该车辆的违章罚款并未缴纳。原告于2013年9月23日、10月8日，2014年1月24日缴纳了该车辆在2013年7月20日11点之前的违章罚款5，850元。鲁P×××××车辆的行车证及机动车注册登记证书在原告手中。原被告因缴纳该车辆违章罚款及办理车辆过户手续发生纠纷，原告诉至本院。
上述事实有原告提交的原被告车辆购销合同复印件一份（原件原告已领回），鲁P×××××车辆的行车证及机动车注册登记证书复印件各一份（原件原告已领回），原告缴纳该车辆违章罚款的缴款单据62份计款5，850元及本院对被告王以国的调查笔录及庭审笔录在案为凭。
本院认为：原被告签订的车辆购销合同合法有效，双方应按合同约定履行合同义务。原告如约履行了相关义务，但被告只处理了该车在2013年7月20日11点之前的违章扣分事宜，对该车辆的违章罚款并未缴纳，未完全履行合同义务，已构成了合同违约。按照合同约定，被告应支付给原告违约金5，000元。现原告已替被告缴纳了车辆违章罚款5，850元，现要求被告赔偿损失有事实根据和法律依据，本院应予支持。合同中约定车辆过户时，被告应提供相关手续，协助原告办理车辆过户手续。原告要求被告配合办理车辆过户手续的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王以国于本判决书生效后十日内赔偿原告赵朝军因缴纳鲁P331**车辆违章罚款造成的损失5，850元并支付给原告赵朝军合同违约金5，000元；
二、被告王以国应配合原告赵朝军办理车辆过户手续。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，由被告王以国负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 和宪德
审 判 员 武志明
人民陪审员 张祥会
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王冉冉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执恢字第36-2号
申请执行人仇亦璀。
被执行人陈靖洪。
被执行人杨兆秀。
申请执行人仇亦璀与被执行人陈靖洪、杨兆秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民一初字第768号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人陈靖洪、杨兆秀的财产（以人民币221037.22元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡慧玲
二〇一五年一月十九日
书 记 员 谢会苑
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2842号
罪犯庞海，捕前职业居民，原。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西北流市人民法院于2013年1月30日以（2013）北刑初字第40号刑事判决，认定庞海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金三千元，刑期自2012年10月21日起至2016年12月20日止。2013年3月8日送广西平南监狱服刑，服刑期间刑期未变动。平南监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
平南监狱认为，罪犯庞海在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实�
经审理查明，罪犯庞海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬（获奖奖励分14分），从2013年6月起至2015年8月止，累计奖励分129.35分。上述事实，有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯庞海在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关提请对该犯减刑一年的建议，本院根据该犯的改造表现以及财产刑履行情况、剩余刑期综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规�，裁定如下：
对罪犯庞海减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2016年1月20日止），并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨银菊
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶曲法执字第313号
申请执行人：韶关市曲江区人民法院。
法定代表人：叶伟胜，院长。
被执行人：赖香配，男，xxxx年x月xx日出生，原住韶关市曲江区，现在xx监狱服刑。
赖香配拖欠罚金纠纷一案，本院（2014）韶曲法刑初字第43号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人赖香配应履行支付罚金xx元的义务。由于被执行人未履行支付罚金义务，本院于2014年5月5日立案执行。
本院执行过程中查明，被执行人赖香配现在服刑期间，其住所暂无法实施搜查措施。执行中本院依法对被执行人的存款进行查询，但未发现可供执行的存款。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备强制执行的条件，应终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）韶曲法执字第313号案终结本次执行。
待被执行人有可供执行的财产时，恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一四年七月二十五日
书记员 卢勇斌
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民小字第152号
原告永城市浩远物业管理服务有限公司，住所地：永城市东城区雪枫路中段。组织机构代码：66886810-9。
法定代表人聂提观，职务：总经理。
委托代理人张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者。
被告黄恩成，男，汉族，住永城市。
本院在审理原告永城市浩远物业管理服务有限公司诉被告黄恩成物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日以找不到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永城市浩远物业管理服务有限公司撤回对被告黄恩成的起诉。
案件受理费25元，由原告永城市浩远物业管理服务有限公司负担。
审判员 宋倩
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈颖
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更261号
罪犯王保友，男，1957年5月16日出生，汉族，原户籍所在地安徽省凤台县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省凤台县人民法院于2013年11月4日作出（2013）凤刑初字第00312号刑事判决，以被告王保友犯强制猥亵妇女罪判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2013年5月4日至2016年5月3日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯王保友服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯王保友服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自入监以来，先后获监狱表扬一次。分别为：2015年12月表扬。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯王保友在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王保友减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 嘉
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第47号
原告：郭传锋。
被告：谢国兵。
原告郭传锋与被告谢国兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由代理审判员张辉独任审判，适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭传锋到庭参加诉讼，被告谢国兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭传锋诉称：被告以资金周转困难为由，分别于2012年12月3日、2013年7月15日和2014年3月10日向原告共借得人民币115000元，并由被告谢国兵亲笔出具三份借条为凭。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。现原告起诉要求被告偿还原告借款人民币115000元。
被告谢国兵未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原、被告身份证复印件、证明原、被告的主体资格；
2、借条原件三份，证明被告借款的事实。
本院认为，被告谢国兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内提交证据材料，应视为放弃质证和抗辩的权利。原告向本院提交的上述证据，来源及形式合法，与本案待证事实具有关联性且客观存在，应认定上述证据具有证明力，可以作为认定案件事实的根据。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告谢国兵欠原告郭传锋借款115000元未还的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。双方当事人在借条虽未对付款时间作约定，作为债权人的原告有权随时主张。被告谢国兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢国兵于本判决生效后十日内偿付原告郭传锋借款人民币115000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告谢国兵负担（此款本判决书生效后七日内向本院港北法庭交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费2600元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
代理审判员 张 辉
二〇一五年二月六日
代理书记员 陈丰平