湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第00055号
原告熊魏。
委托代理人周方勇，赤壁市赤马港法律事务所法律工作者。
委托代理人熊乾坤，赤壁市赤马港法律事务所法律工作者。
被告赤壁市金家山矿业有限公司。（以下简称金家山公司）。
被告陈春林。
被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称长安公司）。
委托代理人万险峰，长安公司员工。
原告熊魏与被告金家山公司、陈春林、长安公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王韵担任审判长，审判员刘伟、熊明明参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告熊魏及其委托代理人熊乾坤、被告陈春林、被告长安公司的委托代理人万险峰到庭参加诉讼，被告金家山公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告熊魏诉称，2013年5月15日，被告陈春林驾驶鄂AP5E**号轻型货车为被告金家山公司买菜途中，在途经车埠镇斗门村林场路段时，与原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告左股骨粉碎性骨折等多处受伤。赤壁市交警大队对此事作出了交通事故认定书，认定被告陈春林负主要责任，原告负次要责任。原告的伤情在赤壁市人民医院治疗后转入咸宁市中心医院更换股骨头，原告为此花去了巨额医疗费。原告伤情经赤壁市楚南司法鉴定所鉴定为九级伤残，误工时间十个半月。被告陈春林是被告金家山公司的职工，为金家山公司采购生活物资时造成原告受伤，陈春林履行的是职务行为，被告金家山公司应对原告的损害承担赔偿责任。肇事车辆于2012年10月26日在被告长安公司处投保了交强险，事故发生在承保期内，保险公司应当承担赔偿责任。原告为此诉至法院，请求依法判令上列被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计506639.31元，并承担本案诉讼费用。
原告熊魏为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、交通事故认定书一份。
2、长安公司出具的肇事车辆的交强险保单一份。
3、陈春林的驾驶证一份。
4、赤壁楚南司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份。
5、原告花费的医疗费发票金额共计59015.31元，鉴定费发票13105元。
6、原告治疗期间4000元的交通费发票。
7、原告的赔偿清单一份。
8、金家山公司的企业信息一份。
9、证人刘某某、邱某某的证人证言。
10、车埠镇斗门村村民委员会出具的证明及熊魏在市区的《房屋租赁合同》一份。
11、熊魏的特种行业从业资格证一份。
被告陈春林辩称，事故发生时是原告占道行驶，当时雨很大，我车开得不快，而且原告没有驾驶证，且与邱兰共用一件雨衣。事故发生后，我支付了原告在赤壁市人民医院的治疗费用16924元，原告的摩托车修理费2000元，我自己的车辆也花费了修理费5150元。
被告陈春林为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：
1、原告在赤壁市人民医院治疗的医疗费发票，金额共计19424元。
2、修理原告的摩托车发票，金额2000元。
3、修理鄂AP5E**号轻型货车的发票，金额为5150元。
4、2012年7月31日金家山公司与陈春林签订的《承包经营合同》一份。
被告金家山公司未予答辩，亦未提交证据。
被告长安公司辩称，我公司对事故发生的经过没有异议，但我公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告长安公司未提交证据。
上述证据经庭审质证，被告陈春林、长安公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、8、9、10、11无异议，原告及被告长安公司对被告陈春林提交的证据1、2、3、4无异议，对上述双方均不持异议的证据，本院依法予以采信。
被告陈春林、长安公司对原告提交的证据6、7有异议，认为证据的交通费发票过高，且发票均为连号，证据7系原告的单方面陈述。被告金家山公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
对上述有争议的证据，本院认为：原告提交的证据6交通费发票均为连号，不宜作为证据使用。证据7系原告的单方陈述，本院亦不予采信。
经审理查明，2013年5月15日，被告陈春林驾驶鄂AP5E**号轻型货车由赤壁市区前往车埠镇斗门村方向，8时40分行至斗门村林场路段时，陈春林驾车在没有中心线的路段行驶遇对向来车时未减速靠右行驶，致使所驾车辆与原告熊魏驾驶的摩托车发生碰撞，原告熊魏未依法取得机动车驾驶证，事故发生时载乘邱兰，且行车时天正下雨，造成熊魏、邱兰受伤及两车部分损坏的交通事故。该事故经赤壁市公安局交通警察大队出具的《交通事故认定书》认定：原告熊魏负此次事故的次要责任，被告陈春林负此次事故的主要责任，邱兰不负此次事故责任。事故发生后，原告先后在赤壁市人民医院、咸宁市中心医院治疗，花费医疗费用共计77603.31元。住院时间共计61天。2014年4月1日，原告熊魏的伤情经赤壁楚南司法鉴定所出具的鉴定意见书鉴定原告的伤构成九级伤残；误工时间计算至定残之日；人工全髋置换需15年更换一次，每次费用60000元或以实际发生额支付，鉴定费为1310元。
同时查明，原告熊魏虽然户籍在农村，但是长期租住在赤壁市区，从事电梯安装的工作，并持有咸宁市质量技术监督局颁发的从业资格证。2013年10月20日原告熊魏生育一女。2012年7月31日，被告陈春林与金家山公司签订了一份《承包经营合同》，该合同约定：由金家山公司向陈春林提供生产所需的柴油、炸药及机械设备，陈春林按照公司要求的规格加工出石子，由金家山公司按照约定的价格进行收购，陈春林不得对外出售。事发当天被告陈春林是在为食堂采购食物后返回的途中。事故发生后被告陈春林支付了原告熊魏的医疗费16088元，以及原告熊魏的摩托车修理费2000元，同时在诉讼过程中经本院转交了20000元，修理鄂AP5E**号轻型货车花费5150元。肇事车辆鄂AP5E**号轻型货车在被告长安公司处投保了机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间从2012年10月26日至2013年10月26日。
本院认为，公民的生命权、财产权受法律保护。被告陈春林驾车在没有中心线的道路行驶，遇到相对方向来车未减速靠右行驶，原告熊魏无证驾驶，遇下雨天在危险路段行驶未降低行驶速度，赤壁市交警部门认定被告陈春林负事故主要责任责任，原告熊魏负次要责任，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告熊魏的损失先由被告长安公司在交强险的限额范围内赔偿，其余损失由原告熊魏与被告陈春林参照双方的责任比例按照3：7的比例予以分担。被告金家山公司与陈春林签订的《承包经营合同》是其内部经营的一种方式，但是对外承担民事责任的主体应当还是被告金家山公司，被告陈春林在事故发生时系在为被告金家山公司履行职务行为的过程中，因此，被告金家山公司对被告陈春林应予赔偿的部分承担连带赔偿责任。由于原告熊魏居住于城镇，主要收入来源于城镇，因此其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。误工费按照在岗职工平均工资计算。司法鉴定书确定的原告熊魏的人工全髋置换费用，因数额较大，周期较长，可待实际发生后再主张权利。考虑原告在赤壁市、咸宁市治疗，并在北京复查等因素，原告的交通费本院酌定为3000元。综上，原告熊魏在此次交通事故中造成的损失有：医疗费77603.31元，误工费30781.6元，鉴定费1310元，住院伙食补助费3050元（61天×50元／天）、护理费3948元、残疾赔偿金83360元、被抚养人生活费9729.1元，精神损害抚慰金结合当事人的过错大小、伤残等级确定为5000元，摩托车修理费2000元，上述损失共计216781.41元。由于原告熊魏驾驶的摩托车投保了交强险，对于被告陈春林驾驶鄂AP5E**号轻型货车的损失，被告陈春林应当另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第七条的规定，缺席判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告熊魏110000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告熊魏10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告熊魏2000元，上述共计122000元，于本判决书生效后立即付清。
二、原告熊魏的余下损失94781.41元，由被告陈春林承担70%即66347元，被告赤壁市金家山矿业有限公司对被告陈春林应予赔偿的部分承担连带赔偿责任。扣除被告陈春林提前支付的38088元，被告陈春林尚应支付原告熊魏28259元，于本判决生效后立即付清。
三、原告熊魏的余下损失28434.41元，由原告熊魏自行承担。
案件受理费4500元，由被告陈春林、金家山公司各承担2250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王 韵
审判员 刘 伟
审判员 熊明明
二〇一四年七月三十日
书记员 彭瑜婕