wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1525刑初82号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人袁正华，男，1975年7月生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，住四川省高县。因本案，2016年1月8日被取保候审，同年4月21日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人袁正华犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速办理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员段雪婧出庭支持公诉，被告人袁正华到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省高县人民检察院指控，2015年12月9日12时38分许，被告人袁正华驾驶普通二轮摩托车从高县可久镇沿落可路往落润乡街道方向行驶。当车行驶至高县落可路1公里＋200米处时，被公安机关当场查获。经抽取被告人袁正华血样送宜宾市公安局物证鉴定所检验，检出其血液中含乙醇成分，浓度为158.38mg／100ml，属醉酒状态。指控认定被告人袁正华的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪量刑。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人袁正华在审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、情况说明，查获说明及照片、被告人袁正华的供述、酒精含量测试报告、血样提取登记表、检验意见书、机动车驾驶证、行驶证复印件、归案说明、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人袁正华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其能自愿认罪，如实供述案件事实，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人袁正华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年5月30日止。罚金限期于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 喻英
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张益
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2654号
申请执行人：周森
被执行人：史春龙
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2654号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年十二月十四日
书记员 张传兵
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第00612号
原告施妮娜，女，1972年8月30日出生，汉族，个体。
被告贾学渊（下称第一被告），男，1986年12月11日出生），汉族，大石桥市华迪空心砖厂个体业主。
被告贾婷婷（下称第二被告），女，1988年6月15日出生，汉族。
原告施妮娜与被告贾学渊、贾婷婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告施妮娜到庭参加诉讼，被告贾学渊、贾婷婷经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施妮娜诉称，2013年6月7日，被告方到原告处借款285，000.00元，当时约定借期半年。到期后，经原告多次催要，被告以种种理由未给付借款。故原告无奈诉至法院，要求被告方立即给付借款285，000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告贾学渊未做答辩。
被告贾婷婷未做答辩。
经审理查明，2013年6月7日，第一被告贾学渊因经营大石桥市华迪空心砖厂缺少经营资金，通过第二被告贾婷婷向原告借款。双方约定，由第一被告向原告借款285，000.00元，借款期限半年，并由第二被告为第一被告的借款提供担保。二被告于借款当日向原告出具借据一份写明：借据人民币贰拾捌万伍仟元整（¥285，000.00），借款，借期半年，2013年6月7日，借款人：大石桥市华迪空心砖厂，保证人：贾婷婷。借据加盖有大石桥市华迪空心砖厂印章。借款到期后，经原告多次索要二被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有二被告为原告施妮娜出具的借据1份，证人王素英、苏福莉的证言以及原告陈述等有关材料在卷为凭，并经当庭审查，可以采信。
本院认为，原告与第一被告间的借款合同关系合法有效，双方已形成了明确的债权、债务关系，原告作为债权人有权要求作为债务人的第一被告履行支付借款的义务。故原告要求第一被告偿还借款285，000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。第二被告以保证人的方式在借据上签字，但双方并没有约定保证方式，应视为连带保证责任，原告在保证期限内要求第二被告承担欠款本金及利息的连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，为保护当事人合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、第一被告贾学渊给付原告施妮娜借款285，000.00元（贰拾捌万伍仟元整）。
二、第二被告贾婷婷对欠款285，000.00元（贰拾捌万伍仟元整）承担连带保证责任。
上述给付义务，限二被告自本判决书发生法律效力之日起5日内履行完毕。
三、逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，575.00元（伍仟伍佰柒拾伍元），由被告贾学渊负担，被告贾婷婷负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 滕 丽
代理审判员 刘 鹏
人民陪审员 汪 晶
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王敬伟
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雅民终字第320号
上诉人（原审原告）雅安市雨城区东安明珠小区业主委员会。住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人廖泽民，系该小区业主委员会主任。
被上诉人（原审被告）四川东安房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市中心城区。
法定代表人向旭东，系该公司董事长。
上诉人（原审原告）雅安市雨城区东安明珠小区业主委员会因与被上诉人（原审被告）四川东安房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服雅安市雨城区人民法院（2014）雨城民初字第847号民事判决，向本院提起上诉。本院在审查过程中，上诉人雅安市雨城区东安明珠小区业主委员会在接到本院预交诉讼费通知后未按期预交诉讼费，又未提出缓、减、免交申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 刘 夏
代理审判员 简克红
二〇一五年二月十日
书 记 员 钟忱忱
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07597号
罪犯沙玉华，男，1981年11月14日出生，彝族，小学文化，四川省德昌县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2011年5月19日作出（2011）瑶刑初字第195号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人沙玉华有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元。案经安徽省合肥市中级人民法院二审，以（2011）合刑终字第00169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2014年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沙玉华在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯沙玉华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年10月至2014年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯奖励审批表予以证实。
本院认为，罪犯沙玉华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙玉华减去自本裁定送达之日起至2015年8月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十月十一日
书 记 员 方璟瑜
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第486号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人任某某，男，1962年4月24日出生。因犯涉嫌盗窃罪，2014年11月20日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员佟亚飞出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
郭某在淅川县马蹬镇陈店村开矿期间，与被告人任某某口头协议约定租用被告人任某某的1.5亩责任田用于堆放开矿所采的黄姜石（土地租金2250元，租金已付至2016年底）。2014年11月2日下午，任某某在郭某及看矿人贾某某不知情的情况下，告诉购买矿石的周某某其地里堆放的黄江石系本人所有，将郭某所堆放在租用地里的黄姜石让周某某用车拉走。任某某、周某某二人分别找平板货车将部分黄姜石运至周某某的石板锯厂里，共计装载8车。2014年11月3日，贾某某发现矿石丢失后向公安机关报案，在公安机关介入调查后，同年11月4日，任某某又用车将周某某拉走的黄姜石拉回放回原处。经南阳市物价局价格鉴定，任某某所处置的黄姜石（大小十三块）总价值4400元。
被告人任某某于2014年11月8日到淅川县公安局投案自首。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某陈述，证人贾某某、简某某、陈某某等人证言，及书证价格鉴定结论书，鉴定意见、现场勘验检查笔录，辨认笔录以及书证现场照片、淅川县物价局价格认证中心证明、情况说明、投案自首证明及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任某某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人任某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且赃物已退回受害人，可酌情从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，单处罚金8000元。（已缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 黄俊慧
二〇一五年十二月二十九日
书记员（兼） 杨龙飞
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第366号
原告：张某，农民。
被告：刘某甲，农民，现羁押于河北省冀东分局第五监狱二监区。
原告张某与被告刘某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日婚生一男孩刘某乙，现随原告生活。婚后因生活琐事经常生气吵架，双方于2013年3月28日在玉田县民政局办理离婚登记，离婚协议约定婚生男孩刘某乙随被告生活。2014年4月1日，被告因涉嫌强奸罪被逮捕，致婚生男孩刘某乙无人照顾，后一直随原告生活。原告起诉，请求判令刘某乙随原告生活，原告自愿负担抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、玉田县民政局离婚协议书（复印件）一份，证明原、被告于2013年8月30日办理离婚登记，离婚协议约定婚生男孩刘某乙随被告生活，抚养费被告自愿负担；
二、原、被告之子刘某乙的户籍证明信一份，证明刘某乙的身份情况；
三、被告刘某甲、被告父亲刘福和、被告之子刘某乙的户籍证明信一份，证明被告的家庭成员身份情况，被告父亲现已经71岁，无力抚养刘某乙；
四、玉田县孤树镇东辛庄村民委员会出具的证明一份，证明原告于2014年4月1日起将婚生子刘某乙接至原告居住的东辛庄村共同生活；
五、玉田县孤树镇英山幼儿园出具的证明一份，证明原、被告婚生子刘某乙现在该园中一班就读；
六、玉田县人民法院（2014）玉刑初字第292号刑事判决书一份，证明被告刘某甲因强奸罪被判处有期徒刑三年。
被告刘某甲辩称：自2014年3月份，原告将婚生男孩刘某乙接走，随原告共同生活，但被告不同意婚生男孩随原告生活。被告虽然不能亲自抚养子女，但其父亲、姐姐有能力且同意代替被告抚养婚生男孩刘某乙。
被告刘某甲未向本院提交证据。
经审理查明：原告张某与被告刘某甲原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育一男孩刘某乙，现随原告生活。2013年3月28日，原、被告在玉田县民政局登记离婚，离婚协议约定婚生男孩刘某乙随被告生活，被告自愿负担抚养费。2014年4月1日，被告因涉嫌强奸罪被批准逮捕，后以强奸罪经玉田县人民法院判处有期徒刑三年，刑期自2014年3月19日至2017年3月18日止。另查明，自2014年4月份起，婚生男孩刘某乙一直随原告生活，现就读于玉田县孤树镇英山幼儿园中一班。
上述事实，有原告陈述、离婚协议书、刑事判决书等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告作为婚生子刘某乙的父母均有抚养教育未成年子女的权利和义务。现被告刘某甲服刑于河北省冀东监狱，无力继续抚养子女，故原告要求变更抚养关系，婚生男孩刘某乙随原告生活的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自愿负担抚养费是原告对其自身民事权利的处分，本院应予准许。被告主张由其父亲、姐姐代为抚养子女，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；……”、第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。……”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。……（4）有其它正当理由需要变更的。”、《中华人民共和合国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
自本判决书生效之日起，原、被告婚生男孩刘某乙随原告张某生活，抚养费原告张某自愿负担。
案件受理费80元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹国锋
审 判 员 高立新
人民陪审员 王永斌
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘宏志
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民一初字第189号
原告陈健芳，女，1975年9月1日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人唐××。
被告刘华，女，1973年11月6日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告陈健芳诉被告刘华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年7月23日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告陈健芳及其委托代理人唐××到庭参加诉讼，被告刘华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈健芳诉称，被告、陈彦×、刘翰×三人因经营资金紧缺，向陈××提出借款请求。2012年3月30日、6月21日，被告、陈彦×、刘翰×三人与陈××签订借款合同，向原告借款1000000元。其后，经四方协商同意，由被告个人承接上述债务，由原告承接上述债权。2012年9月8日，原告与被告就上述1000000元借款签订借款合同，并约定：借款期限为2012年9月8日至2013年9月7日；利率为月息6.56‰；被告以其所有的佛山市禅城区××××号××××房及夹层5××号房产作为抵押。其后，双方办理了抵押房产的他项权登记。借款期满，被告以种种理由拖延还款，故诉请法院判令：一、被告立即向原告清偿借款本金1000000元；二、被告自2012年9月8日起至清偿完毕之日止，按借款总额以每月6.56‰向原告支付利息（暂计至2014年4月8日止的利息为157440元）；三、确认原告对抵押物（即佛山市禅城区××××号××××房及夹层5××号房产）享有优先受偿权；四、被告承担诉讼费。
原告陈健芳为证明其主张，在诉讼中提交了以下证据：
1、2012年3月30日的《借款合同》、借款收据及其网上银行电子回单各一份，2012年6月21日《借款合同》、借款收据及其网上银行电子回单各一份，《确认书》四份，证明被告、陈彦×、刘翰×三人共向陈××借款1000000元，被告承接了陈彦×、刘翰×的债务，原告受让了陈××的债权；
2、2012年9月8日的《借款合同》及其《房地产抵押合同》各一份，证明被告确认向原告借款、借款利率、抵押担保方式；
3、房屋产权证两份、国土证一份、他项权证两份，证明房产抵押登记情况。
被告刘华未提交书面答辩状，也未提交证据。
经审理查明，2012年3月30日，被告、陈彦×、刘翰×三人与陈××签订《借款合同》一份，约定：被告、陈彦×、刘翰×三人向陈××借款；借款期限为2012年3月30日至2012年4月29日；担保人为佛山市×××××有限公司。当天，陈××通过他人账户将500000元转账至被告账户。被告、陈彦×、刘翰×三人出具借款收据一份，确认向陈××借款500000元，且款项已收到。2012年6月21日，被告、陈彦×、刘翰×三人与陈××再签订《借款合同》一份，约定：被告、陈彦×、刘翰×三人向陈××借款500000元；借款期限为2012年6月21日至2012年7月20日；担保人为佛山市×××××有限公司。当天，陈××通过他人账户将475000元转账至被告、陈彦×、刘翰×三人指定的账户，余款25000元以现金付给被告、陈彦×、刘翰×三人。被告、陈彦×、刘翰×三人出具借款收据一份，确认向陈××借款500000元，且款项已收到。
2012年6月21日，陈彦×、刘翰×分别出具《确认书》，将上述1000000元债务转移给被告。同日，被告出具《确认书》一份，其主要内容为：1、同意陈××将对自己的1000000元债权转让给原告；2、若陈××转让前述债权，本人将与新债权人签订借款合同。2012年9月8日，陈××出具《确认书》一份，确认将其对被告享有的1000000元债权转让给原告。
2012年9月8日，原告与被告签订《借款合同》和《房地产抵押合同》各一份，约定：借款金额1000000元；借款期限2012年9月8日至2013年9月7日；利率为月息6.56‰；抵押物为被告所有的佛山市禅城区××××号××××房（证号为：粤房地证字第C210××××号）及夹层5××号房产（证号为：粤房地证字第××号）。2012年9月19日，原告与被告为上述抵押房产办理了房地产他项权证书（证号分别为：粤房地他项权证佛字第0100025×××号、第01000×××××号），其上载明：房地产他项权利人为原告、房地产权属人为被告、债权数额为1000000元。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告、陈彦×、刘翰×三人与陈××之间的借贷关系有相应的《借款合同》和转账凭据为证，其借贷关系已经成立并生效。其后，陈彦×、刘翰×将上述债务转移给被告，陈××将上述债权转让给原告，且原告与被告就受让的债权债务重新签订了新的《借款合同》，其做法符合债权债务转让的法律规定，足以证明原、被告之间的新的借贷关系已经成立并生效。原告要求被告清偿借款本金1000000元，于法有据，本院予以支持。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案中，原告要求被告按合同约定的月息6.56‰计付借款利息，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。原告要求被告从2012年9月8日起至还清借款之日止计付利息，也符合双方约定和法律规定，本院予以照准。
《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，以房屋抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，原、被告在签订《房地产抵押合同》之后，及时办理了抵押登记，本案抵押权已经设立。原告要求确认其对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十四条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘华在本判决生效之日起十日内向原告陈健芳清偿借款本金1000000元及其利息（以1000000元为基数，自2012年9月8日起至清偿之日止，按月息6.56‰计算）；
二、确认原告陈健芳对被告刘华所有的佛山市禅城区××××号××××房（证号为：粤房地证字第C210××××号）和佛山市禅城区东升里11号夹层5××号房产（证号为：粤房地证字第××号）在上述借款本息范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15217元，由被告刘华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张 荣
审 判 员 刘春红
人民陪审员 陈志超
二〇一四年八月七日
书 记 员 周绮婷
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初717号
原告：刘明辉，男，1971年10月29日出生，汉族，医生。
被告：辛树林，男，1969年3月7日出生，蒙古族，农民。
原告刘明辉与被告辛树林追偿权纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后依法由审判员李雪健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明辉到庭参加诉讼，被告辛树林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告人民币14500元。事实和理由：2015年3月22日，原告因为被告担保，替被告偿还借款本息14500元，还款日期为2016年12月30日。还款后，我多次向被告催要借款，被告未能偿还，故诉至法院，要求被告偿还人民币14500元，并承担诉讼费用。
被告未做答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、N0：0330120976号内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证一枚，金额57714.13元。证明原告和其他三名保证人替被告偿还贷款本息的事实。
2、十三敖包信用社贷款合同和保证合同复印件一份；证明原告担保的事实。
本院认为，原告提交的1、2号证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
被告未提交证据。
经审理查明，被告于2014年11月5日由原告与其他三名保证人为其担保，在巴林左旗十三敖包信用社借款50000元，此款到期后，被告未能按时偿还借款，经十三敖包信用社催要后，由原告与其他三名保证人共同为被告偿还了借款本息合计57714.13元。现原告诉至本院，要求被告给付其代为偿还的借款部分14500元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告为被告借款进行担保，此款到期后，原告依法履行了保证义务，代为偿还了借款，根据相关法律规定，保证人履行了保证义务后，有权向债务人追偿，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原告与其他三名保证人并未约定各人应偿还份额，故应认定为原告与其他三名保证人平均分担偿还的借款本息。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下:
被告辛树林于本判决生效后立即偿还原告刘明辉欠款14428.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81.25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李雪健
二〇一七年三月十日
书记员 王一博
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第744-2号
原告张某某，女，生于1995年9月，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托代理人张政宣，宁夏宁人律师事务所律师。
被告李某甲，男，生于1991年6月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告张某某诉被告李某甲婚姻无效纠纷一案，本院于2014年3月23日受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2015年5月5日公开进行了审理。原告代理人张政宣到庭参加了诉讼，被告李某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告生于1995年9月22日，汉族，原被告于2014年11月25日进行了婚姻登记并领取了结婚证。后生育一个孩子李某乙。因原告至今未满20周岁，未达到法定结婚年龄，原告年龄尚幼，无法独自抚养孩子。故请求判令，1.依法宣告原、被告的婚姻无效；2.判令孩子李某乙由被告抚养，抚养费被告自行承担；3.被告承担本案诉讼费。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供以下证据：
证据一、结婚证一本，拟证明原、被告于2014年11月25日在李旺镇人民政府领取结婚证的事实；
证据二、常住人口登记卡（已与原件核对无异）及户籍证明各一份，拟证明原告生于1995年9月22日，系汉族，未达到法定结婚年龄的事实；
证据三、孩子出生医学证明（已与原件核对无异）一份，拟证明原、被告于2014年12月4日生育孩子李某乙的事实。
被告李某甲缺席，未作答辩亦未质证。
本院认为，被告李某甲经送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据一、二、三来源合法，内容真实，能够证明原告主张，其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
原告张某某生于1995年9月22日，系汉族。原告张某某与被告李某甲于2014年11月25日进行了婚姻登记并领取了结婚证。后生育一个孩子李某乙，现随被告一起生活。双方无财产，亦无债权、债务。
本院认为，原告未达到法定婚龄，本院已另行宣告原、被告的婚姻无效。原告关于要求孩子李某乙由被告抚养，自己不承担抚养费的诉请，原告虽未达到法定婚龄，但现已成年并有独立生活的能力，作为孩子的母亲原告有责任和义务抚养孩子，按照有利于孩子健康成长的原则，结合孩子现随被告生活的事实，本院认为孩子李某乙随被告生活较妥，由原告酌情承担抚养费2万元较为适宜，综上，根据最高人民法院《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
孩子李某乙随被告李某甲生活，原告张某某于本判决生效后30日内支付孩子抚养费2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 杨 勇
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李建和
附：本案所适用的法律条文
最高人民法院
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第865号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人程谋，男，1975年12月14日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2011年2月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年2月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，因病不能关押，于2014年3月14日被本院决定暂予监外执行。2014年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）569号起诉书指控被告人程谋犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员尹露出庭支持公诉，被告人程谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月7日20时许，被告人程谋在本市云岩区中华北路喷水池地下通道，趁被害人陈某不备，将曾某某衣服口袋内的一部小米牌手机盗走。经贵阳市云岩区物价局鉴定：该手机价值人民币1500元。
另查明，被告人程谋因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交待自己的盗窃事实。
庭审中，被告人程谋对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人程谋的供述及户籍证明，被害人曾某某的陈述，公安机关出具的抓获经过，涉案物品估价鉴定结论书，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程谋以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币1500元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人程谋犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人程谋在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交待自己的罪行，系自首，依法应从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程谋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；加上前罪尚未执行的有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2015年11月23日止）。罚金限本判决生效后起一月内缴纳）。
二、被盗赃物依法继续追缴发还失主俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 杨嘉慧
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 高 菁
二〇一四年九月十日
书 记 员 付现军
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初3508号
原告：德阳众信融资担保有限公司，住所地四川省德阳市佛山街二段226号。
法定代表人：高莉，董事长。
委托诉讼代理人：李俊，四川君唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王未，四川君唐律师事务所律师。
被告：肖冰，女，1966年3月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：曾薇西，系肖冰之女。
被告：四川卿圣影视文化发展有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区东津路50号（山江名仕会所）。
法定代表人：卿丹平，董事长。
原告德阳众信融资担保有限公司（以下简称众信担保公司）与被告肖冰、四川卿圣影视文化发展有限公司（以下简称卿圣影视公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王未、李俊、被告肖冰的委托诉讼代理人曾薇西及被告卿圣影视公司法定代表人卿丹平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
众信担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告肖冰偿还原告为其代偿的银行贷款162986.67元；2、被告肖冰支付原告违约金40746.66元；3、被告肖冰支付原告因追偿而产生的律师代理费12224元；4、被告卿圣影视公司对上述款项承担连带保证责任。审理过程中，原告撤回了已经主张部分的代偿金额39475.42元，将诉请第一项金额变更为123511.25元。事实和理由：2013年3月5日，被告肖冰因购车（川BXB825T388号奔驰GLK300）与德阳市旌阳区农村信用合作联社（以下简称旌阳区信用社）签订了借款额度为418000元的《汽车按揭借款合同》，还款期数为36期。同日，原告与肖冰签订了《个人汽车贷款担保合同书》，约定原告为被告肖冰的418000元贷款提供保证担保。2013年1月29日，在被告肖冰向旌阳区信用社申请贷款，并请求原告为其担保时，被告卿圣影视公司自愿就原告为被告肖冰的保证担保提供反担保。从2013年4月开始，肖冰连续36期逾期向银行还款，致使原告从2013年7月16日至2014年12月31日期间共计为肖冰向银行代偿了162986.67元。原告多次向被告肖冰追偿，并要求被告卿圣影视公司承担连带保证责任，但均未果，故原告向人民法院提起诉讼。
卿圣影视公司辩称，贷款与被告无关，卿圣影视公司未向担保方提供任何手续。
肖冰辩称，与卿圣影视公司意见相同。
本院经审理认定事实如下：2013年1月29日，众信公司（甲方、担保人）与肖冰(乙方、被担保人)签订《个人汽车贷款担保合同书》，该合同主要约定：因乙方购买奔驰GLK300汽车一辆，甲方依据乙方的申请为乙方在信用联社贷款418000元贷款提供保证担保；在第6.4-3中约定乙方连续发生三期/次未按时足额履行还款义务行为，乙方违约，乙方须在连续发生三期/次逾期后7日内清偿银行所有本金、利息、罚息及相关费用，同时乙方因本违约行为向甲方支付本合同担保金额的20%的违约金，不足4000元按照4000元计算；第十四条中约定如乙方对贷款银行违约，导致甲方代乙方清偿全部或部分贷款，履行担保责任后五日内，乙方应将全部款项归还给甲方，并承担本合同相应的违约责任。归还的款项包括但不限于：甲方实际履行担保责任所产生的债权、本合同所约定的违约金、赔偿金以及因违约所产生的调查费用、代理费、诉讼费、公证费、执行费和为实现债权而产生的相关费用；第十五条第15.8中约定，律师代理费按担保总金额的6%计算等条款。同日，众信公司与卿圣公司签订《反担保合同》，约定卿圣公司自愿就众信公司为肖冰向银行借款提供的保证担保提供反担保，提供保证的方式为连带责任保证，保证的范围包括但不限于：1.因购车人未按借款合同约定还款，众信公司向银行承担责任后所产生的债权；2.因购车人违约，购车人依据贷款担保合同书应向众信公司承担的违约责任；3.众信公司因向购车人、卿圣公司追偿所产生的诉讼费、执行费、律师费以及实现权利而发生的其他全部相关费用等条款。
信用联社向肖冰发放贷款后，肖冰逾期还款，众信担保公司代肖冰向旌阳区信用社偿还借款本息。于2013年7月16日代偿了39475.42元、2013年11月6日代偿了52523.49元、2013年12月29日代偿了2047.43元、2014年3月31日代偿了50806.43元、2014年12月31日代偿了18133.90元，共计162986.67元。
另查明，2016年7月7日，原告与四川君唐律师事务所签订了《委托代理合同》，约定原告向四川君唐律师事务所支付代理服务费12224元，由四川君唐律师事务所代理本案。2016年9月7日，四川君唐律师事务所出具了收取代理费12224元的《收据》一张。
本院认为，本案所涉《个人汽车贷款担保合同书》、《反担保合同》、《汽车按揭借款合同》不违反法律、行政法规的强制性约定，合法、有效。原告代肖冰向旌阳区信用社偿还了借款本息后，有权追偿，原告撤回其已经主张的39475.42元，主张尚欠代偿款123511.25元，于法有据，应予支持。关于违约金，因实际尚欠本金为123511.25元，故应以123511.25元为基数，按照合同约定的25%计算，违约金为30877.81元（123511.25元×25%=30877.81元），对原告超过该部分的主张，本院不予支持。关于律师费，本院认为，原告出示的《委托代理合同》仅能证明与君唐律师事务所存在委托代理合同关系，财务收据不足以证明涉案诉讼最终实际发生的律师费金额，但基于四川君唐律师事务所指派律师参加庭审的事实，本院酌定为6000元，对超过该部分的主张，本院不予支持。被告卿圣影视公司向就涉案债务向原告提供了反担保，应就前述款项承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告肖冰于本判决生效之日起十日内向原告德阳众信融资担保有限公司支付代偿的借款本息123511.25元、违约金30877.81元、律师代理费6000元，共计160389.06元；
二、被告四川卿圣影视文化发展有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告德阳众信融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2270元、保全费1635元，共计3905元，由原告德阳众信融资担保有限公司负担520元，被告肖冰、四川卿圣影视文化发展有限公司负担3385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一六年十月二十七日
书记员 陶维
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第3267号
原告浙江吉天农业开发有限公司萧山专卖店。
负责人郑素英。
委托代理人楼一萍。
被告汤彩娥。
被告张仁标。
原告浙江吉天农业开发有限公司萧山专卖店（以下简称吉天专卖店）诉被告汤彩娥、张仁标买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月23日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于同年10月9日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案依法转普通程序并组成合议庭于2013年1月31日公开开庭进行了审理。原告吉天专卖店委托代理人楼一萍均到庭参加诉讼。被告汤彩娥、张仁标经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告吉天专卖店诉称：2011年2月7日至2011年8月13日期间，两被告共计向原告购买了价值为379084元的食品，但至今未付货款。故原告请求法院依法判令两被告立即支付货款379084元，并支付该款自2011年8月14日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失（暂计算至2012年8月12日为22745元）。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2011年2月7日至2011年8月13日销货清单原件184份（共93页）、2011年5月23日、5月24日汤彩娥签收的要货清单原件各1份，证明两被告在2011年2月7日至2011年8月13日期间共计向原告购买了379084元的食品。2.2010年9月至2011年1月销货清单原件139份、2011年1月25日银行付款凭证原件1份、章康清出具的书证原件1份，证明原、被告之间的交易习惯。3.2011年8月17日至2011年9月3日销货清单原件16份，证明由于被告拖欠货款严重，原告不同意再赊帐，故从2011年8月13日起被告带款提货，自此销货清单上，原告不再要求被告签字，且原告在大部分清单上注明“付”，即表明已付清。4.结婚登记申请书档案查询单1份，证明本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，本案债务应属于夫妻共同债务。5.杭州绿开餐饮管理有限公司工商登记信息原件1份、社保缴纳记录原件1份、浙A×××××车辆登记信息原件1份，证明两被告有购买本案所涉货物的需要。6.2013年1月30日的录音光盘1份，证明被告汤彩娥的舅舅与原告的工作人员章康清的协商情况，本案交易系真实的。7.经本院准许，原告申请证人楼绿英、章康清出庭作证，证明买卖过程的情况。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据1中的两份要货清单上没有签名，无法证明系汤彩娥所写，故本院不予认定；其余证据真实、合法，且与本案事实相关联，证人证言与书面证据相互印证，能形成证据链，证明原告与两被告之间发生买卖关系，故本院均予以认定。
被告汤彩娥、张仁标未作答辩也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：
2011年2月7日至2011年8月13日期间，两被告向原告购买了价值379084的食品，但该笔货款至今未付。
本院认为：原告与两被告之间的口头买卖关系合法有效，两被告应在收到标的物的同时支付价款，两被告没有及时支付，应承担相应的民事责任。故对原告要求两被告支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤彩娥和张仁标在本判决生效之日起十日内支付原告浙江吉天农业开发有限公司萧山专卖店货款379084元，并支付该款自2011年8月14日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7328元，财产保全申请费5000元，合计12328元，由被告汤彩娥和张仁标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 郦金晶
人民陪审员 瞿 萍
人民陪审员 屠吾英
二〇一三年二月二十日
书 记 员 田安琪
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第559号
申请人上海德胜联兴印铁容器有限公司。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人周建华，男，该公司工作人员。
委托代理人张敏俊，上海市公民律师事务所律师。
被申请人侯玉英，＊出生，汉族。
申请人上海德胜联兴印铁容器有限公司（以下简称德胜联兴公司）与被申请人侯玉英申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。申请人德胜联兴公司的委托代理人张敏俊、被申请人侯玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人德胜联兴公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第7553号裁决，事实和理由如下：由于2013年产量增加，并且下半年为包装业及食品饮料业最忙碌的季节，因此德胜联兴公司未在当年安排侯玉英休年休假。2014年德胜联兴公司业务生产及交货量减少，统一安排在2014年休年休假，且侯玉英已休了年休假。但仲裁期间侯玉英隐瞒了其自己保存的2014年5月中旬至2014年9月下旬的考勤记录，导致仲裁裁决德胜联兴公司支付2013年的年休假工资，属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据。此外，德胜联兴公司已于7月23日支付了工资差额4，035元。德胜联兴公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人为支持其申请，向本院提供劳动合同、损益表、通告、轮休公告各一份，考勤表一套。
被申请人侯玉英答辩称：虽然2014年7月15日德胜联兴公司通知休年休假，但此前的7月8日侯玉英已申请仲裁。而且，当时通知休的也不是2013年的年休假，侯玉英实际也没有休过2013年的年休假。考勤表是在公司处，由财务取走，侯玉英并没有考勤表。7月23日确实收到了4，035元，但德胜联兴公司还有欠款。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人未向本院提供证据。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，德胜联兴公司主张侯玉英隐瞒考勤表，但本院审理期间并未提供证据证明侯玉英持有考勤表。而且仲裁期间，德胜联兴公司无正当理由未到庭参与仲裁，未提供相应的证据。此外，《企业职工带薪年休假实施办法》第九条规定，用人单位确因工作需要不能安排职工年休假或者跨1个年度安排年休假的，应征得职工本人同意。德胜联兴公司主张2014年7月安排侯玉英休2013年的年休假，并没有征得职工本人的同意，仲裁裁决德胜联兴公司支付2013年的年休假工资正确。因此，即使侯玉英隐瞒考勤表，亦不足以影响公正裁决。至于德胜联兴公司提出已支付的主张，可于执行中提出。根据上述分析，本院确认德胜联兴公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海德胜联兴印铁容器有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第7553号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海德胜联兴印铁容器有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初9277号
原告：董文奎，男，1976年12月20日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：李红，女，1990年12月28日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：张艳，女，30岁左右，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告董文奎诉被告李红、张艳民间借贷纠纷一案中，原告董文奎于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董文奎的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董文奎撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告董文奎负担。
审判员 何明
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑银
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第759号
原告：徐国臣。
被告：卫广明。
本院在审理原告徐国臣与被告卫广明提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告徐国臣于2014年7月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐国臣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元由原告徐国臣承担。
审 判 长 闻喜利
审 判 员 顾仁华
代理审判员 高兴利
二〇一四年七月十三日
书 记 员 王丹鹏
第1页共1页
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第530号
原告：洪东雁。
被告：周少秋。
原告洪东雁为与被告周少秋民间借贷纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉。本院于同日受理后，于2015年7月27日转入普通程序，依法组成合议庭于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告洪东雁到庭参加诉讼，被告周少秋经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪东雁起诉称：被告周少秋因资金周转需要向原告借款20000元，于2014年12月1日向原告出具借据一张，并书面约定月利率为同期银行利率的4倍。后经原告多次催讨，被告至今未还。根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，要求被告偿还借款20000元及利息（时间从起诉之日起至实际偿还之日止，月利率按银行同期贷款利率的四倍计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告周少秋未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：2014年12月1日，被告周少秋向原告洪东雁借款20000元，双方约定：月利率为按银行同期贷款利率的4倍，若被告不能按约定日期归还借款由此造成诉讼，被告应承担律师代理费、调查费、法院诉讼费。当日，被告周少秋向原告洪东雁出具1张借条，但未约定还款期限。此后，原告多次向被告催讨，被告至今未偿还借款。
以上事实有原告的陈述、原告的居民身份证、被告的户籍证明及借条等证据予以证实。原告主张的其他事实因未能提供证据予以证实，本院依法不予认定。
本院认为：被告周少秋欠原告洪东雁借款20000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告间因民间借贷形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。现原告要求被告温春风偿还借款20000元，合法有据，请求理由成立，本院予以支持。原、被告双方约定本案借款的月利率为银行同期贷款利率的4倍，现原告主张从起诉之日起至实际偿还之日止，月利率按银行同期贷款利率的4倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告周少秋经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周少秋于本判决生效之日起十日内偿还原告洪东雁借款20000元及利息（时间从2015年7月23日起至实际偿还之日止，月利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
案件受理费300元，由周少秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 王海冰
人民陪审员 廖洪高
二〇一五年十月三十日
代书 记员 苏义杰
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执恢93号之一
申请执行人：胡爱林，女，1970年9月25日出生，汉族，江西省人，现住江西省新余市渝水区，
被执行人：袁红荣，男，1970年9月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
申请执行人胡爱林与被执行人袁红荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出（2015）袁民一初字第3121民事调解书，确定：袁红荣尚欠胡爱林借款本金63000元及利息（利息从2015年9月9日起按照月息2分计算至偿清欠款之日止），袁红荣同意于2016年4月23日前偿还本金30000元，2016年5月23日偿还利息及剩余借款本金，如袁红荣未按照上述约定按时足额偿还借款本金及利息，则胡爱林有权就所有未还的借款本金及利息向法院申请强制执行。案件受理费1454元，减半收取计币727元，由袁红荣负担。申请执行人胡爱林于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人胡爱林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人胡爱林名下有存款、车辆、有价证券等财产信息。被执行人胡爱林名下的房产已被另案首封，不能处置。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）袁民一初字第3121民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执恢93号申请执行人：胡爱林，女，1970年9月25日出生，汉族，江西省人，现住江西省新余市渝水区，被执行人：袁红荣，男，1970年9月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，申请执行人胡爱林与被执行人袁红荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出（2015）袁民一初字第3121民事调解书，确定：袁红荣尚欠胡爱林借款本金63000元及利息（利息从2015年9月9日起按照月息2分计算至偿清欠款之日止），袁红荣同意于2016年4月23日前偿还本金30000元，2016年5月23日偿还利息及剩余借款本金，如袁红荣未按照上述约定按时足额偿还借款本金及利息，则胡爱林有权就所有未还的借款本金及利息向法院申请强制执行。案件受理费1454元，减半收取计币727元，由袁红荣负担。申请执行人胡爱林于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人胡爱林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人胡爱林名下有存款、车辆、有价证券等财产信息。被执行人胡爱林名下的房产已被另案首封，不能处置。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）袁民一初字第3121民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年七月二十七日代书 记员  王 毅
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初390号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人朱×，男，1997年4月2日，公民身份号码×××；因敲诈勒索，于2015月8月6日被新疆维吾尔自治区奎屯市公安局行政拘留15日；因涉嫌盗窃罪，于2016年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）342号起诉书指控被告人朱×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：
一、2016年4月16日5时许，在北京市顺义区艺苑网吧北侧，被告人朱×趁王×熟睡之机，将王×放在电脑桌上的一部苹果手机窃走。经鉴定，该手机价值人民币3625元。
二、2016年4月25日，在北京市顺义区胜利地区一路顺发网吧内，被告人朱×趁田×熟睡之机，将田×放置在电脑桌上的挎包（内有现金人民币1000元）窃走。
被告人朱×于2016年4月28日被民警抓获。涉案赃款已被挥霍。
公诉机关认为被告人朱×具有到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人朱×拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人朱×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人朱×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年4月28日起至2016年9月27日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人朱×退赔被害人王×经济损失人民币三千六百二十五元，退赔被害人田×经济损失人民币一千元及其他经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张 伊
二〇一六年六月六日
书 记 员 朱进博文
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7405号
原告叶子美，男，汉族，1962年10月10日出生，住南安市。
委托代理人林美满，福建正成功律师事务所律师。
被告黄亚芳，女，汉族，1971年2月1日出生，住南安市。
被告薛佳忠，男，汉族，1965年03月05日出生，住南安市。
原告叶子美诉与被告黄亚芳、薛佳忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法由审判员张得意适用简易程序进行审理，并于2015年11月2日公开开庭进行审理。原告叶子美委托的代理人林美满到庭参加诉讼，被告黄亚芳、薛佳忠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告叶子美诉称，两被告系夫妻关系，因资金周转困难于2014年1月6日向原告借款400000元，借款时约定月利率2%，借款至2015年7月6日。有被告黄亚芳出具的《借款合同》及《收条》为凭证。现借款期限已经届满，原告向被告催讨，两被告以无力支付为由拒不付款。为维护原告的合法权益。请求依法判令两被告立即偿还借款400000元及利息（从2014年1月6日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄亚芳未作书面答辩，也没有提供任何证据。
被告薛佳忠未作书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，被告黄亚芳于2014年1月6日向原告借款400000元，约定利息按月利率2%计算，并约定借款期限为一年六个月，即至2015年7月6日。借款期间届满后，两被告经原告催讨未还款。原告现诉至本院请求解决。
上述事实，有原告提供的身份证、被告黄亚芳出具给原告收执的《借款合同》、收条、两被告的结婚登记档案以及原告委托的代理人在庭审中的陈述为据。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告对证据的真实性和证明对象没有提出异议，也没有提供相反证据或反驳证据，因此，上述证据依法可以作为本案定案的依据。
综上事实，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告黄亚芳向原告叶子美借款400000元，事实清楚，证据充分，有被告黄亚芳亲笔出具的借条一份为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，经过原告催讨仍未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现借款期限届满，原告请求被告黄亚芳偿还借款，理据充分，依法可以支持。《借款合同》约定月利率2%，该约定是当事人真实的意思表示，内容合法有效，原告请求被告按月利率2%计付利息符合合同约定和法律规定，可以支持。被告黄亚芳和被告薛佳忠系夫妻关系，本案的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案借款应按夫妻共同债务处理。被告薛佳忠未向本院提供证据证明两被告有关于夫妻债务个人制约定并为第三人所知道，也没有证据证明本案的借款是被告黄亚芳的个人债务，因此，原告主张本案借款是两被告的夫妻共同债务于法有据，可以支持。被告黄亚芳、薛佳忠经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄亚芳、薛佳忠应于本判决生效后十日内偿还原告叶子美借款400000元及利息（利息自2014年1月6日起至还款之日止按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8696元，适用简易程序减半后收取为4348元，由被告黄亚芳、薛佳忠负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张得意
二〇一五年十一月十日
书记员 林见欢
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第709-3号
申请人唐山市丰润区恒丰钢铁有限公司，住所地唐山市丰润区。
法定代表人高建文，总经理。
被执行人山西金桃园煤焦化集团有限公司，住所地山西省吕梁市交城县。
法定代表人蔚石恩，董事长。
本院在执行唐山市丰润区恒丰钢铁有限公司诉西金桃园煤焦化集团有限公司买卖纠纷一案中，经调查了解，法律文书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对河北省唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第2747号民事判决书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一三年十二月十二日
书记员 靳国良
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3229号
申请执行人深圳市人居环境委员会申请强制执行对被执行人深圳市凤麟珠宝有限公司第一分公司作出的深人环罚字（2014）第016号《深圳市人居环境委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交深圳市罗湖区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交深圳市罗湖区人民法院审理。
二〇一四年十月十六日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1049号
申请人马腾，男，1990年11月15日出生，蒙古族，公司员工，住大武口区。
委托代理人何兰花，系申请人母亲，特别授权代理。
被执行人陈富余，曾用名陈富兵，男，1992年10月4日出生，汉族，无业，住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人刘翔，男，1994年8月16日出生，无业，住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人丁建军，男，1995年3月11日出生，回族，无业，住宁夏平罗县。
本院在执行马腾申请执行刘翔、陈富余、丁建军刑事附带民事赔偿一案中，经查询各商业银行、车管所、房管部门，被执行人刘翔、陈富余、丁建军无可供执行财产。经与申请执行人代理人何兰花谈话，其同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
本院作出的（2015）石大刑初字第322号刑事附带民事判决书确定的执行标的44136元，执行费562元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一六年五月十八日
书记员 柳永鹏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1049号申请人马腾，男，1990年11月15日出生，蒙古族，公司员工，住大武口区。委托代理人何兰花，系申请人母亲，特别授权代理。被执行人陈富余，曾用名陈富兵，男，1992年10月4日出生，汉族，无业，住宁夏石嘴山市大武口区。被执行人刘翔，男，1994年8月16日出生，无业，住宁夏石嘴山市大武口区。被执行人丁建军，男，1995年3月11日出生，回族，无业，住宁夏平罗县。本院在执行马腾申请执行刘翔、陈富余、丁建军刑事附带民事赔偿一案中，经查询各商业银行、车管所、房管部门，被执行人刘翔、陈富余、丁建军无可供执行财产。经与申请执行人代理人何兰花谈话，其同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：本院作出的（2015）石大刑初字第322号刑事附带民事判决书确定的执行标的44136元，执行费562元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵晓伟二〇一六年五月十八日书记员  柳永鹏
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0637民初94号
原告孟凡强。
委托代理人朱超，保定言复律师事务所律师。
委托代理人杨飞超，保定言复律师事务所律师。
被告张作米。
委托代理人张敏贤，河北正雄律师事务所律师。
被告郝立双。
被告刘博涛。
原告孟凡强与被告张作米、郝立双、刘博涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟凡强及其委托代理人朱超、杨飞超，被告张作米的委托代理人张敏贤，被告郝立双、刘博涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张作米、郝立双于2015年10月11日从原告处借款人民币100万元，并约定借款期限两个月，借款月利率3%。同时，被告刘博涛、段合会为该借款提供连带保证担保。借款到期后被告未能偿还，经原告多次催要，被告均未履行还款义务。请法院依法判决被告张作米、郝立双、刘博涛连带偿还原告借款本金100万元，并按月利率3%的标准支付自2016年1月10日至还款之日的利息。
被告张作米辩称，被告张作米至今未收到原告所主张的100万元，依据最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释第九条规定，原告与张作米之间的借款合同尚未生效，请求法院驳回原告对张作米的请求，原告所主张的利息超出了法律的规定，依法不应支持。
被告郝立双辩称，被告郝立双给段合会打工，与原告孟凡强以前不认识，与原告接触是在段合会的基础上。当时是段合会给被告郝立双打电话，让我过来作贷款人。合同签订以后，款项没有打入郝立双的帐户。
被告刘博涛未作答辩。
经审理查明，原被告之间于2015年10月11日签订以原告孟凡强为出借人，被告张作米、郝立双为借款人，被告刘博涛、段合会（已死亡）为保证人的保证担保借款合同一份。合同约定：原告孟凡强向被告张作米、郝立双出借人民币100万元，借款期限60天，自2015年10月11日起至2015年12月9日止，借款月利率为3%，被告刘博涛、段合会为连带责任保证，保证期间自借款到期之日起两年止，保证范围包括债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而实际发生的费用。原告孟凡强于2015年10月11日委托孟某向借款人指定的户名为刘毅的账户转账人民币100万元。被告根据合同的约定月利率3%已经支付利息至2016年1月10日。为此，原告提供了借款借据1份、保证担保借款合同1分、中国农业银行的银行卡交易清单一份、中国农业银行网上银行电子回单一份、孟某出具的证明一份，并由证人孟某出庭作证，证明双方签订合同、金额和利息以及打款过程。被告刘博涛对此无异议。被告张作米对上述证据真实性无异议，但其认为被告张作米不认识刘毅，该借款转入刘毅的帐户不是张作米指定的，张作米未收到100万元借款。被告郝立双称，刘毅是段合会指定的账户，被告郝立双未收到100万元借款，欠款事项与郝立双无关。被告郝立双提交了段合会、张作米的证明一份，以田哲军、张作米、郝立双、高伟为合伙人的合伙经营煤炭购销协议一份。原告孟凡强与被告张作米对此有异议，均认为以上证据与本案无关联性，不予认可。
本院认为，原告孟凡强与被告张作米、郝立双、刘博涛以及段合会签订的保证担保借款合同均是双方真实意思表示，内容合法、有效，双方应严格遵守合同约定的权利义务。合同中借款人明确指定了收取借款账户为刘毅的农业银行账号，且原告孟凡强按照合同将100万元借款转账到该账号，已履行了合同义务。被告张作米、郝立双应按合同约定及时偿还原告借款本金100万元及相应利息，被告刘博涛应按合同约定承担连带保证责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中双方约定的月利率为3%，已超过法律规定的年利率24%，超过部分不受法律保护，被告张作米、郝立双向原告孟凡强借款的利息应当按照年利率24%计算。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告张作米、郝立双偿还原告孟凡强借款本金100万元及利息（利息自2016年1月10日起计算至还清借款之日，利率按年利率24%计算）。
二、被告刘博涛对偿还上述款项承担连带责任。
以上给付判决生效后十日内付清，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、保全费5000元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵 强
审 判 员 刘秀卿
人民陪审员 王子微
二〇一六年三月一日
书 记 员 郭会娟
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第1107号
罪犯钟朋灵，男，1976年11月27日出生，汉族，广东省梅州市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于二00九年十一月二十日作出（2009）雨法刑初字第237号刑事判决，认定被告人钟朋灵犯贩卖毒品、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元（已执行2000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯钟朋灵在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯钟朋灵在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟朋灵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯钟朋灵减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2009年6月8日起到2020年7月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第738号
申请人巴彦淖尔市仁和物业管理有限责任公司。
法定代表人蔺其文，系公司总经理。
申请人贺长青，男，个体。
本院于2014年6月11日受理了申请人巴彦淖尔市仁和物业管理有限责任公司、贺长青物业服务合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市仁和物业管理有限责任公司、贺长青物业服务合同纠纷，于2014年6月9日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人贺长青于2014年6月20日前给付申请人巴彦淖尔市仁和物业管理有限责任公司2010年4月20日至2011年4月20日物业费390元。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市仁和物业管理有限责任公司、贺长青达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 秦建勋
二〇一四年六月十一日
书记员 王文惠
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢行执字第151号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
被执行人卢氏县公路管理段。
法定代表人姜少飞，负责人。
卢氏县国土资源局申请执行卢氏县公路管理段行政非诉一案，本院根据卢氏县国土资源局卢国土资罚字（2014）第096号行政处罚决定书作出（2015）卢行审字第86号裁定书，裁定准予立案执行。现因被本案暂不具备执行条件，经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）卢行执字第151号执行案件的本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一五年八月十日
书记员 潘 峰
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0689号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陈某，公司员工。2014年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1145号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年7月2日晚，被告人陈某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿张家港市金港镇长江路由东向西行驶至蟠港路路口时，被民警查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为142mg／100ml。
被告人陈某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆某、驾驶证、行驶证、发破案经过、查获某、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护道路交通秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 咸玉宝
二〇一四年十月十三日
书记员 林 爽
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民终字第49号
上诉人（原审被告）泸州老池酒业集团有限公司，住所地四川省泸州市新马路116号。
法定代表人刘以军，副总经理。
被上诉人（原审原告）泸州市兴泸农业融资担保有限公司，住所地四川省泸州市江阳区童家路1号3-10层。
法定代表人熊安平，董事长。
原审被告天津市盈池酒业有限公司，住所地天津市南开区张自忠路与水阁大街交口西北侧文化小城7-221号。
法定代表人石留勇，总经理。
原审被告天津市一江明酒业有限公司，住所地天津市南开区张自忠路与水阁大街交口西北侧文化小城7-304号。
法定代表人闫怡，总经理。
原审被告钟元才，男，汉族。
泸州市兴泸农业融资担保有限公司与泸州老池酒业集团有限公司、天津市盈池酒业有限公司、天津市一江明酒业有限公司、钟元才保证合同纠纷一案，泸州老池酒业集团有限公司不服四川省泸州市中级人民法院（2013）泸民初字第21号民事判决，向本院提起上诉。2014年1月13日，上诉人泸州老池酒业集团有限公司提交书面申请，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人泸州老池酒业集团有限公司撤回上诉申请系自愿提出，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人泸州老池酒业集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费86401元，减半收取为43200.50元，由泸州老池酒业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 肖黔蜀
代理审判员 邓长玉
二〇一四年一月十七日
书 记 员 杜 睿
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1821号
原告陈巧苏。
委托代理人陈文周。
委托代理人张红亮。
被告赵敏。
被告孙丽娟。
原告陈巧苏诉被告赵敏、孙丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日以简易程序立案受理，依法由代理审判员楼小康独任审判。原告申请财产保全，本院于2014年5月26日作出民事裁定书查封了被告赵敏、孙丽娟共有的位于义乌市锦绣家园xxx的房产。本院于2014年8月4日对本案进行了公开开庭审理。原告陈巧苏的委托代理人陈文周到庭参加了诉讼，被告赵敏、孙丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈巧苏起诉称：两被告系夫妻关系。2011年5月份，第一被告因经商缺资向原告借款100万元人民币，并约定月利息按1.2%计付。当日由第一被告出具了一份借条给原告。2012年3月下旬经原告与第一被告协商上述借款100万元的利息为月利息1.5%，借款期限为一年。当日由第一被告出具了一份借条给原告，第一被告将于2011年5月份出具给原告的借条当场予以撕毁。上述借款到期后，经原告催讨，2014年4月21日，第二被告归还了原告借款本金50万元。同日第一被告出具了一份借条给原告，约定月利息每月7500元（即月利息为1.5%），第一被告将于2012年3月份出具给原告的借条当场撕毁。另对2014年3月23日前的相关借款利息均由第二被告支付。经原告多次催讨，两被告仍未偿还欠款本金50万元及相关利息。现请求判令两被告偿还原告借款本金50万元并支付相关利息（其中100万元借款本金的利息自2014年4月1日起按月息1.5%计付至2014年4月20日止为1万元，尚欠50万元借款本金的利息自2014年4月21日起按月息1.5%计付至实际履行之日止）。
被告赵敏、孙丽娟未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2011年5月份，被告赵敏曾向原告借款100万元，约定月利率1.2%，2012年3月份，对上述借款的利率重新约定为月利率1.5%，2014年4月1日之前的利息被告已全部付清。2014年4月21日，被告归还原告借款本金50万元，同日被告赵敏重新出具了剩余50万元本金的借条，载明：今借陈巧苏人民币伍拾万元整（500000），每月付息柒仟伍佰元正。嗣后，上述借款本金50万元及自2014年4月1日起按月利率1.5%计算的相应利息至今未还。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、银行交易回单、借条、个人结算业务申请书、银行明细各一份及当事人在庭审中的陈述等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告赵敏尚欠原告借款本金50万元及自2014年4月1日起按月利率1.5%计算的相应利息事实清楚，被告赵敏应当及时归还原告借款及相应利息。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同清偿。综上，原告之诉请于法有据，本院予以支持。被告赵敏、孙丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵敏、孙丽娟于本判决生效后十日内归还原告陈巧苏借款人民币50万元并支付利息（自2014年4月1日起以100万元为基数按月利率1.5%计算至2014年4月20日，自2014年4月21日起以50万元为基数按月利率1.5%计算至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4485元，保全费3020元，由被告赵敏、孙丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费8970元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：69×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一四年八月六日
书 记 员 朱 佳
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执保字第27号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人崔同飞。
被申请人霍颖。
高阳县人口和计划生育局（2015）3-0432号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人崔同飞名下的（牌照号为冀F×××××）小型汽车一辆。
二、查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨丽娜
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第364号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人陈某某，男，1993年1月6日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，农民，住潮州市潮安区。因本案于2014年1月13日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）339号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员许湘濒出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年7月17日晚，同案人黄某甲、陈某乙、洪某甲、吴某（均已判刑）等人在潮安县庵埠镇梅溪村一游泳场玩时，见郭某丙等人与几个梅溪村的女孩也在该处玩，黄某甲为此不满，上前与郭某丙纠纷并殴打郭某丙，后双方离开该处。事后，郭某丙通过他人联系黄某甲，要黄某甲向其道歉，并于2011年7月19日晚约定在潮安县庵埠镇潮安大道火车站前相晤。为逞强，黄某甲与洪某甲、吴某遂合谋殴打郭某丙，并叫陈某乙纠集其他人员一起前往现场作案。被告人陈某某得知后，遂纠集同案人洪某乙共同前往现场，还共同纠集了同案人许某某、常某、兰某乙、兰某甲（均已判刑）、黄某乙、曾某某等人（均另案处理）参与作案。之后，黄某甲、洪某甲、吴某等人先前往潮安大道火车站前面路段，郭某丙也与被害人郭某甲、郭某乙等人到该处与黄某甲相遇。黄某甲与郭某丙在现场商议过程中，陈某某与其他同案人一伙携带刀具、水管等工具，驾乘摩托车朝现场而来，黄某甲见状，向郭某丙口头道歉。当郭某甲、郭某乙等人与郭某丙准备离开现场时，黄某甲指挥到达现场的陈某某等人追打郭某丙一方，后其一伙持刀具、水管等工具，共同追赶上前，对郭某甲、郭某乙等人进行砍打，致郭某甲、郭某乙当场不同程度受伤。之后，陈某某一伙离开现场。作案后，陈某某潜逃至2014年1月13日被公安机关抓获归案。归案后，陈某某的家属已就赔偿问题为其与被害人郭某甲一方达成协议，赔偿了郭某甲的经济损失人民币30000元，获得郭某甲的谅解。
经法医鉴定：郭某甲的左前臂、左掌、左大腿、左小腿、左足、右小腿共有12处创口伤痕，其中左前臂中段前侧至内侧至外侧创口伤痕18.5CM致左尺骨中段粉碎性骨折、尺神经离断伤、正中神经局部损伤，损伤愈合后致左手中、环、小指呈“爪形手”畸形，左中、环、小指与左拇指对指障碍，主动背伸障碍，构成重伤；郭某甲的左小腿中段前侧创口伤痕8.5CM致左胫骨中段不完全性骨折、右小腿上段前侧创口伤痕致右胫骨平台骨折，其余10处创口伤痕累计长46.1CM，构成轻伤。郭某乙的右前臂损伤致右尺骨骨折，构成轻伤。
上述事实，被告人陈某某在庭审中没有异议，并有被害人郭某甲、郭某乙的陈述，证人郭某丙、李某某、陈某甲、曹某某的证言，法医鉴定意见，同案人陈某乙、许某某、洪某甲、吴某、黄某甲、常某、兰某甲、兰某乙、曾某某、洪某乙的供述，被告人陈某某在公安机关和检察机关讯问时的供述，现场方位图和现场拍照，协议书和收据，被告人陈某某的身份证明，同案人被判刑的刑事判决书，以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人陈某某与同案人为逞强，合伙持械随意殴打他人，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
鉴于被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，且其家属已就赔偿问题与被害人郭某甲一方达成和解，获得被害人郭某甲一方的谅解，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人陈某某判处三年以上四年以下有期徒刑。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2017年1月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李英才
人民陪审员 吴奕校
人民陪审员 辜国雄
二〇一四年七月七日
书 记 员 黄 曦
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初445号
原告陈金，男，汉族，住广西陆川县，身份证号码：×××1673。
被告叶燕来，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××004X。
本院在审理原告陈金诉被告叶燕来装饰装修合同纠纷一案中，原告陈金于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金的申请符合法律规定，且没损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈金撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告陈金承担。
审判员 欧志明
二〇一六年三月十六日
书记员 黎洁仪
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾法执字第00131号
姜军义：
本院已立案受理赵文峰申请执行你债务纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你于2014年4月1日按照（2013）漯民一终字第184号民事判决书中所确定的义务履行完毕，并双倍承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则强制执行。
二〇一四年三月二十九日
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙02行终79号
上诉人（原审原告）宁波三钻工业有限公司，住所地浙江省慈溪市胜山镇工业开发区。
法定代表人孙龙学，执行董事。
被上诉人（原审被告）慈溪市人力资源和社会保障局，住所地浙江省慈溪市北三环东路1999号。
法定代表人郑茹杰，局长。
被上诉人（原审第三人）叶嗣刚，男，1973年2月15日出生，汉族，住重庆市永川市。
上诉人宁波三钻工业有限公司诉被上诉人慈溪市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服慈溪市人民法院作出的(2016)浙0282行初76号行政判决，向本院提起上诉。
经查明，上诉人宁波三钻工业有限公司未按规定的期限预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。本院认为，本案依法应按上诉人宁波三钻工业有限公司自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波三钻工业有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞朝凤
审 判 员 秦 峰
代理审判员 尹婷婷
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 何锦霞
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3199号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈浩佳，男。1987年11月11日因犯盗窃罪被原顺德县人民法院判处有期徒刑二年；1991年因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被原顺德县人民法院判处有期徒刑四年零六个月；1997年3月10日因吸毒被原顺德市公安局处以强制戒毒十二个月；2001年5月10日因盗窃被原顺德市公安局处以罚款二百元。因本案于2014年8月13日被羁押，2014年8月14日被刑事拘留，2014年8月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2282号起诉书指控被告人陈浩佳犯妨害公务罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人陈浩佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年8月13日11时许，佛山市顺德区公安局乐从派出所接报，怀疑被告人陈浩佳有吸毒行为，遂依法到被告人陈浩佳家中对其进行传唤，但陈浩佳当时不在家。
2014年8月13日晚上，民警严某某（警号19＊＊＊＊）在佛山市顺德区公安局乐从派出所沙滘社区民警中队办公室值班。当日21时许，陈浩佳去到上述民警中队办公室，就上述传唤事件质询值班民警，民警严某某上前要求陈浩佳配合进行毒品现场检测，但被告人陈浩佳拒绝配合，并抽出随身携带的一把尖刀，割伤了严某某左手（未达轻微伤）。随后，陈浩佳走到沙滘社区民警中队大院将尖刀及刀套扔在地上，后被其他值班民警抓获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈浩佳的供述；被害人严某某的陈述及辨认、指认笔录；证人李某某的证言及辨认、指认笔录；现场勘验笔录；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；毒品现场检测报告书及告知书；工作证复印件；户籍证明；受案登记表、传唤证、执勤经过；诊断证明书、武警医院入院移交表、出院移交表、出院诊断证明、情况说明；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、移交涉案财物清单；前科材料；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人陈浩佳无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人陈浩佳对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈浩佳犯妨害公务罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈浩佳以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈浩佳犯妨害公务罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈浩佳犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐浩然
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忻刑初字第79号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人兰某。因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月13日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押在忻城县看守所。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2014）97号起诉书指控被告人兰某犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员韦日熙出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2014年4月12日16时许，被告人兰某窜到忻城县中医院内，将廖某停放在该医院住院部附近的一辆女式弯梁喜马牌XM48Q-6型二轮摩托车盗走。经忻城县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值为人民币2170元。对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人兰某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人兰某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年4月12日16时许，被告人兰某窜到忻城县中医院内，用撬盗工具将廖某停放在该医院住院部附近的一辆女式弯梁喜马牌XM48Q-6型二轮摩托车电门锁撬开；当其将摩托车盗出中医院大门时被巡警发现，兰某逃跑不远即被抓获。经忻城县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币2170元。破案后，公安机关已将被盗摩托车追回退还失主。
另查明，被告人兰某出生于1991年9月17日。
认定上述事实的证据有，物证辨认笔录、被盗摩托车照片、作案工具丢弃现场照片、作案工具照片；书证抓获经过、被盗摩托车行驶证、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、领条、调取证据通知书、调取证据清单、情况说明、受理报警登记表、受案登记表、户籍证明；失主廖某的陈述；证人腾某、盘某某的证言；被告人兰某的供述；视听资料讯问兰某同步录音录像光碟、作案现场监控录像光碟；忻城县价格认证中心忻鉴字（2014）42号关于涉案喜马牌XM48Q-6型二轮摩托车的价格鉴定结论书等证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人兰某以非法占有为目的，秘密窃取公民个人合法财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人兰某犯盗窃罪成立。被告人兰某归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2014年9月12日止。罚金限判决生效后十日内一次缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳；）
二、被告人兰某用于作案的硬弓三把、内六角套筒一把依法没收作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 覃永德
二〇一四年七月二日
书记员 樊 璇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第05142号
原告廖原，男，1970年11月1日出生。
委托代理人任鹏，北京市合川律师事务所律师。
委托代理人闵香，北京市合川律师事务所律师。
被告北京颐西房地产开发有限公司，住所地。
法定代表人张英坡，董事长。
委托代理人张浩，男，联系地址同单位。
原告廖原与被告北京颐西房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖原之委托代理人任鹏、闵香，被告北京颐西房地产开发有限公司之委托代理人张浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖原诉称，因城市建设和居住区改造项目的需要，2004年原告的位于北京市西城区××××的房屋被拆除，被告同意就地安置原告三居室一套，并约定就地安置的新楼于2005年5月30日前竣工交付原告使用。双方就回迁事项签署了《北京市西城区房屋拆迁回迁安置协议书》和《补充协议》。2005年7月，被告安置原告的德胜置业大厦回迁楼竣工，被告通知原告办理入住手续，原告于2005年7月18日办理了入住手续，但被告未按约协助原告办理房屋产权证书。原告多次要求被告办理房屋产权登记手续，均未果。故原告诉至法院，要求被告协助原告办理××××的房屋产权登记手续并赔偿原告违约金10万元。
经审查，本院认为，原告虽提供《置换单》一张，但该《置换单》上并无原产权人的签字，无法证明原告与原产权人之间就北京市西城区××××房屋达成了产权置换协议。故原告以房屋拆迁安置补偿纠纷为由，向本院提起诉讼，要求被告协助其办理上述房屋的产权登记手续并赔偿10万元违约金不当。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告廖原的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李源国
人民陪审员 冯 强
人民陪审员 宋 冰
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张 申
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第226号
公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1971年10月7日，回族，小学文化，农民，住宁夏固原市原州区。2013年12月11日因为他人提供赌博场所和赌具被固原市公安局原州区分局罚款100元。2014年11月7日因为他人提供赌博场所和赌具被固原市公安局原州区分局罚款500元。2015年6月24日因涉嫌犯故意伤害罪被固原市公安局原州区分局取保候审。2015年7月20日被固原市原州区检察院人民取保候审。2015年7月31日被本院取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2015）182号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员李叶青出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2015年5月27日1时许，被告人杨某某醉酒后因琐事在电话中与被害人马某某发生争执，杨某某便让马某某来到固原市原州区张易镇街道其经营的棋牌室门口，杨某某上前朝马某某脸上打了一巴掌，后二人撕扯在一起互相殴打。经法医鉴定，马某某右颞叶挫伤为轻伤一级、右颞创伤性蛛网膜下腔出血为轻伤二级、左侧鼻骨骨折为轻微伤、面部软组织挫伤为轻微伤。综上，马某某伤情有轻伤一级一处、轻伤二级一处、轻微伤二处。
2015年7月6日，被告人杨某某与被害人马某某达成赔偿协议，取得被害人谅解。
公诉机关为证实上述指控事实，提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医临床司法鉴定意见书等证据，并认为被告人杨某某的行为已经构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人杨某某对指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年5月27日1时许，被告人杨某某醉酒后因琐事在电话中与被害人马某某发生争执，杨某某便让马某某来到固原市原州区张易镇街道其经营的棋牌室门口，杨某某上前朝马某某脸上打了一巴掌，后二人撕扯在一起互相殴打。经鉴定，马某某右颞叶、左侧鼻骨及面部多处受伤。经法医鉴定，马某某伤情有轻伤一级一处、轻伤二级一处、轻微伤二处。
2015年7月6日，被告人杨某某与被害人马某某达成赔偿协议，取得被害人谅解。
上述事实，有下列证据予以证实。
1、受案登记表、立案决定书，证明公安机关将本案立为刑事案件进行侦查的事实；
2、法医临床司法鉴定意见书，证明被害人马某某右颞叶挫伤为轻伤一级、右颞创伤性蛛网膜下腔出血为轻伤二级、左侧鼻骨骨折为轻微伤、面部软组织挫伤为轻微伤的事实；
3、被告人杨某某供述及法庭陈述，证明2015年5月27日1时许，被告人杨某某醉酒后在固原市原州区张易镇街道其经营的棋牌室门口与被害人马某某发生打架的事实；
4、被害人马某某陈述，证明2015年5月27日1时许，被告人杨某某醉酒后在固原市原州区张易镇街道其经营的棋牌室门口与被害人马某某发生打架的事实；
5、证人马义思、高世德、苏治国证言，证明2015年5月27日1时许，被告人杨某某醉酒后在固原市原州区张易镇街道其经营的棋牌室门口与被害人马某某发生打架的事实；
6、刑事和解协议书、刑事和解被害人谅解书，证明2015年7月6日，被告人杨某某与被害人马某某达成赔偿协议，取得被害人谅解的事实；
7、公安行政处罚决定书，证明被告人杨某某因为他人提供赌博场所和赌具被公安机关两次行政处罚的事实；
8、户籍证明，证明被告人杨某某犯罪时具有刑事责任能力的事实。
上列证据，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案定案依据。
本院认为，被告人杨某某无视国法，因琐事故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且案发后与被害人达成民事赔偿协议，取得被害人谅解，予以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 张 璞
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马 兰
山西省原平市人民法院刑 事 判 决 书(2015)原刑初字第226号公诉机关原平市人民检察院。被告人庄某某，男，汉族，小学文化，湖北省潜江市浩口镇人，农民，捕前暂住宁武县阳方口镇原神高速九标施工工地宿舍。1986年12月7日曾因犯抢劫罪、流氓罪被潜江县人民法院判处有期徒刑四年零六个月；2006年4月4日又因吸毒被潜江市公安局行政拘留五日，强制戒毒三个月；2006年11月13日又因吸毒被湖北省潜江市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2015年7月17至2015年7月27日又因涉嫌犯故意伤害罪被原平市公安局行政拘留十日并处罚款伍佰元，同年9月10日被原平市公安局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2015）第216号起诉书指控被告人庄某某犯故意伤害罪一案，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员柴鑫出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年7月16日12时许，在本市崞阳镇原神高速公路建设管理处的院子内，被告人庄某某伙同王某某、张某某、马某、邢某某（四人均已被行政处罚）为讨要工资将老板万某强行拉至建管处附近的一处民房后，双方即发生了争执。争执中，被告人庄某某持木棍将万某的右腿打伤并用电缆线将万某身体捆绑，马杰等人则用拳脚殴打万某。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，万某因外伤致右腓骨小头骨折，其损伤程度为轻伤二级。2016年3月2日，被害人万某在庭审中自愿放弃对被告人庄某某的附带民事赔偿请求，且对庄某某的行为予以谅解，建议法庭对被告人庄某某从轻处罚。上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某的报案材料及陈述；证人马某、王某某、张某某、邢某某、左某甲、左某乙、陶某、龚某某、李某某、肖某某证言；情况说明、工作说明；视频资料；庄某某的原平市公安局行政处罚决定书、潜江市公安局公安行政处罚决定书、潜江县人民法院刑事判决书、潜江市劳动教养管理委员会劳动教养决定书；万某的法医学人体损伤程度鉴定意见；谅解书；庄某某户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄某某故意伤害万某身体，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人庄某某具有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人庄某某能够如实供述自己的罪行，且取得了被害人的谅解，故依法可对被告人庄某某从轻处罚。被告人庄某某因此次故意伤害已被原平市公安局给予行政拘留十日的处罚决定，故应折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款；《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：被告人庄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月10日起,减去行政拘留的10天，至2016年3月30日止）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  谢美珍审判员  王 瑛审判员  李慧芳二〇一六年三月九日书记员  郑丽萍