浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新民初字第1464号
原告：应相灿。
委托代理人：赵宝生，新昌县儒岙法律服务所法律服务工作者。
被告：潘伟光。
被告：中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司，住所地新昌县七星街道演溪路180.182号一楼、174-182号二楼。
诉讼代表人：盛江海，经理。
委托代理人：吴长征，浙江新希望律师事务所律师。
原告应相灿与被告潘伟光、中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员俞雪均独任审判。在审理过程中，被告平安保险公司因对原告的误工时限、护理时限、营养时限有异议，向本院申请司法鉴定，本院经审查后予以准许，于2014年11月7日委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定机构于2015年1月16日作出鉴定结论。本案于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告应相灿的委托代理人赵宝生、被告平安保险公司的委托代理人胡长征到庭参加诉讼，被告潘伟光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应相灿诉称：2014年3月10日，被告潘伟光驾驶胡屹红所有的浙D×××××号小型客车从大修厂驶往兔贸市场，16时15分左右行驶至老104线新昌县城关加油站路段时，与原告应相灿驾驶的浙D×××××号普通摩托车发生碰，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队责任认定，被告潘伟光负事故的主要责任，原告应相灿负事故的次要责任。原告之伤经司法鉴定已构成十级伤残，护理时限90日，营养补偿期90日。原告虽为农村户口，但长期居住、生活、工作在城镇范围内，以非农收入为主要生活来源，故其赔偿标准应以居民计算。本起交通事故给原告造成医疗费18030.38元、住院伙食补助费840元、营养费2700元、护理费10975.5元、误工费23414.4元、伤残赔偿金71916.9元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元、交通费420元、车辆修理费300元等经济损失计人民币135397.18元。另查明，浙D×××××号小型客车向被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，现诉请赔偿。原告为证明自己的主张成立，提供了下列证据：
1、新昌县公安局交通警察大队事故责任认定书一份，证明交通事故发生的经过以及责任认定的事实；
2、驾驶证、行驶证、保险单，证明被告潘伟光系适格的驾驶员及投保的情况的事实。
3、出院记录、医疗费发票、用药清单，证明原告伤后治疗及花费医疗费用的事实；
4、护理证明，证明原告的伙食费用的事实；
5、浙江商检司法鉴定意见书、鉴定费发票各两份，证明原告之伤已构成十级伤残及花6、修理费发票，证明原告的车辆花去修理费用300元的事实；
7、证明两份、工资清单，证明原告一直居住在新昌县南明街道鼓山新村及在新昌县励精机械有限公司（位于新昌县羽林街道梁家井村）上班，以非农收入为主要生活来源的事实；
8、交通费发票，证明原告花去的交通费用的事实；
被告潘伟光未作答辩。
被告平安保险公司辩称：对交通事故发生、责任认定无异议，肇事车辆向我公司投保了交强险、商业险100万元及不计免赔险事实。事故发生后已支付原告10000元。医疗费中有非医保用药4943.67元，牙齿中有2400元的材料费，属于自费项目；误工、护理、营养期限以重新鉴定为准；原告要求按照城镇居民计算，我公司认为相关的依据不够充分，应按照农村居民标准进行计算。鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金不属于保险公司赔偿范围。被告对自已的主张，提供了以下证据：
9、机动车交通事故责任强制保险条款、商业险保险条款，证明本案的诉讼费、鉴定费、非医保用药不属于保险公司赔偿范围；精神损害抚慰金不属于保险公司赔偿范围，若在交通事故中保险车辆负事故的主要责任，保险公司承担的责任比例不超过70%；
10、新昌县公安局交通警察大队事故认定书、出院记录、休息证明、新昌县励精机械有限公司证明、银行支付列表一组，证明原告在2013年出车祸后曾向被告保险公司理赔，同时证明原告2013年的工资单不真实。
本院依法调取的证据11，绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告之伤构成十级伤残，营养期限拟为3个月，护理期限拟为3个月，误工期限拟为受伤之日起到第一次评残前一日。
本案的证据中争议焦点是原告能否按居民标准进行赔偿残疾赔偿金，本院认为原告提供的证据7中，居住方面有新昌县公安司城西派出所认可，工作方面有新昌县励精机械有限公司证明及原告本人在内的工资明细单，被告提交的证据10中虽可明确原告曾为2013年的事故向被告平安保险公司理赔，但不能据此确定原告的工资清单及企业证明为假，最多只能确认原告在2013年理赔时隐瞒了相关事实，故原告所举本院确认为可依居民标准索赔。
经审理查明：2014年3月10日，被告潘伟光驾驶胡屹红所有的浙D×××××号小型客车从大修厂驶往兔贸市场，16时15分左右行驶至老104线新昌县城关加油站路段时，与原告应相灿驾驶的浙D×××××号普通摩托车发生碰，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队责任认定，被告潘伟光负事故的主要责任，原告应相灿负事故的次要责任。原告之伤经鉴定构成十级伤残。该事故给原告造成医疗费18030.38元、住院伙食补助费840元（42天×20元／天）、护理费10975.5元（90天×121.95元／天）、误工费12203.45元（119天×102.55元／天）、交通费420元、营养费2700元（90天×30元／天）、残疾赔偿金71916.9元（37851元／年×19年×10％）、精神抚慰金3500元、鉴定费1800元、车辆损失费300元等经济损失合计人民币122686.23元。另查明，浙D×××××号小型轿车向被告平安保险公司投保了交强险、100万元商业险及不计免赔险。事故发生后，被告平安保险公司已支付10000元医疗费。上述事实由当庭出示的证据及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，有不足部分的，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案被告潘伟光对事故的发生承担主要责任，本院认为以承担70％为宜。本案中原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费为21570.38元，对此费用超出交强险（即机动车第三者责任强制保险）规定医疗费1万元以外部分11570.38元，由原告与被告潘伟光按责任分担，被告潘伟光承担70％即8099.27元，由被告平安保险公司在商业险中理赔。原告另外损失的误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费合计101115.85元，未超出交强险（即机动车第三者责任强制保险）死亡伤残责任限额11万元及车辆损失限额2000元，由被告平安保险公司理赔。综上，原告诉请被告承担经济损失的合理部分，本院予以支持。被告平安保险公司关于精神抚慰金及鉴定费不应由其承担及应依保险合同扣除相应的非医保用药的主张，因最高人民法院已明确受害人对精神抚慰金可在机动车第三者责任强制保险中请求优先赔付及鉴定费可包括在第三者责任强制保险内及非医保用药条款加重被保险人责任，故本院不予采纳。被告平安保险公司已支付10000元，在赔偿款应相应扣除。被告潘伟光经本院传票传唤拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告平安保险公司赔偿原告应相灿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车辆损失费等经济损失119215.12元，扣除已支付10000元，余款109215.12元于本判决生效后十日内履行完毕［款汇，户名：新昌县人民法院执行款专户，开户行：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××63］；
二、驳回原告应相灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3010元，依法减半收取1505元，重新鉴定费800元（由被告平安保险公司垫付），合计诉讼费2305元，由原告应相灿负担105元，被告潘伟光负担200元，被告中华联合保险公司负担2000元，于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞雪均
二〇一五年三月三日
书记员 陈丽英