wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第646号
原告：刘某某，女，1968年9月5日出生，汉族。
委托代理人：李泽民，汉寿县正义法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1964年12月25日出生，汉族。
原告刘某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员叶久万适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李泽民、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1991年1月16日登记结婚，1996年农历5月20日生子李某乙（现已成年）。原、被告因性格不合，经常为家庭琐事争吵，自2005年初起因感情不和聚少离多，2010年后正式分居至今。夫妻共同财产有位于汉寿县军山铺镇万寿桥村李家冲组二间二层楼房一栋、位于蒋家嘴镇的小产权房一套。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判令：原、被告离婚。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料；
结婚证复印件1份，用以证明原、被告于1991年1月26日登记结婚；
2、常住人口基本信息1份，用以证明原、被告于1996年7月4日生子李某乙。
被告李某甲辩称：原告的诉称与事实不符，原、被告间虽有争吵，但夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
被告未在举证期限内向本院提交任何证据材料。
经审查，原告提交的2组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且被告质证无异议，予以采信。
经审理查明：原、被告于1991年1月26日登记结婚，1996年7月4日生子李某乙，婚生子李某乙现已独立生活。因原、被告感情不和，致原告起诉要求离婚。
本院认为：原、被告经登记结婚，婚姻关系合法有效。对于合法婚姻是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。原、被告自愿登记结婚，婚后生育一子，婚姻基础较好，夫妻共同生活二十余年，建立起了真正的夫妻感情。现原、被告虽为家庭琐事发生争吵，且原告刘某某未提交证据证明其与被告李某甲夫妻感情确已破裂，只要原、被告相互理解与包容，加强交流，二人尚有和好的可能。故对原告刘某某要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告李某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 叶久万
二〇一五年五月二十五日
书记员 殷 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第4703号
原告吴长东，男，1958年10月19日出生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市马尾区。
被告蔡清平，男，971年3月12日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市城厢区。
委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。
被告陈承，男，1982年12月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告吴长东与被告蔡清平、陈承民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告吴长东和被告蔡清平的委托代理人沈枫荣以及被告陈承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴长东诉称，2013年8月份，俩被告以创业缺乏资金为由，先后多次向原告借款共计人民币300000元，并于2013年8月12日出具借条一张交给原告收执。后经原告多次催讨，俩被告总以各种理由推托不还。请求依法判令：一、俩被告连带偿还原告借款本金人民币300000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至还清款目之日止；二、俩被告承担本案的诉讼费。
被告蔡清平辩称，一、本案借条上的字确实是被告蔡清平所签，但本案借款是被告陈承所借。二、原告尚有拖欠被告蔡清平的债务，已另案向马尾区人民法院提起诉讼，故被告蔡清平不应当承担本案的债务。
被告陈承辩称，俩被告原先想一起合伙开办企业，并进行预估总投资金额，后发现资金不够，就向原告借款人民币300000元，因此就书写了本案的借条给原告。当初俩被告是想聘请原告作为合伙企业的出纳，为了结算方便，本案的借款直接放在原告名下的银行账户，作为企业的开支。综上，俩被告确实有向原告借款，被告陈承也愿意还款。
经审理查明，2013年8月12日，被告蔡清平、陈承共同向原告出具一张借款金额为人民币300000元的借条，该借条相关内容载明：“兹有陈承和蔡清平两人于2013年8月12日向吴长东借款人民币叁拾万元整（￥300000.00）”。2014年1月24日，俩被告付给原告上述借款利息人民币14400元。嗣后，原告经催讨未果而诉至本院。
上述事实，有原告的居民身份证、被告陈承的居民身份证复印件、借条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单和原、被告之间的相关结算单据复印件等予以证实，结合当事人陈述，经本院审查核实后予以确认。
本院认为，原、被告双方对俩被告于2013年8月12日向原告出具一张借款金额为人民币300000元的借条的事实并无异议，争议焦点在于原告是否已实际交付借款人民币300000元。庭审中，原告表示其系俩被告合伙企业的出纳，已将借款人民币300000元存放在其名下的中国农业银行的帐户上，用于俩被告合伙企业的开支。被告陈承对此表示认可，并表示此举是为了日后好对账，且双方在借款时已与被告蔡清平协商清楚才这样做。被告蔡清平则表示本案借款没有实际交付，并且本案的借款是被告陈承个人所借，原告知道俩被告系合伙关系后，才要求被告蔡清平也要在借条上签名。本院认为，根据民间借贷的交易习惯，借款人在收到借款后当即出具借条给出借人，或者先写好借条，在收到借款的同时将借条交给出借人，借条是借贷双方形成借款合意的凭证，同时具有推定借贷事实已经实际发生的初步证据效力。被告蔡清平系完全民事行为能力人，应知道出具借条的法律后果。被告蔡清平辩称本案借款没有实际交付，本案的借款是被告陈承个人所借，但却在2014年1月24日与被告陈承共同支付原告上述借款利息人民币14400元，故对被告蔡清平的该辩解意见，本院不予采信。对于本案借条反映的借款事实，结合双方当事人的陈述，原告的陈述更符合民事诉讼证据高度盖然性标准的要求，也更符合一般常理。故可确认原告与俩被告存在借款金额为人民币300000元的借贷关系，原告已实际交付借款人民币300000元。
综上，被告蔡清平、陈承共同向原告借款人民币300000元，事实清楚，该债权债务关系明确、合法，被告蔡清平、陈承应当偿还借款。现原告要求被告蔡清平、陈承偿还上述借款，并按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起支付逾期还款利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告蔡清平、陈承应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告吴长东的借款人民币300000元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年8月4日起计算至款项还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5862元，由被告被告蔡清平、陈承共同负担（款限法律文书生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈明武
人民陪审员 吴忠春
人民陪审员 林珊珊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王小洪
附注：一、本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑执字第0339号
罪犯郭飞飞，现在盐城监狱服刑。
江苏省丰县人民法院于2012年10月26日作出（2012）丰刑初字第0437号刑事判决书，以被告人郭飞飞犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2012年8月14日起至2015年2月13日止）。
执行机关盐城监狱以罪犯郭飞飞在服刑后有悔改表现，提出事实和证据材料以及减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭飞飞在服刑期间，确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，主动完成或超额完成劳动任务，获得监狱表扬1次，记奖2次。
本院认为，罪犯郭飞飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭飞飞减去有期徒刑九个月二十三日（刑期至2014年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 海
审 判 员 江 琴
代理 审 判员 潘 虹
二〇一四年四月二十日
书记员（代） 王玉兰
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第3866号
原告高昆鹏。
委托代理人耿林玲，霍若，山东睿泽律师事务所律师。
被告阎作嘉。
被告肖吉星。
被告阎作涛，男，1977年5月21日出生，汉族，住即墨市通济街道办事处阎家岭村***号，公民身份号码：3702821976********。
原告高昆鹏为与被告闫作嘉、肖吉星、阎作涛民间借贷纠纷一案，于2013年5月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刁振华担任审判长与人民陪审员郭宗宽、杨俊霞组成合议庭于2013年6月28日公开开庭进行了审理。原告高昆鹏的委托代理人霍若，被告闫作嘉到庭参加了诉讼，被告肖吉星、阎作涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高昆鹏诉称，被告闫作嘉向原告借款人民币100000元，约定借款期内月息为2%，逾期借款利率为20%。有被告肖吉星、阎作涛为此笔款项做担保，担保期限到2013年6月。至今被告尚未归还欠款。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，请依法判令被告支付原告欠款本金100000元、借款期内利息及逾期利息56000元，总计156000元，诉讼费用由被告承担。
被告闫作嘉无书面答辩，在庭审中口头辩称，欠款属实，但没有利息的约定。
被告肖吉星、阎作涛均未到庭，亦未提交书面答辩。
经本院开庭审理查明，被告闫作嘉因做铸造生意需要资金而向原告借款，并于2011年1月13日为原告出具借款收据一张，内容为：今收到贷款人高昆鹏人民币（大写）壹拾万元整。（小写）：￥100000.00元。担保期限截至到2013年6月1日借款人签名：闫作嘉担保人签名：肖吉星阎作涛2011年1月13日。上述借款到期后，借款人、担保人均未能偿还欠款，原告索款无果，遂提起诉讼，并在庭审中明确要求被告偿还借款100000元并支付自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
以上事实，有原被告的当庭陈述，原告提交的借条原件等证据在案佐证，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告高昆鹏与被告闫作嘉、肖吉星、阎作涛之间的借贷关系、保证关系均成立且合法有效，依法应予保护。被告闫作嘉在收取原告提供的借款后，理应按约归还借款。被告肖吉星、阎作涛在借条上以担保人身份署名，符合保证合同形式，应当视为保证人，该合同没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告肖吉星、阎作涛在本案中应承担连带责任保证。原告要求被告给付自起诉之日至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，该请求符合《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条的规定，本院予以支持。被告肖吉星、阎作涛作为连带责任保证人在其承担相应的保证责任后，有权向被告闫作嘉追偿。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告肖吉星、阎作涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告闫作嘉于判决生效后十日内给付原告高昆鹏借款本金100000元及其利息（利息的计算以借款本金100000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，时间从2013年5月23日起至判决生效之日止）。
二、被告肖吉星、阎作涛对上述借款的本息承担连带清偿责任。
三、被告肖吉星、阎作涛承担连带清偿责任后，有权向被告高昆鹏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，保全费1300元，共计4720元，由被告闫作嘉、肖吉星、阎作涛共同承担3492.2元，原告高昆鹏承担1227.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 杨俊霞
人民陪审员 郭宗宽
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 宋福顺
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人
对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第255号
罪犯陈贺灵，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省淮阳县人民法院于2009年9月22日作出（2009）淮刑初字第131号刑事判决，认定被告人陈贺灵犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，于2009年10月4日交付执行。执行期间，本院于2012年10月22日，对其减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日立案后，于同年1月8日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于同年1月26日在河南省豫东监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关豫东监狱和法律监督机关商丘市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈贺灵入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，原判认定2007年1月至2008年12月间，被告人陈贺灵伙同他人预谋后，在淮阳至四通镇、105国道及县城二环路、环城路等路段，采取驾车跟踪的方法，盗窃作案31起，窃取过往车辆上的潜水泵、棉花等物品，价值人民币176880元。该犯系累犯。
罪犯陈贺灵在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成任务。受表扬3次，记功1次，被评为监狱罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯陈贺灵减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯陈贺灵自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈贺灵减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2009年2月28日起至2020年10月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳中庆
审 判 员 谢劳动
人民陪审员 康干忠
二〇一五年二月五日
书 记 员 张良涛
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5922号
原告赵晓静，女，汉族，1979年7月15日出生。
委托代理人牛晓东，河南魁达律师事务所律师。
被告巩义市格兰房地产开发有限公司。
法定代表人赵有宏，该公司董事长。
本院在审理原告赵晓静诉被告巩义市格兰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵晓静撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告负担。
审判员 赵 明 亮
二〇一五年十二月二十六日
书记员 �艳峰
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初4168号
原告：王均辉，男，1968年8月22日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：王丽（利）英，女，1976年8月3日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：袁士辉，男，1975年4月22日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
原告王均辉与被告王丽英、袁士辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王均辉到庭参加诉讼,被告王丽英、袁士辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王均辉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告货款292727元，自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍支付利息；2诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年至2016年2月26日期间内，被告多次从原告处购买电线电缆料。经对账，二被告尚欠原告货款292727元，同时为原告出具了欠条。后经多次催要，被告一直未还。
王丽英、袁士辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王丽英与袁士辉系夫妻关系，原告从事电线电缆料的加工和销售。2014年春至2016年2月，被告多次从原告处购买电线电缆。2016年2月26日经对账，二被告尚欠原告货款292727元，被告为原告出具了欠条。后虽经催要，被告一直未偿还此款。
以上事实，有当事人陈述、原告提交的被告出具的欠条等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人一方未按合同约定支付价款的，对方有权要求其支付价款。本案原告向被告供应电线电缆后，被告应当及时履行给付原告货款的义务，现被告未履行付款义务，对此应承担违约责任。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告王丽英、袁士辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。综上所述，对原告要求被告给付电缆款292727元的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽英、袁士辉给付原告王均辉货款292727元。判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2845元，由被告王丽英、袁士辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 牛英涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 张保昕
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民二初字第136号
原告：李凤转，女，1973年1月出生，汉族，住广东省中山市古镇镇。
委托代理人：崔易蓬、袁永献，广东邦杰律师事务所律师、实习律师。
被告：李秀兰，女，1978年12月出生，汉族，住广东省中山市古镇镇。
原告李凤转诉被告李秀兰票据追索权纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员黄炳炎独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔易蓬到庭参加诉讼，被告李秀兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李凤转诉称：原告因业务关系于2013年9月30日从中山市古镇盈利灯饰门市部取得支票一张，出票人：中山市古镇紫廷玻璃加工厂；出票日期：2013年10月30日；票据金额：30000元；付款银行：中山农村商业银行股份有限公司。2013年11月7日，原告在付款期限内委托中国工商银行古镇支行托收款项，由于中山市古镇紫廷玻璃加工厂的银行账户余额不足，导致退票。被告李秀兰是中山市古镇紫廷玻璃加工厂的经营者。为维护原告的合法利益，故向法院起诉请求判令被告向原告支付票据款30000元及利息（利息从2013年11月7日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付），并承担本案的诉讼费。
原告为支持其主张，在举证期限内向法庭提交的证据有：
1、中山农村商业银行股份有限公司支票一张，证明涉案的支票是被告经营的中山市古镇紫廷玻璃加工厂开具，出票日期：2013年10月30日；票据金额：30000元；
2、退票通知单，证明被告以中山市古镇紫廷玻璃加工厂开具的支票一张，出票日期：2013年10月30日；票据金额：30000元，因账户余额不足而退票的事实；
3、证明及收据各一份，证明涉案的支票是因业务关系于2013年9月30日从中山市古镇盈利灯饰门市部取得；
4、中山市古镇勤进五金维修店个体户机读档案登记资料，证明原告是该店的经营者；
5、中山市古镇紫廷玻璃加工厂个体户机读档案登记资料，证明被告李秀兰是该厂的经营者；
被告李秀兰未到庭亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：原告李凤转是中山市古镇勤进五金维修店的经营者，被告李秀兰是中山市古镇紫廷玻璃加工厂的经营者。2013年9月30日，原告李凤转从与其有业务关系的中山市古镇盈利灯饰门市部取得了中山市古镇紫廷玻璃加工厂通过中山农村商业银行股份有限公司签发的票据，出票日期2013年10月30日、票据金额为30000元的支票一张。该支票出票人栏加盖了中山市古镇紫廷玻璃加工厂财务专用章及李秀兰个人印章，收款人栏未注明收款人名称。原告李凤转收取支票后，在支票收款人栏补记其经营的中山市古镇勤进五金维修店名字。后原告委托中国工商银行古镇支行收款，中国工商银行古镇支行于2013年11月7日出具余额不足的退票通知书。原告于2014年1月23日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为：涉案支票形式要件符合法律规定，为有效票据。原告合法取得涉诉支票，依法行使票据权利，在支票被银行拒绝付款后向出票人行使追索权。原告以行使票据追索权要求被告支付涉案支票款，理据充分，本院予以支持。被告应按照签发的支票金额30000元向原告承担付款的票据责任，并从支票金额自到期日至清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，但不影响本院对案件的审判。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第六十一条第一款、第九十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李秀兰于本判决生效之日起三日内支付原告李凤转支票款人民币30000元及利息（利息从2013年11月7日起计至判决确定给付之日止按中国银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李秀兰负担（该款已由原告预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄炳炎
二〇一四年三月三十日
书记员 邓秋好
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法沙劳初字第98号
原告深圳市宝安区沙井柏盛制品厂。
原告柏盛远东有限公司。
被告赖新华。
原告深圳市宝安区沙井柏盛制品厂、柏盛远东有限公司与被告赖新华劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市宝安区沙井柏盛制品厂、柏盛远东有限公司的委托代理人刘莹，被告赖新华的委托代理人李绪兵、刘琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事实无争议：
一、入职时间：2012年2月21日。
二、签订劳动合同的情况：已签订。
三、离职前12个月平均工资：6，286.61元。
四、解除劳动合同时间：2013年11月15日。
五、仲裁请求：违法解除劳动合同经济补偿金14，955.76元、违法解除劳动合同经济赔偿金29，911.52元、律师费2，000元。
六、仲裁结果：解除劳动合同经济补偿金12，573.22元、律师费560.46元。
七、诉讼请求：1.无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金12，573.22元；2.无需向被告支付律师费560.46元；3.本案诉讼费用由被告承担。
双方对以下事实存在争议：
八、解除劳动合同经济补偿金：12，573.22元。
原告主张被告存在严重失职、严重违反劳动纪律的行为，并据此提出解除劳动合同，原告提供了面谈记录、违纪处分审批表两份、离职率统计、对其他员工的调查笔录、原告电脑登记的IP地址及网页记录、员工手册、解除劳动合同通知书等证据，用以证明原告的主张。被告对其中一份有其签字的违纪处分审批表予以认可，认为其行为已经受到原告的处理；该违纪处理审批表载明原告违反公司规定介绍员工任其下属，并对被告处严重书面警告的处理。原告对其他证据不予认可，表示没有其签字确认，也没有违反劳动纪律。本院认为，虽然被告曾因违反规定介绍员工任其下属而受到严重书面警告，但原告也已对被告该介绍员工行为进行处分；原告主张被告存在恐吓下属、拒绝劳动、做与工作无关事项，但原告提交的证据没有经过被告的确认，也没有其他证据予以佐证，本院对此不予采信；同时，原告未能提供明确证据证明被告存在其他违反劳动纪律的情形，故原告以被告严重失职、严重违反劳动纪律对被告作出解雇处理，属于违法解除劳动合同的行为。本案中，因被告对仲裁裁决书认定为由原告提出、双方协商一致解除劳动合同的结果未提出起诉，视为被告对仲裁结果的认可，故原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金，经核算，为12，573.22元（6，286.61元／月×2个月）。
九、律师费：560.46元。
原告应为被告承担其在本案中胜诉部分的律师代理费，本案中，被告已支付了律师代理费2，000元，根据被告胜诉部份的比例，为560.46元。
十、原告深圳市宝安区沙井柏盛制品厂系原告柏盛远东有限公司在深圳的三来一补企业，无独立的对外承担民事责任的能力，故其民事责任由两原告共同承担。
裁决结果
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告深圳市宝安区沙井柏盛制品厂、柏盛远东有限公司于本判决生效之日起五日内向被告赖新华支付解除劳动合同经济补偿金12，573.22元；
二、原告深圳市宝安区沙井柏盛制品厂、柏盛远东有限公司于本判决生效之日起五日内向被告赖新华支付律师费560.46元；
三、驳回原告深圳市宝安区沙井柏盛制品厂、柏盛远东有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告深圳市宝安区沙井柏盛制品厂、柏盛远东有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 吴楚楚
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈瑞琼
书 记 员 郑淦元
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第1页，共5页
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宁法民三初字第5号
原告黄某雅，女，1976年12月出生，住广宁县北市镇。
被告陈某，男，1968年8月出生，住广宁县北市镇。
原告黄某雅诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告黄某雅、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某雅诉称，我与被告于1997年间经人介绍相识，1999年10月29日登记结婚，婚后生育女儿陈某芬，现年11岁，儿子陈某聪，现年7岁。由于婚姻基础较差，长期共同生活后，家庭没有温暖，导致夫妻感情逐渐疏远，特别是生育小孩后，夫妻已无感情。2008年间，我家与被告的大哥因宅基地问题发生争执，我被被告的大哥打伤，村委会责令被告大哥赔偿500元给我医治，但被告不但不阻止其大哥打我，也不出面保护我。被告在经济上对我进行封锁。我生育小孩后没有外出做工，被告不给钱我维持家庭生活。被告性情孤僻，夫妻性格不合，导致双方无法沟通。因此，我于2009年5月离开家庭外出做工，我外出做工后不断拿钱回家抚养孩子。我离家三年时间被告从来没有过问我的情况，夫妻之间的关系基本断绝。法院于2014年3月判决不准我与被告离婚后，被告一直都没有来找我要求我回家，我也一直没有回家，只是平时支付子女生活费给被告。双方互不履行夫妻义务，我与被告分居分吃已有四年时间，现我认为夫妻感情已破裂，向法院提起诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、子女的抚养权由法院判决；3、由被告承担诉讼费。
被告陈某答辩称，我不同意离婚。如原告一次性付清子女的生活费、教育费给我，我才同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年间经人介绍相识并恋爱，1999年10月29日登记结婚，并领取结婚证，婚后夫妻感情一般。2000年10月18日生育女儿陈某芬，2005年6月18日生育儿子陈某聪，婚后没有购置财产。后因夫妻性格不合及家庭琐事至双方发生争吵。原告自2009年开始外出做工，双方自2012年8月至现在一直分居分吃，婚生子女陈某芬、陈某聪一直随被告生活，并分别在北市中学及北市镇中心小学读书。原告曾于2014年2月向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告仍然没有和好，互不履行夫妻义务。诉讼期间，本院询问陈某芬、陈某聪意见，其两人均同意随被告生活。原告于2014年11月4日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚，自主结婚，婚后夫妻感情一般，生育二个子女，没有购置夫妻财产，后因夫妻性格不合及家庭琐事至双方产生纠纷。原、被告自2012年8月起开始分居分吃，本院判决不准原、被告离婚后，夫妻仍然没有和好，互不履行夫妻义务，造成夫妻感情破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。现原告请求与被告离婚，本院予以准许。依照《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》：5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。陈某芬已满10周岁、陈某聪已9岁7个月，离婚后，两个子女随谁生活，应尊重其意见。因此，离婚后婚生子女陈某芬、陈某聪随被告生活，原告应支付子女的生活费至陈某芬、陈某聪18周岁。陈某芬于2000年10月18日出生，陈某聪于2005年6月18日出生。参照广东省统计局公布的2013年全省农村居民人均年生活消费支出8343.50元／年，即每月695元。被告应从2014年12月起至2018年10月（陈某芬满18周岁）每月给付陈某芬、陈某聪生活费费695元，从2018年11月起至陈某聪满18周岁止，被告应每月给付陈某聪生活费350元。生活费交给被告代收代支。陈某芬、陈某聪的学习费、医疗费原、被告各负担一半，待实际支出后一个月内结清。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第8条、第11条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某雅与被告陈某离婚。
二、婚生女儿陈某芬、婚生儿子陈某聪由被告陈某携带抚养。
三、原告黄某雅从2014年12月起至2018年10月（陈某芬满18周岁）每月给付陈某芬、陈某聪生活费695元，从2018年11月起至陈某聪满18周岁止，被告每月给付陈某聪生活费350元。生活费交给被告代收代支，生活费在每月的25日前支付。陈某芬、陈某聪的学习费、医疗费原、被告各负担一半，待实际支出后一个月内结清。
四、原告黄某雅有探望女儿陈某芬、儿子陈某聪的权利。探望时间和方式由双方商定。
本案受理费300元，减半交纳为150元，由原告负担。（已付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院
审判员 陈达强
二〇一四年十二月二十日
书记员 郑焕月
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或才有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父每双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。
8、抚育费应当定期给付，有条件的可一次性给付。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3633号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
地址德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，主任。
被告李海林，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社（以下简称松花江信用社）与被告李海林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林独任审判，公开开庭进行了审理。原告松花江信用社负责人张广洲到庭参加诉讼，被告李海林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松花江信用社诉称，被告于2007年4月10日在原告处贷款15000.00元，月利率11.73‰，约定于2008年3月30日还款。贷款到期后，被告至今未还，现要求被告偿还贷款本金15000.00元及利息并承担诉讼费用。
被告李海林未答辩。
经审理查明，2007年4月10日，被告李海林在原告松花江信用社贷款15000.00元，约定还款期限为2008年3月30日，贷款月利率为11.73‰。贷款到期后，被告至今未偿还。
上述事实，有原告的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海林于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社贷款本金人民币15000.00元并按合同约定给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88.00元，由被告李海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一四年七月一日
书 记 员 魏丹爽
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮民一初字第214号
原告董明旭，现住白城市通榆县。
被告王旭博，现住白城市。
被告张爽，现住白城市。
董明旭诉王旭博、张爽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董明旭到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董明旭诉称，2014年12月1日，被告王旭博向其借款3万元，被告张爽为其担保，双方约定了还款日期为2015年4月1日。到期后被告拒不还款诉至法院要求被告王旭博立即偿还借款2万元，被告张爽承担连带偿还责任。
二被告未到庭亦未答辩。
原告为证明其主张提供如下证据：
1、身份证，证明原告身份。
2、欠据一枚，证明被告欠款30000元，约定2015年4月1日前还款，由张爽担保。
3、个人基本情况证明、工作收入证明，证明二被告工资收入情况。
二被告未到庭，未发表质证意见。
根据原、被告的陈述及庭审中的辩论，本院综合评判如下：
2014年12月1日，被告王旭博向原告借款30000.00元，被告张爽为其担保，双方约定2015年4月1日还款，到期后被告未予偿还。本院认为，合法的债务受法律保护。被告王旭博未按约定期限偿还借款，债权人有权要求债务人履行义务，故原告的诉求应予支持。被告张爽作为保证人应对该笔欠款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。”之规定，判决如下：
一、被告王旭博于本判决生效后立即偿还原告董明旭借款30000.00元。
二、被告张爽对上述欠款承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，邮寄费50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 郭 昕
审判员 郭 颖
审判员 陈 云 超
二〇一五年十月八日
书记员 姜薇（兼）
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1241号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈伟权，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省紫金县。
委托代理人：肖革文、魏托，均为广东海派律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张俊辉，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
再审申请人陈伟权因与被申请人张俊辉合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法民终字第1164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈伟权申请再审称：（一）一审法院只是口头驳回申请人的全部反诉申请，明显违法，二审法院没有因此发回重审错误，一审法院没有处理申请人申请追加林某为共同诉讼人的请求，二审法院在假定一审法院已经处理的基础上说没有追加并无不妥错误。（二）被申请人并没有完成对拟开办网吧的装修，也未购买经营网吧所需的电脑及桌椅等，而协议约定的是其开办网吧所实际发生的费用，对于没有发生的费用不在此列，法院没有查明该事实，就直接根据协议约定的约130万元判决错误。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判驳回被申请人的全部诉讼请求。
本院认为：根据原审法院查明，陈伟权称能为张俊辉办理经营网吧的牌照，2009年11月14日，张俊辉向陈伟权支付定金10万元用于办理网吧牌照。后张俊辉与陈伟权签订《协议》，约定：“今有张俊辉于2009年12月1号委托陈伟权办理龙华皇嘉中心三楼网吧牌照，经双方约定办理牌照期限为2010年8月1号，如在约定时间内陈伟权未能如期将牌照办理下来，则张俊辉经营网吧发生的一切费用（包括：装修款、房租、押金等一切费用约人民币壹佰叁拾万元正）由陈伟权来支付，支付期限为2010年8月5号前。此协议一经双方签字即表认可生效”。此后因网吧牌照未在上述《协议》约定的期限内办妥，网吧交予陈伟权经营，陈伟权从2010年8月16日至2011年7月20日期间分多次向林某账户内转入共计85万元。本案一审审理期间，陈伟权申请追加林某为共同原告，并以张俊辉及林某为被告提起反诉，一审庭审中，法官告知陈伟权，其提起反诉的反诉被告与本案原告并非完全相同，故对陈伟权的反诉不予受理，请陈伟权另行起诉。二审法院认定一审法院在庭审告知陈伟权的过程中使用了“不予受理”的表述，虽表述不当，但该瑕疵未影响陈伟权任何实体或程序权利，且林某非本案必须共同进行诉讼的当事人，因此一审法院未予追加林某为当事人并无不妥，从而未支持陈伟权以此为由要求将本案发回重审的主张并无不当。涉案《协议》作为双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，一、二审法院据此根据《协议》约定的数额130万元判决陈伟权支付亦无不当。陈伟权申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。
综上，陈伟权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈伟权的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 麦晓婷
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 谢彩萍
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第179-1号
申请执行人黄小红，1969年12月4日。
被执行人贵港市鸿祥针织有限公司有限公司，住所地港南区江南工业新辉工业小区。
法定代表人李丽雄。
申请执行人黄小红与被执行人贵港市鸿祥针织有限公司拖欠工资纠纷一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会2014年12月11日作出的港南劳人仲字（2014）第287-560号仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人黄小红2015年1月28日向本院申请执行，本院已依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起3日内履行生效判决确定的法律义务。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人贵港市鸿祥针织有限公司在贵港市国家税务局的出口退税款，用于偿还本案的债务。现被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人黄小红同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2014）第287-560号仲裁裁决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 吴勇金
二〇一五年二月十七日
书 记 员 梁照婵
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第554号
原告徐造发，男，1962年6月20日出生。
委托代理人张守仁，南京市六合区竹镇法律服务所法律工作者。
被告杨玉兵，男，1974年7月19日出生。
第三人南京市六合区竹镇镇送驾社区村民委员会，住所地在南京市六合区竹镇镇送驾社区。
法定代表人程益贵，主任。
委托代理人刘永发，男，1953年4月30日出生。
原告徐造发与被告杨玉兵、第三人南京市六合区竹镇镇送驾社区村民委员会（以下简称送驾村委会）土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员仝鑫独任审判，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告徐造发的委托代理人张守仁，被告杨玉兵，第三人送驾村委会的主任程益贵及委托代理人刘永发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐造发诉称：1996年原告合法取得集体经济组织二轮土地承包经营权合计5.07亩。1999年11月原告因家庭经济困难，全家仅靠几亩农田收入确实难以供孩子读书等，只能维持家庭基本生活，于是原告夫妻二人外出打工，将土地闲置在生产队，原告继续承担税费。在原告不知情的情况下，其承包地中的1.26亩土地被被告杨玉兵强行侵占、耕种，自2005年国家免除农业税和集体提留后，原告便回生产队找被告杨玉兵要求其返还耕地，协商未果后，2007年8月生产队全体农户委托村委会将生产队所有土地一次性流转给南京广佛寺生态农业发展有限公司承包经营，村委会通知原告回村缴纳代耕费返还土地承包经营权，被告仍不服村委会调解，原告遂诉至法院，请求判决确认原告的土地承包经营权（合同面积1.39亩，土地流转后升溢面积3.20亩），另外要求第三人按土地流转后的实际升溢面积支付流转价款。
被告杨玉兵辩称：被告没有耕种原告的土地，原告要求确认承包经营权的土地与被告没有关系。
第三人送驾村委会辩称：如果原告与被告协商一致，愿意配合处理钱款交接问题。
经审理查明：原、被告均系原南京市六合县泉水乡四合村小张营组村民。1996年5月左右，该组进行第二轮土地承包经营权调整时，原告承包耕地（路东、路西、旱改水等）5.07亩，另有宅基地、晒场及饲料地1.15亩，合计6.22亩。为此，原六合县人民政府于1996年5月1日颁发了《南京市农村集体土地承包经营权证书》（编号064583），确认原告取得上述土地承包经营权，有效期30年。2000年后，原告未能耕种承包地，于是村组将原告的承包地交由其他农户耕种，其中被告耕种原告的水田0.8亩，“路西”0.59亩，合计1.39亩。此后，被告一直耕种该田，缴纳相关税费，后又领取相关农业补贴。2011年，该组土地承包经营权被流转，原告要求被告返还上述承包地，经村组多次协调未果。现原告向本院起诉，要求确认被告侵占的承包地（合同面积1.39亩，流转升溢后面积3.20亩）的承包经营权归原告所有并要求第三人送驾村委会按土地流转后的实际升溢面积支付流转费给原告。
另查明：原南京市六合县泉水乡四合村于2006年前后，因村镇合并，并入南京市六合区竹镇镇送驾社区。被告耕种原告的1.39亩土地在2011年土地流转时，经重新测量，已升溢为3.20亩。土地流转时，原告向第三人送驾村委会出具农村土地承包经营权流转委托书，委托其将承包的土地流转给南京广佛生态港湾农业发展有限公司承包经营。原告于2011年12月9日向村组交纳土地代耕费21294元，其中原本准备支付给被告杨玉兵的土地代耕费由于杨玉兵不予接收，于是该部分钱款已退回原告。
上述事实，有土地分配归户清册、收条、证人证言、南京市六合区竹镇镇送驾社区村民委员会证明、农民负担监督卡及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：
（一）原告徐造发依法取得原南京市六合区泉水乡四合村小张营组5.07亩耕地的承包经营权，经原六合县人民政府颁发《南京市农村集体土地承包经营权证书》，确认有效期30年，在该期间内，享有排他的权利。1999年后，原告承包的耕地中有1.39亩由被告杨玉兵代为耕种。被告杨玉兵耕种原告徐造发的土地1.39亩，但与原告徐造发没有形成土地承包经营权转让的合意，也未就涉案土地与发包方签订土地承包合同或进行转让变更登记，故原告要求确认其土地承包经营权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
（二）关于原告徐造发要求第三人送驾村委会按土地流转后的实际升溢面积支付流转费的诉讼请求，本院认为，本案为土地承包经营权确认纠纷，为确认之诉，而原告要求第三人支付钱款为给付之诉，与本案并非同一法律关系，不应在本案中予以处理。且在2011年涉案土地流转时，原告委托第三人代为办理土地流转手续，证明第三人已经确认原告的土地承包经营权，仅仅是由于被告杨玉兵的反对行为而致第三人未按时发放相关钱款，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨玉兵代耕的位于南京市六合区竹镇镇送驾社区小张营组徐造发原承包地1.39亩（1996年合同面积）的土地承包经营权归原告徐造发享有；
二、驳回原告徐造发的其他诉讼请求。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告杨玉兵负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费160元。户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276。
代理审判员 仝鑫
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 许华
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执632号
申请执行人潘婢等，女，1988年5月12日出生，住所地贵州省从江县。
委托代理人覃任合，广西象法律师事务所律师。
被执行人大乐矿业股份有限公司，住所地广西象州县大乐镇那拉村。
法定代表人徐金，公司总经理。
本院在执行潘婢等与大乐矿业股份有限公司追索劳动报酬一案中，在依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况时，查明被执行人现在已经停产二、三年，厂区无值班人员看守。厂区的土地是租赁村集体的，厂房、办公楼均没有办理相关证照手续，故土地、房产无法处置。现厂区里堆放有一些已初始加工过的矿粉，但由于这些矿粉在另案中已被横县法院裁定以物抵债给广西北部湾银行，本院亦无法处置。除上述财产之外被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区象州县人民法院（2017）桂1322民初1244号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年十二月二十三日
书记员 黄祥敏
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执13号
申请执行人郑兴莲，女，生于1965年12月5日，汉族，住广元市利州区。
被执行人贺国均，男，汉族，生于1972年10月20日，住广元市利州区。
广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第1537号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人贺国均至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人贺国均的银行存款10050.00元（本金10000.00元、执行费50.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓小红
二〇一六年四月七日
书记员 罗棋中
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民一终字第158号
上诉人（原审原告、被告）：烟台机坦服装有限公司。
法定代表人：金明翰，该公司董事长。
委托代理人：原丰香，山东乾元律师事务所律师。
委托代理人：赵秀丽，山东乾元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原告）：赵秋艳，女，1963年10月9日出生，汉族。
委托代理人：栾和静，山东晨之光律师事务所律师。
上诉人烟台机坦服装有限公司（以下简称机坦公司）因与被上诉人赵秋艳经济补偿金纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2013）福民一初字第435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人机坦公司的委托代理人原丰香、赵秀丽，被上诉人赵秋艳的委托代理人栾和静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，赵秋艳于2010年10月12日到机坦公司工作，双方签订了劳动合同，最后一期劳动合同的期限自2012年10月25日至2013年10月25日。机坦公司未给赵秋艳缴纳社会保险费。2013年10月8日赵秋艳因机坦公司未给其缴纳社会保险提出辞职，机坦公司于当日出具了解除劳动合同证明书，解除了双方劳动合同关系。2013年10月9日，赵秋艳申请劳动仲裁，要求机坦公司支付经济补偿金5400元。福山区劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月24日作出烟福劳人仲案字（2013）第237号裁决书，裁决：申诉人的申诉请求，本委不支持。赵秋艳不服该裁决，诉至原审法院，要求判决机坦公司支付经济补偿金5400元，诉讼费用由机坦公司负担。赵秋艳解除劳动合同前12个月平均工资为1780.45元。
原审法院依据裁决书、送达回执、劳动合同及双方当事人陈述认定上述事实。
原审法院认为，赵秋艳系机坦公司职工，机坦公司应依法为其缴纳社会保险费，由于机坦公司未为赵秋艳缴纳社会保险费，赵秋艳提出解除劳动合同，机坦公司应按照赵秋艳在其公司的工作年限3年支付3个月工资的经济补偿金，按解除劳动合同前12个月平均工资1780.45的标准计算为5341.35元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，原审法院于2013年12月4日判决：被告烟台机坦服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付赵秋艳经济补偿金5341.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，保全费28元，由烟台机坦服装有限公司负担。
宣判后，上诉人机坦公司不服，提起上诉称，一、被上诉人不提供身份证等个人资料，致使上诉人无法给其缴纳社会保险；二、被上诉人在申请仲裁时，已年满五十周岁达到退休的年龄，依法劳动合同终止，上诉人不应支付其经济补偿金。三、被上诉人并不是上诉人没有给其缴纳社会保险费而提出辞职的，而是以上诉人搬迁为由提起解除劳动合同的要求。
被上诉人赵秋艳答辩称，其不是以未缴纳社会保险为由，而是以未提供劳动条件及未缴纳社会保险为由主张的经济补偿。其虽在申请仲裁时已满50周岁，但在提出解除合同时，并未满50周岁。缴纳社会保险费是公司的法定义务，我以此为由要求经济补偿金符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，机坦公司在双方劳动关系存续期间未依法为赵秋艳缴纳社会保险费，按照法律规定理应支付赵秋艳经济补偿金，赵秋艳在向机坦公司提出解除劳动合同时并未到法定退休年龄，故原审法院判令机坦公司支付经济补偿金有事实和法律依据，机坦公司上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人烟台机坦服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王云龙
审判员 慈勤哲
审判员 樊 勇
二〇一四年三月二十日
书记员 辛婷婷
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民二初字第1111－1号
原告黄小英，女，汉族。
委托代理人卢伟强，系广东启鑫律师事务所律师。
被告林宝珠，女，汉族。
本院审理原告黄小英诉被告林宝珠买卖合同纠纷一案，原告向本院申请诉讼保全，请求查封被告林宝珠名下的位于惠州市惠城区园蓬街2号商住楼（西2栋）＊层＊号房（房产证号：C＊＊＊**，建筑面积：92.87平方米）价值80000元的房产产权，原告以其名下的位于惠州市麦地南路33号雍逸园＊栋颂竹阁＊层＊房（房产证号：C＊＊＊**，建筑面积：136.32平方米）为上述保全提供担保。
本院认为，原告黄小英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告林宝珠名下的位于惠州市惠城区园蓬街2号商住楼（西2栋）＊层＊号房（房产证号：C＊＊＊**，建筑面积：92.87平方米）价值80000元的房产产权，查封期限为两年。
二、查封原告黄小英为上述保全作担保其名下的位于惠州市麦地南路33号雍逸园＊栋颂竹阁＊层＊房（房产证号：C＊＊＊**，建筑面积：136.32平方米）价值80000元的房产产权，查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
上述被查封的财产，在查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、变卖、过户、租赁、赠与或以其他任何形式处分。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐秀群
二〇一四年十一月四日
书记员 甘笑霞
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1970号
原告张某，女，汉族。
委托代理人孙勇，大丰市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告程某，男，汉族。
原告张某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员张磊适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孙勇，被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告程某于2010年4月30日经人介绍相识，2010年5月2日按照风俗习惯订婚，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，2011年3月23日婚生一子名程某甲。两人婚前相识时间较短，缺乏充分了解，婚后，由于两人性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾。我在生小孩时，被告多次辱骂我，在哺乳期内，被告长期在外不回家，没有尽到作为丈夫和父亲的责任。2014年9月16日，因琐事两人再次发生争吵，我随后离家出走，与被告程某分居至今。现夫妻感情确已破裂，请求法院判决我与被告离婚；婚生子程某甲随原告生活，被告按月支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案的诉讼费用由被告负担。
被告程某辩称，对原告诉称双方相识、订婚、结婚、生育、分居的事实无异议。原告生小孩时我是骂过她，那是因为原告难以忍受催奶过程中的痛苦，而我觉得这是作为母亲应该承受的，我在沟通中言语过激了一点。原告哺乳期内，我因为在我父亲的鱼塘养鱼，无法长期在家，原告的父亲可以证明这一点。2014年9月16日，因为一些生活琐事，我与原告再次发生口角争执，原告随后离家出走，与我分居至今。分居期间，婚生子程某甲随我生活。因婚前双方缺乏了解，我与原告多次发生争执，但在每次争执过程中，我们都会增加沟通、增加了解、增加包容。我与原告有和好的可能，故不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方于2010年4月30日经人介绍相识，2010年5月2日订婚，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，2011年3月23日婚生一子名程某甲。原、被告双方婚前感情尚可，婚后双方因缺乏沟通产生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年9月16日，原、被告因琐事再次发生矛盾，原告离家外出，两人开始分居。分居期间，婚生子程某甲随被告程某生活。原、被告双方无婚前财产，婚后共同财产为雪佛兰科鲁兹轿车一辆，车牌号码为苏J×××××，该车现在被告处。原告张某于2014年10月10日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，户籍证明、东台市民政局婚姻登记处证明、临时身份证复印件等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系法定婚姻，应受法律保护。原、被告双方的婚前基础、婚后感情尚可。后因双方在处理生活琐事时缺乏沟通，不能相互理解，相互信任、相互包容，致夫妻间产生矛盾，但原告要求与被告离婚，不符合法定离婚条件。望双方加强沟通，互信互谅，珍惜夫妻感情。鉴于原、被告双方夫妻感情尚未彻底破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告程某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 张磊
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 程艳
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第7185号
原告上海开伦物业管理有限公司。
法定代表人李兴元。
委托代理人章建平。
被告袁龙明。
原告上海开伦物业管理有限公司与被告袁龙明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司的委托代理人章建平、被告袁龙明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海开伦物业管理有限公司诉称，原告系被告居住小区的物业管理人，被告系上海市浦东新区南汇新城镇XXX路XXX弄XXX号XXX室业主，自2013年1月1日起至2014年12月31日止被告拖欠物业服务费人民币2，152元未付，故原告起诉请求判令被告支付物业服务费2，152元及信息查询费、违约金。
审理中，原告放弃要求被告支付信息查询费、违约金的诉求。
被告袁龙明辩称，小区共有2个门口，小门无人值班，保安在岗睡觉、下棋，探头被盗，电瓶车被盗才发现监控设施损坏，电梯间无人打扫，垃圾不及时清理，小区无专门的电动车停放点，电动车乱停放堵塞消防进出口，双休日物业公司无人值班。小区服务不到位，收费又高。故未按时交纳物业费。
经审理查明，原告系被告居住小区的物业管理服务企业，收费标准为多层建筑0.60元／月／平方米、高层建筑1.02元／月／平方米，实际由镇政府补贴0.30元／月／平方米。被告袁龙明系该小区XXX路XXX弄XXX号XXX室业主，其房屋建筑面积124.57平方米。被告自2013年1月1日至2014年12月31日止未支付物业服务费2，152元。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、物业服务合同及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告所在的小区开发商依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，原告作为物业管理单位，自2008年10月起即为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应支付相应的对价。被告认为原告所提供的服务质量存在瑕疵故不同意全额支付物业费的意见，因被告并未提供足够有效的证据材料佐证，本院难以支持。原告在审理中放弃要求被告支付查询费、违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以照准。诚然，原告也应提高自己的物业服务，改善与业主的关系，为构建有序、安全、和谐的小区生活环境共同努力。依照《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
被告袁龙明于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2013年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费2，152元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告袁龙明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚利伟
二〇一五年三月十九日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑执字第00227号
罪犯陈国庆，现在黄石监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2013年4月26日作出（2013）鄂洪山刑初字第00255号刑事判决，认定被告人陈国庆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（本次缴纳）。刑期自2012年11月9日起至2016年5月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员胡晓睦、汪莉，黄石监狱管教民警雷艳，以及罪犯陈国庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯陈国庆在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱2014年2季度表扬、2014年3季度记功、2014年4季度记功、2015年1季度表扬奖励，确有悔改表现，建议对其予以减刑。
黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯陈国庆自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成生产任务。该犯获监狱2次表扬、2次记功奖励。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料、罪犯奖励审批表等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈国庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其犯罪行为发生在2011年5月1日之后，减刑时应适用2012年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和法释（2012）2号《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国庆减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一五年九月九日
书 记 员 万莹
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0302民初1386号
原告中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地萍乡市安源区跃进路。统一社会信用代码91360300859062386M。
负责人朱静凌，行长。
委托代理人陆英、陈诚，该行工作人员。
被告叶建良，男，1979年12月29日出生，汉族，住萍乡市。
原告中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行与被告叶建良借款合同纠纷一案，本院受理后，查明原告提供的借款人叶建良地址无法送达，经本院调查后也不能确定，应认定为被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行的起诉。
案件受理费4519元，退还原告中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 常赣斌
审 判 员 韩定如
审 判 员 罗树文
二〇一六年十一月七日
代理书记员 肖 婷
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执557号
申请执行人：梁广明，男，汉族，1969年1月17日生。
被执行人：张传彬，男，汉族，1967年8月13日生。
本院在执行梁广明与张传彬买卖合同纠纷一案中，申请执行人梁广明于2017年7月4日向本院提出申请，申请撤销执行申请，并同意终结执行案件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）吉2404执557号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 李 伟
执行员 朱金鹤
二〇一七年七月十七日
书记员 孟凡娟
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2404执557号申请执行人：梁广明，男，汉族，1969年1月17日生。被执行人：张传彬，男，汉族，1967年8月13日生。本院在执行梁广明与张传彬买卖合同纠纷一案中，申请执行人梁广明于2017年7月4日向本院提出申请，申请撤销执行申请，并同意终结执行案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）吉2404执557号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐龙虎执行员  李 伟执行员  朱金鹤二〇一七年七月十七日书记员  孟凡娟
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东白民初字第00148号
原告朱某。
被告陶某甲。
委托代理人史瑞。
原告朱某诉被告陶某甲离婚纠纷一案，本院2014年3月24日立案受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告陶某甲及其委托代理人史瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于1990年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，育有二名子女，婚后经常为家庭琐事发生吵闹，屡次殴打原告。经2012年1月被告再次对原告家暴，原告被迫外出打工，分居至今。2013年8月诉至法院，法院判决不准离婚。现夫妻双方感情彻底破裂分居达两年，请求判令原、被告离婚，依法分割共同财产，被告承担诉讼费用。
被告陶某甲辩称：原、被告感情没有破裂，婚前有一定的基础，婚后两个孩子的出生加深了双方的夫妻感情，答辩人未殴打过原告，也无分居达两年的事实。答辩人愿意在今后的生活中加强与原告沟通，希望原告考虑孩子和家庭，二人和好。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有长女陶某乙，××××年××月××日生育长子陶某丙，均已成年。
2013年9月9日，原告朱某起诉离婚，后调解自愿给予被告6个月和好时间。
现原告起诉要求与被告离婚，但原告未能就双方夫妻感情是否彻底破裂向本院提供相关证据。
以上事实，有原、被告陈述，结婚证，本院（2013）东白民初字第0356号民事调解书等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告自愿登记结婚，婚后生育子女，应当认为双方建立起了夫妻感情。夫妻在共同生活中因琐事产生矛盾，在所难免，不能就此认为双方感情破裂。在今后的生活中，双方应互谅互让，加强沟通，相互理解，夫妻感情是可以得到改善、加深的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告朱某与被告陶某甲离婚。
案件受理费240元，由原告负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费240元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 焦一宁
二〇一四年四月三日
书记员 于胜虎
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民终813号
上诉人（原审被告）：马龙，男，回族，1983年10月17日出生，住新源县。
被上诉人（原审原告）：余启龙，男，回族，1967年4月17日出生，住尼勒克县。
上诉人马龙因与被上诉人余启龙买卖合同纠纷一案，不服新源县人民法院（2017）新4025民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人马龙于2017年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人马龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人马龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 志 刚
审判员 杜 平
审判员 阿 娜 尔
二〇一七年六月二日
书记员 古丽娜孜
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第689号
申请执行人：张青云。
被执行人：夏克祖，现羁押于浙江省第六监狱。
被执行人：浙江中宇装饰工程有限公司。
法定代表人：王国福。
本院在执行申请执行人张青云与被执行人夏克祖、浙江中宇装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人夏克祖及被执行人浙江中宇装饰工程有限公司的法定代表人王国福均被判刑，现在监狱服刑。本院已依法将被执行人夏克祖及被执行人浙江中宇装饰工程有限公司的法定代表人王国福纳入失信被执行人名单。另经本院查询，被执行人名下均暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬海执民字第689号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦甬军
审 判 员 陈 杨
代理审判员 王禹辰
二〇一四年七月四日
代书 记员 张 习
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第119号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告：严育华，身份证记载住址：广州市越秀区。
原告广发银行股份有限公司诉被告严育华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人彭健苗、李琪到庭参加诉讼。被告严育华因下落不明，本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号为52×××21的信用卡。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截止至2013年11月8日，欠款金额已达人民币32000。3元（其中本金27164.37元，利息2917.78元，滞纳金1918.15元），原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币32000.3元（欠款暂计至2013年11月8日），并支付相应的利息、滞纳金、超额金和其他欠款（上述欠款的利息、滞纳金、超额金和其他欠款按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2013年11月9日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告严育华无作答辩。
经审理查明：被告向原告申请办理广发标准双币卡普通卡，并表示其已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额，最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。另《广东发展银行信用卡客户协议》所附《广发车主卡费率表》载明，金卡年费为260元；超限费收费限额最低10元／USD1，最高200元／USD20；滞纳金最低收费额10元／USD1；透支利息最低收费额1元／USD1等。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××21的广发卡。被告领取该信用卡后，在使用过程出现透支。截至2013年11月8日，被告尚欠原告本金27164.37元，利息2917.78元，滞纳金1918.78元。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发卡是原告发行的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系，被告应按协议约定按时还款。被告未按照约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡透支欠款，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告赵小华向原告广发银行股份有限公司清偿透支款本金27164.37元及利息、滞纳金（至2013年11月8日，利息为2917.78元、滞纳金为1918.15元；从2013年11月9日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由被告严育华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 程志雄
人民陪审员 李秋霞
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈冰华
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第4462号
原告卞继苓。
被告济宁创享装饰工程有限公司。
法定代表人ＸＸ，经理。
委托代理人胡洋洋（特别授权）。
被告济宁易联资产管理有限公司。
法定代表人胡洋洋，经理。
被告胡洋洋。
被告龙天娇（系被告胡洋洋之妻）。
原告卞继苓与被告济宁创享装饰工程有限公司、济宁易联资产管理有限公司、胡洋洋、龙天娇民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卞继苓，被告济宁创享装饰工程有限公司的委托代理人、济宁易联资产管理有限公司的法定代表人被告胡洋洋到庭参加诉讼。被告龙天娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞继苓诉称，2014年1月20日，被告向原告借款20万元，约定年息21.6%，到期日为2015年1月19日。借款到期后，原告多次催要，被告未还款。借款利息已支付至2015年1月。原请求判令被告济宁创享装饰工程有限公司、济宁易联资产管理有限公司、胡洋洋、龙天娇偿还借款20万元及利息；诉讼费、保全费及其他相关费用由被告承担。
被告济宁创享装饰工程有限公司、济宁易联资产管理有限公司、胡洋洋共同辩称，对原告的借款没有异议，对于利息的计算有异议，利息已支付到2015年3月。
被告龙天娇未向本院陈述答辩意见。
原告卞继苓为证明其诉求，向本院提交如下证据：
一、2014年1月20日，原、被告签订的资产委托管理协议及收条，证明济宁易联资产管理有限公司、胡洋洋向原告借款5万元。
二、2014年1月20日，存款历史明细单，证明卞继苓通过中国向被告转款16万元，交付现款4万元。
被告济宁创享装饰工程有限公司、济宁易联资产管理有限公司、胡洋洋对上述证据的真实性无异议。
被告龙天娇经本院合法传唤，拒不到庭，视为放弃质证认证的权利。被告济宁创享装饰工程有限公司、济宁易联资产管理有限公司、胡洋洋、龙天娇未向本院提交证据。
经审理，本院认定，2014年1月20日，原、被告签订借款合同，约定济宁创享装饰工程有限公司、胡洋洋向原告借款20万元，年利率21.6%，借款期限为2014年1月20日至2015年1月19日，济宁易联资产管理有限公司提供连带责任保证担保。协议签订后，原告向被告交付借款20万元。被告支付借款利息至2015年1月底。借款到期后，原告多次催要未果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。济宁创享装饰工程有限公司、胡洋洋欠原告借款20万元的事实清楚，证据充分。原告要求被告济宁创享装饰工程有限公司、胡洋洋偿还借款，本院予以支持。原告与济宁创享装饰工程有限公司、胡洋洋约定借款年利率21.6%，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称借款利息已支付至2015年3月，未提交相关证据予以证实，其抗辩理由证据不足，本院不予采信。原告要求龙天娇对该笔借款承担还款责任，根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释﹥（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该笔借款产生于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，龙天娇应对上述款项承担共同还款责任。济宁易联资产管理有限公司对上述款项提供连带保证担保，应对上述款项承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向济宁创享装饰工程有限公司、胡洋洋追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释﹥（二）第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告济宁创享装饰工程有限公司、胡洋洋、龙天娇于本判决生效之日起三日向原告卞继苓偿还借款20万元及利息（自2015年2月1日起至本判决生效限定付款之日止，按约定年利率21.6%计算）。
二、被告济宁易联资产管理有限公司对上述款项承担连带清偿责任；被告济宁易联资产管理有限公司承担清偿责任后有权向被告济宁创享装饰工程有限公司、胡洋洋、龙天娇追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，由被告济宁创享装饰工程有限公司、济宁易联资产管理有限公司、胡洋洋、龙天娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 白 雪
人民陪审员 马利华
人民陪审员 王仲秋
二〇一五年九月十四日
书 记 员 马 丽
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第391号
申请执行人成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人马斌，职务：董事长。
被执行人四川省彭州市长城节能有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人廖明军，职务：总经理。
被执行人廖明军，男，1962年5月2日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被执行人王洪琼，女，1965年2月25日出生，汉族，居民，住四川省成都市金牛区。
申请执行人成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司申请执行被执行人四川省彭州市长城节能有限公司、廖明军、王洪琼其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院，于2013年5月16日作出的（2013）彭州民初字第1067号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人四川省彭州市长城节能有限公司、廖明军、王洪琼逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司于2015年1月21日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人的财产尚在评估拍卖处置中，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为952391元，未执行金额为952391元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第1067号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初915号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行，住所地乾安县乾安镇宇宙路1406号，组织机构代码：67331XXXX。
法定代表人：王国荣，行长。
委托诉讼代理人：史卫民，乾安县人。
被告：邵全，乾安县人，原住乾安县，现下落不明。
被告：吴金英，乾安县人，原住乾安县，现下落不明。
被告：邵大伟，蒙古族，乾安县人，原住乾安县，现下落不明。
被告：郭佳，乾安县人，原住乾安县，现下落不明。
被告：曹福田，乾安县人，现住乾安县。
被告：国凤华，乾安县人，现住乾安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行（以下简称邮政储蓄乾安支行）与被告邵全、吴金英、邵大伟、郭佳、曹福田、国凤华借款合同纠纷一案，本院于2016年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄乾安支行委托诉讼代理人史卫民到庭参加诉讼，被告邵全、吴金英、邵大伟、郭佳、曹福田、国凤华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政储蓄乾安支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邵全、吴金英偿还借款本金人民币39919.78元及利息、逾期罚息。2.被告邵大伟、郭佳、曹福田、国凤华承担连带给付责任。事实和理由：2015年3月10日，六被告与邮政储蓄乾安支行签订了《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》。邵全、吴金英夫妇在我单位贷款人民币4万元，现邵全、吴金英违反了借款合同第16条第一项的约定，没有及时偿还欠款本金及利息。故诉至法院，请求依法判令上述请求。
邵全、吴金英、邵大伟、郭佳、曹福田、国凤华未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年3月10日，邵全及其配偶吴金英与邮政储蓄乾安支行签订《小额贷款借款合同》，合同约定乙方（邵全）向甲方（邮政储蓄乾安支行）贷款人民币4万元用于购买生产资料。贷款利率不与中国人民银行公布的同期同档次贷款利率挂钩，为固定利率13.5%，贷款期限自2015年3月至2016年3月。合同中的借款自甲方将资金划转入乙方指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息。对于采用非分期还款方式的贷款，贷款利息从贷款到账之日起，按照实际到账金额和占用天数计收；对于采用分期还款方式的贷款，以每年365天为基数，按期计算贷款利息，其中，贷款首尾期，按实际天数计息。其中，含宽限期的贷款，在只还利息的期间按照实际天数计算利息。乙方还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。由邵大伟、曹福田为乙方提供连带责任担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按照借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，邵全及其配偶吴金英、邵大伟及其配偶郭佳、曹福田及其配偶国凤华与邮政储蓄乾安支行签订《小额贷款联保协议书》，协议书约定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。乙方的配偶同意乙方作为联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在协议项下的义务承担共同还款责任。2016年2月10日以后，被告邵全与吴金英未按约定履行还本付息的义务，构成违约。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。邵全与邮政储蓄乾安支行之间的借款合同合法有效，邮政储蓄乾安支行已于2015年3月10日将借款转入邵全设立的账户，邵全及其配偶吴金英应按照《小额贷款借款合同》的约定履行还款付息之义务。现邵全与吴金英违反合同第十六条约定，未按期归还借款本金及利息，应自逾期之日起按照借款利率加收30%的罚息。被告邵大伟、郭佳、曹福田、国凤华作为连带责任担保人，在保证期间内，应对邵全与吴金英的借款本金、利息、罚息承担连带给付责任。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵全、吴金英于本判决生效后向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行偿还借款本金人民币39919.78元，并自2016年2月10日起至给付之日止按照年利率13.5%支付利息，同时按年利率13.5%加收30%的罚息。
二、被告邵大伟、郭佳、曹福田、国凤华对第一项给付内容承担连带给付责任。
三、公告费人民币560元，由被告邵全、吴金英、邵大伟、郭佳负担。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审 判 员 查 多
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 史东斌
二〇一六年九月十七日
书 记 员 李健平
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第219号
原告王某某，男，1989年4月1日生，汉族，农民。
委托代理人侯风振，河南高陵律师事务所律师。
被告刘某某，女，1990年4月26日生，汉族，农民。
委托代理人马成义，内黄县148法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告王某某、委托代理人候风振及被告刘某某的委托代理人马成义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经媒人介绍认识，于2008年农历11月21日举行典礼仪式并开始同居。2009年4月26日生育女儿王某甲，2010年11月1日生育儿子王某乙；一直没有办理结婚登记。由于感情不和，无法继续共同生活，特向法院起诉，望依法判决。1、判令原、被告所生女儿王某甲、儿子王某乙由原告抚养，被告支付抚养费；2、诉讼费用由被告负担。
被告刘某某辩称，1、女儿王某甲由被告抚养，儿子王某乙由原告抚养，抚养费自理；2、原告王某某应偿还被告刘某某母亲的借款17000元，原来借了20000元，已经还了3000元，下欠17000元。3、分割婚后铲车，折价340000元，原告应给我100000元。
经审理查明，原、被告经媒人介绍认识，于2008年农历11月21日举行典礼仪式并开始同居。2009年4月26日生一女儿，取名王某甲，2010年11月1日生一儿子，取名王某乙；现均在原告家生活。双方至今未办理结婚登记手续。原告借被告母亲现金20000元，已经还了3000元，下欠17000元；原告同意偿还，但又称借款与本案不是同一法律关系。被告称有共同财产铲车一辆、折价340000元，要求原告给其100000元；原告不予认可，被告也未提供有效的证据予以证明。
上述事实有原告提供户口本1份、被告提供录音光盘及录音摘要各1份以及原、被告当庭的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案主要的争议焦点是子女抚养权问题，原、被告于2008年农历11月21日举行典礼仪式并开始同居，至今未办理结婚登记手续；属于非同居关系，法律不予保护。关于子女抚养权的问题，原、被告双方于2009年4月26日生育女儿王某甲、现年6周岁，2010年11月1日生育儿子王某乙、现年5周岁；现在均在原告家生活，从有利于子女成长考虑，儿子王某乙由原告抚养、女儿王某甲由被告抚养为宜。关于抚养费的问题，因两个孩子的年龄相差不大，抚养费均自理为宜。关于原告借被告母亲现金的问题，借款下欠17000元原告同意偿还，但又称借款与本案不是同一法律关系。双方既然不在一起生活，原告又同意偿还下欠借款17000元；且被告的母亲也同意被告代为追偿；为了彻底解决双方家事之纠纷，减少双方之诉累。原告应将下欠借款17000元给付被告。关于被告要求原告给付铲车折价款中的100000元，原告不认可有铲车，被告也未提供有效的证据证明原告有铲车；对此，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告王某某与被告刘某某所生育的儿子王某乙由原告抚养、女儿王某甲由被告抚养，抚养费均自理；
二、原告王某某给付被告刘某某借款人民币17000元；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述一、二项，在本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
代理审判员 王晓燕
人民陪审员 单同合
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵国飞
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第1851号
上诉人（原审被告）聂文美，农民。
上诉人（原审被告）聂石磊，农民。
上述两上诉人共同委托代理人陈惠明。
被上诉人（原审原告）聂文才，自由职业。
上诉人聂文美、聂石磊与被上诉人聂文才排除妨害纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2014年8月19日作出（2014）淮开民初字第1373号民事判决。聂文美、聂石磊不服，向本院提起上诉。本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。上诉人聂文美及其与上诉人聂石磊的共同委托代理人陈惠明、被上诉人聂文才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，两被告系父子，原告聂文才系被告聂文美的弟弟。2007年2月12日，原告聂文才取得南马厂乡人民政府颁发的居民宅基地许可证，获得一块154平方米的宅基地。同年2月13日，原告获得村镇工程建设许可证。原告在该宅基地上建造一幢三层楼房。房屋建好后原告将房屋借给被告居住。原告所建房屋北侧宅基地上三间主房及两间厨房原系聂文才、聂文美的父母所建，该房屋拆迁由两被告签署拆迁协议，拆迁安置两套房屋（位于新东花园一套85平方米房屋已交付，目前由被告聂石磊居住；另一套约100平方米房屋目前尚未交付）。
庭审中，被告聂文美主张原告建房时使用了其5万块砖头，原告不予认可，被告未提供相关证据。
原告聂文才诉称，2007年我家里老房子要倒，父母要我们儿女五人出钱共建，其他几人均不同意出钱。后我提出由我出资建房但产权归我，我父母也表示同意。2007年2月12日，南马厂乡土地办发给我居民宅基地许可证，城建办发给我建筑许可证，所有建房费用都是我支出的。被告聂文美当时无房，在我房子建好后向我临时借住，出于亲情我同意临时借给他们父子居住。现两被告说房子是他们建的并更换门锁不让我进入。请求法院判令两被告搬出位于淮安经济技术开发区南马厂乡马厂村街南组50号的三层房屋。
被告聂文美、聂石磊辩称，原告与聂文美是兄弟关系，与聂石磊是叔侄关系，原告早年因学习成绩好考入大学定居在东莞市，因淮安经济开发区南马厂乡面临拆迁及土地征用，原告与聂文美协商在聂文美的自留地上建房，并由聂文美居住和看守，所建房屋大部分由原告出资，被告出了少量建材。双方约定拆迁时大部分利益归原告，被告获得少部分利益。现被告居住至今，双方没有任何异议，不知何种原因原告要求被告搬出，在双方此前约定未兑现的情况下，现在搬出不妥。并且争议房屋是盖在聂文美的自留地上，房屋应属于双方共有。如让两被告搬出，要求原告将建在我土地上的房屋拆除。我方建议目前保持现状，待拆迁时按照双方约定履行。
原审认为，原告在取得宅基用地许可证及建设许可证的情况下，依法取得该建筑物的所有权。被告称原告房屋建在其宅基地上无事实依据，法院不予采信。被告聂文美另称原告建房使用了其5万块砖，原告不予认可，且被告未提供相应证据，对于被告的该项辩解法院不予采信。现原告不同意被告居住在其所建房屋内，被告无权居住应当搬出，对于原告要求被告搬出房屋的诉讼请求，法院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（二）项，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决：被告聂文美于本判决生效后十五日内搬出原告所有的位于淮安经济技术开发区南马厂乡马厂村街南组50号的三层房屋。案件受理费80元，减半收取40元，由被告聂文美、聂石磊负担。
原审判决后，聂文美、聂石磊不服，向本院提起上诉称：争议房屋双方共同共有，被上诉人不具备全部所有权。一、争议房屋是建立在上诉人的土地上；二、被上诉人系国家分配的大学生，享受城市人口待遇，在原有集体经济组织中不享有成员资格；三、宅基地许可证、建设许可证中占用的土地属上诉人使用权，且该两证在该案立案后上诉人才知道，两证系上诉人聂文美的妹妹，在任村支书时依职权所办理，是可撤销的具体行政行为，上诉人将另案提起行政诉讼；四、争议房屋的建成部分建材系上诉人提供，应为混同财产；五、上诉人的安置房未实际取得，无处居住；六、上诉人提交了所在村委会书面证明，印证了被上诉人不具有土地使用权。综上，希望二审撤销原审判决，发回重审以维护上诉人合法权益。
被上诉人聂文才辩称，其户口在家里，宅基地应该有被上诉人份额。房屋是被上诉人贷款所建。被上诉人要居住房屋，现上诉人把被上诉人的房屋锁起来。原判正确，应予维持。
本院经审理确认原审查明的事实。
二审中，上诉人聂文美、聂石磊出具一份由淮安经济技术开发区南马厂乡马厂村村民委员会于2014年9月13日出具的证明。内容为：“兹有我村村民聂文才（身份证号码：××）一户，1996年土地二轮承包时未参加分田，特此证明。”用以证明被上诉人聂文才未参加承包分地。被上诉人聂文才质证认为，其户口在建房之前已迁回来。
本案的争议焦点为，原审判决上诉人聂文美搬出诉争房屋是否适当。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人聂文才建设诉争房屋，有原淮安市楚州区南马厂乡人民政府下发的居民宅基地许可证、村镇工程建设许可证以证明。上诉人聂文美、聂石磊主张诉争房屋为其与被上诉人聂文才共同共有，因诉争房屋建设在其土地上，且建房时提供部分建材，但没有提供证据予以证明，依法应由负有举证责任的上诉人聂文美、聂石磊承担不利后果。故原审对上诉人聂文美、聂石磊的上述主张不予支持并无不当。关于上诉人聂文美、聂石磊主张被上诉人聂文才系国家分配大学生，享受城市人口待遇，其在原集体经济组织中不享有成员资格，相关部门批准建房的具体行政行为不当问题。本院认为，本案为排除妨碍纠纷，与具体行政行为是否得当不属同一个法律关系，故在本案中对此不予理涉。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。上诉人聂文美、聂石磊的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人聂文美、聂石磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑华
审 判 员 王健
代理审判员 刘斌
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 周亚
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00234号
申请执行人岐山县凤鸣铸造厂。
被执行人宝鸡市瑞森石油化工机械有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第01873民事调解书受理执行岐山县凤鸣铸造厂申请执行宝鸡市瑞森石油化工机械有限责任公司加工合同纠纷一案，该案执行标的80947.6元。因申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索，在案件执行过程中我院通过调查银行、车管、房产、工商等有关部门了解了被执行人财产状况，未发现被执行人可供执行的财产线索，本案未执行标的80947.6元及利息。经征求申请人意见，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费1130元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 解小斌
代执行员 王宝宏
代执行员 郭伟涛
二〇一四年十月十日
书 记 员 卞 杨
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第478号
罪犯梁树升，男，1969年7月22日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2005年9月28日作出（2005）娄中刑一初字第29号刑事判决，以被告人梁树升犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人梁树升不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年8月10日作出（2006）湘高法刑一终字第99号刑事判决，驳回上诉，维持原判中对上诉人梁树升的定罪部分，撤销该判决的量刑部分；上诉人梁树升犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月16日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年2月28日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，建议减刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯梁树升在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁树升在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯梁树升共获得奖励分160.3分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省娄底监狱罪犯减刑财产刑执行减免意见表、IC卡交易查询单等证据证实。
本院认为，罪犯梁树升在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该罪犯系毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁树升减去有期徒刑一年八个月（刑期至2030年6月27日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟