wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪铁刑初字第55号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人戈ＸＸ。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人戈ＸＸ犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员刘晓光、被告人戈ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2014年11月30日19时许，被告人戈ＸＸ在本市轨道交通二号线人民广场站往徐泾东站方向一侧站台，趁被害人涂某上车不备，窃得其上衣右侧口袋内OPPO牌R8007型手机一部，得手后随被害人一同上车并站立于左侧相邻车门处，后被反扒民警人赃并获。经鉴定，被窃手机价值人民币1，867元，现已依法发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人涂某的陈述，证人王某的证言，公安机关出具的《关于犯罪嫌疑人戈ＸＸ归案的情况说明》、刑事影印件、扣押清单、发还清单、上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，刑事判决书及刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戈ＸＸ以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人戈ＸＸ曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于戈ＸＸ到案后能自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人戈ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2015年7月29日止）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱弘煜
二〇一五年三月十七日
书 记 员 金亚倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
······
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1033民初00294号
原告垫富宝投资有限公司。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人王慧民，该公司职工。
被告周保成。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告周保成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托代理人王慧民到庭参加诉讼，被告周保成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称，原告与被告于2015年5月20日签订了垫000040095/晋临尧都20000337垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。截止2016年2月14日被告在同为垫付宝会员的第三人进行了消费，原告依约进行了垫付，但被告未按期偿还借款。现要求被告向原告支付欠款19997.77元及违约金1999.82元，并承担本案的诉讼费用。
被告周保成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩期间和举证期限内亦未提交书面答辩状和任何证据材料。
经审理查明，原告垫富宝公司开展的业务中有名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的工具，垫付宝会员在其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户有会员按约定在指定日前将消费的垫付款归还原告。2015年5月20日原告垫富宝公司与被告周保成签订了垫000040095/晋临尧都20000337垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、不可过户承诺函等一系列合同，被告周保成成为垫富宝公司的注册会员，会员类型为运输车主。在被告与其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。2016年2月14日被告在同为垫付宝会员的第三人处消费20000元，原告依照双方的约定为被告垫付了消费款，而被告仅归还2.23元，其余并未按约定按期归还借款。根据垫付宝领用合同的约定“乙方未按时足额偿还甲方代其垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方缴纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额1‰向甲方支付延迟履行违约金”。至原告起诉时，被告欠原告垫付款欠19997.77元，违约金1999.82元。
以上事实有原告提供的垫付宝（垫付卡）领用合约、授权委托书、不可过户承诺函、承诺函，行车本复印件、垫富宝欠款及垫付宝交易表及其当庭陈述为证。
本院认为，原、被告之间被告签订的垫付宝（垫付卡）领用合约、授权委托书、不可过户承诺函均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。原告依约定履行了垫付款的义务，被告未在约定的期限偿还垫付款，已构成违约，原告要求被告支付欠款的事实清楚，证据确实充分，因此原告的诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周保成于本判决生效之日起十日内一次性支付原告垫富宝投资有限公司欠款21997.59元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，被告周保成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 高海鹏
审 判 员 刘元兰
人民陪审员 马 莉 娟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 田 伟 伟
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新宾民二初字第00094号
原告：康健伟，男，1979年3月1日出生，汉族，现住新宾满族自治县，新宾满族自治县永陵源茂木制品厂个体业主。
委托代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。
被告：王义，男，1977年8月17日出生，满族，现住新宾满族自治县，无业。
原告康健伟诉被告王义合伙协议纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康健伟及其委托代理人马立宝到庭参加了诉讼，被告王义经合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审判，现已审理终结。
原告康健伟诉称：2011年11月份，我和王义合伙承包造地工程，结算后王义尚欠我应分得的利润款6.858万元。王义承诺于2014年1月31日前给付6万元，如不能按期给付则给付我6.5万元。现王义承诺的期限已过，但仍未给付，请求判令王义给付合伙利润6.5万元，并从2014年2月1日起至付清之日止按人民银行同期贷款利率支付利息。
被告王义未作答辩。
经审理查明：2011年康健伟和王义合伙从新宾县公路段承包了水毁造地工程，工程内容包括造地和修河堤，造地工程款单价为每亩1800元，修河堤工程款单价因为工程地点的不同每延长米分别为11.25元和19.80元，工程总价款为68.58万元。该工程款由王义同新宾县公路段结算，得到工程款后先将两人的成本扣除，剩下利润双方平分。截止2013年8月份，新宾县公路段尚欠20%工程款，此款中有康健伟应分得的利润6.858万元。此后，王义从新宾县公路段又算出10%工程款，但没有分配给康健伟，2013年11月12日，经两人协商，王义为康健伟出具了欠条一份，欠条记载“欠康健伟合伙工程款陆万元整，此款于2014年1月31日前给付，如逾期则给付康健伟工程款陆万伍千元整”。2013年年底，王义从新宾县公路段将最后的10%工程款算出，但直到欠条约定的期限到期后，王义仍未履行给付康健伟合伙利润的承诺。现康健伟诉至本院，请求判令王义给付合伙利润6.5万元，并从2014年2月1日起至付清之日止按人民银行同期贷款利率支付利息。
本院所确认的上述事实，有康健伟提供的欠条，结算明细单及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料，经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：王义给康健伟出具的欠条是双方对合伙期间产生的利润如何分配达成的合意，王义应当按照欠条约定如期履行给付康健伟合伙利润的义务；欠条记载在到期前给付6万元，如到期未能给付则应给付6.5万元，此记载是双方对王义如何承担违约责任的约定，因此对康健伟另外要求给付利息的诉请不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王义于本判决生效之日起十日内给付原告康健伟合伙利润6.5万元。
如被告王义逾期不履行本判决确定的给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元（原告康健伟已预交），减半收取713元由被告王义负担，随同上述款项一并给付原告康健伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 蒙奎军
二〇一四年八月二十七日
书记员 马银铃
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房执字第03182号
申请人北京市房山区龙华建筑工程公司，住所地北京市房山区良乡政通路19号。
法定代表人宋文月，总经理。
被执行人郑耀明，男，1960年4月21日出生。
申请人北京市房山区龙华建筑工程公司与被执行人郑耀明租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）房民初字第00472号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院予以受理。
在执行中，经查，本案暂不具备执行条件。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第00472号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 穆启明
执行员 沈宝建
执行员 崔文生
二〇一四年十一月十八日
书记员 张玉明
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00196号
申请执行人李建霞。
委托代理人白海珠，上海沪威律师事务所律师。
委托代理人栗丽丽。
被执行人常熟市锦绣经纬编有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区问村。
法定代表人季闻宇，总经理。
李建霞与常熟市锦绣经纬编有限公司经济补偿、未签订书面劳动合同二倍工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2015）第253号仲裁裁决已发生法律效力。依该仲裁裁决：常熟市锦绣经纬编有限公司应于裁决书生效之日即时支付谢道军等53人解除劳动关系经济补偿共计893405.2元，其中应支付李建霞27117元；常熟市锦绣经纬编有限公司应于裁决书生效之日即时支付谢道军等51人2015年1月份工资共计32401元，其中应支付李建霞700元，补足53位申请人2014年1月至3月工资共计36028元，其中应支付李建霞618元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人常熟市锦绣经纬编有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行过程中，被执行人自动履行了执行标的中的工资部分。关于解除劳动关系经济补偿部分，申请执行人提出其现与被执行人正处于协商解决之中，申请终结本次执行程序。
本院认为，本案中，申请执行人向本院提出终结本次执行程序，意思表示真实，本院予以准许。本次执行程序终结后，申请执行人如未与被执行人自行协商处理完毕，可依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2015）第253号仲裁裁决中关于李建霞解除劳动关系经济补偿部分履行义务的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨 凯
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第725号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人徐某，农民。曾因犯盗窃罪于2013年5月9日被本院判处有期徒刑六个月，2013年7月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月1日被羁押，同月15日被逮捕。现押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）723号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派检察员钟卫东出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月24日13时许，被告人徐某与同案人高子杰相互纠合，窜至从化市江埔街上罗村下围一队5号被害人高某乙的住处内实施盗窃，盗得现金2300元。
2014年7月30日11时许，被告人徐某窜至从化市太平镇上圹村二队85号，用木棍撬开防盗网爬进被害人骆某清的住处内实施盗窃，盗得金项链一条（净重9.1克）、金手链一条（净重3.58克）、金戒指三个（净重8.37克、净重4.86克、净重4.397克），后将所盗金饰以低价卖出，经鉴定上述金饰总价值10063元。破案后，缴获上述赃物金饰并发还给被害人。
经上所述，被告人徐某盗窃总价值12363元。
上述事实，有公诉机关列举的以下证据证实，其中有被害人高某乙、骆某清的报案陈述，证人李某、高某甲的证言，同案人高子杰的供述及其指认作案现场照片，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单，同案人及证人李某辨认被告人照片的笔录，被告人在公安机关的供述及其指认赃物、作案现场、收据照片，前科材料（罪犯档案资料、刑事判决书），抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实；在开庭审理过程中，被告人徐某亦供认在案。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人徐某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年5月31日止），并处罚金1000元；该罚金限于本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖炳照
二０一四年十二月二日
书记员 邓少娟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第928号
罪犯罗彩林，男，1967年4月24日出生，汉族，四川省眉山市人，文化程度大专，现在四川省新源监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2010年12月30日作出（2011）眉东刑初字第1号刑事判决，以被告人罗彩林犯受贿罪，判处有期徒刑5年，并处没收财产人民币20000元。刑期止于2015年8月31日。判决生效后，2011年1月25日送我狱服刑。在刑罚执行过程中，本院于2012年10月26日作出（2012）成刑执字第6062号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月。减刑后刑期止于2014年9月30日。执行机关四川省新源监狱于2013年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗彩林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分114分。已缴纳没收财产人民币20000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳没收财产凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗彩林，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗彩林减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年一月二十日
书 记 员 夏小璐
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初120号
原告：扈红霞，市民。
委托代理人：李志伟，山东君诚仁和律师事务所律师
被告：长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司
负责人：邢令强，经理。
委托代理人：张辉玉，山东誉实律师事务所律师
本院在审理原告扈红霞与被告长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司追偿权纠纷一案中，原告扈红霞于2016年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告扈红霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告扈红霞撤回起诉。
案件受理费1065元，减半收取533元，由原告扈红霞负担。
审判员 郭纪芳
二〇一六年二月十七日
书记员 孔令博
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第416号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省费县中山路168号。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人吴恩东，男，汉族，农村居民。
被执行人王西明，男，，汉族，居民。
被执行人柏金德，男，汉族，农村居民。
被执行人吴楠，男，汉族，农村居民。
被执行人王荣海，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2013）费民初字第2214号民事判决书。依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，在执行过程中，查明，被执行人现无财产可供执行。经申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
一、（2013）费商初字第2214民事判决本次执行程序终结。
二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定书及（2013）费商初字第2214号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵爱东
二〇一四年四月十八日
书记员 王安亮
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4428号
申请执行人徐飞东。
被执行人南通蒲鑫船舶配套工程有限公司，住所地如皋市白蒲镇，组织机构代码68657511-5。
法定代表人任鑫甫。
关于徐飞东与南通蒲鑫船舶配套工程有限公司借款纠纷一案，本院作出的（2013）皋商初字第0991号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年9月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为24000元，案件受理费200元，执行费260元（未预交）。本院立案后，由执行员杨益非执行。
执行中查明，本案属南通蒲鑫船舶配套工程有限公司系列执行案件，本院依法查封了被执行人的财产，待后评估拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一四年七月十日
书记员 许建国
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第899号
原告：陈同学，男，1970年3月3日生，汉族，居民。
委托代理人：王凤玉，男，1970年12月9日生，汉族，淄博临淄强盛法律事务所法律工作者。
被告：淄博市临淄区金山镇洋浒崖村民委员会。
被告：蔡传广，男，1963年4月26日生，汉族，居民。
被告：淄博恒典建设有限公司。
法定代表人：姜子良，总经理。
委托代理人：孙国良，山东稷下律师事务所律师。
原告陈同学诉被告淄博市临淄区金山镇洋浒崖村民委员会、蔡传广、淄博恒典建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈同学的委托代理人王凤玉、被告蔡传广、被告淄博恒典建设有限公司的委托代理人孙国良到庭参加诉讼，被告淄博市临淄区金山镇洋浒崖村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈同学诉称，2012年春，被告淄博市临淄区金山镇洋浒崖村民委员会开发本村住宅楼时，被告淄博恒典建设有限公司承建了部分建设工程，被告蔡传广为该公司负责17#、18#、19#楼建设的项目经理，2012年6月22日，被告蔡传广与原告签订工程分包合同一份，后被告蔡传广于2012年8月23日给原告出具50000元的安装人工费欠条一张，约定该款于2012年9月20日前付清。后被告一直未付该款。为此，原告提起诉讼，请求判令三被告支付工程款50000元及自2012年9月21日至2013年4月8日的经济损失1500元。
被告淄博市临淄区金山镇洋浒崖村民委员会未作答辩。
被告蔡传广辩称，其与原告签订工程分包合同，约定由原告承建第一被告发包的17#、18#、19#楼水、电、暖及供排水、采暖工程，因原告资金不到位，造成经常停工，在只完成主体阶段工程后，双方解除合同，经结算，主体阶段的工程款为115000元，另有太阳能主管施工费5000元，共计120000元，已支付原告70000元，剩余50000元为原告出具欠条。
被告淄博恒典建设有限公司辩称，认可被告蔡传广的意见，但原告承接该工程后，未经承包人同意，将该工程整体转包给了案外人董景芳施工，原告主张其在主体阶段施工的施工项目、结算款、施工面积不明。
经审理查明，2012年春，被告淄博市临淄区金山镇洋浒崖村民委员会开发本村住宅楼时，被告淄博恒典建设有限公司承建了部分建设工程，被告蔡传广为该公司负责17#、18#、19#楼建设的项目经理。2012年6月22日，被告蔡传广与原告签订“工程分包合同”一份，约定由原告承建第一被告发包的17#、18#、19#楼的水、电、暖及供排水、采暖工程。完成主体阶段的安装工程后，原告与被告蔡传广进行结算，主体阶段的工程款为115000元，另有太阳能主管施工费5000元，共计120000元，扣除已支付原告70000元，被告蔡传广于2012年8月23日给原告出具50000元的安装人工费欠条一张，约定该款于2012年9月20日前付清。后被告一直未付该款。为此，原告提起诉讼。
另查明，原告从被告蔡传广处“分包”涉案工程后，与案外人董景芳再次签订“分包合同”，以较低价格将“分包”来的工程全部“转包”给董景芳，主体阶段的所有安装工程也均由董景芳完成，涉案工程已交付使用。原告认可120000元的结算款是主体阶段的。
上述事实，有工程分包合同二份、欠条一份及原、被告的当庭陈述在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原告无施工资质，不是实际施工人，不具有向发包方和承包方主张工程款的主体资格，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈同学的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
代理审判员 靳 松
代理审判员 耿智强
二〇一三年十二月十二日
代理书记员 张晓彤
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2013）临民初字第899号原告黄世珍，临朐县新华路8号。委托代理人刘延杰，山东中强（潍坊）律师事务所律师。被告潍坊恒泰建业房地产开发有限公司。住所地：潍坊市鸢飞路***号。法定代表人张向芹，董事长。委托代理人杨莉，山东文信律师事务所律师。原告黄世珍与被告潍坊恒泰建业房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄世珍及其委托代理人刘延杰、被告恒泰公司的委托代理人杨莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄世珍诉称，原告黄世珍购买被告恒泰公司开发的锦绣园小区8号楼4单元201室房产，双方签订《商品房买卖协议》。原告黄世珍向被告恒泰公司交纳房款185379元，被告恒泰公司所作的宣传中，承诺全区太阳能供热管道系统，24小时热水供应，落地飘窗，户户有景，窗窗有景。经原告黄世珍查阅该楼房施工图纸发现，尚有外墙保温贴保温板、落地飘窗、坡向地漏、拖把清洗池设计方案。2006年12月31日。被告恒泰公司交付给原告的楼房无上述设计。原告黄世珍认为，被告恒泰公司在房屋开发过程中，未按设计图纸要求施工，致使交付的房屋与图纸设计、宣传资料不符，证明被告恒泰公司未全面履行合同义务，应当赔偿原告黄世珍的损失。另自2006年12月31日交房后，被告恒泰公司未按法定期限给原告黄世珍办理完毕房地产登记手续，根据国家有关法律规定，理应向原告黄世珍支付违约金。请求判令被告恒泰公司赔偿因未按施工图纸安装SB1保温板、前阳台排污管道、拖把清洗池、落地飘窗等造成的损失暂约定计5000元；依法支付逾期办理房产证、土地证违约金暂约计25000元。被告恒泰公司辩称，一、被告恒泰公司与原告黄世珍之间不存在商品房买卖关系。被告恒泰公司已将锦绣园小区的8、9号楼出售给临朐县建筑工程公司（以下简称临朐建筑公司），原告黄世珍又向大成房地产公司购买房屋，购房款项也未支付给被告恒泰公司，申请法院依法追加临朐建筑公司及临朐县大成房地产有限公司作为本案共同被告参加诉讼。二、原告黄世珍主张被告恒泰公司未按设计图纸施工，要求赔偿损失。被告恒泰公司认为并未给原告黄世珍承诺或与原告黄世珍签订合同时约定按图纸设计施工，因此不存在违约，施工过程中变更设计是允许的，如果是未按图纸施工也是施工方责任，应由建筑主管部门追究责任，涉案楼房经验收合格并交付使用，原告黄世珍已接收涉案房屋，因此不存在赔偿原告黄世珍损失的情形，原告黄世珍的起诉无任何依据，已经接收房屋足以证明房屋是符合使用条件没有瑕疵的。三、关于逾期办证的问题，因为是临朐建筑公司团购，是否逾期办证应由临朐建筑公司主张权利而不是原告黄世珍主张。经审理查明，2006年7月26日，原告黄世珍与被告恒泰公司签订商品房买卖协议，约定原告黄世珍购买被告恒泰公司开发的恒泰锦绣园8号楼4单元201室及车库，总价款共计232643元，房屋交付时间为2006年12月31日。但该合同未约定办理所有权登记的期限。被告恒泰公司针对锦绣园小区所作的售楼宣传中，承诺全区太阳能供热管道系统，24小时热水供应，落地外飘窗，户户有景，窗窗有景。在原告黄世珍提供的楼房施工图纸中，有外墙贴SB1保温板、坡向地漏、拖把清洗池、落地飘窗等设计方案，但被告恒泰公司实际交付给原告黄世珍的房屋中无上述设施。2007年9月29日，临朐县价格认证中心对原告黄世珍所在的恒泰锦绣园8号楼大户型房屋部分设施损失的情况进行了鉴定，具体项目有：施工图纸中应安装SB1保温板、前阳台排污管道、拖把清洗池、落地飘窗而未安装造成的损失为每户5150元。2006年12月15日，恒泰锦绣园8号住宅楼经相关单位组织验收合格。2006年12月31日，原告黄世珍与被告恒泰公司办理了房屋交付手续。2010年4月1日，被告恒泰公司为原告黄世珍办理了房屋权属证书。上述事实，有宣传广告、购房合同、发票、施工图纸、价格鉴定结论及开庭笔录等证据在案为证，足以认定。本院认为，原告黄世珍与被告恒泰公司之间的商品房买卖合同关系合法有效。被告恒泰公司作为房地产开发企业在商品房销售时所作的广告及在建设主管机关备案的施工图纸中对房屋内相关设施所作的说明和允诺具体确定，且SB1保温板、前阳台排污管道、拖把清洗池、落地飘窗等内容对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定影响重大，因此广告及施工图纸中的相应内容应当视为要约，即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容。被告恒泰公司违反的合同约定，应当承担违约责任，故原告黄世珍就此要求被告恒泰公司赔偿损失的数额小于其实际损失，对该请求应予支持。双方在签订合同时涉案房屋尚未通过竣工验收，故该合同实际为预售合同，因原、被告双方未约定房屋权属证书的办理时间，被告恒泰公司应当自房屋交付之日起90日内为原告黄世珍办理房屋权属证书，但被告恒泰公司直至2010年4月1日才为原告黄世珍办理房屋权属证书，现原告要求被告恒泰公司承担该项违约责任应予支持，该违约责任如按已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算远大于原告黄世珍主张的25000元，原告黄世珍仅主张25000元，是对自己权利的处分，应予支持。因原告黄世珍是购买被告恒泰公司开发的商品房，因履行购房合同产生的权利义务与他人无涉，被告恒泰公司要求追加其他单位作为共同被告并承担责任的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条之规定，判决如下：被告潍坊恒泰建业房地产开发有限公司赔偿原告黄世珍损失30000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元、保全费320元，共计870元由被告恒泰公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  孙洪魁审判员  宗树森审判员  尚美华二〇一五年七月二十四日书记员  徐小风
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民二初字第28号
原告：崔秀福，男，1946年3月20日生，汉族，集安市人，个体工商户。现住所地集安市。
委托代理人：王汝德，通化市人民政府法律服务中心法律工作者。
被告：刘亚军，女，1962年10月2日生，汉族，集安市人，退休工人。现住所地集安市。
委托代理人：董志光，集安市法律援助中心律师。
原告崔秀福诉被告刘亚军民间借贷纠纷一案，本院2014年1月7日受理后，由代理审判员孙荣凯担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员王德成依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告崔秀福及其委托代理人王汝德，被告刘亚军及其委托代理人董志光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年5月28日，被告与邓某某因为工程建设缺少资金，向原告借款20万元，约定每年利息为2万元，借款期限自2005年5月28日至2006年5月28日，被告与邓某某共同为原告出具借据一枚。借款到期后，被告与邓某某以无钱为由，只给付了两年利息，从2008年开始至今再未履行还款义务，经原告多次找邓某某与被告索要，邓某某及被告刘亚军与原告于2013年5月6日重新达成协议，协议明确了被告与邓某某尚欠原告借款本金20万元，利息12万元，共计32万元，同时约定了以邓某某和被告的塔吊和搅拌机等施工设备作为抵押，还款期限为2013年12月31日。嗣后，邓某某于2013年9月左右死亡，被告刘亚军在协议约定还款期限届满后，仍拒绝还款，故原告诉至人民法院，要求被告刘亚军偿还借款本金及利息共计333328元。
原告提交的证据有：借据两枚；协议书一份。
被告刘亚军辩称，对欠款金额没有异议，但这钱是我与邓某某共同借的，所以应由邓某某遗留的财产和我共同偿还，2013年5月6日的协议书约定，借款逾期未偿还，原告变卖抵押的物品抵顶欠款，因此，原告应按协议约定，先对抵押物品进行变卖用以偿还该借款，这符合法律规定。法律虽规定原告可以向多个债务人中的一个人主张权利，但不等于该借款就由我独自偿还，原告起诉要求我直接偿还借款不符合约定。抵押物变卖后，不足部分再由我偿还。
被告提交的证据有：收据两枚。
本案争议焦点为：原告主张的借款及利息是否应当先行变卖抵押财产进行受偿？是否应由被告独自承担偿还借款责任？
根据原告陈述、被告答辩，结合本案争议焦点，对原、被告提交的证据，本院分析、认证如下：原告提交借据两枚、协议书一份，用以证实邓某某与被告刘亚军于2005年5月28日向原告借款20万元，至2013年5月6日，尚欠本金20万元及利息12万元未偿还，并于同日与原告达成协议，约定于2013年12月31日前偿还借款，被告对以上证据没有异议，本院予以采信。被告提交收据两枚，用以证实已偿还部分借款，原告对其于2006年5月28日出具的2万元的收据没有异议，本院予以采信，原告对其于2005年5月28日出具的收据提出异议，该收据能证实偿还的是2004年至2005年4月27日间的借款本金及利息，故该收据与本案无关，不作为本案证据使用。
经审理查明，2005年5月28日，邓某某与被告刘亚军因为工程建设缺少资金，向原告借款20万元，约定每年利息为2万元，借款期限自2005年5月28日至2006年5月28日，被告与邓某某共同为原告出具借据一枚。借款到期后，被告与邓某某以无钱为由，未能偿还本金，但给付了两年利息4万元，从2008年起再未偿还欠款及给付利息，原告多次找邓某某与被告索要，邓某某及被告刘亚军与原告于2013年5月6日重新达成协议，协议明确了被告与邓某某尚欠原告借款本金20万元，利息12万元，共计32万元，邓某某和被告刘亚军以塔吊和搅拌机等施工器具作为抵押，还款期限为2013年12月31日，逾期不还，原告崔秀福将抵押的施工器具变卖抵顶欠款。嗣后，邓某某于2013年9月份死亡，被告刘亚军在协议约定还款期限届满后，至今未偿还借款本金及利息。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿……”因此，原告所持有的债权本金20万元及利息理应及时得到清偿。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“……负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”本案中，被告刘亚军与邓某某共同向原告借款，对该借款负有连带偿付义务，邓某某现已死亡，原告起诉被告刘亚军要求其履行偿还义务，符合法律规定，本院予以支持，被告刘亚军履行义务后，可向邓某某财产继承人行使追偿权利。当事人在协议中约定的抵押财产，是为确保债权得以实现，在双方无法通过协商对抵押财产进行处理的情况下，对抵押财产如何处理应在执行程序中进行，故被告要求先对抵押财产进行变卖的主张，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”本案中，原、被告在2013年5月6日的协议中没有对利息进行约定，故原告要求被告按照利率1分支付2013年5月6日至2013年12月31日间的利息，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，双方当事人约定的还款日期为2013年12月31日，故被告应从2014年1月1日起向原告支付利息。被告逾期还款所应支付的利息应按银行同期贷款利率计算。原、被告间于2013年5月6日对欠款本金及利息进行核算后，重达成协议并签订协议书，应视为双方对借款本金重新进行了约定，故本案借款本金为32万元。综上，判决如下：
被告刘亚军偿还原告崔秀福借款32万元及利息（利息自2014年1月1日起至还之日止，按银行同期贷款利率计算）。于判决生效后立即执行。
案件受理费6300元，保全费2220元，合计8520元，由被告负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 孙荣凯
代理审判员 王 晨
人民陪审员 王德成
二〇一四年五月五日
代理书记员 王 戈
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第05063号
原告：智丽杰，女，1975年10月5日出生，汉族，黄河汽车公司职员，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：刘杨，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告：辽宁城置地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王岩，职务系公司董事长。
委托代理人：艾鹏，系辽宁元利律师事务所律师。
原告智丽杰诉被告辽宁城置地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由审判员周楠担任审判长，与人民陪审员赵宏波、房丽娜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘杨、被告委托代理人艾鹏到庭了参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：2014年1月7日，原、被告签订了《黄河府商品房认购书》，约定原告从被告处购买黄河府项目商业9号楼315号房屋，暂定建筑面积27.42平方米，总房款为137697元。合同签订后，原告交付了全部房款，但被告至今没有交付房屋。签订认购书时，被告没有该楼盘的预售许可证，且此楼盘已抵押给银行，这种状态一直延续至今。请求：1、解除原、被告签订的《黄河府商品房认购书》；2、被告返还购房款137697元及银行利息（从2014年1月7日起至判决制作之日止，按中国人民银行规定的金融机构贷款利息计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。原告购买的房屋存在在建工程抵押，被告正积极与抵押权人沟通解除抵押手续。原、被告签订认购书时已告知其购买的商品房没有取得销售许可证。
经审理查明：2014年1月7日，原、被告签订了《黄河府商品房认购书》，约定原告从被告处购买黄河府项目商业9号楼315号房屋，暂定建筑面积27.42平方米，总房款137697元，甲方（被告）取得商品房预售许可证后双方签订《商品房买卖合同》。
另查明，《认购书》签订当日，原告交付全部房款。被告陈述涉诉工程原计划于2013年12月竣工，因与施工单位有纠纷现尚未完工，尚未取得预售许可。原、被告签订《认购书》时被告未告知原告涉诉工程有抵押，现尚未解押。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、黄河府商品房认购书、收据载卷佐证，上述材料经开庭质证，予以采信。
本院认为：预约合同系约定将来成立一定契约之契约，目的是确保在将来订立特定的的合同。预约与本约的本质区别在于预约存在法律或事实上的障碍，导致合同部分条款缺失或者不确定，而本约不存在这一情况。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。即认定名为预约实为本约，应具备两个条件：一是具备商品房买卖合同的主要内容，二是出卖人已按约定收取购房款。本案中，原、被告签订的《黄河府商品房认购书》缺少交付使用条件和日期等买卖合同的主要内容，存在履行买卖合同的障碍，且《认购书》中明确约定“取得商品房预售许可证后双方签订商品房买卖合同”，说明双方的真实意思表示是签订预约合同，是为将来订立商品房买卖合同而签订的《认购书》。综上，双方签订的《认购书》的性质应为预约合同，而非本约。
《认购书》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，亦未损害第三人的合法权益，合法有效。原、被告于2014年1月签订《认购书》，约定取得预售许可证后签订商品房买卖合同，根据公平原则、交易习惯以及正常逻辑，取得预售许可、订立本约应该在合理期限内。原告于2014年10月起诉，被告在原告提出异议后至今仍未取得预售许可，仍未签订商品房买卖合同。且被告自认涉诉工程原计划于2013年12月竣工，至今尚未完工，被告亦未告知原告涉诉工程抵押情况，且抵押现尚未解除，也就是说，一段时间内，被告仍然无法取得预售许可，无法履行与原告订立本约的义务，这已超出原告应该预期到的合理期限范围。根据合同法的规定，原、被告签订的《黄河府商品房认购书》应予解除，被告应将购房款返还原告。
合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。本案中，系被告原因无法履行预约合同，无法订立本约，故被告应承担违约责任，赔偿原告购房款的利息损失。故对原告诉请的2014年1月7日至本判决制作之日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、解除原告智丽杰与被告辽宁城置地产开发有限公司之间的《黄河府商品房认购书》；
二、被告辽宁城置地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告智丽杰购房款137697元；
三、被告辽宁城置地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告智丽杰购房款的利息损失：以137697元为本金，自2014年1月7日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2015年2月28日。
如果被告辽宁城置地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3202.7元，由被告辽宁城置地产开发有限公司承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 楠
人民陪审员 赵宏波
人民陪审员 房丽娜
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 施 洋
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执恢字第180-1号
申请执行人中国银行股份有限公司南京浦口支行，住所地在南京市浦口区珠江镇文德路29号。
负责人范效华，该支行行长。
委托代理人缪年年，男，汉族，1968年8月17日生。
委托代理人戴婷婷，女，汉族，1983年9月17日生。
被执行人江苏盛世华依服饰有限公司，住所地在南京市秦淮区七桥村（原南京市七桥电镀厂）。
法定代表人王军龙，该公司董事长。
被执行人南京中保装饰材料实业有限公司，住所地在南京市江东北路191号。
法定代表人张从萍，该公司总经理。
被执行人江苏泽田科技有限公司，住所地在南京市秦淮区大校场路22号。
法定代表人叶斌，该公司董事长。
被执行人单威虎，男，汉族，1970年8月16日生。
被执行人叶斌，男，汉族，1967年7月20日生。
中国银行股份有限公司南京浦口支行（以下简称中行浦口支行）与江苏盛世华依服饰有限公司（以下简称盛世华依公司）、南京中保装饰材料实业有限公司（以下简称中保公司）、江苏泽田科技有限公司（以下简称泽田公司）、单威虎、叶斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2006）宁民二初字第23号民事判决已发生法律效力，依该判决：盛世华依公司于判决生效之日起十日内偿还中行浦口支行借款本金1850万元及利息（该利息自2004年12月21日起，以1850万元为基数，合同期内的利息按合同约定的5.31%计算，逾期后的利息按合同约定的7.434%计算至判决给付之日止，并计算相应的复利）；二、中保公司、泽田公司、单威虎、叶斌对盛世华依公司的上述第（一）项还款承担连带保证责任；三、中保公司、泽田公司、单威虎、叶斌在承担保证责任后有权向盛世华依公司追偿。判决生效后，因盛世华依公司、中保公司、泽田公司、单威虎、叶斌未履行生效法律文书确定的给付义务，中行浦口支行于2006年7月21日向本院申请执行。后因查封的财产涉及案外人利益处理周期较长且其余财产均系轮侯查封，申请执行人于2006年12月6日向本院申请领取债权凭证，本院予以准许，并以（2006）宁执字第263号-4民事裁定书终结执行。2015年11月5日，申请执行人中行浦口支行以发现被执行人叶斌名下有新的财产线索为由申请恢复本案执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法按生效判决书载明的地址向被执行人盛世华依公司、中保公司、泽田公司、单威虎、叶斌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人均未按照执行通知书的要求履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查并将财产调查的情况告知申请执行人。根据申请执行人中行浦口支行的申请，本院依法扣划了被执行人叶斌名下的银行存款人民币470597元，在收取执行费6958元后，余款463639元拨付至申请执行人指定的银行帐户。除上述财产外，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人表示暂不能提供各被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序，待发现被执行人其他可供执行的财产后，再向本院申请恢复执行。本院依法将被执行人盛世华依公司、中保公司、泽田公司、单威虎、叶斌纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法应受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依法扣划了被执行人叶斌名下的银行存款463639元拨付至中行浦口支行指定的银行帐户，除此之外，各被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供各被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）宁民二初字第23号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产线索或财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沈晓蓓
二〇一五年十二月二日
书记员 魏 青
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广大商初字第152号
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司，驻广饶县城花苑路285号。
法定代表人高传星，该公司董事长。
委托代理人孟宪旭，该公司职工。
委托代理人李华强，该公司职工。
被告徐礼亨。
被告李阳信。
被告刘寿峰。
被告燕欣奇。
被告王静。
本院在审理原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告徐礼亨、李阳信、刘寿峰、燕欣奇、王静金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东广饶农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，由原告山东广饶农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 封万明
二〇一三年十月十七日
书记员 王明荣
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第596号
原告：郑红英，女，汉族，1972年9月14日出生，个体户。
被告：刘素荣，女，汉族，约45左右，农民。
原告郑红英诉被告刘素荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员丁辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑红英到庭参加诉讼。被告刘素荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑红英起诉称，2013年11月1日，被告因缺乏资金向原告借款124，426元，并出具借条，2013年11月29日，被告又向原告借款69，454元，并出具借条。借条约定还款日期为2014年9月1日，到期不还，被告所有的和硕县新塔热乡新塔热村农三队的80亩土地和房子前后的两个大棚及房子归原告所有。还款日期已到，被告瞒着原告将土地卖给第三人。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款193，880元。2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告郑红英为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、2013年11月1日被告刘素荣出具的借条一张，证实被告刘素荣借款124，426元；
2、郑华东出具的证明一份，证实2013年11月1日的借款124，426元系原告郑红英一人所有，郑华东系经手人。
3、2013年11月29日出具的借条一份，证实被告刘素荣借款69，454元。
被告刘素荣经合法传唤未到庭应诉，也未向法院提交书面答辩意见。
经开庭审理，本院查明以下事实，2013年11月1日，被告因缺少资金向原告借款124，426元，并出具借条，约定2014年8月29日还清。2013年11月29日，被告又向原告借款69，454元，并出具借条，约定2014年9月1日还清。双方约定到期不还，被告所有的位于和硕县新塔热乡新塔热村农三队的80亩土地和房屋前后的两个大棚及房屋归原告所有。还款日期已到，现被告已将土地卖给第三人。另查明，2013年11月1日被告借款124，426元系原告郑红英一人所有，郑华东系经手人。
本院认为，债务应当清偿。被告刘素荣向原告借款，有借条为证，应及时偿还，不应拖欠不付。故对原告郑红英要求被告刘素荣偿还借款193，880元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定逾期不还被告的80亩土地、房屋前后两个大棚及房屋归原告所有违反法律规定，应属无效。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘素荣支付原告郑红英193，880元，定于判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，177.6元，减半收取2，088.8元，由被告刘素荣负担，定于判决生效后十五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 丁辉
二〇一四年十月十四日
书记员 胡征
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第596号
原告马XXX，女，东乡族，1983年3月1日出生，不识字，农民，住和政县松鸣镇。
被告马XX，男，回族，1951年2月1日出生，不识字，农民，住和政县松鸣镇。
原告马XXX诉被告马XX离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：在原告父母包办下，原、被告于2011年正月16日登记结婚，婚后没有生育。被告年龄很大，没有培养起夫妻感情。被告性格粗暴，经常对原告拳打脚踢实施家庭暴力。2012年4月被告打折原告左胳膊，原告本想离婚，但被告书面保证，日后不打原告，原告又随被告生活。2013年7月被告再次实施家庭暴力，烧掉原告衣服，将原告赶回娘家。2014年2月原告起诉离婚，后又撤诉，还是与被告无法和好。现原告起诉请求：1.离婚；2.退还原告婚前个人财产；3.诉讼费用由被告承担。
被告经传票传唤未到庭。
经审理查明：原、被告于2011年正月16日同居生活，2013年4月22日补领结婚证。婚前被告送原告彩礼现金10000元。婚后夫妻感情一般，未生育。在夫妻共同生活期间，双方因生活琐事，矛盾时有发生。2013年7月原、被告又因生活琐事发生矛盾，原告回娘家居住至今。2014年2月原告起诉离婚，后又撤诉，被告曾叫未回。现原告又起诉请求：1.离婚；2.退还原告婚前个人财产；3.诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告婚姻属合法婚姻，应受法律保护。在夫妻共同生活期间，双方虽有矛盾发生，但原、被告只要正确处理家庭事务，互谅互让、相互尊重，仍能重归于好，建立幸福美满的家庭。现夫妻感情尚未彻底破裂，原告离婚之请求，不予支持。为了家庭的和谐稳定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 年明虎
审判员 闵建华
审判员 孟肖君
二〇一四年十二月十五日
书记员 蓝凌霞
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第773号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人买×，男，1989年7月2日出生。曾因冒用他人身份证件于2013年3月被北京首都国际机场公安分局决定行政拘留十日；因非法携带管制刀具、吸食毒品于2014年4月被北京市公安局东城分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月8日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）437号起诉书指控被告人买×犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员燕帅出庭支持公诉，中国民族语文翻译中心翻译热依汗出庭担任维吾尔族语翻译，被告人买×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年12月4日18时许，被告人买×在北京市朝阳区扒窃王×1（女，23岁）放在衣兜内的苹果牌移动电话机（MG4E2ZP／A）1部（经鉴定，价值人民币5150元）。被害人王×1已将被盗的移动电话机追回。被告人买×，于2014年12月8日被查获归案。
上述事实，被告人买×在庭审过程中亦无异议，且有被害人王×1的陈述，证人王×2、左×、祖×的证言，辨认笔录，110电话报警记录，现场及物证照片，涉案财产价格鉴定书，行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过、被告人买×的供述及其身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人买×法制观念淡薄，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人买×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人买×能够如实供述所犯罪行，盗窃物品已追回，本院对被告人买×依法予以从轻处罚。综上，根据被告人买×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人买×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月8日起至2015年6月7日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 旭
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 付想兵
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第07075号
原告：沈昭，女，1981年6月6日出生，汉族。
委托代理人：钟辉，男，1980年11月14日出生，汉族。系原告沈昭之夫。
被告：西安西格玛房地产开发有限公司。
法定代表人：鬲仲远，该公司董事长。
委托代理人：王磊，陕西洪振律师事务所律师。
委托代理人：黄兴超，陕西洪振律师事务所律师。
本院在审理原告沈昭与被告西安西格玛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告沈昭撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半后由原告承担75元。
审 判 长 叱红梅
人民陪审员 尹顺安
人民陪审员 张金桂
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙晶晶
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第07075号
原告：沈昭，女，1981年6月6日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区XX街X号，现住陕西省西安市高新区XXX路XXX8号楼X室。
委托代理人：钟辉，男，1980年11月14日出生，汉族，系原告沈昭之夫。
被告：西安西格玛房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新技术开发区沣惠南路18号5-16室。
法定代表人：鬲仲远，该公司董事长。
委托代理人：王磊，陕西洪振律师事务所律师。
委托代理人：黄兴超，陕西洪振律师事务所律师。
本院在审理原告沈昭与被告西安西格玛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告沈昭撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半后由原告承担75元。
审 判 长 叱红梅
人民陪审员 尹顺安
人民陪审员 张金桂
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙晶晶
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0305号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人刘某某。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员耿开田出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月18日凌晨，被告人刘某某在宿迁市恒力工业园1号宿舍楼某某房间内，盗窃被害人邱某手机一部和现金人民币200元。经鉴定，被盗手机价值人民币840元。案发后，被盗手机和现金已发还被害人。
另查明，被告人刘某某于2013年12月18日被抓获归案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人邱某的陈述笔录，证人刘某玉、王某某的证言笔录，公安机关出具或者制作的抓获经过、辨认笔录及辨认照片、扣押物品清单、发还物品清单、劳动教养决定书、刑事判决书、鉴定意见、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李夫宝
二〇一四年四月十七日
书记员 侍智敏
第1页／共3页
中华人民共和国
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腊刑初字第81号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人扛某，男，经骨年龄鉴定为18周岁以上（自述生于1991年8月5日，未上户口），无国籍人，哈尼族，小学文化，村民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月12日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审，于2014年11月7日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人扛某犯故意伤害罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员罗亚梅、代理检察员许莹出庭支持公诉，被告人扛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2014年6月11日20时许，被告人扛门的妻子飘某甲在勐腊县勐捧镇曼贺南村委会春光寨小某某家，与被害人查某某因分田事宜发生争执，后被告人扛某用一个空啤酒瓶将被害人查某某左眼砸伤。经鉴定，被害人查某某的伤情为重伤。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见、现场勘查笔录及现场、物证照片等证据。公诉机关认为，被告人扛某故意伤害他人身体，致一人重伤的行为已构成故意伤害罪。建议在有期徒刑三年至四年的量刑幅度范围内处以被告人扛某刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请本院对被告人依法判处。
被告人扛某对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。但被告人以被害人查某某是其亲姨妹夫，当天姨妹夫向其岳父小某某索要田地而产生家庭纠纷引起，且姨妹夫被害人查某某是在对其妻和家人殴打时，才持啤酒瓶砸向其妹夫查某某致伤，并非无故殴打被害人提出辩解。
经审理查明，2014年6月11日20时许，被告人扛某与妻子飘某甲和妹夫查某某及其妻子飘某乙到勐腊县勐捧镇曼贺南村委会春光寨岳父小某某家看望其弟飘某丙被电击伤情况，在晚饭期间，被害人查某某向其岳父小某某提出分田，后与被告人扛某之妻飘某甲因分田事宜发生争执，被害人查某某便持凳子殴打被告人扛某之妻飘某甲和岳父小某某，被告人扛某看到后用一个空啤酒瓶扔向被害人查某某，空啤酒瓶击中其左眼部受伤。经鉴定，被害人查某某左眼部外伤致眼球破裂伤情为重伤。
另查明，1991年8月5日被告人扛某出生于老挝国勐醒县，于2000年随其母亲改嫁到云南省勐腊县勐捧镇温泉村委会温泉村飘某丁（现已故）家，自幼在勐腊县勐捧镇温泉村学校读书至小学毕业，未上中华人民共和国户籍，属无国籍人。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、接受刑事案件登记表，证实案件的来源。
2、被告人扛某的供述，证实被告人与其妻飘某甲、妹夫查某某和姨妹飘某乙一起回到勐腊县勐捧镇曼贺南村委会春光寨岳父小某某家看望飘某甲、飘某乙之弟飘某丙被电击伤情况，在吃饭时其妹夫查某某提出分田地，家人不同意后，后查某某与飘某甲发生争执，妹夫查某某便殴打飘某甲及岳父小某某时，被告人扛某持一空啤酒瓶扔向查某某，空瓶击伤查某某左眼部致伤的事实、经过。
3、被害人查某某的陈述，证实被害人与其妻飘某乙一起回到勐腊县勐捧镇曼贺南村委会春光寨岳父小某某家看望飘某甲、飘某乙之弟飘某丙被电击伤情况时，被告人扛某及姨姐飘某甲已在家，在吃晚饭时，其向岳父提出分一点田地给他们种，家里不同意，后与被告人扛某之妻飘某甲发生争执，被告人扛某将其左眼砸伤后入院治疗的事实、经过。
4、证人飘某甲、小某某的证言，证实证人与其丈夫扛某回到勐腊县勐捧镇曼贺南村委会春光寨父母家看望之弟飘某丙被电击伤情况，吃晚饭时，查某某提出要分田地，家人不同意后，查某某与其发生争执，并持凳子殴打其和父亲小某某时，被告人扛某用一空啤酒瓶扔向查某某，击中其左眼部受伤的事实、经过。
5、证人飘某丙的证言，证实其被电击伤后，大姐飘某甲与大姐夫扛某和二姐飘某乙、二姐夫查某某回到家里看被电击伤情况，吃晚饭时，查某某提出要分田地给他种，家里不同意，大姐飘某甲就分田地事宜与查某某发生争执，在争执过程中，查某某持凳子击打其大姐飘某甲及劝架的大姐夫扛某的头部，被告人扛某从地上捡起一空啤酒瓶打在查某某左眼部，造成二姐夫查某某左眼部受伤的事实、经过。
6、证人飘某乙的证言，证实证人与其丈夫查某某回到家里看望其弟被电击伤情况，吃晚饭时，查某某提出要分田地给他种，大姐飘某甲不同意，便与查某某发生争执，在争执过程中，查某某持凳子击打其大姐飘某甲头部几下，被告人扛某用凳子打其丈夫查某某左眼部致伤，后将查某某送往医院治疗的事实、经过。
7、证人财某的证言，证实侄儿飘某丁被电击伤后，侄女飘某甲、飘某乙和侄女婿扛某、查某某回到家里看望伤情，晚饭间，查某某提出在外打工不容易，让其岳父母分一点田地给其种植，后因分田地事宜，因飘某甲不同意与查某某发生争吵，查某某持凳子殴打飘某甲时，被告人扛某持一空啤酒瓶扔向查某某，致造成查某某左眼受伤的事实、经过。
8、证人刘某某的证言，证实证人看到被害人查某某受伤后，送往医院治疗并向公安机关报案的事实、经过。
9、证人飘某戊的证言，证实被告人扛某于1991年8月5日，出生于老挝国勐醒县，于2000年随其母亲改嫁到云南省勐腊县勐捧镇温泉村委会温泉村飘某己（现已故）家，在温泉村学校读书至小学毕业，在老挝和中国未上户籍的事实、经过。
10、云南省公安厅核实国籍身份事情况函，证实被告人的身份及基本情况，经向老挝驻昆明总领事馆发函，至今未收到老挝驻昆明总领事馆复函，系无国籍人的事实。
11、抓获经过，证实抓获被告人的时间、地点、经过。
12、鉴定意见书、鉴定意见告知书，证实被害人的伤情及鉴定意见已告知被告人的事实。
13、情况说明，证实涉案空啤酒瓶落地后已破碎并被清扫干净无法找寻；涉案证人飘某庚及其妻情况不详，未能找到的事实。
14、现场指认笔录、现场勘查笔录、现场、物证照片，证实案发现场方位实况及现场、物证状况。
本院认为，被告人扛某故意伤害他人身体，致一人重伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。本案是因家庭纠纷而引发，被告人扛某和被害人查某某系姨夫关系，同属小某某的女婿，被害人查某某在家庭提出要求分其岳父的田地本属正常要求，而在遭到其他家庭成员反对的情况下，不能冷静，而为私利，采用暴力方法即持凳子连续击打被告人扛某之妻飘某甲的头部，被告人扛某身为飘某甲的丈夫，在看到被害人（姨妹夫）查某某持凳子连续殴打其妻飘某甲等人头部时，为使他人的人身权利免受正在进行的不法侵害，采取持空啤酒瓶扔向其姨妹夫查某某欲制止其不法侵害行为，致空瓶击中被害人的左眼部，造成重伤，是正当防卫明显超过必要限度，属防卫过当，对引起本案伤害结果，被害人负有重大责任。案发后，被告人扛某如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。结合案情，予以被告人扛某减轻处罚。公诉机关对被告人扛某的量刑建议过重，本院不予采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人扛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2016年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建伟
代理审判员 刀丽华
人民陪审员 黄 荣
二〇一五年四月八日
书 记 员 袁红斌
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第54号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人郭某某，男，1982年10月29日出生，汉族，初中文化，原平市人，农民。2015年1月19日因涉嫌犯故意伤害罪被原平市公安局刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕，同年2月5日被取保候审。现住本村。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2015）第37号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪一案，于2015年3月5日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员赵凤英出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年12月24日11时许，被告人郭某某驾驶晋H496**大货车行驶至本市鲁能大道丁字路口时，本市交通警察张某示意其停车接受检查，检查中，发现该车缺失反光条，遂决定对其进行罚款处理。因罚款问题，被告人郭某某与身着警服的协警李某某发生争执和揪扯。期间，被告人郭某某用头顶撞李某某，在李某某用手阻止的过程中，郭某某将李某某左手扭伤，致其左侧第二掌骨完全性骨折。经原平市公安司法鉴定中心鉴定，李某某的损伤为轻伤二级。
2015年1月19日，被告人郭某某自动向原平市西镇派出所投案，如实供述自己致伤被害人李某某的经过。
2015年2月3日，被告人郭某某通过赔礼道歉等方式取得了被害人李某某的谅解。
2015年3月18日，经本院委托，原平市司法局对被告人郭某某作出社区影响调查评估意见，结论为：郭某某在村表现良好，与亲戚、邻居及朋友相处融洽，对其适用社区矫正对周围环境不会造成不良影响，其家属谢某某，邻居曾某某、高某某及村干部郭某甲均表示愿意配合司法行政部门做好对郭某某的监督管理工作，故建议对郭某某适用社区矫正。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的报案材料及陈述；证人贾某某、郭某、张某、康某某、赵某某、樊某某证言；李某某的损伤检验报告；谅解书；到案经过、社区调查评估意见书；郭某某常住人口详细信息等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以暴力阻碍正在依法执行公务的公安人员李某某执行公务，并在争执、揪扯过程中，致李某某轻伤，其行为构成妨害公务罪。因被告人郭某某在本案中所侵犯的客体是国家的正常管理活动，侵害的对象是依法正在执行公务的交通警察，不是特定的某一个人，客观上使国家工作人员的公务活动受到干扰，故其行为不符合故意伤害罪的构成要件。公诉机关指控被告人郭某某构成故意伤害罪的罪名不能成立。鉴于被告人郭某某具有自首情节，且通过赔礼道歉等方式取得被害人的谅解，故依法对其从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪情节和悔罪表现，以及原平市司法局建议对被告人郭某某适用社区矫正的社区影响调查评估意见，认为被告人郭某某适用缓刑后对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人郭某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 谢美珍
审判员 王 瑛
审判员 郭志强
二〇一五年五月二十八日
书记员 郑丽萍
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）原刑初字第54号公诉机关原阳县人民检察院。被告人娄某甲，农民。因涉嫌盗窃，于2014年11月2日被原阳县公安局刑事拘留，2014年11月9日被原阳县公安局取保候审，2015年1月23日经原阳县人民法院决定被取保候审。原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人娄某甲犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟、代理检察员李娟，被告人娄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2014年11月2日13时许，被告人娄某甲窜至原阳县官厂乡黄毛厂村贾某领家里，将被害人贾某领家的窗户护栏掰断后从窗户缺口进入屋内，后在被害人贾某领家的卧室内翻找现金，听到大门响声后从客厅窗户护栏缺口处跳出，被此时回家的被害人贾某领发现并将被告人娄某甲抓获，后被接警赶到的原阳县公安局官厂派出所民警带走。上述事实，被告人娄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、现场勘查工作记录、扣押物品清单、违法犯罪查询记录、机动车统一发票、证明，证人娄某乙、李某的证言，被害人贾某领的陈述，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人娄某甲，其行为已构成盗窃罪。原阳县人民检察院指控被告人娄某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人娄某甲犯罪后，当庭认罪态度较好，又系初犯，确有悔罪表现，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现对其所在社区没有重大不良影响，被告人娄某甲符合判处缓刑的法定条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十三条第二款、第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人娄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算一年，罚金于判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张志刚二〇一五年二月十日代书记员 娄亚芳
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2560号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告熊自光，男，汉族，邵武市沿山镇周源村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告熊自光电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 连爱平
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执227号
申请执行人黄永东。
被执行人甘永飞。
关于申请执行人黄永东与被执行人甘永飞民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第13号民事调解书已发生法律效力，因被执行人甘永飞在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄永东向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人甘永飞在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第13号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第13号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一六年六月三日
书 记 员 吴昌兵
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灞民初字第01847号
原告西安市灞桥区农村信用合作联社。住所地：西安市灞桥区纺北路33号。
法定代表人田涛，任理事长。
委托代理人徐立、翟亮，陕西华诺律师事务所律师。
被告魏稳定。
本院在审理原告西安市灞桥区农村信用合作联社诉被告魏稳定借款合同纠纷一案中，原告西安市灞桥区农村信用合作联社于2011年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西安市灞桥区农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市灞桥区农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费50元，原告已预交。现本院减半收取，
退付原告25元，另25元由原告负担。
审判员 李晓葆
二〇一一年六月二日
书记员 孟爱香
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丰执字第769号
申请人郑佃春，农民。
被申请人张怀金，农民，
本院在执行段郑佃春与张怀金排除妨碍纠纷一案中，唐山市丰润区人民法院于2012年5月16日作出的（2012）丰民初字第1083号民事判决书已经发生法律效力。并于2011年11月7日立案执行。
本案在执行过程中，经本院主持，双方达成了和解，并已履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第1083号判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一三年六月十三日
书记员 林 森
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民二终字第280号
上诉人（原审被告）陈柏华。
委托代理人刘文彬，湖南宣阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周小雨。
委托代理人谭仁开，湖南辰辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）万志红，系上诉人陈柏华之妻。
上诉人陈柏华因与被上诉人周小雨、万志红民间借贷纠纷一案，不服湖南省安仁县人民法院（2015）安民初字第942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。上诉人陈柏华及其委托代理人刘文彬，被上诉人周小雨的委托代理人谭仁开，被上诉人万志红到庭参加了诉讼。
本院认为，上诉人陈柏华及被上诉人周小雨、万志红在二审审理中提交的证据材料可能影响原审法院对案件基本事实的认定，为保障当事人的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省安仁县人民法院（2015）安民初字第942号民事判决；
二、本案发回湖南省安仁县人民法院重新审理。
二审案件受理费7300元，退还上诉人陈柏华。
审 判 长 刘 军 刘 军
代理审判员 黄 慧 黄 慧
代理审判员 刘芳岑刘芳岑
二〇一六年一月十一日
书 记 员 曾筱钧曾筱钧
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁刑初字第00159号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人宋某某，因本案于2014年5月16日被赤壁市公安局处行政拘留15日，同月26日转刑事拘留，同年6月5日被该局取保候审。
赤壁市人民检察院指控被告人宋某某犯非法制造枪支罪，于2014年8月29日以赤检刑诉（2014）133号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员江琼出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1974年，被告人宋某某在赤壁市城区一家五金门店以36元的价格购得土铳1支。2001年，被告人宋某某使用无缝钢管、撞针等零件自制了木制弯把枪托的土铳1支。2014年2月，被告人宋某某以100元的价格从陈某某手中购得1支弹簧等部件坏了的土铳，后经被告人宋某某修理可以击发。2014年5月15日，赤壁市新店派出所民警依法在被告人宋某某的家中检查出上述3支土铳。经鉴定：查获的3支土铳中，其中2支以火药为动力发射弹丸，具有杀伤力；另外1支由于没有完整的击发结构，无法正常击发。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、姚某某、文某某等人的证言，还有户籍证明、到案经过、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某某违反枪支管理法规，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支，危害公共安全，其行为已构成非法制造枪支罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。被告人宋某某能当庭认罪，且犯罪时年满六十七周岁，属老年人犯罪，可从轻处罚。本案经本院审判委员会讨论决定依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏海咸
人民陪审员 熊社民
人民陪审员 王明清
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 龚 威
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（杨）民初字第1439号
原告杨某。
委托代理人丁法芹。
委托代理人王兴国。
被告赵某。
委托代理人王文富。
原告杨某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人丁法芹、被告及其委托代理人王文富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告与被告赵某于2002年相识，××××年××月××日登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，感情已经破裂。现诉至法院，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告赵某辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告杨某与被告赵某于2002年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子“某。原、被告虽有时因为家务琐事发生争吵，但夫妻感情尚可。
上述事实有结婚证及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原告杨某与被告赵某结婚并生育一子，虽因性格差异有时因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚可。只要原、被告双方在今后的生活中能互谅互让、相互理解、互相帮助，尚有和好之可能。原告的离婚请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于离婚的法定条件，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张建坤
二〇一五年六月二十三日
书记员 相益新
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法民二初字第136号
原告：成岱锐，男，汉族，住潮州市潮安区。
被告：吴志强，男，汉族，住潮州市湘桥区。
原告成岱锐诉被告吴志强买卖合同纠纷一案，本院2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行审理。原告成岱锐到庭参加诉讼，被告吴志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成岱锐诉称：被告向原告购买花纸，至2014年1月26日结欠原告货款人民币7280元，并立下欠条交原告存执。后原告多次向被告催讨无果。现原告诉至法院，请求判令被告付还结欠货款人民币7280元及该款的利息损失（自起诉之日起至还款之日止按日万分之二点一计）。
原告成岱锐为其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、人口信息查询表，证明被告的诉讼主体资格。
3、《欠条》，证明被告结欠原告花纸款的事实。
被告吴志强没有提交答辩状，也没有提供证据。
被告吴志强没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告成岱锐提供的上述证据予以认定。
经审理查明：吴志强向成岱锐购买花纸，至2014年1月26日吴志强立下《欠条》，确认结欠成岱锐货款人民币7280元。后吴志强没有履行还款义务，至今尚欠成岱锐货款人民币7280元。成岱锐于2015年4月28日向法院提起诉讼。
本院认为：成岱锐、吴志强之间买卖花纸业务，双方虽没有签订书面合同，但吴志强确认结欠货款的事实，双方买卖行为应认定合法，受法律保护。吴志强没有履行还款义务，应承担本案的民事责任，尚欠货款人民币7280元应予付还，并应支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定逾期贷款利率计的利息。成岱锐于2015年4月28日向本院提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告吴志强应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告成岱锐货款人民币7280元及利息（自2015年4月28日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定逾期贷款利率计）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告吴志强负担。该款已由原告成岱锐垫付，本院不另作收退，被告吴志强负担的上述受理费应于本判决生效之日起五日内迳付还原告成岱锐。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 谢泽芬
人民陪审员 李伟松
人民陪审员 郑绍定
二０一五年七月十日
书 记 员 谢奕玫
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第1035号
公诉机关高碑店市人民检察院。
被告人孙某甲，男，1978年11月16日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省高碑店市。因本案于2014年1月10日被刑事拘留，现羁押于高碑店市看守所。
被告人孙某乙，女，1982年5月18日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，户籍所在地河北省高碑店市。因本案于2014年1月10日被刑事拘留，同年1月22日取保候审。
高碑店市人民检察院以高检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人孙某甲、孙某乙犯生产、销售有毒有害食品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院代理检察员张颖、张玉栓出庭支持公诉，被告人孙某甲、孙某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2012年5月份至2014年1月份，被告人孙某甲和妻子孙某乙在高碑店市团结路结美胡同租住的平房内生产豆芽，并在高碑店市农贸市场销售，在生产豆芽的过程中，二人非法添加“无根剂”、“漂白粉”等国家禁止在食品中添加的有毒、有害物质。经河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心对二被告人生产、销售的豆芽进行检测，豆芽中含有6-苄基腺嘌呤、次氯酸钠等有毒、有害物质。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有证人王某某、暴某某、何某某、李某某、姜某某、朱某某等人的证言、辨认笔录、扣押物品清单及照片、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的检测报告、高碑店市公安局食安大队出具的工作说明、国家质量监督检验检疫总局《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监管工作的公告》、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲、孙某乙在生产、销售的豆芽中掺入有毒、有害的非食品原料，二被告人的行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2015年1月9日止。所判罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）
二、被告人孙某乙犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所判罚金自判决确定之日起一个月内缴纳）。
三、禁止被告人孙某乙在二年内从事食品生产、销售及相关活动。
（禁止令期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘利刚
代理审判员 郭艳美
人民陪审员 张宏阁
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘秀坤
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初10183号
原告：朱朝辉，男，1936年7月10日出生，汉族，住鹿城区。
被告：温州豪益贸易有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道2号华盟商务广场1904室。统一社会代码：91330300MA2854NY07。
被告：汤艳，女，1974年12月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告朱朝辉与被告温州豪益贸易有限公司（以下简称豪益公司）、汤艳民间借贷纠纷一案，原告朱朝辉于2017年8月7日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还借款本金20000元及利息2200元（暂算至2017年8月）。2.请求判令被告汤艳及配偶对上述债务承担连带责任。3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月8日，原告朱朝辉与被告豪益公司签订《借款合同》一份，主要内容为：被告豪益公司向原告朱朝辉借款2万元，借款期限12个月，自2016年6月8日至2017年6月8日止，借款月利率为2%，每月400元，按月结息。被告豪益公司自愿将青华照明有限公司厂房抵押给原告朱朝辉等。原告朱朝辉与被告豪益公司分别在合同落款处签字或加盖印章。
同日，江苏省沭阳县青华照明有限公司与原告朱朝辉签订《资产抵押合同》。合同主要约定，将该公司所在的江苏省宿迁市沭阳县钱集镇205国道东侧金森酒业南侧所属青华照明有限公司的厂房作抵押，为借款协议提供担保等。在实际履行过程中，该抵押物未实际办理抵押登记手续。
同日，被告豪益公司向原告朱朝辉出具收款收据一份，主要内容为，收到借款2万元。
2016年8月29日，原告朱朝辉与被告豪益公司、汤艳签订《豪益归还本金利息协议书》，主要内容为：原告朱朝辉同意被告汤艳请求，将本金延迟兑付即自2016年9月1日至2017年3月1日止归还本金；利息每月从月利率2%调整至月利率1%。如再度违约，被告汤艳“必须以公司和私人以及夫妻双方财产承担全部赔偿责任”等。被告豪益公司在落款处加盖印章，被告汤艳在落款处签字。
原告朱朝辉自认：借款是以现金形式交付到被告豪益公司账户，在实际履行过程中没有收取过该公司交付的利息，在本案利息作固定主张。因对被告汤艳配偶的身份事项不知情，故本案未对被告汤艳配偶作权利请求。
在诉讼过程中，经本院法律释明，原告朱朝辉变更被告汤艳的还款责任为共同还款责任。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告朱朝辉与被告豪益公司签订的借款合同系双方真实意思表示，依法成立。原告朱朝辉依约履行了款项交付义务，现被告豪益公司未偿还借款本息，原告朱朝辉有权向被告豪益公司主张其合法权利。关于本金部分，原告朱朝辉自认，现金交付的本金为2万元，该事实有被告豪益公司出具的收据予以印证，依法予以确认。利息部分，借款合同及还款协议书约定有利息的支付月利率及支付方式，现原告朱朝辉自愿作固定主张为2200元，系其处分自己的民事权利与诉讼权利，依法予以准许。关于被告汤艳的共同还款责任问题，被告汤艳在协议中标注的以其“私人”财产承担全部赔偿责任，该行为属于债务的加入，应承担共同还款责任。因此原告朱朝辉要求被告汤艳对被告豪益公司上述所负债务承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。被告豪益公司、汤艳经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州豪益贸易有限公司、汤艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱朝辉借款本金2万元及利息2200元，共计22200元。
二、驳回原告朱朝辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，公告费450元，由被告温州豪益贸易有限公司、汤艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
?
（本页无正文）
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 郑汉峰
人民陪审员 李小丹
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 黄珍希
?PAGE??
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初10183号原告：朱朝辉，男，1936年7月10日出生，汉族，住鹿城区。被告：温州豪益贸易有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道2号华盟商务广场1904室。统一社会代码：91330300MA2854NY07。被告：汤艳，女，1974年12月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告朱朝辉与被告温州豪益贸易有限公司（以下简称豪益公司）、汤艳民间借贷纠纷一案，原告朱朝辉于2017年8月7日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还借款本金20000元及利息2200元（暂算至2017年8月）。2.请求判令被告汤艳及配偶对上述债务承担连带责任。3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2016年6月8日，原告朱朝辉与被告豪益公司签订《借款合同》一份，主要内容为：被告豪益公司向原告朱朝辉借款2万元，借款期限12个月，自2016年6月8日至2017年6月8日止，借款月利率为2%，每月400元，按月结息。被告豪益公司自愿将青华照明有限公司厂房抵押给原告朱朝辉等。原告朱朝辉与被告豪益公司分别在合同落款处签字或加盖印章。同日，江苏省沭阳县青华照明有限公司与原告朱朝辉签订《资产抵押合同》。合同主要约定，将该公司所在的江苏省宿迁市沭阳县钱集镇205国道东侧金森酒业南侧所属青华照明有限公司的厂房作抵押，为借款协议提供担保等。在实际履行过程中，该抵押物未实际办理抵押登记手续。同日，被告豪益公司向原告朱朝辉出具收款收据一份，主要内容为，收到借款2万元。2016年8月29日，原告朱朝辉与被告豪益公司、汤艳签订《豪益归还本金利息协议书》，主要内容为：原告朱朝辉同意被告汤艳请求，将本金延迟兑付即自2016年9月1日至2017年3月1日止归还本金；利息每月从月利率2%调整至月利率1%。如再度违约，被告汤艳“必须以公司和私人以及夫妻双方财产承担全部赔偿责任”等。被告豪益公司在落款处加盖印章，被告汤艳在落款处签字。原告朱朝辉自认：借款是以现金形式交付到被告豪益公司账户，在实际履行过程中没有收取过该公司交付的利息，在本案利息作固定主张。因对被告汤艳配偶的身份事项不知情，故本案未对被告汤艳配偶作权利请求。在诉讼过程中，经本院法律释明，原告朱朝辉变更被告汤艳的还款责任为共同还款责任。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告朱朝辉与被告豪益公司签订的借款合同系双方真实意思表示，依法成立。原告朱朝辉依约履行了款项交付义务，现被告豪益公司未偿还借款本息，原告朱朝辉有权向被告豪益公司主张其合法权利。关于本金部分，原告朱朝辉自认，现金交付的本金为2万元，该事实有被告豪益公司出具的收据予以印证，依法予以确认。利息部分，借款合同及还款协议书约定有利息的支付月利率及支付方式，现原告朱朝辉自愿作固定主张为2200元，系其处分自己的民事权利与诉讼权利，依法予以准许。关于被告汤艳的共同还款责任问题，被告汤艳在协议中标注的以其“私人”财产承担全部赔偿责任，该行为属于债务的加入，应承担共同还款责任。因此原告朱朝辉要求被告汤艳对被告豪益公司上述所负债务承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。被告豪益公司、汤艳经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州豪益贸易有限公司、汤艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱朝辉借款本金2万元及利息2200元，共计22200元。二、驳回原告朱朝辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，公告费450元，由被告温州豪益贸易有限公司、汤艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。?（本页无正文）审 判 长  吴春瑜人民陪审员  郑汉峰人民陪审员  李小丹二〇一七年十二月十五日书 记 员  黄珍希???
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第01127-1号
申请执行人马玉良，居民。
被执行人新沂建发混凝土有限公司。住所地：新沂市新安镇徐海路***号。
法定代表人叶定荣，该公司总经理。
被执行人叶定荣，居民。
申请执行人马玉良与被执行人叶定荣、新沂建发混凝土有限公司经营合同纠纷一案，本院已审理终结，于2014年7月30日作出（2014）邳商初字第0343号民事调解书：、被告叶定荣欠原告马玉良730000元，于2014年7月31日还300000元、2014年9月30日前还200000元、余款230000元于2015年1月20日前付清。如被告任一期逾期，原告按照总额800000元申请执行。被告新沂建发混凝土有限公司对以上债务的清偿承担连带责任。案件受理费5192元、保全费5000元，合计10192元，由原告马玉良负担。
因被执行人叶定荣、新沂建发混凝土有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行剩余款300000元。
在执行过程中，已执行到位31600元，并查封被执行人的车辆，暂无法处置。通过查询被执行人的工商、银行等账户，没有查询到其他存款；另通过房产管理部门，没有查询到被执行人的房产。
本院认为，因被执行人暂时无其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，且申请执行人同意本案终结的，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第01127号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 张苗苗
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更109号
罪犯徐应森，男，1987年4月2日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在科克库勒监狱三监区服刑。
浙江省东阳市人民法院于二○一二年十二月二十一日作出（2012）东刑初字第1443号刑事判决，以被告人徐应森犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计7个月，刑期执行至2018年7月20日止。执行机关科克库勒监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯徐应森在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐应森在2016年至2017年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬5次，3次评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐应森确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，刑罚执行机关提请对该罪犯减刑的建议符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯徐应森减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 闫立新
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第0887号
原告李中印，居民。
委托代理人杜江、车ＸＸ，江苏杜江律师事务所律师。
被告宿迁威生金属制品厂（下称威生制品厂），住所地宿迁市经济开发区北区杨子路*号。
法定代表人钱年生，厂长。
被告苏州鑫江建设工程有限公司（下称鑫江公司），住所地苏州市相城区渭塘镇渭西村（星火粉末涂料厂内）。
法定代表人陈玲玲，总经理。
被告徐惠，居民，（宿迁威生金属制品厂院内）。
被告鑫江公司、徐惠的委托代理人雷传贵，江苏义缘律师事务所律师。
原告李中印与被告威生制品厂、鑫江公司、徐惠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李志华独任审判公开开庭进行了审理。原告李中印及其委托代理人车ＸＸ、被告鑫江公司、被告徐惠的委托代理人雷传贵到庭参加诉讼，被告威生制品厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中印诉称：被告威生制品厂将厂房扩建工程发包给被告鑫江公司，鑫江公司又将该工程的木工分包给被告徐惠。2015年1月16日，被告徐惠找到我给他干活，每天230元。2015年1月28日，被告在干活过程中，跌落受伤。被告鑫江公司的该工程的负责人任天虎将我送往宿迁市工人医院治疗。现要求三被告赔偿原告各项损失41294.1元，并承担本案诉讼费用。
被告威生制品厂未作答辩。
被告鑫江公司辩称：本公司具备房屋建筑工程施工三级总承包资质；被告徐惠及原告提供的劳务仅仅是简单的体力劳动，无法律法规要求具备资质；收入损失按照每天230元计算我公司不予认可，应按农村标准计算；我公司为原告办理保险，已支付原告20000元保险赔偿款；原告的受伤自己存在过错，其自己应当承担30%的责任，原告的损失应当由徐惠承担，我公司不存在过错。请求法庭驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告徐惠辩称：是我叫同事于1月16日打电话给原告，让原告临时干10多天，原告摔伤正是在完工时拆除模板过程中自身原因造成的；关于工钱因当时赶工期我才同意给原告230元一天的，在平时，这样的木工，只可能付一天100元至130元；对误工费标准应按照农村标准计算；我已经赔付原告医疗费48677元；原告的受伤自己存在过错，其自己应当承担40%的责任。请求法庭驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月22日，被告威生制品厂将厂房扩建工程发包给被告鑫江公司，被告鑫江公司又将木工工程分包给被告徐惠，原告受雇于被告徐惠在本案工程干木工活。2015年1月28日，原告在施工过程中不慎从高空坠落并受伤，原告坠落后被送至宿迁市工人医院住院治疗31天，经诊断为右胫骨远端骨折（开发性）、右腓骨远端粉碎性骨折。后因赔偿事宜原、被告协商未果，因而成讼。
另查明：事故发生后，被告徐惠支付原告的医疗费，原告因本次事故得到保险赔偿款20000元。被告鑫江公司具备房屋建筑工程施工总承包三级资质。被告徐惠、原告未取得施工资质。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告李中印受雇于被告徐惠，被告徐惠作为原告的雇主，应当对原告在施工过程中所受的损害后果承担赔偿责任。被告鑫江公司将涉案工程发包与没有相应施工资质的被告徐惠承建，被告鑫江公司对施工过程中原告发生的损害后果存在过错，应当与被告徐惠对原告承担连带赔偿责任。原告在不具备相应作业资质的情况下仍从事高空作业，且在作业中未能尽到谨慎注意的施工义务，对自身损伤发生具有一定过错，应当减轻被告徐惠应承担的10%赔偿责任。因被告已支付的数额已超出被告应当承担的赔偿数额，故应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条至第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李中印的诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由原告负担（原告已交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 李志华
二〇一五年七月六日
书 记 员 张 茹
附录
一、赔偿明细
1、误工费：38124元/年÷365天×121天=12638元；
2、营养费:10元/天×80天=800元；
3、住院伙食补助费：18元/天×31天=558元；
4、护理费：60元/天×100天=6000元；
5、交通费：310元；
总计：20306元。
上述1-5项费用总计20306元，减轻被告徐惠10%的赔偿金额后仍须赔付原告18276元，本次医疗费由被告徐惠支付，原告获得保险赔偿款20000元。
故朱雷还须赔付原告：18276元-20000元=-1724元。
二、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
三、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第658-6号
申请执行人刘福文。
被执行人吕文武。
被执行人刘召霞。
本院于2014年5月21日作出（2014）栖执字第658-1号执行裁定书，查封了被执行人吕文武名下的鲁F×××××号小型汽车一辆，作出（2014）栖执字第658-2号执行裁定书，查封了被执行人吕文武名下的鲁Y×××××号小型轿车一辆，现因该案已执行完结，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财
产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人吕文武名下的鲁FPJ0**号、鲁YF31**号小
型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一四年十一月三日
书记员 徐国成
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第05104号
上诉人（原审原告）管春明。
委托代理人权力智。
委托代理人殷蔼雨。
被上诉人（原审被告）荣代明。
被上诉人（原审被告）邓永祥。
委托代理人蒋跃云，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）冯蓉。
委托代理人蒋跃云，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者。
上诉人管春明因与被上诉人荣代明、邓永祥、冯蓉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第01329号民事判决，向本院提起上诉。在二审审理过程中，管春明向本院书面申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人管春明申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人管春明撤回上诉。
二审案件受理费1650元，减半收取825元，由上诉人管春明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雪方
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张远馨
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第184号
原告：许小扣，女，汉族。
委托代理人：葛现民，（特别授权），男，汉族，系原告许小扣的丈夫。
被告：刘建新，男，汉族。
本院在审理原告许小扣诉被告刘建新租赁合同纠纷一案中，原告许小扣于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤诉系原告许小扣的真实意思表示，故对原告许小扣提出的撤诉申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许小扣撤回起诉。
本案争议标的29128元，案件受理费524元，因适用简易程序减半收取264元，由原告许小扣自行负担。
审判员 潘吉萍
二〇一四年五月六日
书记员 韩月琴
广东省清远市清新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1803行审24号
申请执行人：阳山县国土资源局，地址：阳山县城北门路362号。
法定代表人：梁建恒，局长。
委托代理人：黄常杰，系阳山县国土资源局工作人员。
委托代理人：朱红英，系阳山县国土资源局工作人员。
2017年1月20日，本院收到阳山县国土资源局的强制执行申请书。阳山县国土资源局申请对该局2016年10月16日作出的阳国土资执法（土地）决字［2016］第121号《土地行政处罚决定书》予以强制执行，责令被申请人蔡江退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌。
经审查，本院认为：申请执行人属于国家行政机关，本案的执行申请属于非诉行政执行申请。申请执行人阳山县国土资源局申请限期拆除的是未经国土部门批准，擅自在农村集体土地上所建的建筑物，属于强制拆除违法建筑物。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。非诉行政执行申请应符合该规定的申请强制执行的条件。而《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除，该规定已赋予了行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等强制执行的权力，申请执行人不属于没有行政强制执行权的行政机关。现申请执行人提出的非诉行政执行申请不符合受理条件，且经清远市中级人民法院对同类案件已作出不予受理的生效裁定后，仍坚持提出申请，依法应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人阳山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省清远市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省清远市中级人民法院申请复议。
审判长 钟桂洪
审判员 丘志明
审判员 陈路带
二〇一七年一月二十四日
书记员 潘月明
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第399号
罪犯龙勤仁，男，1965年9月1日生，布依族，小学文化，贵州省三都县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2010年1月8日，贵州省三都县人民法院作出（2010）三刑初字第2号刑事判决，认定龙勤仁犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑八年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑九年。该犯不服，提出上诉。2010年3月16日，本院作出（2010）黔南刑一初字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年8月18日至2018年8月17日止）。2012年12月8日，本院作出（2013）黔南刑执字第578号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月（刑期至2017年6月17日止）。
2015年4月3日，执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙勤仁在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2012年8月至2013年6月被评为改造积极分子，2013年7月至2014年6月被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙勤仁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙勤仁予以假释（假释考验期期至2017年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年四月十三日
书记员 冯雪梅