wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1043号
申请执行人丁娟娟，女，1994年1月20日生，汉族，住灵宝市。
被执行人河南铭鑫矿业有限公司。
法定代表人董虎民，总经理。
申请执行人丁娟娟与被执行人河南铭鑫矿业有限公司民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年8月6日作出（2015）灵民一初字第2217号民事调解书，已经发生法律效力。权利人丁娟娟于2015年8月13日向本院申请执行，要求被执行人河南铭鑫矿业有限公司履行生效法律文书确定的义务，即河南铭鑫矿业有限公司偿还丁娟娟120000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人河南铭鑫矿业有限公司立即履行上述义务，并支付执行费1756.25元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人及其法定代表人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人现无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 闾建平
审判员 赵学仁
二〇一五年十二月十日
书记员 潘卫星
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第2210号
原告秦玉珍，女，汉族户籍所在地四川省平昌县，现住上海市青浦区。
被告杨华，男，汉族，住所地上海市青浦区。
原告秦玉珍诉被告杨华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员诸文芳独任审判，审理中，本案排除适用小额诉讼，并于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告秦玉珍到庭参加诉讼，被告杨华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦玉珍珍诉称：2015年6月9日，被告杨华向原告秦玉珍借款人民币（以下币种均为人民币）15，500元，约定于每月15日前内归还1，000元。被告于2015年6月14日归还1，000元，之后均未予归还。故原告提起诉讼，要求判令被告杨华归还借款14，500元。
被告杨华未作答辩。
经开庭审理查明：2015年6月9日，被告杨华向原告秦玉珍借款15，500元，约定于每月15日前内归还1，000元至还清止。2015年6月14日，被告归还1，000元，之后均未予归还。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述；原告提供的借条等。上述证据，经庭审出证，本院核实予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为未违反法律禁止性规定，属合法有效，原告秦玉珍要求被告杨华归还借款14，500的诉请，本院应予支持。被告杨华经本院合法传唤，无正当理由不到庭，放弃了自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨华应于本判决生效之日起十日内归还原告秦玉珍借款14，500元；
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162.50元，减半收取计81.25元，由被告杨华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 诸文芳
二〇一五年十月十五日
书记员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0303民初34号
原告罗永坚。
被告白瑞明。
原告罗永坚诉被告白瑞明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员陈波适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告罗永坚、被告白瑞明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月8日，被告因资金周转困难，向原告借款90000元，承诺于2015年12月前偿还，并出具欠条一张。但被告未按约定期限偿还借款。原告多次催要，被告以各种理由推托，至今未付。现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金90000元；支付原告从2015年5月8日起至借款还清之日期间所产生的利息，利率按月息2%计算。
被告白瑞明辩称，原告所述属实，没有意见。
经审理查明，原被告系同学。2015年5月8日，被告以做生意为由，向原告借款90000元，双方约定最晚还款时间为2015年12月31日，但未约定借期内利息。同时，被告向原告出具欠条一张。之后，原告将其在中国建设银行和包商银行的信用卡交给被告，被告刷取原告的中国建设银行信用卡金额40000元，刷取原告的包商银行信用卡金额50000元。借款到期后，被告未按约定还款。
以上事实有原告提供的欠条及庭审笔录在案为凭。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，本院依法予以确认。被告白瑞明向原告罗永坚借款，应当按照双方约定的期限还款。被告白瑞明未在约定的期限偿还借款，已构成违约，故原告罗永坚要求被告白瑞明偿还借款本金90000元的主张，本院予以支持。
关于借款利息。原被告双方在借款时对借期内利息的支付未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故原告罗永坚要求被告白瑞明支付从2015年5月8日至2015年12月31日借期内利息的主张不符合法律规定，本院不予支持。但被告白瑞明逾期未偿还借款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，应向原告支付逾期利息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定的借期外的利息应按照年利率6%计算，被告应支付原告从2016年1月1日起至借款全部还清之日期间所产生的利息。原告请求支付利息超出的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告白瑞明于本判决生效后五日内偿还原告罗永坚借款本金90000元；
二、被告白瑞明支付原告罗永坚从2016年1月1日起利息（本金90000元，利息按年利率6%计算），至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，因本案适用简易程序，减半收取1025元，由被告白瑞明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人逾期不履行，享有权利的一方当事人应在二年内向本院申请执行，逾期不申请执行，视为放弃申请执行的权利。
审判员 陈波
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨帆
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第00507号
原告陈某甲。
法定代理人向某，农民。
委托代理人杨忠，枝江市为民法律服务所法律工作者，特别授权。
被告陈某乙，农民。
原告陈某甲与被告陈某乙抚育费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托代理人杨忠，被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2012年1月19日原告母亲向某与父亲陈某乙登记离婚，女儿随母亲生活，父亲每年给付抚育费3000元。到目前为止，仅给付一年抚育费。要求给付2013年1月至2015年1月的抚育费6000元及从2015年2月起按每月500元给付抚育费至独立生活时止。
被告陈某乙辩称，2012年1月19日协议离婚，2013年6月双方协商原告随被告生活，2014年正月初四，被告将原告送到向某处陪向某过生日，之后向某说已经为原告交学费，被告答应将该学期读完，但向某不让原告回被告处读书。因此应按照该协议，原告随被告生活，并且不要求向某负担抚育费。
经审理查明，原告陈某甲为向某与被告陈某乙的子女。2012年1月19日，被告与向某登记离婚。离婚协议约定：陈某甲随向某生活，被告每年1月1日付给抚育费3000元，至子女18周岁为止。被告支付2012年度抚育费。2013年6月15日，向某与陈某乙协议：因向某家庭生活原因，不能让陈某甲在一个好的家庭环境中成长，再加上向某再婚，对陈某甲成长有一定影响；双方协商原告陈某甲回到被告陈某乙身边生活，由被告抚养；是否给付抚育费，由向某决定。后陈某甲随被告生活，2014年初，被告将原告送到向某处，向某遂将原告留住未返。
上述事实，有离婚协议、2013年6月15日的协议及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，2013年6月15日向某与陈某乙关于子女抚养监护权转移的约定，是双方真实意思表示，合法有效，对双方都具有约束力，即原告陈某甲的抚养监护权目前属于被告，向某自愿抚养不受此限，但不能要求被告给付抚育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李明义
二〇一五年四月八日
书记员 刘向囡
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初3137号
原告：王庆雨，男，汉族，住莘县。
被告：邵子乐，男，汉族，莘县。
被告：李彦珍（邵子乐之妻），女，汉族，住址同上。
原告王庆雨与被告邵子乐、李彦珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆雨、被告邵子乐到庭参加了诉讼，被告李彦珍经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆雨向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金120000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年至2014年间，被告因买车三次向原告借款共120000元，当时确定2014年12月30日还清，被告因经营不善，所借钱款至今未还。
被告邵子乐辩称，借款属实，我当时因经营不善，还出了车祸，没有还钱。
被告李彦珍未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月20日，被告邵子乐因买车向原告借款50000元，2012年6月15日，被告邵子乐向原告借款50000元，2014年元月6号向原告借款20000元，以上借款被告书写了借据三支。邵子乐在借款人处签字。后经原告多次催要，被告邵子乐未予履行还款义务。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告邵子乐偿还原告王庆雨借款本金120000元，待判决生效后十日内履行完毕；
驳加原告对被告李彦珍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取1350元，由被告邵子乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊
城市中级人民法院。
审判员 李玉梅
二〇一六年九月二十七日
书记员 蔡潇潇
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第772号
原告刘某甲，男，1972年12月24日出生，汉族，农民。
委托代理人杨克民，山东宏臣律师事务所律师。
被告李某，女，1972年4月8日出生，汉族，农民。
委托代理人段红军，山东兵圣律师事务所律师。
原告刘某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人杨克民、被告李某及其委托代理人段红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，1994年春天原被告经人介绍相识并确立恋爱关系，1995年11月份登记结婚，由于婚前感情基础差，性格不合，没有共同语言。被告经常无缘无故发脾气，生性多疑，无端怀疑原告，对原告不信任。2009年的一天晚上，原告睡觉期间，不知何故被告突然掀开原告的棉被，冲原告身上倒了一暖瓶开水，原告非常伤心，致使夫妻感情破裂。请求法院依法判令原被告离婚；婚生子由原告抚养；原告婚前个人财产归原告所有。
被告李某辩称，坚决不同意离婚。原被告结婚十八年，共同经营物流公司、运输公司。共同吃过苦难。并生育一子刘某乙，现已成人。被告的前大半生都投入到家庭之中，原告诉称感情破裂与事实不符。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张提交结婚证一份，证明原被告于1995年12月17日登记结婚，系合法夫妻关系。
经当庭质证，被告无异议，本院确认为有效证据。
根据当事人的陈述，本院认定以下事实：
原被告自小认识，1994年经人介绍确立恋爱关系，1995年12月17日登记结婚，1996年12月11日生育一子刘某乙。婚后原告经常外出打工，有时被告怀疑原告与他人有不正当男女关系，并有时发生争执。2013年5月7日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原告刘某甲与被告李某婚前基础好，婚后共同生活多年，建立了深厚的夫妻感情，虽然被告怀疑原告与他人有不正当男女关系，并没有导致夫妻感情彻底破裂，原被告有和好的可能，原告的离婚主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告李某离婚。
案件受理费50元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 解希军
审 判 员 翟建华
人民陪审员 高 霞
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 李光祥
附：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第583号
原告应忠华。
委托代理人李志强。
被告杭州永年新兆丰餐饮管理有限公司。
法定代表人鲁建平。
原告应忠华诉被告杭州永年新兆丰餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年4月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐楠独任审判，于2014年5月5日公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告应忠华因被告杭州永年新兆丰餐饮管理有限公司未支付货款诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即支付货款84932元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告杭州永年新兆丰餐饮管理有限公司未作答辩。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：原、被告素有业务往来，由原告供货给被告。对原告提供的销售单经核对，原告向被告供应了价值人民币84617元的货物，被告至今未支付货款。为此，原告于2014年4月2日向本院提起诉讼，要求被告支付所欠的货款。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告主张的被告欠原告的货款人民币84617元理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州永年新兆丰餐饮管理有限公司支付原告应忠华货款人民币84617元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告应忠华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币961.5元，由原告应忠华负担4元，被告杭州永年新兆丰餐饮管理有限公司负担957.5元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1923元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 徐 楠
二〇一四年五月九日
代书记员 陈奕洁
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响民初字第1389号
原告上海康鹏化学有限公司。
法定代表人杨建华，该公司董事长。
委托代理人王宇，江苏睿恒律师事务所律师。
被告庄根，男，1950年3月4日生，汉族，居民。
委托代理人王祥林，响水县小尖法律服务所法律工作者。
原告上海康鹏化学有限公司诉被告庄根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告上海康鹏化学有限公司的委托代理人王宇、被告庄根的委托代理人王祥林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海康鹏化学有限公司诉称，2011年9月14日，被告庄根驾驶电动自行车由北向南通过响水县326省道35KM处路口时，与我单位驾驶员徐向荣驾驶的沪H×××××号轿车相撞，致我单位车辆受损。本起事故经公安交警部门认定，被告庄根与徐向荣各负本起事故的同等责任。事故发生后，我单位因施救、修理车辆共花去275500元，垫付徐向荣医疗费1974.9元。现要求被告庄根赔偿我单位相关损失192989.96元，并承担案件的诉讼费用。
被告庄根辩称，我对本起事故发生的事实及责任的划分无异议，请求法院依法判决。
经审理查明：2011年9月14日10时25分左右，被告庄根驾驶电动自行车由北向南行驶至响水县326省道352公里处时，与沿326省道由西向东徐向荣驾驶的沪H×××××号轿车相撞，致被告庄根受伤，两车不同程度受损。2011年12月12日，响水县公安局交通巡逻警察大队出具响公交认字（2011）第313号【道路交通事故认定书】，认定：庄根、徐向荣各负本起事故的同等责任。事故发生后，原告上海康鹏化学有限公司支付了沪H×××××号轿车的拖车费4000元、清障费800元、吊车费1200元、修理费269500元及徐向荣的医疗费1974.9元。
另查明，原告上海康鹏化学有限公司系沪H×××××号轿车所有人，徐向荣为该公司驾驶员，其在履行职务行为时发生本起交通事故。
上述事实，有当事人陈述、修理费票据、车辆损失清单、医疗费票据、交通事故认定书等相关证据在卷佐证。
本院认为，徐向荣驾驶原告上海康鹏化学有限公司所有的沪H×××××号轿车与被告庄根驾驶的电动自行车发生交通事故，致沪H×××××号轿车受损，徐向荣与被告庄根各负本起事故的同等责任，对原告因此受到的损失，被告庄根应承担相应的民事责任。考虑到被告庄根驾驶的系非机动车辆，本院认定其对原告上海康鹏化学有限公司因本起交通事故产生的合理损失承担40%的民事赔偿责任。原告主张的修理费、吊车费用、清障费用、拖车费，被告庄根认为吊车费用与清障费用重复、拖车费和修理费过高，但未能提供证据证明，不予采信。本院对原告主张的修理费269500元、拖车费4000元、清障费800元、吊车费1200元予以认定。原告垫付给徐向荣的医疗费1974.9元，亦为原告因此受到的损失，被告应当予以赔偿。以上损失合计277474.9元，由被告庄根承担40%的民事赔偿责任，为110989.96元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：
被告庄根赔偿原告上海康鹏化学有限公司因本起交通事故产生的修理费等损失合计110989.96元，该款项限于本判决发生法律效力后10日内付清（通过本院履行的，可将款汇至户名：响水县人民法院执行款专户；开户行：中国农业银行响水县支行营业部；账号：404601040002302）。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1465元，由原告上海康鹏化学有限公司负担622元，由被告庄根负担843元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 沈 利
代理审判员 许建东
人民陪审员 胡 榕
二〇一四年六月十五日
书 记 员 吕婷婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2.《江苏省道路交通安全条例》
第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任；机动车与非机动车、行人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
（一）非机动车、行人负事故全部责任的，减轻百分之八十至百分之九十；
（二）非机动车、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；
（三）非机动车、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；
（四）非机动车、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。
有下列情形之一，当事人直接向保险公司报告的，保险公司应当依法理赔：
（一）当事人依法自行协商处理的交通事故；
（二）仅造成自身车辆损失的单方交通事故；
（三）车辆在道路以外通行时发生的事故。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终289号
上诉人（原审被告）山东丁豪房地产开发有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人丁信荣，董事长。
被上诉人（原审原告）嵊州市丝宝织造有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人冯秋英，董事长。
上诉人山东丁豪房地产开发有限公司与被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初261号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人诉请的本质属于不动产纠纷，上诉人于2014年11月4日所作承诺违反民事诉讼法关于专属管辖的强制性规定，应属无效，本案应由不动产所在地济南市高新区人民法管辖。且商品房买卖合同的签订基础并非2011年11月4日的协议，即便认定上诉人曾作出上述承诺且该承诺有效，亦不能推定双方当事人基于其他债权债务的处理方案所签订的商品房买卖合同的管辖法院为被上诉人所在地法院。故请求撤销一审裁定，依法认定原审法院对本案无管辖权，裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定的按照不动产纠纷确定管辖的案件类型。当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2014年11月4日，上诉人山东丁豪房地产开发有限公司向被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司等债权人出具承诺书，承诺“山东丁豪房地产开发有限公司、丁信荣等债务人于2014年11月4日与贵方签订的协议书及此后为履行协议书而签订的商品房买卖合同，如发生争议不能协商解决的，我们同意由贵方所在地人民法院解决”。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，以上述管辖内容确定本案管辖并无不当。上诉人山东丁豪房地产开发有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 吕 军
二〇一六年三月一日
书 记 员 寿 赟
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西刑一终字第00242号
公诉机关陕西省周至县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，农民。2013年2月26日涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于周至县看守所。
陕西省周至县人民法院审理周至县人民检察院指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2013年9月1日作出（2013）周刑初字第00121号刑事判决，被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，原审被告人何某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人何某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人何某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何某某撤回上诉。
陕西省周至县人民法院（2013）周刑初字第00121号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 王兰琪
代理审判员 李欣烨
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 张 茜
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初1949号
原告陶慧，女，1976年12月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人陈寿洪，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。
被告喻燕飞，女，1968年6月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告陶慧诉被告喻燕飞民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定、第一百五十四条第一款第�五）项的规定，裁定如下：
本案按陶慧撤诉处理。
审判员 沈 南
二〇一八年二月八日
书记员 瞿斐娜
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溪民初字第00706-1号
本院于2015年4月23日对原告郭春才诉被告本溪北方机械重汽有限责任公司劳动合同纠纷一案作出的（2013）溪民初字第00706号民事判决书，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）溪民初字第00706号民事判决书中第十页“二〇一年四月二十三日”应改为“二〇一五年四月二十三日”。
审 判 长 谢清印
人民陪审员 朱玉芹
人民陪审员 牟淑霞
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张 健
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（七）补正判决书中的笔误；
……
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第00238号
原告曾连军，男，1964年6月9日出生。
委托代理人刘延文，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告高跟来，男，1983年4月11日出生。
原告曾连军诉被告高跟来民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾连军的委托代理人刘延文到庭参加了诉讼，被告高跟来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告曾连军诉称，2013年10月15日，被告借原告现金170000元，口头约定一星期内归还，借款到期后被告归还原告部分借款，余欠款96500元经原告多次催要，被告以无钱为由拖至今日。故诉至法院，要求判令：1、被告给付原告现金96500元及利息（利息从2014年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高跟来在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、2013年10月15日被告给原告出具的借条一张，载明：“今借到曾连军现金计：壹拾柒万元整高跟来2013年10月15号”；2、2014年6月1日被告出具的借条一张，载明：“借曾连军现金玖万陆千伍百元正6月1号前与曾连军的手续无效高跟来2014年6月1号”，证明被告借原告170000元下欠96500元的事实。被告未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以采信。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告高跟来借原告现金170000元下欠96500元的事实，有其给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，被告高跟来理应归还，故原告要求被告给付借款96500元的诉讼请求，本院依法予以支持。因借条上未约定利息计付方式，利息应从起诉之日即2014年7月16日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高跟来于本判决生效后三日内给付原告曾连军现金96500元及利息，利息从2014年7月16日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，减半收取为1105元，由被告高跟来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 韩冬霞
二〇一四年九月二十四日
书记员 杨海燕
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民保字第64号
申请人郭晓东。
被申请人赵晓成。
被申请人李晓楠。
本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2015年12月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赵晓成、李晓楠所有的楼房及底商予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人赵晓成、李晓楠所有的座落于下板城镇某某小区住宅某座某某某号楼房一处，某某小区商业某号某层某号底商予以查封，不得抵押、变卖，否则承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 尚晓玉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 池艳爽
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民一初字第953号
原告：黎雪芬，女，汉族，1986年6月18日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托代理人：汤济源，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人：卢淑敏，广东南天星律师事务所律师。
被告：谢国志，男，汉族，1984年7月23日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
原告黎雪芬诉被告谢国志变更抚养权纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由代理审判员雷瑟琴适用简易程序独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告黎雪芬及其委托代理人汤济源、卢淑敏，被告谢国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎雪芬诉称：2011年11月30日，黎雪芬与谢国志因感情不和，经东莞市第二人民法院调解离婚，婚生女儿谢某某由谢国志抚养，抚养费由黎雪芬承担。但自双方离婚后，谢国志没有尽到一个父亲对女儿应尽的抚养义务。根据女儿的现任班主任反映，谢国志一直对女儿的学习不闻不问，导致女儿的成绩每况日下，性格开朗的谢某某也变得不爱说话。谢国志没有固定的工作和收入，无法给予女儿优质的教育环境和成长环境。谢国志一直有吸毒的恶习，也曾因吸毒被拘留，且其吸毒点常常在家中，谢国志的种种行为不利于女儿身心的健康成长。黎雪芬遂诉至法院，请求判决：1.黎雪芬、谢国志的婚生女儿谢某某由原告黎雪芬抚养，抚养费由黎雪芬自行承担；2.本案的诉讼费用由谢国志承担。
被告谢国志辩称：不同意将谢某某的抚养权变更给黎雪芬，因为谢国志并未对小孩不闻不问，且有固定的工作，而且谢国志与原告黎雪芬是在吸毒场所认识的，黎雪芬也有吸毒的恶习，也没有尽过母亲的责任，谢国志不放心将女儿交由黎雪芬抚养。
经审理查明：黎雪芬与谢国志于2011年11月30日在东莞市第二人民法院调解离婚，并约定婚生女儿谢某某由谢国志抚养，抚养费由黎雪芬负担，直至婚生女儿谢某某年满18岁为止。谢国志曾因吸毒于2013年12月被东莞市公安局拘留15天，黎雪芬提供了谢国志在家里吸毒的照片，谢国志亦确认其一直有吸毒行为。黎雪芬出具东莞市建科动力实业有限公司的证明，拟证明其有固定的收入。庭审中，谢国志主张黎雪芬有吸毒行为及其他不良行为而不适宜抚养小孩，黎雪芬予以否认，谢国志未能提供证据证明。
以上事实，有民事调解书、解除拘留证明书、吸毒照片、工资证明及本院庭审笔录为证。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定，离婚后，符合下述情形的，一方主张变更抚养关系成立：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，谢国志一直有吸毒的行为，在谢某某由其抚养后并未改正且常在家里吸毒。谢国志的吸毒行为，极其不利于孩子的身心健康成长，甚至会给孩子造成不良的环境影响。谢国志主张黎雪芬有吸毒行为及其他不良行为，未能提供证据证明，本院不予采信。从有利于谢某某身心健康成长的角度出发，黎雪芬主张谢某某变更为由其抚养，本院予以支持。但在不影响谢某某正常生活和学习的情况下谢国志可以每月探望谢某某两次，具体时间为每月第二个星期周末以及第四个星期周末，时间为周六早上九点至周日下午十七点，黎雪芬应予以协助。至于抚养费，黎雪芬主张自行承担，本院予以准许。
综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告黎雪芬与被告谢国志的婚生女儿谢某某变更由原告黎雪芬抚养，黎雪芬自行承担抚养费；
二、被告谢国志每月有权探望婚生女儿谢某某两次，具体时间为每月第二个星期周末以及第四个星期周末，时间为周六早上九点至周日下午十七点。原告黎雪芬应当予以协助。
本案诉讼费50元，由被告谢国志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 雷瑟琴
二〇一四年八月十一日
书 记 员 叶晓君
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4035号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：都邦财产保险股份有限公司惠州中心支公司。营业场所：广东省惠州市惠城区河南岸南岸路133号A2栋第五层（仅限办公）。
负责人：张惠香，公司总经理。
委托诉讼代理人：焦磊，公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈红明，男，汉族，1976年6月17日出生，住湖北省枣阳市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈红悦，女，汉族，1979年12月2日出生，住湖北省枣阳市。
一审被告、二审被上诉人：谢妙计，男，1993年8月22日出生，住广东省河源市和平县。
一审被告、二审被上诉人：惠州市灏源汽车贸易有限公司。住所地：广东省惠州市河南岸演达路14号小区（汽车大市场内**号）。
法定代表人：陈志毅，公司总经理。
委托诉讼代理人：代井波，广东凯扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖汉琴，广东凯扬律师事务所实习律师。
一审第三人：惠州惠康医院。住所地：广东省惠州市惠城区金石一路**号。
法定代表人：王命玲。
再审申请人都邦财产保险股份有限公司惠州中心支公司因与被申请人陈红明、陈红悦、一审被告谢妙计、惠州市灏源汽车贸易有限公司、一审第三人惠州惠康医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2015）惠中法民四终字第620号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
都邦财产保险股份有限公司惠州中心支公司申请再审称：1.依据我国有关法律规定，一、二审法院认定被上诉人家属陈某是“车辆整体的外部”人员，属于强制险和商业三者险中“第三者”范畴而非车上人员，属于认定事实不清，适用法律错误；2.本案事故主因是受害者陈某擅自爬上粤Ｌ×××××号轻型普通货车车尾厢，其存在严重过错，应承担事故70%的责任。请求撤销二审判决，再审本案。
惠州市灏源汽车贸易有限公司提交书面意见称，我司同意一、二审法院认定陈某为“第三者”；申请人引用的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》仅系参考适用的行业规范，没有法律约束力，且在本案事故发生后才发布，“车上人员”的定义应以当时的合同约定为准；保险合同条款是申请人提供的格式条款，对于“车上人员”解释存在争议的情况下，应作出对保险公司不利的解释。请求法院驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，根据都邦财产保险股份有限公司惠州中心支公司申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于受害者陈某在保险合同中的身份，即属于“车上人员”还是“第三者”的问题。
经查明，本案事故中交警部门认定该事故属于交通意外事故，谢妙计、陈某对此交通意外事故的发生均无责任。由于死者陈某系为了捡拾位于货厢处的废品而爬上肇事车辆的货厢，可见死者陈某并非以乘车为目的而上车，即非肇事车辆上的乘客；且肇事车辆为轻型普通货车，根据该类货车的实际情况，司乘人员应乘坐于车辆前部的密封车厢内，而事发时死者陈某并非位于司乘人员的密封车厢内，而是位于车辆后部开放式的货厢之上。“车上人员”的定义应以当时的合同约定为准，故死者陈某应属于第三者。本案保险合同条款是都邦财产保险股份有限公司惠州中心支公司提供的格式条款，对于“车上人员”解释存在争议的情况下，应当作出对保险公司不利的解释。至于都邦财产保险股份有限公司惠州中心支公司申请再审称陈某存在严重过错，应承担事故70%的责任，因与查明的事实不符，且与交警部门作出的责任认定不符，故本院不予支持。
综上，都邦财产保险股份有限公司惠州中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回都邦财产保险股份有限公司惠州中心支公司的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 强 弘
二〇一六年十二月二十七日
书记员 钟惠仪
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初3479号
原告：张献功，男，1957年11月7日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人：谷明锋，河南容金律师事务所律师。
被告：张要胜，男，1987年4月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：马东民，男，1968年8月8日出生，汉族，住濮阳县。
被告：濮阳市安通建筑工程有限公司
统一社会信用代码：91410900735532446M。
住所地：濮阳市开州路中心广场东侧邮电宾馆内。
法定代表人：栾国卫，该公司执行董事。
原告张献功诉被告张要胜、马东民、濮阳市安通建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张献功及委托代理人谷明锋，被告张要胜、马东民、濮阳市安通建筑工程有限公司的法定代表人栾国卫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张献功诉称，2016年12月30日18时许，原告在被告张要胜的带领下，在自己从被告马东民承包的濮阳市历山路北头非凡汇龙湾项目工地地槽坑中，站在地槽坑里侧砖墙上递送塑料薄膜时，因地槽坑里侧砖墙滑落掉在夹沟中，至原告右腿及胸部受伤，后住进油田总医院救治，以上事实有原告提供的证据证明。此外原告保留二次手术费实际发生后另行诉求主张的权利。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院1.判令被告赔偿损失20891.7元；2.诉讼费用及其他费用由三被告连带支付。
被告张要胜辩称：原告诉状陈述的摔伤经过属实。我给马东民干活，我与濮阳市安通建筑工程有限公司没有直接联系，我从马东民处直接领款。我与原告一个村的，我介绍他去干活的，在工地地面上打灰，每天给他150元。干一天有一天的钱，属于临时流动工作。原告出事的时候我没有在现场，原告出事以后我给他垫付7800元，我现在给不了钱。原告自身在工地干活也应尽到注意义务，所以他自己也应该承担部分责任。
被告马东民辩称：我不认识张献功本人，张献功是张要胜找的工人，出了事故由他们全部负责，我和张要胜之间有协议，我不承担任何责任。
被告濮阳市安通建筑工程有限公司辩称：我公司与汇龙湾小区有合同关系，马东民与我们公司有承包合同关系，马东民承包了部分工程。马东民的工程款直接从我公司帐户过。我们公司与张要胜没有直接关系，与马东民也没有签协议，我们公司该承担的责任会承担。
经审理查明：2016年12月30日18时许，原告在被告张要胜的带领下，在被告马东民承包的被告濮阳市安通建筑工程有限公司承建的濮阳市历山路北头非凡汇龙湾项目工地干活。当原告站在地槽坑里侧砖墙上递送塑料薄膜时，因地槽坑里侧砖墙滑落掉在夹沟中，至原告受伤。当天原告被送往濮阳市油田总医院救治，并于2017年1月15日出院，住院16天，花费医疗费10285.4元（8418.99元﹢179.77元﹢425.37元﹢980元﹢154元﹢127.27元）。经诊断为：1.右膝关节髁间嵴撕脱性骨折；2.左侧第9.11.12肋骨骨折；3.右侧胸腔积液；4.右肺挫伤。出院医嘱显示：院外继续卧床休息，患肢石膏固定6-8周，加强营养，定期门诊复查，不适随诊。事发后，被告张要胜为原告垫付款7800元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的医疗费单据、住院病历等，已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告张要胜带领原告到工地干活，并支付原告劳务报酬，原告在工作中属服从被告张要胜的支配和控制，故二者形成雇佣法律关系。原告在从事雇佣活动中受伤，被告张要胜作为雇主应承担赔偿责任。被告濮阳市安通建筑工程有限公司将工程承包给被告马东民，二被告之间构成建筑工程分包合同关系。二被告均未提交任何证据证明被告张要胜具备相应的资质或安全条件，故被告马东民和被告濮阳市安通建筑工程有限公司对原告受伤造成的损失承担连带赔偿责任。原告主张的各项损失，经本院核定后具体为：1.诉求医疗费10285.4元，符合法律规定，本院予以支持；2.诉求误工费15382.16元过高，根据濮阳市油田总医院出院证中出院医嘱显示：院外继续卧床休息，患肢石膏固定6-8周，本院酌定为7周，即49天。参照河南省2016年建筑业为41283/年计算，应为7351.76元（41283元/年÷365天×65天）；3.诉求护理费1484.14元（33857元/年÷365天×16天），符合法律规定，本院予以支持;4.诉求住院伙食补助费900元（16天×50元），符合法律规定，本院予以支持；5.诉求营养费320元（16天×20元），符合法律规定，本院予以支持;6.诉求交通费320元（16天×20元），原告未提交任何交通票据，本院对此不予认定。以上原告损失共计20341.3元。扣除被告张要胜垫付款7800元，下余12541.3元，应由被告张要胜、马东民、濮阳市安通建筑工程有限公司连带赔偿。依照《中华人民共和国民事侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张要胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告张献功各项损失12541.3元；
二、被告马东民、濮阳市安通建筑工程有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告张献功的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由被告张要胜负担56元，原告张献功负担106元。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向濮阳市中级人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判员 高剑龙
二〇一七年七月二十日
书记员 吉海霞
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第335号
申请执行人：宾阳县农村信用合作联社，住所地：宾阳县宾州镇城中区东五里**号。
法定代表人：李武真，该信用合作联社董事长。
被执行人：李芳梅。
被执行人：黎海燕。
本院在执行宾阳县农村信用合作联社申请执行李芳梅、黎海燕关于借款合同纠纷一案，在执行过程中，已依法划拨、扣留被执行人黎海燕的存款、工资，本案的生效法律文书规定的义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下……
宾阳县人民法院（2013）宾民二初字第478号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 黄雄章
审判员 肖志远
二〇一四年九月三日
书记员 邵健锐
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01081号
罪犯周树林，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省常州市中级人民法院于2002年9月2日作出（2002）常刑二初字第014号刑事判决，认定被告人周树林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金一千元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，罚金三千元。刑期自2001年6月13日起至2019年6月12日止。判决发生法律效力后，2002年10月15日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2007年12月20日作出（2007）锡刑执字第3482号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。又于2012年6月18日作出（2012）锡刑执字第3130号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2016年9月12日止，剥夺政治权利五年不变。现执行机关江苏省无锡监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年3月4日至3月8日进行公示，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯周树林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯周树林减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周树林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月被评为监狱改造积极分子，2014年4月受到监狱表扬，确有悔改表现。罚金人民币3000元未履行，灌南县汤沟镇民政办公室出具书证证明，该犯家庭经济困难。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周树林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周树林减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2015年6月12日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年三月三十一日
书记员 汤燕峰
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17294号
原告：潘XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区藏南镇X，身份证号码：X
被告：丁XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区藏南镇X，身份证号码：X
被�：丁XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区藏南镇X，身份证号码：X
原告潘XX与被告丁XX、丁XX土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行审理。
潘XX向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清除原告承包地之内的树苗；2.依法判令被告对原告获得重签合同和政府确权之后两年的种粮吃饭损失给予赔偿（占地3.65亩，每亩不低于1600.00元）合计11680.00元，如继续违法占用，以此类推；3.依法判令二被告返还原告承包地；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告潘XX于1997年7月1日从青岛市黄岛区藏南镇瓦屋村民委员会处签订的4.70亩承包地种植到2004年，由于其母亲患有老年性支气管炎，本人便经常外出打工维持家庭开支。期间考虑到被告丁XX二子分家无太多耕种地，经人说合，同意将承包地让二被告临时管理种植。到2007年原告由于孩子上学学费加重，生活有所困难，便考虑要回承包地以满足全家吃粮难的问题。2009年开始，原告经托邻居以及历届村委干部出面协商，两被告均不予返还涉案土地，2013年1月6日经该村村委会调解未有结果，后原告无奈多次到镇、原市信访处办理，均无果。到2015年1月27日，原告重新与村委会签订《农村土地承包合同》，并于2016年1月14日向政府领取了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，期间2015年冬，经原告请求邻居说合，被告才从原告自己的承包地之内让出1.05亩给原告耕种，剩余的3.65亩中2.45亩由被告丁XX借确权证没有发下来之际种植上绿化树苗，还有1.20亩被告丁XX2009年未经原告同意与本村具体负责和受益人张忠林以每亩每年1000.00元的价格出租，两被告收益至今。原告对从2015年1月27日签订新合同和2016年1月14日政府予以确权之后二被告继续违法占用原告承包地的权益和损失诉请维权，要求被告以每亩不低于1600.00元的损失乘以3.65亩计算，共计11680.00元，如以后继续违法不予退还耕地，以此类推。对于被告在原告未重新签合同和政府确权之前的违法收益不再追究。综上，原告为维护自身合法权益，特诉诸法院。
本院经审查认为：双方所争议的焦点是现在被告所耕种的土地使用权权属问题，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，不能通过民事诉讼确定其权属。因此，原告起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第�四）项、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告潘XX的起诉。
案件受理费100.00元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 庄照
二〇一六年十二月七日
书记员 孟军
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民初395号
原告：田宏臣，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：田佳鑫，与田宏臣系父女关系，住吉林省永吉县一拉溪镇大荒地村。
被告：仇长兰，住吉林省吉林市船营区。
被告：徐成云，其他信息不详，住吉林省永吉县。
被告：徐秀丽，其他信息不详。
被告：徐秀红，其他信息不详，住吉林省吉林市船营区。
被告：徐成国，其他信息不详。
被告：徐秀梅，其他信息不详，住吉林省吉林市船营区。
原告田宏臣与被告仇长兰、徐成云、徐秀丽、徐秀红、徐成国、徐秀梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行审理。
田宏臣向本院提出诉讼请求：判决被告继续履行合同，协助房屋过户。事实和理由：1997年，我向徐海精购买住房一套，面积31.5平方米，售价6000.00元。购房协议后在洪水中损毁，导致无法进行房屋过户，徐海精于1998年去世，仇长兰为徐海精生前配偶，其余被告为其女子。故我诉至法院，请求支持诉请。
本院经审查认为，田宏臣于诉讼中，未列明徐成云、徐秀丽、徐秀红、徐成国、徐秀梅的出生年月日及职业信息，且未列明徐秀丽、徐成国住址，以上被告信息明显缺失，被告主体显属不明。故田宏臣的起诉，不符合“有明确的被告”的法定条件，其起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回田宏臣的起诉。
案件受理费100.00元，退还田宏臣。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 卞吉辰
二〇一七年四月十三日
书 记 员 沈 丽
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第727号
罪犯刘元全，男，1977年8月6日出生，汉族，小学文化，云南省巧家县人，捕前住云南省普洱市思茅区，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2013年5月14日作出了（2013）思刑初字第101号刑事附带民事判决书，以被告人刘元全犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年（刑期自2012年8月28日起至2018年8月27日止），附带民事诉讼赔偿人民币50797.26元。被告人刘元全不服，提起上诉，本院于2013年7月22日作出（2013）普中刑终字第62号刑事判决书，判处有期徒刑4年（刑期自2012年8月28日起至2016年8月27日止），附带民事诉讼赔偿人民币50797.26元。2013年8月5日，罪犯刘元全送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第727号减刑建议书，提请本院对罪犯刘元全减去有期徒刑十个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯刘元全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘元全在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年8月至2015年3月获记表扬3次；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯刘元全的表扬审批表、超分记录和罪犯刘元全个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯刘元全应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币50797.26元，判决前实际履行42370元。
本院认为，罪犯刘元全在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯刘元全在考核周期，获记表扬3个、特殊表扬1个，可以减刑十个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘元全减去有期徒刑十个月（刑期至2015年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804民初958号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社。
住所地，广东省湛江市坡头区。
负责人庞卫壮，主任。
被告陈友芳。
本院在审理原告湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社诉被告陈友芳金融借款合同纠纷一案中，因原告起诉时未能提供被告的身份证明等。经本院书面通知，原告在本院规定的期限内仍未能提供被告的身份证明。
本院认为，原告在本院规定的期限内未能提供被告的身份证明，应视为被告不明确。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林小红
二〇一六年五月二十五日
书记员 梁晶晶
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初7648号
原告:张雨鹏，男，1989年12月12日生，汉族，住南通市崇川区。
被告:上海市湘君家用纺织品有限公司，住所地上海市静安区长安路1138号2501室。
法定代表人：沈根冲。
原告张雨鹏诉被告上海市湘君家用纺织品有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告张雨鹏于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雨鹏在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张雨鹏撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张雨鹏负担。
审判员 刘华
二〇一七年一月十一日
书记员 盛琰
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第01209号
原告宇超龙。
被告张运河。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理。在审理过程中，原告因故向法院提出撤诉，经审查本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，现裁定如下：
准许原告宇超龙撤诉。
审判员 钱国宝
二〇一五年十一月五日
书记员 杨俊峰
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初1215号
原告：李吉春，男，1955年10月19日出生，汉族，个体，现住公主岭市。
被告：四平市铁西区孟家岭镇人民政府。
住所地：四平市铁西区孟家岭镇。
法定代表人：步韩子，镇长。
委托代理人：高飞，北京大成（长春）律师事务所律师。
委托代理人：高树成，北京大成（长春）律师事务所律师。
李吉春与四平市铁西区孟家岭镇人民政府租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。李吉春于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李吉春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许李吉春撤诉。
审 判 长 闫国辉
人民陪审员 王 卓
人民陪审员 孙红杰
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王 鹤
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0828执恢99号
申请执行人：冯某，男，1975年1月8日出生，汉族。
被执行人：尚某，男，1981年10月21日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的夏县人民法院（2015）夏民初字第719号民事判决书，申请执行人�某于2018年7月16日向本院申请恢执行，要求被执行人尚某履行生效判决书确定的义务即归还申请人冯某剩余借款16000元。在执行过程中被执行人将执行款交至法院，申请人冯某将执行款领走，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结夏县人民法院（2015）夏民初字第719号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张银生
审判员 张红梅
审判员 张 琦
二〇一八年七月十八日
书记员 马 英
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民保字第445-1号
申请人郑浩婧，女，汉族，1992年01月21日出生，住山东省博兴县。
被申请人高志国，男，汉族，1978年01月14日出生，住山东省东营市。
本院于2014年12月5日作出（2014）博民保字第445号民事裁定，保全了被申请人高志国所有的鲁E×××××号重型普通货车一辆。2014年12月8日，已向本院缴纳现金并提供足额担保，因此对该车的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人高志国所有的鲁E×××××号重型普通货车一辆的查封。
审判员 栾莹莹
二〇一四年四月二十三日
书记员 张莲莲
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保123号
申请人中国银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县向阳南路1号。
法定代表人程安臻，行长。
委托代理人卢滨，江苏中阳律师事务所律师。
被申请人丁时君，男，1979年10月5日生，汉族，居民，住丰县。
被申请人周月云，女，1979年9月21日生，汉族，居民，住址同上。
申请人中国银行股份有限公司丰县支行因被申请人丁时君向其贷款360000元，未按合同履行还款义务。为防止被申请人丁时君、周月云转移财产，申请人中国银行股份有限公司丰县支行于2017年3月30日向本院提出申请，请求查封被申请人丁时君、周月云名下的房产一处。申请人中国银行股份有限公司丰县支行已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司丰县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人丁时君、周月云名下位于丰县御景园H2-2-1301室的房产一处，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一七年三月三十日
书记员 仇星林
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭民初字第640号
原告：徐晖。
被告：邵志强。
本院在审理原告徐晖诉被告邵志强保证合同纠纷一案中，原告徐晖于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐晖以双方已达成和解协议，无继续诉讼的必要为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐晖撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐晖负担。
代理审判员 吕婷
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘芸
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第177号
申请执行人沈建勇，男，1985年4月生，汉族，初中文化，农民，住大姚县石羊镇。
被申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司。
关于申请人沈建勇与被申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月30日作出的（2014）大民初字第104号民事调解书，已经发生法律效力。因被申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司未按期履行调解书第一项、第二项确定的义务，申请人沈建勇于2014年6月25日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，在执行过程中，被申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司自觉履行了生效法律文书第一项、第二项确定的全部义务，并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第104号民事调解书第一、二项全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 韩 强
审判员 马 云
二〇一四年七月十五日
书记员 白艳君
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2567号
申请执行人：徐前前。
被执行人：侯付光。
本院在执行徐前前申请执行被执行人侯付光民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）成民初字第2218号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年十二月十日
书记员 王灿东
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第356号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司。住所地：慈溪市古塘街道三北大街中泰都市花苑*楼。
代表人：陈金龙，该公司总经理。
被告：杜李。
本院在受理原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司诉被告杜李物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜李的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司负担，交纳本院。
审 判 员 许琴
二〇一三年四月二日
代书记员 郑嘉
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执728号
申请执行人：重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司（原潼南县时代灯具市场开发有限公司），住所地:重庆市潼南区。
法定代表人：付东宇，董事长。
被执行人：唐佳钰，女，汉族，1980年9月2日出生，住四川省南充市高坪区。
本院在执行重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司与唐佳钰买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人唐佳钰发出执行通知书，责令被执行人唐佳钰履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红军
审判员 唐 宇
审判员 朱智勇
二〇一六年十一月二十七日
书记员 林光伟
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邕法执字第165-1号
申请执行人王宝华。
被执行人张秀娇。
被执行人蒙政东。
申请执行人王宝华与被执行人张秀娇、蒙政东民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院（2014）邕民一初字第32号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王宝华已向本院申请强制执行，执行标的为102170元，已执执行标的为0元，未执执行标的为102170元。本院已经向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，已对被执行人银行存款、房产、土地、车辆等进行调查，并对其房产进行查封，房产近期内未能处理完毕，现执行期限将至，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案已查封被执行人房产，但近期未能处理完毕，执行期限将至，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2014）邕民一初字第32号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振威
审判员 覃 红
审判员 钟桂天
二〇一五年三月十八日
书记员 柒志海
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0212执360号
申请执行人上海夸客金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：王豪，副总裁。
被执行人田云龙，男，土家族，1988年1月29日出生，住贵州省遵义市。
本院在执行申请人上海夸客金融信息服务有限公司与被执行人田云龙有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人上海夸客金融信息服务有限公司于2018年1月17日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0212执360号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一八年六月二十日
书记员 于丰钦
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清英法刑初字第215号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人邓某，男，1968年7月13日出生，广东省英德市人，汉族，初中文化，住广东省英德市。因本案于2015年1月19日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
辩护人赖展陆，广东大观律师事务所律师。
英德市人民检察院以英检刑诉[2015]195号起诉书指控被告人邓某犯非法占用农用地罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员吴松娣出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人赖展陆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年5月份，被告人邓某受“遥头”、“阿某”（两人真实姓名、身份不详，均在逃）安排分别向英德市白沙镇白沙村委张坑组村民张某2、张某3等人租得其自留山（南角山）。在租山后未经林业主管部门批准，被告人邓某等人雇请工人在南角山上占用林地用钩机等以翻山矿形式开采稀土矿。其中矿山日常管理由被告人邓某负责，直至2011年4月份被英德市公安局森林分局民警查获并取缔了该非法采矿点。经鉴定，英德市白沙镇张坑村南角山占用林地面积为2.1公顷（31.5亩）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、张某2、张某3、邓某1、李某1、邓某2、张某4、张某5的证言，被告人邓某的供述，公安机关的综合材料，案件登记表，立案决定书，抓获经过证明，现场勘查笔录，现场图，现场照片，辨认笔录，户籍证明，在逃人员登记撤销表，林权证，英德市林业局的证明，英德市林业局森林资源调查队的鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某伙同他人未经林业部门批准，擅自占用林地开采稀土矿，数量较大，并造成林地大量毁坏，其行为已构成了非法占用农用地罪。鉴于被告人邓某在共同犯罪中受雇他人参与管理，起次要或辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实基本清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。辩护人提出被告人邓某是初犯，在共同犯罪中属从犯，归案后认罪态度较好，主观恶性不大等，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，符合本案事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年9月18日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光明
人民陪审员 林伯根
人民陪审员 张木兰
二〇一五年××月××日
书 记 员 周惠仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第59-1号
申请执行人李中伦。
被执行人陈怀亮。
本院（2013）中民一初字第713号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈怀亮银行存款5818元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一四年四月三日
书记员 ＸＸ
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初407号
原告：宜城市金博信用担保有限公司，地址：宜城市振兴大道。营业执照代码：91420684788182224M。
法定代表人：李承屏，董事长。
委托诉讼代理人：欧运波，宜城市金博信用担保有限公司员工。
委托诉讼代理人：辛玉升，湖北崇法律师事务所律师。
被告：宜城市鑫宏源现代农业有限公司，地址：宜城市刘猴镇钱湾，组织机构代码证：91420684050018129T。
法定代表人：徐锐，该公司经理。
被告：杨波，男，汉族，1972年1月30日出生，住宜城市，
被告：林庭平，男，1967年9月27日出生，住宜城市，
被告：宜城市德鑫工贸有限公司。住所地：宜城207国道旁（原种场小学）。注册号：420684000003635。
法定代表人：胡海华，该公司执行董事。
原告宜城市金博信用担保有限公司诉被告宜城市鑫宏源现代农业有限公司（以下简称鑫宏源公司）、杨波、林庭平、宜城市德鑫工贸追偿权纠纷一案,本院于2017年2月6日立案受理。本院在审理过程中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为:宜城市金博信用担保有限公司申请撤诉,系其自愿放弃诉讼权利费行为且不违反法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许宜城市金博信用担保有限公司撤回起诉。
案件受理费31700元，减半收取15850元，由宜城市金博信用担保有限公司负担。
审 判 员 李边防
人民陪审员 杨明月
人民陪审员 胡劲祥
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王雪竹
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1023执258号
申请执行人广西五鸿建设集团有限公司，住所地：广西宜州市金宜大道88号。
法定代表人蔡立宗，董事长。
被执行人平果县交通运输局，地址平果县进城大道怡景地带小区。
法定代表人黄子龙，局长。
广西五鸿建设集团有限公司申请执行平果县交通运输局建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案执行。
本案在执行中，申请执行人广西五鸿建设集团有限公司以被执行人平果县交通运输局正在自动履行为由，于2018年2月9日向本院书面提出撤回强制执行申请。本院认为被执行人的撤回执行申请符合法律有关规定，同意撤回申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
撤回申请执行人广西五鸿建设集团有限公司与被执行人平果县交通运输局建设工程合同纠纷一案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁方华
二〇一八年二月十三日
书记员 李艺伟
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖02执异12号
异议人（案外人）：齐美龙，男，汉族，住安徽省繁昌县。
申请执行人：杨春，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：成国全，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在执行杨春与成国全债权转让合同纠纷一案中，案外人齐美龙于2016年10月30日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人齐美龙称，机动车作为动产，所有权变动以交付为标准，机动车行驶证上的登记不具有物权效力，只是行政部门的管理手段。异议人认为，因我购车时家住繁昌县，车辆不能上芜湖市区牌照，才借用了成国全的身份证办理车辆上牌事宜。本人承担了购车费用且车辆已交付，车辆的所有权应归属于我。故向本院提出案外人执行异议，请求法院解除对皖Ｂ×××××路虎汽车的查封。
本院查明，2012年10月18日，我院前往芜湖市公安局交通警察支队车辆管理所查封了成国全名下所有的车牌号为皖Ｂ×××××路虎汽车一辆、皖Ｂ×××××宝马汽车一辆、皖Ｂ×××××吉姆西萨瓦纳房车一辆。2015年11月25日，再次查封上述车辆，查封期限自2015年11月25日至2017年11月25日止。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，人民法院应当按照相关管理部门的登记判断其所有权归属。因车牌号为皖Ｂ×××××路虎汽车登记在被执行人成国全名下，本院查封上述车辆符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回齐美龙的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 张晓黎
审 判 员 赵 洪
审 判 员 葛义俊
二〇一七年五月四日
法官助理 巫辰晶
书 记 员 冯 源
附:本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0524行初9号
原告：柳河县凉水河子镇人民政府。
法定代表人：孙鹏，镇长。
委托代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。
被告：柳河县林业局。
法定代表人：邱谟志，局长。
第三人：柳河林泉农林科技开发有限公司。
法定代表人：吕晓东，总经理。
本院在审理原告柳河县凉水河子镇人民政府诉被告柳河县林业局及第三人柳河林泉农林科技开发有限公司林业行政管理一案中，原告柳河县凉水河子镇人民政府于2017年8月7日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告柳河县凉水河子镇人民政府在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予柳河县凉水河子镇人民政府撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 高秀明
二〇一七年八月七日
书记员 丁晓天
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初4252号
原告：陶明冲，男，1973年2月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：ＸＸ君，男，1973年2月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告陶明冲与被告ＸＸ君、柏贤平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，原告于2016年8月9日申请撤回对被告柏贤平的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶明冲到庭参加诉讼。被告ＸＸ君经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陶明冲向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款40000元及利息（利息自2014年6月25日起按月息3%计算至借款本金付清为止）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年6月25日，被告向原告借款40000元，被告向原告出具借条一张，借条载明借款期限自2014年6月25日起至2014年12月25日止，月息为5%。当日，原告以现金方式向被告支付40000元，现借款早已到期，经原告多次催收，被告至今未向原告归还借款。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
ＸＸ君未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年6月25日，被告ＸＸ君向原告陶明冲借款40000元并出具借条一份，该借条载明：“今借到陶明冲现金人民币40000元（大写肆万元圆整）。借款期限自2014年6月25日起至2014年12月25日，利息月息5%，此款于2014年12月25日前归还。借款人承诺如逾期未归还，每日按照借款总金额1%计息。本人承诺自愿将房产（户名：ＸＸ君，编号：23028323，农房权证211字第X号）抵押给陶明冲，如到期未归还，陶明冲可以处置本套房产以偿还借款及利息”。同日，被告向原告出具了收条一张，收条载明：“今ＸＸ君收到陶明冲提供的借款40000元，大写肆万圆整。此款以现金方式支付40000元，大写肆万圆整”。庭审中，原告称未将被告所有的房屋设定抵押登记。借款后，被告未按约偿还借款本息，原告遂于2016年7月22日诉至本院。
上述事实，有原告陈述，借条、收条、对戴朝勇的询问笔录等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ君向原告陶明冲借款并出具借条、收条，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系成立。原告与被告在借条中约定了借款期限自2014年6月25日起至2014年12月25日止，至今被告未履行还款义务，原告要求被告偿还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2014年6月25日起按月利率3%计算利息至借款本金付清之日止，虽然借条中约定了借款利息为月息5%，同时约定逾期未归还每日按照借款总金额1%计息，但原、被告约定的利息利率以及原告现主张的利息利率均已超过法律规定利率的上限，故对利息超出部分本院不予支持。对原告的该项诉讼请求，本院支持为被告从2014年6月25日起按月利率2%支付利息至借款本金付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ君于本判决生效后十日内偿还原告陶明冲借款本金40000元，并从2014年6月25日起，以40000元为基数，按月利率2%支付利息至借款本金付清之日止；
二、驳回原告陶明冲的其他诉讼请求。
如果被告ＸＸ君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，公告费560元，共计1360元，由被告ＸＸ君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 龙 静
代理审判员 钟明友
人民陪审员 钟历英
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈 静
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第541号
罪犯万锋。现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2010年5月27日作出（2010）楼刑二初字第74号刑事判决，以被告人万锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元（执行期间缴纳3000元，本次缴纳3000元）。刑期自2009年12月5日起至2020年12月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年6月8日作出裁定，对其减刑一年二个月，减刑后的刑期至2019年10月4日止。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯万锋在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯万锋确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯万锋在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯万锋在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯万锋减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2018年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1524刑初237号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人蔡晓霞，女，1985年5月1日出生于河南省商城县，汉族，小学肄业，无业，户籍地为河南省潢川县，现住商城县。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年5月12日被商城县公安局取保候审；于2017年8月9日被商城县人民检察院决定取保候审；于2017年9月5日被本院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人蔡晓霞犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员肖锐出庭支持公诉。被告人蔡晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2017年4月8日20时许，在商城县城关镇金穗花园小区，被告人蔡晓霞将熊某停放在停车棚内的一辆白色欧派踏板电动车盗走。经商城县价格认证中心鉴定：被盗的电动车价值人民币2880元。案发后，被盗电动车已追回并返还失主。
另查明：案发后，被告人蔡晓霞主动投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人蔡晓霞庭审中无异议，并有书证：受案登记表、案发证明、到案经过、户籍证明、前科证明、扣押清单及发还清单、社区矫正调查评估意见书；证人陈某的证言；被害人熊某的陈述；鉴定意见：价格鉴定；现场勘验笔录：现场方位图及照片；视听资料：光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡晓霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2880元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡晓霞自动投案，并如实供述了犯罪，系自首，依法可从轻处罚；其能配合公安机关追回赃物并发还给被害人，可酌情从轻处罚；其符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡晓霞犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘洁
二〇一七年九月二十一日
书记员 高林
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初521号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈其刚，男，1993年8月5日出生于贵州省，汉族，小学文化，无业，住贵州省。曾因盗窃于2008年8月28日被行政拘留五日（不执行）；因盗窃于2008年12月12日被行政拘留七日（不执行）；因盗窃于2009年2月27日被行政拘留十日（不执行）;因盗窃于2009年8月26日被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2010年4月6日被台州市路桥区人民法院判处拘役四个月；因盗窃于2010年5月16日被行政拘留十二日；因盗窃于2010年7月11日被行政拘留十五日，同月20日因同一盗窃事实被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年;因犯盗窃罪于2011年10月25日被台州市黄岩区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2012年5月15日被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑八个月；�犯盗窃罪于2013年7月3日被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年1月29日被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2016年7月27日被乐清市公安局行政拘留十日；2016年8月7日被乐清市公安局行政拘留七日；2017年1月27日被抓获，同日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十四日，同年2月7日被刑事拘留，2017年3月9日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕532号起诉书指控被告人陈其刚犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院于同年5月2日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人陈其刚到庭参加诉讼，并自愿认罪。现已审理终结。
经审理查明：1.2016年7月27日2时许，被告人陈其刚进入乐清市宝龙电子有限公司办公楼，用随身携带的压力钳将六楼门锁剪断，进入大厅实施盗窃，未窃得财物，被当场抓获。
2.2016年8月7日2时许，被告人陈其刚进入乐清市石帆街道乐深电子有限公司一楼办公室内实施盗窃，未窃得财物，被当场抓获。
3.2017年1月26日22时许，被告人陈其刚以翻墙的方式进入本区丰门街道巨一鞋业办公楼内实施盗窃，未窃得财物，被当场抓获；同年1月27日7时30分许，公安人员在上述地方抓获被告人陈其刚。
上述事实，被告人陈其刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈其刚在侦查机关的供述、证人邹某、潘某、贾某、林某、万某的证言、调取证据清单、行政处罚决定书、刑事判决书、接受证据清单、证据保全清单、收缴物品清单、检查笔录、地点辨认笔录、监控录像、抓获经过、身份证明等�据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈其刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈其刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；但被告人陈其刚已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人陈其刚归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人陈其刚有期徒刑六个月至一年的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈其刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期17日。即自2017年1月27日起至2017年8月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林德悦
人民陪审员 郭宝乐
人民陪审员 叶建武
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 金霞瑞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0205民初372号
原告：包头市石拐区棚户区搬迁办公室，住所内蒙古自治区包头市石拐区石拐街道办事处院内。
法定代表人：王威，包头市石拐区棚户区搬迁办公室主任。
委托诉讼代理人：姚志军。
被告：宋兰志，现住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：刘桂淑（系宋兰志的妻子），现住内蒙古自治区包头市。
原告包头市石拐区棚户区搬迁办公室与被告宋兰志合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚志军、被告宋兰志的委托诉讼代理人刘桂淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市石拐区棚户区搬迁办公室向本院提出诉讼请求：1.判决被告将坐落于石拐区大磁街道化工厂居委家属区四栋1单元303号房屋连同该房屋的附属物，即增设的临时设施、院内的建筑物（包括无证自建房屋、凉房、煤仓、禽畜舍、院墙、门楼等）腾出并交付于原告；2.判决被告将上述房屋及附属物交付原告后由原告拆除；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，包头市石拐区政府为了改善居民的生产和生活环境，根据石拐区城市整体规划要求实施棚户区改造项目，并制定了《石拐区棚户区住户搬迁工作实施方案》。搬迁工作实施方案公布后，原、被告双方依据搬迁方案的相关规定，经协商自愿达成搬迁安置协议，并于2010年6月28日签订了《石拐区棚户区住户搬迁安置协议》。该协议明确约定，被告应在签订安置协议后将坐落于石拐区大磁街道化工厂居委四栋1单元303号房屋连同该房屋的附属物，即增设的临时设施、院内的建筑物（包括无证自建房屋、凉房、煤仓、禽畜舍、院墙、门楼等）交由原告拆除。该协议还约定原告根据原房屋面积在滨河新区为被告安置新的住宅房屋，被告在公告期内拒绝搬迁的，由原告依法行使相应权利等相关内容。双方签订《石拐区棚户区住户搬迁安置协议》后，原告如约为被告安置了新的住宅，被告却未在规定的搬迁公告期内腾出原有房屋，也未将原有房屋交付原告，虽经原告多次催促也未搬迁，导致原告至今未能收回房屋及其附属物并依法拆除。原告包头市石拐区棚户区搬迁办公室认为，原告在实施棚户区改造项目过程中，依法制定了搬迁实施方案，发布了公告履行了相应的法律程序，被告自愿与原告达成协议后，原告已为被告安置了相应的房屋。但被告一直拒绝向原告交付原有房屋，其行为已严重侵害了原告的合法权益。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定诉至法院。
被告宋兰志辩称，当时原化工厂的房屋，是被告宋兰志花钱买的房子，被告宋兰志不同意再次利用该房屋，如果原告方拆除，被告宋兰志同意，如果原告方二次利用，则应该给付被告宋兰志补偿款。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2010年6月28日签订了《石拐区棚户区住户搬迁安置协议书》，协议约定，被告宋兰志作为乙方，同意将坐落于石拐区大磁街道办事处化工厂居委家属区四栋1单元303号房屋以及该房屋的附属物，即增设的临时设施、院内的建筑物（包括无证自建房屋、凉房、煤仓、禽畜舍、院墙、门楼等）腾出并交付于甲方包头市石拐区棚户区搬迁办公室拆除，甲方根据乙方房屋面积安置被告宋兰志入住滨河二区2栋5单元109号房屋。原告石拐区棚户区搬迁办公室履行了合同义务，但被告宋兰志至今未能将原房屋及附属物交付于原告方，故原告以被告宋兰志违约为由诉至法院。
上述事实，有当事人陈述及原、被告双方提供的石拐区棚户区搬迁办公室公告、《石拐区棚户区住户搬迁安置协议书》、《石拐区棚户区搬迁住户交款收据》等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，具有相应的法律效力。原、被告双方签订的《石拐区棚户区住户搬迁安置协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方应全面履行合同约定的义务。原告石拐区棚户区搬迁办公室按照协议已为被告宋兰志安置了新房，被告宋兰志在搬迁公告规定的期限内未能依约交房，已构成违约。被告宋兰志应依双方签订的协议，将石拐区大磁街道办事处的原住房屋及附属物腾出并交付于原告方。故对石拐区棚户区搬迁办公室提出的第一项诉讼请求，本院予以支持。本案中，石拐区棚户区搬迁办公室收回诉争房屋后“是否继续拆除，是否二次利用”属于政府相关职能部门工作职责范围，人民法院在民事诉讼中无权裁决，故对石拐区棚户区搬迁办公室提出的第二项诉讼请求应予驳回。关于本案的诉讼标的物“是否区分为集资房、是否应予以补偿”的问题，因原、被告双方在《石拐区棚户区住户搬迁安置协议书》中均未约定，被告宋兰志的主张没有法律依据,故对被告宋兰志的辩称意见，本院不予支持。
综上所述，石拐区棚户区搬迁办公室提出的第一项诉讼请求，本院予以支持；其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告宋兰志于本判决生效之日起三日内将坐落于包头市石拐区大磁街道办事处化工厂居委家属区四栋1单元303号房屋以及该房屋的附属物，即增设的临时设施、院内的建筑物（包括无证自建房屋、凉房、煤仓、禽畜舍、院墙、门楼等）腾出并交付于原告包头市石拐区棚户区搬迁办公室。
二、驳回包头市石拐区棚户区搬迁办公室的其他诉讼请求。
案件受理费1193.48元（原告包头市石拐区棚户区搬迁办公室未预交），由被告宋兰志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王治
二〇一六年八月二十六日
书记员 郭艳
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法江民初字第48号
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行。
法定代表人罗森雄，行长。
委托代理人王炜东，农业银行广宁县支行客户经理。
委托代理人陈显浏，农业银行广宁县支行客户经理。
被告杨林，男，汉族，1986年9月出生，四川省人。住四川省遂宁市.
被告谭春梅，女，汉族，1988年9月出生，四川省人。住四川省遂宁市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行诉被告杨林、谭春梅借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于二○一五年三月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第四十五条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行撤回起诉。
本案受理费4642元，减半收取为2321元，原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担，本院准予免交。
审判员 陈钰修
二〇一五年三月二日
书记员 雷 远
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执318号
申请执行人卢洪德，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人杨城，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人卢燕华，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人卢洪德与被执行人杨城、卢燕华民间借贷纠纷一案，申请执行人卢洪德依据已经生效的永定区人民法院作出的（2015）永民初字第2211号民事判决书于2016年3月9日向本院申请强制执行。本院于2016年3月9日立案执行，并于2016年3月9日向被执行人杨城、卢燕华发出执行通知书，但被执行人杨城、卢燕华未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案标的80000元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第2211号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执318号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年九月五日
代理书记员 张 靖
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3501号
上诉人（原审被告）福建省百利亨文化产业有限公司金华宾虹路分公司，住所地浙江省金华市。
负责人陈伟煌，经理。
委托代理人（特别授权代理）苏勇华，系公司员工。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
上诉人福建省百利亨文化产业有限公司金华宾虹路分公司（以下简称百利亨宾虹路分公司）因侵害作品放映权纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初3334号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人百利亨宾虹路分公司于2016年8月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人百利亨宾虹路分公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许福建省百利亨文化产业有限公司金华宾虹路分公司撤回上诉。浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初3334号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人福建省百利亨文化产业有限公司金华宾虹路分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞惠珍
代理审判员 覃仕辉
代理审判员 应 帅
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 徐圆圆
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第773号
原告临清市农村信用合作联社城区信用社，驻所地：临清市杨桥街731号。
法定代表人牛玉增，该社主任。
委托代理人牛玉增，男，汉族，现任临清市农村信用合作联社城区信用社主任，住临清市御临苑小区。
委托代理人李宏伟，现任临清市农村信用合作联社城区信用社客服经理。
被告王良锋。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社城区信用社与被告王良锋金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社城区信用社撤诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 孙树栋
二〇一四年五月九日
书记员 刘燕双
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第6278号
原告王仁奖，男，1964年10月29日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人吴曙军、施萍萍，福建中德律师事务所律师。
被告黄红艳，女，1972年8月8日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县。
原告王仁奖与被告黄红艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王仁奖委托代理人施萍萍到庭参加诉讼。被告黄红艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告黄红艳于2011年11月17日向原告王仁奖借款1700000元，此后陆续还款1549492.04元，尚欠150507元，经原告催讨未付。请求判决：被告黄红艳立即偿还原告借款150507元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告黄红艳未作答辩。
经审理查明，被告黄红艳因生意需要，于2011年11月17日向原告借款1700000元，并出具一张由其签名并捺指印的借条交原告收执，该借条未约定借款期限及借款利息。此后，被告陆续偿还原告借款1549492.04元，尚欠150507.96元未还。原告催讨无果，于2015年11月27日诉至本院。
以上事实有原告陈述及原告提供的原告身份证明、被告身份信息、借条、银行转账凭证为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告王仁奖与被告黄红艳之间的借贷关系合法有效，因原、被告双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告经原告催讨未偿还全部借款，原告有权要求被告偿还剩余借款150507.96元并支付催讨后的逾期还款利息。因原、被告双方未约定借款利息，其逾期还款利息可按年利率6%自起诉之日起实际还款之日止计算。原告主张借款本金以150507元计算，是对自己权利的处分，故原告请求，本院予以支持。被告黄红艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告黄红艳应于本判决生效后十日内偿还原告王仁奖借款150507元并按年利率6%支付自2015年11月27日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元，由被告黄红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 谢良荣
人民陪审员 郑秋玉
二〇一六年三月三十日
书 记 员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执行字第76号
申请执行人朱戈晓，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈加晃，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人吴丽霞，女，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第1379号民事判决，于2014年2月12日向被执行人陈加晃、吴丽霞发出执行通知书，责令被执行人陈加晃、吴丽霞自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人陈加晃、吴丽霞未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2013）城民初字第1379号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一四年四月十四日
书记员 方 燕
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执303号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行。住所地桦川县。
法定代表人陈春，男，行长。
委托代理人丛明，该行工作人员
被执行人庄志海,男，1961年9月10日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行与庄志海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行于2017年6月15日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十七第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执303号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 张 悦
审判员 彭玉波
二〇一七年六月十九日
书记员 王天宇