wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第2837号
原告厦门羽盛电子科技有限公司。
法定代表人张秋波，董事长。
委托代理人黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所律师。
被告云南君晟能源投资管理有限公司。
法定代表人沈君，董事长。
原告厦门羽盛电子科技有限公司与被告云南君晟能源投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员马菡菲适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告厦门羽盛电子科技有限公司的委托代理人黄晓萍、张家英到庭参加诉讼，被告云南君晟能源投资管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门羽盛电子科技有限公司诉称，2013年11月，被告与原告签订一份《光伏组件销售合同》，向原告采购多晶太阳能组件。合同签订后，原告履行了合同义务，被告却未能依约支付货款。截止起诉之日，被告仍拖欠原告货款903704元未付。为此，原告诉至法院，请求判令：被告立即向原告支付拖欠的货款903704元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年11月10日起计算至实际付款之日止，暂计至2014年6月18日为33135.81元，暂合计936839.81元）。在庭审过程中，原告以笔误为由，将诉讼请求中逾期付款利息的起算点变更为2013年11月11日。
被告云南君晟能源投资管理有限公司在法定期限内未提交任何证据或书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月，原、被告签订一份合同编号为YSC-S2013092的《光伏组件销售合同》，约定被告向原告购买2兆瓦的多晶太阳能组件，货物总价值730万元，付款日期为提货前2个工作日等。合同签订后，被告于2013年11月12日收到原告交付的6758片多晶硅太阳能组件。后经双方对账，被告确认截止至2014年2月12日，累计向原告付款6396296元。但被告至今未向原告支付剩余货款，故原告诉至本院。
以上事实，有经庭审质证的《光伏组件销售合同》、《收货确认书》、《对账单》，以及本院庭审笔录为证。
本案审理过程中，原告申请本院冻结被告银行存款936839.81元或查封、扣押被告相等价值的财产，并提供了原告名下的闽D69＊**号车辆及担保人林＊玄名下址于特房﹒山水尚座（特房﹒2009G21-A地块）3#楼＊＊层＊＊单元房屋作为担保。本院于2015年1月4日执行（2014）湖民初字第2837号民事裁定，冻结了被告在平安银行昆明颐高支行的110144＊＊＊＊6201账户（应冻结936839.81元，已冻结1030.08元）。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的《光伏组件销售合同》、《收货确认书》、《对账单》均有相应的原件，本院依法予以采信，并据此认定原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系。合同签订后，原告向被告提供了价值730万元的货物。但截止2014年2月12日，被告尚欠原告货款903704元，被告未举证证明其已付清上述款项，故对原告要求被告支付货款903704元的诉讼请求，本院予以支持。合同还约定被告应于2013年11月10日前向原告付清货款，但被告逾期付款，故原告有权要求被告自2013年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云南君晟能源投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付原告厦门羽盛电子科技有限公司货款903704元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年11月11日起计至本判决确定的付款之日止）。
如果被告云南君晟能源投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6584元、财产保全费5000元，由被告云南君晟能源投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 马菡菲
二〇一五年一月十二日
代书记员 陈瑛瑛
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执恢129号
申请执行人徐某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人张某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院受理的申请执行人徐某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的攸县人民法院于2001年11月23日作出的（2001）攸民初字第1117号民事判决书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
（2001）攸民初字第1117号民事判决书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律生效。
代理审判员 周一江
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 周 胜
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南蒋民初字第85号
原告：江西省欧泰龙家具实业有限公司。
法定代表人：万小龙，该公司董事长。
被告：萍乡市世邦假日连锁酒店有限公司。
法定代表人：俞羊，该公司董事长。
本院受理原告江西省欧泰龙家具实业有限公司与被告萍乡市世邦假日连锁酒店有限公司加工承揽合同纠纷一案后，被告萍乡市世邦假日连锁酒店有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中原、被告之间的法律关系应当是买卖合同关系而不是加工承揽合同关系，提出依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第19条的规定，该案应当由江西省萍乡市安源区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据原告江西省欧泰龙家具实业有限公司与被告萍乡市世邦假日连锁酒店有限公司签署家具采购合同及其附件可知，原告是按照被告要求为被告定制家具并为其安装，符合加工承揽合同要求，原、被告之间的法律关系应为加工承揽合同关系。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第20条加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外，本案应由合同履行地法院关系。根据《最高人民法院经济审判庭关于如何确定加工承揽合同履行地问题的电话答复》及加工承揽合同的性质，加工承揽方所在地一般为加工承揽合同履行地。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告萍乡市世邦假日连锁酒店有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡建军
二〇一四年七月二日
书记员 雷丙民
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初20908号
原告：义乌市恒风物业管理有限公司,住所地：义乌市稠州北路58号。
法定代表人：施震。
委托诉讼代理人：许贞朋、易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：吴小彪。
原告义乌市恒风物业管理有限公司诉被告吴小彪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市恒风物业管理有限公司申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许义乌市恒风物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告义乌市恒风物业管理有限公司负担。
审判员 毛 滨
二〇一七年一月十七日
书记员 朱炜玮
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第2803号
原告沈＊（原名陈a），女，1965年8月15日出生，汉族，农民。
法定代理人陈b（系沈＊之父），男，76岁，农民。
委托代理人吴越清，湖南众议律师所律师。
被告吴＊，男，1964年2月8日出生，汉族，农民。
沈＊与吴＊离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由审判员周更生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈＊及其法定代理人陈b、委托代理人吴越清，被告吴＊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈＊诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，同年5月28日办理结婚登记，原告患有精神病，系再婚，被告系初婚。结婚后因原告的精神病久治不愈，只好回娘家居住，现夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告吴＊辩称：原告所诉属实，被告同意离婚。
经审理查明：沈＊与吴＊于1997年经人介绍相识，1997年5月28日双方在原浏阳市山田乡人民政府办理结婚登记。沈＊原名陈a（2000年登记人口时登记为沈＊，并以沈＊的名字办理了身份证和残疾证），系4级精神残疾人，与前夫黄a于1992年8月生育女孩黄b（现已成年），吴＊系初婚。婚后因沈＊患病，双方未建立起真正的夫妻感情，亦未生育小孩。沈＊于2014年6月30日向本院起诉要求离婚。另查明，原告在结婚时带去嫁妆计衣柜、餐桌各一张，2010年，双方在家新建砖混结构的2间2层房屋1栋，双方无共同存款和债权，被告称自己负有债务3万余元，原告予以认可。审理过程中，双方均同意离婚，并对财产及债务的处理达成一致意见。
以上事实，有原、被告陈述，身份证明，结婚登记材料，残疾证等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为：因为原告的疾病原因，原、被告婚后未建立真正的夫妻感情，现双方均同意离婚，本院予以准许。双方对财产及债务的处理达成的一致意见，合法有效，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许沈＊与吴＊离婚；
二、婚姻关系存续期间的共同财产计座落在浏阳市淳口镇狮岩村东头组的砖混结构两层二间房屋一栋及沈＊的婚前财产计衣柜、餐桌各一张归吴＊所有，吴＊支付沈＊现金2000元；
三、婚姻关系存续期间的共同债务三万余元由吴＊负责偿还，其他个人经手所负债务由各自负责偿还；
本案受理费200元，减半收取100元，由沈＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周更生
二〇一四年七月三十日
书记员 沈亚平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省南充市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川13执复10号
申请复议人（异议人、被执行人）四川鼎恒建设工程有限公司。
法定代表人杨春平，总经理。
委托代理人蒲军，四川伊丽达律师事务所律师。
申请执行人李宗明，男，生于1962年3月14日，汉族，四川省南部县人。
被执行人杨鹏，男，生于1976年8月1日，汉族，四川省南部县人。
被执行人周兵，男，生于1972年1月16日，汉族，四川省南部县人。
被执行人李彪，男，生于1971年12月6日，汉族，四川省南部县人。
被执行人范小安，男，生于1975年2月24日，汉族，四川省南部县人。
申请复议人四川鼎恒建设工程有限公司（下简称鼎恒公司）因李宗明申请执行杨鹏、周兵、李彪、范小安、鼎恒公司买卖合同纠纷一案，不服南部县人民法院（2016）川1321执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
执行法院认为，本案在执行过程中，依法邮寄送达了执行通知书及执行裁定书，程序合法，划拨鼎恒公司在建设银行的存款1987542.00元，符合法律规定，鼎恒公司的异议不能成立。遂裁定驳回异议人鼎恒公司的异议。
鼎恒公司复议称：法院未向我公司送达执行通知书，未先对杨鹏、周兵、李彪、范小安采取强制执行措施，便擅自划拨我公司账户资金190万元明显不妥，因我公司承担连带责任后，再要求实体责任者承担责任，势必造成司法资源浪费。我公司现已经申请再审，案件终将改判的可能性极大，法院强制执行后势必存在日后执行回转等情况，白白浪费司法资源。请求撤销（2016）川1321执异3号执行裁定。
审查查明，李宗明与杨鹏、周兵、李彪、范小安、鼎恒公司买卖合同纠纷一案，南充市中级人民法院于2015年8月25日作出（2015）南中法民终字第292号民事判决书，判决杨鹏、周兵、李彪、范小安于判决生效后十日内向李宗明支付货款1170009元，并从2013年3月25日起至本判决指定的给付本金日止按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍计付违约金；若未按判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止；鼎恒公司对上述款项承担连带责任。李宗明于2016年1月5日向南部法院申请强制执行。南部法院立案执行后，2016年1月8日向各当事人邮寄送达（2016）川1321执16号执行通知书，责令杨鹏、周兵、李彪、范小安立即履行生效法律文书确定的给付义务，鼎恒公司承担连带责任。但杨鹏、周兵、李彪、范小安、鼎恒公司均未履行生效判决确定的义务。执行过程中，南部法院通过金融机构查询了杨鹏、周兵、李彪、范小安的银行存款情况，账上均没有可供执行的财产。经查询，鼎恒公司在银行有存款，南部法院遂于2016年1月14日扣划了鼎恒公司在中国建设银行的存款1987542.00元。鼎恒公司对此提出执行异议。南部法院审查异议后，于2016年1月29日作出（2016）川1321执异3号执行裁定，驳回了鼎恒公司的异议。
本院认为，生效法律文书确定鼎恒公司对杨鹏、周兵、李彪、范小安应向李宗明支付的货款本金及违约金承担连带偿还责任，在杨鹏、周兵、李彪、范小安未按期履行债务，且执行法院在未查到其有银行存款可供执行的情况下，同时查到应承担连带责任的鼎恒公司有银行存款可供执行，执行法院因此扣划执行符合法律规定。连带责任的承担不存在先后的问题，南部法院依法执行不存在擅自扣划的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。”最高人民法院《关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第三条规定“承办人收到案件材料后，经审查认为情况紧急，需要立即采取执行措施的，经批准后可立即采取相应的执行措施。”从以上法律及司法解释可以看出，采取执行措施不是必须以送达执行通知书为执行的前提条件。执行法院向鼎恒公司作出了执行通知，并进行了邮寄送达，程序合法。本案执行通知书的送达问题并不影响执行案件的实体处理。鼎恒公司承担连带责任后，可以依照法律规定再要求实体责任者承担责任，这是符合法律规定的程序，不存在造成司法资源浪费的问题。鼎恒公司称现已经申请再审的问题，申诉不影响执行，并且其申诉上级法院并没有作出中止本案执行的裁定，所以其申诉不影响本案的执行。
综上，鼎恒公司的复议理由不能成立，应予驳回。原执行裁定事实清楚，程序合法，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”以及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当举行听证”；第二十三条第一款第（一）项“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定”的规定，裁定如下：
驳回四川鼎恒建设工程有限公司的复议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈红卫
审判员 罗泽民
审判员 高冬梅
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈 雪
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民初字第592号
原告：樊某，农民。
委托代理人：李伟，河北方信律师事务所律师。
被告：梁某，农民。
委托代理人：梁发长（系被告父亲），男，农民。
原告樊某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告樊某及其委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告梁某及其委托代理人梁发长到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊某诉称：原、被告经人介绍相识订亲，于××××年××月××日办理结婚登记。原、被告均系再婚，婚后无子女，也无共同财产。婚后夫妻感情不合，双方经常吵骂打架，尤其被告酒后对原告拳打脚踢，还不时到原告娘家闹事，经调解也无和好可能，感情确已破裂，故诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、诉讼费用由被告负担。
在规定的举证期限内，原告为支持自己的主张，提交以下证据：
冀成结字111005352号结婚证一本。
被告梁某辩称：原、被告夫妻感情尚好，更没有发生打骂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识订亲，于××××年××月××日办理结婚登记，原、被告均系再婚，婚后无子女，也无共同财产。婚后夫妻感情不合，双方经常吵骂打架，于2010年12月12日，双方发生争执，原告回娘家居住至今。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，婚姻关系合法有效，本院予以认可。原、被告婚前缺乏了解，婚后又无共同生育子女，未建立起较好的夫妻感情，经调解也无和好的可能，原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告樊某与被告梁某离婚；
本案受理费300元，由原告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭 华
人民陪审员 姚更林
人民陪审员 张建师
二〇一三年二月十九日
书 记 员 张香臣
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初4385号
原告：付xx，女，1966年7月13日出生，汉族，住项城市。
被告：韩xx，男，1977年5月8日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：张新征，河南豫龙律师事务所律师。
原告付xx与被告韩xx房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付xx、被告韩xx的委托诉讼代理人张新征均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付xx向本院提出诉讼请求：1.要求被告为原告办理房屋、土地过户手续；2.判决被告承担诉讼费及相应的违约责任。事实与理由：2015年4月21日我与被告就位于市区吕店的房屋买卖自愿签订了房屋买卖合同，约定总价款为10万元，如果被告反悔，应当加倍返还本协议中我所付房款。签订合同当天我依约向被告支付了全部房款。被告未履行合同约定的义务。在诉讼期间因为我们双方的该房屋买卖合同于2017年11月28日被项城市人民法院（2017）豫1681民初5298号民事判决书确定为无效合同，我的诉讼请求变更为：要求被告退还给我买房款10万元，并按合同约定赔偿我的损失。请法院支持我的诉求。
被告韩xx辩称，双方买卖合同被确认为无效后，我愿意退回买房款10万元，因为合同无效，我不愿意赔偿损失。
本院经审理认定事实如下：2015年4月21日原、被告就位于市区吕店的房屋买卖自愿签订了房屋买卖合同，约定总价款为10万元，签订合同当天原告向被告支付了全部房款。因被告未履行合同约定的义务。原告诉到法院要求被告履行协议。在诉讼期间被告之妻周文凤以本案的原、被告为被告另案诉到法院，要求确认本案原、被告之间的房屋买卖合同无效。本院于2017年11月28日作出项城市人民法院（2017）豫1681民初5298号民事判决书确定该房屋买卖合同为无效合同。后原告在庭审中变更诉讼请求，要求被告退回其买房款10万元，并按合同约定赔偿经济损失。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同被项城市人民法院（2017）豫1681民初5298号民事判决书确定为无效合同，该房屋买卖合同不受法律保护。庭审中原告要求被告退回其买房款10万元，符合法律规定，予以支持。双方约定的房屋买卖合同损失，因合同无效，不予支持。引起房屋买卖合同无效的原因，双方均有责任。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，判决如下：
一、被告韩xx返还原告付xx购房款10万元，于本判决书生效之日起5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告付xx的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，由被告韩xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市人民法院。
审判员 凡宇铭
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁浮轩
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民一初字第132号
原告冼某某，住肇庆市德庆县。
被告徐某某，住肇庆市德庆县。
本院在审理原告冼某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以庭外和解为由，要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冼某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
代理审判员 谢 滢
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 陈希云
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第00448-3号
申请执行人潘刚，男，1979年，汉族，研究生学历，干部，本县人，住安徽省合肥市农科南，现住利辛县老县医院。
被执行人史影，女，1983年，汉族，本科学历，干部，利辛县人，住利辛县城关镇黄寨
本院在执行潘刚与史影同居关系纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，案件执行过程中，申请人同意终本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利民一初字第02965号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年二月二十九日
书记员 李文山
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第900-4号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：齐河县兴农冷储有限公司。位于齐河县潘店镇有粮村。
法定代表人：路成勇。
被申请人：路成勇，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人路成勇、齐河县兴农冷储有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2014年10月6日向本院提出申请，请求查封被申请人路成勇名下的房产一处，申请查封价值100万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人路成勇名下的房产一处，查封期间未经允许不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年十月八日
书记员 王建军
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一终字第20号
上诉人（原审原告）杨某某，男，藏族，1972年11月22日生，农民。
被上诉人（原审被告）徐某某，女，汉族，1974年7月1日生，农民。
委托代理人赵海莲，都兰县司法局法律援助科律师。
上诉人杨某某因与被上诉人徐某某离婚纠纷一案，杨某某不服青海省都兰县人民法院（2013）都民一初字第191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。上诉人杨某某、被上诉人徐某某及委托代理人赵海莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，并报本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
撤销�海省都兰县人民法院（2013）都民一初字第191号民事判决；
发回青海省都兰县人民法院重审。
审判长 巴学农
审判员 马建平
审判员 党雪仁
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘 悦
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第533号
上诉人（原审被告）：蔡美音。
被上诉人（原审原告）：吴赞伟。
上诉人蔡美音因与被上诉人吴赞伟承揽合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2013）东商初字第279号民事判决，向本院提起上诉。上诉人蔡美音收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡美音自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2013）东商初字第279号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 应 倩
二〇一三年四月十五日
代书记员 张青青
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01276号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1157号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王洋出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月20日凌晨，被告人田某某在重庆市渝北区某网吧内，趁被害人方某上网睡着之际，将方某放于电脑桌上的一个内有现金270余元及身份证等物品的黑色钱包盗走。
同月24日凌晨，被告人田某某在沙坪坝区某网吧内，趁被害人娄某上网睡着之际，将娄某放于电脑桌上的魅族MX4型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1260元。
同月27日凌晨，被告人田某某在江北区某网吧内，趁被害人杨某上网睡着之际，将杨某放于电脑桌上的一部白色优米牌R1型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值480元。
另查明，案发后，民警追回被盗的钱包、身份证并发还给了被害人方某。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某、娄某、杨某的陈述，证人李某某、官某某、贾某某的证言，到案经过，扣押及发还物品清单，价格鉴证结论书，指认犯罪现场照片及田某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人田某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。田某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年11月28日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人田某某退赔赃物折价款2010元，予以发还被害人方某270元、被害人娄某1260元、被害人杨某480元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一五年十一月三日
书记员 马瑞勤
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0393号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张某某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月27日被取保候审，2014年4月15日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审，7月3日经本院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1083号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院于2014年同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年7月至8月的一天下午，被告人张某某至苏州市吴江区黎里镇莘塔时基湾路被害人孟某某租房，采用撞门入室等手段，入户窃得被害人孟某某的现金人民币100元、价值人民币1200元的钻戒1枚及手机等物。
2013年8月5日下午，被告人张某某至苏州市吴江区黎里镇芦墟瓜墩新村被害人周某某租房，采取推门入室等手段，入户窃得被害人周某某的现金人民币417元、价值人民币2975元的“联想”牌S400型笔记本电脑1台。
归案后，被告人张某某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了钻戒1枚，并已发还给被害人。
为证实上述事实，检察机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。请依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某、孟某某的陈述笔录、证人张某某、沈某某的证言笔录、指认现场笔录、发破案经过、扣押笔录、扣押决定书、发还清单、珠宝质保单、价格鉴证结论书、发票、凭证及证明、情况说明、现场勘验笔录、现场方位图、平面示意图、现场照片、提取笔录、金银珠宝饰品产品质量检验站检验报告、物证鉴定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月4日起至2015年1月30日止，已羁押的32天已扣除），并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、继续向被告人张某某追缴尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一四年七月四日
书记员 步允超
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法诉前保字第147号
申请人刘耀文，男，汉族，1950年5月9日出生，住湖南省株洲市天元区。
被申请人株洲市融信经贸有限公司，住所地株洲市芦淞区芦淞路。
法定代表人唐运涛，该公司董事长。
被申请人湖南华友融资担保有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路。
法定代表人黄利华，该公司董事长。
申请人刘耀文与被申请人株洲市融信经贸有限公司、湖南华友融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一事，以被申请人公司经营困难，已无偿还能力为由，于2015年5月6日向本院提出申请，要求对被申请人株洲市融信经贸有限公司所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段惠天然、山水国际负101、107、207号商业房产采取保全措施，案外人株洲武华置业有限公司向本院以其公司资产进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人株洲市融信经贸有限公司所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段惠天然●山水国际负101号、107、207号商业房产予以查封。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年五月六日
书记员 谭文英
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民申字第17号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张素英，女，1988年1月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）范桂心，女，1958年9月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）范养金，男，1958年9月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）范某甲，男，2009年1月11日出生。
法定代理人张素英，系上述张素英，范某甲的母亲。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）范某乙，男，2013年11月23日出生。
法定代理人张素英，系上述张素英，范某乙的母亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）洪建聪，男，1972年3月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国人民财产保险股份有限公司角美开发区支公司，住所地龙海市角美镇文圃路电信综合楼第一、三层。
代表人陈丽英，总经理。
再审申请人张素英、范桂心、范养金、范某甲、范某乙因与被申请人洪建聪、中国人民财产保险股份有限公司角美开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）漳民终字第779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
张素英、范桂心、范养金、范某甲、范某乙申请再审提出：1、本案系提供劳务一方在提供劳务过程中被第三人侵害的情况，《中华人民共和国侵权责任法》对此没有明确的规定，因此，本案应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定采用无过错责任原则。原审适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定属适用法律错误。2、原审判决被申请人洪建聪只承担10%责任不公。被申请人洪建聪没有按照《中华人民共和国道路运输条例》等相关规定办全相关手续，也没有按照规定对受害人范朝阳进行安全教育，又在受害人范朝阳驾驶证被降级的情况下指派其进行运输活动，其过错程度十分严重，应当承担主要赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，原审判决程序合法，在认定事实和适用法律方面是正确的。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”已明确规定了提供劳务一方因劳务致使自己受到伤害适用过错责任，同时，该法的规定也取代了《最高人民法院关于审理人身损害赔偿解释》第十一条雇主承担无过错责任的规定，因此，再审申请人张素英、范桂心、范养金、范某甲、范某乙认为《中华人民共和国侵权责任法》对提供劳务一方在提供劳务过程中被第三人侵害的情况没有规定是错误的，其提出本案应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定采用无过错责任原则的申请理由不能成立。本案发生事故原因系荣波在左转弯欲掉头时，未能让正常行驶的车辆先行，与范朝阳未保持安全车速导致遇险采取措施不及时而发生。洪建聪并未随车，对范朝阳这一违章行为无法发现和制止，且再审申请人也未能提供在本事故中洪建聪存在其它过错的证据。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，雇主只应承担与其过错相应的责任，因此，再审申请人要求洪建聪承担范朝阳在事故中的过错所造成的损失承担赔偿责任缺乏事实和法律依据。但作为雇主的洪建聪对范朝阳的驾驶证由B2降为C1M级后，仍让范朝阳驾驶闽E×××××号重型普通货车从事运输活动，应负审查不严的一般过错责任，故二审确定洪建聪承担10%的过错责任并无不当。综上，再审申请人张素英、范桂心、范养金、范某甲、范某乙的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张素英、范桂心、范养金、范某甲、范某乙的再审申请。
审 判 长 周志梅
审 判 员 李耀光
代理审判员 翁云芳
二〇一五年七月七日
书 记 员 蔡燕玲
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1533号
申请执行人常山县卫生和计划生育局
被执行人应敏亚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822行审00220号，依法向被执行人应敏亚发出执行通知书，责令被执行人应敏亚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应敏亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应敏亚（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币51436元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 郑岚岚
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初13号
原告陈某某，女，汉族，生于1986年8月4日。
委托代理人段小林，广安市广安区法律服务所法律工作者。
被告冯某甲，男，汉族，生于1986年6月19日。
委托代理人何春红，岳池县罗渡镇法律服务所法律工作者。
原告陈某某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李红彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某�及其委托代理人段小林、被告冯某甲及其委托代理人何春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2008年8月经人介绍认识恋爱，2009年9月23日生育女儿冯某乙，2009年10月10日在广安市广安区民政局办理了结婚登记，2011年6月3日生育儿子冯某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，常为生活琐事发生吵架、打架，致使夫妻感情完全破裂。要求判决原告与被告离婚。
被告冯某甲辩称，原、被告夫妻感情很好，家庭一直非常和睦，为了孩子成长和家庭完整愿意改正缺点，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告冯某甲于2008年8月经人介绍认识恋爱，2009年9月23日生育女儿冯某乙，2009年10月10日在广安市广安区民政局办理了结婚登记，2011年6月3日生育儿子冯某丙。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情恶化。原告陈某某遂向本院起诉要求与被告冯某甲离婚。
本院认为：原、被告双方系自愿结婚，双方共同生活时间较长且育有子女，有一定的夫妻感情，在共同生活中虽有吵闹现象，导致夫妻感情出现裂痕，但原告所举证据不足以证明双方的夫妻感情已完全破裂。只要双方互谅互让，相互关心体贴对方，双方的夫妻感情有和好可能，故本院对原告陈某某要求与被告冯某甲离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费150元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送�之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 李红彬
二〇一六年一月四日
书 记 员 杨中国
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16818号
原告蔡×，男，1982年11月6日出生。
被告杨×，女，1984年2月4日出生。
本院在审理原告蔡×诉被告杨×离婚纠纷一案中，原告蔡×于2015年11月16日向本院申请撤回对被告杨×的起诉。
本院认为：原告蔡×申请撤回对被告杨×的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡×撤回起诉。
代理审判员 王 岩
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郝晓萌
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第882号
上诉人（原审被告、原告）卢某某，男。
委托代理人丁海洋，深圳市法律援助处指派广东普罗米修律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、被告）深圳市盐×集装箱冷藏技术开发有限公司。
法定代表人黄某某，总经理。
委托代理人赵永胜，广东深鼎律师事务所律师。
上诉人卢某某因与被上诉人深圳市盐×集装箱冷藏技术开发有限公司（以下简称盐×公司）追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2012）深南法民一劳初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，盐×公司与卢某某之间曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。对于卢某某的上诉理由，本院分析如下：
关于卢某某要求盐×公司支付加班工资差额的上诉请求。卢某某要求盐×公司支付2009年11月11日至2011年3月10日的加班工资，本院认为，双方实行的是计件工资制，以维修工作量统计维修工时来核算卢某某的工资，卢某某在包含“工时工资”项的工资条上签字确认，其每月工资正常在4000元到10000元之间，经核算，盐×公司发放给卢某某的工时工资并未低于深圳市最低工资标准，应视为盐×公司已经足额发放了卢某某加班工资，对卢某某要求盐×公司支付加班工资差额的上诉请求，本院不予支持。
关于卢某某要求盐×公司支付被克扣工资及解除劳动合同经济补偿金的上诉请求。盐×公司提交的电子邮件及照片足以证明卢某某参与维修的编号为OOLU2879827的货柜没有达到标准，并遭到客户的投诉。盐×公司依据《维修人员考核办法》的约定扣除卢某某工时费及材料成本费550元，并未违反法律规定，卢某某以此为由解除劳动合同并要求盐×公司退还该工资及支付解除劳动合同经济补偿金的上诉请求缺乏理据，本院不予支持。
卢某某请求盐×公司补缴养老保险及住房公积金，不属于法院劳动争议案件受案范围，本院不予处理。
综上所述，上诉人卢某某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人卢某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 罗 巧
代理审判员 沈 炬
二〇一三年三月七日
书 记 员 刘春阳（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初1309号
原告：王燕,女,1982年4月25日出生,汉族,住安徽省五河县。
被告：安徽省冠球服饰有限公司，住所地五河县城南工业区联友中小企业产业园15—1，统一社会信用代码91340322072366570K（1-1）。
法定代表人：王成尧。
被告：缪春红，女，1976年2月5日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
原告王燕与被告安徽省冠球服饰有限公司、缪春红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告王燕在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王燕撤回起诉处理。
审判员 刘秋侠
二〇一八年四月十四日
书记员 杨 雪
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民终1744号
上诉人（原审被告）：陈美云，女，1970年12月19日生，汉族，住南通市崇川区。
被上诉人（原审原告）：精华制药集团股份有限公司，住所地南通市港闸经济开发区。
法定代表人：朱春林，董事长。
上诉人陈美云因与精华制药集团股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院(2017)苏0602民初4337号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。
陈美云于2018年3月7日、2018年4月16日收到法院催缴上诉案件受理费的通知，通知限其在接到通知之日起七日内交纳上诉案件受理费，但其至2018年5月10日仍未缴纳上诉案件受理费。且其提出的缓交或免交申请均不符合《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按陈美云自动撤回上诉处理。一审判�自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 玮
审判员 吕 敏
审判员 杜太光
二〇一八年五月十日
书记员 翟羽佳
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏06民终1744号上诉人（原审被告）：陈美云，女，1970年12月19日生，汉族，住南通市崇川区。被上诉人（原审原告）：精华制药集团股份有限公司，住所地南通市港闸经济开发区。法定代表人：朱春林，董事长。上诉人陈美云因与精华制药集团股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院(2017)苏0602民初4337号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。陈美云于2018年3月7日、2018年4月16日收到法院催缴上诉案件受理费的通知，通知限其在接到通知之日起七日内交纳上诉案件受理费，但其至2018年5月10日仍未缴纳上诉案件受理费。且其提出的缓交或免交申请均不符合《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按陈美云自动撤回上诉处理。一审判�自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 金 玮审判员 吕 敏审判员 杜太光二〇一八年五月十日书记员 翟羽佳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二终字第381号
上诉人（原审被告）李淑芹，女，汉族，1950年11月29日生，住吉林省九台市。
上诉人（原审被告）关凤侠，女，满族，1974年12月27日生，住吉林省九台市。
被上诉人（原审原告）梁志霞，女，汉族，1966年11月14日生，住吉林省九台市。
原审被告关明�，男，汉族，1974年12月27日生，住吉林省九台市。
上诉人李淑芹、关凤侠与被上诉人梁志霞、原审被告关明学健康权纠纷一案，不服吉林省九台市人民法院（2014）九民初字第2891号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李淑芹、关凤侠、被上诉人梁志霞到庭参加诉讼。原审被告关明学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原审原告梁志霞原审诉称：被告李淑芹、关凤侠去我家“烧纸”，我发现后前去制止，遭到被告李淑芹、关凤侠及后来赶到的被告关明学的殴打。我在九台市人民医院住院治疗20天，花医药费6千余元，现我要求三被告赔偿我的医药费6189.18元，误工费1781.60元，护理费2171.80元，伙食补助费2千元，交通费400.00元，总计人民币12542.58元。诉讼费、代理费由三被告负担。
原审被告李淑芹原审辩称：去原告家门前“烧纸”是我一个人去的，被告关凤侠、关明学都是后赶到的。我没有打原告，只是在一起撕扯。被告关明学没有打原告，被告关凤侠也没有打原告，也是和原告在一起撕扯，我不同意赔偿，因为我们没有打原告。
原审被告关明学原审未到庭，亦无答辩意见。
原审被告关凤侠原审未到庭，亦无答辩意见。
本案经原审法院审理认定：2014年1月22日17时左右，李淑芹、关凤侠去梁志霞家门前“烧纸”，梁志霞发现后上前制止，并责骂李淑芹、关凤侠，随即双方撕扯在一起。梁志霞在九台市人民医院住院治疗20天，诊断为：多发头皮下血肿、左臀部软组织损伤，花医药费人民币6千余元。九台市公安局胡家派出所以李淑芹烧纸侮辱他人对其进行行政处罚，罚款五百元。九台市公安局胡家派出所以关凤侠打伤李淑芹对其进行行政处�，罚款五百元。九台市公安局胡家派出所以关明学徒手打伤案外人梁志芹对其进行行政处罚，罚款五百元。现梁志霞诉讼来院，要求三被告承担赔偿责任。
原审法院认为：本案争议的焦点是李淑芹、关凤侠、关明学是否打伤梁志霞及是否应该承担赔偿责任。李淑芹前去梁志霞家门前进行迷信活动，这是发生争执打仗事件的根本原因，而且李淑芹在庭审中陈述与梁志霞发生撕扯，李淑芹应对梁志霞的损害承担赔偿责任。关凤侠虽然没有到庭参加诉讼活动，但在九台市公安局胡家派出所询问笔录中承认与李淑芹一起去梁志霞家门前“烧纸”，并与梁志霞发生了撕打，而且李淑芹在庭审过程中陈述关凤侠与梁志霞撕巴，故关凤侠应对梁志霞的损害承担赔偿责任。关明学与梁志霞致伤没有关系，梁志霞也没有任何证据证明关明学对其殴打，故关明学不承担责任。梁志霞没�很好地克制自己，保持冷静、理智的态度，而是对事件的发生采取过激的行为，对后来双方发生的撕打存在一定责任，故应减轻李淑芹、关凤侠的赔偿责任。梁志霞提出交通费的主张，因没有正规收据证明，故对该项主张不予支持。被告的诉讼主张因无证据证明，不予支持。对梁志霞提供医药费收据、九台市人民医院住院病历、代理费收据等及九台市公安局胡家派出所的行政处罚卷中的材料予以确认。依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下:一、被告李淑芹、关凤侠赔偿原告梁志霞医疗费6189.18元，误工费（20天×89.08元）1781.60元，护理费（20天×108.59元）2171.80元，伙食补助费（20天×100.00元）2千元，代理费1200.00元，总计人民币13342.58元的80℅即人民币10674.06元，此款于本判决生效后五日内给付。二、被告李淑芹、关凤侠互负连带责任。案件受理费110.00元，原告负担22.00元，被告李淑芹、关凤侠负担88.00元。
宣判后，李淑芹、关凤侠不服，向本院提起上诉，请求改判二上诉人不承担赔偿责任。其理由如下：李淑芹因琐事与梁志霞争执，并在一起撕扯，但后来在关凤侠及亲友的劝解下已经将此事平息，李淑芹根本没有打过梁志霞。梁志霞陈述伤害是由于上诉人殴打所致，不具有确定性和真实性，一审法院认定梁志霞的伤是李淑芹、关凤侠殴打所致错误。本案中，上诉人根本没有殴打梁志霞。庭审中，上诉人对梁志霞一审判决保护的各项费用中的误工费和护理费有异议，认为梁志霞实际上只住院了8天。
被上诉人梁志霞二审辩称：二上诉人到我家烧纸和打人都是事实，一切费用都应由上诉人承担。我希望维持原判。
原审被告关明学未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：李淑芹、关凤侠与梁志霞属于屯邻关系，双方应当在日常生活中互敬互让。双方因琐事发生纠纷，没有控制好自己的情绪，致使矛盾升级，李淑芹、关凤侠与梁志霞均应对自己的行为承担法律后果。李淑芹、关凤侠二审均主张其未殴打梁志霞，不同意对梁志霞进行赔偿，但李淑芹一审、二审均认可其与梁志霞发生撕扯，亦认可双方纠纷发生后，李淑芹与梁志霞同一天到医院就诊。同时根据本案案情，李淑芹到梁志霞家门口“烧纸”是导致本次纠纷的直接原因，因此李淑芹应对梁志霞因本次纠纷所受伤害承担相应的赔偿责任。关凤侠认可其与梁志霞肢体发生冲突，且九台市公安局因关凤侠将梁志霞打伤对关凤侠实行罚款500元的行政处罚，因此关凤侠亦应对梁志霞因本次纠纷所受伤害承担相应的赔偿责任。上诉人在二审主张梁志霞�住院了8天，其误工费和护理费不应保护20天。但上诉人对于其上述主张未提交证据证明，故本院对上诉人该项主张不予认可。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费67.00元由上诉人关凤侠、李淑芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 陈大为
代理审判员 潘明琳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 孙 蕾
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈浒商初字第518号
原告：虞新范，男，1965年11月29日出生，汉族，农民,住慈溪市。
被告：宋福茂，男，成年，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告虞新范诉被告宋福茂买卖合同纠纷一案中，原告虞新范于2011年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告虞新范申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虞新范撤回起诉。
本案受理费4310元，减半收取计2155元，由原告虞新范负担，交纳本院。
审 判 员 王旭明
二〇一一年八月十五日
代书记员 陈红乓
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第136号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某甲，男，汉族，生于1972年3月11日，江苏省铜山县人，硕士文化，个体经营者。2014年12月31日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第080号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员赵学斌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年12月24日21时15分许，被告人张某某饮酒后驾驶甘AY15**号小型越野车，沿兰州市七里河区南滨河路由西向东行驶至“温泉水会”路口西侧50米处时，与同向行驶的被害人李某某驾驶的甘AWN7**号小型轿车发生追尾。经对张某某抽取血样检验，其血液中的酒精含量为158.56mg/100ml，属醉酒驾驶。破案后张某某赔偿被害人经济损失31625元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、抓获经过；2、血样提取登记表；3、酒精检测报告；4、被告人张某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，无视交通法规，忽视行车安全，在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审判员 杜春由
二〇一五年三月二日
书记员 李 鹏
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第99号
申请执行人鞍山市海汇自动化有限公司。
被执行人吉林省天工环保设备有限公司。
本院在执行申请执行人鞍山市海汇自动化有限公司与被执行人吉林省天工环保设备有限公司合同纠纷执行一案，因被执行人吉林省天工环保设备有限公司暂无财产可供执行，申请执行人鞍山市海汇自动化有限公司向本院提出书面申请，请求终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已经发生法律效力的（2013）长高开民初字第252号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李丽坤
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第2650号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司常州天宁分公司，住所地江苏省常州市天宁区东方明珠花园6-111号。
负责人谭爱国，该公司总经理。
委托代理人谭瑞。
被告谭桂香。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司常州天宁分公司（以下简称赢时通天宁分公司）与被告谭桂香车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员杨庆艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赢时通天宁分公司的委托代理人谭瑞到庭参加诉讼。被告谭桂香经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赢时通�宁分公司诉称，原、被告签订汽车租赁合同，约定原告将苏＊＊＊**号车辆出租给被告，租期自2014年9月1日起至2016年9月1日止，租金为每月2750元。合同签订后，原告将该车辆交付被告使用，但被告自2015年2月起便开始拖欠租金，被告的行为已经违反合同约定，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的汽车租赁合同，被告返还苏＊＊＊**号车辆给原告；2、被告支付租金22000元、滞纳金4950元，合计26950元（租金、滞纳金均暂算至2015年9月，要求按照合同约定的标准计算至被告实际返还车辆之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告谭桂香未作答辩。
经审理查明，2014年9月1日，原告赢时通天宁分公司（甲方、出租方）与被告谭桂香（乙方、承租方）签订《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》，合同还有以下附件：1：甲乙双方相关责任条款、2：车辆交接清单、3：随车备件及物品价目表。合同主要约定：乙方从甲方处租赁车型为普利马1.8TM创想版7座，号牌为苏＊＊＊**号的汽车一辆，所租车辆状态以双方确认附件2《车辆交接清单》为准；租赁期限自2014年9月1日起至2016年9月1日止，租金分24期支付，每期2750元；租期以实际提车之日起计算；乙方采取预付款的付款方式，每24个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月1日前乙方须支付给甲方该周期租金，乙方交付首次金额2750元；乙方可以采取在公司指定POS机上刷取消费与预授权办理银行托收，或者直接将租金转入甲方指定账户；乙方未经甲方书面许可连续拖欠应付款48小时的，甲方有权解除合同并随时收回所租出车辆，已收取的押金等全部款项不予退回，并有权向乙方要求赔偿因乙方行为所导致的直接和间接损失，但不限于乙方要交纳在租车城市以外地区收回车辆费用；乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需要承担5％的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算，如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任；如在执行合同执行中双方发生争议，首先友好协商解决，友好协商不成时，双方均可以向人民法院提起诉讼，双方约定由甲方所在地人民法院管辖；附件1、2、3为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同签订后，赢时通天宁分公司依约将苏＊＊＊**号车辆交付给谭桂香使用，谭桂香支付租金至2015年1月份，自2015年2月1日起未再支付租金。庭审中，赢时通天宁分公司明确第二项诉讼请求为：截止至2015年9月30日，谭桂香应支付的租金为2750元／期×8个月＝22000元，滞纳金为2750元×（1＋2＋3＋4＋5＋6＋7＋8）×5％＝4950元，要求计算至实际返还车辆之日止。
上述事实，有原告赢时通天宁分公司的庭审陈述、汽车租赁合同、车辆销售协议、附件、机动车行驶证等证据证实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。赢时通天宁分公司与谭桂香签订的《汽车租赁合同》以及有关的附件均系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。租赁合同履行过程中，谭桂香未按约支付租金的行为已经违反合同约定，依法应承担相应的法律责任。赢时通天宁分公司要求解除租赁合同、收回出租车辆，并要求谭桂香支付租金以及滞纳金的主张，符合合同约定和法律规定，本院均予以支持。赢时通天宁分公司对租金和滞纳金的计算，并不违反合同约定和法律规定，本院予以确认。被告谭桂香经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除深圳市赢时通汽车服务有限公司常州天宁分公司与谭桂香签订的《汽车租赁合同》，谭桂香于本判决发生法律效力之日起三十日内将苏＊＊＊**号车辆归还给深圳市赢时通汽车服务有限公司常州天宁分公司。
二、谭桂香于本判决发生法律效力之日起十日内向深圳市赢时通汽车服务有限公司常州天宁分公司支付租金22000元、滞纳金4950元，合计26950元，并支付按照合同约定的标准计算自2015年10月1日起至实际返还车辆之日止的租金和违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，减半收取237元，由谭桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨庆艳
二〇一五年十月十五日
书记员 徐 漪
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民终264号
上诉人（原审被告）：李发林，男，1988年1月12日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：竺飞雄，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙泽康，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：惠而浦（中国）股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：金友华，董事长。
委托诉讼代理人：王飞，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王欢，安徽天瑞律师事务所律师。
原审被告：合肥荣事达电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙继龙，董事长。
委托诉讼代理人：阮兆龙，该公司员工。
上诉人李发林因与被上诉人惠而浦（中国）股份有限公司及原审被告合肥荣事达电子科技有限公司侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李发林以其与惠而浦（中国）股份有限公司之间有调解意向为由，于2017年6月3日向本院申请撤回本案的上诉。
本院认为，李发林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李发林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050，减半收取525元，由上诉人李发林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 志
代理审判员 郑 霞
代理审判员 马士鹏
二〇一七年六月十五日
书 记 员 马梦颖
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第908号
罪犯李樟，男，1984年12月14日出生，汉族，四川省金堂县人，高中文化，现在周口监狱服刑。
郑州市管城回族区人民法院于2013年11月4日作出（2013）管刑初字第730号刑事判决，以被告人李樟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑3年，刑期自2013年7月14日起至2016年7月13日止。判决发生法律效力后，2013年12月12日入狱服刑。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李樟确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李樟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察杨广玉、王大华、及同监区罪犯刘秀、冉龙学的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李樟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李樟的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2013年7月14日起至2016年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初2445号
原告张某某，男，1975年10月出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
委托代理人高玉栋，山东华正义律师事务所律师。
被告李某某，女，1973年10月出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯振玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人高玉栋、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍，于1998年12月23日登记结婚，2000年10月10日生育长女张某某女，2004年7月18日生育长子张某某子。双方曾于2006年5月15因性格不和协议离婚，原告为了小孩在2011年12月23日办理复婚手续，虽名义上复婚但夫妻之间没有真正的感情可言，且被告于2016年4月3日携带部分财产离家出走，至今未归。至此夫妻感情却已完全破裂，无共同生活的可能。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚后夫妻共同财产依法合理分割，婚生儿女由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，我不同意离婚，原告说第一次和我协议离婚是2006年办理的，因为原告和一个四川女人朱小华认识导致的，和我离婚一个月之后原告就和她登记结婚的。我不同意夫妻共同财产依法分割。婚生儿女原告抚养我不同意，小孩那么大了小孩也有选择权。诉讼费我也不承担。
经审理查明，原、被告经人介绍于1998年12月23日登记结婚，婚后生育长女张某某女和长子张某某子。原被告曾于2006年5月15协议离婚，后于2011年12月23日办理结婚登记，2016年4月8日，原告张某某诉至本院，要求与被告李某某离婚，婚后夫妻共同财产依法合理分割，婚生儿女由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。原被告夫妻共同财产为：沂水县大名城小区楼房一套，无房贷，未办理房产证。瑞海温泉小镇别墅一套，尚有13万元首付借款和浦发银行676800元房贷未还完，未办理房产证。北京现代牌轿车一辆，登记在原告名下。
上述事实，有身份证、结婚证、户口本、离婚协议书、还款通知单及原、被告陈述等材料为证，均已收集记录在卷。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，原被告结婚共同生活多年，且生育一对子女，双方有一定的感情基础。原被告协议离婚后又登记结婚，因琐事发生矛盾，但未达到夫妻感情破裂的地步，原被告应理智的对待婚姻，在今后的共同生活中相互体谅，彼此关心，夫妻感情是可以重归于好的。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某和被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 冯振玲
二〇一六年五月十八日
书记员 庄志成
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一初字第672号
原告付行达。
委托代理人黄远敦，江西博阳律师事务所律师。
被告梅保成。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司。
负责人王诚军，经理。
委托代理人张绍荣，江西博阳律师事务所律师。
原告付行达与被告梅保成、中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司（以下简称人民财保九江八里湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付行达及其委托代理人黄远敦，被告梅保成、人民财保九江八里湖支公司委托代理人张绍荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付行达诉称，2014年3月27日，被告梅保成驾驶赣G＊＊＊**车在德安县渊明大道老三小路口地段，与骑自行车横过公路的原告相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故，交警认定双方负事故同等责任。原告受伤经住院治疗，伤情经鉴定为十级伤残。被告梅保成仅支付部分医疗费，现要求被告赔偿117557.82元。
被告梅保成辩称，对交通事故发生经过无异议，原、被告负事故同等责任。被告已支付原告现金17000元，支付原告自行车修理费50元，请求本案一并处理。赣G＊＊＊**车在被告人民财保九江八里湖支公司投保了交强险，被告人民财保九江八里湖支公司应承担保险赔偿责任。
被告人民财保九江八里湖支公司辩称，肇事车辆在被告公司只投保了交强险，被告公司在交强险限额内承担责任。原告仅提供个人证明来计算其误工费和护理人员收入，随意性大，亦无劳动合同和工资表等，且并非固定收入，依据不足。房产证非原告名字，物业、居委会证明未由片警核实，无法证明原告在城镇居住的事实。后续治疗费过高，误工时间过长。伤残等级、营养费、护理期无异议。鉴定费不予承担。
经审理查明，2014年3月27日17时38分许，被告梅保成驾驶赣G＊＊＊**小型客车在德安县渊明大道老三小路口地段，与骑两轮自行车横过公路的原告相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。当日原告被送往德安县中医院住院治疗54天，医师诊断：左胫腓骨开放性骨折，行左胫腓骨开放性骨折切开复位锁定板内固定术，出院医嘱：全休六个月，加强营养，6个月后如骨折骨性愈合，可拄拐行走，花去医疗费34111.82元（被告梅保成垫付17000元）。2014年4月15日，德安县公安局交通警察大队认定原告横过机动车道未下车推行，被告梅保成驾驶机动车未确保安全车速，双方负事故同等责任。2014年9月26日德安振辉法医学司法鉴定所鉴定，原告左下肢损伤评定为十级伤残，后续治疗费7000元，误工期综合内固定取出评定为209天，营养期90天，护理期（含内固定取出）70天，花去鉴定费1100元。期间被告梅保成支付原告自行车修理费50元。赣G＊＊＊**小型客车在被告人民财保九江八里湖支公司投保了交强险，保险限额122000元，保险期间自2013年11月20日至2014年11月19日止。
另查，原告为农村户籍，户籍所在地为德安县磨溪乡港口村张塘岸自然村7号，2012年8月原告居住在德安县桂林大道（原老三小）加洲阳光小区1幢2单元203室（房产权登记在其儿子付金名下）。
以上事实有：1、双方当事人的陈述；2、原告提供的交通事故认定书，德安县中医院出院记录、疾病证明书、住院费发票一张及用药清单，德安振辉法医学司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票一张，保险单复印件，户口薄复印件，房产证复印件，德安县联众物业服务有限责任公司、蒲亭镇雁家湖社区居委会、蒲亭派出所证明，德安县聂桥派出所证明。3、被告梅保成提供的放车协议书，收条一张，修理费发票一张等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告横过机动车道未下车推行，被告梅保成驾驶机动车未确保安全车速，交警认定双方负事故同等责任，双方应根据各自的过错大小承担赔偿责任。因原告为非机动车方，被告梅保成为机动车方，故原告承担40%责任，被告梅保成承担60%责任。赣G＊＊＊**小型客车在被告人民财保九江八里湖支公司投保了交强险，被告人民财保九江八里湖支公司依据保险合同在交强险限额内承担赔偿责任。为减少诉累，被告梅保成垫付的费用本案一并处理。原告医疗费依医疗费发票和用药清单认定为34111.82元；误工期参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定认定为180天，原告仅提供签字为姜某某、袁某某的证明及原告领取工钱出具的领条以证明其从事木工行业和月收入4800元，而无其他相关证据佐证，不足以证明其收入状况，故应参照2013年江西省城镇私营单位建筑业就业人员平均工资32085元／年计算为16042.50元；护理费依鉴定意见认定为70天，原告仅提供签字为王某某的证明和原告妻子郑某某做事收入的记帐记录及郑某某领取工资出具的领条，以证明其妻郑某某作为护理人员在杨桥竹子货场工作、月收入4200元，不足以证明郑某某收入状况，故应按2013年九江市城镇私营单位分行业相近服务业平均工资23432元／年计算为4556.22元；住院伙食补助费按住院期间20元／天计算为1080元；营养期依鉴定意见认定为90天，按22元／天计算为1980元；交通费酌定为200元；残疾赔偿金按2013年江西省九江市城镇居民人均可支配收入22504元／年计算为45008元（22504元／年×20年×10%）；后续治疗费依鉴定意见认定为7000元；精神抚慰金酌定为2500元；鉴定费依鉴定费发票认定为1100元；自行车修理费依修理费发票认定为50元。原告合理损失共计为113628.54元，由被告人民财保九江八里湖支公司在交强险限额内赔偿原告78356.72元，超出交强险的医疗费34171.82元及鉴定费1100元由原告承担40%计14108.72元，被告梅保成承担60%计21163.10元。被告梅保成已支付的医疗费17000元和自行车修理费50元在其承担的费用中剔除。被告人民财保九江八里湖支公司辩称房产证非原告名字，物业、居委会证明未由片警核实，无法证明原告在城镇居住的事实。本院认为，社区居委会、物业公司对自己辖区的居住人员比较了解，并有派出所证明与房产证予以印证，足以认定原告在城镇居住一年以上的事实，可按城镇居民标准计算其损失，该辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，第二十五条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告付行达78356.72元。
二、被告梅保成于本判决生效之日起十日内赔偿原告付行达4113.10元。
三、驳回原告付行达其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2651.16元（原告已付），由原告承担851.16元，被告梅保成承担1800元，此款于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 周 宇
审 判 员 张 明
代理审判员 汤成莹二0一五年二月二日
书 记 员 彭 磊
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00304号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人周某某（绰号“胖娃”），男，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月29日被羁押，同日因吸毒被行政拘留（五日），2015年2月3日被刑事拘留，同月13日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）202号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月30日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员蒙振宇出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年1月29日0时10分许，被告人周某某在重庆市九龙坡区杨家坪珠江彩世界7-32房间，以600元的价格将一包白色晶体状可疑物（净重0.5克）和一包装有10颗红色药丸可疑物（共计净重0.94克）卖给庞某，交易完成后，二人被民警捉获，民警当场从庞某处查获上述可疑物，予以扣押。经鉴定，从被扣押的白色晶体状可疑物中检出甲基苯丙胺成分，从红色药丸可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，到案经过，公安行政处罚决定书、拘留证、逮捕证，人身检查笔录，辨认笔录，指认现场笔录及照片，提取笔录，称量笔录，封存笔录，启封笔录，扣押笔录，扣押清单，通话清单，照片，检材提取笔录，物证检验报告、鉴定结论告知书，证人庞某的证言，被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.44克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期1日，即自2015年2月3日起至2016年3月1日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.44克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一五年四月九日
书 记 员 周 倩
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔双民初字第617号
原告：李某。
委托代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。
被告：周某甲。
原告李某为与被告周某甲离婚纠纷一案，于2015年11月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员沈静独任审判，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人姚建生到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告于1992年初相识恋爱，于同年8月起共同居住，并于××××年××月××日生育大女儿单某，已参加工作，后又于××××年××月××日生育小女儿周某乙。原、被告双方至今未补领结婚证。因夫妻双方性格不合，无共同语言，常为家庭琐事发生争吵。2015年3月，原告向南浔区人民法院提起离婚诉讼，后法院判决不予准许。目前双方感情仍未改善，原告认为夫妻感情已彻底破裂。故请求判令原、被告解除事实婚姻关系；婚生女儿周某丙，被告每月承担女儿生活费600元至18周岁止，医药费、教育费各半承担。
被告周某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告李某为支持其诉请，向本院提供证据如下：
1、证明1份，用以证明原、被告自1992年8月起共同居住至2015年1月28日，属于事实婚姻的事实。
2、民事判决书1份，用以证明原、被告生育子女的情况及原告曾向法院提起离婚诉讼后法院判决不予准许的事实。
为查明事实，庭后本院依职权调取原、被告婚生女儿周某丁，周某乙表示如父母离婚，愿跟随母亲即原告共同生活。
原告提供的证据1、2，被告未到庭质证，本院经审查后认为，符合有效证据的要件，本院予以认定。本院依法调取的证据，经原告质证无异议，被告未质证，视为自行放弃质证权利，本院经审查后认为符合有效证据的要件，本院予以认定。
根据原告的陈述，结合上述有效证据，本院查明本案事实如下：
原、被告于1992年初相识恋爱后，于同年8月起共同居住，分别于××××年××月××日和××××年××月××日生育女儿单某和周某乙，至今未办理结婚登记手续。婚后双方常为家庭琐事发生争吵。2015年3月19日，原告向本院起诉离婚，本院于同年4月10日判决不准离婚。此后，原、被告夫妻关系仍未改善，以致纠纷成讼。
另查明，原、被告婚生女儿周某乙今年9月以前一直随原告李某共同生活，现在原告老家就读，其表示原、被告离婚后愿意跟原告一起生活。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但在婚后夫妻共同生活中为家庭琐事发生矛盾，且矛盾发生后又未能及时化解，原告现再次呈诉离婚，表明已无意与被告共同生活，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求判令与被告离婚之主张，本院予以支持。关于原、被告婚生女儿的抚养问题，本院综合双方经济条件、生活情况，从有利于其健康成长的角度，并结合婚生女儿的意见，认定由原告抚养为宜，故原告要求婚生女儿随自己生活的诉讼请求，本院予以支持。关于抚养费，本院根据本地实际生活水平及子女的实际需要，酌定为600元／月。被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自行放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告周某甲离婚。
二、婚生女周某乙随原告李某共同生活，由被告周某甲自本判决生效之日次月起负担婚生女周某乙抚养费人民币600元／月，至其18周岁止，限于每年年底支付当年抚养费。
三、驳回原告李某其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沈 静
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 金凯琳
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河紫法刑初字第168号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人贺某某，男，1948年8月14日出生，广东省紫金县人，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于紫金县看守所。
紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人贺某某犯失火罪，于2014年11月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月28日13时30分许，被告人贺某某途经紫金县中坝镇寨下村民小组黄泥崀机耕路时见路边杂草丛生，便用随身携带的打火机点燃杂草。因未采取防火措施，致使火势迅速蔓延至黄泥崀一带山岭，造成森林火灾，烧毁有林面积4.5公顷，直接经济损失人民币6292元。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贺某甲、贺某乙陈述、证人贺云乃证言、现场勘查记录及拍照、鉴定意见、抓获经过、户籍资料及被告人贺某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某在燃烧路边杂草时，应当预见用火可能引发火灾，由于疏忽大意而没有预见，致使发生森林火灾，其行为已构成失火罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人贺某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人贺某某判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贺某某犯失火罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年1月27止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝兰芳
二〇一四年十二月八日
书记员 刘小艳
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第01926号
原告冯丹，恩施市烟草专卖局职工。
原告龚红星，恩施州烟草公司职工。系原告冯丹之妻。
二原告共同委托代理人（特别授权）谭正标，湖北夷水律师事务所律师。
二原告共同委托代理人（特别授权）高瑕。
被告奇泉茶业（咸丰）有限责任公司，住所地：湖北省咸丰县高乐镇楚蜀大道幺妹子路。组织机构代码：67975996-0。
法定代表人熊金玲，该公司经理。
委托代理人（特别授权）杨振华，湖北施州律师事务所律师。
原告冯丹、龚红星诉被告奇泉茶业（咸丰）有限责任公司（以下简称奇泉公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员张勇适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告冯丹及二原告共同委托代理人谭正标、高瑕，被告奇泉公司的委托代理人杨振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯丹、龚红星诉称，原告将其购买的恩施市金桂大道硒都茶城12#128号商铺与案外人罗文祥、幸亚军购买的12#129号商铺打通并出租给被告奇泉公司用于商业经营。为此，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定了租赁期限、租金标准及付款期限。被告按照约定支付第一年租金后，即开始商业经营。按照约定被告应于2015年5月8日支付下一年租金55000元，经原告多次催促，被告以各种理由推诿，并于2015年6月25日擅自搬离所租商铺。被告以其行为表明不继续履行《房屋租赁合同》，且拒不支付租金，原告有权解除合同并主张损失及违约金。请求判决：1、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、被告按照55000元／年支付原告自2015年5月19日起至同年6月25日止的房屋租金5652元；3、被告按照租金（55000元／年）总额的日5‰向原告支付自2015年5月8日起至同年6月25日止逾期交付租金的违约金12925元；4、被告按照年租金总额的20%向原告支付违约金11000元；5、由被告承担本案诉讼费用。
被告奇泉公司辩称，被告违约是因为恩施众森绿色产业投资有限公司（以下简称众森公司）没有按照与被告签订的合同履行，导致被告没有按照租赁合同的约定向原告支付租金，被告基于原告的要求于2015年6月25日搬离。被告认为，是众森公司的行为导致被告违约。对原告诉讼请求第1项无异议，同意解除合同。对原告诉讼请求第2项，计算时间应为2015年5月20日起至同年6月25日止。对原告诉讼请求第3、4项，其违约金计算重复，第4项已经涵盖了第3项逾期支付租金的违约责任，故对第3项诉讼请求有异议，对第4项诉讼请求无异议。请求依法判决。
经审理查明，原告购买了案外人恩施众森绿色产业投资发展有限公司开发建设的中国硒都国际茶城第12幢128号商铺，双方所签《商品房买卖合同》经恩施市房地产管理局登记备案。2014年3月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，双方约定：第一条、甲方同意将位于恩施市金桂大道硒都茶城12#128号的商铺出租给乙方用于商业经营。第二条、租赁期限自2014年3月20日起至2019年5月19日止，甲方应当在合同签订后、乙方付清首期款项的5日内将合同约定的房屋交付给乙方。其中自2014年3月20日起至2014年5月19日为装修免租期，在此期间内，乙方不需支付租金。第三条、1、本合同实行先交租金后使用的原则。2、前三年租金为55000元／年，第四年、第五年租金在上一年度的基础上增长10%。租赁期间租金所产生的税费由乙方承担。3、租金每年度（12个月）支付一次，首期款项应于合同签订之日15日内支付。以后每年租金交纳时间定于对应上一年度租金使用期满前7个工作日。第八条、3、发生下列情形之一，甲方可单方面书面通知乙方提前解除合同，乙方应按年租金的20%向甲方支付违约金，并赔偿甲方相应的损失：（2）乙方拖欠租金达一个月以上。第十条、2、如乙方未按时交付租金，每逾期一日，应按年租金总额的5‰，向乙方支付违约金。
该合同签订后，原告按约定将租赁房屋交付使用，被告支付了截止到2015年5月19日的租金。此后，被告未支付房屋租金，并于2015年6月25日搬离租赁房屋，同日原告收回该房屋。
2015年7月14日，原告提起本案诉讼，请求判准前述诉讼请求。诉讼中，原、被告共同确认《房屋租赁合同》已于2015年6月25日解除。
上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《房屋租赁合同》及当事人的陈述等证据予以证实。
本案经本院主持调解，因被告不同意调解，致调解未果。
本院认为，《房屋租赁合同》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。一、关于原告诉讼请求第1项，双方共同确认《房屋租赁合同》已于2015年6月25日解除，其行为系在法律规定范围内处分其民事权利，本院予以确认。二、关于原告诉讼请求第2项，其租金应从2015年5月20日起计算至2015年6月25日，按55000元／年计算为5575元，本院对其超出部分的租金数额不予支持。三、关于原告诉讼请求第4项，被告对此无异议，即应当按年租金（55000元）的20%即11000元支付违约金。四、关于原告诉讼请求第3项，被告对该项请求有异议，认为违约金系重复计算，实际就是请求减少违约金。《房屋租赁合同》第十条第2项约定的逾期付款每日5‰的违约金数额过高，该合同第八条第3项明确约定被告拖欠租金达一个月以上的，其违约金就是按年租金（55000元）的20%计算。因该合同第八条第3项已经涵盖了第十条第2项逾期付款的违约责任，故本院对原告诉讼请求第3项不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告冯丹、龚红星与被告奇泉茶业（咸丰）有限责任公司于2014年3月15日签订的《房屋租赁合同》于2015年6月25日解除。
二、被告奇泉茶业（咸丰）有限责任公司于本判决生效后十日内向原告冯丹、龚红星支付自2015年5月20日起至2015年6月25日止的房屋租金5575元。
三、被告奇泉茶业（咸丰）有限责任公司于本判决生效后十日内向原告冯丹、龚红星支付违约金11000元。
四、驳回原告冯丹、龚红星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费540元，减半交纳270元，由被告奇泉茶业（咸丰）有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及其副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 勇
二〇一五年八月二十七日
书记员 郭韶华
阜�市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第01301号
原告：杨某。
被告：阜阳市融昌房地产开发公司，地址阜阳市北京中路556号，法定代表人：王登瑾，该公司经理。
委托代理人：王浩，法律顾问。
本院在审理原告:杨某诉被告阜阳市颍泉区泉水湾花园，房屋买卖合同纠纷一案，原告杨某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告杨某承担。
审判员 周卫红
二〇一五年九月七日
书记员 王梦雯
附：(2015)泉民一初字第00874号民事裁定书适用的法律依据
《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00047号
原告康某某，男，汉族。
委托代理人陕西唯成律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族。
委托代理人城关法律服务所法律工作者。
本院在审理康某某与王某某离婚纠纷一案中，因原告康某某无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取，由原告康某某负担。
审判员 周芝焕
二〇一四年三月十二日
书记员 马一丹
乾安县佳成物业服务有限责任公司与孙向前
物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1769号
原告：乾安县佳成物业服务有限责任公司，住所乾安县乾安镇富贵花园小区，组织机构代码56509800-9。
法定代表人：丁桂英，经理。
委托代理人：蔡学生，男，1955年出生，汉族，乾安县人，该公司副经理。
被告：孙向前，男，1968年出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告乾安县佳成物业有限责任公司与被告孙向前物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50元由本院退回原告25元，由原告负担25元。
审 判 长 王 天 极
人民陪审员 �郑福仁
人民陪审员 高 荪 蕊
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘 悦
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第309号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人左某某，男，1974年10月12日出生于安徽省含山县，汉族，文盲，个体户，住安徽省马鞍山市含山县。因本案于2014年2月15日被长乐市公安局刑事拘留，同年3月21日经长乐市人民检察院批准逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
辩护人陈金龙，福建紫阳律师事务所律师。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1046号起诉书指控被告人左某某犯故意伤害罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员林英出庭支持公诉，被告人左某某及其辩护人陈金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人左某某因生意上竞争而指使刘某某（已判刑）对同在长乐市江田镇三溪村市场内卖豆腐的陈某甲进行殴打。同案人刘某某假借订豆腐，于2013年2月27日凌晨6时许将陈某甲骗至长乐市古槐镇中街村广播电视站附近，并伙同他人持镀锌管对被害人陈某甲进行殴打，致被害人陈某甲右侧内、外踝骨折及左胫骨、右腓骨骨折。经长乐市公安局法医鉴定，被害人陈某甲的损伤程度属轻伤。2014年3月27日，被告人左某某家属赔偿被害人陈某甲人民币48000元，并取得被害人陈某甲的谅解。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人陈某甲的陈述，同案人刘某某的供述，证人胡某某、莫某某、陈某乙、潘某某的证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书、谅解书、收条，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人左某某在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
辩护人陈金龙的辩护意见是：被告人左某某系初犯，犯罪情节较轻，依法可从轻处罚。被告人左某某自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人左某某积极赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，可从轻处罚。同时对于本案发生，刘某某等人有过错，可依法对被告人左某某从轻处罚。请求予以适用缓刑。
本院认为，被告人左某某因生意竞争而指使他人持械故意非法损害陈某甲的身体健康，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人左某某的刑事责任。被告人左某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人左某某已主动赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。辩护人陈金龙的相关辩护意见予以采纳。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人左某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年二月十五日起至二○一五年二月十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑文钧
二〇一四年五月二十一日
书记员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第309号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人王某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）363号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员侯某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控，2013年10月21日凌晨2时许，被告人王某某酒后驾驶牌号为蒙GJXX**的小客车，沿本市程家桥路由南向北行驶至虹桥路附近时被民警当场查获。经检验，案发时被告人王某某血液中乙醇含量为2.20mg／ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证、行驶证，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，刑事判决书、假释证明书，公安机关出具的查获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人王某某在假释考验期限内又犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第八十六条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元；撤销假释，连同原判余刑有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑七个月，拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一四年四月十一日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0323民初286号
原告：郭治甫，男，汉族，1952年11月10日出生。
被告：陈天星，男，汉族，1954年2月11日出生。
被告：任连荣，女，汉族，1954年11月4日出生。
被告：高彦林，男，汉族，1962年3月15日出生。
原告郭治甫与被告陈天星、任连荣、高彦林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告郭治甫、被告高彦林到庭参加诉讼，被告陈天星、任连荣经本院依法传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭治甫向本院提出诉讼请求：1、判令陈天星、任连荣偿还借原告款11万元及月息1.5分的全部利息，直到结清为止，暂按3.5万元计算。被告高彦林承担连带责任；2、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2015年6月28日，被告陈天星借原告现金10万元整，用期一年，月息1.5分。陈天星妻子任连荣、被告高彦林作为担保人在借条上签字，有借条为据。另被告陈天星于2015年8月28日借原告款3万元整，于2016年7月5日还款2万元。该笔借款被告陈天星没写借条，但其本人承认，同时有证人证明，故此，被告陈天星共欠原告借款11万元整，原告一年来，多次讨要未果，无奈之下，特向法院提起诉讼。
被告陈天星、任连荣未作答辩。
被告高彦林辩称，借钱事实确实存在，陈天星之前就开始借原告郭治甫的钱，以前都没有让高彦林提供担保，就这次让高彦林担保，说是郭治甫这个人比较细致，就让高彦林去担保了，陈天星在借条上都写上说有门面房和三楼房子作抵押，高彦林觉得没多大事儿就同意担保了，高彦林同原告也熟悉，都是熟人。是先写的手续，后给的钱，原告去信用社把钱取出来给任连荣，这个过程高彦林没有参与，郭治甫告诉高彦林的，陈天星和任连荣也告诉高彦林收到钱的这个过程。第一次去陈天星和任连荣家的时候，送达了应诉材料，二被告应该知道被起诉这个事情。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月28日，被告陈天星向原告郭治甫借款10万元，并为原告出具《借条》。双方约定借款期限一年，即自2015年6月28日至2016年6月28日，月息1.5%，每三个月付一次息；由被告高彦林、任连荣为该笔借款签字担保。借款后，被告陈天星向原告支付利息5000元，本金未予清偿。
本院认为，被告陈天星向原告郭治甫借款10万元并出具借条，原告郭治甫亦履行了向被告陈天星交付借款本金的义务，双方借贷关系依法成立，合法有效。被告陈天星未按约定还款期限向原告归还借款本金，应当向原告偿还借款本金10万元，并支付相应的借款利息。双方约定的月息1.5%未超出法律规定，且被告陈天星已向原告支付自借款之日至2015年10月7日的利息5000元，故本院利息应以10万元为基数，按照月利率1.5%自2015年10月8日起计算至被告陈天星清偿完毕之日止。关于原告称被告陈天星另向其借款3万元并已归还2万元借款的意见，原告未提供证据，且与本案非同一法律关系，本院不予审理。
被告任连荣、高彦林作为本案借款的担保人，双方未约定保证方式，依法未约定保证方式的，视为连带责任保证。原告郭治甫在保证期间届满前向本院提起诉讼，不违反法律规定，被告任连荣、高彦林应当对上述债务承担连带责任保证。被告任连荣、高彦林承担保证责任后，有权向被告陈天星追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈天星于本判决生效之日起十日内向原告郭治甫偿还借款本金10万元，并支付利息（以10万元为基数，按照月利率1.5%自2015年10月8日起计算至清偿完毕之日止）。
二、被告任连荣、高彦林对上述债务承担连带清偿责任；被告任连荣、高彦林承担保证责任后，有权向被告陈天星追偿。
三、驳回原告郭治甫的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3200元，财产保全申请费费1245元，共计4445元，由被告陈天星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈治国
人民陪审员 于 涛
人民陪审员 杨 杰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 郭 琳
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0323民初286号原告：郭治甫，男，汉族，1952年11月10日出生。被告：陈天星，男，汉族，1954年2月11日出生。被告：任连荣，女，汉族，1954年11月4日出生。被告：高彦林，男，汉族，1962年3月15日出生。原告郭治甫与被告陈天星、任连荣、高彦林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告郭治甫、被告高彦林到庭参加诉讼，被告陈天星、任连荣经本院依法传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭治甫向本院提出诉讼请求：1、判令陈天星、任连荣偿还借原告款11万元及月息1.5分的全部利息，直到结清为止，暂按3.5万元计算。被告高彦林承担连带责任；2、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2015年6月28日，被告陈天星借原告现金10万元整，用期一年，月息1.5分。陈天星妻子任连荣、被告高彦林作为担保人在借条上签字，有借条为据。另被告陈天星于2015年8月28日借原告款3万元整，于2016年7月5日还款2万元。该笔借款被告陈天星没写借条，但其本人承认，同时有证人证明，故此，被告陈天星共欠原告借款11万元整，原告一年来，多次讨要未果，无奈之下，特向法院提起诉讼。被告陈天星、任连荣未作答辩。被告高彦林辩称，借钱事实确实存在，陈天星之前就开始借原告郭治甫的钱，以前都没有让高彦林提供担保，就这次让高彦林担保，说是郭治甫这个人比较细致，就让高彦林去担保了，陈天星在借条上都写上说有门面房和三楼房子作抵押，高彦林觉得没多大事儿就同意担保了，高彦林同原告也熟悉，都是熟人。是先写的手续，后给的钱，原告去信用社把钱取出来给任连荣，这个过程高彦林没有参与，郭治甫告诉高彦林的，陈天星和任连荣也告诉高彦林收到钱的这个过程。第一次去陈天星和任连荣家的时候，送达了应诉材料，二被告应该知道被起诉这个事情。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月28日，被告陈天星向原告郭治甫借款10万元，并为原告出具《借条》。双方约定借款期限一年，即自2015年6月28日至2016年6月28日，月息1.5%，每三个月付一次息；由被告高彦林、任连荣为该笔借款签字担保。借款后，被告陈天星向原告支付利息5000元，本金未予清偿。本院认为，被告陈天星向原告郭治甫借款10万元并出具借条，原告郭治甫亦履行了向被告陈天星交付借款本金的义务，双方借贷关系依法成立，合法有效。被告陈天星未按约定还款期限向原告归还借款本金，应当向原告偿还借款本金10万元，并支付相应的借款利息。双方约定的月息1.5%未超出法律规定，且被告陈天星已向原告支付自借款之日至2015年10月7日的利息5000元，故本院利息应以10万元为基数，按照月利率1.5%自2015年10月8日起计算至被告陈天星清偿完毕之日止。关于原告称被告陈天星另向其借款3万元并已归还2万元借款的意见，原告未提供证据，且与本案非同一法律关系，本院不予审理。被告任连荣、高彦林作为本案借款的担保人，双方未约定保证方式，依法未约定保证方式的，视为连带责任保证。原告郭治甫在保证期间届满前向本院提起诉讼，不违反法律规定，被告任连荣、高彦林应当对上述债务承担连带责任保证。被告任连荣、高彦林承担保证责任后，有权向被告陈天星追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈天星于本判决生效之日起十日内向原告郭治甫偿还借款本金10万元，并支付利息（以10万元为基数，按照月利率1.5%自2015年10月8日起计算至清偿完毕之日止）。二、被告任连荣、高彦林对上述债务承担连带清偿责任；被告任连荣、高彦林承担保证责任后，有权向被告陈天星追偿。三、驳回原告郭治甫的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3200元，财产保全申请费费1245元，共计4445元，由被告陈天星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈治国人民陪审员  于 涛人民陪审员  杨 杰二〇一七年六月三十日书 记 员  郭 琳