wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民初283号
原告:厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人:黄法调，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王翠艳，新疆天澈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈淑娟，新疆天澈律师事务所律师。
被告：武山县大明眼镜行，住所地甘肃省天水市武山县。
经营者：姚瑞祥。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告武山县大明眼镜行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案，原告厦门雅瑞光学有限公司于2016年8月12日向本院提出变更诉讼请求的申请及撤诉申请。
本院认为，原告变更诉讼请求的申请及撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门雅瑞光学有限公司撤诉。
案件受理费550元，根据原告变更后的诉讼请求应收取案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 李 莹
代理审判员 张 茜
人民陪审员 李 瑾
二〇一六年八月十三日
书 记 员 段鸿燕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第01599号
原告：阮春梅，女，1976年1月15日出生，汉族，现住沈阳市经济技术开发区。
委托代理人：张翔勇，辽宁新霁律师事务所律师。
被告：迟树林，男，1973年11月12日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳明远木业制造厂，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村。
注册号：210114100016372。
投资人：周明远，职务不详。
本院在审理原告阮春梅诉被告迟树林、被告沈阳明远木业制造厂健康权、身体权纠纷一案，原告阮春梅于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阮春梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阮春梅承担。
审判员 赵 萍
二〇一六年三月二十二日
书记员 王艺宁
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨商初字第0154号
原告中国电信股份有限公司无锡分公司。
负责人张华林，总经理。
委托代理人周寅辉，江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。
被告无锡天方传奇国际贸易有限公司。
本院在审理原告中国电信股份有限公司无锡分公司与被告无锡天方传奇国际贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司无锡分公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知预交后，原告中国电信股份有限公司无锡分公司明确表示不予预交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚甬钰
二〇一四年二月十八日
书记员 曾 文
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民二初字第63号
原告：苏丽婷。
被告：湖北红太阳建设工程有限公司
本院在审理原告苏丽婷诉被告湖北红太阳建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告湖北红太阳建设工程有限公司于2015年2月3日向本院提出管辖异议申请，认为本院无管辖权，此案应由乌鲁木齐市新市区人民法院或者被告住所地人民法院受理。
经审查，本院认为，本案原被告没有书面约定合同履行地，但均认可实际履行地为马德里春天工地，经核实，马德里春天工地属乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）人民法院辖区，因本院无管辖权，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移送至乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 杨东华
二〇一五年二月二十六日
书记员 刘志浩
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初561号
原告孙娜，女，1988年11月14日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告曹宝，男，1987年9月16日出生，汉族，无职业，住北票市。
本院在审理原告孙娜与被告曹宝离婚纠纷一案中，原告孙娜于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙娜撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙娜负担。
审判员 郭 霖
二〇一六年三月七日
书记员 孙诗瑶
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执行字第342号
申请执行人章杰，男，1983年6月20日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被执行人林声伟，男，1989年7月18日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人章杰与被执行人林声伟民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）仓民初字第1108号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人林声伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章杰于2014年1月8日向我院申请强制执行。
在执行过程中，我院依法向被执行人林声伟发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人林声伟名下除一辆奇瑞牌小型汽车外无其他财产可供执行，我院于2014年7月7日依法查封上述车辆，但因该车辆下落不明，未能扣押到案，暂无法执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或其他财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索并同意延期执行，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仓民初字第1108号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李学鹏
执行员 陈伏发
执行员 程 志
二〇一四年七月十八日
书记员 李倩雯
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第03519号
原告中信银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区。
负责人陆金根，行长。
委托代理人张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托代理人于冬冬，湖南金厚律师事务所实习律师。
被告张婉芳。
原告中信银行股份有限公司长沙分行（以下简称中信银行长沙分行）诉被告张婉芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员邓子平担任审判长，人民陪审员陈文艺、林群参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员任友担任庭审记录。原告中信银行长沙分行的委托代理人张淋淋、于冬冬到庭参加诉讼。被告张婉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行长沙分行诉称，2011年8月12日，被告向原告申请办理中信银行信用卡。原告经严格的审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为62×××75的中信银行信用卡一张。发卡后被告自2011年8月14日起开始使用该卡进行消费透支。被告于2013年11月7日还款3000元后再无还款。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未理会，被告逾期不归还信用卡欠款的行为给原告的正常经营活动带来严重影响。截至2014年12月12日，被告尚欠原告信用卡欠款13429.86元（本金6358.43元、利息2936.96元、滞纳金4134.47元）。原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、请求判令被告向原告偿还信用卡透支欠款13429.86元（本金6358.43元、利息2936.96元、滞纳金4134.47元）、逾期利息（以6358.43元为基数，自起诉之日起按日利率万分之五计算至所有款项履行完毕之日止，以银行系统实际产生数额为准）。2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张婉芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年8月12日，被告向原告申请办理中信银行信用卡。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××75的中信银行信用卡一张。发卡后被告自2011年8月14日起开始使用该卡进行消费透支。被告于2013年11月7日还款3000元后再无还款。原告多次对其欠款进行催收未果。截至2014年12月12日，被告尚欠原告信用卡欠款13429.86元（本金6358.43元、利息2936.96元、滞纳金4134.47元）。
另查明，中信银行信用卡领用合约第四条规定，持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户全部款项的，不适用免息还款规定。信用卡利息及费用按收费标准表规定收取。甲方（中信银行）按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取。取现手续费按取现金额的3%收取。年费按卡每年预先收取。
上述事实有信用卡申请表、中信银行信用卡领用合约、信用卡交易明细表、透支余额构成具体明细说明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即双方之合同，系各方当事人真实意思表示，合同未违反法律的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按约定全面履行。被告使用信用卡透支消费，其与原告间形成了借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护。被告未及时偿还信用卡透支欠款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉求合法有据，本院予以支持。被告张婉芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告张婉芳自本判决生效之日起三日内向原告中信银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡透支欠款本金6358.43元、利息2936.96元、滞纳金4134.47元，共计13429.86元及逾期利息（逾期利息以6358.43元为基数，自2015年8月12日起按日利率万分之五计算至债务实际清偿完毕之日止）。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费136元，公告费560元，共计696元，由被告张婉芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邓子平
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 林 群
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 任 友
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终771号
上诉人（原审被告）常炳发，男，1958年11月20日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）刘凤霞，女，汉族，1962年10月1日出生，农民。
上诉人常炳发因与被上诉人刘凤霞民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2014）杜胡民初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人常炳发及被上诉人刘凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告常炳发于2012年1月25日出具借据一张，借据上书写借款金额12000元，还款日期2012年11月25日。
原审认为，被告常炳发对原告刘凤霞出示的欠据真实性无异议，并对欠据中记载的借款12000元的事实予以认可。该欠据未注明债权人姓名，现由原告持有并主张权利，被告常炳发辩称债权人应为贺洪涛与郝丽梅，无证据予以证明，故本院推定被告常炳发于2012年1月25日向原告刘凤霞借款12000元并出具欠据的事实真实存在，被告常炳发负有偿还欠款的义务。被告常炳发辩称，该笔欠款已由贺文忠（贺洪涛父亲）经手偿还，贺文忠亦出庭作证证明被告常炳发已经偿还欠款，但原告刘凤霞对于此事不予认可，且贺文忠的证言又无其他证据相佐证，本院对其抗辩理由不予支持。故本院对原告刘凤霞要求被告常炳发偿还欠款12000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告常炳发给付原告刘凤霞借款12000元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费100元，由被告常炳发负担。
上诉人常炳发上诉称，原审判决认定事实错误，导致作出错误判决。原审庭审中，证人贺文忠出庭证实借款已还，被上诉人未对证人证言发表质证意见，原审法院却认定被上诉人不予认可，这与事实不符。证人贺文忠承认上诉人已将欠款偿还与本人，被上诉人诉讼主体就应变更。请求二审法院撤销或改判黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2014）杜胡民初字第222号民事判决，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人刘凤霞辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间上诉人与被上诉人均未向本院提供新证据。
基于原审期间双方举证质证意见及二审中各方诉辩意见，本院认定的法律事实与原审一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人出具了12000元欠条，欠条中未注明债权人姓名，但对于欠款事实予以认可。因被上诉人刘凤霞持有该欠条，其起诉上诉人偿还借款主体适格，上诉人应当承担偿还欠款义务，故上诉人诉讼主体变更的理由不能成立，本院不予支持；对于上诉人称，证人贺文忠出庭作证证实，欠款已通过其偿还给被上诉人，原审庭审中，被上诉人虽未对证人证言质证，但并不影响本案的判决结果。因上诉人只有证人证言，无其他证据予以佐证，证人贺文忠亦无证据证实将欠款交付被上诉人，且案涉欠条亦未予以收回，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人常炳发负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张智源
审 判 员 赵 楠
代理审判员 张和平
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李美鸥
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正少民初字第00113号
原告蒋某，女，汉族，1990年6月10日出生，住河南省正阳县。
委托代理人蒋某某，男，汉族，1966年11月10日出生，住河南省正阳县，系原告的父亲。
委托代理人何素林，男，河南明信律师事务所律师。
被告苗某某，男，汉族，1985年2月10日出生，住河南省正阳县。
原告蒋某诉被告苗某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人蒋保平、何素林、被告苗某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识，于2012年2月3日登记结婚，2013年2月13日生育一男孩取名苗某某。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常生气、吵架，无法共同生活。2014年农历正月份起原被告分居至今。现双方夫妻感情已破裂。为此，诉至本院请求与被告离婚，婚生子苗某某由原告抚养，被告支付抚养费，并请求被告一并支付原告生活费、医疗费2万元。
被告答辩称双方夫妻感情未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告蒋某和被告苗某某系经人介绍相识，二人于2012年2月3日登记结婚，2013年2月13日生育一男孩取名苗某某，现随被告父亲生活。婚前原告有个人财产六床被子，被告无个人财产。婚后双方无共同财产、无共同债权债务。2014年农历正月份起原被告分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼。
另查明，原告婚前曾因精神疾病于2010年8月22日至2010年10月11日在驻马店市精神病院住院治疗，婚后仍经常服药。
上述事实，有原告提供的原告户籍证明、结婚登记记录证明、常住人口登记卡、参加合作医疗家庭成员情况表、正阳县真阳镇医院彩色超声报告单、驻马店市精神病医院出院证，当事人陈述及庭审笔录等予以证明。
本院认为：本案的争议焦点是原告蒋某和被告苗某某二人的夫妻感情是否确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求是否应予以支持。经庭审调查，原被告结婚至今将近三年，且婚后育有一子，虽原告诉称双方夫妻感情确已破裂，但并未提供相关证据予以证实，为维护和谐稳定的家庭关系及有利于婚生子苗某某健康成长，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 李小娜
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李 丹
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第1047号
原告：倪志有。
被告：章先华。
原告倪志有诉被告章先华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员熊永义适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告倪志有到庭参加诉讼；被告章先华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪志有起诉称：2014年4月22日，被告章先华以手头紧张为由向原告借款3000元，当即出具借条一份，口头约定1天内就归还借款。事后，原告多次寻找被告均无果。故原告为了维护自身的合法权益，诉请法院判令：1、被告章先华归还原告借款3000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告倪志有为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
借条1份，用以证明被告章先华向原告借款3000元的事实。
被告章先华未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告倪志有提供的证据，被告章先华未到庭质证，视为其放弃质证权利，经本院审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年4月22日，被告章先华向原告倪志有借款3000元，并向原告出具借条一份。事后，被告章先华未归还借款，故原告倪志有起诉至本院要求解决。
本院认为：原告倪志有与被告章先华之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告章先华尚欠原告倪志有借款3000元的事实，有其向原告出具的借条为凭，本院予以认定。双方对借款期限未作明确约定，被告章先华理应在原告倪志有催讨后的合理期限内归还借款。被告章先华拖欠借款不还的行为显属违约，应承担相应的民事责任。故原告倪志有要求被告章先华归还借款3000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告章先华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章先华归还原告倪志有借款3000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告章先华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 熊永义
二〇一四年五月二十八日
书记员 张鸿达
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第00021号
原告李某某。
被告杨某某。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍认识，不久便举行仪式同居生活，后补办了结婚登记手续，育有一子。被告不给原告吃，不给原告钱花。2012年5月，原告起诉离婚，后经人劝说撤诉。2013年正月，在没有什么矛盾的情况下，被告外出打工，原告后来也回了娘家，双方至今再无联系。请求与被告离婚；儿子杨一晨随原告生活；返还原告嫁妆；被告一次性给付原告10000元经济帮助；案件受理费由被告负担。
被告杨某某未答辩。
针对自己的诉称，原告李某某当庭提供了自己的身份证及原、被告结婚证，证明两人系合法夫妻。
本院认为，原告提供的证明材料来源合法，内容真实，予以采信。
被告杨某某未向法庭提供证明材料。
通过庭审，可以确认下列事实：
原、被告2006年底经人介绍认识，2007正月举行仪式同居生活，同年3月2日补办了结婚登记手续，2010年8月29日生儿子杨某甲。2012年5月，原告起诉离婚，后经人劝说撤诉。2013年正月，在没有什么矛盾的情况下，被告外出打工，原告后来也回了娘家，双方分居生活至今。
本院认为，原、被告婚前基础及婚后感情虽一般，已育有一子，因生活琐事产生纠纷，但无大的、原则性矛盾，只要双方互谅互让，完全可以解决。原告请求离婚，但没有证据证实双方的夫妻感情确已破裂，还有和好的可能，故对原告的离婚诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 煜
代理审判员 景 岳
人民陪审员 刘论论
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 苏朝睿
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1422号
申请执行人：朱建如，男，1965年1月5日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市洪山区。
被执行人：包头市永生房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区钢铁大街17号街坊（包头光彩国际大厦）。
法定代表人：夏双胜，董事长。
申请执行人朱建如与被执行人包头市永生房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人朱建如依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0106民初3391号民事调解书，向本院申请执行。本院依法向被执行人包头市永生房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人包头市永生房地产开发有限公司向申请执行人朱建如偿还偿还借款3000000元及利息1352000元，支付迟延履行期间的债务利息16800元，申请执行人朱建如对位于内蒙古自治区包头市昆区钢铁大街17号街坊54号国贸大厦-2501号、-2502号、-2503号、-2504号、-2505号、-2506号房屋享有优先受偿权。承担本案受理费19720元、执行费45833元，但被执行人包头市永生房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人包头市永生房地产开发有限公司的银行存款4434353元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵郭文
二〇一七年七月十七日
书记员 李 娟
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏湖民初字第00022号
原告余林生。
原告余刚刚。
原告余波波。
原告余丽。
上列原告共同委托代理人石明辉，系湖北省咸宁市咸安区永安办事处法律服务所法律工作者。特别授权。
被告张炳庆。
委托代理人梅勇，湖北谦顺律师事务所律师。特别授权。
原告余林生、余刚刚、余波波、余丽诉被告张炳庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员万文胜适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告余刚刚，原告余林生、余刚刚、余波波、余丽的委托代理人石明辉，被告张炳庆的委托代理人梅勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余林生、余刚刚、余波波、余丽诉称：2014年11月22日10时许，被告张炳庆驾驶无号牌二轮摩托车沿湖北省武汉市江夏区007县道由北向南行驶，当行驶至007县道舒安街王班村路口路段左转弯进王班村路口时，遇原告余刚刚驾驶无号牌二轮摩托车载张合意（系原告余林生之妻，原告余刚刚、余波波、余丽之母）在其后方由北向南驶来，两车避让不及在道路中间发生碰撞，造成原告余刚刚，被告张炳庆及张合意受伤。后张合意被送往湖北省武汉市江夏区第一人民医院住院进行抢救，经医院抢救无效死亡。湖北省武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队对此次交通事故作出认定，认定原告余刚刚负此次事故同等责任，被告张炳庆负此次事故同等责任，张合意在此次事故中无责任。张合意在医院进行抢救期间共花费医药费26996.76元，事故发生后原告余林生、余刚刚、余波波、余丽与被告张炳庆多次协商，未果。现起诉，请求法院判令：被告张炳庆赔偿原告余林生、余刚刚、余波波、余丽损失214497.08元。
被告张炳庆辩称：1、原告余刚刚骑行摩托车速度过快、操作不当，撞上被告张炳庆摩托车的尾部，是发生事故的直接原因。张合意未戴头盔，存在违法行为，应承担一定责任。张合意在医院抢救过程中死亡，医院因为存在过错进行了赔偿，故其死亡应还有其他原因。原告余林生、余刚刚、余波波、余丽部分诉请过高，请求依法核实。
经审理查明：2014年11月22日10时许，被告张炳庆未戴安全头盔无证驾驶无号牌二轮摩托车沿湖北省武汉市江夏区007县道由北向南行驶，当行驶至007县道舒安街王班村路口路段左转弯进王班村路口时，遇原告余刚刚未戴安全头盔无证驾驶无号牌二轮摩托车载张合意（系原告余林生之妻，原告余刚刚、余波波、余丽之母）在其后方由北向南驶来，两车避让不及在道路中间发生碰撞，造成原告余刚刚，被告张炳庆及张合意受伤。张合意受伤后，被送往湖北省武汉市江夏区第一人民医院住院治疗2天，用去医疗费用26996.76元。2014年11月24日，张合意死亡。死亡原因经鉴定为：符合交通事故所致重度颅脑损伤，最终因呼吸循环功能衰竭而死亡。2015年2月6日，湖北省武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队作出《道路交通事故认定书》，认定余高余刚刚在此次事故中未戴安全头盔无证驾驶无号牌二轮摩托车载道路上未靠道路最右侧行驶，负此次事故同等责任；被告张炳庆在此次事故中未戴安全头盔无证驾驶无号牌二轮摩托车载道路上左转弯进路口时未按操作规范驾驶确保安全，负此次事故的同等责任；张合意无责任。
另查明，张合意生前户籍性质属于农业人口。被告张炳庆所驾驶二轮摩托车系其所有，该车未投保有机动车交通事故强制责任保险（以下简称：交强险）。
上述事实，有双方当事人的陈述及道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原告余刚刚与被告张炳庆驾驶机动车辆与发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，根据“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定处理。因被告张炳庆未依法投保交强险，故本案中，原告余林生、余刚刚、余波波、余丽的损失应由被告张炳庆在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告张炳庆承担50%的赔偿责任。关于交通事故责任认定。道路交通事故责任书是公安交警部门依法作出，合法、有效；被告张炳庆对责任划分有异议，但无相反证据证实；故本院对该道路交通事故认定书的证明效力予以确认。被告张炳庆辩称张合意死亡另有原因的意见与鉴定结论部分，本院不予采纳。关于原告余林生、余刚刚、余波波、余丽诉讼请求中符合法律规定的赔偿项目，予以支持，对于具体赔偿数额应根据法律规定计算。原告的损失有：医疗费核定为26996.76元。住院伙食补助费（15元／天×2天）核定为30元。误工费（10849元／年÷365天×2天）核定为59元。护理费（28729元／年÷365天×2天）核定为157元。死亡赔偿金（10849元／年×20年）核定为216980元。丧葬费（按在岗职工平均工资43217元／年÷2）核定为21609元。交通费、办理丧葬事宜误工费酌定为2000元。精神损害抚慰金酌定为30000元。上述损失共计297831.76元，应由被告张炳庆在交强险责任限额范围内赔偿120000元，不足部分177831.76元，由被告张炳庆赔偿50%即88915.88元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一，由被告张炳庆于本判决生效后十日内赔偿原告余林生、余刚刚、余波波、余丽损失208915.88元；
二，驳回原告余林生、余刚刚、余波波、余丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费786元（已减半收取），由原告余刚刚、余林生、余丽、余波波负担50元，由被告张炳庆负担736元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1572元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万文胜
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘 君
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）佛南法民一初字第7940号
原告陈余志，男，1989年7月29日出生，汉族，住阳山县。
委托代理人苏波，广东法家律师事务所律师。
被告佛山市南海裕辉宝业不锈钢制品有限公司，住所地佛山市南海罗村镇联和工业西区联桂西路3号。
法定代表人谭炳文。
委托代理人江涌、吴丽华，广东历恒律师事务所律师、律师助理。
本院在审理上列原、被告劳动合同纠纷一案中，原告佛山市南海裕辉宝业不锈钢制品有限公司于2011年12月20日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前以双方达成和解为由自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡惠清撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取5元，由原告承担。原告于收到本裁定书后七日内向本院缴纳。
审判员 黄婉君
二〇一一年十二月二十日
书记员 尹 素
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终119号
上诉人（原审被告）：林俊景，男，汉族，1979年11月6日出生，住福建省泉州市泉港区，
被上诉人（原审被告）：庄志林，男，汉族，1966年11月13日出生，住福建省泉州市泉港区，
原审被告：庄静茹，女，汉族，1984年3月1日出生，住福建省泉州市泉港区，
上诉人林俊景因与被上诉人庄志林、原审被告庄静茹民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2016）闽0505民初3109号民事裁定，向本院提起上诉。
林俊景上诉称，其经常居住地在南京市建邺区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。被上诉人庄志林向原审法院提交的《借款条》中载明：“若因借款人未按约定偿还借款产生纠纷，由出借人所在地人民法院管辖……”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据，因本案出借人即被上诉人庄志林的住所地在福建省泉州市泉港区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人林俊景请求将本案移送南京市建邺区人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定虽不妥，但裁定结果正确，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年二月十七日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑初字第0245号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人高某，渔民。曾因犯交通肇事罪，于2012年5月被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月8日被取保候审。经本院决定，于2015年8月19日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
辩护人汪磊，江苏剑群律师事务所律师。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2015]294号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员李虎俊出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人汪磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年3月28日中午，被告人高某在常州市金坛区八佰市场，采用暴力手段将离家在外的被害人马某丙（系被告人高某之妻）带回其在长荡湖的养殖船上，并没收马某丙的手机，限制其离开。次日11时许，被告人高某因家庭琐事，使用小扁担殴打被害人马某丙腿部，致其左腓骨下段骨折、双小腿软组织伤。后在民警的反复劝说下，高某于当晚将马某丙带至医院接受治疗。经鉴定，被害人马某丙所受之伤属轻伤一级。
被告人高某归案后能如实供述自己的故意伤害事实。
案发后，被告人高某为被害人马某丙支付部分医药治疗费用。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人马某丙的陈述笔录，证人马某甲、马某乙、袁某的证言笔录，辨认笔录，被害人入院及出院记录，结婚登记审查处理表，常州市金坛区公安局物证鉴定室出具的（金）公（法）鉴（刑评）字[2014]173号法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2012）坛刑初字第0061号刑事判决书，常州市金坛区公安局儒林派出所民警出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高某犯故意伤害罪，罪名成立，应予采纳。被告人高某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人高某自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案系因婚姻家庭矛盾激化所引发，对被告人可酌情从轻处罚。案发后，被告人高某能赔偿被害人部分经济损失，对其亦可酌情从轻处罚。辩护人提出的“被告人高某案发后如实供述自己的罪行，对被害人积极进行治疗，认罪、悔罪态度较好，建议对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。但根据本案的具体情节，对其不宜宣告缓刑，本院对辩护人提出的判处被告人高某缓刑的量刑建议不予采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年8月19日起至2016年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张照鹏
二〇一五年八月十九日
书记员 邹菲菲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑01执复30号
复议决定书
复议申请人：中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行，住所地哈尔滨市道外区。
复议申请人中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行（以下简称太平支行），因不服哈尔滨市道外区人民法院（以下简称道外法院）于2016年8月23日作出的（2013）外执字第444号罚款决定，向本院申请复议。
太平支行提出，道外法院作出的罚款决定缺乏法律依据，请求撤销。
经审查查明：道外法院在执行张伟晶与太平支行劳动争议纠纷一案中，多次向被执行人太平支行送达执行通知书，责令其履行发生法律效力的（2011）哈民二终字第182号民事判决确定的义务：1、撤销中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行于2004年7月5日对张伟晶的开除决定；2、恢复张伟晶与太平支行的劳动关系；3、太平支行按照劳动人事档案工资标准给张伟晶补发2008年12月起至恢复劳动关系之日止的工资；4、太平支行给张伟晶办理续接养老统筹、医疗保险、失业保险、房屋公积金等，续接时间自2008年12月起。太平支行只履行了判决的第一项，另三项均未履行。
本院经审查认为，太平支行有能力履行而拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，因此道外法院对太平支行的罚款决定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十六条之规定，决定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月二十三日
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第763号
原告秦某，农民。
被告刘某，农民，农民。
本院在审理原告秦某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告秦某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
代理审判员 梁晓勇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨 映
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第1771号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：刘金财，男，1959年7月11日出生，汉族，燕山商贸集团公司退休职工。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：郑国双，男，1952年4月8日出生，汉族。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：刘希玲，女，1952年2月15日出生，汉族。
再审申请人刘金财因与被申请人郑国双、刘希玲房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第17333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘金财申请再审称：一、二审法院关于被申请人在申请人一家人当日收取申请人七万元的原因未作任何审理查明，此事实直接影响案件结果。2004年5月13日，申请人将自己的坐落在房山区康居小区的房屋卖给案外人，被申请人对此事认可。郑国双对收取七万元的陈述前后矛盾，一审时称七万元是经营借的，二审时郑国双又称是租金，两审均未查明。申请人取得房屋时间是2004年5月，申请人本来有自己的房屋，怎么可能将自有房屋出售后取得七万元借给被申请人后自己反过来借被申请人的房屋居住或租被申请人的房屋，这在逻辑上无法说通。作为正常人怎么会无故让申请人在十年时间内白居住此房屋呢，并且2008年两被申请人离婚后，让然让申请人继续在此房屋居住长达五年。如果只是借住，那么此房屋两被申请人离婚时应对此房屋进行分割，但两人的离婚协议没有做过分割。申请人及被申请人的朋友及亲人也作证，证明被申请人多次提到将房屋卖给申请人的事实。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，我提起再审申请。
郑国双、刘希玲提交答辩意见认为：诉争房屋原系单位分给郑国双的福利房，2004年5月13日郑国双将该房屋出借给刘金财使用，该房屋至今未予返还。郑国双在讲房屋出借给刘金财时，郑国双并不是房屋的产权人，该房屋在当时仅仅是福利分房，郑国双不具备对外出售房屋的资格。该房屋系郑国双于2011年12月3日购得，郑国双在5年内无权对外出售该房屋。离婚时之所以对诉争房屋没有分割，是因为2007年离婚时，该房屋尚属福利分房，郑国双不具有所有权，因此不能进行分割。刘金财出具的全部证人证言，与其具有亲属关系或朋友关系，有一定利害关系。从内容上也是从刘金财一方听来，并非眼见。2004年出借房屋前，郑国双、刘希玲仅装修就花了7万多元，怎么可能将房屋以7万元价格卖给刘金财。出借房屋时，刘金财与郑国双、刘希玲是亲属关系，将房屋出借给刘金财符合常理。郑国双、刘希玲离婚后刘金财一直拖延没有实际搬离。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。虽然刘金财给付刘希玲七万元并从2004年至今一直居住在争议房屋中，但没有证据证明双方形成了买卖房屋的合意，也无法证明刘金财往刘希玲账户中存入的七万元属于购房款，结合郑国双、刘希玲均否认将房屋卖给刘金财的意思表示，原两审法院认为刘金财提供的证据不足以证明双方存在房屋买卖合同关系，并无不当。
综上，刘金财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘金财的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一四年九月十九日
书 记 员 殷海通
袁戈
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象西商初字第95号
原告：谢兴岳，无固定职业。
委托代理人：史丹红，农民。
被告：陈海敏，农民。
原告谢兴岳为与被告陈海敏民间借贷纠纷一案，于2013年8月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理。因被告陈海敏长期外出，住址不明，本院于2013年8月6日向被告陈海敏公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书及合议庭组成人员通知书等，并于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告谢兴岳的委托代理人史丹红到庭参加诉讼。被告陈海敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢兴岳起诉称：2009年11月7日，被告陈海敏因资金需要向原告借款200000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告归还借款70000元，尚欠130000元。现原告诉至法院，要求被告归还借款130000元。
为证明上述诉称事实，原告谢兴岳向本院提交被告陈海敏于2009年11月7日出具的借条一份。
被告陈海敏未提出答辩。
被告陈海敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告诉称事实及证据放弃抗辩权和质证权。经审查，原告提供的借条系原件，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对该借条予以认定，并采原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人间借贷法律关系的重要证据。被告陈海敏向原告谢兴岳借款200000元事实，有原告提供的借条及其庭审陈述为凭。后被告仅归还借款70000元，尚欠130000元。现原告要求被告归还尚欠借款130000元，依法有据，本院予以支持。被告陈海敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海敏于本判决生效后十五日内归还原告谢兴岳借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告陈海敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 林 媛
人民陪审员 孙心郎
人民陪审员 孙心康
二〇一三年十一月六日
书 记 员 陈 琦
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第05054号
原告某甲公司。
法定代表人詹某。
委托代理人余某，性别：××。
被告刘某，性别：××。
被告某乙公司。
法定代表人张某。
原告某甲公司诉被告刘某、某乙公司追偿权纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法组成由审判员李天红担任审判长，人民陪审员许建国、人民陪审员袁建华组成的合议庭适用普通程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理，书记员张建珍担任法庭记录，原告某甲公司的委托代理人余某到庭参加了诉讼，被告刘某、某乙公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某甲公司诉称，2012年8月16日原告与被告刘某签订了合同顺序号为12××××509的《产品买卖合同》及相关补充协议。约定由被告刘某以按揭付款的方式购买原告型号为zlj5419thb49x-6rz、zlj5419thb46x-6rz的混凝土泵车各一台，合同金额总计650万元。付款方式为首付20%（130万元），余款520万元做48个月银行按揭。根据2012年8月30日被告刘某与上海浦发银行签订的借款合同，被告刘某的按揭期限从2012年8月31日至2016年8月31日，每月付款124926.2元。原告按约定向被告刘某交付了设备。根据双方的《补充协议》，原告对被告的按揭贷款向贷款银行提供担保，原告履行了担保责任即代替被告支付欠款本息后，有权向被告追偿，被告还应从垫付发生之日起按总额的万分之五／日原告支付垫付利息。由于被告刘某没有按时偿还银行贷款，截止2014年6月10日，原告向银行支付贷款本息共计212.0988万元，由此产生利息24.929442万元。被告某乙公司向原告为被告刘某的债务提供连带责任担保，应对刘某的债务应承担连带清偿责任。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告刘某立即向原告支付垫付款212.0988万元及利息24.929442万元（利息自2012年9月20日起，按万分之五／日的标准暂计算至2014年6月10日，之后的利息顺延照计至被告完全清偿之日止）合计237.028242万元；2、被告二对被告一的上述款项的给付承担共同清偿责任；3、二被告承担本案的诉讼费、财产保全费等一切诉讼费用。
被告刘某、某乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩和提交证据。
原告某甲公司为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、《产品买卖合同》，拟证明原告与被告刘某之间存在买卖合同关系；被告付款的方式和金额；纠纷的解决方式及管辖法院；
2、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，拟证明被告刘某以按揭方式购买原告设备；原告为被告的按揭贷款向银行提供担保及原告的追偿权；
3、《货运交接单》，拟证明原告已依约向被告交付了约定的设备；
4、《连带责任保证书》，拟证明被告某乙公司为被告刘某向原告支付的款项应承担连带清偿责任；
5、《个人借款（综合）合同》及《委托书》，拟证明被告向银行贷款的事实；原告向银行为被告贷款承担回购担保责任及违约金的约定；
6、上海浦发银行长沙分行的《贷款本息代偿证明书》、《垫付款利息明细表》，拟证明原告代被告垫付的事实及金额。
本院认证如下：对于原告的上述证据，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，上述证据本院予以确认。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2012年8月16日，原告某甲公司与被告刘某签订了合同顺序号为12××××509的《产品买卖合同》及顺序号为12003155的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，被告刘某购买原告型号为zlj5419thb49x-6rz、zlj5419thb46x-6rz的混凝土泵车各一台，合同金额650万元。付款方式为首付130万元，余款520万元以银行按揭方式支付。原、被告双方在《补充协议》第九条中约定：“甲方向乙方贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付），即代替乙方支付所欠的全部或部分贷款本息后，甲方有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对帐函》等文件确认的数额向买受人追偿，因此而产生的各项费用和损失［包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费（按欠款总额的10%计算支付）、垫付款的利息（从垫付发生之日起按总额的万分之五／日计算）］由乙方承担”。在《买卖合同》第十六条“违约责任”约定“若买受人未按合同及附件约定履约，由买受人承担相应的违约责任，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金”。同年8月30日被告某乙公司向原告出具《连带责任保证书》，自愿为原告为刘某向上海浦东发展银行提供的垫付、回购担保进行反担保，该反担保为不可撤销连带责任担保。担保范围为垫付款、回购款（包括但不限于《借款合同》项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切合理费用），保证期限为《借款合同》履行期限届满二年内。2012年8月30日被告刘某与上海浦东发展银行长沙分行签订《个人借款（综合）合同》，向该行贷款520万元。原告为该笔贷款提供不可撤销回购担保。由于被告未按时、足额向银行偿还贷款，致使原告于2012年9月20日至2014年4月29日为被告向银行垫付逾期贷款本息212.098764万元，产生利息24.92944万元；截至2014年6月10日被告偿还原告垫付款18万元，至今尚欠原告垫付款194.098764万元。
本院认为，原告某甲公司与被告刘某所签订的《产品买卖合同》及《补充协议》系原、被告双方真实意思表示，原、被告双方均应按约定的内容履行其各自义务。被告刘某未按时向上海浦东发展银行长沙分行归还贷款，导致原告按照《补充协议》的约定为其向银行垫付贷款是引起本案纠纷的根本原因，被告应承担本案的全部责任。被告某乙公司向原告出具的《连带责任保证书》亦是其真实意思表示，故被告某乙公司应该对刘某的债务承担连带清偿责任，故对原告要求被告刘某立即支付垫付款及利息、被告某乙公司承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付原告为实现债权而支出费用的诉请，因原告未提交相应证据，本院不予支持。被告刘某、某乙公司经本院合法传唤拒不到庭，应视为放弃了抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘某在本判决生效后三日内支付原告某甲公司代垫按揭款194.098764万元、利息24.929442万元（利息暂计算至2014年6月10日，之后的利息按欠款万分之五／日的标准计算至支付完毕之日止）；
二、被告某乙公司对上述欠款的给付义务承担连带清偿责任（被告某乙公司在承担上述债务清偿责任后，有权向债务人追偿）；
三、驳回原告某甲公司其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25762元，财产保全费5000元，共计30762元，由被告刘某、某乙公司共同承担；此款原告已垫付，限被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李天红
人民陪审员 袁建华
人民陪审员 许建国
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张建珍
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐边民初字第824号
原告袁守会，女，1970年1月10日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人胡万富，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被告盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司。住所地：盐边县。
法定代表人卿剑，该公司董事长。
委托代理人辛淑芬，四川极宇律师事务所律师。
原告袁守会诉被告盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院起诉。本案在审理过程中给予双方庭外和解期限72天，现期限届满。本案依法由审判员杨明均适用简易程序于2015年6月3日、7月17日、7月28日公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告及其委托代理人胡万富、被告法定代表人卿剑及其委托代理人辛淑芬到庭参加诉讼，第二次开庭时原告及其委托代理人胡万富、被告的委托代理人辛淑芬到庭参加诉讼，第三次开庭时原告的委托代理人胡万富、被告的委托代理人辛淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁守会诉称：原告于2004年8月11日入职被告处从事破碎工作，双方之间签订了劳动合同，但被告未将劳动合同交给原告。被告自2013年12月起至2015年2月拖欠原告工资12240.75元。自2004年1月19日以来，被告停产，未向原告支付停产期间的生活费，并拒绝支付拖欠的工资。被告的行为严重损害了原告的合法权益，双方之间的劳动关系已没有继续履行的必要。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1.解除原告与被告的劳动关系，并由被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金16800元；2.由被告支付原告拖欠的工资12240.75元、停产期间的生活费11375元，合计23615.75元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司辩称：1.提出解除劳动关系要经过双方协商，原告单方提出解除劳动关系应提前30日通知被告，由于原告未提前30日将解除劳动关系的书面通知送达被告，原告在本案中提出解除与被告的劳动关系在程序上不合法，被告不同意支付经济补偿金；2.拖欠工资属实，拖欠的数额请求法院依法确定；3.被告从2014年1月19日停产至今，原告回家谋生，企业现确实存在困难，对原告主张停产期间的生活费请求法院酌情考虑。
经审理查明：原告于2004年8月11日到被告处从事破碎工作。被告因经营困难从2013年5月起陆续拖欠职工工资。2014年1月19日被告停产，要求原告回家待岗，原告在待岗期间生活费被告未予支付。同时，被告停产后也未为原告缴纳社会保险费。由于被告未向本院提交2013年5月至2014年12月职工工资表，庭审中双方确定按照制表人为徐放并由厂长李科华签名的2013年5—8月、12月、2014年1—12月工资表作为拖欠职工工资的计算依据。根据该工资表，庭审中确定被告拖欠原告2013年的工资1007元、2014年的工资10687.74元，合计11694.74元。庭审中还确定待岗期间生活费每月为200元，计算时间从2014年2月至2015年2月，合计2600元。庭审中，原、被告均认可原告的平均工资为1500元／月，原告的经济补偿金当庭确定为16500元（1500元／月×11个月）。
2015年2月11日，原告就本争议事项向盐边县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以各方面条件不具备为由未能按程序开庭审理。
上述事实，本院采信以下证据加以证明：
1.双方当事人的陈述和承认；
2.原告举出的以下证据：（1）《劳动仲裁申请书》、盐边县劳动人事争议仲裁委员会收件回执、盐边县劳动人事争议仲裁委员会出具的证明各1份；（2）2013年5—8月、12月、2014年1—12月工资表【该工资表装入（2015）盐边民初字第777号案卷内，本案中只装有拖欠工资计算明细】。
本院认为：原告在被告处工作期间，其相关权利应受劳动法律法规的保护。被告拖欠原告工资、停产期间生活费的数额已经本院当庭确定。本案争议的焦点是原告提出解除与被告的劳动关系在程序上是否合法。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同……”、第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险的……”的规定，由于被告未及时足额支付原告的工资以及其停产后也未依法为原告缴纳社会保险费，原告据此提出解除与被告的劳动关系并要求被告支付经济补偿金符合法律规定，本院依法予以支持。劳动者提前30日以书面形式通知用人单位可以解除劳动合同的规定，是针对用人单位无违法情形，而本案不属这种情形。被告不同意支付原告经济补偿金的抗辩理由不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条；《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）、（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司于本判决生效之日起20日内支付原告袁守会拖欠的工资11694.74元、待岗期间的生活费2600元、经济补偿金16500元，合计30794.74元；
二、驳回原告袁守会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨明均
二〇一五年八月十一日
书记员 宋璧君
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初905号
原告苏某某，男，1958年4月28日出生，汉族，个体业者，住义县。
委托代理人赵立新，女，1958年1月13日出生，汉族，退休工人，住义县义州镇站前街铁路住宅楼******号，身份证号码2107271958********。
被告冷某某，男，1962年1月1日出生，住义县。
原告苏某某诉被告冷某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月1日，被告向原告借款人民币5万元，约定利息三分，后原告多次向被告催要，被告只偿还了2万元，请求法院判令被告偿还欠款本息。
被告冷某某未做答辩。
经审理查明，2014年6月1日，被告向原告借款人民币50000元，并写了借条，但未约定借款利息及期限，后原告多次向被告催要，被告偿还了20000元，现原告要求被告偿还欠款本息。
上述事实有当事人陈述及原告提供的欠条在案为凭，经开庭质证可以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款虽未约定期限，但原告可随时主张权利，被告拒不归还欠款侵犯了原告的合法权益,欠条虽未写明利率，但原告主张逾期利息，被告可按年息6%给付原告逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：
被告冷某某于判决生效后十日内偿还原告苏某某借款人民币30000元，并自2016年5月18日起按年利率6%给付利息至债务还清之日止。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取275元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王明玉
二〇一六年六月二十二日
书记员 张晶晶
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初393号
原告邸春松。
被告高永英。
本院在审理原告邸春松诉被告高永英买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告邸春松撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邸春松承担。
审判员 纪俊生
二〇一六年一月十八日
书记员 李金铭
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第14054号
原告马×，女，1975年8月5日出生。
被告LIU×（刘×1），男，1957年8月25日出生，美国籍。
原告马×与被告刘×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康虎栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告马×，被告LIU×（刘×1）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马×诉称，原告马×与被告LIU×（刘×1）于2002年12月登记结婚，2003年6月育有一女刘×2，婚后初期感情尚可。近年，双方经常因生活琐事发生争吵。且被告因工作单位在外地，经常两地跑，双方一周只能见一次面，二人沟通渐少，现夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。
被告LIU×（刘×1）辩称，认可原告所述结婚和生育子女的事实，双方虽因生活琐事发生过矛盾，且近年因其工作在外地对原告的关心不够，愿意今后多照顾家庭，多关心原告，改善夫妻关系，双方感情未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告马×与被告LIU（刘×1）于2002年12月登记结婚，2003年6月育有一女刘×2。婚后初期感情尚好，近年，双方因生活琐事发生了一些矛盾，且因被告在外地工作，双方的交流沟通渐少，影响了夫妻感情，但感情未破裂。
上述事实，有原、被告当庭一致陈述，结婚证明等证据在案佐证。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾应妥善解决。原、被告婚后虽因生活琐事发生过矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。鉴于原、被告的夫妻感情未破裂，故原告要求离婚之诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告马×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康虎栋
二〇一三年十二月四日
书记员 李虹颖
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜良民初字第00269号
原告姜云峰，农民。
被告周华明，农民。
本院在审理原告姜云峰与被告周华明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜云峰撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告姜云峰负担（原告已预交）。
审 判 长 范效飞
审 判 员 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 鲁玲玉
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执恢字第109-1号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南万紫巷支行，住所地济南市。
被执行人山东金达实业有限公司，住所地解放路25号。
被执行人山东金恒工贸有限公司，住所地花园路139号。
齐鲁银行股份有限公司济南万紫巷支行与山东金达实业有限公司、山东金恒工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2007年11月28日作出的（2007）市民初字3695号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月16日申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出其他财产线索，本案不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院（2007）市民初字第3695号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年九月二十五日
书记员 郝雅萍
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商园初字第7号
原告孔德军，男，1975年10月20日出生，汉族，住济南市。
被告宋祺俊，女，1975年10月12日出生，汉族，住济南市。
被告济南红星美凯龙世博家居生活广场有限公司，住所地济南市。
法定代表人车建兴。
本院在审理原告孔德军诉被告宋祺俊、被告济南红星美凯龙世博家居生活广场有限公司定作合同纠纷一案中，原告孔德军于2015年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告孔德军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔德军撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告孔德军负担。
审 判 长 郭 怡
代理审判员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李 杰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第3295号
原告：徐光坦。
委托代理人：蒋雪峰。
被告：黄维国。
原告徐光坦与被告黄维国买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后依法适用简易程序，由审判员王立森独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告徐光坦的委托代理人蒋雪峰、被告黄维国到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告徐光坦诉称：2012年下半年至2014年9月间，被告向原告购买烫金膜。期间，被告支付了部分货款，截至2014年9月28日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款302，435元。经原告多次催讨，被告已向原告支付货款3万元，至今尚欠272，435元。现因被告拒不履行给付义务，故要求判令被告支付货款272，435元，并支付自2014年9月28日起至履行全部款项之日的利息（在审理中经本院释明，原告变更利息的诉讼请求为：要求自起诉之日起由被告按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息）；本案诉讼费用应由被告承担。
被告黄维国辩称：1、原被告双方从未对过账。被告出具欠条中的内容完全按原告口述的内容书写，实际欠款数额无法确认，要求法庭给一定的时间对账；2、原告是江苏彩虹膜公司的业务员，买卖相对方为公司，不是徐光坦个人；3、被告在原告起诉前一直按约每月给付1-2万元，原告诉称不实。被告是按约支付原告货款，并未违约，且诉讼主体错误，要求依法驳回原告的诉讼请求。
原告徐光坦为证明诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、有黄维国署名的《欠条》1份。用以证明：被告于2014年9月28日确认欠原告烫金膜货款302，435元的事实；
2、由绍兴恒兴合作银行东浦支付提供的《存款明细账查询》（活期）2份。用以证明：被告先后于2014年10月23日、11月17日存入原告个人银行账户人民币2万元和1万元，用于支付所欠原告的货款。
上列证据，被告经质证，对真实性无异议。
被告黄维国未提供证据。
本院认为，原告所举证据，被告对真实性无异议，确认有效，应作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定下列事实：原、被告之间自2012年起发生货物买卖关系，由原告向被告提供烫金膜，被告陆续支付货款。2014年9月28日，被告出具欠条给原告，载明欠原告烫金膜货款302，435元。但未约定付款期限。同年10月23日和11月17日，被告先后存入原告个人的银行账户人民币2万元和1万元，用于支付所欠原告货款。至此，被告尚欠原告货款272，435元。2014年11月26日，原告以被告拒不履行付款义务为由，向本院提起诉讼，被告则以上列理由相抗辩。
本院认为，原、被告之间因货物买卖形成的债权债务关系明确，被告至2014年9月28日结欠原告货款302，435元，除已支付3万元外，尚欠货款272，435元，有其出具的《欠条》和银行《存款明细账查询》佐证。事实清楚，应予认定。原告要求被告支付所欠货款并自主张权利之日起赔偿利息损失的理由正当，应予支持。被告认为与原告尚未对账、欠款数额无法确认；买卖相对方为公司，而非徐光坦个人。但该辩称主张与其出具给原告的欠条内容和此后迳向原告支付部分货款等客观事实相悖，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百零九条之规定，判决如下：
被告黄维国应支付原告徐光坦货款人民币272，435元，并赔偿损失（自2014年11月26日起至判决确定的履行日止，参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，387元，减半收取2，694元，由被告负担。限在本判决生效之日起7日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费5，387元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇一四年十二月二十九日
书记员 盛晓瑜
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民辖终字第84号
上诉人（原审被告）王四亭。
被上诉人（原审原告）王文亭。
上诉人王四亭因与被上诉人王文亭民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润民初字第649号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
被上诉人（原审原告）王文亭诉称：王文亭、王四亭系兄弟关系，2015年2月，王四亭向王文亭借款100万元，王文亭于2015年2月26日向王四亭汇款100万元，没有要求王四亭出具借条。现由于自身资金紧张，要求王四亭先行归还20万元，余款稍后归还。请求法院判令王四亭归还借款20万元。
王四亭在原审答辩期内对本案管辖权提出异议认为：王文亭汇款系在丹徒区交通银行网点给付，故本案应由镇江市丹徒区人民法院管辖。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，王四亭住所地为镇江市润州区王家巷40号，在法院管辖范围内。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，裁定：驳回王四亭对本案管辖权提出的异议。
王四亭不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据王文亭陈述，汇款系在丹徒区交通银行网点给付，故本案应由镇江市丹徒区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，依法裁定本案移送至镇江市丹徒区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第（二）款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。按照该法的规定，本案应当由被告住所地法院管辖，故镇江市润州区人民法院具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
代理审判员 孙 毅
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 韩蓉蓉
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初749号
原告孟令喜。
被告马广善。
原告孟令喜与被告马广善、杨素芹民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孟令喜诉称，被告马广善与被告杨素芹系夫妻关系。2015年3月26日，二被告以承包稻田地为由，向原告借款300000元，借款期限自2015年3月26日至2015年9月26日止（期限6个月）。现在借款期限已到，但被告并没有按期还款，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款300000元。
本院认为，被告马广善的借款行为已涉嫌非法吸收公众存款罪，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关，故本案原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孟令喜的起诉。
原告预交的案件受理费人民币5800元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 肖梅
二〇一六年五月十九日
书记员 石慧
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶行非执字第00011号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局。住所地：大冶市保康巷**号。
法定代表人周琴，该局局长。
被执行人陆正江，无职业。
申请执行人大冶市卫生和计划生育局申请执行被执行人陆正江行政非诉执行一案，本院于2015年4月27日向被执行人陆正江送达执行通知书，责令被执行人于同年5月6日前缴纳罚款人民币6500元，并承担执行费用50元。履行期限届满后被执行人陆正江因故没有履行。本院在执行过程中查明：被执行人陆正江系一残疾人，无正当职业，与其共同生活的还有一身患严重疾病的儿子，家庭经济十分困难，确无履行能力。本院据此做被执行人工作，陆正江认识到自己无证行医的违法性，作出了悔过书及不再非法经营的承诺，同时撤除了非法经营的场所，得到了申请执行人的肯定和谅解，申请执行人同意终结本案的执行。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对本院（2015）鄂大冶行非执字第00011号行政非诉执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金劲松
审判员 彭杨波
审判员 柯尊维
二〇一五年六月十八日
书记员 朱文琦
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第1264号
申请执行人杨晖，男，1970年11月13日出生，汉族。
被执行人大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人成汉学，该公司总经理。
原告杨晖诉被告大大庆市安居房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，大庆市高新技术产业开发区人民法院于2015年1月26日作出的（2014）庆高新民初字第1298号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨晖于2015年11月5日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人大庆市安居房地产开发有限公司并未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年11月23日作出了强制过户裁定，现已将该房产过户到申请执行人杨晖名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆市高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第1298号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 佳
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽龙刑初字第192号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人郑原星，，农民。2007年8月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2009年6月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，于2012年8月9日刑满释放。因本案于2014年9月12日被龙泉市公安局逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1164号起诉书指控被告人郑原星犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员周建源出庭支持公诉，被告人郑原星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月14日13时许，被告人郑原星（绰号“眼镜”）伙同叶跃清（已判决）、金宗毅（已判决）驾驶浙k×××××轿车窜至浙江省龙泉市兰巨乡梅洋村洋移自然村30号，郑原星、叶跃清以攀爬阳台的方式进入被害人何某五家中盗窃，金宗毅负责接应。叶跃清在客厅电视柜上盗得一个青瓷盘，并将该青瓷盘扔到窗外田里准备离开时带走，后叶跃清和郑原星在被害人何某五家中被何某五发现，郑原星、金宗毅逃离现场，叶跃清藏匿在三楼阁楼处被民警当场抓获。经鉴定，被盗的青瓷盘价值人民币150元。案发后，民警已将追回的青瓷盘发还给被害人。据此，公诉机关认定被告人郑原星的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人郑原星在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑原星的供述及户籍证明；扣押清单、发还清单；受案登记表；抓获经过；现场指认笔录、刑事判决书、释放证明；同伙叶跃清、金宗毅的交代；关于双龙青瓷盘的价格鉴定结论书；辨认笔录、现场勘查笔录、现场图和现场照片；被害人何某五的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑原星以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人郑原星在前罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为维护正常的社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郑原星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年3月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈宇望
二〇一四年十一月十七日
代书记员 殷晓芳
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民北初字第00865号
原告金成林，男性，1960年6月1日出生，汉族，农民，住北票市。
被告刘云阳，男，65岁，汉族，农民，住朝阳市。
本院在审理原告金成林与被告刘云阳民间借贷纠纷一案中，原告金成林于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金成林自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金成林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担
审判员 郭霖
二〇一五年二月三日
书记员 张鑫
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初634号
原告：中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭锦大街。
负责人：刘桂珍，行长。
委托诉讼代理人：李明，中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行客户经理。
被告：刘军，男，1974年8月10日出生，汉族，职业不详，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：李海梅（与刘军是夫妻关系），女，1975年9月15日出生，汉族，职业不详，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：鄂尔多斯市锦联房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化南路11号街坊1号综合楼。
法定代表人：王跃飞，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行诉被告刘军、李海梅、鄂尔多斯市锦联房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原被告申请自行协商解决，故中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行申请撤回对本案的起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行撤回对本案的起诉。
案件受理费2584元，由原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行负担。
审判员 王存柱
二〇一七年五月十二日
书记员 闫 贝
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初14号
原告高小明，女，汉族，1968年6月5日出生，小学文化，个体户，延安市宝塔区燕沟路居民，现住延安市宝塔区南桥。
被告延安昌新建筑有限责任公司（以下简称昌新公司）。住所地：延安宝塔区市场沟。
法定代表人刘星科，系该公司经理。
委托代理人冯阗，系该公司职工。
被告延安昌新建筑有限责任公司第二项目部（以下简称第二项目部）。
原告高小明诉被告延安昌新建筑有限责任公司、延安昌新建筑有限责任公司第二项目部买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员马志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高小明，被告延安昌新建筑有限责任公司的委托代理人冯阗，延安昌新建筑有限责任公司第二项目部工长王军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高小明诉称，2013年10月份，被告项目负责人因承建南泥湾农垦工程与原告达成口头的水泥供应协议，约定由原告向被告供应水泥，每吨360元。2014年6月17日、18日，经原、被告结算，被告共欠原告水泥款129240元，被告将该材料款转为借款，利息为月息3%，期限为两个月。付款期限届满后，被告未履行付款义务。诉讼请求：1、二被告偿还水泥款129240元并承担逾期付款利息；2、二被告承担本案案件受理费。
原告高小明为证明其诉请理由成立，在法定举证期限内向本院提交了如下证据：
供应水泥证明及转为借款的条据。证明訾怀宝购买水泥及代表昌新公司与原告签订买卖合同的事实。
被告昌新公司辩称，对供应水泥协议不知情，第二项目部不具有法人资格，被告对诉讼主体有异议，协议没有加盖被告公司公章。
被告第二项目部辩称，訾怀宝挂靠昌新公司的资质，修建南泥湾农垦小区购买的水泥，王军是工长，负责现场收料。
经审理查明，2013年10月，原告与訾怀宝达成水泥供应协议，约定每吨360元。2014年6月17日，訾怀宝向原告出具了收到原告359吨水泥的欠款证明，合计价款129240元，欠款证明上加盖被告第二项目部的公章。2014年6月18日，訾怀宝将该欠款转为借款，并约定月利息为3%。
另查明，訾怀宝与被告昌新公司是挂靠关系，第二项目部不具有独立法人资格。
本院认为，被告延安昌新建筑有限责任公司第二项目部不具有独立法人资格，故被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高小明的起诉。
案件受理费3285元原告高小明已预交，实际予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马志斌
二〇一六年三月二十九日
书记员 殷 振
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第182号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1985年5月26日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，无业，住涟源市三甲乡白溪村庙湾组。因故意伤害，2014年2月28日被湖南省涟源市公安局行政拘留10日并处罚款500元；因涉嫌犯故意伤害罪，2014年3月10日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同月21日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，同日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代理检察员王攀峰出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，被告人陈某甲因琐事与陈某乙发生矛盾，2014年2月28日上午双方在陈某甲家中讲和的过程中，陈某甲动手打了陈某乙。陈某乙不服气，当日下午喊了周某、刘某某等人约陈某甲到涟源市老税务局门口讲和。陈某甲认为自己一人去可能会吃亏，便在蓝田市场购买了一把柴刀，于当日下午16时许前往老税务局与陈某乙等人谈判。在谈判过程中，双方发生口角，陈某甲持柴刀追砍刘某某，被刘某某逃脱，陈某甲又持柴刀追砍周某，将周某的头部砍了一刀，造成周某构成轻伤二级。陈某甲将周某砍伤后，被陈某乙、刘某某等人制服并扭送至涟源市公安局六亩塘派出所。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述；证人陈某乙、刘某某、伍某某的证言；抓获经过、现场照片、提取笔录、户籍证明、病历材料等相关书证；现场勘验检查笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见书；被告人陈某甲的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪的罪名成立，对被告人陈某甲应当以故意伤害罪定罪处罚。案发后，被告人陈某甲如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2015年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 刘洁
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 刘丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第456-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司中宁支行。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
负责人潘跃武，系该行行长。
委托代理人常保忠，系该行员工。代理权限为特别授权。
被执行人张文清，男，生于1964年5月7日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人马新芳，女，生于1965年2月1日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第768号民事判决书，在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司中宁支行与被执行人张文清、马新芳金融借款合同纠纷一案过程中，对本案执行标的26675.48元（包括借款本金7266.67元、利息18367.81，案件受理费441元、公告费600元），被执行人仅履行4700元，剩余款项21975.48元因被执行人暂无法找见且无财产可供执行而无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中宁民初字第768号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有能力履行本案，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 龙
审 判 员 梁文涛
代理审判员 李超云
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 郭 顺
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民二终字第00300号
上诉人（原审被告）张某某1
被上诉人（原审原告）张某某2
原审被告张某某3
上诉人张某某1因与被上诉人张某某2、原审被告张某某3健康权纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2013）靖民初字第00088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年8月30日12时许，原告张某某2与被告张某某1因索要债务发生争执，被告张某某1将原告张某某2头部打了一拳，致原告受伤。当即原告向靖边县公安局宁条梁派出所报案，后原告被送往靖边县人民医院住院治疗7天，花费医疗费2633.5元，经诊断为：脑震荡、退变性关节炎等；2012年9月5日原告转入武警陕西总队医院住院治疗6天，诊断为：颈椎病。花费医疗费4339.9元，同时在第四军医大学西京医院门诊治疗，花费医疗费1290.7元；2012年10月10日原告又在北京天坛医院进行检查治疗，花费医疗费2252.62元。后原、被告因赔偿未达成一致，故原告涉诉来院。
一审法院经审理认为：原被告为堂兄弟关系，又同居一村，本应和睦相处，发生纠纷后应通过合法途径予以解决，被告张某某1未能理性处理该事，致原告在此次冲突中受伤，故被告张某某1应承担相应的民事责任。被告张某某3与原告有肢体接触，但有证据证明张某某3未实施过致伤原告的行为，被告张某某1、张某某3不属于共同侵害人，故张某某3不应承担赔偿责任。因原告张某某2未能正确处理该纠纷，且其主张的医疗费中有部分为治疗颈椎病和牙齿修复费用，故本院认为，原告应承担起损失的30%为宜。关于原告诉请的医疗费一节，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证进行计算；关于原告诉请的误工费、护理费一节，应以陕西省国有职工的平均工资进行计算，即每天121元进行计算；关于原告诉请的伙食补助费一节，应以每天30元计算；关于原告诉请的交通费一节，因其住所地与住院地并非同一地方，故本院予以支持；关于原告诉请的住宿费一节，应根据原告提供的正规票据进行计算；关于原告诉请营养费一节，本院认为根据《人损解释》第二十四条之规定，原告并未提供医疗机构出具的其在住院期间需要特别加强营养的意见，故本院对该项诉请不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本案中原告的损害后果具体为：医疗费10516.72元、误工费1573元（13天×121元／天）、护理费1573元（13天×121元／天）、伙食补助费390元（13天×30元／天）、住宿费378元、交通费1637元，共计16067.72元。对于被告张某某1在庭审中辩称，其不认可也不赔偿，本院认为，被告张某某1的答辩理由无事实和法律依据，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、都二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1、由被告张某某1于本判决生效后十日内赔偿原告张某某2医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、住宿费共计11274.4元；2、驳回原告张某某2的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张某某1负担。
宣判后，张某某1不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。主要理由为：1、上诉人没有打被上诉人，一审认定上诉人打被上诉人是以公安机关的行政处罚为依据，行政处罚是以上诉人殴打60周岁以上的人进行处罚，被上诉人的身份证是伪造的。本案应先审理刑事案件，再审理行政、民事案件。2、一审法院依照行政判决书认定上诉人打人，行政判决现在又立案再审。一审法院不认再审立案通知书，仍然继续判决，属于程序违法。3、被上诉人提供的诊断证明为：脑震荡、退变性关节炎，一审法院认定上诉人将被上诉人头部打了一拳，但在判决医疗费时，将不属于治疗打伤的，治疗颈椎病的花费也计算进去，属于错误判决。4、一审法院适用赔偿标准错误，纠纷发生在2012年，2012年误工费是每天60元至100元。而一审法院将误工费按照2014年赔偿标准每天以121元计算过高，一审判决错误。
被上诉人张某某2答辩认为：一审法院查明事实中称张某某1在张某某2头部打了一拳，致张某某2受伤，实际上是在太阳穴打了一拳。一审法院将靖边县人民医院诊断证明记载的事项遗漏了，靖边县人民医院将答辩人伤情诊断为：1、脑震荡；2、蛛网膜下腔出血；3、颈部损伤；4、右肘关节骨性关节炎。其他查明事实部分无异议，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告张某某3未作答辩。
本院经审理查明：2012年8月30日12时，张某某2因向张某某1索要债务发生争执，张某某1将张某某2左侧太阳穴下方打了一拳，致张某某2受伤。后张某某2被送往靖边县人民医院住院治疗，经靖边县人民医院诊断为：1、脑震荡；2、蛛网膜下腔出血；3、颈部损伤；4、右肘关节骨性关节炎。其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本次纠纷发生后，靖边县公安局作出靖公（梁）决字（2012）第778号公安行政处罚决定书，对张某某1给予拘留十日的处罚，处罚决定书明确记载，“张某某2与张某某1因债务发生争执，后发生打架，张某某1将张某某2打伤，致使张某某2住院治疗”，靖边县人民医院诊断：1、脑震荡；2、蛛网膜下腔出血；3、颈部损伤；4、右肘关节骨性关节炎。故上诉人张某某1致被上诉人张某某2受伤的事实清楚，证据充分，被上诉人张某某2的经济损失合理部分应由上诉人按责任比例赔偿。关于上诉人张某某1所持其未殴打被上诉人张某某2之理由，根据靖边县公安局提供的上诉人张某某1在2012年10月7日询问笔录中称“我用拳头在张某某2的左侧太阳穴下方打了一拳”，“张某某2就跟我撕扯一顿，没有打我”，现上诉人张某某1不能提供足够证据否定公安行政处罚决定认定的其打伤张某某2的事实，故其上诉理由不能成立，依法应予驳回。关于上诉人张某某1所持张某某2的医疗费中有治疗与打架无关的颈椎病的费用之理由，因张某某2受伤后经诊断其中一项为颈部损伤，属于本次纠纷受到的伤害，且被上诉人张某某2治疗花费有医院出具的诊断证明、医疗费结算收据证明，内容真实，形式要件合法，依法应予确认，上诉人虽持有异议，但未提供证据证明，故其上诉理由不能成立。关于上诉人所持一审法院将误工费按照2014年赔偿标准每天以121元计算过高之理由，因一审法院是以2012年陕西省在岗职工平均工资每天121元计算误工费，并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张某某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永旺
代理审判员 惠莉莉
代理审判员 任捻团
二〇一四年十一月五日
书 记 员 韩依娇
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0406民初2709号
原告：魏元友，男，1950年5月10日出生，汉族，潘一矿退休工人，住安徽省淮南市潘集区，
委托代理人：朱刚，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：赵英喜，安徽八公律师事务所实习律师。
被告：彭丹，男，1985年6月29日出生，汉族，职业不祥，住安徽省淮南市大通区，
原告魏元友诉被告彭丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告魏元友的委托代理人朱刚、赵英喜到庭参加诉讼，被告彭丹因下落不明，经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
魏元友向本院提出诉讼请求：1、判令彭丹限期协助魏元友办理房屋的过户手续；2、本案诉讼费用由彭丹承担。事实和理由：2008年2月16日，彭丹与魏元友签订“房屋转让协议书”，约定将彭丹所有的位于潘集区彩虹小区10号楼1单元102室的房屋转让给魏元友，因当时上述买卖房屋的产权证尚未颁发，双方约定：“以后购房人需改户、办证、公证，售房人必须协助”。魏元友曾多次与彭丹联系，彭丹不予协助。为此，魏元友于2015年1月20日诉至贵院，请求确认双方签订的房屋转让协议有效（因涉案房屋产权证没有颁发），贵院依法判决支持魏元友诉请。由于该房屋产权一直没有过户魏元友名下，为维护魏元友的合法权益，现具状，望判如所请。
彭丹未作答辩。
魏元友为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、魏元友的身份证及彭丹的户籍证明各一份。证明原、被告的基本情况及诉讼主体资格。
2、(2015）潘民一初字第00262号民事判决书一份。证明人民法院依法确认了魏元友与彭丹间的房屋买卖协议有效。
3、2017年6月22日淮南市采煤沉陷区综合治理项目管理办公室、淮南市大众房地产中介服务有限责任公司共同出具的关于沉陷安置户彭广恩产权证办理情况说明一份。证明本案买卖协议项下的房屋已经具备办证的条件，因卖房户失去联系，不能办理申请签字的手续，所以该户一直没有办理。
彭丹未向法庭提交证据。
根据原告举证，经本院审理，本院对原告所举证据进行如下确认：
证据1，系国家有关机关颁发的身份证件和出具的证明，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认；证据2，系本院作出的已生效法律文书，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认；证据3，系本案案涉房屋权证办理情况说明，有关单位加盖公章，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实：
2006年12月18日，淮南洞机厂职工彭广恩立下一份《遗嘱》和一份《房屋产权协议》，主要内容均为：彭广恩将其位于洞机村2栋7号房屋的拆迁还原房产权赠与其孙子彭丹所有；彭广恩子女自愿放弃此房屋所带来的一切合法权益，包括彭广恩死后对该房屋的继承权。该《遗嘱》和《房屋产权协议》上均有彭广恩及其继承人（子女）彭贵德、彭德的签名。2007年1月份，彭丹取得位于潘集××××小区10-102拆迁还原房的所有权（户名仍为彭广恩）。2008年2月16日，彭丹与魏元友签订一份《房屋转让协议书》，内容为“兹有我在彩虹小区10-102房屋一套经双方协议，本人和亲属同意从2008年2月16日转让给魏元友居住，产权从2008年2月16日归魏元友所有，永不反悔，否则付违约金壹万五千元，并承担法律责任，房款已收，另有收据，以签字为据。以后，购房人需改户、办证、公证，售房人必须协助，一切费用均有购房人自己承担。户头作价柒万伍仟元（75000元）交房款另加已收售房人：彭丹购房人：魏元友2008年2月16日”。合同签订后，魏元友将7.5万元户头钱和交房款均交付给彭丹，彭丹也将房屋交付给魏元友。上述房屋的产权证尚未颁发，房屋未办理产权变更登记。2015年1月20日，魏元友就其与彭丹之间的房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼，要求确认魏元友与彭丹签订《房屋转让协议书》有效，2015年9月7日，本院作出(2015）潘民一初字第00262号民事判决，查明上述事实，并判决确认彭丹与魏元友于2008年2月16日签订的《房屋转让协议书》有效。现本案案涉的潘集区田集街道彩虹小区10栋102室房屋产权证仍未能颁发，房屋未能办理过户登记手续。
根据原告的起诉，本院归纳本案争议的焦点为：魏元友要求彭丹限期协助办理房屋的过户手续是否有事实和法律依据。
本院认为，魏元友和彭丹签订的《房屋转让协议书》，是双方真实意思表示，内容合法，系有效合同，其权利义务关系应受法律保护。魏元友按照合同约定履行了支付房款的合同义务，但彭丹交付房屋后，至今未能协助魏元友办理房屋产权变更登记手续，故对魏元友提出要求彭丹协助办理房屋过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
彭丹于本判决生效之日起十日内协助魏元友将位于潘集区田集街道彩虹小区10栋102室房屋过户至魏元友名下。
案件受理费80元，由彭丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 王良敏
人民陪审员 秦正伟
二〇一七年十月十二日
书 记 员 吴 瑾
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特42号
申请人梅×1，男，1958年5月28日出生。
申请人梅×2，女，1954年11月17日出生。
申请人梅×3，女，1957年6月23日出生。
申请人梅×4，女，1962年11月24日出生。
2016年1月13日，申请人梅×1、梅×2、梅×3、梅×4向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第022号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“被继承人梅×5名下，北京市西城区×××号楼，西更成字第×××（原×××号）幢号×，房号×的房屋，由梅×2，梅×3，梅×1，梅×4四个子女按份共有。其中由梅×1（身份证号：×××）继承房屋的百分之五十份额；由梅×2（身份证号：×××）继承房屋的百分之十五份额；由梅×3（身份证号：×××）继承房屋的百分之十五份额；由梅×4（身份证号：×××）继承房屋的百分之二十份额。”
本院经审查认为，申请人梅×1、梅×2、梅×3、梅×4在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第022号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人梅×1、梅×2、梅×3、梅×4在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第022号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨桂林
二〇一六年一月十三日
书记员 罗天喜
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第95号
申请执行人张福军，住所地泰来县。
被执行人王春平，住所地泰来县。
张福军与王春平追索劳动报酬纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2013）泰商初字第233号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张福军于2015年1月20日向本院申请执行，要求被执行人王春平履行生效法律文书确定的给付欠款本息合计4000元。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王春平有可供执行财产及财产线索，申请人张福军也未能提供王春平有可供执行财产线索。现张福军书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第95号案件的本次执行程序。
对申请执行人张福军尚未实现的上述债权，应由被执行人王春平继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后王春平有履行能力或其他条件成就时，张福军可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。张福军再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张铁刚
二〇一五年八月十八日
书记员 施宝祥
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第1252号
原告吴倩。
委托代理人张钰，天津云杰律师事务所律师。
委托代理人李楠，天津云杰律师事务所实习律师。
被告桂庭深。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
负责人黄智，总经理。
委托代理人白旭晨，该公司职员。
原告吴倩与被告桂庭深、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由代理审判员许亚东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴倩的委托代理人张钰、李楠，被告桂庭深，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人白旭晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴倩诉称，2015年7月17日，被告桂庭深驾驶车牌号为津G×××××小客车沿荣业大街由南向北行驶至闸口街交口左转弯时，将原告撞伤，经和平路大队出具的交通事故认定书认定，被告桂庭深在该起事故中负全部责任，原告无责任。被告桂庭深在该事故中造成原告价值299元的凉鞋损失。故原告起诉来院，请求判令：1、二被告赔偿原告凉鞋受损造成的财产损失299元；2、本案诉讼费由二被告承担。原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：1.事故认定书复印件1张；2.发票1张；3.照片2张。
被告桂庭深辩称，对事故认定书中记载的事故经过和责任认定无异议。我的车在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险和商业三者险，商业三者险限额100000元。对原告合法合理的损失应由保险公司赔偿。被告桂庭深未向本院提交证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，被告桂庭深驾驶的津G×××××小客车在我公司投保交强险和商业三者险，商业三者险限额100000元，事故发生在保险期间。因事故认定书中没有记载有财产损失，故对原告的该项损失不予认可。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司未向本院提交证据。
经审理查明，2015年7月17日20时40分，被告桂庭深驾驶车牌号为津G×××××的小客车沿天津市和平区荣业大街由南向北行驶至闸口街交口左转弯时，车辆前部与步行的原告左腿接触后，原告又拽伤通行的案外人刘杨，致使原告及案外人刘杨受伤，经天津市公安交通管理局和平支队和平路大队作出事故认定书，认定被告桂庭深负事故的全部责任，原告及案外人刘杨无责任。
另查，此次交通事故亦造成原告左脚所穿的凉鞋上的皮带断裂。
再查，被告桂庭深驾驶的GTS819的小客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险和第三者商业责任险，第三者商业责任险限额为100000元，事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告向本院提供的证据1、3所证实，经质证及本院核实，予以确认。
本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，侵害公民财产权利的，依法应承担赔偿责任。对于事故认定书认定被告桂庭深负事故的全部责任，原、被告没有异议，本院予以确认。故被告桂庭深应对此次交通事故给原告造成的合理财产损失承担赔偿责任。虽事故认定书中未记载原告财物受损，但被告桂庭深驾驶车辆撞击部位为原告左腿，原告自诉左脚凉鞋因撞击而鞋带断裂并向本院提供了受损凉鞋的照片，符合事件发生的常理，达到了高度盖然性的证明标准。故被告桂庭深应对原告凉鞋受损承担赔偿责任。因肇事车辆津G×××××号小客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险和第三者责任险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司应在交强险和第三者责任险范围内予以赔偿。
关于财产损失的确定，原告所主张的该凉鞋购买时价格299元，要求二被告按凉鞋购买时的价格予以赔偿。对此，原告向本院提供了购鞋发票1张，但发票中的付款方名称为天津伟展科技有限公司，而并非本案原告。故对原告主张的该鞋价格299元本院不予确认。考虑受损情况仅为原告左脚凉鞋上的皮带断裂，本院酌情确定凉鞋受损造成的财产损失为60元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于﹤民事诉讼法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险范围内赔偿原告吴倩凉鞋受损造成的财产损失60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由被告桂庭深负担。（本判决生效之日起十五日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 许亚东
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张曾霞
附：本裁判文书所依据的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第1516-1号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地，张店区人民西路14号。
被执行人刘国平，男，1968年3月27日生，汉族，住淄博市博山区北一街13号。
被执行人彭洪波，男，1966年11月13日生，汉族，住淄博市博山区大街办事处西关村。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司诉刘国平、彭洪波抵押合同纠纷一案中，尚有99117.44元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张执字第1516号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静