wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第02048号
罪犯王广超，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省沭阳县人民法院于2013年4月9日作出（2013）沭刑初字第0144号刑事判决，以被告人王广超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金六十万元。2013年5月22日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王广超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯王广超减刑的建议。
经审理查明，罪犯王广超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王广超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王广超减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2024年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐世平
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更20号
罪犯刘保卫，男，1974年5月5日出生，汉族。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2009年1月8日作出（2008）临刑初字第06号刑事判决，以被告人刘保卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。刘保卫不服，提出上诉。2009年3月17日，安徽省阜阳市中级人民法院作出（2009）阜刑终字第72号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年4月7日交付执行。2012年9月25日经本院裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯刘保卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来认真改造，共获得记功2次、表扬3次，计5次奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯刘保卫自上次减刑以来，在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘保卫减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵玉青
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第9336号
原告肖文泉。
委托代理人吴臣，河北名鼎律师事务所律师。
委托代理人贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。
被告河北君圣房地产开发有限公司。
法定代表人：李强，系该公司董事长。
住所地：高碑店市白沟镇轳辘把村。
委托代理人刘建民。
案由：物权保护同纠纷
本院在审理原告肖文泉诉被告河北君圣房地产开发有限公司物权保护纠纷一案中，原告肖文泉于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖文泉的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告肖文泉撤回起诉。
案件受理费10050元，由原告肖文泉负担。
（此页空白无正文）
审判员 张秋丽
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘素静
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第198号
申请执行人：延边诚信混凝土有限公司。
住所：延吉市小营镇河龙村。
法定代表人：张传军，董事长。
被执行人：吉林省电力建设总公司。
住所：长春市二道区自由大路****号。
法定代表人：张超，总经理。
本院在执行申请执行人延边诚信混凝土有限公司与被执行人吉林省电力建设总公司债权转让合同纠纷执行一案，本院（2014）二民二初字第71号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二民二初字第71号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 姚 力
二〇一五年十一月二日
书记员 刘志龙
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)二执字第198号申请执行人通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社。被执行人赵玉国。通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社与刘宝财、赵玉国、王连才借款合同纠纷一案,通化市二道江区人民法院(2013)二钢民初字第104号已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人赵玉国的财产进行了“四查”，经查无财产可供执行。本院认为，本案被执行人赵玉国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵玉国新的财产线索，申请执行人通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄伟军二〇一五年十一月一日书记员  姜 淼
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张塘商初字第00064-2号
原告江苏佳成科技股份有限公司。
法定代表人钱国平，该公司董事长。
委托代理人刘华，张家港市东方法律服务所法律工作者。
被告安徽电缆股份有限公司。
法定代表人滕学仁，该公司总经理。
委托代理人丁晓兵，该公司职员。
本院在审理原告江苏佳成科技股份有限公司与被告安徽电缆股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏佳成科技股份有限公司于2015年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏佳成科技股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏佳成科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费450元（已减半收取），保全费470元，合计920元，由原告江苏佳成科技股份有限公司负担。
审判员 李 军
二〇一五年五月十六日
书记员 徐美春
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅商初字第65号
原告江苏清宇环保科技有限公司，住所地无锡市宜兴高塍镇东工业集中区。
法定代表人尤庆松，该公司总经理。
委托代理人孟凡营，江苏冠文律师事务所律师。
被告江苏中捷电力建设工程有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇徐州发电厂南侧。
法定代表人杨美荣，该公司执行董事。
委托代理人王颖。
被告江苏中捷电力建设工程有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区洪山南路。
诉讼代表人唐善宝。
原告江苏清宇环保科技有限公司（以下简称清宇公司）诉被告江苏中捷电力建设工程有限公司（以下简称中捷公司）、江苏中捷电力建设工程有限公司淮北分公司（以下简称中捷淮北分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由审判员王秀富适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人尤庆松及委托代理人孟凡营，被告中捷公司的委托代理人王颖到庭参加诉讼，被告中捷淮北分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告清宇公司诉称：2013年3月9日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》两份，合同金额分别为653500元、88000元，总计741500元。合同签订以后，原告依约将加药消毒设备、斜板填料、污水回流泵、清水泵等设备材料运送到被告指定工地，指导被告安装完毕并投入使用。截止到2013年5月14日，被告实际已支付货款364300元，尚欠原告377200元。原告多次催促被告付款，但被告至今未履行付款义务。被告的行为已构成违约，并给原告造成了严重的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告欠款377200元及利息。
被告中捷公司辩称：我们已与淮北分公司取得联系，淮北分公司承认原告起诉的事实，也愿意支付欠款，但是因为施工方没有与淮北分公司结账，故没有钱还给原告。因为合同是淮北分公司与原告签订的，货款应由淮北分公司承担，我公司对此不知情，故不应承担责任。我公司会督促其尽快偿还原告的欠款。
被告中捷淮北分公司未作答辩。
经审理查明，2013年3月9日，原告清宇公司（供方）与被告中捷淮北分公司（需方）签订了一份《工矿产品购销合同》，合同约定了被告购买原告的加药消毒设备、斜板填料、网格填料等设备，合同金额为653500元；结算方式及期限为合同签订，需方预付供方合同总额的60%款额，货到现场，斜板填料焊接完，指导安装后，需方再付合同总额的35%款额，调试运行期间因供方范围设备出现质量问题，由供方无条件整改，留5%质保金，质保期为一年等内容。同日，原、被告又签订了另一份《工矿产品购销合同》，该合同约定了被告购买原告的污水回流泵4台、渣浆泵4台、清水泵2台，合同金额为88000元，设备由原告代购并送至被告工程现场，但需要在合同签订后款到发货。以上两份合同签订后，原告依约将设备运送到被告工程现场并安装调试，2013年6月12日，涉案设备的安装调试经验收合格。自合同签订后，被告共支付货款364300元，余款至今未付。
另查明，被告中捷淮北分公司系被告中捷公司下属的分公司，非独立法人。
以上事实，有原告提供的合同、发货清单、设备调试验收单及及原、被告的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告清宇公司与被告中捷淮北分公司于2013年3月9日签定的两份《工矿产品购销合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同义务。现原告清宇公司已完成了合同约定的义务，被告中捷淮北分公司应依约足额支付相应的货款。但因中捷淮北分公司系被告中捷公司下属的分公司，不具备独立承担民事责任的资格和能力，故应依法由被告中捷公司支付原告货款377200元。被告中捷公司辩称其并未签订涉案合同且不知情，故不应承担给付原告货款的义务，该抗辩没有法律依据，本院不予采信。关于逾期利息损失，原告诉请质保金32675元的逾期利息自2014年6月13日计算，剩余欠款344525元的逾期利息自2013年6月13日计算，均计算至判决确定的给付之日，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏中捷电力建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏清宇环保科技有限公司货款377200元及逾期利息损失（利息计算：以344525元为本金，按人民银行同期同类银行贷款基准利率，自2013年6月13日计算至判决确定的给付之日；以32675元为本金，按人民银行同期同类银行贷款基准利率，自2014年6月13日计算至判决确定的给付之日）。
二、驳回原告江苏清宇环保科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3480元，由被告江苏中捷电力建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王秀富
二〇一四年九月十七日
书记员 陈 莉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00758号
申请执行人：马鞍山市世纪物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人胡家勇，该公司董事长。
被执行人：任学信，男，1948年5月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：韩招娣，女，1953年12月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民二初字第00097号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人任学信、韩招娣银行存款人民币1995元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 方雪峰
二〇一五年八月十三日
书记员 刘 伟
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初1866号
(小额诉讼案件)
原告郑丹，女，1985年7月2日生，汉族，户籍地安徽省宿州市，现住上海市崇明县。
委托代理人施卫星，上海市申江律师事务所律师。
被告邹雷冲，男，1964年3月24日生，汉族，住上海市崇明县。
原告郑丹诉被告邹雷冲机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、判令被告按照调解协议书支付原告交通事故赔偿款人民币11,340元；2、本案案件受理费由被告负担。本院于2016年3月17日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2016年3月25日以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告郑丹所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告郑丹撤回起诉。
案件受理费予以免收。
(本页无主文)
审判员 崔逸家
二〇一六年四月五日
书记员 曹蓓蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第1142号
申请人库尔勒荣欣源油田生活服务有限公司，住所地：库尔勒市。
法定代表人张荣志，该公司经理。
被执行人路纪峰，男，汉族，1971年3月27日生，河南省项城市人，住新疆库尔勒市。
申请人库尔勒荣欣源油田生活服务有限公司与被执行人路纪峰民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2014）库民初字第323号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的138102元，执行费1971.53元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无车辆及银行存款，其房产已被另案将登记手续查封，被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2014）库民初字第323号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行138102元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雨
审判员 杨 新 宇
审判员 库热西·艾山
二〇一五年十一月十二日
书记员 朱 聪
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1099号
申请执行人滑县农村信用合作联社赵营信用社
负责人张国战，职务主任。
被执行人吴顺修，男，1955年7月9日出生，现住滑县。
被执行人王殿奎，男，1968年7月12日生，，现住滑县。
本院在执行滑县农村信用合作联社赵营信用社申请执行吴顺修金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人滑县农村信用合作联社赵营信用社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑民二金初字第397号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓波
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初935号
原告曹某某，男，1972年11月12日生，汉族，农民，住梨树县。
被告马某，女，1974年1月9日生，汉族，农民，住址同上。
曹某某与马某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员谢瑞桥适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
曹某某诉称：原、被告于20１2年8月２0日登记结婚，婚后无子女，由于草率结婚，感情基础非常薄弱，双方感情已破裂，无和好可能，根据《婚姻法》相关规定，请求人民法院依法判决离婚，
马某辩称：我们是2012年5月相识，2012年8月登记结婚，双方系再婚，二０一六年农历正月十二发生矛盾分居至今，我同意离婚。
经审理查明：曹某某与马某于2012年8月20日登记结婚，双方系再婚，2014年2月19日双方发生矛盾分居至今。
本院认为：曹某某、马某结婚时间较短，婚后又未建立起真正的夫妻感情，庭审中双方表示同意离婚，应认定无和好可能，夫妻感情确已破裂，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一、二款规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”曹某某要求与马某离婚的诉讼请求应予支持；马某所述夫妻共同财产因曹某某否认，且其又未提交证据证明，本院不予采信，双方共同财产为电视机一台，电冰箱一台，债权10700元（马某之子欠），《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”共同财产为电视机一台，电冰箱一台归曹某某所有，债权10700元（马某之子欠）归马某所有。据此，判决如下：
一、曹某某与马某离婚；
二、共同财产为电视机一台，电冰箱一台归曹某某所有，债权10700元（马某之子欠）归马某所有。
案件受理费300元由曹某某负担150元，退回曹某某150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 谢瑞桥
二〇一六年四月十七日
书记员 刘洪波
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第979号
申请执行人佛山瑞泰供应链管理有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：KOHTONGHIANG
委托代理人李艺红，该公司职员。
被执行人佛山市高明帝源动力物流有限公司，住所地：佛山市高明区。
关于佛山瑞泰供应链管理有限公司与佛山市高明帝源动力物流有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法荷民二初字第12号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日之内向申请执行人返还借款2008000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费22864元，财产保全费5000元，共计27864元由被执行人负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山瑞泰供应链管理有限公司向本院申请执行，本案执行费22759元由被执行人负担。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第979号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审判员 李嘉佳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨婉锋
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛明法执字第979号申请执行人佛山瑞泰供应链管理有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：KOHTONGHIANG委托代理人李艺红，该公司职员。被执行人佛山市高明帝源动力物流有限公司，住所地：佛山市高明区。关于佛山瑞泰供应链管理有限公司与佛山市高明帝源动力物流有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法荷民二初字第12号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日之内向申请执行人返还借款2008000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费22864元，财产保全费5000元，共计27864元由被执行人负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山瑞泰供应链管理有限公司向本院申请执行，本案执行费22759元由被执行人负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）佛明法执字第979号执行案本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何小年代理审判员  詹学升代理审判员  李嘉佳二〇一五年十一月十七日书 记 员  杨婉锋
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初2305号
原告周娟秋，女，1977年7月12日，住吉安市。
委托代理人掌庆萍，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告陆宪，男，1962年2月14日，住滨海县。
被告季克华，女，1963年4月16日，住滨海县。
被告单建叶，男，1983年2月13日，住滨海县。
原告周娟秋与被告陆宪、季克华、单建叶确认合同无效纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员黄爱萍适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告周娟秋及其委托代理人掌庆萍、被告陆宪、单建叶到庭参加诉讼，被告季克华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告周娟秋诉称：原告与被告单建叶是夫妻关系，2013年2月原告与被告单建叶购买了滨海县华芳国际11幢801室房屋，2015年4月办理了房产证，购房后原告便陪伴孩子一直在响水××××等地读书，期间与被告单建叶产生矛盾。2016年春节，原告与被告单建叶协商准备装修华芳国际房屋，后得知房屋已经被其卖给了被告陆宪、季克华。原告认为房屋是原告与被告单建叶共同财产，被告单建叶无权单方处置，而被告陆宪与季克华明知此房是原告与单建叶共有，仍与其进行交易，严重损害了原告的合法权益，故请求判令三被告签订的房屋买卖协议无效。
被告陆宪辩称：卖房子的时候，原告和被告单建叶都清楚，只是没有文字记载也没有原告签字，而且我已实际居住，原有的家具也是他们自己搬出来的。我认为他们是夫妻关系，我与单建叶签的买房协议有效，我有所有权。
被告季克华未到庭答辩。
被告单建叶辩称：原告的确不清楚我卖房的事情，当时因为我们夫妻关系不和，我和陆宪又是朋友关系，他孩子急着要结婚，我正好有房子，之后陆宪已陆续向我交付了房款430000元，并从卖房后第二个月起，以我的卡一直归还房屋按揭部分贷款。
经审理查明：原告周娟秋与被告单建叶系夫妻关系，双方于2013年2月共同购买了位于滨海县城华芳国际11幢801室套间房屋（毛坯）。2014年9月20日被告单建叶单方与被告陆宪、季克华夫妇签订了关于涉案房屋的买卖协议并约定了房屋价格为460000元以及房款支付、房屋过户等相关事宜，嗣后被告陆宪先后给付单建叶房款430000元，尚欠30000元未付，目前该涉案房屋已由被告陆宪、季克华装修并居住使用。现原告周娟秋以在外地生活，对被告单建叶卖房不知情为由诉至本院，要求确认三被告间的房屋买卖协议无效。
另查明：涉案房屋登记在原告周娟秋和被告单建叶名下，并于2015年4月29日取得房屋所有权证。
以上事实有土地使用权证，房屋产权证、房屋买卖协议以及原、被告当庭陈述等在卷佐证，作为认定事实的依据。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告周娟秋与被告单建叶系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间共同购置并取得房屋所有权的房屋，应为夫妻共同财产，被告单建叶擅自变卖涉案房屋，而被告陆宪在已知房屋是原告夫妻两人共有的情况下，仍与单建叶单方签订房屋买卖协议。对此本院认为被告单建叶的卖房行为属于无权处分，被告间的买卖合同系效力待定，原告周娟秋在知道权利被侵害后对被告单建叶的单方行为不予追认，故该合同由效力待定转为无效合同。现被告虽居住于该房屋内，但对房屋产权未进行变更登记，故不是房屋所有权人。原告的诉讼请求有相关证据证明，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国物权法》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陆宪、季克华与被告单建叶于2014年9月20日签订的滨海县城华芳国际11幢801室套间房屋买卖协议无效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陆宪、单建叶各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费100元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 黄爱萍
二〇一六年六月二十二日
书记员 周军霞
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
2、《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
3、《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第2661号
原告四川华建路桥集团有限公司，住成都市武侯区二环路南三段1号2栋2单元15层3号。
法定代表人覃本云，系公司总经理。
组织机构代码71759010-8。
委托代理人高明利，系四川平新律师事务所律师。
被告李淑琴，女，汉族，1961年3月17日出生。
被告张祥彬，男，汉族，1982年5月9日出生。
原告四川华建路桥集团有限公司（以下简称华建公司）诉被告李淑琴、张祥彬追偿权纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员徐婷婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华建公司的委托代理人高明利到庭参加了诉讼，被告李淑琴、张祥彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告华建公司诉称，2013年7月14日下午，被告李淑琴的丈夫、张祥彬的父亲张九文在原告承建的内江市市中区辖内农科所至三墩铺公路改建工程时，被案外人罗超驾驶的川K369**号车辆碾压石头打伤，张九文的伤害被认定为工伤八级。原告以罗超的名义支付了张九文住院期间大部分医疗费，尚欠2，352.15元医疗费未支付。张九文起诉罗超及中国人民财产保险股份有限公司内江市东兴支公司，要求支付拖欠的内江市中医院医疗费2，352.14元。因张九文在诉讼中去世，两被告以诉讼继承人的身份参与诉讼。内江市市中区人民法院（2014）内中民初字第1002号民事判决书判决，中国人民财产保险股份有限公司内江市东兴支公司支付两被告拖欠的医疗费2，352.14元。两被告领取该费用后，未向内江市中医医院缴清欠费，原告为主张建工险需要票据，于2015年6月30日代两被告向内江市中医院缴纳了尚欠的医疗费2，352.14元。现特诉至法院，请求判令两被告偿付原告代为缴纳的医疗费2，352.14元，并承担本案诉讼费。
被告李淑琴未应诉但向本院提交书面答辩状辩称，被告曾明确拒绝原告代被告向内江市中医医院缴纳尚欠的医疗费，原告代缴医疗费的行为属“管理人违反本人明示或可推知的意思进行管理的”，不构成无因管理之债。原告代缴医疗费的行为，侵犯了被告依法向经营者索取发票的权利，其行为对被告无效。原告明知是他人事务，仍然为自己的利益进行管理，不成立无因管理。被告不支付原告该款项原告没有经济损失，原告可以以不当得利依法向内江市中医医院追偿。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张祥彬未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告李淑琴的丈夫、张祥彬的父亲张九文在原告华建公司承建的工地上工作时，案外人罗超驾驶的车辆碾压起来的石头将张九文打伤，后张九文被送往内江市中医医院住院治疗，罗超支付了住院期间的医疗费，出院后尚欠医疗费2，352.14元。张九文诉罗超、中国人民财产保险股份有限公司内江市东兴支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，诉讼中张九文去世，两被告以继承人身份参与诉讼。该案经本院（2014）内中民初字第1002号民事判决书判决，中国人民财产保险股份有限公司内江市东兴支公司支付两被告128，268.14元（含尚欠内江市中医医院医疗费2，352.14元）。两被告领取赔付款后，未向内江市中医医院缴纳拖欠的医疗费。原告需张九文的医疗费票据，用于主张建设工地上投保的集体建工险，代两被告向内江市中医医院缴清了拖欠的医疗费。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告营业执照、组织机构代码证、内江市市中区人民法院（2014）内中民初字第1002号民事判决书、内江市中医医院医疗票据、证明等有效证据及当事人陈述在案为凭。
本院认为，两被告取得赔付的拖欠的医疗费后，未及时向医院缴纳，原告代两被告缴纳了拖欠的医疗费，两被告继续占有应向医院缴纳的医疗费的行为属不当得利，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，原告提出的两被告返还由原告代缴的医疗费2，352.14元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李淑琴提出的原告代交行为侵犯了被告的权利，原告应以不当得利依法向医院追偿的辩称，于法无据，本院不予支持。被告李淑琴、张祥彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李淑琴、张祥彬于本判决生效后十日内返还原告四川华建路桥集团有限公司2，352.14元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费44元，合计69元，由被告李淑琴、张祥彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 徐婷婷
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙 瑜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更199号
罪犯张松学，男，汉族。现在广西壮族自治区英山监狱服刑。
原广西壮族自治区南宁地区中级人民法院于2003年9月17日作出（2003）南地刑初字第106号刑事判决，以被告人张松学犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金60000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2003年10月23日交付执行。2006年3月26日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2007年11月10日经广西壮族自治区柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2010年2月4日、2012年4月13日经本院裁定减刑二次，共减去刑期六年十一个月，刑期至2017年4月25日止。执行机关广西壮族自治区英山监狱于2016年1月25日提出对罪犯张松学减完余刑，剥夺政治权利改为四年的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯张松学在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯张松学已被实际执行刑期十年以上，且在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年10月累计获得奖励分91.92分，2014年度获监狱表扬。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证证实。
本院认为，罪犯张松学已被实际执行刑期十年以上，且在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张松学减完余刑，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一六年二月五日
书记员 文胜昔
乌鲁木齐铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌中刑初字第18号
公诉机关新疆维吾尔自治区人民检察院乌鲁木齐铁路运输分院。
被告人约则小红，无业。2015年6月21日因涉嫌犯运输毒品罪被乌鲁木齐铁路公安局乌鲁木齐公安处刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于乌鲁木齐铁路公安局乌鲁木齐公安处看守所。
辩护人王海林，新疆德洋律师事务所律师。
新疆维吾尔自治区人民检察院乌鲁木齐铁路运输分院以新检乌铁分刑诉（2015）20号起诉书指控被告人约则小红犯运输毒品罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区人民检察院乌鲁木齐铁路运输分院指派检察员周敬新出庭支持公诉，被告人约则小红及其辩护人王海林到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆维吾尔自治区人民检察院乌鲁木齐铁路运输分院指控：2015年6月18日19时许，被告人约则小红从成都登程K452次列车前往吐鲁番。次日20时许，K452次列车运行到中卫至武威间，乘警对约则小红安全检查时，在其携带的一双旅游鞋内查出黑色塑料袋包裹的可疑物43包，在约则小红随身携带的深色挎包内查获两小包固体可疑物，遂将其抓获。随后约则小红又数次从体内排出黑色塑料袋包裹的可疑物15包。经乌鲁木齐铁路公安局刑事科学技术鉴定，可疑物为海洛因，净重359.3克。公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭出示了物证，归案情况说明，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，称重记录，证人的证言，被告人的供述与辩解、法医毒理检验鉴定报告及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人约则小红的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项的规定，应以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人约则小红对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出被告人约则小红能主动交代自己的罪行，建议对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2015年6月18日19时许，被告人约则小红携带毒品从成都乘坐K452次列车前往吐鲁番，次日在列车上被公安人员抓获，并从其随身携带的一双旅游鞋内查获用黑色塑料袋包裹的可疑物43包，在约则小红随身携带的挎包内查获两小包固体可疑物，后约则小红又从体内排出用黑色塑料袋包裹的可疑物15包。经称量和鉴定，从该可疑物中均检出毒品海洛因成分，共计净重359.3克。
上述事实，有经当庭举证、质证确认的下列证据予以证实：
1、归案情况说明，证实2015年6月19日20时30分许，K453次列车运行到中卫至武威间，公安人员在对旅客约则小红盘查时，从其放在布袋内的一双旅游鞋内查获用黑色塑料袋包裹的固体可疑物43粒，从其挎包内查获固体可疑物2小包，随后其又先后分三次从体内排出固体可疑物15粒，遂将其抓获。
2、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及物证照片，证实公安人员从约则小红处扣押白色固体可疑物60粒、火车票1张等物品。
3、火车票，证实约则小红乘坐K452次列车于2015年6月18日19时13分从成都出发至吐鲁番。
4、在案旅游鞋、挎包证实，约则小红用其携带藏匿毒品海洛因。
5、证人郑某的证言，证实2015年6月19日其乘坐K452次列车前往吐鲁番，途中看见公安人员从约则小红处查获携带毒品的事实。
6、称重记录，证实公安人员经对约则小红携带的57包固体可疑物进行称量，合计净重352.03克；经对其携带的2包及由其体内排出的1包固体物进行称量，合计净重7.27克。
7、法医毒理检验鉴定报告，证实从所送检的60包（共净重359.3）固体可疑物中均检出毒品海洛因成分，其中海洛因含量为64.5%。
8、被告人约则小红的供述与辩解。被告人约则小红对其携带毒品前往乌鲁木齐途中被公安人员抓获的事实，始终供认。
9、户籍证明，证实被告人约则小红的年龄等身份情况。
10、公安机关出具的证明，证实从约则小红处查获的毒品海洛因现在乌鲁木齐铁路公安局乌鲁木齐公安处保管。
本院认为，被告人约则小红无视国法，明知是毒品海洛因仍予以运输，且毒品数量大，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。对被告人约则小红的辩护人提出的约则小红能主动交代自己的罪行，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人约则小红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2030年6月20日止。）
二、查获的毒品海洛因359.3克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 加沙 热提
代理审判员 古力买热木
人民陪审员 付 全 新
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 阿孜 古丽
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
怀民一初字第02959号
原告程家荣，女，1955年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告韩和勇，男，年月日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
上列当事人建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年9月1日，原被告经过协商，被告愿意承包原告家的罗圈坟工程，造价14000元。原告当日交定金1000元，并约定施工完毕付清余款。2014年11月、2015年1月，被告收取5000元，被告承诺在2015年5月完工，如不完工退还6000元，但其至今未完工。请求判决被告返还6000元，被告承担诉讼费用。
本院认为，原被告约定的民事行为违反国家有关殡葬管理等相关法规的规定，该争议不属于人民法院审理的民事案件范围。依照《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回程家荣的起诉。
案件受理费25元，由程家荣负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 钱同雷
二〇一五年八月二十日
书记员 倪 丹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1481号
本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州城中支行申请执行覃敏、兰素明借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将覃敏、兰素明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 招幸龙
二〇一六年十月十日
书记员 雷 森
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第1541号
原告陈君，女，汉族，48岁。
委托代理人马建国，男，53岁。
被告刘玉柱，男，汉族，32岁。
被告凤阳县国丰运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。
法定代表人曾庆松，总经理。
委托代理人樊逾、司开臣，安徽知秋律师事务所律师（特别授权）。
原告陈君与被告刘玉柱、凤阳县国丰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，由原告陈君于2013年8月22日诉至本院，本院受理后，依法由审判员彭威担任审判长与审判员汪明安、人民陪审员余延礼组成合议庭，于2013年9月29日、12月4日两次公开开庭审理了此案。原告陈君的委托代理人马建国，被告刘玉柱，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司的委托代理人樊逾、司开臣到庭参加了诉讼，被告凤阳县国丰运输有限公司经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈君诉称：2013年5月21日11时许，被告刘玉柱驾驶皖M685**号江淮牌重型仓栅式货车沿312国道自东往西行驶至312国道游河乡高湾村路段时与由原告陈君推行的电动自行车发生相撞，造成车辆有损，致原告受伤的道路交通事故。后经交警部门认定，刘玉柱负事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计151387.60元。
被告刘玉柱答辨称，我是实际车主，我已垫付了27181元，我购买有保险，应由保险公司依法赔偿。
被告凤阳县国丰运输有限公司未到庭答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司答辩称，我公司在保险范围内承担相应的赔偿责任，后期治疗费待实际发生后再赔付，但诉讼费等间接损失，我公司不承担。
经审理查明：2013年5月21日11时许，被告刘玉柱驾驶皖M685**号江淮牌重型仓栅式货车沿312国道自东往西行驶至312国道游河乡高湾村路段时与由原告陈君推行的电动自行车发生相撞，造成车辆有损，致原告陈君受伤的道路交通事故。2013年6月7日，信阳市公安交警支队浉河勤务大队作出浉河公交认字（2013）第218号道路交通事故认定书认定，刘玉柱负事故的主要责任，陈君负此事故的次要责任。事故发生后被告刘玉柱垫付了医疗费27181元。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计151387.60元。
另查明，肇事的皖M685**号江淮牌重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保了交强险及第三者责任险、车上人员责任险等保险。2013年8月12日，中国人民解放军一五四医院《出院通知书》载明：陈君于2013年5月21日入院，2013年8月12日出院，休息7个月，行功能键锻炼，加强营养，住院期间陪护2人，院外一人，二次手术费需费用9000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告刘玉柱驾驶皖M685**号江淮牌重型仓栅式货车与由原告陈君推行的电动自行车发生相撞，造成车辆有损，致原告陈君受伤的道路交通事故。经信阳市公安交警支队浉河勤务大队浉河公交认字（2013）第218号道路交通事故认定书认定，刘玉柱负事故的主要责任，陈君负此事故的次要责任。原告的损失应该由侵权人按其过错大小承担赔偿责任，因肇事车辆皖M685**号江淮牌重型仓栅式货车为被告刘玉柱安实际所有，该车挂靠在被告凤阳县国丰运输有限公司，该公司与被告刘玉柱对原告的损失根据其过错大小承担连带赔偿责任。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保了交强险及第三者责任险等保险，保险公司应该在其承保的责任限额内承担赔偿责任。综合本案证据和认定的事实，确认原告陈君的受偿范围包括：医疗费175866.41元（含刘玉柱垫付的2281.9元），住院伙食补助费2490元（83天×30元／天），营养费1660元（20元／天×83天），以上共计180016.41元，另外依法原告受偿范围还应该有护理费、交通费等，但对此原告以评残后另行一并起诉为由在本诉讼中并没请求，本院在此不予一并处理，考虑到原告的实际受伤程度，后期治疗费尚未发生，待原告伤残评定后一并处理为宜，在本诉中暂不予判决，被告刘玉柱垫付的款项也宜在以后的诉讼中扣除。交强险项下医疗费用包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费，限额总数为10000元，在交强险限额内的10000元由被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司直接赔付给原告陈君，其余款项共计170016.41元由原、被告按责任比例分担，即原告陈君承担34003.28元（170016.41×20%），被告刘玉柱承担136013.13元（170016.41×80%），对被告刘玉柱承担的赔偿款项由被告凤阳县国丰运输有限公司承担连带赔偿责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在其承保的第三者责任险内直接赔付给原告陈君。原告诉请理由成立，在法律规定范围内的赔偿请求数额，本院予以支持，被告的辩解与本院认定事实不一致部分，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在交强险限额内一次性赔偿原告陈君医疗费10000元，此款于本判决书生效后十日内付清。
二、被告刘玉柱一次性赔偿原告陈君医疗费等各项损失共计136013.13元，对以上赔偿款项由被告凤阳县国丰运输有限公司承担连带赔偿责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在其承保的第三者责任险内直接赔付给原告陈君，此款于本判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告陈君的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3328元，由被告刘玉柱承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提起上诉，并提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 彭 威
审 判 员 汪明安
人民陪审员 余延礼
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 顾 威
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第548号
申请执行人：刘某
被执行人：张某军
本院在执行上述当事人合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于二○一五年一月五日审结。该案（2014）曲商初字第220号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲商初字第220号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔祥新
二〇一五年一月五日
书记员 孔 杰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法伦民初字第329号
原告周某。
委托代理人卢泓、谢巧灵，广东广顺律师事务所律师。
被告曹某甲。
原告周某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由审判员黄耀彬适用简易程序独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人卢泓、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年5月12日自愿登记结婚，于2000年1月27日生育儿子曹乙，婚后感情一般。双方结婚时，原告只有23岁，被告已经51岁。原告由于当时未考虑到双方年龄相差太大带来的后果，十分草率地与被告登记结婚。因年龄相差太大，双方没有共同语言，导致彼此关系日趋冷淡，双方也无法过正常的夫妻生活。被告疑心很重，常查看原告的电话，怀疑原告有不正当行为。被告性格粗暴，经常对原告实施家庭暴力。2014年春节后，被告不给家用钱，靠原告的工作收入维持家庭开支。原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，原告为维护自己的合法权益，请求判令：一、原告与被告离婚；二、离婚后，婚生儿子曹乙由原告携带抚养，被告每月向原告支付儿子的抚养费800元，至儿子年满十八周岁止；三、分割原、被告夫妻共同财产：一套商品房和一辆小汽车；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告婚前是了解被告的情况的，双方年龄上的差距，并不是影响夫妻感情的原因。原告自己一个房间，不同意与被告同一房间睡觉，影响夫妻关系的原因在于原告。另外，原、被告还是互相关心对方的，夫妻感情并没有破裂，而且儿子现在就读初中，正处于叛逆期，若原、被告离婚，会对儿子造成影响。综上，被告不同意离婚。
在诉讼中，原告提供的证据及被告的质证意见如下：
1.原告身份证、被告人口信息查询表各1份，证实原、被告的诉讼主体资格，另外还证明了原、被告年龄相差28岁。
2.结婚证1本，证实原、被告于1999年5月12日登记结婚。
3.医学出生证明1本，证实原告与被告于2000年1月27日生育儿子曹乙。
4.房地产权证、机动车行驶证各1本，证实登记在原告名下的一套房产和一辆小汽车为夫妻共同财产。
被告的质证意见：对证据1-3的真实性无异议。
在诉讼中，被告没有提供任何证据。
案经开庭审理，经庭审质证、辩证，本院对上述证据作如下确认：原告提供的证据1-3，被告对其真实性均无异议，本院均予以确认。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
原、被告于1995年认识，自1996年起互相往来，于1999年5月12日登记结婚，于2000年1月27日生育儿子曹乙。原、被告婚后共同生活，夫妻感情较好。后原告认为被告怀疑其与其他男子有不正当关系及家庭生活琐事产生矛盾，夫妻关系不和。2014年5月起，双方分房居住。
本院认为，原、被告的年龄虽然相差较大，但双方相识后经多年的自由恋爱才自愿登记结婚，应该说彼此对对方有较深入的了解，双方有较好的婚姻感情基础。原、被告婚后生育了一儿子，且在较长一段时期夫妻感情较好，后因家庭生活琐事及原告认为被告怀疑其有婚外情等问题产生矛盾，致使夫妻分房居住，关系不和。因此，原告认为与被告草率结婚的理由不成立。原、被告并不存在根本性的、不可化解的矛盾，只要双方真诚相对、加强沟通，彼此尊重和信任，珍惜夫妻感情，认真履行夫妻和家庭义务，并避免影响夫妻感情的行为发生，原、被告之间的矛盾是可以解决的。故本院认定原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，尚有和好可能。原告以夫妻感情确已破裂为由请求与被告离婚，其请求不符合法定准予离婚的条件，因此，本院不予准许。关于原、被告在夫妻关系存续期间所得财产的分割以及婚生儿子的抚养问题，应以原、被告离婚为处理前提，现本院不准予原、被告离婚，上述问题本院不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告周某与被告曹某甲离婚；
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄耀彬
二〇一四年六月二十七日
书记员 梁洁坤
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执裁字第00357号
申请执行人黄某某，女。
被执行人王某某，男。
被执行人刘某某，女。
申请执行人黄某某与被执行人王某某、刘某某健康权一案，西安市莲湖区人民法院于2012年10月17日作出（2012）莲民二初字第00788号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄某某于2013年1月18日向本院申请执行，执行标的3851.1元。本院于2013年1月18日立案执行。
本案在执行过程中查明：2013年3月29日，被执行人王某某向本院缴纳案款3900元。2013年4月11日，本院扣除执行费50元后将3850元发还给了申请执行人黄某某，黄某某出具了收条，并表示放弃1.1元，确认本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2012）莲民二初字第00788号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一三年四月十一日
书 记 员 刘 婷
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0623财保58号
申请人涞水县农户自立服务社。
法定代表人刘冬文。职务，主任。
住所地：涞水县扶贫办。
被申请人赵会连，女，1968年10月18日出生，汉族，涞水县。
被申请人张文国，男，汉族，1968年12月1日出生，汉族，涞水县。
被申请人张新春，女，1991年1月16日出生，汉族，现住涞水县。
被申请人黄小胜，女，1984年9月13日出生，汉族，涞水县。
被申请人张术梅，女，1966年1月9日出生，汉族，涞水县。
本院在审理申请人涞水县农户自立服务社与被申请人赵会连、张文国、张新春、黄小胜、张术梅诉前保全一案，被申请人于2016年10月21日向本院提出申请，请求撤回对被申请人的保全申请。
本院认为，被申请人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请人撤回诉前财产保全的申请。
审判员 李新宇
二〇一六年十月二十一日
书记员 邵天缘
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第5440号
原告王国平，居民。
被告王兰安，居民。
原告王国平诉被告王兰安民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理，依法由代理审判员王兰兰适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告王国平到庭参加诉讼，被告王兰安经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国平诉称，2011年3月20日被告向我借款15万元，使用1年，约定月利率2%。借款到期后经多次催要，被告仅偿还部分借款。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金15万元及利息6万元（按月利率2%，自2013年3月21日起计算至2014年11月21日止），并承担本案诉讼费用。
被告王兰安未答辩。
经审理查明，2011年3月20日被告向原告借款15万元，并出具借条1份，约定月利率2%。2013年3月20日被告偿还原告利息30000元，本金及其余利息，被告未偿还。
上述事实，有原告向法庭提交的借条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告、被告之间的借贷关系，除对利息的约定过高部分无效外，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，借款到期后，被告应及时偿还。该笔借款原告要求按照月利率2%计算利息，超出出借时中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍1.866%（年利率5.6÷12个月×4=1.866%／月），对超出部分本院依法不予支持。故被告应偿还利息为55980元（15万元×1.866%／月×20个月=55980元）。被告王兰安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对证据质证的权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兰安于本判决生效之日起十日内偿还原告王国平借款本金15万元、利息55980元，共计205980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2225元，由被告王兰安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王兰兰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 惠
判决附页
注：上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，账号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第611号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人吴某某，男，1963年10月5日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2015年11月5日被濮阳县公安局刑事拘留，2015年11月12日被该局取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）544号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王迪、侯向振出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年11月2日21时许，被告人吴某某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车从胡状镇雷庄村由北向南行驶至八公桥镇赵黄寨村东106国道处，与丁某某驾驶的白色现代索纳塔轿车发生碰撞。经检测，吴某某血液中乙醇含量为179.51mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人吴某某不持异议，且有被害人丁某某陈述，濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于对吴某某血液中乙醇含量的鉴定意见书，驾驶人信息查询结果，现场图，现场照片，道理交通事故现场勘查笔录，户籍证明，无前科证明，案发经过，协议书等证据证实。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪犯罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人吴某某犯危险驾驶罪成立。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军英
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 董 雪
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执恢117号
阳恩武、陈历太
绥宁县枫木团苗族侗族乡白岩水村委会：
阳恩武、陈历太与绥宁县枫木团苗族侗族乡白岩水村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院已根据申请人阳恩武、陈历太的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2015）绥民初字第961号民事判决书立案恢复执行61510元，于2016年10月27日执行完毕。
特此通知
审判员 梁利民
二〇一六年十月二十七日
书记员 彭 勇
湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0123执256号
申请人：西宁城北众悦供热计量仪表经销部（组织机构代码：xxx），住所地：青海省西宁市。
经营者姓名：魏文杰。
被执行人:青海省土木建筑实业有限责任公司（统一信用代码：xxx），住所地：青海省西宁市。
法定代表人：王建设，该公司董事长。
本院依据已经发生的法律效力的（2016）青0123民初385号民事调解书，于法定期限内向被执行人青海省土木建筑实业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人青海省土木建筑实业有限责任公司在中国银行西宁市某某支行账号xxx内存款277604元，扣划至中国建设银行某某县支行湟源县人民法院账户xxx内。
二、解除被执行人青海省土木建筑实业有限责任公司在中国银行西宁市某某支行账号xxx的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：哈进全
二〇一六年十月二十七日
书记员 ：李爱菲
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湟源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0123执256号申请人：西宁城北众悦供热计量仪表经销部（组织机构代码：xxx），住所地：青海省西宁市。经营者姓名：魏文杰。被执行人:青海省土木建筑实业有限责任公司（统一信用代码：xxx），住所地：青海省西宁市。法定代表人：王建设，该公司董事长。本院依据已经发生的法律效力的（2016）青0123民初385号民事调解书，于法定期限内向被执行人青海省土木建筑实业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人青海省土木建筑实业有限责任公司在中国银行西宁市某某支行账号xxx内存款277604元，扣划至中国建设银行某某县支行湟源县人民法院账户xxx内。二、解除被执行人青海省土木建筑实业有限责任公司在中国银行西宁市某某支行账号xxx的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：哈进全二〇一六年十月二十七日书记员 ：李爱菲附：本案适用法律条文原文本案适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第01137号
原告：戈某某，男，1969年11月17日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县三流乡。
委托代理人：朱荣，安徽万廷鹏律师事务所律师。
被告：方某某，女，1971年9月6日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住同上。
委托代理人：韩冰洁，安徽万廷鹏律师事务所律师。
本院于2014年5月26日立案受理了原告戈某某诉被告方某某离婚纠纷一案。依法由审判员谢宝平适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告戈某某及其委托代理人朱荣、被告方某某及其委托代理人韩冰洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戈某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格严重不合经常争吵，近年来，被告不归家，经常4、5个月杳无音讯，去年10月份，被告去上海打工，但拒绝接原告电话，今年农历正月十九，原告去上海找被告十几天，被告拒绝相见，现双方分居已满两年，感情已彻底破裂。请求：1、判决准予离婚；2、位于霍邱县城关镇玉泉小区房屋一套属于夫妻共同财产，应依法平均分割；3、共同债务8.4万元应平均分担。
原告戈某某向本院提出的证据有：1、原告戈某某的居民身份证、结婚证，证明原告戈某某的身份及原、被告系合法夫妻关系；2、户口簿，证明原、被告婚后生育子女均已成年。
被告方某某辩称：被告与原告婚前相互了解，婚后和睦相处并育有一子一女，双方在某些事情上发生分歧是难免的，但夫妻在2014年3月还在一起居住，不存在分居两年的事实。综上，被告不同意离婚。
被告方某某为证明其主张向本院提供如下证据：1、被告方某某的居民身份证，证明被告方某某的诉讼主体资格；2、证人戈长坤的证言，证明原、被告婚后夫妻感情尚可，没有举债8.4万元，在玉泉小区房屋一处已被原告赠与戈长坤，不属夫妻共同财产。
原告戈某某所举证据1、2，被告方某某所举证据1，相对方当事人不持异议，本院予以审查确认。
经到庭举证、质证，原告戈某某对被告方某某所举证据2，认为证人戈长坤虽是原、被告的儿子，但其与被告方某某的感情较深，其证言不真实。本院认为：被告方某某所举证据2是一孤证，无其他证据相印证，达不到认定证据所应具备的高度盖然性的判断标准，故对其证明力不予确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告戈某某与被告方某某经人介绍于1991年10月20日按习俗结婚（已进行结婚登记）。婚后夫妻感情一般。生育两个子女（均已成年）。2013年10月以来，被告方某某独自外出务工。双方因生活琐事意见不一导致夫妻关系不睦成讼。案经本院调解，双方未能达成协议。
本院认为：原、被告系自主婚姻并经依法登记，具有一定的婚姻基础，婚后双方共同生活多年并生育两个子女，亦建立了一定的夫妻感情，现双方虽为琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，但原告无证据证明双方夫妻感情已达完全破裂的程度。今后，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能够生活在一起的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告戈某某关于离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 谢宝平
二〇一四年七月七日
书记员 刘 杰
附本案所涉法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）萧执字第00301-3号
申请执行人王安化，男，1968年12月24日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被执行人：王战，男，1983年1月13日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
本院在执行申请执行人王安化与被执行人王战民间借贷纠纷（2012）萧民一初字第02511号民事判决书一案中，于2015年9月23日查封了被执行人王战所有的苏E×××××号大众汽车牌小型轿车一辆。现因被执行人王战与申请执行人王安化已于庭外达成执行和解协议并已履行完毕，需要解除对被执行人王战所有的苏E×××××号大众汽车牌小型轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人王战所有的苏E×××××号大众汽车牌小型轿车一辆的查封、扣押。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李文明
二〇一五年九月二十九日
书记员 李德强
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽商初字第325号
原告：陈维友。
委托代理人：金颖波，浙江多联律师事务所律师。
委托代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。
被告：蔡连夫。
被告：台州五洲鞋业有限公司。
法定代表人：蔡连夫，该公司董事长。
被告：温岭市五洲鞋厂。
代表人：蔡连夫，该厂厂长。
原告陈维友为与被告蔡连夫、台州五洲鞋业有限公司、温岭市五洲鞋厂民间借贷纠纷一案，于2015年6月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵怡璐适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈维友的特别授权委托代理人金颖波，被告台州五洲鞋业有限公司的法定代表人及温岭市五洲鞋厂的代表人即被告蔡连夫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈维友起诉称：2015年3月26日，被告蔡连夫因缺资金向原告借款，借款金额为人民币55万元，双方约定借款利息为月息2分。原告向被告蔡连夫支付借款55万元，被告蔡连夫收款后出具借条一份，被告台州五洲鞋业有限公司、温岭市五洲鞋厂在借条中的担保单位处盖章，自愿为被告蔡连夫的上述借款承担连带保证责任。现原告要求被告蔡连夫还款，但被告蔡连夫至今未予偿还本金和利息，被告台州五洲鞋业有限公司、温岭市五洲鞋厂也未履行担保责任。原告遂起诉要求判令：一、被告蔡连夫归还原告借款55万元，并支付利息（自2015年3月26日起至实际付清之日止按月利率2%计算）；二、判决被告台州五洲鞋业有限公司、温岭市五洲鞋厂对上述借款及利息承担连带保证责任；三、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告蔡连夫、台州五洲鞋业有限公司、温岭市五洲鞋厂共同答辩称：被告蔡连夫曾于2013年10月11日向案外人陈维根借款70万元，于2013年12月11日借款60万元、2013年12月16日借款40万元，以上总计170万元，被告蔡连夫并陆续将利息40多万元支付给陈维根指定的“周力”。2015年3月26日，在椒江的耀达大酒店大堂里，双方经结算，尚欠前期借款利息55万元，被告蔡连夫于是按陈维根要求将本案所涉借条出具给陈维友，并在借条担保人处加盖了被告台州五洲鞋业有限公司、温岭市五洲鞋厂的公章，当天陈维根或原告并未交付55万元给蔡连夫。综上，三被告认为，本案55万元款项实际是前期借款利息结算而来，故不应再支付利息，被告蔡连夫愿意偿还给原告55万元，被告台州五洲鞋业有限公司、温岭市五洲鞋厂愿意承担连带担保责任。
原告陈维友为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告蔡连夫身份证复印件，台州五洲鞋业有限公司外商投资企业基本情况、组织机构代码证复印件，温岭市五洲鞋厂非公司企业法人基本情况、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、借条一份，用以证明2015年3月26日，被告蔡连夫向原告陈维友借款55万元，约定月利率2%，并由被告台州五洲鞋业有限公司、温岭市五洲鞋厂盖章提供担保的事实。
3、台州银行取款业务回单两份，用以证明2015年3月26日原告分两笔向被告交付55万元款项，与案外人陈维根借款无关联的事实。
被告蔡连夫、台州五洲鞋业有限公司、温岭市五洲鞋厂未向本院提供证据。
本院在审理（2015）台温泽商初字第326号陈宇夫诉蔡连夫、台州五洲鞋业有限公司、温岭市五洲鞋厂民间借贷纠纷一案过程中，为查明案件事实，依职权传唤案外人陈维根作为证人出庭作证，其在该案庭审中陈述：被告蔡连夫因资金紧张先找到陈维根借款，因陈维根没有钱，于是介绍兄弟陈维友借款给蔡连夫。2015年3月26日，陈维根与蔡连夫两人在椒江商业银行对面蔡连夫车里谈妥借款事宜后，陈维根指示其财务郭斯艇（临海人）持陈维友的银行存折至台州银行取出55万元现金，并将该款交付给蔡连夫，当时只有三人在场，陈维友并未在场，蔡连夫并出具借条，同时加盖担保人台州五洲鞋业有限公司、温岭市五洲鞋厂的公章。
根据原、被告举证、质证意见，本院认证如下：
对原告提供的证据1，三被告经质证均无异议。对原告提供的证据2、3，三被告经质证认为出具借条是实，但实际并未收到55万元现金借款。在本院审理的（2015）台温泽商初字第326号案件中，三被告对陈维根陈述的关于2015年3月26日借款55万元有异议。原告陈维友于2015年7月31日来本院接受询问，其陈述，本案借款系通过兄弟陈维根介绍出借给被告蔡连夫，但借款过程原告并未参与，原告只是在2015年3月将55万元的银行存折交由陈维根对外出借。本院经审查认为，原告提供的证据1来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实。原告提供的证据2、3与原告本人以及案外人陈维根的陈述，相互印证，已形成完整的证据链条，能够证明被告蔡连夫于2015年3月26日向原告借款55万元，约定借款月息2分，被告台州五洲鞋业有限公司、温岭市五洲鞋厂提供担保的事实。
经审理，本院认定案件事实如下：
2015年3月26日，被告蔡连夫经由案外人陈维根介绍向原告陈维友借款55万元，约定借款月息2分，并出具借条一份，被告台州五洲鞋业有限公司、温岭市五洲鞋厂作为担保人在借条上盖章。上述借款本息被告蔡连夫至今尚未偿付，被告台州五洲鞋业有限公司、温岭市五洲鞋厂也未履行保证责任，遂成讼。
本院认为，原告陈维友与被告蔡连夫之间形成的民间借贷关系系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。鉴于借贷双方未约定借款期限，故原告有权催告被告蔡连夫在合理期限内还本付息，经催告后仍不履行偿付义务的，应承担相应的民事责任。因双方当事人约定的借款月利率2%过高，本院依法调整为按月利率1.53%计算。故对原告起诉要求被告蔡连夫偿还借款本金55万元并支付自2015年3月26日起按月利率1.53%计算至实际偿付之日止的利息这部分诉讼请求，本院予以支持。被告台州五洲鞋业有限公司、温岭市五洲鞋厂自愿为本案借款提供担保，鉴于各方未约定保证方式和保证范围，故依照有关法律规定，两担保人应按照连带责任保证就本案借款本息承担连带清偿责任。三被告虽辩称被告蔡连夫未收到借款，但并未提供充分的相反证据来推翻原告所举证据的证明效力。三被告要求不支付借款利息的抗辩意见亦缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告蔡连夫在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈维友借款本金55万元，并支付自2015年3月26日起按月利率1.53%计算至实际偿付之日止的利息；
二、被告台州五洲鞋业有限公司、温岭市五洲鞋厂对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9604元，减半收取4802元，由原告陈维友负担59元，被告蔡连夫、台州五洲鞋业有限公司、温岭市五洲鞋厂共同负担4743元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9604元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行]。
代理审判员 赵怡璐
二〇一五年九月二日
代书 记员 王雪建
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙商初字第116号
原告：蒋仁贤，
委托代理人（特别授权代理）：李玉英，
被告：叶志宇，
被告：叶志军，
原告蒋仁贤为与被告叶志宇、叶志军买卖合同纠纷一案，于2014年1月26日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由审判员吴志源独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蒋仁贤的委托代理人李玉英到庭参加诉讼；被告叶志宇、叶志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋仁贤诉称，两被告系兄弟关系，且共同承建工地。2011年至2013年期间，两被告先后向原告赊购建筑材料，共计人民币166822.30元，除退货1056元，至今尚欠原告货款165766.30元。原告多次催收，被告分文未付。为此，原告提起诉讼，要求两被告共同偿付货款165766.30元并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。
被告叶志宇、叶志军未作答辩，也未向本院提供证据。
原告蒋仁贤为证明其主张向本院提供如下证据：1、原告的身份证及个体工商户营业执照复印件和查询函，以证明原、被告身份情况及主体资格。2、销货清单81份，欠条一份。
本院认证认为，被告叶志宇、叶志军未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。经本院审核，原告提供的销货清单，其中被告叶志军签字的有38份，合计金额101419.1元，退货单一份，金额1056.6元；被告叶志宇签字的有35份，合计金额45751.7元，被告叶志宇出具的欠条一份，欠款12000元。对上述的这些证据，本院予以认定。对原告提供的其余7份销货清单，没有被告的签字，原告也没有提供证据证明与被告有关联，本院不予认定。
综上，本院认定事实如下，两被告系兄弟关系。2011年至2013年期间，两被告先后多次向原告赊购建筑材料，其中被告叶志军尚欠原告材料款100362.5元；被告叶志宇尚欠原告材料款57751.7元。该欠款经原告催收，被告至今未付。
本院认为，被告叶志军、叶志宇向原告购买建筑材料，理应给付货款。对两被告欠原告的货款金额由两被告签名的销货清单及欠条可以证实。现原告要求被告支付货款及逾期利息，其合理部分，理由正当，应予支持。但对于原告就两被告共同承包工程，应共同偿付货款的主张，因没有相应证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶志军于本判决生效之日起十日内支付原告蒋仁贤货款100362.5元及其逾期利息（利息自2014年1月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至履行之日止）。
二、被告叶志宇于本判决生效之日起十日内支付原告蒋仁贤货款57751.7元及其逾期利息（利息自2014年1月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3616元，减半收取1808元，由被告叶志军负担1100元，由被告叶志宇负担708元，均于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴志源
二〇一四年三月二十七日
代书记员 蔡竞燕
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执异字第0007号
案外人睢宁县金家园农民资金互助合作社，住所地睢宁县睢城镇东升街7号。
法定代表人许景平，该公司经理。
委托代理人许汉生。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司浦棠支行。
负责人田敬江，该支行行长。
委托代理人吴治中，江苏仁台律师事务所律师。
被执行人徐州市金布谷清水湖米业有限公司，住所地：睢宁县魏集镇浦棠街北侧。
法定代表人张会朋，该公司经理。
被执行人张会朋。
被执行人陈电昌。
被执行人胡正芳。
被执行人张玉田。
被执行人张嘎。
被执行人卢生楼。
被执行人徐州利宁木业有限公司，住所地睢宁县魏集镇张铺村梁庄组。
法定代表人卢生楼，该公司经理。
本院在申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司浦棠支行与徐州市金布谷清水湖米业有限公司、徐州利宁木业有限公司、张会朋、张嘎、陈电昌、胡正芳、卢生楼借款合同纠纷一案中，案外人睢宁县金家园农民资金互助合作社的对本院查封的执行标的物有异议，认为我院在执行过程中查封的财产系其所有以为提出书面执行异议。本院于2015年1月23日依法受理。在听证过程中，案外人睢宁县金家园农民资金互助合作社以其证据不足为由撤回异议申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：
准予案外人睢宁县金家园农民资金互助合作社撤回异议
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 鲁开凌
人民陪审员 许晓武
人民陪审员 刘光辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 吴 艳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第2117号
原告吕学华，居民。
委托代理人王广强，山东铭星律师事务所律师。
被告吕兴朋，居民。
被告吕兴玉，居民。
委托代理人史建萍，临沂市金融办公室工作人员。
原告吕学华与被告吕兴朋、吕兴玉侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕学华及其委托代理人王广强，被告吕兴鹏、吕兴玉及其委托代理人史建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年1月31日，原告承包村集体荒滩，面积3.07亩，承包期限14年，自2006年1月31日至2019年12月31日止。2013年3月20日，原告与村集体补立书面《荒滩承包合同》。二被告将其中的0.47亩占用，并在地上建设猪栏，栽植树木，经村委调解未果。故为维护原告的合法权益，请求法院判令二被告停止侵害，清除地上的附属物，赔偿原告经济损失8000元；被告承担本案的诉讼费用。
二被告辩称，原告的叙述扭曲事实，其诉讼请求不成立。二被告均不同意原告的诉讼请求。2006年阴历2月底，村集体通过喇叭宣传对外公开发包村前荒滩，面积3亩多，承包期14年，承包费每年每亩200元，村要求投暗标，因为承包地位于村民住宅，于是包括二被告在内的邻近户前往发包地，吕兴玉投个220元的标，吕学义也投个标，原告提出：咱们别投标了，按底标包回来。原告把吕兴玉的标要回去，把吕学义的标给扔了。于是原、被告及王圣发、吕学起、王孝德、艾庆余共七户联户承包了该地方。当时艾庆余交纳了1200元，吕兴朋交纳了2000元，王圣发交纳了1000元，吕学起、王孝德、吕兴玉每人交纳了800元，我们六人共交纳了6600元，原告当时没有交钱，余款时任村现金保管员李贵湘给听着了。当时没有与村集体订立书面合同。包完后，当即分开。以上事实说明，承包是联户承包，不是原告个人承包，故原告诉讼请求不能成立，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年1月31日，临沂市兰山区汪沟镇宝店村民委员会采取公开招标的形式，对外发包坐落于该村前3.07亩荒滩，经过投标，原告吕学华以200元／亩的价格中标，承包期限为14年，自2006年1月31日至2019年12月31日。原告吕学华一次性交纳了14年承包费8600元。原告吕学华中标后，同意由该土地原承包户即被告吕兴朋、吕兴玉以及王孝德、吕学起、王圣发、艾庆余六人继续管理使用各自的原承包地，并按200元／亩的标价收取了六人的承包费，双方未签订书面协议。2013年3月20日，原告吕学华与临沂市兰山区汪沟镇宝店村民委员会补签了荒滩承包合同，合同约定：宝店村委会将坐落于本村前荒滩承包给吕学华，面积3.07亩，东至街，西至街，南至河，北至4米街，承包期限为14年，自2006年1月31日起至2019年12月31日止，承包价格为每年614元，承包费总额8600元，合同签订时一次交清，合同还对双方的权利义务、免责条件、违约责任等内容进行了约定，同时加注“本合同属后补合同，本地是2006年1月31日承包”。后原、被告因承包问题产生纠纷，原告吕学华诉至本院。
另查明，庭审中，原告吕学华称当时仅收取了被告吕兴朋、吕兴玉前7年的承包费，前7年由被告吕兴朋、吕兴玉各自管理使用原承包地，后7年收回，原告对此主张未能提供有效证据证实，且二被告均予以否认，并称涉案土地的承包系共同承包，原告吕学华收取了14年的承包费。
上述事实，主要是依据本院的庭审查证、原、被告陈述、荒滩承包合同、证人证言等证据认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告吕学华通过合法程序取得的临沂市兰山区汪沟镇宝店村3.07亩荒滩的承包经营权，应当受法律保护。原告与临沂市兰山区汪沟镇宝店村民委员会签订的荒滩承包合同，系当事人双方的真实意思表示，不违背有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告吕学华依法取得的土地承包经营权，有权进行管理使用。二被告辩称荒滩承包是联户承包，证据不足，本院不予采信。原告吕学华取得土地承包经营权后，同意由二被告继续使用其承包地内德部分土地，并收取二被告土地承包费的事实清楚，双方当事人均无异议。本案争议的焦点是原、被告双方口头约定的被告使用承包土地的期限。原告主张二被告使用承包土地的期限为7年，并提交了其单方记账明细证明二被告只缴纳了7年的土地承包费。因二被告予以否认，称交给了原告14年的承包费，原告的上述证据不能证明其主张。根据谁主张，谁举证的原则，原告应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吕学华要求二被告停止侵害、排除妨害、清除地上附属物、赔偿经济损失8000元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吕学华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘本和
审判员 许 峰
审判员 陈勤早
二〇一四年六月二十日
书记员 王 露
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302民初1207号
原告柳州致上物业服务有限公司来宾分公司，地址来宾市桂中大道368号大地景苑物业会所。
负责人罗宁，总经理。
委托代理人邱丽丽，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托代理人彭臣概，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告卓家国。
原告柳州致上物业服务有限公司来宾分公司诉被告卓家国物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人依法行使自己的权利，且没有损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告柳州致上物业服务有限公司来宾分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告柳州致上物业服务有限公司来宾分公司承担（已交）。
代理审判员 周黎莉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 童 迪
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1232号
罪犯祁成干，男，1985年12月28日出生，景颇族，云南省瑞丽市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省瑞丽市人民法院于2012年11月14日作出（2012）瑞刑初字第086号刑事判决，以被告人祁成干犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1064号刑事裁定减刑七个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯祁成干在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯祁成干在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯祁成干在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祁成干减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月6日起至2021年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第412号
原告蒋某某，女，1988年7月1日出生。
被告刘某，男，1983年3月15日出生。
本院于2015年3月17日立案受理了原告蒋某某诉被告刘某离婚纠纷一案，并同时向其送达了预交诉讼费通知书，但原告蒋某某在七日内未按规定到指定银行交纳诉讼费，也未提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《人民法院诉讼收费办法》第二条、原告蒋某某因未交纳案件受理费，应视为对自己诉讼权利的放弃。为此，依照上述法律规定，以及《中华人民共和国国务院诉讼收费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告蒋某某诉被告刘某离婚纠纷一案，按自动撤诉处理。
审判员 赵正权
二〇一五年四月十三日
书记员 廖欢欢
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第778号
申请执行人：方建红。
被执行人：叶晓铭。
方建红与叶晓铭提供劳务者受害责任纠纷一案，淳安县人民法院于2014年10月8日作出的（2014）杭淳民初字第457号民事调解书已经发生法律效力，权利人方建红于2015年5月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人叶晓铭下落不明，且未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人方建红案款20000元及利息。另被执行人应承担执行费200元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第778号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹鹏飞
审判员 吴文胜
审判员 洪来兵
二〇一五年七月六日
书记员 凌红洲
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0702刑初351号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人梁新统梁某某，男，1957年7月26日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地：河南省新乡县，现住河南省新乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月25日、2016年9月13日被新乡县公安局翟坡镇派出所取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年10月26日被新乡市公安局直属分局逮捕。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2016）301号起诉书于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉，被告人梁新统梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2016年5月2日23时50分许，被告人梁新统梁某某饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号二轮摩托车，沿新乡市金穗大道由西向东行驶至和平路口时，与胡某驾驶的沿金穗大道北侧由东向西行驶的豫Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成梁新统梁某某受伤、两车损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队责任认定，梁新统梁某某、胡某承担事故的同等责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验，梁新统梁某某血液中乙醇定量检测结果为244.79mg／100ml，属于醉酒驾驶。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人梁新统梁某某的照片、户籍证明、无前科证明、现场图、到案经过、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；证人李某、胡某证言；被告人梁新统梁某某的供述与辩解；新乡市交通事故处理大队事故认定书、鉴定意见等相关证据。
据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人梁新统梁某某的刑事责任，被告人梁新统梁某某到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。望合议庭根据案件事实依法判处。
被告人梁新统梁某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年5月2日23时50分许，被告人梁新统梁某某饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号二轮摩托车，沿新乡市金穗大道由西向东行驶至和平路口时，与胡某驾驶的沿金穗大道北侧由东向西行驶的豫Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成梁新统梁某某受伤、两车损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队责任认定，梁新统梁某某、胡某承担事故的同等责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验，梁新统梁某某血液中乙醇定量检测结果为244.79mg／100ml，属于醉酒驾驶。
认定上述事实的证据有：
1、被告人梁新统梁某某的照片、户籍证明、无前科证明证实其个人基本情况，经查，梁新统梁某某无违法犯罪记录。
2、现场图证实案发现场的具体位置。
3、机动车及驾驶人信息查询结果单证实被告人梁新统梁某某所驾车辆的基本情况及其驾驶证的情况。
4、血样提取登记表、新乡市公安局交通事故血醇检验报告书（2016）检字第0833号鉴定意见书证明被告人梁新统梁某某血液乙醇定量检测为244.79mg／100ml。
5、新乡市新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书证实，梁新统梁某某承担事故的同等责任。
6、证人李某、胡某证言证实2016年5月2日晚上，其和胡某一起驾驶豫Ｅ×××××轿车沿新乡市金穗大道由东向西行驶至和平路与金穗大道交叉口时，与一辆由西向东行驶的二轮摩托车发生碰撞，然后胡某拨打了120、110电话，一会儿120急救车到现场后将伤者送往医院了。
7、被告人梁新统梁某某的供述与辩解证实2016年5月2日23时50分许，其饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号二轮摩托车，沿新乡市金穗大道由西向东行驶至和平路口时，与胡某驾驶的沿金穗大道北侧由东向西行驶的豫Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成梁新统梁某某受伤、两车损坏的道路交通事故。
以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。
本院认为，被告人梁新统梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人梁新统梁某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁新统梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2016年12月25日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张东峰
代理审判员 高 飞
人民陪审员 贵玉萍
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 郝新明
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保法执恢字第16号
申请执行人田仁珍，女。
申请执行人尚兴华，男。
委托代理人尚顺萍，女。
被执行人许开义，男。
田仁珍、尚兴华与许开义财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月27日立案恢复执行。作为本案执行依据的法律文书（2000）保民初字第562号民事判决书主文确定的标的为21148.58元，本次立案标的为15000元，已执行2750元，剩余的债权12250元未执行，因被执行人许开义经济困难，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结保靖县人民法院（2000）保民初字第562号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄友军
审 判 员 龙 平
代理审判员 向 辉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 彭正友
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第13001号
原告深圳市金地物业管理有限公司北京分公司，住北京市朝阳区建国路88号SOHO现代城C座1701室。
法定代表人闫智广，总经理。
委托代理人何伟，男，1990年2月23日出生。
被告王永华，女性，年龄41。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司北京分公司诉被告王永华物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
代理审判员 陈振祥
二〇一五年八月十四日
书 记 员 雷迎新
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民特字第00001号
申请人李会平，女，生于1972年7月22日，汉族，农民，陕西省岐山县人。
申请人李会平要求宣告王鹏死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李会平于2012年11月11日提出申请：其子王鹏2008年9月28日放学后未见其回家，至今下落不明，故向本院申请宣告王鹏死亡。
经查：王鹏，男，生于1998年12月12日，系申请人李会平之子，其于2008年10月15日中午放学途中遗失，虽经申请人和其他亲属以及有关部门多方查寻，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2012年11月26日在《人民法院报》上发出寻找王鹏的公告，法定公告期限为一年，现已届满，王鹏仍然下落不明。
本院认为：王鹏自遗失之日至今5年多的时间没有音讯，虽然申请人、其他亲属和有关单位多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人李会平作为其母，现申请宣告王鹏死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款的之规定，判决如下：
宣告王鹏死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨军华
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 常海荣
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第549号
原告江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市工运路8号，（。
负责人杨凯，该行行长。
委托代理人朱奕，该行员工。
被告黄栋。
原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行无锡分行）与被告黄栋信用卡纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员刘佳适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告江苏银行无锡分行诉称：被告黄栋至2015年9月27日止结欠其卡号为62×××57信用卡项下本金72123.68元、利息2530.41元、费用8869.35元，合计83523.44元，请求判令被告黄栋立即支付前述信用卡欠款本息等合计83523.44元。
被告黄栋未到庭答辩。
本院认为：原告江苏银行无锡分行诉称事实有信用卡申办表、催收记录、交易明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告黄栋未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄栋应于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏银行无锡分行支付信用卡欠款本息等合计83523.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为944元、保全费920元，两项合计1864元（已由江苏银行无锡分行预交），由黄栋负担，黄栋应于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给江苏银行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 刘 佳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 韦柔亦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第524号
原告张明。
被告徐尧磊。
被告沈佳妮。
委托代理人薛光耀。
原告张明诉被告徐尧磊、沈佳妮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告沈佳妮及其代理人到庭参加诉讼，被告徐尧磊经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张明诉称，原告与被告徐尧磊系朋友关系。2013年12月4日，被告以资金周转为由向原告借款人民币（以下所涉币种均为人民币）5万元。原告通过光大银行转账给被告5万元。后被告到期没有还款，现要求被告归还借款人民币5万元，因为借款发生时，被告徐尧磊、沈佳妮系夫妻关系，要求被告共同偿还。
被告徐尧磊未作答辩。
被告沈佳妮辩称，对借条的真实性没有异议，但是借款发生时，被告夫妻正在准备离婚，除本案借款外，原告与被告徐尧磊另发生过一笔2万元借款，原告到家中向被告沈佳妮催讨，该2万元借款系由被告徐尧磊父母归还。被告徐尧磊在2012年的12月17日归还原告4500元。原告明知被告徐尧磊借款用于赌博依然借款给被告徐尧磊，该借款不应认定为夫妻共同债务。因为被告沈佳妮没有用过徐尧磊的钱，且自己拥有正常工作和收入，所以不同意承担共同还款责任。
经审理查明，2013年12月4日，被告徐尧磊出具借条，载明：“本人徐尧磊（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）向朋友张明（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）因资金周转，借款伍万元正（￥50000），由张明光大银行（XXXXXXXXXXXXXXXX）转入徐尧磊光大银行（XXXXXXXXXXXXXXXX）将于2014年1月4日归还。以此借条为凭证徐尧磊日期：2013年12月4日”。同日下午15时52分，原告转账给被告徐尧磊5万元。
两被告于2011年7月14日登记结婚，于2013年12月28日离婚。
庭审中，原告提供被告徐尧磊出具的借条以及银行转账凭；被告沈佳妮向法庭出具被告转账给原告的4500元，系借条形成之后。同时向法庭出具了其他催款单、报警回执，证明被告徐尧磊在外有很多欠款；原告出具了自己的工作证明，证明其拥有稳定收入；自愿离婚协议书一份，证明被告徐尧磊在外以个人名义借款并且愿意离婚后个人承担还款责任。
本院认为，原告向本院递交了被告徐尧磊出具的借条原件及相应银行转帐凭证，可以认定被告徐尧磊向原告借款的事实。被告徐尧磊对借款应当承担还款义务。被告已经归还部分，原告认为该款是被告给付的其他款项，可以抵充本金，原告对其他的款项另行主张，本院予以准许。关于夫妻共同债务一节，本院认为，夫妻共同债务是指夫妻关系存续期间一方或者双方为夫妻生活而对第三人所负的债务，但是，对非因日常生活所需产生的债务，夫妻一方的对外负债行为不当然构成共同债务。本案中的5万元借款，自2012年12月4日发生至被告夫妻双方于2012年12月28日离婚，一个月不到，难以认定用于夫妻共同生活，且原告在借款时，被告徐尧磊明确告知是用于自己与公司的结账，原告亦知道如果不帮被告徐尧磊补上给笔欠费，被告夫妻可能离婚，这是原告个人对借款风险预判不足，综合当事人的陈述，本院有理由相信本案所涉的借款，并未用于夫妻共同生活。现被告沈佳妮证明其拥有稳定的收入，没有共同借债的必要性，亦符合常理。故本院认定该借款为被告徐尧磊个人债务具有较高的盖然性，原告要求沈佳妮共同偿还借款依据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐尧磊于本判决生效之日起十日内归还原告张明借款人民币45，500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，由被告徐尧磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 卫 文
人民陪审员 刘 海 根
人民陪审员 杜 丽 萍
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 蒋金秀书记员吴佩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。