wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第843号
原告刘某某，女，汉族，1986年1月6日出生，陕西靖边县人，中专文化，中石油职工，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人胡艳，宁夏言成律师事务所律师。
被告付某某，男，汉族，1983年5月17日出生，宁夏贺兰县人，大专文化，中石油职工，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告刘某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法由代理审判员盖焱适用简易程序于2014年5月30日公开开庭进行审理。原告刘某某及其委托代理人胡艳、被告付某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2006年8月，原告与被告认识后不久确立恋爱关系。2007年12月3日，原、被告在甘肃省庆阳县人民政府婚姻登记处登记结婚。婚后感情一直不好，自结婚后原告发现被告性格暴躁，被告频繁对原告实施家庭暴力，严重影响了夫妻感情。2014年2月19日，婚生子付某硕出生，孩子出生后，并没有改变夫妻双方的感情。原告在家里根本没有话语权，只要稍有不顺惹怒了被告，被告就打骂原告，原告一再忍让，一直在担心害怕的日子中度过。原告的妥协并没有使被告认识到自己的错误，反而变本加厉对原告威胁。原告多次劝解被告，但被告暴躁的性格并没有使之有所改变，根本不顾及原告的感受，使原告精神上倍受折磨。被告婚后的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告诉至法院，要求：1、判决解除原、被告婚姻关系；2、婚生子随原告共同生活，被告每月支付抚养费2000元；3、依法分割家庭财产；4、诉讼费由被告承担。
被告付某某辩称，被告不同意离婚，原告所诉不属实，原、被告感情一直很好，被告一直没有想过要放弃原告，原告在被告心中占有很重要的位置。
原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据：
证据一、结婚证原件二份，证明原、被告于2007年12月3日登记结婚的事实。
经当庭质证，被告对该证据无异议。
证据二、贺兰县医院门诊病历一份及医药费凭证原件二张，证明2013年3月28日凌晨，被告因琐事与原告发生争执，被告殴打原告，造成原告头部、面部、胸部等多处软组织挫伤，身上多处淤青，被告的行为伤害了原告，导致夫妻感情破裂的事实。
经当庭质证，被告对该证据无异议。
证据三、贺兰县房屋权属登记信息查询结果单一份，证明被告在2011年以201222元的价格购买位于贺兰县御景世家9-1-601室房屋，该房屋是原、被告婚姻关系存续期间购买，系夫妻共同财产的事实。
经当庭质证，被告对该证据无异议。
证据四、户口本原件一份，证明婚生子付某硕于2014年2月19日出生，不满周岁的事实。
经当庭质证，被告对该证据无异议。
被告针对自己的主张未向法庭提交证据予以证明。
原告提交的证据，经质证，被告均无异议，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，原、被告于2007年12月3日登记结婚，于2014年2月19日生育一子付某硕。原、被告在婚姻关系存续期间产生家庭矛盾，现原告诉至法院，要求：1、判决解除原、被告婚姻关系；2、婚生子随原告共同生活，被告每月支付抚养费2000元；3、依法分割家庭财产；4、诉讼费由被告承担。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间以201222元的价格购买位于贺兰县御景世家9-1-601室房屋一套。被告父亲于2009年1月12日购买宁AET6**五菱货车一辆，登记在被告名下。原、被告于2014年3月18日购买宁APV3**索兰托越野车一辆，登记在被告名下。原告无存款、外债，被告有9000元存款，被告为购买车辆欠有5万元外债。
本院认为，原、被告2007年结婚至今，具备一定的感情基础，原、被告婚后未能正确处理家庭矛盾，导致矛盾升级。原、被告婚后生育一子付某硕，未满周岁，原、被告应当清醒、理智的认识到现在的矛盾可能给孩子将来生活带来不利影响。庭审中，被告认识到自己的错误，当庭保证不再打骂原告，并希望原告给其一次机会。原、被告应当在生活中相互谅解、相互关心、相互包容，增进夫妻感情，共同致力于为孩子创造一个幸福成长的家庭环境。综上所述，原告要求离婚的诉讼请求没有达到夫妻感情已彻底破裂的法定标准，为了维护婚姻、家庭、社会的稳定，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告付某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 盖焱
二〇一四年六月三日
书 记 员 郭娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民初字第1764号
原告黄烨，男，1978年3月10日生，汉族。
被告郑晓明，男，1978年6月8日生，汉族。
原告黄烨与被告郑晓明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄烨到庭参加诉讼。被告郑晓明经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月27日被告从原告处借13000元，借款到期后，被告拒绝偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还13000元及利息损失12000元。
被告未到庭应诉。
经审理查明：2013年2月27日，被告郑晓明向原告黄烨借款13000元，双方订立借款合同一份，约定：借期自2013年2月27日起至2013年5月27日止；借款利率为月利率1.5%，如被告未按约定足额还款，自被告未按约定足额还款之日起每日向原告支付相当于借款总金额千分之六的违约金；如被告未能按约定日期足额还款，被告应一次性向原告支付相当于借款总金额百分之十的罚息。借款到期后，原告多次联系被告协商还款未果，遂于2013年7月19日向本院起诉要求处理。
以上事实有借款合同、本院庭审笔录中原告陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告出借给被告13000元，被告到期未还，应对纠纷的产生负责。原、被告在借贷关系中除约定利率外，还约定借款人向出借人支付违约金、罚息等费用，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的，超出部分不予保护。被告应偿还原告13000元及自2013年2月27日起的利息，按中国人民银行同类同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定的给付期限的最后一日止。被告未到庭，视为放弃答辩。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑晓明于本判决生效之日起十日内返还原告黄烨借款本金13000元及利息（自2013年2月27日起按中国人民银行同类同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定的给付期限的最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元、公告费（以实际票据为准），由被告负担（原告已预交，被告在支付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴南燕
人民陪审员 奚幼坚
人民陪审员 盛 美
二〇一四年一月十三日
见习书记员 包玥玥
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执恢188号
申请执行人于昌旺，居民。
被执行人施晓静，居民。
申请执行人于昌旺与被执行人施晓静委托合同纠纷一案，本院于2015年1月15日作出（2015）东民初字第1361号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告施晓静应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告于昌旺支付货款77355元；案件受理费2066元，由被告施晓静负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案受理。
执行过程中，本案的执行依据（2014）东仓民初字第0371号民事判决书已被盐城市中级人民法院（2016）苏09民终29号民事调解书吸收，本案无需执行。
上述事实，有盐城市中级人民法院（2016）苏09民终29号民事调解书等证据证实。
本院认为，本案的执行依据被盐城市中级人民法院调解书吸收，本案的执行依据不复存在，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第1361号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梅 勇
审判员 王世华
审判员 王秀丽
二〇一六年四月二十七日
书记员 陆 彬
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第130号
罪犯张涛，黑龙江省木兰县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○四年十二月二十一日作出（2004）廊刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人张涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。同案被告人赵爱民及原审附带民事诉讼原告人徐进福等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○五年六月七日作出（2005）冀刑一终字第274号刑事附带民事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○八年二月十九日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一○年七月二十二日和二○一三年六月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，于2013年5月15日至2014年4月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2008年2月19日起至2021年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第355号
原告王井生，男，1950年12月13日生，汉族，住吉林省公主岭市。
委托代理人苏庆玉，吉林启祥律师事务所律师。
被告李涛，男，1978年9月15日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告王井生与被告李涛买卖纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤诉，意思表示真实，撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王井生撤回起诉。
案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由原告负担。
审判员 杨立春
二〇一四年七月三十日
书记员 赵 航
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初5171号
原告：刘洪波。
委托诉讼代理人：韩琳，山东同和恒信律师事务所律师。
被告：诸城天祥置业有限公司，住所地：诸城市舜王街办驻地。
法定代表人：徐桂斋，该公司董事长。
被告：诸城市技工学校，住所地：诸城市开发区和平北街。
法定代表人：高成臻，该校校长。
两被告共同委托诉讼代理人：丁作刚，山东法恩律师事务所律师。
原告刘洪波与被告诸城天祥置业有限公司（以下简称天祥置业）、诸城市技工学校（以下简称诸城技校）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪波委托诉讼代理人韩琳、被告诸城天祥置业有限公司、诸城市技工学校共同委托诉讼代理人丁作刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘洪波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告履行双方签订的合同，被告向原告交付房屋；2、请求依法判令被告支付逾期交房违约金26528元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年，原告购买被告位于某处商品房一套，约定被告在2014年5月1日前交付房屋，但被告至今未交付。
诸城天祥置业有限公司辩称，原告所诉签订合同属实，但合同约定的违约金过高，请求依法减少，且合同约定的违约金是在交付三十日之后支付，目前不具备违约金支付条件；涉案房屋在被告公司与原告签订合同时，因重大误解合同价款不够成本价，如果履行合同不符合民法的规定，要求按照法律规定变更合同价款。
诸城技校辩称，涉案合同与学校无关，原告起诉学校突破了合同相对性原则，请求依法驳回原告对被告学校的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年12月5日，原告与被告天祥置业签订诸城市商品房预售合同一份，合同主要内容为：原告购买被告天祥置业开发的某处房屋一处，预测建筑面积95.42平方米；价款按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3348.8元，总价款为人民币319542元；约定付款方式为公积金贷款，买受人首期支付全部房价款的50%；出卖人应在2014年5月1日前向买受人交付商品房，交付时已取得建筑工程竣工合格证明文件和有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书。逾期交付责任约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，逾期在150日之内，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自解除合同通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的0.01%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。
合同签订后，原告交纳首付款并办理了贷款。被告分别于2012年12月7日、2013年8月27日为原告出具了金额共计319542元的购房发票，并于2013年3月21日到诸城市房产管理办公室办理了鲁潍房预诸城市字第××号房屋预告登记证明，预告登记权利人为原告。合同约定的交房期限届满后，被告未向原告交付房屋。
涉案某一期工程初期大部分业主均系被告诸城技校的教师，后期对外销售，原告在被告诸城技校处与被告天祥置业签订商品房预售合同，并将首付款交付被告诸城技校财务，后被告诸城技校将相应的盖有被告天祥置业公章的购房款发票交付原告。
另查明，涉案房屋已建成，但未经建筑工程竣工验收，也未办理相应的验收备案、消防验收手续。
本院认为，原告与被告天祥置业签订的商品房预售合同，是双方在平等互利、协商一致的基础上自愿签订的，为有效合同，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按合同约定全面履行各自的权利和义务。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则若干问题的意见〉（试行）》第七十一条规定：行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。因此，重大误解须表意人不知内心的效果意思与表示的不一致，而且欠缺认识的原因为基础，被告天祥置业作为房地产开发商和出卖人，对于商品房的建设成本及建设过程中所存在的市场风险应事先预见，其辩称合同约定的价款低于成本价，系重大误解，应予以变更，与其认知水平明显不符，其辩解不能成立。
合同订立后，原告按约支付房屋价款，已经履行了合同义务，被告应按约定期限交付房屋。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定，房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定，交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程经竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付。因此，竣工验收是房屋交付使用的必经环节，原、被告争议房屋所属工程虽已竣工，但未经验收，故对于原告要求被告交付房屋的主张，本院不予支持，原告可待工程验收合格后另行主张。
对于原告主张的逾期交房违约金，双方在合同中明确约定：逾期超过180日，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。该约定虽系当事人真实意思表示，但因被告天祥置业至今未向原告交付房屋，存在持续违约行为，且合同系格式合同，故对于被告天祥置业辩称未达到付款条件的主张，本院不予支持。同时，被告天祥置业主张违约金比例过高，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》的规定，违约金不得高于损失的30%，原、被告约定的比例并未超出法律允许的范围，故被告天祥置业应按合同约定的比例支付原告违约金，自2014年5月2日计算至2016年8月1日，应为26266元（319542元×822天×0.01%）。
被告诸城技校无开发资质，亦非商品房预售合同的当事人，其组织职工集资建房，办理合同签订及收款手续，均系以被告天祥置业名义所实施，系代理行为，被告天祥置业亦予以认可，故其行为后果应由被告天祥置业承担，原告要求被告诸城技校承担违约金于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告诸城天祥置业有限公司支付原告刘洪波逾期交房违约金26266元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告刘洪波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，减半收取232元，由原告负担25元，被告诸城天祥置业有限公司负担207元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费464元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王洪芳
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈 冲
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初5171号原告：刘洪波。委托诉讼代理人：韩琳，山东同和恒信律师事务所律师。被告：诸城天祥置业有限公司，住所地：诸城市舜王街办驻地。法定代表人：徐桂斋，该公司董事长。被告：诸城市技工学校，住所地：诸城市开发区和平北街。法定代表人：高成臻，该校校长。两被告共同委托诉讼代理人：丁作刚，山东法恩律师事务所律师。原告刘洪波与被告诸城天祥置业有限公司（以下简称天祥置业）、诸城市技工学校（以下简称诸城技校）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪波委托诉讼代理人韩琳、被告诸城天祥置业有限公司、诸城市技工学校共同委托诉讼代理人丁作刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洪波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告履行双方签订的合同，被告向原告交付房屋；2、请求依法判令被告支付逾期交房违约金26528元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年，原告购买被告位于某处商品房一套，约定被告在2014年5月1日前交付房屋，但被告至今未交付。诸城天祥置业有限公司辩称，原告所诉签订合同属实，但合同约定的违约金过高，请求依法减少，且合同约定的违约金是在交付三十日之后支付，目前不具备违约金支付条件；涉案房屋在被告公司与原告签订合同时，因重大误解合同价款不够成本价，如果履行合同不符合民法的规定，要求按照法律规定变更合同价款。诸城技校辩称，涉案合同与学校无关，原告起诉学校突破了合同相对性原则，请求依法驳回原告对被告学校的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年12月5日，原告与被告天祥置业签订诸城市商品房预售合同一份，合同主要内容为：原告购买被告天祥置业开发的某处房屋一处，预测建筑面积95.42平方米；价款按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3348.8元，总价款为人民币319542元；约定付款方式为公积金贷款，买受人首期支付全部房价款的50%；出卖人应在2014年5月1日前向买受人交付商品房，交付时已取得建筑工程竣工合格证明文件和有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书。逾期交付责任约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，逾期在150日之内，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自解除合同通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的0.01%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。合同签订后，原告交纳首付款并办理了贷款。被告分别于2012年12月7日、2013年8月27日为原告出具了金额共计319542元的购房发票，并于2013年3月21日到诸城市房产管理办公室办理了鲁潍房预诸城市字第××号房屋预告登记证明，预告登记权利人为原告。合同约定的交房期限届满后，被告未向原告交付房屋。涉案某一期工程初期大部分业主均系被告诸城技校的教师，后期对外销售，原告在被告诸城技校处与被告天祥置业签订商品房预售合同，并将首付款交付被告诸城技校财务，后被告诸城技校将相应的盖有被告天祥置业公章的购房款发票交付原告。另查明，涉案房屋已建成，但未经建筑工程竣工验收，也未办理相应的验收备案、消防验收手续。本院认为，原告与被告天祥置业签订的商品房预售合同，是双方在平等互利、协商一致的基础上自愿签订的，为有效合同，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按合同约定全面履行各自的权利和义务。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则若干问题的意见〉（试行）》第七十一条规定：行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。因此，重大误解须表意人不知内心的效果意思与表示的不一致，而且欠缺认识的原因为基础，被告天祥置业作为房地产开发商和出卖人，对于商品房的建设成本及建设过程中所存在的市场风险应事先预见，其辩称合同约定的价款低于成本价，系重大误解，应予以变更，与其认知水平明显不符，其辩解不能成立。合同订立后，原告按约支付房屋价款，已经履行了合同义务，被告应按约定期限交付房屋。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定，房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定，交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程经竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付。因此，竣工验收是房屋交付使用的必经环节，原、被告争议房屋所属工程虽已竣工，但未经验收，故对于原告要求被告交付房屋的主张，本院不予支持，原告可待工程验收合格后另行主张。对于原告主张的逾期交房违约金，双方在合同中明确约定：逾期超过180日，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。该约定虽系当事人真实意思表示，但因被告天祥置业至今未向原告交付房屋，存在持续违约行为，且合同系格式合同，故对于被告天祥置业辩称未达到付款条件的主张，本院不予支持。同时，被告天祥置业主张违约金比例过高，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》的规定，违约金不得高于损失的30%，原、被告约定的比例并未超出法律允许的范围，故被告天祥置业应按合同约定的比例支付原告违约金，自2014年5月2日计算至2016年8月1日，应为26266元（319542元×822天×0.01%）。被告诸城技校无开发资质，亦非商品房预售合同的当事人，其组织职工集资建房，办理合同签订及收款手续，均系以被告天祥置业名义所实施，系代理行为，被告天祥置业亦予以认可，故其行为后果应由被告天祥置业承担，原告要求被告诸城技校承担违约金于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告诸城天祥置业有限公司支付原告刘洪波逾期交房违约金26266元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告刘洪波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，减半收取232元，由原告负担25元，被告诸城天祥置业有限公司负担207元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费464元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王洪芳二〇一六年九月二十二日书记员  陈 冲
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明商初字第606号
原告徐立军，男，1977年10月28日出生，汉族，个体工商户，住址明水县。
被告孙艳福，男，1977年9月5日出生，汉族，明水县国税局职员，住址明水县。
被告张叶，女，1989年4月13日出生，汉族，无职业，住址明水县。
原告徐立军与被告孙艳福、张叶王庆贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐立军到庭参加了诉讼，被告孙艳福、张叶经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告徐立军诉称，2013年11月24日，被告孙艳福、张叶因经商缺少资金，在原告处借款280000.00元，约定还款期限为2013年12月23日，如到期不能偿还，按月利率5分计算，双方签订借款协议书一份，被告孙艳福、张叶在借款协议书上签字并捺印，并将孙艳福所有的翰林佳苑的房屋买卖合同及购楼票据交给原告作为抵押。此款到期后，经原告索要，二被告未履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告孙艳福、张叶偿还借款本金280000.00元、利息70000.00元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一，借款协议书，主要内容：甲方（出借人）徐立军，乙方（借款人）孙艳福、张叶，经协商，甲方将280000.00元借给乙方经商，乙方在2013年12月23日还款，如不能按期还款，乙方按月利率5分计息，并给付违约金。出借人徐立军签字，借款人孙艳福、张叶签字并捺印。2013年11月24日。
证据二，商品房买卖合同及购楼票据。主要内容：买受人孙艳福。
被告孙艳福未出庭，未作答辩。
被告张叶未出庭，未作答辩。
经审理查明，被告孙艳福、张叶系夫妻关系，2013年11月24日，被告孙艳福、张叶因承包工程缺少资金，在原告处借款280000.00元，双方约定还款期限为2013年12月23日，如到期不能偿还，按月利率5分计息，原、被告签订了借款协议书，被告孙艳福、张叶在借款协议书上签字并捺印，二被告将孙艳福所有的位于翰林佳苑的房屋买卖合同及购楼票据交给原告作为抵押。此款到期后，经原告索要，二被告只偿还了2014年6月末之前的利息，借款本金未予偿还。故原告诉至法院，要求被告孙艳福、张叶偿还借款本金280000.00元、利息70000.00元，并承担本案诉讼费用。
另查明，原告起诉后二被告偿还了本金50000.00元。
本院认为，原，被告之间的借贷事实客观真实，有原告提供的证据为证足以认定。原告已按约定将借款280000.00元提供给二被告使用，履行了合同义务，二被告应当按照约定期限偿还借款本金及利息。原告要求被告偿还借款本金230000.00元、利息70000.00元（自2014年7月1日至2015年7月30日，本金按280000.00元计算，月利率2分），其请求符合法律规定。因此，原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第六条的规定，判决如下：
被告孙艳福、张叶给付原告徐立军借款本金230000.00元、利息70000.00元（自2014年7月1日至2015年7月30日），合计300000.00元。此款于判决生效后十日内给付。
案件受理费655.00元、保全费500.00元均由被告孙艳福、张叶承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 邹春光
审 判 员 郑艳艳
代理审判员 王 玲
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 郭 丹
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民一初字第182号
原告：浙江开元物业管理股份有限公司海南分公司。
法定代表人：刘兆军。
被告：郑直，男。
本院在审理原告浙江开元物业管理股份有限公司海南分公司诉被告郑直物业管理合同纠纷一案中，原告浙江开元物业管理股份有限公司海南分公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江开元物业管理股份有限公司海南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司海南分公司负担。
此页无正文
审判员 王 敏
二〇一五年三月十八日
书记员 熊一霖
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0811刑初14号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人韩某，男，1985年12月27日出生，汉族，大专文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月23日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院代理检察员王琪出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼，现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2016年6月23日2时45分许，被告人韩某酒后驾驶黑J521**号轿车在佳木斯市郊区友谊路由东向西行驶至三合大桥附近时，撞向佳木斯市公安局郊区交警大队民警执行封路任务时放置的反光锥和警戒带。经检验：被告人韩某血液中乙醇含量为122mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
经侦查，被告人韩某于2016年6月23日被公安机关于案发现场带至佳木斯市口腔医院进行抽血检测。
对上述事实，公诉机关以有书证户籍证明、现实表现；被告人韩某的供述和辩解；佳木斯泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书等证据为凭，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定,对被告人韩某犯危险驾驶罪予以惩处。
被告人韩某对公诉机关的指控没有异议，无辩解理由。
经审理查明：2016年6月23日2时45分许，被告人韩某酒后驾驶黑J521**号轿车在佳木斯市郊区友谊路由东向西行驶至三合大桥附近时，撞向佳木斯市公安局郊区交警大队民警执行封路任务时放置的反光锥和警戒带。经检验：被告人韩某血液中乙醇含量为122mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人韩某于2016年6月23日被公安机关于案发现场带至佳木斯市口腔医院进行抽血检测。
上述事实，有书证户籍证明、现实表现；被告人韩某的供述和辩解；佳木斯泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某能自愿认罪，具有悔罪表现，可对其从轻处罚。其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月,并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李彩虹
二〇一七年一月二十日
书记员 许晟恺
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1666号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人吕丹。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1658号起诉书指控被告人吕丹犯寻衅滋事罪，于2015年10月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人吕丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月25日16时许，被告人吕丹、张业伟（已判刑）受张超群（已判刑）纠集，同意帮助王开新（已判刑）报复煤炭生意竞争对手被害人郭某某，后张超群通过电话联系向郭某某订购煤炭并要求送货至本区四团镇团青公路XXX号附近空地。同日18时40分许，被害人郭某某带被害人赵某某、张某某驾驶牌号皖NXXX**货车至上述约定地点送货，被告人吕丹等人即持钢管等物打砸货车并追打三人，致车损、三人受伤。事后，被告人吕丹等人各分得好处费人民币500元。经鉴定，被害人郭某某、赵某某的伤势均构成轻微伤；货车物损价值人民币1149元。
上述事实，被告人吕丹在开庭审理过程中无异议，并有被害人郭某某、赵某某、张某某的陈述，同案犯张超群、张业伟、王开新的供述，证人曹某的证言，辨认笔录，验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，发票，刑事判决书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕丹伙同他人随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕丹在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，并把前罪判处的刑罚与新发现的罪所判处的刑罚，依法按照数罪并罚原则，决定应执行刑罚。被告人吕丹具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕丹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；前犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金罚金人民币八千五百元；决定执行有期徒刑有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金罚金人民币八千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月29日起至2021年8月28日止。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一五年十月二十一日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终644号
上诉人（原审被告）：长沙城市公用设施建设开发公司，住所地长沙市雨花区桂花二村附50栋。
法定代表人：陈守义。
被上诉人（原审原告）：姚雨露，男，1988年7月24日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被上诉人（原审原告）：马晓鹏，女，1989年2月5日出生，汉族，住河南省禹州市。
上诉人长沙城市公用设施建设开发公司因与被上诉人姚雨露、马晓鹏商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院(2018)湘0103民初1440号民事裁定，向本院提起上诉。
长沙城市公用设施建设开发公司上诉称，本案为商品房买卖合同纠纷，争议标的不属于不动产专属管辖情形，而应当适用民事诉讼法第21条的规定，由被告所在地人民法院管辖，故请求将本案移送长沙市雨花区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人签订的《长沙市商品房买卖合同》第二十三约定，本合同履行过程中发生争议，协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉。该约定系双方当事人真实意思表示，内容合法有效。涉案房屋位于长沙市天心区，故长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权。本案适用的是双方当事人的约定管辖，而不是法律强制性的不动产专属管辖，故长沙城市公用设施建设开发公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左武
审判员 罗希
审判员 向丹
二〇一八年七月十八日
书记员 方圆
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3387号
原告：颐康医院白桦社区卫生服务站，地址：延吉市长白路。
法定代表人：郝旭，该服务站站长。
委托代理人：陆树俭，吉林由正律师事务所律师。
被告：北京亿康医院管理有限公司，地址：北京市朝阳区。
法定代表人：林国珍，该公司总经理。
本院在审理原告颐康医院白桦社区卫生服务站诉被告北京亿康医院管理有限公司之间追偿权纠纷一案中，原告颐康医院白桦社区卫生服务站于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颐康医院白桦社区卫生服务站的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颐康医院白桦社区卫生服务站撤回起诉。
案件受理费6473元，减半收取3236.5元，其他诉讼费用80元（原告已预交6553元），共计3316.5元，由原告颐康医院白桦社区卫生服务站负担。
审 判 长 朴昌海
助理审判员 金 贤
助理审判员 金龙虎
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 金英美
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当石民一初字第00153号
原告：张合敏，男，1970年4月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈正伟，系安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：周章军，男，1970年10月28日出生，汉族，农民。
原告张合敏与被告周章军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周程于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告张合敏的委托代理人陈正伟、被告周章军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张合敏诉称：被告因承包浙江万峰建设工程公司万开物流园1栋楼木工工程无钱发放工人工资，于2014年1月27日向原告借款67300元，并出具借条一份交原告收执。后原告多次催要未果，故诉请判令被告立即偿还所欠借款67300元。
张合敏针对其主张，向本院提交以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的身份事项；2.借条一份，以证明被告欠原告借款的事实。
周章军应诉后对借条的真实性无异议，辩称：该借款系张合敏应发给工人的工资，不应由我方承担。
周章军未提交证据。
经审理查明：2014年1月27日，被告因缺乏资金发放工人工资，向原告借款人民币67300元，并出具借条一份交由原告收执。后该借款用于发放万开物流园1号楼木工的工资。现因原告向被告催要此款未果，以致成讼。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述及提交在卷并经庭审质证的证据予以证明，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告虽辩称该借款系原告应发给工人的工资，但没有就其主张提供相应的证据予以证明，且其辩称与向原告出具借条的事实相矛盾，故本院对被告的答辩意见不予采纳。庭审中，被告对向原告出具的借条真实性不持异议，双方由此形成的借贷关系依法能够成立，应予保护。现原告诉请被告偿还借款67300元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第六十三条的规定，判决如下：
被告周章军于本判决生效后十五日内偿还原告张合敏借款67300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1482元，减半收取741元，由被告周章军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 周 程
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张琴琴
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第493号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：徐水华，职务：理事长。
委托代理人（特别授权）：任小伟，常山县农村信用合作联社狮子口分社主任。
被告：徐忠红，个体工商户。
被告：廖洪仙，农民。
原告常山县农村信用合作联社与被告徐忠红、廖洪仙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任小伟到庭参加诉讼，被告徐忠红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常山县农村信用合作联社诉称：2013年3月20日，被告徐忠红向原告申请借款40万元，期限为2013年3月22日起至2014年3月10日止，月利率为8.5‰，本金按期归还，利息按季结息。然约定的还款期限已过，被告徐忠红却至今未清还借款本金40万元，及支付相应利息。为此，诉请法院要求依法责令被告徐忠红偿还原告借款40万元及其算至2014年7月8日止的利息39609.99元。自2014年7月9日始至借款还清之日止的利息按原合同约定的逾期月利率12.75‰计付。上述借款本金及相应利息由被告廖洪仙承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告负担。
被告廖洪仙辩称：原告方所述关于借款40万元之事属实，该债务现未归还，对于原告诉请的利息亦无异议。
被告徐忠红未作答辩。
原告方为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
一、企业营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、原告委托代理人及二被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方的主体资格；
二、《个人最高额抵押借款合同》一份，用以证明被告徐忠红、廖洪仙于2013年3月21日签订借款40万元的抵押合同的事实；
三、借款借据一份，用以证明借款人徐忠红2013年3月22日经抵押物办理抵押登记后，原告方向其发放贷款40万元的事实；
四、借款申请书一份，用以证明借款人徐忠红2013年3月20日向原告方申请借款40万元、并提供房产抵押的事实；
五、利息证明、利息清单一份，用以证明截止2014年7月8日，被告尚欠利息39609.99元的事实。
六、房产证、土地证、房地产价格评估表、抵押财产清单各一份，用以证明被告徐忠红、廖洪仙向原告方提供房产抵押的事实。
被告徐忠红经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃质证与抗辩的权利。被告廖洪仙对上述原告提供的证据均无异议。经本院审查后认为，原告提供的证据均系书证，来源合法、内容客观真实，能够证明本案事实，故对其证明效力予以确认。
依据上述证据的内容，结合原告方及被告廖洪仙在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年3月20日，被告徐忠红以经营货车为由向原告常山县常山县农村信用合作联社狮子口分社借款40万元，双方于2013年3月21日签订《个人最高额抵押借款合同》，合同约定借款金额为400000元，借款期限为2013年3月22日起至2014年3月10日止，利息按月利率8.5‰计算，本金按期归还、利息按季结息。如若借款逾期，则逾期后利率按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。但被告自借款之日起仅归还两期利息，本金分文未还。为此原告向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为，人们在日常经济往来中应当遵循诚实应用原则。原告与被告徐忠红、廖洪仙签订的《个人最高额抵押借款合同》系各方当事人真实意思表示，条款完善，内容合法，具有法律效力。而《个人最高额抵押借款合同》中所约定的借款利息按月利率8.5‰计算，逾期后加收50％的罚息利率的条款并不违反法律法规的强制性规定，本院予以认可。被告徐忠红作为借款人，应当按照借款合同的约定履行还本付息的义务；被告廖洪仙作为抵押借款保证人，依法应承担合同约定的连带清偿责任。现原告诉请被告徐忠红偿还尚欠的借款本息、由被告廖洪仙为此承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告徐忠红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐忠红归还原告常山县农村信用合作联社借款本金400000元，支付借款期间未支付利息39609.99元，借款到期之后的利息按月利率12.75‰计算，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告廖洪仙对借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费7894元，减半收取3947元，由被告徐忠红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费7894元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李自强
二〇一四年八月二十日
书记员 陶 醉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00924号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林忠，无职业。2010年8月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；2014年5月20日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月31日被刑事拘留；同年4月28日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人林忠犯容留他人吸毒罪一案，适用简易程序，于2015年7月9日作出（2015）鄂江岸刑初字第00959号刑事判决。原审被告人林忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月31日15时许，被告人林忠在本市江岸区罗家庄43号301室其租住地，提供毒品并容留陈某、平某、曾某、李某吸食毒品，被公安人员当场抓获；公安人员还从该房间查获吸毒工具及少许“冰毒”。经检测，被告人林忠及陈某、平某、曾某、李某的检测样本结果均呈甲基苯丙胺阳性；经鉴定，上述少许“冰毒”系毒品甲基苯丙胺，重0.24克。
原审认定上述事实，被告人林忠在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明；证人陈某、平某、曾某、李某等人的证言；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、检查笔录、搜查笔录；物证照片；现场尿液检验结果告知笔录、行政处罚决定书；刑事裁定书、罪犯档案资料；视频资料；被告人林忠的供述及亲笔供词等证据证实。
原审认为，被告人林忠容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人林忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，此次又犯容留他人吸毒罪，依法应当从重处罚。在审理期间，被告人林忠能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，认定被告人林忠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人林忠上诉称，原审量刑过重。
经审理查明，原审认定上诉人林忠于2015年3月31日15时许，在其租住地江岸区罗家庄43号301室，提供毒品并容留陈某、平某、曾某、李某吸食毒品的事实清楚，证明案件事实的证据，均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人林忠违反国家毒品管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据林忠的犯罪事实、系累犯及毒品再犯的具体情节和对社会的危害程度、认罪态度，适用法律正确，量刑适当。上诉人林忠诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 锐
审判员 黄毅平
审判员 张 勇
二〇一五年九月一日
书记员 施 茜
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第440号
原告高密市汇元小额贷款股份有限公司。
法定代表人陈松华。
委托代理人毛杰。
委托代理人聂来宝。
被告高密市众信服装有限公司。
法定代表人李华。
被告高密市秋宇新能源有限公司。
法定代表人管强。
被告山东省亿雨皮革制品有限公司。
法定代表人邱李梅。
原告高密市汇元小额贷款股份有限公司（下称汇元公司）与被告高密市众信服装有限公司（下称众信公司）、高密市秋宇新能源有限公司（下称秋宇公司）、山东省亿雨皮革制品有限公司（下称亿雨公司）借款、担保合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂来宝，被告众信公司法定代表人李华到庭参加诉讼。被告秋宇公司法定代表人管强、亿雨公司法定代表人邱李梅经本院公告送达开庭，公告期届满未到庭应诉。本案缺席审理。现已审理终结。
原某诉称，众信公司于2013年3月16日向原某借款40万元，约定还款时间为2013年9月13日，双方签订借款合同。秋宇公司、亿雨公司为该借款提供连带保证责任，并签订保证合同。原某按约发放贷款，被告众利公司逾期未还款，原某就还款事宜多次与三被告协商未果，遂诉至法院，请求依法判令被告众公司公司偿还原某借款31万元及利息、罚息、违约金等；被告秋宇公司、亿雨公司对上述请求承担连带清偿责任。
被告众信公司辩称，现在企业运行困难，请求延期付款，请求把借的利息抵顶本金，当时借款我们三家共同使用的，我有其他二个企业打的条。我们把利息扣除后，剩余的部分我们三个企业共同偿还。
被告秋宇公司未提出书面答辩意见。
被告亿雨公司未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告众信公司以购买原材料为由向原某申请借款，经审查后原某于2013年3月16日与被告签订借款合同，约定借款本金40万元。借款期限自2013年3月16日至2013年9月13日。借款实行固定利率，年利率13.2％，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。还约定，借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平加收50%。双方还对其他事项进行约定。众信公司在借款合同上加盖公章。
当日原某与秋宇公司、亿雨公司签订保证合同，约定二被告为众信公司向原某处借款40万元提供担保，保证担保的范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用（包括公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用）。保证方式为：连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日二年。双方还对其他事项进行了约定，但对各担保人担保的份额无约定。秋宇公司、亿雨公司在保证合同的保证人处签名并由法定代表人签名、盖印。
上述合同签订后原某向众信公司交付4张金额为10万元的转帐支票，众信公司法定代表人李华在原某处的转帐支票存根背面签名。
众信公司按约定支付了2013年3月16日至2013年9月13日期间的利息，并于2013年9月14日偿还本金9万元。2013年9月14日因众信公司申请借款展期，原某与三被告签订借款展期协议，约定借款期限展期三个月，自2013年9月13日至2013年12月12日，展期期间的利息按借款合同规定执行。在展期借款期限届满前，众信公司应主动偿还借款本金及相应的利息；如到期仍不能偿还，将按逾期贷款处理。保证人对原保证及借款合同和借款展期协议项下的全部债务承担连带保证责任，保证期间为展期届满之日起两年。展期协议签订后，众信公司按约定支付利息至2013年12月20日，未偿还借款本金，原某遂诉至法院。
庭审中，原某主张按借款合同约定的逾期利息计算利息，自愿放弃违约金的诉讼请求。众信公司提交分别由秋宇公司法定代表人管强、亿雨公司法定代表人邱李梅之夫王佳伟书写的欠条复印件各一份，主张三被告约定共同使用该笔借款，故应当三被告共同偿还，原某对众信公司的主张不予认可。
以上事实有原某提交的借款合同一份、借款凭证一份、借款展期协商一份、转帐支票存根四份、保证合同一份，被告众信公司提交的欠条复印件二份及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，被告秋宇公司法定代表人、亿雨公司法定代表人经本院公告送达开庭传票，公告期届满后未到庭应诉，视为放弃辩解的权利。原某所提交的证据与本案相关联，合法有效，本院予以采信。被告众信公司提交由秋宇公司法定代表人管强、亿雨公司法定代表人邱李梅之夫王佳伟书写的欠条复印件各一份，主张三被告约定共同使用该笔借款，应当由三被告共同偿还，本院认为因众信公司提交证据系复印件，不能作为有效证据使用，且即便是三被告之间有过此项约定，亦不能对抗作为借款合同出借人的原某，被告众信公司的辩称理由不成立，本院不予采信，三被告之间的借款纠纷可另行解决。根据合同的相对性，被告众信公司作为借款人与原某签订了借款合同，对借款期限、借款利率、逾期罚息等进行了明确的约定，双方的约定不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，原某与被告众信公司形成借款合同关系，原某履行了交付借款的义务，被告众信公司作为借款人理应按约定支付利息，并在借款期届满时偿还借款本金。在双方约定的借款期限届满后，原、被告双方又签订了借款展期协议，对借款期限进行了变更，被告理应按变更后的期限偿还借款本金，现双方约定的借款期限届满，故对原某要求被告众信公司偿还借款本金31万元的主张，本院予以支持。根据借款合同的约定，逾期罚息按借款利率加收50%计算，故被告应当承担的逾期罚息应按年利率19.8%（13.2%＊1.5倍）计算。原某自愿放弃违约金的请求系对自己权利的处分，本院予以准许。
对被告秋宇公司、亿雨公司而言，其作为保证人与原某签订保证合同，约定对众信公司向原某借款40万元提供担保，并对担保方式、担保期限、担保范围进行了明确的约定，因对各自担保份额无明确约定，故被告秋宇公司、亿雨公司应按约定承担连带保证责任，承担保证责任后有权向借款人众信公司追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高密市众信服装有限公司于判决生效后十日内偿还原告高密市汇元小额贷款股份有限公司借款本金31万元并承担利息损失（本金31万元，自2013年12月21日起至本判决生效之日止，按年利率19.8%计算）；
二、被告高密市秋宇新能源有限公司、被告山东省亿雨皮革制品有限公司对第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告高密市秋宇新能源有限公司、被告山东省亿雨皮革制品有限公司承担清偿责任后，有权向被告高密市众信服装有限公司追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、诉讼保全费2520元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张勤昱
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 王新地
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张 蕾
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11049号
原告程正伟，男，1965年6月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告叶昌伟，男，1969年5月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告黄婷，女，1982年4月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
本院在审理程正伟与叶昌伟，黄婷民间借贷纠纷一案中，原告程正伟于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程正伟自愿撤回起诉是其真实意思表示，未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程正伟撤回起诉。
案件受理费50元，由原告程正伟负担。
审 判 长 冯 晞
代理审判员 张玉晶
人民陪审员 游 颖
二〇一六年二月十七日
书 记 员 徐洪鸿
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00668号
本院在执行申请执行人与被执行人广西顺通工贸有限公司纠纷一案中查明，被执行人广西顺通工贸有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将广西顺通工贸有限公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
卓资县人民法院
**民事判决书**
（2018）内0921民初65号
原告罗秀清，女，一九六六年五月十六日出生，汉族，现住乌兰察布市卓资县。
被告张志慧，男，一九八五年七月一日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
委托代理人张富生，男，一九六0年五月十三日出生，汉族，现住乌兰察布市卓资县，系被告张志慧父亲。
被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，统一社会信用代码（分）×××。
负责人：邬海彬，该公司总经理。
地址：呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦7楼。
委托代理人杨小梅，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。
原告罗秀清诉被告张志慧、中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗秀清、被告张志慧委托代理人张富生、被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司委托代理人杨小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗秀清诉称，二0一七年十一月一日十四时二十分左右，张富生驾驶张志慧所有的×××小轿车沿卓镇迎宾东路由西向东右转至事故地点时，与沿迎宾东路非机动车道由西向东罗秀清骑乘的电动自行车相撞，造成罗秀清受伤、两车受损的交通事故，经交警部门认定，张富生负事故的全部责任。现起诉，要求被告赔偿医疗费7973.08元、住院伙食补助费2600元、营养费6000元、护理费6381元、误工费27886.5元、交通费600元、鉴定费1430元，并由被告承担诉讼费。
被告张志慧辩称，事故发生后，我给原告支付了卓资县医院住院押金3983元，去呼市拍片我又付了230元，要求原告返还。
被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司辩称，对医疗费中内蒙古医科大学第二附属医院的门诊预交金凭证不认可，该证明不是正式交费凭证，且也未提供其它证据证明与本次事故有关联性；鉴定的天数过高，误工我方最多按90天赔偿，交通费如提供相应的证据就认可；不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，二0一七年十一月一日十四时二十分左右，张富生驾驶张志慧所有的×××小轿车沿卓镇迎宾东路由西向东右转至事故地点时，与沿迎宾东路非机动车道由西向东罗秀清骑乘的电动自行车相撞，造成罗秀清受伤、两车受损的交通事故。二0一七年十一月七日，乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队作出乌公交卓认字[2017]第1558号交通事故认定书，认定张富生负事故的全部责任，罗秀清在事故中无责任。事故发生后，原告被送到卓资县人民医院住院治疗26天，发生医疗费7743.08元。案件受理后，原告申请法院对自己的三期（营养、护理、误工）进行鉴定，遂后本院司法技术辅助办公室通知原、被告双方协商选择鉴定机构，后选定并委托内蒙古中泽司法鉴定中心进行鉴定，二0一八年一月三十日，该鉴定机构出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：“误工150日，护理60日，营养60日”；产生鉴定费1430元。原告罗秀清与被告张志慧在庭审时达成协议，由原告返还被告支付的卓资县医院医疗费3983元。
另查明，×××肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险、限额为50万元的第三者责任险各一份，保险期限从二0一七年五月十九日起至二0一八年五月十八日止。二0一八年一月五日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿自己的损失。
本院认为，乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队作出的乌公交卓认字[2017]第1558号交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告保险公司对医疗费、交通费的抗辩理由符合法律规定，予以采信；被告保险公司认为鉴定天数过高，但未提供证据推翻该鉴定报告，对其抗辩理由不予支持。保险事故发生，必然产生保险理赔，原告的损失先由被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险限额内分项赔付，超出交强险部分在商业三者险限额内赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险限额内赔偿原告罗秀清医疗费7743.08元、住院伙食补助费2256.92元、护理费6381元（106.35元×60天）、误工费27886元（185.91元×150天），共计44267元。
二、由被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告罗秀清住院伙食补助费343.08元（100元×26天－2256.92元）、营养费6000元，共计6343.08元。
三、由原告罗秀清返还被告张志慧为其垫付的医疗费3983元。
案件受理费532元，由被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司承担；鉴定费1430元，由被告张志慧承担。
以上判决内容在本判决发生法律效力后五日内一次性给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员郭雨忠
二0一八年三月八日
书记员赵俊玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事判决书（2018）内0921民初65号原告罗秀清，女，一九六六年五月十六日出生，汉族，现住乌兰察布市卓资县。被告张志慧，男，一九八五年七月一日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。委托代理人张富生，男，一九六0年五月十三日出生，汉族，现住乌兰察布市卓资县，系被告张志慧父亲。被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，统一社会信用代码（分）×××。负责人：邬海彬，该公司总经理。地址：呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦7楼。委托代理人杨小梅，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。原告罗秀清诉被告张志慧、中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗秀清、被告张志慧委托代理人张富生、被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司委托代理人杨小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗秀清诉称，二0一七年十一月一日十四时二十分左右，张富生驾驶张志慧所有的×××小轿车沿卓镇迎宾东路由西向东右转至事故地点时，与沿迎宾东路非机动车道由西向东罗秀清骑乘的电动自行车相撞，造成罗秀清受伤、两车受损的交通事故，经交警部门认定，张富生负事故的全部责任。现起诉，要求被告赔偿医疗费7973.08元、住院伙食补助费2600元、营养费6000元、护理费6381元、误工费27886.5元、交通费600元、鉴定费1430元，并由被告承担诉讼费。被告张志慧辩称，事故发生后，我给原告支付了卓资县医院住院押金3983元，去呼市拍片我又付了230元，要求原告返还。被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司辩称，对医疗费中内蒙古医科大学第二附属医院的门诊预交金凭证不认可，该证明不是正式交费凭证，且也未提供其它证据证明与本次事故有关联性；鉴定的天数过高，误工我方最多按90天赔偿，交通费如提供相应的证据就认可；不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，二0一七年十一月一日十四时二十分左右，张富生驾驶张志慧所有的×××小轿车沿卓镇迎宾东路由西向东右转至事故地点时，与沿迎宾东路非机动车道由西向东罗秀清骑乘的电动自行车相撞，造成罗秀清受伤、两车受损的交通事故。二0一七年十一月七日，乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队作出乌公交卓认字[2017]第1558号交通事故认定书，认定张富生负事故的全部责任，罗秀清在事故中无责任。事故发生后，原告被送到卓资县人民医院住院治疗26天，发生医疗费7743.08元。案件受理后，原告申请法院对自己的三期（营养、护理、误工）进行鉴定，遂后本院司法技术辅助办公室通知原、被告双方协商选择鉴定机构，后选定并委托内蒙古中泽司法鉴定中心进行鉴定，二0一八年一月三十日，该鉴定机构出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：“误工150日，护理60日，营养60日”；产生鉴定费1430元。原告罗秀清与被告张志慧在庭审时达成协议，由原告返还被告支付的卓资县医院医疗费3983元。另查明，×××肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险、限额为50万元的第三者责任险各一份，保险期限从二0一七年五月十九日起至二0一八年五月十八日止。二0一八年一月五日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿自己的损失。本院认为，乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队作出的乌公交卓认字[2017]第1558号交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告保险公司对医疗费、交通费的抗辩理由符合法律规定，予以采信；被告保险公司认为鉴定天数过高，但未提供证据推翻该鉴定报告，对其抗辩理由不予支持。保险事故发生，必然产生保险理赔，原告的损失先由被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险限额内分项赔付，超出交强险部分在商业三者险限额内赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险限额内赔偿原告罗秀清医疗费7743.08元、住院伙食补助费2256.92元、护理费6381元（106.35元×60天）、误工费27886元（185.91元×150天），共计44267元。二、由被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告罗秀清住院伙食补助费343.08元（100元×26天－2256.92元）、营养费6000元，共计6343.08元。三、由原告罗秀清返还被告张志慧为其垫付的医疗费3983元。案件受理费532元，由被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司承担；鉴定费1430元，由被告张志慧承担。以上判决内容在本判决发生法律效力后五日内一次性给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员郭雨忠二0一八年三月八日书记员赵俊玲
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第3767号
原告仙游县农村信用合作联社，住所仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。
法定代表人林向前，该信用合作联社理事长。
委托代理人彭玉辉、柯慧敏，系原告单位职员，特别代理。
被告陈俊明，男，住仙游县。
被告郑友龙，男，住仙游县。
被告李丰泉，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告陈俊明、郑友龙、李丰泉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员郭德粦适用简易程序，公开开庭进行审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托代理人柯慧敏到庭参加诉讼，被告陈俊明、郑友龙、李丰泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，被告陈俊明于2008年5月28日由被告郑友龙、李丰泉担保向原告贷款3万元（人民币，下同），期限24个月，月利率10.71‰，但贷款期满后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息，故请求法院判令被告陈俊明立即偿还借款本金3万元，并支付自2008年5月28日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至偿还之日止的利息；被告郑友龙、李丰泉负连带偿还责任。
被告陈俊明、郑友龙、李丰泉均没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据：
1、仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，被告陈俊明、郑友龙、李丰泉的身份证复印件各一份。欲证明本案原、被告的主体适格。
2、被告陈俊明出具的贷款申请书一份、2008年5月28日原告仙游县农村信用合作联社与被告陈俊明、郑友龙、李丰泉签订的保证借款合同一份。欲证明被告陈俊明向原告仙游县农村信用合作联社借款3万元，约定借款期限自2008年5月28日起至2010年5月28日止，借款月利率10.71‰，被告郑友龙、李丰泉对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。
3、农村信用社借款借据一份。欲证明原告仙游县农村信用合作联社于2008年5月28日向被告陈俊明发放借款3万元，履行了合同义务。
4、（2012）仙民初字第2844号民事裁定书一份。欲证明原告于2012年5月21日对上述借款向法院起诉向被告主张权利。之后原告撤诉，法院于2012年5月24日裁定准予原告撤回起诉结案的事实。
本院审查认为，被告陈俊明、郑友龙、李丰泉经本院送达原告的起诉状副本及证据复印件，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨，视为自动放弃参加诉讼的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以认定。
被告陈俊明、郑友龙、李丰泉在本院指定的举证期限内均无提供证据。
根据本案原告的陈述、举证，及本院的认证，本院认定本案事实如下：
2008年5月28日，原告仙游县农村信用合作联社与被告陈俊明、郑友龙、李丰泉签订一份《保证借款合同》，约定原告仙游县农村信用合作联社向被告陈俊明提供借款3万元，借款期限自2008年5月28日起至2010年5月28日止，借款月利率10.71‰，被告郑友龙、李丰泉对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告陈俊明发放借款3万元。借款期满后，原告于2012年5月21日向本院起诉对上述被告主张权利，之后原告撤诉，本院于2012年5月24日裁定准许原告撤回起诉。由于上述被告至今未按约履行还本付息的义务，致产生诉讼。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告陈俊明、郑友龙、李丰泉签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告仙游县农村信用合作联社依照合同约定向被告陈俊明提供了借款3万元，履行了合同义务，被告陈俊明未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任，被告郑友龙、李丰泉作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陈俊明、郑友龙、李丰泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈俊明应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元及利息，利息计算方法为：以借款本金人民币三万元为基数，自二ΟΟ八年五月二十八日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至本判决指定还款之日止；
二、被告郑友龙、李丰泉对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千五百八十三元，减半后收取人民币七百九十二元，由被告陈俊明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭德粦
二〇一四年七月一日
书记员 陈 斌
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1656号
申请执行人赵淑敏，个体工商户。
被执行人孙志新，农民。
申请执行人赵淑敏与被执行人孙志新买卖合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第3129号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年3月30日向本院申请执行。
本案执行标的23188元及迟延履行的债务利息、执行费248元。在执行过程中，被执行人交纳执行费248元，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1656号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘金玉
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第1656号申请执行人上海市宝山区卫生和计划生育委员会依据原上海市宝山区卫生局作出的已经发生法律效力的宝第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人李彦缴纳罚款9,000元。本院受理后，依法裁定该行政处罚决定合法，准予强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人已不在违法行为地经营，现去向不明，本院依法扣划被执行人银行存款6,148.44元后，未查见被执行人其他财产线索，申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或状况，表示同意终结本次执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：原上海市宝山区卫生局作出的宝第XXXXXXXXXX号行政处罚决定的本次执行程序终结。在本次程序终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈剑红审判员  赵 晨审判员  武顺华二〇一五年六月四日书记员  曹璐燕附：相关法律条文
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第371号
原告李娟，女，1973年1月16日出生，汉族，无业，户籍地：新郑市城关镇洧水路洧北三巷*号，现住新郑市新华路祥和盛世小区。
被告董矩宏，男，1978年11月5日出生，汉族，无业，户籍地：河南省淮滨县新里镇孟庄村孟东村民组，现住郑州市金水区枣庄新村。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。
负责人张志斌，该公司总经理。
委托代理人赵西斌，男，该公司员工，住该公司。
原告李娟诉被告董矩宏、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。本案依法由审判员吕旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李娟，被告董矩宏，被告保险公司负责人的委托代理人赵西斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娟诉称：2014年1月21日15时35分，河南信阳市驾驶人董矩宏驾驶豫AD07**号小型轿车行驶至郑州机场高速公路2.5公里西半幅时，与由河南省南阳市驾驶人邹忠安驾驶的豫L651**（临）号轿车发生追尾碰撞，导致豫L651**（临）号轿车又与河南省新郑市驾驶人高晓东驾驶的豫AR11**号小型轿车发生追尾碰撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队认定，被告董矩宏负事故全部责任，豫AR11**号车车损由被告人董矩宏全部承担。被告的行为造成豫AR11**号车后备箱、后保险杠、后尾灯等严重损坏，修车费用共计17271元。原告诉至本院，请求判令被告承担因交通事故给原告造成的各项损失共计人民币17271元；由被告承担本案诉讼费用。
被告董矩宏辩称：对事故认定无异议，我方购买了交强险、商业险和不计免赔险，原告的合理合法损失应当由保险公司赔付，我方不应当承担责任。
被告保险公司辩称：对于原告合理合法的损失我公司愿意保险限额内进行赔偿，公司不承担诉讼费等间接费用。
经审理查明：2014年1月21日15时35分，河南信阳市驾驶人董矩宏驾驶豫AD07**号小型轿车行驶至郑州机场高速公路2.5公里西半幅时，与由河南省南阳市驾驶人邹忠安驾驶的豫L651**（临）号轿车发生追尾碰撞，导致豫L651**（临）号车又与由河南省新郑市驾驶人高晓东驾驶的豫AR11**号小型轿车发生追尾碰撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队认定，被告董矩宏负事故全部责任。同日，经该支队主持调解，达成如下协议：1、豫AD07**号车车损失；2、豫L651**（临）号车车损失；3、豫AR11**号车车损失；4、现场施救费（凭票）。以上损失由当事人董钜宏承担，各方当事人签字后生效。
豫AR11**号小型轿车的车主为原告，事故发生后，该车在河南省奥鑫汽车销售有限公司维修，2014年1月27日，该公司出具结算单一份并出具发票一张，车辆维修费用合计17271元。二被告对结算单和发票真实性无异议，对其证明目的有异议，只能证明其在河南省奥鑫汽车销售公司进行维修，但原告的合理损失不能仅用发票和清单来证明，应提供相应的具有鉴定资质的损失鉴定报告；二被告亦认可拆检时保险公司在场。
又查明，豫AD07**号小型轿车在被告保险公司投保交强险、商业第三者责任保险和不计免赔率条款，本次事故发生在上述保险期间。
另外，被告董矩宏称事故发生后，邹忠安向其追讨过豫L651**（临）号车车辆损失，其与邹忠安自行达成了调解协议并向邹忠安支付了赔偿款项23985元，现该赔偿款项其尚未向保险公司理赔。被告保险公司认可豫L651**（临）号车经该公司定损，车损金额为23985元，但被告董矩宏是否已经赔付该车车损被告保险公司不知情。
以上事实，有原、被告举证及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：本次事故中被告董矩宏负事故全部责任，已经公安交警部门认定，本院予以采信。因豫AD07**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任保险和不计免赔率条款险，原告的损失先由被告保险公司在上述保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告董矩宏承担。
原告主张车辆损失即修车费17271元，原告提供了修理结算单并提供了相应票据，该费用本院予以支持。二被告虽对原告上述费用有异议，但原告车辆拆检时保险公司人员亦在场，二被告亦未提交足以反驳的相反证据的，本院对二被告上述主张不予认可。
原告的车辆损失均在被告保险公司保险责任限额内，应由被告保险公司赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李娟车辆损失费人民币17271元；
二、驳回原告李娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，减半收取116元，由被告董矩宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 吕旭
二〇一四年三月二十四日
书记员 孙柯
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民一初字第193号
原告马晓晨，男，1991年6月4日出生，汉族，太原市人。
委托代理人邢迎春，山西圣剑律师事务所律师。
被告马俊兰，女，出生年月日不详，汉族，稷山县人。
本院在审理原告马晓晨与被告马俊兰合伙协议纠纷一案中，原告马晓晨于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马晓晨以其与被告马俊兰已私下调解为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马晓晨撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马晓晨负担。
代理审判员 薛卫红
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 美
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初第2151号
原告林雄腾，女，1968年10月27日出生，汉族，居民，住建瓯
被告福建省特艺环保科技有限公司，住所地建瓯市笋竹城
法定代表人周娟，董事长。
被告周娟，女，1952年5月15日出生，汉族，经商，住建瓯市水西路
原告林雄腾与被告福建省特艺环保科技有限公司、周娟民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员张松佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林雄腾到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告福建省特艺环保科技有限公司、周娟因流动资金暂时困难，于2011年5月20日向原告借款7万、于2012年4月20日向原告借款3万元、于2013年元月18日向原告借款10万元，三笔借款共计20万元。约定按月利率2%支付利息，并约定原告要用款时提前通知。被告仅支付利息至2012年12月31日止，后就不再支付利息，本金亦未偿还，经多次向被告要求归还借款，被告都以各种理由拒不偿还。诉请判令：一、被告福建省特艺环保科技有限公司、周娟共同偿还原告借款20万元及该借款自2013年1月1日起至还清借款止按约定月利率2%计算的利息二、诉讼费用由被告承担。
二被告均未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，进行如下举证：一、借条复印件3份。证明二被告分别于2011年5月20日、2012年4月20日、2013年元月18日，三次共向原告借款计人民币20万元。二、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份，证明涉案借款通过银行向被告的银行帐户转帐。
本院认为，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出异议及书面答辩意见，应视为其自动放弃诉讼权利。原告所举证的上述证据及法庭陈述，可以证明二被告向原告借款共200000元及支付利息的事实，经审查，该证据符合法律规定证据形式要件要求，且与本案具有关联性，本院予以采信。
通过庭审举证、结合当事人的陈述及本院认证，对本案的主要事实认定如下：
被告福建省特艺环保科技有限公司、周娟因经营流动资金困难，于2011年5月20日向原告借款7万，2012年4月20日向原告借款3万元，2013年元月18日向原告借款10万元，三笔借款共计20万元。涉案三份借条均由被告福建特艺环保科技有限公司出具并加盖公章，被告周娟亦在该借条上签名。约定按月利率2%支付利息，并约定原告要用款时提前通知。被告仅支付利息至2012年12月31日止，后未再支付利息，本金亦未偿还。经多次向被告要求归还借款未果。
本院认为，原、被告间的借贷关系并不违反法律法规的规定，为有效合同。被告未按约偿还借款，已构成违约。原告诉请被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。涉案三份借条均由被告福建特艺环保科技有限公司出具并加盖企业公章，被告周娟亦在借条上签名，二被告属共同借款人，故原告诉请二被告应共同清偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省特艺环保科技有限公司、周娟共同结欠原告林雄腾借款人民币200000元及该借款自2013年1月1日起至还清借款止按月利率2%计算的利息，应于本判决生效之日付清。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民5440元，减半收取计人民币2720元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 张松佩
二〇一四年十月十四日
书记员 孙 娟
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第49号
原告：叶国海。
原告：王小雅。
上述两原告之共同委托代理人：张英，浙江越泽律师事务所律师。
被告：绍兴和畅房地产开发有限公司。
法定代表人：徐锃钥。
委托代理人：徐庆华，浙ＸＸ越律师事务所律师。
原告叶国海、王小雅与被告绍兴和畅房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄园适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原、被告申请进行庭外和解，本院经审查后予以准许，但后双方未能达成一致协议。本案现已审理终结。
原告叶国海、王小雅起诉称，两原告系夫妻。2010年初，被告以购买通力机床厂地块暨开发房地产为由要求两原告投资。后两原告自2010年3月1日起至2011年7月7日止共计转账给被告共计18，076，500元。2012年4月24日，被告向两原告出具承诺书一份，约定两原告投入到被告的10%投资款，被告同意待房产可以预售后，由两原告自行选择下列任一分配方案：投入款作为借款，自投入之日起至归还投入款止，按年息10%支付借款本息或按地块开发利润分成。此案被告开发的上述房产已于2013年开始预售，两原告也多次要求被告按承诺书约定返还借款给两原告，但被告至今未按约归还借款本息。故原告为维护自身合法权益，起诉要求：1、判令被告立即归还原告借款18，076，500元并支付利息7，984，838元（按年利率10%计算至实际款清之日止的利息，借款暂计至2014年12月21日止），合计26，061，338元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告绍兴和畅房地产开发有限公司及其法定代表人徐锃钥因涉嫌非法吸收公众存款罪被绍兴市公安局越城区分局立案侦查，且其涉嫌罪行与本案所涉“借贷”行为类同，本案具有经济犯罪嫌疑，需由公安机关一并查处。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告叶国海、王小雅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 黄园
二〇一五年七月六日
书记员 徐妍
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄法执字第285号
申请执行人陈家升。
被执行人丁宝兴。
被执行人仲小兵。
被执行人李光明。
申请执行人陈家升申请执行丁宝兴、仲小兵、李光明民间借贷纠纷一案，澄江县人民法院于2013年11月25日作出（2013）澄民一初字第220号民事判决书，判决书已经发生法律效力。判决书确定由被执行人偿还申请人借款人民币500000元及利息，案件受理费5000元。申请人于2015年12月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明三被执行人下落不明，无财产可供执行，本院依法将三被执行人纳入不诚信被执行人名单，申请网络布控查找（暂无信息反馈）；申请执行人也不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，为此本案先行裁定终结本次执行程序，待被执行人出现或发现被执行人有可供执行的财产时可恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对澄江县人民法院（2015）澄法执字第285号执行案件终结本次执行程序。
本院发现被执行人有履行能力或可供执行的财产时，经审查符合执行条件的依法恢复执行；申请执行人发现被执行人有履行能力或可供执行的财产时，要及时向本院提供，经本院调查落实具备执行条件的可恢复执行。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
执行员 李 云 伟
执行员 郭亚兵执行员李东
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨 俊 文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第260号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社宣西信用社，住所地哈尔滨市南岗区华山北路*号。
代表人杨彦华，女，职务主任。
委托代理人谭会军，女，黑龙江达升律师事务所律师。
被告王莹，女，1972年10月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社宣西信用社与被告王莹借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭会军到庭参加诉讼。被告王莹经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终
结。
原告诉称：2012年3月22日，原告与被告签订最高额抵押担保借款合同，借款金额为85万元，利率为月9.3‰，借款期限自2012年3月30日起至2015年3月22日止。原告为保障债权的实现，依法与被告签订了房地产抵押合同，由被告以其所有，位于哈尔滨市南岗区龙珅小区房屋，为其上述借款本息提供抵押担保，并依法办理抵押物登记手续。合同签订后，原告依约发放贷款85万元。贷款逾期后，被告没有按合同约定偿还贷款本金及利息。原告多次催收未果，截至诉前被告尚欠原告借款本金85万元，利息24178，79元，故起诉，请求判令解除原告与被告签订的最高额抵押担保借款合同；判令被告偿还原告借款本金85万元，利息24178.79元（2012年3月30日至2014年9月20日），其后发生的逾期利息按利率月13.95‰计算至全部借款本息清偿日止；如被告不能偿还上述借款本息，原告则以被告用于抵押的房屋拍卖或者变卖的价款优先受偿；本案的诉讼费用（案件受理费12542元、公告费260元）由被告承担。
被告未出庭、未答辩。
原告对诉讼主张向法庭举示证据如下：
证据一、最高额抵押担保借款合同，证明：原告与被告签订该借款合同，约定，借款金额为850000元；
证据二、房地产抵押合同，证明：原告与被告签订该房地产抵押合同，约定，被告用其所有，位于哈尔滨市南岗区龙珅小区房屋，为其上述借款本息提供了抵押担保；
证据三、房屋所有权证、房屋他项权证，证明：被告用于抵押的所有权房屋，于2012年3月28日办理了抵押物登记，房屋他项权人为原告；
证据四、借款凭证，证明：原告于2012年3月30日向被告发放贷款850000元，借款到期日为2015年3月22日，被告向原告出具的借款凭证记载，按季结息，利率为月9.3‰。
证据五、被告欠借款本息表、中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知，证明：截至2014年9月20日被告尚欠原告借款本金850000元，利息24178.79元，逾期利息依据中国人民银行规定的逾期贷款利率月13.95‰计收；
证据六、被告的户籍证明、无婚姻登记记录证明，证明：被告为单身，其户籍地为哈尔滨市南岗区。
被告对原告以上6份证据未出庭质证，亦未向法庭举证。
分析原告的证据，原告向法庭提供的6份证据，收集途径合法，证据的内容客观真实，与本案相关，应予采信。
本院经审理查明：2012年3月22日，原告与被告签订最高额抵押担保借款合同，约定，原告借款850000元给被告用于流动资金，借款期限3年，自2012年3月30日起至2015年3月22日止；利率为月9.3‰。被告必须保证按约期归还本金，按季度给付利息，贷款从逾期之日起，按人民银行的相关规定加收罚息。当日，原告与被告签订房地产抵押合同，由被告用其所有，位于哈尔滨市南岗区龙珅小区房屋，为其上述借款本息提供抵押担保，并于2012年3月28日依法办理了抵押物登记，房屋他项权人为原告。合同签订后，原告于2012年3月30日依约向被告发放贷款850000元，被告出具的借款凭证记载，利率为月9.3‰，借款到期日为2015年3月22日。贷款逾期后，被告没有按合同约定偿还贷款本金及利息。原告多次催收未果，截至2014年9月20日被告尚欠原告借款本金850000元，利息24178，79元。
本院认为：原告与被告分别签订的借款合同，房地产抵押合同，均系缔约人真实的意思表示，内容合法有效，缔约人应当依约履行。合同签订后，原告于2012年3月30日向被告发放贷款850000元，依约履行了合同义务，但被告未按合同约定还款付息，其行为违约，应依法承担违约及还款责任。被告用于提供抵押担保的房屋已经办理抵押物登记，抵押权已经设立，抵押权人为原告，在被告逾期还款时，原告有权依法实现抵押权。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告王莹于本判决生效后10日内偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社宣西信用社借款本金850000元；
二、被告王莹于本判决生效后10日内支付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社宣西信用社2012年3月30日至2014年9月20日期间的借款利息24178，79元；其后的利息按利率月13.95‰计收至850000元借款本金还清日止；
三、如被告王莹逾期偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社宣西信用社以上（一、二项）债务，原告哈尔滨城郊农村信用合作联社宣西信用社则以被告王莹所有用于抵押位于哈尔滨市南岗区龙珅小区房屋折价或者变卖、拍卖的价款受偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12542元，公告费260元，由被告王莹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王德昭
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 宋洪英
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨晓宇
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0303民初159号
原告:陈华，男，1957年1月23日出生，汉族，住桂林市七星区。
被告：唐海琳，女，1956年12月27日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
原告陈华诉被告唐海琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈华到庭参加诉讼，被告唐海琳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈华向本院提出诉讼请求：一、判令被告唐海琳偿还原告借款人民币1250000元。二、本案诉讼费由被告唐海琳负担。事实与理由：2013年11月4日，被告因做生意需要资金，向原告借款人民币125万元，约定还款时间为2014年12月28日。到期后，原告多次催要无果，特向法院起诉，请求法院依法判决。
被告唐海琳在举证期限内未作答辩也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月4日，被告需要资金周转，向原告借款。并于当日立下借条为凭。借条载明：“今借到陈华人民币计壹佰贰拾伍万元整。（￥1250000）借款人唐海琳。计划在2014年12月28日前归还。”借款到期后，原告多次催要未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。
本院认为，被告唐海琳的借条是证明双方借贷关系实际发生的直接证据，双方的借贷关系成立，受法律保护。被告唐海琳未归还借款，侵犯了原告的合法权利。原告要求被告归还借款的诉讼，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐海琳归还原告陈华借款1250000元。
案件受理费16050元，由被告唐海琳负担。
上述义务，在本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费16050元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚扬婷
人民陪审员 周锦钦
人民陪审员 钟燕艳
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 黎燕华
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山商初（西集）字第180号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
被告：赵发国，农民。
被告：赵荣科，农民。
被告：赵长营，农民。
被告：倪印元，农民。
被告：赵常全，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行与被告赵发国、赵荣科、赵长营、倪印元、赵常全金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行负担。
审 判 长 魏延泉
代理审判员 王新胜
人民陪审员 姜 芹
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 飞
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第163号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福州盛和房地产开发有限公司。住所地：福建省连江县。
法定代表人：林成金，该公司董事长。
委托代理人：曾慧芳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱容钦，男，汉族，1978年9月5日出生，住福建省连江县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶慧玲，女，汉族，1982年10月19日出生，住福建省连江县。
以上二被申请人共同委托代理人：翁贤光。
再审申请人福州盛和房地产开发有限公司（以下简称福州盛和公司）因与被申请人邱容钦、叶慧玲商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2013）榕民终字第2093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 高 晓
代理审判员 黄晓文
代理审判员 刘云贞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李伊茗
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0403刑初52号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人石某甲，农民。2014年9月28日因吸食毒品被行政拘留十五日、罚款人民币二千元；2015年1月27日因吸食毒品被行政拘留十日，收缴冰壶一个；2015年2月3日因吸食毒品被行政拘留十五日。2015年12月8日因本案被刑事拘留，2016年1月11日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
辩护人王延旗、张传艳，山东荆河律师事务所律师。
被告人戚某，农民。2015年11月9日因本案被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
辩护人陈孝东、马凤，山东德衡律师事务所律师。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉（2016）20号起诉书指控被告人石某甲、戚某犯寻衅滋事罪于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员吴勇、张雪峰出庭支持公诉，被告人石某甲及其辩护人王延旗、被告人戚某及其辩护人陈孝东、马凤均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月19日凌晨3时许，付亚洲（已死亡）酒后驾车与薛城区常庄镇石坝村村民孟某、常庄村村民刘某分别驾驶的货车在薛城区蟠龙河河堤发生纠纷，被告人石某甲、戚某闻讯后驾车持砍刀赶来，与付亚洲共同拦截孟某、刘某驾驶的货车，无故对孟某实施辱骂、殴打，并用砍刀砍砸孟某驾驶的货车前风挡玻璃、车灯等部位。山东省涉案物品价格鉴定结论书认定：孟某驾驶的鲁D号红色豪泺牌重型半挂牵引车损失价值为人民币1277元。
2015年11月9日、12月8日，被告人戚某、石某甲先后到枣庄市公安局薛城分局投案。
上述事实，被告人石某甲、戚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某、王某的陈述、证人刘某、张某、石某乙等6人的证言、现场勘验笔录、山东省涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录、户籍证明、书证等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人石某甲、戚某无事生非，随意殴打、拦截、辱骂他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人石某甲、戚某主动向公安机关投案，如实供述自己所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人石某甲、戚某的辩护人关于“被告人石某甲、戚某系自首，建议法院给予从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公民人身、财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人石某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年6月7日止）。
二、被告人戚某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 孙茂林
人民陪审员 郭永德
人民陪审员 冯君梅
二〇一六年四月八日
书 记 员 程凡纹
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1611号
申请执行人龚小猫，男，1979年3月10日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
被执行人刘朋庆，男，1980年9月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
申请执行人龚小猫与被执行人刘朋庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日做出（2016）赣0502民初1588号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人龚小猫于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人刘朋庆支付案款114744.00元及逾期加倍利息、执行费1621.00元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人刘朋庆有可供执行的财产。本院已将被执行人刘朋庆纳入失信被执行人名单。由于被执行人刘朋庆无财产可供执行，本案应执标的案款114744.00元及逾期加倍利息、执行费1621.00元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人龚小猫可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
审 判 员 黄爱裕
人民陪审员 李兰英
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘绍全
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初3204号
原告：张尚牧，男，汉族，1980年9月15日出生，住泉州市泉港区。
被告：泉州市泉港广汇投资有限公司，统一社会信用代码913505055729979344，住所地泉州市泉港区泉五路德和商务酒店一楼。
法定代表人：黄晓光。
原告张尚牧与被告泉州市泉港广汇投资有限公司（以下简称“广汇公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告张尚牧于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张尚牧以其欲与被告广汇公司庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张尚牧撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张尚牧负担。
审 判 员 郭文波
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 刘梅秀
书 记 员 钟小玲
速 录 员 许惠萍
附：本案适用的主要法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第2522号
原告：青岛华海环保工业有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区XXX。组织机构代码：XXX。
法定代表人：张芳海，董事长。
委托代理人：黄海波，山东翔鸿律师事务所律师。
被告：秦皇岛市东光船务有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区XXX。
原告青岛华海环保工业有限公司为与被告秦皇岛市东光船务有限公司定作合同纠纷一案，于2015年8月7日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员赵桂修适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托代理人黄海波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛华海环保工业有限公司诉称，原、被告于2011年6月22日签订了工业品定作合同一份，合同中约定：被告向原告定作充气式围油栏等产品，合同中还对质量标准、付款方式、检验标准、违约责任等做了详细约定，并约定争议解决方式为依法向原告方人民法院起诉。合同签定后，原告按约定履行了全部义务，但被告没有按照约定履行付清全部货款的义务，至今在该合同项下尚欠原告货款314530元。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告支付原告货款314530元及违约金179282元合计493812元；被告负担本案诉讼费。
被告秦皇岛市东光船务有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩狀。
本院经开庭审理查明，2011年6月22日，原、被告签定工业品定作合同，约定被告向原告定作购买充气式围油栏等货物，合同总价款为1329870元，合同还对质量标准、结算方式、违约责任等事项进行了约定，原、被告针对该合同分别于2011年7月2日、2011年8月29日签订补充协议两份，约定将总价款增加为1426870元。合同签定后，原告按约履行了供货义务，但被告未按约履行全部付款义务，2014年3月14日，经原、被告对账确认被告尚欠原告货款314530元。
上述事实，有原告的庭审陈述以及原告提供的工业品定作合同一份、补充协议两份、收货单三份、对账单一份等在案佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为，原告提交的对账单能够证明被告欠款数额，对该欠款数额被告未到庭抗辩，亦未提供其付款的证据予以证明，故本院对原告要求被告支付货款314530元的诉讼请求予以支持。原、被告对违约金的计算方式有明确约定且不违反相关法律规定，本院对原告要求被告支付违约金179282元（314530元×38个月×30天×0.5‰）的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，系自愿放弃其诉讼权利，本院可依据已查明的事实缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市东光船务有限公司于本判决生效后十日内向原告青岛华海环保工业有限公司支付货款314530元、违约金179280元共计493812元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8707元，减半收取4353.5元，由被告秦皇岛市东光船务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 赵桂修
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈相娟