wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初402号
公诉机关临泉县人民检察院
被告人田中兵,男，1974年12月12日出生安徽省颍州区，农民，住阜阳市颍州区。曾因犯盗窃罪，于2007年4月11日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年5月3日被刑事拘留，5月13日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押在临泉县看守所。
辩护人赵坤，安徽淮都律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]413号起诉书指控被告人田中兵犯合同诈骗罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人田中兵及其辩护人赵坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人田中兵通过张某甲认识其弟弟张某。2014年8月11日，在临泉县瓦店镇一饭店内，田中兵以安徽省阜阳市大地建筑有限公司的名义与张某签订合同，将临泉县姜寨镇新世纪广场铝合金门窗加工安装工程承包给张某，张某给付保证金20万元。田中兵收到20万元后逃匿。9月25日，张某找到田中兵，田中兵偿还5万元。经查询，无安徽省阜阳市大地建筑有限公司的注册信息，无临泉县姜寨镇新世纪广场项目。
另查明：2016年4月30日，被告人田中兵在阜阳火车站验证口被蚌埠铁路公安处阜阳站派出所抓获。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，且有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证常住人口登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、前科证明、合同、收条、刑事判决书、查询证明、辨认笔录、证人张某甲、侯某、张某乙、张某丙、田某、刘某的证言、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田中兵以非法占有为目的，以虚构的单位、合同项目与他人签订合同，诈骗他人财物20万元后逃匿，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。辩护人提出被告人当庭自愿认罪，退还部分非法所得，依法可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，该意见本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作如下判决：
一、被告人田中兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2021年8月29日止）。
二、对被告人的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨立叶
代理审判员 肖彦金
人民陪审员 韦士义
二〇一六年九月十一日
书 记 员 邢晶晶
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执异24号
异议人（案外人）：江苏钟发经济开发有限公司，住所地丹阳市开发区海宇花园。
法定代表人：潘春霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张旗，江苏汇典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷琪，该公司员工。
申请执行人：朱时二，男，1969年2月16日生，，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：王新华，男，1963年10月17日生，汉族，南京市人，住南京市高淳县。
在本院执行申请执行人朱时二与被执行人王新华买卖合同纠纷一案中，江苏钟发经济开发有限公司于2017年3月17日向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人江苏钟发经济开发有限公司称，涉案房地产由异议人与被执行人签订商品房买卖合同及附件并于2009年4月30日经网签备案，其中购房款21万元由王新华及其妻子魏金兰向建设银行丹阳支行申请按揭贷款，并由异议人为该贷款提供连带责任保证担保。后因王新华夫妇未能按约还贷，经法院判决，异议人代为还款194445.55元，异议人因此依约中止了该合同的履行，未向其办理涉案房地产的交付手续及权利过户手续。近期，异议人收到（2016）苏1181执恢240号民事裁定书及协助执行通知书，得知涉案房屋已经法院裁定解除抵押登记，且已裁定归买受人杨铭所有，并要求异议人协助提供涉案房地产的合同副本、发票、房产的初始登记证、土地分割证。异议人认为，王新华虽系涉案房地产的买受人，其与异议人签订商品房买卖合同经网上备案，但未进行物权登记行为，王新华依此备案合同不能当然成为涉案房地产的合法所有权人；王新华虽依商品房买卖合同享有交付房屋及办理产权过户登记的权利，但仅为合同权利，且由于王新华严重违约，异议人有权中止合同的履行，停止该房屋交付及办理产权过户手续的行为；涉案房屋非王新华合法拥有的房产，在异议人对其所享有的权利未被依法涤除前，法院不应对其进行执行处置；且异议人作为按揭贷款阶段性担保责任人，在此期间也享有对涉案房产的优先受偿权，依法可就贵院拍卖该房屋所得价款优先受偿。因此，异议人请求中止对（2016）苏1181执恢240号执行裁定书及协助执行通知书所涉丹阳市海宇花园12幢1单元101室及7-9号车库的房地产及其票证的执行。
本院查明，2011年5月9日,本院就申请执行人朱时二与被执行人王新华买卖合同纠纷案件，作出（2011）丹民初字第0207号民事判决，被执行人王新华于判决生效后十日内给付申请执行人朱时二价款380000元，并承担案件受理费和公告费共计7560元。
因被执行人未自觉履行本院生效判决确定的义务，2013年7月15日，申请执行人向本院申请执行，申请执行金额为387560元，本院立案案号为(2013)丹执字第1793号。后本院终结对该案的本次执行程序。2016年9月9日，本院恢复执行立案，案号为（2016）苏1181执恢240号。执行过程中，本院作出(2013)丹执字第1793号执行裁定，拍卖被执行人王新华名下位于丹阳市开发区××单元××室房屋及车库××号。江苏大新房地产地价评估有限公司受本院委托，对涉案的房地产价值进行了评估，确定市场价值为62.91万元。本院向王新华公告送达了上述拍卖裁定书和估价报告。2016年10月13日，买受人杨铭以最高价竞得涉案房地产。2016年11月9日，本院作出（2016）苏1181执恢240号执行裁定：一、解除对丹阳市海宇花园12幢1单元101室及7#-9号车库的房地产［合同备案号：2100300904300002］的抵押登记和所有查封登记；二、丹阳市海宇花园12幢1单元101室及7#-9号车库的房地产归买受人杨铭所有（该房地产的财产权自本裁定送达买受人杨铭时起转移）；三、买受人杨铭可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。后本院向买受人杨铭送达了上述裁定书。2017年2月23日，本院向丹阳市不动产登记中心送达了上述裁定书及协助执行通知书。2017年1月25日，本院向申请执行人朱时二发还款项468000元，朱时二于同日申请法院对该案予以结案。
另查明，2009年4月30日，异议人作为出卖人与作为买受人的被执行人王新华签订了商品房买卖合同，约定由王新华购买异议人开发的涉案房地产，王新华于2008年6月30日付款90055元并于2008年7月15日前办理完银行按揭贷款21万元，异议人应当在2009年4月30日前将涉案房地产交付买受人使用。上述商品房买卖合同由异议人于当日向镇江市房地产交易所办理了合同网上备案登记，并取得合同备案号。同日，异议人即与被执行人妻子魏金兰签订了住房（车库）交接书，并办理了入住登记手续。后由于王新华夫妇未能按约向银行还贷，异议人作为连带责任保证人代为还款194445.55元。
本院认为，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。本案中，异议人提出执行异议时，涉案房地产已经拍卖成功，本院已经裁定归买受人杨铭所有并已将裁定书送达买受人，且涉案款项也已发还给申请执行人，异议指向的执行标的已经执行终结，故对于异议人所提异议本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，裁定如下：
驳回异议人江苏钟发经济开发有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐文元
审 判 员 张建红
代理审判员 薛文婷
二〇一七年四月十八日
书 记 员 薛 莉
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初字第50号
原告郑XX，男，汉族，学生。
法定代理人王XX，女，汉族，无业。
被告焦XX，男，汉族，学生。
法定代理人谢XX，女，汉族，无业。
被告王XX，男，汉族，学生。
法定代理人苗XX，女，汉族，无业。
被告XX县第三小学。
法定代表人杨XX，校长。
委托代理人高XX，男，汉族，保卫科科长。
原告郑XX与被告焦XX、王XX、XX县第三小学身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑XX与被告焦XX、王XX的法定代理人及被告XX县第三小学的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月20日上午第二节课课间，被告焦XX与被告王XX相互嬉戏玩耍时撞倒原告，原告胳膊被致伤，之后到长岭县医院检查，下午转入吉林大学第一医院住院治疗10天，诊断为左尺桡骨骨折，花医疗费41331.32元，出院诊断书载明后续治疗费需15000元左右，出院后复查费用153元。被告王鑫竹家垫付医药费10000元，被告焦中艺家垫付医药费11500元。现请求三被告赔偿原告医药费41484.32元、护理费13648.80元、住院期间伙食补助费1000元、后续治疗费15000元、交通费640元、补课费2000元及营养费5000元。
被告焦XX辩称，对原告受伤的事实过程没有异议，事件发生的地点是在学校六年级教室房西，被告王XX把手插到我衣兜里，我不让他插，回手推王鑫竹一下，不小心把原告撞倒了。原告住院治疗期间我家垫付11500元医疗费，原告请求护理费过高，补课费及营养费没有法律依据。对原告请求后续治疗费及交通费、住院治疗费、住院期间的营养补助费没有异议，我同意赔付原告20000元钱。
被告王XX辩称，对原告受伤的事实过程我没有异议，原告住院治疗期间我家垫付10000元医疗费，我认为原告请求的护理费过高，营养费和补课费没有法律依据。对原告请求后续治疗费、交通费、住院期间营养补助费没有异议，我同意赔偿原告15000元钱。
被告XX县第三小学辩称，原告被致伤的事实我们学校不能预见，学校尽到了监管责任，原告受伤后，课间巡视老师就让原告的同学将原告扶到班级，班主任老师在第一时间联系原、被告家长，护送原告到医院检查治疗。原告起诉要求的护理费过高，补课费没有法律依据，有住院伙食补助费就不应有营养费了，我们同意赔偿原告8000元。
经审理查明，2015年11月20日上午第二节课课间，在XX县第三小学六年级教室西侧，被告焦XX与被告王XX相互嬉戏玩耍时不慎将原告胳膊致伤，学校在第一时间联系了双方家长，之后将原告护送到长岭县医院检查，并于当天下午转入吉林大学第一医院住院治疗10天（其中3天为二级护理，1天为特级护理，6天为一级护理），诊断为左尺桡骨骨折，花医疗费41331.32元，出院诊断书载明原告后续治疗费需15000元，全休三个月，期间需一人护理。出院后复检费用153元。住院期间医疗费被告王XX家垫付10000元，被告焦XX家垫付11500元。现原告请求三被告赔偿其医疗费41484.32元、护理费13028.40元、住院期间伙食补助费1000元、后续治疗费15000元、交通费640元、补课费2000元、营养费5000元。庭审中，三被告对原告请求后续治疗费、交通费、住院期间营养补助费没有异议，但都认为原告请求的护理费过高，营养费和补课费没有法律依据。上述事实，有原、被告陈述、住院病历、医疗费收据、出院诊断、住院费用清单、交通费票据等证据在卷为凭。
本院认为，被告焦XX与被告王XX在课间嬉戏玩耍时不慎致伤原告，应承担主要赔偿责任，鉴于二被告为限制民事行为能力人，造成他人损害的，应由监护人承担民事侵权责任；被告XX县第三小学课间巡视不到位，存在疏忽管理、保护不力等因素，对原告受到的人身损害有过错责任。原告请求赔偿补课费、营养费于法无据，该项主张不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十四条、第十六条、第三十二条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告焦XX的监护人谢XX与被告王XX的监护人苗XX赔偿原告郑XX医疗费41484.32元、护理费13028.40元、住院期间伙食补助费1000元、后续治疗费15000元、交通费640元，合计人民币元71152.72元的70%即人民币49086.90元（包含垫付款21500元），二被告的监护人互负连带责任；被告XX县第三小学赔偿原告郑XX上述款项30%，即人民币21345.82元。上述款项于判决生效后五日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告焦XX与被告王XX的监护人承担245元，被告XX县第三小学负担105元；剩余350元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈 瑜
二〇一六年一月二十八日
书记员 王建伟
处理过的文书
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00611号
原告营口新型硅制品有限公司。
法定代表人杨立福，经理。
委托代理人高志勇，辽宁百运律师事务所律师。
被告中国网通（集团）有限公司营口市分公司。
本院在适用简易程序审理原告营口新型硅制品有限公司诉被告中国网通（集团）有限公司营口市分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因原告未能提供被告准确住址，导致本院无法给被告送达相关法律文书。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告营口新型硅制品有限公司的起诉。
案件受理费230.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 赵广荣
二〇一五年七月十五日
书记员 周洪交
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊峡民初字第1287-1号
原告潘校南，农民。
被告于文政，农民。
本院在审理原告潘校南与被告于文政不当得利纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院递交财产保全申请，要求对被告价值71680元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告潘校南的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被告于文政的银行存款71680元或者查封、扣押相应价值的财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年、查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自采取保全措施之日起计算。
需要续行保全的，原告应在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，否则期限届满后保全措施的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑传孝
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘晓旭
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字432-2号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县花苑路***号。
法定代表人高传星，该公司董事长。
被执行人柳剑平。
被执行人穆建军。
被执行人宋建军。
被执行人程海青。
本院执行的山东广饶农村商业银行股份有限公司与柳剑平、穆建军、宋建军、程海青金融借款合同纠纷一案，未执行标的额492000元。经调查，被执行人柳剑平、穆建军、宋建军、程海青无可供执行财产，且申请人山东广饶商业银行股份有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）广商初字第473号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 张 涛
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年五月十九日
书 记 员 武海静
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄星民一初字第1281号
原告成新怀。
委托代理人周松柏，湖南娄星律师事务所律师。
被告娄底市娄星区黄泥塘街道办事处。
法定代表人王迎灿，系娄底市娄星区黄泥塘街道办事处主任。
委托代理人胡光阳，系娄底市娄星区黄泥塘街道办事处副主任。
被告谢卫平。
原告成新怀诉被告娄底市娄星区黄泥塘街道办事处、谢卫平民间借贷纠纷一案，原告成新怀于2015年9月18日向本院申请撤回对被告娄底市娄星区黄泥塘街道办事处、谢卫平的起诉。
本院认为，原告成新怀的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成新怀撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告成新怀负担。
审 判 长 游 龙
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺德娥
二〇一五年九月十八日
书 记 员 宋颗晶
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑刑财执字第00263号
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司，住所地陕西杨凌示范区渭惠东路1号。
法定代表人陈铎文，系该公司董事长。
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司犯擅自发行股票罪一案，本院已于2011年3月18日作出（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决，对被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司判处罚金人民币30万元；擅自发行股票的非法所得依法予以追缴，发还受害人，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的追缴部分立案执行。
执行中查明，除自被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司处追回赃款人民币1440元外，再未发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有可供执行的其他财产及财产线索。本院已将所追回赃款人民币1440元依法发还受害人尹凤兰。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十条、第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决中对非法所得追缴的本次执行程序。
二、如发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 彬
二〇一二年十月十一日
书记员 龙丽娜
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第03897号
原告周万明，男，1961年2月19日生，汉族，住重庆市璧山县八塘镇三元村*组。
诉讼代表人王太忠，男，1964年10月25日生，汉族，住重庆市璧山县八塘镇三元村*组。
诉讼代表人艾远孝，男，1947年10月30日生，汉族，住重庆市璧山县八塘镇智灯村*组。
委托代理人段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告重庆博达建设集团股份有限公司，住所地重庆市江津区几江大什字街，组织机构代码20359289-4。
法定代表人王其富，董事长。
委托代理人刘年坤，重庆君策律师事务所律师（特别授权）。
原告周万明与被告重庆博达建设集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨茜独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告周万明的诉讼代表人艾远孝、王太忠和委托代理人段廷会，被告重庆博达建设集团股份有限公司的委托代理人刘年坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周万明诉称，被告承建的重庆永川区茶山竹海游步道工程于2009年开工，大约于2010年11月完工。原告系该工程翠竹长廊段程洪班组的管理人员，每月工资3500元，至今未领到2009年11月至2010年8月的工资，被告将工程分包给不具备用工主体资格的自然人程洪，应当对程洪招用的劳动者承担用工主体责任，故起诉要求被告支付劳动报酬35000元。
被告重庆博达建设集团股份有限公司辩称：原告诉状上的签名与另案诉状中的签名高度一致，涉嫌虚假诉讼；原告诉称未领取的工资长达10个月之久不属实，并且从班组结构上看，原告所在班组21人中多达6名管理人员，仅有15人系一般工作人员，不符合常理；原告没有证据证明与被告存在劳动关系，而劳动报酬以劳动关系的存在为前提，故本案不属于劳动报酬纠纷；被告也未委托代理人与原告建立相应的合同关系，从相对性原则而言，原、被告双方不存在任何经济关系或其他合同关系；原告的请求超过了仲裁时效和诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，案外人程洪分包了被告承建的重庆永川区茶山竹海游步道工程翠竹长廊段相关劳务，并召集原告等工人对该路段进行了施工。该工程2010年完工以后，原告所在班组及其他三个班组的班组长、工人每年多次到永川区茶山竹海街道办事处等部门信访，要求解决其工资的支付问题。2015年5月8日，原告等人向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付劳动报酬。尔后，该委作出不予受理决定，原告不服，遂起诉来院。
诉讼中，原告申请了其班组长程洪出庭作证，程洪陈述：原告等工人由其召集、管理并发放工资，普通工人工资按天计算，施工期间其支付了部分工资给原告，但具体金额没有记录，工人向其借支的金额也没有记录；其在永川区茶山竹海游步道工程施工期间已收到工程款70余万元。原告的委托代理人称原告每月都在班组长程洪处借支生活费，其主张的劳动报酬数额是原告在该工程施工期间（2009年11月至2010年8月21日）应得的工资总额，未扣除借支，本案中举示的工资表和考勤表由诉讼代表人艾远孝制作。
本院认为，被告辩称原告的请求超过了仲裁时效和诉讼时效，但原告举示的相关证明和情况说明能够证明原告所在班组的班组长及部分工人在工程完工后每年均向相关部门信访要求解决工资支付问题，其时效因此而中断，被告该辩称理由不能成立，本院不予采纳。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张劳动报酬金额的依据系工友艾远孝在2015年3月一次性制作的工资表和考勤表。被告质证认为该证据系为本案诉讼而制作，不能真实反映原告应得的劳动报酬。本院认为该工资表和考勤表系原告在起诉前自行制作，无原始记录佐证，本院对该工资表和考勤表不予采信。另原告自认在施工期间已有借支，而证人程洪陈述已支付部分工资给原告，但二人均不能说明并举示证据证明借支和已付工资的金额，故原告实际未领取的劳动报酬金额因证据不足而无法确定，对原告的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周万明的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周万明负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 杨 茜
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘小青
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）李执字第983号
申请执行人：刘晓燕，女，汉族。
被执行人：刘同海，男，汉族。
申请执行人刘晓燕与被执行人刘同海民间借贷纠纷一案于2013年6月24日审结。该案（2013）李民初字第534号民事调解书已立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人名下无存款、车辆等财产，本院轮侯查封被执行人青岛市李沧区青山路267号2号楼3单元302户房屋，该房屋尚不具备处分条，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及下落。现申请执行人申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
申请执行人的本次申请执行完毕。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王清华
审 判 员 杨美生
代理审判员 桂文全
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 范福祥
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0429执103号
申请执行人张某某，男，1962年12月26日生，汉族，初中文化，住旬邑县职田镇，村民。
被执行人马某某，男，1973年11月19日生，汉族，初中文化，住址职业同上。
本院于2016年3月1日受理了申请执行人张某某申请执行被执行人马某某（2016）陕0429执103号租赁合同纠纷一案。申请执行人申请本院强制执行（2015）旬邑民初字第00670号民事调解书所确定的义务，执行中，被执行人履行退还了申请执行人土地并将物品清理干净，承担执行费50元，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2015）旬邑民初字第00670号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 剑
代理审判员 马 军
代理审判员 张花转
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 程胜利
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦民初字第653号
原告：张希红，女，汉族。
被告：袁安华，男，汉族。
被告：宋清照，男，汉族。
原告张希红与被告袁安华、宋清照房屋买卖合同纠纷一案，原告张希红于2014年4月24日向本院提起诉讼。因原告张希红未按本院通知在七日内预交案件诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王菲
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王超
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1812号
罪犯刘志国。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2009年7月24日以（2009）临罗刑初字第305号刑事判决判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月25日减刑一年十一个月；2014年6月30日减刑八个月。
山东省临沂监狱以罪犯刘志国有悔改表现为由，于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志国在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘志国确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志国准予减去有期徒刑十个月零十三天的刑罚执行。（刑期自2009年3月27日起至2015年10月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十月十二日
书 记 员 侯 丽
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延中刑执字第1210号
罪犯徐大雷，男，1980年5月29日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2011年12月16日，敦化市人民法院作出（2011）敦刑初字第387号刑事判决，认定徐大雷犯强奸罪、拐卖妇女罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2013年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐大雷在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分243.1分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯徐大雷确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯徐大雷的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 金 花
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 金 玲
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1769号
原告江松中（身份证号3326271979********），男，1979
年11月28日出生，汉族，经商，住玉环县清港镇上湫村新建5
号。
被告陈仁如，197
9年11月25日出生，汉族，农民，住玉环县清港镇徐斗村里黄
路18号。
原告江松中与被告陈仁如买卖合同纠纷一案，本院于2009年
6月9日立案受理，依法由审判员袁湘裕适用简易程序独任审判
，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告江松中到庭参加
诉讼。被告陈仁如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告诉称：2007年8月11日至2008年9月6日，被告陆续向原
告购买铜制分水器产品，2008年9月15日经结算，尚欠原告货
款人民币13000元，有被告陈仁如向原告江松中出具的欠条为
凭。后经原告多次催讨，被告未付。故诉请：1、判令被告立
即给付产品款13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈仁如未作答辩，亦未在举证期限内向本院递交证据
材料。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院递交了下列证据：
1、原告的居民身份证，证明对象是原告的主体资格；2、欠条，证明对象是被告尚欠原告铜制分水器款13000元
未付的事实。
上述证据所证明的对象，与本案待证事实具有关联性，且
客观存在，证据的形式和来源途径合法，故本院确认其具有证
明力，并作为认定本案事实的依据。
综合上述证据以及原告代理人在庭审中的陈述，本院认定
本案的事实与原告诉称的一致，在此不作重复表述。
本院认为，被告向原告购买铜制分水器，经结算尚欠货款
人民币13000元未付的事实清楚。原、被告之间的买卖合同关
系，虽未订立书面协议，但以双方的实际履行而成立，双方当
事人的缔约主体适格。双方当事人之间的买卖关系，经结算后
已转为债权债务关系，虽对付款期限未作约定，但作为债权人
的原告，有权向被告随时主张。债务应当清偿。被告陈仁如经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院递交证据材
料，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成立
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第
一百零八条之规定，判决如下：
由被告陈仁如偿付原告江松中产品款人民币13000元，此款
于本判决生效后五日内一次性付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告负担（此款于判
决书生效后五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，
上诉于浙江省台州中级人民法院。在递交上诉状后七日内，按
照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235。
审 判 员 袁湘裕
二〇〇九年七月八日
代理书记员 陈丰平
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民初字第2152号
原告张金成，男，1953年7月1日生。
被告李卫国，男，1970年8月9日生。
被告侯新梅，女，1967年9月2日生。
原告张金成诉被告李卫国、侯新梅民间借贷纠纷一案，于2013年8月26日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、诉讼风险告知书等法律文书，本院依法组成合议庭，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书，及向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。2013年11月29日本院公开开庭审理了本案。原告张金成、被告李卫国到庭参加诉讼。被告侯新梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在辉县市做生意，与原告是近邻，被告以缺流资为由向原告借款200000元，后原告急需办事，被告一推再推。后原被告签订了还款协议，可被告还是违约不履行。现诉至法院，要求被告偿还原告借款200000元，并支付违约金60000元。诉讼费由被告承担。
被告李卫国辩称，从2011年4月开始因做生意陆续借原告钱，有的是被告打的条，有的是其爱人侯新梅打的条，当时约定的是三分的利息。在2013年1月1日，双方协商达成了还款协议，协议是原告自己起草的。关于违约金，协议当天没有协商成，过了几天，我同意违约金按30%计算。我同意还原告本金，不同意支付违约金，因为违约金是原告诱骗我的情况下约定的。我在今年农历十一月底给不齐原告20万元，只能偿还他一部分。违约金受不了。
被告侯新梅未到庭，亦未提供书面答辩状。
根据原、被告诉辩意见，归纳本案的争议焦点：被告应当偿还原告借款的数额及是否应当支付违约金问题。
原告为证明其主张成立，提供的证据材料有：
李卫国借条五张、侯新梅借条一张；显示：2012年10月16日被告李卫国借原告现金10000元，2011年8月22日借原告现金30000元，2012年3月16日借原告现金
50000元，2013年元月18日借原告12500元，2011年4月22日借原告现金50000元，2011年11月28日被告侯新梅借原告现金50000元。
2、还款协议书一份。显示：李卫国因缺少流动资金借张金成现金202500元，经双方协商，达成还款协议：阴历1、2013年3月底还壹万元。2、2013年5月底还壹万元。3、2013年7月底还壹万贰仟伍佰元。4、2013年8月底还壹万元。5、2013年9月底还贰万元。6、2013年10月底还贰万元。7、2013年11月底还清全部借款。李卫国在履行协议中，阴历11月底必须还清借款，如违约，李卫国承担所欠余款30%的违约金。借款时间：按借款为据还清时间：2013年阴历11月30日前还清。
原告据以上证据以证明被告向其借款的数额及双方就借款达成了还款协议，被告未偿还借款构成违约。
被告李卫国质证认为，对原告提供的证据无异议。
被告侯新梅未到庭质证。
被告李卫国、侯新梅均未向法院提供证据。
依据庭审质证和当事人陈述，本院认为，被告侯新梅未到庭进行质证，视为其放弃质证的权利；原告提供的证据1，被告李卫国虽无异议，但其在庭审中陈述其出具的2013年1月18日借条系双方在2013年1月1日达成还款协议后又为原告出具的借款利息条，其同意支付该条中显示的12500元。原告陈述被告出具该借条时书写借款时间有误，双方在还款协议中约定的202500元借款包括该条显示的12500元借款，其主张的2013年1月18日借条中显示的12500元发生在2013年1月1日前，但该陈述不符合正常的书写习惯，且原告未提供证据对此加以印证，综上，本院确认二被告欠原告借款202500元中包括借款利息12500元及本金190000元（202500元—12500元）；原告提供的证据2，内容客观、真实，符合证据的相关属性，对该证据本院予以确认。
本院依据有效证据及庭审，对本案事实确认如下：
被告李卫国、侯新梅系夫妻关系，因做生意缺乏流动资金向原告张金成陆续借款190000元未予偿还，2013年1月1日双方就借款本金190000元及利息12500元达成还款协议，约定：2013年农历3月底还10000元，2013年农历5月底还10000元，2013年农历7月底还12500元，2013年农历8月底还10000元，2013年农历9月底还20000元，2013年农历10月底还20000元，2013年农历11月底还清全部借款。被告在农历11月底必须还清借款，如违约，其承担所欠借款30%的违约金。达协议后被告对上述借款未予偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告李卫国、侯新梅夫妻两人向原告张金成借走现金190000元，后双方就借款本金及利息达成还款协议，二被告应当按照约定的期限偿还原告借款。截止到原告起诉之日，二被告应当按照约定返还原告借款20000元，故对原告要求二被告偿还借款200000元的诉讼请求本院予以部分支持；关于原告主张违约金，原告要求数额过高，根据公平原则和诚实信用原则，考虑到原告的实际损失及被告未按约定返还借款等因素，本院酌定二被告支付原告违约金2500元。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、被告李卫国、侯新梅于本判决生效后五日内共同返还原告张金成借款二万元、违约金二千五百元，共计二万二千五百元；
二、驳回原告张金成的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由原告自行承担4700元，由被告李卫国、侯新梅承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 徐向南
代理审判员 申文凤
代理审判员 王润赓
二〇一三年十二月四日
书 记 员 赵乃佳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7483号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：付井敏，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告付井敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 崔英健
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 薛晓宇
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申388号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北春昊房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区。
法定代表人：王庆肖，该公司董事长。
委托代理人：许喜书，石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。
�申请人（一审原告、二审被上诉人）：姬小飞。
一审被告：赞皇县住房和城乡建设局。住所地：河北省赞皇县。
法定代表人：王建国，该局局长。
再审申请人河北春昊房地产开发有限公司（以下简称春昊公司）因与被申请人姬小飞及一审被告赞皇县住房和城乡建设局劳务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民二终字第01636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
春昊公司申请再审称：（一）再审申请人在农民工的强压胁迫下，为其打了962842元的欠条，该欠条不是申请人的真实意思表示，现申请人有了新的证据，足以证明申请人被胁迫，为配合政府工作，无奈情况下写的欠条。（二）根据《民法通则》第五十八条规定，申请人在被申请人胁迫下无奈写下欠�，该欠条应认定为无法律约束力，原审以该欠条作为定案依据，明显是证据不足。（三）申请人按照法律规定向原审法院申请要求到赞皇县住建局农民工清欠办公室调查申请人被胁迫的有关证据，并向原审法院申请追加石家庄市冀城建筑工程有限公司为被告提起反诉等事项，原审法院拒不调取违背证据规则第十九条规定。
本院认为，再审申请人春昊公司时任法定代表人王笙霖在赞皇县住房和城乡建设局给被申请人姬小飞等人书写了保证书及欠条，保证书载明共计拖欠工人工资962482元、于2013年9月3日中午12点前一次性付清、不论发生任何情况无条件的付给农民工资等内容，欠条载明今欠到工人工资962482元。该保证书及欠条均有春昊公司时任法定代表人王笙霖签字、捺印，春昊公司主张书写保证书及欠条的行为系被胁迫，原审中并未提供充分的证据证明其主�。春昊公司申请再审提供了赞皇县清理拖欠建设领域工程款和农民工工资领导小组办公室（以下简称赞皇县清欠办）于2015年7月21日出具的“关于河北春昊房地产开发有限公司给农民工出具欠条的情况说明”作为新证据，以证明春昊公司出具欠条和保证书的行为是受胁迫的。经审查，从内容上看，该情况说明仅是赞皇县清欠办就春昊公司出具保证书和欠条的过程及背景进行了说明，并不能明确体现春昊公司是受胁迫而出具的保证书和欠条。因此，该证据并不足以证明春昊公司的主张。春昊公司所提交的该证据并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。申请人与石家庄市冀城建筑工程有限公司的关系是建设工程施工合同关系，与本案非同一法律关系，如果申请人认为多支付了工程款，可以向石家庄市冀城建筑工程有限公司另行主张，故原一�二审中没有追加石家庄市冀城建筑工程有限公司，并无不当。
综上，河北春昊房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河北春昊房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 尹明锐
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申388号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北春昊房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区。法定代表人：王庆肖，该公司董事长。委托代理人：许喜书，石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姬小飞。一审被告：赞皇县住房和城乡建设局。住所地：河北省赞皇县。法定代表人：王建国，该局局长。再审申请人河北春昊房地产开发有限公司（以下简称春昊公司）因与被申请人姬小飞及一审被告赞皇县住房和城乡建设局劳务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民二终字第01636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。春昊公司申请再审称：（一）再审申请人在农民工的强压胁迫下，为其打了962842元的欠条，该欠条不是申请人的真实意思表示，现申请人有了新的证据，足以证明申请人被胁迫，为配合政府工作，无奈情况下写的欠条。（二）根据《民法通则》第五十八条规定，申请人在被申请人胁迫下无奈写下欠条，�欠条应认定为无法律约束力，原审以该欠条作为定案依据，明显是证据不足。（三）申请人按照法律规定向原审法院申请要求到赞皇县住建局农民工清欠办公室调查申请人被胁迫的有关证据，并向原审法院申请追加石家庄市冀城建筑工程有限公司为被告提起反诉等事项，原审法院拒不调取违背证据规则第十九条规定。本院认为，再审申请人春昊公司时任法定代表人王笙霖在赞皇县住房和城乡建设局给被申请人姬小飞等人书写了保证书及欠条，保证书载明共计拖欠工人工资962482元、于2013年9月3日中午12点前一次性付清、不论发生任何情况无条件的付给农民工资等内容，欠条载明今欠到工人工资962482元。该保证书及欠条均有春昊公司时任法定代表人王笙霖签字、捺印，春昊公司主张书写保证书及欠条的行为系被胁迫，原审中并未提供充分的证据证明其主张。�昊公司申请再审提供了赞皇县清理拖欠建设领域工程款和农民工工资领导小组办公室（以下简称赞皇县清欠办）于2015年7月21日出具的“关于河北春昊房地产开发有限公司给农民工出具欠条的情况说明”作为新证据，以证明春昊公司出具欠条和保证书的行为是受胁迫的。经审查，从内容上看，该情况说明仅是赞皇县清欠办就春昊公司出具保证书和欠条的过程及背景进行了说明，并不能明确体现春昊公司是受胁迫而出具的保证书和欠条。因此，该证据并不足以证明春昊公司的主张。春昊公司所提交的该证据并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。申请人与石家庄市冀城建筑工程有限公司的关系是建设工程施工合同关系，与本案非同一法律关系，如果申请人认为多支付了工程款，可以向石家庄市冀城建筑工程有限公司另行主张，故原一、二�中没有追加石家庄市冀城建筑工程有限公司，并无不当。综上，河北春昊房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回河北春昊房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  李京山代理审判员  习 静代理审判员  葛 琳代理审判员  郭宝永代理审判员  何振辉二〇一六年一月二十八日书 记 员  尹明锐
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0501号
罪犯张闪红，现在江苏省南通监狱服刑。
大丰市人民法院于2010年11月15日作出（2010）大刑初字第0263号刑事判决，以被告人张闪红犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。2010年12月8日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2014年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张闪红在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯张闪红在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯张闪红在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张闪红减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年四月十日
书记员 曹灵熠
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第821号
原告吕晓军，男，1967年2月7日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
被告李吉春，男，其他自然情况不详。
原告吕晓军与被告李吉春民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员郭立志适用简易程序进行审理。2015年3月17日，因被告李吉春下落不明，本案转为普通程序，于2015年6月23日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕晓军到庭参加诉讼，被告李吉春经本院公告送达传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕晓军诉称，2011年6月9日，被告以做生意为由向原告借款145000元，借款当日被告为原告出具借据一枚。后经原告多次催要。被告以无钱为由推拖至今。被告的行为违反了民法的诚实信用原则，为维护原告的合法权益，起诉要求判决被告偿还借款145000元，并由被告承担诉讼费用。
被告李吉春未答辩。
原告吕晓军为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明被告向原告借款145000元的事实。
被告李吉春未提供证据。
经审理查明，2011年6月9日，被告李吉春在原告吕晓军处借款145000元，并出具借据一枚。事后，原告向被告索要未果诉至本院，要求判令被告偿还借款145000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款145000元，有借据佐证，足以认定。故原告要求被告偿还借款的诉讼主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李吉春于本判决生效后立即向原告吕晓军偿还借款145000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，公告送达费400元，邮寄送达费40元，合计3640元（原告已预交），由被告李吉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭立志
人民陪审员 陈良慧
人民陪审员 安文强
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张 野
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）偃刑一初字第152号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人谭淑静，女，出生于1956年12月6日，汉族，文盲，农民，住偃师市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月25日被偃师市公安局刑事拘留，次日被取保候审。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人谭淑静犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派助理检察员高强出庭支持公诉，被告人谭淑静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人谭淑静与被害人李某3原来同在偃师市人民医院食堂打工，因二人工作中产生矛盾，李某3对谭淑静心生怨气辞职离开。2015年3月9日下午16时30分许，谭淑静和女儿祝晓利闲逛至偃师市体育场东侧“张记肉合”饭店附近时与李某3相遇，二人发生争吵、互骂，李某3从商户门口拿起一把扫帚打谭淑静，谭淑静从地上拾起砖块扔向李某3，将李某3头部砸伤。后二人在体育场北门再次相遇，李某3用拳头将谭淑静头、面部打伤。经偃师市公安局物证鉴定室鉴定：李某3外伤致左顶骨粉碎性凹陷性骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.1.3c之规定，其损伤程度构成轻伤一级。谭淑静所受外伤致左侧鼻骨线状骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5g之规定，其损伤程度属于轻微伤。
2015年10月12日，被告人谭淑静与被害人李某3达成赔偿协议，谭淑静一次性赔偿李某3各项费用共计人民币18000元，李某3对谭淑静的行为表示谅解，不再追究谭淑静的法律责任。
上述事实，被告人谭淑静在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某3的报案及陈述，证人王保霞、李某1、李某2、祝某等人的证言，被害人李某3的住院病历材料、诊断证明，赔偿协议、收条，偃师市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见，监控视频资料，到案证明及年龄证明等证据证实，经当庭质证无误，本院予以确认。
本院认为，被告人谭淑静因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。鉴于被害人李某3对双方矛盾激化负有一定责任，被告人谭淑静积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谭淑静犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 申随波
助理审判员 高亚飞
人民陪审员 田红梅
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 周晨翔
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2015）偃刑一初字第152号公诉机关偃师市人民检察院。被告人谭某甲，女，出生于1956年12月6日。偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人谭某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派助理检察员高强出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人谭某甲与被害人李某甲原来同在偃师市人民医院食堂打工，因二人工作中产生矛盾，李某甲对谭某甲心生怨气辞职离开。2015年3月9日下午16时30分许，谭某甲和女儿祝某甲闲逛至偃师市体育场东侧“张记肉合”饭店附近时与李某甲相遇，二人发生争吵、互骂，李某甲从商户门口拿起一把扫帚打谭某甲，谭某甲从地上拾起砖块扔向李某甲，将李某甲头部砸伤。后二人在体育场北门再次相遇，李某甲用拳头将谭某甲头、面部打伤。经偃师市公安局物证鉴定室鉴定：李某甲外伤致左顶骨粉碎性凹陷性骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.1.3c之规定，其损伤程度构成轻伤一级。谭某甲所受外伤致左侧鼻骨线状骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5g之规定，其损伤程度属于轻微伤。2015年10月12日，被告人谭某甲与被害人李某甲达成赔偿协议，谭某甲一次性赔偿李某甲各项费用共计人民币18000元，李某甲对谭某甲的行为表示谅解，不再追究谭某甲的法律责任。上述事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲的报案及陈述，证人王某甲、李某乙、李某丙、祝某乙等人的证言，被害人李某甲的住院病历材料、诊断证明，赔偿协议、收条，偃师市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见，监控视频资料，到案证明及年龄证明等证据证实，经当庭质证无误，本院予以确认。本院认为，被告人谭某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。鉴于被害人李某甲对双方矛盾激化负有一定责任，被告人谭某甲积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人谭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  申随波助理审判员  高亚飞人民陪审员  田红梅二〇一五年十一月二十三日代理书记员  周晨翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初4479号
原告：乌鲁木齐金信源建材租赁有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：马凤太，该公司总经理。
委托代理人：董秀玲，新疆万和律师事务所律师。
被告周国元，女，1967年12月10日出生，汉族，系无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被告裴礼情（周国元丈夫）（周国元丈夫），男，约50岁，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
原告乌鲁木齐金信源建材租赁有限公司与被告周国元、裴礼情买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用简易程序，并于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告方委托代理人董秀玲到庭参加了诉讼，被告周国元、裴礼情未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求称：请求判令二被告共同支付货款100693元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系从事建筑设备、建材租赁的单位，2013年起，被告陆续在原告处购买建材，至2014年8月26日经结算，被告欠原告货款295693元，后经原告索要，被告于2016年7月26日支付了195000元，余款向原告出具100693元的欠条。二被告系夫妻关系，请求判令二被告共同支付货款100693元。
二被告未出庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年，被告周国元在原告处购买钢管、扣件等建材，期间二被告陆续支付部分货款，2016年7月26日，被告周国元给原告出具欠条，载明：今欠到金信源建材货款贰拾玖万伍仟陆佰玖拾叁元（295693元），已付壹拾玖万伍仟元正（195000元），欠款壹拾万零陆佰玖拾叁元（100693元），欠款人：周国元，2016年7月26日，之前所打欠条作废。后二被告未付其余款项，原告诉至法院。
另，庭审中，法庭当庭向被告裴礼情电话核实，欠款数额确为100693元，二被告系夫妻关系。
以上事实有欠条、当事人陈述与辩解、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告与被告周国元之间形成合法的买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告按照约定交付被告周国元所需的钢管、扣件，被告周国元应当支付货款。根据查明情况，被告周国元尚欠原告货款100693元。被告周国元拖延不付的行为已经构成了违约，应当履行继续给付的义务。对于原告主张的要求被告周国元支付货款100693元的诉讼请求，本院予以支持。经核实，二被告系夫妻关系，且对该笔债务清楚明知，二被告应对该笔夫妻关系存续期间产生的债务承担共同偿还的责任。被告周国元、裴礼情经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审期间举证、质证、抗辩的等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告周国元、裴礼情于本判决生效后三日内共同向原告乌鲁木齐金信源建材租赁有限公司支付货款100693元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2313.86元（原告已预交），因适用简易程序，减半收取1156.93元，邮寄费120元，合计1276.93元由被告周国元、裴礼情共同负担，其余案件受理费1156.93元，由本院退还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 荣小芳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 谢玉婷
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九中民三终字第144号
上诉人（原审被告）潘世明。
被上诉人（原审原告）程红霞。
委托代理人沈峰，系江西赣北律师事务所律师。
上诉人潘世明因与被上诉人程红霞民间借贷纠纷一案，不服庐山区人民法院（2014）庐民一初字第695号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2008年11月10日，因被告潘世明向原告程红霞借款5万元用于周转，原告程红霞向查文丽（又名查文秀）、李某等人借款，凑足五万元借给被告潘世明，并由被告潘世明向原告程红霞出具了借条。2010年下半年被告潘世明代原告程红霞偿还李某900元，余款49100元未还。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的数额返还借款。被告潘世明向原告程红霞借款本金5万元，事实清楚，证据充分，证人李某证实2010年下半年被告潘世明归还了其900元应在该借款内予以扣除，余款49100元被告潘世明应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决：被告潘世明于本判决生效后十日内归还原告程红霞借款本金49100元及逾期利息（年利率按5.6%计算，自2014年6月27日计算至欠款还清日止）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告潘世明负担。
潘世明不服一审判决向本院提起上诉，其上诉理由：上诉人潘世明与被上诉人程红霞之间根本不存在5万元的借款事实。该借条是被上诉人程红霞与上诉人潘世明在租房同居期间，上诉人潘世明被逼迫违心的出具的，请求予以改判。
二审查明事实与一审查明事实一致。2008年11月8日上诉人潘世明向被上诉人程红霞出具借条一张，内容为“借条，借程红霞人民币伍万元整，借款人：潘世明”。二审期间上诉人潘世明与被上诉人程红霞均未提供新的证据。
本院认为，二审争议的焦点，对上诉人潘世明出具给被上诉人程红霞50000元借据，是否应予认定。经审查认为，上诉人潘世明对于2008年11月10日向被上诉人程红霞出具的50000元借条的真实性无异议予以认可，但上诉人潘世明称其出具的该借条是自己被逼迫违心出具的，并未收到该款项。但上诉人潘世明出具借条后未在法律规定的时间内向法院起诉，主张行使撤销权，故该借据对双方均有法律效力。上诉人潘世明出具的借据未约定还款日期，被上诉人程红霞随时可向法院主张权利。据此，被上诉人程红霞以此借据向法院起诉符合法律规定，综上，原审法院认定事实清楚，处理正确。上诉人潘世明在上诉期间也未提供证据证实自己的上诉主张，故其上诉理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元由上诉人潘世明承担。
本判决为终审判决。
审判长 石 琴
审判员 王 琳
审判员 江龙浔
二〇一四年十月三十日
书记员 洪 严
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶浈法刑初字第69号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人颜某国，男，汉族，户籍地韶关市武江区，现住地：韶关市浈江区。2014年11月29日因吸毒被处行政拘留15日，2014年12月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2015）51号起诉书，指控被告人颜某国犯容留他人吸毒罪，于2015年3月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员李连东出庭支持公诉，被告人颜某国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月至11月下旬，被告人颜某国在其住处（韶关市浈江区大塘路莲花山103号房）先后两次容留谢某某（绰号“阿平”）吸食冰毒（甲基苯丙胺），先后四次容留张某某（绰号“阿峰”）吸食冰毒。
2014年11月28日，被告人颜某国在其住处容留谢某某、张某某吸食冰毒后被公安民警抓获。公安民警在颜某国的住处查获吸食毒品工具自制水瓶三瓶、透明小玻璃瓶一瓶。
本院经审理另查明，2014年12月2日，韶关市公安局浈江分局对被告人颜某国容留他人吸毒一案立案侦查。
上述指控的事实，被告人颜某国在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪。且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的立案决定书、到案经过、情况说明、户籍证明、违法犯罪记录查询结果、现场检测报告书、行政处罚决定书、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、证人谢某平、张某峰证言、被告人供述、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某国无视国法，在自己居所内多次容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人颜某国的指控，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。结合被告人颜某国的犯罪事实、量刑情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜某国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从二○一四年十二月二日起至二○一五年九月一日止（自本案立案侦查之日起计算）。罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院缴交，上缴国库。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王伟
二〇一五年三月二十五日
书记员 谢菲
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终181号
上诉人（原审被告）汤某甲，男，1953年1月3日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市嘉定区。
被上诉人（原审原告）张某某，女，1966年1月17日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市嘉定区。
委托代理人赵青，上海市诤正律师事务所律师。
上诉人汤某甲因离婚纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民一（民）初字第6831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张某某、汤某甲于2002年经人介绍相识恋爱。2003年2月24日，双方登记结婚。张某某系再婚，汤某甲系初婚。2004年3月19日，双方生育女儿汤某乙。婚初，双方夫妻感情尚可。由汤某甲保管家庭收入，并给予张某某每周人民币（以下币种皆为人民币）50元的家庭支出。后双方经常为经济问题发生口角。之后，双方约定各自收入归各自保管，生活开销及孩子读书费用均AA制。现双方常因生活方式、对女儿的教育等发生争吵，导致夫妻矛盾加剧。近2年来，张某某、汤某甲又因故分床而睡。2014年10月，张某某带女儿从家中搬出在外租房，双方开始分居。张某某认为夫妻感情已彻底破裂，遂向法院提起离婚诉讼，后法院于2014年11月判决张某某要求离婚的诉请不予准许。但之后张某某、汤某甲的夫妻关系并未改善，仍分居至今。2015年6月30日，张某某再次诉至法院，请求判令1、解除双方的婚姻关系；2、婚生女汤某乙由张某某抚养，汤某甲每月承担抚养费1，000元至女儿年满18周岁止；3、依法分割位于嘉定区安亭镇墨玉路XXX弄XXX号XXX室房屋。要求系争房屋归张某某所有，张某某给付汤某甲相应的折价款；4、依法分割房屋征收补偿款90万元，张某某主张分得其中三分之一。
原审另查明，婚后张某某、汤某甲出资购买位于上海市嘉定区安亭镇墨玉路XXX弄XXX号XXX室的房屋（以下简称系争房屋），产权登记在张某某、汤某甲名下，为张某某、汤某甲共同共有，目前系争房屋贷款已还清。庭审中，张某某、汤某甲确认系争房屋现在市场价为100万元。2014年1月17日，经过一、二审的诉讼，张某某、汤某甲一家三口在户籍地上海市黄浦区大境路XXX弄XXX号房屋终审判决获得房屋征收补偿款95.8万元。现张某某、汤某甲同意扣除相应的诉讼费及律师费，补偿款按90万元予以分割。目前该补偿款由汤某甲保管。
原审又查明，2007年2月，张某某、汤某甲签订一份婚内协议，其中约定2007年3月1日前及今后汤某甲股票账户内所有的股票盈亏与张某某无关，不作为将来财产分割的部分。因此汤某甲不同意张某某分割其股票账户的股票，后张某某在本案中表示不主张汤某甲股票账户内的股票。
原审审理中，张某某、汤某甲的女儿汤某乙到法庭表示要求在父母离婚后由母亲张某某抚养。
原审法院认为，张某某、汤某甲于2014年10月开始分居，后张某某起诉要求离婚，后法院于2014年11月判决不予准许。但之后，张某某、汤某甲夫妻关系没有任何改善，仍分居至今，互不履行夫妻义务，可以认定夫妻感情已破裂。张某某要求与汤某甲解除婚姻关系，符合法律规定，法院予以准许。关于子女的抚养，从有利于子女的成长、孩子本人的意愿等因素，法院判令由张某某抚养女儿为宜。至于抚养费，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平予以确定。至于张某某主张分居期间的抚养费，因分居期间汤某甲确实未支付女儿的费用，故法院予以支持。关于系争房屋，从照顾子女和女方权益的原则考虑，判决系争房屋归张某某所有，张某某支付汤某甲相应的折价款。房屋征收补偿款90万元，为一家三口共有，予以平均分割，张某某与汤某甲各分得30万元，其中属于女儿的补偿款，本案中不予处理，仍由汤某甲负责保管。原审法院据此判决：一、准予张某某与汤某甲离婚；二、双方所生之女汤某乙由张某某负责抚养，汤某甲自2014年11月起每月月底前支付抚养费1，000元至女儿年满18周岁止。汤某甲每月享有二次探视权；三、夫妻共同财产：位于上海市嘉定区安亭镇墨玉路XXX弄XXX号XXX室房屋归张某某所有，张某某应支付汤某甲房屋折价款50万元；汤某甲应于判决生效之日起一个月内协助张某某办理房屋过户手续（过户费用由双方各半承担），并携其财产搬离上述房屋；四、汤某甲名下的在中信证券公司安亭营业部的股票及资金归汤某甲所有；五、汤某甲应给付张某某房屋征收补偿款30万元；上述三、五项折抵后，张某某应于判决生效之日起十日内支付汤某甲20万元。
原审判决后汤某甲不服，向本院提起上诉称：双方分床和分居都是张某某一手主动和蓄意造成的，夫妻感情并未破裂，不同意离婚；如果离婚，女儿一定要随上诉人共同生活；因女方有外遇，故财产方面女方应不分或者少分。
被上诉人张某某辩称：原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人汤某甲主张被上诉人有外遇等，上诉人并未提供充分有效的证据证明其主张，故本院对其主张均不予采信。原审法院依据在案证据及双方当事人陈述，对本案相关事实进行了认定，充分考虑了夫妻双方对婚姻的付出以及利益的平衡，并在此基础上作出了判决，且原审法院已就其判决阐明理由，本院对此不再赘述并予以认同。综上所述，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，故对上诉人汤某甲的上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币7，200元，由上诉人汤某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王冬寅
审判员 李 罡
审判员 黄 亮
二〇一六年一月二十日
书记员 陆 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第04189号
原告李春，男，1976年12月24日出生，汉族。
被告长沙市天心区经福堂养生馆，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段168号（原518号）天玺大酒店25楼。
经营者李江，个体工商户。
本院在审理李春与长沙市天心区经福堂养生馆追索劳动报酬纠纷一案中，原告李春于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李春撤回对被告长沙市天心区经福堂养生馆的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李春承担。
审 判 长 邓晔林
人民陪审员 黄海保
人民陪审员 肖先敏
二〇一六年四月一日
书 记 员 刘 柔
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第760-1号
申请执行人晁某某，男，汉族，陕西省兴平县人，大专文化，金昌师范退休教师。
被执行人徐某，女，汉族，甘肃省张掖市人，初中文化，无业。
担保人徐某，男，汉族，黑龙江省双城市人，初中文化，自由职业，。
申请执行人晁某某与被执行人徐某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）金民一初字第1101号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人晁某某于2015年10月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月17日将被执行人徐某所有的位于本区昌文里23栋1口110号房屋的所有权依法登记查封；2015年11月25日，担保人徐某自愿为被执行人徐某提供还款担保，并于申请执行人达成还款协议，如不按时还款，担保人徐某承担还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第1101号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 俞志斌
二〇一五年十一月二十六日
书记员 钟龙才
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第07136号
原告徐承模，女，汉族，1939年9月7日生，住重庆市石坪桥冶金二村**号17—4。
被告重庆高能活性炭有限公司，住所地重庆市荣昌县仁义街红梅社区三社。
法定代表人王德福。
原告徐承模诉被告重庆高能活性炭有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐承模到庭参加了诉讼。被告重庆高能活性炭有限公司经本院送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐承模诉称，2012年12月16日，原告与被告九龙坡分公司签订了一份合作协议，约定原告向被告支付7万元，双方合作期限一年，合作期满后返还合作金。协议期限届满后，原告要求被告返还合作金无果，诉至法院，请求判令：一、被告返还合作资金7万元；二、被告支付原告违约金1万元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆高能活性炭有限公司未答辩。
经审理查明，2012年12月16日，原告（乙方）与重庆高能活性炭有限公司九龙坡分公司（甲方）签订《合作协议书》，主要约定：1.双方合作项目为高能活性炭和畜禽粪便生产有机复合肥产业化工程。2.合作方式为保底分红，乙方自愿交付合作金5万元（转单3万元、追单2万元）。3.合作期限自2012年12月16日至2013年12月15日，协议期满，双方可以继续合作并续签协议或乙方收回合作金；乙方可以在本协议有效期间追加投资并享受同等的收益。4.乙方自交付合作金日起，资金满月后，每月按时领取1500元（即月息3%）的保底分红金；甲方应根据本协议约定，按时足额支付乙方保底分红应得的金额，如不按时支付，应承担每月应付金额20%的违约金。上述协议甲方落款处由被告法定代表人王德福签字，由重庆高能活性炭有限公司九龙坡分公司加盖公章。同日，重庆高能活性炭有限公司九龙坡分公司向原告出具5万元（转单3万元、追单2万元）收据一份。
2013年9月1日，原告徐承模又向重庆高能活性炭有限公司九龙坡分公司转汇2万元，重庆高能活性炭有限公司九龙坡分公司向原告出具2万元收据一份。
庭审中，原告陈述2013年9月1日的汇款是追加的合作金，并明确截至其起诉之日止，被告及重庆高能活性炭有限公司九龙坡分公司均未向其退还合作金，也没有向其支付过分红。
另查明，2011年3月3日，重庆高能活性炭有限公司九龙坡分公司由被告设立登记，注册地址为重庆市九龙坡区谢家湾正街59号2-19-5号。
以上事实，有合作协议书、银行卡存款业务回单、收据工商登记资料及当事人陈述等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。原告与重庆高能活性炭有限公司九龙坡分公司签订的《合作协议书》系双方当事人真实意思表示，应当受法律保护。从协议书的内容看，如乙方向甲方支付5万元、甲方每月向乙方支付1500元保底分工金、乙方享有固定保底分红和定期收回本金的权利等，这些约定均符合借贷法律关系的特征，因此，虽然双方签订的合同名称为《合作协议书》，但实际上双方应当是借贷法律关系，本案应当依照我国法律关于借贷法律关系的规定保护当事人�权利。据此，原告交付的合作金应为借款本金，协议约定的保底分红金应为借款利息。
被告收到原告的借款后应当按时偿还借款，但是被告并未在借款期限届满后按时偿还，故对于原告请求被告向其偿还7万元借款的诉讼请求本院予以支持。原告因被告违约并向其主张1万元违约金，该违约金金额并不违反法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中重庆高能活性炭有限公司九龙坡分公司系被告设立的分支机构，因此，重庆高能活性炭有限公司九龙坡分公司与原告签订的合同所产生的民事责任应当由被告承担。原告请求被告承担重庆高能活性炭有限公司九龙坡分公司的责任，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二�零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆高能活性炭有限公司于本判决生效后十日内向原告徐承模偿还借款7万元；
二、被告重庆高能活性炭有限公司于本判决生效后十日内向原告徐承模违约金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元减半收取为775元，由被告重庆高能活性炭有限公司负担（因原告已预交，此款由被告随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院�
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 王 庆
二〇一四年十月九日
书记员 李璇秭
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武圈民一初字第602号原告：郭某，农民。被告：陈某甲，农民。原告郭某与被告陈某甲离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员胡国平独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。原告郭某到庭参加诉讼。被告陈某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告郭某诉称：原告郭某与被告陈某甲于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩陈某乙，现跟随被告陈某甲生活；××××年××月××日生一女孩陈某丙，现跟随原告郭某生活。婚后夫妻经常因家务琐事发生纠纷，被告陈某甲嫌弃原告郭某，经常对原告郭某实施家庭暴力，原告郭某为了孩子迁就被告陈某甲，但被告陈某甲根本不知悔改。2015年6月23日，被告陈某甲再次借故与原告郭某发生争吵，争吵过程中再一次殴打了原告郭某，原告郭某无奈回娘家居住，后诉至法院。原告郭某起诉离婚后被告陈某甲也未向原告郭某表达过和好的意思。原告郭某认为双方夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能，因此要求与被告陈某甲离婚；婚生男孩由被告陈某甲自行抚养，婚生女孩由原告郭某自行抚养；依法分割夫妻共同财产。被告陈某甲未作答辩。根据原告郭某的起诉，并经征得原告郭某同意，本院归纳本案的调查重点为：1、原、被告的婚姻状况及夫妻感情是否确已破裂？2、如判决离婚，婚生子女如何抚养？3、双方有无夫妻共同财产，如判决离婚如何分割？针对本案第一个调查重点，原告郭某述称内容与诉称部分相同。为证明自己的主张，原告郭某提交了武邑县民政局出具的婚姻关系证明一份，证明原、被告之间的夫妻关系及结婚时间。本院对原告郭某提交的证据的认证意见为：原告郭某提交的婚姻关系证明系婚姻管理机关依法出具，证明了原、被告之间存在婚姻关系以及结婚的时间，故对其证明效力予以确认，对该证据证明的相应事实予以认定。针对本案第二个调查重点，原告郭某述称其与被告陈某甲于××××年××月××日生一男孩陈某乙，现跟随被告陈某甲生活；××××年××月××日生一女孩陈若雅，现跟随原告郭某生活，离婚后婚生男孩由被告陈某甲自行抚养，婚生女孩由原告郭某自行抚养。针对本案第三个调查重点，原告郭某述称双方夫妻共同财产为：玉米联合收割机一台、大型拖拉机一台，该财产位于被告陈某甲处。本院为查明上列财产，于2015年7月2日在被告陈某甲处制作了勘验笔录一份。该笔录记载的物品与原告郭某述称的物品相同，且有在场人被告陈某甲签字确认，原告郭某对该笔录亦无异议，故对该勘验笔录的证明效力予以确认，对原告郭某主张的上列事实予以认定。原告郭某又述称，若离婚原告郭某放弃自己应得的财产，留给儿子陈某乙。经审理查明：原告郭某与被告陈某甲于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩陈某乙，现跟随被告陈某甲生活；××××年××月××日生一女孩陈某丙，现跟随原告郭某生活。原告郭某认为与被告陈某甲夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能于2015年6月25日诉至本院坚决要求与被告陈某甲离婚，自行抚养婚生女孩陈某丙，婚生男孩陈某乙由被告陈某甲自行抚养。另查明双方夫妻共同财产为：宁联牌玉米联合收割机一台、东风牌大型拖拉机一台，均位于被告陈某甲家中。被告陈某甲收到起诉书后未提交书写书面答辩状也未到庭参加诉讼反驳原告主张的事实。本院认为：原、被告虽然结婚时间较长，但彼此之间感情较差。发生矛盾后，相互不能进行有效沟通，致使矛盾加剧。尤其被告陈某甲在原告郭某起诉与其离婚后，没有积极参加诉讼以争取挽回夫妻感情的机会，而是采取了逃避的消极态度，原告郭某坚持离婚，应当认定双方夫妻感情确已破裂。故原告郭某请求与被告陈某甲离婚应予准许。原告郭某请求自行抚养婚生女孩陈若雅，婚生男孩陈某乙由被告陈某甲自行抚养，符合法律规定及子女利益，应予支持。原告郭某放弃自己应分得共同财产份额，而将该部分财产份额留归婚生儿子陈某乙，是原告郭某对自己的财产所作出的处分决定，不违反法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，第三十六条第三款，第三十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告郭某与被告陈某甲离婚。二、婚生男孩陈某乙由被告陈某甲自行抚养；婚生女孩陈若雅由原告郭某自行抚养。案件受理费200元减半收取100元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员胡国平二〇一五年八月四日书记员颉成玉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜官商初字第0095号
原告无锡艾迅自动化科技有限公司（以下简称艾迅公司），住所地宜兴市宜城街道祥和花园1栋302室。
法定代表人谢才强，该公司总经理。
委托代理人张泽君（受该公司的特别授权委托）。
被告宜兴市昱达炉业有限公司（以下简称昱达公司），住所地宜兴市官林镇工业集中区笠渎村。
本院在审理原告艾迅公司与被告昱达公司买卖合同纠纷一案中，原告艾迅公司于2014年4月16日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告艾迅公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告艾迅公司撤回起诉。
本案案件受理费353元（已减半收取）由艾迅公司负担。
审判员 张炜
二〇一四年一月十五日
书记员 吴艳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第67004号
原告北京市东翔房地产开发有限责任公司，住所地北京市朝阳区东坝乡红松园（东坝乡人民政府院内）。
法定代表人王拥军，总经理。
委托代理人孙武军，北京市武阳律师事务所律师。
委托代理人卓云，北京市武阳律师事务所律师。
被告郭庆，男，1960年6月5日出生。
原告北京市东翔房地产开发有限责任公司（以下均简称原告）与被告郭庆（以下简称被告）合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告诉称：被告位于北京市朝阳区东坝乡单店村51号的房屋因绿隔建设于2005年被拆迁腾退，如按照当时的乡绿隔政策，被腾退人可以享有人均40平方米的购房指标购买东坝乡提供的安置房，但当时因被腾退的房屋位于北京市奥林匹克置业投资有限公司开发土地的范围内，为获得更多的拆迁补偿款，被告选择适用了北京市政府87号令所颁布的《城市房屋拆迁管理办法》进行货币补偿。此后东坝乡开始实施土地储备，根据土储政策，被腾退户可以用补偿款按照人均50平方米的购房指标购买东坝乡提供的定向安置房，因该政策优于乡绿隔政策，由此引发了原被腾退人先后11次大规模上访，要求补偿两政策产生的10平方米房屋差价问题，多次出现围堵东五环路的事件，严重影响了土储工作的推进和地区的安全稳定，为此，朝阳区政府召开了2009年底33次区长办公会，行文通过了东坝乡政府关于土地储备腾退政策有关情况的汇报，根据该会议精神，东坝乡政府于2009年12月以其下属的房地产公司，即原告的名义与乡域内原绿隔过程中的所有被腾退户签订了《定向安置房认购协议》。基于上述背景，在未作任何实质性审查的情况下，我公司与被告签订了本案《定向安置房认购协议》。因当时并无实际存在的安置房，且该安置房的补偿方式等未明确、可操作的实施办法，即认购协议相关主体如何、何时、依据什么补偿标准选择定向安置房、签订购房协议的权利义务等均没有明确，故该认购协议仅具有意向书的性质，且因其主要是为了缓解当时的不稳定因素所产生的，并未约定具体权利义务，而又没有实施细则可操作，因此在当时签订时不具备主体审查的条件。直至2014年6月安置房实际竣工验收后，东坝乡政府才开展了进一步的清理工作。为此，东坝乡于同年8月15日通过了《东坝乡关于解决绿隔被腾退人住房困难落实〈定向安置房认购协议〉的实施细则》，第二章明确了认购协议的适用主体只能是根据北京市两个绿隔政策而进行腾退，且已与东坝乡政府签订了腾退补偿协议的被安置人，根据其他法律、法规、政策，因城市拆迁或征地拆迁的项目不在此次定向安置范围内，且进一步排除了不适用该认购协议的几种情形。因此，被告并非认购协议的适格主体，如果继续履行原认购意向，将严重损害适格主体的合法权益，显失公平，更可能造成新的大范围的不稳定因素，故诉至法院要求撤销我公司与被告2009年12月11日签订的《定向安置房认购协议》。
本院认为：拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
本案中，原告与被告签订的《定向安置房认购协议》，缺乏被拆迁安置房屋的基本状况、房屋价款、房款支付方式等主要内容，因此不能认定原告与被告之间达成了拆迁补偿安置协议。而原告要求撤销《定向安置房认购协议》的诉讼请求，属于原告与被告之间因为补偿安置发生的争议。由于原告与被告并未达成拆迁补偿安置协议，故原告就上述争议向本院起诉，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回原告北京市东翔房地产开发有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈 蕾
二〇一六年一月二十日
书记员 张子茹
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3757号
原告：温宝柱，居民。
委托代理人：高儒深，河北民源律师事务所律师。
被告：张占荣，农民。
原告温宝柱与被告张占荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告温宝柱及其委托代理人高儒深、被告张占荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温宝柱诉称，2014年4月1日和4月27日，被告共计从我手借走人民币三十万元，约定均为月息2分。被告借款后未按约定偿还借款利息，经我多次催要，现被告与我口头约定的借期一年的期限已到，但被告仍不还款，故提起诉讼，要求被告偿还借款30万元及所拖欠的利息。
被告张占荣辩称，向原告借款30万元属实，我已将利息还至2015年1月20日，另外2015年10月以后的利息因为原告起诉了，我认为应该按银行的借款利率计息。
经审理查明，被告于2014年4月1日和4月27日分两次向原告借款，合计300000元，被告向原告出具了借条。在借条上均注明按月息二分计息，每月付息一次。截止2015年9月，被告按约定将利息还至2015年1月20日，本金未予偿还。原告对本金及应付利息催要未果，诉至本院，提出所请。
以上事实，有原被告陈述、借条等材料在卷。
本院认为，被告因需用向原告借款并约定给付利息，且约定得当，原被告间的民间借贷行为不违反法律法规的规定，应予保护。双方对借款的返还期限约定不明，原告可以随时主张返还，原告起诉要求返还，即为提出主张，被告对所借款项及约定的利息应予返还和支付。被告主张原告起诉后的利息应按银行借款利率支付，因双方约定的是民间借贷利率，且不违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中有关利率最高限制的规定，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张占荣在本判决生效之日起三十日内偿还原告温宝柱借款300000元，并支付自2015年1月21日起至本判决确定之日止的利息（利息按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6640元，减半收取3320元，财产保全费2470元，合计5790元，由被告张占荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈满利
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴国红
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02592号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司苏塘支行，住所地睢宁县苏塘大街。
负责人张志远，该支行行长。
被执行人周计良，职业不详。
被执行人程思华，职业不详。
被执行人周坤，职业不详。
被执行人沈建国，职业不详。
被执行人周敏，职业不详。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司苏塘支行申请执行周计良、程思华、周坤、沈建国、周敏借款合同纠纷一案，徐州市睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第295号执行证书已经发生法律效力，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司苏塘支行因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2015年6月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）徐睢证执字第295号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 侃
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民一初字第1971号
原告卢德刚。
委托代理人唐家学，系广东东慧律师事务所律师。
被告李轶。
被告佟义耘。
原告卢德刚诉被告李轶、佟义耘民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐家学到庭参加诉讼。被告李轶、佟义耘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢德刚诉称，2012年12月17日，被告李轶因资金周转困难向原告借款20000元，并约定于2013年1月17日偿还，到期后原告多次追要，被告至今未还，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告李轶李秩偿还借款20000元及利息1800元（利息以20000元为本金按中国人民银行同期贷款利率从2013年1月18日起计算至实际清偿之日，暂计算至2014年7月18日）；二、被告佟义耘对李轶李秩债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由两被告共同承担。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何书面答辩状或证据材料。
经审理查明，2012年12月17日，被告李轶向原告出具《借款借据》，约定被告李轶向原告借款20000元，借款期限为2012年12月17日至2013年1月17日止。原告主张原告以现金方式向被告李轶交付借款，借款期限届满后被告李轶一直未还款，原告为此诉至法院请求解决。
再查，被告李轶、佟义耘系夫妻关系，两被告于1999年7月21日办理结婚登记。
以上事实，有原告提供的《借款借据》、结婚证、东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第6107号民事判决书等证据材料以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，应由两被告自行承担。
原告主张被告李轶借其20000元一直未还，并向本院提供了《借款借据》为证，现被告李轶没有提交证据予以反驳，故本院对原告的主张予以采信。被告逾期未还款，故原告要求被告归还借款本金20000元并支付利息，合法有据，本院予以支持，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年1月18日起计算至实际清偿完毕之日止。
关于被告佟义耘是否承担清偿责任的问题。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，对于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，按照夫妻共同债务处理为原则，按夫妻个人债务处理为例外。按个人债务处理的，须夫或妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债务人夫妻间约定婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有，并且债权人知道该约定。涉案债务产生于两被告夫妻关系存续期间，现两被告既未能证明原告与被告李轶明确约定由李轶个人负责清偿，亦未能证明其夫妻间实行婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有且原告知道该约定，故案涉的借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告李轶、佟义耘于本判决发生法律效力之日起五日内向原告卢德刚归还借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金按中国人民银行同期贷款利率从2013年1月18日起计算至实际清偿之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费345元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 袁影霞
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第6页共6页
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）喀中法刑减（假）字第380号
罪犯ＸＸ江，男，汉族，文化程度小学，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿图什市，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。
新疆喀什市人民法院于2007年10月24日做出（2007）喀刑初字第352号刑事判决，认定ＸＸ江犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元，未履行。2012年5月25日，喀什地区中级人民法院以（2012）喀刑执字第711号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期自2007年7月4日起至2021年2月3日止。
新疆维吾尔自治区喀什监狱于2015年3月20日以罪犯ＸＸ江在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2012年12月28日上半年监狱改造积极分子一次；2013年5月31日上半年监狱改造积极分子一次；2012年7月6日获得表扬一次；2013年10月9日获得季度表扬一次；2014年1月9日获得季度表扬一次；上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ江在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ江减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2007年7月4日起至2020年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 子 勤
审判员 范彩英代理审判员卢建才
二〇一五年三月二十六日
书记员 高 宏 艳
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第347号
原告陈锋，男，汉族，1982年4月14日出生，住汝州市。
委托代理人马俊磊，女，汉族，1986年9月6日生，住平顶山市。
被告汝州市公安交通警察大队。住所地：汝州市广成东路。组织机构代码：72413439-7
法定代表人张志高，任队长。
委托代理人任武当，河南神鹰律师事务所律师。
委托代理人武星广，河南神鹰律师事务所实习律师。
本院在审理原告陈锋诉被告汝州市公安交通警察大队撤销公安违章信息一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈锋撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告陈锋负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘源远
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初2827号
原告：刘池琴，女，汉族，1965年12月18日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人：梁峰，桐梓县官仓法律服务所法律工作者。
被告：桐梓县仙岩煤矿。住所地：桐梓县九坝镇水河村桥堡组。
负责人：翁阿炳，矿长。
本院在审理原告刘池琴诉被告桐梓县仙岩煤矿劳动争议纠纷一案中，原告刘池琴于2017年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘池琴自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自身的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘池琴撤回起诉。
已减半收取的案件受理费5元，由原告刘池琴负担。
审判员 令狐昌友
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵 元 强
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7131号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡彬源，男，汉族，1956年12月26日出生，住广东省佛山市顺德区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖永和，男，汉族，1969年1月22日出生，住广东省佛山市顺德区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市顺德区敬龙房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇街道办事处北山口龙首路段。
法定代表人：胡彬源。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市顺德区敬龙织造家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会325国道龙江段A3地块116号四楼D1。
法定代表人：胡彬源。
上述四再审申请人共同委托诉讼代理人：卢健衡，广东顺迪律师事务所律师。
上述四再审申请人共同委托诉讼代理人：韩菊婷，广东顺迪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡永亮，男，汉族，1972年10月29日出生，住广东省佛山市顺德区。
再审申请人胡彬源、廖永和、佛山市顺德区敬龙房产有限公司（下称敬龙房产公司）、佛山市顺德区敬龙织造家具有限公司（下称敬龙家具公司）因与被申请人胡永亮民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民一终字第2457号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡彬源、廖永和、敬龙房产公司、敬龙家具公司申请再审称，林海燕是本案关键人物，案涉借款已在2013年8月23日及同月27日汇入胡永亮指定的林海燕的账户，双方的债权债务关系早已消灭。原审法院未追加林海燕参加诉讼，未调取林海燕的银行账户资料，导致本案关键事实无法查清。综上，请求对本案依法进行再审。
本院经审查认为，案涉《借款合同》是胡永亮与胡彬源、廖永和、敬龙房产公司、敬龙家具公司签订，林海燕并非该合同当事人。胡彬源、廖永和、敬龙房产公司、敬龙家具公司辩称案涉借款已经偿还，但所提供的转账凭证显示该款为案外人佛山市顺德区龙江镇敬龙纺织印花有限公司向案外人林海燕转账。胡永亮对该还款事实不予确认，而胡彬源、廖永和、敬龙房产公司、敬龙家具公司未能提供胡永亮指定林海燕代收还款的证据，故一、二审法院认为林海燕所收款项与本案无关，未同意追加林海燕为本案第三人，并无不当。
综上，胡彬源、廖永和、敬龙房产公司、敬龙家具公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回胡彬源、廖永和、佛山市顺德区敬龙房产有限公司、佛山市顺德区敬龙织造家具有限公司的再审申请。
审判长 饶 清
审判员 肖 薇
审判员 杨 靖
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘鑫文
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第01851号
原告尤红珍。
委托代理人童陈，江苏韵合律师事务所律师。
被告陈如勇。
被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所在南京市建邺区奥体大街69号新城科技园。
本院在审理原告尤红珍诉被告陈如勇、安信农业保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尤红珍于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尤红珍撤回起诉。
本案受理费减半收取485元，由原告尤红珍负担。
代理审判员 刘敏亮
二〇一四年十月三十日
书 记 员 丁 辰
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第04081号
原告刘福东，男，1963年11月21日出生。
委托代理人王雪娟,北京市方桥律师事务所律师。
被告徐立永，男，1965年12月16日出生。
被告北京众力和花卉种植专业合作社，住所地北京市平谷区马昌营镇西海子路49号。组织机构代码：554830882
法定代表人王立革，经理。
委托代理人胡文同，男，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者，住该所。
原告刘福东与被告徐立永、北京众力和花卉种植专业合作社（以下简称众力和合作社）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘福东及委托代理人王雪娟、被告徐立永、被告众力和合作社委托代理人胡文同到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘福东诉称：众力和合作社将西海子花棚工程发包给了徐立永。2014年6月至7月，我在徐立永承包的花棚工作，徐立国负责该工程的现场施工，担任工长一职。2014年12月9日，徐立国为干活的工人打了欠条，最终合计尚欠我劳务费8232.09元。为此，我多次找徐立永索要劳务费，其总以发包方未与其结算完毕为由，拒绝支付。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求徐立永给付我劳务费8232.09元，众力和合作社在未给付工程款的范围内承担连带责任。
被告徐立永辩称：徐立国算出来的平方米数、砌砖的块数我都认可，但对工程质量我不认可。还有我针对的就是赵景新，其他人我都不认可。因为工程款的事，我也在和众力和花卉合作社打官司，打完官司，我不会少了赵景新的钱。
被告众力和合作社辩称：我方不同意刘福东的诉讼请求。第一，刘福东与我方不存在雇佣关系，我方并不认识刘福东，我方与刘福东之间不产生任何经济利益关系。第二，虽然27个花棚由徐立永承包建设，但在建设过程中工程存在质量问题，现在处于未竣工状态。就质量问题，我方已起诉徐立永赔偿，该案正在审理中，我方认为不再拖欠徐立永工程款，也不应该承担连带责任。第三，因为众力和合作社所承包的施工项目是农村设施大棚，属于简易工程，也不适用最高院关于工程承包案件的相关规定，故我方不应该承担责任。第四，欠条仅代表徐立国本人的个人行为，对欠条的后果，众力和合作社一方不应承担责任。
经审理查明：众力和合作社将平谷区马昌营镇西海子花棚中的27个花棚的建设项目承包给徐立永。2014年徐立永通过工长徐立国找到赵景新，让找人干花棚（包括东边和西边花棚）砌砖和抹灰的活。赵景新找到张秀伦、张井林、刘福东、王存、王余、刘庆山、张万清、刘福洪、张桂荣（已去世）到花棚处干活。2014年12月9日，徐立永的工长徐立国出具海子花棚抹灰工钱欠共计46665.5元的证明。证明中的工钱包括南张岱房和西海子花棚的工钱：南张岱房的工钱包括正房厢房抹灰每平方米11元，340平方米，共3740元，内线盒日工1个200元，总计3940元，该3940元工钱已结清。西海子花棚的工钱包括砌砖82610块，每块0.18元，共计14869.5元；抹灰3407平方米，每平方米8元，共计27256元；花棚3个日工计600元，其中在东边花棚的400元日工系花棚地基倒塌，赵景新、刘福东、张井林三人为抢活，最后协议给付三人400元日工费，在西边花棚的日工200元系赵景新单独的日工。刘福东及徐立永均认可西海子花棚的工钱总计42725.8元。徐立永已给付赵景新花棚劳务费1060元，赵景新用此款将刘福洪的劳务费140元、张桂荣的劳务费490元付清，余款430元在赵景新自己手中。在干活过程中，赵景新找的人由赵景新记工，赵景新与其他人一同干活，多劳多得。劳务费分配方式是小工按日工140元计算，余额在大工之间平均分配。刘福东在东边花棚出工12.5天，日劳务费230.95元；刘福东在西边花棚出工18.5天，日劳务费288.93元。众力和合作社对徐立永没有施工资质一事知晓。众力和合作社与徐立永已经结过工程款106万元，尚有工程款未结清。现刘福东诉至法院，要求徐立永给付劳务费8232.09元，众力和合作社在未给付工程款的范围内承担连带责任，二被告持答辩理由不同意刘福东的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述，刘福东提供的海子花棚抹灰证明、西海子花棚工资、劳务费明细表，本院调取的（2015）平民初字第1838号卷宗材料等证据在案证实。
本院认为：接受劳务的一方当事人未按照合同约定支付劳务报酬的，提供劳务的一方有权要求其予以支付。本案中，刘福东等人受雇于徐立永干花棚砌砖和抹灰的活，刘福东依约提供了劳务。徐立永在接受刘福东提供的劳务后，应依法支付相应的报酬。因徐立永对刘福东等主张的劳务费总额不持异议，故本院对此予以确认。经本院核实，赵景新提供的工资表中显示的赵景新、张秀伦、张井林、刘福东、王存、王余、刘庆山、张万清、刘福洪、张桂荣每个人的劳务费数额相加与劳务费总额一致，因系赵景新记工，故本院对刘福东个人的劳务费数额予以确认，刘福东起诉要求劳务费于法有据，本院予以支持。众力和合作社作为发包人，将花棚建设工程发包给不具备用工主体的个人，其应在欠付的工程价款范围内承担连带责任。对于徐立永、众力和合作社的答辩意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告徐立永于本判决生效后七日内给付原告刘福东劳务费八千二百三十二元零九分；被告北京众力和花卉种植专业合作社在其未给付的工程款范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告徐立永负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 毛 蕾
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张小红
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初2161号
原告：王廷祥，男，通达房地产估价有限公司职员，住抚松县。
被告：张云祥，男，出生日期、民族、职业、住址不详。
被告：滕兆霞，女，出生日期、民族、职业、住址不详。
被告本院在审理原告王廷祥诉被告张云祥、滕兆霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告王廷祥于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王廷祥撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 张文君
二〇一六年十一月九日
书记员 杨永华
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华阴民初字第00265号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人华伟，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。
委托代理人冯满莹，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。
被告陈君，男，汉族，1985年4月12日出生。
被告蒋红梅，女，汉族，1982年10月3日出生。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告陈君、蒋红梅融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人在法律规定的范围内对自己诉权的处分行为，原告的申请符合法律规定，应予许可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费17703元，减半收取8851.5元，由原告中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。
审判员 何高峰
二〇一四年三月十七日
书记员 宁晓松
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9205号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行。
代表人刘金升，行长。
被告王国祥，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告王国祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第9205号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行。代表人刘金升，主任。被告王国祥，男，1964年04月09日生，汉族，农民，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告王国祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。案件受理费350.00元，由原告自行负担。代理审判员  张艺馨二〇一四年九月三十日书 记 员  刘荣魁
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第795号
原告日立电梯（中国）有限公司。
法定代表人池村敏郎。
被告邯郸市仁达房地产开发有限公司。
法定代表人郦聪。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司诉被告邯郸市仁达房地产开发有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告日立电梯（中国）有限公司于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费1165元，由原告日立电梯（中国）有限公司负担。
审 判 长 张 媛
审 判 员 王 红
人民陪审员 薛 涛
二〇一三年九月十日
书 记 员 张景景