wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1003民初10033号原告：周炳荣，男，1984年8月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。被告：马金贵，男，1976年4月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告周炳荣为与被告马金贵民间借贷纠纷一案，于2017年12月12日向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告周炳荣于2018年3月6日向本院申请撤回起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告周炳荣自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周炳荣撤回起诉。案件受理费776元，减半收取388元，公告费400元，合计788元，由原告周炳荣负担。审 判 长  胡尚慧人民陪审员  颜荷芳人民陪审员  张菊芬二〇一八年三月六日代书 记员  李婉飞??
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）二七民二初字第1891号
原告陈玉森，系郑州市管城区巨盛物资供应站业主。
委托代理人韩国庆、张伟杰，河南青洋律师事务所律师。
被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人佘保同，董事长。
委托代理人郑风雷、栗博，该公司职员。
原告陈玉森诉被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉森的委托代理人韩国庆，被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司的委托代理人郑风雷、栗博到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告陈玉森诉称：2012年3月18日，原告陈玉森与被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司第三分公司签订《钢材买卖合同》，合同约定，由原告向被告第三分公司偃师久鼎花园项目部出售钢材及合同签订地法院管辖权等内容。合同签订后，原告按约向被告第三分公司供货，被告亦支付了部分钢材款，截止2012年10月31日，被告仍欠原告钢材款143012.70元未付。因此，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告钢材款143012.70元；2、案件受理费由被告承担。
原告提交的证据有：1、钢材买卖合同1份；2、送货单5份；3、结算清单2份。
被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司辩称：被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司偃师久鼎花园项目部在偃师久鼎置业有限公司承接1-A#、1-B#、2#、3#、4#、5#、6#楼，在施工过程中与郑州市管城区巨盛物资供应站签订钢筋采购合同，合同约定按我方报钢筋计划5天内必须进场，在合同执行过程中，该公司有几次钢筋供货不及时，多的长达七、八天。本工程楼号多、施工人员多，我公司投入的机械设备、材料、管理人员也较多，停工对工地的影响和损失较大，有些是用金钱无法衡量的，至今无法挽回。例如：我方在2012年4月13日报钢筋采购计划，对方在2012年4月26日才进场完毕，中间近8天工地处于半停工状态，工人停工待料，损失共计284073.43元。被告已按原告提供货物给付货款，希望双方协商解决。
被告提交的证据有：1、计划单2份；2、罚款单复印件1份；3、送货单2份；4、付款凭证4份；5、发票及点收单（发票14份、点收单7份、收料单5份）。
本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3，被告对真实性无异议，本院予以采信，可以作为定案的依据。被告提交的证据1，原告不予认可，系被告单方制作，本院不予采信；被告提交的证据2，罚款单系复印件，无法核对其真实性，本院不予采信；被告提交的证据3、4、5，原告对真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明：2012年3月18日，原告陈玉森经营的郑州市管城区巨盛物资供应站（以下简称供应站）与被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司下属的第三分公司偃师久鼎花园项目部（以下简称项目部）签订钢材买卖合同一份。合同约定由供应站向项目部供应钢材，具体数量及金额以送货单双方实际确认数据为依据，金额含税。项目部指定栗博同志为货物验收、结算人，并在送货单上签字生效。项目部所支付给供应站的钢材款必须是以支票、转账或现金的形式支付，若付承兑汇票贴息部分由项目部承担。付款时间为30天，从送货单确认的货到工地之日起30天内付清货款。若项目部超出30天内付清货款，以后每吨每天加5元至付款之日止。合同签订后，原告经营的供应站按约向被告下属项目部供货，被告分别于2012年4月26日、2012年8月2日、2012年9月6日、2012年9月28日分四次通过电汇及转账支票形式向原告支付货款。原告分别在2012年4月27日、2012年8月3日、2012年9月6日、2012年10月9日收到被告支付的货款总计1293253.8元。但被告超出30天付款，根据合同约定，超出30天的部分每天每吨加5元计算至2012年10月9日的欠付货款额为142451元。双方因此费用的支付发生争议，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告钢材款143012.70元；2、案件受理费由被告承担。
另查明：河南省第一建筑工程集团有限责任公司第三分公司偃师久鼎花园项目部由河南省第一建筑工程集团有限责任公司第三分公司设立。河南省第一建筑工程集团有限责任公司第三分公司由河南省第一建筑工程集团有限责任公司设立，无独立法人资格。
本院认为：原告陈玉森经营的郑州市管城区巨盛物资供应站（以下简称供应站）与被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司下属的第三分公司偃师久鼎花园项目部（以下简称项目部）签订钢材买卖合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告均应严格按照合同约定履行各自义务，但鉴于项目部不具有对外独立承担民事责任的能力，其行为应视为履行被告职务的行为，故应认定为原、被告之间形成买卖合同关系。原告履行义务后，被告付款均超过30日，应按合同约定执行每天每吨加5元的价格计算钢材款。扣除被告已支付1293253.8元，还欠付原告钢材款142451元。原告起诉要求被告支付143012.7元的诉讼请求计算有误，本院支持142451元，超出部分不予支持。被告辩称因原告供货不及时给其造成损失，未提交有效证据证明，也未提出反诉，本院对该辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告陈玉森支付钢材款142451元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，诉讼保全费1270元，原告负担50元，被告负担4380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 何保险
人民陪审员 王 茜
二〇一三年五月十五日
书 记 员 陈彦磊
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执异156号
申请人：王海青，女，1970年1月26日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：赵智安，河北群星律师事务所律师。
被申请人：赵开波，男，1972年3月1日出生，汉族，住河北省磁县。
委托诉讼代理人：段永国、杨海军，河北盈邦律师事务所律师。
被申请人：介休市晋聚煤化有限公司，住所地：山西省晋中市介休市绵山镇岳家湾村。
法定代表人：岳忠义，该公司总经理。
本院在执行申请人王海青与被申请人赵开波、介休市晋聚煤化有限公司（以下简称晋聚公司）买卖合同纠纷一案中，王海青申请不予执行邯郸仲裁委员会作出的（2015）邯仲裁字第080号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人王海青称，一、其与被申请人赵开波之间没有仲裁协议，仲裁庭违反法定程序仲裁该案；二、新证据证实被申请人晋聚公司同赵开波之间为购销合同主体，申请人不是合同相对方，不应承担还款责任；三、仲裁员在仲裁该案时有枉法裁判行为。枉法裁判该案两个买卖合同关系；枉法裁判申请人王海青为申请晋聚公司代理人；枉法裁判申请人借用晋聚公司合同事实；枉法裁判裁决合同解除。申请不予执行邯郸仲裁委员会（2015）邯仲裁字第080号裁决。并提交了晋聚公司2016年5月14日出具的证明一份。
被申请人赵开波辩称，一、申请人王海青申请不予执行仲裁裁决的理由与其此前在申请撤销仲裁裁决的理由完全一致，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十六条的规定，法院不应予以支持。二、申请人王海青提交的所谓证明不能作为认定案件事实的依据。应依法驳回申请人王海青的申请。
本院查明，王海青与赵开波、晋聚公司买卖合同纠纷一案，2015年10月26日，邯郸仲裁委员会作出（2015）邯仲裁字第080号裁决，主要内容为，王海青返还赵开波货款1470000元。王海青不服该裁决，向本院申请撤销，其撤销裁决的的主要理由为，一是其与被申请人赵开波之间没有仲裁协议，仲裁庭违反法定程序仲裁该案；二是仲裁员在仲裁该案时有枉法裁判行为。本院于2016年5月4日作出（2016）冀04民特12号民事裁定书，驳回申请人王海青请求撤销邯郸仲裁委员会（2015）邯仲裁字第080号裁决书的请求。后赵开波向本院申请执行，在本院执行本案过程中，王海青提出不予执行仲裁裁决申请。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十六条规定“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。本案中，申请人王海青申请不予执行仲裁裁决的理由一、三部分的内容与申请撤销仲裁裁决的理由相同，本院不予支持。关于申请人所提“新证据证实被申请人晋聚公司同赵开波之间为购销合同主体，申请人不是合同向对方，不应承担还款责任”的理由，不属本案审查范围，故申请人申请不予执行仲裁裁决的理由本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（六）项、第十条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回申请人王海青不予执行邯郸仲裁委员会（2015）邯仲裁字第080号裁决的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张艳芬
代理审判员 徐 梅
代理审判员 张树刚
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李志强
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）崂执字第64号
申请执行人刘福帅。
被执行人钱胜。
本院在执行申请执行人刘福帅与被执行人钱胜劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知，被执行人自动履行了本案生效判决书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人刘福帅与被执行人钱胜劳务（雇佣）合同纠纷一案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江守杰
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一二年八月十四日
书记员 吴雄伟
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1364号
罪犯蒋长兵，男，1972年8月22日出生，四川省绵竹市人，汉族，大学文化，现在四川省绵阳监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2011年10月25日作出（2011）德刑一初字第43号刑事判决，以被告人蒋长兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并决定对其限制减刑。被告人蒋长兵不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年4月16日以（2012）川刑终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人蒋长兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并决定对其限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省绵阳监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年8月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省绵阳监狱认为罪犯蒋长兵在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯蒋长兵于2012年4月16日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋长兵在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯蒋长兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁铁军
代理审判员 屈 强
代理审判员 胡廷俐
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周 阳
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴仲保字第24号
申请人朱亮成。
申请人周玉琴。
被申请人苏州市华群电气设备有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇上供路388号。
法定代表人张建华。
苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁申请人朱亮成、周玉琴等30名劳动者与被申请人苏州市华群电气设备有限公司因工资引起劳动争议纠纷一案中，申请人向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币360300元的资产采取财产保全。苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月16日向本院提交了财产保全建议书，苏州市吴中区胥口镇集体资产经营公司提供了担保。
本院认为，申请人朱亮成、周玉琴等30名劳动者的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人苏州市华群电气设备有限公司价值人民币360300的财产（详见财产清单）。
本院对上述财产的初始查封期限为一年，续封期限为六个月。如保全期限临近届满，案件仍未审结或者在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。
申请人在仲裁裁决或人民法院判决生效后应及时向人民法院申请强制执行，超过三个月未申请的，被申请人可以要求解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严汉卿
二〇一四年九月十七日
书记员 钱 吕
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01482号
申请执行人李谟平，男。
被执行人浏阳市天马山出口花炮厂。
本院在执行申请执行人李谟平与被执行人浏阳市天马山出口花炮厂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人浏阳市天马山出口花炮厂暂无财产可供执行。申请执行人李谟平也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第1179号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年二月二十六日
书记员 刘 佳
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0481财保40号
申请人：江西瑞昌农村商业银行股份有限公司。住所地：瑞昌市人民南路1号。
法定代表人：余梦华，该公司董事长。
委托代理人：周亚平，该公司员工。
被申请人：王河忠，男，1972年1月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
申请人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司于2016年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王河忠在银行的存款人民币17700元进行冻结，申请人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司出具了担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条，裁定如下：
冻结被申请人王河忠在银行的存款人民币17700元。冻结期限为一年。
案件申请费197元，由被申请人王河忠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 沈玉
二〇一六年十月十二日
书记员 朱珺
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0481财保40号申请人：江西瑞昌农村商业银行股份有限公司。住所地：瑞昌市人民南路1号。法定代表人：余梦华，该公司董事长。委托代理人：周亚平，该公司员工。被申请人：王河忠，男，1972年1月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。申请人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司于2016年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王河忠在银行的存款人民币17700元进行冻结，申请人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司出具了担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条，裁定如下：冻结被申请人王河忠在银行的存款人民币17700元。冻结期限为一年。案件申请费197元，由被申请人王河忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈玉二〇一六年十月十二日书记员  朱珺
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢恢执字第00125号
申请执行人：董彬彬
被执行人：戴家银
本院依据已发生法律效力的（2009）巢居民一初字第00407号民事判决书，于2014年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人戴家银价值壹万元整的财产。（￥10000.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年十二月六日
书记员 付 友
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）初字第5026号
原告戚水华，男，1966年3月9日出生。
委托代理人许峰，上海市华荣律师事务所律师。
被告汉王科技股份有限公司。
法定代表人刘迎建，董事长。
委托代理人周英瑜，女，1973年5月23日出生。
委托代理人张静，女，1987年6月8日出生。
原告戚水华与被告汉王科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成由法官杜卫红担任审判长，法官谭峥、邵普参加的合议庭审理本案。在本案审理过程中，原告戚水华于2015年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告戚水华自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戚水华撤回起诉。
案件受理费五千八百八十九元，由原告戚水华负担（已交纳）。
审 判 长 杜卫红
代理审判员 谭 峥
代理审判员 邵 普
二〇一五年九月九日
书 记 员 康 竹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01089号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：南京市江宁区麒麟街道办事处农机管理服务站。住所地：江苏省南京市江宁区麒麟街道开城路**号。
法定代表人：赵富春，该农机站站长。
委托代理人：赵翠明，江苏志仁律师事务所律师。
委托代理人：俞海春，江苏志仁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：孔为华。
委托代理人：朱照梅。
再审申请人南京市江宁区麒麟街道办事处农机管理服务站（以下简称麒麟农机站）因与被申请人孔为华租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第1036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
麒麟农机站申请再审称：二审判决认定事实有误，多判补偿款83738.87元给孔为华。1．不可预见费用7562元不应补偿给孔为华。孔为华2005年开始承租案涉房屋，2009年开始装修及丈量登记，装修的项目已经过孔为华签字确认，不存在不可预见的项目。麒麟农机站在将案涉房屋二、三层出租给孔为华之前，已进行过装修，该二、三层的不可预见补偿费应由麒麟农机站所有。2．部分补偿项目重复计算，多计算8744.02元。木灶台和吧台是可带走物件，物品的搬运费已支出，不应再次计算。3．水电改造费用67432.85元不应补偿给孔为华。麒麟农机站向法院提交了麒麟街道征地拆迁指挥部的会议纪要，该纪要中明确说明水电改造费补偿给产权人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。
孔为华提交意见称：二审判决认定补偿款正确，不可预见补偿费补偿给承租人孔为华符合法律规定。木灶台和吧台在法院的强制执行中被掩埋，应当得到补偿。麒麟街道征地拆迁指挥部的会议纪要在一、二审中从未向法庭提交，麒麟农机站欺骗法院应受到法律制裁。请求依法驳回麒麟农机站的再审申请。
本院认为：（一）麒麟农机站主张其在将案涉房屋二、三层出租给孔为华之前，已进行过装修，该二、三层的不可预见补偿费应由麒麟农机站所有。但《122省道拓宽改造拆迁房屋调查表》、《房屋室内装饰、装修征收补偿概算明细表》针对的是孔为华在麒麟农机站装修过的基础上再次装修的费用，增加3%不可预见费是为了补偿承租人的损失，二审判决7562元由孔为华所有并无不当。木灶台和吧台是不可带走物件，一旦拆除，其使用价值将受到影响，故二审判决参照地柜的价格补偿给孔为华并无不当。
（二）麒麟农机站称其向法院提交了麒麟街道征地拆迁指挥部的会议纪要，该纪要中说明水电改造费补偿给产权人，经查阅卷宗，未发现该纪要及质证笔录。麒麟农机站还主张被征收房屋均系其进行的水电改造，但并未提供证据证明，双方均认可案涉二、三楼18间房屋系孔为华承租后装修，且房屋调查表中也反映孔为华承租的房屋内有铜动力线184米，表明案涉房屋在孔为华承租后进行了水电改造，故水电改造费用应补偿给孔为华。
综上，麒麟农机站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南京市江宁区麒麟街道办事处农机管理服务站的再审申请。
审 判 长 韩 祥
代理审判员 杜三军
代理审判员 陈 强
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 江亮珍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第15号
原告朱康康。
委托代理人冯晓庆。
被告石新礼。
原告朱康康为与被告石新礼买卖合同纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告朱康康的委托代理人冯晓庆到庭参加诉讼。被告石新礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱康康诉称，原、被告之间曾有内衣裤拉毛业务往来。2014年1月底，经结算，被告出具欠条一份，载明欠原告拉毛款59000元，到2014年4月底付清。但履行期满后，被告未按约定支付欠款，经原告催讨仅支付了15000元，尚欠44000元未付。现原告请求判令被告支付拖欠的拉毛款44000元及利息损失（自2014年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告石新礼未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原告为被告提供内衣裤拉毛业务。经结算，被告出具欠条一份确认尚欠原告拉毛款59000元，并承诺于2014年4月底付清。后被告仅支付了15000元，至今尚欠原告44000元。
上述事实，有欠条一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告为被告提供内衣裤拉毛的加工业务，双方之间为加工法律关系，本案案由应确定为加工合同纠纷。被告尚欠原告拉毛款44000元的事实清楚，证据确凿。被告经原告催讨拒不支付，应承担相应的法律责任。原告要求被告支付尚欠的拉毛款44000元并自逾期付款次日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告石新礼经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证及辩论的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石新礼于本判决生效后十日内支付原告朱康康拉毛款人民币44000元，并赔偿利息损失（自2014年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币900.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱正华
二〇一五年四月八日
书 记 员 颜虹英
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执字第2814号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人马占友，男，回族，1991年9月22日出生，户籍地青海省民和县。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人马占友城建行政处罚一案，申请人作出的厦湖城执罚（2015）45号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请人于2015年7月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院多次送达文书给被执行人马占友，被执行人家中均无人，无法继续执行。后多次与被执行人联系，均无法联系上被执行人，待找到被执行人后再恢复执行。经申请人同意，本案可暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一五年十二月四日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第436号
原告：魏善伟，男，1975年6月13日出生，汉族。
被告：常永忠，男，1970年12月25日出生，汉族。
本院在审理原告魏善伟诉被告常永忠恢复原状纠纷一案中，原告魏善伟于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏善伟的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏善伟撤回起诉。
案件受理费50元，由原告魏善伟负担。
审判员 王巧莲
二〇一四年一月十六日
书记员 马雷敏
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第1906号
原告：新疆锦晟农资有限公司。
法定代表人：王鸣。
委托代理人：唐涛。
被告：许东超。
本院审理的原告新疆锦晟农资有限公司诉被告许东超买卖合同纠纷一案，原告新疆锦晟农资有限公司以被告许东超地址不详无法送达为由，于2015年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告新疆锦晟农资有限公司庭审前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆锦晟农资有限公司撤回起诉。
案件受理费580元，邮寄送达费44.4元，合计624.4元（均已减半收取），由原告新疆锦晟农资有限公司自行负担。
代理审判员 朱 丽 萨
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马里亚木
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）茌刑初字第103号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人刘某，女，1973年9月21日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，无业。2011年9月18日因涉嫌诈骗罪被茌平县公安局刑事拘留，同年10月21日因涉嫌诈骗罪被茌平县公安局取保候审，2013年1月30日因涉嫌诈骗罪被茌平县公安局刑事拘留，同年3月7日因涉嫌诈骗罪经茌平县人民检察院批准，于次日被茌平县公安局执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
山东省茌平县人民检察院以茌检刑诉（2013）78号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2013年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员路中华、成汝庆出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）2011年9月9日上午11时许，被告人刘某到茌平县金灵纺织有限公司找到了张某的妻子陶某乙，编造了张某在山西开车撞人的谎言，并以自己有个朋友在聊城交通局能帮忙处理此事为由，骗取陶某乙现金6300元。
（二）2012年11月份，在茌平县振兴派出所附近，被告人刘某（自称刘某乙）认识了田某，并答应为其介绍对象。为骗取钱财，被告人刘某与一名叫李某（或孙某，真实姓名不详）的人共谋，让李某与田某谈对象，并虚构李某的父亲病危、住院急需用钱的事实，骗取田某现金12000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陶某甲等人的证言、被害人陶某乙、田某的陈述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。但念其在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，且已退还部分赃款，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月30日起至2013年12月27日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵吉和
二〇一三年六月七日
书记员 刘 娜
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民终549号
上诉人（原审被告）：张洪军（曾用名张培新），男，1968年11月3日出生，汉族，住肥城市。
被上诉人（原审原告）：马保国，男，1974年12月22日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：李红梅，女，1976年12月12日出生，汉族，住肥城市，系被上诉人马保国之妻。
原审被告：马保方，女，1971年3月3日出生，汉族，住肥城市，系上诉人张洪军之妻。
上诉人张洪军因与被上诉人马保国、原审被告马保方劳务合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2017）鲁0983民初3512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张洪军经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张洪军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1170元，减半收取为585元，由上诉人张洪军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 仉 磊
审判员 毕经纶
审判员 薛 茜
二〇一八年三月二十七日
书记员 梁 壮
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初2164号
原告：梁牛牯，男，1972年11月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告：新余市佳豪鞋材有限公司，住所地新余市高新区高新大道南众五路东（凯信公司1号厂房）。统一社会信用代码：91360504589249369D。
法定代表人：黄海。
被告：黄海，男，1977年8月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：李伍连，女，1978年5月25日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。
原告梁牛牯（下称原告）与被告新余市佳豪鞋材有限公司（下称第一被告）、黄海（下称第二被告）、李伍连（下称第三被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由审判员周军华担任审判长，与人民陪审员刘晓根、易胜组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告及第一被告法定代表人即第二被告到庭参加诉讼，第三被告经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告立即向原告支付拖欠的货款525120元及赔偿自2017年1月13日起至实际付款之日止的逾期付款损失（按中国人民银行同期贷款年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年至2016年，三被告向原告购买再生PE。2017年1月12日，经结算确认三被告共拖欠原告货款525120元，并经原告多次向三被告催款未果。另查明，第二、三被告系第一被告的股东，且系夫妻关系。为此，原告起诉到法院。
第1二被告辩称，没有异议。
第三被告未予答辩。
经审理查明，第一被告因经营需要向原告购买再生PE，原告多次向第一被告供货，第一被告的股东即第二、三被告（第二、三被告各占公司50%股份）及公司人员在送货单上签字确认，经核算，被告尚欠原告货款550120元，后被告支付原告货款25000元，现被告尚欠原告货款525120元。另查明，第二、三被告于2002年10月21日登记结婚，双方系夫妻关系。
上述事实有原告提交的收条一份、送货单11份及询问笔录、庭审笔录为证。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告主张要求被告支付其货款525120元。首先，第一被告因经营需要向原告购买再生PE，其股东及员工向被告确认了收货数量及价格，经核算，至今第一被告尚欠原告货款525120元。其次，第一被告的股东为第二、三被告，两股东各占第一被告50%的股份，且第二、三被告系夫妻关系，其应提交证据证实公司财产独立于股东自己的财产，否则，应对公司债务承担连带责任。因此，予以认定第一被告应支付原告货款525120元，第二、三被告对该债务承担连带清偿责任。原告主张要求被告支付逾期付款损失（从2017年1月13日起至实际付款之日止按年利率6%计算）。首先，原、被告双方未签订书面合同未约定违约责任，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告主张按年利率6%计算未违反法律规定。其次，原、被告未约定付款时间，原告也未提交证据证实其向被告催收债务，可认定原告于起诉之日即2017年6月9日向被告主张债权。因此，予以认定被告应支付原告逾期付款损失（本金525120元从2017年6月9日起至实际付清之日止按年利率6%计算）。
第三被告经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告新余市佳豪鞋材有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告梁牛牯支付尚欠货款525120元及逾期付款损失（货款525120元从2017年6月9日起至实际付清之日止按年利率6%计算）。
二、被告黄海、李伍连对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告梁牛牯的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9052元，诉讼保全费3120元，合计12172元，由被告新余市佳豪鞋材有限公司承担，被告黄海、李伍连连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 周军华
人民陪审员 刘晓根
人民陪审员 易 胜
二〇一八年五月七日
书 记 员 罗温声
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初10365号
原告兰云旭，男，1991年7月26日生，汉族，住山东省胶州市。
被告杜光明，男，1980年12月25号生，汉族，住山东省胶州市。
被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市胶州路140号东方贸易大厦7楼。
本院在审理原告兰云旭与被告杜光明、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告兰云旭于2017年4月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的�定，裁定如下：
准许原告兰云旭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郑培臣
审 判 员 高世兴
人民陪审员 魏 涛
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 周兆山
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终2927号
上诉人(原审原告)深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司,住所地绍兴市灵芝镇曲屯村。
负责人唐荣，系总经理。
被上诉人(原审被告)朱曼,女,1974年2月10日出生,汉族,住绍兴市越城区。
上诉人深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司（以下至判决主文前简称之平物业）因与被上诉人朱曼物业服务合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初1848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
之平物业上诉请求：撤销原判，判决支付被上诉人全额支付欠缴的物业服务等费用；判令由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：房屋买卖合同中明确约定了交房时间，开发商发布交付公告，业主仍不办理收房手续的，也应当视为交付。故本案讼争房屋应视为已交付，被上诉人应向上诉人支付物业费用。
朱曼辩称，《前期物业服务协议》合同中的协议双方完全空白，只是一份原告自己提供的空白格式合同，并不能约束被上诉人。请求驳回上诉，维持原判。
之平物业向一审法院起诉请求：一、被告立即支付原告2013年11月1日至2015年11月期间物业服务费4749元及违约金（违约金以欠费金额为基数，按日万分之五计算直至被告付清之日止），现暂计违约金875元；二、被告立即支付原告水费及分摊水电费1401元；三、本案诉讼费由被告方承担。
一审法院认定事实：被告朱曼系绍兴市越城区枫林华庭3幢1501室业主，该房屋建筑面积为143.24平方米。2010年12月6日，原告与被告小区开发商绍兴宏业房产开发有限公司签订《物业管理服务合同》一份，约定原告作为枫林华庭的物业服务企业；物业管理收费标准为1.38元/平方米/月计算；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积从商品房买卖合同约定的房屋交付之次日起全额交纳。协议还对其他事项进行了约定。2013年10月6日前期物业服务收费备案协议在绍兴市发展和改革委员会进行备案，该协议载明枫林华庭住宅小区物业服务费收费标准：高层住宅按建筑面积1.38元/月/平方米，阁楼、独立封闭汽车库按相应的物业服务费标准减半计收。另，2013年9月27日，被告与绍兴宏业房产开发有限公司签订《浙江省商品房买卖合同》，合同第二十一条约定：“出卖人已经选聘深圳市之平物业发展有限公司从事该商品房所在的物业管理区域的前期物业管理，买受人同意本合同附件七的《业主临时管理规约》、《前期物业服务合同》主要内容。”被告至今未接收房屋。因被告2013年11月1日至2015年11月的物业服务费尚未交纳，遂成讼。
原审法院认为，被告与绍兴宏业房产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》虽约定了买受人同意《业主临时管理规约》、《前期物业服务合同》主要内容，但根据国务院《物业管理条例》规定，尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳，且根据物业服务合同，建设单位与被告虽约定了交费时间由业主按其拥有物业的建筑面积从商品房买卖合同约定的房屋交付之次日起全额交纳，且根据原告提供的前期物业管理服务协议，物业管理费自房屋交付使用次日起计收，但原告未有证据证实开发商已将涉案房屋交付给被告，故被告认为其并无交纳物业费义务的辩称意见，该院予以采纳。被告朱曼经该院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，该院依法可作缺席判决。依照国务院《物业管理条例》第四十二条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告深圳市之平物业发展绍兴分公司的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展绍兴分公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院围绕上诉理由和请求审查认为，国务院《物业管理条例》第四十二条第二款规定，尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。本案中，根据物业服务合同，建设单位与被上诉人虽约定了交费时间由业主按其拥有物业的建筑面积从商品房买卖合同约定的房屋交付之次日起全额交纳，且前期物业管理服务协议亦载明，物业管理费自房屋交付使用次日起计收，但上诉人确未能提供证据证明开发商已将涉案房屋交付给被上诉人，应承担举证不能的不利后果。原审判定驳回上诉人之诉请并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵启龙
代理审判员 钟丽丹
代理审判员 张亚彬
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 孙心怡
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1282号
罪犯张钟亮。
本院于2006年3月24日作出了（2005）沪二中刑初字第192号刑事判决，以被告人张钟亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。被告人张钟亮不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2006年5月31日作出（2006）沪高刑终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯张钟亮曾于2010年5月21日被减刑十个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2012年9月21日被减刑六个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2018年11月9日。执行机关上海市宝山监狱于2014年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年7月9日至2014年7月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张钟亮在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张钟亮能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张钟亮在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张钟亮减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2005年3月10日始至2018年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
审 判 员 王达民
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0585刑初11号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人潘某，个体收废品。2013年7月11日因涉嫌盗窃被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2013年7月9日凌晨，被告人潘某伙同袁某、王涛经事先预谋，至本市苏州汇洋实业有限公司一车间，由袁某、王涛翻墙进入实施盗窃，被告人潘某接应运赃、收赃的方式，窃得废铝269公斤，物品价值人民币2690元。公诉机关认为，被告人潘某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人潘某系主犯。被告人潘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人潘某系立功，可以从轻或者减轻处罚。
被告人潘某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2013年7月9日凌晨，被告人潘某伙同袁某、王涛（均在逃）经事先预谋，至太仓市城厢镇南郊苏州汇洋实业有限公司一车间，采用由袁某、王涛翻墙进入实施盗窃，被告人潘某接应运赃、收赃的方式，窃得该公司存放于车间内的废铝269公斤，物品价值人民币2690元。
案发后，公安机关从被告人潘某处扣押了全部被盗赃物，已发还被害单位。
被告人潘某到案后如实供述了自己的罪行，并协助公安机关抓捕同案犯袁某。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人阮某、袁某的证言、辨认笔录及照片；本案抓获经过、现场笔录、扣押、发还物品清单、称重经过及照片、赃物照片、情况说明；价格鉴定意见书；被告人潘某的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人潘某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人潘某起主要作用，系主犯。被告人潘某到案后如实供述自己的罪行，并有立功情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈成
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第1131号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州杜村支行，住所地胶州市。
负责人黑涌，行长。
委托代理人丁婕，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。
被告高玉珍，女，汉族，住胶州市。
被告高涛，男，汉族，住胶州市。
被告高兴东，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州杜村支行与被告高玉珍、高涛、高兴东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁婕到庭参加诉讼，被告高玉珍、高涛、高兴东经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州杜村支行诉称，2011年11月30日，原告与被告高玉珍签订（胶州杜村）个借字（2011）年第2082号《个人借款合同》，约定原告向被告高玉珍发放借款3万元，借款期限自2011年11月30日至2013年11月20日，利率按照合同约定。2011年11月30日原告与被告高涛、高兴东签订（胶州杜村）保字（2011）年第2082号《保证合同》，合同约定高涛、高兴东为原告与被告高玉珍形成的债权提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。现被告均未履行依约还款及保证义务，已构成严重违约。现原告提起诉讼，请求判决：1、依法判决解除原告与被告高玉珍签订的（胶州杜村）个借字（2011）年第2082号《个人借款合同》。2、依法判决被告高玉珍偿还原告借款本金3万元及截止到判决生效日止的利息（暂计至起诉之日的利息2687.14元）。3、依法判决被告高涛、高兴东对上述诉讼请求承担连带保证责任。4、依法判决被告承担本案的律师费用3200元、诉讼费用、保全费用等。
被告高玉珍、高涛、高兴东均未答辩。
经审理查明，2011年11月30日，原告与被告高玉珍签订（胶州杜村）个借字（2011）年第2082号《个人借款合同》，约定原告向被告高玉珍发放借款3万元，借款用途是借新还旧，借款期限自2011年11月30日至2013年11月20日。合同签订后，原告于2011年11月30日向被告高玉珍发放了贷款3万元，借款到期日是2013年11月15日止，利率按月利率10.5291‰计算。借款利率采用固定利率，在合同有效期内利率不变。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
2011年11月30日，原告与被告高涛、高兴东签订（胶州杜村）保字（2011）年第2082号《保证合同》，约定上述被告为原告与被告高玉珍形成的债权提供连带责任保证，约定保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。
借款人借款后未完全按照合同约定偿还借款本息，经多次催还未果。截止至2014年5月7日，借款人尚欠原告借款本金29363.31元、利息2687.14元。
另查明，本案审理过程中，原告提交委托代理合同、青岛农村商业银行股份有限公司胶州银行现金汇款凭证、山东众成仁和（青岛）律师事务所账户入账交易明细、律师代理费发票等证据，证实原告支出律师代理费3200元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、本息结算表、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述存案为凭，经本院审查，足以采信。
本院认为，青岛农村商业银行股份有限公司胶州杜村支行与借款人高玉珍签订的《个人借款合同》，与保证人高涛、高兴东签订的《保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，按时向借款人履行了发放借款的义务，被告高玉珍应当承担按时偿还借款本金及利息的义务。借款人未按时偿还借款利息，依据借款合同，原告要求借款人履行还款义务理由正当，应予支持。被告高涛、高兴东为连带责任保证的保证人，在借款人不能履行偿还借款义务的情况下，应当对借款人的债务承担连带清偿责任，原告要求保证人承担保证责任，理由正当，应予支持。保证人高涛、高兴东承担保证责任后，有权向借款人高玉珍追偿。关于原告主张的律师代理费，按照借款合同的约定，应当由被告承担，但本案不属于疑难复杂案件，原告虽已实际支付但其主张数额过高，按照山东省律师服务收费标准及收费实施管理办法之相关规定，本院以酌情调整为2000元为宜。
另，（胶州杜村）个借字（2011）年第2082号《个人借款合同》合同已于2013年11月20日到期，现已自然解除。
被告高玉珍、高涛、高兴东本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高玉珍于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州杜村支行借款本金29363.31元及合同约定利息。
二、被告高玉珍于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州杜村支行律师费2000元。
三、被告高涛、高兴东对上述一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告高玉珍追偿。
四、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州杜村支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697元，由被告高玉珍、高涛、高兴东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 周建波
人民陪审员 万禹岑
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘龙先
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09755号
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区。
负责人黄小京，系该行行长。
委托代理人陈易杰，男，1988年5月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告周建，男，1964年2月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行诉被告周建金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈永静
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨 妍
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第598号
原告：吴某某，男，汉族，1977年2月19日出生，住所地东辽县辽河源镇。
被告：王某某，男，汉族，50岁，住所地东辽县辽河源镇。
本院在审理原告吴某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，因原告与被告达成和解，于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费140元减半收取70元由原告负担。
审判员 刘 嘉
二〇一四年八月四日
书记员 史书瑞
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0314号
公诉机关沭阳县人民检察院。被告人徐某军，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月17日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
辩护人刘绍康，江苏雅凯律师事务所律师。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）276号起诉书指控被告人徐某军犯交通肇事罪，于2014年3月31日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，并于2014年3月31日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人徐某军及其辩护人刘绍康均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年12月16日9时50分许，被告人徐某军驾驶不符合有关安全行车技术标准、未悬挂号牌的变型拖拉机，沿沭阳县西潼线由东向西行驶至沭阳县某医院门前路段，遇情况采取措施不当，撞横过马路的行人李某奎，致其受伤，后经抢救无效死亡。经法医鉴定，李某奎符合因交通事故致颅脑损伤死亡。沭阳县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告人徐某军负此次事故的主要责任。案发后，被告人徐某军明知他人报警，将李某奎送至医院进行救治，归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：被告人徐某军供述其驾驶机动车辆发生交通事故致李某奎死亡的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人周某的证言、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、火化证等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“受案登记表”、“归案说明”，证明了本案的案发经过及被告人徐某军的归案情况。公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人徐某军无前科劣迹。本院认为，被告人徐某军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人徐某军犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。对控、辩双方提出的与上述观点相一致的意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐某军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十二月十七日起至二〇一五年四月十六日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长超
人民陪审员 耿立义
人民陪审员 沈海萍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杜宏虹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第700号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人陆某映，男，无业。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）576号起诉书指控被告人陆某映犯贩卖毒品罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人陆某映到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月1日3时30分许，被告人陆某映在南宁市青秀区东葛路“美美时尚”酒店门前，以人民币650元将两包冰毒卖给王某文，交易完成后当场被公安民警抓获。民警在陆某映身上搜缴人民币650元，在王某文处查获两包冰毒（分别净重0.4克、0.81克）。经鉴定，被查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陆某映在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品、文件清单、指认照片、现场辨认笔录及照片、毒品检验报告、证人王某文证言、被告人陆某映的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某映为获取非法利益贩卖毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于陆某映主动认罪，可酌情从轻处罚。根据陆某映的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某映犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
二、公安机关已扣押的毒资人民币六百五十元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡杏
二〇一三年九月二十七日
书记员 颜丽
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执905号
申请执行人围场农村商业银行股份有限公司，所在地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人于德民。
被执行人于虎。
被执行人于建德。
关于围场农村商业银行股份有限公司与于德民、于虎、于建德金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第3040号民事调解书已经发生法律效力，现因被执行人下落不明且暂无可供执行财产，申请执行人撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2015）围民初字第3040号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行两年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦永海
审 判 员 朱立军
代理审判员 郑国杰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李岩峰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执905号申请执行人围场农村商业银行股份有限公司，所在地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人于德民。被执行人于虎。被执行人于建德。关于围场农村商业银行股份有限公司与于德民、于虎、于建德金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第3040号民事调解书已经发生法律效力，现因被执行人下落不明且暂无可供执行财产，申请执行人撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2015）围民初字第3040号民事判决书的执行。二、申请执行人在终结执行两年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦永海审 判 员  朱立军代理审判员  郑国杰二〇一六年九月二十七日书 记 员  李岩峰
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0521刑初6号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1991年12月25日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，系农民，捕前住本溪满族自治县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月12日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于本溪满族自治县看守所。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人李某某于2014年12月9日下午，到本溪满族自治县观音阁街道办事处煤炭巷吴某某经营的“同鑫信息中心”店内，谎称其从庄某某处租赁的辽ＡＰ某某某某号白色本田牌轿车系自己从庄处购买取得但尚未办理过户手续，因急需用钱，欲使用该车质押借款，骗取吴人民币29000元，被告人李某某将所骗钱款挥霍并外逃，后被抓获归案。
另查明，本案在侦查期间，被告人李某某与被害人达成和解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及抓获经过、被害人吴某某的陈述、证人庄某某、崔某的证言、被告人李某某与庄某某签订的汽车租赁协议、与吴某某签订的车辆买卖协议书、借据、收条、人口基本信息、电话查询记录、被害人吴某某出具的谅解书、本院电话记录、本溪满族自治县公安局刑侦大队扣押、发还清单及情况说明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯诈骗罪罪名成立，予以支持。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李某某案发后与被害人达成和解协议，并取得了被害人的谅解，视其有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘泓竹
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王会师
附：相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
三款宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
案件事实清楚、证据充分的；
被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
被告人对适用简易程序没有异议的；
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第618号
申请执行人张万生，住所地榆树市。
被执行人孙力军，地址榆树市。
本院在执行申请人张万生与被执行人孙力军民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）榆民初字第283号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王显野
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第82066号
原告青岛海卓融资担保有限公司。
法定代表人李东伟，职务董事长。
委托代理人宋举，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告管晓文。
被告韩洪升。
原告青岛海卓融资担保有限公司与被告管晓文、被告韩洪升保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋举到庭参加了诉讼，被告管晓文、被告韩洪升经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月，原告与被告管晓文、被告韩洪升签订《汽车贷款担保业务合同》，合同约定被告用其购买的鲁B×××××号汽车作为抵押，向中国银行股份有限公司胶南支行贷款43000元，借款期限36个月，原告对该笔贷款承担担保责任。同时原告为保证担保权利义务能够依法实现，在签订的《汽车担保贷款服务合同》中对违约责任、担保条款进行了明确约定。由于被告未按约定如期、如数偿还银行贷款，自2011年12月起原告屡次为其贷款承担连带担保责任，经多次催要未果，故原告起诉到法院要求判令两被告立即偿还原告垫款4600元、违约金600元；判令两被告提前偿还剩余贷款2500元及其利息、罚息；诉讼费用及律师费由两被告承担。
被告管晓文在法定期限内未提出答辩。
被告韩洪升在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，1、2011年6月14日，原告与被告管晓文签定《贷款担保业务合同》，约定原告为被告管晓文在中国银行股份有限公司胶南支行的贷款提供担保；被告管晓文出现未按时还款行为，按以下方式处理：被告管晓文每出现一次还款逾期须向原告支付违约金200元，原告因提起诉讼产生的费用由被告管晓文承担（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、律师费等）。同日，被告韩洪升向原告出具《担保业务共同还款人资料》，承诺其为被告管晓文的共同还款人。
2、2011年8月29日，原告与案外人中国银行股份有限公司胶南支行签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，约定原告为确保中国银行股份有限公司胶南支行与被告管晓文签订的借款合同的履行，同意向中国银行股份有限公司胶南支行提供保证担保，保证方式为连带责任保证。
3、在借款合同的履行过程中，被告管晓文未按照合同约定履行还款义务。为此原告向中国银行股份有限公司胶南支行代垫还款4600元。
4、原告为本案诉讼支出律师代理费3000元。
上述事实，有原告提供的借款人资料、《贷款担保业务合同》、《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》、垫款明细、律师费收据及当事人陈述笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，原告与被告签定的《贷款担保业务合同》合法有效，对各方当事人均具有法律拘束力，各方应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，被告未能按与中国银行股份有限公司胶南支行签订的借款合同约定的付款期限及时履行偿还借款本息义务，原告作为该借款合同的担保人按保证合同的约定代为清偿被告所欠的银行借款，根据《贷款担保业务合同》的约定及我国担保法的相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故两被告作为债务人应当赔偿原告代其清偿的借款4600元、违约金200元（每出现一次还款逾期须向原告支付违约金200元）。原告所支出的律师代理费系被告的违约行为给原告造成的损失，被告亦应予以赔偿。原告要求被告提前偿还剩余贷款的诉讼请求，由于原告尚未履行该部分贷款的保证责任，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告管晓文、被告韩洪升经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管晓文、被告韩洪升于本判决生效后十日内偿付原告青岛海卓融资担保有限公司垫款4600元、违约金200元。
二、被告管晓文、被告韩洪升于本判决生效后十日内偿付原告青岛海卓融资担保有限公司律师代理费3000元。
三、驳回原告青岛海卓融资担保有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告管晓文、被告韩洪升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 仲 涛
审判员 刘 琨
审判员 丁青霞
二〇一三年九月二十七日
书记员 李 靖
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第175号
原告曹某某，女，生于1948年3月16日，汉族，四川省会理县人，居民。
被告陈某某，男，生于1925年12月4日，汉族，四川省会理县人，居民。
本院在审理原告曹某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告曹某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费人民币260元，减半收取130元，由原告曹某某负担，本院予以免收。
审判员 ：苏荣华
二〇一五年一月十三日
书记员 ： 罗 艺
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更649号
罪犯普友才，男，1975年4月27日出生，彝族，四川省会东县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会东县人民法院于2011年10月31日作出（2011）东刑初字第95号刑事判决，以被告人普友才犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元，刑期自2011年5月18日起至2017年5月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年3月6日经本院裁定对其减刑七个月。减刑后刑期至2016年10月17日止。
四川省荞窝监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯普友才在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯普友才减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯普友才减刑无异议。
经审理查明，罪犯普友才在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年11月获定量考核积分126.8分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯普友才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯普友才减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 衣留尔什
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1789号
原告张丽云，女，1968年4月5日出生，汉族。
委托代理人李社青，济源市济水法律服务所法律工作者。
被告卢和平，男，1953年9月27日出生，汉族。
被告陈天保，男，1986年6月15日出生，汉族。
被告李红叶，女，成年，汉族。
原告张丽云与被告卢和平、陈天保、李红叶民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，向三被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李社青及被告陈天保到庭参加了诉讼，被告卢和平、李红叶经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月26日，三被告共向其借款3万元，利息为月息3分，借款后，三被告归还利息2700元，剩余利息及本金至今未还，故请求依法判令三被告共同归还借款3万元及利息，利息按照月利率2%从2014年12月26日计算至还款之日止。
被告陈天保辩称：其与李红叶系夫妻为共同借款人，被告卢和平系担保人，当时原告直接将三个月利息2700元扣除，实际给其27300元，借款后，其归还部分利息，具体数额记不清了，现其与李红叶应归还原告钱。
被告卢和平、李红叶未答辩。
经审理查明：2014年9月26日，三被告给原告出具借条一张，载明“今借到现金叁万元整（30000），月息3分，每月利息900元，已付三个月利息2700，我们三个愿意连带偿还以上借款债务。借款人：陈天保、李红叶、卢和平”，借款时，原告直接将2700元利息扣除，实际给付三被告27300元，剩余利息及本金至今未还。
本院认为：三被告向原告借款3万元，有其三人给原告出具的借条为证，予以确认。因利息不得预先在本金中扣除，故借款本金应为27300元，现该款至今未还，故三被告应共同归还原告借款本金27300元，双方虽约定利息为月息3分，但该约定违反法律的禁止性规定，故原告主张利息按月利率2%从2014年12月26日开始计算并无不当，本院予以支持。被告陈天保辩称被告卢和平系担保人，非借款人，原告对此不认可，其也未提供证据证明其主张，故被告陈天保的该项辩称理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢和平、陈天保、李红叶于本判决生效后十日内归还原告张丽云273**元本金及利息，利息按照月利率2%从2014年12月26日计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 卫 云
二〇一六年七月五日
书记员 史芳芳
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第328号
罪犯张念海，男，1967年9月7日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市人。现服刑于双鸭山监狱。
2012年1月5日佳木斯市郊区人民法院作出（2012）郊刑初字第5号刑事判决，认定罪犯张念海犯抢劫罪、盗窃罪、诬告陷害罪，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金20000元（已缴纳）。刑期自2011年9月16日起至2023年9月15日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2015年9月2日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯张念海在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张念海准予减去有期徒刑一年六个月，刑期至2022年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈 瑶
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4664号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：广州市花都区海钜制冷设备厂。住所地：广东省广州市花都区。
投资人：赵承威，经理。
再审申请人广州市花都�海钜制冷设备厂（下称海钜厂）因不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民辖终1197号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
海钜厂申请再审称：一、二审法院都以时效问题为由作出不予受理本案的裁定，但其根本没有按照实际的时效，随意、牵强、错误地采用法律解释，作出不合法、不合理、无法律依据更不能说服人的裁决，故海钜厂请求判令一审法院立案受理本案。
根据二审法院查明的事实，王海明向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2016年1月15日作出穗花劳人仲案（2015）3554号仲裁裁决书。海钜厂于2016年2月2日签收了该仲裁决定书。海钜厂不服该仲裁裁决，于2016年2月19日向一审法院提起民事诉讼。
本院认为，根据上述查明的事实，依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行”的规定，海钜厂应在起诉期间届满之日即2016年2月17日或该日之前提起本案诉讼。因2016年2月17日不是节假日，本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第三款“期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期”规定的情况，故本案海钜厂起诉期间届满之日为2016年2月17日。综上，一审裁定对海钜厂的起诉不予受理、二审裁定予以维持并无不当。海钜厂认为应对本案进行立案受理的再审申请理由缺乏法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回广州市花都区海钜制冷设备厂的再审申请。
审 判 长 李忠铭
审 判 员 江 萍
代理审判员 符 容
二〇一六年十月二十日
书 记 员 阮海锋
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民金初字第00071号
原告：中国农业银行股份有限公司范县支行，住所地河南省范县新区人民大道202号。
负责人：侯胜忠，该行行长。
委托代理人：刘宗民，该行职工。
委托代理人：范兴斌，该行职工。
被告：吴丽丽，农民。
被告：许化娟，范县计划生育指导站职工。
被告：白凤娟，农民。
被告：赵爱秋，农民。
原告中国农业银行股份有限公司范县支行与被告吴丽丽、许化娟、白凤娟、赵爱秋借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司范县支行的委托代理人刘宗民、范兴斌，被告白凤娟、赵爱秋到庭参加诉讼，被告吴丽丽、许化娟经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司范县支行（以下简称范县农行）诉称：2011年1月15日，被告吴丽丽向原告范县农行申请农户小额贷款4万元用于进货，由被告许化娟、赵爱秋、白凤娟提供担保。范县农行依照信贷程序，于2011年5月15日向吴丽丽支付贷款4万元，授信期限为二年，担保方式为保证担保。贷款发放后，吴丽丽能够按照约定按季偿还利息。贷款到期后，经范县农行多次催要，吴丽丽、许化娟、赵爱秋、白凤娟均未偿还借款本金及利息，至今尚欠部分本金及利息。诉请判令吴丽丽、许化娟、赵爱秋、白凤娟偿还范县农行借款本金31803.13元、利息722.75元（计算至2015年4元30日，最终以实际偿还日计算利息为准）及罚息。
被告白凤娟辩称：我不承担担保责任，我只是把身份证借给别人用了，我没有用钱。
被告赵爱秋的辩称同白凤娟的意见。
被告吴丽丽、许化娟未答辩。
原告范县农行提交如下证据材料：
1、农户贷款借款合同一份。证明原被告存在借贷关系，双方约定了借款金额、期限、权利和义务。
2、保证担保承诺书一份。证明担保人许化娟对该笔贷款提供保证担保的承诺。
借款凭证一份。证明范县农行按约向吴丽丽转款的凭证。
4、农户贷款书面告知书一份。证明范县农行对借款人和担保人履行了告知义务。
许化娟的收入证明书一份。证明许化娟所在单位出具的收入证明。
吴丽丽还款明细一份。证明吴丽丽已还本金8196.87元，利息付清至2015年1月16日。
被告身份证复印件各一份。证明被告身份。
被告吴丽丽、许化娟、赵爱秋、白凤娟均未提交证据。
经合议庭评议：原告提交的证据来源合法、客观真实，相互印证，能够证明原被告之间的借款担保关系，确认为有效证据。
经审理查明：2011年1月15日，被告许化娟向原告范县农行出具保证担保承诺书，自愿为被告吴丽丽、白凤娟、赵爱秋在范县农行的贷款提供保证担保，愿意承担连带还款责任。具体担保的债务金额、范围及担保方式以办理业务时签订的合同约定为准。2011年5月15日，吴丽丽作为借款人、许化娟作为担保人、联保小组成员赵爱秋、白凤娟作为保证人与范县农行签订借款合同，双方约定：可循环借款额度为4万元；借款用途为进货；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（2011年5月15日至2013年11月14日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还；借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，按季结息；担保方式为最高额保证担保，担保的债务最高余额为借款合同1.1约定的可循环借款额度，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。在借款额度有效期内，范县农行依约支付了借款。吴丽丽已偿还借款本金8196.87元，利息还清至2015年1月16日，尚欠本金31803.13元及2015年1月16日之后利息。
本院认为：被告吴丽丽、许化娟、赵爱秋、白凤娟与原告范县农行签订的农户贷款借款合同，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，原被告双方之间的借款担保合同关系成立并生效。签约各方均应依约履行各自义务，范县农行依约发放了借款，吴丽丽未依约偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，范县农行要求吴丽丽偿还借款本金31803.13元及相应利息的诉请，合法有据，本院予以支持。许化娟、赵爱秋、白凤娟作为借款合同的连带责任保证人，对吴丽丽的上述借款应当在合同约定担保的最高限额内承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告赵爱秋、白凤娟均辩称只是将身份证借给别人用了，没有用钱，不承担担保责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告吴丽丽、许化娟未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司范县支行借款本金31803.13元及利息（自2015年1月17日起至本判决确定的还款之日按合同约定计算）；
二、被告许化娟、赵爱秋、白凤娟对吴丽丽的上述债务在合同约定担保的最高限额内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，由被告吴丽丽、许化娟、赵爱秋、白凤娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
代理审判员 吴周子
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王伟立
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民金初字第00071号
原告：中国农业银行股份有限公司范县支行，住所地河南省范县。
负责人：侯胜忠，该行行长。
委托代理人：刘宗民，男，住河南省范县。
委托代理人：范兴斌，男，汉族，住河南省范县。
被告：吴丽丽，女，汉族，住河南省范县。
被告：许化娟，女，汉族，住河南省范县。
被告：白凤娟，女，汉族，住河南省范县。
被告：赵爱秋，女，汉族，住河南省范县。
原告中国农业银行股份有限公司范县支行与被告吴丽丽、许化娟、白凤娟、赵爱秋借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司范县支行的委托代理人刘宗民、范兴斌，被告白凤娟、赵爱秋到庭参加诉讼，被告吴丽丽、许化娟经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司范县支行（以下简称范县农行）诉称：2011年1月15日，被告吴丽丽向原告范县农行申请农户小额贷款4万元用于进货，由被告许化娟、赵爱秋、白凤娟提供担保。范县农行依照信贷程序，于2011年5月15日向吴丽丽支付贷款4万元，授信期限为二年，担保方式为保证担保。贷款发放后，吴丽丽能够按照约定按季偿还利息。贷款到期后，经范县农行多次催要，吴丽丽、许化娟、赵爱秋、白凤娟均未偿还借款本金及利息，至今尚欠部分本金及利息。诉请判令吴丽丽、许化娟、赵爱秋、白凤娟偿还范县农行借款本金31803.13元、利息722.75元（计算至2015年4元30日，最终以实际偿还日计算利息为准）及罚息。
被告白凤娟辩称：我不承担担保责任，我只是把身份证借给别人用了，我没有用钱。
被告赵爱秋的辩称同白凤娟的意见。
被告吴丽丽、许化娟未答辩。
原告范县农行提交如下证据材料：
1、农户贷款借款合同一份。证明原被告存在借贷关系，双方约定了借款金额、期限、权利和义务。
2、保证担保承诺书一份。证明担保人许化娟对该笔贷款提供保证担保的承诺。
借款凭证一份。证明范县农行按约向吴丽丽转款的凭证。
4、农户贷款书面告知书一份。证明范县农行对借款人和担保人履行了告知义务。
许化娟的收入证明书一份。证明许化娟所在单位出具的收入证明。
吴丽丽还款明细一份。证明吴丽丽已还本金8196.87元，利息付清至2015年1月16日。
被告身份证复印件各一份。证明被告身份。
被告吴丽丽、许化娟、赵爱秋、白凤娟均未提交证据。
经合议庭评议：原告提交的证据来源合法、客观真实，相互印证，能够证明原被告之间的借款担保关系，确认为有效证据。
经审理查明：2011年1月15日，被告许化娟向原告范县农行出具保证担保承诺书，自愿为被告吴丽丽、白凤娟、赵爱秋在范县农行的贷款提供保证担保，愿意承担连带还款责任。具体担保的债务金额、范围及担保方式以办理业务时签订的合同约定为准。2011年5月15日，吴丽丽作为借款人、许化娟作为担保人、联保小组成员赵爱秋、白凤娟作为保证人与范县农行签订借款合同，双方约定：可循环借款额度为4万元；借款用途为进货；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（2011年5月15日至2013年11月14日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还；借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，按季结息；担保方式为最高额保证担保，担保的债务最高余额为借款合同1.1约定的可循环借款额度，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。在借款额度有效期内，范县农行依约支付了借款。吴丽丽已偿还借款本金8196.87元，利息还清至2015年1月16日，尚欠本金31803.13元及2015年1月16日之后利息。
本院认为：被告吴丽丽、许化娟、赵爱秋、白凤娟与原告范县农行签订的农户贷款借款合同，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，原被告双方之间的借款担保合同关系成立并生效。签约各方均应依约履行各自义务，范县农行依约发放了借款，吴丽丽未依约偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，范县农行要求吴丽丽偿还借款本金31803.13元及相应利息的诉请，合法有据，本院予以支持。许化娟、赵爱秋、白凤娟作为借款合同的连带责任保证人，对吴丽丽的上述借款应当在合同约定担保的最高限额内承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告赵爱秋、白凤娟均辩称只是将身份证借给别人用了，没有用钱，不承担担保责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告吴丽丽、许化娟未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司范县支行借款本金31803.13元及利息（自2015年1月17日起至本判决确定的还款之日按合同约定计算）；
二、被告许化娟、赵爱秋、白凤娟对吴丽丽的上述债务在合同约定担保的最高限额内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，由被告吴丽丽、许化娟、赵爱秋、白凤娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
代理审判员 吴周子
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王伟立
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乾民初字第00594号
原告张某某。
被告王某某。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
代理审判员 杜 彧
二〇一三年六月三日
书 记 员 吴静涛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10111号
罪犯石强，男，1992年1月20日出生，傣族，云南省云县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一三年一月十六日作出（2012）官刑一初字第707号刑事判决，以被告人石强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯石强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯石强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯石强减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月13日起至2016年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0125财保66号
申请人陈能进，女，汉族。
委托代理人吴凡，云南友元律师事务所律师，特别授权。
委托代理人胡昌林，云南友元律师事务所律师，特别授权。
被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司。
法定代表人：李留存。
被申请人李留存，女，汉族。
申请人陈能进与被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司、李留存商品房购销合同纠纷一案，申请人陈能进于2016年3月25日向本院提出申请，请求人民法院依法对被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司、李留存所有的价值人民币219398.53元的财产予以查封、扣押、冻结。担保人云南瑞商融资担保有限公司自愿用《诉讼财产保全担保书》提供担保。提供财产担保的权利人云南瑞商融资担保有限公司向本院提交了《诉讼财产保全担保书》原件、《股东决议》原件、《承诺书》原件作为担保物。
本院认为：申请人陈能进的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司价值人民币219398.53元的财产予以查封、扣押、冻结。
申请人应在本裁定书送达之日起30日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晓荣
二〇一六年三月二十七日
书记员 董红波
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第103-1号
原告：温州瑞豪融资担保有限公司。
法定代表人：韩胜安。
被告：温州市蓝天汽车零部件有限公司。
法定代表人：麻克华。
本院在审理（2014）温瑞商初字第351号即原告温州瑞豪融资担保有限公司与被告温州能量汽车零部件有限公司、温州市蓝天汽车零部件有限公司、江西天昊汽车部件有限公司、林光锋、张红慧、麻克华、林光强、周小青追偿权纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告温州市蓝天汽车零部件有限公司在中国农业银行股份有限公司温州永兴支行帐户中的存款180万元，并提供了担保。
本院认为，原告温州瑞豪融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被告温州市蓝天汽车零部件有限公司在中国农业银行股份有限公司温州永兴支行帐户（账号：19×××32）中的存款180万元（限制期限为采取保全措施之日起六个月，若未办理续限手续，期限届满自动解除）；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 葛建敏
人民 陪 审员 陈朝勇
人民 陪 审员 南瑞咸
二〇一四年二月十一日
（代）书记员 张飞华
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第1494号
原告长沙申众工贸有限公司，住所地：长沙市芙蓉区南湖机电市场三栋四号六号门面。
法定代表人尹文萍，经理。
委托代理人李文良，湖南高天律师事务所律师。
被告湖南鑫波机械有限公司，住所地：长沙县安沙镇唐田新村。
法定代表人聂卫超。
委托代理人刘奇志，男，1969年11月3日出生，汉族。
原告长沙申众工贸有限公司（以下简称长沙申众公司）诉被告湖南鑫波机械有限公司（以下简称湖南鑫波公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：一、被告支付货款人民币44990.6元，并按银行同期贷款利率支付利息（从起诉之日起至付清款项之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩要点：对原告主张的诉讼请求、事实和理由均无异议。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，当事人对本案事实均无异议，本院依法确认如下：长沙申众公司与湖南鑫波公司系业务往来单位。2013年7月起，湖南鑫波公司向长沙申众公司采购节能灯、钢丝笼、灭火器、扳手等货物。截至2014年2月27日，湖南鑫波公司共计欠付货款44990.6元。长沙申众公司多次催收货款未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
判决的结果与理由
本院认为，长沙申众公司和湖南鑫波公司签订的合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。长沙申众公司依照合同约定完成了供货义务，湖南鑫波公司应当履行支付货款的义务。合同未对逾期利息进行约定，长沙申众公司要求按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2014年5月12日起计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告湖南鑫波机械有限公司在本判决生效后七日内一次性支付所欠原告长沙申众工贸有限公司的货款44990.6元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付从2014年5月12日起至付清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费925元，减半收取462.5元，由被告湖南鑫波机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨柳青
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 周 岚
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东民初字第01888号
原告卓付田。
原告周邦英。
原告尹兰侠。
原告卓小玲。
原告卓小艳。
原告卓园园。
原告卓宝利。
七原告委托代理人连江。
被告周明慧。
被告杨明金。
二被告委托代理人朱崇君。
被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地临沂市通达路与金雀山六路交汇处新鼎泰商场*楼。
负责人刘坪，经理。
委托代理人王建军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司。住所地连云港市新浦区海昌路**号。
负责人魏欣，经理。
委托代理人胥元波，江苏华德律师事务所律师。
原告卓付田、周邦英、尹兰侠、卓小玲、卓小艳、卓园园、卓宝利诉被告周明慧、杨明金、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处置，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卓付田、周邦英、尹兰侠、卓小玲、卓小艳、卓园园、卓宝利撤回起诉。
案件受理费1576元，减半收取788元，由原告负担。
审判员 郭忆馨
二〇一四年九月三十日
书记员 庄敏娜
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初1764号
原告：袁有生，男，汉族，1972年7月12日出生，杭锦旗康泰加油站职工。
被告：刘小岗，男，汉族，1979年8月11日出生，无职业。
原告袁有生与被告刘小岗民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁有生到庭参加诉讼，被告刘小岗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告袁有生向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款16400元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月14日，被告刘小岗向原告袁有生借款16400元，给原告写下两支欠条。
被告刘小岗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，违背社会公序良俗的民间借贷不受法律保护。被告刘小岗就欠款16400元在2014年3月14日向原告袁有生书写两张欠条，其中一张欠款金额为6400元，另一张欠款金额为10000元。关于借款用途，原告袁有生陈述因被告刘小岗要偿还信用卡向其借款6400元。而欠款10000元是被告刘小岗与案外人打扑克所欠，原告袁有生代被告刘小岗向案外人还款。对于欠款6400元，欠款事实清楚，证据确实充分，被告刘小岗应向原告袁有生偿还欠款6400元。赌博行为违反了我国法律明令禁止赌博的规定，也违反了民法公序良俗的基本原则。对于因赌博等违法犯罪活动而形成的借贷关系，或者出借人明知借款人是为了进行上述违法犯罪活动的借贷关系，依法不予保护。故对原告袁有生请求被告刘小岗偿还欠款10000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第七条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项、第四项的规定，判决如下：
一、被告刘小岗于本判决生效后二日内向原告袁有生偿还欠款6400元；
二、驳回原告袁有生的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取计105元，由原告袁有生负担80元，由被告刘小岗负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王燕平
二〇一六年八月二十七日
书记员 文 洁
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：
（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；
（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；
（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；
（四）违背社会公序良俗的；
（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第01455号
原告穆某某。
委托代理人喻某某，重庆石松律师事务所律师。
被告唐某某。
本院在审理原告穆某某与被告唐某某民间借贷纠纷一案中，原告穆某某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告穆某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告穆某某负担。
（此页无正文）
审判员 颜家均
二〇一四年三月十四日
书记员 任在霞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01806-1号
原告：合肥问一营销策划有限公司。
法定代表人：胡永，总经理。
委托代理人：刘海军，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张寅，安徽华人律师事务所律师。
被告：合肥市大华房地产开发有限公司。
法定代表人：郑爱惠，总经理。
本院在审理原告合肥问一营销策划有限公司与被告合肥市大华房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告合肥问一营销策划有限公司于2014年10月21日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封被告合肥市大华房地产开发有限公司名下银行存款50万元，或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告合肥问一营销策划有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、三款的规定，裁定如下：
查封被告合肥市大华房地产开发有限公司名下银行存款50万元，或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱 越
二〇一四年十月二十一日
书记员 吴晶晶
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第62-1号
原告仲旻。
被告王冉。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司。
本院在审理原告仲旻诉被告王冉、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告王冉驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆（保全价值20000元），原告以李红远所有的鲁V×××××号车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被告王冉驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一三年十二月十七日
书记员 孙小军
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾法胜执字第00064号
申请执行人李昭，住宾县。
被执行人刘俊涛，住宾县。
申请执行人李昭与被执行人刘俊涛民间借贷纠纷一案，宾县人民法院于2015年10月29日作出的（2015）宾民初字第02508号民事调解书已发生法律效力。权利人李昭于2015年11月10日向本院申请执行。要求被执行人给付借款人民币64000.00元。本案在执行过程中，双方当事人已自行达成和解，申请人李昭向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
宾县人民法院作出的（2015）宾民初字第02508号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐新波
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张文玉