wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠横法民初字第74号
原告叶坤明，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人欧阳华永，广东友邦方达律师事务所律师。
委托代理人张静，广东友邦方达律师事务所律师。
被告谢海源，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人吴志敏，广东凯邦律师事务所律师。
原告叶坤明与被告谢海源民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由审判员谢伟东独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告叶坤明的委托代理人欧阳华永、张静，被告谢海源的委托代理人吴志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶坤明诉称，被告因个人需要向原告提出借款，原告于2013年10月30日以现金形式向被告提供借款人民币180000元，被告收到借款后向原告出具《欠条》。经原告催告，被告拒不履行还款义务，遂请求法院判令：1、被告偿还借款人民币180000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交了欠条一份。
被告谢海源辩称，原、被告之间不存在借贷关系。被告实际是在叶斯敏的威胁下才向叶坤明的母亲陈小云借款，借款金额为人民币180000元，其中140000元交给了叶斯敏。被告及叶斯敏没有正当稳定的工作，有赌博恶习，所借款项都用于赌博及偿还赌债。陈小云等人清楚被告及叶斯敏的情况，并清楚借款的用途。借款发生在被告与叶斯敏夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。另外，欠条没有约定还款期限，原告直接起诉没有依据，请求法院予以驳回。
被告谢海源为其辩称向本院提交了如下证据：1、结婚证复印件；2、离婚证复印件；3、身份信息复印件。
经审理查明，2013年10月30日，被告谢海源向原告叶坤明出具欠条一张，内容为：“本人谢海源借到叶坤明人民币壹拾捌万元正（180000元）。”该欠条落款“借款人”处有被告谢海源的签名，被告谢海源对该签名无异议。因被告谢海源没有偿还款项，遂提起诉讼。
另查明，被告谢海源与叶斯敏于2004年6月4日登记结婚，于2014年2月14日登记离婚，离婚后又复婚，于2014年6月26日再次登记离婚。原告叶坤明系叶斯敏的妹妹。本案借款发生在被告谢海源与叶斯敏婚姻关系存续期间。
上述事实，有欠条、离婚证、结婚证、身份信息及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告签名的欠条证实，本院予以确认。被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任，现原告诉讼请求被告还款并支付逾期利息，理据充分，本院予以支持。
被告提出其与原告之间不存在借贷关系，而实际是在叶斯敏的威胁下才向叶坤明的母亲陈小云借款，借款金额为人民币180000元，其中140000元交给了叶斯敏，所借款项都用于赌博与偿还赌债，及借款发生在被告与叶斯敏夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务的抗辩，而被告谢海源与叶斯敏两次离婚均没有提及该借款，且被告亦没有提供证据佐证其抗辩，被告应当承担举证不能的不利后果，因此，对被告该抗辩，本院不予采纳。
根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”的规定，原、被告未约定借款期限，原告随时可以请求被告还款，因此，被告关于欠条没有约定还款期限，原告直接起诉没有依据的抗辩，理据不足，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告谢海源于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶坤明偿还借款180000元及支付逾期利息（从本判决确定的履行期限届满之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。
本案受理费减半交纳1950元，由被告谢海源负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 谢伟东
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈 颖
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第124号
原告：唐勇明。
委托代理人：孙凡。
被告：洪振清。
被告：李光剑。
原告唐勇明为与被告洪振清、李光剑买卖合同纠纷一案，于2013年12月31日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告唐勇明的委托代理人孙凡到庭参加诉讼，被告洪振清、李光剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告唐勇明起诉称：2010年10月起，二被告开始向原告购买五金等材料。截止2012年4月18日，二被告共计拖欠原告货款208150元。为此，二被告于2012年4月18日当日出具欠条一张。之后，经原告多次催讨，被告洪振清支付货款30000元，剩余178150元拒不支付。故此，诉请判令二被告支付原告货款178150元及利息（从起诉之日起至法院确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
原告唐勇明在举证期间提交如下证据：
1、身份证、人口信息，证明原、被告的主体资格；
2、欠条，证明二被告拖欠货款的事实。
被告洪振清、李光剑未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的前述证据，经庭审出示审查，本院认为其符合证据有效特征，被告没有到庭应诉，视为放弃质证的权利，其证据效力本院予以认定。另外，原告唐勇明自认被告洪振清已付款30000元，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：自2010年10月起，被告洪振清、李光剑陆续向原告唐勇明购买五金等材料，截止2012年4月18日，共计拖欠原告唐勇明货款208150元，为此，被告洪振清、李光剑于当日向原告唐勇明出具一份欠条。欠条载明：“今欠到唐勇明材料费用总计208150元”。被告洪振清、李光剑在欠条上的“欠款人”处予以签名。之后，被告洪振清支付30000元，余款178150元被告洪振清、李光剑二人至今未付。
本院认为：被告洪振清、李光剑向原告唐勇明购买货物事实清楚，双方之间由此所形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。现原告要求二被告共同偿还尚欠的货款178150元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
洪振清、李光剑应于本判决生效后十日内偿还唐勇明货款178150元，并赔偿利息损失（从2013年12月31日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3873元，由洪振清、李光剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3873元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张全标
审 判 员 张 敏
人民陪审员 陈 薪
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 林骄阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行。
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉。
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚。
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，账号：201000040285037，并注明案号和汇款人。
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1348号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人邓某，；因犯盗窃罪于2002年6月4日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；因犯故意损坏财物罪于2011年12月8日被贵州省松桃苗族自治县人民法院判处拘役三个月，2012年2月3日刑满释放；因本案于2014年4月3日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1853号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月30日下午，被告人邓某在杭州市萧山区浦阳镇江南村下俞6号，采用拧开防盗窗螺丝后爬窗的方式进入被害人朱某家，窃得珍珠项链1串、银戒指2只、冬虫夏草1盒（均无法估价）。
被告人邓某归案后向公安机关提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，现场检测报告书，手印鉴定书，案发经过，情况说明，立功材料，被告人邓某的身份证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人邓某归案后向公安机关提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实，系立功，可以从轻处罚。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年9月2日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人邓某犯罪所得的赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一四年八月十二日
书记员 朱海丽
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第163号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人周某，系青岛市公安局高新分局特勤大队队员，户籍所在地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月5日被刑事拘留，同年11月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2015）65号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员麻晓青出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月4日22时许，被告人周某因家庭问题酒后为泄私愤，持刀将青岛市李沧区重庆中路369号元顺和苑小区2号楼一单元701户、702户的防盗门及该楼层的部分消防设施损坏，持刀砍砸电梯门并脚踹电梯门，后又持刀至楼下砍砸鲁B×××××轿车，并将小区门卫室门玻璃砸碎，将保安何某头部砍伤。民警在出警处理过程中，周某挟持何某并言语威胁民警，后持刀砍碎110警车左侧后门玻璃，砍伤民警姜某乙，民警在制服周某的过程中，该拒不配合并反抗，致民警孙某右手小指挫伤。经法医鉴定：孙某右手小指损伤构成轻微伤，何某头部损伤构成轻微伤。经青岛市李沧区价格认证中心鉴定：被损毁物品价值共计人民币1902元。
公诉机关认为，被告人周某随意殴打他人、任意损毁公私财物，情节严重，同时以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百七十七条，应当以寻衅滋事罪、妨害公务罪追究刑事责任。并提交了受案登记表，发破案经过，抓获经过，证据保全清单，扣押决定书，扣押物品清单及照片，被毁损物品照片，门诊病历，协议书，收到条，谅解书，补充材料，情况说明，户籍证明；证人张某甲、宋某、张某乙、张某丙、姜某甲、崔某的证言；被害人何某、孙某、姜某乙的陈述；被告人周某的供述、辨认笔录及指认现场照片；法医学人体损伤检验意见书，涉案物品价格鉴定书等证据。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周某的亲属与被害人已达成赔偿协议，赔偿孙某、姜某乙各人民币5000元，赔偿何某人民币500元，赔偿鲁B×××××轿车损失2000元，赔偿110警车损失500元，赔偿防盗门损失600元，将小区门卫室门玻璃修复完毕。被害人对周某的行为均表示谅解，建议法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人周某的行为构成寻衅滋事罪、妨害公务罪；该在判决宣告以前一人犯二罪，应数罪并罚。公诉机关的指控成立。被告人周某到案后如实供述其犯罪事实，对其可从轻处罚；该积极赔偿被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人周某寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；并罚决定执行有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2016年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁政文
二〇一五年二月十二日
书记员 崔云涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第01997号
上诉人（原审原告）王树建。
委托代理人胡荣兵，江苏苏豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宿迁市美华置业有限公司，住所地泗洪县青阳镇新一村174号。
法定代表人孙秀娥，该公司董事长。
上诉人王树建因与被上诉人宿迁市美华置业有限公司（以下简称美华公司）商品房销售合同纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2014）洪民初字第1124号民事判决向本院提起上诉。本院于2014年11月03日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王树建原审诉称，2010年12月，美华公司以582233元的价格将泗洪县文化大世界2幢2001室房屋出售给王树建。因美华公司一直未为王树建办理房屋权属证明，经王树建至房管部门调查得知，该房屋已于2010年3月被美华公司出售给他人，并经房产部门备案。王树建认为，美华公司上述恶意欺诈行为，致使合同目的无法实现。故请求依法判令：一、解除王树建、美华公司之间商品房买卖合同，并退还王树建购房款582233元及利息34938元（从2013年3月13日起，按照年利率6%计算至起诉时止，起诉后至实际返还之日的利息，按照银行同期贷款利率计算）；二、美华公司支付王树建赔偿款582233元；三、本案诉讼费用由美华公司承担。
美华公司原审辩称，虽然王树建、美华公司未签订正式的买卖合同，但王树建、美华公司于2010年12月16日签订了房屋确认函，系双方真实意思表示。王树建、美华公司未签订房屋买卖合同系王树建自身原因所致，因王树建在房屋确认单上所留的地址和电话，美华公司均无法联系，致使双方不能如期签订买卖合同。且王树建未按照约定交付购房款，责任应由王树建承担，故王树建无权要求返还定金。请求驳回王树建的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2010年12月16日，王树建与美华公司签订房屋确认单，王树建以607082元的价格定购美华公司开发的泗洪县文化大世界住宅楼2号楼（实际为1号楼）1单元2001室房屋（面积约180.25平方米），定金100000元。双方约定，王树建应于2011年1月25日前携带房屋确认单、签约应缴款项507082元至美华公司售楼处签订正式合同。2011年1月17日，王树建、美华公司签订交款确认单，约定房屋成交总价为600233元。当日，王树建缴纳房款240233元（含2010年12月16日缴纳的定金100000元），并约定王树建于上房时支付200000元，余款160000元于2011年12月31日全部补齐，政策补贴3%在余款里扣除，如没有政府补贴，美华公司支付3%的政府补贴。2013年3月10日，王树建交付购房款200000元，2013年3月13日，王树建又交付购房款142000元。后双方一直未签订正式商品房买卖合同，美华公司一直未向王树建交付房屋。
原审法院另查明，1、2010年3月22日，涉案房屋在泗洪县房产处备案于案外人孙辉。原审庭审中美华公司陈述孙辉未实际缴纳购房款，并同意可以撤销该备案，并向王树建交付房屋，或提供同地段、同面积、同价格的房屋给王树建。但经原审法院庭后调解，美华公司至今未撤销该备案，亦未能提供同样的房屋给王树建；2、2013年3月13日，中国人民银行同类贷款基准利率分别为年利率5.6%（短期贷款6个月）。
原审法院认为，本案中，王树建与美华公司虽未签订正式的商品房买卖合同，但双方在签订房屋确认单及交款确认单后，对房屋的状况及购房价款均做了详细的约定，且已按照约定缴纳了全部的购房款，故双方的合同已经成立并生效，该合同为双方真实意思表示，为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王树建按照约定交纳了全部购房款582233元，而美华公司却在双方签订房屋确认单前将涉案房屋备案给案外人孙辉，并在签订房屋确认单时故意隐瞒此事，致使王树建无法取得涉案房屋。故对王树建要求解除合同、美华公司返还购房款的诉讼请求，原审法院予以支持。对王树建要求的利息，可从2013年3月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止。对王树建要求赔偿损失的诉讼请求，考虑王树建的实际损失，结合泗洪现阶段同地段的商品房的价格，支持100000元。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决：一、解除王树建与美华公司之间关于泗洪县文化大世界1号楼1单元2001室房屋的买卖合同；二、美华公司返还王树建购房款582233元及利息（从2013年3月13日起按照年利率5.6%，计算至判决确定履行之日止），并赔偿王树建损失100000元，于判决生效后20日内履行完毕；三、驳回王树建的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费15595元，保全费5000元，合计20595元，由王树建负担4973元，美华公司负担15622元。
原审判决宣判后，王树建不服向本院提起上诉称，美华公司故意隐瞒涉案房屋已出售于他人的事实已经原审法院查明认定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任……的规定”原审法院将上诉人王树建要求美华公司承担赔偿一倍购房款的主张更改为赔偿损失，属于适用法律错误。请求撤销原审判决，改判支持王树建原审全部诉讼请求。
被上诉人美华公司未作答辩。
双方当事人在二审中均未提供新证据。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）、故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）、故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）、故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。本案中，王树建与美华公司在2010年12月16日签订了房屋确认单，在该房屋确认单中双方约定了房屋的户别、价格，并约定王树建应于2011年1月25日前携带相应款项及相关证件至美华公司售楼部签订正式合约。因此该房屋确认单应视为商品房预约合同。双方至今未签订正式商品房买卖合同。且案涉房屋尚没有实际过户登记，仅是备案于第三人孙辉。王树建要求美华公司承担等同已付购房款582233元的赔偿责任条件并不成立。但是双方已签订了预约合同，双方应按照预约合同的约定签订正式合同，因美华公司将房屋备案于第三人，存在过错，美华公司应双倍返还王树建向其缴纳的定金10万元。故原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3560元，由上诉人王树建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章钧杰
代理审判员 吴振环
代理审判员 王 晨
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 安国玉
第5页／共6页
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第00848号
原告陈仕新，男，1969年3月2日出生，汉族，农民工。
委托代理人李攀（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告湖北工程建设总承包有限公司第一分公司。
负责人刘建斌，经理。
委托代理人陈丹（特别授权代理），男，湖北工程建设总承包有限公司法律顾问。
委托代理人范丽（特别授权代理），女，湖北工程建设总承包有限公司员工。
被告湖北工程建设总承包有限公司。
法定代表人马秋平，董事长。
委托代理人陈丹（特别授权代理），男，湖北工程建设总承包有限公司法律顾问。
委托代理人范丽（特别授权代理），女，湖北工程建设总承包有限公司员工。
本院在审理原告陈仕新与被告湖北工程建设总承包有限公司第一分公司、湖北工程建设总承包有限公司合同纠纷一案中，原告陈仕新于2014年3月18日申请撤回对被告湖北工程建设总承包有限公司第一分公司、湖北工程建设总承包有限公司的起诉。
本院认为，原告陈仕新的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈仕新撤回起诉。
案件受理费2，973元减半收取1，486.50元、邮寄送达费20元，共计1，506.50元，由原告陈仕新负担。
代理审判员 许丽莎
二〇一四年三月十八日
书 记 员 易 鸣
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第01072号
原告赵某勤，女，生于173年10月9日，汉族，住宝鸡市金台区陈仓镇代家湾村*组。
委托代理人权少军，扶风县司法局148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告李某，男，生于1974年1月24日，汉族，住址同上。
原告赵某勤诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由审判员刘宝忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某勤诉称，原告于1998年与被告在打工时相识相恋，同年年底结婚，2001年10月26日婚生一子李某某。由于原、被告婚后常因家庭琐事吵闹，后原、被告于2003年离婚。为了孩子原、被告又于2008年2月19日重新登记结婚。2010年8月，因拆迁，原告和孩子租房居住，被告则长期在外，两人很少在一起生活。由于俩人说不到一起，即使见面，俩人不是吵闹就是冷战，致夫妻感情破裂，原告诉至本院诉讼要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：
结婚登记审查处理表，用于证明原、被告的夫妻关系。
被告辩称，原告所述不实，我俩分居是因为外出打工造成的，不是我俩发生矛盾后而分居的。另外，我俩走到一起不容易，况且我俩之间也没有大的矛盾，故不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
对上述证据，本院认定如下：原告提交的结婚登记审查处理表，被告对其真实性不持异议，本院予以认定。
本院根据对证据的分析、认定及庭审调查，查明以下事实：
原、被告于1998年在打工时相识相恋，同年年底登记结婚，2001年10月26日婚生一子取名李文豪。由于婚后未能处理好俩人之间的矛盾，原、被告于2004年离婚。2008年2月19日，原、被告又重新登记结婚。2010年8月，因代家湾村拆迁，原告和孩子租房居住，被告则长期在外打工，俩人见面沟通机会较少，造成原、被告夫妻间感情淡化，致原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应在共同生活中互敬互爱，共同创造美好生活。在本案中，原、被告因生活琐事离过一次婚，俩人在长久的思考和权衡下又重新走到一起，这一行为是双方慎重考虑的选择，应更加珍惜、努力经营好自己的家庭。现原告因与被告为家庭琐事产生矛盾后要求离婚，但未提供证明夫妻感情已彻底破裂的证据，且被告表示不同意离婚，只要双方在今后的生活中，加强沟通，互让互谅，是可以走向幸福的婚姻生活的。故对原告要求离婚的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某勤与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘宝忠
二〇一四年六月十日
书记员 祁莹莹
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛商初字第0790号
原告台州宏得利树脂有限公司。
法定代表人张晓隆。
委托代理人俞君。
被告吴江市环宇纺织整理有限公司。
法定代表人钱红英。
原告台州宏得利树脂有限公司与被告吴江市环宇纺织整理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，由审判员周斌独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告台州宏得利树脂有限公司的委托代理人俞君到庭参加诉讼。被告吴江市环宇纺织整理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州宏得利树脂有限公司诉称，原、被告之间一直有业务往来关系，截止2014年8月20日，原、被告进行对帐，被告共结欠原告货款62250元。此款经原告多次催讨未果，现诉至法院请求判令被告支付货款62250元及利息损失（以本金62250元计，自2015年9月24日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；由被告承担本案的诉讼费用。
被告吴江市环宇纺织整理有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月至2014年5月期间，原、被告双方建立业务往来，由被告向原告购买涂层用胶水产品。2014年8月20日，经双方对账，被告法定代表人钱红英在对账单上签字，确认结欠原告货款为62250元。此后，经原告多次催讨未果，致讼争。
另查明，被告吴江市环宇纺织整理有限公司设立于2003年3月17日，企业类型为有限公司（自然人控股），注册资本为500000元，钱红英系该公司法定代表人。
以上事实，由原告提供的送货单、对账单、工商登记信息材料及原告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告与被告吴江市环宇纺织整理有限公司之间的买卖合同关系合法有效。原告提供的对账单上明确载明被告结欠货款的金额，且有被告法定代表人签字予以确认，结合原告提供的送货单及原告的当庭陈述，可以印证被告吴江市环宇纺织整理有限公司结欠原告货款62250元之事实，故本院依法应予确认。原告主张利息损失，经审查，符合法律规定，本院予以支持。原告为支持其诉讼请求向本院提供的相应证据及当庭陈述，被告对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为被告放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江市环宇纺织整理有限公司应支付原告台州宏得利树脂有限公司货款62250元，偿付利息损失（以本金62250元计，自2015年9月24日起至本院判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期基准利率计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
案件受理费减半收取685元，由被告吴江市环宇纺织整理有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 周 斌
二〇一五年十月二十九日
书记员 胡玥璘
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建执审字第44号
申请人建宁县质量技术监督局，住所地：建宁县濉溪镇民主街17号。
法定代表人邱桂林，局长。
被执行人杨尚辉，男，57岁。
申请人建宁县质量技术监督局于2014年1月27日向我院申请执行其作出的建质监罚字（2013）25号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
申请人建宁县质量技术监督局于2013年8月14日以被执行人杨尚辉销售国家明令淘汰并停止销售的水泥，违反《中华人民共和国产品质量法》第三十五条规定为由，依据《中华人民共和国产品质量法》第五十一条的规定作出建质监罚字（2013）25号行政处罚决定书。该行政处罚决定的内容是：1、责令立即停止销售国家明令淘汰并停止销售的水泥，并没收违法销售水泥5吨；2、没收违法所得300元；3、处罚款3500元。被处罚人应于收到处罚决定之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。另外，该行政处罚决定同时告知了被处罚人不服处罚决定在法定期限内依法享有申请复议和诉讼的权利。
本院经审查认定：申请人建宁县质量技术监督局作出的建质监罚字（2013�25号行政处罚决定书，于2013年9月4日依法送达给被执行人。被执行人杨尚辉在法定期限内未依法申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。2013年12月16日，申请人建宁县质量技术监督局依照《中华人民共和国行政强制法》五十四条规定催告被执行人杨尚辉十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，被执行人至今仍未履行。
本院认为，申请人建宁县质量技术监督局作出的建质监罚字（2013）25号行政处罚决定书在行政主体、行政权限合法、其行为主要证据充分、程序合法和处罚于法有据。被执行人杨尚辉在法律规定的期间内既不申请复议或起诉又不履行，申请人建宁县质量技术监督局向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、准予执行建宁�质量技术监督局作出的建质监罚字（2013）25号行政处罚决定。
二、被执行人杨尚新应于2014年3月10日前自动履行建质监罚字（2013）25号行政处罚决定书所确定的义务。
三、被执行人杨尚新在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审判长 罗国栋
审判员 钟声圻
审判员 钟庆阳
二〇一四年三月五日
书记员 刘彩英
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00836号
原告：伍淮支，女，1968年9月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。
原告：潘婉荣，女，1994年3月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。
上述两原告共同的委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
上述两原告共同的委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司。
法定代表人：曹明明，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司。
法定代表人：陈丛春，该公司经理。
被告：李旭日，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告伍淮支、潘婉荣诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告伍淮支、潘婉荣未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 樊 瑾
二〇一五年二月二十八日
书记员 李彦春
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他用。当事人交纳用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2268号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2268号申请执行人中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地本市。被执行人程龙，男，1991年5月23日出生，汉族，住本市奉贤区。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告程龙电信服务合同纠纷一案，本院(2013)黄浦民一(民)初字第3479号民事判决书确认：被告程龙应给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司欠款及案件受理费合计人民币665.34元。判决书生效后，被告程龙未自觉履行，权利人中国联合网络通信有限公司上海市分公司向本院申请执行。执行中查明：被执行人程龙名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)黄浦民一(民)初字第3479号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二Ｏ一五年五月十五日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 陈禹钢
二〇一五年五月七日
书记员 无
附：相关法律条文
信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑终字第198号
抗诉机关淮滨县人民检察院。
原审被告人臧某，男，汉族，住河南省淮滨县。因犯故意伤害罪于2006年4月27日被淮滨县人民法院判处拘役六个月；因犯非法拘禁罪于2008年被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌寻衅滋事，于2013年11月25日被抓获，因寻衅滋事于同月26日被行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月6日被淮滨县公安局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，经淮滨县人民检察院批准，于2013年12月13日被淮滨县公安局逮捕，于2014年7月23日被淮滨县人民法院取保候审。
河南省淮滨县人民法院审理淮滨县人民检察院指控原审被告人臧某犯寻衅滋事罪一案，于2014年6月27日作出（2014）淮刑初字第069号刑事判决。淮滨县人民检察院提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派检察员李安君出庭履行职务，原审被告人臧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年11月24日夜晚，被告人臧某与朋友来到淮滨县北城“翡翠音乐会所KTV”二楼255包间内玩。臧某让该音乐会所的服务员闫某某陪唱，臧某抱住闫某某蹦迪，用手对其身体乱摸，后臧某将闫某某抱起，致使闫某某头部撞到包间墙上的玻璃，致其脸部受伤。经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定：闫某某面部右侧皮肤裂创累计长6.2cm，该损伤程度符合轻伤。
上述事实原判采信的证据有：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、（2006）淮刑初字第38号刑事附带民事判决书、（2008）盐刑初字第67号刑事判决书、到案经过、行政处罚决定书，现场勘验检查笔录，被害人损伤程度鉴定书，证人沈某某、杜某某、王某甲、王某乙的证言，被害人闫某某的陈述，被告人臧某的供述等。
原判认为，被告人臧某在公共场所无事生非，随意殴打他人，至一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人臧某有前科，可酌定从重处罚；被告人臧某到案后如实交代罪行，构成坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决：被告人臧某犯寻衅滋事罪，判处拘役八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2013年7月23日止。）
淮滨县人民检察院抗诉认为：1、原判对被告人臧某判处拘役八个月，主刑表述错误。2、原判刑期执行期间计算错误。
信阳市人民检察院出庭检察员支持上述抗诉意见。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。关于抗诉机关称“原判对被告人臧某判处拘役八个月，主刑表述错误”的抗诉理由，经查，根据《刑法》第四十二条规定，拘役的刑期为一个月以上六个月以下，原审判处拘役八个月显属错误，该抗诉理由成立，本院予以采纳。关于抗诉机关称“原判刑期执行期间计算错误”的抗诉理由，经查，本案事实发生于2013年11月24日23时30分许，《受案登记表》、《接处警登记表》证实接到报警后出警到达时间为2013年11月25日00时33分，臧某被民警带到派出所接受调查，后被行政拘留、刑事拘留，其人身自由一直处于羁押状态。因此，刑期执行起止期间计算应自2013年11月25日起至2014年7月24日止，原判计算至2013年7月23日止错误。故此抗诉理由成立，本院予以采纳。
本院认为，原审被告人臧某在公共场所无事生非，随意殴打他人，至一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确，但量刑表述不当。抗诉机关淮滨县人民检察院的抗诉理由及出庭检察员支持抗诉意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销淮滨县人民法院（2014）淮刑初字第069号刑事判决。即，被告人臧某犯寻衅滋事罪，判处拘役八个月；
二、原审被告人臧某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年7月24日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张同福
代理审判员 林 雷
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张贞贞
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开商初字第70号
原告保定市天马衬布有限公司，住所地河北省。
法定代表人房广军，董事长。
委托代理人：王子建，本公司职工。
被告国人服饰股份有限公司，住所地临沂经济技术开发区。
法定代表人周羿飞，董事长。
原告保定市天马衬布有限公司（以下简称：天马公司）与被告国人服饰股份有限公司（以下简称：国人公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天马公司委托代理人王子建到庭参加诉讼，被告国人公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天马公司诉称，2013年，被告国人公司多次在我公司购买衬布。2014年7月，经双方结算，被告国人公司应支付货款77，278.5元。经我公司多次催要，被告国人公司至今未付货款。请求法院依法判令被告国人公司偿还货款77，278.5元及利息，并承担诉讼费用。
被告国人公司在法定期间内未答辩。
经审理查明，2013年，被告国人公司多次在原告天马公司处购买衬布。2014年7月2日，原告天马公司向被告国人公司出具对账单一份，注明“到2014年6月30日，国人公司欠我公司货款77，278.5元，大写柒万柒仟贰佰柒拾捌元零伍角整。请予以核对，并签上核对意见，加盖印章以示确认。”，并附对账明细一份。同年7月31日，被告国人公司在该对账单上注明“数据核实无误”，并加盖了公章。后原告天马公司多次催要货款未果，遂诉诸法院。
以上事实，主要根据原告方的陈述、举证和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，被告国人公司拖欠原告天马公司货款77，278.5元，事实清楚，有对账单一份证实，现原告天马公司要求被告国人公司偿还货款77，278.5元及利息，证据充分，本院应予支持。由于双方未明确约定货款利息，故原告要求被告支付利息的主张应自原、被告双方结算次日起，按同期人民银行借款利率计算为宜。被告国人公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、第（七）项之规定，判决如下：
被告国人服饰股份有限公司于本判决生效后十日内向原告保定市天马衬布有限公司偿付货款77，278.5元及利息（利息自2014年8月1日始至生效判决确定的还款之日止，按同期人民银行借款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，735元，由国人服饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 孙 棣
审判员 相 松
审判员 岳云云
二〇一五年四月二十一日
书记员 朱爱红
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第01168号
上诉人（原审被告）：中城建第六工程局集团有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳开发区龙腾大厦六楼。
法定代表人：范茂伟，该公司经理。
委托代理人：李纪海，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：阜阳市金刚混凝土有限公司，住所地安徽省阜阳开发区京九办新安大道299号世纪家园东区15号203室。
法定代表人：方畯，该公司总经理。
委托代理人：赵振海，该公司法律顾问。
原审被告：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。
法定代表人：纪殿友，该公司董事长。
上诉人中城建第六工程局集团有限公司阜阳分公司因买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第00032号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，中城建第六工程局集团有限公司阜阳分公司于2014年10月20日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：中城建第六工程局集团有限公司阜阳分公司撤回上诉的申请系其真实意识表示，内容符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中城建第六工程局集团有限公司阜阳分公司撤回上诉。
二审案件受理费13422元，减半收取6711元，由上诉人中城建第六工程局集团有限公司阜阳分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 云
审判员 孟乐群
审判员 田 浩
二〇一四年十月二十日
书记员 韦 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第00049号
原告史军峰。
委托代理人狄东明，宝鸡高新开发区立信法律服务所法律工作者。
被告任海梅。
原告史军峰与被告任海梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史军峰及委托代理人狄东明到庭参加了诉讼，被告任海梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史军峰诉称，2014年4月10日和2014年4月28日被告分别从原告处借款10000元、11000元，借款期限均为1个月，并出具借条2张。借�到期后，在原告的催要下，被告分多次偿还了8000元，尚欠13000元未还。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款13000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告任海梅未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年4月10日，被告向原告出具借条一份“今借史军峰人民币壹万元整（10000元），于2014年5月10日还，期限一个月。借款人任海梅，2014年4月10日”。2014年4月28日，被告向原告出具借条一份“今借史军峰人民币壹万壹仟元整（11000），于2014年5月28日还，期限一个月。借款人任海梅，2014年4月28日”。随后，被告分多次归还原告8000元。
以上事实有借条两份、原告陈述等在卷为凭，经庭审举证及本院审查认证，证据充分，为本院确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。在本案中，被告任海梅向原告史军峰借款的事实有借条予以证实，借贷关系明确。被告分两次向原告借款共计21000元，原告认可被告已归还8000元，被告尚欠原告13000元。原告要求被告清偿借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告任海梅于本判决生效之日起十日内清偿原告史军峰借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，由被告任海梅承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
人民陪审员 庞 荣 祥
审 判 员 王 海 莉
二〇一五年四月八日
书 记 员 �王娇美
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执156号
王某某：
常某某诉你赡养纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民初字第1304号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年一月十九日
附：执行员王志勇联系电话1853733****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第620号
原告郭明洁。
被告王永。
被告兰陵县建华运输有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
本院在审理原告郭明洁诉被告王永、兰陵县建华运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告兰陵县建华运输有限公司所有的鲁Q×××××（后挂QUR63挂重型集装箱半挂车）号重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第四款、第十一款之规定，裁定如下：
扣押被告兰陵县建华运输有限公司所有的鲁Q×××××（后挂QUR63挂重型集装箱半挂车）号重型半挂牵引车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 田润梅
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深南法执字第562号
申请执行人潘浩胜。
被执行人深圳市中凯华讯科技有限公司，住所地深圳市南山区公园南路蛇口联合工业村G栋南山区电子商务创新服务基地B501，组织机构代码567073059。
法定代表人蒋泽明。
申请执行人潘浩胜与被执行人深圳市中凯华讯科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案（2013）1535号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经审查，本院认为，被执行人深圳市中凯华讯科技有限公司向深圳市中级人民法院申请撤销深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案（2013）1535号仲裁裁决书，且深圳市中级人民法院已于2014年1月8日立案审理，案号为（2014）深中法劳初字第40号。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 张兴安
代理审判员 魏锦裕
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈盛超
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）歙刑初字第00047号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人谢某甲，男，住安徽省歙县。被告人谢某甲因涉嫌妨害公务罪于2014年12月2日被歙县公安局刑事拘留，同月15日经歙县人民检察院批准，同日由歙县公安局执行逮捕，2015年2月3日被歙县人民检察院取保候审。
辩护人张铎，安徽昌法律师事务所律师。
被告人谢某乙，女，住安徽省歙县。被告人谢某乙因涉嫌妨害公务罪于2014年12月2日被歙县公安局刑事拘留，同月15日被歙县公安局取保候审。
歙县人民检察院以歙检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人谢某甲、谢某乙犯妨害公务罪，于2015年3月2日以向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，歙县人民检察院指派检察员汪鹏飞出庭支持公诉，被告人谢某乙、谢某甲及其辩护人张铎等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2014年12月2日10时许，歙县公安局交通管理大队民警吴某和几名协警在歙县徽城镇紫霞桥头执勤时，被告人谢某乙阻碍执法。随后被告人谢某甲赶到现场，殴打执法人员，阻碍正常执法。致执法人员全身多处受伤。
为证明上述事实，歙县人民检察院向本院移送了视听资料、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录、被告人的户籍证明、鉴定意见等证据。该院认为两被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，已构成妨害公务罪，诉请本院依法判处。
被告人谢某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，其提出被告人具有如实供述，自愿认罪等从轻情节。
被告人谢某乙对公诉机关起诉指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年12月2日上午，歙县公安局交通管理大队民警吴某和几名协警在歙县徽城镇紫霞桥头执勤，发现谢某丁（已行政处罚）驾驶皖JGU1**摩托车带着妹妹谢某乙，因两人均未戴安全头盔，在处理过程中，谢某丁与谢某乙不配合民警执法，谢某乙以拉扯民警吴某的方式阻碍执法。谢某丁的父亲谢某丙、母亲江某（均已行政处罚）闻讯赶至现场，与谢某乙一起拉扯并殴打民警及协警，造成吴某警服被扯坏、右眼部、颈部等处受伤。歙县公安局徽城派出所接警后，民警孙某、马某及协警邵某等人赶至现场处置。被告人谢某甲（谢某丁之弟）和妻子方某甲（已行政处罚）随后也赶到现场，与谢某丙等人拉扯、殴打民警及协警，阻碍正常执法。造成民警马某颈部、协警邵某头部多处受伤。经鉴定，吴某、邵某的损伤为轻微伤。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1.案发现场录制的视听资料；
2.被告人谢某甲、谢某乙的户籍证明、处警人员身份证明、被害人的门诊病历等书证；
3.被害人伤痕及被扯坏的警服照片；
4.歙县公安司法鉴定中心对受伤民警所作的伤情鉴定意见；
5.歙县公安局行政处罚决定书、歙县公安局交通管理大队交通管理处罚决定书；
6.被害人吴某、邵某、马某的陈述；
7.歙县公安局制作的辨认笔录；
8.证人谢某丙、江某、方某甲、谢某丁、方某乙、孙某、汪某甲、汪某乙、方某丙、方某丁、方某戊、沈某、汪某丙等证言；
9.被告人谢某甲、谢某乙的供述和辩解。
本院认为：被告人谢某甲、谢某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，系共同犯罪，两被告人均应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人谢某甲、谢某乙犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢某甲、谢某乙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；两被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人谢某甲的辩护人提出的被告人具有如实供述、自愿认罪等从轻情节的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》的第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
二、被告人谢某乙犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（上述两被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑润祥
人民陪审员 项广升
人民陪审员 仰时威
二〇一五年四月十五日
书 记 员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安宁民初字第110号
原告韩某某，女，汉族。
委托代理人李鸿禄，定西市安定区中华路街道法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族。
本院于2015年5月7日立案受理了原告韩某某与被告张某某离婚纠纷一案，依法由审判员李勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原、被告于2013年12月23日登记结婚。由于原告系再婚，特珍惜这桩婚姻，婚后夫妻关系较好。只因一条莫名�短信闹得不可开交，后来被告妹妹将原告送回娘家居住至今。现原告要求与被告离婚，抚养孩子韩某甲，由被告一次性支付孩子抚养费153600元。
被告张某某辩称：原告与被告虽然因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情没有彻底破裂。被告不同意离婚。
原告对其主张向法庭提供如下证据：
户籍证明3份、结婚证复印件2份，证明原、被告及其孩子基本情况。
经质证，被告对上述证据均无异议，法庭确认上述证据为有效证据。
被告对其主张向法庭提供如下证据：
定西商业银行股份有限公司宁远支行证明1份，拟证明被告在定西商业银行股份有限公司宁远支行贷款70000元，利息4262元，属夫妻共同债务。
经质证，原告对该证据本身无异议，但对其证明目的有异议，认为该证据不能证明该款属夫妻共同债务。
经审理查明：原告韩某某与被告张某某于2013年12月23日在定西市安定区民政局登记结婚，2014年10月25日生男孩韩某甲。原、被告婚初关系尚可，后因生活琐事发生矛盾，原告起诉与被告离婚。
本院认为：原告与被告虽因生活琐事发生矛盾，但尚不足以认定夫妻感情破裂，故对原告的离婚请求不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一五年八月三日
书记员 景利军
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮小民初字第00189号
原告史丽平，居民。
委托代理人汤小平，居民。
被告黄海军。
原告史丽平与被告黄海军债权转让纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员王晓峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史丽平委托代理人汤小平到庭参加诉讼。被告黄海军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史丽平诉称，2014年12月24日，被告向张某某借款3万元，双方口头约定借款期限为一个月，月利率为2分。2015年4月20日，张某某将该债权转让给原告史丽平。被告至今未还款。现要求被告归还欠款3万元，并承担本案诉讼费用。
被告黄海军未予答辩。
经审理查明，2014年12月24日，被告黄海军因生意资金周转向张某某借款30000元，并书写一张借条给张某某。2015年4月20日，张某某将对被告黄海军享有的30000元债权转让给原告史丽平，同日，张某某将债权转让通知书通过邮政特快专递公司向被告送达。被告至今未向原告、张某某归还借款。在案件审理过程中，原告对其陈述的借款时间、借款利率没有提交相关证据。上述事实，有原告陈述以及原告提交的借条、债权转让通知书以及EMS投递回执予以证明，本院予以认定。
本院认为，债权人张某某将其享有的权利转让给原告史丽平，并履行了通知义务，该转让对债务人黄海军产生法律效力。原告作为受让人，取得债权人的合法地位，享有要求债务人黄海军还款请求权，故原告要求被告黄海军给付借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。因原告没有证据证明其主张的借款期限、借款利率，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄海军于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告史丽平30000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费1020元，合计1295元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 王晓峰
二〇一五年六月二十三日
书记员 孙亚伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执417号
申请执行人:柴某，女，1972年1月23日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人柴某2，女，1973年6月15日出生，汉族，户籍地邯郸市复兴区，现在北京租房居住，无固定住址。
本院在执行申请执行人柴某1与被执行人柴某2继承纠纷执行一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院(2017)冀0404执417号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 张岩峰
审判员 王卫东
二〇一七年六月二十三日
书记员 马自力
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第1265号
原告周可超。
委托代理人陈东领，兴化市周庄法律服务所法律工作者。
被告何爱丽。
原告周可超诉被告何爱丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周可超的委托代理人陈东领到庭参加诉讼，被告何爱丽经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周可超诉称：2013年1月31日21时，原告与被告在兴化市××人民路发生交通事故，致原告受伤。后原告诉至法院，兴化市人民法院作出（2014）泰兴民初字第0653号民事判决书对此事故的处理作出了判决。另原告与被告在2014年1月3日自愿订立协议，约定被告在保险公司赔偿原告各项损失的基础上，再补偿原告损失15000元，然经原告多次催要，被告至今未给付，故原告诉至法院，请求判令被告按照合同约定给付原告交通事故补偿款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告何爱丽未答辩。
经审理查明，2013年1月31日21时，被告何爱丽驾驶苏M×××××小型客车由西向东行驶至兴化市××人民路时，由于对路面情况观察不够，撞到行人即原告，兴化市交巡警大队认定何爱丽负事故全部责任，原告无责任。后原告向本院提起诉讼，2014年10月8日，本院判决被告何爱丽驾驶车辆投保的保险公司即中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司赔偿原告201684.75元，其中给付原告168984.75元，给付被告何爱丽32700元。
另查，原被告双方于2014年1月3日签订了一份协议书，约定被告在保险公司赔偿原告各项损失的基础上，自愿再补偿原告损失15000元。该补偿款从被告垫付的医疗费款项中扣除，被告同意原告就本起交通事故造成的损失向保险公司直接理赔或通过法院诉讼保险公司。原告同意被告领取暂存于兴化市交警大队的事故处理保证金15000元。
以上事实，有本院（2014）泰兴民初字第0653号民事判决书、协议书及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告于2014年1月3日签订的协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，协议双方应按照协议按期、全面履行。因原被告之间的交通事故纠纷已经本院处理，故被告应按协议在保险公司赔偿原告各项损失的基础上另行补偿原告15000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何爱丽于本判决生效后立即给付原告周可超15000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，公告费560元，合计736元，由被告何爱丽负担。因上述款项原告已垫付648元，故被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告648元，向本院缴纳88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费176元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 沈玉秀
人民陪审员 赵 萍
人民陪审员 邹 惠
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 赵晶晶
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第100号
申请人石巍，女，1956年3月13日出生，汉族，三联集团退休职工，住阳光舜城。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人石巍与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年10月21日自愿达成调解协议，于2014年10月23日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月23日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人石巍以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人石巍与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员魏鲁荣主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还石巍的房款本金23.4万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿石巍80%的利息损失（以房款本金23.4万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年8月27日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人石巍以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月21日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十月二十八日
书记员 路文懿
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第910号
原告郑玉国，男，汉族，农民，现住扶余市。
委托代理人孙井华，女，扶余县维权法律服务所法律工作者。
被告陈树彬，男，汉族，农民，现住吉林省扶余市。
被告吴国彬，男，汉族，农民，现住扶余市。
原告郑玉国诉被告陈树彬提供劳务者致害责任纠纷一案，依法由审判员王学明适用简易程序公开开庭进行了审理，并依被告陈树彬申请，依法追加了吴国彬为本案被告。原告郑玉国及其委托代理人孙井华、被告陈树彬到庭参加诉讼，被告吴国彬经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告陈树彬做加工木材生意，原告受雇给被告陈树彬装圆木。2014年2月25日被告陈树彬雇佣司机李德明去拉树，途中发生交通事故，事故发生后原告被送到松原市中心医院进行救治，住院8天好转出院，住院期间一级护理1天，二级护理7天，出院后原告找到被告陈树彬要求赔偿医疗费用，被告陈树彬不予给付，故诉至法院，要求赔偿医疗费11521.09元，误工费965.92元，护理费965.92元，伙食补助费400元，交通费500元，精神损害抚慰金2000元，合计16352.93元，并要求二被告承担连带给付责任。
原告为证实其主张提供了郑玉国诊断书、病例、医疗费票据、门诊票据、李明德的证言及证人王忠军的证言。
被告陈树彬辩称，我是给吴国彬打工，给他板厂买树，拉树的人是我同吴国彬共同去雇的，但树是吴国彬买的，责任应当由吴国彬承担。
被告吴国彬未答辩、未到庭。
经审理查明，原告郑玉国受雇于陈树彬、吴国彬为其装圆木，2014年2月25日被告陈树彬雇佣司机李德明拉树，途中发生交通事故，事故发生后原告被送到松原市中心医院进行救治，住院8天诊断为闭合性胸外伤、左侧肋骨骨折，住院期间一级护理1天，二级护理7天，共花费医疗费10692.03元（8404.33元＋2273元＋14.7元）。
本院认为，原告郑玉国在从事劳务过程中受到人身伤害，其本身不存在过错，应当由雇主陈树彬、吴国彬承担赔偿责任。原告要求赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费符合法律规定，应予以支持，原告要求赔偿交通费500元，没有提供票据，不予支持，原告要求赔偿精神损害抚慰金的主张因没有造成严重后果不予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
被告陈树彬、吴国彬赔偿原告郑玉国医疗费10692.03元（8404.33元＋2273元＋14.7元）、误工费647.52元（80.94元／天×8天）、护理费1086.66元（120.74元／天×1天×2人＋120.74元／天×7天）、伙食补助费400元（50元／天×8天），以上合计12826.21元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元、由被告陈树彬、吴国彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王学明
二〇一四年五月二十日
书记员 司传波
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第8312号
原告：张存丽。
被告：王泽平。
本院在审理原告张存丽与被告王泽平居间合同纠纷一案，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王泽平的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张存丽撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 涛
审 判 员 张美灵
人民陪审员 刘开强
二〇一五年二月十日
书 记 员 董优萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第00555号
原告：欧阳剑谷，男，1960年11月18日出生。
委托代理人：牛东南，安徽君宏律师事务所律师。
被告：马官煌，男，1933年6月20日出生。
被告：涂慧明，女，1935年5月15日出生。
第三人：马利英，女，1964年5月22日出生。
原告欧阳剑谷诉被告马官煌、涂慧明、第三人马利英确认合同有效纠纷一案，本院于2012年12月31日立案受理。依法由审判员秦山成适用简易程序独任审判，于2013年3月1日公开开庭进行了审理。原告欧阳剑谷的委托代理人牛东南，被告马官煌、涂慧明，第三人马利英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳剑谷诉称：原告与第三人系夫妻关系，两被告系原告的岳父、岳母。原告与第三人于1999年4月22日登记结婚。婚后，原告出资3万元，第三人将自己名下位于芜湖市西洋湖小区房屋和两被告交换被告名下的芜湖市梅莲路房产。1999年8月左右，双方便将房屋交付，但一直未签订协议。2010年12月31日，原告、第三人与两被告签订协议一份，明确各方权利义务关系。现两被告对该协议不愿承认，故诉请确认原、被告于2010年12月31日签订的协议有效。
被告马官煌、涂慧明辩称：1、位于芜湖市镜湖区梅莲路房屋属被告马官煌所有，位于芜湖市西洋里房屋属第三人马利英所有，被告的房屋面积比第三人的房屋面积大。原告与第三人结婚时，生活困难，在芜湖没有能力购买房屋，原告、第三人与两被告经协商同意将被告的大房屋与第三人的小房屋交换居住，由原告支付两被告3万元（该笔款项在2012年已返还给原告），待原告与第三人的生活条件改善后再将房屋换回来，本质只是换房居住，并没有对房屋产权进行转移。2、原、被告于2010年12月31日签订的协议，其中第一条和第二条内容是互相抵触的，并没有实质意义；第三条并不是答辩人真实意思，是为了让原告与第三人的生活幸福而做出的让步。位于芜湖市梅莲路的房屋产权证在两被告处，而两被告却不能买卖、出租，这是对我们产权人合法权益的侵犯；现原告生活条件已经改善，在芜湖市有房居住，而两被告却不能出售、出租房屋，两被告本想改善住房，却无能为力，这份协议侵犯了老年人的合法居住权利。综上所述，答辩人认为讼争协议是无效的，请求维护两被告的合法权益。
第三人马利英述称：1、位于芜湖市西洋里房屋系第三人马利英与前夫鲁韬在1993年12月共同购买的房改房，产权70%。双方1995年离婚时约定房屋由第三人马利英与女儿马一澜共同所有，但房产证的名字仍为第三人马利英所有，在2012年经过房管部门一系列手续后方才将产权变更为马利英一人单独所有；2、原告、两被告及第三人在2010年12月签订协议的时候，西洋里16幢2单元202室房屋仍属第三人马利英与女儿马一澜共同所有，第三人马利英无权将共有房产与两被告梅莲路的房产进行交换。因此，原告、两被告及第三人于2010年12月签订的协议违反房改房交易政策，属无效协议。
经审理查明：原告与第三人系夫妻关系，两被告系夫妻关系，两被告分别系第三人的父母亲。2010年12月31日，原告、两被告及第三人签订协议一份，内容如下：1、马官煌所属梅莲路房产与马利英所属西洋湖房产加上欧阳剑谷于1999年给付的3万元相互交换产权。互换产权后，西洋湖为马官煌、涂慧明所有，梅莲路产权分配为：欧阳剑谷占40%，马利英占60%；2、欧阳剑谷另写赠予书给马一澜；3、原则上（在无不可抗拒的条件下）房屋不出售、不出租，拆迁由房卡上人决定；4、此协议四方签字后有效。原告、两被告及第三人分别在该协议上签字确认。协议签订当日，原告欧阳剑谷出具房屋产权赠予承诺书一份，载明现欧阳剑谷把梅莲路1号5幢2单元502室40%的产权赠予马一澜。因原、被告就上述协议是否有效产生分歧，遂成讼。
另查明：1、位于芜湖市梅莲路房屋所有权人为被告马官煌；2、位于芜湖市西洋里屋登记所有人为第三人马利英。第三人马利英与案外人鲁韬原系夫妻关系，双方1995年7月18日离婚时约定，芜湖市现有两室一厅住房一套，由马利英与鲁一楠居住，共同拥有（各拥有一半产权）。2012年6月18日，芜湖市西洋里房屋登记为第三人马利英单独所有；3、原告欧阳剑谷曾于1999年支付两被告3万元，两被告于2010年12月13日存入原告银行账户3万元。
上述事实，有原、被告提交的协议、房屋所有权证存根、房屋登记簿、离婚证、离婚协议房屋产权赠予承诺书、存款凭证及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告、两被告及第三人2010年12月31日签订的协议系各方当事人真实意思表示，两被告系芜湖市梅莲路房屋共同所有人，有权处分该房屋；第三人马利英在签订上述协议后取得了芜湖市西洋里房屋所有权人，亦有权处分该房屋，且上述协议不违反法律强制性规定，为有效合同，对原告诉请本院予以支持。两被告辩称协议第三条违背其真实意愿，未能提交其受欺诈、胁迫的证据，对该项抗辩，本院不予采信；另，两被告2012年12月13日存入原告银行账户3万元，但并未与原告达成其放弃房屋产权的合意，该项主张，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告欧阳剑谷与被告马官煌、涂慧明、第三人马利英2010年12月31日签订的协议有效。
本案案件受理费减半收取40元，由原告欧阳剑谷、被告马官煌、涂慧明，第三人马利英各负担10元（案件受理费原告已预交，被告马官煌、涂慧明、第三人马利英负担的部分在于本判决生效之日起三日内给付原告欧阳剑谷）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦山成
二〇一三年三月五日
书记员 陈静秀
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商保字第105号
申请人：青岛热沐木业有限公司
法定代表人：张颖，该公司经理。
住所地：青岛胶州市胶西镇赵家店子村西。
被申请人：山东圣凯尔顿木业有限公司
法定代表人：王孝明，该公司经理。
住所地：莒县经济开发区淄博中路北侧。
申请人青岛热沐木业有限公司为与被申请人山东圣凯尔顿木业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人山东圣凯尔顿木业有限公司位于莒县经济开发区淄博中路北侧的土地使用权，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人山东圣凯尔顿木业有限公司位于莒县经济开发区淄博中路北侧的土地使用权（莒国用（2015）第40号国有土地使用权，地号371122103116GB01724），查封期限三年，查封期间允许被申请人使用，但不得转让、变卖、抵押和其他处分。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年九月二十四日
书记员 严晓敏
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第527号
原告南京新鸿运物业管理有限公司，住所地江苏省南京市汉中路185号。
法定代表人王中宁，该公司董事长。
委托代理人甘际，该公司法务部员工。
被告顾岭。
原告南京新鸿运物业管理有限公司（以下简称新鸿运公司）与被告顾岭物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由本院代理审判员王玉刚适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告新鸿运公司的委托代理人甘际到庭参加诉讼，被告顾岭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新鸿运公司诉称，原告是拥有国家一级资质的物业管理公司，于2005年10月10日正式托管小区，于2005年10月16日与被告签订服务合约，约定物业管理公共服务管理费为每月每平方米0.6元，公摊水电费按每半年50元预收，上述费用每半年交纳1次。被告仅交纳了2005年10月16日至2010年6月30日的物业服务管理费和公摊水电费，经原告多次催缴并书面送达催款通知书仍然拒缴。为维护原告合法权益和小区公共利益不受侵害，故诉至法院，请求判令：1、被告交纳2010年7月至2011年9月拖欠的物业服务费909.54元（101.06平方米×0.6元／月／㎡×15个月）、公摊水电费100元（50元／6个月×12个月），并承担滞纳金488元；2、被告负担诉讼费用。
被告顾岭既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2004年9月27日，南京万都房地产开发有限公司（甲方，以下简称万都公司）和原告新鸿运公司签订某花园前期物业管理委托合同（乙方，以下简称前期合同）。前期合同载明甲方选聘乙方对某花园（以下简称小区）提供前期物业管理服务，合同第七条约定的物业服务费用标准为：住宅：多层每月每平方米0.6元、小高层每月每平方米1.2元、办公楼每月每平方米2元、商业物业每月每平方米2.5元，公摊水电费每半年预收1次据实分摊。关于该合同期限，合同第十八条约定：本合同期限为3年，自小区第一户业主领取钥匙之日起计算；合同第十九条约定：本合同期满前1个月业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议，乙方应当在期满后3个月内继续履行本合同，甲方在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。合同第二十二条约定：甲方、业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金，拖欠3个月以上，乙方可提起诉讼。后原告与被告顾岭签订物业管理服务合约，约定了物业服务费用标准（与前期合同约定相同），约定公摊水电费小高层暂按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，每半年预收1次；并约定逾期交纳物业管理服务费及其它费用的，每日按万分之五加收滞纳金。2005年9月20日，南京市物价局作出《关于某花园小区前期物业管理试行收费标准的批复》，确定公共服务费试行收费标准为：无电梯多层住宅每月每平方米0.6元、有电梯小高层住宅每月每平方米1.2元。
被告的物业为某花园X幢X单元XXX室，为多层住宅，建筑面积为101.06平方米。在前期合同3年期满后，该小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，但原告均未与万都公司或小区业主委员会签订物业服务合同。
2012年4月20日，原告向被告邮寄书面催缴函，明确被告缴清拖欠的物业服务费、公摊水电费和缴费的地点、期限、联系电话。
庭审中，同一小区其他到庭业主陈述原告的物业服务和管理存在问题，影响到小区业主的生活环境质量和财产安全。原告认可其提供的物业服务和管理存在问题，未能达到业主的要求，但认为不能成为业主拒交物业费的理由。
以上事实，有原告和同一小区其他到庭业主的一致陈述，原告举证的前期物业管理委托服务合同、物业管理服务合约、南京市物价局宁价房物字（2005）062号文件、房屋登记簿、催缴函及邮寄凭证，以及本院开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告新鸿运公司和万都公司就小区前期物业管理服务所签订的前期合同合法有效，依法对业主具有约束力；原被告签订的物业管理服务合约，系合同当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按约履行。原告新鸿运公司据此提供物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。在前期合同到期后，虽然原告均未与开发商或小区业主委员会签订物业服务合同，但小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，原告和业主之间形成了事实物业服务关系，本着权利义务相一致的法律原则，业主在接受物业服务同时，应当按照相关约定支付物业服务费用和公摊水电费。关于原告主张被告支付物业服务费用和公摊水电费的滞纳金问题。虽然前期合同和物业管理服务合约均约定业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向原告支付违约金或滞纳金，但是原告在本院庭审中认可其提供的物业管理服务存在问题，未能达到业主的要求。因此，本院认定原告所提供的物业管理服务存在瑕疵，足以影响到业主生活环境质量和安全感，原告主张作为业主的被告支付滞纳金的请求依据不足，本院不予支持。但原告所提供的物业管理服务存在瑕疵，不足以构成业主拒交物业服务费和公摊水电费的理由，本案所涉相关物业管理服务合同关于违约责任的章节中，也并未约定原告未能达到约定的管理目标时，不得向业主或物业使用人收取物业管理费和公摊水电费。关于原告主张的物业管理服务费应当按照房屋登记簿所载明的被告房屋建筑面积即101.06平方米，每月按每平方米0.6元计算，2010年7月至2011年9月期间的物业管理服务费为909.54元（101.06平方米×0.6元／月／㎡×15个月）；原被告签订的物业管理服务合约约定公摊水电费小高层按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，原告主张此期间12个月的公摊水电费100元（50元／6个月×12个月）合理有据，本院予以确认。被告顾岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾岭于本判决生效之日起五日内支付原告南京新鸿运物业管理有限公司物业服务费909.54元（2010年7月至2011年9月）、公摊水电费100元，合计1009.54元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾岭负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王玉刚
二〇一四年五月二十日
见习书记员 陈竹竹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第1533号
原告郭秋英。
委托代理人何来建，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告杭州金达染整有限公司。
法定代表人李慎松。
委托代理人盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。
原告郭秋英与被告杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）劳动争议一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年3月24日、5月8日两次公开开庭进行了审理，并于同年5月8日当庭宣告判决。原告委托代理人何来建、被告委托代理人盛建坤两次均到庭参加诉讼。
原告郭秋英诉称：原告系被告公司职工，劳动合同期限自1994年7月21日至2014年1月30日，至2014年1月企业关停，被告单方解除双方劳动关系，原告工作年限19年5个月。原告2013年月平均工资为1717.05元，被告单方终止双方劳动合同关系，依法应支付经济补偿金33482.48元，但只支付原告部分经济补偿金8820元。经交涉无果，案经萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告支付原告经济补偿金24662.48元（19.5个月×1717.05元／月，扣除已付部分）；二、解除双方劳动合同关系；三、本案受理费由被告承担。
被告金达公司辩称：1、原告诉讼行为已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间自当事人知道或应当知道其权利受侵害之日起算。本案中被告公司在2013年12月底关停，该事实在经由法院判决的相关文书中予以确认，同时被告已通过召开全体职工大会、张贴及散发通告等形式告知公司职工等相关人员。在原告提交的诉状中也自认被告公司是在2014年1月份关停。结合公司已于2014年1月向职工统一发放经济补偿金等相关事实，显然原告在当时应当知道发生劳动争议。2、被告因政府关停，企业资不抵债，在瓜沥镇政府及萧山区社会保障局的指导下，按1470元的标准一次性支付原告6个月的经济补偿金8820元，已最大限度维护原告合法权益，原告再次要求被告支付经济补偿金无事实和法律依据。3、被告认为原告的工作年限应以社保的缴纳记录为准。原告提供的劳动合同是通过窃取被告盖有公章的空白劳动合同擅自填写形成的，与其实际劳动年限并不一致。综上，请求驳回原告的诉请。
经审理，本院认定以下事实：原告自1994年7月开始到被告处工作，至2013年12月底已工作19年5个月。2013年12月底，因政府决定关停被告企业，双方终止劳动合同关系。同时，被告向包括原告在内的每位职工发出《情况通报》一份，决定职工离岗的具体经济补偿金计算方法为：2008年至2013年，每年按2013年全市最低平均工资1470元计算，按实际职工在企业年数结算。被告已以每月1470元的标准支付原告6个月的经济补偿金共计8820元。2015年2月10日，因支付经济补偿金等争议原告向杭州市萧山区劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委次日决定不予受理，原告遂于同年3月10日起诉来院。案经调解无效。
上述事实有原告提供的劳动合同书、新线存款历史交易明细清单、社保参保证明、萧劳仲不字（2015）第64号不予受理案件通知书各一份，被告申请本院调取的《情况通报》、（2014）杭萧民初字第906-909号案件庭审笔录各一份，以及双方于庭审中的陈述等足以证实。
本院认为：原告作为劳动关系一方当事人，应依法及时主张自己的权利。被告早于2013年12月底因政府关停企业，终止了与原告的劳动关系，且于关停时即已告知原告经济补偿金的计算方法并及时发放。案涉劳动争议原告在知道或应当知道权利被侵害之日起超过一年法定仲裁时效才申请劳动争议仲裁，被告以该案超过劳动仲裁时效为由请求驳回原告诉请的辩称，符合法律规定，本院予以采信。同时，双方劳动合同关系已因政府关停而终止，原告现再诉请解除劳动合同关系并无实际意义，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，判决如下：
驳回郭秋英的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由郭秋英负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一五年五月八日
书记员 许理帆
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑一初字第265号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月5日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2015年4月27日16时30分许，被告人张某某在九江浔阳区大中路风速运动城内，因退货问题与该店员工发生争执，随后张某某将该店员工金某某拦腰抱起摔在地上致金某某受伤。经鉴定，被害人金某某的伤情为轻伤一级。
案发后，被告人张某某的家属代其赔偿被害人金某某各项经济损失共计人民币110000元，被害人金某某对被告人张某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某某的陈述、被告人张某某在公安机关的供述、证人陈某甲、陈某乙、付某某的证言、辨认笔录及照片、谅解书、法医鉴定意见、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人张某某犯有故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张某某的家属代其赔偿了被害人金某某的损失并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋佳佳
二〇一五年十一月三日
书记员 章 拯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初2479号
原告：曹雪,女,1993年8月出生,汉族,无固定职业,住乌鲁木齐水磨沟区。
委托诉讼代理人：张世敏,新疆元正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚平,新疆元正律师事务所律师。
被告：陈太明,男,1963年10月16日出生,汉族,无固定职业,住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：殷海燕,新疆银石律师事务所律师。
原告曹雪与被告陈太明侵权责任纠纷一案，原告曹雪于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹雪的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹雪撤诉。
案件受理费1050元（原告曹雪已预交），减半收取525元，由原告曹雪负担，余款525元由本院退还原告曹雪。
审 判 长 莫文静
人民陪审员 邢红杰
人民陪审员 李惠敏
二〇一八年三月九日
书 记 员 魏亚冰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹导民初字第557号
原告丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社。住所地：丹阳市皇塘镇振兴路。
法定代表人孙新福，主任。
委托代理人秦丽平，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人戴东星，江苏金矛律师事务所律师助理。
被告沙国芳。
委托代理人陈为民。
被告李娜。
被告曹建林。
被告丹阳市星达有限责任公司。住所地：丹阳市导墅镇白基村。
法定代表人沙国芳，经理。
委托代理人陈为民。
被告丹阳市航宇机械部件有限公司。住所地：丹阳市导墅镇小华村。
法定代表人沙李克，经理。
被告徐雅平。
被告张佳军。
原告丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社与被告沙国芳、李娜、曹建林、丹阳市星达有限责任公司、丹阳市航宇机械部件有限公司、徐雅平、张佳军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由审判员刘蔚彤适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦丽平、戴东星，被告沙国方、丹阳市星达有限责任公司的委托代理人陈为民到庭参加诉讼。被告李娜、曹建林、丹阳市航宇机械部件有限公司、徐雅平、张佳军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社诉称，沙国方因经营需要于2014年4月25日向原告借款90万元，约定月息18.5‰，归还期为2014年10月25日。借款后，沙国方仅付息至2014年6月20日，未归还约定利息及本金。另双方约定，如被告财务状况恶化，原告有权收回资金。其余被告为上述借款作保证，亦未履行还款义务。请求法院判令沙国方立即归还借款80万元，按月息18.5‰支付自2014年6月至2014年10月25日利息，承担律师费4.6万元，其余被告承担连带清偿责任。诉讼中，原告陈述诉状中的约定借款金额90万元系笔误，更正为80万元。
原告提供以下证据：1、借款合同书、借款凭证、中国农业银行电子交易回单；2、曹建林身份证复印件；3、李娜出具的借款人配偶承诺保证、沙国芳身份证复印件、李娜身份证复印件、结婚证复印件；4、丹阳市航宇机械部件有限公司和丹阳市星达有限责任公司出具的担保人承诺保证及两公司的营业执照副本复印件；5、徐雅平和张佳军出具的担保人承诺保证及两人的身份证复印件；6、代理费发票。
被告沙国方、丹阳市星达有限责任公司辩称，对借款本金及利息、诉讼费由法院依法判决，但不同意承担代理费。
被告沙国方、丹阳市星达有限责任公司未提供证据。
被告李娜、曹建林、丹阳市航宇机械部件有限公司、徐雅平、张佳军未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年4月25日，被告沙国方因资金短缺，向原告丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社（乙方）借款，双方约定，乙方借给甲方互助资金80万元，甲方于2014年10月25日前偿还全部本费，资金使用费月率18.5‰，逾期加费50%，按月结费；甲方承诺按约定期限归还本费，支付逾期违约金，自愿承担乙方为实现债权的一切费用（包括诉讼费及律师费），如不能落实有效还款措施，乙方有权提前收回资金。当日，被告李娜、曹建林在借款合同书上以担保人身份签字，丹阳市星达有限责任公司、丹阳市航宇机械部件有限公司、徐雅平、张佳军以担保人身份向原告作出承诺保证，承认前述借款合同中的借款，并愿意承担连带还款责任。当日，原告出借80万元给沙国方。因借款人、保证人未按期支付资金使用费，原告于2014年9月22日诉来本院，提出诉请如前。为本案诉讼，原告花去律师代理费用4.6万元。
以上事实，有原告陈述及其提供的证据所证实，证据已经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告关于借款、担保的约定合法有效，对双方均有约束力。原告借款给沙国方，沙国方及担保人均未按照合同约定按月支付使用费、按期归还本金，原告有权要求借款人沙国方清偿债务，债务包括借款80万元、利息（即按月利率18.5‰计算的资金使用费）、原告为实现债权而支出的律师费4.6万元，担保人承担连带清偿责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持；被告李娜、曹建林、丹阳市航宇机械部件有限公司、徐雅平、张佳军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃抗辩、质证的法律后果由其自行承担，并不影响本院依据现有的证据依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙国方于本判决生效后十日内归还原告丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社借款80万元、支付利息（借款80万元按每月18.5‰自2014年6月21日计至2014年10月25日）、律师代理费4.6万元，被告李娜、曹建林、丹阳市星达有限责任公司、丹阳市航宇机械部件有限公司、徐雅平、张佳军对以上债务负连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6130元，保全费5000元，合计11130元，由被告沙国方、李娜、曹建林、丹阳市星达有限责任公司、丹阳市航宇机械部件有限公司、徐雅平、张佳军负担（此款已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退还，七被告应于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 刘蔚彤
二〇一四年十二月十六日
书记员 ＸＸ萍
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第143号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人邢某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月15日被取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人邢某犯交通肇事罪，于2015年2月15日向本院提起公诉，建议对被告人邢某判处一年六个月以下有期徒刑，视赔偿情况酌情适用缓刑。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人过悦青、陈某向本院提起附带民事诉讼。嵊州市人民检察院指派检察员高嫔出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2014年10月29日下午，被告人邢某驾驶浙d×××××号小型轿车从嵊州市剡湖街道罗星幼儿园驶往嵊州市长乐镇。15时30分许，途经嵊义线24km嵊州市长乐镇下曹村地方超车时，与同向被超车辆由陈国达驾驶的嵊州e185915号电动自行车相撞，造成车辆损坏及陈国达受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。
经法医鉴定，陈国达系颅脑损伤死亡。
嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人邢某负事故主要责任。
案发后，被告人邢某在其丈夫报警后，积极抢救伤者，并在现场等候交警的处理，归案后如实供述犯罪事实。
被告人邢某已支付给被害人家属赔偿款人民币7.5万元。
2015年3月3日，被告人邢某就民事赔偿与被害人家属自行和解，并获被害人家属谅解。
上述事实，被告人邢某在庭审中均无异议，并有证人张某甲、张某乙、过悦青、陈某、谭某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品返还凭证，道路交通事故现场示意图、勘验笔录及照片，被告人邢某的驾驶证复印件与驾驶人信息查询结果单，被告人邢某的行驶证复印件与车辆信息查询结果单，交通事故车辆技术检验报告，法医学尸体检验报告与死亡证明，交通事故调查报告与道路交通事故认定书，122案件信息，赔偿协议书与收条，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某违反道路交通安全法，驾驶机动车致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人邢某有自首情节，并就民事赔偿自行与被害人家属和解，取得被害人家属的谅解，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。鉴于被告人邢某具有上述从轻情节，对其可适用缓刑。根据被告人邢某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人邢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼 益
二〇一五年三月四日
书记员 郭浩英
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第340号
原告刘某某，女，1991年10月11日生，汉族，农民。委托代理人吕彦国，山西阳和律师事务所律师。
被告张某某，男，1985年2月21日生，汉族，农民。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人吕彦国到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍于2008年举行典礼仪式后开始同居生活，后于2012年8月27日补办了结婚登记手续。双方婚后生有两子女，男孩张某，现年7周岁；女孩张某，现年两周岁。在共同生活期间，双方因性格不合，缺乏共同语言，发生矛盾后难以沟通，造成双方之间的矛盾愈来愈深，现已致夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚，并要求婚生两子女均随被告生活，由被告抚养。
为支持其诉讼请求，原告刘某某向本院提供如下证据材料：
⒈原告的身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况。
2.阳高县公安局某派出所出具的户籍证明材料复印件3份，用以证明被告及原、被告所生两子女的身份情况。
3.阳高县民政局出具的婚姻关系证明材料1份，用以证明原、被告于2012年8月27日登记结婚。
被告张某某答辩称，原告在诉状中所述的典礼、结婚时间及婚生两子女情况均属实，但其诉称的离婚理由不是事实，原、被告夫妻感情一直很好。即使在共同生活期间，双方发生矛盾，实属正常，且事后能够予以沟通、化解，夫妻感情并未不睦，更谈不上现已彻底破裂，被告希望原告看在夫妻情分和年幼孩子面上，尽早撤诉，否则，被告坚决不同意离婚。
被告张某某未向本院提供证据材料。
因被告张某某未到庭，本院无法组织双方当事人进行质证。
经核证，本院对原告提供的证据材料作如下认证：
原告提供的身份证复印件1份及户籍证明材料3份，均与原件核对无异；原告另提供的婚姻关系证明材料1份，系原件，且加盖有婚姻登记专用章，以上证据材料均形式来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，故本院对以上证据的证明效力予以确认。
经审理查明，原告刘某某与被告张某某经人介绍于2008年举行典礼仪式后即以夫妻名义同居生活，后于2012年8月27日补办了结婚登记手续。双方于2009年2月4日生育一子张某，于2012年9月27日生育一女张某，现均随被告生活。现原告以与被告夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求离婚，被告答辩称不同意离婚。诉讼中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据材料。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。本案中，原、被告虽经人介绍相识，婚姻基础一般，但双方从典礼同居至补办结婚登记手续已愈三年，且期间先后生育两子女，足见双方已建立一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方偶发矛盾实属难免，现有证据尚无法证明双方之间的矛盾已不可调和，并导致夫妻感情确已破裂。只要双方在今后的生活中能够珍惜已往夫妻情分，相互尊重，平等相待，遇事加强沟通理解，尤其是多为两年幼子女的健康成长考虑，夫妻关系就完全能够和好。现原告提出离婚，被告不同意离婚，原告亦未能举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘敬青
审 判 员 姜 华
代理审判员 王雅琼
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 于光远
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满2年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执恢329号
申请执行人潘铸。
被执行人张德强。
申请执行人潘铸与被执行人张德强民间借贷纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2010）荣民初字第371号民事调解书确认，被执行人应于2012年12月30日前偿还申请执行人借款30000元。
执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：除执行过程中被执行人已经交付的3.7万元外，被执行人再支付6.5万元，余款及利息申请执行人放弃不究，双方之间的所有借款案件一次性了结。被执行人已将约定款项付清，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执�工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2010）荣民初字第371号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年八月九日
书记员 刘 静
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1127民初32号
原告温毛花，1957男8月4日生，农民。
被告张树山。
被告刘长泉，年龄不详。
本院在审理原告温毛花诉被告张树山、刘长泉买卖合同纠纷一案过程中，原告张保军于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温毛花的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温毛花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已收取），由原告温毛花负担。
审判员 袁玉明
二〇一七年二月九日
书记员 朱峰利
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民特字第2号
申请人：张时完，现住图们市。
申请人：廉惠淑，现住图们市。
被申请人：张松吉，原住图们市。
本院在审理申请人张时完、廉惠淑申请宣告被申请人张松吉失踪一案中，申请人张时完、廉惠淑于2015年3月9日向本院提出宣告失踪。
本院认为，申请人与被申请人以另行解决为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人张时完、廉惠淑撤回起诉。
代理审判员 徐春男
二〇一五年三月十六日
书 记 员 严盛俊