湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初2602号
原告曾某某。
委托代理人赵宗缘。
委托代理人贺灵芝。
被告陈某某。
被告周某。
被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。
负责人龙庆国，系公司总经理。
委托代理人陈实。
原告曾某某诉被告周某、陈某某、华安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法由助理审判员卿斌独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告曾某某的委托代理人贺灵芝，被告周某、陈某某，被告华安保险公司的委托代理人陈实均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，2015年12月23日13时00分左右，被告周某驾驶湘A×××××小型面包车沿长沙市岳麓区西二环西侧辅道由北往南行驶至汽车西站东出口路段时，恰遇原告曾某某在该路段由西往东横过西二环西侧辅道，发生周某所驾小型面包车右前部碰撞行人曾某某，造成行人曾某某受伤的交通事故。长沙公安局交通警察支队岳麓交警大队出具长公交认（岳）字（2015）第0176号交通事故认定书认定:周某承担此次交通事故的主要责任，曾某某承担此次交通事故的次要责任。根据湖南省实施道路安全法办法的规定，周某驾驶机动车应承担80%的主要责任，曾某某系行人应承担20%次要责任。原告因此次交通事故受伤在湖南航天医院住院治疗26天（2015年12月23日-2016年1月18日），出院诊断：右胫骨平台骨折；右腓骨小头骨折；左肱骨大结节撕脱骨折；T11、T6椎体压缩性骨折；右膝韧带半月板损伤（后交叉韧带损伤、前交叉韧带、内外侧副韧带、外侧半月板及髌下脂垫损伤）；颜面部软组织挫伤，血肿；全身多处皮肤软组织挫伤等。出院医嘱：注意休息3月，加强营养；避免剧烈活动；胸腰支具佩戴3月，左肩外展支架固定2-3周；继续康复治疗，加强功能锻炼；不适随诊等。
后经湖南省鉴真司法鉴定中心鉴定，原告曾某某因交通事故致右下肢损伤构成九级伤残；左上肢损伤构成十级伤残；后续治疗费为12000元；误工期为210天；护理期为120天；营养期为90天。被告周某所驾湘A×××××小型面包车为被告陈某某所有，该车在被告华安保险公司购买了交强险与商业险，根据相关法律规定，保险公司应在交强险与商业险责任范围内直接向原告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告周某赔偿原告因交通事故造成的损失123774元；2、被告华安保险公司在交强险与商业险范围内承担赔偿责任；3、被告周某与陈某某承担连带责任；4、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告华安保险公司辩称，肇事车辆仅在华安保险公司购买了交强险，因此保险责任的承担应以交强险范围为限；原告所主张的误工费用及相关的损失依据保险条款不应由本公司承担；诉讼费用及鉴定费用不属于本公司理赔范围。
被告周某辩称，本人为原告垫付了5000元医药费，但其中有1000多元无票据，且事故发生时本人是帮被告陈某某和他姐夫郭某某开车送手抓饼跟果粉，是基于朋友情谊帮忙送货，故本次事故所产生的赔偿责任应由陈某某及他姐夫承担。
被告陈某某辩称，本人为原告共垫付医疗费41900.42元，其中包括被告周某垫付的3500元。另，原告住院期间的护理费全是本人垫付，原告出院时，医院送其回家的交通费用300元，由本人垫付，被告周某是帮本人开车，不是雇佣，只是帮忙，但周某在事故发生后几个小时才告知本人，其隐瞒了事故发生的实情。
经审理查明：2015年12月23日13时00分许，被告周某驾驶湘A×××××小型面包车沿长沙市岳麓区西二环西侧辅道由北往南行驶至汽车西站东出口路段时，恰遇原告曾某某在该路段由西往东横过西二环西侧辅道。发生湘A×××××小型面包车右前部碰撞行人曾某某，造成行人曾某某受伤的交通事故。长沙公安局交通警察支队岳麓交警大队出具长公交认（岳）字（2015）0176号交通事故认定书，认定:周某承担此次交通事故的主要责任，曾某某承担此次交通事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往湖南航天医院住院治疗，在该院住院26天（2015年12月23日-2016年1月18日出院），入院诊断：1.右胫骨平台骨折；2.右腓骨小头骨折；3.左肱骨大结节撕脱骨折；4.T11、T6椎体压缩性骨折；5.T5、T7、T12、L2、L4陈旧性压缩骨折；6.右膝韧带半月板损伤（后交叉韧带损伤、前交叉韧带、内外侧副韧带、外侧半月板及髌下脂垫损伤）；7.颜面部软组织挫伤，血肿；8.全身多处皮肤软组织挫伤等；9.频发室性早搏。出院医嘱载明：“1.注意休息3月，加强营养，避免剧烈活动……”出院后原告在华容县中医院门诊治疗。治疗期间，共产生医疗费用43389.82元。其中，被告周某垫付3500元，被告陈某某垫付38400.42元，并为原告垫付了住院期间的护理费。另，原告出院后，陈某某为其垫付300元交通费。
2016年3月23日，长沙市公安局交警支队岳麓大队就原告的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期与营养期委托湖南省鉴真司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于同年3月28日作出湘鉴司鉴中心[2016]法临鉴字第115号法医临床鉴定意见书，认定：被鉴定人曾某某因交通事故致右下肢损伤构成九级伤残；左上肢损伤构成十级伤残；其后续治疗费为12000元；误工期为210日；护理期为120日；营养期为90日。原告为上述鉴定支出鉴定费1500元。
另查明：1.原告曾某某系城镇居民；2.肇事车辆湘A×××××小型面包车在被告华安保险公司投保了交强险，未投保商业第三者责任险，本次事故发生在交强险保险有效期内；3.被告周某与被告陈某某系朋友，本次事故发生在周某无偿帮助陈某某驾驶肇事车辆送货过程中。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的原告身份证复印件、被告周某的驾驶证复印件、被告陈某某的行驶证复印件、道路交通事故认定书、机动车交强险保单、司法鉴定意见书及鉴定费票据、病历资料及医疗费票据，被告陈某某提交并经庭审质证的医疗费票据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案事故中，被告周某驾驶湘A×××××小型面包车碰撞原告曾某某，致原告人身受到损害，应当依法承担相应的侵权责任。长沙市公安局交警支队岳麓交警大队作出的长公交认（岳）字[2015]第0176号《道路交通事认定书》，系其依法定职权和法定程序制作，并经双方当事人质证认可，故对该事故认定书认定的内容及肇事车辆湘A×××××小型面包车负此次事故的主要责任，原告曾某某负此次事故次要责任的结论，本院均予采信。在划分上述肇事双方的责任比例时，应综合考虑他们对损害发生的原因力大小及在事故发生过程中的过错程度。鉴于此，综合肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，本院认定肇事车辆湘A×××××小型面包车方即被告周某对原告的损失承担80%赔偿责任，原告曾某某自行承担20%责任。因湘A×××××小型面包车已在被告华安保险公司投保有交强险，根据相关法律的规定，原告的各项损失应先由被告华安保险公司在交强险范围内予以赔偿。对超过交强险赔偿范围的损失，由肇事车辆湘A×××××小型面包车按80%责任比例承担赔偿责任。
虽然被告周某与被告陈某某系帮工与被帮工关系，但本次事故中被告周某承担主要责任，对事故的发生明显具有生大过错，根据相关规定,被告周某应与被告陈某某应对原告的损失承担连带赔偿责任。
关于原告的各项损失，结合原告提交的证据认定如下：1、医疗费，根据原、被告双方提交的正规医疗费票据确定为43389.82元；2、误工费，原告未提供有效证据证明其实际误工情况，且原告年逾70周岁，已经超过法定退休年龄，有子女赡养，故对其此项主张本院不予支持；3、后续治疗费，本院结合鉴定意见认定为12000元；4、护理费，结合司法鉴定意见评定的护理时间120日，参照当地护工从事同等级别护理劳务报酬标准认定为100元/天×120天=12000元，其中，被告陈某某已垫付26天护理费，即26×100元=2600元；5、营养费，无相关证据证明营养费的实际支出情况，本院参照司法鉴定意见酌情认定为2000元；6、鉴定费，根据原告提交的司法鉴定费票据认定为1500元；7、交通费，无相关证据证明，本院结合原告实际伤情及治疗情况，酌情认定为1500元；8、住院伙食补助费，根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合原告的住院时间认定为60元/天×26天=1560元；9、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级、年龄及居住情况，参照2015年度湖南省城镇居民人均可支配收入计算为28838元/年×9年×23%=59694.66元；10、精神损害赔偿金，结合原告的伤残程度、被告的过错情况及本地居民生活水平等因素酌情认定为12000元；11、残疾辅助器具费，根据原告提交的购买手杖及腋下拐的相应发票及使用护理垫、尿不湿的实际情况，酌情认定为800元；12、财产损失，无相应的证据证实，不予采信；13、对原告主张的李鸿门店停业损失，因与本次交通事故的发生无直接因果关系，且与原告本身的损失无关，故不予支持；14、住宿费，无正规发票，不予采信。
原告上述损失合计为146444.48元。其中医疗费项下的损失为58949.82元（医疗费43389.82元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1560元、营养费2000元），由被告华安保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元；伤残项下的损失为85994.66元（护理费12000元、交通费1500元、残疾赔偿金59694.66元、精神损害抚慰金12000元、残疾辅助器具费800元），由被告华安保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿85994.66元。被告华安保险公司应在交强险范围内赔偿原告共计10000元+85994.66元=95994.66元。超过保险赔偿范围的损失为58949.82元-10000元+1500元=50449.82元，由被告周某和被告陈某某按80%责任共同赔偿给原告，即50449.82×80%=40359.86元。另对不属于保险赔偿范围的鉴定费1500元，由被告周某、陈某某按80%责任赔偿给原告1500元×80%=1200元。即被告周某、陈某某应赔偿原告40359.86元+1200元=41559.86元。核减周某、陈某某已垫付的41900.42元+300元+2600元（护理费）=44800.42，其多垫付的元44800.42元-41559.86元=3240.56元，应从被告华安保险公司支付给原告的赔偿款中予以扣除，即被告华安保险公司最终应赔偿给原告95994.66元-3240.56元=92754.1元。因被告陈某某个人已垫付38400.42+2600元+300元=41300.42元，故上述多垫付的3240.56元，由被告华安保险公司另行直接支付给陈某某。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾某某赔偿款合计92754.1元；
二、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取454.5元，由原告曾某某承担154.5元，被告周某承担150元，被告陈某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 卿 斌
二〇一六年七月十二日
书 记 员 高映辉