湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第57号
原告何晓燕，女，汉族，1964年3月19日生，新宁县人，农民，住新宁县。
委托代理人杨汉平，新宁县一渡水法律服务所法律工作者。
被告何盛昌，男，汉族，1966年2月6日生，新宁县人，农民，住新宁县。
被告何香艳，女，汉族，1971年11月29日生，新宁县人，农民，住新宁县，系被告何盛昌之妻。
委托代理人李至宁，新宁县一渡水法律服务所法律工作者。
原告何晓燕与被告何盛昌、何香艳提供劳务者受害纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法由审判员陈小华独任审判，于2014年3月6日对该案公开开庭进行了审理，代理书记员梁丹担任法庭记录。原告何晓燕及其委托代理人到庭参加诉讼，被告何盛昌、何香艳及委托代理人亦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何晓燕诉称：2011年7月，原告与李中词、李朝长给被告家外墙装修时，因被告未提供足够的支架材料导致原告坠地，受重伤。原告受伤后共花费医疗费20，000多元，被告仅给付2，000多元。2012年7月20日，原告向新宁县一渡水人民调解委员会提出调解申请，调解委员会多次联系被告，但被告只愿赔偿2，500元，双方调解未果。为此原告诉至本院，要求：判决由两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、鉴定费、残疾赔偿金等共计57，734.75元。
原告为支持自己的诉讼主张，向法院提交以下证据：
1、何晓燕的身份证复印件，拟证明原告的主体适格；
2、何盛昌、何香艳的户籍证明，拟证明两被告的主体适格；
3、一渡水镇人民调解委员会调解材料，拟证实原告与李朝长、李中词一起为两被告进行房屋的外墙粉刷时摔落受伤，材料是由两被告提供的事实，同时证明2012年7月20日原告就赔偿问题向一渡水人民调解委员会申请调解的情况；
4、司法鉴定意见书及永州市中心医院诊断证明和出入院病例资料及检查报告单，拟证明何晓燕的伤情情况及伤残等级鉴定为十级伤残；
5、何晓燕的伤残鉴定费票据及住院结算清单，拟证明何晓燕伤后的鉴定费用情况及伤后住院医疗费共计为20，180.75元；
被告何盛昌、何香艳辩称：两被告是按照每平方7元的价格将外墙粉刷承包给了李中词的，双方之间形成加工承揽关系，何晓燕受伤与两被告无关。同时，本案已超过诉讼时效，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
何盛昌、何香艳为证明自己的诉讼主张，提交了如下证据：
1、协议，拟证明原告为被告做工的性质是劳动承揽性质，而且原告做工受伤不是被告的责任；
2、对范承湘的调查笔录，证实本案没有向调解委员会申请调解的事实，证实原告曾表示医药费已报销，不要被告承担赔偿责任的事实；
3、对何隆兴的调查笔录，证实何隆兴与原告一样都是帮被告做工的，都是属于劳动承揽关系，原告是原告的丈夫请来的帮工，刷墙的架子是原告的丈夫自己扎的，扎的不扎实，被告提供的刷墙材料是充实的；
4、对范小叶的调查笔录，证实因为原告自己扎架子没有扎稳致使踏板滑落才导致原告摔落受伤；
5、对何龙彪的调查笔录，证实被告的房屋修建和粉刷工作都是承揽出去的；
6、补偿审批表，证实原告的医药费已保险的事实；
7、理赔给付批注，证实原告已申请了保险理赔的事实；
8、照片，证实本案发生的现场照片情况；
经过庭审质证辩证，本院对原告提交的证据的真实性予以认定；本院对被告的1、7号证据的关联性不予认可，对被告提交的证据6、8号证据真实性予以认定，对2-5号证据证明的被告将墙面粉刷工程承包给原告等人的事实予以采信。
经审理查明：被告何盛昌和被告何香艳系夫妻关系。2011年，原告何晓燕与丈夫李中词及李朝长承包了被告家的墙面粉刷工程，被告只提供材料，报酬按外墙每平方15元、内墙每平方7元的价格计算。在2011年7月27日的施工中，因架子滑落，何晓燕遂要求何香艳多提供些扎架材料，何香艳则认为材料足够而未予以重视。第二天，何晓燕在施工中，因架子滑落而坠地，导致其双下肢皮肤软组织套脱伤，T12椎体压缩性骨折。伤后，何晓燕在湖南省永州中心医院住院治疗29天，花费医疗费20，006.75元，农村合作医疗报销了5，000元。经鉴定，何晓燕之伤构成拾级伤残，伤后三个月内需壹人护理。事发后，何香艳仅支付了医疗费2，000元。因赔偿问题协商无果，何晓燕于2012年7月20日向新宁县一渡水镇人民调解委员会申请调解。2013年11月14日，一渡水镇人民调解委员会因何盛昌、何香艳不接受调解赔偿的数额，告知何晓燕通过诉讼方式解决。
另查明，湖南省2014年农业人均年收入为21，836元，农村人均纯收入7，440元。
经审核，原告何晓燕的损失为：残疾赔偿金14，880元（7，440元／年×20年×10%），医疗费15，006.75元，误工费5，384元（21，836元／年÷365天×90天），护理费5，384元（21，836元／年÷365天×90天），住院伙食补助费870元（30元／天×29天），交通费虽未提供票据但实际产生，本院酌情考虑300元，鉴定费1，300元以上各项损失共计43，124.75元。
本院认为，雇佣关系是指受雇人向雇用人提供劳务，雇用人支付相应报酬形成权利义务关系。本案中，被告何盛昌、何香艳提供材料，雇佣原告何晓燕等人为其粉刷墙面，双方之间构成雇佣劳动关系，被告辩称双方形成加工承揽关系的理由不能成立。根据法律规定，对于何晓燕在从事雇佣活动中因遭受人身损害所造成的经济损失，何盛昌、何香艳应当承担赔偿责任。何晓燕受伤后要求一渡水镇人民调解委员会调处，诉讼时效应从调解终结之日起算。何晓燕由于是在第二次架子未扎结实的情况下坠地受伤，自身存在较大过失，也应承担责任，本院认为原、被告之间按6：4的比例分担责任为宜。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定判决如下：
原告何晓燕因受伤所造成的残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费等损失共计43，124.75元，由被告何盛昌、何香艳赔偿17，249.9元（扣除已赔偿的2，000元，还应支付15，249.9元），其余损失由原告何晓燕自行负担。该款限在本判决书生效后15日内一次性付清。
如未在指定的期间履行金钱给付义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由原告何晓燕负担300元，被告何盛昌、何香艳负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈小华
二〇一四年三月六日
代理书记员 梁 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。