广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第2107号
原告覃凤梅，工人。
委托代理人韦政锋，柳江县拉堡镇法律服务所法律工作者。
被告曾�华，农民。
被告何敏。
被告广西鹿寨县鹿驰汽车销售有限责任公司。住所地广西鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道**号之十一。
法定代表人韩桂强，该公司总经理，
委托代理人何颢滨，广西鹿寨县鹿驰汽车销售有限责任公司公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹿寨支公司。住所地广西柳州市鹿寨县金鸡路*号。
负责人龙德斌，该公司经理。
委托代理人覃柳玲，中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司法律部职员。
原告覃凤梅诉被告曾荣华、何敏、广西鹿寨县鹿驰汽车销售有限责任公司（以下简称“鹿驰汽车销售公司”）、中国人民财产保险股份有限公司鹿寨支公司（以下简称“人保鹿寨支公司”）身体权纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，适用简易程序于2015年9月18日公开开庭审理后，因案情复杂，依法组成由审判员易娈担任审判长，人民陪审员银惠鸾和人民陪审员覃海梅的合议庭，于2015年12月17日开庭进行审理。代书记员覃芳芳担任记录。原告及其委托代理人韦政锋、被告曾荣华、何敏、鹿驰汽车销售公司的委托代理人何颢滨、人保鹿寨支公司的委托代理人覃柳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月5日5时许，被告曾荣华驾驶桂B×××××号“动力”牌重型罐式货车沿柳江县门头路由南向北行驶至三千村路段时，车辆所载糖类浓缩液发生撒漏路面，途经的原告覃凤梅驾驶桂B×××××号“绿源”牌两轮电动车翻倒后人伤车损的交通事故，柳江县公安局交通管理大队作出柳江公交证字（2015）第13号交通事故证明。原告覃凤梅到柳州市工人医院住院10天，住院期间有人陪护；后又到柳江县六道骨科诊所住院31天，住院期间有人陪护，全休两个月。原告住院期间的医药费、护理费被告何敏已经付清，按照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告损失：误工费：101天×99.06元／天＝10005.06元、住院伙食补助费：41天×100元／天＝4100元、交通费200元、鉴定费1500元、伤残赔偿金23305元／×0.1（伤残系数）×20年＝46610元、精神抚慰金：5000元，合计赔偿67415.06元给原告。现原告因交通事故的经济损失67415.06元未得赔偿，特诉至法院，请求依法判令：一、被告人保鹿寨支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告误工费10005.06元，住院伙食补助费4100元，交通费200元，鉴定费1500元，残疾赔偿金46610元，精神抚慰金5000元，精神抚慰金在交强险内优先赔偿，合计赔偿67415.06元；二、被告人保鹿寨支公司在商业险限额范围内赔偿交强险不足部分的损失给原告，再不足的部分损失由被告曾荣华、何敏、鹿驰汽车销售公司承担连带赔偿给原告；三、本案诉讼费由被告承担。
法庭辩论终结前，原告要求按照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算原告的各项损失：误工费请求天数为100天，按每天误工损失106.14元计算，共计10614元；住院伙食补助费变更为40天，按每天100元计算，共计4000元；残疾赔偿金变更为每年24669元，共计49338元。
原告为其陈述向法庭提供的证据有：1、道路交通事故证明，拟证明被告曾荣华于2015年4月5日驾驶桂B×××××号“动力”牌重型罐式货车导致糖浆遗撒以及造成原告覃凤梅受伤的原因；2、询问笔录，拟证明被告曾荣华系肇事司机，肇事车辆挂靠在鹿驰汽车销售公司；3、现场图片，拟证明发生交通事故的现场整个路面都是糖液；4、柳州市工人医院出院记录、××证明书，5、柳江县六道骨科诊所出院小结、××证明书，证据4-5拟证明原告分别在柳州市工人医院住院10天和在六道骨科诊所住院31天，全休2个月；6、柳州市金鼎司法鉴定意见书和7、鉴定费，证据6和7拟证明原告因本次交通事故的损伤构成十级伤残和所支出的费用为1500元；8、常住人口登记卡，拟证明原告系非农业户口，现住柳州市鱼峰区东环路12号；9、行驶证，拟证明肇事车辆登记在鹿驰汽车销售公司的名下；10、车辆挂靠合同，拟证明桂B×××××号“动力”牌重型罐式货车挂靠在鹿驰汽车销售公司的事实；11、第三者责任强制保险单，拟证明车辆购买有交强险的事实；12、商业保险单，拟证明机动车购买有第三者商业保险的事实。
被告曾荣华辩称，对事故的发生并不清楚，发生交通事故后都是由被告何敏处理。
被告曾荣华为其辩解未向法庭提�证据。
被告何敏辩称，本被告与原告进行过协商，本被告已经为原告在六道骨科诊所治疗的费用结清，原告因赔偿的问题不同意出院。本被告告知原告到交警部门进行赔偿问题协商，要求原告出院，并向原告支付护理费4000元。原告向本被告出具收条一张。
被告何敏为其辩解向法庭提供的证据有：收条一张，拟证明被告已向原告赔付4000元，并达成调解协议的事实。
被告鹿驰汽车销售公司辩称，本被告对本次交通事故的发生并不清楚，原告已与被告何敏达成赔偿协议，原告不应再要求赔偿。
被告鹿驰汽车销售公司为其辩解未向法庭提供证据。
被告人保鹿寨支公司辩称，第一、本案不属于交通事故而是人身损害。交警部门未对本案事故作出责任认定书，可看出本案是遗撒物造成原告受伤。根据保险的规定本案不属于�被告的保险责任。第二、原告作为成年人，驾车在路上行驶应保持谨慎驾驶的义务。糖浆遗撒在路面其危险性可能造成的后果是可以判断。原告驾驶车辆在遗撒糖浆的路面上摔倒存在过错，原告应为其损失承担一定的责任。第三、原告诉请的各项损失有不合理的地方。误工费原告未能提供证据证明收入情况和本次受伤造成误工损失的情况，所以误工费不应支持。原告未提交交通费的有关票据，不能证明与交通事故发生的时间地点相吻合的证据，所以不应支持。鉴定费是原告因主张权利而产生的，应当由原告自己承担。原告主张的精神抚慰金过高，本案原告存在过错的，应当减少被告承担精神抚慰金的责任。
被告人保鹿寨支公司为其辩解未向法庭提供证据。
经庭审质证，各被告对原告提供的1、2、4、5、6、7、8、9、10、11的证据真实性无异议，被告人保鹿寨支公司对证据3真实性有异议，认为该证据不是原始照片，不能证明原告系在照片的路面上摔倒，对证据12认为肇事车辆桂B×××××号货车未在被告处购买有商业三者险。被告人保鹿寨支公司对原告的证据1证明目的有异议，认为不能证明被告应承担本次事故的全部责任，原告未尽谨慎义务应当承担相应责任，认为证据4不能证明原告在工人医院治疗期间需要陪护人员。原告和其他被告对被告何敏提供的证据真实性无异议，被告人保鹿寨支公司认为该证据证明原告已与被告何敏达成调解协议，原告要求被告赔偿没有依据。本院对各方当事人均无异议的证据予以认定。原告提供的证据3，交警部门对其真实性予以证实，本院对该证据予以认定。对证据12，本院认为未能清晰显示是肇事车辆在被告人保鹿寨支公司投保商业三者险，本院不予认定。对于被告何敏提供的证据，本院认为，该证据仅能证明原告收到被告何敏垫付护理费4000元，未能反映原告明确与被告何敏达成调解协议，故对被告人保鹿寨支公司质证意见不予认可。
综合原、被告的陈述与举证，本院确认以下法律事实：
2015年4月5日6时许，被告曾荣华驾驶的桂B×××××号“运力”牌重型罐式货车在柳江县基隆三千路口到机场路段行驶过程中，因车辆阀门未关紧，使得车辆所载糖类浓缩液发生遗撒，导致途径的原告覃凤梅驾驶的桂B×××××号“绿源”牌两轮电动自行车及多辆两轮电动自行车、二轮摩托车翻倒后人伤车损的事故。柳江县公安局交通管理大队作出柳江公交证字（2015）第13号《道路交通事故证明》予以证明上述事实。交通事故发生后，原告先到柳州市工人医院从2015年4月5日至2015年4月15日共住院治疗10天，又到柳江县六道骨科诊所从2015年4月15日至2015年5月16日住院治疗30天，住院期间陪护1人，出院建议全休二个月。原告在住院治疗期间，被告何敏给付护理费用4000元。2015年7月20日，原告委托柳州市金鼎司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该鉴定所于2015年7月31日作出柳州市金鼎司法鉴定所（2015）临鉴字第210号《伤残程度鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人覃凤梅（原告）本次损伤所受到的伤残程度评定为X（十）级伤残。经查，肇事车辆桂B×××××号货车实际车主系被告何敏，被告曾荣华是被告何敏聘请的司机，被告何敏与被告鹿驰汽车销售公司签订有车辆挂靠合同，双方约定被告何敏所有的桂B×××××号货车挂靠被告鹿驰汽车销售公司经营。桂B×××××号货车在被告人保鹿寨支公司购买有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。另查明，原告与其丈夫潘树兴居住在柳州市鱼峰区东环路12号�系非农业户口。
广西壮族自治区统计部门公布的2014年度城镇居民人均可支配收入24669元；城镇居民人均消费性支出15045元；职工月平均工资3904元；居民服务和其他服务业日均工资106.14元。
本案的争议焦点：一、本案是否属于交强险赔偿范围；二、民事赔偿责任的确定以及责任比例；三、赔偿项目和损失数额的确定。
关于第一个争议焦点，本院认为，保险责任的承担基于保险合同的约定。交强险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本次事故虽发生在交通道路上，但因被告曾荣华对肇事车辆管理疏忽导致车辆所载糖类液体遗撒造成原告受伤的事故，本院认为，本案属于身体权纠纷，不属于机动车交通事故责任纠纷，交�险是对机动车交通事故造成第三者的损失承担赔偿责任，在本案中，原告的损失不属于交强险赔偿范围，应由直接侵权人承担。
关于第二个争议焦点，本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。经庭审查明，被告曾荣华驾驶的车辆所到达的目的地与原告覃凤梅行驶二轮电动车所到达的目的地是同向，须经过同一交通道路，即原告遵守交通规则沿着交通道路右侧驾驶二轮电动车过程中将不可避免地驶过被告曾荣华驾驶的车辆所载的糖类浓缩液遗撒的路面，在无警示标志情况下除非是类似石头的固体物品否则难以意识到事故道路上液体遗撒会导致摔倒受伤的后果。原告通行该道路之时已有他人因路面糖液遗撒导致摔倒，但原告仍通行该路面未尽到谨慎的义务，故原告覃凤梅在本次事故中应承担10%的责任，被告曾荣华在本次事故应承担90%责任。由于被告曾荣华是在从事雇佣活动中发生的直接侵权，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。故被告曾荣华的赔偿责任应当由其雇主被告何敏承担。原告要求被告鹿驰汽车销售公司承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。
关于本案第三个争议焦点问题，本院认为，赔偿项目依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定确定，损失数额按《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2015年8月18日起实施）计算。该计算标准是依据广西壮族自治区统计局公布的2014年度统计数据及有关规定制定，符合法定要求，本院依照该标准核定原告请求的损失如下：
1、误工费6758.6元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告误工天数为原告住院天数和医嘱休息天数之和，应为10＋30＋60=100天，原告未向法庭提供固定收入证明亦未举证证明其最近三年的平均收入状况，原告的职业情况也未能提供证据予以证实，故本院参照2014年度城镇居民人均可支配收入24669元／年计算，则原告的误工费为：24669元／年÷365天×100天=6758.6元。
2、护理费4245.6元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；……”的规定，结合医疗机构的证明。因原告的护理人员是其丈夫潘树兴，本院参照“居民服务修理和其他服务业”日平均工资106.14元／天计算，原告住院的天数为40天，则原告的护理费为：106.14元／天×40天=4245.6元。
3、交通费200元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗时机发生的费用计算。交通费应当以正式发票为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告虽未向法庭提供交通费的正式发票，但原告去医院治疗往返需要乘坐交通工具，支出必要的交通费用。根据原告住院的实际情况，原告诉请的交通费200元本院予以支持；
4、住院伙食补助费4000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告主张的住院伙食补助费为100元×40天=4000元符合法律规定，本院予以确认；
5、残疾赔偿金49338元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁�上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告的残疾赔偿金应按城镇居民的标准计算，其数额应为24669元×20年×10％=49338元，本院予以确认；
6、精神损害抚慰金3000元。原告在交通事故中受伤致残，精神上的痛苦可想而知，获得适当的精神损害赔偿是合情合理合法的，本院酌情确定为3000元；
7、伤残程度鉴定费1500元。以发票为凭据，本院予以确认。
原告方上述1-7项损失共计69042.2元，按照责任的比例承担相应的损失。原告覃凤梅应承担10%的赔偿责任为6904.2元，被告何敏应承担90%的赔偿责任为62138元，被告何敏已垫付护理费4000元，则被告何敏还应当赔偿原告58138元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责�法》第二十六条、第八十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款及第三款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告何敏赔偿原告覃凤梅各项经济损失58138元；
二、驳回原告覃凤梅其他的诉讼请求。
本案受理费1566元（原告预交1485元），由原告覃凤梅负担216元，被告何敏负担1350元。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇入户名：柳江县人民法院，账号：25×××79，开户行：广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号和原告姓名），逾期则依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易 娈
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 银惠鸾
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 覃芳芳