湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂当阳民初字第00447号
原告张玲，职工。
委托代理人黄杨华（特别授权），湖北诚弘律师事务所律师。
被告陈德虎，务农。
委托代理人周成军（一般授权），湖北百思特律师事务所律师。
原告张玲诉被告陈德虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗友平独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告张玲及其委托代理人黄杨华，被告陈德虎及其委托代理人周成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玲诉称，2013年7月9日6时40分，被告陈德虎驾驶无号牌手扶拖拉机沿107省道由当阳方向往宜昌方向行驶，原告丈夫姚国君驾驶鄂E×××××号两轮摩托车载原告在其后行驶，在超越拖拉机时，两车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送至当阳市人民医院住院治疗40天，花去医疗费35615元。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定其伤残等级为IX级，需后期治疗费11000元。2013年7月23日，当阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告在本次交通事故中无责任，姚国君与被告陈德虎承担事故的同等责任。原告多次找被告要求协商处理，被告表示无力支付经济赔偿。原告特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失合计106227.22元【医疗费35915元（35615元＋300元），误工费14208.42元（2677.58元／月÷30天×160天），护理费9996.3元（2677.58元／月÷30天×112天），交通费500元，住院伙食补助费1200元（40天×30元／天），营养费400元（40天×10元／天），伤残赔偿金31408元（7852元／年×20%×20年），后期治疗费11000元，鉴定费1600元】，并由被告在交强险范畴内予以优先赔付，对于超出交强险责任范畴的部分由被告按50%的比例予以赔付；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告张玲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件及常住人口登记卡各一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据二：当阳市公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书一份，证明本次事故的发生及责任划分。
证据三：当阳市人民医院的出院记录，诊断记录，护理日志等合计14张，证明原告因本次事故受伤住院治疗40天，花去医疗费35909.29元，其误工时间为160天，住院期间需专人护理。
证据四：湖北关公坊酒业股份有限公司出具的证明一份，证明张玲从事的职业为加工制造业，此次赔偿应按加工制造业标准计算。2014年1月13日湖北关公坊酒业股份有限公司出具的证明一份，证明该公司员工姚国君请假112天护理张玲。
证据五：张玲从2013年5月-12月的工资明细表一份，证明张玲因受伤误工减少收入的事实。
证据六：护理人员姚国君工资表一份，证明护理人员因误工减少收入的事实。
证据七：宜昌仁和司法鉴定所的司法鉴定书一份，鉴定费发票一份，证明张玲的伤残级别为IX级，需后期治疗费11000元，鉴定费1600元。
被告陈德虎辩称，原告损失应在交强险范围内分项赔偿，且被告已经赔付原告张玲10718.60元；原告主张的住院伙食补助费过高，误工、护理时间计算过长，交通费没有依据；后期治疗费应在实际发生后主张。
被告陈德虎为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
证据二：2013年8月19日交警工作人员王碧文出具的收条1份，金额为10000元；当阳市人民医院门诊票据4张（2013年7月9日姚国君CT费250元，2013年7月9日姚国君西药治疗费共计8.7元，2013年7月9日姚国君放射费98元，2013年7月9日张玲放射费等共计365元），证明本次交通事故发生后，被告已经向原告支付赔偿款10000元。
经庭审质证，被告陈德虎对原告张玲提交的证据一、证据二、证据五、证据六的真实性无异议，本院予以采信。被告陈德虎对原告张玲提交的证据三真实性无异议，但认为4个月的医嘱休息时间违反医疗常规。本院认为，因出院记录、诊断记录、护理日志均为医院正式合规出具，能够证明原告的诊疗过程，被告也未提出相反的证据，故本院对该组证据予以采信。对原告提交的证据四真实性有异议，认为张玲及姚国君并未提交劳动合同及工资发放明细，该组证据不能证明误工损失及护理人减少的收入。本院认为，证据四可与证据五、证据六相互印证，原告与其丈夫姚国君为湖北关公坊酒业股份有限公司员工，故对该证据本院予以采信。对原告提交的证据七有异议，认为伤残等级过高，后期治疗费过高。本院认为，该鉴定依据和分析理由充分，鉴定程序未存在违法，被告也未申请重新鉴定及提出相反的证据予以推翻该证据，故对该证据本院予以采信。原告张玲对被告陈德虎提交的证据一无异议；对被告陈德虎提交的证据二有异议，认为对证据二中收条并不知情，涉及姚国君的三张收费收据与本案无关。本院认为，张玲认可陈德虎为其垫付医疗费人民币10000元，对收条的真实性予以认可，其他票据张玲并不否认真实性，对被告陈德虎提交的证据二，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月9日6时40分，陈德虎驾驶其无号牌手扶拖拉机沿107省道由当阳方向向宜昌方向行驶至107省道282.3KM处时，遇姚国君驾驶其所有的鄂E×××××号普通两轮摩托车载其妻子张玲在陈德虎驾驶的拖拉机后同向行驶并超车时，两车发生碰撞，造成张玲、姚国君受伤、两车受损的交通事故。2013年7月23日，当阳市公安局交通警察大队作出公交认字（2013）第EE000007号道路交通事故认定书，认定姚国君、陈德虎在该起事故中的过错基本相当，分别负此次事故的同等责任，乘车人张玲不承担此次事故责任。张玲受伤后，被送往当阳市人民医院住院治疗40天，于2013年8月19日出院，花去医疗费人民币35609.29元。2013年7月9日、2013年8月19日在当阳市人民医院门诊作放射治疗，分别支付人民币365元、300元。2013年12月24日，经宜昌仁和司法鉴定所作出宜仁和司法鉴定所（2013）临鉴字第1287号司法鉴定意见书，张玲的伤残等级为IX级，需后续治疗费人民币11000元，花去鉴定费1600元。张玲自2009年9月至今在湖北关公坊酒业股份有限公司工作，其住院治疗期间由其丈夫姚国君护理，姚国君也是湖北关公坊酒业股份有限公司员工。陈德虎已为张玲支付医疗费人民币10365元。姚国君、陈德虎均未为其机动车购买交强险。张玲放弃要求姚国君承担赔偿责任的请求。
本院认为，陈德虎驾驶机动车在运行过程中发生交通事故致伤张玲，给张玲造成的经济损失，因陈德虎没有为其车辆投保交强险，应在交强险分项限额内先行予以赔偿，超出部分，由陈德虎按交通事故责任比例50%承担赔偿责任。原告请求被告赔偿营养费，但并未提交医疗机构的相关意见，故本院对该项请求不予支持。对原告的其他损失应据实计算。原告张玲请求的护理天数计算有误，应按40天予以支持；张玲主张其月收入为2677.58元／月、护理人员月收入为2677.58元／月，其提交的证据并不能证明，其误工、护理费请求标准应按2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务修理和其他服务业即64.72元／天予以支持。根据湖北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本案已查明的事实，原告张玲的损失为：1、医药费36274.29元；2、误工费10355.20元（160天×64.72元／天）；3、护理费2588.80元（40天×64.72元／天）；4、住院伙食补助费标准有误，只能按20元／天予以支持，应为800元（40天×20元／天）；5、交通费虽未提供证据，但考虑原告治伤期间确需花费交通费用，故本院根据本案原告的治疗时间及路程等实际情况酌情认定200元；6、伤残赔偿金31408元（7852元／天×20年×20%）；7、后期治疗费11000元；8、鉴定费1600元。以上张玲损失共计94226.29元。其中属交强险中在医疗费赔偿限额内的损失为48074.29元（医药费36274.29元、住院伙食补助费800元、后期治疗费11000元），在伤残赔偿限额内的损失为44552元（误工费10355.20元、护理费2588.80元、交通费200元、残疾赔偿金31408元、）；交强险范围外损失1600元。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费限额为10000元，超出交强险限额外的原告损失，由陈德虎按交通事故责任比例50%赔偿，据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、原告张玲的经济损失人民币94226.29元，由被告陈德虎在交强险限额内赔偿54552元（医疗费赔偿限额内的损失10000元、伤残赔偿限额内损失44552元）；超出交强险的39674.29元由被告陈德虎按交通事故责任比例50%赔偿19837.15元；共计赔偿74389.15元，扣除被告陈德虎已垫付的医疗费10365元，被告陈德虎还应赔偿张玲64024.15元。
二、驳回原告张玲的其他诉讼请求。
上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，减半收取416元（原告张玲已预交），由被告陈德虎负担300元，由原告张玲负担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 罗友平
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘智珺