wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州金民初字第199号
原告胡某甲，女，1946年6月18日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
被告胡某乙，男，1943年4月9日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
被告胡某丙，男，1949年4月27日出生，汉族，城镇居民，户籍地山东省莱州市，现住北京市。
被告胡某丁，男，1954年11月9日出生，汉族，城镇居民，住潍坊市奎文区。
原告胡某甲与被告胡某乙、胡某丙、胡某丁所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加诉讼，被告胡某乙、胡某丙、胡某丁经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我母亲王某某有位于莱州市XX镇XX村房屋一处【房屋所有权证号莱房权证XX镇字第0468**号，集体土地建设用地使用证号莱宅集建（90）字第04010498号】。我母亲和父亲胡某某共生育四名子女，即我和三被告：长子胡某乙、次子胡某丙、三子胡某丁。我母亲于2002年8月去世，父亲已于1988年9月去世，他们的父母均先于他们去世。1998年3月2日，经莱州市朱桥司法所调解，我与三被告达成协议，三被告自愿放弃王某某遗产的继承权，全部归我所有。现诉请法院依法确认该房屋归我所有。
三被告均未答辩。
经审理查明：王某某与胡某某系夫妻关系，二人共生育子女四人：女儿胡某甲、长子胡某乙、次子胡某丙、三子胡某丁。胡某某于1988年9月去世，王某某于2002年8月去世，二人的父母均先于二人去世，原、被告是二人的全部第一顺序继承人。本案诉争的位于莱州市朱桥镇朱桥村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房权证朱桥镇字第0468**号；集体土地建设使用证号：莱宅集建（90）字第04010498号】，现登记在王某某名下。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的莱州市公安局XX派出所出具的王某某死亡注销户口证明、莱州市XX镇XX村村民委员会出具的原告家庭情况证明信、莱房权证XX镇字第0468**号房屋所有权证、莱宅集建（90）字第04010498号集体土地建设用地使用证等证据在卷佐证。
原告主张本案诉争房屋原系她外祖父王某甲的老房，后由她母亲王某某继承。因三被告均已分家，由父亲胡某某分配了祖产，故王某某将该房屋分给她所有，胡某某和三被告也均表示同意，并于1988年农历正月初七立下分房字据。胡某某去世后，她与三被告因赡养王某某问题发生争执，经莱州市XX镇法律服务所主持调解并见证，她与三被告于1998年3月2日达成调解协议，对王某某的赡养问题做了详尽约定，并确认本案诉争的房屋归她所有。该房屋也一直由她居住使用至今，期间还进行了翻新扩建。审理中，原告提供了1988年农历正月初七所立字据两张，分别载明“字据愿将祖产（XX村王某甲全部房产）处理给女儿胡某甲，我去世之前永久居住，房屋由胡某甲负责维修。空口无凭，立字为据。王某某（签字加盖私章）一九八八年正月初七日”、“字据同意母亲将外祖父（朱桥村王某甲）全部房产处理给胡某甲。空口无凭，立字为据。胡某乙、胡某丙、胡某丁（均签字并加盖私章）一九八八年正月初七日”；原告还提供了调解协议书附带见证书一份，载明“调解协议书当事人：胡某乙……胡某丙……胡某丁……胡某甲……王某某生有三子一女，长子胡某乙，次子胡某丙，三子胡某丁，女儿胡某甲。王某某于1983年与三个儿子分家。当事人之间因老人现在的住房及赡养问题向司法提出申请请求给予处理，经调解自愿达成协议如下：一、王某某原在朱桥村正屋三间半，西厢房两间于1997年被胡某甲翻建成三屋三间半，南平房带过间三间，西平房两间。胡某甲应于1998年12月30日前将南平房两间装修好，王某某居住到百年之后……四、王某某权属的全部房屋及生活用具，胡某乙、胡某丙、胡某丁自愿放弃遗产继承权，归胡某甲所有。五、本协议签字生效，永不反悔……在场人：李燕城李日照（均签字摁手印）当事人签字：胡某乙胡某丙胡某丁胡某甲（均签字摁手印）一九九八年三月二日见证书98年（见）字第14号关于胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某甲申请对调解协议书见证事宜，经本所审理核实，符合法律规定，行为真实、合法，现予见证。见证人：李铭书张霞（签字）莱州市XX法律服务所（公章）98年3月2日”；原告还提交了莱州市XX法律服务所出具的书面证明一份，载明“莱州市人民法院：兹证明当事人胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某甲于1998年3月2日在我所达成的调解协议书中当事人签字均为本人签字，当时的在场人李燕诚、李日照也系本人签字，二人当时是莱州市XX镇XX村调委会成员。张霞（签字）莱州市XX法律服务所（公章）2014-4-15”。
被告胡某乙、胡某丙、胡某丁经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告主张本案诉争房屋系其母亲王某某继承其外祖父的房产，并于1988年正月初七立字据分给其所有，其父亲和三被告也均表示同意，后又经莱州市朱桥法律服务所主持调解并见证，再次确认该房屋归其所有，三被告自愿放弃相应继承权，提供了有王某某和三被告分别签字的字据及在莱州市朱桥法律服务所见证下由其与三被告共同亲笔签字的调解协议书予以证实。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告所述事实及提供的证据予以采信。原告要求依法确认本案诉争房屋归其所有，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
现登记在王某某名下的位于莱州市XX镇XX村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房权证XX镇字第0468**号；集体土地建设使用证号：莱宅集建（90）字第04010498号】，归原告胡某甲所有。
案件受理费50元，由三被告均担，限判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 田光宇
人民陪审员 王秀林
人民陪审员 季鹏程
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张丽娟
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第515-2号
申请执行人烟台市人力资源和社会保障局。
法定代表人董希彬，局长。
被执行人烟台市万房城商贸有限公司。
法定代表人唐英瀚，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山行执审字第23号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖、被执行人价值500000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年五月二十七日
书记员 徐伟宏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初1640号
原告李凤英，女，64岁，农民。
被告李文玲，女，43岁，农民。
被告李文喜，男，37岁，农民。
本院在审理原告李凤英诉被告李文玲、李文喜赡养费纠纷一案中，原告李凤英于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李凤英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李凤英撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李凤英负担。
审判员 王军维
二〇一六年四月十二日
书记员 牧 人
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第394号
申请执行人朱喜君，男。
被执行人姜明亮，男。
本院在执行申请执行人朱喜君与被执行人姜明亮（2013）延中民终字第21号民事判决书农村土地承包经营权纠纷一案中，已将敦化市大石头镇民胜村26林班46小班（东：张利友天然林，南住宅房，西：杜德庆灌木林地，北：杜德庆人工林。），面积2.2公顷林地变更为朱喜君名下。本案一次性处理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）延中民终字第21号民事判决书的执行。
审判员 潘景春
二〇一四年六月十三日
书记员 潘立东
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0106行审253号
申请执行人重庆市沙坪坝区房屋管理局，住所地重庆市沙坪坝区都市花园西路99号，组织机构代码00929075-3。
法定代表人黄亚琼,重庆市沙坪坝区房屋管理局局长。
被执行人郑常红，女，1982年1月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人重庆市沙坪坝区房屋管理局于2016年7月13日向本院申请强制执行沙房拆裁（2015）第052号拆迁裁决。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司作为拆迁人为实施”沙坪坝区杨公桥磁童路片区（新10地块）危旧房改造工程”项目，向重庆市沙坪坝区房屋管理局申请核发房屋拆迁许可证。该局受理后，认为重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司提交的要件齐备，符合有关规定，于2010年5月4日向重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司颁发了沙拆许字（贰零壹零）第零柒号《房屋拆迁许可证》，许可其拆迁范围为磁器口正街、幸福街、幸福巷、童家桥正街、童家桥后街、磁器口横街、蔡家湾1-7号、64-174号、马鞍山新村、高石坎的相关门牌号及上述门牌号的所属附号（拆迁范围以土地储备规划红线为准）。
被执行人郑常红在沙坪坝区马鞍山新村某号有混合结构私有住宅一套，领有502163号房屋所有权证。经查询房屋登记档案，其房屋建筑面积为：50.94平方米。房屋套内面积为42.96平方米。该房屋在此次拆迁范围内。重庆汇丰房地产土地资产评估有限责任公司于2010年5月7日出具的（重庆）汇丰拆结（2010）字第004号《沙区磁童路（新10）地块危旧房改造项目房屋拆迁补偿价格补偿（住宅类）》对该拆迁项目中住宅房屋评估的货币补偿价格为：砖混结构（成套）：4088元/平方米；砖混结构（非成套）：4044元/平方米；砖木：3954元/平方米；简易：3819元/平方米。经重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司申请评估价格鉴定，重庆市国土资源房屋评估和经纪协会评估专家委员会于2011年4月26日作出渝地房评经协（2011）专鉴字第129号《鉴定意见书》，鉴定结论认为：重庆汇丰房地产土地资产评估有限责任公司关于沙区磁童路（新10）地块危旧房改造项目住宅出具的（重庆）汇丰拆结（2010）字第004号房屋拆迁价格评估报告应予采信。重庆市沙坪坝区房屋管理局于2010年5月7日发布拆迁公告，规定搬迁期限从2010年5月9日起至2010年7月7日止，共计60天。因郑常红未在规定期限内自行搬迁，重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司与郑常红就其房屋拆迁安置经协商未能达成拆迁补偿安置协议，重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司于2010年12月8日向重庆市沙坪坝区房屋管理局申请拆迁裁决。该局于当日受理申请后，组织拆迁当事人就被拆迁房屋的安置补偿进行调解未果，遂于2015年12月28日作出沙房拆裁（2015）第052号《拆迁裁决书》，根据《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第十七条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十六条和《关于主城区危旧房拆迁补偿安置工作的指导意见》（渝府发（2008）37号）第一条第四款之规定，裁决如下：一、被拆迁人郑常红选择产权调换，拆迁人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司应提供沙坪坝区新桥新怡家园某号现房住宅一套，建筑面积72.27平方米，建筑面积单价3306.60元／㎡，安置被拆迁人，拆迁双方按照拆迁条例及相关规定结清产权调换差价。二、拆迁人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司按《关于主城区危旧房拆迁补偿安置工作的指导意见》（渝府发（2008）37号）之规定，向被拆迁人郑常红发放相关费用。三、被拆迁人郑常红在收到本裁决之日起十五日内自行搬迁并腾空交房给拆迁人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司拆除，并与拆迁人签订拆迁补偿安置协议。重庆市沙坪坝区房屋管理局于2015年12月28日向被执行人郑常红送达该《拆迁裁决书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行裁决书确定的按期搬迁的义务。重庆市沙坪坝区房屋管理局于2016年6月30日向被执行人郑常红书面催告，但被执行人在催告书确定的期限内亦无履行裁决书确定的按期搬迁房屋的义务。重庆市沙坪坝区房屋管理局遂向本院申请强制执行沙房拆裁（2015）第052号拆迁裁决书。
经审查，本院认为，根据《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第十七条的规定，拆迁双方在公告规定的搬迁期限内未达成房屋拆迁补偿安置协议的，均可向有权行政机关申请拆迁裁决。本案中，拆迁双方在公告的搬迁期限内经协商未能就拆迁安置补偿达成协议。重庆市沙坪坝区房屋管理局受理拆迁人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司提出的拆迁裁决申请并作出沙房拆裁（2015）第052号拆迁裁决并无不当；且拆迁裁决对被拆迁人以异地现房予以安置的裁决内容亦符合相关规定；重庆市沙坪坝区房屋管理局作出的该拆迁裁决已充分保护了被拆迁人因房屋拆迁而应依法享有的合法权益。因此，申请人申请执行的沙房拆裁（2015）第052号拆迁裁决，依据的基本事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
本申请执行案，经审查合法，准予强制执行被申请执行的沙房拆裁（2015）第052号拆迁裁决要求被拆迁人郑常红履行搬迁沙坪坝区马鞍山新村某号房屋义务的行政行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉晶
代理审判员 艾知宇
人民陪审员 胡 音
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 徐洪鸿
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初665号
原告闫瑞祥，男，汉族。
被告西安市国土资源局新城分局。
法定代表人王拴柱，该局局长。
委托代理人李拓，西安市国土资源局新城分局地基科科员。
委托代理人姚涛，陕西静远新言律师事务所律师。
本院在审理原告闫瑞祥诉被告西安市国土资源局新城分局不履行信息公开法定职责一案中，原告于2016年8月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫瑞祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告闫瑞祥撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告闫瑞祥负担。
审 判 长 王 静
代理审判员 孙房房
人民陪审员 翁安娜
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘 静
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第1219号
申请执行人仲杰
被执行人孟庆树
申请执行人仲杰与被执行人孟庆树人身损害赔偿纠纷一案，本院于2012年7月23日作出（2011）江民一初字第976号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经申请人举证、被执行人申报财产、本院调查，没有发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，在本次执行中被执行人无财可供执行，已无继续执行之必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第1219号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 孙增年
审判员 张洪革
二〇一四年十一月三十日
书记员 侯森瀚
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第00715号
原告李某
被告潘某
原告李某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马静担任审判长，代理审判员宋奕嬴，人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘广发到庭参加了诉讼，被告潘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于XXXX年XX月经人介绍相识，于XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年XX月XX日婚生女儿李某甲，双方婚后因生活琐事产生矛盾，双方感情破裂，因此向法院起诉离婚。
被告潘某未答辩。
经审理查明，原、被告于XXXX年XX月经人介绍相识，XXXX年XX月XX日登记结婚，婚生一女李某甲，现因家庭生活琐事产生纠纷，原告于2015年5月18日起诉来院。
上述事实有双方当事人陈述，结婚登记申请书、户口本、民事判决书等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告应珍惜已有的夫妻感情，放弃离婚念头，夫妻关系仍会和好如初。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 宋奕嬴
人民陪审员 年晶晶
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 苏欣宇
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00067号
上诉人（原审原告）广东一新长城建筑集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路25号大院2号楼901-906室，组织机构代码76570866-8。
法定代表人何平，该公司董事长。
委托代理人魏英芝、刘海帆，该公司职员。
被上诉人（原审被告）合肥兴东劳务有限责任公司，住所地安徽省长丰县岗集镇，组织机构代码75489236-7。
法定代表人吴世华，该公司总经理。
上诉人广东一新长城建筑集团有限公司不服安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第02345号民事裁定，向本院提起上诉。
广东一新长城建筑集团有限公司上诉称：2014年9月28日，上诉人向合肥市包河区人民法院提起诉讼。2014年11月14日，合肥市包河区人民法院组织开庭，被上诉人以2013年9月其住所地变更为由提出管辖异议。合肥市包河区人民法院于2014年11月17日做出（2014）包民二初字第02345号民事裁定书，裁定本案移送安徽省长丰人民法院审理。上诉人认为，合肥市包河区法院作为合同履行地法院，有权审理此案，理由如下：2007年4月，上诉人、被上诉人签订《脚手架包工包料协议书》，上诉人将总承包的合肥市望湖城B07
--
5标段建设工程的分项脚手架搭拆工程采用包工包料的方式分包给被上诉人施工，工程款已按照《协议书》约定的包工包料的单价于2011年初全部支付。工程地点合肥市美菱大道望湖城B07
--
5标段。该工程地点在合肥市包河区辖区范围内。2007年5月，被上诉人开始脚手架搭设施工。5月14日，被上诉人与上海龙精公司签订《租赁合同》，向上海龙精公司承租建筑工程用钢管、扣件、用于合肥市美菱大道望湖城BO7
--
5标段。因被上诉人没有按照约定支付上海龙精公司租费，导致上诉人受牵连，被法院判决承担本应由被上诉人承担的责任。后上诉人向合肥市中级人民法院起诉追偿因被上诉人与上海龙精公司钢管、扣件租赁纠纷给上诉人造成的损失。经合肥市中级人民法院审理，其中137万多的损失得到了全部胜诉判决，并已申请执行。本案的损失因当时未实际发生，未得到支持。上诉人认为，上诉人、被上诉之间本是工程承发包关系，工程地点在合肥市包河区辖区范围内。后因工程建设需要，被上诉人与上海龙精公司签订《租赁合同》承租建筑工程用钢管、扣件，上海龙精公司向美菱大道望湖城提供钢管、扣件，履行《租赁合同》约定的义务，并且，租赁合同履行期间被上诉人的住所地也在合肥市包河区辖区范围内。因此，依据《民事诉讼法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖”的规定，合肥市包河区人民法院作为合同履行地法院，有权审理此案，上诉人向合肥市包河区人民法院提起诉讼，合肥市包河区人民法院应当依法审理，不得移送。上诉人请求撤销原审裁定，裁定由合肥市包河区人民法院审理本案。
本院经审理认为，本案上诉人广东一新长城建筑集团有限公司提起诉讼，追偿其因被上诉人合肥兴东劳务有限责任公司与上海龙精建筑设备租赁有限公司钢管、扣件租赁纠纷，而向上海龙精建筑设备租赁有限公司支付的50万元及利息。本案纠纷虽然与上诉人与被上诉人之间签订的《脚手架包工包料协议书》有关，但并不是因履行《脚手架包工包料协议书》本身而产生的纠纷，故《脚手架包工包料协议书》的履行地不能作为确定本案管辖的依据。本案原审被告合肥兴东劳务有限责任公司的住所地在安徽省长丰县岗集镇，故原审法院将本案移送安徽省长丰县人民法院管辖并无不当。上诉人广东一新长城建筑集团有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 施云松
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）合管终字第00067号上诉人（原审原告）广东一新长城建筑集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路25号大院2号楼901-906室，组织机构代码76570866-8。法定代表人何平，该公司董事长。委托代理人魏英芝、刘海帆，该公司职员。被上诉人（原审被告）合肥兴东劳务有限责任公司，住所地安徽省长丰县岗集镇，组织机构代码75489236-7。法定代表人吴世华，该公司总经理。上诉人广东一新长城建筑集团有限公司不服安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第02345号民事裁定，向本院提起上诉。广东一新长城建筑集团有限公司上诉称：2014年9月28日，上诉人向合肥市包河区人民法院提起诉讼。2014年11月14日，合肥市包河区人民法院组织开庭，被上诉人以2013年9月其住所地变更为由提出管辖异议。合肥市包河区人民法院于2014年11月17日做出（2014）包民二初字第02345号民事裁定书，裁定本案移送安徽省长丰人民法院审理。上诉人认为，合肥市包河区法院作为合同履行地法院，有权审理此案，理由如下：2007年4月，上诉人、被上诉人签订《脚手架包工包料协议书》，上诉人将总承包的合肥市望湖城B07—5标段建设工程的分项脚手架搭拆工程采用包工包料的方式分包给被上诉人施工，工程款已按照《协议书》约定的包工包料的单价于2011年初全部支付。工程地点合肥市美菱大道望湖城B07—5标段。该工程地点在合肥市包河区辖区范围内。2007年5月，被上诉人开始脚手架搭设施工。5月14日，被上诉人与上海龙精公司签订《租赁合同》，向上海龙精公司承租建筑工程用钢管、扣件、用于合肥市美菱大道望湖城BO7—5标段。因被上诉人没有按照约定支付上海龙精公司租费，导致上诉人受牵连，被法院判决承担本应由被上诉人承担的责任。后上诉人向合肥市中级人民法院起诉追偿因被上诉人与上海龙精公司钢管、扣件租赁纠纷给上诉人造成的损失。经合肥市中级人民法院审理，其中137万多的损失得到了全部胜诉判决，并已申请执行。本案的损失因当时未实际发生，未得到支持。上诉人认为，上诉人、被上诉之间本是工程承发包关系，工程地点在合肥市包河区辖区范围内。后因工程建设需要，被上诉人与上海龙精公司签订《租赁合同》承租建筑工程用钢管、扣件，上海龙精公司向美菱大道望湖城提供钢管、扣件，履行《租赁合同》约定的义务，并且，租赁合同履行期间被上诉人的住所地也在合肥市包河区辖区范围内。因此，依据《民事诉讼法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖”的规定，合肥市包河区人民法院作为合同履行地法院，有权审理此案，上诉人向合肥市包河区人民法院提起诉讼，合肥市包河区人民法院应当依法审理，不得移送。上诉人请求撤销原审裁定，裁定由合肥市包河区人民法院审理本案。本院经审理认为，本案上诉人广东一新长城建筑集团有限公司提起诉讼，追偿其因被上诉人合肥兴东劳务有限责任公司与上海龙精建筑设备租赁有限公司钢管、扣件租赁纠纷，而向上海龙精建筑设备租赁有限公司支付的50万元及利息。本案纠纷虽然与上诉人与被上诉人之间签订的《脚手架包工包料协议书》有关，但并不是因履行《脚手架包工包料协议书》本身而产生的纠纷，故《脚手架包工包料协议书》的履行地不能作为确定本案管辖的依据。本案原审被告合肥兴东劳务有限责任公司的住所地在安徽省长丰县岗集镇，故原审法院将本案移送安徽省长丰县人民法院管辖并无不当。上诉人广东一新长城建筑集团有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张玉德审 判 员  孙礼会代理审判员  潘 攀二〇一五年一月二十八日书 记 员  施云松
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初1411号
原告：丁清平，男，1970年9月26日出生，土家族，农民。
委托诉讼代理人：王文和，石门县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：王志辉，男，1984年6月1日出生，土家族，农民。
被告：朱涛，男，1992年6月14日出生，汉族，农民。
被告：易叶华，男，1978年7月15日出生，土家族，农民。
原告丁清平与被告王志辉、朱涛、易叶华劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁清平及其委托诉讼代理人王文和到庭参加了诉讼，被告王志辉、朱涛、易叶华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
丁清平向本院提出诉讼请求：1．判令王志辉、朱涛、易叶华支付丁清平工资12000元；2．判令王志辉、朱涛、�叶华承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月，丁清平经人介绍到王志辉、朱涛所承揽的广西省柳州市万达广场装璜工程的工地上务工。完工后，王志辉、朱涛于2016年2月5日对拖欠的工资向丁清平出具了欠条，由易叶华提供担保，欠条约定在2016年4月23日向丁清平给付工资。时至今日，丁清平曾多次催讨此款，但王志辉、朱涛、易叶华一直拒绝给付拖欠的工资。为维护自己的合法权益，丁清平特依法提起诉讼。
王志辉、朱涛、易叶华辩称，2015年7月，丁清平组织人员到广西省柳州市万达广场工地做外墙装修，在工程未完工的情况下，丁清平带领工人去项目部结账，项目部经与丁清平商定，工人工资由王志辉、朱涛、易叶华垫付，丁清平工资按每天250元直接计算工资。丁清平回家后又称在项目部工资结算有误，并再次到广西省柳州市找到王志辉、朱涛、易叶华要求对账，因当天工人未到场，所以账目未算清楚，双方同意过年回家再进行核算。过年回家后，双方重新进行核算，发现工人工资与公司统计数据有很大出入，丁清平见情况不对，便说不用算了，要求王志辉、朱涛、易叶华直接给钱，不给钱不让走，并叫其年迈的父亲拦着。在此情况下，王志辉、朱涛、易叶华当场给付丁清平现金10000元，并打下欠条后才得以离开。
丁清平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.丁清平与王志辉、朱涛、易叶华身份资料各1份,其均来源于公安部门，形式合法、内容客观真实，本院依法予以确认；2.欠条1份,该欠条具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月份，王志辉、朱涛雇请丁清平为其承包的广西省柳州市万达广�建筑工程安装铝合金门窗,并约定每天按250元标准给丁清平支付报酬。2016年2月5日，王志辉、朱涛就丁清平的劳务报酬与丁清平一起进行结算，经核算，王志辉、朱涛应付给丁清平劳务报酬22000元。王志辉、朱涛当场给付丁清平劳务报酬现金10000元，因无钱支付余款12000元，王志辉、朱涛便向丁清平出具欠条1份，欠条内容为：“今欠到丁清平工资欠壹万贰仟元整（12000元），还款日期2016年4月23日付款，欠款人：王志辉、朱涛，担保人易叶华。2016年2月5日”。王志辉、朱涛出具欠条之后，因一直未向丁清平履行还款义务，故丁清平向本院提起诉讼。
本院认为，丁清平依约为王志辉、朱涛提供个人劳务，王志辉、朱涛向丁清平支付报酬，双方形成劳务合同关系。王志辉、朱涛欠丁清平劳务报酬款，有王志辉、朱涛向其出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，故�丁清平要求王志辉、朱涛向其支付劳务报酬款的诉讼请求，本院予以支持。易叶华作为保证人自愿为王志辉、朱涛的该笔欠款进行担保，该保证未对保证方式进行约定，依照法律规定，易叶华的保证应视为连带责任保证。在王志辉、朱涛不按欠条约定履行还款义务时，易叶华应在其保证的范围内承担保证责任，易叶华承担保证责任后，有权向王志辉、朱涛追偿。
综上所述，对丁清平要求王志辉、朱涛、易叶华向其支付劳务报酬12000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志辉、朱涛于本判决生效之日起10日内支付丁清平劳务报酬款12000元；
二、易叶华对上述欠款承担连带清偿责任，易叶华承担清偿责任后，有权向王志辉、朱涛追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由王志辉、朱涛共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 冉成文
二〇一六年十月十二日
代理书记员 秦应军
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务�系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法知民初字第1146-1162号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告深圳市世外桃源文化投资有限公司。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告深圳市世外桃源文化投资有限公司著作权权属、侵权纠纷十七案，经本院依法通知原告中国音像著作权集体管理协会交纳诉讼费用后，原告逾期仍拒不交纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审 判 长 应 连
人民陪审员 赖远琼
人民陪审员 蔡文卿
二〇一四年九月一日
书 记 员 郭俊诚
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01025号
申请执行人：张云，男，1973年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被执行人：郭之金，女，1966年6月14日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
申请执行人张云与被执行人郭之金健康权纠纷一案，安徽省肥东县人民法院做出的（2014）肥东民一初字第01432号民事判决书已经发生法律效力。
本院责令被执行人郭之金按照民事判决书确定的义务履行义务，但被执行人郭之金至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）郭之金的银行存款11154.03元，或查封（扣押）相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阮全民
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 陈 翔
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法执字第4号
申请执行人王春芬，女，汉族，1959年3月2日生，住许昌市魏都区西关办事处华佗路32号7排9号。
被执行人周利霞，女，汉族，1975年6月13日生，住许昌县长村张乡长村张居委会三组，身份证号411023197506136540。
本院依据已发生法律效力的许昌县人民法院（2014）许县枪民初字第406号民事判决书，立案执行王春芬申请执行周利霞民间借贷纠纷一案，于2015年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行判决义务。但被执行人至今未履行义务。本案诉讼中查明：周利霞与张志立系夫妻，二人于2014年9月3日离婚，约定位于许昌县潩水路金域湾小区3幢西单元6层西户的房屋归周利霞所有，该房产现归周利霞所有。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封登记在张志立名下的位于许昌县潩水路金域湾小区3幢西单元6层西户的房屋。
二、查封期间未经本院许可不得对该房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张明宇
二〇一五年一月七日
书记员 王新伟
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0622民初554号
原告郝秀梅，女，1961年3月15日出生，汉族，小学文化。
被告冯孙财，男，1974年1月4日出生，汉族，初中文化。
被告马延忠，男，1965年8月23日出生，汉族，高中文化。
原告郝秀梅与被告冯孙财、马延忠民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序由审判员杨东翠独任审理，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告郝秀梅、被告马延忠到庭参加了诉讼，被告冯孙财经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郝秀梅诉称，2015年12月14日，被告冯孙财以建设工程周转资金为由向原告郝秀梅借款6万元，约定月利率为2%，被告马延忠是保证人。后原告多次向二被告催要借款，二被告以种种理由未向原告偿还借款及利息。现请求法院依法判令二被告偿还原告借款6万元及利息。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据：
2015年12月14日被告冯孙财所写借据一支，证明被告冯孙财借原告6万元，约定月利率为2%，被告马延忠为保证人。
被告冯孙财缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。
被告马延忠辩称，被告冯孙财借原告郝秀梅6万元是事实，他当时也在借据上以保证人身份签写了自己的名字。但他认为他只承担督促被告冯孙财偿还原告借款的责任，不承担连带保证责任。
经庭审举证，对本案证据认证如下：
原告郝秀梅提供的证据被告马延忠无异议，该证据来源合法、内容真实，能够证明被告冯孙财向原告借款的事实，被告马延忠为保证人，故本院予以采信，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2015年12月14日，被告冯孙财以建设工程周转资金为由向原告郝秀梅借款6万元，并书写借据一支，双方约定月利率为2%，被告马延忠作为保证人在借据上签名。2016年3月，经原告催要，二被告均未向原告偿还借款及利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告郝秀梅与被告冯孙财之间的借贷关系是双方真实意思表示，双方的借贷关系合法有效。原告郝秀梅按照约定提供了借款，被告冯孙财作为借款人也应当按照约定偿还借款及利息。故原告要求被告冯孙财偿还借款并支付利息的诉讼请求本院予以支持。原、被告按月利率2%计付利息的约定未违反法律的强制性规定，故被告应按月利率2%计付利息。被告马延忠在借据上以保证人的身份签字，但双方未约定保证方式，应为连带责任保证，应按连带责任保证承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冯孙财于判决生效后十日内偿还原告郝秀梅借款本金6万元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2015年12月14日起付至执行完毕之日止），被告马延忠承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告冯孙财负担，被告马延忠承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨东翠
二〇一六年八月十七日
书记员 李改艳
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第1439号
原告：钱有。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：陈志斌。
委托代理人：刘莹卿。
原告钱有诉被告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安盛天平保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员熊永义适用简易程序独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告钱有、被告安盛天平保险公司的委托代理人刘莹卿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：
一、原告钱有系浙A×××××号小型普通客车的所有人。原告钱有为该车在被告安盛天平保险公司投保了车辆损失综合险，全损保额351118.62元，分损保额375930元。保险期间自2015年1月17日零时起至2016年1月16日二十四时止。
二、2015年4月28日14时02分许，原告钱有驾驶浙A×××××号小型普通客车沿高泰线驶入320国道叉口路段时，与吴永辉驾驶沿320国道行驶的苏B×××××号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，该事故经杭州市富阳区公安局交通警察大队认定：钱有和吴永辉负事故同等责任。事故造成浙A×××××号小型普通客车损坏，原告钱有为此花费修理费14680元。现原告钱有为维护自身合法权益起诉至法院，要求判令：1、被告安盛天平保险公司支付原告保险金14680元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告之间的车辆损失保险合同合法有效。被告安盛天平保险公司对原告钱有主张的车辆修理费14680元并无异议，本院予以确认。被告安盛天平保险公司辩称，对于原告的车辆损失，应首先由对方车辆的交强险先行赔偿，超出部分其承担50%的理赔责任。本院认为，原告钱有为车辆投保车辆损失综合险的目的系为了发生保险事故时得到及时、有效的赔偿。被告安盛天平保险公司的辩解意见有悖于保险便利理赔的原则，本院不予采信。据此，本院认定被告安盛天平保险公司在车辆损失险赔偿限额范围内支付原告钱有保险金14680元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司在车辆损失保险赔偿限额范围内支付原告钱有保险金14680元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，减半收取83.50元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
审判员 熊永义
二〇一五年六月二十三日
书记员 何迎晓
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第16940号
原告陈×1，男，1990年5月5日出生。
委托代理人张杰，北京中今律师事务所律师。
被告陈×2，女，1962年2月11日出生，工作单位不详。
被告陈×3，女，1954年3月21日出生，工作单位不详。
被告陈×4，女，1959年6月28日出生，工作单位不详，×××。
原告陈×1与被告陈×2、陈×3、陈×4遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈×1到庭参加了诉讼。被告陈×2、陈×3、陈×4经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈×1诉称，被继承人陈某是我祖父，陈×2、陈×3、陈×4均为陈某之女。陈某之子陈某某系我父亲于2011年11月1日因病去世，先于陈某死亡。陈某某有一女二子，陈丽某、陈永某系陈某某之子女。陈某于2011年11月14日，在北京市国信公证处立有公证遗嘱一份，将其名下位于北京市海淀区西土城路的房屋一套遗赠给我。陈某于2014年2月15日去世。之后，我向其他继承人公开公证遗嘱，并要求依据遗嘱接受遗赠，但陈×2不认可公证遗嘱的内容。故起诉要求法院依法判决我依据遗嘱取得陈某名下位于北京市海淀区西土城路的房屋产权，诉讼费由被告承担。
被告陈×2、陈×3、陈×4经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，陈某、高某系原配夫妻生育四子女，即儿子陈某某、长女陈×3、次女陈×4、三女陈×2。陈某某育有子女三人，即女儿陈丽某、长子陈永某、次子陈×1。陈×1系陈某之孙。高某于1991年5月9日死亡。陈某自1996年12月28日起开始出资购买并居住在位于北京市海淀区西土城路的房屋。2005年4月21日取得房屋产权证书。2011年11月1日，陈某某去世。2011年11月14日，陈某在北京市国信公证处办理了公证遗嘱，主要内容为：“在我去世后，将坐落在北京市海淀区西土城路房产一套全部留给我的孙子陈×1个人所有（排除陈×1配偶的共有权利）。”2014年2月15日，陈某去世。2014年3月19日，陈×1在北京市国信公证处办理了声明书公证，声明其遵照陈某所立遗嘱，接受陈某遗留的上述房产。另查，上述房屋由陈×1居住使用。在本案审理中，陈丽某、陈永某来院明确表示放弃代位继承陈某的房产。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋产权登记书、死亡证明、派出所证明信、河北省献县高官乡齐高官村委会证明、河北省献县高官乡计生办证明、户口本、公证遗嘱、公证声明、购房票据等证据在案佐证。
本院认为，公民私有财产的继承权受法律保护。公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产。根据本案查明的事实可以确定，本案诉争的房屋系陈某个人所有。陈某在生前立有公证遗嘱，将其所有的房屋在其死后由陈×1继承。现陈某已死亡，陈×1持该公证遗嘱来院起诉要确定遗嘱中的房屋归其所有的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条的规定，判决如下：
现在陈某名下的位于北京市海淀区西土城路房屋归陈×1所有。
案件受理费九千九百元，由陈×1负担，已交纳四千九百五十元，余款四千九百五十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费九千九百元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周德胜
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 王俊申
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 孟盼盼
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第00375号
原告张先进，男，1991年5月23日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
委托代理人尹立波，陕西奇声律师事务所律师。
被告刘文武，男，1964年5月9日出生，汉族，四川省射洪县人，农民。
委托代理人曹汉军，陕西奇声律师事务所律师。
原告张先进与被告刘文武房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员牟道彬独任审判，于2014年8月1日、9月15日，公开开庭进行了审理。原告张先进及委托代理人尹立波，被告刘文武及委托代理人曹汉军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月29日原告张先进与被告刘文武签订了房屋买卖协议，并向被告刘文武交纳了订金100000元，又于2012年2月8日交纳房价款30000元。但原告在2013年收房时，发现被告已将出售给原告的房屋另卖给他人。为此，原告多次找到被告要求履行购房协议无果。现请求人民法院依法判令被告刘文武退还购房款130000元及自2010年9月至给付之日止的银行同期贷款利息，并赔偿原告经济损失140000元。
被告刘文武辩称，我承认由于我的失误将原告的房子卖给了他人，但我及时做了弥补措施，并不是一房二卖。原告要求解除购房合同不具备法定解除合同的情形。我坚持履行合同。
根据双方当事人的诉辨主张，本案争议焦点是：
1、原告张先进与被告刘文武之间有无购房合同；
2、原告购买的房屋是否属于城市商品房；
3、被告刘文武是否将原告张先进的房屋出售给他人；
4、被告张先进交纳的100000元是不是购房定金。
关于焦点1，原告向本院提供的证据有：2010年9月29日原告张先进与刘文武签订的房屋买卖协议。证实了张先进所订购的房屋面积、楼层、房价款等相关内容，双方并签订了补充条款，约定如刘文武自2012年1月27日起2年内未能向张先进交付三证，给付张先进赔偿款20000元整。被告刘文武对原告提供的证据无异议；
关于焦点2，被告刘文武所修建的楼房位于石泉县城关镇上坝村一组，土地性质为集体土地，不是国有土地；
关于焦点3，被告刘文武承认将张先进房屋交付给他人，发现后采取了弥补措施，经过刘文武协调，张先进可以按合同入住所购买的房屋；
关于焦点4，原告张先进向本院提供的交款凭证，其中在2010年9月29日交纳的100000元，收据载明为购房订金。
经审理查明，2010年9月29日原告张先进与被告刘文武签订了房屋买卖协议，协议载明：根据《中华人民共和国合同法》，《中华人民共和国城市房地产管理法》规定原告张先进购买刘文武在石泉县城关镇上坝村（小地名莲心桥头）自建楼房住宅一套，具体位置是B1栋二单元三楼右，面积98.462平方米，单价每平方米1300元。合同签订当天张先进向被告刘文武交纳了购房订金100000元，又于2012年2月8日交纳房价款30000元。由于刘文武的失误，将本属于张先进的房屋出售给他人，并进行了部分装修。2013年底，原告张先进找到被告刘文武要求按合同交付房屋，刘文武及时做了调整，但要求原告承担部分装修费用。因双方协商无果，原告张先进遂于2014年6月向本院起诉，要求判令被告刘文武退还购房款130000元及自2010年9月至给付之日止的银行同期贷款利息，并赔偿原告经济损失140000元。另查明，被告刘文武在石泉县城关镇上坝村修建的房屋其土地性质为集体土地。2012年1月27日，原告张先进与被告刘文武签订了补充补充协议，约定如刘文武自2012年1月27日起2年内未能向张先进交付三证，给付张先进赔偿款20000元整。刘文武至今没有给原告张先进办理土地、房产等相关证件。
本院认为，被告刘文武在石泉县城关镇上坝村修建的房产其土地性质为集体土地，该房产性质不属于城市商品房，发生纠纷不适用于城市商品房相关法律调整。被告刘文武提供的房屋买卖协议所引用的《中华人民共和国城市房地产管理法》对原告购房造成误导。故原告要求解除房屋买卖合同本院予以支持。本案中，原告张先进称被告刘文武“一房二卖”，但此行为并不是被告刘文武与第三人恶意串通另行订立房屋买卖合同并将房屋交付使用导致原告张先进无法取得该房屋，且被告刘文武已采取积极措施予以了弥补，现该房屋原告可以入住。故，原告认为被告“一房二卖”本院不予支持。原告张先进认为被告收取了原告100000元定金，按照规定合同不能履行，被告应双倍返还，因被告提供的100000元收据中注明的是100000元购房订金，而不是定金，“订金”并非法律术语，没有明确的法律规定，应视为购房预付款，故原告要求双倍返还本金，本院不予支持。本案原、被告签订了补充协议，被告刘文武没有按照条款内容给原告办理房屋及土地产权证书，属于违约行为。故应当按照合同约定赔偿原告违约损失。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
原告张先进与被告刘文武签订的购房合同无效；
被告刘文武于本判决生效之日起10日内退还原告张先进购房款130000元，并赔偿损失20000元，共计150000元。
如不按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取共计2850元，由原告张先进负担1350元，被告刘文武负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省安康市中级人民法院。
审判员 牟道彬
二〇一四年九月十五日
书记员 王燕冰
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民一初字第806号
原告张天兴。
委托代理人胡伟。
被告蓝常毅。
原告张天兴诉被告蓝常毅民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法适用简易程序，于2013年10月17日公开开庭审理了本案。原告张天兴及委托代理人胡伟，被告蓝常毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在一起开客车时认识，2010年11月17日被告承诺能通过熟人办理南宁至都安的客运线路经营权，让原告交付前期办证费用54000元，被告写下收条为证，后线路经营权证未能办理，被告将54000元退还给原告。2010年11月至2011年12月间被告以购买大客车资金不足为由，先后多次向原告借款，共计借款142000元，后经原告催促还款，被告从2011年2月至2012年5月先后共计偿还了原告借款54000元，尚欠88000万未还。2013年7月8日原告找被告催讨欠款，经协商双方对以往债务进行结算，确认被告尚欠原告88000元，并重新立下欠条，欠条约定“限于2013年7月10日还清，过期不还愿加倍赔偿”。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告主体资格；2、借条、银行汇款的汇款单，证明被告蓝常毅向原告张天兴借款。3、
被告辩称，原告所说属实，被告确实先后多次向原告借款，尚欠88000元未还，被告愿意偿还欠款，但目前经济困难，无钱偿还。
被告未提供任何与本案有关的证据。
本案争议焦点为：原告要求被告偿还借款88000元及利息30000元是否合法有据？
经审理查明，原、被告在一起开客车时认识，2010年11月17日被告承诺能通过熟人办理南宁至都安的客运线路经营权，让原告交付前期办证费用54000元，被告写下收条为证，后线路经营权证未能办理，被告将54000元退还给原告。2010年11月至2011年12月间被告以购买大客车资金不足为由，先后多次向原告借款，共计借款142000元，后经原告催促还款，被告从2011年2月至2012年5月先后共计偿还了原告借款54000元，尚欠88000万未还。2013年7月8日原告找被告催讨欠款，经协商双方对以往债务进行结算，确认被告尚欠原告88000元，并重新立下欠条，欠条约定“限于2013年7月10日还清，过期不还愿加倍赔偿”，庭审中原告陈述在2013年7月8日所立的欠条中，约定的“过期不还愿加倍赔偿”其目的是为了给被告施加压力，督促被告偿还欠款，并不是为了要被告双倍偿还欠款。而原告诉请的30000元利息，其理由是原告多次找被告催讨借款所花费的交通费以及利息损失。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告蓝常毅多次向原告借款，每次均立有借条为证，经原告催讨被告偿还了部分欠款，后经双方确认被告尚欠原告88000元，并重新立下欠条，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告诉请被告蓝常毅偿还借款88000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。至于办证费用，是原被告之间的其他法律关系，且被告已经将办证费用54000元退还给原告了，在本案中对办证费不予处理。至于利息问题，原被告之间的借款系定期无息借贷，原告主张利息30000元系催讨被告还款所花费的交通费等损失，于法无据，而对确认汇总欠条中的“过期不还愿加倍赔偿”，原告在庭审中明确系为了给被告施加压力，督促被告偿还欠款，其真实意思并不是为了要被告双倍偿还欠款，故对于原告的30000元利息的诉请，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定判决如下：
被告蓝常毅偿还原告张天兴借款88000元。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告蓝常毅负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状正本及副本各一份，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2660元（交受理费户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号：010201011887017；开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邹文乾
二〇一三年十月十八日
书 记 员 马 玉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第1051号
原告：徐应松。
被告：胡一鸣。
被告：胡文龙。
原告徐应松与被告胡一鸣、胡文龙民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月23日向本院提起诉讼，诉请判令被告胡一鸣、胡文龙归还原告借款150000元，并由二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年3月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月30日，被告胡一鸣向原告徐应松借款150000元，约定2013年2月4日还款50000元，2013年上半年归还50000元，2013年下半年归还50000元，2013年年底还清。被告胡文龙为上述借款提供担保。借款届期后，被告胡一鸣未归还借款，被告胡文龙也未履行担保责任，故原告向本院提起诉讼，请求判令上述诉请。
本院认为，本案被告胡一鸣向原告徐应松借款，被告胡文龙为该笔借款提供担保系各方当事人真实意思表示，对各方当事人均具有约束力。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。被告胡文龙与原告未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告胡文龙承担保证责任，但原告未在该保证期间内要求被告胡文龙承担保证责任，故被告胡文龙免除该保证责任，原告诉请被告胡文龙承担保证责任，本院不予支持。另借款到期后，被告胡一鸣未予返还，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡一鸣于本判决生效之日起十日内返还原告徐应松借款人民币150000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，公告费400元，合计3700元，由被告胡一鸣负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 梁 赟
代理审判员 陈超磊
人民陪审员 徐 颖
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵宁吉
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第0639号
原告杨少福。
被告毛学忠。
原告杨少福与被告毛学忠健康权纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员王佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨少福到庭参加了诉讼，被告毛学忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨少福诉称，2014年12月9日原告在北辰区三千路边摆摊卖萝卜，见被告持刀追赶旁边卖水果的张喜雷，遂前去劝解被告。被告不但不停止行凶，反而将原告无故捅伤。后原告报警，公安机关抓获被告后对其处以行政处罚。原告受伤后倒地，被120救护车送往二五四医院进行救治，经该医院诊断为臀部开放性外伤，血管损伤等。原告因此遭受医疗费、误工费等各项损失，为维护原告合法权益，遂呈诉，请求：1、请求被告赔偿原告各项损失共计32271.95元（医疗费12875.82元，住院伙食补助费600元，营养费1500元，误工费4694.63元，护理费2347.32元，交通费500元，精神损失抚慰金5000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告毛学忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系天津市武清区农民，在天津�北辰区宜兴埠镇租房居住，无固定工作。2014年12月9日16时许，原告见被告持刀与旁边摊位卖水果的张喜雷发生纠纷，遂前去劝架，被被告持刀捅伤。原告受伤后倒地，后被120救护车送往中国人民解放军第二五四医院（以下简称二五四医院）进行救治，被诊断为臀部开放性外伤、血管损伤，臀部行清创缝合手术后于当日住院治疗，2014年12月15日上午出院，共住院治疗6天。2014年12月24日原告到二五四医院拆线后未再进行治疗。原告为治疗自身伤势，花费医疗费共计12875.82元。
上述事实有原告提交的证据、公安机关行政案件案卷、庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告持刀无故捅伤原告身体，除应受到公安机关行政处罚外，还应对原告因此遭受的损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费损失12875.82元，有医疗票据相佐证，本院予以认可。对于原告主张的住院伙食补助费600元，其计算标准过高，没有法律依据，本院参照相关标准以每天50元予以计算，原告住院伙食补助费应为300元。对于原告主张的营养费和护理费，因其未提供需要加强营养和专人陪护的医嘱，本院对其该两项主张不予支持。对于原告主张的误工费，其以天津市居民服务业在岗职工平均工资为计算标准符合相关法律规定，本院予以认可。但其计算天数没有相关医嘱予以佐证，本院考虑原告伤情，酌定计算天数为16天（自2014年12月9日至2014年12月24日）。即其误工费应为1251.9元（28559元／年÷365天×16天）。对于原告主张的交通费，其提交的出租车专用发票所显示的乘车时间与原告就医实际需要乘车的时间不符，本院不予认可。考虑原告就医的实际情况，本院酌定原告交通费为100元。对于原告主张的精神损害抚慰金，因没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华�民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛学忠于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨少福各项损失14227.72元（医药费12875.82元、误工费1251.9元、交通费100元）；
二、驳回原告杨少福的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告毛学忠担负（此款于本判决生效之日起五日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 佳
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘永江
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的�明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初450号
原告：张某，农民。
被告：施某甲，农民。
原告张某与被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员潘锦汉适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某到庭参加了诉讼，被告施某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告张某起诉称：原、被告于2003年底认识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿施某乙。2013年3月份，被告开始有外遇，导致夫妻不和，现原告已两次起诉离婚，2014年8月8日第一次起诉法院离婚，2014年9月3日判决驳回原告的诉讼请求；后于2015年6月23日第二次起诉法院离婚，于2015年7月20日调解维持夫妻关系。后被告又于第三者同居生活，双方一直未共同生活，现夫妻感情已破裂，再次起诉要求与被告离婚，女儿由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。
被告施某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2003年底认识并自由恋爱后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿施某乙，现女儿跟随被告父母生活。原告已先后两次起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告出示的结婚证、户口簿复印件、（2014）丽缙民初字第770号民事判决书、2015年7月20日民事审判笔录及原告的陈述记录在卷证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，其婚姻基础较好。但由于婚后夫妻发生矛盾，导致原告先后三次起诉要求与被告离婚，应认定夫妻感情确已破裂，婚生女儿现跟随被告父母亲生活，由被告抚养较妥，原告应支付抚养费。据此，原告的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告施某甲离婚；
二、婚生女儿施某乙，由被告施某甲抚养，由原告张某于本判决生效后每月支付抚养费500元至女儿十八周岁并完成高中学历止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 潘锦汉
二〇一六年二月二十九日
代书记员 麻杨炜
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第00824号
原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市中山大道。
负责人赖军，该行行长。
委托代理人曾春桃（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。
被告李奇。
被告蔡晶。
被告湖北天瑞国际酒店股份有限公司，住所地武汉市解放大道。
法定代表人黄俊涛，系该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告李奇、蔡晶、湖北天瑞国际酒店股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。审理中，原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行于2015年9月28日向本院申请，请求撤回对被告李奇、蔡晶、湖北天瑞国际酒店股份有限公司的起诉。
本院认为，在本案审理终结前，原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回对被告李奇、蔡晶、湖北天瑞国际酒店股份有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行撤回对被告李奇、蔡晶、湖北天瑞国际酒店股份有限公司的起诉。
审 判 员 王雪涛
人民陪审员 万 尧
人民陪审员 魏 欣
二〇一五年十月十日
书 记 员 宋琼韬
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第798号
原告王威，男，1979年10月18日出生，汉族，岳阳县人。
委托代理人王岳，男，1981年10月18日出生，汉族，岳阳县人，系原告王威的弟弟。代理权限为特别授权。
委托代理人方豪，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告毛海林，男，1978年9月3日出生，汉族，临湘市人。
委托代理人柳小燕，女，1977年1月11日出生，汉族，临湘市人，系被告毛海林之妻。代理权限为一般代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼一、三楼。
负责人彭炬，系该公司总经理。
委托代理人许鹤，湖南惠风律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告王威与被告毛海林、被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称平安财保岳阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理，依法由审判员晏亚华适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告王威的委托代理人王岳、方豪，被告毛海林及其委托代理人柳小燕、被告平安财保岳阳支公司的委托代理人许鹤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王威诉称，2014年7月14日17时55分许，原告驾驶湘A875**号大货车沿S306线由东往西行驶至熊市集镇路段时，遇前方被告毛海林驾驶的湘F107**号货车左拐弯上S306线，侵占整个有效路面，遇邓齐全驾驶的湘F3SQ**号小车由东向西靠路边停车等候转弯车辆，原告驾驶车辆因未采取有效措施，与湘F3SQ**号小车刮擦后，与被告毛海林驾驶的湘F107**号货车相撞，造成三车受损的交通事故。此次事故经岳阳县交警大队现场勘查，认定原告王威、被告毛海林对事故负同等责任，邓齐全不负责任。原告因此次事故损失维修费、施救费10226元、货物毁损费1200元、交通费500元，并经交警调解赔偿了邓齐全的损失4405元。被告毛海林驾驶的湘F107**号车辆在被告平安财保岳阳支公司处投保了交强险，由于原、被告就赔偿无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，特具诉状要求判令：1、要求二被告赔偿原告因此次事故受到的损失16331元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告毛海林辩称，1、被答辩人王威未提事故责任认定书中认定的其车速过快未与前车保持安全距离的客观事实。2、被答辩人王威称车辆维修费、施救费为10226元过高，维修费需以保险公司定损为准，且施救费应为肇事者负责，本次事故为同等责任，被答辩人提出全部费用由二被告承担有违法律规定。3、本次事故为同等责任，答辩人毛海林尚未对本方损失统计妥善，并未拒绝处理本次事故，被答辩人王威要求通过诉讼解决，应由被答辩人王威承担本案诉讼费。4、事故造成毛海林的损失有：事故发生时车上民工跳车致脚受伤，要求赔偿误工费1500元；车上运载的树皮脱落造成绿化工地拒收，赔偿货主5000元；交通费900元，拖车费200元，修理费5000元，共计12600元，需由保险公司定损为实。
被告平安财保岳阳支公司辩称，1、被告保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，2、对邓齐全的损失在本案中一并处理。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的赔偿标准等问题，本院查明：事故发生后，原告因车辆维修等共损失车辆修理费9136元，施救费、停车费1090元，并赔偿了本次事故另一当事人邓齐全车辆维修及材料费3900元。原告主张赔偿邓苗医药费及交通费共计524元，因其不能证明邓苗系本次事故当事人，对该损失不予认定，原告主张货物损失1200元，被告未提出异议，沙场发货单可以证明其货物损失的存在，对该损失予以认定。
另查明，本案事故另一当事人邓齐全的损失已由原告王威垫付赔偿。
本院认为，原告王威的损失共15326元，被告毛海林为事故车辆在被告平安财保岳阳支公司投保了交强险，故应由被告平安财保岳阳支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿2000元后，因原告王威、被告毛海林负事故同等责任，故不足部分本院酌情认定由被告毛海林承担50%的赔偿责任即6663元［（15326元-2000元）×50%］。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王威2000元。
二、由被告毛海林赔偿原告王威各项损失6663元。
三、驳回原告王威的其他诉讼请求。
上述一、二项款项限于本判决书生效之日起五日内付至本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，适用简易程序减半征收104元，由原告王威负担64元，由被告毛海林负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 晏亚华
二〇一四年十一月十二日
书记员 荣玉姣
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第17号
申请执行人王占国。
被执行人黑龙江省水利第三工程处
本院在执行申请执行人王占国与被执行人黑龙江省水利第三工程处劳动争议纠纷一案，前郭县人民法院于2013年7月26日作出（2013）前民初字第1505号民事判决书。该文书生效后，申请执行人于2014年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款67564元。本院于当日立案，在执行过程中，将被执行人在松原市哈达山水利枢纽暨松原灌区开发有限公司的工程结算款扣划至前郭县人民法院，执行款全部履行完毕，执行费913元由被执行人承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第1505号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一四年四月八日
书记员 刘立成
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初06118号
原告：苏张泗。
被告：应建。
本院在审理原告苏张泗诉被告应建女机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏张泗在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏张泗撤回起诉。
代理审判员 叶海慧
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 丁 罕
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民二初字第00176号
原告：张春熬，男，1926年6月10日生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师
被告：濉溪智融置业有限公司，
法定代表人：韦飒一，董事长。
住所地：濉溪县土地管理局矿管所大院。
本院在审理原告张春熬与被告濉溪智融置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告张春熬于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张春熬撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告承担。
审判员 刘 敏
二〇一四年五月七日
书记员 马丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川11执52号
申请执行人：乐山中海置业有限公司,住乐山市市中区南安路49号，组织机构代码：79184449-5
法定代表人：苏金宁，职务：总经理。
委托代理人：谭平，四川金顶律师事务所律师（特别授权）
委托代理人：陈伟，四川金顶律师事务所律师（特别授权）
被执行人：聂翔,男性,1989年10月3日出生,住马边彝族自治县，
本院依照已发生法律效力的乐山仲裁委员会乐仲案字（2016）第01号裁决书，乐山中海置业有限公司申请执行聂翔商品房买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请人于2017年6月7日向本院提交了撤销本案执行的书面申请书，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
乐山仲裁委员会乐仲案字（2016）第01号裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 晓 阳
审判员 李 少 伟
审判员 刘 永 祥
二〇一七年八月九日
书记员 玛赫达尔
甘肃省天水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘05执96-1号
申请人中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司，统一社会信用代码:91620000719043917U,住所地兰州市城关区天水南路525号。
法定代表人南兵，该公司总经理。
委托代理人梁鹏，甘肃中天律师事务所律师。
被申请人中国建设银行股份有限公司天分行,机构代码：22489203-6，住所地天水市秦州区中心广场金龙大厦8楼。
负责人师习巍，该行行长。
申请人中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司于2017年4月18日就中国建设银行股份有限公司天水分行与天水市麦积天河建筑工程公司、唐树德、沈陇樵、沈一方、甘肃齐鲁投资担保有限公司、李洪波、王静金融借款合同纠纷一案，向本院提出变更其为申请执行人的申请，本院于2017年5月31日作出裁定：变更中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司为本案申请执行人。2017年7月31日，申请人中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司向本院提出申请，请求撤回执行案件。经审查，本院认为，申请�的申请理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 涛
审判员 刘陇青
审判员 赵文山
二〇一七年八月八日
书记员 李庆明
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子长执字第00032号
申请执行人魏富琴，女，汉族。
被执行人申二海，男，汉族。
被执行人高彩梅，女，汉族。
本院在执行魏富琴与申二海，高彩梅民间借贷纠纷一案中权利人依据已经发生法律效力的�西省子长县人民法院（2014）子长民初字第00328号民事判决书，确定1、由被告申二海、高彩梅偿还原告魏富琴借款本金40000元及利息（利息按月利率2%，从2013年10月20日起至执行完毕之日止）2、由被告申二海偿还原告魏富琴利息11500元，案件受理费1050元减半收取525元由，二被告承担。本院于2015年4月8日立案受理执行。
本案在执行过程中，申请执行人魏富琴于2015年4月18日向我院提出撤销执行申请，双方自行协商解决。执行费1050元由二被执行人承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2014）子长民初字第00328号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
代理审判员 常 颖
代理审判员 薛宏伟
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 闫 东
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第1036号
申请人：李玉花，女，1970年1月27生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省和龙市。
2015年11月13日，申请人李玉花向本院提出申请，承认大韩民国春川地方法院对当事者郑普泳与李玉花离婚意愿确认申请一案于2015年10月5日作出的2015第429号确认书。该确认书确认郑普泳与李玉花协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国春川地方法院对上述案件的2015第429号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国春川地方法院2015第429号确认书的法律效力予以承认。
审判长 陈立晖
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵 丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢1691号
申请执行人彭明贤，男，1987年6月10日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人彭子义，男，1961年10月5日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人杨欣，女，1987年11月3日出生，汉族，住驻马店市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）驿民初字第3236号民事判决书，责令被执行人杨欣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行杨欣23000元，或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长吴威
审判员 王书阁
审判员 职静梅
二〇一七年七月十八日
书记员 朱童瑶
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初4808号
原告：郝富功，男，1959年12月9日出生，汉族，神华准格尔能源有限责任公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
被告：梁万德，男，1987年6月20日出生，汉族，个体工商户，现住山西省大同市。公民身份号码×××。
被告：郝美玲，女，1989年2月3日出生，汉族，神华准格尔能源有限责任公司职工，现住山西省大同市。公民身份号码×××。
本院于2016年11月30日立案受理了原告郝富功诉被告梁万德、郝美玲民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员闫瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝富功、被告郝美玲到庭参加了诉讼，被告梁万德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝富功诉称，被告梁万德于2015年5月9日向原告郝富功借款23万元，并出具借据一支，未约定利息及还款期限，借款至今，被告梁万德分文未付。被告梁万德、郝美玲系夫妻关系，该笔借款属夫妻共同债务。现请求人民法院依法判令：1、被告梁万德、郝美玲偿还原告郝富功借款23万元；2、本案的诉讼费用由被告梁万德、郝美玲承担。
被告梁万德未答辩亦未提供证据。
被告郝美玲辩称，借款23万元是事实，但是借款后共偿还借款8万元，现下欠借款15万元。
经审理查明，被告梁万德于2015年5月9日向原告郝富功借款23万元，并出具借条一支，借条中未约定借款利息及借款期限，借款后，被告梁万德共偿还借款8万元，剩余借款15万元至今未付。另查明，被告郝美玲与被告梁万德系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。上述事实有原告郝富功提供的《借条》及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方的借贷关系有被告梁万德向原告郝富功出具的《借条》予以证实，本院予以确认。本案借款双方未约定借款期限，原告郝富功可随时要求被告梁万德返还。被告郝美玲与被告梁万德系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还责任。被告梁万德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁万德、郝美玲于本判决生效后三日内给付原告郝富功借款本金15万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元（原告已预交2375元），减半收取，由被告梁万德、郝美玲负担1650元，原告郝富功负担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 闫 瑞
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张悦蓉
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初4808号原告：郝富功，男，1959年12月9日出生，汉族，神华准格尔能源有限责任公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。被告：梁万德，男，1987年6月20日出生，汉族，个体工商户，现住山西省大同市。公民身份号码×××。被告：郝美玲，女，1989年2月3日出生，汉族，神华准格尔能源有限责任公司职工，现住山西省大同市。公民身份号码×××。本院于2016年11月30日立案受理了原告郝富功诉被告梁万德、郝美玲民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员闫瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝富功、被告郝美玲到庭参加了诉讼，被告梁万德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郝富功诉称，被告梁万德于2015年5月9日向原告郝富功借款23万元，并出具借据一支，未约定利息及还款期限，借款至今，被告梁万德分文未付。被告梁万德、郝美玲系夫妻关系，该笔借款属夫妻共同债务。现请求人民法院依法判令：1、被告梁万德、郝美玲偿还原告郝富功借款23万元；2、本案的诉讼费用由被告梁万德、郝美玲承担。被告梁万德未答辩亦未提供证据。被告郝美玲辩称，借款23万元是事实，但是借款后共偿还借款8万元，现下欠借款15万元。经审理查明，被告梁万德于2015年5月9日向原告郝富功借款23万元，并出具借条一支，借条中未约定借款利息及借款期限，借款后，被告梁万德共偿还借款8万元，剩余借款15万元至今未付。另查明，被告郝美玲与被告梁万德系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。上述事实有原告郝富功提供的《借条》及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告双方的借贷关系有被告梁万德向原告郝富功出具的《借条》予以证实，本院予以确认。本案借款双方未约定借款期限，原告郝富功可随时要求被告梁万德返还。被告郝美玲与被告梁万德系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还责任。被告梁万德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁万德、郝美玲于本判决生效后三日内给付原告郝富功借款本金15万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元（原告已预交2375元），减半收取，由被告梁万德、郝美玲负担1650元，原告郝富功负担725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 闫 瑞二〇一七年一月十八日书 记 员 张悦蓉
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民一初字第638号
原告杨某，农民。
被告薄某，农民。
本院在审理原告杨某诉被告薄某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是原告的一种诉讼权利，经审查不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元由原告杨某负担。
审判员 马云波
二〇一四年十二月四日
书记员 杨彦超
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0581财保99号
申请人：芦金梅,女,汉族,住河北省南宫市,
被申请人：谢立业,男,汉族,住河北省南宫市,
申请人于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封事故车辆冀Ｅ×××××号小型客车。担保人靳国苹自愿以自己名下冀Ｅ×××××号小型客车为申请人芦金梅提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封事故车辆冀Ｅ×××××号小型客车。
二、查封担保人靳国苹名下冀Ｅ×××××号小型客车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 庄晓阳
二〇一七年十一月七日
书记员 孙金亮
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0581财保99号申请人：芦金梅,女,汉族,住河北省南宫市,被申请人：谢立业,男,汉族,住河北省南宫市,申请人于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封事故车辆冀Ｅ×××××号小型客车。担保人靳国苹自愿以自己名下冀Ｅ×××××号小型客车为申请人芦金梅提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封事故车辆冀Ｅ×××××号小型客车。二、查封担保人靳国苹名下冀Ｅ×××××号小型客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庄晓阳二〇一七年十一月七日书记员  孙金亮
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更2109号
罪犯苏志勇，男，1973年6月25日出生，汉族，文化程度本科，原户籍所在地湖南省湘潭县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2011年12月30日作出（2011）潭刑初字第283号刑事判决书，以犯受贿罪，判处罪犯苏志勇有期徒刑九年，并处没收财产五十万元（已缴纳120000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯苏志勇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏志勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。被评为2015年监狱改造积极分子。目前考核得分145.8分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯苏志勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏志勇减刑一年（刑期自2011年4月13日至2019年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
本件与原件核对无异
书记员 郭敏慧
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初547号
原告：杜宇涵，女，2009年3月2日出生，汉族，学生，住北安市。
法定代理人：杜某（系原告父亲），男，1985年4月6日出生，汉族，农民，住北安市。
被告：李乃武，男，1988年10月5日出生，汉族，农民，住北安市。
原告杜宇涵与被告李乃武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告杜宇涵于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杜宇涵的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜宇涵撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元由杜宇涵负担。
审判员 宋宏江二〇一八年五月二十一日
书记员 薛 岩
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2507号
罪犯孙超，女，1989年6月27日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一二年七月三十一日，山东省荣成市人民法院作出（2012）荣刑初字第70号刑事判决，以被告人孙超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯孙超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙超在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯孙超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孙超减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 晓
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初831号
原告：垫富宝投资有限公司。住所：河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：张馨友，市场经理。
被告：吉林市昌邑区名车道车美汇汽车养护中心。住所：吉林市昌邑区。
负责人：戴鑫，负责人。
被告：戴鑫，男，1977年7月17日生，汉族，个体，住吉林省敦化市民主街中心社区***组。
原告垫富宝投资有限公司与被告吉林市昌邑区名车道车美汇汽车养护中心、戴鑫合同纠纷一案，原告垫富宝投资有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
审 判 长 周梁玉
代理审判员 刘 琦
代理审判员 吴志奇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王艳秋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5447号
原告：宁夏润达物业服务有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：丁晓静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵瑜佳，女，1992年2月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：陈伟，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏润达物业服务有限公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，原告宁夏润达物业服务有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
经本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏润达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏润达物业服务有限公司负担。
审判员 杜成军
二〇一六年十一月十四日
书记员 周海霞
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）冀8601民初529号
原告：姚伟，男，汉族，1984年10月11日出生，住所地河北省石家庄市长安区和平东路***号。
委托代理人：张树政，河北天捷律师事务所律师。
委托代理人：刘文熙，河北天捷律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层1103。
负责人：张云，公司总经理。
委托代理人：高广超，该公司员工。
原告姚伟与被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称华安财险石家庄中支）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚伟的委托代理人张树政、刘文熙，被告华安财险石家庄中支的委托代理人高广超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在交强险范围内赔偿原告12万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月17日，姚雄驾驶原告姚伟所有的冀A×××××车辆沿302线由东向西行驶至南候坊路段兴达木门对过时与张拴振无证驾驶的电动三轮车相撞，造成张拴振死亡，两车受损的交通事故。该事故经无极县公安交通警察大队出具交通事故认定书认定姚雄、张拴振负此事故同等责任。原告车辆在被告华安财险石家庄中支投保交强险，而被告却在交强险范围内拒绝赔偿。故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
华安财险石家庄中支承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因原告车辆驾驶员姚雄所持驾驶证为军用驾驶证，其不具有驾驶民用车辆的驾驶资格，按照交强险条例规定我公司不承担赔偿责任。
本院认为，本案的争议焦点在于对于驾驶员持部队驾驶证驾驶民用车辆发生交通事故的情形，保险公司是否应承担赔偿责任。本案中，华安财险石家庄中支对本次事故的真实性及损失数额均无异议，姚伟就其所有的冀A×××××车辆在华安财险石家庄中支处投保机动车强制责任险并足额交纳了保险费，华安财险石家庄中支出具了保险单，姚伟与华安财险石家庄中支已形成保险合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项的规定及交强险条款第九条第一项的约定，事故原因为“驾驶员未取得驾驶资格的”，保险公司在交强险范围内垫付抢救费用，对其他损失和费用不负责赔偿。本案中，冀A×××××车辆驾驶员姚雄持有合法有效的中国人民解放军车辆驾驶证，不属于条款中所述未取得驾驶资格的情形。且无极县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书中对事故原因认定为“姚雄持部队驾驶证驾驶车辆未确保行车安全……”而非无证驾驶，故姚雄不属于未取得驾驶资格的情形。另外，被告所依据的中华人民共和国公安部《关于持军队和武装警察部队驾驶证驾驶民用车辆如何定性问题的批复》是根据《中华人民共和国机动车驾驶证管理办法》（公安部第28号令）作出的，而《中华人民共和国机动车驾驶证管理办法》（公安部第28号令）已被2004年5月1日起施行的《机动车驾驶证申领和使用规定》（公安部第71号令）所废止。因此，华安财险石家庄中支以姚雄无驾驶资格为由不承担保险赔偿责任的抗辩意见本院不予采信。
综上所述，原告姚伟要求华安财险石家庄中支在交强险赔偿限额内赔付12万元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告姚伟保险金十二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百五十元，由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 康占伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 付丽萍
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第640号
申请执行人福建天盈贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区
法定代表人：谭溢来。
被执行人福建省天力橡胶轮胎有限公司，住所地福州市晋安区
法定代表人：张萍。
关于申请执行人福建天盈贸易有限公司与被执行人福建省天力橡胶轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效（2015）晋民初字第682号民事调解书向本院申请执行。执行标的：1、偿还12000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费（以实际执行金额按规定比例计收）。现未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2015年7月1日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院予以终结本次执行程序，今后待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）晋民初字第682号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林朝晖
执行员 林 捷
执行员 佘姚超
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谢延文
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初9509号
原告：杨秀欣。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立，该公司董事长。
本院在审理原告杨秀欣与被告沈阳家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，原告杨秀欣于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秀欣申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许杨秀欣撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由杨秀欣负担。
审 判 长 靳志宇
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年二月十三日
书 记 员 郭 莹
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初675号
原告孙佳，女，满族，1984年5月8日生，住长春市南关区。
委托代理人：艾艳秋，女，住四平市铁西区名苑雅居11号楼101室。
被告吉林省金远投资咨询有限公司
地址：铁西区蓝山英郡小区西门。
被告张国辉，男，汉族，住四平市铁东区。
被告王双华，男，汉族，1977年11月2日生，住铁东区。
本院在审理原告孙佳诉被告吉林省金远投资咨询有限公司、张国辉、王双华确认合同无效纠纷一案中，原告孙佳于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙佳的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙佳撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孙佳承担。
审 判 长 国 伟
审 判 员 于剑英
人民陪审员 张伟杰
二〇一七年七月七日
书 记 员 王 瑶
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初1395号
原告陈红梅（又名陈梅），女，1970年1月13日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告河南豫北纺织有限责任公司，住所地：安阳市殷都区纱厂院内。
负责人田兵。
原告陈红梅诉被告河南豫北纺织有限责任公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告陈红梅于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈红梅向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈红梅撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈红梅负担。
审判员 张 夏
二〇一六年八月十二日
书记员 骈梦瑶
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1286号
原告董江，男，1953年9月18日出生，汉族，农民。
被告李明，男，1958年2月17日出生，汉族，农民。
原告董江诉被告李明相邻关系纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，原告董江到庭参加诉讼，被告李明经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年夏，被告在原告责任田东侧、被告责任田内非法建房，导致原告责任田浇水受阻，原被告发生争议，被告被行政处罚。2006年9月，原被告达成和解，被告保证原告浇水渠道畅通。但其后时间不长，被告就在其房西侧原被告责任田分界处栽种了杨树，原告制止无效。现被告种的树已经长大，被告还截断了其房后原告的浇水管道，被告的行为严重影响原告责任田的正常经营。原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判令被告砍伐栽种在原被告责任田分界处的杨树，恢复原告责任田的浇水管道的畅通，并赔偿经济损失3000元。
被告李明经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、2006年9月12日，原被告经陈庄村委会达成的调解协议复印件一份，证明被告应保证原告浇水渠道畅通。
3、照片一张，证明被告栽树影响原告庄稼生长。
本院为查明事实，对现场进行了勘查，并拍摄照片20张。
对本院现场勘查照片，原告发表如下质证意见：
没有意见。
对原告提交的证据和本院拍摄的现场勘查照片，本院认为真实合法，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案的事实为：原被告的责任田东西相邻，原告居西，被告居东。2005年夏，被告在其责任田内建房，导致原告责任田浇水受阻，双方产生争议。2006年9月12日，经该村两委调解，原被告达成调解协议。协议第四条约定：由李明负责董江浇水渠道畅通。后被告在其房西与原告责任田之间栽种了一排杨树，现已长大，并且被告将通往原告责任田的浇水渠道截断，导致原告的生产活动受到影响。为此原告诉至法院请求依法判令被告砍伐栽种在原被告责任田分界处的杨树，恢复原告责任田的浇水管道的畅通，并赔偿经济损失3000元。
本院认为，原被告为生产生活邻居关系，双方应本着有利于生产生活的原则处理好相邻关系，但被告截断通往原告责任田的浇水渠道，并在其房西侧栽种杨树，严重影响了原告的生产，因此对原告要求被告砍伐栽种在原被告责任田分界处的杨树，恢复原告责任田浇水管道畅通的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告赔偿经济损失3000元，没有证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据》第二条之规定，判决如下：
一、被告李明于本判决生效后一个月内将其房西侧与原告董江责任田分界处的杨树予以清除，恢复原告董江责任田的浇水管道的畅通。
二、驳回原告董江要求被告李明赔偿经济损失的诉讼请求。
案件受理费80元，由被告李明负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 胡秀春
审 判 员 赵艳霞
审 判 员 刘卫振
二〇一四年十一月二十四日
代书记员 朱建新
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第1228号
原告李银幕。
被告天津津广盛世汽车销售服务有限公司，住所地天津市滨海民营经济成长示范基地创意中心A座12A-056号。
法定代表人况兆铭，总经理。
委托代理人张亚华，该公司售后经理。
委托代理人于春颖，该公司行政经理。
本院在审理原告李银幕诉被告天津津广盛世汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李银幕撤回起诉。
案件受理费59元，由原告李银幕承担。
审判员 冯文生
二〇一五年三月十八日
书记员 黄冬月
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初4038号
原告：安阳市益寿堂大药房有限责任公司。
法定代表人：袁学安，执行董事。
委托代理人：赵强，河南正义彰律师事务所律师。
委托代理人：梁鹤锋，该公司员工。
被告：安阳中安镁电池有限公司。
法定代表人：申秀清，执行董事。
被告：焦振安，男，1963年10月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告安阳市益寿堂大药房有限责任公司（以下简称益寿堂公司）与被告安阳中安镁电池有限公司（以下简称中安公司）、焦振安民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告益寿堂公司的委托代理人赵强、梁鹤锋、被告焦振安到庭参加了诉讼，被告中安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月底，被告中安公司筹建因资金紧张，让被告焦振安向原告借款500万元，焦振安口头保证该借款能够顺利归还原告。2013年12月31日，原告与被告中安公司签订了《抵押借款协议》一份，主要内容为：原告借给被告中安公司500万元，年息120万元（年利率24%），借款时一次性扣除一年利息120万元剩余380万元给付被告中安公司，被告中安公司以及厂房办公楼等作为抵押担保。协议签订后，原告于2013年12月31日分两次转款各100万元，2014年1月10日两次转款，一笔80万元，一笔100万元，共转款380万元，被告焦振安给原告写借据三张（共500万元）。2015年以来，原告多次要求被告还款付息，被告总是说“资金紧张，有了钱就立即还款”，但被告至今分文未还。现原告向法院申请：一、判令二被告立即偿还原告借款本金380万元，并按照年利率24%付息至结清借款本息之日止；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告焦振安辩称，原告所述的是事实。被告焦振安收到益寿堂公司的380万元后转交给了被告中安公司。被告焦振安没有借原告益寿堂公司的钱，只是作为中间人交给了被告中安公司，被告焦振安不应当承担还款义务。
被告中安公司未到庭答辩。
经审理查明，2013年12月3日，被告焦振安出具借据一张，内容为：“今借到现金壹佰贰拾万元整￥1200000元焦振安2013年12月3日”。2013年12月31日，被告焦振安出具借据一张，内容为：“今借到现金壹佰捌拾万元整￥1800000元焦振安2013年12月31日准借袁学安”。同日，又出具借据一张，内容为：“今借到现金贰佰万元整￥2000000元焦振安2013年12月31日准借袁学安31/12”。益寿堂公司于2013年12月31日通过中国工商银行分两次向被告焦振安转账各1000000元，于2014年1月10日通过中国工商银行向被告焦振安转账800000元，于2014年1月14日日通过中国工商银行向被告焦振安转账1000000元，四次转账的用途均为借款。上为本案事实。
上述事实，有原告借据、业务回单及原被告当庭陈述所证实。所有证据均客观、真实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为,原告益寿堂公司将3800000元款项转至被告焦振安的账号上，转账用途为借款，且有原告提供的借据及业务回单予以证实，被告焦振安应偿还原告益寿堂公司借款3800000元。被告辩称没有借原告益寿堂公司的钱，只是作为中间人交给了被告中安公司，被告焦振安不应当承担还款义务，但被告没有提交相关证据予以证明焦振安将收到原告益寿堂公司的3800000元的借款已交付给被告中安公司，故本院不予采纳。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。原告益寿堂公司要求被告支付的利息，本院认为应从2017年9月1日起至本判决限定履行期限届满之日止，按照年利率6%计算。原告要求被告中安公司偿还原告借款本金380万元，并按照年利率24%付息至结清借款本息之日止，但无相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦振安于本判决生效后十日内偿还原告安阳市益寿堂大药房有限责任公司借款人民币3800000元及利息（利息自2017年9月1日起至本判决限定履行期限届满之日止，按照年利率6%支付）。
二、驳回原告安阳市益寿堂大药房有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37200元，减半收取18600元，由被告焦振安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 姚晓丽
二〇一七年九月三十日
书记员 谢小慧
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1421民初368号
原告李林英，女，生于1973年9月15日，汉族，城镇居民。
原告李林军，男，生于1975年12月15日，汉族，农村居民。
二原告委托代理人李先开，仁寿县三利法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告尹忠，男，生于1982年2月16日，汉族，农村居民。
原告李林英、李林军与被告尹忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李林英及二原告共同委托代理人李先开到庭参加了诉讼，被告尹忠经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月30日被告尹忠因做生意资金周转困难，向原告借款20000元。原告于是从深圳市打款给被告。被告向原告出具《借条》，并约定2015年春节还款。期限届满后，原告及原告父亲多次寻找被告归还借款，并通过打谷村村委会进行调解，被告均未归还借款。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：被告尹忠偿还原告借款20000元，并承担本案诉讼费。
被告尹忠电话中辩称，借款属实，但现在无力偿还。
经审理查明，原告李林英与李林军系姐弟关系。原、被告系邻居关系。2011年底左右，被告尹忠因急需资金周转，向原告借款20000元。2014年1月30日，经原告催讨，被告尹忠在无钱归还借款的情况下向原告出具了内容为“今借到李林英、李林军现金20000.00元整，大写贰万元整。于2015年春节前还清，平时拿钱必须打收条。借款人尹忠2014年1月30日”的《借条》一张，并签名、捺印。借款到期后，原告多次寻找被告归还借款未果，故诉来本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息、《借条》1张、本院对被告尹忠进行的《电话询问笔录》1份等相关证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹忠向二原告借款未及时偿还，造成纠纷，被告尹忠应承担全部责任。故二原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告尹忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加审理，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告尹忠于本判决生效后十五日内偿还原告李林英、李林军借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告尹忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 陈震宇
审 判 员 张华杰
人民陪审员 高丽萍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 田 露
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1229行审93号
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局，住所地：靖州苗族侗族自治县永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W39430A。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人潘启祖，男，1977年11月11日生，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
被执行人谢桃连，女，1981年8月20日生，苗族，农民，贵州省天柱县人，住靖州苗族侗族自治县。
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局于2017年9月13日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局对潘启祖、谢桃连违法生育一案于2016年12月28日作出的靖州苗族侗族自治县征决（2016）X221号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年9月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2016）X221号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人潘启祖、谢桃连于2016年6月15日在广东省江门市台山市大江镇违法生育第3个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出对被执行人潘启祖、谢桃连征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法,适用法律正确，没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局对上述案件作出的靖州苗族侗族自治县征决（2016）X221号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2016）X221号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明利
审判员 罗 琦
审判员 严 刚
二〇一七年九月十四日
书记员 张 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。