山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3821号
原告王成海。
委托代理人单磊。
被告ＸＸＸ。
被告安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人李鸿翼，总经理。
委托代理人赵学凯。
原告王成海与被告ＸＸＸ、安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法由审判员夏艳独任审判，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告王成海的委托代理人单磊、被告ＸＸＸ、被告保险公司的委托代理人赵学凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月12日，王成海骑电动三轮车沿道路由北向南行驶到事故地点时与ＸＸＸ驾驶的鲁V×××××号中型货车发生道路交通事故，造成两车损坏，王成海受伤。该事故经高密市交警大队认定，ＸＸＸ、王成海承担事故的同等责任。被告驾驶的货车在保险公司投保了交强险。请求依法判令二被告赔偿原告：1、高密市人民医院住院治疗费5707.35元，MCT常规检查费492元，住院伙食补助费540元，误工费5922元，护理费3413.33元，伤残赔偿金42480元，后续治疗费300元，司法鉴定费2200元，精神抚慰金2000元，车辆修理费803元，评估费80元，施救费260元，交通费410元，共计64607.68元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告ＸＸＸ辩称，对事故发生、责任认定无异议；我的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内，要求保险公司赔偿；事故发生后，我为原告垫付了7000元，要求返还。
被告保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定及投保情况均无异议；对原告的合理损失，我公司同意在交强险各分项限额内给予赔偿，超出交强险各分项限额的不予赔偿，精神损害赔偿不应当支持，诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失保险公司不予承担。
经审理查明，2014年4月12日，原告王成海骑电动三轮车沿高密市双羊社区双羊液化气站门前南北路由北向南行驶到事故地点时，与ＸＸＸ停放在道路上的鲁V×××××号中型货车发生道路交通事故，造成两车损坏，王成海受伤。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定ＸＸＸ、王成海承担事故的同等责任。
被告ＸＸＸ驾驶的鲁V×××××号车辆已在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年8月26日零时起至2014年8月25日二十四时止，本次事故发生在保险期限内。
原告受伤后于当日入住高密市人民医院，住院治疗18天，支付住院费用5707.35元，门诊费492元，原告的医疗费共计6199.35元。原告的住院伙食补助费为540元（30元／天×18天）。被告保险公司对此无异议。
2014年8月21日，原告委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级等进行司法鉴定，确定王成海右侧第4、5、6、7，左侧第4、5、6、7肋骨骨折，构成伤残九级；误工时间为受伤后120日；护理为1人护理30日（含住院期间）；后续治疗费（医药费）参考费用为人民币300元。原告支出鉴定费2200元。原告主张按照农村居民标准计算伤残赔偿金为42480元（10620元／年×20年×20%）。被告保险公司对此无异议；原告的后续治疗费300元，被告保险公司认为未实际发生，不予认可。
原告系农民，其主张按照2013年山东省农村居民标准计算120天的误工费为5922元（49.35元／天×120天）。被告保险公司对计算标准无异议，但认为误工时间过长，认可100天。
原告受伤后由其妻子王增梅护理，王增梅系高密市鑫汇木制品厂职工，月平均工资3413.33元，护理30天的护理费为3413.33元。被告保险公司不予认可，要求提供护理人员的身份关系证明、护理人员的劳动合同、营业执照、三个月的工资表原件。
原告在本次事故中的受损车辆，经高密市求实评估有限公司评估，车辆维修费为803元，原告支出评估费80元，另外支出施救费260元。被告保险公司认为车辆维修费过高，认可400元，评估费、施救费不属于保险公司赔偿范围。
原告另外主张交通费410元，被告保险公司因原告未提交证据，不予认可；原告要求精神损害抚慰金2000元，被告保险认为原告在本次事故中负同等责任，不予认可。
还查明，事故发生后，被告ＸＸＸ为原告垫付款7000元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费收费单据、潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费单据、高密市鑫汇木制品厂出具的停发工资证明、工资表复印件、高密市求实评估有限公司出具的山东省涉案资产价值认定书、事故车辆损失明细表、评估费和施救费单据、交强险保单及原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，原告骑电动三轮车与被告ＸＸＸ驾驶的车辆发生交通事故，高密市交警大队作出的事故认定书符合客观事实，本院予以采信。
被告ＸＸＸ驾驶的车辆已在保险公司投保了交强险一份，该事故发生在保险期内，依照有关法律规定被告保险公司应在交强险约定的范围内对原告的损失予以赔偿，对于在交强险赔偿范围之外的损失，因被告ＸＸＸ和原告王成海承担事故的同等责任，王成海系非机动车，故其责任分成应按6：4分担为宜。
原告主张的医疗费6199.35元，住院伙食补助费540元，伤残赔偿金42480元，鉴定费2200元，评估费80元，施救费260元，被告无异议且原告有证据证实或符合法律规定，本院予以确认；对于原告主张的误工费，被告虽对误工时间有异议，但未提供证据推翻原告提交的鉴定报告，故原告的误工费5922元，本院予以确认；关于原告的护理人员王增梅的护理费，其未提交用人单位的营业执照等其他相关证据，对其主张的计算标准本院不予采信，应按农村居民标准计算护理费为1480.5元（49.35元×30天）；原告的车辆维修费803元，系经有资质的鉴定机构作出的结论，被告虽有异议，但未相反证据予以推翻，对原告的该项损失本院予以确认；原告的后续治疗费300元，结合原告伤情，至今尚未实际支出，对被告保险公司的该项辩解意见，本院予以采信，原告的该项主张本院不予认定；原告因伤致残，但因在本次事故中负有一定责任，故对其精神损害抚慰金本院酌情认定为1000元；原告的交通费，未提供证据且被告不予认可，本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的损失：医疗费6199.35元，住院伙食补助费540元，误工费5922元，护理费1480.5元，伤残赔偿金42480元，车辆维修费803元，精神损害抚慰金1000元，计58424.85元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿；原告其余损失鉴定费2200元，评估费80元，施救费260元，计2540元由被告ＸＸＸ赔偿1524元（2540元×60%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告王成海因本次交通事故造成的损失58424.85元；
二、被告ＸＸＸ赔偿原告王成海因本次交通事故造成的损失1524元；
三、原告王成海返还被告ＸＸＸ垫付款7000元；
上述二、三项相抵，原告王成海返还被告ＸＸＸ5476元；
上述一至三项，均于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1415元，减半收取708元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 夏 艳
二〇一四年十二月二十五日
书记员 薛日鑫