甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0621民初1509号
原告：赵海霞，女，生于1974年10月，汉族，民勤县人。
委托诉讼代理人：马维荣，男，生于1974年10月，汉族，民勤县人。系原告赵海霞丈夫。
被告：柳海荣，男，生于1978年7月，汉族，民勤县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司。
负责人：王建邦，该支公司经理。
委托诉讼代理人：马永飞，中国人民财产保险股份有限公司武威分公司职工。
原告赵海霞与被告柳海荣、中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘成礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵海霞委托诉讼代理人马维荣、被告柳海荣、中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司委托代理人马永飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月4日15时10分，被告柳海荣驾驶甘H788**号小型客车由东向西沿民勤县“润轩汽修厂”门口驶入民武公路向右转弯时，与由南向北行驶的原告赵海霞驾行的电动自行车发生刮擦，造成原告受伤、电动自行车受损的交通事故。交通事故发生后，原告被送往民勤县人民医院住院治疗，被诊断为：1、半月板损伤；2、膝关节内侧副韧带扭伤；3、左膝关节软组织损伤。原告住院治疗59天，花去医疗费9457元。民勤县道路交通警察大队于2016年4月25日作出第6223224201600208号道路交通事故认定书，认定原告承担事故次要责任，被告柳海荣承担事故主要责任。因被告柳海荣驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险（保险金额为50万元），并购买了不计免赔特约险。现原告方要求二被告赔偿原告赵海霞医药费9475元，护理费6224.5元，住院伙食补助费2360元，营养费4000元，交通费1000元，伤残赔偿金47534元，误工费26375元，后续治疗费3000元，鉴定费变更为1850元，精神抚慰金3000元。
被告柳海荣辩称,原告所诉事故发生的经过属实、对原告治疗的经过、伤残赔偿金无异议，其余费用在质证时详细说明。柳海荣驾驶的车辆在中国人民财产保险保险公司投保交强险、50万元商业险。同时事故发生后，柳海荣为原告垫付医疗费2900元。
被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司辩称，被告对事故发生的经过及责任认定、原告治疗情况无异议；同时柳海荣驾驶的车辆在被告处投保交强险、第三者责任险及不计免赔特约险属实，事故发生在保险期间内，被告应当根据原告伤情在法律规定的范围内赔偿。
原告赵海霞为证明其主张向本院提供了下列证据：
1、民勤县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书1份。证明原、被告双方发生交通事故的经过以及被告应承担事故全部责任的事实；
2、原告赵海霞的医院诊断书、出院证明、病历复印件、住院收费票据各3份、门诊费票据4张，其中1张系原告女儿马彤的检查判票据，因马彤当时为电动车乘坐人。证明原告赵海霞因交通事故受伤后治疗并支付相应医药费的事实；
3、甘肃仁龙司法物证鉴定所的鉴定意见书1份及鉴定费发票1张。证明原告因交通事故构成十级伤残，并花费鉴定费1850元；
4、交通费票据4张。证明原告受伤后因鉴定伤情支付交通费354元。
被告柳海荣为证明其主张向本院提供了下列证据：
保险单2份。证明被告柳海荣驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司投保了交强险、第三者责任险、不计免赔特约险等；
被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司为证明其主张向本院提供了下列证据：
车辆定损单1份。证明因为原告驾驶的电动车损失经被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司定损为800元。
本院组织双方当事人对以上证据进行了质证。
1、原告赵海霞出示的证据1、2，二被告均无异议；对于证据3，被告柳海荣对伤残鉴定书及鉴定费票据无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司对鉴定书真实性无异议，但是对鉴定结论有异议，其认为原告的伤情不能构成十级伤残，要求对原告的伤情重新进行伤残评定。对鉴定费票据无异议，但认为鉴定费不属于保险合同赔偿范围；对于证据4，二被告均无异议。
2、被告柳海荣出示的证据，原告赵海霞及被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司均无异议。
3、被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司出示的证据，被告柳海荣及原告均无异议。
本院对原、被告双方出示的证据及质证意见作出以下分析、认定：
1、原告赵海霞出示的证据1、2，本院认为，原告赵海霞出示的道路交通事故责任认定书系民勤县公安局交通警察大队所作出，来源合法，真实可靠，能够证明事故责任，本院对交通事故责任认定书的证明效力予以认定；原告赵海霞出示的证据2能够证明原告赵海霞因交通事故受伤后治疗支付相应费用的事实，系原告事实支出，来源合法，真实可靠，本院予以认定；原告赵海霞出示的的证据3，虽被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司对伤残鉴定意见书及鉴定费票据，提出异议，要求对原告的伤情重新进行鉴定，本院认为，该鉴定结论书系法院依法委托原、被告共同选择的专业鉴定机构作出，在被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司未能提供证据证明该鉴定结论存在瑕疵，须重新鉴定的前提下，对被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司的异议，本院不予支持。对证据3的证明效力，本院予以认定；原告出示的证据4，能够证明原告因交通事故受伤后支付交通费的事实，对该证据的证明效力，本院予以确认。
2、被告柳海荣出示的证据，原告赵海霞及被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司均无异议。本院认为，被告柳海荣出示的证据能够证明被告驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险（保险金额为50万元），并购买了不计免赔特约险及垫付医疗费的事实，该证据来源合法，真实可靠，本院予以认定。
3、被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司出示的证据，原告与被告柳海荣对证据的真实性无异议。本院认为该证据来源合法，对该证据的证明效力，本院予以确认。
根据上述双方诉辩事实及证据效力的分析认定，结合原、被告的陈述，本院确认以下事实：
2016年4月4日15时10分，被告柳海荣驾驶甘H788**号小型客车由东向西沿民勤县“润轩汽修厂”门口驶入民武公路向右转弯时，与由南向北行驶的原告赵海霞驾行的电动自行车发生刮擦，造成原告受伤、电动自行车受损的交通事故。交通事故发生后第三天，原告因伤势疼痛前往民勤县人民医院住院治疗，被诊断为：1、半月板损伤；2、膝关节内侧副韧带扭伤；3、左膝关节软组织损伤。原告住院治疗12天后好转出院。因伤情未愈，原告又于2016年5月17日、9月19日两次住院治疗，先后住院59天，共花去医疗费9457元。民勤县道路交通警察大队于2016年4月25日作出第6223224201600208号道路交通事故认定书，认定原告承担事故次要责任，被告柳海荣承担事故主要责任。因被告柳海荣驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险（保险金额为50万元），并购买了不计免赔特约险。现原告方要求二被告赔偿原告赵海霞医药费9475元，护理费6224.5元，住院伙食补助费2360元，营养费4000元，交通费1000元，伤残赔偿金47534元，误工费26375元，后续治疗费3000元，鉴定费变更为1850元，精神抚慰金3000元。
诉讼中，原告赵海霞申请对交通事故造成的伤情作伤残等级及后续治疗费用进行评定，经双方当事人选择，本院依法委托甘肃仁龙司法物证鉴定所进行鉴定，鉴定意见为原告赵海霞的伤情构成十级伤残，原告支付鉴定费用1850元。
另查明，被告柳海荣驾驶的甘H788**号小型客车自2015年11月13日0时起至2016年11月12日24时止，在被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险（保险金额为50万元），并购买了不计免赔特约险。同时被告柳海荣在交通事故发生后为原告赵海霞垫付医疗费2900元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案中，发生交通事故时，被告柳海荣驾驶的蒙BPF1**号“朗逸”牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（保险金额为50万元），并购买了不计免赔特约险。关于被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司主张原告赵海霞的伤情不能构成十级伤残，要求重新进行鉴定的辩驳理由，本院认为，该鉴定结论书系法院依法委托原、被告共同选择的专业鉴定机构作出，在被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司未能提供证据证明该鉴定结论存在瑕疵，须重新鉴定的前提下，对被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司的异议，本院不予支持。故被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司应在机动车交通事故强制责任保险分项及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。
原告赵海霞的各项费用计算为：原告因交通事故产生医药费用9375.1元；原告赵海霞住院治疗59天，其住院伙食补助应为2360元（40元／天×59天）；原告主张的营养费，结合医院的医嘱，对原告赵海霞的营养费认定为1000元。原告赵海霞医药费、住院伙食补助、营养费合计12735.1元。因该事故经民勤县道路交通警察大队认定被告柳海荣承担事故主要责任，原告赵海霞承担次要责任。故上述费用超出机动车交通事故强制责任保险限额的部分由被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司在商业第三者责任险限额内按70%的比例进行赔偿；原告赵海霞于2015年4月4日发生交通事故后住院治疗，2016年11月14日定残，结合原告的伤残级别，原告赵海霞主张的误工费应计算至定残日前一日，原告赵海霞的误工时间计算为223天。因原告系农业户口，依照农林牧行业标准计算误工损失，误工损失为23523.1元（38502／年÷365天／年×223天）；原告赵海霞住院治疗59天，原告的护理天数应为59天，护理费用为6223.6元（38502／年÷365天／年×59天）。原告赵海霞经甘肃集天司法鉴定所鉴定为十级伤残，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”。甘肃省2016年公布的上一年度城镇居民人均可支配收入为23767元，原告赵海霞构成九级伤残，故原告赵海霞的伤残赔偿金应为47534元（23767元／年×20年×10%）；原告赵海霞为进行伤残鉴定所支付的伤残鉴定费用1850元，系原告赵海霞因交通事故实际支出的费用，应由被告柳海荣承担赔偿责任，对原告的该项诉求本院予以支持。原告主张的交通费用，结合原告就医地点、次数及原告提供的交通费票据综合认定为600元；《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以要求精神损害赔偿”，原告赵海霞因交通事故构成十级伤残，在精神上遭受了严重损害，故对原告赵海霞主张精神抚慰金3000元的诉求，本院予以支持。原告赵海霞误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计为82730.7元；原告赵海霞的财产损失，由于原告未能提供证据对其损失予以证明，但车辆损失实际存在，且被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司对该电动车损失评估为800元，本院酌情支持800元。
原告对以上各项费用计算的超出部分，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告赵海霞因交通事故造成的医药费、住院伙食补助、营养费12735.1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司在机动车强制责任保险限额内赔偿10000元，其余部分由被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司在商业第三者责任险限额内按70%的比例进行赔偿，即1914.57元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司在机动车强制责任保险限额内赔偿原告赵海霞误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等82730.7元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司在机动车交通事故强制责任保险财产损失限额内赔偿原告赵海霞财产损失800元；
四、原告赵海霞返还被告柳海荣垫付的医疗费2900元；
五、驳回原告赵海霞要求被告赔偿的其它诉讼请求。
（上述款项限被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司于判决生效后十日内付清）
案件受理费2436元，减半收取1218元，由被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 刘成礼
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 马 娟