广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法古民初字第93号
原告：钟泽权，男，汉族，住江门市新会区。
法定代理人：钟德新，男，汉族，住江门市新会区。
委托代理人：苏叶娉、杨倩瑜，是广东法道行律师事务所律师。
被告：梁文权，男，汉族，住江门市新会区。
被告：梁福权，男，汉族，住江门市新会区。
委托代理人：罗杏勇，是广东福香律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区堤东路73号1幢11楼01单元。
负责人：李凤兰。
委托代理人：肖承丽、彭绍年，是华泰财产保险有限公司江门中心支公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，。
负责人：蔡仕亮。
原告钟泽权诉被告梁文权�梁福权、华泰财产保险有限公司江门中心支公司（以下简称华泰保险江门支公司）、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员梁庭超适用简易程序进行审理，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告钟泽权的委托代理人苏叶娉、被告梁福权的委托代理人罗杏勇、被告华泰保险江门支公司的委托代理人肖承丽到庭参加诉讼，被告梁文权、人保江门分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月25日，被告梁文权驾驶登记车主为被告梁福权的粤JD05**号小型客车由三江联合（会城）往斗门方向行驶，当日16时45分，行驶至省道古崖线新会区古井镇霞路路口实施左转弯时，与钟德新驾驶的粤JVN1**号二轮摩托车（搭载�告钟泽权）由新会四中（斗门）往会城方向行驶发生碰撞，造成原告受伤，被告梁文权驾车逃离现场的道路交通事故。事发后，江门市公安局新会分局交通警察大队（以下简称新会交警大队）及时赶赴现场，经过现场勘查和调查取证，于2013年11月13日出具《道路交通事故认定书》，认定被告梁文权承担此事故的全部责任，原告不承担事故的责任。事故发生后，原告受伤被送往新会区人民医院住院治疗。经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，作出了鉴定意见书，鉴定原告为十级伤残。因此，本次事故还造成原告的损失如下：医疗费420.3元（2013年12月9日至2014年3月3日）、司法鉴定费2000元、伤残赔偿金21085.68元（10542.84元／年×10%×20年）以及精神损害抚慰金3000元。被告梁文权作为此次事故的直接侵权人，理应赔偿原告上述损失；被告梁文权无证驾驶，被告梁福权对此存在过错，也应连带承担赔偿责任；被告华泰保险江门支公司、人保江门分公司作为该车交强险和商业险的承保人，依法应在其保险责任范围内对原告的损失承担相应的保险责任。
被告梁福权答辩称：被告梁福权在事故发生前，已经通过江门市新会区翔顺汽车租赁服务中心，将涉案车辆粤JD05**小型客车于2013年10月5日上午10时45分租赁给第三方陈天成，并已实际交付。陈天成是具备驾驶资格的驾驶人，被告梁福权已尽审查义务。而在（2014）江新法民三初字第19号案中，已经认定被告梁福权在本次事故并无过错；被告梁福权已经就涉案车辆向人保江门分公司投保第三者责任保险50万元（含不计免赔），向华泰保险江门支公司投保交强险，应由保险公司在保险责任限额内赔偿。
被告人保江门分公司书面答辩称：根据相关法律以及司法解释的规定，原告的损失应先向粤JD05**号车的交强险承保保险公司主张，对于超过交强险赔偿部分才按事故责任由相关责任方承担。本案属于侵权纠纷，而商业险与交强险不属同一险种，商业险部分属于财产保险合同纠纷。被告人保江门分公司与原告不存在保险关系，商业部分不应在本案一并处理。另因为被告梁文权属于无证驾车肇事后逃逸，被告人保江门分公司不应承担任何赔偿责任；被告人保江门分公司并非是本次事故的侵权人，根据法律及保险合同的约定，被告人保江门分公司无需承担赔偿责任。
被告华泰保险江门支公司答辩称：在（2014）江新法民三初字第19号案中确认的医疗费用，被告华泰保险江门支公司已经支付完毕，对于原告在此次主张的医疗费用我司是不承担的。另，司法鉴定费用不属于交强险的理赔范围，我司也不予赔偿。
被告梁文权没有答辩，也没有到庭质证，视为放弃抗辩和�证权利。
经审理查明：2013年10月25日，被告梁文权驾驶粤JD05**号小型客车由新会区三江镇联合村往斗门镇方向行驶，当日16时45分，行驶至省道古崖线新会区古井镇霞路路口实施左转弯时，与钟德新驾驶的粤JVN1**号二轮摩托车（搭载原告钟泽权）由新会四中（斗门）往会城方向行驶发生碰撞，造成原告钟泽权受伤，被告梁文权驾车逃离现场的道路交通事故。事发后，经过新会交警大队的现场勘查和调查取证，于2013年11月13日出具第2013B00098号《道路交通事故认定书》，认定被告梁文权负事故的全部责任，原告及钟德新不承担责任。肇事的小型客车原车牌号码是粤J614**，登记车主为张壮竹，该车已向被告华泰保险江门支公司投保了赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（有责项下：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元�，张壮竹于2013年1月29日将该车转让给被告梁福权，车牌号码批转为粤JD05**。其后，被告梁福权通过翔顺租车服务中心将粤JD05**车辆租给陈天成。粤JD05**小型客车还向被告人保江门分公司投保了保险限额500000元的商业第三者责任保险（含不计免赔率）。事故发生在上述保险期限内。
事故发生后，原告钟泽权即被送到江门市新会区人民医院住院抢救治疗至2013年12月2日出院。住院期间的医疗费、住院伙食补助费、护理费、钟德新的误工费在本院的（2014）江新法民三初字第19号案已经作出处理。出院后，原告分别于2013年12月9日、12月14日、12月18日、2014年1月10日、3月3日进行门诊治疗。
原告于2014年3月3日到广东天地方正法医临床司法鉴定所进行伤残等级及因果关系鉴定。广东天地方正司法法医临床司法鉴定所于同年3月10日作出广天司鉴所（2014）临鉴字第193号《司法鉴定�见书》，认定原告的左股骨中段骨折，骨折端分离移位明显。其损伤主要诊断为：左股骨开放性骨折、左大腿软组织严重挤压伤、左小腿软组织严重撕脱伤，结合其入院查体所见及各项相关辅助检查分析，损伤为钝性外力作用所致，其伤残等级属于X级伤残。原告为此支付了鉴定费2000元。
以上事实，有身份证、户口簿、交通事故认定书、证据收据、病历复印件、医疗收费收据、司法鉴定费发票、司法鉴定意见书、车辆粤JD05**的交强险和商业险保险单、投保单、翔顺汽车租赁合同、陈天成机动车驾驶证以及原、被告的陈述等证据予以佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。被告梁文权、人保江门分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利。新会交警大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起�作用以及过错的严重程度，作出的被告梁文权承担此事故的全部责任，原告和钟德新不承担此事故的责任的认定，事实清楚，适用法律恰当，本院予以确认。
鉴于粤JD05**小型客车已向被告华泰保险江门中心支公司投保了损害赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险和向被告人保江门分公司投保了保险限额为500000元的商业“第三者”责任保险，根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，结合相关的保险条款，该车辆在保险期限内发生交通事故造成原告人身损害损失时，应由被告华泰保险江门支公司在强制保险赔偿限额范围内分项分责对原告的损失予以赔偿，超出交强险责任限额的部分由被告人保江门分公司在机动车“第三者”商业险责任限额内按合同约定处理，不足部分再由被�梁文权赔偿。
关于原告钟泽权出院后的医疗费，经核实相关证据，本院确认其后续医疗费为420.3元。由于华泰保险江门支公司对本次交通事故已在交强险医疗赔偿限额10000元内作出赔偿，该420.3元由被告人保江门分公司在商业“第三者”责任险内按保险合同赔偿，根据保险合同第六条第（七）项“保险人对无证驾驶造成“第三者”损失的不负责赔偿”的规定，被告梁文权属无证驾驶，被告人保江门分公司按商业保险合同不需承担赔偿责任。因此，本院对原告要求被告人保江门分公司在商业保险中承担赔偿责任的主张不予支持，420.3元的医疗费应当由被告梁文权承担赔偿责任。
关于原告钟泽权的伤残赔偿金。原告因交通事故受伤，经过广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，钟泽权的伤残等级属X级伤残，该鉴定机构是有资质的鉴定机构，该鉴定程序合法，结果可信�因此本院予以采纳。而原告要求的残疾赔偿金10542.84元／年×10%×20年=21085.68元没有超出法律规定，本院予以支持。经核查，该残疾赔偿金并未超过机动车交强险的有责伤残赔偿限额的余额［在（2014）江新法民三初字第19号案中，在有责伤残赔偿限额内扣减4860元，尚余105140元］，应由被告华泰保险江门支公司在有责伤残赔偿限额内赔偿原告钟泽权残疾赔偿金21085.68元。
关于司法鉴定费用。原告钟泽权因鉴定伤残等级而支出2000元的鉴定费用，是查明原告伤残等级程度所必须支付的合法、合理的费用，且该项费用并未超过机动车交强险的有责伤残赔偿限额的余额，本院予以支持。原告钟泽权的司法鉴定费用应当由被告华泰保险江门支公司在有责伤残赔偿限额内支付。
关于精神损害抚慰金。在此次交通事故中，被告梁文权承担全部责任，原告钟泽权不承担事故的责任，原告因伤致残，确实给其精神带来了极大的痛苦，因而原告主张3000元的精神损害抚慰金在机动车交强险有责伤残赔偿限额内予以赔偿合理合法，本院予以支持。
综上，被告华泰保险江门支公司应在交强险有责伤残赔偿限额内赔偿26085.68元（21085.68＋2000＋3000）。
因本案没有证据证明被告梁福权在本次事故存在过错，因此本院对原告要求被告梁福权承担赔偿责任的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经�庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，判决如下：
一、被告梁文权应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告钟泽权420.3元。
二、被告华泰财产保险有限公司江门中心支公�应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告钟泽权26085.68元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元减半收取232元，由被告华泰财产保险有限公司江门中心支公司负担182元，被告梁文权负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 梁庭超
二〇一四年五月七日
书记员 易剑尧