河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2014）涉民初字第446号原告刘永太，农民。委托代理人王海峰，河北恒星律师事务所律师。委托代理人刘志军，男，1972年5月21日生，汉族，系原告儿子。被告王陆波，农民。被告中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市滏东大街245号滏东写字楼A座6层。法定代表人苑如民，任总经理。委托代理人张德义。原告刘永太与被告王陆波、中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称“大地财险邯郸支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永太及其委托代理人王海峰、刘志军，被告大地财险邯郸支公司委托代理人张德义到庭参加了诉讼，被告王陆波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永太诉称，2013年11月27日6时30分许，被告王陆波驾驶冀D×××××轻型普通货车，沿涉林线由西向东行驶至庄上村路段时，撞至同方向前方行使原告驾驶轻便二轮自行车尾部，造成原告受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涉县公安交通警察大队认定，被告王陆波负此事故的全部责任，原告刘永太无责任。第一被告王陆波的车辆在第二被告处投有保险。双方就损害赔偿事宜调解未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，一、请求人民法院判决第二被告在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金及二次手术费等60948.24元，不足部分由第一被告承担；二、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、事故认定书，证明事故发生经过及责任主体；2、交警队证明，证明责任认定书生效；3、诊断证明书，证明原告伤情住院及出院休息；4、住院收费票据，证明原告发生医疗费15734.54元；5、病历，证明原告住院情况；6、鉴定费票据1张，证明鉴定费1400元；7、伤残鉴定司法意见书，证明原告伤残十级及二次手术费6000元；8、营养费发票；9、涉县新型建材厂证明一份，证明原告日薪60元；10、交通费票据1980元，证明原告因此事故而发生的交通费用；11、行车证复印件一份；12、驾驶证复印件一份；13、保险单，证明车辆投保情况；被告大地财险邯郸支公司辩称，1、我公司在交强险分项险额内合理范围内承担赔偿责任；超过部分我公司不承担责任。2、依交强险条款规定，鉴定费、诉讼费我公司不予承担。被告大地财险邯郸支公司当庭提交证据1份：住院探视表一份，证明原告护理人员是其妻子刘冬娥。被告王陆波未答辩，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据。经庭审举证、质证，被告大地财险邯郸支公司对原告的证据发表质证意见如下：对证1——证5无异议，医疗费超过1万元部分不予承担。证6鉴定费不承担；证7伤残鉴定有异议，不构成十级伤残，要求重新鉴定；证8不发表质证意见；证9误工证明有异议，涉县新型建材厂跟原告刚才说的在砖厂上班不一致，也不能证明原告在住院期间收入减少；原告年龄已超过60周岁，达到法定退休年龄，原告证明不能证明其具备劳动能力，误工费不应支持。护理人员证明有异议，该证明证明不了护理人员刘建军收入减少，证明也不是单位财务专用章，无法证明实际收入；原告在住院期间护理人员是其妻子刘冬娥在陪床，护理人员真实性应予核实。证10交通费不符合规定，酌情认定200元；对证11、12、13无异议。原告刘永太对被告大地财险邯郸中心支公司提供的证据发表质证意见如下：探视表不能证明只有刘冬娥一人护理，原告住院当时有3人在医院护理；月收入1200元不含奖金。经审理查明，2013年11月27日6时30分许，被告王陆波驾驶冀D×××××轻型普通货车，沿涉林线由西向东行驶至庄上村路段时，撞至同方向前方行使原告刘永太驾驶轻便二轮自行车尾部，造成原告刘永太受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往涉县医院接受治疗。同年12月17日，涉县公安交通警察大队作出涉公交认字（2013）第51398号道路交通事故认定书，认定被告王陆波负此事故的全部责任，原告刘永太无责任。同年12月11日，原告刘永太出院，共计住院14天，共计花去医疗费15734.54元。原告刘永太在出院时，涉县医院出具诊断证明书，诊断为：1、左锁骨粉碎性骨折；2、面部软组织挫擦伤；3、左额、顶部头发血肿。住院治疗（2013年11月27日—2013年12月11日）；继续休息3月后门诊复查，加强营养；二次手术费用约6000元。经涉县交警大队事故科委托，邯郸物证司法鉴定中心对原告刘永太伤残等级和二次手术费用进行了鉴定。2014年3月12日，该鉴定中心作出邯物司鉴字（2014）法医鉴字第1403091号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）刘永太的伤残等级为拾级一处。（二）刘永太的二次手术费用需人民币陆仟（6000）元。用去鉴定费1400元。另查明，被告王陆波是涉案车辆冀D×××××轻型普通货车的车主，在被告大地财险邯郸支公司投保有交强险。交强险承保限额为122000元，保险期间自2013年1月16日至2014年1月15日止，发生事故时尚在保险期内。被告王陆波在该事故中共垫付医疗费用14000元。2014年4月2日，原告刘永太向本院提起民事诉讼，要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金及二次手术费等60948.24元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被告王陆波驾驶冀D×××××轻型普通货车，撞至同方向前方行使的原告刘永太驾驶轻便二轮自行车尾部，造成了原告刘永太受伤住院的道路交通事故。涉县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王陆波负此事故的全部责任，双方当事人对事故的发生和责任认定均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于原告刘永太的损失项目和数额如何确定以及赔偿责任如何分担。关于原告刘永太的损失项目和数额问题。按照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定并参照《河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》对其损失进行计算，即医疗费15734.54元；住院伙食补助费为700元（50元／天×14天）；护理费为1564.64元（111.76元／天×14天=1564.64元）；误工费原告虽提供了日工资证明一份，但不能证明其最近三年的平均收入状况的，其误工费应按照农牧业平均工资计算为宜即3864.64元（37.16元×104天=3864.64元）；交通费酌情认定为600元；营养费酌情认定为500元；关于残疾赔偿金，因原告刘永太的伤残等级为拾级一处，故残疾赔偿金应为11313.4元（8081元／年×14年×10%）；二次手术费6000元，以鉴定结论为准；伤残鉴定费1400元，为原告刘永太进行伤残等级鉴定时所用去的实际费用，并有相应的票据，依法应予支持；精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，依法予以支持。综上，原告刘永太因此次交通事故遭受损失的数额为：医疗费15734.54元、住院伙食补助费为700元、护理费为1564.64元、误工费3864.64元、交通费600元、营养费500元、残疾赔偿金11313.4元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费1400元、二次手术费6000元，合计46677.22元。关于赔偿责任如何分担的问题。根据我国道路交通安全法第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。该肇事车辆冀D×××××在被告大地财险邯郸支公司投保有交强险，发生事故时尚在保险期内；首先由被告大地财险邯郸支公司在第三者责任强制保险责任限额内分项予以赔偿，即医疗费用赔偿限额10000元，伤残赔偿限额23742.68（包括护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、鉴定费），共计33742.68元。不足部分12934.54元按事故责任认定由被告王陆波赔付，因其在事故科垫付的费用已超出其承担的份额，履行时应予扣除1065.46元（14000－12934.54）。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘永太各项损失，共计人民币33742.68元（含被告王陆波垫付的1065.46元，在原告领取时予以扣除）；二、驳回原告刘永太的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，由原告刘永太负担324元，被告中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长  陈宝琴审判员  李红高审判员  王斌斌二〇一四年六月六日书记员  李世平附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……