wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虞少刑初字第48号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人王新才（曾用名王三春），男，1972年2月8日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年2月26日被山西省阳城县公安局抓获并羁押于阳城县看守所，同年2月28日被虞城县公安局刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕。现羁押于虞城县看守所。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人王新才犯抢劫罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员窦翠英、徐香丽出庭支持公诉，被告人王新才到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，1999年12月21日夜，在虞城县黄冢乡王寨村董新楼董恒让家中，被告人王新才提议伙同李文化、黄俊生、董恒让（三人均已判）抢劫黄冢乡孟庄村杜家杰所开的饭店（该饭店白天经营，晚上住宿），因董恒让认识被害人杜家杰而在家等候。当夜12时许，王新才在门口望风，李文化、黄俊生二人蒙面持刀抢劫了杜家杰的饭店，劫取现金共计人民币180余元和烟、酒、肉等物品，所抢财物被四人挥霍。
公诉机关为支持指控，向本院提交了被告人供述和辩解、同案犯供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据，认为被告人王新才伙同他人以暴力、胁迫的方法，入户强行劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任，系共同犯罪。故提起公诉，请求依法判处。
被告人王新才对公诉机关指控的事实及定性无异议。辩称自己虽参与商议抢劫，但没有先提议。
经审理查明，1999年12月21日夜，在虞城县黄冢乡王寨村董新楼董恒让家中，被告人王新才提议伙同李文化、黄俊生、董恒让（三人均已判）抢劫黄冢乡孟庄村杜家杰所开的饭店（该饭店白天经营，晚上住宿），因董恒让认识被害人杜家杰而在家等候。当夜12时许，由王新才在门口望风，李文化、黄俊生二人蒙面持刀进入杜家杰的饭店，劫取现金人民币180余元和烟、酒、肉等物品，所抢财物被四人挥霍。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1.户籍证明，证明被告人王新才的身份情况。
2.抓获经过、在押人员证明及前科证明，证明被告人王新才于2015年2月26日被被山西省阳城县公安局抓获；于2015年2月26日至2015年2月28日羁押于山西省阳城县看守所；无违法犯罪前科记录。
3.提取笔录、随案移交物品清单，证明侦查单位于2001年3月14日在李文化家提取杀猪刀一把，随另案移送。
4.辨认笔录，证明经侦查单位组织混杂辨认，于2001年3月20日被害人杜家杰辨认出作案工具；于2001年5月30日同案犯李文化辨认出作案工具。
5.刑事判决书及刑事裁定书，证明于2001年8月1日，同案犯李文化因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑十二年，并剥夺政治权利二年，处罚金人民币1000元；同案犯董恒让因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1000元；于2014年11月27日，同案犯黄俊生因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。
6.证人秦玉英的证言，证明在1999年冬天的一天夜里，被告人王新才、黄俊生、李文化三人抢劫了杜家杰的饭店，其丈夫董恒让在家等侯，抢劫后王新才、黄俊生、李文化、董恒让在其家中分赃的经过。
7.证人杜开起的证言，证明1999年12月21日夜里，其子杜家杰的饭店被二蒙面男子持刀抢劫的经过以及被抢的现金、物品等。开饭店的房子是租的，其和儿子等一家人吃住在饭店。
8.证人陈建华的证言，证明1999年12月21日夜里，在其睡觉时，两个蒙面男子持刀，告诉其是来收拾杜家杰的，后得知杜家杰的饭店被抢。
9.证人孟华亮的证言，证明内容同证人陈建华的证言。
10.证人李士轻的证言，证明1999年冬天李文化借走其一顶紫黑色“妈胡帽”。在2001年前，王新才酒后说出伙同黄俊生、李文化抢劫了饭店。
11.证人孟祥林、孟庆军的证言，分别证明杜家杰所经营的饭店，一家四口人吃住在饭店，以饭店为家。
12.被害人杜家杰的陈述，证明1999年12月21日晚上，其被两个蒙面男子持刀抢劫的经过，以及被抢的钱物。开饭店的房子是租的。其和妻女、父亲吃住在饭店，以饭店为家。
13.被害人陈霞的陈述，证明内容同被害人杜家杰的陈述。
14.同案犯黄俊生供述和辩解，证明在1999年冬天的一天夜里，其和王新才、李文化、董恒让在董恒让家中商议抢劫。董恒让在家等待，由其望风，王新才、李文化到杜家杰饭店入户抢劫钱物。以及抢劫后在董恒让家中，其和王新才、李文化、董恒让分赃的经过。
15.同案犯李文化的供述和辩解，证明在1999年12月份的一天夜里，其和王新才、黄俊生、董恒让在董恒让家中商议抢劫，董恒让在家等待，由王新才望风，其和黄俊生蒙面持刀进入杜家杰的饭店抢劫钱物。以及抢劫后，在董恒让家中四人分赃的经过。
16.同案犯董恒让的供述和辩解，证明在1999年12月份的一天晚上，其和王新才、李文化、黄俊生在其家商议抢劫。其在家等待，由王新才、李文化、黄俊生去抢劫杜家杰的饭店。抢劫后，在其家中四人分赃的经过。
17.被告人王新才的供述和辩解，证明1999年冬天的一天夜里，其和黄俊生、李文化、董恒让在董恒让家中商议抢劫。董恒让在家等待，由其望风，李文化和黄俊生蒙面持刀进入杜家杰的饭店抢劫钱物。后四人在董恒让家中分赃的经过。
上述证据，经当庭举证、质证，对证据14中，即同案犯黄俊生辩解由其放风、王新才入户抢劫的情节，与查明的事实不符，不作为定案根据。其他证据来源合法，内容客观真实，与本案事实密切关联，形成了完整的证明体系，可以作为定案根据，本院予以确认。
本院认为，被告人王新才伙同他人以暴力、胁迫方法，持刀入户强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。依法应追究其刑事责任。王新才参与持械作案，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；在共同犯罪中系罪责相对较轻的主犯，可酌情对其从轻处罚。关于王新才辩解其没有先提议抢劫的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。根据王新才的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王新才犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2025年2月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨 勇
审判员 蒋伟生
审判员 范晓娟
二〇一五年五月二十六日
书记员 侯文付
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃巡初字第515号
原告马军帮
被告李新华
原告马军帮与被告李新华建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马军帮到庭参加诉讼，被告李新华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马军帮诉称，2012年9月，原、被告口头约定由原告组织人员为被告进行肃州区西洞镇滚坝村养殖园及部分村民房屋的模板工程，每平方米模板40.00元工价。工程完工后，被告拖欠工程款17200.00元，经催要未果，现要求被告清偿。
被告李新华未到庭亦未提供书面答辩。
审理查明，2012年9月，原、被告口头约定由原告组织人员为被告进行肃州区西洞镇滚坝村部分村民房屋的模板工程，完工后，双方未进行结算，原告马军帮自行估算完成模板600.00平方米，并要求被告李新华承担劳务费17200.00元。滚坝村村民委员会出具证明，2012年马军帮在滚坝村养殖园区承包李新华的模板工程，两套住房，但具体拖欠劳务费情况不详。
以上事实，由原告陈述，滚坝村村民委员会证明，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人应当依法保护自己的合法利益。本案原告马军帮与被告李新华口头约定分包合同，口头合同是基于双方信赖签订，一旦一方失信，则易失去保护自己利益的依据。本案原告马军帮要求被告李新华承担拖欠的劳务费17200.00元，但原告以自己估算的完成模板工程量600.00平方米计算劳务费，不能作为定案的证据，原告的请求没有证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马军帮的诉讼请求。
案件受理费230.00元，减半收取115.00元，由原告马军帮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 张华
二〇一五年十月十五日
书记员 傅博
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第321号
罪犯费文东，男，1989年10月6日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○○九年八月十八日作出（2009）麒少刑初字第58号刑事判决，以被告人费文东犯抢劫、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年2月22日起至2017年11月18日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2009年10月15日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯费文东提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯费文东的考核结果，以罪犯费文东在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯费文东系数罪并罚，主犯，刑罚执行期间又犯罪，现刑罚执行已达5年零10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年1月8日减刑后的刑期至2015年9月18日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯费文东在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯费文东减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第367号
罪犯项武才，男，一九七六年六月一日出生，汉族，江西省浮梁县人，文盲。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省浮梁县人民法院于二0一二年二月十五日作出（2011）浮刑初字第159号刑事判决，认定项武才犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月十三日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯项武才在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬八次，单项表扬三次，并主动执行了全部财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯项武才在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯项武才减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二0一二年二月七日起至二0一四年七月六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 陈 超
代理审判员 李晶莹
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 曹 静
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民保字第01836-1号
申请人祝杨，男，汉族，1979年5月4日出生。
申请人沈兴红，男，瑶族，1975年12月18日出生。
被申请人朱丽萍，女，汉族，1965年3月5日出生。
申请人祝杨、沈兴红于2015年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人朱丽萍的银行存款240万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由担保人祝玉华、侯令祥以其名下房产提供担保。
本院认为，原告祝杨、沈兴红的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人祝玉华名下长沙市开福区×××、×××房（权证号码长房权证开福字第×××号），侯令祥名下长沙市×××（权证号码长房权证开福字第×××号）；
二、冻结被申请人朱丽萍的银行存款240万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 陈 进
二〇一五年四月三十日
代理书记员 周梦瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第167号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人孙×1，曾用名：孙×2，女，1991年8月2日出生。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年9月11日被羁押，9月12日刑事拘留，10月17日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）3616号起诉书指控被告人孙×1犯非法持有毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蔡晨昊出庭支持公诉，被告人孙×1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年9月11日11时许，公安机关在北京市朝阳区十八里店乡老君堂村被告人孙×1的暂住地内起获白色晶状可疑物14包，被告人孙×1被抓获归案。经鉴定上述物品为毒品甲基苯丙胺，净重11.22克，现已被收缴，包装毒品所用纸盒1个、塑料袋14个现被扣押在案。
上述事实，被告人孙×1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人连×的证言、物证照片、毒品检验报告、收缴毒品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙×1无视国法，竟非法持有毒品，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了刑律，已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人孙×1犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙×1归案后坦白交代犯罪事实，当庭自愿认罪，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。在案之纸盒和塑料袋，系犯罪工具，依法应予没收。综上，根据被告人孙×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙×1犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2015年4月10日止。罚金于本判决生效之日起3个月内缴纳）。
二、在案之纸盒一个、塑料袋十四个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐清岱
二〇一五年一月八日
书记员 齐 乐
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00651号
申请执行人：秦天兴。
被执行人：芮震民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民二初字第00204号民事判决书确定的义务，向被执行人芮震民发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人芮震民银行存款320110.00元；或扣留、提取被执行人芮震民尚未支取的收入320110.00元；或查封、扣押被执行人芮震民所有的价值320110.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年六月二十六日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1412号
申请执行人宁夏建工岩土工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人许德同，该公司总经理。
委托代理人王天辉，男，1974年11月12日出生，汉族，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人宁夏玉成置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人徐玉本，该公司经理。
本院作出的（2015）金民初字第63号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行。本案应执行标的676797元（含执行费9077元），未执行标的676797元。执行过程中查明，被执行人宁夏玉成置业有限公司下落不明且确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，因此向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第63号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
代理审判员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一六年三月三日
书 记 员 翟 静
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永靖刑初字第55号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人张某甲，男，1975年2月18日生，汉族，甘肃省永靖县人，小学文化，农民，住永靖县。2015年2月6日因涉嫌危险驾驶罪被永靖县公安局取保候审。
永靖县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永靖县人民检察院指派检察员罗贵生出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年1月26日22时55分许，被告人张某甲酒后驾驶甘NA60**号桑塔纳轿车，行驶至永靖县刘家峡镇川北路药材公司路段时被永靖县公安局民警查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定检验，被告人张某甲血液中乙醇含量为113.9mg／100ml。
上述事实被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、查获经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表、扣押发还物品清单，证人张某乙、张某丙、张某丁证言，被告人供述和辩解，甘肃陇通司法鉴定所鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人张某甲以危险驾驶罪判处二至四个月拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人张某甲到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚，并适用缓刑。为保障道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周光胜
二〇一五年七月十四日
书记员 孔维宝
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第1356号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人冯×1，男，45岁（1969年1月13日出生�，公民身份号码×××。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年4月1日被羁押，同年5月9日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人冯莉，北京市博友律师事务所律师。
被告人冯×2，男，23岁（1991年8月17日出生），公民身份号码×××。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年4月1日被羁押，同年5月9日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人高继伟，北京市博友律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）1172号起诉书指控被告人冯×1、冯×2犯非法经营罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员吴怡出庭支持公诉，被告人冯×1及其辩护人冯莉、被告人冯×2及其辩护人高继伟到庭参加诉讼。现已审理终结�
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人冯×1、冯×2于2013年10月开始，在河北省×县×镇×村私设屠宰场，在无屠宰资质和检验检疫证明的情况下屠宰生猪，向北京市大兴区运送生猪肉，销售给李×1（另案处理），经营数额人民币155000元。经举报，公安机关于2014年4月1日对位于北京市大兴区×镇×路临1号院李×1的处所进行搜查，并对前来打听情况的冯×1和在场见证人冯×2进行询问，二人如实供述了在无屠宰资质和检验检疫证明的情况下屠宰生猪并销售给李×1的事实。
上述事实，被告人冯×1、冯×2在开庭审理过程中均无异议，且有二被告人在公安机关的供述，证人李×1、李×2、李×3、管×、郭×、白×、黄×的证言，被告人冯×2的辨认现场笔录，李×1书写的收据，经侦总队六支队出具的情况说明，河北省生猪定点屠宰企业名单，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯×1、冯×2违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人冯×1、冯×2犯非法经营罪，指控的罪名成立。鉴于被告人冯×1、冯×2有自首情节，依法从轻处罚。被告人冯×1、冯×2的辩护人关于二被告人系初犯，有自首情节的辩护意见，本院予以采纳；关于二被告人主观恶性小的辩护意见，本院不予采纳。据此，根据被告人冯×1、冯×2犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，分别�决如下：
一、被告人冯×1犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2015年9月30日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
二、被告人冯×2犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2015年9月30日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 晶
人民陪审员 白志社
人民陪审员 肖冬霞
二〇一四年十二�三十一日
书 记 员 王 倩
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00598号
罪犯薛世贵。
陕西省榆林市中级人民法院于2009年7月25日作出（2009）榆中法刑一终字第61号刑事判决，以被告人薛世贵犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币8000元（刑期自2008年9月12日起至2022年9月11日止）。该犯于2013年1月24日经本院裁定减刑二年，刑期执行至2020年9月11日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛世贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区大队改造岗位上，踏实肯干，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”二十五个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、监狱级改造积极分子审批表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯薛世贵在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属又能代其交纳罚金（8000元），确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯薛世贵减刑一年又九个月（刑期执行至2018年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺世辉
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年八月十四日
书 记 员 许 珂
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第204号
原告：韩春凤。
委托代理人：马洪培，浙江海赛律师事务所律师。
委托代理人：徐凌晶，浙江海赛律师事务所律师。
被告：朱为明。
原告韩春凤诉被告朱为明保证合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还借款60000元，支付违约金19100元（其中2013年12月22日至2013年12月28日共七天每日违约金以500元计算，合计3500元，2013年12月29日起至被告实际履行之日按银行基准贷款利率6%的四倍即年利率24%计算，暂计算至2015年1月28日为15600元），支付律师代理费6300元，合计85400元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员何周丹独任审判，并于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐凌晶到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
本院经审理查明：2013年10月22日，原告以及案外人俞琪、被告签订借款（担保）合同一份，约定俞琪因工作生意需要，向原告借款人民币60000元，借款期限为2个月，即自2013年10月22日起至2013年12月21日止，如俞琪到期未归还的，需向原告支付违约金人民币每天500元，最长逾期不得超过7天，否则原告有权付诸法律，由俞琪赔偿原告一切损失（包括借款本金、利息以及原告为收回借款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理费等全部费用）；被告自愿作为保证人，为俞琪的上述借款提供连带担保责任，担保期限为借款合同期限届满之日起两年止，担保范围为合同主债务、违约金以及实现债权而支付的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理费等全部费用。同日，俞琪向原告出具收条一份，明确其于当天收到人民币60000元整（其中农行转账52800元整，现金7200元）。借款人俞琪至今尚未归还上述借款，也未支付违约金。
本院认为：原告与借款人俞琪、被告之间的保证借款关系合法有效。各方当事人均应按照合同约定享有权利履行义务。现，俞琪未按约归还借款，作为连带责任保证人的被告，依法应承担保证责任，即对相应的借款、违约金以及原告实现债权的费用承担连带清偿义务。由于俞琪至今未归还过借款本金，被告也未代偿，故被告应对案外人俞琪应归还原告的借款本金60000元承担连带清偿责任。至于原告诉请的违约金，2013年12月29日起计算的违约金，其参照年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持，但应计算至本判决指定的履行期限届满之日止；至于2013年12月22日至2013年12月28日的违约金（按照每日500元计算），已经超出了相关法律规定，本院只能按照中国人民银行公布的同期同档次贷款年基准利率6.15%的四倍即年利率24.60%计算应为283.07元，原告请求的超额部分，本院不予支持。原告请求的其实现债权的费用6300元，符合当事人约定且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱为明对案外人俞琪应归还原告韩春凤的借款60000元、应支付的违约金15883.07元（暂计算至2015年1月28日，后应以未归还的本金为基数，按照年利率24%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）以及应支付的原告为实现债权而支付的费用6300元的债务承担连带清偿责任，上述款项由被告朱为明于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费968元，由原告韩春凤负担32元，由被告朱为明负担932元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 何周丹
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 元
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2174号
罪犯冯健聪，男，1990年7月10日出生，汉族，出生地广东省清远市佛冈县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛冈县人民法院于2014年3月5日作出（2014）清佛法刑初字第30号刑事判决，以被告人冯健聪犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2014年3月27日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯冯健聪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯健聪在本次考核期间（2014年3月27日至2015年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖8次；2014年11月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯健聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯健聪予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初5164号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司。统一社会信用代码9133021273427799XD。住所地：宁波市鄞州区蝶缘路***号*******室。
代表人：金成伟，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
被告：余欢，男，1985年10月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：龙倩倩，女，1986年10月5日出生，汉族，住宁波市海曙区。
两被告共同委托诉讼代理人：杨培尔，浙江红邦律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：顾宁广，浙江红邦律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司为与被告余欢、龙倩倩保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年7月10日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审判，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司的委托诉讼代理人郑依杰、被告余欢、龙倩倩共同委托的诉讼代理人顾宁广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告余欢立即赔偿原告保险金损失90499.58元；2.判令被告龙倩倩对上述赔款承担连带责任。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告余欢赔偿原告保险金损失72399.6元；2.被告龙倩倩赔偿原告保险金损失18099.9元。事实与理由：2015年10月30日20时40分许，被告余欢驾驶被告龙倩倩所有的浙Ｂ×××××车辆在四明西路与保丰路南侧路段西侧路边起步，绕越乔克红违停于该路段的浙Ｂ×××××轿车时往东北方向行驶过程中，与案外人陈国军驾驶的在路口由西往南右转弯后往南行驶的电动自行车发生碰撞，造成陈国军受伤及浙Ｂ×××××号车辆、电动自行车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告余欢未取得驾驶证驾驶机动车起步行驶时未看清其他车辆动态，未确保安全、造成交通事故后逃逸，承担事故主要责任，乔克红驾驶车辆不按规定停放影响其他车辆通行，承担事故的次要责任，陈国军不承担责任。陈国军受伤后治疗终结，因索赔事宜分别于2016年1月11日、7月19日两次向宁波市鄞州区人民法院提起诉讼，后法院作出（2016）浙0212民初306号、（2016）浙0212民初6615号民事判决书，分别判令原告在交强险限额范围内赔偿陈国军13833元、76666.58元。原告基于法院判决于2016年5月14日、2016年11月4日向鄞州区人民法院支付了合计90499.58元的赔偿款。原告认为，根据保险条款约定，驾驶人未取得驾驶资格的不属于保险免责事项，现原告已经向受害人先行垫付了保险金，原告有权向两被告追偿。
被告余欢、龙倩倩答辩称：对原告主张的事实及赔偿金额均无异议，由于两被告现经济困难，债务较多，希望能与原告协商处理本案。
本院经审查查明的事实与原告诉称的一致。
以上事实由原告提交的交通事故认定书、保险单各一份、民事判决书二份、转账凭证二份及原、被告在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格发生道路交通事故导致第三人人身损害的，承保车辆的保险公司应在交强险责任限额范围内先行赔偿，保险公司赔偿后，有权向侵权人进行追偿。本案中，被告余欢作为涉案车辆的驾驶人，在事故发生时无驾驶资格，被告龙倩倩作为涉案车辆的所有权人，知道或应当知道余欢无驾驶资格，仍将车辆交由被告余欢驾驶，其对损害的发生存在过错。原告作为涉案车辆的保险承保人，已对受害人陈国军的经济损失在交强险责任范围内承担了共计90499.58元的赔偿责任，其有权依照上述法律规定向两被告行使追偿权。原告根据两被告的过错程度，主张要求被告余欢向其赔偿72399.6元，被告龙倩倩向其赔偿18099.9元，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十八条的规定，判决如下：
被告余欢赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司保险金损失72399.6元；
二、被告龙倩倩赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司保险金损失18099.9元。
上述款项，均限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2062元，减半收取1031元，由被告余欢负担825元，被告龙倩倩负担206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘先霞
二〇一七年八月二十八日
代书记员 费颖艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第437号
罪犯杨坤，男，汉族，1981年4月6日出生，小学文化，户籍所在地黑龙江省鸡西市，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2010年9月7日作出（2010）赛刑初字第373号刑事判决，认定被告人杨坤犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元，刑期自2009年6月14日起至2016年6月13日止。杨坤不服，提出上诉。内蒙古呼和浩特市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）呼刑终字第224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年12月15日交付执行。2015年1月19日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯杨坤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功七次，2013年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯杨坤提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯杨坤在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功七次，2013年度被监狱评为改造积极分子。且财产刑罚金70000元未履行。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯杨坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未缴纳罚金，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨坤减去有期徒刑十个月，刑期至2015年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一五年二月十日
书记员 高阿韬
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01319号
原告杨立军。
原告杨书廷。
原告杨海军。
原告石永芳。
原告廖兴文。
原告杨增发。
原告胡春牛。
原告王拴考。
原告周少平。
原告吕仙州。
上述十原告诉讼代表人杨立军。
上述十原告委托代理人房建来，河北蓝天联合律师事务所律师。
被告河北广山路桥工程有限公司。
法定代表人安志生职务：经理。
委托代理人杜志成，河北弘宇律师事务所律师。
原告杨立军等10人与被告河北广山路桥工程有限公司（以下简称广山路桥公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李顺川独任审判，原告杨立军及其10原告的诉讼代表人、委托代理人、被告广山路桥公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月3日至2014年6月30日间，原告在被告承包京昆高速石家庄至冀晋界公路LJ-8路段曹家庄路基工程工地施工，工作岗位是打孔爆破，工程结束后，原告的工资被告一直未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告工资100000元。本案诉讼费，由被告负担。
被告辩称，本案工程的实际承包人并不是被告广山路桥公司，而是自然人何朋辉。2014年3月3日，被告与何朋辉签订了路基施工合同，合同约定：京昆高速石家庄至冀晋界公路LJ-8路段曹家庄路基工程由何朋辉进行承包，施工过程中的一切费用、一切责任及施工纠纷，均由何朋辉个人承担，对于原告的工资，被告不知情，也不明知，而是发生在何朋辉承包期间，故此，本案所涉及的债务应当由何朋辉个人承担。被告已向法院提出申请，请求法院依法追加何朋辉为本案被告，综上，原告起诉被告没有事实依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月3日至2014年6月30日间，原告等10人，在被告承包的京昆高速石家庄至冀晋界公路LJ-8路段曹家庄路基工程工地施工，工作岗位是打孔爆破。2014年12月9日，被告为原告出具了欠款证明，欠款证明载明：今有河北广山路桥工程有限公司在京昆高速石家庄至冀晋界公路LJ-8路段曹家庄路基工程工地施工中，欠杨立军等10人人工费（2014年3月3日至2014年6月30日）共计100000元（大写：
壹拾万元整）。1、2014年3月3日至2014年6月30日施工期间，费共计130000元，已付款30000元，至今还欠100000元。2、在2014年3月3日至2014年6月30日施工期间，钻孔用人工：杨立军、杨书廷、杨海军、石永芳、廖兴文、杨增发、胡春牛、王拴考、周少平、吕仙州共10人。落款：债权人：杨立军，债务人：河北广山路桥工程有限公司。代理人：杨立军。代理人何朋辉。杨立军、何朋辉签字，加盖河北广山路桥工程有限公司公章。2015年4月，双方就原告工资的支付事宜发生纠纷，原告诉至法院。庭审中，原告认为，原告到被告承包的工地施工，被告应当支付原告工资。2014年12月9日，被告为原告出具的欠款证明，能证明被告拖欠原告工资的事实及数额，欠款证明加盖了被告公章，被告应当承担还款义务。被告认为，被告已将所承包的工程转包给何朋辉，施工的组织、管理都是由何朋辉负责，是否拖欠原告工资，被告不知情，也不明知，故原告应当向工程的实际承包人主张权利，而不是向被告主张权利。
上述事实，有原、被告陈述、欠款证明、路基施工合同（被告与何朋辉）等证据予以证实。
本院认为，2014年2月24日至2014年6月30日间，原告在被告承包的京昆高速石家庄至冀晋界公路LJ-8路段曹家庄路基工程工地施工，施工结束后，被告为原告出具了欠款证明，并加盖了被告的公章，属被告对拖欠原告工资事实及数额的认可，现原告要求被告支付该费用，符合法律规定，本院予以支持。被告认为，被告与何朋辉签订了施工合同，相关施工的组织、管理均有何朋辉负责，此属被告与何朋辉就工程施工管理方式的内部约定，不能对抗第三人，故对被告要求追加何朋辉为本被告并判令何朋辉支付原告工资的主张，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国民法通则》、第一百零八条之规定，判决如下：
被告河北广山路桥工程有限公司于本判决生效后十五日内，给付原告杨立军、杨书廷、杨海军、石永芳、廖兴文、杨增发、胡春牛、王拴考、周少平、吕仙州工资100000元。
本案诉讼费624元（已减半收取），由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李顺川
二〇一五年七月五日
书记员 刘 命
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初2383号
原告：杜某，女，1932年12月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：王乐信，男，1979年10月8日出生，住所地河南省民权县。王乐信系原告三子。
被告：王某1，男，1973年6月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。王某1系原告次子。
委托诉讼代理人，闫庆河，河南广民律师事务所律师。
原告杜某与被告王某1赡养纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付赡养费每年5000元；2、依法判令被告承担原告医疗费用5000元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王某1是原告的次子，现原告丧失劳动能力，且丈夫已去世，在这期间被告却不尽赡养义务，对原告不闻不问，现原告年老体迈，常年服用药物，而被告却分文未付。
王某1辩称：其对原告已经没有赡养的义务，原、被告已通过农村风俗过继给了被告的伯父王安磊，并且对其已经尽到了法定的义务，为其办理了丧葬事宜，在2008年农历11月14日双方经本村的家族人调解达成了协议，约定由原告的两个儿子对原告进生养死葬的义务，该被告王某1称其就算有赡养义务的话，也不该支付原告赡养费，应当按照子女人数轮流照顾原告的生活。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告支付每月赡养费5000元、医疗费5000元有无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的协议书，约定免除法定赡养人王某1的赡养义务，违背了公序良俗原则，内容违法，不符合证据的合法性原则，对该证据本院不予采信。原告提交的其代理人对证人王某2、仁世启的调查笔录，两位证人均未到庭接受法庭质询，并不能证明被告由其伯父王安磊收养，与王安磊建立了收养关系，结束了与生父母的权利义务关系。不符合证据的客观性、合法性，对上述两份调查笔录的证明效力，本院不予以确认。
依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：
原告杜某与丈夫育有三子二女，长子王乐江，次子王某1，三子王乐信；长女王景芝，次女王景阁，均已成家。现原告已丧偶，并且已经丧失劳动能力。
另查明，河南省农村居民2016年人均年生活消费支出8586.59元。
本院认为：赡养父母既是中华民族传统美德，又是法律规定的每个有赡养能力的公民应尽的基本义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养的范围在民间习俗中包括生养死葬，法律虽未明确规定子女对父母的埋葬义务，但应当尊重社会公德，维护公序良俗，被告认为其与原告及兄弟之间签订了协议，以排除其对父母生养死葬的义务，但该协议违背了公序良俗，且被告也未向本院提交合法有效的证据证明其与王安磊之间存在合法收养关系，故不能免除其对原告的赡养义务，对被告的辩称理由，本院不予支持。本案原告杜某年老体弱，其自身无正常的经济收入和生活来源，生活存在一定的困难，被告为成年人，具有劳动能力，有和其他兄弟姐妹一起赡养父母的义务，因被告为农村居民，且无固定收入，抚养费的给付可以按照2016年河南省农村居民人均年生活消费支出为标准，原告的五个子女均健在，被告每月应支付原告杜某的赡养费为8586.59元÷12÷5=143.11元，对原告要求被告每年支付赡养费5000元的诉讼请求，本院部分予以支持。原告请求被告支付医疗费5000元，但原告并未向本院提交合法有效的证据证明其医疗花费，原告可待医疗费实际支出后另行主张权利，对原告要求被告支付医疗费5000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告的要求被告履行赡养义务，每年支付二原告赡养费5000元、医疗费5000元的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王某1于本判决生效后三日内支付原告杜某2017年7月至2017年8月的赡养费286.22元，并于其后每月28日之前支付原告当月赡养费143.11元元；
二、驳回原告杜某的其他诉讼请求。
如果被告王某1未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一七年八月九日
书记员 王颂皓
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民二初字第00089号
原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司源潭支行，住所地安徽省潜山县源潭镇源潜路22号。
负责人：叶虎，该行行长。
委托代理人：徐礼平，该行员工。
被告：江德胜，农民。
被告：吴小红，农民。
原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司源潭支行诉被告江德胜、吴小红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由代理审判员李石开适用简易程序独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司源潭支行委托代理人徐礼平、被告江德胜和被告吴小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽潜山农村商业银行股份有限公司源潭支行诉称：2011年10月25日，两被告和原告签订借款合同，两被告向原告借款15万元，月利率9.6‰，期限一年。同日，两被告和原告签订最高额抵押合同，两被告以位于潜山县源潭镇长安街（房产证号：潜源私字第××号，土地证号：潜国用97第02012**号）房地产提供抵押担保，并办理了抵押他项权利登记。2012年10月25日，贷款延期一年，至2013年10月25日到期，延期后月利率9.89125‰。2013年10月25日贷款到期后，两被告只于2014年3月12日偿还本金1000元。经原告的多次催要，被告至今仍不履行到期还款义务，为维护原告的合法权益，原告诉请法院依法判决被告立即归还原告欠款149000元及其利息（自2012年10月25日起至本金付清之日止按照月利率9.89125‰计算，逾期罚息自2013年10月26日起至本金付清之日止按照月利率9.89125‰计算）；依法判决原告对抵押物享有优先受偿权。
江德胜和吴小红辩称：借款和抵押都是事实，2014年3月12日偿还原告借款本金1000元，利息偿还至2012年10月25日。
经审理查明：2011年10月25日，原告和两被告签订《借款合同》，两被告向原告借款15万元，借款期限从2011年10月25日起至2012年10月25日止，月利率9.6‰，若两被告逾期还款则从逾期还款之日起加收100%的罚息。同日，原告向第一被告支付了15万元借款。2011年10月25日，两被告和原告签订《最高额抵押合同》，双方约定担保的债权期限为从2011年10月25日起至2014年10月25日止，最高债权限额为15万元，抵押物担保的范围为借款本金、利息、逾期利息及诉讼费等实现债权的一切费用。被告以位于潜山县源潭镇长安街（房产证号：潜源私字第××号，土地证号：潜国用97第02012**号）房地产提供抵押担保，并办理了土地使用权抵押权登记（证书编号为：“潜皖土押字第20111024402号”）和房地产他项权抵押权登记（证书编号为：“房地产他证潜源潭字第7××6号”）。2012年10月25日借款延期至2013年10月25日，利息变更为月利率11.8695‰。2014年3月12日两被告向原告支付1000元本金，两被告仅偿还至2012年10月25日止的借款利息，余下的借款本金和利息两被告至今未付。原告当庭放弃未主张的利息。
上述事实，有安徽潜山农村商业银行股份有限公司源潭支行提供的最高额抵押合同、潜皖土押字第20111024402号土地使用权抵押证、潜源潭字第7××6号房地产他证、借款合同、借款借据、延期申请书及当事人的当庭陈述在卷证实足以认定。
本院认为：原、被告间的借款合同合法、有效，受法律保护。两被告应当按照合同约定偿还借款的本息，两被告未按照约定偿还借款的本息应承担违约责任，故原告要求第一、二被告偿还149000元借款本息及逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求对第一被告提供的抵押物在抵押担保的范围内享有优先受偿权的诉讼请求，符合相关规定，本院予以支持。原告放弃未主张的利息，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告江德胜和被告吴小红于本判决生效后六十日内一次性偿还原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司源潭支行的149000元借款本金及其利息（自2012年10月26日起至2013年10月25日止以149000元为基数按照月利率9.89125‰标准计算，自2013年10月26日起至付清之日止以149000元为基数按照月利率9.89125‰标准的200％计算）；
二、原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司源潭支行对房地产他证潜源潭字第7××6号抵押权证和土地使用权潜皖土押字第20111024402号抵押证所载的房地产在抵押物担保范围内享有优先受偿权。
案件受理费4299元，由被告江德胜和被告吴小红共同负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 李石开
二〇一五年二月十五日
书 记 员 张庆国
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01825号
罪犯欧满友，男，1970年4月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省崇阳县人民法院于2008年11月4日作出（2008）崇刑初字第109号刑事判决，认定被告人欧满友犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金5万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯欧满友的刑罚经本院于2012年9月、2013年12月两次裁定共减去有期徒刑十个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯欧满友减刑建议，于2015年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯欧满友在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯欧满友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年4月至2015年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系残犯，本次未缴纳罚金。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、残犯审批表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯欧满友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧满友减去有期徒刑五个月（刑期至2017年5月21日止），原判罚金5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨如舫
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第1068号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告张景瑞，男，住鄄城县。
被告李国霞，女，住鄄城县。
被告张景超，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告张景瑞、李国霞、张景超金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告张景瑞签订借款合同一份，与李国霞、张景超签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金299999.99元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一五年七月二十四日
书记员 王 腾
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第3594号
原告：何筱霞，女，1953年9月22日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：陈崇武，广东经国律师事务所律师。
被告：广州市越秀区人民政府珠光街道办事处，地址：。
负责人：吴丽灵。
委托代理人：张文瀚，广州市越秀区司法局珠光司法所所长。
原告何筱霞诉被告广州市越秀区人民政府珠光街道办事处劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。原告何筱霞及其委托代理人陈崇武，被告广州市越秀区人民政府珠光街道办事处的委托代理人张文瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何筱霞诉称，原告原为被告的集体干部，职务是副科长，双方虽未签订劳动合同，但原告一直享受国家干部同工同酬待遇。2001年5月，被告以机构改革为由将原告清退，并采用隐瞒、欺骗手段，要求原告补签劳动合同，原告迫于无奈倒签1996年1月1日至2001年6月30日期间的劳动合同。2001年6月，被告以上级要求为由解除劳动合同，清退原告。辞退原告时按照当年广州市职工月平均工资3倍为基数，即4050元计算，共向原告支付经济补偿金97200元。原告被辞退前一年每月平均收入为8755元，被告应按此标准计发经济补偿金，被告当年按上述标准计发经济补偿金违反了劳动部相关文件规定。2013年原告偶然得知相关文件规定，方知自己的权益受侵害，随即向政府部门信访，但未获解决。故起诉请求判令被告向原告支付经济补偿金差额112920元，本案诉讼费由被告负担。
被告广州市越秀区人民政府珠光街道办事处辩称，原告与广州市东山区珠光工商联合公司（以下简称珠光工商联公司）在2001年6月30日解除劳动合同并终止劳动关系，原告领取了经济补偿金。原告于2014年起诉请求支付经济补偿金差额已超过诉讼时效，请求予以驳回。
经审理查明，原告与陈丽美等人因恢复街道集体干部身份、享受街道集体干部退休工资、福利待遇和按被辞退前的收入补发补偿金差额及补发被截留社保金额待遇等问题进行信访，被告于2013年10月31日作出《信访回复》，认为街道于2001年清退编外集体干部，并进行经济补偿，在此过程中，按照市、区有关文件精神严格执行，所签订的协议书双方都是认可有效的，补偿金的计算办法和标准符合国家有关政策规定。原告等人不服该答复处理，向广州市越秀区人民政府申请复查。广州市越秀区人民政府于2013年12月20日作出《关于陈丽美等原东山区各街道被辞退集体人员信访问题的复查意见》（越信访复查复核（2013）21号），维持被告对上述问题的答复处理。原告等人对该复查意见不服，向广州市人民政府申请复核，广州市人民政府于2014年4月30日作出《关于陈丽美、冯丽萍等信访事项的复核意见》（穗府复查复核（2014）13号），对越秀区政府的复查意见予以维持。
原告因解除劳动合同经济补偿金差额的争议，以珠光工商联公司及本案被告为被申请人，于2014年8月13日向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于同日作出穗越劳人仲不字（2014）第309号《不予受理通知书》，以超出申请仲裁的时效规定、主体不适格（注销）为由，对原告的申请不予受理。原告不服诉至本院。
经查，原告与珠光工商联公司签订两期劳动合同，期限分别为1996年1月1日至2000年12月30日及2000年12月31日至2001年6月30日。原告主张其是被告街道集体干部，与国家干部同工同酬，工资由被告下属的经济实体珠光工商联公司发放，劳动合同是2001年5月倒签而成。原告对此提交以下证据：1、广州市职工劳动手册，其中记载原告在1986年5月至2001年6月期间工作单位为珠光街办事处，1996年1月1日至2001年6月30日期间工作单位为珠光工商联公司；2、广州市职工连续工龄审核表，其中“单位名称”记载为被告，“个人工作简历”一栏填写1986年5月起工作单位为被告，并由珠光工商联公司作为用人单位盖章，由广州市东山区劳动局劳动工资科和广州市劳动和社会保障局作为劳动行政部门审核盖章；3、广州市东山区人民政府工作证，记载原告为被告社区服务中心副主任，填发日期为1999年1月15日。
珠光工商联公司于2012年1月18日依法解散。
根据《关于街道清退集体干部的实施意见》（东人（2001）28号），其中第二条第（二）项规定，解除劳动合同的补偿办法，参照《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发（1994）481号）、《关于对解除劳动合同经济补偿问题的复函》（劳办发（1997）98号）、《关于明确解除、终止劳动合同经济补偿金或生活补助费的计算基数的通知》（穗劳计字（1998）11号）执行。广州市劳动局《关于明确解除、终止劳动合同经济补偿金或生活补助费的计算基数的通知》（穗劳计字（1998）11号）第三条规定，国有、集体企业职工（含合资、合作等企业中由中方派出的职工）经济补偿金或生活助费计算基数高于上年度本市（或县级市，下同）职工月平均工资3倍的，应以上年度本市职工月平均工资3倍为基数计发。原告主张其于2013年信访期间得知被告应根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发（1994）481号）第五条规定，按其离职前十二个月实际月平均工资标准计发经济补偿金，但被告根据上述文件按2001年广州市职工月平均工资3倍为基数计发经济补偿金致其权利受侵害。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年；仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项规定，劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。本案中，原告于2001年6月30日解除劳动合同并领取经济补偿金，故本案劳动争议发生之日应为2001年6月30日。原告认为经济补偿金计算错误，应当最迟于2002年6月30日（不含当日）前主张权利。原告主张当时不清楚相关法律法规规定，至2013年才知道权利受损害。对此本院认为，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发（1994）481号）是公开的劳动法规政策，自其公布之日，即视为原告知道其中规定。另外，原告在解除劳动合同并领取经济补偿金时，也有责任了解相关规定从而确定自身权利，因此，原告在解除劳动合同之时应当知道其权利是否受损害，其对于本案诉讼时效的主张缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告何筱霞的诉讼请求。
本案受理费10元由原告何筱霞负担（原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢继忠
二〇一四年十月十七日
书记员 陈本聪
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第157号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人高某某，男。现因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月23日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
被告人倪某某，男。现因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月23日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）第35号起诉书指控被告人高某某、倪某某犯诈骗罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人高某某、倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：被告人高某某、倪某某预谋骗取他人钱财，二人通过办假证的制作了一张名字为李维的假身份证，并用假身份证到位于瓦房店市西山公园附近的中阳汽车租赁公司租了一台汉兰达吉普车。租车后，二人又按照汉兰达车辆手续上车主的名字伪造了一张名为李某某的假身份证，由被告人高某某通过朋友介绍认识刘某。2013年8月31日20时许，在瓦房店市南共济街岗店隆成一品小区附近，被告人倪某某假冒李某某身份谎称其是汉兰达吉普车的车主，伙同被告人高某某用以汉兰达吉普车抵押借款的名义从刘某手中骗取人民币45000元。被告人高某某、倪某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人高某某、倪某某系共同犯罪。被告人高某某协助抓捕同案犯，属立功，可以从轻处罚。被告人高某某、倪某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人高某某、倪某某对上述被指控的诈骗事实均供认不讳。
经审理查明：被告人高某某、倪某某预谋后，通过办假证的制作了一张名字为李维的假身份证，并用该假身份证到瓦房店市西山公园附近的中阳汽车租赁公司租了一台汉兰达吉普车。而后，二被告人又按照该车车主的名字李某某伪造了一张假身份证。2013年8月31日20时许，被告人高某某通过朋友介绍认识刘某，二被告人在瓦房店市南共济街岗店隆成一品小区附近，由被告人倪某某假冒李某某身份，谎称其是汉兰达吉普车的车主，用该车向刘某抵押借款，二被告人骗取刘某人民币45000元。
案发后，被告人高某某协助公安机关抓捕同案犯。2014年3月17日被告人高某某返赃给被害人刘某人民币45000元，被害人刘某对被告人高某某、倪某某的行为表示谅解。
被告人高某某、倪某某诈骗事实，有瓦房店市人民检察院提供的受理案件登记表、案件来源、抓捕经过、被害人刘某的陈述笔录、证人李某某的证言笔录、被告人高某某、倪某某的供述笔录、汽车租赁合同、二被告人使用的假身份证、机动车行驶证复印件、借条、瓦房店市公安局福德派出所的情况说明、户籍证明及本院关于被害人刘某的调查笔录、收条等证据予以证明，经当庭宣读、出示、质证，真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某、倪某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人高某某、倪某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某某、倪某某系共同犯罪。被告人高某某协助抓捕同案犯属立功，予以从轻处罚。二被告人如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。赃款已全部返还，被害人对二被告人的行为表示谅解，对二被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人高某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年10月22日止。）
被告人倪某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年10月22日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于黎娜
人民陪审员 王 淇
人民陪审员 王 超
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 宋 琳
第3页共3页
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第654号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人王来重，男，1975年1月9日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月15日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年2月19日以被执行人王来重未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）董杜庄第0121号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计38780元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）董杜庄第0121号社会抚养费征收决定书已于2014年2月19日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）董杜庄第0121号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）董杜庄第0121号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 王句章
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨振朝
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第232-1号
原告：袁有明，现住淄博市淄川区。
被告：淄博远航建陶有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：高慧芹，董事长。
本院在审理原告袁有明诉被告淄博远航建陶有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁有明于2015年4月15日向本院提起申请，请求撤回对被告淄博远航建陶有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁有明撤回起诉。
案件受理费人民币5.00元，由原告袁有明负担。
代理审判员 安宝哲
二〇一五年四月十五日
书 记 员 毕佳琦
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第00834号
原告夏载德。
被告王陆阳。
被告刘亚军。
本院在审理原告夏载德诉被告王陆阳合同纠纷一案过程中，原告于2012年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告夏载德撤回起诉。
本案诉讼费500元，原告已预交，予以退还。
审 判 长 袁军
代理审判员 高阳
人民陪审员 卢永
二〇一二年六月十四日
书 记 员 王婷
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第886号
罪犯马帮兵，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2011年10月31日作出（2011）石刑初字第16号刑事附带民事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金8000元（未缴纳），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元（未履行）。该犯于2011年12月29日送至监狱服刑改造，刑期自2010年8月24日起至2024年2月23日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。该犯能认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加政治、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩均达60分以上，该犯获得2014年一季度物奖，现计分考核累计103分。建议对罪犯马帮兵减去有期徒刑一年零二十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判罚金8000元未缴纳，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元未履行，且因抢劫被判处十年以上有期徒刑。建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，该犯获得2014年一季度物奖，2012年3月至2014年4月计分考核累计103分。
以上事实，有罪犯的思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判罚金8000元未缴纳，民事赔偿20000元未履行，又因抢劫被判处十年以上有期徒刑，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马帮兵减去有期徒刑十个月二十天，刑期自2010年8月24日起至2023年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 蔺 琳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院诉讼文书发文稿纸
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦南民保字第26－1号
申请人钦州XXX物业服务有限公司
法定代表人林某某，公司总经理
被申请人广西XX建设发展有限公司
法定代表人李某某
被申请人广西XX建设发展有限公司钦州分公司住所地钦州市永福东大街XX号万锦华府X楼X单元XXX房
申请人钦州XXX物业服务有限公司于2015年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求对两被申请人的银行存款进行冻结。申请人钦州XXX物业服务有限公司已向本院提供林某某、梁俊凤的房地产作担保。
本院认为，申请人钦州XXX物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对广西XX建设发展有限公司在中国工商银行玉林分行营业部21×××85账号内的银行存款人民币649014.97元自2015年5月12日起至2016年5月11日止进行冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑召华
审判员 刘广强
审判员 蓝ＸＸ
二〇一五年五月十一日
书记员 ＸＸ霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05263号
罪犯徐骏，男，汉族，1990年2月22日生，初中文化，江西省上饶市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
上海市黄浦区人民法院于2010年2月4日作出（2010）黄少刑初字第1号刑事判决，以被告人徐骏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年04月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关安徽省庐江监狱于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯徐骏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐骏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐骏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐骏减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年7月14日起至2018年8月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈光辉
辽宁省沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第493号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市铁西区。曾因犯故意伤害罪，于2010年1月25日被沈阳市和平区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月31日被刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕，现羁押于沈阳市东陵区看守所。
辩护人刘宏生，系辽宁同兴律师事务所律师。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2014）351号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派代理检察员陈强出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人刘宏生均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某在沈阳市三好街2号香颂酒吧门口，因其朋友赵某等人与金某洋等人发生口角及厮打，遂与金某洋的朋友被害人杨某、牛某发生争执，在争执的过程中被告人王某某用随身携带的刀具先后将被害人杨某、牛某刺伤，后逃离作案现场。经鉴定，被害人杨某心包破裂、膈肌破裂、胃壁全层破裂并经手术治疗，损伤程度均为重伤二级，其腹部损伤致胃部破裂修补伤残等级为为十级，膈肌破裂修补伤残等级为十级，被害人牛某腹部损伤致肠道全层破裂（伴肠系膜破裂）、经手术治疗，损失程度为重伤二级；其右大腿软组织裂伤、腰背部软组织裂伤程度均为轻微伤；其腹部损伤致肠管部分切除伤残等级为九级，肠系膜损伤修补伤残等级为十级。
2014年5月31日，被告人王某某到公安机关投案。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。对被告人王某某的辩护人提出的被告人王某某投案自首，认罪态度好、积极赔偿被害人的经济损失，请求对其从轻处罚的辩解意见，本院予以采信。鉴于被告人王某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并积极赔偿给被害人造成的经济损失，得到被害人的谅解，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 奎
审 判 员 于 棣
人民陪审员 张 静
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 范莹莹
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1148号
移送执行人:都江堰市人民法院刑二庭。
被执行人:蒋万勇,男,1976年8月16日出生,藏族,住四川省都江堰市。
本院刑二庭移送执行被执行人蒋万勇缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181刑初480号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金1000元。
立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王强至今未履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无财产可供执行，故，本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一七年八月二日
书记员 金维林
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终697号
上诉人（原审被告、反诉原告）方崇信。
委托代理人方东昭。
被上诉人（原审原告、反诉被告）方桂玉。
委托代理人方婷婷。
上诉人方崇信因排除妨碍、财产损害赔偿纠纷一案，不服荣成市人民法院（2015）荣石民初字第362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告为同村村民，1999年9月，被告与方恩壮分别与荣成市王连街道寨前方家村村民委员会（以下简称方家村委会）签订土地承包合同，由被告和方恩壮各耕种耩前1级地2亩，东西皆到界石，南至地堰，北有2米道，被告地块东邻方恩壮。后被告将其中l亩地交给他人耕种，自留l亩地。2012年，方恩壮将上述土地转给原告，原告此后与其他村民一直经被告地头北山路到地里耕种。2015年3月份，被告在该处山路中间种植果树十余棵，将通道封闭。小麦收割季节，原告多次找被告协商，原告也曾报警要求将被告停放的拖拉机等车辆挪走，但事后被告又继续停放，经方家村委会、荣成市王连街道办事处调解都无结果。为此，原告诉至原审法院，请求判令被告排除妨碍、恢复公共道路的正常通行。被告辩称，被告合法享有一亩地的土地经营权，但现场测量被告包括栽种果树在内的土地仅为1.028亩，被告在自己的土地上栽种果树并未侵犯原告权益，也未阻挡原告收割小麦，不同意原告的诉讼请求。
另查，2015年6月28日，原告丈夫方玉昭为收割小麦雇佣抓车一辆，将其地头北边堰头挖开，花费2000元。后原告增加诉讼请求，要求被告赔偿抓车费2000元、小麦因落粒损失400公斤，并提交小麦落粒照片和抓车收据，被告对此称不知情。后原告撤回上述增加的诉讼请求。原审诉讼中，被告提出反诉，认为原告经过其土地应缴纳走道费800元、误工费2800元，但未在规定的期限内对其主张提交证据证实。原告提交现场相片主张被告栽种苹果树影响其通行，被告质证后提出异议，认为栽树并不影响通行。被告为证实未影响通行，申请证人原村委会主任方某出庭，方某证实其在任期间为招商引资创造条件，在原有道路的基础上向南挖掘了约3米，但是否影响到原、被告地北边道路通行并不清楚。2015年6月15日，方家村委会出具证明，证实被告将苹果树栽到山路上直接影响村民生产。2015年6月19日该村委会又出具证明，证实2015年6月18日村委对涉案原被告耕种的土地进行丈量，现种植面积均不少于原承包土地合同数。
2015年6月24日，原审法院至诉争的田地进行勘察，现场测量被告邻原告耕种地块东边南北长64.3米，西边南北长62．65米，南边宽10.7米，北边宽10.9米，面积为685.53平方米，被告在其北地头向北3.95米通道内栽种了十余棵苹果树，行人及车辆无法正常通行。
原审法院认定以上事实，有当事人陈述、书证等在案为凭。
原审法院认为，原、被告为同村村民，应以和谐互利为原则处理相邻关系。本案的争执焦点是被告栽种苹果树的土地是否是自己的承包地、是否占用了山道、是否影响原告通行。根据方家村委会出具的证明及实地勘察的情况，被告实际耕种的土地不少于合同约定承包土地亩数，承包土地不含北头栽种苹果树的土地。故被告称其栽种苹果树的土地属于其承包土地范围内，与事实不符，不予支持。原告到其耕种的田地必然经过被告承包地北边，村委留有上山通道，且原告自2012年始一直由此通行，被告在此通道栽种苹果树后直接影响原告通行及正常耕种，故原告要求被告排除妨碍，理由正当，应予支持。被告称证人方某将原有山路挖断，影响原告通行，但原告之前并未因此收割小麦受阻，且证人亦不认可其挖掘行为影响原告通行，故被告的主张与事实不符，不予采纳。根据本案实际情况，应由被告清除其于2015年3月后栽种的苹果树，恢复原有山路通行。被告主张原告经过其承包的土地，与方家村委会出具的证明及实际勘察结果不符，且被告对其主张并未提供证据证实，故其反诉请求证据不足，不予支持。原告撤回要求被告赔偿抓车费2000元、小麦落粒损失400公斤的诉讼请求，符合法律规定，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第七条、第三十五条、第三十七条之规定，判决：一、被告方崇信于判决生效后十日内清除其在村耩前土地北头山道上栽种的苹果树、恢复原有山路通行；二、驳回被告方崇信要求原告方桂玉赔偿过道费800元、误工费2800元的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理费150元，由原告方桂玉负担50元，被告方崇信负担100元。反诉费50元，由被告方崇信负担。
宣判后，上诉人方崇信不服原审法院判决，向本院提起上诉称，上诉人地北头原有3米道路，但是已在2011年被方某用挖掘机挖走，导致没有道路通行；上诉人的果树系栽种在自己的承包地上，并未妨碍他人通行；上诉人的土地南北各宽10.7米，南北长61.1米，原审法院现场测量的数据与事实不符，且测量时上诉人不在场，亦未签字确认，方家村委会出具的上诉人的土地面积亦不属实。综上，请求撤销原判，并判令被上诉人向上诉人支付看护费、过道费共计3600元。
被上诉人方桂玉答辩称，原审法院已实际勘查过现场，当时有法院工作人员及街道和村委会的工作人员在场，上诉人和其委托代理人在场但拒绝在勘查笔录上签字，2011年方某挖走的是北边的荒地而非原有道路。原审认定事实正确，请求维持原判。
经本院二审审理查明，原审过程中原审法院组织双方当事人及村委会工作人员对上诉人的承包地面积进行现场测量，测量过程中上诉人经劝阻无效后对测量数据拒不确认并无故离场。双方当事人均认可被上诉人与其他几户邻地欲至其承包地并无其他道路可供通行。
本院二审查明的其他事实与原审查明的一致。
本院认为，原审过程中原审法院对上诉人之承包地面积已进行现场勘查，经勘查其实际耕种的土地面积并不少与其承包面积，村委会出具的证明亦证实上诉人现种植面积不少于原承包土地合同数，且上诉人在勘查过程中无故离场，现其主张未参加原审测量过程，与事实不符，本院对其主张不予支持。根据涉案土地承包合同，涉案土地承包之初即留出道路以供通行，上诉人现以涉案道路系其承包地为由在其上栽种果树，妨碍被上诉人通行，缺乏事实及法律依据。退一步讲，上诉人与被上诉人承包地相邻，涉案道路系被上诉人进入其承包地的唯一途径，根据有利生产、方便生活、团结互助、公平合理之原则，上诉人须为被上诉人之通行提供必要便利，其认为其承包地面积少于承包合同约定的面积，亦应与村委会协商解决，而不应以此为由影响相邻关系权利人的正常通行。综上，原审认定并无不妥，本院予以维持。另，上诉人要求被上诉人支付其看护费、过道费，但未能就该费
用的真实性、合理性举证证实，原审未予支持正确，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人方崇信负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金永祥
代理审判员 潘 慧
代理审判员 赵 娟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 邓雯涛
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第1003号
3
申请执行人陈启龙
被执行人南宁市建房地产综合开发有限公司，住所地南宁市北际路19号。
法定代表人黄俞，董事长。
本院在执行陈启龙申请执行南宁市建房地产综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2013年4月9日向被执行人南宁市建房地产综合开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人陈启龙支付违约金17347元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。同时查明，本院于2012年7月11立案受理王琦等人申请执行南宁市建房地产综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案中，于2013年12月9日冻结被执行人在中国银行股份有限公司南宁市桃源支行账号为xxxx存款340.75元、账号为xxxx存款350788.34元，于2013年12月17日冻结被执行人在中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行保证金帐户2669152.19元，并于2012年10月15日查封被执行人名下所有位于南宁市人民西路3号xxxx等房产。同时查明，上述本院查控的被执行人的财产中，被执行人在中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行的帐户系保证金帐户，因保证期限未届满，本院无法采取扣划措施；另上述本院查封的被执行人的房产先前已被南宁市中级人民法院、崇左市中级人民法院查封，本院轮候查封。另查明，本院自2009年9月起陆续立案受理李均锐、黎雪娟等人申请南宁市建房地产综合开发有限公司450件商品房买卖合同纠纷系列案，申请执行标的共9418991元。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人除上述已被本院查控的财产外，无其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人的财产不足以清偿案件全部债务，已查明的财产现尚不具备执行条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西乡塘区人民法院（2011）西民一初字第2366号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 卢丽芳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一终字第705号
上诉人（原审被告）：安徽省临泉县千秋建筑劳务有限公司。住所地：安徽省临泉县城光明南路。
法定代表人：刘云昌，该公司经理。
委托代理人：童国庆，北京市和本律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李宝俊。
委托代理人：李志刚，河北本信律师事务所律师。
原审被告：韩永刚。
上诉人安徽省临泉县千秋建筑劳务有限公司因劳务合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第452号民事判决；
二、发回河北省唐山市曹妃甸区人民法院重审。
二审预收的诉讼费6334元，退还上诉人安徽省临泉县千秋建筑劳务有限公司。
审 判 长 周 丽
代理审判员 李 鑫
代理审判员 高 颖
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘丽莉
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁14民终1355号
上诉人（原审被告）：齐有国，男，1970年5月16日出生，汉族，住山东省平原县。
被上诉人（原审原告）：李俊兰，女，1947年6月6日出生，汉族，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：齐秀廷，女，1969年8月19日出生，汉族，住山东省平原县，系李俊兰之儿媳。
原审被告：樊有昌，男，1963年6月3日出生，汉族，住山东省平原县。
原审被告：祁立喜，男，1948年1月10日出生，汉族，住山东省平原县。
原审被告：刘士华，男，1961年10月29日出生，汉族，住山东省平原县。
原审被告：张洪泉，男，1960年11月1日出生，汉族，住山东省平原县。
原审被告：刘先忠，男，1955年8月12日出生，汉族，住山东省夏津县。
原审被告：韩立泉，男，1960年9月21日出生，汉族，住山东省夏津县。
上诉人齐有国因与被上诉人李俊兰、原审被告樊有昌、祁立喜、刘士华、张洪泉、刘先忠、韩立泉民间借贷纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2014）平商初字第559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
齐有国上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判。2.一、二审诉讼费用由一审七被告承担。事实和理由：1.为筹集收购棉花资金，七被告决定每位合伙人都要筹集资金。2005年9月16日，齐有国从尚庄村三户筹集资金11000元，其中赵传更4000元，齐有国向三人书写了借条，并把资金全部交到棉厂，当时齐有国是棉厂现金出纳，因此出具了一张棉厂现金收入凭证，并在凭证上注明是尚庄三户，此笔借款韩立泉作为棉厂会计也作了账面记载，并且樊有昌对此笔及其他三笔一块出具了棉厂现金收入凭证，并有其亲自签名。2006年9月15日，赵传更又存入2000元，樊有昌出具了棉厂收入凭证。借款没有用到齐有国个人或家庭中，不属于齐有国的个人债务。2.该笔借款之所以在棉厂的现金收入凭证及相应账页记载中，没有以原告的名义出现，而是以齐有国的名义出现，这是棉厂记账的惯例。建厂后，每人筹集的资金都是以七被告的名义存入棉厂的，其他合伙人也是这样办的，这从韩立泉的账页记载中能明显的看出来。
李俊兰辩称，钱用到了棉制品加工厂，应当由七人共同偿还。
樊有昌述称，一审判决正确，齐有国出具的收款单与账目不相符，其陈述与事实不符。樊有昌给齐有国出具了单据，但齐有国又出具了单据。
祁立喜述称，是棉制品加工厂债务，应当七人共同偿还。
张洪泉述称，同意一审判决。
刘士华、刘先忠、韩立泉未发表意见。
李俊兰向一审法院起诉请求：1.要求七被告偿还原告借款本金6000元及利息。2.诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2004年8月以樊有昌、祁立喜、齐有国、刘士华、张洪泉、刘先忠、韩立泉七人名义共同合伙成立了平原县顺发棉制品加工厂。工商登记档案中合伙协议上的签字均由齐有国一人所签，也无其他人委托书。2006年9月15日被告齐有国收到原告6000元，约定月息8厘。以上事实由原被告陈述、收到条、行政裁定书等所证实。
一审法院认为,该笔借款是否是合伙债务。原告持有的收到条计款6000元，并约定月息8厘，该收条是被告齐有国出据的，被告齐有国也认可该笔债务，一审法院予以确认。被告齐有国辩称是棉厂债务，没有提供证据予以证明，被告齐有国辩称理由不予采信，因此，应认定该笔借款系被告齐有国个人借款，应由被告齐有国个人偿还。判决：一、被告齐有国于本判决生效后十日内偿还原告赵传更借款6000元及利息（按约定月息8厘计算，自借款之日至付清完毕时止）。二、驳回原告对被告樊有昌、祁立喜、刘士华、张洪泉、刘先忠、韩立泉的诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告齐有国负担。
二审查明，本案诉讼过程中，一审原告赵传更死亡，赵传更之妻李俊兰表示继承本案中的借款及利息，并参加诉讼，赵传更的其他继承人表示放弃继承，未参加本案诉讼。二审过程中，上诉人围绕焦点问题提交了新的证据：2006年9月15日樊有昌开具并加盖平原县顺发棉制品加工厂印章的收据一份，收据上记载的交款人为齐有国，款项名称为收棉集资款，月息8厘，金额为16600元。齐有国称该收据中的16600元包括本案的赵传更的6000元，还包括尚建亭的4000元，赵传军的6000元，齐有国的600元。同时提交齐有国自己书写的《支出条》一份及账册记录三页，以证明齐有国为顺发加工厂筹集的多笔借款记载在其名下，顺发加工厂一并将利息支付给齐有国，齐有国再分配给各出借人。合伙人出资的账册记录与从社会筹借资金的账册记录不一致，本案借款应当由全体合伙人共同承担。樊有昌质证意见为，齐有国陈述不一致。赵传更的收据不是樊有昌开具的，16600元中不包括赵传军的借款。对韩立泉记录的几页无异议，对齐有国记录的账页有异议。祁立喜质证称细节不清楚，知道有赵传更的6000元，对账页无异议。张洪泉称不清楚。刘士华、刘先忠、韩立泉未到庭质证。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，当事人争议的焦点问题是：一审判决本案债务由齐有国偿还有无依据。本案债权人赵传更一审提交的证据为齐有国出具的《收到条》，无法证明其与平原县顺发棉制品加工厂存在借贷关系。从齐有国二审提交的证据及陈述看，加盖平原县顺发棉制品加工厂印章的收据是合伙企业出具给齐有国的，合伙企业账册记录的存款人也是齐有国，合伙企业与齐有国结算，齐有国再与出借人结算，说明齐有国与合伙企业存在法律关系，无法证明合伙企业直接与赵传更存在借贷关系。即使涉案款项确系齐有国从赵传更处筹借，也只能证明赵传更与齐有国存在借贷关系。齐有国可依据合伙企业为其出具的收据，向合伙企业主张权利。因此，一审判决齐有国偿还本案债务并无不当。
综上所述，齐有国的上诉理由不成立，本院不予支持。因赵传更死亡，一审判决中涉及赵传更的权利由李俊兰承继。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山东省平原县人民法院（2014）平商初字第559号民事判决；
二、齐有国于本判决生效后十日内偿还李俊兰借款6000元及利息（按约定月息8厘计算，自借款之日至付清完毕时止）；
三、驳回李俊兰对樊有昌、祁立喜、刘士华、张洪泉、刘先忠、韩立泉的诉讼请求；
如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费50元，由齐有国负担；二审案件受理费50元，由齐有国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨贵孚
审 判 员 陈 涛
审 判 员 郭依静
二〇一八年六月二十五日
法官助理 王善文
书 记 员 王婷婷
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民三初字第5号
原告朱力，男，汉族，1983年6月20日出生，住广东省龙川县。
原告李秋燕，女，汉族，1985年3月23日出生，住广东省龙川县。
两原告委托代理人翁均涛，广东华大律师事务所律师。
两原告委托代理人廖丽娜，广东华大律师事务所律师助理。
被告珠海市衡鼎房地产开发有限公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人李征国，总经理。
委托代理人吴毓明，男，汉族，1981年10月12日出生，住江西省南昌市进贤县。
原告朱力、李秋燕诉被告珠海市衡鼎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员董凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱力、李秋燕的委托代理人翁均涛，被告珠海市衡鼎房地产开发有限公司的委托代理人吴毓明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、房屋买卖合同的签订时间：2012年9月30日。
二、房屋地点：珠海市斗门区某房。
三、房屋面积：94.58平方米。
四、房屋总价款：503323元。
五、合同约定的交楼时间：2013年5月1日。
六、实际交楼时间：2013年8月18日。
七、合同约定的计付逾期交房违约金的起始日期：2013年5月2日。
八、本院确定计付逾期交房违约金的截止日期：2013年8月1日，原告通知被告涉案商品房取得竣工验收备案表，原告应及时受领涉案商品房，原告迟延受领的，被告不再承担违约责任，故本院确定该日为计付违约金的截止日期。
九、计付逾期交房违约金的天数：92天。
十、合同约定的逾期交房违约金标准：已付房价款的万分之二。
十一、逾期交房违约金数额：9261.14元。
十二、合同约定的免责事由：合同第七条第二款约定如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：（1）遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人；（2）因政府法规、法令、政策等因素影响；（3）超出出卖人所能控制的事件影响；（4）由于买受人未按合同第六条约定付清款项。合同附件三补充协议第五条约定：（1）除合同第七条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同约定时间将商品房交付买受人，买受人同意给出卖人30日的宽限期；（2）若出卖人在宽限30日后仍未能将商品房交付买受人，则按买卖合同约定的方式处理。
十三、涉案商品房取得竣工验收备案表的时间：2013年7月31日。
十四、原告的诉讼请求：被告向原告支付逾期交房违约金12281.1元（从2013年5月2日计算至2013年8月31日，共计122天），被告负担本案受理费。
裁决结果
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的，双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告未按合同约定的交付期限，向原告交付符合合同约定的涉案商品房。故被告应当按照合同约定的逾期交房违约金标准向原告承担违约责任。原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持，但违约金的具体数额应以本院确定的为准。
双方在合同中约定的交房期限为2013年5月1日，涉案商品房于2013年7月31日取得竣工验收备案表，具备了合同约定的交付条件，被告于2013年8月1日通知原告涉案商品房具备交付条件。被告应支付逾期交房违约金的期间为2013年5月2日至2013年8月1日，共92天。双方合同中约定的逾期违约金的计算标准为原告已付房款的万分之二。因此，被告应向原告支付的逾期交房违约金为9261.14元（503323元×0.0002×92天）。
原告主张违约金计算至2013年8月31日。但被告向本院提交了其于2013年8月1日向原告发送短信通知的证据，被告提交的该证据经本院核实可以证明其于该日将涉案商品房已具备合同约定交付条件的短信发送到了原告预留在涉案合同中的手机号码中，应视为原告于该日已知悉涉案商品房具备合同约定的交付条件，原告应当及时受领涉案商品房。原告要求被告支付原告迟延受领涉案商品房期间的违约金，没有依据，本院不予支持。
被告庭审中抗辩涉案商品房逾期交付是由于暴雨等不可抗力原因造成。本院认为，珠海地区春夏季节多暴雨，属本地区的气候特征，是可预见的，不属《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定的不可抗力。被告该抗辩，没有依据，本院不予采信。
被告庭审中抗辩双方在合同中约定了宽限期30天，应从逾期交房的天数中扣除30天。本院认为，双方在合同附件三补充协议中约定了被告逾期交房，有30天的宽限期，但同时约定被告在30天宽限期满后仍无法按合同约定交付涉案商品房的，应按合同约定的违约责任处理。由于被告逾期交房的天数已超过了30天，因此被告应当按合同约定的违约金计算标准支付违约金。被告认为逾期交房的天数中应扣除宽限期的30天，原告认为不应扣除，由于双方对该条款理解发生争议，双方有二种不同的解释，且该合同条款是被告提供格式条款，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，应作出不利于被告一方的解释，故本院确定逾期交房的天数中不应扣除宽限期30天。被告的上述抗辩，没有依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告珠海市衡鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告朱力、李秋燕支付逾期交付商品房违约金9261.14元；
二、驳回原告朱力、李秋燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告朱力、李秋燕负担13元，被告珠海市衡鼎房地产开发有限公司负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 董 凯
二〇一四年四月十五日
书记员 刘改宏
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第507号
罪犯文松，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2009年2月20日作出（2009）黔毕中刑初字第19号刑事判决，认定文松犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决书发生法律效力后交付执行。2011年9月9日贵州省高级人民法院以（2011）黔刑执字第567号刑事裁定，将文松减为有期徒刑十九年零三个月（刑期自2011年9月9日起至2030年12月8日止），剥夺政治权利减为八年。2014年2月26日罪犯文松获减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以文松在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯文松减刑一年零七个月，剥夺政治权利七年不变。
经审理查明：罪犯文松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.7—2013.10期间获改造积极分子一次；2013.11—2014.10期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯文松在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文松减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2011年9月9日起至2027年10月8日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年八月二十七日
书记员 马 涢
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民初字第426号
原告李容，女，1989年8月14日出生，汉族，务工，住浑源县东坊城乡水磨疃村。
被告王艮艮，男，1989年3月3日出生，汉族，无职业，浑源县西坊城镇辛窑村人，现住址不详。
原告李容与被告王艮艮离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李容到庭参加了诉讼，被告王艮艮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年原告与被告未经结婚登记而以夫妻名义同居生活，2011年8月25日生育女儿王某某，2014年4月11日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方在学识、生活环境和生活习惯方面不同，夫妻关系极不协调，婚后感情一直不好，被告经常对原告和孩子实施家庭暴力，原告考虑可能是结婚初期的磨合阶段。为此，原告一直默默忍受，被告非但不理解还变本加厉认为原告软弱好欺，有时因为一句话不对就大打出手，结婚5年来，原告没有体会到夫妻之间的温暖和家庭幸福。2014年9月18日法院判决原、被告不准离婚，原告以为被告有可能回心转意，经过一段时间了解，被告性格依旧，不思悔改。现原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故起诉请求：1、与被告离婚；2、婚生女王某某随原告共同生活；3、案件受理费由被告承担。
针对自己的主张，原告向本院提供以下证据：
结婚证两份、常住人口登记卡复印件两份、出生医学证明复印件一份、（2014）浑民初字第380号民事判决书复印件一份，欲证明原、被告结婚事实，婚后生育一女王某某，原告第二次起诉要求与被告离婚。
被告王艮艮未提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于2009年未经结婚登记而以夫妻名义同居生活，2011年8月25日生育女儿王某某，现随原告共同生活，2014年4月11日补办结婚登记。原告第二次起诉要求与被告离婚。上述事实有原告出庭陈述及原告提供证据予以证实，本院予以采信。原告庭审中称，双方婚姻存续期间无共同财产及债权、债务。
本院认为，原告李容起诉要求与被告王艮艮离婚，本院受理后，公告通知被告王艮艮应诉，但被告王艮艮直到公告期限届满也未应诉，亦未提交书面答辩状，被告王艮艮未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，同时也说明被告王艮艮对这段婚姻未积极地采取挽留态度，结合原告第二次起诉要求与被告离婚事实，足见原、被告之间夫妻感情已经破裂，故本院对原告李容的离婚请求予以支持。关于未成年孩子王某某的抚养问题，考虑到原、被告生活现状，孩子一直随原告共同生活，不改变孩子现在生活环境为宜，有利于孩子的健康成长，婚生女王某某随原告共同生活。原告要求自己负担孩子的抚养费，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李容与被告王艮艮离婚。
二、婚生女王某某随原告李容共同生活，抚养费由原告李容负担。
案件受理费300元（原告已预交300元），由原告李容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 余 美
人民陪审员 张希文
人民陪审员 陈 飞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 侯 立