wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终326号
原公诉机关新民市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林双青，男，1966年11月9日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，农民，捕前住新民市。于2012年7月10日，因犯非法经营罪被公安机关抓获，于次日被新民市公安局取保候审，同年9月6日被新民市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌赌博犯罪于2015年12月31日被新民市公安局刑事拘留，2016年2月3日，经新民市人民检察院批准逮捕，同年2月4日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
原审被告人李恒芳，女，1971年2月26日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，农民，现住新民市。因涉嫌赌博犯罪于2015年12月31日被新民市公安局取保候审。
新民市人民法院审理新民市人民检察院指控原审被告人林双青、李恒芳犯赌博罪一案，于2016年4月29日作出（2016）辽0181刑初207号刑事判决。原审被告人林双青不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月至12月末间，被告人林双青、李恒芳在新民市自己家中坐庄，利用“六合彩”的赌博方式，接收他人报号、收取赌资后向其上庄报号，并从中获利，涉案金额人民币5万余元。2015年12月30日，被告人林双青、李恒芳被公安机关抓获。
原审判决认定上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的案件来源，抓捕经过，户籍证明，证人胡某某、周某某等人的证言，勘验笔录，被告人林双青、李恒芳的供述等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人林双青、李恒芳坐庄设赌渔利，数额较大，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人林双青、李恒芳犯赌博罪罪名成立。二被告人系共同犯罪，均系主犯；被告人李恒芳在共同犯罪中起的作用较小。被告人林双清在缓刑考验期间再犯新罪，应该撤销缓刑，数罪并罚。鉴于二被告人在庭审中自愿认罪，缴纳罚金，且被告人李恒芳在犯罪过程中起的作用较小，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第七十七条之规定，认定被告人林双青犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；撤销辽宁省新民市人民法院（2012）新刑初字第417号刑事判决书中被告人林双青犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。被告人李恒芳犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
上诉人林双青的上诉理由是：其犯新罪在前罪缓刑考验期满后，一审法院认定其在缓刑考验期内犯罪，撤销前罪缓刑与后罪并罚，属量刑错误。
经审理查明，上诉人林双青赌博犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，在本院审理期间，上诉人林双青未提供新的证据。
本院认为，上诉人林双青销售六合彩，抽头渔利，数额较大，其行为已构成赌博罪。关于上诉人林双青提出的其犯新罪在前罪缓刑考验期满后，一审法院认定其在缓刑考验期内犯罪，撤销前罪缓刑与后罪并罚，属量刑错误的上诉理由，经查，上诉人林双青因犯非法经营罪，于2012年9月6日被判处有期徒刑二年缓刑三年，缓刑考验期至2015年9月5日届满。证人胡某某、周某某、苏某某等人均证实，其于2015年8月份多次通过打电话的方式向林双青投注六合彩，林双青在一审庭审中确认其于上述期间接受胡某某等人电话投注六合彩，林双青使用的手机通话记录亦明确证实其与证人胡某某等人在2015年8月间多次通话，上述证据足以证实上诉人林双青于2015年8月已实施赌博犯罪行为。原审法院撤销上诉人林双青前罪缓刑，与后罪并罚的量刑并无不当。综上，上诉人林双青提出的上诉理由无证据支持，本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁俊峰
审判员 洪 淳
审判员 魏冬梅
二〇一六年五月二十四日
书记员 张九超
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
大厂民初字第132号
原告胡剑波，现住大厂县，系大厂回族自治县夏垫雄文机械制造厂业主，。
委托代理人马楠。
被告唐山宏丰钢结构安装工程有限公司。
法定代表人胡志忠，经理。
原告胡剑波与被告唐山宏丰钢结构安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡剑波的委托代理人马楠到庭参加诉讼，被告唐山宏丰钢结构安装工程有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡剑波诉称，2013年9月17日原、被告双方签订《产品购销合同》一份，合同约定原告为被告加工制作XW6910通过式抛丸机两台，合同价款为420000元，结算方式为预付30%定金，发货前给付65%，余款5%作为质保金，质保期满一年后付清。合同签订后，原告如期履行合同义务，被告共给付合同款399000元，尚欠质保金21000元未付，质保金期满后，原告催要余款，被告迟迟未予给付。故原告诉至法院，要求被告给付欠款并按照合同约定支付违约金。
被告未进行答辩。
经审理查明，原告胡剑波系大厂回族自治县夏垫雄文机械制造厂业主，该厂系个体工商户。2013年9月17日原、被告双方签订《产品购销合同》一份，合同约定原告为被告加工制作XW6910通过式抛丸机两台，合同价款为420000元，结算方式为预付30%定金，发货前给付65%，余款5%作为质保金。质保期为一年，质保期满一年后付清。双方约定如需方付款不及时则自愿每日按合同总额的3%给付违约金。上述合同上供方处有大厂回族自治县夏垫雄文机械制造厂合同专用章，需方处有被告唐山宏丰钢结构安装工程有限公司合同专用章及岳奚虎签字。此后原告为被告加工制作XW6910通过式抛丸机两台，并于2013年11月14日运至被告处进行安装，经调试合格，被告方为两台抛丸机分别出具了最终验收单，该两张验收单上验收结论均为：经现场验收抛丸机运转正常，抛丸效果良好，并均记载欠付货款10500元，单据上有被告验收负责人杨玉敏签字。累计欠付货款21000元。
另查明，在诉讼过程中，被告于2015年2月13日通过银行转账方式向原告支付货款10000元整。尚欠货款11000元。原告庭审中主张按实际欠款11000元计算违约金。
上述事实，有原告提交的其个体工商户营业执照、产品购销合同、安装最终验收单及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的产品购销合同系双方真实意思表示，且内容合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，各方当事人均应当按照诚实守信原则遵守合同约定并履行合同义务。原告已履行全部合同义务，且双方约定的质保期已满一年，被告应当依约支付欠款11000元。故对原告要求被告给付拖欠货款的诉讼请求依法予以支持。被告未如期付款已构成违约，应承担违约责任，对于原告主张的违约金请求依法予以支持，但因其违约金约定过高且未提交相应的损失数额，综合本案情况，本院酌定将违约金调整为按银行同期同类贷款利率的1.5倍计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐山宏丰钢结构安装工程有限公司给付原告胡剑波抛丸机款11000元，并按银行同期同类贷款利率的1.5倍支付胡剑波自2014年11月14日至实际履行之日止的利息（按照实际欠付数额11000元为依据予以计算）。于本判决生效之日起十日内履行。
如果当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
审 判 长 顾 崴
审 判 员 田艳萍
代理审判员 杨艳颖
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 付春悦
法条附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第1553号
原告王某甲，男，1988年4月7日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人胡立华，河北曹绍静律师事务所律师。
被告贾某某，女，1988年9月1日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住宁晋县。
原告王某甲为与被告贾某某离婚纠纷一案，于2013年8月20日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人胡立华、被告贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2009年冬原、被告经人介绍相识，2010年12月14日登记结婚，同年农历12月27日举行结婚仪式并开始共同生活。2011年3月2日婚生一女王某乙，现随被告生活。共同生活之初，原告即发现与被告性格不合，无共同语言，双方经常为琐事发生争执。原告考虑结婚不易和幼小的孩子，一直忍让迁就。但被告毫不珍惜，仍我行我素，导致双方隔阂日甚。被告甚至到原告父亲的公司吵闹，拉电闸、堵大门，致使生产无法正常进行。2012年5月，双方因家庭琐事再一次发生矛盾，被告回了娘家，双方自此正式分居至今。2012年12月4日，原告向贵院提起离婚诉讼，贵院以（2012）宁民初字第2255号民事判决驳回了原告的诉讼请求。判决后，双方仍互不履行夫妻权利义务。婚生女王某乙已满2周岁，跟随原告生活更有利于子女的成长教育。综上所述，原、被告草率结婚，婚后因被告行为导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能，请求人民法院依法准予原、被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养。
原告为支持其主张，提交了如下证据：身份证、结婚证、判决书、生效证明。
被告贾某某答辩称，我同意离婚，但孩子要由我抚养，原告给付我婚生女抚养费18万元，并返还我陪嫁物品。如果原告同意给孩子提供一间房子，我可以放弃抚养费。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于2009年冬天经人介绍相识，2010年12月14日登记结婚，同年农历12月27日举行结婚仪式，开始同居生活。2011年3月2日婚生女孩王某乙，现随被告生活。原、被告婚前有所了解，婚后感情一般，双方因家庭琐事发生矛盾，自2012年5月分居至今。原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年1月28日作出（2012）宁民初字第2255号民事判决书，判决驳回其诉讼请求。判决后至今，原、被告仍互不履行夫妻权利义务。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的与原件核对无异的身份证复印件、结婚证复印件、（2012）宁民初字第2255号民事判决书原件、生效证明原件及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，夫妻感情是否已经彻底破裂是判决离婚与否的条件。原告王某甲曾诉至本院要求与被告贾某某离婚，本院判决驳回其诉讼请求后，双方一直未能和好，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女王某乙一直随被告生活，与被告培养了良好地感情，对被告提供的生活环境更为熟悉，不改变其生活环境更有利于其健康成长，因此婚生女由被告直接抚养，原告应依法支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告贾某某离婚；
二、婚生女王某乙由被告贾某某直接抚养，原告王某甲于本判决生效之日起三日内一次性给付被告婚生女王某乙抚养费30000元。
案件受理费减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 张文杰
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 段阿佩
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第40号
原告张春华，男，汉族，1974年3月28日出生，
委托代理人王树理，上蔡县司法局东岸法律服务所法律工作者。
被告万小珍，曾用名万怎，女，汉族，1973年1月3日出生，
委托代理人王维，河南商振律师事务所律师。
原告张春华与被告万小珍离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春华及其委托代理人王树理、被告万小珍及其委托代理人王维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春华诉称，原、被告经人介绍确定恋爱关系并同居生活。1996年11月26日生育一女叫张佩，1997年2月20日二人补办结婚登记手续。1997年12月2日生育儿子张澳林。由于二人感情不和，二人经常生气。被告于2007年7月就离家出走，对家庭和子女不管不问。原告曾两次向法院提起离婚诉讼，未被准予离婚。原、被告分居至今，已无和好可能，夫妻感情确已破裂。为此，原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子女由原告抚养。
被告万小珍辩称，1、没有法定事由存在，被告不同意离婚。2、原告诉请的事实不属实，被告无过错。3、如果法院判决离婚，被告没有经济来源，还要抚养两个孩子，房子归被告所有。4、被告要求原告支付各种精神损失费30万元。5、子女均已满10周岁，尊重子女的意见，子女均愿跟随被告生活，原告应当支付子女的抚养费。
经审理查明，原告张春华与被告万小珍经人介绍确定恋爱关系，1996年11月26日生育一女张佩，1997年2月20日二人补办结婚登记，1997年12月2日生育一子张澳林。原、被告婚后感情一般，原告为家庭生活常外出打工，二人居少离多。在原告外出务工期间，其子女跟随被告生活。原告分别于2012年、2013年两次向本院提起离婚诉讼，本院均驳回了其诉讼请求。本案在审理过程中，原告明确表示，其婚生子女由原告自行抚养，不要求被告支付抚养费。
另查明，2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元；被告万小珍已做绝育手术。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，上蔡县人民法院（2013）上民一初字第152号民事判决书，原、被告婚生子张xx书写的情况说明，证人庭审证言等证据在卷予以证实。
本院认为，原告婚后常年外出务工，与被告聚少离多，二人缺乏沟通与交流，夫妻感情日益疏远，原告于2012年、2013年两次提起离婚诉讼，均被本院以证据不力为由驳回其诉讼请求，现原告再次请求与被告离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。原告常年在外打工，其婚生子女一直由被告在家照顾，与被告长期一起生活，感情较深，因此以婚生子女由被告抚养，原告支付抚养费为宜。抚养费参照2013年河南省农村居民人均纯收入的30%计算，抚养费支付期限至其子女均年满18周岁止，则其女儿的抚养年限为十个月，其儿子的抚养年限为二十三个月，因此，原告应向被告支付抚养费为8475.34元／年×（10／12＋23／12）年×30%=6992元。原、被告现所居住的房屋系家庭共有财产，原、被告可另行主张。被告要求原告赔偿其精神损失费30万元，证据不足，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告张春华与被告万小珍离婚。
二、原、被告婚生子张澳林、婚生女张佩由被告万小珍抚养。原告张春华支付被告万小珍子女抚养费共计6992元。该款于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各承担150元（该款原告已预交，被告于判决书生效之日起10日内将其负担的150元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 白国志
人民陪审员 衡中泽
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 余双军
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第02078号
申请执行人：大连长波运输有限公司，住所地：庄河市新华街道光明委光明小区。
法定代表人：孙德军，系该公司经理。
委托代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。
被执行人：杨某某，男。
申请执行人大连长波运输有限公司与被执行人杨某某合同纠纷一案，本院于2014年4月18日作出的（2014）庄民初字第168号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月31日向本院申请恢复执行，执行标的额为：49641.3元及利息、案件受理费520元、执行费652元（未交）。
本院在执行过程中查明，被执行人在银行无存款或未开户，无车辆及房产登记，暂无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产及其下落，并表示同意终结本案的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，再向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年十一月四日
书 记 员 林凌屹
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执异字第00103号
案外人梁语轩。
法定代理人戴晓娟。
委托代理人杜庆珠、李伟，江苏淮海正大律师事务所律师。
申请执行人孟磊。
申请执行人杨宁。
以上两申请执行人共同委托代理人佘宝卿，江苏佘勇律师事务所律师。
被执行人戴晓娟。
委托代理人杜庆珠、李伟，江苏淮海正大律师事务所律师。
被执行人梁猛。
申请执行人孟磊、杨宁申请执行梁猛、戴晓娟民间借贷纠纷两案，本院立案受理后，案外人梁语轩对执行标的提出执行异议。本院依法组成合议庭，公开听证进行了审查，现已审查终结。
案外人梁语轩执行异议称，梁语轩系被执行人梁猛、戴晓娟之女，二被执行人感情不和，于2012年3月1日协议离婚，约定将位于徐州市铜山区铜山办事处拉斐尔大街2#-3-403室房产归梁语轩和梁猛所有。该房产系梁语轩与梁猛共同财产，且系案外人和梁猛的唯一一处房产，贵院无权处置案外人所有的财产。请求中止对上述房产采取的执行措施。
申请执行人孟磊、杨宁答辩称，法院生效判决认定孟磊、杨宁的借款属于梁猛、戴晓娟夫妻共同债务，借款后，戴晓娟、梁猛在签订离婚协议时恶意串通，损害债权人合法利益，明显逃避债务，他们将房产份额赠与梁语轩的行为是无效行为。根据法律规定，涉案房产依然登记在梁猛名下，并未发生所有权变动，仍属于梁猛、戴晓娟共同所有。梁语轩的异议请求不成立。
被执行人戴晓娟答辩意见同案外人梁语轩执行异议。
被执行人梁猛未到庭，也未提供书面答辩意见。
异议听证中，案外人梁语轩向法庭提供以下证据：1、梁语轩的出生医学证明。证明案外人系梁猛和戴晓娟的女儿，戴晓娟是其法定监护人。2、戴晓娟和梁猛的离婚协议书及铜山区民政局出具的婚姻登记证明。证明戴晓娟与梁猛2006年5月1日登记结婚，2012年3月1日协议离婚，离婚时约定夫妻共同财产徐州市铜山区铜山办事处拉斐尔大街2#-3-403室房产属梁猛和梁语轩所有，梁猛不得擅自处置该房产。
经质证，申请执行人对上述证据的真实性无异议，但认为属于恶意转移财产，损害债权人利益。其它同答辩意见。被执行人戴晓娟对上述证据未提出异议。
经审查，孟磊、杨宁与梁猛、戴晓娟民间借贷纠纷两案，本院于2013年12月11日，作出（2014）铜民初字第2755号、2756号民事裁定书，保全查封了梁猛位于徐州市铜山区铜山办事处拉斐尔大街2#-3-403室房产一套。2014年10月15日，本院作出（2014）铜民初字第2755号、2756号民事判决书，梁猛、戴晓娟应于判决生效后十日内偿还孟磊借款4万元，利息2.4万元，合计6.4万元，偿还杨宁借款15万元；梁猛应于判决生效后十日内偿还孟磊借款3万元，偿还杨宁借款4.1万元。两案执行中，案外人梁语轩对查封房产提出执行异议。
另查明，梁猛、戴晓娟于2006年5月1日登记结婚，2012年3月1日登记离婚，离婚协议约定将位于徐州市铜山区铜山办事处拉斐尔大街2#-3-403室房产归案外人梁语轩和梁猛所有。该房产购买于2007年6月28日，房屋所有权人现仍为被执行人梁猛。
本院认为，本案查封的房产即位于徐州市铜山区铜山办事处拉斐尔大街2#-3-403室房产系被执行人梁猛、戴晓娟夫妻关系存续期间取得的财产，属于夫妻共有财产。梁猛、戴晓娟协议离婚时，约定将位于徐州市铜山区铜山办事处拉斐尔大街2#-3-403室房产归案外人梁语轩和梁猛所有。但一直未办理析产手续，房屋所有权人现仍为被执行人梁猛。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不发生效力。故本案查封的房产不属于案外人梁语轩所有。案外人梁语轩主张本案查封的房产属其所有并请求中止对该房产采取的执行措施的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人梁语轩的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉。
审 判 长 蔡本政
人民陪审员 朱从永
人民陪审员 王 玲
二〇一五年十月十六日
书 记 员 孙曙光
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸执提字第00002号
申请执行人程亚军，男，1972年5月30日生，汉族。
被执行人彬县建筑安装工程有限责任公司，住所地彬县西大街29号，组织机构代码证号22201007--9。
法定代表人孙献民，公司董事长。
永寿县人民法院执行的程亚军申请执行彬县建筑安装工程有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，永寿县人民法院2014年1月22日报请本院提级或指定执行。经审查，本案符合提级执行条件。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条、第132条第2款的规定，裁定如下：
本院2013年6月5日作出的（2013）咸民终字第00495号民事判决一案由本院执行。
永寿县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王彬
审 判 员 卢玎
助理审判员 李俊
二〇一四年三月七日
书 记 员 刘珍
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）咸执提字第00002号申请执行人程亚军，男，1972年5月30日生，汉族。被执行人彬县建筑安装工程有限责任公司，住所地彬县西大街29号，组织机构代码证号22201007—9。法定代表人孙献民，公司董事长。永寿县人民法院执行的程亚军申请执行彬县建筑安装工程有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，永寿县人民法院2014年1月22日报请本院提级或指定执行。经审查，本案符合提级执行条件。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条、第132条第2款的规定，裁定如下：本院2013年6月5日作出的（2013）咸民终字第00495号民事判决一案由本院执行。永寿县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王彬审 判 员  卢玎助理审判员  李俊二〇一四年三月七日书 记 员  刘珍
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2309号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强,男，该行行长。
委托代理人于天生
被告张真。
被告孟祥卫
被告梁雪昌。
被告任天喜。
被告任凤臣
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告张真、孟祥卫、梁雪昌、任天喜、任凤臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年04月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，五被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年05月09日原告与五被告签订了贷款联保协议书，约定五被告自愿成立联保小组，自2013年05月09日起至2014年05月09日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年05月09日被告张真与原告签订借款合同一份，借款数额100000元、期限12个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。借款到期后，被告张真并未如期偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告张真应当承担还款责任，各保证人应承担连带还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
五被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年05月09日被告张真在原告处借款100000元的事实，期限至2014年05月09日。截止2016年09月19日利息及罚息49113.03元。被告孟祥卫、梁雪昌、任天喜、任凤臣承担连带保证责任。
五被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告张真于2013年05月09日在原告处借款100000元，借款期限自2013年05月09日起至2014年05月09日止，被告孟祥卫、梁雪昌、任天喜、任凤臣提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，五被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告张真在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告张真偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告孟祥卫、梁雪昌、任天喜、任凤臣为被告张真在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现不能如期偿还借款，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告张真于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金100000元，利息及罚息49113.03元（截止2016年09月19日），合计149113.03元。被告孟祥卫、梁雪昌、任天喜、任凤臣担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告张真负担。被告孟祥卫、梁雪昌、任天喜、任凤臣承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
人民陪审员 杨淑贤
人民陪审员 马冬梅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 徐春晓
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第818号
罪犯吴佳林，男，汉族，出生地，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2011年10月26日作出（2011）惠博法刑二初字第232号刑事判决，以被告人吴佳林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年4月27日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯吴佳林在服刑期间悔改表现突出，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴佳林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2012年11月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为监狱改造积分子。所判罚金二万元，罪犯吴佳林缴纳一百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴佳林悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴佳林予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2022年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李斯蔚
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第19380号
原告倪亚希，女，1958年3月24日出生。
委托代理人朱瑞雷，北京市盈科律师事务所律师。
被告宝仕杰国际投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院6幢地下1层1530室。
原告倪亚希与被告宝仕杰国际投资管理（北京）有限公司（以下简称宝仕杰公司）委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李方担任审判长、人民陪审员王江、冯立森参加的合议庭，公开开庭进行了审理。倪亚希及其委托代理人朱瑞雷到庭参加了诉讼。被告宝仕杰公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告倪亚希起诉称：2011年12月19日，倪亚希与宝仕杰公司签订了《合同》，约定宝仕杰公司作为倪亚希的投资方案咨询服务机构，为倪亚希从事证券期货投资活动指定切实可行的投资方案并提供跟踪咨询服务，宝仕杰公司收取投资金额的10%作为服务费；合同还约定了期间最大亏损不能超过合同金额的20%，一旦超过20%则宝仕杰公司在3个工作日之内对倪亚希账户进行补款至80%；后倪亚希交纳了5万元服务费；当日，倪亚希还向宝仕杰公司交纳了20万元投资资金，但宝仕杰公司收取20万元后开具了项目为服务费的收据；合同期间，宝仕杰公司操作倪亚希账户，导致倪亚希损失118715.66元。故倪亚希诉至法院，要求确认双方签订的《合同》无效，要求宝仕杰公司赔偿损失118715.66元，返还服务费25万元，并承担本案诉讼费用。
被告宝仕杰公司未出庭、未答辩，未提交任何证据。
经审理查明：2011年12月19日，倪亚希作为甲方与乙方宝仕杰公司签订了《合同》。该协议约定：乙方作为甲方的投资方案咨询服务机构，在甲方从事证券期货投资活动中，充分发挥乙方专业优势，为甲方制定切实可行的投资方案并提供跟踪咨询服务；甲方从事证券活动账户为期货公司中期期货；投资金额为50万元；乙方收取甲方投资金额的10%作为服务费，此服务费包括向甲方提供各种投资咨询服务、建立投资咨询平台、为甲方制定投资方案、跟踪投资过程、提供服务咨询、接受甲方指令下单；乙方对投资方案有足够的认识并承诺在整个合同期间最大亏损不能超过合同金额20%，一旦合同期间帐面亏损相对于合同金额超过20%，乙方应在3个工作日之内对甲方账户进行补款至80%；合同履行过程中，实行每月结算一次，结算日动态权益大于初始入金额，大于部分则为账户盈利，乙方在告知甲方同意下将盈利部分划到与甲方期货账户相关联的银行账户；乙方为甲方指定投资方案，在甲方同意投资方案并授权下，乙方委派下单人员接受甲方指令进行投资交易，并保证下单人员在接受甲方指令下单时准确无误；本合同一式二份，自双方签字或盖章之日起生效；本合同有效期2年，自2011年12月19日起至2013年12月18日。
当日，倪亚希向宝仕杰公司转账汇款交纳了5万元服务费，宝仕杰公司开具了相应金额的收据。2011年12月22日，倪亚希再次向宝仕杰公司转账汇入了20万元，宝仕杰公司开具了服务费的收据。倪亚希称该20万元实际为其投资资金。
2011年12月19日起，倪亚希将其在北京中期期货有限公司开立的账号6832766交给宝仕杰公司操作管理。2011年12月20日至2013年4月24日，期间入金20万元，期末权益、可用资金均为81284.34元。
另查：宝仕杰公司于2010年8月30日经工商管理部门核准成立，营业执照载明：经营范围为投资管理、投资咨询、教育咨询、经济贸易咨询、企业管理咨询、技术推广。
上述事实，有当事人提交的证据和当事人陈述等在案佐证。
本院认为：我国《合同法》规定当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。我国《证券、期货投资咨询管理暂行办法》亦明确规定，未经中国证监会许可，任何机构和个人均不得从事各种形式证券、期货投资咨询业务。证券、期货投资咨询机构及其投资咨询人员，不得代理投资人从事证券、期货买卖，不得向投资人承诺证券、期货投资收益，不得与投资人约定分享投资收益或分担投资损失。宝仕杰公司与倪亚希签订的《合同》明确约定宝仕杰公司对倪亚希指定的股票账户进行投资买卖的具体操作，并对盈余进行分配，承担风险。因合同内容违反了上述法律规定，故双方所签订的该合同应属无效。按照法律规定，无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，故倪亚希要求宝仕杰公司返还服务费25万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
关于倪亚希主张的赔偿损失，因宝仕杰公司违反法律规定操作倪亚希帐户，导致倪亚希股票账户损失，应予赔偿。2011年12月20日倪亚希账户入金20万元，截至2013年4月24日的可用资金为81284.34元，损失额为118715.66元。该损失应当由宝仕杰公司承担赔偿责任。倪亚希要求宝仕杰公司赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。宝仕杰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五项、第五十六条、第五十八条，《证券、期货投资咨询管理暂行办法》第二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告倪亚希与被告宝仕杰国际投资管理（北京）有限公司于二○一一年十二月二十九日签订的《合同》无效；
二、被告宝仕杰国际投资管理（北京）有限公司于本判决生效之日返还原告倪亚希服务费二十五万元；
三、被告宝仕杰国际投资管理（北京）有限公司于本判决生效之日赔偿原告倪亚希损失十一万八千七百一十五元六角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千八百三十一元、保全费二千一百八十元、公告费二百六十元，均由被告宝仕杰国际投资管理（北京）有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
人民陪审员 王 江
人民陪审员 冯立森
二〇一三年十一月四日
书 记 员 程惠炳
彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第00572号
申请执行人马某某，男。
被执行人程某某，男。
被执行人梁某某，女.
申请人与被执行人健康权纠纷一案，经本院（2014）彬民初字第00679号民事判决书判决，判决被执行人给付申请人赔偿款1776.66元，案件受理费250元由被执行人承担，判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请人于2014年10月27日想本院申请执行。
本院受理后，依法向被执行人送达了有关执行法律文书，责令被执行人履行判决义务，被执行人未履行义务，经本院对被执行人财产四查，无可供执行财产，且被执行人均患病，本案现无法继续执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结（2014）彬执字第00572执行案件本次执行程序。待被执行人由执行能力后，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝民
审判员 李金刚
审判员 景利芳
二〇一五年九月二十二日
书记员 史 原
河北省广平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0432行审第4号
申请执行人广平县工商行政管理局。
被执行人白立朋。
申请执行人广平县工商行政管理局因被执行人白立朋在规定的期限内不履行处罚决定书所确定的义务，向本院申请强制执行广工商处字（2016）第84号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法对广平县工商行政管理局作出的广工商处字（2016）第84号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人广平县工商行政管理局作出的广工商处字（2016）第84号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。被执行人白立朋在法定期限内未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行广工商处字（2016）第84号《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人广平县工商行政管理局向本院提出的强制执行申请，符合法律规定，应当准许执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人广平县工商行政管理局的广工商处字（2016）第84号《行政处罚决定书》，准许强制执行。
审判员 武文海
二〇一七年三月二十日
书记员 韩丽华
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执639号
被执行人河南省兴忠建设安装工程有限公司，地址郑州市未来大道。
被执行人河南宝盈建设工程有限公司，地址郑州市郑东新区商务外环路。
被执行人朱文权，地址河南省光山县。
本院认为，本案被执行人河南省兴忠建设安装工程有限公司、河南宝盈建设工程有限公司、朱文权目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人新郑市人民法院在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南省兴忠建设安装工程有限公司、河南宝盈建设工程有限公司、朱文权新的财产线索，申请执行人新郑市人民法院可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一六年十二月四日
书记员 赵 鹏
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第84号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人李某，系个体劳动者。2014年6月17日因吸毒被青岛市公安局李沧分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月4日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审，同年9月15日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）606号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员陈洁萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月10日左右的一天13时许，被告人李某在其位于青岛市城阳区东流亭社区8号楼二单元601户的租住处容留夏某（另案处理）吸食冰毒，毒品与吸毒工具均由李某提供。
2014年5月的一天14时许，被告人李某在其位于青岛市城阳区东流亭社区8号楼二单元601户的租住处容留夏某吸食冰毒，毒品与吸毒工具均�李某提供。
公诉机关认为，被告人李某容留他人吸食毒品2次，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并提交了公安机关的受案登记表、发破案经过、情况说明，提取笔录，青岛市公安局李沧分局青沧公（兴华）行罚决字（2014）00017号行政处罚决定书，户籍信息，证人夏某、吴某甲、吴某乙、刘某的证言及夏某、吴某乙、刘某的辨认笔录，被告人李某的供述及辨认笔录，青岛市公安局李沧分局现场检测报告书等证据证实。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某因涉嫌贩卖毒品被查获后主动供述了其容留他人吸毒的上述罪行。
本院认为，被告人李某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人李某因涉嫌贩卖毒品被查获后主动供述司法机关尚未掌握的其容留他人吸毒的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年1月14日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文颖
二〇一五年一月九日
书记员 綦元乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三�五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第872号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告单位上海某某金属制品有限公司（以下简称某某公司）。
诉讼代表人周某某，系某某公司股东。
被告人刘某某，2013年10月29日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被上海市公安局嘉定分局取保候审。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）992号起诉书指控被告单位某某公司、被告人刘某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈炘、被告单位诉讼代表人周某某、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月至2013年3月，被告人刘某某在负责经营被告单位某某公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为某某公司虚开销货单位为上海某某金属材料有限公司、上海某某金属材料有限公司的增值税专用发票共计2份，价税合计人民币11.8万余元，税额人民币1.7万余元。上述增值税专用发票均已由某某公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。
2013年9月4日，刘某某经电话通知，接受公安人员询问时主动交代了上述犯罪事实。案发后，某某公司已退缴了全部税款。
上述事实，被告单位某某公司及被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、马某某的证言，公安机关制作的《受案登记表》、案发经过，税务机关制作的《抵扣证明》、《税务行政处罚决定书》、《税务处理决定书》、《税收缴款书》，有关的增值税专用发票、记账凭证、工商登记材料及刘某某的户籍证明、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位某某公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，被告人刘某某作为某某公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。某某公司、刘某某具有自首情节，可以从轻处罚。结合某某公司已退缴税款等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对刘某某可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海某某金属制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元；
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人刘某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一四年七月四日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第218号
原告脱迎来，男，汉族，1967年8月28日出生，住庆阳市西峰区，农民。
被告刘永杰，男，汉族，1958年3月16日出生，住庆阳市西峰区，农民。
原告脱迎来与被告刘永杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告脱迎来到庭参加了诉讼，被告刘永杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告脱迎来诉称：2011年8月11日，被告以资金周转为由向我提出借款请求，当时我资金也不宽裕，遂找到同村张志文给被告借款10000元，月息15‰，借款期限为一年，并签写了借据，我作为担保人也签了字。然而借款到期后，被告不予归款，债权人张志文多次向我索要，我于2013年8月11日替被告向债权人张志文还清了借款本金10000元，并支付了利息3600元。此后，我向被告数次追偿无果，于2014年12月30日向本院提起诉讼，要求被告支付原告代其向债权人偿还的借款10000元及利息3600元；要求被告承担诉讼费。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、借款借据1份，证明被告向债权人张志文借款10000元；
2、收条1份，证明原告代被告向债权人张志文还款10000元及清偿利息3600元。
被告刘永杰辩称：借款及利息均属实，我无异议。我现在经济困难，债务多，要求分期归还。
经审理查明：2011年8月11日，被告刘永杰以资金周转为由向原告脱迎来提出借款请求，原告脱迎来找到同村张志文给被告借款10000元，月息15‰，借款期限为一年，并签写了借据，原告脱迎来作为担保人在借据上签字。借款到期后，被告刘永杰不予归款，原告脱迎来于2013年8月11日替被告刘永杰向债权人张志文还清了借款本金10000元，并支付了利息3600元。此后，原告脱迎来向被告刘永杰数次追偿无果，于2014年12月30日向本院提起诉讼，要求被告刘永杰支付其向债权人偿还的借款10000元及利息3600元；并承担诉讼费用。
上述事实，有原、被告的陈述，借据，收条等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十九条规定“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不能履行的，按约定由保证人履行或承担连带责任，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。”本案原告脱迎来代被告刘永杰归还了借款，被告也认可借款及原告脱迎来代其归还借款属实，就应当按照借款约定归还本金。双方约定借款利率15‰，符合最高人民法院关于《人民法院审理借款案件的若干意见》中有关民间借贷利率的规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、最高人民法院关于《人民法院审理借款案件的若干意见》第六条规定，判决如下：
被告刘永杰归还原告脱迎来代其偿还的借款本金10000元及利息3600元。
以上给付内容，限判决书生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告刘永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志锋
审 判 员 马延年
人民陪审员 金治国
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘 洋
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第869号
原告：杭州华硕长阳绣品有限公司。
法定代表人：沈宏。
委托代理人：王利娟。
被告：杭州羽莉服饰有限公司。
法定代表人：方中英。
原告杭州华硕长阳绣品有限公司（以下简称华硕公司）为与被告杭州羽莉服饰有限公司（以下简称羽莉公司）加工合同纠纷一案，于2014年5月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华硕公司的委托代理人王利娟到庭参加诉讼，被告羽莉公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华硕公司起诉称，2013年10月7日，华硕公司、羽莉公司签订《加工合同》一份，约定华硕公司按羽莉公司要求的工艺对服装进行打揽加工，单价1.8元每件，加工款由羽莉公司在华硕公司交完货日起一个月付清。此后，华硕公司按合同履行加工义务，羽莉公司未依约付款。故华硕公司诉至法院，请求判令羽莉公司支付加工款40093.2元并承担本案诉讼费。
原告华硕公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：《加工合同》、浙江增值税专用发票各一份，证明羽莉公司欠华硕公司加工款40093.2元的事实。
被告羽莉公司未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告华硕公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告华硕公司提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：华硕公司为羽莉公司加工服装。截止2014年2月22日，羽莉公司欠华硕公司加工款40093.2元。故华硕公司起诉至法院，请求上判。
本院认为，华硕公司、羽莉公司之间的加工关系合法有效。羽莉公司未支付加工款构成违约，应当承担支付加工款的民事责任。华硕公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。羽莉公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州羽莉服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州华硕长阳绣品有限公司加工款40093.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费802元，由被告杭州羽莉服饰有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费802元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 王 军
人民陪审员 叶静舟
二〇一四年九月五日
书 记 员 施琳俊
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉平商初字第1353号
原告：毛玉龙。
委托代理人：沈忠明、陈伟健，浙江沈忠明律师事务所律师。
被告：沈加明，因涉抽逃出资罪，现羁押于平湖市看守所。
被告：戴秀华。
原告毛玉龙为与被告沈加明、戴秀华民间借贷纠纷一案，于2012年10月8日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员黄士忠适用简易程序，因被告戴秀华下落不明，本院转入普通程序进行审理。因被告沈加明涉嫌抽逃出资罪被刑事拘留，本案中止诉讼。后刑事判决后本案恢复审理。本院于2013年3月7日公开开庭进行了审理。原告毛玉龙的委托代理人沈忠明、陈伟健，被告沈加明到庭参加了诉讼。被告戴秀华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛玉龙起诉称：两被告系夫妻关系。被告沈加明因经营资金周转困难，于2011年12月30日、2012年3月21日向原告借款100000元、95000元，并于借款当日出具出具借条，确认上述借款，约定利息按年息15％计算。现两被告下落不明。原告请求判令：1、被告沈加明、戴秀华立即归还原告毛玉龙借款本金195000元，并支付利息11250元（按年利率15％，实际计算至判决生效日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告沈加明答辩称：对原告诉称事实没有异议。目前无能力履行还款义务。
被告戴秀华未作答辩。
经本院审理后查明的事实与原告诉称的事实一致。又查，原告借款约定借款期限分别至为2012年12月29日、2013年3月20日。上述事实由借条2份、婚姻登记记录证明、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，民事主体在从事民事活动时，应当诚实守信。本案中，原告起诉时或至今借款未到期，但被告沈加明明确表示无力偿还，原告有权要求提前偿还。被告沈加明与被告戴秀华系夫妻关系，借款事实发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告戴秀华应对婚姻关系存续期间所欠的债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈加明、戴秀华于本判决生效后十日内偿还原告毛玉龙借款195000元及利息（其中100000元自2011年12月30日、950000元自2012年3月20日起，至本判决生效日止，按年利率15％计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4394元，由被告沈加明、戴秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄士忠
审 判 员 张雷平
人民陪审员 张惠芳
二〇一三年三月十一日
书 记 员 王 玮
安徽省灵�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03118号
原告：干俸，男，汉族，1986年4月3日出生，住安徽省宿州市灵璧县灵城镇。
被告：郭同腾，男，汉族，1987年12月15日出生，住安徽省宿州市灵璧县灵城镇。
被告：蒋镇阳，男，汉族，1990年2月4日出生，住安徽省宿州市灵璧县灵城镇。
本院在审理原告干俸诉被告郭同腾、蒋镇阳民间借贷纠纷一案中，原告干俸于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告干俸撤回起诉。
案件受理费1020元，由原告干俸负担。
代理审判员 赵芸
二〇一五年十一月十七日
书记�赵艳玲
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1122民初296号
原告：高会安，农民。
被告：张海水，农民。
原告高会安与被告张海水因欠款纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年3月31日受理后，依法由审判员张玉群独任审判，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。原告高会安到庭参加了诉讼，被告张海水经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告高会安诉称：2015年5月12日被告向原告借现金3950元，被告承诺2015年6月5日（麦收前）给付原告。有被告亲笔书写的欠条一张为证。到期后，经原告多次催要，被告一直未还。现诉求如下：1、判令被告张海水偿还欠款3950元及索要欠款的误工费1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张海水未到庭未作答辩。
根据当事人的起诉意见，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：被告拖欠原告数额的确认。
围绕争议焦点，原告高会安主张被告欠原告3950元。2015年5月12日被告张海水在原告处低价购买部分工程材料成品，因其当时无现金，所以写下欠条一张，口头约定一个月归还，可至今未还。对索要欠款产生误工费1000元的请求，因原告没有证据提交，放弃该项诉讼请求。原告提供的证据为2015年5月12日被告张海水书写的欠条一张，欠条内容为：“今欠高会安现金共计叁仟玖佰伍拾元整”
本院于2016年5月3日对被告张海水的调查笔录中，被告张海水称：原告所述不是事实，原告还欠被告钱。原告提供的欠条，是被告所写，签名也是被告所签。
本院对上述证据的认证意见是：原告高会安提供的被告张海水于2015年5月12日所书写的欠条与2016年5月3日本院对被告张海水的调查笔录能够相互印证，且被告在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明：2015年5月12日被告张海水在原告高会安处购买部分工程材料成品，因被告张海水当时无现金，所以写下欠条一张，欠条内容为：“今欠高会安现金共计叁仟玖佰伍拾元整。”被告张海水至今未能偿还。在审理中，原告高会安放弃索要欠款的误工费1000元。
本院认为：被告张海水欠原告高会安款3950元的事实，有原告高会安提供的欠条证实，本院予以确认。现原告高会安要求被告张海水偿还欠款，符合法律规定，应予支持。原告高会安自愿放弃追要误工费1000元，与法无悖，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张海水于本判决书生效后五日内给付原告高会安欠款3950元。
如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
适用简易程序审理案件受理费50元减半收取，案件受理费25元由被告张海水担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张玉群
二〇一六年六月六日
书记员 颉成玉
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第4302号
原告刘xx，女，1978年10月5日出生，汉族。
被告李xx，男，1976年2月7日出生，汉族。
原告刘xx与被告李xx离婚纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由代理审判员张圆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘xx、被告李xx均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘xx诉称，原、被告于1997年经人介绍相识，1999年12月29日登记结婚。2000年9月18日生长女李一x，2004年9月19日生长子李二x。由于婚前缺乏了解，婚后共同生活期间原被告经常因生活琐事发生争吵，2013年6月原告回娘家居住，原、被告分居生活至今。故原告来院起诉，要求与被告离婚；婚生长女李一x由原告抚养，婚生长子李二x由被告抚养，子女抚育费各自承担；依法分割夫妻共同财产。
被告李xx在庭审中表示，原告所诉与事实不符，坚持不同意离婚。原、被告虽发生过一些矛盾，但并未达到感情破裂的程度，希望与原告和好。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，1999年12月29日登记结婚。1998年9月18日生长女李一x，现随原告一起生活；2004年9月19日生长子李二x，现随被告一起生活。双方婚后感情尚可，偶有争吵，但未发生较大矛盾。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证明及其他证明材料在卷证实。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，因生活琐事时有争吵，但并未达到感情破裂的程度，又生有子女，现被告有改正自己缺点错误的决心，足以说明原、被告夫妻感情尚未完全破裂，草率离婚，对原、被告及子女的成长均无益处。因此，原，被告彼此要珍惜夫妻感情，并在今后的生活中，相互理解，相互尊重，各自克服自己的缺点，其婚姻关系可以进一步巩固。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准原告刘xx与被告李xx离婚。
案件受理费100元，由原告刘xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 ： 张 圆
二〇一四年一月七日
书 记 员 ：刘亚峰
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4160号
罪犯韩雨霏，女，1979年1月20日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年四月二十七日，山东省青岛市中级人民法院作出（2009）青刑二初字第12号刑事判决，以被告人韩雨霏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。二○○九年八月二十一日，山东省高级人民法院以（2009）鲁刑一终字第99号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年二月二十七日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一四年四月二十五日，山东省济南市中级人民法院裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯韩雨霏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯韩雨霏在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯韩雨霏自上次减刑以来，能认罪悔罪�服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯韩雨霏在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明韩雨霏确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩雨霏减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2028年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯 玮
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二（商）初字第31号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2014）静民二（商）初字第31号
原告上海菱浦水产有限公司。
法定代表人杜法明。
委托代理人洪国颖，上海市申华律师事务所律师。
委托代理人丁晓峰，上海市申华律师事务所律师。
被告上海文汇新民广告公司。
法定代表人陈启伟。
委托代理人祝筱青，上海市协力律师事务所律师。
委托代理人李圆，上海市协力律师事务所律师。
原告上海菱浦水产有限公司与被告上海文汇新民广告公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员姚蓉独任审判。被告在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，本院于2014年1月23日裁定予以驳回。本院分别于2014年2月18日、3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪国颖、丁晓峰，被告的委托代理人祝筱青、李圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从2011年6月2日起向原告购买虾仁。截止至2013年1月9日，原告共向被告提供虾仁190箱，价值人民币（下同）114，700元。被告仅向原告支付了54，000元，尚欠货款60，700元未付。原告多次催讨未果，故请求判令被告支付货款60，700元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉请。被告确实向原告支付过54，000元，但仅限于向原告购买了54，000元的货物。被告没有收到原告诉请的60，700元的货物和发票。
第一次庭审中，原告提供证据如下：1、加盖“新民购物流专用章”及被告员工签字的送货单20张及发票8张，证明原告向被告供应了价值114，700元的虾仁；2、汇款凭证，证明被告支付货款54，000元；3、“黄辉”的《派遣员工劳动合同》，证明送货单上的签收人“黄辉”是被告的员工。被告提供《商品销售合同》复印件作为证据，证明原、被告之间有书面的协议。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1中送货单上的签字人及“新民购物流专用章”持有异议，认为签字人不是被告的员工；对证据1中发票的真实性予以认可，但表示仅收到尾号为“8874、8882、8893、8902”的4张发票，其余4张未收到；对证据2无异议；对证据3合同的真实性需要回去核对。原告认为被告提供的合同系复印件，对其真实性提出异议。
被告表示因其内部管理问题，原、被告之间的合同只有复印件，没有原件。
第一次庭审后，原告作出更正，表示其提供的证据中出现的被告签收人及被告的派遣员工“黄辉”，应为“黄立军”。
第二次庭审中，被告确认“黄立军”是其员工，对原告提供的20张送货单除2011年6月22日的一张非“黄立军”签字的不予认可外，对其余19张送货单都予以确认。
原告解释日期为2011年6月22日的送货单上的货款，被告已经支付。
综合两次庭审质证，原告提供的证据来源合法、内容客观，与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。因被告提供的合同属于书证，按照法律规定书证应当提交原件，现被告只有复印件而无原件，故对其提供的合同不予认定。
本院根据以上有效证据及当事人的陈述确认以下事实：2011年6月2日至2012年1月9日，被告向原告购买虾仁，货款共计114，700元。被告于2012年2月14日支付原告货款54，000元，剩余货款60，700元至今未付。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系成立。被告向原告购货理应支付相应的价款，其欠款不付的行为显属无理。原告的诉请与法无悖，可予支持。被告辩称缺乏事实和法律依据，不予采信。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人合法的权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告上海文汇新民广告公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海菱浦水产有限公司货款人民币60，700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，317.50元，减半收取为人民币658.75元，由被告上海文汇新民广告公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚蓉
二〇一四年三月十七日
书记员 徐磊
审判员 姚蓉
二〇一四年三月二十日
书记员 徐磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1578号
原告：衡水誉晟管材有限责任公司，住所地：河北省衡水市开发区人民西路2258号1幢1层。
法定代表人：宋忠振。
被告：天津城建道桥工程有限公司，住所地：天津市南开区奥运村5幢3楼经营部。
法定代表人：乔玉志，董事长。
本院在审理原告衡水誉晟管材有限责任公司与被告天津城建道桥工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告天津城建道桥工程有限公司在银行帐户存款350000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告天津城建道桥工程有限公司在银行帐户内存款350000元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张忠华
二〇一六年四月五日
书记员 米亚宾
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1102民初1578号原告：衡水誉晟管材有限责任公司，住所地：河北省衡水市开发区人民西路2258号1幢1层。法定代表人：宋忠振，董事长。委托代理人：扈怀树，该公司法律顾问。被告：天津城建道桥工程有限公司，住所地：天津市南开区红旗南路奥林匹克村5幢。法定代表人：闫海涛，总经理。委托代理人：陈姜庆，天津华盛理律师事务所律师。原告衡水誉晟管材有限责任公司与被告天津城建道桥工程有限公司因加工定作纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员张忠华独任审判，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。原告衡水誉晟管材有限责任公司委托代理人扈怀树、被告天津城建道桥工程有限公司委托代理人陈姜庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡水誉晟管材有限责任公司诉称：2014年5月6日，原告与被告所属蓟汕高速公路工程第一合同段项目经理部签订加工定作合同，约定原告为被告加工制作声侧管产品。合同签订后，原告按约定履行了加工制作义务并交付给被告，但被告至今尚欠价款318546元。为此要求被告给付拖欠价款318546元及利息。被告天津城建道桥工程有限公司辩称：根据双方之间的加工定作合同，到目前为止还不具备支付条件，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2014年5月6日，原告与被告所属蓟汕高速公路工程第一合同段项目经理部签订加工定作合同，约定原告为被告加工制作声侧管产品，单价为每平方米13.5元，结算方式为货到工地三个月内结算货款。合同签订后，原告按约定履行了加工制作义务并于2014年12月15日前将定作物交付给被告，原告供货合款318546元，2014年12月16日，被告委托代理人郑承喜在声侧管对账单上签字确认。被告至今拖欠原告价款318546元。以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为证。本院认为：原、被告双方签订的加工定作合同，系双方真实意思表示，内容真实、合法，应确认为有效合同。合同签订后，原告按约向被告交付了定作物，被告委托代理人对所送定作物的数量、价款予以确认。双方所签合同第五条约定付款方式为为货到工地三个月内结算货款，原告已于2014年12月15日前将定作物交付给被告，但被告未按约定给付原告价款，其行为已构成违约，现原告要求被告给付拖欠价款并按中国人民银行同期贷款利率偿付利息损失，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告天津城建道桥工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告衡水誉晟管材有限责任公司价款318546元及利息（该利息自2015年3月16日起，以318546元为基数，按中国人民银行的同期贷款基准利率计算至本判决生效确定之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3198元，保全费2270元由被告天津城建道桥工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张忠华二〇一六年四月二十九日书记员  米亚宾
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第3093号
原告上海贝邦化工有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉路185号210室。
法定代表人顾峰，董事长。
委托代理人陆永梅。
委托代理人方雨雷。
被告苏州超联光电有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯新路91号。
法定代表人吴宗志，董事长。
委托代理人陈涛，江苏苏明律师事务所律师。
原告上海贝邦化工有限公司（以下简称“贝邦公司”）与被告苏州超联光电有限公司（以下简称“超联公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，由审判员戴宜独任审判，于2015年1月8日、1月28日公开开庭进行了审理。原告贝邦公司的委托代理人陆永梅、方雨雷、被告超联公司的委托代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贝邦公司诉称，2012年11月15日被告超联公司以下单方式向原告购买化工原料，但被告多次未按约定还款，至今结欠货款48375元、违约金及利息5319元，合计53694元。经催讨未果原告诉讼来院，请求判令被告支付货款48375元、赔偿违约金及利息5319元，并由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告经与被告核实，确认被告欠付货款金额为28500元，明确违约金和利息计算方式为按本金28500元，自本案起诉之日起计算至实际付款之日，按银行同期贷款利率计算。
被告超联公司辩称，对原、被告存在化工原料买卖关系的事实没有异议，双方自2012年11月开始交易，至2013年8月31日止，被告合计收到原告供货金额30375元，已付款23625元，欠付6750元，该欠款同意向原告支付。原告诉请的利息及违约金没有依据，不同意承担。
经审理查明，原、被告发生化工原料买卖业务往来，由原告向被告供应盐酸、小塑料桶等产品。双方以传真方式签订订购单，订购单载明付款条件月结30天，结帐日为每月20日。此后原告陆续供货，并由被告工作人员签收，被告陆续支付货款。2013年1月9日至5月29日，原告开具金额合计为30375元的四张增值税发票，被告确认收到上述发票、已认证抵扣、收到发票项下货物，被告已付23625元，欠付6750元。
以上事实，由原告提交的订购单、销售单、增值税发票等证据以及双方当事人庭审中的陈述予以证实。
关于双方争议的已供货、未开票部分供货及欠款情况，原告主张已开的四张增值税发票分别对应2012年11月15日、12月21日，2013年1月17日、3月20日、3月7日、5月6日、5月25日销售单和供货，已开票部分被告欠付6750元，另有2013年6月14日等五张销售单下供货未开具发票，未开票部分合计21750元，被告均未付款，合计欠付28500元；被告认可已开票部分欠款及与销售单对应关系，认为未开票部分供货均未收到，故实际欠款为6750元。
就争议问题，原告提交了2013年6月14日、6月28日、8月7日、11月4日五张销售单，除2013年6月28日销售单（金额3750）收货人一栏为空白外，其余由邢素丽、ＸＸ华签收。
被告质证认可邢素丽、ＸＸ华为被告工作人员身份，但提出签字真实性无法确认。经本院释明要求，被告未就签名真实性提出进一步明确意见，亦未提交相应工作人员到庭接受核实。
被告提交由其留存的六张销售单复印件，认为其中部分单据与原告举证不一致，推定销售单存在不真实的可能。
原告质证认为该六张销售单均系之前双方确认无争议的往来，与诉争无关。
综合以上证据及质证意见，本院认为，原告提交的2013年6月28日、8月7日、11月4日四张销售单，有被告认可的工作人员签字确认收货，被告未就签名真实性提出实质性抗辩意见，经本院释明要求，亦未提交相应人员到庭接受核实，证据真实性本院予以认定，原告四次向被告供货，金额合计15500元的法律事实本院予以认定。2014年6月28日销售单，无收货人签字，亦无其他证据印证供货情况，相应供货事实本院不予认定。结合双方一致认可的已开票部分欠款，被告欠付货款金额为22250元。
本院认为，原、被告间关于化工原料的买卖合同关系依法成立有效。原告已按约向被告交付货物，被告理应按约及时支付货款。逾期未付构成违约，原告诉请要求被告付清货款并赔偿自起诉之日起算的逾期付款利息损失于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告苏州超联光电有限公司于判决生效之日起十日内支付原告上海贝邦化工有限公司货款22250元，并支付原告自2014年11月26日起计算至实际付款之日止，按同期同类银行贷款利率计算的利息损失。
二、驳回原告上海贝邦化工有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币571元，由被告苏州超联光电有限公司负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 戴宜
二〇一五年二月十日
书记员 杨陈
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第页共页
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民保字第11号
申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人马迁，行长。
委托代理人张博，男，1979年6月27日出生，汉族。
被申请人吴明方，男，1984年4月26日出生，汉族。
被申请人施希超，女，1986年1月2日出生，汉族。
申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2014年4月3日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人吴明方、施希超银行存款1100000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国民生银行股份有限公司郑州花园路支行已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴明方、施希超银行存款一百一十万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李俊阳
审 判 员 彭 磊
代理审判员 孙 瑾
二〇一四年四月三日
书 记 员 魏 盼
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民一初字第01065号
原告张同华，男，1967年2月6日出生，汉族。
委托代理人贺宝虎、万玉玺，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告姚文斌，男，1986年8月16日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
法定代表人李浩，该公司总经理。
本院在审理原告张同华与被告姚文斌、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张同华于2012年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张同华自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张同华撤回起诉。
案件受理费282元（原告已预交），由原告张同华减半承担141元。
代理审判员 王莉莉
二〇一二年九月十日
书 记 员 张 威
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初67号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人李某，农民。因本案，于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）69号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员陈飞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年7月15日16时许，被告人李某到云和县元和街道白洋墩村玩具厂通道，将被害人王某停放在此的一辆“绿驹”牌红色二轮电动自行车盗走。
2、2015年10月26日7时至11时许，被告人李某到丽水市莲都区碧湖镇南山水厂工地，将被害人赵某停放在此的电动三轮车中5只“超威”牌电瓶盗走，后将电瓶藏匿于租住家中。
3、2015年11月初的一天，被告人李某到丽水市莲都区联城街道武村“小刘车行”电动车修理店，盗走修理店内电瓶2组共9只。
4、2015年11月8日至11月10日，被告人李某到丽水市莲都区碧湖镇下南山村127号一楼，趁无人之际，将被害人郑某停放在一楼的一辆“绿源”牌红色二轮电动自行车盗走。
经鉴定，被盗物品价值人民币6125元。
被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
另查明，�告人李某归案后，公安机关从被告人李某处追归两辆电动自行车及5只“超威”牌电瓶，计价值人民币4775元，并已将赃物发还给被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人李某的供述；3、被害人王某、赵某、刘某、郑某的陈述；4、现场指认笔录、搜查笔录；5、莲价认（2015）208号价格鉴定结论书；6、受案登记表；7、抓获经过；8、发还清单；9、前科查询记录等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，趁被害人不在场之际，多次秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人李某归案后如实供�自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且大部分赃物已被追退给被害人，依法可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、归案后的认罪态度、大部分赃物已被追退等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年4月19日止）；
二、继续追缴被告人李某的违法所得，退赔给被害人。
上述款项限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阙少萍
二〇一六年一月二十七日
书记员 何一芳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民二终字第00116号
上诉人（原审被告）刘某甲，男，1976年12月7日生，汉族，无职业，现住吉林省德惠市。
被上诉人（原审原告）刘某乙，女，1978年7月7日生，汉族，无职业，住吉林省德惠市。
委托代理人孙慧，吉林良智律师事务所律师。
委托代理人李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。
上诉人刘某甲因变更抚养关系纠纷一案，不服德惠市人民法院（2013）德民初字第10778号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘某甲于2014年3月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘某甲撤回上诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某甲撤回上诉。
二审案件受理费100.00元，减半收取为50.00元由上诉人刘某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 李洪权
代理审判员 高云燕
二〇一四年三月四日
书 记 员 孙 蕾
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第95号
申请执行人张亚平，女。
被执行人湘潭晨光渣土运输有限公司。
法定代表人楚建。
张亚平与湘潭晨光渣土运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月13日作出的（2013）潭民一初字第13号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人湘潭晨光渣土运输有限公司未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人张亚平向本院申请强制执行，本院于2015年1月12日依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人湘潭晨光渣土运输有限公司目前暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）潭民一初字第13号民事判决书的本次执行程序；
二、债权人张亚平如发现债务人湘潭晨光渣土运输有限公司有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 邓宏英
审 判 员 周旭红
代理审判员 李 舟
二〇一五年四月八日
代理书记员 胡莉敏
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省临潭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭执字第95号申请执行人尕扎卓么，女，藏族，1971年7月20日出生，临潭县术布乡牙关村人，现住该村43号，农牧民。被执行人拉木才让，男，藏族，1974年5月4日出生，临潭县术布乡牙关村人，现住该村4号，农牧民。被执行人扎目草，女，藏族，1978年11月3日出生，临潭县术布乡牙关村人，现住该村4号，农牧民。本院在执行申请执行人尕扎卓么与被执行人拉木才让、扎目草身体权纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书并谈话后，被执行人拉木才让、扎目草于2015年8月31日将本案执行标的10000元全部交付法院，8月31日申请人尕扎卓么领取执行标的，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结甘肃省临潭县县人民法院（2015）潭民初字第181号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玲芳审判员  王巨莲审判员  乔雪莲二〇一五年八月三十一日书记员  ＸＸ辉
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初2841号
原告唐某某，女，1988年1月18日出生，汉族。
委托代理人刘超，南阳市法律援助中心指派律师。
被告王某某，男，汉族，1989年6月16日生。
本院在审理原告唐某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和好为由自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回起诉�
诉讼费300元，减半收取150元，由原告王若菡负担。
审判员 肖 楠
二〇一六年六月二十八日
书记员 宋治国
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳民初字第339号
原告：张克发。
委托代理人：吴文书。
被告：姚海军。
被告：都邦财产保险股份有限公司富阳支公司。
代表人：徐建明。
委托代理人：方民。
原告张克发与被告姚海军、都邦财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称都邦财保富阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理。依法由审判员丁水平适用简易程序于同年7月25日公开进行了审理。原告张克发的委托代理人吴文书，被告都邦财保富阳支公司的委托代理人方民到庭参加诉讼。被告姚海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年9月9日，姚海军驾驶浙A×××××号中型货车，行驶至淳安县文昌镇小酉坞村32号门口路段时，因操作不当，车辆撞到原告的房屋，造成车辆及原告房屋受损的交通事故。本案事故，经淳安县公安局交通警察大队认定，姚海军承担事故全部责任，原告无事故责任。因涉案浙A×××××号中型货车已在都邦财保富阳公司投保交强险，故原告起诉请求判令：一、被告赔偿原告因本案交通事故产生的各项经济损失共计44500元；二、被告都邦财产保险股份有限公司富阳支公司在本案交强险责任限额范围内承担赔付责任；三、诉讼费及鉴定费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告承担本案诉讼费的请求，自愿承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
1、交通事故认定书1份（复印件，加盖淳安县公安局交通警察大队公章），证明事发经过及责任认定；
2、淳安县文昌镇小酉坞村村民委员会出具的证明1份（原件，加盖淳安县文昌镇人民政府公章），证明原告系涉案房屋的所有权人；
3、照片10张（原件），证明原告房屋受损的情况。
经原告张克发申请，本院委托淳安辰光资产评估事务所对位于淳安县文昌镇小酉坞村32号房屋的受损情况进行了评估，该所于2013年6月27日出具了资产评估报告书，确定涉案房屋建筑物损害拆除及修复价值4.11万元、搬迁费及临时过渡费0.34万元，并花费鉴定费1000元（原告预交）。
被告姚海军虽未到庭，但向本院提供书面答辩状称：对事发经过及责任认定没有异议。涉案浙A×××××号车辆在被告2保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。被告系涉案浙A×××××号车辆的驾驶员，自愿承担应由车辆所有人承担的全部责任。对于评估报告没有异议，认可原告的房屋损失数额，请求法庭支持原告的诉讼请求。
被告都邦财保富阳公司答辩称：对事发经过及责任认定没有异议。涉案浙A×××××号中型货车在被告公司投保了交强险，事故发生在保险期间。对原告的诉讼请求，对鉴定费和搬迁及临时过渡费不予认可。故财产损失数额认可41100元。
被告姚海军、都邦财保富阳公司均未向本院提交证据材料。
经庭审质证：一、被告都邦财保富阳公司对原告提交的证据均无异议，本院确认其证明力。
二、淳安辰光资产评估事务所出具的资产评估报告书，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述及双方当事人的举证责任，本院认定如下事实：2012年9月9日，姚海军驾驶浙A×××××号中型货车，行驶至淳安县文昌镇小酉坞村32号门口路段时，因操作不当，碰撞上述房屋，造成车辆及房屋受损的交通事故。本案事故，经淳安县公安局交通警察大队认定，姚海军承担事故全部责任，原告无事故责任。另查明，涉案浙A×××××号中型货车在都邦财保富阳公司投保了交强险，事故发生在保险期间。被告都邦财保富阳公司对涉案淳安县文昌镇小酉坞村32号系原告所有这一事实无异议。事发后，被告都邦财保富阳公司未赔偿原告任何损失。双方当事人对姚海军自愿承担应由车辆所有人承担的赔偿责任这一事实无异议。
本院认为，行为人侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。驾驶机动车属危险作业，姚海军驾驶机动车存在交通违法行为，致事故发生，且负事故全部责任，由此造成原告损害的，应承担侵权责任。鉴于浙A×××××号机动车在都邦财保富阳公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告依法享有请求都邦财保富阳公司在交强险责任限额122000元的范围内先予赔偿的请求权。都邦财保富阳公司认为交强险应当分项赔偿的意见与上述法律、法规及时、有效保障受害人的合法权益的立法目的相悖，本院不予采纳。
关于原告的合理损失范围。本院认为，承担侵权责任的方式主要有：停止侵害；排除妨碍；消除危险；返还财产；恢复原状；赔偿损失；赔礼道歉；消除影响、恢复名誉，上述承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。本案中，原告主张的赔偿损失应是以恢复原状为目的，而要对涉案房屋进行修缮，则势必会产生搬迁费及临时过渡费，这一事实，在淳安辰光资产评估事务所出具的资产评估报告书亦有印证，故涉案房屋财产损失的数额应为44500元。鉴定费1000元，系原告因本案事故的实际支出，应计入原告的合理损失。
综上，原告因本案交通事故产生的合理损失共计45500元，应由都邦财保富阳公司在交强险责任限额122000元的范围内承担全额赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
都邦财产保险股份有限公司富阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿张克发财产损失及鉴定费共计45500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，减半收取469元，由张克发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费938元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审 判 员 丁水平
二〇一三年七月三十日
代书记员 李 洁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民一（民）初字第4294号
原告施俊。
委托代理人肖文婷，上海市光明律师事务所律师。
被告史玮。
被告魏静英。
本院在审理原告施俊诉被告史玮、魏静英债权人撤销权纠纷一案中，原告施俊于2014年5月22日以自行处理债权分配为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告施俊撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预缴），由原告自行负担。
代理审判员 许倩
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更493号
罪犯马鹏涛，男，1986年4月5日出生，汉族，突泉县人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区突泉县人民法院于2011年12月15日作出（2011）突刑初字第83号刑事判决，以被告人马鹏涛犯引诱幼女卖淫、引诱卖淫罪，判处有期徒刑7年，并�罚金人民币4千元。2014年6月经本院减刑11个月。刑期自2011年4月25日起至2017年5月24日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年3月至2015年10月记功5次，被评为2014年度监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯马鹏涛在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马鹏涛的刑期减去有期徒刑11个月（减刑后应执行的刑期自刑期自2011年4月25日起至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一六年五月十七日
书记员 敖田格
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸牌民初字第00169号
原告：楼某甲。
委托代理人：楼招琴。
被告：楼某乙。
原告楼某甲为与被告楼某乙离婚纠纷一案，向本院提出起诉，本院受理后，依法由审判员肖志姣独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告楼某甲及其委托代理人楼招琴、被告楼某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼某甲诉称：原、被告于1991年相识后，未婚同居，于1993年生育一子楼某丙。后两人于1995年正式登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后被告不作生活，经常打麻将，且殴打原告，夫妻感情破裂，目前已分居五年。现原告起诉要求与被告离婚。
被告楼某乙辩称：原告诉称被告打麻将不是事实，实际是原告自己打麻将，在赌场输了很多钱；双方发生争吵是有，但没有打原告；原告诉称双方分居已经五年，但原因是原告外出打工；双方夫妻感情还是好的，不同意离婚；若原告要离婚，要求原告赔偿精神损失费。
原告楼某甲对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了结婚登记申请书及诸暨市计划生育情况证明各一份，拟证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月生育一子的事实。
被告楼某乙未在举证期限内向本院提供证据。
上述证据经庭审出示并质证，均已收集在卷。
对原告提供的结婚登记申请书及诸暨市计划生育情况证明，被告均无异议，本院依法予以确认。
经审理，本院认定下列事实：
原告楼某甲与被告楼某乙于1991年相识后恋爱，于××××年××月生育儿子楼某丙，××××年××月××日办理结婚登记手续。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准予离婚的标准。原告起诉要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，虽原告陈述双方婚后因夫妻感情破裂已分居五年，但被告对此予以否认，故其离婚请求本院不予支持。婚姻家庭是一个人一生幸福的重要载体，需要双方相互尊重，相互忠实，互谅互让，才能维护的更好和更坚实。本案中，原、被告系相识恋爱后自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，且已共同生活多年，双方更应懂得婚姻生活真谛，珍惜这段缘分，婚姻生活中产生摩擦矛盾是在所难免，双方应积极和解消除，正视现实，相互理解对方，互相宽容谅解。只要双方以子女、家庭为重，和好是有可能的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告楼某甲要求与被告楼某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告楼某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 肖志姣
二〇一四年八月十九日
书记员 张 迪
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执行字第1961号
申请执行人杨益龙，男，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人，住所地漳州市芗城区。
法定代表人曾国雄，总经理。
原告杨益龙与被告商品房预售合同纠纷执行一案，本院于作出的（2015）芗民初字第4516号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年10月21日向本院申请执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，于2014年5月28日依法查封了被执行人所有的址在芗城区的二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执行字第1961号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
代理审判员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 原 愿
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字第398号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：16919612-5。
住所地：郓城县东门街中段路西。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清（特别授权代理），郓城县法律援助中心律师。
被告：宁佰林，农民。
被告：宋淑华，农民。
被告：宁福银，农民。
被告：李昌永，农民。
被告：随新罗，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓城农村商业银行）与被告宁佰林、宋淑华、宁福银、李昌永、随新罗借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告郓城农村商业银行委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告宁佰林、宋淑华、宁福银、李昌永、随新罗经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓城农村商业银行诉称，被告宁佰林于2013年2月16日在我单位随官屯支行办理了15万元借款，借款用途为购木料，期限至2014年2月15日，月利率10.75‰。被告宋淑华与宁佰林系夫妻，其承诺作为借款人的共同还款成员，被告宁福银、李昌永、随新罗为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，经我单位工作人员多次催收，被告拒不归还。请求判令被告归还借款15万元及利息，诉讼费用由被告负担。
五被告未提出答辩。
经审理查明，2013年2月16日被告宁佰林在原告处借款15万元，借款用途为购木料，借款期限至2014年2月15日，月利率10.75‰。被告宋淑华与宁佰林系夫妻，2014年7月30日原告撤回对被告宋淑华的诉讼。被告宁福银、李昌永、随新罗为被告宁佰林2012年2月24日起至2014年2月23日止的16.5万元借款提供连带责任担保，保证期间为二年。原、被告签订了《个人借款合同》和《最高额保证合同》各一份。
上述事实，由当事人陈述、借款借据等书证记录在卷，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告郓城农村商业银行自愿撤回对被告宋淑华的诉讼，本院依法应予准许。借款到期后，被告宁佰林未偿还借款，被告宁福银、李昌永、随新罗未履行其保证义务，原告郓城农村商业银行的诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁佰林于本判决生效后10日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告宁福银、李昌永、随新罗对上述借款承担连带责任。
三、被告宁福银、李昌永、随新罗承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人宁佰林追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告宁佰林负担（案件受理费原告已预交，执行时随案件款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 董丽霞
二〇一四年九月一日
书 记 员 李 聘
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋石民初字第0143号
原告石明新。
原告张新建。
原告张乔银。
原告沈贵明。
诉讼代表人石明新。
四原告委托代理人刘海涛。
被告刘志才。
原告石明新、张新建、张乔银、沈贵明与被告刘志才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法先由代理审判员李来忠独任审判，后转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告的特别授权委托代理人刘海涛到庭参加诉讼。被告刘志才经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月至2012年8月，原告赴被告在哈尔滨先锋路455号等工地从事木工工作，其间被告未能及时向原告支付工资。原告多次索要，被告仅给付部分。2013年2月17日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明被告尚欠原告班组人工工资48964元整。原告多次向被告催要，但被告至今分文未付。现请求判令：被告立即给付原告工资48964元；被告承担本案的诉讼费用。
被告刘志才未答辩。
经审理查明，2012年，原告石明新作为带班组长带领其余原告在被告承建的建筑工程从事木工工作。2013年2月17日，原被告经结账后，被告向原告石明新出具欠条一份，欠条载明：“今欠石明新组计48964大写：肆万捌仟玖佰陆拾肆元整逾2013年7月份之前还清身份证320622197305015017刘志才2013.2.17”。后被告刘志才未给付，原告索要未果，遂于2014年2月17日诉至本院，要求判如所请。审理中，对于石明新组的成员及各成员欠款数额，原告确认：“...欠石明新120**元、张新建8454元、张乔银10483元、沈贵明17933，石明新是班主，去要工资有时是他一个人去，有时是几个人都去，如果石明新没有结到钱，那么其他工人也不是找石明新，而是找刘志才要钱。欠条上只打了石明新组，是因为这笔钱是石明新小组的工钱...”。
上述事实有欠条一份、工资明细表及原告特别授权委托代理人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。四原告为被告刘志才提供劳务，被告刘志才向原告石明新出具欠条一份，明确其尚欠石明新组工资48964元的事实，被告刘志才应当按照约定及时足额给付原告欠款。现四原告明确了石明新组的成员及各自的债权份额，其合计数额并未超过欠条所载总额，其成员间均无异议，各原告要求将债权明确到人，于法不悖，本院予以支持。
被告刘志才在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实做出认定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘志才给付原告工资48964元，其中给付原告石明新120**元、张新建8454元、张乔银10483元、沈贵明17933元，均于本判决生效后立即给付。
被告刘志才如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告刘志才承担（原告已预交，被告于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费1030元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 长 沙建国
代理审判员 李来忠
人民陪审员 顾才杰
二〇一四年六月三十日
见习书记员 郑森林
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济商初字第174-4号
原告齐鲁银行股份有限公司济南无影山支行，住所地济南市。
代表人王长峰，行长。
委托代理人连小亮，该行职员。
被告山东省塑料工业有限公司，住所地济南市。
法定代表人谭方峰，董事长。
被告山东建邦投资管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈箭，董事长。
本院在审理原告齐鲁银行股份有限公司济南无影山支行与被告山东省塑料工业有限公司、山东建邦投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告齐鲁银行股份有限公司济南无影山支行向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告齐鲁银行股份有限公司济南无影山支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐鲁银行股份有限公司济南无影山支行撤回起诉。
案件受理费146800元，减半收取为73400元，保全费5000元，由原告齐鲁银行股份有限公司济南无影山支行承担。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙延东
代理审判员 吴 魁
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 雯