浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海民初字第631号
原告：任玉超。
委托代理人：戴羽嘉，浙江圣文律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司海宁支公司。
代表人：封卿。
委托代理人：唐国亮。
被告：徐海萍。
被告：海宁市大元公交有限责任公司。
法定代表人：朱茹良。
上述二被告共同的委托代理人：简峰亮。
原告任玉超诉被告永安财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称永安海宁公司）、徐海萍、海宁市大元公交有限责任公司（以下简称海宁大元公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员范云程适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转普通程序，组成合议庭公开开庭。第一次开庭，原告任玉超及其委托代理人戴羽嘉、被告永安海宁公司委托代理人唐国亮、被告徐海萍、海宁大元公司共同的委托代理人简峰亮到庭参加诉讼。第二次开庭，原告任玉超委托代理人戴羽嘉、被告永安海宁公司委托代理人唐国亮、被告徐海萍、海宁大元公司共同的委托代理人简峰亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月18日，被告徐海萍驾驶被告海宁大元公司所有的浙F×××××号中型普通客车沿海宁市区海宁大道由南往北行驶时，与同向驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，原告与徐海萍各负事故的同等责任。浙F×××××号中型普通客车在被告永安海宁公司投保了交强险。现原告就其财产性损失，包括医疗费26395元、残疾赔偿金161572元、误工费17651元、护理费5884元、住院伙食补助费270元、营养费1800元、交通费500元、被扶养人生活费15947.8元、鉴定费2100元，以及精神损害抚慰金10000元，请求由被告永安海宁公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元（包含精神损害抚慰金），超出部分按60%，计73271.8元，扣除已赔偿的31000元，由被告徐海萍、海宁大元公司连带赔偿。
被告永安海宁公司辩称，本起交通事故已经海宁法院调解结案,原告的损害赔偿已了结，故对本案的原告诉请，应予驳回。
被告徐海萍、海宁大元公司辩称，同意被告永安海宁公司的意见，且原告目前的伤残是否与交通事故有关联亦不能确认。
原告向法院提供的证据及三被告的质证意见：
1、海宁市公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份。证明事故发生的事实经过及事故的责任认定情况。
2、浙F×××××号中型普通客车行驶证复印件、徐海萍驾驶证复印件1份。证明肇事车辆的所有人情况和驾驶员情况。
3、交强险保单复印件1份。证明肇事车辆的交强险投保情况。
4、住院病历1组。证明原告受伤后的治疗经过。
5、医疗费发票3份。证明原告支出的医疗费用。
6、浙江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书2份，鉴定费发票1份。证明原告的伤残等级及误工期限、护理期限和营养期限以及支出的鉴定费用。
7、流动人口登记表1份。证明原告的经常居住地在城镇。
8、户口本1本。证明原告的被扶养人身份情况。
9、证人任某、罗某、胡某的证人证言。证明原告在海宁居住期间的工作情况。
三被告对上述证据中的1-4、6、8，均无异议；对证据5，认为没有相应的就诊记录对应；对证据7，认为还应结合居住期间的水电费缴纳记录才可认定；对证据9，认为从证人证言中只能反映原告在工地上工作，并不能证实其居住地点。
被告永安海宁公司向法院提供的证据及原告、被告徐海萍、海宁大元公司的质证意见：
海宁市人民法院调解协议1份、收条1份、理赔计算书1份。证明本案的交通事故已经处理完毕，交强险部分已经理赔。原告对协议上的签字和收条表示认可，但认为当时并不明白协议的具体细节，对理赔计算书，认为是单方材料，原告并不知情。被告徐海萍、海宁大元公司对该组证据无异议。
被告徐海萍、海宁大元公司未提交证据材料。
上述证据，经双方当事人举证、质证，本院认证如下：
原告证据1-4、6、8，被告方无异议，予以认定。原告证据5，从支付内容看，系原告鉴定过程中支出的检查费用，应属于鉴定费用，证据本身符合证据要件，予以认定。原告证据7，被告方对证据本身并无异议，予以认定。原告证据9，通过三位证人的证言，能够印证原告的工作情况，对证人证言中关于原告在海宁多个施工工地工作的事实予以认定。
被告永安海宁公司证据，其中的调解协议和收条，原告和被告徐海萍、海宁大元公司并无异议，予以认定；理赔计算书，系被告永安海宁公司单方制作，并不能作为实际支付该部分款项的凭据，不予认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年12月18日，被告徐海萍驾驶被告海宁大元公司所有的浙F×××××号中型普通客车沿海宁市区海宁大道由南往北行驶时，与同向驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，原告与徐海萍各负事故的同等责任。原告受伤后，在海宁市人民医院住院治疗18天。2014年4月17日，原告向海宁市人民法院提起诉讼，就其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车辆修理费和施救费，合计38548.5元，请求由被告海宁大元公司赔偿。该案经法院主持调解，双方达成调解协议，对上述赔偿项目双方同意按32482.08元结算，并由被告海宁大元公司当庭全部赔偿完毕，同时双方就该交通事故引起的原告的人身损害赔偿问题至此了结。2014年8月6日，原告向浙江大学司法鉴定中心提出法医临床鉴定申请，要求对伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限进行鉴定。2014年10月30日，浙江大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告构成九级伤残，误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为60日。
另查，徐海萍系被告海宁大元公司的员工，本起事故发生时正履行职务行为。浙F×××××号中型普通客车在被告永安海宁公司投保了交强险，事故发生时处于保险期间。
又查，原告自2011年起租房居住于海宁市海洲街道，其事故发生前一直在海宁市多个施工建设工地上务工。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告因本起交通事故造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。本案的争议焦点在于，原告第二次提起赔偿诉讼，其向三被告提出的赔偿请求是否应予支持。关于原告向被告徐海萍、海宁大元公司提出的赔偿请求，因徐海萍作为海宁大元公司的员工履行职务行为，故赔偿主体应为海宁大元公司。原告在2014年4月17日的诉讼中，已经向海宁大元公司提出了部分赔偿项目的索赔请求，双方亦在法院主持下签订了调解协议，该协议内容不违反法律规定，并得到了法院的确认，故具有法律效力，双方当事人应受该协议约束。原告认为其在签订该协议时存在重大误解，但并无证据证实，且针对该次诉讼案件，原告也明确表态暂不提出再审申请，故对原告的该意见不予采纳。从协议内容看，双方已明确表示就原告的人身损害赔偿至该日已经了结，表明原告今后的赔偿事宜不得再行向海宁大元公司主张，该意思表示，其实质系原告对事故给其造成的今后可能产生的其他损失主动表示了放弃，该意思表示经法院调解协议确认后，具有法律效力，故原告在本案中再行向被告海宁大元公司主张索赔的依据不足，对该部分请求不予支持。关于原告向被告永安海宁公司提出的索赔请求，被告永安海宁公司提出，依据第一次诉讼达成的调解协议，原告的赔偿已经了结，故其无需向原告继续赔偿，但从上述调解协议的签订主体看，并未涉及永安海宁公司，原告主动放弃继续索赔的对象也只是针对海宁大元公司，因此该协议的约束力并不涉及原告与永安海宁公司之间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告依法享有对交强险保险公司提出赔偿的权利，作为受害方，尚未从侵权方获得的赔偿费用，如属于交强险赔偿范围之内的，则依法可以向保险公司主张权利。因此，在本案中原告依据其构成伤残的事实，主张了残疾赔偿金和精神损害抚慰金，该两项费用尚未获得赔偿，就残疾赔偿金，原告在事故发生前经常居住于海宁城区，且其收入来源于城镇，故可以参照城镇居民标准计算，原告请求的161572元数额合理，因交强险死亡伤残限额为110000元，故残疾赔偿金项目已超出限额，原告请求在交强险范围内赔偿110000元的请求，应予支持。医疗费限额部分的费用，就医疗费和住院伙食补助费，原告已在第一次诉讼中获得全面赔偿，再行要求在交强险中赔偿的请求于法无据，不予支持。就营养费，依据原告治疗经过和伤残情况，酌定1000元，可以在交强险限额内请求赔偿。关于被告永安海宁公司认为已向被告海宁大元公司理赔了部分数额的意见，从目前证据无法反映该费用已实际支付，即便已支付，其后果亦不应涉及受害方，即不影响原告作为受害方向被告永安海宁公司在交强险限额内就未获赔的费用主张权利。故被告永安海宁公司理应在交强险范围内赔偿原告111000元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条第三款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司海宁支公司赔偿原告任玉超各项损失111000元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告任玉超的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，由原告任玉超负担383元，被告海宁市大元公交有限责任公司负担829元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范云程
审 判 员 张凤妹
人民陪审员 邱瑜珉
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 江 澍
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。