wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪一中行终字第19号
上诉人（原审原告）丁飞林。
上诉人（原审原告）ＸＸ。
上述两上诉人共同委托代理人郑焱，上海关天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市奉贤区金汇镇人民政府。
法定代表人＊＊＊，镇长。
委托代理人季华，上海市徐卫红律师事务所律师。
委托代理人＊＊＊，＊＊工作人员。
上诉人丁飞林、ＸＸ因要求履行法定职责一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉行初字第80号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月31日立案后，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。上诉人丁飞林、两上诉人的共同委托代理人郑焱、被上诉人上海市奉贤区金汇镇人民政府（以下简称：金汇镇政府）的委托代理人季华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年8月11日，丁飞林、ＸＸ向金汇镇政府寄出《请求履行法定职责申请书》，内容为：2013年12月16日，丁飞林从他人处租用2.1亩土地专门种植桃树，2014年4月在给桃树苗浇水过程中，发现桃树苗叶越来越黄直到全部死亡。丁飞林、ＸＸ与金汇镇陆家村村主任＊＊＊联系，并通过＊＊＊联系了金汇镇政府及奉贤区里有关工作人员到现场察看，但未给明确答复。丁飞林、ＸＸ受到巨大经济损失，故请求金汇镇政府履行法定职责，查清造成桃树苗死亡的原因及责任人等。金汇镇政府收到上述申请后未给予答复，丁飞林、ＸＸ不服，向原审法院提起诉讼，认为金汇镇政府收到其申请后不予答复、也不履行应尽法定职责，故起诉请求判令金汇镇政府履行法定职责，对丁飞林、ＸＸ于2014年8月11日要求金汇镇政府履行法定职责申请给予书面答复，查明其桃树苗死亡原因及责任人。
原审法院另查明，2014年7月7日，金汇镇政府信访办收到丁飞林的信件，丁飞林反映：其在＊区＊镇＊组承包土地种植了30，000棵桃树苗，2014年4月份在不知情情况下，用撒有除草剂的河水浇灌桃树苗，导致桃树苗大面积死亡，损失近人民币100，000元。丁飞林得知该条河道内的除草剂是由＊＊保洁社喷洒，曾向有关部门反映，至今未果。现要求有关部门调查核实，协商赔偿事宜。同年7月16日，金汇镇政府信访办向丁飞林出具《不予受理告知单》，告知丁飞林其信访事项是损害赔偿，属于民事侵权行为，适用“谁主张谁举证”原则，系涉法涉诉事项。根据《信访条例》第二十一条第一款之规定，不属信访受理范围，对此不予受理，建议通过司法途径主张自己的权益。
原审法院再查明，中共上海市奉贤区委办公室在奉委办发（2007）19号文件中，规定金汇镇政府的工作职责有保护全民集体所有的财产和公民私人所有的合法财产，贯彻落实党和政府关于“三农”工作的各项方针政策和产业政策，加强对一二三产业的管理、指导、协调与服务工作等内容。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款第（五）项规定，公民、法人和其他组织申请行政机关保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，申请人可以提起行政诉讼。本案中金汇镇政府对丁飞林、ＸＸ请求查清造成桃树苗死亡的原因及责任人不具有法定职责，亦无法定义务予以书面答复，且金汇镇政府针对丁飞林此前要求核查造成桃树苗死亡原因的信访事项已经予以答复，告知了相应的救济途径，故金汇镇政府针对本次丁飞林、ＸＸ的书面履行法定职责申请未予答复并无不当。丁飞林、ＸＸ的诉讼请求缺乏事实和法律依据。原审法院遂依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回丁飞林、ＸＸ的诉讼请求。丁飞林、ＸＸ不服，上诉至本院。
上诉人丁飞林、ＸＸ诉称，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）项的规定，被上诉人作为镇一级人民政府，具有保护上诉人私人所有合法财产、维护社会稳定的法定职责，被上诉人对于上诉人2014年8月11日要求履行法定职责的申请未予以书面答复，也没有履行该法定职责；被上诉人曾以信访形式作出的“答复”亦不符合法律规定。原审认定事实和适用法律错误，故上诉请求撤销一审判决，支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人金汇镇政府辩称，其坚持原审辩称意见，上诉人所申请事项属于损害赔偿的民事纠纷，上诉人应当通过民事诉讼寻求救济；保护群众合法财产中的具体职责由其职能部门履行，被上诉人不具有查清桃树苗死亡原因和造成树苗死亡责任人的法定职责，没有进行答复的法律义务；上诉人丁飞林此前曾信访反映本案申请的内容，被上诉人已作出信访回复告知其所申请的事项不属于被上诉人职责范围。原审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原审判决。
经审理查明，原审查明的事实基本无误，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于上诉人所要求的查清其桃树苗死亡原因和造成树苗死亡责任人的事项是否属于被上诉人法定职责范围；若不属于被上诉人法定职责，则上诉人要求被上诉人予以书面答复是否具有法律依据。
被上诉人作为一级人民政府宏观上具有保护人民群众合法财产的职责，相应具体的职责由其职能部门予以履行，被上诉人关于其不具有查清桃树苗死亡原因和造成树苗死亡责任人的法定职责的辩称意见，可予采信。上诉人丁飞林、ＸＸ在被上诉人已对丁飞林就苗木死亡要求有关部门调查核实、协商赔偿事宜的信件给予信访回复，明确告知上诉人丁飞林其申请事项属民事侵权行为、建议通过司法途径主张权益的情况下，又向被上诉人提出要求履行法定职责申请，上诉人要求被上诉人再次予以书面回复，依据不足。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人丁飞林、ＸＸ负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 欣
审 判 员 侯 俊
代理审判员 樊华玉
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王 贺
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第0363号
原告赵某甲。
被告田某。
委托代理人赵学云、章振忠，淮安市清河区维益法律服务所法律工作者。
原告赵某甲与被告田某离婚纠纷一案，于2015年2月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告田某及其委托代理人章振忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，我与被告田某于1998年经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女赵某乙。婚后，被告田某长期赌博，致负债，影响家庭生活，现夫妻感情已经彻底破裂。请求判决我和被告田某离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告田某辩称，我与原告赵某甲婚后感情很好，但原告赵某甲渐渐对家庭不负责任。原告赵某甲让我回家照顾孩子，我没有经济收入，服从原告赵某甲支配，其在银行借款还贷，让我签字，形成共同债务。我不同意离婚。
经审理查明，原告赵某甲与被告田某于1998年经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女赵某乙。近年来，双方因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。
庭审中，原告赵某甲为了证明被告田某长期赌博，提供了承诺书一份，该承诺书载明：“为帮助田某戒除长期赌博恶习，不致发生赌债影响家庭生活，经双方协商达成以下承诺……”。原告赵某甲、被告田某在该承诺书上签名，落款时间是2014年12月1日。被告田某质证称：签名是我所签，我没有长期赌博，当天早晨我在家睡觉，原告赵某甲拿来给我签字，我就签了。原告赵某甲未提供被告田某因赌博被公安机关处罚的证据。原告赵某甲要求离婚，被告田某不同意离婚。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；……。据此规定，被告田某有赌博恶习且屡教不改的，才符合夫妻感情确已破裂的法定情形。原告赵某甲提供的承诺书不足以证明被告田某有赌博恶习且屡教不改，其以此为由，要求离婚，证据不足，不予支持。
夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定条件。如何衡量夫妻感情是否破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的原因及有无和好可能等方面综合分析。原告赵某甲与被告田某经人介绍恋爱，婚姻基础一般。婚后双方共同生活，抚育子女，建立起较好的夫妻感情。近年来，双方因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。只要双方当事人加强沟通和理解，和好是有可能的。鉴于双方夫妻感情没有破裂，经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告田某离婚。
案件受理费2740元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 刘 青
代理审判员 邹晓琴
人民陪审员 陈锦兰
二〇一五年八月六日
书 记 员 胡 琪
附：相关法律条文
《中华人华民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条：人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第154号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人弋xx，男，1974年5月25日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月10日被中牟县公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕，同年3月31日、4月3日先后被中牟县人民检察院和本院取保候审。
河南省中牟县人民检察院以牟检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人弋xx犯交通肇事罪一案，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员黄棉果出庭支持公诉，被告人弋xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2014年2月9日15时许，被告人弋xx驾驶豫A793**号轻型厢式货车在中牟县白沙镇大雍庄村中倒车时与在车后面的被害人魏xx发生交通事故，造成魏xx经抢救无效死亡的后果。经认定，被告人弋xx负此次事故的全部责任。经鉴定，魏xx系受外来暴力作用致创伤性休克而死亡。
2014年2月9日，被告人弋xx在事故现场向公安机关投案。案发后，双方已达成和解协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解。
公诉机关为支持其指控，向本院提供了被告人供述、证人证言、中牟县公安局现场勘查笔录、中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见、相关书证等证据，认为被告人弋xx的行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人弋xx对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年2月9日15时许，被告人弋xx驾驶豫A793**号轻型厢式货车在中牟县白沙镇大雍庄村中倒车时，与在车后面的被害人魏xx发生交通事故，造成魏xx经抢救无效死亡。经中牟县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故责任认定，弋xx负此次事故的全部责任。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，魏xx系受外来暴力作用致创伤性休克而死亡。
2014年2月9日，被告人弋xx在事故现场向公安机关投案。2014年2月28日，被告人弋xx与被害人魏xx近亲属达成和解协议，共赔偿其各项损失17万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有下列证据证明：
1.证人雍xx证言，证明2014年2月9日15时30分许，我走到村丁字路口时，看到一辆货车由西向东倒车，把我村魏xx撞倒压在车下。
2.证人张xx证言，证明2014年2月9日15时40分许，听我二嫂说，我妈被车撞，我到现场后，看见司机在地上抱着我妈。
3.被告人弋xx对案发时间、地点及经过予以供认。
4.到案经过，证明被告人弋xx在事故现场投案。
5.中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，证明被害人魏xx系受外来暴力作用致创伤性休克而死亡。
6.中牟县公安局交警大队事故责任认定书，证明被告人弋xx负事故的全部责任。
7.和解协议及收据，证明双方当事人和解。
另有被告人户籍证明、中牟县公安局交警大队现场勘查笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、和解协议、赔偿款收据、谅解书等证据在卷证明。
上述证据，均经庭审举证、质证，查明来源合法、客观真实、相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人弋xx违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，又负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
根据刑法的规定，对其应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内判处刑罚。本案在量刑时考虑以下量刑情节：1.被告人弋xx能够主动投案且如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。2.被告人弋xx与被害人近亲属之间达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，依法应当从轻处罚。综合考虑上述情节，可以认定被告人弋xx犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法应当宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、《中华人民共和国刑事诉讼》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人弋xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李宇芽
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张留芳
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
……
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人们检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大舍民初字第16号
原告：大安市农村信用合作联社
法定代表人：徐茂友职务：理事长
委托代理人：江晨，男，1959年12月24日生，汉族，原告单位职工，住大安市。
被告：李广生，男，1962年7月27日生，汉族，农民，住大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告李广生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人江晨、被告李广生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年2月7日被告李广生在我单位贷款20000.00元，双方签订了贷款凭证，约定借款利率及还款日期。该借款到期后被告未按约定偿还借款，我单位多次索要，被告均以无款为由拒绝偿还借款本金及利息。现起诉要求被告立给付借款本金20000.00元及相应利息。
被告李广生辩称：在原告处借款事实存在，借款时间和数额都对，但是现在暂时没有偿还能力。
原告针对自己的主张提供的证据有：
贷款凭证一份。
证据用以证明李广生在原告处借款本金20000.00元，约定的利率及还款时间。被告李广生没有异议。经审核，本院对上述证据的证明力予以采信。
被告李广生未提供证据。
审理查明，2007年2月7日被告李广生在原告处贷款本金20000.00元，双方签订了贷款凭证，约定借款利率为月利率11.73‰、借款到期日为2008年2月2日。该借款到期后被告未按约定偿还借款。
本院认为，原、被告在自愿平等的基础上签定贷款凭证，该凭证应属借款合同，该合同合法有效，约定了借款金额、利率、还款期限。该借款到期后，被告李广生应当按照合同的约定向原告履行偿还借款本金及相应利息的义务。故原告的请求符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李广生于本判决发生法律效力后立即给付原告大安市农村信用合作联社借款本金20000.00元及利息（按约定利率计算至本判决生效之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张作瀚
助理审判员 李 伟
人民陪审员 付立德
二〇一五年二月五日
书 记 员 华卫贺
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞丰商初字第185号
原告王信奇。
委托代理人（特别授权）施涌涌。
被告朱文杰。
原告王信奇与被告朱文杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后依法由审判员李雪燕适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告王信奇之委托代理人施涌涌到庭参加诉讼，被告朱文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王信奇诉称：2011年1月28日，被告因做生意需要，向原告借款人民币27万元，并出具借条一份。后经多次催讨，被告至今分文未付。为此，原告起诉要求：1、判令被告立即归还原告借款人民币27万元；2、本案诉讼费由被告承担。后原告在庭审称因被告已归还借款2万元，故第一项诉请变更为要求被告归还借款25万元。
被告朱文杰未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理，本院对本案事实作如下认定：原、被告系同事，被告因归还借款需要，向原告借款人民币270000元，原告分三次分别将现金40000元、100000元、130000元交付给原告。2011年1月28日，原告出具借条一份给被告，后被告归还给原告借款20000元，余款250000元经原告催讨，被告至今未还，遂酿成诉争。
上述事实，由原告提交的借条一份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷受法律保护。借款人向出借人借款后，理应按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，出款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告起诉要求被告归还借款的请求，理据充分，应予支持。被告朱文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱文杰应于本判决生效之日起十日内归还原告王信奇借款人民币250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2675元，依法减半收取1338元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2675元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 李雪燕
二〇一四年八月一日
书记员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第127号
原告刘某某，男，2000年1月18日出生，汉族。
委托代理人刘五强，男，1968年1月17日出生，汉族。系原告父亲。
委托代理人韩丽，河南赵庆利律师事务所律师。
被告韩某，男，未成年，汉族。
被告韩军海，男，成年，汉族。系韩阳父亲。
被告魏兰云，女，成年，汉族。系韩阳母亲。
被告王某，男，未成年，汉族。
被告王娇，男，成年，汉族。系王浩父亲。
被告张新霞，女，成年，汉族。系王浩母亲。
被告任某，男，未成年，汉族。
被告任春林，男，成年，汉族。系任珑父亲。
被告隆书莲，女，成年，汉族。系任珑母亲。
被告刘某，男，未成年，汉族。
被告刘杰，男，成年，汉族。系刘阳父亲。
被告李小静，女，成年，汉族。系刘阳母亲。
被告贺某甲，男，未成年，汉族。
被告ＸＸＸ，男，成年，汉族。系贺钊龙父亲。
被告刘巧玲，女，成年，汉族。系贺钊龙母亲。
被告李某某，男，未成年，汉族。
被告李建伦，男，成年，汉族。系李冬雪父亲。
被告王书梅，女，成年，汉族。系李冬雪母亲。
被告贺某乙，男，未成年，汉族。
被告贺二套，男，成年，汉族。系贺伟鹏父亲。
被告冉松梅，女，成年，汉族。系贺伟鹏母亲。
本院在审理原告刘某某与被告韩某、韩军海、魏兰云、王某、王娇、张新霞、任某、任春林、隆书莲、刘某、刘杰、李小静、贺某甲、ＸＸＸ、刘巧玲、李某某、李建伦、王书梅、贺某乙、贺二套、冉松梅健康权纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘庆龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
审 判 长 唐慧良
审 判 员 王宏亮
人民陪审员 蔡 彬
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王文杰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民三（民）终字第649号
上诉人（原审原告）沈艺楠。
法定代理人刘明容。
委托代理人蔡玉英。
被上诉人（原审被告）上海市崇明县东锦酒家。
业主乐彭忠。
委托代理人龚杰，上海聚隆律师事务所律师。
上诉人沈艺楠因确认劳动关系纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院（2015）崇民一（民）初字第1032号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人沈艺楠向本院申请撤回了上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人沈艺楠的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈艺楠撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 翁 俊
审判员 叶旭初
审判员 谢亚琳
二〇一五年六月十六日
书记员 王于辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00612号
原告赵广利，男，1963年1月21日出生，汉族，油田退休工人，住辽宁省盘锦市兴隆台区于楼街筑路社区。
被告张维胜，男，1967年4月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县新开镇于楼村宋沟沿组1026。
原告赵广利为与被告张维胜承揽合同纠纷一案，于2015年8月27向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员宋扬独任审判。本案在审理过程中，原告赵广利于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵广利自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵广利撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告赵广利负担。
代理审判员 宋 扬
二〇一五年十月八日
书 记 员 信德恒
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第2140号
原告李某。
被告任某。
本院在审理原告李某与被告任某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月5日以其与被告协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担150元，退付原告李某150元。
审判员 文晓慧
二〇一五年八月五日
书记员 王亚东
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第08348-1号
原告：何战虎，男，1967年2月22日出生，汉族，住陕西省乾县。
委托代理人：黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
被告：熊勇，男，1981年10月23日出生，汉族，住云南省昆明市。
被告：聂全，男，1992年6月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院在审理原告何战虎与被告熊勇、聂全合伙协议纠纷一案中，因被告熊勇、聂全下落不明，本案转为普通程序审理。本院通知原告何战虎七日内到本院补交案件受理费，期满后，何战虎无正当理由未按期足额补交。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取808元，由原告何战虎负担。
审 判 长 江 英
代理审判员 陈 花
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年九月二日
书 记 员 胡君奇
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执515号
申请执行人：孙铁军，男，1978年1月16日出生，汉族，农民，住喀左县南公营子镇西村*组****号。
被执行人：汪秉义，男，1970年1月17日出生，汉族，农民，住建平县小塘镇大塘村*****号。
申请执行人孙铁军与被执行人汪秉义劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的（2015）建叶民初字第07040号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2016）辽1322执515号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一六年九月二日
书记员 宋凯乐
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4022号
上诉人（原审被告）：王翔，男，1983年10月12日出生，汉族，住金华市婺城区，现住金华市婺城区。
被上诉人（原审原告）：舒剑，男，1981年10月17日出生，汉族，住金华市婺城区。
被上诉人（原审被告）：郑晓悦，女，1983年9月17日出生，汉族，住金华市婺城区，现住金华市婺城区。
上诉人王翔因与被上诉人舒剑、郑晓悦民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初5652号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理过程中，认为王翔未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王翔自动撤回上诉处理。浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初5652号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张燕燕
代理审判员 范继军
二〇一六年九月二日
代书 记员 季丽华
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第03547号
原告许景芝，女，1964年1月15日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
委托代理人孙永强，男，1962年5月4日出生，汉族，徐州市铜山区人，住址同上。
委托代理人周春生，江苏淮海明镜律师事务所律师。
被告许桂珍，女，1970年11月14日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
委托代理人姜启宏，男，1967年11月4日出生，汉族，徐州市铜山区人，住址同上。
原告许景芝诉被告许桂珍房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员焦琰茹适用简易程序公开开庭进行了审理，后经双方同意简易程序延长三个月审理。原告许景芝的委托代理人孙永强、周春生，被告许桂珍及其委托代理人姜启宏到庭参加诉讼。本院依法审理终结。
原告许景芝诉称，2015年4月初，原、被告口头约定：原告购买被告位于柳新镇前叉厂对面一套三层大约200平方米自有房产，价格15万元。2015年4月13日被告支付购房定金6万元，并约定4月20日前一次性付清余款9万元。原告于2015年4月19日支付余款时，被告反悔，不愿意出售上述房产，并将房价提高到30万元，对于被告的违约行为，原告多次与其协商未果。另了解，上述房产系被告哥哥所有，系小产权房，无房产土地证件也无法办理交易手续。为此，原告提起诉讼，要求被告返还购房定金6万元。
被告许桂珍辩称，1、原告称购买被告位于柳新前叉厂对面的一套200平方米的自有房产，价格15万元，与事实不符。事实是原、被告口头约定，原告购买被告两间门面房面积为250平方米价格为80万元。2、原告称4月19日要交余款，被告提价30万元，后悔不愿出售上述房产，不是事实。事实是在4月20日被告打电话给原告要求支付余款。原告称没有这么多钱，问能不能买其中一间。因原来的一套是三间，一间单楼梯的已售给许艳，剩余两间共用一个楼梯，已装修好不能单卖，故没有同意原告的要求，其间多次打电话给原告要求支付余款74万元，原告一直未付。3、原告称房屋属被告哥哥所有，属小产权房不能出售，与事实不符。此处门面房原为一套共三间为崔现芝、许鹏飞所有，有柳新村的拆迁补偿协议为证。后二人以80万元的价格卖给被告，房屋建好后，被告又拿出15万元现金交给柳新村办了上房手续，有上房收据为证。余款1.6万元等柳新村办好房产证后再补齐，有柳新村上明，由此可见该房屋与许立民交无关系，在拆迁协议里，柳新村明确表示可以办理房产证。根据法律规定，小产权房不能向非集体成员的第三人转让，对本乡镇范围内农村集体经济组织成员之间的农村房屋，可以进行置换、销售。因原告为本镇孙庄村人，属于本乡镇农村经济内部成员，所以该合同有效，可以出售，受国家保护。5、根据合同法规定，原告支付定金后并未继续履行合同，定金不应返还，诉讼费用应由原告承担。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月22日，甲方：柳新镇柳新村新农村建设办公室与乙方：崔现芝、许鹏飞签订拆迁补偿协议一份，约定将润新路南三间门面房安置补偿给崔现芝、许鹏飞。
2014年3月24日，甲方：崔现芝、许鹏飞与乙方：许桂珍签订协议书，约定因原先座落在柳新镇府前路上的门面房三间（鑫天花园对面，东临史孝兰、西临许立峰）在2008年3月份卖给乙方，现经双方协商现有房屋折价八十万元正，甲方在三个月内付清给乙方，如未付，新建的所有房屋（原拆地址）无偿归乙方所有，甲方的任何债务与纠纷与乙方无关，由房屋产生的一切任何纠纷由甲方负责。如甲方擅自把房屋抵给他人，由此产生的纠纷由甲方负责，与乙方无关。等等。
2015年4月，原告许景芝与被告许桂珍口头约定购买位于柳新镇府前路门面房一处。原告许景芝于2013年4月13日向被告许桂珍支付房款6万元，被告许桂珍并向原告许景芝出具收条一张，内容为：“今收到许景芝买许桂珍购房定金款计陆万元正（60000元）（余款在2015年4月20日号前付清）”。
上述表述的房屋地址，均为同一房产（即涉案房产）座落地。
另查明：涉案房屋无产权证，许桂珍亦未向法庭提交案涉房屋的建设许可证、用地规划许可证等手续。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的收条、银行取款凭证、被告提交的拆迁补偿协议、协议书、收款收据等证据证明，本院予以确认。
本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应予返还。本案房屋买卖合同的标的物为柳新镇柳新村建造的房屋，该房屋的买卖涉及柳新镇柳新村集体土地使用权的处分，属集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，不允许转让，目前，其上所建造的房屋事实上也无法过户，许景芝为柳新镇孙庄村居民，并非房屋所在地农村集体经济组织成员，无权享有该集体组织的土地使用权。因此，许景芝与许桂珍之间对涉案房屋进行买卖的行为，违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属无效。涉案房屋未交付，合同无效后，许桂珍应当返还许景芝的购房款60000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条第一款的规定，判决如下：
被告许桂珍于本判决生效之日起十日内返还原告许景芝购房款60000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告许桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 焦琰茹
二〇一六年五月十九日
书记员 薛 晴
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初1461号
原告孙某。
被告程某（曾用名程娜）。
本院在审理原告孙某与被告程某离婚纠纷一案中，原告孙某以愿意继续与被告程某生活一段时间为由向本院递交撤诉状申请撤诉。经审查，原告孙某的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告程某离婚纠纷一案的起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告孙某负担。
审判员 金国银
二〇一六年六月七日
书记员 刘 坚
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0115民初280号原告林华明，男，汉族，1969年10月11日出生，成都市温江区人，住成都市温江区。原告黎新波，女，汉族，1974年3月28日出生，成都市温江区人，住成都市温江区。原告委托代理人刘婷，汇圣律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告饶成龙，男，汉族，1974年2月2日出生，住四川省崇州市。被告秦代群，女，汉族，1975年4月24日出生，住四川省崇州市。原告林华明、黎新波与被告饶成龙、秦代群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勇独任审判，并于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告饶成龙、秦代群均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告林华明、黎新波的诉讼请求有：1、判令二被告共同向原告返还借款本金30万元，并支付截止2016年11月16日未付利息264036元和从2016年11月17日起至本金还清之日的利息（利率按年息24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告于2011年11月21日因生活、经营之需向原告提出借款30万元的请求，两原告同意后与两被告同日签订了一份《借款合同》，其合同主要约定以下内容：借款本金30万元，借款期限为36个月，即从2011年11月21日至2014年11月21日止；借款期间的利率为月息2%，发生争议则交由出借人住所地法院诉讼管辖。双方签订合同后，原告黎新波将30万元借款如约向被告饶成龙支付。但约定的借款期限届期后经原告多次向被告催要借款，被告秦代群于2016年2月初以现金方式向原告偿还了借款利息10万元，两被告之后虽经原告多次催收，两被告均未向原告偿还借款。故为维护自己的合法权益，原告特诉至法院请求法院依法判判如所请。被告饶成龙辩称原告所诉并不完全属实，具体情况如下：1、《借款合同》上被告饶成龙的签名系其亲笔签字。2、向原告借款本金为30万元，但秦代群已向原告偿还了10万元。3、对于《借款合同》上约定的借款期间利息为月息2%不予认可，因为与原告签《借款合同》时原告告知合同上对利息进行约定只是对二被告的约束，原告承诺不会让原告偿还利息；4、被告于原告之间系雇佣关系，由于二被告长期在原告处工作，原告还答应二被告会为其购买住房，所以才对原告信任有加，在《借款合同》上签字。5、对于已向原告偿还的10万元主张是清偿的借款本金，而不是利息。被告秦代群辩称原告方所述并不完全属实，具体情况如下：1、《借款合同》上被告秦代群的签名系其亲笔签字；2、向原告借款本金为30万元，但秦代群已向原告偿还了10万元，并且偿还的这10万元不是现金支付，而是银行转账；3、原告曾就借款的偿还事宜与被告协商过，要求被告只偿还20万元，并且分别由被告秦代群偿还15万元，被告饶成龙偿还5万元。被告秦代群还就借款偿还事宜另向原告出据15万元的条子。4、对于《借款合同》上约定的借款期间利息为月息2%同样不予认可，因为与原告签《借款合同》时原告告知合同上对利息进行约定只是对二被告的约束，原告承诺不会让原告偿还利息；5、被告与原告之间系雇佣关系，由于二被告长期在原告处工作，原告还答应二被告会为其购买住房，所以才对原告信任有加，在《借款合同》上签字。5、对于已向原告偿还的10万元主张是清偿的借款本金，而不是利息。原告方代理人围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据1、原、被告身份证复印件；2、《借款合同》原件、复印件；3、银行转款凭证等证据。被告饶成龙、秦代群绕诉讼主张依法向本院提交了如下证据：1、金额为15万元的借款条子复印件、银行转款凭证复印件。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告双方对原、被告身份证复印件、银行转款凭证等证据均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。原告方对被告所出示的金额为15万元的借款条子的复印件的真实性、关联系存在异议，被告对《借款合同》的真实性无异议，对《借款合同》上约定的利息存在异议。经审理查明，原告林华明、黎新波系夫妻关系，被告饶成龙、秦代群原系夫妻关系，双方于2013年12月25日解除婚姻关系。二被告于2011年11月21日因生活所需向原告提出借款30万元的请求，两原告同意后与两被告同日签订了一份《借款合同》，其合同主要约定以下内容：借款本金30万元，借款期限为36个月，即从2011年11月21日至2014年11月21日止；借款期间的利率为月息2%，发生争议则交由出借人住所地法院诉讼管辖。同时《借款合同》第三条约定原告方不按合同约定履行出借义务或被告在合同到期后15日内不按合同履行还款义务，需按合同第二条的约定计息，月息为2%。双方签订合同后，原告黎新波将30万元借款通过银行转账出借给被告饶成龙。但约定的借款期限届期后被告秦代群于2016年2月7日以银行转账方式向原告偿还了10万元，余下借款至今未清偿。故为维护自己的合法权益，原告特诉至法院请求法院依法判判如所请。本院认为，债务应当依法予以清偿，原告方提供了由原告林华明、黎新波，被告饶成龙、秦代群四人共同亲笔签名的借款金额为30万元《借款合同》，系双方的真实意思表达，合同合法有效。原告依约履行了出借义务，二被告对借款本金并无异议。二被告到期未按合同履行还款义务有悖公序良俗，故对于原告要求被告偿还借款本金30万元，本院依法予以支持。对于原告要求被告以本金300000元为基数，支付截止2016年11月16日未付利息264036元（按年息24%计算）和从2016年11月17日起至本金还清之日的利息，因双方对借款利息进行约定，符合法律规定，故本院依法对原告的上述诉讼请求予以支持。对于被告主张被告归还的100000元是支付的借款本金，且对《借款合同》中约定的借款利息不予认可的问题，因《借款合同》中有二原告与二被告的亲笔签名，系双方的真实意思表达，且约定的月息2%符合法律规定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应按照先利息后主债务的顺序予以抵充。因截止2016年2月7日利息已超过10万元，故对于二被告主张被告所清偿的100000元为借款本金以及对约定的资金利息不予认可的主张本院依法予以驳回。对于二被告主张原告曾就上述债务问题双方另行达成了还款协议，原告只要求被告偿还20万元，并且被告秦代群还另行出具金额为15万元的欠条的问题，因被告所出具的欠条并未清楚说明此欠条与30万元的债务的关联性，故本院对被告的此项主张依法不予采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告饶成龙、秦代群自判决生效之日起十五日内归还原告林华明、黎新波借款人民币30万元以及资金利息（利息以所欠本金为基数从2011年11月21日起按年利率24%计算至还清借款之日止，扣除被告秦代群已向原告林华明支付的100000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9440元，减半收取计4720元，由被告饶成龙、秦代群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 陈 勇二〇一七年三月二十八日书记员 赵春梅
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1795号
申请人中国银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路973号，组织机构代码：86396640-2。
法定代表人钟学德，行长。
委托代理人苏宝业，山东群誉律师事务所律师。
委托代理人张高，山东群誉律师事务所律师。
被执行人唐纪粉。
被执行人周志强。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司即墨支行与被执行人唐纪粉、周志强债权纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2013）即商初字第722号民事判决书所规定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年三月二十五日
书记员 梁修团
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2952号
申请执行人：宇连连，女，1979年3月4日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：大连聚能环保科技有限公司，住所地瓦房店市西郊工业园区。
法定代表人：方跃色，系该公司董事长。
本院在执行宇连连与大连聚能环保科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人大连聚能环保科技有限公司暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 苏诗淇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执2952号申请执行人：宇连连，女，1979年3月4日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：大连聚能环保科技有限公司，住所地瓦房店市西郊工业园区。法定代表人：方跃色，系该公司董事长。本院在执行宇连连与大连聚能环保科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人大连聚能环保科技有限公司暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月二十九日书 记 员  苏诗淇
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第199号
申请执行人于德琴，女，汉族，干部。
被执行人马海涛，男，汉族，农民。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕民初字第1033号民事判决书在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕民初字第1033号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙继承
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 冯乃鑫
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第1071号
原告：何明为。
被告：金华展望乳业有限公司。
法定代表人：桂跃文。
原告何明为诉被告金华展望乳业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员王安琪独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告何明为到庭参加诉讼，被告金华展望乳业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何明为诉称：被告因缺少周转资金为由向原告借款300000元，借据载明月息15‰，按季支付一次利息。借期一年。原告多次催讨，被告拒不归还。现请求判令：1、判令被告归还借款300000元，利息96000元（利息按月利率15‰自2013年11月12日暂算至2015年8月22日，以后按月利率15‰计算至实际归还之日止）；2、诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了证据如下：1、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告金华展望乳业有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告何明为提交的证据经审核，符合真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院依法予以认定。
根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2013年11月12日，被告的法定代表人向原告借款300000元并出具借条一份，借条载明：“今向何明为借人民币叁拾万元正。借期壹年，利息按月息壹分伍厘计算”。被告的法定代表人在借款人处签名捺印，并加盖公司公章。原告庭审中陈述，借款系现金交付，借款本息均未归还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原被告之间借贷关系合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告金华展望乳业有限公司于本判决生效后十日内归还原告何明为借款本金300000元及利息（利息按月利率15‰自2013年11月12日起计算至实际归还之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元（已减半收取），被告金华展望乳业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王安琪
二〇一五年九月三十日
申请执行时效二年
代书 记员 孙宇惠
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑终字第42号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，女，1989年11月11日出生于宁夏回族自治区银川市，汉族，小学文化，无业。2014年11月5日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局行政拘留五日。2014年11月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕，现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人徐某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月7日作出（2015）兴刑初字第53号刑事判决，判决：被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人徐某某不服判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）徐某某撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴刑初字第53号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李根贤
审判员 郭 鹏
审判员 张 婧
二〇一五年三月六日
书记员 刘铧之
本案适用的法律条文：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民二初字第654号
原告：佛山市顺德区华绿电器有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：赖志军，负责人。
委托代理人：付金华、冯燕玲，广东聚理律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市威禾电器制造有限公司，住所地中山市。
法定代表人：李蔚球，董事长。
原告佛山市顺德区华绿电器有限公司（以下简称华绿电器公司）诉被告中山市威禾电器制造有限公司（以下简称威禾电器公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月04日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告华绿电器公司委托代理人付金华到庭参加诉讼，被告威禾电器公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华绿电器公司诉称：原告华绿电器公司与被告威禾电器公司之间有生意来往，被告威禾电器公司向原告华绿电器公司购买燃烧颗粒，直至起诉之日被告威禾电器公司仍欠原告华绿电器公司货款39375元。2014年3月13日，原告华绿电器公司向被告威禾电器公司开具发票号码为02311412金额为39375元的发票，被告威禾电器公司员工签收发票回签单。原告华绿电器公司多次向被告威禾电器公司追讨上述款项，均受被告威禾电器公司无理拒绝。原告华绿电器公司认为：被告威禾电器公司的行为已侵害原告华绿电器公司的合法权益，应该承担相关法律责任。为维护原告华绿电器公司的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1.被告威禾电器公司立即向原告华绿电器公司支付货款39375元及其利息（自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清上述货款之日止）；2.本案诉讼费用由被告威禾电器公司承担。
原告华绿电器公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.送货单；2.发票和发票签收单；3.采购合同。
被告威禾电器公司在法定期限内没有提出书面答辩意见，在举证期限内亦没有提供证据。
原告华绿电器公司所举证送货单、发票和发票签收单、采购合同等系原件（经核对已退回），其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院经审查后予以认定。
经审理查明：华绿电器公司与威禾电器公司于2013年左右开始发生业务往来，签订采购合同。业务过程为：威禾电器公司员工打电话告知华绿电器公司说要向华绿电器公司订货，威禾电器公司填好采购合同之后用传真方式传给华绿电器公司，华绿电器公司收到采购合同之后按照采购合同要求将货物燃烧颗粒派车送到威禾电器公司仓库，由威禾电器公司员工清点数额之后在送货单上签收（徐银英、刘小随签收）。送货之后，威禾电器公司要求华绿电器公司开具增值税发票，然后威禾电器公司付款。双方一直没有对账的习惯，一般都是以增值税发票为准，发票依据送货单上的货款数额开具。2014年3月17日威禾电器公司员工王春萍在发票回签单签名确认，威禾电器公司尚欠货款39375元。后华绿电器公司多次向威禾电器公司追讨无果，遂诉至本院，以致酿成纠纷。
另查：从另案向中山市社会保险基金管理局调取威禾电器公司参保情况，该局出示参保证明显示，徐银英确系威禾电器公司员工。
再查：企业营业执照显示，企业名称：中山市威禾电器制造有限公司，企业类型：有限责任公司（台港澳法人独资），住所：中山市西区沙朗高科技开发区＊＊中路＊号，法定代表人：李蔚球，企业注册资本：50275275元人民币，成立日期：1998年8月3日，营业期限：1998年8月3日至2028年8月18日，经营范围：生产经营激光打印机、潜水泵、货架、滑板、灯饰、家用电器、塑料制品。产品境内外销售。
本院认为：威禾电器公司拖欠华绿电器公司货款有威禾电器公司员工在送货单、发票回签单签名予以确认，本院对此予以确认。威禾电器公司向华绿电器公司购买燃烧颗粒，负有及时支付相应货款的义务，现经华绿电器公司多次催讨仍予拖欠未付，是明显的违约行为。威禾电器公司对本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。华绿电器公司要求威禾电器公司支付利息，鉴于双方当事人没有书面约定利息，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率及其主张权利时计算为宜（华绿电器公司亦主张此计算）。华绿电器公司提起要求威禾电器公司清偿拖欠货款39375元及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。威禾电器公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市威禾电器制造有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区华绿电器有限公司支付货款39375元及利息（以实际欠款额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年11月4日起计算至支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，减半收取392元（原告佛山市顺德区华绿电器有限公司已预交392元），由被告中山市威禾电器制造有限公司负担392元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告佛山市顺德区华绿电器有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 廖鑑财
二〇一五年一月十三日
书记员 欧晓恩
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建乾商初字第179号
原告童绍军。
委托代理人吴林飞。
被告王纪宁。
被告方萍。
原告童绍军与被告王纪宁、方萍追偿权纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员钱涛适用简易程序独任审判，后因被告方萍下落不明转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告童绍军及其委托代理人吴林飞、被告王纪宁到庭参加诉讼，被告方萍经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告诉称，2011年9月16日和10月11日，被告王纪宁因资金紧张向廖锋群借款共计人民币150000元，由原告提供担保，后廖锋群将该债权转让给翁利菁。因被告王纪宁未按约归还借款本息，翁利菁起诉至建德市人民法院，要求原告承担担保责任，法院判决原告承担还款责任，原告为此代为偿还了借款本金150000元、利息30000元，并承担了诉讼费2285元、执行费3334元。因该借款发生在被告王纪宁与方萍夫妻关系存续期间，故诉至法院，要求判令：1、被告王纪宁、方萍立即支付代偿款人民币185619元，并支付起诉之日至款清之日按银行同期贷款利率计算的利息；2、被告王纪宁、方萍承担代理费人民币3500元并承担本案诉讼费用。
在庭审过程中，原告变更诉讼请求2为：要求判令被告王纪宁、方萍承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
一、本院（2013）杭建梅商初字第696号民事判决书一份，用以证明法院判决原告代为归还借款的事实；
二、执行费票据、诉讼费票据各一份，用以证明原告代为偿还借款本金150000元、利息30000元，并承担了诉讼费2285元、执行费3334元的事实；
三、结婚登记审查处理表一份，用以证明借款发生在被告王纪宁、方萍夫妻关系存续期间的事实。
被告王纪宁辩称，翁利菁直接起诉童绍军还款，导致还款数额增加；现童绍军起诉其还款，其愿意承担还款责任，但无力偿还。
被告王纪宁未提供证据材料。
本院向被告方萍送达起诉状副本等材料后，被告方萍未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
对原告提交的证据材料，被告王纪宁质证后均无异议。本院审查后认为，上述证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性之要求，予以确认。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院对本案事实认定如原告所述。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告童绍军为被告王纪宁向他人借款提供担保，并代为偿还借款本息180000元、诉讼费2285元、执行费3334元的事实，有原告提供的证据足以证明。被告王纪宁在原告代偿后未及时归还代偿款，是引起本案纠纷的责任方，应当承担立即归还代偿款的责任。本院审理的（2013）杭建梅商初字第696号案件，翁利菁直接起诉童绍军还款有法律依据，现被告王纪宁提出还款数额增加并无证据支持，故对其所提相应抗辩不予采纳。本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告方萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王纪宁、方萍于本判决生效后十日内返还原告童绍军代偿款人民币185619元，并偿付自2014年5月28日起至款清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
如未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4012元，公告费人民币650元，合计人民币4662元，由被告王纪宁、方萍负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钱 涛
代理审判员 吴 巍
人民陪审员 陈梅琴
二〇一四年十月九日
书 记 员 吴志海
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字733号
申请人：尹广来，男，1958年12月2日出生，汉族，住天津市塘沽区。
委托诉讼代理人：肖明，天津儒法律师事务所律师。
被申请人：天津机械施工有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道31号，统一社会信用代码91120103103316761W。
法定代表人：梁鸿政。
被申请人：上海庆丰基础工程有限公司，住所地上海市浦东新区合庆镇庆丰村专家楼临2号，统一社会信用代码91310115133561856L。
法定代表人：顾向明。
被申请人：上海广业房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区合庆镇庆丰村二队龚家宅200号，统一社会信用代码91310115630629372H。
法定代表人：顾向明。
申请人尹广来与被申请人天津机械施工有限公司、被申请人上海庆丰基础工程有限公司、被申请人上海广业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初6636号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人上海广业房地产开发有限公司名下坐落于上海市XX区XX路XX号房产及土地。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一八年六月××日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字733号申请人：尹广来，男，1958年12月2日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：肖明，天津儒法律师事务所律师。被申请人：天津机械施工有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道31号，统一社会信用代码91120103103316761W。法定代表人：梁鸿政。被申请人：上海庆丰基础工程有限公司，住所地上海市浦东新区合庆镇庆丰村专家楼临2号，统一社会信用代码91310115133561856L。法定代表人：顾向明。被申请人：上海广业房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区合庆镇庆丰村二队龚家宅200号，统一社会信用代码91310115630629372H。法定代表人：顾向明。申请人尹广来与被申请人天津机械施工有限公司、被申请人上海庆丰基础工程有限公司、被申请人上海广业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初6636号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人上海广业房地产开发有限公司名下坐落于上海市XX区XX路XX号房产及土地。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  姚津生二〇一八年六月××日书记员  高畅一
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民二初字第00083号
原告杨某某，女，汉族，住焦作市马村区。
委托代理人李自辉，河南河阳律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，现下落不明。
原告杨某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，经调解未果，本院于2014年6月4日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李自辉到庭参加诉讼，被告赵某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告杨某某和被告赵某某于1998年1月23日登记结婚，婚后感情一般。2001年2月16日婚生子赵某甲出生。由于婚前缺乏对被告的了解，草率结婚，婚后原告发现被告不务正业，经常参与赌博、嫖娼等违法活动，经原告多次规劝被告仍不改正。2012年正月初五被告彻底消失不见，至今未见过被告回家，村委会及学校均已出具证明。被告置孩子、家庭不顾，其不负责任的行为严重伤害了夫妻感情，现原、被告感情已破裂，原告起诉至法院要求与被告离婚；判令婚生子赵某甲归原告抚养，被告每月支付抚养费1800元，并由被告承担本案诉讼费。
被告赵某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
根据原告的起诉意见，本院确定本案的审理焦点为：原告的诉讼请求依法应否予以支持。
围绕审理焦点原告出示证据材料如下：1、结婚证一份，证明原、被告之间存在夫妻关系；2、户口本、出生证明各一份，证明原、被告双方的子女情况；3、东孔庄村委会证明、待王小学证明各一份，证明被告离家出走2年多，音信全无。
原告所举证据内容真实，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据原告陈述和有效证据，本院确认本案事实如下：原告杨某某与被告赵某某于1998年元月23日登记结婚。婚生子赵某甲2001年2月16日出生。2012年年初，被告赵某某离家至今未归，根据赵某某原住所地马村区待王镇东孔庄村委会和赵某某原单位马村区待王学校证明，期间被告一直没有回过家也没有和家人联系过。原告向法院提起离婚诉讼后，本院采用公告方式向被告送达了诉讼文书。
本院认为，夫妻双方应当善尽家庭义务，互�扶持，共同经营家庭，养育子女。被告赵某某离家外出至今未归，根据基层组织和被告原所在单位的证明，两年多期间被告未与家人联系，下落不明。被告赵某某不尽丈夫和父亲的义务、责任，导致夫妻双方的感情破裂，现原告提起离婚诉讼，为保护妇女的合法权益，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。婚生子赵某甲由原告杨某某抚养，结合当地的经济发展水平及生活标准，被告赵某某每月支付赵某甲抚养费400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三十六条、第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某和被告赵某某离婚。
二、婚生子赵某甲由原告杨某某抚养，被告赵某某每月支付抚养费400元（从本判决生效当月起履行，每月20日之前支付，直至赵某甲满18周岁为止）。
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
诉讼费500元，由被告赵某某承担。
如果被告赵某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 聂 瑶
人民陪审员 王六枝
人民陪审员 赵小青
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张亚萍
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第186-1号
原告：张群英，女，1939年9月30日出生，中国澳门人，住澳门。
委托代理人：何玉环、廖日晖，广东聚理律师事务所律师。
被告：广东广珠城际轨道交通有限责任公司。住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：徐凌，该公司董事长。
委托代理人：高鹏、段炼，广东登攀律师事务所律师、实习律师。
被告：广深铁路股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：武勇，该公司董事长。
委托代理人：毛国栋、刘丽娟，广东君信律师事务所律师。
本院在审理原告张群英诉被告广东广珠城际轨道交通有限责任公司、广深铁路股份有限公司铁路运输人身损害赔偿纠纷一案中，原告张群英向本院提出撤诉申请。
本院认为：张群英提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张群英撤回起诉。
案件受理费4472元，减半收取2236元，由原告张群英负担。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 梁 乐
代理审判员 黄好娇
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王丽梅
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第01531号
原告王明军，个体业主。
被告曾爱明，个体业主。
本院2015年10月8日受理了原告王明军诉被告曾爱明民间借贷纠纷一案，依法由审判员熊彩平独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告王明军到庭参加了诉讼，被告曾爱明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明军诉称：被告曾爱明因经营安捷物流公司资金周转需要，向我借款，我于2014年2月20日借给被告曾爱明现金15万元，约定借用期限2个月。借款逾期后，被告曾爱明按月息3%的利率支付利息至2015年6月20日，其余本息拖延不还，为保护我的合法权益，请求判令被告曾爱明偿还借款本金15万元并支付相应的利息。
被告曾爱明未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见和证据材料，本院视为其自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
经审理查明：被告曾爱明因经营安捷物流公司资金周转需要，于2013年5月12日向原告王明军借款15万元，约定借款期限2个月，借款逾期未还按月利率3%支付利息，即日原告王明军通过银行卡向被告曾爱明转款15万元。借款逾期后，被告曾爱明按月息3%的利率支付利息至2014年2月20日，同时将原借条上借款日期2013年5月12日改签为2014年2月20日，仍约定借款期限为2个月，逾期还款按月利率3%支付利息。后被告曾爱明仍未按期还款，仅支付了2015年6月20日前的利息。原告王明军索款不着，请求本院判令被告曾爱明偿还借款本金15万元并按3%的月利率支付2015年6月21日至还款日止的利息。
本案诉讼中原告王明军申请诉讼保全，本院已裁定扣押被告曾爱明所有的鄂c×××××号小轿车一辆。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告曾爱明向原告王明军借款15万元并约定逾期还款按月息3%支付利息，有原告提供的借据和银行卡转账回执为凭，据此双方之间的债权债务关系依法可以确认，被告曾爱明应当承担返还借款并支付利息的责任。原告王明军请求被告曾爱明继续按月息3%支付逾期还款期间的利息于法相悖，本院按照最高人民法院规定的2%月息予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾爱明在本判决生效后向原告王明军偿还借款本金人民币150000元，并从2015年6月21日起按月息2%的利率支付至还款日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告曾爱明负担。被告应负担的诉讼费已由原告向本院预交，由被告径付给原告，本院不做清退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 熊彩平
二〇一五年十一月十七日
书记员 徐 淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第144号
公诉机关马山县人民检察院；
被告人陆某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年10月16日被取保候审，同年11月7日逮捕。现羁押于马山县看守所。
马山县人民检察院以马检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派代检察员蓝晓霞出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，2014年8月10日18时许，被告人陆某无机动车驾驶证、酒后驾驶桂A×××××号普通二轮摩托车沿589县道从马山县周鹿镇双联街方向往大化县龙口街方向行驶，至8km＋100m处智超村进喜屯路段时，与对向韦某茂驾驶的桂A×××××号普通二轮摩托车（载黄某、韦某）发生碰撞，造成陆某、韦某茂受伤及两车损坏的道路交通事故。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，从陆某的血液中检出乙醇，含量为289mg／100ml。公诉机关认为，被告人陆某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的122接警单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、身份证复印件、户籍证明、到案经过、医院的疾病证明书、出院记录、协议书、收条、现场勘查笔录、现场图、现场照片、南公交认字（2014）第450124201400256号道路交通事故认定书、广西金桂司法鉴定中心（2014）化检字第1214、1215号乙醇定性定量检验报告书、被害人韦某茂的陈述、证人黄某、黄某喜、韦某民证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反交通运输安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，根据被告人陆某犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2014年12月6日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦华忠
二〇一四年十一月十四日
书记员 陆海烽
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第95号
原告王某某（又名王彩某），女，甘肃省镇原县人。
被告段某某（又名段小某），男，甘肃省镇原县人。
原告王某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员李文秀适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告段某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：其与被告婚后关系不睦，常因生活琐事发生矛盾，双方已分居2年多时间，现夫妻感情已破裂，要求离婚，抚养孩子，分割夫妻共同财产。
被告段某某辩称：其与原告在共同生活期间因生活琐事虽有矛盾发生，但夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。若要离婚，则两个孩子由其抚养，原告可以不支付孩子抚养费，夫妻共同财产归其所有。
经审理查明：原、被告于1996年5月经他人介绍相识，双方同意后于同年农历11月订婚，1996年12月27日在郭原乡人民政府办理结婚登记手续，1997年农历1月10日举行婚礼共同生活。1997年11月28日生男孩段某甲（现为嘉峪关市酒钢冶金技工学院学生），1999年2月19日生女孩段某乙（现为郭原中学九年级学生）。2000年3月，原告做了绝育手术。婚初，双方关系尚好。之后，原、被告一同外出务工，期间双方因生活琐事也曾发生过矛盾。后被告一人回家务农，而原告继续在外务工，现有两年多时间尚未回家。2013年2月，原告曾起诉离婚，后因故撤诉，但双方并未和好，现原告再次向本院提起离婚诉讼。
另查明：原、被告夫妻共同财产有大立柜1件、洗衣机1台、缝纫机1台、“粤豪”牌摩托车1辆；另外，其家庭共有财产有旧庄基1处（土木结构房屋8间、彩钢房3间）、新农村集体农庄1处、农用三轮车1辆、粉碎机1台、彩色电视机2台（1台已坏）、“长安之星”面包车1辆（车牌号为甘L15**），其家庭共有6人。庭审后，原告自愿放弃分割夫妻共同财产及家庭共有财产。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体身份。
2、原、被告结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
3、原、被告的陈述，证人安某某、段某丙、段某甲、段某乙证言，证明原、被告的婚姻构成及双方夫妻感情的有关事实。
4、原、被告的陈述，证明原、被告夫妻共同财产及家庭共有财产的事实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为：原、被告虽结婚时间较长，但婚后双方不珍惜夫妻感情，在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，且双方现已分居生活2年多时间，致夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，依法应予准许。关于孩子抚养，应结合原、被告的抚养能力及从有利于孩子健康成长考虑，女孩段某乙宜由原告王某某抚养，男孩段某甲宜由被告段某某抚养。庭审后，原告自愿放弃对夫妻共同财产及家庭共有财产的分割，是其真实意思表示，本院予以确认。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告段某某离婚；
二、女孩段某乙由原告王某某抚养，男孩段某甲由被告段某某抚养；
三、夫妻共同财产大立柜1件、洗衣机1台、缝纫机1台、“粤豪”牌摩托车1辆及家庭共有财产旧庄基1处（土木结构房屋8间、彩钢房3间）、新农村集体农庄1处、农用三轮车1辆、粉碎机1台、彩色电视机2台（1台已坏）、“长安之星”面包车1辆（车牌号为甘L15**）归被告段某某所有。
案件受理费100元，原告王某某、被告段某某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李文秀
二〇一五年三月九日
书记员 高克敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第458号
原告温贱妹，男，汉族，1966年8月出生，住会昌县庄口镇。
委托代理人蔡文高，会昌县西江法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告王冬发，男，汉族，1968年5月出生，住会昌县西江镇段。
原告温贱妹与被告王冬发追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡仁明独任审判，公开开庭进行了审理。原告温贱妹及其委托代理人蔡文高到庭参加诉讼，被告王冬发经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年初，原告温贱妹在福建省泉州市被告王冬发开办的服装加工厂打工，至年底，被告以资金困难无法发工资为由，向原告出具了《工资欠条》一张，金额为10400元。后原告多次催讨，被告于2014年1月29日支付了1000元，并重新写了《欠条》，载明欠原告工资9400元。经原告催讨，被告又于2015年2月支付了1000元，目前尚欠原告工资8400元。为维护原告自身合法权益，特请求法院依法判令：1、被告王冬发支付原告工资8400元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王冬发未作答辩。
经审理查明，原告温贱妹先前在被告王冬发的服装加工厂打工，仍欠部分工资未付。2014年1月29日，被告王冬发向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到温贱妹工资玖仟肆佰元整（9400元），今欠人：王冬发，2014年1月29日”。后经原告多次催讨，被告于2015年2月支付了1000元，目前尚欠原告工资8400元。
上述事实，有原告提交的身份证、人口信息全项查询、欠条等证据证实，结合原告的陈述，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护，原告温贱妹为被告王冬发提供了劳务，被告王冬发即应诚实守信按时足额支付工资，原告提供的《欠条》足以证明被告拖欠其工资8400元，对原告要求被告支付拖欠工资及利息之诉请，本院予以支持，利息应自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告王冬发经本院合法传唤未到庭，依法应由其承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告王冬发支付原告温贱妹工资8400元及利息（自2015年3月23日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、上述款项限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告王冬发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 胡仁明
二〇一五年五月八日
书 记 员 易文财
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第00232号
原告蔡小娟，
原告蒋俊。
被告南通威斯汀风尚酒店有限责任公司，南通市环城西路20号安惠国际公寓北楼4层01室。
法定代表人管明明，执行董事。
委托代理人周小颖，南通威斯汀风尚酒店有限责任公司职员。
原告蔡小娟、蒋俊与被告南通威斯汀风尚酒店有限责任公司（以下简称威斯汀酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年01月21日立案受理。依法由审判员余雪松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡小娟、蒋俊、被告委托代理人周小颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡小娟、蒋俊诉称两原告系夫妻关系，2011年4月18日，两原告向赵斯昶、陈娟购买了坐落于南通市环城西路20号安惠国际公寓北楼4层41室的房屋。出卖人当时保证该房屋包租5年。同日，经出卖人联系被告，将上述房屋出租给被告，双方签订了《房屋租赁合同》。合同约定，租赁期限自2011年4月18日至2016年4月18日，年租金为48000元，租金按年结算，每年4月18日前被告将租金汇入蒋俊账户。租赁期间，任何一方提出终止合同需提前一个月书面通知对方，经双方协商后签订终止合同书。合同还约定了违约责任及逾期付租金的滞纳金。合同签订后，原告按约向被告交付了房屋。被告在2014年4月18日前未按约定交付第四个租赁年度的租金，并违反合同约定向原告发出解除合同通知书。原告认为被告的解除合同通知没有合同上和法律上的依据，合同仍有效。原告多次敦促被告交付租金，并向被告送达《催缴房租通知书》，但被告未交付房租。请求判令：1、被告立即支付租金48000元、违约金14400元、滞纳金6648元，三项合计69048元；2、被告继续履行《房屋租赁合同》；3、诉讼费用由被告负担。
被告威斯汀酒店辩称，原告主张的违约金、滞纳金不同意支付，被告愿意支付两个月租金作为违约金。因为被告在2014年未使用租赁房屋，所以租金不会支付。
经审理查明：2011年4月18日，原告蔡小娟、蒋俊（甲方）与被告威斯汀酒店（乙方）签订房屋租赁合同一份。合同约定，甲方出租房屋坐落于南通市环城西路20号安惠国际公寓北楼4层41室，建筑面积为47.7平方米。租赁期限自2011年4月18日至2016年4月18日。房屋年租金为48000元。租金按年结算，每年4月18日前汇入蒋俊在农业银行的账户62×××13。乙方有下列情形之一的，甲方可终止合同并收回房屋，造成甲方损失，由乙方负责赔偿：……2、拖欠租金累计达1个月的……。租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前一个月书面通知对方，经双方协商后签订终止合同书，在终止合同书签订前，本合同仍有效。租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同，以年租金的30%承担违约责任。乙方逾期交付租金铁每逾期一日，甲方有权按到期应付租金的万分之五向乙方加收滞纳金。合同还对其他事项进行了约定。
合同签订后，威斯汀酒店使用租赁房屋并支付了至2014年4月18日的房租14.4万元。2014年4月12日，威斯汀酒店向蔡小娟、蒋俊发出解除《房屋租赁合同》通知书：“贵我双方于2010年4月18日签订《房屋租赁合同》以来，我酒店一直依约履行支付租金义务。但贵方领取的租金至今不能出具发票，影响我酒店财务以及纳税管理。为此，再次发函敦促贵方于2014年4月18日前将此前一共领取我酒店租金计14.4万元，开具有效发票送我酒店。逾期不办理的，我酒店视为贵方违约行为，并依据《合同法》以及双方合同约定，自2014年4月18日起主动解除贵我双方的《房屋租赁合同》，我酒店不再另行发函通知。……”
2014年10月2日，蔡小娟、蒋俊向威斯汀酒店发出催缴房租通知书：“自2011年4月18日签订《房屋租赁合同》以来，开始两年贵是能依约履行合同的，第三年的租金就开始有拖拉现象，一直拖到1个多月才到账。而2014年的租金到现在还未支付，贵方于2014年4月12日寄给我方的单方解除《房屋租赁合同》通知书是无效的，第一，《房屋租赁合同》中并没有约定甲方需开据发票，合同约定贵方应以每年4月18日前以现金或转账交付甲方。第二，根据合同的第十一条约定，租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前一个月书面通知对方，经双方协商后签订终止合同书，在终止合同书签订前本合同仍有效。所以单方解除合同是无效的，贵方必须按合同尽快支付房租，如果诉诸法律，我方不仅要追讨房租并将追索合同约定的违约金和滞纳金。”
因双方协商未果，蔡小娟、蒋俊诉至本院提出前述诉讼请求。庭审中，蔡小娟、蒋俊不再主张2015年度的合同继续履行，变更诉讼请求为请求判令被告：1、支付2014年4月18日至2015年4月17日的租金48000元；2、支付违约金14400元、滞纳金6648元；3、赔偿2015年50%的房租；4、诉讼费由被告承担。
上述事实，有房屋所有权证、房屋租赁合同、解除《房屋租赁合同》通知书、催缴房租通知书及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：蔡小娟、蒋俊与威斯汀酒店签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效。出租方蔡小娟、蒋俊负有让渡房屋使用权的义务，承租方威斯汀酒店负有按约支付房租的义务。2014年4月12日，威斯汀酒店以蔡小娟、蒋俊未开具租金发票为由发出解除合同通知。对此，本院认为双方的租赁合同未明确约定出租方须开具租金发票，也未约定出租方不开具租金发票承租方可以单方解除合同，因此，威斯汀酒店不具有合同约定的解除权。同时，即使约定出租方开具租金发票，该义务亦属于合同附随义务，不履行该义务不导致合同无法履行，威斯汀酒店亦不具有法定解除权。威斯汀酒店发出的解除合同通知不发生解除合同的效力。
威斯汀酒店单方提前解除合同的行为构成违约，未按约定支付2014年度房租的行为亦构成违约。庭审中，蔡小娟、蒋俊表示2015年度的合同不再履行，因此双方的合同于2015年4月19日解除。威斯汀酒店应支付合同解除前的租金48000元。因合同终止系威斯汀酒店单方违约所至，威斯汀酒店应承担相应的违约责任。合同约定了违反合同的违约金及逾期付款的滞纳金的计算标准，蔡小娟、蒋俊主张的违约金14400元及滞纳金6648元符合合同约定，本院予以支持。合同解除后，蔡小娟、蒋俊有义务收回出租房屋另行处理以减小损失。上述违约金足以弥补合同解除给蔡小娟、蒋俊造成的损失，蔡小娟、蒋俊主张威斯汀酒店赔偿2015年50%的房租的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告南通威斯汀风尚酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日一次性给付原告蔡小娟、蒋俊房屋租金人民币48000元。
二、被告南通威斯汀风尚酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日一次性给付原告蔡小娟、蒋俊违约金人民币14400元、滞纳金人民币6648元。
三、驳回原告蔡小娟、蒋俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1320.5元（已减半），由被告南通威斯汀风尚酒店有限责任公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2641元（江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 余雪松
二〇一五年四月二十日
书记员 朱路遥
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第2242号
原告苏建文，男，汉族，湖南省攸县人。
委托代理人蔡三军，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告武雪江，男，1汉族，湖南省攸县人。
本院在审理原告苏建文与被告武雪江合伙协议纠纷一案中，原告苏建文于2015年4月15日向本院提出申请，请求撤回对被告武雪江的起诉。
本院认为：原告苏建文向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏建文撤回对被告武雪江的起诉。
本案案件受理费2511元，减半收取1255元，由原告苏建文负担。
审 判 长 彭志敏
代理审判员 刘一鹤
人民陪审员 皮运连
二〇一五年四月十五日
书 记 员 宋利成
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更738号
罪犯徐波，男，1987年6月12日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年四月十一日，山东省禹城市人民法院作出（2014）禹刑初字第26号刑事判决，以被告人徐波犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯徐波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯徐波在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯徐波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯徐波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯徐波减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第57号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人秦某某，男，汉族；2015年3月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被侯马市公安局刑事拘留，同年3月5日被该局取保候审。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派检察员张彦出庭支持公诉，被害人的委托代理人赵某某、被告人秦某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
侯马市人民检察院指控：2015年2月13日19时许，被告人秦某某饮酒后驾驶晋LDEx**号小型普通客车，沿侯马市合欢街由南向北行驶至北环路交叉口北侧路段时，追尾碰撞前方同向行驶至此的赵某豪驾驶的电动自行车（后载赵某），造成赵某豪、赵某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经侯马市公安局道路交通事故认定：秦某某负此次事故的全部责任。经侯马市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的秦某某血液中检出酒精含量为315.82mg／lOOml。
公诉人当庭出示并宣读了相关物证及照片、鉴定意见、户籍证明、被害人陈述、被告人供述以支持指控，提请法庭依法惩处。
被告人秦某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经本院审理查明：2015年2月13日19时许，被告人秦某某醉酒驾驶晋LDEx**号小型普通客车，沿侯马市合欢街由南向北行驶至北环路交叉口北侧路段时，追尾碰撞前方同向行驶至此的赵某豪所驾驶的电动自行车（后载赵某），造成赵某豪、赵某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。侯马市公安局道路交通事故认定书认定：秦某某负此次事故的全部责任。经侯马市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的秦某某血液中检出酒精含量为315.82mg／lOOml。
另查明：被告人秦某某已对二被害人进行了赔偿，并取得对方的谅解。
证明上述犯罪事实的证据有：
1、被告人秦某某常住人口详细信息。
2、道路交通事故现场勘验图及现场照片。
3、侯马市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人秦某某负此次事故的全部责任。
4、血样提取登记表及鉴定意见证明，从送检的秦某某血液中检出酒精含量为315.82mg／lOOml。
5、侯马市人民医院诊断证明书证明，被害人赵某系闭合性腰部损伤，被害人赵某豪系多处软组织损伤。
6、被害人赵某、赵某豪的陈述与被告人秦某某的供述相互吻合。
7、赔偿协议书、收条及谅解书证实，被告人秦某某分二次共计赔偿被害人21500元，已支付完毕，并取得谅解。
以上证据均经法庭质证，证据来源合法，相关内容相互印证，具有证据效力。
本院认为，被告人秦某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。侯马市人民检察院指控被告人秦某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人秦某某能如实供述自己的犯罪事实，且能积极赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。为严厉打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条一、三款，第七十三条一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 常志斌
审 判 员 鹿 涛
人民陪审员 张雪萍
二〇一五年七月七日
书 记 员 尉志强
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第161号
申请执行人赵亮。
被执行人朱卫。
赵亮申请执行朱卫民间借贷纠纷一案，执行标的人民币102950.00元，执行费人民币1444.00元。本院于2013年8月15日作出的（2013）杭江商初字第249号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵亮于2014年4月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，通过金融机构及其它相关单位查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。嗣后，本院发出拟终结告知书，申请人仍未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁�如下：
本院（2014）杭江执民字第161号执行案件案号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 赵 磊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四（民）初字第1848号
原告张焕宝，男，1957年1月26日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托代理人刘红力。
委托代理人杨磊，上海市六角城律师事务所律师。
被告上海丰阁实业有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人袁佳静，该公司经理。
委托代理人章志浩。
本院在审理原告张焕宝诉被告上海丰阁实业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告张焕宝于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告张焕宝申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张焕宝撤回起诉。
本案受理费人民币1，125元，减免收取计人民币562.5元，由原告张焕宝负担。
审判员 龚立琼
二〇一四年八月十八日
书记员 张占平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第673-1号
申请执行人王彦峰。
被执行人吴志超。
本院作出的（2014）聊东民初字第1732号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吴志超至今未履行已生效法律文书确定的义务，现查明被执行人吴志超有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴志超的银行存款50000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵利二0一五年四月七日
书记员 张 广 涛
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民二初字第2271号
原告李应东，男，1966年9月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告张绍平，男，1964年8月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告张子豪，男，1985年5月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告李应东诉被告张绍平、张子豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李应东到庭参加了诉讼，被告张绍平、张子豪经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李应东诉称，2012年9月27日，被告张绍平、张子豪向我借款50万元，约定月息3分，每月末结息。至今被告已支付我17万元利息。现我数次催要本金及剩余利息，被告至今未付，故请求法院判令被告张绍平、张子豪偿还我本金50万元，并承担利息及诉讼费用。
被告张绍平未答辩。
被告张子豪未答辩。
经审理查明，被告张绍平、张子豪系父子关系。2012年，二被告因承建建筑工程缺少资金，向原告李应东借款50万元。2012年9月27日，二被告为原告出具借据一份，写明：交款人李应东，现金人民币伍拾万元整，月息3分，每月末结息，借款人张绍平、张子豪。2013年2月2日、2013年7月31日、2014年1月26日，二被告分别偿还利息款6万元、6万元、5万元，偿还至2013年9月7日，偿还的利息有原告在二被告工程项目部门复印的原告利息收据为证，之后，借款本金及余下利息经原告催要，二被告未偿还。2014年7月16日，原告提起诉讼，要求二被告偿还借款，并从2013年9月8日起按照月息3分支付利息。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、借据、利息收据、户籍信息证明等证据材料载卷为证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告张绍平、张子豪为原告李应东出具的借据，证明原告与被告张绍平、张子豪之间存在借款合同关系。被告张绍平、张子豪应依据借据履行对原告的还本付息义务。故对于原告要求二被告偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求二被告从2013年9月8日起按照月息3分支付利息的诉讼请求，因双方约定的利率违反相关法律法规的规定，二被告应从2013年9月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第196条、第211条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下：
被告张绍平、张子豪于判决生效后10日内共同偿还原告李应东人民币50万元，并从2013年9月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍向原告支付利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800.00元，由被告张绍平、张子豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 王冰礁
代理审判员 王 茹
人民陪审员 宣辰辰
二〇一四年九月十一日
书 记 员 关新宇
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民四终字第775号
上诉人（原审原告）：李建利，农民。
委托代理人：蔡雨君，女，1973年7月21日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：唐山港陆钢铁有限公司，住所地：遵化市崔家庄乡邦宽公路南侧杨家庄村。
法定代表人：杜振增，该公司董事长。
委托代理人：段晓峰，该公司法务员。
委托代理人：徐立增。
上诉人李建利因侵权责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第2058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第2058号民事判决；
二、发回河北省遵化市人民法院重审。
二审案件受理费2050元，退还上诉人李建利。
审 判 长 李建波
代理审判员 王国聚
代理审判员 许永委
二〇一四年十一月十日
书 记 员 房善忠
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民一初字第561号
原告：深圳市正佳物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田保税区。
法定代表人：赵芝璇
原告：深圳市正佳物业管理有限公司肇庆东堤湾服务处，住所地广东省肇庆市。
法定代表人：叶楚贤
两原告委托代理人：古励妍、陈秋琴，均为广东七星律师事务所律师。
被告：范英，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告深圳市正佳物业管理有限公司、深圳市正佳物业管理有限公司肇庆东堤湾服务处诉被告范英物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市正佳物业管理有限公司、深圳市正佳物业管理有限公司肇庆东堤湾服务处以与被告达成和解为由，于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市正佳物业管理有限公司、深圳市正佳物业管理有限公司肇庆东堤湾服务处向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市正佳物业管理有限公司、深圳市正佳物业管理有限公司肇庆东堤湾服务处撤回起诉。
本案案件受理费82元，因撤诉依法减半收取41元，由原告深圳市正佳物业管理有限公司、深圳市正佳物业管理有限公司肇庆东堤湾服务处自愿承担。
审 判 长 廖 铭 道
审 判 员 王 敏
代理审判员 郑 君
二〇一五年十二月××日
书 记 员 肖静丽（代）
第2页共2页
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1647号
原告：吴国庆，男，1988年10月1日出生，汉族，住龙泉市。
委托代理人：张小青，浙江金铿律师事务所律师。
被告：张俊伟，男，1984年7月20日出生，汉族，住龙泉市。
原告吴国庆与被告张俊伟民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判令被告张俊伟返还借款170000元及利息（按年利率14%自2015年8月6日计算至款项还清之日）；2.判令原告吴国庆就质押车辆浙K×××××、浙K×××××小型客车拍卖所得价款优先受偿。本院于2016年10月10日立案受理后，依法由助理审判员叶永菊适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告吴国庆的委托代理人张小青到庭参加了诉讼，被告张俊伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月6日，被告张俊伟向原告借款70000元，双方签订了《机动车质押借款合同》，约定利息按年利率14%计算，借款期限为6个月，被告以其所有的本田牌小型轿车一辆提供质押（号牌号码浙K×××××，车辆识别代号XXXX，发动机号码XXXXX）。当日，原告向被告交付了借款，被告向原告交付了轿车以及机动车行驶证。双方未办理质押登记手续。
同日，被告张俊伟向原告借款100000元，双方签订了《机动车质押借款合同》，约定利息按年利率14%计算，借款期限为6个月，被告以其所有的雷克萨斯牌小型轿车一辆提供质押（号牌号码浙K×××××，车辆识别代号XXXX，发动机号码XXXX）。当日，原告向被告交付了借款，被告向原告交付了轿车以及机动车行驶证。双方未办理质押登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条、第二百一十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张俊伟于本判决生效之日起十日内返还吴国庆借款本金170000元及利息（按年利率14%自2015年8月7日计算至款项还清之日止）；
二、吴国庆对张俊伟提供质押的思威牌小型轿车一辆（号牌号码浙K×××××，车辆识别代号XXXX，发动机号码XXXX）在上述第一项确定的债权在借款本金70000元及利息的范围内享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人；
三、吴国庆对张俊伟提供质押的雷克萨斯牌小型轿车一辆（号牌号码浙K×××××，车辆识别代号XXXXX，发动机号码XXXX）在上述第一项确定的债权在借款本金100000元及利息的范围内享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由张俊伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶永菊
二〇一六年十一月九日
代书 记员 潘黎雨
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第250号
申请执行人杨春华，女，汉族，1972年1月1日出生，无固定职业。
被执行人季泽霖，男，汉族，1992年5月22日出生，无固定职业。
本院在执行（2013）建商初字第319号民事调解书过程中，经查被执行人暂无执行能力，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2013）建商初字第319号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 韩志
二〇一四年十二月二十五日
书记员 孙一
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00250号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：雷某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：陈某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人雷某某、陈某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）02189号社会抚养费征收决定为由，于2014年6月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）02189号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）02189号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
签发
核稿
拟稿
存卷2份，共印18份
主送
抄送：
校对
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富城商初字第878号
原告：富阳市富通小额贷款有限公司，住所地：浙江省富阳市富春街道江滨西大道15号2-3号。
法定代表人：王建沂，该公司董事长。
委托代理人：冯宇钦、张航（实习），浙江乾道律师事务所律师。
被告：富阳市宝意物资有限公司，住所地：浙江省富阳市上官乡芳村村。
法定代表人：吾忠荣。
被告：杭州富泰飞凤纸业有限公司，住所地：浙江省富阳市春江街道直塘村。
法定代表人：孙仁灿。
被告：富阳市灵桥造纸纸箱厂，住所地：浙江省富阳市灵桥镇灵桥村。
代表人：陈华。
被告：孙仁灿。
被告：陈华。
被告：吕观兰。
被告：吾忠荣。
被告：陈美琴。
本院在审理原告富阳市富通小额贷款有限公司诉被告富阳市宝意物资有限公司、杭州富泰飞凤纸业有限公司、富阳市灵桥造纸纸箱厂、孙仁灿、陈华、吕观兰、吾忠荣、陈美琴小额借款合同纠纷一案中，原告富阳市富通小额贷款有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富阳市富通小额贷款有限公司提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市富通小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费48879元，减半收取24439.50元，保全申请费5000元，合计29439.50元，由原告富阳市富通小额贷款有限公司负担。
审 判 长 杨平洪
代理审判员 黄赛琼
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一四年十二月八日
代书 记员 蒋 瑶
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00676号
申请执行人：郝英学。
被执行人：杨红军。
被执行人：铁岭大禾清真肉禽（集团）有限公司。
原告郝英学与被告杨红军、铁岭大禾清真肉禽（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，铁岭市银州区人民法院于2013年4月26日作出（2013）铁银民二初字第00138号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。现申请执行人提供不出被执行人下落及可供执行财产。本院也未能查出相关线索，故本案执行标的额未能执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）铁银民二初字0038号民事判决书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 于 波
审判员 ： 刘 军
审判员 ： 王 丹
二〇一四年十一月十三日
书记员 ：苗铁钢