wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第112号
原告刘淑伟，住齐齐哈尔市。
委托代理冷冰心，黑龙江双正律师事务所律师。
被告唐丽娟，公务员，住齐齐哈尔市。
被告杜长斌，公务员。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。
负责人焦宗河，总经理。
委托代理人于成文，黑龙江之信律师事务所律师。
原告刘淑伟诉被告唐丽娟、杜长斌、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘淑伟及委托代理人冷冰心，被告唐丽娟、杜长斌，中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司委托代理人于成文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑伟诉称，2014年10月29日14时40分许，唐丽娟驾驶黑B005**号小型轿车，沿龙沙路由西向东行驶至旺家乐防盗门门前处，将车辆停放在道路南侧停车位内后开车门时，与由西向东刘淑伟驾驶的自行车相刮，造成刘淑伟受伤、车辆损坏的交通事故。当日原告刘淑伟入住齐齐哈尔市中医院骨伤一科，诊断为头部外伤、脊椎外伤、血瘀气滞症。住院37天，花费医疗费13，019.02元。此起交通事故经建华交警大队认定：唐丽娟负事故全部责任，刘淑伟不负事故责任。肇事车辆黑B005**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司投保了交强险。现原告诉至法院要求被告赔偿51，009.78元。
原告刘淑伟提供证据有：交通事故责任认定书、住院病历、诊断书、医药费票据、费用清单、鉴定书、鉴定费及鉴定检查费票据、误工证明、护理证明。
被告唐丽娟辩称，对交通事故事实无异议，但对原告伤情是否是被告唐丽娟造成有异议，事故当天被告唐丽娟将原告刘淑伟送至医院，医院并未要求原告住院，后原告自行到骨科住院。被告唐丽娟于事故当天门诊时分别花费190.00元及850.00元两笔医疗费。希望法院依法予以判决。
被告杜长斌辩称，车辆在被告杜长斌名下，同意被告唐丽娟意见。
被告唐丽娟、杜长斌未向法院提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司辩称，被告唐丽娟驾驶的肇事车辆确在其公司投保交强险。事故发生时在保险期内，同意在保险限额内赔偿合理损失。其对交通事故事实无异议。对于外购药费用不同意赔偿。对交通费、护理费、误工费有异议，住院期间护理期限应以病历为准。不同意承担鉴定费、诉讼费。中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司认为原告部分用药超出医保的合理用药范围，不同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司未向法院提交证据。
原、被告提供证据经过质证，具备证据的客观性、关联性、合法性，予以采信。
经审理查明，2014年10月29日14时40分许，唐丽娟驾驶黑B005**号小型轿车，沿龙沙路由西向东行驶至旺家乐防盗门门前处，将车辆停放在道路南侧停车位内后开车门时，与由西向东刘淑伟驾驶的自行车相刮，造成刘淑伟受伤、车辆损坏的交通事故。当日原告刘淑伟入住齐齐哈尔市中医院骨伤一科，诊断为颈椎外伤、头部外伤、血瘀气滞症。住院37天，住院期间一级护理6天、二级护理31天，花费门诊费1310.00元、住院费10，732.52元。后出院在医疗终结期内花费门诊费266.5元、外购药费用440.00元。医疗终结期外花费门诊费270.00元。此起交通事故经建华交警大队认定：唐丽娟负事故全部责任，刘淑伟不负事故责任。经齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心鉴定，被鉴定人刘淑伟所受损伤无致残。住院期间需2人护理，出院后无需护理。伤后2个月可以医疗终结。误工损失日评定为90日。原告刘淑伟垫付鉴定及检查费3943.00元。肇事车辆黑B005**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司投保了交强险。肇事车辆所有权登记在杜长斌名下，其与唐丽娟为夫妻关系。
另查明，被告于2015年4月14日申请对原告刘淑伟伤情与被告唐丽娟的交通事故是否有因果关系进行司法鉴定，后因被告唐丽娟鉴定当天不同意鉴定并拒绝支付鉴定费用而退回。
本院认为，被告唐丽娟驾驶机动车靠边停车后开车门时观察不周，未确保安全，妨碍其他车辆通行，是发生此起交通事故的原因。因此原告刘淑伟因该起交通事故产生的合理损失，应予以赔偿。医疗费部分，依鉴定意见，伤后2个月可医疗终结，因此医疗终结期限内的医疗费应予支持，以票据计算门诊费为1576.50元，住院费为10，732.52元。其中有1040.00元为被告唐丽娟垫付，庭审中原告同意将此部分予以扣除。2015年2月2日的门诊费270.00元，因超出医疗终结时间，不予支持。外购药费用440.00元，因无医嘱，不予支持。
住院伙食补助费部分，依据原告请求每天100.00元标准，支持37天，共计3700.00元。营养费因无医嘱及鉴定意见，不予支持。误工费部分，原告提供的误工证明请求标准为月工资2500.00元，在法律允许范围内，应予支持，误工损失日为90日，误工费为7500.00元。护理费部分，依据鉴定意见住院37天为2人护理，原告提供的护理证明中赵磊的月工资为2000.00元，在法律允许范围内，应予支持。原告提供另一护理人赵恩龙的月工资标准需有完税证明予以佐证，因原告未提供相应证据予以佐证，故依据2013年黑龙江省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准计算为4999.56元，护理费共计7466.23元。交通费依据每天3元标准，计算37天，共计111.00元。因该起交通事故发生时，肇事车辆黑B005**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司投保了交强险，因此中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司应在保险限额内承担赔偿责任。肇事车辆所有权登记在杜长斌名下，但其并无过错，不应对此起交通事故承担责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告刘淑伟医疗费6300.00元、住院伙食补助费3700.00元、误工费7500.00元、护理费7466.23元、交通费111.00元。合计25.077.23元。
二、被告唐丽娟于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘淑伟医疗费4969.02元。
三、驳回原告刘淑伟其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075.00元，由原告刘淑伟承担441.79元，由被告唐丽娟承担633.21元。鉴定费3943.00元，由原告承担985.75元，由被告唐丽娟承担2957.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘小千
人民陪审员 周 晶
人民陪审员 张锐玲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 马丽丽
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1145号
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司东田支行，住所地福建省南安市东田镇东田街129号，组织机构代码59785518-2。
代表人陈彬铃，该支行行长。
委托代理人洪士艇，该支行职员。
被执行人陈居进，男，1982年5月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人刘溪水，男，1983年12月19日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司东田支行与被执行人陈居进、刘溪水金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第628号民事判决书，于2014年7月18日向被执行人陈居进、刘溪水发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈居进、刘溪水立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司东田支行人民币30000元及利息、罚息，同时缴纳案件受理费人民币275元、申请执行费人民币350元；如逾期未履行的，二被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但二被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未举证二被执行人有财产可供执行；同时，本院还启动查控程序，查无二被执行人有银行存款及房产、土地使用权登记信息。本院于2014年8月13日作出决定将被执行人陈居进、刘溪水纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。2014年10月14日，申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司东田支行人以被执行人陈居进、刘溪水均外出，去向不明，无财产可供执行为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年十月十四日
书 记 员 杨聪灵
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂洪山民初字第00451号
原告：武汉城市职业学院，住所地：武汉市洪山区马湖丁字桥南路**号。
法定代表人：涂文学，该学院院长。
委托代理人：巴震寰、钟双训，武汉城市职业学院员工。代理权限：特别授权。
被告：钱植毅，男，1953年4月13日出生，汉族，武汉市人，现无职业，住武汉市武昌区。
原告武汉城市职业学院（下称原告）与被告钱植毅（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施余芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟双训、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订的《用工协议》到期后，被告与洪山公安分局保安公司签订了劳动用工合同，原、被告之间的劳动关系权利义务已终止。被告已与其他公司建立了劳动关系，原告无补缴社保义务，且被告与原告结清了所有因劳动用工而产生的经济关系。请求判令：1、原告无需承担被告社会保险费；2、本案所有诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉称，庭审中提交以下证据：
证据一、社保局出具的《证明》，证明：1、被告来原告处工作时是55岁，按照当时社保局的规定，参保时年满50岁，单位是无需办理社会保险的，所以原告未为其办理社保，无过错。2、社保法实施以后单位可以办理参保手续，但此时，双方协商一致终止了劳动权利义务关系，被告已与其他公司建立了劳动关系。
证据二、被告出具的书面材料，证明：1、被告与原告于2011年6月劳动权利义务已经终结。2、原告在被告离职时已给予其相应补偿，被告也已亲自确认其与原告结清了所有因劳动用工而产生的经济关系，双方之间已经两清，不存在任何权利义务纠纷。3、本书面材料是被告自愿签订，不存在违法或者胁迫之情形，所以在原、被告之间理当具有法律约束力。
被告辩称：被告自1995年就开始缴纳社保，符合社保局的规定。从2000年1月至今，被告都是自行在流动窗口缴纳社会保险费。在原告处工作期间，原告没有为被告缴纳社保。综上，原告的诉求没有事实及法律依据，请求驳回原告诉请。
被告为支持其辩称，庭审中提交以下证据：
证据一、武汉市职工社会保险缴费明细查询单，证明社保是被告自己缴纳的（1995年1月开始至今），原告没有为被告缴纳社保。
证据二、解除劳动关系通知书一份，证明被告与原武汉港江岸港埠公司于1999年解除劳动关系，原武汉港江岸港埠公司为被告缴纳了1995年至1999年的社保。
证据三、工资单，证明被告每月工资情况。
以上证据经庭审质证，被告对原告提交证据一的真实性无异议，但对证明目的有异议，被告是在55岁来原告处工作的，但自1995年就已开始缴纳社保；对证据二的真实性无异议，但是当时洪山公安分局保安公司的钱队长拿了5、6份材料给被告签，不止这一份，被告没有详细的看清楚材料内容就签字了。原告对被告提交证据一的真实性有异议，因为盖章为水果湖街新建社区居委会，而不是社保局的盖章；对证据二的真实性无异议，但与本案无关；对证据三无异议。本院对原告提交的证据一、证据二及被告提交的证据一、证据二、证据三的真实性予以认定。
经庭审查明：2008年9月3日，被告应聘至原告处从事保安工作。2011年6月，原告校区保安工作交由洪山公安分局保安公司管理。被告与洪山公安分局保安公司签订了劳动合同，并向原告出具了一份书面材料，内容为“本人于2011年6月同洪山公安分局保安公司签订了劳动用工合同，已与武汉工业职业技术学院结清所有因劳动用工而产生的所有经济关系。”2012年3月28日，被告离开了工作岗位。2012年4月5日，被告申请仲裁。仲裁裁决如下：一、自本裁决书生效之日起15日内，原告应支付被告于2008年9月至2011年6月自行缴纳的社会保险费用；二、驳回被告的其它仲裁请求。原告不服仲裁，诉至法院，诉请如前。
另查明：被告原系武汉港江岸港埠公司员工，自1995年起办理缴纳了社会保险。双方劳动关系存续期间，原告未为被告缴纳社会保险，被告自行在流动窗口缴纳了2008年9月至2011年6月社会养老保险11486.06元。
本院认为：劳动关系成立，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告未为被告缴纳社会保险，但由于被告自行在流动窗口缴纳了2008年9月至2011年6月的社会养老保险费11486.06元，并对仲裁裁决没有提起诉讼，故原告应支付被告自行缴纳的社会养老保险费11486.06元。原告提出被告至原告处工作已满55岁，无法办理社保，且转至洪山公安分局保安公司时与被告结清了所有因劳动用工而产生的经济关系，并给予其相应补偿的主张，因被告至原告处工作时已办理缴纳了之前的社会保险，而用人单位和劳动者参加社会保险、缴纳社会保险费是法律强制性规定，原告也没有证据证实其给予了被告一定补偿，故原告的主张不能成立，不予采信。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
案件受理费本院免收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币5元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 施余芳
二〇一二年十一月二十日
书记员 胡呈慧
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙民初字第873号
原告：戴某。
委托代理人：陈焕付。
被告：杨某。
原告戴某为与被告杨某离婚纠纷一案，于2013年9月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员杨绍银适用简易程序于2013年10月15日公开开庭�行了审理。原告戴某及其委托代理人陈焕付、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某起诉称：原、被告双方经人介绍认识后于2010年上半年按农村习俗举行婚礼，2011年1月27日办理结婚证，并于2011年10月31日生育女儿杨戴贝。由于婚前对被告缺乏了解，婚后发现被告没有责任心，心胸陕窄，无事生非，对家庭极不负责任，工作所得供其个人花销，同时，被告又有酗酒、赌博等恶习，常常酒后辱骂、殴打原告致原告经常伤痕累累。经原告多次劝说被告依然我行我素，给原告带来了巨大的精神压力。原告于2012年上半年不堪被告殴打，带着女儿逃避被告住所至今分居，双方感情已彻底破裂，并无和好可能，现要求判决：一、原、被告离婚；二、婚生女儿杨戴贝由原告抚养，抚养费由双方共同承担；三、夫妻共同债权100000元，由双方均等分割。
原告在本院�定的举证期限内，提供了如下证据：
证据一、原告身份证及被告户口登记卡各一份，以证明原、被告主体资格。
证据二、新生儿出生记录一份，以证明女儿的出生情况。
证据三、结婚证明一份，以证明原、被告结婚登记的事实。
证据四、借条一份，以证明夫妻共同债权100000元事实。
证据五、照片六份，以证明被告殴打原告并导致原告受伤的事实。
被告杨某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称；，不同意离婚，原告从今年正月开始无故回娘家半年，并多次从我这里拿钱，不存在夫妻共同债权100000元，债权人已经归还该笔款项。
被告当庭提供证据如下：
借条二份，以证明被告因赌博借贷150000元及民间借条50000元的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供的证据一、二、三，被告没有异议，本院确认原告提供的证据一、二、三具有证明�，对原告提供的证据四、五，被告认为有异议，认为该100000元已经归还，被告没有殴打原告，本院认为，原告提出债权关联到第三人权益的确认，其提出受殴打因被告否认又无其他证据证实，因此本院对被告提供的证据四、五不作直接确认；对被告提供的证据因债务关联到第三人权益，因此本院对被告提供的证据不作确认。
经审理本院认定事实如下：原、被告双方经人介绍认识后于2010年上半年按农村习俗举行婚礼，2011年1月27日办理结婚证，并于2011年10月31日生育女儿杨戴贝，近年来双方为家庭琐事不睦，令年正月以来双方分居生活至今。
本院认为：原、被告双方经登记结婚，属于合法婚姻应受法律保护；原、被告双方目前为家庭琐事不睦，但双方仍有和好的可能，因此对原告主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
�回戴某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 杨绍银
二〇一三年十二月二日
书记员 林蓓蓓
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民二终字第00226号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司铁岭分公司。住所地：铁岭市银州区新华街**号。
负责人：张洪涛，系该公司总经理。
委托代理人：邓光，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：铁岭金奕建筑工程有限公司。住所地：铁岭县种畜场院内。
法定代表人：于霞，系该公司经理。
委托代理人：王毅，系辽宁国制律师事务所律师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司铁岭分公司（以下简称：保险公司）因与被上诉人铁岭金奕建筑工程有限公司（以下简称：金奕公司）人身保险合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2014）铁银民二初字第00506号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由副庭长李国华担任审判长、审判员姜福田主审、代理审判员李铁刚参加评议的合议庭，于2015年6月3日在本院公开开庭审理了本案。保险公司的委托代理人邓光，金奕公司的委托代理人王毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年5月，金奕公司在承建位于铁岭市清河区的辽宁金正大生态工程的建筑施工工程时，与保险公司签订保险合同，在保险公司处投保国寿建筑工程意外伤害保险和国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，被保险人数200人，保险责任二项：意外伤害责任180000元／人；意外医疗责任20000元／人。保险期间自2012年4月29日起至2013年3月20日止。国寿建筑工程意外伤害保险约定的保险责任为：在本合同保险期间内，被保险人从事建筑施工及与建筑施工相关的工作，或在施工现场或在施工期限指定的生活区域内遭受意外伤害，本公司依下列约定给付保险金：被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害事故导致身体残疾，本公司根据《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》的规定，按该被保险人的保险金额乘以该项残疾所对应的给付比例给付残疾额保险金。该合同保险公司于2012年5月4日签订。2012年8月16日，金奕公司雇佣的工人代宏亮在金奕公司施工的辽宁金正大生态工程的施工工地，受伤出险，代宏亮与金奕公司诉讼，经铁岭市清河区人民法院判决后，金奕公司不服提出上诉，经铁岭市中级人民法院主持达成调解协议，金奕公司对代宏亮赔偿经济损失147000元，其中残疾赔偿金66376元，保险公司对代宏亮不承担赔偿责任。关于保险理赔款问题由金奕公司与保险公司另行处理（理赔款给付金奕公司）。金奕公司要求保险公司给付伤残赔偿金66376元、附加意外费用补偿金20000元，共计86376元，保险公司拒绝给付。
原审法院认为：金奕公司依照行政管理机关的规定在保险公司处对建筑施工人员投保意外伤害保险，保险公司同意承保该险种，金奕公司、保险公司之间签订的团体意外伤害保险合同合法有效，依法予以保护。被保险人代宏亮在保险期间内，工作时因意外伤害受伤造成伤残后果，应属保险责任范围，保险公司应当按照保险合同约定承担保险责任。金奕公司依据铁岭市中级人民法院（2014）铁民一终字第00493号调解书，给付代宏亮赔偿款147000元后，要求保险公司赔偿给付代宏亮的伤残赔偿金66376元、附加意外费用补偿金20000元，因保险公司与金奕公司经人民法院达成协议约定保险理赔款给付金奕公司，金奕公司依据保险合同和人民法院调解书有权请求保险公司给付保险理赔款，即保险赔偿金，金奕公司的上述请求合法，应予支持。保险公司抗辩同意按照保险合同条款约定的标准承担赔偿责任，因保险公司提供合同格式条款规定的内容属于免除保险人责任的条款，保险公司未举证证明在签订保险合同时尽到提示说明义务，该条款对被保险人不产生效力，本院对保险公司的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条的规定，判决如下：中国人寿保险股份有限公司铁岭分公司于本判决生效后十日内给付铁岭金奕建筑工程有限公司保险金86376元（其中伤残赔偿金66376元、附加意外费用补偿金20000元）。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费1960元（原告预交），由中国人寿保险股份有限公司铁岭分公司负担。
保险公司不服原审法院上述民事判决，向本院上诉称：保险公司同意按伤残等级标准予以赔偿，原审法院判令全部赔偿无合同根据。请求二审法院发回重审或者依法改判。
金奕公司辩称：保险公司的伤残等级赔偿比例表仅列部分伤残情形，致使投保人的伤残情形无法在比例表中予以对应，投保时保险公司未向投保人尽到明确告知义务，损害投保人的合法权益，故保险公司对投保人的损失应全部赔偿。原审法院判决正确，请求二审法院维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
另查明：本院（2014）铁民一终字第00493号民事调解书认定代宏亮在工地施工作业时自高处掉下，致L1椎体爆裂骨折，椎板骨折并双下肢不全瘫，左跟骨粉碎性骨折。经铁岭固仑司法鉴定所鉴定，代宏亮的伤残等级为7级残。该伤残情形未列入《人身保险残疾程度与保险金比例表》。伤残赔偿金为66376元（8297元×20年×40%），意外费用补偿款为20000元。
本院认为：金奕公司与保险公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。金奕公司向保险公司缴付保险费用后，保险公司应按保险合同约定承担保险责任。金奕公司雇佣的工人代宏亮在金奕公司组织施工的辽宁金正大生态工程的施工工地，受伤发生保险事故，保险公司应按合同约定承担赔偿责任。金奕公司代保险公司先行赔偿后，有权要求保险公司在保险责任限额内承担保险责任。保险公司提出代宏亮伤残情形不属于《人身保险残疾程度与保险金比例表》范畴，保险公司不应赔偿问题，因新颁布的《人身保险伤残评定标准》没有规定具有溯及力，该标准颁布前已经生效的合同应当按合同约定的标准执行，代宏亮的伤残等级为七级，故代宏亮的伤残情形不属于《投保单》中约定的应予赔付的保险事故，保险公司不应给付代宏亮意外伤害保险金及造成的直接经济损失。但是，由于代宏亮在保险公司投了意外伤害险，交纳了保险费，其确因意外事故造成七级伤残。因此，对于代宏亮因意外伤害事故造成的七级伤残，比照残疾赔偿金标准的相关规定，由保险公司给付伤残赔偿金符合公平原则。原审法院判决赔偿意外伤害保险金66376元，意外费用补偿款20000元并无不当。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1960元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司铁岭分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李国华
审判员 姜福田
审判员 李铁刚
二〇一五年六月十二日
书记员 俞 跃
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏开执异字第2-1号
异议人路强（被执行人），市民。
委托代理人张永治，山东晟韵律师事务所律师。
申请执行人胡广福，市民。
委托代理人魏赋征，山东贵和律师事务所律师。
本院在执行申请执行人胡广福与异议人路强债权纠纷一案中，异议人路强于2014年9月1日向本院提出书面执行异议，本院受理后依法公开进行了听证并作出（2014）菏开执异字第2号裁定书，申请执行人胡广福不服向菏泽中级人民法院提起复议。菏泽市中级人民法院经审查撤销本院（2014）菏开执异字第2号裁定书，发回本院重新审查。本院已重新审查终结。
异议人路强称，山东省菏泽市中级人民法院（2013）菏民一终字第684号民事调解书确定的路强应当履行的义务已履行完毕，胡广福无权申请强制执行。法院生效调解书中约定2014年1月20日前支付给胡广福第一次现金5万元整，由于当天找不到胡广福、多次打电话不接，发信息不回，致使当天未能支付，其过错在胡广福。1月22日晚上8点，异议人和张德全到胡广福家，经与其协商，申请执行人胡广福同意异议人于2014年1月23日一次性给他16万元，双方结清，不再追究超期的事情，也不主张按原审判决履行了。第二天下午，异议人与张德全一起向胡广福指定的工行卡号汇了16万元。汇款后又给胡广福发了短信，内容为汇过去16万元，请他查收。接着又给胡广福打电话，在电话里告诉胡广福16万元已汇到工商银行卡上。胡广福说：“行，这样我们就结清了”。后来异议人收到开发区法院执行通知书，才知道胡广福已于2014年1月22日向开发区法院申请了强制执行，但申请执行人从没有提及在法院已执行立案的事实。胡广福对异议人、对开发区法院都隐瞒了事实，应该分三期支付的钱，经胡广福同意，提前两个月一次性付给了他16万元整。胡广福的强制执行申请无事实和法律依据，请求法院查明事实，驳回胡广福的执行请求，解除对异议人工资账户的冻结。
异议人为证明自己的主张，提供如下证据：
1、2014年1月23日的中国工商银行的汇款证明一份。证明已汇款16万元给胡广福，同时证明（2013）菏民一终字第684号民事调解书已提前履行完毕。
2、异议人与申请执行人之间的电话通话记录、短信记录及内容。证明导致异议人没有按期履行调解书的原因是由于找不到胡广福。
3、证人刘某出庭证明，1月23日下午，其上路强办公室找他办事，听见路强用办公室的免提电话给胡广福打电话，告诉胡广福16万元已汇到卡上，请查收。胡广福说：“行，我们就结清了，不再追究超期的事情，也不主张按原审判决履行了”。
4、证人朱某出庭证明：1月份的时候其去找路强谈买牡丹的事情，听见路强用办公室的免提电话给胡广福打电话，告诉胡广福16万元已汇到卡上，请查收。胡广福说：“行，我们就结清了，不再追究超期的事情，也不主张按原审判决履行了。
5、证人张德全书证一份，证明1月22日晚上8点陪同路强一起去了胡广福家，路强和胡广福就调解书的履行协商一致，提前偿还16万元，胡广福就不再追究逾期付款，也不再申请执行原审判决。
申请执行人胡广福答辩称，异议人路强所述与事实和理由相悖，按照菏泽市中级人民法院调解书的规定，路强履行时间已经超期，应按菏泽经济开发区人民法院的原审判决来履行。2014年1月20日，申请执行人一直在家等待，未见路强，也没接到电话。路强说多次联系申请执行人是说谎。申请执行人一直等待但未有消息，遂到开发区法院申请执行。
胡广福提供其妻子的证明材料一份。证明路强在2014年1月22日晚上带一陌生男子去找胡广福，解释无处筹集款项，希望得到谅解，遭到胡广福妻子的训斥。
本院依法提取菏泽市中级人民法院于辉法官证明材料一份，证明该案在二审期间的调解情况。
本院经听证查明，申请执行人胡广福与异议人路强民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月12日作出（2013）菏开民初字第335民事判决书，判决如下：一、被告路强偿还原告胡广福借款28万元及利息（利息自2013年5月8日起至生效判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），于判决生效后三日内履行完毕；二、驳回原告胡广福的其他诉讼请求。案件受理费5800元，原告胡广福负担300元，被告路强负担5500元。
异议人路强不服本院一审判决，向菏泽市中级人民法院提起上诉。在二审期间，经菏泽中院于辉法官主持调解，双方达成调解协议：一、上诉人路强于2014年1月20日前支付被上诉人胡广福现金5万元整，于2014年2月20日前支付给被上诉人胡广福现金5万元整，于2014年3月20日前支付给被上诉人胡广福现金6万元整。逾期不履行，按原审判决履行。同时，原审判决剩余款项12万元，由案外人尹鸿冰（二审法官误写为尹红兵）负责偿还胡广福，尹鸿冰当场给胡广福出具了一张12万元的欠条。2014年1月22日晚上，异议人路强和证人张德全曾去过胡广福家找过胡广福。2014年1月23日下午，异议人路强通过工商银行汇给申请执行人胡广福16万元。
另经查明，申请执行人胡广福于2014年1月22日向我院申请执行，本院于同日立案执行。并于2014年6月17日作出（2014）菏开执字第47号裁定书，冻结了被执行人路强的工资账户。
本院认为，异议人路强与申请执行人胡广福及案外人尹鸿冰在菏泽市中级人民法院达成的协议是当事人真实意思表示，是对个体民事权利的自由处置，不违反相关法律规定，应予尊重和认可。该协议表明，原一审判决确认异议人拖欠申请执行人的28万元债务，由异议人在三个月内偿还申请执行人16万元，剩余12万元由案外人尹鸿冰负责偿还，此意见已经得到三方的认可。异议人路强在2014年1月23日已将协议确定的16万元支付给了申请执行人胡广福。申请执行人胡广福以第一次履行期限的瑕疵，无视异议人提前两期支付全部案件款的基本事实，再向异议人路强要求支付已由案外人尹鸿冰承担的12万元债务，显失公平，违反了民事活动中自愿、公平、等价有偿、诚实信用的基本原则。综上，本院认为，异议人路强在（2013）菏民一终字第684号民事调解书中的义务已全部履行完毕，应依法驳回申请执行人胡广福的对本院（2013）菏开民初字第335号民事判决书的执行申请。异议人路强的执行异议成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、驳回申请执行人胡广福的执行申请。
二、撤销本院（2014）菏开执字第47号裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省菏泽市中级人民法院提起复议。
审 判 长 宋时灿
审 判 员 徐卫东
人民陪审员 翟福利
二〇一五年一月四日
书 记 员 王秋平
湖北省通山县人民法院
民 事 决 定 书
（2014）鄂通山民调确字第52号
申请人沈某某。
申请人裘某某。
案由：申请确认人民调解协议效力
申请人沈某某、裘某某双方因相邻权纠纷。经通山县杨芳林乡人民调解委员会主持调解，于2013年10月31日签订通民调字（2013）第157号人民调解协议书，达成如下协议：双方之前支付的费用各自承担。2014年2月14日，申请人沈某某、裘某某向本院提出申请，请求人民法院进行司法确认。本院经审查，申请人沈某某、裘某某签订的通民调字（2013）第157号人民调解协议书符合确认条件�根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人沈某某、裘某某于2013年10月31日签订的通民调字（2013）第157号人民调解协议书有效。
审判员 徐明
二〇一四年二月十四日
书记员 王超
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第00009号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人徐某某。
周至县人民检察院以周检刑诉字（2014）X8号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员陈佳鑫出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2013年4月15日4时许，被告人徐某某驾驶陕D777**号自卸货车沿108国道由西向东行至1364KM＋500M处时，因观察不周，未保持安全车速，与由北向南横过机动车道的行人马某某相撞，致马某某经抢救无效死亡。经尸检，被害人马某某系车祸致其创伤性休克而死亡。周至县交通警察大队交通事故责任认定书认定，被告人徐某某应承担此事故的主要责任，马某某承担此事故的次要责任。案发后，双方就民事部分达成了协议，被告人徐某某赔偿被害人家属各项损失共计223000元，取得了被害人家属的谅解。为证实指控的事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见及勘验、检查笔录等相关证据。
据此，公诉机关认为，被告人徐某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，因观察不周，未保持安全车速，发生交通事故致一人死亡且承担事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年4月15日4时许，被告人徐某某驾驶陕D777**号自卸货车沿108国道由西向东行驶至1364KM＋500M处时，因观察不周，未保持安全车速，与由北向南横过机动车道的被害人马某某相撞，致马某某经抢救无效死亡。经尸检，被害人马某某系车祸致其创伤性休克而死亡。周至县交通警察大队交通事故责任认定书认定，被告人徐某某应承担此事故的主要责任，马某某应承担此事故的次要责任。经查，被告人徐某某案发后主动投案，能如实供述自己的罪行，具有自首情节。案发后，双方就民事部分达成了协议，被告人徐某某赔偿被害人家属各项损失共计223000元，取得了被害人家属的谅解。认定上述事实的证据有：
1、受理道路交通事故案件登记表证明，2013年04月15日03时50分，周至县公安局交警大队接到群众报案称：周至县108国道一辆重型自卸货车与行人发生交通事故，致一人死亡。后公安机关受理此案的情况。
2、周至县急救站院前急救及来电出车登记表、交通事故接、处警台账证明：事故发生后拨打急救电话和报警电话的电话号码为1512923****，经查该电话号码为被告人徐某某手机号码。
3、驾驶员信息及被害人家庭户证明，徐某某持有B2驾驶执照，案发时已成年，具有完全的刑事责任能力及被害人马某某的个人信息情况。
4、现场勘查笔录、照片、方位图、痕迹检验表证明：周至县公安局交警大队于2013年4月15日4时许对发生事故的108国道1364KM＋500M处进行现场勘查并进行拍照、制作现场方位图及记录事故现场痕迹的情况。
5、尸检报告证明，被害人马某某系车祸致其创伤性休克而死亡。
6、交通事故调查报告、责任认定书、扣车单、放车单证明，被告人徐某某承担此事故的主要责任，被害人马某某承担此次事故的次要责任。2013年4月15日交警大队将肇事陕D777**号自卸货车扣押，并于2013年4月19日予以返还。
7、尸体照片、死亡证明证明，马某某因交通事故于2013年4月15日死亡的情况。
8、收条、申请书证明，被害人家属马某甲收到犯罪嫌疑人徐某某赔偿马某某死亡、安葬、赡养及抢救费共计223000元。申请司法机关不再追究肇事者徐某某的任何刑事责任。
10、证人马某乙证实：2013年4月15日4时许，我母亲马某某在周至县108国道1364KM＋500M处，由北向南过马路时，与一辆陕D777**号自卸货车发生事故，致我母亲受伤，经抢救无效死亡。
12、被告人徐某某的供述证明：2013年4月15日凌晨4时许，我驾驶陕D777**大货车沿西宝南线108国道由西向东行驶至油坊头十字西三百米处慢拐弯的弯道时，一个中年妇女手提了一杆秤由路的北边向南走，我就赶紧踩刹车，结果还是把人撞上了，我下车看发生事故了就拨打了110，120报警，最后人在医院抢救时死了，事故经过就是这样。
上述证据经庭审质证、认证，被告人均无异议，证据之间均能相互印证，具有客观性、合法性、关联性，足以证实案件事实。
本院认为，被告人徐某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，因观察不周，未保持安全车速，与由北向南横过机动车道的被害人马某某相撞，致马某某经抢救无效死亡，且负此事故的主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。周至县人民检察院指控被告人徐某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。经查，被告人徐某某案发后主动投案，能如实供述自己的罪行，具有自首情节，可从轻处罚。且双方就民事部分达成了协议，被告人徐某某赔偿了被害人家属各项损失共计223000元，取得了被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身安全，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张海朝
代理审判员 杜旭松
人民陪审员 刘国栋
二〇一四年三月十九日
书 记 员 赵凌雯
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂市民一终字第397号
上诉人（一审原告）李某甲，农民。
被上诉人（一审被告）陆某，城镇居民。
委托代理人陆发姣。
委托代理人王星，广西利业律师事务所律师。
上诉人李某甲因与被上诉人陆某离婚纠纷一案，不服广西壮族自治区灌阳县人民法院（2015）灌民初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月7日受理后，依法组成由审判员徐刚担任审判长，审判员唐国登和审判员李艳参加的合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。书记员杨炜玮担任记录。上诉人李某甲，被上诉人陆某及其委托代理人陆发姣、王星到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
一审法院经审理查明：2005年，原、被告经人介绍自由恋爱，××××年××月××日双方自愿登记结婚，××××年××月××日生育一男孩李某乙。原、被告婚后感情一般，双方为日常生活琐事有过争吵。2014年4月，原告诉来一审法院要求与被告离婚，经审理判决不准离婚后，双方仍未和好，为此原告再次诉至一审法院。
一审法院经审理认为：原、被告经人介绍相识自由恋爱一年多自愿登记结婚，双方婚姻基础较好，婚后生育一男孩李某乙，双方婚后建立了一定的夫妻感情。原、被告虽为日常生活琐事有过争吵，但双方的夫妻感情并没有完全破裂。原告主张被告有赌博行为，双方分居生活三年多，原告未提供相关证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告主张双方的夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚的证据不足，理由不成立，不予支持。判决：不准李某甲与陆某离婚。
上诉人李某甲不服一审判决，上诉称：原审判决认定事实错误，其与陆某因婚前缺乏了解，婚姻基础差；且陆某有赌博、懒惰成性、脾气吉怪、文化素养低等较多不良习惯，影响了婚后的夫妻感情；加之其长期在外打工挣钱养家，其与陆某已分居达三年多，夫妻感情确已破裂。要求二审依法查明事实后改判准予离婚或发回一审法院重审。
被上诉人陆某答辩称，原审判决对本案的事实认定清楚，适用法律及实体处理恰当，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
案经本院二审审理，一审认定的事实与二审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为：李某甲与陆某经人介绍相识自由恋爱一年多后自愿登记结婚，双方婚姻基础较好；婚后生育了一男孩李某乙，且从结婚到2014年李某甲第一次起诉与陆某离婚，双方共同生活达八年之久，婚后双方建立了一定的夫妻感情。尽管李某甲与陆某曾为家庭日常生活琐事有过争吵，但双方的夫妻感情并没有完全破裂，李某甲主张与陆某的夫妻感情已经破裂，并要求与陆某离婚的证据不足，理由不能成立，本院不予支持。即便李某甲与陆某确已分居生活达三年之久，那也是李某甲长期在外打工，未能履行夫妻义务的结果，不是因为双方夫妻感情已经破裂，形同陌路而致的分居，故李某甲以此为由要求解除与陆某婚姻关系的理由与法律规定的准予离婚的情形不同，本院亦不能支持。至于李某甲所述的陆某有赌博、懒惰成性、脾气古怪、文化素养低等较多不良习惯。首先，李某甲没有提供相关证据证实陆某确有这些不良习惯。其次，从本案的情况分析看，李某甲长期在外打工，陆某在家操持家务，抚育幼子，尽到了一个妻子和母亲应尽的职责，故李某甲对陆某的指责因缺乏事实依据，本院不予采信。李某甲长期在外打工，只要李某甲利用打工的闲暇常回家与陆某多沟通、了解，并互相包容，李某甲与陆某是有和好的可能的，况且陆某也有强烈的和好的愿望。李某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决对本案的事实认定清楚，适用法律及实体处理恰当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
本案二审收诉讼费50元，由李某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 刚
审判员 唐国登
审判员 李 艳
二〇一五年七月三日
书记员 杨炜玮
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民四（民）初字第3121号
原告刘义成。
委托代理人秦莹莹。
被告瞿静涵。
原告刘义成诉被告瞿静涵相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘义成的委托代理人秦莹莹到庭参加诉讼，被告瞿静涵经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘义成诉称，原告系上海市某路某弄某号102室业主，被告为202室业主，双方系楼上楼下邻里关系2013年5月10日，被告在其202室房屋阳台外搭建三米多长的晾衣架，严重影响原告家人的生活并造成严重的安全隐患，原告随即通知物业管理处，物业管理人员也上前阻止，但被告仍强行安装，并对物业管理处下达的整改通知书不予理睬，后虽经调解，被告坚持不拆，故起诉要求被告拆除搭建在202室房屋阳台外侧的晾衣架。
被告瞿静涵未作答辩。
经审理查明，原、被告系楼上楼下邻居，原告为上海市某路某弄某号102室房屋权利人之一，被告为同号202室房屋权利人。2013年5月10日，被告在其房屋阳台外侧安装伸缩晾衣架。为此，原告提出异议，并向物业管理处反映，物业管理人员即上门劝阻、制止，并指出被告安装晾衣架的行为违反了《业主管理规约》的相关规定，向被告发出违规行为整改通知书，要求被告立即停止违规行为，并予整改，但被告并未整改。2013年6月18日，虽经相关部门调解，双方并未取得一致意见。现原告诉至本院要求判如诉请。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的原、被告房屋产权信息登记资料、物业公司情况说明、现场照片、违规行为整改通知书、管理规约等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，相邻之间应本着团结互助、有利生活的原则正确处理相邻关系。被告作为上海市202室房屋业主，违反小区的业主管理规约，擅自搭建晾衣架，其行为显属不当，应由相关部门予以处理，原告作为相邻方，其提供的证据并不足以证实被告的晾衣架对其造成了相邻之间的妨碍，故原告要求被告拆除，本院难以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告刘义成要求被告瞿静涵拆除晾衣架的诉讼请求不予支持。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘义成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史建红
二〇一四年一月二十日
书记员 印旭晴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0122民督23号
申请人：中国农业银行股份有限公司农安开安分理处。
负责人：曲玉波，经理。
被申请人：柴双林，现住农安县。
申请人中国农业银行股份有限公司农安开安分理处于2016年4月28日向本法院申请支付令，申请的事实为2013年3月30日被申请人柴双林向中国农业银行股份有限公司农安开安分理处贷款人民币30,000.00元，约定年利率8.40%，并提供借款凭证一份。在约定还款期限内，被申请人未能偿还该申请人的借款，故要求被申请人给付借款本金30,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司农安开安分理处的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人柴双林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司农安开安分理处借款30,000.00元及利息，利息从2013年3月30日始至还清为止，年利率按8.40%计算。
案件受理费183.33元由被申请人柴双林负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴明辉
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 辉
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0922执保11号
申请人：罗宗洪，男，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。
被申请人：都光武，男，汉族,陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。
申请人于2017年7月12日向本院申请诉前财产保全，我院依据陕西省石泉县人民法院（2017）陕0922财保8号民事裁定书将被申请人都光武在石泉县城关镇土木结构瓦房予以查封。本案现已经保全完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2017）陕0922财保8号民事裁定书的执行。
本裁定送达即生效。
执行长 焦 军
执行员 吕文涛
执行员 常壮壮
二〇一七年七月十四日
书记员 潘 桃
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京03行终00176号
上诉人（一审原告）张弘，女，1968年6月14日出生。
委托代理人赵立永，北京市泽元律师事务所律师。
委托代理人王凡，北京市泽元律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人陈磊，男，北京市国土资源局顺义分局工作人员。
委托代理人夏日星，北京顺东律师事务所律师。
上诉人张弘因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）房屋行政登记行为，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺行初字第232号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
张弘起诉至一审法院，要求撤销其与马长忠之间顺义区×花园×园×号楼×层×号房屋的过户流转登记。一审法院裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不得超过法定的起诉期限。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。审理中查明，（2014）顺刑初字第11号刑事判决书（已生效）记载2013年3月张弘经查询得知涉案房屋于2010年10月25日过户到马长忠名下，故张弘于2013年3月就已知晓被诉行政行为的内容，其没有正当理由至2015年12月才提起行政诉讼已超过法定起诉期限。另，因（2014）顺刑初字第11号刑事判决判令马长忠退赔张弘的经济损失中包含涉案房屋的价值172.98万元，故张弘对涉案房屋享有的权益通过刑事案件的审理已得到保护，其与被诉行政行为无利害关系，其起诉不符合法定条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定驳回张弘的起诉。
张弘不服一审裁定，提起上诉。其上诉理由为：一、（2014）顺刑初字第11号刑事判决书虽判令马长忠退赔上诉人的经济损失中包含涉案房屋的价值172.98万元，但一审法院至今没有对该案件执行，且以该案件属法院发起执行为由拒绝上诉人的强制执行申请。二、上诉人虽然在2013年3月经查询得知涉案房屋被违法过户，但当时积极采取了报警的救济手段维护自身权利，之后案件一直在审理中，具体过户到马长忠的名下属行政行为错误还是其他原因，还没有结论，因此当时无法起诉。2014年5月16日，一审法院才作出（2014）顺刑初字第11号刑事判决书，但上诉人没有参加庭审，直到两个多月后才收到判决书，之后马长忠又提起上诉，该案仍属未决案件，上诉人继续等待，但二审法院作出的（2014）三中刑终字第489号刑事裁定书没有向上诉人送达，上诉人一直等待终审结果，直到2015年7月29日，上诉人前往一审法院找当时刑事案件的法官复印卷宗时，才看到终审裁定。之后2015年9月22日，上诉人以北京市住房和城乡建设委员会为被告提起行政诉讼，结果因应以市国土局为被告被裁定驳回起诉。2015年11月3日，上诉人向市国土局发出《关于撤销违法登记的房屋产权证并登记回转的申请》，但未获回应。2015年12月，上诉人提起本案之诉。综上，上诉人非没有正当理由至2015年12月才提起本次诉讼，现上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案发回重审。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，张弘向一审法院起诉要求撤销其与马长忠之间顺义区×花园×园×号楼×层×号房屋的过户流转登记。（2014）顺刑初字第11号刑事判决书（已生效）记载2013年3月张弘经查询得知涉案房屋于2010年10月25日过户到马长忠名下，故张弘于2015年12月向一审法院提起本次行政诉讼，已超过2年起诉期限。一审法院裁定驳回张弘的起诉并无不当，本院予以维持。张弘的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾志刚
代理审判员 董 巍
代理审判员 冯秋丽
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 辛 遥
赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民二终字第256号
上诉人（原审被告）刁玉恒，男，1969年6月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。
被上诉人（原审原告）阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇和平路中段。
法定代表人丛培军，理事长。
委托代理人罗相文，男，汉族，1965年2月5日出生，汉族，阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工，住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。
原审被告刁玉鼎，男，1963年12月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。
原审被告王树祥，男，1956年9月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。
上诉人刁玉恒因与被上诉人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社、原审被告刁玉鼎、王树祥金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第1254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刁玉恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人刁玉恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按刁玉恒自动撤诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费1048元，减半收取524元，由刁玉恒负担；邮寄送达费40元，由刁玉恒、阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 ?张京浩
审判员 麻 秋 野
审判员 邓 宏 涛
二〇一四年八月四日
书记?员?孙磊
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02446号
罪犯郝鹏岗，男，1983年12月9日出生于陕西省绥德县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2005年5月9日作出（2005）榆中法刑一初字第16号刑事判决，认定罪犯郝鹏岗犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月15日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。2011年1月18日经本院裁定减刑二年。2013年4月26日经本院裁定减刑二年。
执行机关陕西省庄里监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯郝鹏岗确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯郝鹏岗确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯郝鹏岗的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2008年8月15日至2021年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 静
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民申字第00785号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈永新。
委托代理人：王海珍。
委托代理人：刘红娟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汉阴县城关镇双星村村民委员会。
法定代表人：刘正明，村委会主任。
委托代理人：李若芹。
一审原告、二审上诉人：沈雄。
再审申请人沈永新因与被申请人汉阴县城关镇双星村村民委员会（以下简称双星村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服安康市中级人民法院（2013）安中民终字第00416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈永新申请再审称：（一）一、二审判决事实认定错误。被强拆房屋系沈永新、沈雄共同共有，沈雄是双星村四组村民，按照征地拆迁安置方案（1）、（4）、（5）条规定，应为其父子划分宅基地，补偿拆迁安置费用；沈雄应享受村民同等待遇，分配土地资金。申请人要求恢复原状是指按照原有房屋面积盖一套房子，实质目的是按村民同等待遇安置房屋。双星村四组拆迁兴建正在进行，被申请人有能力也有条件为申请人恢复原状或重新分配宅基地，不影响和侵害他人合法权益及公共利益，申请人要求恢复房屋原状合理合法。（二）一、二审判决适用法律错误。一审判决确认涉案房屋被拆时完好无损，房瓦等构件属房屋必备部分，申请人要求赔偿损失无需举证。因涉案房屋被拆，申请人为追究侵权责任不得已租房居住，导致间接房屋租金损失，《房屋租赁合同》和租金收条能够证明损失情况，被申请人应当赔偿，一审法院仅因其不经常居住认定没有房租损失，二审法院以无证据为由驳回其上诉请求，显然不妥。对于神像、木柜等家具的毁损灭失虽只有证人证言等间接证据，但不能否定其实际拥有的事实，即便举证不能，也是由于被申请人非法强拆没有妥善保管所致，被申请人应赔偿其损失。请求撤销二审判决，依法支持申请人的请求。
双星村委会提交意见称：（一）申请人沈永新是中铁一局退休职工，是非农业户口，其子沈雄是城镇非农户口，均未在双星村四组生产生活，未与该村形成权利义务关系，不以该村土地为基本生活保障，不属于双星村成员，不应享受该村宅基地权利。（二）申请人所称的木雕神像、古董木柜、若干木质家具的毁损灭失，没有证据证明上述物品的存在。沈永新19**年与袁泽银离婚后没有在该村居住，该房是否拆除对其居住现状并无影响，没有租房损失。请求驳回其申请。
本院认为：申请人沈永新非双星村成员，其要求安置补偿取得宅基地使用权无依据；要求恢复房屋原状已不可能，经一、二审法院释明，其仍要求恢复原状，一、二审驳回其请求并无不当。其要求赔偿房屋有关材料损失，但未提供具体损失数量；要求赔偿的木雕神像等损失，无充分证据证明。对于房屋租金损失，属于间接损失，不应予以赔偿。因此，申请人沈永新的申请理由不能成立。
综上，沈永新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈永新的再审申请。
审 判 长 王存才
代理审判员 杨成会
代理审判员 王晓平
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张瑜莹
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮法非诉行审字第39号
申请人淮安市国土资源局，地址淮安市经济开发区厦门路6号。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人刘斌。
被申请人淮安长滨友谊制香有限公司。地址：淮安市淮安区南闸镇。
法定代表人长滨洋一，该公司经理。
申请人淮安市国土资源局查明：被申请人长滨友谊制香有限公司于2013年7月未经合法批准，擅自占用淮安区南闸镇新河头居委会六组4.62亩耕地建设厂房。申请人淮安市国土资源局于2013年11月22日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出（2013）251号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你公司自行拆除在不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对你公司处以非法占地20元／平方米的罚款，计币61600元。3、责令你公司退还非法占用的土地。
本院经审查认为：申请人�安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2013）251号《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，被申请人对此不持异议。符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2013）251号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵凤兵
执行员 季学平
执行员 孙 军
二〇一四年五月三十日
书记员 陈洪玉
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民特字第00058号
申请人张芳侠。
法定代理人张存和。
被申请人邢建刚。
本院在审理申请人张芳侠申请宣告被申请人邢建刚死亡一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人张芳侠撤回起诉。
案件受理费100元，申请人已预交，现由申请人负担50元，退还申请人50元。
代理审判员 杨怀周
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李瑞萍
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1765号
移送单位福建省永安市人民法院少年庭，住所永安市南山二路66号。
被执行人朱光水，男，1936年12月6日出生，汉族，文盲，农民，家住福建省永安市。
永安市人民法院于2015年3月13日作出的（2015）永少刑初字第2号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人朱光水尚欠罚金36000元。执行中，向被执行人朱光水发出立即执行通知书、执行告知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表，并将被执行人朱光水纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永少刑初字第2号刑事判决书有关罚金用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年六月二十日
书记员 杨清湖
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射开民初字第0957号
原告吴环，男。
委托代理人顾军，男。
被�戴运浩，男。
被告束金华，男。
委托代理人路中明，射阳县维权法律服务所法律工作者。
原告吴环与被告戴运浩、束金华民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，依法由代理审判员韦勇民适用简易程序，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾军、被告束金华委托代理人路中明到庭参加诉讼。被告戴运浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴环诉称，2011年7月31日被告戴运浩向原告借款50000元，由被告束金华担保。后经原告多次向两被告索要借款未果，故诉至法院，要求两被告偿还借款50000元。
原告为证明其主张的事实，提交：一、2011年7月31日戴运浩向原告立具的借条一张，载明：因经营需要借到吴环人民币伍万元整，借款期限从2011年7月31日至2011年10月30日。逾期债务人和保证人�愿以月利率30‰向债权人承担利息至债务偿清之日止。特别约定：1、保证时效至债务偿清之日止；2、逾期不还，债权人因此发生的诉讼费、交通费、代理费等均由债务人和担保人承担；3、发生纠纷，由射阳县人民法院管辖。连带责任保证人；束金华。二、保证担保借款合同一份，主要内容为：借款金额为50000元，借款期限为2011年7月31日至2011年10月30日，借款利息为月利率30‰；保证方式为连带责任保证；保证期限为：自借款履行债务期限届满之日起两年。
被告戴运浩未答辩，亦未提交证据。
被告束金华辩称，借款是事实，被告束金华担保也是事实。根据借款时间与起诉时间，担保期限已经超过，借款时间从2011年7月31日至2011年10月30日，到目前已经接近2年，原告从来未向担保人主张，因此已经超过6个月的担保期限，请求法院依法驳回原告对被告束金华的诉讼请�。
被告束金华未能向法庭举证。
经质证，被告束金华对原告吴环提交的借条及保证担保借款合同真实性没有异议，但认为担保期限已过，被告束金华不应当承担担保责任。
本院认为，原告吴环提交的借条与保证担保借款合同具有证据的真实性、合法性、关联性，对本案事实有证明力，故本院予以确认。
经审理查明，2011年7月31日被告戴运浩向原告吴环借款50000元，约定借款利息为月利率30‰，借款期限至2011年10月30日。被告束金华对该笔借款提供连带责任担保，同时约定担保期限为履行债务期限届满之日起两年。现因被告戴运浩及被告束金华未能偿还借款，故原告诉至本院，要求两被告偿还借款50000元。
本院认为，1、原告吴环与被告戴运浩之间借款合同的目的、内容等均不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。被告束金华自愿为该借款承担连带保证责任，因此原告吴环要求被告戴运浩及被告束金华承担偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2、本案中原、被告约定的担保期限为履行债务期限届满之日起两年，故担保期限应截止到2013年10月30日，而原告于2013年7月24日向本院提起诉讼，要求被告束金华承担担保责任，故本案未超出担保期限，对被告束金华辩称担保期限已过，不应承担担保责任的辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴运浩于本判决生效后十日内归还原告吴环借款50000元；
被告束金华对被告戴运浩的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告束金华承担担保责任后，有权向被告戴运浩追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告戴运浩负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）。
代理审判员 �韦勇民
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 倪 新 芬
附录法律条文
1.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第03165号
申请执行人张某甲。
委托代理人蔡安明，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人吴姗姗，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。
被执行人张某乙。
被执行人汤某。
张某甲与张某乙、汤某继承纠纷一案，张某甲依据本院（2013）太浏民初字第0358号民事判决书申请执行，本院于2015年11月10日立案执行。
经审查，本案执行依据（2013）太浏民初字第0358号民事判决书确定：座落于太仓市浏河镇明德弄61号的房屋张某甲占有1／4份额，张某乙、汤某占有3／4份额。依照最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉第18条规定，“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；……”。本案中民事判决内容系房产份额确认判决，并无给付内容，故申请执行人申请执行的内容不符合执行案件受理条件，应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉第18条第（4）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人张某甲的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 王 勇
执行员 徐 澄
二〇一五年十二月二十五日
书记员 周 波
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初5752号
原告：张利娟，女，1975年11月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人：吴振华，遵化市西三里乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：南皮县明大汽车运输队，住所地沧州市南皮县冯家口镇104国道西侧。
经营者：刘振鹏。
被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊广阳区曙光道24号。
法定代表人：董振勇，职务经理。
被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司（民安财产保险有限公司沧州中心支公司），住所地沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场6号楼南楼7层。
法定代表人：翟志，职务经理。
委托代理人：王汉钊，男，1987年2月23日出生，亚太财产保险有限公司沧州中心支公司职工，代理权限为特别授权。
本院于2016年11月14日立案受理了原告张利娟与被告南皮县明大汽车运输队、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司司、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员周新成适用简易程序，于2016年12月2日在第六审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告南皮县明大汽车运输队、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利娟的诉讼请求：要求被告赔偿1991.56元，承担本案诉讼费用。
被告南皮县明大汽车运输队提交书面答辩意见辩称：应由保险公司赔偿，不足部分由实际车主赔偿，自己并非实际车主，不承担赔偿责任。
被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司辩称：关于本起事故已在交强险赔偿限额内赔偿完毕，不再承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司未予答辩。
经审理查明：冀Ｊ×××××货车所有人为被告南皮县明大汽车运输队，该车在被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司投保了交强险，保险期间自2015年3月8日至2016年3月7日，在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了商业第三者责任险，保险期间自2015年3月29日至2016年3月28日。
2015年7月17日2时许，韩立民驾驶被告南皮县明大汽车运输队所有的冀Ｊ×××××、冀RU×××960挂重型罐式半挂车由南向北行驶至遵宝线宫里路段时，与前方李道伟驾驶的冀Ｂ×××××面包车发生事故，造成面包车乘车人张利娟受伤，经遵化市交警大队认定冀Ｊ×××××、冀RU×××960挂车辆驾驶人韩立民承担全部责任，张利娟无责任。民安财产保险有限公司沧州中心支公司已变更名称为亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，亚太财产保险有限公司沧州中心支公司在本起事故赔偿中已在交强险赔偿限额内赔偿完毕。
上述事实，双方当事人无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医疗费1171.56元。提交医疗费票据、诊断证明书。
经质证，被告对该证据无异议。
本院认定医疗费1171.56元。理由：原告提交了正式票据予以证实，本院予以支持。
误工费825元（55元／天，15天）。
本院认定一日误工费55元。理由：原告因交通事故受伤后进行了相关检查并接受门诊治疗，给予诊疗当日的误工损失属合理范畴。参照2016年河北省农林牧渔业职工日平均工资标准，本院支持55元。
3.一日伙食补助费50元。
本院认定伙食补助费50元。理由：应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，50元属合理范畴，本院予以支持。
交通费200元。
本院酌定交通费100元，根据原告诊疗往返实际情况，本院酌定。
一日护理费55元。
本院认定护理费0元。理由：原告虽经门诊诊疗但并未有医学证明其达到需要护理的程度，本院依法不予支持。
综上，本院认定的原告损失为，医疗费凭票合计1171.56元、一日误工费55元、一日伙食补助费50元、交通费100元，合计1376.56元。
本院认为：被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司承保了冀Ｊ×××××货车的交强险，被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司承保了冀Ｊ×××××货车的商业第三者责任险，该车在保险期间发生交通事故，致原告受伤，冀Ｊ×××××货车司机承担事故全部责任，被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司应当在交强险限额内对原告损失进行赔偿，被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业第三者责任险限额内对原告的损失承担赔偿责任。因本案中被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司已在交强险限额内赔偿完毕，故对原告的损失，被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应当予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司司于本判决生效后10日内赔偿原告张利娟损失1376.56元；
二、驳回原告张利娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周新成
二〇一六年十二月六日
书记员 张瑞艳
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0599号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人樊某，系张家港润港运输有限公司驾驶员。2014年7月3日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。现在暂住处候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）975号起诉书指控被告人樊某犯交通肇事罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程�，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人樊某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年5月30日下午，被告人樊某驾驶苏E×××××重型普通货车，从张家港市金港镇高桥工业园南大门由北向南行驶左转弯进入塍东路时，因麻痹大意，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，该车前部左侧撞击严某（女，殁年63岁，张家港市人）驾驶沿塍东路由东向西直行的电动自行车及人体，致严某受伤，后经医院抢救无效死亡。在该起事故中，被告人樊某负主要责任。
被告人樊某于2014年5月30日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明：案发后，被告人樊某已赔偿被害人严某家属经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、高某、刘某、王某乙、张某的证言、道路交通事故认定书、尸体检验报告、现场勘查笔录、现场图、相关照片、发破案经过、抓获经过、协议书、收条、驾驶证、行驶证、人口信息、被告人樊某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人樊某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人樊某系自首、已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解等情节，可以从轻处罚。根据被告人樊某的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人樊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 马婷婷
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第00387号
原告阿荣旗天顺物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
法定代表人曲殿林，职务经理。
被告程伟，女，1977年9月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
原告阿荣旗天顺物业管理有限公司（以下简称“天顺公司”）诉被告程伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由审判员郭金勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天顺公司的法定代表人曲殿林、被告程伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天顺公司诉称，天顺公司为程伟居住的阿荣旗吉祥一区提供物业服务，该小区是二类小区，物业费每月按0.48元／平方米收取，脏水费按22元／月收取。程伟未交纳2013年7月1日起至2014年12月31日期间的物业费，以及2012年7月1日至2013年9月30日期间的脏水费。故天顺公司诉至法院，请求判程伟给付物业费781元、脏水费330元及违约金200元，共计1311元。诉讼中天顺公司增加诉讼请求，要求判令程伟给付滞纳金736元，并放弃2012年7月1日至2013年6月30日期间脏水费的诉讼请求，仅要求程伟给付2013年7月1日至2013年9月30日期间的脏水费66元。
被告程伟辩称，首先，天顺公司所诉的2013年6月30日前的脏水费，双方已于去年经阿荣旗法院调解给付完毕，天顺公司对于该部分请求属于重复起诉。其次，天顺公司未能协助解决程伟与开发公司之间的房屋漏雨争议，其行为属未履行物业服务义务，故对于天顺公司要求程伟给付物业费的主张不应支持。
本院在审理过程中，原告天顺公司提供以下证据证明其主张：
物业服务合同、业主规约各一份，欲证实天顺公司与程伟之间存在物业服务关系，以及规约中明确规定房屋漏雨与物业公司无关的事实，经质证，程伟对该证据没有异议，本院予以确认。
被告程伟提供以下证据证明其主张：
证据一，起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票各一份，欲证实天顺公司起诉的2012年7月1日至2013年6月30日期间的脏水费已经阿荣旗法院调解完毕的事实。经质证对该组证据天顺公司无异议，本院予以确认；
证据二，照片七张，欲证实程伟居住的房屋漏雨的事实。经质证，天顺公司对该证据有异议，认为漏雨与天顺公司无关。经审核，该证据与本案不具备关联性，本院不予确认。
经审理查明，原告天顺公司于2013年4月1日与阿荣旗某镇吉祥一区业主委员会签订物业管理服务委托合同，合同期限为两年，至2015年3月31日止。合同第十四条约定，负责向业主和物业使用人收取下列费用：1、物业管理费；2、脏水清运费，公共管网接通后，此项服务收费终止；3、装修清运费。第二十二条约定，物业服务费按建筑面积交纳，住宅的标准为每月0.48元／平方米。逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天5‰元交纳滞纳金。被告程伟系阿荣旗某镇吉祥一区X号楼X单元6XX室的业主，其建筑面积为90.44平方米，被告程伟未交纳2013年7月1日至2014年12月31日期间的物业费781元，及2013年7月1日至2013年9月30日期间的脏水费66元。原告天顺公司请求被告程伟给付物业费、脏水费、违约金及滞纳金共计1783元。
另查明，阿荣旗某镇吉祥小区于2013年9月末接通脏水公共管网。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告是取得物业服务资质的物业服务公司，天顺公司与阿荣旗某镇吉祥小区业主委员会签订的《物业管理服务委托合同》内容不违反法律规定，应认定合法有效，该合同对吉祥小区的全体业主均有约束力。原告依据合同为吉祥小区提供物业管理服务，被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约定支付物业管理费。根据《物业管理条例》第四十二条：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”的规定、以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”的规定，现原告要求被告支付欠交的物业管理费，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金、违约金，被告因其居住的房屋漏雨问题多次向原告反映，原告应积极配合被告解决该问题，但该问题一直未得到有效解决，原告的管理服务存在瑕疵，因此，对于原告主张滞纳金、违约金的请求，本院不予支持。由于原告并不是房屋开发企业，关于房屋质量问题，被告可向开发企业主张权利，维护自己的合法权益。被告房屋漏雨并非原告过错所致，被告拒付物业管理费、脏水费无法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告程伟于本判决生效后三日内支付原告阿荣旗天顺物业管理有限公司2013年7月1日至2014年12月31日期间的物业管理费781元、2013年7月1日至2013年9月31日期间的脏水费66元，合计847元；
二、驳回原告阿荣旗天顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程伟负担。
审判员 郭金勇
二〇一五年五月七日
书记员 张艳丽
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效”。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。
二、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以耒享受或无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0782刑初86号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人刘某。2015年12月30日因涉嫌犯故意伤害罪被诸城市公安局取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2016）75号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2015年12月12日12时许，被告人刘某在诸城市福田三轮车厂的车间内，因琐事与被害人暴某乙发生争执，继而厮打，后被告人刘某用铁锤将暴某乙的头面部打伤。经鉴定，暴某乙头面部损伤致头面部皮肤裂伤，疤痕累计长8.6cm，已构成轻伤二级。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押决定书、扣押清单、作案工具铁锤一把，书证户籍证明、报警记录、抓获经过等，证人杨某、暴某甲的证言，被害人暴某乙的陈述及诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某系自首，到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、随案移交作案工具铁锤一把（“T”型）予以没收。
刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 震
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张秀英
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夹江执字第228号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行。
负责人：张�刚，行长。
被执行人：陈利彬，女，住夹江县梧凤乡。
被执行人：涂大明，男，住夹江县梧凤乡。
被执行人：许利君，女，住夹江县梧凤乡。
被执行人：陈忠林，男，住夹江县梧凤乡。
被执行人：张超，男，住夹江县漹城镇。
被执行人：万娟，女，住夹江县甘霖镇。
中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行申请执行陈利彬、涂大明、许利君、陈忠林、张超、万娟借款合同纠纷【四川省夹江县人民法院（2013）夹江民初字第369号民事判决书】一案，申请执行标的为22423.2元及逾期利息2544.67元，本案执行费236元，共计25203.87元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人涂大明的银行存款16267.11元、被执行人陈忠林的银行存款8936.76元，合计：25203.87元。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行已全额收到了申请执行标的金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
四川省夹江县人民法院（2013）夹江民初字第369号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季强
二〇一四年十一月十一日
书记员 徐敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民五终字第1436号
上诉人（原审被告）：胡敏光，住所地广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：广州市海珠区房屋安全和物业一所（原广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局第二管理处），住所地广州市海珠区。
法定代理人蔡俊杰。
委托代理人：马湘丽、黎桂芬。
上诉人胡敏光因与被上诉人广州市海珠区房屋安全和物业一所（以下简称物业一所）房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民三初字第1504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：广州市海珠区同福西路龙庆里6号之四房屋是物业一所管理的民产房屋。
胡敏光自上世纪90年代初开始承租诉争房屋。2011年2月18日，物业一所（出租人、甲方）与胡敏光（承租人、乙方）再签订《广州市直管房（住宅）租赁合同》，约定甲方将海珠区同福西路龙庆里6号之四地下前部分房屋出租给乙方作住宅用途，租赁期限至2014年5月31日，月租金额为154元；本人或共同居住的人员没有自有产权房屋，如有虚假，甲方有权解除本合同并收回房屋；签订本合同后，本人或配偶获得了自有产权房屋的，保证在获得自有产权房屋之日起三个月内解除本合同并将房屋交回给甲方，逾期不交回的，视为乙方违约；等。之后，胡敏光依约向物业一所缴纳租金至2014年5月31日。
据打印日期为2014年9月17日的《个人名下房地产登记情况查询证明》记载，共同登记在胡敏光和胡诗颖、周影红名下的房产包括广州市海珠区前进路前桂街40号地下一层60车位及海珠区前进路前桂街36号1006。
据公安部门的常住人口登记户籍资料反映，胡敏光、黄某甲、周某红及胡某户籍登记在涉案房屋，户主是黄某甲。
物业一所于2014年9月24日向原审法院提起本案诉讼，以胡敏光已有自有房屋，其行为违反了按照《广州市直管房公租合同》的约定，应该解除合同并将房屋交还给物业一所，为由，请求：1、解除胡敏光与物业一所关于海珠区同福西路龙庆里6号之四地下前部分房屋的租赁关系；2、胡敏光在判决生效之日起3日内腾空并交付诉争房屋；3、胡敏光按照154元／月的标准缴纳从2014年6月1日起至交付房屋之日止的使用费给物业一所；4、诉讼费由胡敏光承担。胡敏光原审答辩称：诉争房屋是胡敏光祖母在70年前租住的，之后由胡敏光父母亲在此租住。胡敏光父亲去世后，该房屋的承租人变更为胡敏光，胡敏光购置商品房后办理该房屋，目前该房屋由胡敏光母亲黄某甲在居住。因胡敏光母亲已高龄，而且有高血压和畏高症，不能居住在胡敏光购置的房屋中，其坚持居住在诉争房屋，为其生活方便及能够安享晚年，因此希望由胡敏光母亲继续居住在诉争房屋。
在本案原审审理过程中，胡敏光表示涉案房屋目前由其母亲黄某甲在使用。物业一所对此表示本案中只要求胡敏光承担相应的法律责任，不要求追加实际使用人参加本案诉讼和承担责任。
原审法院认为：物业一所与胡敏光签订的《广州市直管房（住宅）租赁合同》是签约当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，该合同对物业一所和胡敏光均具有法律约束力。上述合同约定，诉争房屋的租赁期限至2014年5月31日届满，月租金为154元；胡敏光或共同居住的人员没有自有产权房屋，如有虚假，物业一所有权解除本合同并收回房屋；签订本合同后，胡敏光或配偶获得了自有产权房屋的，保证在获得自有产权房屋之日起三个月内解除本合同并将房屋交回给物业一所，逾期不交回的，视为胡敏光违约；等。现上述合同约定的租期已届满，胡敏光继续使用涉案房屋，物业一所可以随时解除合同，且胡敏光名下有房产，故物业一所据此要求解除其与胡敏光关于诉争房屋的租赁关系，以及要求胡敏光腾空并交付诉争房屋和缴纳占用该房屋的使用费（按每月154元的标准，从2014年6月1日起至胡敏光交付诉争房屋之日止）的诉讼请求，合理合法，予以支持。胡敏光的抗辩意见，依据不足，不予采纳。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2014年12月5日作出如下判决：一、解除广州市海珠区房屋安全和物业一所与胡敏光关于海珠区同福西路龙庆里6号之四地下前部分房屋的租赁关系；二、胡敏光在判决生效之日起15日内，将海珠区同福西路龙庆里6号之四地下前部分房屋腾空并交付给物业一所；胡敏光在搬迁时，不得拆除该房屋内的固定镶嵌物；三、胡敏光按每月154元的标准支付从2014年6月1日起至实际交付判决第二项主文所确定的义务之日止的房屋使用费（其中自2014年6月1日起至本判决生效之日止的房屋使用费在判决生效之日起15天内支付，本判决生效之后的房屋使用费按月支付）给物业一所。一审案件受理费150元，由胡敏光负担。
判后，上诉人胡敏光不服原审判决，向本院提起上诉称：胡敏光的母亲黄某甲已在涉案房屋居住70年，完全习惯了于涉案房屋的饮食起居，如今93岁高龄的黄某甲身患××，不宜迁出涉案房屋，且黄某甲本人不愿离开涉案房屋。为此上诉请求：请求允许胡敏光93岁的母亲在涉案房屋居住两年。
被上诉人物业一所答辩称：同意原审判决，因双方的租赁期限届满且胡敏光已有其他房产，因此，不同意胡敏光提出的让其母亲继续在涉案房屋居住两年的上诉请求。
物业一所与胡敏光对原审法院查明事实没有异议，且未能提供新证据，本院二审予以确认。
本院认为：物业一所与胡敏光签订的《广州市直管房（住宅）租赁合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。该合同约定的租期届满后，双方并未续签书面租赁合同，物业一所、胡敏光双方形成了不定期的租赁关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，当事人可以随时解除合同，因此物业一所可随时主张收回涉案公房。而且，《广东省公有房产管理条例》明确规定：“住宅分配的对象，主要是无房户、危房户、拥挤户以及按政策应优先照顾的住户。”目前胡敏光名下拥有自有房产，已不符合公房分配的条件。胡敏光名下房产证明其应有能力自行解决其与家人的居住问题，故原审判令胡敏光向物业一所腾空交还房屋及支付房屋使用费，合法合理，本院予以维持。
综上所述，胡敏光的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。审查原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费150元，由上诉人胡敏光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕宁
代理审判员 黄春成
代理审判员 陈慧芳
二〇一五年五月七日
书 记 员 原 炜
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1652号
申请执行人张玉梅。
被执行人吴会平。
被执行人张升东。
张玉梅与张升东、吴会平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日作出（2014）盱桂民初字第0127号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告吴会平于本判决生效后十日内给付原告张玉梅借款本金39087元及利息（利息自2013年11月15日起按国家银行同期同类贷款利率的四倍算至实际给付之日止）。二、被告张升东对第一款债务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，车辆已被查封，其他暂无财产可供执行。执行标的39475元及利息、执行费492元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，车辆虽已查封，但未被实际控制，暂不宜处分，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱桂民初字第0127号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 王玉良
执行员 赵会壮
二〇一五年一月二十八日
书记员 钱晶津
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1544号
原告卞某某，住承德市。
委托代理人刘晓文，河北承天律师事务所律师。
被告孙某某，住承德市。
本院于2016年3月17日立案受理了原告卞某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2016年4月19日提出对被告孙某某的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卞某某回对被告孙某某的起诉。
案件受理费200.00元，退还原告100.00元，由原告承担100.00元。
审判员 王亚娟
二〇一六年四月十九日
书记员 孙 晋
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02062号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告王官平。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告王官平农业技术服务合同纠纷一案中，于2014年9月1日向原告送达受理案件通知书，通知原告预交诉讼费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一四年九月十五日
书记员 张德兴
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00088号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1969年2月21日出生于安徽省天长市，无业，住天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月12日被天长市公安局取保候审。同年1月27日被天长市人民检察院取保候审。2015年3月9日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员陈建兴出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2014年5月21日19时40分，被告人李某酒后无证驾驶未经登记的“力帆”牌100型普通二轮摩托车，沿天长市X078线由南向北行驶至13KM＋700M处，与前方同向行驶的姚某某驾驶的二轮摩托车发生追尾相撞，造成其本人受伤。经对被告人李某的血样检测，被告人李某血液乙醇含量为91mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
指控认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年5月21日19时40分，被告人李某酒后无证驾驶未经登记的“力帆”牌100型普通二轮摩托车，沿天长市X078线由南向北行驶至13KM＋700M处，在实施超车时因操作不当，致使其驾驶的摩托车与前方同向行驶的姚某某驾驶的二轮摩托车发生追尾相撞，造成其本人受伤。天长市公安局交通管理大队经现场勘查认定，被告人李某负事故的全部责任。天长市公安局交通管理大队工作人员在勘查现场时，发现李某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至天长市中医院抽取血样送检。经滁州市中西医结合医院检测，被告人李某血液乙醇含量为91mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人李某接公安机关电话通知后主动到案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某某的证言、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车登记信息查询情况说明、道路交通事故认定书、滁州市中西医结合医院检验报告、接受刑事案件登记表、天长市公安局交通管理大队关于被告人李某到案情况说明、天长市石梁镇蔡河村村民委员会证明某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某无证驾驶无牌证车辆，对其从重处罚。案发后，被告人李某接公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人李某确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，且对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人李某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王拥军
二〇一五年三月十三日
书记员 陈 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第1495号
原公诉机关德宏傣族景颇族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵家香。因本案于2014年10月4日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于梁河县看守所。
辩护人赵兴永，云南援边律师事务所律师。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控原审被告人赵家香犯运输毒品罪一案，于2015年8月25日作出（2015）德刑三初字第147号刑事判决。原审被告人赵家香不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵家香，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月4日15时30分，被告人赵家香携带毒品乘坐盈江到腾冲的中巴车（云M×××××）途经梁河边境检查站时被执勤人员抓获。执勤人员当场从赵家香携带的一件黑色衣服中查获红色颗粒状毒品甲基苯丙胺片剂203克。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第六十四条之规定，认定被告人赵家香犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元；查获的毒品及侦查机关扣押的被告人赵家香的涉案财物依法予以没收。
宣判后，原审被告人赵家香提出上诉，称其只是帮陌生人带衣服，不知道衣服中有毒品，毒品不是她的，请求改判其无罪。
其辩护人提出认定上诉人赵家香构成运输毒品罪事实不清，证据不足；赵家香不明知携带的衣服里有毒品；对赵家香的尿检结果有异议，请求给予重新鉴定。建议对赵家香宣告无罪。
经审理查明，2014年10月4日15时30分，上诉人赵家香携带毒品乘坐盈江到腾冲的中巴车（云M×××××）途经梁河边境检查站时，执勤人员当场从赵家香携带的一件黑色衣服中查获毒品甲基苯丙胺片剂203克。
上述事实，有立案决定书、受案登记表、抓获经过、边防缉毒检查告知笔录、当场盘问、检查笔录、物证照片、称量、取样记录、物证检验报告、鉴定意见通知书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、现场检测报告书、检测资格证书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、证人证言等证据证实。上诉人赵家香否认运输毒品，称毒品不是她自己的，辩称自己无罪。
上述证据均经原审庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵家香无视国法，携带毒品在运输途中被查获的行为，构成运输毒品罪。上诉人赵家香称其主观不明知其携带的是毒品的上诉意见和辩护人辩称应认定赵家香无罪的辩护意见，经查，上诉人赵家香称一中年男子叫她帮带件黑色衣服给在腾冲的儿子的辩解有悖常理，首先赵家香对陌生男子的基本情况交代不清，其次陌生男子为什么会叫一个不熟识的女子给自己的儿子送外套这一事实存在疑问，在没有对方联系方式的情况下，上诉人赵家香携带衣物要交给谁，赵家香均无法解释清楚。在为陌生人携带衣服时未作任何检查，对不检查的原因赵家香无法作出合理解释。另外，公开查缉时，民警发现赵家香手中抱着一件黑色衣服，神情慌张，形迹可疑，于是对其携带的物品进行重点检查，在黑色衣服右口袋内查获用黑色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺可疑物一坨，上诉人赵家香的尿液检测结果为吗啡、冰毒均呈阳性，证实赵家香系吸毒人员，且可能吸食两种不同类型的毒品。但上诉人赵家香始终辩称自己不吸毒，刻意回避其吸毒的事实。综上，上诉人赵家香及其辩护人提出的赵家香主观不明知是毒品的意见与本案查明事实不符，请求宣告无罪的上诉意见及辩护意见无事实依据，本院不予采纳。上诉人赵家香应对其运输的毒品承担全部刑事责任。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 赵启良
代理审判员 陈 欣
二〇一五年十二月三日
书 记 员 卢丹丽
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2615号
申请执行人王阿金。
被执行人吴思付，经商。
本院在执行（2014）温乐执民字第2615号申请执行人王阿金与被执行人吴思付民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行无存款记录，被执行人吴思付的二处房产本院另案已拍卖一处、查封一处。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索，并要求先终结本次执行程序。目前本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）温乐执民字第2615号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连新利
二〇一四年九月十六日
代书 记员 林伟强
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初176号
原告陈乌东，男，汉族，1973年5月6日出生，住福建省南安市。
委托代理人陈连来，男，汉族，1963年3月21日出生，系原告的兄弟。
被告汤锦彪，男，汉族，1967年6月2日出生，住福建省南平市。
原告陈乌东与被告汤锦彪买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由代理审判员陈渲担任审判长，与人民陪审员林寿辉、人民陪审员黄世超共同组成合议庭，并于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈乌东的委托代理人到庭参加诉讼，被告汤锦彪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈乌东诉称，原、被告素有业务往来，被告向原告购买消防产品，至2015年2月18日，双方进行结算，被告结欠原告货款人民币131800元，并由被告出具欠条一张给原告收执为凭。因原告需要资金，一直向被告催讨，被告却拖而未还，为保护原告的合法权益不受侵害，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告货款人民币131800元及利息（利息自2015年2月18日起计至还清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至起诉之日利息为11000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告汤锦彪未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告汤锦彪曾向原告陈乌东购买消防产品，双方于2015年2月18日进行结算，被告向原告出具欠条确认结欠原告货款共计人民币131800元，欠条记载还款期限为2015年4月20日前。
上述事实，有原告提交的其本人的身份证复印件，被告的身份证复印件，被告出具给原告的欠条1份及原告的委托代理人在庭审中的陈述为据。原告提供的身份证复印件，被告的身份证复印件反映了原、被告的身份情况与本案有关联，可作为认定本案事实的依据。原告提供的欠条是原件，所记载的欠款日期、欠款金额、还款期限等内容清楚，且被告对原告提供的证据未提出异议或相反证据或反驳证据，视为对原告提供的证据没有异议，本院予以确认。
综上事实，本院认为，被告汤锦彪尚欠原告陈乌东货款131800元，有被告汤锦彪出具给原告的欠条为据，事实清楚，证据充分，可以认定。被告汤锦彪结欠原告货款，经原告催讨，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，现原告请求被告支付货款人民币131800元，合理合法，本院予以支持。原告请求被告支付利息自2015年2月18日起至还清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，但欠条上约定的还款期限为2015年4月20日前，原告的该项请求于法无据，依法予以驳回。但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条的规定，原告请求被告支付利息，可自还款期限届满之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告汤锦彪应于本判决生效后十日内向原告陈乌东支付货款人民币131800元及利息（利息自2015年4月21日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2936元，由被告汤锦彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈 渲
人民陪审员 林寿辉
人民陪审员 黄世超
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄明煊
速 录 员 陈冰冰
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包东执字第1143号
申请执行人：张坤，男，汉族，住包头市东河区
被执行人：杨文卿，男，汉族，住包头市东河区
申请执行人张坤依据已经发生法律效力的（2015）包东民初字第2157号民事判决书，于2015年10月28日向本院申请执行，本院于2015年11月10日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人杨文卿暂无财产可供执行，现申请人张坤向本院提出申请，要求终结本案的执行，待找到被执行人财产后恢复执行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一项，裁定如下：
终结（2015）包东民初字第2157号民事判决书案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏亮
审判员 刘 靖
审判员 邢智勇
二〇一六年五月十三日
书记员 苏 帅