苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相黄民初字第00045号
原告侯照赞。
委托代理人贾万宗，徐州市离退休法院工作者协会法律服务部法律工作者。
被告马志华。
被告苏州雄文纸墨贸易有限公司，住所地江苏省苏州市金阊区金门路472号。
法定代表人朱子明，总经理。
委托代理人钱梅玲，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地江苏省苏州市吴中区东苑路70号。
负责人李忠民，总经理。
委托代理人王叔珍、马永霞，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告侯照赞与被告马志华、被告苏州雄文纸墨贸易有限公司（以下简称被告雄文贸易）、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司（以下简称被告人保吴中公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。后因案情复杂，本院裁定将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，由审判员周文明担任审判长，代理审判员黄坚主审，人民陪审员王佩芬参加评议。本案于2015年3月17日组织双方当事人进行质证，后分别于2015年6月18日、2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告侯照赞的委托代理人贾万宗、被告马志华、被告雄文贸易的委托代理人钱梅玲、被告人保吴中公司的委托代理人王叔珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯照赞诉称，2014年2月17日13时58分许，被告马志华驾驶苏E×××××轿车由西向东行驶至苏州市相城区黄埭镇聚民路与长发路交叉路口东侧，与原告驾驶由北向南逆向行驶至该路段横过道路的苏E05725**电动自行车发生碰撞，致二车受损，原告受伤。事故认定为原告与被告马志华负事故的同等责任。车辆苏E×××××轿车登记所有人为被告雄文贸易，该车在被告人保吴中公司投保了交强险和商业险，故对于原告的损失：医疗费499296.34元、住院伙食补助费11700元、营养费10950元、误工费27552.80元、护理费47357.52元、残疾赔偿金197832.96元、精神损害抚慰金20000元、交通费500元、电瓶车修理费2520元。请求判令由被告人保吴中公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，原告损失超过交强险部分要求三被告承担70%的赔偿比例，其中要求被告人保吴中公司在商业险范围内承担赔偿责任，若仍有不足，则要求被告马志华、被告雄文贸易承担连带赔偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告马志华辩称，1、对事故发生的事实和责任认定无异议，其在交警队预付了30000元，事故发生后原告入住苏州市第七人民医院，在该院相应的8份医疗费票据的费用是其垫付，金额为27842.66元。2、其所在的公司与被告雄文贸易有业务上的往来，故其与被告雄文贸易的老板相识多年，苏E×××××轿车虽登记车主为被告雄文贸易，但实际已经卖给了他。在2013年过年之前车辆就交给其使用，但未办理过户手续，买卖价款30000多元。3、对于原告要求其承担的赔偿比例，其认为过高，该比例要求法院依法认定。
被告雄文贸易辩称，1、对事故发生的事实和责任认定无异议。2、肇事车辆苏E×××××轿车已经卖给了被告马志华，但是没有办理过户，对此可以提供买卖合同，故其不承担连带赔偿责任。假如法院要求其承担赔偿责任，赔偿比例由法院依法认定。
被告人保吴中公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，愿意在保险责任范围内承担相应的赔偿责任，诉讼费、鉴定费、非医保费用其公司不予承担。
经审理查明，2014年2月17日13时58分许，被告马志华驾驶苏E×××××轿车由西向东行驶至苏州市相城区黄埭镇聚民路与长发路交叉路口东侧，与原告驾驶由北向南逆向行驶至该路段横过道路的苏E05725**电动自行车发生碰撞，致二车受损，原告受伤。事故认定为原告与被告马志华负事故的同等责任。审理中，经原告申请，本院委托苏州大学司法鉴定中心所对原告伤残等级；误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定。该中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、侯照赞此次交通事故致脾破裂切除评为八级伤残；致左侧多发肋骨骨折评为十级伤残；致骨盆骨折畸形愈合评为十级伤残；余伤情尚不足评残。2、建议其休息时限掌握在伤后210日较为合适；伤后90日可根据临床治疗需要予以营养支持；伤后住院期间予以二人护理，出院后60日予以一人护理。”鉴定费2520元由原告向鉴定机构交纳。后原告对此提出异议，认为伤后210日起尚在住院期间，故对上述误工、营养、护理三期的认定有异议。对此，本院向苏州大学司法鉴定中心进行询问，该中心曾两次回函，第一次回函称鉴定时由于我们对被鉴定人的病例资料审阅存在疏忽，经重新审阅委托方所提供的病历资料，根据侯照赞伤情、治疗及目前恢复状况，对侯照赞伤后的休息时限更正如下，建议其休息时限掌握在伤后住院期间及出院后60日较为合适。第二次回函称其确因鉴定人的疏忽形成了不恰当的鉴定意见。鉴定人当时主要考虑脾脏破裂切除这一较重伤情，但忽略了因左髂骨骨折术后感染并多次行清创术（住院期间大小手术达10次之多），且住院近8个月之久的事实，鉴定意见有失公允，现经会商研究，对“三期”作如下更正：1、休息时限：依据病情及治疗经过，建议其休息时限掌握在伤后住院期间及出院后60日为宜。2、护理时限：建议住院期间均应予以护理，依据病情及治疗情况，建议其中入院后30日予以二人护理，余住院期间及出院后30日予以一人护理。3、营养时限：住院期间及出院后30日内给予营养支持。
另查，苏E×××××轿车车主为被告雄文贸易，该车在被告人保吴中公司投保了交强险和商业险（金额50万元，并投保不计免赔险），本次事故发生在上述保险期限内。
又查，事发后，除开原告自负的医疗费外，被告马志华垫付原告医药费27842.66元，另被告马志华向原告支付了人民币30000元，共计人民币57842.66元。
以上事实，由原告提供的当事人身份材料、企业登记资料查询表、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、交强险保单、司法鉴定意见书及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
关于原告因本次事故造成损失的认定。
原告对其各项损失的主张：医疗费，其自行支付的医疗费金额为499296.34元，对此提供病历卡、医疗费票据等证据，另外由被告马志华支付了医疗费27842.66元。住院伙食补助费，按50元每天计算，住院234天为11700元。营养费，主张30元每天，计算365天为10950元。误工费，原告工资每月2000元，除以22.5，计算每日的工资为88元，计算误工天数310天，误工费为27552.80元。提供苏州硕远铝业有限公司出具的误工证明及工资情况发放证明，提供该公司盖章的原告2010年至2013年四年的工资发放记录以证明其误工情况。护理费，住院期间计算两人护理，标准以2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元计算该期间的费用为41717.52元，另外出院后60日予以一人护理，以2014年江苏省城镇居民人均可支配收入34346元为标准，计算60天，为5640元，两项合计47357.52元。残疾赔偿金，原告构成一个八级伤残、两个十级伤残，根据江苏省城镇居民人均可支配收入34346元计算18年，并结合原告构成的伤残等级对应的系数0.32，计算该项为197832.96元，对此提供苏州市天冠钟表有限公司宿舍租赁合同一份、提供苏州巨铝铝业有限公司和苏州市天冠钟表有限公司出具的证明二份，提供苏州硕远铝业苏州有限公司出具的证明，证明原告工作的苏州硕远铝业有限公司注册地在苏州市××路，但实际仓库地在苏州市相城区东桥××路，因其工作的苏州硕远铝业有限公司系租赁苏州市天冠钟表有限公司的厂房，故其亦租赁苏州市天冠钟表有限公司的宿舍居住，结合之前的误工证据，证明原告在苏州工作、生活的事实，据此证明其应适用城镇标准获得赔偿。精神损害抚慰金，因为原告伤情较重，主张20000元。交通费，主张500元。电瓶车修理费，根据定损报告和发票1450元。鉴定费，根据票据主张2520元。
经质证，被告人保吴中公司认为，医疗费，应扣除外购药和20%的非医保用药，2014年2月19日到2014年3月25日用药清单上显示原告在重症监护室住了6天，护理费产生了4857元，我方认为应予以扣除，或在护理费中一并计算。对于外购药，没有与原告的外购药发票相应日期的医嘱相对应，现苏大附二医院出具的说明不能与外购药的日期相对应，具体由法院依法认定。住院伙食补助费，期限认可233天，标准认可20元每天。营养费，根据鉴定报告营养期限为90天，每天认可20元。护理费，护理期限认可，按照鉴定标准，标准认可50元每天。残疾赔偿金，不认可按照城镇标准计算，原告到鉴定之日年满63周岁，应计算17年。因对鉴定意见书中原告骨盆骨折构成十级伤残不予认可，故赔偿系数认可0.31。交通费由法院认定。精神抚慰金，认可7750元。电动车损，假如实际车主出具权益转让书，其予以认可。误工费，原告达到法定退休年龄，根据现有证据，不予认可。鉴定费，我方不承担。
被告马志华、被告雄文贸易请求法院对原告的损失依法认定。
结合原、被告双方提供的证据，根据有关法律规定，本院对原告的损失认定如下：
医疗费，经核定，原告自负的医疗费金额为494678.34元，另外被告马志华还支付了医疗费27842.66元。被告人保吴中公司要求扣除20%的非医保用药，对此未提供证据，对该主张本院不予采纳。另被告人保吴中公司对外购药不予认可，因苏州大学附属第二医院对外购药已经出具了证明，故外购药本院依法认定，对被告人保吴中公司的该主张亦不予采纳。原告重症监护的费用4857元，本院认为，该费用属于医疗费。原告主张的住院伙食补助费，在法律许可范围内，对其主张的金额11700元予以认定。营养费，原告主张30元每天符合规定，营养期根据鉴定机构最终的结论确认为住院期间以及出院后30日，故该期间为264天，营养费金额为7920元。误工费，原告虽年满60周岁，但根据苏州硕远铝业有限公司出具的证明，并结合本院对该公司的调查询问，可以认定事故发生前，原告在该公司工作，原告工资每月2000元；误工期限根据鉴定意见为294天，故误工费为19600元（2000元／月÷30天×294天）。护理费，护理期间根据鉴定机构的最终意见为入院后30日二人护理，余住院期间及出院后30日予一人护理。原告主张住院期间以2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元为标准计算护理费，出院后以2014年江苏省城镇居民人均可支配收入34346元为标准计算护理费，原告主张的该标准符合规定，故护理费共计26357.29元。残疾赔偿金，结合原告的误工费证据，以及本院对苏州硕远铝业有限公司以及苏州市天冠钟表有限公司的调查询问，可以认定事发前一年原告在苏州工作生活，故根据江苏省城镇居民人均可支配收入34346元计算17年，并结合原告构成的伤残等级对应的系数0.32，计算该项为186842.24元。被告人保吴中公司对鉴定意见书中骨盆骨折畸形所认定的十级伤残不予认可，对此申请重新鉴定，但其申请重新鉴定未提供证据，故对其重新鉴定申请本院不予采纳。精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级认定为16000元。交通费，本院根据其伤情、就诊情况等认定为500元。电瓶车修理费，根据定损报告和发票为1450元，另该电瓶车的所有人赵彦强向本院声明该车已经送给了原告，获得的赔偿由原告获得，故认定为1450元。鉴定费，根据票据为2520元，被告人保吴中公司主张其不承担，但对此未提供证据，对其抗辩本院不予采纳。
综上所述：医疗费522521元、住院伙食补助费11700元、营养费7920元、护理费26357.29元、误工费19600元、残疾赔偿金186842.24元、交通费500元、精神损害抚慰金16000元、电瓶车修理费1450元、鉴定费2520元。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。苏E×××××轿车在被告人保吴中公司投保了交强险以及金额为50万元的商业险并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内，本次事故由原告侯照赞与被告马志华负同等责任。故被告人保吴中公司在交强险范围内赔偿原告人民币121450元。对于超出交强险部分的损失673960.53元，由机动车苏E×××××轿车一方承担65%的份额为438074.34元，即由被告人保吴中公司在商业险范围内进行赔偿，故被告人保吴中公司共计赔偿原告人民币559524.34元。事发后，被告马志华向原告预付了人民币57842.66元，因原告的损失已经由被告人保吴中公司承担，故原告应当返还被告马志华人民币57842.66元。为减收诉累，该款由被告人保吴中公司在赔偿原告的款项中代为返还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条及相关法律法规的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司赔偿原告侯照赞人民币559524.34元。
二、原告侯照赞返还被告马志华人民币57842.66元。
综合上述第一、二项，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司支付原告侯照赞人民币501681.68元，代原告侯照赞支付被告马志华人民币57842.66元，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账支付，请汇入当事人指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
三、驳回原告侯照赞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取为人民币3258元，由原告侯照赞负担1140元，由被告马志华负担2118元（该款原告已垫付，不再退还，由被告马志华于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周文明
代理审判员 黄 坚
人民陪审员 王佩芬
二〇一六年三月十日
书 记 员 罗 蕾