湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第886号
原告周XX，男。
原告文XX，女。系原告周XX之妻。
委托代理人张波，湖南濂溪律师事务所律师。
委托代理人欧阳霖，湖南濂溪律师事务所律师。
被告石XX，男。
被告道县XX公司。
法定代表人庄正宇，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）唐飞鸽，湖南新星律师事务所律师。
委托代理人陈海燕，永州市信德法律服务所法律工作者。
原告周XX、文XX与被告石XX、道县XX公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范衡兴担任审判长，与人民陪审员柏劲松、何茂明组成合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员何亚男担任记录。原告周XX、文XX及其委托代理人张波、被告道县XX公司的委托代理人唐飞鸽、陈海燕到庭参加诉讼，被告石XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周XX、文XX诉称：道县工业园朝源电动车厂的厂房由被告道县XX公司承建，主体工程完工以后，于2014年11月30日，被告道县XX公司将房屋内墙涂料的粉刷工程，以包工包料的形式发包给被告石XX进行。被告石XX承包上述工程以后，雇请原告的儿子周X斌帮助其施工。施工过程中，被告道县XX公司安排内墙涂料的施工人员统一居住在一楼。临近春节时，因一楼要进行水磨石施工，内墙涂料的施工人员又被统一安排到三楼居住。在没有防护设施的情况下，2015年3月19日凌晨0时许，原告的儿子周X斌意外摔下电梯口，后虽被送入医院进行紧急抢救，但被害人周X斌仍于2015年4月4日经抢救无效后死亡。2015年4月24日，在相关部门的调解下，就周X斌意外死亡的各项赔偿费用达成立了协议，协议主要约定：1、由被告道县XX公司预先赔偿被害人家属20万元，其中丧葬费为21946元，其他部分为赔偿款项；2、先期预付的20万元计入法院判决的责任方的赔偿金额，判决确认的赔偿数额超过20万元的，责任方需承担超过部分的赔偿金额；如法院判决确认的赔偿金额低于20万元的，责任方不可要求追究退还低于部分金额。原告的经济损失：1、丧葬费24262.5元（48525元／12个月×6个月）；2、死亡赔偿金531400元（26570元×20年）；3、被扶养人生活补助费733400元（18335元×20年×2）；4、误工费25325元（3月19日至4月14日47天计1.5个月×5人×40520元／年）；5、护理费3826.89元（17天×2人×40520元／年）；6、住院伙食补助费510元（30元×17天）；7、营养费850元（50×17天）；8、交通费1533元；9、住宿费4700元（100元×47天）；10、精神抚慰金100000元。以上合计1225807.39元。基于以上事实，原告特起诉，请法院依法判令被告共同赔偿原告之子死亡的各项经济损失共计人民币1021151.05元（减除被告道县XX公司现己垫付的20万元），本案诉讼费用由被告负担。
原告周XX、文XX在举证期内举证如下：1、身份证二份，以证明二原告的身份信息；2、火化证、户口注销证明各一份，以证明周X斌因死亡于2015年4月29日注销户口；3、疾病诊断书一份，以证明周X斌住院18天；4、现场照片4张，以证明周X斌的死亡现场；5、合同二份，以证明湖南朝源电动车科技有限公司将厂房工程承包给被告道县XX公司，后兴达公司将内墙粉刷工程转包给石XX；6、证人证言一份，以证明周X斌从电梯口摔下意外死亡；7、调解协议一份，以证明原告已得到20万元的赔偿款，其他费用通过法律途径解决；8疾病诊断证明书一份，以证明原告文XX因伤心过度患有精神疾病；9、票据二份，以证明因事故处理原告共花费交通费1533元、住宿费3200元；10、监理通知单二份，以证明兴达公司未限期整改，对周X斌的死亡存在重大过错；11、病历资料一份，以证明原告文XX患多种疾病已丧失劳动能力。
被告石XX经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告石XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院亦可根据其他当事人提交的证据缺席判决。
被告道县XX公司辩称：原告起诉被告兴达公司无法律依据，兴达公司与被告石XX、陈波清签订承揽合同，被告石XX与陈波清对周X斌的死亡存在重大的疏忽过失，应对周X斌的死亡承担全部赔偿责任，与兴达公司无关；因周X斌已经死亡，原告请求的护理费、营养费不应得到支持，误工费、住宿费也应计算在丧葬费之内，不得重复计算，周X斌死亡时二原告未年满60岁，不属于被抚养人范围，精神损失费10万元请求过高。
被告道县XX公司在举证期内举证如下：1、内墙粉刷合同一份，以证明被告兴达公司与石XX、陈波清签订承揽合同，施工期间的安全责任由其自行负责；2、询问笔录一份，以证明周X斌是在凌晨死亡而不是施工操作时间，周X斌等人也没有服从兴达公司的管理、搬到一楼居住；3、调解协议书及收条各一份，以证明被告兴达公司已赔偿原告损失20万元；4、户籍信息一份，以证明二原告在周X斌死亡时未年满60周岁；5、医疗费发票一份，以证明被告兴达公司为周X斌垫付医疗费用88127元；6、收条一份，以证明厂房内粉楼上工程于2015年2月9日已全部结算，周X斌等人未按兴达公司要求从三楼搬离，周X斌对其死亡自身具有完全过错责任；7、收条一份，以证明二原告从兴达公司领走生活费5100元；8、证人证言一份，证明一楼水磨石工程于2015年2月份完工，周X斌等人应搬到一楼居住。
被告道县XX公司对原告周XX、文XX举证证据的质证意见：证据1、2、3无异议，证据4的现场照片无法确认；证据5中朝源公司将厂房工程发包给兴达公司的合同无异议，但对内墙粉刷合同有异议，无原件且复印件有涂改现象，合同中也明确约定合同在履行过程中发生事故由石XX、陈波清自行处理；证据6证人证言有异议，证人石XX未到庭，复印件也未加盖复印属实的证明章，但周X斌并不是在施工过程死亡的；证据7无异议；证据8与本案无关，不能证明原告文XX是因为周X斌死亡才患病；证据9交通费是发生在周X斌火化之后，到达地点与二原告住址不符，不能作为本案定案依据，住宿费票据应是具体消费发票，而不是定额票据，与事实不符；证据10无原件，不予认可不能作为本案定案依据；证据11的真实性无异议，但没有劳动能力鉴定书不能证明原告文XX已丧失劳动能力。
原告周XX、文XX对被告道县XX公司举证证据的质证意见：证据1真实性无异议，但二被告均应对周X斌的死亡承担赔偿责任；证据2的证人石XX未到庭，且石XX是本案被告，有利害关系不能再作为证人，证人证言有多处修改并无签名确认，而且根据事实情况，因为厂房一楼要弄水磨石，所以兴达公司要求周X斌等人搬到三楼；证据3无异议；证据4真实性无异议，但原告周XX的真实年龄在周X斌死亡时已有62周岁；证据5无异议，但兴达公司已垫付的医疗费原告并没有提出诉请；证据6有异议，若粉刷工程已经完工，周X斌等人就已经撤离厂房，但周X斌死亡时仍在做粉刷工程，收条只是证明石XX收取了工程款，与本案无关；证据7无异议，但对这笔费用原告也未提出诉请。
本院认证如下：一、原告举证的证据：1、证据1、2、3、7，被告道县XX公司无异议，本院予以采纳；
证据4，能够证明事故现场的有关情况，本院予以采纳；
3、证据5，朝源公司将厂房工程发包给兴达公司的合同被告道县XX公司无异议，本院予以采纳，内墙粉刷合同被告道县XX公司有异议，以被告举证的合同为依据；
4、证据6，被告道县XX公司有异议，虽因石XX系本案当事人，其笔录内容可能有偏向，但该证据系公安机关所作，其内容与其他证据能相互佐证，本院予以采纳；
5、证据8，原告文XX所患疾病并不能证明其丧失劳动能力，本院不予采纳；
6、证据9，交通费、住宿费票据不能证明具体支出，本院酌情予以认定；
7、证据10，虽无原件，但被告道县XX公司并未否认其真实性，本院予以采纳；
8、证据11，被告道县XX公司对真实性无异议，本院予以采纳，但丧失劳动能力应以劳动能力鉴定书为依据，故该证据不能证明原告文XX已丧失劳动能力。
二、被告举证的证据：1、证据1、3、4、5，原告对真实性无异议，本院予以采纳；
2、证据2，证人石XX系本案当事人，同为当事人的被告道县XX公司的代理人所作笔录不能作为证据使用；
3、证据6，真实性本院予以采纳，但证明的内容综全其他证据予以认定。
根据全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2013年9月1日，湖南朝源电动车科技有限公司与被告道县XX公司签订了一份《湖南朝源电动车科技有限公司一栋厂房工程施工合同》，被告道县XX公司以资包工包料的方式承包了湖南朝源电动车科技有限公司一栋厂房工程的土建施工任务。主体工程完工以后，2014年11月30日，被告道县XX公司与被告石XX及陈波清签订了一份《道县工业园朝源电动车厂厂房内墙涂料粉刷施工合同》，被告道县XX公司将道县工业园朝源电动车厂厂房内墙涂料粉刷工程以包工包料的形式发包给被告石XX及陈波清施工，双方对安全责任的约定为：施工期间的安全责任全部由被告石XX及陈波清自行管理、处置。被告石XX承包上述工程以后，雇请原告的儿子周X斌帮助其施工。施工过程中，被告道县XX公司安排内墙涂料的施工人员统一居住在一楼。临近春节时，因一楼要进行水磨石施工，内墙涂料的施工人员又被统一安排到三楼居住。在没有防护设施的情况下，2015年3月19日凌晨0时许，原告的儿子周X斌意外摔下电梯口，后虽被送入医院进行紧急抢救，但受害人周X斌仍于2015年4月4日经抢救无效后死亡。2015年4月24日，在相关部门的调解下，就周X斌意外死亡的各项赔偿费用达成立了协议，协议主要约定：1、由被告道县XX公司预先赔偿被害人家属20万元，其中丧葬费为21946元，其他部分为赔偿款项；2、先期预付的20万元计入法院判决的责任方的赔偿金额，判决确认的赔偿数额超过20万元的，责任方需承担超过部分的赔偿金额；如法院判决确认的赔偿金额低于20万元的，责任方不可要求追究退还低于部分金额。协议达成后，被告道县XX公司于2015年4月25日、5月4日分两笔支付了原告人民币20万元。此外，被告道县XX公司为受害人周X斌支付了医疗费88127元，支付给原告方生活费5100元。
另查明，被告石XX及陈波清作为个人承包工程，没有相应的建筑资质。
本院认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷。受害人周X斌系受被告石XX的雇请，在被告石XX承揽的被告道县XX公司房屋内墙涂料的粉刷工程从事劳动，其生产、生活安置应有安全保障。受害人周X斌被安排在施工房屋的三楼居住，三楼尚未安装电梯的电梯口没有防护设施，导致受害人周X斌从三楼电梯口跌下受伤而死亡，居住环境存在明显的安全隐患，且其与被告道县XX公司约定“施工期间的安全责任全部由被告石XX及陈波清自行管理、处置”，其在该房屋内施工几个月，对电梯口的安全隐患视而不见，对此被告石XX存在过错责任，应对原告的损失承担相应民事责任。受害人周X斌在下班后的休息时间里，其明知其居住的三楼电梯口没有防护设施，因未尽到充分注意义务，失足从三楼电梯口跌下受伤而死亡，本身有一定过错，原告应自行承担一定的民事责任。被告石XX承揽施工的房屋系被告道县XX公司向湖南朝源电动车科技有限公司承包后转包，被告石XX只承揽房屋内墙涂料的粉刷，被告道县XX公司对施工的房屋电梯口亦有管理职责，其没有设置防护设施，导致受害人周X斌受伤而死亡，且被告道县XX公司把工程转包给没有建筑资质的被告石XX及陈波清施工，存在选任过失，故被告道县XX公司应当承担相应民事责任。本院根据双方的过错酌情认定受害人周X斌承担30%的过错责任，被告石XX承担40%的过错责任，被告道县XX公司承担30%的过错责任。原告诉请各项损失，合理部分本院予以支持：1、丧葬费24262.5元（48525元／12个月×6个月），符合相关规定，本院予以支持；2、死亡赔偿金531400元（26570元×20年），符合相关规定，本院予以支持；3、被扶养人生活补助费733400元（18335元×20年×2），原告周XX在受害人周X斌死亡时虽未满60周岁，但仅差几个月且现已满60周岁，不予赔偿不合情理，故对原告周XX的被扶养人生活补助费366700元本院予以支持，原告文XX在受害人死亡时未满55周岁，其出具的证据不能证明其丧失劳动能力，故对原告文XX的被扶养人生活补助费366700元本院不予支持；4、误工费25325元（3月19日至4月14日47天计1.5个月×5人×40520元／年），计算错误，只能计算受害人住院治疗期间的误工费和受害人亲属办理丧葬事宜的误工费（以3人3天计算），数额为（17天＋3人×3天）×40520元／年＝2553.32元；5、护理费3826.89元（17天×2人×40520元／年），根据受害人周X斌住院的情况，本院予以支持；6、住院伙食补助费510元（30元×17天），符合相关规定，本院予以支持；7、营养费850元（50×17天），根据受害人周X斌住院的情况，本院予以支持；8、交通费1533元，根据本案实际情况，酌情支持500元；9、住宿费4700元（100元×47天），根据本案实际情况，酌情支持500元；10、精神抚慰金100000元，计算过高，以30000元为宜。以上合计961102.71元。被告石XX承担40%的过错责任，赔偿金额为人民币（961102.71－30000元）×40%＋30000×4／7＝377583.94元；道县XX公司承担30%的过错责任，赔偿金额为人民币（961102.71－30000元）×30%＋30000×3／7＝301187.95元。被告道县XX公司为受害人周X斌支付了医疗费88127元，应由原告承担30%即26438.1元，被告石XX承担40%即35250.8元；道县XX公司按调解协议支付给原告的赔偿20万元及支付给原告的生活费5100元应抵偿赔偿款。故被告石XX赔偿原告的金额为人民币377583.94元＋35250.8元＝412789.74元；道县XX公司赔偿原告的金额为人民币301187.95－26438.1－35250.8－200000－5100＝34399.05元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石XX赔偿原告周XX、文XX各项经济损失人民币412789.74元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告道县XX公司赔偿原告周XX、文XX各项经济损失人民币34399.05元，限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告周XX、文XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13990元，由被告石XX负担7000元，被告道县XX公司负担4000元，原告周XX、文XX负担2990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 范衡兴
人民陪审员 柏劲松
人民陪审员 何茂明
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 何亚男
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。