wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
申 请 人 樊 全 富 诉 被 申 请 人 松 原 市 宁 江 区 天 盛 油 气 开 发 有 限 公 司 诉 前 财 产 保 全 一 案 民 事 裁 定
书
（2014）前诉前保字第18号
申请人樊全富，男，1960年4月2日生，汉族。住址松原市宁江区
委托代理人张晓玲，前郭县法律援助中心律师。
被申请人松原市宁江区天盛油气开发有限公司
法定代表人：张宝森，经理。
申请人樊全富因与被申请人松原市宁江区天盛油气开发有限公司债权转让合同纠纷一案，于2014年3月14日向本院提出申请，要求对被申请人松原市宁江区天盛油气开发有限公司在吉林银行股份有限公司松原银鹰支行，账号内的存款冻结1450000.00元。申请人已向本院提供迟森所有的楼房做担保。
经审查，本院认为，申请人樊全富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人松原市宁江区天盛油气开发有限公司在吉林银行股份有限公司松原银鹰支行，账号内的存款冻结1450000.00元，冻结期限为六个月，自2014年3月14日起至2014年9月13日止。
二、对担保人迟森所有的楼房予以扣押，扣押期限为六个月，自2014年3月14日起至2014年9月13日止。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王红辉
二〇一四年三月十四日
书记员 张晓兰
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第319号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人邹某某，外号大个，男，1992年2月15日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省长岭县。因涉嫌盗窃，于2014年6月14日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）306号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员徐维馥出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月5日凌晨，被告人邹某某伙同姚志强、武帅斌（二人均已判刑）在长春市宽城区长江路步行街银座思缘旅馆内，盗窃被害人潘某某白色直板步步高X3手机一部（价值人民币2025元）、现金180余元。案发后，手机已追缴并返还被害人。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某某的陈述，同案姚志强、武帅斌的供述，证人朱某某的证言，到案经过，常住人口查询，行政处罚决定书，扣押、发还物品清单，指认现场笔录及照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的指控应予支持。鉴于邹某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月14日起至2014年12月13日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜丽娟
二〇一四年九月十一日
书记员 刘俊琦
隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第4648号
原告黄某某，住隆化县。
被告赵某某，住隆化县。
本院在审理黄某某与赵某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 黄德平
二〇一四年九月十七日
书记员 刘 畅
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第2768号
原告内江市璟尚物业服务有限责任公司，住所地内江市中区江城花园10号楼。
法定代表人徐明遄，该公司董事长。
委托代理人王浩宇，四川朴治律师事务所律师。
被告李希胜。
本院在审理原告内江市璟尚物业服务有限责任公司诉被告李希胜物业服务合同纠纷一案中，原告内江市璟尚物业服务有限责任公司于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市璟尚物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市璟尚物业服务有限责任公司负担。
审判员 蒲琨
二〇一四年八月二十八日
书记员 雷琳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初10025号
原告：常熟市亨达织造有限公司，住所地常熟市梅李镇梅西路79号1幢。
法定代表人：徐建华，总经理。
委托诉讼代理人：李军，江苏普泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙超，江苏普泰律师事务所律师。
被告：常熟市博裕织造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅北路。
法定代表人：顾裕丰，总经理。
原告常熟市亨达织造有限公司诉被告常熟市博裕织造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告常熟市亨达织造有限公司的委托诉讼代理人孙超、被告常熟市博裕织造有限公司的法定代表人顾裕丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市亨达织造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款825291.77元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间存在长期业务往来，原告按照被告要求为其加工相应的产品。2015年11月23日，经双方对账确认，被告结欠原告货款1035291.77元。经原告多次催要无果，原告诉讼来院。
被告常熟市博裕织造有限公司辩称：对于结欠货款的金额是对的，但是因为原告供应的货物存在严重的质量问题，所以应当扣除存在质量问题的货物的相应金额，我方估计大概金额在8万元左右。
本院经审理认定事实如下：2013年起，原被告发生业务往来，被告向原告购买各种型号的珊瑚绒及法兰绒等，2015年11月23日，双方对账后，被告确认结欠原告货款1035291.77元，后被告付款210000元，至今仍结欠825291.77元。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告结欠原告货款825291.77元的事实有原告提供的对账单为证，本院予以认定。被告抗辩存在质量问题，未得到原告确认，也未提供证据证明，且双方在对账时被告也未予说明，故对于该抗辩意见，本院不予采信。原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告常熟市博裕织造有限公司支付原告常熟市亨达织造有限公司货款人民币825291.77元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币6027元、保全费4770元，合计10797元，由被告常熟市博裕织造有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 李远
二〇一六年十一月十八日
书记员 朱晔
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第417号
原告李金叶，女，1974年2月2日出生，汉族，居民，现住怀来县沙城镇北巷路大巷**号。
被告张跃东，男，1969年11月10日出生，汉族，司机，现住怀来县沙城镇嘉馨园小区108-3-102。
被告康林，农民，现住怀来县。
原告李金叶诉被告张跃东、康林民间借贷纠纷一案。本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员徐霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李金叶诉称，2012年10月8日，我与被告达成还款协议，约定2013年4月8日付清全部欠款，到期前被告张跃东给付13万元，之后经多次催要未果，至今仍欠4.2万元，我要求二被告立即还款。
原告提供以下证据；一、协议书一份；二、借条一份。
被告张跃东辩称，2010年10月我借原告10万元，月息3分。我用此款买车，之后赔钱了。2013年我用房抵押贷款10万元，还了原告本金。之后又借别人3万元还给原告利息。我认为利息过高，我无力偿还。
被告张跃东提供以下证据：收条2份。
被告康林辩称，2010年被告借款我给担保，2013年他们达成一份协议，我给担保。我拿张跃东的房产证。之后张跃东给我打欠条，拿走房产证去银行贷款，把钱还给原告。张跃东拿走房产证贷款，还给原告的事，当时他们未通知我，我不管这事了。
被告康林未提供相关证据。
经原、被告当庭举证、质证，二被告对原告的证据无异议，原告对张跃东的证据无异议，康林对张跃东的证据不清楚，本院对原告，被告张跃东的证据予以采信，具有证据效力。
经审理查明，2010年10月13日张跃东向原告借款5万元，并出具借条一份。10月20日借款5万元出具借条一份，金额为10万元，并由康林担保，张跃东未收回10月13日的借条。2012年10月8日原告与张跃东达成还款协议，由康林提供担保。2013年3月18日张跃东还款10万元，7月8日还款3万元，之后原告向二被告催要未果。原告诉至本院，要求二被告归还欠款。
本院认为，被告张跃东与原告借款事实成立，康林为借款担保。原、被告应按约定履行相应义务。原告要求被告张跃东归还欠款，要求康林承担连带责任的主张，本院予以支持，但双方约定的利息过高，应按银行同期贷款利率的四倍计算。即5万元×5.6%×4÷365天×（29个月×30天＋6天）=26880元，5万元×5.6%×4÷365天×（29个月×30天-2天）=26665元，合计53545元。张跃东已偿还原告13万元，尚欠23545元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张跃东偿还原告李金叶借款利息23545元。（于判决生效后五日内履行）
二、被告康林承担连带任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付，迟延履行期间的债务利息。
诉讼费850元，原告承担373.5元，二被告承担476.5元，此款原告已交纳，二被告在履行上述义务时一并给付原告476.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐霞
二〇一五年四月九日
书记员 杨澜
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执526号
申请执行人王瑛，女。
申请执行人张亮华，男。
被执行人张晨阳。
本院在执行申请执行人王瑛、张亮华与被执行人张晨阳服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初4435号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年六月三十日
书记员 樊悦平
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2309号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏国明，男，汉族，1957年1月30日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：营山县农村信用合作联社。住所地：四川省营山县城南镇景阳路***号。
法定代表人：黄海涛，理事长。
委托代理人：张丹，男，汉族，1984年8月20日出生，该社工作人员。
再审申请人魏国明因与被申请人营山县农村信用合作联社（简称信用联社）金融借款合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2013）南中法民终字第423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏国明申请再审称：1.原审判决认定信用联社借给自己8万元没有证据证实。一是该社未出示2011年1月6日借给自己8万元的支付凭证，且该社在二审中认可该款未实际支付自己。2011年1月8日信用联社借款借据中自己的签名、加盖个人印章和捺印属实，但自己未收到该8万元。二是自己支付21万元借款的利息的时间为2010年12月，多次付息金额共计80603.23元，非2011年1月6日付息。关于支付利息80603.23元的资金来源，是其从做副食生意和其他收入以及部分借款凑集。信用联社不可能在没有办理任何手续的情况下，先给自己8万余元归还利息，再借给自己8万元。二审判决认定自己于2011年1月6日向信用联社借款8万元用于2010年12月支付21万元借款利息80603.23元的时间和金额不一致，该事实不属实。2.自己原始借款本金为17.5万元，信用联社将利息3.5万元计入本金，双方以此签订的21万元借款合同违反最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条、第十条的规定。应当认定无效。自己只应返还本金17.5万元。3.即使借款21万元的事实成立，该社起诉本案时已过诉讼时效。请求：撤销一、二审判决，驳回信用联社的诉讼请求，并由信用联社负担本案诉讼费用。
信用联社提交意见称：1.魏国明原向该社借款17.5万元，未支付该款利息3.5万元，到期后双方结算认可本息合计21万元，此时双方的权利义务已经履行完毕，双方另行签订的21万元借款合同属另一法律关系，应当受法律保护。2.2007年10月15日，双方签订魏国明向该社借款21万元的合同，于2010年10月期满，产生利息8万余元，魏国明一直未还本付息，双方遂约定将8万元利息和21万元本金形成新的借款，由魏国明再借款8万元，用于支付21万元借款产生的8万余元利息。3.根据该社规定，不允许借新还旧，所以表面上看魏国明在2010年12月已支付了21万元借款的利息8万余元，实际是2011年1月才借款支付8万余元利息，这样操作是为了规避该社做帐上的风险。请求：驳回魏国明的再审申请。
本院认为：魏国明对信用联社2011年1月8日8万元借款借据中自己的签名、加盖个人印章和捺印的真实性没有异议，但其否认实际收到该笔借款。信用联社对此予以认可，但称该笔借款已用于魏国明支付另一笔21万元借款的利息8万余元。经查，魏国明虽然持有2010年12月8万余元的利息回收凭证，但并无证据证实其实际支付了该笔利息。结合本案证据，应当认定2011年1月8日借款借据中的8万元系魏国明用“以贷还贷”的方式支付21万元借款的利息。因此，魏国明关于原判认定信用联社借与自己8万元没有证据证实，理由不能成立。
根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条的规定，该意见适用于公民之间、公民与法人之间以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，而本案属于银行与借款人之间的借贷纠纷。本案中，魏国明原向信用联社借款17.5万元，借款期限届满后，魏国明未按照合同约定支付该笔借款本息。在此情况下，双方对该笔借款进行结算，均认可该笔借款本息共计21万元（本金17.5万元＋利息3.5万元）。之后，双方以21万元作为本金，另行签订该社借与魏国明21万元的借款合同。上述两份借款合同属不同法律关系，均为双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。魏国明提出信用联社将3.5万元计入本金与其签订21万元借款合同无效，理由不能成立。
由于2011年1月8日借款借据中的8万元已用于支付21万元借款的利息，因此，魏国明实际支付该笔利息的时间应为2011年1月8日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”以及最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条“义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方‘同意履行义务’”的规定，本案诉讼时效应当从2011年1月9日起算。信用联社于2012年11月5日起诉，未超过诉讼时效。魏国明提出信用联社起诉时已过诉讼时效，理由不能成立。
综上，魏国明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏国明的再审申请。
审 判 长 陈伯军
审 判 员 秦永健
代理审判员 冯一平
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李 静
附有关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执41号
申请执行人刘娟。
被执行人刘彦宝。
被执行人郑跃娥。
被执行人孙旭贵。
被执行人王汝平。
被执行人赵廷莲。
本院在执行刘娟与刘彦宝、郑跃娥、孙旭贵、王汝平、赵廷莲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第3561号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年四月二十六日
书记员 王洪元
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第00004号
原告：惠某甲（又名惠某乙），女，1973年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：赵某甲（曾用名张某），男，1971年5月26日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
原告惠某甲与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟秀芳独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告惠某甲，被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠某甲诉称：1994年10月，我与赵某甲经亲戚介绍相识恋爱，1994年11月底按农村风俗举行婚礼，后同居生活，1999年9月1日补办结婚登记手续。1996年5月26日生一女赵某丙，2000年5月28日生一子赵某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后来赵某甲经常对我实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，无和好可能。特提起诉讼，请求判令准予双方离婚，婚生子女由赵某甲抚养，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由赵某甲负担。
赵某甲在庭审中辩称：不同意离婚。两个孩子还在上学，离婚对两个孩子不好。
经审理查明，双方对以下事项无争议：
一、结婚时间及生育子女情况：惠某甲与赵某甲于1994年10月经人介绍相识恋爱，同年11月举行结婚仪式后同居生活，1995年12月4日在濉溪县徐楼镇人民政府登记结婚，1996年5月26日生一女取名赵某丙（现更名为赵某丁），2000年5月28日生一子取名赵某乙。
二、其他必要情况：婚后初期夫妻感情较好。2008年，双方发生吵打，惠某甲起诉至安徽省濉溪县人民法院，要求离婚，后惠某甲以双方和解为由申请撤回起诉。2014年十一二月，双方发生矛盾，赵某甲殴打惠某甲致其轻微伤。
以上事实，有双方当事人认可的惠某甲的身份证复印件、赵德荣与赵某丁、赵某乙的户口簿复印件、淮北市相山区三堤口街道办事处濉溪社区居民委员会的证明、濉溪县公安局百善派出所的证明、结婚登记申请书、婚姻状况证明、（2009）濉民一初字第001号民事裁定书及双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定标准。惠某甲与赵某甲经人介绍相识恋爱，同居生活一年后补办了结婚登记手续，共同生活二十年，应认定双方具有一定的感情。近期双方未能妥善处理夫妻关系，致使矛盾激化，但夫妻感情尚未完全破裂。如双方能多从家庭角度考虑问题，互谅互让，夫妻和好尚有可能，且赵某甲有强烈的和好愿望。因此，本院认定惠某甲与赵某甲夫妻感情未完全破裂，惠某甲请求判决准予离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告惠某甲与被告赵某甲离婚。
案件受理费200元，因本案适用简易程序审理，减半收取100元，由原告惠某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孟秀芳
二〇一五年一月八日
书记员 高 康
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1825号
原告庞大乐业租赁有限公司
被告王志强。
被告邱生。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告王志强、邱生融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2238元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。
审判长 ＸＸ宁
审判员 张志会
审判员 刘福生
二〇一四年四月二十八日
书记员 马华一
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第1121号
原告黄厚甫。
被告镇江东吴医院，住所地镇江市京口区东吴路118号。
法定代表人王国栋，该院院长。
本院在审理原告黄厚甫与被告镇江东吴医院民间借贷纠纷一案中，原告黄厚甫于2014年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄厚甫申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告黄厚甫撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告黄厚甫负担。
审判员 李俊
二〇一四年六月二十日
书记员 李慧
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丛执字第584号
申请执行人李金广。
被执行人：赵高峰。
双方当事人因租赁合同贷纠纷一案，本案执行标的总额返还车辆及23，300元；已经执行的债权数额0元；剩余债权数额返还车辆及23，300元。该案进入执行程序后，经法院多方查找未发现被执行人本人，无可供执行财产及线索，本院依法穷尽了所有调查措施。申请人也提供不出来可供执行线索及财产，依照申请人的申请要求对本案先终结本次执行程序，待对方有能力后再恢复原判决执行。目前本案应认定为无财产可供执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2012）丛执字第584号案件执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 郭玉香
审 判 员 张邯生
二〇一三年五月十日
代书记员 苏延华
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第477号
罪犯万少华，男，1982年1月6日出生，湖南省沅江市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2009年8月18日作出（2009）长中刑二初字第0040号刑事附带民事判决，以被告人万少华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元（执行期间原缴纳4000元，本次缴纳3000元）。刑期自2008年8月9日起至2020年8月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院分别于2011年12月30日、2013年1月31日两次裁定，共减去有期徒刑二年一个月，减刑后的刑期至2018年7月8日止。执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯万少华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯万少华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯万少华在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯万少华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万少华减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2017年6月8日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民一终字第85号
上诉人（原审被告）刘相国。
委托代理人朱柏军，吉林辽东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）辽源市啤酒有限责任公司破产清算组。
负责人苏显峰，该清算组组长。
委托代理人高太平。
上诉人刘相国因对外追收债权纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2013）龙民初字第1389号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人刘相国及其委托代理人朱柏军，被上诉人辽源市啤酒有限责任公司破产清算组委托代理人高太平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销龙山区人民法院（2013）龙民初字第1389号民事判决；
二、发回辽源市龙山区人民法院重审。
本案案件受理费98.00元，予以返还，邮寄费60.00元由上诉人刘相国负担。
审 判 长 梁晓伟
审 判 员 邵常利
代理审判员 王 岩
二〇一四年四月九日
书 记 员 姜 洋
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民一初字第662号
原告秦某某，女，1968年5月10日出生，汉族，湖南省东安县人。
委托代理人（一般授权）周国福，男，1964年12月21日出生，汉族，湖南省东安县人。
被告荣某某，男，1959年10月2日出生，汉族，湖南省东安县人。
原告秦某某与被告荣某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理。依法由代理审判员张安羽适用简易程序独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，代书记员张棚担任记录。原告秦某某及委托代理人周国福、被告荣某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：1992年1月，原、被告双方在东安县民政局大江口乡民政所登记结婚。1992年10月23日生育一女孩，取名荣云洁，1998年生育一男孩（2012年已故）。原、被告并非近亲结婚，但生育的小孩都是先天性疾病，女儿荣云洁大脑也有问题，已故的儿子10多岁都不知道叫父母。为此，被告多次叫原告外出务工，要求原告在外面与他人怀个正常的小孩，原告对此不同意，于是被告经常与原告争吵，致使原告无法在家安心生活。2010年5月，原告外出务工，一直没有回家，双方也无任何电话联系，原、被告分居四年来，夫妻感情日渐淡薄并彻底破裂，无和好的可能。故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，夫妻存续期间在银山村建有房屋一座，原、被告各占一半，本案诉讼费由被告承担。
原告秦某某为支持其诉讼主张，在规定的举证期限内向本院提交了原告身份证复印件及东安县大江口乡民政所的证明，拟证明原告身份信息情况及原、被告双方的合法夫妻关系。
在庭审中，被告荣某某对原告秦某某提供的证据没有异议。
被告荣某某辩称：被告不同意离婚。原、被告双方生育的女儿残疾，若原、被告离婚，女儿无人照顾，希望双方和好，共同照顾女儿及家庭。
被告荣某某在本院指定的举证期间内，没有向本院提交证据。
经庭审质证、辩证，本院对原告提供的证据，因符合证据“三性”，本院对此予以采信。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识。1992年1月，原、被告双方在东安县大江口乡民政所办理了结婚登记手续。1992年10月23日原、被告双方生育一女荣云洁，该女头脑患有先天性疾病，1998年又生育一男孩，但依旧患有先天性疾病，该男孩于2012年去世。因原、被告双方生育的两个小孩都有先天性疾病，导致家庭矛盾重重，原、被告双方常常为了各种家庭琐事争吵，致使夫妻感情出现裂痕。原告为此向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
本院认为：原、被告双方结婚后生育一子一女，婚后感情尚可。因双方生育的子女均患有先天性疾病，原、被告为此常常发生各种争执，但这并不是夫妻感情彻底破裂的依据。原告称原、被告双方分居已达四年之久，却没有提供相应的证据予以证明，原告在庭审中也没有提供足够证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告秦某某与被告荣某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 张安羽
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 张 棚
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准离婚。
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00181号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人柴某某，男，1972年5月17日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，住呼和浩特市新城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月23日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2015）第157号起诉书指控被告人柴某某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员宋岩出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2014年12月22日21时30分许，被告人柴某某酒后驾驶小客车沿本市新城区成吉思汗大街由东向西行驶至新城区政府路口，被执勤民警当场查获。经酒精含量检测，被告人柴某某血液中酒精含量为117.6mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人柴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某某酒后驾驶车辆道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人柴某某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人柴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 云彩琴
二〇一五年四月一日
书记员 武红霞
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第478号
上诉人（原审被告）郑本东。
被上诉人（原审原告）郑衍平。
上诉人郑本东与被上诉人郑衍平健康权纠纷一案，济宁市任城区人民法院于2012年9月6日作出（2012）任民初字第2018号民事判决，郑本东不服，向本院提起上诉。本院于2013年3月1日以（2012）济民终字第1819号民事裁定书裁定撤销原判决，将该案发回重审。济宁市任城区人民法院作出重审（2013）任民一重字第21号民事判决，上诉人郑本东仍不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑本东、被上诉人郑衍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年7月3日上午8时许，原、被告因家庭矛盾产生纠纷，同日原告头部、腿部受伤，在济宁市第二人民医院住院治疗7天，花费医疗费3840元。原告受伤后，济宁市公安局任城区分局李营派出所出具鉴定委托书，原告未做伤情鉴定。后原告向被告索要医疗费用未果，诉至本院，请求依法判令被告支付医疗费3，850元、交通费600元、伙食费210元、营养费210元、护理费1，120元，共计6，000元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，原、被告因家庭矛盾产生纠纷，原告因头部、腿部受伤住院，出院后经李营派出所调解未果，根据法律规定，推定被告郑本东应在本次损害实施中存在过错责任，被告郑本东又没有举出相应的证据证明自己没有过错，应当承担不利后果，依法应承担赔偿责任。原告遭受人身损害因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必须的营养费，被告应当予以赔偿，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求理由正当，但原告未能明确要求被告赔偿的项目和金额，合理部分依法应予支持；原告花费的医疗费3，840元，并提供了医疗费单据予以证实，依法应予支持；原告住院7天，要求赔偿伙食补助费，理由正当，应按照本地国家机关工作人员出差伙食补助标准30元／天计算；原告已满80岁，误工损失依法不予支持；原告要求赔偿营养费亦按照伙食补助标准予以计算；本案子经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告郑本东支付原告郑衍平医药费3，840元，交通费200元、伙食费210元、营养费210元、陪人费210元共计4，670元，于判决生效之日起五日内赔偿原告。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑本东负担。
宣判后，郑本东不服，向本院提起上诉，请求驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：上诉人没有殴打被上诉人的侵权行为，本案中郑庄村委的证明系关键证据，被上诉人没有申请村委负责人出庭作证，原审法院直接认定证明的真实性、关联性系认定事实错误。自2012年7月3日至今，李营派出所从没未向上诉人调查过此事。
被上诉人郑衍平答辩称，是上诉人打的我造成的伤害，要求维持原判。
经审理查明，上诉人郑本东系被上诉人郑衍平之三子；二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人郑本东系被上诉人郑衍平之子，被上诉人年逾八旬，上诉人应当尽量避免与被上诉人发生争执，而在事发当天早上，上诉人因故与被上诉人发生争执，后被上诉人受伤，随后被上诉人到任城区公安局李营派出所报案，公安机关鉴定委托书中亦载明上诉人殴打被上诉人，在上诉人没有证据证明被上诉人系自伤的情况下，应当认定被上诉人的损害后果是由上诉人造成的，上诉人应当承担赔偿责任。上诉人郑本东的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑本东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李梦琦
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第835号
原告刘桂芝。
被告刘彦伶。
原告刘桂芝诉被告刘彦伶所有权确认纠纷一案，原告以需进一步搜集相关证据为由，于2015年10月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利利与诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘桂芝撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘桂芝承担，余款100元退回原告刘桂芝。
代理审判员 程 娟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张燕冰
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小初字第1781号
原告：李学超。
原告：王文杰。
被告：沈阳锦联置业有限公司，住所地：沈阳市大东区临河路32号。
法定代表人：赵培勇。
委托代理人：郑爽。
委托�理人：钟新。
原告王文杰、李学超与被告沈阳锦联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文杰、李学超、被告的委托代理人郑爽、钟新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发的房屋一套，总价款为520167元。我于2011年10月27日办理了入住手续，合同约定360日内被告协助我办理房地产权属证书，被告于2013年6月17日才为我办理了房证，现起诉来院，请求判令被告给付逾期办证违约金6866.20元并承担诉讼费。
被告辩称：合同签订情况、原告入住时间均属实，根据合同约定第十五条约定的是我方将需要办理房屋权属登记证书的材料报请房产局备案。我单位已于2013年3月13日为原告办理了初始备案登记，合同义务已履行完毕，原告的诉求已经超过法律规定的诉讼时效，故请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方签订了商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的房屋一套，建筑面积为84.58平方米，总价款为520167元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行；期限届满后超过一年，由于出卖人原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失。上述商品房买卖合同签订后，原告依约向被告交付全部房款。原告于2011年10月27日办理了入住手续。
另查明，2013年3月13日，原告购买的涉诉房屋已经取得房屋所有权初始登记,可以开始办理房屋所有权证书。原告于2013年6月17日取得房屋所有权登记，并于2015年5月7日到本院递交诉讼材料起诉被告要求其给付逾期办证违约金。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、房屋所有权证书、入住资料、房屋所有权初始登记证明及庭审笔录等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效。双方均应遵守诚实信用原则全面实际履行合同。
按照合同约定，被告应在2011年10月27日商品房交付使用后360日内即2012年10月22日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，现被告方于2013年3月13日才将原告购买的涉诉房屋在房产部门进行产权登记备案，故被告应赔偿原告逾期办理产权登记备案手续期间(自2012年10月22日起至2013年3月12日止)的违约金。
但是，根据我国民法通则的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为2年，原告应当在其知道或应当知道其权益受到侵害之日起2年内向被告主张权利。被告已经于2013年3月13日将原告购买的涉诉房屋在房产部门进行产权登记备案，该登记备案信息为公开信息，公众可自行查询得知，故原告应于2015年3月13日前向被告主张权利，但原告于2015年5月7日才向本院递交诉讼材料，已经超过了2年的诉讼时效期间，且原告未向法庭举证证明其在诉前向被告主张过相关的诉讼权利，故其丧失了胜诉的权利。因此本院对原告的诉讼请求不予支持。
原告主张要求被告应支付逾期办理房地产权属证书违约金至其取得房屋所权证登记之日，即2013年6月17日，但被告于2013年3月13日将原告购买的涉诉房屋在房产部门进行产权登记备案后则已经履行完毕其与原告签订的商品房买卖合同中约定的义务，故原告的此项主张与合同约定不符，亦无法律依据，本院对此不予支持。
综上所述,根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告王文杰、李学超的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告王文杰、李学超负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一五年七月七日
书记员 吴 迪
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第372号
原告：李张明，男，汉族，农民，1989年8月15日生。
被告：王守爱，男，汉族，农民，1966年10月22日生。
被告：冯立胜，男，汉族，农民，1962年12月16日生。
原告李张明诉被告王守爱、冯立胜劳务合同纠纷一案，原告李张明于2015年2月5日向本院起诉，同日本院决定立案受理。2015年2月9日向被告王守爱、冯立胜送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法由审判员翟新华适用简易程序于2015年3月20日在第三审判庭公开开庭进行了审理。原告李张明和被告王守爱、冯立胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李张明诉称：2013年4月原告受雇于二被告在封丘县冯村乡干活，干的是土地整改。约定每天190元，原告干了33.5天，共计6365元。借支3000元，下余3365元未支付。多次催要，二被告拒不支付，无奈诉至法院，请求法院判决，维护工人合法权益。请求1、依法判决二被告连带支付工资3365元；2、被告承担诉讼费。
被告王守爱辩称：原告的工资款应当支付，我应该出一半。
被告冯立胜辩称：王守爱承担一半的还款责任，他应该把工程款给我一半。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：二被告是否欠原告工资款3365元，责任如何分担。
针对这一争议焦点，原告认为自己提供了劳务，二被告欠原告工资款3365元应当支付。向本院提供的证据有：证明1份。被告王守爱认为：欠原告的钱愿意承担一半。被告冯立胜认为：如果工程款被告王守爱给其一半的话，其愿意承担原告的工资的一半，现没有得到工程款，其不承担还款责任。被告王守爱和被告冯立胜均无证据提交。
经庭审质证，二被告对原告证据的真实性无异议。本院认为原告的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述、举证及庭审质证，本院确认以下案件事实：2013年4月份原告跟着二被告在冯村乡潘固村和后冯村村49标段路面干土地整改的活。原告负责用奔马车拉料。双方约定的是一天190元。9月份工程结束。原告一共干了33.5工。原告总工资款是6365元，中间原告从王守爱处借支3000元，下欠3365元。二被告是合伙关系，被告王守爱负责机器维修和看护路面上的东西和工人借支。被告冯立胜在前面领着工人干活，记工。2013年9月2日被告冯立胜给原告出具了一张证明。证明具体载明：“李马台车工李张明33.5工每天190元2013年9月2号冯立胜王守爱”。二被告的签名都是其本人所签。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王守爱、冯立胜合伙承包了冯村乡潘固村和后冯村村49标段路面土地整改工程。原告提供劳务，二被告支付劳动报酬；原告与二被告之间形成了实际上的劳务合同关系。被告王守爱与冯立胜之间是个人合伙关系。无论是合伙企业还是合伙个人，对外（即对合伙的债权人）承担的是无限连带责任。“无限”即承担责任不以出资额为限；“连带”则意味着每个合伙人均须对全部合伙债务负责，债权人可以依其选择，请求全体、部分或者个别合伙人清偿，被请求的合伙人即须清偿全部的合伙债务，不得以自己承担的份额为由拒绝。无论是合伙企业还是个人合伙，对内（即合伙人之间）则是按份之债，某个合伙人由于承担连带责任所清偿债务数额超过其应当承担的数额时，有权向其他合伙人（按份）追偿。本案被告王守爱认为自己应当承担的一半债务，其辩解于法无据，本院不予支持。被告冯立胜辩称若让其承担一半的工资款，需被告王守爱支付其一半的工程款，合伙内部的纠纷不能对抗外部债务，其辩解于法无据，本院不予支持。二被告均有义务支付原告工资款，如一方认为自己承担的债务超出了自己份额，可另行起诉向另一方追偿。原告总工资款是6365元。原告借支的3000元应予以扣除，下余3365元。综上原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王守爱、被告冯立胜于判决生效后十日内连带支付原告李张明工资款3365元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王守爱、冯立胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 翟新华
二〇一五年四月二十一日
书记员 马 静
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2015）封民初字第372号原告：李张明，男，1989年8月15日生，汉族，农民，住封丘县。被告：王守爱，男，1966年10月22日生，汉族，农民，住封丘县。被告：冯立胜，男，1962年12月16日生，汉族，农民，住封丘县。原告李张明诉被告王守爱、冯立胜劳务合同纠纷一案，原告李张明于2015年2月5日向本院起诉，同日本院决定立案受理。2015年2月9日向被告王守爱、冯立胜送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法由审判员翟新华适用简易程序于2015年3月20日在第三审判庭公开开庭进行了审理。原告李张明和被告王守爱、冯立胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李张明诉称：2013年4月原告受雇于二被告在封丘县××村乡干活，干的是土地整改。约定每天190元，原告干了33.5天，共计6365元。借支3000元，下余3365元未支付。多次催要，二被告拒不支付，无奈诉至法院，请求法院判决，维护工人合法权益。请求1、依法判决二被告连带支付工资3365元；2、被告承担诉讼费。被告王守爱辩称：原告的工资款应当支付，我应该出一半。被告冯立胜辩称：王守爱承担一半的还款责任，他应该把工程款给我一半。根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：二被告是否欠原告工资款3365元，责任如何分担。针对这一争议焦点，原告认为自己提供了劳务，二被告欠原告工资款3365元应当支付。向本院提供的证据有：证明1份。被告王守爱认为：欠原告的钱愿意承担一半。被告冯立胜认为：如果工程款被告王守爱给其一半的话，其愿意承担原告的工资的一半，现没有得到工程款，其不承担还款责任。被告王守爱和被告冯立胜均无证据提交。经庭审质证，二被告对原告证据的真实性无异议。本院认为原告的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述、举证及庭审质证，本院确认以下案件事实：2013年4月份原告跟着二被告在冯村乡××和后××标段路面干土地整改的活。原告负责用奔马车拉料。双方约定的是一天190元。9月份工程结束。原告一共干了33.5工。原告总工资款是6365元，中间原告从王守爱处借支3000元，下欠3365元。二被告是合伙关系，被告王守爱负责机器维修和看护路面上的东西和工人借支。被告冯立胜在前面领着工人干活，记工。2013年9月2日被告冯立胜给原告出具了一张证明。证明具体载明：“李马台车工李张明33.5工每天190元2013年9月2号冯立胜王守爱”。二被告的签名都是其本人所签。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王守爱、冯立胜合伙承包了冯村乡××和后××标段路面土地整改工程。原告提供劳务，二被告支付劳动报酬；原告与二被告之间形成了实际上的劳务合同关系。被告王守爱与冯立胜之间是个人合伙关系。无论是合伙企业还是合伙个人，对外（即对合伙的债权人）承担的是无限连带责任。“无限”即承担责任不以出资额为限；“连带”则意味着每个合伙人均须对全部合伙债务负责，债权人可以依其选择，请求全体、部分或者个别合伙人清偿，被请求的合伙人即须清偿全部的合伙债务，不得以自己承担的份额为由拒绝。无论是合伙企业还是个人合伙，对内（即合伙人之间）则是按份之债，某个合伙人由于承担连带责任所清偿债务数额超过其应当承担的数额时，有权向其他合伙人（按份）追偿。本案被告王守爱认为自己应当承担的一半债务，其辩解于法无据，本院不予支持。被告冯立胜辩称若让其承担一半的工资款，需被告王守爱支付其一半的工程款，合伙内部的纠纷不能对抗外部债务，其辩解于法无据，本院不予支持。二被告均有义务支付原告工资款，如一方认为自己承担的债务超出了自己份额，可另行起诉向另一方追偿。原告总工资款是6365元。原告借支的3000元应予以扣除，下余3365元。综上原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王守爱、被告冯立胜于判决生效后十日内连带支付原告李张明工资款3365元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王守爱、冯立胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  翟新华二〇一五年四月二十一日书记员  马 静
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1522号
申请人魏某。
被执行人赵某。
魏某申请执行赵某离婚纠纷一案，申请人魏某依据生效的（2014）辉民初字第2574号民事调解书，于2014年11月26日向我院申请执行，本院依法向被执行人赵某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人嫁妆：被子四条、床单六条、一个四件套、皮箱一个，承担执行费500元，逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第2574号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 朱新昌
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 高 琳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈保字第53号
申请人：潘秋月。
委托代理人：戚秋月，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被申请人：饶华江。
申请人潘秋月因与被申请人饶华江机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月19日向本院提出诉前保全申请，要求在20000元范围内扣押并查封登记在被申请人饶华江名下的车牌号为浙B×××××客车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押并查封登记在被申请人饶华江名下的车牌号为浙B×××××客车一辆。
申请人应当在保全之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本案申请费220元，由申请人潘秋月负担，交纳本院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宋国梁
二〇一四年五月十九日
代书记员 龚雅科
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法限字第3号
申请人：湛江市大富船舶燃料有限公司。住所地：广东省湛江市。
法定代表人：叶秀珠，该公司执行董事。
委托代理人：邱俊豪，该公司总经理助理。
申请人湛江市大富船舶燃料有限公司于2015年4月2日向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，本院受理后，向有关的利害关系人发出通知，并于5月23日在《人民法院报》，5月28日起在中国涉外商事海事审判网上连续三日发布了公告。
申请人湛江市大富船舶燃料有限公司称：其所属的“大富6”轮于2014年9月16日在湛江港7号锚地防抗台风“海鸥”，由于台风强度大，致使船舶走锚及舵机失灵，于9月16日1350时漂移碰撞湛江港（集团）股份有限公司石化码头210号泊位附属部位，造成一定经济损失。申请人依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》的规定，申请设立本次事故的海事赔偿责任限制基金。“大富6”轮为钢质油船，总吨位2579，准予航行近海航区，按《关于不满300总吨船舶及沿海运输、沿海作业船舶海事赔偿限额的规定》，海事赔偿责任限额为257096.50特别提款权和自2014年9月16日起至基金设立之日止的利息。
申请人提供了如下证据材料：1.船舶国籍证书、船舶所有权登记证书、海上船舶检验证书簿、海上船舶吨位证书、海上船舶载重线证书、海上船舶防止油污证书、海上货船适航证书、船舶最低安全配员证书、中华人民共和国海事局符合证明、符合证明年度审核签注、安全管理证书；2.水路运输许可证、船舶营业运输证、船舶年审合格证；3.航次船舶签证申请单；4.水上交通事故报告书、海事报告、中华人民共和国海事局水上交通事故调查结论书、事故现场照片。
本院经审查认为：本案为申请设立海事赔偿责任限制基金案。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百零二条的规定：“当事人在起诉前申请设立海事赔偿责任限制基金的，应当向事故发生地、合同履行地或者船舶扣押地海事法院提出。”涉案事故发生地在本院辖区范围内，本院对本案具有管辖权。
根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百零一条第一款规定：“船舶所有人、承租人、经营人、救助人、保险人在发生海事事故后，依法申请责任限制的，可以向海事法院申请设立海事赔偿责任限制基金。”本案申请人提供的“大富6”轮的船舶国籍证书和船舶所有权登记证书显示，该公司为该轮的船舶所有人和经营人，故其具备申请设立海事赔偿责任限制基金的主体资格。
关于本案海事债权是否属于限制性债权的问题，申请人申请称其所属的“大富6”轮在锚地防抗台风时船舶走锚及舵机失灵，碰撞码头造成损失，由此可能产生的民事赔偿请求符合《中华人民共和国海商法》第二百零七条规定的限制性债权特征。
“大富6”轮为钢质油船，总吨位2579，准予航行近海航区，发生本次触碰事故之前的2014年9月10日，该轮由广西钦州航行至广东佛山，发生涉案事故之后的9月26日，该轮在湛江港办理了出港签证。按照《中华人民共和国海商法》第二百一十条第二款和交通部《关于不满300总吨船舶及沿海运输、沿海作业船舶海事赔偿限额的规定》第四条的规定，“大富6”轮应按257096.50特别提款权的责任限额设立基金，按本裁定生效之日特别提款权与人民币的换算办法换算为人民币，再加上该款项自事故发生之日即2014年12月23日起至基金设立之日止的利息。以担保方式设立基金的，担保数额为基金数额即责任限额与事故发生之日起至基金设立之日止的利息，再加上基金设立期间的利息。而上述利息的计算，以中国人民银行确定的金融机构同期一年期的贷款基准利率计算。
依照《中华人民共和国海商法》第二百一十条、中华人民共和国交通部《关于不满300总吨船舶及沿海运输、沿海作业船舶海事赔偿限额的规定》第四条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理海事赔偿责任限制相关纠纷案件的若干规定》第二十条、第二十一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人湛江市大富船舶燃料有限公司提出的设立海事赔偿责任限制基金的申请；
二、海事赔偿责任限制基金数额为257096.50特别提款权及其利息（利息自2014年9月16日起至基金设立之日止，按中国人民银行确定的金融机构同期一年期贷款基准利率计算）。以担保方式设立海事赔偿责任限制基金的，基金设立期间的利息按中国人民银行确定的金融机构同期一年期贷款基准利率计算；
三、申请人湛江市大富船舶燃料有限公司应在本裁定生效之日起3日内，以人民币或以本院认可的担保设立海事赔偿责任限制基金（基金的人民币数额按本裁定生效之日的特别提款权对人民币的换算办法计算）；逾期不设立基金的，按自动撤回申请处理。
本案申请费10000元，公告费1800元，由申请人负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起七日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 文 静
代理审判员 杨优升
代理审判员 陈振檠
二〇一五年六月三十日
书 记 员 黄铭甸
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法限字第3号
申请人：湛江市大富船舶燃料有限公司。住所地：广东省湛江市霞山区。
法定代表人：叶秀珠，该公司执行董事。
委托代理人：邱俊豪，该公司总经理助理。
申请人湛江市大富船舶燃料有限公司于2015年4月2日向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，本院受理后，向有关的利害关系人发出通知，并于5月23日在《人民法院报》，5月28日起在中国涉外商事海事审判网上连续三日发布了公告。
申请人湛江市大富船舶燃料有限公司称：其所属的“大富6”轮于2014年9月16日在湛江港7号锚地防抗台风“海鸥”，由于台风强度大，致使船舶走锚及舵机失灵，于9月16日1350时漂移碰撞湛江港（集团）股份有限公司石化码头210号泊位附属部位，造成一定经济损失。申请人依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》的规定，申请设立本次事故的海事赔偿责任限制基金。“大富6”轮为钢质油船，总吨位2579，准予航行近海航区，按《关于不满300总吨船舶及沿海运输、沿海作业船舶海事赔偿限额的规定》，海事赔偿责任限额为257096.50特别提款权和自2014年9月16日起至基金设立之日止的利息。
申请人提供了如下证据材料：1.船舶国籍证书、船舶所有权登记证书、海上船舶检验证书簿、海上船舶吨位证书、海上船舶载重线证书、海上船舶防止油污证书、海上货船适航证书、船舶最低安全配员证书、中华人民共和国海事局符合证明、符合证明年度审核签注、安全管理证书；2.水路运输许可证、船舶营业运输证、船舶年审合格证；3.航次船舶签证申请单；4.水上交通事故报告书、海事报告、中华人民共和国海事局水上交通事故调查结论书、事故现场照片。
本院经审查认为：本案为申请设立海事赔偿责任限制基金案。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百零二条的规定：“当事人在起诉前申请设立海事赔偿责任限制基金的，应当向事故发生地、合同履行地或者船舶扣押地海事法院提出。”涉案事故发生地在本院辖区范围内，本院对本案具有管辖权。
根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百零一条第一款规定：“船舶所有人、承租人、经营人、救助人、保险人在发生海事事故后，依法申请责任限制的，可以向海事法院申请设立海事赔偿责任限制基金。”本案申请人提供的“大富6”轮的船舶国籍证书和船舶所有权登记证书显示，该公司为该轮的船舶所有人和经营人，故其具备申请设立海事赔偿责任限制基金的主体资格。
关于本案海事债权是否属于限制性债权的问题，申请人申请称其所属的“大富6”轮在锚地防抗台风时船舶走锚及舵机失灵，碰撞码头造成损失，由此可能产生的民事赔偿请求符合《中华人民共和国海商法》第二百零七条规定的限制性债权特征。
“大富6”轮为钢质油船，总吨位2579，准予航行近海航区，发生本次触碰事故之前的2014年9月10日，该轮由广西钦州航行至广东佛山，发生涉案事故之后的9月26日，该轮在湛江港办理了出港签证。按照《中华人民共和国海商法》第二百一十条第二款和交通部《关于不满300总吨船舶及沿海运输、沿海作业船舶海事赔偿限额的规定》第四条的规定，“大富6”轮应按257096.50特别提款权的责任限额设立基金，按本裁定生效之日特别提款权与人民币的换算办法换算为人民币，再加上该款项自事故发生之日即2014年12月23日起至基金设立之日止的利息。以担保方式设立基金的，担保数额为基金数额即责任限额与事故发生之日起至基金设立之日止的利息，再加上基金设立期间的利息。而上述利息的计算，以中国人民银行确定的金融机构同期一年期的贷款基准利率计算。
依照《中华人民共和国海商法》第二百一十条、中华人民共和国交通部《关于不满300总吨船舶及沿海运输、沿海作业船舶海事赔偿限额的规定》第四条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理海事赔偿责任限制相关纠纷案件的若干规定》第二十条、第二十一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人湛江市大富船舶燃料有限公司提出的设立海事赔偿责任限制基金的申请；
二、海事赔偿责任限制基金数额为257096.50特别提款权及其利息（利息自2014年9月16日起至基金设立之日止，按中国人民银行确定的金融机构同期一年期贷款基准利率计算）。以担保方式设立海事赔偿责任限制基金的，基金设立期间的利息按中国人民银行确定的金融机构同期一年期贷款基准利率计算；
三、申请人湛江市大富船舶燃料有限公司应在本裁定生效之日起3日内，以人民币或以本院认可的担保设立海事赔偿责任限制基金（基金的人民币数额按本裁定生效之日的特别提款权对人民币的换算办法计算）；逾期不设立基金的，按自动撤回申请处理。
本案申请费10000元，公告费1800元，由申请人负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起七日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 文 静
代理审判员 杨优升
代理审判员 陈振檠
二〇一五年六月三十日
书 记 员 黄铭甸
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字第336号
�告吴某，农民。
被告王某，农民。
原告吴某与被告王某婚纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法由审判员陈俊武适用简易程序进行了审理。
本院在审理原告吴某与被告王某离婚纠纷一案中，原告吴某于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 陈俊武
二〇一三年六月十九日
书记员 杨易秋
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第939号
申请执行人江油市人口和计划生育局。
住所地江油市中坝镇东胜路东段20号。
法定代表人任伟。
被执行人王平宇，男，汉族，生于1972年12月15日，江油市人。
被执行人冯珍，女，汉族，生于1977年4月19日，江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2013）江油非执审字第17号行政裁定书，受理上列申请人申请执行被执行人社会抚养费一案，因被执行人拒不履行该裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王平宇、冯珍的银行存款29214元（滞纳金另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费338元，从被执行人王平宇、冯珍处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万钦
二〇一四年七月二日
书记员 陈礼
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审107号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇雪峰湖大道。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人王妹军。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2015年10月27日作出的安国土资罚决[2015]463号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人王妹军未经有权机关批准，于2013年初擅自动工占用安化县江南镇庆阳村稻田1793㎡（其中稻田1482㎡，旱土120㎡，田坎191㎡）修建厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《湖南省国土资源行政处罚裁量权基准》的规定，作出了安国土资罚决[2015]463号《行政处罚决定书》，责令被执行人王妹军退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的1793㎡土地上新建的房屋及其他附属设施，并处罚款52835元，全额上缴县财政。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资罚决[2015]463号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永和
审判员 肖超武
审判员 陈献花
二〇一六年七月十八日
书记员 王桂丽
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1626执603号
申请执行人孙静静，男，1965年4月11日出生，回族。
被执行人马翠娟，女，1971年1月16日出生，汉族。
孙静静申请马翠娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案执行。
本案执行中，孙静静与马翠娟达成协议，马翠娟用龙湖御景三号楼二单元18层1806号房产一套（包括装修费）作价85万元抵偿给孙静静。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱 磊
二〇一六年八月二十六日
书记员 张海燕
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙04民终390号上诉人（原审原告）：嘉兴市蓝天房屋开发有限公司。住所地：嘉兴经济开发区新气象路***号。法定代表人：蓝恩林，该公司董事长。委托代理人：徐明福、孙兆胜，浙江君度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：嘉兴经济技术开发区综艺幼儿园。住所地：嘉兴市新气象路***号。法定代表人：黄晨燕，该园园长。被上诉人（原审被告）：黄晨燕。上诉人嘉兴市蓝天房屋开发有限公司（以下简称蓝天公司）因与被上诉人嘉兴经济技术开发区综艺幼儿园（以下简称综艺幼儿园）、黄晨燕房屋租赁合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2014）嘉南长巡民初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2012年8月9日蓝天公司与综艺幼儿园签订房屋租赁合同，约定综艺幼儿园向蓝天公司承租坐落于嘉兴市新气象路923号，建筑面积为2455.57平方米的房屋开办幼儿园，租赁期为2012年8月10日至2032年8月9日共20年。约定于2012年8月10日前交付。租金约定总额为3200000元，支付时间为合同签订时支付600000元，于2013年5月7日前支付600000元，于2013年9月1日前支付2000000元。合同附件2标明蓝天公司已完成交付义务。2013年6月8日蓝天公司与综艺幼儿园签订补充协议，确认综艺幼儿园已付租金600000元，尚余租金为2600000元，综艺幼儿园于2013年6月30日前一次性支付300000元，于2013年12月31日支付1000000元，于2014年6月10日前支付1300000元。上述付款时间宽限期为5天，在此期限内不追究违约责任。超期按4倍贷款利率支付违约金至清偿日止。涉案幼儿园系蓝天公司经审批建造。（2013）24号会议纪要明确，涉案房屋产生产权归属争议，该幼儿园定性为公益性幼儿园，蓝天公司不得以销售或以租代售方式转让配套幼儿园。原审法院认为，本案双方签订的房屋租赁合同，约定的租期20年（2012年8月10日至2032年8月9日），租金3200000元最迟在2014年6月10日前付清，综艺幼儿园已支付了租金900000元，现综艺幼儿园定性为公益幼儿园，涉案房屋产生产权归属之争，在此情形下，综艺幼儿园中止履行，符合法律规定。且按照《浙江省房屋租赁管理条例》第九条第一款第（一）项规定，房屋权属有争议的，不得出租。综上，蓝天公司要求综艺幼儿园支付租金的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。蓝天公司系与综艺幼儿园发生租赁关系，与黄晨燕个人无关，故蓝天公司要求黄晨燕承担连带付款义务，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条，《浙江省房屋租赁管理条例》第九条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审判决驳回蓝天公司的全部诉讼请求。案件受理费26494元，由蓝天公司负担。判决宣告后，蓝天公司不服，向本院提起上诉称，一、涉案房屋没有产权归属争议。1、本案租赁合同订立时间为2012年8月9日，而（2013）24号会议纪要的形成时间为2013年4月17日，且蓝天公司是在原审法院受理本案后，综艺幼儿园将会议纪要作为证据提交才知晓该情况。况且综艺幼儿园提交的会议纪要为复印件，嘉兴经济技术开发区管委会也未将会议纪要抄送给蓝天公司，蓝天公司对该会议纪要不予认可；2、涉案幼儿园产权为蓝天公司所有。该幼儿园建成于2006年，根据嘉教基【2003】293号文件规定，谁投资建设，谁确立房屋产权。我国物权法关于解决产权纠纷的重要原则是投资收益原则，涉案幼儿园所在的地块为出让，不是划拨，蓝天公司已交纳全部土地出让款，并为建成综艺幼儿园进行相应投资，应享有投资收益权。另外，蓝天公司原审提供的证据均未约定幼儿园建成后须无偿移交给政府或由政府收购，故对涉案幼儿园的产权认定应尊重当事人约定。二、原审适用法律错误。1、《浙江省房屋租赁管理条例》已于2009年11月27日被废止，故该条例第九条第一款第（一）项不能作为定案依据；2、《中华人民共和国合同法》第六十八条规定的是不安抗辩权，不能作为本案法律依据。首先，根据合同约定，综艺幼儿园并非应当先履行债务的当事人；其次，第六十八条的情形均是相对方丧失履行债务能力，而即使综艺幼儿园被定性为公益幼儿园，权属存在争议，但因会议纪要明确“搁置产权争议，同意举办幼儿园”，蓝天公司的履行债务能力不受影响。相反，综艺幼儿园明知涉案幼儿园被定性为公益，但仅就租金支付时间与蓝天公司进行协商变更，原审认定综艺幼儿园中止履行符合法律规定显然错误。最后，《合同法》第六十九条规定，依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。综艺幼儿园在未通知过蓝天公司的情况下，人民法院不能主动适用第六十八条。三、程序方面，原审在认定综艺幼儿园存在产权权属争议时，应依职权追加产权权属争议单位参加诉讼，以查明相关事实。综上，请求撤销原判，依法改判支持蓝天公司的全部诉讼请求，案件受理费由综艺幼儿园和黄晨燕负担。综艺幼儿园、黄晨燕在二审中均未进行答辩。各方当事人均未在本院指定期限内提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，本案二审审理重点为蓝天公司可否要求综艺幼儿园支付租金及违约金。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。就本案而言，双方签订的房屋租赁合同及补充协议约定，蓝天公司向综艺幼儿园交付房屋后，综艺幼儿园再分期支付相应的租金。而（2013）24号会议纪要将幼儿园定性为公益性幼儿园，蓝天公司不得以销售或以租代售方式转让配套幼儿园，并载明存在产权权属争议。根据该会议纪要，综艺幼儿园权属争议由来已久，属历史遗留问题。故在产权争议尚未解决的情况下，蓝天公司出租涉案幼儿园可能涉及无权处分。因此，蓝天公司未能交付产权明确的租赁物，从而保证租赁合同的效力不具瑕疵，其未能全面履行合同义务，综艺幼儿园有权拒绝履行而不支付相应租金。故原审对蓝天公司要求综艺幼儿园支付租金的诉讼请求不予支持，结论并无不当。当然，原判援引的《浙江省房屋租赁管理条例》已于2009年11月27日由浙江省第十一届人民代表大会常务委员会第十四次会议废止，本案租赁关系成立于2012年，不应适用上述条例。且双方租赁合同及补充协议已明确约定合同履行的先后顺序，结合实际履行情况，综艺幼儿园应属后履行债务的当事人，原审援引《中华人民共和国合同法》第六十八条有误。对此，本院予以纠正。关于原审程序是否正当。本院认为，综艺幼儿园抗辩涉案房产目前存在权属争议，故中止合同履行具有合法事由，其提供的相应证据已能充分证明。至于蓝天公司认为原审应依职权追加其他单位参加诉讼的问题。由于权属争议的处理及幼儿园定性问题涉及其他法律关系，并非本案审理范畴，蓝天公司如有异议应当另行解决。故原审未在本案中追加其他当事人，程序并无不当。综上，蓝天公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，程序正当，适用法律虽有瑕疵，但裁判结果合理，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费26494元，由上诉人嘉兴市蓝天房屋开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  金富祥审 判 员  陈 远代理审判员  章玉萍二〇一六年三月九日书 记 员  郑 茜
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初440号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人盛苗苗，男，1988年6月2日出生，汉族，大专毕业，无业，住河南省商丘市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年6月26日被商丘市公安局刑事拘留，同年7月3日被商丘市公安局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）283号起诉书指控被告人盛苗苗犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉，被告人盛苗苗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2016年6月26日4时许，被告人盛苗苗醉酒后驾驶豫Ｎ-×××××号吉奥商务车沿商丘市归德路由南向北行驶至长江路口右转弯时，与被害人王某驾驶的豫Ｎ-×××××号出租车相撞后驾车逃逸，后驾车行驶至商丘市文化路与睢阳大道交叉口处时，又与被害人张某驾驶的豫Ｎ-×××××号出租车相撞，造成三方车辆损坏的道路交通事故。经检测，被告人盛苗苗血液酒精含量为263.91mg／100ml。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查笔录、有关书证等相关证据。认为被告人盛苗苗的行为已触《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人盛苗苗对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年6月26日4时许，被告人盛苗苗醉酒后驾驶豫Ｎ-×××××号吉奥商务车沿商丘市归德路由南向北行驶至长江路口右转弯时，与被害人王某驾驶的豫Ｎ-×××××号出租车相撞后驾车逃逸，后驾车行驶至商丘市文化路与睢阳大道交叉口处时，又与被害人张某驾驶的豫Ｎ-×××××号出租车相撞，造成三方车辆损坏的道路交通事故。经检测，被告人盛苗苗血液酒精含量为263.91mg／100ml。
上述事实，被告人盛苗苗在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人盛苗苗供述、被害人王某、张某陈述、鉴定意见、勘验、检查笔录、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人盛苗苗醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人盛苗苗能坦白认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人盛苗苗犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋建平
二〇一六年十月二十八日
书记员 郭晓静
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第4348号
原告陈金太，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告李和平，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告陈金太与被告李和平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈金太到庭参加诉讼。被告李和平经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金太诉称：2014年10月13日，被告李和平以莆田市城厢区霞林街道团结路819号御品兰湾2号楼第1梯502室的房地产转让为由收取原告现金及银行汇款共计人民币69.3万元。后双方房产买卖不成，被告于2014年10月14日汇还原告人民币29.3万元，余款人民币40万元双方约定作为被告向原告的借款，并约定一个月内还清，按月利率千分之二十五计息等事宜，此有被告出具的借条一份为凭。但之后被告未能依约偿还且去向不清。故请求判令被告偿还原告借款人民币40万元及该款自2014年10月13日起至还款之日止按月利率千分之二十五计算的利息。
被告李和平未作答辩。
经审理查明：原告陈金太向本院提供被告李和平和案外人彭丽美出具的、借款日期为2014年10月13日的《借条》一份，内容为：“兹向陈金太借用人民币计现金肆拾万正元，经双方协商借款人每个月要把借款现金的百分之二点五算作利息。汇入陈金太的账号。期限内还清。如有逾期另加按日算借款总额的千分之三做滞纳金算至还清时，及陈金太有权扣车或提取货物和财产抵押处理。后果一切责任由借款人或担保人承担。经双方自愿约定在借款人有自觉汇清利息和还款的情况下，可优惠按借条金额的肆份之壹还款（算还清）。如借款人每个月没汇清利息按违约及逾期算并没优惠。双方需结清借条时，要提前壹个月通知对方。本借条内容借款人以认真看过已理解无异议自己愿意服从。如有异议由莆田市城厢区法院裁决。”被告李和平和案外人彭丽美分别在借条下方的借款人和担保人处签名，并注明身份证号码、电话、住址和借款日期2014年10月13日。2014年10月13日，原告陈金太通过银行帐户向被告李和平汇款人民币38万元。2014年11月17日，原告陈金太以被告未能还款为由向本院提起诉讼。
另查明，被告李和平于2014年10月14日向原告陈金太汇款人民币29.3万元。庭审时原告陈金太表示，其于2014年10月13日向被告支付购房款人民币69.3万元，后房屋买卖不成，被告遂退还人民币29.3万元但余款无力返还，故被告在汇还29.3万元后应原告的要求出具了借款时间为2014年10月13日的本案借条，故该笔29.3万元的款项不是用于清偿本案借款。
以上事实有原告陈金太向本院提供的原、被告居民身份证复印件、借条、银行卡客户交易查询明细各一份及本院依职权调取的被告户籍基本信息、本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：借条作为借款方向出借方出具的书面凭证，通常情况下具有证明借条项下的款项已经交付的效力。原告陈金太主张被告李和平于2014年10月13日向其借款人民币40万元，此有被告出具的现仍由原告持有的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。虽然被告李和平在借条落款时间的次日汇给原告人民币29.3万元，但因被告向原告借款时约定按月利率2.5%计息，按常理被告一般不会在借款的次日即还款，且现原告主张该29.3万元的款项系被告退还给其的购房款，被告又未提出抗辩意见，故本院依法认定被告仍拖欠原告借款人民币40万元。该款原告陈金太要求被告李和平偿还有理，本院予以支持。原告同时要求被告偿还自借款之日起至还款之日止按月利率2.5%计算的利息，因该利率约定超过银行同期贷款利率的四倍，本院对超过四倍部分的利息依法不予保护；且按有关规定，被告应依法支付该款至本判决指定的还款之日止的利息。被告李和平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李和平应于判决生效之日起十日内偿还原告陈金太借款人民币40万元及该款自2014年10月13日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7450元，由原告陈金太负担12元，由被告李和平负担7438元；公告费人民币600元，由被告李和平负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 谢倩倩
人民陪审员 叶丽爱
人民陪审员 陈 琴
二〇一五年三月十二日
书 记 员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3465号
原告：张某，女，汉族，户籍所在地广东省中山市西区，现住广东省中山市西区，公民身份号码×××3363。
被告：何某甲，男，汉族，户籍所在地广东省中山市西区，现下落不明，公民身份号码×××7117。
原告张某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告何某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，并于××××年××月××日在中山市登记结婚，于××××年××月××日生育儿子何某乙。由于婚前双方之间缺乏了解，感情基础较弱，双方婚后感情一般。且婚后几年被告一直沉溺于网络赌博，长期无暇顾及家庭，经原告多次劝说均不肯悔改，双方之间经常争吵，被告甚至已有半年多时间未归家，导致双方感情恶化，现确已完全破裂，已无修好的可能，继续生活下去对双方已无意义，对原告更是一种伤害，对孩子的成长极为不利，因此理应结束双方之间的婚姻关系。双方的婚生子一直与原告共同生活，由原告抚养，被告并未尽到作为父亲关心和照顾儿子的义务。为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。因原告收入有限，被告需每月支付儿子2000元抚养费直至其年满18周岁为止。此外，双方在婚姻存续期间无共同财产需要分割。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.解除原、被告婚姻关系；2.婚生子何某乙由原告抚养，由被告自离婚之日起至何某乙年满18周岁止按每月2000元支付抚养费；3.原被告共同承担诉讼费用。
原告张某为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.结婚证一本；2.户口本；3.出生证。
被告何某甲未出庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：张某与何某甲系初中校友，于2007年再次相遇并开始恋爱、同居，于××××年××月××日在中山市登记结婚，于××××年××月××日生育儿子何某乙，婚后一家三口居住在何某甲父母为何某甲购买的住房里。何某乙出生后，张某发现何某甲对自己失去关心，经常夜不归宿，不管儿子与家庭，并沉溺网络赌博，双方因此开始经常吵架。张某称因何某甲对外欠债卖掉了上述住房后就离开了家，自己则带儿子回娘家居住，周末带儿子给何某甲父母探望，何某甲离家与家人失去联系，未支付儿子任何费用。张某认为夫妻感情已经破裂，并担心何某甲在外制造债务，遂于2015年10月10日诉至本院，主张前述实体权利。经本院主持调解和好无效，张某坚持离婚。
另查：张某称与何某甲没有夫妻共同财产，自己没有债权债务，不知何某甲在外有没有债务。
本院认为：原、被告相识多年，自由恋爱并同居多年后结婚，彼此间应有深入的了解，婚前感情较好。婚后育有一子，婚姻基础更加稳固。原告仅因性格不合及家庭生活琐事致夫妻感情不和，双方并无其他深层次矛盾。夫妻之间发生争吵在婚姻生活中实属正常，夫妻双方也正是在争执—沟通—和好的磨合过程中相互成长和进步。原被告在结婚生子时尚年轻，从婚前的恋爱关系到婚后为人父人母的角色，生活重心的转移与责任担子的加重导致年轻夫妇对婚姻的不适仍属正常，夫妻之间应该给予耐心包容和关心对方，尤其在已生育子女的情形下，为了未成年人的健康成长，为人父母更应当为下一代树立责任和担当的榜样，用积极的态度经营婚姻和家庭，不宜遇事即逃避。原被告没有本质的矛盾，只要双方能多加沟通，被告增加家庭责任感，原被告感情是完全可以和好的。综上，本院认定原被告感情尚未破裂，不准予原被告离婚，据此，对原告的其他诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准予原告张某与被告何某甲离婚；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 钟 劲 松
审 判 员 杨 海 芳
人民陪审员 邓 杏 妹
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 叶玉娟石丽娜
第4页共4页
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第264-1号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
负责人：张仕乾，该支行行长。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
被告：张海云。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为与被告张海云信用卡纠纷一案，于2015年1月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司温岭支行于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司温岭支行撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司温岭支行负担。
审 判 长 吴颖琼
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 张妙花
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 庄宇佳
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初357号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人黄子宁黄某宁，男，1994年2月2日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月7日被灵山县公安局刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。
被告人赖普权赖某权，男，1994年5月3日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月7日被灵山县公安局刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）344号起诉书指控被告人黄子宁黄某宁、赖普权赖某权犯容留他人吸毒罪，于2016年9月22日向本院提起公诉，本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员钟靖出庭支持公诉，被告人黄子宁黄某宁、赖普权赖某权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月6日，被告人赖普权赖某权在灵山县灵城镇燕山路恒河商务酒店A602号房其入住的房间内，先后容留被告人黄子宁黄某宁吸食毒品2次，容留吸毒人员檀某吸食毒品1次，容留吸毒人员蒙某吸食毒品1次；2016年7月6日至7日期间，被告人黄子宁黄某宁在灵山县灵城镇燕山路恒河商务酒店A301号房其入住的房间内，先后容留被告人赖普权赖某权吸食毒品3次，容留吸毒人员檀某吸食毒品3次，容留吸毒人员蒙某吸食毒品2次。具体如下：
1、2016年7月6日3时许，被告人赖普权赖某权在灵山县灵城镇燕山路恒河商务酒店A602号房其入住的房间内，容留被告人黄子宁黄某宁吸食毒品冰毒。
2、2016年7月6日4时许，被告人赖普权赖某权在灵山县灵城镇燕山路恒河商务酒店A602号房其入住的房间内，容留被告人黄子宁黄某宁、吸毒人员檀某吸食毒品冰毒，容留吸毒人员蒙某吸食毒品K粉。
3、2016年7月6日9时许，被告人黄子宁黄某宁在灵山县灵城镇燕山路恒河商务酒店A301号房其入住的房间内，容留被告人赖普权赖某权、吸毒人员檀某吸食毒品冰毒，容留吸毒人员蒙某吸食毒品K粉。
4、2016年7月6日21时许，被告人黄子宁黄某宁在灵山县灵城镇燕山路恒河商务酒店A301号房其入住的房间内，容留被告人赖普权赖某权、吸毒人员檀某吸食毒品冰毒。
5、2016年7月7日4时许，被告人黄子宁黄某宁在灵山县灵城镇燕山路恒河商务酒店A301号房其入住的房间内，容留被告人赖普权赖某权、吸毒人员檀某吸食毒品冰毒，容留吸毒人员蒙某吸食毒品K粉。
2016年7月7日8时许，灵山县公安局禁毒大队民警根据群众举报，在灵山县灵城镇恒河商务酒店的A301号房被告人黄子宁黄某宁入住的房间内，将被告人黄子宁黄某宁、赖普权赖某权和吸毒人员檀某、蒙某抓获。经审讯，被告人黄子宁黄某宁、赖普权赖某权对其容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳。当日，被告人黄子宁黄某宁、赖普权赖某权被灵山县公安局刑事拘留。
另查明，檀某于2000年3月16日出生，蒙某于2001年11月23日出生，案发时均为已满14周岁未满18周岁的未成年人。
上述事实，被告人黄子宁黄某宁、赖普权赖某权在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、办案说明，灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书，旅客入住记录，证人檀某、蒙某、黄某、刘某的证言及辨认笔录，被告人黄子宁黄某宁、赖普权赖某权的供述及辨认笔录，指认吸毒工具照片，灵山县公安局搜查笔录、检查笔录、扣押、发还清单、毒品称量笔录，灵山县公安局现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场图、现场照片、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2016）292号检验报告、行政处罚材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄子宁黄某宁、赖普权赖某权提供场所容留他人吸食毒品多次，两被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控应当以容留他人吸毒罪追究被告人黄子宁黄某宁、赖普权赖某权的刑事责任成立。
被告人黄子宁黄某宁、赖普权赖某权容留未成年人吸毒，均应对其从严惩处。被告人黄子宁黄某宁、赖普权赖某权归案后直至法庭审理过程中均如实供述其容留他人吸毒的主要犯罪事实，依法均可对其从轻处罚。根据被告人黄子宁黄某宁、赖普权赖某权的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人黄子宁黄某宁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2018年5月6日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人赖普权赖某权犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2018年3月6日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 张煜泰
二〇一六年十月十日
书 记 员 梁基祥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第5165号
原告田介，女，1954年12月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人康洁琼、何丽银，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告孙怡杭，男，1977年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由原告提供）。
被告梁靓，女，1984年2月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由原告提供）。
原告田介与被告孙怡杭、梁靓民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。2014年9月16日，原告向本院提出诉讼财产保全申请并提供了担保，请求冻结被告梁靓所有的大众速腾小轿车的车户。本院于2014年9月16日作出（2014）兴民初字第5165-1号民事裁定书，冻结了被告梁靓的上述轿车车户。本案依法由代理审判员魏欣适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告田介的委托代理人何丽银到庭参加诉讼。被告孙怡杭、梁靓经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田介诉称，2012年10月，原告经人介绍与被告孙怡杭相识，后被告孙怡杭因工程资金周转向原告借款30万元，双方约定借款期限为12个月，利息按月支付，每月4000元，借款期限届满后一次性偿还本金。后被告孙怡杭如期向原告偿还了13个月的利息，但借款本金一直未偿还。在原告的多次催要下，被告孙怡杭于2013年5月8日向原告一次性偿还借款本金6万元，并向原告重新出具了一张借款为24万元的借条，并保证于2013年12月底将借款全部还清。后原告多次向被告孙怡杭催要借款，但被告孙怡杭均以各种理由推诿，拒不偿还借款。二被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故原告诉至法院，请求依法判令二被告向原告偿还借款24万元，并支付利息27200元（按每月利息3200元，自2013年5月8日暂计算至2014年8月8日，共计48000元，现原告仅主张利息27200元，剩余部分自愿放弃，并主张至借款实际给付之日止的利息）；本案诉讼费由二被告承担。
被告孙怡杭、梁靓未到庭，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告与被告孙怡杭经人介绍相识。2013年5月8日，被告孙怡杭因工程资金周转向原告借款24万元，并向原告出具借款借据一张，载明：“出借人：田介，借款人：孙怡杭，借款金额人民币（大写）贰拾肆万元�，小写￥240000元，声明：借款人已收到出借人现金人民币（大写）贰拾肆万元，借款人：孙怡杭”。后原告多次向被告孙怡杭催要上述借款未果，故诉至本院，请求依法判如所请。
另查明，二被告于2006年1月27日依法登记结婚。
本院确认的上述事实，有原告提供的《借款借据》、《婚姻档案证明》及原告的当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告孙怡杭向原告借款24万元的事实，有被告孙怡杭向原告出具的《借款借据》为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告向被告孙怡杭提供借款后，被告孙怡杭依法负有向原告偿还24万元借款的义务。庭审中，原告未提供证据证明双方约定了利息及还款时间，故该借款系不定期无息借贷，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意�》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本院按照中国人民银行同期贷款基准年利率6.15%支持原告自提起诉讼之日，即2014年9月4日起至本判决确定的还款之日止的利息。被告孙怡杭与被告梁靓系夫妻关系，且本案债务发生在双方夫妻关系存续期间，故本案债务由二被告共同偿还。被告孙怡杭、梁靓经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告孙怡杭、梁靓于本判决生效之日起十日内偿还原告田介借款24万元及利息（自2014年9月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率6.15%支付至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告田介的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5308元，减半收取2654元，诉讼财产保全费1856元，以上共计4510元，由原告田介负担270元，被告孙怡杭、梁靓负担4240元（此款原告田介已预交，被告孙怡杭、梁靓随上述借款及利息一并给付原告田介）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 魏�欣
二〇一四年九月三十日
书 记 员 冯 志 华
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算�
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初15044号
原告：林晨腾，男，1988年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周金雨，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：陈长清，男，1979年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：廖珍祥，女，1978年3月28日出生，汉族，住湖北省。
原告林晨腾与被告陈长清、廖珍祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告林晨腾于2016年9月29日以原、被告欲庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，林晨腾自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林晨腾撤诉。
案件受理费5218元，减半收取计2609元，由林晨腾负担。
审 判 员 曾争志
二〇一六年十月九日
代书记员 林艺敏
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第213-1号
申请人张水强，男，1974年5月3日生，汉族，农民，住临猗县嵋阳镇嵋阳村第一居民组。
被执行人吉克庆，男，1962年11月14日生，汉族，农民，住临猗县嵋阳镇嵋阳村第八居民组。
申请人张水强与被执行吉克庆追偿权纠纷一案，山西省临猗县人民法院作出的（2014）临民牛初字第1523号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张水强于2015年4月7日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人吉克庆的妻子温桂琴在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人吉克庆之妻温桂琴的银行存款2036.67元至临猗县人民法院。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张康宁
二〇一五年十一月十三日
书记员 王允诚
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初297号
原告郭生喜，男，汉族。
委托代理人王虎，殷都区“148”法律服务所法律工作者。
被告刘林青，男，汉族。
被告姚春玲，女，汉族。
被告张凤军，男，汉族。
被告张丽琴，女，汉族。
本院在审理原告郭生喜诉被告刘林青、姚春玲、张凤军、张丽琴劳务合同纠纷一案中，原告郭生喜以双方已和解为由，于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告达成和解为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭生喜撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告郭生喜负担。
审 判 员 马小新
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 姬丽娜
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0506民初297号原告郭生喜，男，1963年2月22日出生，汉族。委托代理人王虎，殷都区“148”法律服务所法律工作者。被告刘林青，男，1966年12月21日出生，汉族。被告姚春玲，女，1989年6月21日出生，汉族，系被告刘林青之妻。被告张凤军，男，1969年12月28日出生，汉族。被告张丽琴，女，1970年11月9日出生，汉族，系被告张凤军之妻。本院在审理原告郭生喜诉被告刘林青、姚�玲、张凤军、张丽琴劳务合同纠纷一案中，原告郭生喜以双方已和解为由，于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告达成和解为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭生喜撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告郭生喜负担。审 判 员  马小新二〇一六年二月二十三日代理书记员  姬丽娜
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬邑执字第00244号
申请执行人吕某，男，村民。
被执行人吕某，村民。
本院在执行吕某与吕某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人吕某在履行14000元赔偿款后与申请执行人吕某达成执行和解协议，申请执行人吕某表示撤回本案的执行申请，执行费56元由被执行人吕某承担，本案现已终结执行。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
旬邑县人民法院（2015）旬邑执字第00244号终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 师爱民
审 判 员 赵 剑
代理审判员 范 魁
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 吕明哲
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第2036号
罪犯张义，男，1986年9月23日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省浏阳市社港镇，现在茶陵监狱服刑。
浏阳市人民法院于2014年1月3日作出（2013）浏刑初字第802号刑事判决书，以犯抢劫罪、抢夺罪，判处罪犯张义有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯张义在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年11月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张义在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事服饰平机劳作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，能较好的完成下达的劳动任务，累计考核得分83.9分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯张义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张义减刑一年（刑期自2013年7月7日至2019年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭敏慧
签发：审核：核稿：拟稿：
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第555号
原公诉机关晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁某（又名鲁明东，绰号“阿豪”），男，1981年9月29日出生于重庆市开县，汉族，初中文化。曾因犯开设赌场罪于2008年2月26日被晋江市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元，2008年9月17日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月11日被抓获，同日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人鲁某开设赌场一案，于2014年4月21日作出（2014）晋刑初字第781号刑事判决。原审被告人鲁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年1月下旬至2012年2月24日期间，被告人鲁某伙同张宝畏、熊川（均已被判刑）及“阿昆”、“阿伟”（均另案处理）等人以营利为目的，先后在张秀益（已被判刑）位于晋江市陈埭镇湖中村北片273号住宅二楼等地点开设赌场，提供扑克等赌具，供他人进行赌博，从中抽成牟利，并雇佣卢林强、李建林、易文成、张灿阳、王顺兵（均已被判刑）等人在赌场内维持秩序、更换赌具、接待参赌人员、看门、引路、送餐、购买物品等。2012年2月24日下午，在张秀益家中，该赌场被公安机关查获，现场扣押赌资人民币260450元及赌具扑克5副。案发后，涉案的赌资人民币260450元及扑克牌5副已被判决予以没收，上缴国库。
原判认定上述事实的证据有：证人鲁某、杨某某、王某某、张某某、张某某、万某某、杨某某、陈某某、何某某、吴某某、林某某、余某某、郭某某、吴某某、李某某、吴某、曹某、罗某某、颜某某、邱某某、张某某、蔡某某、王某某、余某某、李某某、王某某、谢某某、熊某某、王某某、邱某某、谈某某、陈某、何某某、刘某、李某某、徐某某、杨某某、庄某某、王某某、邱某某、余某、孔某、王某、邹某、王某某、许某某、吴某某、林某某、卿某、林某某、林某某、林某某、乐某某、王某某、何某某、王某某的证言、辨认笔录及照片、晋江市公安局出具的检查证、检查笔录及赌博现场照片、扣押物品清单及照片、晋江市公安局行政处罚决定书、抓获及破案经过、户籍证明、（2012）晋刑初字1504号刑事判决书、（2008）晋刑初字129号刑事判决书、漳州看守所出具的证明、同案人张宝畏、熊川、张秀益、卢林强、李建林、易文成、张灿阳、王顺兵的供述、上诉人鲁某的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人鲁某结伙他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人鲁某归案后如实供述自己的主要犯罪事实，予以从轻处罚。被告人鲁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以鲁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元五千元。
上诉人鲁某诉称，其虽然占有赌场三成股份，但未实际参与经营管理，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人鲁某开设赌场的事实清楚，据以认定该事实的证据，均经原审庭审举证、质证，查证属实，证据之间能互相印证，且确实充分，本院予以确认。
上诉人鲁某提出其未实际参与赌场的经营管理。经查，同案人张宝畏、熊川均供述上诉人鲁某作为赌场股东，其主要分工是联系人员参赌，并且均证实上诉人鲁某有到过赌场现场。证人鲁某、杨某某、王某某、张某某的证言证实鲁某是该赌场股东并均辨认出上诉人鲁某，证人鲁某亦陈述是基于上诉人鲁某系赌场股东而到赌场参赌。故上诉人鲁某提出的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人鲁某结伙他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。上诉人鲁某归案后如实供述自己的主要犯罪事实，予以从轻处罚。上诉人鲁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭爱萍
审 判 员 曾泽龙
代理审判员 蒋小勇
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘璐娟
附：法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第01227号
张拾全：
你与任大伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州执字第02334号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月十一日
经办人：司韦书记员：郭力
电话：0558-255****