吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第21号
原告周贵利，男，满族，农民，住通化县。
委托代理人崔玉华，系原告妻子，汉族，无职业，住址同上。代理权限为特别授权，代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与庭审、调解、代收法律文书。
被告通化县洪茂经济技术发展有限公司，住所地通化县快大茂镇桃源居。
法定代表人金明玉，经理。
被告金明玉，女，朝鲜族，通化县洪茂经济技术发展有限公司经理，住通化县。
二被告委托代理人崔文莉，女，汉族，公司职员，住通化县。代理权限为一般代理，代理事项为代为参加庭审、辩论，代收法律文书。
原告周贵利诉被告通化县洪茂经济技术发展有限公司、金明玉合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员于丽娜独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告周贵利及其委托代理人崔玉华、被告通化县洪茂经济技术发展有限公司、金明玉委托代理人崔文莉到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
原告周贵利诉称，2006年12月，原、被告双方在通化县签订劳务中介合同，约定被告负责将原告派遣至澳大利亚从事牛羊屠宰或护理劳务。原告于2006年12月从银行贷款先后给付两被告劳务中介费、保证金、公证材料费、职业资格培训费等共计44100元。但两被告至今未将原告派遣至澳大利亚从事劳务，原告多次向两被告要求返还相关费用，两被告以种种理由搪塞，拒不偿还。截止2013年12月，原告给付的44100元已产生利息30870元（按年利率1分计算，自2006年12月至2013年12月），要求两被告一并承担，请求人民法院予以支持。故原告依法向人民法院起诉，请求判令两被告偿还原告劳务中介费等44100元以及利息30870元总计74970元并承担本案诉讼费等费用。
被告通化县洪茂经济技术发展有限公司、金明玉辩称，对原告偿还44100元劳务手续费和30870元利息的诉讼请求答辩如下：1、保留对通化县洪茂经济技术发展有限公司（以下简称通化洪茂公司）和该公司及经理金明玉的起诉，撤掉对金明玉个人的起诉。被告金明玉作为通化洪茂公司法人与原告签订合同是代表公司的行为，不是其个人行为，故不应列金明玉个人为本案被告。2、要求被答辩人追加北京环球世纪国际人力资源顾问有限公司为本案第二被告，依法分清责任一次性解决周贵利44100元劳务费。通化洪茂公司在收取原告各项费用44100元后按规定上交到北京环球世纪国际人力资源顾问有限公司，且与原告一样在我公司办理出国手续的张洪斌等人已赴澳工作，现仍在澳劳务，由于2007年7月，澳大利亚政府新出台4**工作签证必须具备5.5分雅思成绩的规定，原告等人因文化程度偏低经培训亦无法达到5.5分雅思成绩水平。北京公司是澳大利亚劳务项目的主体，因澳大利亚国内政策变换及北京公司对劳务项目的转换不力，致使原告未能出国，北京公司至今未退还包括原告交付费用在内的劳务人员的劳务手续费。原告缴纳的44100元费用，在扣除2011年一月退还周贵利的2000元后，剩余42100元应由北京公司退还。3、答辩人不能承担被答辩人提出的30870元利息。原告向被告缴纳的手续费等不是被告向原告的借款，只是办理出国必须缴纳的前期费用，更是原告本人为自己出国致富而支付的定向投资，因此原告要承担为出国而发生的这部分风险，且原、被告没有约定在办不出去时由被告承担利息。
原告周贵利为证实自己的主张，庭审时向法庭提供如下证据：1、收据原件三份，用以证明我把这些钱交给金明玉了。
二被告委托代理人崔文莉对上述证据质证后认为，没有异议。
被告通化县洪茂经济技术发展有限公司及被告金明玉庭审时向法庭提供了如下证据：1、企业法人营业执照复印件两份，用以证明被告洪茂经济技术发展有限公司确实有为原告办理出国的能力，不存在欺诈；2、退款协议书复印件、退款保证证明复印件、还款协议书复印件、收据复印件一组，用以证明被告能积极还款而且已经还了原告2000元的事实。
原告周贵利对上述证据经质证后认为，没有异议。
经审理查明，2006年12月，原告周贵利与被告通化县洪茂经济技术发展有限公司签订劳务中介合同，约定被告负
责将原告周贵利派遣至澳大利亚从事劳务。原告先后给付被告劳务中介费、保证金、公证材料费、职业资格培训费等共计44100元。合同约定被告在三个月内将原告派遣至澳大利亚劳务，如不能出国，一次性全额退款。后被告因澳大利亚国内政策变化的原因未能为被告成功办理出国，原告要求被告返还中介费等44100元，被告于2011年1月28日返还原告2000元，尚余42100元未返还。原告多次催要无果后将被告通化县洪茂经济技术发展有限公司及其法定代表人金明玉诉至法院，要求二被告共同返还拖欠原告的劳务中介费等44100元及利息30870元（自2006年12月起至2013年12月止），共计74970元并承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原告周贵利与被告通化县洪茂经济技术发展有限公司之间的劳务中介合同已经实际履行，原告周贵利已交付相关费用，且被告为原告出具了收据，被告通化县洪茂经济技术发展有限公司未能按合同约定为原告办理出国劳务，应按合同约定全额返还原告交付的各项费用，对原告周贵利要求被告通化县洪茂经济技术发展有限公司返还中介费用的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告通化县洪茂经济技术发展有限公司已返还原告中介费2000元，故被告应返还原告周贵利劳务费的数额为42100元。对原告周贵利要求被告给付30870元利息的诉讼请求，本院认为，原、被告双方虽未在合同中约定利息，但被告在不能为原告办理出国后始终未返还原告中介费，自2006年至今长达7年，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……”，原告要求被告给付的利息过高不符合法律规定，故本院只按银行同期同类贷款利率保护原告关于利息的诉讼请求。原告周贵利与被告通化县洪茂经济技术发展有限公司签订的劳务中介合同，被告金明玉作为该公司的法定代表人在合同上签字，并为原告出具劳务费等相关费用的收据系其作为公司法定代表人的职务行为，故对被告金明玉主张其个人对原告的劳务费不承担返还责任的答辩意见，本院予以支持。对二被告要求追加北京环球世纪国际人力资源顾问有限公司为本案被告的答辩意见，本院认为原告周贵利与被告通化县洪茂经济技术发展有限公司签订的劳务中介合同，与北京环球世纪国际人力资源顾问有限公司之间没有签订合同，被告与北京环球世纪国际人力资源顾问有限公司之间的业务与本案无关，属另一个法律关系，被告通化县洪茂经济技术发展有限公司在返还原告周贵利中介费后可以另案向北京环球世纪国际人力资源顾问有限公司主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告通化县洪茂经济技术发展有限公司于本判决生效之日起返还原告周贵利中介费42100元并按银行同期同类贷款利率给付利息（自2006年12月起至2011年1月28日按本金44100元计算利息；自2011年1月28日起至2013年12月止按42100元计算利息）；
二、驳回原告周贵利的其他诉讼请求。
案件受理费1674元，减半收取837元由被告通化县洪茂经济技术发展有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 于丽娜
二〇一四年三月四日
书 记 员 关智文