wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第01494号
原告冯利军，男，1967年1月27日生，汉族，吉林省松原市人。
委托代理人孙须才，丹阳市珥陵法律服务所法律工作者。
被告何群燕，女，1976年5月20日生，汉族，丹阳市人。
原告冯利军与被告何群燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员姜华忠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯利军的委托代理人孙须才到庭参加诉讼，被告何群燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯利军诉称，2013年11月8日，被告向原告借款20万元，借期一个月，到期一次归还；2014年1月3日被告向原告借款88万元，借期一个星期，到期一次归还。借款到期后，被告未归还。现原告诉讼法院，要求被告归还借款108万元。
被告何群燕未应诉答辩。
经审理查明，原告冯利军和被告何群燕系亲戚。原、被告之间素有借款事实，2013年11月8日，被告何群燕出具借条一份给原告冯利军，言明“今借冯利军人民币贰拾万元整，借期一个月，到期一次性归还。”到期后未归还借款。2014年1月3日，被告何群燕出具借条一份给原告冯利军，言明“今借到冯利军人民币捌拾捌万元正，借期一个星期，到期一个星期归还。”到期后，被告未归还借款。
以上事实，由借条、银行明细账查询单、对账单、国内汇款付款通知单以及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为：原告和被告之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告向原告借款后，应按照约定归还借款，被告拖欠不归还借款，责任在被告，现原告要求被告立即归还借款1080000元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告何群燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以依据查明的事实缺席判决。为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何群燕于本判决生效后15日内归还原告冯利军借款1080000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取7260元，由被告负担。（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：1104010829000140561）。
审判员 姜华忠
二〇一四年六月十六日
书记员 毛倩雯
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑初字第456号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人蔡某，无业。因盗窃于2015年8月27日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留十五日，2015年12月7日该局撤销此处罚决定。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月4日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2015）460号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨佩出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2015年8月24日18时许，被告人蔡某窜至怀化市鹤城区人民南路“我的网吧”内，乘被害人向某上洗手间之际将向放于电脑桌上的一台价值人民币2820元苹果5S手机盗走，后以400元的价格销赃给他人。案发后，赃物追回并退还被害人。
上述事实，被告人蔡某在法庭审理过程中没有异议，并有书证户籍证明、到案经过、怀化市公安局鹤城分局行政处罚决定书及撤销决定、证据保全决定书、证据保全清单、发还物品、文件清单、购买手机票据、领条、证人罗某的证言、被害人向某的陈述、被告人蔡某的供述及辩解、怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定意见、辨认笔录、检查笔录、提取笔录、现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人蔡某以非法占有为的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡某盗窃罪罪名成立。被告人蔡某因同一盗窃事实被公安机关行政拘留，羁押日期应折抵刑期。案发后，被告人蔡某认罪态度较好，且赃物追回并退还被害人，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2016年1月26日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 滕莉
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 周军
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民四（民）初字第2883号
原告胡南仙。
委托代理人张燕，上海福湾律师事务所律师。
委托代理人张建成，上海福湾律师事务所律师。
被告陆维华。
委托代理人彭寿虎。
委托代理人彭雷，上海市嘉华律师事务所律师。
被告上海海运物业管理有限公司。
法定代表人崔巍。
委托代理人张圣杰。
原告胡南仙诉被告陆维华、上海海运物业管理有限公司（以下简称海运公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金玮独任审理，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告胡南仙及其委托代理人张燕、张建成、被告陆维华的委托代理人彭寿虎、彭雷、被告海运公司的委托代理人张圣杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡南仙诉称，原告系被告陆维华的母亲。上海市杨浦区延吉中路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）原系原告承租的公有住房。今年8月，原告从被告陆维华丈夫处了解到原告居住了几十年的系争房屋已被被告陆维华买下。原告知道该情况后，立即进行调查，发现两被告于2014年6月30日就系争房屋签订了《上海市公有住房出售合同》，系争房屋产权已登记至被告陆维华名下。虽然原告在职工家庭购买公有住房协议书上签名，但系被告陆维华丈夫彭寿虎在未告知是买房一事的情况下让原告签名的，且签名时协议的内容是空白的。原告认为，被告陆维华实际未居住在系争房屋内，故被告陆维华不具有同住人购买资格，被告海运公司也未尽审查义务和及时告知及知会原告，严重损害了原告的合法权益，因此两被告签订的上述出售合同系无效合同。现诉至法院，要求判令：两被告就系争房屋于2014年6月30日签订的《上海市公有住房出售合同》无效，将系争房屋恢复为原告承租的公有住房。
被告陆维华辩称，不同意原告的请求。原告多年来一直由本人夫妇照顾，本人在陆某某过世后一直与原告共同居住在系争房屋至今。原告一直表示要将系争房屋由本人买下，职工家庭购买公有住房协议书上系原告本人签名，是其真实意思的表示，且原告对此是知情的，系其积极推动的。
被告海运公司辩称，不同意原告的请求。系争房屋由公房买为产权房时，原告本人没有来办理，系其女婿来办的相关手续，本公司也未上门找过原告。本公司不是鉴定机构无法辨认签名的真伪，如作假，由他们自行承担法律责任。
经审理查明，原告与被告陆维华系母女。系争房屋原系公有住房，1990年10月，案外人陆某某（系原告女儿）作为新配房人员因动拆迁分配系争房屋，陆某某为系争房屋承租人。2011年1月，陆某某死亡，后系争房屋承租人变更为原告。
2014年5月20日，原告、被告陆维华签订《职工家庭购买公有住房协议书》，明确系争房屋承租人或受配人为原告，经与本户同住成年人（其中六十周岁以上老年人陆维华）协商一致，同意购买系争房屋，所购房屋确定为陆维华个人所有。约定的所有权人承诺，保证老年人胡南仙的居住权利。经约定的所有权人同意，委托彭寿虎代为办理购买公有住房一切手续。以上内容皆为真实，无误，若有虚假，由此产生的一切法律责任由协议人承担。
2004年6月30日，被告陆维华作为购房人（乙方）、被告海运公司作为出售人（甲方）签订《上海市公有住房出售合同》，约定乙方自愿购买甲方出售的系争房屋，合同第四条约定扣除付款折扣后，房屋实际付款金额为人民币8，849元（以下币种均为人民币）；合同第六条约定乙方应缴付的费用为本合同第四条约定的房屋实际付款金额及房屋首期维修基金652元，合同另对双方的权利义务作了约定。后被告陆维华用自己的工龄，出资8，849元购买了系争房屋，并支付了房屋首期维修基金652元。
2014年7月17日，系争房屋产权登记至被告陆维华名下。
2014年10月，原告具状来院，作如上诉请。
另查，原告长期居住于系争房屋至今。原告的户籍于2004年2月迁入系争房屋。被告陆维华的户籍于2011年5月迁入系争房屋，后其未实际居住于系争房屋内。
再查，1997年4月，因动拆迁，被告陆维华及其丈夫彭寿虎、儿子作为新配房人员新配上海市杨浦区三门路XXX弄XXX号XXX室房屋，居住面积为39.2平方米，间数为3。该房由被告陆维华丈夫彭寿虎承租，被告陆维华实际居住于该房内。
以上事实，由原告提供的上海市公有住房出售合同、个人购房交款凭证、公有住房出售价格计算表、购房人缴付费用计算表、本户人员情况表、委托书、收条、职工家庭购买公有住房协议书、上海市租用居住公房凭证、住房调配单、市光路第三居委会证明、租赁凭证、上海市房地产登记簿；被告陆维华提供的居民眼中的302室前后变迁事实、情况陈述、证人胡亦萍、杨红妹、蒋金富的证人证言及各方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据本院查明的事实，结合原、被告双方的陈述及提供的证据，可以认定被告陆维华的户籍虽于2011年5月迁入系争房屋，但此后其并未实际居住于系争房屋内，且他处有房，居住不困难。根据相关规定，被告陆维华不属于系争房屋的同住人，其没有购买系争房屋的资格，因此两被告于2014年6月30日就系争房屋的买卖签订的《上海市公有住房出售合同》无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故系争房屋应恢复为原告承租的公有住房，被告海运公司应向被告陆维华返还购房款及房屋首期维修基金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陆维华、被告上海海运物业管理有限公司于2014年6月30日就上海市杨浦区延吉中路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市公有住房出售合同》无效，上海市杨浦区延吉中路XXX弄XXX号XXX室房屋恢复为原告胡南仙承租的公有住房；
二、被告上海海运物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还被告陆维华购房款人民币8，849元及房屋首期维修基金人民币652元。
负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币77元，减半收取计人民币38.50元，由被告陆维华负担人民币19.25元，由被告上海海运物业管理有限公司负担人民币19.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 金 玮
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈洁肖蔚瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第4185号
原告费某某，女，汉族，生于1961年4月18日，宁夏回族自治区固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。
被告栾某某，男，汉族，生于1955年6月17日，宁夏回族自治区固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。
原告费某某与被告栾某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员李万彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费某某、被告栾某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告费某某诉称，原、被告于1980年7月18日登记结婚，婚后生育五个孩子，1981年10月5日生育长女栾某甲，1983年9月28日生育次女栾某甲、1985年1月20日生育三女栾某乙，1986年9月12日生育四女栾某丙，1991年5月5日生育五女栾某丁。共同生活期间双方经常为生活琐事发生争吵，被告经常殴打原告，致原告身体受到严重伤害，致使夫妻感情不和，2014年7月原告曾向法院起诉后经法院调解，被告写了保证后原告撤诉。原告撤诉后被告并没有履行自己的保证，再次殴打原告，致使夫妻感情破裂，现原告要求；解除原、被告的婚姻关系；夫妻共同财产有吉祥苑1号楼1单元301室（价值7万元）、宁DT03**号夏利牌出租车一辆（价值3万元）归原告所有；黑城居民点院落一处（价值6万元）、宁DW88**号比亚迪轿车一辆归被告所有；存款8000元平均分割。
原告费某某为证明其主张向法庭提供下列证据：
1.手机短信6张，照片3张，证明被告与她人有不正当关系的事实。
2.照片2张，证明被告殴打原告受伤的事实。
被告栾某某对原告费某某提供的证据材料质证意见如下：
对证据材料1无异议，被告认为现在没有与其联系过。对证据材料2，认为原告受伤是下楼时摔的，不是被告殴打所致。
被告栾某某辩称，被告不同意离婚，认为原、被告年龄偏大，双方都有病，还有一个女儿没有成家。。
被告栾某某未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告费某某提供的证据认定如下：
对原告费某某提供的证据材料1、2，被告栾某某对证据材料1无异议，本院予以认定。对证据材料2，被告不予认可，原告未提供其他证据予以证明，本院不予认定。
经审理查明，原告费某某与被告栾某某于1980年7月18日登记结婚，婚后生育五个孩子，现均已成年。共同生活期间双方经常为生活琐事发生争吵。夫妻共同财产有固原市城区吉祥苑1号楼1单元301室（价值26万元，固房权证市子第00301**号）、黑城居民点院落一处（价值10万元）、宁DT03**号夏利牌出租车一辆（价值18万元）、宁DW88**号比亚迪轿车一辆（价值3万元）、存款3000元、电视一台、电脑一台、电冰箱一台、大立柜一件、床三张（分别为1.8米、1.3米、1米各一张）。
同时查明，2014年9月4日原告曾向法院起诉要求与被告离婚，经本院调解双方和好。
本案在审理过程中，虽经调解，双方不能达成一致协议。
本院认为，原告费某某与被告栾某某系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告共同生活期间不能正确处理夫妻、家庭关系致夫妻感情发生危机。原告曾向本院要求与被告离婚，经本院调解和好。现原告再次诉讼要求与被告离婚，足以证明原、被告夫妻感情破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。对原告要求分割原、被告夫妻共同财产位于固原市城区吉祥苑1号楼1单元301室一套、黑城居民点院落一处、宁DT03**号夏利牌出租车一辆、宁DW88**号比亚迪轿车一辆的诉讼请求，本院根据本案的实际情况确定位于固原市城区吉祥苑1号楼1单元301室一套（固房权证市子第00301**号）、宁DW88**号比亚迪轿车一辆归原告所有；位于黑城居民点院落一处、宁DT03**号夏利牌出租车一辆归被告所有。对原告要求分割存款8000元诉讼请求，庭审中查实存款应为3000元，本院在合理的范围内予以分割。对其他共同财产电视一台、电脑一台、电冰箱一台、大立柜一件、床三张（分别为1.8米、1.3米、1米各一张），庭审中原、被告达成协议，电视一台、电冰箱一台、1.8米床一张归原告所有；电脑一台、大立柜一件、1.3米及1米床各一张归被告所有。对被告辩称有夫妻共同债务5万元，原告不予认可，被告又未提供证据予以证实，本院不予认定。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告费某某与被告栾某某离婚；
二、夫妻共同财产位于固原市城区吉祥苑1号楼1单元301室一套（固房权证市子第00301**号）、宁DW88**号比亚迪轿车一辆归原告费某某所有；位于黑城居民点院落一处、宁DT03**号夏利牌出租车一辆归被告栾某某所有；
三、原告费某某与被告栾某某其他共同财产电视一台、电脑一台、电冰箱一台、大立柜一件、床三张（分别为1.8米、1.3米、1米各一张）经双方协商，电视一台、电冰箱一台、1.8米床一张归原告费某某所有；电脑一台、大立柜一件、1.3米及1米床各一张归被告栾某某所有，本院予以确认。
四、原告费某某与被告栾某某共同存款3000元由被告栾某某所有，由被告栾某某于判决生效后10日内支付原告费某某分割款1500元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告费某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 李万彬
二〇一五年十二月二日
书记员 王瑞娟
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民渭初字第5号
原告吕某某，男，住址甘肃省兰州市。
委托代理人薄容天，甘肃中立源律师事务所律师。
被告石某，女，住址甘肃省兰州市。
原告吕某某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员王婕玲适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭审理了本案，原告吕某某及其委托代理人薄容天，被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告于2013年6月9日在兰州市城关区民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后被告的诸多怪癖暴露出来，经常无端怀疑原告、监视原告，找茬挑起事端。被告不做家务，不允许原告过问家里的经济收入，经常透支信用卡，刚结婚时还请一些男女朋友到家喝酒到半夜。2014年4月，被告自行租房与原告分居并带走家里所有存款。原告认为被告结婚动机有问题，且双方感情已完全破裂，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、全部诉讼费用由被告承担。
被告石某辩称，1、原告诉被告借结婚索要钱财与事实不符，原、被告系复婚，有一定的感情基础。2、原告有一定过错，伤害了被告的感情，但被告愿意给其一次改过自新的机会。3、原告私自更换家中门锁，致使被告无法回家。4、原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚，请法院给予双方一次和好的机会。
经审理查明，原告吕某某与被告石某于2009年6月9日在兰州市城关区民政局自愿登记结婚后，于2010月7月28日协议离婚，又于2013年6月9日在兰州市城关区民政局自愿办理恢复结婚手续，结婚证字号：兰城民J620102-2013-004394，婚后未生育子女。在共同生活期间，双方因缺乏沟通，常为家务琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。
本院所确认的上述事实，有结婚证及双方当事人的陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础。关于原告要求解除其与被告婚姻关系之主张，因其提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，且被告表示不同意离婚，故对原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告石某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费300元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王婕玲
二〇一五年一月十五日
书 记 员 马鑫燕
上网文书签发：
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2337号
申请执行人于明弘。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。
法定代表人高琴，董事长。
本院（2015）张民初字第2592号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于明弘于2015年10月31日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2592号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二〇一五年十一月十五日
书记员 郑文文
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库垦民初字第00296号
原告马某，女，1976年出生。
被告吴某，男，1967年出生。
本院在审理原告马某与被告吴某抚养纠纷一案中，原告马某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
代理审判员 张丽丽
二〇一五年六月三十日
书 记 员 高博洋
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第744-1号
申请执行人杜启勇。
被执行人谌意超。
本院在执行申请执行人杜启勇与被执行人谌意超借款合同纠纷一案中，因被执行人谌意超暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）益赫执字第744号申请执行人杜启勇与被执行人谌意超借款合同纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹卫恩
审 判 员 吴连保
审 判 员 张 佐
二〇一六年一月十五日
代理书记员 龚殿伟
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2799号
罪犯鄢清汉，男，1959年2月14日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2013年12月6日作出（2013）黔织刑初字第517号刑事判决，认定被告人鄢清汉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。刑期自2013年10月1日起至2017年9月30日止，于2013年12月19日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯鄢清汉在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2016年4月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯鄢清汉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行财产刑，但系累犯，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鄢清汉减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期执行至2017年4月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 何 林
审判员 王 明 芹
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍志敏（代）
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊东行初字第52号
原告：梁山县先志货运服务有限公司，住所地梁山县梁山街道办邓庄村东100米。
法定代表人：蒋先志，总经理。
委托代理人：袁小波，该公司业务经理。
被告：聊城市交通运输监察支队，住所地聊城市昌润路中段。
法定代表人：李长征，支队长。
原告梁山县先志货运服务有限公司诉被告聊城市交通运输监察支队交通行政处罚一案，原告不服被告作出的鲁聊交（04）罚（2015）05140407090002号行政处罚决定，于2015年7月31日向本院提起行政诉讼，本院于同年8月5日受理。本案在审理过程中，原告梁山县先志货运服务有限公司于2015年9月6日向本院递交撤诉申请书，以“原被告就争议事实达成一致调解意见，原告已自觉履行法律义务”为由，申请撤回起诉。
本院认为：诉讼期间，原被告就争议事实达成一致调解意见，原告自觉履行了该行政处罚，并自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告梁山县先志货运服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告梁山县先志货运服务有限公司承担。
审 判 长 于淑青
审 判 员 雷素兰
人民陪审员 王孟晓
二〇一五年九月六日
书 记 员 辛艳敏
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0077号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月28日由苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。2015年1月20日由苏州市吴中区人民检察院决定取保候审，同年1月23日由本院决定继续取保候审。
辩护人陆曦叶，江苏石湖律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同年2月6日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员罗娜出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人刘某于2014年10月19日17时许，在苏州市吴中区甪直镇乐巢会KTV222包厢内，因债务问题与被害人王某乙发生争执，后被告人刘某持对讲机将王某乙头部打伤。后经法医鉴定，被害人王某乙因外伤致左侧颞叶脑挫伤、左侧颞骨凹陷性骨折，其损伤已构成人体轻伤一级。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人刘某对起诉书指控的事实和定性均无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人提出自愿认罪，系初犯、偶犯，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年10月19日17时许，被告人刘某在苏州市吴中区甪直镇乐巢会KTV222包厢内，因向被害人王某乙讨要欠款双方发生争执，后被告人刘某持对讲机将王某乙头部打伤。
经法医鉴定，王某乙因外伤致左侧颞叶脑挫伤、左侧颞骨凹陷性骨折，其损伤已构成人体轻伤一级。
案发后，被告人刘某与被害人王某乙达成和解协某赔偿了被害人王某乙的经济损失并取得了谅解。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人王某乙的陈述笔录及辨认笔录证实，其与刘某同在乐巢会上班，10月16日，其向刘某借款900元，说好19日晚上归还，其打算先还500元，晚上在222包厢，刘要其还钱，其因为没钱就说下班后还，刘某不同意，就与其吵起来，刘某就一脚踹其肚子上，后又拿对讲机打了其左侧太阳穴一下，其当时就晕了，刘某送其到甪直医院检查，之后刘某就不见了。
2、证人王某甲的证言笔录证实，其和刘某、王某乙都在乐巢会上班，10月19日晚上5时左右，在222包厢吃饭，刘某要王某乙还钱，王某乙不想还，两人吵了会就打起来，王某乙倒在地上，王说头上受伤，其和刘某将王某乙扶到楼下，后刘某送王去了医院。
3、证人李某的证言笔录及辨认笔录证实，10月19日晚上，在222包厢吃饭，刘某向王某乙要钱，王说没钱，刘某拿着对讲机对王说信不信打你，王指着自己的头说有本事朝这打，其顾着自己吃饭，听见砰一声，抬头看见王某乙趴在沙发扶手上，刘某站在那里。王某甲去扶王某乙时，王某乙就坐到地上，后来刘某和王某甲送王某乙去医院。
4、证人严某的证言及辨认笔录证实，其看见刘某抄起手往王某乙头上砸了一下，应当用的是对讲机。
5、指认笔录检查笔录证实，被告人刘某归案后指认了作案现场并至其租房处搜查到打人的对讲机。
6、现场照片证实案发现场情况。
7、法医学人体损伤程度鉴定意见书、情况说明证实，被害人王某乙的损伤属人体轻伤一级。
8、发破案及抓获经过证实，案件侦破经过及被告人刘某的归案经过。
9、和解协议、谅解书、收条证实，被告人刘某家属已对被害人作了赔偿并获得谅解。
10、户籍证明证实了被告人刘某的身份信息。
上列证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人刘某积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。本院根据被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，决定对被告人刘某从轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出的系初犯、偶犯，请求从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛成荣
人民陪审员 严阿龙
人民陪审员 周菊芬
二〇一五年三月六日
书 记 员 钱 吕
山西省曲沃县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第27号
公诉机关曲沃县人民检察院。
被告人闫某某，男，1984年7月2日出生，2014年10月15日因涉嫌故意伤害罪被曲沃县公安局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。2015年1月28日由本院决定继续对闫某某取保候审。
曲沃县人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人闫某某犯故意伤害罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，曲沃县人民检察院指派检察员贾焯异出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲沃县人民检察院指控：2014年8月27日17时30分许，在曲沃县里村镇里村郭某某家门外西边空地，被告人闫某某与郭某某因琐事打架，闫某某持木棍将郭某某打伤。经鉴定，郭某某左三踝骨折，左腓骨小头骨折之损伤构成轻伤一级；左手第四掌骨骨折之损伤已构成轻伤二级。
针对上述指控，曲沃县人民检察院向本院移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据材料，认为被告人闫某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人闫某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：曲沃县里村镇里村村民郭某某因琐事将被告人闫某某之父打伤，两家因此发生矛盾。2014年8月27日17时30分许，郭某某发现自家门外西边空地上用砖垒的墙被推到，便与站在墙边的闫一某（闫某某之姐）争吵，接着与路过的闫某某发生厮打，闫某某持木棍将郭某某腿部打伤。经鉴定，郭某某左三踝骨折，左腓骨小头骨折，其损伤构成轻伤一级；左手第四掌骨骨折，其损伤构成轻伤二级。案发后，闫某某逃跑。2014年10月15日1时30分许，公安民警在太原市小店区太马村网乐无界将闫某某抓获。本案侦查阶段，郭某某与闫某某达成和解协议，闫某某赔偿郭某某医疗费等共计28000元，郭某某对闫某某的伤害行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证。①太原市公安局柏林分局出具的抓获经过材料，证明2014年10月15日凌晨1时30分许，该局民警在太原市小店区大马村网乐无界网吧将闫某某抓获。②曲沃县公安局提取材料及扣押清单，证明公安民警于2014年8月27日18时左右在闫某某家南房附近提取一根长约164厘米、粗约5厘米弯曲状的木棍。③郭某某与闫某某的和解协议书，证明闫某某赔偿郭某某医疗费、精神损失费等计28000元；双方不再追究对方的任何法律责任。④郭某某出具的谅解书，证明闫某某多次主动赔礼道歉并积极赔偿，其对闫某某的伤害行为表示谅解。
2、证人证言。证人襄汾县汾城镇西疙瘩村村民闫一某的证言，称2014年8月27日17时左右，我带着孩子在我娘家房后与邻居赵某某闲聊，郭某某母亲在她自家门口坐着骂我，我还口骂了几句。赵某某看见我们吵便回家了，接着郭某某拎着木棍从家中出来就打我，我只顾着护孩子被郭某某打到右小臂、左大腿外侧。这时我弟弟闫某某过来了，与郭某某争吵，我回家放下孩子，然后把弟弟拉回家。
3、鉴定意见。曲沃县公安局司法鉴定中心（曲）公（刑）鉴（活）字（2014）111号鉴定文书，证明郭某某左三踝骨折，左腓骨小头骨折，其损伤构成轻伤一级；左手第四掌骨骨折，其损伤构成轻伤二级。
4、勘验笔录。曲沃县公安局曲公（刑技）勘（2014）192号现场勘验检查工作记录，证明案发现场位于曲沃县里村镇里村六组井房南侧张伟家西侧巷内。
5、被害人陈述。被害人郭某某向公安机关陈述，称2014年8月27日17时左右，我在家中听见狗叫，便拿了根棍出去，发现自己在一片空地上砖垒的墙被推倒，闫某某和闫一某站在旁边，便与他们争吵，后我被闫某某用一根木棍打伤了腿部。
6、被告人供述。被告人闫某某当庭供述与本院查明事实一致。
本院认为，被告人闫某某对待邻里纠纷，不能正确理智地处理，故意使用木棍损害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身健康权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人闫某某就民事部分已经赔偿，并得到被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 邱世强
审判员 杨林峰
审判员 王东红
二〇一五年四月十九日
书记员 王 婧
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初2767号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市安源区经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码91360300794754874H。
负责人：龙铭，该行行长。
委托诉讼代理人：杨明贤，男，该行客户经理。
委托诉讼代理人：黄佳妮，女，该行客户经理。
被告：翁志强，男，汉族，1969年6月4日生，住江西省。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告翁志强信用卡纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人杨明贤、黄佳妮到庭参加诉讼。被告翁志强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告欠款：22445.53元，其中本金：19998.28元，利息：1383.98元，逾期还款违约金：977.20元，消费手续费：86.07,暂计至2017年7月9日。2017年7月10日至欠款实际清偿日止，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；2.因本案所产生的诉讼费、公告费等所有费用均由被告承担。事实和理由：被告翁志强于2016年4月19日向原告申请办理透支额度为2万元整的信用卡，信用卡卡号为62×××02。持卡人发生透支，约定还款日到期后，被告未及时归还透支额，最后一次还款时间为2017年2月17日。截止2017年7月9日，被告尚欠我行22445.53元，其中本金19998.28元，利息1383.98元，逾期还款违约金977.20元，消费手续费86.07元。经原告多次催收后被告仍不履行还款义务，原告为了维护自身的合法权益，特起诉，请求法院支持原告诉请。
被告翁志强未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：
一、2016年4月8日，被告翁志强向原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其已知悉《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，章程、合约等的主要内容如下：
1、透支利息：日利率万分之五，按月计收复利
2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%
3、超限费：超过授信额度部分的5%
4、农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。
二、原告于2016年4月19日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：
1、卡号：62×××02
2、永久信用额度：20000元
三、领用信用卡后，被告翁志强使用信用卡进行了消费，截止到2017年7月10日，信用卡的欠费情况：
1、欠款本金：19998.28元
2、利息：1383.98元
3、消费手续费：86.07元
四、原告将信用卡消费分期业务情况在网站上进行了公告。
以上事实有原告提供的贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、身份证复印件、个人征信授权书、信用卡账单分期付款业务条款及细则、账单分期网站公告、面签影像图片、客户基本信息、账户详细信息、交易明细查询等为证。
本院认为，本案系信用卡纠纷，被告翁志强向原告申请办理信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告对于本息及消费手续费的诉讼请求，提供了充分的证据，被告未到庭反驳及提供反驳证据，故本院对此予以支持。关于逾期还款违约金，因并未在申请表及申请表补充内容中予以约定，故对原告主张的逾期违约金，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁志强于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行信用卡透支本金19998.28元、利息1383.98元、消费手续费86.07元，自2017年7月11日起至全部清偿之日止的利息按日利率万分之五计算；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费361元，由被告翁志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 陈雪赞
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 黄 艳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第09901号
原告金科物业服务有限公司北京分公司诉被告石亮物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务有限公司北京分公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告金科物业服务有限公司北京分公司负担（已交纳）。
审判员 薛恩同
二〇一五年九月四日
书记员 索 焱
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌沟民初字第1717号
原告：周XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住所地凌源市XX镇XX村**组。
委托代理人：钱XX，辽宁XX律师事务所律师。
被告：吕XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住所地凌源市XX镇XX村**组。
委托代理人：李XX，凌源市司法局XX法律服务中心所法律工作者。
原告周XX与被告吕XX离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员高延春适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周XX诉称：我与被告经人介绍于19XX年XX月XX日登记结婚，被告属于招婿，我们婚后与我父母在一起共同生活。我与被告婚前缺少感情基础，婚后性格不合，在日常生活中经常因琐事口角生气，双方曾多次协商离婚。现我们的夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。因此，请求法院依法判令我与被告离婚，婚生子女由我抚养，被告给付抚养费，共同财产依法分割。
被告吕XX辩称：一、原告所述与事实不符，我与原告感情很好，并未经常口角生气，也未分居生活，我只是外出打工了；二、我是招婿到原告家，当时原告家生活十分困难，我与原告订婚后就投资9，500元将原告家的小草房翻建成四间大瓦房，2002年又花10，000元建了一栋厢房，2005年又建了一座100米长的蔬菜大棚，购买了摩托车、川野车、电瓶车、电视机、电冰箱、安装了暖气、套了院墙，目前家庭财产价值150，000元以上；三、我到原告家后常年在外打工，挣钱全部交到原告家里，现在原告手中的存款最少有150，000元以上。综上，我与原告夫妻感情并未破裂，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于19XX年XX月XX日登记结婚，被告属于招婿，婚后与原告的父母在一起共同生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，生育两名子女，长女周XX，19XX年XX月XX日出生，现在高中读书；长子周XX，20XX年XX月XX日出生，现在小学读书，两名子女现均随原告一起生活。近几年，原、被告时常因生活琐事产生矛盾，为此，双方于2014年3月分居生活至今。现原告诉至本院，主张离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、户口簿复印件等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且共同生活多年，生育有两名子女，双方已经建立起真正的夫妻感情。虽然双方因性格不投，时常为生活琐事口角生气，并分居生活，但双方分居时间较短，无法认定原、被告的夫妻感情已经破裂，原告亦未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告周XX与被告吕XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高延春
二〇一四年七月十五日
书记员 马 骥
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第23号
申请人深圳市网为技术有限公司。
法定代表人钱峻。
委托代理人汪智发，该公司员工。
被申请人龚勇，男，汉族。
申请人深圳市网为技术有限公司（以下简称网为公司）于2013年12月24日向本院提出申请，请求撤销深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月31日作出的深南劳人仲案（2013）1662号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人网为公司请求撤销仲裁裁决的事实和理由为：一、网为公司于2013年6月13日与龚勇签订了劳动合同，约定试用期为三个月，其间工资参照网为公司“薪资体系”，为6724元／月。网为公司的劳动合同书里关于工资及发放事项设计上是作为单独一个附件《入职通知书》中具体载明的，而该《入职通知书》的留底由于操作失误现已丢失。2、因网为公司流动资金十分紧张致无法按时发放工资，故曾连续召开员工大会说明所有人工资一分都不会少，需要推迟一个多月发放。会上包括龚勇在内的员工一致同意延迟发放工资，但龚勇却从此自由散漫，拒不遵守网为公司依法制定的劳动纪律，无故旷工，甚至擅自离职，未向网为公司办理离职申请和工作移交。网为公司于2013年8月24日给龚勇快递了《旷工通知书》。龚勇因而向南山劳动监察大队进行投诉。南山劳动监察大队依法到网为公司了解情况并要求网为公司当场提供相关调查资料（包括“工资表”）。恰逢网为公司会计与负责人休假、办事未归，因而由临时代理财务按劳动监察大队要求现场制作工资表并电话联系龚勇问询其试用期工资基数，龚勇在电话中称其工资总额是10954元。后龚勇到南山劳动监察大队办理书面投诉时，发现此份“工资表”中其工资金额为此前提到的10954元。后龚勇在南山劳动仲裁庭审中，一口咬定其试用期工资标准就是“10954”元。二、实际上，龚勇的2013年6、7月份的实发工资分别是4093和6465.8元。三、2013年8月份，由于龚勇连续旷工9天，实际出勤仅有8.5天。而且根据网为公司的“考勤管理制度”规定，旷工一天扣除当月工资总额的10％，即6724元×10％×9天=6051.6元；出勤的工资只有6724／24×8.5=2381.4元。因此龚勇8月份实际上无工资可发。四、龚勇作为软件工程师，在2013年6月13日至8月13日期间，未向网为公司上交过任何开发内容和成果且不工作。为此，请求龚勇退还已发放的2013年6月份工资。综上所述，深南劳人仲案（2013）1662号仲裁裁决书适用法律法规错误，根据《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第49条之规定，请求依法予以撤销该仲裁裁决。
被申请人龚勇答辩称，仲裁裁决认定事实正确，适用法律正确，请求依法驳回网为公司的撤销申请。
本院经审查认为，龚勇申请劳动仲裁时主张双方口头约定每月工资11000元，网为公司主张双方口头约定每月工资6724元，而网为公司向南山区劳动人事监察部门提交的《深圳市网为技术有限公司2013年6月份工资表》及《深圳市网为技术有限公司2013年6月份工资拖欠表）》证明龚勇的月工资为10954元及龚勇6月份实发工资为6587.6元。仲裁委依据网为公司向南山区劳动人事监察部门提交的《深圳市网为技术有限公司2013年6月份工资表》及《深圳市网为技术有限公司2013年6月份工资拖欠表）》核算尚欠龚勇的工资数额并无不当。网为公司主张仲裁委认定龚勇的月工资为10954元错误无相应的证据证实，且该撤裁理由并不属于中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤裁事由，网为公司据此申请撤销仲裁裁决理由不成立，本院不予支持。
综上，申请人深圳市网为技术有限公司申请撤销深南劳人仲案（2013）1662号仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回深圳市网为技术有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由深圳市网为技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 万 阳
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 罗 巧
二〇一四年三月十八日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1048号
申请执行人张保，男，1982年1月13日出生，汉族，住江门市新会区。。
被执行人温锦森，男，1963年9月24日出生，汉族，住江门市新会区。。
关于申请执行人张保与被执行人温锦森民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初1255号民事判决书，被执行人温锦森应向申请执行人偿还借款55000元及逾期利息（按判决书规定计算），并承担诉讼费1212.5元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。
案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，除依法轮候查封被执行人温锦森名下的位于江门市××区××城镇××路××＃车房外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述车房属轮候查封，本案暂不能处理。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执1048号案终结本次执行。
被执行人温锦森有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李毅明
审判员 曾国亮
审判员 梁少文
二〇一七年九月八日
书记员 梁北光
广东省江门市新会区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0705执1048号	申请执行人张保，男，1982年1月13日出生，汉族，住江门市新会区。。	被执行人温锦森，男，1963年9月24日出生，汉族，住江门市新会区。。	关于申请执行人张保与被执行人温锦森民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初1255号民事判决书，被执行人温锦森应向申请执行人偿还借款55000元及逾期利息（按判决书规定计算），并承担诉讼费1212.5元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。	案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，除依法轮候查封被执行人温锦森名下的位于江门市××区××城镇××路××＃车房外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述车房属轮候查封，本案暂不能处理。	本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	本院（2017）粤0705执1048号案终结本次执行。	被执行人温锦森有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审判长  李毅明	审判员  曾国亮	审判员  梁少文	二〇一七年九月八日	书记员  梁北光
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第1269号
上诉人（原审被告）河南誉中奥农业科技有限公司。
委托代理人寇进东，该公司职工。
委托代理人张俊田，河南高陵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马丹峰。
上诉人河南誉中奥农业科技有限公司（以下简称誉中奥公司）因排除妨碍纠纷一案，不服内黄县人民法院（2012）内民一初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。誉中奥公司委托代理人寇进东、张俊田，被上诉人马丹峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2006年11月23日，内黄县人民法院给内黄县房产管理所出具了（2006）内协字第4-1号协助执行通知书，请内黄县房产管理所协助将吉林省通化富通工贸有限公司生产楼一栋过户给申请人马丹峰。内黄县房产管理所按照协助执行通知书办理了相关过户手续，并于2006年11月28日给原告马丹峰办理并颁发了内房权证城字第2006030**号房屋所有权证。该证显示，房屋所有权人马丹峰，房屋坐落县城建设路东段南侧，房屋状况为：结构混合，房屋总层数5层，建筑面积2826.77平方米。该证的发证机关为内黄县人民政府，并加盖有印章。被告对该房屋所有权证提出异议，辩称该证上加盖的内黄县城镇房地产登记办公室印章不真实。本院依法到内黄县房产管理所对该房屋所有权证的档案材料进行了调取，证实原告手中持有的内房权证城字第2006030**号房屋所有权证的办理程序合法有效。被告誉中奥公司的前身为河南省育富生态肥业有限公司，成立于2006年3月29日，经营场所在内黄县东环路中段路西。2007年10月31日，河南省育富生态肥业有限公司变更为河南誉中奥农业科技有限公司，经营场所变更到内黄县城建设路东段路南，即原告马丹峰房屋使用权证中所处位置。庭审中，被告誉中奥公司提供了一份2006年3月26日通化富通工贸公司与河南省育富生态肥业有限公司签订的租赁合同，内容为：“河南省育富生态肥业有限公司租赁通化富通工贸公司的生产楼（五楼全层）；生产楼南侧土地；院内东侧平方井房及供电、水设施。（不包括临路综合楼）。双方未约定租赁期限。原告对该份租赁合同提出异议，认为其从领取房屋所有权证后，曾多次向被告主张权利，但被告从未出示过该租赁合同，显然，该份租赁合同系被告伪造的，法庭不应采信。诉讼中，经对双方争议的房屋进行勘验，被告誉中奥公司现占用双方争议楼房的部分生产车间及房屋。诉讼中，原告暂申请撤回了诉讼请求中对所属土地的侵占，并清除一切障碍物及诉请中的第二项即判令被告向原告支付占用费200000元的诉请，但保留今后对该项的诉讼权利。
原审法院认为，原告马丹峰依法按照相关程序，取得了位于内黄县城建设路东段南侧，建筑面积2826.77平方米的5层楼房一幢，内黄县人民政府于2006年11月28日给原告马丹峰颁发了内房权证城字第2006030**号房屋所有权证。至此，原告对该房屋依法取得所有权。对于上述事实，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定，“公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”因原告对位于内黄县城建设路东段南侧，建筑面积2826.77平方米的5层楼房一幢拥有所有权，依照法律规定，任何组织和个人未经原告同意均不得侵占。虽然被告誉中奥公司提供了一份2006年3月26日通化富通工贸公司与河南省育富生态肥业有限公司签订的租赁合同，但由于原告对该份租赁合同提出异议，不予认可，且该合同中未约定租赁期限，在2006年11月28日原告马丹峰对该房屋拥有所有权后，被告并未与原告签订新的租赁合同。故本院对被告提供的租赁合同不予采信。关于原告暂申请撤回诉讼请求中对所属土地的侵占，并清除一切障碍物及诉请中的第二项即判令被告向原告支付占用费200000元的诉请，但保留今后对该项的诉讼权利问题。属当事人的自愿处分，本院予以准允。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）项之规定，判决：限本判决生效后十日内，被告河南誉中奥农业科技有限公司将侵占原告马丹峰位于内黄县城建设路东段南侧，建筑面积2826.77平方米的5层楼房内的属于被告的所有物品全部搬出，停止侵害，排除妨碍案件受理费100元，由被告负担。
誉中奥公司不服原审判决上诉称，其单位没有占用被上诉人马丹峰房屋及土地。涉案房屋及土地原来是通化富通工贸公司的，因该公司拖欠其单位借款，经双方协商，在2006年双方签订了租赁合同，其单位租赁了通化富通工贸公司的房屋土地，故其单位没有占用被上诉人房屋及土地，被上诉人起诉其单位没有任何事实依据。且被上诉人马丹峰出具有书面材料，称涉案楼房不属于其。故原审判决事实不清，判决结果错误。请求撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人马丹峰答辩称，其拥有合法房屋权属证书，是通化富通工贸公司在执行吉林省通化市东昌区法院判决时自愿抵偿于其的，2006年11月28日内黄县政府给其颁发了房产证。上诉人提供的租赁合同系伪造无效合同，提供的承诺书不能证明实际情况。综上，被上诉人拥有合法产权，上诉人占用厂房违法，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审相同。
本院认为，本案争议楼房虽原系通化富通工贸公司生产楼，但在法院执行过程中，通化富通工贸公司与被上诉人自愿达成协议，将该楼房抵偿与被上诉人。内黄县人民政府于2006年11月28日给被上诉人颁发了房产证，被上诉人依法拥有了合法产权。上诉人虽然提供了2006年3月26日与通化富通工贸公司签订的租赁合同，但该合同为不定期租赁合同，被上诉人马丹峰取得房屋产权后并未与上诉人续签合同，故可随时主张解除租赁关系。现被上诉人要求上诉人腾清房屋，上诉人理应返还房屋。上诉人提供的租赁合同不能对抗被上诉人诉讼主张。上诉人诉讼期间提供的被上诉人书写的承诺书亦不能否定被上诉人对争议楼房的产权。综上，上诉人上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决依法有据，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人河南誉中奥农业科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔素萍
审判员 段合林
审判员 王书卿
二〇一四年八月七日
书记员 刘 悦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第2047号
上诉人（原审原告）任曼华。
委托代理人刘文元，河南豫涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省大禹药业有限公司。
法定代表人冯建青，总经理。
委托代理人吕姣姣，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人高小琦，河南荟智源策律师事务所实习律师。
上诉人任曼华因与被上诉人河南省大禹药业有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第3192号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任曼华及其委托代理人刘文元，被上诉人河南省大禹药业有限公司的委托代理人吕姣姣、高小琦到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第3192号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
二审案件受理费1399元，退还任曼华。
审 判 长 石红振
审 判 员 邢彦堂
审 判 员 杜麒麟
二〇一五年三月二日
代理书记员 李明路
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第229号
申请执行人王唯杰，男，1978年4月29日生，汉族。
被执行人南京万鹰房地产经纪有限公司，组织机构代码证号67900356—5，住所地南京市溧水区空军农场。
法定代表人尹哲，该公司董事长。
申请执行人王唯杰与被执行人南京万鹰房地产经纪有限公司（以下简称南京万鹰公司）商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧民初字第888号民事判决书已发生法律效力。因被执行人南京万鹰公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院业已立案受理。
本院经强制执行，已实际执行到9800元，剩余11144元未执行到位。现因被执行人南京万鹰公司暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产的线索，本院遂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）溧民初字第888号民事判决书民事判决书的本次执行程序，如申请执行人王唯杰发现被执行人南京万鹰房地产经纪有限公司有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
审 判 长 王巧美
审 判 员 卞卫明
代理审判员 何 洋
二〇一五年七月十四日
书 记 员 田飞虎
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）溧执字第229号申请执行人孙建中。被执行人罗旭。被执行人赵波。孙建中与罗旭、赵波民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月20日作出的（2014）溧速民初字第1268号民事判决书已发生法律效力。依该判决书罗旭、赵波应于本判决生效之日起10日内归还孙建中借款人民币300000元，承担借款利息（自2014年4月14日至实际付清之日止，按本金30万，月息2分计算），如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6363元，减半收取3181.5元，诉讼保全费2208元，合计5389.5元，由罗旭、赵波负担。因罗旭、赵波未履行生效法律文书确定的义务，孙建中向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案执行。本院在执行过程中查明，罗旭、赵波在本院有多个案件正在被执行，本院未能查到两被执行人有可供执行的银行存款、有价证券和其他动产，申请执行人也不能提供两被执行人可供执行的以上财产线索。现本院正依法对罗旭、赵波所有的位于溧阳市溧城镇金谷广场9幢2-402室房屋进行评估、拍卖中。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明并正在对被执行人所有的位于溧阳市溧城镇金谷广场9幢2-402室房屋进行评估、拍卖外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，致使本案暂时无法有效执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）溧速民初字第1268号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的其他财产或处置分配拍卖价款时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  许云华执行员  许长恩执行员  鲍进平二〇一五年六月三日书记员  王鹏超
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执费字第173号
申请执行人金华市金东区人民法院。
被执行人胡继儿。
被执行人毛小珍。
原告张美丽与被告胡继儿、毛小珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出（2014）金东商初字第1017号民事判决书，已经发生法律效力，并将案件受理费1650元退回原告。本院民事审判第二庭于2015年3月9日将案件受理费执行一案移交本院立案庭，本院立案庭同日立案执行。
本案执行标的为案件受理费1650元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年九月九日
书记员 薛来竞
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01194号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人吴某甲，走进非洲约克茶馆员工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月11日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1170号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员姚怡出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年8月11日3时许，被告人吴某甲在本市江岸区沿江大道162号“走进非洲约克茶馆”内，趁收银台无人之机，将被害人叶某放在收银台充电的一部16g苹果5s手机（物品价值人民币3，235元）盗走。随后，被告人吴某甲被公安人员抓获。被盗手机已由公安人员追回并发还被害人。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、破案经过；被害人叶某的陈述；证人吴某乙、陈某的证言；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；对案笔录、物证照片；价格鉴证意见书；被告人吴某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在本院审理期间，被告人吴某甲能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年1月10日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张灵
二〇一四年十月二十一日
书记员 方芳
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民终206号
上诉人（原审原告）湖南省柏诚建设有限责任公司，住所地辰溪县辰阳镇东风东路。
法定代表人孙阳，董事长。
委托代理人杨荣春，湖南五溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辰溪县龙泉岩乡学校，住所地辰溪县龙泉岩乡。
法定代表人金永波，校长。
委托代理人汪先全，湖南丹山律师事务所律师。
上诉人湖南省柏诚建设有限责任公司因与被上诉人辰溪县龙泉岩乡学校合同纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院（2015）辰民一初字第631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成由审判员朱湘辉担任审判长，审判员郭家法、代理审判员龙中华参加的合议庭进行审理。在审理本案过程中，上诉人湖南省柏诚建设有限责任公司于2016年2月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湖南省柏诚建设有限责任公司自愿申请撤回上诉，系在法律规定的范围内自行处分诉讼权利，不损害国家、集体及社会公共利益，也不损害他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人湖南省柏诚建设有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人湖南省柏诚建设有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱湘辉
审 判 员 郭家法
代理审判员 龙中华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 沈慧娟
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢开刑初字第303号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人郑某甲，农民。因本案于2014年6月25日被开化县公安局取保候审，同年12月1日经本院决定逮捕，2014年12月15日被衡阳铁路公安处衡阳站派出所抓获，并临时羁押于衡阳铁路公安处看守所，同年12月19日被解回开化县看守所羁押。现羁押开化县看守所。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）1260号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员刘小忠出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月23日晚，被告人郑某甲和郑某丙、郑某乙在开化县音坑乡戴家村155号被害人戴某丁开的小店内玩，因徐某、戴某丁夫妻怀疑其三人踢坏店门，双方在店门口发生争吵继而动武，打架过程中被告人郑某甲将被害人戴某丁推下路边干枯河道，造成被害人戴某丁受伤。经鉴定，被害人戴某丁面部、肋骨骨折损伤程度属轻伤一级；下颌骨、左锁骨、左侧肩胛骨、第5、6胸椎、右桡骨骨折损伤程度属轻伤二级。
本案在审理过程中，被害人戴某丁向本院提起附带民事诉讼，要求被告人郑某甲赔偿各项经济损失171137.32元。经本院调解，双方当事人达成和解协议，由被告人郑某甲赔偿被害人戴某丁各项损失133000元并已兑现78000元，余款55000元定于2015年2月28日前付清。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案情况说明、户籍证明、治安调解协议书、刑事附带民事起诉书、调解笔录、和解协议、收条、调解书、发票、火车票、在逃人员登记信息表、临时羁押期限证明，证人郑某乙、郑某丙、徐某、郑某丁、戴某甲、戴某乙、戴某丙的证言，被害人戴某丁的陈述，被告人郑某甲的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、图及照片，审前社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲故意伤害他人身体，致被害人戴某丁轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人郑某甲如实供述自己的犯罪事实，与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人戴某丁部分损失，均有从轻处罚情节。综合被告人郑某甲的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人郑某甲从轻处罚并适用缓刑。公诉机关与辩护人的相关量刑建议，其合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪伟国
人民陪审员 吴宏根
人民陪审员 方顺松
二〇一五年一月二十日
书 记 员 郑新彩
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初5051号
原告：长安六郎装饰材料商行，住所地：河北省石家庄市长安区和平路长安灯饰装饰材料商城丁区******号。
经营者：崔雪花。
被告：许某，男，1977年3月7日出生，户籍地：江苏省海门市。
被告：李占友，男，1980年7月13日出生，住保定市清苑县。
原告长安六郎装饰材料商行与被告许某、李占友买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安六郎装饰材料商行到庭参加诉讼。被告许某、李占友经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长安六郎装饰材料商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告13400元欠款及利息600元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月11日，被告到原告处购买木材阻燃板、集成木材、木板香杉木，价款合计13400元，材料用于石家庄市开发区弘谷国际酒店海海酒吧间的地台，被告称过几天再付款，被告许某签名，被告李占友是许某经理，说解决欠款一事，但被告一直拖延，不给付欠款。
被告许某、李占友未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交购货单一张，购货单记录内容为“2016年5月11日购货单位139××××6932，货款金额共计13400元”被告许某在购货单上签字确认。经查，139××××6932机主为许某。
以上事实，有原告提交的证据及原告陈述予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提交的购货单显示，被告许某在原告处购买了价值13400元的货物，因被告许某未提交支付货款的证据，故原告主张被告许某支付13400元货款的意见，本院予以采信。原告称因被告李占友是许某经理，所以要求被告李占友承担清偿责任，无任何依据，本院不予支持。关于原告主张的600元利息，无合理依据，本院不予支持。被告许某、李占友经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案符合缺席审理条件。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告许某自本判决生效之日起五日内向原告长
安六郎装饰材料商行支付货款13400元；
二、驳回原告长安六郎装饰材料商行其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘玉峰
审 判 员 赵美灵
人民陪审员 王雪涵
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李婉婷
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民初字第0807号
原告彭向阳，农民。
被告彭团，农民。
被告娄小翻，农民。
本院在审理原告彭向阳诉被告彭团、娄小翻民间借贷纠纷一案中，原告彭向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告彭向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1426元，减半收取713元，由原告彭向阳负担。
代理审判员 张坤
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 董生
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0503民初782号
原告：北海嘉景房地产开发有限公司，住所地北海市上海路88号恒大名都25幢4层。
法定代表人：沈治国，总经理。
委托诉讼代理人：梁周，男，1981年9月15日出生，汉族，系该公司法务主管，住广西北流市。
委托诉讼代理人：吴永婷，女，1990年6月15日出生，汉族，系该公司职员，住广西合浦县。
被告：王永兵，男，1972年12月25日出生，汉族，住河南省开封县。
原告北海嘉景房地产开发有限公司与被告王永兵商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁周到庭参加诉讼，被告王永兵经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北海嘉景房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告2014年2月17日签订的《商品房买卖合同》（合同编号BHHDMD8205）于2016年11月6日解除；2、被告配合原告办理注销商品房买卖合同预售备案登记（登记编号201604141126）；3、被告向原告支付违约金51584.7元。事实和理由：2014年2月17日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的北海市上海路88号恒大名都8幢0205号房，该商品房合计总价款515847元，被告采取分期付款的方式支付房款。合同签订后，被告向原告支付了部分购房款共计330142元，原告于2016年4月15日办理了商品房合同备案登记，但被告未在2015年6月22日前支付到期房款92852元，也未在2015年12月22日前支付剩余房款。经原告多次催告，被告至今仍未支付，且原告已按合同约定向被告发出商品房买卖合同解除函。根据《商品房买卖合同》附件五、合同补充协议第四条第2款的约定，被告逾期90天仍未按约定全额支付的，原告有权解除合同，被告应按房屋总价10%向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼。
被告王永兵未作答辩，未提交证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年2月17日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的北海市上海路88号恒大名都8幢0205号房，该商品房合计总价款515847元，被告采取分期付款的方式支付房款。合同签订后，被告向原告支付了部分购房款共计330142元，原告于2016年4月15日办理了商品房合同备案登记，但被告未在2015年6月22日前支付到期房款92852元，也未在2015年12月22日前支付剩余房款92853元。原告于2016年11月4日按合同约定向被告发出关于解除《商品房买卖合同》的函。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《北海市商品房预售合同登记备案证明》、《关于解除〈商品房买卖合同〉的函》和原告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告于2014年2月17日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。原告按照合同约定办理了商品房备案登记，但被告没有依约在规定的期限内支付价款，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告北海嘉景房地产开发有限公司与被告王永兵2014年2月17日签订的《商品房买卖合同》（合同编号BHHDMD8205）于2016年11月6日解除；
二、被告王永兵配合原告北海嘉景房地产开发有限公司办理注销商品房买卖合同预售备案登记（登记编号：201604141126）；
三、被告王永兵向原告北海嘉景房地产开发有限公司支付违约金51584.7元。
上述法律义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费9474元，公告费300元，合计9774元，由被告王永兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉受理费9474元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈可进
人民陪审员 杨 文
人民陪审员 黄 明
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 严碧璐
书 记 员 陈敏群
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一、三款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民金初字第14号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行。
负责人王鸿亚，该行行长。
委托代理人冯学新，该行员工。委托权限：特别授权。
被告吴贤金，男，1963年5月出生，汉族。
被告石教敏（系被告吴贤金妻子），1963年2月出生，汉族。
被告王军，男，1970年11月出生，汉族。
被告祁仁霞（系被告王军妻子），1969年1月出生，汉族。
被告王恕昌，男，1962年3月出生，汉族。
被告赵秀珍（系被告王恕昌妻子），1963年1月出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行（以下简称“罗山邮政银行”）与被告吴贤金、石教敏、王军、祁仁霞、王恕昌、赵秀珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏适用简易程序独任审理。原告罗山邮政银行的委托代理人冯学新到庭参加了诉讼。被告吴贤金、石教敏、王军、祁仁霞、王恕昌、赵秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗山邮政银行诉称，2012年6月29日，被告吴贤金向其借款100000元，被告石教敏、王军、祁仁霞、王恕昌、赵秀珍对该笔借款承担连带保证责任。被告吴贤金在支付前11个月的本息后，未能继续依约支付到期本息，现要求六被告偿还借款本金13061.25元及利息，并支付违约金。
被告吴贤金、石教敏、王军、祁仁霞、王恕昌、赵秀珍均未予答辩。
经审理查明，被告吴贤金与被告石教敏，被告王军与被告祁仁霞，被告王恕昌与被告赵秀珍均系夫妻关系。2012年6月29日，原告罗山邮政银行与被告吴贤金、石教敏、王军、祁仁霞、王恕昌、赵秀珍签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：被告吴贤金、王恕昌、王军成立贷款联保小组，从2012年6月29日起至2014年6月29日止，联保小组任一成员均可在原告罗山邮政银行处借贷不超过100000元以上的借款，且联保小组合计借款不超过300000元；联保小组任一成员自愿为原告罗山邮政银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告罗山邮政银行和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事借款及保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，原告罗山邮政银行与被告吴贤金订立借款合同，该合同约定：被告吴贤金以饭店装修为名向原告借款100000元，借款期限为2012年6月至2013年6月，年利率为15.3%；还款方式为阶段性等额本息还款，还款日为放款日以后月份的对日；借款人若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日（即放款日），原告将借款交付给被告吴贤金。其后，被告吴贤金在支付了2012年6月29日至2013年5月28日的贷款本息后未再还本付息，现仍欠借款本金13061.25元及利息。
本院所认定的上述事实，有《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、贷款借据、放款单、身份证明、当事人陈述等证据附卷佐证，并经本院审查，足以采信。
本院认为，原告与被告吴贤金、石教敏、王军、祁仁霞、王恕昌、赵秀珍签订的《小额贷款联保协议书》及原告与被告吴贤金订立的借款合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。原告已依约向被告吴贤金发放贷款，被告吴贤金却未按约定还本付息，其应承担违约责任。故原告要求被告吴贤金按照合同的约定偿还借款本金13061.25元及利息符合合同约定，本院予以支持。因双方已在合同中约定未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，原告现要求被告吴贤金按此支付逾期借款的罚息即违约金符合合同约定，本院亦予以支持。被告石教敏、王军、祁仁霞、王恕昌、赵秀珍依约为该笔借款提供连带责任担保，故原告要求被告石教敏、王军、祁仁霞、王恕昌、赵秀珍对该笔借款及罚息承担连带保证责任的诉求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴贤金于本判决生效之日起三日内付清借原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行借款本金13061.25元及利息（其中借款合同期内即2013年5月29日至2013年6月28日的利息按约定利率计付，从2013年6月29日起至本判决书确定履行之日止的利息按照中国人民银行公布的同期同类逾期贷款利率计付）；
二、被告吴贤金于本判决书生效之日起三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行支付逾期借款的罚息（从约定应付款之次日起至本判决书确定履行之日止按合同约定借款利率的50%计付）；
三、被告石教敏、王军、祁仁霞、王恕昌、赵秀珍对一、二项下的款项承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，财产保全费150元，共计213元，均由被告吴贤金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘鹏
二〇一三年八月十五日
书记员 马晓
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙湾民初字第407号
原告：高秀群，女，1966年12月30日出生，汉族，农民。
委托代理人：许霞，沙湾区太平法律服务所法律工作者。
被告：乐山宝新不锈钢有限公司，住所地：乐山市沙湾区不锈钢民生工业园凤凰路8号。
法定代表人：张振锋，董事长。
原告高秀群诉被告乐山宝新不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法适用简易程序由代理审判员邓秀蓉于2015年6月17日公开开庭审理。原告的委托代理人许霞到庭参加诉讼，被告乐山宝新不锈钢有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年5月份起到被告单位务工，主管食堂帮工，每月工资以基本工资为1,000.00元加岗位津贴等结算。2014年3月份起被告拖欠原告3个月工资，共计2,633.76元至今未予支付，原告多次申请相关部门调解处理至今未果。后于2015年4月申请沙湾区劳动争议仲裁委员会仲裁，未受理。故原告诉至本院要求判决被告支付拖欠原告的工资共计2,633.76元并承担本案费用。
被告乐山宝新不锈钢有限公司经合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的答辩、举证及质证等权利。
原告在举证期限内提供以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告主体身份情况；
2、仲裁申请书、不予受理案件通知书复印件，证明本案经过仲裁前置；
3、工资表、考勤表复印件，证明从2013年5月份上班，工种为食堂帮工，2014年3月份就开始拖欠工资，5月份干了几天，做了几天饭，上了几天班，扣了养老保险后，就只有几十元钱，6月份就没有在公司上班了，拖欠工资合计为2,633.76元；
4、申请法院调取被告法定代表人张振锋询问笔录一份，证明被告认可原告是被告处的职工，差欠工资应当支付，但是工资数额是公司会计李忠毛在核算的事实。
为了核实案情，本院依照职权调取了被告处会计李忠毛、办公司主任廖文烽的询问笔录一份，证实原告是被告处职工，相关的工资核算和考勤由李忠毛、廖文烽负责以及被告拖欠工资事实。
本院认为原告提交的证据与被告法定代表人张振锋在询问笔录中的陈述及本院依职权调取李忠毛、廖文烽的笔录相互印证，故对以上证据予以采信并作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述及上述有效证据，本院认定如下事实：
原告系被告处员工。根据工资表记载其2014年3月、4月工资均为1,277.92元，5月份工资为77.92元。被告法定代表人张振锋在询问笔录中陈述其对原告的诉求予以认可，但应发工资数额有待向公司会计李忠毛核实。经核实，李忠毛对原告的工资标准予以认可。2015年4月，原告向乐山市沙湾区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求乐山宝新不锈钢有限公司支付工资2,633.76元。该委作出不予受理通知书。原告遂起诉来院请求判令被告支付工资2,633.76元。庭审中，原告自认从2014年6月起就未在被告处上班。
本院认为，被告法定代表人在询问笔录中对差欠原告工资的事实予以认可，故对原告要求被告支付工资的诉求予以支持。本案原告已提供证据证实其每月的工资数额，共计3个月未领取工资，因此本院认为原告主张的应领工资数额2,633.76元于法有据。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乐山宝新不锈钢有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告高秀群工资2,633.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，原告已交（由被告在履行本判决主文时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 邓秀蓉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 范 霞
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用的法律：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民商初字第181号
原告宁夏精盛输送机械制造有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人马学良，系该公司总经理。
委托代理人秦发忠，系该公司员工。
被告宁波江北林置机械有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人林曙晖，系该公司总经理。
本院在审理原告宁夏精盛输送机械制造有限公司诉被告宁波江北林置机械有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告宁夏精盛输送机械制造有限公司以原、被告已达成庭外协商解决协议为由，于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏精盛输送机械制造有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏精盛输送机械制造有限公司撤回对被告宁波江北林置机械有限公司的起诉。
案件受理费2241元，减半收取1120.5元，保全费996元，共计2116.5元，由宁夏精盛输送机械制造有限公司负担。
审 判 长 戴 昕
代理审判员 李 杨
人民陪审员 雷天鹏
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杨 荣
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0621行审173号
申请人海安县国土资源局。地址：海安县海安镇江海东路**号。
法定代表人苏建华，国土资源局局长。
委托代理人夏士同、周姣姣，国土资源局工作人员。
被申请人海安县黄海弹簧厂，地址：海安县曲塘镇贸园路**号。
法定代表人黄志斌。
申请人于2016年7月25日，对被申请人作出海国土行决�[2016]11号行政处罚决定书。被申请人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，更未履行义务。申请人于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于同年5月10日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2016年4月16日,占用位于曲塘镇曲塘村7组的土地进行生产车间建设。非法占用的土地面积为1438.8平方米，其中建筑占地面积为1438.8平方米。经对照曲塘镇土地利用总体规划,该宗地系建设用地和耕地，其中建设用地面积1319.1平方米，耕地面积119.7平方米，为允许建设区，符合曲塘镇土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规�，对被申请人作出海国土行决曲[2016]11号行政处罚决定书:1.责令被申请人退出非法占用的1438.8平方米土地；2.没收被申请人未经批准在非法占用的1438.8平方米土地上新建的建筑占地面积为1438.8平方米的建(构)筑物和其他设施；3.并处罚款人民币2516.10元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
海安县国土资源局申请执行的海国土行决曲[2016]11号行政处罚决定书,本院准予强制执行，其中行政处罚决定第1、2项由海安县国土资源局组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北庄商初字第105号
原告：胡菊英。
委托代理人：胡凌亚。
被告：刘雪香。
原告胡菊英为与被告刘雪香民间借贷纠纷一案，于2014年4月15日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。本案于2014年7月18日公开开庭进行了审理，原告胡菊英的委托代理人胡凌亚到庭参加诉讼，被告刘雪香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡菊英起诉称：被告因购买营运车辆需要资金，分别于2008年4月3日、11月20日和2009年9月27日向原告借款20000元、20000元、10000元，借期1年，其中2008年4月3日所借的20000元还约定月息1分。上述借款到期后，被告均未归还借款，且原告多次找寻被告均未果。请求：一、判令被告返还原告借款50000元，并支付逾期利息（自2008年4月3日开始计算至起诉之日止共3000元整）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了被告分别于2008年4月3日、11月20日和2009年9月27日出具的《借条》各一份，用以证明被告借款的事实。
被告刘雪香未答辩，未向本院提供证据，未对原告提供的证据进行质证。
对原告提供的证据，本院认为均系原件，对其真实性本院予以确认。
根据原告的陈述以及对原告提供证据的认证情况，本院认定下列事实：被告刘雪香于2008年4月3日向原告出具《借条》一份，载明：今借胡菊英人民币贰万元正，借期一年，2008年4月3日到2009年4月2日归还，利息1分利，每月支付。同年11月20日，被告又向原告出具借条一份，载明：今借胡菊英人民币贰万元正，借一个月，2008年11月20日到2008年12月20日归还。2009年9月27日，被告再次向原告出具借条一份，载明：今借胡菊英人民币壹万元正，8月25日至10月15日。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，借款人应当及时返还借款。被告向原告借款50000元，原告要求归还，应予支持。被告未按约定期限归还借款，原告要求被告支付逾期利息3000元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘雪香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘雪香于本判决生效之日起十日内返还原告胡菊英借款本金50000元，并支付原告胡菊英逾期利息3000元（利息计算至2014年4月15日），以上合计53000元。
案件受理费1125元，公告费650元，由被告刘雪香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹 娟
审 判 员 刘维明
人民陪审员 陈红波
二〇一四年七月十八日
代书 记员 罗燕燕
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长汽开民初字第796号
原告长春一汽嘉信热处理科技有限公司，住所地长春市东风大街。
法定代表人张成林，公司董事长。
委托代理人王淑琴，吉林阳光博舟律师事务所律师。
委托代理人陈志国，该公司职工。
被告重庆市石硕工贸有限公司，住所地重庆市双桥区。
法定代表人吴廷中，经理。
委托代理人蹇明红，重庆朋昇律师事务所律师。
原告长春一汽嘉信热处理科技有限公司（以下简称嘉信公司）诉被告重庆市石硕工贸有限公司（以下简称重庆石硕公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉信公司的委托代理人王淑琴、陈志国到庭参加诉讼。被告重庆石硕公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年5月8日签订了《工业品买卖合同》。根据合同约定，被告应于合同生效时付30%价款，发货前付60%价款，验收后付5%价款，验收满一年付5%。原告按约定履行了合同。合同标的也于2012年7月25日验收合格。但至今被告尚欠原告两期货款14.3万元。依据合同约定，原告第一部分货款60%应于2011年8月23日即被告向原告交付首付款后第75天向原告交付，但被告实际于2012年3月20日交付，因此应承担违约金90090元；第二部分的5%被告应于合同标的验收日即2012年7月25日向原告交付，第三笔款被告应于合同标的验收满一年之日即2013年7月25日向原告交付，但被告至开庭前未这后两笔的共计10%未向原告交付，依据合同约定计算至开庭日，被告应承担的相应的违约金合计45581元。原告诉请人民法院判令：一、被告立即支付货款余额14.3万元及违约金（至庭审前，原告根据本案审理期限的延长，将违约金请求数额从2万元增加至135671元）。二、诉讼费由被告承担。
被告未到庭。庭前曾向本院提交管辖异议，认为合同约定的“协商不成依法由起诉方所在地法院管辖”的约定不具明确性和唯一性，依法属于约定无效；另，根据合同约定，该合同履行地在重庆，按民诉法相关规定本案应由重庆市大足区人民法院管辖。针对该异议，本院作出（2014）长汽开民管初字第2号民事裁定书，驳回其异议。被告重庆石硕公司不服提起上诉，长春市中级人民法院（2014）长民管终字第82号民事裁定书，驳回其上诉。本院继续审理本案开庭前，被告重庆石硕公司未提交书面答辩。
经审理查明：2011年5月8日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，被告重庆市石硕工贸有限公司向原告购买型号为1000KG的推杆式调质生产线一套，单价即总价143万元，合同还约定有如下内容：一、买受方按合同执行支付价款义务，预付款到75天发货；……七、交货方式：在出卖人制造车间预验收提货（在需方现场安装、调试、验收签字）；……十、结算方式、时间及地点：合同生效后预付款30%，发货前付60%，验收后付5%，验收满一年付5%；……十一、违约责任：1、出卖人逾期交货，买受人逾期具备安装、调试条件，均应向对方支付逾期违约金，违约金为合同总价款的日万分之五；买受人逾期付款应向出卖人支付逾期付款违约金，违约金为逾期款项的日万分之五。2、违约方只赔偿对方直接损失。3、买受人支付预付款后，未按时支付第二期货款，买受人应承担违约责任，违约金为未付款额的日万分之五。4、买受人支付预付款后明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，迟延履行主要债务，经催告后在合理期限仍未履行，出卖方有权解除合同，买受人应赔偿出卖人余下设备款及由此发生的所有费用。……十二、合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决；协商不成的，依法由起诉方所在地法院管辖。……十四：其他约定事项：货款拖期，交货时间顺延，买受人免费提供食宿方便。
合同签订第二天，被告根据合同约定，向原告支付了预付款即总货款的30%即42.9万元；2012年3月14日被告向原告支付了合同约定的第二笔款即总货款的60%即85.8万元，原告于2012年3月21日向被告发货，并于2012年3月24日到被告单位组装调试机器设备，双方于2012年7月25日签订了《设备（产品）验收技术协议书》，被告对原告交付的设备进行了验收。但被告并未按照合同的约定于验收之日向原告支付5%的总货款及验收满一年向原告支付总货款的5%，两笔款合计14.3万元。
上述事实，有《工业品买卖合同》一份、《设备（产品）验收技术协议书》一份、汇兑来账凭证（回单）一份、银行贷记通知一份等证据予以证明。
本院认为：原、被告间签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，合同当事人应按照合同约定履行合同义务。被告于2012年7月25日，已验收了原告提供的设备，应按照合同约定于验收当日向原告支付合同总货款的5%，并于验收日满一年后的2013年7月25日，向原告支付剩余货款即总货款的5%。至2014年11月25日开庭前，这两项款付款时间分别迟延了2年4个月和1年4个月，被告应根据合同第十一条的约定承担违约责任，即按日万分之五向原告支付违约金，原告主张45581元，未超过该计算方式所确定的数额，依法应予支持。至于原告主张被告还应承担60%总货款的付款的违约金，因被告付款符合“发货前付款60%”合同约定义务，因此无法认定被告存在相应的违约行为，故对原告该主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市石硕工贸有限公司于本判决生效之日起10日内向原告长春一汽嘉信热处理科技有限公司支付14.3万元的货款并支付违约金45581元；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5180元，由被告重庆市石硕工贸有限公司负担3505元，由原告长春一汽嘉信热处理科技有限公司负担1675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 强
代理审判员 蔺德才
人民陪审员 孙洪杰
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 程 红
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初字第29号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人崔某，绰号“猴子”，男，汉族，生于1962年4月19日，高中文化，户籍所在地兰州市七里河区。2015年11月12日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。捕前无业，现羁押于兰州市第三看守所。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第5号起诉书指控被告人崔某犯贩卖毒品罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼，现已审理终结。
起诉书指控：2015年11月12日11时许，被告人崔某在本市七里河区西津西路柳家营十字兰州铁道宾馆停车场向吸毒人员黄某某贩卖毒品海洛因0.03克。同日14时许，被告人崔某再次在该处向黄某某贩卖毒品后被公安人员抓获，当场从崔某身上查获毒资人民币100元、从黄某某身上查获毒品海洛因0.08克。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议且有抓获经过、证人证言、被告人供述、理化检验鉴定意见书、现场指认、辨认笔及照片、扣押物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人崔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期自2015年11月12日起至2016年11月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 焦爱琴
二〇一六年一月二十六日
书记员 孙 霞
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第146号
本院刑事审判庭依据已经发生法律效力（2009）北刑初字第54号刑事判决书，于2015年4月29日移送执行。经查，被执行人宋清暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）北刑初字54号刑事判决书罚金3000元的本次执行程序。
本案被执行人宋清罚金3000元未执行。如发现被执行人宋清有可供执行的财产或财产线索，本院可以再行执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 兴
审判员 冯 海
审判员 袁 平
二〇一五年十月十日
书记员 厚茹燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第146号申请执行人张兆勇。被执行人倪修才。被执行人倪继业。申请执行人张兆勇与被执行人倪继业、倪修才借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）北民重字第9号民事判决书已立案执行，经本院依法查询，被执行人倪继业、倪修才无银行存款、车辆等可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民重字第9号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有证据证明被申请执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国良审 判 员  王玉华代理审判员  赵 嵩二〇一五年五月二十五日书 记 员  丁 超
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书(2015）北执字第146号申请执行人杨玉元，男，1962年3月18日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人刘开红，男，1963年3月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。本院在执行杨玉元与刘开红合同纠纷一案中，查明被执行人刘开红暂无财产可供执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）北执字第146号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  黄 炜审 判 员  王顺华代理审判员  陈亚辉二０一六年一月十四日代理书记员  蒋 阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初第00968号
原告张某，男，汉族，1979年11月15日出生，住重庆市渝中区。
被告许某，女，汉族，1976年4月3日出生，住重庆市渝中区。
本院受理原告张某与被告许某离婚纠纷一案后，被告许某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其居住地在重庆市渝北区，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。
经审查，本案被告许某于2007年12月开始在重庆市渝北区区居住至今，有重庆市渝北区物业管理处证明书证明，可以证明其在渝北区居住满一年以上，故被告许某的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 乔传磊
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王安平
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第1043号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人胡凤根、陈锦顺，该公司职员。
被告陈凡和，男，汉族。
被告周桂官，男，汉族。
被告何忠富，男，汉族。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司诉被告陈凡和、周桂官、何忠富金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2013年12月19日向本院申请从程序上撤回对被告陈凡和、周桂官、何忠富的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈凡和、周桂官、何忠富的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨为民
二〇一三年十二月十九日
书记员 李晓红
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1474号
罪犯丘卓典，男，汉族，出生地广东省珠海市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年11月24日作出（2010）云刑初字第2028号刑事判决，以被告人丘卓典犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月24日作出（2011）穗中法刑一终字第41号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯丘卓典在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年5月21日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年11月28日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯丘卓典在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丘卓典在本次考核期间（2014年7月16日至2016年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丘卓典确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丘卓典予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 范 杰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民五初字第322号
原告：沈阳中房物业发展有限公司。
法定代表人：李铁，该公司总经理。
委托代理人：丛连猛、于文春，该公司工作人员。
被告：常锐。
本院在审理原告沈阳中房物业发展有限公司与被告常锐物业服务合同纠纷一案，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳中房物业发展有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳中房物业发展有限公司负担。
审 判 长 卑英超
审 判 员 杨 宁
代理审判员 刘 丽
二〇一五年三月三日
书 记 员 张青楠
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天秦执字第898号
申请执行人天水市秦州区秦泰惠丰担保有限责任公司。
法定代表人胡永平，该公司董事长。
被执行人马永杰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）天秦民二初字第93号民事判决，于2015年10月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行民事判决确定的义务，给付二案借款本息168354.94元（利息计算止2015年10月30日）及后续利息，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人马永杰在中国邮政储蓄银行天水分行账户内每月发放工资2962.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取马永杰在中国邮政储蓄银行天水分行账户内工资85139.52元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛 伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 胡莉红
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第444号
原告鲁伟权。
被告姜逍。
本院在审理原告鲁伟权诉被告姜逍民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告鲁伟权撤诉处理。
审判员 唐伟利
二〇一五年四月九日
书记员 楼宇楠