wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第874号
申请人惠安县国土资源局，住所地惠安县螺城镇建设南路425号。
法定代表人陈锡芬，局长。
被执行人李建川，男，1969年9月19日出生。
申请人惠安县国土资源局于2015年10月23日向我院申请执行其作出的惠国土资监罚（2015）292号土地违法案件行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县国土资源局于2015年2月5日以被执行人李建川未经有权机关批准，非法占用惠安县螺阳镇五音村集体土地184平方米建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，已构成未经批准，非法占用土地建住宅的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了惠国土资监罚（2015）292号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是责令被执行人李建川退还非法占用的184平方米土地，限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）292号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书于2015年2月6日送达给被执行人李建川，被执行人李建川在法律规定的期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请人惠安县国土资源局于2015年8月9日向被执行人李建川送达《履行行政决定催告书》，被执行人李建川仍拒不履行义务。
本院认为，申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）292号土地违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人李建川在法律规定的期限内既不提起行政诉讼又不履行义务，申请人惠安县国土资源局于2015年10月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）292号土地违法案件行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人李建川应在收到本裁定书之日起十日内自行拆除在非法占用184平方米土地上新建的房屋。被执行人逾期不履行的，由惠安县国土资源局依法组织实施强制执行。
本案执行费200元，由被执行人李建川负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一五年十月二十九日
书记员 郑惠玲
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00178号
申请执行人许树梅，女，1962年9月16日生，汉族，工人，昌图县北环路。
被执行人邢凤森，男，1945年3月3日生，汉族，无职业，住昌图县付家镇付家街道。
本院在执行许树梅与邢凤森民间借贷纠纷一案，被执行人邢凤森的财产已被查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2013）昌民一初字第01424号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建华
二〇一四年七月十日
书记员 王阿娉
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00036号
罪犯侍如新，绰号“小龙”，。
罪犯侍如新曾因犯聚众斗殴罪，于2008年11月27日被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年。2012年1月13日江苏省射阳县人民法院作出（2012）射刑初字第0001号刑事判决，认定罪犯侍如新犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；撤销江苏省射阳县人民法院（2008）射刑初字第0353号刑事判决书对罪犯侍如新宣告缓刑三年的执行部分，与前犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑五年二个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年11月11日止。2013年9月18日经江苏省连云港市中级人民法院（2013）连刑执字第1068号裁定，减去有期徒刑十个月，刑期至2016年1月11日止。现在江苏省连云港监狱服刑。
执行机关认为，罪犯侍如新在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来被批准为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，建议将罪犯侍如新减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯侍如新在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯侍如新在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯侍如新减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘李彦
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇州民初字第2232号
原告杨伟强。
委托代理人杨杰，四川发现律师事务所律师。
被告苏红英。
被告任勇。
委托代理人阳远良，四川省崇州市怀远法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司高新支公司，住所地：成都市武侯区洗面街29号。
法定代表人李贤德，该公司总经理。
本院于2014月4月10日立案受理了原告杨伟强与被告苏红英、被告华安财产保险股份有限公司高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员谢奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨伟强的委托代理人杨杰、被告苏红英、任勇的委托代理人阳远良到庭参加诉讼被告华安财产保险股份有限公司高新支公司经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨伟强诉称：2013年10月15日16时35分，原告之父杨庆林驾驶川AHJ4**号“嘉陵牌”二轮机动摩托车，从白头镇沿“重庆路”向九重路方向行驶至“重庆路”33KM交叉路口时，其车前部与被告苏红英驾驶川A208**号“长安牌”小型客车相撞，造成杨庆林当场死亡。经崇州市公安局交通警察大队认定，被告苏红英在该次交通事故中的承担次要责任，杨庆林承担主要责任。被告苏红英驾驶的川A208**号轿车在被告华安财产保险股份有限公司高新支公司投保了交强险，该车登记车主是任勇。为此，请求判令三被告在交强险范围内赔偿原告关于死者杨庆林的残疾赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神抚慰金共计11000元，并判令被告苏红英、任勇按30%的民事责任赔偿交强险范围外的残疾赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神抚慰金等损失104442元。
被告苏红英、任勇对本次交通事故发生的经过、责任认定均无异议，均同意按责任赔偿原告的损失，其已支付费用30000元给原告杨伟强，要求在本案中处理。
被告华安财产保险股份有限公司高新支公司未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2013年10月15日16时35分，原告之父杨庆林驾驶川AHJ4**号“嘉陵牌”二轮机动摩托车，从白头镇沿“重庆路”向九重路方向行驶至“重庆路”33KM交叉路口时，其车前部与被告苏红英驾驶川A208**号“长安牌”小型客车相撞，造成杨庆林当场死亡。经崇州市公安局交通警察大队认定，杨庆林承担主要责任，被告苏红英在该次交通事故中的承担次要责任。被告苏红英驾驶的川A208**号轿车在被告华安财产保险股份有限公司高新支公司投保了交强险，该车登记车主是苏红英的丈夫任勇。2013年10月16日，杨庆林之妻苟月群因病死亡。由于原、被告双方对赔偿事宜未能达成协议，原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。另查明，杨庆林和苟月群只生育一子原告杨伟强；杨庆林是城镇居民，是崇州市怀远中学教师，死亡时年满60岁11个月；被告苏红英、任勇是夫妻关系。
以上事实，有原告杨伟强和被告苏红英、任勇的陈述，崇州市公安局交通警察大队的事故认定书1份，机动车交通事故责任强制保险单1分，原告杨伟强、杨庆林的身份信息及户口簿，杨庆林的教师工作证，杨庆林的死亡及火化证明，苟月群的死亡注销登记，原告杨伟强的收条等证据佐证。
本院认为，崇州市公安局交通警察大队对本次交通事故作出的事故责任认定，到庭的原被告双方对该认定均无异议，被告华安财产保险股份有限公司高新支公司收到本院送达的民事诉状和应诉举证通知书后也没有对事故责任认定提出异议，且该认定合法合理，本院予以采信。被告苏红英违反交通法规损害他人身体健康的行为，应承担本次事故的次要责任。双方事故车辆均为机动车，故被告苏红英应承担本次事故30%的民事赔偿责任。杨庆林死亡所产生的损失的部分计算过高，本院确认的损失如下：1、死亡赔偿金，根据四川省2012年度城镇居民人均纯收入20307元的标准，计算19年1个月为387525.25元；2、丧葬费17936.5元；3、精神损害抚慰金，综合本次纠纷所造成的后果以及本市人均生活水平等因素，本院酌情认定20000元；4、交通费酌情认定500元；5、误工费按误工三人三天计算，酌情认定720元（3人×3天×80元／天）；以上损失共计426681.75元。
本次交通事故中杨庆林死亡的在交强险范围内应赔偿的损失已经超过110000元，被告苏红英驾驶的川A208**号轿车在被告华安财产保险股份有限公司高新支公司已购买机动车交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”的规定，被告华安财产保险有限公司高新支公司依法应当赔偿杨庆林死亡的交强险限额范围内的损失110000元。扣除交强险应赔偿的损失110000元后，其余损失被告苏红英按30%的赔偿责任应赔偿原告的合理损失共计95004.5元，被告苏红英垫付的费用30000元，应予以扣减。
综上，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十四条的规定，判决如下：
一、杨庆林在本次交通事故中死亡的损失，由被告华安财产保险股份有限公司高新支公司在本判决生效之日起三十日内给付原告杨伟强的赔偿款110000元。
二、由被告苏红英、任勇本在判决生效之日起三日内共同给付原告杨伟强的赔偿款65004.5元。
三、驳回原告杨伟强的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2258元，原告杨伟强已预交，由被告苏红英、任勇在本判决生效之日起三日内给付原告杨伟强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谢 奎
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘文学
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第782号
原告：周祖东。
委托代理人：刘军，职工。
被告：陈宗仙，经商。
被告：姚镇海，经商。
原�周祖东与被告陈宗仙、姚镇海民间借贷纠纷一案，原告在2015年6月23日向本院提起诉讼，请求法院依法判令：一、两被告立即偿还原告借款人民币10万元及其利息（利息自起诉之日起至实际还清本金之日止，月息按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭在2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告周祖东及其委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告陈宗仙、姚镇海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈宗仙、姚镇海在1990年12月5日登记结婚。2008年3月22日，被告陈宗仙因经商需要资金周转，向原告周祖东借款10万元。被告陈宗仙出具借条一份交由原告收执，未约定借款期限。借款后，被告未偿还过款项。
以上事实有结婚证复印件、借条�件、庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：被告陈宗仙结欠原告周祖东借款本金10万元，事实清楚、证据充分。原告与被告陈宗仙之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，原告有权催告被告在合理期限内返还，现原告已经诉至法院，被告至今未偿还借款，已经构成违约，应承担继续履行并向原告支付催告后利息的违约责任。现原告主张该利息自起诉之日（即2015年6月23日）起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（即年利率5.1%）计算，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在被告陈宗仙、姚镇海夫妻关系存续期间，现两被告均未提供证据证明与原告约定涉案借款为一方个人债务，也未证明存在属于《婚姻法》第十九条规定的除外情形，该债务应当按照夫妻共同债务认定，被告姚镇海对上述款项亦应连带偿�。被告陈宗仙、姚镇海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宗仙、姚镇海在本判决生效后十日内偿还给原告周祖东借款本金10万元，并自2015年6月23日起至款项实际清偿之日止按年利率5.1%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费600元，�被告陈宗仙、姚镇海连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
审 判 员 刘瑾璐
人民陪审员 陈建国
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 傅依依
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第160号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人张华国，男，1990年1月29日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。2013年11月15日因犯盗窃罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年7月8日刑满释放。2014年9月4日因涉嫌盗窃罪被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2014年9月18日经本院批准逮捕，次日被福州市公安局仓山分局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人张华国犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄哲娇出庭支持公诉。被告人张华国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2011年8月16日，被告人张华国至福州市仓山区盖山镇首山村一民房，将被害人郭某某放置在房间内的现金300元及一台联想牌笔记本电脑盗走。经对比，在现场提取到的一枚指纹与被告人张华国的右手食指指印为同一人所遗留。
2.2012年9月3日，被告人张华国至福州市仓山区施埔路137号民房二楼，将被害人李某某放置在房间小桌子上的一台华硕牌笔记本电脑盗走。经对比，在现场提取到的一枚指纹与被告人张华国的右手小指指印为同一人所遗留。
被告人张华国因本案于2014年9月3日在福州市仓山区李厝路福晟宾馆307房间内被公安机关抓获。
另查，被告人张华国于2008年7月27日因盗窃被福建省闽侯县公安局行政拘留15日。
上述事实，被告人张华国在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张华国的供述与辩解、被害人郭某某、李某某的陈述，以及侦破经过、户籍证明、（2013）仓刑初字第766号刑事判决书、罪犯档案资料、福建省闽侯县公安局侯公（行）决字（2008）第512号公安行政处罚决定书、现场平面图、现场照片、仓公刑技痕字（2014）312号、313号《手印鉴定书》、榕公刑技痕字（2014）188号、189号《手印鉴定书》、仓公（刑）勘（2011）2161号、仓公（刑）勘（2012）2456号《现场勘验检查工作记录》等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张华国以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张华国庭审中自愿认罪，并积极缴纳罚金，具有酌情从轻处罚的情节，但被告人曾因盗窃被行政拘留，又具有酌情从重处罚的情节，上述的量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对被告人适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张华国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月4日起至2015年4月3日止。罚金已缴纳）。
二、责令被告人张华国退赔被害人郭某某人民币三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 珲
人民陪审员 徐苏琳
人民陪审员 林可英
二〇一五年三月十八日
书 记 员 林 薇
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第253号
申请执行人某，住所地三门县海游街道梧桐路**号总商会大厦**楼。
法定代表人孙某，局长。
被执行人陈某，农民。
被执行人付某，农民。
申请执行人某于2015年5月12日向本院提出申请，要求强制执行某对陈某、付某征收社会抚养费一案作出的三人口计生征字（2014）第618号征收社会抚养费决定。
本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭对某作出的三人口计生征字（2014）第618号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一胎，违反了《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第一项的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人某作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，某对上述案件作出的三人口计生征字（2014）第618号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人某作出的三人口计生征字（2014）第618号征收社会抚养费决定准予强制执行，由被执行人陈某、付某向申请执行人某缴纳社会抚养费人民币91000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 梅光帅
二〇一五年五月十八日
代书记员 叶咪娜
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703财保23号
申请人王涛。
被申请人朱纳。
被申请人张作成。
申请人王涛于2017年2月24日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人朱纳、张作成共同所有的位于连云区环球嘉年华步行街B区114室（丘号：05581103-14）房产予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司以诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201732070000000055）提供担保。
本院经审查认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人朱纳、张作成共同所有的位于连云区环球嘉年华步行街B区114室（丘号：05581103-14）房产，期限为一年。
案件申请费3020元，由申请人王涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘青
二〇一七年二月二十四日
书记员 孙静
河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0433刑初10号
公诉机关馆陶县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年7月28日被馆陶县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于馆陶县看守所。
辩护人崔景峰，馆陶县法律援助中心律师。
馆陶县人民检察院以馆检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人王某甲犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。馆陶县人民检察院指派检察员段明辉出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人崔景峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控，2013年初，被告人王某甲伙同吕某（另案处理）以接工程需要资金为名，以利息为诱饵，以口口相传的方式，面向不特定对象吸收公众存款数额达1898000元，将吸收的资金交王某乙（另案处理）使用，至今不能兑还。公诉机关向法庭提供了有关证人证言、被告人供述、借条复印件，邯郸中冀会计师事务所审计报告等证据，认定王某甲的行为已构成非法吸收公众存款罪，数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定予以处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实供认不讳。其辩护人亦对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。主要提出，被告人王某甲能自愿认罪，主动投案，如实供述罪行，应认定为自首，可从轻或减轻处罚。
经审理查明，2012年至2013年间，被告人王某甲伙同吕某（在逃）以他人做生意需要资金为由，约定月息2分，采取口口相传的方式，面向社会不特定对象非法吸收公众存款1898000元，王某甲称将吸收的资金交由王某乙（在逃）使用。致使该资金不能返还。给集资群众造成较大经济损失。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证明。
1、被告人王某甲供述，2012年底的时候，本村王某乙说做生意缺少资金，让其帮忙找点钱，后来其到吕庄串亲戚时将此事告诉了小舅子吕某。经商量其二人就在吕庄村群众中给王某乙借钱，收了有200多万元，后来群众支走一部分，现在还欠群众90多万左右，有单子，钱都给了王某乙，王某乙给出的利息高点，兑给群众的利息低一点，我们赚点利息差。
2、吕信谦、张新月、吕振海等多人均证明吕某以其姐夫王某甲在县城包活做生意为由向其借钱，2分利息，随时可支取，借据上都有吕某、王某甲的签名。
3、被告人王某甲认可的2012年至2013年间有其单独或与吕某共同签名的吕计新等人105份共计金额189.8万元借据复印件在卷证实。
4、邯郸中冀会计师事务所审计报告载明，截止2013年9月，王某甲吸收公众存款129笔，共计金额245.89万元，其中借给王某乙105笔，金额189.8万元，另有24笔，金额56.09万元不知去向。
5、王某甲户籍证明以及王某乙、吕某在逃证明在卷。
本院认为，被告人王某甲违反国家相关规定，未经有关部门依法批准，采取口口相传的宣传方式，高息向社会不特定对象吸收存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出的应认定被告人系自首的辩护意见。经查被告人王某甲是在被公安机关传讯后到案接受讯问的，不属于自动投案，故系自首的意见不成立。但被告人能自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月。并处罚金人民币十万元。限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2018年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 刚
审 判 员 吴桂生
人民陪审员 刘金玉
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王盼盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者吸收公众存款，数额在100万元以上的；
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华阴民初字第00223-2号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人刘立强，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。
委托代理人陆张辉，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。
被告高建辉，男，汉族，1969年5月6日出生。住河南省孟津县。
委托代理人周遂芳，河南君信合律师事务所律师。
被告李艳利，女，汉族，1970年10月13日出生。住河南省孟津县。
被告李高阳，男，汉族，1973年9月27日出生。住河南省孟津县。
被告雷艳萍，女，汉族，1975年11月10日出生。住河南省孟津县。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告高建辉、李艳利、李高阳、雷艳萍融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2014年4月29日当庭向本院提出撤回对被告高建辉、李艳利、李高阳、雷艳萍的诉讼。
本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司自愿明确提出撤回对被告高建辉、李艳利、李高阳、雷艳萍的起诉，是原告自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回对被告高建辉、李艳利、李高阳、雷艳萍的起诉。
案件受理费16555元减半收取8277.5元，保全费5000元，由原告中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。
审判员 冉 强
二〇一四年五月十九日
书记员 孟庆国
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民二初字第521号
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）。
法定代理人胡勇，该公司董事长。
委托代理人吴长勋，安化农商银行员工，代理权限为特别授权。
被告吴芬芳。
被告彭欢（吴芬芳之夫）。
本院于2015年11月11日立案受理了原告安化农商银行诉被告吴芬芳、彭欢金融借款合同纠纷一案，依法由审判员蒋国祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告安化农商银行诉称，被告吴芬芳、彭欢因生意，于2014年3月22日向原告所属梅城支行（原梅城信用社）借款150000元，约定期限36个月，月利率11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%。以被告吴芬芳、彭欢夫妻的房产作抵押，双方签订了《借款合同》、《抵押合同》。其房产证号码为7110038**号的房屋已办理抵押登记，登记证号为安房梅城他字第514000610号。至2015年11月10日止，被告尚欠原告贷款本金150000元，利息33278.7元，本息合计183278.7元。两被告系夫妻关系，请求判决解除原、被告之间的借款合同，由两被告共同偿还原告贷款本息183278.7元，并按约定利率支付利息至还清止，判决原告对抵押物的处置款享受优先受偿。
两被告没有答辩。
经审理查明，被告吴芬芳、彭欢系夫妻，因做生意于2014年3月22日以吴芬芳的名义共同向原告所属梅城支行（原梅城信用社）借款150000元，双方签订《借款合同》约定：借款期限36个月，即从2014年3月22日至2017年3月21日，月利率11.13‰，按季清息，借款人如违约贷款人有权提前收回尚未到期的贷款本息。二被告借款时，以位于安化县梅城镇晨光路的住房1套（房产证号码为7110038**）抵押，双方签订了《抵押合同》，并到安化县房管部门办理了抵押登记，房管部门向原告颁发了他项权证，证号为514000610。被告借款后没有按期支付利息，至2015年11月10日止利息为33278.7元。诉讼中被告于2015年12月21日支付利息5000元。另外安化县农村信用联社于2015年7月28日变更法人登记为安化农商银行，接受了原梅城信用社的债权、债务。
上列事实，有借款借据、借款合同、抵押合同、利息计算清单、他项权证等有效证据证实，可以认定。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《抵押合同》合法有效，双方当事人均应按约定全面履行自己的义务。两被告没有按约支付利息，属违约行为，应承担违约责任；本案借款虽未到期，但双方已约定了解除合同的条件，即被告违约，原告有权提前收回未到期的贷款本息；同时双方对抵押房产办理了抵押登记，原告对抵押物的处置款享受优先受偿权；另外原告接受了原梅城信用社的债权、债务，因此对原告的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的借款合同；
二、被告吴芬芳、彭欢所欠原告借款本金150000元，至2015年11月10日止利息33278.7元，合计183278.7元，被告已支付利息5000元，余款178278.7元，限于本判决生效后十日内还清，2015年11月11日以后至清偿之日的利息，按合同约定利率支付；
三、被告逾期未清，原告对抵押房产的处置款享受优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收到2000元，由两被告负担（原告已垫付，同意执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在本判决书所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。
审判员 蒋国祥
二〇一五年十二月二十六日
书记员 汤 隽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第216号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博张店支。
被执行人荆玉平、赵士山。
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博张店支与被执行人荆玉平、赵士山金融借款合同纠纷一案，本院（2013）张商初字第222号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第222号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年五月十日
书记员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第216-1号申请执行人山东通力五金机电连锁有限公司。被执行人高青大运风磁浮磁动风电站有限公司。申请执行人山东通力五金机电连锁有限公司与被执行人高青大运风磁浮磁动风电站有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）张商初字第1064号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年1月24日向本院申请执行，本院予以受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第1064号民事调解书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  邵昌学审判员  刘国华二〇一四年五月十五日书记员  耿佳玉
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民初字第504号
原告宗某某，男，汉族，农民，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告郭某某，男，汉族，退休工人，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在审理原告宗某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案中，原告宗某某未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自负。
审判员 龚昌里
二〇一五年五月五日
书记员 葛 静
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第1177号
原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司，住所地，康平县。
法定代表人：王行最，该公司董事长。
委托代理人：刘东伟，该公司员工。
委托代理人：张冬梅，该公司员工。
被告：包双丽，女，1980年12月20日出生，蒙古族，农民，住址康平县。
原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司与被告包双丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司委托代理人刘东伟、张冬梅，被告包双丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司诉称：2014年6月16日，被告与我公司签订借款合同，借款本金为16,000元，并约定利息为2000元。合同约定被告应当按照约定日期分十次还款付息，如被告未能按期还款付息，则原告有权终止合同，并收回剩余借款本金及利息。现被告未能按期还款付息，原告决定终止合同，请求法院判令被告包双丽偿还我公司剩余本金及利息合计9000元（其中本金8584元，利息416元），并承担本案的诉讼费用。
被告包双丽辩称：原告所诉属实，但是我没有能力还款。
本院经审理查明：2014年6月16日，被告包双丽与原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司签订借款合同，合同约定：借款时间为2014年6月16日至2015年6月15日。被告借款本金为16,000元，利息为2000元。被告分期向原告偿还借款本金并支付利息，从2014年9月15日起至2015年6月15日止，每次偿还本金1600元，利息200元，共10次还清。被告如未能按期足额还款，则原告有权终止合同，并一次性收回全部剩余借款本金及利息。原告于借款合同签订后即将借款交付给被告。现被告于2015年2月15日未能如期还款付息。尚欠原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司剩余本金及利息合计9000元（其中本金8584元，利息416元）。
上述事实，有原、被告的陈述，及原告提供的借款合同、借款凭证、还款记录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告包双丽向原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司借款，并签订了借款合同，对双方的权利义务做了约定，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。借款合同中已经约定被告如未能按期足额还款，则原告有权终止合同，并一次性收回全部剩余借款本金及利息。现包双丽未能按期足额还款，则原告终止合同，并要求一次性收回全部剩余借款本金及利息，并无不当，故此原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告包双丽于本判决生效之日起15日内给付原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司借款本金及利息9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告包双丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一五年六月十七日
书记员 孙明健
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第219号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人孔某，务工。因犯寻衅滋事罪于2009年6月26日被安徽省广德县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月30日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月23日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员朱新航出庭支持公诉。被告人孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2014年12月24日晚19时57分，被告人孔某酒后驾驶皖P×××××小型轿车途经长兴县图影大道与长吕路路口的建材市场东大门处，被长兴县公安局交警大队的民警查获。随后，被告人孔某被带至长兴县国泰医院抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孔某血液中乙醇浓度为1.54mg／ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人孔某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1、人口信息、查获经过、现场酒精呼吸测试单、行政强制措施凭证等书证；2、被告人孔某的供述和辩解；3、湖州市公安局物证鉴定所检验报告；4、现场勘查笔录；5、现场照片等视听资料；5、长兴县公安局交警大队现场笔录；6、证人林某、孟某的证言。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人孔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孔某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑，不致再危害社会，依法宣告缓刑。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人孔某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人孔某回到社区后，应当遵守法律，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕祥
二〇一五年三月二十三日
书记员 李学娟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1571号
原告：中国银行股份有限公司台州市路桥区支行。
法定代表人：汪江令。
委托代理人：潘丽君、应宗迅，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：周娜。
被告：方孟圆。
原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行与被告周娜、方孟圆为金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令周娜、方孟圆偿还借款本金900000元及支付自2015年6月2日起按合同约定利率计算至实际还款日止的利息、逾期利息；2、周娜、方孟圆共同承担原告为实现债权支付的律师代理费16500元；3、判令原告对周娜、方孟圆共有的位于台州市路桥区螺洋藕池居望景湾花园17幢301室房地产（房屋产权证号：台房权证路字第××号）及土地使用权（路国用（2011）第05583号）的折价款或拍卖、变卖价款在上述诉讼请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月28日，被告周娜与原告签订《个人循环贷款额度协议》一份，约定：原告向被告周娜提供个人循环贷款额度人民币900000元；有效期为3年，自2014年3月28日至2017年3月28日；如被告周娜涉及诉讼或仲裁案件而导致财产被强制执行，履约能力严重不足，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。同日，被告方孟圆向原告出具共同还款承诺书一份，自愿为被告周娜与原告所签的个人循环贷款额度协议及为执行该额度合同而签署的借款合同、其他任何单项合同而产生的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）提供连带共同还款责任。同日，原、被告签订了《个人循环贷款最高额抵押合同》一份，约定：两被告以其共有的位于台州市路桥区螺洋藕池居望景湾花园17幢301室房地产为被告周娜的个人循环贷款额度协议提供最高额抵押担保；抵押期间为自《个人循环贷款额度协议》生效之日至该协议所规定的额度有效期届满之日；担保债权的最高本金余额为900000元，最高债权金额为1400000元；担保的范围是基于本债权之本金的发生的利息（包括）、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费公证费、执行费等）。2014年4月1日，原、被告对抵押物办理了抵押登记。2015年4月10日，被告周娜向原告借款人民币900000元，双方签订《个人抵（质）押循环贷款合同》一份，约定：借款期限为12个月；贷款利率为实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%，按月结息和付息，到期一次还本；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期，及行使担保物权。合同签订后，原告向被告发放了借款900000元。现被告周娜已涉及诉讼且抵押物已被查封，2015年5月4日，原告向被告周娜宣布贷款提前到期。截止2015年5月7日被告周娜尚欠原告借款本金人民币900000元，利息4333.50元，被告方孟圆亦未还款。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告周娜、方孟圆于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行借款本金人民币900000元，及自2015年6月2日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息、逾期利息，并支付原告为实现本案债权所支付的律师代理费16500元。
二、被告周娜、方孟圆如未按期偿还上述款项，原告可就被告周娜、方孟圆共同所有的位于台州市路桥区螺洋藕池居望景湾花园17幢301室房地产【房屋产权证号：台房权证路字第××号、台房权证路字第××号】的折价款或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12850元，依法减半收取6425元，由被告周娜、方孟圆负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费12850元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一五年七月二十七日
书记员 李伟星
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0113行初56号
原告张廷义，男，1940年2月26日出生。
被告北京市顺义区李桥镇人民政府（组织机构代码00009330-7），住所地北京市�义区李桥镇头二营村东。
法定代表人张春和，镇长。
委托代理人罗岩松，北京市顺义区李桥镇人民政府工作人员。
委托代理人邹慧，北京市青天律师事务所律师。
原告张廷义不服被告北京市顺义区李桥镇人民政府作出的《调查结果通知书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称：2014年9月24日，原告以特快专递邮寄方式向被告提交了申请书，要求被告立即对北京市顺义区李桥镇苏庄村赵杰52.38亩耕地上的违法建设、赵杰宅基地违法建设、苏庄村村委会原址违法建设以及刘德森违法建设行为进行处罚。被告收到原告的申请后，未作出书面答复，亦未作出处理决定。原告起诉至顺义区人民法院，法院判决被告根据《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，60日内对原告所举报内容进行调查，并根据调查结果依法依规处理。通过强制执行，被告才于2015年6月16日向原告作出《调查结果通知书》。但该通知书内容、格式等都不符合法律规定，所问非所答，与原告举报的违法建设问题毫无关联性，没有按照相关法律和法院判决对原告举报的内容进行答复，被告亦不能代替县级以上土地主管部门作出是否违法用地等不合法的行政行为。故起诉，请求法院：1.确认被告作出的《调查结果通知书》违法；2.撤销被告作出的《调查结果通知书》；3.针对原告的举报申请重新作出行政行为；4.诉讼费由被告承担。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。�案中，原告未提交证据证明其举报的苏庄村四处违法建设对其产生了实际影响，故被告作出的《调查结果通知书》对其合法权益明显不产生实际影响，其不具备本案原告主体资格。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告张廷义的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 马淑贤
人民陪审员 张志良
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 孟 思
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0231民初1005号
原告姜洪源，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1978年8月21日出生，汉族，个体户，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。
被告杨立国，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1983年1月12日出生，汉族，民政局职员，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。
原告姜洪源诉被告杨立国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员于宏广适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜洪源到庭参加诉讼，被告杨立国经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月12日、5月20日被告杨立国以家庭生活需要为由从原告姜洪源处分别借款6000.00元共计12000.00元，未约定利率及借款期限。后经原告姜洪源多次向被告杨立国索要欠款未果，诉至法院要求被告杨立国偿还借款本金12000.00元；诉讼费用由被告承担。
被告姜洪源未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月12日、5月20日被告杨立国以家庭生活需要为由从原告姜洪源处分别借款6000.00元共计12000.00元，未约定利率及借款期限。由杨立国本人书写借据，并在借款人处签名，后经原告姜洪源多次向被告杨立国索要欠款未果，诉至法院要求被告杨立国偿还借款本金12000.00元；诉讼费用由被告承担。
上述事实有姜洪源在举证期限内向法庭提交了借据两张，足以认定。
本院认为：被告杨立国向原告姜洪源所出具的借款凭据，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷协议依法成立并生效。被告杨立国作为借款人在原告姜洪源主张其偿还借款时即负有及时偿还借款的义务，否则，在原告姜洪源主张其偿还借款后拒不还款的行为即构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（一）款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨立国于本判决生效后五日内偿还原告姜洪源借款本金12000.00元；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告杨立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 于宏广
二〇一六年五月四日
书记员 刘欣欣
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第781号
申请人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人陈昌启、钟江海，福建天翼律师事务所律师。
被申请人廖新燎，男，1984年9月15日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被申请人廖新燎信用卡纠纷一案中，申请人于2014年9月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人廖新燎价值19863.07元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人廖新燎价值19863.07元的存款或等值财产。
本案财产保全费219元，由申请人中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一四年九月十六日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第1822号
原告济宁圣城化工实验有限责任公司。
法定代表人朱夫志，董事长。
委托代理人（一般代理）汪宗鑫，男，1964年9月3日出生，汉族。
被告李翠兰。
委托代理人（特别授权代理）孔亚利，女，1965年7月3日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）孙莉，女，1965年6月26日出生，汉族。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司与被告李翠兰等八十一人劳动争议纠纷八十一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。原告济宁圣城化工实验有限责任公司的委托代理人汪宗鑫，被告李翠兰等八十一人的委托代理人孔亚利、孙莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司诉称，原告与被告劳动争议案，济宁市劳动人事争议仲裁委员会受理后，于2013年6月20日作出济劳人仲案字第403号仲裁裁决书。原告认为，济宁市劳动人事争议仲裁委员会认定事实有误，裁决结果显失公正，理由如下：1、关于独生子女父母一次性养老补助问题是企业的历史问题，2011年企业在面临破产时，原告与金鼎建筑工程有限公司签订了兼并联合协议，其中提出关于一次性养老金补助问题，协议签订答复两年之内分期分批支付。协议签订后企业内部一直出现很多问题悬而未决，直至2013年5月企业法定代表人才转变。现企业法定代表人承诺在近期逐步支付每一位退休人员的独生子女父母一次性养老补助金问题。2、济劳人仲案字（2013）第403号仲裁裁决书在部分退休人员退休时间和计算一次性独生子女父母养老金补助不准确。综上所述，济宁市劳动人事争议仲裁委员会裁决结果显失公正，故为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法撤销济劳人仲案字（2013）第403号仲裁书的裁决，判令原告不支付独生子女父母一次性养老补助金。
被告李翠兰辩称，被告响应国家计划生育号召，遵守计划生育政策，退休后原告没有按照国家法律的有关规定支付被告退休后独生子女父母一次性养老补助金。依照我国的法律和被告的实际情况，被告应依法享受独生子女父母一次性养老补助金。因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决，并依法使原告尽快支付独生子女父母一次性养老补助金。
经审理查明，被告是原告处职工，其在原告处响应国家号召生育一个子女。2010年2月被告退休，原告在为被告办理退休后没有按照规定发给被告独生子女父母一次性养老补助金。2013年被告向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，同年6月20日济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲案字（2013）第403号裁决书，裁决结果为：原告于裁决书生效后7日内支付被告独生子女父母一次性养老补助金9298.5元。原告不服该裁决，于2013年7月15日向本院提起诉讼，请求法院依法撤销济劳人仲案字（2013）第403号仲裁书的裁决，判令原告不支付独生子女父母一次性养老补助金。
以上事实，有原告提交的企业法人营业执照副本及组织机构代码、仲裁裁决书、企业联合兼并协议书、退休人员独生子女仲裁明细表，被告提交的退休证、独生子女证以及双方当事人的陈述，均已收录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告是原告处职工，2010年2月退休时符合领取独生子女父母一次性养老补助金人员的条件，被告要求原告支付此项费用，本院依法予以支持。原告主张撤销济宁市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲案字（2013）第403号仲裁裁决书，因基层法院无权撤销仲裁委员会出具的仲裁裁决书，故本院依法不予支持。据此，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，判决如下：
一、原告济宁圣城化工实验有限责任公司于本判决生效之日起7日内支付被告李翠兰独生子女父母一次性养老补助金9298.5元。
二、驳回原告济宁圣城化工实验有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告济宁圣城化工实验有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 付守华
审 判 员 袁瑞辉
代理审判员 刘晓栋
二〇一三年八月三十日
书 记 员 赵丽丽
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更368号
罪犯郑国强，男，1956年12月15日出生，汉族，初中文化，河南省确山县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省确山县人民法院于2011年5月19日以（2011）确刑初字第071号刑事判决书，认定罪犯郑国强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，罚金10000元（已交1000元）。刑期自二○一○年九月二十八日起至二○一七年四月二十七日止。宣判后，于2011年9月23日交付河南省信阳监狱执行刑罚。本院于2014年1月20日减刑九个月。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郑国强自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2010年2月至9月间，被告伙同他人窜对遂平县、确山县作案九起，盗窃变压器等财物共计价值119981元。
罪犯郑国强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。累计表扬4次，监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑国强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郑国强减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1621-2号
申请执行人李天兴。
被执行人荣成市东山吉运电气焊修理部。
本院依据已经发生法律效力的荣成市石岛管理区劳动争议仲裁委员会荣石劳裁字（2014）第17号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人所有的登记在韩秀情名下的鲁K×××××汽车一辆。查封期限自2015年3月4日至2017年3月3日。查封期间，不得转让、买卖、抵押及设定他项权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏宗华
二〇一五年三月三日
书记员 张晓辉
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1116号
原告美孚德食品（山东）有限公司，住所地：滨州市惠民县淄角镇大济路西侧。
法定代表人颜炳富，经理。
委托代理人赵军节，美孚德食品（山东）有限公司职工。
被告山东惠民致远通信工程有限公司，住所地：惠民县何坊乡福田村。
法定代表人王爱新，经理。
被告王路军。
原告美孚德食品（山东）有限公司与被告山东惠民致远通信工程有限公司、王路军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美孚德食品（山东）有限公司的委托代理人赵军节到庭参加诉讼，被告山东惠民致远通信工程有限公司、王路军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告美孚德食品（山东）有限公司诉称，2013年5月3日，被告山东惠民致远通信工程有限公司、王路军以用于公司周转为由，在原告处借款30000元，约定于2013年5月25日归还，并签订借款条一份。到还款日期后，原告多次向被告讨还，原告拒不还款。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令两被告偿还借款本金30000元及利息（从自案件受理之日即2015年5月8日开始，按照银行同期同类贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告山东惠民致远通信工程有限公司、王路军未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告美孚德食品（山东）有限公司为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
借款单一份，证明2013年5月3日，被告山东惠民致远通信工程有限公司、王路军向原告公司借款3万元，约定还款日期为2013年5月25日。
被告山东惠民致远通信工程有限公司、王路军未到庭进行质证，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原告提供的证据，客观存在，内容真实合法，可以作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人的陈述，认定以下事实：
2013年5月3日，被告山东惠民致远通信工程有限公司、王路军为原告出具了一份借款单，约定：借款金额为30000元，借款日期为2013年5月3日，归还日期为2013年5月25日，借款理由为公司周转。被告王路军当时系被告山东惠民致远通信工程有限公司的实际负责人。被告王路军在该份借款单的借款人位置处签字。谭凤玲在单位负责人位置处盖章。在该份借款单上，亦盖有被告山东惠民致远通信工程有限公司的公章和财务专用章。庭审中，原告称被告王路军因其哥哥生病需用钱，在2013年5月3日之前到原告公司借走现金5000元，2013年5月3日，被告王路军到原告公司又借走现金25000元，称被告公司需要缴税。当日，为原告出具了借款单。
本院认为，原被告之间借款的行为，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效的合同，原被告均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告按照约定履行了出借义务，被告应当予以偿还。庭审中，原告称被告王路军因个人原因从原告处借款5000元，2013年5月3日，又以被告山东惠民致远通信工程有限公司需缴税为由借款25000元。因此，对于5000元，本院认为应当由被告王路军承担还款责任，对于25000元的借款，被告山东惠民致远通信工程有限公司在借款单上盖有公章和财务专用章，且被告王路军在借款人一栏签字，因此，被告山东惠民致远通信工程有限公司、王路军应对25000元承担共同还款责任。原告要求被告自本案立案之日起按照银行同期同类贷款利率支付利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告山东惠民致远通信工程有限公司、王路军未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东惠民致远通信工程有限公司、王路军于本判决生效之日起十日内偿还原告美孚德食品（山东）有限公司25000元及利息（自2015年5月8日立案之日始，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，至本判决生效之日止）；
二、被告王路军于本判决生效之日起十日内偿还原告美孚德食品（山东）有限公司5000元及利息（自2015年5月8日立案之日始，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，至本判决生效之日止）；
三、驳回原告美孚德食品（山东）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费320元，由被告山东惠民致远通信工程有限公司、王路军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王姚瑶
人民陪审员 王卫兵
人民陪审员 张道清
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李维健
附：《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1116号
原告郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社。
负责人王湍淅，该信用社主任。
委托代理人刘继敏、范宗伟，该信用社职工。
被告尹永超，男，1989年10月4日生，汉族。
被告尹亚东，男，1987年11月7日生，汉族。
被告李佰松，男，1973年3月22日生，汉族。
原告郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社因与被告尹永超、尹亚东、李佰松金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘继敏、范宗伟到庭参加了诉讼，被告尹永超、尹亚东、李佰松经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告尹永超经被告尹亚东、李佰松担保，于2013年4月10日在原告处借款200000元，用于养鱼。根据借款合同约定，该笔借款已于2014年4月9日到期，经原告多次催收，被告至今未归还借款，未支付利息。现原告起诉来院，请求依法判令：被告归还借款本金200000元及计算至2015年4月30日的利息42489.68元，以后利息另计算至还款之日；本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提供借据、借款合同，保证合同、贷款发放通知单、偿还利息单各一份，证明被告尹永超于2013年4月10日向原告借款200000元，被告尹亚东、李佰松为借款担保人，原告依约定发放了借款，被告仅支付了部分利息，借款本金及剩余利息至今未付的事实。
三被告未答辩，未提供证据。
本院根据原告的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：2013年4月10日，被告尹永超向原告借款200000元用于养鱼，借款期限自2013年4月10日至2014年4月9日，借款利率按月10.5‰计算，借款逾期利率按原借款利率基础上加收50%。被告尹亚东、李佰松承诺对尹永超的债务提供连带责任保证，保证期间为借款届期后两年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息及实现债权的费用等。原告依约定发放了借款。借款到期后，尹永超未归还本金，利息仅付至2014年2月28日，尹亚东、李佰松也未履行担保义务。
本院认为，原告与被告尹永超之间借贷关系明确，双方应严格按照约定及时全面履行各自义务。原告依照约定提供了借款，被告尹永超未按约定还款，应承担民事违约责任；被告尹亚东、李佰松作为担保人，应承担连带保证责任。原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告尹永超、尹亚东、李佰松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。…”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告尹永超于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社借款本金200000元，并自2014年3月1日起支付利息至借款付清之日止（自2014年3月1日起至2014年4月9日止的利息按月利率10.5‰计算，自2014年4月10日至借款付清之日的利息按月利率15.75‰计算）；
二、被告尹亚东、李佰松对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4937元，由被告尹永超、尹亚东、李佰松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 穆 牧
代理审判员 吕岳督
人民陪审员 朱晓光
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 史 磊
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第224号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周红标，无业，住台州市椒江区。2006年12月8日因吸毒台州市公安局椒江分局强制戒毒六个月；2009年11月5日因吸毒被台州市公安局椒江分局强制隔离戒毒二年；2015年2月3日因吸毒被台州市公安局开发区分局行政拘留十五日，同月28日被强制隔离戒毒二年。2015年2月12日因本案被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民法院审理椒江区人民检察院指控被告人周红标犯容留他人吸毒罪一案，于2015年4月9日作出（2015）台椒刑初字第317号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人周红标有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人周红标不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）周红标申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）周红标犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周红标申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周红标撤回上诉。
台州市椒江区人民法院（2015）台椒刑初字第317号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 朱 坚
代理审判员 周海灵
二〇一五年五月七日
代书 记员 朱重阳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09767号
罪犯张徽，男，汉族，1974年7月12日生，文盲，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于二〇一三年一月十日作出（2013）田刑初字第00035号刑事判决，以被告人张徽犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张徽在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张徽在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张徽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张徽减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年9月3日起至2016年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑一终字第71号
原公诉机关安阳市北关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1993年9月26日出生，汉族，高中文化程度，农民。
辩护人乔阳、赵伟华，河南鼎维律师事务所律师。
安阳市北关区人民法院审理安阳市北关区人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害罪一案，于2015年1月19日作出（2014）北刑初字第220号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问被害人，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年5月18日17时许，被害人程某某与孙某某在安阳市北关区灯塔路与红星路交叉口东北角发生争执，并与接到孙某某电话赶到现场的孙某某儿子被告人李某发生打架。李某、程某某均手持铁凳互殴，程某某用铁凳子砸伤李某额部，李某用铁凳子砸伤程某某身体左侧，孙某某咬伤程某某左肩部。程某某身上损伤构成轻伤二级，左肩部损伤构成轻微伤，李某身上损伤构成轻微伤，孙某某身上损伤构成轻微伤。
另查明，2014年9月16日被告人李某主动到公安机关投案。
原判认定上述事实的证据有：
被告人李某的供述证实：2014年5月18日下午16时许，母亲孙某某躺在地上说程某某找事，就去找程某某理论。程某某持铁凳子砸到其头上，二人持铁凳子互殴。母亲咬了程某某一口，程某某用脚跺其母亲。其持凳与程某某打，打到程某某什么部位不清楚，后程某某向东跑了。
被害人程某某的陈述证实：和卖肉的孙某某因故发生争执，孙某某给李某打电话，李某来后拿凳子要打其，二人拿凳子互砸，李某用凳子砸到其左侧腰部。其将孙某某推倒在地上，孙某某从后面用嘴咬其左肩，李某拿凳子向其砸，其用凳子挡，碰到李某右眼上部。
证人孙某某的证言证实：因故和程某某争吵，其咬了程某某左肩膀一口，被程某某打翻在地。打电话让儿子李某过来，李某见其在地上躺着骂程某某，就往程某某那走。程某某拿凳子砸到李某头上流血了，李某也拿一个凳子互相砸。后程某某见李某流血就不打了，程某某往东跑了。
证人张某某的证言证实：看到门市前路上有三个人在打架，妇女从后面抱男子，其儿子拿凳子打男子，男子拿凳子挡。后年轻人头上流血了，女子躺到地上，中年男子往东走了。
证人罗某某的证言证实：看见孙某某、李某和程某某都拿着凳子互相殴打。其没拦开，就去报警。后见李某头上流血，孙某某躺在地上，程某某离开了。
鉴定意见证实：程某某身上损伤构成轻伤二级，左肩部损伤构成轻微伤，李某身上损伤构成轻微伤，孙某某身上损伤构成轻微伤。
照片证实：案发现场和程某某等人受伤情况。
被告人李某户籍证明、行政处罚决定书、结案报告、情况说明，证人程新茹证言、到案经过等。
根据上述事实和证据，安阳市北关区人民法院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后李某自动投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款的规定，认定被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人李某上诉及其辩护人辩称：1、上诉人的伤害行为属于正当防卫；2、原审量刑重。
辩护人的辩护意见：上诉人打伤被害人程某某的事实不清、证据不足。
经审理，二审查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人李某及其辩护人称“上诉人的伤害行为属于正当防卫”的意见，经查，李某看到其母亲孙某某躺在地上后，先与程某某理论进而二人互殴，双方都有侵害对方的意图，不存在正当防卫的前提条件，应当就自己的非法侵害行为承担法律责任，李某的行为不符合正当防卫的构成要件。故其上诉理由和辩护意见不能成立。
关于辩护人称“上诉人打伤被害人程某某的事实不清、证据不足”的辩护意见，经查，被害人程某某的陈述证实其被李某用凳子砸伤，上诉人李某的供述和证人孙某某、张某某、罗某某等人的证言均证实上诉人李某与被害人程某某拿凳子互相砸，并且该事实有案发现场照片及伤情鉴定意见予以印证，上述证据能够形成完整的证据链条，足以认定上诉人打伤被害人程某某的犯罪事实，故该辩护意见不能成立。
关于上诉人李某及其辩护人提出“原判量刑重”的意见，经查，原审判决已认定上诉人李某系自首的法定从轻情节，并根据上诉人犯罪的性质、情节、后果，在法定量刑幅度范围内对上诉人判处刑罚，并无不当，故该上诉理由和辩护意见亦不能成立。
本院认为，上诉人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张歆梅
审 判 员 高 源
代理审判员 杨如意
二〇一五年三月十八日
书 记 员 汤苗苗
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第3029号
原告：李春业。
被告：秦立永。
本院于2015年10月16日作出（2015）莱城民保字第367号民事裁定书，查封被告秦立永鲁S×××××号轿车一辆。现被告秦立永已交纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告秦立永SLJ338号轿车的查封。
审判员 朱丽华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吕可心
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1695号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年11月6日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人韩某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款607.2元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人韩某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王浩良
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 静
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0922刑初147号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，小学文化，甘肃省瓜州人，农民，住瓜州。2016年9月13日因涉嫌诈骗罪被瓜州县公安局取保候审。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派副检察长王中杰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省瓜州县人民检察院指控，2016年9月10日17时许，彩民刘某某在甘肃省景泰县中泉乡龙湾村自己经营的彩票店花10元购买了一注彩票号码为441的3D彩票（5倍、期号：201647），当晚20时30分3D彩票开奖后，刘某某将其彩票号码为441的3D中奖彩票拍照后，发至名叫”甘肃快三红杏”群内。被告人陈某某在该群内看见该中奖彩票图片后，便产生了兑现该彩票的想法。并于9月11日9时40分，陈某某用手机从甘肃快三红杏”群内下载了刘某某发布的中奖彩票图片，到瓜州县渊泉镇农业发展银行楼下的马某（王某之妻）经营的”方圆印务”店内，对被害人王某谎称手机上的中奖彩票系自己购买，将彩票号码为441的3D彩票中奖奖金5200元骗走。案发后，陈某某退赔王某经济损失。陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，请依法判处。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、接警记录、抓获经过、陈某某人口基本信息、农业银行交易明细、陈某某手机QQ、微信信息资料照片等书证、证人马某、刘某证言、被害人王某陈述、被告人陈某某供述与辩解、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后陈某某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且已退赔被害人经济损失，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十八条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处管制六个月，并处罚金3000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2016年11月29日起至2017年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张国蕊
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 沈建伟
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）京刑初字第213号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人吴某。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员夏梅花出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月3日下午6时许，被告人吴某在本市京口区京口路50号401室，因打麻将与朱某乙发生口角，继而互殴，过程中，被告人吴某持玻璃杯砸伤朱某乙头部。经鉴定，朱某乙的损伤属轻伤二级。
2015年7月3日，被告人吴某至公安机关投案。审理中，被告人吴某与被害人朱某乙就民事赔偿问题达成了和解协议。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某乙的陈述，证人张某、朱某甲等人的证言，辨认笔录，病历，人体损伤程度鉴定意见，调解笔录，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人吴某已部分赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孙 文
二〇一五年八月二十日
书记员 魏传娣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免2特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河中法民一终字第314号
上诉人（原审被告）：林如传，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：叶仕春，男，汉族。
原审被告：肖培根，男，汉族。
原审被告：王建华，男，汉族。
上诉人林如传与被上诉人叶仕春、原审被告肖培根、王建华因排除妨害纠纷一案，不服广东省和平县人民法院（2014）河和法民一初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人林如传，被上诉人叶仕春到庭参加诉讼。原审被告肖培根、王建华经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，位于和平县阳明镇解放路63号土地（住宅），面积63平方米，国有土地使用证：和府国用总字第02808号字［98］44162401011091号，四至：东至本户余坪及黄新迠房屋、南至肖培根房、西至道路、北至道路，原属和平县人民武装部所有。2002年1月25日和平县人民武装部与黄新台签订《土地使用权转让协议》，将该土地的使用权转让给黄新台。2006年6月28日，黄新台与原告签订《土地使用权转让协议书》，将该土地转让给原告。2012年6月26日，黄新台向和平县人民政府提交了《关于历史遗留问题土地请示办理过户手续的申请》，以解决上述土地的过户问题，和平县人民政府于2012年8月9日批示同意依法办理。2012年11月6日，原告叶仕春办理了解放路063号土地的使用权证［和府国用（2012）第176号，地号为G-01-1673）。2013年原告在解放路063号土地施工建房，三被告对其叫停阻挠，原告认为被告侵犯了原告合法权益，故向法院起诉，并提出上述诉讼请求。以上事实，有原告的起诉状、被告的答辩状、身份证、国有土地使用证、土地使用证、现场照片、《土地使用权转让协议》、《土地使用权转让协议书》、《关于历史遗留问题土地请示办理过户手续的申请》、现场照片、庭审笔录等予以证实。
原审法院认为，不动产物权的设立、变更、登记、转让和消灭，经依法登记，发生效力。位于和平县阳明镇解放路63号土地经合法转让，且依法办理土地使用权登记，原告叶仕春已经依法取得该土地的使用权，其物权受法律保护，任何人不得侵犯。被告林如传、肖培根、王建华妨害原告叶仕春行使不动产物权，应当承担相应的民事责任。综上，原告要求被告排除妨害，理由充分，符合法律规定，予以支持。原告虽请求被告赔偿损失，但未具体说明赔偿数额及依据，经法院释明后仍未有具体的赔偿损失请求，故对该诉求依法予以驳回。被告肖培根、王建华经依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院递交书面的意见，视为放弃抗辩的权利，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一、二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：（一）、被告林如传、肖培根、王建华应自本判决生效之日起立即停止侵害原告叶仕春位于和平县阳明镇解放路63号土地［和府国用（2012）第1756号，地号G-01-1673）的使用权、排除妨碍；（二）、驳回原告叶仕春的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告林如传、肖培根、王建华负担。
林如传不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判决，判决归还我的房产，物归原主。主要事实和理由是：在1959年，和平县人民政府因其需要强行占用我的大便处，并迫我们同其对换，在当时是公社化大运动期间，我们不得不盖章签名，兑换给我的大便处不足3平方面积，该兑换合约书，根据民法通则、物权法规定是无效的法律行为。我的财产受到政府的占用，拆除，变成了法律物权与事实物权分离情况，根据物权法的规定……及法律另有规定的除外的规定，和平县人民武装部，及被答辩人所取得的63号地的土地使用权是无效的。请求二审法院撤销原判，归还我的财产。
叶仕春答辩称，上诉方说1959年的大便处不够3平方米，我也不知道有多大。
肖培根、王建华既未作陈述，亦未参加本院庭审。
本院查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案属排除妨害纠纷。根据和平县人民政府颁发的［和府国用（2012）第176号，地号为G-01-1673）的使用权证，位于和平县阳明镇解放路63号土地使用权人是叶仕春，依据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、登记、转让和消灭，经依法登记，发生效力......”和第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，故上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人林如传负担。
本判决为终审判决。
本页无正文。
审 判 长 谢健生
审 判 员 李小强
代理审判员 高 宇
二〇一四年九月一日
书 记 员 黄秋君
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第21915号
原告李书清，男，1963年3月2日出生。
原告李杨，女，1986年10月16日出生。
原告李金杨，男，2006年6月1日出生。
三原告委托代理人邢娜，北京市法大律师事务所律师。
被告王强，男，1985年9月4日出生。
委托代理人钟杰，北京市坤宇律师事务所律师。
原告李书清、李杨、李金杨与被告王强排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汪成明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李书清、李杨、李金杨的委托代理人邢娜，被告王强及其委托代理人钟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李书清、李杨、李金杨诉称：2004年，原告位于北京市丰台区樊家村××号的三间房屋被拆迁，该房屋建筑面积139.94平方米，北京万年花城房地产开发有限责任公司与原告签订了《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，登记在册的户口为原告李书清、原告父亲李勇兴、原告妻子杨秀敏、原告女儿李杨四人。根据拆迁安置优惠购房指标，原告夫妻共购买了四套安置房，本案涉案的安置房是其中的一套。因被告与杨秀敏是亲戚，原告同意被告一直无偿居住在该房屋内。2009年3月14日，李勇兴去世。2011年1月25日杨秀敏去世。现原告想收回被被告占用的房屋，但被告一直拒不返还，原告因此诉至法院，请求法院判令被告腾退位于北京市首经贸中街2号院××号房屋。
被告王强辩称：原告陈述与事实不符，原告并不是该房屋的产权人，我才是该房屋的实际购房人。所有的购房手续原件都在我这里，一直是我住在该套房屋内。该房屋没有办理产权证，原告不是房屋的产权人，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年李书清与北京万年花城房地产开发有限责任公司签订了《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，双方在该协议中约定，被拆迁人在拆迁范围内有正式住宅三间，建筑面积139.94平方米，用地面积146.02平方米，被拆迁人在册人口4人，实际居住人口4人，分别是本人，父李勇兴，妻杨秀敏、女儿李杨。之后被拆迁人分别与北京万年花城房地产开发有限责任公司签订了《丰台区樊家村拆迁回购房合同》，其中合同编号为013-D的购房合同中记载的房屋买受人为杨秀敏，回购房为2-7号楼××号房屋，回购房单价为3700元／平方米，购房总价款142487元。庭审中原告自述李勇兴、杨秀敏均已去世，之后原告出示了杨秀敏的死亡证明和李勇兴的墓穴证作为佐证。
另查，被告在庭审中主张其为实际出资人，之后被告出示了杨秀敏的声明书及购房发票。在该声明书中记载了下列内容，“今有甲方杨秀敏身份证号×××允许乙方王强身份证号×××利用甲方的拆迁名额购买北京市丰台区首经贸中街1号院2-7号楼××号房屋，建筑面积38.51平方米；双方同意购房单价为3700元／米；总价款为人民币：（大写）壹拾肆万贰千肆百捌拾柒元整；（小写）￥142487.00元整。特此声明：此房产权完全归乙方个人所有，并由甲方协助乙方办理房产证，及过户等一切相关手续。”原告在质证中对声明书的真实性不予认可。
再查，本院在庭审中询问原告相关涉案房屋是否已经办理产权登记，原告表示，该房屋尚未办理产权登记。
上述事实，有原、被告陈述，拆迁协议，回购房协议，购房发票等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，部分被安置人已经去世，且相关回迁房屋的实际出资人存在争议，在相关问题未能明确前，仅凭原告出示的回购房屋协议，不足以证明原告即为诉争房屋的实际产权人。故原告要求被告腾房的诉讼请求证据不足，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李书清、李杨、李金杨的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告李书清、李杨、李金杨负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 汪成明
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 柳艾青
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第974号
原告江苏安居物业管理公司，住所地在南京市中山科技园科创大道9号D1幢210室。
法定代表人顾丽娟，总经理。
委托代理人董尔平，男，1962年7月27日生，汉族。
被告赵祥林。
本院在审理原告江苏安居物业管理公司诉被告赵祥林物业服务合同纠纷一案中，原告江苏安居物业管理公司因被告赵祥林已经给付2011年11月1日至2013年10月31日物业费，达成一致调解意见，于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏安居物业管理公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏安居物业管理公司撤回起诉。
案件受理费50元收取25元，由原告江苏安居物业管理公司负担。
审 判 员 田强
二〇一五年六月十九日
见习书记员 池艳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初5071号
原告：盛文武。
被告：上海中雄物流有限公司。
本院在审理原告盛文武与被告上海中雄物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2017年5月4日以被告已付款为由向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛文武撤回对被告上海中雄物流有限公司的起诉。
审判员 谢荣�
二〇一七年五月四日
书记员 宋 春 燕
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第2474号
原告刘军，男，汉族，46岁。
特别授权委托代理人饶建勇，四川浩典律师事务所律师。
被告何红兵，男，汉族，53岁。
被告龙小云，女，汉族，52岁。
原告刘军诉被告何红兵、龙小云民间借贷纠纷一案，现原告自愿撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘军撤回起诉。
案件受理费人民币1430元，减半收取为715元，由原告刘军负担。
（此页无正文）
代理审判员 朱莉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 舒献
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第5076号
原告王长辉，男，1965年11月22日出生，汉族。
被告罗庆安，男，1971年11月7日出生，汉族。
本院在审理原告王长辉与被告罗庆安合同纠纷一案中，原告王长辉于2014年12月22日向本院提出对被告罗庆安的撤诉申请。
本院认为，原告王长辉自愿向本院提出对被告罗庆安的撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王长辉撤回起诉。
案件受理费人民币475元，由原告王长辉承担。
审判员 吴彦瑾
二〇一四年十二月二十五日
书记员 何新平
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02246号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托代理人：王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人：王展，河南善德律师事务所律师。
被告：中国地质大学，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路***号。
法定代表人：王焰新，校长。
被告：北京万方数据股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路15号。
法定代表人：蒋勇青，董事长。
委托代理人：金毅，北京市立方律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告中国地质大学、北京万方数据股份有限公司侵害文字作品《龙大粉丝的成功秘籍》著作权纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员何震担任审判长，审判员刘畅、人民陪审员陈长洋参加评议的合议庭对本案进行审理。审理中，经本院组织调解，原、被告就本案纠纷达成了和解。原告北京三面向版权代理有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 何 震
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 陈长洋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 彭龙亭
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初2850号
原告：安徽嘉德装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区郊区常青镇姚公村姚公组，统一社会信用代码913401000691424296（1-1）。
法定代表人：丁晋友，该公司负责人。
委托代理人：高明，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路北、金寨南路西，统一社会信用代码91340100758520595A。
被告：合肥幼儿师范高等专科学校，住所地安徽省合肥市新站区文忠路与学林路交口。
原告安徽嘉德装饰工程有限责任公司诉被告安徽亚坤建设集团有限公司、合肥幼儿师范高等专科学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告安徽嘉德装饰工程有限责任公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽嘉德装饰工程有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽嘉德装饰工程有限责任公司撤诉。
案件受理费9140元，减半收取4570元，由原告安徽嘉德装饰工程有限责任公司负担。
代理审判员 李斌
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 郑凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第969号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州分行。住所地：贺州市建设东路***号。
负责人：覃志东，该分行行长。
被执行人：黄某1。
被执行人：黄某2。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行与被执行人黄某1、黄某2借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八少民初字第4号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请强制执行，现该案已执行完毕，即作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八少民初字第4号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 余伟波
助理审判员 何 祁
二〇一六年十一月九日
书 记 员 容 槟
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）高执字第108号
申请执行人高阳县裕丰泰小额贷款有限公司。
法定代表人赵彦忠，系其董事长。
被执行人段大伟。
被执行人续艳贞。
本院依据已经发生法律效力的（2012）高民初字第138号民事调解书，于2012年4月20日向被执行人段大伟、续艳贞发出执行通知书，责令被执行人段大伟、续艳贞按期履行已生效的判决义务。但被执行人段大伟、续艳贞至今未履行生效法律文书确定的义务，本院查明被执行人段大伟在高阳县建新路西邮电家属楼有一处住宅楼（产权证号：高房权证房字第××号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人段大伟所有的在高阳县建新路西邮电家属楼住宅楼一处（产权证号：高房权证房字第××号）予以查封。
二、被执行人段大伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人段大伟可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为贰年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文辉
二〇一二年五月三十一日
书记员 王慧琴
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0621民初2745号
原告：鞠兰，女，1978年11月17日生，汉族，住江苏省如皋市。
被告：朱亚滨，男，1990年9月24日生，汉族，住海安县。
原告鞠兰与被告朱亚滨劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告鞠兰及被告朱亚滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鞠兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱亚滨给付原告工资5800元，并按欠条约定每天承担未付工资的20%；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2017年4月起为被告做工，截止2017年12月7日，被告欠原告工资9331元。原告报警处理，被告在如皋市公安局丰乐派出所出具欠条一份，并约定分期付款，然被告一拖再拖，至今仍欠原告5800元，后经原告多次追要未果。
被告朱亚滨辩称：至今仍欠原告工资5800元属实，但因本人经营亏损，目前暂无力支付。
本院经审理认为：原告鞠兰为被告朱亚滨提供劳务，被告朱亚滨应当按约向原告鞠兰支付劳动报酬。被告朱亚滨经原告鞠兰催要，向原告鞠兰出具欠条，确认所欠款项并约定了分期归还和违约责任。本案事实清楚，证据确凿。本院对原告鞠兰要求被告朱亚滨给付工资5800元诉讼请求予以支持。关于逾期未还部分，本院支持按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算利息损失。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十四条第七项规定，判决如下：
被告朱亚滨于本判决发生法律效力之日起7日内向原告鞠兰支付欠款人民币5800元及利息（其中以3000元为本金，从2018年1月31日起、以2800元为本金，从2018年4月1日起，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
上述义务人若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 曹震宇
二〇一八年五月八日
书记员 吴 瑶
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清
楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。（第一款）
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本
法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序
审理：
……
（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0621民初2745号原告：鞠兰，女，1978年11月17日生，汉族，住江苏省如皋市。被告：朱亚滨，男，1990年9月24日生，汉族，住海安县。原告鞠兰与被告朱亚滨劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告鞠兰及被告朱亚滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鞠兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱亚滨给付原告工资5800元，并按欠条约定每天承担未付工资的20%；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2017年4月起为被告做工，截止2017年12月7日，被告欠原告工资9331元。原告报警处理，被告在如皋市公安局丰乐派出所出具欠条一份，并约定分期付款，然被告一拖再拖，至今仍欠原告5800元，后经原告多次追要未果。被告朱亚滨辩称：至今仍欠原告工资5800元属实，但因本人经营亏损，目前暂无力支付。本院经审理认为：原告鞠兰为被告朱亚滨提供劳务，被告朱亚滨应当按约向原告鞠兰支付劳动报酬。被告朱亚滨经原告鞠兰催要，向原告鞠兰出具欠条，确认所欠款项并约定了分期归还和违约责任。本案事实清楚，证据确凿。本院对原告鞠兰要求被告朱亚滨给付工资5800元诉讼请求予以支持。关于逾期未还部分，本院支持按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算利息损失。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条第七项规定，判决如下：被告朱亚滨于本判决发生法律效力之日起7日内向原告鞠兰支付欠款人民币5800元及利息（其中以3000元为本金，从2018年1月31日起、以2800元为本金，从2018年4月1日起，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。上述义务人若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  曹震宇二〇一八年五月八日书记员  吴 瑶附适用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。（第一款）第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：……（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛明法执异字第11号
异议人佛山市阳光陶瓷有限公司，住所。
法定代表人谢炳南。
委托代理人张树辉。
申请执行人佛山市阳光陶瓷有限公司，住所。
法定代表人谢炳南。
被执行人佛山市高明汇德邦陶瓷有限公司，住所。
法定代表人王锦源。
本院在执行（2013）佛明法执字第1035号申请执行人佛山市阳关陶瓷有限公司（以下简称阳关公司）与被执行人佛山市高明汇德邦陶瓷有限公司（以下简称汇德邦公司）买卖合同纠纷一案过程中，阳关公司于2014年5月14日提出书面异议，本院受理后，于2014年5月28日作出（2014）佛明法执异字第6号执行裁定书，阳关公司不服该裁定，向佛山市中级人民法院申请复议。经佛山市中级人民法院审查，作出（2014）佛中法执复字第113号执行裁定书，撤销了（2014）佛明法执异字第6号执行裁定，案件发回重新审查。本院依法重新组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人阳关公司称，被执行人佛山市高明汇德邦陶瓷有限公司系列执行案，依法委托评估机构对其陶瓷抛光砖成品、机械设备（含包装流水线）、叉车、瓷砖铁架、瓷砖木架等进行评估，评估价格为：15511411元。委托拍卖公司于2014年4月5日上午10：30分以参考价15511411元对评估财产进行整体拍卖，拍卖前仅有三人交纳保证金，但因价格过高及其他原因导致无人叫价，造成评估财产流拍。佛山市高明区人民法院同意批准将评估财产降价拍卖，降价幅度约为20%，拍卖底价从15511411元降为12409128.8元，阳关公司对降价20%进行再次拍卖没有异议，但降价后仍坚持对评估财产进行整体拍卖有异议，该拍卖方案将严重减损拍卖财产的价值。在现实情况下，整体拍卖的财产中不是每项财产都符合竞买人需要，无形提高了竞买人的买受要求，限制了竞买人参与竞价，造成不公平的竞价拍卖环境。在缺乏竞买人参与时，拍卖财产的价值肯定偏低，有损财产所有人的利益，造成评估财产处理价格明显偏低，降低债权人债权的清偿比例，也损害了债权的利益。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》（法释（2004）16号）第十八条“拍卖的多项财产在使用上不可分，或者分别拍卖可能严重减损其价值的，应当合并拍卖”。本次拍卖的财产是多项财产，在使用上是可分的，分别拍卖可以降低竞买人的要求，扩大竞买人的范围，多人参与竞拍肯定会提高拍卖价格，提高拍卖财产的价值，因此分别拍卖才有利于提高拍卖财产价值。据此，申请对被执行人佛山市高明汇德邦陶瓷有限公司的陶瓷抛光砖成品、机械设备（含包装流水线）、叉车、瓷砖铁架、瓷砖木架等财产进行分别拍卖。
经查明，异议人向本院提交了企业法人营业执照。经审查，上述证据内容真实、来源合法，本院予以确认。
本院查明，被执行人佛山市高明汇德邦陶瓷有限公司系列执行案，本院委托评估公司对被执行人的财产进行评估，经评估价格为15511411元。2014年4月5日上午10时30分，本院委托的拍卖公司对被执行人的评估财产以拍卖底价15511411元进行整体拍卖，有4人交纳保证金，3人参加拍卖，因没人竞买而流拍。后本院同意降价20%再另行时间进行整体拍卖，异议人对降价20%没有异议。
另查明，本案执行依据即（2013）佛三法民二初字第170号民事判决书的主要内容为汇德邦公司在判决生效之日起十日内向阳关公司支付货款809883.23元及利息；阳关公司对汇德邦公司提供抵押的自有瓷砖铁架（砖架上有“D”标识）4252个的变现价款在上述第一项判项确定的债权范围内享有优先受偿权。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十八条“拍卖的多项财产在使用上不可分，或者分别拍卖可能严重减损其价值的，应当合并拍卖”，本案所涉拍卖财产在使用上是可分的，且其中部分财产已经设立抵押权并经生效法律文书确认，异议人为拍卖标的物中4252个瓷砖铁架（砖架上有“D”标识）的抵押权人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条“申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。”及《中华人民共和国物权法》第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。（（。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。”的规定，异议人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。异议人为实现其优先权可就抵押财产的处置单独提出请求，涉案财产整体拍卖反而可能影响上述抵押财产的优先权实现。因此，涉案财产分类拍卖更有可能实现价值的最大化，更有利于各方当事人。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
对被执行人佛山市高明汇德邦陶瓷有限公司的涉案财产进行分类拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 任雪英
审 判 员 何小年
代理审判员 李嘉佳
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 黄伟英