福建省漳浦县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第360号
公诉机关漳浦县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某甲，男，1958年2月16日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人陈某乙，女，1963年2月6日出生于福建省漳浦县，汉族，文盲，农民，家住漳浦县。系本案被害人。
诉讼代理人陈某盛，男，1982年10月6日，汉族，农民。系被害人陈某乙的女婿。
被告人陈某丙，男，1953年9月29日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月13日被刑事拘留，2013年1月17日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
辩护人朱江辉，福建中仑律师事务所律师。
被告人陈某丁，男，1980年12月20日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月13日被刑事拘留，2013年1月17日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
辩护人郭巧玲，福建南州律师事务所律师。
漳浦县人民检察院以浦检公刑诉（2013）256号起诉书指控被告人陈某丙、陈某丁犯故意伤害罪，于2013年5月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院均于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同年6月18日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。漳浦县人民检察院指派检察员齐家婧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某甲、附带民事诉讼原告人陈某乙的诉讼代理人陈某盛、被告人陈某丙及其辩护人朱江辉、被告人陈某丁及其辩护人郭巧玲到庭参加诉讼。法庭审理期间，公诉机关提出延期审理建议及附带民事诉讼原告人陈某甲申请对其伤残等级进行鉴定、被告人陈某丙申请对附带民事诉讼原告人陈某甲的伤情进行重新鉴定、被告人陈某丁申请对附带民事诉讼原告人陈某乙的伤情及伤残等级进行重新鉴定，合议庭均同意并决定本案延期审理。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2011年8月22日晚上10时许，被告人陈某丙和其妻子陈某华、儿子陈某盛及陈某盛的岳父陈某林、岳母陈某乙在漳浦县石榴镇梅西村岩顶48号其家中泡茶时，因陈某盛讲到其被邻居陈某娘拦路并辱骂一事，陈某林遂提议到陈某娘家理会。被告人陈某丙携带铁锹，陈某盛携带扁担柄，陈某华和陈某乙各携带一支竹棍，与陈某林一起到陈某娘家门口，陈某乙对着陈某娘家叫骂。此时，陈某娘的儿子被告人陈某丁骑摩托车回家，见状停车质问何事。陈某林用手推搡被告人陈某丁，两人相互扭打在一起，陈某娘和其丈夫陈某甲两人各持一根木棍冲出家门，被告人陈某丁挣脱后到其家门口捡了一根木棍，双方持各自手中的工具互殴。期间，被告人陈某丙用铁锹打中陈某甲的右手，致其右中指远端指骨开放性骨折、右环指指骨骨折；被告人陈某丁持木棍打中陈某乙的右手，致其第一掌骨骨折。经法医检验鉴定，陈某甲、陈某乙的伤情均构成轻伤。指控上述犯罪事实的证据有：1、书证；2、现场勘验、检查材料；3、鉴定结论；4、证人证言；5、被害人的陈述；6、被告人的供述与辩解。综上述，公诉机关认为，被告人陈某丙、陈某丁的行为均已构成故意伤害罪。提请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，依法予以判处。
附带民事诉讼原告人陈某甲请求判令被告人陈某丙赔偿医疗费人民币2889.86元、误工费人民币92250元、护理费人民币19680元、住院伙食补助费人民币3200元、营养费人民币866.96元、交通费人民币4000元、残疾赔偿金人民币56110元、鉴定费人民币4868.8元、精神损害抚慰金人民币30000元，合计人民币213865.6元。并向法庭提供了医疗费发票等证据。
附带民事诉讼原告人陈某乙请求判令被告人陈某丁赔偿医疗费人民币3690.72元、误工费人民币45520元、护理费人民币10480元、住院伙食补助费人民币2620元、营养费人民币1107元、验伤鉴定费人民币1000元、残疾赔偿金人民币79737.6元、精神损害抚慰金人民币30000元、交通费人民币1000元，合计人民币175155.32元。并向法庭提供了医疗费发票等证据。
被告人陈某丙供认了起诉书所指控的犯罪事实，并表示愿意按照法律规定赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲的经济损失。辩护人朱江辉提出的辩护意见是被告人陈某丙归案后认罪态度好，且本案系因邻里纠纷所引发，建议对被告人陈某丙从轻处罚。
被告人陈某丁辩解称其不清楚是否打到陈某乙及陈某乙的伤情造假，且其行为属正当防卫，不构成故意伤害罪，其不应赔偿附带民事诉讼原告人陈某乙的经济损失。辩护人郭巧玲提出的辩护意见是被告人陈某丁的行为属正当防卫，且陈某乙的伤情造假，被告人陈某丁的行为不构成故意伤害罪。
经审理查明，2008年间，被告人陈某丙与被告人陈某丁的母亲陈某娘曾因琐事发生纠纷，后两家产生矛盾。2011年8月22日晚上10时许，被告人陈某丙及其妻子陈某华、儿子陈某盛和陈某盛的岳父陈某林、岳母陈某乙在漳浦县石榴镇梅西村岩顶48号被告人陈某丙家中泡茶时，陈某盛讲到其经过陈某娘家门口时被陈某娘拦路并辱骂一事，被告人陈某丙等人听后决定找陈某娘理会。后被告人陈某丙持一把铁锹、陈某盛持一支扁担柄与陈某林、陈某乙等人一起到陈某娘的家门口，陈某乙即对着陈某娘的家大声辱骂陈某娘等人，此时，被告人陈某丁骑摩托车回家，见状停车质问被告人陈某丙等人，陈某林便动手推搡被告人陈某丁，并与被告人陈某丁扭打在一起，陈某娘及被告人陈某丁的父亲陈某甲见状各持一根木棍从家里出来，被告人陈某丁挣脱后亦去拿了一根木棍，与被告人陈某丙等人互殴，期间，被告人陈某丙持铁锹打中陈某甲的右手，致陈某甲右中指远端指骨开放性骨折、右环指指骨骨折，属轻伤，构成十级伤残；被告人陈某丁持木棍打中陈某乙的右手，致陈某乙右手第一掌骨完全性骨折，属轻伤，构成七级伤残。互殴中，被告人陈某丙、陈某丁及陈某林、陈某盛均受轻微伤。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人陈某甲的陈述，陈述了2008年间，其妻子陈某娘因琐事被邻居陈某丙殴打，之后两家产生矛盾，2011年8月22日晚上9时许，陈某丙手持铁锹、陈某盛手持扁担柄与陈某华、陈某乙、陈某林在其家门口叫骂时，其儿子陈某丁刚好骑摩托车回家，陈某林便动手推搡陈某丁，并与陈某丁扭打在一起，其与陈某娘见状各持一把木棍冲出去，陈某丙即持铁锹击打其右手致其右手受伤等事实。
2、被害人陈某乙的陈述，陈述了2011年8月22日晚上10时许，其与丈夫陈某林、女婿陈某盛等人在陈某娘家门口因琐事与陈某丁等人发生打架，期间，陈某丁持木棍击打其右手等处致其受伤等事实。
3、证人陈某华的证言，证实2011年8月22日晚上10时许，其与丈夫陈某丙、儿子陈某盛和陈某盛的岳父陈某林、岳母陈某乙在其家泡茶时，陈某盛说他途经陈某娘家门口时遭到陈某娘拦路并辱骂之事，他们听后决定找陈某娘理会，后陈某丙持一把铁锹、陈某盛持一支扁担柄与陈某林、陈某乙一起到陈某娘的家门口，陈某乙对着陈某娘家大声辱骂，此时，陈某林见陈某娘的儿子陈某丁骑摩托车回家，便动手推搡陈某丁，并与陈某丁相互扭打，期间，陈某娘、陈某甲各持一根木棍从他们家里出来，后陈某丁也去拿了一根木棍，后其看到陈某丁用木棍打中陈某乙的手等事实。
4、证人陈某娘的证言，证实2011年8月22日晚上9时许，陈某丙、陈某华、陈某林、陈某乙、陈某盛在其家门口叫骂，此时，其儿子陈某丁刚好从外面回来，陈某林便动手殴打陈某丁，其丈夫陈某甲见状从家里走出去，其看到陈某丙持铁锹打中陈某甲的右手掌等处等事实。
5、证人陈某盛的证言，证实2011年8月22日晚上10时许，其与岳父陈某林、岳母陈某乙等人到陈某娘家门口与陈某娘、陈某甲、陈某丁打架，其看到陈某丁持木棍打中陈某乙的右手等事实。
6、证人陈某林的证言，证实2011年8月22日晚上10时许，其及妻子陈某乙、女婿陈某盛在陈某娘家门口与陈某娘、陈某甲、陈某丁发生口角并打架等事实。
7、证人陈某利、陈某福的证言，均证实2011年8月22日晚上11时许，其接到电话得知胞兄陈某丙一家与陈某甲一家发生打架，后其赶到现场，没有看到双方打架的过程等事实。
8、证人陈某明的证言，证实2011年8月22日晚上，其听说陈某丙与陈某甲两家人发生吵架才到现场，没有看到双方吵架的过程等事实。
9、证人林某明的证言，证实2011年8月23日凌晨0时许，其在漳浦县中医院骨伤科值班时，患者陈某乙到骨伤科住院，当时陈某乙右手手掌肿胀、压痛明显，其根据陈某乙的DR检查报告单诊断陈某乙右手第一掌骨粉碎性骨折及陈某乙住院约一星期后请假回家休养，三个月后到医院办理出院手续等事实。
10、被告人陈某丙、陈某丁的户籍证明，证实被告人陈某丙、陈某丁的出生时间等基本情况。
11、漳浦县公安局石榴派出所的证明，证实被告人陈某丙、陈某丁均于2012年12月12日被抓获。
12、现场平面图及现场照片，证实案发现场的基本情况。
13、漳浦县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、漳州市人民检察院法医临床鉴定书，证实陈某甲两节指骨骨折，其损伤程度为轻伤；陈某乙第一掌骨完全性骨折，其损伤程度为轻伤。
14、漳浦县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，证实被告人陈某丙、陈某丁及陈某林、陈某盛的伤情均属轻微伤。
15、被告人陈某丙的供述，供述了2008年间，其与陈某丁的母亲陈某娘因琐事发生过纠纷。2011年8月22日晚上10时许，其与妻子陈某华、儿子陈某盛及陈某盛的岳父陈某林、岳母陈某乙在其家中泡茶时，陈某盛讲到他途经陈某娘家门口时遭到陈某娘拦截并辱骂之事，他们听后决定到陈某娘家找陈某娘理会，后其拿一把铁锹、陈某盛拿一支扁担柄与陈某华、陈某林、陈某乙一起到陈某娘的家门口，陈某乙对着陈某娘家门口叫骂，此时，陈某娘的儿子陈某丁刚好骑摩托车回家，陈某林便动手推搡陈某丁，并与陈某丁扭打在一起，期间，陈某娘、陈某甲各持一根木棍从他们家里冲出来，陈某丁亦去拿了一根木棍，后双方进行互殴，陈某丁持木棍打中陈某乙的右手掌，其用铁锹打中陈某甲的右手等事实。
16、被告人陈某丁的供述，供述了其家与陈某丙家经常发生纠纷，2011年8月22日晚上10时许，其骑摩托车回到家门口时，见陈某丙手持一把铁锹、陈某盛也手持工具与陈某林、陈某乙站在其家门口，其质问他们怎么回事，陈某林便动手对其进行殴打，其便与陈某林扭打在一起，其父亲陈某甲从家里出来时被陈某丙用铁锹打中右手，后其拿起一根木棍与陈某林等人互殴，其持木棍打中陈某乙的右手等事实。
以上证据经法庭举证质证，证据来源合法，各证据间能相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
辩护人郭巧玲向法庭提供的证据有漳浦县中医院收费大厅及急诊室的监控录像的光盘一张，欲证实被害人陈某乙案发后没有到漳浦县中医院治疗及其伤情造假的事实。该证据经举证、质证，法庭审查认为，辩护人郭巧玲所提供的上述证据，仅证实2011年8月22日晚上10时许至23日中午12时许，被害人陈某乙没有到漳浦县中医院急诊室就诊及2011年8月22日晚上10时许至23日凌晨3时许，被害人陈某乙没有到漳浦县中医院收费大厅，尚不能证实被害人陈某乙案发后没有到漳浦县中医院治疗及其伤情造假等事实。因此，辩护人郭巧玲提出被害人陈某乙的伤情造假的辩护意见，不予采纳。
本院依职权收集的证据有：1、漳浦县中医院疾病诊断证明书及漳浦县中医院治疗记录，证实案发后被害人陈某乙因右手第一掌骨粉碎性骨折到漳浦县中医院骨伤科治疗的事实；2、漳浦县中医院的证明，证实漳浦县中医院骨伤科门诊室没有安装监控的事实；3、福建宗证司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人陈某乙的损伤程度属轻伤，其伤残等级评定为七级伤残，被害人陈某甲的伤残等级评定为十级伤残；4、福建寻真司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人陈某甲的损伤程度属轻伤；5、漳州市医院医学影像会诊片报告单，证实被害人陈某乙的右手第一掌骨粉碎性骨折。以上证据经法庭举证、质证属实，法庭予以确认。
法庭另查明，附带民事诉讼原告人陈某甲因本案受伤后，于2011年8月24日到漳州市医院，后到漳浦县医院门诊治疗，花掉医疗费计人民币1770.1元，并造成检验鉴定费人民币900元、交通费人民币300元、残疾赔偿金人民币19934.4元等经济损失。以上合计，附带民事诉讼原告人陈某甲的经济损失为人民币22904.5元。
附带民事诉讼原告人陈某乙因本案受伤后，于2011年8月23日到漳浦县中医院住院治疗7天后请假回家休息治疗，后于同年12月30日办理出院手续，花掉医疗费人民币2106.72元，并造成误工费人民币620.13元、护理费人民币620.13元、住院伙食补助费人民币105元、营养费人民币210.67元、残疾赔偿金人民币79737.6元等经济损失。以上合计，附带民事诉讼原告人陈某乙的经济损失为人民币83400.25元。
认定上述事实，有下列证据予以证明：
1、附带民事诉讼原告人陈某甲向法庭提供的证据有：（1）漳州市医院门诊疾病证明书、门诊放射科诊断报告单、漳浦县放射科诊断报告书等，证实附带民事诉讼原告人陈某甲的右中指远端指骨开放性骨折、右环指指骨骨折等事实；（2）福建省医疗机构门诊收费票据；（3）检验鉴定费、评定费票据；（4）交通费票据。
2、附带民事诉讼原告人陈某乙的诉讼代理人陈某盛向法庭提供的证据有：（1）漳浦县中医院疾病诊断证明书、DR诊断报告单等，证实附带民事诉讼原告人陈某乙受伤后在漳浦县中医院住院治疗，出院后门诊随诊，加强营养等事实；（2）福建省医疗机构门诊收费票据；（3）福建寻真司法鉴定所司法鉴定意见书，证实附带民事诉讼原告人陈某乙的伤残等级评定为七级伤残。
3、本院依职权收集的证据有漳浦县中医院医嘱单等，证实附带民事诉讼原告人陈某乙于2011年8月23日到漳浦县中医院住院治疗，同月30日请假回家休息治疗，后于同年12月30日办理出院手续等事实。
上述证据经法庭举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某丙因琐事与陈某甲等人发生纠纷互殴时，持铁锹击打陈某甲的右手致轻伤；被告人陈某丁因琐事与陈某乙等人发生纠纷互殴时，持木棍击打陈某乙的右手致轻伤，被告人陈某丙、陈某丁故意非法损害他人身体健康的行为均已构成故意伤害罪。被告人陈某丙、陈某丁持械伤害他人，均可酌情从重处罚。归案后，被告人陈某丙能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于本案系因邻里纠纷所引发，对被告人陈某丙、陈某丁均可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人陈某乙等人对本案的发生负有一定的责任，对被告人陈某丁可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈某丙、陈某丁构成故意伤害罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。被告人陈某丁在法庭上提出其不清楚是否打到陈某乙及陈某乙伤情造假的辩解意见，经法庭审理查明，认定被告人陈某丁在与陈某林等人互殴时，持木棍击打陈某乙的右手致轻伤的犯罪事实，有被害人陈某乙的陈述和证人陈某华、陈某盛、林某明的证言及同案被告人陈某丙的供述予以证实，并有法医学人体损伤程度鉴定书、漳州市人民检察院法医临床鉴定书、福建宗证司法鉴定所鉴定意见书等鉴定结论及漳浦县中医院疾病诊断证明书、漳浦县中医院治疗记录、出院记录等书证予以佐证，且被告人陈某丁在侦查阶段亦供述在案，上述证据能相互印证，足以认定，因此，该辩解意见与法庭查明的事实不符，不予采纳；被告人陈某丁在法庭上又提出其行为属正当防卫，不构成故意伤害罪的辩解意见，经法庭审理认为，被告人陈某丁与被告人陈某丙两家人已早有矛盾，本案案发时，虽然是被告人陈某丙及陈某林、陈某乙等人先到被告人陈某丁家门口辱骂被告人陈某丁一家人，并且是陈某林先推搡被告人陈某丁，进而与被告人陈某丁扭打在一起，但被告人陈某丁挣脱掉陈某林以后，此时，其人身并未受到现行的伤害或威胁，其又在其父亲陈某甲持木棍到现场参与打架时，其也持木棍参与互殴，并持木棍击打陈某乙致轻伤，其主观上具有伤害陈某乙的犯罪故意，客观上亦实施了故意伤害的犯罪行为，其行为不符合正当防卫的构成要件。因此，该辩解意见缺乏事实和法律依据，不予采纳。辩护人郭巧玲提出被告人陈某丁的行为属正当防卫，其行为不构成故意伤害罪的辩护意见，基于上述的分析理由，亦不能成立，不予采纳。辩护人朱江辉提出被告人陈某丙归案后认罪态度好，且本案系因邻里纠纷所引发，建议对被告人陈某丙从轻处罚的辩护意见成立，可以采纳。公诉机关提出对被告人陈某丙、陈某丁均在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人陈某丙没有提出具体的量刑意见。辩护人朱江辉提出对被告人陈某丙在有期徒刑一年至一年一个月的幅度内处刑的量刑意见不当，不予采纳。被告人陈某丙、陈某丁的犯罪行为分别给附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙造成经济损失，依法应承担刑事责任和民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人陈某甲请求判令被告人陈某丙赔偿的医疗费，因其中部分费用没有向法庭提供医疗费发票等证据，不予全部支持；其请求赔偿的鉴定费，因其中包含被告人陈某丁申请对附带民事诉讼原告人陈某乙的伤情及伤残等级进行重新鉴定所产生的费用，该部分费用不属于由其支出的费用，予以剔除；其请求赔偿的交通费、残疾赔偿金的数额偏高，予以调整；其请求赔偿的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，因没有向法庭提供相应的证据，不予支持；其请求赔偿的精神损害抚慰金，与法不符，不予支持。附带民事诉讼原告人陈某乙请求判令被告人陈某丁赔偿的残疾赔偿金合法有据，予以支持；其请求赔偿的医疗费，因其中包含其未及时办理出院而产生的床位费等费用，该部分费用属不合理支出，予以剔除；其请求赔偿的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的数额偏高，予以调整；其请求赔偿的伤残鉴定费、交通费，因没有向法庭提供相应的证据，不予支持；其请求赔偿的精神损害抚慰金，与法不符，不予支持。法庭已查明，附带民事诉讼原告人陈某乙的经济损失是人民币83400.25元，鉴于附带民事诉讼原告人陈某乙对本案的发生负有一定的责任，应自行承担与其过错相应的20%的赔偿责任，被告人陈某丁应承担其中的80%，即人民币66720.2元。被告人陈某丁在法庭上提出其不应赔偿附带民事诉讼原告人陈某乙的医疗费等经济损失的辩解意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告人陈某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月13日起至2014年3月12日止）。
二、被告人陈某丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月13日起至2014年3月12日止）。
三、被告人陈某丙赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲的医疗费等经济损失计人民币22904.5元。款限于判决生效后一个月内付清。
四、被告人陈某丁赔偿附带民事诉讼原告人陈某乙的医疗费等经济损失计人民币66720.2元。款限于判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林凰英
审 判 员 杨艺鸣
人民陪审员 李艺华
二〇一四年三月三日
书 记 员 戴芳芳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
2、《中华人民共和国民法通则》：
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
3、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第一条因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼。
对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。