安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民二初字第00553号
原告：沈文兵，合肥蓝实玻璃工业股份有限公司副总经理。
委托代理人：王秀家，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被告：季某，凤阳县燃料公司下岗职工。
本院于2014年8月28日立案受理了原告沈文兵诉被告季某买卖合同纠纷一案。依法由审判员张睿适用简易程序独任审判，于2014年9月29日第一次公开开庭进行了审理。原告沈文兵及其委托代理人王秀家、被告季某均到庭参加诉讼。为查清案件事实，本院于2013年11月13日第二次公开开庭进行了审理，原告沈文兵及其委托代理人王秀家、被告季某均到庭参加诉讼。2014年11月24日，本案第三次公开开庭进行了审理，原告沈文兵及其委托代理人王秀家、被告季某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈文兵诉称：2013年8月份，沈文兵在凤阳县大庙镇东坪岭凤阳县长发矿业有限公司所属的矿区范围附近，从事柴油销售工作。季某是承包一矿山从事矿石开采。2014年2月，双方达成口头协议，由季某的工程车陆续在沈文兵经营处购买柴油，每次加完油，不当时给付现金，在沈文兵的单据上签字确认，言明半个月结算。自2014年3月至5月，季某累积欠沈文兵柴油款113350元，加柴油35次，后经多次催要，季某以种种理由不予支付。要求季某立即偿还所欠加油款113350元及利息，利息自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算，至实际付清日止。
季某辩称：第一、我签名对，其他人签名我也认可，数额113350元，签名数字对，但我全部付过了，我有证据；第二、即使债务成立，也是合伙债务，合伙人是五个人，具体包括张通华，周家松，这二人均是南京市六合人，蔡某，凤阳县大庙镇林山村人，还有蔡子宝，定远县永康镇人，还有我季某，共五个人合伙，合伙承包沈世俭的矿山，期间欠的帐。合伙当时没有签订书面协议，后补签的一个协议，蔡某、季某、蔡子宝我们三人签的名，但南京这二人张通华、周家松没有签。也没有到工商部门注册。合伙经营已经解散了，清算了，我认为从沈文兵处加油的这113350元，如果没有偿还的的话，应该与其他合伙人一起承担责任。请求驳回沈文兵的诉讼请求。
沈文兵为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据，并经质证：
1、沈文兵身份证一份。用以证明其主体资格。
季某质证：无异议。
2、季某签名的出库单35份。用以证明季某签名购买柴油，没有付现金，赊销的帐，分别为（1）、2014年3月7日，3740元；（2）、2014年3月11日，361.3升，2710元，上还有张通华签名；（3）、2014年3月13日下午，530.60升，3980元，上还有张通华签名；（4）、2014年3月23日早上，600升，4500元，上还有袁广忠签名；（5）、2014年4月1日早上，538.60升，4040元，上还有张通华签名；（6）、2014年4月4日早上，492升，3690元，上还有张通华签名；（7）、2014年4月10日，426.7升，3200元；（8）、2014年4月17日下午，536升，4020元，上还有张通华签名；（9）、2014年4月25日，582.6升，4370元；（10）、2014年4月26日，485.3升，3640元；（11）、2014年4月26日下午，280.1升，2100元；（12）、2014年4月27日早上，537.3升，4030元；（13）、2014年4月27日下午，82.7升，620元；（14）、2014年4月28日早上，272.1升，2040元；（15）、2014年4月29日下午，605.30升，4540元，上还有蔡学伟签名；（16）、2014年4月30日早上，441.3升，3310元，上还有王彬签名；（17）、2014年5月1日下午，460升，3450元；（18）、2014年5月1日早上，433.30升，3250元；（19）、2014年5月2日早上，613.3升，4600元；（20）、2014年5月3日下午，348升，2610元；（21）、2014年5月4日早上，564升，4230元；（22）、2014年5月5日，728升，5460元；（23）、2014年5月5日下午，70.6升，530元；（24）、2014年5月6日早上，629.4升，4720元；（25）、2014年5月6日下午，302.6升，2270元；（26）、2014年5月6日下午，117.3升，880元；（27）、2014年5月7日早上，626.6升，4700元；（28）、2014年5月7日下午，320升，2400元；（29）、2014年5月8日早上，593.3升，4450元；（30）、2014年5月8日下午，312升，2340元；（31）、2014年5月9日下午，233.3升，1750元；（32）、2014年5月9日下午，110.7升，830元；（33）、2014年5月13日下午，176升，1320元；（34）、2014年5月19日早上，620升，4650元（35）、2014年5月21日，584升，4380元，还有王磊签名。共35笔，113350元。
季某质证：2014年3月7日开始，第一笔升数没有写，金额对；张通华签名的5笔，均是张通华的签名，我承认代表我个人的行为；王磊、王彬均是蔡某的内弟，我认可是我的加油款；袁广忠是周家松侄子，也是代表我的行为。其余35张条据上均是我的签名。总数字是113350元。
3、出库单2961502、2961504、2961506、2961513、2961514、2961515、2961516、2961518、2961519、2968948号单据共10张。用以证明蔡某加油10笔，金额32580元，没有支付，这10张均是蔡某本人签名的，未付油款。是蔡某与我的经济往来。
季某质证：没有异议。
4、出库单2961501、2961517、2969083、2974777、2771225、2771229号共6张单据。用以证明从2014年3月1日至2014年5月31日，蔡某加油6笔，金额18080。这几笔均是与蔡某的往来帐，没有付钱的油款。是蔡某付款2014年4月10日20万元结算后的帐，没有付款。王磊、王亮、王彬，均是蔡某委托签名的人。帐是蔡某的。是我与蔡某单独经济往来的帐。
季某质证：没有异议。
季某为支持自己的抗辩，提交了如下证据，并经质证：
1、银行回单三份。用以证明2014年4月10日农业银行存款业务回单，我打给沈文兵20万元。2014年5月7日蔡某转给沈文兵的50000元，2014年5月23日转给沈文兵的50000元。这三张单据转给沈文兵30万元，不欠沈文兵货款了。
沈文兵质证：第一笔20万元不代表是季某给的，同期蔡子宝也加了油。这笔款和季某没有直接联系。
2、证人蔡某出庭时陈述。季某家属是我认的姐姐，跟季某是朋友关系。我与季某承包长发公司丁传培的一块矿山，矿山机械所用的柴油是沈文兵销售给我们的，这是丁传培指定用沈文兵的油，账目问题丁传培也很清楚。我个人也从沈文兵那里加过油。2014年5月7日农业银行的5万元、5月23日农业银行的5万元分别是我汇给沈文兵的。2014年4月10日的20万元，我们去汇款的时候我没带身份证，用的胡某的身份证办理的汇款手续，汇款单是我写的，是以胡某的名义汇给沈文兵的。前期账目跟后期账目都没算，我提供不出来。在沈文兵发问“我现在让你给我汇款，你会汇吗？你从什么时候用我的油？”证人称我少你钱才会给你汇，不少你钱不会给你汇款。具体是什么时候用你的油我记不清楚了，按签字日为准。”我有足够的收据跟汇款单，证明我和季某使用沈文兵的油钱已经还齐全。跟沈文兵是合伙的，没有协议。我与沈文兵之间有经济往来，大体从到长发矿业的矿山时就有经济往来，到2014年6月结束的，金额不详，给过钱的，给过多少也记不得，以后没有算帐。沈文兵出示的16张单据（约10张是我签字的，还有6张是王磊、王彬、王亮也是我承认的）。但是这些钱我已经付过了。针对季某提供的三笔银行汇单，我用着沈文兵的油，过一段时间给一部分钱，然后再用新的。这三笔钱也不一定是我个人的，特别是20万元，是我和季某共同还沈文兵的。这20万元既有2014年4月10日之前的帐，也有预付以后的帐。我分不清之前有多少，之后有多少。汇款各5万元，与季某有没有关系，我记不清楚了。在问到“你可预付过油款？”证人答“有，20万元汇款中，有预付给沈文兵的油款”。在问到“我们之间结算方式是不是先供油，后付款的？”证人答“有时候是的，有时候不是的。不是的是指先给钱后加油。”在问证人“到现在你个人可欠我油钱了？”证人答“应该不欠原告油钱了，我还多付给原告油钱呢。”
沈文兵质证：证人是个人欠我的油款，不能证明他与季某有什么关系。证明不了证人与季某之间是合伙关系，20万元汇款单，只能证明证人欠的钱。证人陈述的有部分不是事实，沈文兵与蔡某之间发生经济往来，所涉金额至少有五、六十万。因此，该笔三份汇款单只能证明是沈文兵与蔡某之间的买卖合同关系所支付的款项。证人蔡某目前尚欠沈文兵50660元油款还没有支付。关于20万元汇款证人说是其与季某共同偿还我油款的不是事实，是证人蔡某个人偿还我的油款，与季某无关。这20万元不存在预付款，按照现在市场规律，没有先给钱后加油的，是不可能的。我与证人蔡某这20万元帐已经搞清楚了。这20万元是蔡某名义转的，与胡某没有关系，我与胡某没有业务往来也没有任何经济关系。关于汇款各5万元的二张单据与季某也没有关系，都是蔡某自己的事。
3、证人胡某出庭作证时陈述。我与沈文兵、季某没有任何亲戚关系。蔡某2014年4月10日汇款那天，是用的我的身份证，字是我签的。单子上的字不是我写的，这个钱是蔡某和季某共同还沈文兵的油钱。在沈文兵问到“你跟季某是什么关系。蔡某也欠我的钱这个事你知道吗？”证人称“我是给他们开车的，我自2013年开始就在山上开车，山上一直用你们的油。蔡某少不少你的钱我不知道”。
沈文兵质证：证据之间相互矛盾。季某与蔡某之间没有合伙协议，即便是合伙，只能对内，不能对外。
4、2014年4月25日银行卡取款凭条复印件一份。用以证是我与蔡某还沈文兵油款10万元。是从银行打出来的，没有原件。我与蔡某是合伙关系，这个钱应该收到了。
沈文兵质证：我没有收到这笔钱，卡号是我的。即使我收到这笔钱也与季某没有关系。
本院为查清案件事实，调取了中国农业银行凤阳县支行存款凭条二份，其上反映2014年4月10日户名沈文兵，帐号62×××18，使用胡某身份证34112619751214413X汇入20万元。上有代理人“胡某”签名。
沈文兵质证：无异议。只能说明是胡某汇款的。
季某质证：这钱是用胡某身份证办理的汇款。
认证如下：
沈文兵的证据：证据1，季某无异议，证据效力本院予以认定；证据2，季某对真实性无异议，与案件具有关联性、合法性、真实性，证据效力本院予以认定；证据3、4，能够证实蔡某与沈文兵之间有经济往来，这一证明目的本院予以认定。
季某的证据：证据1、2、3，结合本院调取的证据及当事人的陈述，能够认定2014年4月10日蔡某使用胡某身份证汇给沈文兵20万元，这一事实本院予以认定；但对于20万元是蔡某与季某合伙的资金，季某欠沈文兵油钱已经还齐的证明目的，证据不充分，本院不予认定；证据4，为复印件，季某未提供原件核实，证据效力本院不予认定。
本院调取的证据，结合季某的证据1、2、3及当事人的陈述，能够证实蔡某于2014年4月10日使用胡某身份证汇给沈文兵20万元这一事实成立，证据效力本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：2013年8月左右，沈文兵以个人名义在凤阳县大庙镇凤阳长发矿业东坪岭矿区附近从事柴油销售工作。季某自2013年11月起，开始使用沈文兵的柴油，口头约定半个月结算一次。自2014年3月7日至2014年5月21日，季某共从沈文兵处赊销柴油35笔，金额113350元，每次加油由季某或季某授权的其他人员在沈文兵提供的出库单上签名确认。之后，沈文兵数次向季某追讨油款未果，起诉来院，要求季某偿还油款113350元及利息（利息自主张之日起按银行同期贷款利率计算）。
本院认为：季某是否已经偿还了沈文兵的加油款，及季某的加油款是否为合伙债务为本案争议的焦点。
沈文兵提供了35笔出库单，证实季某加油款为113350元，对此季某不持异议，故能够认定季某赊购沈文兵柴油款113350元这一事实成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”季某辩称已经偿还沈文兵加油款113350元，以及为合伙债务，对此季某负有举证责任。季某提供了蔡某汇给沈文兵的四张汇款单，作为已经偿还沈文兵油款的依据。前二笔各5万元汇款，蔡某作证称“汇款各5万元，与季某有没有关系，我记不清楚了”，不能认定与季某有关；第三笔20万元银行汇款，沈文兵提供证据证实其与蔡某之间有经济往来，故只能够认定是蔡某汇给沈文兵的资金，季某未能提供其他证据证实是合伙债务，故季某关于该20万元是蔡某与季某共同偿还沈文兵的合伙债务的辩称意见不成立，本院不予采纳；另一笔10万元汇款的复印件，也是蔡某的汇款单，季某未提供证据证实与其有关，且是复印件，真实性无法核实，证据效力本院不予认定。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”。季某未提供证据，不能证实合伙关系成立，当然也不能证实该113350元为合伙债务。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”，因季某未能证实该35笔加油款113350元是合伙债务，故其要求由合伙人承担债务，及驳回沈文兵诉讼请求的抗辩意见不成立，本院不予支持；沈文兵要求季某偿还所欠货款113350元及自2014年8月28日起按银行同期贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告季文于本判决生效后十日内偿还原告沈文兵货款本金113350元及相应利息（利息自2014年8月28日起按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，减半收取1285元，由被告季文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 睿
二〇一四年十一月二十五日
书记员 许晓东
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。