wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民终字第28号
上诉人（原审被告）北京盛祥福鼎投资管理有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾册村3区52号。
法定代表人刘凤伟，董事长。
委托代理人郭军，北京市丹宁律师事务所律师。
委托代理人张喜东，北京市丹宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京城建五建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区安苑东里三区十号楼。
法定代表人廖安国，董事长。
委托代理人李福庆，北京市天沐律师事务所律师。
委托代理人武湛，北京市天沐律师事务所律师。
上诉人北京盛祥福鼎投资管理有限公司（以下简称盛祥福鼎公司）因与被上诉人北京城建五建设集团有限公司（以下简称城建五公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民初字第10023号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
城建五公司在一审中起诉称，2011年1月30日，盛祥福鼎公司与城建五公司签订了《顾册综合批发市场改扩建工程施工协议书》。协议签订后，城建五公司组织施工队伍进场施工。2012年12月，城建五公司完成约定施工内容。2012年12月底，盛祥福鼎公司在改扩建工程未竣工验收的情况下，擅自将房产交付业主使用，根据法律相关规定，盛祥福鼎公司擅自使用行为视为工程竣工验收合格，其转移占有建设工程之日为工程竣工日期。自2013年5月18日始，城建五公司多次向盛祥福鼎公司报送结算资料，要求尽早完成竣工结算并支付拖欠工程款，但盛祥福鼎公司却一再拖延。截至起诉日，依据城建五公司编制的工程结算书，顾册综合批发市场改扩建项目1#、2#、3#、4#、5#、6#楼工程结算价为211676651元，盛祥福鼎公司已经支付工程款68831422元，其尚拖欠城建五公司工程款142845229元。依据《顾册综合批发市场改扩建工程施工协议书》约定和法律的相关规定，至2014年8月1日止，盛祥福鼎公司应当向城建五公司支付逾期付款利息计21713063元，故向法院起诉，请求依法判令：1、盛祥福鼎公司支付拖欠工程款142845229元；2、盛祥福鼎公司支付逾期付款利息21713063元。3、本案诉讼费用由盛祥福鼎公司承担。
盛祥福鼎公司在法定答辩期内提出管辖权异议，认为：本案纠纷合同签订地、合同履行地、被告住所地均在北京市房山区，且盛祥福鼎公司与城建五公司签订的建设工程施工协议书第十六条明确约定，争议解决方式应向北京市房山区人民法院起诉。另外，城建五公司的施工范围仅为1、2、3号楼部分工程，其请求的施工款远远低于中级法院管辖标准，应当由基层法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是北京市房山区人民法院。
一审法院经审查认为，根据我国《民事诉讼法》第三十四条规定，确允许合同纠纷的当事人通过书面形式达成协议管辖的约定，选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但该规定同时列有但书条款，即协议管辖不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，盛祥福鼎公司虽主张双方已达成协议管辖的约定，争议解决方式应向北京市房山区人民法院起诉。但根据城建五公司的诉讼请求，本案诉讼标的额已达到本市中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准，故从级别管辖的角度分析，基层人民法院对本案并无管辖权，依法应由中级人民法院管辖。据此，盛祥福鼎公司主张的协议管辖约定已经违反我国《民事诉讼法》第三十四条规定，盛祥福鼎公司以此为由提出的管辖权异议，理由不能成立。至于盛祥福鼎公司主张的城建五公司施工范围及对应工程款数额一节，属于案件实体审理范围，而级别管辖的确定系以诉讼标的额为准，而非以最终结案标的额为准，故盛祥福鼎公司的此项异议理由，亦不能成立。综上所述，本案系合同纠纷，被告盛祥福鼎公司的住所地位于北京市房山区，属于一审法院地域管辖的辖区范围之内，案件诉讼标的额亦已达到中级人民法院的级别管辖标准，故一审法院依法对本案享有管辖权，盛祥福鼎公司提出的管辖权异议，不能成立。一审法院依法裁定驳回北京盛祥福鼎投资管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
盛祥福鼎公司不服一审裁定，向本院提起上诉，认为：一、关于地域管辖，本案合同签订地、合同履行地、被告住所地均在北京市房山区，且盛祥福鼎公司与城建五公司签订的建设工程施工协议书第十六条明确约定争议解决方式应向北京市房山区人民法院起诉。二、关于级别管辖，城建五公司的实际施工范围仅为1、2、3号楼部分工程，其请求的施工款数额远远低于中级法院级别管辖标准1亿元，应当由基层法院管辖。1、城建五公司在法庭谈话过程中主张与盛祥福鼎公司签订的施工协议书约定施工范围为1、2、3、4、5、6、8号楼，因此其诉讼标的超过1亿元，但是根据城建五公司提供的证据2012年9月10日的工作联系函第2条，城建五公司明确承认施工范围是1、2、3号楼。2、城建五公司与北京恒银投资管理有限公司（以下简称恒银公司）于2009年7月20日曾签订施工协议，随后城建五公司为恒银公司施工4、5、6号楼，与盛祥福鼎公司没有任何法律关系，城建五公司起诉请求应该扣除该部分。3、城建五公司提供的证据2012年9月10日的工作联系函第5条，认为盛祥福鼎公司承诺应在2011年5月完善4、5、6号楼完善手续并复工，而4、5、6号楼是城建五公司与恒银公司的合作行为，在盛祥福鼎公司未接手之前无法完善手续，4、5、6号楼已经完成的施工（至地上10层左右）与盛祥福鼎公司没有任何法律关系，应当由恒银公司支付4、5、6号楼的工程款。因此，城建五公司的诉讼请求与事实严重不符，应当对其诉讼请求进行初步实质性审查，扣除与盛祥福鼎公司无关的4、5、6号楼工程款，导致诉讼标的降至1亿元以下。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖法院应该是北京市房山区人民法院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，尽管双方当事人在涉案合同第十六条约定“争议解决方式：向房山区人民法院起诉”，但本案城建五公司起诉时明确诉讼请求额已达到中级人民法院受理民事一审案件的级别管辖标准，并提供了初步证据，人民法院应据此确定本案的级别管辖，上述合同协议管辖条款因违反级别管辖强制性规定而无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系建设工程施工合同纠纷，被告盛祥福鼎公司的住所地及涉案合同履行地均在北京市房山区，属于一审法院的管辖范围。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院有权管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。因此，一审法院作为被告住所地及合同履行地的中级人民法院对本案均有管辖权，该院依法驳回盛祥福鼎公司的管辖权异议申请并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京盛祥福鼎投资管理有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 谷 升
代理审判员 魏志坚
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张铱婷
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初903号
原告：李亚白。系受害人韦某之夫。
原告：李继钊。系受害人韦某长子。
原告：周香连。系受害人韦某长媳。
原告：李继刚。系受害人韦某二子。
原告：翁品芳。系受害人韦某二儿媳。
原告：李继雄。系受害人韦某三子。
原告：ＸＸ英。系受害人韦某三儿媳。
原告：李继伟。系受害人韦某四子。
原告：熊燕午。系受害人韦某四儿媳。
原告：胡棣华。系受害人韦某女婿。
原告：李继红。系受害人韦某之女。
原告李亚白、周香连、李继刚、翁品芳、李继雄、ＸＸ英、李继伟、熊燕午、胡棣华、李继红共同委托诉讼代理人：李继钊。系受害人韦某二子。
被告：蔡石泉。
被告：蕲春县东昌汽车运输有限公司。住所地：蕲春县漕河镇市府大道红旗一桥头。
法定代表人：张泽春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪永明，湖北永铭律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司（以下简称人保公司蕲春支公司）。住所地：蕲春县蕲春大道*******号。
负责人：李志平，该公司经理。
委托诉讼代理人：索超。系人保公司蕲春支公司员工。
原告李亚白、李继钊、周香连、李继刚、翁品芳、李继雄、ＸＸ英、李继伟、熊燕午、胡棣华、李继红与被告蔡石泉、被告蕲春县东昌汽车运输有限公司、被告人保公司蕲春支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告周香连、翁品芳、ＸＸ英、熊燕午、胡棣华撤回诉讼。原告暨原告李亚白、李继刚、李继雄、李继伟、李继红委托诉讼代理人李继钊、被告蕲春县东昌汽车运输有限公司委托诉讼代理人汪永明、被告人保公司蕲春支公司委托诉讼代理人索超到庭参加诉讼，被告蔡石泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李亚白、李继钊、李继刚、李继雄、李继伟、李继红向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡石泉、蕲春县东昌汽车运输有限公司赔偿原告因亲人韦某死亡造成各项损失包括死亡赔偿金162306元、丧葬费23660元、交通费1000元、精神抚慰金50000元、误工费14612.80元，合计251578.80元，并由二被告互负连带赔偿责任；2、判令被告人保公司蕲春支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月27日上午9时20分许，被告蔡石泉驾驶被告蕲春县东昌汽车运输有限公司所有的鄂J×××××号大型1路公交客车，行驶至蕲春县漕河镇蕲阳中路永康大药房门前路段时因操作不当，将行人韦某撞倒并碾压，致受害人韦某当场身亡。事故发生后蕲春县公安局交警大队作出蕲春公交认字（2016）第020105号道路交通事故认定书，认定蔡石泉负此事故全部责任，受害人韦某无责任。被告蔡石泉所驾驶车辆在被告人保公司蕲春支公司投保交强险和不计免赔率第三者责任险（保险金额300000元）。要求被告人保公司在保险合同约定限额内予以赔偿，不足部分由涉案车辆所有人蕲春县东昌汽车运输有限公司和被告蔡石泉负连带赔偿责任。
被告蔡石泉未提供书面答辩意见。
被告蕲春县东昌汽车运输有限公司辩称，对事故发生的事实与责任认定无异议。原告部分诉求项目计算标准过高。受害人韦某死亡时已年满75周岁，应按5年计算死亡赔偿金。肇事车辆在被告人保公司蕲春支公司投保交强险和不计免赔率的第三者商业险，相关赔偿责任应由被告人保公司蕲春支公司承担。事故发生后，我方已向原告支付了90000元赔偿款。
被告人保公司蕲春支公司辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议。原告诉讼请求中部分项目计算过高，在被告蔡石泉提供合法有效的证件后，保险公司愿意在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告亲人韦某生于1941年4月29日，死亡时已满74周岁，其死亡赔偿金应按6周年计算。原告李亚白、李继钊、李继刚、李继雄、李继伟、李继红办理丧葬事宜支出交通费酌情认定600元，原告李继钊、李继雄、李继伟、李继红误工费按居民服务业年收入31138元、误工时间7天予以计算每人597.18元，共计2388.72元。原告李继刚系财政在编人员，未能提供因误工而减少的收入，对其主张误工费，本院不予支持。原告李亚白、李继钊、李继刚、李继雄、李继伟、李继红主张的精神抚慰金，本院酌情认定40000元。
综上所述，原告李亚白、李继钊、李继刚、李继雄、李继伟、李继红所主张赔偿费用，未超过交强险和第三者商业险赔偿限额，应由被告人保公司蕲春支公司承担。经开庭调解，双方不能达成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李亚白、李继钊、李继刚、李继雄、李继伟、李继红因亲人韦某死亡造成死亡赔偿金162306元、丧葬费23660元、误工费2388.72元、交通费600元、精神抚慰金40000元，合计228954.72元；
二、原告李亚白、李继钊、李继刚、李继雄、李继伟、李继红在获得理赔后，返还被告蔡石泉和被告蕲春县东昌汽车运输有限公司垫付费用90000元；
三、驳回原告李亚白、李继钊、李继刚、李继雄、李继伟、李继红其他诉讼请求。
案件受理费1557.88元，适用简易程序减半收取778.94元，由原告李亚白、李继钊、李继刚、李继雄、李继伟、李继红其负担78.94元，被告蔡石泉负担700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉费（邮政汇款，款汇黄冈市中级人民法院立案一庭，备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈勋
二〇一六年八月二日
书记员 游攀
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第19654号
原告赵好康，男，2002年11月1日生，汉族，住河南省。
法定代理人赵现卫（原告赵好康之父），住同原告赵好康。
委托代理人李莲，上海千志律师事务所律师。
委托代理人周立南，上海千志律师事务所律师。
被告沈德龙，男，1966年4月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人唐维君，上海市东泰律师事务所律师。
原告赵好康与被告沈德龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告赵好康的委托代理人李莲、被告沈德龙的委托代理人唐维君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵好康诉称，2014年10月14日10时许，被告驾驶轻便二轮摩托车行驶至上海市浦东新区新场镇坦仁路，适遇原告骑自行车行驶至此，因被告未确保安全，两车发生碰撞，致其受伤。事故经交警部门认定，被告负事故的全部责任。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费622元（人民币，下同）、营养费2，400元、残疾赔偿金42，384元、精神损害抚慰金5，000元、护理费4，500元、鉴定费2，000元、残疾辅助器具费150元、交通费800元、自行车修理费200元、衣物损失费300元、律师代理费7，000元，上述损失要求由被告全额承担。
被告沈德龙辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，其驾驶的轻便二轮摩托车没有投保交强险及商业险。原告的合理损失其同意赔偿，对原告提出的医疗费、鉴定费无异议，其余各项损失均持异议。其已垫付原告医疗费2，872.30元、现金3，000元，要求在本案中一并处理。
原告对被告所述垫付款及给付的现金均无异议。
经审理查明，2014年10月14日10时许，被告驾驶轻便二轮摩托车行驶至上海市浦东新区新场镇坦仁路，适遇原告骑自行车行驶至此，两车发生碰撞，致原告受伤。事故经交警部门认定，原告不负事故责任，被告负事故的全部责任。原告受伤后，先后在上海市浦东医院、上海交通大学医学院附属上海儿童医学中心进行门诊治疗。2015年3月29日，原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“被鉴定人赵好康因交通事故致左胫骨干骺端线性骨折属XXX伤残，伤后可予以休息150日，营养60日，护理90日。”
审理中，被告对原告上述鉴定意见提出异议要求重新鉴定，本院予以准许，并依法委托华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2015年12月4日出具鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人赵好康因交通事故致左胫骨干骺端线性骨折，评定XXX伤残；酌情给予伤后营养60日，护理90日。被鉴定人系未成年人，误工期不宜评定。”
上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、医疗费发票、复旦大学上海医学院司法鉴定中心的鉴定意见书、华东政法大学司法鉴定中心的鉴定意见书，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，非机动车一方的原告不负事故责任，机动车一方的被告沈德龙负事故全部责任，但因被告驾驶的轻便二轮摩托车没有投保交强险及商业险，故原告的合理损失均由被告沈德龙全额赔偿。
原告提出的残疾赔偿金42，384元、精神损害抚慰金5，000元、护理费4，500元、鉴定费2，000元、残疾辅助器具费150元，经本院审查均属合理范围，予以支持。其余各项损失，本院确认如下：（1）医疗费，根据原、被告提交的医疗费发票结合病史材料，核实为3，494.30元（含进口矫形绷带费，其中原告自付622元，被告垫付2，872.30元）。（2）营养费，根据原告的伤情，酌情支持60日的营养费为1，800元。（3）交通费，根据原告提交的交通费发票，支持313元。（4）自行车修理费，根据本案的实际情况，酌情支持100元。（5）衣物损失费，根据本案的实际情况，酌情支持100元。（6）律师代理费，根据原告获赔金额酌情支持2，000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
被告沈德龙应赔付原告赵好康残疾赔偿金42，384元、精神损害抚慰金5，000元、护理费4，500元、鉴定费2，000元、残疾辅助器具费150元、医疗费3，494.30元、营养费1，800元、交通费313元、自行车修理费100元、衣物损失费100元、律师代理费2，000元，共计61，841.30元（被告已支付原告现金3，000元及垫付医疗费2，872.30元，尚需给付55，969元），于本判决生效之日起十日内履行。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，406元（原告赵好康已预交），减半收取计703元，由原告赵好康负担103元，被告沈德龙负担600元；重新鉴定费3，500元由被告沈德龙负担（已交纳），被告沈德龙应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪水芳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 周尊意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝民执字第00218号
申请执行人贺自胜，男，汉族，1965年10月25日出生，现住宝塔区博成仕佳**号楼*单元***室。
被执行人延安市博成房地产开发有限公司。
法定代表人贾延成，该公司总经理。
贺自胜申请执行延安市博成房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第01083号民事判决书，已经发生法律效力，因被�行人未主动履行义务，申请人于2014年8月25日向本院申请强制执行，本院于2014年8月25日予以立案。
本案在执行过程中，于2014年8月26日向被执行人延安市博成房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人于2014年8月28日前向申请人贺自胜赔偿10000元、并承担诉讼费300元及执行费55元。后被执行人延安市博成房地产开发有限公司将上述全部执行款项交至本院执行专户，申请人贺自胜领取了执行款10300元。至此该案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第01083号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 强
审 判 员 演晴利
代理审判员 裴 斌
二〇一四年九月十五日
书 记 员 任 伟
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民保字第00147号
提请人长沙仲裁委员会。
仲裁申请人范某某。
被申请人尹某甲。
被申请人尹某乙。
被申请人湖南雅丰艺术品投资有限公司。
法定代表人尹某甲。
被申请人长沙市开福区君悦幼儿园。
法定代表人尹某甲。
提请人长沙仲裁委员会在受理仲裁申请人范某某与被申请人尹某甲、尹某乙、湖南雅丰艺术品投资有限公司、长沙市开福区君悦幼儿园仲裁纠纷一案中，于2014年12月25日将申请人范某某请求保全被申请人尹某甲、尹某乙、湖南雅丰艺术品投资有限公司、长沙市开福区君悦幼儿园名下价值人民币48万元财产的申请提交本院。但申请人范某某至今未向本院提供足额财产进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二项之规定，裁定如下：
驳回申请人范某某的财产保全请求；
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 黄仲平
审 判 员 邓 平
审 判 员 何祥猛
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 王 璐
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第90号
罪犯黄增付，男，1981年12月3日出生，壮族，出生地广西壮族自治区合山市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年4月27日作出（2011）深宝法刑初字第1522号刑事判决，以被告人黄增付犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月15日作出（2012）深中法刑二终字第79号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月2日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄增付在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄增付在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2013年1月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄增付悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄增付予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莉萍
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2720-1号
申请执行人兴化市银桥信用担保有限公司（以下简称银桥公司，住所地兴化市昭阳镇英武路兴化大厦6楼。
法定代表人张永华，董事长。
委托代理人赵才前，江苏天棱律师事务所律师。
被执行人江苏希尔发集团有限公司（以下简称希尔发集团公司，住所地兴化市戴南镇宁盐公路西侧。
法定代表人解燕，总经理。
被执行人解燕，江苏希尔发集团有限公司总经理。
被执行人陈文涛。
被执行人江苏远航不锈钢有限公司（以下简称远航公司，住所地兴化市戴南镇史堡村宁盐公路西侧。
法定代表人肖小星，总经理。
被执行人肖小星，江苏远航不锈钢有限公司总经理。
被执行人陈文武。
被执行人刘希爱。
申请执行人银桥公司与被执行人希尔发集团公司、解燕、陈文涛、远航公司、肖小星、陈文武、刘希爱追偿权纠纷一案，本院于2015年3月13日作出（2015）泰兴商初字第00051号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人希尔发集团公司应偿付申请执行人银桥公司代偿款1599728.63元，支付利息、违约金（自2014年5月30日起至同年8月28日止、自同年8月29日起至9月29日止、自同年9月30日起至同年12月21日止、自同年12月22日起至判决确定给付之日止，分别以代偿款253858.10元、393140.24元、445085.47元、1599728.63元为基数，均按月利率2%计算），赔偿申请执行人律师代理费损失45000元，并给付申请执行人诉讼费用19603元；被执行人解燕、陈文涛、远航公司、肖小星、陈文武对上述义务承担连带清偿责任；被执行人刘希爱对上述债务中的代偿款、利息、违约金及诉讼费用中的19198元承担连带清偿责任。因诸被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费18847元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门、市场监督部门对被执行人希尔发集团公司、解燕、陈文涛、远航公司、肖小星、陈文武、刘希爱的银行存款、房产、车辆、经营资料等财产状况进行调查。查明除被执行人肖小星、刘希爱仅涉本案外，其余被执行人均是本院另案的被执行人，涉案标的额较大，且多未实际执结，未发现被执行人可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，申请执行人提交的书面材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明除被执行人肖小星、刘希爱仅涉本案外，其余被执行人均是本院另案的被执行人，涉案标的额较大，且多未实际执结，未发现被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴商初字第00051号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一五年十月十七日
书 记 员 孙 鹏
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字第1606号
原告：吴开明，男，汉族，生于1945年10月10日，农村居民。
委托代理人：滕毅龙，四川苍龙律师事务所律师。
被告：何跃，男，汉族，生于1970年3月1日，城镇居民。
原告吴开明与被告何跃追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴开明及其委托代理人滕毅龙、被告何跃到庭参加了第一、二次庭审，被告何跃经本院合法传唤，第三次庭审时无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吴开明诉称：2011年开始在被告何跃处务工，被告何跃共计下欠劳动报酬16950元未予支付。请求判决被告何跃给付劳动报酬16950元，并按银行同期贷款利息给付迟延履行金。
被告何跃辩称：下欠原告吴开明劳动报酬属实，但已支付了部分劳动报酬，仅下欠原告吴开明劳动报酬9650元。
经审理查明：自2011年开始，原告吴开明在被告何跃经营的石灰窑务工，约定工资90元每天，月底结账。2012年结算后，被告何跃下欠原告吴开明劳动报酬10000元，并于2013年2月6日向原告吴开明出具欠条一张，约定2013年3月支付。后原告吴开明继续在被告何跃的石灰窑务工至2013年8月21日，双方结算后，被告何跃又下欠原告吴开明劳动报酬6950元，并在上述欠条下方加注“2013年8月21日结算欠劳动报酬6950元”。2014年，原告吴开明继续务工20天，因病住院，未再在被告何跃处务工。原告吴开明多次催收劳动报酬无果，于2015年10月15日诉至本院，提出上述请求。
在庭审中，原告吴开明陈述被告何跃支付了5100元劳动报酬，应当予以扣减，同时放弃迟延履行金的诉讼请求。被告何跃认可原告吴开明2014年务工20天，应计算劳动报酬1800元，该款未支付。
上述事实，有当事人双方的陈述及欠条予以证实。
本院认为：劳动者付出劳动应当获得劳动报酬。原告吴开明向本院提供了被告何跃书写的欠条，载明下欠劳动报酬合计16950元未付。原告吴开明认可被告何跃支付了5100元劳动报酬，被告何跃认可2014年另下欠原告吴开明劳动报酬1800元，视为双方对对方诉讼主张的承认，本院予以认定。被告何跃结算劳动报酬后，应当立即履行给付义务。被告何跃辩称另外给付了部分下欠的劳动报酬，但未提交证据予以证明。当事人对自己的诉讼请求或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故被告何跃的主张本院不予支持。原告吴开明自愿放弃迟延履行金的诉讼请求，系对其诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何跃在判决书生效之日起十日内支付给原告吴开明劳动报酬13650元。
案件受理费减半收取112元，由被告何跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 薛伟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈卓
《民法通则》
第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……”
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊垦执字第220号
申请人郭继富，男，回族，1966年12月12日出生，无业，住乌市沙区。
委托代理人谭凤兰，新疆××律师事务所律师。
被申请人巩留县顺成房地产开发有限责任公司，住所地巩留县。
法定代表人高秀兰，该××董事长。
申请执行人郭继富申请执行被执行人巩留县顺成房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）伊垦民初字第101号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人郭继富于2015年12月1日向本院申请执行，本院于2015年12月1日依法立案执行。
本院在案件受理后，于2015年12月3日向被执行人巩留县顺成房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其三日内履行230000元付款义务，到期后被执行人未履行。2016年8月17日，本院将被执行人巩留县顺成房地产开发有限责任公司银行存款27000元划到本院财务。本院又在银行，车管所，房产局、土地局调查，被执行人无银行存款、交通运输工具、房产、土地，现被执行人确暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。经审查,符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项,第十六条第一款第（三）项的规定，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏庆
代理审判员 薛 晟
代理审判员 傅 勇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴飞翔
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初840号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人吴某某，无业。被告人吴某某曾因吸食毒品、容留他人吸毒，于2015年1月11日被连云港市公安局新浦分局决定行政拘留二十日；因犯聚众斗殴罪，于2001年11月26日被本院判处有期徒刑一年；因犯收购赃物罪，于2004年8月26日被本院判处拘役六个月；因犯抢夺罪，于2005年12月14日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪，于2015年4月7日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月4日被刑事拘留，同年9月14日经被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2016)752号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员田玉琼依法出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2016年9月3日13时30分许，被告人吴某某在其位于连云港市海州区孔望山村吴窑二队15号的家中容留吴某某、吴某某、范某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
另查明，案发后被告人吴某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件查破经过、到案经过、情况说明等，未出庭证人吴某某、吴某某、蒋某某的书面证词，勘验、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
另本院（2015）海刑初字第00200号刑事判决书，证明被告人吴某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑情况；连云港市公安局新浦分局新公（新）行罚决字[2015]81号行政处罚决定书，证明被告人曾因吸毒、容留他人吸毒被行政处罚情况。
本院认为，被告人吴某某一次容留三人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人吴某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，从重处罚。被告人吴某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，可以从轻处罚。被告人吴某某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人吴某某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（被告人刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴某某刑期自2016年9月4日起至2017年3月3日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 茆翔
二〇一六年十一月四日
书记员 王璐
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初02223号
原告：任春梅，女，汉族，1977年1月3日生，甘肃省陇西县人，城镇居民，住甘肃省陇西县。
被告：令卫兵，男，汉族，1981年9月24日生，甘肃省陇西县人，个体户，住甘肃省陇西县。
被告：康誉怀，女，汉族，1979年1月3日生，甘肃省陇西县人，个体户，住甘肃省陇西县。系被告令卫兵之妻。
原告任春梅与被告令卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任春梅到庭参加诉讼，被告令卫兵、康誉怀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任春梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还所借原告的5万元，并承担利息8000元，共计58000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年5月22日，二被告因经营雄伟废旧农膜回收有限公司急用钱，向原告借款5万元，并出具了借条，借条注明该借款为夫妻共同债务，约息2%。后经原告多次向二被告催要借款本金及利息，二被告总是以种种理由推拖，至今不予偿还，原告只得诉诸法律。
令卫兵、康誉怀均缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年5月22日，二被告因急需用钱向原告借款50000元，并出具了借条，约定利息2%，拖欠利息8000元，后经多次催要未果。2016年9月6日原告向本院起诉，要求二被告偿还本息58000元。原告为支持其诉讼请求提供有借条原件一张、二被告结婚证复印件一张、民事裁定书复印件一张、原告身份证复印件一张、被告令卫兵及康誉怀身份证明各一张，该组证据来源合法，该组证据之间具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，也未答辩及提供证据。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系受法律保护，二被告向原告借款50000元且约定利息8000元，未能依约定按期偿还，已构成违约。该债务系二被告在婚姻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，二被告应承担清偿义务。
综上所述，原告请求于法有据、证据充足、理由正当，应予支持;二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告令卫兵、康誉怀于判决生效后十五日内共同偿还原告任春梅本金50000元，利息8000元，本息合计58000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，因适用简易程序审理减半交纳625元，由被告令卫兵、康誉怀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 安志军
二〇一六年十月十八日
书记员 史海峰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳民二初字第00324号
原告：陈伟。
被告：何军。
原告陈伟诉被告何军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王侃独任审判，于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼。被告何军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称：被告何军于2013年12月10日以生意周转为由，向原告借款10，000元整。原告收到被告何军亲笔所写借条一份，约定2014年2月9日归还借款。到期后，原告多次要求被告何军按时归还借款，被告均以种种借口拒绝清偿。故原告起诉至法院，要求被告向原告支付借款人民币10，000元及利息1000元（因未约定利息，亦可按同期银行贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。
被告何军未作答辩。
经审理查明：2013年12月10日，被告何军向原告借款10，000元整，并出具借条一份，载明：本人因生意周转事由，向陈伟同志借款人民币壹万元整（10000元），本人定于2014年2月9日一次性还清。还款期限届满后，原告多次要求被告何军归还借款未果，故原告起诉至法院。
上述事实有原告提交借条一份及原告陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告借款人民币10，000元给被告，双方约定被告于2014年2月9日之前偿还，现还款期限已届满，被告应偿还原告借款人民币10，000元，故原告该项诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，故借款期内不应计算利息，逾期利息则自逾期之日，按同期银行贷款利率计算。被告何军经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃答辩和举证的权利，依法应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何军偿还原告陈伟借款人民币10，000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告何军偿还原告陈伟借款利息（以人民币10，000元为本金，自2014年2月10日起按银行同期贷款利率计算至本判决发生法律效力之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内付清；。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币75元（原告已交纳），减半收取为人民币37.5元，由被告何军负担，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 侃
二〇一四年六月十二日
书记员 瞿桂东
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第497号
原告陈遂娣，女，汉族，1965年3月2日生。
原告张海波。
原告张世浩。
原告张盈盈。
原告张春现。
原告杨灵芝。
六原告共同委托代理人兰龙、刘兆宝，郑州市二七区148法律服务所法律工作者。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区。
负责人赵春辉，经理。
委托代理人翟超，该公司员工。
原告陈遂娣、张海波、张世浩、张盈盈、张某、杨某诉被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称英大泰和财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈唯适用简易程序，公开开庭进行了审理。六原告的委托代理人兰龙、被告英大泰和财险河南分公司的委托代理人翟超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈遂娣、张海波、张世浩、张盈盈、张某、杨某诉称，2012年6月25日4时20分，朱江峰驾驶王国钦所有的豫A×××××号货车沿郑平公路由南向北行驶至贾寨村中街北2米处时，与正在清洗豫A×××××号车的张鸿亮连人带车相撞，造成豫A×××××号车受损、张鸿亮死亡的交通事故，事故发生后，朱江峰驾车逃逸。经认定，朱江峰负事故全部责任。豫A×××××号货车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。豫A×××××号货车在被告处投保交强险的限额为医疗费限额10000元、伤残（死亡）赔偿金限额为110000元、财产损失2000元，共计122000元。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告在交强险范围内赔偿原告122000元。
被告英大泰和财险河南分公司辩称，本案交通事故发生后，肇事司机逃逸，且未取得驾驶资格证。根据保险条例和相关法律规定，我公司不应承担赔付责任，赔偿责任应由肇事方承担。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年6月25日4时20分许，朱江峰驾驶王国钦所有的豫A×××××号蓝色时风牌中型普通货车沿郑平公路由南向北行驶至郑平公路贾寨村中街口北2米处时，与站在路边正在清洗豫A×××××号绿色桑塔纳牌小型轿车的张鸿亮连人带车相撞，造成车损二辆、张鸿亮受伤经医院抢救无效死亡的交通事故，事故发生后，朱江峰驾车逃逸。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队处理，认定朱江峰负事故全部责任，张鸿亮无责任。事故当日，张鸿亮经郑州市第二人民医院抢救无效死亡，共支出抢救费636元。经郑州市价格事务所有限公司评估，豫A×××××出租车车损总值为1769元。2012年8月8日，张鸿亮家属已向豫A×××××出租车车主孙铁军赔偿了损失2000元。因原、被告双方就赔偿问题协商未果，故原告诉至本院，请求判令被告在交强险限额内赔偿原告各项损失共计122000元。
另查明，死者张鸿亮1965年9月23日生，生前长期在郑州市居住生活，以出租车营运为其主要生活来源。原告陈遂娣与张鸿亮系夫妻关系，原告张海波、张世浩、张盈盈系陈遂娣与张鸿亮的子女，原告张某、杨某系张鸿亮的父母。豫A×××××号货车在被告英大泰和财险河南分公司投保有交强险。朱江峰因犯交通肇事罪，于2012年11月8日被本院依法判处有期徒刑三年，缓刑四年。在刑事诉讼期间，张鸿亮家属已与朱江峰达成民事赔偿协议，由朱江峰家属赔偿张鸿亮家属经济损失共计271800元，且已履行完毕。因原、被告双方就交强险的赔付事宜未达成一致意见，故原告诉至本院。
上述事实由道路交通事故认定书，郑州市第二人民医院诊断证明书、门诊收费专用票据，死亡医学证明书，道路交通事故车物损失价格评估结论书，机动车交通事故责任强制保险单，新密市公安局白寨派出所出具的证明等证据在卷佐证。
本院认为，对于道路交通事故人身损害赔偿纠纷，当事人应当依其在事故中的责任大小承担相应的赔偿责任。本案中，朱江峰驾驶王国钦所有的豫A×××××货车与张鸿亮发生交通事故致张鸿亮死亡，并负事故全部责任，故朱江峰与王国钦应对张鸿亮的死亡承担民事赔偿责任。因豫A×××××货车在被告英大泰和财险河南分公司投保有交强险，故被告英大泰和财险河南分公司应在交强险限额内对原告承担相应的民事赔偿责任。因交强险的立法本意在于保障交通事故受害人能够依法及时得到赔偿，保险公司不能因加害人的过错而免除其赔偿责任，故被告英大泰和财险河南分公司的辩称意见理由不能成立，本院不予采纳。原告的诉讼请求，对其合理部分本院予以支持。原告主张的死亡赔偿金110000元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张医疗费10000元，因在抢救张鸿亮时，原告支出医疗费636元，故本院支持其医疗费损失636元；原告主张财产损失2000元，虽然其以赔付车主孙铁军2000元车损的收据予以证明，但经评估，豫A×××××出租车车损总值为1769元，故本院支持其财产损失1769元。上述原告要求赔偿的损失数额与朱江峰家属前期赔偿的271800元，二者之和并未超出法律规定的赔偿数额。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈遂娣、张海波、张世浩、张盈盈、张某、杨某死亡赔偿金110000元、医疗费636元、财产损失（车损费）1769元，以上共计112405元；
二、驳回原告陈遂娣、张海波、张世浩、张盈盈、张某、杨某的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取1370元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈 唯
二〇一三年二月二十五日
书记员 郭关伟
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第1278号
原告：李国军。
委托代理人：王亚龙，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
被告：韩奇伸。
被告：李阳。
本院受理原告李国军诉被告韩奇伸、李阳民间借贷纠纷一案，原告李国军于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国军的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李国军撤回起诉。
案件受理费9005.62元（原告已预交），减半收取4502.81元，由原告自行负担，退还原告4502.81元。
审判员 孙建新
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈芊桦
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1497号
原告：缙云县石头剪子布窗帘床品店。
经营者：王喜平。
被告：缙云县奥林装饰工程有限公司。
法定代表人：马干军。
原告缙云县石头剪子布窗帘床品店与被告缙云县奥林装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告缙云县奥林装饰工程有限公司支付货款30000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告因承包装修工程需要，向原告购买窗帘、墙纸，双方于2014年5月29日结算，明确被告尚欠原告货款50000元，由被告出具结算单一份，约定于2014年5月29日前付20000元，余款于年底付清。后被告于2014年7、8月份支付了20000元，现尚欠货款30000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告缙云县奥林装饰工程有限公司于本判决生效之日即支付给原告缙云县石头剪子布窗帘床品店货款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理550元，减半收取275元，由被告缙云县奥林装饰工程有限公司负担，该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 陈 华
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 麻杨炜
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第34号
申请执行人黎XX。
申请执行人苏XX。
申请执行人苏X。
申请执行人苏X均。
被执行人中国XX财产保险股份有限公司XX支公司。
申请执行人黎XX、苏XX、苏X、苏X均与被执行人中国XX财产保险股份有限公司XX支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）阳民初字第796号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2002年12月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人中国XX财产保险股份有限公司XX支公司自动履行了义务，本案案款57889.47元已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2011）阳民初字第796号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄先有
代理审判员 蒋子秀
代理审判员 袁巍然
二〇一二年十二月二十六日
书 记 员 李世武
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00412号
申请执行人顾庆。
被执行人江苏雪亮电器机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人邵爱明。
顾庆与江苏雪亮电器机械有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员�作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：江苏雪亮电器机械有限公司应于裁决书生效之日支付顾庆经济补偿金34500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人江苏雪亮电器机械有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。在执行过程中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况已告知申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中，待被执行人资产处置完毕后，本案执行标的才可得以实现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决中关于顾庆应得经济补偿金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 凯
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00194号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人米平科，男，1972年2月5日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，家住宝鸡市金台区蟠龙镇钟楼寺村*组**号，系陕CN37**号正三轮摩托车驾驶人。2014年2月28日因涉嫌交通肇事犯罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。2014年12月11日本院决定逮捕，现羁押于金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人米平科犯交通肇事罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。期间，延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宝鸡市金台区人民检察院指派助理检察员陈晨依法出庭支持公诉，被告人米平科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人米平科于2014年1月2日14时许，酒后驾驶陕CN37**号正三轮摩托车沿本市金台区蟠龙镇王家坡村道由北向南行驶至王家坡村四组老庄基弯道处向西转弯时，车辆翻入道路西侧土崖下，致乘坐人李安科当场死亡。米平科负本起事故的全部责任，李安科无责任。公诉机关认为被告人米平科的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人米平科当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年1月2日14时许，被告人米平科酒后驾驶陕CN37**号普通正三轮摩托车沿本市金台区蟠龙镇王家坡村道由北向南行驶至王家坡村四组老庄基一弯道处向西转弯时，车辆翻入道路西侧土崖下，致乘坐人李安科当场死亡。后经金台交警大队认定，米平科饮酒后驾驶机件不符合技术标准的陕CN37**号普通正三轮摩托车违法载人，且行驶至急弯和下陡坡时超速行驶是造成事故的根本原因，依法认定米平科负本起事故的全部责任，李安科无责任。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、户籍证明、常住人口信息表，证实被告人米平科、被害人李安科及其亲属、证人的身份情况。
2、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘察表、交通事故现场图、事故概况及现场照片、售案登记表、立案决定书、到案经过等，证实2014年1月2日14时58分金台交警大队接110报警台电话报警，当日14时55分许，被告人米平科驾驶陕CN37**号普通正三轮摩托车，车厢乘坐李安科，沿本市金台区蟠龙镇王家坡村道由北向南行驶至王家坡村四组老庄基一弯道处向西转弯时，车辆翻入道路西侧土崖下，致乘坐人李安科当场死亡、米平科受伤，车辆受损的道路交通事故。交警到达现场后对事故现场进行勘察、拍照等情况，2014年2月28日被告人米平科涉嫌交通肇事立为刑事案件侦查。
3、诊断证明书、死亡医学证明书，证实被害人李安科因车祸于2014年1月2日死亡，被告人米平科于同日到宝鸡市人民医院治疗。
4、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书，证实米平科因饮酒后驾驶机件不符合技术标准的陕CN37**号普通正三轮摩托车违法载人，且行驶至急弯和下陡坡时超速行驶是造成事故的根本原因。米平科负事故的全部，李安科无责任。
5、机动车驾驶证、行驶证复印件，证实米平科于2007年6月27日领取驾驶证，准驾车型D；陕CN37**为普通正三轮摩托车，所有人为张永霞。
6、鉴定意见：交通事故血醇检验报告，证实被告人米平科驾驶机动车时血液中的乙醇浓度均为48.52mg／100ml，属酒后驾驶机动车。法医学尸体检验鉴定书，证实李安科系遭受强大钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡。陕西中正机动车物证司法鉴定所鉴定意见书，证实：经鉴定，陕CN37**五星牌正三轮摩托车前轮制动装置破损，后轮制动装置齐全，其技术性能不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定；该车转向装置齐全，技术性能符合相关规定，该车事故前的行驶速度约为32km／h。
7、收条，证实事故发生后，被告人米平科向被害人李安科亲属支付丧葬费11000元整的事实。
8、证人焦云峰的证言，证实2014年1月2日下午，他站在他养殖场的院子，看见一辆三轮摩托车下坡，过了几分钟，听到一声响，那辆摩托车翻倒了，其拨了110报警，那两人都被压在车下面。然后他又拨了120，并通知了那人的家属。
证人焦光学的证言，证实2014年1月2日下午14时，他与焦云峰站在他养殖场的院子聊天，看见一辆三轮摩托车下坡，过了几分钟，听到一声响，那辆摩托车翻倒了，他和焦云峰赶紧跑出院子，看见两个人被压在车下面，一个人后脑被砸了，在流血，一个人还能说话。焦云峰拨了110报警，他们根据能说话的那个人提供的通知了那人的家属。
9、被告人米平科的供述，证实2014年1月2日下午，其驾驶陕CN37**号正三轮摩托车，李安科在车厢乘坐，沿王家坡村村道行驶准备去宝鸡。行驶至王家坡村四组一下坡弯道时，车辆在转弯过程中太急，没有转过来，摩托车翻到土崖下。事故发生后，其与李安科都被甩到土崖下。我记得这时过来两个人，其把电话给他们，让他们报警，之后他就被送到医院的情况。
上述证据来源合法，内容真实，且相互印证，足以定案。
本院认为，被告人米平科违反道路交通安全法，酒后驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。其在犯罪后如实供述其犯罪事实，庭审中能自愿认罪，可从轻处罚。被告人及保险公司赔偿了被害人李安科的部分经济损失，被害人亲属对被告人米平科表示谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人米平科的犯罪情节及认罪、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，亦对其居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人米平科犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金保佳
人民陪审员 ＸＸ霞
人民陪审员 何 祥
二〇一五年一月四日
书 记 员 李 凡
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民一初字第319号
原告李某某。
被告刘某某。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤回起诉，是行使其合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 雷晓峰
二〇一三年十一月八日
书记员 王 芸
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民三（民）初字第1061号
原告上海锐丰投资管理有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇朱枫公路3424号352室，经营地上海市杨浦区大连路688号宝地广场A座6楼。
法定代表人张卫平，职务董事长。
委托代理人唐海宝，公司员工。
委托代理人马文玉，公司员工。
被告陈萍，女，1981年6月19日出生，汉族，户籍地XX市XX区XX路**弄**号**室。
委托代理人吴骏杰，男，1981年9月1日出生，汉族，住XX市XX区XX路**弄**号。
原告上海锐丰投资管理有限公司（以下简称锐丰投资公司）诉被告陈萍居间合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱萍独任审理，后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告锐丰投资公司的委托代理人马文玉、被告陈萍的委托代理人吴骏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锐丰投资公司诉称，2013年8月，在原告的积极居间介绍下，被告与案外人史宇阳就买卖上海市闸北区共和新路2399弄4号1501室房屋（以下简称系争房屋）达成一致，于2013年8月20日签订了《上海市房地产买卖合同》。根据约定，被告应于签订《上海市房地产买卖合同》当日向原告支付佣金人民币45，000元（以下币种均为人民币），经原告催要，被告仍未支付，故诉请要求被告向原告支付佣金45，000元及滞纳金（以45，000元的日万分之五计算，自2013年8月21日起算至实际支付之日止）。
被告陈萍辩称，不同意原告的诉讼请求。合同签订后，被告并未购得系争房屋，被告与史宇阳通过诉讼，解除了双方的买卖合同，被告认为买卖关系未成立，系争房屋也未过户，故被告不同意支付中介费。
经审理查明，2013年8月20日，吴骏杰、陈萍、吴宸皓与史宇阳签订《上海市房地产买卖合同》，约定通过原告锐丰投资公司居间，史宇阳将自有的系争房屋以350万元的价格出售给吴骏杰、陈萍、吴宸皓。同日，被告陈萍作为佣金支付人（甲方）与作为佣金收受人（乙方）的原告锐丰投资公司签署《佣金确认书》，同意自愿代史宇阳承担10，000元佣金，在签订正式的买卖合同当日共支付佣金45，000元，还约定甲方应按照支付日期及时付款，未经乙方同意而延迟支付，乙方有权追索逾期违约金，每日按照延迟支付佣金数额的0.5‰计算。
另查明，2013年9月26日，本院受理吴骏杰、陈萍、吴宸皓诉史宇阳房屋买卖合同纠纷一案【案号为（2013）闸民三（民）初字第2425号，以下简称2425号案件】，吴骏杰、陈萍、吴宸皓诉称，2013年8月20日，吴骏杰、陈萍、吴宸皓与史宇阳就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》后，吴骏杰、陈萍、吴宸皓依约向史宇阳支付房款63万元，但史宇阳因债务致使系争房屋被查封，房屋买卖合同无法继续履行，诉请判令解除双方签订的《上海市房地产买卖合同》，史宇阳返还房款63万元、支付违约金70万元以及承担律师费5万元。2014年1月24日，本院经审理认为，因史宇阳履行不能而导致根本违约，吴骏杰、陈萍、吴宸皓可以要求解除合同，史宇阳应当退还相应的房款并按约支付违约金，故判决解除吴骏杰、陈萍、吴宸皓与史宇阳于2013年8月20日就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》；史宇阳应于判决生效之日起十日内返还吴骏杰、陈萍、吴宸皓房款630，000元；史宇阳应于判决生效之日起十日内支付吴骏杰、陈萍、吴宸皓违约金300，000元；吴骏杰、陈萍、吴宸皓其他诉讼请求不予支持。
审理中，原告称，2425号案件中，被告是基于其与案外人史宇阳买卖合同的成立，才能主张返还房款及支付违约金，只是因为史宇阳的原因才导致合同解除；被告称，2425号案件的执行处于中止状态，因系争房屋上有银行、典当行的抵押债权及司法查封。
以上事实，有当事人提供的《上海市房地产买卖合同》、《佣金
确认书》以及（2013）闸民三（民）初字第2425号民事判决书等相关证据材料及陈述予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案被告在原告的居间介绍下就购买系争房屋与出卖方签订了《上海市房地产买卖合同》，被告理应按照《佣金确认单》的约定向原告支付佣金，原告要求被告支付佣金的诉请，本院予以支持。被告不同意支付佣金的辩解意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。但鉴于房地产居间服务除促成买卖双方签订规范文本的房地产买卖合同外，还包括办理过户、房屋交付验收等后续服务，故被告应支付的佣金数额，本院将结合案件实际的履行情况酌情予以确定。因原告未能提供上述后续服务，对于被告应支付的佣金数额双方存有争议，故原告主张滞纳金的诉请，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈萍应于本判决生效之日起十日内给付原告上海锐丰投资管理有限公司佣金4，000元。
二、原告上海锐丰投资管理有限公司其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，005元（原告已预缴），由原告上海锐丰投资管理有限公司负担400元，被告陈萍负担605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱一心
审 判 员 钱 萍
人民陪审员 周建萍
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 朱燕妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第756号
罪犯周立春。
湖南省长沙市人中级人民法院于2001年12月28日作出（2001）长中刑一初字第133号刑事附带民事判决，认定周立春犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年；犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金五千元。因同案及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年1月22日作出（2002）湘刑终字第5号刑事附带民事判决，驳回部分上诉，维持原审法院对被告人周立春的刑事判决。2003年1月22日交付执行。刑期自2003年1月22日起至2016年2月11日止。该犯系主犯。服刑期间刑期变动情况：2007年11月8日益阳市中级人民法院作出（2007）益刑执字第783号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；于2010年5月24日作出（2010）益刑执字第417号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2012年1月10日作出（2012）益刑执字第196号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2013年11月14日作出（2013）益刑执字第1086号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，确有悔改表现，具体事实如下：该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想�文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。该犯能积极缴纳罚金，积极消除社会影响。现累计考核分109.6分。2015年3月职业培训奖5分。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账，罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、湖南省监狱重要罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯周立春在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周立春减去有期徒刑六个月（刑期至2015年8月11日），剥夺政治权利五年改为剥夺政�权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年八月六日
书记员 唐菁菁
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初112号
原告付某某，女，1966年出生，汉族。
被告李某某，男，1966年出生，汉族。
本院在审理原告付某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告提交的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告付某某负担。
审判员 刘广志
二〇一六年一月十四日
书记员 侯星辰
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民二初字第79号
原告王某甲，男，1958年10月21日出生。
委托代理人谢国庆（特别授权），湖南火龙联合律师事务所律师。
被告宋某甲，男，1962年7月11日出生。
原告王某甲与被告宋某甲买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员胡骥适用简易程序于同年5月22日公开开庭进行了审理。书记员叶梅担任记录。原告王某甲之委托代理人谢国庆到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告在新田县某乡圩场经营一家钢筋水泥店，从事建材销售。被告是建筑工程承包商。2013年2月7日，被告在原告店内赊购建材，折合人民币2，990元。2013年农历正月3日、2月27日被告又分两次向原告赊购水泥，两次折合人民币447元。以上建材款共计人民币3，437元。被告赊购建材后，原告曾多次催讨欠款，被告均拒绝给付。请求判令被告向原告归还购销合同欠款本金人民币3，437元，并按月息3%支付原告自起诉之日起至被告偿还借款本金之日止的利息。
原告王某甲为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、《欠条》一份，拟证明被告在原告处购买建材，欠款人民币2，990元的事实；
2、《记账单》一份，拟证明被告分两次向原告购买水泥，欠款合计人民币447元的事实。
被告宋某甲未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证如下：
原告提交的证据1系原件，该欠条上有被告宋某甲的签名，亦符合客观事实及证据规则，本院依法予以采信。原告提交的证据2系原告书写的记账单，该证据系孤证，无其他证据予以佐证。故，本院对原告提交的证据2依法不予采信。
通过庭审中的举证、认证并结合原告之特别授权委托代理人的陈述，本院查明如下事实，原告王某甲在新田县某乡圩场经营一家钢筋水泥店，从事建筑材料销售。2013年2月7日，被告宋某甲因工程建筑在原告店内赊购价值人民币2，990元的建筑材料，并为原告出具欠条一张，内容为“欠条，下欠王老板现金贰仟玖百玖拾元（2，990元），宋某甲，2013年2月7号”。被告写下《欠条》后，经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝给付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告宋某甲在原告王某甲处赊购价值2，990元的建材，有《欠条》为证，因此，双方的买卖合同关系成立，债权、债务关系亦明确，被告宋某甲应履行支付价款的义务。原告提出被告分别于2013年农历正月3日、2月27日在原告处赊购了共计价值人民币447元建材的诉讼请求，因未提交证据予以证实，属举证不能。因欠条上原、被告对欠款的给付期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内予以给付，但经原告催讨，被告宋某甲至今仍未给付价款。故，原告王某甲要求被告宋某甲偿还欠款人民币3，437元的诉讼请求，于法有据，应予部分支持。鉴于原、被告对是否支付利息没有约定，应视为不支付利息。故，原告请求判令被告按月息3%支付原告自起诉之日起至被告偿还借款本金之日止的利息的诉讼请求，于法不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告宋某甲于本判决发生法律效力后十五日内一次性给付原告王某甲欠款人民币2，990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告宋某甲负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
代理审判员 胡骥
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 叶梅
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第2104号
原告黄德林，男，1966年12月13日出生，住福建省闽侯县。
委托代理人黄彬彬（系原告之子），男，1988年11月3日出生，住福建省闽侯县。
被告李模文，男，1969年10月28日出生，住福建省闽侯县。
被告刘秀瑜，女，1974年12月10日出生，住福建省闽侯县。
原告黄德林与被告李模文、刘秀瑜民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。依法由审判员宋剑津适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄德林及其委托代理人黄彬彬、被告李模文到庭参加诉讼。被告刘秀瑜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德林诉称：两被告系夫妻关系，两被告以用于生意周转为由多次向原告借款合计320000元，并于2013年12月29日向原告出具了两被告亲手书写并签名的借条，证明其借款的事实，同时两被告承诺尽快还款，但时至今日，原告多次向两被告追讨借款，但被两被告以各种理由拖延，至今未归还本金及利息，该笔借款是两被告夫妻存续期间所借，应为夫妻共同债务，故请求判令两被告归还借款人民币320000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率，从2013年12月31日计至还清之日止）。
被告李模文辩称：两被告确系夫妻关系，也确有向原告借款并出具借条，但借条上的320000元系两被告多次借款之后的总和，不是一次性借款，每次借款具体时间现已经记不清了，由于现在被告李模文已经欠别人很多的债务，无能力一次性还款，请求分期偿还。
被告刘秀瑜未作答辩。
原告为支持其主张在举证期限内提供：证据1.借条及两被告的身份证复印件各一份，欲证明两被告以生意周转为由向原告借款320000元；证据2.结婚证复印件1份，证明两被告系夫妻关系。
被告李模文、刘秀瑜在举证期限内未提供证据。
对当事人提供的上述证据，本院依法组织了质证。本院认为，原告提交的证据1中的借条系原件，且形式合法，内容真实，与本案事实相关联，具备证明力，证据1中两被告身份证复印件和证据2虽系复印件，但被告李模文对此没有异议，而被告刘秀瑜未到庭参加庭审，视为其放弃质证和抗辩权利，故本院对原告提供上述证据的真实性予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认本案法律事实如下：2013年12月29日，被告李模文、刘秀瑜向原告黄德林出具一份借条，内容为“借条，兹向黄德林借人民币叁拾贰万正（320000），用途：生意周转，此据为凭，借款人：李模文、刘秀瑜，2013、12、29”，之后被告未还款，经原告催讨未果，故原告于2014年7月11日起诉。审理中，被告李模文确认其与刘秀瑜系夫妻关系，并共同向原告借款320000元。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款320000元至今未还，有被告出具借条及庭审笔录为据，该借据系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，因此，本案事实清楚，证据充分，双方之间的权利、义务关系明确，被告依法应负还款责任，故原告要求被告偿还借款本金320000元的诉请，本院予以支持。虽借条中未对借款的期限和利率明确约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故被告应从违约之日即原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息，至本判决确定的还款之日止。原告要求被告从2013年12月31日起计算利息不妥，本院不予支持。被告刘秀瑜经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提出书面答辩及提交证据，应视为自动放弃诉讼权利，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李模文、刘秀瑜应于本判决生效之日起七日内偿还原告黄德林借款人民币320000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2014年7月11日起至本判决确定还款之日止的利息；
二、驳回原告黄德林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6100元，因适用简易程序审结，减半收取，实收3050元由被告李模文、刘秀瑜负担，该款已由原告预交，被告应于履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 宋剑津
二〇一四年八月五日
书记员 吴凌燕
附：
本案适用主要条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法清民二初字第47号
原告佛山市钢源贸易有限公司。
法定代表人阚宏镛，总经理。
委托代理人杨强华，广东亚泰律师事务所律师。
被告东莞富翔五金塑胶有限公司。
法定代表人任逸民。
本院于2013年12月30日受理原告佛山市钢源贸易有限公司诉被告东莞富翔五金塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告佛山市钢源贸易有限公司于2014年1月17日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市钢源贸易有限公司申请撤回对被告东莞富翔五金塑胶有限公司的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此本院对原告佛山市钢源贸易有限公司的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告佛山市钢源贸易有限公司撤回对被告东莞富翔五金塑胶有限公司的起诉。
本案受理费3828元，由原告佛山市钢源贸易有限公司承担。
代理审判员 肖志锋
二〇一四年一月十七日
书 记 员 温玉璋
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围，（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。准许或不准许撤诉。
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂当阳刑初字第00024号
公诉机关湖北省当阳市人民检察院。
被告人施某，下岗职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月6日被取保候审。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人施某犯交通肇事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员向铭、代理检察员詹路明出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月24日16时40分许，被告人施某驾驶渝A×××××（临牌）红色红岩重型自卸货车（商品车）由玉阳路等候信号灯后左转上环城东路往二桥方向起步行驶时，将田圣佰（男，殁年62周岁）驾驶的无牌迅达XL-48Q-3两轮摩托车刮倒，造成田圣佰摔倒被碾压当场死亡、两车受损。事故发生后施某未觉察，驾车继续前行，后被交警查获。经法医鉴定，田圣佰系车祸中头颈部遭受碾压（从左侧向右侧）致颅脑崩裂并胸腔器官损伤而死亡。经交警部门对该起交通事故责任认定，施某驾驶大货车违反交通信号进入城区且疏忽大意，应负事故全部责任。
同时查明，对被害人的经济损失，本院已于2014年2月作出（2013）鄂当阳民初字第01403号民事判决，判令肇事车辆所在单位及保险公司共计赔偿427399.70元。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中无异议，且有公安机关查获施某到案的说明，现场图、现场勘查笔录、事故照片，当检法（2013）尸鉴字091号道路交通事故尸体检验报告，当公（交）事认字（2013）重第EA000069号道路交通事故认定书，110报警受理单，关于现场监控录像的说明及光盘，证人邓某、王某、庄某、曾某、肖某、李某的证言，被告人施某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某违反道路交通法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人施某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，具有坦白情节，且肇事车辆所有单位已向本院提交了赔偿担保款，被害人的损失能得到赔偿，可有效缓和社会矛盾，故依法可对被告人从轻处罚并适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条规定，判决如下：
被告人施某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祝兆平
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 许海波
二〇一四年三月七日
书 记 员 童 涛
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第133号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人李某（别名：李某甲），因本案于2013年6月21日被取保候审，2014年4月3日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员张丽出席法庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年初，被告人李某甲驾驶其丰田汉兰达吉普车拉着白某某、安某去抚顺途中，容留白某某、安某在其车内与其共同吸食冰毒一次。约八个月后，被告人李某甲在沈阳市沈北新区阳光小区南门附近鑫赤阳绿云网吧门口，再次容留安某在其丰田汉兰达吉普车内与其共同吸食冰毒一次。
2013年6月21日，被告人李某甲被取保候审。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人安某、白某某、郭某某的证言；案件来源及抓捕经过、常住人口信息表、刑事判决书、举报材料等书证；辨认笔录及照片；被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。关于被告人李某甲所称其在取保候审期间检举高某贩卖毒品，具有立功情节的意见，经查，公诉机关向本院提供了由公安机关出具的被告人李某甲检举高某贩卖毒品的笔录、线索来源的情况说明、康平县公安局朝阳派出所出具的案件来源及抓捕经过、高某的刑事判决书等材料，上述材料能够证实被告人李某甲检举高某贩卖毒品的事实，应认定李某甲具有检举他人犯罪的立功情节，故对被告人关于该点的意见，本院予以采纳；鉴于被告人李某甲系初犯，具有立功情节，且能够积极缴纳罚金，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 夏京源
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省蓬莱市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）蓬行执审字第18号
申请人蓬莱市人口和计划生育局，所在地蓬莱市钟楼北路1号。
法定代表人徐太强，任局长。
被执行人刘金海，男，1970年11月24日出生，住蓬莱市。
申请人蓬莱市人口和计划生育局向我院申请执行其作出的蓬费征字（2013）52号社会抚养费征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请人蓬莱市人口和计划生育局对被执行人刘金海与张晓丽违法生育第四个子女的行为，于2013年5月10日向被执行人依法送达了社会抚养费征收告知书。2013年5月20日申请人蓬莱市人口和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出蓬费征字（2013）52号社会抚养费征收决定书。依蓬费征字（2013）52号社会抚养费征收决定书确定，被执行人刘金海应缴纳社会抚养费126550元。申请人蓬莱市人口和计划生育局于2013年5月20日向被执行人刘金海送达了蓬费征字（2013）52号社会抚养费征收决定书。2013年8月23日申请人蓬莱市人口和计划生育局向被执行人刘金海送达了社会抚养费征收催告书。要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行缴纳社会抚养费的义务，被执行人未在指定的期限内履行义务。
本院认为，申请人蓬莱市人口和计划生育局对被执行人刘金海作出的蓬费征字（2013）52号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内不提起诉讼也不履行，申请人依法向法院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于﹤执行中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
蓬莱市人口和计划生育局作出的蓬费征字（2013）52号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨庆华
审判员 李胜东
审判员 门耀山
二〇一三年十一月二十日
书记员 程建青
江苏省徐州市泉山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泉非诉行审字第43号
申请人徐州市住房公积金管理中心。
法定代表人刘广昕，主任。
委托代理人王纪，稽查大队队长。
被申请人徐州银嘉食品有限公司。
法定代表人燕军，董事长。
委托代理人张宁，女，1979年9月6日生。
委托代理人赵军，男，1978年7月25日生。
徐州市住房公积金管理中心于2015年4月21日依据《中华人民共和国行政处罚法》及《住房公积金管理条例》第三十七条、第十四条第一款之规定，对被申请人未办理公积金缴存登记，作出徐公积金查字[2015]第04号《行政处罚决定书》，限该单位在收到本处罚决定书七日内办理住房公积金缴存登记并处罚款人民币贰万元，被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行。申请人于2015年7月30日向被申请人送达了《催告书》，被申请人仍未履行。申请人于2015年9月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日向被申请人送达了《强制执行申请书》、《听证告知书》，本院于2015年9月14日依法举行了听证。
本院审查认为，徐州市住房公积金管理中心作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律正确，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
徐州市住房公积金管理中心的徐公积金查字（2015）第04号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马盛军
审 判 员 王继红
人民陪审员 厉 峰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 园
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民二初字第56号
原告郭宪法，男，汉族。
被告王富启，男，汉族。
被告逯玉红，女，系被告王富启爱人。
二被告共同诉讼代理人刘秋根，安阳殷都区148法律服务所法律工作者。
原告郭宪法诉被告王富启、逯玉红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭宪法、被告王富启的委托代理人、被告逯玉红及其委托代理人刘秋根到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告诉称，二被告在五龙镇白岭根建石料场，购买机械设备，2011年10月19日向原告借款177450元，2012年元月19日又向原告借款50700元，二被告给原告分别写有借款字据，约定借款期限为一年，到期后原告多次找二被告偿还借款，二被告一直以无钱为由，向后推迟说2013年农历12月底保证偿还，但年底再去找二被告时，二被告仍以无钱为由拒付。无奈，诉至贵院。请求：1、请求法院法院判决二被告相互承担连带责任，偿还原告借款228150元及利息。2、本案所诉费由二被告承担。
被告辩称，原告起诉228150元不属实，应该是177450元，因为二被告借原告实际就是177450元。现因二被告经济特别困难无力偿还，请求延期逐步偿还实际所欠欠款。
经审理查明，被告王富启、逯玉红于2010年10月19日向原告郭宪法借款136500元，并出具借条一张，双方约定借款期限为一年，并以30型、50型铲车作为抵押。2011年元月19日二被告又向原告郭宪法借款39000元，并出具借条一张，双方约定借款期限为一年，以30型、50型铲车作为抵押，两次借款在借据上均未显示约定利息，但庭审时双方均认可口头约定利息为月息2.5分。两笔借款到期后，二被告无钱偿还原告，后原告提出改写借款条，并按双方之前借款口头约定利息月息2.5分予以计算，又形成新的借据两张，即一张为2010年10月19日二被告向原告借款136500元加上借款利息合计为177450元；一张为2011年元月9日借款39000元加上借款利息合计为50700元。两张借据注明借款时间为一年，借据上双方未约定利息，但双方均认可口头约定利息为月息2.5分。
上述事实，有原告提供借据两张、被告提供借据四张及原、被告当庭陈述予以证实，经本院审查核实，可以作为本案定案依据。
本院认为，原告郭宪法与二被告之间因借款形成的债权、债务关系明确，二被告分两次向原告借款共计175500元，借款到期后，因无力偿还，后又利息加本金合计形成新的借据，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利”的规定，原告请求二被告偿还借款228150元的诉讼请求本院不予支持，被告偿还数额应以第一次借款175500元为准。对于借款利息问题，庭审过程中，双方当事人均认可借款时口头约定利息为月息2.5分，对此，本院认为，该约定系双方当事人的真实意思表示，双方的约定不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告王富启、逯玉红于本判决生效之日起十日内偿还原告郭宪法借款175500元及利息（利息以136500元为起点，月息2.5分，自2010年10月19日起，至还款之日止；以39000元为起点，自2011年元月9日起，月息2.5分，至还款之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4722元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
审 判 员 冯相庆
人民陪审员 路鹏霞
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 郭向伟
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄中法民一终字第00487号
上诉人（原审被告）：黄山市飞峰汽车运输有限责任公司休宁分公司。
负责人：余伟，经理。
委托代理人：倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪慧，女，1976年3月11日出生，汉族。
委托代理人：丁士元，安徽地平律师事务所律师。
原审被告：黄旭蓉，女，1974年10月20日出生，汉族。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司。
负责人：朱海燕，总经理。
上诉人黄山市飞峰汽车运输有限责任公司休宁分公司因与被上诉人汪慧、原审被告黄旭蓉、中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司公路旅客运输合同纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2013）屯民一初字第00763号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，黄山市飞峰汽车运输有限责任公司休宁分公司于2013年11月1日当庭申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，黄山市飞峰汽车运输有限责任公司休宁分公司申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黄山市飞峰汽车运输有限责任公司休宁分公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费1909元，减半收取954.5元，由黄山市飞峰汽车运输有限责任公司休宁分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 旭 东
代理审判员 胡 泽 萍
代理审判员 张 斌
二〇一三年十一月一日
书 记 员 王玲（代）
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧速民初字第01897号
原告姜小福。
被告吴国军。
被告虞莉萍。
原告姜小福诉被告吴国军、虞莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由审判员殷克平独任审判后转为组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告姜小福到庭参加了诉讼，被告吴国军、虞莉萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜小福诉称，被告吴国军因对外承接工程，需资金周转，于2012年11月26日向原告借款人民币30000元，口头承诺2个月内归还，借款到期后原告多次向被告催要借款，被告至今分文未还，为此，原告现诉请法院要求二被告归还借款人民币30000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告吴国军、虞莉萍未作答辩。
经审理查明，原告与被告吴国军原系朋友关系。二被告原系夫妻关系，2012年11月26日，在二被告婚姻关系存续期间，被告吴国军称其因承建工程需资金周转，向原告借取现金人民币计30000元，同时向原告起草并出具借据一份，该借据内容载明：“借条今借到姜小福人民币叁万元整（￥30000.00）用期两个月。借款人：吴国军（签名）江苏省溧阳市坝沿村9－1号，（身份证号码：略）现住昆仑花园四区18幢1号门202室2012.11.26担保人赵卫文2012.11.26”。借款期限届满后，二被告均未能归还。原告在催款无果后，诉请本院向二被告索款。审理中，因二被告缺庭，本院未能主持调解。另查二被告于2000年5月23日在溧阳市民政部门登记结婚，于2013年6月13日在溧阳市民政部门婚姻登记处登记离婚。
上述事实有原告提供的被告吴国军起草并出具的借条原件一份及溧阳市民政局婚姻登记处出具的两被告的结婚证信息、离婚登记信息一份、二被告的常住人口信息表各一份及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告吴国军、虞莉萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证、抗辩等相关诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。原告姜小福与被告吴国军之间的借贷关系有原告提供的、被告吴国军起草并出具的借据原件予以证实，应属合法有效，本院予以认定。被告吴国军未能按约及时归还借款，引起讼争，应承担全部民事责任。原告主张被告归还借款本金人民币30000元的请求，符合相关民事法律政策之规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因本案借款发生在其夫妻关系存续期间，并用于承建工程资金周转所需。被告虞莉萍也未能提供证据证明其就上述债务与被告吴国军明确约定为个人债务，也不能证明二被告对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿、且原告知道该约定，因此，本案债务为二被告的共同债务，应由二被告共同负责偿还。为此，原告要求被告吴国军与被告虞莉萍共同偿还借款的请求，本院予以支持。为维护公民的合法财产权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告吴国军、虞莉萍应于本判决生效之日起10日内一次性共同向原告姜小福归还借款本金人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，公告费400元，合计人民币675元，由被告吴国军、虞莉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费275元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。［本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部］。
审 判 长 殷克平
人民陪审员 万保云
人民陪审员 李海芝
二〇一四年七月七日
书 记 员 朱颖宇
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02045号
申请执行人胡小娟。
被执行人姜秦川。
被执行人陈武涛。
申请执行人胡小娟与被执行人姜秦川、陈武涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第05569号民事判决书已发生法律效力，被执行人姜秦川、陈武涛未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人胡小娟于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2014）雁民初字第05569号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人姜秦川、陈武涛自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、车辆登记信息等，均暂未发现被执行人姜秦川、陈武涛名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本院通过查询房屋产权登记信息，查明被执行人姜秦川名下登记有位于西安市高新区高科新花园X号楼X幢X号房屋一套。经查，该房屋登记有他项权利，他项权利人为西安志德恒典当有限公司，且该房屋已被本院（2015）雁执证字第00148号案查封，故暂无法予以处置。本案应受偿金额为154600元及利息，未受偿金额为154600元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人姜秦川、陈武涛纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
综上，该案无其他财产可供执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第02045号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 进
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第03026号
�请执行人：扬中灵平风机械制造有限公司。
被执行人：中煤第三建设（集团）有限公司。
申请执行人扬中灵平风机械制造有限公司依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民二终字第00168号民事判决书书于2015年9月2日向本院申请执行，本院已受理该案。
本院查明，被执行人中煤第三建设（集团）有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人中煤第三建设（集团）有限公司在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈万军
二〇一五年九月十一日
书记员 马香涛
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1003民初1989号
原告：徐唐果，女，1981年11月11日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：陈联睿，江苏福朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱玉洁，江苏福朋律师事务所律师。
被告：唐某，女，2017年9月15日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
法定代理人：韩某（系唐某之母），女，1992年9月27日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被告：韩某，女，1992年9月27日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
唐某、韩某的共同委托诉讼代理人：吉沐萍，江苏新浪潮律师事务所律师。
唐某、韩某的共同委托诉讼代理人：袁俊杰，江苏新浪潮律师事务所律师。
被告：唐庆武，男，1962年2月8日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：丁凤美，女，1968年7月21日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
原告徐唐果与被告唐某、韩某、唐庆武、丁凤美民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2018年4月19日的庭审，原告徐唐果委托诉讼代理人朱玉洁，被告唐某、韩某共同委托诉讼代理人吉沐萍、袁俊杰，被告唐庆武，被告丁凤美到庭参加诉讼；2018年5月9日的庭审，原告徐唐果委托诉讼代理人朱玉洁，被告唐某、韩某共同委托诉讼代理人袁俊杰，被告唐庆武到庭参加诉讼，被告丁凤美经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐唐果向本院提出诉讼请求：判令唐某、韩某、唐庆武、丁凤美偿还借款本金5万元及利息（自2017年12月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2017年5月21日，唐海因结婚办酒席资金短缺向徐唐果借款5万元，唐海并出具借条一张，约定还款期限为2017年11月。后唐海因交通事故意外身亡，其生前未偿还该借款。唐某、韩某、唐庆武、丁凤美作为唐海遗产继承人，在遗产继承范围内有义务偿还唐海的债务，但唐某、韩某、唐庆武、丁凤美均拒不偿还。另该借款发生在唐海和韩某夫妻关系存续期间，韩某对此借款知情且也认可，应认定为夫妻共同债务。
唐某、韩某共同辩称，对唐海欠徐唐果借款5万元无异议。韩某对该笔借款不知情，该笔借款并未用于家庭共同生活，应作为唐海个人债务处理。韩某事后知道该笔债务，仅是要求在唐海的遗产范围内偿还，而不是同意由其个人偿还。2018年2月9日，韩某、唐某已经与唐庆武、丁凤美达成调解协议，韩某与唐某放弃唐海所有遗产份额，由唐庆武及丁凤美承担唐海生前的所有债权债务。在唐庆武、丁凤美未清偿完毕唐海生前的所有债务情况下，韩某和唐某不放弃继承遗产，保留遗产份额。
唐庆武、丁凤美辩称，对唐海欠徐唐果借款5万元无异议，但不清楚是否已经偿还。韩某没有按照2018年2月9日的调解协议履行，2018年3月13日，韩某从厂里面搬走了设备、板材、电脑等财产。如果韩某归还搬走的财产，唐庆武、丁凤美同意偿还该笔借款。
本院经审理认定事实如下：2017年5月21日，唐海向徐唐果借款5万元，唐海并出具借条一份，借条载明：今借徐唐果人民币伍万元整（￥50000元），还2017.11月还钱。
唐海与韩某于2017年2月6日登记结婚，2017年5月22日举办了婚礼，婚后生一女唐某。唐庆武、丁凤美系唐海父母。
2018年1月6日，唐海因交通事故死亡。2018年1月18日，本院受理原告唐某、韩某与被告唐庆武、丁凤美继承纠纷一案，2018年3月7日，唐某、韩某以在庭外达成一致协议为由撤回本案诉讼。2018年2月9日，唐某、韩某（甲方）与唐庆武、丁凤美（乙方）达成如下协议：一、唐海生前的所有债权、债务以及应收账款均有乙方唐庆武、丁凤美享有和承担；二、乙方在继承遗产范围内清偿唐海的债务，超过部分与甲方无关；三、唐海留下的所有遗产以及工厂的所有机器设备、原材料均由乙方唐庆武、丁凤美所有，甲方唐某、韩某放弃所有遗产份额（此处所称遗产份额不包括唐海交通事故案件中取得的各项赔偿或补偿金额）；四、唐海名下的福特车日后在过户时如需甲方配合，甲方应无条件予以配合；五、本协议签订后任何一方不得干扰对方的正常生活和工作，乙方可以在适当的时间看望唐某；六、本协议签订后，甲方将厂里的机器设备合同原件及厂房合同原件，所有唐海名下的信用卡注销后交给乙方；……。协议签订后，双方在协议的履行上产生矛盾。庭审中，对双方在协议签订前有无对唐海的遗产范围进行确定这一问题，唐庆武、丁凤美认为唐海没有遗产；唐某、韩某认为不全面，只有一份债权债务对账表及厂区设备清单。
本案争议焦点为：一、本案所涉借款是否为唐海、韩某的共同债务？二、唐某、韩某、唐庆武、丁凤美作为唐海遗产继承人，应如何承担责任？
对争议焦点一，本院认为，本案所涉借款发生在唐海、韩某登记结婚后婚礼举办前，从法律上来讲，虽然发生在夫妻关系存续期间，但根据传统风俗习惯，唐海、韩某一起共同生活应在婚礼举办后，因此，本案所涉借款并非为家庭日常生活需要所负的债务，不能认定为夫妻共同债务。即使借款系唐海为结婚办酒席所借，也不能认定为夫妻共同债务。韩某事后知道该笔债务，仅是要求在唐海的遗产范围内偿还，而不是同意由其个人偿还。
对争议焦点二，本院认为，《中华人民共和国继承法》第二十五条规定：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。没有表示的，视为接受继承。本案中，唐海未按期偿还借款，已构成违约。唐海在履行期限届满后因交通事故死亡，其继承人在遗产继承范围内负有偿还义务。2018年2月9日，在未确定唐海遗产范围的情况下，韩某、唐某与唐庆武、丁凤美虽然签订协议约定韩某与唐某放弃唐海所有遗产份额，由唐庆武及丁凤美承担唐海生前的所有债权债务，但双方此后在协议的履行上又产生矛盾，韩某和唐某在庭审中又表示在唐庆武、丁凤美未清偿完毕唐海生前的所有债务情况下，韩某和唐某不放弃继承遗产，保留遗产份额。由此可见，继承人韩某、唐某、唐庆武、丁凤美在唐海的遗产继承上均未明确放弃继承，应视为接受继承，继承人应确定唐海的遗产范围，并在继承遗产范围内向徐唐果偿还借款本息。
综上所述，本案所涉借款不能认定为夫妻共同债务，徐唐果以夫妻共同债务要求韩某承担清偿责任的诉讼请求应不予支持。韩某、唐某、唐庆武、丁凤美作为唐海的遗产继承人，应在继承遗产范围内向徐唐果偿还借款本息。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、韩某、唐某、唐庆武、丁凤美应于本判决发生法律效力之日起十日内在继承唐海的遗产范围内向徐唐果支付借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2017年12月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回徐唐果的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元,由韩某、唐某、唐庆武、丁凤美在继承唐海的遗产范围内负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 郭新平
二〇一八年五月二十二日
书记员 许丽敏
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1355号
申请执行人刘蓉蓉，女，1982年12月2日出生，汉族。
被执行人陶海滨，男，1974年1月30日出生，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1002民初325号民事调解书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成了执行和解，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）鲁1002民初325号民事调解书执行完毕。执行费298元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年五月二十六日
书记员 丛东亮