湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民一初字第00368号原告：卢志爽，男，1999年1月3日生。被告：朱炎焱，男，1976年6月15日生。被告：武汉明天城市快线客运有限责任公司，住所地：武汉市江岸区石桥村兴业路2号（黄浦科技园）4楼。被告：英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街117号华中电力金融大厦13层。原告卢志爽与被告朱炎焱、武汉明天城市快线客运有限责任公司、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，该案依法适用简易程序，由审判员程庆元独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告卢志爽委托代理人高勇、韩艳云；被告朱炎焱、武汉明天城市快线客运有限责任公司委托代理人孙运来、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司委托代理人王杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢志爽诉称，2013年3月16日6时45分许，被告朱炎焱驾驶被告武汉明天城市快线客运有限责任公司所有的车牌号为鄂AXG8**号小型轿车行驶至本市长丰大道2008城市花园前时，因未按照操作规范安全驾驶，将原告撞倒致伤。2013年3月19日，经武汉市硚口区交警大队认定被告朱炎焱负此事故全部责任，原告卢志爽无责任。根据湖北明鉴法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书：原告伤情不构成伤残，伤后需休息180天，护理120天，内固定钢针取出费用按医院实际发生的费用结算或者按8000元计算，其他对症治疗费用建议5000元。另查明，肇事车辆鄂AXG8**号已在被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司处投保机动车交通事故强制责任保险和第三者责任险。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令：1、各被告赔偿原告因此交通事故所受损失共计人民币30142.55元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告朱炎焱、武汉明天城市快线客运有限责任公司辩称，交通事故属实，根据事实依法赔偿。被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司辩称，交通事故属实，对原告合理损失，我公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；我公司申请过重新鉴定，产生的鉴定费1000元请求法院合并审理；我公司不承担本案诉讼费。原告卢志爽为支持其诉请，向本院提交如下证据：证据一、交通事故认定书，证明此次事故经过及责任划分。证据二、肇事车辆行驶证、驾驶证、保单，被告公司工商信息，证明被告主体适格。证据三、门诊病历、同济医院病情证明单及出院记录，证明原告受伤就诊事实。证据四、医疗费发票及挂号发票，证明原告花费医疗费6834.55元。证据五、湖北明鉴法医司法鉴定意见书，证明原告伤残情况。证据六、鉴定费发票，证明原告花费鉴定费1000元。证据七、护理费收条及护理人员身份证复印件，证明原告受伤期间护理费为75元／天。证据八、残疾器具辅助费发票，证明原告购买拐杖、轮椅等支出1108元。被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司为支持其抗辩理由，向本院提交证据重新鉴定意见书，证明新的鉴定意见中，原告后期治疗费为3000元。经庭审质证，被告朱炎焱、武汉明天城市快线客运有限责任公司、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司对原告提交的证据一、二、三无异议，但证据三病历中无加强营养医嘱，营养费不应得到支持；证据四真实性无异议，关联性有异议，后期治疗费应以鉴定意见书为准；证据五有异议，二次鉴定已将此鉴定结论推翻；证据六保险公司不予承担；证据七无异议；证据八无医嘱支持，不予认可。原告对被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司提交的证据真实性无异议，但认为鉴定意见书中后期治疗费3000元或以实际发生为准，我们是根据实际发生结算的。对上述无异议的证据，本院予以采信；对有异议的证据，将结合庭审综合评判。本案经庭审举证、质证，并结合双方当事人陈述，本院查明以下事实：2013年3月16日6时45分许，被告朱炎焱驾驶被告武汉明天城市快线客运有限责任公司所有的车牌号为鄂AXG8**号小型轿车行驶至本市长丰大道2008城市花园前时，因未按照操作规范安全驾驶，产生将原告卢志爽撞倒致伤的交通事故。2013年3月19日，经武汉市硚口区交警大队认定被告朱炎焱负此事故全部责任，原告卢志爽无责任。事故发生后，原告卢志爽入华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗24天，至第二次法医鉴定前产生医疗费2388元，前期医疗费保险公司已在交强险赔偿限额内予以赔偿。2013年8月5日，湖北明鉴法医司法鉴定所作出鄂明医鉴字（2013）第0850号司法鉴定意见书，鉴定意见为：卢志爽左下肢损伤不够伤残；伤后休息时间为180日，护理时间为120日，内固定钢针取出费用按医院实际发生额结算，或按8000元计算，其他对症治疗费用建议5000元。后因被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司对此次鉴定中后期治疗费提出重新鉴定，经本院委托，2014年7月29日，湖北三真司法鉴定中心作出三真司鉴中心（2014）临鉴字第F0185号司法鉴定意见书，鉴定意见为：卢志爽2013年4月16日交通事故中所受伤后期治疗费3000元。另查明，被告朱炎焱驾驶的肇事车辆鄂AXG8**号小型轿车，登记车主为被告武汉明天城市快线客运有限责任公司。发生事故时，肇事车辆已在被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司处投保机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为100000元并不计免赔的第三者责任险。现原告因此事故请求被告赔偿：医疗费及后期治疗费11834.55元，营养费2000元，住院伙食补助费1200元，法医鉴定费1000元，护理费9000元，残疾辅助器具费1108元，交通费1000元，精神损害抚慰金3000元，合计30142.55元。本院认为，被告朱炎焱在驾驶车辆鄂AXG8**号过程中，未确保安全，是造成本次交通事故的直接原因，道路交通事故认定书已认定被告朱炎焱负此事故的全部责任，故被告朱炎焱应承担赔偿责任；被告武汉明天城市快线客运有限责任公司系肇事车辆的登记车主，根据法律规定，应承担被告朱炎焱赔偿责任的连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”规定，原告卢志爽因此事故所产生损失应当得到赔偿。结合鉴定结论及《2015年湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》，本院经审核后认定，原告卢志爽因此事故所受损失为：医疗费2388元，住院伙食补助费360元（15元／天＊24天），后期治疗费3000元，法医鉴定费1000元，护理费9000元（75元／天＊120天），残疾辅助器具费1108元，交通费260元，合计17116元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”之规定，被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司应在肇事车辆鄂AXG8**号投保机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内承担赔偿责任。因肇事车辆另投机动车第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险赔付之后，不足赔付余额根据保险合同规定承担赔偿责任。关于保险公司残疾辅助器具费无医嘱不予支持的辩称意见，本院认为，根据原告的伤情，此器具是必须产生的，故对保险公司的辩称意见不予支持；另关于保险公司垫付的鉴定费，因二次鉴定属于保险公司申请，故对此费用，本院认为应由保险公司承担，故不再另行审理。关于原告请求的营养费，因无医嘱佐证，本院对此请求不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司在肇事车辆鄂AXG8**号投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险赔偿限额内赔偿原告卢志爽16116元。二、被告朱炎焱赔偿原告卢志爽法医鉴定费1000元。三、被告武汉明天城市快线客运有限责任公司对被告朱炎焱的赔偿责任承担连带责任。四、驳回原告卢志爽其他诉讼请求。案件受理费250元由被告朱炎焱负担。此款已由原告预付，被告在支付上述款项时一并付清。上述应付款项于本判决生效后三十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员程庆元二〇一五年七月十五日书记员翁子琪