北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第114号
原告冯×1，女，2004年1月17日出生。
法定代理人刘××，女，1973年10月23日出生。
委托代理人杨明利，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人岳静英，北京市易行律师事务所律师。
被告冯×2，女，1980年4月27日出生。
被告冯×3，男，1952年10月26日出生。
被告杨×1，女，1977年11月13日出生。
被告杨×2，男，1978年12月10日出生。
上述四被告委托代理人胡玉梅，北京市海嘉律师事务所律师。
上述四被告委托代理人刘文清，北京市海嘉律师事务所律师。
被告冯×4，女，1975年5月28日出生。
被告冯×5，女，1960年12月19日出生。
被告冯×6，女，1957年9月5日出生。
被告冯×7，女，1963年6月25日出生。
原告冯×1与被告冯×2、冯×3、杨×1、杨×2、冯×4、冯×5、冯×6、冯×7法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯×1之法定代理人刘××及委托代理人杨明利、岳静英，被告冯×2、冯×3、杨×1、杨×2之委托代理人胡玉梅、刘文清、被告冯×4、冯×5、冯×6、冯×7到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯×1诉称：我与冯×8系父女关系，我与被告冯×4、冯×2系同父异母之姐妹关系。我母刘××于2003年7月10日与冯×8离婚，冯×8于2005年12月14日去世。冯×8去世时遗留北京市密云县×小区×号楼×单元×室房屋一套，现要求依法分割该房屋。
被告冯×2、冯×3、杨×1、杨×2、冯×4、冯×5、冯×6、冯×7辩称：冯×1之母与冯×8离婚时未怀孕，故冯×1无原告主体资格，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：被告冯×4、冯×2系姐妹关系，与冯×8系父女。被告冯×3与冯×8系兄弟关系；被告冯×5、冯×6、冯×7与冯×8系兄妹关系；被告杨×1、杨×2之母冯×9与冯×8系姐弟关系。原告之母刘××于2003年7月10日与冯×8协议离婚，并约定北京市密云县×小区×号楼×单元×室房屋一套归冯×8所有。原告于2004年1月17日出生。冯×9于2003年去世，冯×8于2005年12月14日去世。冯×8、冯×3、冯×5、冯×6、冯×7、冯×9之母王××于2012年8月12日去世。冯×8去世后，原告之母刘××将该房屋卖与他人，为此，王××、冯×4、冯×2于2007年诉于本院，要求确认刘××与他人的房屋买卖合同无效，后经本院判决，确认其买卖合同无效。判决后，刘××不服，上诉于北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院判决撤销本院判决。2009年，王××、冯×4、冯×2向北京市第二中级人民法院申请再审，北京市第二中级人民法院判决维持本院判决。2011年，刘××向北京市高级人民法院申请再审，北京市高级人民法院裁定驳回其再审申请。现被告冯×4在冯×8遗留的密云县×小区×号楼×单元×室房屋居住。在本院审理过程中，经原告申请，本院委托北京京港房地产估价有限公司对密云县×小区×号楼×单元×室房屋进行了价格评估，评估总价为2050474元。被告对原告的身份提出异议，并提交了密云县档案馆备案的冯×8与刘××离婚材料，其中有刘××于2003年7月5日出具的女性孕情诊断证明显示未发现妊娠。原告提出与被告做亲缘鉴定，被告拒绝配合做亲缘鉴定，并明确表示不对《密云县妇幼保健院手术同意书》中“冯×8”的签名笔迹进行鉴定，提出原告不具有主体资格，被告之间不进行财产分割。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的其父母离婚登记申请书、离婚协议书；手术同意书原件；出生证明原件；社会抚养费收据原件；保险金领取通知书原件；付款收据原件；密云县太师屯镇头道岭村委会的证明；冯×8死亡证明书复印件；密云县太师屯镇头道玲村的申请原件；撤销房屋登记决定通知书复印件，购房发票复印件、售房凭证复印件、太师屯镇企业总公司证明复印件；本院（2007）密民初字第4032号民事判决书、北京市第二中级人民法院（2008）二中民终字第03774号民事判决书、（2009）二中民再终字第19747号再审判决书复印件、北京市高级人民法院（2011）高民申字第03555号民事裁定书，被告提供的密云县档案馆备案的冯×8与刘××离婚材料，北京京港房地产估价有限公司出具的房地产司法鉴定估价报告等在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告在经本院释明后，仍拒绝配合做亲缘鉴定，并明确表示不对《密云县妇幼保健院手术同意书》中“冯×8”的签名笔迹进行鉴定，致使本院在认定冯×8与原告系父女关系上缺失了更加直接、科学的依据，故被告应对此承担不利的法律后果。且，被告虽然提交了写有“刘××”的孕情诊断，但诊断书中载明“未发现妊娠”的诊断结果，显然与原告的出生诊断相矛盾，这亦与妇女生育常识、正常人的认知不符，故被告对原告主体资格提出的异议答辩意见，本院不予采纳。经审查，原告所交的证据已经形成证据链，能够证明冯×8与原告系父女关系，据此，本院依法确认冯×8与原告的父女关系。
依据继承法的规定，继承人享有依法继承遗产的权利。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。坐落于密云县×小区×号楼×单元×室楼房在冯×8与刘××离婚时，已确认归冯×8所有，则该楼房系冯×8死亡时遗留的个人合法遗产，原告冯×1、被告冯×4、冯×2及冯×8之母王××均应作为第一顺序继承人，继承冯×8的遗产。王××去世后，其子女冯×3、冯×5、冯×6、冯×7、冯×9、冯×8有权继承王××的遗产。因冯×9、冯×8先于王××死亡，二人子女即被告杨×1、杨×2、原告冯×1、被告冯×4、冯×2有权代位继承王××的遗产。遗产的分割应当有利于生产和生活需要，不损害财产的效用，不宜分割的财产，可以采取折价、适当补偿等方法处理。依据本案实际情况，本院确认涉诉房屋归八被告所有，由其给付原告相应的财产折价款，给付具体数额，本院参考鉴定意见予以酌定。被告明确表示不进行遗产分割之诉讼意见，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十三条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、坐落于密云县×小区×号楼×单元×室楼房一套归被告冯×2、冯×3、杨×1、杨×2、冯×4、冯×5、冯×6、冯×7所有。
二、被告冯×2、冯×3、杨×1、杨×2、冯×4、冯×5、冯×6、冯×7给付原告冯×1应继承的房产份额折价款五十四万一千零九十七元三角，限本判决生效之日起一个月内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费六千一百元，由原告冯×1负担一千五百二十五元，已交纳；由冯×2、冯×3、杨×1、杨×2、冯×4、冯×5、冯×6、冯×7负担四千五百七十五元，限本判决生效之日起七日内交纳。
公告费三百元，由被告冯×2、冯×3、杨×1、杨×2、冯×5、冯×4、冯×6、冯×7负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费七十元，由原告冯×1负担十七元五角，已交纳；由被告冯×2、冯×3、杨×1、杨×2、冯×5、冯×4、冯×6、冯×7负担五十二元五角，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵贵东
审 判 员 孟祥海
人民陪审员 崔长林
二〇一四年七月××日
书 记 员 刘 雨