wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0321刑初407号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人金本方，男，1966年11月5日出生于安徽省怀远县，汉族，高中文化，经商，户籍地怀远县，住怀远县。2018年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局取保候审，同年5月10日被怀远县人民检察院取保候审，当月17日被怀远县人民法院取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2018）327号起诉书指控被告人金本方犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人金本方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2018年4月4日20时许，被告人金本方酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号小型轿车在怀远县荆山镇境内沿健康路由东向西行驶，遇民警检查后闯卡逃离现场，后在城南钢材市场被交警查获。安徽民正司法鉴定所鉴定：金本方血样中乙醇含量为225.85mg/100ml。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人金本方违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，在交警检查时闯卡逃离现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人金本方当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2018年4月4日20时许，被告人金本方醉酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号小型轿车在怀远县荆山镇境内沿健康路自东向西行至荆山西苑小区南门路段时，遇公安机关设点查缉交通违法行为，执勤民警示意其停车接受检查，被告人金本方驾车闯卡逃离。后被公安人员查获。安徽民正司法鉴定所检验：金本方血样中乙醇含量为225.85mg/100ml。
上述事实，被告人金本方在开庭审理过程中亦无异议，且有证人施某1证言、到案经过、常住人口信息查询记录、驾驶人血样提取登记表、提取血样照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片及安徽民正司法鉴定所皖民正司鉴（2018）毒鉴字第95号乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金本方违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人金本方归案后如实供述犯罪事实，系坦白，有从轻处罚情节；其静脉血中乙醇含量超过200mg/100ml，逃避公安机关依法检查，又有从重处罚情节。综合各量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金本方犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币3000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2018年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 祝 平
二〇一八年五月二十二日
书记员 王梦蝶
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初467号
申请保全人（原告）：谢强
申请保全人（原告）：王婧
共同委托诉讼代理人：杨伟，安徽坤慧律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：李玲，安徽坤慧律师事务所律师。
被保全人（被告）：临泉县瑞景置业有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路西侧阜台阳光时代城8#C幢1#2#3#4#，统一社会信用代码91341221588881119K。
法定代表人：马永安，该公司总经理。
本院在审理申请保全人谢强、王婧与被保全人临泉县瑞景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请保全人谢强、王婧与本院受理的同类案件的其他申请保全人于2017年2月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被保全人临泉县瑞景置业有限公司所有的位于临泉县城关镇街道办事处光明南路西侧、幸福路北侧瑞景国际花园11#楼203号沿街商铺（二楼），申请人谢强、王婧提供中国人民财产保险股份有限公司作诉讼财产保全责任担保。
本院认为，申请保全人谢强、王婧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一项、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被保全人临泉县瑞景置业有限公司所有的位于临泉县城关镇街道办事处光明南路西侧、幸福路北侧瑞景国际花园的11#楼203沿街商铺（二楼），期限为两年。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封。
审判员 李丽华
二〇一七年二月十五日
书记员 王建森
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1221民初467号申请保全人（原告）：谢强申请保全人（原告）：王婧共同委托诉讼代理人：杨伟，安徽坤慧律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：李玲，安徽坤慧律师事务所律师。被保全人（被告）：临泉县瑞景置业有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路西侧阜台阳光时代城8#C幢1#2#3#4#，统一社会信用代码91341221588881119K。法定代表人：马永安，该公司总经理。本院在审理申请保全人谢强、王婧与被保全人临泉县瑞景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请保全人谢强、王婧与本院受理的同类案件的其他申请保全人于2017年2月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被保全人临泉县瑞景置业有限公司所有的位于临泉县城关镇街道办事处光明南路西侧、幸福路北侧瑞景国际花园11#楼203号沿街商铺（二楼），申请人谢强、王婧提供中国人民财产保险股份有限公司作诉讼财产保全责任担保。本院认为，申请保全人谢强、王婧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一项、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被保全人临泉县瑞景置业有限公司所有的位于临泉县城关镇街道办事处光明南路西侧、幸福路北侧瑞景国际花园的11#楼203沿街商铺（二楼），期限为两年。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封。审判员  李丽华二〇一七年二月十五日书记员  王建森
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民二初字第00056号
原告：孙某某，男，1975年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：殷某某，男，1962年11月10日出生，汉族，安庆市迎江区馋食食品商行负责人，住安徽省安庆市龙狮桥乡。
本院在审理原告孙某某诉被告殷某某买卖合同纠纷一案中，原告孙某某于2015年3月4日以双方当事人已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回对被告殷某某的起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告孙某某负担（此款原告已预交）。
审判员 方 畅
二〇一五年三月三日
书记员 周同（实习）
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民二初字第504号
原告石家庄市华宸物业服务有限公司。
法定代表人周敏，执行董事。
委托代理人李成亮，河北张金龙律师事务所律师。
被告徐永祥。
原告石家庄市华宸物业服务有限公司诉被告徐永祥物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成亮到庭参加诉讼，被告徐永祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年9月25日，原告与石家庄市天苑房地产开发有限公司依据《物业管理条例》的规定签订了《前期物业管理委托协议书》，并且原告和被告单独签订了《前期物业管理委托协议》。2009年12月8日，原告与华宸怡园业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告为华宸怡园业主提供物业服务，在协议期间，原告依据协议约定为被告提供了物业服务。石家庄东方热电股份有限公司供热管网分公司和石家庄市天苑房地产开发有限公司于2003年5月17日签订了《供用汽协议书》，于2003年11月16日签订了《补充协议》。根据协议约定在供暖期间，由原告向华宸怡园业主收取暖气费后再交予中电投石家庄供热有限公司。截止到起诉之日原告已为被告垫付了各年度暖气费。截止到起诉之日被告拖欠物业费7138元，暖气费2094元，共计9232元。经原告多次催要，被告拒绝交纳。现请求判令被告向原告给付物业费7138元，暖气费2094元，共计9232元。诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交以下证据材料：
1、商品房买卖合同，证明被告为华宸怡园33-3-601房屋业主及房屋建筑面积139.97平方米。
2、被告拖欠物业费、暖气费清单，证明被告拖欠暖气费、物业费的数额。欠物业费时间2008年10月1日至2011年9月30日，共计36个月，每月每平0.75元，共计3779.19元；从2011年10月1日至2013年9月30日，共24个月，每月每平1元，共计3359.28元。欠物业费总数为7138.47元。欠采暖费时间为2009年至2012年，共计4个采暖年度，每平米22元，扣减15%，按应缴总额20%收取，计2093.95元。
3、企业法人营业执照，证明原告是合法企业法人。
4、公司名称变更证明，证明由京通物业变更为华宸物业的事实。
5、物资等级证明、物业管理资质取得时间证明，证明原告有三级资质。
6、前期物业管理协议、前期物业管理委托协议书、物业服务合同，证明原告与被告之间有物业服务关系及物业费的标准。
7、供用汽协议书及补充协议书，证明热电厂向小区供暖，及原告代理收取暖气费的事实。
8、物业公司足额缴纳暖气费证明，证明原告每年向热电公司缴纳暖气费的事实。
9、2008年-2012年催缴物业费、暖气费的通知，证明原告向被告催缴暖气费、物业费的事实。
经审理查明，2005年9月25日，石家庄京通物业管理有限公司与石家庄市天苑房地产开发有限公司签订了《前期物业管理委托协议书》，并且同日石家庄京通物业管理有限公司和被告单独签订了《前期物业管理委托协议》，约定被告自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理合同》生效时止，将其华宸怡园生活小区居室的物业管理委托石家庄京通物业管理有限公司进行服务，每月每平0.4元。2006年3月7日石家庄
京通物业管理有限公司在石家庄市物价局就管理服务收费进行了备案，物业服务收费为每建筑平米0.4元／月，电梯费为每建筑平米0.35元／月。2009年12月8日，原告与华宸怡园业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告为华宸怡园业主提供物业服务，高层住宅2010年1月1日至2012年12月31日每月每平0.6元，另加电梯费；2013年1月1日至2015年12月31日每月每平0.8元，另加电梯费。石家庄东方热电股份有限公司供热管网分公司和石家庄市天苑房地产开发有限公司于2003年5月17日签订了《供用汽协议书》，于2003年11月16日签订了《补充协议》。根据协议约定在供暖期间，由原告向华宸怡园业主收取暖气费后再交予中电投石家庄供热有限公司。
另查，原告原名称为石家庄京通物业管理有限公司，于2009年12月变更为现名称，该公司于2005年12月成立，并为华宸怡园小区提供物业服务。被告为华宸怡园小区业主，其居住的房屋建筑面积为139.97平方米。
本院认为，被告徐永祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，已放弃其质证、答辩等诉讼权利。经审查原告提交的证据材料符合法律规定，本院予以确认，据此，原、被告之间物业服务合同关系成立，且合法有效。根据石家庄京通物业管理有限公司与石家庄市天苑房地产开发有限公司签订的《前期物业管理委托协议书》、石家庄京通物业管理有限公司和被告签订的《前期物业管理委托协议》及原告与华宸怡园业主委员会签订的《物业服务合同》，原告自2005年起一直向被告提供物业服务，被告应当依照合同约定向原告支付物业费。被告欠交物业费时间为2008年10月1日至2013年9月30日，原告主张按照2011年9月30日前每月每平0.75元，2011年9月30日之后每月每平1元计算，依据《物业服务合同》约定，2010年1月1日至2012年12月31日0.6元每月每平，故结合原告主张及合同约定，被告所欠物业费为2008年10月1日至2011年9月30日按0.75元每月每平，2011年10月1日至2012年12月31日0.95元每月每平，2013年1月1日至2013年9月30日1月每月每平，共计7034元。
根据原告提交的《供用汽协议书》及供热企业出具的证明，2008年至2012年供热企业向华宸怡园小区进行了供热，原告已足额向供热企业支付了暖气费，根据石家庄市政府文件规定，被告应按空置住房补交相应暖气费。
故对原告要求被告交纳2009年至2012年共计4年度的暖气费，2094元的主张，本院予以支持。综上，被告欠交物业费7034元，暖气费2094元。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告徐永祥于判决生效后十日内向原告石家庄市华晨物业服务有限公司支付物业费7034元，暖气费2094元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 梁红卓
审 判 员 梁惠娟
代理审判员 李 利
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李文涛
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00095号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人单某某，男，汉族。2010年7月5日因犯交通肇事罪被北票市人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪2014年12月12日被宁城县公安局刑事拘留，2015年1月9日经宁城县人民检察院批准执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
辩护人王永阁，内蒙古蒙和律师事务所律师。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人单某某犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人单某某同意，依法适用简易程序，2015年4月13日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院代理检察员张水清、孙思航出庭支持公诉，被告人单某某及辩护人王永阁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月20日上午，被告人单某某在宁城县政府办公大楼616房间内盗窃段某某包内人民币3000元。
2014年12月11日上午，被告人单某某在宁城县政府办公大楼2006房间内盗窃郑某某包内人民币1400元。
2014年12月12日，被告人单某某在宁城县工会办公三楼内盗窃杜某某包内人民币330元后被县政府大楼保安和公安干警抓获。
2014年12月29日，被扣押的赃款返还杜某某；2015年3月10日，被告人单某某亲属赔偿段某某、郑某某各人民币3000元和1400元。
公诉机关为证实指控的事实当庭宣读并出示了如下证据：受案登记表，立案决定书，扣押及发还清单，刑事判决书，谅解书，收条，被害人段某某、郑某某、杜某某陈述，证人李某某、赵某某、李某甲证言，户籍证明，被告人单某某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人单某某以非法占有为目的，在公共场所多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人单某某的刑事责任。
被告人单某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人的辩护意见，被告人单某某自愿认罪并主动交代了犯罪事实，且被告人单某某及其亲属主动归还了盗窃的赃款，取得被害人谅解，故应对被告人单某某减轻处罚。
经审理查明，2014年10月20日至2014年12月29日期间，被告人单某某多次在宁城县政府办公楼、宁城县工会办公楼房间内盗窃他人财物合计人民币4730元。具体犯罪事实如下：
1、2014年10月20日上午，被告人单某某在宁城县政府办公大楼616房间内盗窃段某某包内人民币3000元。2015年3月10日，被告人单某某亲属退赔被害人段某某3000元。被害人对被告人予以谅解。
2、2014年12月11日上午，被告人单某某在宁城县政府办公大楼2006房间内盗窃郑某某包内人民币1400元。2015年3月10日，被告人单某某亲属退赔被害人郑某某人民币1400元。被害人对被告人予以谅解。
3、2014年12月12日，被告人单某某在宁城县工会办公三楼内盗窃杜某某包内人民币330元后被县政府大楼保安和公安干警抓获。2014年12月29日，公安机关将扣押的被盗赃款返还失主。
上述事实，被告人单某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，扣押及发还清单，刑事判决书，谅解书，收条，被害人段某某、郑某某、杜某某陈述，证人李某某、赵某某、李某甲证言，户籍证明，被告人单某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某某以非法占有为目的，在公共场所多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人单某某当庭如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人单某某亲属积极赔偿被害人，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人单某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人单某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月12日起至2015年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳玲
二〇一五年四月十三日
书记员 张晓飞
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00095号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月27日被宁陵县公安局刑事拘留。现羁押于宁陵县看守所。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2015年6月26日15时40分许，被告人醉酒后无证驾驶农用机动三轮车，沿S210公路由北向南行驶至宁陵县柳河镇西地下桥路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某某血液酒精含量为250.67mg／100ml。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解笔录等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有宁陵县公安局出具的被告人刘某某人口信息查询单、无犯罪前科证明、抓获经过、无驾驶证证明、机动车基本信息，被告人血样（尿样）提取登记表，商丘市公安局出具的被告人理化检验报告，被告人刘某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。刘某某的血液酒精含量达到200mg／100ml以上，且无驾驶资格驾驶机动车，依法应予从重处罚。被告人刘某某有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项，第四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2015年9月26日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯洪林
二〇一五年七月十四日
书记员 王 蒙
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13633号
罪犯段发应，男,1963年5月出生，汉族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○六年四月六日作出（2006）保中刑初字第168号刑事判决,以被告人段发应犯运输毒品罪,判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年四月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1635号裁定书减为减为有期徒刑二十年，刑满后驱逐出境。二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日、二○一四年六月十八日经本院四次裁定共减刑四年零三个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段发应在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯段发应在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯段发应在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯段发应减去有期徒刑一年(刑期自2008年4月28日起至2023年1月27日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初612号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人马某甲，农民。2016年4月7日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保侯审，同年8月8日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉﹝2016﹞559号起诉书指控被告人马某甲犯非法捕捞水产品罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月，被告人马某甲明知洪泽湖为封湖禁渔期，仍多次到宿迁市泗洪县太平镇马庄码头东侧的成子湖水域，采用拉网方式非法捕捞田螺计1600余公斤。被告人马某甲将所捕捞田螺出售后得赃款约1500元。
2013年1月22日，江苏省海洋与渔业局发布通告，规定自每年2月1日6时起至6月15日6时止包括成子湖等在内的整个洪泽湖水域为封湖禁渔期。
另查明，被告人马某甲于2016年4月6日被抓获，其归案后如实供述犯罪事实。在本院审理阶段，被告人马某甲为修复洪泽湖渔业资源环境向江苏省洪泽湖渔管办交纳生态修复资金2000元。
上述事实，有庭审举证质证的发破案及到案经过说明，扣押决定书及清单，记帐本，江苏省海洋与渔业局通告，证人王某、马某乙、孙某等人证言，被告人马某甲的供述，公益事业捐赠统一票据（生态修复资金），户籍信息等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人马某甲违反保护水产资源管理法规，在禁渔期内非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人马某甲犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某甲归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚；其交纳生态修复资金用于购买水产品投放湖区，对其酌情从轻处罚。综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前羁押一日的折抵刑期一日。即自2016年8月8日起至2017年2月7日止）。
二、追缴被告人马某甲违法所得一千五百元上缴国库。
（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 叶春花
代理审判员 丁 立
人民陪审员 邱海云
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吴 淼
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00364号
申请执行人：郑绍远，男，1956年8月20日生，汉族。
被执行人：安徽亚坤建设集团有限公司。
法定代表人张求武，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）定民一初字第00529号民事判决书，于2014年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽亚坤建设集团有限公司会计张某某在工行安徽省分行的存款壹佰零伍万元整，冻结期限为陆个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立新
二〇一四年四月十六日
书记员 王 孟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三中民终字第00355号
上诉人（原审被告）王学明，男，1956年5月11日出生。
委托代理人苏尚武，北京市密云县开源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）北京华云远征建筑设备租赁有限责任公司，住所地北京市密云县穆家峪镇沙峪沟村桥北。
法定代表人李景龙，经理。
委托代理人王小宝，男，1953年12月19日出生，北京华云远征建筑设备租赁有限责任公司业务经理。
上诉人王学明因租赁合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2013）密民初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王学明于2013年10月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王学明申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王学明撤回上诉，各方均按原判决执行。
公告费800元，由上诉人王学明负担（于本裁定生效后7日内交至原审法院）。
一审案件受理费1598元，由上诉人王学明负担（于本裁定生效后7日内交至原审法院）。
二审案件受理费799元，由上诉人王学明负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁 南
代理审判员 胡新华
代理审判员 陈 静
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 李 越
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第12404号
原告潘龙江，男，1965年7月20日出生，壮族，广西壮族自治区文化厅公务员。
被告北京市新华书店王府井书店，住所地北京市东城区王府井大街***号。
法定代表人田文明，党总支书记。
委托代理人王华龙，男，1967年9月21日出生，北京市新华书店王府井书店营业员。
原告潘龙江诉被告北京市新华书店王府井书店著作权权属、侵权纠纷一案，原告潘龙江于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京市新华书店王府井书店的起诉。
本院认为，原告潘龙江的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘龙江撤回对被告北京市新华书店王府井书店的起诉。
案件受理费450元，减半收取，由原告潘龙江负担225元（已交纳）。
审 判 长 刘世红
代理审判员 闫永廉
人民陪审员 苏莹菲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 岳 源
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第905号
罪犯熊剑锋，男，1995年7月8日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年5月2日作出（2014）晋刑初字第973号刑事判决，以被告人熊剑锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2015年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊剑锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯熊剑锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯熊剑锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯熊剑锋减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊剑锋减去有期徒刑二十四天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月16日起至2015年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年一月十九日
书记员 刘 超
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第2284号
原告西安照明电器工业公司。住所地：西安市雁塔区咸宁东路田家湾。
法定代表人强尚荣，该公司经理。
委托代理人李铁英，男，1957年10月22日出生，汉族，住西安市碑林区，该公司副经理。
委托代理人杨延祥，陕西长华律师事务所律师。
被告李红娟，女，1975年5月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人李发善，陕西检学法律事务所法律工作者。
委托代理人陈全会，陕西检学法律事务所法律工作者。
本院在审理原告西安照明电器工业公司与被告李红娟劳动争议一案中，原告西安照明电器工业公司于2008年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安照明电器工业公司申请撤诉，意思表示真实，自愿合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告西安照明电器工业公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告减半承担5元。
审 判 长 袁换香
审 判 员 胡立冰
代理审判员 雷 霆
二〇〇八年十二月五日
书 记 员 刘少晖
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01294号
原告刘某某。
委托代理人顾继涛，响水县中心法律服务所法律工作者。
委托代理人刘某（系原告母亲）。
被告宋某某。
原告刘某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员翟进荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人顾继涛、刘某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我和被告于2010年10月经人介绍相识，于2011年12月5日在响水民政部门登记结婚。2013年10月12日生育女孩宋某某。婚后，原、被告随原告父母生活。共同生活中，被告对家庭不闻不问，对我态度恶劣，有时还会对我动手，在外说干工程，却连原告生小孩的钱都没有，还向原告母亲借钱。被告在外赌博欠债，编造谎言称自己被绑架，向我父母敲诈，被告严重伤害了我和我的家人，现被告被其父母带回自己家中，我感觉无法再与被告共同生活，决意离婚。现诉至法院要求与被告提起离婚；婚生女孩宋某某随我生活，不要求被告承担抚养费。
被告宋某某未到庭参加诉讼，亦未提供与本案相关的证据材料。
经审理查明，原、被告于2010年10月经人介绍相识，于2011年12月5日在响水民政部门登记结婚。2013年10月12日生育女孩宋某某，现随原告生活。婚后，双方随原告父母生活。被告因赌博输钱，编造谎言称自己被绑架，向原告母亲索要赎金，后因谎报警情被响水县公安局处以行政拘留十日。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护，平等、文明的家庭关系。被告在婚后未能履行上述义务，参与赌博，并因此谎报警情向原告父母骗取钱财。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析后，认为婚生女孩宋某某应随原告刘某某生活，由原告独自抚养。依照《》第第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告宋某某离婚；
二、婚生女孩宋某某随原告刘某某生活，由原告独自抚养。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 翟进荣
二〇一四年十月八日
书记员 何佩文
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。
哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民二初字第00320号
原告：程玉萍。
委托代理人（特别授权）：王方明，安徽皖宁律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：汪薇，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：宁国市星际酒店有限公司。
法定代表人：汪晓武。
委托代理人（特别授权）：吴汝亮，安徽西津律师事务所律师。
原告程玉萍与被告宁国市星际酒店有限公司保证合同纠纷一案，本院2014年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告程玉萍的委托代理人王方明，被告宁国市星际酒店有限公司的委托代理人吴汝亮到庭参加诉讼。因本案案情较为复杂，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年12月26日再次公开开庭进行了审理。原告程玉萍及委托代理人汪薇到庭参加诉讼，被告宁国市星际酒店有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告程玉萍诉称：2013年7月30日，汪晓剑、汪晓武因被告公司筹建需资金周转，向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限自2013年7月30日至2013年9月29日，该笔借款由吴继祥及被告单位承担担保责任；同时还约定“若具借人逾期未能归还上述借款本息，具借人自愿承担月息5%……因此产生的一切实现债权之费用、律师代理费和违约金均由具借人、担保人承担。”借款到期后，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令被告宁国市星际酒店有限公司承担担保责任，立即向原告支付借款本金100000元及利息，实现债权费用5000元并承担本案诉讼费用。
被告宁国市星际酒店有限公司辩称：本案中借款人已涉嫌非法吸收公众存款罪，被公安机关处理；汪晓剑不是被告的职工，被告也未授权，本案系借款合同，原告起诉未附银行汇款凭证，也没有申请证人出庭作证是现金给付，根据法律规定，原告不能证明其借款已经将借款全部交付，借据中担保人的签字印章系虚假印章，借款是用于家庭开支的；担保期限有明确约定的二个月，现已经超出担保期限，被告依法不承担担保责任；开庭前申请对此印章进行鉴定；请驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院举证如下：
证据1、程玉萍身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格；
证据2、借条1份，拟证明被告向原告承担担保责任；
证据3、工商登记信息复印件1份，拟证明被告的主体资格；
证据4、律师代理费收费发票复印件1份，拟证明原告实现债权费用的事实；
证据5、银行票据复印件及日记复印件各一份，拟证明借款事实。
被告宁国市星际酒店有限公司的质证意见为：对证据1无异议；证据2是借款合同，不能证明款项已经交付，汪晓武没有签字，担保人的印章是假的，对真实性有异议，是用于家庭用的；证据3不是被告的股东，也不是职工；证据4没有相应的计价表。
被告宁国市星际酒店有限公司未向法庭提举证据。
经审查，证据1、3、4来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，予以采信；证据2，被告虽对印章的真实性提出异议，但未提出相应的反驳证据，故本院对该份借条予以采信；证据5系原告在本院组织的第二次开庭时的补充证据，被告宁国市星际酒店有限公司未到庭质证，该份证据与证据2能够相互印证，且原告当庭亦作出合理说明，予以采信。
经举证、质证、认证，结合当事人法庭陈述，本院确认以下案件事实：
被告宁国市星际酒店有限公司系成立于2014年4月16日的有限责任公司，汪晓武系公司法定代表人但非公司股东。2013年7月30日，汪晓剑向原告程玉萍出具借条一份，载明借到原告100000元，借款期限二个月，月利率5%。担保人处加盖有被告宁国市星际酒店有限公司财务专用章，同意为上述款项承担连带责任保证至还清本息为止，同时由吴继祥为上述借款承担连带责任担保，期限两个月。同日，原告向汪晓武账户上汇入90000元。现原告诉至本院，请求判如所请。本案审理过程中，被告向本院提出申请，要求对借条上加盖的“宁国市星际酒店有限公司财务专用章”之真伪进行鉴定，但未在本院规定的期限内预缴鉴定费用。
本院认为：汪晓剑向原告程玉萍借款并出具借条，被告宁国市星际酒店有限公司在担保人处加盖财务专用章自愿提供连带责任保证，均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的禁止性、强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。借款人汪晓剑在约定的借款期限届满后未履行还款义务，原告可以要求借款人偿还借款，也可以要求保证人在其保证范围内承担还款责任。双方约定担保期限至还清本息之日止，被告的保证期间为主债务履行期届满之日起两年。虽然借条上载明的借款金额为100000元，但原告实际交付的借款金额为90000元，故对原告要求被告偿还借款本金90000元的诉请予以支持，超出部分不予支持。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，该诉请未超出法律规定的利率上限，本院予以支持。原告主张律师代理费5000元，因本案原告从事有偿的民间借贷实际上属于一种经营行为，借款人不能按时偿还借款对作为出借人的原告来说属于正常的经营风险，原告应自行承担此种经营风险，且我国法律并未规定当事人以诉讼的方式实现合同权利的费用由违约方承担，故本院对原告该项诉请不予支持。被告申请对借条上的公章真伪进行鉴定，但未在规定的期限内预缴鉴定费用，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁国市星际酒店有限公司于本判决生效后十日内偿还原告程玉萍借款本金人民币90000元及利息（利息自2013年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告程玉萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2699元，保全费1020元，合计3719元，原告程玉萍负担119元，被告宁国市星际酒店有限公司负担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 施 璟
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李启红
张琳慧
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任保证的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法干问
题的解释》
第三十二条……
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00320号
原告：程玉萍。
委托代理人：王方明，安徽皖宁律师事务所律师，特别授权。
被告：宁国市星际酒店有限公司。
法定代表人：汪晓武。
委托代理人：吴汝亮，安徽西津律师事务所律师，特别授权。
原告程玉萍与被告宁国市星际酒店有限公司保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施璟独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。经审查，本院认为该案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审判员 施 璟
二０一四年十二月二十二日
书记员 张琳慧
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第1200号
申请执行人：王学娟。
被执行人：李瑞珍。
被执行人：赵银柱。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人王学娟与被执行人李瑞珍、赵银柱民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0804号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月23日立案执行。
在本案执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，本案结案处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港商初字第0804号民事调解书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 刘 勇
执行员 张智金
二〇一四年十月十日
书记员 茆 勇
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桂阳法刑初字第349号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人周素波，男，1986年4月9日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，农民。2010年3月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，于2010年8月29日刑满释放。2015年7月28日因涉嫌盗窃罪湖南省桂阳县公安局决定对其监视居住。2015年10月9日湖南省桂阳县人民检察院决定对其取保候审。2015年11月17日本院决定对其逮捕，同日由湖南省桂阳县公安局执行逮捕。现押于湖南省桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人周素波犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于2015年11月17日立案，于2015年11月30日在桂阳县人民法院第一审判庭公开开庭审理了本案。桂阳县人民检察院指派助理检察员陈益清出庭支持公诉，被告人周素波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂阳县人民检察院指控：2014年8月5日，在桂阳县城宝岭公园，被告人周素波从被害人达某某轿车内盗得现金2700元和苹果手机一台。经鉴定，苹果手机价值830元，轿车受损价值2440元。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人周素波的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周素波对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年8月5日4凌晨，在桂阳县城宝岭公园生肖路与三环路二卡口分岔路口，被告人周素波见被害人达某某的黄色现代牌酷派小轿车停放在马路边，便撬开该轿车的天窗，盗走被害人周某某放在车内的黑色女式挎包，盗得包内现金2700元和苹果手机一台。经鉴定，该轿车受损价值2440元，被盗苹果手机价值830元。2014年9月10日，被告人周素波亲属主动将赃款赃物返还给被害人周某某。2015年7月23日，被告人周素波主动赔偿被害人达某某的车辆损失，取得了被害人达某某的书面谅解。2015年7月28日，被告人周素波主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。2015年12月8日，被告人周素波亲属自愿缴纳罚金5000元。
上述事实，被告人周素波在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘查笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，和解书，刑事判决书，证人周某乙的证言，被害人达某某、周某某的陈述，被告人周素波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周素波以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周素波犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人周素波被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人周素波采用破坏性手段盗窃他人财物造成财物受损，酌情可从重处罚。被告人周素波主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。被告人周素波主动退赃及赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。被告人周素波积极缴纳罚金，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周素波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年5月16日止，罚金已缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓红亮
二〇一五年十二月八日
书记员 邓雨舒
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第64号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人包某，男，1994年2月10日生，汉族。2014年3月21日因吸食毒品被南京市公安局鼓楼分局行政拘留十日；2014年5月7日因吸食毒品被南京市公安局玄武分局行政拘留十五日、责令社区戒毒三年。2014年5月28日因涉嫌贩卖毒品罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年6月24日被取保候审。2015年3月17日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
辩护人彭远明，江苏宁盾律师事务所律师。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人包某犯贩卖毒品罪，于2015年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员孙建广出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。辩护人彭远明提交书面辩护意见。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控被告人包某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人包某对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。
辩护人对公诉机关指控被告人包某犯贩卖毒品罪的事实及定性不持异议，对量刑提出如下辩护意见：1、被告人包某无犯罪前科，系初犯、偶犯；2、被告人包某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白；3、被告人包某年纪尚小，对自己的犯罪行为有深刻的悔罪表现，主观恶性不大。综上，建议对被告人包某从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2014年4月初某日，被告人包某与吸毒人员李某约定，以为手机充话费人民币200元的方式购买毒品冰毒（甲基苯丙胺）。随后，被告人包某在南京市玄武区某某门地铁站附近，将约0.4克冰毒交付给李某。
2014年4月中旬某日，被告人包某与李某约定以人民币300元的价格购买冰毒。随后被告人包某在李某居住的南京市栖霞区某某居某某苑XX幢X单元楼下，将约0.4克冰毒交付给李某，并收取李某给付的购毒款人民币300元。
2014年5月28日，南京市公安局栖霞分局仙林派出所民警查获吸毒人员李某，李某向公安机关检举被告人包某有贩卖毒品行为。后公安机关至南京市秦淮区某某庵XX号XXX室将被告人包某查获。被告人包某归案后如实供述了上述贩卖毒品的事实。
庭审中，被告人包某提出其检举杨某涉嫌贩卖毒品罪，但未查证属实。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人包某的供述和辩解与证人李某的证言相互印证，证明被告人包某二次贩卖毒品甲基苯丙胺的事实；
2、接受刑事案件登记表、接处警登记表、立案决定书、抓获经过证明本案的案发及被告人包某的归案情况；
3、常住人口信息表证明被告人包某已达负完全刑事责任年龄；
另有QQ聊天记录、搜查证、检查笔录、情况说明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事摄影照片、物证检验报告书、辨认笔录等证据予以佐证。上述证据，均经当庭举证及质证，被告人包某不持异议，证据的来源和使用程序合法，能够形成证据锁链，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。
本院认为，被告人包某二次贩卖毒品甲基苯丙胺共计约0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人包某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人包某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人包某有吸毒劣迹，酌情从重处罚。被告人包某二次贩卖毒品，不能认定为偶犯，且毒品犯罪是严重妨害社会秩序的犯罪，故对辩护人提出的被告人包某系偶犯及建议对被告人包某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的建议对被告人包某从轻处罚的其余辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩处犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人包某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年7月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 李建荣
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 蒋文雯
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书（2015）栖刑初字第64号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人周某，司机。2009年4月1日因犯故意伤害罪被烟台市莱山区人�法院判处有期徒刑二年零六个月，2010年1月23日刑满释放。2012年12月5日因涉嫌妨害公务罪被栖霞市公安局取保候审，后潜逃。2014年11月26日因涉嫌妨害公务罪被栖霞市公安局刑事拘留，同年12月31日因涉嫌妨害公务、容留他人吸毒经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局执行逮捕。现押于栖霞市看守所。辩护人林明坤，山东广耀律师事务所律师。山东省栖霞市人民检察院以栖检公刑诉（2015）50号起诉书指控被告人周某犯妨害公务罪、容留他人吸毒罪，于2014年3月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栖霞市人民检察院指派检察员汤馥铭出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。辩护人辩称，被告人认罪态度好，有悔罪表现，请求法院对其从轻处罚。经审理查明：一、妨害公务罪2012年12月2日18时50分许，栖霞市公安局桃村派出所接到110指令：桃村镇农业银行对面有人打仗。民警张咸龙、连曰辉接警后带领联防队员到栖霞市桃村农业银行北面一饭店门前对被告人周某、王喜亮（已判刑）进行盘查，王喜亮、周某拒不配合，并对民警张咸龙、连曰辉进行辱骂、撕扯，王喜亮用拳头殴打民警连曰辉并将民警携带的警视仪拽走，后警视仪被民警追回。另查明，被害人张咸龙、连曰辉对被告人的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。二、容留他人吸毒罪2014年期间，被告人周某两次在其家中向刘明亮提供冰毒，容留刘明亮吸食毒品。上述事实有公诉机关向法庭提交的户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证；证人刘明亮等人的证言；被害人连曰辉、张咸龙陈述；辨认笔录；�告人周某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某采用暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务；容留他人吸食毒品，其行为构成妨害公务罪和容留他人吸毒罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人当庭认罪，且其妨害公务行为取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。数罪�罚，合并执行有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年12月25日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林宝华人民陪审员  栾永欣人民陪审员  徐翠霞二〇一五年四月二十四日书 记 员  姜丽丽
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第73号
原告：徐一波。
委托代理人：洪珠。
被告：大众保险股份有限公司桐庐支公司。
负责人：陈和祥。
委托代理人：吴根福。
被告：李英。
原告徐一波与被告大众保险股份有限公司桐庐支公司、李英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由代理审判员张雷适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人洪珠、被告大众保险股份有限公司桐庐支公司委托代理人吴根福、被告李英到庭参加诉讼。
原告徐一波起诉称：2012年1月9日，被告李英驾驶浙A×××××号小型客车与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故，该事故经桐庐县公安局交通警察大队作出认定：被告负事故的全部责任，原告无责。原告受伤后即被送往桐庐县中医院就诊治疗，经医院诊断为脑震荡、头皮血肿头皮挫裂伤、多处软组织挫伤，后该伤经司法鉴定为脑震荡后综合症，构成道路交通十级伤残，因该事故共造成原告医疗费、护理费等各项损失合计人民币91899.95元，至今未获赔偿。现诉至法院，请求判令1、被告大众保险股份有限公司桐庐支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、护理费等各项损失合计人民币90499.95元；2、判令被告李英对交强险赔偿不足部分按事故责任承担全部赔偿责任即1400元；3、判令被告大众保险股份有限公司桐庐支公司在商业险范围内对被告李英承担部分承担赔偿责任。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告大众保险股份有限公司桐庐支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、护理费等各项损失合计人民币98412.99元。
原告向本院提交证据材料：1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任认定；2、门诊病历、出院记录，证明原告因交通事故受伤及治疗的事实；3、医疗费发票，证明原告因交通事故支付医疗费用2204.49元；4、司法鉴定意见书及发票，证明原告遭受伤残及需护理、营养的事实；5、失地证明、证明原告系失地农民的事实；6、健康状况证明：证明原告因交通事故精神状况受影响的事实；7、保单，证明肇事车辆投保保险的事实；8、驾驶证、行驶证，证明驾驶人员及车辆所有人的事实；9、交通费发票，证明原告因治疗花费医疗费用的事实。
被告大众保险股份有限公司桐庐支公司答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，对肇事车辆投保交强险、商业第三者责任险（保额50万元）及不计免赔的事实无异议。对原、被告花费医疗费的事实无异议，但应扣除非医保费用，另外，原告主张的住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费的标准均过高；原告自行委托鉴定费用不应承担。
被告大众保险股份有限公司桐庐支公司未向本院提交证据材料。
李英答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，原告住院期间的医疗费用共5761.75元是我支付的，我还另行支付了原告车辆的施救费及修理费共260元。
被告李英向本院提交证据：1、医疗费发票，证明垫付医疗费用5761.75元的事实；2、车辆定损单及修理费发票，证明垫付修理费160元的事实；3、施救费发票，证明花费施救费用100元的事实。
经举证、质证，本院当事人提交证据分析认定如下：
1．原告提交的证据。对证据1-7，二被告质证真实性无异议，本院审查对原告提交的证据1-7真实性予以认定；对证据8，二被告质证关联性有异议，本院审查对该证据关联性不予认定。
2.被告李英提交的证据。原告及被告大众保险股份有限公司桐庐支公司质证无异议，本院予以认定。
庭审中，本院向当事人出示经本院委托浙江大学司法鉴定中心出具的鉴定意见，当事人均质证无异议，本院对该证据予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2012年1月9日，被告李英驾驶浙A×××××号小型客车与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，原告受伤、车辆受损的交通事故，该事故经桐庐县公安局交通警察大队作出认定：被告李英负事故的全部责任，原告无责。原告受伤后即被送往桐庐县中医院就诊治疗，先后住院23天，花去医疗费用7966.24元。经浙江大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见：该交通事故造成原告道路交通事故十级伤残；经杭州华硕司法鉴定所鉴定出具鉴定意见：原告因交通事故需被护理30日，营养期限为30日。另查明：肇事车辆浙A×××××号在被告大众保险股份有限公司桐庐支公司处投保交强险及商业第三者责任险（保额50万），事故发生在保险期间内。再查明，被告李英垫付医疗费用5761.75元，施救费100元，修理费160元。
本院认为，原告因交通事故造成的损失应当由被告大众保险股份有限公司桐庐支公司在交强险及商业第三者责任险范围内负担。原告主张因交通事故造成的损失：医疗费7966.24元、营养费900元（30元／天＊30天）、住院伙食补助费1150元（50元／天＊23天）、护理费3975元（132.5元／天＊30天）、残疾赔偿金80786元、精神损害抚慰金5000元，经审查符合法律规定且在合理范围之内，本院予以认定；对交通费，本院根据原告实际住院天数及诊疗救治实际，酌定500元。对原告主张的鉴定费用3400元，因系其自身委托鉴定支出的费用，故对该项主张，本院不予支持。原告另有损失：车辆修理费160元、施救费100元。故，原告因交通事故造成的损失共计100537.24元，扣除被告李英已垫付的6021.75元（该费用由二被告自行结算），被告大众保险股份有限公司桐庐支公司尚需赔付原告因交通事故造成的损失共计94515.49元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔付原告徐一波因机动车交通事故造成的损失94515.49元。
二、驳回原告徐一波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费819元，减半收取409.5元，由被告李英负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 雷
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴琴雅
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民三初字第697号
原告秦东文。
委托代理人周海生。
被告吕海峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，经理。
委托代理人冀玲玲，山东王杨律师事务所律师。
原告秦东文与被告吕海峰、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后因原告申请伤残鉴定而中止审理，恢复审理后于2014年3月6日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周海生、被告吕海峰、被告人民保险潍坊公司委托代理人冀玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦东文诉称，被告吕海峰驾驶在被告人民保险潍坊公司投保交强险的轿车，与他驾驶的电动车相撞，导致他受伤。请求判令被告赔偿他医疗费、后续治疗费、伤残赔偿金、护理费、伙食补助费、鉴定费、检查费、交通费、精神抚慰金等经济损失60400元。
被告吕海峰辩称，事故的发生及责任属实，因肇事轿车投保了交强险，故原告的损失应由保险公司赔偿。为原告垫付的医疗费5348.50元，要求原告返还。其质证意见：除对护理费有异议外对其他损失无异议。
被告人民保险潍坊公司辩称，肇事货车投保交强险情况属实，对原告的损失要求在交强险分项限额内赔偿。其质证意见：对护理费、伤残赔偿金有异议，认为不应有伤残且护理费的工资收入证据中缺少劳动合同及考勤表；后续治疗费应在实际发生后另行主张；对精神抚慰金不予认可；对其他损失的真实性无异议，但鉴定费、检查费不在保险理赔范围内。
经审理查明，2013年8月15日6时许，被告吕海峰驾驶鲁G×××××（临）号轿车沿大沂路由南向北行驶至昌乐县鄌郚镇烟站路口时，与原告秦东文驾驶的电动三轮车相撞，造成秦东文受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，原告秦东文不承担事故责任，被告吕海峰承担事故的全部责任。
原告发生事故后入住昌乐县人民医院与昌乐县中医院治疗25天，经诊断其伤情为：左锁骨骨折、脑震荡、软组织损伤等。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、护理时间等进行了司法鉴定。该鉴定所作出司法鉴定意见书（鉴定日期为2013年12月25日），其鉴定意见：1、秦东文因左锁骨骨折造成左上肢丧失功能10%以上定为伤残十级；2、住院期间2人护理、出院后1人护理60天，二次手术期间2人护理20天；3、后续治疗费8000元。
被告吕海峰的鲁G×××××（临）号轿车在被告人民保险潍坊公司投保了交强险，人身损失责任限额为120000元、财产损失责任限额为2000元，保险期间自2013年7月23日0时始至2014年7月22日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费30558.20元、后续治疗费8000元、伤残赔偿金4723元（伤残十级，按农村标准9446元／年×5年×10%）、护理费12380.55元［其女儿秦风圆按工资标准护理（住院25天＋院外60天＋二次手术期间20天）×87.67元／天＋其继子吕永先按城镇标准护理住院（住院25天＋二次手术期间20天）×70.56元／天］、伙食补助费750元（25天×30元／天）、鉴定费2600元、检查费86元、交通费250元、精神抚慰金1000元。其中被告认可的损失有：医疗费30558.20元、伙食补助费750元、鉴定费2600元、检查费86元、交通费250元，合计34244.20元，本院直接予以确认；对原告主张的后续治疗费8000元、伤残赔偿金4723元、护理费12380.55元、精神抚慰金1000元，合计26103.55元损失，原告提供的证据充分，虽然被告提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认。
另查明，原告治疗期间，被告吕海峰支付医疗费5348.50元，被告吕海峰要求原告返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2012年度农村居民纯收入为9446元／年，城镇居民人均可支配收入70.56元／天，住院伙食补助费30元／天，赔偿义务人为自然人的精神抚慰金赔偿标准为1000元-10000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病历、门诊病历、用药明细、医疗费单据、昌乐县鄌郚镇泉头村（官庄自然村）村民委员会出具的关于原告与护理人的亲属关系证明、户口本、昌乐县德必客西式快餐店出具的关于护理人秦风圆的职工身份及停发工资证明、个体工商户营业执照、三个月工资表、鉴定费票据、检查费票据、交通费票据，被告吕海峰提供的交强险保单，以上已经当事人质证和本院审查的证据，在案为证。
本院认为，原告秦东文与被告吕海峰发生交通事故并至原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，认定原告秦东文不承担事故责任，被告吕海峰承担事故的全部责任，对此予以确认。
对于原告主张的各种费用，本院已经确认的损失为60347.75元（被告认可的34244.20元＋被告虽有异议但未有反驳证据的26103.55元）。
综上，该次事故给原告造成的人身性经济损失为60347.75元（含精神抚慰金1000元）。
被告吕海峰的鲁G×××××（临）号轿车在被告人民保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，应由被告人民保险潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险人身损失责任限额内赔偿，即赔偿60347.75元（含精神抚慰金1000元）。关于被告人民保险潍坊公司辩称的鉴定费、检查费不在保险理赔范围的意见，因该类费用均系交通事故引起的合理支出，且证据充分，故对其辩解意见不予采纳。
被告吕海峰要求原告返还垫付款5348.50元，原告对此无异议，被告吕海峰的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告秦东文经济损失60347.75元（含精神抚慰金1000元）；
二、原告秦东文返还被告吕海峰5348.50元；
三、驳回原告秦东文的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由原告秦东文负担90元、被告吕海峰负担1220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 佟文福
人民陪审员 王风涛
人民陪审员 钟延国
二〇一四年五月六日
书 记 员 张立霞
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第943号
申请人巴彦淖尔市旭源物业管理有限责任公司。
法定代表人刘艮枝，该公司总经理。
委托代理人翟爱平，系公司收费员。
申请人孙晓琴，女，个体。
本院于2014年7月8日受理了申请人巴彦淖尔市旭源物业管理有限责任公司、孙晓琴适用特殊程序案件纠纷一案。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市旭源物业管理有限责任公司、孙晓琴物业服务合同纠纷，于2014年7月3日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人孙晓琴于2014年7月15日前给付申请人巴彦淖尔市旭源物业管理有限责任公司2012年1月至2013年12月物业费836元。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市旭源物业管理有限责任公司、孙晓琴达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 秦建勋
二〇一四年七月八日
书记员 王文惠
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第807号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地：河北省唐山市路南区新华西道34号。
负责人曹炜，该公司经理。
委托代理人刘祎，男，1989年2月6日生，汉族。
被上诉人（原审原告）马小华，农民。
委托代理人王长福，河北京唐律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司因与被上诉人马小华保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年7月7日，何世彬驾驶原告所有的冀B×××××车辆沿252省道自北向南行驶至青龙县肖营子镇马道沟村路段时因躲避车辆驶入路下撞到范立福的八轮前护杠、广告牌后撞到路边墙上，致冀B×××××车辆、八轮车前护杠和广告牌受损的交通事故。事故发生后，经青龙县公安交通管理大队现场勘查，并出具证明。事故发生后，唐山子胜保险公估有限公司对事故车辆冀B×××××鉴定的车辆损失为270185元。原告因此交通事故还支出了公估费5200元、拆解费12000元、吊车费500元、拖车费1500元。
一审法院认为，何世彬驾驶原告马小华所有的冀B×××××车辆在青龙县肖营子镇马道沟村路段因躲避车辆发生交通事故。事故发生后，经青龙县公安交通管理大队现场勘查，并出具证明。唐山子胜保险公估有限公司依法律程序评估冀B×××××的损失为270185元，对此保险公估报告书，本院予以采信。被告辩称原告的车辆为不足额投保，但在机动车保险报案记录代抄单中记载新车购置价为339120元，原告投保的机动车损失保险金额也为339120元，故对被告的辩论意见不予采信。遂判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告经济损失289385元（270185元＋5200元＋12000元＋500元＋1500元）。案件受理费5640元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
判后，中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求及理由为：1.一审法院判令上诉人在保险范围内赔偿被上诉人施救费、公估费、诉讼费是错误的。2.被上诉人马小华诉请的拆解费已经包含在公估结论中，一审法院对车损及拆解费的支持属于重复计算。3.一审法院判决上诉人在保险范围内赔偿被上诉人车损270185元是错误的，被上诉人所有的投保车辆的新车购置价为339120元，折旧后的价值为274008.96元，故根据保险法之规定，该车已无修理价值。因此，被上诉人于一审期间提交的公估报告无效，应由人民法院组织对涉案车辆进行重新鉴定。综上，请求二审法院撤销一审判决并依法改判。
被上诉人马小华口头答辩称：1.公估费、诉讼费是因上诉人不按保险合同约定履行义务而产生的费用，施救费、拆解费是解决事故时的实际开支，一审法院予以支持并无不当。2.涉案车辆投保时的投保价值是经过双方协商的，是足额投保，上诉人主张事故发生后涉案车辆无修理价值没有事实和法律依据。3.上诉人并未在一审庭审中申请重新鉴定，其在二审期间要求重新鉴定没有法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未提交证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司主张拆解费已包含在公估报告所认定的车损中，但并不能提交任何证据予以证明，故一审法院支持被上诉人马小华主张的拆解费并无不当。在一审庭审中，上诉人虽对被上诉人提交的公估报告有异议，不认可该公估报告，但并未申请重新鉴定，且未申请鉴定人出庭接受质询，故其在二审期间申请重新鉴定理据不足。综上，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费5640元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王国聚
代理审判员 苗会新
代理审判员 李建波
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 赵亚征
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第27号
原告薛清峰，男，汉族，住山东省。
被告赵东妮，女，汉族，住山东省。
第三人张伟，男，汉族，住山东省。
本院在审理原告薛清峰与被告赵东妮、第三人张伟债权人撤销权纠纷一案中，按照原告提供的被告赵东妮住所地送达未果，经本院查证，仍不能确定被告赵东妮的送达地址。原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告不明确。其起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告薛清峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡建玲
代理审判员 刘婷婷
人民陪审员 刘振堂
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王文杰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡知民初字第0275号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人蔡东青，该公司董事长。
委托代理人刘家朋、唐文斌，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告叶华键。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司（以下简称奥飞公司）与被告叶华键侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告奥飞公司以双方和解为由于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥飞公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奥飞公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞公司负
担。
审 判 长 韩蓓
代理审判员 杨曦
人民陪审员 沈平
二〇一三年七月十六日
书 记 员 范洁
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐执字第934号
申请执行人长春建工集团有限责任公司。
被执行人冀东水泥磐石有限责任公司。
申请执行人长春建工集团有限责任公司与冀东水泥磐石有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，吉林市中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）吉中民一终字第370号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月26日向本院申请执行，本院于2014年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2014）吉中民一终字第370号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 司桂春
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大冶刑初字第00275号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人余某，农民。2014年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被大冶市公安局抓获，次日被大冶市公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2014年3月17日下午3时许，被告人余某伙同他人窜至大冶市还地桥镇长岭村费家边湾村民程某甲家中实施盗窃，被程某甲的女婿魏某发现。后被该湾村民抓获，并扭送公安机关。
公诉机关认为，被告人余某以非法占有为目的，伙同他人入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人余某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年3月17日下午3时许，被告人余某伙同他人窜至大冶市还地桥镇长岭村费家边湾，趁无人之机，撬窗进入该湾程某甲家中实施盗窃，被程某甲的女婿魏某发现，被告人余某在逃跑时被村民抓获，并扭送公安机关。被告人余某归案后，如实供述自己的犯事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人余某的户籍证明、归案情况说明；2、被害人卢某甲的陈述；3、证人魏某、程某乙、卢某乙的证言；4、现场勘查笔录；5、被告人余某的供述和辩解。
上述证据相互印证，被告人余某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，伙同他人入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月十七日起至二○一四年八月十六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊振
二〇一四年六月十九日
书记员 王韬
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0811执337号
申请执行人孟淑英，女，汉族，1960年4月16日出生，现住佳木斯市郊区望江镇临江村1组180号，身份证号：230823196004161726。
被执行人胡小明，男，汉族，1982年1月15日出生，现住佳木斯市郊区望江镇临江村1组7号，身份证号：230811198201152919；
被执行人王玉霞，女，汉族，1960年6月20日出生，现住佳木斯市郊区望江镇临江村1组7号，身份证号：230828196006201728；
被执行人胡国庆，男，汉族，1935年10月15日出生，现住佳木斯市郊区望江镇临江村1组8号，身份证号：230828193510151711。
本院在执行孟淑英与胡小明、王玉霞、胡国庆民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执11号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张绍峰
审判员 张德全
审判员 高岩东
二〇一六年七月二十六日
书记员 张 晴
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1449号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告高希顺。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告高希顺金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张延磊
二〇一五年八月三日
书记员 于海燕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第1301号
原告颜杰。
委托代理人伍志锐，广西国海律师事务所律师。
委托代理人伍彩荣，广西国海律师事务所实习律师。
被告田迎春。
原告颜杰诉被告田迎春民间借贷纠纷一案，本院2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告颜杰及其委托代理人伍志锐、伍彩荣到庭参加诉讼，被告田迎春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜杰诉称：原告与被告系朋友关系。2012年5月31日，被告以购买房屋供女儿在南宁市区读书为由向原告提出借款10万元，原告碍于朋友情面答应了被告的借款请求，于当日通过农业银行南宁秀灵机电城分理处将10万元借款转给了被告，被告于同日向原告出具了借条。借得款项后，当原告要求被告归还借款时，被告以该款系原告自愿无偿支付给其为由拒不还款。后经原告多次催讨，被告仍拒绝向原告返还借款。原告认为，被告拒不还款损害了原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1.被告向原告返还借款10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告田迎春未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
根据原告的起诉，本案的调查重点为：被告是否向原告借款，被告有无偿还过款项？
经审理查明：2012年5月31日，被告田迎春向原告颜杰出具借款条，内容为“田迎春向颜杰借款100000元，情况属实，此借条仅限田迎春和颜杰两个当事人有效，与其他人无效”。当前原告已无该借条原件，庭审时原告主张借条的原件已被被告抢走。
2014年1月9日，188××××0167号码（原告自行标注该号码为田迎春）向原告手机发送短信，内容提及“1、给原告4万元是极限了，如果原告不同意，原告不要后悔；2、原告要将4万还款条写好，并要将借款条的复印件归还，在还款条上还要加上‘没有借款条原件归还，有复印件归还’”。
2014年1月9日，138××××8248号码（原告自行标注该号码为田迎春的大嫂）向原告发送短信，内容提及“1、你要将4万元的还款条写好，要将借款条的复印件归还，在还款条上还要加上‘没有借款条原件归还，有复印件归还’；2、只同意归还4万元，多一分都不可能了”。
庭审中，原告陈述原被告谈过恋爱，被告愿意离婚后与原告结婚，原告出于诚意出借10万元给被告购买房屋，后原被告因关系恶化未结婚，被告在没有归还10万元款项的情况下抢走借条，原告因该10万元纠纷诉至本院。
以上事实，有原告提交证据及当庭陈述予以佐证。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告主张被告曾向原告借款10万元有借款条的复印件予以证明，现原告无法提供借款条的原件，则或被告偿还了款项后被告拿回借条，或被告未还款而因其他原因原告丢失借条，从原告提供的188××××0167、138××××8248两个号码发给原告短信看，短信内容多次提及要求原告返还借条复印件，且发送短信人只同意归还4万元，故原告主张系被告私自拿走借条、被告未还款有一定的合理性，在此情况下，被告未到庭陈述意见，本院采纳原告主张，被告应当向原告返还借款10万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田迎春向原告颜杰返还借款人民币100000元.
案件受理费1150元，由被告田迎春负担。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2300元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丘 理
二〇一五年十月二十日
书记员 方宝莹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40745号
原告天津君谊物业发展有限公司。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告冯和礼。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告冯和礼物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王珊珊
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第267号
上诉人（原审原告）：俞勇强，男，××年××月××日生，××族。
委托代理人：王辉，辽宁晟大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市特艺达装饰设计工程有限公司。
法定代表人：陈远尖，该公司董事长。
委托代理人：陈长海，辽宁信德律师事务所律师。
上诉人俞勇强与被上诉人深圳市特艺达装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2013年11月7日做出（2013）开民初字第2206号民事裁定，俞勇强不服该裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
2013年5月2日，俞勇强向一审法院起诉称，2012年5月，原告带领工人为被告单位在大连开发区金石谷会所出劳务，被告单位欠付11人的工资共121575元未付，原告带领工人到大连金州新区劳动监察大队投诉，被告单位的委托人林建新为原告等人出具了工资明细，并由被告单位会计赵紫文通过大连渤海银行的账户以银行转账的方式通知原告（用银行的信息平台）此笔款项已经准备转入，在收到渤海银行的短信之后，原告签字确认已经收到此款。但后来，原告并未收到此款，经多次协商未果，故诉至法院，请求：1.判令被告支付所欠的工资121575元；2.案件受理费由被告承担。
深圳市特艺达装饰设计工程有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告既不是本案的十个劳动人员的当事人，也未经十个劳务人员授权起诉，所以原告没有资格提起诉讼，应当依法驳回原告的起诉。
一审法院认为，经查，2012年5月7日，被告公司出具的金石谷会所施工队未支付工资明细中未付工人分别为蔡善忠、周裕生、卫雪峰、杨育灵、江银法、唐勇、曹建国、冯志明、陈小娟、王志安，十人共计121575元。本院认为，起诉的原告应是与案件有直接利害关系的公民。本案中，原告并无证据表明其与被告之间存在劳务关系，也无证据表明被告欠原告工资未发，原告不是被欠付工资的当事人之一；即使被告对案外人存在未发工资情形，也应由相应的权利人向被告主张权利，而非由原告直接代权利人向被告提起诉讼，原告并非本案适格主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第五十九条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告俞勇强的起诉。
宣判后，俞勇强不服原审裁定，上诉至本院。上诉人的上诉理由是原审认定案由不当，应为欠款纠纷，不应为劳务合同纠纷，被上诉人在一审中自认将劳务合同的费用已经打给上诉人，而上诉人认为自己没有收到，既然能把劳务费打给上诉人，就已经承认上诉人具备领取工程款的主体资格，上诉人在一审中仅就款项没有收到进行诉讼，未对劳务合同的计算再进行展开，所以本案作为欠款纠纷，由劳务合同纠纷转化为债务纠纷，上诉人具有起诉的主体资格，原审法院裁定中对上诉人提供的多份证据都没有记载，裁定程序不当，故上诉人请求二审法院撤销原审裁定，发回重审或查清事实后改判。被上诉人服从原审裁定，认为上诉人无诉讼主体资格。
本院认为，上诉人起诉要求被上诉人支付的121575元，系基于十名案外人与被上诉人之间具有劳务合同关系，案外人应取得的劳务报酬。案外人因该笔款项的支付与被上诉人发生争议，在解决争议过程中，案外人委托上诉人代为领取拖欠工资，上诉人仅为代领人，与该款项没有直接的利害关系。如被上诉人未实际支付上述款项，应由被欠付工资的十名案外人依法主张，上诉人既不是欠付工资的当事人，亦无证据证明被上诉人拖欠其工资，故上诉人以自己名义提起诉讼属于主体不适格，原审法院依法驳回上诉人的起诉并无不妥。因上诉人主张的欠款产生的基础法律关系是被上诉人与案外人的劳务合同关系，故因此发生的纠纷属于劳务合同纠纷，原审法院以此定立案由并无不当。综上，原审裁定适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费2732元（上诉人已预交），退还上诉人俞勇强。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 君
审 判 员 阎 妍
代理审判员 金 艳
二〇一四年三月三日
书 记 员 罗蔓兰
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）房行初字第341号
原告逯成栋，男，1972年4月12日出生。
被告北京市工商行政管理局房山分局，住所地北京市房山区良乡西路22号。
法定代表人张玉河，局长。
委托代理人朱宏亮，男，1973年10月30日出生，汉族，北京市工商行政管理局房山分局消保科科员。
委托代理人邢蕊，女，1984年11月16日出生，汉族，北京市工商行政管理局房山分局法制科科员。
原告逯成栋诉被告北京市工商行政管理局房山分局不服行政答复一案，本院已依法受理。在审理过程中，本院依法向原告逯成栋邮寄送达开庭传票，通知其于2015年11月3日参加庭审，原告逯成栋收到开庭传票后无正当理由拒不到庭。
经审查，本院认为，原告逯成栋经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告逯成栋负担（已交纳）。
审 判 长 安 然
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 李增禄
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张福越
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民三保字第00024号
申请人：龚超，男，1971年4月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请人：范飞飞，男，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人：安徽�宇置业有限公司，组织机构代码06650974－X。
法定代表人：卢清良，该公司经理。
申请人龚超、范飞飞因与被申请人安徽汉宇置业有限公司民间借贷纠纷，于2015年3月23日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人安徽汉宇置业有限公司开发的座落在宿州市拂晓大道与南外环二路交叉口处澳门风情街3号楼房屋编码为3xxx的房产、4号楼房屋编码为xxx的房产、5号楼房屋编码为xxx、0xxx、0xxx－0xxx、0xxx、0xxx的房产。申请人龚超、范飞飞向本院提供汤文美名下的房地产权证号分别为房地权证宿字第2xx**号、2xx**号的房产及黄伟、王红名下的车辆（车牌号分别为皖LEx**号、皖L0x**号、皖LEx**号）进行担保。
本院经审查认为：申请人龚超、范飞飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人安徽汉宇置业有限公司�发的座落在宿州市拂晓大道与南外环二路交叉口处澳门风情街3号楼房屋编码为3xxx－0xxx的房产、4号楼房屋编码为3xxx的房产、5号楼房屋编码为xxx、0xxx、0xxx－0xxx、0xxx、0xxx的房产予以查封；
二、将申请人龚超、范飞飞向本院提供担保的汤文美名下的房地产权证号分别为房地权证宿字第××号、20××20号的房产及黄伟、王红名下的车辆（车牌号分别为皖LEx**号、皖Lx**号、皖LEx**号）予以查封。
上述财产未经本院许可，不得处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘庆民
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘 柳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失的，可以在起诉前或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执415号
申请执行人新余农村商业银行股份有限公司，住所地：新余市仙来中大道29号。
法定代表人刘智武，该行董事长。
被执行人邱沛诚，男，1966年3月2日生，住新余市渝水区，
被执行人陈八八（曾用名陈志强），男，1977年4月4日生，住新余市渝水区，
被执行人邱巧生，男，1965年2月21日生，住新余市渝水区，
申请执行人新余农村商业银行股份有限公司与被执行人邱沛诚、陈八八、邱巧生金融借款合同纠纷一案。本院于2008年12月30日做出（2007）渝民初字第01017号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新余农村商业银行股份有限公司于2017年3月13日向本院申请执行，要求被执行人邱沛诚、陈志强、邱巧生支付案款XX万元及逾期加倍利息，案件执行费XX元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到银行、工商、房管、车管等部门调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。由于被执行人无财产可供执行，本案应执标的款XX万元及逾期加倍利息，案件执行费XX元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 满 健
人民陪审员 李兰英
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘绍全
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第500号
原告谭士博。
委托代理人马晓君，山东华田律师事务所律师。
被告王卫国。
委托代理人苑书富，山东胶东律师事务所律师。
被告威海市金谷房地产开发有限责任公司。
法定代表人王卫国，董事长。
委托代理人苑书富，山东胶东律师事务所律师。
本院于2013年3月18日立案受理了原告谭士博与被告王卫国、威海市金谷房地产开发有限公司（以下简称“金谷房地产”）民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谭士博之委托代理人马晓君、被告王卫国及威海市金谷房地产开发有限责任公司之委托代理人苑书富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谭士博诉称，2011年10月20日，被告王卫国自原告处借款200万元整，借款期限为一个月，被告金谷房地产对被告王卫国的上述借款承担连带保证责任。因两被告至今未能全部偿还借款，故诉至法院，要求两被告偿还借款185万元并以该欠款金额自2011年11月20日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计付利息，赔偿原告为主张债权支出的担保费、律师费112400元。
被告王卫国辩称，首先合同约定借款200万元，但原告实际仅支付了192万元，另外8万元系以直接扣息的事由予以扣除，故借款本金应以192万元为准计算四倍利息；其次被告于2012年9月14日向原告偿还借款本金100万元，现实欠本金92万元；第三，对于原告所称的经济损失，因原告起诉金额不实所多支出的相关律师费、担保费等应由其自行承担。
被告金谷房地产辩称，为被告王卫国的该笔借款提供连带责任保证属实，但应按实际借款本金偿还本息并按原告实际损失予以赔偿。
经审理查明，2011年10月20日，原告与两被告签订借款协议一份，借款协议约定，被告王卫国自原告处借款200万元，由被告金谷房地产提供连带责任保证。借款期限为一个月即自2011年10月20日起至2011年11月19日止，双方并约定，被告应按期还款，如不能按期还款，应自还款期限届满次日起按银行同期贷款利率的4倍计付利息。如被告逾期还款，应承担原告为追索债权发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、担保费、保全费、律师代理费、评估拍卖费等相关费用）。该协议的经办人为刘芳。当日，原告通过建设银行、工商银行及交通银行向被告经办人名下银行转帐192万元。被告金谷房地产于同日向原告出具了收到借款200万元的收据、原告同时向被告出具金额为8万元的收条。2012年9月14日，被告还款100万元，原告向被告出具了内容为“今收威海市金谷房地产开发有限责任公司还借款壹佰万元整（1000000、00）”的收据。此后，被告再未还款。2013年3月18日，原告诉至本院，要求被告王卫国偿还借款本金185万元并自2011年11月20日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的银行同期贷款利率4倍计付利息并赔偿其主张债权所支出的财产保全担保费2万元、律师代理费92400元，共计112400元的经济损失。
上述事实，有原告向本院提交的借款协议、收款收据、银行转帐凭证、律师委托代理合同及代理费发票、威海百盛担保有限公司收据、被告向本院提供的原告于2011年10月20日出具的金额为8万元的收条、2012年9月14日出具的金额为100万元的收条、当事人陈述等在案为证并经庭审质证。
本院认为，当事人对于自己的主张或一方反驳对方的主张所依据的事实有责任提供证据，否则应当由其自行承担举证不能的法律后果。本案中，双方当事人争论的第一个焦点问题是原被告之间的实际借款金额。对此，结合原、被告间的借款合同、原告的银行转款凭证，原告通过银行向被告转帐付款192万元，虽然被告于同日向原告出具了金额为200万元的收据，但同时结合原告未提供另行向被告给付8万元的证据以及原告于借款合同签订同日向被告出具的金额为8万元的收条，可以佐证，合同约定的200万元中的8万元未予支付，故原告实际向被告出借的金额为192万元；双方当事人争论的第二个焦点问题是2012年9月14日原告向被告金谷房地产出具的“今收威海市金谷房地产开发有限责任公司还借款壹佰万元整”的收据，所还借款100万元是偿还本金还是利息。对此，本院认为，双方在借款协议中对于偿还欠款，是先还本金还是利息并无约定，且该收条仅写还借款而并没有明确写明所收还款是本金还是到期利息。在双方没有约定的前提下，应当根据法律规定及交易习惯，在民间借贷活动中先还利息再还本金，故该100万元应当按照先还利息再还本金的原则予以处理；本案中双方当事人争论的第三个焦点问题是原告主张的实现债权而支出的担保费2万元及律师代理费92400元应否予以支持。对此本院认为，原告所主张的上述费用的计费依据应当以其提起诉讼时被告实际欠款金额为依据，且应按照律师收费标准等相关规定予以计费，结合本院以上认定的案件事实中被告实际欠款本息及案情，原告律师代理费损失以80400元、财产保全担保费以17000元为宜，超出部分，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持；被告关于实际借款金额为192万元且应按实际欠款本息计算律师代理费及担保费的辩称，理由正当，证据充分，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王卫国偿还原告谭士博借款本金192万元及利息（自2011年11月20日起至被告实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付，并按先还利息后还本金的原则扣除2012年9月14日被告所偿还的100万元）；
二、被告王卫国赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费80400元、财产保全担保费17000元。
本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费22462元、财产保全费5000元，共计27462元，由原告谭士博负担2000元，被告王卫国负担25462元。
被告威海市金谷房地产开发有限责任公司对被告王卫国的上述付款义务承担带清偿责任，并在其履行清偿义务后有权向被告王卫国进行追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 石青志
人民陪审员 周玉明
人民陪审员 石乃安
二〇一三年九月九日
书 记 员 王少锋
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00043号
申请执行人赵凤芹，女。
被执行人佘安定，男。
被执行人林宽娃，男。
被执行人吴冠军，男。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）商区法民一初字第00238号民事判决书判决，由三被执行人各支付申请人381.25元并互负连带责任。判决生效后，被执行人未按判决履行，申请执行人申请执行，申请执行标的600元。
本院在执行过程中，被执行人给付了600元，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）商区法民一初字第00238号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾丹平
二〇一五年二月九日
书记员 南 涛
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法虎民一初字第1545号
原告：苏绮红，女，1959年11月17日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：袁朝晖，系广东经国律师事务所律师。
被告：黄新强，男，1973年3月19日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：高展兰，女，1974年10月5日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告苏绮红诉被告黄新强、高展兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国云担任审判长，与代理审判员宋华、人民陪审员刘艳琴组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁朝晖到庭参加诉讼，被告黄新强、高展兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏绮红诉称：苏绮红与黄新强是多年的朋友关系，黄新强、高展兰夫妇因经营多家公司而名声响亮，而且自有的“黄山公寓”是在虎门金洲地区非常有名。2009年8月19日，黄新强、高展兰夫妇称因为生意周转一时紧张，请求苏绮红借款40000元，且口头答应可以自建的房产作为抵押。苏绮红认为黄新强、高展兰确实有偿还能力，便于2009年8月19日，由黄新强出具了借据，苏绮红当场交付了现金40000元给黄新强。之后，黄新强一直未能归还借款，苏绮红多次催讨未果。为维护自身合法权益，苏绮红特诉至法院，请求判令：1.黄新强、高展兰立即向苏绮红返还借款40000元；2.黄新强、高展兰承担本案的诉讼费用。
被告黄新强、高展兰未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经审理查明：苏绮红与黄新强系朋友关系。苏绮红主张，2009年5月至12月，黄新强以红酒贸易需要资金为由向苏绮红借款，共借款13笔，合计490000元（另12笔借款另案处理），每笔借款黄新强均向苏绮红出具了借据；因2009年12月家中被盗，借据遗失，苏绮红找到黄新强，由黄新强补写了落款时间为2009年8月19日的借据交给苏绮红，借据内容为：“现本人黄新强借到现金人民币肆万元正，小写：￥40000元正。为求属实，现本人黄新强将本人的身份证复印件交予张灿辉作此借据的依据。特此借据为依据”。黄新强在借款人处签名并按指膜予以确认。双方在该张借据上没有约定利息和借款期限。因黄新强至今未归还借款，苏绮红遂诉至本院，请求判如所请。
另查，黄新强与高展兰原本系夫妻关系，双方于1995年11月27日办理了结婚登记，于2011年3月7日办理了离婚登记。苏绮红主张案涉借款系在黄新强、高展兰夫妻关系存续期间发生的，系夫妻共同债务，要求高展兰对案涉债务承担共同清偿责任。
以上事实，有借据、婚姻关系证明、民事判决书和本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：黄新强、高展兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。苏绮红主张黄新强尚欠其借款40000元未还，有黄新强出具并签名确认的借据为凭，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方没有约定借款期限，苏绮红可以催告黄新强在合理期限内返还，现苏绮红要求黄新强归还借款40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
从借据的时间来看，案涉借款是在黄新强与高展兰夫妻关系存续期间内发生的。本案不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款关于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形。因此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应认定案涉借款为黄新强与高展兰的夫妻共同债务。苏绮红主张高展兰对案涉借款承担共同清偿责任，理由成立，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄新强应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告苏绮红归还借款40000元。
二、被告高展兰就上述第一判项指向的债务承担共同清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元（原告已预交），由被告黄新强、高展兰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈国云
代理审判员 宋 华
人民陪审员 刘艳琴
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘奕源