wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民辖终102号
上诉人（原审被告）：滕州市悦驰卫浴设备有限公司，住所地山东省滕州市龙泉街道梁场村2巷4号。
法定代表人：刘宪元，总经理。
上诉人（原审被告）：刘宪元，男，汉族，1974年10月16日出生，住山东省滕州市。
被上诉人（原审原告）：崔荀，男，汉族，1976年4月5日出生，住山东省青岛市市南区。
上诉人滕州市悦驰卫浴设备有限公司、刘宪元因与被上诉人崔荀侵害实用新型专利纠纷管辖权异议一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民初991辖号民事裁定，向本院提起上诉。
滕州市悦驰卫浴设备有限公司、刘宪元上诉称，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定的适用对象是关于利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件的管辖和侵害信息网络传播权民事案件的管辖，与本案中通过网络销售涉嫌侵权产品引起的商标权侵权纠纷的情形不同。该案应由被告住所地有管辖权的山东省济南市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省济南市中级人民法院审理。
本院经审查认为，崔荀以滕州市悦驰卫浴设备有限公司未经许可制造、并在www.1688.com网络平台上销售的恒温阀侵犯其享有的ZL201220231053.0号实用新型专利权为由向法院主张权利。崔荀提交了其通过www.1688.com网络平台购买滕州市悦驰卫浴设备有限公司销售涉案侵权产品的《公证书》。鉴于崔荀以滕州市悦驰卫浴设备有限公司通过网络销售被诉侵权产品侵害其专利权为由提起诉讼，该案系通过信息网络实施的侵害专利权纠纷案件，应由侵权行为地或被告住所地具有第一审专利纠纷案件管辖权的法院管辖。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，被诉侵犯实用新型专利权产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地、侵权结果发生地均为侵权行为地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。尽管滕州市悦驰卫浴设备有限公司、刘宪元主张作为被告所在地的山东省济南市中级人民法院对该案享有第一审专利纠纷案件集中管辖权，但崔荀选择向被诉侵权结果发生地具有第一审专利纠纷案件管辖权的原审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。原审法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 鑫
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佳民初字第00301号
原告刘美美，女，1984年2月20日出生，汉族。
被告刘利平，男，1982年4月17日出生，汉族。
刘美美诉刘利平离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理。依法由审判员马志承适用简易程序公开进行了审理。在本院审理中，原告于2014年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 马志承
二〇一四年七月三日
书记员 张少锋
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01280号
原告西安力德测量设备有限公司，住所地，西安市高新区草堂科技产业基地秦岭大道西2号科技企业加速器18号楼。
法定代表人唐小安，系公司董事长。
委托代理人苏卫红，陕西畅洋律师事务所律师。
委托代理人马斌，男，1973年1月31日出生，汉族。
被告重庆科云汽车空调配件有限公司，住所地，重庆市云阳县工业园区A区。
法定代表人梁华清，系公司董事长。
委托代理人李钦白、彭祖权，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
原告西安力德测量设备有限公司诉被告重庆科云汽车空调配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员李中云适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告西安力德测量设备有限公司的委托代理人苏卫红、马斌，被告重庆科云汽车空调配件有限公司的委托代理人彭祖权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安力德测量设备有限公司诉称，2013年6月27日原、被告签订《设备购销合同》，约定被告购买原告的FLY866型三坐标测量仪1台，总价款368000.00元。2014年1月20日原告正式将设备交付被告，通过开箱验货、安装调试、机器精度验收后，双方签署《设备验收报告书》，明确“以上各项符合合同约定，通过设备最终验收”。2014年1月20日至1月22日原告对被告进行设备使用培训，被告签署《用户培训信息反馈表》，明确表态对设备培训工作“很满意或满意”。依据双方签署的《设备购销合同》第八条约定，被告付清全部货款的时间为2015年1月20日，可时至今日被告除支付首付款36800.00元后，下欠原告331200.00元未付。自2014年1月20日原告交付设备一年多以来，多次催要货款及发送律师函，被告总是以生意不好，资金周转困难为由拖延付款至今。起诉请求：1、被告支付原告下欠货款331200.00元及利息13051.00元，合计344251.00元；本案诉讼费由被告负担。
被告重庆科云汽车空调配件有限公司辩称，原告诉称与被告有买卖合同并交付设备的事实认可。当时原告交付的设备出现了严重的故障无法使用。按照合同约定在支付货款之前10日原告要开具增值税发票，至今原告未开具。按照合同约定，设备应当是2013年8月25日前完成安装，原告没有按照约定安装，原告存在违约，被告诉称的事实和理由不成立，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年6月27日原告（乙方）与被告（甲方）签订《设备购销合同》，约定甲方向乙方订购FLY866型三坐标测量仪1台，总价款368000.00元。第一条、交货时间为在合同签订后60天（即2013年8月25日之前），乙方将货物免费送到甲方指定地点并免费安装、调试，乙方在没有收到定金时有权拒绝发货。第二条、交货地点为重庆云阳工业园区A区甲方厂房。……第八条、价款结算的时间和方式：付款方式为双方达成意向，合同签订完毕15日内甲方付该合同总金额10%给乙方；设备到达甲方，乙方按要求调试完毕，并验收合格后，甲方付该合同总金额20%；所在合同总金额的60%，由甲、乙双方对其设备完全验收合格后（以甲方在乙方《设备验收单》签署注明相关项验收合格为准），由甲方分6个月逐月付给乙方10%的设备余款；所在合同余款的10%应在甲方所购设备正式投入使用满1年后，再由甲方支付乙方；乙方应当在付款期限届满前10日内向甲方提供相应款项增值税发票，乙方提供发票后，甲方通过银行转账方式支付约定款项。由于乙方没有按照约定提供税发票，导致甲方逾期付款的，甲方不承担逾期付款的责任。……第十一条、违约责任：乙方逾期交货或交货达不到合同规定的数量，每逾期一日，应向甲方支付总货款的百分之一的违约金。2014年1月20日原告正式将设备交付被告，通过开箱验货、安装调试、机器精度验收后，双方签署《设备验收报告书》，明确“以上各项符合合同约定，通过设备最终验收”。2014年1月20日至1月22日原告对被告进行设备使用培训，被告签署《用户培训信息反馈表》，明确表态对设备培训工作“很满意或满意”。被告已支付货款36800.00元后，下欠原告货款331200.00元未付。
对于上述事实，除原、被告的陈述外，有原、被告身份信息、《设备购销合同》、《设备验收报告书》、《用户培训信息反馈表》等予以证实，上述证据来源合法，内容能相互印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《设备购销合同》，意思表示真实，原告亦将其设备交付被告安装、培训、使用，该合同合法有效。被告应当按照合同的约定即时分期给付货款，原告亦应当按照合同约定在付款期限届满前10日内向被告提供相应款项增值税发票，由于原告没有按照约定提供增值税发票，导致被告逾期付款的，被告不承担逾期付款的责任，因此，原告要求被告承担逾期付款的资金占用损失，本院不予支持。被告主张原告交付的设备出现了严重的故障无法使用，未向本院提供证据证明，本院不予采信。被告辩称因原告迟延交付设备，应承担违约金，未提出反诉，本案不作评判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告重庆科云汽车空调配件有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安力德测量设备有限公司下欠设备货款331200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6464.00元，减半收取3232.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李中云
二〇一五年五月四日
书记员 曾小明
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第433号
原告王学建，男，生于1963年11月20日。
特别授权委托代理人丁云洪，四川弘维律师事务所律师。
被告陈长国，男，生于1971年8月3日。
原告王学建诉被告陈长国劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告王学建的特别授权委托代理人丁云洪到庭参加诉讼，被告陈长国经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王学建诉称，2013年5月4日，原、被告签订《劳动合同》一份，约定由原告王学建召集工人为被告所承包的工作施工，并在工程完工后半个月内无条件付清民工工资。合同签订后，原告如约召集工人施工，工程按时完工并通过验收后交付使用。2013年10月1日，被告写下欠150000元民工工资的欠条一份，后经原告多次催收未果，起诉要求判决被告立即支付原告劳务费150000元。
被告陈长国未到庭，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年5月，被告陈长国承包了部分民房重建工程，其将部分劳务承包给原告王学建，双方于2013年5月4日签订了《劳动合同》一份，对工程的范围和价格作了约定。原告按照合同约定组织工人完成工程后，双方对人工工资作了结算。2013年10月1日，陈长国向原告出具欠条一份，载明：“因陈长国在罗勤刚手中承包修建赵文刚家里房屋劳务工程，工程已竣工三个月还未结民工工资，所以还欠民工工资150000元正（拾伍万元整）”。其后，原告王学建垫付了其召集的民工工资，并多次向陈长国催收欠款未果，遂起诉本院，要求被告陈长国立即支付拖欠的承包费150000元及利息，利息从2013年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的双倍计算至付清之日。
上述事实，有原告的起诉状、身份证、被告户籍证明、劳动合同、欠条、庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，原、被告双方为民房重建工程的劳务签订的《劳动合同》实为劳务承包合同，是双方当事人的真实意思表示，双方均应当按照合同约定履行。原告按照合同完成劳务后，被告即应当按照约定支付劳务费。双方经结算被告向原告出具了下欠民工工资150000元的欠条一份，应当由被告及时给付。经被告多次催收此款，被告仍未给付，故对原告要求被告立即给付下欠劳务费150000元的诉讼请求本院应予支持。因双方并未就此笔费用约定支付时间及约定利息，故可从原告起诉之次日起按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈长国在本判决生效后十日内支付原告王学建劳务费150000元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从2015年1月20日计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告陈长国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 孙宗明
人民陪审员 杨 强
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李芷瑄
／
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第126-2号
申请执行人宁波康强电子股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区投资创业中心金源路988号，组织机构代码610260897。
法定代表人郑康定。
被执行人深圳市宝安文乐菱生电子厂，住所地深圳市宝安区68区外留仙三路北侧中星华科技工业厂区3-4楼，组织机构代码X18878348。
法定代表人陈庠稀。
上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民四初字第21号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市宝安文乐菱生电子厂的银行存款；
查封、扣押被执行人深圳市宝安文乐菱生电子厂的财产。
以上执行标的以人民币5084473.21元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一四年一月十五日
书记员 范道巍
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2357号
申请执行人薛华忠，男，1954年8月28日生，汉族，住海门市，系唐水芳丈夫、唐水康姐夫。
申请执行人唐水芳，女，1957年4月7日生，汉族，住址同上，系薛华忠妻子、唐水康姐姐。
申请执行人薛卫杰，男，1984年9月10日生，汉族，住址同上，系薛华忠、唐水芳儿子。
被执行人唐水康，男，1961年9月3日生，汉族，住南通市通州区。
薛华忠、唐水芳、薛卫杰与唐水康损害股东利益责任纠纷一案，南通市中级人民法院于2015年11月30日作出的（2015）通中商终字第00539号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，唐水康于判决发生法律效力后十日内赔偿薛华忠、唐水芳、薛卫杰损失654014元，并承担案件受理费6532元。因被执行人唐水康未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案受理，申请执行标的480554.5元。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查结果，被执行人唐水康名下有号牌为苏Ｆ×××××小型汽车一辆，本院已裁定查封该车辆的产权（查封的期限自2016年10月11日起至2018年10月10日止）（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），并向公安车辆管理部门发出协助执行通知书，查封期间停止对该车辆的年检，但该车辆未能被实际控制。本院已将被执行人唐水康纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院于2017年2月16日对被执行人唐水康司法拘留八日。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通中商终字第00539号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一七年三月六日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2357号申请执行人薛华忠，男，1954年8月28日生，汉族，住海门市，系唐水芳丈夫、唐水康姐夫。申请执行人唐水芳，女，1957年4月7日生，汉族，住址同上，系薛华忠妻子、唐水康姐姐。申请执行人薛卫杰，男，1984年9月10日生，汉族，住址同上，系薛华忠、唐水芳儿子。被执行人唐水康，男，1961年9月3日生，汉族，住南通市通州区。薛华忠、唐水芳、薛卫杰与唐水康损害股东利益责任纠纷一案，南通市中级人民法院于2015年11月30日作出的（2015）通中商终字第00539号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，唐水康于判决发生法律效力后十日内赔偿薛华忠、唐水芳、薛卫杰损失654014元，并承担案件受理费6532元。因被执行人唐水康未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案受理，申请执行标的480554.5元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查结果，被执行人唐水康名下有号牌为苏Ｆ×××××小型汽车一辆，本院已裁定查封该车辆的产权（查封的期限自2016年10月11日起至2018年10月10日止）（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），并向公安车辆管理部门发出协助执行通知书，查封期间停止对该车辆的年检，但该车辆未能被实际控制。本院已将被执行人唐水康纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院于2017年2月16日对被执行人唐水康司法拘留八日。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通中商终字第00539号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  季剑锋代理审判员  陈 双二〇一七年三月六日书 记 员  马 超
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第00927号
原告左红霞。
委托代理人陈军，湖北遇真律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告余立新。
原告左红霞诉被告余立新民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员余仁伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告左红霞、委托代理人陈军，被告余立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左红霞诉称：被告余立新因资金周转困难向原告借款，并于2011年2月14日向原告出具一份借条：“今借到左红霞现金叁万元整。”后经原告索要未果，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付欠款30000元整及利息（自起诉之日起至还清之日止，按同期人民银行贷款利率四倍计算）；本案诉讼费由被告承担。
原告左红霞为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
被告余立新于2011年2月14日出具的借条一份，证明被告余运新借到原告左红霞现金30000元的事实。
被告余立新辩称：我买了个拉水泥的车，在她单位上跑车，结的钱都被原告拿走了，应该和这个借条抵消了。
被告为支持其辩解理由，向法庭提供如下证据：
领款单（复印件），证明我跑车的钱都被原告领走了。
经庭审质证，被告余立新对原告左红霞提供的借条无异议。原告对被告提供的领款单复印件，认为这些领款单不是原件，如果要当证据使用，应提供原件，我们不对复印件质证；另外这达不到被告要证明的目的，和本案没有关系。本院对原告左红霞提供的借条予以认定，对于被告提供的左红霞在十堰市冠达塑料制品有限公司的领款单复印件，因与本案系不同的法律关系，本院不予采信。
经审理查明：被告余立新于2011年2月14日向原告左红霞出具“今借到左红霞现金叁万元整”借条一份，向原告左红霞借款30000元。后经原告多次索要未果，特诉至我院，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告左红霞提交的证据来源真实合法，内容客观，本院予以认定。但要求被告自起诉之日起至还清之日止，按同期人民银行贷款利率四倍计算，因双方未约定，本院不予支持；被告辩称其运费被原告左红霞领走，与本案系两个不同的法律关系，本院不予认定，其辩解理由不能成立。本案是被告余立新不积极偿还借款造成的，应承担全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告余立新于本判决生效之日起15日内偿还原告左红霞借款30000元及利息（按同期银行贷款利率自起诉之日起至判决生效之日）；
案件受理费550元，保全费220元，由被告余立新负担。
义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 余仁伟
二〇一四年三月二十日
书记员 赵 娟
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5146号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人张振泉，北京市广盛律师事务所律师。
被告叶欲旺，男，1983年1月8日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告叶欲旺信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员王世江、张桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人张振泉到庭参加了诉讼，被告叶欲旺经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，叶欲旺于2011年11月15日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币194915.26元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币194915.26元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告叶欲旺既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告叶欲旺未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年11月15日，叶欲旺向光大银行申请办理光大银行信用卡。叶欲旺在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准叶欲旺的申请，将卡号×××的信用卡交付叶欲旺使用。2013年3月7日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，叶欲旺尚欠信用卡中心信用卡欠款本金194915.26元，利息21547.57元，滞纳金38811.34元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与叶欲旺之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。叶欲旺在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现叶欲旺未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求叶欲旺偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶欲旺于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十九万四千九百一十五元二角六分及截至二○一三年九月二十三日的利息二万一千五百四十七元五角七分、滞纳金三万八千八百一十一元三角四分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告叶欲旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零九十九元，公告费五百元，均由被告叶欲旺负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 王世江
人民陪审员 张桂荣
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘 洋
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00421号
申请执行人辛明珠，女，1950年5月6日出生，汉族。
被执行人辛九斤，男，1955年10月14日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂硚口仁民初字第00349号民事判决书，于2014年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人辛九斤3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人辛九斤的银行存款154942.25元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 游向东
二〇一四年六月十三日
书记员 乐 西
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第412号
原告：陈某某，女，汉族，住仪陇县。
委托代理人：杨某某，女，汉族，住仪陇县。
被告：冯某某，男，汉族，住仪陇县。
委托代理人：李军，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
本院立案受理原告陈某某诉被告冯某某离婚纠纷一案后，依法由审判员李国峰适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我本名陈某英，自小丧父，母亲改嫁，因家庭原因，15岁时被他人骗至被告冯某某家中与其同居生活，被告家将我的名字改为陈某某，出生年月改为1986年12月16日后补办了结婚证。我与被告共同生活期间，无共同语言，加之性格不和、夫妻感情淡薄。我在的确无法与被告共同生活的情况下，于2012年2月离开被告家，外出务工至今，与被告不再往来，夫妻关系现已名存实亡。据此，诉请人民法院支持我的离婚诉请。
被告冯某某辩称：我与原告是于2007年自愿登记结婚，夫妻感情基础良好，我不同意离婚。
经审理查明：原告陈某某自小丧父，因家庭原因原告到了被告冯某某家，原、被告于2007年1月10日登记结婚，未生育小孩。2013年6月原告在务工期间独自出走，与被告断绝往来至今。
本院认为：原、被告系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原、被告虽夫妻感情产生裂痕，但只要原、被告多体谅对方，多进行交流，并不断改善自身的不足，就能够更好的处理夫妻关系，营造良好的家庭氛围；并且原告诉请离婚，未能向法庭举出有关夫妻感情破裂的充分证据，因此原告诉请离婚理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉请。
案件受理费130元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李国峰
二〇一四年十一月十日
书记员 张芳野
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第22号
原告常善继，男，1956年4月12日出生，汉族，住唐山市。
被告王成龙，男，1972年11月4日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告翟从言，男，1986年4月27日出生，汉族，农民，住唐山市。
原告常善继与被告王成龙、翟从言买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月24日受理，依法由代理审判员高玉琢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常善继到庭参加诉讼，被告王成龙、翟从言经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常善继诉称，2007年二被告合伙经营磁选厂期间，原告为其送磁选料4车，合计25.52吨，总货款8359元。当时被告承诺加工完就付款，但至2008年二被告散伙时仍未给付原告欠款。事后，原告找到二被告要求还款，被告翟从言答应由他还2000元，剩余欠款由王成龙在5个月内还清。还款期至，二被告未履行还款义务。故原告依法起诉，要求二被告给付原告料款8359元。
被告王成龙、翟从言未答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
1、录音1份，证明二被告欠原告磁选料款共计8359元。
2、被告翟从言签字的《证明》1份，二被告欠原告选料款8359元，翟从言已经偿还2000元，剩余欠款由王成龙偿还。
3、证人李某某证言1份，证明2010年春节前夕证人同原告找到二被告协商偿还选料款的事情，二被告承认欠款8359元，经双方协商由翟从言偿还款2000元，王成龙给付5000元。
被告王成龙、翟从言未向本院提交证据。
二被告未到庭无法进行质证。经本院核查，原告提交的证据1、3系证明的同一内容，证实了二被告欠原告的选料款数额共计8359元，2010年春节前夕原被告达成协议，被告翟从言偿还2000元，王成龙给付5000元。原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告翟从言未到庭参加诉讼，其出具的证明已经构成自认，与原告提交的其他证据相互印证，本院予以认定。
经审理查明，2007年二被告合伙经营磁选厂期间，原告为其送磁选料4车，共25.52吨，货款8359元。当时二被告承诺加工完就付款，但至2008年二被告解除合伙关系时仍未向原告给付欠款。2010年春节前夕，原告及证人李某某找到二被告要求还款，双方达成还款协议：被告翟从言向原告还款2000元，王成龙在5个月内给付原告5000元。原告起诉前被告翟从言已经如约给付原告2000元，被告王成龙尚未履行给付义务。
本院认为，全体合伙人在合伙经营期间对所外所负债务，应承担连带责任。但合伙人因与债权人达成新的债务偿还协议的，合伙人之间应按照新的偿还协议履行各自对债权人的偿还义务。二被告在合伙经营期间与原告达成买卖磁选料的协议，双方意思表示真实、内容合法有效，二被告应当如约给付原告货款。因原告已经重新与二被告达成了货款给付协议，二被告应按此协议履行还款义务。被告翟从言已经履行给付义务，不再承担合同责任。被告王成龙未按约定偿还货款应当继续履行给付原告常善继货款5000元的合同义务。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第47条、第50条之规定，判决如下：
一、被告王成龙于本判决生效之日起三日内给付原告常善继货款5000元。
二、驳回原告要求被告翟从言承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王成龙担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 高玉琢
二〇一二年十二月十日
书 记 员 刘珊珊
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一保字第00015号
原告：丁建华，男，1973年7月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：胡荣君，男，1970年7月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：夏小玲，女，1967年3月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告丁建华与被告胡荣君、夏小玲民间借贷纠纷一案中，原告丁建华于2014年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告胡荣君、夏小玲280000元存款或者查封、扣押其价值280000元财产，并已提供担保。
本院认为，原告丁建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告胡荣君、夏小玲280000元存款或者查封、扣押其价值280000元财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余 浩
代理审判员 吴宜俊
人民陪审员 张文琴
二〇一四年九月十六日
书 记 员 纪江龙
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第451号
原告张某某，女，1990年4月10日出生，汉族，农民，小学文化，住清河县。
被告李某甲，男，1988年2月4日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
委托代理人尹秋磊，河北振环律师事务所律师。
原告张某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张一榜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某甲的委托代理人尹秋磊到庭参加诉讼，被告李某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告经人介绍于2010年4月19日登记结婚，婚后生一女孩。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不和，经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，请判决双方离婚；双方持有的财产归各自所有；婚生女孩由原告抚养，被告担负抚养费。
被告李某甲答辩称，双方感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2010年4月19日登记结婚。婚后于2011年3月15日生一女孩李某乙，现随被告生活。双方因家庭琐事发生矛盾，导致原被告分居生活。
本院认为，原被告结婚时间较长，且生有子女，婚后虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方在以后的生活中互让互谅，是能够和好的，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告张某某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张一榜
二〇一四年七月二十九日
书记员 沈庆彪
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第680号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人杨某，无业。因本案于2015年4月19日归案，同日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2015]619号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员徐婉娴出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年4月2日下午，被告人杨某来到浙江省瓯海经济开发区东经二路3号，爬窗进入4楼518宿舍内，窃取被害人巫某的现金人民币500元。
2.2015年4月10日下午，被告人杨某来到浙江省瓯海经济开发区东经二路3号，爬窗进入2楼202宿舍内，窃取被害人王某的现金人民币100元。
3.2015年4月13日，被告人杨某来到浙江省瓯海经济开发区东经二路3号，爬窗进入3楼310宿舍内，窃取被害人姜某的现金人民币200元。
4.2015年4月19日10时许，被告人杨某来到浙江省瓯海经济开发区东经二路3号的宿舍，欲再次行窃时被群众抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人巫某、王某、姜某的陈述，证人伍某的证言，辨认笔录，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2015年10月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨某退赔赃款800元，分别返还被害人巫某500元、被害人王某100元、被害人姜某200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金万万
二〇一五年七月十日
书记员 曾晓宇
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民三（民）初字第1491号
原告金星慧，女，住上海市。
被告李宗良，男，住上海市。
第三人李少军，男，住上海市。
原告金星慧诉被告李宗良其他用益物权纠纷一案，于2015年7月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李冬独任审判，于2015年9月9日第一次公开开庭进行了审理，原告金星慧、被告李宗良到庭参加诉讼。2015年10月26日，本案依法转为普通程序，组成合议庭审理。2015年11月19日，本院追加李少军为本案第三人参加诉讼。2015年12月9日，本院第二次公开开庭进行了审理。原告金星慧、被告李宗良、第三人李少军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金星慧诉称，原、被告原系夫妻关系，第三人系原、被告所生之子。2002年11月1日，原、被告向民政局申请离婚。双方协议，上海的房屋、财产归原告所有，江西的房屋、财产归被告所有。2003年9月，上海市长宁区虹桥路xx弄xx号xx室房屋（以下简称涉讼房屋）变更登记至原告名下。离婚后，被告就回江西省进贤县江西星火机械厂xx栋xx单元xx室房屋居住。第三人离婚后与原告共同居住在涉讼房屋内。2014年8月，被告返回上海暂住在涉讼房屋内。暂住期间，被告摔跤受伤，原告好心照顾被告，被告不领情还殴打原告，原告只能暂住他处。综上所述，原告提出如下诉请：要求被告搬离涉讼房屋。审理中，原告表示不再主张被告搬离涉讼房屋的诉请，同意被告居住在涉讼房屋内，变更诉请为：要求被告自2015年8月起按月向原告支付人民币（下同）1，000元房屋使用费至其搬离涉讼房屋之日止。
被告李宗良辩称，原告有过错致双方离婚，被告系被逼无奈才同意离婚时的财产分割。离婚十多年来，被告长期居住在江西，2014年下半年来上海后，被告因为腿脚不方便就和第三人共同居住在涉讼房屋内，第三人照顾被告生活。被告现居住在儿子的涉讼房屋内合理合法，不同意原告提出的诉请。
第三人李少军述称，购买涉讼房屋时原告只出资4万元，剩余钱款是第三人出资的，第三人对涉讼房屋也享有权利。被告是第三人父亲，现在身有残疾，第三人同意被告居住在涉讼房屋内。被告离婚时是迫于无奈才同意将涉讼房屋变更登记至原告名下，被告在房屋内应当有居住权。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，第三人系双方所生之子。
2002年7月2日，原、被告经上海市长宁区虹桥街道办事处人民调解委员会调解后达成了一份《调解协议书》，该协议书主要内容为：一、上海的所有的房屋、财产全部归金星慧所有，江西的财产、房屋归李宗良所有。其中的五斗橱、被橱、两只写字台及零碎的生活用品归李宗良所有。江西房中的玻璃橱、鞋柜、缝纫机归金星慧所有，这些东西在2002年年底搬走。二、李宗良补贴金星慧叁仟伍佰元整作为房屋产权转让和公证费，不够的部分由金星慧自己承担。
2002年11月1日，原、被告至民政局协议离婚。
涉讼房屋权利人原为被告李宗良，建筑面积37.96平方米。2003年9月16日，涉讼房屋权利人由被告变更登记至原告名下。离婚后，被告居住于江西省进贤县江西星火机械厂xx栋xx单元xx室房屋，原告居住于涉讼房屋内。
2014年8月起，被告回上海暂住在涉讼房屋内至今，原告现搬离涉讼房屋在外居住。
审理中，原告自认第三人2007年7月起居住涉讼房屋，其户籍同时迁入。
原、被告及第三人一致确认，涉讼房屋目前由被告及第三人居住，原告在外居住。
上述事实，有原告提供的《离婚证》、《调解协议书》、《上海市房地产权证》、《上海市房地产登记簿》，被告提供的《残疾人证》及当事人的当庭陈述等为证，经庭审审核无误，本院予以确认。
本院认为，原、被告的夫妻关系早已解除，包括涉讼房屋在内的共同财产亦已分割完毕。离婚后，被告返回江西省进贤县江西星火机械厂xx栋xx单元xx室房屋居住，涉讼房屋也变更登记至原告名下，并由原告实际居住。上述事实可证明原、被告已经履行了离婚协议，涉讼房屋的权利人变更为原告，被告在该房屋内已不具有所有权和居住权。被告目前残疾，第三人虽表示愿意接受被告居住，但以涉讼房屋的建筑面积，在原、被告已离婚的前提下，被告居住其中的事实客观上造成原告无法实现其对涉讼房屋的权利，难以继续居住其中，原告在外居住的损失应由被告承担。综上，原告提出要求被告支付房屋使用费的诉讼请求合法且合理，本院同时参考房屋租赁市场的租金标准，确定支持原告提出的诉讼请求。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条之规定，判决如下：
被告李宗良应于本判决生效之日起十日内支付原告金星慧房屋使用费（以每月人民币1，000元为标准，自2015年8月1日起支付至被告李宗良实际搬离上海市长宁区虹桥路xx弄xx号xx室之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，由被告李宗良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 董 隽
代理审判员 李 冬
人民陪审员 牟世荣
二〇一六年一月十五日
书 记 员 饶 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0680号
罪犯张颖，现在天津市子监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2013年2月20日作出（2013）北刑初字第45号刑事判决，以被告人张颖犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年9月13日起至2015年7月12日止。被告人张颖不服，提出上诉。本院于2013年3月29日作出（2013）一中刑终字第93号刑事裁定，准许撤回上诉。
天津市女子监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张颖在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张颖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励二次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯张颖在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张颖减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月13日起至2015年3月12日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 史军锋
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1937号
原告陈志泉，男，1990年10月18日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
委托代理人黄仕学。
被告陈伟发，男，1988年11月26日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
原告陈志泉诉被告陈伟发民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈宁斌独任审理，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄仕学到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因流动资金需要，分别向原告借款：2014年2月26日借款43000元（现金出借），借款期限：2014年2月26日至2014年5月26日；2014年3月21日借款85200元（现金出借），借款期限：2014年3月21日至2014年6月21日；2014年4月16日借款200000元（银行转账），借款期限：2014年4月16日至2014年5月16日。上述三次借款本金合计：328200元。借款期限届满后，被告未依约还款，原告多次催讨未果。根据《合同法》有关法律法规规定，为此特提起诉讼，请求判令：
1、被告立即偿还借款本金328200元，并从起诉之日起至法院判决确定还款期限之日止按中国人民银行一年期贷款基准利率支付利息；
2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原、被告身份证复印件、被告人口信息查询表。证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条三份。证明被告曾分别在2014年2月26日、3月21日、4月16日向原告借款43000元、85200元、200000元，总计328200元，并分别约定借款期限；
3、中国银行借记卡历史交易明细清单、客户回单、网银截图各一份。证明原告在2014年4月16日转账200000元给被告；
4、银行流水一份。证明2014年2月26日原告取现30000元，作为第一笔借款的部分现金来源。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
经审查原告提供的证据，有原件核对，证据的来源合法、内容真实、与本案关联，本院均予以采信。对原告起诉的事实，本院予以确认。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款三次合计借款金额为328200元，有被告签名捺印的借条以及银行转账凭证、银行交易明细清单等予以证实，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告未依约定在借款期限届满后偿还借款，其行为已构成违约，原告请求被告归还借款本金328200元，合法有理，本院予以支持。关于利息问题，双方在借条中并无约定利息，视为无息借款，但被告在借款期限内未还款，应自借款期限届满之日后按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告，现原告主张自起诉之日开始计算，属于原告对自己民事权利的处分，本院予以照准。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈伟发在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈志泉偿还借款本金328200元及利息（自2014年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算至借款本息全部清偿之日止）。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取为3112元，保全费2161元，合计5273元，由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈宁斌
二〇一四年九月十八日
书记员 黄晓曼
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民三终字第245号
上诉人（原审被告）李满妹。
上诉人（原审被告）唐跃华，系李满妹孙子。
二上诉人委托代理人何伟清，湖南君义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王斌。
委托代理人唐智，湖南征雁律师事务所律师。
原审被告罗满莲。
原审被告唐中阳，系罗满莲之子。
上诉人李满妹、唐跃华与被上诉人王斌，原审被告罗满莲、唐中阳因房屋买卖合同纠纷一案，不服永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第1946号民事判决，于2015年4月26日通过一�法院向本院提出上诉，永州市冷水滩区人民法院于同年5月11日移送案卷，本院遂于同日立案受理本案，依法由审判员彭样平担任审判长，与审判员李飞，代理审判员张海燕组成合议庭，于2015年6月1日在本院第十审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员吴雪芳担任法庭记录。上诉人唐跃华及二上诉人的委托代理人何伟清，被上诉人王斌的委托代理人唐智，原审被告罗满莲到庭参加诉讼。原审被告唐中阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：买卖合同关系是否成立是本案重要事实，证实被上诉人王斌与唐道君签订购房合同、交纳购房款的证据需进一步核实，故原审基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
一、撤销永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第1946号民事判决；
二、本案发回永州市冷水滩区人民法院重审。
（此页无正文）
审 判 长 彭样平
审 判 员 李 飞
代理审判员 张海燕
二〇一五年六月十八日
代理书记员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法�对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民特字第4号
申请人：沈振达。
被申请人：陈敏英。
法定代理人：沈国容，、被申请人陈敏英之孙。
本院在审理申请人沈振达申请被申请人陈敏英申请宣告公民无民事行为能力一案中，原告于2015年3月23日提出撤回申请的申请。
本院认为，申请人撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人沈振达撤回申请。
审 判 员 徐斌
二〇一五年三月二十三日
代书记员 张严
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191民初552号
原告朱开国。
被告张涛。
第三人郑雪刚。
原告朱开国与被告张涛、第三人郑雪刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告朱开国于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱开国的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱开国撤诉。
已减半收取的案件受理费400元，由朱开国负担。
代理审判员 何莉
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陶倩
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民保字第34-1号
原告中国邮政储蓄有限股份有限公司罗江县支行。
住所地罗江县万安北路43-46号（跃发商住楼一楼营业房）。
法定代表人刘辉，行长。
被告吴朝平，男，汉族，住四川省罗江县。
被告吴朝友，男，汉族，住四川省罗江县。
被告李小辉，女，汉族，住四川省罗江县。
被告吴勇，男，汉族，住四川省罗江县。
被告周素琼，女，汉族，住四川省罗江县。
被告曲昌全，男，汉族，住四川省罗江县。
被告吴凤兰，女，汉族，住四川省罗江县。
本院在审理原告中国邮政储蓄有限股份有限公司罗江县支行与被告吴朝平、吴朝友、李小辉、吴勇、周素琼、曲昌全、吴凤兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄有限股份有限公司罗江县支行于2014年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴朝平、吴朝友、李小辉、吴勇、周素琼、曲昌全、吴凤兰银行存款55000元或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为：原告中国邮政储蓄有限股份有限公司罗江县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告吴朝平、吴朝友、李小辉、吴勇、周素琼、曲昌全、吴凤兰的银行存款55000元或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：吴筠
二〇一四年五月九日
书记员 ：张雪
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第1079号
原告：杭州恒瑞电气科技有限公司。
法定代表人：施赞芬。
被告：精益电器集团有限公司。
法定代表人：陈冬青。
原告杭州恒瑞电气科技有限公司与被告精益电器集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由审判员屠小霞适用简易程序于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人施赞芬到庭参加诉讼，被告精益电器集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杭州恒瑞电气科技有限公司诉称：2013年9月起，原告应被告要求，向被告提供电气产品。往来交易时，由原告先行提供产品，被告在收到货物后签字确认货款数额，再进行支付。2013年9月至2014年8月份之间，被告累计拖欠原告货款共计154125.84元，原告多次向被告催讨欠款，至今未果。为此，原告起诉要求被告立即支付拖欠的货款154125.84元及利息（从2013年10月1日起算至实际偿还之日止，按人民银行同期基准贷款年利率6.15%计算）。原告在庭审中表示放弃对利息的诉讼请求。
被告精益电器集团有限公司未作答辩。
经审理，本院查明：2013年9月至2014年8月间，被告精益电器集团有限公司陆续向原告杭州恒瑞电气科技有限公司购买电气产品计货款154125.84元，由被告方出具材料入库单据、请款单交原告收执。上述货款至今未付，遂原告诉至法院。
以上事实有原、被告的营业执照、组织机构代码、材料入库单据、请款单以及庭审笔录在案佐证，可以认定。
本院认为：被告精益电器集团有限公司欠原告杭州恒瑞电气科技有限公司货款154125.84元，事实清楚、证据确凿，本院予以认定。现原告诉求被告支付货款154125.84元，有事实与法律依据，本院予以支持。另，原告在庭审中放弃对利息的诉请，系其对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。被告精益电器集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告精益电器集团有限公司于本判决生效之日起15日内偿付原告杭州恒瑞电气科技有限公司货款154125.84元。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1695元，由被告精益电器集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 屠小霞
二〇一四年九月二十二日
代书记员 虞雨恒
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商终字第00238号
上诉人（原审被告）：董建红，男，1962年10月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：廖金江，男，1961年7月11日出生，汉族。
委托代理人：张秋兰，武汉市汉阳区金江水泥管厂业务员，特别授权代理。
上诉人董建红因与被上诉人廖金江买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉南区人民法院（2013）鄂汉南民二初字第00139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月12日公开开庭进行了审理。上诉人董建红，被上诉人廖金江的委托代理人张秋兰到庭参加诉讼。本院审理期间，上诉人董建红于2014年3月20日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人董建红自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人董建红撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费136元减半收取68元，由董建红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程敬华
审判员 赵文莉
审判员 何国安
二〇一四年三月二十四日
书记员 左 菁
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第120号
原告：韶关市保嘉隆物业服务有限公司。
法定代表人：陈韶荣，总经理。
诉讼代理人：李远明，广东中佑律师事务所律师。
被告：梁炳诗。
本院在审理原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司诉被告梁炳诗物业服务合同纠纷一案中，原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司负担。
审判员 张步云
二〇一四年一月二十日
书记员 吴红艳
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第903-2号
申请执行人山东泛亚达担保有限公司威海分公司。
被执行人毕晓静，女，1985年10月17日出生，汉族。
申请执行人山东泛亚达担保有限公司威海分公司与被执
行人毕晓静担保追纠纷一案，本院（2013）威环商初字第314号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东泛亚达担保有限公司威海分公司向本院申请强制执行，本院于2014年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法将拍卖被执行人房产余额款216844.83元转付申请执行人，被执行人暂无财产可执行，申请执行人亦提供不了被执行人可供执行的其他财产，同意本案延期执行。被执行人尚欠的申请执行人垫付款70958.26元及迟延履行债务利息应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）威环商初字第314号民事调解书的本次执行程序。
执行费4217元，由被执行人负担。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 秦宪东
二〇一四年十一月十一日
书记员 宋振华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第295号
罪犯郑海霞，女，1975年6月28日出生，汉族，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院于2012年12月10日作出（2012）牡西刑初字第149号刑事判决，以被告人郑海霞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2014年12月30日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱提出，罪犯郑海霞能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯郑海霞予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯郑海霞确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑海霞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对该犯的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑海霞减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2012年5月31日起至2015年2月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年一月十三日
书 记 员 姜 博
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1128-1号
原告济南市市中舜泰建材开发公司，住所地济南市。
法定代表人王宗福，总经理。
委托代理人刘庆祝，山东垠鹏律师事务所律师。
被告济南同鑫建筑设备租赁有限责任公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人孙学岭，总经理。
被告孙学岭，男，1970年6月8日生，汉族，济南同鑫建筑设备租赁有限责任公司总经理，住山东省章丘市。
本院受理原告济南市市中舜泰建材开发公司与被告济南同鑫建筑设备租赁有限责任公司、孙学岭租赁合同纠纷一案后，被告济南同鑫建筑设备租赁有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在章丘市，工程施工地点在济南市历城区仲宫镇，本案中原告提供的合同是原告方自己制作的格式合同，该格式条款应视为无效，因此认为本院对本案无管辖权，申请将本案移送济南市历城区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据我国民事诉讼法有关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系租赁合同纠纷，原告济南市市中舜泰建材开发公司与被告济南同鑫建筑设备租赁有限责任公司签订的《租赁合同》中约定：“如发生纠纷由甲方（指原告）所在地法院处理”，原告住所地在济南市市中区辖区内，故本院对本案享有管辖权。被告济南同鑫建筑设备租赁有限责任公司所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告济南同鑫建筑设备租赁有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 亓蕾
二〇一四年八月七日
代理书记员 王腾
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第00235号
原告李某某，男。
被告马某某，女。
原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，由岚皋县人民法院审判员梁君担任审判长与审判员龚太林、人民陪审员曹刚平组成合议庭，书记员王三飞担任法庭记录，于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼也未递交书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2006年4月26日在岚皋县民政局登记结婚，2006年7月17日生育一子取名李某甲，婚后原、被告夫妻感情一般，2009年被告以外出务工为由外出至今未归，下落不明，被告未尽相应的义务长达5年之久。现在原告向人民法院起诉请求判令原、被告离婚，婚生子李某甲由原告抚养被告不承担抚养费。
被告经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼也未递交书面答辩意见及证据材料。
原告为证实自己的主张向人民法院递交了如下证据：
证据一、原、被告结婚证。证明原、被告系合法夫妻；
证据二、岚皋县民主镇枫树村村委会证明一份，证实被告自2009年外出至今未归下落不明；
证据三、原、被告及儿子户口薄复印件（与原件核对无异），证实原告、被告及儿子的身份情况。
经审查：原告提交的证据内容真实与本案有关联性本院予以采信。
被告未向人民法院递交任何证据材料。
人民法院为查明案件事实依法调取如下证据：
询问岚皋县民主镇枫树村村支书宋荣华及村会计周智山笔录，二人均证实被告于2009年离家出走至今未归也无任何联系。
原告对人民法院依法调取的证据无异议，本院对人民法院调取的证据作为有效证据使用。
通过当事人的当庭陈述及举证、认证，本院确认以下案件事实：原、被告系在外务工相识，于2006年4月26日在岚皋县民政局登记结婚，2006年7月17日生育一男孩取名李某甲，现在随原告共同生活，2009年被告以外出务工为由至今未归下落不明，期间被告与原告无任何联系。现原告向人民法院起诉与被告离婚，婚生子李某甲由原告抚养被告不承担抚养费。
本院认为：法院解除一个有效婚姻关系的依据是夫妻感情是否确已破裂。若感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中被告自2009外出至今未归、音信全无，导致原、被告双方分居生活长达5年之久，原、被告夫妻关系名存实亡，故对原告起诉与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。鉴于婚生子李某甲长期随原告共同生活，故对原告要求抚养李某甲被告不承担抚养费的诉讼请求本院也予以支持。对原、被告之间涉及夫妻共同财产分割及债权债务问题可待被告出现后协商解决或另案诉讼。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决原告李某某与被告马某某离婚；
二、婚生子李某甲由原告李某某抚养，被告马某某不承担抚养费；
三、被告马某某享有对李某甲的探视权。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 梁 君
审 判 员 龚太林
人民陪审员 曹刚平
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王三飞
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第1112号
原告：种帅，男，1989年7月30日出生，汉族，农民。
被告：宋东东，男，1985年12月12日出生，汉族，农民。
原告种帅与被告宋东东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告种帅与被告宋东东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告种帅诉称，2012年10月17日，被告以做生意为由向原告借款27000元，未约定利息及借款期限。2012年11月，原告向被告催要借款，被告拒不支付。为维护原告合法权益，请求判令：一、被告偿还原告借款本金2.7万元（自2012年10月17日起至本判决生效之日止按同期银行贷款利息计算）；二、诉讼费用由被告承担。
被告宋东东辩称，借款27000元属实，但已偿还了5000元；其又把钱转借给徐某，徐某承诺半个月偿还，后来找不到徐某了。
经本院审理查明，2012年10月17日，被告向原告借款27000元。后经原告催要，被告偿还了5000元，余款尚未支付。
以上事实由当事人陈述、借条一张等证据予以证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告与被告签订的借款协议系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。因被告未还清借款，故原告可要求其偿还借款。原告请求被告偿还借款，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，本案借款应视为无息借款，但对原告起诉后的利息，被告应予支付，利息应按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告宋东东于本判决生效后七日内偿还原告种帅借款22000元及利息（自2014年8月12日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告宋东东负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 韦春法
人民陪审员 褚 静
人民陪审员 刘 艳
二〇一四年十一月五日
书 记 员 周宸旭
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执43号
申请执行人易新明，男。
被执行人杨某，男。
本院在执行申请执行人易新明与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，申请执行易新明不能提供被执行人的财产线索，本院在完成规定的财产调查事项后，被执行人杨某暂无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人杨某有财产可供执行，则可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0624民初861号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 陆梦蛟
二〇一七年七月三日
书记员 盛哲霖
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第01435号
原告：白某，女，汉族。
被告：张某甲，男，汉族。
原告白某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕智强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某及委托代理人、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，原、被告于2009年11月19日在白水县民政局登记结婚，2010年7月21日生一子名张某乙。婚后被告一直没有稳定收入，甚至迷恋赌博，缺乏家庭责任感。双方经常因为家庭琐事发生矛盾，现夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能，故起诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付生活费300元至满18周岁止。
被告张某甲辩称，原告所述不是事实。双方虽然在婚后因为生活琐事发生了一些矛盾，但婚姻基础良好，并无严重伤及夫妻感情的事情发生，且孩子尚小，离婚必然会对孩子造成影响。现夫妻感情并未破裂，还有和好可能，愿和原告继续生活，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系通过网络相识并恋爱。2009年11月19日在白水县民政局登记结婚，2010年7月21日生一子名张某乙。婚后双方一直在西安租房居住、生活。后因双方性格差异、平时沟通不够及其它家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉至法院，要求离婚。
上述事实，有结婚登记证明、本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方婚姻基础良好，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。被告应对原告多加关心、体贴，使其感受到家庭的温暖。原告应珍惜双方已建立的家庭生活，不应固持己见，坚持离婚。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告白某离婚之请求。
本案案件受理费300元，减半收取后由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 毕智强
二〇一四年五月六日
书记员 陈 彤
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初599号
原告：孙伟东，男，出生于1974年11月8日，汉族。
委托诉讼代理人：肖少飞，河南雪阳律师事务所律师。
被告：郑小德，男，1952年2月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：高新法，新郑市城关法律服务所法律工作者。
原告孙伟东与被告郑小德民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告孙伟东于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙伟东自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙伟东撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告孙伟东负担。
审 判 长 虎智霞
人民陪审员 梁红涛
人民陪审员 张 怡
二〇一六年九月十二日
法官 助理 董琪瑞
书 记 员 李 哲
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河龙法刑初字第131号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人黄某阳，男，因本案于2015年4月29日被羁押并转刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于龙川县看守所。
辩护人林某某，某某（河源）律师事务所律师。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人黄某阳犯非法持有枪支罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派代理检察员黄勇强出庭支持公诉，被告人黄某阳及其辩护人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2015年3月22日，龙川县公安民警在龙川县麻布岗镇查处偷采稀土矿行为时，发现被告人黄某阳所有的一辆白色五十铃人货车上有一件枪形物品，即对该枪形物品进行扣押。2015年4月29日，公安机关在被告人黄某阳的农场里将其抓获。归案后，被告人黄某阳供述该枪形物品是其于2011年前后购买，后存放在该五十铃货车内。经鉴定，该枪形物品系由射钉枪改制的猎枪，具备枪支性能。公诉机关认为，被告人黄某阳没有持枪资格持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应以非法持有枪支罪追究刑事责任，并书面建议判处被告人黄某阳一年以下有期徒刑。公诉机关提供有相应的证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人黄某阳对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
辩诉人提出如下辩护意见：一、对被告人黄某阳非法持有枪支的事实及罪名无异议；二、被告人黄某阳是初犯、偶犯；三、被告人黄某阳所持枪支为射钉枪经简单改造而成，杀伤力低下，目的是看护农场及打猎，未造成其他社会危害；四、被告人黄某阳积极配合公安机关的调查传唤，如实供述自己的罪行，认罪伏法；五、被告人黄某阳自幼失去父母，下有三个年幼小孩，是家庭经济收入的全部来源。六、请求对被告人黄某阳处以拘役之刑罚。
经审理查明，2015年3月22日，龙川县公安民警在龙川县麻布岗镇查处偷采稀土矿行为时，发现被告人黄某阳所有的一辆白色五十铃人货车上有一件枪形物品，即对该枪形物品进行扣押。2015年4月10日，经河源市公安司法鉴定中心鉴定，该枪形物品系由射钉枪改制的猎枪，具备枪支性能。2015年4月29日，公安机关在被告人黄某阳的农场里将其抓获归案。
以上事实有以下证据证实：
1、证人黄某亮的证言，证实他于2015年3月13日开始帮同胞兄弟黄某阳看农场。停放在黄某阳农场的白色五十铃货车是黄某阳的。他知道那车上有枪，曾看见黄某阳拿出那把枪来打猎，是打散弹的。
2、证人王某某的证言，证实黄某阳的白色小型五十铃货车是他卖给黄某阳的，是之前他在东莞买的报废车，没有合法手续。黄某阳于2013年8月份左右以一万元的价格买下那辆车。
3、证人袁某某的证言，证实她是黄某阳妻子。黄某阳很少回家，经常在农场里。
4、户籍证明，证实被告人黄某阳的身份情况。
5、扣押清单、随案移送清单，证实公安机关于2015年3月22日扣押黄某阳持有的自制猎枪一支，并已随案移送。
6、到案经过，证实公安机关于2015年4月29日到龙川县麻布岗镇黄某阳农场将被告人黄某阳传唤到案的相关经过。
7、证明，证实被告人黄某阳没有办理过持枪证，所持改制猎枪也没有办理过枪证。
8、枪弹检验鉴定报告，证实经河源市公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄某阳持有的枪形物品系由射钉枪改制的猎枪，具备枪支性能，击发原理是以火药为动力发射弹丸。
9、搜查笔录，证实公安机关于2015年3月22日对被告人黄某阳位于麻布岗镇一座山底下的农场进行搜查，从一辆白色五十铃人货车里搜出一支自制猎枪。
10、被告人黄某阳的供述，证实在一辆白色五十铃车上搜出的枪是他的，那辆白色五十铃也是他的，他将枪放着那里。他曾用这把枪打猎，现在这把枪被公安机关收缴了。
辩护人提交了村民委员会出具的证明一份，证实被告人黄某阳的家庭情况及平时表现。
以上证据经控辩双方当庭举证、质证、辩证，且能相互印证，属有效证据，可以作为本案的定案依据，应予确认。
本院认为，被告人黄某阳无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某阳犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某阳归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄某阳认罪态度较好，且是初犯、偶犯，涉案枪支也已被收缴，未造成严重的社会危害，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某阳一年以下有期徒刑，符合法律规定，本院予以支持。辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实基本相符，本院予以采纳，但请求对被告人黄某阳处于拘役之刑罚的辩护意见，与被告人黄某阳的罪责刑不相适应，本院不予采纳。
综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某阳犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年12月28日止。）
二、随案移送的改制猎枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈道雄
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 曾文胜
二〇一五年九月八日
书 记 员 赵亚萍
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）召刑初字第39号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人谢某，男，1983年3月4日出生，汉族，高中文化，际华三五一五皮革皮鞋有限公司销售员。因涉嫌挪用公款犯罪于2014年7月10日被漯河市召陵区人民检察院刑事拘留，2014年7月26日被漯河市召陵区人民检察院取保候审。
辩护人崔静勇，河南恩达律师事务所律师。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人谢某犯挪用公款罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员王士林、代理检察员罗方出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人崔静勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市召陵区人民检察院指控：2012年7月至2013年1月，被告人谢某在担任际华三五一五皮革皮鞋有限公司销售员期间，负责公司陕甘宁地区的销售业务，利用收取公司货款的职务之便，擅自挪用本单位货款17.2万元用于本人做生意使用。案发后，谢某将挪用的公款全部归还公司。公诉机关认为谢某已构成挪用公款罪，请求依法判处。
被告人谢某对公诉机关指控其挪用公司货款的事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人崔静勇的辩护意见是：1、谢某作为公司业务员，提供的是劳务而非公务，其犯罪行为应认定为挪用资金罪；2、谢某构成自首，可以从轻处罚。3、谢某已将全部赃款退还，没有给公司造成损失，认罪态度好，建议适用缓刑。
经审理查明：2012年7月至2013年1月，被告人谢某在担任际华三五一五皮革皮鞋有限公司销售员期间，利用代为收取公司货款的职务之便，擅自挪用公司货款17.2万元用于本人做生意使用。案发后，谢某将挪用的货款全部退还。
上述事实有以下证据证明：
1、被告人谢某供述：对其在际华三五一五皮革皮鞋有限公司销售部任销售员期间，挪用收回公司货款17.2元用于本人做生意使用的犯罪事实供认不讳。
2、证人刘某证言证明：谢某跟自己合伙在西安经营际华户外用品商店，2012年7月13日，因为生意周转需要钱，谢某给自己汇款13万元，2013年1月份因为资金周转不动，谢某又来西安给自己4.2万元用于商店经营。
3、谢某工商银行卡明细单、刘某账号明细证明：陕西省经济技术交流总公司的李明君将际华公司货款打到谢某个人账户上，2012年7月10日，谢某分两笔通过网上银行转入刘某账户13万元，2013年1月24日，谢某通过柜面取款4.2万元。
4、商铺租赁合同、收款票据证明：2012年7月10日至2013年9月，谢某和刘某在西安大唐西市商业管理有限公司租赁商铺经营际华户外用品商店。
5、劳动合同书、谢某任职情况说明证明：谢某是际华三五一五皮革皮鞋有限公司合同制职工，2012年期间任公司销售员。
6、企业工商登记信息、际华集团股份有限公司持股比例说明证明：际华三五一五皮革皮鞋有限公司为国有一人制公司。
7、收款收据证明：案发后，谢某已将挪用资金全部退还际华三五一五皮鞋皮革有限公司。
8、户籍证明：被告人谢某系完全刑事责任能力人。
另查明：2014年7月9日下午，被告人谢某主动到漯河市召陵区人民检察院反贪污贿赂局，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实有被告人供述和到案经过证明。
本案所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人谢某在担任际华三五一五皮革皮鞋有限公司销售员期间，利用职务上的便利，挪用本单位资金进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。辩护人崔静勇所提“谢某的犯罪行为不构成挪用公款罪，应认定为挪用资金罪”的辩护意见，经查：谢某在际华三五一五皮革皮鞋有限公司任销售员，并非受出资企业委派，其从事的销售业务并不是在国有公司中从事组织、领导、监督、经营、管理国有资产的人员，故谢某的行为不构成挪用公款罪，辩护人该项辩护意见符合事实和法律，本院予以采纳。谢某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，对其可以从轻处罚。谢某归案后积极退还挪用公司的资金，可依法酌情从轻处罚。根据谢某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 张泉河
审判员 孙建国
审判员 王海华
二〇一五年三月三十一日
书记员 左珊珊
-3-
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂宜城民一初字第00049号
原告熊陆莹。
委托代理人王建炜，湖北杰伟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宜城市农村信用合作联社（下称宜城信用联社）。
法定代表人杨贤友，宜城信用联社理事长。
委托代理人汪涛，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告熊陆莹诉被告宜城信用联社劳动争议一案中，原告熊陆莹于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告熊陆莹自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊陆莹撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告熊陆莹负担。
审 判 长 李春梅
审 判 员 郑彩霞
人民陪审员 周 漪
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 白小龙
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第173号
申请执行人贾宝银。
申请执行人贾冰鑫。
申请执行人董国利。
申请执行人王海峰。
申请执行人王海春。
申请执行人于海泉。
申请执行人王海凤。
申请执行人王晓东。
申请执行人付云成。
申请执行人贾磊。
申请执行人赵湖。
申请执行人贾冰雪。
申请执行人孙少福。
以上十三人的委托代理人徐攀慧，承德市双滦区法律援助中心律师。
被执行人承德固源新能源有限公司。
本院在执行申请执行人贾宝银等13人与被执行人承德固源新能源有限公司劳动报酬争议一案，双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2014）第597号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2015年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人承德固源新能源有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务，应予结案。根据<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条的规定，裁定如下：
双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2014）第597号仲裁裁决书所确定的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年七月二十五日
书记员 张立波
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双滦执字第173号申请执行人贾宝银。申请执行人贾冰鑫。申请执行人董国利。申请执行人王海峰。申请执行人王海春。申请执行人于海泉。申请执行人王海凤。申请执行人王晓东。申请执行人付云成。申请执行人贾磊。申请执行人赵湖。申请执行人贾冰雪。申请执行人孙少福。以上十三人的委托代理人徐攀慧，承德市双滦区法律援助中心律师。被执行人承德固源新能源有限公司。本院在执行申请执行人贾宝银等13人与被执行人承德固源新能源有限公司劳动报酬争议一案，双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2014）第597号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2015年1月23日立案执行。本案在执行过程中，被执行人承德固源新能源有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2014）第597号仲裁裁决书所确定的内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘树军二〇一六年七月二十五日书记员  张立波
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民三小字第00002号
原告李红干，男。
被告白三庆，男。
原告李红干与被告白三庆租赁合同纠纷一案，于2015年7月1日诉至本院。本院于同日受理后，适用小额诉讼程序进行审理，因被告白三庆下落不明，本院转换为普通程序进行审理，依法向被告白三庆送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、程序转换裁定书、合议庭组成通知书等法律文书，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告李红干到庭参加诉讼，被告白三庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红干诉称，2013年8月27日，被告在原告处租赁建筑设备，共欠原告租赁费2500元，并于当日给原告出具欠款条一张，后经原告多次催要，被告以种种理由推拖，现要求被告支付欠款2500元，并承担本案诉讼费用。
原告提供的证据为条据一张，载明“欠到现金贰仟伍佰圆正（2500元）白三庆2013.8.27号.1897493****”，证明被告租赁原告建筑工具欠款2500元的事实。
被告白三庆在法定期限内未答辩。
证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告未到庭，视为其放弃质证，本院对原告提供证据的客观性、真实性、关联性予以认定。
依据以上有效证据、庭审质证，本院确认的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。被告白三庆租赁原告建筑设备，欠原告租赁费2500元，由被告给原告出具的条据为证，原告要求被告支付租赁费2500元，承担诉讼费，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告白三庆在本判决生效后10日内偿还原告李红干租赁款2500元；
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告白三庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 段爱霞
人民陪审员 李迎军
人民陪审员 李雪静
二〇一五年十月十六日
书 记 员 慕小娟
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第73号
罪犯覃贵，男，原住所地：广西壮族自治区藤县，现在广西梧州监狱服刑。
广西藤县人民法院于2012年12月26日作出（2012）藤刑初字第340号刑事判决，以覃贵犯故意伤害罪判处有期徒刑三年二个月，刑期自2012年6月9日至2015年8月8日。判决发生法律效力后于2013年1月23日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃贵在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯覃贵在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯覃贵减刑四个月二十一天。
梧州市人民检察院认�执行机关提请减刑的程序合法，罪犯覃贵确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯覃贵能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分35.00分。
本院认为，罪犯覃贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯覃贵在原判中是主犯，且没有对被害人的损失予以赔偿，本院综合考虑到罪犯覃贵的实际服刑时间以及执行机关报请的减刑情况，决定对执行机关报请的减刑幅度予以适当调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯覃贵减去有期徒刑四个月（刑期至2015年4月8日止）。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 莫金华
审判员 何观全
审判员 严家鹏
二〇一五年三月二日
书记员 何 业
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢龙执民字第45号
申请人张秀红。
被执行人项有土。
被执行人方晓卿。
被执行人余小平。
申请人张秀红与被执行人项有土等人民间借贷一案，本院作出（2013）衢龙小商初字第124号民事判决书，已经发生法律效力。申请人张秀红于2014年1月2日向本院申请执行，要求被执行人归还执行款150000元及利息，代理费6800元，诉讼费1718元。本院于2014年同日立案执行。
本案在执行过程中，尚未执行到位执行费150000元及利息，代理费6800元，诉讼费1718元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）衢龙执民字第45号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅金发
审判员 吴红平
审判员 童 昱
二〇一四年四月二十五日
书记员 毛 静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初11336号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴维良。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴维良信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计172,351.13元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴维良系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币172,351.13元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一八年四月二十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4030号
原告孟凡芝，女，1967年12月24日，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告商丘市德居房地产开发有限公司。住所地：商丘市睢阳区珠江路南101号。
法定代表人赵默，经理。
被告河南利兆置业有限公司。住所地：商丘市睢阳区长江路工学院对面。
法定代表人赵默，经理。
被告河南众汇生物科技有限公司。住所地：虞城县城关镇胜利路中段北侧。
法定代表人郭志勇，经理。
本院在审理原告孟凡芝与被告商丘市德居房地产开发有限公司、河南利兆置业有限公司、河南众汇生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告提交的被告的住址不准确，无法给被告送达有关诉讼文书。原告也没有提供被告下落不明的有关证据，本案属于没有明确被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告孟凡芝对被告商丘市德居房地产开发有限公司、河南利兆置业有限公司、河南众汇生物科技有限公司的起诉。
预交案件受理费2900元，财产保全费3520元，共计6420元退还给原告孟凡芝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 徐长社
二〇一六年十一月十一日
书记员 邵悦恒
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02577号
原告郭某甲，女，1993年7月17日出生，汉族。
委托代理人王大兴，重庆岱林律师事务所律师。
被告何某甲，男，1983年12月4日出生，汉族。
原告郭某甲与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，因被告何某甲外出，具体地址不详，依法向被告何某甲公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由审判员史发玖担任审判长，与人民陪审员艾明平、曹阳组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人王大兴到庭参加诉讼，被告何某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，我与被告于2013年4月经人介绍认识，同年7月18日办理结婚登记，同年9月21日按农村习俗举行结婚仪式。2014年7月28日生育一子取名郭某乙，现随原告居住生活。自小孩出生后，被告就外出务工，被告不给母女基本生活费，亦不履行家庭义务，夫妻关系已名存实亡，双方无和好的可能，其夫妻感情已破裂。因此，特向法院提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚；婚生子随原告生活，由被告何某甲支付抚养费。
原告郭某甲为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据并在开庭审理过程中予以出示：
第一组证据：原告郭某甲、被告何某甲及婚生子的身份证明，用于证明原、被告及其子的基本身份情况；
第二组证据：原、被告结婚证明，用于证明原、被告系合法的夫妻关系；
第三组证据，巫山县某某镇某某村村民委员会证明，用于证明被告郭何根自2013年5月至2015年5月在巫山县某某镇某某村居住的事实。
被告何某甲未提出答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
为查明本案的客观事实，本院依职权收集了如下证据并在庭审过程中予以出示：
本院询问翁某某（系巫山县某某镇某某村村民委员会村干部）的笔录，用于证明被告何某甲外出，具体地址不详，本院向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书的事实。
开庭审理中，原告郭某甲对其提交的第一组、第二组、第三组证据以及本院依法调查收集的证据及其所证明的内容均无异议。因被告何某甲未到庭参加诉讼，视为放弃权利。本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组证据以及本院依法调查收集的证据，其来源合法，内容客观真实，能够证明原、被告及其子的基本身份情况，原、被告系合法的夫妻关系的事实，对于以上三组证据本院予以确认。
本案在审理过程中，经过原告的陈述、举证、质证，结合本院认证，确认如下事实：
原告郭某甲与被告何某甲于2013年4月经人介绍认识，同年7月18日办理结婚登记，同年9月21日按农村习俗举行结婚仪式。2014年7月28日生育一子取名郭某乙，现随原告居住生活。现原告郭某甲以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告何某甲离婚；婚生子随原告生活，由被告何某甲支付抚养费。
本院认为，原告郭某甲与被告何某甲经登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原告郭某甲起诉要求与被告何某甲离婚，但提交的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，为此，原告应当承担举证不能的不利后果，故原告郭某甲要求与被告何某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院对原、被告的共同债权债务以及婚前婚后的财产不作评判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某甲要求与被告何某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 史发玖
人民陪审员 艾明平
人民陪审员 曹 阳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 杜明海
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥柴民一初字第00032号
原告李某某。
被告贾某某。
本案在审理原告李某某诉被告贾某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李某某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告李某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费500元，由原告李某某承担。
审 判 长 黄 庆
人民陪审员 朱 锋
人民陪审员 刘德改
二０一四年六月十七日
书 记 员 罗 贝
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第988号
移送执行人：本院民三庭。
被执行人：广州市恒景房地产投资有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：赵育民，总经理。
原告陈湛芬、冯冬妹诉被告广州市恒景房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月1日作出的（2013）穗海法民三初字第3194号民事判决书已发生法律效力。本院民三庭于2015年1月28日向本院移送执行，要求被执行人广州市恒景房地产投资有限公司支付受理费1285元。本院于2015年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人去向不明，营业执照已被吊销，其名下房产广州市滨江西路130号“帆影阁”抵押房屋（烂尾楼）已被本院依法拍卖，得款1.4亿元。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。而对于拍卖所得款项，由于债权人众多，本院已制作分配方案，正在统筹处理中。
本院认为，由于被执行人财产已被依法拍卖，所得款项正在统筹分配处理中，鉴于分配款项所需时间较长，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2015）穗海法执字第988号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒙 刚
审 判 员 陈文玲
代理审判员 张法能
二〇一五年七月六日
书 记 员 温嘉丽
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1672-1号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，被告王某乙于2015年9月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结原告王某甲的银行存款40467.99元。并已提供担保。
本院认为，被告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结原告王某甲的银行存款40467.99元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张建明
二〇一五年九月十一日
书记员 刘 帅
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第918号
上诉人（原审原告）韩秀珍。
委托代理人刘龙昌。
被上诉人（原审被告）叶在进。
被上诉人（原审被告）郑瑞芳。
上诉人韩秀珍因相邻关系纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民一（民）初字第1214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，韩秀珍与叶在进、郑瑞芳系邻居，韩秀珍系上海市新市南路XXX弄XXX号XXX室房屋的承租人，叶在进、郑瑞芳系上海市新市南路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人。韩秀珍认为，叶在进、郑瑞芳在过道的承重梁上打孔安装排气口、在过道里安装水管、防盗门外开等行为影响其日常生活，遂诉诸原审法院，请求判令叶在进、郑瑞芳拆除位于上海市新市南路XXX弄XXX号XXX室的防盗门、封堵走道承重梁的排气口、移走自来水管。
原审法院另查明，叶在进、郑瑞芳家房屋的卫生间位于二楼走道靠近韩秀珍家房门位置，叶在进、郑瑞芳家卫生间空气交换器的排气口安装于卫生间窗户上方。同时，该小区物业表示，叶在进、郑瑞芳安装空气交换器排气口的位置为该墙的承重梁，而系争的自来水管系国家二次供水改造时由政府统一安装。
原审法院经审理后认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结包容的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍、恢复原状。本案系争的自来水管为国家二次供水改造时由政府统一安装，安装位置处于叶在进、郑瑞芳家房屋的卫生间窗户与厨房间窗户之间，紧贴墙壁，并无不妥，故韩秀珍称该水管系私自安装且影响消防通道和人员进出，依据不足，法院不予采信。叶在进、郑瑞芳家的防盗门系铁栅栏式样，从其安装位置来看，并未侵占公共面积，且从其开门方向及使用方式、频率来看，对他人通行并未造成实质性影响，故韩秀珍所称防盗门侵占公共面积且严重影响他人通行，依据不足，法院不予采信。叶在进、郑瑞芳家卫生间空气交换器的排气口安装于走道外墙的承重梁处，属于擅自在承重梁打孔行为，影响房屋质量及安全，应予整改，该排气口位于韩秀珍家房门上方并紧贴韩秀珍家的房门，位置不妥，且从房屋结构来看，叶在进、郑瑞芳家卫生间装有窗户，可满足日常空气流动之需，现韩秀珍要求叶在进、郑瑞芳拆除上海市新市南路XXX弄XXX号XXX室卫生间的排气口、封堵承重梁打洞口，理由正当，法院予以支持。原审法院据此作出判决：一、叶在进、郑瑞芳应于判决生效之日起30日内恢复上海市新市南路XXX弄XXX号XXX室卫生间靠走道窗户上方承重梁的原状；二、驳回韩秀珍的其他诉请。
原审判决后，上诉人韩秀珍不服，向本院提起上诉称：被上诉人安装的防盗门开启时会占用公用面积、威胁童叟安全、堵塞楼道，物业部门也为此出具过整改通知书；系争的自来水管是被上诉人指挥施工人员安装的，且安装位置也占用了公共空间，影响其通行。综上，上诉人请求撤销原判，改判支持其原审全部诉讼请求。
被上诉人叶在进、郑瑞芳共同答辩称：不同意上诉人的上诉请求。其防盗门紧贴木质房门安装，未占用公共面积，也不影响通行；系争自来水管由政府统一安装，并非其自行安装。综上，两位被上诉人均请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原审法院经实地勘查并综合考量系争防盗门的结构形态、安装位置、开启方向等因素后，确定系争防盗门既未占用公用面积、又未对他人通行造成实质性影响，经核，与法不悖，本院予以认可。上诉人主张系争防盗门占用公用面积、影响通行便利、威胁行人安全，缺乏事实依据，本院对此不予采信。上诉人认为系争自来水管是在被上诉人的授意下安装在现位置、亦影响通行，但根据已查明的事实，该自来水管由政府统一安装，原审法院经向小区物业查核后，认定该自来水管的安装并无不妥，本院对上诉人该项主张亦不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人韩秀珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
代理审判员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一四年六月五日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初1004号
原告：安徽阜阳建工集团有限公司。
法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。
委托代理人：刘昌福，该公司职工。
委托代理人：张伟嘉，该公司职工。
被告：武某。
委托代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。
原告安徽阜阳建工集团有限公司与被告武某建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。原告安徽阜阳建工集团有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽阜阳建工集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告安徽阜阳建工集团有限公司撤回起诉。
案件受理费16887元，减半收取计8443.5元，由原告安徽阜阳建工集团有限公司负担。
审 判 长 王 帅
人民陪审员 刘家友
人民陪审员 宁国品
二〇一六年十月九日
书 记 员 李 楠
附：（2016）皖1204民初1004号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00323号
原告戴均，男，1974年2月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人古海峰、丁勇，重庆劲强律师事务所律师。
被告中冶置业重庆城韶有限责任公司，住所地重庆市江北区竹林村9号、10号。组织机构代码：79070714-9。
法定代表人邹宏璐，董事长。
委托代理人刘星、赵国，重庆海力律师事务所律师。
本院在审理（2014）江法民初字第04654号原告戴均与被告中冶置业重庆城韶有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，被告中冶置业重庆城韶有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告在被告的众多客户中进行煽动，对被告的企业形象造成巨大影响，在江北区引起重大反响，且本案案情重大复杂，本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对该案具有管辖权。被告要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告中冶置业重庆城韶有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告中冶置业重庆城韶有限责任公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余 江
二〇一四年七月十四日
书记员 徐琳琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00033号
原告：安徽肥东中瑞小额贷款股份有限公司。
法定代表人：许俊海，董事长。
委托代理人：赵永英，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：李春，安徽至达律师事务所律师。
被告：安徽省春城建设工程有限公司。
法定代表人：唐志春。
被告：合肥青云新型材料有限公司。
法定代表人：曹秀炯。
本院在审理原告安徽肥东中瑞小额贷款股份有限公司诉被告安徽省春城建设工程有限公司、合肥青云新型材料有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告安徽肥东中瑞小额贷款股份有限公司在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告安徽省春城建设工程有限公司、合肥青云新型材料有限公司银行存款5447200元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人合肥国控建设融资担保有限公司为原告安徽肥东中瑞小额贷款股份有限公司提供担保。
本院认为：原告安徽肥东中瑞小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告安徽省春城建设工程有限公司、合肥青云新型材料有限公司银行存款5447200元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费广银
二〇一四年十二月二十三日
书记员 安文静
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01656-1号
原告：凤阳县经济发展投资有限公司。
法定代表人：徐坤，该公司董事长。
委托代理人：李国峰，凤阳县经济发展投资有限公司法律顾问。
被告：石建东，男，汉族，1979年2月8日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被告：石玉龙，男，汉族，1953年1月4日出生，农民，住址（系石建东父亲）。
本院在审理原告凤阳县经济发展投资有限公司诉被告石建东、石玉龙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，凤阳县经济发展投资有限公司于2014年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：凤阳县经济发展投资有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤阳县经济发展投资有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告凤阳县经济发展投资有限公司负担。
审 判 员 常 军
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 曹培军