安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第03011号
原告：杨培平，女，1987年11月24日生，汉族，公司职员，住安徽省潜山县。
委托代理人：杨初东。
被告：徐方生，安徽省潜山县精工木业有限公司法定代表人。
委托代理人：张诗翰。
被告：安徽省潜山县精工木业有限公司。
法定代表人：徐方生，该公司总经理。
被告：汪小兵，男，1977年9月27日生，汉族，公司职员，住安徽省潜山县。
委托代理人：陈超要，安徽天柱律师事务所律师。
被告：安徽智川装饰工程有限公司。
法定代表人：施道清，该公司经理。
委托代理人：陈超要，安徽天柱律师事务所律师。
原告杨培平诉被告徐方生、安徽省潜山县精工木业有限公司（以下简称精工木业公司）、汪小兵、安徽智川装饰工程有限公司（以下简称智川公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月29日和2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告杨培平及其委托代理人杨初东、被告徐方生及其委托代理人张诗翰、被告精工木业公司的法定代表人徐方生、被告汪小兵及被告智川公司的共同委托代理人陈超要到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨培平诉称：徐方生系精工木业公司法定代表人，因精工木业公司需偿还银行贷款，徐方生于2013年6月17日向杨培平借款500万元，借款期限自2013年6月17日至2013年8月15日。精工木业公司、汪小兵、智川公司为该借款提供连带责任担保。借款到期后，经杨培平催要，四被告均以无钱偿还而拖欠。故诉至法院，要求：1、徐方生立即偿还杨培平借款500万元及支付利息100万元（利息自2013年8月16日起至起诉之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计付）；2、精工木业公司、汪小兵、智川公司对该债务承担连带清偿责任。
杨培平为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：
证据一、借款借据原件一份。主要内容为：徐方生出据向杨培平借款500万元，精工木业公司、汪小兵、智川公司作为担保人在借据中签字或盖章确认。
证据二、抵押协议原件一份。主要内容为：2013年12月11日，杨培平与徐方生、精工木业公司签订一份抵押协议，约定精工木业公司将其1#楼、2#楼厂房为徐方生所借杨培平500万元及利息提供抵押。
证据三、转账凭证原件两份。主要内容为：2013年6月17日，杨培平通过银行账户向徐方生银行账户转款500万元。
证据四、情况说明原件一份。主要内容为：2015年1月3日，徐方生和精工木业公司共同出具情况说明一份，反映截止2014年6月5日支付给杨培平209.15万元是精工木业公司替涂晓春还60万元本金及利息和替徐方生支付向杨培平借款500万元的利息及支付向杨培平借款200万元的利息。截止2014年12月31日，徐方生向杨培平借款500万元本金未还，利息下欠111.92万元。
证据五、方鹏飞、徐节平出庭证言。主要内容为：证人方鹏飞反映2013年12月10日方鹏飞到杨培平办公室复印材料，看到汪小兵来杨培平办公室，杨培平要求汪小兵及智川公司归还为徐方生担保的借款500万元，汪小兵答应想办法归还。证人徐节平反映2014年3月12日徐节平到杨培平办公室修理灯开关时，看到汪小兵和杨培平俩人在谈归还为徐方生担保的500万元钱的事，汪小兵答应贷款下来后就归还。
徐方生在庭审中辩称：徐方生于2013年6月17日向杨培平借款500万元是事实，本金500万元及截止到2014年12月31日的利息111.92万元没有偿还，借款虽然汇入到徐方生账户中，但时间不长就转到精工木业公司账户中，借款用于该公司。对杨培平的诉求没有异议。
徐方生为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：
证据一、汇款凭证复印件十四份。主要内容为：2013年6月18日至2014年6月5日期间，精工木业公司先后向杨培平、杨初东还款14笔，总金额209.15万元。
证据二、协议书复印件一份。主要内容为：2013年12月11日，杨培平与徐方生、精工木业公司签订一份协议书，约定因徐方生、精工木业公司无法归还杨培平借款500万元及利息，徐方生、精工木业公司愿将精工木业公司1#厂房折价抵给杨培平。
精工木业公司在庭审中辩称：同意徐方生的答辩意见。
精工木业公司未向本院提交证据。
汪小兵、智川公司在庭审中共同辩称：汪小兵、智川公司为徐方生向杨培平借款500万元提供担保是事实，但已超过担保期间，汪小兵、智川公司应免除担保责任。
汪小兵、智川公司未向本院提交证据。
经审理查明：2013年6月17日，徐方生向杨培平借款500万元，精工木业公司、汪小兵、智川公司为该借款提供保证。徐方生并出具借据一份，约定借款期限自2013年6月17日起至2013年8月15日止，利息按银行同期贷款利率四倍计算，保证人承担连带保证责任等。徐方生作为借款人在借据中签字确认，精工木业公司、汪小兵、智川公司作为保证人在借据中签字或盖章确认。同年6月17日，杨培平通过银行转账向徐方生银行账户支付借款500万元。
2013年6月18日至2014年6月5日期间，精工木业公司先后向杨培平、杨初东还款14笔，总金额209.15万元。庭审中，杨培平与徐方生、精工木业公司共同确认，上述还款209.15万元系精工木业公司替涂晓春归还借款本金60万元及其利息、替徐方生支付所借杨培平500万元的利息（2013年8月15日之前的利息）、替徐方生支付所借杨培平200万元的相应利息（该笔借款杨培平未提起诉讼）；杨培平与徐方生、精工木业公司并共同确认，本案借款500万元本金及其2013年8月16日之后的利息未予偿还。
2013年12月11日，因徐方生无法归还借款，杨培平与徐方生、精工木业公司曾达成两份协议，约定精工木业公司将其1#楼、2#楼厂房抵押给杨培平，精工木业公司将其1#楼厂房抵付借款等，但未办理抵押登记手续。
上述借款到期后，杨培平曾于2013年12月份和2014年3月份向保证人汪小兵要求保证人汪小兵及智川公司承担保证责任。另查，汪小兵系智川公司实际股东和实际经营人。
上述事实有杨培平和徐方生提交的上述证据及当事人陈述附卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。2013年6月17日，徐方生向杨培平借款500万元，并出具了借条，约定了利息，杨培平也按约履行了出借义务，双方之间已形成了合法的借贷关系。徐方生逾期未归还借款，已构成违约，其应承担偿还借款本金及逾期利息的义务。杨培平诉求支付逾期利息100万元（自2013年8月16日起至2014年11月19日止），符合合同约定且不违背法律规定的利息标准，本院予以支持。精工木业公司、汪小兵、智川公司系上述债务的连带责任保证人，作为保证人，应对保证的债务承担连带保证责任。虽然上述借据中未约定保证期间，但依照法律规定，保证期间未约定的，视为主债务期满后六个月，且杨培平在上述债务期满后六个月内已向精工木业公司、汪小兵和智川公司的实际经营人汪小兵主张了要求上述保证人承担保证责任，故汪小兵、智川公司辩称已超过保证期限而致保证人免责的理由，无事实根据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告徐方生于本判决生效之日起30日内向原告杨培平偿还借款本金500万元及利息100万元；
二、被告安徽省潜山县精工木业有限公司、汪小兵、安徽智川装饰工程有限公司对上述判决给付内容向原告杨培平承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费53800元，保全申请费3000元，均由被告徐方生、安徽省潜山县精工木业有限公司、汪小兵、安徽智川装饰工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张文胜
审 判 员 汪全红
人民陪审员 葛 峰
二〇一五年二月四日
书 记 员 江菲菲
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。