黑龙江省山河屯林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）山林民初字第81号
原告温淑霞，女。
被告马秀芬，女。
被告蔡永哲，男。
原告温淑霞诉被告马秀芬、蔡永哲侵占土地经营权纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，被告蔡永哲于2014年9月2日向本院提出管辖异议的申请，本院于2014年9月24日下发了驳回管辖异议的裁定，被告蔡永哲提出上诉，黑龙江省林区中院于2014年12月5日下发了（2014）黑林立民管终字第9号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告温淑霞，被告马秀芬、蔡永哲到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告温淑霞诉称，原告的儿子李X军于2009年至2013年承包了山河屯林业局磨盘山经营所127林班的15亩土地，期间，因五常市沙河子镇政府向该土地内倒垃圾，原告向山河屯林业局反应情况，山河屯林业局通知其运出该土地，沙河子镇政府将垃圾运出后，因承包给原告土地的位清有侵占该地块西侧的部分土地，李X军曾起诉至本院，经本院调解，位清有将侵占土地返还给李X军，李X军补偿位清有开垦耕地费用14000元。2014年原告从磨盘山经营所继续承包该块的17亩土地，但被告马秀芬、蔡永哲在原告耕种的情况下，无故侵占原告西侧土地，并毁了原告已经耕种完的耕地，导致原告经济损失。因此，原告请求法院判决：二被告返还侵占原告的土地；赔偿原告经济损失共计4575元。
原告为支持自己的主张，提交如下证据：
一、从2009年到2015年多种经营用地承包合同共7份（经核对与原件相同），证明这块土地是原告承包的。
二、交款票据复印件7份共3页（经核对与原件相同），证实从2009年至2015年交的承包费。
三、山河屯林区基层法院（2013）山林民初字第33号卷宗李X军与位清有的承包合同书、山河屯林业局资源科禁止沙河子镇倒垃圾的函、山河屯林区基层法院委托勘验函、山河屯林业局资源科现场勘验报告、坐标图、第二次法庭笔录、调解书、执行局询问笔录，证明这块地是原告从林场承包过来且经过法院调解给原告的。
被告马秀芬辩称，原告说自己侵占她的土地不是事实，自己和原告没有任何法律关系，自己既没有和原告签订土地承包合同，也没有耕种她的土地，自己现在种的土地是因为位清有欠自己35000元钱，于2011年12月25日给了自己三亩半荒地，在2012年和2013年进行两次土地平整，这就是自己获得土地使用权的真实过程，因为自己年纪大了，由儿子蔡永哲替自己耕种，因为自己在这块土地上种植三年了，没有对原告有任何侵权。2013年原告说她儿子李X军和位清有对土地纠纷达成了调解，自己毫不知情，在法院审理本案时，应当追加自己作为第三人参加诉讼。但是李X军和位清有在当时开庭审理本案时，隐瞒了自己耕种多年土地的事实。原告在诉状中说毁掉了她种完的土地，根本就不存在这样的事实，所以自己不能赔偿她所谓的损失。位清有给自己时的是荒地，为了把位清有给自己的土地变成良田，自己又进行土地平整，自己雇佣的钩机，铲车，人工，在2012年时变成了水田地，2013年因为当年山体滑坡，水田地无法耕种，又改成了旱田地。共投入12000元。2014年4月份，法院执行局找过自己，当时已经种完了，当时说如果原告把被告种地的费用给了的话，自己就把地给原告，当时原告也没有说把她地毁了，后来一直没有调解成。如原告有证据证实争议土地是林业局管辖内她承包的土地，她也补偿自己平整土地所投入各项费用12000元，自己愿意把土地给她。
被告蔡永哲辩称：相邻的土地是位清有抵债还给自己的，是2011年补偿给自己的，2012和2013年自己对土地进行平整并进行耕种，当时温淑霞没有提出异议。当时自己和原告说过如果诉讼自己应该参加，从2011年土地的使用权已经归自己，和位清有无关。这块地是自己在位清有手里承包的，如果要地应该是位清有管自己要地，自己和原告没有关系。
二被告为支持自己的主张，提交如下证据：
一、位清有欠马秀芬35000钱的欠据、西砖场后山水田地转让书、鉴证书两份（经核对与原件相同），证明位清有欠被告马秀芬钱，所以把这块地抵偿给被告马秀芬；
二、董X瑞、姜X臣证明各一份，证明钩机干活12.5小时，每小时400元；铲车给被告干活9.5小时，每小时350元，另外还有人工费4000元左右。证明被告平整土地的花费。
经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据一从2009年到2015年多种经营用地承包合同共7份被告马秀芬无异议，被告蔡永哲有异议，认为自己种的地在原告承包的17亩之外，这份证据有发包方山河屯林业局磨盘山经营所的印章，有承包方温淑霞的签名，合同真实有效，在（2013）33号卷宗第40—41页磨盘山经营所副所长蔡X春笔录中指出李X军（温淑霞儿子）承包土地位置为东至公路，南至2个电线杆一线，西至山根，北至森林边，可证实原告承包土地的四至，予以采信；原告提交的证据二交款票据复印件7份共3页二被告无异议，予以采信；原告提交的证据三复印的本院（2013）山林民初字第33号卷宗材料及执行局的相关材料二被告不发表意见，上述证据能够证明李X军对这块地的原始取得、是山河屯林业局的土地以及法院调解位清有同意返还李X军并通过法院执行局执行的情况，予以采信。
被告提供的证据一位清有欠马秀芬的欠据、西专场后山水田地转让书、见证书两份原告有异议，认为当时转让书和见证书上都没有写是坑地，因争议土地经山河屯林业局资源科测量最终确定该争议土地的所有权属于山河屯林业局，位清有对没有土地使用权的该土地进行对外转让，位清有的转包行为没有法律效力，见证书是转让书的一种附加证据，主合同无效，附加证据也没有法律效力，欠据与本案无关，上述证据均不予采信；被告提交的证据二董X瑞、姜X臣证明各一份原告有异议，认为位清有与被告的合同书上写的是水田地，不应有钩机的费用，董X瑞、姜X臣未出庭，无法证明证据的真实性，对上述证据不予采信。
综上，本院认定事实如下：原告的儿子李X军于2008年与案外人位清有签定转让沙河子西砖场北的山坑地合同，约定南边砖瓦结构三间正房的前坑边、西边以高压线往东、东边以公路边、北边至树林边为界转让给李X军耕种，2009年李X军发现该地是山河屯林业局磨盘山经营所127林班的土地，自2009年开始李X军与山河屯林业局签定多种经营用地承包合同，界线为东至公路，南至2个电线杆一线，西至山根，北至森林边的土地，期间，因五常市沙河子镇政府向该土地内倒垃圾，山河屯林业局通知其运出该土地，沙河子镇政府将垃圾运出，承包给原告土地的位清有在2011年侵占该地块西侧的部分土地，并于同年将侵占的土地使用权以35000元的价格永久抵偿给了马秀芬，由马秀芬的儿子蔡永哲耕种，李X军于2013年将位清有诉至本院，经本庭调解，双方达成调解协议，2013年位清有将侵占土地返还给原告李X军，原告李X军补偿位清有开垦耕地费用14000元。2014年原告温淑霞从磨盘山经营所继续承包了该块地，但被告马秀芬、蔡永哲以位清有欠被告钱以该争议土地抵偿给被告承包的情况下，拒不让出侵占的原告西侧的土地，或者可以让出耕种的土地，但要求原告给付自己平整土地费用12000元。
本院认为，原、被告争议的土地经山河屯林业局资源科测量确定该争议土地的所有权属于山河屯林业局，沙河子镇政府在接到山河屯林业局资源科的通知后自行将垃圾运出该土地，说明温淑霞承包的土地为山河屯林业局土地，原告与山河屯林业局磨盘山经营所签订的土地承包合同真实有效，原告温淑霞对该争议土地享有使用权，位清有没有使用权，位清有在没有征得山河屯林业局磨盘山经营所及原告同意的情况下将原告西侧的土地擅自抵偿给马秀芬的行为无效，被告蔡永哲为实际侵权人，二被告应把占用土地返还给原告；对于原告的经济损失，因无证据证实，不予支持。对于被告陈述平整土地花费的费用，二被告既无充分证据证实确实花费了多少，又无证据证实是由原告造成的，本案不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告马秀芬、蔡永哲于判决生效后立即返还占用的原告温淑霞承包的位于山河屯林业局磨盘山经营所127林班内的东至温淑霞耕种的土地、南至2个电线杆一线，西至山根，北至森林边的土地。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告马秀芬、蔡永哲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 李芙艳
审 判 员 张明非
代理审判员 边 瑞
二〇一五年四月八日
书 记 员 杜德平