wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第644号
原告固始县国宾大酒店有限公司（以下简称国宾大酒店）。
法定代表人侯咏，该公司总经理。
委托代理人金培宏，河南蓼阳律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称保险公司），住所地：信阳市新华西路168号。
负责人肖宏，该公司总经理。
委托代理人陈俊，河南金誉律师事务所律师。
原告国宾大酒店与被告保险公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成审判员马牧原任审判长并主审本案，审判员张永革、申铭参加评议的合议庭，于2014年6月3日、2015年4月24日公开开庭进行了审理，原告国宾大酒店的委托代理人金培宏，被告保险公司的委托代理人陈俊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告国宾大酒店诉称，被告在承保原告公司的公众责任险期间，合肥市蜀山区奇石馆与原告签订展销合同将一批灵璧石在原告酒店内展销，2013年3月21日在将灵璧石重新摆放过程中导致1号和2号灵璧石及底座损坏。原告向被告申请理赔遭被告拒绝。请求依法判令被告赔偿原告损失200000元。
被告保险公司辩称，受损的灵璧石及底座是由原告保管的财产，其损坏原因是原告使用吊车摆放过程中造成的，根据双方的《公众责任保险条款》第五条第（一）项、第六条第（一）项、第七条第（三）项的约定不属于公众责任险赔偿范围，我司对原告的此项损失没有赔偿责任和义务。请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2012年9月29日，原、被告签订《公众责任保险合同》，该保险投保单约定被告承保原告酒店的公众责任保险和附加停车场责任保险、电梯责任保险。在公众责任风险简述项中投保人的经营范围为：餐饮、住宿，第三者人员描述为：就餐、住宿人员，第三者财产描述为：来酒店人员携带物品，可能产生公众责任的主要原因为：火灾、摔倒等。原告国宾大酒店在投保单的“投保人声明”项下签章确认“保险人已对保险条款及责任免除作了明确说明，同意以本投保单作为保险人签发保险单的依据”。该《公众责任保险条款》同时约定：第三条，被保险人在本保险单明细表列明的范围内，因经营业务发生意外事故，造成当事人的人身伤亡和财产损失，依法应由被保险人承担经济赔偿责任，保险人按保险条款的规定负责赔偿。第六条第（一）项：被保险人或其代表，雇佣人员人身伤亡的赔偿责任，以及上述人员所有的或由其保管或控制的财产的损失，保险人不负赔偿责任。第七条第（三）项：对于未载入本保险单而属于被保险人或以其名义使用的任何……起重机、吊车或其他升降装置造成的损失，保险人不负责赔偿。该《公众责任保险明细单》约定财产损失的赔偿限额为200000元。2012年12月18日原告与合肥市蜀山区伟奇石馆签订《展销合同》，约定伟奇石馆将一批灵璧石放在原告国宾酒店内展销，2013年3月21日，原告准备将部分展销的灵璧石重新摆放，在摆放过程中，由于其雇佣的吊车操作不慎，导致1号和2号灵璧石及底座损坏。2013年，原告与伟奇石馆达成由原告一次性赔偿其损失980000元的赔偿协议。2014年1月22日河南珍宝艺术文物书画司法鉴定所鉴定：所鉴品双峰观赏石如完好无损，参照目前市场行情，价值1000000元左右，现一侧山峰残断极其严重，已失去正常观赏价值，故损坏后的价值为100000元左右；所鉴品蘑菇观赏石如完好无损，参照目前市场行情，价值150000元左右。现三小处损坏，基本不影响其艺术观赏性，故其损坏后价值为120000元左右。后承揽吊装者对此鉴定结论不服，申请重新鉴定，2015年1月15日，安徽省灵璧石及制品质量监督检验中心受本院委托出具《灵璧石鉴定书》鉴定：1号石原价值评估区间为800000-900000元，残值为50000-100000元；2号石整体观赏价值基本不受影响。因被告保险公司拒绝对原告赔偿，原告诉至我院，要求判令被告赔偿保险金200000元。
本院认为，公众责任险是对投保人在公共场合发生意外事故进行保障的险种。保险人承担保险责任需同时满足以下条件：1、被保险人因经营意外发生意外事故；2、该意外事故造成了第三者人身伤亡或财产损失，且该第三者是与被保险人无任何厉害关系的不特定的社会公众；3、意外事故发生在保险期内；4、意外事故在保险单约定的地点内发生。本案原告投保时在公众责任风险简述中明确：被保险人业务经营范围是：餐饮、住宿，第三者人员描述是就餐、住宿人员，第三者财产描述是来酒店人员携带物品，可能产生公众责任的主要原因是火灾、摔倒等。并不包括珍奇收藏品的保管、展览、展销。该保险条款《责任免除》第六条第（一）项约定：被保险人或其代表、雇佣人员的财产的损失，保险人不负责赔偿。本案原告国宾大酒店与合肥伟奇石馆的《展销合同》明确约定“展销期间甲方（原告）应妥善管理乙方（合肥伟奇石馆）的灵璧石……”说明本案损坏的灵璧石在展销期间由原告国宾大酒店保管和控制。按上述保险条款的约定，该项损失应为被告保险公司的责任免除范围。同时，原告国宾大酒店也在《投保单》的“投保人填写本投保单之前，保险人已经就本投保单及后附的保险条款的内容，尤其是关于免除保险人责任的条款，保险人向投保人作了明确的说明，投保人对该保险条款及保险条件已经完全了解并同意接受保险条款的约束”的投保人声明项下签章确认。按《保险法解释（二）》的有关规定，应当认定保险人已经履行了明确说明的义务。因此，被告保险公司关于“原告损失不属于公众责任险赔偿范围，我司对此没有赔偿责任和义务”的抗辩符合法律规定及保险合同的约定，本院予以采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条、十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告固始县国宾大酒店有限公司要求被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司支付200000元保险金的诉讼请求。
案件受理费4300元由国宾大酒店负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本一式八份，同时按规定预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 马牧原
审判员 张永革
审判员 申 铭
二〇一五年五月二十五日
书记员 万曼曼
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终1371号
上诉人（原审被告）秦刚，男，汉族，1972年1月19日出生，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：陈雪峰，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：熊菲菲，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：十堰翔龙工业园有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区红卫教育口*号。
法定代表人：吕国庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：操昶，湖北诚智成律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：许琴，该公司员工。代理权限：一般代理。
上诉人秦刚因与被上诉人十堰翔龙工业园有限公司（以下简称：翔龙工业园公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾民二初字第00443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日受理后，依法组成由审判员王宇鹏担任审判长，审判员徐恩田、柯幻（主审）参加的合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。上诉人秦刚及其委托诉讼代理人陈雪峰、熊菲菲，被上诉人翔龙工业园公司的委托诉讼代理人操昶、许琴到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人秦刚于2016年11月11日以已与翔龙工业园协商解决纠纷为由，提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人秦刚申请撤回上诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许秦刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9105元，减半收取计4553元，由秦刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宇鹏
审判员 徐恩田
审判员 柯 幻
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 亮
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初33号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人陈波，男，汉族，农民。曾因犯盗窃罪，于2011年8月26日被广西北海市海城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚人民币三千元，2011年9月11日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年4月22日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2014年4月22日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年8月26日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2014年11月24日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年4月28日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2015年10月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月15日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人陈波犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员谭家烜出庭支持公诉，被告人陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：
1、2015年10月31日1时30分，被告人陈波在柳州市柳南区飞鹅路菜园屯208号之一一楼院子内盗窃了被害人韦某甲停放在此处的一辆绿驹牌电动车。经广西壮族自治区柳州市价格认证中心鉴定，涉案电动车价值人民币2820元人民币。
2、2015年11月15日4时许，被告人陈波在上述同一地点盗窃了被害人韦某乙停放在此处的一辆富士达牌电动车。经广西壮族自治区柳州市价格认证中心鉴定，涉案电动车价值人民币2260元人民币。涉案电动车已发还被害人。
公安人员在于2015年11月15日5时许将被告人抓获。
上述事实，被告人陈波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案陈述、到案经过、辨认笔录及照片、价格鉴定意见及鉴定意见通知书、证人李某的证言、扣押物品清单、发还物品清单、被告人陈波的身份证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈波犯盗窃罪成立。被告人陈波系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈波归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综合全部量刑情节，决定对被告人从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月15日起至2016年10月14日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人陈波退赔被害人韦胜人民币二千八百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 饶
二〇一六年一月二十六日
书记员 梁文博
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第862号
原告：贾丽萍。
被告：吴晓锋。
本院在审理原告贾丽萍诉被告吴晓锋民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 叶 芸
二〇一五年二月四日
代书 记员 李路青
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1812号
罪犯杨金永，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省大城县人民法院于2010年5月17日作出（2010）大刑初字第103号刑事判决，以被告人杨金永犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省承德监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯杨金永在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次，表扬奖励8次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨金永在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）607号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨金永在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨金永减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘明洋
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第278号
原告邱庆南。
被告罗永林。
原告邱庆南与被告罗永林民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员熊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱庆南、被告罗永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱庆南诉称：2011年11月17日，被告因资金周转需要，向原告借款2万元，并出具一份借条。此后，原告经多次催讨未果，故起诉要求被告返还借款2万元，并支付利息3066元。
被告罗永林辩称：借款属实，但不应支付利息。
经审理查明：2011年11月17日，被告向原告借款2万元，并出具一份借条，载明“今借到邱庆南人民币贰万元整。此据，罗永林。”此后，被告分文未还。原告经多次催讨未果，遂诉来我院。
本院认为：被告向原告借款2万元，有借据为凭，且被告亦无异议，双方之间的借款合同依法成立，合法有效，具有�律约束力，双方均应恪守履行。有关法律规定，当事人对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告未按照原告的催告在合理期限内返还借款属违约行为，应承担继续履行并支付逾期利息的违约责任。原告的诉请的利息过高，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告罗永林在本判决生效后3日内，向原告邱庆南返还借款2万元，并按中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率支付自其起诉之日2014年1月20日起至本判决生效之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元减半收取188.5元，由被告罗永林负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊辉
二〇一四年三月十七日
书记员 郑芸
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第1605号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人刘富权，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，无业，住XXX。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）1554号起诉书指控被告人刘富权犯贩卖毒品罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人刘富权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月开始至今，被告人刘富权向吸毒人员赖泽强、陈仲强贩卖毒品各两次，每次约0.3克，售价100元。2013年4月18日14时许，公安机关到东莞市道滘镇新田南路豪华住宿202房间将刘富权抓获归案，并在该房间窗户对出下面的平台缴获一小袋冰毒及透明胶袋12个。经鉴定，缴获的一小袋冰毒净重0.35克，检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘富权在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，证人某某南、赖泽强、陈仲强的证言及辨认笔录，在刘富权身上缴获的一部手机，检验鉴定报告，抓获经过，扣押清单，通话清单，现场检测报告书及行政处罚决定书，原籍调查函，缴获的毒品照片，毒品缴交收据，被告人刘富权的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘富权无视国法，明知是毒品而贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请以贩卖毒品罪对被告人刘富权定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘富权归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人刘富权在三年至五年有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘富权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月18日起至2016年6月17日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的一部手机，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 彬
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 黄凤明
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 李沛雄
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共3页
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第454号
原告:浙江金盛担保有限公司。
法定代表人：孙凡。
委托代理人（特别授权代理）：姚丰满。
被告：林银丽。
被告：杨须明。
原告浙江金盛担保有限公司与被告林银丽、杨须明追偿权纠纷一案，原告于2015年4月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈金珠担任审判长，与人民陪审员杨阳、项招蝉组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告浙江金盛担保有限公司的委托代理人姚丰满到庭参加诉讼，被告林银丽、杨须明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江金盛担保有限公司诉称：2013年12月，被告林银丽因购买车辆所需与中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行（以下简称经开区工行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告林银丽向经开区工行申请办理透支分期付款业务取得透支金额8.5万元整，手续费11081.88元，分36期偿还。被告林银丽与经开区工行签订《抵押合同》一份，约定被告以其所有的浙C×××××号丰田牌小型轿车为上述透支债务提供抵押担保。同时，原告与被告林银丽还签署了《个人汽车消费贷款分期还款担保协议》一份，约定原告为被告林银丽上述透支债务提供保证担保，并约定原告享有该轿车第二顺位抵押权人。被告杨须明于同日向原告出具了《担保函》一份，承诺为原告的担保行为提供反担保。被告林银丽取得透支金额8.5万元后，并未依约履行分期付款义务导致原告被经开区工行追究保证责任，原告依约代为偿还，代偿金额为：83219.97元。故诉至法院，要求判令：1、被告林银丽立即偿还原告83219.97元，并自2015年3月3日起至判决确定的履行之日止每月按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付原告利息损失；2、被告杨须明履行担保义务，对第1项诉讼请求负连带清偿责任；3、拍卖、变卖浙C×××××号丰田牌小型轿车，所得款由原告于第一项诉讼请求范围内优先受偿；4、本案诉讼费用由两被告负担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、营业执照（副本）及法定代表人证明书，以证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证，以证明被告诉讼主体资格；
3、牡丹信用卡透支分期付款合同，以证明被告与银行之间贷款合同关系；
4、抵押合同，以证明被告将其车辆抵押给银行作为债务履行担保；
5、个人汽车消费贷款分期还款担保协议，以证明原被告约定原告为被告的银行贷款提供保证担保；
6、转账凭证，以证明原告为被告代偿银行欠款；
7、机动车登记证，以证明浙C×××××号轿车设定抵押，原告为第二顺位抵押权人；
8、担保函，以证明被告杨须明为担保债务提供保证担保的事实。
被告林银丽、杨须明未作答辩，也未能提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告林银丽、杨须明无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明原告浙江金盛担保有限公司的法定代表人陈炜军于2014年5月8日经温州市工商行政管理局核准登记变更为孙凡以及中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率为5.60%。
本院认为，被告林银丽于2013年12月与经开区工行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、被告林银丽与原告浙江金盛担保有限公司签订的《个人汽车消费贷款分期还款担保协议》以及被告杨须明出具给原告的《担保函》均系各方真实意思表示，合法有效。现因被告林银丽未完全履行合同约定的还款义务，原告作为连带责任保证人分别于2014年9月30日、2015年3月3日向经开区工行垫付逾期款5160元、78059.97元，共计83219.97元。因被告杨须明亦未向原告承担反担保责任，现原告要求被告林银丽偿还该笔垫付款和利息损失以及被告杨须明承担连带保证责任的主张，符合法律规定及合同约定,对该主张本院予以采纳。同时，原告根据车辆抵押登记证书，要求享有该车辆拍卖、变卖、或折价所得价款第二顺位优先受偿权，本院认为该车辆分别于2013年12月11日、2013年12月17日先后抵押给经开区工行和原告，根据法律规定，同一财产向两个以上债权人抵押的且登记的，按照抵押物登记的先后顺序清偿，对原告的上述请求，本院予以支持。被告林银丽、杨须明无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林银丽于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江金盛担保有限公司垫付款83219.97元及利息损失(从2015年3月3日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定履行之日止)；
二、被告杨须明对上述债务承担连带保证责任；
三、原告浙江金盛担保有限公司就被告林银丽所有的牌照号为浙C×××××丰田牌小型轿车拍卖、变卖所得价款享有第二顺位优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1881元，由被告林银丽负担，被告杨须明负连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈冬克
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第774号
原告：临沭县圣旺锅炉制造有限公司。
被告：骆建成。
本院在审理原告临沭县圣旺锅炉制造有限公司与被告骆建成买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月13日自愿向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临沭县圣旺锅炉制造有限公司撤回起诉。
诉讼费370元（案件受理费300元减半收取150元,保全费220元），由原告负担。
审判员 王 晓
二〇一四年六月十三日
书记员 胡芳帅
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民一初字第00749号
原告苏月红，女，43岁，蒙古族。
被告刘国明，男，65岁，汉族。
原告苏月红诉被告刘国明所有权确认纠纷一案，本院于2014年12月4日作出受理决定，立案后向被告刘国明送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料，向原告苏月红送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告苏月红，被告刘国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏月红诉称，1997年5月14日，被告购买焦作市中孚房地产开发（集团）公司位于焦作市山阳区焦东北路14号住宅楼南单元四室一厅二层201号房子和煤房以135000元的价格卖给原告，双方达成了协议。其中协议第四条说明：1、乙方一次性将房款付给甲方，甲方将该房手续包括“商品房购销协议书”“收款收据”一并交给乙方，房产权归乙方；2、该房屋在市里统一办房产证期间，甲方应积极出具手续，协助乙方办理房产证。被告已履行上述相关义务。此后，原告去房管局办理房屋过户和房产证时，因被告无法提供正规发票，房管局拒绝办理。因此，原告特提起诉讼，请求判令：1、确认位于焦作市山阳区焦东北路14号住宅楼南单元四室一厅二层201号建筑面积118.31平方木房屋和建筑面积12.64平方米的201号煤房所有权归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘国明辩称，诉争的房产原来是我购买的，后来又卖给原告了；原告刚才所说属实；同意原告的诉讼请求，同意该房屋归原告所有。
围绕诉讼请求，原告苏月红向本院提交以下证据：商品房购房协议书一份、收款收据一张、协议书一份、被告出具的收据一份，证明被告将诉争的房屋卖给了原告。
被告刘国明质证意见如下：对上述证据均无异议。
围绕争议焦点，被告刘国明没有证据向法庭提交。
经合议庭评议，本院依法对原告提交的证据认定如下：对原告提交的证据真实性予以确认。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2007年12月12日，原告苏月红作为乙方与被告刘国明作为甲方就甲方房屋售给乙方一事，签订协议书一份，内容为：一、房址：焦作市山阳区焦东北路住宅楼南单元四室一厅（二层201号），煤房201号。二、面积：建筑面积118.31㎡，煤球房面积12.64㎡。三、价格：人民币135000元。四、说明：1、乙方一次性将房款付给甲方，甲方将该房手续包括“商品房购销协议书”、“收款收据”一并交给乙方，房产权归乙方；2、该房屋在市里统一办房产证期间，甲方应积极出据手续，协助乙方办理房产证；3、办理该房屋产权证费用由乙方负担等内容。同日，被告刘国明出具收据一份，表明一次性收到房款135000元。被告刘国明按照协议将“商品房购销协议书”、“收款收据”交给了原告苏月红。但双方至今未办理房产及房产过户手续，原告诉至法院为本案事实。
本院认为，根据物权法第十四条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”。原告要求确认与被告签订买卖的房屋归原告所有，因该房屋未经房管部门登记，故原告的该项请求不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
驳回原告苏月红的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告苏月红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
人民陪审员 孙慧芳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 宋 欣
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3017-2号
申请执行人：梁华杰，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××0017。
被执行人：高志军，男，汉族，住广东省韶关市浈江区，公民身份号码×××3616。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年4月30日作出的（2015）珠香法民一初字第555号民事判决，于2015年7月8日向被执行人高志军发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人偿还借款人民币120万元及利息，支付律师费人民币4万元，负担案件受理费人民币9492元。但被执行人高志军至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，车牌号码为粤FGS11**、粤F×××××、粤F×××××、粤F×××××、粤F×××××的小型轿车属被执行人高志军所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人高志军名下的车牌号码为粤FGS11**、粤F×××××、粤F×××××、粤F×××××、粤F×××××的小型轿车。
二、被执行人高志军负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年，自2015年月日至2017年月日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张念波
二0一五年八月二十七日
书记员曾永胜
第2页共2页
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00679号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，住址沈阳市和平区。
委托代理人：田岫凤，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：霍承春，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告霍承春物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 胡 楠
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法会民初字第97号
原告徐长妹，女，汉族。
诉讼代理人黎繁松，系广东广能律师事务所律师。
被告林炳垣，男，汉族。
诉讼代理人林炳炎，男，汉族。
原告徐长妹（下称原告）诉被告林炳垣（下称被告）变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员吴子媚适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黎繁松、被告的诉讼代理人林炳炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告由于感情破裂，于2011年3月3日经广东省江门市新会区人民法院判决[案号（2011）新法民一初字第14号]离婚，并判决双方的婚生小女儿林xx（女，汉族，2005年2月3日出生）由被告抚养。原、被告双方离婚后，由于被告一直在外四处工作，未能亲自对女儿进行照顾，女儿实际一直随叔父林炳炎生活，长此以往，对小孩的教育和成长都存在缺陷。原告目前有能力对女儿林xx进行照顾，同时母亲亲自对女儿进行照顾，对小孩的成长将非常有利。原告认为，基于目前的客观事实，被告无法亲自照顾女儿，原告有能力有时间亲自照顾女儿，特向法院提起诉讼，请求：1、判令原告与被告婚生女儿林xx归原告抚养，抚养费由原告负担；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证及户口本一份，证明原告的诉讼主体地位。
证据2、被告身份证一份，证明被告的诉讼主体地位。
证据3、法院判决书及生效证明书一份，证明原、被告双方在2011年3月经法院判决离婚并已生效，女儿林xx的抚养权归被告。
证据4、出生医学证明一份，证明双方婚生女儿林xx的基本情况。
被告辩称：同意原告的诉讼请求，愿意将原、被告的婚生女儿林xx归原告抚养并负担抚养费。
被告为其陈述向本院提供如下证据：
证据1、放弃对女儿林xx彤的抚养权之声明书一份。
经庭审质证，原、被告对对方提供证据的三性均无异议，本院对上述证据予以采纳。
经审理查明：原、被告曾是夫妻关系，原、被告在婚姻存续期间于1993年5月28日生育大女林xx，于2005年2月3日生育次女林xx。原告于2010年11月1日向本院提起与被告的离婚诉讼，本院于2011年3月3日作出（2011）新法民一初字第14号民事判决书，判决：一、准予原告与被告离婚。二、离婚后，原、被告的婚生女儿林xx、林xx由被告抚养并独自承担抚养费。该判决已发生法律效力。被告由于工作原因长期离家在外，两女儿实际由叔父林炳炎照顾及监护。2013年12月25日，原告诉至本院，请求判决：1、判令原告与被告婚生女儿林xx归原告抚养，抚养费由原告负担；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案为变更抚养关系纠纷。
原、被告离婚后，婚生女儿林xx原由被告抚养，但被告长期外出工作，无睱照顾女儿林xx，亦未能履行对林xx的教育、监护义务，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”及第17条：“父母双方协议变更子女抚养关系的，应予准许。”的规定，现原告表示有能力照顾女儿林xx，被告亦出具声明书表示同意变更女儿林xx由原告抚养，且经征询林xx的实际监护人即其叔父林炳炎的意见，对原告主张的事实和诉讼请求均无异议。因此，从有利于子女的成长需要出发，原告请求变更女儿林xx由其抚养，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条和第17条的规定，判决如下：
原告徐长妹与被告林炳垣的婚生女儿林xx变更为由原告徐长妹抚养并负担抚养费。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为50元，由原告徐长妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 吴子媚
二〇一四年二月二十一日
书记员 林慕兰
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执1879号
申请执行人张万江。
被执行人福建省惠裕建设工程有限公司天津分公司。
法定代表人邱忠河。
申请执行人张万江与被执行人福建省惠裕建设工程有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月作出津武劳人仲案字（2016）第0408号仲裁裁决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。
在执行过程中，因需进一步查询被执行人财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1879号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈庆军
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第04503号
原告李某，女，1979年10月2日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
委托代理人冯雄，重庆市远博律师事务所律师。
被告张某甲，男，1973年5月18日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
原告李某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵昌伦适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人冯雄、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告经他人介绍认识，于2002年4月28日在重庆市渝北区鸳鸯镇民政处登记结婚，结婚后原告迁移户口到被告××镇××村××社居住，2003年7月9日生育婚生女儿张某乙。2004年××镇××村××社开发征地，2007年原告及被告、女儿、公公、婆婆共计5人因开发征地分得安置房屋两套（安置房地址渝北区某某花园，登记在被告名下的一室一厅，面积约30㎡。登记在被告父母亲名下的三室一厅，面积约80㎡）。按当时政府的征地安置政策每人享有18㎡的安置房面积，安置住房的分配是以户为单位，上述两套房屋为5人共同共有，原告应分得22㎡，为此，原告诉请依法分割登记在被告名下的共同的房屋为原告所有。婚后由于双方感情基础较差，性格不合等原因，夫妻间经常发生口角言语争执，被告及被告的父母有重男轻女思想，女儿出生后也缺乏关心爱护，加之原被告的父母之间的亲家关系也不融洽，从2004年5月以来，原被告的经济不公开，工资收入等均自行安排，现女儿也由外公外婆照顾，由此，长期以来夫妻感情不睦。2013年5月11日，原告依法起诉离婚，2013年6月19日渝北区法院（2013）渝北法民初字第08961号判决驳回了原告的诉讼请求。目前，虽然法院判决及亲戚朋友出面劝解，但是，原被告夫妻关系不能得到改善，且进一步恶化，双方事实上已分居两年有余，双方已无法共同一起生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。综上，原告依据《婚姻法》的相关规定依法第二次提起离婚诉讼，起诉请求：1、依法判决准予原被告离婚。2、依法判决婚生女儿张某乙由原告抚养，被告每月给付生活费600元，医疗、教育等费用凭单据原被告各承担一半。
被告张某甲辩称：被告同意离婚，婚生女张某乙由被告抚养，自小孩出生以来一直由被告的父母抚养，且原告的教育方式不对，夫妻共同财产依法分割。
经审理查明：原被告于2002年1月经人介绍相识恋爱，于2002年4月28日在重庆市渝北区鸳鸯镇人民政府登记结婚，婚后于2003年7月9日生育一女张某乙。在夫妻共同生活中，原被告因性格不合，双方常为家庭琐事发生纠纷，夫妻关系不睦，不履行夫妻义务，原告曾于2013年5月起诉离婚来本院，本院于2013年6月19日作出（2013）渝北法民初字第08961号民事判决书判决驳回原告李某的诉讼请求，之后，双方仍未和好夫妻关系，原告于2014年1月再次起诉离婚来本院。在本院审理中，原被告均陈述没有夫妻感情，双方均愿意离婚。
在本院审理中，原告李某向本院书面申请本案不处理夫妻共同财产，要求在离婚之后另案解决。原、被告的女儿张某乙书面要求随原告李某生活。
上述事实有结婚证、常住人口登记卡、收据、未到庭证人证言、张某乙书面意见、重庆北部新区经开园征地农转非统建优惠购房安置协议2份、权利人确认书、授权委托书、重庆市土地房屋权属登记申请书、重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法民初字第08961号民事判决书、当事人陈述等为据。
本院认为：原、被告在夫妻共同生活中，原、被告因性格不合，双方常为家庭琐事发生纠纷，夫妻关系不睦，不履行夫妻义务，原告曾于2013年5月起诉离婚来本院，经本院判决驳回原告李某的诉讼请求之后，双方仍未和好夫妻关系，本案审理中，原被告均陈述没有夫妻感情，双方均愿意离婚。原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告诉讼请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。
原、被告的女儿张某乙已年满10周岁，张某乙向本院书面要求随原告生活，本院考虑女儿张某乙本人的意见，由原告抚养女儿，被告应给付原告子女抚养费。
原告李某向本院书面申请本案不处理夫妻共同财产，要求在离婚之后另案解决，故本案对原被告的夫妻共同财产不作处理，原被告均可另案起诉解决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告张某甲离婚。
二、原、被告的婚生女儿张某乙由原告李某抚养，从2014年4月起，由被告张某甲每月底前支付原告李某子女生活费600元至女儿张某乙独立生活时止，期间，张某乙的教育费、医疗费凭票据由原告李某与被告张某甲各承担一半。
本案诉讼费120元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。在本判决书未生效之前，原、被告均不得与他人结婚。
审判员 赵昌伦
二〇一四年三月二十七日
书记员 涂 航
贵州省余庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）余行非诉执字第117号
申请执行人余庆县人口和计划生育局。
法定代表人罗余国，男，该局负责人。
委托代理人胡建，男，余庆县敖溪镇计划生育办公室工作人员。
被执行人苏元勇，男，汉族，贵州省余庆县人。
被执行人王小英，女，汉族，贵州省余庆县人。
申请执行人余庆县人口和计划生育局于2014年8月19日向本院提出申请，请求依法审查执行对被执行人作出的余人口计生征决字（2014）第105031号《社会抚养费征收决定书》中所确定的义务：即由被执行人苏元勇、王小英夫妇缴纳因违法生育子女的社会抚养费36000元及逾期缴纳所加收的每月所欠金额千分之二的滞纳金。因被执行人未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经本院依法组成合议庭审查后认为：因被执行人夫妇于2013年8月5日违法生育子女，申请执行人依据《中华人民共和国计划生育法》第四十一条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条之规定作出的余人口计生征决字（2014）第105031号征收决定，分别对被执行人苏元勇、王小英夫妇征收社会抚养费18000元，合计征收36000元的事实清楚，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对余庆县人口和计划生育局作出的余人口计生征决字（2014）第105031号征收社会抚养费决定准予强制执行，即对被执行人苏元勇、王小英夫妇依法征收社会抚养费36000元及滞纳金。
申请执行产生的费用由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 国
审判员 宋 晓 燕
审判员 王华二O一四年八月二十六日
书记员 成 雪 梅
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴起民初字第00127号
原告吴起武生鹏羊肉馆。
住所地：吴起县百货公司三楼。
委托代理人张鹏洲，男，汉族，1978年4月22日生。系吴起武生鹏羊肉馆负责人，代理权限为特别授权。
被告吴起县粮食局。
住所地：吴起县中街。
原告吴起武生鹏羊肉馆与被告吴起县粮食局餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马东叶独任公开开庭进行了审理，原告吴起武生鹏羊肉馆的委托代理人张鹏洲、被告吴起县粮食局的法定代表人刘建旗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴起武生鹏羊肉馆诉称，2011年3月4日至2012年9月17日，被告在原告吴起武生鹏羊肉馆用餐，共计消费29039元，这一事实有被告每次消费的结算单可以证实。后经原告多次催要，被告均推托不予给付，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付其欠原告餐饮费29039元。
被告吴起县粮食局辩称，2011年至2012年被告在原告处消费欠原告餐饮费29039元属实，该笔欠款是前任局长遗留的。交接手续时也经过审计，审计为外欠账。因该笔餐饮费数额较大且不符合吴起县会计局报账的规范要求，无法报账，故一直未给付。
原告吴起武生鹏羊肉馆向法庭提供以下证据：
1、营业执照一份，证明吴起武生鹏羊肉馆的商户信息。
2、身份证复印件一份，证明该羊肉馆经营者信息。
3、结账单22张，证明2011年3月4日至2012年9月17日，被告在原告吴起武生鹏羊肉馆用餐，共计消费29039元。
被告吴起县粮食局向法庭提供以下证据：
组织机构代码证、事业单位法人证书、法定代表人身份证明各一份，证明吴起县粮食局的单位信息及法定代表人身份信息。
本案原、被告提供的证据，经双方当事人质证均无异议，本院当庭予以确认。
经审理查明：2011年3月4日至2012年9月17日，被告在原告吴起武生鹏羊肉馆处多次用餐，共计欠原告餐饮费29039元。之后经原告多次催要，被告一直未予给付。
本院认为，被告到原告经营的饭店用餐，原、被告之间形成了餐饮服务合同关系。被告应按合同约定履行自己的义务，即应支付原告餐饮费的义务，故原告起诉要求被告支付餐饮费的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释二》第二条之规定，判决如下：
被告吴起县粮食局向原告吴起武生鹏羊肉馆支付餐饮费29039元，于本判决生效后十日内一次性付清。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取263元，由被告吴起县粮食局负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马东叶
二〇一五年四月八日
书记员 王 江
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执裁字第197号
申请执行人赵麦亭，男，1969年1月28日出生。
被执行人李磊，男，1984年1月11日出生。
申请执行人赵麦亭申请执行李磊买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人无可供执行财产，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）新民初字第2425号民事判决书本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王新田
二〇一四年六月三十日
书记员 赵广献
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民二初字第1783号
原告李艳芬，女，1960年5月11日出生，汉族，辽宁省营口市人，职员。
委托代理人黄守军，系辽宁大千律师事务所律师。
被告盖州市煤气工业公司。
法定代表人刚杨，系公司经理。
原告李艳芬诉被告盖州市煤气工业公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳芬的委托代理人黄守军到庭参加了诉讼，被告盖州市煤气工业公司经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月11日，被告法定代表人刚杨向原告借款人民币21万元，并答应两个月内还清。借款当日被告为原告出具了借条，借条上加盖了被告的公章并由其法定代表人刚杨签字。2013年4月中旬还款到期后，被告便以种种理由推脱并迟迟不予还款。现按双方约定还款已逾期一年，故请求法院判决被告立即偿还欠款，并支付从约定还款之日起至还清款项之日止的全部法定利息。因本案诉讼所发生的一切费用由被告承担。
被告盖州市煤气工业公司经本院传票合法传唤未到庭，也未做答辩。
经审理查明，2013年2月11日，被告盖州市煤气工业公司向原告李艳芬借款人民币21万元，并出具加盖被告公章及其法定代表人签名的借条一份，具体内容为：今向李艳芬借款贰拾壹万元整，两个月内还清。直至原告诉至法院，被告尚欠21万元借款没有偿还。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷为证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系有被告向原告出具的《借条》为凭，合法有效，依法应予保护。被告盖州市煤气工业公司理应按约定偿还原告借款，拒不偿还，显系违约。故原告要求被告还款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求的利息，因双方约定还款日期，被告应从还款到期日，即2013年4月11日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付原告利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盖州市煤气工业公司于判决生效后10日内偿还原告李艳芬借款人民币21万元，并从2013年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息至本判决指定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400.00元，由被告盖州市煤气工业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
代理审判员 王 茹
人民陪审员 宣辰辰
二〇一四年七月九日
书 记 员 张雪娇
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执600号
申请执行人王遂强，男，汉族，1976年4月10日生。
被执行人刘振利，男，汉族，1977年8月21日生。
本院在执行王遂强与刘振利交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）惠民一初字第563号民事判决书，向被执行人刘振利发出执行通知书，责令被执行人刘振利三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘振利至今未履行。经查，被执行人刘振利无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民一初字第563号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年八月五日
书记员 耿 鹏
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0103行审10号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人刘娜，局长。
委托代理人贺婧，该局干部。
委托代理人阎玉安，该局干部。
被申请执行人西安市碑林区纳家楼酒楼，住所地西安市碑林区东木头市**号。
负责人郑永刚。
2016年1月13日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2015年6月15日作出的碑人社罚字[2015]41号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人西安市碑林区纳家楼酒楼送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。
经审查，本院认为，碑人社罚字[2015]41号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字[2015]41号《行政处罚决定书》准予强制执行。
案件审查费50元，由被申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付德清
审 判 员 潘 荣
代理审判员 李 贺
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘 攀
西安市碑林区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0103行审10号申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。法定代表人刘娜，局长。委托代理人贺婧，该局干部。委托代理人阎玉安，该局干部。被申请执行人西安市碑林区纳家楼酒楼，住所地西安市碑林区东木头市**号。负责人郑永刚。2016年1月13日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2015年6月15日作出的碑人社罚字[2015]41号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人西安市碑林区纳家楼酒楼送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。经审查，本院认为，碑人社罚字[2015]41号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字[2015]41号《行政处罚决定书》准予强制执行。案件审查费50元，由被申请执行人负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付德清审 判 员  潘 荣代理审判员  李 贺二〇一六年一月二十一日书 记 员  刘 攀
湖北省咸宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂12行终10号
上诉人（原审起诉人）：黄帮传。
上诉人黄帮传不服通山县人民法院（2015）鄂通山行立字第4号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人黄帮传称：通山县供销合作联社、通山县人力资源和社会保障局、通山县财政局从1991年起到2015年10月30日止连续克扣黄帮传工资补助、养老保险，不属于历史遗留问题，原审裁定认定事实错误，适用法律不当，特提起上诉，请求二审依法裁判。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”行政行为是指行政主体在实施行政管理活动、行使行政职权过程中所作出的具有法律意义的行为。用人单位向职工发放工资和养老保险金的行为不是行政行为，不属于行政诉讼法调整的范畴。黄帮传认为通山县供销合作联社、通山县人力资源和社会保障局、通山县财政局克扣其工资及养老保险金不是历史遗留问题，人民法院应当作为行政案件立案受理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂海兰
审 判 员 侯欣芳
代理审判员 李 伟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 余慧微
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款第（一）项人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第291号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人刘某某，男，1960年4月17日出生于湖南省益阳市，汉族，技工文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月12日被刑事拘留，同日被取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2014）310号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘晓幸出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2012年1月，曾某某、张某某（均已判刑）在本市资阳区资江一桥下租赁门面，开设娱乐室。不久，一绰号叫“球宝”（身份不详）的人入股娱乐室并利用该娱乐室提供赌具组织赌客进行“牌九”赌博。2012年1月中旬，“球宝”将自己持有的一半赌场股份转让给黄某某（已判刑）。2012年3月1日，曾某某将自己持有的赌场股份转让给被告人刘某某，刘某某与黄某某、张某某、“球宝”三人共同经营赌场。2012年3月9日公安机关查获该赌场时，有蔡某某、贺某某等三十余人在赌场内赌博。
2014年7月12日，被告人刘某某自动到公安机关投案并如实供述其罪行。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、曾某某、张某某、何某某、张某云的证言，本院（2012）资刑初字第360号刑事判决书，被告人刘某某的户籍证明、到案经过及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其犯开设赌场罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某某起了主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人刘某某自动到公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，对其从轻处罚。被告人刘某某居所地基层组织建议对被告人刘某某从轻处罚，所在基层组织承诺对其进行帮教管理，接收其为社区矫正对象。结合被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，可以对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（被告人刘某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人刘某某自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。按照规定，社区服刑人员未在规定时间内报到，脱离监管三个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡潇
二〇一四年十月十一日
书记员 龙韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民四初字第166号
原告程仲伟，男，汉族，1957年6月30日生，榆次区食品肉联厂职工，现住榆次区。
被告榆次区食品肉联厂，地址榆次区桥东街**号，
法定代表人贺汉武，公司经理。
委托代理人温丁浩，山西晋信律师事务所律师。
原告程仲伟与被告榆次区食品肉联厂合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程仲伟、被告榆次区食品肉联厂委托代理人温丁浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月19日，原告与被告签订了《拆房协议书》，约定被告位于榆次区桥东街原蛋库、办公楼等建筑由原告拆除，拆除期限自被告将楼内住户及所放物品全部清走，后院烂土全部运走后，由被告通知原告，原告确认后办理交接手续开始计算。协议约定拆除后的各种材料归原告所有，作为原告的报酬。未进场以前被告负责保管应归原告的有关物品、材料的管理，看护不得丢失，如有丢失应折抵原告应付被告的款项。协议签订后，被告与2013年7月27日擅自开始自行拆除协议约定的建筑，并且将拆除的建筑材料擅自拿走。原告认为被告单方违约的行为造成了原告可得利益重大损失，为此，原告诉至法院，要求判决被告赔偿原告损失10万元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，拆房协议由于原告方没有资质是无效的；本案协议至始没有履行，没有履行的原因是原告迟迟不办理被拆迁的房屋事宜，如追究责任，则过错在原告方；本案原告的所谓损失没有任何证据证明，本案已超过诉讼时效。
经审理查明，2006年12月19日，原、被告双方签订了《拆房协议书》，该协议约定由原告将被告位于榆次区桥东街10号的办公楼、临铁路的库房一排、锅炉房、两间电工房、三角架框拆除，拆除期限为被告将楼内住户及所放物品全部清走并通知原告开始计算，工期为20天，原告进场时，应支付被告8000元对价等内容。上述协议中的楼房在2002年12月被晋中市房屋安全鉴定办公室鉴定为危楼。
原、被告双方拆房协议书签订后，办公楼中的住户王国平（本案原告程仲伟的爱人）一家迟迟不予搬离，被告曾于2008年3月21日向本院提起腾房之诉，要求程仲伟搬离所住的房屋，该案经本院（2008）榆民北关初字第336号民事判决书、晋中市中级人民法院（2008）晋中中法民终字第755号民事判决书判决原告于判决生效后十日内搬离办公楼。该判决经被告申请本院强制执行，本院于2013年7月26日将包括原告在内的王国平一家搬离，随后被告将办公楼等进行了拆除。庭审中，原告提供了王国平的户籍证明、原榆次肉联厂办公楼的照片、拆房协议书、10万元损失计算依据表。原告认为，被告迟迟不将住户王国平清走，属于严重的违约行为，而且在清走王国平一家后，没有通知原告拆除楼房，而是被告自己拆除楼房，违反协议的约定，给其造成了121196元的巨大损失。抵扣应付被告8000元以及10000元左右的费用，故主张10万元的经济损失。被告不同意原告的主张，坚持其答辩意见，并提供了榆次区食品肉联厂的民事诉状、榆次区人民法院（2008）榆民北关初字第336号民事判决书、晋中市中级人民法院（2008）晋中中法民终字第755号民事判决书、营业执照、关于拆除蛋库办公危楼的情况说明、乘全国安全生产大检查东风再次申请执行程仲伟腾房一案申请、关于程仲伟腾房纠纷情况汇报、关于拆迁程仲伟居住办公危楼责任书、程仲伟反映的肉联厂违反拆房协议自诉一事情况说明、肉联厂收取郭心海拆迁补偿款收据。经本院主持调解，双方各执己见，协议不成为本案事实。
另查明，原告程仲伟无拆迁的资质证书，不具备拆迁资格。
上述事实有当事人陈述，户籍证明、照片、拆房协议、损失计算依据表、民事诉状、榆次区人民法院民事判决书、晋中市中级人民法院民事判决书、营业执照、关于拆除蛋库办公危楼的情况说明、申请、情况汇报、责任书、情况说明、收据等在案为凭，经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，当事人订立协议应当遵守国家法律规定。2006年12月19日，原告与被告签订的《拆房协议书》，由于原告不具有相应的资质，根据我国相关法律规定，该协议无效。虽然法律规定无效协议的当事人可以向过错方主张缔约过失责任，由于原告不具有相应的资质，同时协议长达9年之久没有履行，而且没能履行的原因是由于原告不搬迁所造成，过错不在被告，同时原告所主张的损失证据不足，故对原告要求被告赔偿损失10万元的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十二条、第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
驳回原告程仲伟的诉讼请求。
案件受理费2300元，其他诉讼费240元，共计2540元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵吉太
审 判 员 谢文军
人民陪审员 刘洪波
二〇一五年七月七日
书 记 员 胡丽蓉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贾民初字第1340号
原告李大启。
委托代理人吴勇，江苏京楚律师事务所律师。
被告孙晋功。
委托代理人刘伟，江苏禾嘉律师事务所律师。
委托代理人王昆，江苏禾嘉律师事务所律师。
原告李大启诉被告孙晋功合伙协议纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李大启及其委托代理人吴勇、被告孙晋功的委托代理人刘伟、王昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大启诉称，2012年原被告签订合伙协议，决定共同出资购买坐落于贾汪区206国道苏鲁家具城北隔壁房产，用于快捷酒店经营和门面房出租，购买价格320万元，原告出资129万元，占出资份额的40%，被告出资191万元，占出资份额的60%。协议签订后，原告如实出资129万元，并陆续出资240余万元支付建造、装修等费用。原商定被告出资的191万元，被告仅实际出资31万元，目前尚欠出售人该款项160万元。房屋购买后，双方办理了以原被告按40%、60%比例共有的房屋产权证书、土地使用权证书。2013年3月，原被告决定以其共有的该房屋抵押向商业银行贾汪支行贷款用于该房屋装修、配套设施等。2013年4月23日，徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行（以下简称彭城银行贾汪支行）向被告发放贷款800万元，其中支付给原告40万元用于房屋其他事项的支配，991895万元用于共同房屋的支出，剩余的6608105元被被告挪作他用。原告知情后积极和被告协商，要求被告支付共同贷款用作共同经营，但被告以该款项被暂用等事由拒不交出。目前由于资金问题缺乏，该经营无法继续。现请求判令被告返还合伙财产6703295元。
被告孙晋功辩称，原被告是合伙关系，所产生的权利义务关系应依据民法通则关于个人合伙的规定、合伙企业法的规定以及双方签订的合伙协议处理，如果没有法定的或者合伙协议约定的返还财产及退伙的相关规定，在合伙关系存续期间，不存在合伙财产的返还问题，只存在双方在共同经营过程中共同承担责任的问题，合伙终结后双方应在算账基础上来分配或者承担亏损，原被告的合伙协议还在存续中，原告要求返还财产没有法律依据。
经审理查明，孙晋功（甲方）与李大启（乙方）签订合伙协议书一份，约定：一、甲、乙双方经协商，确定共同出资购买坐落于徐州市贾汪区206国道苏鲁家具城北隔壁的房产一处，用于快捷酒店经营和门面房出租。二、甲、乙双方协商确定甲方占出资份额的60%，乙方占出资份额的40%，具体份额以实际出资为准，房产证按股份比例，过户于双方名下。……四、在本协议的有效期限内，合伙的财务报表、公章、营业执照由甲方负责保管。日常经营、管理由甲、乙共同负责，但大投资，员工招聘人员、工资和管理人员工资，必须经得甲、乙双方一致同意，共同同意。五、甲、乙双方在经营期间，每月扣除税金、租金、工资、水、电以及所有费用。剩余的利润按双方实际股份的比例分配，如遇亏损也按实际股份比例承担风险。……八、在履行本协议的过程中，甲、乙双方必须严格遵守本协议的有关条款，如一方违约应赔偿守约方的一切经济损失。
2012年8月6日，江苏东方经济联合集团公司（甲方）、孙晋功（乙方）与贾汪区人民政府老矿街道办事处签订了房地产买卖合同一份，约定：一、甲方同意将自有位于贾汪区206国道东侧、土地证号为贾国资国用（2003）第2303号、占地面积约1098.**平方米，房产证号为02××70号、建筑面积为约849.01平方米、用途为国有商业出让和未办理上述两证的原甲方二公司连体房地产售卖给乙方。上述房地产面积以产权部门登记为准。…
2013年4月16日，彭城银行贾汪支行、孙晋功、李大启签订最高额个人担保借款合同，合同约定担保人李大启为借款人孙晋功在彭城银行贾汪支行办理的800万元借款提供担保，借款期限为2013年4月16日至2016年4月5日。
庭审中，原被告双方均陈述合伙关系一直存续。
上述事实，有原告提供的合伙协议书、房地产买卖合同、本院（2013）贾商初字第1010号案件2013年11月20日的庭审笔录及原被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案，根据原告李大启提供的合伙协议及原被告的陈述，可以确认原被告合伙关系的事实。庭审中，原被告均陈述双方合伙关系一直存续，对合伙尚未进行清算，目前原告起诉尚不具备起诉条件，待合伙清算后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李大启的起诉。
案件受理费58060元，由本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭海玲
人民陪审员 王 梅
人民陪审员 王振勇
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘 静
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敖刑初字第278号
公诉机关敖汉旗人民检察院。
被告人马云飞，男，1985年1月5日，身份号码：×××，汉族，小学文化，无业，无前科。因涉嫌故意杀人罪经敖汉旗公安局决定于2014年8月4日被刑事拘留，2014年8月15日经敖汉旗检察院批准，同日被敖汉旗公安局执行逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。
辩护人赵荣强，内蒙古峰惠律师事务所律师
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人马云飞犯故意杀人罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员葛春华、代理检察员刘颖出庭支持公诉，被告人马云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月4日14时许，被告人马云飞与被害人陈某某因感情纠纷在敖汉旗新惠镇“怪味合”饭店二部门前停放的马云飞的车内发生争吵，而后二人厮打在一起，在厮打过程中被告人马云飞用事先准备好的折叠刀将被害人陈某某刺伤，继而用双手掐住陈某某的脖子致其昏迷后，将被害人陈某某推下车，被告人马云飞驾车逃跑至敖汉旗丰收乡附近时主动向公安机关电话报案，并在路边等候抓捕，而后被公安机关抓获。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某某的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人马云飞赔偿被害人陈某某损失人民币20000元，并得到被害人陈某某的谅解。
上述事实，被告人马云飞在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人陈某某的报案及陈述，证人时某某、李某某、王某某的证言，敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定法医学人体损伤程度鉴定书，赤峰市公安局法医鉴定中心物证检验报告，作案工具水果刀一把，敖汉旗公安局110接警及抓获经过、收据谅解书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马云飞故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。属犯罪未遂。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。被告人马云飞犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行是自首，又系未遂且因感情纠纷引发，被告人马云飞积极赔偿了受害人损失并获得谅解，属于情节较轻，可予以从轻处罚。对于辩护人提出的“被告人马云飞属于犯罪未遂、自首、赔偿了受害人损失并获得谅解要求从轻处罚的辩护意见”予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人马云飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月4日至2018年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐洪文
人民陪审员 曲建莉
人民陪审员 马文兴
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 陈梦露
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00246号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
被执行人周某。
被执行人金某。系周某之妻。
本院在执行申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人周某、金某社会抚养费征收一案中，因此案被随州市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂曾都行非审字第00126号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年十一月十九日
书记员 施友谊
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉滨刑初字第00026号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人王某某，别名育育，聋哑人，男，汉族，1996年1月16日出生于江西省萍江市，小学文化，农民，住萍江市安源区丹江街。2014年11月8日因本案被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕，现羁押于汉滨区看守所。
指定辩护人陈磊，陕西政源律师事务所律师。
被告人潘某某，聋哑人，女，苗族，1996年2月5日出生于贵州省黄平县，初中文化，农民，住黄平县新州镇。2014年11月8日因本案被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于汉滨区看守所。
指定辩护人张秀芝，陕西政源律师事务所律师。
翻译人武顺，安康市阳光学校教师。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人王某某、潘某某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员李山、被告人王某某及其指定辩护人陈磊、被告人潘某某及其指定辩护人张秀芝、翻译人武顺等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月7日10时许，被告人王某某伙同被告人潘某某在从安康张岭开往城区的2路公交车上，由被告人潘某某做掩护，被告人王某某将乘客陈A手提包里的一个金黄色钱包窃走，钱包内有现金334元及四张银行卡、一张身份证。二被告人在西大街信合广场下车后分头离开，被巡逻民警发现其形迹可疑，在接近被告人王某某时，被告人王某某将钱包扔进路边花坛，后被告人王某某被公安民警控制。二被告人所窃取财物被公安机关于案发当日发还给被害人陈A。
上述事实，被告人王某某、潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某、潘某某的户籍证明；被害人陈A陈述；公安机关的盘查经过及抓获经过；扣押清单；发还清单；辨认笔录；办案说明；被告人王某某、潘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、潘某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王某某、潘某某犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人潘某某做掩护，被告人王某某实施扒窃，二被告人分工不同，但作用相当，故对被告人潘某某的辩护人提出的被告人潘某某系从犯的辩护意见，本院不予采纳。对被告人王某某、潘某某的辩护人提出被告人王某某、潘某某系聋哑人，认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。又鉴于被告人王某某、潘某某当庭自愿认罪，且被盗财物已全部发还给被害人，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十一月八日起至二〇一五年四月七日止）。
二、被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十一月八日起至二〇一五年四月七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本两份。
审 判 长 张惠萍
人民陪审员 亢先泽
人民陪审员 赵莲华
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张 僚
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳春法刑初字第344号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人李某，男，1991年12月6日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，无业。因吸毒于2015年5月7日被阳春市公安局行政拘留十五日，因本案于同月15日被刑事拘留，同年6月11日经阳春市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于同月11日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于同月21日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员陈启繁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2015年5月6日14时许，吸毒人员高某某、“家希”（未查明真实身份）、莫某雄、莫某坤等4人携带毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）先后去到被告人李某家中，与李某一起以“煲猪肉”的方式吸食冰毒。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，吸毒证人高某某、莫某雄、莫某坤的证言，现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录，扣押物品清单，抓获（破案）经过，人口信息表等证据予以证实，被告人李某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，违反国家对毒品管理的法律法规，除自己吸食毒品外，还提供自己住宅作为场所，容留多人与其共同吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。鉴于被告人李某犯罪归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法�以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，以及提出判处被告人六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 严 成 郁
二〇一五年九月二十二日
书记员 �晓羚
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）贵执字第00003号
本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行桐梓山分理处与被执行人汤忠国金融借款合同纠纷一案，查明被执行人汤忠国拒不履行生效法律文书确定的义务、拒不依法申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人汤忠国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十三日
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01650号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑建军。
委托代理人：杨文佳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆金盘山建材有限公司。住所地：重庆市长寿区葛兰镇西街***号。
法定代表人：江进，该公司执行董事。
委托代理人：游学超，该公司工作人员。
再审申请人郑建军因与被申请人重庆金盘山建材有限公司（以下简称金盘山建材公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第00971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
郑建军申请再审称：（一）其与金盘山建材公司于2009年9月21日解除劳动合同关系，当日双方又签订书面劳动合同书，约定从即日起双方重新建立劳动关系，劳动合同期限为五年，但2013年5月31日双方签订的《解除劳动关系协议书》却称双方于2009年10月1日起重新建立劳动关系，且只按三年零七个月的工作年限计算经济补偿金错误。（二）金盘山建材公司在此次裁员前未提前三十日向工会或全体职工说明情况，听取意见，并报告给当地劳动行政部门，违反了《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第四十一条规定。（三）上述协议书的签订，让金盘山建材公司规避了为职工缴纳社会保险的法定义务。（四）双方解除劳动关系后，金盘山建材公司并未为职工开具解除或终止劳动合同的证明，办理相关证明档案和社会保险关系转移手续。故双方签订的《解除劳动关系协议书》因违反了法律、法规强制性规定应无效。金盘山建材公司应向其支付2012年至2013年5月31日期间未休年休假工资报酬，二审判决驳回其相应诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律错误。郑建军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
金盘山建材公司提交意见称：其与郑建军2009年9月21日解除劳动合同关系后，对此之前的所有权利义务已完结，尔后，双方重新建立劳动关系，因经营困难，金盘山建材公司濒临关停，经开职工大会讨论，双方自愿于2013年5月31日签订《解除劳动关系协议书》，协议书约定了在给付郑建军相应工作年限经济补偿金和其他补助金后，双方劳动关系、权利义务及责任解除。该协议书应合法有效，金盘山建材公司亦按约履行了自己义务，郑建军无权再行要求金盘山建材公司支付2012年至2013年5月31日期间未休年休假工资报酬。故请求人民法院驳回郑建军的再审申请。
本院认为：金盘山建材公司与郑建军2009年9月21日前因劳动关系产生的权利义务已完结的事实，双方当事人均认可，本院予以确认。本案争议焦点在于双方2013年5月31日签订的《解除劳动关系协议书》效力问题。经审查，该协议书主要内容为：“一、双方于2009年10月1日建立劳动关系，于2013年5月31日协商解除劳动关系。二、郑建军在金盘山建材公司的工作年限为3年零7个月。三、金盘山建材公司按解除劳动关系前郑建军12个月平均工资支付其经济补偿、补助金9562元。……五、本协议签订后双方劳动关系、权利义务及责任解除。……”后金盘山建材公司按约履行了给付经济补偿、补助金的义务。本案中，郑建军虽然称双方当事人于2009年9月21日解除劳动合同关系的当日又签订书面劳动合同书，约定从即日起双方重新建立劳动关系，但因郑建军在其后2009年10月1日才在金盘山建材公司上班，根据劳动合同法第十条第三款规定：“用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”故金盘山建材公司与郑建军在《解除劳动关系协议书》中约定双方于2009年10月1日建立劳动关系，符合上述规定。郑建军虽称2009年9月21日签订的书面劳动合同书约定劳动合同期限为五年，至2013年5月31日双方协商解除时并未到期，但根据劳动合同法第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，故金盘山建材公司与郑建军约定2013年5月31日解除劳动关系，金盘山建材公司按郑建军在该公司的实际工作年限3年零7个月支付其经济补偿、补助金，不违反法律规定；同时，本案属于双方当事人协商解除劳动合同情形，金盘山建材公司不是必须要按照劳动合同法第四十一条规定，提前三十日向工会或全体职工说明情况，听取工会或全体职工意见，并报告给当地劳动行政部门；另郑建军亦没有证据证明金盘山建材公司签订《解除劳动关系协议书》目的就是规避为郑建军等职工缴纳社会保险的法定义务。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定……应当认定有效。”上述《解除劳动关系协议书》，系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，对双方当事人均具有法律约束力。该协议书表明郑建军在获得金盘山建材公司经济补偿、补助金后，郑建军不再因劳动关系产生的权利向对方主张。现郑建军主张金盘山建材公司应当支付2012年至2013年5月31日期间未休年休假工资报酬，与该协议书约定不符，二审判决驳回其诉讼请求并无不当，郑建军该申请再审理由不成立。
至于郑建军称金盘山建材公司应为其开具解除或终止劳动合同的证明，办理相应证明档案和社会保险关系转移手续的问题，因属于双方解除劳动关系后金盘山建材公司还应履行的法定义务，该义务是否履行不能作为认定双方争议的上述协议书效力的依据，郑建军该申请再审理由同样不成立。
综上，郑建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回郑建军的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵 欢
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民申字第01650号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郑建军。委托代理人：杨文佳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆金盘山建材有限公司�住所地：重庆市长寿区葛兰镇西街***号。法定代表人：江进，该公司执行董事。委托代理人：游学超，该公司工作人员。再审申请人郑建军因与被申请人重庆金盘山建材有限公司（以下简称金盘山建材公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第00971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。郑建军申请再审称：（一）其与金盘山建材公司于2009年9月21日解除劳动合同关系，当日双方又签订书面劳动合同书，约定从即日起双方重新建立劳动关系，劳动合同期限为五年，但2013年5月31日双方签订的《解除劳动关系协议书》却称双方于2009年10月1日起重新建立劳动关系，且只按三年零七个月的工作年限计算经济补偿金错误。（二）金盘山建材公司在此次裁员前未提前三十日向工会或全体职工说明情况，听取意见，并报告给当地劳动行政部门，违反了《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第四十一条规定。（三）上述协议书的签订，让金盘山建材公司规避了为职工缴纳社会保险的法定义务。（四）双方解除劳动关系后，金盘山建材公司并未为职工开具解除或终止劳动合同的证明，办理相关证明档案和社会保险关系转移手续。故双方签订的《解除劳动关系协议书》因违反了法律、法规强制性规定应无效。金盘山建材公司应向其支付2012年至2013年5月31日期间未休年休假工资报酬，二审判决驳回其相应诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律错误。郑建军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。金盘山建材公司提交意见称：其与郑建军2009年9月21�解除劳动合同关系后，对此之前的所有权利义务已完结，尔后，双方重新建立劳动关系，因经营困难，金盘山建材公司濒临关停，经开职工大会讨论，双方自愿于2013年5月31日签订《解除劳动关系协议书》，协议书约定了在给付郑建军相应工作年限经济补偿金和其他补助金后，双方劳动关系、权利义务及责任解除。该协议书应合法有效，金盘山建材公司亦按约履行了自己义务，郑建军无权再行要求金盘山建材公司支付2012年至2013年5月31日期间未休年休假工资报酬。故请求人民法院驳回郑建军的再审申请。本院认为：金盘山建材公司与郑建军2009年9月21日前因劳动关系产生的权利义务已完结的事实，双方当事人均认可，本院予以确认。本案争议焦点在于双方2013年5月31日签订的《解除劳动关系协议书》效力问题。经审查，该协议书主要内容为：“一、双方于2009�10月1日建立劳动关系，于2013年5月31日协商解除劳动关系。二、郑建军在金盘山建材公司的工作年限为3年零7个月。三、金盘山建材公司按解除劳动关系前郑建军12个月平均工资支付其经济补偿、补助金9562元。……五、本协议签订后双方劳动关系、权利义务及责任解除。……”后金盘山建材公司按约履行了给付经济补偿、补助金的义务。本案中，郑建军虽然称双方当事人于2009年9月21日解除劳动合同关系的当日又签订书面劳动合同书，约定从即日起双方重新建立劳动关系，但因郑建军在其后2009年10月1日才在金盘山建材公司上班，根据劳动合同法第十条第三款规定：“用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”故金盘山建材公司与郑建军在《解除劳动关系协议书》中约定双方于2009年10月1日建立劳动关系，符合上述规定。郑建军虽称2009�9月21日签订的书面劳动合同书约定劳动合同期限为五年，至2013年5月31日双方协商解除时并未到期，但根据劳动合同法第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，故金盘山建材公司与郑建军约定2013年5月31日解除劳动关系，金盘山建材公司按郑建军在该公司的实际工作年限3年零7个月支付其经济补偿、补助金，不违反法律规定；同时，本案属于双方当事人协商解除劳动合同情形，金盘山建材公司不是必须要按照劳动合同法第四十一条规定，提前三十日向工会或全体职工说明情况，听取工会或全体职工意见，并报告给当地劳动行政部门；另郑建军亦没有证据证明金盘山建材公司签订《解除劳动关系协议书》目的就是规避为郑建军等职工缴纳社会保险的法定义务。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条�一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定……应当认定有效。”上述《解除劳动关系协议书》，系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，对双方当事人均具有法律约束力。该协议书表明郑建军在获得金盘山建材公司经济补偿、补助金后，郑建军不再因劳动关系产生的权利向对方主张。现郑建军主张金盘山建材公司应当支付2012年至2013年5月31日期间未休年休假工资报酬，与该协议书约定不符，二审判决驳回其诉讼请求并无不当，郑建军该申请再审理由不成立。至于郑建军称金盘山建材公司应为其开具解除或终止劳动合同的证明，办理相应证明档案和社会保险关系转移手续的问题，因属于双方�除劳动关系后金盘山建材公司还应履行的法定义务，该义务是否履行不能作为认定双方争议的上述协议书效力的依据，郑建军该申请再审理由同样不成立。综上，郑建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回郑建军的再审申请。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  陈福辉二〇一五年十一月二十日书 记 员  赵 欢
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门非诉行执字第00039号
申请执行人南通市海门地方税务局，住所地海门市滨江江街道长江南路468号。
法定代表人袁利兵，局长
委托代理人沈建敏、江志军，南通市海门地方税务局干部。
被执行人海门市安达车业有限公司，住所地海门市开发区长江路582号。
法定代表人俞勇强，董事长。
申请执行人南通市海门地方税务局与被执行人海门市安达车业有限公司税务行政处罚一案，南通市海门地方税务局于2014年11月12日作出的门地税社强征（2014）24号社会保险费强制征缴决定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人海门市安达车业有限公司应缴纳申请执行人南通市海门地方税务局欠缴社会保险费人民币12230.70元、滞纳金人民币1094.65元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币100元。
本案在执行过程中查明，被执行人海门市安达车业有限公司现已歇业，其名下的财产已被本院查封。被执行人因欠债较多，且在本院有多起未结执行案件，本院已于2015年5月12日立案受理被执行人破产清算申请，现正在审查中，但短期内不能审查清算完毕。
本院已将上述执行情况告知申请执行人代表，并要求向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产，并向本院表示本案可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、听证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了查封措施。因被执行人提出的破产清算申请正在审查中，待清算完毕时，申请执行人可依法参与分配。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示本案可终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结南通市海门地方税务局门地税社强征（2014）24号社会保险费强制征缴决定书的本次执行程序。
如本院审查被执行人不符合破产条件而未被本院宣告破产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 施建辉
代理审判员 董景松
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈向前
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第2582号
原告：宋明江。
原告：毛立华。
两原告共同委托代理人：许钺飞，浙江阳明律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：邹杨敏，浙江阳明律师事务所律师。
被告：浙江舜泉置业有限公司。
法定代表人：滕国泉。
原告宋明江、毛立华与被告浙江舜泉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员禹伯森适用简易程序独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告宋明江、毛立华的共同委托代理人许钺飞到庭参加诉讼，被告浙江舜泉置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋明江、毛立华起诉称：2013年3月8日，原、被告双方就房屋买卖达成一致，并签订合同，约定：原告购买被告开发建设的姚江景苑2号楼504室房屋，建筑面积115.13平方米，约定单价为13650元/平方米，总价1571525元；被告应于2014年8月30日前交付商品房，并于2014年11月30日前取得房屋的土地、房屋权属证书交给原告，同时办理商品房的转移登记，如被告不能在2014年11月30日前交付相关权属证书的，自上述约定日期起六十天内按已付房款的千分之五承担违约责任，六十天后原告可选择退房或要求被告按日支付房价款万分之三的违约金。上述合同成立后，原告按约履行了自己的义务，但被告却直至2015年2月12日才取得土地使用权分割登记凭证，致原告不能及时办理房屋、土地使用权的转移登记手续，亦不能进行融资贷款。原告认为，被告不能在约定的2014年11月30日前交付土地及房屋权属证书，显属违约，理应承担相应的违约责任。故诉请判令：一、被告即时支付违约金34887.86元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告宋明江、毛立华为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：一、商品房买卖合同一份，拟证明原、被告之间的合同关系及合同中对违约责任的具体约定；二、销售不动产统一发票三份，拟证明原告已在2014年12月1日之前付清全部房款；三、土地分割凭证一份，拟证明涉案房产的土地分割证直至2015年2月12日才办理完成的事实。
被告浙江舜泉置业有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告宋明江、毛立华提交的证据，在庭审中予以出示。被告浙江舜泉置业有限公司未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经本院审查，本院认为两原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性，且与两原告的主张具有关联性，故本院对上述证据予以采信。
本院根据两原告的陈述及本院确认的有效证据，对两原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同合法有效，依法予以保护。被告浙江舜泉置业有限公司未能按约向原告交付土地、房屋权属证书，显属不当，应承担相应的违约责任。故原告要求被告浙江舜泉置业有限公司支付自从2014年12月1日起至2015年2月12日止每日按房价款的万分之三计算的违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告浙江舜泉置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江舜泉置业有限公司支付原告宋明江、毛立华逾期交付权属证书的违约金34887.86元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务(日万分之一点七五(迟延履行期间）。
本案受理费672元，减半收取336元，由被告浙江舜泉置业有限公司承担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一五年九月六日
代书记员 俞国平
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第761号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：房思玉，山东网康咨询服务有限公司股东。
委托代理人：朱龙，山东垠鹏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东网康咨询服务有限公司。
法定代表人：翟振杰，董事长。
再审申请人房思玉因与被申请人山东网康咨询服务有限公司承包合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2013）济商终字第106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
房思玉申请再审称：双方签订的承包协议是职务行为，不是个人行为。翟振杰在担任法定代表人期间分别于2008年至2009年抽逃股东资金100万元，恶意欺骗申请人签订承包协议，该协议不具有法律效力。
本院认为，被申请人于2008年8月7日成立，注册资金100万元，股东翟振杰、房思玉、分别占70%和30%，法定代表人为翟振杰。2010年1月1日，翟振杰作为甲方，房思玉作为乙方签订《山东网康咨询服务有限公司承包经营协议书》，该承包协议约定，网康公司由房思田承包经营，在公司原有资产基础上，自筹资金，自主经营，自负盈亏，自担风险，并约定了年承包费90万元，100万元、110万元（每年递增）等内容。协议签订后，网康公司变更法人为房思玉。因申请人未按约定协议支付承包费，导致本案发生。上述事实双方均无异议。原一、二审法院依据查明的事实认为，网康公司两股东翟振杰、房思玉的承包协议不违反法律规定，合法有效，申请人辩称该协议有欺诈行为，显失公平，应予撤销，但未提供有效证据予以证实，该协议明确约定“自筹资金，自主经营，自负盈亏，自担风险”，故判决申请人支付承包费1039726元并无不当。申请人的申请理由不能成立。
综上，房思玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回房思玉的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 王卫国
代理审判员 郝万莹
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 于 卉
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第00610号
原告贾某，务工。
委托代理人左权，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告冯某，在外务工。
本院在审理原告贾某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告贾某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告贾某负担。
审判员 刘玉定
二〇一五年七月××日
书记员 邹 虹
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024财保126号
申请人姜晓波，男1959年5月8日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人刘克进，男，1965年4月5日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
申请人姜晓波以被申请人刘克进欠其借款250000元逾期未还为由，于2016年6月6日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人刘克进购买的位于东宁市东宁镇房屋。申请人姜晓波已为本案保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘克进购买的位于东宁市东宁镇房屋；
二、查封申请人姜晓波所有的并用于本案保全担保的福克斯牌轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 解本君
二〇一六年六月六日
书记员 周嘉媛
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第1560号
原告上海乔茂注塑机械有限公司。
法定代表人胡江军。
委托代理人刘洋，上海市海燕律师事务所律师。
被告慈溪市德派塑料制品有限公司。
法定代表人胡开明。
原告上海乔茂注塑机械有限公司与被告慈溪市德派塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由代理审判员蒯滕健适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洋，被告法定代表人胡开明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月至2012年7月期间，被告作为需方与原告三次发生贸易往来，分别为报价单QM120417／18、报价单QMXXXXXXX、报价单QMB120625-01。原告按照合同约定全部履行了交货义务，但被告仅仅支付了部分款项，截止2014年1月3日经双方对账，被告仍欠原告货款计人民币（币种下同）45000元。原告多次催讨未果，故起诉来院请求判令被告支付货款45，000元及支付以该款为基数，从2014年1月4日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告辩称，对欠款金额无异议，由于原告交付的热流道产品发生漏液，质量问题非常严重，在2012年5月18日至同年6月13日，同年7月1日至同年7月25日期间多次对热流道进行维修，既导致被告原材料损失，又因来不及向客户交货而不得不另行向案外人采购热流道并重新开模，并最终由于延误发货而遭客户拒收，造成被告库存积压损失100万元左右。故被告不同意原告的诉讼请求。
原告为证明其诉请事实向本院提交以下证据：
1、对账单1份，证明双方于2014年1月3日对账确认，被告欠原告货款45，000元；
2、报价单3份，证明双方间的买卖合同关系；
3、上海增值税专用发票3份，证明原告就其向被告供应的货物已经全额开具了增值税发票。
被告对原告提供的证据真实性均无异议，但认为原告供应的产品存在质量问题。
被告为证明其辩解意见，向本院提交如下证据：
1、生产记录3份，证明2012年6月、7月、11月，原告供应的热流道产品均进行了维修；
2、热流道系统报价单3份，证明由于原告供应的热流道有质量问题，被告委托案外人维修热流道配件；
3、订货合同1份，证明由于原告供应的热流道质量问题，被告只得另行向案外人采购热流道；
4、照片1组，证明由于原告供应的热流道质量不稳定，被告另行准备了模具以及重新采购热流道的事实；
5、照片1组，证明原告供应的热流道加工产品遭被告客户退货，积压在被告仓库的事实；
6、盘库表1份，证明被告库存积压的损失情况。
原告对被告提交的证据三性均有异议。
经审理，本院查明本案事实如下：
原、被告双方自2011年起建立义务关系，被告向原告采购热流道产品用于生产化妆品容器。2012年4月17日、2012年6月5日及2012年7月17日，双方签订报价单三份，分别约定了采购产品名称、规格型号、数量、单价等。三份报价单金额分别为80，000元、600元及12，000元（均含17%增值税）。还约定质量保证期为一年（非认为损坏）、交货时间、交货地点、付款方式等。
2012年5月10日、2012年6月30日、2012年8月29日，原告分别向被告发送了报价单约定的货物。原告并于2012年7月5日、2012年10月19日向被告开具了上述金额的增值税发票，被告确认已经抵扣。
2014年1月3日，原告就上述三份报价单项下的交易明细向被告传真发送对账单一份，载明，应收余款45，000元。被告盖章确认并注明“热流道延期交货并质量出现严重问题……请前来商议赔偿经济损失事宜……”。
原告因催讨货款未果，故涉讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立并有效，双方当事人均应恪守。双方对欠款事实无异议，被告抗辩由于原告交付的产品存在严重质量问题而拒绝付款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于被告提交的证据均不能充分证明原告交付的产品存在严重质量问题，被告亦未能提供收货至今曾就相关质量问题向原告书面提出异议的事实，故本院对被告拒绝付款之抗辩意见不予认可。原告的诉讼请求于法无悖，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市德派塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海乔茂注塑机械有限公司货款45，000元；
二、被告慈溪市德派塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海乔茂注塑机械有限公司以45，000元为基数，从2014年1月4日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计479.38元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蒯滕健
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第21号
原告张德明。
被告王健。
本院在审理原告张德明诉被告王健机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6年13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张德明撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 宋允忠
审 判 员 刘长永
人民陪审员 孔庆亮
二〇一四年六月十三日
代理书记员 傅 勇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00034-5号
申请执行人宋扬。
被执行人崔海杰。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民二初字第00123号民事判决书，于2014年2月17日向被执行人崔海杰发出执行通知书，责令被执行人崔海杰立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人崔海杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔海杰与年广芹共同共有的储存在年广芹名下的银行存款312000.00元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许 永
二〇一六年十月十三日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执3459号
申请执行人：王宗湛,男,1949年7月20日出生，汉族，住新沂市。
第三人：新沂市动迁办公室,住所地新沂市钟吾路157号。
法定代表人：徐坤，该单位主任。
申请执行人王宗湛与第三人新沂市动迁办公室所有权确认纠纷一案中，申请执行人王宗湛申请撤销对本院（2016）苏0381民初3667号民事判决书的执行。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院对（2016）苏0381民初3667号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘杉林
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年九月二十一日
书记员 马世昌