江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江商初字第0573号
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。
负责人钮中伟，该行行长。
委托代理人冯运斐，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人朱全明，江苏天辩律师事务所律师。
被告吴超。
被告朱萍萍。
被告张峰。
被告熊红华。
被告唐春琦。
被告顾前妹。
被告吴江市可可丝纺厂，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇新乐村*组。
投资人吴超，该厂厂长。
被告吴江舜峰化纤机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜新南路123号。
法定代表人张峰，该公司总经理。
被告吴江琦丰纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇圣塘村9组。
法定代表人唐春琦，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行（以下简称民生银行盛泽支行）与被告吴超、朱萍萍、张峰、熊红华、唐春琦、顾前妹、吴江市可可丝纺厂（以下简称可可丝纺厂）、吴江舜峰化纤机械有限公司（以下简称舜峰公司）、吴江琦丰纺织有限公司（以下简称琦丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由审判员陈竞适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯运斐到庭参加诉讼，被告吴超、朱萍萍、张峰、熊红华、唐春琦、顾前妹、可可丝纺厂、舜峰公司、琦丰公司经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行盛泽支行诉称：被告吴超、朱萍萍、张峰、熊红华、唐春琦、顾前妹为满足融资需求，自愿组成联保体，共同向原告申请授信额度，由全体联保体成员对除本人外的其他授信提用人使用的授信承担最高额共同连带保证责任。2012年12月4日，原告与被告吴超、朱萍萍、张峰、熊红华、唐春琦、顾前妹签订《联保体授信合同》（编号为：2012年苏吴盛泽联保字第0051号）一份，该合同约定：原告给予合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为人民币500万元，其中被告吴超、朱萍萍、可可丝纺厂的授信额度共为人民币250万元，授信的使用期限为24个月，自2012年12月5日至2014年12月4日。同日，原告与被告吴超、朱萍萍签订了具体的业务合同，即《个人授信项下借款合同》（编号：926132012000346）一份。另外，原告与被告舜峰公司、琦丰公司分别签订了一份《最高额担保合同》（编号分别为：926132012000347、926132012000348）。上述合同约定被告舜峰公司、琦丰公司自愿为《最高额保证授信合同》项下的债务提供最高额连带保证责任，担保的最高债权额为人民币500万元。合同签订后，原告应被告吴超的申请于2013年12月3日发放贷款人民币250万元，双方约定借款期限自2013年12月3日起至2014年11月30日，年利率为8.1%，按月结息，到期后一次性偿还本金，逾期还款的利率为借款利率加收50%即年（360天）利率12.15%。被告吴超已支付借款期间的利息，但还款期至后，被告吴超仅归还借款本金人民币261273.97元，尚余借款本金人民币2238726.03元未归还。原告多次催讨无果，其他被告也均无理拒绝承担还款责任。原告认为各被告的行为已违反双方合同的约定，侵害了其合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告吴超、朱萍萍立即归还原告借款本金人民币2238726.03元，并支付自2014年12月1日至2015年1月23日期间的逾期利息为人民币44200.17元，（按人民币2238726.03元为计算基数，按年利率12.15%，自2015年1月24日开始计算至被告实际清偿之日）；上述合计人民币2282926.20元；2、被告吴超、朱萍萍承担原告为主张权益支付的律师代理费人民币82688元；3、被告张峰、熊红华、唐春琦、顾前妹、可可丝纺厂、舜峰公司、琦丰公司共同对被告吴超、朱萍萍的上述还款义务承担连带责任保证；4、本案诉讼费用由各被告承担。
被告吴超、朱萍萍、张峰、熊红华、唐春琦、顾前妹、可可丝纺厂、舜峰公司、琦丰公司均未作答辩。
经审理查明：被告吴超、朱萍萍，被告张峰、熊红华，被告唐春琦、顾前妹均系夫妻关系。2012年12月4日，被告吴超（成员1）、张峰（成员2）、唐春琦（成员3）作为联保体受信人（甲方）与原告民生银行盛泽支行作为授信人（乙方）签订《最高额保证授信合同》（编号：2012年苏吴盛泽联保字第0051号）一份，约定：所有授信提用人在本合同约定授信使用期限内可向乙方申请使用的最高授信额度为500万元，前述授信额度均指扣除保证金担保的净额度，其中甲方成员1吴超及其名下经营实体可可丝纺厂可使用最高授信额度为250万元；授信使用期限为24个月，自2012年12月5日起至2014年12月4日止，最高授信额度可用于贷款，授信用途为经营周转；上述参加联保体的每个自然人均可以在确定的额度和期限内申请授信，均对各授信提用人因向银行申请使用授信而产生的全部债务承担连带保证责任；所担保的主债权为本合同及任一授信提用人签署的具体业务合同中乙方全部债权，担保的最高债权额即为本合同约定的所有授信提用人的最高授信额度，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，具体含义为本金余额最高限额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，甲方均同意承担担保责任；甲方在乙方开立保证金账户，按合同授信额度总额10%即50万元（其中吴超为25万元、张峰15万元、唐春琦10万元）存入保证金，作为任一授信提用人在本合同及具体业务合同项下债务的最高额质押担保，在甲方任一成员不履行还款义务时，乙方有权在上述账户中直接扣收；甲方同意支付的款项（包括扣收保证金及行使担保权所取得的款项）按下列顺序清偿债务：（1）实现债权和担保权利的费用，（2）违约金，（3）损害赔偿金，（4）复利，（5）罚息，（6）利息，（7）本金，乙方有权变更上述顺序；因授信提用人违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方成员应承担乙方为此支付的实现债权的费用和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）；担保方式为甲方成员在所担保的最高债权额内，为主债权中除本人外任一授信提用人的乙方债权承担最高额连带共同保证责任；甲方任一成员的担保范围为本合同约定的主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用，上述范围中的其他应付款项，计入甲方承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；保证期间为主债权下各具体债权的履行期限届满之后两年。被告朱萍萍、熊红华、顾前妹均在该授信合同落款甲方栏签字。
同日，被告吴超作为借款人（甲方）与原告民生银行盛泽支行作为贷款人（乙方）签订《个人授信项下借款合同》（编号：926132012000346）一份，该合同项下的借款系占用编号为2012年苏吴盛泽联保字第0051号《最高额保证授信合同》的授信额度，为上述合同的具体业务合同。该借款合同约定：借款人申请叙做本合同项下借款业务，应当按乙方要求提交《个人借款支用申请审批单》、乙方或其指定的经办机构要求的其他材料等，经乙方审查同意《个人借款支用申请审批单》且甲方按照乙方要求提供有效担保文件的，乙方将办理具体贷款手续，双方无须另行签署借款合同；本合同项下每笔贷款的执行利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮35%，乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算。被告朱萍萍在该借款合同落款甲方栏签字。
2013年12月3日，被告吴超、朱萍萍向原告提出个人额度授信申请，并填写了《中国民生银行个人额度授信申请表》，被告张峰、熊红华、唐春琦、顾前妹、可可丝纺厂（系个人独资企业）、舜峰公司、琦丰公司均签字盖章确认：“本人（本单位）承诺为上述申请人的借款提供担保，签署相应担保合同，经贵行审查同意给予申请人借款的，本人（本单位）将该贵行同意的金额和条件与贵行签订担保合同。”被告琦丰公司、舜峰公司分别于2012年12月4日、12月5日作出《股东会决议》，决议同意两公司为被告吴超、张峰、唐春琦向民生银行苏州分行申请的500万元商户贷款提供全程全额连带责任保证。2012年12月4日，被告舜峰公司、琦丰公司分别作为保证人（甲方）与原告民生银行盛泽支行（丁方）作为担保权人各签订《最高额担保合同》（编号分别为926132012000347、926132012000348）一份，均约定：甲方同意为上述主合同项下的债务提供最高额连带保证责任，其担保的最高债权额为500万元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，本金余额最高限额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保方式为最高额连带保证担保；担保范围为主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年，主合同债务人履行期限届满之日包括其分期清偿债务的情况下，每一笔债务到期之日，也包括依主合同约定，丁方宣布债务提前到期之日。
2013年12月3日，被告吴超按约定比例缴存了25万元保证金后向原告提出借款支用申请，申请书载明借款期限为2013年12月3日至2014年11月30日，并汇至以下账户：户名，吴江市伟恒化纤贸易有限公司；开户行，中国建行七都分理处；账号，3xxxx3081。同日，原告民生银行盛泽支行确认了该申请，并依约发放贷款250万元，贷款期限自2013年12月3日起至2014年11月30日止，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日，执行年利率为8.1%。借款发放后，被告吴超按约归还了借款期间的利息。2014年12月4日，被告吴超归还了借款本金10683.28元；2014年12月19日，被告吴超归还了借款本金502.46元；2015年1月7日，原告直接扣收了被告吴超缴存的保证金25万元及孳息88.23元全部用于冲抵案涉借款本金；上述借款本金合计261273.97元，尚结欠借款本金2238726.03元。之后被告吴超未再还本付息，其他保证人也未履行保证责任，遂致本案讼争。审理中，原告明确截至2015年1月23日的逾期利息为44025.81元，之后逾期利息以借款本金2238726.03元为基数，自2015年1月24日起按年利率12.15%计算至实际给付之日止。
另查明：2015年1月26日，原告民生银行盛泽支行与江苏天辩律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定原告委托江苏天辩律师事务所代理本案诉讼，原告应支付律师费82688元。2015年2月13日，原告向该所支付了律师费82688元。
以上事实，有原告提供的结婚证、股东会决议、营业执照、最高额保证授信合同、个人授信项下借款合同、最高额担保合同、个人额度授信申请表、借款支用申请书及银行确认部分、借款凭证、账户对账单、委托代理协议、代理费支付凭证、江苏省律师服务收费标准表以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告吴超、朱萍萍、张峰、熊红华、唐春琦、顾前妹签订的《最高额保证授信合同》，原告与被告吴超、朱萍萍签订的《个人授信项下借款合同》以及原告与被告舜峰公司、琦丰公司签订的《最高额担保合同》均依法成立并有效，合同各方均应依约履行合同义务。原告根据被告吴超的申请按约向其指定的帐户发放250万元贷款后，被告吴超未能按约归还借款本金，已构成违约，原告有权按授信合同的约定对相应账户内的存款及借款人交纳的保证金予以扣收，且原告对扣收款项所作的处理符合合同约定及法律规定，原告在扣除被告吴超交纳的保证金及存款余额后向其主张剩余未还本息，于法有据，本院予以支持。对于原告要求逾期利率按照案涉合同贷款利率上浮50%即12.15%计算的主张，因双方当事人之间就逾期利率未作明确约定，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定，本院酌定逾期利率按照案涉合同贷款利率上浮30%即10.53%计收。至于原告主张的律师费，因《最高额保证授信合同》中对此有明确约定，且律师费已实际发生，同时律师费计算标准未超出《江苏省律师服务收费标准》的限制，故对该项诉讼请求，本院予以支持。鉴于本案所涉债务发生于被告吴超、朱萍萍夫妻关系存续期间，原告要求被告朱萍萍对吴超的上述债务承担共同还款责任于法有据，本院予以支持。被告张峰、熊红华、唐春琦、顾前妹、舜峰公司、琦丰公司作为保证人理应按约对被告吴超、朱萍萍的上述债务承担连带清偿责任。对于被告可可丝纺厂的责任，本院认为，被告可可丝纺厂系个人独资企业，投资人吴超及可可丝纺厂均在《个人额度授信申请表》担保人栏中签字、盖章确认对被告吴超、朱萍萍的借款提供担保，虽然之后双方间未签订担保合同，但被告可可丝纺厂应当知晓投资人即被告吴超的案涉借款事实，且被告可可丝纺厂的担保承诺发生于被告吴超申请借款及银行借款发放的当日，故被告可可丝纺厂应对被告吴超、朱萍萍的案涉债务承担连带清偿责任。被告吴超、朱萍萍、张峰、熊红华、唐春琦、顾前妹、可可丝纺厂、舜峰公司、琦丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴超、朱萍萍应于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金2238726.03元、逾期利息27678.46元，合计2266404.49元（逾期利息暂算至2015年1月7日，自2015年1月8日起至本判决确定给付之日止的逾期利息，以本金2238726.03元为基数，按年利率10.53%计算）。
二、被告吴超、朱萍萍应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行的律师费损失82688元。（以上两项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：070xxxx1793）
三、被告张峰、熊红华、唐春琦、顾前妹、吴江市可可丝纺厂、吴江舜峰化纤机械有限公司、吴江琦丰纺织有限公司对被告吴超、朱萍萍的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13466元、诉讼保全费5000元，合计18466元，由被告吴超、朱萍萍共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：070xxxx01793），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告张峰、熊红华、唐春琦、顾前妹、吴江市可可丝纺厂、吴江舜峰化纤机械有限公司、吴江琦丰纺织有限公司对被告吴超、朱萍萍给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈 竞
二〇一五年六月十九日
书记员 陈佳佳
附件：
逾期利息计算表
起始日期结束日期起始本金逾期利息归还金额剩余本金2014／12／12014／12／425000002925.0010683.282489316.722014／12／52014／12／192489316.7210921.88502.462488814.262014／12／202015／1／72488814.2613831.59250088.232238726.03合计27678.46（注：逾期利率按照10.53%计收）
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》
第三条关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率上加收50%-100%。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。