wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法凤东民初字第50号
原告马汉雄
委托代理人陈权，广东乐群律师事务所律师。
委托代理人杜晓，广东乐群律师事务所律师。
被告黄诗亮
原告马汉雄诉被告黄诗亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜晓到庭参加诉讼，被告黄诗亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马汉雄诉称：原、被告经人介绍相识，自2012年11月25日起被告经常向原告购买塑料胶粒，其间被告有付还部分货款，至2012年12月22日，被告结欠原告货款154000元。此后双方仍有生意往来，至2013年1月8日，被告累计结欠原告货款212400元，经催讨未还。请求判令被告付还原告货款212400元及该款自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。本案审理期间，原告当庭变更请求，以部分结欠款未经被告确认为由，变更要求被告付还的货款为154000元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格。
2、人口信息查询表1份，证明被告的主体资格。
3、送货单5份，证明被告确认至2012年12月22日累计结欠原告货款154000元的事实。
被告黄诗亮没有作出答辩，也没有向本院提供证据。
本院查明，被告拒不到庭参加诉讼，也没有提交与本案有关的证据和对原告提交的证据提出质证意见，本院视为其自动放弃对证据质证的权利，经查，原告提供的证据1、2没有其它影响证据效力的因素存在，本院予以采信；对原告提供的证据3，其中2012年12月21日的送货单有被告签名确认，并备注“12月22日付还100000元结欠154000元”，本院对此证据予以采信并认定至2012年12月21日被告确认结欠原告货款154000元的事实，其余送货单4份因没有经被告确认，本院不予采信。
综合本院采信的证据和当事人陈述，本院认定以下事实：
被告多次向原告购买塑料胶粒，至2012年12月21日累计结欠原告货款254000元，被告于2012年12月22日付还100000元并在原告的送货单上签名确认结欠原告货款154000元。
本院认为，本案是当事人之间因买卖合同关系结欠货款的买卖合同纠纷。被告结欠原告货款154000的事实清楚，证据充分，应予认定。故原告要求被告付还尚欠货款及相应的利息损失的请求合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄诗亮应于判决生效之日起10日内付还原告马汉雄货款154000元及该款自2015年2月12日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费4486元，公告费560元，合共5046元，由原告马汉雄承担1386元，被告黄诗亮承担3660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 林 瀚
审 判 员 沈彦锋
人民陪审员 蔡 育
二〇一五年七月一日
代理书记员 陈伟冰
附相关法律规定条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第03047号
原告：合肥宏港新型建材有限公司，住所地合肥市高新技术产业开发区。
法定代表人：王青，该公司董事长。
委托代理人：罗仁国，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人：胡泽山，安徽原声律师事务所实习律师。
被告：宿州建工集团有限公司合肥分公司，住所地合肥市潜山路汉嘉都市。
负责人：刘小兵，该公司总经理。
被告：宿州建工集团有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：陆荣鑫，该公司董事长。
本院在审理原告合肥宏港新型建材有限公司诉被告宿州建工集团有限公司合肥分公司、宿州建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李志明
二〇一五年十月二十日
书记员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初770号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人韩红灯，男，1981年1月11日生，汉族，户籍地江西省；曾因犯盗窃罪于2002年8月被江苏省南京市玄武区人民法院判处有期徒刑二年。指定辩护人李影、于浩冉,上海福一律师事务所律师。被告人游云富，男，1978年2月26日生，汉族，户籍地广西壮族自治区。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]692号起诉书指控被告人韩红灯、游云富犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定由本院审判。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人韩红灯及其指定辩护人李影、于浩冉，被告人游云富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月18日15时许，被告人韩红灯、游云富经事先共谋，至本市浦东新区金高路、东靖路公交车站，趁被害人王某上843路公交车之际，由被告人游云富掩护，被告人韩红灯盗窃王某上衣口袋内的财物，因被被害人王某发觉而未得逞。后被告人韩红灯、游云富在本市华源路下公交车站后被民警抓获。上述事实，被告人韩红灯、游云富及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某的陈述，证人刘某某、陈某的证言，辨认笔录及辨认照片，监控录像及截图，刑事判决书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩红灯、游云富以非法占有为目的，共同采用扒窃的方法，秘密窃取公民财物，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人韩红灯、游云富的犯罪事实及罪名成立。被告人韩红灯、游云富已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，系犯罪未遂，依法均可比照遂犯从轻处罚。被告人韩红灯、游云富曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人韩红灯到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人游云富当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人韩红灯的指定辩护人提出对被告人韩红灯从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关当庭提出的量刑建议，可予采纳。根据两名被告人在共同犯罪中的地位、作用及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人韩红灯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年8月17日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人游云富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年8月17日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 肸
人民陪审员 王璧瑛
人民陪审员 沈荣生
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民三初字第00099号
原告钟民军。
委托代理人马强，陕西九州同律师事务所律师。
委托代理人张中原，男，汉族，1981年10月11日生。
被告陕西宏达面业有限公司。
法定代表人刘关社，该公司总经理。
委托代理人毛甲敏，男，1957年12月6日生，公司员工。
被告刘关社。
委托代理人毛甲敏，男，1957年12月6日生。
原告钟民军与被告陕西宏达面业有限公司、刘关社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马强、张中原，被告委托代理人毛甲敏到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2014年8月13日，原告钟民军与被告陕西宏达面业有限公司及被告刘关社签订《借款协议》，约定原告钟民军向被告提供借款500万元整，借款期限为两个月，借款利息为日息1.2‰。该协议经两被告签字捺印后，原告于2014年8月l5日通过银行转账向被告陕西宏达面业有限公司转款500万元整。现借款期限己满，经多次催要，被告拒不还款，故提起诉讼。请求：1.依法判令被告陕西宏达面业有限公司向原告钟民军返还借款本金5000000元及利息668750元（自2014年8月15日起至2015年4月1日止，同期银行贷款利率为5.35%）。2.依法判令被告刘关社对上述本金及利息承担连带支付责任。3.诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供了以下证据：1.2014年8月13日金额为500万元的借款协议一份；2.2014年8月15日中国农业银行金额为500万元的个人结算业务申请书一份；3.2013年2月25日金额为1000万元的借款协议一份，保证人为陕西山木房地产开发有限公司和自然人王炜；4.2013年2月26日金额为1000万元的中国农业银行个人结算业务申请书一份。
被告代理人质证认为，对证据1、2没有异议，对证据3、4表示不知情。
被告答辩称，2014年8月13日，陕西宏达面业有限公司法定代表人刘关社与原告钟民军协商，向原告借款500万元人民币。原告于2014年8月15日向被告通过银行转账，转到陕西宏达面业有限公司账户500万元。但被告陕西宏达面业有限公司已于2014年11月12日通过银行转账，向原告转款还本46.8万元，下剩本金453.2万元及利息未还。
被告为支持其主张，提供的证据是：交易回单1份，主要内容为“交易日期2014年11月12日，交易时间17：10：28，借方户名刘关社，贷方户名钟民军，交易金额468.000.00，交易行名称渭南富平支行东街分理处”。
原告质证认为，该46.8万元是1000万元借款的利息�
经审理查明：1.2014年8月13日，原告钟民军与被告陕西宏达面业有限公司及被告刘关社签订《借款协议》，约定陕西宏达面业有限公司与刘关社作为共同借款人向钟民军借款500万元整，借款期限为两个月，借款利息为日息1.2‰。该协议经两被告签字捺印后，原告于2014年8月l5日通过银行转账向被告陕西宏达面业有限公司转款500万元整。借款到期后，经原告多次催要无果，于2015年4月1日向本院提起诉讼。因原被告对原告提供的证据1、2均无异议，故对证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定，该证据足以佐证以上事实。2.2013年2月25日，原告钟民军与被告陕西宏达面业有限公司签订《借款协议》，约定原告钟民军向被告提供借款1000万元整，借款期限为三个月，借款利息为日息1.2‰。陕西山木房地产开发有限公司和王炜作为保证人。该协议经双方当事人和保证�签字捺印后，原告于2013年2月26日通过银行转账向被告陕西宏达面业有限公司转款1000万元整。虽被告代理人对原告提供的证据3、4表示不知情，但原告作出了合理说明，故对证据3、4的真实性、合法性予以认定，该证据足以佐证以上事实。3.被告于2014年11月12日通过中国农业银行渭南富平支行东街分理处向原告转账还款46.8万元。原告对被告为支持该事实而提供的交易回单的真实性表示认可，故对该交易回单的真实性、合法性予以认定。
本案双方的争议焦点为，2014年11月12日的46.8万元还款归还的是2013年2月25日1000万元借款的利息还是2014年8月13日500万元借款的本金？
本院认为，关于46.8万元还的是2013年2月25日1000万元借款的利息还是2014年8月13日500万元借款的本金的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二�条规定：债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。本案中，1000万元的借款有陕西山木房地产开发有限公司和自然人王炜作为保证人，500万元的借款没有担保人，同时，双方对清偿的债务或者清偿抵充顺序没有约定。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条之规定，应认定该46.8万元偿还的500万元的借款本息。关于该46.8万元应抵充本金还是利息的问题，《最高人民法院关于适用﹤中华�民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故46.8万元的还款应首先抵充500万元借款产生的利息，若有剩余再抵充本金。因46.8万元还款是被告在原告起诉之前自动履行，故根据双方约定的利率1.2‰为准计算，可以认定被告已清偿了2014年8月15日至10月31日共78天产生的利息。庭审中原告请求将利息计算至庭审之日，被告亦无异议，故应从2014年11月1日计算至2015年6月29日即庭审之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零七条、《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解�（二）》第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告陕西宏达面业有限公司、刘关社于本判决生效后十五日内偿还原告钟民军借款500万元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自2014年11月1日计算至2015年6月29日；
二、驳回原告钟民军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费51481元，由被告陕西宏达面业有限公司、刘关社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 杨耀武
审 判 员 袁秋凤
代理审判员 雷俊锋
二〇一五年八月三日
书 记 员 武 剑
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乳城民初字第785号
原告李某。
被告秦某。
本院在审理原告李某诉被告秦某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉。经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李某负担。
审判长 曲龙江
审判员 姜 玲
审判员 丛 达
二〇一五年八月十八日
书记员 郭立倩
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182督79号
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠军，系董事长
委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长
被申请人：徐红云，女，1966年03月16日出生，汉族，农民，现住榆树市红星乡郝家村
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人徐红云申请支付令一案，本院于2017年7月5日立案后，申请人要求撤回申请，经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0182督79号支付令自行失效。
申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李道明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 全艳春
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182督79号申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠军，系董事长委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长被申请人：徐红云，女，1966年03月16日出生，汉族，农民，现住榆树市红星乡郝家村申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人徐红云申请支付令一案，本院于2017年7月5日立案后，申请人要求撤回申请，经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0182督79号支付令自行失效。申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  李道明二〇一七年七月二十四日书 记 员  全艳春
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初1209号
原告：王秀梅，女，1974年出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。
被告：董志武，男，1984年出生，汉族，住山东省武城县。
原告王秀梅与被告董志武不当得利纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告德王秀梅于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀梅的申请是真实自愿的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王秀梅撤回起诉。
案件受理费25元由原告王秀梅负担。
审判员 史华芬
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 琪
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄临民初字第0316号
原告吴顺庆。
委托代理人常建平，江阴市良友法律服务所法律工作者。
被告吴富坤。
原告吴顺庆诉被告吴富坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月10日公开开庭进行审理。原告吴顺庆及其委托代理常建平到庭参加诉讼，被告吴富坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴顺庆诉称：2014年1月15日，吴富坤向他借款人民币300000元，约定年息为72000元。款项出借后经他多次催要，吴富坤一直以各种理由推诿。无奈诉至法院，请求判令1、吴富坤归还借款300000元；2、吴富坤支付利息84000元；3、本案诉讼费由吴富坤承担。
被告吴富坤未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年1月15日，吴富坤向吴顺庆借款300000元，并出具借条一份，载明：今借到吴顺庆现金300000元，年息72000元。吴富坤在借款人处签名。同日，吴顺庆通过其个人农行卡账户向吴富坤银行卡账户转账支付了借款300000元。
以上事实由借条、银行交易明细以及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴富坤向吴顺庆借款300000元由借条、银行交易明细予以佐证，事实清楚，对此本院予以确认。吴富坤未能及时归还借款是纠纷产生的主要原因，故本院对吴顺庆要求吴富坤偿还借款300000元的诉讼请求依法予以支持。双方在借条中约定年息72000元即年息24%，该利率标准已经超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，对超出部分本院不予支持。关于利息计算的起止时间，吴顺庆自愿自借款之日起计算至起诉之日止，对于起诉之日之后的利息吴顺庆自愿放弃，系其处分自身权利的行为，并不违反法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴富坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向吴顺庆支付借款300000元及利息(自2014年1月15日起至2015年3月16日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7060元、公告费580元，共计7640元(吴顺庆已预交)，由吴富坤负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付吴顺庆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 吴玉凤
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘海燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00139号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人鲁某甲，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年11月3日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月14日被逮捕，2015年1月23日被武汉市黄陂区人民检察院取保候审。现取保候审于居住处。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人鲁某甲犯故意伤害罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人鲁某甲到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月23日19时许，被告人鲁某甲及其父亲鲁某乙在武汉市黄陂区天河街还建小区2期工地与工友杨某做工发生口角并扭打，被告人鲁某甲将杨某鼻部打伤，致杨某双侧鼻骨粉碎性骨折。经孝感明镜法医司法鉴定所鉴定，杨某的人身损伤程度属轻伤二级。
案发后，经双方自愿调解，被告人鲁某甲赔偿杨某各项经济损失计人民币40，000元，并取得谅解。
上述事实，被告人鲁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的报案及陈述；证人鲁某乙、程某、游某的证言；公安机关的抓获经过、视频资料、身份证明材料；孝感明镜法医司法鉴定所法医鉴定意见书及照片、病历证明材料；调解协议书、收条及谅解书；被告人鲁某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人鲁某甲依法应予刑事处罚。被告人鲁某甲犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其能积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，依法亦可以从轻处罚。鉴于本案系因民事纠纷引发，且被告人鲁某甲所在社区能接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条第一款、第七十二条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人鲁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 庆
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张鸿志
广西壮族自治区全州县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2014）全法执字第501号
申请执行人全州县人民政府人口和计划生育局。
法定代表人李清瑶，局长。
被执行人唐春林，农民。
被执行人唐艳君，农民。
本院在执行全州县人民政府人口和计划生育局申请执行唐春林、唐艳君关于计生行政纠纷一案中，部分执行后申请人放弃剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
全州县人民法院（2014）全行他字第19号行政裁定书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢传松
审判员 卢志平
审判员 唐盛荣
二〇一四年十月二十三日
书记员 唐 燕
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第685号
罪犯张海松，男，1970年8月18日出生，汉族，郑州市金水区人，小学文化，现在周口监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2011年10月14日作出(2011)郑刑二终字第323号刑事裁定,以被告人张海松犯组织、领导黑社会性质组织、寻衅滋事、虚报注册资本、赌博罪，判处有期徒刑6年，刑期自2010年8月11日起至2016年8月10日止（上诉后裁定维持原判）。裁定发生法律效力后，2011年11月3日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑5个月（刑期至2016年3月10日止）。
2015年7月6日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年7月8日立案，立案后依法组成合议庭于2015年7月29日进行了公开开庭审理，刑罚执行机关河南省周口监狱和法律监督机关周口市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张海松确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张海松在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察沈峰山、王志勇及同监区罪犯董国辉、杜思军的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张海松在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海松的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2010年8月11日起至2015年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年九月一日
书记员 王 珂
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初657号
原告刘永超，男，汉族1981年1月15日出生，住原阳县。
委托代理人刘献峰，河南顺飞律师事务所律师。
被告河南雅合实业有限公司。
法定代表人陈升文，任经理。
住所地原阳县产业聚集区西二环东侧连接线北侧。
原告刘永超与被告河南雅合实业有限公司（以下简称雅合公司）合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用普通程序，公开进行审理，原告刘永超及其委托代理人刘献峰到庭参加了诉讼，被告河南雅合实业有限公司经本院依法公告送达开庭传票、民事起诉状等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘永超向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告工程款71508元。事实与理由：2013年元月三十号原被告签订建筑施工合同，约定工程造价共计101508元，工程结束后被告支付给原告30000元工程款，从此至今并没有再支付工程款，经原告多次催要该款，被告均已无钱为由迟延还款。
被告河南雅合实业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告刘永超为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、工程造价明细表一份，证明原告与被告签订的有施工合同，约定的有施工造价和施工总价，该工程是为河南永威起重机公司（以下简称永威公司）干活的；2、河南起重机有限公司的证明一份，证明被告雅合承包了该公司的钢结构车间，被告雅合安排原告刘永超完成了该部分工程。被告河南雅合实业有限公司未到庭，没有进行答辩及质证。
法庭出具时任被告雅合公司项目经理蒋天帅的询问笔录一份，证明原告承建了被告永威公司的塑钢工程，且双方经过结算。经原告质证没有异议。
被告河南雅合实业有限公司未到庭，亦无提交证据。
根据证据认定规则，原告刘永超提供的证据证明力，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：
2012年年底，河南永威起重机有限公司建造钢结构车间，河南雅合实业有限公司为永威公司建造部分车间，雅合公司将该工程部分承包给原告刘永超，原告刘永超与被告雅合公司于2013年元月30号就该工程进行工程结算，双方出具了永威工程塑钢窗工程结算造价明细表，显示：永威工程量922.80平方，单价110元每平方，结算造价101508元，该明细表发包方该有雅合公司公章，且有委托代理人蒋天帅和原告刘永超的签字。
另查明，工程结束后，被告支付给原告工程款30000元。
本院认为：当事人应当全面履行合同约定的义务，被告雅合公司与原告工程款，有原被告之间的工程结算单及时任被告雅合公司项目经理的蒋天帅和永威公司的证明，该工程总造价101508元，被告雅合公司已经支付给原告30000元，事实清楚，被告应当偿还原告工程款71508元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：
被告雅合实业有限公司于判决生效后十日内支付原告刘永超工程款71508元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1488元，由被告雅合实业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 武树山
人民陪审员 赵端瑞
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘帅杰
第2页共43页
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂祁民初字第00078号
原告方某。
被告张某。
本院在审理原告方某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告方某于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告方某负担。
审判员 熊浩海
二〇一四年九月二十五日
书记员 张明刚
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1106号
罪犯隋兵，男，1960年10月9日出生，汉族，内蒙古阿鲁科尔沁旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古阿鲁科尔沁旗人民法院于二〇〇七年四月二十七日作出（2007）阿鲁刑初字第22号刑事判决，以被告人隋兵犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十三年。由被告人隋兵赔偿民事诉讼原告人张殿华医疗费7436.87元、误工费351.6元、陪护费351.6元，住院伙食补助费150元、交通费180元，合计8470.07元。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年一月、二〇一一年七月、二0一三年一月三次作出刑事裁定，共对罪犯隋兵减去有期徒刑二年七个月，刑期改为自2006年12月13日起至2017年5月12日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯隋兵在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯隋兵在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均为93分。该犯在从事编织地毯、服装加工劳动中，圆满完成劳动任务，创产值11294.72元，获奖金827.10元。自2012年9月26日至2014年2月25日累计获考核分242.5分，记功4次。
本院认为，罪犯隋兵在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯隋兵减去有期徒刑九个月，刑期改为自2006年12月13日起至2016年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 徐景娥
审判员 高海霞
二〇一四年八月十一日
书记员 徐 阳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆西民初字第1359号
原告贺某某
被告齐某某
原告贺某某与被告齐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加诉讼，被告阮那那经合法传唤未到庭应诉，现已审理终结。
原告贺某某诉称，我与齐某某经他人介绍相识。2003年3月31日双方在西峰区什社乡人民政府自愿登记结婚，婚后夫妻关系一般。同年12月4日生一男孩，取名齐某甲。因婚前相互了解不够，婚后性格差异，彼此之间常因生活琐事发生发生矛盾，夫妻关系不睦。被告齐某某自2010年正月外出打工，至今与我分居。现夫妻关系彻底破裂，起诉要求离婚，抚养孩子。
被告齐某某未答辩。
审理查明，原告贺某某与被告齐某某经他人介绍相识。双方于2003年3月31日在西峰区什社乡人民政府自愿登记结婚，婚后夫妻关系一般。同年12月4日婚生一男孩，取名齐某甲。后双方因家务生活琐事经常发生发生矛盾，夫妻关系不睦。2010年正月齐某某外出打工，双方互不往来，二人分居至今。原告贺某某曾于2011年12月6日向本院起诉离婚，后撤回起诉，但夫妻关系仍未缓和，现贺某某再次起诉，要求离婚。
另查，婚后无夫妻共同财产。
上述事实，有原告贺某某陈述，庭审笔录，结婚证书等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，原告贺某某与被告齐某某虽系自愿登记结婚，但因婚前相互缺乏了解，婚后二人性格差异，常因家务生活琐事发生矛盾，夫妻关系不睦。且双方至今分居达三年之久，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情确已破裂，故原告贺某某起诉离婚，应予准许。关于对婚生子的抚养，从有利于孩子的健康成长和教育考虑，应由被告齐某某抚养，原告贺某某应负担相应的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告贺某某与被告齐某某离婚；
二、男孩齐某甲由被告齐某某抚养，原告贺某某承担孩子抚养费10000元；
案件受理费100元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 石林虎
审 判 员 魏秉倩
人民陪审员 袁秀科
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 党启元
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6489号
原告融信（福州）投资发展有限公司，住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人苏俊华，该公司总经理。
委托代理人王满生、毛睿，该公司职员。
被告鄢仁球，男，汉族，1983年9月10日出生，住福建省闽清县。
原告融信（福州）投资发展有限公司与被告鄢仁球商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员黄昌杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王满生、毛睿到庭参加诉讼。被告鄢仁球经本院公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告融信（福州）投资发展有限公司诉称，2013年6月28日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号：20××××077），约定被告向原告购买融信澜郡花园B6#楼28层2702复式单元，购房总价为2603700元，首期购房款793700元，余款181万元由被告通过办理银行按揭贷款支付。自2014年7月起，被告即无法按期偿还银行按揭贷款，在银行的要求下，原告向银行代垫了被告所欠的各期本金、利息等款项。为此，2015年3月24日，原告起诉至福州市鼓楼区人民法院，请求解除双方签订的《商品房买卖合同》，并追究被告的违约责任。2015年7月14日，鼓楼区人民法院作出（2015）××民初字第××号民事判决书，判决“解除融信（福州）投资发展有限公司与被告鄢仁球签订的《商品房买卖合同》”，该判决书于2015年8月21日发生法律效力。《商品房买卖合同》附件六第十六条第3款约定，“主合同解除之日起7日内，买受人应与出卖人共同到房产部门或房屋权属登记机构办理注销主合同备案登记、注销预告登记的相关手续，因此产生的一切费用由买受人承担。”该《商品房买卖合同》解除后，被告始终未配合原告办理备案注销手续及预告登记注销手续，致使原告无法收回房屋。综上，为维护原告合法权益，现依据民事诉讼法第119条规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1.被告配合原告办理《商品房买卖合同》的备案注销手续及预告登记注销手续，并承担因此产生的一切费用；2.本案诉讼费由被告承担。
被告鄢仁球经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见和证据材料。
经审理，本院查明如下事实：2013年6月28日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及相关附件合同（合同编号：20××××077），约定被告向原告购买位于福州市鼓楼区洪山镇祥屿路西侧澜郡花园B6#楼28层2702复式单元房屋，购房总价为2603700元，首期购房款783700元（其中购房定金20万元），余款1820000元由被告通过申请银行按揭贷款的方式支付。附件六补充协议第四条第7款约定，被告同意在获得贷款后按《个人住房借款主合同》约定足额按时归还贷款本息，若因被告未及时还本付息而导致贷款银行向原告扣收贷款本息及费用，被告应于接到原告发出的还款通知之日起10日内到原告处归还相关款项，并承担自银行扣款之日起至被告向原告实际还清款项之日止的利息（按日万分之三的标准计算）。在上述约定时间内如仍未归还的，被告应按日万分之五的标准支付自银行扣款之日起至被告向原告实际还清款项之日止的利息。被告累计6个月不交或少交按揭款项，或不到原告处归还款项并支付相应利息的，原告有权解除主合同，收回该商品房另行出售，没收购房定金，届时被告除应按本款约定向原告归还相应款项并支付相应利息外，因此而产生的各项费用和损失均由被告承担。附件六补充协议第十六条第3款约定，主合同解除之日起7日内，买受人应与出卖人共同到房产部门或房屋权属登记机构办理注销主合同备案登记、注销预告登记的相关手续，因此产生的一切费用由买受人承担。被告实际支付首付款为793700元。2013年8月28日，原、被告及第三人签订了《个人购房借款／担保合同》（编号：［闽］字营业部仓山支行2013年01RX3046号），约定由第三人提供被告贷款1810000元用于购买诉争房产，担保方式为抵押与保证，原告对被告合同项下的债务承担阶段性连带责任保证。被告于2013年11月开始依约偿还贷款至2014年6月，共计偿还本金29915.88元，未还本金1780084.12元及相应利息。第三人于2014年10月31日后从原告账户中直接扣划被告自2014年7月起的贷款本金及利息。
另查，原告于2015年3月31日向本院提起诉讼，要求解除合同承担违约责任等。该案第三人中国工商银行股份有限公司福州仓山支行参加诉讼。本院于2015年7月14日作出（2015）××民初字第××号民事判决，判令解除双方签订的《商品房买卖合同》，被告向原告支付92511元及利息等。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及相关的附件合同是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规规定，合法有效，双方当事人均应依约及时履行。由于被告未依约履行还贷义务，致使第三人从原告处直接扣划被告所欠第三人的贷款本息累计超过6个月，且被告自始未归还原告被扣款项，本案《商品房买卖合同》已经生效判决确认解除。故原告依照《商品房买卖合同》附件六第十六条第3款之约定诉请被告配合原告办理讼争房产的备案注销手续等，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告鄢仁球经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄢仁球于本判决生效之日起十日内协助原告融信（福州）投资发展有限公司办理坐落于福州市鼓楼区洪山镇祥屿路西侧澜郡花园B6#楼28层2702复式单元房屋的《商品房买卖合同》（合同编号：201236250077）的备案注销手续及预告登记注销手续。
本案诉讼费减半收取50元（原告预交100元），由被告鄢仁球承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄昌杰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 施倩莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙湖辖终字第28号
上诉人（原审）核工业金华建设工程公司，浙江省金华
市文苑街81号（写明姓名或名称等基本情况）。
被上诉人（原审）核工业金华建设工程公司，浙江省金
华市文苑街81号（写明姓名或名称等基本情况）。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，
与二审维持原判或者改判用的民事判决书样式相同。）
上诉人李某某因（写明案由）一案，不服长兴县人民法
院（2011）湖长民初字第01518号民事判决（或裁定），向本
院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李某某又以（简
某某请撤回上诉的理由），于年月日申请撤回上诉。
本院经审查认为，（简述准许撤回上诉或者不准许撤回
上诉的理由）。依照（写明裁定所依据的法律条款项）的规定
，裁定如下：
（写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤回上诉的，写：
“准许上诉人李某某撤回上诉，双方均按原审判决执行
。
本裁定为终审裁定（不准撤回上诉的，此项不写）。
审判长 林型茂
辛坚
辛坚
二〇一二年四月十九日
书记员陈佳
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）项刑初字第00204号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人王某俊，男，1963年生，汉族，高中文化，项城市某支部书记，项城市第四届人大代表，住项城市。因涉嫌犯贪污罪，经项城市人大常委会决定许可对王某俊采取强制措施及刑事审判。2015年9月6日被项城市人民检察院取保候审。
被告人韩某玉，男，1966年，汉族，初中文化，项城市某党支部委员，住项城市。因涉嫌贪污罪于2015年9月6日被项城市人民检察院取保候审。
被告人张某良，男，1957年，汉族，高中文化，项城市某党支部委员，住项城市。因涉嫌贪污罪于2015年9月6日被项城市人民检察院取保候审。
项城市人民检察院以项检刑诉（2015）197号起诉书指控被告人王某俊、韩某玉、张某良犯贪污罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，项城市人民检察院指派检察员师均出庭支持公诉，被告人王某俊、韩某玉、张某良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年7月，项城市人民政府征用王沟社区1组、4组的土地，建设农村现代物流中心。被告人王某俊、韩某玉、张某良在协助人民政府征地过程中，多丈量土地1.3亩，并对村民王永杰、王高伟所征地亩数进行改动，共骗得土地补偿款5.11万元。后被告人王某俊、韩某玉、张某良将5.11万元私分。王某俊分款2.11万元，韩某玉、张某良各分1.5万元。案发前被审计机关查出，赃款已退还莲花办事处财政所。
上述事实，被告人王某俊、韩某玉、张某良在开庭审理过程中均无异议，并有书证户籍证明、证明、任职证明、任职文件、征地协议复印件、领款表、银行凭证复印件；证人王某伟、王某杰、涂某东、张某波、孙某、李某风、丁某强、张某华、王某峰、张某志证言证实，足以认定。
本院认为，被告人王某俊、韩某玉、张某良利用职务上的便利骗取公款5.11万元，其行为均已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。本案系共同犯罪，被告人王某俊所起作用相对较大。被告人王某俊、韩某玉、张某良均具有自首情节，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某俊犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人韩某玉犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张某良犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚光明
审 判 员 陈 矿
审 判 员 刘 辉
二〇一五年十月十六日
代书记员 李亚南
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第731号
申请执行人代宏金，男，1963年11月21日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人朱太惠，女，1959年7月26日生，汉族，住住泸州市江阳区.
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第543号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人朱太惠银行存款人民币105600元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗勇
二〇一五年七月九日
书记员 李梅
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0183民初1363号
原告：德惠市岔路口镇老洪化肥种子商店，住所：吉林省德惠市岔路口镇街道史丹利专卖店对面。
经营者：洪振国，男，1956年11月11日出生，汉族，住吉林省德惠市松花江镇兴隆泉村西龙王庙子屯*组。
委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。
被告：陈济彬，男，1968年4月2日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市岔路口镇老洪化肥种子商店(以下简称老洪商店)与被告陈济彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告老洪商店的经营者洪振国及委托诉讼代理人丁佐祥到庭参加诉讼，被告陈济彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
老洪商店向本院提出诉讼请求：1.要求判令陈济彬立即偿还赊欠老洪商店的化肥款10549.00元及按年利10%计算利息；2.诉讼费用由陈济彬负担。事实与理由：2009年，陈济彬在老洪商店赊购化肥，截至2014年10月9日，共欠16900.00元，并出具欠条一枚。2015年10月，陈济彬偿还4000.00元，尚欠12900.00元，当时口头承诺年利率1.5分。此欠款经老洪商店多次索要，陈济彬以种种理由拒绝给付，故老洪商店起诉至法院。
陈济彬未作答辩。
老洪商店围绕其诉讼请求提交了如下证据：欠条一枚。
本院经审理认定事实如下：2009年，陈济彬在老洪商店赊购化肥，化肥款未给付。2014年10月9日，双方经核算，陈济彬给老洪商店出具欠条一枚，记载了：2009年金额为10549.00元，2010年金额为11603.00元，2011年金额12763.00元，2012年金额为14000.00元，2013年金额为15400.00元，2014年金额为16900.00元。同时陈济彬偿还了4000.00元。
本院认为，陈济彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参
加诉讼，视为放弃对老洪商店起诉的抗辩，因此产生的法律后果，应由其自行负担。老洪商店提供的证据应认定客观、真实，依法予以采信。陈济彬在老洪商店赊购化肥，双方之间形成买卖合同关系，陈济彬应按约定向老洪商店支付货款。因此，老洪商店要求陈济彬支付货款的诉讼请求，依法予以保护。从双方核算后陈济彬为老洪商店出具的欠条中可以看出，双方对于欠款约定了利息，利率为年利率10%。因此，老洪商店要求陈济彬支付利息的诉讼请求，依法予以支持。2014年10月陈济彬偿还的4000.00元，双方没有约定是偿还利息还是本金，应认定为偿还利息。至此，陈济彬尚欠老洪商店本息合计12900.00元，其中利息为12900.00元-10549.00元=2351.00元，双方约定年利率为10%，未超过年利率24%，因此，该数额可计入后期的欠款本金中，但庭审中老洪商店按最初借款本金10549.00元主张利息至欠款偿还完毕之日止，视为其对自己权利的放弃，故多出部分，不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈济彬于本判决生效后五日内给付德惠市岔路口镇老洪化肥种子商店欠款10549.00元，并自2014年10月10日起至欠款偿还完毕之日止按年利率10%计算给付欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元，减半收取计62.50元，由陈济彬
负担，邮寄送达费28.00元，由陈济彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 宋艳艳
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2556号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。
法定代表人：刘伟。
委托代理人：霍岸晨，该行客户经理。
代理权限：一般代理。
被告：张彦昌，男，1957年1月24日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：刘文福，男，1957年10月17日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：王家香，女，1968年5月2日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉被告张彦昌、刘文福、王家香金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行撤回起诉。
案件受理费568元（已减半），由原告负担。
审判长 赵贵臣
审判员 高维洋
审判员 王乃馥
二〇一五年十二月三十日
书记员 李 薇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第03228号
上诉人（原审被告）北京樱花园全兴商贸有限责任公司，住所地北京市顺义区李桥镇半壁店村樱花园A区1楼。
法定代表人王长须，总经理。
被上诉人（原审原告）北京市振融装饰装璜有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇西马坡村村南路23号。
法定代表人袁秀奇，总经理。
委托代理人袁振财，男，1965年4月2日出生。
委托代理人周春颖，北京百朗律师事务所律师。
上诉人北京樱花园全兴商贸有限责任公司因企业借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民（商）初字第14621号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，北京樱花园全兴商贸有限责任公司表示服从一审法院判决，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，北京樱花园全兴商贸有限责任公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京樱花园全兴商贸有限责任公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费17000元，由北京樱花园全兴商贸有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）；二审案件受理费6650元，由北京樱花园全兴商贸有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
代理审判员 刘 正 韬
代理审判员 尚 晓 茜
二〇一五年三月十日
书 记 员 黄晓宇书记员李峥
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牡民终字第11号
上诉人（原审原告）牡丹江市空调小区业主管理委员会。
被上诉人（原审被告）宋淑清。
被上诉人（原审被告）张雪峰。
上诉人牡丹江市空调小区业主管理委员会（下称空调管委会）与被上诉人宋淑清、张雪峰房屋租赁纠纷一案，不服牡丹江市西安区人民法院（2013）牡西民初字第297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月18日受案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定：2011年9月28日，原告与二被告签订租赁合同约定：原告将坐落于西安区空调机厂小区院内5号楼后面14个车库及自建车棚（其中已70%损坏）出租给二被告，租期三十年，自2011年9月28日至2041年9月28日止。租金45000元一次性付清。承包期内所有权和使用权归被告所有。另查明，原告将14个车库及一个车棚租赁给二被告后，被告又将车棚改成数个车库，目前车库数量为21个。原来的14个车库均为无照房屋，14个车库原本带着一个小锅炉，被告租赁后没有再烧该锅炉，故均为冷库。原告于2012年3月12日换届后，因原、被告的租赁合同问题，曾于同年8月13日向本院提起诉讼，要求确认合同无效，后于同年10月19日向本院撤回起诉。本院依原告申请委托牡丹江市价格认证中心对空调机小区院内5号楼后面无照车棚的2011年市场租赁价格进行鉴定，价格鉴定结论书确定该二户车棚2011年的市场租赁价格分别为1000元／年。
原判认为：原、被告于2011年9月28日签订的租赁合同的约定，14个车库及一个车棚的年租金为1500元，而经过鉴定机构的评估，当时一个车库的市场年租金即为1000元，原、被告约定的租金明显低于市场价格，显失公平，故原告有权要求撤销该合同。按照《中华人民共和国合同法》第五十五条的规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销权事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。该条法律所规定的一年时间为除斥期间，除斥期间是不变期间，不因任何事由而中止、中断或者延长。本案原告于2012年3月12日换届后，发现本案租赁合同显失公平，于同年8月19日向本院提起诉讼，要求撤销该租赁合同。原告虽然在一年的除斥期间内向本院主张撤销权，但由于其于同年9月19日撤回起诉，导致原告对本案租赁合同撤销权的消灭。现原告已经丧失了撤销权，故对原告的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十六条的规定，判决如下：驳回空调管委会的诉讼请求。
宣判后，空调管委会不服，向本院提出上诉。
上诉人请求撤销一审判决，改判撤销2011年9月28日签订的租赁合同。理由是：2012年3月12日，空调管委会第三届业主委员会依法成立后发现，前任业主委员会在2011年9月28日与被告签订了违反法律规定的租赁合同，严重侵害全体业主合法权利。该合同违法约定：“原告将位于空调小区院内共计14个车库，自建车棚出租给被告，租期为三十年，自2011年9月28日起至2041年9月28日止。三十年租金总计45000元，承包期内，车库所有权和使用权归被告所有”。按照法律规定，租赁期限不得超过20年，双方签订30年的租赁期条款违法，租金30年共计45000元，平均每个车库租金每月不到10元钱。而按照当地当时市场租赁价格，每个车库夏季租赁价格为每月100多元，冬季租赁价格每月为200多元，价格显失公平；车库的所有权是空调小区全体业主的，合同约定归被告所有不但损害了国家利益，还是严重违法的。小区属国有小区，一切财产归国家所有，小区的相关费用由财政拨款，小区业主委员会无权出售所有权归被上诉人所有。一审认为上诉人请求已过法定除斥期错误。上诉人于2012年9月撤回本案起诉，两天后又重新起诉，但一审法院以“到不收新的案件期间”为由未给及时立案，后来好长时间又找不到上诉人的起诉材料，上诉人代理人又不及时催办立案，导致一审法院认定上诉人请求已过除斥期。双方签订的租赁合同是显失公平的违法合同，严重损害国家利益，侵犯了全体业主的合法权益，除斥期的问题是一审法院造成，责任应由其承担。
被上诉人宋淑清、张雪峰未答辩。
本案的争议焦点为：1.原审判决驳回上诉人的诉讼请求是否合法；2.上诉人请求撤销诉争的租赁合同是否应当得到保护。
二审审理过程中，各方当事人均未向本院提供新证据。
根据当事人当庭陈述，并结合一审认定证据，本院认定案件事实与一审认定事实一致。
本院认为：上诉人空调管委会于2011年9月28日与被上诉人宋淑清、张雪峰签订租赁合同约定：上诉人将空调机厂小区院内5号楼后面14个车库及自建车棚出租给被上诉人宋淑清、张雪峰，租期30年，自2011年9月28日至2041年9月28日止；租金45000元一次性付清；承包期内所有权和使用权归被告所有。上诉人于2011年9月28日与二被上诉人签订诉争的租赁合同，于2013年4月25日以该合同显失公正为由向一审法院起诉，请求撤销诉争的租赁合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条的规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销权事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。该条规定的一年时间为除斥期间，不因任何事由而中止、中断或者延长。本案中除斥期间应从合同签订之日即2011年9月28日开始起算，到上诉人于2013年4月25日起诉，已超过一年，应认定上诉人的撤销权已消灭。上诉人虽然称其于2012年8月19日向一审法院起诉，请求确认合同诉争的租赁合同无效，一审法院动员其撤诉，且答应撤诉以后以同一案由或以撤销权为案由再立案，但是这一诉讼行为并不导致法定的一年除斥期间中止、中断或延长。故一审驳回上诉人诉讼请求并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人牡丹江市空调小区业主管理委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 波
审 判 员 曲新颖
代理审判员 李先平
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘 鸿
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722民初1314号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：李军，该行行长。
委托诉讼代理人：梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师。
被告：夏明辉，男，1974年10月5日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行与被告夏明辉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行撤诉申请符合法律规定，未损害他人合法权益，可予准许。
依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行撤诉。
案件受理费107元，减半收取计53.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行负担。
审判员 刘晓娟
二〇一七年七月十七日
书记员 李正芳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初3037号
原告：范崇华，女，1955年3月22日出生，汉族，住洛阳市高新区。
被告：洛阳市金梦家具有限公司。住所地：洛阳市涧西区西苑路**号。
法定代表人：李红卫。
原告范崇华诉被告洛阳市金梦家具有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告范崇华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告范崇华撤回起诉处理。
审判员 范廉
二〇一八年七月五日
书记员 李翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初3037号原告：范崇华，女，1955年3月22日出生，汉族，住洛阳市高新区。被告：洛阳市金梦家具有限公司。住所地：洛阳市涧西区西苑路**号。法定代表人：李红卫。原告范崇华诉被告洛阳市金梦家具有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告范崇华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告范崇华撤回起诉处理。审判员  范廉二〇一八年七月五日书记员  李翔
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终213号
上诉人（原审被告）佛山市丽日世纪房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码××。
法定代表人陈正。
被上诉人（原审原告）广东怡信电力工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码××。
法定代表人霍锦沛。
上诉人佛山市丽日世纪房地产开发有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民三初字第1418-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，建设工程施工合同属于特殊的加工承揽合同，故本案不适用不动产专属管辖。上诉人与被上诉人口头约定由佛山市禅城区法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案工程位于佛山市南海区桂澜路，故佛山市南海区人民法院依据专属管辖作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈君颖
第3页共3页
”
湖北省江陵县人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2014）鄂江陵刑初字第00102号<\\\/div>
公诉机关江陵县人民检察院。<\\\/div>
被告人邹某某，无业。因涉嫌赌博，于2014年7月11日被抓获，次日被行政拘留，同月27日被取保候审。<\\\/div>
江陵县人民检察院以江检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人邹某某犯赌博罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员张凡玲出庭支持公诉。被告人邹某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。<\\\/div>
江陵县人民检察院指控，2014年3月至7月间，被告人邹某某在江陵县郝穴镇某市场一居民屋内，摆放6张电动麻将桌，开设晃晃麻将馆供他人赌博，参赌人员打的是10元至100元不等的“赖晃”，邹某某从每盘胡牌金额中按30元提1元的标准提成，共计获利43200元。公诉机关认为，被告人邹某某以营利为目的，租赁房屋聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。<\\\/div>
被告人邹某某对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪。<\\\/div>
经审理查明，2014年3月底至7月初，被告人邹某某租赁江陵县郝穴镇某市场一居民屋二楼，内设6张电动麻将桌，开设晃晃麻将馆供他人赌博。参赌人员打10元至100元的“赖晃”，被告人邹某某按照每盘胡牌金额30元提1元标准从中非法获利。2014年7月11日14时，江陵县公安局民警对邹某某组织他人参赌窝点进行查处，现场抓获被告人邹某某及参赌人员20余人。<\\\/div>
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：<\\\/div>
1.江陵县公安局立案决定书、郝穴派出所受案登记表证明：本案的案发情况。<\\\/div>
2.江陵县公安局郝穴派出所出具的抓获经过证明：2014年7月11日14时许，公安民警对江陵县郝穴镇某市场展开工作时，当场抓获晃晃馆老板邹某某及蒋某某、侯某某等20余名赌博人员。<\\\/div>
3.证人邬某某、邓某某、李某甲、王某、彭某甲、熊某某、刘某甲、蒋某某、彭某乙、刘某乙、刘某丙、孟某某、刘某丁、赵某某、薛某某、杨某某、侯某某、胡某某、李某乙、朱某某、徐某某、欧阳某某、陈某、尹某某、刘某戊等人的证言证明：上述人员在江陵县郝穴镇老大市场一居民屋二楼内开设的麻将馆参赌，被公安机关抓获的情况。<\\\/div>
4.江陵县公安局郝穴派出所现场勘验检查笔录及照片证明：2014年7月11日14时许，公安民警当场查获蒋某等24人在郝穴镇老大市场旁一居民屋邹某某开设的麻将馆内打麻将赌博。<\\\/div>
5.江陵县公安局江公（郝）行决字（2014）第334、335、343号公安行政处罚决定书证明：尹某某、刘某丁、彭某乙、熊某某、孟某某、赵某某、胡某某、李某甲、刘某乙、刘某甲、王芹、邓某某、陈某、王某、蒋某某、徐某某、欧阳某某、刘某戊、李某乙、杨某某、彭某甲、朱某某、侯某某、薛某某等人因在邹某某开设的麻将馆内赌博，被处予行政拘留并处罚款；邬某某因为邹某某管理麻将馆，从中非法获利被处予行政拘留并处罚款；邹某某因开设麻将馆供他人打牌赌博被处予行政拘留并处罚款。<\\\/div>
6.江陵县公安局郝穴派出所出具的违法经历查询说明、警务信息综合应用平台信息表、荆劳审字（2012）第136号劳动教养决定书证明：邹某某的违法经历及处罚情况。<\\\/div>
7.被告人邹某某的身份信息。<\\\/div>
8.被告人邹某某的供述及辩解。<\\\/div>
本院认为，被告人邹某某以营利为目的，组织他人赌博，参赌人数累计达到20人以上，其行为已构成赌博罪，江陵县人民检察院指控成立，对被告人邹某某应予处罚。被告人邹某某能当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人邹某某符合社区矫正条件，对其可适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：<\\\/div>
被告人邹某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审 判 长 孙玉成
人民陪审员 张明金
人民陪审员 龚华夏
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张钊”
”湖北省江陵县人民法院刑事判决书（2014）鄂江陵刑初字第00102号公诉机关江陵县人民检察院。被告人邹某某，无业。因涉嫌赌博，于2014年7月11日被抓获，次日被行政拘留，同月27日被取保候审。江陵县人民检察院以江检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人邹某某犯赌博罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员张凡玲出庭支持公诉。被告人邹某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。江陵县人民检察院指控，2014年3月至7月间，被告人邹某某在江陵县郝穴镇某市场一居民屋内，摆放6张电动麻将桌，开设晃晃麻将馆供他人赌博，参赌人员打的是10元至100元不等的“赖晃”，邹某某从每盘胡牌金额中按30元提1元的标准提成，共计获利43200元。公诉机关认为，被告人邹某某以营利为目的，租赁房屋聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人邹某某对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪。经审理查明，2014年3月底至7月初，被告人邹某某租赁江陵县郝穴镇某市场一居民屋二楼，内设6张电动麻将桌，开设晃晃麻将馆供他人赌博。参赌人员打10元至100元的“赖晃”，被告人邹某某按照每盘胡牌金额30元提1元标准从中非法获利。2014年7月11日14时，江陵县公安局民警对邹某某组织他人参赌窝点进行查处，现场抓获被告人邹某某及参赌人员20余人。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.江陵县公安局立案决定书、郝穴派出所受案登记表证明：本案的案发情况。2.江陵县公安局郝穴派出所出具的抓获经过证明：2014年7月11日14时许，公安民警对江陵县郝穴镇某市场展开工作时，当场抓获晃晃馆老板邹某某及蒋某某、侯某某等20余名赌博人员。3.证人邬某某、邓某某、李某甲、王某、彭某甲、熊某某、刘某甲、蒋某某、彭某乙、刘某乙、刘某丙、孟某某、刘某丁、赵某某、薛某某、杨某某、侯某某、胡某某、李某乙、朱某某、徐某某、欧阳某某、陈某、尹某某、刘某戊等人的证言证明：上述人员在江陵县郝穴镇老大市场一居民屋二楼内开设的麻将馆参赌，被公安机关抓获的情况。4.江陵县公安局郝穴派出所现场勘验检查笔录及照片证明：2014年7月11日14时许，公安民警当场查获蒋某等24人在郝穴镇老大市场旁一居民屋邹某某开设的麻将馆内打麻将赌博。5.江陵县公安局江公（郝）行决字（2014）第334、335、343号公安行政处罚决定书证明：尹某某、刘某丁、彭某乙、熊某某、孟某某、赵某某、胡某某、李某甲、刘某乙、刘某甲、王芹、邓某某、陈某、王某、蒋某某、徐某某、欧阳某某、刘某戊、李某乙、杨某某、彭某甲、朱某某、侯某某、薛某某等人因在邹某某开设的麻将馆内赌博，被处予行政拘留并处罚款；邬某某因为邹某某管理麻将馆，从中非法获利被处予行政拘留并处罚款；邹某某因开设麻将馆供他人打牌赌博被处予行政拘留并处罚款。6.江陵县公安局郝穴派出所出具的违法经历查询说明、警务信息综合应用平台信息表、荆劳审字（2012）第136号劳动教养决定书证明：邹某某的违法经历及处罚情况。7.被告人邹某某的身份信息。8.被告人邹某某的供述及辩解。本院认为，被告人邹某某以营利为目的，组织他人赌博，参赌人数累计达到20人以上，其行为已构成赌博罪，江陵县人民检察院指控成立，对被告人邹某某应予处罚。被告人邹某某能当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人邹某某符合社区矫正条件，对其可适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人邹某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙玉成人民陪审员  张明金人民陪审员  龚华夏二〇一四年十二月二十九日书 记 员  张钊”
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第102-7号
申请执行人马国，男，青海省门源县人。
被执行人马志贤，男，青海省门源县人。
申请执行人马国与被执行人马志贤买卖合同纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2014）门民一初字第17号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马国于2014年8月5日向本院申请执行，本院于2014年8月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人马志贤外出务工，无法联系，无固定住所，无任何财产线索，无财产可供执行，暂无履行能力，现申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、门源回族自治县人民法院（2014）门民一初字第17号民事判决书终结本次执行程序。
二、未执行款项13000元、案件受理费75元、执行费96.20元，共计13171.20元，待被执行人具备执行条件时，本院将继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦永军
审 判 员 贾 武
代理审判员 奚斌圣
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 赵 静
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第1498号
原告上海林越电器设备有限公司。
法定代表人沈林冬，总经理。
委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
委托代理人王红，上海必和律师事务所律师。
被告上海精印泽包装机械有限公司。
法定代表人代磊。
原告上海林越电器设备有限公司与被告上海精印泽包装机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法适用简易程序审理，于2014年6月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王红到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月被告委托原告喷漆、装配，约定加工款为人民币13，000元（以下币种同）。原告按约履行了加工义务，并于2013年12月1日向被告交付了工作成果。但被告至今未付款，经催讨未果，故原告诉讼来院，要求判令：1、被告立即支付定作款13，000元；2、被告偿付以13，000元为本金自2013年12月2日起计至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
原告对其诉称及诉讼请求向法庭提供了2013年12月1日的送货单，证明原告向被告交付了加工物，并由被告签字验收。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审查，对原告提供的证据的真实性予以确认。
基于上述证据的确认，本院确认如下法律事实：2013年11月，被告委托原告喷漆、装配。被告按约履行，并于2013年12月1日向被告交付加工物，合计加工款为13，000元。因被告至今未付款，遂涉讼。
本院认为，原、被告间的加工承揽合同依法成立，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。现原告已按约完成了喷漆、装配工作，但被告未能及时付清加工款，理应承担相应的民事责任。原告要求被告支付加工款及偿付逾期付款利息损失的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海精印泽包装机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海林越电器设备有限公司承揽款13，000元；
二、被告上海精印泽包装机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海林越电器设备有限公司逾期付款利息损失（以上述款项为本金，自2013年12月2日起计至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取计62.50元，由被告上海精印泽包装机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管继余
二〇一四年六月二十日
书记员 夏 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初711号
原告：康健民，男，1957年8月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：相伟，兰陵沂堂法律服务所法律工作者。
被告：宦华梅，女，53岁，汉族，居民，住兰陵县。
被告：孙圆圆，男，34岁，汉族，居民，住兰陵县。
被告：孙晓晓，男，27岁，汉族，居民，住兰陵县。
原告康健民诉被告宦华梅、孙圆圆、孙晓晓民间借贷纠纷一案，于2016年1月27日诉来本院。本院受理后，原告不能提供被告准确的地址亦不能确定被告宦华梅、孙圆圆、孙晓晓的身份，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院经审查认为，因原告起诉的被告不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告康健民的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢桢干
审 判 员 杨付征
代理审判员 张时瑞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 高 雅
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽河基民二初字第00148号
原告杨东微，女，1988年11月6日出生，汉族，黑龙江省阿城市人，个体，现住盘锦市兴隆台区。
被告鲁宁，男，1978年12月28日出生，汉族，盘锦市人，长城钻探压裂公司长庆项目部工人，现住盘锦市兴隆台区。
原告杨东微诉被告鲁宁民间借贷纠纷一案，于2014年4月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。原告杨东微到庭参加诉讼，被告鲁宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月20日，被告因资金紧张，向原告借款4万元，并出具借条一张，约定借款月息为2%，口头约定二个月还清，并由柳钢提供担保。到期后，原告找被告催要借款，被告未还，故诉至法院，要求被告偿还原告借款4万元及利息，并承担诉讼费用。
被告未答辩。
本案需要审查的问题是：原告要求被告给付借款4万元及利息的诉讼请求是否有事实和法律依据。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
书证，借条一份，用以证明被告鲁宁于2013年9月20日向原告借款4万元，约定借款利息为月2%，柳钢提供担保的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼又未答辩，视为自动放弃抗辩、质证等权利。该份证据为原件，借条有被告捺的手印，可以认定原、被告间借贷关系存在。该份证据本院审查，符合证据的构成要件，因此，可以作为定案的依据，依法予以采信。
被告未向法庭提供证据。
依据上述有效证据，认定以下事实，2013年9月20日，被告因资金紧张，向原告借款4万元，并出具借条一张，内容为：“借条今2013年9月20日鲁宁借款人民币肆万元整（40000元），月息2%。借款人：鲁宁20**年9月20日，压裂公司长庆项目部。担保人柳钢”。并捺手印。借款到期后，被告未还。
本院认为，本案为民间借贷的法律关系。合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条能够证明双方形成了借贷合意，故借款合同合法有效，被告应按约定履行还款义务。现被告向原告借款未还，故原告要求被告给付借款的诉讼请求，应予支持。原告要求被告自借款之日起按原、被告间约定的月息2%支付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。根据该规定，原、被告间约定的借款利息不高于同期银行贷款利率的四倍，因此，原告要求被告按约定支付利息的诉讼请求，应予支持。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告借款4万元，并自2013年9月20日起按原、被告约定月2%利率支付利息，至判决确定给付之日止。
如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕铁文
二〇一四年五月二十八日
书记员 白 晶
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终466号
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路118号。
负责人：郑卫华，该分公司总经理。
委托代理人：张斌，该分公司员工。
被上诉人（原审原告）：金燕，农村居民。
委托代理人：王鹏，安徽省东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：范迎中，农村居民。
上诉人浙商财产保险股份有限公司安徽分公司为与被上诉人金燕、范迎中机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院作出的（2015）宜秀民一初字第00022号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷，询问当事人，听取代理人意见，认为事实清楚，且各方当事人均未提出新的事实、证据，决定不开庭审理。
本院认为，原审判决程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院（2015）宜秀民一初字第00022号民事判决；
二、发回安徽省安庆市宜秀区人民法院重审。
二审预收案件受理费4371元，退回上诉人浙商财产保险股份有限公司安徽分公司。
审 判 长 江 韵
代理审判员 严 正
代理审判员 许德智
二〇一六年四月十三日
书 记 员 吴海燕
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十八条当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。
第一百七十条第一款第（四）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4638号
罪犯蒋国庆，男，26岁，汉族，安徽省霍邱县人，现在江苏省句容监狱服刑。
吴江市人民法院于2008年8月26日作出（2008）吴江刑初字第443号刑事判决，以被告人蒋国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。该犯不服，提出上诉，2008年10月24日经江苏省苏州市中级人民法院刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2011年7月20日经本院以（2011）镇刑执字第2480刑事裁定减刑一年十一个月。2013年9月20日经本院以（2013）镇刑执字第4229号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2015年7月10日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯蒋国庆服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯罚金五千元未缴纳。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蒋国庆在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋国庆在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋国庆减去有期徒刑七个月六日，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2014年12月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杨 烨
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初994号
原告乔洪。
委托代理人许婷，湖南东放明律师事务所律师。
被告蒋发明。
被告蒋龙云。
原告乔洪与被告蒋发明、蒋龙云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔洪的委托代理人许婷到庭参加诉讼。被告蒋发明、蒋龙云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔洪诉称，原告与被告蒋发明系朋友关系。2013年7月26日，被告蒋发明因资金周转困难向原告借款70万元，原告将借款支付至被告蒋发明的银行账户，期间被告蒋发明陆续归还了一部分借款。2015年1月26日，经原、被告双方结算，被告蒋发明仍欠原告27万元。被告蒋发明向原告出具了借据，原、被告双方约定借款期限半年，月息两分，半年付一次息。被告蒋发明、蒋龙云系夫妻关系。借款到期后，原告多次要求被告归还借款27万元本金和利息，被告推诿拒不还款而酿成诉讼。原告认为，借据是双方真实意思表示，合法有效。原告已经将借款通过银行转账方式借给被告蒋发明，但是被告蒋发明未按期支付利息和还款，其行为已经严重损害了原告的合法权益并造成了原告的损失，被告蒋发明应立即归还原告全部借款并支付利息。该笔借款系被告蒋发明、蒋龙云夫妻存续期间的共同债务，被告蒋龙云应该对被告蒋发明清偿上述债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、依法判令被告蒋发明、蒋龙云立即共同偿还原告借款本金270000元（贰拾柒万元整），并支付利息91800元（玖万壹仟捌佰元整）（月息2%，从2015年1月26日计算至2016年6月25日止，顺延照计，直至被告实际清偿之日止）；二、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份共1页，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、被告户籍资料复印件1份共3页，拟证明两被告的诉讼主体资格、夫妻关系。
3、借据复印件1份共1页，拟证明2015年1月26日，被告蒋发明向原告出具了27万元借据，原、被告双方约定借款期限半年，月息两分，半年付一次息。
4、转账凭证、银行流水复印件1份共2页，拟证明原告通过银行转账方式于2013年7月26日借给被告70万元。
5、承诺书复印件1份共1页，拟证明被告2015年10月2日承诺在春节前支付应付原告的利息。
两被告未答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据1、2、3、4、5，具备证据的真实性、合法性和关联性，均予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
被告蒋发明、蒋龙云系夫妻关系。2013年7月26日，被告蒋发明因资金周转困难向原告借款70万元，原告将70万元借款支付至被告蒋发明的银行账户，期间被告蒋发明陆续归还了一部分借款。2015年1月26日，经原、被告双方结算，被告蒋发明仍欠原告27万元。被告蒋发明于当日向原告出具了一份借据，内容为：“今借到乔洪同志人民币贰拾柒万元整（¥270000元），期限半年，月息两分，半年付一次息。借款人蒋发明。”。借款到期后，被告蒋发明没有归还借款本金和利息。2015年10月2日，被告蒋发明向原告出具一份承诺书，内容为：“本人承诺在春节前争取把应付乔洪和刘富民同志的利息支付到位。”，但被告并未兑现承诺，原告经催收未果，故诉来本院。
本院认为，一、本案是一起民间借贷纠纷，原告提供的证据，能够证明原告与被告蒋发明之间的借贷关系合法成立，应受法律保护。被告未按约定的期限归还原告的借款本息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告蒋发明归还借款本金270000元的诉讼请求，本院予以支持。二、对于原告主张利息的诉讼请求，因原告与被告蒋发明原来约定按月息两分（即年利率24%）支付利息，没有超出法律规定的范围，本院予以支持。三、关于本案涉及的债务是否属于被告蒋发明、蒋龙云婚姻关系存续期间的夫妻共同债务及被告蒋龙云在本案中是否应当承担责任的问题。因本案涉及的借款发生在被告蒋发明与被告蒋龙云的婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，现被告蒋龙云未能提供证据证明原告与被告蒋发明之间就本案债务明确约定为被告蒋发明的个人债务，也未提供证据证明其与被告蒋发明之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并且原告知道该约定，故本案涉及的债务属于被告蒋发明与被告蒋龙云婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由被告蒋发明、蒋龙云承担共同还款责任。被告蒋发明、蒋龙云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋发明、蒋龙云于本判决生效之日起十日内共同归还原告乔洪借款本金270000元，并支付利息91800元（从2015年1月26日起计算至2016年6月25日止）。自2016年6月26日起至款项付清日止的利息以未付款项为基数按年利率24%另行计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6728元，由被告蒋正跃负担（此款已由原告垫付，被告在归还原告上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 功
人民陪审员 刘丽明
人民陪审员 袁艺玲
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 黄小玲
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初244号
原告刘成菊，女，1960年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托代理人朱凤，山东泰润律师事务所律师。
被告王灿奎，男，汉族，1975年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人刘贞军，泰安岱岳大地法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市虎山东路8号。
负责人刘振功，职务经理。
委托代理人张义，该公司职工。
原告刘成菊与被告王灿奎、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称中华保险泰安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑琰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘成菊的委托代理人朱凤、被告王灿奎的委托代理人刘贞军、中华保险泰安支公司的委托代理人张义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘成菊诉称，2014年10月17日14时10分许，张某驾驶被告王灿奎所有的鲁J×××××／鲁J×××××重型半挂货车，行驶至泰安市××路时，与原告刘成菊骑行的电动自行车相撞，致原告刘成菊受伤、车辆受损的交通事故。该次事故经泰安市公安局交通警察支队直属一大队做出道路交通事故认定书，认定被告张某负全部责任，原告刘成菊无责任。张某驾驶的鲁J×××××／鲁J×××××重型半挂货车在被告中华保险泰安支公司投保交强险，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费10000元、误工费13120元、护理费1520元、交通费400元、伤残赔偿金25860元，共计50900元，诉讼费由被告承担。
被告王灿奎辩称，事故发生属实，同意依法赔偿。鲁J×××××／鲁J×××××重型半挂货车在被告中华保险泰安支公司投保交强险，原告的费用应当先由保险公司承担。
被告中华保险泰安支公司辩称，原告应当提交事故发生时交警部门的现场影像资料及询问笔录、车辆车架号、行驶证及驾驶员的驾驶证、上岗证，以便证实该案的相关事实，否则我公司不应当理赔，诉讼费我公司承担不予以承担。
经审理查明，2014年10月17日14时10分许，张某驾驶被告王灿奎所有的鲁J×××××／鲁J×××××重型半挂货车，行驶至泰安市××路时，与原告刘成菊骑行的电动自行车相撞，致原告刘成菊受伤、车辆受损的交通事故。该次事故经泰安市公安局交通警察支队直属一大队做出道路交通事故认定书，认定被告张某负全部责任，原告刘成菊无责任。
原告刘成菊受伤后，被送往泰安市××二院进行治疗，诊断为左肩关节脱位并肱骨大结节撕脱骨折、外伤性头痛、多发软组织损伤，住院19天，花费医疗费共计34150元。原告自行委托东岳司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，2015年3月31日，该所出具司法鉴定意见书，认定刘成菊左肩关节脱位并肱骨大结节撕脱骨折致左肩关节功能障碍构成X级伤残。原告主张按照2015年农村人均收入12930元/年计算伤残赔偿金为25860元（12930元/年×20年×10%）。原告提交护理人徐某某身份证，主张误工费按照护工80元/天计算住院19天为1520元，原告主张误
误工费按80元/天计算至评残前一日即164天为13120元（80元/天×164天）。原告提交交通费发票，主张交通费400元。
另查明，鲁J×××××／鲁J×××××重型半挂货车在被告中华保险泰安支公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告王灿奎与原告刘成菊达成赔偿协议，已经就超交强险限额部分进行赔偿，已经赔偿完毕。
上述事实由下列证据在卷证实，道路交通事故认定书、住院病历、住院费发票、身份证、保险单等证据在案予以证实。
本案在审理过程中，因原、被告双方意见分歧较大，致使调解未果。
本院认为，张某驾驶机动车与原告刘成菊驾驶的电动车相撞，致使原告刘成菊受伤的事实清楚。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。鲁J×××××号轿车的交强险在被告中华保险泰安支公司投保，因此中华保险泰安支公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向原告先行赔付。因驾驶员张某系被告王灿奎的雇佣司机，超过交强险限额的损失部分，由被告王灿奎进行赔偿，被告王灿奎已经对刘成菊赔偿完毕，故王灿奎不再承担赔偿责任。
关于原告的损失，1、医疗费，原告刘成菊共计花费医疗费34150元，系原告治疗产生的必要费用，应计入赔偿范围，本院予以确认。2、误工费，根据原告出院时，医院出具的诊断证明建议休息两个月，误工期限为住院19天和医院建议休息两个月为79天，本院酌定误工标准为80元／天，误工费为6320元（80元／天×79天）。3、护理费，护理费按照护工标准70元／天计算住院19天为1330元（70元／天×19天）。4、伤残赔偿金，经鉴定，该次事故造成原告刘成菊X级伤残，原告系农村居民，按农村居民收入11882元／年计算伤残赔偿金为23764元（11882元／年×20年×10%）。5、交通费，该费用系受害人及必要的陪护人员因就医实际发生的费用，本院酌定为200元。6、伙食补助费，伙食补助费按30元／天计算住院19天为570元（30元／天×30天）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内，在鲁J×××××号车辆交强险限额内赔偿原告刘成菊医疗费10000元、误工费6320元、护理费1330元、伤残赔偿金23764元、交通费200元，共计41614元。
二、驳回原告刘成菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告王灿奎承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郑琰
二〇一六年四月五日
书记员 刘青
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初1594号
原告孙某，女，1976年2月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人冯超，河南良策律师事务所律师。
被告赵某1，男，1980年11月11日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告孙某诉赵某1被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李征光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人冯超到庭参加诉讼。被告赵某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍，于××××年4月19日典礼同居生活，于××××年在河坞乡民政所登记结婚，后生一子一女赵柯、赵某3。由于婚前缺乏了解，草率结婚，双方性格不合，婚后未建立感情基础，再加上被告婚后酗酒成性，且酒后经常殴打原告，2010年被告曾经因酒后与他人打斗，被新蔡县人民法院以故意伤害罪追究其刑事责任。后被告不但不思悔改，仍酗酒成性，原告因无法忍受于2015年7月起诉要求与被告离婚，贵院以证据不足为由判决驳回了我的诉讼请求，判决后我与被告仍分居生活，期间也未履行夫妻义务，可见感情确已破裂，为此再次起诉请求法院判决原、被告离婚；婚生子女赵某2、赵某3由被告抚养。
被告赵某1辩称，我和原告在2015年起诉法院之前就分居生活了，判决不准离婚后我们也没有共同生活，也未相互履行夫妻义务。两个小孩一直随我生活，原告对两个小孩不管也不问。
经审理查明，原、被告系经人介绍订婚，于××××年4月19日典礼同居生活，××××年××月××日登记结婚。原、被告于××××年9月15日生一子赵某2，××××年××月××日生一女赵某3，两个子女长期随被告及被告父母生活。原告曾于2015年向本院起诉请求与被告离婚，因其证据不足，本院于2015年7月26日作出了（2015）新民初字第0807号民事判决书，判决驳回了原告请求与被告离婚的诉讼请求。判决宣判后，原、被告仍分居生活至今，且互不履行夫妻义务。
另查明，河南省2015年度农村居民人均可支配收入为10853元。
上述事实有原、被告的一致陈述、本院（2015）新民初字第0807号民事判决书及其他有关书证予以证明，能相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告在人民法院判决不准离婚后，又分居生活满一年以上，互不履行夫妻义务，表明其夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。原告请求婚生子女赵某2、赵某3由被告抚养，因赵某2、赵某3长期随被告及被告父母生活，且被告同意抚养，为有利于儿童的健康成长，本院予以支持，但原告应当依法支付抚养费，抚养费数额应当根据河南省人均可支配收入的百分之二十五计算至两个子女均年满十八周岁。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见﹥》第三条第（二）项、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告赵某1离婚；
二、原、被告婚生子女赵某2、赵某3由被告赵某1抚养，原告孙某于判决生效后十日内向被告赵某1支付赵某2与赵某3的抚养费33463元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李征光
二〇一六年十月二十四日
书记员 李佳壕
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第458号
原告：广州市新誉进纺织品有限公司。住所地：。
法定代表人：周敏锴。
委托代理人：亢德义，广东增泰律师事务所律师。
被告：广州市金凝纺织服装有限公司。住所地：（土名）。
法定代表人：刘婵冰。
被告：刘婵冰，女，1981年9月1日出生，汉族，住增城市。
被告：刘财志，男，1983年6月23日出生，汉族，住增城市。
原告广州市新誉进纺织品有限公司诉被告广州市金凝纺织服装有限公司、刘婵冰、刘财志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯志坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市新誉进纺织品有限公司的委托代理人亢德义到庭参加诉讼，被告广州市金凝纺织服装有限公司、刘婵冰、刘财志经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市新誉进纺织品有限公司诉称：原告与被告广州市金凝纺织服装有限公司素有业务往来，自2011年12月至2012年9月，被告广州市金凝纺织服装有限公司从原告处购买布料价值6186123.6元，陆续支付货款3004654元。余款3181470元由被告广州市金凝纺织服装有限公司于2013年8月5日出具《欠条》，由被告刘婵冰、刘财志以担保人身份在《欠条》签名确认担保，且没有明确担保方式。此款经原告多次催要，三被告推诿至今拒不支付。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告广州市金凝纺织服装有限公司支付原告货款3181470元。二、被告刘婵冰、刘财志承担连带责任。三、本案诉讼费用由三被告承担。
被告广州市金凝纺织服装有限公司、刘婵冰、刘财志均未到庭答辩，亦未提交证据和书面答辩意见到庭。
经审理查明，原告与被告广州市金凝纺织服装有限公司有买卖业务来往，被告广州市金凝纺织服装有限公司向原告购买布料，双方没有签订书面买卖合同。在2011年12月至2012年9月，被告广州市金凝纺织服装有限公司向原告共购买了价值6186123.6元的布料。被告广州市金凝纺织服装有限公司支付了部分货款给原告，欠下货款3181470元没有支付。
原告向被告广州市金凝纺织服装有限公司催讨货款，被告广州市金凝纺织服装有限公司在2013年8月5日出具《欠条》给原告，确认欠下原告货款3181470元。被告刘婵冰、刘财志以担保人的身份在该《欠条》上签名并按了指印。
之后，被告广州市金凝纺织服装有限公司一直没有支付货款给原告。原告向被告催讨货款未果，遂于2014年2月25日诉至本院。
以上事实有原告的陈述，以及原告提供的送货单、对数表、对账单、《欠条》等证据证实，足以认定。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”《中华人民共和国民法﹤javascript：SLC（21651，0）﹥通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，被告广州市金凝纺织服装有限公司向原告购买布料，欠下原告货款3181470元，有被告立下给原告的《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故根据上述法律规定，原告请求被告广州市金凝纺织服装有限公司支付货款3181470元，理据充分，本院予以支持。
对于被告刘婵冰、刘财志的责任问题。《中华人民共和国担保法》第二条规定：“在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告广州市金凝纺织服装有限公司在2013年8月5日出具《欠条》给原告，确认欠下原告货款3181470元；被告刘婵冰、刘财志以担保人的身份在该《欠条》上签名并按了指印，但对保证方式没有约定。故根据上述法律规定，原告请求被告刘婵冰、刘财志对本案债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法﹤javascript：SLC（21651，0）﹥》第一百五十九条、《中华人民共和国民法﹤javascript：SLC（21651，0）﹥通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市金凝纺织服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款3181470元给原告广州市新誉进纺织品有限公司。
二、被告刘婵冰、刘财志对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16130元，由被告广州市金凝纺织服装有限公司负担，被告刘婵冰、刘财志负连带责任。（原告预交的受理费，本院不予退回，由被告在履行上述判决义务时一并迳付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯志坚
二〇一四年五月二十三日
书记员 赵少芸
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第458号
原告：广州市新誉进纺织品有限公司。住所地：广州市增城新塘镇亚太新城富丽园第2幢汇太中路首层***号商铺。
法定代表人：周敏锴。
委托代理人：亢德义，广东增泰律师事务所律师。
被告：广州市金凝纺织服装有限公司。住所地：广州市增城新塘镇坭紫村西北社罗园（土名）。
法定代表人：刘婵冰。
被告：刘婵冰，住增城市。
被告：刘财志，住增城市。
原告广州市新誉进纺织品有限公司诉被告广州市�凝纺织服装有限公司、刘婵冰、刘财志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯志坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市新誉进纺织品有限公司的委托代理人亢德义到庭参加诉讼，被告广州市金凝纺织服装有限公司、刘婵冰、刘财志经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市新誉进纺织品有限公司诉称：原告与被告广州市金凝纺织服装有限公司素有业务往来，自2011年12月至2012年9月，被告广州市金凝纺织服装有限公司从原告处购买布料价值6186123.6元，陆续支付货款3004654元。余款3181470元由被告广州市金凝纺织服装有限公司于2013年8月5日出具《欠条》，由被告刘婵冰、刘财志以担保人身份在《欠条》签名确认担保，且没有明确担保方式。此款经原告多次催要，三被告推诿至今拒不支付。为维护原告的合法权益，原告向法�提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告广州市金凝纺织服装有限公司支付原告货款3181470元。二、被告刘婵冰、刘财志承担连带责任。三、本案诉讼费用由三被告承担。
被告广州市金凝纺织服装有限公司、刘婵冰、刘财志均未到庭答辩，亦未提交证据和书面答辩意见到庭。
经审理查明，原告与被告广州市金凝纺织服装有限公司有买卖业务来往，被告广州市金凝纺织服装有限公司向原告购买布料，双方没有签订书面买卖合同。在2011年12月至2012年9月，被告广州市金凝纺织服装有限公司向原告共购买了价值6186123.6元的布料。被告广州市金凝纺织服装有限公司支付了部分货款给原告，欠下货款3181470元没有支付。
原告向被告广州市金凝纺织服装有限公司催讨货款，被告广州市金凝纺织服装有限公司在2013年8月5日出具《欠条》给原告，确认欠下原告货款3181470元。被告刘婵冰、刘财志以担保人的身份在该《欠条》上签名并按了指印。
之后，被告广州市金凝纺织服装有限公司一直没有支付货款给原告。原告向被告催讨货款未果，遂于2014年2月25日诉至本院。
以上事实有原告的陈述，以及原告提供的送货单、对数表、对账单、《欠条》等证据证实，足以认定。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，被告广州市金凝纺织服装有限公司向原告购买布料，欠下原告货款3181470元，有被告立下给原告的《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故根据上述法律规定，原告请求被告广州市金凝纺织服装有限公司支付货款3181470元，理据充分，本院予以支持。
对于被告刘婵冰、刘财志的责任问题。《中华人民共和国担保法》第二条规定：“在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告广州市金凝纺织服装有限公司在2013年8月5日出具《欠条》给原告，确认欠下原告货款3181470元；被告刘婵冰、刘财志以担保人的身份在该《欠条》上签名并按了指印，但对保证方式没有约定。故根据上述法律规定，原告请求被告刘婵冰、刘财志对本案债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市金凝纺织服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款3181470元给原告广州市新誉进纺织品有限公司。
二、被告刘婵冰、刘财志对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16130元，由被告广州市金凝纺织服装有限公司负担，被告刘婵冰、刘财志负连带责任。（原告预交的受理费，本院不予退回，由被告在履行上述判决义务时一并迳付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯志坚
二〇一四年五月二十三日
书记员 赵少芸