wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初2630号
原告：许泉峰，男，1963年6月3日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：唐世丰，男，1965年12月2日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：李福明，男，1965年8月20日出生，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告许泉峰与被告唐世丰、李福明买卖合同纠纷一案中，原告许泉峰于2017年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许泉峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许泉峰撤回起诉。
案件受理费1651.43元,因原告在法庭调查结束前减少诉讼请求,应收案件受理费50元,因原告撤回起诉,案件受理费减半收取25元，邮寄送达费120元，合计145元由原告许泉峰负担。其余受理费1626.43元由本院退还原告。
审 判 长 徐雪莉
人民陪审员 赵海兰
人民陪审员 杨 静
二〇一七年十一月九日
书 记 员 马 慧
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第104号
罪犯冉德宁，河北省献县人。现在河北省深州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2010年1月8日作出（2010）沧刑初字第5号刑事判决，认定被告人冉德宁犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，罪犯冉德宁于2010年4月30日被收监执行。河北省沧州市中级人民法院于2012年4月17日作出（2012）沧刑初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人冉德宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。与原犯抢劫罪、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2012年7月3日以（2012）冀刑四终字第86号刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省深州监狱于2014年10月8日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年12月17日审核后报送本院。本院于2015年1月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：2013年度被评为狱级改造积极分子，记功二次，单项表扬一次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯冉德宁在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯冉德宁的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2033年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 赵向鸿
代理审判员 王建英
二〇一五年二月五日
书 记 员 锁 勇
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）端法民二初字第387号
原告：邹国权，男，1970年4月5日生，汉族，住肇庆市端州区学前东巷。
委托代理人：林霖，广东君鼎律师事务所律师。
被告：李汉坚，男，1977年6月12日生，汉族，住肇庆市端州区黄岗镇。
被告：宋巍，女，l982年7月6日出生，汉族，住肇庆市端州区黄岗镇。
共同委托代理人：胡玉清，李嘉荣，广东祥麟律师事务所律师。
原告邹国权诉被告李汉坚、宋巍民间借贷纠纷一案，本院2013年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告邹国权的委托代理人林霖，两被告的共同委托代理人胡玉清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月23日，两被告因经营资金周转原因向原告借款人民币l4万元，利率按月息2.5％计，并口头承诺借款期限为三个月。两被告收到原告出借的14万元现金后，即立下借据给原告。借据中并约定债权的费用（包括律师费、诉讼费，保全费）全部借款人承担。借款期到后，原告经多次催促无果，只好向贵院提起诉讼。请求法院判令：1、判令二被告立即清偿所欠原告的借款本金14万元；2、判令二被告立即支付利息59500元（按月息2.5％计，暂从2012年3月23日起计至2013年8月22日，以后的按月息2.5％计至还清借款本金之日止）；3、判令二被告支付原告因实现本案债权而支出的律师代理费14000元；4、本案的诉讼费用全部由二被告承担。
两被告答辩称：一、两被告认为与原告素不相识，两被告没有向原告借过任何款项。二、借据上两被告的签名是真实的，数额也是真实的，但出借人并非是原告，当时无约定利息和还款期限，这份借据的出借人即本案的原告是后来将利息和期限补上去的。三、该笔借款两被告已经偿还了8万元。四、两被告有制作端砚的石料和成品作为抵押物，在真正的出借人处。五、两被告申请追加真正的出借人作为第三人参加本案诉讼。
经审理查明：2012年两被告因经营端砚需资金周转，向原告提出借款人民币140000元的要求，2012年3月23日原告以现金形式借款给两被告，两被告收款后立下借据，借据内容为：本人李汉坚、宋巍因资金周转需要，向邹国权（××××××××）借人民币140000元，利率按月息2.5%，如未能按期归还借款本息，债权人实现债权的费用（包括律师费、诉讼费，保全费）全部由本人承担，借款人李汉坚、宋巍等内容。借据下栏还写明两被告同意以所有财产作担保及已收到借款人民币140000元现金的收款签名。以后，被告未还款付息，原告于2013年8月20日向本院提起诉讼，要求两被告归还借款本息。诉讼中，两被告认为其两人没
有向原告借款，其已向实际借款人归还了8万多元，并有一批端砚石料抵押给借款人的，但至今未向法院提供相关依据。
另查明，原告因本案诉讼与广东君鼎律师事务所律师签订委托代理合同，并向律师所交付了14000元的律师费。
本院认为：两被告借款人民币140000元立下借据，原告持有该借据向两被告主张权利，对于原告起诉主张的事实原告提供2012年3月23日的《借据》予以佐证，本案亦不存在与之矛盾的证据，且原告保证其提供证据真实，故此，本院对于借据事实予以确认。两被告认为其两人没有向原告借款，并已实际归还了借款8万多元给出借人，另有一批端砚石料抵押给借款人的主张，没有提供证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果”的规定，被告由于对其主张不能举证，应承担举证不能的不利后果。两被告向原告借款立下借据，对于借据内容约定是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应按照约定享受权利和履行义务。两被告向原告借款经原告催收没有还款属违约行为，应承担违约责任。因此，原告要求两被告归还借款140000元的请求合理合法，本院予以支持。对于原告要求两被告支付利息的请求，由于被告李汉坚、宋巍在《借据》中约定利率2.5%，超过了相关法律规定，高息部分本院不予支持，该笔借款至今期限已一年以上，其利息可按中国人民银行规定的一年期贷款利率四倍支付利息给原告为宜。至于原告要求被告支付律师费14000元，由于双方在借据中有约定律师代理费赔偿项目及已实际支付，原告该请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李汉坚、宋巍应于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告邹国权归还借款人民币140000元及利息（以本金140000元从2012年3月24日起，参照中国人民银行同期一年期逾期贷款利率四倍计付，至本判决确定还款日止）。
二、被告李汉坚、宋巍应于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告邹国权赔偿律师费用14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4503元、财产保全费1670元共6173元由两被告负担。原告已付上述费用本院不予退回，两被告应在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 罗月华
审判员 杜宁光
人民聪审员郑凤鸣
二〇一四年四月二十三日
书记员 梁文聪
第2页共5页
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1366号
原告：林某，女，1979年11月9日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：刘某某，男，1965年4月15日出生，住址：沈阳市皇姑区辽河法律服务所法律工作者。
被告：董某，男，1982年3月25日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告林某与被告董某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘鹏独担任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理刘某某、被告董某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2015年10月28日经皇姑区民政局协议离婚，协议约定被告于2015年11月10日前给付原告5万元。现被告不履行协议内容，故原告诉至法院。诉讼请求：1、要求被告给付原告5万元及利息2000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉求之债已经消灭，被告有男款金戒指、帝陀牌手表、玉吊坠等私人物品在原告处，原被告已达成一致相互抵消，本案是原告违背诚实信用原则的恶意诉求。
经审理查明：原、被告于2015年10月28日在民政部门协议离婚，离婚协议中约定“男方付女方人民币伍万元整于2015年11月10日前付清”，但被告未给付。以上事实，有原、被告陈述、离婚证、离婚协议书等证据予以证明，已经法庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：本案原被告在民政部门协议离婚时签署的离婚协议系双方当事人真实意思表示，对双方产生约束力，双方均应严格履行，被告未按协议约定支付5万元系违约行为，应依约履行，关于原告要求给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告关于双方协商一致财物互抵的抗辩主张，缺乏证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下：
一、被告董某于判决书生效后十日内给付原告林某人民币5万元。
二、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费1100元，减半收取550元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘鹏
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘佳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04179号
原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路9号（1-15-10-A室）。
法定代表人：戴宏伟，系该公司董事长。
委托代理人：常彬，男
被告：孙海清，其他自然情况不详。
原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告孙海清物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳华锐物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 �杨宁
二〇一四年九月二十三日
书记员 胡 楠
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民初200号
原告：某甲集团有限公司。
法定代表人：施某。
委托代理人（特别授权代理）：姜某。
被告：某乙公司。
法定代表人：张某。
本院在审理原告某甲集团有限公司与被告某乙公司侵害商标权纠纷一案中，原告某甲集团有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某甲集团有限公司以双方已达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某甲集团有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告某甲集团有限公司承担。
审 判 长 刘尊宪
代理审判员 陈茂华
人民陪审员 楚秀丽
二〇一六年七月十三日
书 记 员 邵艳丽
安 徽 省 宁 国 耐 磨 配 件 总 厂 与 衡 阳 东 江 金 磊 水 泥 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
安徽省宁国市人民法院
民事裁定书
（2014）宁民二初字第00031号
原告：安徽省宁国耐磨配件总厂，住所地宁国市。
法定代表人：李成虎，厂长。
委托代理人（特别授权）：周振华，安徽周振华律师事务所律师。
被告：衡阳东江金磊水泥有限公司，住所地湖南省衡阳县咸塘镇柴冲村。
法定代表人：杨贻宏，董事长。
本院在审理原告安徽省宁国耐磨配件总厂与被告衡阳东江金磊水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省宁国耐磨配件总厂于2014年2月25日以需另行补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省宁国耐磨配件总厂撤回对被告衡阳东江金磊水泥有限公司的起诉。
本案受理费1901元，已减半收取950.5元，由原告安徽省宁国耐磨配件总厂负担。
审判员 王 蕾
二〇一四年二月二十六日
书记员 唐嘉阳
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第11号
申请执行人李鑫，男，汉族。
代理人刘晓伟，四川省遂宁市安居区西眉法律服务所工作人员。
被申请执行人何湖安，男。
李鑫诉何湖安买卖合同纠纷一案，陇南市中级人民法院作出（2013）陇民二终字第79号判决，判决生效后，李鑫向本院申请执行，本院于2014年12月21日向被执行人何湖安送达了执行通知书。要求其在五日内向李鑫支付欠款333952.44元，负担受理费6460元，申请执行费4910元，在执行中，何湖安未履行判决义务，文县人民法院依法先后冻结划拨其存款37000元和29000元，现已向李鑫支付66600元，还应支付267352.44元，随后本院依法对何湖安其他财产状况进行了查询，经查，何湖安在银行再无存款，无车辆登记，无房产登记，暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第157条，裁定如下：
一、终结（2014）文法执字第11号案件的执行，退出本次执行程序。
二、待查出被执行人有可供执行财产后，申请人可凭本裁定恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董文奎
代理审判员 樊 军
代理审判员 张小明
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 柳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸贾民初字第530-1号
原告刘信芳。
被告魏宁。
被告邓玉连。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院受理原告刘信芳与被告魏宁、邓玉连、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王樯
二〇一四年八月十一日
书记员 管璇
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎垦民一初字第297号
原告奎屯隆达恒业农技推广有限责任公司克拉玛依惠民经销部。住所地新疆克拉玛依市130团友好里3号商业楼4号底商。组织机构代码08535519-2。
负责人徐新环，该经销部总经理。
被告陈杰（曾用名陈勇），男，汉族，1972年1月24日出生。
被告王小梅（陈杰妻子），女，汉族，1970年1月11日出生。
本院在审理原告奎屯隆达恒业农技推广有限责任公司克拉玛依惠民经销部与被告陈杰、王小梅买卖合同纠纷一案中，原告奎屯隆达恒业农技推广有限责任公司克拉玛依惠民经销部于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奎屯隆达恒业农技推广有限责任公司克拉玛依惠民经销部以被告王小梅未到庭为由申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奎屯隆达恒业农技推广有限责任公司克拉玛依惠民经销部撤回对被告王小梅的起诉。
代理审判员 赵 旭
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 曾小芳
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第00324号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人顾某，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月28日被取保候审，2016年2月26日经本院决定逮捕，同年3月2日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）372号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员陈朝华出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年8月15日23时许，被告人顾某饮酒后驾驶苏A×××××号小型轿车（当时未悬挂机动车号牌）行驶至阜宁县阜城镇上海路与澳门路交叉路口处，车子驶入人行车道后在苏A×××××号小型轿车驾驶座睡觉，被公安机关当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人顾某的血样中乙醇含量为每百毫升237毫克。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场监控录像等证据，认为被告人顾某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。被告人顾某归案后如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。
被告人顾某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2015年8月15日23时许，被告人顾某酒后驾驶苏A×××××号小型轿车（当时未悬挂机动车号牌）行驶至阜宁县阜城镇上海路与澳门路交叉路口处，将车子驶靠路边并在车内驾驶座上睡觉，后被公安机关查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人顾某血样中的乙醇含量为每百毫升237毫克。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中不持异议，并有证人邹某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、保险单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人顾某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年6月1日止。罚金人民币四千元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季益岭
代理审判员 杨 军
人民陪审员 曹春明
二〇一六年三月二日
书 记 员 王佳佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3234号
原告毕玲玲，女，汉族。
委托代理人丁柯然，系辽宁社和律师事务所律师。
被告吕增厚，男，汉族。
被告隋美君，女，汉族。
二被告委托代理人马建华，系辽宁青松律师事务所律师。
原告毕玲玲诉被告吕增厚、被告隋美君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁柯然，被告吕增厚、被告隋美君的委托代理人马建华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，被告以经营生意需要资金周转为由向原告提出借款请求，原告同意借款向被告借出50万元。其后，被告又以相同理由向原告借款177600元，原告借出款项后，被告一直未能偿还。2015年4月9日，被告向原告出具欠条，确定被告欠原告款项677600元。因该笔借款系在二被告婚姻存续期间产生，为此诉至贵院，诉讼请求1、判令二被告共同偿还借款人民币677600元；2、判令二被告共同偿还原告自起诉之日至给付之日的借款利息，按同期人民银行同类贷款利率计算；3、诉讼费由二被告承担。
被告吕增厚辩称，对借款事实认可。
被告隋美君辩称，对隋美君承担连带偿还责任有异议，吕增厚所借的款项并没有用于家庭生活。
经审理查明，2014年4月，被告吕增厚以经营生意需要资金周转为由向原告提出借款请求，原告同意借款向被告吕增厚借出50万元。其后，被告吕增厚又以相同理由向原告借款177600元，原�借出款项后，被告吕增厚一直未能偿还。2015年4月9日，被告向原告出具欠条两张，载明被告共欠原告款项677600元，所欠款项原告均已交付给被告吕增厚。
另查，二被告系夫妻关系，2005年9月21日在大连市西岗区婚姻登记处登记结婚。
本院所确认的上述事实有欠条、婚姻登记查询单、银行流水、当事人陈述及法庭审理笔录在卷佐证及本院审查可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吕增厚认可借款事实，同时从原告庭审举证之欠条及银行流水明细可以看出被告吕增厚向原告出具的欠条系其本人真实意思表示，同时可以证明被告吕增厚收到原告交付的涉案借款，原告依约向被告吕增厚履行了出借义务，被告吕增厚理应及时偿还欠款。至于原告主张该债务系夫妻共同债务一节，二被告系夫妻关系，此借款系在婚姻关系存续期间内产生，依法应由二被告�带给付。关于原告主张二被告应支付逾期还款利息一节，被告逾期未能还款，有偿还逾期还款利息的义务，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吕增厚、被告隋美君于本判决生效后10日内向原告毕玲玲偿还借款本金677，600元整。
二、被告吕增厚与被告隋美君于本判决生效后10日内给付原告毕玲玲自2015年4月23日起至实际给付之日止的利息（按照中国人民银行银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费人民币11575元，其他诉讼费50元，保全费3910元，合计15535元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币11625元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审判员 田擎
二〇一五年六月十九日
书记员 赵晶
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第1764号
原告：郑某。
被告：丁某甲。
原告郑某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，本院于同日受理后，依法由审判员李正中适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告郑某、被告丁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：原、被告经恋爱认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿丁某乙。结婚初期双方感情尚可，但被告于2014年左右性情大变，常无故与原告争吵，互相拳打脚踢，双方矛盾加剧，原告遂于2015年7月左右搬回娘家居住。女儿丁某乙出生至今一直跟随原告父母生活，被告自2014年开始几乎未去看望女儿，原告向被告索要女儿教育费，被告也未予理睬，不尽父亲责任，现夫妻感情已经破裂。为此，原告起诉请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿丁某丙，被告一次性给付原告子女抚养费70000元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告郑某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实；3.出生医学证明，用以证明婚生女儿丁某乙的身份情况；4.本院（2015）温苍民初字第1148号民事判决书，用以证明被告于2015年7月提起离婚诉讼，现夫妻感情确已破裂的事实。
被告丁某甲答辩称：一、原告陈述的双方结婚时间、生育女儿情况属实。二、被告同意离婚，也同意女儿由原告抚养，但被告无固定收入，70000元抚养费无法一次性支付。
被告丁某甲在本院指定的举证期限内未提交证据材料。
原告提供的证据，经庭审出示质证，并经审查，本院认为，鉴于被告对证据1-4无异议，对其证明力予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿丁某乙。婚后因夫妻感情纠葛，被告于2015年7月15日向本院起诉离婚，本院于2015年8月26日作出（2015）温苍民初字第1148号民事判决书，判决驳回被告丁某甲的诉讼请求。之后双方仍未能和好，现原告再次诉至本院要求离婚。
本院认为：鉴于被告同意原告的离婚请求，应认定为夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故本院准予双方离婚。关于离婚后女儿丁某乙的抚养问题，鉴于被告同意女儿由原告抚养，对原告抚养女儿的请求，应予支持，抚养费由双方共同承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告丁某甲离婚；
二、婚生女儿丁某丁，被告丁某甲给付原告郑某子女抚养费60000元，该款限于本判决生效后十日内付清；
三、被告丁某甲享有每月探望女儿丁某乙二次的权利，原告郑某应予以协助并提供便利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 李正中
二〇一五年十一月十日
书记员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条……
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农商银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁01执827号
申请执行人：张国南，女，汉族，1966年2月24日出生，济南长城空调公司员工，住济南市。
被执行人：山东富而通投资置业有限公司，住所地济南市历下区历山路142号，组织机构代码：746596111。
法定代表人：赵友亮，执行董事兼总经理，
申请执行人张国南与被执行人山东富而通投资置业有限公司、第三人山东正东置业有限公司借款合同纠纷、债权人撤销权纠纷一案，本院作出的(2014)济商初字第411号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年11月24日立案执行,该判决书判决：山东富而通投资置业有限公司偿还张国南借款本金902万元及利息16158203.40元;案件受理费167692元，由山东富而通投资置业有限公司承担。执行过程中，本院于2017年11月24日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并通过全国网络查控系统查询了被执行人山东富而通投资置业有限公司的财产信息，未发现其有可供执行的银行存款、车辆、股权、证券等财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人的财产线索。本院于2017年11月24日对被执行人作出限制消费令。就上述情况，本院已告知申请执行人，并于2018年6月6日进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)济商初字第411号民事判决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于文诚
审判员 隋登科
审判员 顾 泉
二〇一八年六月七日
书记员 杜 骏
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁01执827号申请执行人：张国南，女，汉族，1966年2月24日出生，济南长城空调公司员工，住济南市。被执行人：山东富而通投资置业有限公司，住所地济南市历下区历山路142号，组织机构代码：746596111。法定代表人：赵友亮，执行董事兼总经理，申请执行人张国南与被执行人山东富而通投资置业有限公司、第三人山东正东置业有限公司借款合同纠纷、债权人撤销权纠纷一案，本院作出的(2014)济商初字第411号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年11月24日立案执行,该判决书判决：山东富而通投资置业有限公司偿还张国南借款本金902万元及利息16158203.40元;案件受理费167692元，由山东富而通投资置业有限公司承担。执行过程中，本院于2017年11月24日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并通过全国网络查控系统查询了被执行人山东富而通投资置业有限公司的财产信息，未发现其有可供执行的银行存款、车辆、股权、证券等财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人的财产线索。本院于2017年11月24日对被执行人作出限制消费令。就上述情况，本院已告知申请执行人，并于2018年6月6日进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)济商初字第411号民事判决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  隋登科审判员  顾 泉二〇一八年六月七日书记员  杜 骏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第01484号
上诉人（原审原告）：林振春，系个体工商户，经营场所石家庄市长安区中华鞋城*楼*排**号。
委托代理人：李向宁，河北三和时代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石家庄市长安区宝成快运服务部，住所地石家庄市长安区胜利北街货运中心8号。
经营者：李桂连，系该服务部业主。
委托代理人：尹雷，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
上诉人林振春因与被上诉人石家庄市长安区宝成快运服务部货物运输合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第1173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年3月19日至2015年4月19日原、被告达成运输协议，约定被告为原告运送货物至银川尹世中处，被告向原告出具物流托运单六张。该六张托运单，分别载明收货人，运费及代收款。代收款共计10760元。庭审中，被告称其已将货物运至收货人尹世中处，尹世中已收货。
原审法院认为，原告将货物交与被告托运，被告收到货物后出具货运单，双方形成运输合同关系。被告已经将货物运输至目的地，且收货人已签收货物，至此，被告的货运义务已履行完毕。关于运单中约定代收款，系委托合同关系，委托行为的法律后果应由委托人承担，原告没有证据证明被告已经代收了货款，且无证据证明货物一经签收被告对原告即附有付款义务，因此原告称被告违约，本院不予支持。同时，原告与收货人尹世中之间系买卖合同关系，被告未将货款收回并未使原告丧失追索的权利，其可通过其他途径解决。综上，原告要求被告赔偿损失没有事实和法律依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。基此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决为：驳回原告林振春的诉讼请求。案件受理费69元，由原告负担。
宣判后，林振春不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉主要理由为，其将货物交付宝成快运服务部托运，宝成快运服务部出具《货物运单》，双方形成货物运输合同关系，在《货物运单》中约定由宝成快运服务部代收货款，双方形成委托合同关系，宝成快运服务部未履行代收货款合同义务，给其造成货款损失，宝成快运服务部应予赔偿。原审认定宝成快运服务部代收货款没有获取利益，且未收回货款不影响其向收货人尹世中主张权利为由，驳回其诉讼请求，属认定事实错误，请求查明事实，依法判决。
二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，林振春将货物交予宝成快运服务部托运，宝成快运服务部收到货物后出具货物运单，双方形成货物运输合同关系。在该货物运单中双方只约定了宝成快运服务部代替林振春收取货款，并没有约定收货人提货时收货人付清货款宝成快运服务部才能放货，故代收货款是宝成快运服务部在履行货物运输合同中的附随义务。林振春称其与宝成快运服务部之间为委托合同关系，但林振春没有证据证明为委托事宜向宝成快运服务部支付必要的费用，宝成快运服务部也没有在委托收款中获取利益，双方不为委托合同关系。林振春的上诉理由不成立，不予支持。林振春应向收货人尹世中另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费69元，由上诉人林振春负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈丽娜
审判员 于 英
审判员 杨来斌
二〇一五年十二月三日
书记员 高雅芳
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第00965号
原告杨某某，女，1984年11月23日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。
被告邱某甲，男，1980年10月3日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告杨某某与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由代理审判员汪波担任审判长，与人民陪审员汪李明、魏敏组成合议庭，于2015年6月7日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告邱某甲经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告于2001年12月经人介绍相识后于2002年2月同居生活。生育长子邱某乙，2005年双方补办了结婚登记手续。后生育次子邱某丙。但我与被告在婚后的生活中长期为家庭琐事发生矛盾，且被告性格暴躁，多次打伤我。2012年5月，双方再次发生纠纷后便分居生活。我曾两次诉至法院要求与被告离婚未果，现再次诉至法院请求与被告离婚，并请求处理子女抚养问题。
被告邱某甲未作答辩，亦未在举证期限内向本院举示证据。
经审理查明，原告杨某某与被告邱某甲于2001年12月经人介绍相识后于2002年2月同居生活。生育长子邱某乙，2005年3月28日双方在垫江县民政局登记结婚。婚后生育次子邱某丙。因原、被告婚后生活中多次发生纠纷，2012年5月起双方分居生活至今。原告曾以夫妻感情不和为由分别于2013年4月、2014年5月两次诉至本院要求与被告离婚均未果。现原告以夫妻感情不和长期分居为由，诉至本院要求与被告离婚。
另查明，邱某乙、邱某丙均系未成年人，并长期随被告生活。
本院认为，原、被告因性格不和多次发生纠纷并分居生活满两年，经原告两次起诉至本院，至今双方仍未能和好夫妻关系，原、被告夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子邱某乙、邱某丙尚未成年，仍需抚育，因其长期随被告生活，继续随被告生活有利于孩子的身心健康成长，但原告应承担相应的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告邱某甲离婚。
二、原、被告婚生子邱某乙、邱某丙随被告邱某甲生活，由原告杨某某从2015年7月起每月支付两小孩抚养费各400元至其独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费240元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
在本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 汪 波
人民陪审员 汪李明
人民陪审员 魏 敏
二〇一五年六月三十日
书 记 员 胡 川
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第01371号
原告山西腾飞亚鑫工程机械有限公司，住所地太原市小店区太榆路迎宾桥3号，组织机构代码证号75726293-4。
法定代表人刘庆。
委托代理人王娟海，山西真强律师事务所律师。
被告交口县鹏山煤业有限公司，住所地吕梁市交口县双池镇石口村（村口），组织机构代码证号05888765-2。
法定代理人赵小四。
被告辛利平，职业不详。
原告山西腾飞亚鑫工程机械有限公司与被告交口县鹏山煤业有限公司、被告辛利平买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由代理审判员苗荣担任审判长，与人民陪审员王秋君、张翼杰共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西腾飞亚鑫工程机械有限公司的委托代理人王娟海到庭参加了诉讼。被告交口县鹏山煤业有限公司和被告辛利平经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西腾飞亚鑫工程机械有限公司诉称，原、被告于2013年3月26日签订装载机分期付款买卖合同，合同约定被告交口县鹏山煤业有限公司从原告处购买装载机两台，发动机号分别为120201033378和120901010638，销售总价为658000元，首付100000元，剩余款项分4个月付清，付款时间为每月26日前，双方在合同中对其他权利义务也做了约定。同时，双方约定，如发生纠纷，由出卖人即原告方所在地人民法院管辖。被告辛利平作为担保人，对合同的履行承担连带担保责任。合同签订后，原告于当日将两台装载机交付给被告交口县鹏山煤业有限公司，被告交口县鹏山煤业有限公司支付给原告首付款10万元，后又于2013年8月28日支付给原告20万元。剩余购车款被告一直不予支付。原告多次催要未果，故诉至法院，提出以下诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告购买装载机款358000元及直至该款项付清之日止的违约金，计算至2015年1月28日为182580元；2、诉讼费由二被告承担。
被告交县鹏山煤业有限公司和被告辛利平均未在法定期限内向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2013年3月26日，原告作为出卖人，与买受人即被告交口县鹏山煤业有限公司、担保人即被告辛利平签订了《装载机分期付款买卖合同》和《担保书》，约定出卖人根据买受人的选择意愿，将山工SEM652B装载机两台，颜色黄，整机编号6785／7636，发动机号120201033378／120901010638，销售价为人民币658000元，以分期付款的形式销售给买受人；买受人对选购的装载机，选定四个月的分期付款方式，首付100000元，剩余款项558000元从支付首付款并提车后的次月起履行分期付款义务，付款时间为每月的26日前；担保人的担保责任是连带保证责任，保证期间为三年，自本合同签字之日起计算，担保范围包括装载机本金、违约金、滞纳金及诉讼费、律师代理费、车辆回收费用及人工费用为每台300**元和其他实现债权的费用；如买受人未按合同履行付款义务，应按照“当期应付款额×1‰×逾期天数”的计算方法计算逾期付款违约金。
同时，原、被告双方约定买受人应分别于2013年4月26日、2013年5月26日、2013年6月26日和2013年7月26日前各还款139500元，原、被告双方均在《分期付款明细表》上签字或盖章确认。同日，在被告交口县鹏山煤业有限公司向原告支付了100000元首付款后，原告向其交付了上述合同中约定的装载机两台，并经被告交口县鹏山煤业有限公司验收合格后向原告出具了《交接单》两份。庭审中，原告自认被告交口县鹏山煤业有限公司曾于2013年8月28日向原告支付货款200000元，并主张被告交口县鹏山煤业有限公司至今尚欠货款358000元。
本院查明的以上事实有《装载机分期付款买卖合同》、《承诺书》、《担保书》、《分期付款明细表》、《客户还款告知书》和《同意收回车辆声明书》各1份、《交接单》和车辆合格证复印件各2份、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，《装载机分期付款买卖合同》、《担保书》和《分期付款明细表》系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，上述合同合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。原告已按照合同约定，向被告交口县鹏山煤业有限公司交付了上述合同中所约定的两台装载机，且经被告交口县鹏山煤业有限公司验收合格并出具《交接单》，综上，原告已履行了上述合同项下的全部义务，故被告交口县鹏山煤业有限公司也应当按照合同约定，按时、足额向原告支付货款。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利所作的处分，现原告认可被告交口县鹏山煤业有限公司已向其支付货款300000元，故被告交口县鹏山煤业有限公司应按照合同约定，向原告支付所欠货款358000元。关于原告主张的违约金，按照原、被告双方约定的逾期付款违约金的计算方式计算，原告主张的违约金已超过被告未付货款总额的百分之三十，过分高于其实际损失，故本院酌情予以调整，判令被告交口县鹏山煤业有限公司按照未付货款的30%向原告支付逾期付款违约金，计107400元。最后，被告辛利平作为担保人在《装载机分期付款买卖合同》、《担保书》和《分期付款明细表》均签字确认，故其也应当按照合同约定的内容，履行相应的保证责任。现原告主张被告辛利平作为担保人，对未付货款及违约金承担连带还款责任的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告交口县鹏山煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西腾飞亚鑫工程机械有限责任公司所欠货款358000元及违约金107400元；
二、被告辛利平对上述第（一）项承担连带还款责任；
三、驳回原告山西腾飞亚鑫工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9206元（原告已预交），由被告交口县鹏山煤业有限公司和被告辛利平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 苗 荣
人民陪审员 王秋君
人民陪审员 张翼杰
二〇一五年六月三日
书 记 员 张小红
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第523号
原告遵义市红花岗区宏伟运输有限公司。住所地遵义市红花岗区南关镇。
法定代表人汤正伟，公司经理。
委托代理人陈权，女，汉族。
被告田义江，男，汉族。
本院在审理原告遵义市红花岗区宏伟运输有限公司诉被告田义江服务合同一案中，原告于2015年3月31日向本院提出申请，要求撤回对被告田义江的起诉。
本院认为，原告遵义市红花岗区宏伟运输有限公司自愿撤回对被告田义江的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义市红花岗区宏伟运输有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 田应雪
二〇一五年三月三十一日
书记员 江孟颖
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字00192号
原告田某某。
被告潘某某。
本院在审理田某某诉潘某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告田某某撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告田某某自愿承担。
审判员 白晓军
二〇一五年六月二十九日
书记员 程宝红
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第449号
申请执行人：张XX，女，74岁。
被执行人：孙XX，男，43岁。
被执行人：孙X一，女，50岁。
被执行人：孙X二，男，39岁。
申请执行人张XX与被执行人孙XX、孙X一、孙X二赡养费纠纷执行一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）蛟民一初字第396号民事判决书，主文如下：被告孙XX、孙X一、孙X二每人每月各给付原告张淑连赡养费100.00元（给付方式：自2015年7月1日起，每年的1月1日、7月1日各支付上下半年的赡养费600.00元，至原告张XX终老时止）。案件受理费50.00元，由被告孙XX、孙X一、孙X二共同负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人张XX于2015年8月26日向本院申请执行，要求被执行人孙XX、孙X一、孙X二履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2015年9月11日双方自行和解：一、申请执行人张XX自愿放弃2015年7月1日起，每年的1月1日、7月1日各支付上下半年的赡养费600.00元。二、被执行人孙XX、孙X一、孙X二负责申请执行人张XX收地、种地及基本生活。三、如被执行人孙XX、孙X一、孙X二对申请执行人张XX不尽赡养义务或未按和解协议履行，申请执行人张XX将恢复执行。四、执行费50.00元由被执行孙XX负担。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第396号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一五年九月十六日
书记员 鲍 晶
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商裁申字第67号
申请人商丘市怡和置业有限公司，地址：商丘经济技术开发区珠江路南侧。
法定代表人ＸＸ，职务：总经理。
委托代理人刘川，河南卓衡律师事务所律师。
被申请人李向鹰，男，汉族，1985年9月12日出生。
委托代理人李民选，河南京港律师事务所律师。
申请人商丘市怡和置业有限公司诉被申请人李向鹰申请撤销仲裁裁决纠纷一案，商丘市怡和置业有限公司于2014年12月8日向本院提出申请，请求撤销商丘仲裁委员会做出的商仲裁字（2014）第55号裁决，后于2015年1月29日向本院申请撤回其撤销仲裁裁决申请。
本院认为，申请人商丘市怡和置业有限公司自愿撤回其撤销仲裁裁决申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人商丘市怡和置业有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人商丘市怡和置业有限公司负担。
审 判 长 代恭伟
审 判 员 周克风
代理审判员 刘冬梅
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘 雪
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第4290号
原告刘远见，男，生于1960年9月11日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人李小平，重庆华之岳律师事务所律师。
被告李玲，女，生于1974年4月3日，汉族，住四川省武胜县。
被告曾剑，男，生于1974年4月3日，汉族，住四川省武胜县。
原告刘远见诉被告李玲、曾剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员吴娟适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘远见及其委托代理人李小平、被告李玲到庭参加了诉讼，被告曾剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告刘远见诉称：2014年9月10日，被告李玲与原告签订了借款合同，广安市广聚行投资管理有限公司作为借款合同的居间方，借款金额共计250000元人民币，借款期限3个月，借款期限以转完最后一笔借款金额的转款凭证日期为借款期限起始日（2014年9月11日），约定指定借款人账户为李玲，约定月利率为1.6%，在合同中约定的管辖法院为居间方所在地法院。保证该借款合同正常履行，李玲以本人住房及个人经营门市的租金和门市货物作为担保，被告曾剑以本人独资企业四川省四芳卉芜农业科技有限公司的苗木及个人资产等作担保，担保方式为连带保证。借款到期后，两被告均未如期向原告偿还本金及利息，经原告多次向两被告催收均予以拒绝。故原告起诉要求二被告向原告连带支付借款本金共计250000元及利息（利息以250000元为基数，按月利率1.6%从借款之日起计算至还本付息之日止）；两被告承担违约责任支付违约金（违约金标准：以250000元为基数按月息3.2%从2015年12月12日起计算至还本付息为止）；本案诉讼费、保全费由被告承担
被告李玲辩称：借款250000元是事实，只在借款合同上签了一个字，其他的不清楚。
被告曾剑未作答辩。
经审理查明：2014年9月10日，被告李玲作为甲方（借款人），原告刘远见作为乙方（出借人代表），广安市广聚行投资管理有限公司作为丙方（居间人），三方签订了广广借字（2014）第GAJ-033号《借款合同》，合同上载明：借款用途为经营生意资金周转；借款金额为人民币贰拾伍万（小写250000.00）；借款期限叁个月，（注：以转完最后一笔借款金额的转款凭证日期为借款期限起始日）；约定指定借款人账户户名：李玲；期限在本合同期以内的，按照出借款金额月1.6%利息支付出借人收益；甲方按月（以实际天数计算）给付费用给乙方，双方约定日期：每月以10号（或已转完借款日的次月对应日前一天）为支付日；本合同项下借款的抵押担保物为：本人住房壹套及个人经营门市的租金和门市货物以及担保人以企业和个人财产作担保。
被告曾剑作为甲方（担保人），原告刘远见作为乙方（出借人代表），广安市广聚行投资管理有限公司作为丙方，三方签订了担保保证合同，合同上载明：为了确保2014年9月10日借款人李玲与本合同乙方（出借人代表）签订的广广借字（2014）第GAJ-033号《借款合同》项下借款人义务得到切实履行，甲方与借款人充分协商，甲方愿意以本人独资企业四川省四芳卉芜农业科技有限公司的苗木及个人房产和财产及收入等为借款人向乙方的借款提供连带责任保证担保。
2014年9月9日，被告曾剑出具收条一张，其内容为：“今收到广聚行投资管理公司出借人代表刘远见现金人民币壹万元正（小写￥10000.00元正），属实。收款人：曾剑代李玲。2014.9.9。”2014年9月10日，原告刘远见与案外人刘玉龙签订了转款委托书。同日，案外人刘某某通过中国工商银行向被告李玲汇款240000元。
同时查明，被告曾剑按月利率1.6%支付利息到2014年12月9日。
另查明，原告与被告约定的利息和违约金之和为月息5%，超过法律规定。庭审中，原告明确主张利息和违约金从2014年12月10日起按年利率24%进行计算至还本付息之日止。
上述事实，有原、被告签订的借款合同一份及担保保证合同一份，原告刘远见提供的转款委托书一份、中国工商银行电子银行回单一份，被告曾剑书写的收条一张，原告及原告的委托代理人、被告李玲的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告李玲向原告刘远见借款人民币250000元及被告曾剑为该笔借款承担提供担保的事实，有原、被告签订的借款合同及担保保证合同，原告刘远见提供的转款委托书、中国工商银行电子银行回单，被告曾剑书写的收条等证据予以证实，原告刘远见与被告李玲、曾剑已形成了合法有效的借贷及担保关系。故被告李玲应当承担偿还借款及支付相应利息责任，被告曾剑为该笔借款提供的担保为连带责任保证，被告曾剑对借款本息应承担连带清偿责任。原告与被告约定的利息和违约金之和为月息5%，超过法律规定。现原告明确主张利息和违约金从2014年12月10日起按年利率24%进行计算至还本付息之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告李玲本判决生效后十日内向原告偿还借款本金250000元及支付利息和违约金（利息和违约金从2014年12月10日起至还清借款之日止，按年利率24%进行计算）。
二、被告曾剑对前述借款本金、利息和违约金承担连带清偿责任。
本案受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，共计4295元，由被告李玲、曾剑负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判长 吴 娟
二〇一五年十二月十五日
书记员 林雪兰
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04183号
原告湖南梦想起航电子商务有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓松路459号东方红小区延农综合楼13楼。
法定代表人阿迪力·买买提吐热，系该公司执行董事。
特别授权委托代理人梁天宁，湖南日月明律师事务所律师。
被告刘海兵，男，1972年8月27日出生。
被告章迎辉，女，1978年6月17日出生。
原告湖南梦想起航电子商务有限公司（以下简称梦想起航公司）诉被告刘海兵、章迎辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员李洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梦想起航公司委托代理人梁天宁到庭参加了诉讼，被告刘海兵、章迎辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梦想起航公司诉称，被告章迎辉系被告刘海兵妻子，被告刘海兵于2014年10月13日向原告借款50000元，该借款以现金支付给被告刘海兵，被告刘海兵当日向原告出具了借条一份，承诺在2014年10月28日之前归还借款，但被告至今未归还分文借款。后经原告多次催收，被告刘海兵以种种理由拖延不还。原告为维护合法权益，请求人民法院判决如下：1、被告刘海兵、章迎辉归还借款50000元；2、被告支付逾期利息3000元（暂时自2014年10月28日至2015年10月27日按年利率6%的标准计算），后段利息按上述标准计付；3、被告刘海兵、章迎辉承担本案诉讼费用。
被告刘海兵、被告章迎辉未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告刘海兵与被告章迎辉系夫妻关系。2014年10月13日，被告刘海兵向原告梦想起航公司借款50000元并出具了借条一份，该借条内容如下：“今借湖南梦想起航电子商务有限公司人民币伍万元整（50000元），10月28日前归还，刘海兵，2014.10.13。”上述借款由原告以现金形式支付给被告刘海兵。后因被告刘海兵没有偿还上述借款，遂形成本案纠纷。
上述事实，有原告提交的原告工商登记资料、被告身份信息、借条等证据材料以及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条以及本案的实际情况能够确认原告与被告刘海兵之间的民间借贷关系合法有效，被告刘海兵欠付原告借款本金50000元事实清楚，原告要求其偿还借款50000元有充分的事实和法律依据，本院应予支持。对于借款利息，借条没有约定利息，视为不支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告要求被告支付自借款逾期之日即2014年10月28日起按年利率6%计算的资金占用利息的诉讼请求，本院应予支持。经核算，2014年10月28日至2015年10月27日期间的利息为3000元（50000元×11个月30天×6%），后段利息按上述标准计算。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告刘海兵与被告章迎辉系夫妻关系，本案债务发生于其夫妻关系存续期间，被告章迎辉没有到庭参加诉讼，也没有提交本案债务系被告刘海兵个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形的证据，被告刘海兵欠付原告借款本金应为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海兵、章迎辉于本判决生效之日起五日内向原告湖南梦想起航电子商务有限公司偿还借款本金50000元；
二、被告刘海兵、章迎辉于本判决生效之日起五日内向原告湖南梦想起航电子商务有限公司支付上述50000元借款2015年10月27日前的资金占用利息3000元，后段利息按上述标准计算至借款实际偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1126元，减半收取563元，由被告刘海兵、章迎辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李洋
二〇一六年一月五日
书 记 员 杨晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2606号
原告南京大润建材有限公司，住所地南京市秦淮区贡院街13-2号。
法定代表人柳丽玉，总经理。
委托代理人周大鹏，江苏友为律师事务所律师。
委托代理人李凯，江苏友为律师事务所律师。
被告温州维天建筑工程有限公司，住所地苍南县龙港镇港河路100号二楼。
法定代表人陈福挺，总经理。
委托代理人汤恭致，浙江元茂律师事务所律师。
原告南京大润建材有限公司与被告温州维天建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）秦商初字第1076号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年9月23日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）秦商初字第1076号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未能按和解协议履行，申请人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 吴良根
二〇一四年十一月十五日
书记员 裴 勇
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈民初字第34号
原告马某某，女，住河南省沈丘县。
委托代理人李可忠，沈丘县法律援助中心律师。
被告李某，男，住河南省沈丘县。
本院在审理原告马某某诉被告李某子女抚养纠纷一案中，原告于2013年元月29日以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条一款（五）项、第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案受理费2414元，减半收取1207元，由原告马某某负担。
审判员 李忠良
二○一三年元月二十九日
书记员 于 杰
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民二终字第146号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：河南省濮阳市中原路与濮上路交叉口东100米路南。
代表人：孙永广，该公司总经理。
委托代理人：冯文乾，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李利军，男，1972年1月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：平向军，男，1976年12月6日出生，汉族。
上诉人安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称安邦财险濮阳支公司）因与被上诉人李利军、平向军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2013）濮民初字第1640号民事判决，上诉至本院。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人安邦财险濮阳支公司委托代理人冯文乾、被上诉人李利军、平向军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年4月30日8时40分，李利军驾驶豫J867**号车沿濮阳县铁邱路由东向西左转弯调头时，与平向军同向驾驶的豫JVL0**号普通客车在经济适用房门口处相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。2013年5月2日，濮阳县公安交通警察大队作出事故认定书，认定李利军负事故的主要责任，平向军负事故的次要责任。2013年5月13日，濮阳县价格认证中心对豫J867**号车作出估价结论书，该车损失估损总值为8，522元。李利军提供行驶证，证实其为豫J867**号车的车主；提供定损费票据2张，共计200元；提供濮阳县道路清障中心收据1张，计款600元；提供南环路停车场收据1张，计款120元。事故车豫JVL0**号车实际车主为平向军，该车在安邦财险濮阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），限额为122，000元，事故发生在保险期间内。
原审法院认为：此次交通事故公安交警部门已经作出事故责任认定书，认定李利军负事故的主要责任，平向军负事故的次要责任，双方对此均无异议，依法予以采信。平向军作为事故车的车主及直接侵权人，对给李利军造成的损失负有赔偿义务。安邦财险濮阳支公司作为事故车的承保方，对李利军的损失应在交强险限额内直接承担赔偿责任。李利军所诉车损8，522元，提供有物价部门的评估报告，安邦财险濮阳支公司虽提出异议，但并未提交重新鉴定书面申请书，故依法采信该评估报告。李利军为此支付的定损费200元，提供有正式票据，予以认定；所诉清障费600元及停车费120元，均提供有收据，属李利军实际花费，均予以认定。李利军上述各项损失：车损8，522元、定损费200元、清障费600元、停车费120元，共计9，442元，应由安邦财险濮阳支公司赔偿。案经调解无果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，原审判决：“一、被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告李利军车损等各项损失共计9，442元。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回当事人其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告平向军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
上诉人安邦财险濮阳支公司不服原审判决，上诉称，其公司应在交强险财产限额内负赔偿责任，要求减少7，442元的赔偿责任。
被上诉人李利军答辩称，分项限额不符合交强险的立法目的，也不合理，与交通安全法冲突，要求维持原判。
被上诉人平向军答辩称，其同意李利军答辩意见。
本院经审理，对原审判决予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条均规定，被保险机动车发生道路交通事故造成受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原审判决安邦财险濮阳支公司承担的各项赔偿费用，没有超出交强险122，000元的限额，故原审判决安邦财险濮阳支公司承担的各项赔偿费用并无不当。综上，安邦财险濮阳支公司的上诉理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔德军
审 判 员 郭 海
审 判 员 田 宇
二〇一四年五月六日
代理书记员 刘蓉蓉
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1358号
原告：杨秀梅，女。
被告：夏喜武，男，现下落不明（缺席）。
原告杨秀梅诉被告夏喜武民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，2015年11月24日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秀梅到庭参加诉讼，被告夏喜武经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨秀梅诉称：2011年6月20日，夏喜武因开办废品收购站缺少资金，向其借款2万元，约定按照月利率1.5分给付利息，夏喜武为其出具借据一份，但至今未能偿还借款。故起诉请求法院判令夏喜武偿还借款2万元，并给付2011年6月20日至2015年8月20日按照月利率1.5分计算的利息。诉讼中，杨秀梅放弃利息的诉讼请求。
夏喜武未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2011年6月20日，夏喜武向杨秀梅借款2万元并出具借据，约定月利率1.5分，该款至今未偿还。
认定上述事实的证据有：借据、杨秀梅陈述等。
本院认为：杨秀梅提供的证据能够证明夏喜武向其借款的事实，双方之间是民间借贷的法律关系，杨秀梅要求偿还借款2万元的请求本院应予支持。杨秀梅自愿放弃利息损失是其对自身权利的处分，本院准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏喜武于判决生效之日偿还原告杨秀梅借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元及公告费400.00元，由被告夏喜武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 庞玉占
代理审判员 王红波
代理审判员 王 佩
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王书宁
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执891号
申请执行人郑充富，男，1964年4月22日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人林才祥，男，1960年3月14日出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人郑充富与被执行人林才祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2515号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑充富向本院申请执行，本院于2015年5月18日依法立案执行，执行标的为本金100000元及利息。
本院在执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人林才祥所有的房产及其在建瓯市东峰镇箬溪电站的发电费均被另案查封冻结，待参与分配。其他未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第2515号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈慧雯
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初513号
原告：朱红辉，女，汉族，1969年3月29日生，住山东省平原县。
委托代理人：吴兴国，平原龙门法律服务所法律工作者。
被告：马新东，男，汉族，1968年5月28日生，住山东省。
被告委托代理人：门飞，平原鸿正法律服务所法律工作者。
被告：孙洪泉，男，汉族，1959年11月10日生，住山东省平原县。
原告朱红辉诉被告马新东、孙洪泉案外人执行异议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱红辉及其委托代理人吴兴国，被告马新东委托代理人门飞及被告孙洪泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红辉诉称，2005年2月21日，原告朱红辉与被告马新东因感情不合在民政局离婚，离婚时夫妻共同财产归儿子和女儿，财产也已实际过付。因农村宅基证变更业务一直未开展，所以未变更姓名。2014年恩城拆迁时，女儿马欢欢将自己75平方米的安置房赠与原告朱红辉，因被告马新东与被告孙洪泉买卖合同一案，被告孙洪泉申请将朱红辉名下75平米的楼房查封，为此原告诉至法院，要求依法判决停止对平原县恩城镇南城社区朱红辉名下75平米安置楼房的执行，并确认该楼房归原告所有。
被告马新东辩称，对原告所诉事实与依据均没有异议，同意该75平米的楼房归原告所有，也同意停止对该楼房的执行。
被告孙洪泉辩称，原告虽与被告马新东离婚，但他们仍在一起居住、生活，不同意原告的诉讼请求。本案房屋在拆迁前，被告马新东与拆迁办达成协议，安置的户名为马新东，后马新东又将该楼房的安置户名更改为原告朱红辉。
原告朱红辉为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告朱红辉与被告马新东的离婚证一份；
证据二、原告朱红辉与被告马新东离婚协议书一份；
以上两份证据拟证明，2005年2月21日原告朱红辉与被告马新东离婚，按照离婚协议的约定，原告朱红辉与被告马新东的夫妻共同财产归子女所有，原告与被告马新东没有财产所有权；
证据三、平原县人民法院执行裁定书一份，拟证明75平方米的安置楼是登记在原告朱红辉的名下；
证据四、证人王建军、周志强出庭作证，拟证明朱红辉与被告马新东离婚后，被告马新东曾将两证人请到其家中，请求两证人为朱红辉与马新东的财产处理方案进行见证，其分割方案是将平原县恩城镇郝家庙村的砖房五间给马海鹏，坯房三间给马欢欢；
证据五、证人马欢欢出庭作证，拟证明其与原告朱红辉系母女关系，与被告马新东系父女关系，原告朱红辉与被告马新东离婚时将位于郝家庙村的坯房三间赠与给证人，并由被告马新东的母亲居住，后在该房拆迁前将该房又赠与给原告朱红辉。
被告马新东对原告提交的证据一、二均没有异议，对证据三的真实性没有异议，但该裁定书不能证明本案涉及的75平米米的楼房安置以前的平房属于马新东所有，对证据四、五没有异议。
被告孙洪泉对原告提交的以上证据的质证意见为，对证据一、二本身没有异议，对其证明的内容有异议，离婚协议中财产
归子女所有，所有债务归男方所有，这属于逃避债务，对证证据四、五的证人证言有异议。
被告马新东、孙洪泉未向本院提交证据。
本院依法对平原县恩城镇拆迁办公室工作人员朱洪明的调查笔录一份，以及调取的被告马新东与突破恩城建设指挥部签订了南城社区安置楼房选择协议书及原告朱红辉选择安置楼房的确认单。
原告朱红辉对以上证据没有异议，称被告马新东签订的协议书原告不知情；被告马新东对以上证据未发表质证意见；被告孙洪泉对以上证据没有异议。
经审理查明，原告朱红辉与被告马新东原系夫妻关系，二人育有两个子女马海鹏和马欢欢，原告朱红辉与被告马新东于2005年2月21日因感情不和协议离婚。被告孙洪泉与被告马新东买卖合同纠纷一案本院已作出（2013）平商初字第280号民事判决书，判决被告马新东偿还被告孙洪泉木方款164280元，该判决已经发生法律效力，被告孙洪泉于2014年6月19日向本院申请执行，本院于2014年6月25日查封了被告马新东位于平原县恩城镇郝家庙村坯房三间。后该坯房三间被拆迁，2014年2月17日，被告马新东与突破恩城建设指挥部签订了南城社区安置楼房选择协议书，被告马新东自选面积为75平米的安置楼房一套，本院于2014年7月1日将75平米的安置楼房予以查封。后被告马新东以其与原告离婚为由，要求将该安置楼房的安置对象写为原告朱红辉，并由原告朱红辉以抓阄的形式选择了南城社区2#楼三单元501室，并由原告朱红辉签字确认。原告于2016年1月4日以案外人身份对上述执行标的提出异议，本院于2016年2月18日裁定驳回案外人的异议，原告对该裁定书不服，向本院提出本案诉讼。
本院认为，本案系案外人执行异议之诉纠纷。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，自记载于不动产登记簿时发生效力；未经登记，不发生效力。本案中争议的南城社区75平方米的安置楼房系对原位于郝家庙村坯房三间的拆迁安置，上述坯房三间系原告朱红辉与被告马新东的夫妻共同财产，对此原告与被告马新东均没有异议，本院依法予以确认。原告与被告马新东离婚后，该坯房由被告马新东母亲居住，且一直没有办理不动产登记手续，并且拆迁前是由被告马新东与拆迁部门达成协议，马欢欢也没有向拆迁部门提出异议，因此，原告主张该坯房三间已经赠与给马欢欢的主张，不符合法律规定，本院依法不支持，因此该房屋在拆迁前仍是原告与被告的夫妻共同财产，在本院已对三间坯房查封后，原告与被告马新东将该安置楼房的安置对象仅写为原告朱红辉亦不符合法律规定，依法不发生法律效力。
综上，本案中争议的位于南城社区的75平米的安置楼房（平恩城镇南城社区2#楼三单元501室）应属于原告朱红辉与被告马新的共同财产。因此，根据原告提交的以上证据不能认定原告对该安置楼房享有排除强制执行的民事权益，亦不能证实该楼房系原告朱红辉个人所有，原告朱红辉的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条、第三百一十条、第三百十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱红辉的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告朱红辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 胡涛林
人民陪审员 杨荣华
人民陪审员 邓洪恩
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 冰
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1426民初513号原告：朱红辉，女，汉族，1969年3月29日生，住山东省平原县。委托代理人：吴兴国，平原龙门法律服务所法律工作者。被告：马新东，男，汉族，1968年5月28日生，住山东省。被告委托代理人：门飞，平原鸿正法律服务所法律工作者。被告：孙洪泉，男，汉族，1959年11月10日生，住山东省平原县。原告朱红辉诉被告马新东、孙洪泉案外人执行异议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱红辉及其委托代理人吴兴国，被告马新东委托代理人门飞及被告孙洪泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱红辉诉称，2005年2月21日，原告朱红辉与被告马新东因感情不合在民政局离婚，离婚时夫妻共同财产归儿子和女儿，财产也已实际过付。因农村宅基证变更业务一直未开展，所以未变更姓名。2014年恩城拆迁时，女儿马欢欢将自己75平方米的安置房赠与原告朱红辉，因被告马新东与被告孙洪泉买卖合同一案，被告孙洪泉申请将朱红辉名下75平米的楼房查封，为此原告诉至法院，要求依法判决停止对平原县恩城镇南城社区朱红辉名下75平米安置楼房的执行，并确认该楼房归原告所有。被告马新东辩称，对原告所诉事实与依据均没有异议，同意该75平米的楼房归原告所有，也同意停止对该楼房的执行。被告孙洪泉辩称，原告虽与被告马新东离婚，但他们仍在一起居住、生活，不同意原告的诉讼请求。本案房屋在拆迁前，被告马新东与拆迁办达成协议，安置的户名为马新东，后马新东又将该楼房的安置户名更改为原告朱红辉。原告朱红辉为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一、原告朱红辉与被告马新东的离婚证一份；证据二、原告朱红辉与被告马新东离婚协议书一份；以上两份证据拟证明，2005年2月21日原告朱红辉与被告马新东离婚，按照离婚协议的约定，原告朱红辉与被告马新东的夫妻共同财产归子女所有，原告与被告马新东没有财产所有权；证据三、平原县人民法院执行裁定书一份，拟证明75平方米的安置楼是登记在原告朱红辉的名下；证据四、证人王建军、周志强出庭作证，拟证明朱红辉与被告马新东离婚后，被告马新东曾将两证人请到其家中，请求两证人为朱红辉与马新东的财产处理方案进行见证，其分割方案是将平原县恩城镇郝家庙村的砖房五间给马海鹏，坯房三间给马欢欢；证据五、证人马欢欢出庭作证，拟证明其与原告朱红辉系母女关系，与被告马新东系父女关系，原告朱红辉与被告马新东离婚时将位于郝家庙村的坯房三间赠与给证人，并由被告马新东的母亲居住，后在该房拆迁前将该房又赠与给原告朱红辉。被告马新东对原告提交的证据一、二均没有异议，对证据三的真实性没有异议，但该裁定书不能证明本案涉及的75平米米的楼房安置以前的平房属于马新东所有，对证据四、五没有异议。被告孙洪泉对原告提交的以上证据的质证意见为，对证据一、二本身没有异议，对其证明的内容有异议，离婚协议中财产归子女所有，所有债务归男方所有，这属于逃避债务，对证证据四、五的证人证言有异议。被告马新东、孙洪泉未向本院提交证据。本院依法对平原县恩城镇拆迁办公室工作人员朱洪明的调查笔录一份，以及调取的被告马新东与突破恩城建设指挥部签订了南城社区安置楼房选择协议书及原告朱红辉选择安置楼房的确认单。原告朱红辉对以上证据没有异议，称被告马新东签订的协议书原告不知情；被告马新东对以上证据未发表质证意见；被告孙洪泉对以上证据没有异议。经审理查明，原告朱红辉与被告马新东原系夫妻关系，二人育有两个子女马海鹏和马欢欢，原告朱红辉与被告马新东于2005年2月21日因感情不和协议离婚。被告孙洪泉与被告马新东买卖合同纠纷一案本院已作出（2013）平商初字第280号民事判决书，判决被告马新东偿还被告孙洪泉木方款164280元，该判决已经发生法律效力，被告孙洪泉于2014年6月19日向本院申请执行，本院于2014年6月25日查封了被告马新东位于平原县恩城镇郝家庙村坯房三间。后该坯房三间被拆迁，2014年2月17日，被告马新东与突破恩城建设指挥部签订了南城社区安置楼房选择协议书，被告马新东自选面积为75平米的安置楼房一套，本院于2014年7月1日将75平米的安置楼房予以查封。后被告马新东以其与原告离婚为由，要求将该安置楼房的安置对象写为原告朱红辉，并由原告朱红辉以抓阄的形式选择了南城社区2#楼三单元501室，并由原告朱红辉签字确认。原告于2016年1月4日以案外人身份对上述执行标的提出异议，本院于2016年2月18日裁定驳回案外人的异议，原告对该裁定书不服，向本院提出本案诉讼。本院认为，本案系案外人执行异议之诉纠纷。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，自记载于不动产登记簿时发生效力；未经登记，不发生效力。本案中争议的南城社区75平方米的安置楼房系对原位于郝家庙村坯房三间的拆迁安置，上述坯房三间系原告朱红辉与被告马新东的夫妻共同财产，对此原告与被告马新东均没有异议，本院依法予以确认。原告与被告马新东离婚后，该坯房由被告马新东母亲居住，且一直没有办理不动产登记手续，并且拆迁前是由被告马新东与拆迁部门达成协议，马欢欢也没有向拆迁部门提出异议，因此，原告主张该坯房三间已经赠与给马欢欢的主张，不符合法律规定，本院依法不支持，因此该房屋在拆迁前仍是原告与被告的夫妻共同财产，在本院已对三间坯房查封后，原告与被告马新东将该安置楼房的安置对象仅写为原告朱红辉亦不符合法律规定，依法不发生法律效力。综上，本案中争议的位于南城社区的75平米的安置楼房（平恩城镇南城社区2#楼三单元501室）应属于原告朱红辉与被告马新的共同财产。因此，根据原告提交的以上证据不能认定原告对该安置楼房享有排除强制执行的民事权益，亦不能证实该楼房系原告朱红辉个人所有，原告朱红辉的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百一十条、第三百十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告朱红辉的诉讼请求。案件受理费100元，由原告朱红辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  胡涛林人民陪审员  杨荣华人民陪审员  邓洪恩二〇一六年六月二十四日书 记 员  王 冰
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民小字第00147号
原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司，住所地河南省夏邑县雪枫南路8号。
负责人司圣华，该公司总经理。
被告刘珂。
原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司与被告刘珂电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。在审理过程中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司撤回对被告刘珂的起诉。
案件受理费25元，原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司负担。
审判员 黄舒林
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李 爽
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）藏01刑更6号
罪犯李永中，男，汉族，四川省武胜县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年3月2日作出（2010）拉刑二初字第32号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2011年4月27日作出（2011）藏法刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年4月29日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2013年12月11日作出（2013）藏监执字第120号刑事裁定，将罪犯李永中无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2013年12月11日起至2033年12月10日止），剥夺政治权利改为十年。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）拉监刑执字第617号刑事裁定，对罪犯李永中准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2032年10月10日止），剥夺政治权利改为七年。
执行机关西藏曲水监狱于2018年3月7日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己的犯罪行为给社会带来危害，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、提请减刑建议书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、罪犯个人总结、罪犯确有悔改表现的事实材料、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李永中准予减刑八个月（减刑后的刑期至2032年2月10日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 高 小 红
审判员 次 央
二〇一八年三月二十二日
书记员 白玛曲宗
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初717号
申请人：滁州市炬基节能新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区西涧中小企业园，统一社会信用代码913411020297054358。
法定代表人：詹宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏步成，男，该公司员工。
被申请人：裕腾建设集团有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路西侧，统一社会信用代码不详。
法定代表人：周琴妹，该公司经理。
申请人滁州市炬基节能新型建材有限公司与被申请人裕腾建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人滁州市炬基节能新型建材有限公司于2018年2月27日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人裕腾建设集团有限公司银行存款660万元或查封等额财产，并由都邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院认为：申请人滁州市炬基节能新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人裕腾建设集团有限公司银行存款660万元或查封等额财产。
本裁定立即执开始行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 弓家旺
人民陪审员 孙继红
人民陪审员 张朝珍
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 张 恒
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初717号之二
原告：滁州市炬基节能新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区西涧中小企业园，统一社会信用代码913411020297054358。
法定代表人：詹宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏步成，男，该公司员工。
被告：裕腾建设集团有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路西侧，统一社会信用代码不详。
法定代表人：周琴妹，该公司经理。
本院于2018年2月27日作出（2018）皖1102民初717号财产保全的裁定，现原告滁州市炬基节能新型建材有限公司向本院申请解除对被告裕腾建设集团有限公司银行存款660万元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对被告裕腾建设集团有限公司银行存款660万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 弓家旺
人民陪审员 孙继红
人民陪审员 张朝珍
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 张 恒
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行立终字第24号
上诉人（原审起诉人）刘敏，女，1970年6月7日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。
委托代理人施杰，湖南中思律师事务所律师。
委托代理人赵磊，湖南中思律师事务所律师。
上诉人刘敏因诉安乡县规划局（以下简称规划局）、安乡县国土资源局（以下简称国土局）、安乡县城乡和住房建设局（以下简称住建局）行政管理一案，不服湖南省安乡县人民法院2015年6月8日作出的（2015）安立行初字第1号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人刘敏上诉称：其有购买被强制拆除的芸香楼第九层房屋的购房合同，为被诉行政行为的相对人，原审裁定在没有查明案件基本事实的情况下，裁定不予立案，违反了法律规定；请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院经审理查明，2015年5月26日起诉人刘敏向原审法院递交诉状，诉称2014年12月20日规划局、国土局、住建局对金安花园芸香楼违法建设部分实施强制拆除行为侵害了其合法权益，而诉至法院。要求人民法院依法撤销规划局、国土局、住建局的强制拆除决定，并请法院确认作出的强制拆除的行政行为违法。在二审中，上诉人提交了其购买被强制拆除的芸香楼第九层房屋的购房合同，拟证明一审裁定认定事实错误，自己为强制拆除决定的行政相对人，具有原告主体资格。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条之规定，提起行政诉讼的原告必须是符合法律规定的公民、法人或者其他组织，必须是同被诉行政行为之间有法律上的直接的利害关系。本案中，规划局、国土局、城建局作出的强制拆除芸香楼违章建筑的决定，该行政行为的直接利害关系人为违章建筑的建设者，而上诉人提供的购房合同（该合同未经房管部门备案），只能证明上诉人同常德佳安房地产开发公司之间存在着商品房买卖合同关系，并不能证明其同被诉行政行为之间存在法律上的利害关系，其没有事实依据证明其为被诉行政行为的相对人或利害关系人。所以，上诉人的起诉不符合起诉条件，一审裁定认定事实和适用法律并无不当。上诉人的上诉理由经查不能成立，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、八十八条、八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 洪
审 判 员 刘祖军
审 判 员 陈 明
二〇一五年九月十五日
代理书记员 王文莉
附法律条文：
《中国人民共和国行政诉讼法》
……
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
……
第八十八条人民法院审理上诉案件，应当在收到上诉状之日起三个月作出终审判决。有特殊情况需要延长的，由高级人民法院批准，高级人民法院审理上诉案件需要延长的，由最高人民法院批准。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第815-1号
原告黄聪。
被告龙群文。
被告雷岑（曾用名：雷琼）。
被告南宁市海利通小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道36号青湖中心1102号。
法定代表人：孟兆彬。
本院在审理原告黄聪诉被告龙群文、雷岑（曾用名：雷琼）、南宁市海利通小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄聪于2015年3月5日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告龙群文、雷岑（曾用名：雷琼）、南宁市海利通小额贷款股份有限公司名下价值人民币1761986元的财产，并自愿以名下银行存款人民币587329元为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告黄聪的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、冻结原告黄聪名下银行存款人民币587329元（详见查封清单）。
2、查封被告龙群文、雷岑（曾用名：雷琼）、南宁市海利通小额贷款股份有限公司名下价值人民币1761986元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 白 莉
审判员 钟 君
审判员 郭慧敏
二〇一五年三月六日
书记员 苏 欣
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖桥民初字第0256-2号
原告范林芬。
委托代理人姚正宇，
被告王同山。
被告孙旭君。
原告范林芬与被告王同山、孙旭君为民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。经审查，被告王同山向包括原告在内的多人借款，且借款数额巨大，现被告王同山下落不明。
本院认为，被告王同山向社会不特定多人借款且数额巨大，其行为有非法集资犯罪嫌疑，本院已将相关线索移送公安机关侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告范林芬的起诉。
原告预交的案件受理费1150元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 刘炳涛
审 判 员 展 飞
人民陪审员 朱灿根
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 仇志泉
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初3425号
原告：甘肃润丰房地产开发有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区。
法定代表人:李国林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏毅，甘肃赛莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜关斌，甘肃赛莱律师事务所律师。
被告张某。
原告甘肃润丰房地产开发有限公司诉被告张某不当得利纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开�进行了审理。原告甘肃润丰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人姜关斌到庭参加诉讼。被告张某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告甘肃润丰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还不当得利10万元，支付利息3138.75元，合计103138.75元；2、因本案而产生的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2015年8月7日，原告公司财务人员在工作中出现错误，将10万元人民币从原告账户错汇至被告张某名下的账户中（帐号）。因原告之前与被告有业务往来，故原告发现汇款错误后当即与被告取得联系，被告当时称其核实后再联系。后原告再次与被告联系，被告称确实收到10万元，并承诺会很快将上述款项退给原告。但时至今日，被告仍未将上述款项退回。
被告张某未到庭进行答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了证据工商银行业务回单，证明原告给被告汇款10万元的事实，被告未到庭进行质证。
对于原告提交的证据，本院经审查认为，原告提供的工商银行业务回单证证据形式、来源符合法律规定，但只能证明原告曾向被告汇款10万元的事实，因该证据是单一的证据，原告提供的证据没有形成完整的证据链，不能够证实原告向被告的汇款属于被告方不当得利的事实，故对该证据本院不予以采信。
根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年8月7日，原告甘肃润丰房地产开发有限公司通过中国工商银行金昌镍都支行开始的账户（账号：），向被告张某在中国工商银行甘肃省分行开设的账户（账号：）汇款人民币100000元。
本院认为，原告甘肃润丰房地产开发有限公司提供的证据只能证明其在2015年8月7日向被告张某汇款100000元，未能举证证明上述汇款是被告方不当得利。故原告的诉讼请求因其举证不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告甘肃润丰房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费2378元，由原告甘肃润丰房地产开发有限公司
负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 邢定君
代理审判员 魏蕊娟
人民陪审员 范建设
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 禄 青
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初457号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
住所地：莒南县城新建路北段。
被告：李美娟，农民。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告李美娟不当得利纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的4.5万元的银行存款予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告李美娟在莒南县农村信用合作联社账户916XXXXXXXXXX769、916XXXXXXXXXX567及被告�美娟之夫葛文宝916XXXXXXXXXX771、916XXXXXXXXXX821上存款4.5万元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵凤强
二〇一六年一月八日
书记员 宋军生
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江太民初字第0609号
原告张丽红。
被告仇马强。
原告张丽红与被告仇马强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。依法由审判员李文苑、人民陪审员秦月琴、黄惠荣组成合议庭适用普通程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告张丽红到庭参加诉讼。被告仇马强经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽红诉称：原告与被告仇马强系朋友关系。被告因资金周转问题向原告借款。2013年12月27日，原告分别在中国建设银行及中国银行取现金15万元及5万元，当场交付被告。后双方于当日签订借款合同。但借款交付后一个多月，被告就跑掉了。至今尚未归还原告借款本金及利息。故诉至法院请求：1、被告仇马强归还原告借款本金20万元并支付原告自2013年12月27日起至判决确定给付之日止，按照银行同期同档贷款基准利息的四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告仇马强未作答辩。
经审理查明：2013年12月27日，仇马强作为借款人，张丽红作为出借人，签订借款合同一份，约定借款人因资金周转需要向出借人借款20万元，借款人确认于2013年12月27日收取了上述全部借款。借款期限为自2013年12月27日起至2014年12月26日止。借款利率为银行同期同档贷款基准利率的四倍。
2013年12月27日，张丽红存单取现15万元。
以上事实，由原告提交的身份证复印件、常住人口信息、借款合同、存单及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交了双方签订的借款合同，称被告向其借款，被告仇马强未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法对该借款合同的真实性予以确认，双方之间成立合法有效的借贷关系。借款合同中约定了借款期限，被告应按期还款，逾期不还，显属欠理。借款合同中约定了借款利率为银行同期同档贷款基准利率的四倍，现原告要求被告按照该标准支付利息，于法有据，本院予以支持、被告仇马强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告仇马强于本判决生效之日起十日内返还原告张丽红借款本金20万元、并支付利息、逾期利息（以20万元为本金，自2013年12月27日起至生效判决确定给付之日止，以银行同期同档贷款基准利率的四倍为标准计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告仇马强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费560元，合计4860元。由被告仇马强负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告张丽红，原告张丽红已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 李文苑
人民陪审员 黄惠荣
人民陪审员 秦月琴
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 马亚龙
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初3095号
原告：黄海鹰，男，1970年10月24日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：吴宇，女，1970年5月14日出生，汉族，居民，系原告黄海鹰之妻。
被告：王美婷，女，1989年11月7日出生，汉族，农民。
原告黄海鹰诉被告王美婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海鹰之委托诉讼代理人吴宇，被告王美婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海鹰向本院提出诉讼请求：要求被告王美婷赔偿我损失770元，诉讼费由被告王美婷承担。事实与理由：2017年4月5日，被告王美婷驾驶电动车沿吕公路由西向东行驶至吕公路法院小区门口，与沿该路段由东向西我驾驶的轿车发生碰撞，致车辆受损。该事故经认定，我负事故次要责任，被告王美婷负事故主要责任。我修理车辆，支付修理费1000元，支付申领更新牌照费100元。被告王美婷承担70%的责任，赔偿我770元。故请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告王美婷承认原告黄海鹰主张的事实，但认为我被原告黄海鹰驾驶的车辆撞了，我不应该承担原告黄海鹰的损失。
本院认为，被告王美婷承认原告黄海鹰在本案中主张的事实，对原告黄海鹰主张的事实予以确认。在此次交通事故中，原告黄海鹰承担次要责任，被告王美婷承担主要责任，被告王美婷驾驶的是非机动车，应承担60%的责任。原告黄海鹰提供车辆修理费票据，支付修理费1000元，未提供申领更新牌照支付100元的证据，原告黄海鹰的损失确定为1000元，被告王美婷赔偿原告黄海鹰600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，判决如下：
一、被告王美婷于判决生效后15日赔偿原告黄海鹰车辆修理费600元；
二、驳回原告黄海鹰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，原告黄海鹰负担10元，被告王美婷负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 高晓青
二〇一七年九月十二日
书记员 陈龙梅
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀商初字第362号
原告怀来县农村信用合作联社，住所地怀来县沙城镇京张公路西大街。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告张占国。
被告佟卫华。
原告怀来县农村信用合作联社与被告张占国、佟卫华借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日审查受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人马晓乐到庭参加诉讼，被告张占国、佟卫华经本院公告通知其应诉，期满未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年1月9日借款人张占国从原告所属客户经理部沙城分部借款25000元，由佟卫华提供担保，借款于2003年1月8日到期。2001年5月11日借款人张占国从原告所属客户经理部沙城分部借款20000元，由佟卫华提供担保，借款于2002年5月11日到期。到期后客户经理部多次进行催收，未能归还。故请求法院判令被告偿还本金及利息（按实际发生额计算）。
被告张占国和佟卫华无答辩。
原告提供证据如下：1、《借款借据》二份；2、《保证担保借款合同》二份。
经审理查明，2001年5月11日被告张占国、被告佟卫华与原告怀来县农村信用合作联社下属的客户经理部沙城分部签订保证担保借款合同，被告张占国向原告借款20000元。合同约定借款期限从2001年5月11日至2002年5月11日止，月利率6.825‰。还款方式为本息一次性归还。被告佟卫华为该笔贷款提供担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。2002年1月9日被告张占国、被告佟卫华与原告怀来县农村信用合作联社下属的客户经理部沙城分部签订保证担保借款合同，被告张占国向原告借款25000元。合同约定借款期限从2002年1月9日至2003年1月8日止，年利率8.19%。还款方式为本息一次性归还。被告佟卫华为该笔贷款提供担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。以上共45000元。合同到期后二被告未依约履行还款义务。原告遂起诉至本院，要求二被告给付贷款本金45000元及利息，利息按实际发生额计算。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社与被告张占国、佟卫华签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，属有效合同。被告张占国应依约履行还本付息义务。原告起诉日期已超过担保人与债权人约定的担保期间，被告佟卫华不再承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张占国于本判决生效之日起三日内，给付原告怀来县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（从2001年5月11日起至判决生效确定给付之日按月利率6.825‰计算）。
二、被告张占国于本判决生效之日起三日内，给付原告怀来县农村信用合作联社借款本金25000元及利息（从2002年1月9日起至判决生效确定给付之日按年利率8.19%）。
三、驳回原告怀来县农村信用合作联社对被告佟卫华的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告张占国负担。此款原告已预交，结案后退还原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 范怀成
审 判 员 张 玲
人民陪审员 姜少华
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王 娟
附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮开民初字第0061号
原告杨亚平，男，1966年10月10日生，汉族，高邮市人。
委托代理人张正军，江苏日律师事务所律师。
被告陈利国，男，1966年5月28生，汉族，泗洪县人。
本院于2014年2月21日立案受理了原告杨亚平与被告陈利国民间借贷纠纷一案。由于原告杨亚平所提供的被告陈利国的送达地址不准确，致使本案未能向被告送达应诉材料。
本院于2014年2月21日收到原告起诉材料，2014年3月7日到被告现住地址送达，其长期不在该处生活。于2014年5月1日通过邮寄的方式向被告陈利国户籍地送达起诉状副本、传票等应诉材料，但邮局以迁移新址不明为由退回，现已于2014年5月10日通知原告在接到通知后三日内向本院提供被告陈利国的准确地址，原告在规定的期限内未能提供被告的准确地址。本院经审查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨亚平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 徐澄涛
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孔薛峰