北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第5501号
原告中国农业银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区府前西街，组织机构代码80249142-X。
负责人相阳，行长。
委托代理人董文，北京直方律师事务所律师。
被告王晓军，女，1968年7月31日出生，身份号码XXX。
被告北京今日新概念投资管理有限公司，住所地北京市顺义区天竺地区天竺村幸福大街2号，组织机构代码634319419。
法定代表人程光宇，职务不详。
原告中国农业银行股份有限公司北京顺义支行（以下简称农业银行）与被告王晓军、北京今日新概念投资管理有限公司（以下简称新概念公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月11日受理后，依法组成由代理审判员王思思担任审判长，人民陪审员陈芳、张玉芹参加的合议庭审理本案，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人董文到庭参加了诉讼。被告王晓军、新概念公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告农业银行起诉称：2004年3月4日，第一被告王晓军之配偶刘洪滨与原告签订《汽车消费借款合同》。合同约定原告向刘洪滨提供贷款人民币134800元用于购车，期限60个月，还款方式为等额本息按月还款。第二被告新概念公司作为担保人签署了前述合同。合同约定第二被告对第一被告未按合同规定清偿的债务及因合同引起的有关法律费用承担连带还款责任。2004年3月12日，原告依据《汽车消费借款合同》发放贷款，第一被告自2004年4月起每月向原告按月还款。合同履行过程中，第一被告配偶刘洪滨于2005年死亡。第一被告于2005年9月27日向原告出具承诺函，承诺由第一被告偿还剩余款项，第二被告亦向原告出具承诺函，承诺继续承担连带保证责任。现第一被告未能按约还款。第二被告亦未依约还款。故原告诉至法院，请求法院判令：1.第一被告王晓军清偿贷款本金7957.56元，利息454.09元，罚息3146.85元，复利191.18元，合计为11749.68元，（前述金额暂计算至2013年2月20日），并给付自2013年2月21日起至实际给付之日的罚息、复利（以本息为基数，按日万分之二点一计算）；2.第二被告新概念公司对前述款项的偿还承担连带责任；3.由二被告共同承担本案诉讼费。
原告农业银行向本院提交以下证据予以证明：1.《汽车消费借款合同》；2.中国农业银行北京市分行个人消费贷款借款借据；3.中国农业银行综合应用系统打印清单；4.划款扣款授权书；5.《贷款购车合同》；6.机动车信息综合查询表；7.2005年9月27日承诺书；8.（2011）京东方内民证字第1086号《公证书》；9.（2011）京东方内民证字第1087号《公证书》；10.担保人履行责任通知书。
被告王晓军及被告新概念公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对原告农业银行提交的《汽车消费借款合同》、中国农业银行北京市分行个人消费贷款借款借据、中国农业银行综合应用系统打印清单、划款扣款授权书、《贷款购车合同》、机动车信息综合查询表、2005年9月27日承诺书、（2011）京东方内民证字第1086号《公证书》、（2011）京东方内民证字第1087号《公证书》、担保人履行责任通知书的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2004年3月4日，刘洪滨与新概念公司签订了《贷款购车合同》，约定：刘洪滨向新概念公司购买红旗汽车一辆，车价为149800元。本合同签订之日刘洪滨交付不低于所购车辆价格10%的款项，计15000元，其余款项由刘洪滨向农业银行申请贷款，贷款期限为60个月；新概念公司为刘洪滨提供保证担保。
2004年3月4日，农业银行、刘洪滨、新概念公司签订了《汽车消费借款合同》，约定：刘洪滨因购买汽车的需要，向农业银行申请借款，新概念公司同意为刘洪滨提供担保；借款金额为134800元；借款只能用于刘洪滨向新概念公司购买红旗汽车一辆；借款期限自2004年3月12日至2009年3月12日，共60月；借款利率按5年期档次年利率5.022%执行，按月结息，每月第20日为结息日；借款利息自贷款发放之日起计算；借款期限在一年以内（含一年）的实行合同利率，遇法定利率调整，不分段计息；借款期限一年以上的，遇法定利率调整的，于下年初按相应利率档次执行新的利率规定；刘洪滨在此不可撤销地授权农业银行将本合同项下的借款以刘洪滨支付购车款的名义直接划入新概念公司在农业银行开立的存款账户；刘洪滨在2004年4月起开始按月等额还款法归还借款本息，还款总期数为60期，每月归还本息共计2545.2元；每月的第20日为还款日（如遇国家规定的节假日，则顺延至下一个营业日）；如遇本合同项下借款利率调整，调整后每期还本付息金额作相应调整，具体金额由农业银行另行通知，但还本付息日和最终还款日不变；刘洪滨授权农业银行有权按合同约定的借款到期日从刘洪滨开立在农业银行系统内任何账户中直接扣收借款本息和相关费用，而无须刘洪滨的存折、银行卡和密码；刘洪滨因购车事宜与新概念公司发生任何纠纷均不影响刘洪滨按期偿还本合同项下的借款本息及费用，也不影响新概念公司担保责任的承担；本合同项下借款由新概念公司提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息以及其他应由刘洪滨缴付的一切费用和因本合同引起的有关法律费用；保证期间为贷款到期日起二年；刘洪滨未按本合同规定归还借款本息，农业银行有权按逾期期间以日利率万分之二点零九二计收逾期利息。
2004年3月12日，刘洪滨与农业银行签订了划款扣款授权书，约定刘洪滨委托农业银行将所申请获准的汽车消费贷款以刘洪滨购车名义，直接划转到新概念公司在农业银行开立的存款账户上；刘洪滨采用农行活期存款账户作为汽车消费贷款的还款方式；首次农行活期存款账户还款期为2004年4月20日，最后一次还款期为2009年3月20日；刘洪滨应于每月20日前在农行活期存款账户内存入足够金额，并委托农业银行于每月20日（遇节假日顺延）从活期存款账户中扣收汽车消费贷款每月偿还额。
2004年3月12日，刘洪滨在中国农业银行北京市分行个人消费贷款借款借据上签字，对借款金额、利率、首末期还款时间、每期还本付息金额等进行了确认。农业银行依约发放了贷款。
2004年3月16日，刘洪滨购买了价格为149800元的汽车一辆。
《汽车消费借款合同》履行过程中，借款人刘洪滨死亡。刘洪滨的妻子王晓军于2005年9月27日出具《承诺书》一份。该《承诺书》载明：“我叫王晓军，身份证号为XXX，是刘洪滨的妻子。刘洪滨于2004年3月12日在农行北京分行顺义支行贷款134800元（壹拾叁万肆仟捌佰元），期限5年，合同编号042XXXXXXXX，购买红旗轿车一辆，截止2005年9月27日，欠我行贷款97917.43元，现因我爱人突发性心肌梗病逝，无力偿还所欠贷款本息，现将所购红旗车卖掉，将卖车款82000元，全部归还银行欠款，这样减轻了还款压力，剩余贷款本息我将替刘洪滨继续承担债务，千方百计归还，直至还清为止，现申请取走大票、登记证、购置税收据，用于办理过户手续。剩余42期，月还415.81元。我将按期归还，继续履行合同中所规定的有关事宜。”王晓军在该承诺书中签名并捺手印。
2005年9月27日，新概念公司出具《承诺书》一份。该《承诺书》载明：“2004年3月12日，我公司于中国农业银行北京市顺义区支行（下称”顺义农行“）、刘洪滨三方共同签订《汽车消费借款合同》（合同编号：顺义农银汽借字2004第90171号），顺义农行是贷款人，刘洪滨是借款人，我公司是连带责任保证人。合同对三方当事人的权利义务关系作了明确的规定。刘洪滨从顺义农行贷款人民币134800元（壹拾叁万肆仟捌佰元），购买红旗轿车一辆，期限5年。月还款本息2545.2元。因刘洪滨突患心肌梗病逝，造成经济困难，无力偿还所签顺义农行的贷款本息，顺义农行为减少损失，同时也为了减轻借款人刘洪滨及其爱人的还款负担，于2005年9月27日与刘洪滨的爱人王晓军达成一致，王晓军本人愿意并承担以后债务，将贷款所购车辆（红旗）车卖掉，将卖车款82000元全部用于偿还顺义农行贷款，双方为此签订了《中国农业银行北京市分行贷款提前还款协议》，从2005年10月20日开始至2009年3月21日止，剩余贷款本金15917.43元，月还款为415.81元，共计42期，直至还清贷款本息为止，其他权利义务仍按原《汽车消费借款合同》执行。我公司对上述事实认可，并同意继续按原《汽车消费借款合同》的规定承担担保责任（连带责任保证）。”
借款人刘洪滨未能按期足额偿还本息，截至2013年2月20日尚有本金7957.56元、利息454.09元、罚息3146.85元、复利191.18元，合计11749.68元未能偿还。
农业银行曾于2011年1月4日分别向刘洪滨邮寄了《债务逾期催收通知书》，向新概念公司邮寄了《担保人履行责任通知书》。
上述事实，有原告农业银行提交的《汽车消费借款合同》、中国农业银行北京市分行个人消费贷款借款借据、中国农业银行综合应用系统打印清单、划款扣款授权书、《贷款购车合同》、机动车信息综合查询表、2005年9月27日承诺书、（2011）京东方内民证字第1086号《公证书》、（2011）京东方内民证字第1087号《公证书》、担保人履行责任通知书及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王晓军、新概念公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告农业银行与被告刘洪滨、新概念公司签订的《汽车消费借款合同》是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。原告农业银行依约发放贷款后，借款人刘洪滨未能按合同约定还本付息，现借款合同履行期限已经届满，借款人刘洪滨仍有义务偿还拖欠农业银行的借款本金及相应利息、罚息和复利。合同履行过程中，借款人刘洪滨死亡，刘洪滨之配偶王晓军承诺继续承担债务履行义务，新概念公司承诺继续按原《汽车消费借款合同》的规定承担连带责任保证的行为，本院对此不持异议。截至2013年2月20日借款人刘洪滨尚有本金7957.56元、利息454.09元、罚息3146.85元、复利191.18元，合计11749.68元未能偿还，王晓军作为上述债务的继受人，其应偿还上述款项，并应支付自2013年2月21日起至实际清偿之日止的罚息。新概念公司作为保证人，在被告王晓军未能依约履行还款义务时，亦未按照约定履行连带保证责任。故原告农业银行要求被告新概念公司对被告王晓军的债务承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告新概念公司承担保证责任后，有权在其已承担的保证责任范围内向被告王晓军追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓军偿还原告中国农业银行股份有限公司北京顺义支行借款本金七千九百五十七元五角六分，并支付利息、罚息及复利（截至二○一三年二月二十日的利息为四百五十四元零九分、罚息为三千一百四十六元八角五分、复利为一百九十一元一角八分；自二○一三年二月二十一日起至实际给付之日止的罚息、复利，以本息为基数，按每日万分之二点一的标准计算），均于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告北京今日新概念投资管理有限公司对被告王晓军上述款项给付义务向原告中国农业银行股份有限公司北京顺义支行承担连带保证责任；被告北京今日新概念投资管理有限公司在其承担保证责任后，有权向被告王晓军追偿。
如果被告王晓军、北京今日新概念投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十四元、公告费五百六十元由被告王晓军、北京今日新概念投资管理有限公司共同负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王思思
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 张玉芹
二〇一三年十月十日
书 记 员 赵 菲