wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）水刑初字第556号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人缑××。因本案于2014年6月25日被行政拘留十天，并处罚款500元。2014年7月5日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以水检公诉刑诉（2014）612号起诉书指控被告人缑××犯故意伤害罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员郭斌、被告人缑××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月25日O时许，被告人缑××在本市水磨沟区安居北路东五巷自己与女朋友任××共同租住的出租房内，与前来找任××见面的被害人武××发生口角，继而被害人武××执屋内的菜刀、被告人缑××执屋内的一把黑色手柄的匕首相互厮打，被告人缑××执匕首刺伤被害人的腹部、胸部、四肢，造成被害人武××右侧第六肋骨骨折、双侧胸壁穿透伤及腹壁穿透伤、体表瘢痕累计长度达41.5厘米、小肠破裂。经鉴定，被害人武××的损伤程度为重伤二级，X（十）级伤残。被害人武××执菜刀砍伤被告人缑××的手臂和臀部，造成被告人缑××左上臂2.5厘米缝合伤、右臀部2.5厘米缝合伤，经鉴定被告人缑××的损伤程度为轻微伤。
同时查明，案发后，被告人缑××拨打120电话，公安民警在新疆医科大学第二附属医院抓获被告人缑××。被告人缑××亲属已支付被害人武××医疗费17500元，双方民事部分已达成协议，被告人缑××亲属于2014年10月28日支付被害人武××各项经济损失145500元，取得了被害人武××的谅解。
上述事实，被告人缑××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人武××的报案材料及陈述、证人任××的证言、乌鲁木齐市公安局水磨沟区公安分局（乌）公（水）鉴（损伤）字（2014）第147、156号法医学人体损伤程度鉴定书、新疆衡诚司法鉴定所司法鉴定意见书、物证匕首一把、菜刀一把、到案经过、协议书、谅解书、收据、被告人缑××身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人缑××故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人缑××的犯罪事实及罪名均成立，本院予以采纳。案发后，被告人缑××拨打120电话，公安民警在新疆医科大学第二附属医院抓获被告人缑××，被告人缑××如实供述自己的罪行，应视为投案自首，可以从轻处罚。被告人缑××积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，亦可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。对其作案工具应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人缑××犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具匕首一把、菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周鸿宾
人民陪审员 胡 彬
人民陪审员 王占平
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 丁 磊
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第404号
罪犯康荣春，男，汉族，1996年4月10日出生于云南省云县，初中文化，原住所地云南省临沧市云县茂兰镇忙卓村委会岔河组。现在云南省临沧监狱服刑。
云南省云县人民法院于2014年5月28日作出（2014）云刑初字第24号刑事判决，以被告人康荣春犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚判处有期徒刑三年零八个月（刑期自2013年7月20日起至2017年3月19日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
执行机关临沧监狱于2015年8月31日以（2015）临狱假字第479号假释建议书，提请假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2015年9月25日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员胡兴阳、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，罪犯康荣春在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次，上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康荣春予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 白自力
人民陪审员 朱朝良
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 董丽媛
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢474.号
张晓：
本院受理你申请执行南阳市乘億房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在执行中，本院已将案件款执行回来并交付于你。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2015）宛龙民二初字第423号民事调解书执行完毕。
二〇一七年十月八日
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第07126号
原告朱某某。
委托代理人朱长江，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人张明娟，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告陕西天宝物业投资有限公司，住所地西安市雁塔区丈八路南侧，西万路以东。
法定代表人李磊，该公司董事长。
委托代理人李锦波，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
委托代理人龚健，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
原告朱某某与被告陕西天宝物业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年3月13日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市雁塔区丈八东路晶城秀府第X幢X单元X层X号商品房一套，建筑面积为63.07平方米，每平方米8890元，总价款为560692元。按照该合同第八条的约定，被告应当在2011年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365个工作日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房被告按照已付房款2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同的约定向被告支付了首付款并办理了按揭贷款，向被告完全支付了房屋价款并办理了获得房屋权属证明的所有手续。但截止起诉之日，被告并没有按照合同约定履行相关义务，导致原告至今未取得所购房屋权属证书，故被告应当承担违约责任并赔偿原告所产生的损失。现原告诉至法院请求依法判令被告继续履行Y11027983号商品房买卖合同，并责令被告立即向房屋登记部门提交需要由被告提供的办理房屋产权证明所需材料；被告支付原告违约金11187.18元，契税占用费（自2011年8月31日至实际支付之日期间的占用费，暂计至2015年8月11日为6604.5元，结合中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算），以上两项合计17791.68元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方在合同中约定被告应该在2011年8月31日前将房屋交付原告，并在房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋产权证书的，被告按照已付房款的2%向原告支付违约金，但原告的请求已过诉讼时效。关于契税，原告将契税交给被告意味着委托被告为其办理相关手续，被告基于为业主提供服务代收了契税，并无相应的使用权利，如原告要求退还契税，被告同意退还原告，但不应支付利息。被告退还契税后，原告应自行办理契税手续并交给被告以便办理房屋产权证。综上，本案是基于合同产生的债权纠纷，原告的请求已过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月13日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市雁塔区丈八东路晶城秀府一期第X幢X单元X层X号商品房一套，建筑面积为63.07平方米，每平方米8890元，总价款为560692元。在该合同第八条约定被告应当在2011年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用。同时在该合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后365个工作日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后原告按照约定向被告交纳了购房款及契税16781元，被告亦在合同约定的期限内向原告交付了房屋，但至今尚未按约向房屋登记部门提交办理房屋产权登记备案相关资料。
上述事实，有商品房买卖合同、收据、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告自愿签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。庭审中，被告表示原告的诉请已过诉讼时效，要求依法驳回原告的诉请。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》，且原告已向被告支付了房款，被告亦向原告交付了房屋，现基于房屋所有权公示的需要，原告要求被告立即向房屋登记部门提交相关材料以便协助原告办理房屋产权证书，该项请求是原告为了实现房屋所有权需要被告按约履行的附随义务，不应受诉讼时效的限制，故本院对此予以支持。对于原告要求被告支付违约金及契税占用费的请求，则属于债权请求权，应受法律规定的诉讼时效的约束，故按照双方合同约定被告应在2011年8月31日前将验收合格的房屋交付原告，并在交付使用后365个工作日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋产权证书，如原告不退房，被告应按已付房价款的2%向原告支付违约金。按照双方的上述约定，以最长期限即交房最后时间2011年8月31日为基准点，经过365个工作日为2013年2月25日，故被告应在2013年2月25日前将需由被告提交的资料报产权登记机关备案，对此原告亦应当知道该期限的最后时间，按照法律规定一般的诉讼时效期间从当事人知道或应当知道权利被侵害时起计算两年，即原告应从2013年2月25日开始计算两年，故诉讼时效届满的时间为2015年2月25日。同时根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条、第一百四十条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条的规定，在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或其他障碍不能行使请求权的，诉请时效中止；诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或同意履行义务可以中断。本案审理过程中，原告表示双方一直就此事进行协商，但其并未向法庭提交相关证据证明存在上述法律规定诉讼时效中止、中断的情形，现原告于2015年8月27日起诉要求被告支付违约金及契税占用费的请求确已过诉讼时效，故对于原告的该项请求，本院依法不予支持。综上，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
一、被告陕西天宝物业投资有限公司应于本判决生效之日起三十日内向房屋登记部门提交需要由被告提供的办理房屋产权证明所需材料。
二、驳回原告朱某某其余诉讼请求。
本案案件受理费245元，由原告承担145元，被告承担100元。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内将其应承担的案件受理费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 王 力
人民陪审员 潘 勇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张焕焕
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第340号
申请再审人（一审原告，二审被上诉人）：唐其鳌。
申请再审人（原审原告，被上诉人）：苏翠英。
两申请再审人共同委托代理人付廷禄，成都市金牛区城北法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告，上诉人）：周忠益。
被申请人（原审被告，上诉人）：陆开金。
被申请人（原审被告，上诉人）：黄涛。
被申请人（原审被告，上诉人）：周玉军。
唐其鳌、苏翠英因与周忠益、陆开金、黄涛、周玉军合伙协议纠纷一案，不服成都市中级人民法院2013年10月10日作出（2013）成民终字第4019号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，再审申请人唐其鳌、苏翠英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令四川省成都市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张巍
代理审判员 钟亮
代理审判员 郑枫
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 何涛
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第1597号
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行，住所地：东阿县前进街61号。
负责人任保江，行长。
委托代理人肖静，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告陈丽娜，女，1983年6月30日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行（以下简称东阿农行）与被告陈丽娜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖静到庭参加诉讼，被告陈丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东阿农行诉称：被告陈丽娜于2009年1月19日在原告处申请办理信用卡一张，卡号为6228360011590255，信用额度为10000元。被告在消费过程中拖欠我行本金及利息，该款项经多次催讨，被告拒不履行清偿义务，已构成违约。故请求判令被告陈丽娜立即偿还原告信用卡本金8463.70元，利息16053.99元、滞纳金为570.19元（利息、滞纳金计算截至2014年9月15日），及至全部贷款清偿之日止的利息及滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告陈丽娜未提供答辩。
原告东阿农行为支持诉求提供以下证据：
1、信用卡申请表一份；2、信用卡消费明细一份；3、2014年9月15日原告系统中被告拖欠信用卡信息截屏一份。4、被告陈丽娜身份证复印件一份。
被告陈丽娜在法定期限内未提供证据。
经审理查明：2009年1月17日，被告陈丽娜向原告东阿农行申领中国农业银行金穗贷记卡一张，并填写申请表，同时承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》。章程约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非先进交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五、发卡银行对信用卡帐户的超额还款不计付利息；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。原告东阿农行审核开卡资料后，向被告陈丽娜发放贷记卡一张，卡号为6228360011590255，信用额度为10000元。被告陈丽娜使用该卡透支消费后没有及时归还透支款项，截止到2014年9月15日，共计欠贷记卡本金8463.70元，滞纳金570.19元，利息是16053.99元。原告催要此款未归至提起诉讼。
因无法查知被告陈丽娜下落，本院于2014年6月13日在《山东侨报》刊登公告，向陈丽娜公告送达民事诉状副本、开庭传票及相关法律文书，定于2014年9月15日下午3时在本院陈集法庭公开开庭进行审理，但被告陈丽娜无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。
因被告未到庭，致无法辩论及调解。
以上事实，由原告提供的证据在卷佐证。
本院认为：经被告陈丽娜申请，原告东阿农行向其发放贷记卡，被告陈丽娜使用贷记卡进行透支消费，双方形成借款合同关系，现被告透支后没有按月还款，构成违约，应当立即偿还借款并支付相应利息、滞纳金，故对原告的诉求，本院予以支持。被告陈丽娜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的对其不利的法律后果。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丽娜于判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行贷记卡本金8463.70元。
二、被告陈丽娜于判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行利息16053.99元、滞纳金为570.19元（计算至2014年2月20日），之后利息滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的方法继续计算至判决书确定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 郭秀明
人民陪审员 李兆阳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 赵丙磊
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终1597号
上诉人（原审原告）张家口市超市发连锁超市有限责任公司下花园店（以下简称超市发下花园店）。住所地张家口市下花园区。
负责人张为民，系该店经理。
委托代理人蔡皓瑾，该公司法律顾问。
上诉人（原审被告）李某某。
委托代理人李江滨，男，系被告李某某之弟。
上诉人张家口市超市发连锁超市有限责任公司下花园店因与上诉人李某某劳动争议纠纷一案，不服下花园区人民法院于（2016）冀0706民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案，超市发下花园店的委托代理人蔡皓瑾、李某某及其委托代理人李江滨到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
上诉人张家口市超市发连锁超市有限责任公司下花园店上诉称,原审法院认定事实错误,李某某提供的证人所作证言缺乏真实性和客观性,据此认定李某某每天工作6小时错误;双方用工为非全日制用工形式,不应支付经济补偿金,原审判决适用法律错误。请求撤销一审判决，改判不支付解除劳动合同经济补偿金1458元。
上诉人李某某上诉称，2011年4月入职，2015年4月提出申请，当时并未批准，并未收到解除劳动合同通知书；“非全日制用工协议”不应属于劳动合同，原审认定为签订了劳动合同没有法律依据，应当支付未签订劳动合同二倍工资10636元；原审法院判定经济补偿金1458元错误，应当为1458的5倍，即7290元。请求撤销原审判决，依法改判。
原审法院审理查明，被告李某某于2011年4月入职原告处工作，并签订非全日制劳动合同，2015年4月16日申请辞职并被原告批准，2015年5月再次入职工作至2015年12月，并于2015年5月15日签订非全日制劳动合同，被告李某某在岗期间每月平均工作时间120小时，月平均工资1458元，工资按月结算，原告未为被告缴纳社会保险。
原审法院认为：被告李某某在原告处入职，与原告签订劳动合同，按照非全日制用工规定的每日四小时，每周不超过24小时的规定，根据原告提交的被告李某某打卡记录、工资表及被告李某某提交的证人证言，证实被告李某某每月工作时间120小时，每日实际工作时间六小时，其实质不属于非全日制用工形式，应当按照全日制用工的形式给付被告各项工资待遇。原告要求不予承担为被告补缴养老保险，不属于法院受案范围，本院不予处理。被告李某某自2015年5月在原告处工作至2015年12月，工作时间为8个月，应当给付其一个月工资的经济补偿金1458元，原告该项诉讼请求不予支持。被告李某某在入职时与原告签订非全日制用工合同，虽然合同形式与实际工作性质不一致，但也是签订了合同，不能给付其未签订劳动合同的双倍工资，故原告该项诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：一、确认原告张家口市超市发连锁超市有限责任公司下花园店与被告李某某于2015年12月解除劳动关系，原告张家口市超市发连锁超市有限责任公司下花园店支付被告李某某解除劳动合同经济补偿1458元。二、驳回原告其他诉讼请求。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，2011年4月李某某入职张家口市超市发连锁超市有限责任公司下花园店，2015年4月提出离职申请，张家口市超市发连锁超市有限责任公司下花园店也不再为其发工资，2015年5月又入职张家口市超市发连锁超市有限责任公司下花园店并签署非全日制劳动合同，李某某主张应自2011年连续计算劳动时间，与事实不符，李某某并未提供2015年申请离职后继续工作的证据，也没有提供2015年4月申请离职是其依据劳动合同法第三十八条第三款提出辞职的证据，故对其主张经济补偿金应当为1458的5倍不予支持；原审判定张家口市超市发连锁超市有限责任公司下花园店应支付李某某解除劳动合同经济补偿金1458元并无不当;张家口市超市发连锁超市有限责任公司下花园店在2015年5月以后与李某某签订了非合同制用工合同,虽李某某所提供的证人证言证明李某某工作时间超过6小时,对此应认定双方履行劳动合同时未遵守劳动合同的约定，而不能认为双方之间未签订劳动合同,故对李某某主张应视为无劳动合同用工,�家口市超市发连锁超市有限责任公司下花园店应向其支付未签订劳动合同二倍工资10636元,本院亦不予支持;综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张家口市超市发连锁超市有限责任公司下花园店负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵景献
审判员 牟 键
审判员 赵 亮
二〇一六年九月二十八日
书记员 常晓梅
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4285-1号
申请执行人陈佳，女，汉族，1984年1月7日出生，住福建省平潭县。
委托代理人皮慧英、张宇。
被执行人张亮，女，汉族，1979年11月1日出生，住厦门市思明区。
被执行人翁祖琛，男，汉族，1977年4月29日出生，住厦门市思明区。
申请执行人陈佳与被执行人张亮、翁祖琛民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月13日作出（2013）思民初字第5306号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月27日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还本金686000元及利息（自2013年4月17日起计算至本案生效判决确定之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的标准）。本院受理后，依法指定执行员吴彩凤执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已轮候冻结被执行人张亮名下车牌号为闽D×××××号车辆，诉讼期间已轮候冻结被执行人张亮名下位于厦门市思明区仙岳路241号1502室房产。经查，被执行人名下无其他房产车辆登记信息，无银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4285号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中知民初字第0054号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人张樟生，执行董事。
委托代理人唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
被告苏登年，男，汉族。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告苏登年侵害商标权纠纷一案中，原告以其与被告达成和解并已实际履行为由于2014年10月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭州张小泉实业发展有限公司申请撤回起诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 吴 翔
代理审判员 刘晓慧
人民陪审员 宋争艳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 马小华
广州市海珠区人民法院
民事判决书
（2016）粤0105民初5535号
原告：杨少娟，住所地广东省雷州市，经常居住地广州市海珠区。
原告：冯景，住所地广东省雷州市，经常居住地广州市海珠区。
上述两原告的共同委托代理人：黄春秀，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：广州颐明房地产开发有限公司，地址广州市海珠区。
法定代表人：欧阳依丹，职务董事长。
委托代理人：张旅、张昕，均为该公司职员，联系地址同公司地址。
原告杨少娟、冯景诉被告广州颐明房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的共同委托代理人黄春秀、被告的委托代理人张旅、张昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买海珠区合生颐景华苑第A4幢8层803房一套，被告应当在商品房交付使用后550日内为原告办妥产权登记；等。之后，原告依约向被告支付了全部购房款1360658元。被告没有如期为原告办理产权登记手续，已经构成违约。故起诉要求：1、被告向原告支付迟办证违约金13942元（每天按已付房款1360658元×1%÷365天的标准计算，从2013年10月3日起计至2014年10月12日止共374天）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、原告主张的违约天数从2013年10月3日至2014年7月28日应为298天，原告计算有误。办理房产证的前提是原告交齐办证所需要资料，根据《商品房买卖合同》附件五补充协议第9条约定，如原告不按时交齐资料的，被告有权相应顺延办证期限，且该约定也表明了原告已知悉办理房产证所需资料。但实际上，原告于2013年1月18日才向被告提交办理房产证的相关资料，因此延迟办证的责任由原告自身原因造成，与被告无关，办理房产证期限550天也应从2013年1月18日起算计至2014年7月28日止。2、即便如原告所言被告存在延迟办证行为，迟延办证的违约金计算截止日期应以产权登记机关实际办妥产权登记的前一天为准，即2014年7月27日；3、依《商品房买卖合同》第19条约定：从逾期之日起，每满一年按已付购房款的1%向原告支付违约金，所以合同约定的逾期办证违约金系按年计算，即每一年的违约金为一个独立的债权，独立适用诉讼时效，即2010年10月3日至2011年10月2日的违约金债权之诉讼时效为2013年10月3日前，原告于2016年7月11日向法院提起违约金请求之诉，故其有效的诉求应为2013年10月3日至2014年7月27日时间段的违约金，期间共297天，根据《商品房买卖合同》第19条的约定，逾期每满一年，被告才需向原告支付违约金，然而原告所诉求的有效逾期期限并不足1年，故被告无须向其支付违约金。
经审理查明，原、被告于2008年签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买海珠区南洲北路、石牌海角南、西滘村西北侧地段合生颐景华苑A4幢8层803号房，总金额1362302元；被告应当在2009年3月31日前将作为本合同标的物的房屋交付原告使用；交付的房屋应当符合的条件：取得质监站《建设工程施工质量验收监督意见书》。被告应当在商品房交付使用后550日内，向产权登记机关为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告；在此场合，原告应当及时提供产权登记机关要求的需原告提供的证件资料；被告应如实告知原告为办理产权登记需要由原告提供的证件资料。被告未告知或告知的内容不完备、不准确，致使原告未能及时提供证件资料的，原告不承担责任。被告违反上述办理产权登记约定的，从逾期之日起，每满一年被告按已付购房款的1%向原告支付违约金。合同附件五补充协议第9条约定，原告已知悉办理房产证所需资料，被告不再另行书面通知；原告应在收楼时向被告提交齐全的办理房产证的资料（具体按政府房屋管理部门要求），并及时交清、结算所有房款、税费等相关款项，提交齐全的办理房产证的资料以被告开具的收件回执为准。如原告迟延上述义务的，被告相应顺延办理房产证的时间；如双方在本合同第十条约定的交房期限之前办妥房屋交接手续的，办理房产权证期限仍从合同约定交房期限届满之日起算；等。合同签订后，原告向被告支付了合同约定的全部房款，后双方对涉案房屋的面积进行结算，结算后涉案房屋的总房款为1360658元。原告于2009年3月31日收楼。2014年7月28日，广州市国土资源和房屋管理局核发了涉案房屋的《房地产权证》。
原告于2016年7月12日提起本案诉讼。
诉讼中，原告认为被告于2014年10月12日才将涉案房屋的《房地产权证》交付给他，被告对此不予承认，双方均无提交相关证据。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，故属于合法有效的合同，当事人均应切实履行。
根据合同约定，原告于2009年3月31日收楼，被告应当在此之后550日内（即2010年10月2日）为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付给原告。原告主张被告于2014年10月12日才将涉案房屋的房产证交付给原告，但就此没有提供证据予以证明，鉴于涉案房屋的《房地产权证》房管部门在2014年7月28日才登记，被告对此又没有提供证据证明原告签收的时间，原告主张被告向原告交付房产证的时间，符合常规，本院予以认定被告于2014年10月12日才将涉案房屋的房产证交付给原告。被告逾期将涉案房产的产权证交付给原告，已经违反了双方关于办理和交付房产证的约定，构成违约，应承担违约责任。因合同附件虽然对提交办证资料做出了相应的约定，但是没有具体列明所需的是什么资料，鉴于在商品房买卖关系中双方所处的地位，对于具体所需的办证资料被告负有通知原告的义务，考虑到原告的合同目的是购买房屋取得房屋产权，因被告没有证据证明原告曾拒绝提交办证资料，故对被告主张因原告迟延提交办证资料顺延办证期限的意见，本院不予采纳。
原告要求被告从2013年10月3日起向其支付迟办证违约金（每天按已付房款1360658元×1%÷365天的标准计算）的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告认为未满一年的部分不应计算违约金的意见，显然不符合公平原则，故本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告广州颐明房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内，向原告杨少娟、冯景支付从2013年10月3日起至2014年10月2日止的迟延办证违约金（每天按已付房款1360658元×1%÷365天的标准计算，以原告主张的13942元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费148元，由被告负担。上述款项已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时，将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 黄学文
人民陪审员 梁浩荣
人民陪审员 邓志达
二〇一六年十月十日
本件与原本核对无异
书记员 许珊珊
钱国雄
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初3834号
原告：杨继青，男，1972年8月29日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被告：赵天江，男，1966年11月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
原告杨继青与被告赵天江买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告杨继青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨继青撤回起诉处理。
代理审判员 张建忠
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 黄小霞
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）封民初字第87号
原告：宁俊英，男，汉族，城镇居民。
被告：周志凤，女，汉族，城镇居民。
原告宁俊英诉被告周志凤民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宁俊英诉称：2015年4月21日，被告因工程资金周转急需用钱为由，向原告借款共计10000元，当时约定年利息15％。现被告拒绝还款，故起诉至法院要求依法判令：1、被告
偿还原告借款10000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告的借款行为已涉嫌刑事犯罪。根据相关法律规定，该案件不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告宁俊英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 耿长春
审 判 员 孙思军
人民陪审员 王建民
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 丹
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）封民初字第87号原告：宁俊英，男，汉族，城镇居民。被告：周志凤，女，汉族，城镇居民。原告宁俊英诉被告周志凤民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告宁俊英诉称：2015年4月21日，被告因工程资金周转急需用钱为由，向原告借款共计10000元，当时约定年利息15％。现被告拒绝还款，故起诉至法院要求依法判令：1、被告偿还原告借款10000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。本院认为：被告的借款行为已涉嫌刑事犯罪。根据相关法律规定，该案件不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院》第五条之规定，裁定如下：驳回原告宁俊英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  耿长春审 判 员  孙思军人民陪审员  王建民二〇一六年五月十日书 记 员  李 丹
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初294号
原告：李某某，男，汉族，学生，住安徽省太湖县。
法定代理人：李佰全，男，1974年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。系原告李某某之父。
委托代理人：徐红林，安徽律信律师事务所律师。
被告：太湖县恺风职业技术学校。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：周黄艳，该校董事长。
委托代理人：唐功彬，安徽唐功彬律师事务所律师。
原告李某某诉被告太湖县恺风职业技术学校健康权纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人徐红林、被告太湖县恺风职业技术学校委托代理人唐功彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：原告系被告学校XXXX届在校学生。2015年1月5日13时左右，在上体育课时，授课老师要求学生进行摔跤练习，原告在练习过程中不慎摔成重伤。原告当天被送至太湖县人民医院急救，继而转至安庆市立医院住院治疗，现已治疗终结。原告因此次事故造成的损失及费用，应由被告承担赔偿责任，故原告诉诸法院，要求被告赔偿原告医疗费46206.31元、住院伙食补助费750元、营养费2700元、护理费9392.40元、伤残赔偿金49678.00元、精神抚慰金8000元、鉴定费1600元、交通费1000元，共计119326.71元。
太湖县恺风职业技术学校辩称：1、原告系被告学校学生，其在校上体育课期间摔伤属实，此事属意外事件，被告是否应该承担赔偿责任由法院判决；2、原告受伤后，被告将其送至医院治疗，被告先行垫付了医疗费74334.64元，已通过新农合报销29572元，实际垫付44762.64元。
经审理查明：原告系被告学校的在校学生。2015年1月5日13时左右，在上体育课时，按授课老师要求，原告在与同学进行摔跤练习的过程中不慎被摔伤。原告受伤当天，即被送往太湖县人民医院治疗，经诊断为右肱骨髁上粉碎性骨折，医生建议在上级医院进一步治疗。原告在太湖县人民医院花去医疗费462.52元。从2015年1月6日至2015年1月23日，原告到安庆市立医院住院治疗，诊断为：右侧肱骨髁粉碎性骨折。原告共住院17天，花去医疗费67334.64元，其中原告个人支付医疗费37762.64元，另29572元在太湖县新型农村合作医疗报销，报销的款项已汇入被告银行帐户。原告出院后，又先后多次在太湖县人民医院和太湖县中医院门诊治疗，共花去医疗费1086.8元。2015年12月3日，原告再次到安庆市立医院住院7天，又花去医疗费6894.35元。在诉讼过程中，根据原告的申请，本院依法委托安徽誉诚司法鉴定中心对原告的伤残等级、营养期、护理期进行鉴定。2016年2月28日，安徽誉诚司法鉴定中心作出皖誉司鉴（2016）临鉴字第066号鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人李某某因外伤致右肱骨髁粉碎性骨折，遗留后上肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残。（二）被鉴定人李某某因外伤致右肱骨髁粉碎性骨折，护理期、营养期均为90日。原告花去鉴定费1600元。原告因本次事故造成的损失未得到赔偿，故起诉至本院，其诉讼请求前述。
另查明，李某某出生于1998年8月31日，现居住在太湖县XX镇XX村XX组，其居住地属城镇规划范围内。原告住院期间，在太湖县新型农村合作医疗报销医药费29572元，被告垫付费用44762.64元。
上述事实，有当事人陈述及原告身份证复印件、村委会证明、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书、收条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民享有身体健康权，一旦受到侵害就应获得相应的赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。被告作为教育机构，负有对在校学生进行教育、管理的职责，原告系限制民事行为能力人，为被告学校的在校学生，因被告疏于管理，导致原告在上体育课时摔伤，被告存在管理上的过失，对原告因身体伤害所造成的损失，应承担赔偿责任。原告累计住院24天，经鉴定护理期为90日，故原告的护理费应为5144.64元（104.36元／天24天＋1200元／月÷30天66天）。原告请求赔偿住院伙食补助费和营养费标准均过高，应按每天20元的标准予以赔偿，即营养费为1800元（20元／天90天），住院伙食补助费为480元（20元／天24天）。原告伤情经鉴定为十级伤残，其要求赔偿精神抚慰金8000元的请求过高，本院酌定为5000元。原告的其他诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，原告可获得的赔偿项目和数额为：医疗费46206.31元、护理费5144.64元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、残疾赔偿金49678元、精神抚慰金5000元、交通费1000元，共计109308.95元。被告先行垫付的赔偿费用44762.64元应予扣除，故原告可实际获得的赔偿数额为64546.31元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告太湖县恺风职业技术学校于本判决生效后十日内赔偿原告李某某医疗费等各项损失共计64546.31元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2688元，减半收取1344元，鉴定费1600元，共计2944元，由原告李某某负担144元，被告太湖县恺风职业技术学校负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘庆宏
二〇一六年四月二十一日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2012）济铁中执字第169号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社牛泉信用社。
被执行人：亓春群、栾尚伟、马维良。
本院依据山东省高级人民法院鲁高法（2008）第29号《山东省高级人民法院关于济南铁路运输两级法院可以受理执行公证债权文书案件的批复》及已发生法律效力的山东省莱芜市中信公证处（2010）莱中信证经字第821号公证书、山东省莱芜市中信公证处（2012）莱中信证执字第155号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人亓春群、栾尚伟、马维良存款人民币140000元整或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 岩
二〇一二年八月二十二日
书记员 王维东
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00658号
原告李培培，男，1981年4月5日出生，汉族，居民.
被告陶涛，男，1984年10月15日出生，汉族，居民.
原告李培培与被告陶涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员黄循奇适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告李培培到庭参加了诉讼，被告陶涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李培培诉称，2015年3月，被告陶涛因工地资金短缺向我借款15000元，约定于5月13日前偿还。若到期不还，则按银行贷款利率支付利息。到期后，我多次向其催要，陶涛拒绝偿还。故请求法院依法判令被告陶涛偿还我借款15000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告陶涛未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年3月13日，被告陶涛向原告李培培借款15000元，并当场出具欠条一张，载明：“今欠到李培培人民币壹万伍仟元整，此款在5月13日之前归还，若到期不还，按利率计算”。欠条期限届满后，李培培多次催要欠款，陶涛至今未还。庭审中，李培培自愿放弃欠款利息。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李培培与被告陶涛之间的借款事实清楚。陶涛未及时偿还借款，违背了诚实信用原则，其应承担偿还的民事责任。李培培请求陶涛偿还借款理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陶涛偿还原告李培培借款15000元。
上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告陶涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
审判员 黄循奇
二〇一五年八月二十五日
书记员 韩新华
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第377号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人黄某甲，居民。因非法携带枪支，于2015年5月24日被灵山县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年5月28日被灵山县公安局刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人黄某甲犯非法持有枪支罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月23日5时许，被告人黄某甲带上其持有的一支高压气枪和一支自制霰弹手枪，伙同高某、黄某乙、黄某丙一起驾驶桂N×××××丰田牌小汽车从灵山县灵城镇往三隆镇方向行驶，并沿路使用枪支打鸟。当日9时30分，被告人黄某甲等人驾乘的桂N×××××丰田牌小汽车在灵山县三隆镇蚌隆村委会蚌降小学旁被群众拦停，群众并向公安机关报警。灵山县公安局三隆派出所民警出警处置后，在桂N×××××丰田牌小汽车内缴获了被告人黄某甲持有的上述枪械。随后，公安民警对被告人黄某甲以及同车乘行人员高某、黄某乙、黄某丙进行审查。经审查，被告人黄某甲后如实交代其非法持枪的主要犯罪事实。次日，被告人黄某甲因非法携带枪支被灵山县公安局行政拘留五日。经鉴定，被告人黄某甲持有的高压气枪是一支以压缩气体为动力发射枪弹的自制6.3毫米气步枪，持有的自制霰弹手枪是一支以火药为动力发射枪弹的自制仿16号猎枪，上述两支枪械属于枪支，具有致伤力。2015年5月28日，被告人黄某甲被刑事拘留。
另查明，被告人黄某甲没有持枪证。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、灵山县公安局行政处罚决定书，证人高某、黄某乙、黄某丙的证言及辨认笔录，被告人黄某甲的供述，钦州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，灵山县公安局检查笔录、扣押及追缴清单、指认照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支1支和以压缩气体为动力发射枪弹的枪支1支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控应当以非法持有枪支罪追究被告人黄某甲的刑事责任成立。被告人黄某甲归案后至法庭审理过程中均如实交代自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人黄某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人黄某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2017年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 刘茂科
二〇一五年九月十日
书 记 员 梁 旋
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配备枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第1345-1号
原告ＸＸ静。
被告侯兰江。
被告临朐县长途汽车运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。
本院在审理原告ＸＸ静诉被告侯兰江、临朐县长途汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告侯兰江驾驶的鲁VLT＊**号轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告侯兰江驾驶的鲁VLT＊**号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一四年九月四日
书记员 赵中亭
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第04922号
原告雷某某（又名雷宝银），男，1971年12月7日出生，汉族，农民，住靖边县。
被告方某某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住靖边县。
原告雷某某与被告方某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员常伟独任审理，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。原告雷某某到庭参加了诉讼，被告方某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，农历2013年6月4日，被告方某某因资金周转困难向原告借款10000元，双方约定月利率为20‰，并向原告打下借条1支。借款后原告多次向被告索要此借款，被告均以各种理由拒绝偿还。现原告诉请：1、请求人民法院依法判令被告方某某偿还原告借款10000元及其利息（利息以月利率20‰计算，从农历2013年6月4日起至执行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
借款条据1支，证明被告方某某于农历2013年6月4日向原告借款10000元的事实。
被告方某某未进行答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告向法庭提供的证据，因该组证据来源及形式要件均符合法律规定，故本院予以采信。
经审理查明，农历2013年6月4日（公历2013年7月11日），被告方某某因资金周转困难向原告借款10000元，双方约定月利率为20‰，并向原告打下借条1支。借款后原告多次向被告索要此借款本金及利息未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，被告方某某理应承担还款义务，故原告之诉应予支持。被告方某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告方某某于本判决生效后十日内向原告雷某某偿还借款本金10000元及利息（利息以月利率20‰计算，自2013年7月11日起至执行之日止）。
如果被告方某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 林 琛
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1358号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人向勇，男，1996年4月21日出生于四川省宜宾县，汉族，中专文化，无业；因本案于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人何金旭，浙江湘湖律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］853号起诉书指控被告人向勇犯开设赌场罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员罗贵出庭支持公诉，被告人向勇及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人何金旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月至2015年11月，被告人向勇在杭州市萧山区活动期间，分别伙同高某某、谢某某、严某、杨某某、高某（均另案处理）等人，以营利为目的，邀请他人加入其建立的名为“三国”的微信群，组织他人在微信群内采用“抢红包”的方式进行赌博。其中，被告人向勇伙同高某某收取赌资数额累计197092元，抽头获利56710元；被告人向勇伙同严某收取赌资数额累计11316元，抽头获利3116元；被告人向勇伙同杨某某收取赌资数额累计131907元，抽头获利37127元；被告人向勇伙同谢某某收取赌资数额累计613224元，抽头获利183844元；被告人向勇伙同高某收取赌资数额累计212149元，抽头获利60849元。
综上，被告人向勇建立微信群，组织他人在微信群内进行赌博，赌资数额累计1165688元，抽头渔利共计341646元。案发后，从被告人向勇处扣押赃款2799.62元（已扣押在本案中）；从高某某、谢某某、严某、杨某某、高某处扣押赃款36000元（扣押在另案中）。
被告人向勇归案后如实供述了本案基本事实。
上述事实，被告人向勇在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人高某某、谢某某、严某、杨某某、高某的供述和辩解，证人吴某某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录及清单，电子物证检查工作记录，案发经过，情况说明，银行账户交易记录，扣押清单，奖励图，被告人向勇的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人向勇伙同他人，以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人向勇归案后如实供述了本案基本事实，可以从轻处罚。采纳其辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2019年8月16日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、从被告人向勇处扣押的犯罪所得赃款2799.62元予以没收，上缴国库;尚未追回的被告人向勇结伙犯罪所得赃款302846.38元，继续予以追缴。
三、被告人向勇的犯罪工具苹果6手机1只、blackphoneBP1手机1只，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任又飞
人民陪审员 冯耀忠
人民陪审员 刘友香
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李春兰
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依商初字第1127号
原告中国农业银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县依安镇泰安大街391号。组织机构代码：……
负责人崔××，男，行长。
委托代理人杨××，男，……。
被告刘××，男，……。
被告于××，男，……。
被告李××，男，……。
被告高××，男，……。
原告中国农业银行股份有限公司依安县支行（以下简称农业银行依安支行）与被告刘××、于××、李××、高××金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行依安支行的委托代理人杨××到庭参加诉讼，被告刘××、于××、李××、高××经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行依安支行诉称：2013年6月3日，刘××与农业银行依安支行签订借款合同，借款金额为50000元，贷款种类为农户联保贷款，借款人通过自助方式提款、还款，合同期限自2013年6月3日至2014年6月2日。单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在合同限额和有效期内自助循环使用。2013年6月3日，刘××提取50000元，到期日为2014年6月2日，该笔借款到期后，没有按期偿还借款本息。截至2014年6月30日，共欠本息55578.62元。现农业银行依安支行要求刘××偿还借款本息55578.62元，并承担至实际给付之日的银行利息。于××、李××、高××做为保证人承担连带清偿责任。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国农业银行农户贷款借款合同》，用以证明借款人刘××借款50000元并明确约定利率、违约责任等事项及担保人于××、李××、高××对借款进行担保，保证方式为连带责任保证等事实。
2.中国农业银行银联卡，用以证明刘××通过此卡借款、还款的事实。
四被告未到庭应诉、答辩及举示证据。
四被告未到庭质证，视为放弃质证权利；原告举示的证据客观、真实、有效，证据间相互印证，具有关联性，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2013年6月3日，刘××与农业银行依安支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定：借款金额为50000元，贷款种类为农户联保贷款，借款人通过自助方式提款、还款，合同期限自2013年6月3日至2014年6月2日；单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在合同限额和有效期内自助循环使用；于××、李××、高××为保证人，保证方式为承担连带清偿责任。该笔借款到期后，刘××没有全部偿还借款本息。截至2014年6月30日，刘××欠借款本息55578.62元。
本院认为：原、被告系自愿签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务。刘××取得借款后，未按约定的期限偿还借款及利息，违反合同约定，农业银行依安支行有权要求刘××偿还借款本金并支付利息。于××、李××、高××做为保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘××偿还原告中国农业银行股份有限公司依安县支行借款本金及利息55578.62元，并支付至实际给付之日的银行利息。此款于判决生效后5日内给付。
二、被告于××、李××、高××对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1189元，由被告刘××、于××、李××、高××连带负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
代理审判员 陈 岩
人民陪审员 刘晓华
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 魏 卓
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初2449号
原告：徐某。
被告：张某甲。
原告徐某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2016年7月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告徐某诉称：原、被告于××××年××月××日依法办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿张某乙。婚后不久，原、被告时常为家庭琐事争吵，被告没有责任心，平时从不关心原告和女儿的生活，导致夫妻关系不和。自2015年8月20日发生吵架后双方分居，期间被告也从未有和好诚意，也不管原告和女儿的死活。故起诉要求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿张某乙由原告抚养，被告承担一半抚养费；3、原、被告在婚姻关系存续期间各自经手的债权债务由各自享受承担。
被告张某甲未作答辩。
经审理，本院认定案件事实如下：
原、被告于××××年××月××日在仙居县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿张某乙。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的《结婚证》予以证实。
本院认为：原、被告登记结婚，并生育子女，双方因家庭琐事争吵也在情理之中，只要双方之间多多互相沟通，互让互谅，关系尚有改善的希望。故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐妙芳
二〇一六年七月二十日
代书记员 郭潇奕
附法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法江民初字第182号
原告陈浪生，男，1964年11月出生，汉族，住址：广东省广宁县南街镇。
被告钱圣华，男，1977年8月出生，汉族，住址：广东省广宁县南街镇。
被告陈玉琼，女，1976年6月出生，汉族，住址：广东省广宁县坑口镇。
本院在审理原告陈浪生诉被告钱圣华、陈玉琼民间借贷纠纷一案中，原告陈浪生于二○一四年十月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈浪生以暂时无法提供被告下落为由向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许陈浪生撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取为525元，原告陈浪生负担。
审判员 陈钰修
二〇一四年十月二十一日
书记员 雷 远
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第1232号
原告郭清，女，1965年10月25日生，汉族。
委托代理人娄金法，男，1949年6月11日生，汉族。
委托代理人张武平，男，1951年11月20日生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
原告郭清诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王菲适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郭清的委托代理人娄金法、张武平到庭参加诉讼，被告沪江管理公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭清诉称，原、被告于2014年5月28日签订《沪江商贸城商铺包租合同》，约定原告将该商城金沪坊10幢XXX室商铺包租给被告，期限为三年。合同对租金及支付方式、双方权利义务、违约责任等均作了约定，但被告故意违约，不支付租金。2014年，被告出具承诺书：“如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理。”此后，被告仅支付了2014年度租金，2015年度租金按照合同约定应于2015年6月30日前给付，但被告至今未付。目前原告已收回房屋。现原告诉至法院要求：1、解除原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；2、被告承担违约金4600元／铺；3、诉讼费由被告承担。
被告沪江管理公司未提出答辩。
经审理查明，2014年5月28日，原告与被告签订《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区雄州南路288号金沪坊10幢XXX室房屋交给被告包租。双方在合同中约定：“第四条包租期限，双方同意的包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（原告）商铺已租出，则执行的包租租金标准为：第一年22000元／铺，第二年23000元／铺，第三年24000元／铺；如乙方商铺未租出，则执行的包租租金标准为：第一年18000元／铺，第二年19000元／铺，第三年20000元／铺；第六条租金支付方式，一、甲方（被告）按以下时间支付包租租金：第一年2014年6月15日前签约的，包租租金于2014年6月30日前一次性付清；2014年6月16日至6月30日期间签约的，包租租金于2014年7月31日前一次性付清。第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清……；第八条违约责任，一、甲方必须按本合同约定标准定时支付乙方包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿。如果甲方无故拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方每月仍然要按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金……”。此后，被告按照合同约定支付了2014年度的租金，但2015年度的租金至今未付。原告遂诉至本院，要求：1、解除原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；2、被告承担违约金4600元／铺。
另查明，原告已收回涉案南京市六合区雄州南路288号金沪坊10幢XXX室房屋。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的民事合同法律关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。双方签订的包租合同明确约定包租期限为3年，即2014年7月1日至2017年6月30日，第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清，被告无故拖欠租金超过二个月合同即自行终止。现被告拖欠原告第二年度房屋租金超过二个月，故原告要求解除双方签订的沪江商贸城商铺包租合同的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于违约金，原告主张的4600元／铺低于包租合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：：
一、解除原告郭清与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年5月28日签订的关于涉案南京市六合区雄州南路288号金沪坊10幢XXX室房屋的《沪江商贸城商铺包租合同》；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告郭清违约金4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 王 菲
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王心源
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂商初字228-2号
原告罗德武。
委托代理人（特别授权）黄素兰。
被告谢晓华。
被告徐晓敏。
本院在审理原告罗德武诉被告谢晓华、徐晓敏民间借贷纠纷一案中，原告罗德武于2015年4月1日以双方达成庭外和解为由向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗德武撤回对被告谢晓华、徐晓敏的起诉。
本案减半收取案件受理费1440元，由原告罗德武负担。
审 判 员 杨全保
二〇一五年四月一日
代书记员 张 敏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民商初字第78号
原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行，住所地贺兰县。
负责人邱学东，该行行长。
委托代理人韩学广，男，汉族，生于1970年2月5日，大专文化，宁夏贺兰县人，住宁夏银川市贺兰县，系中国农业银行股份有限公司贺兰县支行职工。
被告王占彪，男，汉族，生于1955年7月14日，不识字，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告冯淑玲，女，汉族，生于1960年4月8日，陕西省靖边人，不识字，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
共同委托代理人王军，男，汉族，1982年10月5日，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，贺兰县运管所职工，系被告王占彪、冯淑玲的儿子。
被告王占荣，男，汉族，生于1973年7月14日，宁夏回族自治区贺兰县人，不识字，个体司机，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告陈建霞，女，汉族，生于1973年7月3日，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度不详，现住址不详。
本院于2015年2月25日立案受理的原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行（以下简称农行贺兰支行）与被告王占彪、冯淑玲、王占荣、陈建霞金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告农行贺兰支行于2015年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告农行贺兰支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告农行贺兰支行撤回对被告王占彪、冯淑玲、王占荣、陈建霞的起诉。
案件受理费452元，减半收取226元，以及公告费300元，均由原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行负担。
审 判 长 李义军
代理审判员 郭晓方
人民陪审员 王维新
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 ?周烨
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第1423号
原告全州县福升淀粉厂。
地址：全州县凤凰乡畔毗村委号利坝。
负责人周连升，经理。
委托代理人蒋勇，广西金益律师事务所律师。特别授权。
委托代理人唐家林。特别授权。
被告蒋水元，农民。
被告蒋先军，农民。
被告蒋建智，农民。
被告蒋先文，农民。
被告蒋学才，又名蒋福明，农民。
被告蒋顺松，又名蒋大松，农民。
六被告共同委托代理人唐中，广西天湖律师事务所律师。一般代理。
原告全州县福升淀粉厂与被告蒋水元、蒋先军、蒋建智、蒋先文、蒋学才、蒋顺松买卖合同纠纷一案，本院立案受理�，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告全州县福升淀粉厂的负责人周连升及其委托代理人蒋勇、唐家林和被告蒋水元、蒋建智及六被告的共同委托代理人唐中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告全州县福升淀粉厂诉称，2008年被告蒋水元、蒋先军（乙方）与桂林全州鑫泉淀粉厂（甲方）签订了《桂林全州鑫泉淀粉厂木薯渣承包合同》，约定：甲方每年的木薯总量以5元／吨的价格承包给乙方收购，价款在当年的农历5月30日前付清，双方并约定了违约责任。后桂林全州鑫泉淀粉厂变更为全州县福升淀粉厂。现被告尚欠木薯渣款11810元，现要求被告蒋水元、蒋先军给付木薯渣款11810元，并解除《桂林全州鑫泉淀粉厂木薯渣承包合同》，木薯渣由原告处理，并由被告承担因此而造成的损失。
原告全州县福升淀粉厂对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告负责人周连升的身份证、原告的营业执照、企业变更登记决定书、投资人身份证明。2、被告蒋水元、蒋先军的身份查询单。3、《桂林全州鑫泉淀粉厂木薯渣承包合同》。4、木薯进出结算单。5、录音记录及录音光碟，拟证明被告拖欠原告的木薯款。
被告蒋水元、蒋先军、蒋建智、蒋先文、蒋学才、蒋顺松辩称，被告尚欠原告全州县福升淀粉厂11810元的木薯渣款没有给付属实，原告雇请被告蒋建智协调处理原告与农户污染赔偿问题，被告蒋建智已支付12000元的污染赔偿款给案外人蒋林、蒋福林，被告是以该12000元抵销所欠原告的11810元木薯款，因此，被告实际并未欠原告的木薯款，不构成违约，请求驳回原告的诉讼请求。
被告蒋水元、蒋先军、蒋建智、蒋先文、蒋学才、蒋顺松在举证期限内提供如下证据：6、私有土地内部承包协议，拟证实本案�6个承包人，即本案6个被告。7、《木薯渣转让协议》。8、蒋林、蒋福林所书写的领条一张及证人蒋福林的证言，拟证实被告已替原告全州县福升淀粉厂已给付了蒋林、蒋福林污染赔偿款12000元。
经开庭质证，被告蒋水元、蒋先军、蒋建智、蒋先文、蒋学才、蒋顺松认为：证据1、2、3属实，证据4不清楚，证据5是真实的，但未经被告同意，否认其合法性。
原告全州县福升淀粉厂认为：证据6属实。证据7不清楚。证据8中的领条所涉及的污染赔偿款是蒋建智淀粉厂，与本案无关，不能证明其收到了原告的污染赔偿款。
对于前述证据，证据1、2、3、5、6因双方当事人对其真实性无异议，本院予以认定。对证据4、7，因对方当事人表示不清楚，且无其他相关证据予以佐证，本院不予认定。对证据8，因证人出庭作证，原告无相反证据予以推翻，本院予以认定。
根据已认定�证据及结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：
2008年8月11日，被告蒋水元、蒋先军（乙方）和桂林全州鑫泉淀粉厂（甲方）签订了一份《桂林全州鑫泉淀粉厂木薯渣承包合同》，约定：乙方以5元／吨的价格承包甲方木薯渣，款限每年农历5月30日前付清。如有违约，甲方有权收回渣池承包权，木薯由甲方处理。同月14日，被告蒋水元、蒋先军与被告蒋建智、蒋先文、蒋学才、蒋顺松签订协议，约定六人共同承包收购桂林全州鑫泉淀粉厂的木薯渣。经结算，六被告共欠原告全州县福升淀粉厂2013年榨期的木薯渣款11810元。桂林全州鑫泉淀粉厂于2014年2月26日依法变更为个人独资企业性质的原告全州县福升淀粉厂。
本案在审理过程中，本院依职权追加蒋建智、蒋先文、蒋学才、蒋顺松为本案被告。
本院认为，被告蒋水元、蒋先军与桂林全州鑫泉淀粉厂（后变更为原�全州县福升淀粉厂）签订的《桂林全州鑫泉淀粉厂木薯渣承包合同》，实为双方对原告所有的木薯渣的买卖合同，被告蒋水元、蒋先军在签订合同后与被告蒋建智、蒋先文、蒋学才、蒋顺松共同经营，应由六被告共同履行该合同的权利和义务，六被告作为买受人，有义务如期给付价款，现被告未如期给付价款，其行为已构成违约，除应当给付原告所欠货款11810元外，根据约定，原告有权收回渣池的承包权即解除双方之间的合同，因此原告要求被告给付货款11810元并解除合同的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。但原告要求处理所剩木薯渣和要求被告赔偿其他损失的诉讼请求，因无证据证实尚有木薯渣和其他损失，该诉讼请求无事实依据，本院不予支持。被告蒋建智未能证实其得到原告全州县福升淀粉厂的授权或追认，因此其给付案外人蒋林、蒋福林污染�偿款的12000元行为属无权代理，无权代理所产生法律后果应由无权代理人承担，因此，被告蒋建智所给付的12000元不能抵销六被告所欠原告的货款，其该辩称理由不能成立，本院不予支持。
为维护合同当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第四十八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告全州县福升淀粉厂与被告蒋水元、蒋先军于2008年8月11日签订的《桂林全州鑫泉淀粉厂木薯渣承包合同》。
二、由被告蒋水元、蒋先军、蒋建智、蒋先文、蒋学才、蒋顺松给付原告全州县福升淀粉厂货款人民币11810元。
三、驳回原告全州县福升淀粉厂的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，由被告蒋水元、蒋先军、蒋建智、蒋先文、蒋学才、蒋顺松承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户银行：桂林农行七星区支行高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决自动发生法律效力。
审 判 长 唐金福
代理审判员 黄清红
人民陪审员 梁恩群
二〇一四年十一月五日
书 记 员 肖时军
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1158号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人刘某某（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1210号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员马某某、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月12日13时30分许，被告人刘某某在其租住的本市嘉定区安亭镇和静东路XXX弄XXX号内，进入供房东家庭生活且与一、二楼隔离的三楼东侧房东卧室内，窃得被害人周某某置于床头柜上拎包内的现金人民币1600元（已缴获发还）。
公安机关经侦查发现被告人刘某某具有重大作案嫌疑，于当日将其抓获，刘到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的陈述，证人姚某某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、《现场勘验笔录》、《搜查笔录》、《110接警警情》、《扣押清单》、《发还清单》、《清点记录》、相关照片、《工作情况》，上海市公安局嘉定分局物证鉴定所出具的《足迹鉴定书》，刘某某的相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关关于刘某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案赃款已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年11月11日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄卉
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第三条……
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第981号
原告高长起，男，生于1959年6月7日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人吴兰刚，山东正唐律师事务所律师。
被告刘少刚，男，生于1979年11月18日，汉族，居民，住山东省禹城市。
本院于2014年4月16日立案受理了原告高长起与被告刘少刚机动车交通事故责任纠纷一案，原告因与被告自行和解，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告高长起撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高长起负担。
审 判 长 张道泉
人民陪审员 杜 红
人民陪审员 房泽杰
二０一四年十月十五日
书 记 员 董冠群
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第981号原告张某。被告吉林省某某肉业有限公司。法定代表人刘某某。原告张某与被告吉林省某某肉业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴昕昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告吉林省某某肉业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2010年5月，我为被告公司安装白钢门窗，包工包料。双方结帐时，被告欠我120000元。此款经多次索要，被告于2013年4月2日为我出具一枚欠据。此款至今未给付，故诉至法院，要求被告给付欠款120000元。被告未出庭答辩。经审理查明，2010年5月，原告为被告公司的车间及办公室安装白钢门窗。双方结帐时，被告欠原告120000元。2013年4月2日，被告为原告出具一枚120000元的欠据。此款至今未给付。原告诉至法院，要求被告给付欠款120000元。上述事实，有原告陈述、及书证在卷为凭，属实无异、足资认定。本院认为，原、被告形成的承揽合同合法有效，原告为被告安装白钢门窗，被告应按约定支付报酬。被告经本院开庭传票传唤无正当理由未出庭应诉，应视为其放弃了答辩及对原告提供证据质证的权利，可以推定原告陈述属实，原告提供的证据具有证明力。对原告主张的事实，本院予以确认。对其请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告吉林省某某肉业有限公司给付原告张保人民币120000元，此款限判决生效后立即给付。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付退还履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告负担，剩余1350元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  吴昕昕二〇一四年四月二十八日书 记 员  杨 帆
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1646号
原告：冯某，女，汉族，农民。
委托代理人：李贝贝，山东兴茌律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，农民。
委托代理人：甄树荣，茌平正光法律服务所法律工作者。
原告冯某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后。依法由审判员王树安独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人李贝贝，被告张某及其委托代理人甄树荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩张某甲。共同生活期间因性格不合，经常生气吵架，被告做事没有主见，夫权观念特强，被告不顺心就在家摔东西，并且动手打人。2015年2月，原、被告生气后分居生活。夫妻感情确已破裂，现请求人民法院判决原、被告离婚。
被告张某辩称：原、被告感情很好，婚后被告在外打工养家糊口，原告在家带孩子料理家务共同生活已十多年，共同育有一子，为了孩子及家庭，被告不同意离婚。请求法院依法判决不准两人离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方婚后感情尚可，××××年××月××日生一女孩张某甲，现随被告张某生活。2015年2月，原、被告因生活琐事产生矛盾，分居生活至今。2015年8月21日，原告冯某起诉至本院，要求与被告张某离婚。被告张某在庭审中表示坚决不同意离婚。
上述事实，有原告冯某、被告张某当庭陈述，原告冯某和被告张某婚姻登记证明等在卷佐证，可以确认。
本院认为：原告冯某与被告张某经人介绍相识并自愿登记结婚，有较好的婚姻基础；婚后共同生活已10年有余，共同育有一女，相互扶持，双方已应建立了一定感情。原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，互相谅解，互相体贴，为了孩子及家庭，应重归于好。双方分居时间较短，被告张某坚持不同意离婚，原告亦没有证据证明夫妻感情确已破裂，尚未达到离婚的法定条件，故原告之离婚请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告冯某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王树安
二〇一五年九月二十三日
书记员 常艳阳
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初173号
原告岳明辉，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告于乌云巴特尔，男，其他自然情况不详。
被告乌日罕，女，其他自然情况不详。
被告赵小龙，男，其他自然情况不详。
被告阿润图雅，女，其他自然情况不详。
被告张孝勇，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
岳明辉诉于乌云巴特尔、乌日罕、赵小龙、阿润图雅、张孝勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，于2016年3月23日由代理审判员田广平依法适用简易程序公开开庭进行了审理。岳明辉及张孝勇到庭参加诉讼，于乌云巴特尔、乌日罕、赵小龙、阿润图雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
岳明辉诉称，2014年11月3日，于乌云巴特尔、乌日罕、赵小龙、阿润图雅、张孝勇因急需资金找到岳明辉，从岳明辉处借款30万元。约定借款期限为4个月，还款日期为2015年3月3日。若逾期不偿还借款则按月利率2%计算利息。岳明辉于2014年11月5日以现金及银行转账的方式交付了借款本金。借款期限届满后，经岳明辉多次讨要，于乌云巴特尔于2015年5月17日偿还了50000元，又于2015年7月2日偿还了21000元，剩余款项岳明辉多次索要，于乌云巴特尔、乌日罕、赵小龙、阿润图雅、张孝勇至今未偿还，岳明辉诉至法院要求偿还剩余借款本金及逾期利息合计286838元。
张孝勇辩称，张孝勇不知道岳明辉为何起诉他；于乌云巴特尔当时找张孝勇担保，随后于乌云巴特尔说不需要张孝勇担保了，用张小龙房产担保。张孝勇认为该笔借款与其没有关系。
经审理查明，2014年11月5日岳明辉与于乌云巴特尔、乌日罕、赵小龙、阿润图雅、张孝勇签订借款合同一份，约定：借款金额为300000元，借款期限为4个月，还款日期为2015年3月10日，若逾期还款按月利率2%计息。该笔借款到期后，于乌云巴特尔分别在2015年5月17日偿还了50000元、2015年7月2日偿还了21000元，合计71000元，剩余款项至今未偿还。
上述事实，有岳明辉向本院提举借款合同一份、内蒙古农村信用社转账凭证两枚及到庭当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”岳明辉与于乌云巴特尔、乌日罕、赵小龙、阿润图雅、张孝勇之间的债权债务关系明确，应承担偿还借款229000元（300000元-71000元）的法律责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限”故岳明辉请求于乌云巴特尔、乌日罕、赵小龙、阿润图雅、张孝勇支付逾期利息57838元不超出法律保护范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于乌云巴特尔、乌日罕、赵小龙、阿润图雅、张孝勇于本判决生效后立即偿还岳明辉借款剩余本金229000元，利息57838元，合计286838元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5604元，减半收取2802元（岳明辉已预交），由于乌云巴特尔、乌日罕、赵小龙、阿润图雅、张孝勇负担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉到通辽市中级人民法院。
代理审判员 田 广 平
二〇一六年三月三十日
书 记 员 格根图雅
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第633号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：许继玺，男，汉族。
被执行人：吴洪星，男，汉族。
被执行人：吴如成，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人许继玺、吴洪星、吴如成借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第701号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第701号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱瑾瑾
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第1798号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告刘某某，男，1949年2月24日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 郑斌
二〇一四年三月二十八日
书记员 周淼
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴商初字第565号
原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行。住所地：湖州市织里镇织里北路***号。
代表人：周国平。
委托代理人：费诚兆。
被告：湖州上华进出口有限公司。住所地：湖州市大线场路**号天民商座*座***室。
法定代表人：叶辉，该公司执行董事。
被告：湖州织里雷龙农业科技有限公司。住所地：湖州市织里镇港西村洞兜*号。
法定代表人：蒋兴明，该公司执行董事。
委托代理人：张光亮，浙江萤火虫律师事务所律师。
被告：叶辉。
被告：邹小平。
被告：蒋兴明。
被告：蒋银仙。
被告蒋兴明、蒋银仙的委托代理人：张光亮，浙江萤火虫律师事务所律师。
被告：卫平。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行（以下简称南浔银行织里支行）与被告湖州上华进出口有限公司（以下简称上华公司）、湖州织里雷龙农业科技有限公司（以下简称雷龙公司）、叶辉、邹小平、蒋兴明、蒋银仙、卫平金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员费为民适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告南浔银行织里支行委托代理人费诚兆，被告蒋兴明及被告雷龙公司、蒋兴明、蒋银仙的委托代理人张光亮到庭参加诉讼，被告上华公司、叶辉、邹小平、卫平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南浔银行织里支行起诉称：2012年12月6日，被告叶辉、邹小平向原告出具《保证函》，承诺为被告上华公司向原告借款提供保证责任担保。2013年5月23日，原告与被告上华公司、雷龙公司签订《流动资金最高额保证借款合同》，约定被告上华公司向原告借款200万元，由被告雷龙公司提供保证责任担保，借款期限为2013年5月23日至2015年5月22日。同日，被告蒋兴明、蒋银仙、卫平向原告出具《保证函》，承诺为被告上华公司向原告借款提供保证责任担保。嗣后，原告依约履行了出借义务，但被告上华公司未能按期归还，各保证人也未能履行担保义务。故请求判令：1、被告上华公司立即返还贷款本金200万元及利息34289.27元（利息截止2014年5月25日），2014年5月26日之后的利息按借款合同约定利率计算至清偿之日止。2、被告雷龙公司、叶辉、邹小平、蒋兴明、蒋银仙、卫平承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费。
被告雷龙公司、蒋兴明、蒋银仙共同答辩称：被告上华公司为购买布料向原告贷款，被告雷龙公司、蒋兴明、蒋银仙为之提供担保属实。但实际该笔贷款未用于购买布料，被告上华公司与原告串通骗取了被告雷龙公司、蒋兴明、蒋银仙的担保。故请求驳回原告对被告雷龙公司、蒋兴明、蒋银仙的诉讼请求。该些被告未提供证据。
被告上华公司、叶辉、邹小平、卫平均未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年12月6日，被告叶辉、邹小平向原告出具《保证函》一份，承诺为被告上华公司在2012年5月29日至2014年12月18日期间内向原告最高额借款200万元提供保证责任担保。2013年5月15日，被告上华公司与湖州织里晴儿布行签订《购销合同》一份，约定被告上华公司向湖州织里晴儿布行购买布料，合同价款2448000元。2013年5月23日，原告与被告上华公司、雷龙公司签订《流动资金最高额保证借款合同》一份，约定原告在2013年5月23日至2015年5月22日期间为被告上华公司提供最高贷款限额200万元，由被告雷龙公司提供保证责任担保。同日，被告蒋兴明、蒋银仙、卫平分别向原告出具《保证函》一份、承诺为被告上华公司在2013年5月23日至2015年5月22日期间内向原告最高额借款200万元提供保证责任担保。2013年5月27日，原告依约履行了出借义务，被告上华公司出具《借款借据》一份，约定借款期限为2013年5月27日至2014年5月21日，并且原告根据被告上华公司出具的《支付委托书》，将200万元划转给湖州织里晴儿布行，但借款到期后，被告上华公司未能归还，各保证人也未能履行担保义务。截止2014年7月24日，被告上华公司结欠原告借款本金200万元、利息84810.16元。原告催讨未着，纠纷成讼。
上述事实由原告举证的借款申请书、流动资金最高额保证借款合同、保证函、购销合同、借款借据、支付委托书、受托支付审核单、业务委托书，以及原告和被告雷龙公司、蒋兴明、蒋银仙的当庭陈述予以证明。
本院认为：原告与被告上华公司、雷龙公司签订的《流动资金最高额保证借款合同》，以及原告与被告叶辉、邹小平、蒋兴明、蒋银仙、卫平签订的《保证函》，均系各方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，依法确认合同有效，受法律保护。原告在履行合同义务后，被告上华公司未能按照合同约定履行还款义务，其余被告也未能按照合同约定履行保证还款义务，故各被告应承担相应的法律责任。现原告诉请被告上华公司归还借款本金、支付借款利息，并且由保证人承担保证责任之主张，符合法律规定，本院予以支持，但被告叶辉、邹小平、蒋兴明、蒋银仙、卫平承担的担保责任应以约定的最高额200万元为限。至于被告雷龙公司、蒋兴明、蒋银仙辩解，涉案借款未用于购买布料、被告上华公司与原告串通骗保一节，因未提供证据佐证，本院不予采信。据此，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序稳定，据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州上华进出口有限公司应立即返还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行借款本金2000000元，限于本判决生效之日起七日内清偿；
二、被告湖州上华进出口有限公司应立即支付原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行借款利息84810.16元（暂计算至2014年7月24日，次日起至本判决确定的履行日止的利息按合同约定计算），限于本判决生效之日起七日内清偿；
三、被告湖州织里雷龙农业科技有限公司应对被告湖州上华进出口有限公司上述第一、二项付款义务，承担连带清偿责任。
四、被告叶辉、邹小平、蒋兴明、蒋银仙、卫平应对被告湖州上华进出口有限公司上述第一、二项付款义务，在最高额2000000元范围内，承担连带清偿责任。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23074元，减半收取11537元，财产保全费5000元，合计16537元，由被告湖州上华进出口有限公司负担，被告湖州织里雷龙农业科技有限公司、叶辉、邹小平、蒋兴明、蒋银仙、卫平连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 费为民
二〇一四年七月三十日
书记员 虞芳静
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第857号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人盛某某，男。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）784号起诉书指控被告人盛某某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控，2015年6月20日凌晨1时许，被告人盛某某酒后驾车行驶至本市长宁区虹桥路�近时因撞击路边隔离带，遂将车辆停靠在虹桥路程家桥路路口。经检验，案发时被告人盛某某血液中的乙醇含量为1.44mg／ml。2015年6月24日，被告人盛某某接公安机关电话通知后主动投案并如实供述上述事实。
公诉机关认为被告人盛某某具有自首情节，建议判处被告人拘役三个月以下并处罚金之刑罚。
被告人盛某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人盛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人盛某某犯危险驾驶罪，�处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
盛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日�计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民再字第00001号
再审申请人（原仲裁被申请人）：河北某某建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：刘某某，该公司董事长。
委托代理人：苑某某，律师。
委托代理人：任某某，该公司工作人员。
被申请人（原仲裁申请人）：沈某某。
被申请人（原仲裁申请人）：郭某某。
被申请人（原仲裁申请人）：王某某。
被申请人（原仲裁申请人）：王某一。
被申请人（原仲裁申请人）：朱某一。
被申请人（原仲裁申请人）：朱某某。
被申请人（原仲裁申请人）：毕某某。
被申请人（原仲裁申请人）：靳某某。
被申请人（原仲裁申请人）：王某二。
被申请人（原仲裁申请人）：姚某某。
被申请人（原仲裁申请人）：沈某一。
被申请人（原仲裁申请人）：杨某一。
被申请人（原仲裁申请人）：杨某某。
被申请人（原仲裁申请人）：宋某某。
被申请人（原仲裁申请人）：魏某某。
被申请人（原仲裁申请人）：孙某某。
被申请人（原仲裁申请人）：王某三。
被申请人（原仲裁申请人）：王某。
被申请人（原仲裁申请人）：王某四。
被申请人（原仲裁申请人）：张某某。
被申请人（原仲裁申请人）：冯某某。
被申请人（原仲裁申请人）：王某五。
被申请人（原仲裁申请人）：王某六。
被申请人（原仲裁申请人）：安某某。
被申请人（原仲裁申请人）：米某某。
被申请人（原仲裁申请人）：毛某某。
被申请人（原仲裁申请人）：刘某某。
被申请人（原仲裁申请人）：张某一。
被申请人（原仲裁申请人）：幕某某。
被申请人（原仲裁申请人）：魏某一。
被申请人（原仲裁申请人）：王某七。
被申请人（原仲裁申请人）：王某八。
被申请人（原仲裁申请人）：魏某二。
被申请人（原仲裁申请人）：边某某。
被申请人（原仲裁申请人）：袁某某。
被申请人（原仲裁申请人）：王某九。
被申请人（原仲裁申请人）：罗某某。
被申请人（原仲裁申请人）：李某某。
被申请人（原仲裁申请人）：沈某二。
被申请人（原仲裁申请人）：梁某某。
再审申请人河北某某建筑装饰工程有限公司（以下简称某某公司）与被申请人沈某某、孙某某等人申请撤销仲裁裁决纠纷一案，2009年5月21日，本院作出（2009）石民一裁字第00001号民事裁定，该裁定已发生法律效力。某某公司不服，向本院申请再审。本院于2012年3月6日作出（2012）石民申二字第00008号民事裁定，裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案。再审申请人某某公司的委托代理人苑希某、任某某，被申请人孙某某到庭参加诉讼，其他被申请人经本院公告送达传票，未到庭，依法缺席审查。现已审查终结。
某某公司不服石家庄市桥西区劳动争议仲裁委员会西劳仲案字（2008）第52号仲裁裁决，以该裁决适用法律不准，违反法定程序及裁决所依据的证据是伪造的为由，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院经审查认为，用人单位不服劳动争议裁决的，应当在收到裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。某某公司未在三十日内向我院申请撤销仲裁裁决，而是向石家庄市桥西区人民法院申请撤销裁决，不符合法律规定，故对其撤销仲裁裁决之申请不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定为：驳回河北某某建筑装饰工程有限公司撤销劳动仲裁的申请。
某某公司申请再审称，第一，申请人于2008年8月13日收到石家庄市桥西区劳动仲裁委员会送达的西劳仲案字（2008）第52号仲裁裁决书，仲裁书载明：“如不服本裁决，可于收到本裁决书之日起15日内向人民法院起诉”。我公司根据裁决书的要求和遵照仲裁委员黄某某的告知，按时向桥西区人民法院提起起诉，桥西法院已受理并审理了此案，庭审后发现该案不属于桥西人民法院管辖，于2008年12月3日将本案移送石家庄市中级人民法院，市中院受理并开庭审理了此案，于2009年5月21日作出（2009）石民一裁字第00001号民事裁定书，此裁定以超出诉讼时效为由驳回我公司的申请，我公司认为此裁定有悖法律法规。第二，西劳仲裁字（2008）第52号裁决书，依据的证据是伪造的，依据的证明上使用的章是私刻的假章。第三，被申请人身份存在造假，许多人是假名、假姓、假地址。综上，（2009）石民一裁字第00001号民事裁定及西劳仲案字（2008）第52号仲裁裁决书应依法撤销。
被申请人孙某某辩称，李某某挂靠某某公司，借用其资质，某某公司岳村项目部的公章是李某某给我的，谁刻的我不清楚。工人人数不存在问题，我没有拿过某某公司的钱，也没有从法院领取过执行款。我认为法院的裁定是正确的。
本院经再审审查认为，某某公司按照西劳仲案字（2008）第52号仲裁裁决表述“如不服本裁决，可于收到本裁决书之日起15日内向人民法院起诉”，在收到裁决书15日内向桥西区人民法院提起了诉讼请求撤销裁决书。桥西区人民法院受理后，发现该案应由本院审理，进而将本案移送本院审理。故本院（2009）石民一裁字第00001号民事裁定以某某公司未按照法律规定在三十日内向我院申请撤销仲裁裁决为由，驳回某某公司的申请不妥，应予纠正。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，属于终局裁决。因此，本案应属于一裁终局的案件。西劳仲案字（2008）第52号仲裁裁决未按照一裁终局程序赋予当事人相应的权利义务，违反法定程序。
综上所述，石家庄市桥西区劳动争议仲裁委员会作出的西劳仲案字（2008）第52号仲裁裁决，违反法定程序。本院（2009）石民一裁字第00001号民事裁定驳回某某公司撤销劳动仲裁的申请不妥，应予纠正。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零七条第二款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2009）石民一裁字第00001号民事裁定；
二、撤销石家庄市桥西区劳动争议仲裁委员作出的西劳仲案字（2008）第52号仲裁裁决。
双方当事人可以收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本案案件受理费400元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安军民
审 判 员 许毅鹏
代理审判员 李会宁
二〇一五年八月三日
书 记 员 关继娜
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终9416号
上诉人(原审被告)：盛开朝，男，1976年1月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：张祥辉，男，1978年11月28日出生，汉族，住江苏省淮安市。原审被告：韩海红，女，1980年7月7日出生，汉族，住浙江省。上诉人盛开朝因与被上诉人张祥辉、原审被告韩海红民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2015)虹民一(民)初字第3384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人盛开朝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
审 判 员 马昌骏
代理审判员 章晓琳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨青青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0582执80号
申请执行人：邵长芳，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市青石镇。
被执行人：庄金杰，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市青石镇。
申请执行人邵长芳与被执行人庄金杰民间借贷纠纷执行一案，诉讼过程查封了被执行人位于青石镇石湖村三组林权，经查该林权系国家防护林，暂时无法处置；被执行人无银行存款、车辆、房屋、证券等可供执行的财产，而且常年外出打工，无法查找具体地址。2018年7月10日，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民�院（2018）吉0582执80号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘成坤
执行员 李 强
执行员 田春雨
二〇一八年七月十二日
书记员 孙郡伟