wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）扶行执字第328号
申请执行人扶余县人口和计划生育局。
法定代表人王树锋，系局长。
被执行人刘文增、于淑苹。
申请执行人扶余县人口和计划生育局与被执行人刘文增、于淑苹计划生育行政征收纠纷一案，扶余县人民法院于2005年4月17日作出（2005）扶法行审字第15号行政裁定，裁定对申请执行人扶余县人口和计划生育局作出的行政处罚决定准予强制执行。该裁定发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2006年5月15日向本院申请执行，本院于2006年5月15日向被执行人送达执行通知书，于2006年7月18日执行回款人民币3000元，已交付申请执行人，其余欠款申请执行人放弃。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2005）扶法行审字第15号行政裁定终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李健光
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2006)扶行执字第328号申请执行人扶余县人口和计划生育局。法定代表人王树锋，系局长。被执行人刘文增、于淑苹。申请执行人扶余县人口和计划生育局与被执行人刘文增、于淑苹计划生育行政征收纠纷一案，扶余县人民法院于2005年4月17日作出（2005）扶法行审字第15号行政裁定，裁定对申请执行人扶余县人口和计划生育局作出的行政处罚决定准予强制执行。该裁定发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2006年5月15日向本院申请执行，本院于2006年5月15日向被执行人送达执行通知书，于2006年7月18日执行回款人民币3000元，已交付申请执行人，其余欠款申请执行人放弃。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余县人民法院（2005）扶法行审字第15号行政裁定终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 李 玉 林二〇一四年十二月二十四日书记员 ?李健光
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第765号
原告赵国津
被告胡锦翔
被告蒋爱多
本院在审理（2014）温瑞商初字第3081号原告赵国津与被告胡锦翔、蒋爱多民间借贷纠纷一案中，原告赵国津于2014年8月14日向本院提出保全的申请，要求对胡锦翔持有的于都县万兴果业专业合作社（营业执照注册号：360731NA000008X）1万元股权予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告赵国津的保全申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对胡锦翔持有的于都县万兴果业专业合作社（营业执照注册号：360731NA000008X）1万元股权予以查封，禁止办理股权转让过户、设定抵押登记和他项权利等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈成益
二〇一四年八月十四日
书 记 员 曹 婧
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第881号
申请执行人张小芳。
被执行人谢秀容。
被执行人洪建南。
本院在执行申请执行人张小芳与被执行人谢秀容、洪建南民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人洪建南所有的房产已在另案中依法查封，但暂时无法变现。目前本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第2309号民事调解本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第753号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王义成，农村居民。
被执行人黄志云，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月16日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第556号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年12月25日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第556号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人王义成、黄志云于2007年7月14日生育第一个子女，违反计划生育法规，未经审批，于2013年5月6日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。上述决定书于2013年12月26日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。鉴于二被执行人已缴纳社会抚养费11000元，还应缴纳社会抚养费41000元。申请执行人于2014年5月6日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未全部履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人王义成、黄志云征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第556号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年七月一日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初1406号
原告：张XX，男，汉族，农民。
被告：刘x，女，汉族，农民。
本院在审理原告张XX诉被告刘x离婚纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 苗建秋
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 林海燕
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702财保16号
申请人：杜泉海，男，汉族，1973年8月15日出生，现住张家口市桥东区。
被申请人：杨佩君，女，汉族，1970年7月1日出生，现住张家口市桥西区。
申请人杜泉海于2017年1月19日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人杨佩君银行存款1718000元或查封、扣押被申请人其他相应价值的财产，担保人杨启以其所有的坐落于张家口市桥西区下东菜园8号楼4单元503室和坐落于张家口市桥西区古宏大街22号香江名城国际15号楼1单元6层601室提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨佩君银行存款1718000元或查封、扣押被申请人其他相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人杜泉海交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘瑞升
二〇一七年一月十九日
书记员 刘韶华
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2236号
申请执行人王立征，居民。
被执行人董福亮，农民。
本院在执行申请执行人王立征与被执行人董福亮（2014）蓟民初字第3690号民间借贷纠纷一案中，经查被执行人董福亮无存款及其它财产可供执行，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第3690号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈卫东
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第254号
上诉人（原审被告）：叶培法。
被上诉人（原审原告）：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈宏强。
原审被告：温州正标不锈钢有限公司。
法定代表人：叶培法。
原审被告：温州市欧力尔标准件有限公司。
法定代表人：姜祥虎。
原审被告：姜祥虎。
原审被告：白文娟。
原审被告：项华标。
上诉人叶培法为与被上诉人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司、原审被告温州正标不锈钢有限公司、温州市欧力尔标准件有限公司、姜祥虎、白文娟、项华标金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿商初字第401号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人叶培法在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人叶培法自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
代理审判员 李 劼
代理审判员 曾庆建
二〇一四年二月八日
书 记 员 何星亮
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民二终字第191号
上诉人（原审原告）杨国亮，男，汉族，生于1977年11月20日。
被上诉人（原审被告）胡建明，男，汉族，生于1968年4月15日。
上诉人杨国亮因民间借贷纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃银初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年5月，原告杨国亮与被告胡建明及案外人周军三人商议合伙种植葵花，约定由被告负责租地，周军负责劳务，原告负责投资。2012年5月14日，原告杨国亮交给被告胡建明5万元，被告胡建明向原告出具借条，载明“今借到杨国亮现金伍万元”。该款后由被告胡建明支付了葵花种子款。经询问，原告认可与被告及案外人周军三人合伙种植葵花的事实，认可被告胡建明后来将5万元借款支付葵花种子的事实，其申请出庭作证的证人亦证实三人共同种植葵花，被告胡建明将原告杨国亮给予的5万元支付了葵花种子的事实。
原审法院认为，本案的争议焦点是原告给予被告的5万元款项究竟是单纯的民间借款还是合伙期间的投入。根据本案查明的事实来看，原告主张的5万元借款实际上是与被告合伙种植葵花期间的投入，双方之间是合伙关系，并非债权债务关系，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：驳回原告杨国亮对被告胡建明的诉讼请求。
宣判后，杨国亮不服一审判决上诉称：原审法院认定事实错误，被上诉人因资金周转，向上诉人借款5万元，并向上诉人出具借条一张，原审法院认为上诉人所主张的5万元借款实际上是与被上诉人合伙种植葵花期间的投入，并非债权债务关系，属认定事实错误。即便上诉人与被上诉人之间存在合伙关系，被上诉人可以另行提起诉讼，原审判决不当。请求二审查清事实，依法改判。
胡建明答辩称：这个是达成合伙协议种植葵花的，我出地，杨国亮出钱5万元去拿种子，我当时缺钱就说想用一下，过了几天我去付掉了45000元的种子款，剩余5000元我也退给上诉人了。请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，2012年5月，上诉人杨国亮与被上诉人胡建明及案外人周军三人商议合伙种植葵花，约定由上诉人现金出资5万元，土地、劳务及管理分别由被上诉人及周军负责。2012年5月14日，上诉人杨国亮以银行转账及现金方式交给被上诉人胡建明5万元，被上诉人向上诉人出具借条一张，载明“今借到杨国亮现金伍万元”。后被上诉人支付了葵花种子款45000元，对剩余5000元，经上诉人要求，被上诉人退还上诉人。2015年1月，上诉人以被上诉人向其借款为由，起诉要求被上诉人偿还借款50000元及利息，遂引起讼争。
以上事实，有借条、银行业务回单、证人周军的证言、支付种子款的收条及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，双方当事人的争议焦点是借条所载的5万元款项的性质。双方当事人之间对于约定由上诉人现金出资5万元合伙种植葵花的事实没有异议，并且上诉人认可双方之间仅存在一笔5万元经济往来，也认可被上诉人支付45000元葵花种子款后，经其要求被上诉人退还上诉人剩余5000元的事实，从上述上诉人认可的事实可以认定借条所载5万元系合伙投入，并非单纯的借款，故上诉人以借款为由要求被上诉人承担还款责任明显与基本事实不符，原审判决驳回其诉讼请求正确，上诉人的上诉理由均不能成立。原审认定事实基本清楚，判决结果正确，唯适用《中华人民共和国民法通则》第一百零八条不当，予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1260元，由上诉人杨国亮承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 涛
代理审判员 李庆丰
代理审判员 于艳荣
二〇一五年八月十一日
书 记 员 何 蓉
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第137号
原告江守福。
被告平度市人民政府李园街道办事处。住所地平度市人民路***号。
法定代表人王东，主任。
原告江守福请求确认被告强制指导平度市李园街道办事处桥北村委会拆迁改造违法，于2014年3月4日向本院提起行政诉讼，本院于2014年3月31日受理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原告江守福诉称，原告是平度市李园街道办事处桥北村村民，2013年本村开始以村民自治的名义进行拆迁改造，村委会公布了房屋安置补偿方案。村委会为搬迁安置主体，被拆迁房屋的所有人为被搬迁人。
原告认为，被告强制指导桥北村委会进行拆迁改造，导致原告的人身权益和财产权益受到侵害，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释提起诉讼，请求依法维护原告合法权益。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（四）项规定，不具有强制力的行政指导行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。行政指导是行政机关在进行行政管理过程中，所作出的具有示范、倡导、咨询、建议、训导等性质的行为。行政指导行为不具有强制性，对相对人不具有法律约束力。为此原告要求确认被告强制指导平度市李园街道办事处桥北村委会拆迁改造违法，其起诉不属于人民法院的受案范围，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（四项）、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告江守福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张建波
审 判 员 房有志
人民陪审员 杨乐园
二〇一四年六月十日
书 记 员 郭晓斐
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第03018-1号
原告：谭红英。
被告：秦征宇。
被告：孙艳秋。
原告谭红英诉被告秦征宇、被告孙艳秋房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员刘建东独任审判。在审理过程中，原告孙宇、原告王琳于2015年11月16日向本院提交申请书，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告谭红英的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭红英撤诉。
案件受理费300元（原告已预交），退还原告谭红英。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 刘建东
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 程 慧
本案裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执304号
申请执行人：郑马，男，1984年6月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：李唐斌，男，1971年9月9日生，汉族，住安徽省马鞍山花山区。
被执行人：杨英鸾，女，1982年1月19日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在执行郑马申请执行李唐斌、杨英鸾民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人李唐斌、杨英鸾确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）雨民一初字第00842号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊长城
审判员 胡存祥
审判员 方雪峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 鲁海燕
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第02073号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地重庆市渝北区青枫北路**号。组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人沈志超，重庆博凯律师事务所律师。
委托代理人傅余，重庆盛全律师事务所律师。
被告余敏，男，汉族，1981年5月20日出生，城镇居民，户籍所在地重庆市北碚区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道路交通救助中心）诉被告余敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员邹焱适用简易程序于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告道路交通救助中心的委托代理人沈志超、傅余，被告余敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道路交通救助中心诉称：2014年9月20日，余敏驾驶渝A82X**号小型普通客车从北碚区城南方向往沙坪坝青木关方向行驶，至北碚区歇马车站路段人行横道时，与人行横道上从左至右横过道路的行人罗建华相撞，造成罗建华受伤，车辆受损的道路交通事故。后经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定余敏承担事故的全部责任，罗建华不承担事故责任。原告应重庆市第九人民医院的申请，垫付了罗建华住院期间的抢救费用8277元。现起诉要求被告方赔偿原告垫付的抢救费。
被告余敏辩称：发生交通事故属实，对责任认定无异议。但目前经济困难，愿意在2015年7月16日前付清。
经审理查明：2014年9月20日，余敏驾驶渝A82X**号小型普通客车从北碚区城南方向往沙坪坝青木关方向行驶。22时许，当车行驶至北碚区歇马车站路段人行横道时，未停车让行人，遇前方行人罗建华经人行横道由车行方向由左至右横过道路，渝A82X**号小型普通客车车头与罗建华相撞，造成罗建华受伤，车辆受损的道路交通事故。后经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定余敏承担事故的全部责任，罗建华不承担事故责任。经重庆市第九人民医院申请，道路交通救助中心垫付了伤者罗建华抢救费8277元，此款已全部用于罗建华的抢救治疗。
还查明，渝A82X**号小型普通客车的登记车主系余敏。
上述事实，有交通事故认定书、垫付告知书、罗建华的住院医疗费专用收据、进账单、转帐支票存根、抢救费用垫付申请书、情况说明、欠费说明、抢救费用垫付通知书以及双方当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为：本案所涉交通事故中，交管部门对事故发生的作用及主观过错所作的责任认定恰当，应作为本案确定被告承担民事责任大小的参考依据。余敏承担事故的全部责任，故对原告要求由余敏承担偿还责任的诉讼请求，本院予以主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告余敏于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为罗建华垫付的抢救费8277元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告余敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 邹 焱
二〇一五年五月十一日
书记员 段伶佳
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0983行审121号
申请执行人肥城市人口和计划生育局。
法定代表人李建民，局长。
被执行人苏本波，城镇户口。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2016年2月1日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年6月13日作出的肥费征字（2015）275号社会抚养费征收决定书。本院于2016年2月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年6月13日作出的肥费征字（2015）275号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人苏本波系城镇户口，其与刘海英在肥城市中医院于2015年1月15日生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2014年度城镇居民人均可支配收入31152元的四倍，对被执行人征收社会抚养费124608元。
申请执行人于2015年6月13日向被执行人苏本波送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年11月14日向被执行人送达了肥费催字（2015）515号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2015）515号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年6月13日作出的肥费征字（2015）275号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 赵凡辰
人民陪审员 胡阔远
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 浩
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第2318号
原告深圳市必事达电子有限公司，住所地宝安区。
法定代表人朱健雄。
委托代理人江玲玲，住址江西省九江市都昌县。
被告朱建，住址广东省深圳市福田区。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告法定代表人朱健雄到庭参加诉讼，被告朱建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月25日，被告朱建在原告处借款，欠款148000元，并出具欠条一枚，约定还款期限，此款经原告多次向被告索要，至今分文未付，故起诉要求被告朱建立即给付欠款148000元。据此，请求法院判令：1、被告立即支付欠款人民币148000元整；2、被告向原告支付从起诉之日起至实际付款之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告在法定答辩期限内，未向本院提交书面答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，原告分别于2013年1月30日向被告朱建在招商银行62×××93账户转账借款28000元；于2013年2月28日以用途为借款向被告朱建在中国工商银行62×××93账户转账40000元；于2013年3月14日以用途为借款向被告朱建在招商银行62×××93账户转账借款52000元。
被告于2013年2月25日在身份证复印件上向原告开具借条，借条内容载明朱建向深圳市必事达电子有限公司借款148000元，将在2014年3月25日前还清借款，借款人有“朱建”签名，收款账号为工商银行深圳市分行高新园北区支行62×××93。
庭审中查明，原告称实际上分三次向被告转账借款，共120000元。
以上事实有借条、工商银行电子回单、招商银行电子回单等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案中被告向原告开具了借条，原告向被告转账支付了借款，原被告之间的事实行为形成了事实借款合同关系，但本案中原告并非金融机构，不具有经营金融借款业务的资格，原被告之间的借款应认定为民间借贷。虽然本案原告不具备从事金融信贷业务资质，但是原告并非以资金融通为赢利目标，其以被告想入职为由为被告进行的临时性资金拆借，故原告向被告出借资金的行为，不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，该借款行为应属有效，原被告之间形成借款债权债务关系。本案中，原告实际借款12万元，有相应的证据进行印证，故被告应向原告偿还借款12万元，本院予以支持，原告超此范围的请求，本院予以驳回。本案所涉的借条中约定了还款期限，被告逾期未还款，原告主张被告支付该笔借款的利息，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。
综上，依据《民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市必事达电子有限公司偿还借款120000万元及利息（利息计算方式，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年2月3日起计至本判决确定应还清款项之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3260元（已由原告预交），由原告承担617元，被告承担2643元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 庄 啸
人民陪审员 吴 宝 荣
人民陪审员 郭 丙 英
二〇一五年十一月二日
书 记 员 谢世豪（代）
书 记 员 胡 思 琦
附法律条文
《民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共6页
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第957号
原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司。
法定代表人：段文彦。
委托代理人：于玲。
委托代理人：梁宇苏。
被告：蔡世军。
本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司与被告蔡世军供用热力合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
代理审判员 赵晓琳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 于晓婷
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶商初字第426号
原告：朱锡富。
委托代理人：沈婷、李继辉。
被告：徐华芳。
原告朱锡富为与被告徐华芳民间借贷纠纷一案，于2014年7月8日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱锡富及其委托代理人沈婷到庭参加诉讼，被告徐华芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱锡富起诉称：原、被告经朋友介绍相识。2012年6月15日，被告徐华芳因经营需要向原告朱锡富借款130000元，并签订借款合同，合同约定该借款于2012年9月30日前还清；借款利息以银行利息的四倍计付。借款到期后，经原告朱锡富多次催讨，被告徐华芳拒不归还。为此，原告朱锡富向法院起诉，请求判令：1、被告徐华芳归还借款本金130000元，并支付利息52000元（利息从2012年9月30日起至2014年5月30日止，共20个月，按年利率6％的四倍计算），合计182000元；2、本案诉讼费由被告徐华芳承担。
原告朱锡富为证明所述事实，向本院提交借款合同一份，用以证明被告徐华芳向原告朱锡富借款130000元，并约定借款期限、利息等事项的事实。
被告徐华芳未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告朱锡富提供的证据，经质证，被告徐华芳放弃质证权利；经审查，本院认为该证据符合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院在审理中查明的案件事实，与原告朱锡富诉称主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间发生的借贷事实，由原告朱锡富提交的由被告徐华芳出具的借条为据，双方形成的借贷关系，合法有效。现因被告徐华芳未按约归还借款并支付利息，从而导致本案纠纷，对此，被告徐华芳应承担相应的民事责任。原告朱锡富的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告徐华芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐华芳返还原告朱锡富借款130000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告徐华芳支付原告朱锡富逾期还款利息52000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告徐华芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3940元，减半收取1970元，由被告徐华芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3940元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春海
二〇一四年八月四日
书记员 刘明明
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第138号
申请执行人：青岛即墨农村合作银行华山支行
被执行人董全好
被执行人董安相
被执行人高爱章
本院在执行申请执行人青岛即墨农村合作银行华山支行与被执行人董全好、董安相、高爱章债权纠纷执行一案中，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2012）即执字第138号执行裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年十月十日
书记员 王 冰
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初5514号
原告：大连金马衡器有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区。
法定代表人：周文成，系该公司董事长。
委托代理人：赵世成，系辽宁生生律师事务所律师。
被告：吉林巨润生物技术有限公司。住所地：四平市铁东区。
法定代表人：刘明智，系该公司经理。
原告大连金马衡器有限公司诉被告吉林巨润生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵世成到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年12月31日和被告签订《汽车衡购销合同》，根据合同约定，被告向原告购买数字式电子汽车衡秤1套，价款49000元。合同签订后，原告依约完成了汽车衡交付义务，并向被告出具了大连增值发票。被告支付部分货款后，尚欠4900元至今未付，原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求1、被告向原告支付货款4900元并支付利息（从起诉之日起至货款付清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。2、诉讼费由被告承担。
被告无答辩意见。
经审理查明，2011年12月31日，原、被告签订《衡器产品购销合同》一份，约定原告向被告提供电子秤，价款49000元，2012年1月21日前到货。合同签订后，原告向被告提供了电子秤，被告于2012年1月6日向原告支付货款14700元，于2012年4月11日向原告支付货款29400元，至今尚欠4900元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的衡器产品购销合同、大连增值税专用发票、入帐通知以及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告从原告处购买电子称，原告已交付了产品，被告应按合同约定支付价款，拖欠不付，构成违约，应承担相应的民事责任。被告拖欠付款给原告造成了损失，原告要求被告支付所欠款项4900元及自起诉之日（2016年11月30日）起的利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应当视为对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告吉林巨润生物技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连金马衡器有限公司欠款4900元及利息（利息计算方式：自2016年11月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告吉林巨润生物技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 黄爱华
二〇一七年五月八日
书记员 吕悦宁
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第00303号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人李某，男，1969年5月15日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶罪于2014年5月23日被淮北市公安局交通管理分局取保候审。
辩护人张亚琳，安徽日月律师事务所律师。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员高阳阳、被告人李某及其辩护人张亚琳等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2014年4月1日19时左右，被告人李某驾驶皖F×××××雪铁龙轿车沿淮北市人民路自西向东行驶到曼哈顿酒店路口时与石大干驾驶的小型越野车发生尾随相撞，后李某车驶离现场。当其行驶至长山路与黎苑路交叉口时被追上，双方发生纠纷，李某报案后民警对其询问时发现其有醉酒嫌疑遂对其进行抽血检验。经安徽至正司法鉴定所鉴定，李某血液中乙醇含量为152.8毫克／100毫升静脉血，属醉酒驾驶。
另经庭审查明，2014年5月23日，被告人李某接公安机关电话传唤后到淮北市公安局交通警察支队二大队接受处理，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某及其辩护人在开庭审理时亦无异议，并有抓获经过，户籍信息，机动车及驾驶人员信息查询结果单，鉴定意见，证人王某甲、王某乙的证言，被告人李某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某醉酒后在城市道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人李某在接公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚，辩护人关于被告人系自首，可以从轻处罚处罚的意见符合法律规定，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2014年9月12日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尹书华
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王 森
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第01724号
原告东莞市博才人力资源管理咨询有限公司，住所地广东省东莞市南城区鸿福路72号天城康桥花苑二栋办公14号。
法定代表人刘亚旭，董事长。
委托代理人谭卫红。
被告全洲药业集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道216号全洲大厦。
法定代表人周求华，董事长。
委托代理人程爱霞。
原告东莞市博才人力资源管理咨询有限公司（以下简称原告）诉被告全洲药业集团有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员简松军独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人谭卫红，被告委托代理人程爱霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月，原、被告签订了《博才长期猎头合作协议》，协议约定被告委托原告为其寻访中高端职位的匹配候选人才。合同签订后，原告于2014年3月11日向被告推荐李瑾作为行政副总裁候选人，2014年3月15日，被告与李瑾签订《书面劳动合同》，李瑾于2014年4月1日到岗上班，后于2014年9月30日离职。按照原、被告双方合同的约定，原告的合同义务已经在2014年7月1日之前完成。在原告义务完成后，按照合同约定被告应支付服务费共计54000元，该笔费用分两笔支付，第一笔在李瑾到岗后一星期支付，第二笔在保证期过后一星期支付。被告在原告多次催讨后支付了第一笔服务费，至今没有支付第二笔服务费。原告为维护其权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告服务费27000元；2、被告向原告支付延期支付服务费的滞纳金7020元，合计34020元；3、被告承担本案所有诉讼费用。
被告辩称，1、2014年2月28日，原、被告签订的《博才长期猎头合同协议书》，由原告负责为被告寻访高端人才，合同有效期为2014年2月20日至2015年2月19日。合同签订后原告于2014年3月11日向被告推荐李瑾作为行政副总裁候选人，但李瑾在保证期内无故自动离职。根据协议的约定在保证期内如果被告发现被推荐人不符合条件或由于被推荐人自身的原因而自动离职的，原告必须应被告的要求再次提供候选人给被告至满意为止。如原告在推荐的人员离职后40天未推荐合适人选，则原告应退还被告已付费用的50%。李瑾离职后，原告没有在40天内向被告推荐合适人选，按照双方约定，原告应退还被告13500元。2、原告作为猎头公司，应当谨慎推荐人员，据被告了解，李瑾从被告处离职后又连续换了两家公司。原告对被推荐人审查不严，已经耽误了被告正常的经营安排。
经审理查明，2014年2月28日，原、被告签订了《博才长期猎头合作协议》，协议约定：1、被告因公司发展需要委托原告寻访中高端职位的匹配候选人才，合同有效期从2014年2月20日至2015年2月19日。2、被告向原告提供寻访职位的具体职责要求、薪酬福利、职位发展前景等真实资料。3、原告为被告安排面试的时间和地点，同时参与沟通协调，人选到岗后，在保证期内如果被告发现被推荐人不符合条件或由于被推荐人自身的原因而离职的，原告都必须应被告要求，再次提供候选人才给被告，至满意为止。如原告在人员离职后40天内仍未推荐到合适人选，则原告退还被告已付费用的50%。4、所有职位保证期为3个月。5、所聘用职位统一收取等于年薪的25%作为服务费，年薪指正式录用后税前薪金，包括基本工资、提成、奖金等，最低收费不低于2万元，候选人面试合格正式上岗试用时，被告应在一周内支付原告该职位全部费用的50%，候选人保证期过后，被告对试用人才满意并正式录用，则应在一周内支付原告该职位全部费用的50%，被告需按合同之约定准时付款，每延期一天将按服务佣金总额的万分之五收取滞纳金。6、合同还对双方其他权利义务进行了约定。
上述合同签订后，原告向被告推荐李瑾作为行政副总经理。2014年3月15日，被告与李瑾签订了《劳动合同》，合同约定被告安排李瑾担任总裁办集团总裁助理兼高康行政副总经理兼集团人力咨询工作，合同有效期限自2013年4月1日至2017年3月31日，试用期薪酬及福利标准15000元，转正后薪酬及福利标准18000元／月，试用期3个月。2014年4月1日，李瑾到被告处工作。2014年8月14日，被告支付了原告服务费27000元。
另查明，李瑾现已离职。对于李瑾离职的时间，原告提交了《离职证明》复印件一份，该离职证明由被告出具，显示李瑾与被告解除劳动合同的时间为2014年9月30日。对于该份证据，被告质证认为该份证据没有原件，不予认可。原告解释称原件由李瑾持有，原告无法取得原件。本院在庭审过程中，向被告释明，要求被告在庭审结束后三个工作日内提供李瑾离职时间的证据，被告没有在限定的时间内提供。
2014年12月2日，原告向被告出具了《律师函》，要求被告支付剩余服务费。2014年12月29日，被告向原告出具了《回复函》，答复不需支付原告剩余服务费，并要求原告返还13500元。
以上事实，有博才长期猎头合作协议书、劳动合同、离职证明、工商银行业务回单、律师函、回复函等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《博才长期猎头合作协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方均应依照合同的约定严格履行义务。
对于原告向被告介绍了李瑾作为被告行政副总裁，且李瑾于2014年4月1日到被告处工作的问题，双方没有异议，本院予以认定。
对于李瑾的离职时间问题。第一，被告于2014年8月14日支付了原告服务费27000元，依经验法则可以推定此时李瑾仍在职。第二，原告提交《离职证明》显示，李瑾的离职时间为2014年9月30日，该份证据虽然是复印件，被告不予认可，但本院向被告释明要求被告提供李瑾离职的证据，但被告没有提交，应当承担举证不能的后果，因此，本院认定李瑾的离职时间为2014年9月30日。
综上，本院认为，李瑾在被告处工作时间超过了三个月，原告为被告提供的中介服务符合合同约定，被告应当按照合同约定支付剩余服务费。由于李瑾在被告处的实际工作时间不满一年，李瑾的年薪应按照李瑾与被告签订的《劳动合同》的约定计算，李瑾的年薪为207000元（15000元／月＊3月＋18000元／月＊9月）。被告还应支付原告服务费24750元（207000元＊25%-27000元），对原告主张的其余服务费，本院不予支持。《博才长期猎头合作协议》约定，被告应在李瑾保证期过后一周内支付全部服务费，按照该合同的约定，被告应于2014年7月8日前支付全部服务费，因此，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。《博才长期猎头合作协议》约定的违约金标准为每日万分之五，本院认为该违约金标准过高，考虑本案的具体情况，本院将违约金标准酌情调整为日万分之二。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告全洲药业集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告东莞市博才人力资源管理咨询有限公司服务费24750元及违约金（违约金以24750元为基数，按日万分之二的标准，从2014年7月6日计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告东莞市博才人力资源管理咨询有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，因适用简易程序减半收取162.5元，由被告全洲药业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 简松军
二〇一五年六月十六日
书记员 张赛君
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆周商初字第0112号
原告朱会兴。
被告陈文礼。
原告朱会兴诉被告陈文礼承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员王丹妮适用简易程序实行独任审判。因被告陈文礼下落不明，本院依法组成合议庭，转为普通程序进行审理。审理期间，原告朱会兴于2015年7月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱会兴撤回起诉。
案件受理费434元，减半收取217元，公告费300元，由原告朱会兴负担。
审 判 长 王丹妮
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 孙 娟
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张卓颖
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋民初字第00183号
原告刘某某，男，汉族，农民。
被告张某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告张某某返还原物纠纷一案中，原告刘某某于2015年2月12日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下
准予原告刘建科撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担
审判员 薛巧利
二〇一五年二月十三
书记员 赵 周
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2683号
申请执行人谢文进，男，1976年3月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人谢章顺，男，1972年5月27日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人林桂珠，女，1962年12月6日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
申请执行人谢文进与被执行人谢章顺、林桂珠民间借贷纠纷一案（2014）安民初字第2662号民事判决书一案中，申请执行人谢文进要求被执行人谢章顺，林桂珠偿还欠款人民币20000元及息。执行中，被执行人已被纳入失信登记公示，且暂查不到有执行价值的财产可供执行，申请执行人明确表示可以延期执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第2662号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年一月四日
书记员 林美娥
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第354号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人周某，因本案分别于2015年7月17日、7月30日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2015〕342号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员季鸣飞，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月19日12时50分许，被告人周某持××号A2E型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏M×××××的宝来牌小型轿车，沿本市环城北路由东向西行至靖广线交叉路口时，其车右侧与陆某由北向南骑行的新日牌电动自行车发生刮擦，致陆某倒地受伤。
同日13时54分，被告人周某被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液酒精含量为111.55mg/100ml。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人周某负本起事故的同等责任。
事发后，被告人周某主动报警且在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，并已与被害人陆某达成协议，赔偿被害人陆某各项经济损失计人民币18805.95元，被害人表示谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陆某的陈述，证人顾某、陈某、朱某等人的证言，血样提取登记表及照片，现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证及驾驶人、车辆信息查询记录，接处警工作登记表，泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，查获经过及被告人周某身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人周某犯罪后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人周某积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，同时考虑对被告人周某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄颖宏
二〇一五年八月十四日
书记员 王 毅
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第00502号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人江某，务工。因无证驾驶机动车，于2015年6月10日被宜兴市公安局行政拘留，2015年6月17日由宜兴市公安局撤销该行政处罚，同日因本案被刑事拘留，同年6月23日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）611号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年6月9日13时50分许，被告人江某酒后无证驾驶苏B×××××正三轮摩托车，沿宜兴市宜城街道阳羡东路行驶时，与陈某驾驶的苏B×××××出租车追尾相撞，发生交通事故，后被交警查获。被告人江某负事故的全部责任。经检测，被告人江某血液中乙醇含量为250毫克／100毫升，属醉酒驾车。
归案后，被告人江某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人江某在庭审中亦无异议，并有证人陈某、屠某的证言笔录，宜兴市公安局出具的接处警工作登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，相关摄影照片，血样封装袋，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，被告人的户籍资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人江某所犯罪名成立，应予采纳。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年8月24日止）并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一五年七月三日
书记员 濮 燕
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第161号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏盐池县。2014年9月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被盐池县公安局刑事拘留，同年9月29日因涉嫌贩卖毒品罪经盐池县人民检察院批准逮捕，同日被盐池县公安局执行逮捕。现羁押于盐池县看守所。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人李某某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派代理检察员申勐侃出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月18日晚8时左右，被告人李某某在盐池县人民医院大院里，向吸毒人员张某某出售100元钱毒品海洛因包子时，被盐池县公安局民警当场抓获，现场从吸毒人员张某某手中缴获其所购买的毒品海洛因包子2个共重0.17克。从被告人李某某处缴获29个毒品海洛因包子共重4.93克，毒资100元。经鉴定，上述被查获的31个毒品包子均含有海洛因。指控被告人李某某的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、检查笔录、现场检测报告书、称量笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、毒品检验鉴定报告书、毒品收据、情况说明、通话记录、证人张某某的证言、被告人李某某的供述、破案经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理规定，明知毒品海洛因系毒品而非法贩卖5.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实及罪名成立，量刑适当，应予支持。被告人李某某在公安机关特情人员引诱下实施犯罪行为，其犯罪行为在公安机关的控制之下，毒品不会流入社会，危害较小，及李某某系以贩养吸人员，应当从轻处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月19日起至2016年5月18日止）。
二、随案移送军绿色“ROYOO”牌手机一部、“ManLLoro”电子称一台、人民币一百元面值的一张、绿箭口香糖铁盒一个、塑料纸两张、塑料吸管三十个，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李西宁
人民陪审员 冯亚平
人民陪审员 陈晓玲
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙晓慧
本案应适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1691民初515号
原告：滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州市经济开发区杜店镇医院西邻。
法定代表人：王国明，公司总经理。
委托诉讼代理人：任爱军，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：丛维民，男，该公司工作人员。
被告：刘秋华。
委托诉讼代理人：韩树伟，山东宁木昕律师事务所律师。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司（以下简称魏桥公司）与被告刘秋华劳动争议一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏桥公司的委托诉讼代理人丛维民、任爱军，被告刘秋华的委托诉讼代理人韩树伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏桥公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不应支付被告经济补偿金30277元元、工资219元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告为自动离职，被告并没有提前30日以书面形式提出解除合同，且被告在离职时也没有告知原告离职原因，其仲裁请求不符合劳动合同法应当支付经济补偿金的条件。被告工资已发放。
被告刘秋华辩称，刘秋华因魏桥公司未为其缴纳社会保险提出解除劳动合同，魏桥公司依法应支付经济补偿金。滨州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称滨州市仲裁委）作出的仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审理认定事实如下：刘秋华于2005年3月3日到魏桥公司工作，2016年2月16日离职。刘秋华工作期间魏桥公司没有为其交纳失业和生育保险。刘秋华离职前12个月的平均工资为3562元，魏桥公司未向刘秋华发放2016年1月25日至28日工资219元。刘秋华的档案与社会保险关系在魏桥公司处。刘秋华作为申请人，魏桥公司作为被申请人，刘秋华向滨州市仲裁委申请仲裁，仲裁请求：1.与被申请人解除劳动关系；2.被申请人支付经济补偿金40000元；3.支付拖欠工资700元；4.依法为申请人办理档案和社会保险关系转移手续。2016年6月6日，滨州市仲裁委作出滨劳人仲案字【2016】第112号仲裁裁决书，裁决：1.双方劳动关系终止；2.被申请支付申请人经济补偿金30277元；3.被申请人支付申请人工资219元；4.被申请人在本裁决书生效之日起十五日内为申请人办理档案和社会保险关系转移手续。2016年6月29日,滨州市仲裁委向魏桥公司送达仲裁裁决书。
本院认为，关于魏桥公司应否支付经济补偿金的问题。魏桥公司主张刘秋华系自动离职，不应支付经济补偿金，但未提交证据证实。刘秋华在魏桥公司工作期间，魏桥公司未依法缴纳相关社会保险费。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项“用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同”以及第四十六条第一项“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”的规定，刘秋华要求解除劳动合同，支付经济补偿金的主张，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定：本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。该法于2008年1月1日起颁布实施。在此之前，国家法律法规并无关于用人单位未依法缴纳社会保险费劳动者要求解除劳动关系的情形需要支付经济补偿金的规定。依据上述规定，魏桥公司应自2008年1月1日至2016年2月16日向刘秋华支付经济补偿金30277元元（3562元/月*8.5个月）。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬；第五十条第一款规定：用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。魏桥公司对滨州市仲裁委确认的其欠刘秋华工资219元及刘秋华的档案和社会保险关系在魏桥公司的事实无异议。依据上述规定，魏桥公司应当支付刘秋华工资219元，并应为刘秋华办理档案和社会保险关系转移手续。
综上所述，魏桥公司的诉讼请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条、第五十条、第九十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、原告滨州魏桥科技工业园有限公司与被告刘秋华的劳动关系终止；
二、原告滨州魏桥科技工业园有限公司支付被告刘秋华经济补偿金30277元；
三、原告滨州魏桥科技工业园有限公司支付被告刘秋华工资219元；
四、原告滨州魏桥科技工业园有限公司于本判决生效之日起十五日内为被告刘秋华办理档案和社会保险关系转移手续。
以上第二、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 代海霞
二〇一六年八月十九日
书记员 朱亚茹
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字第423号
申请执行人：李质福，男，1942年10月17日出生，汉族，小学文化，住中江县。
被执行人：杨成元，男，1962年12月24日出生，汉族，农民，住中江县。
申请人执行人李质福依据本院（2013）中江民初字第2593号民事判决书，于2014年5月12日向本院申请执行，要求被执行人杨成元给付赔偿款40000元。执行中李质福于2014年5月24日给付申请执行人10000元，余款双方达成协议：杨成元从2014年6月起每季度给付李质福1500元至付清之日止。
本院认为，双方当事人已自愿达成了和解协议，在其约定的履行期间及当事人恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）中江民初字第2593号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人如不自动履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 杨 文 太
代理审判员 胥 维 德
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘涛（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
1
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更53号
罪犯熊连明，男，1989年4月20日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱四监区服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2011年10月18日作出（2011）成华刑初字第677号刑事附带民事判决，以熊连明犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年4月28日以（2014）南中法刑执字第774号刑事裁定，减去有期徒刑一年。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊连明在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年3月至2015年9月累计获达标分111分，月均5.84分。2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯熊连明罚金未缴，民事赔偿未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯熊连明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊连明减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年5月12日至2020年5月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵 丽
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初5065号
原告：王书龙，男，1974年11月1日出生，汉族，暂住郑州市。
被告：郑州市三阳商贸有限公司，住郑州市二七区新甫南街212号街坊2号楼5号。
法定代表人杨灿安。
委托代理人王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
本院在审理原告王书龙诉被告郑州市三阳商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王书龙于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王书龙撤回起诉。
案件受理费844元，减半收取422元，由原告王书龙负担。
审判�代蔚青
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 杨 涛
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 韩 冰
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执1040号
申请执行人赵炳旭，男，1962年3月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人杨东，上海市欣隆律师事务所律师。
委托代理人丁俊涛，北京长安(上海)律师事务所律师。
被执行人马海娟，女，1979年4月1日出生，回族，住上海市松江区。
委托代理人郑瑜，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
申请人赵炳旭与被申请人马海娟房屋买卖合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一六年八月二十三日作出的(2016)沪仲案字第0585号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人赵炳旭于2016年10月8日向本院申请执行，要求被执行人马海娟履行生效法律文书确定的义务，即被执行人马海娟协助申请执行人赵炳旭办理将上海市松江区XX路XXX弄XXX号XXX室房地产权利转移登记至申请执行人赵炳旭名下的手续；一次性支付申请执行人赵炳旭人民币74,037元及相关违约金，被执行人还应承担执行费人民币1,010.56元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，被执行人马海娟提出不予执行仲裁裁决申请，现已进入审查程序，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实有不予执行仲裁裁决申请书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，执行过程中，被执行人申请不予执行仲裁裁决的，应依法进行审查。审查期间，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第0585号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐卓青
审判员 李伟斌
审判员 余运所
二〇一六年十二月二十二日
书记员 马 骥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第123号
原告：潘国浓。
被告：张满义。
本院在审理原告潘国浓诉被告张满义机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘国浓在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年1月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘国浓撤回起诉。
代理审判员 马溢霞
二〇一五年一月三十日
代书 记员 岑静静
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第1225号
张纪旭（危险驾驶）一案，本院（2014）旌刑初字第365号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已将该判决内容中财产刑（罚金）部分，移送本院执行庭执行。
在案件执行过程中，被执行人张纪旭已向本院缴清全部罚金。现依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》﹥第444条第5项之规定，裁定如下：
旌阳区人民法院（2014）旌刑初字第365号内容中财产刑（罚金）部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王云发
二〇一四年八月七日
书记员 郭周妹
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第833号
申请人：邢强坡，男，汉族，住河北省邯郸市肥乡县辛安镇西南庄村***号，身份证号1304281985********。
被申请人：济南享万金汽车服务有限公司，位于济南市历城区历山北路北首济南佳园装饰材料批发市场北小房西3号。
被申请人：济南永辉运输有限公司，位于济南市历城区工业南路97号。
申请人邢强坡与被申请人济南享万金汽车服务有限公司、济南永辉运输有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人邢强坡于2015年8月6日向本院提出申请，请求查封被申请人济南享万金汽车服务有限公司、济南永辉运输有限公司名下的车，申请查封价值为3万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人济南享万金汽车服务有限公司、济南永辉运输有限公司名下的鲁AR15**号/鲁AE9**号重型半挂车一辆，查封价值为3万元，查封期间不得放行、转移等。
二、查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年八月六日
书记员 徐静媛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第02589号
原告：施国芝，男，1953年3月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：叶良胜，男，1959年2月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告施国芝与被告叶良胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告施国芝到庭参加诉讼，被告叶良胜经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月27日，被告因资金周转困难向原告借款人民币壹万元整（￥10000.00元），口头约定2014年3月份归还并向原告出具借条一份，到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款人民币壹万元整（￥10000.00元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
叶良胜未到庭，亦未提供任何证据材料，视为放弃抗辩权、举证权、质证权等诉讼权利。
原告为支持其诉请向法庭提交以下证据：1、借条原件一份，证明借款的事实；2、银行存折复印件、取款凭单原件及利息清单原件各一份，证明原告取现的事实。
本院认证意见如下：因原告提交的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。
经审理查明：2013年11月27日，被告叶良胜向原告借款人民币10000元并向原告出具一份借条，载明“今借到施国芝人民币壹万元整（￥10000.）。”后经原告多次催要，被告拒不还款，以致成讼。
另查明：原告施国芝于2013年11月27日从中国邮政储蓄银行取款10000元。
本院认为：债务应当清偿。从施国芝提供的借条及银行存折来看，双方关于借款金额有明确约定，施国芝与叶良胜之间的债权债务关系明确，事实清楚，借贷关系合法有效，叶良胜有义务归还施国芝借款10000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶良胜于本判决生效之日起十日内归还施国芝借款10000元。
本案诉讼费用50元，公告费600元，合计650元，由叶良胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 胡存祥
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 薛玉华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 马珺瑜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民特63号
申请人：常州阳诚房地产开发有限公司，住所地江苏省常州市武进区潞城街道东城路36号。
法定代表人：羊焕林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾雪峰，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：唐建勇，江苏恒韵律师事务所律师。
被申请人：江阴一建建设有限公司，住所地江苏省江阴市香叶路180号。
法定代表人：朱耀良，该公司总经理。
委托诉讼代理人潘芳梅，江苏致达律师事务所律师。
申请常州阳诚房地产开发有限公司（以下简称阳诚公司）与被申请人江阴一建建设有限公司（以下简称一建公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年7月12日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人阳诚公司称，常州仲裁委员会2015常仲裁字第375号仲裁裁决书存在仲裁法第五十八条第（五）项、第（六）项情形，请求法院依法撤销该裁决书。
事实和理由：一、仲裁裁决书采信一建公司的抗辩理由，认定2011年9月、10月、11月、12月的付款申请、支付证书、付款表及付款凭证4套，计支付了460万元的证据材料不能作为本案的证据，阳诚公司认为，此观点属于仲裁庭的主观臆断，无任何法律依据。1、上述证据经庭审质证，除工程付款表为阳诚公司内部流转材料外，其余证据的真实性均为一建公司所确认。2、四套证据中，付款申请表由一建公司盖章签字后向阳诚公司提交，并有项目监理确认签字盖章，工程款支付证书同样如此，付款凭证与此完全对应。证据的合法性和关联性是显而易见的。3、以阳诚公司2012年12月14日出具的《情况说明》和2014年1月26日出具的《承诺》来否定阳诚公司提交的四套证据是不成立的，因为核心问题是需要两项目结算审定单作为最终的结算依据，在双方约定一并结算而其中一个项目尚未出工程结算审定单的情况下，阳诚公司承诺一个月内全部结清并无不合理之处。相反在另一项目结算审定单未出，阳诚公司是否还应当支付工程款不明的情况下，仲裁庭认为阳诚公司还应当支付工程款这是主观臆断。4、在本案所涉项目开工后，阳诚公司按施工进度付款是非常正常的，而按仲裁庭的观点，未支付四套证据所显示的460万元，一建公司却正常进行施工才是不正常和有悖常理的。5、仲裁庭先入为主的观点似乎总归是开发商拖欠建筑公司的钱，但凡事都有例外，本案中，一建公司承建的公寓项目，合同价约4千万元，按合同约定，阳诚公司支付70%只需要2800万元，即使按仲裁庭认为的预估价7千万元也只需要4900万元，况且实际审定数远低于7千万元，两份合同价不到5千万元，而双方认可的实际付款数为5830万元，阳诚公司不是超付又是什么。阳诚公司认为，仲裁庭不顾事实真相，违法否定证据，枉法裁判，严重损害阳诚公司合法权益。二、一建公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。一建公司在明知自己于2015年8月31日向阳诚公司开出金额为1935709.76元，项目名称为“名桂坊幼儿园”发票的情况下，坚称只开出发票350万元，欺骗并误导仲裁庭作出错误裁决。综上，阳诚公司认为，2015常仲裁字第375号仲裁裁决书存在仲裁法第五十八条第（五）、（六）项的情形，请求法院依法予以撤销，以维护法律的公正性和严肃性，维护申请人的合法权益。
被申请人一建公司答辩称，1、申请人所称的460万元款项事实清楚，法律正确，该款项不属于本案审查范围。2、被申请人不存在隐瞒证据的事实，且申请人在仲裁时也未提供相应的证据并主张该权利。该发票1935709.76元，所开发票的名称虽为本案案涉的幼儿园工程，但实际该款项属于名桂坊公寓12、13号楼的水电安装价款。因此，该发票项下的工程款项与本案无关联性。综上，请求驳回申请人的请求。
经审查查明，2016年6月30日，常州仲裁委员会作出2015常仲裁字第375号仲裁裁决：一、阳诚公司向一建公司支付工程款4600328.13元及从该裁决作出之日起至上述工程款付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、阳诚公司补偿一建公司律师代理费100000元；三、驳回阳诚公司的全部仲裁请求；四、本案仲裁费55336元，由一建公司承担16141.51元，阳诚公司承担39194.49元（该款已由一建公司垫付，阳诚公司承担部分应迳付一建公司）；反请求仲裁费22045元由阳诚公司承担。以上第一、二、四项，阳诚公司应于裁决书送达之日起十五日内向一建公司履行完毕。
另查明，经对名桂坊12、13号楼水电安装工程审定，结算审定单载明工程款审定价为1935709.76元，建设单位阳诚公司、施工单位一建公司，及监理单位均在该工程结算审定单上加盖印章并签字。2015年8月28日，阳诚公司出具“开票证明”一份，载明：“由江阴一建建设有限公司常州分公司承建的名桂坊公寓的12#、13#水电安装工程，现已完工并结算，应开工程发票计1935709.76元。特此证明”。2015年8月31日，江阴一建建设有限公司常州分公司向阳诚公司开具了发票，发票的工程项目名称为名桂坊幼儿园，工程款1935709.76元。自2015年8月28日之后，一建公司仅向阳诚公司开具上述该份发票。
本院认为：
根据法律规定，仲裁裁决自作出之日即发生法律效力，只有存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定事由的，经人民法院审查，方可裁定撤销。
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向法院申请撤销裁决：申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：……（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
本案中，一、案涉金额为1935709.76元的发票，为阳诚公司持有，不存在一建公司隐瞒该份证据，且该份发票不足以影响仲裁庭对案件事实的认定，亦不足以影响仲裁案件的公正裁决。二、仲裁庭对阳诚公司提交的2011年9月、10月、11月、12月的付款申请、支付证书、付款表及付款凭证4套证据，结合阳诚公司于2012年12月14日给一建公司的《情况说明》和阳诚公司于2014年1月26日出具的承诺书综合认定案件事实，均属于仲裁庭对案件证据的正当审查，不属于法律规定的仲裁员枉法裁决行为。三、仲裁裁决阳诚公司承担相应的民事责任没有违背社会公共利益。
综上，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对常州仲裁委员会2015常仲裁字第375号仲裁裁决审查后认为，该裁决不存在应当裁定撤销的情形。依照《中华人民共和国民事仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回常州阳诚房地产开发有限公司要求撤销2015常仲裁字第375号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人常州阳诚房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时 坚
审 判 员 董 维
代理审判员 施婷婷
二〇一六年九月十一日
书 记 员 黄佳菲
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初13号
原告：青岛广和物业有限公司
法定代表人：孙虹雨，董事长。
被告：宋宏泉。
原告青岛广和物业有限公司与被告宋宏泉物业服务合同纠纷一案，原告以被告已履行物业费缴付义务为由，于2016年1月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告青岛广和物业有限公司申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛广和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告青岛广和物业有限公司负担。
代理审判员 张磊
二〇一六年一月八日
书 记 员 王琳
汕头市潮阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕阳法执字第64－01号
申请执行人：马少恩，女，汉族，1967年10月13日出生，住汕头市潮阳区贵屿镇。
被执行人：马春耀，男，汉族，1964年7月9日出生，住汕头市潮阳区贵屿镇。
马少恩与马春耀离婚纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2014）汕阳法民一初字第16号民事判决书及广东省汕头市中级人民法院作出的（2014）汕中法民一终字第273号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：址于汕头市潮阳区贵屿镇仙马村的四层七五楼房的二楼应交由马少恩居住使用。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月30日依法立案主动执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人马春耀发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确认的义务，将址于汕头市潮阳区贵屿镇仙马村的四层七五楼房的二楼应交由马少恩居住使用，但被执行人未完全履行。尔后，申请执行人提出已就本案向上级人民法院申诉，请求本案终结本次执行。
本院认为，因申请执行人提出已就本案向上级人民法院提出申诉，请求本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）汕阳法执字第64号案终结本次执行。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张淑创
审判员 姚松辉
审判员 翁桂裕
二〇一五年七月十日
书记员 郑禄彬
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民三初字第00601号
原告：张某某，女，1982年9月20日生，汉族，农民。
被告：李某，男，34岁，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 田宏伟
二〇一三年四月二十五日
书记员 李冰冰
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0722刑初154号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人王六生，男，1974年3月15日出生，汉族，江西省信丰县人，大学专科文化，无固定职业，原住信丰县，现住信丰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月6日被刑事拘留，12月12日由信丰县公安局决定取保候审。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉[2017]168号起诉书，指控被告人王六生犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员李赣独任审判，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。信丰县人民检察院指派检察员王开军出庭支持公诉，被告人王六生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被害人刘某1原为信丰县嘉定镇双钻名汇小区业主，2015年1月5日上午10时许，被告人王六生之妻刘某2在小区内路遇刘某1，便向其催交物业管理费。因言语不合双方发生争吵，继尔又产生肢体冲突，纠纷中刘某2手机、衣服受损。被告人闻讯后前往寻找刘某1，一见面就责问对方为何殴打其妻，刘某1不语，被告人遂用拳击打被害人刘某1头、背部，又用脚踢打被害人左侧肋部，后被害人跑开。经鉴定，被害人刘某1的损伤程度评定为轻伤二级。被告人王六生于2016年12月6日向公安机关投案。12月12日双方达成和解协议，被告人亲属一次性赔偿被害人刘某1医药费等损失计人民币70000元，刘某1出具谅解书，请求司法机关不予追究被告人的刑事责任。
上述经审理查明的事实，被告人王六生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述，被害人陈述，证人陆某、刘某2、黄某、张某等证言，法医学人体损伤程度鉴定书，信丰县公安局嘉定派出所出具的归案经过证明，和解申请书、和解协议书、不予追究刑事责任请求书，人口信息全项查询等证据证实。所有证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且均经过庭审举证、质证，可以作为认定本案的依据。
本院认为，被告人王六生故意伤害他人身体，并致人轻伤二级的伤害后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被害人未能正确对待业主与物业管理企业间的纠纷与矛盾，与作为物管工作人员的刘某2因费用的收取问题发生争吵和肢体冲突，其对纠纷的引发有一定过错。被告人处理方式欠妥，冲动之下将被害人打伤，其应负本案的主要责任。被告人主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人赔偿了被害人的各项损失取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王六生犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李赣
二〇一七年八月十四日
书记员 陈悦
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第351号
原告梁国芬，男，1959年8月13日出生，汉族，农民
委托代理人彭钧，涟源市杨市法律服务所法律工作者。
被告周军，男，1975年8月27日出生，汉族，农民
原告梁国芬与被告周军买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成由审判员肖韶光担任审判长，人民陪审员彭芳平、王安田参加的合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告梁国芬及其委托代理人彭钧到庭参加诉讼，被告周军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告梁国芬诉称，原、被告在株洲做服装和布匹生意，双方经常有生意往来。2009年1月21日，原、被告结算后，被告尚欠原告货款40500元，被告向原告出具了欠条。之后被告分两次偿还了原告1000元，其余货款经原告多次催讨未果，现依法向法院起诉，要求被告偿还原告货款39500元。
为支持其诉讼请求，原告梁海明向本院提交了欠条一张。拟证明被告周军欠原告货款39500元的事实。
被告周军未作答辩，未向本院提交证据，亦未对原告梁国芬提交的证据发表质证意见。
本院经审查认为，原告提�的证据系欠条原件，符合证据的合法性、关联性、真实性要求，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件法律事实：
原告梁国芬在株洲从事布匹生意。从2008年开始，被告周军在原告处购买布匹。至2009年1月21日，原、被告经结算后，被告尚欠原告布匹款40500元，被告向原告出具了欠条。之后被告于2011年3月1日、2011年4月11日共偿还原告货款1000元，其余货款39500元经原告多次催讨未果，即向本院起诉。
本院认为，被告周军在原告梁国芬处购买布匹拖欠货款，并出具欠条为凭，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应受国家法律保护。对原告梁国芬要求被告周军偿还货款39500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条，第一百六十一条，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周军于本判决生效之日起3日内偿还原告梁国芬货款39500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费780元，由被告周军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行的，从判决生效之日起计�。
审 判 长 肖韶光
人民陪审员 彭芳平
人民陪审员 王安田
二〇一四年十月十一日
代理书记员 谢新庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第4833号
原告耿玉华，无业。
委托代理人朱师艳，个体户。
委托代理人朱思席，个体户。
被告徐州矿务集团总医院，住所地本市泉山区煤建路32号。
法定代表人鹿德智，院长。
委托代理人崔铁军，该院法律顾问。
委托代理人李海燕，该院调解办副主任。
原告耿玉华诉被告徐州矿务集团总医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员车勤独任审判，于2015年12月15日、12月29日公开开庭进行了审理。原告耿玉华的委托代理人朱师艳、被告徐州矿务集团总医院的委托代理人崔铁军、李海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿玉华诉称：2013年原告因“反复胸痛半月，加重一天”入住徐州矿务集团总医院，被诊断为冠心病、急性广泛前壁心肌梗死住院治疗。2013年2月4日被告在给原告行多导管冠状动脉造影术+冠状动脉非洗脱支架植入术过程中，由于操作失误将原告的主动脉弓处、主动脉内膜损伤而形成主动脉夹层。被告在损害发生后未积极采取治疗措施，从而加重了对原告身体的损害。2014年8月、2015年5月分别进行了两级医疗损害鉴定，两次鉴定结论明确了被告的不当医疗行为与原告的身体损害存在因果关系且是次要因素。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告住院押金124000元、陪护费21365元（51279元÷12月×1月×2人+51279元÷12月×3月×1人）、住院伙食补助费2268元（126天×18元）、住院营养费2268元（126天×18元）、后续治疗费50000元（需每天敷药，定期复查）、鉴定费5400元、南京专家会诊费及精神损害抚慰金等其他损失25000元，合计230301元；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐州矿务集团总医院辩称：本案经过徐州市、江苏省两级医学会鉴定，鉴定结论均认为原告伤情不构成伤残等级，被告承担次要责任。另外，因原告在住院期间未及时结账造成农保报销不能，医疗费总计259873.41元，原告缴纳押金是124000元，欠费135873.41元，请求法院以原告欠付医疗费135873.41元折抵被告赔偿款。根据鉴定结论被告只承担30%的责任。原告诉请中计算标准不符合法律规定，请求法院查明事实，依法判决。
经审理查明：2013年1月31日，原告耿玉华因“反复胸痛半月，加重一天”入住徐州矿务集团总医院，入院诊断为：1、冠状动脉粥样硬化性心脏病；2、急性广泛前壁心肌梗死；3、高血压病2级（极高危）。入院后，原告分别于2013年2月4日、2月6日、2月7日、2月25日进行了右锁骨下动脉及主动脉弓造影+CAG+STENT、升动脉人工血管旁路移植术、主动脉覆膜支架植入术、前胸壁液化伤口清创缝合手术。原告于2013年6月6日出院，住院126天，产生医疗费259873.41元，原告已缴纳住院押金124000元，尚欠135873.41元未缴纳。原告认为2013年2月4日被告在给原告行多导管冠状动脉造影术+冠状动脉非洗脱支架植入术过程中出现操作失误，从而对原告身体造成损害，原告遂以诉称理由诉讼来院。
2014年8月20日，根据原告的申请，本院依法委托徐州市医学会进行医疗损害鉴定，徐州医损鉴〔2014〕080号医疗损害鉴定书专家意见为：患者耿玉华主动脉夹层与医方的过错医疗行为有一定的因果关系，其原因力大小为次要因素。参照《医疗事故分级标准（试行）》，患者目前不构成伤残等级。原告不服徐州医损鉴[2014]080号医疗损害鉴定书的鉴定结论，申请再次鉴定，本院依法委托江苏省医学会进行了医疗损害鉴定。2015年5月2日江苏医损鉴[2015]047号医疗损害鉴定书专家意见为：医方在对患者的诊疗行为中存在一定过错，该过错与患者目前的损害后果有一定因果关系，其原因力大小为次要因素。原告因两次鉴定支出鉴定费5400元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
本案医疗纠纷经徐州市医学会、江苏省医学会鉴定，结论明确，医方在对患者的诊疗行为中存在一定过错，该过错与患者目前的损害后果有一定因果关系，其原因力大小为次要因素。故综合考虑原告自身疾病以及被告的医疗行为在医疗行为损害后果中的责任程度，本院酌定由被告对原告的各项损失承担40%的赔偿责任，由原告自行承担其各项损失的60%。
关于原告主张的住院押金124000元，原告已实际支付，本院予以确认。原告主张的陪护费21365元，因原告未能提供证据证实护理人员及护理人员减少的实际收入状况，故参照本院所在地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院酌情确认其护理费9360元（30天×60元×2人+96天×60元）。原告主张的住院伙食补助费2268元符合法律规定，本院予以确认。原告主张的营养费2268元，结合原告的住院天数及营养需要的实际情况，本院酌情确认1890元（126天×15元）。原告主张的后续治疗费50000元，因无相应票据证实，本院不予确认，原告可待实际发生后再行主张。原告主张的精神损害抚慰金，结合原告的受损伤程度，本院酌定支持2000元。原告主张的专家会诊费及其他损失，因无相关证据予以证实，本院不予确认。综上，本院支持原告的各项损失为57007.2元[（124000元+2268元+1890元+9360元）×40%+2000元]。因被告庭审中主张以原告欠付的医疗费抵扣被告应赔偿原告的各项损失，该主张符合法律规定，根据被告的过错程度折抵54349.36元（135873.41元×40%）后，原告仍拖欠被告的医疗费，故被告对原告的上述损失不应再予以赔偿。
因本案纠纷系因被告的过错而产生，故由此产生纠纷的鉴定费、诉讼费应由被告予以承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告徐州矿务集团总医院赔偿原告耿玉华鉴定费5400元。
二、驳回原告耿玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取后665元，由被告徐州矿务集团总医院负担（原告已预交，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 车 勤
二〇一六年一月二十日
书记员 李欣睿
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第3269号
申请执行人黄新萍，女，1970年4月6日出生，汉族。
被执行人杨岐霞，女，1973年2月26日出生，汉族，居民。
申请执行人黄新萍与被执行人杨岐霞民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2015年4月7日作出（2015）六民初字第378号民事调解书，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：杨岐霞欠原告黄新萍借款本金20000元，于2015年6月30日前给付1000元，2015年12月31日前给付5000元，2016年6月30日给付6000元，2016年12月31日前给付7000元，如果其中一期未按时给付，原告可就余款一并申请强制执行，并要求被告加付违约金1500元。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，无有价值的财产及线索；申请人亦未能提供其他有价值的财产及线索。双方自行达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第3269号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵 成
代理审判员 黄 浩
代理审判员 杜道靖
二〇一六年一月四日
书 记 员 周燕霞
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第168号
上诉人张国正。
上诉人张国正因合伙协议纠纷，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民立字第13号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张国正上诉请求撤销原审裁定，裁定由开发区人民法院立案审理。理由为，一、合伙合同履行地是合伙协议纠纷案件法定管辖权之一，不容任何理由剥夺。合伙纠纷是一种合同关系，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该案的合同履行地是原、被告双方约定建立合伙关系所在地，按照约定其主要业务是在开发区投资经营的，而该案争议事实发生在合伙事务的履行过程中，经营地在开发区辖区，就可以认定合伙协议履行地是开发区，其法院享有管辖权。二、原审裁定违反法定程序。根据民事诉讼法的规定，原审法院应当在接到上诉人起诉材料后进行审查，七日内决定是否立案，而原审法院在接受起诉材料一个多月才于2015年4月8日向上诉人送达不予受理裁定。
本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的三名被起诉人的住所地均为河北省南和县。本案当事人对合同的履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案的争议标的为其他标的，应认定履行义务一方所在地为合同履行地。综上，本案的被告住所地及合同履行地均不在原审法院辖区。原审裁定对上诉人张国正的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一五年五月十三日
书 记 员 尚文佳
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第2428号
原告：杭州橙量联电子有限公司，住所地杭州市拱墅区大关苑路58号2幢5楼501室。
法定代表人：张全之，系该公司执行董事。
委托代理人：吕秋叶，浙江天淳律师事务所律师。
被告：临安鑫航照明电器有限公司，住所地临安市玲珑街道玲珑工业园区九洲街898号。
法定代表人：童军，系该公司执行董事。
原告杭州橙量联电子有限公司（以下简称橙量公司）为与被告临安鑫航照明电器有限公司（以下简称鑫航公司）买卖合同纠纷一案，于2014年11月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周平亚独任审判，分别于2014年12月18日、2015年1月12日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕秋叶，被告的法定代表人童军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告橙量公司起诉称：2014年3月至2014年8月期间，被告陆续向原告购买二极管。2014年7月24日，原、被告双方经对账确认，截止2014年7月23日，原、被告之间发生购销业务共计198783.5元，原告已全部开具增值税发票，2014年6月7日，被告支付货款38400元，尚拖欠原告货款160383.5元。对账之后，原、被告之间继续发生5400元的购销业务，原告于2014年8月12日向被告开具增值税发票。
2014年9月13日，被告以承兑汇票方式支付原告货款50000元，尚拖欠货款共计115783.5元。后原告多次向被告催讨货款，被告至今未付，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告自身的合法权益，特诉请法院判决：1、被告支付原告货款115783.5元，并承担逾期付款损失6695元（按银行货款利息1.5倍计算，暂计算至11月17日，要求算至实际支付之日），以上共计人民币122478.5；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据：
证据一、对账单及临安市社会保险参保证明各一份，欲证明2014年7月24日，原、被告经对账确认，截止到2014年7月23日止，被告拖欠原告货款人民币160383.5元，对账单签名人员查方志系被告公司员工的事实。
证据二、增值税专用发票6份（复印件，发票已经提供给被告），欲证明原、被告双方于2014年7月24日对账后，原、被告之间继续发生5400元的货物买卖业务，原告已向被告开具全部金额共计204183.5元增值税专用发票的事实。该增值税发票已由被告公司到税务部门进行税务抵扣的事实。
证据三、进账单及承兑汇票记录各一份（复印件），欲证明被告共向原告支付货款88400元，尚拖欠115783.5元的事实。
被告鑫航公司辩称：原告提供的对账单上签字的人是普通员工，是我公司的采购员，职责是采购，负责将采购的产品送达仓库，然后由仓库负责对采购的产品的数量进行清点，对质量进行检验。按照仓管的抽检，送货厂家如果存在送货的数量少，公司会要求扣除相应的货款或补送货物。质检部门对产品进行检验，按照合格率进行打点，如果合格率低于百分之一百的，也会要求补送或扣减货款。这张对账单只能说明收到了货物，但不能证明确切的货物数量和产品是否符合质量要求。公司所有的供应商会凭送货单、质检单、增值税发票等来到我公司财务进行结账，这是我公司的对账流程，故我建议原告方到我公司财务进行账目核对。付钱可以的，但要求原告提供发票和送货单。
为支持其辩称意见，被告向法院提供入库单，质量反馈单各一份，欲证明原告送货的数量和被告方入库的数字是有差距的，同时，被告公司结算的依据是需要凭借质量信息反馈单的事实。
对原、被告提供的上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告对真实性均无异议，故本院对原告提供的证据的真实性均予以确认。
对被告提供的证据，被告对入库单、质量信息反馈单来源的真实性没有异议，但认为被告提交证据的时间已经超过了法庭给予的举证期限。原、被告之间交易并非以入库单为结算依据，如果入库单是结算依据，必须有原告方的签字确认，因此该入库单上面的一行字完全是被告单方面描述，不是客观事实，对原告没有约束力。事实上，交货是使用了交货清单，不是入库单，假设原告的供货确实存在数量短缺，被告怎么可能在原告起诉前，没有通知原告要求处理。对于质量信息反馈单也有异议，该份证据没有经过原告及相关部门的认定，不能作为原、被告结算的依据。在起诉之前，被告也没有向原告反馈，不能说明货物存在问题。入库单和质量反馈单都在对账单形成之前，原告认为应该以双方确认的对账单为结算依据。本院认为，该证据系被告单方制作，未经原告确认，对其证明效力，本院不予确认。
经审理，根据上述有效证据和原告的陈述，本院确认本案事实与原告陈述一致。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，被告鑫航公司尚欠原告橙量公司货款115783.5元的事实，有原告提供的对账单及相应增值税专用发票为凭，证据充分、事实清楚。双方对账及最后一次交易结束后，未及时履行付款义务，依法应承担相应的民事责任，但双方对付款日期及违约责任未进行约定，故原告主张按银行贷款利率的1.5倍标准计付逾期付款利息的诉讼请求，依据不足。因被告至今未履行付款义务，给原告造成了一定的经济损失，本院参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率5.6%并自双方最后一次交易结束之日起计算逾期付款利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告临安鑫航照明电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州橙量联电子有限公司货款人民币115783.5元，并支付逾期付款利息损失3059.5元（利息损失按年利率5.6%暂计算至2015年1月16日，此后至本判决确定履行日止的利息损失按此标准另行计算）。
二、驳回原告杭州橙量联电子有限公司的其他诉讼请求。
如被告临安鑫航照明电器有限公司未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2750元，减半收取1375元，财产保全申请费1120元，合计2495元，由被告临安鑫航照明电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2750元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 周平亚
二〇一五年一月十六日
书记员 杜丽云
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。