河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第821号
原告（反诉被告）苏鹏，男，1991年8月11日出生，汉族，籍贯河北省保定市高阳县邢南乡季朗村，农民，住河北省保定市高阳县。
委托代理人宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。
被告（反诉原告）王建朝，男，1988年4月22日出生，汉族，籍贯河南省淇县庙口乡双河村，农民，现住河北省清苑县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险上海公司），住所地上海市浦东大道2000号11楼E座。
负责人张渝，该公司经理。
委托代理人金勋仕，上海市嘉诚律师事务所律师。
原告（反诉被告）苏鹏与被告（反诉原告）王建朝、太平洋保险上海公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏鹏及其委托代理人宋庆丰、被告王建朝到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海公司及其委托代理人金勋仕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏鹏诉称，2013年8月11日11时许，被告王建朝驾驶冀FK12**号小型客车沿高阳县正阳路由东向西行驶至宏志汽贸门口处时，与我所骑电动三轮车追尾相撞，造成我受伤、车辆受损的交通事故。此次事故经高阳县公安交通警察大队认定，被告王建朝负此次事故的主要责任，我负事故的次要责任。我受伤后被送往高阳县职工医院治疗，后转至河北大学附属医院治疗，并进行二次手术。我的伤残等级经鉴定为九级伤残。为了维护我的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告苏鹏赔偿我医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、二次手术费及继续治疗费、精神损失、车辆损失费、交通费、鉴定费、保全费等共计256，907元，诉讼费由被告负担。
被告王建朝辩称，事发时原告违反道路交通法规，跨机动车道行驶并突然停车，我全力采取措施在鸣笛刹车未果的情况下与其相撞，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第五十七条规定，原告应承担事故的主要责任。事故发生后我第一时间报警，有效保护现场，积极对原告实施救助，并为其垫付医疗费7，400元。我驾驶的车辆投保有交强险，应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。
被告太平洋保险上海公司辩称，1、被告未提供事故车辆的行驶证件，事故认定书中也未记载车辆的发动机号和车架号，据出险车辆信息表反映，被告王建朝在我公司投保交强险的登记号牌为“LSD6466”，非事故车辆号牌，车架号为“×××”。无证据证实事故车辆为被保险车辆，我公司不承担赔偿责任。
反诉原告王建朝诉称，2013年8月11日11时许，我驾驶冀FK12**号小型客车沿高阳县正阳路由东向西行驶至宏志汽贸门口处时，被告苏鹏骑电动三轮车在机动车道上行驶，不知什么原因三轮车突然停下，当时我鸣笛刹车，由于事发突然仍与行驶在机动车道上的电动三轮车相撞。电动三轮车先行违反交通规则，我已全力采取措施挽救的情况下发生交通事故，致使我的车辆严重损坏，我不服该事故认定。为了维护我的合法权益，特向你院提起反诉，要求苏鹏赔偿我车辆维修费、车辆减损费、鉴定费、停车费、停运费70，000元，并承担反诉费用。
反诉被告苏鹏辩称，反诉原告应当承担事故的全部责任，我不应承担赔偿责任。
庭审中，原告（反诉被告）苏鹏、被告（反诉原告）王建朝围绕事故责任及双方损失数额进行了举证、质证，被告太平洋保险上海公司针对庭审前苏鹏、王建朝提交的证据出具了书面意见。
一、原告苏鹏出示在高阳县交警队调取的交通事故现场图、照片、询问笔录两份，以证明此事故由被告造成，被告应承担全部责任。现场图显示事故发生地点在接近非机动车道的白线上，从刹车痕迹看，被告驾驶的车辆刹车痕迹在白线上，没有证据证实原告驾驶的非机动车在机动车道上行驶。被告的询问笔录上显示当时其驾驶的车辆车速是60公里／小时，依据《道路交通安全法》的规定，机动车道为同向三车道的，最右侧的车道应当是慢速车道，被告驾驶机动车以60公里／小时的速度行驶不应在最右侧车道，本案发生事故的车道是城市道路，城市道路的行驶速度不应超过50公里／小时，所以本案造成交通事故是被告在行驶中因行驶车道错误，超速且未注意前方车辆造成的，被告应承担全部责任。
被告王建朝质证认为，对上述证据的真实性无异议。根据现场图看，原告的车辆是上了机动车道后造成的追尾，我采取刹车措施的时候车已经失控，所以右轮刹车痕迹在白线上。我方不应承担主要责任。
二、原告对其具体损失出示证据如下：
1、原告出示治疗医院河北大学附属医院的病历、诊断证明及收费票据1张（款额47，270.23元）、门诊票据24张（款额4，197.6元）、进行二次手术的河北大学附属医院收费票据1张（款额36，906.03元）、高阳县中医院票据19张（款额594元）、高阳县医院门诊票据1张（款额120.75元），主张医疗费89，088.61元。以证明2013年8月11日，原告受伤后送往高阳县职工医院急救，进行简单检查及包扎后，因伤情严重当日转至河北大学附属医院治疗。经河北大学附属医院诊断为重度开放性颅脑损伤，治疗27天后，因经济压力出院。因原告有面瘫的后遗症，在高阳县中医院进行针灸、理疗。2013年11月24日，原告为修补颅骨缺损，住院治疗22天，共计住院49天。根据上述证据原告主张住院伙食补助费按50元／天计算49天为2，450元。营养费按50元／天计算，因二次手术出院后有加强营养的医嘱，营养费自2013年8月11日至2014年1月16日共158天，为7，900元。
被告王建朝质证认为，高阳县医院编号004383340号票据（款额120.75元）公章是残缺的，对其真实性不认可。针灸花费的医疗费和本次事故无关系。066411285号票据不完整，不认可。对其他证据的真实性无异议。
被告太平洋保险公司保险质证认为，1、医疗费请法院核实原件扣除住院膳食费、非医保后核计。2、住院伙食补助费、营养费，由法院依法定标准确认，其中原告索赔营养期限过长。3、后期复查药费，如至本案开庭尚未发生，无法确认。4、此四项费用我公司在交强险医疗费用赔偿限额10，000元内承担赔偿责任。
2、原告出示病历、诊断证明、高阳县公安交通警察大队的询问笔录，笔录中有原告陈述送快递途中发生事故的记录，证明事发时原告伤情严重，一直治疗。原告在顺丰快递工作，主张误工费按照2013年河北省邮政业职工平均工资计算，误工时间同营养期时间共158天，为46，143元÷365天×158天＝19，908元。
被告王建朝无意见。被告太平洋保险上海公司质证认为，索赔的日工资标准过高：入院记录、出院记录均明确记载原告是农民，无工作单位，且诉请超过个税起征点，无个税佐证，故诉请无真实性，应按2013年河北省农业从业人员平均工资金13，564元／年计算；索赔期限过长：事故发生后至评残前一日为106天，原告索赔158天误工期限无法律依据，我方认可误工时间为106天，此项最多按13，564元／年÷365天×106天=3，939元。
3、原告出示护理人原告之父的身份证明、劳动合同、用人单位高阳县申源棉织厂的营业执照复印件、工资单、证明原告伤情严重，需要护理，原告之父从事修理工作，月工资为6，500元，主张护理费34，230元，护理天数参照误工的天数。
被告王建朝无意见。
被告太平洋保险公司保险质证认为，诉赔标准畸高：原告提供的手写工资表、考勤表均仅有苏占亭一人，且误工证明系个体户出具，该证据属民诉法规定的证人证言，证人未到庭作证无效，况且所主张的6，500元／月远远超过个税起征点，却无个税证明，应当适用农村居民人均纯收入8，081元／年计算；诉赔期限过长：原告共住院49天，索赔158天护理期过长，无法律依据，此项应按8，081元／年÷365天×49天计赔1，085元。
4、原告出示鉴定意见书，鉴定费票据1张（款额1，860元），结合以上证据证明原告伤残等级为九级，主张残疾赔偿金按照农村居民收入标准8，081元×0.2×20年=32，324元，鉴定费1，860元。交通事故造成了原告面瘫等后遗症难以恢复，原告还年轻事故致使原告失恋给其精神上造成了巨大伤害，故结合原告伤情主张精神损失费60，000元。原告出示部分交通费票据，主张交通费3，000元（住院治疗49天，护理人往返乘坐公交车每天30元。三次接送出入院保守算为800元，在高阳县中医院针灸20次，每次10元，共200元。原告鉴定、复查、检查三次计算400元）。另主张今后治疗费5，000元。
被告王建朝质证认为，鉴定费的票据章不清楚。今后检查及治疗的费用没有依据。事故发生后我为原告垫付了7，400元。我给了原告6，600元的现金，还有800元交了职工医院的救护车费了，这800元没有票。
被告太平洋保险上海公司质证认为，根据原告就医次数交通费酌情计赔200元。原告九级伤残，且自身存在过错，索赔60，000元精神损失明显不合理，应根据原告受伤程度，双方过错、当地生活水平综合考虑以4，000元计赔。鉴定费保全费诉讼费不属于交强险赔偿范围。
反诉原告王建朝为证明其具体损失出示证据如下：
出示高阳县物价局价格鉴定中心做出的价格鉴定结论书，主张车损费10，705元，鉴定费300元；清苑县文成维修汽配收据1张，证明车需要维修停运一个半月；停车费因车没有提出来，现在不确定；停运期间的日损失没有证据；苏鹏治疗期间我给他现金7，400元。
反诉被告质证认为，1、反诉人应当承担事故的全部责任，我们不应承担赔偿责任。2、价格鉴定结论书中没有记载11至15项受到损伤，所以对11至15项的价格评估不认可。3、票据未在举证期限提交，且没有出具相关鉴定资质证明或维修资质证明，所以票据不具有合法性。4、反诉原告给付现金情况属实。
经审理查明，2013年8月11日11时许，王建朝驾驶冀FK12**号小型客车沿河北省高阳县正阳路由东向西行驶至宏志汽贸门口处时，与前方同向驶入右侧机动车道的原告苏鹏驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成苏鹏受伤，双方车辆受损的交通事故。此次事故经高阳县公安交通警察大队认定，王建朝负此次事故的主要责任，苏鹏负事故的次要责任。原告苏鹏受伤后被送往高阳县职工医院急救，经简单检查、包扎，因伤情严重于当日转至河北大学附属医院治疗。诊断为重度内开放性颅脑损伤、双侧额叶脑挫裂伤、右侧额颞顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅底骨折合并左侧耳漏、双侧顶骨骨折、左侧颞骨骨折、左侧乳突蝶窦内积液、闭合性胸外伤、右侧创伤性湿肺，住院27天伤情稳定后出院。医嘱：1个月后复查；7天后复查血细胞分析、电解质；继续胸带固定；15天复查胸部CT；1个月后复查左耳。出院后原告因左侧面瘫在高阳县中医院进行针灸、理疗。2013年11月24日，苏鹏因修补颅骨缺损手术，再次入河北大学附属医院住院治疗，住院22天。2013年11月26日，保定市法医鉴定中心对苏鹏的伤情鉴定为九级伤残。
事故发生后，王建朝为苏鹏垫付治疗费用7，400元，双方当事人对此均无异议。
另查明，王建朝的驾驶本合法有效，所驾肇事车辆冀FK12**车辆登记信息显示车架号为×××，发动机号为LSD6466，该车在太平洋保险上海公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险单显示车主为王建朝，无号牌号码，车架号、发动机号码与车辆登记信息一致。事故发生时，该车辆在保险期间内。经高阳县物价局价格认证中心鉴定该车辆因交通事故的直接经济损失为10，705元，王建朝支付鉴定费300元。
上述事实有道路交通事故认定书，住院病历，诊断证明，收费收据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告王建朝驾驶机动车将骑电动三轮车驶入右侧机动车道的原告苏鹏追尾撞伤的事实，有高阳县公安交通警察大队的事故认定书证实，被告王建朝未保持安全车速，未尽到安全义务是造成事故的主要原因，事故现场图显示原告骑非机动车辆占用机动车道行驶，对造成交通事故也存在过错，应承担次要责任。事故认定书认定并无不妥，本院认定被告王建朝应依法承担70%的赔偿责任，原告苏鹏承担30%的赔偿责任。被告王建朝驾驶的肇事车登记信息与保险单显示的车辆信息一致，该肇事车辆即为被保险车辆。该车在被告太平洋保险上海公司投保机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先由被告太平洋保险上海公司在强制保险的限额内进行赔偿，超出机动车强制保险限额的部分，应由王建朝按70%承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》计算，原告的经济损失项目及数额如下：
原告主张医疗费89，088.61元有河北大学附属医院收费票据1张（款额47，270.23元）、门诊票据24张（款额4，197.6元）、河北大学附属医院进行颅骨修补手术收费票据1张（款额36，906.03元）、高阳县中医院票据19张（款额594元）、高阳县医院门诊票据1张（款额120.75元）证实，结合原告病历中面瘫后遗症和受伤未愈出院的情况，本院予以认定；原告两次共住院49天，伙食补助费按50元／天计算49天为2，450元，本院予以支持；营养费应当根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定，原告在修补颅骨缺损出院时虽有加强营养的医嘱，但无具体意见，原告营养费不予支持；原告无证据证实其从事邮电快递工作，其误工收入应根据其居住农村的情况按2012年河北省农业行业年平均工资标准13，564元计算，误工时间根据原告因伤致残持续误工的情况应计算至2013年11月25日，为106天，但考虑原告因修补颅骨缺损手术于2013年12月16日出院的事实，该误工时间也应计算在内，故误工时间共计126天，误工费应为13，564元÷365（天）×126（天）＝4，682元；原告主张护理费有病历、诊断证明和护理人的身份证明、劳动合同、用工单位的营业执照副本、工资单、误工证明证实，护理人员月工资6，500元应予认定，护理天数应当以两次住院共49天计算，为6，500元÷30（天）×49（天）＝10，617元；残疾赔偿金有司法鉴定意见书证实，应按2012年农村人均年纯收入标准计算，为8，081元×伤残系数20%×20年＝32，324元；原告年龄较轻，因伤致残较重，仅十级伤残就有五处，并伴有面瘫后遗症难以恢复，给其今后的生活和精神造成严重损害，本院认定精神损害抚慰金20，000元；交通费考虑原告两次住院治疗，抢救及第一次住院两次需使用救护车、其与护理人员多次到多个医院治疗、复查的情况，原告的主张应属合理，本院支持3，000元；原告主张鉴定费1，860元，有鉴定机构的收费收据证实，均系实际产生的损失，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，保险公司应当承担，本院依法予以确认；原告主张后续治疗费5，000元，尚未发生且无证据证实，本院不予支持。
原告上述损失共计164，021.61元。
反诉原告王建朝主张车损费10，705元、鉴定费300元，有价格鉴定结论书和鉴定收据证实，本院予以认定；对于反诉原告其他主张均未提供证据证实，本院不予支持。
以上原告各项损失中，医疗费89，088.61元、住院伙食补助费2，450元，共计91，538.61元，应由被告太平洋保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10，000元，余额81，538.61元由王建朝按70%的赔偿比例赔偿57，077元。事故发生后反诉原告王建朝为反诉被告苏鹏垫付的7，400元医疗费应当抵顶，两项相抵王建朝应给付49，677元；交强险死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金赔偿共计72，483元，未超出交强险伤残赔偿限额，由被告太平洋保险上海公司赔偿，被告太平洋保险公司赔偿原告各项损失共计82，483元。
反诉原告王建朝车辆损失10，705元、鉴定费300元计11，005元，反诉被告苏鹏按30%承担赔偿责任，即3，302元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效后五日内，赔偿原告苏鹏医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计82，483元；
二、被告王建朝于判决生效后五日内赔偿原告苏鹏医疗费49，677元（已扣除垫付款）；
三、反诉被告苏鹏于判决生效后五日内赔偿反诉原告王建朝车辆损失3，302元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，154元，由原告苏鹏负担2，354元，被告王建朝负担1，145元，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担1，655元。保全费720元由王建朝负担。反诉案件受理费775元，由反诉原告王建朝负担740元，由反诉被告苏鹏负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苑铁良
审 判 员 李天颖
代理审判员 吴志永
二〇一四年五月二十日
书 记 员 卢素川