wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执异47号
申请执行人：袁文初，男，1980年3月5日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
被执行人：天津米乐星餐饮娱乐有限公司，住天津南开区东马路138号新安购物广场五层，注册号120000400049816。
法定代表人梁国强，总经理。
被执行人：天津欢乐星聚点歌舞娱乐有限公司，住天津南开区东马路138号新安购物广场五层，注册号120000400049816。
法定代表人梁国强，总经理。
本院在执行袁文初与被申请人天津米乐星餐饮娱乐有限公司（2016）津0104执2475号劳动争议一案的过程中，本院已作出（2016）津0104民初1688号民事判决书，经天津一中院（2016）津01民终4528号民事判决书维持原判，申请人袁文初于2016年9月14日向本院申请变更（2016）津0104执2475号执行案件的被执行人天津米乐星餐饮娱乐有限公司为天津欢乐星聚点歌舞娱乐有限公司，并提供了天津市工商管理局南开分局出具的市场主体信息证明及天津欢乐星聚点歌舞娱乐有限公司出具的变更名称通知书，证明天津米乐星餐饮娱乐有限公司已变更为天津欢乐星聚点歌舞娱乐有限公司。经审查，申请人提供的证据材料真实有效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
变更天津欢乐星聚点歌舞娱乐有限公司为本案的被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈振平
审判员 郭继海
审判员 王 岩
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 吉
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第171-2号
原告姬庭杰，男，1976年10月19日出生，汉族。
被告张向东，男，1976年3月18日出生，汉族。
本院在审理原告姬庭杰诉被告张向东合同纠纷一案中，原告姬庭杰于2015年5月8日以双方自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告姬庭杰提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姬庭杰撤回对被告张向东的起诉。
案件受理费4300，减半收取2150元，财产保全费2020元，由原告姬庭杰承担。
审判长 毛文亮
审判员 韦庆彪
审判员 陈婷婷
二〇一五年五月八日
书记员 史海燕
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑刑初字第44号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年2月1日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：白山市八道江区，居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月11日被取保候审。经本院决定，于2015年3月18日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检公诉刑诉（2015）第20号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员岳军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人王某某于2014年5月19日20时10分许，醉酒驾驶吉F644**（临）号小型普通客车，在白山市浑江区沿浑江大街由西向东行驶至白山市浑江区第十六中学东侧道路路口处时，与沿白山市浑江区第十六中学东侧道路由北向南行驶右转弯的廉某某驾驶的吉F112**号小型轿车相撞，造成双方车辆部分损坏的交通事故。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，王某某血液中检出乙醇成分，其血液中的乙醇含量为150.54mg／100ml。经白山市公安局交通警察支队浑江区大队认定，廉某某负事故的主要责任，王某某负次要责任。案发后，双方达成谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、人员关系信息表、王某某、廉某某机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、办案说明、当事人血样提取登记表、抽血照片、现场照片，协议书及谅解书、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，被害人廉某某陈述，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上酒后驾驶机动车，发生交通事故，血液中乙醇含量为150.54mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分。案发后，被告人王某某主动报案，如实供述自己的罪行，系自首，并与被害人达成协议取得谅解，故对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年4月17日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张莉娜
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 迪
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浑刑初字第44号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人王某某，男，1971年2月1日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：白山市，居住地：白山市浑江区金河小区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月11日被取保候审。经本院决定，于2015年3月18日被逮捕。现羁押于白山市看守所。白山市浑江区人民检察院以浑检公诉刑诉（2015）第20号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员岳军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：被告人王某某于2014年5月19日20时10分许，醉酒驾驶吉F64418（临）号小型普通客车，在白山市浑江区沿浑江大街由西向东行驶至白山市浑江区第十六中学东侧道路路口处时，与沿白山市浑江区第十六中学东侧道路由北向南行驶右转弯的廉某某驾驶的吉F1128B号小型轿车相撞，造成双方车辆部分损坏的交通事故。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，王某某血液中检出乙醇成份，其血液中的乙醇含量为150.54mg／100ml。经白山市公安局交通警察支队浑江区大队认定，廉某某负事故的主要责任，王某某负次要责任。案发后，双方达成谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、人员关系信息表、王某某、廉某某机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、办案说明、当事人血样提取登记表、抽血照片、现场照片，协议书及谅解书、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，被害人廉某某陈述，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上酒后驾驶机动车，发生交通事故，血液中乙醇含量为150.54mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分。案发后，被告人王某某主动报案，如实供述自己的罪行，系自首，并与被害人达成协议取得谅解，故对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年4月17日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张莉娜二〇一五年三月十九日书 记 员  王 迪
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊崇商初字第142号
原告：浙江嵊州农村合作银行崇仁支行，住所地：嵊州市崇仁镇镇东路新综合楼。
委托代理人（特别授权代理）：吕方达，浙江三惟律师事务所律师。
被告：应轶权。
被告：裘伟峰。
被告：蒋旅园。
本院在审理原告浙江嵊州农村合作银行崇仁支行诉被告应轶权、裘伟峰、蒋旅园金融借款合同纠纷一案中，原告未按规定预交诉讼费，亦未提出缓缴申请。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑林海
二〇一四年九月十五日
书记员 徐 辉
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第940号
原告鲁旭清。
委托代理人（特别授权）叶仁祥。
被告朱光建。
被告曾丽英。
原告鲁旭清诉被告朱光建、曾丽英民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月24日向法院提起诉讼，诉请：1、二被告归还借款53150元及利息（按银贷款利率的四倍从2015年5月16日起计算至款还清之日止），并支付原告实现债权的律师代理费3000元；2、本案保全费、诉讼费由二被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告朱光建、曾丽英系夫妻关系，于1998年12月7日登记结婚。被告朱光建于2015年4月27日向原告鲁旭清出具借条一份，载明向原告借款53150元，约定按月利率32‰支付利息，于2015年5月15日前归还；若违约，被告朱光建愿意承担原告实现债权的费用（包括诉讼费、保全费、律师代理费）等。之后被告朱光建未还款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，原告鲁旭清为实现债权支付律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱光建、曾丽英于本判决生效之日起十日内归还原告鲁旭清借款53150元及利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍从2015年5月16日起计算至款还清之日止），并支付原告鲁旭清实现债权的律师代理费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费735元，诉讼保全费720元，共计1455元，由被告朱光建、曾丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一五年七月二十二日
书记员 吴晓轩
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潼法刑初字第00122号
公诉机关潼南县人民检察院。
被告人陈某，男，住重庆市潼南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月6日被潼南县公安局决定取保候审。同月28日经本院决定被取保候审。
潼南县人民检察院以渝潼检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潼南县人民检察院指派代理检察员尹红波出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月19日1时许，被告人陈某饮酒后驾驶渝CXXX**号小型面包车与黄某驾驶的渝BXXX**号货车相撞。潼南县公安局交通巡逻警察大队认定，陈某负此次事故的全部责任。经抽取陈某静脉血样检验，其静脉血乙醇含量为167.4mg／100ml。到案后，陈某如实供述了自己的罪行。
审理中查明，案发后，陈某有逃避公安机关检查的行为。另，陈某赔偿了黄某全部经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人袁某的证言，酒精测试结果单、血样提取登记表、乙醇检验报告、驾驶证、行驶证、抓获经过、被告人陈某的供述及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车并发生事故，且有逃避公安检查的行为，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。其犯罪后如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某的罪名及情节成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李代进
二〇一五年六月四日
书记员 唐 雯
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第862号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：朱胜望。
被告：张志勇，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告张志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员尹立新适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人朱胜望到庭参加诉讼，被告张志勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2011年8月5日，被告张志勇从原告处借款5万元，原告与被告张志勇签订了个人最高额联合保证借款合同。原告按合同履行了义务，被告未按合同约定履行义务。原告请求依法判令被告张志勇偿还借款5万元及利息、罚息。
被告张志勇逾期未提供答辩意见。
原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告张志勇的身份证复印件；2、个人最高额联合保证借款合同；3、贷转存凭证。
被告张志勇未到庭质证，亦未向本院提供证据。
对原告提供的被告张志勇的身份证复印件、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证，被告张志勇无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提供反驳原告理由的证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的证据与本案有关联，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为本案的有效证据。
根据以上证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：被告张志勇于2011年8月1日，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：借款金额5万元，借款期限自2011年8月1日至2014年7月31日，5万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2011年8月5日被告张志勇从原告处借款5万元，借款期限自2011年8月5日至2012年8月4日，月利率9.31498‰，原告履行了借款义务，被告未按合同约定按时还款并支付利息，经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告与被告张志勇签订个人最高额联合保证借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照约定向被告张志勇履行了发放借款的义务，被告张志勇未按照合同约定向原告返还借款并支付利息，属被告张志勇违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告返还借款本金5万元并支付利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告张志勇未按照约定返还借款义务，原告要求被告按照合同约定支付利息、罚息，本院予以支持。利息按月利率9.31498‰计算。罚息按照在原月利率9.31498‰基础上上浮30%，即按月利率12.11‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志勇返还原告曹县农村信用合作联社借款本金5万元并支付利息、罚息（自2011年8月5日至2012年8月4日按月利率9.31498‰计付；罚息自2012年8月5日起按照月利率12.11‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一四年七月二十四日
书记员 宋永盼
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1526号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年10月15日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人刘某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1225.4元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人刘某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一四年十月二十八日
书记员 尹英杰
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初534号
原告刘某。
被告侯某。
委托代理人侯博山。
本院在审理原告刘某与被告侯某同居关系析产纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告刘某负担。
审判员 岳世飞
二〇一六年五月十七日
书记员 杨安福
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第785号
申请执行人吴建奇，女，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。
被执行人中国人寿保险股份有限公司益阳分公司，地址：益阳市。
法定代表人邹泽平，公司负责人。
本院在执行申请执行人吴建奇与被执行人中国人寿保险股份有限公司益阳分公司劳动争议纠纷一案中，被执行人中国人寿保险股份有限公司益阳分公司应按照安化县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲字（2014）第10号仲裁决定书所确定的内容支付申请执行人吴建奇4800元，并承担相应的诉讼费、案件执行费及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人中国人寿保险股份有限公司益阳分公司已履行了该民事判决书所确定的全部义务，至此，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安化县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲字（2014）第10号仲裁决定书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 段海胜
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 唐文君
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1315号
罪犯余昕，男，1977年12月28日出生，汉族，湖北省随州市人，高中文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省安阳市北关区人民法院于2011年3月4日作出（2011）北刑初字第51号刑事判决，认定余昕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。违禁品予以没收。2011年2月21日缴纳罚金10000元。刑期自2010年7月25日起至2017年7月24日止。判决生效后，于2011年4月28日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2013年9月22日对余昕减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯余昕入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年6月和7月，余昕两次贩卖冰毒31.1克、麻古42粒、K粉6.7克等。
罪犯余昕服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年1月获得表扬；2014年3月获得监狱级改造积极分子；2014年6月、10月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年3月26日缴纳罚金人民币20000元。自2013年下半年起至2014年底每半年的评审鉴定结果分别为：优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余昕本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余昕减去有期徒刑九个月（刑期至2015年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月三十日
书 记 员 姚晓科
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第625号
原告：石九龙，男，生于1968年1月9日，汉族，成都市青羊区人，住成都市青羊区。
委托代理人：周游，四川鼎天律师事务所律师。
委托代理人：禹波，四川鼎天律师事务所律师。
被告：江油市长祥特殊钢制造有限公司，住所地江油市；
法定代表人：唐凤云，该公司董事长。
委托代理人：曹文均，四川太白律师事务所律师；
委托代理人：吴鸿瑞，四川太白律师事务所实习律师。
本院于2015年1月12日立案受理原告石九龙诉被告江油市长祥特殊钢制造有限公司买卖合同纠纷一案。2015年2月6日原告石九龙以“原、被告已达成庭外和解，且被告已按和解协议履行全部还款义务”为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告石九龙申请撤回对被告江油市长祥特殊钢制造有限公司的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告石九龙撤回对被告江油市长祥特殊钢制造有限公司的起诉；
本案案件受理费4840元、减半收取2420元，由原告石九龙负担。
代理审判员 唐海军
二〇一五年二月六日
书 记 员 杨丽梅
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法海民初字第262号
原告：陈某甲，女，汉族，住台山市。身份证号码：×××5345。
委托代理人：郭伟球，系广东志信律师事务所律师。
被告：吴某，男，汉族，住台山市。身份证号码：×××7533。
原告陈某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人郭伟球到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告与被告于2012年5月经人介绍相识，××××年××月××日在台山市民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子陈某乙。由于双方婚前缺乏了解，性格不同，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，致使双方夫妻感情关系日渐恶化，夫妻关系名存实亡。据此，原告遂于2015年7月20日以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
原告冯明光为证实其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、《结婚证》原件两本，以证明原、被告于××××年××月××日在台山市民政局登记结婚的事实。
2、《居民户口簿》复印件一份，以证明原告的户籍情况。
3、《出生医学证明》复印件一份，以证明原告和被告婚生儿子陈某乙的事实。
被告吴某既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经开庭质证，因被告吴某未到庭参加质证，在举证期限内也没有向本院提供证据，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告陈某甲提供的证据，本院全部予以采信。
经审理查明：原告陈某甲与被告吴某于2012年5月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在台山市民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。在夫妻共同生活期间，由于双方缺乏相互体谅和沟通，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻间发生矛盾。原告遂于2015年7月20日以夫妻感情破裂为由向本院提起本案诉讼。在庭审中，原告对其主张与被告夫妻感情已完全破裂的事实，未能向本院提供相关证据以证实。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，共同生活多年，双方已培养了一定的夫妻感情；虽双方在共同生活中发生过矛盾、争吵，但都是婚姻家庭的日常琐事，不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后生活中，互相体谅、沟通、尊重和宽容，化解隔阂，消除误会，夫妻有和好的可能。原告诉请与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。被告吴某经本院公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告吴某离婚。
本案受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 李文权
人民陪审员 陈惠龙
人民陪审员 容映映
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 伍玉妃
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一重字第4号
原告曹某某。
被告杜某某。
本院在审理原告曹某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
审 判 长 潘双庆
人民审判员 李美喜
人民陪审员 廖成军
二〇一四年三月十三日
书 记 员 游 庆
附：本裁定所适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
???......
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
???……
????（五）准许或者不准许撤诉；
????……
????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1974号
申请执行人农安县农村信用合作联社农安镇分社
负责人郑学强，主任。
委托代理人宋守宝，副主任。
被申请人陶春雨，现住农安县。
本院2015年9月8日立案执行的农安县农村信用合作联社农安镇分社申请陶春雨借款合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民督字第1797号支付令，被执行人应给付申请执行人借款10，200.00元，执行费100.00元，被执行人未给付。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）农执字第1974号案件本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 雪
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第636号
原告徐某某，女，1988年出生，住兴业县。
委托代理人莫世勇，兴业县法律服务所法律工作者。
被告莫某某，男，1989年出生，住兴业县。
原告�某某与被告莫某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法组成由审判员唐选裕担任审判长，代理审判员梁兴业、人民陪审员岑嘉辉参加的合议庭，并于2014年1月22日公开开庭审理进行审理。书记员周长新担任记录。原告徐某某及其委托代理人莫世勇到庭参加诉讼，被告莫某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2008年初通过网络自行认识恋爱，2008年年底按农村习俗举办婚礼，2009年生育儿子莫某甲，2012年1月13日补办结婚登记手续。婚前双方了解不深，婚后才发现被告脾气暴躁，不务正业，对家庭、孩子极不负责，经常夜不归宿，双方经常为此发生争吵。2012年6月27日，双方再一次为家庭琐事争吵，原告不堪忍受，为此离开被告，与被告分居生活至今，如今双方夫�感情已完全破裂，无和好可能，请求法院判决：1、准许原告与被告离婚；2、原被告婚生儿子莫某甲由被告抚养，抚养费由被告承担。
原告徐某某为其陈述在举证期限内提交的证据有：1、身份证，证明原告的身份；2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
被告莫某某庭后辩称，原告在庭笔录中主张被告不务正业、在外有第三者不是事实，被告一直在工作，只是工作不稳定，收入较少，并没有原告所说的不务正业。被告与原告虽有争吵，分开了一段时间，但被告一直对原告较好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告莫某某未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2007年7月通过网络自行认识，不久后确立恋爱关系。2008年10月底，双方开始同居，后于2008年年底按农村习俗举办婚礼过门以夫妻名义共同生活。2009年3月9日，双方生育儿子莫某甲（现随被告生�），2012年1月13日，双方自愿到兴业县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚前感情良好，婚后双方因家庭琐事不时发生争吵，夫妻之间存在一定的矛盾。2013年7月1日，原告以双方性格不合，经常争吵致使夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。原、被告没有夫妻共同财产、债权、债务需要法院处理。原告主张被告有第三者，没有证据证实。
本院认为，原、被告系自由认识恋爱，在相互了解后按农村习俗举办婚礼，并以夫妻名义共同生活三年多，双方具有良好的婚姻基础。2012年1月13日，在充分了解的基础上，双方自愿补办结婚登记手续，然后一起生活了一年多，在这多年的共同生活中，双方亦培养了一定的夫妻感情。如今原、被告虽然存在一定的矛盾，但起因多为双方缺少沟通，对生活琐事处理不当引发争吵所导致，彼此并没有不可挽回的裂痕，原、被�只要能够加强沟通，相互理解，还是有和好可能的。原告主张被告对其不忠实，没有证据证实，本院不予采信。据此，原告要求与被告离婚的理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告徐某某与被告莫某某离婚。
本案受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐选裕
代理审判员 梁兴业
人民陪审员 岑嘉辉
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 周长新
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区商初字第89号
原告中国农业银行股份有限公司济宁运河支行，住所地：济宁市琵琶山北路。
负责人仲波，行长。
委托代理人陈明，男，1972年6月26日出生，汉族，特别授权代理。
被告魏关礼，现任济宁市任城区接庄镇乔庄村村主任。
被告焦纪秀。
被告魏春雷，济宁市市中区喻屯镇第二中学教师。
被告赵秀菊，济宁市喻屯镇第一中心小学教师。
被告张玉鸿，济宁木缘装饰有限公司法定代表人。
被告魏波，济宁市任城区交通运输港航局。
被告周长红。
委托代理人仝金印，山东明廉律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人许岩，山东明廉律师事务所律师，特别授权代理。
被告张永芹。
委托代理人仝金印，山东明廉律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人许岩，山东明廉律师事务所律师，特别授权代理。
原告中国农业银行股份有限公司济宁运河支行诉被告魏关礼、被告焦纪秀、被告魏春雷、被告赵秀菊、被告张玉鸿、被告魏波、被告周长红、被告张永芹借款合同纠纷一案，于2014年2月17日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司济宁运河支行的委托代理人陈明，被告焦纪秀，被告周长红的委托代理人仝金印、许岩，被告张永芹及其委托代理人仝金印、许岩到庭参加诉讼。被告魏关礼、被告魏春雷、被告赵秀菊、被告张玉鸿、被告魏波经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司济宁运河支行诉称，2012年9月25日，借款人魏关礼在原告处办理个人综合授信贷款40万元，期限3年，按月还息一次还本，到期日为2013年9月25日。该笔贷款用周长红和张永芹房产抵押，房产证号：济宁市房权证阜字第××号。2013年9月25日至今未还款。截止到2014年1月27日，被告总欠货款本金40万元，拖欠利息13798.91元，合计413798.91元。根据《合同法》和《物权法》等法律法规和双方签订的《个人购房担保借款合同》，原告对抵押房产享有优先受偿权。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、被告魏关礼、焦纪秀共同偿还原告贷款本息413798.91元（本金400000元、利息13798.91元，利息计算至2014年01月27日，以后利息按照合同约定计算直至贷款本息还清之日止）；被告魏春雷、赵秀菊、张玉鸿、魏波、周长红、张永芹承担连带还款责任；2、请求法院确认房产抵押合法有效，原告对抵押房产享有优先受偿权；3、本案全部诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告焦纪秀辩称，对于借款的事实及金额没有异议。
被告周长红、被告张永芹辩称，1、原告起诉要求提前收回贷款没有法律及事实依据；2、原告作为抵押权人，要求被告周长红提供房产作为抵押物存在一定风险和瑕疵；3、即使提前收回贷款，借款人和所有的担保人也应当承担共同还款责任。
被告魏关礼、被告魏春雷、被告赵秀菊、被告张玉鸿、被告魏波未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2012年9月20日，贷款人中国农业银行股份有限公司济宁运河支行与借款人魏关礼、焦纪秀及保证人赵秀菊、张玉鸿、魏春雷、魏波、抵押人周长红、张永芹签订《最高额担保个人借款合同》。合同内容包括：借款额度和额度有效期：自2012年9月20日起至2015年9月19日（额度有效期）止，借款人可以在人民币肆拾万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2015年9月19日。担保的债务最高余额为人民币肆拾万元；担保人同意以房地产抵押，清单NO：37100620124007353-1，该清单为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。同日，授信人中国农业银行股份有限公司济宁运河支行（乙方）与受信人魏关礼（甲方）签订《个人客户综合授信合同》（运河）农银授字第0920号，约定乙方向甲方提供的个人客户综合授信额度折合人民币肆拾万元。对于违约责任，约定甲方违反本合同或本合同项下单项业务合同约定，乙方有权调整授信额度，停止甲方授信额度的使用，或取消甲方尚未使用的授信额度，并有权按照单项业务合同追究甲方的违约责任。2012年9月24日，济宁市房产交易监理处向中国农业银行股份有限公司济宁运河支行办理了房屋他项权利证书（济宁市房他证字第2012103**），内容记载：房屋他项权利人：中国农业银行股份有限公司济宁运河支行；房屋所有人：周长红；房屋所有权证号：阜002741；房屋坐落：阜桥辖区邮电新苑小区12号楼西一单元五层东户；他项权利种类：抵押。2012年9月25日，中国农业银行股份有限公司济宁运河支行将400000元汇入魏关礼账户。2012年8月16日，焦纪秀向中国农业银行股份有限公司济宁运河支行出具共同还款承诺书，周长红、张永芹出具所有权人同意抵（质）押承诺书，魏关礼、魏春雷出具连带责任保证担保承诺函，张玉鸿、魏波出具担保承诺书。该借款到期后，魏关礼未偿还。
上述事实，有原告提交的《最高额担保个人借款合同》、《个人客户综合授信合同》、《个人借款凭证》、房屋他项权利证书、共同还款承诺书、抵（质）押承诺书、连带责任保证担保承诺函、担保承诺书、被告的个人信息证明及庭审记录在案佐证，予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照合同约定履行自己的义务。原告中国农业银行股份有限公司济宁运河支行与被告所签订的《最高额担保个人借款合同》，系各方真实意思表示，合法有效，故各方应严格依照合同约定履行自己的义务。因原、被告在合同中已经约定单笔借款期限最长不超过12个月，但被告未能严格履行合同义务，逾期还款，已经违反合同约定。被告魏关礼、被告焦纪秀系夫妻关系又是共同借款人；被告魏春雷、被告赵秀菊、被告张玉鸿、被告魏波系该笔贷款的担保人；被告周长红、被告张永芹系该笔贷款的抵押担保人。原告要求被告魏关礼、被告焦纪秀承担还款责任，要求被告魏春雷、被告赵秀菊、被告张玉鸿、被告魏波承担保证责任，要求被告周长红、被告张永芹承担抵押保证的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持；对于利息，合同中有约定，依照其约定。关于原告提出的房产抵押问题，该抵押系其与房屋所有权人平等协商的结果，并已办理房屋他项权利证书，该抵押合法有效，原告对该抵押物具有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告魏关礼、被告焦纪秀偿还原告中国农业银行股份有限公司济宁运河支行借款本金400000元及利息13798.91元（利息计算至2014年01月27日，本判决生效前的利息按照合同约定计算）。并限被告魏关礼、被告焦纪秀于本判决书生效之日起10日内履行。
二、被告魏春雷、被告赵秀菊、被告张玉鸿、被告魏波对上述款项承担连带还款责任。
三、被告周长红、被告张永芹对上述款项承担抵押担保责任。
四、确认原告对抵押房产享有有限受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7553元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李毅君
审判员 田常明
审判员 刘 笑
二〇一四年五月十九日
书记员 王元英
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第00124号
原告赵某某，男，1963年10月25日出生。
被告王某某，男，成年。
本院在审理原告赵某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告赵某某于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费110元，由原告赵某某承担。
审判员 杨 军
二Ο一五年一月二十日
书记员 岳彩猛
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第07114号
上诉人（原审被告）辽宁建新房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区宁山东路46号。
法定代表人张纯放，董事长。
上诉人（原审被告）沈阳市皇姑区城建房地产开发总公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区嫩江街19号。
法定代表人毕文进，董事长。
上诉人（原审被告）沈阳鹏臣房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区沈辽西路16号。
法定代表人王晓平，董事长。
上述三上诉人之委托代理人王闯，辽宁敬恒律师事务所律师。
上述三上诉人之委托代理人洪晓丽，辽宁敬恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）净雅食品股份有限公司，住所地北京市丰台区丰北路77号2号楼1层105室。
法定代表人张永舵，董事长。
被上诉人（原审原告）辽宁净雅餐饮管理有限公司皇姑分公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区黑龙江街32号。
负责人张永舵，总经理。
上诉人辽宁建新房地产开发有限公司（下称”建新公司”）、沈阳市皇姑区城建房地产开发总公司（下称”城建公司”）、沈阳鹏臣房地产开发有限公司（下称”鹏臣公司”）因与被上诉人净雅食品股份有限公司（下称”净雅公司”）、辽宁净雅餐饮管理有限公司皇姑分公司（下称”净雅皇姑分公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第02785号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
净雅公司、净雅皇姑分公司在一审中起诉称：2010年10月28日，净雅公司与建新公司、城建公司签订《租赁合同》，约定净雅公司承租建新公司、城建公司位于辽宁省沈阳市皇姑区黑龙江街32号甲的部分房屋（下称”诉争房屋”），租期为2010年11月1日起至2026年8月31日止，合同签订后，净雅公司投入巨资对租赁房屋进行改造装修并开设了净雅大酒店；在得知城建公司将诉争房屋抵押后，净雅公司作为合同乙方于2011年7月12日与甲方建新公司、甲方城建公司、丙方鹏臣公司签订《补充协议》，协议第三条约定”丙方对甲方在本协议项下的所有责任或义务向乙方承担连带清偿责任”；此后，净雅公司、净雅皇姑分公司与建新公司、城建公司签订《〈房屋租赁合同〉补充协议》，净雅公司将其在《租赁合同》中的权利义务转让给净雅皇姑分公司行使；2013年10月，辽宁省铁岭市中级人民法院告知净雅公司诉争房屋已被查封并要求净雅公司腾退诉争房屋；净雅公司于2013年11月11日向建新公司、城建公司发出《解除租约通知函》，告知其于2013年11月15日解除《租赁合同》及相关协议，随后净雅公司将诉争房屋交付建新公司、城建公司。净雅公司要求建新公司、城建公司依约给付补偿金及违约金未果，故净雅公司、净雅皇姑分公司以房屋租赁合同纠纷为由起诉至一审法院，请求判令建新公司、城建公司、鹏臣公司共同给付补偿金、违约金等。
一审法院向建新公司、城建公司、鹏臣公司送达起诉状后，建新公司、城建公司、鹏臣公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案系不动产纠纷，属于专属管辖案件；净雅公司已将《租赁合同》中的权利义务全部转让给皇姑分公司；建新公司已因装修纠纷向辽宁省高级人民法院起诉净雅公司，建新公司、城建公司认为本案应移送至辽宁省沈阳市中级人民法院审理，鹏臣公司认为本案应移送至辽宁省高级人民法院审理。
一审法院经审理认为：净雅公司、净雅皇姑分公司与建新公司、城建公司、鹏臣公司之间系房屋租赁合同纠纷，并非因不动产权属发生的纠纷，不适用专属管辖的规定；合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；本案中，建新公司与城建公司（甲方）、净雅公司（乙方）、鹏臣公司（丙方）在2011年7月12日签订《补充协议》，第五条约定：”如因履行本协议产生纠纷，由乙方住所地人民法院管辖（原《租赁协议》或《租赁合同》与本条款有冲突的按本条款执行）”，乙方净雅公司住所地位于北京市丰台区丰北路77号2号楼1层105室，故《补充协议》约定如产生纠纷应由北京市丰台区人民法院管辖；三原审被告主张净雅公司已将《租赁合同》中的权利义务全部转让给净雅皇姑分公司，但《补充协议》的签署方均为本案诉讼主体，故一审法院认定各方已对一审法院享有管辖权达成一致认可；建新公司主张已因涉案房屋装修纠纷将净雅公司诉至辽宁省高级人民法院，要求将案件移送至辽宁省高级人民法院，一审法院认为，本案与辽宁省高级人民法院受理的另一案件并无必然合并审理之必要，而本案中各方已对纠纷的解决做出协议管辖，故一审法院对本案具有管辖权。一审法院裁定：驳回辽宁建新房地产开发有限公司、沈阳市皇姑区城建房地产开发总公司、沈阳鹏臣房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
建新公司、城建公司、鹏臣公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院错误理解、适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，”不动产纠纷”不等同于”不动产权属纠纷”，本案是不动产使用权纠纷，应适用专属管辖的规定；本案诉争的租赁合同的承租方已发生变更，即使按约定管辖，本案也应由辽宁省沈阳市的法院管辖；净雅公司在租赁期间违反合同约定，在装修期间破坏诉争房屋的建筑基础，建新公司已在辽宁省沈阳市中级人民法院提起诉讼，两案有必然联系，为了避免上下级人民法院的判决产生矛盾，本案应移送到辽宁省沈阳市中级人民法院审理。据此，三上诉人请求撤销一审法院（2014）丰民初字第02785号民事裁定，将本案移送至辽宁省沈阳市中级人民法院审理。
净雅公司、净雅皇姑分公司对于建新公司、城建公司、鹏臣公司的上诉，向本院提交书面答辩意见称：本案是有关房屋的租赁合同纠纷，不是不动产纠纷，不适用专属管辖的规定；净雅公司已与三上诉人约定了发生争议时的管辖法院，因此一审法院对本案有管辖权。净雅公司、净雅皇姑分公司请求本院驳回三上诉人的上诉。
本院经审查认为，净雅公司、净雅皇姑分公司系以房屋租赁合同纠纷为由提起本案诉讼，请求判令建新公司、城建公司、鹏臣公司共同给付补偿金、违约金等，属于合同之诉。
本案中，净雅公司作为合同乙方于2011年7月12日与甲方建新公司、甲方城建公司、丙方鹏臣公司签订《补充协议》，该《补充协议》第五条约定：”如因履行本协议产生纠纷，由乙方住所地人民法院管辖（原《租赁协议》或《租赁合同》与本条款有冲突的按本条款执行）”，上述管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力；净雅公司的住所地位于北京市丰台区丰北路77号2号楼1层105室，属于一审法院辖区范围，一审法院依法对本案具有管辖权；建新公司、城建公司、鹏臣公司关于本案属不动产使用权纠纷应适用专属管辖的规定、本案应移送到辽宁省沈阳市中级人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由辽宁建新房地产开发有限公司、沈阳市皇姑区城建房地产开发总公司、沈阳鹏臣房地产开发有限公司共同负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 霍占林
审判员 王顺平
二〇一四年七月十四日
书记员 李长亮
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第1112号
原告：赵彩福。
委托代理人，苏程，河北九州之星律师事务所律师。
被告：魏建业。
原告赵彩福与被告魏建业买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员景东绵独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告赵彩福及委托代理人苏程到庭参加诉讼，被告魏建业经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵彩福诉称，被告魏建业于2014年3月2日为原告打一欠条，写有：今欠赵彩福石蜡硬脂酸货款共和11372元。原告多次向被告催要，被告无正当理由拒不给付。请求判令被告立即给付原告石蜡硬脂酸货款11372元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告魏建业未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月，原被告发生买卖石蜡硬脂酸业务，被告购买原告石蜡硬脂酸合款11372元，并于2014年3月2日为原告打下欠条，内容为：今欠赵彩福石蜡硬脂酸共合款11372元。原告向被告催要欠款，被告至今未付。上述事实有原告提交的欠条及庭审笔录证实。
本院认为，原被告发生买卖石蜡硬脂酸业务，被告收到原告货物后应按双方约定给付货款。被告未能依约给付，应承担偿付责任。原告提供被告所打欠条，被告经合法传唤未出庭应诉，视为其放弃质证抗辩权，原告诉请证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告魏建业于本判决生效后五日内给付原告赵彩福石蜡硬脂酸款11372元及利息（利息自2014年3月2日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 景东绵
二〇一五年二月十日
书记员 张 贝
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武前民初字第0054号
原告陈章龙。
委托代理人衡泽驹，江苏常强律师事务所律师。
被告钱国忠。
被告翟国兴。
被告谢杰。
原告陈章龙诉被告钱国忠、翟国兴、谢杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，先依法适用简易程序，由助理审判员李晓昕独任审理，后依法裁定转为普通程序，由助理审判员王晶、人民陪审员赵彩凤、顾益波三人组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原�委托代理人衡泽驹到庭参加了诉讼，被告钱国忠、翟国兴、谢杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈章龙诉称：2013年3月20日，被告钱国忠向原告借款50000元，并出具借条一份，言明借期一个月。被告翟国兴、谢杰作为担保人在该借条上签字确认。借期届满后，被告钱国忠拒绝还款，被告翟国兴、谢杰也拒绝履行担保责任。原告多次催要无果，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告钱国忠归还原告借款本金50000元；2、被告翟国兴、谢杰承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告钱国忠、翟国兴、谢杰在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。
经审理查明，原告与被告翟国兴系朋友关系，被告钱国忠因做生意急需资金，经被告翟国兴介绍向原告借款，于2013年3月20日向原告出具借条一份，载明“今借到陈章龙人民币伍万�正。用桑塔纳苏D×××××（车主潘飞.老婆的弟弟）作抵押。借款期限2013.3.20号到2013.4.20号”，借条下方被告翟国兴、谢杰以担保人身份签名确认。该借款经原告多次催要未果，故诉至法院。
另查明，借条中载明的桑塔纳苏D×××××轿车未作抵押登记。
以上事实，有原告提供的借条原件1份及原告陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告之间存在借贷法律关系，被告钱国忠结欠原告借款50000元属实，应当及时归还原告。对于原告诉请被告翟国兴、谢杰承担连带还款责任的主张，本院认为，根据相关规定，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，视为保证合同成立。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，�可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告钱国忠、翟国兴、谢杰在借条上以保证人的身份签名，故原告诉请其承担连带还款责任，符合上述规定，本院对原告的此项诉请予以支持。综上，原告陈章龙的主张事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告翟国兴、谢杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱国忠于本判决生效之日起十日内向原告陈章龙归还借款50000元。
二、被告翟国兴、谢杰对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告钱国忠负担，该款原告已预交，本院不予退还，由被告钱国忠于本判决生效之日起十日内直接支付给原告陈章龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 王 晶
人民陪审员 顾益波
人民陪审员 赵彩凤
二〇一四年五月三十日
书 记 员 蒋燕芬
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00931号
原告王某某，女，汉族。
被告苗某甲，男，汉族。
原告王某某诉被告苗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某、被告苗某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，于1995年农历10月6日举行婚礼，1996年1月25日办理结婚登记。1996年农历7月19日生育一子，取名苗乙，2009年10月6日生育一子，取名苗某丙。婚后双方感情一般，由于被告的家人与原告的关系比较紧张，很大程度上影响了被告对原告的态度，尽管如此，原告还是倾心尽力与被告共同为这个家庭打拼。2001年3月双方共同在老家新批宅基地自建了一院二层五间西房；2012年6月又在长治县城黄河滩装饰城购买了一套298平方米二间三层的门面住房。按理说双方经过多年的努力，得到了丰厚的回报，原告应该知足了，然而，近年来，被告弃家不顾，不顾妻子，不顾儿子，偶尔回家不是谩骂就是怒斥，不与原告好好生活。为此，原告提起诉讼，请求法院判令原被告离婚；婚生二个儿子由被告抚养，原告支付抚养费；依法分割共同财产。
被告辩称：不同意离婚，其与原告虽然因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并没有破裂，其每天接送孩子上学，经营门市，原告诉其不顾家，不顾子女不是事实。
原告向法庭提供证据如下：
结婚证一份，证明原、被告于1996年1月26日办理了结婚登记。原、被告系合法夫妻关系。
被告未提供证据。
被告对原告提供的结婚证没有异议。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于1995年农历10月6日举行婚礼，1996年1月26日办理结婚登记。1996年农历7月19日生育长子，取名苗乙；2009年10月6日生育次子，取名苗某丙。婚后双方感情一般，近年来，由于原被告常因家庭生活琐事发生争吵。为此，原告向法院提起离婚诉讼：请求判令原被告离婚；婚生二个儿子由被告抚养，原告支付抚养费；依法分割共同财产。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。夫妻间在共同生活中出现一些矛盾和纠纷是难免的，双方应本着积极的心态，相互尊重，互相理解，多一份宽容，努力维护家庭关系的稳定。本案中，原、被告结婚多年，并生育两个儿子，且多年来为了家庭共同奋斗，有了一定的成就。说明原、被告有一定的感情基础。近年来，原被告虽因家庭生活琐事发生争吵。但原、被告之间并没有表现出比较尖锐的矛盾和冲突，且双方又有两个儿子，只要双方能够相互沟通、从有利于家庭和谐和子女成长的角度互相理解，原、被告仍有和好的可能，故本院认为原、被告的夫妻感情并没有彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。鉴于原告的其他诉讼请求应以离婚为前提，故对原告其他诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张建斌
人民陪审员 张艳芳
人民陪审员 李彦丽
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 娇
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜昌中民一终字第00049号
上诉人（原审被告）鲜文芳。
委托代理人毛厚源，湖北峡光律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）田文信。
上诉人鲜文芳为与被上诉人田文信生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第01392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月24日受理后，依法组成由审判员杨昊担任审判长，代理审判员王明兵、易正鑫参加的合议庭进行了审理。上诉人鲜文芳及其委托代理人毛厚源，被上诉人田文信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，鲜文芳是田文信的侄媳妇，双方均居住在同村同组，二人此前产生过矛盾。2013年5月6日早上6时许，鲜文芳走到田文信的摊位前（江口学校旁），质问田文信：前段时间鲜文芳的亲外甥过十岁生日宴会时，田文信是不是又说了鲜文芳的坏话？为此，双方发生争吵并相到殴打，听到吵闹声后，同组的何国萍、鲜文武夫妇赶过来，鲜文武对双方进行了劝阻。后田文信在当日下午3时30分许到枝江市马家店派出所报警，次日下午3时9分许到枝江市人民医院住院治疗，经入（出）院诊断为：I级颅脑外伤、头皮擦裂伤、全身多处软组织损伤。同月12日出院，共住院治疗5天，花费住院医疗费2491.63元。田文信一审诉讼请求：2013年5月6日早上6点许，田文信在江口学校旁卖早点时，鲜文芳无理取闹，先是不让学生买田文信的早点，后又把田文信的摊子掀翻，再又用雨伞打田文信的头部，将田文信致伤，要求赔偿4427.63元（含医疗费2827.63元；误工费20天每天50元，计1000元；护理费5天每天100元，计500元；住院伙食补助费5天每天20元，计100元）。
原审认为，（一）田文信的损失认定：1、医疗费总额为2827.63元（含住院医疗费2491.63元、CT费250元、江城大药房购买的三七药片等86元）；2、误工费，田文信主张5天，每天50元，因田文信已年满60岁，超过法律规定女性退休年龄，对此项请求不予支持；3、护理费，田文信住院5天，按居民服务和其他服务业每年23624元，为323.60元；4、住院伙食补助费，田文信主张5天，每天20元，符合相关法律规定，予以支持。综上，田文信总损失为3251.23元。（二）赔偿理由及方式。田文信与鲜文芳作为亲戚，又系乡邻，在矛盾发生、发展过程中均有一定的责任，但本次事件首先由鲜文芳到田文信摊前质问引起，继而发生相互斗殴，导致田文信受伤住院治疗，鲜文芳对田文信的损失应承担75%的责任，田文信自身承担25%的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决：一、鲜文芳赔偿田文信损失2438.42元，在判决生效后十日内履行；二、驳回田文信其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（减半收取），田文信负担38元，鲜文芳负担112元。
上诉人鲜文芳不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人田文信“I级脑外伤”和“全身多处软组织损伤”的病情是虚假的。双方均为六旬以上的老年妇女，因口角发生肢体接触，没有持工具，仅互相推拉抓挠，且立即被解交人拉开，不能称为“斗殴”，不可能致对方“I级脑外伤”和“全身多处软组织损伤”。2、无证据证明上诉人鲜文芳打击了被上诉人田文信的头部和身体多处；也无证据证明田文信发生“I级脑外伤”和“全身多处软组织损伤”。3、被上诉人田文信出具的《枝江市人民医院病人费用汇总详细清单》所列的大部分药品和费用均与治疗“头部皮肤擦伤”无关。被上诉人田文信诉讼前未对伤情作出司法鉴定，诉讼中，因被上诉人田文信不愿意缴纳鉴定费，也未对枝江市人民医院出具的三份证据与本案的关联性，以及伤情和损失的大小作出司法鉴定。因此，被上诉人提交的枝江市人民医院出具的三份证据不是有效证据，不能作为认定本案事实的依据。同时，被上诉人田文信提交的门诊CT检查（阴性）和没有购方姓名的购药白条，均不能作为认定本案事实的证据。综上，请求二审法院撤销（2013）鄂枝江民初字第01392号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人田文信答辩称：1、是上诉人鲜文芳将被上诉人打伤，有枝江市公安局马家店派出所的调查笔录为证。2、枝江市人民医院病人费用汇总详细清单所列的医疗费均系被打伤后治疗伤情所花的医疗费。3、上诉人鲜文芳应当承担赔偿全部损失的责任。
二审查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体的，应当承担侵权责任。本案中，上诉人鲜文芳与被上诉人田文信系同组村民，又系亲属，本应建立相亲相爱，团结信任的互助关系，但双方因日常生活锁事产生矛盾，继而发生打斗，致被上诉人田文信受伤。对这一事实，被上诉人田文信提供了枝江市公安局马家店派出所对鲜文芳、田文信、何国萍、江口小学生赵某某、伍某某等人的询问笔录、枝江市人民医院病人费用汇总详细清单及医疗费收据、枝江市人民医院CT检查报告单、枝江市人民医院出院记录等证据，可以形成证据链，证明田文信在与鲜文芳的打斗中受伤及损失费用的合理性、必要性和真实性。上诉人鲜文芳提出，被上诉人田文信“I级脑外伤”和“全身多处软组织损伤”的病情虚假，枝江市人民医院病人费用汇总详细清单所列的大部分药品和费用均与治疗“头部皮肤擦伤”无关，并未提供充分的证据证实，不能推翻被上诉人田文信的诉讼主张。原审认定，基于双方在矛盾的发生、发展中均有一定过错，由上诉人鲜文芳对被上诉人田文信的损失承担75%的责任并无不当，本院予以确认。被上诉人田文信的伤情虽未进行司法鉴定，对枝江市人民医院出具的证据与本案的关联性以及伤情和损失的大小亦未鉴定，但根据现有的证据可以认定本案的侵权事实、损害后果和因果关系，上诉人鲜文芳提出因未鉴定，枝江市人民医院出具的证据不是有效证据，不能作为认定本案事实依据的理由不能成立，本院不予采纳。关于CT检查费250元，被上诉人田文信提交的湖北省医疗单位门诊收费票据和枝江市人民医院CT检查报告单注明的日期在田文信住院期间，为了诊断伤情进行的CT检查具有可信性。又考虑到三七药片等药系治疗外伤用药，原审将CT检查费250元和江城大药房的药费86元认定为被上诉人田文信的损失并无不当。综上，上诉人鲜文芳的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人鲜文芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 昊
代理审判员 王明兵
代理审判员 易正鑫
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李 露
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0321刑初268号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人杨在群，男，1969年3月17日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，务农，住怀远县。2018年3月20日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局监视居住，当月29日被怀远县人民检察院取保候审，同年4月19被本院取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2018）212号起诉书指控被告人杨在群犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人杨在群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2018年1月20日19时许，被告人杨在群无证酒后驾驶“苏Ｅ×××××”号轿车（逾期未检验），在怀远县道行驶时，追尾撞到前方陶某停放在路边的“皖Ｂ×××××”轿车后被交警查获。经安徽民正司法鉴定中心鉴定，杨在群血液中乙醇含量为：226.75mg/100ml。经怀远县交警队大队事故认定书认定，杨在群负此起事故的主要责任。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人杨在群违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶逾期未检验机动车辆，发生交通事故并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。建议依法判处。
被告人杨在群对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明：2018年1月20日19时许，被告人杨在群无证酒后驾驶“苏Ｅ×××××”号轿车（逾期未检验），在怀远县道行驶时，追尾撞到前方陶某停放在路边的“皖Ｂ×××××”轿车后被交警查获。安徽民正司法鉴定中心鉴定，杨在群血液中乙醇含量为：226.75mg/100ml。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，杨在群负此起事故的主要责任。
上述事实，被告人杨在群在开庭审理中亦无异议，且有被害人陶某陈述、血样提取登记表、现场照片、安徽民正司法鉴定所乙醇含量检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨在群违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人杨在群醉酒后无证驾驶逾期未检验机动车辆，发生交通事故且负事故的主要责任，有从重处罚情节，但其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，有从轻处罚情节。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨在群犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 洋
二〇一八年四月二十六日
书记员 高宫晶洁
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第683-1号
原告潘文祥，男，1967年8月7日生，汉族，住济南市。
委托代理人王迎春，山东高行律师事务所律师。
委托代理人柳博娃，山东高行律师事务所律师。
被告耿志猛，男，1984年4月9日生，汉族，职业不详，住山东省沾化县。
本院受理原告潘文祥与被告耿志猛民间借贷纠纷一案后，经查，被告耿志猛的户籍地山东省沾化县。原告潘文祥主张被告耿志猛的经常居住地为济南市市中区后龙窝庄481号，但本院工作人员到上述地址送达本案应诉材料时未找到被告耿志猛，且该处房产的房主正将房子拆除翻建。本院针对被告耿志猛的居住地情况对原告潘文祥进行询问，原告潘文祥称其只了解被告耿志猛曾在济南市市中区后龙窝庄481号租房居住，其不清楚被告耿志猛现在的居住地址，其已经很长时间联系不到被告耿志猛。
经审查，本院认为，根据法律有关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告耿志猛的住所地系山东省沾化县，因此本案应当由山东省沾化县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送山东省沾化县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 张 慧
代理审判员 王 岩
二〇一四年五月八日
代理书记员 陈海燕
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲南商初字第356号
原告：王连平。
委托代理人（特别授权）：刘小乐、何静。
被告：刘志平。
委托代理人（特别授权）：王伟斌。
原告王连平与被告刘志平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由代理审判员冯丽燕独任审判，于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告王连平及其委托代理人刘小乐、何静、被告刘志平及其委托代理人王伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连平诉称：原、被告系同村村民，被告系前任前垟村村民主任。2011年9月13日，被告刘志平以做工程生意需要资金周转为由，向原告借款100000元。原告将款项交付给被告后，被告至今未能归还借款。为此，原告诉至丽水市莲都区人民法院，请求判令：一、被告刘志平归还原告借款本金人民币100000元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起计算至借款还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘志平答辩称：1、被告并未向原告借款，原、被告之间的借款事实不存在；2、本案所涉款项可能是原告王连平对浩盛工业园开发（南平）有限公司的投资款。基于双方不存在借贷关系，原告也没有款项交付的事实，所以原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。
经审理，本院认定如下事实：2011年9月13日，被告刘志平出具借条一张确认其向原告借款人民币100000元。借条未约定利息，也未约定具体的还款期限。借款后，被告刘志平未能归还上述借款。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证（复印件）、被告的身份证明、借条及到庭人员庭审陈述。
原告提供的关于浩盛标准厂房项目股东协调会的纪要，系复印件，不能单独作为认定案件事实的依据予以采用。被告提供的浩盛工业园开发（南平）有限公司企业法人营业执照、企业名称预先核准通知书、股东会决议，与本案不具有关联性，本院不予认定。
本院认为：被告刘志平向原告王连平借款，有其出具的借条为凭，原、被告之间借贷关系成立。借条未约定还款期限，被告刘志平应在原告催讨时及时履行还款义务。被告在原告催讨后仍未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告刘志平归还借款本金人民币100000元及相应的利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，被告辩称借条的内容和落款时间并非其书写，但在回答法庭提问时，被告并未否认落款处的签字系本人所为。被告刘志平作为完全民事行为能力人，在未被欺诈和胁迫的情况下，自愿对借款事实签字确认，其对此产生的法律后果应当预见。被告同时辩称该100000元款项系投资款，但其提供的证据不能待证该事实。被告还辩称原告未提供款项交付凭证，本院认为借条本身系款项已经交付的重要凭证，且原告在庭审中对款项的来源作出了合理说明和解释。故，被告的上述抗辩意见，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘志平于本判决生效后十日内归还原告王连平借款本金人民币100000元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2014年11月10日起计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第四条之规定执行。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告刘志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 冯丽燕
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 夏金涛
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第791号
原告：周明礼，男，1948年6月24日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：高飞，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：周兴舟，男，1976年7月20日出生，汉族，农村居民。
被告：周法玉，男，1967年11月20日出生，汉族，农村居民。
原告周明礼诉被告周兴舟、周法玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员林孟良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周明礼及委托代理人高飞到庭参加诉讼。被告周兴舟、周法玉经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周明礼诉称：2012年10月12日，周兴义因生意需要向原告借款20000元，并有二被告担保，当时约定借款期限一年，月息2.1分，借款到期后经原告催要未果。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令二被告偿还借款20000元，并按约定支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告周兴舟、周法玉未提交答辩。
原告提交了借款合同一份，证明2012年10月12日周兴义向原告借款20000元，并由两被告提供担保，约定借款期限为一年，月息2.1分的事实。
被告周兴舟、周法玉收到诉状副本及开庭传票后，既未到庭参加诉讼，也没有提出任何异议，应认定原告提交的证据真实可信，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：原告周明礼与借款人周兴义及担保人周兴舟、周法玉均系同村村民。2012年10月12日，周兴义因经商所需向原告周明礼借款20000元，约定借款期限为一年，自2012年10月12日至2013年10月12日，借款月利率为2.1分，借款到期利随本清，借款人到期不能归还借款本息，由担保人承担连带责任。担保人周兴舟、周法玉分别在借款合同的担保人处签字，合同签订完毕原告将20000元现金借予周兴义。借款到期后，借款人周兴义清偿了借款期间的利息，但未能偿还借款本金。随后原告即开始向借款人和担保人催要借款，但至今未能还款，原告随对担保人周兴舟、周法玉提起诉讼。
本院认为：原告周明礼所诉的借款事实，有借款合同为证，被告周兴舟、周法玉收到诉状副本后未提出任何异议，应认定原告所诉事实属实。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告要求被告周兴舟、周法玉承担担保责任的请求符合上述法律规定，应予支持。担保人周兴舟、周法玉承担担保责任后，有权向借款人周兴义追偿。
根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，双方当事人约定的借款月利率为2.1分，并未超出了上述法律规定的限额，本院应予保护。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周兴舟、周法玉于本判决生效之日起三日内偿还给原告周明礼20000元，并支付自2013年10月13日起至本判决确定的还款之日止的利息，按月利率2.1分计算。
二、被告周兴舟、周法玉互负连带责任，承担担保责任
后，有权向借款人周兴义追偿。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 林孟良
二〇一四年四月十五日
书记员 王荣华
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第253号
申请人胶州市国土资源局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人姜鹏，局长。
委托代理人陈学鹏，胶州市国土资源局执法大队监察员。
被申请人董良才，住胶州市。
申请人胶州市国土资源局申请执行董良才行政处罚一案，申请人于2014年8月20日作出胶国土罚字（2014）第569号土地违法案件行政处罚决定书，申请人于2014年10月13日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市国土资源局撤回对胶国土罚字（2014）第569号土地违法案件行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民陪审员 梁玉同
二〇一四年十一月六日
书 记 员 赵 迪
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民二初字第1247号
原告沈阳天艾物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区（浑南新区）长青南街43号。
法定代表人艾建华，该公司董事长。
委托代理人单平，女，汉族，住沈阳市铁西区。
被告辛玉彬，男，汉族，户籍：辽宁省辽中县，住沈阳市浑南区。
原告沈阳天艾物业管理有限公司与被告辛玉彬物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员程世刚独任审判，于2014年8月26日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人单平到庭参加了诉讼，被告辛玉彬经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付物业费4648元、违约金2509元。诉讼费由被告承担。
被告未到庭。
原告提供证据如下：
物业管理服务合同一份、物业费收款收据一份。
经审理查明：被告辛玉彬系沈阳市东陵区长青南街43号甲X号楼XX房屋所有人，房屋建筑面积为141.21平方米。2006年6月原告为被告所在小区（在水一方）提供物业服务，2008年12月、2010年1月原告与被告所在小区业主委员会签订物业管理服务合同，原告物业服务收费标准为每月每平方米0.8元。被告从2009年3月3日起至2011年12月31日止，欠原告物业费4648元（含电梯费814元），此款虽经原告多次催要，被告至今未能给付，为此原告诉至本院。
本院认为，被告经合法传唤未到庭，应视为被告放弃了答辩与质证的权利。原告与被告所在小区业主委员会签订的在水一方物业管理服务合同对双方均具有约束力，双方均应按约定履行。原告为被告所在小区提供物业服务，被告应当按时缴纳物业服务费。故原告要求被告缴纳物业费的请求合法，应予支持。结合原告提供物业服务具体实际情况，对原告要求被告给付违约金的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告辛玉彬于本判决生效后立即给付原告沈阳天艾物业管理有限公司物业服务费4648元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 程世刚
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵 勃
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第0636号
原告刘卫振。
被告张家港市亨通汽车出租有限责任公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路2号。
法定代表人赵峰，该公司总经理。
委托代理人鲍兴初，男，1944年4月15日生，汉族。
原告刘卫振诉被告张家港市亨通汽车出租有限责任公司（以下简称亨通公司）出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由代理审判员许跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘卫振、被告亨通公司的委托代理人鲍兴初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫振诉称，2014年1月1日11时40分，卢克庄驾驶苏E×××××小型轿车沿港城大道由南向北行驶至港城大道暨阳路口掉头时，车辆右前与沿港城大道由北向南直行的鲍强驾驶的苏E×××××小型轿车左侧前部相撞，致苏E×××××小型轿车失控又与花坛相撞，致苏E×××××小型轿车乘员刘卫振受伤。后原告刘卫振经张家港市第一人民医院诊断为21、22冠折，进行21、22根管治疗和全冠修复。原告认为原、被告之间的客运合同真实有效，被告应当对运输过程中旅客伤亡承担损害赔偿责任。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费6812.24元、误工费900元、交通费300元共计8012.24元；本案诉讼费由被告承担。
被告亨通公司辩称，被告车辆为小型出租轿车，乘员刘卫振作为乘客与我公司鲍强驾驶的出租车为主顾关系，因交通事故致使乘员受伤理应由我公司负责理赔。对于原告主张的赔偿项目和赔偿金额，请法院逐项进行核查，并依法判决。同时，被告保留向事故责任人卢克庄主张赔偿的权利。
经审理查明：2014年1月1日11时40分，卢克庄驾驶苏E×××××小型轿车沿港城大道由南向北行驶至港城大道暨阳路口掉头时，车辆右前与沿港城大道由北向南直行的鲍强驾驶的苏E×××××小型轿车左侧前部相撞，致苏E×××××小型轿车失控又与花坛相撞，致苏E×××××小型轿车乘员王建伟、刘卫振受伤，王建伟手机、眼镜损坏及双方车辆损坏、绿化损坏。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队调查后认为：卢克庄驾驶机动车掉头时未让正常行驶的鲍强优先通行，卢克庄负事故全责，鲍强、王建伟、刘卫振无责任。
刘卫振受伤后，在张家港市第一人民医院治疗，用去门诊医药费6812.24元。
上述事实，有张公交杨认字2014第1413号道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书、门诊收费票据及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用、质证及认证情况：
1、医疗费6812.24元，提供相应的医药费票据。
被告质证认为，对医药费票据的真实性没有异议。
本院认为，原告的医药费有相应的门诊病历、诊断证明书、门诊收费票据为凭，被告对上述材料的真实性并无异议，认定医药费6812.24元。
2、误工费900元，审理中调整为785.7元，按照2012年度纺织服装业行业标准31865元／年，计算误工期限9天。提供劳动合同、误工证明、工资发放表、请假单。被告质证认为，对上述证据的真实性没有异议。
本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。发生事故时原告从事服装缝制职业，根据其提供的收入证明，原告按照2012年度纺织服装业行业标准31865元／年，误工期限9天主张误工损失，并无不妥，本院认定误工费785.7元。
5、交通费300元，提供部分交通费票据。
本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告治疗情况，综合考虑认定交通费250元。
综上，原告主张赔偿的各项损失共计7847.94元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，消费者在接受服务时享有人身安全不受损害的权利，其合法权益受到损害时，可向服务者要求赔偿。承运者应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中的消费者及旅客刘卫振在接受服务及运输过程中受到伤害，应由服务者及承运人亨通公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条第一款、《中华人民共和国合同法》第三百零二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
原告刘卫振因乘坐出租车道路交通事故受伤造成的损失7847.94元，由被告张家港市亨通汽车出租有限责任公司赔偿。限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：张家港市农村商业银行杨舍支行，账号：80×××18）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费减半收取200元，由被告张家港市亨通汽车出租有限责任公司负担。上述款项原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：10×××99。
（本页无正文）
代理审判员 许 跃
二〇一四年六月十七日
书 记 员 钱佳宇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉善民初字第1963号
原告：张某。
委托代理人：郭建平，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：方某，；因犯开设赌场罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪，嘉善县人民法院于2011年5月9日依法判处其有期徒刑四年十一个月，并处罚金30000元，现在浙江省南湖监狱劳动改造。
本院在审理原告张某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告于2012年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
审判长 朱 晓
审判员 沈定连
审判员 洪 亮
二〇一二年十一月二十八日
书记员 鲁俊轩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初9581号
原告：刘新远，男，1965年1月31日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：中国科学院新疆生态与地理研究所，住所地:乌鲁木齐市。
法定代表人：雷加强，中国科学院新疆生态与地理研究所所长。
委托诉讼代理人：董鸿君,新疆北方律师事务所律师。
原告刘新远与被告中国科学院新疆生态与地理研究所（以下简称：科学院新疆研究所）劳动争议一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新远，被告科学院新疆研究所的委托诉讼代理人董鸿君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新远向本院提出诉讼请求：1、原告与被告继续履行劳动合同，被告给原告安排工作岗位；2、请求：被告以社会保险机构核定的缴费基数为原告补缴2003年3月至2017年7月期间的全部五险一金；3、请求：被告支付原告2007年5月至2017年7月期间的最低保障生活费93835元。事实与理由：2017年7月，本人向仲裁委提起仲裁，2017年11月7日，新劳人仲字（2017）270号裁决书，驳回申请人申请。原告认为：一、原告与被告以响应改革开放的国家号召要求，按自己养活自己的原则，经过双方何意，保留劳动关系的形式。经过这么多年的存在，原告既没有过错，也没有给被告单位造成损失，理应得到法律的保护；二、被告在2006年出示的“不予聘任”的文件，并没有直接向原告告知和送达，是无效的。原告的“三金”，单位所交的公积金一直延续到2016年6月30日，很显然，这种互相矛盾的文件，是完全出于“诉讼”为目的，后期制作的，目前原告的所有的劳动关系均在被告单位；三、2017年5月28日原告向被告主张权利时，被告才向原告提出自己的要求必须按照“辞职”程序办理，并一起发给原告“通知”等一系列没有该单位公章的纸质手续，显然是一种单方的强制行为，该证据以录音为证；四、原告主张的行为并没有过“诉讼时效”，仲裁机构在面对相互矛盾的被告证据时，无视事实存在，这样做严重的伤害了一个普通劳动者理应受到法律保护的权利，故提起诉讼，请求法院依法判决。
被告科学院新疆研究所辩称，在2004年开始原告就不在被告单位工作了，没有工作岗位，也不参加事业单位考核。2006年12月18日被告下发了[2006]120文件对原告按自动离职处理。从2006年12月18日开始原告就在被告单位进行过处理，原告的社保一直由被告缴纳，被告下发科新生字[2015]2号文件，从2015年2月起停止缴纳原告社会保险。我方认为，原告的诉讼请求已经超过法定1年仲裁时效，原告的诉讼请求没有法律依据。被告均是按照法规、制度对原告做出的决定和处理方式，我单位保留向原告诉讼追回所交社会保险费用的权利。
经审理查明，原告刘新远于1984年与被告科学院新疆研究所存在劳动关系，被告科学院新疆研究所为原告刘新远发放工资至2007年3月。被告科学院新疆研究所为原告缴纳失业保险、基本医疗保险、住房公积金至2015年1月。
另查明，原告刘新远在庭审中陈述“2006年以后单位通知我待岗，我是以临工的形式在单位上班”。原告刘新远提交2017年3月29日的录音记录载明“我在那打工呢，不是我的名字，我弟是法人”。
原告刘新远因补缴五险一金、支付最低生活保障等与被告科学院新疆研究所发生争议，原告刘新远作为申请人将被告科学院新疆研究所列为被申请人，向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年11月7日，该仲裁委员会作出新劳人仲字[2017]270号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的全部仲裁请求。原告刘新远不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实有养老保险缴费账单、研究项目计划、失业保险缴费账单、医疗保险缴费情况、住房公积金缴费账单、银行明细单、关于不予聘用刘新远同志的通知、录音、2007年-2015年1月个人应缴款项的通知、两份空白离职申请表、科新生字[2015]2号文件、实验师聘任资格聘书、年度考核登记表4份、关于开除尹杰公职的通知、工商档案查询信息、公民身份证号码变更证明、当事人陈述及本院开庭审理笔录等证据附卷予以证实。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”；第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断”。本案中，被告科学院新疆研究所为原告发放工资至2007年4月，原告在庭审中陈述“2006年以后为待岗”，原告未向本院提交证据证明2007年4月以后其向被告科学院新疆研究所提供劳务，即便被告科学院新疆研究所为原告刘新远缴纳失业保险、医疗保险、住房公积金至2015年1月，原告刘新远2017年向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁被告为原告补缴2003年3月至2017年7月期间的社会保险费及被告为原告支付2007年5月至2017年7月期间的生活费已过法定仲裁时效，本院不予支持；原告刘新远2007年4月之后未再向被告科学院新疆研究所提供劳务，原告刘新远请求与被告科学院新疆研究所继续履行劳动合同，被告科学院新疆研究所给原告刘新远安排工作岗位，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告刘新远的诉讼请求。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由原告刘新远承担5元，退回原告刘新远5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 聂红梅
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 周 婷
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第01402号
申请执行人：刘庆祝，男。
被执行人：乌振明，男。
被执行人：汤星伟，男。
被执行人：格日勒，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）红民初字第1657号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人格日勒所有的跃进牌厢式货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张春玉
二〇一五年十二月七日
书记员 张贝贝
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）红法执字第01402号申请执行人：刘庆祝，男，汉族。被执行人：格日勒，男。本案依据已经发生法律效力的（2015）红民初字第1657号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人格日勒所有的车一辆。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张春玉二〇一五年九月九日书记员  张贝贝
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）安行执第242号
申请执行人安远县人口和计划生育委员会
法定代表人王某，主任。
被执行人易某，农民。
被执行人杜某，农民，系易某之妻。
安远县人口和计划生育委员会申请强制征收易某、杜某社会抚养费一案，本院依据已经发生法律效力的（2004）安行执第242号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至未履行完毕。现查明被执行人易某在安远县农村信用合作联社天心信用社13×××82账户内有存款2843.05元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人易某在安远县农村信用合作联社天心信用社13×××82的账户，冻结上限为人民币4779元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑老三
审判员 陈民雄
审判员 叶华尚
二〇一四年六月十三日
书记员 唐永均
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第2754号
原告：段某，女。
被告：常某，男。
本院在审理原告段某与被告常某同居关系析产纠纷一案中，原告段某以暂时不能提供被告明确的送达地址为由，于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告段某申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告段某负担。
审 判 长 张兴奎
审 判 员 焦玉欣
人民陪审员 马振峰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘晓丽
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第01381号
原告张小彦，女，汉族，农民。
委托代理人杨会利，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告蓝田县安村镇田坡村一组，住所地：西安市蓝田县安村镇田坡村*组。
负责人张峰，该组组长。
委托代理人马群力，陕西群鑫律师事务所律师。
原告张小彦与被告蓝田县安村镇田坡村一组（以下简称田坡一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小彦及其委托代理人杨会利，被告田坡一组负责人张峰及其委托代理人马群力均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张小彦诉称，因该组获得租地款，被告田坡一组给其他村民每人分得租地款1400元，未给原告。请求判令被告一次性支付原告土地收益款1400元；本案诉讼费由被告承担。
被告田坡一组辩称，被告经过召开村民代表大会决议，决定不给像原告这样的嫁农女分配补偿款，完全符合村民自治的法律规定，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张小彦自幼系被告村民。2014年11月11日，原告张小彦与蓝田县三里镇三里头村民王峰涛登记结婚，婚后未将户籍迁入王峰涛所在村组。因集体土地被租赁，被告获得土地租赁费六十余万元，被告于2015年6月制定土地租赁费分配方案，按照每人1400元的标准分配，但未给原告分配。2015年8月21日，被告召开村民会议，决议不给原告分配土地租赁收益款。2015年9月6日原告张小彦诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，因被告田坡一组拒绝调解，故未能进行调解。
上述事实，有当事人陈述、户口簿、结婚证、村委会会议记录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，农村集体所有的土地归村民集体所有，因土地被租赁取得的土地收益应由该集体经济组织成员共同享有。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，原告张小彦自幼系被告村民，现户籍仍在被告处，具有被告村民资格，故原告请求被告给付土地收益分配款1400元的主张，于法有据，本院予以支持。综上，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：
被告蓝田县安村镇田坡村一组于本判决生效之日起十日内一次性付给原告张小彦土地收益分配款人民币1400元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告蓝田县安村镇田坡村一组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆向磊
人民陪审员 樊随文
人民陪审员 薛建义
二〇一五年十二月四日
书 记 员 任美琪
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初1002号
原告李某，男。
委托代理人李某某，女。
被告柳某某，男。
原告李某诉被告柳某某运输合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员李树槐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2015年3月25日案外人蔡生荣和被告柳某某雇佣原告所有的搬家车搬运打井设备，搬运费为6300元，立有欠据一支。欠�是被告柳某某所写，后案外人蔡生荣死亡，经原告多次向被告柳某某索要未果，故提起诉讼请求判令被告给付原告搬运费6300元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告李某向法庭提交以下证据：
第一组证据原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项。
第二组证据欠据一支，证明被告欠原告搬运费6300元的事实。
被告柳某某辩称，车是被告雇的，但被告也是给蔡生荣搬家队打工的。搬家队没有公司，条子是被告出具的，条子上蔡生荣的名字也是被告给蔡生荣打过电话后签的。蔡生荣于2016年8月24日出车祸死亡，钱是欠原告的，但蔡生荣已死亡，没钱给原告。
被告柳某某未向法庭提交任何证据及证明材料。
被告柳某某对原告李某提交的两组证据均无异议。
本院对原告李某所举的证据作如下认定：
对原告所举的原告身份证复印件一份，经与原件核对无异，因其为国家相关部门依法颁发，故予以认定；对原告所举欠据一支，因形式、来源合法，经质证被告无异议，故本院予以认定，可作为证据予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2015年3月25日案外人蔡生荣和被告柳某某雇佣原告李某所有的搬家车搬运打井设备，搬家费6300元，由被告柳某某出具欠据一支，被告柳某某在欠据上签了被告和案外人蔡生荣的名字。案外人蔡生荣于2016年8月24日因车祸死亡，原告向被告索要未果，故诉至法院请求依法追要搬运费，并由被告承担本案一切诉讼费用。
本院认为，被告柳某某欠原告李某搬运费事实清楚，证据确凿，虽被告称其为案外人蔡生荣所雇，但欠据是被告出具，欠据上蔡生荣的名字也是被告所写，被告无证据证明其受雇于案外人蔡生荣，蔡生荣已死亡，可认定被告欠原告搬运费，故原告李某诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条之规定，判决如下：
被告柳某某于本判决生效后三日内给付原告李某搬运费6300元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告柳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李树槐
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴海平
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初412号
原告汤忠鑫，男，1978年12月4日生，满族，医生，住辽宁省北镇市。
被告北镇市大屯乡车堡子村民委员会，住所地北镇市大屯乡车堡子本街。
法定代表人胡景财，系该村民委员会主任。
原告汤忠鑫与被告北镇市大屯乡车堡子村民委员会因民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理。依法由代理审判员徐园园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤忠鑫到庭参加了诉讼，被告北镇市大屯乡车堡子村民委员会经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年6月7日原告父亲汤有胜为被告垫付抽地款8173元，被告出具欠条一张。后原告父亲汤有胜去世，原告多次向被告催要此笔欠款，被告以没钱为由拒不给付，故原告起诉至法院要求被告偿还此笔欠款。
被告未答辩。
经审理查明，原告父亲汤有胜于2006年6月7日给被告垫付抽地款8173元，被告给汤有胜出具欠条一张。汤有胜共有子女二名，长子汤忠鑫（即本案原告）及长女汤红丽，后汤有胜去世，其配偶赵秀琴及长女汤红丽均明确表示放弃对汤有胜此笔债权的继承权，且二人均同意由汤忠鑫独立主张汤有胜此笔债权。原告汤忠鑫多次找被告催要此笔欠款，被告以无钱为由拒不偿还。
本院认为，被告欠原告承包地垫付款8173元，事实清楚，证据充分。被告不及时给付原告欠款的行为，是违约行为，应承担违约责任。因原告母亲及妹妹放弃对汤有胜此笔债权的继承主张，此笔债权由原告汤忠鑫一人主张，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北镇市大屯乡车堡子村民委员会于本判决生效后三日内偿还原告汤忠鑫抽地垫付款8173元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告北镇市大屯乡车堡子村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 徐园园
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李文茹
中华人民共和国
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2609号
罪犯崔银哲，男，1987年8月6日生，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2010年3月12日以（2010）延中刑初字第1号刑事判决，认定被告人崔银哲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯崔银哲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年9月9日上午，罪犯崔银哲随身携带毒品在龙井市乘出租车去敦化市找金某未果，在返回途中于当晚20时30分在龙延收费站被抓获，该犯随身携带200克毒品被当场扣押。现在吉林省长春铁北监狱四监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，合格，2010年度下半年获得表扬1次，2011年度上半年获得表扬1次，2011年度下半年获得奖励1次，2012年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分438.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯崔银哲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯涉毒，恶性较深，社会危害较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：裁定如下：
对罪犯崔银哲减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 孙 宁
代理审判员 沈 伟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨 笑
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺知初字第105号
原告：上海吉祥科技（集团）有限公司。
法定代表人：郑乐丹。
委托代理人（特别授权）：叶晓龙。
委托代理人（特别授权）：赵琼茜。
被告：上海吉祥四季工程科技有限公司。
法定代表人：蔡君辉。
被告：金华市婺城区隆庭装饰材料经营部。
经营业主：钱顺新，男，1968年12月13日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区洋埠镇五二村104号，现住浙江省金华市婺城区八达路719号万豪天喜小区11幢2单元702室。公民身份号码：××
本院在审理原告上海吉祥科技（集团）有限公司与被告上海吉祥四季工程科技有限公司、金华市婺城区隆庭装饰材料经营部侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 李良军
二〇一五年十月二十八日
代书记员 蔡爱红
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1562号
原告徐某，农民。
被告李某，农民。
原告徐某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法由审判员吴平和适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告××××年××月登记结婚，婚后生育一子一女，子女均已成年。自2000年起由于被告性格多疑，常无故生非，双方经常因此发生辱骂打闹，被告还经常在村中散播我的谣言，诋毁我的声誉，给我的精神上造成了极大的伤害，由于双方长期的敌对情绪，致使夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决我与被告离婚，给我应得的房子。
被告李某辩称，我同意离婚，但原告陈述不是事实，我不同意给原告房子。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于1984年登记结婚，婚后于1985年2月8日生一男孩徐志伟，1991年1月8日生一女儿徐佳梦，现均已成年。被告曾于2011年1月22日被诊断为宫颈低分化鳞状细胞癌，被告已施行子宫切除手术。原、被告所在村的房屋被拆迁，夫妻二人分得房屋一套，现该房屋已建成，但并未上房，亦未取得相关产权手续。
上述事实，由原告提供的户籍证明、济宁市第一人民医院阴道镜报告单、庭审笔录等在案相佐证，足以认定。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，依法应予准许。原告要求分割其拆迁分得的房屋，该房屋虽已建成，但并未上房，亦未取得相关产权手续，原告可另行诉讼。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴平和
二〇一四年五月四日
书记员 王庆猛
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第3335号
申请执行人杨一×。
被执行人杨二×。
申请执行人杨一×与被执行人杨二×离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日作出（2015）武民一初字第6933号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2015）武执字第3335号。
在执行中查明，申请执行人所申请执行的标的物（房屋过户）有抵押、他项权、查封等权利暂无法继续执行，申请人申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第3335号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十一月二十三日
书记员 付国明
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1754号
申请执行人上官王成。
申请执行人缪金寸。
被执行人易永游。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2015）温苍商初字第980号民事调解书，于2015年7月10日向被执行人易永游发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，车牌号为浙C×××××丰田牌小型轿车一辆系被执行人易永游所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人易永游所有的车牌号为浙C×××××丰田牌小型轿车一辆。
二、限被执行人易永游在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖该查封的车辆。
三、在查封期间内，被执行人易永游不得使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行的书面申请；履行义务后可以申请解除。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候的，本裁定自在先解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
执行员 王新同
二〇一五年七月二十三日
书记员 吴新新
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初9714号
原告：叶维寿，男，1970年11月8日出生，汉族，住寿宁县。
委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所执业律师。
被告：泉州泽祥置业有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联创业园。
法定代表人：陈阳海。
原告叶维寿与被告泉州泽祥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告叶维寿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按叶维寿撤回起诉处理。
审判员 卢君玉
二〇一七年十一月三十日
书记员 倪丽端
速录员 陈家群
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初9714号原告：叶维寿，男，1970年11月8日出生，汉族，住寿宁县。委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所执业律师。被告：泉州泽祥置业有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联创业园。法定代表人：陈阳海。原告叶维寿与被告泉州泽祥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告叶维寿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按叶维寿撤回起诉处理。审判员  卢君玉二〇一七年十一月三十日书记员  倪丽端速录员  陈家群
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1904号
申请执行人刘禹聪。
被执行人高洪哲。
刘禹聪与高洪哲民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年3月18日作出的（2014）泽民字第242号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人42982元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人名下有一套房产，为日常生活居住所用，不宜处置，已进行查封；被执行人名下无车辆；被执行人名下存款数额较小，无执行价值，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人名下一套房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民字第242号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年四月八日
书记员 吴 越