wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申822号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘毅翔，男，1991年7月26日出生，苗族，住湖南省永州市冷水滩区。
委托代理人黄兰萍，女，1968年12月8日出生，汉族，刘毅翔之母，住湖南省永州市冷水滩区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）永州市民政局，住所地湖南省永州市冷水滩区翠竹路139号。
法定代表人肖余胜，该局局长。
原审第三人国网湖南省电力公司永州供电分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路167号。
负责人潘华，该分公司总经理。
再审申请人刘毅翔因与被申请人永州市民政局，原审第三人国网湖南省电力公司永州供电分公司（以下简称永州供电分公司）不履行监管法定职责一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11行终85号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘毅翔申请再审称：1、有新的证据证明永州市民政局未对永州供电分公司作出行政处罚。2、原审认定基本事实错误。3、原审适用法律错误。请求撤销原一、二审判决，依法再审本案。
本院认为，经查，永州市民政局于2016年3月28日作出永民责字【2016】第01号责令改正通知书，责令永州供电分公司在2016年6月30日前改正“拒绝或者无故拖延执行永州市人民政府下达的安排退役士兵工作任务的”违法行为，逾期不改正的，将依法实施行政处罚。对该事实，刘毅翔没有异议。刘毅翔本次申请再审提交的永州供电分公司2016年6月28日向永州市民政局所作《关于<责令改正通知书>的复函》以及永州市民政局于2016年6月29日向刘毅翔发出的核实永州供电分公司《关于<责令改正通知书>的复函》情况的通知，不足以证明永州供电分公司在2016年6月30日之后存在“拒绝或者无故拖延执行人民政府下达的安排退役士兵工作任务的“违法行为，刘毅翔关于永州市民政局应对永州供电分公司进行行政处罚的主张不能成立。对退役士兵刘毅翔的安置工作，永州市民政局已经履行了法定职责。
关于对刘毅翔的生活费发放及民事争议解决问题。刘毅翔在一审起诉时的诉请系请求永州市民政局向其支付生活费，并未向人民法院请求解决与永州供电分公司的民事争议，且本案不属于涉及行政许可，登记，征收，征用和行政机关对民事争议所作的裁决的行政诉讼。故刘毅翔关于原审遗漏了其要求永州供电分公司向其支付生活费及在本案中一并解决与永州供电分公司民事争议请求的主张，与其一审诉讼请求不符。刘毅翔在申请再审期间提出以上请求，既不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十七条第一款“公民，法人或者其他组织请求一并审理行政诉讼法第六十一条规定的相关民事争议，应当在第一审开庭审理前提出的”的规定，其请求也不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条规定的可一并审理的民事争议的范围，本院不予审理。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。刘毅翔的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回刘毅翔的再审申请。
审 判 长 谷国艳
审 判 员 黄 安
审 判 员 潘 兵
二〇一七年八月十八日
代理书记员 粟雅莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申822号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘毅翔，男，1991年7月26日出生，苗族，住湖南省永州市冷水滩区。委托代理人黄兰萍，女，1968年12月8日出生，汉族，刘毅翔之母，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人（一审被告、二审上诉人）永州市民政局，住所地湖南省永州市冷水滩区翠竹路139号。法定代表人肖余胜，该局局长。原审第三人国网湖南省电力公司永州供电分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路167号。负责人潘华，该分公司总经理。再审申请人刘毅翔因与被申请人永州市民政局，原审第三人国网湖南省电力公司永州供电分公司（以下简称永州供电分公司）不履行监管法定职责一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11行终85号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘毅翔申请再审称：1、有新的证据证明永州市民政局未对永州供电分公司作出行政处罚。2、原审认定基本事实错误。3、原审适用法律错误。请求撤销原一、二审判决，依法再审本案。本院认为，经查，永州市民政局于2016年3月28日作出永民责字【2016】第01号责令改正通知书，责令永州供电分公司在2016年6月30日前改正“拒绝或者无故拖延执行永州市人民政府下达的安排退役士兵工作任务的”违法行为，逾期不改正的，将依法实施行政处罚。对该事实，刘毅翔没有异议。刘毅翔本次申请再审提交的永州供电分公司2016年6月28日向永州市民政局所作《关于的复函》以及永州市民政局于2016年6月29日向刘毅翔发出的核实永州供电分公司《关于的复函》情况的通知，不足以证明永州供电分公司在2016年6月30日之后存在“拒绝或者无故拖延执行人民政府下达的安排退役士兵工作任务的“违法行为，刘毅翔关于永州市民政局应对永州供电分公司进行行政处罚的主张不能成立。对退役士兵刘毅翔的安置工作，永州市民政局已经履行了法定职责。关于对刘毅翔的生活费发放及民事争议解决问题。刘毅翔在一审起诉时的诉请系请求永州市民政局向其支付生活费，并未向人民法院请求解决与永州供电分公司的民事争议，且本案不属于涉及行政许可，登记，征收，征用和行政机关对民事争议所作的裁决的行政诉讼。故刘毅翔关于原审遗漏了其要求永州供电分公司向其支付生活费及在本案中一并解决与永州供电分公司民事争议请求的主张，与其一审诉讼请求不符。刘毅翔在申请再审期间提出以上请求，既不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条第一款“公民，法人或者其他组织请求一并审理行政诉讼法第六十一条规定的相关民事争议，应当在第一审开庭审理前提出的”的规定，其请求也不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条规定的可一并审理的民事争议的范围，本院不予审理。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。刘毅翔的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回刘毅翔的再审申请。审 判 长  谷国艳审 判 员  黄 安审 判 员  潘 兵二〇一七年八月十八日代理书记员  粟雅莉
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0622民初341号
原告徐万云，男，甘肃省古浪县农民。
委托代理人赵禄山，男，甘肃省古浪县农民。
被告满国义，男，甘肃省古浪县农民。
原告徐万云与被告满国义保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐万云到庭参加了诉讼，被告满国义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐万云诉称，2015年10月26日，经被告满国义担保，李成文向原告借款75000元，约定于2015年12月17日偿还借款,李成文不按时还清借款，由被告偿还。李成文向原告书写了借条1份，并在借款人处签名盖章，被告在担保人处签名。借款到期后李成文一直未偿还借款，被告未履行担保责任，现要求被告满国义偿还借款75000元。
被告满国义未提供答辩。
本案争执的焦点为：对李成文向原告的借款，被告是否承担保证责任，承担怎样的保证责任。
围绕争执焦点，原告提交借条1份，证明经被告担保，李成文向原告借款75000元的事实。被告对该证据无异议。
本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，对其证明效力予以认定。
根据原告的陈述和本院认定具有证明效力的证据，查明如下事实：
2015年10月26日，经被告满国义担保，李成文向原告徐万云借款75000元，约定于2015年12月17日偿还借款，李成文不按时还清借款，由被告偿还。李成文向原告书写借条1份，并在借款人处签名盖章，被告在担保人处签名。借款到期后李成文一直未偿还借款，被告未履行担保责任。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。经被告满国义担保，李成文向原告徐万云借款75000元的事实由原告的陈述及原告提供的借条所证实，足以认定。当事人应当依约定全面履行自己的义务，原、被告对保证方式没有约定，应为连带责任保证，现原告已在法律规定的保证期间内提起诉讼，要求被告承担保证责任，故对原告要求被告偿还借款75000元的请求予以支持，被告满国义应承担偿还原告借款75000元的责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条的规定，判决如下：
被告满国义在本判决生效后10日内偿还原告徐万云借款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告满国义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审 判 长 李志文
代理审判员 亢永庚
人民陪审员 张国忠
二〇一六年四月十八日
书 记 员 曾祥昭
附件：
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4366号
申请执行人朱某，居民。
被执行人张某，居民。
朱某与张某离婚纠纷一案，本院于2013年8月16日作出的（2012）赣民调初字第0033号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：原被告婚生长子朱贵响（2004年9月1日），由被告朱某抚养监护，原告张某自2013年起于每年的9月1日前按当年度江苏省统计局、郭嘉统计局江苏调查总队发布的《江苏省＊＊＊＊》所发布的农村居民人均生活消费性支出标准的二分之一，向被告支付其长子的抚养费至其年满十八周岁止。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）赣民调初字第0033号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年十二月十日
书记员 彭建涛
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙湾民初字第820号
原告：潘欣，男，1986年5月28日出生，农民。
被告：乐山市沙湾区永泰矿业有限责任公司，住所地：乐山市沙湾区天车村12组。
法定代表人：吴先福，董事长。
本院在审理原告潘欣诉被告乐山市沙湾区永泰矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告潘欣撤回起诉。
本案诉讼费用5元（减半收取），由原告潘欣承担。
审判员 姚红
二〇一五年十月十三日
书记员 范霞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1819号
罪犯何基宁，现在广西鹿州监狱服刑。
广西武宣县人民法院于2013年8月19日作出（2013）武刑初字第127号刑事判决，以被告人何基宁犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年3月20日起至2015年9月19日止。判决发生法律效力后于2013年9月16日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以（2015）鹿狱减字第64号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何基宁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯何基宁提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯何基宁能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2014年12月获奖励分38分。另，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何基宁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯何基宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何基宁减去有期徒刑三个月（刑期至2015年6月19日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执400号
申请执行人戴华闽，男，1965年1月1日出生，汉族，员工，住福建省顺昌县。
被执行人林丽娇，女，1974年2月23日出生，汉族，无业，住福建省顺昌县。
被执行人林旻，男，1970年10月13日出生，汉族，个体户，住福建省顺昌县。
戴华闽申请执行林丽娇、林旻民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年10月9日作出的（2015）顺民初字第786号民事判决书已发生法律效力。因被执行人林丽娇、林旻未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人戴华闽向法院申请强制执行，本院于2016年3月24日立案执行，申请标的为本金50000元及利息。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人林旻、林丽娇共同拥有坐落于顺昌县双溪城南东路X号XX幢1#店、15#店、16#店、17#店、18#店、A5幢XXX室房产，被执行人林丽娇拥有坐落于顺昌县双溪城南东路X号XX幢22#店、23#店房产，上述房产均己设立抵押，且被本院依法查封。被执行人林旻、林丽娇在银行无存款信息。被执行人林旻、林丽娇在林权、车辆、等管理部门亦无信息登记。被执行人林旻系福建瑞峰林业发展有限公司法定代表人，该公司因未按时年检，已被顺昌县市场监督管理局列入经营异常名录。另查，被执行人林旻、林丽娇出租给顺昌县农村信用合作联社（网点）的位于顺昌县城南东路6号蝶景湾社区X区编号为15#、16#、17#商铺有租金收入，该租金已被本院另案扣留。
本院认为，被执行人名下的房产、租金收入已被本院依法另案查封，上述财产目前暂无法变现。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）顺民初字第786号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年九月十八日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第01207号
原告魏XX，男，出生于1977年，汉族，住潢川魏岗乡邓店村。
委托代理人张X，女。
委托代理人殷德勇，潢川县付店法律服务所法律工作者。
被告周XX，女，出生于1978年，汉族，住址同上。
委托代理人宋成彬，河南新章律师事务所律师。
原告魏XX与被告周XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏XX及其委托代理人张X、殷德勇，被告周XX及其委托代理人宋成彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏XX诉称，我与被告周XX经人介绍于1977年正月相识，1999年腊月12日同居生活。2000年3月在潢川县魏岗乡民政所补办结婚登记。2000年8月1日生育一子，取名魏X甲。2002年6月，双方在魏岗乡民政所办理离婚登记手续，2004年10月双方在潢川县民政局办理复婚登记，2004年10月10日，生育一子，取名魏X乙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，为生活琐事经常发生争吵，2011年12月2日，被告周XX起诉离婚，2012年3月26日，2013年9月24日，潢川县法院两次判决不准离婚，现已分居一年多，为此请求法院判决离婚。
被告周XX辩称，第一、请求驳回原告的诉讼请求，诉状中无证据证明感情破裂；第二、婚生儿子均归原告抚养无法律依据；第三、双方有共同财产平房五间（在魏岗乡街上）；第四、我已做绝育手术，现无生育能力，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告魏XX与被告周XX经人介绍于1999年农历腊月同居生活，2000年3月在魏岗乡民政所补办结婚登记。2000年8月1日生育一子，取名魏X甲。2002年6月双方在魏岗乡民政所办理离婚登记。2004年10月10日，双方生育一子，取名魏X乙。2004年12月13日在潢川县魏岗乡民政所办理复婚登记。婚后双方夫妻感情一般，后因生活琐事发生纠纷，被告周XX于2011年12月，起诉来院，请求离婚，2012年3月26日，本院作出（2012）潢民初字第48号民事判决，判决不准周XX与魏XX离婚，2013年，魏XX起诉来院请求离婚，经本院作出（2013）潢民初字第871号判决书，判决不准魏XX与周XX离婚。2005年10月，被告周XX在潢川县魏岗乡计生办，实施绝育手术，现已无生育能力。现双方因生活琐事再次发生纠纷，原告魏XX起诉来院请求请求离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告魏XX与被告周XX二人系登记结婚，其婚姻合法有效。婚后二人因生活琐事多次发生纠纷，并未导致夫妻感情破裂。夫妻之间应和睦相处，互敬互爱。原告魏XX请求与被告周XX离婚未向法庭举出夫妻感情确已破裂的相关证据，且原、被告之间曾有协议离婚及复婚经过，诉至我院后原、被告双方又先后互为原告起诉离婚，可见其二人感情并未完全破裂，故原告魏XX诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告魏XX与被告周XX离婚。
本案受理费300元，由原告魏XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李顺国
二〇一四年十二月九日
书记员 毛鹏辉
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第02334号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庞跃庆，该公司董事长。
被执行人胡传山。
被执行人王生党。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人胡传山、王生党金融借款纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第0109号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第0109号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘永峰
执行员 董延磊
执行员 龚 政
二〇一四年十二月二十五日
书记员 蒋 倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第01332-1号
原告：秦腾山，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：张志刚，男，汉族。
本院在审理原告秦腾山诉被告张志刚民间借贷纠纷一案中，原告秦腾山于2015年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张志刚所有的位于合肥市政务新区翡翠路529号“内森庄园C幢-102、102、102、102中、102上”住房（房地权证合字第号）一套予以查封，并提供秦腾山所有的揽胜极光牌客车（车号：皖L-）一辆及秦槔鑫所有的奥迪牌轿车（车号：皖L-）一辆作为担保。
本院认为，原告秦腾山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告张志刚所有的位于合肥市政务新区翡翠路529号“内森庄园C幢-102、102、102、102中、102上”住房（房地权证合字第号）一套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次.复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武军
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘双
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2961号
原告黄某，女，汉族，1979年4月6日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人黄海、陈万昌，福建融成律师事务所律师。
被告陈某甲，男，汉族，1977年4月12日出生，住福州市仓山区。
原告黄某与被告陈某甲婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人黄海，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年8月11日登记结婚，原告于2008年2月7日生育一子陈某乙，2012年7月31日生育一女陈某丙。后双方因感情不和，于2015年4月8日登记离婚，通过离婚协议书约定了陈某乙归被告抚养。在原、被告婚姻关系存续期间，2011年11月，原告曾与第三人发生关系，原告于2012年7月31日所生女儿陈某丙事实上并非被告亲生女。故原告诉至法院，请求判令：1.确认被告与原告之女陈某丙之间不存在亲子关系；2.本案诉讼费由原告承担。
被告辩称，陈某丙确实不是被告的亲生女儿。
经审理，本院查明如下事实：原、被告于2005年8月11日登记结婚，婚后于2008年2月7日生育一子，名陈某丁，于2012年7月31日生育一女，名陈某丙。2015年4月8日，原、被告登记离婚。
审理过程中，被告申请对陈某甲、黄某与陈某丙之间有无亲生血缘关系进行技术鉴定。后经本院委托福建省医学科学研究院明正司法鉴定所进行上述亲子关系鉴定，2015年7月2日，该鉴定所出具明正司法鉴定所（2015）亲鉴字第214号亲权司法鉴定书，确认支持黄某与陈某丙之间存在亲生血缘关系；排除陈某甲与陈某丙之间存在亲生血缘关系。
本院认为，亲子关系即父母子女关系，指父母与子女之间的权利、义务关系。自然血亲的父母子女关系，是基于子女出生的法律事实而发生的，其特点为以血缘为纽带。明正司法鉴定所（2015）亲鉴字第214号亲权司法鉴定书，确认排除陈某甲与陈某丙之间存在亲生血缘关系。故陈某甲与陈某丙之间不存在亲子关系，原告的诉请，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈某甲与原告黄某之女陈某丙之间不存在亲子关系。
本案诉讼费50元（原告预交100元），由原告黄某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 刘芳
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 黄萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》
第二条夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。
当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民三终字第235号
上诉人（原审被告）湖南宇恒汽车零部件有限公司。
法定代表人周翠腊，该公司董事长。
委托代理人罗桃荣，湖南湘剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾惠民，男。
委托代理人刘亚军，湖南惟明律师事务所律师。
上诉人湖南宇恒汽车零部件有限公司因与被上诉人曾惠民借款合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2013）雨法响民初字第196号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。上诉人湖南宇恒汽车零部件有限公司的委托代理人罗桃荣，被上诉人曾惠民的委托代理人刘亚军到庭参加了诉讼。
本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2013）雨法响民初字第196号民事判决；
二、本案发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。
二审预收的案件受理费12058元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 石钟良
审判员 蔡 涛
审判员 马 兰
二〇一四年十二月十八日
书记员 郭 昕
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
……
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0330执110号
申请执行人任天学。
被执行人梁怀玉。
申请人任天学与被执行人梁怀玉借款合同纠纷一案，凤县人民法院作出的（2015）凤民初字第00292号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行，申请人于2016年6月12日申请本院执行，要求被执行人给付案件款60300元，及逾期付款的双倍利息，承担执行费805元。
执行中，本院于2016年6月18日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，限被执行人及时履行义务。2016年8月25日被执行人梁怀玉缴纳案件款3000元，并承诺从2016年9月开始，每月支付申请人1500元，直至剩余57300元案件款及逾期利息全部付清，申请人表示同意，并于当日案件款3000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结凤县人民法院（2015）凤民初字第00292号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 门延伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 张扶宏
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203执6号
申请执行人齐祝英，女。
被执行人铜川城市建设工程有限责任公司。
法定代表人李志刚，系该公司董事长。
被执行人西安满平建筑劳务有限公司。
法定代表人卢满平，系该公司经理。
齐祝英与铜川城市建设工程有限责任公司、西安满平建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，铜川市中级人民法院作出的（2013）铜中民一终字第00090号民事判决已经发生法律效力。因铜川城市建设工程有限责任公司、西安满平建筑劳务有限公司未自觉履行判决义务，齐祝英于2016年1月6日向本院申请执行，执行标的为98304元。
本院在执行中，于2016年1月6日依法立案，同日向铜川城市建设工程有限责任公司、西安满平建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令铜川城市建设工程有限责任公司自接到本院执行通知书之三日内向齐祝英支付案件款15974元，向本院交纳执行费240元；责令西安满平建筑劳务有限公司向齐祝英支付案件款79870元，承担案件受理费2460元（含铜川市城市建设工程有限责任公司二审垫交的1230元），向本院交纳执行费1135元。现二被执行人已主动履行了全部义务，且已支付给申请执行人，并向本院交纳了执行费1375元。本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结铜川市中级人民法院作出的（2013）铜中民一终字第00090号民事判决（铜川城市建设工程有限责任公司、西安满平建筑劳务有限公司负担义务部分）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 廉 政
二〇一六年二月四日
书记员 王 萌
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第214-1号
申请执行人周永军，男，1964年12月1日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人珙县恒结劳务有限公司（原系珙县通发劳务有限公司），住所地：珙县孝儿镇。组织机构代码：55822＊＊＊＊。
本院于2015年5月11日作出的（2015）宜珙执字第214号执行裁定书，冻结了被执行人珙县恒结劳务有限公司在珙县农村信用合作联社珙泉信用社账户8815012006＊＊＊＊的存款25643元。现因被执行人珙县恒结劳务有限公司已按判决内容履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人珙县恒结劳务有限公司在珙县农村信用合作联社珙泉信用社账户8815012006＊＊＊＊的存款25643元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 舒玉强
二〇一五年六月二十三日
书记员 曾 浩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7164号
罪犯白美龙，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年六月二十六日作出（2009）浙杭刑初字第137号刑事判决，以罪犯白美龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。白美龙不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年九月四日作出（2009）浙刑一终字第170号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2012年04月10日经浙江省高级人民法院以（2012）浙刑执字第241号裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白美龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯白美龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬，2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯白美龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯白美龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白美龙准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月三十日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑�字第7164号罪犯白美龙，男，1969年10月22日出生，汉族，四川省什邡市人，中专或中技肄业，住四川省什邡市，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年六月二十六日作出(2009)浙杭刑初字第137号刑事判决，以罪犯白美龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。白美龙不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年九月四日作出（2009）浙刑一终字第170号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2012年04月10日经浙江省高级人民法院以(2012)浙刑执字第241号裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯白美�在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯白美龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬,2013年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯白美龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯白美龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯白美龙准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月三十日书记员谢婧
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
????????????????????????????
（2015）齐立商初字第23号
原告：张丙伟，男，汉族，住齐河县。
被告：张宝顺，男，汉族，住齐河县。
被告：季树华，男，汉族，住齐河县。
本院在审理原告张丙伟诉被告张宝顺、季树华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张丙伟撤回对被告张宝顺、季树华的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告张丙伟承担。
审判员 王锐
二〇一五年四月十六日
书记员 卫凯
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第00589号
原告：中国电信股份有限公司天长分公司。
负责人：张志斌该公司经理
委托代理人：董立新，男，汉族，1969年11月19日生，住安徽省天长市，中国电信股份有限公司天长分公司清欠办公室负责人。
被告：陈丽萍，女，1990年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省××中对面门面。
本院于2014年10月17日立案受理了原告中国电信股份有限公司天长分公司诉被告陈丽萍电信服务合同纠纷一案。原告中国电信股份有限公司天长分公司于2014年10月21日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告中国电信股份有限公司天长分公司撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司天长分公司撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司天长分公司负担。
审判员 丁春兰
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘 刚
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第998号
原告张献江，男，1972年8月6日出生，汉族，居民。
委托代理人何艳，福建博益律师事务所律师。
被告张泽巍，男，1971年11月15日出生，汉族，居民。
被告严玲，女，1979年8月3日出生，汉族，居民。
本院在审理原告张献江与被告张泽巍、严玲民间借贷纠纷一案中，原告张献江于2015年2月9日向本院提出撤回起诉及解除财产保全的申请。
本院认为，诉讼中原告张献江以被告张泽巍、严玲已归还借款为由向本院提出撤回起诉及解除财产保全的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、准许原告张献江撤回起诉。
二、解除对被告张泽巍所有的坐落于龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路488号（城市中心花园西区）5幢C5B15号房产的查封。
本案案件受理费1450元、减半收取为725元，诉讼保全申请费1840元，均由原告张献江负担。
审判员 江 晓 萍
二〇一五年二月九日
书记员 陈晓芳（代）
山西省曲沃县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第19号
公诉机关曲沃县人民检察院。
被告人黄某某，男，1972年8月4日出生，2013年11月18日因涉嫌犯故意伤害罪被曲沃县公安局刑事拘留，同年11月19日被取保候审，2013年12月25日经本院决定继续取保候审。
曲沃县人民检察院以曲检刑诉（2013）112号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，曲沃县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月28日9时许，郭某某驾驶农用车与鲁某某、王某某到曲沃县杨谈乡下院村送完木料后准备返回垣曲县，行至万户村为民加油站30米处时，被告人黄某某以郭某某等人抢其生意为由驾车将其拦住，黄某某持木棒对郭某某殴打，鲁某某、王某某上前阻挡时，被与黄某某同车的张某某阻挡，并殴打致伤。经鉴定，郭某某之损伤构成轻伤，王某某之损伤构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘查笔录等证据材料，认为被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：被告人黄某某在曲沃县杨谈乡下院村南门口经营木材生意，因垣曲人往下院矿区运送木料，认为抢其生意遂心生不满。2013年9月28日9时许，黄某某发现垣曲人郭某某驾驶农用车与鲁某某、王某某往下院村矿区送完木料后返途时，即驾驶一辆越野车沿裴下公路追至万户村为民加油站南侧20米处拦住郭某某等人，黄某某下车后持木棒将郭某某从车上拉下对其殴打，王某某、鲁某某见状上前阻挡时，被黄某某及同车的张某某殴打致伤。经曲沃县公安局法医鉴定，郭某某右胸肋骨骨折，其损伤构成轻伤，王某某鼻骨骨折构成轻微伤。2013年11月18日黄某某到曲沃县公安局自动投案，如实供述了犯罪事实。经曲沃县公安局杨谈派出所主持调解，双方就民事赔偿部分自愿达成调解协议，黄某某赔偿郭某某、王某某、鲁某某医药费、误工费等共计60000元，郭某某、王某某、鲁某某不再追究黄某某的法律责任。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
1、书证。①曲沃县公安局讯问笔录，证明黄某某2０13年11月18日到杨谈派出所自动投案，并如实供述了其犯罪事实。②曲沃县公安局杨谈派出所调解协议，证明黄某某与郭某某、鲁某某、王某某经调解于2０13年11月12日达成调解协议，一次性赔偿三人医疗费、误工费等损失6００００元，郭某某等三人不再追究黄某某等人的法律责任。③鲁某某、王某某、郭某某出具的收据，证明收到黄某某等人赔偿款6００００元。④郭某某、鲁某某、王某某出具的谅解书，证明对黄某某等人予以谅解，不再追究黄某某等人的法律责任。
2、辨认笔录。辨认笔录证实，2013年10月16日侦查人员组织鲁某某对包括黄某某在内的12名男性免冠照片进行辨认，鲁某某提出黄某某就是案发当天对其和郭某某、王某某故意伤害的嫌疑人。
3、鉴定意见。①曲沃县公安司法鉴定中心（曲）公（刑）鉴（活）字（2013）61号鉴定文书，证明郭某某右胸部之损伤致其右9、10肋骨骨折，已构成轻伤。②曲沃县公安局司法鉴定中心（曲）公（刑）鉴（活）字（2013）62号鉴定文书，证明王某某鼻骨骨折，已构成轻微伤。
4、勘查笔录。曲沃县公安局曲公（刑技）堪（2013）192号现场勘查笔录及照片，证明现场位于曲沃县杨谈乡万户村为民加油站南侧裴下公路西侧地面上。
5、被害人陈述。①垣曲县皋落乡下回村村民鲁某某的报案材料及证言称：2013年9月28日早上，我与司机郭某某、儿子王某某开一辆五征五轮车拉坑木送到曲沃县杨谈乡下院村，上午9时30分返回途中，在万户村北为民加油南边，突然有一辆黑色越野车猛停在车前挡住去路，下来两人手拿棍棒，其中一个叫黄某某的手里拿了一根长约50cm木棒，上来抓住司机郭某某衣领拉下车推倒在地并在身上乱打，我让儿子王某某赶快下车拉架，儿子刚走到跟前就被黄某某一脚踹倒地，我下去拉时，他一拳打在我鼻子上。挨打是因为往下院送坑木，牛牛认为抢了他的生意。②垣曲县历山镇竹林村村民郭某某向公安机关陈述称：2013年9月28日9时40分许，我驾驶农用五轮车和雇主母子从垣曲县拉了一车坑木送到曲沃北山一矿区，返回行至万户村北加油站南边时突然有一辆黑色越野车追到车前停住，从车上下来两名年约40岁男子，其中一名男子手拿木棍将我从车上拉下来抡棍就打，另一名男子手持铁棍也朝我身上打，雇主儿子和雇主阻挡时也被他们打了，我的头部、腹部、肋骨受伤，雇主儿子鼻骨受伤，女雇主也是鼻子受伤。③鲁某某儿子王某某证言称：2013年9月28日上午9时30分左右，我和母亲租车拉了一车坑木送到曲沃县杨谈乡下院村一矿区卸货后返回，行至万户村北加油站南边时，突然有一辆黑色越野车追上我们堵在车前，从车上下来两名分别持木棍和铁棍的人，分别对我和母亲及司机进行殴打，听我母亲说拿木棍的人叫牛牛，在下院村经营木材，可能是嫌我们抢了他的生意，所以就打我们。
6、被告人供述。被告人黄某某当庭供述与本院查明事实无异。
本院认为：被告人黄某某以他人抢其生意心怀不满对他人实施伤害，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控黄某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。黄某某在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。鉴于双方已就民事赔偿部分自愿达成和解协议，约定赔偿款已履行，被害人对被告人予以谅解，对被告人可以从宽处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨林峰
审判员 杨普云
审判员 王东红
二〇一四年四月八日
书记员 贾俊会
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第19号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人武某，男，1987年12月27日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月17日被曲阜市公安局取保候审。
辩护人王明锦，山东民桥律师事务所律师。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人武某犯故意伤害罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员谷亚清出庭支持公诉，被告人武某及其辩护人王明锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
被告人武某的岳父李某承包了李官庄社区5号楼的木工工作。2013年8月29日晨，因工程质量问题，带工工人朱某与跟随李某打工的张某甲在工地内发生争执，朱某电话告知李某后，李某带领武某赶到施工现场，张某乙（男，48岁，住曲阜市陵城镇杨屯村）及其弟张某甲等人与李某、武某发生厮打，厮打中，被告人武某致张某乙头部受伤，经法医鉴定，张某乙的伤情构成重伤。2013年12月31日，武某与张某乙达成民事赔偿协议，武某向张某乙赔偿各项损失共计107000元。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人武某的行为已构成故意伤害罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定处罚。同时提出判处三年至四年有期徒刑，可以适用缓刑的量刑建议。
针对上述指控，被告人武某供认不讳，未作辩解。其辩护人辩称：被害人在本案中存在过错，而被告人具有自首情节，并且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，可以对被告人从轻处罚，同时提出在二年有期徒刑以下量刑，并适用缓刑的量刑意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人武某的供述与辩解，被害人张某乙的陈述，证人张某甲、孔某、李某、翟某、朱某的证言，现场勘查笔录，鉴定意见，受案登记表、常住人口详细查询结果、刑事谅解书、赔偿协议书、收到条等书证。
关于辩护人提出被告人系自首的辩护意见，分析认为，被告人武某虽然如实供述了自己的犯罪事实，但不是自动投案。本案案发当日即由张某甲报警，并作了详细的报案笔录，说明公安机关已经掌握其犯罪事实，被告人武某在公安机关的传唤下到案并非主动投案，故不应认定为自首。辩护人提出的辩护意见不当，不予采纳。
本院认为：被告人武某故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。辩护人所提被告人武某系自首的辩护意见不予采纳。案发后，被告人武某如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，并适用缓刑。辩护人所提量刑建议不当，不予采纳。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人武某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宫 同 科
代理审判员 张 学 燕
人民陪审员 刘 宝 瑞
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 孔婧雯存在
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第19号
公诉机关曲周县人民检察院。
被告人李某，农民。2011年8月26日因涉嫌犯盗窃罪到曲周县公安局投案，同日对其取保候审。取保候审期间经传唤未能按时到案，曲周县人民检察院于2013年9月18日对其批准逮捕，同年12月20日曲周县公安局对其执行逮捕，现押曲周县看守所。
曲周县人民检察院以曲检刑诉（2014）012号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院检察员王燕出庭支持公诉。被告人李某等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2007年1月1日凌晨，被告人李某伙同高小七（已判）、贾振洋（已判）、王长现（已判）、未志勇（已判）来到邯郸市复兴区赫村乡聂庄村南，将邯郸市复兴区网通公司架设的通讯电缆68米锯断盗走，后在高小七家烧掉外皮把内铜线卖到邯郸市一废品收购站，得赃款后五人分掉挥霍。被盗电缆经鉴定价格为2173元。
2、2007年1月4日凌晨，被告人李某伙同高小七、贾振洋、王长现、未志勇来到邯郸市复兴区赫村乡后赫村北一东西小路，将邯郸市铁通公司架设的长97米通讯电缆锯断盗走，烧掉外皮后把内铜线卖掉，得赃款后五人分掉挥霍。被盗电缆经鉴定价格为3569元。
3、2007年1月11日夜，被告人李某伙同高小七、贾振洋、王长现、未志勇来到曲周县侯村镇西呈孟村村北地里，将曲周县网通公司架设的两根各长270米的通讯电缆锯断盗走。后烧掉外皮把内铜线卖到邯郸市建设街一废品收购站，得赃款后挥霍。被盗电缆经鉴定价格为7646.4元。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，且有证人韩现坤、武国强、贾孟良等证人证言，被告单位证明，现场勘查笔录，被盗物品损失价格鉴定结论书，本院（2007）曲刑初字第34号、（2009）曲刑初字第10号刑事判决书及被告人李某户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于其在法庭审理过程中，能自愿认罪，有悔罪表现，本院可酌情对其从轻处罚。综上，本院为打击犯罪，保护公私财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实，性质，情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年12月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 谷玉民
审判员 苏庆新
审判员 苑长军
二〇一四年四月二十三日
书记员 贾绍鹏
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第3243-1号
本院2016年1月25日对原告陈水木生诉被告范贝莎、唐子明民间借贷纠纷一案作出的（2015）汀民初字第3243号民事裁定书中，漏写诉讼费负担情况，现裁定如下：
第2页正文之后补充一行，内容为：“案件受理费13400元，减半收取6700元，由原告陈水木生负担。”
审判员 吴许明
二〇一六年一月二十六日
书记员 李胤乐
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐赵民初字第2203号
原告：曹某甲，男，汉族，齐河县人。
委托代理人：陶陆军，齐河县金盾法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，女，汉族，齐河县人。
委托代理人：崔守云，齐河县正大法律服务所法律工作者。
原告曹某甲诉被告李某甲离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员李建鲁担任审判长，与审判员鞠健、人民陪审员孟庆钧适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人陶陆军、被告李某甲及其委托代理人崔守云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：2014年6月9日被告起诉我离婚，贵院于2014年8月21日判决我们离婚，因我们夫妻关系存续期间，我患有左侧结核性胸膜炎，在住院期间医疗费高达80000元，我们夫妻共借亲戚50000元，在法院判决我们离婚时夫妻共同债务暂不予处理。我因现在生活困难无力承担高额债务，特诉至法院，请求法院判令被告偿还夫妻共同债务应得份额20000元，诉讼费用由被告负担。
被告李某甲辩称：原告所诉不实，被告对此不予认可，请求法院驳回原告的请求。在我们婚姻存续期间有共同债务29000元，由原告依法分担。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2009年12月1日在齐河县民政局登记结婚。2010年9月13日生一女孩，取名曹某乙。被告曾以夫妻感情破裂为由，先后两次向本院起诉与本案原告离婚，本院于2014年8月21日判决准予原被告离婚，该判决现已发生法律效力。现原告诉至本院，要求被告分担夫妻共同债务50000元中的20000元。并向本院提交了存放于（2014）齐赵民初字第1205号卷宗中的欠条和住院清单，另外提交了费用清单和收费票据各一份，用以证明原告在婚姻存续期间患有结核病，所花费的医疗费应作为共同债务。被告质证后对上述证据有异议，认为1.收费票据是复印件，无法证实真实性，住院费用清单也是彩印，应提供原告的相应病历及诊断证明和正式的收费单据；2.持有欠条的人员与原告均属于近亲属关系，欠条是不真实的，对欠条中的债务被告均不知情。被告在庭审中主张有共同债务29000元，并提交了以下证据：1.证人李某乙出庭作证，其证言证明被告于2013年12月3日借其6000元，至今未还。2.证人高某某出庭作证，其证言证明被告于2014年8月29日借其7000元，至今未还。3.证人邵某某出庭作证，其证言证明2013年9月5日被告借其6000元，至今未还。4.证人李某乙出庭作证，其证言证明被告于2013年3月5日借其10000元，至今未还。庭审中，原、被告双方均称对对方主张的债务不知情。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告曹某甲主张婚后因看病产生共同债务50000元，其提交的证据中：住院费用清单及收费收据均系复印件，被告对此亦提出异议，因无原件加以核对，对该部分证据本院不予采信；原告提交的欠条被告质证后有异议，认为持有欠条的人员与原告均属于近亲属关系，欠条是不真实的，对欠条中的债务被告均不知情。关于婚后夫妻共同债务，应当符合以下标准：1.夫妻双方具有共同举债的合意；2.夫妻双方所借债务确已用于家庭共同生活。庭审中被告称对原告所主张债务均不知情，亦未用于家庭共同生活。原告亦未提供相应证据证实自己的主张。故对原告有共同债务50000元的主张，本院不予认定。同理，被告在庭审中主张以其名义所借而产生的共同债务有29000元，并提供了四位证人出庭作证，但原告对此称不知情，被告亦未就所主张债务用于家庭生活提交相应证据证实，且其在原离婚诉讼中明确表示婚后无共同债务，故对被告主张有共同债务29000元的主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 鞠 健
人民陪审员 孟庆钧
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 孟 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第4527号
原告王某甲，男，1958年9月28日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区石佛办事处岳岗村东二街**号，身份证号：4101021958********。
委托代理人马艳芹，河南良仁律师事务所律师。
被告梁某，女，1960年6月4日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区石佛办事处岳岗村东二街**号，身份证号：4101121960********。
委托代理人闫红伟，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由审判员申晓娟适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告梁某及其委托代理人闫红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月结婚，结婚证早已丢失。××××年××月××日生育一子王某乙，××××年××月××日生育一女王某丙，现儿女均已成家。原、被告系包办婚姻，婚前缺乏了解，婚后争吵不休，尤其最近几年来双方长期分居。原告于2013年4月起诉离婚，经调解，原告撤回起诉。至今双方关系更加恶化，无任何和好可能。故请求判令原、被告离婚。
被告辩称：被告不同意离婚，原告所述不属实，原被告在1982经石佛镇办理结婚证，被告辛辛苦苦把两个孩子抚养成人，并且两个人婚后感情很好，原告起诉离婚的原因是原告有第三者，被告一再原谅原告，为了安享晚年，家庭和睦，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告相识后于××××年登记结婚，双方的结婚证均已丢失。婚后于××××年××月××日生育一子王某乙，××××年××月××日生育一女王某丙，目前儿女均已成家。现原告向本院起诉，要求离婚，从而形成本案纠纷。
上述事实，有经原、被告质证的岳岗村村委会证明一份份、户口本一份、民事裁定书一份、生效证明一份及本案调解笔录、开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告相识后自愿登记结婚，双方在一起共同生活三十多年，并将一双儿女抚养成人，证明双方有较好的感情基础。原告向本院起诉离婚，但没有提供任何证据证明夫妻感情已破裂，且被告不同意离婚。本院认为，只要双方在今后的生活中多为家庭及子女考虑，夫妻之间加强沟通，互相信任，珍惜现在的生活，夫妻关系是可以改善的。故对于原告关于离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 申晓娟
二〇一四年八月二十六日
书记员 王铭浩
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第02048号
被执行人陈某某。
被执行人陈某某因销售假药罪于2015年2月4日被本院依法判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元，本院（2014）宝刑初字第0477号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈某某应缴纳罚金人民币15000元。根据法律规定，本院于2015年5月27日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人陈某某无可供执行的财产，致本案无法执行。
本院认为，被执行人陈某某无财产可供执行，致本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2014）宝刑初字第0477号刑事判决书财产刑部分本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年八月二十七日
书记员 莫媛婷
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民一初字第466号
原告魏某某，女，汉族，1968年6月21日生，农民，住永吉县。
委托代理人关长涛，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。
被告仲某某，男，汉族，1967年3月22日生，农民，住址同上（现下落不明）。
原告魏某某与被告仲某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人关长涛到庭参加诉讼，被告仲某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告魏亚萍诉称：1993年7月5日，原、被告登记结婚，婚后生育一子仲某甲（19岁，残疾人）。婚初夫妻感情尚可，自2006年春起，原、被告在共同生活中经常因家庭琐事发生口角，被告还经常对原告进行打骂。被告于2008年离家出走，至今未归，导致夫妻感情彻底破裂。现原告来院告诉，请求法院依法判令原告与被告离婚；婚生男孩仲某甲（19岁）由原告抚养，被告每月给付子女抚养费500.00元，给付至该婚生男孩独立生活为止；婚后无住房、无财产、无存款、无债务；诉讼费由被告承担。
被告仲某某在法定期限内没有提交答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
1.原、被告结婚登记证2份，证明原、被告系合法夫妻关系。
2.2012年6月13日永吉县一拉溪镇北阳村村民委员会出具的证明材料2份，证明结婚证登记的魏某某与本案魏某某是同一人，仲某某与本案仲某某亦为同一人。被告仲某某自2008年离家出走，至今未归，下落不明。魏某某于2011年5月回到娘家吉林市昌邑区左家镇石家岭村7组居住至今。
3.钟某甲残疾证一份，证明原、被告婚生子仲某甲智力二级残疾，生活不能自理。
4.诊断书一份及北华大学CT报告单一份，证明仲某甲患有“脑出血、右上肢瘫痪”。
5.（2011）永民一初字第488号民事裁定书，证明原告于2011年曾起诉离婚，后因证据不足于2011年11月16日自动撤回起诉。
6.原告的邻居韩某某、庄某某出庭作证，证实原、被告婚后夫妻感情不和，被告于2008年离家出走，至今未归，下落不明，原告难以维持生活。
被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相关诉讼权利。
本院针对原告的举证及庭审情况，对上述证据综合分析评判如下：
原告提供的证据1（原、被告结婚登记证）其形式和内容符合相关规定，本院予以采信；证据2（永吉县一拉溪镇北阳村村民委员会出具的证明材料2份）加盖了村民委员会的公章，经办人签名，该证据系基层群众性自治组织依法出具，具有一定的证明力，与本案有关联性，本院予以采信；证据3、4（残疾证、诊断书及北华大学的CT报告单），客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信；证据5（民事裁定书），该证据系本院依法作出，本院予以采信；证据6（韩某某、庄某某的证言），与村民委员会的证明能够相互印证，本院予以采信。
通过以上分析，对本案事实确认如下：
原、被告于1993年7月15日登记结婚，婚后生育一子仲某甲（19岁），智力缺陷，残疾等级为二级。原、被告婚初感情尚可，后因感情不和，原告于2011年曾向本院提起离婚诉讼，因证据不足自动撤回起诉。被告于2008年离家出走，至今未归，下落不明，导致夫妻感情破裂。原、被告无共同财产、债务。
本院认为，原、被告为合法夫妻关系，在共同生活中理应珍惜，而被告置家庭于不顾，离家出走，不与家庭成员取得联系，期间互不尽夫妻义务，导致夫妻感情破裂，原告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生男孩仲某甲为残疾人，不能独立生活，原告要求被告给付子女抚养费每月500.00元，符合法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某某（结婚登记证为“魏某某”）与被告仲某某（结婚登记证为“仲某某”）离婚；
二、婚生子仲某甲（19岁，残疾人，无自理能力）由原告抚养，被告每月给付子女抚养费500.00元，自2012年11月1日起给付至该婚生子独立生活时止，于每年的12月31日前履行当年抚养费。
案件受理费300.00元，公告费240.00元由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵志刚
人民陪审员 陈建新
人民陪审员 尚德林
二〇一二年九月二十八日
书 记 员 王洪敏
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第757-2号
原告赖少腾，男，汉族。
原告陈雪花，女，汉族。
被告吴素云，女，汉族。
被告赵小朋，男，汉族。
被告王冬莲，女，汉族。
申请执行人赖少腾、陈雪花与被执行人吴素云、赵小朋、王东莲房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终字第1024号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴素云的银行存款（以人民币170317元及利息为限）；冻结、划拨被执行人吴素云、赵小朋、王东莲的银行存款（以人民币92100元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一四年七月三十日
书记员 赵 武
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敖民初字第4722号
原告陈建强，男，住敖汉旗。
被告王利，男，住敖汉旗。
本院在审理原告陈建强与被告王利民间借贷纠纷一案中，原告陈建强于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建强申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建强撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，送达费40元由原告陈建强负担。
审 判 长 石立军
审 判 员 曹轶三
代理审判员 袁文广
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 景海东
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第00243号
上诉人（原审原告、反诉被告）李军，男，1959年3月29日出生，汉族。
委托代理人张海燕、赵莉，陕西嘉岭律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）许东，男，1974年9月23日出生，汉族。
委托代理人张舰伟，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
上诉人李军、许东因房屋租赁合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人张海燕、赵莉，上诉人许东及其委托代理人张舰伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2008年9�18日，原告与延安市宝塔区桥沟镇尹家沟村四组村民委员会签订租赁合同，双方约定尹家沟村委会将位于百米大道尹家沟路中段的建材装潢装饰市场，其中：甲段、乙段、丙段、一至三层，办公室、后库房共有299间，总建筑面积8000多平方米出租给原告，租期6年，从2008年10月1日至2014年9月30日止。2011年10月10日，原告与被告签订租赁合同，约定原告将位于百米大道尹家沟路中段民乐建材市场内55间房屋租赁给被告，租期6年，从2008年10月10日至2014年9月30日止，租赁费每月37500元，自2013年4月1日至2013年12月25日被告共拖欠原告的租赁费331250元。2012年7月19日，延安市宝塔区桥沟镇尹家沟村四组村委员向尹家沟四组建材市场全体经营户发出通知，内容为尹家沟四组建材市场联合改造项目即将启动，开发前期手续及筹备工作现就绪，建材市场内所有建筑物及附属设施拆迁开始实�。尹家沟四组从2012年7月19日起废除与现市场承包人李军的市场总承包合同，市场租赁费从2012年7月19日终止。现经营者李军督促现市场经营户的合同终止及搬迁，于通知之日起十五日内全部搬离。若2012年8月2日前经营户不能如期搬离，影响拆迁进度，四组两委会将采取断电、断水、封堵大门、封堵公厕等强制措施。由此造成的一切损失将由经营户自行负责，村委会不承担任何责任及经济损失。2012年8月2日，不明身份人员将原告租赁经营场所所在的市场门口堵塞并断电。2013年12月25日，原告与延安市宝塔区桥沟镇尹家沟村四组村委会签订协议，约定双方于2013年12月25日解除租赁合同，李军在市场内投入建设的房屋1937平方米在市场内的装潢等，经过延安市土地统征办公室、房屋拆迁补偿条款结算的实际金额赔偿给市场承包人李军，市场内的各商户拆迁赔偿由有关建设单�负责赔偿，与承包人李军无任何法律责任。尹家沟村四组在2012年10月1日起不再向李军收取承包费，市场院内住户由李军负责清退一切经济纠纷等责任由李军承担。
原审法院认为，原、被告之间签订的租赁合同系双方真实意思表示，依法成立并生效，原、被告应依约履行义务。原告作为出租方在租赁期间应保持租赁物符合约定的用途，因第三人堵门、断电以致被告无法正常使用租赁的门面房，加之拆迁准备工作都对被告的正常经营造成一定影响，故应减少一定租金，确定酌情减少7个月租金262500元，关于被告认为原告从2012年10月1日之后与尹家沟村四组已经解除了市场的承包合同，原告对市场已经没有经营权，故无权收取被告租赁费的反诉请求，因原告与尹家沟村四组协商确定解除双方租赁合同的时间为2013年12月25日，故被告反诉要求原告退还已收取的2012年10月1日至2013年3月30日的租金225000元的反诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、第二百二十六条、第二百二十八条之规定，判决：一、被告许东（反诉原告）于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告李军（反诉被告）租赁费68750元。二、驳回原告李军（反诉被告）、被告许东（反诉原告）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6363元，反诉费2525元，由被告许东负担4045元，由原告李军自行负担4843元。
宣判后，李军与许东均不服，提起上诉，李军的上诉请求是撤销原审判决第一项，依法改判被上诉人向上诉人支付少判决的租赁费268750元。诉讼费及其他费用由被上诉人承担。其上诉理�是：一、原审判决在被上诉人没有充分证据的情况下，认定因第三方堵门、断电致被上诉人无法正常使用租赁的门面房与事实不符，实际情况是断电仅数个小时，并未导致市场无法营业，故原审判决以此为由向被上诉人核减七个月租赁费无事实和法律依据。二、按照一审判决减少七个月的房租，被上诉人还应当支付上诉人75000元租金，但一审判决却计算成了68750元。
许东的上诉请求为驳回李军的诉讼请求，并返还租赁费225000元及利息，其上诉理由是：一、2012年7月19日、2012年12月25日尹家沟村委会四组以政府拆迁为由解除了与李军的租赁合同，从2012年9月30日起不对李军收取租赁费，此时，李军没有继续使用租赁物的合同权利，同时，由于其对该市场的房屋没有所有权，就没有要求经营户支付租赁费的请求权，故李军收取上诉人缴纳的从2012年10月1日至2013年3�31日的租赁费225000元没有事实和法律依据，应当向上诉人予以返还。二、本案涉及物权、不当得利、租赁合同等法律关系，一审判决仅适用《合同法》条款，适用法律错误。此外，上诉人在一审时并没有依据因他人阻挡经营、拆迁等原因进行抗辩和主张，一审法院却以此酌情减免租赁费也属于适用法律错误。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人当庭陈述、租赁合同、收据等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。
本院认为，本院认为，依法成立的合同应严格履行。本案中，上诉人李军与上诉人许东之间形成租赁合同法律关系，许东作为承租人，应当按照合同约定承担支付租金的义务。现上诉人李军提出，在租赁合同履行过程中，并未发生因堵门、断电导致许东无法正常使用租赁门面房的事实，故许东应当按照租赁合同支付全部租金。经审查，在2012年10月1日之后，确实发生过第三人堵门、断电以及拆迁前的丈量、勘测等前期准备工作，上诉人李军对此事实也不持异议，上述事实确实对许东的正常经营造成一定影响，故原审判决确定许东应缴纳的租金是结合上述事实并考虑到给许东造成的实际影响后酌情确定的，确定的租金也并无不当，故上诉人主张租金确定不当的上诉理由不能成立。上诉人许东提出，尹家沟村委会四组与李军的租赁合同关系已于2012年10月1日解除，李军不再是市场承包人，无权要求租赁户支付租金，但合同的解除并不意味着双方不再存在任何法律关系，租赁合同的解除产生的法律后果是租赁户返还房屋，不按期限返还的应承担房屋占用费，现李军向许东主张2013年12月31日之前的租金，因该期限之前许东一直占用和使用房屋，故其仍应当承担该期限内的房屋占用费。上诉人许东还提出一审判决适用法律错误，但双方当事人形成的是租赁合同法律关系，故应根据合同法的有关规定确定双方的权利义务关系，故一审判决适用合同法进行判决并无不当。综上，双方上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6868元，由上诉人李军承担5350元，上诉人许东承担1518元。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 牛 锐
代理审判员 侯丽媛
二〇一五年六月十二日
书 记 员 路 艳
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白调确字第66号
申请人张发旺，男，1972年6月9日出生，汉族，甘肃白银人，住甘肃省白银市白银区。
申请人张桂金，男，1967年4月12日出生，汉族，甘肃榆中人，住甘肃省榆中县。
本院于2014年9月30日受理了申请人张发旺、张桂金申请确认调解协议效力一案。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张发旺与申请人张桂金因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月30日经白银市公安局交通警察支队白银大队调解，达成了如下调解协议：
此事故致张桂金受伤医疗费34551.70元（已经支付）、误工费17894元、护理费1762.5元、伙食补助费1000元、二次手术费7000元、张桂金出院后张发旺一次性补偿张桂金各种费用12343.5元，以上费用全部由张发旺承担，七日内一次性付清，双方不再有其他争议，此案就此了结。
本院认为，双方申请人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人张发旺与申请人张桂金之间的上述协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即发生法律效力。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 戴勇前
二〇一四年九月三十日
书记员 张荣芳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01145号
原告驼峰小额贷款公司。住所地：襄阳市。
被告洪黎容，男，汉族。住所地：襄阳市。
被告万宝粮油有限公司。住所地：襄阳市。
被告湖北宝峰投资担保有限公司。住所地：襄阳市。
本院在受理原告驼峰小额贷款公司诉被告洪黎容、万宝粮油有限公司、湖北宝峰投资担保有限公司民间借贷纠纷一案后。该案经襄阳市中级人民法院研究，于00030-1号指定管辖的通知，指定该案由襄阳市襄州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至襄阳市襄州区人民法院审理。
审判员 管龙华
二〇一五年十一月十七日
书记员 周玲利
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行初字第192号
原告靳小妞，女，汉族，1951年1月19日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人吴占奇，任主任，组织机构代码00550702-X。
原告靳小妞诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告靳小妞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告靳小妞负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘源远
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第01084号
原告谭志宽，男。
被告陈小伟，男。（缺席）
被告陈文强，男。
原告谭志宽与被告陈小伟、陈文强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告谭志宽、被告陈文强到庭参加了诉讼，被告陈小伟经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告陈小伟以前认识。2015年7月5日，被告陈小伟借故向原告借款，并向原告出具书面借据。第二天，原告从朋友处借款2万元交给被告陈小伟，由被告堂兄陈文强担保，当时口头约定月息4分，借期一月。借款到期后，被告陈小伟不能如期还款，担保人亦未履行担保责任，为维护原告的合法权益，现状诉法院，请求依法判令：1、二被告共同偿还原告借款2万元及逾期利息6000元共计26000元；2、本案诉讼费由被告承担。。
被告陈小伟未到庭，亦未书面答辩。
被告陈文强辩称，被告陈小伟借款及被告担保均是事实，但钱都是被告陈小伟用的，被告陈小伟还借被告5万元至今未还。被告只能督促其还款，不承担还款责任。
经审理查明，2015年7月5日，被告陈小伟以资金周转为由，向原告谭志宽借款20000元，双方约定借款期限一月，月息4分，当日被告陈小伟写借条，并由担保人被告陈文强在借条上签名，未交付借款。第二天，被告陈文强在原告书写的承诺书上签名后，原告交付被告陈小伟现金19200元，当日扣除一月利息800元。同年9月6日，被告陈小伟支付原告借款利息800元。嗣后，经原告向二被告催要借款本金及利息无果，原告遂状诉法院，请求依法解决。
上述事实，有原告及被告陈文强陈述、借据、担保承诺书等证据在卷可证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷合同为实践性合同，应以实际支付金额为准。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。本案被告陈小伟2015年7月5日虽书写借条金额为20000元，但次日被告应原告要求支付原告借期内1个月利息现金800元，故实际借款数额应为19200元。被告陈小伟已支付800元，应按利息计算。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。借据中原、被告虽未约定利息，其口头约定的利息与法相悖，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告与二被告未明确约定保证方式，被告陈文强应按连带责任承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈小伟于本判决生效后十日内归还原告谭志宽借款本金19200元及利息（从2015年7月6日起按银行同类贷款的利率计算至本判决确定的还款之日），被告陈小伟已支付的800元应在上述借款本息中予以扣除。被告陈文强对以上本息负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费450元，减半收取225元，由被告陈小伟、陈文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费450元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王淑娟
二〇一五年十二月二日
书记员 郭建兰
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峡民初字第207号
原告：峡江县供销合作联社，住所地：峡江县
法定代表人：杨文勇，该联社主任。
被告：吴军根，男，1963年1月14日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县
原告峡江县供销合作联社与被告吴军根林业承包合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨文勇、被告吴军根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年9月20日，原告与被告签订一份《果园承包合同》，合同约定：被告承包其面积为168.8亩山场开发果园，被告每年十月份一次性交清10元／亩的山租费，否则每延期一天罚滞纳金100元，利润按二八分成。但从2011年起，被告以各种理由拖欠山场租金，至今拖欠2011-2014年租金共计6752元，故起诉要求被告支付租金6752元及滞纳金20000元，同时终止原被告所签订的合同，诉讼费由被告承担。后原告认为国家每年对被告承包山场的扶助资金应视为该山场的收益，故于2014年7月30日，原告变更诉讼请求为要求被告支付租金6752元及利润分成81699元。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了原被告于2002年9
月20日签订的退耕还林承包合同书，证明被告拖欠原告2011-2014年山场租金共计6752元及山场利润分成81699元。
被告吴军根辩称，被告与原告于2002年签订了的《退耕还林承包合同书》，前几年双方均按合同实际履行了自己的义务，但2007年11月，原告未经被告同意，擅自拆毁了被告所承包山场上用于护林的房屋，导致被告林地管理人员无法常驻山场，出现林木被偷盗事例，造成被告的损失原告应予以赔偿。同时，原告未经被告同意，擅自将被告所承包山场的30棵香樟树挖走，总价值15000元，按合同约定，原告应分给被告12000元。被告所经营的山场至今只有投入，没有收益，故原告要求分得利润的请求，不符合合同约定，请求法院依法驳回原告的该项诉请，并且，如果原告不将其所拆毁的房屋重新建起来，被告有理由拒付山场租金。
被告为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、林权证复印件一份，证明林权证上勾画了被告所承包山场上的房屋。
2、峡府办字2005第34号文件、吉安市审计局2004第41号决定书、2011年1月28日交款单各一份，证明国家对退耕还林的扶助资金不归原被告所有。
本院对原被告所提交的证据分析认定如下：
对于原告提交的证据，被告对拖欠原告2011年至2014年4年租金共计6752元无异议，但认为其所承包山场并未产生收益，故原告不能请求分得利润。本院认为被告的质证理由成立，该证据经被告自认拖欠了原告4年租金共计6752元。
对于被告所提交的证据1，原告认为被告仅仅提交复印件，不能与原件核对，无法辨别其真伪，因而拒绝质证。原告的理由成立，本院对被告所提交的证据1不予认定。对于被告所提交的证据2，原告认为该证据同时证明了国家扶助资金为被告所占有，该山场业已产生利润。本院认为，国家项目扶助资金，是对特定项目的专项扶持，应专款专用，不属于个人财产，故对于被告所提交的证据2，本院予以认定。
经审理查明，2002年9月20日，原、被告双方签订了一份《退耕还林承包合同书》，主要约定：1、原告将固元村小组一块面积为168.8亩的宜林地给被告造林；2、造林所有费用由被告承担，国家对项目造林的有关扶持政策也由被告享受；3、山权为原告所有，被告经营管理期限为44年，收益按比例分成，从有利润开始，原被告按二八分成；4、被告从2003年1月1日开始提前一年每年向原告交10元／亩的山租费，直到有利润分成为止。合同签订后，双方均依约履行合同，直至2011年，被告以原告在2007年拆毁了山场房屋为由拒付山场租金，该房屋是在原被告签订合同前原告在该山场已建房屋，2007年，原告将该房屋旧料作价2000元，卖给了附近一居民。
本院认为，原、被告之间的退耕还林承包合同系双方在自愿、平等、协商基础上签订，合同合法有效，双方均应按合同要求全面、及时履行自己的义务。原告按时将合同山场交由被告植树造林，被告也应按约定支付山场租金，现被告拖欠应付原告山场租金，已构成违约，故原告要求被告支付所承包山场租金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付利润分成，因未提交证据证实被告所承包山场已产生利润，且国家对退耕还林扶助资金是对开发项目的专项扶持，不属于项目利润，故对原告该请求，本院不予支持。被告吴军根称原告擅自拆毁山场看护房，原告应承担房屋重建的费用，于法无据，本院不予支持；被告称原告擅自变卖山场香樟树，被告应分得变卖香樟树款，但未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告吴军根于判决生效之日起十日内支付所欠原告峡江县供销合作联社山场租金6752元。
二、驳回原告峡江县供销合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2011元，原告峡江县供销合作联社负担1857元，被告吴军根负担154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或江西省吉安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 胡庆根
审 判 员 何云根
人民陪审员 周 山
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 邓银萍
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第1504号
原告郭兰芬，女。
被告赵六保，男。
原告郭兰芬诉被告赵六保离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，于2014年6月13日依法由审判员蔡家瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭兰芬，被告赵六保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭兰芬诉称：2011年10月11日，我和被告经朋友介绍认识，于2012年2月27日在楚雄大姚县民政局登记结婚，2012年9月18日生育一女。由于双方婚前交往时间短，感情基础薄弱，直至婚后才发现彼此生活方式差异较大，和被告很难沟通和融洽，夫妻感情日益淡薄。2012年1月3日被告于酒后闹事，砸坏我家中物品，并与我发生肢体冲突，我发现两人性格不适合，要求分手遭拒绝后，发现自己已经怀孕，被告也承认错误并主动道歉，双方重归于好。2013年10月25日两人再次争吵，被告动手打我，2014年1月26日被告又因家庭琐事打了我，为了孩子我一次次容忍，换来的是一次次的伤害。另2011年3月我在楚雄大姚县购置了82.14平方米的房子，房屋贷款由我一人支付，在婚姻关系存续期间被告共支付过24，000元房贷款，我愿意支付被告12，000元。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、判令婚生女由原告抚养，并由被告每月支付1000元抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告赵六保辩称：我不同意离婚，两人感情还可以，夫妻感情未破裂，双方可以和好。双方是因为家庭琐事争吵过，吵架时也相互动过手，我是有过错，但不至于双方就离婚，两人今后改一下自己的脾气及缺点，还可以继续过日子。
归纳双方诉辩主张，本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂？
针对争议焦点，原告郭兰芬向本院提交：
2014年1月26日照片两张，欲证实被告把自己打伤的情况；
经质证，被告对该证据不认可，认为是原告自己喝醉酒，她鼻子上的伤是如何造成的自己不知道，与自己无关。
针对争议焦点，被告未向本院提交证据。
综合双方的诉辩主张和庭审调查，本院认定本案法律事实如下：原、被告于2011年10月经人介绍认识后确立恋爱关系，2012年2月27日登记结婚，婚后于2012年9月18日生育一女。双方婚后初期感情尚好，近两年来在共同生活中，因被告为家庭生活外出打工，原告一人在家照顾孩子，双方间相处时间甚少，两人沟通不畅引发双方为家庭琐事发生争吵，引发轻微的肢体冲突。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。庭审中，被告认为夫妻感情尚未破裂，自己会努力改正缺点，调和与对方的矛盾，不愿与原告离婚。另外，双方均确认无夫妻共同财产需本院分割。
本院认为：作为夫妻应珍视夫妻之间已建立的感情，相互履行义务。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款关于“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，人民法院在审理离婚案件时，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。家庭是社会构成的细胞，是以人与人之间的良好感情作为延续存在的桥梁及纽带，判断夫妻感情是否已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告系经人介绍认识后自由恋爱，婚后初期感情尚好，双方的感情在婚前、婚后已建立起一定的基础。原告主张的离婚原因系其认为双方沟通不畅，常为琐事争吵，竟而发生轻微肢体冲突，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，但其未能提交证据证实被告的行为符合上述法律规定的法定情形之一，故本院认为原告并未提交证据证实夫妻感情已破裂。虽然两人常发生争吵的行为在一定程度上伤害了夫妻感情，但只要双方在今后的共同生活中能够互谅互让，多考虑对方的想法和观点，被告多与原告沟通交流，双方改正自己的缺点和错误，仍有和好可能。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告郭兰芬的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担，其余150元退还原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 蔡家瑶
二〇一四年六月十六日
书记员 赖季萍
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第107号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月11日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，2014年12月17日逮捕。现羁押与菏泽市看守所。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于二○一五年三月五日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人郑某于2014年10月3日23时许，酒后在菏泽市牡丹区康庄路阳光北都酒店对过一地摊处，因喝酒与被害人岳某乙发生冲突，持啤酒瓶将岳某乙头部砸伤，并将岳某乙的面部和颈部划伤。经法医鉴定，被害人岳某乙的头面部的损伤属轻伤二级。被告人郑某于2014年12月11日到公安机关投案。
上述事实，被告人郑某在庭审过程中亦无异议，且有证人岳某甲、李某等人的证言、被害人岳某乙的陈述、菏泽市公安局牡丹分局制作的法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失40000元，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴登银
二〇一五年三月十八日
书记员 刘 永
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3353-1号
申请执行人：严占军，男，汉族，身份证住址：陕西省眉西县，公民身份号码：×××0215。
被执行人：罗华生，男，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××6210。
被执行人：陈春燕，女，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××5727。
被执行人：珠海经济特区建设财务公司，住所地：珠海市。
法定代表人：周常青，经理。
关于严占军与罗华生、陈春燕、珠海经济特区建设财务公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法湾民一初字第431号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈春燕在中国建设银行珠海分行前山支行账户62×××10的银行存款人民币500元至本院执行款账户。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王普
二○一五年七月三十日
书记员曹秀珊
第2页共2页
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4854号
罪犯汪小军，男，1988年2月6日出生，汉族，出生地江西省上饶市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年12月12日作出（2011）中一法刑二初字第733号刑事判决，以被告人�小军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月21日作出（2012）中中法少刑终字第8号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月16日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯汪小军在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪小军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年2月获得表扬；2013年8月获得记功；2013年11月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子；2014年6月获得表扬，共缴纳罚金人民币三百三十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汪小军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并部分履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪小军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈健能
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0626刑初54号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人宋某，男，1976年10月3日出生，汉族，高中文化，职工，福建省东山县人，住东山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月18日被取保候审在家至今。
东山县人民检察院以东检诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东山县人民检察院指派检察员林丽生、检察员陈小慧出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东山县人民检察院指控，2014年11月23日4时许，被告人宋某驾驶闽E号小型轿车，沿542县道由西向东方向行驶，至东山县第二实验小学路段，因未注意路面前方状况，致车辆前部碰撞其前方同向行驶的被害人任某及人力两轮手推车，造成任某重伤一级及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，宋某下车察看现场并将任某扶至路边，尔后驾驶肇事车辆逃离现场到附近的宏益商城再步行返回现场观看，待现场民警勘查结束后，宋某驾驶其肇事车逃离现场，于当天5时20分许在途经政府路被民警查获。该事故责任经认定，宋某负事故的全部责任，任某无责任。
为支持指控，公诉机关提交了证人证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场照片，相关书证及被告人供述与辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人宋某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生道路交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求予以从轻处罚。
经审理查明，2014年11月23日4时许，被告人宋某驾驶闽E号小型轿车，沿542县道由西向东方向行驶，至东山县第二实验小学路段，因未注意路面前方状况，致车辆前部碰撞其前方同向行驶的被害人任某及人力两轮手推车，造成任某重伤一级及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，宋某下车察看现场并将任某扶至路边，尔后驾驶肇事车辆逃离现场到附近的宏益商城再步行返回现场观看，待现场民警勘查结束后，宋某驾驶其肇事车逃离现场，于当天5时20分许在途经政府路时被民警查获。该事故责任经认定，宋某负事故的全部责任，任某无责任。
事故发生后，被告人宋某已垫付了部分治疗费用共人民币339000元。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、取保决定书、驾驶证、行驶证、保险单、机动车信息查询结果单、扣押物品、文件清单、车辆解除暂扣通知书、返还物品凭证、东山县公安局出具的归案情况、社会调查情况、道路交通事故认定书、（2015）民初字第号民事判决书，证人孙某、朱某甲、朱某乙证言，东山县公安局现场勘查笔录、检查笔录、现场图及照片，东山县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，福建诚正司法鉴定所车辆技术检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生道路交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人赔偿被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许桂发
审 判 员 孙陵宁
人民陪审员 刘玉文
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈映芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3127民初906号
原告文某1，男，1946年4月29日出生，土家族，住永顺县。
被告文某2，男，土家族，69岁，住永顺县。
被告文某3，男，1954年11月28日出生，土家族，住永顺县。
被告文某4，男，土家族，1988年1月20日出生，住永顺县。
本院受理的原告文某1与被告文某2、文某3、文某4赡养纠纷一案，在审理过程中，原告自愿撤回起诉。
本院认为，原告文某1撤回起诉系当事人对自己�权的处分，且不违反相关法律规定，也没有损害国家、集体和他人的利益，应当予以批准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文某1撤回起诉。
案件受理费960元，减半收取480元，由原告文某1承担。
审 判 员 向仍超
二〇一七年九月十四日
代理书记员 向 炫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00768号
罪犯弓宏兵。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2012年9月13日作出（2012）榆刑初字第00556号刑事判决，以被告人弓宏兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元（刑期自2012年8月21日起至2021年8月20日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯弓宏兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从管理教育，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”10个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯弓宏兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯弓宏兵减刑十个月（刑期执行至2020年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 许 珂
第1页
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初298号
原告：王天知，男，1969年1月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。
原告：张丽，女，1972年9月13日出生，汉族，住安徽省砀山县。
两原告共同的委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。
两原告共同的委托诉讼代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。
被告：宿州市公路管理局砀山分局，住安徽省宿州市砀山县砀城镇道北西路139号13B-63。组织机构代码73299880-6。
法定代表人：张树举，该分局局长。
被告：宿州市公路管理局，住所地安徽省宿州市经济开发区金河路1号，组织机构代码48600141-6。
法定代表人：高少峰，该局局长。
两被告共同的委托诉讼代理人：黄远，宿州市公路管理局砀山分局工作人员。
两被告共同的委托诉讼代理人：李霞，安徽皖光大律师事务所律师。
原告王天知与被告宿州市公路管理局砀山分局、宿州市公路管理局公共道路妨碍通行损害责任纠纷（原立案案由为机动车交通事故责任纠纷）一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转入普通程序。
审 判 长 张百昊
审 判 员 黄爱莲
人民陪审员 张成行
二〇一七年二月十四日
书 记 员 吴 越
乌鲁木齐安信达工程技术有限公司与被告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案
一 审 民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民事裁定书
（2015）乌垦民一初字第252号
原告乌鲁木齐安信达工程技术有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路6号。
法定代表人亓克俭。
委托代理人刘刚，新疆伯仲律师事务所律师。
被告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新民路113号。
法定代表人朱建国。
本院在审理原告乌鲁木齐安信达工程技术有限公司与被告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐安信达工程技术有限公司于2015年9月10日以双方当事人已达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告乌鲁木齐安信达工程技术有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐安信达工程技术有限公司撤回起诉。
案件受理费4434元，由原告乌鲁木齐安信达工程技术有限公司负担。
审判员 侯丽敏
二〇一五年九月十日
书记员 苏蕴博
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初24号
原告陈德洪，男，生于1972年8月22日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告刘刚，男，生于1980年7月28日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
本院在审理原告陈德洪与被告刘刚承揽合同纠纷一案中，原告陈德洪于2016年1月21日以被告已履行还款义务为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈德洪的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈德洪撤回起诉。
案件受理费1238元，减半收取619元，由原告陈德洪负担。
审 判 长 杜 宇
代理审判员 何 英
人民陪审员 张光佑
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 鄢振彬
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第3944号
原告庄东阳，男，1982年4月2日出生，汉族，住惠安县螺阳镇锦里村田边156号，公民身份号码350521198204021512。
被告林惠强，男，1978年7月28日出，汉族，住惠安县崇武镇溪底村溪西路294号，公民身份号码350521197807282012。
被告许惠福，男，1975年12月24日出生，汉族，住惠安县螺阳镇金山村金山边291-1号，公民身份号码350521197512241539。
本院于2014年7月7日立案受理原告庄东阳与被告林惠强、许惠福民间借贷纠纷一案后，原告庄东阳于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告许惠福已履行完还款义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄东阳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告庄东阳负担。
代理审判员 林永权
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘琼渝
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐民二终字第63号
上诉人（原审被告）黑龙江省齐齐哈尔市工商行政管理局。
法定代表人刘德忠，该局局长。
委托代理人曲慧原，该局12315中心副主任。
被上诉人（原审原告）柳强，男，汉族，1956年4月12日出生，无职业。
上诉人黑龙江省齐齐哈尔市工商行政管理局因与柳强劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2013）龙民初字第262号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2013）龙民初字第262号民事判决；
二、发回黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院重审。
审 判 长 王霁虹
审 判 员 朱秀萍
代理审判员 韩 爽
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘 阳
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1198号
申请执行人中国农业银行股份有限公司眉山东坡支行
负责人周新国，行长。
被执行人罗勇为
中国农业银行股份有限公司眉山东坡支行与罗勇为信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第2945号民事判决已发生法律效力。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，债权人于2016年7月5日向本院申请强制执行。申请执行标的为：支付信用卡透支本金49329.2元及利息（计算方式：以本金为基数，从2015年7月16日起，按日利率万分之五计算至本金付清之日止）、利息5829.98元、滞纳金2883.84元、案件受理费及公告费共计1865元。
执行中查明：被执行人无可供执行的财产，且去向不明无法联络。另被执行人在本院所涉案件众多、债务庞大，申请执行人也无法向本院提供可供执行财产的线索，本案暂属执行不能。经合议庭评议一致认为：应先终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时再恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第2945号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 何利平
执行员 彭 云
二〇一六年九月五日
书记员 余小艳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1198号申请执行人中国农业银行股份有限公司眉山东坡支行负责人周新国，行长。被执行人罗勇为中国农业银行股份有限公司眉山东坡支行与罗勇为信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第2945号民事判决已发生法律效力。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，债权人于2016年7月5日向本院申请强制执行。申请执行标的为：支付信用卡透支本金49329.2元及利息（计算方式：以本金为基数，从2015年7月16日起，按日利率万分之五计算至本金付清之日止）、利息5829.98元、滞纳金2883.84元、案件受理费及公告费共计1865元。执行中查明：被执行人无可供执行的财产，且去向不明无法联络。另被执行人在本院所涉案件众多、债务庞大，申请执行人也无法向本院提供可供执行财产的线索，本案暂属执行不能。经合议庭评议一致认为：应先终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时再恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）眉东民初字第2945号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  骆维克执行员  何利平执行员  彭 云二〇一六年九月五日书记员  余小艳
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执607号
申请执行人辽宁圣联达江涂料制造有限公司。
被执行人赤峰华阔铝业有限公司。
本院在执行辽宁圣联达江涂料制造有限公司与被执行人赤峰华阔铝业有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人赤峰华阔铝业有限公司无财产可供执行，申请人所申请的债权98136.00未得到受偿，经四查后被执行人赤峰华阔铝业有限公司确无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：
一、辽宁省铁岭县人民法院做出的（2015）铁县民二初字第00344号民事判决书终结本次执行。
二、申请执行人辽宁圣联达江涂料制造有限公司若发现被执行人有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复辽宁省铁岭县人民法院做出的（2015）铁�民二初字第00344号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李汉龙
审判员 吕宏伟
审判员 谭庆礼
二〇一六年九月十九日
书记员 金 岩
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘3001民初90号
原告马某某，女，现住合作市。
委托代理人胡卓玛，合作市法律援助中心职工。
委托代理人桑吉卡，合作市法律援助中心职工。
被告杨某某，男，现住临夏县。
本院在审理原告马某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某以为了孩子的身心健康成长为由申请撤诉的意思表示真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告马某某承担50元。
审判员 姜燕
二〇一六年五月二十日
书记员 李娜