广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕澄法凤东民初字第10号
原告蔡振元
委托代理人潘少毅，广东正治律师事务所律师。
委托代理人蔡淳，广东正治律师事务所实习律师。
被告杨培荣
被告李丽纯
原告蔡振元诉被告杨培荣、李丽纯民间借贷纠纷一案，本院2013年12月10日受理后，依法由审判员独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告蔡振元及其委托代理人潘少毅、蔡淳，被告李丽纯到庭参加诉讼，被告杨培荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡振元诉称：被告杨培荣因经营需要先后向原告借款，于2011年2月1日向原告借款40000元，于2011年5月11日向原告借款60000元，于2011年5月12日向原告借款100000元，于2011年10月28日向原告借款100000元，于2011年11月8日向原告借款50000元，于2011年11月18日向原告借款50000元。上述借款共计400000元，均借款期届，原告经多次催讨未果，请求：1、判令被告杨培荣付还原告借款400000元及逾期付款的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自起诉之日起计至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告杨培荣承担。
2013年12月19日，原告向本院申请追加被告，称：经查询，被告杨培荣与李丽纯于2013年9月24日办理离婚登记，鉴于被告杨培荣向原告的借款债务形成于其与李丽纯婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，李丽纯依法应向原告承担清偿债务的责任。故向法院申请追加李丽纯作为本案被告，并判令被告李丽纯对被告杨培荣所结欠原告的借款债务承担连带清偿责任。
原告蔡振元对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告蔡振元的居民身份证复印件1份，证明原告主体资格。
2、汕头市公安局澄海分局出具的被告杨培荣常住人口个人信息表原件1份，证明被告主体资格。
3、借条原件6份，证明被告杨培荣自2011年2月1日至2011年11月18日间分6次向原告借款共400000元的事实。
4、汕头市澄海区民政部门出具的离婚登记审查处理表原件1份、结婚证复印件1份，证明被告李丽纯与杨培荣于2004年12月31日登记结婚，于2013年9月24日登记离婚，本案的借款债务是形成于两被告婚姻存续期间的事实。
5、汕头市公安局澄海分局出具的李丽纯常住人口个人信息表原件1份，证明被告主体资格。
被告杨培荣没有答辩，也没有提供证据。
被告李丽纯在答辩期限内没有提交答辩状，当庭辩称：对于被告杨培荣向蔡振元本案借款400000元，我不清楚。在夫妻关系存续期间，我从事教书工作，杨培荣经营什么生意我不清楚。如若被告杨培荣真有向原告蔡振元借款400000元，也纯属其个人债务，借款并没有用于夫妻共同生活支出。据说杨培荣有去过澳门、珠海等地赌钱、游玩的行为，这些都是杨培荣的朋友告诉我的。
被告李丽纯为其辩解的事实提供的证据有：
离婚协议书原件1份，证明两被告在婚姻关系存续期间没有共同的债权债务。
经开庭质证，原告提供的证据1、2、4、5，被告李丽纯没有异议；原告提供的证据3，被告李丽纯表示不清楚。被告李丽纯提供的证据离婚协议书，原告对其真实性没有异议，但认为该证据不能否定本案原告债权的真实性，同时两被告离婚时对于有关债权债务的处理并不能对抗夫妻关系之外的第三人，包括客观存在的债权人，夫妻之间离婚时的约定对第三人没有约束力。
本院查明：原告提供的证据1、2、3、4、5，被告李丽纯对其中的证据1、2、4、5没有异议，对证据3表示不清楚，但其未能提供影响该证据效力因素的反驳证据，故被告李丽纯对证据表示不清楚不影响证据效力的认定；被告杨培荣没有到庭，也没有提供与本案有关的证据以及对原告提供的证据的意见，本院视为其放弃举证和质证的权利，原告所作的陈述和所提交的证据，没有相反证据反驳，也没有影响证据效力的因素存在；故本院对原告提供的证据1、2、3、4、5予以采信。被告李丽纯提供的证据离婚协议书，原告对其真实性没有异议，证据的真实性可予认定，但该离婚协议书系两被告登记离婚时的书面约定，其中有关债务内容的记载是两被告之间的一致意思表示，不能自证两被告在婚姻关系存续期间没有存在客观的共同债务，离婚协议不影响债权人就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：被告杨培荣于2011年2月1日向原告借款40000元，约定借款期限至2011年5月1日，期届之后，双方再次约定借款期限延期至2011年8月1日；于2011年5月11日向原告借款60000元，借款没有约定还款期限；于2011年5月12日向原告借款100000元，约定借款期限至2011年12月12日；于2011年10月28日向原告借款100000元，约定借款期限至2012年1月28日；于2011年11月8日向原告借款50000元，约定借款期限2个月；于2011年11月18日向原告借款50000元，借款没有约定还款期限。被告杨培荣上述借款共计400000元，原告经催讨未果，遂诉至本院。
另查明：被告杨培荣与被告李丽纯于2004年12月31日登记结婚，于2013年9月24日登记离婚，本案的借款债务形成于两被告婚姻关系存续期间，两被告未约定婚姻关系存续期间所得财产的归属。
此外，本案在审理过程中，原告于2013年12月19日向本院申请追加李丽纯为本案被告，本院经审查后予以照准，并于同日作出追加当事人通知书，依法追加李丽纯为本案被告。
本院认为，原告与被告杨培荣之间的借贷关系合法有效。被告杨培荣于2011年2月1日至2011年11月18日间分6次向原告借款共400000元，有被告杨培荣签名确认的借条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款时未约定还款期限的，债权人可随时主张权利，现原告要求被告杨培荣付还借款400000元及该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，请求合法有据，本院予以支持。两被告未约定婚姻关系存续期间所得财产的归属，被告杨培荣本案的借款债务形成于其与被告李丽纯的婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告请求被告李丽纯对被告杨培荣上述借款债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告李丽纯对其答辩主张未能提供相应合法有效的证据予以证明，本院不予采纳。被告杨培荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨培荣应于本判决生效之日起10日内付还原告蔡振元借款400000元及该款自2013年12月10日起至判决限定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告李丽纯应对被告杨培荣上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元减半收取3650元，由被告杨培荣、李丽纯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 郑业敏
二〇一四年二月十七日
书记员 陈素青
附：相关的法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。