wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门开民初字第01144号
原告倪锡昌。
委托代理人沈永标，海门市三和法律服务所法律工作者。
被告高焜。
原告倪锡昌与被告高焜运输合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由代理审判员马培松适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告倪锡昌及其委托代理人沈永标到庭参加了诉讼，被告高焜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪锡昌诉称，至2015年10月10日，被告共结欠原告运输费17260元，至今未付，现要求被告予以给付。
被告高焜未答辩。
经审理查明，原告经常为被告运输货物或人员，并由被告签字记账。2015年10月10日，被告在原告的记账单上结算，注明共欠原告运输费17260元。此后，被告未能给付该款。原告遂诉讼来院，提出案涉诉求。
以上事实，由原告出具的被告高焜签名的记账单2份及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的运输合同，成立有效，双方应遵照履行。被告在接受原告的运输服务后，应当及时给付运输费用，现其久拖不付，已构成违约，应依法承担清偿债务的民事责任。据此，原告诉求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高焜于本判决生效之日起十日内给付原告倪锡昌运输费17260元。
如果被告高焜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取116元，由被告高焜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费232元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 马培松
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 成倩婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第52号
原告徐桂娟，女，1941年12月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托代理人刘卫东，上海君鼎律师事务所律师。
被告上海市外高桥保税区新发展有限公司，住所地上海市外高桥保税区。
法定代表人姚忠，董事长。
委托代理人钱正兴，男。
委托代理人骆晓雯，上海市复兴律师事务所律师。
原告徐桂娟诉被告上海市外高桥保税区新发展有限公司（以下简称新发展公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后由审判员杨澄宇独任审判。2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告徐桂娟及其委托代理人刘卫东，被告新发展公司的委托代理人钱正兴、骆晓雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐桂娟诉称：原告原住房位于本市浦东新区XX乡XX村XX队XX宅XXX号。2000年4月13日被告对原告房屋实施动拆迁，双方签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》（以下简称《房屋拆迁安置协议》）。原告认为，原、被告签订的协议违反了1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》的规定，未按照“拆一还一”的标准给予安置，�告户原有房屋221.97平方米，现仅安置96平方米房屋，被告少安置原告125.97平方米房屋。此外，原告家庭原有3.2亩承包田、300平方米宅基地等也应当得到补偿，现遭到被告非法无偿侵占。被告在拆迁中隐瞒政策，采用胁迫、欺骗的方式与原告签订协议，被告的行为违反了国家的法律法规，侵害了原告的合法权益。故要求确认原、被告于2000年4月13日签订的《房屋拆迁安置协议》无效并要求被告对原告重新安置。
被告新发展公司辩称：被告依法取得房屋拆迁许可证，房屋拆迁安置协议系双方真实意思表示，协议内容合法有效，不存在法律规定的合同无效情形，协议已经履行完毕。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1999年12月18日，被告新发展公司经批准取得了房屋拆迁许可证，原告房屋所属地块在拆迁范围内。2000年4月13日，原、被告经协商�订了《房屋拆迁安置协议》，约定由被告拆除原告户位于本市浦东新区原XX乡XX村XX宅XXX号，建筑面积为221.97平方米房屋。协议约定双方同意互换房屋产权，按互换房屋面积、质量结算差价，以原告户4人作为安置人口计算安置。协议约定的安置房屋位于浦东新区高东镇XX村XX路XXX弄XXX号XXX室、301室，二套房屋建筑面积为111.45平方米，其中96平方米按照三分之一成本价计算价款。协议约定了被拆迁房屋的补偿价款、安置房屋价款、奖励费、搬家补助费等。安置协议已履行完毕。
上述事实，有房屋拆迁许可证、宅基地使用证、动迁居民情况调查表、私房拆迁征求意见书、房屋拆迁安置协议、上海市房屋估价单、保留私房产权签协测算价款情况表等证据并结合双方当事人庭审陈述予以确认。
本院认为：1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。原、被告双方在签订安置协议时，被告已取得了房屋拆迁许可证，原告的房屋在拆迁范围内。原、被告双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订协议，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现原告因拆迁政策的变化，而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”原则。原告认为被告采用胁迫、欺骗方式与其签订协议，被告应按照“拆一还一”的标准给予安置等观点缺乏事实根据和法律依据。原告要求确认双方所签协议无效及重新予以安置的诉请，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告徐桂娟的诉讼请求。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取人民币40元�由原告徐桂娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨澄宇
二〇一五年六月二十五日
书记员 郑运华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢非诉行执字第00191号
申请人睢宁县卫生和计划生育委员会，住所地睢宁县红叶北路。
负责人杨阳，该单位主任。
被执行人朱加林。
被执行人史瑞侠。
睢宁县卫生和计划生育委员会与朱加林，史瑞侠征收社会抚养费纠纷一案，睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2014）004633号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2015年07月21日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县卫生和计划生育委员会睢计征决字（2014）004633号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年九月十六日
书记员 朱小婉
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第304号
原告闫某甲，女，1982年4月4日生，汉族，住河北省涞水县，农民。
委托代理人梁文涛，河北精伟律师事务所法律工作者。
委托代理人王猛，河北精伟律师事务所律师。
被告王某某，男，1982年3月29日生，汉族，河北省张家口市蔚县人，农民，现住河北省涞水县。
委托代理人陈卫东，河北平一律师事务所律师。
原告闫某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫某甲及其委托代理人梁文涛到庭参加诉讼，被告王某某及其委托代理人陈卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某甲诉称，原、被告经人介绍于2007年4月9日登记结婚，于2007年12月2日生育女儿闫某乙。婚后，原告发现与被告在性格上存在很大差异，双方常因琐事发生争吵。被告不懂得体谅原告，对家庭也不尽任何义务。为了孩子原告一直忍让，但换来的却是被告的变本加厉。原告不愿再继续这段痛苦的婚姻，双方的夫妻感情已名存实亡，故诉至法院，要求与被告离婚。
在庭审过程中，原告为证实自己的主张，向法庭提交证据如下：
证据一、双方结婚证一份，证明双方婚姻登记情况。
证据二、双方婚生女闫某乙出生医学证明。双方婚后生育女儿的基本事实，及孩子的出生时间。
证据三、户口登记卡，出生医学证明上没有孩子的姓名。证实双方婚生子女情况。如法院判决离婚，做为计算抚养费的依据。
证据四、由涞水县某村民委员会出具的证明一份。证明双方自结婚登记后一直在该村居住，婚姻形式属于男到女家落户。
被告王某某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。原告诉状中所述只是为了达到其目的罗列的不实之词。被告系男到女家落户，自与原告结婚以来，双方互敬互爱，互相体谅，生活美满幸福，被告将自己外出打工挣的钱全部交给原告。七年来，被告为这个家付出了太多，由于长期劳累，被告患上强直性脊柱炎，不能从事繁重的体力劳动。自此，原告开始嫌弃被告，不但不给被告积极治疗，反而将被告拒之门外。被告多次回家探望女儿，均被原告及家人打出门外。原告说被告不尽家庭义务，根本就是不尊重事实，嫌弃被告身体患病。原、被告间没有不可调和的矛盾，只要法庭给原告耐心做工作，指出其错误之处，双方能继续共同生活。故被告坚决不同意离婚。
为证实自己的主张，被告王某某向法庭提交证据如下：北京积水潭医院诊断证明书原件一份。证明被告现在患有强直性脊柱炎。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三、四均无异议，本院予以确认。
庭审中，原告对于被告提交的证据，质证称对于对证据的真实性没有异议。但该证据应同时附有被告身份证明及病例，且对被告患有强直性脊柱炎的事实有异议。本院认为，原告虽然提出异议，但并未提供相反证据予以反驳，故对该证据予以确认。
经审理查明，原、被告于2007年4月9日登记结婚，系男到女家落户。婚后双方于2007年12月2日生育女儿闫某乙。婚后双方因生活琐事发生争吵，原告诉至法院要求与被告离婚。
另查明，被告王某某现患有强直性脊柱炎。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生有一女，虽然双方在婚后共同生活中因生活琐事发生争吵，但双方感情并未达到彻底破裂的程度，且原告也并未提供相应证据予以证明。如双方加强沟通，互谅互让，相互理解、关心，夫妻感情有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告闫某甲的诉讼请求，不准原告闫某甲与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张建军
审 判 员 张会敏
人民陪审员 白 菊
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李玲燕
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第02096号
申请执行人吴某某。
被执行人江苏某实业股份有限公司。
法定代表人徐某某，董事长。
申请执行人吴某某与被执行人江苏某实业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出（2015）宝民初字第130号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人江苏某实业股份有限公司应偿还申请执行人吴某某借款60000元及利息，代垫诉讼费650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，其房地产和机器设备已抵押给其他债权人，并在另案中被查封，暂不便处置。此外，没有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的财产外，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2015）宝民初字第130号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一六年二月十五日
书记员 莫媛婷
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第00138号
申请执行人岳道启，男，1966年12月日生。
被执行人韩付金，男，1967年12月25日生。
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民初字第00835号民事判决书，已向被执行人韩付金发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项8.18万元，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人岳道启与被执行人韩付金一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 ：赵丰允
二〇一五年八月十二日
书记员 ：张玉江
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法南民初字第108号
原告罗桂林，男，1961年11月5日出生，汉族，农民，住封开县。
被告姚钊枚，男，1964年3月12日出生，汉族，农民，住封开县。
原告罗桂林诉被告姚钊枚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗桂林、被告姚钊枚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗桂林诉称，2011年1月17日40分，被告姚钊枚驾驶无号轻便二轮摩托车由封开县南丰镇连岐村往宝塘鸭村方向行驶至封开县南丰镇金塘村道路时，与对向由原告驾驶的车牌号为粤H48J**的二轮摩托车发生刮擦，致双方驾驶人受轻微伤及双方车辆损坏的交通事故，经封开县公安局交警大队认定被告姚钊枚承担此事故的全部责任，原告在此事故中无责任。2011年2月9日，双方在交警主持下自愿达成协议，由被告姚钊枚赔偿2万元给原告，并订立还款计划。原告多次找被告还款，但被告拒不给付，无法追讨。为维护本人合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判令被告一次性归还欠款10000元给原告；判令被告按银行贷款利息2倍计付欠款利息从立据之日起至还清之日止；由被告承担本案诉讼费。
被告姚钊枚辩称，原告曾找我家人还钱，令我很气愤，另外我现在也没有能力还钱。
经审理查明，原告罗桂林与被告姚钊枚于2011年1月17日发生交通事故，后双方在交警的主持下达成调解协议，并立下欠条，约定被告姚钊枚欠原告罗桂林20000元，分四年还清，每年还款不少于5000元，于2014年12月30日前还清。还款期限届满后，原告催促被告还款，但被告都以没有能力还钱推搪，原告遂诉至法院。
另查明，原告罗桂林曾于2013以同样的事实理由起诉被告姚钊枚要求其归还到期的2011年与2012年的欠款共10000元，本院（2013）肇封法南民初字第266号民事判决书判令被告姚钊枚在本判决生效之日起十日内偿还借款10000元及逾期利息（其中2011年5000元欠款的利息从2012年1月1日起计至还清之日止、2012年5000元欠款的利息从2013年1月1日起计至还清之日止，上述利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告罗桂林。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录及本院已生效的（2013）肇封法南民初字第266号民事判决书等佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告姚钊枚因交通事故欠原告罗桂林赔偿款事实清楚，证据确实、充分。被告没有履行还款义务，违背了诚实信用原则，其行为直接损害了原告的合法权益，理应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告姚钊枚偿还2013年与2014年的欠款共10000元，合情、合理、合法，本院予以支持。依据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”与《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，由于原告与被告对逾期利息没有约定，因此对原告要求被告按银行贷款利息2倍计付欠款利息从立据之日起至还清之日止的诉求，本院不予支持，对原告主张的逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告姚钊枚在本判决生效之日起十日内偿还借款10000元及逾期利息（其中2013年5000元欠款的利息从2014年1月1日起计至还清之日止、2014年5000元欠款的利息从2015年1月1日起计至还清之日止，上述利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告罗桂林。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半交纳25元（原告罗桂林已预交），由被告姚钊枚承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯国强
二〇一五年六月二十四日
书记员 冯培彬
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第905号
原告：曹小文。
被告：连小聪。
被告：温州市新世纪服装职业培训学校，住所地温州市鹿城区车站大道554号泰安大厦C幢501室。
法定代表人：连小聪，校长。
原告曹小文为与被告连小聪、温州市新世纪服装职业培训学校民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告曹小文到庭参加诉讼，被告连小聪、温州市新世纪服装职业培训学校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹小文诉称：被告连小聪以被告温州市新世纪服装职业培训学校的名义，分别于2010年6月3日、2011年4月9日向原告借款20万元、30万元，并约定月利率1.5%，借款期限一年。借款后，二被告已支付利息至2011年12月底。2012年4月9日、2012年6月3日由被告连小聪以被告温州市新世纪服装职业培训学校的名义分别向原告出具借据各一份。2014年1月5日，被告连小聪作为欠款人在上述借据签名。之后二被告既不还本亦未付息，虽经原告多次催讨均未果。现原告要求二被告归还借款50万元及利息（利息从2012年1月份起计算至实际履行完毕之日止，月利率按1.5%计算）。
为支持其诉讼的主张，原告在举证期限内向本院提供以下有关证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、被告身份证复印件、民办非企业单位登记证书复印件、组织机构代码证复印件各一份，证明二被告的主体资格。
3、借据二份，证明被告温州市新世纪服装职业培训学校分别于2012年4月9日、2012年6月3日原告出具借据各一份，写明尚欠原告借款30万元、20万元，并约定月利率1.5%，借款期限一年。2014年1月5日，被告连小聪作为欠款人在该二份借据上签名等事实。
当庭原告向本院提供了以下证据：
1、农业银行凭证六份，证明2011年4月9日，原告指令郑金妹转至被告连小聪名下账户共计30万元的事实。
2、工商银行个人业务凭证复印件一份，证明2010年6月3日，由原告名下账户转至被告连小聪名下账户20万元的事实。
庭后原告向本院提供了农业银行凭证六份、工商银行个人业务凭证一份，补强证明2011年4月9日，原告指令郑金妹转至被告连小聪名下账户共计30万元及2010年6月3日由原告名下账户转至被告连小聪名下账户20万元的事实。
被告连小聪、温州市新世纪服装职业培训学校未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：
1、被告连小聪、温州市新世纪服装职业培训学校未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。
2、对原告提供的证据1、2、3，本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
3、对原告当庭提供的证据和庭后提供的证据，本院结合对郑金妹作的谈话笔录，认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的事实如下：
被告温州市新世纪服装职业培训学校分别于2010年6月3日、2011年4月9日向原告借款20万元、30万元（其中20万元由原告名下账户、30万元由原告指令郑金妹转至被告连小聪名下账户）。2012年4月9日、2012年6月3日由被告温州市新世纪服装职业培训学校分别向原告出具借据各一份，约定借款期限为一年，每季利息为13500元和9000元，即月利率为1.5%。2014年1月5日，被告连小聪作为欠款人在上述借据上签名。现原告诉至本院，要求二被告归还借款50万元及利息。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告连小聪、温州市新世纪服装职业培训学校向原告曹小文借款，其应遵守诚实信用原则承担还本付息的责任。现原告要求被告连小聪、温州市新世纪服装职业培训学校偿还借款50万元及利息（月利率按1.5%计算）于法相符，应予支持。但要求利息从2012年1月起计算缺乏事实和法律依据，利息应从被告出具借据之日起计算为宜。故其中借款30万元的利息应从2012年4月9日起、20万元的利息应从2012年6月3日起均计算至债务履行完毕之日止。被告连小聪、温州市新世纪服装职业培训学校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告连小聪、温州市新世纪服装职业培训学校于本判决生效之日起十日内偿付原告曹小文借款50万元及利息（其中30万元的利息从2012年4月9日起，20万元的利息从2012年6月3日起均计算至债务履行完毕之日止，月利率均按1.5%计算）。
二、驳回原告曹小文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告连小聪、温州市新世纪服装职业培训学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 马如君
二〇一六年一月四日
书记员 周璐璐
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执351号
申请执行人王金壮，男，1973年2月25日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人徐颖，内蒙古缘合律师事务所律师。
被执行人武兴富，男，1965年11月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人赵桂兰，女，1965年2月20日出生，汉族，个体，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0781民初627号民事判决书，查明，被执行人武兴富在满洲里市房屋征收与补偿安置中心有房屋征收补偿款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人武兴富在满洲里市房屋征收与补偿安置中心的房屋征收补偿款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一六年十月十二日
书记员 韩春喜
附：本裁定所适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执351号之一
申请执行人王金壮，男，1973年2月25日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人徐颖，内蒙古缘合律师事务所律师。
被执行人武兴富，男，1965年11月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人赵桂兰，女，1965年2月20日出生，汉族，个体，现住址同上。
王金壮因民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2016）内0781民初627号民事判决书，于2016年7月6日向本院申请强制执行，要求武兴富、赵桂兰给付王金壮人民币260000元，并以260000元为本金自2016年3月8日起至2016年6月22日按照年利率6%支付利息。给付案件受理费2600元，保全费1270元，加倍给付迟延履行期间债务利息。
本院受理后，依法审查执行。执行中，本院依法扣留了被执行人武兴富在满洲里市房屋征收与补偿安置中心的补偿款。被执行人赵桂兰、武兴富在本院有多起执行案件，二被执行人名下的其余房产均设置抵押登记，申请执行人同意待二被执行人抵押财产处理完毕后与其他债权人共同参与分配。同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）内0781民初627号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一六年十二月八日
书记员 韩春喜
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0781执351号之一申请执行人王金壮，男，1973年2月25日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。委托代理人徐颖，内蒙古缘合律师事务所律师。被执行人武兴富，男，1965年11月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人赵桂兰，女，1965年2月20日出生，汉族，个体，现住址同上。王金壮因民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2016）内0781民初627号民事判决书，于2016年7月6日向本院申请强制执行，要求武兴富、赵桂兰给付王金壮人民币260000元，并以260000元为本金自2016年3月8日起至2016年6月22日按照年利率6%支付利息。给付案件受理费2600元，保全费1270元，加倍给付迟延履行期间债务利息。本院受理后，依法审查执行。执行中，本院依法扣留了被执行人武兴富在满洲里市房屋征收与补偿安置中心的补偿款。被执行人赵桂兰、武兴富在本院有多起执行案件，二被执行人名下的其余房产均设置抵押登记，申请执行人同意待二被执行人抵押财产处理完毕后与其他债权人共同参与分配。同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）内0781民初627号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆鹏审判员  蔡 斌审判员  安伟力二〇一六年十二月八日书记员  韩春喜
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前法执字第389号
申请执行人敖特根巴拉，女，1952年08月15日出生，蒙古族。
被执行人被执行人翟云生，男，1958年01月03日出生，汉族。
本院在执行申请人敖特根巴拉与被执行人翟云生民间借贷纠纷一案中，申请人敖特根巴拉申请延期执行（2014）鄂前民初字第701号民事判决书的内容为由，向本院提出中止执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102条第（2）项的规定，裁定如下:
中止（2014）鄂前民初字第701号民事判决书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 森 盖
二〇一五年八月十八日
书记员 :额尔登德力格尔
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初2356号
原告：叶志峰，男，1979年10月9日生，汉族，住崇阳县。
被告：余明，男，1988年5月25日生，汉族，住湖南省临湘市。
被告汪优良，男，1980年4月10日生，汉族，住崇阳县。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤壁支公司，住所：赤壁市河北大道369号华景中央公园。
原告叶志峰诉被告余明、汪优良、中国平安财产保险股份有限公司赤壁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶志峰撤诉。
案件受理费1070元，减半收取535元，由原告叶志峰负担。
审判员 廖玉华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 饶 毅
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃执字第412号
申请执行人益阳东奇混凝土有限公司。
法定代表人卢小平，该公司经理。
被执行人益阳桃花湖建筑工程有限公司。
法定代表人范永良，该公司经理。
申请执行人益阳东奇混凝土有限公司与被执行人益阳桃花湖建筑工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2014）桃民二初字第254号民事调解书，由被执行人益阳桃花湖建筑工程有限公司给付益阳东奇混凝土有限公司货款800000元，并承担案件受理费5945元、执行费10459元。在执行过程中，被执行人已交纳了执行款200000元，以及执行费。因被执行人益阳桃花湖建筑工程有限公司暂无能力履行后续货款，本案因受执行期限的限制，申请人益阳东奇混凝土有限公司同意终结本次执行程序。依照有关法律规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 潘维峰
审判员 崔益沙
二〇一五年四月二日
书记员 刘 芳
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潼法民初字第02479号
原告重庆市渝煌建筑工程有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处正兴街141号。
法定代表人吴秀群，该公司董事长。
委托代理人彭远嘉，重庆渝都律师事务所律师。
被告戴玉荣，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人徐双双，重庆升正律师事务所律师。
被告李同富，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆市渝煌建筑工程有限公司诉被告戴玉荣、李同富确认合同有效纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝煌建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 李其明
审 判 员 吴继全
人民陪审员 龙 伟
二〇一四年三月十八日
书 记 员 滕长江
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第464号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人任某某，男，1982年10月13日出生，汉族。曾因犯危险驾驶罪于2014年6月10日被荥阳市公安局刑事拘留，2014年6月17日被荥阳市公安局取保候审，2014年7月31日被本院判处拘役一个月，缓刑三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月13日被荥阳市公安局刑事拘留，2014年10月21日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
荥阳市人民检察院以荥检监所刑诉（2014）2号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员苏伟出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控，2014年10月12日20时许，被告人任某某醉酒后驾驶一辆灰色长安牌面包车，沿荥阳市郑上路南侧的人行道自东向西行驶至郑州职业技术学院北门口处时，被荥阳市公安局交警大队三中队巡逻民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所2014年10月12日对任某某的血醇含量进行检验，被告人任某某血液中乙醇含量为96.26mg／100ml。
上述事实公诉机关提交了被告人的供述、证人证言、血醇检验报告单、到案经过等证据，指控被告人任某某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人任某某对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年10月12日20时许，被告人任某某醉酒后驾驶一辆灰色长安牌面包车，沿荥阳市郑上路南侧的人行道自东向西行驶至郑州职业技术学院北门口处时，被荥阳市公安局交警大队三中队巡逻民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所2014年10月12日对任某某的血醇含量进行检验，被告人任某某血液中乙醇含量为96.26mg／100ml。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、高某某的证言，血醇检验报告单，到案经过及户籍证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人任某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人任某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，与新罪实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十七条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元；原判拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元，撤销缓刑，实行并罚，决定执行拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押期八日予以折抵，即自2014年10月13日起至2015年1月4日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一四年十月二十七日
书记员 吴铭青
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初13768号
原告义乌市钱成市场开发有限公司。
法定代表人龚鹏越，执行董事。
委托代理人闫中华，公司法务。
被告龚朝光。
本院在审理原告义乌市钱成市场开发有限公司与被告龚朝光房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 毛 滨
二〇一六年八月三十日
书记员 蒋珏炫
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第610-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住山东省青州市海岱中路2428号。
被告付学良
被告史珊珊
被告齐全喜
被告张丽霞
被告王汉国
被告杨爱娟
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告付学良、史珊珊、齐全喜、张丽霞、王汉国、杨爱娟、金融借款合同纠纷一案中，本院依照（2015）青法商初字第610号民事裁定书对被告的银行存款进行了冻结，现原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告的银行存款的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 彬
二〇一五年六月十八日
书 记 员 温宝俊
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0830-1号
申请执行人邳州市黎明农村小额贷款有限公司，住所地邳州市运河街道太阳城商贸广场。
法定代表人张黎明，该公司董事长。
委托代理人徐苏雅，该公司员工。
被执行人郭荣江，个体户。
被执行人郭四荣，个体户。
被执行人刘体财，个体户。
被执行人耿德利，个体户。
申请执行人邳州市黎明农村小额贷款有限公司与被执行人郭荣江、郭四荣、刘体财、耿德利民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年9月30日作出（2014）邳碾商初字第0045号民事判决书：郭荣江、郭四荣于判决生效后十日内偿还邳州市黎明农村小额贷款有限公司借款7万元及相应的利息（自2012年11月24日起，至2013年3月25日止，以月利率1%计算；逾期利息自2013年3月25日起，至判决确定的生效之日止，以月利率1.5%计算）；刘体财、耿德利对上述债务负连带责任，其承担保证责任后，有权向郭荣江、郭四荣追偿；案件受理费1550元，减半收取775元，由郭荣江、郭四荣、刘体财、耿德利负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款及工商、车辆登记信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第830号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 路爱祥
执行员 张 坤
二〇一五年四月九日
书记员 张滨滨
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民初字第17号
原告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
负责人冯晓军，系该公司总经理。
委托代理人李四林，山西开放律师事务所律师。
被告牛学军，男，1974年2月5日生，汉族。
原告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司与被告牛学军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李四林，被告牛学军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2012年10月30日18时15分许，被告牛学军醉酒后驾驶自己所有的晋EN68**号长安牌小型普通客车（该车在原告处购有交强险），在沁水县沿许家线由东向西行驶，在许家线9KM路段将行人李忠魁撞至道路北侧路外沟内，造成李忠魁死亡的交通事故，事故发生后原告在交强险限额范围内替代被告赔偿李忠魁亲属李光明、江雪烂、崔丽波、李君圣等各项赔偿款112500元，因被告牛学军醉酒后驾驶造成交通事故，依据相关法律应当由被告全部承担其相应的民事赔偿责任，原告仅仅承担垫付责任。现原告请求：1、请求依法判决被告支付原告为被告垫付的保险赔偿款112500元；2、本案的诉讼费和其他费用由被告承担。
被告辩称，交强险的赔偿应该由被答辩人保险公司承担，法院已经判决，不应该由答辩人出。诉讼费用是因为保险公司当时不愿意赔偿而产生的费用，答辩人不应承担。
经审理查明，2012年10月30日18时15分许，被告牛学军醉酒后驾驶自己所有的晋EN68**号长安牌小型普通客车（该车在原告处购有交强险），在沁水县沿许家线由东向西行驶，在许家线9KM路段将行人李忠魁撞至道路北侧路外沟内，造成李忠魁死亡的交通事故。2013年4月9日本院受理了死者家属李光明、江雪烂、崔丽波、李君圣与牛学军、中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司沁水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于2013年6月8日作出（2013）沁民初字第120号民事判决，判决由被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司在交强险限额内赔偿四原告经济损失11万元。2013年7月11日，中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司履行了11万元的赔偿义务，并缴纳诉讼费2500元。
上述事实，有原、被告的陈述，（2013）沁民初字第120号民事判决书，转款证明予以证明，以上证据均经当庭举证、质证，证据之间能相互印证，对其证明效力本院予以认定。
本院认为，依照相关规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害的，保险公司在交强险限额范围内予以赔偿后，有权向侵权人追偿。本案中，被告牛学军在本次事故中因为醉酒驾驶造成第三人身亡，原告也在交强险范围内进行了赔偿。现原告向被告牛学军主张追偿权，应予支持。原告要求被告牛学军支付诉讼费用无相关法律依据，不予支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告牛学军在本判决生效后支付原告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司赔偿款110000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 崔俊豪
代理审判员 王 璐
人民陪审员 崔 忠
二〇一四年五月四日
书 记 员 崔 翠
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民三初字第45号
原告李景升，男，汉族。
委托代理人张新红，慈利县溪口镇法律服务所法律工作者。
被告慈利县万和置业有限公司。
法定代表人杨万和，总经理。
委托代理人唐金花，女。
委托代理人温兴智，慈利县万和置业有限公司副经理。
原告李景升与被告慈利县万和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，在审理过程中，原告李景升于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告慈利县万和置业有限公司的起诉。
本院认为，原告李景升以原、被告庭外达成和解为由，要求撤回本案中对被告慈利县万和置业有限公司的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李景升撤回对被告慈利县万和置业有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李景升负担。
审 判 长 田仲虎
人民陪审员 潘星帑
人民陪审员 于忠延
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周胜云
附：援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第1014号
原告虞者旺。
委托代理人（特别授权）蔡丰荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。
被告郑金松。
被告池秀娟。
原告虞者旺与被告郑金松、池秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，依法由代理审判员娄晓钦适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告虞者旺的委托代理人蔡丰荣到庭参加诉讼，被告郑金松、池秀娟经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。根据原告虞者旺的申请，本院于2016年1月7日裁定查封了登记在被告郑金松名下的坐落于瑞安市塘下镇韩田村解放路12号房屋（产权证号：000004**）。本案现已审理终结。
原告虞者旺起诉称：原告与被告郑金松系朋友关系，平时素有往来，被告郑金松和池秀娟系夫妻关系。2012年11月4日，被告郑金松以经商资金周转需要为由向原告借款20万元，约定月利率1%，原告于同日将20万元转入被告郑金松账户。2014年4月15日，被告郑金松又以资金周转需要为由向原告借款40万元，约定月利率1%，原告于同日将40万元转入被告郑金松账户。后经原告催讨，被告郑金松于2015年3月份出具一张二笔借据交付原告。后经原告多次催讨，被告郑金松至今未偿还借款本金和支付其余利息。现原告诉至法院请求判令被告郑金松、池秀娟共同偿还原告借款本金60万元并支付利息（以借款本金60万元为基数，自2014年4月15日起，按月利率1%计算至实际偿还完毕之日止）。
原告虞者旺在本院指定的举证期限内提供如下证据：
一、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
二、被告户籍证明，拟证明两被告的诉讼主体资格；
三、婚姻登记申请书，拟证明两被告于1990年2月13日办理结婚登记的事实；
四、借据二份，拟证明被告郑金松分别于2011年11月4日和2014年4月15日向原告借款20万元和40万元，均约定借款月利率1%的事实；
五、银行汇款凭证二份，拟证明原告已将借款本金共计60万元交付给被告郑金松的事实。
被告郑金松、池秀娟均未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告虞者旺提供的上述证据经庭审出示，被告郑金松、池秀娟均未到庭，亦未向本院提交书面质证意见，视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。上述证据经本院审查，符合证据真实性、合法性和关联性特征，可以证明相应待证事实，本院依法予以认定。
结合上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告和被告郑金松之间的民间借贷关系依法成立并生效，合法部分应当受法律保护。被告郑金松作为借款人，应当负有返还借款本金和支付利息的义务。双方未约定借款期限，原告有权随时要求郑金松在合理期间内返还。现经原告催讨，被告郑金松未偿还，其行为已经构成违约，应当承担返还借款本金60万元和支付利息（以借款本金60万元为基数，自2014年4月15日起按照月利率1%计算至实际偿还完毕之日止）的违约责任。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，无证据表明存在债权人与债务人明确约定为个人债务或债权人知道夫妻财产有约定的情形，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务，由两被告承担共同偿还责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郑金松、池秀娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告虞者旺借款本金60万元并支付利息（以借款本金60万元为基数，自2014年4月15日起按照月利率1%计算至实际偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11000元，减半收取5500元，保全费2270元，合计7770元，由被告郑金松、池秀娟负担（被告于本判决生效后十日内交纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 娄晓钦
二〇一六年一月十二日
书 记 员 方蓓蓓
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00827号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人沈某某，男，1984年9月15日出生于四川省越西县，彝族，小学文化，农民，住四川省越西县。因犯盗窃罪，于2010年12月3日，被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑5年，2013年12月3日被江苏省镇江市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期限为2013年12月3日至2015年7月25日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月20日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年6月26日被该分局执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2015]852号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年4月22日至4月25日之间的一天凌晨，被告人沈某某窜至重庆市渝北区XX街道XX大道XX号XX小区外，翻越该小区围墙进入该小区内，之后，窜至该小区8幢外，采取攀爬落水管、翻窗的方式进入X幢被害人李某某家中，趁其家中无人之机，将其放在家中的一部价值1100元的白色iphone4S手机、一台价值950元的ipadmini平板电脑、一部价值900元的CMOX牌数码摄像机、现金500余元和一部ipad2平板电脑、黄金项链财物盗走。案发后，被盗手机被追回并发还给被害人李某某。
2015年5月20日，被告人沈某某被公安人员抓获归案。其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表；江苏省常州市武进区人民法院（2010）武刑初字第928号刑事判决书、假释证明书；情况说明；辨认笔录、提取笔录、刑事案件现场指认笔录；价格鉴证结论书；被害人李某某的陈述；被告人沈某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人沈某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在假释考验期限内又犯新罪，应当撤销假释，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚；对其犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销江苏省镇江市中级人民法院（2013）镇刑执字第5802号刑事裁定书中对被告人沈某某宣告的假释裁定。
二、被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，与原犯盗窃罪的余刑一年七个月二十二日，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金11000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2017年3月19日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
三、责令被告人沈某某将犯罪所得的一部价值1100元的白色iphone4S手机、一台价值950元的ipadmini平板电脑、一部价值900元的CMOX牌数码摄像机、现金500元退赔被害人李某某（iphone4S手机已退）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨亚君
二〇一五年八月十七日
书 记 员 付春梅
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第2253号
原告陈世健，男，1962年8月29日出生。
委托代理人邓享明，沙县凤岗法律服务所法律工作者。
被告王永福，男，1968年9月1日出生。
被告徐阿贵，男，1956年11月17日出生。
被告三明顺通汽车销售服务有限公司，住所地沙县洋坊汽车城（汽车城内）。
法定代表人王永福，总经理。
原告陈世健与被告王永福、徐阿贵、三明顺通汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈世健，被告王永福、徐阿贵，被告三明顺通汽车销售服务有限公司的法定代表人王永福到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告王永福、徐阿贵两人因周转资金需要，2014年6月11日一起向原告借款40万元，被告三明顺通汽车销售服务有限公司作为连带责任保证人，共同出具借条的签订《借款协议》，约定月利率2%，借期20天。原告依约借出款后，借款方在2014年7月7日还本10万元，仅付息至2014年7月30日止。为此要求，1、被告王永福、徐阿贵立即共同偿还借款本金30万元和利息1.2万元（计至2014年9月30日）、代理费4000元，合计31.6万元；2、被告王永福、徐阿贵共同支付从2014年10月1日起至还款日的借款利息（按月利率2%计算）；3、被告三明顺通汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带偿还责任；4、三被告承担本案诉讼费用和保全费。
被告王永福、徐阿贵、三明顺通汽车销售服务有限公司辩称，欠原告借款本金30万元属实，。
经审理查明，2014年6月11日，原告陈世健与被告王永福、徐阿贵、三明顺通汽车销售服务有限公司与签订《借款协议》约定，被告王永福、徐阿贵向原告借款40万元，期限至2014年6月30日共20天；借款期限内利息按月2%，按天计算利息，共计5333元整；合同生效后，原告应于2014年6月11日交付被告借款至指定银行帐户；被告三明顺通汽车销售服务有限公司提供连带责任保证担保；被告王永福、徐阿贵承担原告为实现债权的费用包括律师服务费。合同签订之日，原告依约定的付款方式交付被告王永福借款40万元。
另查明，被告王永福、徐阿贵收到原告借款后，于2014年7月7日偿还借款本金10万元，并支付借款利息至2014年7月30日止。原告为诉讼于2014年10月10日花费代理费4000元。
上述事实，有原告提供的《借款协议》、《借据》、银行汇款记录、代理合同及发票，以及出庭当事人的陈述等证实。
本院认为，被告王永福、徐阿贵向原告借款40万元，有原告提供的证据证实，事实清楚，扣除被告已经偿还的本金10万元，剩余本金30万元，被告王永福、徐阿贵依法应予偿还。原告要求被告王永福、徐阿贵按月利率2%支付借款利息，自2014年8月1日起计至还清借款之日止，其中计至2014年11月30日的利息2.4万元，符合法律规定，本院予以支持；自2014年12月1日起计至还清借款之日止的利息，按银行贷款年利息5.6%的4倍即22.4%计算，超过部分不予支持。原告要求被告王永福、徐阿贵承担为实现债权而花费的代理费4000元的主张，符合当事人的约定及法律规定，本院予以支持。被告被告王永福、徐阿贵系连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩和举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王永福、徐阿贵应偿还原告陈世健借款本金30万元。
二、被告王永福、徐阿贵应支付原告陈世健借款利息，其中计至2014年11月30日的利息2.4万元；自2014年12月1日起计至借款还清之日止的利息，按所欠借款本金及年利率22.4%计算。
三、被告王永福、徐阿贵应支付原告陈世健代理费4000元。
以上交付款项，应于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告三明顺通汽车销售服务有限公司对上述交付款项，承担连带清偿责任。
五、驳回原告陈世健的其他诉讼请求。
本案受理费6040元、减半收取3020元，由被告王永福、徐阿贵、三明顺通汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 乐水坤
二〇一四年十二月十日
书记员 郑晓霖
本判决所依据的法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第819号
原告张俊文，男，1958年6月25日生，汉族，住长春市。
被告吉林省成城房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区铁西街44号。
法定代表人彭程，董事长。
委托代理人陈显龙，男，1981年9月11日生，汉族，该公司销售经理。
委托代理人李云东，吉林紫荆花律师事务所律师。
本院在审理原告张俊文与被告吉林省成城房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出申请，要求撤回对被告吉林省成城房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张俊文撤回对被告吉林省成城房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费400.00元减半收取200.00元由原告承担。
代理审判员 谢 薇
二〇一五年一月十五日
书 记 员 ＸＸ恒
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第0560号
罪犯蔡雷。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯蔡雷因犯盗窃罪于2010年1月14日被江苏省大丰市人民法院以（2009）大刑初字第0503号刑事判决，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年8月2日至2017年2月1日。2011年10月20日经江苏省连云港市中级人民法院以（2011）连刑执字第0876号刑事裁定减刑八个月（刑期至2016年6月1日止）。剥夺政治权利二年不变。2013年1月18日经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第0054号刑事裁定减刑一年（刑期至2015年6月1日止）。剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省连云港监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡雷在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来被监狱批准为改造积极分子一次，受到监狱记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯蔡雷在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡雷在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人名共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡雷减去有期徒刑十个月十五天。（刑期至2014年7月17日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浦
审 判 员 朱立刚
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘明伟
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执解字第499号
申请执行人张梦洲。
被执行人白东升。
本院作出的（2014）衡桃执字第499号、第499-1号执行裁定，查封了被执行人白东升及其配偶刘秀兰名下财产，现因案件执行完毕，须解除对被执行人白东升及其配偶刘秀兰名下财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人白东升及其配偶刘秀兰名下银行帐户存款395645元及相当价值财产的查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 郑广平
审判员 张志博
二〇一四年十二月二十五日
书记员 刘万斌
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第01446号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司。
负责人：王军学，该支公司经理。
委托代理人：耿艳斌，河北恒利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙志强。
委托代理人：雷静、刘青青，河北英汇律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司（以下简称人寿财险邢台公司）因财产保险纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2015）灵民二初字第00186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年5月28日2时15分许，田振清驾驶冀A×××××号、冀A×××××（挂）重型半挂货车，沿052县道由东南向西北行驶至事故路段驶入逆行，与相对方向行驶王军廷驾驶孙志强所有的冀E×××××号、冀E×××××（挂）号重型半挂牵引车相撞，造成田振清、王军廷和杜雷受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2015年6月8日灵寿县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定田振清负事故的主要责任，王军廷负事故的次要责任，杜雷无责任。事故发生后，孙志强的车辆经灵寿县涉案物品价格认证中心鉴定，车辆损失额为：156750元，车辆鉴定费4100元；对车辆拆验花去拆验费14000元；该次事故造成孙志强车辆侧翻，对车辆施救花去吊车费7000元，将车辆拖至修理厂花去拖车施救费6000元，油污路面赔偿灵寿县地方道路管理站路面损失4000元。庭审时孙志强提交王军廷、杜雷2015年6月9日灵寿县医院门诊票据19张，计款2616.18元。
再查，孙志强的冀E×××××号、冀E×××××（挂）号重型半挂牵引车在人寿财险邢台公司处投保了机动车损失险（牵引车保险金额为252000元，挂车保险金额为70000元）、第三者责任险等均有不计免赔。保险期间自2015年3月29日起至2016年3月28日止。
另查，2014年3月24日孙志强与南和县鸿运汽车运输有限公司签订挂靠协议，孙志强将自己所有的冀E×××××号、冀E×××××（挂）号重型半挂牵引车挂靠在南和县鸿运汽车运输有限公司名下。
原审认为，孙志强的事故车辆在人寿财险邢台公司处投保了车辆损失险等险种，在保险期内发生交通事故给孙志强造成的合理损失人寿财险邢台公司应在保险金额内赔偿。孙志强主张车辆损失费156750元、鉴定费4100元，由灵寿县涉案物品价格认证中心出具的鉴定结论书及鉴定费票据所证实，人寿财险邢台公司认为车损过高，但未提交车损过高的证据且一直没有申请重新鉴定，视为对鉴定结论的认可，故对孙志强主张的车辆损失费应予赔偿。人寿财险邢台公司认为鉴定费属间接损失不赔偿，但该费用属于为查明保险损失程度所支付的合理费用，人寿财险邢台公司应于赔偿。孙志强主张的拆验费14000元，施救费6000元，吊装费7000元，路面损失费4000元，由孙志强提交的票据所证实，人寿财险邢台公司认为明显过高，但无提交任何证据加以证明，应承担举证不能的责任。孙志强主张王军廷、杜雷的医疗费2616.18元，提交的票据并非事故当天的费用，不能证明与该次事故有关。孙志强也无证据证明该费用孙志强已经赔偿，对孙志强的该项主张不予支持。人寿财险邢台公司辩称，孙志强的损失应先由对方交强险赔偿，超出部分按比例赔偿的辩护意见。根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）〉第十九条第一款“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担责任的，人民法院不予支持。”的规定，孙志强起诉人寿财险邢台公司承担赔偿责任并无不当，人寿财险邢台公司的抗辩意见不能成立。综上，人寿财险邢台公司应赔偿孙志强损失为：156750元＋4100元＋6000元＋7000元＋14000元＋4000元=191850元。遂判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在本判决生效后十日内给付孙志强保险赔偿金191850元。二、驳回孙志强的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4189元，因适用简易程序减半收取2095元，由中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司承担。
宣判后，人寿财险邢台公司不服，向本院提起上诉称：1、事故车辆损失应当与事故相对方按过错比例承担；2、路面污染损失不属于保险赔偿范围，不应当赔付；3、鉴定费、拆验费属于间接损失，不应当赔付。请求撤销原判，依法改判支持上诉请求。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”的规定，人寿财险邢台公司主张应当与事故相对方按过错比例赔付的理由不能成立，应予驳回。路面污染损失属于事故车辆对第三人财产造成的损失，应当在交强险财产赔付限额内和商业三责险限额内予以赔付，故人寿财险邢台公司不予赔付的理由不能成立，应予驳回。鉴定费、拆验费均系查明事故车辆损失的必要费用，应当予以赔付。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4189元，由中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛跃东
审 判 员 李坤华
审 判 员 刘瑞英
二〇一五年十一月二日
（代）书记员 乔秀艳
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1124民特94号
申请人：叶美仙，农民。
委托代理人：王丽华，松阳县长虹法律服务所法律工作者。
申请人：杨林根，农民。
申请人：徐信亮，农民。
本院于2016年4月5日受理了申请人叶美仙和申请人杨林根、徐信亮关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员叶强军审查此案，现已审查完毕。
申请人叶美仙和申请人杨林根、徐信亮提供劳务者受害责任纠纷于2016年4月5日经古市镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、杨林根、徐信亮各一次性赔偿给叶美仙因做工受伤的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费等计人民币15000元，合计30000元正，此款于2016年4月30日前交付清。
二、其他互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 叶强军
二〇一六年四月五日
代书记员 陈 宁
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00011-2号
申请执行人张文意。
被执行人孙超。
保证人刘某。
本院在执行申请执行人张文意与被执行人孙超民间借贷纠纷一案中，被执行人孙超不能履行生效法律文书确定的义务。保证人刘某于2015年2月13日自愿为被执行人提供保证，保证被执行人在2015年6月20日前履行完毕义务，现保证期限已届满，被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
保证人刘某在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人刘某在本裁定生效之日起即时向申请执行人张文意清偿债务46564元。
逾期不履行上述债务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 乔 勇
二〇一五年七月六日
书记员 余 华
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初1986号
原告任树明，男，1952年11月28日出生。
被告陈德山，男，60岁。
本院在审理原告任树明与被告陈德山建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告任树明于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任树明申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任树明撤回起诉。
案件受理费六十三元，由原告任树明负担（已交纳）。
审判员 康峰
二〇一七年三月二十一日
书记员 范佳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终2903号
上诉人（原审被告）：何永惠，农民。
被上诉人（原审原告）：胡黎明，农民。
上诉人何永惠为与被上诉人胡黎明民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初5647号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人何永惠向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，何永惠的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人何永惠撤回上诉。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人何永惠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 叶金龙
代理审判员 盛 伟
二〇一六年八月四日
代书 记员 施金金
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初57号
原告：何志军，男，1973年5月13日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告：王勤勤，男，1979年2月7日出生，汉族，个体，住大武口区。
原告何志军与被告王勤勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月11日以原、被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何志军撤回对被告王勤勤的起诉。
案件受理费645元，减半收取323元，由原告何志军负担。
审判员杨剑平
二〇一八年一月十二日
书记员吴鹏
附：本裁定适用的有关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初57号原告：何志军，男，1973年5月13日出生，汉族，个体，住大武口区。被告：王勤勤，男，1979年2月7日出生，汉族，个体，住大武口区。原告何志军与被告王勤勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月11日以原、被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何志军撤回对被告王勤勤的起诉。案件受理费645元，减半收取323元，由原告何志军负担。审判员杨剑平二〇一八年一月十二日书记员吴鹏附：本裁定适用的有关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第1425号
申请人陈燕慧，女，汉族，身份证住址江西省抚州市临川区。
申请人深圳市壹陆捌房地产经纪有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人蔡涛。
申请人陈燕慧、深圳市壹陆捌房地产经纪有限公司于2014年7月29日向本院申请确认人民调解协议的效力。本院受理后，经审查认为，双方当事人在深圳市罗湖区南湖街道人民调解委员会主持下达成的《人民调解协议书》（编号：南湖民调字（2014）07150号），符合法律规定，为有效协议，本院依法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
《人民调解协议书》（编号：南湖民调字（2014）07150号）有效。
代理审判员 杨俊洁
二〇一四年八月四日
书 记 员 吴海芬
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119财保57号
申请人王秀梅，女，1972年6月16日出生，汉族，住重庆市南川区。
被申请人杨显云，男，1974年12月29日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请人王秀梅向本院申请诉前财产保全，并已提供财产线索和担保。
经审查，本院认为，申请人王秀梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人王秀梅提出的诉前财产保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄 訸
二〇一六年六月十三日
书记员 张渝璇
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满十个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1106号
罪犯孙朝航，男，1980年10月1日出生，汉族，出生地福建省福州市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2000年9月26日作出（2000）岩刑初字第43号刑事判决，以被告人孙朝航犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币22000元。宣判后，被告人孙朝航不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2000年12月16日作出（2000）闽刑终字第539号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯孙朝航在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2003年7月25日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2006年5月15日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2008年12月24日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年；2011年4月12日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2016年7月24日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯孙朝航在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙朝航在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一一年一月至二○一四年四月累计获得达标分二十三点六分，二○一○年被评为省级改造积极分子，二○一一年、二○一二年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金13000元。
本院认为，罪犯孙朝航确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙朝航予以减去有期徒刑一年十一个月三十天，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈晓燏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第00963号
原告：郑子阳，个体工商户。
被告：张顺喜。
本院在审理原告郑子阳诉被告张顺喜合同纠纷一案中，原告郑子阳于2015年6月16日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑子阳提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑子阳撤回起诉。
本案案件受理费人民币98元，减半收取人民币49元，由原告郑子阳负担。
审判员 朱晓勤
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈小雯
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第0016号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人马某，建筑工人。2014年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）518号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2014年9月22日1时20分左右，被告人马某醉酒后驾驶苏L×××××号小型轿车从本区名人KTV歌舞厅行驶至淮城镇北门大街距韩信路200米处时，与停放在路边的苏H×××××号、苏H×××××号、苏H×××××号1三辆小型轿车发生碰擦，后因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人马某血液中乙醇浓度为186mg／lOOml。经事故责任认定，被告人马某负该事故的全部责任。
被告人马某归案后如实供述自己的上述事实，并赔偿了被害人相应经济损失，取得了被害方谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的受案登记表、机动车行驶路线图、、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表，公安机关出具的发破案经过、查获经过、道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书以及被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；另其赔偿了被害方相应经济损失，并取得了被害方谅解，可酌情对其从轻处罚。综合全案事实和被告人上述量刑情节，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一五年一月五日
书记员 华 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第117号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人陈某，新昌县瑞泰纺织有限公司法定代表人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月27日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1054号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员王亚静出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月27日，被告人陈某饮酒后驾驶浙d×××××号小型越野客车，从新昌县七星街道中国茶市边的古越人家饭店门口驶往新昌县瑞泰纺织有限公司方向，13时38分许，途经七星街道新昌-
蟠溪的3km＋100m处，被执勤民警当场查获，经现场酒精呼气测试，其酒精呼气测试值为153mg／100ml。同年3月12日经绍兴市公安司法鉴定中心检测，陈某的静脉血中乙醇含量为152mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某、张某证言，查获经过，强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及视频，酒精呼气测试单，绍兴市公安司法鉴定中心绍公物鉴（化）字（2014）215号物证检验报告，绍兴市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永仁
二〇一四年四月十六日
书记员 吴杰芳
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终162号
上诉人（原审被告）渝中区大坪美洁食品经营部，住所地重庆市渝中区渝州路190号附1号。
经营者李正华。
被上诉人（原审原告）张琼。
上诉人渝中区大坪美洁食品经营部（以下简称“美洁食品经营部”）因与被上诉人张琼劳动合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第10543号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年4月13日，张琼进入美洁食品经营部工作，2014年12月31日离职。张琼在美洁食品经营部工作期间，美洁食品经营部以银行转账方式共计向其支付19477元，其中2014年4月1019元、5月2050元、6月2361元、7月2343元、8月2375元、9月2429元、10月2370元、11月2380元、12月2150元。
2015年7月1日，张琼以美洁食品经营部为被申请人，向渝中区劳仲院申请仲裁，请求裁决美洁食品经营部向其支付2014年4月13日至2014年12月31日未签劳动合同双倍工资差额共计19477元。2015年7月14日，因逾期未作出决定，渝中区劳仲院向张琼出具编号2015-781号《证明》。张琼乃诉至法院。
庭审中，为证明张琼给其造成了4540元的货物损失，美洁食品经营部举示了《盘点记录表》2页，该表系美洁食品经营部单方制作。为证明向张琼发放的工资中包含社会保险补贴，美洁食品经营部举示了2014年4月、7月、8月、10月有张琼签名的《美洁超市工资表》，称张琼知晓上述四份《美洁超市工资表》中载明的“社会福利”项为社会保险补贴。张琼经质证认为，《盘点记录表》系美洁食品经营部单方制作，与本案无关，对货物损失不予认可；四份《美洁超市工资表》中载明的“社会福利”不是社会保险补贴，而是工资的组成部分。
张琼向一审法院诉称，原告于2014年4月13日到被告处工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未给原告购买社会保险。被告以银行转账形式支付原告工资，每月工资在次月15日左右支付，原告在被告处工作期间，被告向原告支付了19477元工资，分别为4月1019元、5月2050元、6月2361元、7月2343元、8月2375元、9月2429元、10月2370元、11月2380元、12月2150元，故原告的月平均工资为2291元。2014年12月初，因被告未与原告签订书面劳动合同，也未给原告购买社会保险，原告向被告提出解除劳动关系，并于2014年12月31日开始未上班。2015年7月1日，原告以被告为被申请人，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院（以下简称“渝中区劳仲院”）申请仲裁，请求裁决被告向其支付2014年4月13日至2014年12月31日未签劳动合同双倍工资差额共计19477元，并取得《收件回执》一份。2015年7月14日，因逾期未作出决定，渝中区劳仲院向原告出具编号2015-781号《证明》。原告乃诉至法院，请求被告支付原告2014年5月14日至2014年12月31日未签劳动合同二倍工资差额17433元。
美洁食品经营部一审辩称，原告于2014年4月13日到被告处工作属实，但原告于2014年12月底未告知被告就自行离职。原被告双方签订过劳动合同，但被告现在无法找到该劳动合同，不能向法庭举示。被告未给原告购买社会保险，而是在原告的工资中直接进行了支付，原告所称的月平均工资实际包含了保险补偿。原告造成了被告4540元的货物损失。综上，被告不应支付原告未签劳动合同二倍工资差额。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
本案中，原、被告双方劳动关系的存续期间为2014年4月13日至2014年12月31日，故被告应当于2014年5月13日前与原告签订书面劳动合同。逾期未签订即应当向原告每月支付二倍的工资。被告虽称双方签订有劳动合同，但未举示证据予以证明，本院不予采信，故被告应当向原告支付自2014年5月14日起的二倍工资差额。关于工资数额，因被告举示的四份《美洁超市工资表》不足以证明其向原告支付的“社会福利”系社会保险补贴，故应当认定为工资。据此，原告现请求被告支付2014年5月14日至2014年12月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额17433元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：被告渝中区大坪美洁食品经营部于本判决生效后立即向原告张琼支付2014年5月14日至2014年12月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额17433元。本案受理费10元，本院减半收取5元，由被告渝中区大坪美洁食品经营部负担。
宣判后，美洁食品经营部不服一审判决，向本院提起上诉。请求：撤销原判，依法改判。主要理由：原审认定事实错误。被上诉人工资表中社会福利实为社会保险补贴，原审法院以此为工资标准计算未签劳动合同二倍工资是错误的。
被上诉人答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，双方劳动关系建立后，上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同，违反了上述法律规定，应当依法向被上诉人支付二倍工资。《关于工资总额组成的规定》第四条规定：“工资总额由下列六个部分组成：（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资。”依据上述规定，上诉人认为被上诉人工资表中的福利为社保补贴，在计算未签订书面劳动合同二倍工资时，应当予以扣除的理由，不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人渝中区大坪美洁食品经营部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江信红
审 判 员 邓方彬
代理审判员 肖 飞
二〇一六年三月二日
书 记 员 雷 梅
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第393号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人洪喜凤。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年11月6日申请强制执行洪喜凤环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一五年十一月九日
书记员 褚保军
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1252号
申请执行人南京如通设备租赁有限公司，住所地在南京市浦口区大华锦绣华城桂美颂11幢5单元910室。
法定代表人顾建华，总经理。
被执行人江苏盛隆建设有限公司，住所地在南京市雨花区养回红村174-1号。
法定代表人陈德财，总经理。
南京如通设备租赁有限公司（下称如通公司）与江苏盛隆建设有限公司（下称盛隆公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月26日做出（2014）浦商初字第224号民事调解书已发生法律效力，双方自愿达成调解协议：被告盛隆公司欠原告如通公司租金52000元及违约金3600元，合计55600元，此款被告盛隆公司于2014年8月20日前给付20000元，余款35600元于2014年10月20日前给付；如被告盛隆公司不按上述期限付款，则另赔偿原告如通公司违约金15000元；本案诉讼费845元（已减半收取），由原告如通公司承担422.5元，由被告盛隆公司承担422.5元（此款原告如通公司已预付，被告盛隆公司于2014年10月20日前给付原告如通公司）。因被执行人盛隆公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如通公司向本院申请执行，本院于2014年10月24日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人盛隆公司名下无房产权属登记，无工商及土地信息，无银行存款，其名下的车牌号为苏A×××××北京现代牌小型轿车已被另案查封。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第356号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人盛隆公司名下无房产权属登记，无工商及土地信息，无银行存款，其名下的车牌号为苏A×××××北京现代牌小型轿车已被另案查封。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第356号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字第224号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吴明龙
审判员 郑 鹏
二〇一五年七月二十一日
书记员 马 丽
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1184号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人郑某某。
被告人黄某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1537号起诉书指控被告人郑某某、黄某犯寻衅滋事罪，于2014年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月18日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人郑某某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月1日23时许，被告人郑某某、黄某伙同陈家龙（另处）至本区柘林镇营房村XXX号对面的浪漫烧烤屋就餐时借酒滋事，多次要求烧烤屋经营者刘某、李甲开酒，陈家龙趁李甲走过时先后两、三次故意触摸其臀部，在刘某表示店内较忙，让被告人自己开酒后，被告人郑某某、黄某等人即辱骂刘某及其他顾客，后又持现场啤酒瓶乱扔乱砸，致店内吧台玻璃、电脑及被害人马某某正在充电的诺基亚1020手机等砸坏。经鉴定，被损物品价值人民币1733元。
上述事实，被告人郑某某、黄某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某、李甲、马某某的陈述，证人迟某某、李某乙、倪某、周某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、现场照片、验伤通知书、案发经过及工作情况，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某、黄某伙同他人在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某、黄某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。二名被告人的家属已将本案物损人民币1733元交至本院，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2014年9月1日止。）
二、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2014年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 万剑峰
二〇一四年八月十八日
书记员 周 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初158号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人王某，农民。2015年12月4日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
辩护人王彦菊，山东广春律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检未刑诉（2016）9号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员潘粤、刘柱出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王彦菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月3日7时14分许，被告人王某驾驶自己的鲁Q×××××号“菲亚特”轿车，沿省道225线由向南北行驶，驶至筵宾镇街里路段时，与前方由东向西过公路的崔俪馨驾驶的电动自行车（后载崔某，2001年12月6日出生）发生碰撞，造成崔俪馨、崔某受伤，崔某因重型颅脑损伤及严重的腹腔脏器损伤经医院抢救无效于次日死亡。案发后，被告人王某电话报警，并在现场等候交警部门处理，被带至交警莒南大队后，如实供述了自己的犯罪事实。经交警莒南大队认定，被告人王某负事故的主要责任。2015年12月18日，被告人王某的亲属与被害人崔某的近亲属达成和解协议，除被害人崔某近亲属的合理损失外，被告人王某一次性额外赔偿崔某的近亲属经济损失8万元，被害人近亲属对被告人王某的行为表示谅解，建议对其判处缓刑。
另查明，肇事车辆在永安财产保险股份有限公司投保交强险11万元、商业险50万元。被害人崔某的近亲属就其民事赔偿部分已在本院另行主张权利。
上述事实，被告人王某在庭审过程中并无异议。并有公诉机关向法庭提供并经庭审举证、质证的证人崔某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，案件侦破情况说明，户籍证明，保险单，和解协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。事故发生后，被告人王某电话报警，并在现场等候交警部门处理，被带至交警莒南大队后，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王某一次性额外赔偿被害人近亲属经济损失8万元，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人系自首、初犯、偶犯、取得了被害人近亲属的谅解，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在的社区建议对其进行帮教和矫正，宣告缓刑对其居住地社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。被告人王某应于判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 严汝华
人民陪审员 闫晓莹
人民陪审员 郇 莉
二〇一六年三月三十日
书 记 员 孙 玉
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第468号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人川某，曾用名邱某，塔吊驾驶员。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月12日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同月24日被变更强制措施为取保候审，同年8月21日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
辩护人管义江、朱励，浙江和义观达律师事务所律师。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）445号起诉书指控被告人川某犯故意伤害罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员陈瑶出庭支持公诉。被告人川某及其辩护人管义江、朱励到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2015年1月31日21时许，被告人川某在本市江东区东郊街道金家一路中海工地宿舍，因琐事与陈某乙发生争执。在此过程中，被告人川某随手拿起宿舍内的菜刀将陈某乙头面部砍伤。经鉴定，被害人陈某乙额面部的损伤已达到轻伤二级程度。
2015年7月12日，被告人川某在湖北省武汉市洪山区文治街网罗天下网吧被抓获。
另查明：2015年5月22日，被告人川某向被害人陈某乙赔偿了人民币20000元。
上述事实，被告人川某在审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述与辨认笔录，证人陈某甲、李某、秦某、尹某、潘某、朱某的证言，公安机关出具的户籍证明、抓获经过、现场照片、现场笔录、协议书、扣押清单、法医学人身损伤程度鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人川某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人川某赔偿了被害人的损失，到案后亦如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人川某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、犯罪工具：菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庾泳泓
二〇一五年九月十一日
代书记员 贝琼奕
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执384号
申请执行人邱均，男，生于1976年5月17日，汉族，四川省资阳市人，现住中卫市沙坡头区中山小区**号楼***室。
被执行人中卫市昌达耐磨材料有限公司。住所地：中卫市沙坡头区美利工业园区。
法定代表人陈永华，系该公司董事长。
申请执行人邱均与被执行人中卫市昌达耐磨材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的中卫市劳动人事争议仲裁委员会卫劳人仲调字（2015）413号仲裁调解书，于2016年2月26日向本院申请强制执行，申请执行标的10000元，执行费50元，共计10050元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿10000元。现查明被执行人在本院涉案较多，该公司已停业。经查询被执行人在银行有开户信息，但账面余额不足，已将该账户冻结。在中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人名下有车牌号为宁EH96**奥迪牌小型汽车，本院已将该车户锁定，被执行人中卫市昌达耐磨材料有限公司因未履行生效法律文书确定的义务，将该公司及其法定代表人陈永华纳入失信被执行人名单，因受执行期限限制，经向申请执行人告知，根据相关法律规定，终结中卫市劳动人事争议仲裁委员会卫劳人仲调字（2015）413号仲裁调解书的本次执行程序。如被执行人正常生产或申请执行人举证有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中卫市劳动人事争议仲裁委员会卫劳人仲调字（2015）413号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲茜淞
助理审判员 苟飞飞
助理审判员 安治超
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘 丹
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执384号申请执行人邱均，男，生于1976年5月17日，汉族，四川省资阳市人，现住中卫市沙坡头区中山小区**号楼***室。被执行人中卫市昌达耐磨材料有限公司。住所地：中卫市沙坡头区美利工业园区。法定代表人陈永华，系该公司董事长。申请执行人邱均与被执行人中卫市昌达耐磨材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的中卫市劳动人事争议仲裁委员会卫劳人仲调字（2015）413号仲裁调解书，于2016年2月26日向本院申请强制执行，申请执行标的10000元，执行费50元，共计10050元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿10000元。现查明被执行人在本院涉案较多，该公司已停业。经查询被执行人在银行有开户信息，但账面余额不足，已将该账户冻结。在中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人名下有车牌号为宁EH96**奥迪牌小型汽车，本院已将该车户锁定，被执行人中卫市昌达耐磨材料有限公司因未履行生效法律文书确定的义务，将该公司及其法定代表人陈永华纳入失信被执行人名单，因受执行期限限制，经向申请执行人告知，根据相关法律规定，终结中卫市劳动人事争议仲裁委员会卫劳人仲调字（2015）413号仲裁调解书的本次执行程序。如被执行人正常生产或申请执行人举证有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中卫市劳动人事争议仲裁委员会卫劳人仲调字（2015）413号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲茜淞助理审判员  苟飞飞助理审判员  安治超二〇一六年八月十二日书 记 员  刘 丹本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00187号
申请人：高龙芽，女，1985年02月02日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区（电院）木材科学。
申请人：王甫辉，男，1980年07月30日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市。
本院于2015年4月20日受理申请人高龙芽、王甫辉关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人高龙芽、王甫辉因机动车交通事故责任纠纷于2015年4月20日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、高龙芽于2015年4月20日赔偿王甫辉误工费、交通费、车辆维修费等共计1000元整。（已赔付）
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 毕东风
二〇一五年四月二十日
书 记 员 余慧婷
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂来凤刑初字第00149号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人彭某。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月7日下午7时许，吸毒人员曹某通过电话联系，在翔凤镇小河坪幼儿园处以85元的价格向被告人彭某购买毒品海洛因约0.2克。
2015年4月6日下午、次日中午，通过电话联系，吸毒人员张某在虞某某家中先后两次以800元的价格从彭某处赊购毒品海洛因（每次约0.5克，共计1克左右）。2015年4月8日上午9时许，吸毒人员曹某在同一地点，以60元的价格向被告人彭某购买毒品海洛因约0.1克后，以静脉注射的方式将毒品注射。当日10许，公安机关在虞某某家中进行检查时，从被告人彭某处当场缴获含有“乙酰可待因”、“6-乙酰吗啡”、“海洛因”毒品成分浅黄色粉末、块状物共计20.7561克、含有“烟酰胺”毒品成分白色粉末6.4528克。
另查明，被告人彭某因犯盗窃罪，于2013年9月17日被本院判处有期徒刑1年6个月，次年9月25日刑满释放。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、通话记录、扣押物品清单、被告人的户籍证明、累犯资料等，证人虞某某、曹某、张某的证言，鉴定意见（恩施州）公（司）鉴（理）字（2015）082号物证检验报告，现场勘验、检查笔录（附照片）及被告人彭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某多次向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处以三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人彭某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》（武汉会议）有关规定，案发时从被告人彭某处查获的毒品应当认定为其贩卖毒品数量，但因彭某本人属于以贩养吸人员，在量刑时可酌情予以考虑。被告人彭某因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人彭某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于被告人彭某提出的所卖毒品并非本人所有的辩解，因其即未向法庭提供相关证据证实，同时也不影响对其定罪量刑，故本院不予采纳。综上，根据被告人彭某贩卖毒品犯罪的事实、多次情节及对于社会的危害程度，综合考虑其认罪态度、贩卖毒品数量及累犯等情况，本院依法决定对被告人彭某予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十五条、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2022年4月22日止），并处罚金人民币4000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。
二、对公安机关从被告人彭某处搜缴的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 向世贵
代理审判员 陈 琼
人民陪审员 陈龙福
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 洪