韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韩民初字第01704号
原告韩城市禹东石化有限责任公司。
法定代表人闫荣芳，该公司董事长。
委托代理人张玉欣，陕西省韩城市经开区法律服务所法律服务工作者。
委托代理人樊晓军，陕西行天律师事务所律师。
被告陕西科瑞石油工程技术服务有限公司。
法定代表人李学景。
委托代理人王洪飞，山东德文律师事务所律师。
委托代理人李建林，该公司法务部工作人员。
原告韩城市禹东石化有限责任公司（以下简称禹东石化）与被告陕西科瑞石油工程技术服务有限公司（以下简称陕西科瑞）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法组成由审判员师青怀担任审判长，审判员王振英、许志强组成的合议庭于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉欣、樊小军，被告委托代理人王洪飞、李建林到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原、被告在2015年签订采购框架协议一份，由原告向被告供应油品。合同约定：油品价格、数量以每次双方签字确认的配送验收单为准；付款时间方式为被告收到原告发票20日内，以电汇方式付清该批货款；违约条款为1、如被告未及时支付货款，应向原告支付该笔订单金额日3‰的违约金至货款付清止；2、未经对方书面同意，任何一方不得将本协议及采购订单项下的部分或全部权利和义务转移给第三方，否则将承担总货款50﹪的违约金；3、本协议在履行期间，被告不得私自委托除原告之外的第三方为其供货，如有此行为，将承担违约责任。协议签订后，原告向被告提供了油品，截止2015年5月10日，被告共欠原告货款1931389.68元未付，同时，自2015年6月开始，被告即私自委托第三方为其供货。我方提起诉讼后，被告方才付清以上货款本金。现要求被告向原告承担以下民事责任：1、支付逾期付款违约金1235085.5元；2、支付自原告起诉之日至货款本金清偿之日的利息，利率按中国人民银行贷款利率计算；3、承担总货款50﹪的违约金965694元。
被告辩称，原告主张的逾期付款违约金起算时间均为到货次日，而合同约定付款时间为开具发票20日内。双方在合同中约定的违约责任明显偏高，请求人民法院予以调整；原告主张的逾期付款违约金和利息损失是对其损失的重复计算，其损失应以其实际损失为限。协议中约定的被告不得私自委托除原告之外的第三方为其供货的约定显失公平，并违背诚实信用原则，请求人民法院撤销该约定或不予认定。原告的诉请无事实法律依据，请求人民法院依法判决。
原告举证及被告质证如下：1、刘国丹当庭证词一份，用以证明原告供油截止到2015年5月，被告方的油品供应即由延长石油的钻井工程部办理供应，被告方的行为违反了双方协议中“未经对方书面同意，任何一方不得将本协议及采购订单项下的部分或全部权利和义务转移给第三方”的约定，故应承担违约责任。原告对证人证词无异议。被告认为原告未在庭前7日提交证人出庭申请，证人当庭证词受到原告方诱导，其证词不应采信；但对证人证词中关于被告在延长石油缴有质保金，由延长石油供应油品，被告不用支付油款的证词无异议。2、采购框架协议一份，用以证明双方关于违约责任的约定。被告对该证据的真实性无异议，但认为该协议是2015年9月签订，目的是配合原告方开具发票及挂账，当时原告已知被告与延长石油的协议，被告已无由原告供应油品的需求。3、油品配送验收单20张及发票22张，用以证明原告所供油品总价款为1931389.69元。被告对此无异议。4、2015年9月9日被告与陕西延长石油钻井工程有限公司签订的“天然气钻井工程合同书”一份，2015年9月22日、11月6日的材料验收单两份，用以证明第三方为被告供应油品的事实。被告对合同无异议，对材料验收单的真实性不予认可，但对原告方的证明对象有异议，认为由延长石油供应油品是合同约定，被告并未从第三方购买油品。5、房屋租赁合同一份，借款合同四份，2015年3月-12月韩城市禹东石化有限责任公司员工工资表十二张，收款收据两张，用以证明原告为履行与被告之间的合同所支出的费用及被告违约给原告造成的损失共计达1363275元，已高出总货款50﹪的违约金的约定，故原告要求被告承担货款50﹪的违约金的请求应当支持。被告对该组证据均有异议，认为房屋租赁合同、借款合同、收款收据的真实性无法确认，原告承认油品只供应到2015年5月底，而其工资表却算到12月；原告收款收据中反映的贴现损失，在其同意以承兑汇票结算货款时，已知贴现损失风险，是其对付款方式的变更，其主张贴息损失没有依据。6、金融保险业发票一张，中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份，人民法院诉讼专用收费票据一张，陕西增值税普通发票一张，用以证明原告因诉讼支出保险费5364.87元，保全申请费5000元，律师代理费76660元，这三笔费用均是其实际损失。被告对该组证据中陕西增值税普通发票的真实性提出异议，对其它证据的真实性无异议，但对该组证据的证明对象均不予认可，认为以上费用均非原告必要发生之费用。
被告举证及原告质证如下：1、油品配送验收单一份，用以证明2015年11月14日，被告向原告购买了柴油11吨，不存在被告委托第三方供应油品的情形。原告对该证据的真实性不予认可，认为该证据与被告对原告证据质证时陈述的双方已无供需需求的说法自相矛盾。2、采购合同签订审批表一份，用以证明2015年8月25日双方的采购框架协议方履行完审批手续，协议签订时间在9月份。原告认为该审批表是被告内部提交，不能证明合同签订时间。3、单位介绍信一份，用以证明原告已知货款结算为承兑汇票结算。原告对该证据的真实性不持异议，但对证明对象有异议，认为双方对付款方式并未变更。4、被告公司登记基本情况表格一份，新型防伪印章档案信息两份，印章审批备案回执一份，用以证明被告单位是2015年7月17日变更企业名称后启用新的印章，与原告所签采购框架协议是9月签订，以向原告付款所用。原告对该组证据及证明对象均提出异议，认为合同不是事后倒签。5、2015年9月5日国内支付业务付款回单一份，2015年8月25日发票一张，验收单一张，用以证明原告方的实际控制人薛孝存以原告方车辆向被告供油，原、被告在签订协议前，原告已知被告由第三方供油的事实，合同中约定的不得由第三方供油的情况是无法实现的。原告认为该组证据与本案无关联性，但被告就该组证据所作的说明，恰恰说明了被告在与原告的合同履行过程中，由第三方供油的事实，属于对原告方主张事实的认可，如存在薛孝存以原告方车辆向被告供油的事实，也恰好能印证原告方为履行合同所作的租房、车辆、人员等费用损失。
本案在审理过程中，原告向本院递交调取证据申请一份，申请本院调取被告方私自委托陕西延长石油钻井工程有限公司为其供应燃油的证据。本院依法向陕西延长石油钻井工程有限公司和延长石油油气勘探公司钻井工程部作了调查。调查证明陕西延长石油钻井工程有限公司未与被告发生供油业务往来；延长石油油气勘探公司钻井工程部止2015年12月30日向被告供应油料981吨。原被告双方对本院的调查结果均无异议。
经审理可以认定如下事实：禹东石化（乙方）与陕西科瑞（甲方）签订一份签约日期为2015年的采购框架协议一份，该协议相关要素如下：1、付款时间与方式：甲方在收到乙方发票20日内，以电汇方式付清；2、协议期限：自2015年3月1日起至2016年2月29日；3、违约约定：①、未经对方书面同意，任何一方不得将本协议及采购订单项下的部分或全部权利和义务转移给第三方，否则将承担总货款50﹪的违约金；②、甲方未按合同及时支付货款应向乙方支付该笔订单金额每日3‰的违约金至货款付清止。为履行该协议，禹东石化作了必要的履约准备，包括在延安市姚店镇以年租金45000元租房，安排工作人员，筹措资金等。2015年3月16日至5月10日，禹东石化共配送油品20批次，并在2015年9月30日将总金额1644579.69元的19张发票交与陕西科瑞，2015年10月10日又分别开具了金额分别为61422元、116000元、109388元的发票三张，以上发票总金额1931389.69元。2015年9月9日，陕西科瑞与陕西延长石油钻井工程有限公司签订天然气井钻井工程合同书一份，该合同约定燃料柴油由陕西延长石油钻井工程有限公司提供。2015年度，陕西科瑞由延长石油油气勘探公司钻井工程部供应油料981吨。禹东石化因陕西科瑞不能及时支付货款，于2015年11月10日向本院起诉，并在11月30日办理了诉讼保全担保手续后，于12月4日向我院申请财产保全。2015年11月14日，陕西科瑞交付禹东石化200万元承兑汇票一张，结清了所欠禹东石化货款。2015年11月18日，禹东石化将此200万元承兑汇票转让给西安鑫合机电设备有限责任公司，贴息损失58000元。
本院认为：原被告签订的采购框架协议不违法律规定，该协议合法有效，双方均应按约履行。原告在将发票交与被告后，被告应按约定20日内以电汇方式结清货款。被告未按时结清货款，理应按约定从逾期之日承担逾期付款的违约责任。原告主张自油品配送之日次日起计付逾期付款违约金，不符合合同约定，其主张不予采纳；被告提出合同中约定的每日3‰的违约金明显偏高，要求人民法院予以减少，其主张符合法律规定，予以采纳，可参照“最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”中关于利率的规定（年利率不超过百分之36）予以调整。原被告在合同中已有逾期付款违约金的约定，该约定已足以弥补原告方未收回货款之损失，其主张由被告支付欠付货款的利息损失无法律依据，不予支持。原被告合同中关于“未经对方书面同意，任何一方不得将本协议及采购订单项下的部分或全部权利和义务转移给第三方，否则将承担总货款50﹪的违约金”的约定，是对双方履约的限制和保证，属对违约方的惩罚条款，该条款不属无效或可撤销的法定情形，故被告要求予以撤销或不予认定的主张不予采纳；被告与陕西延长石油钻井工程有限公司签订的天然气井钻井工程合同书，该合同约定燃料柴油由陕西延长石油钻井工程有限公司提供系另一法律关系，与本案无关联性，原告以此合同主张被告违约的主张不能成立，但原告提供的证人证词及本院调查结果和庭审记录显示，在原被告合同履行期间，被告有他方为其供应油品的事实存在，故应按该惩罚条款承担违约责任，但应以原告方实际受到的损失为限。原告主张的损失中，借款合同涉及的借款损失是其经营资金所需，与本案无关联性，不予采纳。房租及员工损失应根据合同履行情况合理计算。被告未按约定以电汇方式结清货款，造成原告的承兑汇票损失理应由被告承担。原告因诉讼所支出的诉讼成本，虽属实际损失范畴，但如全由被告承担，有失公平合理。综上，对原告主张的逾期付款违约金及应由被告向原告承担的实际损失计算方法如下：
逾期付款违约金52150.45元。
金额起止时间计算公式违约金
1644579.692015.10.21-11.181644579.69×0.99‰×29天﹦47039.5
2868102015.11.1-11.18286810×0.99‰×18天﹦5110.95
实际损失301659.02元。
房租45000元÷365天×294天（2015年5月10日-2016年2月29日）﹦36246.58元。
员工工资2015年5月-12月
5月20400元，6月20400元，7月20575元，8月20400元，9月20600元，10月20400元，11月20725元，12月20400元。共合计163900元。
承兑汇票贴息损失58000元。
诉讼成本87024.87元÷2＝43512.44元。
财产保全保险费5364.87元，财产保全申请费5000元，律师费76660元。
为了保护当事人的合法权益，维护诚信的市场交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告陕西科瑞石油工程技术服务有限公司于判决生效后十
日内支付原告违约金353809.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费23109元，由被告陕西科瑞石油工程技术服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 师青怀
审判员 王振英
审判员 许志强
二〇一六年三月二十四日
书记员 薛姣姣