沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）经开刑初字第00247号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人邢某，男，1987年3月11日出生于辽宁省沈阳市，初中文化，无业，户籍地沈阳市铁西区，现住沈阳市。曾于2009年11月因故意毁坏财物罪被判处拘役三个月；2012年9月因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2015年3月22日被抓获，同年3月23日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留；同年4月3日被沈阳市公安局于洪分局执行逮捕。现羁押于沈阳市于洪区看守所。
辩护人陈国兴、侯秀春，辽宁诚信为民律师事务所律师。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人邢某犯贩卖毒品罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代检察员赵梦出庭支持公诉。被告人邢某及其辩护人陈国兴、侯秀春到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳经济技术开发区人民检察院指控，2013年9月份的一天，被告人邢某在沈阳经济技术开发区沈阳化工学院北门郭某驾驶的车辆内，将10克甲基苯丙胺（冰毒）以每克550元，共计5，500元人民币的价格贩卖给郭某。公诉机关认为，对被告人邢某的行为应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人邢某辩称，其将冰毒给的郭某，没有收钱。不认为是贩卖毒品。而且毒品不到10克，是差不多10克。
辩护人辩称，被告人购买冰毒的目的是自吸，不是为了贩卖，被告人也没有向郭某出卖冰毒获取财产利益。虽然被告人做过贩卖的供述，与郭某的供述形式上吻合，但此供述并没有排除诱供、逼供、串供等情形；被告人交给郭某的冰毒也没有达到10克，自己吸食部分应不计入在内。故认为公诉机关提供的证据不能排除合理怀疑，存在违法之处。指控被告人贩卖毒品罪不能成立。
经审理查明，2013年9月份的一天，被告人邢某在沈阳经济技术开发区沈阳化工学院北门郭某驾驶的车辆内，将约9克甲基苯丙胺（冰毒）以共计5，500元人民币的价格贩卖给郭某。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
1.①常住人口基本信息表，证明当事人自然情况及已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；②受案登记表、案件来源、抓捕经过，证明被告人邢某系被抓获到案的事实；③电话查询记录、刑事判决书，证明被告人邢某的前科情况；④健康检查笔录，证明被告人邢某被送到于洪区看守所时的体检表，检查结论为神清语明、外表无外伤；
2.证人郭某当庭证明，2013年9月初的一天，我朋友张某某让我帮买冰毒。我给邢某打电话问现在有没有东西（指冰毒），邢某说有。我问多少钱一克，邢某说600元。当天19时许，我到沈阳化工学院北门找到邢某，当邢某面给张某某打电话，张某某说能不能550元一克，要买10克。我和邢某说我朋友只能出550元，要10克。邢某同意了，从兜里拿出一个用烟的塑料皮装的半袋白色晶体给我。我拿到后给张某某。张某某给我5500元钱，我给邢某打电话，邢某还要我到化工学院北门，我在当晚23时左右在化工学院北门将5500元钱给了邢某；
3.证人张某某的证言，证明郭某曾于2013年9月3日下午，在沈阳经济技术开发区沈辽路翟家加气站西侧以每克550元人民币的价格卖给张某某10克冰毒。毒品是用烟盒外面的塑料袋装的，一共是5，500元钱；
4.被告人邢某的供述，证明于2013年9月份的一天，郭某给我打电话说要点东西（冰毒），有急用。我说有，郭某说要10克。我就把我从鞍山买的冰毒都带过去了。我们约在沈阳化工学院北门见面。在郭某车里，郭某和别人通电话说这些东西是我朋友550元买的，把电话挂了后和我说10克都要了。我就将烟塑料皮装的10克冰毒给郭某了，郭某让我等一会，到半夜时郭某回来给了我5，500元钱。毒品买来后试吃点，之后放在家楼道内。
5.现场检测报告书，证明邢某、郭某的检测样本经现场检测，结果呈阴性；
6.辨认笔录，证明邢某能够辨认出其贩卖冰毒的地点为沈阳化工学院北门郭某的丰田汉兰达吉普车内；郭某能够辨认出邢某向其贩卖冰毒的地点为沈阳化工学院北门其丰田汉兰达吉普车内。
以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。
本院认为，对被告人邢某辩称其是将冰毒给的郭某，没有收钱的意见，因有证人郭某到庭质证，表示已给付邢某毒资人民币5，500元，同时被告人邢某在公安机关多次均予以供述收到毒资5，500元，故对被告人邢某此辩解不予采纳；对被告人的辩护人提出的被告人购买冰毒的目的是自吸，不是为了贩卖，被告人也没有向郭某出卖冰毒获取财产利益的意见，被告人在其本人向他人购买毒品当时可能是用于自吸，但在郭某向其提出购买毒品后，其同意将毒品卖与郭某，其已具有贩卖毒品的目的，虽然被告人没有因此次贩卖毒品营利，但被告人亦收取了买毒者的毒资，属于有偿转让毒品，构成贩卖毒品罪。故辩护人此意见不予采纳；对辩护人提出的被告人的供述没有排除诱供、逼供、串供等情形的意见，根据公诉机关提供的对被告人每次讯问的同步录音录像，清晰显示被告人在回答侦查人员发问时均不存在上述情形，且有被告人邢某被送到于洪区看守所时的健康检查笔录，证明被告人邢某被送到于洪区看守所时为神清语明、外表无外伤。故对辩护人此意见不予采纳；对辩护人提出的被告人交给郭某的冰毒没有达到10克，自己吸食部分应不计入在内的意见，虽然被告人、证人郭某之间是按10克毒品的价值进行交易，但双方交易时没有进行现场称量，也没有现场扣押涉案毒品，被告人邢某在公安机关对其讯问时曾表述购买10克毒品后曾试吸一点，但没有明确表示试吸的数量，仅有庭审中供述贩卖给郭某的有8、9克左右。在现有证据情况下，结合被告人购买毒品时可能存在试吸的情况，但数量不宜过多，故对被告人此次贩卖毒品的数量认定为9克。对辩护人此意见予以采纳。综上，被告人邢某贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邢某在刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十五条一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2022年3月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
人民陪审员 张绍勇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 馨
本案判决依据的相关法律
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。