wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4642号
原告围场满族蒙古族自治县围场镇人民政府（以下简称围场镇政府），所在地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人王利军，职务镇长。
委托代理人张玉国，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人林晓红，河北正围律师事务所律师。
被告任鸿印，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘景云，住河北省围场满族蒙古族自治县。
以上二被告委托代理人李好恩，河北泓鹏律师事务所律师。
原告围场镇政府与被告任鸿印、刘景云房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告围场镇政府委托代理人张玉国、林晓红、被告任鸿印、刘景云及其委托代理人李好恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告围场镇政府向本院提出诉讼请求：请求确认双方签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效，诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年因庙台沟地质灾害区改造需要，经县政府决定，对西山泥石流治理庙台沟片区进行协商搬迁。其中涉及权属为围场县政府办公室但由被告居住的房屋，在协商搬迁过程中，被告拒不搬迁，为解决这一矛盾，经县政府研究决定，县政府办公室以30000.00元的价格将房屋出售给被告，双方于2013年5月12日签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》一份。原告认为县政府办公室出售房屋给被告，未履行国有资产处置程序，没有办理产权变更登记，根据《中华人民共和国合同法》的规定双方的转让行为属于无效行为，因而与原告签订《房屋拆迁补偿安置协议书》属于无效合同。
被告任鸿印、刘景云辩称，对原告所述2013年与被告签订搬迁补偿协议书以及围场县政府办公室2013年8月14日收取购房款事实予以认可，但本案存在诉讼时效问题，已超过两年诉讼时效，而且期间没有中止、中断的事由。围场县政府办公室诉石韶晨、任鸿印、康树、窦桂山、贾淑华确认房屋转让行为效力一案已被人民法院受理，本案的裁判结果应以该案的裁判结果为依据。围绕合同签订过程，在1998年围场县政府办公室下放通知后以30000.00元价格出售诉争房产，由于其他原因政府没有做买卖手续，延续到2013年8月14日，政府办公室才履行完1997年12月5日的通知，收取被告购房款30000.00元。此处房产形成买卖合同关系后，正值拆迁，按照拆迁标准和补偿方案，原告与被告签订房屋拆迁补偿协议书，整个过程是依法依规的，原告起诉中提到没有履行相关程序，没有办理登记，就说合同是无效的，引述的法律依据是不正确的。
原告围绕诉讼请求提交了房屋拆迁补偿协议书、被告向县政府交房款的收条，被告为证实其主张提交了围场县政府办公室1997年12月25日下发的关于出售庙台沟战备办公室的通知、2013年8月14日围场县政府办公室收取被告购房款的收条、（2015）滦民初字第873号民事裁定书、拆迁改造通知和房屋改造实施方案，本院组织当事人交换了证据并进行了质证。
根据原、被告的诉辩陈述及双方当事人提交的证据，本院认定事实如下：1990年至1993年，围场县政府将原围场县战备办公室的房屋借给被告居住，但没有签订协议。1997年12月5日，围场县政府办公室公开下发了《关于出售庙台沟战备办公室房屋的通知》，向社会公开出售原县战备办公室房屋，本案被告欲购买该房屋，后因案外人于德全也想购买该房屋，因此发生争议，此事搁置，但本案被告仍然一直居住使用该房屋，原告亦未提出异议。2013年6月20日，县长办公会议议定，任宏印、石韶晨、康树、窦桂山、贾淑华五户按照政府通知规定全额缴纳房款，按征收补偿规定予以补偿，否则依法收回房屋产权，按直管公房对待。2013年8月14日，本案被告及案外人石韶晨、康树、窦桂山、贾淑华将购房款30000.00元交付给了原告。至此，被告仍实际居住使用涉案房屋。2014年6月份，被告将所购买的房屋交付给原告围场镇政府进行拆迁，根据需要，已将该房屋进行改造。
又查明，原、被告之间在自愿、协商一致的基础上达成了《房屋协商搬迁补偿安置协议书》，其主要条款约定：搬迁主体（甲方）：围场镇人民政府，被搬迁房屋所有权人（乙方）：任鸿印，甲方因庙台沟地质灾害区改造需要，经围场满族蒙古族自治县人民政府决定，搬迁改造本片区的所有房屋，为实现和谐搬迁，根据《中华人民共和国合同法》的规定，在自愿、协商一致的基础上，现就房屋搬迁补偿达成该协议，协议中约定甲方共支付乙方土地、房屋、附属物、政策性补助及奖励款合计为303,325.00元，乙方凭搬迁办公室出具的交房验收单和领款单领取该款项。在双方约定的其它事项处载明：1、装修费25634.00元；2、108㎡楼房一处。协议中还约定了回迁安置等事项。
本院认为，原告以围场县政府办公室出售给被告的房屋未履行国有资产处置程序，没有办理产权变更登记，转让房屋行为无效为由，主张原被告之间签订的《房屋协商搬迁补偿安置协议书》无效缺乏事实及法律依据。首先，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第四条规定，合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据，故被告未办理产权变更登记不必然导致《房屋协商搬迁补偿安置协议书》无效；其次，2013年6月20日，县长办公会议议定由被告按照政府通知规定缴纳房款，2013年8月14日，被告将购房款交付给了原告，2014年6月份，被告将所购买的房屋交付给围场镇政府进行拆迁，现涉案房屋已根据需要进行了改造，拆迁改造该房屋已经成为既成事实。再次，在围场满族蒙古族自治县政府办公室与石韶晨、任鸿印、康树、窦桂山、贾淑华确认转让行为效力一案中，围场县政府办公室请求法院判令其与石韶晨、任鸿印、康树、窦桂山、贾淑华之间的房屋转让行为无效的诉讼请求被法院依法予以驳回，故原告诉称围场县政府办公室与被告之间的房屋转让行为无效的观点亦不能成立。综上，原告请求法院确认原、被告之间签订的《房屋协商搬迁补偿安置协议书》无效的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第四条之规定，判决如下：
驳回原告围场满族蒙古族自治县围场镇人民政府的诉讼请求。
案件受理费100.00元由原告围场满族蒙古族自治县围场镇人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 洪 然
代理审判员 张 伟
人民陪审员 左晓辉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 管思雯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第3382号
原告陈霖，经商。
委托代理人王利民。
被告胡长征，经商。
委托代理人梁东。
原告陈霖为与被告胡长征房屋租赁合同纠纷一案，于2015年12月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈霖的委托代理人王利民、被告胡长征的委托代理人梁东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈霖诉称，原告与朋友范国红、柳振达拟合伙经营中通快递仓储业务，商定由原告寻找并办理经营场所相关事宜，后租赁被告位于义乌市北苑街道拥军三区38栋一楼5间门面房。2015年6月9日，原告通过范国红配偶章志萍个人农业银行账户向被告配偶季美英转账43300元作为租金。2015年8月15日，被告更换门锁，不提供涉案租赁房屋，致原告及其朋友无法正常经营中通快递业务，运营中业务也遭致中断。请求判令被告返还房租43300元并退还租赁房屋内原告所有财物，判令被告赔偿原告因违约造成的损失20000元。
被告胡长征辩称，房屋由原告所租，也由原告使用，被告没有违约。被告换锁是因为在2015年8月20日范国红、柳振达等人要打开租赁的房屋，被告和范国红、柳振达不认识，当时原告也联系不上，被告迫不得已才换门锁。对财产清单的内容被告不能确定。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、2015年6月9日原、被告签订的租房协议原件一份，用以证明原告向被告租房的事实。
被告对该协议书的真实性无异议。
本院对该证据的证明力予以认定。
2、汇款凭证复印件一份，用以证明43300元房租已交给被告，原告履行了义务。
被告表示收到过该款项。
本院对该证据的证明力予以认定。
3、人民调解协议书复印件一份，用以证明被告拒不提供租赁房屋的事实。
被告认为这份协议是金瑞娟与柳振达签订的，柳振达不是房屋承租人，被告不需要向柳振达提供房屋，协议书中也明确原告可以随时使用房子，原告不到任何人不能使用。
本院认为金瑞娟是被告的母亲，柳振达、范国红根据原告陈述是原告合伙经营仓储业务的人员，原、被告对该协议书的真实性都无异议，故该人民调解协议书的真实性本院予以确认，但该调解协议书的内容无法反映原告所要证明的对象，故对该证据的证明力不予认定。
4、照片打印件十四份，用以证明被告更换门锁导致原告不能使用房屋及拒不返还涉案租赁房屋内财产的事实。
被告对第一页、第三页照片真实性予以认可，但其余照片认为不能确认具体的拍摄位置。
本院认为证据应提交原件，原告提交的证据是复印件，被告除对第一页、第三页照片予以认可外，表示对其余照片拍摄位置无法确认，而第一页、第三页照片又无法反映原告所要证明的内容，故对该组证据的证明力不予认定。
被告为证明其主张向法庭提供了以下证据：加盖有义乌市人民法院档案证明专用章的开庭笔录复印件一份、人民调解协议书复印件一份，用以证明房屋由原告所租，原告可随时要求使用房屋。
原告对该组证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，表示原告到场过但被告说要原告的父亲过来，否则不提供房屋。原告认为不管原告是否到场，范国红、柳振达都有使用房屋的权利，因为他们一起经营的。
本院认为人民调解协议书的当事人并非本案原、被告，庭审中原告也明确表示该协议书对原告不具有约束力，故对该组证据的证明力不予认定。
本院对本案事实认定如下：2015年6月9日，原、被告签订了一份租房协议，约定：被告将坐落于义乌市北苑街道拥军三区38栋一楼房屋出租给原告，租期自2015年6月9日至2016年6月9日，前八个月房租为43300元，如要租满一年则提前一个月付清全年房租。协议签订当日原告即付清了八个月的租金43300元。
2015年8月20日，被告未经原告同意以有人要打开出租房屋为由擅自更换门琐，致原告不能正常使用租赁房屋。
本院认为，原、被告所签订的租房协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故该租房协议合法有效，当事人均应履行协议所确定的义务。原告在承租房屋期间对房屋享有用益物权，有按约依法使用房屋的权利，包括他人在承租人同意情况下进出房屋的自由，被告不得加以阻挠和干涉。本院认为如被告认为有非法人员欲闯入租赁房屋，可采用通知原告或向公安机关报警等方式加以处理。占有租赁房屋的钥匙是承租人享有租赁房屋使用权、出租人履行租赁合同的主要表征。被告未经原告同意擅自更换出租房屋门锁应视为以自己的行为表示终止合同的履行，现原告也表示不愿继续履行合同，故应认定原、被告的租房合同已于2015年8月20日解除，此后房租被告应返还原告。原告诉称的租赁房屋内的财产系原告使用房屋期间由原告自己存放，并无证据证明被告有侵占租赁房屋内原告所有的财产行为，被告也当庭表示原告不租房屋的话可搬走其所有的房屋内财产，且原告也无证据证明租赁房屋内哪些财产属于原告所有，故对原告要求被告返还租赁房屋内原告所有财产的诉讼请求不予支持。原告诉请被告赔偿原告违约损失20000元，因无事实和法律依据，不予支持。被告辩称迫不得已才换门锁的意见，缺乏事实依据，理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、被告胡长征返还原告陈霖租金30476元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告陈霖的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费691元，由原告陈霖负担60元，被告胡长征负担631元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递原告交上诉状同时预交上诉费1382元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 陈高明
二〇一六年三月一日
代书记员 傅倩倩
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初1424号
原告：张某甲，男，住安徽省寿县。
委托代理人：余辉，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：陈某，女，住安徽省寿县。
原告张某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何升国适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人余辉到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：2004年原被告经人介绍相识，不久便同居生活，××××年××月××日生育一女张某乙，2012年3月6日补办结婚证。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，加上彼此之间性格不合，经常争吵，被告自2015年4月起经常夜不归宿，原告多次归劝，被告置之不理。现夫妻感情已完全破裂，具状请求人民法院判令原被告离婚；婚生女由原告抚养，不要被告支付抚养费。
张某甲为支持其诉请，向本院提交如下证据：
一、原被告身份证、家庭户口簿复印件，意在证明原被告身份及婚生女张某乙的出生日期；
二、结婚证，意在证明原被告双方系合法夫妻。
陈某未作答辩，未向本院提交证据。
经庭审举证、查证，本院对涉案证据作如下认证：
原告所举证据一系从公安机关制发的有效证件上复印，故本院予以认定；原告证据二系民政部门颁发的结婚证，故本院亦予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原被告双方于2004年夏经人介绍相识，当年年底同居生活，××××年××月××日生育一女张某乙（现随被告生活）。婚后，原被告双方在上海租房屋居住，共同生活，2015年双方发生矛盾，2016年4月开始分居。
本院认为：原被告双方系自由恋爱，感情基础尚可。婚后共同生活并育有一女，亦建立起一定夫妻感情。现双方虽有矛盾，但原告并没有确凿证据证实其夫妻感情确已完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告陈某离婚。
案件受理费减半收取150元，由张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 何升国
二〇一六年五月二十四日
书记员 薛礼正
附本案条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查必集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证
明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第644-2号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人李含军。
招商银行股份有限公司信用卡中心与李含军信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第2298号民事判决书已发生法律效力。因李含军逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第2298号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 钱 涛
执行员 彭雪东
二〇一四年三月十九日
书记员 陶 成
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第00097号
原告：安徽省宁国市金穗房地产开发有限公司。
法定代表人：贺新友，总经理。
委托代理人（特别授权）：马建华，安徽西津律师事务所律师。
被告：程安平，男，1982年9月17日出生，汉族，住宁国市。
被告：丁佩琴，女，1987年2月20日出生，汉族，住宁国市，系被告程安平妻子。
原告安徽省宁国市金穗房地产开发有限公司（以下简称金穗房地产公司）与被告程安平、丁佩琴房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年1月29日受理后，依法由审判员石祖辉独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告金穗房地产公司的委托代理人马建华到庭参加诉讼，被告程安平、丁佩琴经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金穗房地产公司诉称：2013年9月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告向原告购买位于宁国市港口镇新建街金港商贸城第3幢1单元1020220320号商品房一套，房屋总价款348000元。被告当时向原告支付购房款178000元，余款170000元办理按揭贷款支付，由于被告的原因，未能办理到银行按揭贷款。原告要求被告：1、支付购房款170000元及违约金7752元，2、承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，举证如下：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，拟证明原告的主体资格；
2.结婚证复印件一份，拟证明被告的基本情况；
3.《商品房买卖合同》、工程竣工验收报告、商品房预售登记备案表、购房发票复印件各一份，拟证明被告购买房屋的价款、已支付的款项等情况；
4.原告金穗房地产公司与中国农业银行股份有限公司宁国市支行出具的证明复印件一份，拟证明由于被告的原因，未能办理到银行按揭贷款。
被告程安平、丁佩琴未答辩，亦未提交书面证据材料。
本院认证：原告证据1至4真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
2013年9月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告向原告购买位于宁国市港口镇新建街金港商贸城第3幢1单元1020220320号商品房一套，房屋面积96.3平方米，单价为每平方米3613.75元，总价款348000元。被告当时向原告支付购房款178000元，余款170000元双方协议办理按揭贷款支付，由于被告存在不良记录，未能办理到银行按揭贷款。
原、被告签订的《合同补充协议》第四条约定：“如因买受人原因，贷款未获批准或未达到申请的贷款额度，买受人应在收到出卖人通知后的十五日内以现金形式补足相应款项。”本案在审理过程中，原告以证据不足为由，撤回要求被告承担违约金7752元的诉讼请求。
本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》合法、有效，对双方当事人均具有约束力，双方应按合同约定履行自己的义务。被告欠原告购房款170000元事实清楚、证据充分，应予及时给付，此债务系夫妻共同债务，被告程安平、丁佩琴应承担连带清偿责任。被告程安平、丁佩琴经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程安平、丁佩琴于判决生效后三十日内连带清偿欠原告安徽省宁国市金穗房地产开发有限公司的购房款170000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3855元，减半收取1927.5元，原告安徽省宁国市金穗房地产开发有限公司负担227.5元，被告程安平、丁佩琴共同负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 石祖辉
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初486号
原告：谢国庆，男，1970年9月30日生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告：谢进明，男，1977年1月5日生，汉族，农民，住武平县。
原告谢国庆与被告谢进明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢国庆到庭参加诉讼，被告谢进明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢国庆向本院提出诉讼请求：判令谢进明清偿借款30万元，并支付该款自2016年4月5日起至款清偿日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2016年4月5日，谢进明向谢国庆借款30万元，并出具《借条》约定：今向谢国庆借款叁拾万元整（￥300000），期限半年，月息2分。当日，谢国庆转账支付谢进明30万元。借款后，谢进明未还本付息。
谢进明未作答辩。
谢国庆围绕诉讼请求依法向本院提交了《借条》、转账凭证两份证据，上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明谢国庆主张的事实，本院予以确认并在卷佐证，并对谢国庆主张的事实予以认定。
本院认为，谢国庆与谢进明民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。谢进明欠谢国庆的借款30万元应当清偿，谢国庆主张按约定月利率20‰计算利息，未违反法律规定，依法准许。据此，对谢国庆的诉讼请求依法予以支持。谢进明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
谢进明应于本判决生效之日起十日内清偿谢国庆借款30万元以及该款自2016年4月5日起至款清偿日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6790元，减半收取3395元，由谢进明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 宗赞宇
二〇一七年四月二十日
代理书记员 吴小梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0824民初486号原告：谢国庆，男，1970年9月30日生，汉族，居民，住南平市延平区。被告：谢进明，男，1977年1月5日生，汉族，农民，住武平县。原告谢国庆与被告谢进明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢国庆到庭参加诉讼，被告谢进明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢国庆向本院提出诉讼请求：判令谢进明清偿借款30万元，并支付该款自2016年4月5日起至款清偿日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2016年4月5日，谢进明向谢国庆借款30万元，并出具《借条》约定：今向谢国庆借款叁拾万元整（￥300000），期限半年，月息2分。当日，谢国庆转账支付谢进明30万元。借款后，谢进明未还本付息。谢进明未作答辩。谢国庆围绕诉讼请求依法向本院提交了《借条》、转账凭证两份证据，上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明谢国庆主张的事实，本院予以确认并在卷佐证，并对谢国庆主张的事实予以认定。本院认为，谢国庆与谢进明民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。谢进明欠谢国庆的借款30万元应当清偿，谢国庆主张按约定月利率20‰计算利息，未违反法律规定，依法准许。据此，对谢国庆的诉讼请求依法予以支持。谢进明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：谢进明应于本判决生效之日起十日内清偿谢国庆借款30万元以及该款自2016年4月5日起至款清偿日止按月利率20‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6790元，减半收取3395元，由谢进明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  宗赞宇二〇一七年四月二十日代理书记员  吴小梅附注：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第749号
原告张连春，男，1975年9月4日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告刘新文，男，1955年2月12日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告马玉琴，女，1959年2月28日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张连春诉被告刘新文、马玉琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告张连春于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张连春申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张连春撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 张海利
二〇一五年一月二十一日
书记员 李 琦
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初2077号
原告：山西三国进口轴承有限责任公司，住所地：太原市并州东街28号。
法定代表人：范春丽，任公司经理。
委托诉讼代理人：杨庆军，河南合祥律师事务所律师。
被告：张剑，男，1987年1月9日生，汉族，住沁阳市。
原告山西三国进口轴承有限责任公司（以下简称山西三国公司）与被告张剑为返还原物纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西三国公司的委托诉讼代理人杨庆军到庭参加诉讼。被告张剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山西三国公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还车牌号为晋Ａ×××××号斯巴鲁小型越野客车一辆（价值80000元）并赔偿车辆折旧费40000元整；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告曾系原告的业务员。2011年1月份，被告以给原告跑业务为名，将登记在原告名下的晋Ａ×××××号斯巴鲁小型越野车一辆开走使用。现被告已不在原告处工作，经原告派工作人员催要该车辆，被告却拒不交回，该行为已侵害了原告所享有的物权。
被告张剑未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告山西三国公司以被告张剑从其单位离职后，拒绝交还其在公司任职期间开走使用的原告车牌号为晋Ａ×××××号的小型越野汽车一辆为由诉至本院。本案在审理期间，原告山西三国公司承认被告张剑已将该车交还。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案诉争车辆，原告山西三国公司承认被告张剑已经交还。对原告要求被告赔偿车辆折旧费40000元的主张，因被告张剑未到庭发表意见，且对该车在使用过程中双方如何约定以及涉诉车辆的价值及原告将车辆交付被告使用时的车况等事项，原告山西三国公司均未提供证据加以证明。故对原告山西三国公司的该项主张，本院不予支持。被告张剑经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告山西三国进口轴承有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取为1350元，由原告山西三国进口轴承有限责任公司负担450元，被告张剑负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨媛媛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李思远
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇文民初字第266号
原告张仁成，男，汉族，1952年12月3日生。
委托代理人张小娟，系原告之女。
委托代理人鲜艳平，甘肃笃厚律师事务所律师。
被告魏随德，男，汉族，1973年4月24日生。
原告张仁成诉被告魏随德确认合同无效纠纷一案，本院定于2015年11月6日开庭审理。原告经合法传票传唤，未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费70元，由原告张仁成负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张永伟
审 判 员 杨 铭
人民陪审员 李建强
二〇一五年十一月六日
书 记 员 史文娟
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第546号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，男，1949年5月1日出生，汉族，该行法律顾问，现住五常市。
被告肖殿财，男，1960年11月20日出生，汉族，粮农，住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称邮储银行）诉被告肖殿财金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由代理审判员高贺林适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人王云到庭参加诉讼，被告肖殿财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2013年3月11日，邮储银行向赵洪举发放贷款40，000元，并签订了小额联保借款合同，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款。肖殿财、常贵、王云举为赵洪举的借款承担了连带保证责任。2014年2月11日前，借款人赵洪举按合同约定向原告清偿了阶段性利息。嗣后，借款人赵洪举没有按合同约定清偿贷款本息，截止2015年1月25日尚欠借款本金39，375.54元，利息8，303.67元未偿还。现邮储银行诉至法院请求判令借款人赵洪举给付借款本息及自2015年1月26日起至给付本金之日止的利息；担保人肖殿财、常贵、王云举按合同约定承担连带保证责任。案件受理费由被告承担。诉讼中，邮储银行撤回对借款人赵洪举及保证人常贵、王云举的诉讼。
被告肖殿财未答辩。
邮储银行举示证据情况如下：
一、营业执照一份。证明原告经营资格。
二、2013年3月11日小额贷款联保协议书一份。证明赵洪举、肖殿财、常贵、王云举联保的事实。
三、2013年3月11日小额联保借款合同一份及小额贷款借据一份。证明借款人赵洪举借款的事实及数额。
四、存折复印件一份。证明原告向借款人发放了贷款的事实。
上述证据客观真实、合法有效，能够证明所拟证明的事实，故本院予以采信。
经本院审理查明：2013年3月11日，邮储银行同借款人赵洪举及保证人肖殿财、常贵、王云举签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2013年3月11日起至2015年3月11日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币4万元内且联保小组合计贷款不超过人民币16万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”同日邮储银行与借款人赵洪举签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方保证该帐户正常使用，借款人赵洪举在原告处借款40，000元，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力，乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。”合同签订日，借款人赵洪举从邮储银行处借款40，000元，并出具小额贷款借据一份，约定借款期限自2013年3月11日至2014年3月11日。截止2015年1月25日，借款人赵洪举尚欠借款本金39，375.54元，利息8，303.67元未偿还。
本院认为：邮储银行与赵洪举、肖殿财、常贵、王云举签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同合法、有效；邮储银行放弃对借款人赵洪举及保证人常贵、王云举的追偿权，系邮储银行自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，邮储银行按约定发放了贷款，借款人赵洪举未按约定履行到期贷款的还款义务，保证人肖殿财应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有追偿权。因本判决生效之日至本金全部付清之日期间段的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故邮储银行主张一并给付自2015年1月26日起至给付本金之日止的利息，应自2015年1月26日起计算至本判决生效之日止。综上所述，邮储银行要求保证人肖殿财承担连带保证责任给付借款本息及自2015年1月26日起至本判决生效之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖殿财于判决书生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金39，375.54元，利息8，303.67元（利息计算至2015年1月25日），本息合计47，679.21元，并同时给付自2015年1月26日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告肖殿财承担连带保证责任后享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元减半收取496元，由被告肖殿财负担，自本判决生效之日起立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 高贺林
二〇一五年六月九日
书 记 员 夏俊峰
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1818号
本院在执行申请执行人臧举林与被执行人臧明玉义务帮工人受害纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人臧明玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12829号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王大鹏，男，1982年12月12日出生，汉族，住辽宁省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王大鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王大鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币166033.14元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币166033.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺汤民初字第53号
原告：赵某。
被告：洪某甲。
原告赵某为与被告洪某甲离婚纠纷一案，于2010年4月26
日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员杨君花独任审
判，于2010年5月18日公开开庭进行了审理。原告赵某、被
告洪某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某起诉称：××××年××月××日原、被告登记结婚。
××××年××月××日生育儿子洪某乙，现年5岁。结婚后夫妻双方感情
尚可，由于双方性格、脾气不和，在日常生活中没有共同语言
，长年过着两地分居的日子，感情难以结合。2010年4月26日
原告提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、儿子洪
乙随原告生活，由被告每月支付生活费500元；3、无财产分割
，债务26000元各半承担。
为证明所述事实及主张，原告在举证期限内向本院提交
了以下证据：
1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），用以证
明原告的诉讼主体资格的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告于2006
年1月11日登记结婚的事实。
3、离婚协议一份，用以证明双方曾就离婚事宜进行协议的事实。
4、借条复印件两份，用以证明夫妻共同债务有26000元
的事实。
被告洪某甲在庭审中辩称：1、夫妻关系出现问题并不是单
某面原因，是双方的过错。因患病、生活所需，负有共同债务
10余某某，如原告愿意承担夫妻共同的债务，其愿意离婚。2
、儿子洪某乙近年来一直随其共同生活，原告并未尽到母亲的责
任，被告在疾病治疗期间，尚未完全康复，儿子是其的精神寄
托，儿子由其抚养更为合适。
被告洪某甲在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、金华市婺城区蒋堂镇界首村村民委员会、金华市婺城
区蒋堂镇界首村经济合作社出具的证明各一份，用以证明原告
在被告生病后长期在外，没有回来照顾及被告因生病向村大队
借了55000元的事实。
2、金华市婺城区第二人民医院出具的诊断证明书一份，
用以证明被告的病情及病史。
对双方提供的证据质证、认证如下：
1、对原告提交的证据，被告均无异议，本院对其证明力
予以确认。
2、对被告提交的证据1，原告认为其对该借款不知情。
本院认为原告未对证据的真实性提出异议，因原告在被告患病
治疗期间并未在家照顾，其对被告因治病所需借款不知情亦合
情理，本院对该借款事实予以确认。
3、对于被告提交的证据2，原告无异议，本院对其证明力予以确认。
根据上述确认证明力的证据和原、被告在庭审中的陈述
，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方
生育儿子洪某乙，现随被告生活。结婚后夫妻感情尚可，后因双
方均在外打工，感情渐疏，双方因家庭琐事时有争吵。另查明
，双方无夫妻共同财产。夫妻共同债务有：以原告赵某名义
借的26000元和被告向蒋堂镇界首村经济合作社借款借的55000
元，被告向光大银行及民生银行借款合计15693元。
本院认为，原、被告自由恋爱并登记结婚，后生育儿子
洪某乙，婚姻基础较好。婚后双方虽因家庭琐事时有争吵，但只
要双方加强思想沟通和感情交流，珍惜以往的夫妻感情，各自
反思修正存在的不足，互让互谅，多为儿子的成长考虑，夫妻
之间仍有和好可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支
持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款等
规定，判决如下：
不准原告赵某与被告洪某甲离婚。
本案受理费150元（减半收取），由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 杨君花
二〇一〇年五月七日
代书记员 钟健超
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冷行非审字第20号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
地址：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人段幸福，男，1974年9月28日出生，汉族。
被执行人杨细云，女，1974年10月8日出生，汉族，系被执行人段幸福之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2014年3月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年9月11日作出的冷计生征决字（2013）第15121号决定。
本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第15121号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第15121号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第15121号决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
（本页无正文）
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年三月十七日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楚刑初字第336号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，2015年9月16日被楚雄市公安局刑事拘留，同年9月30日被楚雄市公安局依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2015）257号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。楚雄市人民检察院指派检察员万丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控：2015年6月17日下午14时许，被告人李某某步行至楚雄市鹿城镇河前村委会增平一村胡某家中，采用攀爬撬锁的方式进入房间内入室盗窃，盗走胡某存放于家中的现金人民币8400元，所得赃款被李某某用于购买了摩托车一辆、电脑主机一台及手机一部，剩余赃款被李某某挥霍。
2015年6月30日上午11时许，被告人李某某骑摩托车到楚雄市鹿城镇军屯社区天子堂村，翻墙进入周某某家中，采用攀爬撬锁方式进入房间内盗窃，盗走周某某摆放于二楼东侧卧室柜子里的现金人民币9000元，所得赃款被李某某用于购买了一辆白色两厢夏利二手轿车，剩余赃款被李某某挥霍。
控称所诉事实有报案书、抓获经过、失主陈述、鉴定意见、被告人供述等证据在案。公诉机关认为，被告人李某某、以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某有前科，酌情从重处罚；具有坦白情节，可从轻处罚，综上，建议对被告人李某某在有期徒刑一至二年期间量刑，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解；对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明：1、2015年6月17日下午14时许，被告人李某某窜至楚雄市鹿城镇河前村委会增平一村受害人胡某家，采用撬锁的方式进入房间内盗窃，盗走受害人胡平存放于家中的现金人民币8400元，所得赃款被其挥霍。
2、2015年6月30日上午11时许，被告人李某某窜至楚雄市鹿城镇军屯社区天子堂村，翻墙进入受害人周某某家，盗走受害人周某某摆放于二楼东侧卧室柜子里的现金人民币9000元，所得赃款被其挥霍。
上述事实，有经过庭审举证、质证的受害人胡某、周某某的报案及陈述，被告人李某某的供述，现场辨认笔录及照片，指纹鉴定意见书，现场勘验检查记录及照片，户口证明，抓获经过，云南省永仁县人民法院（2013）永刑初字第25号刑事判决书，犯罪前科说明，刑满释放证明等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用翻墙、撬锁的方式进入受害人家中盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某的行为构成盗窃罪的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，当庭表示自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚；被告人李某某入户盗窃，且盗窃财物均被其挥霍，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年九月十六日起至二0一七年三月十五日止，所并处的罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴晓琼
审 判 员 秦晓燕
人民陪审员 王 平
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张傲蕾
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2015）楚刑初字第336号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人李胜陈，男，1996年8月30日出生于云南省永仁县，汉族，小学文化，农民，住云南省永仁县，因涉嫌盗窃罪，2015年9月16日被楚雄市公安局刑事拘留，同年9月30日被楚雄市公安局依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2015）257号起诉书指控被告人李胜陈犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。楚雄市人民检察院指派检察员万丽出庭支持公诉，被告人李胜陈到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控：2015年6月17日下午14时许，被告人李胜陈步行至楚雄市胡某家中，采用攀爬撬锁的方式进入房间内入室盗窃，盗走胡某存放于家中的现金人民币8400元，所得赃款被李胜陈用于购买了摩托车一辆、电脑主机一台及手机一部，剩余赃款被李胜陈挥霍。2015年6月30日上午11时许，被告人李胜陈骑摩托车到楚雄市鹿城镇军屯社区天子堂村，翻墙进入天子堂村38号周某贤家中，采用攀爬撬锁方式进入房间内盗窃，盗走周某贤摆放于二楼东侧卧室柜子里的现金人民币9000元，所得赃款被李胜陈用于购买了一辆白色两厢夏利二手轿车，剩余赃款被李胜陈挥霍。控称所诉事实有报案书、抓获经过、失主陈述、鉴定意见、被告人供述等证据在案。公诉机关认为，被告人李胜陈、以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李胜陈有前科，酌情从重处罚；具有坦白情节，可从轻处罚，综上，建议对被告人李胜陈在有期徒刑一至二年期间量刑，并处罚金。被告人李胜陈对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未做辩解；对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明：1、2015年6月17日下午14时许，被告人李胜陈窜至楚雄市受害人胡某家，采用撬锁的方式进入房间内盗窃，盗走受害人胡某存放于家中的现金人民币8400元，所得赃款被其挥霍。2、2015年6月30日上午11时许，被告人李胜陈窜至楚雄市鹿城镇军屯社区天子堂村38号，翻墙进入受害人周某贤家，盗走受害人周某贤摆放于二楼东侧卧室柜子里的现金人民币9000元，所得赃款被其挥霍。上述事实，有经过庭审举证、质证的受害人胡某、周某贤的报案及陈述，被告人李胜陈的供述，现场辨认笔录及照片，指纹鉴定意见书，现场勘验检查记录及照片，户口证明，抓获经过，云南省永仁县人民法院（2013）永刑初字第25号刑事判决书，犯罪前科说明，刑满释放证明等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人李胜陈以非法占有为目的，采用翻墙、撬锁的方式进入受害人家中盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李胜陈的行为构成盗窃罪的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人李胜陈到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，当庭表示自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚；被告人李胜陈入户盗窃，且盗窃财物均被其挥霍，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人李胜陈犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李胜陈犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年九月十六日起至二0一七年三月十五日止，所并处的罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴晓琼审 判 员  秦晓燕人民陪审员  王 平二〇一五年十二月二十八日书 记 员  张傲蕾
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1163号
罪犯陈城富，绰号“阿海”，男，1967年1月8日出生，台湾省宜兰县人，汉族，高中文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2004年12月22日作出（2004）榕刑初字第351号刑事判决，以该犯犯走私、贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5万元。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2005年4月14日作出（2005）闽刑终字第151号刑事判决，以该犯犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5万元。该判决发生法律效力后罪犯陈城富于2005年4月22日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省高级人民法院于2007年12月20日作出（2007）闽刑执字第777号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年，其刑期自2007年12月20日起至2027年12月19日止。本于2010年4月15日作出（2010）莆刑执字第328号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。本院于2012年6月15日作出（2012）莆刑执字第898号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。其刑期自2007年12月20日起至2024年9月19日止。执行机关福建省莆田监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2014年6月累计达标分18.6分。2012年被评为监狱年度表扬。2013年被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯陈城富在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈城富减去有期徒刑一年五个月，其刑期自2007年12月20日起至2023年4月19日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘浪云
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初354号
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行。住所地：无棣县中心大街***号。
负责人孙峻，该支行行长。
委托代理人孙文泉，中国农业银行股份有限公司无棣县支行职员。
被告孟德志。
被告张永合。
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行（以下简称“农行无棣支行”）与被告孟德志、张永合金融借款合同纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员付立云独任审判，于2016年3月17日公开开庭审理了本案，原告农行无棣支行的委托代理人孙文泉、被告孟德志到庭参加了诉讼。被告张永合经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行无棣支行诉称，被告孟德志由张永合担保于2013年1月8日在我行贷款20万元，到期日为2014年1月7日。截止目前，尚欠贷款本金20万元及利息70570.19元。经我行多次催收至今未履行还款义务，为维护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告尚欠原告借款本金20万元及利息70570.19元（截止2015年12月4日，之后的利息仍按14.4%计算至还清之日）。
被告孟德志辩称，借款合同、借款凭证上的签名不是我本人所签，但捺印是我本人所捺；该银行借款我也没有使用，应由用款人偿还，其他的我也不清楚。
被告张永合未作答辩。
经审理查明，2013年1月8日，原告农行无棣支行与被告孟德志签订借款合同一份，合同约定，原告农行无棣支行向被告孟德志提供借款20万元；借款期限从2013年1月8日至2014年1月7日；借款期限内年利率为9.6%，逾期年利率为14.4%；被告张永合为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。
上述合同签订的当日，原告农行无棣支行向被告孟德志发放了贷款20万元。借款到期后，被告孟德志未履行偿还借款义务，被告张永合亦未履行保证责任。截止到2015年12月4日，尚欠借款本金20万元及利息70570.19元。
以上事实，有农户贷款借款合同、借款基本信息、借款凭证、贷款合约基本信息及当事人陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原告农行无棣支行与被告孟德志之间的金融借款合同关系合法、有效。原告农行无棣支行按照约定向被告孟德志发放贷款，被告孟德志未按约定期限偿还借款，构成违约，应承担偿还借款本金及利息的违约责任。
被告孟德志辩称未在借款合同、借款凭证上签字，从而不应承担还款责任。原被告签订的借款合同第九条约定，本合同自各方签字或者盖章之日起生效。与《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”的规定一致。签字或盖章系选择关系，只要具备其中之一即可。被告孟德志虽对上述书面材料中“孟德志”的签字予以否认，但认可“孟德志”上的捺印系本人所捺。捺印与签字具有同样的法律效力，被告孟德志在上述书面材料中捺印系对此载明的内容予以确认，应按照该内容中的约定履行其义务。故，被告孟德志的辩称，本院不予支持。被告孟德志是否实际使用上述借款，不能作为其免除还款责任的理由，本院对该抗辩不予采信。
原告农行无棣支行未在约定的保证期间内向被告张永合主张权利，被告张永合的保证责任应予免除。
被告张永合经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据原告陈述并结合相关证据对本案作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟德志于本判决生效后五日内给付原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行借款本金20万元及利息（截止2015年12月4日的利息70570.19元；自2015年12月5日起仍按逾期年利率14.4%计算至履行完毕之日止的利息）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行对被告张永合的诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2679元，由被告孟德志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付立云
二〇一六年三月十八日
书记员 张明兰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第02714号
原告:李必庆，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：合肥中房物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：傅雷，总经理。
原告李必庆与被告合肥中房物业管理有限公司合同纠纷一案，原告李必庆于2015年9月2日向本院申请撤回对被告合肥中房物业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告李必庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告李必庆撤回对被告合肥中房物业管理有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为997元，由原告李必庆负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 郭君雪
二〇一五年九月二日
书 记 员 黄泽珊
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）弋民二初字第00249-1号
原告：徐定华，男，1969年1月12日出生，汉族，芜湖市人，芜湖市宇诚建材经营部业主，住芜湖市弋江区
被告：安徽省中振建设工程有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：许俊海，董事长。
被告：芜湖中振建设工程有限公司，住所地：芜湖市弋江区。
法定代表人：李怀顺，董事长。
本院在审理原告徐定华诉被告安徽省中振建设工程有限公司、芜湖中振建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐定华于2013年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽省中振建设工程有限公司、芜湖中振建设工程有限公司名下价值80万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告徐定华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告安徽省中振建设工程有限公司、芜湖中振建设工程有限公司名下价值80万元的财产采取保全措施。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张洪涛
陪审员 解志刚
陪审员 李光金
二〇一三年四月十六日
书记员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1542号
原告：某某县某某羊绒羽绒有限公司。
法定代表人：刘某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张学梅，该公司法律顾问。
被告：袁某某，男，汉族。
原告某某县某某羊绒羽绒有限公司诉被告袁某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，由审判员陈义依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告某某县某某羊绒羽绒有限公司的法律顾问张学梅到庭参加了诉讼，被告袁某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是一家专门生产羊绒、羽绒及有关充绒辅料的专业厂家，被告是从事充绒的个体户，被告一直在原告处购买羊绒、羽绒及有关充绒辅料.到2015年5月，原、被告双方进行了结算，被告共欠到原告货款2826元。上述欠款经原告多次催要，被告均未偿还，为维护自身权益，具状起诉请求法院判令：清偿原告的货款2826元并由被告承担本案的诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
刘某某身份证复印件一张；
法定代表人身份证明书一张；
企业法人营业执照复印件一份；
供货单一张，金额为2826元；
被告袁某某未出庭应诉，未提交书面答辩意见。
被告袁某某未向本院提交证据。
经审理查明，原告某某县某某羊绒羽绒有限公司是一家专门生产羊绒、羽绒及有关充绒辅料的专业厂家，被告袁某某从事充绒行业，在原告工厂进货。2014年11月14日，被告在原告工厂进货，货款为2826元，并由被告袁某某在磅码单上签字确认。上述所欠货款经原告多次催要未果。
本院认为：被告袁某某在原告某某县某某羊绒羽绒有限公司进货，并由其在供货单上签字确认，原告某某县某某羊绒羽绒有限公司与被告袁某某形成了合法的买卖合同关系，双方的买卖合同关系事实清楚，证据充分，被告袁某某应依法向原告偿还货款2826元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告袁某某偿还原告某某县某某羊绒羽绒有限公司货款2826元，上述欠款于本判决生效之日起30日内付齐。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁某某承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈义
二〇一七年五月十八日
书记员 罗翔
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第414号
原告：鲍继中，户籍所在地为吉林省磐石市。
委托代理人：权哲，吉林权哲律师事务所律师。
被告：龙井市旭程墙体材料有限责任公司。
法定代表人：石晓旭，系公司经理。
被告：石长吉，户籍所在地为长春市。
被告：刘照平，龙井市旭程墙体材料有限责任公司监事，户籍所在地为延吉市。
原告鲍继中诉被告龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平劳务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍继中及其委托代理人权哲、到庭参加诉讼，被告龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平经本院依法公告传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍继中起诉称：2015年4月初，龙井市旭程墙体材料有限责任公司的经营人石长吉、刘照平雇佣鲍继中从事劳务活动，因被告石长吉、刘照平不能如期向鲍继中支付劳务费，故请求判令龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平向鲍继中连带支付劳务款11215元。
龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：2015年4月初，龙井市旭程墙体材料有限责任公司雇佣原告等人为龙井市旭程墙体材料有限责任公司从事劳务活动，因未能按期支付相应劳务费，故2015年7月10日，相关农民工到龙井市相关部门反映被拖欠劳务费情况。在龙井市人力资源和社会保障局监察大队，石长吉、刘照平为农民工出具欠条，约定龙井市旭程墙体材料有限责任公司欠工人工资在2015年10月10日前全部结清，如不结清可以到法院起诉石长吉、刘照平。欠条中载明欠鲍继中工人工资4915元。
另查明，龙井市旭程墙体材料有限责任公司的法定代表人为石晓旭，石长吉为石晓旭父亲，对龙井市旭程墙体材料有限责任公司进行实际经营，刘照平为龙井市旭程墙体材料有限责任公司监事。
证明以上事实依据的主要证据有：身份证复印件，龙井市旭程墙体材料有限公司在龙井市工商行政管理局登记一份，欠条一份，以上证据虽未经龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平质证，但上述证据来源合法，故本院对上述证据的真实性予以采信。
本院认为，龙井市旭程墙体材料有限责任公司雇佣原告等人在其公司从事劳务工作，理应按期支付相应欠款。被告石长吉、刘照平个人出具欠条的行为，视为自愿对以上债务与龙井市旭程墙体材料有限责任公司共同承担的意思表示，故本院对原告要求龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平承担连带责任的主张予以支持。龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平在本判决生效后立即向鲍继中支付劳务款4915元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈继辉
审 判 员 王家姝
代理审判员 翟丽娜
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李美善
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第410号
申请执行人钱某。
被执行人夏某。
本院在执行申请执行人钱某与被执行人夏某提供劳务者受害责任纠纷一案中，因申请人与被执行人双方达成和解，并已履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省济宁市中级人民法院（2013）济民终字第1194号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔东方
二〇一四年七月十五日
书记员 王 超
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗黄法民一初字第564号
原告：罗毅伦，住广州市黄埔区。
委托代理人：程剑敏，麦朝锋。
被告：彭振灵，住广州市黄埔区。
被告：彭炽贤，住广州市黄埔区。
以上两被告共同委托代理人：陈祥娟、杨国波。
被告：骆永彬，住广州市黄埔区。
被告：岑锦松，住广东省云浮市郁南县。
原告罗毅伦诉被告彭振灵、彭炽贤、骆永彬、岑锦松人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗毅伦的委托代理人程剑敏、麦朝锋，被告彭振灵、被告彭炽贤的委托代理人陈祥娟、杨国波，被告骆永彬，被告岑锦松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据（2012）穗黄法刑初字第886号刑事判决书、（2013）穗中法刑一终字第106号刑事判决书显示：2004年4月，四被告为报复原告，经预谋持刀将原告左手腕砍断，后经广州市黄埔区公安司法鉴定中心出具的穗埔公（司）鉴（法医）字（2012）854号《法医学活体检验鉴定书》证实，原告的伤情为重伤。
四被告同时于2012年被抓获、羁押和刑事拘留，2013年9月广州市中级人民法院就四被告的犯罪行为做出了生效的刑事判决书，目前四被告正在监狱服刑。
原告认为，四被告的行为给原告造成了严重的人身伤害和精神损害，应向原告承担相应的赔偿责任。基于此，现原告根据有关法律规定，特诉请：一、请求法院判决四被告赔偿原告营养费10000元，残疾赔偿金483627.36元、精神损害抚慰金80000元，合计为573627.36元；二、请求判令由四被告承担本案诉讼费用。
第一被告彭振灵答辩称：1、原告所述的被侵权行为发生于2004年，已经超过诉讼时效；2、如法院认为被告应当承担侵权责任，被告认为原告提供的伤残鉴定结论不能支持其诉请的金额，残疾赔偿金、精神抚慰金依据不足，营养费缺乏必要性、合理性；3、本案的侵权行为发生于2004年，应当按照当时的收入水平（即2003年的标准）计算其损失；4、侵权行为发生前，双方有口角，并遭到原告的恐吓，原告对行为的发生也有过错，应当适当减轻被告的责任。
第二被告彭炽贤答辩称：本人没有实施侵权行为，侵权行为发生前也没有和他人合谋，不存在共同故意或过失。原告的损失与被告二的行为没有因果关系，不应当承担赔偿责任。其他答辩意见同第一被告。
第三被告骆永彬答辩称：依法应当赔偿的，我同意赔偿，并将尊重法院判决。
第四被告岑锦松答辩称：答辩意见与第三被告一致，另外，我本人没有直接动手。
经审理查明：2004年4月19日晚，为报复原告，彭某和四被告经预谋后，由第二被告、第四被告共同寻找、跟踪到原告的位置，将位置告知第一被告等人，随后，第一被告持刀搭乘第三被告驾驶的摩托车，在广州市黄埔区港湾北路停车场门前由第一被告直接挥刀将原告手腕砍断。原告的伤情经广州市黄埔区公安司法鉴定中心出具的穗埔公（司）鉴（法医）字（2012）854号《法医学活体检验鉴定书》确定为重伤。2014年10月30日，原告委托广东华生司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该中心出具鉴定意见书，原告的伤情被鉴定为六级伤残。
四被告因本案的伤害行为和其他刑事犯罪行为已被追究刑事责任，现处于服刑阶段。
以上事实，有当事人陈述、刑事判决书、鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，本案中，原告受到彭某和四被告共同预谋伤害，四被告和彭某的行为属于共同侵权，应对原告身体受到伤害所产生的损失承担连带赔偿责任。因彭某移居香港，原告无法查询到彭某目前的身份资料，放弃对彭某的起诉，属于原告对自身权益的处分，本院予以准许。
关于诉讼时效问题。第一、第二被告主张原告的起诉已经超过诉讼时效，由于本案四被告的侵权行为属于刑事犯罪行为，公安机关至2012年才将四被告抓获归案，刑事案件的二审判决时间为2013年9月12日，原告于2014年8月21日向我院递交起诉材料，其待二审刑事判决生效后才能确定具体的侵权人的理由本院予以采纳，故本院认为原告的起诉未超过诉讼时效，第一、第二被告的主张本院不予采纳。
关于计算原告损失的标准。第一、第二被告认为应当按照原告受侵害前一年即2003年的标准计算其损失，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中“受诉法院所在地上一年度”应理解为一审法庭辩论终结前的上一年度，故第一、第二被告的主张本院不予采纳，本院将按照2013年度标准计算原告的损失。
原告的损失按照原告的请求和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，计算如下：
1、营养费，原告请求10000元，根据原告的伤情、年龄，本院酌情支持5000元；
2、残疾赔偿金，原告伤情被鉴定为六级伤残，其赔偿系数应为50%，故原告的该项损失可计算为：32598.7×20×50%=325987元；
3、精神损害抚慰金，原告请求精神损害抚慰金80000元，因本案四被告已经承担刑事责任，故该项本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告彭振灵、彭炽贤、骆永彬、岑锦松连带赔偿原告罗毅伦营养费、残疾赔偿金330987元；
三、驳回原告罗毅伦的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1684元，由被告彭振灵、彭炽贤、骆永彬、岑锦松连带负担972元，原告负担712元（原告罗毅伦已预付了案件受理费，并同意由四被告彭振灵、彭炽贤、骆永彬、岑锦松迳付原告罗毅伦。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 郭志雄
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈丹娜
附一：本裁判主要法律条文
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
附二：申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第214号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人庞子波，男，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月11日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年9月13日以被执行人庞子波未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0235号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0235号社会抚养费征收决定书已于2014年9月13日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0235号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0235号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年三月十六日
书记员 杨振朝
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔赫刑初字第255号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人陆勇，又名王光禄，男，1973年05月30日出生，身份证号码5224281973********，彝族，贵州省赫章县人，初中文化，驾驶员，户籍所在地赫章县达依乡娱乐村四方组，现住赫章县城关镇任家坪子。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年04月03日被赫章县公安局取保候审，于2014年04月02日被赫章县公安局监视居住。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人陆勇犯交通肇事罪，于2014年09月09日向本院提起公诉。本院立案受理后，因需要补充侦查，公诉机关两次建议本院延期审理，经补充侦查后再次移送本院，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员周遵胜出庭支持公诉，被告人陆勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年01月04日08时许，被告人陆勇驾驶隶属于毕节市百联交通汽车运输有限公司赫章分公司的贵F042**中型普通客车（核载19人，实载16人），由赫章县城关镇往赫章县可乐乡方向行驶。当日09时35分许，该车行至赫章县财神镇财神村河川桥路段处时，由于路面结冰，驾驶员陆勇操作不当，致使该车翻下斜高22米的坡坎，造成乘车人潘兴飞当场死亡、乘车人张才分经抢救无效死亡、陆勇及乘车人刘恩朝、李贵珍、谢梅、欧昌云、谢潇潇、谢正学、郭春宣、黄克树、谢显璐、陈宗举、王全芝、汪苑、徐焱欣不同程度受伤的交通事故。经鉴定，潘兴飞系因交通事故造成颈椎断裂致颈椎损伤死亡、张才分系因交通事故造成颅脑严重损伤死亡。经赫章县公安局交通警察大队事故责任认定，陆勇承担此次事故的全部责任。事后毕节市百联交通汽车运输有限公司赫章分公司赔偿李贵珍人民币3，100.00元、谢正学人民币4，200.00元、黄克树人民币26，455.00元、谢显璐人民币41，600.00元、王全芝人民币24，800.00元、汪苑及徐焱欣人民币2，200.00元、刘恩朝人民币126，000.00元、潘兴飞的亲属人民币28万元、张才分的亲属人民币28万元，陆勇赔偿谢梅人民币15，600.00元，赫章县人民法院判决中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司赔偿殴昌云人民币97，637.55元、谢潇潇人民币40，119.85元、陈宗举人民币183，539.38元。毕节市七星关区人民法院判决中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司赔偿郭春宣人民币65万元、毕节市百联交通汽车运输有限公司赔偿郭春宣人民币50，262.20元。被害人潘兴飞的亲属、被害人张才分的亲属陆学光、被害人刘恩朝、李贵珍、谢梅、欧昌云、谢潇潇、谢正学、黄克树、谢显璐、陈宗举、王全芝、汪苑、徐焱欣均表示谅解陆勇。
上述事实，被告人陆勇在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、草图及照片，鉴定意见，驾驶人及机动车信息查询结果，车辆性能检测报告及照片，交通事故责任认定书，疾病证明书，赔偿协议、谅解书，民事判决书，户籍证明，证人张健康、松海、刘明芬、刘丽、郭明玉等人的证言，被害人刘恩朝、谢显璐、谢正学、黄克树、李贵珍等人的陈述及被告人陆勇的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陆勇违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生交通事故，致2人死亡、多人受伤，并承担此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法予以处罚。公诉机关指控被告人陆勇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。陆勇归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，态度较好，可对其从轻处罚。鉴于陆勇在事故发生后与毕节市百联交通汽车运输有限公司赫章分公司分别赔偿被害人及被害人亲属的损失，求得被害人和被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人陆勇的犯罪情节和悔罪表现，可对陆勇宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陆勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 万世德
审判员 谢宗祥
审判员 管 琪
二〇一五年五月二十日
书记员 宋 滨
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第25号
原告：李新兴，男，汉族。
委托代理人：王春山，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人：扈中乾，山东正义之光律师事务所律师。
被告：孙淑兰，女，汉族。
本院在审理原告李新兴诉被告孙淑兰物权确认纠纷一案中，原告李新兴以已与被告孙淑兰和解并已履行完毕为由，于2014年8月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李新兴在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李新兴撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费2520元，由原告李新兴负担。
审 判 长 周国防
代理审判员 刘君东
代理审判员 张 磊
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 崔 娜
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第25号
原告：李新兴。
委托代理人：王春山，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人：扈中乾，山东正义之光律师事务所律师。
被告：孙淑兰。
本院在审理原告李新兴诉被告孙淑兰物权确认纠纷一案中，原告李新兴以已与被告孙淑兰和解并已履行完毕为由，于2014年8月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李新兴在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李新兴撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费2520元，由原告李新兴负担。
审 判 长 周国防
代理审判员 刘君东
代理审判员 张 磊
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 崔 娜
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜印执字第00066号
申请执行人李忠，男。
被执行人王民朝，男。
李忠申请执行王民朝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年10月15日作出（2013）铜印民初字第00327号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月16日向本院申请执行。本案执行标的40000元。
本案在执行过程中，于2015年6月16日依法立案，于同日向王民朝发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向李忠支付案件款40000元，并向本院交纳执行费500元。双方现已达成和解，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。经审查，该申请不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）铜印民初字第00327号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 宋 斌
二〇一五年六月二十三日
书记员 任白静
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同葡执字第9号
申请执行人贾xx。
法定代理人贾x。
被执行人孙xx。
本院依据已经生效的大庆市大同区人民法院（2013）同葡民初字第21号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请人与被执行人已私下和解，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市大同区人民法院（2013）同葡民初字第21号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于文霞
审 判 员 王长江
代理审判员 赵雪平
二〇一五年二月三日
书 记 员 郑利欣
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执字485号
申请执行人仇立成，个体工商户。
被执行人ＸＸ俊，养鱼专业户。
申请执行人仇立成与被执行人ＸＸ俊买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）射商初字第00643号判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人ＸＸ俊给付申请执行人仇立成货款15.7万元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00643号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
代理审判员 王雄文
代理审判员 张 博
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄 晨
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲林民初字第128号
原告珲春森林山供热有限公司，住所地珲春市靖和街。
法定代理人褚月华，董事长。
委托代理人张福海，该公司经营服务科科长。
被告李承贤，男，住珲春市龙达金街。
本院在审理原告珲春森林山供热有限公司诉被告李承贤供用热力合同纠纷一案中，原告珲春森林山供热有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珲春森林山供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春森林山供热有限公司负担。
审判员 李忠臣
二〇一五年八月十九日
书记员 金文花
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲林民初字第128号
原告珲春森林山供热有限公司，住所地珲春市。
法定代理人褚月华，董事长。
委托代理人张福海，该公司经营服务科科长。
被告李承贤，男，住珲春市。
本院在审理原告珲春森林山供热有限公司诉被告李承贤供用热力合同纠纷一案中，原告珲春森林山供热有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珲春森林山供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春森林山供热有限公司负担。
审判员 李忠臣
二〇一五年八月十九日
书记员 金文花
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第00380号
原告李福海，男，生于1956年，住潢川县江集镇叶桥村。
委托代理人叶中治，河南捷达律师事务所律师。
被告姚平乐，男，生于1954年，住潢川县江家集镇黄楼村。
原告李福海与被告姚平乐民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年9月21日，被告姚平乐以经营稻米生意需资金周转为由，向原告借现金8950元，约定年息为2340元。被告收到现金，向原告出欠条。另外，被告还向原告出具1997年9月21日至1998年9月21日利息欠条，后原告多次催要被告偿还借款本金并支付相应的利息，被告拖欠至今未还。因被告约定利息每年为2340元，即利率为年息26.15%，被告拖欠原告利息39780元，被告拖欠原告本息48730元。故请求法院依法判决被告偿还原告借款本息48730元。
被告辩称，被告于1995年秋季开始经营稻谷加工生意，当年原告李福海将其稻谷约8200斤赊销给我加工，当时约定结算靠高不靠低。1997年9月21日，原告找被告结账，稻谷按0.8元／斤计算，约6600元，加一年半利息，月息2%，利息2340元，合计8950元。因被告没款还钱，约定1998年9月21日还清，给原告出具了欠条一份，其内容为“欠到97年9月21日至98年9月21日现金8950元（注明包含利息2340元），欠款人姚平乐阳历97年9月21日”。1998年6月到期，被告妻子到原告家送还现金4000元，后打的有条子；1998年7月，被告到被告家还款1000元，当时打的条子；1998年还款一次1000元；1999年5月份，原告要求再追加利息，被告又还了3000元，被告打的有条子。被告共计还原告9000元，被告在还最后一笔款中，原告还要98年9月21日之后的利息，故被告不同意，原告未退欠条。现已过十多年，原告见到被告也未提此事。现得知被告经过几次搬家，将原告打的几份收条丢失，借机向被告敲索未果，又向法院起诉。即使原告拿欠条起诉，欠条已锁定还款时间，经过十多年也超过诉讼失效，故请人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1995年秋季，被告姚平乐经营稻谷加工生意，原告李福海向被告加工厂赊销稻谷加工，1997年9月21日，原、被告结算稻谷等款项，被告姚平乐欠到原告李福海现金8950元，姚平乐出具欠条一张，签名借款人姚平乐，并注明原告原欠被告糠款两次40.50元，并且同日，被告姚平乐又为原告李福海出具一欠条，内容“欠到97年9月21日至98年9月21日本金8950元，利息贰仟叁佰肆拾元整（本金另写有条）。欠款人：姚平乐”。此两欠条出具后，原告称还款到期后多次向被告催要欠款，因被告长期在外地做生意，后又搬家，一直追索借款本息未果。被告辩称从1998年已分四次还清原告欠款9000元，原告要求追加98年9月份以后利息，双方协商未果；2013年3月份，原、被告双方经人调解达成协议，被告再补偿原告1000元，双方欠款两清，后被告向原告家送款时，原告反悔。
上述事实，有原告提供的被告打给原告的两张欠条佐证，一张为借款条据，一张为结算欠款利息条据。被告对两欠条无异议，称原告打的收款条据丢失，未提供相关证据。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告借款9850元和结算欠款利息2340元事实清楚，证据确凿，欠到借款9850元的条据未约定利息，欠到利息2340元的条据是基于双方债务关系的约定结清的利息。故对原告主张要求被告偿还两次欠款的诉讼请求予以支持，对欠到本金从主张权利时支付相应同期银行借款利息的诉讼请求可以采信，超过此部分的相关利息诉讼请求不予采信。被告辩称已还款和诉讼失效理由未有证据证明和不符合法律规定不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告姚平乐于本判决生效五日内偿还原告李福海欠款11249.5元，并承担欠8909.5元本金的利息（利率按人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2014年3月10日至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，由原告李福海负担400元，被告姚平乐负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘新力
人民陪审员 陈 劼
人民陪审员 彭福兴
二〇一四年九月二十日
书 记 员 陈春彦
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第19297号
原告杨丽，女，1970年9月29日出生。
被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司，住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。
法定代表人杨剑君，经理。
原告杨丽与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨丽到庭参加诉讼。被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告杨丽诉称：2003年12月8日，原告从被告处购置松花江汽车一辆，之后从中国银行北京西城支行贷款25400元，并由被告作为担保人。原告于2015年8月4日还清贷款，但被告已被注销，现原告诉至法院，请求判令被告与原告办理注销×××车辆的抵押登记。
被告中汽顺达公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2003年12月8日，杨丽向中国银行北京西城支行借款用于购买汽车，中汽顺达公司为其提供担保。此后，中国银行北京西城支行向杨丽发放贷款，杨丽支付了购车款并办理了车辆的抵押登记，抵押权人为中汽顺达公司。杨丽现已还清了借款，中汽顺达公司未解除抵押。
上述事实，有原告杨丽提供的机动车登记证书、汽车消费借款合同、收据、行驶证、贷款结清证明等证据及当事人陈述予以佐证。
本院认为：杨丽与中汽顺达公司签订的抵押担保合同合法有效。杨丽已按合同约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权应同时消灭，中汽顺达公司应当按照抵押合同的约定办理注销抵押登记手续，故杨丽请求判令中汽顺达公司办理注销机动车车牌号为×××车辆抵押登记的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告杨丽与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为×××的车辆抵押登记。
案件受理费七十元，公告费五百六十元，均由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 冲
人民陪审员 易献平
人民陪审员 袁培玲
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 柴娜娜
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第1533号
原告即墨市金立鞋材厂，住所地即墨市南泉镇府前路东首。
经营者马振中。
委托代理人张明涛，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人孙秀宁，山东文鼎律师事务所律师。
被告姜坤。
原告即墨市金立鞋材厂与被告姜坤加工合同纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员宋福顺担任审判长与人民陪审员郭宗宽、王乃龙组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张明涛到庭参加了诉讼，被告姜坤经本院送达传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年左右为被告加工鞋底，被告欠原告加工费，给原告出具欠条一份。原告多次催要欠款，被告拒付。原告起诉，请求法院判令被告支付欠款26000元。诉讼费用由被告负担。
被告未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，原告从事鞋底生产工作，原告为被告加工鞋底后送到被告处。被告欠原告鞋底款26000元，给原告出具欠条一份，内容如下：“领料人：金力。2014年1月28日。今欠到鞋底款贰万陆仟元正（计26000.00）制单姜坤。”
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的欠条1份，在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原告为被告加工产品，双方形成加工合同关系，原告按照约定履行了加工义务，被告应当遵循诚实信用原则，履行支付加工费的义务。被告尚欠原告加工费26000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付加工费26000元的诉讼请求，本院认为符合法律规定，应予支持。被告姜坤经本院依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告姜坤于判决生效后十日内支付原告即墨市金立鞋材厂加工费26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告姜坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋福顺
人民陪审员 郭宗宽
人民陪审员 王乃龙
二〇一五年六月八日
书 记 员 黄 娜
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第05604号
原告陈某甲，男，1932年5月9日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人冉平海，重庆石松律师事务所律师。
被告陈某乙，女，1967年1月10日生，汉族，居民，住成都市青羊区。
被告陈某丙，男，1969年1月13日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告陈某甲与被告陈某乙、陈某丙赡养纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员陈奇适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人冉平海，被告陈某乙、陈某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告与妻子结婚后生育陈某丁（已亡）、陈某乙、陈某丙。从2013年3月至今，由陈某乙照顾。现起诉要求被告陈某乙、陈某丙支付原告于2015年7月至2015年9月期间的门诊医疗费1965.70元；每人每月支付原告生活费各1000元。
被告陈某乙辩称，愿意赡养。
被告陈某丙辩称，无能力赡养。
经审理查明，原告与妻子孔某某（已死亡）结婚后生育陈某丁（已亡）及被告陈某乙、陈某丙。2013年2月，原告因病被诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病、右室ST抬高型心肌梗塞等疾病。2015年7月23日至2015年9月9日，原告在重庆医科大学附属永川医院门诊治疗22次，自付检查、治疗费共计2677.52元，原告要求二被告支付1965.70元。
2015年7月21日，被告陈某乙与重庆市永川区康之源养老院签订入住协议，现原告已入住该院，原告愿意继续在该院生活，每月需缴纳住宿、生活等费用共计1900元。原告系松溉镇中退休教师，现有退休金3200余元。
被告陈某丙原系重庆永川兰科化工职工，2015年5月领取相关费用108000元。被告陈某乙自述无生活来源。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、证明、出院证、入住协议等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，尊老、爱老、敬老是中华民族的传统美德，赡养父母是每个成年子女应尽的义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照顾和精神上慰藉的义务。原告起诉要求被告陈某乙、陈某丙支付原告2015年7月至2015年9月期间的门诊医疗费1965.70元，符合法律规定，本院予以支持，二被告应在原告主张门诊医疗费1965.70元的范围内各承担二分之一，即982.85元。原告起诉要求被告陈某乙、陈某丙每人每月支付原告生活费各1000元的诉讼请求，经查，原告系松溉镇中退休教师，有固定的退休金，根据原、被告的具体情况和永川区物价水平，本院酌定主张每人每月支付原告生活费各300元，对原告超出部分的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条第二款之规定，判决如下：
一、由被告陈某乙、陈某丙在本判决生效后三日内各支付原告陈某甲门诊医疗费982.85元；
二、从2015年9月起，由被告陈某乙、陈某丙每人每月分别支付原告陈某甲赡养费300元，限每月月底前支付；
三、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈某乙、陈某丙各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 奇
二〇一五年九月十四日
书记员 赵小明
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第621号
原告史秀玲，住所地唐山市丰润区。
委托代理人吕长征，住所地吉林省白城市洮北区，特别代理。
被告辽宁金帝第一建设工程有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区。
法定代表人张凤文，该公司总经理。
委托代理人任建国，该公司职员，特别代理。
委托代理人董凯，该公司职员，特别代理。
原告史秀玲与被告辽宁金帝第一建设工程有限公司建设工程施工合同纠�一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史秀玲及其委托代理人吕长征，被告辽宁金帝第一建设工程有限公司委托代理人任建国、董凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史秀玲诉称，原、被告在2008年5月13日就被告“原料场、煤料场管道土建工程及零星土建工程”签订了协议。该工程施工地点在曹妃甸首钢京唐钢铁联合有限责任公司院内，原告于2008年5月上旬开始施工至2008年10月15日施工结束，当时原、被告双方结算工程款总额376138.16元，按双方约定被告应于结清工程款总额的同时，将全部施工款付给原告，但被告当年只付给原告100000元，2008年至今每次只付5000元至50000元不等，已累计支付给原告260000元，仍拖欠原告116138.16元。原告组织农民工给被告按约定完成了工程，干完活不给工钱，农民工坐在原告家里要钱，原告只好向亲属李宝章借款100000元，月利息1%。10月末原告将农民工工资全部支付，利息已按月支付给李宝章，但本金至今没有全部还清。2008年10月至2014年1月共63个月，原告已付利息63000元，被告违约造成的利息应由其承担全部责任。工程款总额376138.16元，减去被告已付给原告260000元，减去乙方赔偿甲方损失13953.22元，被告还欠原告102184.94元，加上原告为被告垫付施工（工资）款利息63000元，被告共欠原告165184.94元。请法院依法判令被告向原告支付工程款102184.94元及利息63000元。
被告辽宁金帝第一建设工程有限公司辩称，原告所诉工程款总额与事实不符，原告也没有充足证据证明其诉讼请求。原告与李宝章借款与本案无关。原告与被告没有签订正式合同，当时原告以丰润建安的名义签订合同，后来被告发现丰润建安的公章不实，于是要求原告重新加盖公章，但原告至今没有加盖。被告承认原告为被告干活，但其起诉的金额与被告对账的金额不符。
经审理查明，2008年5月，原告史秀玲从被告辽宁金帝第一建设工程有限公司处以劳务分包形式分包首钢京唐钢铁联合有限责任公司煤料场、矿料场管道土建工程及零星土建工程。2008年10月15日，原告史秀玲组织人工将所分包的工程施工完毕。原告史秀玲主张其施工的工程款总计376138.16元，并提交《史秀玲最终结算》证明其主张，但该份结算单仅为复印件，且无被告辽宁金帝第一建设工程有限公司的盖章或相关负责人的签名。被告辽宁金帝第一建设工程有限公司对原告史秀玲主张的工程款数额不予认可，自认其施工的工程款为343618.16元，并主张在该工程款中还应扣除租赁费、辅材等费用若干，后又对该自认数额予以否认。原告史秀玲主张被告辽宁金帝第一建设工程有限公司已向其支付工程款267000元（其中7000元为应从工程款中扣除的损坏设备赔偿款），被告辽宁金帝第一建设工程有限公司对该付款数额予以认可，后又主张已向原告史秀玲支付工程款367000元，其中2008年9月27日以现金方式支付工程款100000元、2008年9月28日以银行转账方式又支付工程款100000元。原告史秀玲则主张该两笔付款实为一笔，其只收到以银行转账方式支付的100000元。
上述事实有当事人陈述等证据证明属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供充足证据予以证明。原告史秀玲所提供的证据，不足以证明其应得的工程款数额，因此对于其工程款数额，以被告辽宁金帝第一建设工程有限公司自认的343618.16元为准。被告辽宁金帝第一建设工程有限公司在作出上述自认之后又撤回自认，并主张若干应扣除款项，但所提供的证据不足以证明其主张，因此本院对其撤回自认不予支持�就原告史秀玲已收到的工程款数额，以被告辽宁金帝第一建设工程有限公司自认的267000元为准，被告辽宁金帝第一建设工程有限公司亦是在作出该自认之后又撤回自认，其主张以现金方式向原告史秀玲支付100000元，与其之前的自认相矛盾，且该付款方式不符合财务制度，形成的相应凭证上亦无原告史秀玲签字确认，本院对其撤回自认不予支持。综上，被告辽宁金帝第一建设工程有限公司还应向原告史秀玲支付工程款76618.16元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金帝第一建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告史秀玲支付工程款76618.16元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告史秀玲的其他诉讼请求。
本案案件受理费3604元，由原告史秀玲负担1889元，由被告辽宁金帝第一建设工程有限公司负担1715元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内交纳上诉费。
审 判 长 孙海明
审 判 员 李晶晶
代理审判员 崔 欣
二〇一五年四月七日
书 记 员 郑 静