广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌民初字第573号
原告李清林，男，1970年11月22日出生，汉族，农民。
原告卿常宝，女，1969年10月6日出生，汉族，农民。系原告李清林之妻。
委托代理人胡乾祖，男，1959年9月22日出生，汉族，灌阳县法律援助中心法律工作者。
被告盘某某。
法定代理人叶双林，男，1970年6月11日出生，汉族，农民。系被告盘某某之父。
法定代理人盘红艳，女，1984年11月24日出生，汉族，农民。系叶双林之妻。
委托代理人王星，广西利业律师事务所律师。
原告李清林、卿常宝与被告盘某某生命权纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告李清林、卿常宝及其委托代理人胡乾祖，被告盘某某的委托代理人王星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清林、卿常宝诉称，2013年8月15日下午，未成年人盘某某、李某甲（二原告之子）、李某乙、王某、李某甲等人爬铁门进入李运生住房院内玩耍，李某丁在院子外面玩耍。盘某某、李某甲在李运生住房院子内又从该住房南面的楼梯跳到南面约2米高的围墙上玩耍。当日下午17：00许，李某甲站在靠厨房一侧围墙上一个松动的水泥砖上逞能，此时盘某某从靠铁门一侧围墙上往李某甲所在的位置走动，二人相遇时李某甲挡住了盘某某的去路，盘某某左脚踩在围墙上抬起右脚想绕过李某甲时，影响到李某甲致其往围墙外面摔了下去，盘某某往围墙里面摔了下去，李某甲摔下去时那块松动的水泥砖一起跟随掉了下去，砸在李某甲的头部，造成李某甲当场死亡。盘某某跌在院子里面没有受伤。原告认为，被告盘某某在围墙上绕过李某甲过路时致李某甲坠落身亡的行为，侵犯了李某甲的生命权，请求人民法院依法判令被告盘某某的监护人叶双林、盘红艳赔偿二原告因李某甲死亡造成的经济损失205236元（死亡赔偿金120160元，丧葬费17076元，精神抚慰金60000元，丧葬期间必要开支8000元）的25﹪计51309元。
被告盘某某辩称，1、二原告在2013年10月31日起诉时认为李照席（又名李运生）家铁门、围墙、楼梯存在安全隐患，特别是围墙上搁置的水泥砖具有高度危险性，搁置物的坠落是造成李某甲死亡的主要原因，后二原告撤回起诉后在2013年12月4日向同一法院起诉时将原作为被告起诉的李昭席不列为被告，这虽然是原告的诉讼权利，但对于二原告第一次起诉的事实而言，致李某甲死亡的重要原因是李昭席的围墙、铁门等存在重大安全隐患造成的，而非被告盘某某。被告盘某某只是站在围墙上，而李某甲站在围墙最高的一个松动的水泥砖不稳定，李某甲又在水泥砖上乱动而跌落至墙外的菜地上，松动的水泥砖也随之跌落，砸在李某甲的头部致其死亡。故被告盘某某站在围墙上与李某甲站在松动的水泥砖上跌落致死无侵权因果关系。
2、根据城关派出所对证人王某、李某甲的问话，证实李某甲跌下围墙时盘某某距离李某甲还有一米多远，盘某某本人并没有跌倒在围墙下（包括围墙里、外），双方身体没有接触，更没有相互推打。而城关派出所对证人李某乙的问话证明李某乙的证词与证人王某、李某甲的证词不吻合，证人李某某处的位置是在李运生家的铁门边，而李运生家的围墙都在2米多高以上，李某乙个小，根本看不到围墙上李某甲和盘某某的动态，李某丁爬不进铁门，又怎么从李运生家楼梯上跳到围墙上，王某、李某甲均证实盘某某没有跌倒在围墙下，而李某乙却证实盘某某跌倒在围墙院子里没有受伤，李某乙的证言真实性难以释疑，而二原告要求被告承担民事责任的唯一证据就是证人李某乙的证词，该证词又缺乏其他证据加以佐证，没有形成完整的证据锁链，属孤证。故二原告无充分的证据来证实李某甲的死亡与盘某某的行为有关联性。
综上，请求驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月15日下午二原告之子李某甲与被告盘某某及李某乙、王某、李某甲等几名未成年人爬铁门进入灌阳县灌阳镇仁渡村李昭席家玩耍，当日下午5时左右，李某乙、盘某某、李某甲分别爬上李昭席家房屋边约2米高的围墙上玩耍，李某甲站在围墙上一块水泥砖上，盘某某向李某甲站立的方向移动时，因围墙宽度较狭窄，双方在相让过程中站立不稳，盘某某和李某甲分别向围墙两边摔了下去，盘某某摔到围墙里面李昭席家的院子里，李某甲摔在围墙外面的菜地上，并被随后掉下的水泥砖砸中头部当场死亡。事后盘某某告诉了同在李昭席家院子内房屋二楼玩耍的李某甲的姐姐李某甲，说李某甲从围墙上面摔下去了，并与李某甲一起到李某甲摔下的地方进行了查看，还将压在李某甲头上的水泥砖搬离。
另查明，李某甲于2005年1月8日出生，盘某某于2006年6月3日出生，均系在校学生，事故发生时是暑假假期。
上述事实，有原、被告提供的灌阳县公安局城关派出所对李某乙、王某、李某甲、李凌翔的询问笔录，原告提供的户口本、户口注销证、现场照片及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。李某甲、盘某某均为不满十周岁的无民事行为能力的未成年人，由于双方的父母作为监护人未履行监护职责，李某甲、盘某某爬上李昭席家的铁门进入李昭席家房屋院子内玩耍，后又爬上更具危险性的高达2米的围墙上玩耍，最终导致李某甲、盘某某在围墙上相让过程中从围墙上摔下，造成李某甲死亡的后果。本案系双方在玩耍过程中摔下围墙，李某甲系被落下的水泥砖砸中致死，双方没有推拉，双方的行为没有过错，盘某某的行为不构成侵权，因此对原告要求被告承担赔偿责任本院不予支持。由于李某甲、盘某某的监护人未履行监护职责，导致二家小孩在危险的围墙上玩耍，盘某某在狭窄的围墙上相让时导致李某甲从围墙上摔下，对造成李某甲死亡客观上创造了条件，有一定因果关系，根据公平原则，应由盘某某的监护人按原告直接损失的10﹪予以补偿。由于盘某某的行为不构成侵权，因而不承担精神抚慰金的赔偿责任。对原告提出的死亡赔偿金120160元，丧葬费17076元，符合法律规定，本院予以确认。原告另要求赔偿丧葬期间必要开支8000元应包含在丧葬费之内，其另要求赔偿理由不成立，本院不予支持。综上，应由被告盘某某的法定代理人叶双林、盘红艳补偿原告损失137236元的10﹪计13723.6元。被告辩称李某甲系站在松动的水泥砖上，李某甲又在水泥砖上乱动而跌落至围墙外的菜地上，并被随后跌落的水泥砖砸中死亡，被告未提供相关证据证实，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第十六条第一款、第一百三十二条、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告盘某某的法定代理人叶双林、盘红艳给付原告李清林、卿常宝死亡赔偿金120160元，丧葬费17076元，合计137236元的10﹪计13723.6元。
二、驳回原告李清林、卿常宝的其他诉讼请求。
案件受理费113元，由原告李清林、卿常宝负担83元，被告盘某某的法定代理人叶双林、盘红艳负担30元（原告已预交，由被告在履行本案生效判决时一并支付给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费113元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邓敬杰
代理审判员 何 盛
人民陪审员 刘黎明
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李峥春