wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1526号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人杨某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月18日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月20日以被执行人杨某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）1372号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计25376元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1372号社会抚养费征收决定书已于2015年1月20日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1372号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1372号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月二十日
书记员 谢 勇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5152号
原告樊术文，男，1973年12月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告高利军，男，1969年11月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告毕秀文，男，40岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告樊术文、高利军与被告毕秀文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊术文、高利军到庭参加了诉讼，被告毕秀文经传票传唤，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月11日被告向原告借款20万元，并为原告出具借据一枚，约定几天内还款，该款到期后经索要，被告未能偿还。为此原告诉至法院，要求被告给付欠款20万元并由被告负担诉讼费用。
被告毕秀文未作答辩。
经审理查明，2015年8月11日被告在原告处借款20万元，并为原告出具20万元借据一枚，未约定还款期限，该款经原告索要，未能偿还。原告诉至本院，要求被告给付欠款20万元并由被告负担诉讼费用。
上述事实有当事人的陈述、原告提供的借款人为毕秀文的20万元借据一枚等予以注明。这些证据的客观性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告主张被告欠款20万元的事实有被告为原告出具的借据为证，足以认定。原告主张被告给付借款，证据充分、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕秀文于本判决生效后十日内偿还原告樊术文、高利军欠款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由被告毕秀文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 代文学
二〇一五年十一月十三日
书记员 陶雯婷
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1403号
罪犯印金凤，女，1973年12月19日生，汉族，上海市人，初中文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于二〇一三年八月三十日作出（2012）嘉刑初字第1277号刑事判决，认定印金凤犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一七年十月九日提出（2017）沪司狱南减222号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月9日至2017年10月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯印金凤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯印金凤减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯印金凤在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬等奖励。上述事实，有罪犯印金凤的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯印金凤在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯印金凤减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年8月14日起至2018年2月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第2351号
申请执行人徐州重型机械有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路63号。
法定代表人王民，该公司董事长。
被执行人北京旺力达建筑机械租赁有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇。
法定代表人刘英，该公司总经理。
被执行人刘英。
被执行人郭文明。
徐州重型机械有限公司申请执行北京旺力达建筑机械租赁有限公司、刘英、郭文明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）云商初字第207-210号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年10月16日立案执行，立案标的为4320395元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2012年8月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2012年4月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2012年4月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2012）云商初字第207-210号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 张俊波
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年四月九日
书 记 员 金 珠
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉南民速字第00004号
原告：刘巍。
委托代理人：熊文文（系原告之妻），女，1982年12月30日出生，汉族。
被告：邓天礼。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，该公司总经理。
本院在审理原告刘巍诉被告邓天礼、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被告邓天礼已向原告刘巍支付赔偿款共计8210元，现原告于2015年9月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原、被告已庭下和解，即被告下欠原告赔偿款8210元已全部履行。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘巍撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告邓天礼负担。
审判员 何炎林
二〇一五年九月九日
书记员 石忠玉
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字1590-2号
原告：宋桂凤。
被告：宁波立朗环境工程有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区中河街道蔡家漕村。
法定代表人：刘俊。
本院在审理原告宋桂凤诉被告宁波立朗环境工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2015年5月27日向本院申请撤回对被告宁波立朗环境工程有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋桂凤撤回对被告宁波立朗环境工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋桂凤负担。
审 判 长 傅国兰
人民陪审员 马学凯
人民陪审员 朱先淼
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 何 斐
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谢民一初字第01282号
原告：邹某某，女，汉族，安徽省长丰县人，大专文化，安徽省淮南市矿业集团退休工人，租住于安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：黄葆华，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，安徽省凤台县人，中专文化，安徽省淮南市矿业集团管理人员，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：凌铁牛，安徽思正律师事务所律师。
原告邹某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由代理审判员刘玲玲适用简易程序，于2014年11月11日，不公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人黄葆华、井昊，被告王某某及其委托代理人凌铁牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：原、被告系1981年12月经人介绍相识，于1982年3月27日登�结婚，1984年9月婚生一女取名王某，由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不好经常因为家庭琐事争吵，争吵后无法沟通解决。由于被告脾气及性格原因，双方经常争吵。2011年，原告曾经起诉与被告离婚，经调解后原告撤诉，原告撤诉后，双方感情未能缓和，无法和好，致使夫妻感情完全破裂，故原告诉至法院要求离婚，婚生女已成年，夫妻共同财产房屋两套、共同存款、债权及被告的公积金请求依法分割。
原告邹某某为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
证据1、身份证复印件一份，证明其主体资格；
证据2、结婚证复印件一份，证明原、被告结婚的事实，系合法的夫妻关系；
证据3、（2011）谢民一初字第00781号民事裁定书一份，证明原告邹某某曾起诉被告王某某离婚。
证据4、借条一份，证明双方有债权。
证据5、银行存折，证明夫妻共同财产。
证据6、房屋产权登记，证明夫妻共同财产房屋两套。
被告王某某辩称：原、被告婚前相识多年，婚后三十余年至今，婚前相熟，婚后感情较深，上一次原告起诉系双方误解，在被告答辩后原告主动撤诉，撤诉后双方感情并未破裂，原告起诉离婚是一时之气，故不同意离婚。
被告王某某为证明自己的主张，向法庭提交如下证据并申请证人：
被告工资单一份，证明被告工资一直由原告掌管及被告对原告的感情。
证人邹成出庭证言一份，证明：原被告双方感情未破裂，上次起诉离婚系双方误解，且事后和好。
被告对于原告所举证据1、2、4、6均无异议，对于证据3的证明观点有异议，认为无法证明双方感情破裂。对于证据5，被告质证不认可。
原告对于被告所举证据真实性及证明观点均有异议，认为未加盖印章，且该证据无法证实工资交给原告。对于证人的证言，原告认为邹�所述均是听说，并非事实，双方感情已经破裂。
根据庭审中当事人的陈述和举证、质证情况，本院对原告提交的证据认证如下：原告所举证据1、2、4、6均客观真实，对其真实性、合法性、关联性均予以认定，原告所举证据3的真实性、合法性予以采纳，关联性不予采纳，无法证明双方感情破裂。原告所举证据5，因被告不认可，故关联性不予认定。对于被告所举证据，由于未加盖单位印章，其真实性无法确认，且该证据不能证明是原告掌管，故依法不予采信，对于被告申请的证人出庭的证言，由于均是证人听别人陈述所知，并非直接证据，该证据的证明力无法证实，不予采信。
综合双方当事人在庭审中陈述，结合庭审中举证、质证及本院认证情况，现查明的事实如下：邹某某与王某某原是同班同学，后居住相邻，于1981年经人介绍相恋，1982年3月27日登记结婚，1984�生育一女取名ＸＸ。婚后两人经常因家庭琐事争吵，争吵后未能及时沟通解决，故邹某某诉至本院要求与王某某离婚，并依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告夫妻之间应该相互尊重，相互理解。双方婚前就相识多年，既是同学又相邻居住，经人介绍后确定恋爱关系，婚前具有较好的感情基础，婚后夫妻感情尚可，虽由于双方因为家庭琐事争吵，相互间缺乏沟通理解，邹某某虽然于2011年曾起诉王某某离婚，但后又撤诉，撤诉后双方依旧共同生活，现邹某某认为夫妻感情确已破裂，并未提供相应的证据，且王某某不同意离婚，若双方加强沟通，相互理解，仍有和好的可能，为此，本院对于邹某某要求离婚的诉请依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告邹某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 刘玲玲
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张继岭
附：法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进
行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣�失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谢民一初字第01282号
邹某某，女，汉族，安徽省长丰县人，大专文化，安徽省淮南市矿业集团李二矿，租住于安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：黄葆华，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。
王某某，男，汉族，安徽省凤台县人，中专文化，安徽省淮南市矿业集团朱集矿，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：凌铁牛，安徽思正律师事务所律师。
邹某某与王某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由代理审判员刘玲玲适用简易程序，于2014年11月11日，不公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人黄葆华、井昊，被告王某某及其委托代理人凌铁牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：原、被告系1981年12月经人介绍相识，于1982年3月27日登记结婚，1984年9月婚生一女取名王某，由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不好经常因为家庭琐事争吵，争吵后无法沟通解决。由于被告脾气及性格原因，双方经常争吵。2011年，原告曾经起诉与被告离婚，经调解后原告撤诉，原告撤诉后，双方感情未能缓和，无法和好，致使夫妻感情完全破裂，故原告诉至法院要求离婚，婚生女已成年，夫妻共同财产房屋两套、共同存款、债权及被告的公积金请求依法分割。
原告邹某某为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
证据1、身份证复印件一份，证明其主体资格；
证据2、结婚证复印件一份，证明原、被告结婚的事实，系合法的夫妻关系；
证据3、（2011）谢民一初字第00781号民事裁定书一份，证明原告邹某某曾起诉被告王某某离婚。
证据4、借条一份，证明双方有债权。
证据5、银行存折，证明夫妻共同财产。
证据6、房屋产权登记，证明夫妻共同财产房屋两套。
被告王某某辩称：原、被告婚前相识多年，婚后三十余年至今，婚前相熟，婚后感情较深，上一次原告起诉系双方误解，在被告答辩后原告主动撤诉，撤诉后双方感情并未破裂，原告起诉离婚是一时之气，故不同意离婚。
被告王某某为证明自己的主张，向法庭提交如下证据并申请证人：
被告工资单一份，证明被告工资一直由原告掌管及被告对原告的感情。
证人邹某出庭证言一份，证明：原被告双方感情未破裂，上次起诉离婚系双方误解，且事后和好。
被告对于原告所举证据1、2、4、6均无异议，对于证据3的证明观点有异议，认为无法证明双方感情破裂。对于证据5，被告质证不认可。
原告对于被告所举证据真实性及证明观点均有异议，认为未加盖印章，且该证据无法证实工资交给原告。对于证人的证言，原告认为邹成所述均是听说，并非事实，双方感情已经破裂。
根据庭审中当事人的陈述和举证、质证情况，本院对原告提交的证据认证如下：原告所举证据1、2、4、6均客观真实，对其真实性、合法性、关联性均予以认定，原告所举证据3的真实性、合法性予以采纳，关联性不予采纳，无法证明双方感情破裂。原告所举证据5，因被告不认可，故关联性不予认定。对于被告所举证据，由于未加盖单位印章，其真实性无法确认，且该证据不能证明是原告掌管，故依法不予采信，对于被告申请的证人出庭的证言，由于均是证人听别人陈述所知，并非直接证据，该证据的证明力无法证实，不予采信。
综合双方当事人在庭审中陈述，结合庭审中举证、质证及本院认证情况，现查明的事实如下：邹某某与王某某原是同班同学，后居住相邻，于1981年经人介绍相恋，1982年3月27日登记结婚，1984年生育一女取名ＸＸ。婚后两人经常因家庭琐事争吵，争吵后未能及时沟通解决，故邹某某诉至本院要求与王某某离婚，并依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告夫妻之间应该相互尊重，相互理解。双方婚前就相识多年，既是同学又相邻居住，经人介绍后确定恋爱关系，婚前具有较好的感情基础，婚后夫妻感情尚可，虽由于双方因为家庭琐事争吵，相互间缺乏沟通理解，邹某某虽然于2011年曾起诉王某某离婚，但后又撤诉，撤诉后双方依旧共同生活，现邹某某认为夫妻感情确已破裂，并未提供相应的证据，且王某某不同意离婚，若双方加强沟通，相互理解，仍有和好的可能，为此，本院对于邹某某要求离婚的诉请依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告邹某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 刘玲玲
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张继岭
附：法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进
行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。????人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：????（一）重婚或有配偶者与他人同居的；????（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；????（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；????（四）因感情不和分居满二年的；????（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。????一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初2662号
原告：邹某（系死者李嘉兴妻子），女，1989年9月12日出生，汉族，袁州区人，金融业，住宜春市袁州区，
原告：李础辰（系死者李嘉兴儿子），男，2013年5月25日出生，汉族，袁州区人，住址同上，
法定代理人：邹某（系李础辰母亲，即原告一）。
原告：李有明（系死者李嘉兴父亲），男，1964年12月3日出生，汉族，袁州区人，个体工商户，住宜春市袁州区，
原告：谭秀连（系死者李嘉兴母亲），女，1966年7月26日出生，汉族，袁州区人，无业，住址同上，
以上四原告的共同委托诉讼代理人：龙庚云，江西利元律师事务所律师。
以上四原告的共同委托诉讼代理人：蓝洪，江西利元律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区秀江中路219号，统一社会信用代码：913609004920006477。
法定代表人：黄新根，该行行长。
委托诉讼代理人：刘安明，该公司员工。
委托诉讼代理人：李桂英，江西甘雨律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：宜春市袁州区袁山中大段261号，统一社会信用代码：91360900739181137J。
负责人：童昌明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈怡超，该公司员工。
被告：付永强，男，1980年3月5日出生，汉族，四川省江安县人，身份证住址：四川省江安县，
被告:黄冈华磊物流有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区沿江路93号，统一社会信用代码：91421102MA48804BOM。
法定代表人：黎军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建宏，江西雪辰律师事务所律师。
被告：恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：宜春市袁州区宜阳大道40号，统一社会信用代码：91360900MA35GKNC39。
负责人：罗文标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章思宇，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
被告：钟小夏，男，1983年1月5日出生，汉族，河南省夏邑县人，身份证住址：河南省夏邑县，现住：福建省厦门市湖里区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地：福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层，统一社会信用代码：91350200X12126591L。
负责人：程凤飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈怡超，中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司员工。
本院在审理原告邹某、李础辰、李有明、谭秀连与被告中国工商银行股份有限公司宜春分行、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司、付永强、黄冈华磊物流有限公司、恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司、钟小夏、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方于2017年7月17日向本院申请撤回对被告中国工商银行股份有限公司宜春分行的起诉。
本院认为,原告方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹某、李础辰、李有明、谭秀连撤回对被告中国工商银行股份有限公司宜春分行的起诉。
审 判 员 袁剑琳
二〇一七年七月十七日
代书记员 柳凤招
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第2549号
原告曹海亮，甘肃省环县人。
被告段天蓬
本院在审理原告曹海亮与被告段天蓬确认合同无效合同纠纷一案中，原告曹海亮于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹海亮申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹海亮撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，退付原告曹海亮50元。
审判员 王玉泉
二〇一五年九月十六日
书记员 贺晓荣
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第4064号
原告高某，女，生于1982年6月14日，汉族。
委托代理人唐锡锋，武胜县中心法律服务所法律工作者。
委托代理人张先国，武胜县中心法律服务所法律工作者。
被告谭某甲，男，生于1984年1月13日，汉族。
委托代理人易旭东，武胜县飞龙法律服务所法律工作者。
原告高某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员杨洪斌独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人唐锡锋、张先国，被告谭某甲及其委托代理人易旭东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2009年底，原、被告经人介绍相识恋爱。2011年1月27日，双方自愿在武胜县民政局办理结婚证。2013年3月13日生育一女谭某乙。双方婚后因性格不合，常为生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。现特诉讼法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女谭某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3.位于武胜县沿口镇祥升大道2号楼9-1住房一套归原告所有，苹果电脑归被告所有；4.债务3万元由被告偿还。
被告谭某甲辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。如果原告坚持要求离婚，被告可同意与原告离婚，但要求：1.婚生女随被告生活；2.武胜县沿口镇祥升大道住房一套是被告父母出资购买，原、被告均无所有权；3.共同债务3万元各承担一半。
经审理查明，2009年底，原、被告经人介绍相识恋爱。2011年1月27日，双方自愿在武胜县民政局办理了结婚证。2013年3月13日婚生一女谭某乙。婚后，原、被告因性格差异，常为生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。2014年10月10日，原告诉讼来院，请求判令原、被告离婚。
以上事实，有双方当事人的陈述、当事人身份信息、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后也建立起了正常的夫妻感情。在共同生活期间，双方虽曾为生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦，但只要双方在今后的生活中，做到相互理解、相互关心，积极履行夫妻间的权利义务，是仍有和好可能的。为维护家庭的稳定，对原告诉请与被告离婚的主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨洪斌
二〇一四年十一月十日
书记员 曹晓东
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4201刑初26号
公诉机关塔城市人民检察院。
被告人袁某，男，1979年5月1日出生，汉族，小学文化程度，无业，2015年8月26日因涉嫌诈骗罪被兰州市铁路公安处抓获，同年9月7日，经塔城市公安局决定刑事拘留，2015年10月14日经塔城市人民检察院批准逮捕。现羁押于塔城市看守所。
被告人彭某，男，1977年6月7日出生，汉族，小学文化程度，无业，2015年8月26日因涉嫌诈骗罪被兰州市铁路公安处抓获，同年9月7日，经塔城市公安局决定刑事拘留，2015年10月14日经塔城市人民检察院批准逮捕。现羁押于塔城市看守所。
塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人袁某、彭某犯诈骗罪，于2016年1月12日向本院提起公诉，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员王海江出庭支持公诉，被告人袁某、彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月16日，被告人袁某和彭某受“吴老板”雇佣，后携带100余张用于诈骗的刮刮卡从武汉市出发到达塔城市。在塔城市二人将100多张刮刮卡抛洒在塔城市边城街及各个小区，被害人马某捡得刮刮卡，依据刮刮卡的内容，认为自己中奖，然后给他人打电话，以交公证费和汇款费用为由被诈骗现金9800元。建议对被告人袁某、彭某在有期徒刑九个月至一年之间量刑处罚，并处罚金。
被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，因家中有老人和孩子需要照顾，希望法庭从轻判决。
被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但认为自己不是存心要诈骗，希望法庭从轻判决。
经审理查明，被告人袁某和彭某受“吴老板”雇佣后，于2015年8月16日乘坐火车携带100余张用于诈骗的刮刮卡从武汉市出发，同年8月20日到达塔城市。被告人袁某和彭某将100多张刮刮卡抛洒在塔城市边城街及各个小区，被害人马某在塔城市润德小区捡得刮刮卡，认为自己中奖，然后依据刮刮卡上的联系方式，给他人打电话，以交公证费和汇款费用为由被诈骗现金9800元。
同时查明，被告人袁某和彭某在其家属的配合下，退赔了被害人马某的全部经济损失9800元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人袁某、彭某在开庭审理中均无异议，并有被告人的供述与辩解，被害人陈述，视听资料，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某、彭某明知他人虚构事实，进行诈骗活动，而帮助其进行诈骗，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人袁某、彭某指控的罪名成立。被告人袁某、彭某归案后认罪、悔罪态度较好，且系初犯、偶犯，退赔了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第四十七条、第五十二条、五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年5月25日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人彭某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年5月25日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵 刚
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王丽君
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第1546号
原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司，住所地承德市双滦区滦河镇北门外。
法定代表人刘海军，总经理。
委托代理人高彦友，河北普宁律师事务所律师。
被告陈敬升。
本院在审理原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司与被告陈敬升物业服务合同纠纷一案中，原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司承担。
审判员 王亚欣
二〇一五年十月九日
书记员 汤志丽
淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初9号
原告：ＸＸ保，男，1942年7月24日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：张西荣，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告：彭素刚，男，1963年10月4日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，组织机构代码：85022521-4，住所地淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼101、202、301室。
负责人：宣义俊，该公司经理，
委托代理人：周娟，该公司员工。
本院在审理原告ＸＸ保诉被告彭素刚、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ保于2016年1月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ保自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ保撤回起诉。
案件受理费415元，减半收取，由原告ＸＸ保负担207.5元。
审判员 水淮红
二〇一六年一月二十八日
书记员 张雪莲
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初252号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人宋某某，男，1982年2月18日出生于吉林省延吉市，汉族，初中文化，个体，户籍地延吉市，现住延吉市。曾因犯故意伤害罪，于2003年3月26日被延吉市人民法院判处有期徒刑13年，于2009年10月30日刑满释放。又因犯故意伤害罪，于2015年3月9日被汪清县人民法院判处有期徒刑10个月，于2015年5月29日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月15日被延吉市公安局取保候审。本院于2016年4月12日对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2016）248号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月8日23时许，被告人宋某某（驾驶证超分）饮酒后驾驶吉HZ96**号灰色“丰田”牌小型轿车，沿延吉市延吉街由北向南行驶至延吉市人民公园东门处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人宋某某血样中检出乙醇浓度为170mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人宋某某的供述，证人姜某某的证言，司鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，采血登记表，刑事判决书，户籍证明，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许英美
二〇一六年四月十八日
书记员 郑瑾玉
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2344号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张茂山，男，1973年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡属南村行人仑村民组146号。系原告下设壶天信用社副主任。
被告杨建飞，女，1977年11月26日出生，汉族，娄底市人，住湖南省娄底市娄底区杉山镇新居委会第七组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告杨建飞金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取125元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2755号
罪犯ＸＸ升，男，1978年10月13日出生于湖南省衡山县，汉族，中专文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二00一年八月二十八日作出（2001）衡中法刑初字第35号刑事附带民事判决，认定罪犯ＸＸ升犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿四万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判，交付执行。二00四年二月、二00六年六月经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑、缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二00九年七月、二0一一年六月、二0一三年六月经本院分别裁定减刑一年六个月、一年十个月、一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年12月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ升在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、枝术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ升在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ升减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2017年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年一月六日
书记员 邱 葵
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00041号
申请执行人陈莹，女，1982年8月29日出生，汉族，住黑龙江省黑龙江县。
委托代理人林立成，北京大成律师事务所律师。
被执行人倪晓明，男，1983年12月8日出生，汉族，户籍所在地河北省怀来县，现在河北省承德市双桥区。
申请执行人陈莹与被执行人倪晓明刑事附带民事一案，本院于2014年12月1日作出（2014）张刑初字第61号刑事附带民事判决书，判处倪晓明无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿陈莹经济损失共计人民币134824.42元。因倪晓明未履行民事赔偿义务，陈莹申请强制执行，本院于2015年2月5日依法立案执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二�四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人倪晓明银行存款136746.42元（未含迟延履行期间的债务利息），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益和其他财产权。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应责任。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 李 海
执行员 聂文亮
执行员 刘喜运
二〇一五年二月十七日
书记员 唐福前
附：
相关法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第�百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依�权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民催32号
申请人：东光县众源包装机械有限公司。住所地：河北省沧州市东光县连镇镇渚洼村。统一社会信用代码91130923687023451K。
法定代表人：赵胜刚，经理。
申请人东光县众源包装机械有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月11日立案后，依法于2017年7月13日发出公告，于2017年8月11日刊登于《人民法院报》公告栏，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人东光县众源包装机械有限公司持有的1份银行承兑汇票(号码为4020005129354196，金额为50000元；出票人为浙江天润包装印刷有限公司；收款人为海宁海润包装材料有限公司；付款行为浙江海宁农村商业银行股份有限公司营业部；出票日期为2017年1月16日，汇票到期日为2017年7月16日)无效。
二、自本判决公告之日起，申请人东光县众源包装机械有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人东光县众源包装机械有限公司负担。
审 判 长 姚建明
代理审判员 李贞贞
代理审判员 马金晶
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王辰昕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民催32号申请人：东光县众源包装机械有限公司。住所地：河北省沧州市东光县连镇镇渚洼村。统一社会信用代码91130923687023451K。法定代表人：赵胜刚，经理。申请人东光县众源包装机械有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月11日立案后，依法于2017年7月13日发出公告，于2017年8月11日刊登于《人民法院报》公告栏，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人东光县众源包装机械有限公司持有的1份银行承兑汇票(号码为4020005129354196，金额为50000元；出票人为浙江天润包装印刷有限公司；收款人为海宁海润包装材料有限公司；付款行为浙江海宁农村商业银行股份有限公司营业部；出票日期为2017年1月16日，汇票到期日为2017年7月16日)无效。二、自本判决公告之日起，申请人东光县众源包装机械有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人东光县众源包装机械有限公司负担。审 判 长  姚建明代理审判员  李贞贞代理审判员  马金晶二〇一七年十月十六日书 记 员  王辰昕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第03448号
原告尤某某，男，汉族
被告赵某某，女，汉族
本院在审理尤某某诉赵某某买卖合同纠纷一案中，因原告提出撤诉，经审查，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 董斌
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨春
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初2610号
原告韩海霞，女，1975年3月12日生，汉族，住漯河市召陵区。系薛永奇妻子。
原告薛岩松，男，1998年3月21日生，汉族，住址同上。系薛永奇大儿子。
原告薛某1。
法定代理人韩海霞，系薛某1母亲。
原告薛某2。
法定代理人韩海霞，系薛某2母亲。
原告薛东元，男，1949年11月4日生，汉族，住址同上。系薛永奇父亲。
五原告委托代理人吕彦军，河南汇恒律师事务所律师。
五原告委托代理人刘亚鹏，河南汇恒律师事务所律师。
被告薛胜杰，男，1965年8月22日生，汉族，住漯河市召陵区。
委托代理人赵珂，河南展骥律师事务所律师。
被告李爱云，女，1971年8月15日生，汉族，住漯河市郾城区。
委托代理人孙铁军，男，1971年8月15日生，汉族，住址同上。系李爱云丈夫。
原告韩海霞、薛岩松、薛某1、薛某2、薛东元诉被告薛胜杰、李爱云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩海霞、薛岩松、薛某1、薛某2、薛东元的共同委托代理人吕彦军、刘亚鹏，被告薛胜杰委托代理人赵珂、被告李爱云委托代理人孙铁军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩海霞、薛岩松、薛某1、薛某2、薛东元诉称：2016年9月9日20时，薛永奇驾驶二轮摩托车（后载侯建超）沿漯上路自东向西行使时与被告薛胜杰停放在道路北侧的豫Ｌ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成双方车损及薛永奇、侯建超当场死亡的交通事故。2016年9月26日漯河市公安交通警察支队第二执勤大队作出漯公交认字（2016）第092621号道路交通事故认定书，认定被告薛胜杰负事故的次要责任。被告薛胜杰作为直接侵权人，未支付原告相关费用，致使原告合法权益受到侵害。被告李爱云系豫Ｌ×××××号重型仓栅式货车的登记所有人，与本案有直接利害关系。为此诉至法院，要求二被告赔偿原告各项损失共计148764.25元。
被告薛胜杰辩称：原告诉请过高，部分不符合法律规定。原告的损失应按照事故责任划分赔偿比例。被告薛胜杰已经向原告支付过15000元。
被告李爱云辩称：被告的车在2015年7月7日卖给了薛胜杰，当日签订的有协议，协议中约定2015年7月7日以后的事情由薛胜杰承担，且卖车时保险齐全也经过年检。
经审理查明：2016年9月9日20时，薛永奇驾驶二轮摩托车（后载侯建超）沿漯上路自东向西行使时与被告薛胜杰停放在道路北侧的豫Ｌ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成双方车损及薛永奇、侯建超当场死亡的交通事故。后经漯河市交警支队第二执勤大队处理，认定薛胜杰负事故次要责任，薛永奇负事故主要责任。
另查明：受害人薛永奇系1975年3月1日出生，住召陵区××××村，属于农村标准。原告韩海霞为受害人妻子，薛岩松、薛某1、薛某2三人为受害者的子女，薛东元为受害者的父亲。2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元/年。2015年河南省农村居民人均生活性支出为7887元/年。2015年河南省城镇单位在岗职工年平均工资为42670元/年。
又查明：被告李爱云于2015年7月7日将豫Ｌ×××××号重型仓栅式货车卖给了被告薛胜杰，庭审中，被告李爱云提供了一份车辆转让协议，被告薛胜杰对此予以认可。经交警事故中队出具的该车辆机动车信息查询结果单显示，豫Ｌ×××××号重型仓栅式货车的检验有效期截止到2016年4月30日，保险终止日期为2015年9月23日。
本院认为:薛永奇驾驶二轮摩托车（后载侯建超）与被告薛胜杰停放在道路北侧的豫Ｌ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成双方车损及薛永奇、侯建超当场死亡的交通事故，薛胜杰负事故次要责任，薛永奇负事故主要责任，该事故有漯河交警支队出具的事故认定书为证，本院予以支持。五原告的损失有：1、丧葬费，根据上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算，故薛永奇的丧葬费为21335元（42670元/年÷2）；2、死亡赔偿金，薛永奇发生事故时系41岁，其死亡赔偿金应计算20年，故该项费用为217060元（10853元/年×20年）；3、精神损害抚慰金，根据受害人薛永奇负事故主要责任的情况，本院酌定为20000元；4、被抚养人生活费，次子薛某115774元（7887元/年×4年÷2人），长女薛某215774元（7887元/年×4年÷2人），父亲薛东元27604.5元（7887元/年×14年÷4人）；5、原告还要求处理丧葬支出8000元，交通费2000元，因以上费用都包含在丧葬费中，本院对该主张不予支持。以上共计317547.5元。因被告薛胜杰未对车辆投保交强险，其应在交强险110000元的赔偿范围内优先赔偿原告，考虑到本次事故的另一受害人侯建超也因事故至亡，被告薛胜杰应优先赔偿原告55000元（110000元÷2）。下余的262547.5元，应依薛胜杰负事故次要责任的情况，依法赔偿78764.25元（262547.5元×30%），被告薛胜杰已经向原告赔偿过15000元，还应在赔偿给原告63764.25元。因被告李爱云已经将该车辆卖给薛胜杰，且买卖时该车辆在检验有限期内并投有交强险，故，被告李爱云对本次事故不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、之规定，判决如下：
一、被告薛胜杰于本判决生效后十日内赔偿原告韩海霞、薛岩松、薛某1、薛某2、薛东元各项费用共计118764.25元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3280元，由被告薛胜杰承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张耀轩
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 亢国起
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王红起
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第1100号
申请执行人蔺某某，男，1989年1月16日生，汉族，郯城县，村民。
被执行人徐某某（又名徐*），女，1994年12月10日生，汉族，郯城县，村民。
被执行人徐某某甲，男，1964年10月20日生，汉族，郯城县，村民。
申请执行人蔺某某与被执行人徐某某、徐某某甲婚约财产纠纷一案，权利人蔺某某向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，执行程序无法进行。依据《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王利涛
二〇一五年九月十四日
书记员 程 真
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第183-4号
申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖分行。
被执行人：芜湖明远电线电缆有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜中民三初字第00014号民事调解书，于2015年3月26日向被执行人发出�行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人在国网安徽霍邱县供电有限责任公司有供货款等收益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人在国网安徽舒城县供电有限责任公司货款等收益予以冻结。
二、冻结期限为两年（自2015年8月10日至2018年8月9日）。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 兵
审判员 杨非凡
审判员 巫辰晶
二〇一五年八月十日
书记员 杨 薇
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑一初字第259号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人林永杰（外号“老二”），男，汉族，1996年8月4日出生于广东省汕头市，中专文化，打工，住汕头市潮阳区海门镇。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月1日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人李海荣，男，汉族，1995年6月24日出生于广东省汕头市，初中文化，打工，住汕头市潮阳区海门镇洪洞姚厝园住宅区十四直巷**号。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月1日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）609号起诉书指控被告人林永杰、李海荣犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人林永杰、李海荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年9月中旬，同案人李浩伟（未满16周岁，另案处理）到被告人林永杰家中，林永杰提议盗窃摩托车，李浩伟表示同意，林永杰便拿一把万能钥匙和一支“T字型梅花扳手”给李浩伟作为作案工具。2015年9月27日15时许，被告人李海荣驾驶摩托车载林永杰到潮阳区海门镇洪洞村寻找目标伺机盗窃，在洪洞村龙潭处发现被害人吕某云停放在龙潭路边的一辆白色五羊女庄摩托车（价值3500元），便到李浩伟家载其一同到现场。林永杰、李海荣负责望风，李浩伟则持万能钥匙和扳手上前盗窃摩托车。盗窃得手后林永杰、李海荣及李浩伟将五羊女庄摩托车藏在附近路边的树丛中，后继续寻找目标伺机盗窃。当日16时许，林永杰、李海荣及李浩伟又在海门镇湖口海边处用相同的方式盗窃一辆红色雅马哈女庄摩托车（价值4000元）。
2015年9月30日16时许，李海荣驾驶摩托车载林永杰到洪洞村湖口寻找目标伺机盗窃，当发现被害人李某平停放在湖口海边的一辆银色五羊女庄摩托车（价值3500元）后，便到李浩伟家载其到现场，林永杰、李海荣负责望风，李浩伟则持工具上前盗窃该辆摩托车。
2015年10月1日，被告人林永杰、李海荣在海门镇“陇顶”一间废弃的移动板房内被治保员抓获，现场缴获上述三辆被盗摩托车。
上述事实，被告人林永杰、李海荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某云、李某平的陈述，证人林某明、郑某镇的证言，证人王某强、熊某涛的证言及辨认笔录，同案人李浩伟的供述，被告人林永杰、李海荣原供述，《受案登记表》及“抓获经过”，扣押及发还清单，《现场勘验笔录》，刑事照片，《关于被盗物品价格的回复函》，二被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人林永杰、李海荣分别判处一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人林永杰、李海荣对公诉机关提出的量刑建议均没有异议。
本院认为，被告人林永杰、李海荣无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公民财产权利，扰乱社会治安秩序，行为均已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人林永杰、李海荣所犯罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于二被告人到案后能如实供述自己的罪行，赃物已追回返还被害人，能认罪悔罪，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，均可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人林永杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李海荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 林育珊
二〇一五年十二月十八日
书记员 蓝锦涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可予减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第28号
原告：蔡忠奎。
委托代理人：李素英，浙江民禾律师事务所律师。
被告：孔为。
原告蔡忠奎（以下简称原告）诉被告孔为（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴凯适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李素英到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年，原告就被告所在珊瑚沙村投资项目与被告达成口头协议，由原告借款给被告用于投资，待被告取得股东身份后，原告依约收取盈利。自2013年9月9日至2013年9月25日，因珊瑚沙1组土方工程资金所需，被告共向原告借款2210000元。后因项目迟迟未开工，被告退还1900000元给原告，尚有310000元未归还。经原告多次催讨，被告于2013年12月9日就还款事宜向原告出具承诺书，表示如项目未正式开工，被告未取得股东身份，被告最迟在2014年正月底返还该款项。截至目前，该项目始终未开工，被告应依约返还借款。故诉请判令：一、被告返还原告借款本金310000元；二、被告支付逾期还款利息8776元（按照银行同期贷款年利率5.6%，自2014年3月1日暂计至2014年8月30日计182天，计算至被告实际履行付款义务之日止）；三、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张的事实，向本院提供下列证据材料：
1、承诺书。证明被告尚有借款合计310000元未归还原告；原、被告之间约定的还款日期为2014年正月底。
2、杭州联合银行客户回单联2份；
3、浙江省农村信用社客户回单联；
4、自助终端客户凭条、杭州联合银行业务凭证；
5、借条2张。
证据2-5，共同证明原、被告之间存在借贷关系及被告向原告借款。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告提供的证据认证如下：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对上述证据进行质证的权利；原告提供的证据均具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，本院予以认定。
根据当事人的陈述以及本院认定的有效证据，本院确认下列事实：
2013年9月9日，原告以被告名义向案外人华志高转账2000000元作为竞标金。庭审中，原告自认上述款项已于次日退还1900000元。
2013年9月10日，原告向被告汇款150000元，被告出具借条一份，载明：向原告借款150000元作为珊瑚沙土方工程流动资金，如果投标成功归还此据；如果投标不成，被告应全额退还，投标产生的利润也全部归原告所有。
2013年9月15日，被告再次出具借条一份，确认向原告借款30000元。
2013年9月25日和10月10日，原告分两次向被告交付20000元和10000元。
2013年12月9日，被告出具承诺书一份，载明：珊瑚沙1组土方工程投标总计费用310000元，系原告拿出；承诺如2013年农历年底前与甲方签合同，此费用算原告出；如签不到合同，此费用被告退还原告；如此合同没签，最迟到2014年正月（农历）底退还310000元。
现原告以项目未开工，被告应依约返还借款为由诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告对其主张的被告向其借款的事实提供了由被告出具的借条及打款凭证为据。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告未到庭作出否定的抗辩，故本院确认原、被告之间存在民间借贷法律关系。至于借款的本金数额，其中100000元虽没有借条且系直接汇入案外人账户，但被告出具的承诺书确认310000元系原告所出，款项用途不影响借贷法律关系的成立。现还款条件已成就，被告未按照约定期限归还借款，已构成违约。故原告诉请要求被告归还借款310000元，合理正当，本院予以支持。没有证据显示，原、被告就涉案借款约定过利息，故原告有权自约定的还款期限届满之日起按照银行同类贷款利率要求被告偿付逾期利息。原告有关逾期利息的诉讼请求，本院亦予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孔为于本判决生效之日起十日内归还蔡忠奎借款本金310000元，支付逾期利息8776元（计算至2014年8月30日，2014年8月31日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息按年利率5.6%另计），合计318776元。
如果孔为未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6082元，减半收取3041元，由孔为负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 凯
二〇一五年一月七日
书 记 员 俞建娣
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）蚌行终字第00049号
上诉人（原审第三人）：周文强，男。
委托代理人：黄保轩，安徽北正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董立侠，女。
被上诉人（原审原告）：周念珍，男。
被上诉人（原审原告）：周绍曾，男。
被上诉人（原审原告）：周玉珍，男。
被上诉人（原审原告）：周成龙，男。
被上诉人（原审原告）：董淑敏，女。
上述六被上诉人共同委托代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
原审被告：五河县国土资源局，住所地五河县新县政府二楼，组织机构代码00304612－7。
法定代表人：许衍庆，局长。
委托代理人：潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。
原审第三人：周文尧，男。
委托代理人：卢会华，女。
上诉人周文强因行政注销登记一案，不服安徽省五河县人民法院于2014年4月10日作出的（2014）五行初字第00005号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。上诉人周文强的委托代理人黄保轩、被上诉人周玉珍及其与董立侠、周念珍、周绍曾、周成龙、董淑敏共同委托理人朱传银、原审被告五河县国土资源局的委托代理人潘朝阳、原审第三人周文尧的委托代理人卢会华等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院根据被告的举证并经质证认定：1989年经建设部门批准，周文奇（已去世）、周文尧、周文强兄弟三人共同出资在祖遗宅基地上建三间两层楼房。1991年2月5日，五河县人民政府为周文奇颁发了五国用（1991）字第0518号国有土地使用证，用地面积104.92平方米，地址位于五河县城关镇五居中兴路101号，用途为宅基地。2013年3月，五河县国土资源局经核查认为该登记有误，根据《安徽省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第十条第一款规定，决定注销周文奇的土地使用权登记，并于2013年3月4日作出《土地注销通知书》，通知周文奇土地房产继承人（董立侠、周念珍、周绍曾、周玉珍、周成龙、董淑敏）15日内去办理注销土地使用证书、更正登记手续。2013年4月19日，五河县国土资源局认为董立侠等六原告在规定期限内没有办理土地证书注销手续，根据《安徽省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第十条的规定，公告该土地证书作废。董立侠等六原告对该决定不服，提起行政复议申请，五河县人民政府于2014年2月15日作出维持行政复议决定。
原审法院认为：行政机关作出的具体行政行为应当认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本案五河县国土资源局作出的被诉具体行政行为在认定事实方面仅认定“登记有误”，并没有认定登记行为存在是权属主体还是权属内容方面错误，也没有认定是什么原因导致登记错误，属认定事实不清；本案被注销的登记发证行为发生在1991年2月5日，五河县国土资源局应依照当时实施的法律、法规或规章对该登记发证行为进行核查和处理。2000年12月1日起施行的《安徽省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》对之前的土地使用权登记发证行为不具有溯及力，五河县国土资源局依据该法第十条第一款规定作出注销登记，属适用法规错误；本案五河县国土资源局在没有得到县人民政府正式批复的情况下作出注销决定，以及没有对相对人全部送达，程序亦不合法。综上，被诉具体行政行为认定事实不清，证据不足，适用法规错误，程序违法，应予撤销。至于涉案房屋及其土地使用权是否属于原告及其他人共有财产的问题，属另一民事法律关系，当事人可另循法律途径解决后，依法另行申请办理权属登记。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、2、3目的规定，原审法院判决如下：撤销被告五河县国土资源局于2013年3月4日对登记在周文奇名下的五国用（91）字第0518号《国有土地使用证》的注销登记。
宣判后，周文强不服，提出上诉，其上诉认为：五河县国土资源局认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。诉争土地上的房屋登记的所有人为周蔡氏，其去世后，共有九个子女，而周文奇并不必然是诉争土地的使用权人，因此，五河县国土资源局在上诉人提出申请后，对该土地使用证予以注销是正确的。请求二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人董立侠、周念珍、周绍曾、周玉珍、周成龙、董淑敏共同答辩认为：原审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
原审被告五河县国土资源局答辩意见同上诉人上诉意见。
原审第三人周文尧答辩认为：原审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
五河县国土资源局向一审法院提供的证据、依据有：
1、土地登记申请书、1988年3月28日颁发的《房屋所有权证》、1990年2月5日颁发的《房屋所有权证》、五国用（91）字第0518号《国有土地使用证》、（2012）五民二初字第00211号民事判决书、《土地注销登记通知书》，证明五河县国土资源局颁发给周文奇五国用（91）字第0518号《国有土地使用证》属于登记不当，应予注销的事实。2、注销土地证申请书、注销土地证请示、批复、送达回证、注销公告及拍照，证明作出注销登记程序合法。3、《安徽省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第十条第一款，证明适用法律适当。
董立侠、周念珍、周绍曾、周玉珍、周成龙、董淑敏向一审法院提供的证据、依据有：身份证复印件、土地使用证复印件、土地注销通知书、行政复议决定书，证明六人具有诉讼主体资格。以上证据材料均随案移送本院。
经审查，一审判决对相关证据分析认定符合法律规定，当事人对于证据的质辩理由与一审一致。
本院经审理查明：原审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：行政机关作出的具体行政行为应当认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本案中，五河县国土资源局作出的土地注销登记，未认真审查案件事实，适用法律错误，且是在没有得到五河县人民政府正式批复的情况下作出的，也没有向相对人全部送达，程序亦不合法。因此，原审法院将该注销登记予以撤销正确。上诉人周文强的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周文强负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾 倩
审判员 匡 伟
审判员 姚利华
二〇一四年七月二十一日
书记员 张伟伟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民终字第291号
上诉人（原审被告）郭自利，男，住宁夏回族自治区中宁县。
被上诉人（原审原告）魏玉莲，女，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人王红霞，女，住宁夏回族自治区永宁县。系魏玉莲女儿。
上诉人郭自利为与被上诉人魏玉莲民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2014）中宁民初字第723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理，上诉人郭自利、被上诉人魏玉莲的委托代理人王红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：魏玉莲系王某某妻子。2012年11月16日，郭自利向王某某借款3.10万元，约定借款期限自2012年11月16日至2013年1月15日，并向王某某出具欠条一张。2013年1月15日，郭自利支付王某某利息1000元，2013年2月7日，郭自利支付王某某利息1000元。2012年12月8日，郭自利向王某某借款1万元，并向王某某出具欠条一张。2013年1月3日，郭自利支付王某某利息500元，2013年3月20日郭自利偿还王某某本金3000元。2013年6月2日，王某某去世。2013年6月5日，郭自利向王某某家人偿还本金5000元。魏玉莲诉至法院，请求：1.判令郭自利偿还魏玉莲借款本息4.10万元，其中借款本金3.80万元，借款利息3000元（按照同期人民银行贷款利率的四倍从2013年6月计算至2014年3月）；2.案件受理费由郭自利负担。
原审法院认为，郭自利分两次向王某某借款共计4.10万元并约定利息的事实清楚，证据确实充分，对该事实予以认定。王某某去世后，作为其妻子的魏玉莲向郭自利催要该笔借款，郭自利未及时偿还，已经构成违约，应当承担相应的法律责任。因郭自利已分两次向王某某及其家人偿还借款本金8000元，故对魏玉莲要求郭自利偿还借款本金3.80万元的诉讼请求，予以支持3.30万元。对于魏玉莲主张的借款利息，因双方未在借条中载明利息的计算标准，根据本案实际情况，按照同期人民银行贷款利率的一倍支持1485元（3.30万元×6%÷12个月×9个月）。郭自利辩称其于2013年1月15日向王某某偿还借款本金3万元的意见，因其未向法庭提供足以证明该事实存在的证据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：郭自利于判决生效之日起三日内偿还魏玉莲借款本金3.30万元、利息1485元，共计34485元。案件受理费825元，减半收取412.50元，由魏玉莲负担81.50元，郭自利负担331元。
郭自利不服上述判决，向本院提起上诉称：郭自利原审提交的证人方某某的证言与魏玉莲提交的2012年11月16日郭自利出具的借条相互印证，郭自利于2013年1月15日偿还了王某某借款本金3万元，王某某遂将该笔还款记录在了2012年11月16日的借条上，这也符合郭自利与王某某之间的借款习惯。但原审法院却以证据不足为由否认该事实，显属错误。郭自利向王某某借款4.10万元属实，扣除郭自利已向王某某偿还的借款本息，郭自利欠王某某2000元未偿还，并不是原审认定的3.30万元。综上，请求：1.依法撤销原判，改判郭自利偿还魏玉莲借款2000元；2.本案一、二审案件受理费由魏玉莲负担。
被上诉人魏玉莲答辩称：郭自利申请出庭的证人方某某是郭自利的表姐夫，与郭自利有利害关系，且方某某亦陈述没有见到郭自利给王某某偿还3万元。郭自利没有提交证据证明其偿还了3万元借款，如果郭自利偿还3.10万元属实，该借条应由郭自利收回，但借条却仍在王某某手中，这与常理不符。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人二审均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与原审审理查明的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭自利认可向魏玉莲之夫王某某借款4.10万元的事实，郭自利对原审已认定的偿还借款本金8000元及利息2500元的事实亦认可，但主张除上述已偿还借款外，郭自利在2013年1月15日还向王某某偿还借款本金3万元。郭自利以其于2012年11月16日出具的借条上载明的“2013年1月15日叁万元正”证实该主张，但该内容对于“3万元”的性质未明确记载，在郭自利向王某某出具的2张借条中，除该项记载外，其他内容均明确写明“借款”或“付”，郭自利提供的证人方某某对郭自利是否偿还3万元借款的事实不明，郭自利亦未提供其他证据相印证，故该项记载内容不足以证实郭自利已偿还3万元借款的事实，原审以该证据不具有证据效力的排他性为由未对郭自利的该项主张认定，并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人郭自利的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费825元，由上诉人郭自利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩金芳
代理审判员 孟佳鹏
代理审判员 张 瑜
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 田学智
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第176号
罪犯康喜生，男，1982年1月19日出生，汉族，出生地吉林省四平市铁东区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年2月17日作出（2011）深福法刑初字第793号刑事判决，以被告人康喜生犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月29日作出（2012）深中法刑二终字第213号刑事判决，以被告人康喜生犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元。广东省深圳市福田区人民法院另行作出（2013）深福法民一初字第216号民事判决，判处被告康喜生、梁伟伦向原告孟凡华连带返还人民币276866.06元。判决生效后，于2012年7月11日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯康喜生在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯康喜生在本次考核期间（2012年7月11日至2014年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬。该犯2013年6月6日因私藏自制小刀片被扣2分。罚金人民币40000元、民事赔偿款人民币276866.06元已执行人民币2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯康喜生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康喜生予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初2297号
原告：曾李忠，男，1986年11月23日出生。
被告：黄博群，男，1987年7月20日出生。
被告：张小红，女，1985年8月8日出生。
原告曾李忠与被告黄博群、张小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告曾李忠到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告曾李忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄博群立即偿还原告借款24000元及利息（自2016年4月3日起至法院判决确定还款之日止，按月利率2%计算）；2.被告张小红承担连带清偿责任。事实和理由：2014年6月2日，被告黄博群以生意周转为由向原告借款30000元，并出具借条1份交原告收执，被告张小红作为担保人在借条上签字捺印，双方约定利息每月600元，未约定还款期限。2016年4月2日，被告黄博群偿还原告借款本金6000元，尚有24000元本金未归还。利息自2016年4月3日开始拖欠，经原告多次向被告黄博群催讨，至今分文未还。另外，原告曾多次向作为担保人的被告张小红催要欠款，被告张小红拒不履行担保责任。
被告黄博群、张小红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄博群于2014年6月2日向原告借款30000元，双方约定按月利率2%计息，未约定还款期限，并由被告黄博群出具借条1份交原告收执，被告张小红在担保人栏签名捺印。借款后，被告黄博群于2016年4月2日偿还借款本金6000元，并支付利息至2016年4月2日。上述事实，有原告曾李忠提供的借条1份和原告的庭审陈述互相印证证实，两被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄博群向原告曾李忠借款30000元及至今尚欠24000元未还的事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告请求判决被告黄博群偿还借款本金24000元及利息（自2016年4月3日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算），符合法律规定。被告张小红在借条担保人栏签名，双方未约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条的规定，原告要求被告张小红对上述借款本息承担连带清偿责任，合法有据。被告张小红承担保证责任后，依法有权向被告黄博群追偿。
综上所述，原告曾李忠的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民�通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄博群应于本判决生效之日起十日内偿付原告曾李忠借款24000元及利息（自2016年4月3日起至还款之日止，按月利率2%计算）；
二、被告张小红对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告张小红在承担保证责任后，有权向被告黄博群追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，减半收取计223元，由被告黄博群、张小红负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈光营
二〇一六年十一月二日
书记员 庄曙新
速录员 陈鸳娥
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民�借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书�未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1836号
申请执行人徐旭平。
被执行人金燕芳。
被执行人何尚水。
原告徐旭平与被告金燕芳、何尚水申请实现担保物权一案，本院于2014年4月2日作出的（2014）东商特字第19号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人徐旭平于2014年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年6月3日向被执行人金燕芳、何尚水送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人徐旭平徐旭平未实现债权2000000元及利息。现因被执行人金燕芳、何尚水所有的房屋目前腾空存在一定困难，一时无法处置，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年6月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第1836号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一四年六月十日
代书 记员 葛心爱
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民保字第00008号
申请人老河口市汇融小额贷款有限责任公司。住所地：老河口市汉口路1号。
法定代表人陈伟，系该公司董事长。
被申请人王艳安，男，1967年2月20日生。
申请人老河口市汇融小额贷款有限责任公司因与被申请人王艳安于2012年12月20日签订了一份《借款合同》，依合同约定借给被申请人人民币5000000元，合同约定的还款期限届满后，被申请人有6400000元本息不能偿还。申请人为了不使其合法权益受到难以弥补的损失，于2015年4月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人640万元银行存款或同等价值的财产，申请人的保全申请由老河口市新雄业房地产有限公司出具保函并提供其位于老河口市北京路西侧价值7257万元的土地使用权（证号：河国用（2010）第010XXX）担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封登记在老河口市新雄业房地产有限公司名下，证号为：河国用（2010）第010XXX号的土地使用权；
二、查询、冻结被申请人王艳安在湖北银行老河口支行的银行存款6400000元。若银行存款不足，冻结被申请人王艳安在湖北锦源祥纺织有限公司的股权，直至额满为止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建民
二〇一五年四月十七日
书记员 李启飞
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初398号
原告李春财。
身份证号×××
被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会。
代表人李国军，系村委会主任。
原告李春财诉被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会民间借贷纠纷一案，原告诉请：原告系被告村村民，2013年1月4日，被告在原告处借款3000.00元，当时口头协商被告两年后给付利息800.00元。借款到期后经原、被告协商，原告同意用借款本金抵缴土地承包费，但借款利息800.00元经原告多次索要被告至今未偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款利息800.00元。本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘凯峰独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告李春财，被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会代表人李国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年1月4日，被告在原告处借款3000.00元，并为原告出具借据一份，当时口头协商被告两年后给付利息800.00元。以上事实被告方均认可，并同意给付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会于本判决生效后立即偿还原告借款利息800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘凯峰
二〇一六年一月十八日
书记员 王瑞冰
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泽执字第1887号
申请执行人谢友万，男，公民身份号码3208291959********，汉族，住洪泽县高良涧镇临河社区居委会临宝路***号。
被执行人曹树国，男，公民身份号码3208291956********，汉族，住所地洪泽县高良涧镇惠民家园*组**幢***室。
申请执行人谢友万与被执行人曹树国民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2013）泽民初字第602号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人曹树国应向申请人谢友万支付人民币116095元。根据申请执行人的请求，本院于2013年11月23日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2013）泽民初字第602号民事调解书终结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 严荣安
二〇一四年二月十二日
书记员 周 琴
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初1489号
原告：宋某某，个体工商户。
被告：王某某，农民。
原告宋某某为与被告王某某排除妨害纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员李水正适用简易程序独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某起诉称：原告于2011年购买了坐落于奉化市锦屏街道银泰城7幢2207室的房屋，7幢2208室的房屋属于被告王某某所有，两套房屋南面有一公共空间，空间有钢筋混凝土构件，为消防需要而设置。2015年初，被告在未经原告和物业公司同意的情况下，在该构件上擅自安装平台，并在平台上安装了空气能和空调。原告及物业公司多次要求被告拆除，但被告不予理睬，故原告起诉要求被告立即拆除安装在公共空间处的空气能设施、空调及平台，并恢复墙面的原状。
被告王某某答辩称：请求法庭依法作出判决。
原告宋某某为证明诉称的事实，向法庭提供了下列证据：1.房屋所有权证及国有土地使用权证各一份，用以证明坐落于奉化市锦屏街道银泰城7幢2207室房屋属于原告所有的事实；2.现场照片一张，用以证明被告在公共空间搭建平台及安装空气能设施、空调外机的事实；3.物业整改通知书三份，用以证明在公共空间不能搭建平台及安装空气能设施等事实；4.业主临时管理规约一份，用以证明公共空间不能搭建平台、安装各类设施的事实；5.装修承诺书一份，用以证明被告承诺遵守临时管理规约，公共空间不能安装各类设施、不能搭建平台的事实；6.装修管理协议书一份，用以证明房屋装修不得占用公共空间的事实；7.装饰安全责任书、装修备案表、装修管理须知、服务协议、信件各一份，用以证明房屋装修不能占用公共空间，不能搭建平台、安装设备的事实。
被告王某某未向法庭提供证据，其对于原告提供的证据的真实性均没有异议，本院予以确认并采信。
本院为查明案件事实，拍摄了现场照片7张，经原、被告双方庭审质证，均没有异议，故予以确认并采信。
根据以上采信的证据材料，并结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定的本案事实如下：
原告宋某某系奉化市锦屏街道银泰城7幢2207室的业主，被告王某某系奉化市锦屏街道银泰城7幢2208室的业主。原告宋某某房屋西侧卧室与被告王某某的房屋相邻，原告宋某某房屋西侧卧室窗外有一处设备平台。2015年初，被告王某某在装修房屋时，在双方房屋之间的公共空间另行搭建了不锈钢的平台，并安装了空气能设施及空调外机各一台，该空气能热水器的高度明显超过了原告宋某某卧室的窗台。
本院认为：本案双方当事人之间的房屋相邻，根据法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光等方面的相邻关系。相邻一方给其他相邻方造成妨碍或者损失的，受到损害的相邻方有权请求停止侵害、排除妨碍或者赔偿损失。根据本案查明的事实，被告王某某安装的空气能热水器明显超过了原告宋某某卧室的窗台，对该卧室的通风、采光产生较大影响，影响了相邻方的正常生活，被告王某某需排除妨碍，现被告王某某在庭审中亦同意拆除空气能热水器及外机，故本院对于原告宋某某要求被告王某某拆除空气能设施的诉讼请求，予以支持。被告王某某搭建的不锈钢平台及其安装的空调外机对原告宋某某客观上影响较小，未达到妨碍原告正常居住、生活的程度，原告宋某某也未提供相应的证据予以证明，基于方便相邻方生活的精神，本院对于原告宋某某要求被告王某某拆除不锈钢平台及空调外机，并恢复原状的诉讼请求，本案中不予支持。根据被告王某某在庭审中的陈述，其同意将空调外机移至自家房屋的外墙处。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十五日内拆除其安装在奉化市锦屏街道银泰城7幢2208室与2207室房屋之间的公共空间内的空气能热水器及外机各一台，并将其安装的空调外机移至被告王某某所有的2208室房屋的外墙处；
二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。
审判员 李水正
二〇一六年五月六日
书记员 蒋挺儿
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十三条：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民一初字第67号
原告吉安市吉州天阳混凝土有限公司，住所地：吉州区工业园，电话：1517065****，组织机构代码：56107596-9。
法定代表人赵静涧，董事长。
委托代理人黄佳俊，江西共创律师事务所律师，全权代理。
被告曾志勇，男，汉族，1978年9月25日生，住吉安市峡江县。
本院在审理原告吉安市吉州天阳混凝土有限公司与被告曾志勇买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉安市吉州天阳混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2561元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 肖少辉
人民陪审员 彭 钰
人民陪审员 蒋俊烈
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘 丹
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1832号
申请人漳州市鑫隆包装制品有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人韩海泉，总经理。。
被执行人漳州佳利佳家具实业有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人蒋立辉，总经理。
漳州市芗城区民法院于2014年8月18日作出的（2014）芗民初字第4867号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人漳州佳利佳家具实业有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人漳州佳利佳家具实业有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人漳州佳利佳家具实业有限公司当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效判决所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年十月十一日
书记员 周楚仪
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芗执行字第1832号申请人漳州市鑫隆包装制品有限公司，住所地漳州市芗城区。法定代表人韩海泉，总经理。被执行人漳州佳利佳家具实业有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。法定代表人蒋立辉，总经理。申请人漳州市鑫隆包装制品有限公司与被执行人漳州佳利佳家具实业有限公司买卖合同纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2014年8月18日作出的（2014）芗民初字第4867号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年10月10日向本院申请执行。本院于2014年10月10日立案执行。本院在执行过程中，查无被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）芗执行字第1832号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张伟明审判员  林清标审判员  庄晓东二〇一四年十二月十七日书记员  林 琳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初917号
原告：徐建飞，男，1979年1月9日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：吴文龙，江苏锡州律师事务所律师。
被告：钱秀仁，男，1973年5月11日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告徐建飞与被告钱秀仁买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法由代理审判员张洋适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告徐建飞的委托诉讼代理人吴文龙到庭参加诉讼，被告钱秀仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐建飞诉称：其与被告钱秀仁有买卖灰板纸的业务往来。2009年7月15日至2010年1月5日期间，其共计向钱秀仁供应灰板纸价值58532.9元，钱秀仁支付货款35000元，尚欠23532.9元未付。要求判令钱秀仁支付货款23532.9元，支付该款自起诉之日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息并承担本案诉讼费。
被告钱秀仁未到庭，未作答辩。
经审理查明：被告钱秀仁曾向原告徐建飞购买灰板纸，双方未签订书面的买卖合同，对货款付款期限也未作明确约定。2009年7月15日至2010年1月5日期间，徐建飞共计向钱秀仁供应灰板纸价值58532.9元，钱秀仁支付货款35000元，尚欠23532.9元未付。因催讨欠款未果，徐建飞遂诉至本院。
以上事实，由原告徐建飞提供的送货单及当事人陈述等证据在案证明。
本院认为：原告徐建飞与被告钱秀仁之间买卖灰板纸的行为构成买卖合同关系，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。钱秀仁提供的送货单可以证明其向钱秀仁交付灰板纸价值58532.9元，钱秀仁应当支付相应货款。徐建飞自认钱秀仁已经支付货款35000元，扣除已经支付的货款，钱秀仁还应当支付23532.9元。双方未明确约定付款期限，故徐建飞可以随时向钱秀仁催讨欠款。经催讨后，钱秀仁未付款，应当承担逾期付款利息。现徐建飞要求钱秀仁承担自起诉之日（2018年2月22日）起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，其主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
钱秀仁应于本判决发生法律效力之日起十日内向徐建飞支付货款23532.9元并承担该款自2018年2月22日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由钱秀仁负担（徐建飞同意其预交的诉讼费由钱秀仁向其直接支付，本院不再退还，钱秀仁应于本判决发生法律效力之日起十日内向徐建飞支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 洋
二〇一八年四月十六日
书 记 员 杨吾帆
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盈刑初字第202号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人金明方，男，景颇族，1966年5月18日生，身份证号码，初中文化，务农。2014年2月28日因涉嫌贩卖毒品被盈江县公安局刑事拘留，同年3月25日被盈江县公安局变更强制措施为监视居住，同年7月3日被盈江县人民检察院变更强制措施为监视居住。2014年8月1日本院依法对其采取监视居住。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人金明方犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日在本院大法庭公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派助理检察员袁声鹏、伍振芳出庭公诉，被告人金明方到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月20日18时许、2月21日18时许、2月22日18时许，被告人金明方在盈江县弄璋镇永保村委会一碗水村民小组其家中贩卖给金某30元人民币、40元人民币、10元人民币的海洛因各一次，2014年2月23日至2014年2月28日，被告人金明方以每天50元人民币的毒品海洛因折抵工钱的方式贩卖给金某各一次。2014年2月28日9时许，被告人金明方在盈江县弄璋镇永保村委会一碗水村民小组其家中院内被盈江县公安局弄璋派出所民警查获，民警当场从被告人金明方身穿迷彩服外衣的右边口袋内查获用绿箭口香糖塑料瓶装着的甲基苯丙胺一瓶，经称量，净重5.9克；从其身穿迷彩服外衣的前胸口袋内查获用青霉素瓶装着的海洛因一瓶，经称量，净重0.4克；从其身穿的米白色裤子右后裤包内查获用白色塑料瓶装着的甲基苯丙胺一瓶，经称量，净重18.7克；从其身穿的米白色裤子右前裤包内查获用黑色塑料瓶装着的海洛因一瓶，经称量，净重0.7克，从其身上查获人民币1480元。从被告人金明方身上查获的毒品甲基苯丙胺共计净重24.6克、海洛因1.1克。
上述事实，被告人金明方在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证其无异议的证据：1、被告人金明方的户口证明，强制隔离戒毒决定书；2、电话记录、抓获经过；3、证人金某的证言；4、物证照片（被告人金明方指认从其身上查获的毒品、人民币照片）；5、（德）公（司）鉴（毒品）字（2014）205号物证检验报告、盈公毒鉴字（2014）第034号鉴定意见书、鉴定意见通知书；6、查获毒品称量、取样笔录及称量、取样照片；7搜查笔录；8、扣押清单；9、现场检测报告书、现场尿检照片；10、公安机关对金某所做行政处罚决定书；11、公安机关出具的情况说明；12、被告人金明方的供述与辩解等证实。上述证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。
本院认为，被告人金明方违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人情节严重的行为和明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量较大的行为（查获甲基苯丙胺24.6克），已触犯刑律，构成贩卖毒品罪和非法持有毒品罪，依法应实行数罪并罚。公诉机关指控被告人金明方的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人金明方被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，本院依法决定对其从轻处罚。对于从被告人金明方身上查获的人民币1480元中的80元，应认定为其贩卖给金某违法所得，应予没收，其余1400元人民币无证据证实为违法所得或供犯罪所用，不予没收。综上所述，根据被告人金明方的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金明方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、查获的违禁品甲基苯丙胺24.6元、海洛因1.1克，违法所得人民币80元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏 勇
审 判 员 赵 峰
代理审判员 万莉施
二〇一四年九月三日
书 记 员 瞿 易
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第14号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人李某，化名：钱某军、钱某兵、雷某、董某辉，男，1973年10月15日出生，汉族，出生地山西省，文化程度小学，无业，户籍地山西省芮城县）。2005年6月8日因犯盗窃罪被广州铁路运输法院判处拘役五个月，2005年7月16日刑满释放。因本案于2013年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，2013年7月19日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）1590号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈颖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2013年7月7日20时许，被告人李某在广州市火车站地铁站售票大厅售票机前，乘被害人赵会不备之机，盗窃得其挎包内的钱包1个（内有现金人民币101元以及身份证、银行卡等物品），得手后携赃逃离现场。
2013年7月8日16时许，被告人李某在广州火车站地铁站被公安人员抓获归案，并当场从其身上缴获被害人赵会的银行卡等物品。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人邓某盛的证言，被害人照片、赃物的照片，监控录像及截图，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单及抓获经过，被告人李某的前科劣迹材料，被告人李某的全身照片及十指指纹卡，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，足以证实被告人李某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人李某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2014年2月7日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄
二〇一三年十二月三十日
书记员 徐婷
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄宁商初字第2号
原告：黄岩沙滩农业综合服务部。
负责人：金仁福。
被告：台州市黄岩西乡果蔬科技专业合作社。
法定代表人：郑开舜。
被告：张仲良。
本院在审理原告黄岩沙滩农业综合服务部为与被告台州市黄岩西乡果蔬科技专业合作社、张仲良买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院申请撤回对被告台州市黄岩西乡果蔬科技专业合作社、张仲良的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告黄岩沙滩农业综合服务部自愿撤回对被告台州市黄岩西乡果蔬科技专业合作社、张仲良的起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄岩沙滩农业综合服务部撤回起诉。
案件受理费936元，减半收取468元，由原告黄岩沙滩农业综合服务部负担。
审 判 长 陈 昊
人民陪审员 罗雄飞
人民陪审员 梁思海
二〇一五年四月一日
代书 记员 陶镜玄
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4689号
罪犯肖利冰，男，1989年7月7日出生，汉族，青海省平安县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市高新技术产业开发区人民法院于2012年3月15日作出（2012）高新刑初字第79号刑事判决，以被告人肖利冰非法持有毒品，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币12000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑8年10个月，并处罚金人民币14000元（已执行）。刑期起于2011年4月29日止于2020年2月28日。判决生效后交付执行，于2012年5月10日送川西监狱服刑。刑罚执行期间，刑期无变动。
现执行机关四川省川西监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核140分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖利冰减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇一九年四月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭 默 娜
人民陪审员 张 朝 中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红