wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2103号
罪犯包彦锟，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2004年7月16日作出（2004）临刑二终字第117号刑事判决，以罪犯包彦锟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金四万五千元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金五万八千元。2008年7月30日减刑一年六个月；2011年7月25日减刑一年九个月；2014年6月30日减刑一年；2015年9月16日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯包彦锟有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯包彦锟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，嘉奖奖励二次，2015年度专项表扬奖励一次。
本院认为，罪犯包彦锟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯包彦锟准予减去有期徒一年五个月的刑罚执行。（刑期自2003年9月17日起至2017年1月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鱼行执字第29号
申请执行人鱼台县国土资源局。
法定代表人马洪亮，局长。
被执行人程永宏，男，汉族，1963年10月1日出生。
申请执行人鱼台县国土资源局于2013年12月31日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人鱼台县国土资源局以2013年8月被执行人程永宏未经批准，擅自占用罗屯镇随集村集体土地1350平方米建养殖厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了鱼国土执字（2013）第07-10号《土地违法案件行政处罚决定书》。该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的土地处以每平方米30元罚款，总计肆万零伍佰元整（40500），限十五日内缴中国农业银行鱼台县支行行政罚款代收处，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土执字（2013）第07-10号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2013年9月12日依法送达给被执行人程永宏。被执行人程永宏未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土执字（2013）第07-10号《土地违法案件行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人程永宏在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人鱼台县国土资源局于2013年12月31日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对鱼国土执字（2013）第07-10号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
二、被执行人程永宏于本裁定书生效后五日内退还非法占用的土地，拆除其在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期由鱼台县人民政府组织实施。
三、被执行人程永宏于本裁定书生效之日起五日内将罚款人民币40500元、加处罚款人民币40500元、执行费1315元，共计82315元交至鱼台县人民法院。逾期本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 波
审判员 李峰祖
审判员 董拓基
二〇一四年五月十二日
书记员 解芸芸
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉滨刑初字第00308号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院（代码01604896—5）。
被告人蒲某某，男，1967年1月1日出生于四川省南部县，汉族，小学文化，无业，住南部县定水镇。1990年4月6日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十四年。因本案于2014年6月17日被抓获并羁押，同年7月3日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于汉滨区看守所。
辩护人朱波，陕西江桦律师事务所律师。
被告人徐建军，绰号“幺哥”，男，1986年7月18日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，无业，住仪陇县瓦子镇。2013年9月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月（刑期自2013年5月17日起至2014年1月16日止）。因本案于2014年7月27日被抓获并羁押，同年7月30日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于汉滨区看守所。
被告人李某，男，1986年10月10日出生于四川省南部县，汉族，高中文化，无业，住南部县四龙乡。因本案于2014年6月19日被抓获并羁押，7月2日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于汉滨区看守所。
辩护人刘红娟，陕西恒典律师事务所律师。
被告人鲜某，绰号“杰娃”，男，1988年8月25日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，无业，住南部县南隆镇。因本案于2014年7月19日被抓获并羁押，同年7月30日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于汉滨区看守所。
辩护人王锡珍，陕西政源律师事务所律师。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人蒲某某、徐建军、李某、鲜某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员张普查、被告人蒲某某及其辩护人朱波、被告人徐建军、被告人李某及其辩护人刘红娟、被告人鲜某及其辩护人王锡珍等到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2014年4月13日，经被告人蒲某某提议，并与被告人徐建军、李某、鲜某预谋后窜至安康市骗钱。2014年4月14日早上6时许，被告人徐建军、鲜某到安运司汽车站以拼车搭客为借口，乘坐出租车将被害人丰甲带至316国道“安铁”加油站附近，被告人蒲某某开车在此接应，并将被害人丰甲骗上车。当车行驶几百米后，被告人徐建军又以买水为借口，下车到316国道“酷车一族”汽车美容馆门前，在此等候的被告人李某将装有现金的一个红包递给被告人徐建军。被告人徐建军回到车上后，被告人李某即赶到车前以丢失红包需检查为由，拦着车不让走。被告人蒲某某便让被告人李某上车，被告人李某上车后假装在车内找红包，故意用身体挡住被害人丰甲的视线，被告人蒲某某趁机将被害人丰甲包中的15000元现金盗走。被告人李某以其丢失红包需蒲某某等人去公司给其作证为由，当车行至安康高新区“北京现代”4S店门前时，便让被害人丰甲拿着她的包下车，被告人蒲某某给了被害人丰甲300元车费后，四被告人遂驾车逃走。所获赃款被告人蒲某某分得3900元，被告人李某、徐建军、鲜某各分得3600元。
另查明，被告人鲜某的家属已将被盗赃款15000元退赔给被害人。
上述事实，被告人蒲某某、徐建军、李某、鲜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明；拘留证、逮捕证；受案登记表；攀枝花市东区人民法院（90）法刑字第26号刑事判决书；湖北省十堰市张湾区人民法院（2013）鄂张湾刑初字第00261号刑事判决书；安康市公安局高新分局出具的情况说明；到案经过及羁押证明；电话记录；辨认笔录及照片；现场指认笔录及照片；收条；被害人丰甲的陈述及被告人蒲某某、徐建军、李某、鲜�的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某、徐建军、李某、鲜某共同以非法占有为目的，编造系列骗局，趁被害人不注意之际，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人蒲某某、徐建军、李某、鲜某犯罪事实成立。在共同犯罪中，被告人蒲某某系犯意提起者，盗窃财物的实施者，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人徐建军、李某、鲜某起次要作用，是从犯，应对其从轻处罚。被告人蒲某某有前科，可对其增加基准刑。被告人徐建军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蒲某某、徐建军、李某、鲜某当庭自愿认罪，能如实供述自己的罪行，可酌情对其从轻处罚。案发后，被告人鲜某的�属将赃款15000元已全部退赔被害人，亦可对其从轻处罚。对被告人蒲某某的辩护人提出的被告人蒲某某不应认定为本案主犯的辩护意见，本院不予采纳；其提出的被告人蒲某某当庭自愿认罪，可对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人李某的辩护人提出的被告人李某是从犯、当庭自愿认罪，可对其从轻处罚的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。对被告人鲜某的辩护人提出的被告人鲜某当庭自愿认罪、积极退赔赃款，可对其从轻处罚的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条、陕西省高级人民法院、陕西省人民检察院《关于修改盗窃罪定罪量刑数额标准的意见》之规定，判决如下：
一、被告人蒲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年六月十七日起至二0一五年十二月十六日止）。
二、被告人徐建军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年七月二十七日起至二0一五年十月二十六日止）。
三、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年六月十九日起至二0一五年七月十八日止）。
四、被告人鲜某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年七月十九日起至二0一五年六月十八日止）。
五、依法追缴被告人蒲某某犯罪所得赃款3900元；依法追缴被告人李某、徐建军、鲜某犯罪所得赃款各3600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 梁向安
人民陪审员 唐章乾
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张 僚
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三垦民二初字第5号
原告邵伟，男，1956年10月6日出生。
委托代理人徐彦斌，新疆星河律师事务所律师。
被告阜康市鸿亿达机械设备有限责任公司，住所地阜康市北亭二二二团修造厂院内。
法定代表人吴红军。
委托代理人吴成德，新疆翔瑞律师事务所律师。
第三人吴红军，男，1969年3月6日出生。
委托代理人赵红梅，新疆翔瑞律师事务所律师
本院在审理原告邵伟与被告阜康市鸿亿达机械设备有限责任公司、吴红军股东资格确认纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告邵伟撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告邵伟负担。
审判员 孙征平
二〇一五年一月五日
书记员 卢孝敬
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初394号
原告：王玉华。
被告：深圳市康宁医院，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道****号。
法定代表人：刘铁榜。
原告与被告医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、赔偿儿子王帅因治疗失误造成消化道出血、肺部感染费用和陪护费8000元。2、赔偿儿子王帅不该承受的肉体和精神上的摧残费2万元。3、赔偿王帅父母因此浪费的劳务费5000元和精神损失费5000元。4、赔偿儿子王帅因此延误××治疗最佳时间损失费1万元。5、赔偿王帅母亲在第一医院受到的损失2000元。事实与理由：因被告的医疗行为给原告造成以上损失，故主张判如所请求。
本院经审查认为，原、被告之间不存在医疗行为，故原告与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，裁定如下：
驳回原告王玉华的起诉。
本案受理费300元，待本裁定生效后，依法退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘雁兵
二〇一七年一月十三日
书记员 盛冰荣
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执异2号
异议申请人长沙经济技术开发集团有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路二号。
法定代表郭汉辉，董事长。
委托代理人姜花，公司员工。
委托代理人余佳明，公司员工。
申请执行人柳妹，女，1990年11月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人柳德良，男，1964年8月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人王志荣，湖南明城明律师事务所律师。
被执行人何斌，男，1958年6月25日出生，汉族，住长沙县。
本院在执行申请执行人柳妹与被执行人何斌不当得利纠纷一案中，异议人长沙经济技术开发集团有限公司（以下简称长沙经济技术开发公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人长沙经济技术开发公司称：1、异议人不是协助执行义务人。2、（2016）湘0121执1806号协助执行通知书中提及的150000元款项，是政府有关部门检查纠错工作中采取的纠错措施，依法追回了被执行人何斌骗领的生产用地收益金。且已依法纳入政府的财政性资金，专款专用，异议人只是提供资金收取支付银行账号，要处理该150000元资金必须经过政府有关部门同意，异议人无权处置。综上，异议人请求法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定撤销（2016）湘0121执1806号协助执行通知书，以保护异议人的合法权益不受侵害。
本院查明，原告柳妹与被告何斌不当得利纠纷一案，本院于2016年3月10日依法作出（2015）长县民初字第3931号民事判决：1、限被告何斌于本判决生效之日起十日内返还原告柳妹房屋拆迁补偿款162428元；2、驳回原告柳妹其他诉讼请求。被告何斌不服判决提起上诉。2016年9月26日，长沙市中级人民法院作出（2016）湘01民终2809号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决书生效后，因债务人未按生效法律文书履行自己的义务，原告柳妹遂于2016年11月3日向本院申请强制执行。2016年11月11日，本院作出（2016）湘0121执1806号执行裁定：扣留、提取被执行人何斌的收入165944元。2017年1月3日，
本院向长沙经济技术开发公司发出（2016）湘0121执1806号协助执行通知书：1、请协助扣留、提取被执行人何斌于2016年6月1日交至你处的款项150000元。2、请将上述款项付至本院指定的账户。异议人遂向本院提出书面执行异议，异议请求如前所述。但异议人并未提供依法追回了被执行人何斌骗领的生产用地收益金，是政府有关部门检查纠错工作中采取的纠错措施的相关证据。
另查明：1、何英与何斌系继父女关系，何英在1996年1月1日随母将户口迁入何斌在长沙县黄花镇华湘村山塘组440号的户头下。之后，又被柳德良领养并未消户；2005年7月11日，何英改名为柳妹，另立新户于户主为柳德良在长沙县××镇回龙村××组××号的户头下，后何英户于2015年6月11日注销。2、2007年6月14日，何斌领取房屋拆迁及附属设施、青苗等征地补偿费314469元，其中298011元属于被告何斌个人所有，24856元由何斌、何英两人平均分配。2012年-2014年之间，何斌\\\何英户陆续领取征收款人头费30万元（15万元/人）。3、2016年6月1日，本案在二审期间，长沙经济技术开发集团有限公司收到何斌户何英1人生产留地受益金150000元。长沙市中级人民法院经审理认为：柳妹与何英的户籍信息虽不一致，但是根据长沙县公安局黄花派出所出具的《证明》、户口注销证明、柳妹被领养时两个证人的证人证言及中共长沙县黄花镇纪律检查委员会出具的《关于柳德良信访问题调查处理情况回复》等证据，应可以确认本案柳妹与何英确系同一人，只是柳妹未严格按照户籍管理规定将原户籍予以及时注销，导致重户。同时，根据长沙经济技术开发区征地拆迁办公室出具的《关于黄花镇华湘村山塘组何斌户拆迁情况说明》，何英（即柳妹）属于经开区统征地二期项目拆迁对象，经开区拆迁办严格按照当时的政策对何斌及其女何英（即柳妹）进行了拆迁补偿，补偿费用已足额支付到位。柳妹虽迁移了户口，但在征收过程中，其依法被列为了征收拆迁对象，享有相关征收款项的分配资格。何斌在征收拆迁过程中领取了属于柳妹所有的162428元的征收款，依法应当返还给柳妹。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条:“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”之规定，本案中，本院依据本院作出的（2015）长县民初字第3931号民事判决及长沙市中级人民法院依法作出（2016）湘01民终2809号民事判决结果，即何斌在征收拆迁过程中领取了属于柳妹所有的162428元的征收款，依法应当返还给柳妹。本院在查明长沙经济技术开发公司收到何斌户何英1人的150000元征收款后，依法向长沙经济技术开发公司发出（2016）湘0121执1806号协助执行，即请求协助扣留、提取被执行人何斌于2016年6月1日所交的款项150000元，并将上述款项付至本院指定账户的通知书，并不违反法律规定。因异议人请求的事项属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定的范畴，经本院释明后，异议人仍坚持按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利，属适用法律错误。同时，因异议人未提供相关证据，证实自己的主张，故该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人长沙经济技术开发集团有限公司异议。
如不服本裁定，当事人可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 浩
审 判 员 汤励农
审 判 员 陈绥平
二〇一七年三月三日
代理书记员 杨 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执异2号异议申请人长沙经济技术开发集团有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路二号。法定代表郭汉辉，董事长。委托代理人姜花，公司员工。委托代理人余佳明，公司员工。申请执行人柳妹，女，1990年11月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人柳德良，男，1964年8月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人王志荣，湖南明城明律师事务所律师。被执行人何斌，男，1958年6月25日出生，汉族，住长沙县。本院在执行申请执行人柳妹与被执行人何斌不当得利纠纷一案中，异议人长沙经济技术开发集团有限公司（以下简称长沙经济技术开发公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人长沙经济技术开发公司称：1、异议人不是协助执行义务人。2、（2016）湘0121执1806号协助执行通知书中提及的150000元款项，是政府有关部门检查纠错工作中采取的纠错措施，依法追回了被执行人何斌骗领的生产用地收益金。且已依法纳入政府的财政性资金，专款专用，异议人只是提供资金收取支付银行账号，要处理该150000元资金必须经过政府有关部门同意，异议人无权处置。综上，异议人请求法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定撤销（2016）湘0121执1806号协助执行通知书，以保护异议人的合法权益不受侵害。本院查明，原告柳妹与被告何斌不当得利纠纷一案，本院于2016年3月10日依法作出（2015）长县民初字第3931号民事判决：1、限被告何斌于本判决生效之日起十日内返还原告柳妹房屋拆迁补偿款162428元；2、驳回原告柳妹其他诉讼请求。被告何斌不服判决提起上诉。2016年9月26日，长沙市中级人民法院作出（2016）湘01民终2809号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决书生效后，因债务人未按生效法律文书履行自己的义务，原告柳妹遂于2016年11月3日向本院申请强制执行。2016年11月11日，本院作出（2016）湘0121执1806号执行裁定：扣留、提取被执行人何斌的收入165944元。2017年1月3日，本院向长沙经济技术开发公司发出（2016）湘0121执1806号协助执行通知书：1、请协助扣留、提取被执行人何斌于2016年6月1日交至你处的款项150000元。2、请将上述款项付至本院指定的账户。异议人遂向本院提出书面执行异议，异议请求如前所述。但异议人并未提供依法追回了被执行人何斌骗领的生产用地收益金，是政府有关部门检查纠错工作中采取的纠错措施的相关证据。另查明：1、何英与何斌系继父女关系，何英在1996年1月1日随母将户口迁入何斌在长沙县黄花镇华湘村山塘组440号的户头下。之后，又被柳德良领养并未消户；2005年7月11日，何英改名为柳妹，另立新户于户主为柳德良在长沙县××镇回龙村××组××号的户头下，后何英户于2015年6月11日注销。2、2007年6月14日，何斌领取房屋拆迁及附属设施、青苗等征地补偿费314469元，其中298011元属于被告何斌个人所有，24856元由何斌、何英两人平均分配。2012年-2014年之间，何斌何英户陆续领取征收款人头费30万元（15万元/人）。3、2016年6月1日，本案在二审期间，长沙经济技术开发集团有限公司收到何斌户何英1人生产留地受益金150000元。长沙市中级人民法院经审理认为：柳妹与何英的户籍信息虽不一致，但是根据长沙县公安局黄花派出所出具的《证明》、户口注销证明、柳妹被领养时两个证人的证人证言及中共长沙县黄花镇纪律检查委员会出具的《关于柳德良信访问题调查处理情况回复》等证据，应可以确认本案柳妹与何英确系同一人，只是柳妹未严格按照户籍管理规定将原户籍予以及时注销，导致重户。同时，根据长沙经济技术开发区征地拆迁办公室出具的《关于黄花镇华湘村山塘组何斌户拆迁情况说明》，何英（即柳妹）属于经开区统征地二期项目拆迁对象，经开区拆迁办严格按照当时的政策对何斌及其女何英（即柳妹）进行了拆迁补偿，补偿费用已足额支付到位。柳妹虽迁移了户口，但在征收过程中，其依法被列为了征收拆迁对象，享有相关征收款项的分配资格。何斌在征收拆迁过程中领取了属于柳妹所有的162428元的征收款，依法应当返还给柳妹。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条:“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”之规定，本案中，本院依据本院作出的（2015）长县民初字第3931号民事判决及长沙市中级人民法院依法作出（2016）湘01民终2809号民事判决结果，即何斌在征收拆迁过程中领取了属于柳妹所有的162428元的征收款，依法应当返还给柳妹。本院在查明长沙经济技术开发公司收到何斌户何英1人的150000元征收款后，依法向长沙经济技术开发公司发出（2016）湘0121执1806号协助执行，即请求协助扣留、提取被执行人何斌于2016年6月1日所交的款项150000元，并将上述款项付至本院指定账户的通知书，并不违反法律规定。因异议人请求的事项属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定的范畴，经本院释明后，异议人仍坚持按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利，属适用法律错误。同时，因异议人未提供相关证据，证实自己的主张，故该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人长沙经济技术开发集团有限公司异议。如不服本裁定，当事人可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 浩审 判 员  汤励农审 判 员  陈绥平二〇一七年三月三日代理书记员  杨 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8210号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司。
被告：肖玲。
天津市立达信和物业服务有限公司与被告肖玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天�市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年十一月六日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初5499号
原告：顾建国，男，1980年7月5日出生，住通州市。
委托诉讼代理人：朱国辉，江苏紫石律师事务所律师。
被告：李玲，女，1988年10月17日出生，住海安县。
委托诉讼代理人：申春兰，海安县大公法律服务所法律工作者。
原告顾建国与被告李玲租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案，原告顾建国于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾建国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾建国撤回起诉。
案件受理费1474元，减半收取737元，由原告顾建国负担。
代理审判员 王 林
二〇一六年十一月一日
见习书记员 董志伟
附：《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字00217号
原告：王某某，女，1990年12月16日出生，汉族，高中文化，安徽省界首市人。
被告：尹某某，男，1990年4月22日出生，汉族，安徽省界首市人。身份证号码341282199004222432.
本院在审理原告王某某诉被告尹某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年3月3日向本院提起撤回对被告尹某某的起诉。
本院认为：原告王某某向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告尹某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
代理审判员 应 铭
二〇一五年三月三日
书 记 员 高秀宾
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初10299号
原告：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王炜，总经理。
委托诉讼代理人：贾培。
委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。
被告：石晶，女，汉族，1984年7月30日出生，住河南省郑州市。
本院在审理上列当事人间融资租赁合同一案中，原告建元资本(中国)融资租赁有限公司在收到本院缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内缴纳诉讼费，另亦书面请求本案撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告建元资本(中国)融资租赁有限公司撤诉处理。
审判员 王佳岭
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1392号
申请人郑州金立达建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市金水区庙李镇陈砦村116号。
法定代表人刘青枝，总经理。
委托代理人张雪甫、袁晓辉（实习），河南亚太人律师事务所律师。
被申请人河南省德嘉丽科技开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区经开第二大街以东、经南五路以南。
法定代表人李明献，执行董事。
被申请人于玉杰，男，汉族，1978年8月10日出生，住址河南省鄢陵县。
申请人郑州金立达建筑设备租赁有限公司于2017年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款674338元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南省德嘉丽科技开发有限公司、于玉杰的银行存款674338元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 简冬琼
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵淑霞
河南省洛宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0328行初20号
原告：李为欣，男，1959年4月2日出生，住伊川县。
委托代理人：李铁北，男，住伊川县，特别授权。
被告：伊川县彭婆镇人民政府。住所地：伊川县彭婆镇南寨村。
法定代表人：翟胜军，镇长。
委托代理人：石惠萍，河南法桥律师事务所，特别授权。
委托代理人：汤海朋，男，1987年2月18日出生，伊川县彭婆镇政府工作人员，一般代理。
原告李为欣诉被告伊川县彭婆镇人民政府行政拆迁纠纷一案，原告于2017年3月10日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李为欣及其委托代理人李铁北，被告伊川县彭婆镇人民政府的委托代理人石惠萍、汤海朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告有生产组给我分的责任田4.5亩，省道238公路西边，被告无视《中华人民共和国公路法》的相关规定，违法修路，毁坏我责任田里杨树36棵，花椒树156棵，价值46000余元。为此，现起诉贵院，要求被告停止施工，恢复原状，赔偿损失4.6万元。原告向法庭提供了证明一份，照片三张。
被告伊川县彭婆镇人民政府辩称：第一，我镇的行为不违法。根据伊川县重点项目建设领导小组工作提示函（2017）8号文件、洛阳市财政局洛财预（2016）24号文件关于下达2016年美丽乡村建设试点项目资金的通知和伊川县财政局伊财（2016）3号文件关于申报河南省美丽乡村建设试点项目的报告精神，为确保美丽乡村建设试点工作顺利推进，我镇是按照项目实施方案确定的项目内容，组织实施的。第二，原告没有任何证据证明是在原告合法证载范围内施工，也未证据证实损失的具体数额。第三，这个工程是县里的工程，如果原告认为我们违反公路法是在省道范围内动工，起诉的主体应为公路局，而不是原告。故要求驳回原告的诉求。被告向法庭提供了洛阳市财政局洛财预（2016）24号文件、伊川县财政局伊财（2016）3号文件及伊川县重点项目建设领导小组（2017）8号工作提示函。
审理查明：2016年3月7日洛阳市财政局洛财预（2016）24号文件下达：2016年美丽乡村建设试点项目资金的通知和2016年1月6日伊川县财政局伊财（2016）3号文件，将伊川县彭婆镇南寨村确定为美丽乡村建设试点单位。之后，被告伊川县彭婆镇人民政府组织拆迁施工。按文件要求其施工内容为：1、道路工程：Ｓ238省道道路两侧新建宽4米非机动车道；伊彭路西段新建沥青路面；和谐路路面破损严重新铺水泥混凝土路面；2、排水工程：Ｓ238省道、伊彭路、和谐路铺设雨水及污水管网。3、垃圾治理：建设垃圾中转站一座，配套公厕一座。4、其它工程：安装路灯及种植香樟树等。施工过程中，被告将施工地点圹大到原告所居住的彭婆镇李寨村，将原告责任田边的30余棵杨树100余棵花椒树根部掩埋。为此双方发生纠纷，原告向本院起诉。
本院认为：行政诉讼法第二条规定：公民、法人和其他组织认为行政机关和其工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。本案中，原告仅依据公路法认为被告毁坏了公路权益，并未提供出足够证据证实被告是在原告土地证证载范围内施工给原告造成损失，起诉人无原告主体资格。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告李为欣的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 辛 洁
审 判 员 王 平
人民陪审员 贾来治
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 赵丽丽
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初1026号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人冯×，男，1966年1月20日出生。2013年10月15日，因饮酒后驾驶机动车被北京市公安局公安交通管理局通州交通支队罚款人民币1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。2015年7月29日，再次因饮酒后驾驶机动车被北京市公安局公安交通管理局大兴交通支队罚款人民币2000元，吊销机动车驾驶证。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）1091号起诉书指控被告人冯×犯使用虚假身份证件罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2016年9月26日20时30分，被告人冯×饮酒后驾驶小型轿车（车牌号：×××）由南向北行驶至通州区九德路田府村北时，遇民警检查，经呼吸式酒精检测，酒精含量为48mg/100ml，后其向民警出示姓名为“韩×”的机动车驾驶证，并在酒精检测单上签署“韩×”的姓名；经核查，被告人冯×出示的驾驶证的照片与韩×补领驾驶证提供的照片不一致；2016年12月13日，被告人冯×接民警电话传唤后主动到北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队接受审查。同时认为被告人冯×具有自首、违法记录等情节，建议判处被告人冯×拘役三至四个月，并处罚金。
被告人冯×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人冯×犯使用虚假身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯×犯使用虚假身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年3月12日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵海莹
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821财保20号
申请人：杨前新，男，1980年03月23日出生，汉族，住郎溪县，
被申请人:凌玉梅，女，1969年12月14日出生，汉族，住郎溪县，
被申请人:喻定红，男，1968年11月24日出生，汉族，住郎溪县，
申请人杨前新为维护自身合法权利，于2017年7月13日向本院提出申请，请求人民法院对两被申请人凌玉梅、喻定红共同所有的位于郎溪县建平镇宁芜路国购广场B幢106号房产〈皖（2016）郎溪县不动产权第0000596号〉予以查封，申请人杨前新以自己所有的宝马牌BMW7201FM(BMW528)轿车作为担保。
经审查，本院认为申请人杨前新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封两被申请人凌玉梅、喻定红共同所有的位于郎溪县建平镇宁芜路国购广场B幢106号房产〈皖（2016）郎溪县不动产权第0000596号〉。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱道庆
二〇一七年七月十三日
书记员 杨玉琴
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终2391号
上诉人（原审被告）：温州海宝印刷有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇上厂街49号。
法定代表人：黄吕丑。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。
负责人：钱平，行长。
原审被告：温州蓝翔电子工艺品有限公司，住所地浙江省苍南县钱库镇龙金大道钱库段88号。
法定代表人：虞亦棒。
原审被告：虞亦棒。
原审被告：黄吕丑。
原审被告：夏孟活。
原审被告：黄小琴。
上诉人温州海宝印刷有限公司为与被上诉人平安银行股份有限公司温州分行、原审被告温州蓝翔电子工艺品有限公司、虞亦棒、黄吕丑、夏孟活、黄小琴融借款合同纠纷一案，不服瓯海区人民法院（2015）温瓯商初字第762号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人温州海宝印刷有限公司在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案上诉人温州海宝印刷有限公司的上诉按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年六月二十一日
代书记员 翁若璟
四川省岳池县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第778号
原告广安市银都物业管理有限公司。
法定代表人陈建国。
被告胡学英，女，汉族。
本院在审理原告广安市银都物业管理有限公司与被告胡学英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 何 萍
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈芸莹
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初196号
申请人：毛红霞，女，1976年7月11日生，汉族，现住山西铝厂明辉小区。
被告申请人：河津市瑞泰选煤有限公司，住所地：河津市清涧街道办事处侯家庄村西。
法定代表人：张耀鹏。
申请人毛红霞与被告河津市瑞泰选煤有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河津市瑞泰选煤有限公司银行存款40万元或查封价值40万元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司运城市支公司提供40万元的担保。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人河津市瑞泰选煤有限公司银行存款40万元或查封被申请人河津市瑞泰选煤有限公司价值40万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 柴俊龙
代理审判员 赵永义
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 郑 倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初21473号
原告：吴国胜，男，1969年12月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：朱炼忠，男，1970年10月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告吴国胜与被告朱炼忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。2017年4月11日，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。另外，原告未缴纳本案案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告吴国胜撤诉处理。
审判员 闵 纯
二〇一七年四月十一日
书记员 励希彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初26009号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
被告：周述伟，男，汉族。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告周述伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 浩
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡小林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初26009号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。被告：周述伟，男，汉族。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告周述伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 王 浩二〇一六年十二月十二日书 记 员 胡小林
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执恢字第00120号
申请执行人盐城市鑫盛塑料制品有限公司，住所地响水县经济开发区。
法定代表人叶兆法，该××董事长。
被执行人肖德权，居民。
申请执行人盐城市鑫盛塑料制品有限公司与被执行人肖德权买卖合同纠纷一案，（2009）建民二初字第0915号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年7月17日立案恢复强制执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2009）建民二初字第0915号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 淑
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第336号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院
被告人田某某，男，内蒙古自治区乌兰浩特市人。2015年6月23日因殴打他人被乌兰浩特市公安局行政拘留10日，罚款500.00元。2015年6月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2015年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乌兰浩特市人民检察院检察员王奉公出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2015年6月22日21时许，被告人田某某在乌兰浩特市XXXXX烧烤店，酒后因琐事与被害人屈某某发生口角并厮打，厮打中被告人田某某将屈某某脸部打伤，经法医鉴定，屈某某的损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人田某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人田某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人田某某与被害人屈某某系朋友关系。2015年6月22日21时许，田某某与屈某某在乌兰浩特市XXXXX烧烤店内一同饮酒过程中双方发生争执进而互相厮打，田某某用啤酒瓶子将屈某某脸部划伤。后田某某被赶到现场的公安机关干警抓获。经乌兰浩特市公安局司法鉴定中心对被害人屈某某的伤情进行法医鉴定，屈某某确受外伤，造成颜面皮肤裂伤，躯干部软组织皮肤擦、挫伤，以颜面部损伤为重，颜面部创口较长，影响面容，其损伤程度为轻伤一级。
经本院调解，被告人田某某近亲属与被害人屈某某就民事赔偿部分达成调解协议，田某某赔偿屈某某各项经济损失40000.00元，已给付完毕。屈某某对田某某表示谅解。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案说明、行政处罚决定书，乌公（司）鉴（法）字（2015）257号鉴定文书，证人李某某、贾某某的证言，被害人屈某某的陈述，被告人田某某的供述、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人田某某案发后能够如实供述自己的犯罪事实，且其家属能够积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刘俊宏
审判员 白贤慧
审判员 薛宾杰
二〇一五年九月十日
书记员 张 琳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第00477号
原告：李某某，女，1983年12月9日出生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：涂某，男，1981年1月20日出生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告李某某与被告涂某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年2月10日向本院提起诉讼，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由本院代理审判员冉华独任审判，由书记员田维芳担任法庭记录，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告涂某到庭参加了诉讼。经本院组织调解未果。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2005年3月经人介绍与被告认识并恋爱，于同年9月举行结婚仪式，2010年2月补领结婚证。婚后生育一子涂某某。因原、被告恋爱时间较短便草率结婚，且被告性格怪异，对家庭没有责任心，导致夫妻感情破裂，现已分居达两年。特诉至人民法院，请求判令：1.原告与被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
原告李某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1.结婚证复印件一份；2.李某某、林某证明一份。
被告涂某辩称：原告所诉与事实不符，我没有从事不正当职业，只是一直没有挣到钱。
被告涂某未向本院提交证据。
经本院庭审质证，双方当事人对原告提交的第1组证据的真实性、关联性、合法性无异议，本院予以确认。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
原告提交的第2组证据：李某某、林某的证明一份，拟证明双方感情一直不合。被告质证认为，出具证明的人不认识，对其真实性不予认可。本院审查认为，根据民事诉讼法规定，证人应当出庭作证，本案中，原告提交的该份证明，证人既未出庭作证，也未向本院提交证人身份证明，对其真实性难以认定，对该份证明不作为定案证据采信。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
2005年3月，原、被告经人介绍认识并恋爱，并于同年9月举行结婚仪式，2007年12月2日生育一子涂某某，2010年2月11日补办结婚登记。婚后双方一直随被告父母共同生活，并由被告父母承担子女抚养费。2014年2月原告外出，与被告分居至今。原、被告分居期间，婚生子涂某某随被告一起跟被告父母共同生活，并由被告父母承担抚养费。双方共同生活期间，原告曾身患重病，医疗费用大部分由被告父母支付。
本院认为，离婚纠纷中，人民法院是否判决离婚应当以夫妻双方感情是否完全破裂为判断标准。本案中，双方虽系经人介绍认识，婚前感情基础一般，但双方按农村风俗办理结婚仪式后，近两年才生育一子，并于小孩出生三年后补办结婚登记，由此可见，双方在婚后应当建立了夫妻感情。虽然双方在2014年2月后开始分居，但原告并未提供证据证明其夫妻感情完全破裂，只要双方加强沟通，互谅互让，其夫妻关系仍有和好的可能。故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元，由原告负担，原告预交案件受理费余款120元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冉 华
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 田维芳
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终1977号
上诉人（原审原告）：栗文革，男，1968年8月17日出生，汉族，无职业。
委托代理人：栗文武，上诉人栗文革弟弟。
委托代理人：张凤军，抚顺市顺城区君赢法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：抚顺城波市政公用工程有限公司，住所地：顺城区浑河北路23号楼。
法定代表人：熊守波，该公司经理。
委托代理人：史玉会，辽宁必然律师事务所律师。
上诉人栗文革与被上诉人抚顺城波市政公用工程有限公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初2986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人栗文革的委托代理人栗文武，被上诉人市政公司的委托代理人史玉会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栗文革的上诉请求：一、撤销原判，依法改判，确认上诉人与被上诉人自2015年7月4日至2015年7月20日存在劳动关系。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院没有查清事实，适用法律错误。上诉人一直给被上诉人干活，2015年7月20日11时，被上诉人单位的周新伟指派工地所雇陈玉林驾驶的轻型货车运输残土，并安排上诉人卸车，在工作中被该车撞伤，造成上诉人颈椎骨骨折，被上诉人的工作人员支付医疗费3万元。上诉人与被上诉人符合法律规定的主体资格，且工资也是被上诉人给工作人员后发给上诉人的，工作也是受被上诉人招投标取得的工程工地上工作人员的指派，受伤也是在该工地需要运送残土中发生的，按照法律关系已形成事实的劳动关系。2、一审对上诉人提出调取证据与本案无关而不予调取是错误的。抚顺园林绿化建设管理中心通过招投标方式，由被上诉人进行施工，签订合同代表被上诉人的是周新伟，到劳动仲裁办理的也是周新伟，工地实际指挥者也是周新伟，而且工程款也是打到被上诉人账户上的，以上充分证明，上诉人是给被上诉人工作，工资也是由被上诉人发放到工作人员后才给开的工资。该份证据可以证明上诉人的劳动关系，可一审法院却以“与本案无关，本院不予调取”为由，未能调取证据直接影响上诉人证明劳动关系，因此请求二审法院予以调取此项证据。
市政公司辩称：不同意上诉人的上诉请求，原审法院认定事实部分及适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。理由如下，我单位从未聘用过上诉人给我单位干活，事实上是案外人周新伟雇佣上诉人干活，给上诉人发放工资、支付医疗费的也是周新伟，所以上诉人跟我单位没有任何关系。上诉人也不受我单位工作制度的约束，与我单位不存在任何事实劳动关系。7、8年期间间隔工作的事情我们不知道，也是与周新伟之间的事，与我单位无关。
栗文革向一审法院起诉请求：1、确认栗文革与市政公司形成事实上劳动合同关系。2、市政公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：2009年4月栗文革受雇于案外人周新伟从事火电焊、管工等工作，工作地点不固定，双方口头约定每日工资150元，每日现金结算。2015年7月20日，栗文革受周新伟指派到前甸二道沟玉米地卸残土时，与陈玉林驾驶的货车发生交通事故，导致栗文革受伤的后果。栗文革于2016年7月18日向顺城区劳动人事争议仲裁委员会提起申请，要求确认其与市政公司存在事实劳动关系，仲裁委员会于2016年9月5日作出顺劳人仲字（2016）第163号裁决书，裁决驳回栗文革的仲裁请求。栗文革对裁决不服，于2016年9月14日以诉称理由起诉至一审法院。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，栗文革、市政公司双方虽然符合法律规定的主体资格，但是栗文革并未提出充分证据证明其受市政公司劳动管理，从事市政公司安排的有报酬的劳动，故栗文革的诉求于法无据，一审法院不予支持。关于栗文革要求调取市政公司与发包方抚顺园林绿化建设管理中心的合同书一节，与本案无关，一审法院不予调取。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，劳动和社会保障部劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条、第二条之规定，判决：驳回栗文革的诉讼请求。
案件受理费10元，由栗文革负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为上诉人栗文革与被上诉人市政公司之间是否存在事实劳动关系。中华人民共和国劳动和社会保障部劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。根据上述规定，虽然本案双方当事人符合法律规定的主体资格，但依据现有证据，无法确认被上诉人市政公司的各项劳动规章制度适用于上诉人栗文革，也不能确认上诉人栗文革从事被上诉人市政公司安排的劳动；上诉人栗文革庭审亦自认工作期间受案外人周新伟管理，由案外人周新伟支付劳动报酬；同时参照上诉人栗文革工作时间、地点、工作内容均不固定的陈述，上诉人栗文革与被上诉人市政公司之间的关系不符合事实劳动关系特征。上诉人栗文革主张与被上诉人市政公司成立事实劳动关系的上诉请求缺乏事实根据与法律依据，本院不予支持。
关于上诉人栗文革申请调取抚顺市市政园林管理中心与被上诉人市政公司签订的工程合同一节，上诉人栗文革申请调取的证据对于证明待证事实无意义，本院不予准许。
综上所述，上诉人栗文革的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人栗文革负担。
本判决为终审判决。
审判长 关左健
审判员 何福苍
审判员 秦 梦
二〇一七年二月二十八日
书记员 罗 晓 姝
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1323民初433号
原告：黄文晓，女，1971年6月10日出生，汉族，个体户，住广西柳州市。
委托诉讼代理人：莫增般，广西圣泰律师事务所律师。
被告：廖利红，男，1981年8月9日出生，住武宣县。
原告黄文晓与被告廖利红买卖合同纠纷一案，本案于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告黄文晓及其委托诉讼代理人莫增般到庭参加诉讼，被告廖利红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄文晓向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款17660元；2、判令被告支付利息2543元；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告廖利红于2015年5月12日到原告经营的位于柳州市××鹅路××窗帘批发市场××号门面雅阁窗帘店购买窗帘一批，总货款27660元，当天只支付了10000元，尚欠货款17660元，当时被告承诺于2015年7月30日前付清。被告给原告出具了一份欠条，现已经超过付款期限，被告分文未付，经多次催讨，被告均以各种理由推拖，目前连原告的电话都不接，为此提起诉讼，要求判令被告支付原告货款17660元，并支付利息2543元（根据当时中国人民银行公布的基准利率—月息0.6%计算，从2015年7月31日至2017年7月31日，即17660元×24个月×0.6%=2543.04元），恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告廖利红未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1、收款收据一张，拟证明被告尚欠原告窗帘货款17660元至今没有支付；2、《企业信用信息公示报告》，拟证明原告是为被告所开办的柳州市柳行投资有限公司办公场所安装窗帘。对原告提交的证据，被告未辩解、未提出质证意见也未提出相反证据，视为被告放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法对原告提供的证据进行审查，认为原告的证据来源合法，符合证据要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告廖利红于2015年5月12日到原告经营的位于柳州市××鹅路××窗帘批发市场××号门面雅阁窗帘店购买窗帘一批，由原告负责安装，总货款27660元，原、被告双方约定被告于2015年5月13日先转帐支付原告货款10000元，尚欠货款17660元到2015年7月30日前付清。原告在一张《收款收据》上将上述内容载明，被告廖利红在《收款收据》上的客户处签字确认。被告于2015年5月13日转帐支付原告货款10000元，还款期限到后，被告没有依约支付余款17660元，原告于2017年3月1日诉至本院，诉如所请。
本院认为，依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告黄文晓
与被告廖利红虽然没有签订书面买卖合同，但从双方之后的民事行为，被告向原告购买窗帘，并向原告支付了部分货款，已形成事实上的买卖合同关系，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条关于“当事人未以书面形式或口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以‘其他形式’订立的合同”的规定。双方买卖合同关系成立，被告廖利红作为买受人应当按照约定的数额支付货款，履行付款的义务。原告诉请要求被告支付尚欠的货款共计17660元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。至于利息问题，被告拖欠原告货款的行为给原告造成了一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原告要求被告给付逾期付款利息符合法律规定，但其要求的利率过高，由于原、被告双方在买卖合同中没有约定逾期付款利息或者违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，被告应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.85%计付利息，计算至本案生效判决确定的给付之日。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖利红于本判决生效后十日内给付原告黄文晓窗帘货款17660元，并支付逾期利息（自2015年7月31日起计至本案生效判决确定的给付之日，以17660元为基数，按年利率4.85%计算）；
二、驳回原告黄文晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金的债务利息。
案件受理费305元，由被告廖利红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审 判 长 卓义林
审 判 员 雷 越
人民陪审员 邱庆飞
二〇一七年七月十三日
书 记 员 江宇玉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保165号
申请人：绍兴柯桥久运纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇联兴村墅后，组织机构代码:91330621585003898X。
法定代表人：程迂光。
委托代理人：孟玉美、申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
被申请人：绍兴漠苒纺织品有限公司，住所地绍兴市袍江中兴大道以东（富恩大桥旁）1幢9楼907室，组织机构代码:91330600062026927H。
法定代表人：吴富银。
本院在审理申请人绍兴柯桥久运纺织有限公司诉被申请人绍兴漠苒纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人绍兴柯桥久运纺织有限公司于2017年07月04日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人绍兴漠苒纺织品有限公司的银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人绍兴漠苒纺织品有限公司的银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年七月四日
书记员 薛菲菲
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保295号
申请人：沈维红，女，1984年2月1日生，汉族，住新泰市。
申请人：安某1。
申请人：安某2。
被申请人：李新文，男，1967年8月4日生，汉族，住新泰市。
申请人沈维红、安某1、安某2于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号车，保全金额4万元，泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号车，保全金额4万元。
案件申请费420元，由申请人沈维红、安某1、安某2负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一七年七月十三日
书记员 张琦
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初3470号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所：山东省烟台市大马路56号。
法定代表人：孙利强，董事长。
委托诉讼代理人：汪初建，湖北金楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢则男，湖北金楚律师事务所实习律师。
被告：武汉市硚口区许心诚副食店，经营场所：湖北省武汉市硚口区天顺园小区***栋*单元*层*号。
经营者：许义雄。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告武汉市硚口区许心诚副食店侵害商标权纠纷一案，原告与被告达成和解协议，并履行完毕，原告于2017年8月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 宋银山
二〇一七年八月十七日
书 记 员 周书博
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17606号
罪犯罗花妹，女，1965年3月2日出生，拉祜族，云南省孟连县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○七年三月七日作出（2007）思中刑一初字第30号刑事判决，以被告人罗花妹犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年五月十日以（2007）云高刑终字第565号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年七月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2089号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年十二月八日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第3053号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一四年四月十六日、二○一五年七月十三日经本院二次裁定共减刑一年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗花妹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗花妹在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗花妹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗花妹减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年12月8日起至2029年4月7日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初1603号
原告:杜勇，男，1975年6月4日生，贵州省纳雍县人，穿青族，户籍地贵州省纳雍县，现住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：周仕金，贵州旺明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杨丽，女，汉族，约51岁，贵州省兴仁县人。
被告:贵州省兴仁县阳光物业管理有限公司。
地址：贵州省兴仁县城北街道办事处老百货公司宿舍。
负责人:杨丽。
原告杜勇与被告杨丽、贵州省兴仁县阳光物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，原告杜勇于2017年5月9日以杨丽已支付工程款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜勇在诉讼期间自愿撤回对被告杨丽、贵州省兴仁县阳光物业管理有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜勇撤诉。
案件受理费100，减半收取计50元，由原告杜勇负担。
审判员 查龙江
二〇一七年五月九日
书记员 陈 康
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执313号
申请执行人文琼禹，女，1962年9月17日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。
被执行人代普春，男，1965年1月3日出生，汉族，农民，住曲靖市会泽县。
本院在执行文琼禹申请执行代普春买卖合同纠纷一案中，依据（2016）云2328民初356号民事判决书确定的义务，应执行标的为8315.00元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2328执313号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
上述情形消失后，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 妮
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初380号
原告赵志强，男，1953年9月8日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
委托代理人王彩霞、潘慧，内蒙古融兴律师事务所律师。
被告内蒙古锦峰置业有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人朱江涛，职务不详。
原告赵志强诉被告内蒙古锦峰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员郝英适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告赵志强及其委托代理人王彩霞、潘慧到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志强诉称，2012年12月，原、被告双方签订了《团购职工住宅内部认购协议书》，合同约定，原告购买被告开发的“金珠*玫瑰园住宅小区”商品房一套。建筑面积135.26平方米，均价4300元每平米。合同签订后2014年7月3日，原告向被告支付了购房款200310元。协议约定房屋的交付时间是2014年11月15日。合同签订后时至今日，被告开发的项目也未动工建设。2015年8月15日，被告给原告出具了一份《承诺》，同意房屋买受人与公司解决购房协议以及退款事宜。请求法院判令1、解除原、被告签订的《团购职工住宅内部认购协议书》；2、被告退还原告购房款本金200310元、利息16402元（以中国人民银行同期贷款利率计算自2014年7月3日至2015年12月1日），并支付至实际给付之日；3、判令被告给付原告赔偿金40578元；4、承担本案诉讼费用。
原告当庭提供证据如下：
1、《团购职工住宅内部认购协议书》。
2、购房款收据。
3、《承诺》。
4、千家和泰*欣家园楼盘均价复印件。
被告内蒙古锦峰置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未进行书面答辩。
经审理查明，原告与被告于2012年12月签订《团购职工住宅内部认购协议书》，约定由原告购买被告开发的“金珠*玫瑰园住宅小区”商品房一套。房屋面积135.26平方米，购房款共计581618元。合同签订后原告依约于2014年7月3日向被告交纳了购房首付款200310元，被告至今未予对工程项目进行开工建设。2015年8月15日，被告给原告出具《承诺》，称公司无法按时启动“金珠*玫瑰园”项目，公司对于要求退还购房款的，公司将于2015年10月底按照银行同期贷款利率进行退还补偿。2016年1月，原告诉至本院，要求法院判令解除双方签订的《团购职工住宅内部认购协议书》，被告退还购房款本金及利息并赔偿损失。
本院认为，原、被告签订购房协议后，原告依约支付购房款给被告，被告却至今未对房屋进行开工建设。故原、被告双方签订的《团购职工住宅内部认购协议书》其合同目的无法实现。被告出具《承诺》的行为可视为被告同意与原告解除《团购职工住宅内部认购协议书》并同意退款，本案原告要求解除双方签订的协议，故被告应退还原告购房的首付款200310元并按照人民银行同期贷款利率支付占用款项期间的利息。关于原告主张的赔偿损失，因双方对此未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告赵志强与被告内蒙古锦峰置业有限公司签订的《团购职工住宅内部认购协议书》
二、被告内蒙古锦峰置业有限公司于判决生效后十日内退还原告赵志强购房款200310元。
三、被告内蒙古锦峰置业有限公司于判决生效后十日内支付原告赵志强占用购房款期间的利息（2014年7月3日至款项全部退还原告之日按照人民银行同期贷款利率支付）。
四、驳回原告赵志强其他诉讼请求。
案件受理费2597元（原告已预交），由原告赵志强负担350元，被告内蒙古锦峰置业有限公司负担2297元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 郝 英
二〇一六年三月二十九日
书记员 冀丽红
赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0105民初380号原告赵志强，男，1953年9月8日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。委托代理人王彩霞、潘慧，内蒙古融兴律师事务所律师。被告内蒙古锦峰置业有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人朱江涛，职务不详。原告赵志强诉被告内蒙古锦峰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员郝英适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告赵志强及其委托代理人王彩霞、潘慧到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志强诉称，2012年12月，原、被告双方签订了《团购职工住宅内部认购协议书》，合同约定，原告购买被告开发的“金珠·玫瑰园住宅小区”商品房一套。建筑面积135.26平方米，均价4300元每平米。合同签订后2014年7月3日，原告向被告支付了购房款200310元。协议约定房屋的交付时间是2014年11月15日。合同签订后时至今日，被告开发的项目也未动工建设。2015年8月15日，被告给原告出具了一份《承诺》，同意房屋买受人与公司解决购房协议以及退款事宜。请求法院判令1、解除原、被告签订的《团购职工住宅内部认购协议书》；2、被告退还原告购房款本金200310元、利息16402元（以中国人民银行同期贷款利率计算自2014年7月3日至2015年12月1日），并支付至实际给付之日；3、判令被告给付原告赔偿金40578元；4、承担本案诉讼费用。原告当庭提供证据如下：1、《团购职工住宅内部认购协议书》。2、购房款收据。3、《承诺》。4、千家和泰·欣家园楼盘均价复印件。被告内蒙古锦峰置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未进行书面答辩。经审理查明，原告与被告于2012年12月签订《团购职工住宅内部认购协议书》，约定由原告购买被告开发的“金珠·玫瑰园住宅小区”商品房一套。房屋面积135.26平方米，购房款共计581618元。合同签订后原告依约于2014年7月3日向被告交纳了购房首付款200310元，被告至今未予对工程项目进行开工建设。2015年8月15日，被告给原告出具《承诺》，称公司无法按时启动“金珠·玫瑰园”项目，公司对于要求退还购房款的，公司将于2015年10月底按照银行同期贷款利率进行退还补偿。2016年1月，原告诉至本院，要求法院判令解除双方签订的《团购职工住宅内部认购协议书》，被告退还购房款本金及利息并赔偿损失。本院认为，原、被告签订购房协议后，原告依约支付购房款给被告，被告却至今未对房屋进行开工建设。故原、被告双方签订的《团购职工住宅内部认购协议书》其合同目的无法实现。被告出具《承诺》的行为可视为被告同意与原告解除《团购职工住宅内部认购协议书》并同意退款，本案原告要求解除双方签订的协议，故被告应退还原告购房的首付款200310元并按照人民银行同期贷款利率支付占用款项期间的利息。关于原告主张的赔偿损失，因双方对此未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告赵志强与被告内蒙古锦峰置业有限公司签订的《团购职工住宅内部认购协议书》二、被告内蒙古锦峰置业有限公司于判决生效后十日内退还原告赵志强购房款200310元。三、被告内蒙古锦峰置业有限公司于判决生效后十日内支付原告赵志强占用购房款期间的利息（2014年7月3日至款项全部退还原告之日按照人民银行同期贷款利率支付）。四、驳回原告赵志强其他诉讼请求。案件受理费2597元（原告已预交），由原告赵志强负担350元，被告内蒙古锦峰置业有限公司负担2297元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 郝 英二〇一六年三月二十九日书记员 冀丽红
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2827执360号
申请执行人向仕明，男，生于1967年3月2日，土家族，湖北省来凤县人，家住来凤县，
被执行人来凤县翔凤镇红岩堡村6组。
代表人向仕华，该组组长。
湖北省来凤县人民法院（2018）鄂2827民特2号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人理应向申请执行人支付土地补偿款56550元。因被执行人没有执行，申请执行人于2018年4月4日申请执行。
执行中，本院查明，本案所涉及的土地尚在相关部门征收中，该土地补偿款尚未拨付。申请执行人向仕明于2018年4月19日申请撤回执行申请。
本院认为，因申请执行人已经申请撤回执行，本案按终结执行处理。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省来凤县人民法院（2018）鄂2827民特2号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向世贵
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈龙福
二〇一八年四月二十日
书 记 员 胡伦霜
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2201执1629号
申请执行人：赵红超，男，汉族，1985年1月14日出生，住新疆哈密市。
被执行人：王风鹏，男，汉族，1981年3月15日出生，住新疆哈密市。
本院在执行哈密市伊州区人民法院(2017)新2201民初36号民事判决书,即申请执行人赵红超与被执行人王风鹏劳务合同纠纷一案中，申请执行标的本金315000元由被执行人王风鹏负担。因被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 永 利
审判员 艾尼瓦·司坎旦
审判员 田 仲
二〇一七年十二月五日
书记员 王 蕾
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2201执1629号申请执行人：赵红超，男，汉族，1985年1月14日出生，住新疆哈密市。被执行人：王风鹏，男，汉族，1981年3月15日出生，住新疆哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院(2017)新2201民初36号民事判决书,即申请执行人赵红超与被执行人王风鹏劳务合同纠纷一案中，申请执行标的本金315000元由被执行人王风鹏负担。因被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢  永  利审判员 艾尼瓦·司坎旦审判员 田     仲二〇一七年十二月五日书记员 王     蕾
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初3004号
原告李易，男，汉族，1968年10月15日生，住河南省通许县。
委托代理人张珂，河南大梁律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘小波，男，汉族，1965年4月21日生，住开封市金明区。
委托代理人王东艳，河南地依律师事务所律师，特别授权代理。
原告李易诉被告刘小波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法由审判员李艳平独任审理，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告李易的委托代理人张珂、被告刘小波的委托代理人王东艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李易诉称，2013年2月份至3月份期间，被告因个人需要多次向原告请求借款，原告分几次共借给被告100余万元。2014年11月7日，原告向被告追索债务，双方结帐后一致确认被告尚欠原告127万元债务未清偿，被告承诺2014年11月15日前全部还清，并向原告出具了还款计划。此后，被告未依约足额履行清偿127万元的还款义务，至今尚欠原告借款本金80万元未清偿。为此起诉，要求被告清偿原告借款本金人民币捌拾万（800000元），并按月息2%的标准，偿付自2014年11月16日起至借款本金金额清偿时止的利息；诉讼费用由被告承担。
被告刘小波辩称，被告向原告借款是事实，但原告所诉本金数额及利息计算方式不对。
原告李易为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、被告向原告出具的借据、收条及打款凭证，证明2013年2月至3月期间原告分四次借给被告共计100万元（利息按月息2.5%）；2、被告2014年11月7号向原告出具的还款计划，证明经过对账被告尚欠原告借款本息127万元未偿还，被告应于2014年11月15日前一次性清偿，但被告于2014年11月份仅向原告偿还了47万元，剩余80万元至今未清偿。
经庭审质证，被告刘小波对原告提供的证据1中2013年2月6日金额为10万元的借条无异议，但上面没有约定利息，按照法律规定视为无利息；对2013年2月27日收到条金额为30万元有异议，借款应该是借据而不是收到条，所以该证据不能证明该笔往来款是借款；对2013年3月6日和同年3月27日两份借据真实性无异议，但上面约定的利息超法定标准。对证据2真实性无异议，但还款计划上面的金额不对，应以证据1中所能确认的借款金额为准，已经支付的47万元从证据1中能够予以确认的实际借款金额中扣除。
经审查，本院认为，原告提交的证据客观真实、形式合法、与本案具有关联性，本院予以采信；因被告刘小波于2013年2月26日向原告出具的委托打款证明能够与2013年2月27日的收到条相互印证，故对于被告辩称的“对2013年2月27日收到条金额为30万元有异议，借款应该是借据而不是收到条，所以该证据不能证明该笔往来款是借款”的理由，本院不予采信。
经审理查明：2013年2月6日，被告刘小波向原告出具借条一份，约定被告向原告借款10万元，借款期限为两个月，没有约定利息；2013年2月27日，被告刘小波向原告借款30万元，并向原告出具收到条一份，原、被告双方没有约定利息及借款期限；2013年3月6日，被告刘小波向原告借款10万元，借款期限1个月（2013年3月6日至2013年4月5日），月利率25‰；2013年3月27日，被告刘小波向原告借款50万元，借款期限1个月（2013年3月27日至2013年4月26日），月利率25‰；上述借款本金共计100万元。2014年11月7日，经原、被告双方对帐后，被告刘小波向原告李易出具还款计划一份，确定被告刘小波向原告借款本金金额为127万元，被告刘小波保证在2014年11月11日向原告还款50万元，剩余77万元于2014年11月15日前还清。但被告刘小波仅于2014年11月偿还了原告47万元，原告为此起诉，要求判如所请。
本院认为，合法的债务应当偿还。原告李易已向被告刘小波履行了借款义务，被告刘小波亦有义务向原告偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第（一）项、第二十八条之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”本案中，被告刘小波于2013年2月6日向原告借款本金10万元，借期一个月，未约定借期内的利息，根据法律规定，视为不支付利息，但被告应当按照年利率6%向原告支付自2013年4月7日至2014年11月7日的逾期付款利息共计9500元；2013年2月27日，被告刘小波向原告借款30万元，没有约定利息及借款期限，视为不支付利息；2013年3月6日，被告刘小波向原告借款10万元，借款期限1个月（2013年3月6日至2013年4月5日），月利率25‰，根据法律规定，对利息超出年利率24%的部分，本院不予支持，故被告刘小波在借期内应向原告支付利息2000元，自2013年4月6日起至2014年11月7日，按照年利率6%计算，应向原告支付逾期付款利息9500元；2013年3月27日，被告刘小波向原告借款50万元，借款期限1个月（2013年3月27日至2013年4月26日），月利率25‰，根据法律规定，对利息超出年利率24%的部分，本院不予支持，故被告刘小波在借期内应向原告支付利息10000元，自2013年4月27日起至2014年11月7日，按照年利率6%计算，应向原告支付逾期付款利息45996元。综上，被告刘小波共计应向原告支付利息76996元。故原、被告双方确认的借款本金数额127万元，不符合法律规定，本院依法确认被告刘小波向原告借款的本金数额为1076996元（1000000元＋76996元），扣除被告已向原告支付的47万元，下余606996元本金被告刘小波应当向原告支付。对于原告要求被告按照月利率2%，自2014年11月16日起支付利息的诉讼请求，因原、被告双方在还款计划中并未约定利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第（一）项之规定，本院支持被告自2014年11月16日至实际还清借款之日止，按照年利率6%计算，向原告支付利息。对于原告诉讼请求中超出本院认定的部分，缺乏事实根据及法律根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第（一）项、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘小波于本判决生效之日起十日内偿还原告李易借款本金606996元及利息（利息以606996元为本金，按照年利率6%计算，自2014年11月16日起至借款还清之日止）；
二、驳回原告李易的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5900元，由被告刘小波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李艳平
二〇一七年一月十一日
书记员 董 瑶
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第05481号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，组织机构代码90290195-9。
负责人史原，该支行行长。
委托代理人刘庆，重庆铭友律师事务所律师。
委托代理人郑帅，重庆铭友律师事务所律师。
被告王艳，女，1968年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告王艳金融借款合同纠纷一案过程中，原告中信银行股份有限公司重庆分行于2015年10月12日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告王艳的起诉。
本院认为，原告中信银行股份有限公司重庆分行申请撤回对被告王艳的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司重庆分行撤回对被告王艳的起诉。
本案减半收取受理费6606元，由原告中信银行股份有限公司重庆分行承担。
审 判 长 吕荣荣
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年十月十五日
书 记 员 简 丽
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1896号
罪犯李丹，河北省定兴县人，现在河北省太行监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于二〇一〇年七月三十日作出（2010）海刑初字第63号刑事判决，以被告人李丹犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币14000元；与前罪尚未执行的罚金人民币2000元并罚。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币16000元。被告人李丹不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于二〇一〇年十一月十八日作出（2010）一中刑终字第3362号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一三年九月六日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李丹在服刑期间，于2013年8月16日至2014年7月25日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次，单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，一九九九年十二月十五日因犯盗窃罪，被北京市第二中级人民法院判处有期徒刑五年；二〇〇五年十一月十一日因犯收购、销售赃物罪，被北京市高级人民法院判处有期徒刑一年十个月，2006年1月4日刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李丹减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2009年2月25日起至2020年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执257号
申请执行人：吴子辉，男，1974年6月30日生，汉族，崇仁县人，干部，住崇仁县，
被执行人：周卫明，男，1967年9月17日生，汉族，崇仁县人，干部，住崇仁县，
被执行人：吴紫菊，女，1971年10月24日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，
本院于2016年11月16日作出的（2016）赣1024民初982号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人周卫明、吴紫菊未按民事调解书规定履行付款义务。现查明被执行人周卫明、吴紫菊有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周卫明、吴紫菊银行存款人民币2138元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱建财
二〇一七年六月三十日
书记员 钟太军
重庆市第二中级人民法院
决 定 书
（2017）渝02刑更1199号
罪犯赵鹏，男，汉族，生于1979年9月30日，重庆市九龙坡区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯赵鹏曾因犯盗窃罪，于1999年4月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2003年9月1日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2004年被该院判处有期徒刑二年六个月，2006年5月17日刑满释放。该院于2015年9月10日作出（2015）九法刑初字第01102号刑事判决，以被告人赵鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（未缴纳）。责令被告人赵鹏与同案犯共同退赔被害人经济损失3162元（未缴纳）。该犯不服，提起上诉，后又申请撤回上诉。重庆市第五中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）渝五中法刑终字第00758号刑事裁定，准许上诉人赵鹏撤回上诉。因盗窃罪余罪，重庆市江北区人民法院于2016年6月6日作出（2016）渝0105刑初484号刑事判决，以被告人赵鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元（未履行）。与前罪所判处的有期徒刑九个月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金7000元（未缴纳）。责令被告人赵鹏退赔被害人经济损失21662元。判决发生法律效力后，于2016年7月7日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2017年8月17日以罪犯赵鹏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。2017年8月31日，重庆市三峡监狱向本院申请撤回对该犯的减刑建议。
本院认为，执行机关重庆市三峡监狱向本院书面申请撤回对罪犯赵鹏的减刑建议，符合相关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许执行机关重庆市三峡监狱撤回（2017）三峡狱减字第684号减刑建议。
二〇一七年八月三十一日
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4322民初400号
原告:富蕴县铭嘉建筑租赁部，住所地富蕴县。经营者李崇考，男，1974年12月30日出生，汉族，住浙江省温州。
委托诉讼代理人：王志荣，新疆木山律师事务所律师。
被告：新疆嘉豪金龍房地产有限公司，住所地富蕴县。
法定代表人：谢方川，该公司经理。
原告富蕴县铭嘉建筑租赁部与被告新疆嘉豪金龍房地产有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告富蕴县铭嘉建筑租赁部于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富蕴县铭嘉建筑租赁部自行协商为由向本院提出撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告富蕴县铭嘉建筑租赁部撤诉。
案件受理费8588.69元，由原告富蕴县铭嘉建筑租赁部负担。
审判员 郑见峰
二〇一七年六月八日
书记员 韩小莉
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民保字第51号
原告周宗燕，女，生于1971年6月26日，汉族，居民。
被告史婷婷，女，生于1974年8月15日，汉族，筠连县雪山源水制品有限公司及筠连县红军源竹业开发有限公司执行董事。
本院在审理原告周宗燕诉被告史婷婷借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出财产保全申请，要求对三被告所有的价值68万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告史婷婷所有的银行存款68万元予以冻结；如被告的银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建东
二〇一五年三月三十一日
书记员 盛启旖
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初125号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人张某，男，1989年2月13日出生，汉族，湖北省仙桃人，大专文化，无职业。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，2016年8月12日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年9月14日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
辩护人辩护人陈召君，湖北朴诚勇毅律师事务所律师。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】56号起诉书指控被告人张某犯侵犯公民个人信息罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，�2017年3月7日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人陈召君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月至2016年8月间，被告人张某在仙桃市长埫口镇某村的家中，利用腾讯QQ软件在互联网上找涂甲（另案处理）购买公民个人信息和使用号码魔方软件导出公民个人电话号码信息，并将非法获取的公民个人信息通过互联网向他人出售，从中牟利。2016年8月12日，公安民警将张某抓获，并查获张某所使用的笔记本电脑、移动硬盘等物。经鉴定，从张某使用的笔记本电脑和移动硬盘内获取含有公民个人信息的数据2363226条。
公诉机关向本院移送了指控被告人张某犯侵犯公民个人信息罪的证人证言、书证、鉴定意见书、被告人张某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某非法获取公民个人信息，且违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款，应当以侵犯公民个人信息罪追究被告人张某刑事责任。
被告人张某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人张某辩护人陈召君提出的辩护意见是：公诉机关提供的湖北三真司法鉴定中心的司法鉴定意见书无鉴定人签名或者盖章，程序上存在严重瑕疵，不能作为定案的证据。被告人张某滥竽充数添加的虚假信息、重复信息、无效信息，应当从公诉机关认定的2363226条中予以扣减。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某系初犯、偶犯，无前科、违法犯罪记录，可以酌情从轻处罚。被告人张某犯罪�节较轻，有悔罪表现，适用缓刑不致于危害社会，可以对被告人张某宣告缓刑。
经审理查明：2014年3月至2016年8月间，被告人张某在位于仙桃市长埫口镇某村的家中，利用腾讯QQ软件在互联网上向涂甲（另案处理）购买公民个人信息和使用号码魔方软件导出公民个人电话号码信息，并将非法获取的公民个人信息通过互联网向他人出售，从中牟利。2016年8月12日，仙桃市公安局长埫口派出所民警将张某抓获，并查获张某所使用的笔记本电脑1台、移动硬盘1个、手机2部、银行卡2张、存折本1个。2017年1月3日，经湖北三真司法鉴定中心鉴定，从张某使用的笔记本电脑和移动硬盘内获取含有公民个人信息的数据2363226条。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的证人涂甲的证言、证人刘某的证言、证人涂乙的证�、被告人张某的供述和辩解、仙桃市公安局长埫口派出所出具的抓获经过、仙桃市公安局长埫口派出所出具的办案说明、搜查笔录、扣押清单、照片、公民个人信息资料截图、手机QQ聊天记录截图、微信转账交易记录截图、支付宝账号yewen10086@163.com、wh1990520@126.com、1582078****截图、微信账号1301603****交易记录截图、支付宝交易明细、湖北省公安厅电子数据鉴定中心鄂公（网安）鉴【2016】065号检验报告书、湖北三真司法鉴定中心三真司法鉴定中心【2017】计鉴字第J0001号司法鉴定意见书、被告人张某的户籍信息证明，本院予以确认。
本院认为：被告人张某非法获取公民个人信息，且违反国家有关规定，出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。关于被告人张某辩护人陈召�提出的公诉机关提供的湖北三真司法鉴定中心的司法鉴定意见书无鉴定人签名或者盖章，程序上存在严重瑕疵，不能作为定案的证据的辩护意见。经查，湖北三真司法鉴定中心的司法鉴定意见书中有鉴定人的《司法鉴定执业证》证号，并附有湖北三真司法鉴定中心的司法鉴定许可证、鉴定人的执业资格证。鉴定人没有签名或者盖章，存在瑕疵，经鉴定人补正。该鉴定意见客观真实，合法有据，本院予以采信。对被告人张某辩护人陈召君的相关辩护意见，本院不予采纳。关于被告人张某辩护人陈召君提出的被告人张某滥竽充数添加的虚假信息、重复信息、无效信息，应当从公诉机关认定的2363226条中予以扣减的辩护意见。经查，该事实只有被告人张某的供述，没有其它证据印证。对被告人张某辩护人陈召君的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人张某系初犯、偶犯，�犯罪前科，可以酌情从轻处罚。对被告人张某辩护人陈召君的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人张某辩护人陈召君的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张某犯罪情节和对社会的危害程度，不应对被告人张某宣告缓刑。对被告人张某辩护人陈召君的相关辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月12日起至2017年6月11日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、对涉案的移动硬盘1个、笔记本电脑1台、手机2部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭越群
审 判 员 李 玲
人民陪审员 周开新
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 昌 龙
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初748号
原告宾阳县富东运输有限责任公司，地址宾阳县商贸城东大道东校区。
法定代表人黄有熙，公司经理。
委托代理人覃广斌。
被告吴军平。
原告宾阳县富东运输有限责任公司（以下简称富东公司）与被告吴军平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告富东公司的委托代理人覃广斌到庭参加诉讼。被告吴军平原告诉称，原、被告于2009年6月13日签订《车辆加盟服务合同》，约定：被告将自有的桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告处经营，加盟期限为5年。原告代被告办理车辆年审、保险等手续，费用由被告负担。但桂Ａ×××××号车辆的机动车行驶证于2014年3月份到期后，并未按约定办理年检手续。被告的行为已经构成违约，原告为维护其合法权益，遂向法院起诉，请求解除原、被告2009年6月13日签订的《车辆加盟服务合同书》。
原告为证明自己的主张在举证期限内提供了以下证据：
1、《车辆加盟服务合同》，证明原、被告存在挂靠经营合同关系及双方的权利义务；
2、机动车行驶证，证明被告行驶证到期后未进行年检；
3、交强险保险单，证明被告车辆保险到期后未在合同期内续保。
被告吴军平没有提出答辩，也没有向法庭提供任何证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴军平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。经核对，原告提供的证据复印件与原件核对无异，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认并确定为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年6月13日，原、被告签订《车辆加盟服务合同》，约定：被告将自有的桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告处经营，合同期限为5年。原告为被告办理车辆证照、各种营运规费票证等服务，费用由被告负担，原告收取被告管理费；保险由原告代被告办理，保险费由被告承担；被告在加盟期间内有违约行为的，原告有权提前终止合同。2014年3月份桂Ａ×××××号车辆年审、保险到期后，经原告多次催告，被告至今未按约定对车辆进行年审及办理续保手续。原告认为被告的行为已构成违约，遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的《车辆加盟服务合同书》是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人对合法有效的合同应当全面履行自己的义务。被告在合同签订后，未按约定向原告交纳保险等费用，未对车辆进行年审，其行为已构成根本性违约。依据《车辆加盟服务合同书》的约定，被告在加盟期间有违约行为的，原告有权提前终止合同，故原告请求解除《车辆加盟服务合同书》有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
解除原告宾阳县富东运输有限责任公司与被告吴军平于2009年6月13日签订的《车辆加盟服务合同书》。
案件受理费100元，由被告吴军平如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦 松
代理审判员 吕 惠
人民陪审员 朱建华
二〇一六年八月五日
书 记 员 李思琴
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第三款有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初19712号
原告张铁良，男，1981年5月25日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码×××
被告陈京涛，男，1971年3月6日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码×××
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
统一社会信用代码×××。
负责人王兵，总经理。
委托代理人曹庆祝，男，1989年7月17日出生，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司职工，住公司宿舍。
原告张铁良与被告陈京涛、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张铁良到庭参加了诉讼。被告陈京涛、平安保险北京分公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告张铁良诉称：2016年1月29日7时30分，原告驾驶车牌号为×××的车辆与被告驾驶的车牌号为×××的车辆在北京市石景山区古城西路发生碰撞，致使原告车辆受损，原告为修理车辆及赔偿事宜多次往返保险公司及修理厂之间，造成原告误工损失。车辆修理完毕后，被告拒不赔偿费用还言语辱骂原告，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费600元、交通费100元、维修费700元，以上共计1400元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告平安保险北京分公司未到庭应诉，提交书面答辩状称：陈京涛驾驶的×××机动车在我司投保交强险及商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期内；对事故真实性及双方责任认定无异议；事故发生后，我司已对原告车辆拍照定损，定损金额为700元，与原告诉求修车费金额相同，我司已将赔偿款打给陈京涛账户，故对原告的修车费诉求，应由陈京涛承担赔偿责任；原告提出的误工费、交通费的诉讼请求，属间接损失，不同意赔偿；不同意承担诉讼费用。
被告陈京涛经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
2016年1月29日7时30分，张铁良驾驶车牌号为×××的车辆与陈京涛驾驶的车牌号为×××的车辆在北京市石景山区古城西路发生碰撞，致使张铁良的车辆受损。事故后，双方签订机动车交通事故快速处理协议书，由陈京涛负全责。
事故后，张铁良维修事故车辆，花费修车费700元。平安保险公司于2016年1月30日将赔偿款700元通过银行转帐支付给陈京涛。
另查，陈京涛驾驶的肇事车辆已在平安保险北京分公司办理了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和标的为300000元的商业三者险，该事故发生于承保期内。在审理期间，经向陈京涛询问，其表示已收到保险公司支付的修车赔偿款700元。
上述事实，机动车交通事故快速处理协议、修车发票、询问笔录及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司依据保险合同予以赔偿。依据张铁良提交的证据及相关法律，本院认定张铁良主张修车费700元系合理损失，本院予以确认，鉴于平安保险北京分公司已将赔偿款给付陈京涛，履行了赔偿义务，应由陈京涛将此款项给付张铁良。张铁良主张误工费600元、交通费100元，均未提供相关证据，本院不予支持。
被告陈京涛、平安保险北京分公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈京涛于本判决生效后七日内给付原告张铁良车辆修理费七百元；
二、驳回张铁良的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由陈京涛负担（张铁良已预交，陈京涛于本判决生效后七日内径行给付张铁良）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期缴纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 孟琳
二〇一七年十二月六日
书记员 李想
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第1152号
原告吉林亚泰明城水泥有限公司。
法定代表人徐德复。
委托代理人刘强。
被告刘晓萍。
原告吉林亚泰明城水泥有限公司诉被告刘晓萍供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员汤丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亚泰明城水泥有限公司的委托代理人刘强到庭参加诉讼。被告刘晓萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吉林亚泰明城水泥有限公司诉称：明城镇安泰社区为原吉化明城矿住宅区，冬季取暖供热原由吉化明城矿负责，由于企业改制，从2001年冬季取暖由吉林亚泰明城水泥有限公司集中进行供热。被告刘晓萍现住明城镇安泰社区13#楼4-1-1号，建筑面积81.40平方米，供热收费标准为每平方米27.00元，当年应缴供热费为2，197.80元，被告从2012年至2013年欠缴供热费为2，197.80元。原告曾多次上门收缴供热费，被告至今未交纳。故原告起诉至人民法院，请求判令被告刘晓萍给付原告供热费2，197.80元，并承担本案诉讼费。
被告刘晓萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、磐石市发展和改革局文件一份，用以证明供热收费标准；2、明城水泥公司住宅区不缴供热费人员明细表一份，证明被告房屋面积及应缴供热费金额；3、营业执照一份，证明原告资质。被告刘晓萍未出庭对上述证据提出质疑，视为其对自己相应权利的放弃，本院对上述证据予以采信。被告未向本院提供证据。
经审理查明，被告刘晓萍居住的磐石市明城镇安泰社区13#楼4-1-1号房屋由原告吉林亚泰明城水泥有限公司提供供热服务，被告房屋供热面积为81.40平方米，按照磐石市2012－2013年度居民住宅供热费为每平方米27.00元的标准，被告应交纳2012－2013年度供热费为2，197.80元。虽经原告多次催要，被告刘晓萍始终未能交纳该供热费。故原告诉至本院，请求判令被告刘晓萍给付供热费2，197.80元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：供用热力合同是供应人向使用人供应热力，使用人支付价款的合同。本案被告刘晓萍接受原告的供热服务，其与原告之间已建立实际的供热关系，供热合同已成立。原告作为供热人已实际履行了合同义务，被告作为热力的使用人及合同的相对方有责任履行支付供热费用合同义务。故原告的诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓萍于本判决发生法律效力后十日内给付原告吉林亚泰明城水泥有限公司2012-2013年度冬季供热费2，197.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告刘晓萍承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 汤丹
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 金帅