wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第01718号
原告林科凤，女，1978年3月1日出生。
委托代理人刘向东，北京市德通律师事务所律师。
被告北京松雷国际家居装饰有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇四村老政府大院1号。
原告林科凤（以下简称原告）与被告北京松雷国际家居装饰有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人刘向东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月17日，原告入职被告处，岗位为油漆工，月工资4800元，双方未签订劳动合同。现被告拖欠原告2014年8月、9月工资未付，特起诉至法院要求法院判令被告支付原告2014年8月17日至9月30日期间的工资8100元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2014年8月17日，原告入职被告处，岗位为油漆工，双方未签订书面劳动合同。因被告未能及时支付原告相应工资，2014年9月30日后，原告未再向被告提供劳动。
随后，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求被告支付原告2014年8月17日至9月30日期间工资8100元。因被告未到庭，仲裁委于2014年12月16日经缺席审理后作出京通劳仲字（2014）第4367-4371号裁决书，裁决驳回原告仲裁请求。原告不服该裁决向本院提起诉讼。
庭审过程中，原告主张其工资标准每月满勤情况下为4800元，被告共拖欠其2014年8月17日至9月30日期间工资8100元未付。为此原告提交了工资明细表（记载原告的工资标准为每月满勤工资4800元）、考勤表与打卡记录（考勤表及打卡记录记载原告8月份出勤9天，9月份出勤25.5天）予以证明。同时为证明其与被告之间存在劳动关系及被告拖欠工资的事实，原告还申请证人刘×出庭作证（刘×亦通过仲裁委向被告提起了仲裁请求，仲裁委经审理后支持了刘×的仲裁请求，该裁决结果已发生法律效力），刘×证实原告自2014年8月17日至9月30日确实向被告提供了劳动，被告拖欠原告上述期间的工资一直未予支付。
为进一步查明事实，本院于2015年4月27日至北京市通州区漷县镇社会保障事务所（以下简称“漷县社保所”）所核实本案相关情况，漷县社保所亦证实了原告等工人向被告讨薪及被告相关负责人与原告等工人协商解决欠付工资事项等基本过程。
另查，2014年11月2日，被告企业名称由“北京康泰永汇家具有限公司”变更为“北京松雷国际家居装饰有限公司”。本案受理后，本院按照被告的住所地及实际经营地向被告直接送达及邮寄送达起诉状副本及开庭传票均未果后，于2015年2月7日在人民法院报上向被告公告送达了起诉状副本、举证通知及开庭传票，期满后被告未到庭参加诉讼。
经核实，被告拖欠原告2014年8月17日至9月30日期间工资5474元未予支付。
以上事实，有京通劳仲字（2014）第4367-4371号裁决书、工资明细表、考勤表、打卡记录、欠薪情况说明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据查明的事实，原告主张向被告实际提供了劳动，而被告则未能及时、足额支付其相应工资，为此原告提供了工资明细表、考勤表、打卡记录等相应证据予以证明，结合证人出庭作证所做的陈述以及本院与漷县镇社保所核实到的被告欠薪的相关事实等，本院对于原告的上述主张予以采信，现被告一直拖欠原告的工资不付不妥，故对原告要求被告支付其拖欠工资的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持，具体数额则由本院予以核定。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决被告北京松雷国际家居装饰有限公司支付原告林科凤二〇一四年八月十七日至九月三十日期间工资人民币五千四百七十四元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告林科凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京松雷国际家居装饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱春阳
代理审判员 龚丽婷
代理审判员 王宝荣
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吕 贤
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2355号
罪犯沈兴利，男，1969年11月2日生于吉林省榆树市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2011年3月2日作出（2011）长刑一初字第28号刑事判决，认定犯罪沈兴利犯故意杀人罪，判处无期徒刑年，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2013年6月13日将罪犯沈兴利减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关吉林省四平监狱于2015年12月18日提出对该罪犯沈兴利减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈兴利，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯沈兴利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。考核积分符合减刑1年6个月标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈兴利减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 丽
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第1251号
原告梓潼县农村信用合作联社。
法定代表人兰云海，理事长。
委托代理人曾成骋，女，生于1990年12月2日，汉族，大学文化，四川省泸定县人，住梓潼县，系该社工作人员。
被告吴明荣，男，生于1959年2月26日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
被告韩利秀，女，生于1960年2月12日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住本县，居民。
原告梓潼县农村信用合作联社诉被告吴明荣、韩利秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨地林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梓潼县农村信用合作联社的委托代理人曾成骋到庭参加了诉讼。被告吴明荣、韩利秀经本院依法传票传唤，期满后未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年11月26日向原告联社文昌分社申请贷款20000元，月利率4.5‰，约定借款期限2012年11月26日归还，借款到期后，经原告催收，被告所欠借款本金及利息至今分文未还。为保护原告的合法到期债权不受损失，特起诉至法院，请求：1、依法判令被告及时清偿原告借款本金20000元及利息，利率合同期内按约定利率计算，逾期按中国人民银行规定的逾期利率计算至还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴明荣、韩利秀未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告吴明荣、韩利秀于2009年11月22日以建房为由向原告联社文昌分社申请重建家园专项贷款20000元，经协商，原告所属的文昌分社同意于2009年11月26日借给二被告20000元，同时双方约定：借款期限为2012年11月26日，借款期间的利息按月利率4.5‰计算。原告于当日向被告吴明荣账户转账20000元，借款到期后，二被告未曾向原告还本及付息，经原告催收未果，遂于2014年9月11日起诉来院，要求被告还本付息。
以上事实，有原告的陈述、被告身份证复印件、户籍信息原件、原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、农村信用社重建家园专项贷款合同复印件、借款借据复印件等证据材料收集在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告之间的借款关系系双方当事人的真实意思表示，借贷行为不违反法律规定，该借贷关系合法有效，应当受到法律保护。原告按约向被告发放借款后，被告吴明荣、韩利秀作为借款人，未按约定期限归还本金，亦未支付任何利息，其行为已构成违约，原告有权根据合同约定收回逾期未归还的借款。综上所述，原告梓潼县农村信用合作联社要求被告吴明荣、韩利秀偿还借款本金及利息的请求有法律依据，本院依法予以支持。被告吴明荣、韩利秀经本院依法传唤，期满无正当理由未到庭应诉，应视为其自动放弃其诉讼权利，并自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴明荣、韩利秀于本判决生效后十五日内偿还原告梓潼县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（其中：2009年11月26日至2012年11月26日按合同约定的月利率4.5‰计息；2012年11月27日起至借款还清之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计息）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴明荣、韩利秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨地林
二〇一四年十月九日
书记员 罗海霖
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第01398号
上诉人（原审被告）：董立鹏。
上诉人（原审被告）：王亚芬。
二上诉人委托代理人：董军良。
被上诉人（原审原告）：马文锦。
委托代理人：杨坤。
上诉人董立鹏、王亚芬因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第00665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年7月4日被告董立鹏为原告出具借条一份，该借条主要载明：因手头紧张，故向马文锦借现金柒万伍仟圆整，于2013年6月底还清全款，特立此据。二被告董立鹏、王亚芬于2009年4月20日登记结婚，二人系夫妻关系。三、在原一审案卷中被告父亲董军良、原被告朋友卜涛，史永凯出庭证实，原告马文锦、被告董立鹏及东泽三人系合伙关系。上述事实有原被告及证人当庭陈述、2012年7月4日董立鹏借条、鹿泉市档案馆二被告结婚登记表等证据予以证实。
原审认为，债是依照法律规定或合同的约定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，且债务应当清偿。庭审中，被告董立鹏认可借条系其本人书写，作为完全行为能力人，其应当认识到该法律行为的后果，该借条能够认定原告与被告董立鹏之间存在借贷关系，被告提供的证人均与被告有利害关系，且无其他证据相互印证原告马文锦、被告董立鹏及东泽系合伙关系，故对被告的相应辩解不予采信。二被告系夫妻关系，且诉争的债务发生在二被告婚姻关系存续期间，双方均未约定该债务为个人债务，故二被告对外应共同承担清偿责任。据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，遂判决：被告董立鹏、王亚芬于本判决生效之日起十日内偿付原告马文锦借款75000元并支付利息（利息自2014年5月22日起计付至本判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。本案诉讼费1675元，由二被告负担。
宣判后，董立鹏、王亚芬不服，向本院提起上诉称，在原审举证期间内，上诉人提交了二上诉人婚前财产独立合同，并告诉有证人出庭。同时提交了“先刑事后民事”中止申请及申请法院调取虚假借款证据。但原审审理程序违法，剥夺了上诉人举证权、辩论权、申请中止审理请求权、申请法院调查收集主要证据权利，剥夺了上诉人参加出庭权利。综上，请求二审法院撤销原判，发还重审。
被上诉人答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实除原审一致外，本院查明，上诉人与马文锦、东泽分别存在民间借贷纠纷，均由原审受理审理。原审综合案情依法合并审理的两案。二审时，上诉人称，上诉状中提到的“先刑后民”是指上诉人与东泽另一案，与马文锦纠纷一案不存在中止审理问题。
另查明，上诉人认可与马文锦借贷纠纷一案，在原审时没有提交二上诉人之间婚前协议，也没有向法院提交调取证据申请书。
以上，有上诉人的陈述、原审庭笔录记载相关内容为证。
本院认为，根据上诉状内容及被上诉人答辩意见，二审双方争议焦点是：原审缺席审理及判决程序是否违法，是否剥夺了上诉人举证权、辩论权。
本案，被上诉人于2014年5月15日提起的诉讼，原审期间，对于当事人享有的收集、提供证据、进行辩论等民事权利和诉讼权利，已详细告知过双方当事人，有原审2014年6月19日开庭笔录为证。时至2015年6月24日，原审定于2015年6月30日上午8时30分开庭并向上诉人送达开庭传票时，其母亲郭玉梅拒绝签收开庭传票。为此，原审依法留置送达。本院审理本案时，上诉人仅陈述称，当时郭玉梅不能做饭等身体不好，但未提供其它证据证明原审留置送达传票，程序违法。2015年6月30日上午8时30分原审开庭时，没有证据证明上诉人及其委托代理人到庭，由原审庭审笔录为证。故原审缺席审理及作出判决，程序合法。上诉人认可，本案中，原审未提交“先刑后民”中止申请、二上诉人之间婚前协议，也未提交调取证据申请书。故本案中，上诉人认为，原审剥夺了其举证权、辩论权、中止审理请求权、申请法院调查收集证据权利及参加出庭权利，本院不予采信。本院审理本案时，上诉人提出王亚芬不应当承担责任，理由是二上诉人之间婚前有协议及证人证言。由于原审举证期间内未出示上述证据，二审提交均不属于新的证据，被上诉人也不同质证，故本院不予采纳上述证据。而且夫妻婚前协议系二人内容约定，对外不能对抗债权人。王亚芬称自己不应当承担责任，理据不足，不予采信。本院审理本案时，上诉人又提出被上诉人未履行7.5万元出借义务。但是，被上诉人提交的2012年7月29日借条中明确写明：向马文锦借“现金”7.5万元，并定于2013年6月底还清全部。上诉人认可马文锦在工商局上班，说明马文锦有相应的出借能力，出借7.5万元现金数额不大。马文锦的同事东泽与董立鹏妻子王亚萍系同学关系，出借现金也符合一般常理。上诉人以2012年7月29日其家中过白事为由，认为借款事实未发生，该理由不充分，本院不予采信。且上诉人在上诉状中主要对原审程序问题提出的异议。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人董立鹏、王亚芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘瑞英
审判员 郭学彦
（代）审判员孙丽娜
二〇一五年十二月二日
书记员 卢晓佳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5006号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某。
辩护人卫莉萍，上海乐川律师事务所律师。
辩护人万晓芳，上海乐川律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4383号起诉书指控被告人李某犯销售假药罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人李某及辩护人卫莉萍、万晓芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月11日11时许，被告人李某经与张某事先联系后在本区宣桥镇宣中路XXX弄XXX号楼下，欲将其从印度非法购得的GefitinibTablets（易瑞沙）50瓶以每瓶1，200元的价格（合计销售金额人民币60，000元）出售给张某时，被公安机关当场抓获，赃物亦被当场查获扣押。后公安机关在被告人李某的暂住处查获扣押了GefitinibTablets（易瑞沙）28瓶及ErlotinibTablets（特罗凯）4瓶。经检验认定，上述药品中被检出盐酸厄洛替尼等药品成分，均未取得进口药品注册证，按假药论处。
被告人李某到案后即如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人李某的供述笔录，证人张某、金某某的证言笔录，上海市食品药品检验所出具的检验报告书、上海市浦东新区市场监督管理局出具的认定意见，公安机关的搜查证、搜查笔录、扣押清单、照片及案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某销售假药，属具有其他严重情节，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第一百四十一条的规定，已构成销售假药罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人李某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人李某的辩护人提出其销售假药不具有其他严重情节的意见，与事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人李某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，对其可以宣告缓刑。被告人李某的辩护人提出建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的假药，应予没收。被告人李某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为维护社会主义市场经济秩序，判决如下：
一、被告人李某犯销售假药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的假药，予以没收。
李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一四年十一月十八日
书记员 张小延
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初181-1号
原告：姬淞元。
法定代理人：刘荣博。
被告：齐峰。
本院在审理原告姬淞元诉被告齐峰等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出诉讼保全申请，请求依法扣押被告的鲁S×××××号轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被告的鲁S×××××号轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘刚
二〇一六年一月七日
书 记 员 房雯
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第161号
罪犯黄才洪，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯黄才洪2006年10月26日因犯盗窃罪，被成都市温江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2007年6月10日刑满释放。因犯盗窃罪，经四川省内江市东兴区人民法院于2011年8月22日作出（2011）东刑初字第77号刑事判决书判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，剥夺政治权利二年。刑期自2010年9月20日起至2022年9月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯黄才洪在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年四个月。检察机关认为该犯系累犯，建议扣减其减刑幅度。
经审理查明，罪犯黄才洪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察意见等证据证实。
本院认为，罪犯黄才洪在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合法定减刑条件。但鉴于罪犯黄才洪系累犯，且未履行原判并处罚金刑，应酌情扣减其减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄才洪减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑满释放日期为2021年7月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一五年三月五日
书 记 员 邓莉丽
山东省文登市人�法院
民 事 裁 定 书
（2013）文高商初字第101号
原告侯成芹，农民。
被告于文海，农民。
本院在审理原告侯成芹与被告于文海委托合同纠纷一案中，原告侯成芹于2014年3月24日以原、被告协商解决该纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯成芹撤回起诉。
案件受理费80元，由原告侯成芹负担。
审 判 长 王善东
人民陪审员 张吉波
人民陪审员 张世奎
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王兴东
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第4812号
申请执行人崔平强。
被执行人张理想。
本院在执行崔平强与张理想健康权纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为7927元，执行到位0元，未执行到位7927元。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执结，申请人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 马士普
执行员 艾荣华
二〇一四年二月十一日
书记员 胡玉寒
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉南执字第00329-1号
申请执行人：汪广江，农民。
被执行人：王春雷。
汪广江与王春雷买卖合同纠纷一案，武汉市汉南区人民法院作出的（2014）鄂汉南湘民初字第00203号民事调解书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年9月6日依法立案执行。
在执行过程中，经查明，本院执行的以王春雷为被执行人的买卖合同纠纷系列案件共计16件，涉案标的197328.5元；被执行人名下无存款，也无房屋、土地登记；被执行人名下有一辆车牌号为鄂A×××××的长安牌小型汽车及一辆车牌号为鄂A×××××的鑫源牌普通摩托车，本院于2015年10月26日向武汉市交管局车管所送达执行裁定书和协助执行通知书，查封了上述车辆的车籍。
后申请执行人于2015年11月5日找到被执行人并将其带至本院后，双方达成执行和解协议如下：1、被执行人王春雷欠申请执行人李麦屯、万恒桥、王翠红、王雨林、兰永久、许汉发、彭光明、郑连智、杨菊、冯先明、万信胜、张建争、朱世鹏、汪光江、汪红梅、田玉广货款196092元，诉讼费1236.5元，共计197328.5元，已向彭光明偿还6600元，剩余190728.5元，分期支付如下：被执行人王春雷于2016年7月31日之前支付2万元，2016年12月31日前支付2万元，2017年7月31日前支付2万元，2017年12月31日前支付2万元，2018年7月31日之前支付2万元，2018年12月31日前支付2万元，2019年7月31日之前支付2万元，2019年12月31日前支付2万元，2020年7月31日之前支付2万元，2020年12月31日之前付清余款10728.5元；2、上述分期协议为最低还款标准，被执行人王春雷应根据收入情况提前还款；3、若被执行人逾期不履行上述还款义务，除依法恢复原法律文书执行外，由钱波保证被执行人对法院的传唤随传随到，如不能保证，则由钱波对债务承担连带责任。同时本院将对被执拖赖抗拒行为实施制裁，违法情节严重的，依法追究刑事责任；4、案件执行费1798元，由被执行人王春雷承担，按执行人员通知限时交清。
本院认为，因双方当事人达成执行和解将本案债务延期履行，而查封的财产价值过低，处置后既无法满足债权，也无益于债权实现，为维护双方当事人合法权益，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂汉南湘民初字第00203号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应按照执行和解协议履行，如被执行人未履行执行和解协议，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
审判长 翁银利
审判员 李海元
审判员 黄 氢
二〇一五年十一月六日
书记员 熊 星
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初699号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人余虎，男，1975年8月17日出生，汉族，小学文化，无业，住南昌市前进北路口**号*栋*单元***室（户籍所在地江西省奉新县。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月16日被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年8月24日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]739号起诉书指控被告人余虎犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉，本院适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员熊建员出庭支持公诉，被告余虎到庭参加诉讼。本案现已审结。
公诉机关指控：2017年8月2日6时许，被告人余虎在本市赣江北大道与黄河路交界口将被害人唐某停放的一辆未拔钥匙的电动车盗走，后余虎在电动车坐垫下发现一部白色荣耀手机，其将手机放在家中。被盗电动车及手机均已查获并发还被害人，案发后被害人对被告人余虎表示了谅解。经鉴定，被盗电动车价值2054元，手机价值780元。
公诉机关认为被告人具有坦白、获取被害人家属谅解的量刑情节，建议判处被告人余虎拘役二个月至有期徒刑六个月。
被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。
本院认为，被告人余虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。归案后，被告人能如实供述所犯罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，将所盗财物退回被害人，并获得了被害人的谅解，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余虎犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决生效之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月16日起至2017年10月6日止），并处罚金人民币三千元（限本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 玉
二〇一七年九月二十一日
书记员 袁瑶环
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第2455号
原告苏子术，男，1960年11月19日出生，汉族，住福建省宁德市古田县。
被告宁德市天翔水电开发有限公司，住所地宁德市。
法定代表人黄祖铭，系公司总经理。
原告苏子术与被告宁德市天翔水电开发有限公司（以下简称天翔水电公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由审判员林亦霖适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告苏子术、被告天翔水电公司法定代表人黄祖铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏子术诉称：2009年10月26日被告因建设电站短缺资金，向原告借款人民币60000元，同时出具一张借条，约定利息按每月1.2%计算，后原告向被告多次索要借款，被告均拖延不还，请求依法判令：1、判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（利息自2009年10月26日开始按本金60000元每月1.2%计算至实际还款之日止，暂计算至2015年1月26日为45360元整）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告天翔水电公司法定代表人黄祖铭答辩承认原告在本案中所主张的事实，但认为由于目前公司经营困难，请求原告适当降低利息。
经审理查明：2009年10月26日被告向原告借款人民币60000元，约定利息按每月1.2%计算。
上述事实有原告提供的借款借据及被告庭审中的自认为证，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款后，未及时归还，显属不当，应承担相应的民事责任。被告主张要求原告适当降低利息，但原告未予认可。本院认为，本案利息约定系双方当事人的真实意思表示，内容上未违反法律规定，故被告之主张，本院不予采纳。现原告要求被告偿还借款本金60000元及相应利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下：
被告宁德市天翔水电开发有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告苏子术借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2009年10月26日起算至本判决确定的还款之日止，按月息1.2%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2436元，减半收取1218元，由被告宁德市天翔水电开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林亦霖
二〇一五年四月八日
书记员 林芳苓
附申请执行期限：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十八条依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第671号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：邵培旺，男，汉族，1956年8月14日出生。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：任庆文，男，汉族，1958年7月15日出生。
再审申请人邵培旺因与被申请人任庆文房屋买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2013）郑民四终字第2073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邵培旺申请再审称：原审认定事实有误，被申请人没有提供单身证明及单位同意出售房屋的证明，原审认定合同有效是正确的，但不应支持反诉原告解除合同的诉讼请求；二审认定我没有履行付款义务是错误的。
本院认为，再审申请人邵培旺与被申请人任庆文签订的《房屋出售交定金补充协议》、《郑州市房屋买卖合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《郑州市房屋买卖合同》第十二条甲、乙双方约定补充条款如下：“……；2、甲方收到定金贰拾万元（200000.）后，及时向乙方提供甲方单位同意售房的证明书（原件盖公章）房屋过户所需的全部资料（省直机关售房批准文件，单位售房协议、交房款、契税、维修基金等凭证，房屋共有人同意售房证明等复印件）和全套房屋钥匙。双方签订合同后，乙方支付甲方房款柒拾万元（700000.）。……”但任庆文未向邵培旺提供单身证明、单位同意售房证明，存在违约。邵培旺没有依约履行付款义务，也存在违约。况且合同中也没有约定任庆文应当先提供省直机关售房批准文件、单位售房协议、交房款、契税、维修基金等凭证及房屋共有人同意售房证明等复印件和全套房屋钥匙，故不存在先予履行抗辩权。由于双方均存在违约行为，双方继续履行《房屋出售交定金补充协议》和《郑州市房屋买卖合同》已不现实，二审判决解除任庆文与邵培旺签订的《房屋出售交定金补充协议》和《郑州市房屋买卖合同》并无不当。申请人的申请理由不能成立。
综上，邵培旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邵培旺的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 李运动
审判员 乔景涛
二〇一四年十二月二日
书记员 乔子雯
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民三终字第00676号
上诉人（原审原告）李某某。
被上诉人（原审被告）张某某。
上诉人李某某因建设工程施工合同纠纷一案，不服府谷县人民法院（2014）府民初字第00536号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：2012年3月31日，作为甲方的被告张某某与作为乙方的原告李某某签订了《府谷镇黄河畔水沟建筑工程协议书》一份，约定被告张某某将府谷镇黄河畔水沟修筑工程承包给原告，承包方式为包工包料，每延米58元，双方对使用材料、付款方式等做出了详尽的约定。原告李某某在承包工程中，被告张某某代原告李某某支付工人工资、材料款等共计101393元，代付水泥款35700元，代付沙子、石子款48690元。后原被告双方因工程款的支付引发争议，2013年4月9日经王某某见证，双方当事人协商一致签订《工程承包纠纷调解协议书》一份，约定被告张某某一次性支付原告补偿款50000元整，双方因此工程引发的争议全部解决，且就此息事罢访，原告承诺不再找相关部门及领导进行上访，原告李某某及其妻扫某某、被告张某某、王某某均在协议书中签名、捺印，当日，被告张某某支付原告李某某50000元。之后原告向府谷县人民法院提起诉讼，请求判令被告支付原告工资176200元，赔偿各项损失62500元。一审庭审中，原告变更第一项诉讼请求为，判令被告支付原告工资118610元。
原审判决认为：原告李某某与被告张某某签订《府谷镇黄河畔水沟建筑工程协议书》，双方虽然对原告完成工程量有异议，但在原告承包工程中被告已经支付原告工程款185783元，双方对工程款的数额发生争议后，于2013年4月9日协商一致签订了《工程承包纠纷调解协议书》，被告张某某补偿原告李某某工程款50000元，原告承诺，双方因此工程引发的争议全部解决，且就此息事罢访，不再找相关部门及领导进行上访。因此可以认定被告张某某已经足额支付原告李某某工程款，原被告之间的权利义务已经终止。关于原告所持该协议书显失公平且该协议未解决全部纠纷的主张，因未提供相关证据证明，故原告要求被告支付工程款的诉讼请求应当予以驳回。关于原告要求被告赔偿各项损失62500元的诉讼请求，因原告未提供相关证据，因此，原告的该项诉讼请求也应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费4880元，由原告李某某负担。
李某某不服一审判决，上诉称：该项工程机械加油费：三轮车20天，每天100元，小铲车20天，每天180元，共计5600元。36名工人施工35天，大工12人，每天200元，小工14人，每天120元，人工工资共计142800元。双方认可被上诉人垫付材料款84390元。上诉人实际修筑4050米，依据合同约定，工程款为234900元，扣除人员工资142800元，以及材料款84390元和加油费5600元，上诉人实际盈利2110元。被上诉人垫付材料款84390元，2013年4月9日支付50000元，尚欠100510元。2013年4月9日签订的协议显失公平，依法应该撤销。请求撤销原判，改判被上诉人支付上诉人工程款100510元，一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人张某某答辩称：上诉人与被上诉人签订合同的工程总量为3600米，上诉人施工至2400米时，府谷县城建监管部门发现上诉人偷工减料，责令停工。之后双方经人协调，结算了上诉人完成的2400米工程款101393元，被上诉人超付2340元。过了一段时间，上诉人再次找到被上诉人，要被上诉人弥补利润，并多次找城建部门领导，被上诉人为息事宁人，又支付上诉人50000元。现在上诉人又为此事提起诉讼，被上诉人请求上诉人返还超付的2340元以及其他财产，共计27390元。
二审经审理查明的事实与一审判决一致，故二审对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人李某某与被上诉人张某某经协商，自愿签订《府谷镇黄河畔水沟建筑工程协议书》，在施工过程中，被上诉人先后支付上诉人各项工程款185783元。之后，双方因工程款的数额问题发生争议，在协商一致后，双方又签订了《工程承包纠纷调解协议书》，协议约定，被上诉人一次性支付上诉人补偿款50000元，双方因此项工程引发的争议全部解决，双方因此产生的债权、债务均自动放弃。该调解协议是双方当事人对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，双方当事人均应遵守协议的约定。根据该协议的约定，可以认定双方就本案工程款的支付问题达成一致意见，并已实际履行。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人所持上诉理由无事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李海源
审判员 闫 虹
审判员 王 静
二〇一四年十二月二十日
书记员 麻建雷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00218号
罪犯孙于方，又名孙雨方，男，1957年4月1日出生，汉族，文盲，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省天长市人民法院于2006年11月14日作出（2006）天刑初字第174号刑事判决，以被告人孙于方犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决生效后交付执行。2011年1月28日安徽省原巢湖市中级人民法院依法裁定，对其减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2014年8月1日止。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙于方在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙于方在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年10月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙于方在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙于方减去自裁定送达之日起至2014年8月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第2267号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人许林奇，××人，户籍住址湖北省黄石市铁山区。2013年7月4日因犯盗窃罪被安徽省芜湖市中级人民法院判处有期徒刑一年十个月，2014年1月1日刑满释放。因本案于2015年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
指定辩护人汪彬，广东经纶律师事务所律师。
手语翻译黄淑明，广州市聋人学校退休教师。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕2301号起诉书指控被告人许林奇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉。被告人许林奇及指定辩护人汪彬、手语翻译黄淑明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2015年8月21日20时许，被告人许林奇至广州地铁三号线体育西路站至珠江新城站的列车上伺机作案。许林奇趁被害人肖某不备之机，动手盗得其单肩包内的棕色钱包1个（内有肖某身份证一张，现金人民币855元），后其携赃至地铁珠江新城站B出口处被抓获归案。公诉机关认为被告人许林奇的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人许林奇对指控的事实无异议并表示认罪。
辩护人辩称被告人许林奇是××人，且归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，建议法院从轻处罚。
经审理查明：2015年8月21日20时许，被告人许林奇在广州天河区体育西路站开往珠江新城站方向的地铁三号线列车上，趁被害人肖某不备，盗得其单肩包内的钱包1个（内含人民币855元），后在逃跑途中被人赃并获。缴获的赃物已发还被害人肖某。
上述事实，有被害人肖某的报案陈述，证人杨某、王某的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过，接受证据清单、发还清单，现场勘验笔录，赃物及赃款照片、现场照片，现场监控录像及截图，被告人许林奇的供述及户籍材料、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许林奇以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人许林奇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人许林奇是××人，可以从轻处罚。被告人许林奇归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，且本案赃物及赃款已缴回并发还被害人，可以从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人许林奇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月21日起至2016年4月20日止。罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 方洪立
人民陪审员 段腊春
人民陪审员 张超英
二〇一六年一月十三日
书 记 员 谭珊珊
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第795号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男，汉族，该公司科员。
被告：孙治国，男，汉族，农民。
被告：岑涛，男，汉族，农民。
被告：郝殿成，男，汉族，农民。
被告：岑金库，男，汉族，农民。
被告：吉林市融利担保有限责任公司。。
法定代表人：崔仑，总经理。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告孙治国、岑涛、郝殿成、岑金库、吉林市融利担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组�合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托代理人张家硕到庭参加诉讼，被告孙治国、郝殿成、岑涛、岑金库、吉林市融利担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称：被告孙治国、岑涛、郝殿成、岑金库于2013年2月7日组成联保小组向原告申请农户联保贷款，被告吉林市融利担保有限责任公司为其提供担保，原告经审查，于2013年2月7日向被告孙治国发放贷款人民币30，000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2014年2月7日。贷款到期后，被告孙治国的贷款本金及利息至今未还，故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告孙治国偿还贷款本金30，000.00元，利息10，523.19元（该利息计算至2015年6月7日），本息合计40，523.19元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告岑涛、郝殿成、岑金库、吉林市融利担保有限责任公司承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
被告孙治国、岑涛、郝殿成、岑金库、吉林市融利担保有限责任公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月7日，被告孙治国与岑涛、郝殿成、岑金库、自愿组成联保小组同原告签订了《农户小额联保借款合同》，被告吉林市融利担保有限责任公司为其提供连带保证。原告经审查，于2013年2月7日向被告孙治国发放贷款人民币30，000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2014年2月7日。贷款到期后，被告孙治国的贷款本金及利息至今未还，故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告孙治国偿还贷款本金30，000.00元，利息10，523.19元（该利息计算至2015年6月7日），本息合计40，523.19元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告岑涛、郝殿成、岑金库、吉林市融利担保有限责任公司承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
以上事实有原告向本院提供的《磐石融丰村镇银行农户小额联保借款合同》、《声明与保证》、借款凭证、出账凭证、被告身份证复印件、利息计算说明、立案审批表及本院庭审笔录在案予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告孙治国之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告孙治国作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原告与被告岑涛、郝殿成、岑金库、吉林市融利担保有限责任公司订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，原告按照合同约定要求被告岑涛、郝殿成、岑金库、吉林市融利担保有限责任公司对被告孙治国的借款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙治国于本判决发生法律效力后一次性给付原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30，000.00元，利息10，523.19元（该利息计算至2015年6月7日），本息合计40，523.19元，此后利息计算至贷款还清之日；
二、被告岑涛、郝殿成、岑金库、吉林市融利担保有限责任公司对本判决第一项负连带清偿责任；
三、被告岑涛、郝殿成、岑金库、吉林市融利担保有限责任公司承担保证责任后，有权向借款人孙治国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810.00元，由被告孙治国承担，被告岑涛、郝殿成、岑金库、吉林市融利担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 张 龙
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 许 威
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2646号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告王珍石，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告王珍石信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2011年12月30日。
二、卡号：XXX。
三、额度：6000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：9384.2元（暂计至2014年6月6日，尚欠本金5961.4元，利息及复息3208.6元，滞纳金214.2元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金5961.4元，利息及复息3208.6元，滞纳金214.2元，以上各项欠款暂计至2014年6月6日，合计欠款总额为9384.2元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王珍石应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金5961.4元以及利息、复息、滞纳金（暂计至2014年6月6日，利息及复息3208.6元，滞纳金214.2元；后续利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王珍石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
代理审判员 李丽萍
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更891号
罪犯唐成楷，男，1973年4月9日出生，汉族，出生地福建省安溪县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2013年11月25日作出（2013）集刑初字第756号刑事判决，以被告人唐成楷犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人唐成楷不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月19日作出（2014）厦刑终字第11号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯唐成楷在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐成楷在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自二0一四年四月至二0一六年二月累计获得达标分十七点六分，二0一五年度评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金10000元。
本院认为，罪犯唐成楷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐成楷予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年五月二十四日
书记员 林梦龙
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第243号
申请执行人李某，农民。
被执行人吴某，农民。
申请执行人李某与被执行人吴某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2010）嘉民初字第1337号民事判决书的确认及李某的申请，被执行人吴某应支付申请执行人李某3600元，在执行过程中，被执行人吴某支付了案款3600元，余款申请人李某自愿放弃，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2010）嘉民初字第1337号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 董孝增
审判员 王衍奎
二〇一四年十一月九日
书记员 曹泽阳
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01499号
申请执行人季某。
被执行人陈某。
季某与陈某婚姻家庭纠纷一案，本院于2013年5月31日作出的（2013）通仁民初字第0050号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为6000元（不含逾期利息及执行费），本院于2015年5月8日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行账户、房产、车辆等相关财产，未查询到其他有可供执行财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）通仁民初字第0050号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或涉案财产进入处置分配程序后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一五年十一月四日
书 记 员 周晓泉
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝龙民七初字第00309号
原告：＊＊，女，＊＊年8月14日出生，汉族，无业，身份证号：＊＊＊********，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告：＊＊，男，＊＊年4月5日出生，汉族，无业，身份证号：＊＊＊＊＊********，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告委托代理人：赵洪华（柴永刚之妻），女，1976年1月29日出生，汉族，无业，身份证号：2113031976********，住朝阳市双塔区辽河街***号****室。
被告：＊＊，男，＊＊年4月4日出生，汉族，农民，身份证号：＊＊＊********，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊公司，机构代码：12331478-X，住所地＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
负责人：吴建文，经理。
委托代理人：杨伟，辽宁中平律师事务所律师。
原告于桂香、柴永刚与被告梁树光、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法由审判员孙国鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于桂香、柴永刚的委托代理人赵洪华、被告梁树光、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市支公司的委托代理人杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于桂香、柴永刚诉称：柴井俊系于桂香丈夫、柴永刚的父亲。2015年1月24日7时许，被告梁树光驾驶辽N338**号轿车在长江路四联电线厂前路段处与骑乘电动车左转的柴井俊发生交通事故，柴井俊受伤，经朝阳市中心医院抢救无效，于当日死亡。该起事故经交警部门认定，柴井俊与被告梁树光负同等责任。因梁树光的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市支公司投保了交强险及商业三者险，故起诉二被告，要求其共同赔偿因柴井俊死亡形成的抢救费、丧葬费、尸检费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失等。
被告梁树光辩称：对此次事故的事实及责任认定没有异议，因我的车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应由保险公司进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市支公司辩称：对该起事故的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，对原告主张的各项损失合理部分同意在保险限额内赔付，另我公司不同意承担尸检费及诉讼费。
经审理查明：原告于桂香与柴井俊系夫妻关系，原告柴永刚系二人之子。2015年1月24日7时55分，被告梁树光驾驶辽N338**号轿车在长江路由东向西行驶至四联电线厂前时，与驾驶电动车的柴井俊发生交通事故，柴井俊受伤，被送至朝阳市中心医院，经抢救无效于当日死亡。该事故经公安机关认定，柴井俊与被告梁树光承担同等责任。梁树光的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市支公司投保了交强险及50万元的商业三者险。
柴井俊出生日期为1949年5月20日，其抢救期间支出医疗费2398.28元，后支出尸检费1200元，事故造成柴井俊财产损失7100元。原告于桂香与柴井俊一直与原告柴永刚共同居住生活在朝阳市双塔区红旗街道辽河社区。
上述查明的事实，有原、被告的当庭陈述，道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业三者险保险单、柴井俊的诊断书、医疗费收据、住院病案、死亡证明、尸检费收据、机动车保险财产损失确认书、社区证明等证据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，当事人无争议，予以采信。
本院认为：原、被告对此次事故的事实及责任认定没有异议，本院予以确认，被告梁树光应对原告请求的合理损失承担50%的赔偿责任。因被告梁树光的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市支公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险，因此原告请求的损失应首先由保险公司在肇事车辆投保的机动车交通事故责任强制险限额内予以赔付，不足部分由保险公司在其与被告梁树光约定的商业三者险赔偿限额内赔付。原告主张的医疗费2398.28元、财产损失7100元、丧葬费23155元双方无争议，予以支持。死亡赔偿金按照城镇居民人均可支配收入即每年25578元支持15年。交通费支持500元。精神损害抚慰金根据各自的责任及给付能力支持90000元。尸检费1200元支出合理，被告保险公司不同意赔偿无依据，故予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通保险法》第六十五条、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市支公司在辽N338**号车投保的机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告因柴井俊死亡发生的医疗费2398.28元、精神损害抚慰金90000元、死亡赔偿金20000元、财产损失2000元，共计114398.28元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市支公司在辽N338**号车投保的机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告因柴井俊死亡发生的死亡赔偿金363670元、丧葬费23155、尸检费1200元、交通费500元、财产损失5100元，共计393625元的50%，即196812.5元（被告梁树光已支付100000元）；
三、上述款项于本判决生效后十五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2192元，减半收取1096元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 孙国鹏
二〇一五年四月十三日
书记员 王 萌
附：赔偿明细
赔偿明细
医疗费：2398.28元
死亡赔偿金：383670元、
精神损害抚慰金：90000元、
丧葬费：23155、
尸检费：1200元、
交通费：500元
财产损失：7100
在交强险内赔偿原告医疗费2398.28元、精神损害抚慰金90000元、死亡赔偿金20000元、财产损失2000元，共计114398.28元
在商业第三者险内赔偿原告死亡赔偿金363670元、丧葬费23155、尸检费1200元、交通费500元、财产损失5100元，共计393625元的50%，即196812.5元
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第254-1号
原告梁亚利，女。
被告石月平，女。
被告李传会，男。
本院在审理原告梁亚利与被告石月平、李传会拖欠货款纠纷一案中，原告梁亚利于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是本人真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁亚利撤回起诉。
案件受理费407.00元减半交纳即人民币204.00元由原告梁亚利负担。
审 判 长 杨洪林
审 判 员 刘光明
人民陪审员 杨维成
二〇一四年二月七日
书 记 员 薛 岩
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第506号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人姜某，务农，群众。2014年7月29日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局取保候审。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2014）第440号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。霸州市人民检察院代理检察员李大伟出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月20日17时许，被告人姜某持刀在霸州市胜芳镇楼庄村菜市场因琐事将高某砍伤，致其多发性皮裂伤。经法医鉴定，高某的伤情为轻伤二级。
案件在审理过程中，被告人亲属与被害人达成调解协议，赔偿被害人各项经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经当庭质证的被告人供述，被害人高某的陈述，证人刘某、解某等人的证言，法医学临床检验鉴定书及伤情照片、诊断证明书，办案说明，被告人户�信息、和解协议、谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某故意伤害他人身体，致一人轻伤、其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人与被害人达成调解协议，弥补了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈 建 勋
代理审判员 静 欣
代理审判员 尹 宁
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 �焕新
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执异11号
案外人蒋德满。
案外人楼园球。
申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行。
法定代表人楼巧云。
被执行蒋正良。
被执行人施牡丹。
被执行人东阳市白云良辉橱柜商行。
法定代表人蒋正良。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行与被执行人蒋正良、施牡丹、东阳市白云良辉橱柜商行金融借款合同纠纷一案中，案外人蒋德满、楼园球向本院提出书面异议，本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。
案外人蒋德满、楼园球称，案外人与被执行人蒋正良于1991年签订分家书，约定：该涉案房产系案外人的祖产，后转让给蒋正良，其父母有权在此房屋内居住终老。法院拍卖涉案房产严重损害了案外人的居住权，为此，请求法院撤销（2016）浙0783执5999号的执行裁定书。
申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行答辩称，根据《物权法》相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中蒋正良、施牡丹抵押给申请执行人的涉案房产，其房产证和土地证上均未记载两案外人对涉案房产享有居住权或者共同共有，所谓的分家约约定内容并没有在不动产登记部门予以确认，也并未办理变更登记手续，申请执行人认为该分家约不能对抗善意第三人。故要求驳回案外人的异议请求。
经审查查明，关于申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行与被执行人蒋正良、施牡丹、东阳市白云良辉橱柜商行金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出拍卖被执行人蒋正良、施牡丹所有的坐落于东阳市白云街道十里头社区金星小区房产[权证号码：东房权证白云字第××号，东房权证白云字第××号，东阳国用（2013）第3-3642号]的裁定。裁定书送达后，案外人蒋德满、楼园球以其对涉案房产享有居住权为由向本院提出书面异议。
另查明，坐落于东阳市白云街道十里头社区金星居民小区的房产登记为蒋正良、施牡丹共同共有，房屋所有权证及土地使用权证中均未注明两案外人享有居住权事宜。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力；未经登记，不发生效力。本案中，虽然分家约约定两案外人可在涉案房屋内住居过老，但未在房屋所有权证及土地使用权证中进行记载公示，故该权利仅是合同约定的权利，仅对两案外人及两被执行人具有约束力，不能对抗善意第三人即本案申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行的抵押权。综上所述，案外人的异议请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条裁定如下：
驳回案外人蒋德满、楼园球的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张文韬
审 判 员 蒋 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年三月三十日
书 记 员 ＸＸ浩
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1883号
申请执行人张玉杰，男，1973年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人胡席飞，男，1992年11月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
张玉杰申请执行胡席飞机动车交通事故责任纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初174号民事判决书已经发生法律效力，权利人张玉杰于2016年11月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了判决书规定的义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初174号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一七年二月六日
书记员 李佳星
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第1703-1号
原告李某甲，
被告吴某甲。
被告某甲公司宁阳支公司。
法定代表人李某乙
被告某乙公安局。
本院于2015年11月3日作出的（2015）济高新区民初字第1703号财产保全的民事裁定书。现因案件需要，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第166条的规定，裁定如下：
解除对鲁J号牌汽车的查封。
审判员 吴兰玲
二〇一六年六月十三日
书记员 许 飞
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第02222号
原告：陈金明，男，1962年11月2日出生，汉族。
被告：徐方柱，男，1971年5月6日出生，汉族。
被告：蒋承丽，女，1971年8月6日出生，汉族。
被告：徐芳，女，汉族。
被告：陆善兵，男，汉族。
本院于2014年9月19日立案受理了原告陈金明诉被告徐方柱、蒋承丽、徐芳、陆善兵民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈金明撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1820元由原告陈金明负担。
审判员 李从岭
二〇一四年十月二十一日
书记员 祝瑜鸿
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第793号
申请执行人吴文秀，女，1982年7月26日生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人盐边县博越工贸有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人李勇，系该公司总经理。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第702号调解书已发生法律效力。申请人于2015年6月24日向本院申请执行，申请执行标的为46782.37元。本案在执行过程中，被执行人虽有财产但不宜强制执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 蔡 立
二〇一五年十一月十一日
书记员 饶朝华
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1893号
原告张建飞。
被告陈俊毅。
被告尤慧慧。
原告张建飞为与被告陈俊毅、尤慧慧民间借贷纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉，本院于同年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告张建飞到庭参加诉讼，被告陈俊毅、尤慧慧经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张建飞起诉称：两被告系夫妻关系，2014年4月1日，被告陈俊毅以资金周转为由，向原告借款3万元，约定月利率1.5%，原告向被告交付现金3万元，被告出具借条交原告收执。后经原告多次催讨未果，故原告诉请判令：1、被告陈俊毅、尤慧慧共同偿还原告借款本金3万元及利息（自2014年4月1日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈俊毅、尤慧慧未作答辩，也未向本院提供证据。
原告张建飞向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体身份；2、两被告户籍证明，证明两被告身份情况；3、婚姻登记表，证明两被告系夫妻关系，借款发生在其二人婚姻关系存续期间的事实；4、借条1张，证明两被告向原告借款3万元的事实；5、银行交易详单1张，证明原告于2014年3月26日通过银行向被告尤慧慧交付借款3万元的事实。
上述证据经庭审出示，被告陈俊毅、尤慧慧未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据内容真实、来源合法、与本案有关联，均予以采信。原告主张双方约定月利率1.5%，但未能提供证据加以证明，故本院不予采信。
经审理，本院认定事实如下：被告陈俊毅、尤慧慧系夫妻关系，两人于2010年5月6日登记结婚。2014年3月26日，被告陈俊毅以资金周转为由，向原告张建飞要求借款3万元，原告于当日通过朱帮春的银行账户支付给被告尤慧慧3万元，两被告于2014年4月1日出具借条1张交原告收执。后经原告多次催讨未果，故原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告张建飞与被告陈俊毅之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。双方未约定支付利息，依法应视为不支付利息；同时双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，并可要求被告参照银行同类贷款利率偿付催告后的利息。被告陈俊毅、尤慧慧系夫妻关系，两被告均未举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，对被告陈俊毅在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈俊毅、尤慧慧于本判决生效之日起十日内偿还原告张建飞借款本金30000元及利息（从2015年3月16日起按银行同期贷款利率计算至偿还之日止），款交本院转付。
二、驳回原告张建飞的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，由被告陈俊毅、尤慧慧负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费606元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 戴卫国
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 王素琴
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 周敏捷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1584号
罪犯王佳冰，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2012年12月28日作出（2012）嘉桐刑初字第1142号刑事判决，以被告人王佳冰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金150000元。被告人王佳冰不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2013年02月20日以（2013）浙嘉刑终字第30号刑事裁定维持对被告人王佳冰的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第五监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王佳冰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王佳冰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王佳冰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王佳冰准予减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2012年07月04日起至2023年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年三月二十七日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第1584号罪犯王佳冰，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2012年12月28日作出(2012)嘉桐刑初字第1142号刑事判决，以被告人王佳冰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金150000元。被告人王佳冰不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2013年02月20日以(2013)浙嘉刑终字第30号刑事裁定维持对被告人王佳冰的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第五监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王佳冰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王佳冰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王佳冰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王佳冰准予减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2012年07月04日起至2023年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年三月二十七日代书记员 姚 晖
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初6500号
原告：江苏创美物业服务管理公司大丰分公司，住所地盐城
市大丰区永泰国际广场商业楼B1幢105室。
法定代表人：赵广全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈生美，该公司项目经理。
被告：邵海涛，男，1976年3月26日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
原告江苏创美物业服务管理公司大丰分公司（以下简称创美物业公司）与被告邵海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理。审理中，原、被告之间的纠纷已协商解决，原告创美物业公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告创美物业公司的撤诉申请自愿、合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告创美物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告创美物业公司负担。
审判员 刘曙杲
二〇一六年十二月十五日
书记员 董绍辉
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3338号
申请执行人：王伟明，住湖南省会同县。
委托代理人：亢德明，广东富荣律师事务所律师。
被执行人：广州驹易汽车配件有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：凌月珍。
本院依据已经发生法律效力的（2014）穗花法民一初字第8344号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人广州驹易汽车配件有限公司的银行存款12213.45元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘志正
二〇一五年八月二十一日
书记员 李 惠
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南长民初字第523号
原告朱端尧，居民。
被告陈兆才，居民。
被告胡军薪（曾用名胡俊青），居民。
原告朱端尧与被告陈兆才、胡军薪排除妨害纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，2013年10月16日，依法由审判员武向阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱端尧、被告陈兆才到庭参加诉讼，被告胡军薪经本院合法传未到庭参加诉讼。后因案件复杂转为普通程序，2014年3月21日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱端尧，被告陈兆才、胡军薪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱端尧诉称：2012年12月17日，被告陈兆才与东南村委会签订了一份“东南村开发小区宅基地合同书”，被告陈兆才建筑成长12m，宽11m的两间两层楼房，其位置座西朝东，门前是村里的南北走向的水泥路，陈兆才承包的总面积为312㎡（2m×26m=312㎡），26米长的确定点是南北水泥路的西边的边上。陈兆才的房子座落在312㎡以内，屋后檐的滴水坡正好卡在26m之内，连滴水坡一寸未留。被告建了一间厕所，座落在原告的承包地范围内，原告请东南村村民、干部、镇司法所调解均未果。为维护原告的合法权益，根据《农村土地承包法》第16条，《民事诉讼法》第119条、条120条之规定，现起诉要求被告陈兆才、胡军薪夫妻二人拆除违法所建的厕所，诉讼费由被告承担。
被告陈兆才辩称：1、原告的承包地与被告家的界址不明，应当由政府确权，因为原告于2010年12月与村委会签订的协议中第二条写明“拆屋后还田面积大约一亩五分”，根本没有明确与被告的界址，原告起诉强调被告与村委会所签合同书的弓口四至，其实与原告无关；2、起诉主体错误，应当由村委会向被告主张权利，因为被告与村委会签订的建房合同是2002年12月，而原告与村委会签订的承包土地同是2010年12月17日，原告的合同在被告的合同之后，应当由村委会向被告主张权利，明确土界；3、被告和其他人所占用的土地经村支部、村委会领导认可的，与原告无关。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告胡军薪未作答辩。
经审理查明：被告陈兆才、胡军薪系夫妻，2002年12月17日，被告陈兆才与东南村委会签订《承包东南村开发小区宅基地合同书》，合同约定原村办公室东边的土地发包给被告陈兆才建筑房屋，座落位置为从原村办公室东边从南向北12米，长度为东西从水泥路西边向西26米，承包年限为50年，楼房第一层统一在2003年5月10日前落成，双方还对合同的其他条款作了约定，后原告建两层楼房。因生活需要，被告陈兆才、胡军薪在屋后建了一间厕所。2010年12月17日，原告与东南村委会签订协议书一份，双方约定为村委会将原办公室门朝南及门朝东三小间（位于原告所建的房屋后面）均由原告拆除，拆下的旧砖、旧瓦、门窗冲抵拆房人工费；拆屋后还田面积大约一亩五分（具体由村丈量绘制平面图，写明弓口四至附后）；该宗土地按200元／亩发包给原告，发包期限为30年，发包费用为9000元，以此冲抵欠原告上信访费用。双方还在协议中还对其他条款作了约定。原告认为被告的房屋建在其承包的土地上，要求拆除，故诉来本院。
在庭审中，本院询问原告2010年12月17日签订的合同中原告与村委会为什么没有注明合同的弓口四至，原告回答去找过村，村里同意给这块地，原告让村里明确四至，但村里一直拖，到现在也没有明确四至，村里说除被告家所占房屋26米外全是被告的，但原告没有提供证据证实该宗土地的四至。被告辩解所建厕所是占土地，并且经村意，但没有提供村委会的证明，证明其所建厕占土地是经过村委会同意。
上述事实，有当事人陈述、协议书、原告与村委会的协议书、被告与村委会开发小区宅基地合同等证据为证、现场照片，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告朱端尧与东南村会签订2010年12月17日签订土地承包协议是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，合法有效，朱端尧依法对该承包地享有占有、使用和收益的权利，任何组织或个人未经原告同意对合法使用权的侵犯均构成侵权。现原告认为被告建的厕所在其所承包的土地上，经现场照片，被告所建厕所在原告土地边上，至于是否在原告承包地范围内，根据原告与村委会签订的涉案合同第二条约定，其承包的土地具体由村丈量汇制平面图，写明弓口四至。原告称村委会同意给这块地，原告让村里明确弓口四至，但村里一直拖，到现在也没有明确弓口四至，村里说除被告家所占房屋26米外全是被告的，但原告没有提供证据证实该宗土地的弓口四至，不能证明被告所建厕所就是建在原告的承包地上，根据证据规定，原告应承担举证不能的法律后果。如原告有证据证明被告所建的厕所在原告与村委会签订的承包合同中约定的四至范围，原告可另行起诉要求排除在承包地上的妨害。被告辩解该厕所建在集体的土地上，是经过村里同意的，但没有提供村委会同意的证明，如果被告的厕所是建在村集体土地上，村委会可以要求排除其妨害。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第一百二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规》第二条二规之规定，判决如下：
驳回原告朱端尧对被告陈兆才、胡军薪的诉讼请求者。
案件受理费100元，由原告朱端尧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审 判 长 武向阳
人民陪审员 何习虎
人民陪审员 王兵红
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 赵晓军
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第0819号
原告王虎。
委托代理人李晓雅，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
委托代理人韩巧红，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
被告江苏通达建设集团有限公司，住所地常州武进区邹区镇常金东路170号。
法定代表人黄烨星，系该公司总经理。
委托代理人华杨斌，江苏汇瑞律师事务所律师。
委托代理人丁丹，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告陈一鑫。
被告周林。
原告王虎与被告江苏通达建设集团有限公司（以下简称通达公司）、陈一鑫、周林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由本院审判员颜盛、人民陪审员张云云、ＸＸ喜组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理，因被告周林下落不明，本院依法公告送达开庭传票等应诉材料。原告委托代理人韩巧红，被告通达公司的委托代理人丁丹，被告周林均到庭参加诉讼，被告陈一鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王虎诉称：2010年11月28日，句容新农建设发展有限公司与被告通达公司签订黄梅新村安置小区二标段桩基、土建、安装工程施工合同。工程期间，原告陆续为该项目工程提供不锈钢扶手和空调栏杆并负责安装。经结算，陈一鑫于2012年11月18日出具欠条给原告，载明尚欠原告工程款170000元。截至2014年1月30日剩余100000元工程款未能给付原告。现原告向法院起诉，要求被告方立即给付所欠工程款100000元，并承担逾期付款利息损失，本案诉讼费用、调查费由被告方负担。
被告通达公司答辩称：根据原告提交的相关材料，2012年11月18日欠条署名为陈一鑫，但陈一鑫本人未到庭，对欠条的真实性无法判断，也不能证明原告方相应工程款是与我公司发生关系，我公司与原告方无建筑工程施工合同关系，也没有买卖合同关系，请求法庭查明事实驳回原告的诉讼请求。
被告周林答辩称：同意通达公司委托代理人的答辩意见。另陈一鑫出具给原告的欠条是陈一鑫的个人行为，与我无关。我与陈一鑫签订的承包合同上明确注明一方自行处理所欠债务和职工分配，我不参与陈一鑫与其他人的任何结算，所以陈一鑫与其他任何人的结算都是其个人行为，其个人应当承担责任。
被告陈一鑫未作答辩亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：2010年11月28日，被告通达公司与句容新农建设发展有限公司签订黄梅新村安置小区二标段桩基、土建、安装工程施工合同一份，由被告通达公司承建该工程。2011年1月26日，被告通达公司与被告周林签订施工承包协议书一份，被告通达公司将其承建的黄梅新村安置小区二标段土建、安装工程交由被告周林施工。2011年11月28日，被告周林与被告陈一鑫签订内部经营承包合同书一份，双方约定由周林将其负责施工的黄梅新村二标段23号、27号、28号、33号楼房交由陈一鑫承包施工。被告陈一鑫又将上述其承接工程中不锈钢扶手、空调栏杆及安装交由原告定作及安装。原告安装结束后于2012年11月18日与被告陈一鑫进行结算，当日被告陈一鑫出具欠条一张给原告，该欠条载明：“今欠到王虎工程款（空调栏杆、不锈钢扶手）共计壹拾柒万元正（￥170000.00）.欠款人：陈一鑫.2012.11.18”。后经原告索要，被告周林支付70000元给原告。原告遂于2015年4月13日向本院起诉，要求判如所请。
另查明：被告通达公司已将全部工程款支付给周林。2014年9月16日，被告周林与被告陈一鑫就陈一鑫承包工程进行结算，周林已将工程款全部支付给陈一鑫。
还查明：原告共在黄梅新村安置小区承接二标段、十标段不锈钢扶手、空调栏杆定作、安装工程，均与被告陈一鑫进行结算。
以上事实，有原告提交的原告身份证复印件一份、被告陈一鑫于2012年11月18日出具给原告的欠条一张、2010年11月28日签订的黄梅新村土建、安装工程二标段施工合同一份、2011年1月26日签订的施工承包协议书一份、2015年5月27日律师调查笔录一份、情况说明一份、农行扬州红桥支行借记卡查询单一份，被告通达公司提交的审计报告复印件一份、通达公司给付周林讼争工程款凭证复印件十九张、周林的凌鑫建材经营部营业执照复印件一份，被告周林提交的陈一鑫与周林之间签订的承包合同书复印件一份、陈一鑫与周林之间结算单一份、打款记录及结算凭证若干张以及到庭当事人及委托代理人的当庭陈述、证人证言予以证实。
本院认为：被告通达公司与句容新农建设发展有限公司签订的施工合同合法有效，被告通达公司将其承接工程中土建、安装工程交由无建筑资质的被告周林施工，其实质为分包关系。被告周林又将其承接的工程交由被告陈一鑫施工，其实质为转包关系。故被告通达公司、周林、陈一鑫之间订立的合同均因违反国家法律法规强制性规定而无效。被告陈一鑫将承接的工程中不锈钢扶手、空调栏杆定作安装工程交由无资质的原告施工，其本质亦为分包关系，该双方行为亦违法无效。但原告已完成工程并交付，发包人应参照约定支付价款。故作为发包人的陈一鑫应当支付工程款并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率承担相应的逾期付款利息。被告通达公司已将涉案工程款全部支付给周林，周林与陈一鑫之间工程款亦全部付清，且原告与被告陈一鑫之间于2012年11月13日结算未载明是涉案陈一鑫承建的工程欠款。故原告要求被告通达公司、周林承担清偿责任，与法无据，本院不予支持。被告通达公司辩称与周林工程款已经算清，不应承担责任及被告周林辩称其已与被告陈一鑫结清工程款，不应再承担责任的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十七条、第一百零九条、第二百七十二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈一鑫于本判决生效后十日内给付原告王虎工程款100000元，并承担逾期付款利息（本金100000元，自2012年11月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告王虎的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告陈一鑫负担。（此款原告已预交，被告应在本判决生效后十日内将此款给付原告。）
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 颜 盛
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 张云云
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 万小玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第67号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人胡某某，男，1963年12月28日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无业，住长沙市芙蓉区。1982年4月因诈骗被劳动教养二年；1987年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1991年3月因扒窃被劳动教养三年；1994年4月因扒窃被劳动教养一年六个月；1996年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年；2004年1月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年；2007年5月因盗窃被劳动教养二年；2008年12月因盗窃被劳动教养二年；2011年10月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2012年7月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2013年5月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2014年5月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月24日刑满释放。因本案于2014年11月2日被刑事拘留，2014年11月15日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员阳振坤出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年11月2日14时20分许，被告人胡某某来到长沙市芙蓉区车站路金苹果大市场伺机扒窃，胡某某趁被害人李某在选购衣物不备之机，从李某的右口袋里扒窃一台白色步步高ViVoX5L型手机（经鉴定，价值2320元）。得手后逃离现场时被旁边的群众贺某某、刘某某抓获并扭送至公安机关。涉案赃物手机已由公安机关发还被害人李某。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人李某的陈述，证人贺某某、刘某某、龙某的证言，受案登记表，抓获经过材料，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，被扒手机照片，价格证明结论书，刑事判决书，被告人胡某某的供述及户籍证明、现实表现材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。胡某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。胡某某归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。本案的赃物已追回并发还被害人，可酌情对胡某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（限于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2015年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李教华
二〇一五年二月五日
书记员 陈滔滔
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第362号
原告：王伟良。
被告：吴阿丹。
被告：吴亚超。
原告王伟良诉被告吴阿丹、吴亚超民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由代理审判员薛玮适用简易程序进行了审理。因被告吴阿丹、吴亚超下落不明，本院裁定适用普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王伟良到庭参加诉讼，被告吴阿丹、吴亚超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月3日，被告吴阿丹向原告借款400000元并约定于2013年8月31日前归还。两被告系夫妻关系，本案借款发生两被告夫妻关系存续期间。借款到期后，原告多次向两被告催讨，两被告一直借故拖延，至今分文未还。原告请求判令：被告吴阿丹、吴亚超归还原告借款400000元并支付自2013年9月1日起按银行同期同档次贷款利率计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。
原告为支持其主张提供如下证据：
证据1、借条一份及转账凭证二份，证明2013年3月1日被告吴阿丹向原告借款400000元，约定于2013年8月31日前归还；原告于2013年3月3通过银行转账方式向被告吴阿丹交付借款400000元等事实。
证据2、结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各一份，证明两被告于2011年5月20日在海宁市登记结婚，于2013年10月25日登记离婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告吴阿丹、吴亚超未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因两被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据系原件，所载内容能够证明案件事实，在被告未提供相反证据的情形下，本院予以认定。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2013年3月3日，被告吴阿丹向原告借款400000元并约定于2013年8月31日前归还。被告吴阿丹、吴亚超至今未归还借款，也未支付利息。
另查明，被告吴阿丹、吴亚超于2011年5月20日在海宁市登记结婚，于2013年10月25日登记离婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告王伟良与被告吴阿丹之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告吴阿丹尚欠原告借款400000元事实清楚，证据充分。被告吴阿丹未按约定的期限归还借款，应当承担返还借款、支付逾期利息等民事责任。由于本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告吴亚超未到庭抗辩也未举证证明原告与被告吴阿丹将本案借款约定为被告吴阿丹的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案借款应当按两被告夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴阿丹、吴亚超于本判决生效之日起十日内归还原告王伟良借款400000元并支付自2013年9月1日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7988元，由被告吴阿丹、吴亚超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 薛 玮
代理审判员 徐晓良
人民陪审员 黄建新
二〇一五年七月十六日
书 记 员 许一奇
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第03239号
原告河南华商联盟商业发展有限公司。住所地：商丘市城乡一体化示范区星林路东侧和长江路交叉口。机构代码：31744325-6。
法定代表人焦福领，职务：总经理。
委托代理人路国强、沈媛（实习），河南立品律师事务所律师。
被告牛玉鑫，男，1967年4月4日出生，汉族，住河南省开封县。
原告河南华商联盟商业发展有限公司与被告牛玉鑫民间借贷纠纷一案。原告河南华商联盟商业发展有限公司于2015年7月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员殷刚适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。原告河南华商联盟商业发展有限公司的委托代理人路国强、沈媛到庭参加诉讼。被告牛玉鑫经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告河南华商联盟商业发展有限公司诉称：2015年2月13日，被告牛玉鑫向原告借款160000元，约定借款在2015年3月10日前归还。原告如约履行了现金出借义务。期限届满后，被告没有履行还款义务。经多次催要，被告拒不还款。请求判令被告归还借款160000元及利息，并承担违约金48000元。
被告牛玉鑫未答辩，亦未向本院提交证据。
原告河南华商联盟商业发展有限公司向本院提交的证据有：1、借据一份。证明借款事实。2、承诺书一份。证明被告对该笔借款承诺需支付的利息及违约金的计算方法及数额。
本院对证据的分析认定：对原告提交的证据，被告未出庭质证，视为被告放弃质证的权利。原告河南华商联盟商业发展有限公司提交的证据同本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理查明，2015年2月13日，被告牛玉鑫向原告借款160000元，约定借款在2015年3月10日前归还。原告如约履行了现金出借义务。期限届满后，被告没有履行还款义务。2015年5月6日被告牛玉鑫向原告出具承诺书一份，承诺在2015年6月6日前归还借款。如再发生逾期，从借款之日起按同期银行贷款利率的4倍支付利息，并另行承担借款总额30%作为逾期违约金。承诺还款期限届满后，被告仍未还款，原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告河南华商联盟商业发展有限公司与被告牛玉鑫之间的借贷关系是双方的真实意思表示，属有效合同。原告河南华商联盟商业发展有限公司依约履行了义务，被告牛玉鑫未按约归还借款，应承担归还借款的民事责任。对原告河南华商联盟商业发展有限公司的诉讼请求本院依法予以支持。原、被告双方约定的利息及逾期违约金应按年利率24%计算。被告牛玉鑫未出庭应诉，应视为对自己抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下：
一、被告牛玉鑫偿还欠原告河南华商联盟商业发展有限公司借款160000元及利息、违约金（利息、违约金自2015年6月6日起按年利率24%计算至本金付清之日止）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告河南华商联盟商业发展有限公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告牛玉鑫负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 殷 刚
二〇一五年九月十四日
书记员 栾中原
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初150号
原告王某1，洮南市人，现住洮南市。
被告王某2，洮南市人，现住洮南市。
被告张某，洮南市人，现住洮南市。
二被告委托诉讼代理人：王帅，系二被告女儿。
原告王某1诉被告王某2、张某继承纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年3月21日，原告王某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，由原告王某1负担。
审判长 邵永文
审判员 何 淼
审判员 裴春红
二〇一八年三月二十一日
书记员 潘鑫磊
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1895号
申请执行人朱宝珠，女，1975年9月15日出生，汉族，住台湾省云林县。
申请执行人魏运达，男，1996年8月31日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人福清万翔房地产开发有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人陈春，董事长。
申请执行人朱宝珠、魏运达与被执行人福清万翔房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）融民初字第3379号民事判决已发生法律效力，申请执行人朱宝珠、魏运达已向本院申请执行，申请执行标的是以购房款为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2011年6月26日起计算的逾期办证违约金等，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人朱宝珠、魏运达发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人福清万翔房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令。被执行人福清万翔房地产开发有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，申请执行人朱宝珠、魏运达未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中进行了如下调查：（1）通过福建法院司法查控系统查询，被执行人无可供执行的银行存款，已冻结其开户行账户，并查封其名下的等车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（2）向福清市房地产管理交易所查询，被执行人购买了车位，该财产现已查封。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下的上述车辆因未扣押到位，无法拍卖变现，而其购买的上述办公房屋及车位因仅有预售合同备案而未办理产权登记，暂不宜进入拍卖程序。本案经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第3379号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 林灿萃
二〇一五年十一月十四日
书记员 胡友亮