江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江太商初字第00013号
原告王建飞。
委托代理人濮赞忠，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人朱唐盛，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告沈彩芳。
被告秦建红。
委托代理人张武，江苏震宇震律师事务所律师。
被告吴江市红牛化纤纺织有限公司。
委托代理人张武，江苏震宇震律师事务所律师。
原告王建飞诉被告沈彩芳、秦建红、吴江市红牛化纤纺织有限公司（以下简称红牛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员王坚、人民陪审员徐火观、黄惠荣组成合议庭，适用普通程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告王建飞及其委托代理人濮赞忠，被告秦建红及其与被告红牛公司的共同委托代理人张武到庭参加诉讼，被告沈彩芳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建飞诉称：原告与被告沈彩芳之间发生坯布买卖关系。经双方对账，被告沈彩芳于2014年12月4日向原告出具对账单，确认结欠原告货款343881元，并承诺于2014年支付113881元、于2015年支付115000元，于2016年支付115000元。但被告沈彩芳至今未支付任何款项。又因被告沈彩芳、秦建红原系夫妻关系，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告沈彩芳、秦建红又系被告红牛化纤的实际控制人。现原告诉至法院，要求法院：1、判令三被告立即共同支付原告货款343881元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈彩芳未到庭，亦未答辩。
被告秦建红答辩称：1、被告沈彩芳、秦建红已于2014年12月15日离婚，而原告所称的对账单系被告沈彩芳于2014年12月24日即被告沈彩芳、秦建红离婚后出具，系被告沈彩芳的个人债务；2、被告秦建红对本案债务既不知情，本案债务所得款项也未用于被告沈彩芳、秦建红的夫妻共同的家庭生产生活，不属于夫妻共同债务，被告秦建红无需承担清偿责任；3、本案债务共分三期还款，后两期尚未届还款期。
被告红牛公司答辩称：被告红牛公司对本案债务不知情，也未发生过本案债务，故被告红牛公司不应承担清偿责任。
经审理查明：
1、沈彩芳与秦建红于1998年12月23日登记结婚，于2014年12月15日登记离婚。
2、红牛公司成立于2011年1月20日，系有限责任公司。2014年12月15日，红牛公司的股东由秦建红、沈彩芳变更为秦xx、孟x。同日，红牛公司的法定代表人由秦建红变更为秦xx。
3、2014年4月至2014年12月4日期间，王建飞与沈彩芳发生坯布买卖关系，由王建飞向沈彩芳销售坯布。2014年12月4日，经双方对账，沈彩芳向王建飞出具名称为“布款”的书面凭据一份，载明：“今欠王建飞布款人民币叁拾肆万叁仟捌佰捌拾壹元整，￥343881元。分三年归回：2014年前归还113881元，2015年归还115000元，2016年归还115000元。注：（进原料归回，进每吨原料退还500元）。欠款当事人：沈彩芳（红牛化纤），客户：王建飞。此合同一式两份，双方当事人签字生效。2014年12月4日。”
4、证人殷某出庭陈述：“我是菀坪xx茶楼的老板娘，我每天都记账的。2014年12月24日上午九点多，经我一个小xx介绍，有十一二个人来到我的茶楼喝茶消费，其中有两个女的，一个很漂亮，今天法庭上坐在被告席上的人那天也在茶楼的。我在一楼，这些客人上了二楼的一个包厢，乱哄哄的，好像为什么经济纠纷吵架，具体为什么事情我不清楚。后来，那些客人中有个男人向我借了一支圆珠笔，我就给他了，他们借笔写什么东西，由谁写，我都不清楚。直到下午两三点钟，这些客人就都走了，走的时候也没说什么，结账的人是今天法庭上被告席上的人的弟弟。”
以上事实，由原告王建飞提交的结婚登记申请书、划码单、名称为“布款”的书面凭据、红牛公司工商登记资料，被告秦建红提交的离婚证复印件、申请证人殷某出庭作证的证言等证据以及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。夫妻关系存续期间，夫妻一方对外所负之债务，应当认定为夫妻共同债务，但夫妻一方能够证明债权人知道该债务系夫妻个人债务的除外。本案原告王建飞与被告沈彩芳之间的买卖合同依法成立，合法有效，被告沈彩芳向原告王建飞出具书面凭据确认结欠原告王建飞货款343881元，并承诺分三期清偿。被告沈彩芳理应按照约定的期限分期向原告王建飞支付货款。但被告沈彩芳对第一期货款即未清偿，且下落不明，涉案多起，以自己的行为表明不履行付款义务，故原告王建飞有权要求被告沈彩芳清偿全部货款343881元。因本案债务发生于被告沈彩芳、秦建红夫妻关系存续期间，虽然被告秦建红主张对本案债务不知情，且该债务所得款项并未用于夫妻共同家庭生产生活，不属于夫妻共同债务，其不应承担清偿责任，并为此提交了原告王建飞与被告秦建红的汇款凭证、被告沈彩芳汇给沈会斌、杨永胜、陈靖无限极保金品的汇款凭证、被告沈彩芳书写的保证书、信件、沈彩芳汇给沈彩娟的汇款凭证、沈彩芳与秦建红之间的短信通讯记录、对钮某的调查笔录等证据材料，并申请证人殷某出庭作证。经本院审查，因原告王建飞与被告秦建红的汇款凭证、被告沈彩芳汇给沈会斌、杨永胜、陈靖无限极保金品的汇款凭证、被告沈彩芳书写的保证书、信件、沈彩芳汇给沈彩娟的汇款凭证、沈彩芳与秦建红之间的短信通讯记录等证据材料与本案无关联性，本院对以上证据材料的证明效力不予确认；因证人钮某未出庭作证，未接受双方当事人的询问及本院的质询；证人殷某虽出庭进行了陈述，但其当庭陈述的内容仅能证实2014年12月24日，包括被告方在内的十余人在茶楼为经济纠纷吵架的事实，并不能证实与本案所涉债务有关的事实，故证人殷某所陈述的内容与本案亦无关联性，本院对证人钮某、殷某的证言的证明效力均不予确认。因此，被告秦建红所提供的以上所有证据材料均不能证实本案债务系被告沈彩芳的个人债务，故本院认定本案债务系被告沈彩芳、秦建红的夫妻共同债务，应当由被告沈彩芳、秦建红共同对原告王建飞承担清偿责任。原告王建飞的相关主张具有事实依据和法律依据，本院予以支持；对被告秦建红的相关答辩意见，本院不予采纳。因被告红牛公司系有限责任公司，具有独立的法人财产和独立的法律人格，与其股东的财产和法律责任相分离，故原告王建飞诉请被告红牛公司对被告沈彩芳的债务承担共同清偿责任无法律依据，本院不予支持，对被告红牛公司的相关答辩意见，本院予以采纳。被告沈彩芳经本院传票传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈彩芳、秦建红于本判决生效之日起十日内共同支付原告王建飞货款343881元（如采用转账方式支付，请汇入原告王建飞指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、驳回原告王建飞的其他诉讼请求。
如果被告沈彩芳、秦建红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6458元、公告费820元、合计7278元，由原告王建飞负担278元，由被告沈彩芳、秦建红共同负担7000元，被告沈彩芳、秦建红共同负担的部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告王建飞，原告王建飞已预缴的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 黄惠荣
人民陪审员 徐火观
二〇一五年十月十九日
书 记 员 朱 洁