wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长汽开民初字第404号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人蔡明，该单位职员。
被告李俊贤，男，1978年9月2日生，汉族，住山东省日照市。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告李俊贤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人蔡明到庭参加诉讼，被告李俊贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告一汽汽车金融有限公司诉称：2012年8月21日，被告李俊贤与原告签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，向原告借款52000元，用于购买一汽大众捷达轿车，贷款期限24个月。截止到2013年4月8日，被告已连续3期未按时、足额还款，已构成严重违约，故宣布贷款立即到期，请求判令被告立即偿还拖欠贷款本金43333.32元、支付利息并支付违约金8694.24元。
被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
经审理查明：2012年8月21日，被告李俊贤与原告签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，向原告借款52000元，用于购买一汽大众捷达轿车，贷款期限24个月。还款期限为2012年9月21日至2014年8月21日，固定利率，每期还款日为21日。被告李俊贤作为抵押人，将所购车辆向原告设定抵押担保，并办理了抵押登记。原告如约向被告发放了贷款，但截止到2013年4月8日，被告连续3期未按时、足额还款。
上述贷款合同对严重违约、宣布立即到期等有如下约定：第9.1严重违约还包括但不限于以下情况：（1）借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期三十天以上；第9.3宣布立即到期。在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。
依照上述合同，原告认为被告已构成严重违约，故宣布贷款立即到期，并请求判令被告立即偿还拖欠贷款本金43333.32元、支付利息并支付违约金8694.24元。
本院认为：被告李俊贤与原告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，该合同依法成立，具有法律效力，当事人应按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案原告如约向被告发放了贷款，履行了自己的义务，但被告连续3期未按时、足额偿还贷款，根据贷款合同约定，已构成严重违约。原告依照合同约定，宣布贷款立即到期，要求被告支付贷款本金并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。贷款合同约定的利息也包括逾期利息，而逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告在请求违约方支付逾期利息的情况下，又要求支付违约金，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊贤于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司本金43333.32元，并按《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》约定支付逾期利息（利息计算至实际付款之日止）。
二、驳回原告一汽汽车金融有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元、财产保全费545元，由被告李俊贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初国强
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 赵 莹
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2746号
原告某联社
被告田某龙
本院在审理原告某联社与被告田某龙金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
审判员 王立文
书记员 于海亮
书记员 于海亮
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融安刑初字第33号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人韦某，男，1988年3月15日出生，广西融水县人，壮族，高中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月10日被融安县公安局刑事拘留，2013年12月23日被逮捕。现羁押于融安县看守所。
被告人钟某，男，1983年8月12日出生，广西融水县人，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月10日被融安县公安局刑事拘留，2013年12月23日被逮捕。现羁押于融安县看守所。
融安县人民检察院以融检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人韦某、钟某犯诈骗罪，于2014年3月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派代理检察员陈双玲出庭支持公诉，被告人韦某、钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控，被告人韦某、钟某在“龙城机车”网上看到被害人罗某发布出售越野摩托车的信息，二人经合谋后，于2013年6月29日16时许，被告人钟某驾驶一辆车牌号为桂M×××××的上海华普牌轿车搭乘被告人韦某到融安县长安镇第二中学门口与被害人罗某见面并提出试车，当被告人韦某在融安县体育广场试车时，将被害人罗某所有的铃木牌RMZ250型号的越野摩托车迅速开走。事后由被告人钟某负责销赃，获得赃款人民币6800元。经融安县价格认证中心鉴定，被害人罗某被盗越野摩托车价值人民币11400元。
2013年12月10日，被告人韦某、钟某在融水苗族自治县融水镇被抓获。
另查明，被告人韦某、钟某的家属已代赔被告人罗某的经济损失一万七千元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人韦某、钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述，立案决定书，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，手机通话清单，辨认笔录，抓获经过，户籍证明，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某、钟某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪。公诉机关指控被告人韦某、钟某犯诈骗罪罪名成立。被告人韦某、钟某自愿认罪并如实供述，可以从轻处罚。二被告人的家属主动退赔被害人的全部经济损失并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月10日起至2014年5月9日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人钟某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月10日起至2014年5月9日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵颂葵
二〇一四年三月二十日
书记员 韦 琳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇商终字第00469号
上诉人（原审被告）镇江市天宇电工设备制造有限公司，住所地镇江市丹徒区龙山路98号。
法定代表人徐冬梅，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）镇江市润州七里联运服务有限公司，住所地镇江市润州区政府西侧鲍家圩。
法定代表人薛乐红，系该公司总经理。
委托代理人徐秋森，镇江市润州区法律援助中心律师。
委托代理人朱佳欢，江苏金银河律师事务所律师。
上诉人镇江市天宇电工设备制造有限公司（以下简称天宇公司）因运输合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润金商初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
镇江市润州七里联运服务有限公司（以下简称七里公司）诉称，其与天宇之间有多年业务往来，七里公司帮助天宇公司运输货物。截止2015年6月4日，天宇公司共拖欠其货物运费114682.9元。七里公司诉至原审法院，要求天宇公司立即支付拖欠的运费114682.9元。
天宇公司辩称，对拖欠运费114682.9元的事实没有异议，但七里公司在运输货物的过程中造成了部分货物的损坏，给其造成了损失135840元。
原审法院经审理查明，2006年10月10日，天宇公司与七里公司签订运输协议书一份，约定：“1、天宇公司负责将运输货物核对无误交至七里公司；2、七里公司负责天宇公司办理国内公路运输业务，铁路包裹快件业务，做到一票到底、全程负责，坚持信誉第一、货主至上的原则；3、七里公司收费标准按运价标准收费执行；4、凭运输业统一发票结算；5、七里公司负责天宇公司所有货物查询，货物灭失按厂价赔偿，损坏互相协商解决；6、本协议从双方签字盖章后生效，到期无异议顺延。”后七里公司为天宇公司运输货物。2006年12月31日，天宇公司向七里公司出具对账单一份：“截止2006年10月31日欠七里公司运费54273.90元。”
另查明，2007年至2015年期间，七里公司又为天宇公司运输货物，运费共计447073元，天宇公司已支付运费共计396664元，尚欠运费60409元。此外，天宇公司认可，关于货物损坏的问题，因考虑到和七里公司之间的关系，其在本次诉讼前从未告知七里公司。
原审法院认为，天宇公司与七里公司之间签订的货物运输合同合法有效，七里公司已经履行了运输义务并开具相关发票，天宇公司应当依约给付货款。关于是否因七里公司的运输行为给天宇公司造成经济损失的问题，原审法院认为天宇公司仅提供了其与收货单位之间的退货协议、退货明细等证据，七里公司对上述情况不予认可，且天宇公司在运输行为完成后的一年多的时间里，也从未就货物损坏的问题告知七里公司或者协商赔偿事宜，因此，天宇公司目前提供的证据尚不能证明七里公司的运输行为给其造成经济损失，原审法院对天宇公司的上述抗辩意见，不予支持。综上，天宇公司还应支付七里公司运费114682.9元。
原审法院判决：天宇公司于判决生效后十日内给付七里公司运费114682.9元。
上诉人天宇公司不服上述判决，向本院提起上诉称，天宇公司在原审中提交的相关证据已足以证明七里公司在运输过程中对天宇公司的货物造成了部分货损。对该部分损失，天宇公司有权要求与其应付的运费进行抵消。且天宇公司就货损的问题也曾告知过七里公司，根据双方的交易习惯，一般发生这种情况都是在运费结算时扣款的。天宇公司请求二审法院依法撤销原审判决，驳回七里公司的诉讼请求。
被上诉人七里公司辩称，双方之间的货物运输合同是合法有效的，七里公司已履行了运输义务，天宇公司按约应当支付运费。关于货物损坏问题，在本案一审前，天宇公司从未向七里公司主张过，收货单位在收取货物时亦没有向七里公司反映货物有损坏。天宇公司提供的相关证据都是其单方面出具的，七里公司均不予认可。请求二审法院依法驳回天宇公司的上诉，维持原判。
二审中，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，天宇公司主张七里公司在运输过程中造成了货物的损坏，其也曾向七里公司反映过货损的问题，这部分损失应当在运费中进行抵扣。对于货物损坏的问题，七里公司不予认可，本案中天宇公司亦不能提供有效的证据证明其主张，故本院对其抗辩不予支持。天宇公司对于拖欠七里公司运费114682.9元的事实没有异议，根据双方运输合同的约定，天宇公司有义务支付该笔运费。至于货损是否实际发生以及是否因运输导致货损，天宇公司可另行处理。综上，天宇公司的上诉理由不能成立，原审判决事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2594元，由镇江市天宇电工设备制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 田 原
代理审判员 甘可平
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 柳婷婷
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺白商初字第133号
原告尹红芬。
被告徐福昌。
原告尹红芬为与被告徐福昌民间借贷纠纷一案，于2013年5月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员徐敏独任审判，于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告尹红芬到庭参加诉讼，被告徐福昌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹红芬起诉称：2011年2月15日，被告徐福昌向原告借款6万元，约定借款利息为壹分，借款期限为一年，2012年2月15日，徐福昌支付了2011年2月15日至2012年2月14日利息6000元，并转借一年，后原告多次催讨，被告以没钱为由拒不还款。现原告诉至法院，要求：1.判令被告归还借款本金60000元，利息6000元。2.本案诉讼费由被告方承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份（经核实与原件无异），证明原告诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告徐福昌未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核，确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2011年2月15日，被告徐福昌向原告尹红芬借款人民币60000元，约定年利息一分，借期一年。2012年2月15日支付利息6000元，借条转借一年，之后借款到期后本金、利息均未支付。
本院认为：原告与被告徐福昌之间的民间借贷关系成立。被告未按约归还原告借款属违约行为，应承担归还借款及并按约定支付利息的民事责任。双方约定年利息1分，按照民间借贷的习俗，即利息以10%按年度计算，不足一年的对应月息为8.33‰，该约定并不违反法律规定，本院予以支持。被告徐福昌拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告徐福昌应当于本判决生效之日起十日内归还给原告尹红芬借款本金60000元并支付利息6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元（已减半收取），由被告徐福昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费1450元，可汇至金华财政局帐户，开户银行：农行金华市分行营业中心，银行帐号：19699901040008737，或直接交款至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 敏
二〇一三年五月二十七日
书记员 盛云扬
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筠连民初字第817号
原告熊加林，男，1985年10月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被告筠连县益民煤业有限责任公司，住所地：四川省筠连县筠连镇东环路1号。
法定代表人蔡成平，董事长。
委托代理人胡光明，该公司法律顾问。特别授权。
原告熊加林与被告筠连县益民煤业有限责任公司（以下简称益民煤业公司）劳动争议一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员杨顺成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊加林，被告益民煤业公司的委托代理人胡光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊加林诉称：原告自2003年起开始在被告处工作至2014年5月。原告在被告处工作期间，主要担任被告井下电钳工工作，工资以计件方式按月领取，每月至少3000元。但被告从未安排原告星期日和法定节假日休息，也未支付星期日和法定节假日加班工资，且至今未为原告办理和完善社会保险手续。原告向筠连县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因对筠连县劳动人事争议仲裁委员会作出的筠劳人仲案（2014）212号《仲裁裁决书》不服，特起诉请求判决：1、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金3223元／年×10.5年=33841.50元；2、被告为原告办理和完善社会保险手续（从2003年至2014年5月）；3、被告支付原告星期日和法定节假日加班工资105000元。
被告益民煤业公司辩称：被告与原告的劳动争议已经筠连县劳动人事争议仲裁委员会裁决，仲裁委作出的裁决事实清楚、程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告益民煤业公司成立日期为2004年6月16日，注册号511500000025006，经营范围为煤炭采掘、销售（有效期至2013年12月7日止）。2004年6月，被告招聘原告为公司职工，主要从事井下电钳工工作，工作至2014年5月。原告在被告处离职前一年月平均工资依据工资表等证据计算为1896.90元／月。2014年6月12日，原告向筠连县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被申请人（被告）支付申请人（原告）经济补偿金3223元／年×12年=38676元；2、被申请人（被告）为申请人（原告）补缴2003年至2014年5月的社会保险费；3、被申请人（被告）补偿2003年至2014年5月期间的节假日和双休日的补偿金。2015年4月6日，筠连县劳动人事争议仲裁委员会以筠劳人仲案（2014）212号《仲裁裁决书》裁决：一、申请人（原告）与被申请人（被告）解除劳动关系；二、被申请人（被告）支付申请人（原告）解除劳动关系经济补偿金1974元／月×10.5月=20727元；三、申请人（原告）请求被申请人（被告）支付加班工资本委不予支持；四、申请人（原告）请求被申请人（被告）补缴社会保险本委不予受理。该裁决书送达双方当事人后，原告不服，故诉至本院。庭审中，原告增加了要求与被告解除劳动关系的诉讼请求。
另查明：原告在被告处离职后，经双方核对，被告差欠原告工资15669元，经原告向本院提起诉讼处理后，该款原告已申请本院执行完毕。
上述事实，有下列证据予以证实：1、原、被告身份信息证明材料；2、仲裁申请书、筠劳人仲案（2014）212号仲裁裁决书及送达回证；3、筠连县益民煤矿职工工龄统计表；4、职工工资表；5、原、被告的庭审陈述。
本院认为：被告益民煤业公司具备用工主体资格，依法享有用工的权利及义务。被告益民煤业公司招聘原告为其工作，符合法律的规定。对原告要求与被告解除劳动关系的诉讼请求，原、被告均无异议，本院予以支持；对原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，原、被告对筠连县劳动人事争议仲裁委员会认定原告在被告处的工龄为10.5年均无异议，原告在被告处离职前一年月平均工资为1896.90元／月，筠连县劳动人事争议仲裁委员会筠劳人仲案（2014）212号《仲裁裁决书》裁决原告经济补偿金以1974元／月计算，被告对此予以认可，故本院确定按1974元／月计算，被告应支付原告经济补偿金为1974元／月×10.5月=20727元；对原告要求被告办理和完善社会保险手续的诉讼请求，依照《中华人民共和国社会保险法》第五十八条“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。…”、第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户行或者其他金融机构划拨社会保险费。”、第八十三条“用人单位或者个人认为社会保险费征收机构的行为侵害自己合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”的规定，劳动者请求用人单位为其建立社会保险关系或者缴纳社会保险费的，均不属劳动争议民事案件的主管范围，对原告的该请求，本院不予支持，原告可另行向相关行政主管部门寻求解决；对原告主张被告支付星期日和法定节假日加班工资105000元的请求，原告向本院提供了未加盖被告印章也无负责人签字的“电工交接班记录和工作记录”以证实加班事实，被告对此不予认可，该证据也不能充分证明原告在法定节假日和周末的加班事实及具体加班时间为多少，而原告的工资主要采用的是计件工资制，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十三条、第八十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告熊加林与被告筠连县益民煤业有限责任公司之间的劳动关系；
二、被告筠连县益民煤业有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告熊加林解除劳动关系经济补偿金20727元；
三、驳回原告熊加林的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半），由被告筠连县益民煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，若一方当事人不履行给付义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。
代理审判员 杨顺成
二〇一五年九月十四日
书 记 员 曹 建
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初785号
原告：吴单斌。
被告：钱进。
原告吴单斌诉被告钱进民间借贷纠纷一案，本院于2016年03月07日立案受理。依法由审判员舒增源独任审判，后因被告钱进下落不明，依法转为普通程序组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告吴单斌到庭参加诉讼，被告钱进经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴单斌起诉称，2015年2月13日，被告因资金周转困难向原告借款人民币20000元，并口头承诺按月率2分支付利息，借款时间为一年，借款支付后，被告出具了借条一张。借款到期后，原告向被告催讨借款，被告以各种理由拒绝归还。现请求：1、判令被告归还原告借款人民币20000元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告钱进未作答辩，也未向法庭提交证据。
为证明上述事实，原告向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告向原告借款的事实；
对原告提交的证据，经本院审核，依法予以认定。
根据对以上证据的认证，结合当事人庭审陈述，本院对本案的事实作如下认定：2015年2月13日，被告向原告借款人民币20000元，并出具了借条一张。后原告向被告催取，被告未予归还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款未还，依法应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告钱进于本判决生效后十日内归还原告吴单斌借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费260元，合计560元，由被告钱进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 舒增源
人民陪审员 曹洪球
人民陪审员 徐红卫
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 余华珍
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源商初字第24号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县鲁山路26号。
负责人耿庆涛，行长。
委托代理人周文杰，山东洪筹律师事务所律师。
被告齐共华，男，1969年10月26日出生，汉族。
被告伊亭文，男，1973年10月2日出生，汉族。
被告李富生，男，1976年4月26日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行（以下简称邮政银行）诉被告齐共华、伊亭文、李富生金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人周文杰到庭参加诉讼，被告李富生、伊亭文到庭参加诉讼，被告齐共华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2010年11月13日，原告与被告签订《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，约定第一被告向原告借款，借款总金额为40000元，第二、19三被告作为共同担保人承担连带担保责任。合同生效后原告已按合同约定向被告足额发放贷款，合同约定的还款到期后，被告违约没有按时足额偿还借款本息，截止2013年12月17日，第一被告在原告处尚欠逾期本息合计51955.62元，第二、三被告作为担保人对该借款应承担连带担保责任。据此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金40000元，截止2013年12月17日的利息11955.62元，合计51955.62元（并支付自2013年12月18日起至借款结清日的利息损失）。第二、三被告承担连带保证责任。本案诉讼费用由被告负担。
被告伊亭文辩称，被告确实在联保协议书上签字，但当时是给李富生的弟弟李玉生作担保，不是给原告作担保，被告可以给李玉生承担担保责任，不能给其他人承担担保责任。
被告李富生辩称，被告认可在联保协议书上签字，当时李玉生找我本人和伊亭文担保帮他贷款，事实上李玉生也没有用这笔款，而是由案外人陈贵山使用该贷款，此款应当由他偿还。
被告齐共华未提交书面答辩状，也未提交证据。
经审理查明：2010年11月13日，原告邮政银行与被告齐共华签订了一份小额联保借款合同，合同约定：借款金额40000元，借款用途收苹果，借款年利率13.5%，借款期限自2010年11月13日至2011年11月13日；不按期偿还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按约定用途使用借款的，从未按约定用途使用借款之日起按借款利率加收100%的罚息；不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；还款方式为阶段性等额本息还款法即借款前8个月按月偿还当月利息不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。2010年11月13日即借款合同签订当日，原告与借款人齐共华、保证人伊亭文、李富生签订了小额贷款联保协议书一份，约定保证方式为连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及律师费、差旅费等实现债权的其他费用。2010年11月13日原告向被告齐共华发放贷款40000元。后被告齐共华支付原告至2011年7月13日的借款利息3180元。庭审查明，该案涉及借款合同、担保合同载明的借款人、担保人的签名及手印均系借款人和担保人所为。
上述事实，由原告提交的借款合同、贷款联保协议书、借款凭证、还款明细表及原被告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的联保借款合同和贷款联保协议书是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，该合同对双方当事人均有拘束力。合同签订后，原告已按照合同的约定履行了借款义务，被告齐共华应当按照约定的期限返还借款并支付利息，被告齐共华未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息。被告伊亭文、李富生应当按照约定为被告齐共华在原告处形成的借款承担连带保证责任。在承担保证责任后有权向被告齐共华追偿。被告辩称自己没用款不承担责任的抗辩理由，证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐共华于本判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行借款本金40000元。
二、被告齐共华于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行利息（借款期间及逾期期间的利息按照借款合同约定的利率计算，自2011年7月14日起计算至本判决确定的履行期限届满之日。）。
三、被告伊亭文、李富生对上述一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。被告伊亭文、李富生承担保证责任后有权向被告齐共华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1099元，由被告齐共华、伊亭文、李富生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 赵晓莉
审 判 员 齐吉禄
人民陪审员 齐元玲
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张慧玲
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深执字第00056号
申请执行人赵环。
被执行人曹运超。
关于申请执行人赵环与被执行人曹运超婚姻家庭、继承纠纷一案，因被执行人暂无执行能力，经申请人同意，待条件具备时再行申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2013）深民一初字第00445号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉坤
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 珊
深泽县人民法院执 行 裁 定 书(2014)深执字第00056号申请人赵环。被执行人曹运超。赵环申请曹运超婚姻家庭、继承一案，深泽县人民法院作出的(2013)深民一初字第00445号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年2月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人赵环向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结深泽县人民法院作出的(2013)深民一初字第00445号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘玉坤二〇一六年十二月九日书记员  闫 阳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民四（民）初字第3759号
原告孙琳。
委托代理人宋振球，上海格物律师事务所律师。
被告李咏。
被告庄英。
本院在审理原告孙琳诉被告李咏、庄英房屋买卖合同纠纷一案中，原告至今未交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交，现原告在规定期限内既未预交又未提出缓交申请，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁欣
二〇一四年三月十一日
书记员 徐琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
”
湖北省谷城县人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂谷城五民初字第00030号<\\\/div>
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。单位机构代码17976371-x。<\\\/div>
法定代表人陈涛，该公司理事长。<\\\/div>
委托代理人付忠均，该公司员工。<\\\/div>
被告龚某。<\\\/div>
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费25元，由原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司负担。<\\\/div>
代理审判员 陈 海 波
二〇一五年二月十三日
书 记 员 卢晓东”
”湖北省谷城县人民法院民事裁定书（2015）鄂谷城五民初字第00030号原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。单位机构代码17976371-x。法定代表人陈涛，该公司理事长。委托代理人付忠均，该公司员工。被告龚某。本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员 陈 海 波二〇一五年二月十三日书 记 员 卢晓东”
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初1808号
原告：吴兴标，男，1962年4月2日出生，汉族，住福建省长汀县，
被告：邹斌，男，1989年3月6日出生，汉族，住福建省长汀县，
被告：廖二秀，女，成年，汉族，住福建省长汀县。
被告：邹萍，女，1985年7月6日出生，汉族，住福建省长汀县，
原告吴兴标与被告邹斌、廖二秀、邹萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告吴兴标于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴兴标以被告希望与其协商解决为由申请撤诉，系其真实意思表示，理由正当，未损害他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴兴标撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由吴兴标负担。
审 判 员 段小华
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 刘小惠
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第3563号
申请执行人赵瑛。
被执行人孙瑞霞。
赵瑛诉孙瑞霞生命权、健康权、身体权其他合同纠纷一案，本院于2013年5月20日作出的（2013）金民一初字第529号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力，孙瑞霞未履行生效法律文书所确定的义务。权利人赵瑛于2013年11月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙瑞霞的银行存款2211元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一四年二月二十五日
书记员代 红 涛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第193号
原告张立男。
委托代理人裘灿钢。
被告钟伟。
被告祝钟莲。
原告张立男诉被告钟伟、祝钟莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张立男的委托代理人裘灿刚到庭参加诉讼。被告钟伟、祝钟莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张立男诉称：2012年12月26日，两被告向其借款100000元，约定月利率为2%。后经原告多次催讨，被告至今未予返还，故起诉。要求：被告钟伟、祝钟莲返还借款100000元，并支付该款自2012年12月26日起至法院判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。
被告钟伟、祝钟莲未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明两被告向其借款100000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2012年12月26日，被告钟伟、祝钟莲向原告借款100000元，并出具借条1份，约定月利率为2%。因两被告未及时返还借款，2014年1月16日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。双方虽未约定还款期限，但经原告催讨后，两被告应及时返还借款，现被告钟伟、祝钟莲未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告钟伟、祝钟莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钟伟、祝钟莲返还张立男借款100000元，并支付该款自2012年12月26日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由钟伟、祝钟莲负担。该款已由张立男向本院预交，其同意可由钟伟、祝钟莲在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 沈 南
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 祝燕红
二〇一四年四月十八日
书 记 员 许 尹
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第192号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人运城市仁和房地产开发有限公司，地址盐湖区解放北路（天逸公园北300米处），组织机构代码58617522--9。
申请执行人于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其对运城市仁和房地产开发有限公司行政处罚一案于2014年12月22日作出运国土资盐执罚字（2014）325号行政处罚决定。
本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）325号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人运城市仁和房地产开发有限公司未经批准2014年4月非法占用黄河大道西侧土地搭建临时工棚，占地面积6120平方米，现已建成面积为3000平方米工棚。该宗地北邻曲渠路；东邻黄河大道；南邻天逸公园；西邻五洲观澜。所在图幅为：I49G023048，地类为021（果园）、013（旱地）。符合土地利用总体规划为由。决定处罚：1、没收被处罚人在非法占用的土地上新建建筑物3000平方米和其他设施。2、对被处罚单位未经批准非法占地6120平方米，处以罚款陆万壹仟贰佰（61200）元整。申请执行内容：1、没收在非法占用土地上新建的建筑物3000平方米和其他设施。2、对非法占地6120平方米，处以罚款61200元。
本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）325号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容第1项由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。申请执行内容第2项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）运盐行审字第192号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人运城市仁和房地产开发有限公司，地址盐湖区解放北路（天逸公园北300米处），组织机构代码58617522—9。申请执行人于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其对运城市仁和房地产开发有限公司行政处罚一案于2014年12月22日作出运国土资盐执罚字（2014）325号行政处罚决定。本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）325号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人运城市仁和房地产开发有限公司未经批准2014年4月非法占用黄河大道西侧土地搭建临时工棚，占地面积6120平方米，现已建成面积为3000平方米工棚。该宗地北邻曲渠路；东邻黄河大道；南邻天逸公园；西邻五洲观澜。所在图幅为：I49G023048，地类为021（果园）、013（旱地）。符合土地利用总体规划为由。决定处罚：1、没收被处罚人在非法占用的土地上新建建筑物3000平方米和其他设施。2、对被处罚单位未经批准非法占地6120平方米，处以罚款陆万壹仟贰佰（61200）元整。申请执行内容：1、没收在非法占用土地上新建的建筑物3000平方米和其他设施。2、对非法占地6120平方米，处以罚款61200元。本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）325号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容第1项由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。申请执行内容第2项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一五年六月二十二日书 记 员  李彩霞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗立保字第42号
申请人寇荣颂。（系受害人之父）
申请人谢印彩。（系受害人之母）
被申请人于金杰。
申请人寇荣颂、谢印彩因与被申请人于金杰发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2013年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人于金杰驾驶的无牌吊车一辆或价值5万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人于金杰驾驶的无牌吊车一辆（被申请人向本院交纳5万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段欣欣
二〇一三年十一月十三日
书记员 李 英
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01539号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告付团。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告付团信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年九月二十九日
书记员 袁毅然
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初1695号
原告：丁天寿，男，1958年11月11日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：杨青，安徽泾川律师事务所律师。
被告：房清翠，女，1958年8月18日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被告：沈祥根，男，1957年6月25日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
原告丁天寿与被告房清翠、沈祥根民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁天寿的委托诉讼代理人杨青到庭参加诉讼。被告房清翠、沈祥根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁天寿向本院提出诉讼请求：1、请求判令房清翠、沈祥根立即共同偿还借款本金90600元并支付自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由房清翠、沈祥根负担。事实和理由：丁天寿妹妹与房清翠系熟人关系。2014年11月18日，房清翠找到丁天寿妹妹，称其家中做工程需资金周转，想向丁天寿妹妹借款。丁天寿妹妹称其本人没钱，但可以找丁天寿借。同日，丁天寿妹妹将该事告之丁天寿后便将丁天寿存放在其处保管的90600元出借给房清翠，房清翠当即出具欠条一份。2015年初，丁天寿及其妹向房清翠催款未果。现向本院提起诉讼。
房清翠、沈祥根没有到庭亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：丁天寿妹妹丁青兰与房清翠系同一村民组村民。丁青兰因建房向丁天寿借款90600元，房屋建成后，丁青兰向丁天寿所借90600元没有归还，仍存放其处。2014年11月18日，房清翠以其做工程需资金周转为由向丁青兰借款，丁青兰称其没钱，其兄丁天寿有钱借。同日，丁青兰将该事告之丁天寿后，便在其家中将丁天寿存放其处的90600元现金借给房清翠，房清翠向丁青兰出具欠条一份，内容为：“借条今借到丁天寿人民币玖万零陆佰元整。借款人：房清翠2014年11月18日。”后该笔借款90600元经丁青兰、丁天寿多次向房清翠催讨未果，丁天寿遂向本院提起诉讼。
另查明，沈祥根系房清翠配偶，于1982年4月11日办理结婚登记。
本院认为：房清翠向丁天寿借款90600元并实际交付，双方之间的借款合同成立并生效。双方虽未约定借款期限，但作为债权人的丁天寿有权随时请求债务人房清翠在合理期限内偿还债务。现丁天寿要求房清翠立即给付借款本金90600元并支付自起诉之日（2016年9月18日）起至还清之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。房清翠所欠借款发生在其与沈祥根婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，沈祥根应承担连带偿还责任。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房清翠于本判决生效后十日内偿还原告丁天寿借款90600元及利息（自2016年9月18日起，按年利率6%计算至借款实际付清之日止）；
二、被告沈祥根负连带偿还责任。
案件受理费2065元，减半收取1032.50元（原告预交1032.50元），由被告房清翠、沈祥根负担（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 包明玉
二〇一六年十月二十四日
书记员 王晓娟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。…
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民一初字第795号
原告：陈北新。
委托代理人：曹玉廷，白山市浑江区法律援助中心律师。
被告：王仁。
原告陈北新诉被告王仁相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙玉霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈北新及委托代理人曹玉廷、被告王仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年原告购买王庆贵所有的房屋后，一直在该房屋居住至今。2014年8月，被告在没有任何审批手续的情况下私自扩建房屋，将原房屋向东扩建5.3米左右，并在房屋东侧修建厕所及堆放杂物，还在巷道上修建门垛。被告的上述做法，导致原告无法正常出行，严重侵犯了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求依法判令被告排除防碍，将位于原告房屋南侧通往村路的巷道上的地上物清走（包括厕所、房屋、门垛等其他杂物），不得影响原告正常通行。
被告辩称：请求法院依法驳回原告全部诉讼请求，理由如下：1、不存在被告妨碍原告通行的事实。2007年原告购买王庆贵的房屋，之后原告每次到被告家串门、闲谈后都从被告家房屋旁边抄近路回家，不走被告家房屋后的公共村路。被告考虑双方系亲属关系，并未阻止，为此，被告还多次受到父亲王明德（房屋所有人）的责骂，称不许让原告走自己家里的院子。2014年夏天，被告的父亲要为孙子准备婚房，便向三道沟镇政府申请建房，韩副镇长带领政府相关部门的同志到过现场。被告父亲出资在原宅基地东侧向外扩建2.7米并搭建了一间新房。因被告居住的村庄处在中朝边镜，近几年抢劫、杀人案件频发，被告父亲从维护家人安全角度考虑，决定在自家的宅基地上建起围墙和大门。原告为此纠集十余名社会人员前去阻碍施工，至今工程未完工。被告认为原告有正常的村路出行，却偏偏在被告父亲的宅基地上通行，且这里不是公共通道也不是历史通道，严重侵犯了被告的居住安全。原告诉状上称“导致原告无法出行”，但还有其他路通往原告房屋，而且也很便捷，原告没有理由限制被告父亲的宅基地使用权。相邻通行权是指必须的、唯一的通行道路，被告家宅基地上不是历史形成的通道，只是近几年被告顾及双方是亲属关系才没有阻止原告通行，原告提出妨碍通行的理由不能成立。2、被告父亲因居住安全的需要，在自己的宅基地上建大门及围墙合理合法。该案属于土地使用权权属纠纷，不是法院民事案件受理范围。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第96条规定“因土地、山岭、森林、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源的所有权或使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理。”原告没有找政府相关部门处理，直接起诉到法院，违反法律规定。3、王仁不是本案适格被告。涉案房屋的所有权人为王明德，新建房屋也是王明德建造，王仁仅仅是借住。王明德已与其孙子王爱国签订遗赠抚养协议，在王爱国履行完协议约定的内容后，王明德将房屋及承包地遗赠给王爱国，所以王仁不是本案适格被告。
经审理查明：原、被告均系白山市浑江区三道沟镇大路村农民，同住在三道沟镇大路村五社。2007年原告陈北新购买同村王庆贵的房屋后，原、被告成为邻居。被告王仁现居住房屋的所有权人为王明德，即被告的父亲，该房屋现由被告王仁及王仁的弟弟居住。原告陈北新家门前、被告王仁居住房屋东侧有一条人行道，原告一直从该人行道通行至村主路上。2014年8月，被告将房屋向东扩建约5米，并围起院落、修建大门，致使房屋东侧人行道无法通行。
另查，原告陈北新家门前、被告王仁房屋后侧还有一条通道可以通行至村主路上。
上述案件事实，有当事人陈述及经过庭审质证的王庆贵与陈北新房屋买卖协议、王庆贵房产执照、浑江区三道沟镇大路村民委员会证明、宅基地使用证书、农村集体土地承包经营权证、王明德房产执照、原告提交的照片，以及本院到现场拍摄的照片和对王仁的询问笔录等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为：被告辩称本案属于土地使用权权属纠纷，不是法院民事案件受理范围。但原告诉请被告清除巷道上的地上物，不得影响通行，不是基于宅基地使用权或者集体建设用地使用权，而是基于相邻关系。所以本案不是土地使用权权属纠纷，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。被告王仁辩称其不是本案适格被告，被告现居住房屋的所有权人为王明德，新建房屋也是王明德修建，王仁仅是借住。但本院庭前对王仁所作的询问笔录中，王仁已自认是其扩建房屋并修建大门，且庭审中，被告王仁亦称新建房屋的手续是以王仁的名义申请办理的，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。综合本案案情，本院认为，虽然原告陈北新购买房屋后一直从被告王仁居住房屋东侧的人行道通行至村主路上，但该人行道并不是唯一通道，原告门前还有一条通道可以通行至村主路上，且该通道与被告房屋东侧的人行道，在道路长度、宽度、便利程序等方面均没有对原告的生活造成较大影响。且被告房前一直没有封闭院落及大门，确实对生活及居住安全有影响。对原告诉称的被告房屋系违建及修建大门超出宅基地使用面积的问题，不属于本案审理范围。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”、《中华人民共和国物权法》第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告陈北新的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取，由原告陈北新承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 孙玉霞
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李明阳
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第904-1号
申请执行人张丽玲，女，1982年12月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人王春，男，1975年12月27日出生，汉族，住四川省渠县。
申请执行人张丽玲与被执行人王春民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）洛民初字第1311号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张丽玲因被执行人王春未履行应偿还借款人民币20000元的义务，于2015年9月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人民法院作出的（2015）洛民初字第1311号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 吴东平
执行员 苏燕东
二〇一五年十月十九日
书记员 许明远
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第943号
罪犯关海涛，男，1989年10月24日生人，蒙古族，陈巴尔虎旗人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古陈巴尔虎旗人民法院于2010年7月21日作出（2010）陈刑初字第38号刑事判决，以被告人关海涛犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金6千元（未缴纳）。刑期自2009年8月5日至2019年8月4日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2011年10月至2014年11月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯关海涛在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于其未缴纳罚金，执行机关已对其减刑幅度从严掌握，故呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯关海涛的刑期减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2009年8月5日至2019年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一五年六月二日
书记员 金 龙
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1724号
申请执行人戴钦良，男，汉族，1963年4月18日出生，住福建省南安市。
委托代理人邬福平、蔡美琴。福建闽台律师事务所律师。
被执行人林肖航，男，1982年1月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人林长平，男，1945年9月9日出生，汉族，住址。
被执行人黄友梅，女，1982年10月13日出生，汉族，住址。
被执行人林罔养，女，1953年7月9日出生，汉族，住址。
本院依据已经发生法律效力的（2013）思民初字第6979号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林肖航、林长平、黄友梅、林罔养的银行存款人民币2067033.44元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一四年四月一日
代书记员 姚俊杰
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第329-1号
申请执行人赖晓煌。
被执行人庄美英，香港居民。
被执行人唐宏，香港居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）晋民初字第776号民事判决书依法启动执行程序。依该法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款100万元及利息，支付申请执行人委托律师代理诉讼的律师费35636元，但被执行人至今全部没有履行。执行过程中，本院经调查暂未发现被执行人可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单。鉴于上述情形，本案的执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 杨国强
执行员 许礼俊
二〇一六年二月三日
书记员 杨 易
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第2197号
上诉人（原审被告）吴某某。
委托代理人吴冬霞。
被上诉人（原审原告）朱某某。
上诉人吴某某与被上诉人朱某某离婚纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2013年5月6日作出（2013）鼓民初字第1145号民事判决，吴某某不服该判决，向本院提起上诉，本院于2013年7月1日立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，朱某某于2008年春节过后就职于南京棋院期间，吴某某系该院月苑教学点负责人，双方相识后自由恋爱，2008年8月22日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方安排生活不当，相处中在多方面亦有矛盾。2011年3月中旬，吴某某涉嫌犯罪被刑事拘留，期间曾经取保候审，2012年1月18日被批准逮捕，后被南京市玄武区人民法院依法判处犯职务侵占罪、诈骗罪，数罪并罚执行有期徒刑四年（刑期至2015年12月19日止），罚金二万元。朱某某于2013年2月20日向法院起诉要求离婚。双方当事人一致确认无共同财产和房屋问题需要处理。吴某某表示如离婚，则应当处理自己在外多笔债务，包括：1、2010年1月4日因当时家里缺钱借朋友杨维现金15300元（朱某某表示本来没有听说过，后来知道杨维是放高利贷的）；2、2011年3月2日因向被逮捕前所在的原工作单位及其他受害人退赔之用（即退赃用款）向陶启平借现金25万元；3、2011年9月15日家庭缺钱用，向杨群借2万元，后归还5000元，剩余15000元未还；4、2012年5月18日借傅宣5万元。此外，吴某某还称因做生意等原向孙强波借款2.5万元、向王颖刚和杨维两人借款1.5万元，均已由自己母亲代为归还。吴某某表示以上所有未还和已还借款，如朱某某愿意承担一半，则同意离婚，否则不会考虑；朱某某则坚决要求离婚。
另，双方当事人原养有宠物，其中有五只猫由朱某某带到徐州，变卖处理，吴某某要求处理，双方一致同意朱某某给付吴某某折价补偿款7000元。
原审法院认为，朱某某与吴某某虽系自主结婚，但因双方恋爱时间短，婚后又相处不和，互抱成见，加上吴某某犯罪服刑，双方分居日久，同时双方已无共同住所和财产，夫妻已无和好可能，朱某某要求离婚，依法应予准许。财产分割方面，双方一致同意朱某某一次性补偿吴某某宠物猫价值的意见，予以认可。对于吴某某所坚持的如离婚，自己在外所欠债务应该由朱某某承担一半的意见，因所述债务涉及第三人权益，且双方意见相左，为保障所涉第三人的相应诉讼权利，在本案中不予理涉。原审法院据此判决：一、准朱某某与吴某某离婚；二、现在原告朱某某、被告吴某某各人处财产归各人所有；原告朱某某在本判决生效后次日，一次性给付被告吴某某宠物猫折价补偿款人民币7000元（已汇入本院账号）。
宣判后，吴某某不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人感情基础好，上诉人对被上诉人父母也很好，请求二审依法改判不准离婚。
朱某某辩称，上诉人所述不是事实，双方感情确已破裂，原审判决是正确的，请求二审依法维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、收条及借条等证据证实。
本院认为，上诉人与被上诉人虽系自由恋爱结婚，但在共同生活过程中双方产生矛盾，并影响夫妻感情，目前上诉人服刑导致双方亦无法有效沟通，被上诉人二审中仍书面表示坚决要求离婚，应当予以准许。吴某某的上诉请求理由不足，不应支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人吴某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 武 琼
审 判 员 丁 钰
代理审判员 陈晓霞
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 钟慧钊
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第00841号
上诉人（原审被告）巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿，住所地重庆市巫山县龙溪镇金柿村四组，组织机构代码06828457-2。
负责人程仕怀，总经理。
被上诉人（原审被告）刘其林，男，1976年7月28日生，汉族。
上诉人巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿与被上诉人刘其林劳动争议一案，重庆市巫山县人民法院作出(2015)山法民初字第00511号民事判决，巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：原告巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿经登记,是合法的用工主体。被告刘其林于2013年到原告处从事采煤工作，双方签订了劳动合同。被告上班期间，原告为其参加了工伤保险。2013年10月16日，被告在原告的矿井下工作时被渣石砸伤。经巫山县安康医院诊断为：左锁骨骨折，住院治疗10天，并进行了骨折内固术。2014年11月24日，被告到巫山县安康医院实施了内固定物取出手术，住院9天，并自付医疗费3309.98元。被告两次住院均为自己负责护理。2014年3月21日，巫山县人力资源和社会保障局认定被告受伤系工伤。2014年8月28日，巫山县劳动鉴定委员会鉴定被告伤残等级为九级。被告刘其林受伤后至今一直未到原告处上班。就被告的工伤待遇问题，被告于2014年11月24日向巫山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿与刘其林之间的劳动关系并支付相关的工伤保险待遇等。2015年1月7日，巫山县劳动人事争议仲裁委员会作出山劳人仲案字（2014）第383号仲裁裁决书，裁决由巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿支付刘其林停工留薪期工资15132元、一次性伤残就业补助金38268元、护理费540元。庭审中，被告主张交通费从被告家中到巫山共往返共16个单边，原告认为往返次数过多，只有3次且需提供相关票据证明金额。
一审法院认为:根据《工伤保险条例》规定，企业职工和个体工商户的雇工，均有按该条例规定享受工伤保险待遇的权利。原告依法取得了营业执照，为合法的用工主体。被告在原告处从事采煤工作，双方建立了劳动关系。被告在劳动过程中受工伤，并被巫山县人力资源和社会保障局认定为工伤并由巫山县劳动鉴定委员会鉴定为九伤残，现被告要求解除与原告的劳动关系，由原告支付相关工伤保险待遇的主张，该院予以支持。对于被告的工资标准，原、被告均未提供证据证明原告的工资，该院参照被告受伤时的上一年度（即2012年度）重庆市职工月平均工资3783元作为被告的本人工资计算相关待遇。
对于被告的停工留薪期工资，根据《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录4》S41的规定，被告的停工留薪期4个月，其停工留薪期工资为3783元/月×4个月=15132元。根据《工伤保险条例》第三十七条、《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条之规定，一次性伤残就业补助金以解除劳动关系之日的本市上年职工月平均工资为基数计发，被告于2014年申请劳动仲裁要求解除劳动关系，被告主张按4252元/月计算符合法律规定，该院予以支持。即被告的一次性伤残就业补助金4252元/月×9个月=38268元。
对于被告主张的交通费800元，该院认为交通费是被告刘其林进行工伤认定、劳动能力鉴定的必要开支，该院酌情支持210元。对于被告主张的住院期间的护理费1140元，因被告住院期间为自己负责护理，而原告没有提供证据证明已经支付了护理费，结合本地的护工市场费用标准以及被告住院19天的事实，对被告主张的护理费60元/天×19天=1140元，该院予以支持。
对于被告主张的生活津贴23100元，该院认为，根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十二条之规定，对在进行劳动能力鉴定期间停工留薪期已满的工伤职工，停发停工留薪期待遇，因工伤不能从事工作的，由用人单位按不低于病假待遇的标准支付相关待遇。因被告未向该院提供相关证据予以证明其停工留薪期满后，因为工伤不能从事工作，故被告主张的生活津贴，该院不予支持。
对于被告主张的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、医疗费3309.98元，该院认为，原告已为被告办理工伤保险，内固定物取出手术所花费的医疗费3309.98元为治疗工伤的医疗费用和康复费用，依据《工伤保险条例》第三十七条、《重庆市工伤保险实施办法》第十条、第三十六条规定，原告应享受的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、住院期间伙食补助费、治疗工伤的医疗费用和康复费用应由社会保险经办机构从工伤保险基金中支付，原告可向社会保险经办机构申请。
综上，依照《工伤保险条例》第二条第二款、第三十三条、第三十七条、第六十四条，参照《重庆市工伤保险实施办法》第十条、第三十六条，《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录4（试行）》S41，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿与被告刘其林解除劳动关系。二、由原告巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿支付被告刘其林停工留薪期工资15132元、一次性伤残就业补助金38268元、交通费210元，护理费1140元。上述费用共计54750元，限原告巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿负担。
一审法院宣判后，巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿对该判决不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。一审法院认定被上诉人的工资标准过高，只能按照社平工资3783元/月计算赔偿额。2、被上诉人的劳动能力鉴定程序存在问题。
刘其林辩称：一审法院在计算刘其林的一次性就业补助金是按照解除劳动关系时（即2013年社平工资4252元/月）的标准进行计算是正确的。一审法院判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中查明的事实与一审法院所查明的事实一致，本院予以确认。
根据以上事实、双方当事人在庭审中的陈述，针对上诉人的上诉理由，本院综合评判如下：
本院认为，对于被上诉人应当享受的一次性就业补助金计算标准的问题。根据《工伤保险条例》第三十七条、《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条之规定，一次性伤残就业补助金以解除劳动关系之日的本市上年职工月平均工资为基数计发。被上诉人于2014年申请劳动仲裁要求解除劳动关系，故应当按照本市上年2013年的社平工资标准。根据重庆市人力资源和社会保障局2014年6月24日发布的重庆市2013年社平工资标准【渝人社发（2014）119号】的通知，本市上年2013年的社平工资标准为4252元/月，故一审法院计算被上诉人享受的一次性伤残就业补助金4252元/月×9个月=38268元正确。对于上诉人主张被上诉人的劳动能力鉴定程序存在问题，但是上诉人并未提供证据证明，对此应当承担举证不能的法律后果。故上诉人的上诉理由均不能成立。一审法院判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 杨
审 判 员 黄文革
代理审判员 李 斌
二〇一五年八月十日
书 记 员 姜 霞
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执180号
申请执行人霍春风，男，1968年10月26日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市宁城县天义镇天南街道*组，身份证号150429************。
被执行人内蒙古和美商贸有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇仓窖村十组。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
被执行人内蒙古闻都置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特金桥开发区世纪大道。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
霍春风申请执行内蒙古和美商贸有限责任公司、内蒙古闻都置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2015）喀民初字第5238号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中查明被执行人在本辖区无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第5238号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一六年六月十三日
书记员 姜 涛
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0428执180号申请执行人霍春风，男，1968年10月26日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市宁城县天义镇天南街道*组，身份证号150429************。被执行人内蒙古和美商贸有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇仓窖村十组。法定代表人ＸＸＸ，总经理。被执行人内蒙古闻都置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特金桥开发区世纪大道。法定代表人ＸＸＸ，董事长。霍春风申请执行内蒙古和美商贸有限责任公司、内蒙古闻都置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2015）喀民初字第5238号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中查明被执行人在本辖区无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第5238号民事调解书终结本次执行程序。执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋荣富审判员  祁建国审判员  鲍文静二〇一六年六月十三日书记员  姜 涛
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第7957号
原告廖才有，男，1978年2月15日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市湖里区。
被告吴惠蓉，女，1976年04月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告廖才有与被告吴惠蓉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员徐文聪适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告廖才有及被告吴惠蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖才有诉称，原被告于2014年12月5日签订房屋租赁合同，签约后原告如期缴纳房租及水电相关费，截止目前共缴交房租18000元，租房押金3000元，合计23000元，合同约定房租3000元每月，实际居住时间五个月，现已搬离所租房屋，并短信通知和电话通知被告办理房屋移交手续，但被告拒绝办理移交，拒绝退回多交房租3000元。故请求判令：被告退回已支付但未发生的房租3000元。
被告吴惠蓉辩称，租赁合同仍在履行期间，被告没有同意解除合同，原告交付房租是义务，若解除合同，需要通过双方合意解除，但被告没有同意，讼争合同没有解除，原告仅打了一通电话通知要解除合同，被告表示不同意。被告无法确认原告何时搬离承租房屋，也没有交付钥匙与被告办理交接。原告租金交付至2015年6月15日止未再交付租金，原告系违约方，被告有权要求其承担违约责任。签订合同时，确实收取原告的押金3000元，但该押金需要在确认水电、物业等相关费用缴清及房屋完好等符合合同约定的条件才能退还。
被告对原告在起诉状中陈述的“原被告于2014年12月5日签订房屋租赁合同，签约后原告如期缴纳房租及水电相关费，截止目前共缴交房租18000元，租房押金3000元，合计23000元，合同约定房租3000元每月”事实无异议。但对“原告实际居住时间五个月，现已搬离所租房屋，原告短信通知和电话通知被告办理房屋移交手续。根据合同约定，若违反合同约定，承担一个月的违约金，但原告仅居住五个月，被告应退还多交付的一个月租金。”的陈述不予认可。合同第七条约定解除合同应提前一个月通知对方，但原告仅打了一次电话，没有短信，被告没有同意解除合同。
针对被告的答辩意见，原告认为，被告隐瞒讼争房屋的真实情况，原告入住后邻居反映讼争房屋曾出租给性工作者，且楼下是酒店厨房，每天经营到很晚，给原告的休息造成很大的影响，不得不与被告协商解除合同；原告曾多次通过电话或者短信形式通知被告要搬离讼争房屋办理退租手续，但被告均不同意，故向法院起诉。
经审理查明，原告廖才有（乙方）与被告吴惠蓉（甲方）于2014年12月5日签订《房屋租赁合同书》一份，约定：乙方向甲方承租址于厦门市思明区湖明路槟榔东里187号101室（下称“讼争房屋”），建筑面积为76.6平方米，租赁用途为居住之使用；租赁期限自2014年12月5日至2015年12月14日止，每月租金3000元，乙方应每季度向甲方交付9000元，下次付款提前1至5天；合同签订之日，乙方应向甲方交付3000元作为押金，到合同期满，且乙方交清租赁期间应交的一切费用后，甲方应将押金无息退还给乙方；租赁期间，乙方应负责交付水电费、有线电视费、卫生费、小区物业管理费等费用；租赁期间如有拖欠租金每天按拖欠租金的2%加收滞纳金，拖欠租金达5天的，甲方有权自行提前解除合同，收回房屋，若有家具杂物等不搬离，甲方则视为废物，任由甲方处理，乙方不得再有异议，并有权追回所欠租金及滞纳金；租赁期间，双方均不得借故解除合同，如当事人一方有正当理由要求解除合同时，须提前一个月通知对方，经双方同意后解除合同，由提出解除合同一方支付一个月的租金作为违约赔偿金；等等。合同签订后，被告依约将讼争房屋交原告使用，截至起诉之日即2015年5月18日，原告向被告支付了租金18000元及押金3000元合计21000元。
2015年5月5日，原告向被告发送短信要求退租退钱；2015年5月6日，被告短信回复称无法退房租给原告。
以上事实，有原告提供的《房屋租赁合同书》、短信记录以及原、被告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原告廖才有与被告吴惠蓉签订的《房屋租赁合同书》是双方的真实意思表示，且内容与法不悖，应认定为合法有效，双方均应严格依照合同书履行义务。根据合同约定，如一方需要解除合同，必须提前一个月通知对方，经对方同意后方可解除，并须赔偿对方一个月的租金作为违约赔偿金，原告主张其于2015年5月5日至2015年5月15日通过电话、短信形式通知被告解除合同，并已于5月14日搬离讼争房屋，但未提供证据证明其上述主张，双方未就解除房屋租赁合同达成合意，原告亦未将讼争房屋实际交还给被告。故原被告仍应按照双方签订的《房屋租赁合同书》履行各自的义务。根据合同约定，原告应按季度支付租金9000元，其自2014年12月15日至2015年6月14日，已使用讼争房屋六个月，依约应支付给原告的租金为18000元，故被告收取原告支付的租金18000元有合同依据。现原告要求被告退还已支付但未发生的房屋租金3000元，无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告廖才有的诉讼请求。
本案案件受理费元25元，由原告廖才有负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 徐文聪
二〇一五年八月十二日
代书 记员 林靓靓
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00450号
申请执行人冯某某。
被执行人唐某某。
被执行人王某某。
本院在执行申请人冯某某与被执行人唐某某、王某某民间借贷纠纷（2014）横民初字第01266号一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为：1、唐某某、王某某偿还申请人冯某某款本金50000元及利息，月利率按20‰计算，利息从2013年5月21日起算至履行完毕之日止；唐某某、王某某偿还申请执行人冯某某款本金20000元及利息，月利率按20‰计算，利息从2013年3月10日起算至履行完毕之日止；被执行人唐某某、王某某对上述债务互付连带清偿责任；2、由被执行人负担案件受理费775元，申请执行费950元。申请执行人冯某某于2014年8月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费950元。
执行过程中，查明被执行人唐某某在长安银行横山县支行有工资收入。本院于2014年9月18日作出（2014）横法执字第00450号执行裁定书，扣留了被执行人唐某某在长安银行横山县支行有工资收入，至扣足案款止。本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第01266号民事判决书的执行。
如发现被执行人有工资变化时，申请人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一四年九月二十日
书记员 李荫龙
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕民一初字第01815号
原告：关传柱，男，1968年1月19日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：陈海涛，安徽徽安律师事务所律师。
委托代理人：徐广捌，安徽徽安律师事务所律师。
被告：六安丰泰置业有限公司。
法定代表人：范旭明，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：李世宇，安徽徽商律师事务所律师。
原告关传柱诉被告六安丰泰置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年4月30日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿撤回诉讼，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告关传柱撤回对被告六安丰泰置业有限公司的起诉。
案件受理费17060元减半收取8530元，由原告关传柱负担。
审 判 长 汪贤荣
审 判 员 赵晓娟
人民陪审员 李邦新
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 罗 敏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法春民初字第96号
原告：苏效，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
委托代理人：李文波，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：钱其英，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
原告苏效诉被告钱其英民间借贷纠纷一案，本院2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员黄燕玲适用简易程序独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告苏效的委托代理人李文波到庭参加了诉讼，被告钱其英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏效诉称：被告因经济困难，于2013年5月25日分别两次向原告借款共计10500元，有被告亲笔立下的借据为凭。此后，原告多次向被告催还未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金10500元给原告，并从起诉日起计至判决确定偿还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告钱其英没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：被告向原告借款6500元、4000元合共10500元。被告分别书写了二张借据并在这二张借据“借款人”处签名，且在借款为4000元这份借据上捺指模后交由原告执存。借据一载明：“借据本人钱其英，于2013年5月25日借到苏效现金人民币陆仟伍佰元正（6500.00）特立此据借款人：钱其英（签名）1354266890513723509248”；借据二载明：“借据本人钱其英（指模）、于2013年5月25日借到苏效现金人民币肆仟元正（指模）、（4000.0）元特立此据借款人：钱其英（签名及指模）电话1354266****身份证441722197108071451”。原告诉称曾多次向被告催还借款，被告没有还款且没有承诺还款期限，原告遂诉至法院。
以上事实，有原告提供的原告身份证（复印件）、二张借据、被告身份证（复印件）和庭审�录等材料在案证实。
本院认为：被告向原告二次借款，有被告签名捺指模的二张《借据》为凭，是双方当事人的真实意思表示，《借据》对原、被告之间的债权债务关系记载明确，借款基本事实清楚。原、被告对二次借款的借款期限和利息均没有约定，为不定期无息贷款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，现原告诉请被告偿还借款本金10500元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息计付，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告诉请被告从起诉日起至判决确定偿还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告，依法有据，本院予以支持。
被告钱其英经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十八条第二款第（二）项、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱其英在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金10500元及支付利息（该息以10500元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年3月11日起计至本判决确定的给付之日止）给原告苏效。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62.5元，减半收取31元，由被告钱其英负担（原告苏效已预交受理费31元，由被告钱其英在履行本判决时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 黄燕玲
二〇一四年五月十九日
书 记 员 曾 密
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株中法民二终字第48号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司攸县支公司，住所地湖南省攸县城关镇永佳路109号。
负责人赵忠文，该公司经理。
委托代理人葛靖华，男，1985年10月27日出生，汉
族，住湖南省澧县闸口乡。
被上诉人（原审原告）陈争平，男，1957年10月25日出生，汉族，住湖南省攸县城关镇。
上诉人阳光财产保险股份有限公司攸县支公司（以下简称阳光财保攸县支公司）与被上诉人陈争平保险纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院作出的（2014）攸法民二初字第370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月24日受理后依法组成合议庭，于同年5月27日在本院第十四审判庭公开开庭审理了本案。上诉人阳光财保攸县支公司的委托代理人葛靖华与被上诉人陈争平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年11月20日，原告陈争平以被保险人身份对其所有的湘B1CK**小车向被告阳光财产保险股份有限公司攸县支公司投保了交强险和第三者责任险，保险期间均为自2012年11月21日至2013年11月20日止。
2013年6月29日12时30分，司机陈凯驾驶原告所有的湘B1CK**小型轿车沿攸城迎宾大道由东向西行驶，行至315省道十字路口时，遇王运华驾驶无号牌普通两轮摩托车搭乘其妻杨桃英行至该路口，因避让不及，两车相撞，造成杨桃英受伤的交通事故。杨桃英受伤后在攸县人民医院住院治疗12天，被诊断为左肩胛骨骨折，出院医嘱：1、回当地继续治疗；2、前臂悬吊3个月等。杨桃英共花费医疗费5432.25元。本次事故经攸县公安局交通警察大队认定，驾驶员陈凯负次要责任，王运华负主要责任，杨桃英不承担责任。事后，司机陈凯、王运华与伤者杨桃英在攸县公安局交通警察大队的主持下达成调解协议，由陈凯赔偿杨桃英各项损失共计11120元。为此原告向被告申请理赔，被告认为原告并未发生保险事故，事故系人为制造，拒绝向原告支付保险金，原告遂诉至法院。
原审认为：本案系保险纠纷。原告陈争平与被告阳光财产保险股份有限公司攸县支公司签定的保险合同是双方真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告投保车辆在保险合同有效期内发生道路交通事故，被告应当按照合同约定承担支付保险理赔款的责任。被告提出原告并未发生保险事故，事故系人为制造意在骗取保险金的答辩意见，因被告并未提供充分有效的证据予以证明，应不予采纳。本案事故发生后，虽然原告未能及时向交警部门和被告报案，但并未影响本案事故的性质、原因和损失程度的确定。依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的有关规定，对本案受害人杨桃英的损失范围确定为：1、医疗费：5432.25元；2、住院期间伙食补助费：12天×30元／天=360元；5、护理费：12天×64元／天=768元；6、误工费：102天×64元／天=6528元；被告应给付的交通强制责任保险死亡伤残赔偿金额为：（护理费768元＋误工费6528元）=7296元；被告应给付的交通强制责任保险医疗费用赔偿限额为：（医疗费5432.25元＋住院伙食补助费360元）=5792.25元，以上合计13088.25元。在本案中，因受害人获得的赔偿款以及原告向本院请求的理赔款金额为11120元，故本院依法予以认可。
综上所述，被告共计应向原告支付保险理赔款11120元。据此，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第二十一条、第六十五条、第六十六条之规定，判决：由被告阳光财产保险股份有限公司攸县支公司在本判决生效后十日内支付原告陈争平保险理赔款11120元。本案案件受理费78元，减半收取39元，由被告阳光财产保险股份有限公司攸县支公司承担。
一审宣判后，上诉人阳光财保攸县支公司不服，向本院提出上诉，其上诉理由为：一、被上诉人在发生交通事故的第一时间未向交警部门及上诉人报案，而是事后第二天才向上诉人报案，再在上诉人指引下向交警部门报案，本事故已无现场且无监控与目击证人，上诉人无法核实事故性质及原因。二、上诉人对伤者探访时的询问录音是第一时间取得，伤者方与被上诉人未进行沟通串联，应真实有效。综上，请求二审法院撤销湖南省攸县人民法院作出的（2014）攸法民二初字第370号民事判决，并依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陈争平辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，判决公正。一、湘B1CK**号车辆发生交通事故的事实客观存在。2013年6月29日17时30分，司机陈凯驾驶原告所有的湘B1CK**号车辆与王运华驾驶无号牌两轮摩托车搭乘其妻杨桃英，行至315省道十字路口时，因避让不及，两车相撞，造成杨桃英受伤的交通事故，经交警大队认定，陈凯负次要责任，王运华负主要责任，在交警大队的调解下达成调解协议。该事故发生后，交警大队依法处理，不存在上诉人诉称的未发生交通事故。被上诉人在一审中提供了大量的证据，证据之间能够形成证据链，能够达到证明目的。二、延误报案并不影响对事故性质、原因、损失的确定。被上诉人虽然没有及时报案，但能够确定事故性质、责任、原因及相关损失，上诉人应当承担理赔责任，上诉人的上诉理由缺乏事实依据，证据不足，理由不能成立。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审中，双方均未提交新的证据材料。
二审经开庭审理，对原审认定查明的事实予以确认。
本院认为：本案系保险纠纷，争议焦点为上诉人应否向被上诉人赔付保险款11120元？现分析如下：上诉人阳光财保攸县支公司与被上诉人陈争平签订的保险合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行义务。被上诉人所有的保险车辆湘B1CK**号小型轿车在保险期间内发生了保险事故，被上诉人在交警部门的主持调解下亦赔偿了受害人11120元，且未超过理赔额度，故上诉人应按照合同约定及时向被上诉人支付保险理赔款。上诉人认为保险事故系被上诉人虚假制造，但没有提交充分证据予以证实，虽然被上诉人延误报案，但并不能成为上诉人拒赔的理由，另上诉人对交警部门作出的道路交通事故认定书也有异议，但亦没有提交充分证据予以反驳，故对上诉人的上诉请求及理由不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费78元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司攸县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 蓉
审判员 王丹茂
审判员 伍 露
二〇一五年六月十九日
书记员 彭亮亮
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一初字第897号
原告：张某。
被告：李某。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 徐海生
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈庆祥
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第469号
原告：童珠英。
委托代理人：王寿道。
被告：袁伟丰。
原告童珠英与被告袁伟丰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛担任审判长，与代理审判员陈浩、人民陪审员寿崇智组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告童珠英的委托代理人王寿道到庭参加诉讼；被告袁伟丰经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童珠英起诉称：被告因办厂所需向原告购买建筑材料。2000年1月25日，双方经结算，被告尚欠原告材料款1万元。后经原告催讨，被告分文未付。现原告起诉要求：被告支付原告货款计人民币1万元。
被告袁伟丰未作出答辩，也未提交证据。
原告童珠英对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了欠条一份，拟证明被告尚欠原告货款1万元的事实。被告袁伟丰未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：
原告童珠英与被告袁伟丰间有建筑材料买卖业务往来。2000年1月25日，双方经结算，被告尚欠原告货款1万元。欠条出具至今，被告分文未付。
本院认为，原告童珠英与被告袁伟丰之间买卖建筑材料的行为未违反法律规定，应属合法有效。被告尚欠原告货款1万元，事实清楚，其应承担支付货款的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告袁伟丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁伟丰应支付原告童珠英货款计人民币1万元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁伟丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王 涛
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 寿崇智
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张耀泽
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第157号
原告游鸿。
被告孔庆光。
被告张美芳。
原告游鸿与被告孔庆光、张美芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员袁高贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游鸿到庭参加诉讼，被告孔庆光、张美芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游鸿诉称：2013年4月15日被告孔庆光以急需资金周转为由向原告游鸿借款50000元，口头约定按月利率2%计算利息，2013年底偿还本金并支付全部利息。该笔借款由被告张美芳担保，但被告张美芳在借条上签名时，未写上担保人三个字，而是在借款人一栏签名。2013年12月年底，原告向两被告催讨借款，两被告以各种理由拒绝偿还。请求判令：被告孔庆光、张美芳偿还原告游鸿借款本金50000元并支付利息（按月利率2%，从2013年4月15日起计算至还款之日止）。
被告孔庆光、张美芳未提出答辩。
在本案审理过程中，原告游鸿提交借条一份证明其所主张的事实。
由于被告孔庆光、张美芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。原告提交的证据，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2013年4月15日，被告孔庆光因资金周转需要向原告游鸿借款，在被告孔庆光、张美芳当时居住的柘荣县双城镇房屋，原告借给被告孔庆光50000元，约定该笔借款由被告张美芳提供担保，两被告出具一份借条给原告，但两被告均在借条上的借款人一栏签名。2013年年底，原告向两被告催讨借款，两被告拒绝偿还，故引发本案纠纷。
本院认为：原告游鸿与被告孔庆光、张美芳签订的借款合同成立并生效，两被告应当按照合同的约定履行义务。经原告催讨，两被告未履行还款义务，被告孔庆光负有清偿借款本金的责任，依据查明的事实，原告与被告张美芳之间的真实意思表示，应当认定被告张美芳为本案的借款提供保证担保，双方对保证的方式没有约定，被告张美芳应当按照连带责任保证方式承担保证责任。故对原告主张被告孔庆光偿还借款本金，被告张美芳承担连带清偿责任的请求，应予支持。自然人之间的借款，未约定利息的视为不支付利息，借条中未约定利息，原告又无证据证明本案借款约定了月利率2%的利息，应由原告承担举证不能的不利后果，本案借款视为不支付利息，因此，原告主�按月利率2%计算利息的请求，事实和法律依据不足，但原告起诉后，两被告仍未偿还其借款，依法应向原告支付逾期还款利息。被告孔庆光、张美芳经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告孔庆光当在本判决生效之日起十日内偿还原告游鸿借款本金50000元并支付利息（按中国人民银行公布的同类贷款基准利率，从2014年2月26日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告张美芳对被告孔庆光的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告孔庆光、张�芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由被告孔庆光、张美芳共同负担（案件受理费已由原告交纳，被告应将对应负担之数在履行时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 袁高贤
二〇一四年四月十七日
书记员 张雨霏
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人�就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
【有关法律】
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利�。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到�的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00245号公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。被告人陈某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月2日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杨菊实行独任审判，于2015年5月27日公开开庭审理了本案，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员聂晶出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。十堰市茅箭区人民检察院起诉书指控：2015年1月24日21时12分，被告人陈某饮酒后驾驶鄂C×××××号牌小型轿车由柳林路往人民路方向行驶，当行至柳林路柳林宾馆路段处，被十堰市公安交通管理局二大队民警查获。经鉴定，被告人陈某血液中的酒精含量为126.6mg／100ml，为醉酒驾驶。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、酒精检验意见书、现场照片、机动车驾驶证、行驶证、保险单、户籍证明，证人张某的证言，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本案经审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨菊二〇一五年五月二十九日书记员赵会芬
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1879号
申请执行人阚富美。
被执行人句容市北洋酿酒有限公司。住所地：句容市茅山风景区白阳自然村。
申请执行人阚富美与被执行人句容市北洋酿酒有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2012）句后民初字第743号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人3778.75元，承担诉讼费25元。根据申请执行人的申请，本院于2013年11月27日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索并向本院申请终结执行程序。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请人向本院申请终结执行，本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年二月二十八日
书记员 樊 静
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初3030号
原告：张建涛，男，1976年12月5日出生，汉族，住河南省登封市。
被告：凌红涛，男，1977年5月6日，汉族，住河南省登封市。
原告张建涛与被告凌红涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张建涛到庭参加诉讼,被告凌红涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判被告赔偿损失16600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月6日，被告将原告所有的一辆车号为鲁Ｄ×××××，发动机号为217883的车辆手续丢失，造成车辆无法正常审车、上路行驶、导致车辆脱审、报废，原告车辆价格为16600元的损失，为维护自己合法权益，特依法向法院起诉。
为支持自己的诉讼请求，原告张建涛向本院提交如下证据：协议书一份，证明被告将原告车辆手续丢失，造成原告经济损失，车辆价格为16600元整。
经审理查明，2017年2月6日，被告将原告所有的一辆车号为鲁Ｄ×××××，发动机号为217883的车辆手续丢失，在登封市公安局经双方共同协商，达成协议，签订协议书，内容为：凌红涛个人原因，将一辆车牌号为鲁Ｄ×××××，发动机号为217883的行车证丢失，造成车辆无法正常审车、上路行驶、无法以市场价格转让，车辆价格贬值，给乙方带来的经济损失甲方承担（注：车辆价格为壹万陆仟陆佰元整16600元）。后该车手续未找到，原告将该车卖至收车门市，得款1500元。
本院认为，被告凌红涛将原告张建涛的行车证丢失，造成车辆无法正常审车、上路行驶，给原告造成经济损失，双方经协商达成赔偿协议，被告应当按照协议履行。原告将该车处理，所得价款应当扣减。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
（2018）被告凌红涛应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张建涛车辆手续丢失损失费用15100元；
（2018）驳回原告张建涛的其它诉讼请求。
本案受理费216元，减半收取108元，由被告凌红涛承担。
本判决为终审判决。
审判员 王鸿涛
二〇一八年六月二十九日
书记员 石君毅
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中少民初字第254号
原告：王某某，女，汉族。
委托代理人王红妍，青海勤云律师事务所律师。
被告：郭某，男，汉族。
本院在审理原告王某某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告王某某负担。
审判员 刘青梅
二〇一五年十一月二十五日
书记员 袁靖德
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终1502号
上诉人（原审被告）王砚红。
被上诉人（原审原告）王平满。
原审被告樊传伟，现羁押于青岛市强制隔离戒毒所。
上诉人王砚红因与被上诉人王平满、原审被告樊传伟民间借贷纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第10181号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年2月16日受理。本院受理后，由审判员王立杰担任审判长，代理审判员张仁珑担任本案主审，与代理审判员阚红艳共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王平满在一审中诉称：2010年12月29日，樊传伟向王平满借款1万元，2011年3月22日，樊传伟向王平满借款28000元。该二笔借款经王平满多次催要未果，诉至法院，请求依法判令樊传伟、王砚红偿还借款38000元并由樊传伟、王砚红承担诉讼费。
樊传伟在一审中辩称：借款属实，但现在樊传伟在戒毒所，等出去之后再还款。
王砚红在一审中未作答辩。
原审法院查明和认定的基本事实：樊传伟因购买大客车于2010年12月29日向王平满借款1万元，约定于2011年1月29日还清；2011年3月22日，樊传伟又向王平满借款28000元，约定于2011年4月22日前还清。樊传伟并分别给王平满出具了借条。后经王平满催要，樊传伟、王砚红对上述借款至今未还。
2014年9月19日，樊传伟因吸毒被送到青岛市强制隔离戒毒所强制戒毒两年。
原审法院认为：王平满与樊传伟之间的借贷关系不违反相关法律规定，依法应予维护。樊传伟、王砚红因家庭经营需要向王平满借款后，经王平满催要，至今未还，现王平满要求樊传伟、王砚红偿还借款38000元，应予支持。王砚红经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：樊传伟、王砚红于判决生效之日起十日内偿还王平满借款38000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元减半收取375元，保全费400元，共计775元由樊传伟、王砚红负担。宣判后，王砚红不服，上诉至本院。
上诉人王砚红上诉称：一、一审判决认定事实错误。1、一审判决称“樊传伟因购买大客车于2010年12月29日向王平满借款1万元；2011年3月22日樊传伟又向王平满借款28000元”，实际情况是，樊传伟是在2010年4月份购买的大客车，王平满与樊传伟所陈述的事实与实际情况不符，樊传伟所借款项不是用于购买大客车。2、樊传伟因吸毒被羁押于青岛市强制隔离戒毒所，足以证明樊传伟所借款项不是用于家庭共同生活。二、一审庭审程序存在瑕疵，显失公平。一审法院于2015年9月14日采用留置送达的方式向王砚红送达开庭传票，开庭时间定在2015年9月17日，送达传票与开庭时间仅间隔2天，没有给王砚红足够的答辩时间，致使王砚红无法及时出庭和辩论，剥夺了法律赋予王砚红的权利。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回王平满对王砚红的诉讼请求。
被上诉人王平满答辩称：樊传伟向王平满借款是用于家庭生活，对樊传伟吸毒的情况不知情。一审开庭情况法院已经通知王砚红了。一审判决正确，请求维持原判。
原审被告樊传伟未作陈述。
二审诉讼中，王砚红提交客运经营资格证复印件一份，证明：王砚红家的大客车是2010年4月份开始营运的，本案借款并非购买大客车。该证据经王平满质证称：营运资格证是樊建春的，与本案无关。
本院对原审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。案涉借款发生在樊传伟与王砚红夫妻关系存续期间，王砚红未提供证据证明其与樊传伟明确约定案涉借款为樊传伟的个人债务，或者樊传伟与王砚红对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且王平满知道该约定。樊传伟被羁押于强制戒毒隔离所的事实也不能说明案涉借款就是樊传伟个人用于吸毒。故，案涉借款应当按樊传伟与王砚红的夫妻共同债务处理，王砚红应当承担还款责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条规定：“人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。公开审理的，应当公告当事人姓名、案由和开庭的时间、地点”，第一百六十条规定：“简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制”。本案一审法院适用简易程序审理，并不受民事诉讼法关于“在开庭三日前通知当事人”规定的限制。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人王砚红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立杰
代理审判员 张仁珑
代理审判员 阚红艳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 越