wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第71号
上诉人（原审被告）王玉利，高密市丰源染料化工有限公司股东。
被上诉人（原审原告）杨瑞平，高密市丰源染料化工有限公司经理。
原审被告段建海，高密市丰源染料化工有限公司股东。
原审被告于俊江，高密市丰源染料化工有限公司股东。
原审被告潘令明，高密市丰源染料化工有限公司股东。
原审被告王爱珍，高密市丰源染料化工有限公司股东。
原审被告唐宜华，高密市丰源染料化工有限公司股东。
上诉人王玉利因管辖权异议不服山东省潍坊市中级人民法院（2011）潍商初字第59号民事裁定，向本院提起上诉称，本案的股权转让纠纷实际涉及到六个股权转让合同，各个合同各自独立。上诉人在原公司中的股权出资仅有60000.00元，即便六个被告的股权相加也仅有481000.00元，原告的诉讼请求仅要求赔偿损失330万元，均达不到原审法院立案受理的标准。该案应由既是被告住所地又是合同履行地的山东省高密市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省高密市人民法院审理。
本院经审查查明，原审原告杨瑞平起诉称，2007年3月5日，高密市丰源染料化工有限公司召开了股东会，在该次会议上双方以股东决议的形式将该公司股金一次性全部转让给原告，之后原告也分别向上述被告支付了股权转让金。但被告收到股权转让金后至今不履行办理股权转让手续的义务，给原告造成巨大的经济损失。现向法院主张权利。请求依法确认原、被告之间达成的股权转让协议有效，判令被告履行协助原告办理股权转让手续；并判令因被告违约给原告造成的经济损失510万元。
本院认为，该案系股权转让纠纷。涉案当事人均系高密市丰源染料化工有限公司股东，原审原告杨瑞平依据该公司股东会决议将股东王玉利、段建海、于俊江、潘令明、王爱珍、唐宜华列为共同被告向法院主张权利符合法律规定。杨瑞平起诉标的额超过500万元，且原审被告住所地属均原审法院辖区，原审法院根据级别管辖的规定，管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年五月十六日
书 记 员 赵翎羽
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法黑民初字第148号
原告杨茂贵，男，1981年1月2日出生，汉族，云南省禄丰县人。
委托代理人龙秀萍，禄丰县碧城法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告王文财，男，1983年4月14日出生，汉族，云南省禄丰县人。
原告杨茂贵诉被告王文财民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告杨茂贵及其委托代理人龙秀萍到庭参加了诉讼，被告王文财经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨茂贵起诉称：2013年初，被告以开办汽车美容公司为名向原告借款，原告为此分两次借给被告现金150000元作为周转资金。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，因此提起诉讼，要求判决：一、被告偿还借款150000元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告王文财无答辩意见。
原告杨茂贵向本院提交了被告于2013年1月14日、3月9日出具的《借条》两份，欲证明借款事实。
被告王文财无质证意见。
本院审核证据材料后认为，原告提交的证据材料的证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，本院对证据的真实、合法性予以确认，并依法确认被告分两次向原告借款计15万元的事实为案件事实。。
综上所述，本院根据当事人的诉、辩理由和有效证据证明力，依法确认以下案件事实：
2013年1月14日，被告王文财出具给原告杨茂贵《借条》一份，内容为：因资金周转不开特向杨茂贵借现金50000元，大写伍万元整。借款期40天，还款期2013年2月25号至。王文财，如到期不归还可向人民法院提起本人诉送民事责任，一切费用由本人王文财负责。借款人：王文财（捺印），2013年1月14。同年3月9日，被告王文财再次出具给原告杨茂贵《借条》一份，内容为：2013年，今向杨茂贵借款人民币100000元大写拾万元整，借款期限半年，3·9号至9月9号归还。借款人：王文财（捺印），借款日期2013年3·9日。现因被告王文财未履行还款义务，原告杨茂贵遂诉来本院。
本院认为，借款合同是指出借人向借款人提供借款，借款人到期还款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自出借人交付借款时生效。本案当事人按照民间交易习惯采取简易方式以《借条》形式设立借款关系，在民间交易习惯中，《借条》的出具和交付同时表明借款事实交付，故本院根据法律对借款合同的规定依法确认本案的借款合同依法成立并生效，被告应当按照约定和法律规定承担还款义务。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
由被告王文财于本判决生效后十日内归还原告杨茂贵借款人民币150000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，公告费人民币260元，合计人民币3560元，由被告王文财负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 李其恒
代理审判员 张 赟
人民陪审员 赵汝祥
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 赵 娟
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第5269号
原告吕某，男，汉族。
委托代理人张惟仁，系大连新华律师事务所律师。
被告郭某，女，汉族。
原告吕某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告吕某及委托代理人张惟仁到庭参加了诉讼，被告郭某在收到本院送达的传票后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年4月14日登记结婚，婚后育有一子吕小某，现年三岁，因种种原因感情已经完全破裂，现诉至本院，请求1、法院判决双方离婚；2、依法分割共同财产3、婚生子吕文博由原告抚养，被告每月负担抚育费1，000元。3、诉讼费由被告承担。
被告在收到本院送达的传票后，未到庭诉讼，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，2009年4月14日，原、被告登记结婚。婚初夫妻感情尚好，婚后育有一子吕小某，现年3岁，随被告生活。2013年10月15日，原告曾来本院诉讼要求与被告离婚，本院以（2013）甘民初字第4782号判决书判决不准离婚。
上述事实，有结婚证明、判决书及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭审查，应予采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻。婚后本该相互珍惜已建立起的夫妻感情，然因生活琐事致夫妻关系渐有裂隙。现原告在第一次诉讼离婚不予准许的情况下复诉至本院，本院同意双方离婚。关于婚生子吕文博的抚养问题，因婚生子年纪尚小，故由被告抚养有利于婚生子的健康成长。关于抚养费之问题，考虑原、被告之生活状况及经济能力，参考本地区实际经济及教育状况，且原告同意给付婚生子抚养费每月1000元，故本院判令原告每月给付婚生子1000元抚养费。至于原告诉讼请求依法分割共同财产，因被告未到庭参加诉讼，双方共同财产及债务无法查实，故本院对其财产债务不予分割，双方可另案诉讼。被告在收到本院送达的传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某与被告郭某离婚。
二、婚生子吕小某由被告郭英抚养，原告每月支付抚养费1000元至其18周岁止。
案件受理费人民币770元（原告已预交），其他诉讼费50元，由原告承担175元、被告承担175元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内给付原告，其余470元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币350元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 田擎
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵晶
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金堂刑初字第185号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人黄树全。
四川省金堂县人民检察院以金检刑诉（2013）169号起诉书指控被告人黄树全犯故意杀人罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院于7月2日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张蓉出庭支持公诉，被告人黄树全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2013年4月4日6时许，被告人黄树全与被害人周X德因位于金堂县赵镇石槽堰村23组自家的房屋买卖产生纠纷，遂携带事先准备好的装有汽油的喷雾器及液化煤气罐，在明知被害人周X德母子还在家睡觉的情况下，先用汽油将被害人周X德所住房屋周围点燃，然后进入被害人周X德所住房屋，将屋内多处点燃并向被害人周X德身上喷洒汽油，导致被害人周X德及其母亲薛X珍受伤，房屋内部分家具烧毁。后，被告人黄树全将正在燃烧的煤气罐及喷雾器丢弃在现场后逃离。经鉴定，被害人周X德火焰所致身体烧伤属重伤；被害人薛X珍火焰所致身体烧伤属轻伤。公诉机关认为被告人黄树全的行为已构成故意杀人罪，因意志以外的原因而未得逞，依法应比照既遂犯从轻或减轻处罚。
被告人黄树全在开庭审理过程中对公诉机关指控其故意杀人的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控其故意杀人的事实基本一致。
上述事实，有被告人黄树全的供述及辨认笔录；被害人周X德、薛X珍的陈述；证人周X梅、张X莲、周X兴、周X富、张X彬、邓X明、曾X兴、唐X华、吴X华的证言及证人周X梅的辨认笔录；公安机关制作的现场勘验笔录、现场示意图、现场指认照片；被告人黄树全的常住人口信息、房屋信息摘要、通话记录、刑事判决书及释放证明；公安机关关于本案的案件来源、被告人归案情况的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄树全以放火的手段非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人故意杀人犯罪成立，本院予以确认。被告人黄树全非法剥夺他人生命的行为因意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚；案发后，被告人黄树全如实供述故意杀人的事实，系坦白，依法可从轻处罚。为保护公民的人身权利、民主权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄树全犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄树全的刑期从2013年4月10日起至2021年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾筱姑
代理审判员 刘晓梅
人民陪审员 谢爱军
二〇一三年七月十五日
书 记 员 何泓屿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2541号
原告乔某某，女，汉族。
被告冯某，男，汉族，。
原告乔某某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员陈袁媛适用简易程序独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告乔某某、被告冯某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年4月9日登记结婚。婚后育有一子。婚后二个月，被告就开始不工作，不顾及家庭，还到处借钱，整天吃、玩儿、睡，双方为此经常争吵，原告为了孩子一直在忍耐。现原告认为双方夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求：1、与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费2，000元；3、要求被告给付原告补偿款200，000元。
被告辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。被告悔过自己年轻时不顾家，2010年10月得了尿毒症以后，由于身体的原因也经常叽歪。但被告现在已经在积极努力地去改变现在的生活状况了，自2014年5月以后一边透析，一边经营营运车辆，每个月都会给原告2000元生活费，希望原告能看到被告的改变。同时，由于孩子还小，也希望与原告共同努力，给孩子提供一个完整的家庭。
经审理查明，原、被告于2004年4月9日登记结婚，2004年12月9日婚生一子。婚初，双方感情尚可。后双方常因家庭琐事争吵，致夫妻关系不睦。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口本及本案庭审笔录等证据在案为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，婚姻的幸福需要双方共同经营，彼此包容、互相关爱、患难与共。法院判决双方是否离婚，应看双方是否感情破裂。本案中，原、被告自由恋爱登记结婚，感情基础较好，婚后又育有一子，共同生活了十余年，双方应该倍加珍惜彼此的夫妻感情。经庭审查明，原告系第一次起诉离婚。庭审中，被告也表示了不同意离婚的强烈愿望，希望与原告共同努力，化解矛盾，给孩子提供一个完整的家庭。由此，本院认为，原、被告夫妻感情并未达到完全破裂的程度。珍惜身边相依相伴的人、彼此尊重与信任，是对自己人生的一种负责任，更是给自己幸福所争取的机会。家庭矛盾在所难免，双方均应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，用智慧和真爱去化解矛盾，不能以自我为中心伤害对方，更不能轻言放弃婚姻和家庭。殊不知，父母的离异、家庭的破裂、亲情的残缺，无疑会给孩子和父母带来心理和性格上的巨大打击。给孩子一个完整的家，一份完整的爱，实为每个父母均应做到之责任。综上，本院对原告要求离婚之诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告乔某某与被告冯某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈袁媛
二〇一五年四月十六日
书记员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第4630号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人郑志扬。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告钟铸铭。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告钟铸铭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告钟铸铭经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告钟铸铭系其行信用卡持卡人，被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币14，203.22元（包括本金、利息等，计算至2014年7月14日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币14，203.22元，并从2014年7月15日起至本判决生效日止的利息（计算方式：14，203.22元×0.5‰×天数）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币14，124.22元（计算至2014年7月14日）、2014年7月15日起至本判决生效日止的利息［计算公式：人民币13，777.23元（本金＋利息）×0.5‰×天数］。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表及催收记录等。
被告钟铸铭未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟铸铭应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币14，124.22元；
二、被告钟铸铭于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2014年7月15日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币13，777.23元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币155.08元，由被告钟铸铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 周慧玲
二〇一五年五月十四日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛龙刑初字第87号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人金某某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李良英出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2014年8月10日14时许，被害人胡某某将驾驶的货车停放在南阳市八一路被告人金某某的“风机大全”门口附近去吃饭，引起金某某的不满，二人发生口角引起撕打。在撕打中，金某某用拳头、砖头将胡某某的鼻部、头面部打伤，胡某某用拳头将金某某的左眼部打伤。经法医鉴定，胡某某头皮和牙齿损伤均构成轻微伤，鼻骨骨折合并上颔骨额突骨折构成轻伤二级；金某某做眼部所受损伤，构成轻微伤。
公诉机关向法庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见等相关证据，认为被告人金某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人金某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2014年8月10日14时许，被害人胡某某将驾驶的货车停放在南阳市八一路被告人金某某的“风机大全”门口附近去吃饭，引起金某某的不满，二人发生口角引起撕打。在撕打中，金某某用拳头、砖头将胡某某的鼻部、头面部打伤，胡某某用拳头将金某某的左眼部打伤。经法医鉴定，胡某某头皮和牙齿损伤均构成轻微伤，鼻骨骨折合并上颔骨额突骨折构成轻伤二级；金某某做眼部所受损伤，构成轻微伤。2014年11月12日被告人金某某主动到南阳市公安局光武派出所投案。
2014年11月13日被告人金某某与被害人达成协议，一次性赔偿被害人胡某某经济损失共计人民币20000元，该款履行完毕，被告人金某某取得谅解。
上述事实有下列证据予以证明：
1、被告人金某某供述：2014年8月10日14时许，我在南阳市车站路与八一路交叉口东北角处风机大全的店内，我一客户来我店内买风机，这时门口货运部的车直接停到我店门前，我上前给这货运部的司机说让他挪车，他说等会他吃完饭再挪，我说这样影响我生意，我俩就这样争执起来，这司机直接用拳头打到我左眼角上，我又用拳头打他一拳，俺俩相互打的时候，旁边的人们将我俩拉开，我当时被他打急了，顺手拿起地上的砖头打在他头上，把对方打伤。
2、被害人胡某某陈述：2014年8月10日14时许，我在南阳市车站路与八一路交叉口北边物流当司机，我当时把物流车停放报刊亭，我去吃饭，风机大全的老板找到我，让我车挪挪，他有客户到他店内买风机，我说前面一辆小车堵住了，等他走了我就挪，然后风机大全的老板开始骂我，并且直接过来打我几拳，旁边门店的人都出来拉架，拉开后他拿起旁边一垫桌子腿的砖，我夺他砖，一不注意，风机大全的老板直接用砖打到我额头上了，人们将他拉走，他又拿一凳子砸我车上一个伙计，没有砸住，我车上伙计跑了，他又拐回来拿着铁棍看到我在屋里，准备打我，还没进屋就被旁边门店的人拉走了。
3、证人证言
（1）证人薛某某证言：2014年8月10日14时许，我在南阳市版一路加油站对面宏照物流上班，当时正在吃饭，听见外边有人打架，我出来看见风机大全的金某某拿起砖头打到三得利物流的司机胡某某头上，我和旁边的邻居都到跟前将他们拉开，司机胡某某赶紧往北跑到北边的一间屋内，金某某在旁边一间店内拿一铁棍去追胡某某，旁边拉架的杨某某对胡某某说：“就让金某某打！”结果没有打。
（2）证人杨某某证言：2014年8月10日14时许，我在南阳市八一路加油站对面老杨物流公司装货，看见三得利物流的一个司机胡某某在和风机大全的金某某撕拽，我赶紧下车过去拉架，把他们拉开后，金某某跑到西边一个桌子下边拿到一块砖头砸向了胡某某的头部，我又赶紧把他们拉开，金某某跑到有色金属店内拿一个铁棍追胡某某，胡某某跑到屋内拿一铁锹，我对胡某某说：“你头伸着让他打！”结果没有打。
4、鉴定意见
南阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书（宛）公（伤）鉴（法医）字（2014）0681号：金某某所受损伤构成轻微伤。
南阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书（宛）公（伤）鉴（法医）字（2014）0677号：胡某某头皮和牙齿损伤均构成轻微伤，鼻骨骨折合并上颔骨额突骨折构成轻伤二级.
5、书证
（1）常住人口基本信息、前科查询
证明被告人金某某具备刑事责任能力，无犯罪记录。
（2）到案经过
证明2014年11月12日被告人金某某主动到南阳市公安局光武派出所投案。
（3）调解协议、收条、谅解书
证明被告人金某某赔偿被害人胡某某经济损失共计人民币20000元，该款履行完毕，被害人对金某某的行为表示谅解。
上述证据经庭审出示质证，被告人金某某均无异议，且证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人金某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人金某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人金某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人金某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人金某某的犯罪性质、犯罪后果、认罪态度、赔偿取得被害人谅解等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蔡军
二〇一五年一月三十日
书记员 牛珺
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初18913号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街XXX号XXX号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海花千树信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区昆明路XXX号XXX室。法定代表人：孙涛，董事长。委托诉讼代理人：卫志新，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王立森，该公司工作人员。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海花千树信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一六年十二月十三日
书记员 倪贤锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初18913号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街XXX号XXX号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海花千树信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区昆明路XXX号XXX室。法定代表人：孙涛，董事长。委托诉讼代理人：卫志新，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王立森，该公司工作人员。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海花千树信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一六年十二月十三日书记员  倪贤锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第213号
原告赵国凯。
被告中国建设银行股份有限公司张北支行，住所地张北县永春南街顺兴佳园小区6号楼。
法定代表人崔向英，该行行长。
委托代理人张军，该行客户部经理。
原告赵国凯与被告中国建设银行股份有限公司张北支行（以下简称建行张北支行）抵押权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵国凯和被告建行张北支行的委托代理人张军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵国凯诉称，2006年6月2日被告在我不知情的情况下，与案外人柳大军签订了《个人额度借款抵押合同》，合同约定以我所有的位于张北县张北镇民乐街地税局院内的住房一套（产权证号：张房权证张房字第××号）为柳大军的借款设定抵押并办理了抵押登记。2013年4月被告向张北县人民法院起诉要求处置我的住房以归还柳大军的借款本息，我才得知上述情况。2013年7月24日张北县人民法院作出判决，确认抵押合同无效，并驳回了被告的诉讼请求，后我多次向被告催要产权证书，但被告拒绝归还，现要求依法确认案外人柳大军以我名义与被告签订的个人额度借款抵押合同无效并由被告返还我的房屋产权证书。
被告建行张北支行辩称，我行与原告签订的抵押合同有效，不同意返还原告抵押的房屋产权证书。
经审理查明，2006年6月2日案外人柳大军与被告建行张北支行签订了《个人额度借款合同》。合同约定，柳大军向被告借款十万元并以抵押担保方式为其借款提供担保。庭审中，被告建行张北支行提供了《个人额度借款抵押合同》及房屋他项权证，证明原、被告双方约定原告以自有的位于张北县张北镇民乐街地税局院内的住房一套（房屋所有权证号：张房权证张私字第××号）为柳大军的借款提供抵押担保，且在张北县房地产交易所办理了抵押登记。2013年7月24日本院作出（2013）北商初字第65号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，确认原告未与被告签订抵押担保合同，原、被告双方签订的《个人额度借款抵押合同》无效。
上述事实，有原、被告的陈述，个人额度借款合同、个人额度借款抵押合同、房屋所有权证复印件、房屋他项权证及（2013）北商初字第65号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原、被告双方签订的《个人额度借款抵押合同》已被确认为无效合同，故被告因该合同所取得的被抵押房屋的所有权证应予返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条第一款之规定，判决如下：
被告中国建设银行股份有限公司张北支行在判决生效后三日内返还原告赵国凯被抵押房屋的房屋所有权证（房屋所有权证号：张房权证张私字第××号）。
案件受理费80元，由被告中国建设银行股份有限公司张北支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上述期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 彪
人民陪审员 任明然
人民陪审员 刘志贵
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵福星
附相关法律法条
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2015）北商初字第213号原告邢绿然，女，1968年8月8日出生，汉族，无职业。被告张宝艳，女，1963年9月28日出生，汉族，无职业。委托代理人宋玉玺，男，1958年10月28日出生，汉族。原告邢绿然诉被告张宝艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邢绿然、被告张宝艳及其委托代理人宋玉玺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月10日，被告因经营需要向原告借款100000.00元，由被告出具借据一份，口头约定月利率2分，此款经原告索要未果，要求被告按约定还本付息。原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、2014年6月10日借据一份，被告向原告借款100000.00元。旨证明借款事实。2、2014年4月24日借据一份，被告向原告借款112000.00元。旨证明借款事实。被告辩称，借款属实，约定利率属实，暂无力还款。被告未向法庭提证据。被告对原告提供的证据均无异议。原告提供的证据1、2，符合证据要求，且被告无异议，本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，本院确定本案的事实如下：被告经营金锣肉制品生意时雇佣原告为业务员。2012年6月10日，被告以经营需要为由向原告借款100000.00元，口头约定月利率1.5分，期限一年，约期届满后，被告给付原告利息款18000.00元，被告重新为原告出具借据一份，口头约定月利率2分，期限一年。2014年6月10日约期届满后，被告给付原告利息款24000.00元，被告重新为原告出具借据一份，口头约定月利率2分，期限一年。2015年春节前，被告偿还原告10000.00元，未说明系本金或利息。2015年4月，被告告知原告其欠有大量外债，已无力偿还，只能用二处房屋抵债，故原告同其他十三位债权人与被告签订了房屋租赁协议，后原告认为该合同目的难以实现，故起诉被告要求偿还借款本金及利息。另查明，因被告用北安市××××××号楼×单元约591平方米商服房屋一处抵押向龙江银行贷款未能按期还款，龙江银行已起诉被告要求偿还本息计737947.95元。再查明，2014年6月，金融机构贷款一年期限基准利率为6.00%（5.00‰）。本院认为，被告向原告借款的事实，有被告出具的借据及当事人陈述佐证，可足以认定，原告要求被告清偿借款，被告应予清偿。双方约定的利率违反相关法律规定部分，本院不予支持。被告与原告及其他债权人就被告所有的房屋所形成的租赁协议，实际为债权人与债务人间达成的代物清偿协议，双方间形成了代物清偿法律关系。依据民法基本原理，代物清偿作为清偿债务的方法之一，是以他种给付代替原定给付的清偿，以债权人等有受领权的人现实地受领给付为生效条件，在未实际受领给付前，原债务并不消灭，当新的债务履行完毕后，原债务同时消灭。本案中双方达成的租赁协议，约定以租金的方式清偿原债务，但实际并未发生租金的实际完全受领，因此双方原有的金钱债务并未消灭，被告张宝艳对原告仍负有金钱给付的义务。对于原告要求保护其原债权的请求，本院予以支持。因双方间代物清偿协议系实践性合同，未实际履行故未生效，该协议本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定规定，判决如下：一、被告给付原告欠款本金人民币100000.00元。二、被告给付原告欠款利息人民币14000.00元（100000.00元×12月×20‰-10000.00元）。以上合计114000.00元，被告于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2727.00元减半交纳即1363.50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。原告自本判决发生法律效力之日起二年内向本院申请强制执行，逾期将丧失法律强制执行力。审判员  王世亚二〇一五年八月二十日书记员  李 莉
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第01402号
原告朱二军。
委托代理人宋康，江苏瑞宏律师事务所律师。
被告张晓宁。
被告王修传。
被告尹兰光。
原告朱二军与被告张晓宁、王修传、尹兰光民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告朱二军委托代理人到庭参加诉讼，被告张晓宁、王修传、尹兰光经本院公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱二军诉称，2011年1月8日被告张晓宁、王修传共同借原告现金10万元，约定月息2分。第三被告为担保人。后原告多次催要，被告未归还借款。请求判令被告连带偿还借款10万元。
被告张晓宁、王修传、尹兰光未答辩。
经本院审理查明，认定的事实为，2011年1月8日，被告张晓宁、王修传向原告借款10万元，被告张晓宁、王修传向原告出具了借条，借条内容为“今借朱二军现金人民币壹拾万元正。”被告尹兰光作为担保人在借条上签字。被告至今未偿还该款。被告张晓宁、王修传在借款发生时系夫妻关系。
原告在诉讼中提供了被告向原告出具的借条。
本院认为，被告张晓宁、王修传向原告借款的事实清楚，被告拖欠不还，应承担相应的民事责任。被告尹兰光作为担保人应承担连带责任。三被告未到庭参加诉讼，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张晓宁、王修传于本判决生效后十日内共同偿还原告借款10万元。被告尹兰光承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费2300元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 赵 洪
代理审判员 姚 伟
人民陪审员 马长宜
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 玥
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任
上诉须知
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照坐高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交诉讼费通知》具有同等法律效力。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初2391号
原告：戴其祥，男，1973年3月16日出生，汉族，住平湖市。
被告：李保英，女，1962年12月15日出生，汉族，住平湖市。
本院在审理原告戴其祥与被告李保英民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴其祥撤回起诉。
本案案件受理费176元，减半收取88元，由原告戴其祥负担。
审判员 黄海力
二〇一七年七月十三日
书记员 蒋斯雯
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大三民初字第56号
原告周明。
被告王炎森。
本院在审理原告周明诉被告王炎森买卖合同纠纷一案中，原告周明于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周明提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周明撤回诉讼。
审 判 员 徐忠俊
二〇一六年三月一日
法官助理 顾云骕
书 记 员 夏晓琪
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第01800号
上诉人（原审被告）苏建忠，男，1972年9月23日出生。
委托代理人李景旺，男，1964年9月4日出生。
被上诉人（原审原告）北京兆佳物业管理有限责任公司华威联建供热厂，住所地北京市朝阳区农光里117号楼五层0514-0516室。
负责人马跃华，厂长。
委托代理人王凯，男，1982年2月11日出生。
上诉人苏建忠因与被上诉人北京兆佳物业管理有限责任公司华威联建供热厂（以下简称华威供热厂）供用热力合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第30667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月15日受理后，依法组成由法官张丽新担任审判长，法官孙京、魏志斌参加的合议庭，并于2015年1月26日公开开庭进行了审理。上诉人苏建忠的委托代理人李景旺，被上诉人华威供热厂代理人王凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华威供热厂在一审中起诉称：苏建忠现居住在由华威供热厂负责供热的北京市朝阳区华威西里×号楼×号房屋（以下简称涉案房屋），房屋建筑面积75.27平方米。华威供热厂于2013年11月至2014年3月期间对该房屋进行了供热，但苏建忠未支付该期间的供暖费2258.10元。现华威供热厂起诉，要求苏建忠支付2013年11月15日至2014年3月15日的供暖费2258.10元及滞纳金（按同期银行贷款利率征收）。
苏建忠在一审中答辩称：2013年10月华威供热厂试水时，苏建忠家暖气漏水，造成物品损坏。虽然漏水有苏建忠没关紧放气阀门的原因，但华威供热厂公布的试水时间有误也是造成漏水的原因。故不同意华威供热厂的诉讼请求。
一审法院审理查明：苏建忠系涉案房屋的承租人，该房屋建筑面积为75.27平方米。华威供热厂系该房屋所在小区的供暖单位，供暖费标准为2013年11月15日至2014年3月15日每建筑平方米30元。苏建忠未向华威供热厂交纳2013年11月15日至2014年3月15日的供暖费2258.10元。
一审法院判决认定：华威供热厂、苏建忠之间形成供用热力合同关系。苏建忠享受到供热服务，即应按照公平和等价有偿的原则向华威供热厂支付相应的对价。对华威供热厂要求苏建忠支付供暖费的诉讼请求，一审法院予以支持。苏建忠的抗辩理由，证据不足，一审法院不予采纳。
综上，判决：一、苏建忠于判决生效后10日内给付北京兆佳物业管理有限责任公司华威联建供热厂供暖费2258.1元。二、驳回北京兆佳物业管理有限责任公司华威联建供热厂之其他诉讼请求。如果苏建忠未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
苏建忠不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由：2013年10月22日华威供热厂张贴试暖公告，试暖时间为2013年10月22日，苏建忠家中安排人员看守，但直到23日凌晨1时30分，没有发现试暖现象，到4时30分，楼下邻居称苏建忠家中漏水。供暖公司人员认可暖气漏水。华威供热厂应当能够预见到管道内的水何时到达住户家中时间，由于疏忽和不负责任，没有预见到因为自身试水时间不科学，不恰当，可能给住户造成的损失，所以华威供热厂应承担部分损失赔偿责任。故上诉请求：撤销一审判决，驳回华威供热厂的诉讼请求。
华威供热厂服从一审法院判决。其针对苏建忠的上诉意见答辩称：华威供热厂在试水时间张贴了通知，该时间只是一个范围，系苏建忠家里装修，更换了暖气开启排气阀而造成的漏水，华威供热厂对此没有任何过错。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有相关书证、双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：华威供热厂、苏建忠之间形成了供用热力合同关系，苏建忠享受了供热服务，理应向华威供热厂支付相应的对价。对华威供热厂要求苏建忠支付供暖费的诉讼请求，一审法院予以支持并无不妥。关于苏建忠提出华威供热厂没有在公告的试暖时间进行试水导致暖气漏水，华威供热厂没有预见到因为自身试水时间不科学、不恰当，所以华威供热厂应承担部分漏水造成的损失一节。本院认为，苏建忠家暖气漏水的情况系由于其未能关闭暖气阀门导致，该行为直接造成了暖气漏水的相关损失，其要求华威供热厂承担部分损失赔偿责任于法无据，本院对其上述上诉意见不予采信。
综上所述，苏建忠的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，由苏建忠负担（于本判决生效后7日内交纳）。
二审案件受理费50元，由苏建忠负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 丽 新
代理审判员 孙 京
代理审判员 魏 志 斌
二〇一五年三月十二日
书 记 员 赵霄书记员刘波
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第0469号
申请执行人杨广文，男，1963年6月26日生，汉族，无职业，住开原市铁东街。
被执行人李铁汉，男，1972年12月22日生，汉族，农民，住昌图县四面城镇二十家子村。
被执行人田丽华，女，1971年7月7日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行杨广文与李铁汉、田丽华买卖合同纠纷一案，因二被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第00105号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建华
二〇一四年六月二十八日
书记员 王阿娉
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1157-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人牛海林，男性，1975年10月12日出生，汉族，农民，住所地五常市向阳镇三好村。
被执行人夏宝才，男性，1960年5月24日出生，汉族，农民，住所地五常市向阳镇三好村。
被执行人刘利，男性，1972年5月15日出生，汉族，农民，住所地五常市向阳镇三好村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与牛海林、夏宝才、刘利金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第182号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人牛海林、夏宝才、刘利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年7月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人牛海林、夏宝才、刘利的财产进行了查证：三被执行人下落�明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人牛海林、夏宝才、刘利目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人牛海林、夏宝才、刘利新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第182号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年十月十七日
书记员 赵剑锐
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第495号
罪犯陈候赖，男，1965年8月24日生，汉族，小学文化，山西省兴县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
吕梁市中级人民法院于二0一一年三月二十一日作出（2011）吕刑初字第3号刑事判决，以被告人陈候赖犯拐卖妇女罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万五千元（刑期自2010年6月13日起至2016年6月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月被本院减刑十一个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯陈候赖在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯陈候赖在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年9月、12月、2014年1月、6月共获监狱表扬四次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈候赖在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯陈候赖减刑八个月。
（刑期自2010年6月13日起至2014年11月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年十月十七日
书记员 张 敏
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连商终字第0034号
上诉人（原审被告）卢林支，居民。
被上诉人（原审原告）邱孟宽，居民。
上诉人卢林支因与被上诉人邱孟宽买卖合同纠纷一案，不服江苏省赣榆县人民法院（2013）赣商初字第2109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在审理本案过程中，上诉人卢林支又于2014年1月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人卢林支的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人卢林支撤回上诉。
二审案件受理费3300元，减半收取为1650元，由上诉人卢林支承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 扬
代理审判员 任 慧
代理审判员 万红英
二〇一四年二月十日
书 记 员 丁燕鹏
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民小字第100号
原告郭怀本与被告何大侠民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告郭怀本对被告何大侠提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼。
诉讼费25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王炳阳
二〇一五年十一月二十九日
书记员 陈姿怡
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第302号
申请执行人林明洪，男，住仙游县。
被执行人陈喜新，男，住仙游县。
被执行人林顺锦，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人林明洪与被执行人陈喜新、林顺锦提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第5134号民事判决，于2014年1月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈喜新、林顺锦即日支付给申请执行人林明洪赔偿款共计人民币44794.49元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人陈喜新、林顺锦的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2014年3月11日将被执行人陈喜新、林顺锦纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。被执行人陈喜新与申请执行人林明洪于2014年3月19达成执行和解协议并履行完毕；被执行人林顺锦与申请执行人林明洪于2014年5月6日达成执行和解协议并部分履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第5134号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一四年六月二十三日
书记员 叶一飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第04203号
原告重庆三高物业管理有限公司，住所地丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，组织机构代码75308718-X。
法定代表人何春明，总经理。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告王小玲，女，1973年1月14日出生，汉族，居民，住丰都县。
本院在审理原告重庆三高物业管理有限公司与被告王小玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆三高物业管理有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆三高物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 潘冬琴
二〇一五年十二月三日
书记员 陈姝旭
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第209号
申请执行人中国农业银行股份有限公司襄城县支行，住所地。
法定代表人赵培成，任该行行长。
被执行人刘付箱。
被执行人鲍增。
被执行人李庄恩。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司襄城县支行与被执行人刘付箱、鲍增、李庄恩借款合同一案中，被执行人刘付箱、鲍增、李庄恩无可供执行财产。申请人中国农业银行股份有限公司襄城县支行书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）襄民二金初字第70号民事判决�本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志坚
二〇一五年十月十二日
书记员 苏 鹏
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴麒民初字第148号
原告王某某。
被告黄某某。
本院在审理原告王某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
代理审判员 王平
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘宇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民一初字第00660号
原告袁胜利。
委托代理人白建军，湖北天鸿律师事务所律师，特别授权。
被告骆运芳。
委托代理人冯亮、杜静，湖北人从众律师事务所律师，特别授权。
被告武汉九运实业有限公司，住所地：武汉市江汉北路九运大厦九楼。
法定代表人陈浩文，该公司董事长。
委托代理人柳龙，湖北诚明律师事务所律师，特别授权。
第三人窦利芳。
委托代理人谷胜桥、李娟，湖北瑞通天元律师事务所律师，一般代理。
本院在原告袁胜利诉被告骆运芳、被告武汉九运实业有限公司、第三人窦利芳执行异议之诉纠纷一案中，原告袁胜利于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告袁胜利向本院提出的撤诉申请是当事人真实意思的表示，且不违反法律规定。对原告袁胜利撤回起诉的申请，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁胜利撤回起诉。
案件受理费减半收取8900元，由原告袁胜利负担。
审 判 长 曾庆伟
代理审判员 陈思倩
人民陪审员 陈 婷
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈 伶
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城法民初字第00064号
原告桂尧春，男，1984年1月17日出生，汉族。
被告雷建兰，女，1968年9月27日出生，汉族。
本院在审理原告桂尧春与被告雷建兰公路货物运输合同纠纷一案中，原告桂尧春于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂尧春在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告桂尧春提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂尧春撤回起诉。
案件受理费1673元，减半交纳836.50元，由原告桂尧春负担。
审判员 刘维波
二〇一四年一月七日
书记员 洪 颢
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第69号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男。
委托代理人于立新，女。
被执行人张桂玲。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2014年1月1日向本院申请强制执行张桂玲环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李长钢
审判员 李洲一
审判员 王林英
二〇一四年一月七日
书记员 马奎存
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第02415号
原告：夏某，女，汉族，1982年11月27日生，住安徽省肥西县。
被告：陈某，男，汉族，1985年2月5日生。
原告夏某与被告陈某离婚纠纷一案，原告夏某于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏某的撤诉属于自愿，并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告夏某负担。
代理审判员 卢敬孔
二〇一四年十月十日
书 记 员 金 定
本裁定所附法律条文：
《中华人民共�国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第787号
原告：唐广银。
委托代理人：沈建杰。
被告：曹国祥。
原告唐广银诉被告曹国祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法由审判员沈伟峰适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人沈建杰到庭参加诉讼，被告曹国祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告唐广银诉称：原、被告原系翁婿关系，2012年6月13日原告之女唐启粉与被告离婚时，约定两人婚姻关系存续期间向原告所借60000元由被告负担。2013年6月12日，被告向原告出具欠条一份，确认欠款事实并约定还款期限。还款期限届满，被告未还款。故原告诉请本院判令：被告曹国祥返还原告借款60000元，并承担2013年6月13日起至判决确定的履行日止的利息（按年利率6%计算）。庭审中原告将利息部分诉讼请求变更为：自2013年12月13日起至判决确定的履行之日止按照银行同期贷款基准利率计算的利息。
原告为证实其主张提供如下证据：
1、离婚协议书及证明各一份，证实2012年6月13日，被告确认结欠原告借款60000元，并约定于2013年6月13日前归还等事实。
2、欠条一份，证明2013年6月12日，被告曹国祥确认尚欠原告60000并约定半年内归还等事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：因被告未到庭质证，本院只能对证据进行形式审查，因原告提供的证据系原件，且与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
截止2012年6月13日，被告曹国祥确认尚欠原告借款60000元，并约定借款于2013年6月13日前归还。2013年6月12日，被告曹国祥确认尚欠原告的60000元承诺还款期限为六个月，并出具欠条一份。后经原告催讨，被告至今未还款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告唐广银与被告曹国祥之间的借款关系合法有效。借款人取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，否则应当承担相应的民事责任。故原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告曹国祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹国祥应于本判决生效之日起十日内返还原告唐广银借款60000元，并支付自2013年12月13日起至本判决生效之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告曹国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈伟峰
二〇一四年七月二十四日
书记员 高莹莹
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民二终字第68号
上诉人（原审原告）深圳中金首饰有限公司。
法定代表人林志斌，职务：总经理。
委托代理人高原，北京市君永律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张婷，女，1977年11月26日生。
委托代理人任娜，河南宇言律师事务所律师。
上诉人深圳中金首饰有限公司（简称深圳首饰公司）因与被上诉人张婷买卖合同纠纷一案，深圳首饰公司于2013年11月17日向柘城县人民法院提起诉讼，请求判令张婷支付货款人民币20万元。柘城县人民法院于2013年12月11日作出（2013）柘民初字第1427号民事裁定。深圳首饰公司不服原判，在法定期限内向本院提出上诉。本院于2014年1月13日立案受理后，于2014年1月22日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人深圳首饰公司的委托代理人高原，被上诉人张婷的委托代理人任娜到庭参加诉讼。
原审认为，深圳首饰公司所提供的证据欠条上显示是张婷给陈新波打的欠条，深圳首饰公司起诉张婷，要求张婷给付欠款20万元，诉讼主体不适格，该院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定：驳回深圳中金首饰有限公司的起诉。
上诉人深圳首饰公司不服原判，上诉称：本案陈新波受上诉人的委托与张婷签订20万元的欠条，并将欠条交给了上诉人，在张婷不履行付款义务时，上诉人有权向张婷行使权利，要求张婷支付20万元货款，于法有据。原审认为上诉人的主体资格不适格，裁定驳回上诉人的起诉错误，请求撤销原裁定，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张婷答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，上诉人无诉讼主体资格。1、从被上诉人出具的欠条看是陈新波个人打的欠条。2、被上诉人不认可上诉人与陈新波之间的委托关系。3、如果上诉人认可与陈新波是委托关系，应由陈新波提起诉讼。请求驳回上诉，维持原判。
根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人深圳首饰公司是否具备本案的诉讼主体资格，原审裁定驳回上诉人深圳首饰公司的起诉是否符合法律规定？
当事人对本院归纳的焦点均无异议。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款规定：受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。本案从上诉人深圳首饰公司提供的欠条看，该欠条虽系被上诉人张婷给陈新波出具，并不涉及上诉人深圳首饰公司。但陈新波系上诉人深圳首饰公司的销售代表，受上诉人深圳首饰公司的委托与张婷签订的欠条，对此陈新波亦认可与上诉人深圳首饰公司之间的委托关系，而且陈新波已将该欠条交与上诉人深圳首饰公司，上诉人深圳首饰公司系本案争议欠条的权利人，因此上诉人深圳首饰公司与陈新波之间的委托关系成立，故上诉人深圳首饰公司依法有权向被上诉人张婷行使权利，具备本案的诉讼主体资格，原审以上诉人深圳首饰公司不具备本案的诉讼主体资格裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销柘城县人民法院（2013）柘民初字第1427号民事裁定；
二、指令柘城县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 王 玉
代理审判员 许长峰
代理审判员 曹燚森
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 刘 冬
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2826民特77号
申请人穆学武，男，回族，1960年5月出生，系农民，现住新疆。
申请人马生海，男，回族，1968年4月出生，系农民，现住新疆。
申请人马勇，男，回族，1981年8月出生，系农民，现住新疆。
本院于2016年3月25日受理申请人穆学武与申请人马生海、马勇关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经查：申请人穆学武与申请人马生海、马勇因买卖合同纠纷，于2016年3月22日经焉耆县五号渠乡联合人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下调解协议：
申请人马生海、马勇于2016年3月31日前向申请人穆学武一次性支付辣椒款8000元。
本院认为双方自愿达成调解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人穆学武与申请人马生海、马勇达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议内容自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生效力。
代理审判员 哈希巴托
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孔 贵 仙
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执187号
申请执行人马兴，男，汉族，1965年10月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区
被执行人蒋正福，男，汉族，1963年10月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区
申请执行人马兴与被执行人蒋正福追偿权纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）甘0702民初7295号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人以“和被执行人达成和解协议”为由向本院提出申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702执187号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王国清
二〇一七年七月十二日
执行辅助人员伍根辉
书记员 梁 雪
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00074号
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县。
法定代表人：王运通，董事长。
委托代理人：韦孟德，该公司关庙支行行长。
被告：雷东华，男，1974年10月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：王效义，男，1954年8月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：雷金超，男，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告雷东华、王效义、雷金超金融借款合同纠纷一案中，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2015年7月10日向本院提出撤回对被告王效义、雷金超起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告王效义、雷金超的起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司撤回撤回对被告王效义、雷金超的起诉。
审判员 田明贵
二〇一五年七月十日
书记员 闫继培
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环委执字第32-2号
申请执行人青岛利安木业有限公司。
被执行人文登禄山家具有限公司。
上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，青岛市市南区人民法院于2013年1月29日作出（2013）南商初字第20078号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2013年4月2日向市南区人民法院申请执行，市南区人民法院委托本院执行。
本案在执行过程中查明，被执行人房产及土地已被本院查封，无其他财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2014）威环委执字第32号执行案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 锋
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执949号
被执行人：刘平，女，1981年8月27日生，汉族，住烟台市牟平区正阳商城。
本院在执行被执行人刘平罚金一案中，于2017年9月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2016）鲁0691刑初376号刑事判决书确定的法律义务支付罚金3065元，但被执行人至今未履行。2017年8月19日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商、车辆、股票持有等情况，均未发现其有可供执行的财产。2017年11月3日，本院赴不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记。2017年11月8日，本院作出（2017）鲁0691执949号执行决定书、（2017）鲁0691执949号限制消费令，将被执行人刘平入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为，被执行人刘平目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人尚未履行的罚金应继续追缴，发现被执行人有可供执行财产，本院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠涛
审判员 王群昌
审判员 徐功成
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙亚男
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执949号被执行人：刘平，女，1981年8月27日生，汉族，住烟台市牟平区正阳商城。本院在执行被执行人刘平罚金一案中，于2017年9月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2016）鲁0691刑初376号刑事判决书确定的法律义务支付罚金3065元，但被执行人至今未履行。2017年8月19日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商、车辆、股票持有等情况，均未发现其有可供执行的财产。2017年11月3日，本院赴不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记。2017年11月8日，本院作出（2017）鲁0691执949号执行决定书、（2017）鲁0691执949号限制消费令，将被执行人刘平入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，被执行人刘平目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚未履行的罚金应继续追缴，发现被执行人有可供执行财产，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠涛审判员  王群昌审判员  徐功成二〇一七年十一月十三日书记员  孙亚男
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂04民终735号
上诉人（一审原告）郭某，男，1981年10月6日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，住北京市朝阳区。
委托代理人魏薇，广西广合律师事务所律师。
上诉人（一审被告）秦某，女，1983年1月31日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，住藤县。
上诉人郭某因与上诉人秦某离婚纠纷一案，不服藤县人民法院（2016）桂0422民初867号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月23日公开开庭进行了审理。上诉人郭某及其委托代理人魏薇到庭参加诉讼。上诉人秦某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。在本案审理过程中，上诉人郭某于2016年10月6日以“经慎重考虑”为由，书面申请撤回上诉。
本院认为，经审查，上诉人郭某的撤诉申请，没有违反法律规定，应准许其撤回上诉。由于上诉人秦某经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，对其上诉部分应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人郭某撤回上诉；
二、上诉人秦某的上诉，按自动撤回上诉处理；
三、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6192元，减半收取3096元，由上诉人郭某负担1048元，上诉人秦某负担1048元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李庆春
审 判 员 祝冬梅
代理审判员 薛 华
二〇一六年十月八日
书 记 员 黄妙娴
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第�百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延川民初字第00670号
原告李生丁，男，1936年12月23日出生，汉族，初中文化，延安市宝塔区人，居民。
被告刘银年，男，1956年10月30日出生，汉族，初中文化，延川县永坪镇人，居民。
原告李生丁诉被告刘银年民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日依法公开开庭进行了审理。原告李生丁及被告刘银年均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李生丁诉称，2008年6月10日，被告因做生意需要资金，通过保人王占银向原告借款5万元。当时双方约定借款期限为1年，利息为每月1000元，每3个月支付一次利息。2009年1月份，被告支付原告3个月利息3000元，之后再分文未付。后经其多次催要，被告一直推诿。现要求被告支付原告借款本金5万元及利息。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下证据来证明自己的主张：
1、提供协议书1份，其内容为“协议书刘银年向李生丁贷款伍万元，（月息1000元），从2008年6月10号起立约。贷款时间为12个月。息息每三个月付3000元利息。特立此约。借款人刘银年担保人王占银被借款人李生丁2008年6月10日”。用以证明被告刘银年向原告李生丁贷款5万元，借款期限为1年，利息为每月1000元。
2、提供还款计划2份，其2011年9月26日的还款计划内容为，“我借李生丁的钱，我想办法在10月20日前先付上参万元，下余的在12月底连本带利一次还清。刘银年2011年9月26日”。用以证明原告多次向被告催要借款，被告一直答应还款，且至今未还。
被告刘银年辩称，该款是我和惠英雄合伙做生意时共同向原告李生丁借的款，且原告李生丁直接将钱交给惠英雄，并没有经过我的手。所以原告应该起诉惠英雄。
被告刘银年为反驳原告的诉讼请求，申请证人张世权出庭作证，证人张世权当庭证言证明被告刘银年和惠英雄曾经一块合伙做过生意，但对被告刘银年向原告李生丁借钱的事并不知道。
经庭审举证、质证，对原告李生丁提供的证据认证如下：被告刘银年对原告李生丁提供的证据均无异议，故对该证据本院予以认定，可以作为定案的依据。对证人张世权的证言，因其与本案没有关联性，故对证人张世权的证言，本院不予认定。
经审理查明：2008年6月10日，被告刘银年因做生意，资金周转困难，向原告李生丁借款5万元，当时双方约定借款期限为1年，每月利息为1000元，三个月支付一次利息。2009年1月，被告向原告支付利息3000元。之后，虽经原告多次催要，被告只是向原告承诺还款，并向原告出具了还款计划，但至今再分文未付。
另查明，2008年6月10日的银行贷款年利率为7.20%，双方约定的利率并未超过国家有关贷款利率的限制。
本院认为，原告李生丁与被告刘银年之间签订的民间借贷合同，是双方当事人真实意思的表示，其合法有效，依法予以保护。原告按照双方的约定将5万元出借给被告刘银年，已履行了借款义务，被告刘银年就应当按照约定及时归还该借款及相应的利息。被告刘银年辩称原告李生丁并未将钱交到其手上，而是交给惠英雄，但被告刘银年未有相应的证据来证明，相反，被告给原告支付3000元的利息，并向原告李生丁出具还款计划，承诺该款由被告刘银年向原告李生丁偿还，被告刘银年的辩解不能成立。故原告李生丁要求被告刘银年偿还借款5万元及剩余利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
由被告刘银年在本判决生效后十日内，一次性支付原告李生丁借款本金5万元，利息按每月1000元计算，从2008年6月10日算至执行之日止（利息中已支付的3000元应予扣除）。
如果被告刘银年未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2780元，由被告刘银年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 徐春勤
人民陪审员 高振军
人民陪审员 刘晓梅
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 高彦荣
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第163号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人曲某某，女，1977年8月21日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，住梨树县，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月18日被刑事拘留，同年11月5日被梨树县公安局取保候审，2014年5月30日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院指控被告人曲某某盗窃一案，于2014年5月30日以梨检刑诉（2014）第175号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2013年10月15日至10月18日晚，被告人曲某某伙同陈某某（身份不详）、李某甲（未满十六周岁）先后在公主岭市二十家子镇小顶上村四组朱某承包田内，梨树县孟家岭镇二道沟村一组程某某、李某乙家承包田内，孟家岭镇下安村李某、刘某某家承包田内盗窃玉米一万三千余斤，价值人民币一万余元。案发后，被告人曲某某被公安机关抓获，赃物全部收缴。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人曲某某的供述，被害人朱某、程某某、李某乙、李某、刘某某的陈述，证人李某甲的证言，情况说明，价格鉴定结论书，被盗现场拍照图片，指认现场照片，提取、返赃笔录，抓获经过等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人曲某某以非法占有为目的，伙同他人盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任。
被告人曲某某对公诉机关指控认定的犯罪事实供认。
本院经审理查明：013年10月15日至10月18日晚，被告人曲某某伙同陈某某（身份不详）、李某甲（未满十六周岁）先后在公主岭市二十家子镇小顶上村四组朱某承包田内，梨树县孟家岭镇二道沟村一组程某某、李某乙家承包田内，孟家岭镇下安村李某、刘某某家承包田内盗窃玉米一万三千余斤，价值人民币一万余元。案发后，被告人曲某某被公安机关抓获，赃物全部收缴。
上述事实，有开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、被盗现场拍照、指认现场拍照图片，证明案发后公安机关对犯罪现场位置情况以及案发后被告人曲某某对盗窃现场予以指认并拍照。
2、提取笔录，起返赃笔录，证明案发后公安机关在抓获被告人曲某某后，在其女儿李某甲随身携带的包里提取一本行车证，车号牌为吉C59**，并将存放在苇子沟乡二道口一租用的民宅院内的玉米棒子起赃存放于派出所，后部分返还给被害人。
3、情况说明、估价鉴定结论，证明案发后公安机关将现场截获的玉米56袋，经物价部门估价，价格为2240元。
4、证人李某甲的证言，证实其母曲某某和一个男的开面包车晚上到别人家地里偷了三次玉米棒。
5、被害人朱某、程某某、李某乙、李某、刘某某的陈述，证实自己家的承包田里于2013年10月15日至18日期间发生丢失玉米棒子的数量及价值情况。
6、被告人曲某某的供述，供认自己因离婚后，没有生活来源，领其女儿李某甲认识一个男的叫陈某某，他说我们俩一起开面包车出去偷玉米，最后一次被公安人员发现，将我和我女儿抓住，陈某某跑了。我也没得到钱。
本院认为，被告人曲某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人曲某某在案发后全部返赃及在最后一次盗窃时被公安机关抓获后，其还如实供述另外两起盗窃的事实，可给予从轻处罚。视本案的具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人曲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（判处的罚金于判决生效后十日内缴纳完毕）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 ： 崔 仁
审 判 员 ：王青石
人民陪审员 ：范淑萍
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 ：张红梅
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民二初字第1005-1号
原告某某信用社。
法定代表人黄某某。
委托代理人刘某某。
被告谢某甲。
被告毛某某。
被告谢某乙。
被告彭某某（被告谢某乙之妻）。
被告曾某某。
本院在审理原告某某信用社与被告谢某甲、毛某某、谢某乙、彭某某、曾某某金融借款合同纠纷一案中，原告某某信用社于2014年12月25日向书面申请撤回起诉。
本院认为，原告某某信用社的申请符合法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某信用社撤回起诉。
本案诉讼费2454元，减半收取1227元，财产保全费1158元，两项共计2385元，由原告某某信用社负担。
审 判 长 易光明
人民陪审员 曾均和
人民陪审员 刘建兰
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 刘超芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3453号
罪犯杨朴，男，1973年11月3日出生，土家族，出生地重庆市酉阳土家族苗族自治县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2009年1月20日作出（2009）南刑初字第29号刑事判决，以被告人杨朴犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币60000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2009年4月28日作出（2009）泉刑终字第372号刑事裁定，对其维持原判。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2009年4月28日作出（2009）泉刑终字第372号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨朴在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月6日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年4月17日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯杨朴在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨朴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年一月至二0一四年二月累计获得达标分十五分，获得二0一二年监狱改造积极分子，二0一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金800元。
本院认为，罪犯杨朴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨朴予以减去有期徒刑十个月二十六天（刑期执行至2014年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈晓燏
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯民四终字第354号
上诉人（原审原告）：漯河远洋肥业有限责任公司。住所地：漯河市召陵区。
法定代表人：王向云，该公司董事长。
委托代理人：孟水丽，该公司办公室主任。
委托代理人：蒋泮文，河南强人律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：王紧来（又名王锦来），男，1968年9月13日出生。
上诉人漯河市远洋肥业有限责任公司（以下简称远洋肥业公司）因与被上诉人王紧来借款合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2014）召民一初字第131号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。上诉人远洋肥业公司的委托代理人孟水丽、蒋泮文到庭参加了诉讼。被上诉人王紧来经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。
原审法院经审理查明，远洋肥业公司是负责销售复合肥料（复混肥料）的企业，被告王紧来原系漯河迎丰化工有限责任公司员工，于2003年6月7日调入该公司从事销售业务。2013年1月远洋肥业公司所属的销售公司为公司销售员（业务员）签订了销售目标合同，该合同约定，甲方：销售公司，乙方：王紧来（王锦来），该合同共十二项，在乙方责任第三项中约定：全年目标任务3000吨（附2013年业务员销售市场及目标任务表）。第八项约定：在年终销售考核中，销售量低于2013年目标任务的，不再负责此市场的业务，由总公司另行安排工作。第十项约定：业务员在完成2013年目标任务的，公司奖励业务员一万元。第十一项约定：原购车（业务员购车）时公司一次性暂借业务员购车款三万元，业务员在2013年的销售任务中完成年度目标任务的，奖励款项冲抵购车借款，不再扣除，三万元（购车款）分三年冲抵完，车辆归业务员个人所有。完成任务的，原有借款从业务员业务提成中扣除一万元交公司。购车业务员在单位未满三年中途离开公司的，从借款购车之日起按月息1.5厘连同剩余借款归还公司。第十二条约定：为了积极开发市场，提升公司形象，车辆必须统一喷上公司产品的宣传广告，任何人不得以任何借口推辞、拒绝，制作时间在2013年3月1日前完毕，否则，购车时所借购车款一次性交清。甲方签字：漯河远洋肥业有限责任公司。乙方签字：王紧来（王锦来）。另查明：本案庭审中，被告王紧来承认借公司三万元用于购买价值六万元的雪佛兰赛欧车一辆，但认为该款不是借款是劳动争议，并向漯河市召陵区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委认为，该借款不属于劳动争议。还查明：根据远洋肥业公司《2013年度营销管理实施办法》的文件精神，经过对本公司各业务员销售数量进行考核，被告王紧来在2013年度同该公司销售科签订的目标任务为应完成3000吨，而实际上完成了359吨，与实际应完成额度相差2641吨。再查明：根据远洋肥业公司上述文件规定，经该公司研究决定，远洋肥业公司于2013年12月10日向王紧来下达了调入该公司生产科的通知单，被告王紧来接到通知后即不辞而别直到原告于2014年2月25日起诉之日。
原审法院认为，企业为了生存和发展，提升公司形象，而根据本企业的实际情况，对企业人员制定具有人性化而严格的各项规章及制度，是企业负责人及部门的职责所在，企业部门和企业员工均应遵守执行，无可非议。被告王紧来于2003年6月7日调入原告公司后从事销售业务。该借款于2011年12月22日借款人民币30000元，而远洋肥业公司远洋政字（2012）02号文件是在2012年3月25日出台并执行，因被告借款在先，故原告公司的文件对该借款不具有约束力。另外，被告借款购车后，为促进销售而无偿为原告公司做车身广告的行为证明，该借款并非纯粹的借款，应属于劳动争议范畴。故对远洋肥业公司要求被告王紧来偿还借款及利息的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。原审法院裁定：驳回原告漯河远洋肥业有限责任公司的起诉。诉讼费840元予以退还。
上诉人远洋肥业公司上诉称，本案应当属于借贷纠纷，原审认定本案属于劳动争议错误。故请求依法撤销原审裁定并指令原审法院继续审理。
被上诉人王紧来未进行答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的相同。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案二审中的争议焦点为：原审不支持上诉人的诉请是否正确。
本院认为，被上诉人王紧来作为企业职工于2011年12月22日向上诉人远洋肥业公司借款人民币30000元，因双方并非平等主体，该笔借款亦非平等主体之间的借款，故上诉人以借款合同案由向人民法院提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审裁定驳回起诉并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔喜庆
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一四年九月一日
书记员 胡琨鹏
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第08092号
原告韩占永，男，1960年12月21日出生。
委托代理人朱奉君，北京市京国律师事务所律师。
被告赵志刚，男，1973年1月5日出生。
原告韩占永诉被告赵志刚劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由代理审判员李成博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱奉君、被告赵志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年11月9日雇佣原告到其承包的位于北京市顺义区仁和镇陶家坟村顺兴公寓改造工程进行工作，原告担任瓦工一职，日薪200元，该工程于2014年1月25日完工后，被告尚欠原告劳务费2300元。被告向原告出具欠条并承诺于2014年5月1日之前结清，现被告拒绝支付，原告只得诉至法院，要求被告支付劳务费2300元。
被告辩称：原告所述涉案工程地点、工期，欠付原告劳务费情况属实。被告与案外人郑海涛签订合同，约定由被告承包位于北京市顺义区仁和镇陶家坟村顺兴公寓改造工程，承包方式为由被告包工包料，总工程款为33万元，工程应当于2014年1月1日前完工，工程每延期一天扣除工程款1000元。原告通过案外人张培军介绍雇佣了工程施工工人，并由张培军对工人进行管理。在施工期间，由被告向原告发放劳务费。现郑海涛已向被告支付工程价款约33万至34万，由于被告工作拖沓，不负责任，提供的劳务有瑕疵，致使工程质量出现问题，发包方要求维修，且被告与郑海涛对于发生的工程增项数额有争议，郑海涛拖延支付尾款，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告为被告提供建筑工程劳务服务。2014年1月25日，被告书写《陶家坟村工地结算单欠款》，确认其应付原告劳务费3300元，已支1000元，欠2300元。2014年1月27日，被告签署欠条一份，确认尚欠原告劳务费2300元，对于付款期限没有约定。
以上事实，有《陶家坟村工地结算单欠款》、《欠条》及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，原、被告间的劳务合同真实、合法、有效，故对于拖欠原告的劳务费，被告应予支付。至于被告所持原告提供的劳务有瑕疵、工程质量有问题，发包方要求维修及被告与郑海涛对于发生的工程增项数额有争议，郑海涛拖延支付尾款等答辩意见，因被告未就此充分举证，故被告的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告赵志刚于本判决生效后十五日内给付原告韩占永劳务费人民币二千三百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵志刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李成博
二〇一四年八月十九日
书 记 员 耿晓丹
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终2578号
上诉人（原审原告）：滦平通盛保洁服务有限公司丰宁分公司。住所地河北省丰宁满族自治县大阁镇。
法定代表人：曹树新，职务，经理。
委托诉讼代理人：宋焕才，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：田立春，住河北省丰宁满族自治县。
上诉人滦平通盛保洁服务有限公司丰宁分公司因与被上诉人田立春劳动争议纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初1298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人滦平通盛保洁服务有限公司丰宁分公司的法定代表人曹树新及其委托诉讼代理人宋焕才，被上诉人田立春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
滦平通盛保洁服务有限公司丰宁分公司上诉请求：1、依法撤销丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初1298号民事判决；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院程序不合法，没有追加北京龙泰康家政服务有限公司和丰宁满族自治县医院为诉讼当事人。上诉人与2015年10月16日成立，在此之前，被上诉人与北京龙泰康家政服务有限公司存在劳动关系，与上诉人不存在劳动关系。一审法院适用法律错误。法律规定了合并计算工作的年限，但未规定原用人单位应支付经济补偿金由新用人单位承担。同时，本案被上诉人的工作已得到合理安置，并未造成失业。上诉人不应向被上诉人支付经济补偿金。综上，请二审法院依法改判或发回重审。
田立春辩称，上诉人的上诉主张无事实和法律依据，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
滦平通盛保洁服务有限公司丰宁分公司向一审法院起诉请求：1、要求依法判决被告主张的经济补偿金，不由原告承担；2、确认原被告之间不存在实际劳动关系；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告田立春自2010年10月受雇于北京龙泰康家政服务有限公司在丰宁满族自治县医院从事保洁工作。2015年10月16日，原告公司成立。同年11月5日原告公司与北京龙泰康家政服务有限公司签订协议书，接收北京龙泰康家政服务有限公司承包的丰宁满族自治县医院保洁工作及招聘的全部劳务人员。原告公司及北京龙泰康家政服务有限公司均未与被告签订书面劳动合同。2016年9月，原告不再承包丰宁县医院的保洁工作，与被告的劳动关系终止。后被告申请劳动仲裁，丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月20日作出丰劳人仲案字（2017）第12号仲裁裁决书，原告不服该仲裁裁决，诉至本院。
一审法院认为，被告田立春依约为原告公司承包的丰宁县医院保洁工作提供劳动，受原告公司管理，原告按月为被告发放工资，双方虽未签订书面劳动合同，但劳动关系已成立。原告公司因不再承包丰宁县医院的保洁工作而与被告解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定需向劳动者支付经济补偿金的情形。被告一直在原工作场所及工作岗位工作，仅劳动合同主体由原北京龙泰康家政服务有限公司变更为原告公司，应当认定属于劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，故在计算支付经济补偿的工作年限时，应把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限。因被告的工资卡已被注销，不能计算解除劳动合同前12个月的平均工资，因此经济补偿金按最低工资标准即月工资1252.5元核算。据此，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决：一、原告滦平通盛保洁服务有限公司丰宁分公司与被告田立春存在劳动关系。二、原告滦平通盛保洁服务有限公司丰宁分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告田立春经济补偿金7515元（6个月×1252.50元）。三、驳回原告滦平通盛保洁服务有限公司丰宁分公司的诉讼请求。案件受理费5.00元，由原告滦平通盛保洁服务有限公司丰宁分公司负担。
二审审理中，双方当事人均未提供新的证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人田立春在上诉人滦平通盛保洁服务有限公司丰宁分公司从事保洁工作，双方虽未签订劳动合同，但形成了事实劳动关系。因上诉人滦平通盛保洁服务有限公司丰宁分公司不再承包丰宁县医院的保洁工作而与被上诉人田立春解除劳动关系，符合用人单位向劳动者支付经济补偿金的法定情形。本案中，北京龙泰康家政服务有限公司于2015年11月5日与上诉人滦平通盛保洁服务有限公司丰宁分公司达成协议，约定：甲方（北京龙泰康家政服务有限公司）承包的丰宁县医院保洁工作期间雇佣的全部劳务人员，由乙方（滦平通盛保洁服务有限公司丰宁分公司）接收录用，原有工资及待遇不变。工作中，被上诉人田立春的工作场所和工作岗位始终未发生变化。劳动者非因本人原因从原用人单位安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。原用人单位未向劳动者支付经济补偿金的，新用人单位在计算支付经济补偿的工作年限时，应当合并计算劳动者在原用人单位的工作年限。工作年限是计算经济补偿金的基础，一审法院据此判决由上诉人滦平通盛保洁服务有限公司丰宁分公司一次性支付被上诉人田立春经济补偿金7515元，并无不当，本院予以维持。上诉人滦平通盛保洁服务有限公司丰宁分公司提出的不承担被上诉人田立春经济补偿金的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人滦平通盛保洁服务有限公司丰宁分公司的上诉请求，不能成立，应予驳回。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人滦平通盛保洁服务有限公司丰宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉雪芳
审判员 罗乐平
审判员 张 喜 艳
二〇一七年七月二十日
书记员 耿 建
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第91号
申请执行人王志会。
被执行人刘志琦。
本院在执行申请执行人王志会与被执行人刘志琦机动车交通事故责任纠纷一案中，依据甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2011）庆西民初字第1814号民事判决书：王志会的医疗费39780.8元、误工费1795.2元、护理费1795.2元、营养费165元、后续治疗费10000元，以上共计53536.2元，由刘志琦赔偿16060.86元（已付1500元），其余37475.34元，由王志会自负。案件受理费730元，王志会负担510元，刘志琦负担220元。判决生效后，被执行人刘志琦拒不履行，申请执行人王志会申请执行。
执行中，经我院做工作，双方当事人达成如下执行和解协议：被执行人刘志琦给付申请执行人王志会赔偿款10000元（不含已付的1500元），申请执行人王志会对下剩的执行款4780.86元表示全部放弃。执行费144元，申请执行人王志会自愿承担。现本案已执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）庆西民初字第1814号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一四年一月二十四日
书记员 尚 斌
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）岐民一初字00236号
原告雒某某，女，1972年5月24日出生，汉族，农民。
被告吕某某甲，男，生于1964年4月29日，汉族，农民。现下落不明。
原告雒某某与被告吕某某甲离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雒某某到庭参加诉讼，被告吕某某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雒某某诉称，我和被告1997年1月29日在岐山县大营乡政府登记结婚。1998年3月3日生长女，取名吕某，2004年1月22日生次女，取名吕某某乙。婚后关系一般。2005年9月他随其哥去西安打工，同年11月20日左右，他给其说要回家，之后便离开工地，但一直未回家，也再未回工地。我和家人多方寻找，也登过寻人启事，但至今下落不明。故请求与被告离婚，婚生女孩吕某、吕某某乙均由我抚养。
被告吕某某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1997年1月29日在岐山县大营乡人民政府登记结婚。1998年3月3日生长女，取名吕某，2004年1月22日生次女，取名吕某某乙。婚后关系一般。2005年11月被告从西安打工地离开后，至今下落不明。经原告及家人多方寻找，至今无有音讯。本院于2012年5月15日公告传唤被告到庭应诉，公告期满后，被告仍未到庭。
另查，原告陪嫁品有双鸥洗衣机一台。双方无共同债权债务。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的大营乡大营村村委会证明一份、大营乡人民政府登记结婚证明一份、寻人启示复印件一份，经当庭审核，能相互印证，应予以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础。原、被告结婚多年，且育有两个孩子，建立了一定的婚姻基础，但被告不珍惜夫妻、父女之情，从打工地离开后无有下落长达近七年之久，夫妻关系名存实亡，应视为感情确已破裂。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、准许原告雒某某与被告吕某某甲离婚；
二、婚生女孩吕某、吕某某乙均由原告雒某某抚养，待孩子成年后随父随母由其自择；
三、原告雒某某陪嫁品双鸥洗衣机一台归雒某某所有。
案件受理费300元，由原告雒某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 景东平
审 判 员 李三槐
代理审判员 李云英
二〇一二年八月二十七日
书 记 员 辛 梅
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧县民一初字第01111号
原告郧县力丰汽车零部件有限责任公司，住所地湖北省郧县茶店镇二道坡村。
法定代表人李光柱，该公司董事长。
委托代理人毛河生，湖北献真律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代为签收法律文书等。
委托代理人曹贞，湖北献真律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代为签收法律文书等。
被告杨波，城镇居民。
本院在审理原告郧县力丰汽车零部件有限责任公司诉被告杨波排除妨害纠纷一案中，原告郧县力丰汽车零部件有限责任公司于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中原告郧县力丰汽车零部件有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郧县力丰汽车零部件有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郧县力丰汽车零部件有限责任公司负担。
代理审判员 徐卓威
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘 元
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1332号
原告：韩殿清，男，55岁。
委托代理人：牛元草。
被告：张磊，男，42岁。
原告韩殿清诉被告张磊身体权纠纷一案，本院于2015年8月25日受理，依法于2015年10月14日由审判员曹媛媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩殿清及其委托代理人牛元草、被告张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩殿清诉称：张磊是人寿保险公司的职员，因韩殿清在购买保险时与张磊产生纠纷，2015年8月1日下午，韩殿清遇到张磊与其理论，张磊将韩殿清打伤。韩殿清认为张磊的行为构成侵权，现韩殿清起诉要求张磊赔偿其医疗费1435.50元。
张磊辩称：张磊不同意赔偿。张磊与韩殿清因买保险发生过争议，2015年8月1日下午，韩殿清自遇见张磊便将其限制人身自由8小时左右，韩殿清为威胁张磊，自己将头向墙上撞，才导致受伤。张磊并未殴打韩殿清。
经审理查明：张磊是人寿保险公司的职员，因韩殿清在购买保险时与张磊产生纠纷。2015年8月1日，韩殿清与张磊因此事进行理论，并用手抓张磊的衣领，厮扯过程中，韩殿清头部受伤。韩殿清主张其头部伤情系张磊所致，张磊称其伤情系韩殿清自己故意造成，二人均未提供证据证明。韩殿清于2015年8月11日在蛟河市人民医院门诊CT检查支付检查费223.00元，于2015年8月2日、8月3日及8月10日在蛟河市白石山镇向阳医药商店购买药物，并于2015年8月30日补开购药发票1212.50元。
证明上述事实的主要证据有：门诊票据两份，发票两份，白石山镇向阳医药商店的便笺两份、证明一份，证人张国峰出庭作证。
本院认为，韩殿清与张磊发生肢体接触，韩殿清在此过程中受伤，韩殿清存在过激行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，张磊应当赔偿韩殿清损失的60%，即861.30元（1435.50元×60%），韩殿清自身承担40%的损失，即574.20元（1435.50元×40%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张磊于本判决生效之日立即赔偿原告韩殿清医药费861.30元。
二、驳回原告韩殿清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由韩殿清负担100.00元，由张磊负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 曹媛媛
二〇一五年十一月十七日
书记员 陆 旸
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第547号
申请执行人王某甲，定州市。
被执行人王某乙，定州市。
本院在执行申请人王某甲与被执行人王某乙离婚纠纷一案中，被执行人已落实民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2014）定民初字第448号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓丽
审 判 员 杨亚飞
代理审判员 解立辉
二〇一五年二月八日
书 记 员 杜 斌
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河和法执字第12号
申请执行人李志红，男，汉族，1972年12月22日出生，住广东省深圳市宝安区。
被执行人陈志艺，男，汉族，1982年7月18日出生，住广东省和平县。
申请执行人李志红与被执行人陈志艺民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）河和法民一初字第196号民事判决书已发生法律效力。按上述生效法律文书确定被执行人陈志艺应在判决发生法律效力后10日内偿还借款人民币6万元给申请执行人，并应负担自2012年5月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清款之日止的利息。因被执行人陈志艺未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李志红便于2014年12月22日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人陈志艺在和平县国土、工商、房产、交警等部门无土地、工商、房产、车辆登记信息，在和平县建设银行、工商银行、农业银行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。另查被被执行人现外出下落不明，家中没有可供执行财产，且将执行情况告知申请执行人。
本院认为，因经查被执行人陈志艺目前无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，并将执行情况告知申请执行人，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）河和法执字第12号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人行踪或有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶冠中
审 判 员 王冠平
代理审判员 谢庆林
二〇一五年三月十七日
书 记 员 徐珏瑾
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第203号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人张飞，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人李玉娇，女，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人张飞、李玉娇未履行攸计生征字[2010]2272号征收社会抚养费决定一案，于2015年8月24日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2010]2272号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人张飞、李玉娇于2010年2月生育一男孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，张飞、李玉娇的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2010年7月对张飞、李玉娇作出攸计生征字[2010]2272号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入7330元，女方上年度人均纯收入7330元，对男方征收社会抚养费14660元，对女方征收社会抚养费14660元，合计29320元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人张飞、李玉娇构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对张飞、李玉娇作出的攸计生征字[2010]2272号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人张飞、李玉娇在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2010]2272号征收社会抚养费决定书，由被执行人张飞、李玉娇履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2010]2272号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费29320元的义务。
案件执行费339元，由被执行人张飞、李玉娇承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年九月七日
书记员 李 君
提示：须凭法院的证明书方可终结本案的执行。