wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第9820号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东。
委托代理人林志文，上海沪泰律师事务所律师。
被告严吉。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告严吉信用卡纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林志文到庭参加了诉讼，被告严吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告严吉在原告处办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2015年6月3日止，被告累计欠款本息共计人民币287，464.21元未给付。原告自2014年7月4日开始多次催款，被告仍未清偿，故提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计287，464.21元【截止2015年6月3日，欠款本金195，456.73元，利息23，827.11元，费用（滞纳金、取现手续费）68，180.37元】，利息、滞纳金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告严吉向原告申请信用卡的事实；
证据2、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，证明原告与被告严吉之间的权利义务约定；
证据3、被告严吉个人信息材料，证明被告严吉的真实身份和相关信息；
证据4、持卡人账单查询，证明被告严吉的欠款情况；
证据5、催收记录，证明原告向被告严吉催款的情况。
被告严吉未应诉答辩，也未提供任何证据。
鉴于被告严吉未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条第3款约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还全部当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按照中国人民银行的有关规定执行；第三条第4款约定，被告及其附属卡持卡人一经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可通过ATM机、网点柜台、客服热线语音系统、网上银行（限主卡人使用）以及其他可提供现金服务的机构或渠道提取现金或转账。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日。被告及其附属卡持卡人承诺预借现金所得资金不用于投资股市、期市或任何其他股本权益性投资，不从事非法活动。第三条第6款约定，被告超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。第三条第8款约定，被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金（最低还款额未还部分的百分之五，最低收取人民币10元或美金1元）。第七条约定，原告与被告在履行本合约中发生的争议，有双方协商解决。被告为境内居民，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。被告为外籍人士或港、澳、台籍人士，双方协商不成的，应提请上海仲裁委员会按照申请仲裁时其现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁应以中文进行。被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。
本院认为，涉案的信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告要求被告归还欠款本金、利息和费用（滞纳金、取现手续费），具有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告严吉无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严吉应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币195，456.73元；
二、被告严吉应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年6月3日的利息23，827.11元、费用（滞纳金、取现手续费）68，180.37元；
三、被告严吉应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2015年6月4日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（利率按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的方式计算）。
案件受理费5，611元，减半收取计2，805.50元，由被告严吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一五年九月二十一日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第712号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人余某某。公诉机关以沪闸检诉刑诉[2015]663号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2015年8月14日提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月27日12时30分许，被告人余某某至本市闸北区大宁国际大润发超市5楼东侧电梯，趁被害人张云峰不备之际，窃得张裤子口袋内三星牌NoteⅡGT-N7100(16G)移动电话一部(经鉴定，价值人民币366元)。公诉机关认为被告人余某某具有如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处三个月至四个月的拘役，并处罚金。被告人余某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人余某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2015年10月26日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、追缴的赃物，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第878号
罪犯严燎原，男，1973年11月6日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2013年4月17日作出（2013）佛城法刑初字第114号刑事判决，以被告人严燎原犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元。判决生效后，于2013年7月18日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年1月23日。
执行机�广东省佛山监狱因罪犯严燎原在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严燎原在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，在考核期内获得：2015年监狱改造积极分子；罚金7000元全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯严燎原确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯严燎原予以减去有期徒刑九个月二天（刑期执行至2015年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年四月二十日
书 记 员 潘 妙 婷
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）回执字第00655-1号
申请执行人王磊，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
被执行人蔡宇，男，汉族，住所地呼和浩特市回民区。
本院在执行申请执行人王磊与被执行人蔡宇债权纠纷一案中，因查找不到被执行人蔡宇可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结内蒙古呼和浩特市北方公证处作出的（2015）呼北证执字第93号公证书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，持本裁定书可以向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 云
审 判 员 张朝民
代理审判员 徐海峰
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 王卯青
呼和浩特市回民区人民法院执 行 裁 定 书（2015）回执字第00655-1号申请执行人王磊，男，汉族，住呼和浩特市新城区。被执行人蔡宇，男，汉族，住所地呼和浩特市回民区。本院在执行申请执行人王磊与被执行人蔡宇债权纠纷一案中，因查找不到被执行人蔡宇可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结内蒙古呼和浩特市北方公证处作出的（2015）呼北证执字第93号公证书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，持本裁定书可以向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  安 云审 判 员  张朝民代理审判员  徐海峰二〇一六年五月二十二日书 记 员  王卯青
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更244号
罪犯钟进周，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2015年3月27日作出（2015）贺八刑初字第224号刑事判决，以钟进周犯盗窃罪判处有期徒刑一年九个月，刑期自2014年10月17日至2016年7月16日止，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梧州监狱认为，罪犯钟进周在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获奖励分13.2分，确有悔改表现。罪犯钟进周没有履行财产刑，且没有提供困难证明。根据法律规定，建议本院对罪犯钟进周予以减刑一个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑建议符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟进周在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯钟进周没有履行财产刑，但考虑到该犯改造表现以及余刑情况，故对执行机关的减刑建议，本院予以照准。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯钟进周减去有期徒刑一个月（刑期至2016年6月16日止），原处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 黄子娟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周晓楠
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商初字第540号
原告：阳谷县农村信用合作联社闫楼分社。
负责人：訾敬山，主任。
委托代理人：郭克申，男，汉族，该社职工。
被告：孟庆华，男，1983年9月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：孟庆国，男，1982年4月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：陈正垒，男，1982年8月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：陈正旺，男，1982年4月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告阳谷县农村信用合作联社闫楼分社与被告孟庆华、孟庆国、陈正垒、陈正旺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭克申到庭参加诉讼，被告孟庆华、孟庆国、陈正垒经本院传票传唤，被告陈正旺经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孟庆华、孟庆国、陈正垒、陈正旺四人于2012年3月29日签订了联保小组联保协议，并于同日与我社签订了最高额联合保证借款合同，合同于2013年3月25日到期。被告孟庆华于2012年4月6日在我社借款5万元，2013年4月5日到期。借款到期后，我社多次催要，被告拒不偿还。特诉至法院，要求被告立即偿还借款本金5万元及应付利息，并承担一切诉讼费用。
被告孟庆华、孟庆国、陈正垒、陈正旺均未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，2012年3月10日，被告孟庆华以经营饭店为由向原告申请贷款9万元，原告对其进行了评级授信，同意向被告孟庆华发放贷款7万元。2012年3月29日，被告孟庆华、孟庆国、陈正垒、陈正旺四人向原告申请成立联保小组，并签订了《联保小组联保协议》一份。约定：本联保小组成员自愿为信用社在2012年3月29日至2014年3月25日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的其他费用。四被告均在该协议上签名并按手印。同日，原告与四被告签订了（闫楼分社）个高保借字（2012）年第30022012030180号《个人最高额联合保证借款合同》，约定：第一条借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年3月29日起至2014年3月25日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额肆拾捌万元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。其中被告孟庆华的授信额度为柒万元，借款用途为饭店。第二条在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。第三条保证期间：自本合同第一条约定期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第五条联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第六条还款方法：定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对借款资金的发放、支付、还款、联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确定、保证责任的承担、争议的解决等进行了约定。原告在合同贷款人处加盖了贷款合同专用章及代表人印章，四被告均在合同借款人栏和联合保证人栏签名并按手印。合同签订后，被告孟庆华于2012年4月6日向原告递交贷款提款申请书，申请提款5万元，并要求原告将所提款项划至户名为孟庆华、账号为XXX1556的账户内。同日，原告出具了贷转存凭证（借款借据），显示：收款人孟庆华；贷款金额伍万元整；贷出日2012年4月6日，到期日2013年4月5日；利率10.9333‰。被告孟庆华在该凭证借款人处签名、按手印，同意将款项支付至其提供的上述账户内。原告提供的孟庆华银行卡历史交易明细显示：客户名称孟庆华；卡号XXX1556；2012年4月6日发放贷款5万元，当日现金支取。借款后，被告孟庆华支付借款利息6364.30元，未偿还借款本金。原告于2013年7月2日诉至本院，要求四被告偿还借款本金5万元及应付利息。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表；2、《联保小组联保协议》；3、《个人最高额联合保证借款合同》；4、贷款提款申请书；5、贷转存凭证（借款借据）；6、孟庆华银行卡历史交易明细；7、关于孟庆华贷款利息的说明；8、四被告的身份证和户口页复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告孟庆华向原告借款5万元，有借款合同、贷款提款申请书、贷转存凭证（借款借据）为证，事实清楚，证据确凿，其应予偿还。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告孟庆华应支付原告相应利息。被告孟庆华、孟庆国、陈正垒、陈正旺四人自愿组成联保小组，对原告在2012年3月29日至2014年3月25日期间向联保小组成员发放的最高授信额度内的贷款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间，在被告孟庆华未能按约定履行还款义务的情形下，被告孟庆国、陈正垒、陈正旺作为保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告孟庆国、陈正垒、陈正旺承担还款责任后，依法享有向被告孟庆华追偿的权利。被告孟庆华、孟庆国、陈正垒经本院传票传唤，被告陈正旺经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆华于本判决生效后五日内偿还原告阳谷县农村信用合作联社闫楼分社借款本金5万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率另行计算至判决确定履行之日止）。
二、被告孟庆国、陈正垒、陈正旺对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告孟庆国、陈正垒、陈正旺承担还款责任后，依法享有向被告孟庆华追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费300元，均由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李武军
审判员 楚晓宏
审判员 刘玉胜
二〇一四年一月六日
书记员 孟 丹
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4498号
原告白云林。
委托代理人龙世莲，四川鑫泰律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周廉明，董事长。
本院在审理原告白云林诉被告四川省东阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告白云林于2015年12月9日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告白云林自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告白云林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告白云林承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 周小波
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 拓
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执355号
申请执行人田爱香，汉族，女，1969年10月26日生。
被申请人河南申颐置业有限公司。
关于申请执行人田爱香申请执行被申请人河南申颐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，现被申请人河南申颐置业有限公司已按协议内容履行完毕，申请人向本院提交书面申请，认可本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
郑州市上街区人民法院（2016）豫0106执355号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 周锐锋
审判员 王 宁
二〇一六年五月二十日
书记员 刘云龙
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00054号
上诉人（原审被告）：武汉雄楚国际酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道335号。
法定代表人：林少雄，该公司董事长。
委托代理人：章帆，湖北百思得律师事务所律师。
委托代理人：章卫华，湖北百思得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中知初字第00810号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司于2015年1月4日以已与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司撤回上诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 毛向荣
代理审判员 童海超
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 汪月琴
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初5353号
原告：叶林昌，男，1964年9月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：朱军伟，绍兴市崧厦法律服务所法律工作者。
被告：严相波，男，1979年9月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告叶林昌与被告严相波物权保护纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告叶林昌的委托诉讼代理人朱军伟、被告严相波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶林昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾空所租赁的房屋，并赔偿至实际腾屋时止的房屋占用费用；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求：判令被告腾空所租赁的房屋，并赔偿自2017年5月31日起至实际腾屋时止按每年18000元计算的房屋占用费。事实和理由：2016年6月1日，被告租赁原告位于上虞区崧厦镇同仁路8号底层二间营业房，租赁期为一年，年租金为18000元，期至2017年5月30日，先付后租。到期后，被告未提出继续签订合同，也未支付租金，仍继续占用原告的房屋。原告多次与被告沟通，但被告拒绝搬离原告的房屋，侵犯了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告严相波辩称，其租赁原告的房子到期未搬是事实，但是因为原告欠被告材料款未付，其没有钱去另租房子搬走。
原告围绕诉讼请求依法提交房屋租赁合同、房产证各一份。
被告严相波未提交证据。
对原告提交的上述证据，被告质证无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据原、被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告于2016年5月11日签订《房屋租赁合同》，约定由被告租赁原告位于上虞区××（××）××路××底层二间营业房，租期自2016年6月1日至2017年5月30日止，房屋年租金为18000元；租赁期满后，如被告需继续租赁，则需提前3个月向原告提出。上述租期届满后，被告既未提出继续租赁，又拒不腾退所占用的房屋，遂酿讼。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，原告系涉案房屋的所有权人，被告在租赁合同到期后未经原告同意继续占有该房屋的行为属于无权占有，原告有权主张物权保护。现原告起诉要求被告腾空房屋的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。因被告的无权占有行为导致原告的所有权行使受到现实妨害，现原告起诉要求被告按照先前租金的标准赔偿非法占用房屋期间的损失的诉讼请求，亦合法合理，本院应予支持。被告辩称原告欠其材料款未付导致其无权另租房屋搬走的意见，既没有证据予以证实，亦不能对抗原告作为所有权人行使物权保护的权利，本院不予采信。综上所述,依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告严相波应于本判决生效之日起十日内腾空其占用的位于绍兴市上虞区崧厦镇严巷头村张湖桥同仁路8号底层的二间营业房；
二、被告严相波应于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶林昌占用房屋期间的经济损失（自2017年5月31日起至被告实际腾空房屋之日止按每日49.32元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告严相波负担（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 李金凤
二〇一七年七月二十八日
书记员 梁徐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00299号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人卢某某，出生于辽宁省昌图县。因本案于2015年9月6日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人卢某某犯交通肇事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员刘洋、代理检察员宋铖出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2015年9月6日7时许，被告人卢某某驾驶辽MF75**号小型轿车沿老四平工业园区产业大道由西向东行驶至杨家附近时，驶入道路左侧与相对方向孙某某推行的电动车相撞，致被害人孙某某肋骨多发骨折、全身多处损伤、过多失血、呼吸循环衰竭死亡。经交警部门认定，卢某某驾驶辽MF75**号小型轿车未按右侧通行、未按操作规范安全驾驶的行为，是造成此事故的全部原因，应负此事故的全部责任；孙某某无责任。
肇事后，被�人卢某某在事故现场向公安机关投案。
案发后，被告人卢某某家属与被害方达成赔偿协议，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证交通事故认定书、尸体检验鉴定书、赔偿协议书、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人卢某某具有如下量刑情节：1、被告人有自首情节，可对其从轻处罚；2、被告人家属补偿了被害方的经济损失，可对其酌情从轻处罚；3、由于民事部分被告人对被害方进行了补偿，被害方对被告人表示谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人有自首情节，取得了被害方的谅解，且无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙丹
二〇一五年十一月二日
书记员 佟皓
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜县民一初字第1810号
原告杨某某，女，1971年7月16日出生，汉族，农民。
被告包某甲，男，48岁，蒙古族，农民。
原告杨某某诉被告包某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于1997年登记结婚，婚生一子包某乙15岁，婚后初期夫妻感情尚好，由于被告脾气暴躁，总找茬与我生气打架，对我实施家庭暴力，在8年前被告用锁链子把我锁在屋里一天，并用洗衣板等物打我，我实在忍受不了被告的这种残酷折磨，现我们分居五年之久，再不能与其生活下去，夫妻感情彻底破裂，为此诉至法院，请求法院判准原、被告离婚。
被告书面答辩称：原告在家人不知情的情况下，不顾家人和孩子，私自离家出外打工，至今已9年没有和家人联系，现原告提出离婚，被告要求原告承担婚生子包某乙8年抚养费92400元，承担孩子心里和精神伤害9年补偿金32400元，由原告给付被告9年外出打工工资86400元，原告承担诉讼费用。请法院依法判决。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1997年登记结婚，婚生一子包某乙现年16岁，婚后初期夫妻感情尚好，后期因家庭琐事经常生气打架，并且被告对原告有打骂行为，双方分居长达六年之久。另查，夫妻婚后共同财产彩色电视机一台、双桶洗衣机一台、组合音响一套、三组组合家具一套、摩托车一台，庭审中原告表示放弃财产分割。
上述事实，有原告当庭陈述笔录在卷为凭，并经当庭认证，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻系自愿构成，但婚后双方不注重夫妻感情的培养，常因家庭琐事生气打架，被告对原告有实施家庭暴力行为，打骂原告，原告忍受不了被告的打骂，于2007年6月离家出外打工与被告分居至今，时间长达6年有余，可视为夫妻感情确已破裂，原告请求离婚应予支持。婚生子一直与被告生活，由被告抚养为宜。关于被告请求原告离家出走8年应给付孩子抚养费92400元，即每月700元，此项可在判决时由原告每年适当多给付些孩子抚养费，以弥补原告离家出走时的孩子抚养费；另被告要求原告补偿孩子心里和精神伤害9年补偿金32400元，于法无据，对此本院不予支持；被告还要求原告给付9年外出打工工资86400元，也未向本院提供相关证据，本院无法支持。原告要求经营个人土地一节，由于被告没出庭参与诉讼，原告也未向本院提供村委会土地证据（即土地亩数），对此本院不作处理，以后可另案起诉处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告包某甲离婚；
二、婚生子包某乙现年16岁，随被告一居生活，原告每年给付包某乙抚养费3000元，自2013年11月1日起给付，付至包某乙独立生活止，每年分两次给付，即每年的6月30日、12月30日；
三、夫妻婚后共同财产：彩色电视机一台、双桶洗衣机一台、组合音响一套、三组组合家具一套、摩托车一台，均归被告所有。
案件受理费300元，邮寄送达费80元，合计人民币380元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张晓勇
二〇一四年二月二十五日
书记员 张 成
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00722号
罪犯胡杰。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2012年9月7日作出（2012）宿中刑初字第0015号刑事附带民事判决，认定被告人胡杰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币784020.5元的70%，即548814.35元。胡杰与附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。2013年7月30日，本院作出（2012）苏刑一终字第0161号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。对胡杰的定罪量刑予以核准。交付执行。2015年9月28日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2015年10月21日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年10月29日报送本院审理。本院于2015年11月2日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯胡杰在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯胡杰在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。上述事实有执行机关江苏省镇江监狱提交的罪犯胡杰的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯胡杰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯胡杰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张海娇
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第02987号
上诉人（原审原告）冯迈，男，1946年2月26日出生。
委托代理人唐向前，北京市邦道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华全国新闻工作者协会，住所地北京市东城区珠市口东大街7号。
法定代表人翟惠生，党组书记。
委托代理人武雪梅，北京市六合金证律师事务所律师。
上诉人冯�因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第11889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2014年9月，冯迈起诉至原审法院称：我于1982年到光明日报社工作，1986年后调入中国经济新闻报社任法定代表人。中国经济新闻报社归中华全国新闻工作者协会（以下简称新闻工作者协会）领导。《中国经济新闻》于1992年停办，我一切待遇中断。我于2006年已达到法定退休年龄，新闻工作者协会一直未为我办理退休手续。现请求法院判令：新闻工作者协会补发我1992年至2006年的工资及福利共计300万元，并为我办理退休手续。
新闻工作者协会辩称：我协会与冯迈之间从未建立过劳动关系，冯迈不应向我协会主张权利。同时，冯迈的请求早已超过诉讼时效，不同意冯迈的诉讼请求。
原审法院经审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。同时，当事人应遵守法律规定的时效，及时主张权利。冯迈主张其自1986年至1992年期间任中国经济新闻报社法定代表人，后该刊物被停刊，但冯迈并未就中国新闻报社停办后，其与新闻工作者协会建立了劳动关系一节提供证据予以证明。同时，冯迈于2006年即已达到退休年龄，2014年8月向劳动争议仲裁部门申请仲裁时已超过法律规定的时效。故冯迈要求补发1992年至2006年工资及福利待遇的诉讼请求，事实及法律依据均不足，不予支持。冯迈要求办理退休手续的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，不予处理。据此，原审法院于2014年12月判决：驳回冯迈的诉讼请求。
判决后，冯迈不服，上诉至�院称，我是国家干部身份，中国经济新闻报社划归新闻工作者协会领导后，由新闻工作者协会指派我担任中国经济新闻报社负责人，我与新闻工作者协会建立人事关系，且《中国经济新闻》的停办不能导致我与新闻工作者协会人事关系的终止，新闻工作者协会也从未对我的人事关系作出处理，我与新闻工作者协会之间的人事关系是否继续存在，应由新闻工作者协会举证；《中国经济新闻》停办后，新闻工作者协会处理善后工作的领导叮嘱我等候组织另行安排工作，等候期间我一直在主张权利，未超过诉讼时效，而新闻工作者协会丢失我的档案，并据此否认与我存在人事关系及否认应承担的民事责任。故原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审查明事实，支持我的原诉请求。新闻工作者协会同意原判。
本院经审理认为：新闻工作者协会系依法登记的社会团体法人。冯迈自述其原任光明日报社编辑，后由光明日报社任命为光明日报社下设中国广告信息报社的副社长兼总编辑；随中国广告信息报社（后变更为中国经济新闻报社）归新闻工作者协会领导，其人事关系转至新闻工作者协会；至中国经济新闻报停办时，新闻工作者协会未对其人事关系予以处理，现就要求新闻工作者协会补付工资、福利待遇及为其办理退休手续事项提起诉讼。冯迈的上述起诉事项并非属劳动关系争议，不属人民法院受理劳动争议案件的范围，故原审法院按照劳动争议对冯迈的诉讼请求进行实体处理不当，本院对此予以撤销。冯迈主张与新闻工作者协会存在人事关系及主张相关权益，应另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2014）东民初字第11889号民事判�；
二、驳回冯迈的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洁
代理审判员 庞妍
代理审判员 李昂
二〇一五年五月六日
书 记 员 余未
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2659号
原告冷某某，女，生于1989年7月8日，汉族，农民。
被告罗某，男，生于1985年12月15日，汉族，农民。
本院在审理原告冷某某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告冷某某于2015年8月27日以证据不足，尚需时间收集证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告冷某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告冷某某负担。
审判员 甘露强
二〇一五年八月二十七日
书记员 李 凌
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民一初字第409号
原告漯河市龙胜物业管理有限公司。
法定代表人薛东峰，总经理。
委托代理人闫伟，漯河市源汇区顺河街法律服务所法律工作者。
被告肖学玲，女，1972年10月23日出�。
原告漯河市龙胜物业管理有限公司（以下简称龙胜物业公司）诉被告肖学玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代雅萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙胜物业公司的委托代理人闫伟到庭参加诉讼，被告肖学玲经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告龙胜物业公司诉称：原告系被告所居住小区“天赐良园”西区的物业服务公司，为全小区全体业主持续提供物业管理服务。但被告在接受了物业服务工作后，却置自己的缴费义务于不顾，长期以各种理由拒不缴纳应缴物业费用，拖欠达1143元，虽经多次催要至今仍未缴纳。被告的行为己严重影响到原告正常的工作进行，同时也损害了己缴费业主的正当权益，现原告具状起诉，请求人民法院判令被告支付所欠物业费1143元，滞纳金3727.8元。本案诉讼费由被告承担。
被告肖学玲未作答辩。
经审理查明，原告在庭审中向本院提交的证据材料有：1、物业管理委托合同。该物业管理委托合同第一条：委托方为漯河市龙胜房屋开发有限公司，受委托方漯河市龙胜物业管理有限公司。第四条合同期限本合同期限为5年。自2010年10月1日起至2015年10月1日止。第八条收费标准。①物业管理服务费0.23元／平方／月；②公共照明费4元／月／户；…⑨业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的从逾期之日起按每天1元交纳滞纳金。2、催交物业费通知书。催交通知书上显示被告肖学玲共欠缴2008年12月31日至2014年7月31日67个月，未交纳物业费合计2719元，庭审中原告请求被告支付2012年12月起至2014年9月份的物业费。
另查：被告肖学玲是漯河市召陵区解放路“天赐良园”西区17号楼2单元4楼东户业主，房屋面积为138.92平方米。被告未向本院�供证据材料。
本院认为：小区是被告生活，原告提供服务管理的小区，双方于小区的公共卫生、环境优美、秩序优良而言，均有责任。《物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”。因此，原告提交的《物业管理委托合同》是合法有效的，原告依照《物业管理委托合同》对房屋共用部位公用设施设备、绿化、公共环境、交通车辆行驶及停泊等项进行维修、修缮、服务与管理。原告向被告收取物业服务费、公摊照明费正当合法，其要求被告支付拖欠的上述费用，依法应予支持。关于小区物业管理中存在的问题，原告应多与全体业主沟通，提高服务质量；业主对原告工作不满意，应当通过业主大会协商解决等民主合法的方式进行，而不应当采取拖欠物业费的方式表达，从而影响到小区物业服务正常工作，损害大多数业主的利益。关于物业服务费，根据物业管理委托合同约定自2010年10月1日始至2015年10月止每月每平方米0.23元，被告肖学玲房屋面积为138.92平方米，原告主张自2012年12月1日始至2014年9月止共22个月的物业管理费按每月每平方米0.23元计算为702.94元（0.23元／平方×138.92平方×22个月）；公共照明费为88元（4元／月／户×22个月）。关于违约金：合同约定从逾期之日起按每天1元交纳滞纳金过高，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条有关当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定过分高于造成的损失的规定，故对原告主张超过损失30%的滞纳金本院不予支持，被告应支付拖欠物业服务费702.94元的30%的为宜210.88元（702.94×30%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告肖学玲于判决生效后五日内支付原告漯河市龙胜物业管理有限公司物业服务费702.94元及违约金210.88元，支付公共照明费88元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告漯河市龙胜物业管理有限公司的其它诉讼请求。
本案诉讼费50元，减半收取25元，原告漯河市龙胜物业管理有限公司承担20元，被告肖学玲承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 代雅萍
二〇一五年一月十九日
书记员 宛天天
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第680号
原告：楼华军。
委托代理人：沈财云，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：徐严斌。
第三人：徐理星。
委托代理人：丁志坚，浙江国权明律师事务所律师。
委托代理人吴依岑。
原告楼华军与被告徐严斌、第三人徐理星房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员季文超独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。后原告楼华军于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告楼华军撤回起诉。
案件受理费5400.00元，由原告楼华军负担。
（本页无正文）
审判员 季文超
二〇一四年五月二十七日
书记员 朱晗晟
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第230号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人肖某，男，1977年9月20日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，农民，住广东省遂溪县。因吸毒于2012年12月8日、2015年3月30日分别被强制隔离戒毒二年。因本案于2015年4月15日自首，同日被羁押，2015年4月17日被刑事拘留，2015年4月28日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）235号起诉书指控被告人肖某犯非法持有毒品罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机�指控，2015年4月15日，被告人肖某在湛江市强制隔离戒毒所通过证人刘某向遂溪县公安局报案自首，称其在遂溪县黄略镇平岭村家中私藏毒品冰毒。同日，公安干警在证人刘某、林梅某英的现场见证下，从被告人肖某卧室布衣柜里搜出一袋疑似固体冰毒。经鉴定，被缴获的毒品，净重10.39克，检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书；被告人肖某的供述；证人刘某、林某英的证言；辨认笔录、指认照片；搜查证、搜查笔录、扣押清单；现场勘验笔录、现场图、现场照片；毒品检验鉴定报告；被告人肖某的归案情况说明及其常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，净重10.39克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人肖某犯非法�有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖某具有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年10月14日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺，净重10.39克，予以没收，由公安机关按有关规定销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
�判员林文英
二〇一五年八月二十六日
书记员 沈建平
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以�首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2015）湛遂法刑初字第230号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人肖某，男，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，农民，住广东省遂溪县。因吸毒于2012年12月8日、2015年3月30日分别被强制隔离戒毒二年。因本案于2015年4月15日自首，同日被羁押，2015年4月17日被刑事拘留，2015年4月28日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）235号起诉书指控被告人肖某犯非法持有毒品罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月15日，被告人肖某在湛江市强制隔离戒毒所通过证人刘某向遂溪县公安局报案自首，称其在遂溪县黄略镇平岭村家中私藏毒品冰毒。同日，公安干警在证人刘某、林某的现场见证下，从被告人肖某卧室布衣柜里搜出一袋疑似固体冰毒。经鉴定，被缴获的毒品，净重10.39克，检见甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书；被告人肖某的供述；证人刘某、林某的证言；辨认笔录、指认照片；搜查证、搜查笔录、扣押清单；现场勘验笔录、现场图、现场照片；毒品检验鉴定报告；被告人肖某的归案情况说明及其常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，净重10.39克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人肖某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖某具有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人肖某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年10月14日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺，净重10.39克，予以没收，由公安机关按有关规定销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林文英二〇一五年八月二十六日书记员  沈建平附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第5137号
原告盛美文。
委托代理人刘廷祥，上海一凡律师事务所律师。
委托代理人李祥美，上海一凡律师事务所律师。
被告上海竹筠针织时装有限公司。
法定代理人陈雪芹。
原告盛美文与被告上海竹筠针织时装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告盛美文的委托代理人李祥美到庭参加诉讼，被告上海竹筠针织时装有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛美文诉称，原告退休后受聘于被告，至2015年2月被告拖欠原告劳务费1，500元，故诉至法院要求判令：要求被告支付原告2015年1月至2015年2月劳务费1，500元。
被告上海竹筠针织时装有限公司未作答辩。
经审理查明，原告退休后受聘于被告，被告未能支付原告2015年1月至2015年2月的劳务费1，500元。
以上事实，由退休聘用人员工资汇总表、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告建立劳务合同后，原告已经依约向被告提供劳务，被告应当支付相应的报酬，现原告要求被告支付其尚拖欠的2015年1月至2月的劳务费1，500元，依法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海竹筠针织时装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告盛美文2015年1月至2月的劳务费1，500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告上海竹筠针织时装有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚 蕾
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵奕然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同月或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第232号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人夏某某，男，汉族，1968年5月3日出生于济南市，初中文化，无业，户籍地济南市。因犯强奸罪于1983年6月30日被判处有期徒刑二年。因流氓于1986年4月12日被劳动教养三年。因盗窃于1988年9月被武汉市公安局桥口分局劳动教养二年。因犯强奸罪于1990年11月17日被判处有期徒刑十年。因犯盗窃罪于1999年1月12日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千五百元。因犯强奸罪于2002年8月30日被判处有期徒刑八年，2009年5月16日被释放。因盗窃于2013年2月27日被行政行政拘留五日。因酒后滋事于2013年7月25日被行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月18日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于济南市历城区看守所。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）297号起诉书指控被告人夏某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院指派检察员周燕出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2014年4月16日19时左右，被告人夏某某酒后窜至济南市历城区北全福小区西区一胡同内，无故用随手携带的酒瓶击打途经此处的汲XX、刘X，导致二人受伤。经法医鉴定，被害人刘X头面部损伤致双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。2014年4月18日，被告人夏某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汲XX、刘X的陈述，证人闫某某、张某某、岳某某的证言、公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验检查工作笔录、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关对本案的定性及适用法律正确，应予支持。被告人夏某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2016年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵翠竹
二〇一四年八月十二日
书记员 赵程程
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第515号
原告杨宗雨，男，生于1989年11月3日，汉族，住禹州市花石镇东柳村*组。
委托代理人杨春安，男，生于1966年2月15日，汉族，住址同上，系原告杨宗雨之父。
被告张相伟，男，生于1970年6月25日，汉族，住禹州市花石镇西柳村*组。
原告杨宗雨诉被告张相伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月12日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨春安到庭参加了诉讼，被告张相伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宗雨诉称：被告张相伟于2012年12月20日借款75000元，使用期限1个月，至今未还。于2013年3月26日借款30000元，使用期限1个月，至今未还。被告共计借原告款105000元，并出具借条及还款日期，借款时言明每月按时付清月息，约定月息4分，被告借款用途是为了做生意用。但是被告在借款到期后不按约定支付利息和本金，鉴于被告严重违约，且具有欺诈行为，若长期拖延履行，势必会给原告造成更大的经济损失。为此，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款105000元及利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告张相伟缺席未答辩。
原告杨宗雨为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借据二份，证明被告张相伟分别于2012年12月20日、2013年3月8日向原告借款共计105000元未还的事实。
被告张相伟未向本院提供证据材料。
本院对原告提交的证据审查后认为，原、被告双方在借据中所约定的月息4分，已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。双方约定的其他内容，不违反法律规定，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：
2012年12月20日，被告张相伟由案外人郭东瑞担保向原告借款75000元，双方约定借期一个月，月息4分，被告给原告出具借据一份。借款到期后，被告支付利息至2013年3月26日，下欠原告本金75000元未还。2013年3月26日，被告张相伟再次向原告借款30000元，借款期限一个月，月息4分，并给原告出具借据一份。因被告未依约还款，原告于2015年1月12日起诉来院，请求判令被告偿还借款105000元及利息。
本院认为：债务应当清偿。被告张相伟欠原告借款105000元，有被告出具的借据为证，本院予以确认，被告应予偿还。原告请求被告支付利息，因双方所约定的月息4分已超过中国人民银行同期银行贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予支持，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告张相伟于本判决生效后十日内偿还原告杨宗雨借款105000元，并自2013年3月26日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至本判决所确定的还款之日止。
本案受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告张相伟承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 ：樊景龙
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）于民二初字第03218号
原告：辽宁城置地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路。
法定代表人：王岩，系该公司董事长。
委托代理人：艾鹏，系辽宁元利律师事务所律师。
被告：辽宁国际建设工程集团有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：侯云生，系该公司总经理。
委托代理人：付振东，系辽宁宣光律师事务所律师。
原告辽宁城置地产开发有限公司与被告辽宁国际建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和第一百五十四一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费6272元，减半收取3136元，由原告承担。
审 判 长 武 晶
代理审判员 杨 洋
人民陪审员 李 欣
二〇一四年一月十六日
书 记 员 孙海鸥
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第1812号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人栗富蓉，沂水农商银行三十里支行行长。
被告焦玉山，男，汉族，居民，住沂水县。
被告贺方启，男，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告焦玉山、贺方启借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人栗富蓉到庭参加诉讼，被告焦玉山、贺方启经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告焦玉山由被告贺方启担保于2006年5月18日向我社借款30000元，2006年11月18日到期，该借款经结算现尚欠本金30000元及利息，按合同约定到期还本付息，担保人贺方启承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告焦玉山、贺方启未作答辩。
经审理查明，被告焦玉山由被告贺方启担保于2006年5月18日向沂水县农村信用合作联社借款30000元，借款期限至2006年11月18日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为10.695‰；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠借款本金30000元及利息，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
另查明，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、催收通知书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告焦玉山由被告贺方启担保于2006年5月18日向沂水县农村信用合作联社借款30000元，借款到期后被告未偿还借款本息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告焦玉山、贺方启经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告焦玉山于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及其利息（利息按合同约定计付）。
二、被告贺方启对以上借款本息负连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告焦玉山追偿。
案件受理费550元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一五年七月七日
书记员 史彦哲
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民申字第26号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）赵新平，男，51岁，汉族，农民，甘肃武都区人。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）赵黑黑，男，41岁，汉族，农民，甘肃武都区人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）龙称林，男，50岁，汉族，农民，甘肃武都区人。
原审被告赵银林，男，67岁，汉族，农民，甘肃武都区人。
原审第三人张树清，男，50岁，汉族，农民，甘肃武都区人。
申请再审人赵新平、赵黑黑因与被申请人龙称林及赵银林、张树清土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2014）陇民一终字第40号民事判决，向本院提起申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵新平、赵黑黑申请再审称：原审判决认定基本事实错误。没有查清本案涉诉土地存在所有权和使用权权属争议的案件性质。原审法院未查清龙称林对涉诉土地无合法权属的基本事实，也没有查清本案形成的原因，即在上述事实没有确定的情况下就进行了武断误判。原审判决适用法律错误，没有考虑该判决产生的社会效果。且未经行政调处前置程序，一审判决存在程序违法，故请求撤销一、二审判决，并予以改判驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人龙称林未提交书面意见。
本院认为：原审判决认定的事实有原审原告龙称林的土地承包经营权证书、证人证言等证实，龙称林享有该诉争川地的承包经营权，赵新平、赵黑黑无证据证明该宗土地经过合法流转后，由其实际占用使用，原审判决认定事实清楚，适用法律适当。本案土地承包经营权权属明确，属侵权民事纠纷，不属于行政程序前置案件，原审判决已在判决中予以说明，故申请再审人赵新平、赵黑黑的申请再审理由不能成立，应不予支持。
综上，原判认定事实清楚，程序合法，判处并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回赵新平、赵黑黑的再审申请。
审判长 宋振飞
审判员 杨 劼
审判员 陈 述
二〇一四年五月二十日
书记员 刘张刚
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更403号
罪犯戴军，男，1967年10月11日出生，汉族，初中文化，山西省泽州县。现羁押在永济监狱。
2014年8月29日山西省晋城市城区人民法院作出（2014）城刑初字第367号刑事判决书，以戴军因贩卖毒品罪判处有期徒刑三年九个月，并处罚金2000元，执行2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2017年11月27日止）。执行机关于二O一六年十一月十七日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯戴军在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3个，嘉奖2个，余12分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯戴军在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3个，嘉奖2个，余12分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯戴军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戴军减去有期徒刑十一个月（即自2014年2月28日起至2016年12月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一六年十二月十三日
书记员 裴 璐
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民商初字第274号
原告冯发朋，男，汉族，遵义市人。
委托代理人李亚男，贵州与之律师事务所律师。
被告赵刚，男，汉族，贵阳市人。
原告冯发朋与被告赵刚股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯发朋的委托代理人李亚男到庭参加了诉讼，被告赵刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯发朋诉称，我与被告赵刚于2012年1月11日签订《股权转让协议》，约定我将所持有遵义太升灯饰布艺市场管理有限公司60%的股权以30万元转让给被告，我应在收到转让款之日起10个工作日内到工商管理部门办理完毕股东变更和法定代表人变更的登记手续，且与股权转让有关的变更登记费用由被告承担。协议签订后，被告已依约支付转让款30万元，但却一直不予配合我办理变更登记，我已于2012年8月6日向被告发出通知，催促办理变更登记，但至今被告仍未协助办理，特诉至人民法院，请求判决被告协助我到工商管理部门办理股权变更登记，并由被告承担相关的登记费用。
被告赵刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告冯发朋原系遵义太升灯饰布艺市场管理有限公司股东，持有60%的股权，该公司另有一名股东闵忠梅，持有40%股权。2012年1月11日，原告与闵忠梅召开临时股东会议，通过了两名股东均同意对方将所持股权转让给他人的决议。同日，原告与被告赵刚于签订《股权转让协议》，约定原告将所持遵义太升灯饰布艺市场管理有限公司60%的股权转让给被告，转让价款为30万元，原告应在被告支付转让款之日起十个工作日内办理股权变更和法定代表人变更的登记手续，且与股权转让有关的登记变更费用由被告承担，协议中还约定了双方的其他权利义务。协议签订后，被告按约向原告支付了转让款，原告也退出遵义太升灯饰布艺市场管理有限公司的经营管理，但双方一直没有办理股权变更登记，原告于2012年8月9日向被告发出通知，催促办理工商变更登记手续，但被告仍未协助予以办理，原告遂诉来本院，酿成本案讼争。
上述事实，有原告提供的《股权转让协议》、股东会决议、通知、邮寄凭证、收款收据等书证及原告方的当庭陈述在卷佐证，已经庭审认证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《股权转让协议》，是双方在自愿的基础上达成的，且不违反相关法律的禁止性规定，该协议合法有效，对双方当事人均具有约束力。对于原告要求被告协助办理股权变更登记手续的诉讼请求，虽然双方在协议中约定办理变更登记为原告义务，但根据工商管理的有关规定和交易习惯，原告履行此义务也需要被告协助提供有关的文件或材料，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，被告应当为办理股权变更登记手续履行协助义务，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对于原告要求被告承担变更登记费用的诉讼请求，与协议约定相符，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应当按照协议约定履行承担登记费用义务，故本院对原告的此项诉讼请求也予以支持。被告赵刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵刚在本判决书生效之日起十日内协助原告冯发朋办理股权变更登记手续，将原告冯发朋所持有的遵义太升灯饰布艺市场管理有限公司60%股权登记到被告赵刚名下；
二、由被告赵刚承担上述变更登记事项的有关登记费用。
案件受理费60元，由被告赵刚承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审 判 长 王丽琴
审 判 员 陈 利
人民陪审员 刘桔荣
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘 燕
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日民三知初字第45号
原告：山东一村空调有限公司，住所地淄博市周村区周隆路6999号。
法定代表人：高升堂，董事长。
委托代理人：刘贺，山东博睿律师事务所律师。
委托代理人：曲成武，山东博睿律师事务所律师。
被告：刘宝升，男，户藉所在地莒县洛河镇西皂湖村***号。
原告山东一村空调有限公司（以下简称“一村公司”）诉被告刘宝升侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告一村公司的委托代理人刘贺到庭参加了诉讼。被告刘宝升经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一村公司诉称：周村大自然水空调厂是7001211、7001210号注册商标的合法权利人，其已授权原告享有上述商标的独占使用许可权，上述商标至今合法有效。近期，原告发现被告销售使用近似原告注册商标的水空调，侵犯了原告的商标专用权。被告的销售行为影响了原告的销量和商誉，给原告造成负面影响和经济损失。故请求法院判令：1、被告停止销售侵犯原告注册商标专用权商品的行为；2、被告赔偿原告经济损失3万元；3、被告承担本案的公证费、律师费等为制止侵权行为所支付的合理开支，以及案件受理费。
案经送达，被告刘宝升未做答辩。
经审理查明：周村大自然水空调厂是第7001210号“一村”中文、拼音及图，第7001211号“一村”中文商标的商标权人，核定使用商品的种类均为第11类：空气调节设备；空气调节装置；润湿空气装置；壁炉等。注册有效期限为2013年10月14日至2023年10月13日。2013年10月，周村大自然水空调厂与原告一村公司签订《注册商标独占使用权许可合同》一份，约定将第7001210和7001211号注册商标许可原告一村公司在全国范围内独占使用，使用期限至2018年10月15日。并约定在发现侵犯注册商标的行为时，原告一村公司有权以独占使用许可合同的被许可人身份向法院起诉，所得赔偿由原告收益。
2015年6月12日原告向公证处申请对购买相关侵权产品的过程进行公证。2015年6月16日，公证人员及原告的代理人刘贺来到莒县果庄镇烟叶工作站东200米路南宝升装饰城，刘贺购买了一台标有“一村鸿”（型号：DWN95／150）字样的水空调，并取得手写证明一张，其上有刘宝升签字。后将所购物品外观拍照后封存。
涉案物品外包装印有“一村鸿生态水空调”字样，其中一村鸿三字竖排独立成行，“一村”二字排在首位，为红色，与底色及其他字体颜色反差大且加大加粗，“鸿”字变形，外加其他着色的边框。
原告支出公证费800元、律师费3000元、购买涉案物品费750元、差旅费538元，共为5086元。
认定以上事实证据有：第7001210号、第7001211号商标注册证，独占使用权许可合同，公证书及封存实物，原告在媒体广告宣传合同、发票以及媒体广告样，公证费、律师费发票，购买实物、差旅费单据等。
本院认为：本案争议焦点有三个，一、原告主体是否适格；二、被告刘宝升是否实施了侵犯原告注册商标专用权的行为；三、如构成侵权，被告刘宝升应承担何种民事责任。
原告提供的第7001210号、第7001211号商标注册证，以及其与周村大自然水空调厂签订的《注册商标独占使用权许可合同》，证实原告享有涉案“一村”中文、拼音及图商标在全国范围内的独占使用权，并有权以自己名义对侵犯其注册商标权的行为提起诉讼。故原告享有涉案商标专用权，并有权以自己名义提起本案诉讼。
关于被告刘宝升是否实施了侵犯原告商标专用权的行为。被告销售的涉案产品外包装上“一村鸿”三字竖排独立成行，“鸿”字变形，外加其他着色的边框，其将“一村”二字排在首位，并着红色，与底色及其他字体颜色反差大且加大加粗，可以认定其对“一村”二字突出使用，与原告注册商标“一村”读音、字体相同，易误导相关公众。商标法第五十七条第（三）项规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，构成侵权。故被告刘宝升销售侵权产品的行为侵犯了原告“一村”中文商标的专用权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。
原告未举证证明其因侵权所受的损失、被告因侵权所得利益及注册商标许可使用费用等，依据商标法的相关规定“权利人因被侵权所受损失、侵权人因侵权所获利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予300万元以下的赔偿”，本案适用上述规定。综合考虑“一村”商标的知名度、涉案产品的价格、被告侵权行为的主观故意、被告销售区域、经营规模等，酌情确定由被告赔偿原告经济损失及合理支出共20000元，超出部分，不予支持。
据此，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第二、三款，第六十三条，《中华人民共和国商标法实施条例》第五十条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宝升立即停止销售带有“一村鸿”其中鸿字变形侵犯原告山东一村空调有限公司第7001210、7001211号“一村”中文注册商标专用权产品的行为；
二、被告刘宝升于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东一村空调有限公司经济损失及合理支出20000元；
三、驳回原告山东一村空调有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告山东一村空调有限公司承担183元，由被告刘宝升承担317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王 蓉
代理审判员 任宗昌
人民陪审员 武素华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 侯永霞
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第2338号
原告林泉欣，又名林全欣，男。
委托代理人陈子磐，龙岩新罗区东城法律服务所法律服务工作者。
被告卢星，男。
原告林泉欣与被告卢星民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法由审判员林立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林泉欣及其委托代理人陈子磐，被告卢星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林泉欣诉称：被告卢星以资金周转需要为由，分别于2011年10月28日和2011年11月15日，向原告借款40000元，合计80000元，被告出具两张借条交给原告。2012年9月28日，原、被告对利息进行结算，被告出具金额为12660元的利息欠条一张给原告。之后，被告分别于2013年7月2日、2013年10月25日和2013年11月3日，分别支付原告利息4000元、2000元和5000元，合计11000元。此后，被告未向原告归还借款本金和支付利息。为此，原告诉请法院判决，被告卢星返还原告林泉欣借款本金80000元并支付利息（以本金40000元、从2011年10月28日起至2011年11月14日止、按月利率2%计算，以本金80000元、从2011年11月15日起至本判决确定的还款期限届满之日止、按月利率2%计算）。
被告卢星辩称：借款属实。2012年9月，原、被告口头协商达成还款协议，即被告在三年内支付原告借款本息共100000元。2013年被告支付原告的11000元是归还借款本金，而不是支付利息。
经审理查明：2011年10月28日，被告卢星向原告借款40000元，并出具借条一份。该借条约定，利息按月利率2%计算，借款期限从2011年10月28日起至2012年10月28日止。2011年11月15日，被告卢星又向原告借款40000元，并出具借条一份。该借条约定，利息按月利率2%计算，借款期限从2011年11月15日起至2012年11月15日止。第一笔借款，被告按月利率2%支付了4个月的利息，共计3200元；第二笔借款，被告按月利率2%支付了3个月的利息，共计2400元；两笔借款期限届满后，被告均未返还原告借款本金。2012年9月28日，被告以材料款折抵借款利息900元，原、被告对利息进行结算，被告出具金额为12660元的利息欠条一张给原告。之后，被告分别于2013年7月2日、2013年10月25日和2013年11月3日，分别支付原告利息4000元、2000元和5000元，合计11000元。此后，被告未向原告支付利息。
上述事实有原告提供的借条二份、欠条一份、证明一份和原、被告的当庭陈述为证。
本院认为：被告向原告借款，双方之间已形成借款合同关系。被告未按约还本付息，已构成违约，应承担还本付息的违约责任。被告主张，其于2013年支付原告的11000元是本金，而不是利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。据此，被告应按约定期限支付借款利息，并在借款期限届满后返还借款本金。被告未能举证证明原、被告约定该笔款项11000元为返还借款本金，应视为支付利息。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告卢星应于本判决生效之日起十日内返还原告林泉欣借款本金80000元并支付利息（以本金40000元、从2011年10月28日起至2011年11月14日止、按月利率2%计算，以本金80000元、从2011年11月15日起至本判决确定的还款期限届满之日止、按月利率2%计算，扣除被告卢星已支付原告的借款利息17500元；若上述月利率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，则按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告林泉欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，减半收取为1250元，由原告林泉欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 立
二〇一四年六月十六日
书记员 林倩（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初551号
原告胡楚文，男，1933年10月5日生，汉族，住衡东县。
被告孔德其（曾用名孔德琪），男，1961年12月20日出生，汉族，住衡东县。
原告胡楚文与被告孔德其民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡楚文到庭参加诉讼，被告孔德其经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡楚文诉请，要求被告归还借款5万元以及利息，利息按年利率20%自借款之日起计算至借款还清之日止。
被告孔德其未到庭。
根据原告举证以及陈述，查明如下法律事实：
2016年6月17日，被告向原告立借据借款50000元,并约利息按年利率20%，借期一年。因被告未还款，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具借据，借款到期后，被告应当及时归还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔德其在本判决生效后十日内归还原告胡楚文借款本金50000元及利息（利息按年利率20%，自2016年6月17日起计算至借款清偿之日止）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理1050元依法减半收取525元，由被告孔德其承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谭伟雄
二〇一七年四月十九日
书记员 罗爱香
校对责任人：谭伟雄 打印责任人：罗爱香
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0424民初551号	原告胡楚文，男，1933年10月5日生，汉族，住衡东县。	被告孔德其（曾用名孔德琪），男，1961年12月20日出生，汉族，住衡东县。	原告胡楚文与被告孔德其民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡楚文到庭参加诉讼，被告孔德其经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。	原告胡楚文诉请，要求被告归还借款5万元以及利息，利息按年利率20%自借款之日起计算至借款还清之日止。	被告孔德其未到庭。	根据原告举证以及陈述，查明如下法律事实：	2016年6月17日，被告向原告立借据借款50000元,并约利息按年利率20%，借期一年。因被告未还款，原告诉至本院，要求判如所请。	本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具借据，借款到期后，被告应当及时归还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告孔德其在本判决生效后十日内归还原告胡楚文借款本金50000元及利息（利息按年利率20%，自2016年6月17日起计算至借款清偿之日止）	如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理1050元依法减半收取525元，由被告孔德其承担。	如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  谭伟雄	二〇一七年四月十九日	书记员  罗爱香																											校对责任人：谭伟雄 打印责任人：罗爱香																附相关法律条文：	《中华人民共和国民法通则》	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第01662号
原告：余泽江，男，汉族，农民，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：胡新飞，农民。
被告：黄山市新达飞木业有限公司。
法定代表人：胡新飞，经理，
本院在审理原告余泽江与被告胡新飞、黄山市新达飞木业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告余泽江于2015年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告胡新飞、黄山市新达飞木业有限公司银行存款71万元或查封、扣押相同价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告余泽江的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告胡新飞、黄山市新达飞木业有限公司的银行存款71万元或查封、扣押相同价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李峰
二〇一五年一月二十二日
代书记员 吴刚
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第1173号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人张培忠，男，1974年12月17日出生。
被执行人张蕙华，女，1976年2月2日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月9日向我院申请执行其作出的惠计生征（2015）09106号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年3月25日以被执行人张培忠、张蕙华婚后于1998年12月16日生育第一胎男孩，又于2014年5月6日生育第二胎男孩。属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生和计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了惠计生征（2015）09106号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09106号征收社会抚养费决定书，于2015年3月25日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年5月4日缴交30000元、2015年5月10日缴交15500元，共计缴交45500元。申请人于2015年11月12日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09106号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09106号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张培忠、张蕙华应在收到本裁定书之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费19500元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费190元，由被执行人张培忠、张蕙华负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑峤
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一五年十二月九日
书记员 郑惠玲
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第320号
原告滕义良。
被告密山市亿通粮贸有限公司（以下简称亿通公司）。
被告徐永刚。
被告陈洪龙。
原告滕义良诉被告亿通公司、徐永刚、陈洪龙买�合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员马玉芳适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。滕义良到庭参加了诉讼。亿通公司、徐永刚、陈洪龙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕义良诉称，2013年12月，滕义良以案外人王广西的名义向被告亿通公司销售玉米，亿通公司共欠玉米款40052.00元。此款经滕义良多次索要，亿通公司推拖至今未付。故滕义良诉至法院，要求亿通公司、徐永刚、陈洪龙立即给付粮款40052.00元。
本案争议的焦点是原告滕义良的粮款应由谁承担给付责任。
经审理查明，被告陈洪龙系被告亿通公司的法定代表人。陈洪龙与被告徐永刚系夫妻关系。2013年12月6日和12月7日，原告滕义良以王广西的名义向亿通公司出售玉米，亿通公司未付粮款，仅为滕义良出具了粮食收购票2张，金额为40052.00元。此款经滕义良索要，亿通公司以无力支付为由推拖至今。滕义良认为徐永刚与陈洪龙系夫妻关系，亿通公司系徐永刚夫妻开办，徐永刚与陈洪龙应承担与亿通公司共同给付的责任。故滕义良将亿通公司、徐永刚、陈洪龙一并诉至法院，要求三被告立即给付粮款40052.00元。审理中，滕义良提供了署名为王广西的亿通公司粮食收购票2张和密山法院（2014）密民初字第770号民事判决书，证明该两张粮食收购票虽然署名为王广西，但已经经法院生效判决认定本案所涉及粮款不归王广西所有，而归滕义良所有。以上为本案事实。
本院认为，原告滕义良提供的亿通公司粮食收购票虽署名为王广西，但通过（2014）密民初字第770号生效民事判决书已经认定该粮食收购票所涉粮款归滕义良所有。故滕义良持该粮食收购票向亿通公司主张权利，亿通公司应承担给付义务。亿通公司�企业法人，独立承担民事责任。滕义良提出的亿通公司系徐永刚和陈洪龙开设，故徐永刚和陈洪龙应承担共同给付责任的诉讼请求，因无法律依据，不予支持。亿通公司、徐永刚、陈洪龙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告密山市亿通粮贸有限公司给付原告滕义良玉米款40052.00元，于判决生效后七日内付清；
二、驳回原告滕义良对被告徐永刚、陈洪龙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费801元，因适用简易程序减半收取400元，由被告亿通公司负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 马玉芳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 盖 晴
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第2296号
罪犯孔维山。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省海安县人民法院于2012年9月17日作出（2012）安刑二初字第0138号刑事判决，认定孔维山犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。2012年10月8日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第1355号刑事裁定，对其减刑十一个月。
执行机关江苏省通州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯孔维山自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯孔维山的减刑建议。
经审理查明，罪犯孔维山自上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孔维山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孔维山减去有期徒刑七个月五天（减刑后的刑期至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 许红霞
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第1135号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市秦淮区汉中路95号。
代表人余伟健，总经理。
委托代理人李建英，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告倪德斌，男，1964年11月24日生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡南京分中心）与被告倪德斌信用卡纠纷一案，原告工行牡丹卡南京分中心于2015年5月12日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡南京分中心的委托代理人李建英到庭参加诉讼。被告倪德斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡南京分中心诉称，被告倪德斌于2009年3月24日在原告处申领卡号为62×××84的牡丹贷记卡一张。该卡于2014年10月25日开始透支，截至2015年4月1日，透支本金92328.1元、利息18669.03元，本息合计110997.13元。原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还截至2015年4月1日的牡丹卡透支本息合计110997.13元，以及自2015年4月2日起至还款之日止的利息、滞纳金，并承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告再次明确截至2015年9月7日被告所欠透支本金为92328.1元、利息为24740.64元、滞纳金为5306.92元，合计122375.66元。
被告倪德斌未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2009年3月12日，倪德斌向工行牡丹卡南京分中心申请办理牡丹卡，并声明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。工行牡丹卡南京分中心审查后向倪德斌发放了卡号为62×××84的牡丹卡。倪德斌在使用上述牡丹卡时透支消费，截至2015年9月7日，欠工行牡丹卡南京分中心透支本金92328.1元、利息24740.64元、滞纳金5306.92元，合计122375.66元。
另查明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》第四章第二十一条约定：（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金；……。信用卡章程附件为信用卡收费标准，其中滞纳金标准为按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元人民币或1港元或1美元或1欧元，最高500元人民币或500港币或100美元或100欧元。
《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项约定，甲方（被告倪德斌）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方（被告倪德斌）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方（被告倪德斌）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第二项约定，甲方（被告倪德斌）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告工行牡丹卡南京分中心）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告倪德斌）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子交易除外）。第四项约定，乙方（原告工行牡丹卡南京分中心）对甲方（被告倪德斌）不符合免息条件的交易款项，费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方（被告倪德斌）账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
上述事实，有原告工行牡丹卡南京分中心的�述及其提供的牡丹卡办理申请表及申请资料、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户存贷利息查询等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告倪德斌在使用信用卡时透支消费，截至2015年9月7日，欠原告工行牡丹卡南京分中心透支本金、利息及滞纳金共计122375.66元，其行为已构成违约，应尽快还款。原告工行牡丹卡南京分中心的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告倪德斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告工行牡丹卡南京分中心主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪德斌于本判决生效之日起十日内向原告工行牡丹卡南京分中心支付截至2015年9月7日的透支本金92328.1元、利息24740.64元、滞纳金5306.92元，合计122375.66元，并给付自2015年9月8日起至实际给付之日止的利息（按日利率万分之五计付，并按月计付复利）和滞纳金（按每月账单最低还款额未还部分的百分之五计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，公告费600元，合计3120元，由被告倪德斌负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副�一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 常 乐
人民陪审员 徐丽琳
人民陪审员 陈浦昌
二〇一五年九月十七日
见习书记员 王 敏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第2619号
原告李金锁，男，1984年3月29日出生，汉族，打工，住甘肃省庄浪县。
被告曹小勤，男，1979年1月25日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在审理原告李金锁与被告曹小勤劳务合同纠纷一案中，原告李金锁于2014年11月27日以被告曹小勤离开住所地暂无法联系为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李金锁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金锁负担。
审判员 吴林海
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘 佳
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳诸民初字第80号
原告宋强。
委托代理人刘洪涛，乳山义正法律服务所工作人员。
被告孙杰。
被告倪超。
原告宋强诉被告孙杰、倪超民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋强委托代理人刘洪涛到庭参加诉讼，被告孙杰、倪超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋强诉称，2011年，被告孙杰因购车资金不足，借用原告人民币2.4万元，后经原告索要，孙杰出具了欠条并承诺于2013年12月1日前还清款项，由被告倪超担保。还款期限过后，二被告均未偿还上述款项，严重损害了原告合法权益。现诉至法院，要求判令被告孙杰偿还借款24000元及利息（利息自2013年12月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止），被告倪超承担连带清偿责任。
被告孙杰、倪超在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告均系朋友关系。2011年被告孙杰因购车资金不足，向原告宋强借款人民币24000元。后经原告多次索要，被告孙杰一直没有还款。2013年6月26日被告孙杰向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠宋强24000元（贰万肆仟圆正）于今年12月1日之前全部还清。”孙杰在欠款人处签字，倪超在担保人处签字。后原告多次索要该款，二被告至今未还。
以上事实有欠条、原告陈述等在案为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙杰作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告宋强要求被告孙杰归还借款24000元，证据充分，本院予以支持。因原被告未明确约定保证方式，应认定倪超对孙杰的债务承担连带清偿责任，被告倪超承担还款责任后可向被告孙杰追偿。被告孙杰、倪超经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙杰于本判决生效之日起十日内偿还原告宋强借款人民币24000元及利息（利息自2013年12月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决执行之日止）。
二、被告倪超对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告孙杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告孙杰、倪超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于新海
审 判 员 谢凤昌
代理审判员 王 华
二〇一四年十月十六日
书 记 员 马振海
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁刑初字第00044号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人熊某某。因本案于2014年10月16日被赤壁市公安局刑事拘留，10月25日执行逮捕，2015年1月13日被赤壁市人民检察院取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人熊某某犯故意伤害罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉。被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月28日18时许，被告人熊某某到赤壁市城西二巷刘某某经营的“星星吹剪烫”理发店，二人因债务等琐事发生争执，被告人熊某某扇了刘某某一耳光，双方发生撕扯，被告人将刘某某从凳子上拉起甩倒在地，导致刘某某腰部右侧横突骨折。经鉴定：刘某某的伤构成轻伤一级。
案发后，双方达成民事和解，被告人熊某某已赔偿了被害人刘某某的经济损失三万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、和解协议书及收条等书证；证人李某某的证言；被害人刘某某的陈述；鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人归案后能如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人的全部经济损失，确有悔改表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人熊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱海洋
二〇一五年二月五日
书记员 聂诗龙