四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第2352号
原告钟万容，女，1938年9月20日出生，身份证号，汉族，住四川省金堂县赵镇石槽堰村*组。
原告张红英，女，1979年6月12日出生，身份证号，汉族，住四川省金堂县赵镇石槽堰村*组。
原告钟昊，男，2004年3月16日出生，身份证号，汉族，住四川省金堂县赵镇石槽堰村*组。
三原告委托代理人米仁金，四川天与律师事务所律师。
被告冯适，男，1990年1月26日出生，身份证号，汉族，住成都市金牛区。
被告杨仕高，男，1974年9月10日出生，身份证号，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人郭智森，四川蜀缘律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司，住所地成都市青羊区锦里东路52号。
负责人何伟，职务总经理。
委托代理人张生龙，四川路石律师事务所律师。
原告钟世冲与被告冯适、杨仕高、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司（下称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由代理审判员张小川独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行审理。审理过程中，原告钟世冲申请先予执行，要求被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司先行支付其医疗费5万元，并已提供担保，经审查，本院依法予以准许，并已执行。因原告钟世冲于2014年9月5日去世，钟世冲之母钟万容、妻张红英、子钟昊申请变更诉讼主体参加诉讼，并变更了诉讼请求，经审查，本院依法准许钟万容、张红英、钟昊作为本案原告参加诉讼。并于2014年9月21日公开开庭进行了审理，原告钟万容、张红英、钟昊的委托代理人米仁金，被告冯适，被告杨仕高的委托代理人郭智深，被告人寿保险公司的委托代理人张生龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟万容、张红英、钟昊诉称，2014年6月23日下午，被告冯适驾驶被告杨仕高所有的川A989**号奥迪牌小型轿车由赵镇工农大桥沿滨江路向赵镇水城国际方向行驶，14时25分许，冯适驾驶该车行至金堂县赵镇滨江路一段86号外路口双实线处左转弯时，所驾车前部与相对直行由钟世冲驾驶未定期检验的川AXZ9**号力帆牌普通二轮摩托车相碰撞，造成钟世冲受伤、车辆受损的交通事故。钟世冲在受伤后被送入金堂县第一人民医院重症病房救治，因伤情过重于2014年9月5日去世。经金堂县公安局交通警察大队认定，被告冯适负事故的主要责任，钟世冲负事故次要责任。被告冯适为被告杨仕高雇佣的人员。被告杨仕高在被告人寿保险公司处投保了交强险和第三者责任险。请求法院判令被告冯适、杨仕高连带赔偿三原告医疗费213492.46元，护理费6000元，住院伙食补助费3750元，营养费3750元，误工费8588.01元，死亡赔偿金522943.67元（含钟万容被扶养人生活费10211.67元，钟昊被抚养人生活费65372元），丧葬费20897.5元，交通费2000元，精神抚慰金100000元，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用3784.64元。被告人寿保险公司在保险责任范围内承担赔付责任，交强险优先赔付且精神抚慰金在交强险内赔付，交强险赔付不足部分由第三者责任险赔付。
被告冯适辩称，对交通事故发生的基本事实及责任划分无异议，被告冯适是被告杨仕高公司的雇员，事故车辆川A989**号奥迪牌小型轿车系被告杨仕高私人所有，但因被告杨仕高系自己所在公司的老板，该车也会借给公司员工使用，事发时冯适系借用该车。原告主张的各项费用过高。
被告杨仕高辩称，对交通事故发生的基本事实及责任划分均无异议，被告冯适是被告杨仕高公司的雇员，但事故发生时冯适系借用事故车辆川A989**号奥迪牌小型轿车，被告杨仕高不应承担连带赔付责任；原告主张的各项费用过高。事故车辆川A989**号奥迪牌小型轿车在被告人寿保险公司处投保交强险及第三者责任险，限额50万元，含不计免赔。
被告人寿保险公司辩称，对交通事故发生的基本事实及责任划分无异议，事故车辆川A989**号奥迪牌小型轿车在人寿保险公司投保了交强险及第三者责任险，限额50万元，含不计免赔。事故发生在保险期内。被告人寿保险公司已经为原告垫付了10000元医疗费，并先予执行了医疗费50000元，请求在本案中一并处理。原告主张的各项费用过高，医疗费应扣除20%的自费药。
经审理查明，2014年6月23日下午，被告冯适驾驶被告杨仕高所有的川A989**号奥迪牌小型轿车由赵镇工农大桥沿滨江路向赵镇水城国际方向行驶，14时25分许，冯适驾驶该车行至金堂县赵镇滨江路一段86号外路口双实线处左转弯时，所驾车前部与相对直行由钟世冲驾驶未定期检验的川AXZ9**号力帆牌普通二轮摩托车相碰撞，造成钟世冲受伤、车辆受损的交通事故。后经金堂县公安局交通警察大队认定，被告冯适负事故的主要责任，钟世冲负事故次要责任。事故发生后钟世冲被送入金堂县第一人民医院重症医学科（ICU）医疗单元抢救治疗，并于2014年9月5日死亡，共计住院75天，产生住院期间医疗费208149.46元，外购药品费用3920元，庭审中原告与被告冯适达成一致意见，由原告承担外购药品费920元，被告冯适承担外购药品费中的3000元。2014年9月1日金堂县第一人民医院病情证明单载明：“病员因车祸致重型开放性颅脑损伤、多发性颅骨骨折、肋骨骨折、颅内感染、尿路感染、肺部感染、低蛋白血症、尿崩症在我科住院，因病情需要需输入人血白蛋白补充蛋白，需使用弥凝醋酸去氨加压素片口服.控制尿崩”。该院2014年9月1日另一张病情证明单载明：住院期间需加强护理及营养。原告系农村居民，在其交通事故发生前5年在成都市国洁清洁服务有限公司从事外墙清洗工作，自2008年8月20日起一直租住在成都市锦江区光辉岁月小区1003号房。钟世冲在金堂县第一人民医院住院治疗期间外购尿不湿费用1423元。庭审中，双方当事人均认可被告冯适垫付多项费用共计51800元。被告人寿保险公司垫付原告医疗费60000元。
事故车辆川A293**号车系被告杨仕高所有，该车在被告人寿保险公司投保了交强险，第三者责任险，限额50万元，含不计免赔。本次事故发生在保险期内，事故发生时被告冯适系借用被告杨仕高的川A293**号车辆。原告钟万容共生育3子女。钟世冲与原告张红英生育一子钟昊。
另查明，2013年度四川城镇居民人均可支配收入22368元。四川省2013年度租赁和商务服务业平均工资为35789元／年。
上述事实，有原、被告当庭陈述意见，有金堂县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》，金堂县第一人民医院病情证明单，用药清单、金堂HIS平台住院催款单、金堂县第一人民医院重症医学科ICU催款单、金堂县第一人民医院ICU科催款单，居民死亡医学证明（推断）书，尿不湿购买收据，购药发票，村委会证明、工作证明、居住证明、成都国洁清洁服务有限公司《协议书》、四川旭日司法鉴定所司法鉴定意见书，垫付款收据，保险单，行驶证、驾驶证复印件以及原、被告的身份资料等证据在案为证。
本院认为，本次交通事故事实清楚，双方当事人均对责任划分无异议，原告主张被告冯适与被告杨仕高应承担连带赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，因被告冯适系借用被告杨仕高的车辆，并无证据证明被告杨仕高对损害的发生有过错，故对原告主张被告杨仕高与被告冯适承担连带责任不予支持。根据本次交通事故发生的基本事实、责任以及事故车辆川A293**号车在被告人寿保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险的情况，原告在本次交通事故中遭受的人身损害，首先应由被告人寿保险公司在交通事故责任强制保险赔偿限额（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）内先行承担赔偿责任；对被告人寿保险公司在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿不足部分，根据过错责任，酌定由被告冯适赔偿70%，但因被告杨仕高购买了第三者责任险，含不计免赔，故被告冯适应承担的赔偿责任，应由被告人寿保险公司依据保险合同的约定在保险赔偿限额内承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%；对不属于保险赔偿部分，应由被告冯适赔偿70%，原告自行承担30%。
对被告人寿保险公司主张的因原告现欠付医疗费，故医疗费不属于实际发生的费用，应待实际发生后再行主张的抗辩，本院认为，钟世冲因事故受伤在医院进行治疗已经产生费用是实际发生的，原告欠付的医疗费是因交通事故形成的债，是因交通事故直接产生的损失，故对被告保险公司该抗辩不予支持。对原告请求的各项损失，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定计算确认如下：原告的医疗费金额为208149.46元；被告人寿保险公司对医疗费的免赔比例本院酌情认定为20%为41629.89元；外购药品费3920元因原、被告在庭审中已经达成一致意见，由原告承担920元，由被告冯适承担3000元，故不宜支持。护理费，80元／天×75天=6000元；住院伙食补助费，50元／天×75天=3750元；营养费，根据医嘱及钟世冲的伤情，本院认为确需加强营养，故对原告主张50元／天×75天=3750元的营养费予以支持；关于误工费，三被告均认为钟世冲的误工费应按照农村标准计算，本院认为，原告虽系农村居民，但在事故发生前一直在城镇从事外墙清洗工作，并居住在城镇，但因原告未能提供足够证据证明其实际收入，故应按照四川省2013年度租赁和商业服务业平均工资计算其误工费，经计算为35789元／年÷365天／年×75天=7353.9元；原告主张死亡赔偿金22368元／年×20年＋6127元／年×5年÷3＋16343元／年×8年÷2=522943.67元，三被告均对钟万容的被扶养人生活费无异议，但均认为钟世冲的死亡赔偿金及原告钟昊的被抚养人生活费应按农村标准计算，本院认为，钟世冲主要收入来源于城镇并且居住生活在城镇，钟昊在城镇小学上学，均应按城镇人口标准计算，故对原告主张死亡赔偿金为522943.67元予以支持；交通费酌定为500元；精神损害抚慰金酌定为35000元；丧葬费41795元／年÷2=20897.5元；受害人亲属办理丧葬事宜的支出酌定为1000元。外购尿不湿费用1423元属合理费用，应纳入原告的实际损失。以上费用合计810767.53元，其中，医疗费项费用174019.57元，残疾赔偿项费用595118.07元，被告人寿保险公司不予赔偿费用41629.89元。由被告人寿保险公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费项费用10000元，残疾赔偿项费用110000元。余649137.64元，由被告人寿保险公司赔偿70%为454396.35元。被告人寿保险公司不予赔偿的费用41629.89元由被告冯适赔偿70%为29140.92元。经扣除被告冯适垫付的费用51800元，被告人寿保险公司垫付医疗费60000元，实际被告冯适已多给付费用22659.08元，该费用应从被告人寿保险公司赔偿原告的费用中扣除直接给付被告冯适。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告钟万容、张红英、钟昊491737.27元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司于本判决生效后十五日内支付被告冯适22659.08元；
三、驳回原告钟万容、张红英、钟昊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告冯适负担1155元，原告钟万容、张红英、钟昊负担495元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张小川
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 赵彦杰