江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新双民初字第00482号
原告刘震。
原告刘海亮。
原告刘震、刘海亮共同委托代理人王爱东，临朐县冶源法律服务所法律工作者。
被告李忠光。
被告茌平县第三汽车运输有限公司，住所地山东省聊城市茌平县工交路90号。
法定代表人刘维运，该公司总经理。
委托代理人刘传强，该公司职员。
被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市兴华东路益民胡同9号。
负责人杜际平，该公司总经理。
委托代理人胡鹏飞，该公司员工。
原告刘震、刘海亮与被告李忠光、茌平县第三汽车运输有限公司（以下简称第三运输公司）、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称天安财保聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由代理审判员马会婷独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告刘震、刘海亮共同委托代理人王爱东、被告李忠光、被告第三运输公司的委托代理人刘传强、被告天安财保聊城支公司的委托代理人胡鹏飞到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2015年11月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘震、刘海亮共同委托代理人王爱东、被告第三运输公司的委托代理人刘传强、被告天安财保聊城支公司的委托代理人郝孟雨到庭参加诉讼，被告李忠光经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘震、刘海亮共同诉称：2014年8月11日4时10分许，原告刘震驾驶鲁G＊＊＊**号重型仓栅式货车载乘车人史君生沿京沪高速由南向北行驶至733KM＋0M九路路口处时，因未与前车保持必要的安全行车间距，与前方低速行驶的被告李忠光驾驶的鲁P＊＊＊**、鲁P＊＊**挂重型半挂货车发生追尾碰撞，致使原告及乘车人史君生受伤，车辆受损。该事故经交警队部门认定被告李忠光承担事故的次要责任。第二被告系鲁P＊＊＊**、鲁P＊＊**挂重型半挂货车车主，肇事车辆在第三被告处投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险。该事故经协商未成。现起诉请求判令被告赔偿原告刘震如下损失：医药费126721.63元、误工费67375.76元（428天×57458元／年÷365天）、护理费15000元（150天×3000元／月÷30天）、营养费4500元（150天×30元／天）、住院伙食补助费2690元（4天×50元／天＋（66＋17）×30元／天）、护理人员住宿费200元（4天×50元／天）、交通费5000元、伤残补助金171730元（34346元／年×20年×25%）、精神损害抚慰金15000元、法医鉴定费2300元、复印费74元（54元＋20元）、清障费8790元、取右股骨内固定费用9000元，共计428381.39元。其中被告天安财保聊城支公司应在交强险范围内赔偿60000元或按照史君生损失大小的比例进行分割，被告李忠光、第三运输公司及被告天安财保聊城支公司在商业险范围内承担110514.42元（368381.39元×30%），总额以17万元为限，诉讼费等由被告承担。
被告李忠光辩称：对事故发生及责任划分无异议，被告李忠光驾驶的车辆在第三被告投保了交强险及商业三者险（主车保险金额为100万，挂车保险金额为5万元，均系不计免赔），原告的损失应先由被告天安财保聊城支公司在上述保险范围内先行承担，超出部分被告李忠光愿意按责任分担。被告李忠光是事故车辆的车主，该车辆挂靠在第二被告处经营。
被告第三运输公司辩称：对交通事故认定书划分的责任无异议，被告李忠光驾驶的车辆与被告第三运输公司之间是挂靠关系，双方有挂靠合同，实际车主是被告李忠光，被告第三运输公司不应承担赔偿责任。
被告天安财保聊城支公司辩称：一、被告天安财保聊城支公司同意在核定事故事实及责任划分后，在交强险及商业三者险限额内依据庭审质证的证据对原告合理合法的诉求予以赔偿。二、因本案涉及两个伤者，故依法判决时应对交强险部分予以分摊。三、原告主张的医疗费应扣除15%的非医保用药，因原告提交的证据不能证实其所从事的职业，误工费应按城镇户口性质计算，且误工期限过长，住院伙食补助费和营养费应按照30元／天计算，住宿费和交通费无证据证实不予认可，伤残补助金计算有误，应按等级22%、按照原告实际居住地上一年度城镇人口标准计算，精神抚慰金仅认可1500元，法医鉴定费和复印费均不在赔偿范围内，清障费与车辆损失应一同计算，原告刘震现有证据不能证明其具有主张该项权利的主体资格，对二次手术费无异议，同意在该案中一并处理。四、被告天安财保聊城支公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等相关间接费用。
经审理查明：2014年8月11日4时10分许，原告刘震驾驶鲁G＊＊＊**号重型仓栅式货车和乘车人史君生，沿京沪高速由南向北行驶至733KM＋0M处时，因未与前车保持必要的安全行车间距，与前方被告李忠光驾驶的鲁P＊＊＊**、鲁P＊＊**挂重型半挂货车发生追尾碰撞，致使原告刘震和乘车人史君生受伤，两车不同程度受损。事故发生后，经某某市公安局交通巡逻警察支队高速公路七大队作出的第2014＊＊＊号道路交通事故认定书认定，原告刘震负事故主要责任，被告李忠光负事故次要责任，史君生不负事故责任。
原告刘震受伤当日至2014年8月15日，在某某市中医院住院治疗4天，其病情经诊断为“1、创伤性失血性休克2、（S72.910）开放性股骨骨折3、右髌韧带断裂4、左第九肋骨骨折5、全身多处软组织挫裂伤”，花费医疗费20631.41元，出院医嘱载明“出院后至当地医院进一步治疗”。原告刘震自2014年8月15日至2014年10月20日，因“1、右股骨干粉碎骨折术后2、右膝外伤术后3、右下肢大面积皮肤挫伤并感染4、右手及右踝部清创缝合术后”在某某医院住院治疗66天，花费医疗费61451.19元，出院医嘱载明“1、注意休息，避免受凉；2、出院后2月来院复查右股骨干骨折病情，必要时手术治疗；3、定期复查，不适随诊。”原告刘震于2014年12月12日在某某医院门诊花费150元检查费。原告刘震自2015年1月13日至2015年1月30日，因“1、右股骨远端粉碎性骨折2、右下肢外伤术后”在某某医院住院治疗17天，花费医疗费44339.03元，出院医嘱载明“继续卧床休息，右下肢髋人字石膏固定，1个月后复查X线片。行右下肢肌肉舒缩功能锻炼及足、踝活动。加强护理，避免褥疮等并发症。不适随诊。”原告刘震于2015年4月10日、2015年6月12日在某某医院门诊分别花费150元检查费。原告另支出病历复印费74元。2015年10月13日，原告的伤情经江苏省某某市第三人民医院司法鉴定所鉴定为“目前遗留双下肢不等长（左右相差4.5㎝）及右膝关节功能丧失，均构成玖级伤残。休息（误工）期伤起至评残之日前一日止，护理、营养期各150日，取右膝内固定费用以玖仟元为宜（或以实际发生为准）。”原告因鉴定支出2300元。
另查明，原告刘震居住地2005年即进行中心城区“”城中村改造，2011年6月起按城镇居民缴纳社会保险。原告刘震于2002年6月5日取得道路旅客、普货运输驾驶员资格。原告刘震主张其妻子刘某某在住所地附近的某某县某某塑料厂上班，其自2014年5月至7月工资分别为3000元、3300元、3500元。
再查明，原告刘震驾驶的鲁G＊＊＊**号重型仓栅式货车的登记车主为原告刘海亮。被告李忠光系鲁P＊＊＊**、鲁P＊＊**挂重型半挂货车的实际车主，该车辆挂靠在被告第三运输公司名下经营，该车辆在被告天安财保聊城支公司投保一份交强险和105万元（主车100万元、挂车5万元）不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内。本起事故另一伤者史君生已诉至本院要求赔偿损失，现已审理终结。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提供的道路交通事故责任认定书、某某市中医院住院病案、某某市中医院病情证明书、某某市中医院医疗费票据、某某市中医院病人结账清单、某某医院住院病历、某某医院诊断证明书、某某医院医疗费发票、某某医院门（急）诊通用病历、复印费发票、清障登记表、定额发票、收据、司法鉴定意见书、证明及鉴定费发票、原告刘震的道路运输从业人员资格证、刘某某的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、刘某某的误工证明、工资表、某某县某某塑料厂营业执照复印件、原告刘震的社会保障卡、某某县人民政府临政发（2005）23号文件复印件、某某县城关街道南五里庄社区居委会照片、鲁G＊＊＊**车辆道路运输证，被告第三运输公司提供的车辆挂靠经营合同、交强险保单复印件和商业险保单复印件、事故车辆道路运输证复印件、被告李忠光的驾驶证复印件、道路货物运输驾驶员资格证复印件、被告李忠光驾驶车辆的行驶证复印件等证据在卷佐证。
本院认为：原告刘震因交通事故受伤，造成的损失应先由被告天安财保聊城支公司在交强险限额、商业三者险保险合同约定范围内承担赔偿责任，不足或不属于保险赔偿范围的，由被告李忠光、第三运输公司承担30%的赔偿责任。
原告刘震主张医疗费126721.63元，有相关医疗费发票、住院病案为证，本院依法予以确认。受害人因交通事故受伤后，医院根据其伤情采用相应的药物及医疗技术进行积极救治，至于用药范围，非受害人及被保险人所能分辨和控制，除确非保险事故引起的医疗行为或用药外，保险人均应予以赔偿，故对被告天安财保聊城支公司要求扣除非医保用药的主张本院不予支持。原告刘震具有道路旅客、普货运输驾驶员资格，且事故发生时原告刘震系从事货物运输，故可以认定原告刘震从事的职业为道路运输业，参照江苏省上一年度在岗职工的平均工资（2014年度江苏省道路运输业在岗职工的平均工资为每年56406元），本院对原告主张的误工费按该数额计算，经核算为66141.83元（56406元／年÷365天×428天）。原告刘震受伤后由妻子刘某某护理符合人之常情，但原告刘震提交护理人因护理造成收入减损的证据的真实性本院无法确定，且原告未提交其他证据予以佐证，故本院酌情认定其护理费按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，经核算为14115元（94.10元／天×150天）。营养费、住院伙食补助费，参照本案被告的意见，经核算分别为4500元（30元／天×150天）、2610元（30元／天×（4天＋66天＋17天））。原告刘震主张的护理人员住宿费，因未提交证据予以证实且系与护理费的重复主张，故本院不予认可。关于原告刘震主张交通费5000元，结合原告刘震住院的时间、住所地距医院的距离、往来线路、交通方式、人员数量等因素，本院酌情认定交通费为1500元。原告刘震系城镇居民，故其残疾赔偿金应按上一年度城镇居民人均可支配收入计算，经核算为151122.4元（34346元／年×20年×（20%＋2%））。原告刘震主张的精神损害抚慰金过高，本院依法调整为3300元。原告刘震主张的鉴定费2300元和复印费74元，均有相关发票为证，本院予以确认。原告刘震主张清障费490元，有车辆清障登记表和发票为证，本院依法予以确认，对原告刘震主张的剩余8300元清障费，因提交的证据仅为一张无法证实真实性的收到条，故本院不予确认。原告刘震主张取右股骨内固定费9000元，本案被告同意一并在本案中处理，并以此数额为准，故本院予以确认。综上，原告的损失经审理确认为：医疗费126721.63元、误工费66141.83元、护理费14115元、营养费4500元、住院伙食补助费2610元、交通费1500元、残疾赔偿金151122.4元、精神损害抚慰金3300元、鉴定费2300元、复印费74元、施救费490元、取右股骨内固定费9000元，合计381874.86元。鉴于本起事故中鲁G＊＊＊**车方的损失总额已超出交强险赔偿限额，本院根据各方的损失额比例予以酌情分配。由被告天安财保聊城支公司在交强险限额内赔偿78697.41元，在商业三者险保险范围内赔偿90241.04元（（381874.86元-2374元-78697.41元）×30%），合计168938.45元。原告刘震主张的鉴定费2300元、复印费74元，合计2374元，依约不属于交强险和商业三者险赔偿范围，应由被告李忠光、第三运输公司连带赔偿712.2元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条、第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘震168938.45元。
二、被告李忠光、茌平县第三汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘震712.2元。
三、驳回原告刘震、刘海亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告刘震负担756元，由被告李忠光、茌平县第三汽车运输有限公司承担120元，由被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担374元（原告已预交，各被告负担部分在本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省某某市中级人民法院。
审 判 长 马会婷
人民陪审员 周 末
人民陪审员 王孔云
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王银河