浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第354号
原告：杭州灵格气体设备有限公司。
法定代表人：汪青仁。
委托代理人：李素英。
委托代理人：潘晓波。
被告：浙江昌峰纺织印染有限公司。
法定代表人：何建江。
委托代理人：劳锋锋。
原告杭州灵格气体设备有限公司与被告浙江昌峰纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年1月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员范晟独任审判，于2013年3月8日公开开庭进行了审理。原告杭州灵格气体设备有限公司的委托代理人李素英、潘晓波，被告浙江昌峰纺织印染有限公司的委托代理人劳锋锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州灵格气体设备有限公司诉称，原、被告之间于2010年1月份建立合作关系，并分别于2010年1月30日、2010年3月30日签订了购销合同，约定由原告向被告供应“凌格风”螺杆式压缩机、储气罐、冷干机、精密过滤器、冷冻式干燥机等设备，两次供货的货款总额为142000元。合同签订后，原告均按照合同的约定按时保质的完成交货义务，且所有设备已调试完成，正常运行。后原告又按照被告的要求开具了全额增值税专用发票。但被告未按照合同约定向原告支付任何一笔货款，故起诉要求：1、判令被告立即支付原告货款142000元；2、判令被告支付逾期付款利息21199.66元（暂计至2013年1月30日，实际计算至判决确定履行至日止）；3、判令被告承担原告为主张债权而支付的律师费用3500元；4、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江昌峰纺织印染有限公司在答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中辩称，对于原、被告存在买卖关系、货物交付、调试及货款金额没有异议，但双方没有约定过付款时间，起诉前原告也没有向被告催讨货款，被告未违约，故被告不需要向原告支付利息，也不需要承担律师费用。
原告为证明其请求主张，向本院提交了下列证据：
1、购销合同复印件二份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实；
2、送货单复印件二份，用以证明原告已按买卖合同的约定向被告交付货物的事实；
3、调试报告服务单复印件二份，用以证明原告所提供的设备已经调试完成并正常运行的事实；
4、增值税专用发票复印件二份，用以证明原告已经全额开具增值税专用发票给被告的事实；
5、委托代理合同、发票复印件各一份，用以证明原告为主张债权支付3500元律师费的事实。
被告浙江昌峰纺织印染有限公司未向本院提交相关证据材料。
针对原告提交的证据，被告质证如下：
对原告提供的证据1、2、4，无异议；对证据3真实性无异议，但不能证明全部设备已安装调试完成；对证据5真实性无异议，但认为原告提供的设备没有全部安装调试合格，被告不需要支付货款，也不需要支付律师费。
根据原告申请，本院向绍兴县国家税务局查询了编号为00962108、00962109的两份增值税专用发票的认证情况，经查询该两份增值税专用发票已通过认证且认证相符。（证据6）
对本院调取的证据，原、被告质证认为无异议。
本院认证认为，原告所提供的证据1、2、4、5及证据6，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力；对证据3，虽被告认为不能证明原告对全部货物已完成安装调试，但其认可调试报告服务单项下的货物已安装调试完成，且其余货物不需要进行调试，故本院对其证明力依法予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
综上认证意见及当事人的陈述，经审理本院确认如下事实：原、被告于2010年1月30日签订销售合同一份，约定由原告向被告供应“凌格风”螺杆式压缩机、储气罐、冷干机、精密过滤器，货款总额95000元，同时约定了原告交付并安装完毕即支付合同总价的80%，余额20%自调试合格之日起满一年付清及违约方承担一切诉讼费用（含律师费）等内容。根据合同约定原告于2010年2月5日交付全部货物并于2010年3月22日调试完成并经被告确认。2010年3月30日，原、被告又签订了购销合同一份，约定由原告向被告供应冷冻式干燥机、精密过滤器等设备，货款总额为47000元，同时约定了货到后经调试合格支付90%货款，余额10%作为质保金一年后付清。根据合同约定原告于2010年3月31日交付全部货物，且不需要安装调试。此后，原告又按照被告的要求开具了价税金额总计为142000元的增值税专用发票，被告接收后已予以认证。原告为追讨上述货款支出律师代理费3000元，但被告至今尚未支付货款，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应全面履行自己的义务。原告供货后被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告作为买卖合同中的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买卖合同中的买受方的被告支付货款的权利，现原告要求被告支付尚欠货款142000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求，被告辩称认为，原、被告未对付款时间进行约定，故原告不可向被告主张利息损失。本院认为，根据双方于2010年1月30日签订的销售合同，被告应在原告所供货物安装调试合格后即付合同总货款的80%，余额20%于调试合格之日起一年后付清。而原告于2010年2月5日交付合同项下货物，并于2010年3月22日完成安装调试且经过被告确认，应当可以确认，被告应于2010年3月22日付清该合同总价款的80%计76000元，余款19000元应于2011年3月22日付清。根据双方于2010年3月30日签订的购销合同，被告应在原告所供货物安装调试合格后即付合同总货款的90%，余额10%作为质保金一年后付清。对于该份合同项下货物的安装调试时间，原、被告就该批次的货物不需要进行调试的事实陈述一致，故被告应于2010年3月31日付清该合同总价款的90%计42300元，余款4700元于2011年3月31日付清。对于原告要求被告承担律师费用的诉讼请求，被告辩称认为原告所供货物未经安装调试合格，被告也未违反合同约定，故不应承担律师费用。本院认为，被告于庭审中已认可原告所供货物均已交付且安装调试合格，且被告对其辩称主张也未向本院提交相关证据予以证明，故本院对其辩称主张不予支持。但2010年1月30日签订的销售合同明确载明了违约方承担一切诉讼费用（含律师费）的违约责任，而2010年3月30日签订的购销合同未对违约责任进行约定；同时原告提交关于律师代理费的增值税专用发票价税金额为3000元，而其未向本院提供实际已另行支付500元律师费用的证据。综上，本院认为，原告为实现债权实际支出律师费用3000元，但因2010年3月30日的购销合同未对违约责任进行约定，故被告宜按二份合同的合同价款比例承担律师费用，即被告应承担的律师费用为2007元（3000元×95000元÷142000元＝2007元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江昌峰纺织印染有限公司应支付给原告杭州灵格气体设备有限公司货款142000元，并支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失（其中76000元自2010年3月23日起算、42300元自2010年4月1日起算、19000元自2011年3月23日起算、4700元自2011年4月1日起算，均算至本判决确定的履行之日止），款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告浙江昌峰纺织印染有限公司应支付给原告杭州灵格气体设备有限公司为主张债权而支付的律师费用2007元，款限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告杭州灵格气体设备有限公司的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3634元，减半收取1817元，由原告杭州灵格气体设备有限公司负担25元，被告浙江昌峰纺织印染有限公司负担1792元，其中被告应负担部分限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3634元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 范 晟
二〇一三年四月十七日
书 记 员 沈森华