wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0326民初1270号
原告：简某，女，1966年6月7日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县镇南镇，系死者陈某之夫。
原告：邹某，女，1997年8月14日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县镇南镇，系原告简某之长女。
原告：邹某2，男，2000年9月25日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人镇南镇，学生，住务川自治县，
法定代理人：简某，系原告简某之子。
共同委托诉讼代理人：赵某，贵州千里律师事务所律师。
被告：李某，女，1936年2月18日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县分水乡，系死者陈某之母。
被告：陈某，女，1991年2月20日出生，汉族，浙江省金华市人，农民，住金华市婺城区长山乡，系死者陈某之长女。
被告：陈某2，女，1996年11月3日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县分水乡，系死者陈某之次女。
被告：陈某3，男，1997年9月18日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县分水乡，系死者陈某之子。
共同委托代理人：陈庆志、陈庆军，与被告李坤珍系母子关系，与被告陈玲、陈林霞、陈雨航系叔父关系。
原告简某、邹某、邹进霞与被告李坤珍、陈玲、陈林霞、陈雨航共有物分割纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简某及其共同委托诉讼代理人赵远庆，被告陈雨航及其共同委托诉讼代理人陈庆志、陈庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法分割陈庆刚死亡赔偿金203409.37元中的87175.44元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由,2016年6月12日，陈庆刚驾驶贵Ｃ×××××号普通两轮摩托车在务川与邹武驾驶的贵Ｃ×××××号中型客车相撞，造成陈庆刚当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，陈庆刚负事故的主要责任，邹武负事的次要责任。事故发生后，与邹武因理赔事宜协商未果。2016年7月21日，本案原、被告共同向务川自治县人民法院提起民事诉讼，同年9月13日作出（2016）黔0326民初1576号民事判决，因邹武所驾驶车辆的保险公司不服而提出上诉。2016年12月26日，遵义市中级人民法院作出（2016）黔03民终5485号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后被告却只同意给付原告3万元，经双方多次协商未果引发纠纷，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告辩称，原告方所述不属实，被告方并未说过只拿3万元，被告方同意给付原告方5万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年6月12日，原告简某之夫陈庆刚驾驶贵Ｃ×××××号普通两轮摩托车在务川与邹武驾驶的贵Ｃ×××××号中型客车相撞，造成陈庆刚当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，陈庆刚负事故的主要责任，邹武负事的次要责任。事故发生后，本案原、被告与邹武因理赔事宜协商未果发生纠纷。2016年7月21日，本案原、被告均以原告身份向务川自治县人民法院提起民事诉讼，本院于同年9月13日作出（2016）黔0326民初1576号民事判决书，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告李坤珍赡养费11074.90元、原告邹某抚养费16194.20元、原告邹进霞教育生活费25000元，赔偿原告李坤珍、陈雨航、陈林霞、陈玲、简某、邹某、邹进霞死亡赔偿金及丧葬费共计143409.37元，支付被告邹武垫付费用60000元；驳回李坤珍、陈雨航、陈林霞、陈玲、简某、邹某、邹进霞的其他诉讼请求。宣判后，因被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司不服该判决而提出上诉。2016年12、月26日，遵义市中级人民法院作出（2016）黔03民终5485号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，原、被告双方对共有物即死者陈庆刚因死亡获得的死亡赔偿金、丧葬费的分割引发纠纷，原告遂诉至本院。
另查明，本院（2016）黔0326民初1576号民事判决书中的被告邹武自愿额外赔偿本案原、被告共计22000元。庭审过程中，原告简某自认对原告邹某的抚养费16194.20元、原告邹进霞的教育生活费25000元，共计41194.20元已从本院账户上领取。被告陈雨航对领取邹武支付的各种费用共计82000元（含死亡赔偿金60000元、丧葬费22000元）的事实不持异议。现死者陈庆刚的死亡赔偿金、丧葬费143409.37元、被告李坤珍赡养费11074.90元，共计154484.27元存于本院账户。
本院认为，本案争议焦点：对共有物如何确定和分配。关于本案共有物的定性问题，从有效证据看，死亡赔偿金既不是夫妻共同财产，也不是死者的遗产，是因死者的死亡而获得的赔偿，发生于死者死亡之后，死亡赔偿金是对受害人近亲属因受害人死亡导致生活来源的减少和丧失的补偿，也就是对受害人近亲属的赔偿，具有专属性，专属于受害人的近亲属，因死者陈庆刚系原、被告的近亲属，近亲属对死亡赔偿金共同享有所有权。根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条关于“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共同或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系外，视为按份共有”的规定，原告之诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于本案共有物的金额及分配方式，除本院（2016）黔0326民初1576号生效判决书明确应当支付给李坤珍、邹某、邹进霞的部分费用及丧葬费23733元（丧葬费根据贵州省2016年一般人身损害﹝含道路交通事故﹞赔偿标准）外，剩余金额均为共有物，共有物的具体金额为：201676.37元（死亡赔偿金、丧葬费143409.37元+被告从邹武处领取的82000元-丧葬费23733元）。根据《中华人民共和国物权法》第一百零四条“按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资的，视为等额享有”之规定，对于上述共有物，原、被告七人之间应当平均分配，故原告简某、邹某、邹进霞可分得的金额为86432.73元（201676.37元÷7×3），超出部分主张，本院不予支持。被告李坤珍、陈雨航、陈林霞、陈玲可分得的金额为115243.64元（201676.37元÷7×4），加上被告陈庆刚死亡的丧葬费23733元，上列被告共应得到的金额为138976.64元，扣除其已经从邹武处获得的82000元，实际还应当分得的金额为56976.64元（115243.64元+23733元-82000元）。被告辩解只拿50000元给原告方的理由不充分，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条之规定，判决如下：
一、现存于务川仡佬族苗族自治县人民法院账户上的原、被告因陈庆刚死亡获得的死亡赔偿金、丧葬费143409.37元、被告李坤珍赡养费11074.90元，共计154484.27元，其中86432.73元归原告简某、邹某、邹进霞所有，剩余的68051.54元（含被告李坤珍赡养费11074.90元）归被告李坤珍、陈雨航、陈林霞、陈玲所有；
二、驳回原告简某、邹某、邹进霞的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计990元，由原告简某、邹某、邹进霞负担495元，由被告李坤珍、陈雨航、陈林霞、陈玲各负担495元。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 喻应成
二〇一七年八月二日
书记员 骆小峰
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁法刑初字第00057号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月13日被梁平县公安局取保候审，同年3月24日被本院决定取保候审。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院代理检察员李正，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月24日13时许，被告人刘某甲酒后持证驾驶普通二轮摩托车，从梁平县梁山街道扈家巷出发经机场路往梁平县合兴镇龙滩村方向行驶，车行至龙滩村雨家山（小地名）处时，被梁平县公安局民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心检测，被告人案发时血液中的乙醇含量为116.6MG／100ML。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某甲的身份证明、供述和辩解；证人蒲某、刘某乙、李某的证言；乙醇检验报告书；受案登记表、行驶路线图、行政强制措施凭证、现场指认照片、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。当庭出示的证据，经举证、质证，被告人没有异议，其收集程序合法，内容客观真实，能印证本案事实，依法予以采信。被告人认罪、悔罪态度较好并主动交纳部分罚金，可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王海波
二〇一四年四月一日
书记员 陈飞宏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾家民初字第76号
原告赵某。
被告杨某。
原告赵某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员刘月侠适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告赵某于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告赵某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
审判员 刘 月 侠
二〇一五年二月二十六日
书记员 彭露露_
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第4361号
原告张某某，女。
被告马某，男。
原告张某某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告马某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告马某于2002年1月22日在凉州区民政局登记结婚，婚初夫妻感情一般。2003年2月27日生育一男孩，取名马某某。在共同生活中，原、被告性格差异大，被告在经济上控制原告，双方经常因此争吵打架，致使夫妻感情恶化。从2011年开始至今，双方分房居住，夫妻形同陌路，原告身心遭受巨大摧残。2014年2月，我起诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚。期间双方关系没有得到改善，双方仍未共同生活。故我认为夫妻感情已完全破裂。要求与被告离婚。婚生小孩马某某由原告抚养，被告每月支付生活费500元至小孩独立生活为止。夫妻共有的佳玲超市和超市内货物以及共同存款2.06万元归原告所有。偿还我哥哥帮助我支付的手术费用和结婚陪嫁的摩托车及物品。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：
证据1：结婚结婚登记申请书及审查处理结果复印件各1份。证明原、被告系夫妻关系的事实。
证据2：（2014）凉民初字1106号民事判决书复印件1份，证明原告起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告辩称，1、我与原告结婚并生育小孩属实，刚结婚时感情很好，现在一直也可以。2、在共同生活中，由于性格不合及生活环境、生活习惯的不同，经常因一些小事争吵是事实，但我认为并没有达到夫妻感情破裂。4、现在孩子尚小，为了孩子的健康成长，我不同意与原告张某某离婚。
被告对其主张未向法庭提供证据。
本院根据原告申请对中国农业银行股份有限公司武威城区金羊分理处进行了存款查询并当庭出示了查询通知书回执1份及清单3份，证明原、被告双方有共同存款2万元。经质证，被告对原告出示证据无异议，原、被告对本院查询通知回执均无异议。本院依法确认其证明效力。
经审理查明，原告张某某与被告马某于2001年经人介绍相识，于2013年1月22日在凉州区民政局登记结婚。婚初夫妻感情尚可。2003年2月27日生育一男孩，取名马某某。在共同生活中，常因家务琐事及家庭经济开支争吵，双方产生矛盾。2014年2月，原告起诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚。之后夫妻双方关系并未能改善，2014年1月至今双方仍分居生活。原告认为夫妻感情已完全破裂。遂再次提出离婚诉讼。另查明，双方有共同财产位于凉州区南城门广场佳玲超市的经营权及价值3000元的货物，无债务，有共同存款2万元。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但因婚前了解不够，婚后在共同生活中，夫妻双方互不信任，被告对原告缺乏关心，双方缺少沟通，未能建立牢固的夫妻感情。加之双方常因家庭经济开支等琐事争吵，致使夫妻关系更加冷漠，特别是原告起诉离婚经法院判决不准离婚后，双方均未能珍惜家庭，共同努力改善夫妻关系，反之原告自2014年1月离家夫妻分居生活至今，导致夫妻裂痕加大，可认定夫妻感情已经破裂，应予准予离婚。婚生小孩马某某在双方分居期间一直随被告马某生活，为了孩子的健康成长应由被告马某抚养为宜，原告张某某每月应支付马某某抚养费300元。考虑原告无其他收入来源靠经营双方小超市维持生活，被告系木工一直从事该职业，故对双方共同财产位于凉州区南城门广场佳玲超市的经营权及价值3000元的货物归原告张某某所有较为合适。共同存款2万元原、被告每人分割1万元。原告的其它诉讼请求无相关证据印证，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告马某离婚。
二、婚生小孩马某某随被告马某共同生活，原告张某某自判决生效之日第二月起每月支付马某某抚养费300元，至孩子独立生活时止。原告张某某享有探视权。
三、夫妻共同财产位于凉州区南城门广场佳玲超市的经营权及价值3000元的货物归原告张某某所有。
四、共同存款2万元原告张某某与被告马某各分割1万元。
五、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费人民币100元，减半收取50元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
判决生效前，双方不得另行结婚。
审判员 尹宏杰
二〇一四年十二月八日
书记员 俞天聪
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第0167号
原告阎兆魁，男，1955年8月25日出生，汉族，住天津市西青区西姜井福姜路姜环东里8-303，公民身份号码1201041955********。
委托代理人马怡薇（原告之妻），女，1957年10月7日出生，汉族，住天津市西青区西姜井福姜路姜环东里8-303，公民身份号码1201041957********。
被告天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区南开五马路90号。
法定代表人高志强，局长。
第三人天津市南开区建设开发公司，住所地天津市南开区南丰路5号。
法定代表人王居安，经理。
原告阎兆魁要求确认被告作出的（2007）津南开拆裁字第D1号《房屋拆迁裁决书》违法并撤销，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查，本院认为，原告现提起诉讼请求已经超过法定起诉期限。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告阎兆魁的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 酒 源
审 判 员 杜维忠
代理审判员 叶金馥
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘鹏坤
附167
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
超过法定起诉期限且无正当理由的；
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第3212号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：赵凯，男，满族，1978年9月27日出生。
委托代理人：郭懿，河南隆翔律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：北京市阳光百乐美容美�院。
法定代表人：杨艳林，经理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：田延平，男，汉族，1981年3月26日出生。
再审申请人赵凯因与被申请人北京市阳光百乐美容美发院（以下简称美容美发院）、被申请人田延平房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民终字第04307号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵凯申请再审称：申请人为履行合同尽到了最大的义务，未及时交付租金的责任在于美容美发院。二审法院判决我赔偿美容美发院租金损失、水电费用等没有事实依据，且判决美容美发院仅返还我转让费1万元显失公平。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项的规定申请再审。
本院认为：根据以往的租金交纳方式，赵凯对于未按期支付租金存在一定�错。另外，二审法院根据双方合同履行情况及房屋使用情况，酌定租金损失、水费、电费、电话费及转让金返还数额，处理并无不当。
综上，赵凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵凯的再审申请。
审 判 长 闫洪升
代理审判员 胡昌明
代理审判员 田 燕
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘 仝
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第01661号
原告：张某，女，1974年1月28日出生，汉族，初中肄业，农民，住安徽省天长市桥湾办事处浦西村陶庄队*号，身份证号码3411811974********。
被告：李某，男，1973年12月16日出生，汉族，小学毕业，农民，住安徽省天长市桥湾办事处浦西村陶庄队*号，身份证号码3411811973********。
委托代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理。依法由审判员李锦章适用简易程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某及其委托代理人朱桂涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：其与被告自幼系邻居，后确立恋爱关系，1996年12月2日登记结婚。1997年11月22日生长女李建玉。2003年7月2日生二女儿李建芸。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为生活琐事发生矛盾，加之被告天性多疑，对原告缺乏基本的信任。致使夫妻感情恶化，现双方的感情已经破裂，故要求与被告离婚。婚生女李建玉由原告抚养，二女儿李建芸由被告抚养。
被告李某辩称：其与原告自小系邻居，后来自由恋爱自愿领取结婚证结婚。婚后共同生活期间虽发生过争吵，但我们夫妻感情并没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原告张某与被告李某自幼系邻居，后双方自由恋爱，1996年12月2日登记结婚。1997年11月22日生长女李建玉。2003年7月2日生二女儿李建芸。婚前双方感情基础较好，近几年双方共同生活期间，由于被告经常猜疑原告在外与他人有不正当关系，原告认为被告对其缺乏基本的信任，原告与被告有时为此发生争吵。2013年8月因长女在天长中学读书，原告为陪读在外租房居住生活至今。期间被告未来看望，现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及提供的结婚证复印件在卷证明，并经庭审质证，可以认定。
本案争议的焦点是：原告与被告夫妻感情是否确已破裂？
本院认为：原、被告的婚姻合法有效，双方婚前感情基础尚可。婚后共同生活期间双方有时为生活琐事发生争吵，原因主要是原、被告缺乏沟通与交流，尤其是被告对原告缺乏基本的信任，但并无严重伤害夫妻感情的原则性矛盾。夫妻之间应相互忠诚、相互信任。如双方对自身存在的缺点都能加以改正，增强信任，对出现的问题理性地协商处理夫妻关系仍有和好的可能。鉴于原告与被告夫妻感情并未彻底破裂，从有利于婚姻家庭关系稳定的角度出发，判决双方不离婚较为妥当。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李锦章
二〇一四年九月十二日
书记员 马 婧
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省天长市人民法院民事判决书
签发：核稿：拟稿：
（2014）天民一初字第01661号
原告：张某，女，1974年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被告：李某，男，1973年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
委托代理人：朱桂涛。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理。依法由审判员李锦章适用简易程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某及其委托代理人朱桂涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：其与被告自幼系邻居，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。1997年11月22日生长女李建玉。2003年7月2日生二女儿李建芸。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为生活琐事发生矛盾，加之被告天性多疑，对原告缺乏基本的信任。致使夫妻感情恶化，现双方的感情已经破裂，故要求与被告离婚。婚生女李建玉由原告抚养，二女儿李建芸由被告抚养。
被告李某辩称：其与原告自小系邻居，后来自由恋爱自愿领取结婚证结婚。婚后共同生活期间虽发生过争吵，但我们夫妻感情并没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原告张某与被告李某自幼系邻居，后双方自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。1997年11月22日生长女李建玉。2003年7月2日生二女儿李建芸。婚前双方感情基础较好，近几年双方共同生活期间，由于被告经常猜疑原告在外与他人有不正当关系，原告认为被告对其缺乏基本的信任，原告与被告有时为此发生争吵。2013年8月因长女在天长中学读书，原告为陪读在外租房居住生活至今。期间被告未来看望，现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及提供的结婚证复印件在卷证明，并经庭审质证，可以认定。
本案争议的焦点是：原告与被告夫妻感情是否确已破裂？
本院认为：原、被告的婚姻合法有效，双方婚前感情基础尚可。婚后共同生活期间双方有时为生活琐事发生争吵，原因主要是原、被告缺乏沟通与交流，尤其是被告对原告缺乏基本的信任，但并无严重伤害夫妻感情的原则性矛盾。夫妻之间应相互忠诚、相互信任。如双方对自身存在的缺点都能加以改正，增强信任，对出现的问题理性地协商处理夫妻关系仍有和好的可能。鉴于原告与被告夫妻感情并未彻底破裂，从有利于婚姻家庭关系稳定的角度出发，判决双方不离婚较为妥当。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员李锦章
二O一四年九月十二日
书记员马婧
广东省梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法二民初字第86号
原告石某某，女，汉族。
委托代理人李彦、丘舒，系梅州市法律援助处律师。
被告彭某某，男，汉族。
原告石某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人李彦律师、被告彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1995年冬经人介绍认识，1997年7月4日登记结婚。婚后感情一般。从2001年起，原告外出务工，原、被告开始两地分居，直至2008年原告回梅后，被告仍坚持在外居住，不愿回家。在分居期间，被告极少过问原告情况，偶尔归家对原告也漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。更令原告伤心的是，被告与他人有不正当男女关系，没有尽夫妻间忠诚义务，严重伤害夫妻感情。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，特向法院起诉，请求：1、判决准予原、被告离婚；2、判决原、被告的婚生女儿彭某由原告抚养，由被告每月支付生活费人民币1000元给原告，彭某的教育费由原、被告各承担一半（以学校的收据为准），上述费用均支付至彭某大学毕业为止。3、判决原告现居住的位于梅州市梅江区江北X小区X栋X02房（粤房地产证字第X号）所有权归原告所有，被告现居住的位于梅州市梅江区X巷X号X01房（粤房地产证字第X号）所有权归被告所有。4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意离婚，但小孩彭某应由被告抚养，被告会独自承担小孩抚养费。梅江区江北X小区X栋X02房归被告和小孩，剩余贷款债务被告会承担，梅江区X巷X号X01房归原告。
经审理查明：原、被告1995年冬经人介绍认识，1997年7月4日登记结婚，1999年12月9日生育一女彭某，现随原告共同生活。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事、性格差异等原因，双方开始发生矛盾，夫妻感情逐渐冷淡。2001年，原告曾起诉要求离婚，后撤回起诉。随后，原告外出务工至2008年，双方分居各住，联系更少，感情更加疏远。2013年5月，双方正式分居。
原、被告婚后约于2001年购买了位于梅江区X巷X号X01房，2007年以银行按揭形式购买了位于梅江区江北X小区X栋X02房。截至2014年3月27日，X02房尚欠银行贷款本金17584.2元。经议价，原、被告认可X01房现价值140000元，X02房现价值350000元。诉讼中，原、被告均要求分得X02房，但原告不愿以竞价方式取得该房产。
原告提交了2013年5月25日拍摄的被告与其他女子搂腰同行的5张照片，证明被告有婚外情。被告认可照片真实性，但认为这些照片不足以证明其存在婚外情。
经询问彭某，彭某表示因从小跟随母亲生活，父母离婚后愿跟随原告共同生活。
本院认为，原、被告结婚时间虽长，但在夫妻共同生活中因性格差异、生活琐事等原因产生矛盾，发生矛盾后，双方未积极采取措施进行沟通、和好，导致夫妻感情长期冷淡。原告现要求离婚，被告表示同意离婚，据此，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告离婚诉请应予准许。原、被告庭审中均表示无夫妻共同债权，本院确认。对婚后购买的两套套房，被告只认可X02房是夫妻共同财产，否认X01房属于夫妻共同财产，认为X02房是其父亲出钱购买，X01房已抵给其父母。原告否认此事，认为两套房自己均有出钱。因被告对其主张未提供证据证实，依法应承担举证不能责任，本院不予采信；上述两房均属婚后购买，依法应按夫妻共同财产处理。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”彭某愿随原告生活，且X02房现主要由原告及彭某使用，据此，X02房应分给原告，X01房则由被告分得。两房价值相抵后，原告应支付被告人民币（350000-140000）÷2=105000元给被告。对于购买X02房所欠银行债务，属于夫妻共同债务，应由原、被告共同承担。女儿彭某已满十周岁，其表示父母离婚后愿随母亲生活，应遵从其意愿，由原告抚养。抚养费标准根据被告工作情况，由被告每月负担生活费600元为宜，教育费、医疗费原、被告各负担一半。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第11条、第12条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告石某某与被告彭某某离婚。
二、婚生女儿彭某由原告负责抚养，被告应从本判决生效之下月起，每月负担女儿生活费600元直至小孩大学毕业，女儿教育费、医疗费由原、被告各负担一半。被告每年负担的小孩生活费应于当年6月30日前一次性付清（2014年抚养费于2014年12月30日前付清）。小孩长大成年后，随父随母由其本人自择。
三、位于梅州市江北X小区X栋X02房（证号：X）归原告所有；位于梅州市梅江区X巷X号X01房（证号：X）归被告所有。
四、尚欠中国建设银行股份有限公司梅州市分行2014年3月27日后的房贷债务本息，由原、被告各负担一半。
五、原告应于本判决生效后十五日内，支付分割共同财产折款人民币105000元给被告。
六、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1300元，按规定减半收取650元，由原告负担325元，被告负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 叶 飞
二〇一四年五月五日
书记员 吴尽娜
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终871号
上诉人（原审原告兼反诉被告）：江西省弘毅建设集团有限公司，住所地江西省九江市浔阳区十里大道282号。统一社会信用代码：91350400159307047N。
法定代表人：罗和华，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：方开龙，男，1976年3月25日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。系该公司员工。
委托诉讼代理人：张卫伟，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。
上诉人（原审被告兼反诉原告）：浙江省龙泉市崇仁寺，住所地浙江省龙泉市棋盘山华严塔帝东南角。组织机构代码：55178317-9。
负责人：释大愿。
委托诉讼代理人：刘燕，广东道宣律师事务所律师。
上诉人江西省弘毅建设集团有限公司与上诉人浙江省龙泉市崇仁寺建设工程施工合同纠纷一案，均不服浙江省龙泉市人民法院（2014）丽龙民初字第455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，两上诉人以双方已达成和解协议为由，上诉人江西省弘毅建设集团有限公司申请撤回起诉，上诉人浙江省龙泉市崇仁寺申请撤回反诉，双方均同意对方撤回起诉或反诉。
本院认为，上诉人江西省弘毅建设集团有限公司与上诉人浙江省龙泉市崇仁寺在本案审理期间提出撤回起诉或反诉，均已经对方当事人同意，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销浙江省龙泉市人民法院（2014）丽龙民初字第455号民事判决。
二、准许上诉人江西省弘毅建设集团有限公司撤回起诉。
三、准许上诉人浙江省龙泉市崇仁寺撤回反诉。
一审案件受理费14661元，减半收取7330.5元，由上诉人江西省弘毅建设集团有限公司承担；反诉案件受理费13383元，减半收取6691.5元，由上诉人浙江省龙泉市崇仁寺负担；鉴定费用80000元，由上诉人浙江省龙泉市崇仁寺自行负担。二审案件受理费28044元，减半收取14022元，由上诉人江西省弘毅建设集团有限公司负担7330.5元，由上诉人浙江省龙泉市崇仁寺负担6691.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洋
审 判 员 苏伟清
代理审判员 毛向东
二〇一六年十一月三日
代书 记员 汪鑫莹
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙11民终871号上诉人（原审原告兼反诉被告）：江西省弘毅建设集团有限公司，住所地江西省九江市浔阳区十里大道282号。统一社会信用代码：91350400159307047N。法定代表人：罗和华，任该公司董事长。委托诉讼代理人：方开龙，男，1976年3月25日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。系该公司员工。委托诉讼代理人：张卫伟，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。上诉人（原审被告兼反诉原告）：浙江省龙泉市崇仁寺，住所地浙江省龙泉市棋盘山华严塔帝东南角。组织机构代码：55178317-9。负责人：释大愿。委托诉讼代理人：刘燕，广东道宣律师事务所律师。上诉人江西省弘毅建设集团有限公司与上诉人浙江省龙泉市崇仁寺建设工程施工合同纠纷一案，均不服浙江省龙泉市人民法院（2014）丽龙民初字第455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，两上诉人以双方已达成和解协议为由，上诉人江西省弘毅建设集团有限公司申请撤回起诉，上诉人浙江省龙泉市崇仁寺申请撤回反诉，双方均同意对方撤回起诉或反诉。本院认为，上诉人江西省弘毅建设集团有限公司与上诉人浙江省龙泉市崇仁寺在本案审理期间提出撤回起诉或反诉，均已经对方当事人同意，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销浙江省龙泉市人民法院（2014）丽龙民初字第455号民事判决。二、准许上诉人江西省弘毅建设集团有限公司撤回起诉。三、准许上诉人浙江省龙泉市崇仁寺撤回反诉。一审案件受理费14661元，减半收取7330.5元，由上诉人江西省弘毅建设集团有限公司承担；反诉案件受理费13383元，减半收取6691.5元，由上诉人浙江省龙泉市崇仁寺负担；鉴定费用80000元，由上诉人浙江省龙泉市崇仁寺自行负担。二审案件受理费28044元，减半收取14022元，由上诉人江西省弘毅建设集团有限公司负担7330.5元，由上诉人浙江省龙泉市崇仁寺负担6691.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 洋审 判 员  苏伟清代理审判员  毛向东二〇一六年十一月三日代书 记员  汪鑫莹
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第2100号
原告张书囤，男，1953年9月29日出生，汉族，农民。
原告李ＸＸ，女，1981年8月9日出生，汉族，农民。
原告张天航，男，2005年12月10日出生，汉族，学生。
原告张可涵，女，2010年1月28日出生，汉族。
原告张天航、张可涵的法定代理人李ＸＸ，女，1981年8月9日出生，汉族，农民，系原告张天航、张可涵之母。
被告胡嘉嘉，男，1984年10月12日出生，汉族，农民。
被告三门峡市兴通汽车运输有限公司
住所地：三门峡市开发区黄河桥头公路运输管理处一楼。
法定代表人代金贺，经理。
本院在审理原告张书囤、李ＸＸ、张天航、张可涵与被告胡嘉嘉、三门峡市兴通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张书囤、李ＸＸ、张天航、张可涵于2014年10月27日向本院提出财产保全申请，要求将被告胡嘉嘉驾驶的登记车主为被告三门峡市兴通汽车运输有限公司的豫M095**号重型自卸货车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告张书囤、李ＸＸ、张天航、张可涵的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告胡嘉嘉驾驶的登记车主为被告三门峡市兴通汽车运输有限公司的豫M095**号重型自卸货车一辆予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵征远
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 孟艳妮
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘宇炜
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终247号
上诉人（原审被告）：安徽省中飞电力建设有限公司，住所地安徽省合肥�淝河路老官塘工业园内。
法定代表人：邓凯文。
被上诉人（原审原告）：无锡江南电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇新官东路53号。
法定代表人：储辉，该公司董事长。
上诉人安徽省中飞电力建设有限公司（以下简称中飞公司）因与被上诉人无锡江南电缆有限公司（以下简称江南公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜官商初字第630－2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2011年6月22日、9月13日、10月19日，江南公司与中飞公司签订工矿产品买卖合同3份，合同约定由中飞公司向江南公司购买各种规格型号的电线电缆，合同中争议解决方式均载明若协商不成，由原告方法院管辖。2012�9月26日、2013年3月23日，江南公司与中飞公司又签订工矿产品买卖合同2份，合同中争议解决方式均载明若协商不成，由所在地法院管辖。上述合同未对合同履行地进行约定。
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方在2011年6月22日、9月13日、10月19日签订的书面合同中约定协商不成由原告方法院管辖，该约定具有确定性、唯一性，双方均应遵守。其次，双方在2012年9月26日、2013年3月23日签订的书面合同中约定协商不成由所在地法院管辖，该约定不明确，应属无效。管辖约定无效后应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，即因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方在合同中�未对合同履行地进行约定，故合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，该院既是原告方江南公司所在地法院，也是本案所涉纠纷合同履行地所在地法院，故该院对本案依法具有管辖权，中飞公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条、第三十条、第二百一十五条之规定，该院裁定：驳回中飞公司对本案管辖权提出的异议。
中飞公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，虽然双方于2011年6月22日、9月13日、10月19日签订的买卖合同约定“合同在履行过程中如有争议，双方协商解决，协商不成的由原告方法院管辖”，但该约定不具有确定性、唯一性。民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方未对合同履行地进行约定，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至合肥市包河区人民法院审理。
江南公司未作答辩。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人在2011年6月22日、9月13日、10月19日签订的书面合同中约定协商不成由原告方法院管辖，该约定具有确定性、唯一性，且未违反级别管辖和专属管辖的规定。此外，双方当事人在2012年9月26日、2013年3月23日签订的书面合同中约定协商不成由所在地法院管辖，该约定不明确，应�无效。管辖约定无效后应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。即因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方在合同中并未对合同履行地进行约定，故合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原审法院既是江南公司所在地法院，也是本案合同履行地所在地法院，该院对本案依法具有管辖权，中飞公司提出的上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一六年三月十一日
书 记 员 贺骁磊
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灯刑初字第236号
公诉机关□□市人民检察院。
被告人陈文刚，男，1968年7月27日出生，汉族，灯塔市人，中专文化，教师，现住灯塔市烟台街道繁荣小区*******号。因涉嫌过失致人死亡罪，于2013年4月19日被灯塔市公安局刑事拘留，同年5月3日经灯塔市人民检察院批准被灯塔市公安局执行逮捕，现羁押于灯塔市看守所。
辩护人张××，系××××律师事务所律师。
□□市人民检察院以灯检公刑诉（2013）178号起诉书
指控被告人陈文刚犯过失致人死亡罪，于2013年7月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，□□市人民检察院指派检察员李××出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月19日上午10时许，被告人陈文刚在□□屯小学与被害人崔××聊天，崔××有一台□□□轿车停在□□屯小学的操场上，聊天过程中被告人陈文刚提出让崔××教其开车，于是崔××回教室取车钥匙，二人到□□□车上，陈文刚上驾驶员位置，崔××坐副驾驶位置，陈文刚虽然有驾驶证，但很少开车，由于被告人陈文刚的操作不当，致使崔××被甩出车外倒地不起，经抢救无效死亡。经□□市公安局法医鉴定，崔××系因肝脏破裂导致失血性休克而死亡。案发后，陈文刚在现场等待接受公安机关的调查。
被告人陈文刚辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处理。
辩护人的辩护意见，对公诉人指控的犯罪事实及罪名没有异议，被告人系过失犯罪，有悔罪表现，应从轻处理。
经审理查明，被告人陈文刚系灯塔市古城街道黑山屯小学教师。被害人崔××（女，汉族，××市人，教师，现住××市××街道××西路）系该校和腰结子小学英语教师。2013年4月19日上午10时许，被告人陈文刚在灯塔市古城街道黑山屯小学与被害人崔××在课间聊天，得知被害人崔××驾驶一台□□□轿车（车辽××××××，车辆登记在崔××名下）停在□□屯小学的操场上，被告人陈文刚没有课便提出借车开，并让被害人崔××教其开车，被害人崔××同意并回到教室取□□□轿车车钥匙，二人来到□□□车上，被告人陈文刚上驾驶员位置，被害人崔××坐副驾驶位置上，告诉被告人陈文刚如何操作后要回去上课，未系安全带，被告人陈文刚虽然有驾驶证，但很少开车，由于被告人陈文刚对比亚迪轿车不熟悉，操作不当，盲目驾驶，突然启动车辆，加大油门，车在原地打转，刮碰到停放在操场姬××所有的轿车上（辽××××××），致使被害人崔××因外力作用从××××轿车上被甩出车外，摔倒在地不起，后经医院抢救无效于当日死亡。□□市公安局法医鉴定，崔××系因肝脏破裂导致失血性休克而死亡。
案发后，被告人陈文刚在现场等待接受公安机关的调查。
2013年11月19日，被害人崔××的法定继承人崔××甲、于××、崔××乙、崔××丙、崔××丁与陈文刚、□□财产保险股份有限公司□□中心支公司、□□财产保险股份有限公司□□中心支公司达成赔偿协议：1、陈文刚一次性赔偿被害人崔××家属崔××甲、于××、崔××乙、崔××丙、崔××丁各项经济损失人民币250000元。2、□□财产保险股份有限公司□□中心支公司一次性赔偿被害人崔××家属崔××甲、于××、崔××乙、崔××丙、崔××丁各项经济损失人民币267236元。3、中国□□财产保险股份有限公司□□中心支公司一次性赔偿被害人崔××家属崔××甲、于××、崔××乙、崔××丙、崔××丁各项经济损失人民币11000元。4、崔××甲、于××、崔××乙、崔××丙、崔××丁得到赔偿后，对被告人陈文刚谅解，不在追究被告人陈文刚刑事责任和民事责任。
上述事实，被告人陈文刚在庭审中无异议，并有其供述与辩解；证人姬××、佟××、王××甲、王××乙、薛×的证言；法医鉴定意见书；现场勘查笔录及照片；案件来源；归案证明；户籍证明；崔××抢救病历及药费收据，存尸整容处置费收据；陈文刚驾驶证信息；保险单；调解笔录等在卷佐证，足资认定。
本院认为，被告人陈文刚在学校操场驾驶借用车辆，由于对车辆性能不熟，操作不当，过失盲目驾驶，使被害人从车上被甩出摔在地上受伤，经抢救无效死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人陈文刚案发后在现场等待接受公安机关的调查，当庭如实供述自己的罪行，赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。为维护公共安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人陈文刚犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（被告人缓刑考验期从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 王××
审 判 员 刘××
代理审判员 杜××
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 王××
附件
本案所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第984号
原告：顾某。
被告：陈某。
委托代理人：王某，税郭司法所工作人员。
被告：邵某。
原告顾某诉被告陈某返还纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告邵某及被告陈某的委托代理人，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告邵某系邻居，被告邵某受被告陈某的委托转让被告陈某所有的房产一处。原告通过对邵某所持手续的审查以及对所转让房产的现场考证与被告邵某签订“房产转让协议”一份。双方约定由原告以45万元的价格购买陈某所有的位于市中区广场花园楼房一处并约定由原告于协议签订后支付定金10万元，待2014年5月1日付清余下房款后该房即归原告所有。原告如约支付了定金10万元，但现原告得知被告已将此房转让给他人并办理了房产登记变更手续，原、被告之间的协议已不能履行，原告找到被告邵某索要定金并要求其承担双倍返还定金的义务，邵某仅退还了10万元的已付定金，讲明双倍返还义务应由被告陈某承担。综上，原、被告之间的协议是双方真实意思表示，现被告违约致协议不能履行，依法应承担双倍返还定金的义务，被告仅返还了已付定金10万元，尚需再支付10万元，故原告诉至法院，请求判令两被告承担支付双倍返还定金义务中的壹拾万元整；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称：本案争议房产系夫妻共同财产，此房产陈某一方无权卖此房，本案买卖合同应为无效合同。定金已返还，定金但不能按双倍，按20%返还。
被告邵某辩称：我受陈某委托属实，当时办委托是在司法办的委托，此房产是陈某个人所有，不是夫妻双方共同所有。
经审理查明：2014年1月28日，两被告在山东省枣庄市兴鲁公证处办理委托公证一份，公证事项为被告陈某单独所有房产一处，坐落在市中区光明路广场花园18号楼1单元3层东户，房屋所有权证号为枣房权证枣字第××号，建筑面积105.87平方米。被告陈某欲出售上述房产，因被告陈某繁忙，不方便办理相关手续，故委托被告邵某到银行办理贷款还款等有关手续，全权代为办理房产交易过户登记等一切事宜。其所签署的与上述委托事宜相关文件委托人均予承认，并承担相应法律责任，委托日期从二0一四年一月二十七日起至上述委托事项全办完为止。
2014年3月6日，原告与被告邵某签订房产转让协议一份，约定被告陈某将坐落在市中区光明路广场花园18号楼1单元3层东户、产权证号为枣房权证枣字第××号的房屋以肆拾伍万元的价格转让给原告顾某，由原告先交付定金10万元整，原、被告双方均不得反悔，否则视为违约，违约方应向守约方支付违约金壹拾万元整；2014年3月7日，原被告邵某向原告出具收到条一份，具体内容为“今收到顾某购房定金壹拾万元”。
被告陈某已经将其坐落在市中区光明路广场花园18号楼1单元3层东户、房屋所有权证号为枣房权证枣字第××号的房产出售并过户给他人。
以上事实有原告出具的房产转让协议、收到条，被告出具的公证书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：本案被告陈某将其个人所有的房产交易过户登记等事项全权委托给被告邵某，在被告邵某与原告进行交易过程中，其又将该房卖给他人，构成违约，应承担违约责任；依据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条“当事人既约定违约金又约定定金的，一方违约，对方可以选择适用违约金或者定金条款”，本案中，原、被告在房产转让协议及收到条中约定了违约金及定金，原告有权选择适用违约金或定金条款，又依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权担保。债务人履行债务后，定金应抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”，综上原告请求被告双倍返还定金义务中的10万元，本院予以支持；依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的行为，承担民事责任”，本案被告陈某将其个人所有的房屋交易过户登记等事项全权委托给被告邵某，故被告邵某在其代理权限范围内与原告进行交易行为所产生的违约责任应由被告陈某承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、一百一十六条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效后十日内返还原告顾某定金10万元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 伟
二〇一四年七月十七日
书 记 员 孙中丽
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第572号
原告上海达苑物业管理有限公司，住所地上海市真北路。
法定代表人杨石金，职务总经理。
委托代理人顾涛，上海徐松婷律师事务所律师。
委托代理人颜一峰，上海徐松婷律师事务所律师。
被告陈莉莉，女，1957年8月14日出生，汉族，住上海市交通路。
原告上海达苑物业管理有限公司与被告陈莉莉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2008年4月至2013年10月的物业管理费人民币9，031.60元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金1，200元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海达苑物业管理有限公司的委托代理人顾涛、颜一峰、被告陈莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市交通路2107弄1号1304室房屋产权人，该房屋建筑面积117.18平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米1.15元的标准缴纳物业服务费。被告自2008年4月至2013年10月未支付物业费的情况属实。被告辩称因公共烟道存在问题，加之被告财产曾遭失窃，故而拒付物业服务费，对此本院认为，被告以上述事由作为拒付物业服务费的依据，欠缺事实与法律依据，被告可另行诉讼主张相应权利，该辩称本院不予采纳。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中，在加强与业主的沟通、改善物业服务关系上尚有提高完善之处，因逾期付款滞纳金更具有惩罚性，相对本案被告并不完全适用，本院对该项诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈莉莉应于本判决生效之日起十日内给付原告上海达苑物业管理有限公司2008年4月至2013年10月的物业管理费（按照建筑面积117.18平方米，每月每平方米人民币1.15元计算）；
二、原告上海达苑物业管理有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告陈莉莉负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪诗尧
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0381民初200号
原告：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人：罗莉，董事长。
委托诉讼代理人：肖前程，湖南湘乡农村商业银行股份有限公司中沙支行行长，特别授权。
被告：左奇，男，1948年2月22日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市中沙镇。
被告：曾文秀，女，1953年1月12日出生，汉族，湘乡市人，住址同上，系被告左奇之妻。
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告左奇、曾文秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告左奇、曾文秀经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金27100元及利息（从2011年5月31日起至借款清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用及实现债权的一切费用由两被告承担。事实与理由：被告左奇于2007年9月30日在原告原湘乡市农村信用合作联社中沙信用社（现变更为湖南湘乡农村商业银行股份有限公司中沙支行）立据借款人民币10100元，约定月利率为9.72‰，还款日期为2008年9月29日，按季收息，到期还本。被告曾文秀于2008年4月22日在原告处立据借款人民币17000元，约定月利率为9.96‰，还款日期为2009年4月21日，按季收息，到期还本。被告左奇与被告曾文秀系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。现上述借款已逾期，两被告合计结欠贷款本金27100元，利息仅还至2011年5月31日。原告多次催收，被告拒不归还借款本金及利息，已构成违约。原告为确保贷款资金安全，现向贵院提起诉讼，请求支持原告诉请。
被告左奇、曾文秀未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未出庭质证，本院认证如下：原告提交的个人贷款合同和借据，两被告的户籍信息及催收通知书等证据，来源合法，客观真实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下:两被告系夫妻关系。原告前身为湘乡市农村信用合作联社。2007年9月30日，被告左奇向原告下属中沙支行立据借款人民币10100元，约定月利率为9.72‰，还款日期为2008年9月29日。2008年4月19日，被告曾文秀向原告下属中沙支行立据借款人民币17000元，约定月利率为9.96‰，还款日期为2009年4月18日。以上两笔借款还款方式均为按季收息，一次还本。借款后，被告左奇仅还息至2011年10月12日，被告曾文秀仅还息至2011年5月31日，本金均分文未还。原告多次催讨未果，于2018年1月诉至本院。
本院认为：原、被告双方债权债务关系明确，其订立的借款合同是双方真实意思表示。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司按约定履行了借款义务，两被告未按约定还本付息，已构成违约，依法应承担偿还本金及相应利息的民事责任。两被告系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故两被告应承担共同偿还责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告左奇、曾文秀在本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款本金27100元及利息（其中本金10100元从2011年10月13起按月利率为9.72‰计算至偿还完毕之日止，其中本金17000元从2011年6月1日起按月利率为9.96‰计算至偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取239元，由被告左奇、曾文秀共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李建强
二〇一八年二月二日
书记员 魏鹏展
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0381民初200号原告：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。法定代表人：罗莉，董事长。委托诉讼代理人：肖前程，湖南湘乡农村商业银行股份有限公司中沙支行行长，特别授权。被告：左奇，男，1948年2月22日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市中沙镇。被告：曾文秀，女，1953年1月12日出生，汉族，湘乡市人，住址同上，系被告左奇之妻。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告左奇、曾文秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告左奇、曾文秀经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金27100元及利息（从2011年5月31日起至借款清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用及实现债权的一切费用由两被告承担。事实与理由：被告左奇于2007年9月30日在原告原湘乡市农村信用合作联社中沙信用社（现变更为湖南湘乡农村商业银行股份有限公司中沙支行）立据借款人民币10100元，约定月利率为9.72‰，还款日期为2008年9月29日，按季收息，到期还本。被告曾文秀于2008年4月22日在原告处立据借款人民币17000元，约定月利率为9.96‰，还款日期为2009年4月21日，按季收息，到期还本。被告左奇与被告曾文秀系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。现上述借款已逾期，两被告合计结欠贷款本金27100元，利息仅还至2011年5月31日。原告多次催收，被告拒不归还借款本金及利息，已构成违约。原告为确保贷款资金安全，现向贵院提起诉讼，请求支持原告诉请。被告左奇、曾文秀未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未出庭质证，本院认证如下：原告提交的个人贷款合同和借据，两被告的户籍信息及催收通知书等证据，来源合法，客观真实，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下:两被告系夫妻关系。原告前身为湘乡市农村信用合作联社。2007年9月30日，被告左奇向原告下属中沙支行立据借款人民币10100元，约定月利率为9.72‰，还款日期为2008年9月29日。2008年4月19日，被告曾文秀向原告下属中沙支行立据借款人民币17000元，约定月利率为9.96‰，还款日期为2009年4月18日。以上两笔借款还款方式均为按季收息，一次还本。借款后，被告左奇仅还息至2011年10月12日，被告曾文秀仅还息至2011年5月31日，本金均分文未还。原告多次催讨未果，于2018年1月诉至本院。本院认为：原、被告双方债权债务关系明确，其订立的借款合同是双方真实意思表示。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司按约定履行了借款义务，两被告未按约定还本付息，已构成违约，依法应承担偿还本金及相应利息的民事责任。两被告系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故两被告应承担共同偿还责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告左奇、曾文秀在本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款本金27100元及利息（其中本金10100元从2011年10月13起按月利率为9.72‰计算至偿还完毕之日止，其中本金17000元从2011年6月1日起按月利率为9.96‰计算至偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取239元，由被告左奇、曾文秀共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  李建强二〇一八年二月二日书记员  魏鹏展附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第5006号
原告李海国，男，汉族，1974年3月15日出生。
被告李雅云，女，汉族，出生年月不详。
被告王增辉，男，汉族，出生年月不详，系李雅云之夫。
原告李海国与被告李雅云、王增辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由审判员方建设适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海国到庭参加了诉讼，被告李雅云、王增辉经本院传票传唤无正当理由均未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告李海国诉称：二被告系夫妻关系，2009年11月，原告给二被告承建的甘州区长安乡道路修建工程运输石料，后于2009年11月23日结算，被告共计欠原告石料款20300元，后由被告王增辉妻子李雅云向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，两被告一直推诿拒付，给原告造成了很大的经济损失，作为夫妻共同债务，两被告应承担连带偿还责任。要求法院依法判令二被告偿付原告石料款20300元，催款损失费2000元，合计22300元。
被告李雅云、王增辉经本院传票合法传唤无正当理由均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：二被告系夫妻关系，被告李雅云系被告王增辉之妻。2009年11月初，原告给被告李雅云承建的位于本区长安乡乡村道路修建工程供应石料，2009年11月23日，原告与被告结算，被告李雅云向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到李海国石料款贰万零三百元整（￥20300元），欠款人：李雅云20**年11月23日”，欠条出具后原告一直向二被告催要该笔欠款，二被告至今未向原告支付石料欠款。
上述事实，有原告李海国的当庭陈述，原告提交的被告李雅云出具的欠条一张予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告于2009年11月初向被告李雅云供石料，后双方于2009年11月23日结算，被告李雅云于当日向原告出具欠条一张，足以证明被告李雅云与原告李海国之间形成买卖合同关系，并欠款的事实。双方之间形成的该买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应系有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告履行供石料义务之后，被告理应偿付相应的价款，被告王增辉作为被告李雅云的丈夫，该笔欠款形成于两被告婚姻关系存续期间，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利时，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故被告王增辉应对被告李雅云债务承担清偿责任。被告李雅云、王增辉至今拖欠原告李海国石料款不付的行为，已违背了民事活动应遵循的诚实信用、等价有偿原则，依法应承担继续履行合同的责任。故对原告李海国主张要求被告李雅云、王增辉偿付石料款20300元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告李海国还主张要求二被告承担催款损失2000元，对此，本院认为，原、被告双方在欠条中未约定，且原告对该项损失也未提交证据予以证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李雅云、王增辉于本判决生效之日起立即偿付原告李海国石料款20300元；
二、驳回原告李海国的其他诉讼请求。
案件受理费179元（已减半收取），由被告李雅云、王增辉负担，原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 方建设
二〇一四年十一月十三日
书记员 王天琪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6147号
罪犯虞超立，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省岱山县人民法院于二〇一二年四月二十三日作出（2012）舟岱刑初字第32号刑事判决，以罪犯虞超立犯开设赌场罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年，罚金20000元。虞超立不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年六月二十五日作出（2012）浙舟刑终字第61号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯虞超立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯虞超立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯虞超立提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯虞超立准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年七月十日
书记员 戴皖涢
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民保字第000069号
申请人：王强，男，1974年3月13日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
申请人：王欣，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：刘正会，男，1978年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被申请人：刘浩，男，1995年1月6日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
申请人王强、王欣与被申请人刘正会、刘浩诉前财产保全一案，于2015年3月5日向本院提出申请，要求对被申请人刘正会所有的位于安徽省固镇县城关镇西菜市东侧上下两层楼房（房产证号为060088和050616号）及刘浩所有的皖CT51**号轿车予以查封，申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人王强、王欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条第一百零八条和最高人民法院《关于中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人刘正会所有的位于安徽省固镇县城关镇西菜市东侧上下两层楼房（房产证号为06××88和050616号）及刘浩所有的皖CT51**号轿车予以查封。
二、对申请人王欣所有的位于安徽省固镇县城关镇浍河路中段北侧住房（房产证号为09××20号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔北平
审判员 杨素梅
审判员 刘 静
二〇一五年三月五日
书记员 李 伟
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城商初字第1303号
原告青岛新世纪绿化工程有限公司，住所地青岛市城阳区中成路7号楼。组织机构代码：71804339-2。
法定代表人刘淑芹，该公司总经理。
委托代理人崔明铭，山东禹宸律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司，住所地青岛市城阳区正阳路220号。组织机构代码：86393572-5。
负责人臧伟明，该公司总经理。
委托代理人赵毅，山东海剑律师事务所律师。
原告青岛新世纪绿化工程有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛新世纪绿化工程有限公司委托代理人崔明铭与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司委托代理人赵毅到庭参加了诉讼。本案经调解未果，现已审理终结。
原告诉称，原告在2011年6月3日在被告处投保车辆第三者责任险及不计免赔险，约定保险期间自2011年6月4日至2012年6月3日，第三者责任险保险责任限额20万元。原告处职工刘世岗在2011年11月13日6时30分许驾驶该车辆时发生交通事故，造成了案外人的死亡，事发后赔偿死者家属31万元。事发后原告通知被告出险情况及要求理赔，但被告以种种理由拒不赔付。请求判令：1、被告立即给付原告保险金人民币200000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，原告驾驶员刘世岗驾驶资格与涉案车辆准驾资格不符，根据三者险条款第六条第七款第二项，被告对三者险不承担赔偿责任。
原告为证实其主张向本院提交证据如下：
证据1、机动车行驶证复印件1份（加盖原告公章）、保险合同1份（复印件，原件经经质证后取回），证明原告在2011年6月3日为其所有的鲁B×××××号中型普通客车在被告处投保机动车第三者责任保险，保险金额20万元及不计免赔险，保险期间自2011年6月4日至2012年6月3日，亦证明原、被告存在保险合同关系。
证据2、青公交认字（2011）第5197号道路交通事故认定书1份（复印件，原件经质证后取回），证明在2011年11月13日刘世岗驾驶鲁B×××××号中型普通客车发生交通事故导致案外人死亡，属于在保险期间内发生应由被告承担保险赔偿责任的第三者责任事故。
证据3、城阳区人民法院作出并已生效的（2012）城刑初字第669号刑事判决书1份、民事赔偿协议书1份、收条1份（复印件，原件经质证后取回）、证明原件1份，证明经生效法律文书确认刘世岗系原告处职工，在2011年11月13日刘世岗驾驶鲁B×××××号中型普通客车发生交通事故导致案外人徐文生死亡，为妥善处理此事，原告委托刘世岗代表公司全权处理，最终经刘世岗与被害人家属协商，以赔偿死者家属人民币31万元最终了结此事，该赔偿款最终由原告承担，即原告已经对第三者履行赔偿责任。
被告质证意见如下：
对原告提交的证据1真实性无异议。对证据2真实性无异议，但该认定书认定刘世岗持有的B2证无权驾驶鲁B×××××号中型普通客车。对证据3真实性无异议，但协议书系刘世岗与死者之子达成的，对被告无约束力，被告根据保险法及保险条款对被保险人承担保险责任。而本次事故是驾驶员驾驶资格与车辆准驾资格不符，所以被告不应承担赔偿责任。
被告为证实其主张向本院提交证据如下：
证据1、保险条款1份，证明根据三者险条款第六条第七款第二项，对原告不予赔偿。
证据2、投保单1份（复印件，原件质证后取回），证明被告向原告履行了告知义务。
原告质证意见如下：对被告提交的证据1原告不予认可。对被告证据2原告有异议不认可，没有原告签章。
本院认证如下：
对原告证据1、2、3因被告对真实性无异议，本院予以采信。
对被告提交的证据1因原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。对被告证据2因无原告签章，本院不予采信。
经审理查明，原告青岛新世纪绿化工程有限公司在2011年6月3日在被告处为其所有的鲁B×××××中型普通客车投保车辆第三者责任险及不计免赔险，约定保险期间自2011年6月4日至2012年6月3日，第三者责任险保险责任限额20万元。原告处职工刘世岗在2011年11月13日6时30分许持“B2”驾驶证驾驶鲁B×××××中型普�客车沿裕和路由南向北行驶至正阳西路路口右转弯时与后方顺行的徐文生无驾驶证所驾无牌二轮摩托车相撞，致徐文生伤，经抢救无效于当日死亡，该事故经交警认定刘世岗承担事故的主要责任，徐文生承担此事故的次要责任。后刘世岗与徐文生之子达成赔偿协议，刘世岗赔偿徐文生之子人民币31万元。该赔偿款由原告实际赔付。原告向被告主张理赔，被告口头拒赔。
本院认为，本案系保险合同纠纷。原告和被告之间的保险合同合法有效，依法应予以保护。本案争议的焦点是：1、被告能否以第三者责任保险条款第六条第（七）款第2项的约定拒绝赔偿原告的损失。
本院认为，保险条款是由被告提供的格式条款，根据保险法的相关规定，被告应对免除其责任的条款向原告作出提示并履行明确说明义务，否则，该条款不产生效力。本案中，被告提交的投保单没有原告的签章，不能证明其履行了提示义务。被告亦没有提交其他证据证明向原告履行了提示义务。第三者责任保险条款第六条的约定内容属免责条款，因被告未履行提示义务，故该条款不产生效力。被告依据该条款拒绝赔偿原告的损失，于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司于本判决生效后10日内支付原告青岛新世纪绿化工程有限公司保险金人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 姜国华
审判员 ＸＸＸ
审判员 刘赞勤
二〇一三年十月二十五日
书记员 孙德义
附相关法律规定：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第551号
申请执行人胡雄，男，1989年3月16日出生，汉族，居民，住桃江县灰山港镇新建路**号。
被执行人符炯政，男，1964年8月22日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇小冲村。
本院在执行申请执行人胡雄与被执行人符炯政民间借贷纠纷一案中，因被执行人符炯政暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人胡雄与被执行人符炯政民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李习军
审判员 张爱宝
审判员 潘维峰
二〇一六年五月二十三日
书记员 何 炬
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初109号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人邱某，男，1989年9月8日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住象山县石浦镇蒋湾村*号***户。2007年2月10日因寻衅滋事被象山县公安局决定行政拘留十日（不予执行），并处罚款人民币500元；2009年9月29日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月23日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人邱某犯贩卖毒品罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员王燕燕、被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年7月23日下午，董某通过电话和手机短信联系被告人邱某要求向被告人邱某购买人民币200元的毒品甲基苯丙胺（冰毒），双方并约定交易地点。同日18时35分许，董某至象山县石浦镇开心网吧一楼门口附近等候交易，后被告人邱某至象山县石浦镇开心网吧一楼门口附近将1包重0.2477克的毒品甲基苯丙胺贩卖给董某，董某将人民币200元支付给被告人邱某。随后，被告人邱某在该开心网吧内被象山县公安局民警抓获，公安民警从被告人邱某处缴获人民币200元和黑色苹果牌手机1部，从董某处缴获上述交易的重0.2477克的毒品甲基苯丙胺1包。
被告人邱某到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某的证言、辨认笔录、监控视频、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、扣押物品照片、手机短信照片、中国移动通信客户详单、现场检测报告书、刑事判决书、到案经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.2477克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人邱某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。违禁品和供犯罪所用的工具依法应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年6月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、违禁品甲基苯丙胺0.2477克和供犯罪所用的工具黑色苹果牌手机1部予以没收，上缴国库（由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 包尔攀
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第3725号
原告张某某，女，1972年9月28日出生，汉族。
委托代理人韩有芳，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人何丽，河南魁达律师事务所律师。
被告张某乙�男，1971年5月13日出生，汉族。
原告张某某诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。依法由审判员贺金涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人韩有芳、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1996年12月23日登记结婚。婚后双方于1998年3月5日生育一子，取名张某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告游手好闲，无所事事。1998年被告染上了毒品，先后被四次强制戒毒，均未戒掉毒瘾。因吸食毒品，被告开始从事违法犯罪行为，多次被有关机关打击处理。原告多次对被告好言相劝，被告未能改正。2012年被告又开始吸毒，并于2012年1月26日离家出走。2012年2月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后本院判决不准原、被告离婚。此后，被告并没有因此而改变自己。2013年7�，被告因涉嫌敲诈勒索罪被巩义市公安局刑事拘留，后被判刑。原告认为被告的行为已致使原、被告之间夫妻感情彻底破裂，无和好的可能。故请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子张某丙由原告抚养，抚养费由被告负担。
被告张某乙辩称：被告于2007年因吸毒劳教之后就再没有吸毒，脾气也改变了不少。原告所说被告于2012年离家出走不是事实，2012年离家出走的是原告，被告曾多方打探原告的消息，但原告始终躲着不见。2012年原告起诉离婚被判决不准离婚后，当时原告未原谅被告，后被告到朝阳钢铁厂打工。2012年8月份，被告领着儿子张某丙到郑州原告工作之处找到原告，经说和在原告处住了三、四天。此后，被告又多次到郑州同原告生活。2012年腊月二十九日，原告回到其娘家集沟村，被告前去将原告接回家里，此后就一起共同生活。直到2014年三四月份，为�方便原告上班，原、被告就在原告的工作之地租房生活直到被告案发前。被告于2007年之后就已经完全改好，不再违法犯罪了，本次所犯罪行是十年之前的事儿。因此被告认为，原、被告之间的感情并未彻底破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年6、7月份经人介绍相识，于1996年12月23日登记结婚。原、被告于1998年3月5日生育一子，取名张某丙，现在饭店当学徒工。原、被告婚前感情较好。婚后，被告从1998年开始吸食毒品，至2007年经过三次强制戒毒。2012年春节期间，因原告怀疑被告又开始吸毒，双方产生矛盾，原告于2012年1月26日离家外出。2012年2月27日，原告提起诉讼，要求与被告离婚，经审理，本院认为，原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，遂判决不准原、被告离婚。此后，被告到朝阳钢铁厂上班，期间多次找到原告要求和好。2012年腊月份，在原告的生日之际，被告为原告购买一部手机作为生日礼物，最终得到了原告的谅解。后原、被告开始在一起正常生活。2013年7月，被告于2004年、2005年期间所犯罪行案发，后被公安机关依法采取了强制措施，并被本院判处有期徒刑一年九个月。
本院认为：原、被告经过充分了解后自愿登记结婚，婚姻基础牢靠。原、被告在婚后的共同生活期间，因被告吸食毒品被强制戒毒，并有其他违法犯罪等不端行为，为此，原、被告产生矛盾，导致夫妻感情不睦，原告于2012年2月份向本院提起诉讼，要求离婚，本院依法判决不准原、被告离婚后，被告充分认识到了婚姻家庭的重要性，被告积极争取了原告的谅解，并一起正常生活。虽然被告现在被判处刑罚，但该案系被告之前的不端行为引起的，原告应给被告机会，让其安心改造，重归社会。为此本院认为，原、被告夫妻感情并未�底破裂，只要原告看在夫妻多年的份上，充分意识到组成家庭来之不易，夫妻关系仍有望和好。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告张某乙离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 贺金涛
二〇一四年十二月十日
书记员 李省委
铁力林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）铁林民初字第119号
原告李某某，男，汉族，退休干部。
被告王某，男，汉族，农民。
原告李某某诉被告王某土地租赁合同纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉，本院于同年8月18日受理此案，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年1月，原告与被告王某签订了土地租赁协议，原告将7.7公顷土地租赁给被告王某耕种，租金为每公顷4，000.00元。同年原告将另外12公顷土地租给被告王某耕种，原、被告口头
约定，该12公顷土地按照7.7公顷土地的租金执行，被告王某于每年2月1日前给付原告租金。从2011年至2014年被告王某一直按照约定给付原告土地租赁费，被告王某在2015年2月1日后未给付原告2015年土地租赁费78，800.00元，经原告多次催要被告王某仍未给付原告土地租赁费，现原告要求被告王某给付土地租赁费并承担诉讼费用。
原告为了证明其所主张的事实，在庭审中提供了如下证据：
证据1，泥河农场旱田改水田土地承包协议书一份，证明原告与被告王某签订了土地承包协议书一份，被告王某租种原告土地每公顷租赁费4，000.00元，租种土地面积为19.7公顷，其中协议书约定7.7公顷，口头约定的有12公顷，被告王某已给付4年的土地租赁费，被告现欠原告2015年土地租赁费78，800.00元。
证据2，黑龙江省粮食补贴方式改革实施方案，证明该文件规定，粮食补贴应当归原告所有。
证据3，铁力林业局泥河农场证明，证明李某某承包铁力林业局泥河农场土地46公顷，其中转租给被告王某19.7公顷，此转租土地有协议的7.7公顷，口头约定的12公顷。
被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩意见及任何书面证据。
本院经庭审调查，可以确认以下事实：
2011年1月，原告李某某与被告王某签订了土地租赁协议，原告李某某将承包铁力林业局泥河农场的土地转租给被告王某耕种，面积7.7公顷，租赁费每年每公顷4，000.00元。另外有12公顷土地按7.7公顷土地的租金口头租给被告王某耕种，租金也按照每年每公顷4，000.00元给付。被告王某按照土地租赁协议和口头协议已给付原告李某某2011年至2014年的租赁费，被告王某现欠原告李某某2015年19.7公顷的土地租赁费78，800.00元。上为本案事实。
对原告提交的3份证据，本院经审查，认定该证据与本案有关联性，来源真实合法有效，本院予以采信。
基于上述事实的分析和认定，本院认为，原、被告签订的土地租赁协议和口头协议合法有效，且被告王某已实际履行了4年的给付义务，被告王某所欠原告李某某2015年19.7公顷土地租赁费78，800.00元应给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
被告王某给付原告李某某2015年土地租赁费78，800.00元，此款于判决书生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，770.00元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 白铁林
审判员 韩 枫
审判员 刘宝俊
二〇一五年十月十六日
书记员 郑丹丹
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第2422号
原告林某某，女，1983年10月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告黄某甲，男，1981年5月19日出生，汉族，住所地同上。
原告林某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员郭玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告黄某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，2003年原、被告经朋友介绍相识，2004年8月24日办理结婚登记手续，2005年7月12日生育男孩黄某乙。婚后被告长期不务正业，还经常与婚外女子保持不正当男女关系，无故酒后闹事引发家庭纠纷。原告生病期间被告照样吃喝玩乐到半夜才回家，也没有照顾孩子，未尽到为人夫为人父的责任。对被告的所作所为，原告百般忍让，但被告还不时对原告实施家庭暴力，多次言语威胁。2015年2月份被告殴打原告，使原告多处受伤，原告向镇海派出所报案，被告的行为严重伤害了夫妻感情，双方分居生活至今。婚生儿子一直随原告生活，继续由原告抚养更有利于孩子的健康成长。故请求法院依法判令：1、准许原、被告离婚。2、婚生男孩黄某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告黄某甲未作答辩。
经审理查明，原告林某某与被告黄某甲经人介绍，于2004年8月24日办理结婚登记手续，2005年7月12日生育男孩黄某乙。2015年7月21日，原告诉至本院要求离婚，因被告未到庭，致调解无法进行。
本院认为，原告林某某与被告黄某甲于2004年8月24日办理结婚登记手续，其婚姻关系是合法有效的。现原告请求与被告离婚，但其没有提供充分证据证明现在原、被告夫妻感情确已破裂，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告黄某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭玉华
二〇一五年八月五日
书记员 姚燕平
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第304号
申请执行人白山市浑江区人力资源和社会保障局。
法定代表人梁德铧，系局长。
被执行人白山市八道江区市郊乡安泰煤矿。
法定代表人：孙利，系矿长。
申请执行人白山市浑江区人力资源和社会保障局与被执行人白山市八道江区市郊乡安泰煤矿行政处理决定执行一案，申请执行人依据已经生效的（2015）浑行执审字第28号行政裁定书于2015年3月10日向本院申请强制执行。本院于2015年3月10日立案执行，并向被执行人白山市八道江区市郊乡安泰煤矿发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
经我院调查及申请执行人提供，被执行人白山市八道江区市郊乡安泰煤矿暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）浑执字第304号案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴永军
二〇一五年十月十七日
书记员 ：金廉钧
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第1442号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦。
负责人张明辉，行长。
委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人付敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告姜航，住址广东省陆丰市碣北镇。
被告文美霞，住址广东省陆丰市碣北镇。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍泽飞到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月16日，原告与被告姜航签订《个人授信协议》，编号：755084108050，约定原告向被告姜航提供个人可循环授信额度20万元，期限36个月，自2012年8月15日起至2015年8月15日止。为担保上述债务履行，被告文美霞向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》，对被告姜航的上述债务提供连带责任保证。依据上述授信协议，原告与被告姜航签订《个人贷款周转易协议书》，约定原告为被告姜航开通“周转易”功能，给予被告姜航20万元的周转易限额，用于经营周转；按月付息、到期还本；贷款利率为年利率11.4%，逾期罚息为未偿还贷款本金按日在合同约定的执行利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。合同签订后，被告姜航使用“周转易”功能于2013年8月19日支用了上述额度项下贷款10万元，贷款期限为12个月。贷款发放后，被告未依约还款，现贷款已到期。截至2014年9月24日，被告姜航欠原告贷款本金47016.02元，利息0元，罚息176.92元，复息0元。故原告诉至本院请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人授信协议》；2、被告归还原告本金47016.02元，利息0元，罚息176.92元，复息0元（上述利息、罚息、复利暂计至2014年9月24日，其后按合同约定及人民银行之规定计算至还清之日止）；3、被告文美霞对被告姜航上述债务承担连带保证责任；4、诉讼费由二被告承担。
二被告未答辩。
本院审理查明事实与原告所诉基本相同。另查明，《个人授信协议》约定，授信申请人未按约定偿还贷款本息的，视为违约，原告有权宣布协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用，要求保证人履行保证责任。
以上事实有《个人授信协议》、《个人授信最高额不可撤销担保书》、“周转易”功能审批表、《个人贷款周转易协议书》、逾期及还款信息单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告姜航签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额不可撤销担保书》、《个人贷款周转易协议书》是当事人的真实意思表示，应当认定合法有效。原告按约发放贷款后，被告姜航未按时偿还，现贷款已到期，被告姜航应当清偿剩余本金、利息及罚息、复息。被告姜航的违约行为已符合《个人授信协议》中约定的解除合同的条件，原告请求解除该协议，本院予以支持。被告文美霞作为连带责任的保证人，应当对被告姜航上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司深圳分行与被告姜航签订的《个人授信协议》；
二、被告姜航于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司深圳分行借款本金47016.02元，利息0元，罚息176.92元，复息0元（上述利息、罚息、复利暂计至2014年9月24日，其后按合同约定计算至贷款还清之日止）；
三、被告文美霞对被告姜航上述债务承担连带清偿责任，被告文美霞承担保证责任后，有权向被告姜航追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元（原告已预交），由被告姜航负担，被告文美霞承担连带清偿责任。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 徐 鲁 峰
二〇一五年七月九日
书 记 员 钟文灏（代）
第4页共4页
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0125刑初100号
公诉机关户县人民检察院。
被告人石某某，男，1967年9月17日出生于陕西省户县，汉族，2016年5月10日因涉嫌交通肇事罪被取保侯审，现在家。
户县人民检察院以户检刑诉字﹝2016﹞93号起诉书指控被告人石某某犯交通肇事罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，户县人民检察院指派检察员张补林、牛鲜婷出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
户县人民检察院指控，2016年4月11日8时30分许，被告人石某某驾驶陕A824**号重型特殊结构车，沿户县余下镇惠民路由南向北行驶至东西七号路丁字路口右转弯时，适逢同方向行驶的施某某骑自行车右转弯行驶至该处，两车相撞，致施某某当场死亡，车辆受损，造成交通交通事故。该事故经户县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定，被告人石某某负事故全部责任，被害人施某某无事故责任。事故发生后，被告人石某某已赔偿被害人亲属53万元，被害人施某某的亲属对被告人石某某的行为表示谅解。户县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定，被告人石某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故全部责任。公诉机关认为被告人石某某违反交通运输管理法规，发生肇事，致一人死亡，构成交通肇事罪，被告人石某某具有自首情节；自愿认罪，态度较好；已向被害人亲属赔偿损失，取得被害人亲属谅解的处罚情节，建议判处被告人石某某一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人石某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人石某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓行考验期限为一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡永利
二〇一六年六月十七日
书记员 杨娟妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2972号
罪犯马新奎，男，回族，1982年5月10日出生，宁夏回族自治区固原县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2003年11月10日作出（2003）乌中刑初字第167号刑事判决，认定马新奎犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑、剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2006年裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年。经本院2008年、2011年、2014年两次裁定减刑五年三个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日2020年1月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年8月25日提出对罪犯马新奎的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马新奎在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励、一次表扬奖励，确有悔改表现，提请对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯马新奎在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。该犯于2013年下半年、2014年上半年两次被评为监狱劳动改造积极分子，2013年三、四季度、2014年一、二季度四次获季度表扬奖励，并于2015年1月获表扬奖励一次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马新奎在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马新奎予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张亚豪审判员阿曼古丽
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 浩
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣中民三终字第419号
上诉人（原审被告）东山康顺家具加工厂
经营者谢志华
委托代理人张同彬
委托代理人赖杨生
被上诉人（原审原告）黄烈信
委托代理人郭玉英
上诉人东山康顺家具加工厂因工伤保险待遇纠纷一案，不服南康区人民法院（2014）康民一初字第747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：原告自2010年6月起进入被告处从事管理和机械工作，双方未签订劳动合同，被告给原告办理了工伤保险（月缴费基数为1535元）。2010年6月13日上午10时左右，原告在被告生产车间上班操作机械时，不慎被机械伤及右眼，后被送至南康区第一人民医院住院治疗16天，被告支付了全部医疗费。原告出院后．回到被告处上班至2010年12月3日。同年8月17日，南康区人力资源和社会保障局认定原告受伤为工伤，2011年5月13日，赣州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤残等级为十级。尔后，原告申请劳动仲裁，南康区劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月30日作出仲裁裁决书，认定被告应支付原告工伤保险待遇27733元，但因被告已支付30000元，故裁决驳回原告的所有仲裁请求。原告已获得南康区医疗保险局赔偿的一次性伤残补助金9210元（1535元／月×6个月），南康区医保局认定原告工伤发生前12个月平均月缴费工资为1535元。原告于2010年12月3日在被告处操作平刨时不慎受伤，并于2011年11月21日被认定为工伤，尔后，原告就该次工伤申请了劳动仲裁。
原判认为，原告黄烈信在被告处务工，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系。原告受伤后回到被告处上班至2010年12月3日，可视为双方现已解除劳动关系。原告于2010年6月13日在工作时受伤，属工伤，伤势被评定为十级伤残，根据《工伤保险条例》的相关规定，现原、被告已解除劳动关系，被告应支付原告一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费等工伤保险待遇。原告受伤系发生在《江西省实施＜工伤保险条例＞办法》之前，故本案应适用《江西省实施＜工伤保险条例＞若干规定》进行处理。被告的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金应按医保局认定的月缴费工资1535元／月计算，即：1535元／月×17个月=26095元；原告主张的停工留薪期工资819元和护理费819元，符合相关规定，故予以支持。综上，被告应支付原告的工伤保险待遇为27733元（26095元＋819元＋819元）。被告主张双方未解除劳动关系，与事实不符，故不予采纳。因被告提供的记账凭证系工资记账本，该记账本系对原告工资发放和预借情况的记录，且一直存放在被告处，被告未提供赔偿协议或收条等证据予以佐证，仅仅以该记账本为凭，不足以证明双方对工伤赔偿款已进行协商并支付完毕的事实，故对被告关于其已支付原告工伤赔偿款30000元的辩称不予采信。据此，原审法院依照《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十三条、第三十七条及《江西省实施＜工伤保险条例＞若干规定》第二十二条之规定，作出如下判决：一、由被告东山康顺家具加工厂支付原告黄烈信工伤保险待遇27733元；二、履行期限：限被告于判决生效后五日内履行完毕。案件受理费10元，由被告负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
上诉人东山康顺家具加工厂不服该判决提起上诉，请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案案件受理费由被上诉人承担。其主要事实及理由为：被上诉人2010年6月起进入上诉人单位从事木工机械，上诉人为被上诉人办理了工伤保险手续。2010年6月13日，被上诉人在上诉人处上班时伤及右眼，全部医疗费已由上诉人支付。被上诉人治疗终结后继续留在上诉人单位上班。2010年12月3日，被上诉人操作机械时伤及左手拇指。2011年1月10日，当事人双方达成口头协议，即除工伤保险基金支付的工伤待遇外，由上诉人一次性支付被上诉人两次工伤待遇共计30000元整，当事人双方有关工伤的权利义务关系终止。前述约定，有被上诉人签名的收款凭证为据。综上，上诉人已经支付30000元工伤赔偿款，一审判决不予认定系认定事实错误。被上诉人右眼受伤后继续留在上诉人处上班，双方并未解除劳动关系，被上诉人不能享受一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等工伤待遇，一审判决予以支持系适用法律错误。
被上诉人黄烈信辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。记账本一直在上诉人手中，上面记载的赔偿给被上诉人3万元是上诉人自己所写，其没有提供赔偿协议或收条予以证明确实赔偿了3万元的赔偿款，应该承担举证不能的法律后果。被上诉人要求对上诉人提供的记账本中的“收款凭证”不同内容的形成时间及是否为同一枝笔书写进行鉴定。当事人双方形成了劳动关系，上诉人未对被上诉人的工伤进行赔偿，一审法院判决上诉人赔偿正确，请求二审予以维持原判。
二审期间，当事人双方均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，当事人双方在一审审理过程中均未申请进行笔迹鉴定，故对被上诉人要求鉴定的请求不予准许。根据当事人双方陈述，综合上诉人提交的账本等本案现有其他证据，尚不足以证实当事人双方曾达成工伤赔偿口头协议且已履行的事实，对此被上诉人应承担举证不能的法律后果，故一审判决认定当事人双方不存在工伤赔偿协议，被上诉人不曾支付赔偿款30000元并无不当。自2010年6月起，当事人双方一直存在事实劳动关系，直至2010年12月因被上诉人再次工伤而解除，所以，一审判决确定上诉人赔偿被上诉人工伤保险待遇并无不当。一审判决对其他问题的处理亦无不当。综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院对其上诉请求均不予支持。原判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10元，由上诉人东山康顺家具加工厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张慧珍
代理审判员 宋玉玲
代理审判员 钟华龙
二〇一五年七月一日
代理书记员 管燕梅
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂枣阳兴民初字第00059号
原告段某甲。
委托代理人韦某。
被告王某。
原告段某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泽均独任审判，公开开庭进行了审理。原告段某甲及其委托代理人韦某、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告段某甲诉称：原、被告于1989年4月登记结婚，婚后生育两个女儿，均已成年。因婚前缺乏了解，双方经常为家庭琐事发生争吵打架，原告为此在外打工长年不回家，夫妻感情完全破裂。请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告王某辩称：因被告有外遇双方发生矛盾，但还是有夫妻感情的，为了女儿的感受，不同意离婚。
经审理查明：段某甲与王某于1989年4月8日登记结婚，婚后于1990年4月12日生育一女，取名段事意，于1994年10月22日生育次女，取名段某乙。婚后初期双方关系尚可，后因性格等原因发生矛盾，为此，段某甲长年在外务工。2013年3月29日，段某甲向本院起诉，请求与王某离婚。
以上所认定的事实，有原、被告的结婚登记申请书及庭审笔录在卷证实。
本院认为：原、被告结婚已二十余年，且生育二女，说明双方的夫妻关系尚可。原告段某甲以双方经常争吵打架并导致夫妻感情完全破裂为由起诉要求离婚，因其未提供充分证据证实双方夫妻感情确已完全破裂，故该诉求本院不予支持。如双方都本着互相体谅、互相尊重的原则正确处理夫妻关系和家庭关系，双方和好是有可能的。从有利于子女健康成长、维护家庭和谐稳定的角度考虑，本离婚纠纷应以驳回原告段某甲的诉讼请求为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告段某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告段某甲负担（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王泽均
二〇一三年五月十三日
书记员 邱积强