广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第1652号
原告：伍永锋，住广东省增城市。
委托代理人：龚长发、单嘉妍。
被告：韩文辉，住广东省增城市。
原告伍永锋诉被告韩文辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴文山独任审判，公开开庭进行了审理。原告伍永锋的委托代理人龚长发、单嘉妍到庭参加诉讼，被告韩文辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍永锋诉称：原、被告是朋友关系，今年来被告因经营急需资金，遂先后二次向原告借款；其中2013年1月12日借款20万元，期限6个月；2013年4月20日借款30万元，口头约定与前笔借款同日还款。但借款到期后，被告未按约定偿还，虽原告多次催收，被告仍未按承诺还款，至今分文未偿还且躲避不见。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款50万元及利息38437.5元（利息暂计至2014年10月11日，直至还清款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、被告的身份证复印件及广州市公安局常住人口资料，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《借据》、《借款借据》各一张，证明被告向原告先后借款20万元和30万元的事实。
被告韩文辉未到庭应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：原告伍永锋持有被告韩文辉签名及捺印的《借据》、《借款借据》原件各一张，向本院起诉要求被告韩文辉归还借款本金共500000元及利息。《借据》以格式填写内容记载：“现韩文辉借到现金人民币（大写）贰拾万元正（小写）￥200000元。借款期限为6个月。借款人签名：韩文辉（捺手印），身份证号码：××；手机号码：139××××3799；借款日期：2013年1月12日。”《借款借据》以格式填写内容记载：“借款人姓名：韩文辉及身份证号码××借到款项金额人民币大写：叁拾万元正，人民币小写：￥300000元。借款人签名：韩文辉（捺手印）；借款人联系电话：139××××3799；借款日期：2013年4月20日。”之后被告未及时还款，经原告催收未果，遂诉至本院成讼。
2014年10月22日原告向本院申请财产诉讼保全并提供了担保，经本院审查并作出了（2014）穗增法民二初字第1652-1号民事裁定书，查封被告韩文辉位于××国有土地使用权。为此，原告交纳诉讼保全费3020元。
庭审中，原告称与被告韩文辉是好朋友关系，于2013年1月份原告以其经营洗水厂急需资金为由，向我提出借款20万元，基于我与被告是从小玩到大的朋友关系，所以同意借款以帮助他经营周转；借款资金是从我女朋友家人所经营的大兴海味铺里取来的现金，并在新塘镇新兴步行街六幢18号房屋内以现金一次性交付给被告，并当场由被告出具了借据；其后被告又提出需借款30万元，并承诺在第一次借款到期日一齐偿还，所以我又从大兴海味铺取了22万元和我自己的8万元，亦在上述地方交给了被告，亦当场由被告出具了借款借据，当时之所以未填写上出借人名字，是因为借款大部分是我女朋友家人出资的，为方便日后确定由谁作为债权人时再填写。借款后被告除支付了15000元作为第一次借款利息外，未曾偿还过借款。诉请的利息是按照银行同期贷款利率从借款的次日起计付。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告伍永锋持有被告韩文辉签字并捺印确认的《借据》和《借款借据》原件各一张，主张双方存在借贷关系，要求被告韩文辉归还借款共50万元及支付利息。依据《借据》及《借款借据》内容均记载“韩文辉借到人民币…”，从“借到”的用词意思是所借之物到达借用人持有；故该《借据》和《借款借据》所表达含义既有借贷的合意，亦有已到款的行为。而被告韩文辉是具有完全民事行为能力的民事主体，理应知道其签署上述借据后应承担相应的法律义务和法律后果；且被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证和举证的权利，应承担不利的法律后果。据此，对原告主张双方存在借贷关系并成立，本院予以支持。
关于本案借款金额及利息问题。庭审中，原告承认曾收取被告韩文辉支付1.5万元作为第一次借款利息；但依据原告提交的借据以及借款借据中均未约定利息，原告亦未提交证据以证明该支付款为利息的计付，所以原告认定该付款为利息款理据不充分；为此，被告还款1.5万元应予扣减。利息问题，原告表示其诉请的利息是以银行同期贷款利率从借款次日起计算；依据《借据》内容，双方约定借款期限为6个月，但未约定利息，视为不支付利息，故该部分借款利息应自2013年7月13日起以185000元为基数，按银行同期同类贷款利率计算至2014年9月28日止为宜；又根据《借款借据》内容，双方未约定借款利息及期限，故该部分借款利息应自起诉之日（2014年9月29日）起以485000元为基数，按银行同期同类贷款利率计算至还清款日止为宜。
综上，被告韩文辉借款后至今未予全部偿还，构成违约，依法应向原告伍永锋偿还借款及赔偿利息损失。被告韩文辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告韩文辉在本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告伍永锋偿还借款485000元及利息（利息自2013年7月13日起以185000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至2014年9月28日止；自2014年9月29日起以485000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至清偿款日止）；
二、驳回原告伍永锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4595元、诉讼保全费3020元，合计7615元（原告均已预交），由被告韩文辉负担7000元，原告伍永锋负担615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴文山
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 温展翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。