福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第2455号
上诉人（原审被告）张传波，男，1978年1月15日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托代理人陈捷，福建天福律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄钗，女，1944年2月8日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托代理人黄立基，福建秉峰律师事务所律师。
上诉人张传波因被上诉人黄钗机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年9月10日13时许，被告张传波驾驶其所有的未注册登记无保险的轻便二轮摩托车沿南屿镇xxx县道方向行驶至南屿镇南前村村道路段时，刮碰对向张玉秋骑行的闽ARC9**普通二轮摩托车（乘员：原告黄钗），造成原告黄钗受伤，两车局部损坏的交通事故。事发后被告张传波驾车逃逸。闽侯县公安局交通管理大队对该交通事故作出侯公交认字（2014）第00245号《道路交通事故认定书》，认定，被告张传波驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符、前后转向灯性能不合格轻便二轮摩托车上路行驶及事发后驾车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十一条、第七十条第一款之规定，其中驾驶前后转向灯性能不合格轻便二轮摩托车的行为与本事故发生无因果关系，其余行为根据《福建省道路交通事故责任确定规则（暂行）》之“道路交通违法行为过错程度分类”第60条之规定属于重大过错行为，是造成本事故的根本原因。被告张传波负本事故全部责任。张玉秋驾驶右后转向灯性能不合格的普通二轮摩托车上路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，但该违法行为与本事故发生无因果关系。张玉秋、原告黄钗无责任。事故后，原告黄钗被送往德化县中医院住院治疗26天于同年10月5日出院，经诊断为左胫腓骨远端粉碎性骨折等，行“左胫腓骨远端粉碎性骨折切开复位术、外固定术”。医嘱：门诊随访；休息治疗6个月；骨折愈合后约12-18个月，可取内固定物，约需费用人民币肆千圆整。支付医疗费35328.98元。同年11月22日，原告黄钗到德化县中医院门诊治疗，支付医疗费735.07元。同年12月20日，原告黄钗经福建正中司法鉴定所鉴定，原告黄钗的伤残程度为十级伤残，原告黄钗的后续治疗费用为13000元。因赔偿问题，双方发生纠纷，原告黄钗诉至原审法院。
原审法院认为：闽侯县公安局交通管理大队对该交通事故作出侯公交认字（2014）第00245号《道路交通事故认定书》，认定，被告张传波驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符轻便二轮摩托车上路行驶及事发后驾车逃逸，属于重大过错行为，是造成本事故的根本原因，应负本事故全部责任；张玉秋、原告黄钗无责任。被告张传波对该《道路交通事故认定书》提出异议，但没有相反证据推翻，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”规定，原审法院确认《道路交通事故认定书》的证明力，被告张传波应负本事故全部责任，张玉秋、原告黄钗无责任。因此，该交通事故给原告黄钗造成的损失由被告张传波赔偿。
该交通事故给原告黄钗造成的各项经济损失如下：1、医疗费。35328.98元＋735.07元=36064.05元，有票据为证，原审法院予以认定。原告要求获赔医疗费36063.07元，没有超过36064.05元，原审法院予以支持。2、住院伙食补助费。26天×30元／天=780元。3、护理费。原告要求按农林牧渔业标准予以赔偿，原审法院予以支持。护理费为32391元／年÷365天／年×26天=2307.3元。4、误工费。考虑到原告黄钗为农民，在农村干农活的实际情况，原告要求按农林牧渔业标准予以赔偿，原审法院予以支持。原告要求误工天数92天，没有超过从事故之日起至定残日前一天的天数，原审法院予以支持。误工费为32391元／年÷365天／年×92天=8164元。5、交通费。原审法院根据原告的实际情况酌定1000元。6、营养费。参照原告的年龄，原审法院酌定2000元。7、残疾赔偿金。原告十级伤残的残疾赔偿金为11184.2元×9年×10%=10065.78元。8、后续治疗费。原告黄钗提出经福建正中司法鉴定所鉴定其后续治疗费用为13000元。原审法院考虑到经治医院德化县中医院的出院医嘱载明骨折愈合后约12-18个月可取内固定物，约需费用人民币4000元整的情况，酌定原告后续治疗费为4000元。9、鉴定费1260元，有票据为证，且被告没有异议，原审法院予以支持。10、精神损害抚慰金。根据原告的十级伤残情况，原审法院酌定5000元。以上各项损失合计70640.15元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、被告张传波应在本判决生效之日起十日内赔偿原告黄钗经济损失人民币70640.15元。二、驳回原告黄钗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2044元，因以简易程序结案，依法减半收取，实收1022元，由原告黄钗负担218元，被告张传波负担804元。该案件受理费已由原告黄钗垫付，被告张传波负担部分在本判决生效之日直接向原告黄钗支付。
一审宣判后，原审被告张传波不服，向本院提起上诉。
上诉人张传波上诉称：一审判决对本案基本事实认定有误。上诉人与被上诉人都是永泰人，同住闽候南屿，互相认识。发生事故时双方车辆都没有倒，见无人受伤后就各自离开现场。事故发生地是在闽候县南屿，距福州省立医院、福州市立医院、部队总院等专业骨科医院只有半小时路程，而且南屿有一家骨科诊所。根据德化县中医院病历记载，被上诉人是“左胫腓骨远端粉碎性骨折”，即被上诉人受伤严重、非常疼痛、难以忍受。如果当时被上诉人受伤，应当就近前往南屿骨科诊所先进行临时包扎后送往医院进行医治。然而被上诉人受伤后舍近求远，经过8小时后到德化县中医院就诊。被上诉人的行为完全违背常理，存在被上诉人在其它地方受伤的情况。上诉人在一审中就提出此问题，然而一审判决对此关键事实没有进行审理，在判决书中也没有进行说明显然是错误的。综上，上诉人请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人黄钗答辩称：上诉人提交的行政判决书审理的是张传善与闽侯县公安局治安行政处罚一案，与本案无关，不能据此证明本案交通事故认定依据不足，上诉人主张本案交通事故认定存在程序错误不成立。综上，被上诉人认为一审判决公正合理，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审诉讼过程中上诉人向本院提交（2015）榕行终字第171号行政判决书，证明一审所依据的交通事故责任认定书的内容合法性受到质疑，上诉人依据该行政判决书已经提出申诉，要求对本案交通事故的责任进行重新认定。
被上诉人对该证据的真实性没有异议，但对证明对象有异议，主张该判决书的当事人是张传善，与本案无关，且不能证明上诉人主张的事实。
被上诉人向本院提交《道路交通事故认定复核结论》一份，证明上诉人向福州市公安局交通巡逻警察支队提出事故认定复核，复核结论是维持原责任认定。
上诉人对该证据的真实性没有异议，但对结论有异议，主张该复核认定是在原来责任认定书的基础上作出的。
根据双方的举证、质证，本院经审查认证如下：上诉人所提交的（2015）榕行终字第171号行政判决书撤销了闽侯县公安局于2014年9月12日对张传善作出的侯公（南屿）行罚决字（2014）第000212号《行政处罚决定书》，与本案讼争双方的机动车交通事故责任纠纷系不同法律关系、不同法律事实，与本案缺乏关联性，故本院对该证据的效力在本案不予确认。被上诉人提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本案现有证据，本院对原审查明的事实予以确认。
另查明，上诉人因对侯公交认字（2014）第00245号《道路交通事故认定书》的事故认定不服，向福州市公安局交通巡逻警察支队申请复核，该队于2014年12月5日作出《道路交通事故认定复核结论》，认为闽侯县公安局交通管理大队在办理该交通事故案件过程中，事实清楚，证据充分，调查程序合法，责任划分公正，适用法律正确，维持侯公交认字（2014）第00245号《道路交通事故认定书》。
本院认为，《道路交通事故认定书》记载了当时事故发生的当事人、车辆、道路和交通环境等基本情况，分析了事故形成原因和各方过错，其中注明了被上诉人在本事故中受伤。《道路交通事故认定复核结论》亦予以维持前述事故认定。原审法院作出的事故和责任认定符合本案的相关证据。上诉人虽对事故发生以及损害后果、责任认定不服，但未提供有力证据予以反驳，依法应当承担举证不能的法律后果。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；二审案件受理费人民币2044元由上诉人张传波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一五年七月七日
书 记 员 王亚珊