wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民终3926号
上诉人（原审原告）郑道义，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审被告）哈尔滨金美乐商业机械有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街副1号。
法定代表人冯庆伟，董事长。
委托代理人高险峰，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
上诉人郑道义因与被上诉人哈尔滨金美乐商业机械有限公司（简称金美乐公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初351号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。本案现已审理终结。
郑道外原审诉称：郑道义系金美乐公司（改制前为哈尔滨商业机械总厂）退休职工。2004年，金美乐公司在国有变民营股份制改制过程中，全厂在职职工均参与此次政策性改制。按《劳动法》等有关规定，郑道义在与原国有单位解除劳动关系时应支付给职工安置补偿金，此笔款项作为企业对职工置换身份的工龄补偿和债务，由企业发放给职工。关于股权分红以及职工认股问题，是以本人出资额的50%用安置补偿金转股，这在《哈尔滨商业机械有限公司募股说明书》中有明确体现。但当时金美乐公司对补偿金的给付标准、数额没有告知郑道义，也未与郑道义签订补偿协议，至今没有给郑道义发放补偿金，也没给郑道义分过红利。侵犯了郑道义作为职工的基本权利。请求：1.给付企业改制经济补偿金30,000元，并支付自2004年7月至实际给付日止的利息（按中国人民银行贷款利率标准计算）；2.分取红利30,000元；3.金美乐公司给付历年工资指标结余款10,000元；4.诉讼费由金美乐公司承担。
原审裁定认定：郑道义原系哈尔滨商业机械总厂职工。2004年，哈尔滨商业机械总厂进行了国有变民营股份制改制，郑道义参与了此次政策性改制。2004年4月28日，哈尔滨商业机械总厂职工代表大会通过了《哈尔滨商业机械总厂产权制度改革职工安置方案》。2004年7月20日，哈尔滨商业机械总厂改制筹委会出台《哈尔滨商业机械有限责任公司募股说明书》。上述两份文件对于职工的安置补偿、募股等事项作出了规定。2004年9月1日，金美乐公司成立。2012年9月1日，郑道义在金美乐公司办理了退休手续。现郑道义认为金美乐公司未在郑道义与哈尔滨商业机械总厂解除劳动关系时给郑道义安置补偿金，也未对安置补偿金进行转股及分取红利，未给付郑道义历年工资指标结余款，故于2015年9月25日向哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月29日作出哈南劳人仲不字（2015）第42号不予受理通知书，以不属于劳动人事争议受案范围为由不予受理。郑道义不服仲裁裁决提起诉讼。
原审裁定认为：郑道义与金美乐公司的纠纷是国企改制过程中发生的股权分红、安置补偿、工资发放等争议。因国企改制涉及当时国家的政策调整，政府干预等因素，并非企业与职工在履行劳动合同过程中发生的平等主体之间的民事争议，故不属于人民法院审理劳动争议纠纷案件的受案范围，郑道义的诉求不予处理。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，据此裁定：驳回郑道义的起诉。郑道义预交的案件受理费10元，于本裁定生效后退还郑道义。
郑道义不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：本案的事实是企业改制完成以后，金美乐公司拖欠郑道义改制安置补偿金、没有进行债转股，没有支付红利及没有结清陈欠的历年工资指标结余款。金美乐公司也确认上述事实，而且《募股说明书》也是企业改制完成后对职工作出书面债务确认。所以本案不是国企改制中发生的债权债务纠纷，而是企业改制完成后形成的普通民事主体之间的债权债务关系。请求：1.撤销原裁定；2.金美乐公司给付郑道义企业改制安置补偿金30,000元，并支付至实际给付日止的利息（按中国人民银行贷款利率标准计算）；3.给付红利30,000元；4.给付历年工资指标结余款10,000元。二审中，郑道义放弃了第3、4项诉讼请求。
金美乐公司在法定期间内未提交答辩状，庭审中辩称：双方在国企改制时建立起的假退、退养关系，不属于人民法院受理的劳动争议案件，请求二审法院维持原审裁定。
二审中，双方当事人均未举示新的证据。
本院查明的事实与原审法院裁定认定的事实一致。
本院认为：郑道义与金美乐公司之间的纠纷源于原哈尔滨商业机械总厂在政府主管部门对原哈尔滨商业机械总厂国有资产进行行政性调整及划转过程中发生的纠纷。因此，对于由政府及其所属部门主导的企业改制行为而引发的争议不是平等主体之间的民事行为，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策及规定解决。就本案而言，双方产生纠纷的原因基于企业改制中出现的现象不是履行劳动合同出现的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，而且该纠纷也无法通过法院判决的形式解决因国家产业政策调整出现的带有社会普遍性的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元（郑道义预交）予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 敏
代理审判员 赵俊峰
代理审判员 贾晋璇
二〇一六年八月十二日
书 记 员 高 杨
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民保字第00252号
申请人贺源源，女，1981年11月10日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。
被申请人何德军，男，1977年7月22日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。
被申请人郭艳梅，女，1976年1月24日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。系被申请人何德军之妻。
申请人贺源源因被申请人何德军不予偿还借款本金115万元，于2014年8月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人何德军、郭艳梅共同共有的位于神木县神木镇房屋一套予以查封。并提供贺好文、张秀林共同共有的位于神木县神木镇房屋一套作为担保。贺好文、张秀林已向本院作出担保承诺。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的上述原因成立。为了保护申请人的合法权益，防止被申请人将该保全财产转让、买卖、赠与、抵押等，致使申请人的债权难以实现，应准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人何德军、郭艳梅共同共有的位于神木县神木镇房屋一套。
二、被申请人何德军、郭艳梅负责保管被查封的财产，在查封期间内，被申请人何德军、郭艳梅可以使用被查封的财产，但因被申请人何德军、郭艳梅的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在被查封期间内，被申请人何德军、郭艳梅不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担即：不得转让、买卖、抵押、办理过户手续等有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘飞丽
审 判 员 乔 瑞
人民陪审员 任茹芳
二〇一四年八月十八日
书 记 员 麻 磊
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇经民初字第1182号
原告潘某。
被告王某。
本院在审理原告潘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告潘某于2013年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件诉讼费减半收取120元，由原告潘某负担。
代理审判员 祁伟
二〇一三年八月八日
书 记 员 徐露
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第208号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人赵某。2013年10月29日因涉嫌犯过失致人重伤罪被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
辩护人于晓东，河南正剑律师事务所律师。
辩护人王正师，山东正腾律师事务所律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）第161号起诉书指控被告人赵某犯过失致人重伤罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员戚加强出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人于晓东、王正师、被害人程某之诉讼代理人吴晓蓓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人赵某于2013年10月25日9时许，在淄博市淄川区双杨镇“鑫盛汽修”厂维修货车时，在无档杆的情况下，没有确定汽车是否在档位上发动汽车，导致汽车前行，将车下修车的程某碾压致伤。经鉴定，程某的右肾损伤伤情程度属重伤。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人赵某疏忽大意，没有尽到应尽的注意义务，致使车辆压伤被害人致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，构成过失致人重伤罪，请求依法惩处。
被告人赵某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
辩护人提出辩护观点如下：（1）被告人赵某有自首情节；（2）被告人赵某取得了被害人的谅解；（3）被告人赵某认罪态度较好，系初犯，主观恶性较小，且被害人对本案的发生有一定的过错，请求本院对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年10月25日9时许，被告人赵某在淄博市淄川区双杨镇“鑫盛汽修”厂维修货车时，在无档杆的情况下，没有确定汽车是否在档位上即发动汽车，导致汽车前行，将在车下修车的程某碾压致伤。经法医鉴定，程某的右肾损伤伤情程度属重伤。
另查明，案发后，被告人赵某的亲属与被害人程某达成协议，并取得被害人谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：（1）证人证言。证人李某证实当时修理厂的一个维修工在地面上给一辆河南的半挂车修理刹车时，被这辆半挂车从身上轧了过去；证人张某证实程某在修车时被车压伤的情况，并证实这辆车的驾驶员是被告人赵某；（2）书证。发破案说明证实本案的案发系2013年10月25日晚7时许，被告人赵某主动到公安机关投案；机动车驾驶证复印件等证实被告人赵某驾驶车辆的情况；户籍证明证实被告人赵某作案时已达到完全刑事责任年龄；（3）鉴定意见。2013年10月28日，经法医鉴定，程某腹部等部位多处软组织挫伤、骨盆粉碎性骨折、右肾挫裂伤、腹膜后大血肿等损伤符合碾压伤的特征，伤后行右肾切除等手术，认为程某目前右肾损伤伤情程度为重伤，其他部位损伤待其医疗终结后，由办案单位委托进行补充鉴定；（4）现场照片。证实事故现场的情况；（5）被告人供述和辩解。被告人赵某当庭对上述犯罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，以致发生车辆压伤他人并致人重伤的后果，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人赵某能够主动投案并如实交代所犯罪行，系自首，可从轻处罚；能够与被害人达成协议并取得谅解，可酌定从轻处罚。辩护人关于“被告人赵某有自首情节、取得了被害人的谅解、认罪态度较好、系初犯、主观恶性较小，请求本院对其从轻处罚，并适用缓刑”的辩护意见成立，本院予以采纳，其他辩护意见证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 峰
审 判 员 李佳霖
人民陪审员 杨爱萍
二〇一四年七月十一日
代理书记员 司丽俊
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第675号
罪犯于某，男，1963年2月11日生于吉林省公主岭市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2014年2月25日作出（2014）九刑初字第7号刑事判决，认定于某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑2年，刑期自2013年8月23日起至2015年8月22日止。执行机关四平市英城监狱于2015年5月6日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯于某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于某减去余刑2个月零27天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 丽
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）信中法执字第133-2号
申请执行人苏小划，男，汉族，1974年10月8日出生，住河南省上蔡县。
被执行人郑州民翔建筑劳务有限公司。机构代码：565149566。
本院执行申请执行人苏小划申请执行郑州民翔建筑劳务有限公司（以下简称郑州民翔公司）建设工程施工合同纠纷一案，郑州民翔公司未按（2015）豫法民一终字第26号民事判决书偿还苏小划1159879元本金及利息。本案开展执行后，未查找到郑州民翔公司可供执行的财产，苏小划对该公司目前经营状况较为了解，其向本院申请，同意本院对本案的本次执行程序终结。待郑州民翔公司具备执行条件时，其向本院申请恢复执行。其申请经本院审查认为，符合法律规定，应予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）信中法执字第133号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 王 明
审判员 叶 鹏
二〇一五年十二月四日
书记员 陈冬青
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第3155号
原告宋某甲，男，1984年8月14日生，汉族，济南军区空军后勤部警勤连战士，住济南市。
委托代理人陈巨业，山东弘和律师事务所律师。
被告王某某，女，1988年12月9日生，汉族，无业，住济南市
原告宋某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人陈巨业到庭参加了诉讼。被告王某某经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，我与被告王某某于2011年3月2日登记结婚。婚前双方没有充分的了解，在认识时间很短的情况下草草的办理了结婚登记手续，没有建立良好的相互信任的感情基础。婚后双方性格上存在的巨大差异慢慢显现，经常为鸡毛蒜皮的小事争吵，无休止的争吵严重影响了夫妻之间脆弱的感情。加之被告王某某对我的父母态度十分恶劣，嫌弃我父母是农村来的，经常破口大骂，说我父母没有素质等伤害老人的话语，被告王某某的行为伤害了我的自尊心，严重的影响了夫妻感情。我曾经认为女儿还小，为了孩子的健康成长还是勉强过下去，但是被告王某某后来的行为更加变本加厉，我实在忍无可忍。经过部队多次调解无效后，我们从2012年3月开始分居生活。现双方感情确实没有和好可能，夫妻感情确已破裂。婚生女宋某乙应跟随我生活，我的父母可以帮助我照顾孩子，更有利于孩子的健康成长。现请求法院判令我与被告王某某离婚；婚生女宋某乙由我抚养，被告王某某每月支付抚养费900�。
被告王某某未答辩。
经审理本院认定，原告宋某甲与被告王某某于2010年底经人介绍相识并建立恋爱关系，恋爱期间感情较好。双方于2011年3月2日登记结婚，于2011年12月13日生育一女，取名宋某乙。原、被告婚后初期感情尚可，后双方因性格差异经常为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告宋某甲称其在部队工作因出差导致无法经常回家，被告王某某对此不能理解，双方经常为此发生争吵，且被告王某某对其父母不尊重，导致双方感情破裂。2013年9月24日，济南军区空军后勤部政治部出具同意宋某甲离婚证明一份，内容为：“济南市市中区人民法院：宋某甲系济南军区空军后勤部警勤连战士（士兵证号：空军字第4012847），该同志与妻子王某某感情不和，经后勤部警勤连多次调解无效，我部同意该同志离婚。”
上述事实，由结婚证、常住人口登记卡、证明及�事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系相识相恋后自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础。原、被告婚后共同生活并生育子女，证明双方建立起了一定的夫妻感情。后原、被告因性格差异、与对方父母相处方式等原因，经常发生争吵，且原告宋某甲因工作原因不经常在家，与被告王某某缺乏沟通交流的机会，双方产生了一些误会，对夫妻感情造成了一定影响，但双方并无原则性的矛盾冲突。原、被告应珍惜夫妻感情，对待彼此应相互关心、理解和扶持，面对婚姻生活中遇到的困难或问题，应注意方式方法，多站在对方的立场思考问题，相互理解和体谅，加强交流。原告宋某甲主张与被告王某某夫妻感情已经破裂，但其提交的证据不足以证明双方感情破裂的事实，故对此事实本院不予确认。原、被告尚有和好的可能，感情尚未破裂。对原告宋某甲的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某甲与被告王某某离婚。
案件受理费50元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张译文
人民陪审员 查 珩
人民陪审员 李迎春
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 王 腾
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第1382号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙川县妇幼保健院。住所地：广东省龙川县老隆镇乌石下**号。
法定代表人：刘卓民，院长。
委托代理人：张绥东，广东××律师事务所律师。
委托代理人：谢桂添。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张艳红，女，汉族，1980年12月13日出生，住广东省深圳市罗湖区。
再审申请人龙川县妇幼保健院与被申请人张艳红因医疗损害责任纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2014）河中法民一终字第135号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，龙川县妇幼保健院的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，本院裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 佘琼圣
代理审判员 洪望强
代理审判员 申良洪
二〇一四年十二月二日
书 记 员 范怡倩
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第4630号
上诉人（原审被告）：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：彭庆邦，职务：董事长。
委托代理人：梁彬，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：梁蔼欣，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗钜昌，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：何翠玲，住广州市荔湾区。
两被上诉人共同委托代理人：张美玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人：梁佩欣，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因与被上诉人罗钜昌、何翠玲商品房销售合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初字第217号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人广州牵晴汇房地产有限公司以双方当事人庭外达成和解为由向本院申请撤回上诉，被上诉人罗钜昌、何翠玲亦以该理由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：上诉人广州牵晴汇房地产有限公司申请撤回上诉，被上诉人罗钜昌、何翠玲申请撤回起诉，符合自愿原则，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初字第217号民事判决；
二、准许罗钜昌、何翠玲撤回起诉；
三、准许广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉。
一审案件受理费173元由罗钜昌、何翠玲负担；二审案件受理费减半收取为128元由广州牵晴汇房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海珠
审 判 员 张 怡
代理审判员 余 盾
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张永亮
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第00366号
原告：张薇薇，女，1984年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：宛新义，男，1955年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告张薇薇与被告宛新义民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张薇薇负担。
审判员 孙 建 宏
二〇一五年二月四日
书记员 金琬莹（代）
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第398号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行。
被执行人余某勇，男，汉族，住霍山县。
被执行人宛某琴，女，汉族，住址同上。
被执行人许某，男，住霍山县。
本院依照已经发生法律效力（2014）霍民二初字第577号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、提取被执行人余某勇、宛某琴、许某工资款95250元或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 澍
审判员 汪 澜
审判员 陈 敬 武
二〇一六年二月二日
书记员 魏萌（代）
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第17410号
原告上海春川物业服务有限公司。
法定代表人彭毅敏。
委托代理人高燕娜。
被告史卉。
委托代理人郑晓春。
原告上海春川物业服务有限公司（以下称春川物业公司）与被告史卉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告春川物业公司的委托代理人高燕娜，被告史卉的委托代理人郑晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春川物业公司诉称，2009年8月22日，原告与上海鹏建房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，合同对原告的管理期限、收费标准以及被告的缴费日期均进行了约定；被告于2011年4月29日办理了入住手续，根据合同约定，被告自2012年1月至2014年6月30日一直没有向原告交纳物业服务费，为此原告多次向被告发出了书面催缴通知，并多次采取口头和电话向被告催缴，但被告至今未缴纳。现为维护原告的合法权益，原告诉至法院：要求被告支付自2012年1月起至2014年6月止的物业服务费人民币（以下币种相同）6，228.60元；并要求被告支付自2012年1月1日起至实际付款日止的滞纳金。
诉讼中，原告放弃主张滞纳金。
被告史卉辩称，原告事实部分所述无异议。但其入住半年出现全装修房屋房顶开裂，房屋存在质量问题。虽经维修目前已修复，但要求被告赔偿在维修中在外居住和房屋保洁所造成的损失。
针对被告辩称，原告认为，因被告对其房屋交付后曾数数向其提出房屋渗水及客厅上部多处开裂、脱落等。之后，其以书面形式函告开发商，要求出面协调售后进行维修，其也数次上门进行了维修，其已尽物业服务合同约定之义务。
经审理查明，原告自2009年8月起为被告所居住的小区提供物业服务至今，按照建筑面积每月每平方米2.31元收取物业服务费。被告史卉是本市闵行区浦星公路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人之一，该房屋地上建筑面积89.88平方米，于2011年6月办理了该房的房屋登记手续，同时支付了2011年12月之前的物业服务费。之后，被告未缴纳物业服务费。原告分别于2014年10月16日、2015年3月1日向被告催讨物业费未果。
诉讼中又查明，被告于2011年4月办理了入住手续后，发现其家中全装修房屋渗水及客厅上部多处开裂、脱落，遂向原告反映并要求维修，被告曾于2014年7月1日以书面形式向开发商出面协调售后维修事宜，并数次对被告房屋渗水等进行维修。
以上事实，由原告提交的上海市房地产登记簿、入户通知单、收楼手续流转单、上海市商品房预售合同、单元接收情况记录表、钥匙收条、前期物业服务合同、收费标准论证报告、工作联系函、维修工作单、上海敢邮政微机专用单册、付款通知、催款通知以及当事人的陈述所证实。
本院认为，原告作为物业服务公司与被告之间形成实际的物业服务合同关系，原、被告应按约履行各自的权利义务。被告曾经支付过之前的物业服务费，但之后不再支付物业服务费，原告分别于2014年10月16日、2015年3月1日起数次用不同方式向被告催讨物业服务费，然被告史卉以诉争房屋存在质量问题且原告春川物业公司拒绝赔偿其在维修中造成损失而为由，拒绝支付物业服务管理费。本院认为，房屋已交付验收且入住，现被告房屋存在质量问题可与开发商或通过原告与开发商协调解决。且原告曾以书面等方式和开发商联系，并数次为被告进行了维修，此举并无不当。而被告以交付的房屋质量等造成其损失得不到赔偿且未履行赔偿承诺为由，拒绝支付物业服务管理费，显属不妥。现原告对其已提供的物业服务要求被告支付相应的物业服务费，符合法律规定，本院依法予以支持。关于滞纳金，因原告在诉讼期间予以自愿放弃，本院可予准许。关于诉争房屋质量等问题，被告可与开发商或通过原告与开发商协调解决，原告应予以积极协调并督促开发商维护业主的合法权益或由被告另案主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告史卉于本判决生效之日起十日内支付原告上海春川物业服务有限公司自2012年1月起至2014年6月止的物业服务费人民币6，228.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币79.46元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 雷
二〇一五年九月十六日
书记员 胡庆宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初1595号
原告张秋华，男，1964年8月9日出生，汉族。
被告裴孟楠，男，1990年10月30日出生，汉族。
本院在审理原告张秋华与被告裴孟楠委托合同纠纷一案中，原告张秋华于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张秋华撤回起诉。
案件受理11288元，原告已预交，现退回原告。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵玉娜
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4145号
罪犯杨玉保。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市虎丘区人民法院于2011年6月21日作出(2011)虎刑二初字第0081号刑事判决，以被告人杨玉保犯盗窃罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月20日本院以(2013)常刑执字第6200号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杨玉保在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨玉保在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯杨玉保在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件。鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
将罪犯杨玉保的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年4月14日止），并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万扬飞
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书 记 员 徐 雯
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民一初字第1304号
原告：王军仓，男，汉族，43岁，个体从业人员。
被告：刘虎子，男，汉族，32岁，无业，。
原告王军仓诉被告刘虎子房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王军仓到庭参加诉讼。被告刘虎子经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军仓诉称，2014年2月3日，原、被告口头约定，被告将其所有的克拉玛依市金龙镇X幢X号房屋以130000元的价格转让给原告。原告于当日向被告支付了房款，但原告要求被告按约定将该房屋过户到原告名下时，被告却以种种理由拒绝过户。原告经调查后得知，被告所有的克拉玛依市金龙镇X幢X号房屋因抵押及异议登记已被克拉玛依区人民法院查封而无法过户。原告多次要求被告返还房款均遭被告拒绝，故诉至法院，判决被告返还原告支付的购房款130000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘虎子未答辩。
经审理查明，2014年2月3日，被告刘虎子向原告王军仓出具收条一张，载明：“今收到王军仓房款130000.00元大写计（壹拾叁万元正）收款人：刘虎子2014.2.3”。被告同时在上述收条的“房款”、大写金额、签名处捺印。2014年2月18日，因（2014）克民一初字第369号王君诉刘虎子民间借贷纠纷案件，克拉玛依区金华小区X栋X号房屋所有权手续被克拉玛依区人民法院依法查封。现因原告无法取得购买房屋，被告未向原告返还购房款，故原告诉至本院。
另查，2012年10月，被告刘虎子与案外人王政签订一份《房地产买卖合同》，约定王政将其所有的克拉玛依区金华小区X栋X号房屋转让给被告，成交价为120000元。当日，被告向王政支付购房款120000元。2012年10月12日，被告刘虎子经房产部门登记为上述房屋的产权人。
另查，本院于2014年8月18日作出（2014）克民一初字第369号民事判决书，判决被告刘虎子于判决生效之日起五日内向王君支付借款、违约金、律师代理费共计473910.20元；该判决书已发生法律效力。
上述事实，有经原告当庭出示的收条、房地产买卖合同、房屋权属登记信息查询单、发票、收据、完税凭证、（2014）克民一初字第369号民事判决书及原告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，虽然原告王军仓与被告刘虎子未签订书面房屋买卖合同，但根据原告陈述及其提交的收条内容能够证实原、被告之间存在买卖合同的法律关系。被告系出卖房屋的登记所有权人，原告作为买受人已经实际支付标的物价款，被告作为买受人应当及时履行房屋交付及所有权手续转移的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条规定，因不可抗力、当事人的违约行为等情形致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同；合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。根据证据显示，本案所涉买卖房屋已经法院依法查封，导致不能实现买卖合同目的，原告有权依法行使合同解除权，并可以要求恢复原状，即有权要求被告返还已经实际支付的价款130000元，故原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告刘虎子经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百三十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘虎子于本判决生效之日起三日内向原告王军仓返还购房款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、公告费320元，由被告刘虎子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 陈疆伟
人民陪审员 钟 缨
人民陪审员 周 爽
二〇一五年二月五日
书 记 员 李峻伟
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1063号
申请执行人刘龙，农民。
被执行人刘林新，农民。
申请执行人刘龙与被执行人刘林�买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中。被执行人刘林新自动履行义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第2539号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 冷明明
审 判 员 牟晓波
二〇一五年八月三日
书记员代 蕾 杰
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第1063号申请执行人平邑县农村信用合作联社。被执行人王兆君，农民。被执行人邵东，农民。被执行人邵莲，农民。被执行人郭德芳，农民。本院在执行平邑县农村信用合作联社与王兆君、邵东、邵莲、郭德芳借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字1317号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 郝建业审判员 陈玉东二〇一五年十一月十一日书记员 陈贵华
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00398号
申请执行人木育春，男，汉族，农民。
被执行人杜西宁，女，汉族，农民。
木育春与杜西宁财产损害赔偿纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2014）蓝民初字第00284号民事判决书已发生法律效力，权利人木育春向本院申请执行，本院于2014年11月5日立案执行。
木育春与杜西宁财产损害赔偿纠纷一案的执行标的为55220.00元，已执行1029.42元，未执行54190.58元。执行中，经查，被执行人杜西宁再无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。经询申请执行人，其表示可待被执行人有可供执行的财产时再行执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓝执字第00398号执行案件的本次执行程序。
如果再发现被执行人有可供执行的财产时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵 哲 强
审判员 王鹏晖代理审判员李洋
二〇一五年四月七日
书记员 甄 睿
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01630号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王某某，女，1973年1月29日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，个体经营户。因本案于2014年10月22日被捉获，同日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1827号起诉书指控被告人王某某犯销售假药罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员张志瑞出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人王某某从2013年8月起，在本市渝中区民生路xxx号经营成人用品店，在未取得药品销售资质的情况下，从上门推销的药贩处低价购进“天下第一棒”“顶级伟哥”等多种药品进行销售。2014年10月21日20时许，被告人王某某在其经营的药店内以20元的价格销售一颗“金色伟哥”给丁某某。因丁某某服用该药品后无效果，遂至公安机关举报。同月22日14时许，民警对被告人王某某经营的成人用品店进行搜查，查获“天下第一棒（8颗装）”1盒、“顶级伟哥（6粒装）”1盒、“德国魔棒（6粒装）”1盒、“伟哥九鞭王（4片装）”1盒、“美国战神（8粒装）”1盒、“金色伟哥（8粒装）”1盒。经重庆市食品药品监督管理局渝中区分局认定，上述药品均应按假药论处。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成销售假药罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定判处。
被告人王某某对起诉指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年10月21日20时许，被告人王某某在其经营的成人用品店内，未取得药品销售资质的情况下，以20元的价格销售一颗“金色伟哥”给丁某某。因丁某某服用该药品后无效果，遂至公安机关举报。同月22日14时许，民警对被告人王某某经营的成人用品店进行搜查，查获“天下第一棒（8颗装）”1盒、“顶级伟哥（6粒装）”1盒、“德国魔棒（6粒装）”1盒、“伟哥九鞭王（4片装）”1盒、“美国战神（8粒装）”1盒、“金色伟哥（8粒装）”1盒。经重庆市食品药品监督管理局渝中区分局认定，上述药品均应按假药论处。被告人王某某归案后如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案药品照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单、重庆市食品药品监督管理局渝中区分局关于涉案产品认定情况的说明、情况说明等，证人丁某某的证言，鉴定意见重庆市食品药品检验所检验报告书以及搜查笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
�院认为，被告人王某某明知系假药而在其经营的成人用品商店内进行销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的基本事实和罪名成立。公诉机关关于被告人王某某从2013年8月起即销售假药的指控，除被告人王某某的供述外，无其他证据佐证，本院不予支持。被告人王某某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其主动向本院缴纳二千元作为罚金执行的保证，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的涉案药品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王青
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨岚
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第707号
申请人李小莲，灵山县灵城镇那银村委会居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司，住所地钦州市河东工业园区小江工业园。
法定代表人廖文祥。
申请人李小莲因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值1015元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人李小莲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值1015元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初1024号
原告绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段24号。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
委托代理人周振东，系葛家乡信用社负责人。
被告谭凤琴。
被告邹宝忠。
原告绥中县农村信用合作联社诉被告谭凤琴、邹宝忠借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员董岩独任审判，原告绥中县农村信用合作联社的委托代理人周振东到庭参加诉讼，被告谭凤琴、邹宝忠经传票传唤未到庭，缺席判决，现该案已审理终结。
原告诉称，2013年7月8日，被告谭凤琴、邹宝忠，从我联社葛家乡信用社借款五万元利率10.44%，到期日2014年7月7日，借款用途棚菜。于2013年12月29日结息2517元。借款到期后经多次催要被告不按合同约定偿还借款本金和利息，实属违规行为，给本笔贷款带来风险，请求法院判令被告谭凤琴、邹宝忠偿还借款5万元本金及利息和罚息，诉讼费用、邮递费等费用由被告承担。
被告谭凤琴、邹宝忠未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月8日，被告谭凤琴与葛家乡信用社签订借款合同，合同约定原告为出借人被告为借款人，借款金额为5万元。年利率10.44%，借款期限为12个月，自2013年7月8日起至2014年7月7日止。借款实际提款日起依据实际借款天数按月计息。按季结息，借款用途为棚菜。合同签订后，原告足额向被告发放了借款5万元。截止2013年12月29日二被告只偿还利息2517元，余借款本息未还。另查明，二被告谭凤琴、邹宝忠系夫妻关系，贷款系用于家庭生产经营。
上列本院确认的事实，有原告陈述，原告提供的借款合同一份，借据一张，二被告户口本复印件载卷为凭，并经开庭对质和本院审查可以采信。
本院认为，原被告间的借款合同出自双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。被告谭凤琴、邹宝忠未按照借款合同约定偿还欠款及利息，属违约行为，应承担民事责任。原告诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告谭凤琴、邹宝忠偿还原告绥中县农村信用合作联社欠款5万元，并自2013年7月8日始向原告支付利息及罚息。（利息罚息计算标准依双方合同约定）
此款于本判决生效后10日内给付，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。
案件受理费1050元（缓交到执行阶段），减半收取525元，由被告谭凤琴、邹宝忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 董岩
二〇一六年五月二十六日
书记员 高明
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106财保253号
申请人：长春国兴信用担保投资有限公司，地址：吉林省长春市宽城区。
法定代表人：徐国斌，职务：董事长。
被申请人：金溶石，男，1968年3月23日生，朝鲜族，现住长春市绿园区。
被申请人：陈桂兰，女，1968年9月12日生，汉族，现住长春市绿园区。
被申请人：金应中，男，1995年7月3日生，朝鲜族，现住长春市绿园区。
被申请人：吉林省威宁锅炉有限公司，住所地：长春市绿园区。
法定代表人：金溶石，该公司总经理。
被申请人：长春市三达木业有限公司，住所地：长春市绿园区。
法定代表人：金溶石，该公司总经理。
申请人长春国兴信用担保投资有限公司与被申请人金溶石、陈桂兰、金应中、吉林省威宁锅炉有限公司、长春市三达木业有限公司合同纠纷一案，申请人于2017年11月22日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人长春市三达木业有限公司所使用的，座落于绿园经济开发区医药食品工业园区，土地证为长国用（2007）第060000545号的壹宗有使用权的土地，并已提供长春国兴信用担保投资有限公司担保函。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人长春市三达木业有限公司所使用的，座落于绿园经济开发区医药食品工业园区，土地证为长国用（2007）第060000545号的有使用权的土地壹宗，期限三年。
申请人长春国兴信用担保投资有限公司在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 毕凯凯
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初1165号
原告：贺某某，其余略。
被告：李某某，其余略。
原告贺某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：现请求离婚、婚生子女随原告生活，共同财产归原告所有、共同债务原被告共同偿还。
事实和理由：原被告于2000年8月按农村习俗举行婚礼后同居，之后原告于2003年1月10日生育长子贺某庭，于2010年11月20日生育长女贺某湘，于2004年10月20日补办结婚登记，原被告共同生活期间在龙山新场坝购有移民房一栋，现双方没有共同债权，尚有共同债务龙山信用社贷款50000元未偿还，由于婚前原告对被告缺少了解，以致婚后双方关系不协调，尤其是近年来，被告受社会风气影响，赌成性，不理家事、作风腐化、且于2016年2月10日抛夫弃子离家出走，至今置家庭不顾、子女于不顾。
综上所述，原被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，维持这样的夫妻关系已经没有实际意义，为此，原告特起诉。
原告为证明上述事实，提供的证据有：
1、原告身份证复印件、被告身份证复印件、户口簿复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及被告的出生年月、子女贺某庭、贺某湘的身份情况。
2、结婚证一份，用于证明原被告于2004年10月20日到安龙县民政局补办结婚登记的事实。
3、安龙县龙山镇新场坝居委会出具的证明一份，证明被告离家出走，未在本村居住及与原告感情破裂的事实。
4、龙山信用社贷款凭证复印件一份，证明原告向龙山信用社贷款50000元的事实。
5、证人黄某某的证言，证明原告与被告在一起生活的时候经常发生矛盾，今年年初的时候，被告就离家出走了。以前原告与被告发生矛盾时，我们都对被告进行过劝说，2016年8月6日的时候，我也去给被告做过相应的思想工作。后来原告与他的朋友一共4人就到广东去将被告接回来，接回来后我也给李某某做了相应的思想工作，当时被告也同意回来照顾家庭和孩子，但是过了一段时间，被告又离家出走了。当初被告嫁过来时，原被告双方的感情很好，但是随着时间的发展被告就变得爱赌博了，随之心性也改变。从目前的情况来看，原告与被告之间的感情挽回的可能性不大。被告在家时就经常打麻将。
6、证人胡某某的证言，证明被告是2016年正月间就走的，2016年8月6日的时候我还与原告去广东将被告接回来，但是过了20多天就又离家出走了。原告与被告发生吵打是因为被告经常在外面打麻将，也经常不回家，还与他人存在这不正当的关系。原告与被告之间的夫妻感情已经完全破裂了，无法再继续在一起生活了。
被告未提供书面答辩，也未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：
原被告于2000年8月按农村习俗举行婚礼后同居生活，2004年10月20日到安龙县民政局补办结婚登记。共同生活期间，于2003年1月10日生育长子贺某庭，2010年11月20日生育长女贺某湘，子女现随原告生活。共同财产有龙山新场坝购有移民房一栋。共同债务有龙山信用社贷款50000元。生活期间因双方为生活琐事发生予盾，常发生吵打，被告2016年正月间离家出走，原告起诉离婚后，2016年8月6日经证人黄某某、胡某某将被告接回后家后，又私自离家出走至今未归。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求离婚。
上述事实，有原告的陈述记录在卷，原告提供的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证、安龙县龙山镇新场坝居委会出具的证明、龙山信用社贷款凭证复印件一份、证人黄某某、胡某某的证言，经本院综合审查，足以认定。
本院认为，原被告双方已办理结婚登记，双方的婚姻关系合法，受法律的保护，但由于共同生活期间，双方为家庭琐事发生吵打，影响夫妻感情，被告两次私自离家出走，对家庭不尽责任，双方也互不尽夫妻义务，庭审中原告坚持离婚，维持双方夫妻关系无实际意义，故认定双方夫妻感情已破裂，准予离婚。对婚生子女的抚养，庭审中原告要求随其生活，考虑到被告外出，从有利于子女抚育和健康成长出发，由原告抚养为宜，对子女抚养费，原告表示不要被告负担，但不影响今后被告生活条件发生改变后，子女请求给付的权利。庭审中原告表示自已偿还龙山信用社贷款，同时考虑到两个子女随原告生活，共同财产房屋一栋归原告管理使用。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”、第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”、第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，判决如下:
一、准予原告贺某某与被告李某某离婚。
二、婚生子女贺某庭、贺某湘随原告贺某某生活。
三、共同财产位于龙山新场坝居委会平房一栋归原告贺某某管理使用。
四、共同债务有龙山信用社贷款50000元由原告贺某某偿还。
案件受理费200元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 岑 飞
审 判 员 周明权
人民陪审员 杨 秋
二〇一六年九月六日
书 记 员 韦 臣
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第466号
原告楼建军。
被告傅松林。
原告楼建军与被告傅松林承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用简易程序,于2015年7月31日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月份，原告为被告承包的白马水库工程提供挖机作业，双方约定挖机工资按每小时260元计算，拖车费每次300元。原告的挖掘机共为被告作业24小时50分，产生拖车费300元，经结算被告共计欠原告6756元。事后，该笔欠款经原告多次催讨，被告一直拖欠，分文未付。诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款6756元，并支付逾期付款利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告提供了挖掘机作业发票（原件）三张，证明被告欠原告共计6756元的事实。
被告傅松林未做答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年10月18日至10月20日期间，原告楼建军为被告傅松林进行挖掘机作业，单价为每小时260元，作业时间为24小时50分，拖车费300元，故费用共计6756元。后经原告催讨，被告至今未支付上述款项。以上事实有原告提供的作业发票和庭审陈述予以证实。
本院认为：原告楼建军与被告傅松林之间的承揽合同依法成立，合法有效。被告尚欠原告挖掘机作业款6756元的事实清楚，证据充分。被告理应及时付清欠款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
由被告傅松林支付原告楼建军挖掘机作业款6756元及逾期付款损失（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2015年7�14日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告傅松林负担。被告须于本判决生效后7日内到本院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 许 可
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年八月十三日
代书 记员 于贤秀
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1335号
罪犯波相罕嫩，男，1967年3月25日生，傣族，小学文化，云南省孟连县人，现在云南省建水监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年1月25日作出（2009）普中刑初字第654号刑事判决，认定被告人波相罕嫩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，于2010年3月3日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经云南省普洱市中级人民法院2次裁定共减刑一年零九个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、普洱市疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯波相罕嫩准予减去有期徒刑九个月（刑期自2009年6月18日起至2021年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 鲍 薇
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第13312号
上诉人（原审被告）北京住总正通市政工程有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄工业区。
法定代表人ＸＸ军，董事长。
委托代理人李树彬，北京市鼎业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王文合，男，1963年7月11日出生。
委托代理人赵连平，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人李晓丹，北京智勇律师事务所律师。
上诉人北京住总正通市政工程有限公司（以下简称住总公司）因与被上诉人王文合劳务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第07949号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官杨路担任审判长，法官巴晶焱、法官江惠参加的合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。上诉人住总公司的委托代理人李树彬，被上诉人王文合的委托代理人赵连平、李晓丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王文合在一审中起诉称：王文合于2013年9月24日至2013年12月12日，在住总公司位于顺义区宏远航城广场北京住总项目处工作。工作了35天，每天劳务费170元，共计5950元，住总公司拒绝支付。为维护王文合的合法权益，特向一审法院提起诉讼，请求判令：1.住总公司支付王文合劳务费5950元；2.住总公司承担本案诉讼费。
住总公司在一审中答辩称：不同意王文合的诉讼请求，据王文合提供的欠条，欠款人是李×，并非住总公司。从王文合提交的其他证据看，即技术交底和规章制度，这些证据均不能证明住总公司与王文合之间存在债权债务关系。鉴于上述事实，住总公司不是本案的适格主体。综上，请求法院驳回王文合的诉讼请求。
一审法院审理查明：2013年8月，住总公司（劳务发包人）与温×（劳务承包人）签订《市政工程劳务分包合同》，约定温×分包宏远·航城广场项目室外小市政管线工程（劳务＋机械），施工内容为“机械费用、劳务费用（图示雨污、给水中水、弱电管线铺设安装、砖砌检查井砌筑、土方回填及机械费、报价范围内的成品保护、现场清理等一切工作内容）”；工程总造价350000元。劳务结算待工程验收合格后据实结算。
温×与李×系合伙承包上述工程。温×就上述工程已经从住总公司处领款225000元。
王文合受李×的雇佣，为住总公司宏远·航城广场项目室外小市政管线工程提供大工劳务，劳务费标准为每天170元。王文合共工作35天。王文合系其所在班组班长。
李×书写记工单1份，内容包括姓名王文合，工作日35天，现金支取，日工资170，实工资5950……。
2014年2月28日，案外人刘×书写欠条，其书写内容包括“今欠包工队王文合农民工工资110100元整。欠薪地点北京顺义市航城广场楼外市政工程。总共欠款壹拾壹万零壹佰元整。特此证明”。该欠条欠款人处有李×签名。证明人处有刁×、王文合、刘×签名。
一审法院判决认定：《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。该法第二十八条规定，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。住总公司将涉诉劳务工程分包给温×、李×等人之个人合伙，不符合法律规定，该行为应认定为违法。
且，依据《北京市工资支付规定》第二十九条规定，建设单位、施工总承包企业、专业承包企业（以下统称为发包单位）或者劳务分包企业，有发包、分包或者转包给不具备用工主体资格的组织或者个人的违法行为，该组织或者个人拖欠劳动者工资时，发包单位或者劳务分包企业应当直接向劳动者支付所拖欠的工资。另，住总公司将工人管理的职责交由温×、李×等人行使，应由其承担该行为的不利后果。住总公司虽不认可李×对王文合工资的确认，但亦无反驳证据证明，故一审法院对王文合的诉讼请求予以支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条，参照《北京市工资支付规定》第二十九条的规定，判决：北京住总正通市政工程有限公司于判决生效之日起7日内给付王文合劳务费5950元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
住总公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、一审判决认定事实错误。本案中，王文合依据李×的1份记工单提起诉讼，但李×主体身份不明，且该记工单是否为李×所书写、王文合是否在此项目发生劳务费均存在疑问。由于李×本人没有出庭作证，无法确认该记工单的真实性。另，住总公司已将劳务费向温×全部结清，不存在任何拖欠，且住总公司未向李×分包上述工程，住总公司与王文合不存在任何劳务合同关系。二、一审判决适用法律错误。一审判决所依据的《北京市工资支付规定》，适用于劳动法项下的法律行为，不适用于劳务合同关系。三、住总公司有理由怀疑王文合的诉讼存在虚假。王文合没有得到工钱就退出工地现场不合情理，以找不到李×为由直接起诉住总公司有悖常理。综上，住总公司认为，住总公司与王文合之间不存在劳务合同关系，一审认定事实和适用法律均有误，故上诉请求：撤销一审判决，依法驳回王文合的诉讼请求。
王文合服从一审法院判决。其针对住总公司的上诉理由答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，不同意住总公司公司的上诉请求，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有证人证言、《市政工程劳务分包合同》、《技术交底及文明施工》、《宿舍用电及防火注意事项》、《劳务分包款领取说明》、欠条、计工单、报销凭单、电子回单、当事人当庭陈述意见等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。”该法第二十八条规定：“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。”本案中，住总公司将涉诉劳务工程分包给温×、李×等人之个人合伙，不符合法律规定，该行为应认定为违法。根据王文合提供的记工单等证据，李×已确认在涉诉劳务过程中拖欠王文合工资，因住总公司已将工程劳务分包给没有资质的温×、李×等人，根据《北京市工资支付规定》的相关规定，温×、李×拖欠劳动者工资时，住总公司应当直接向王文合支付所拖欠的工资。故王文合有权就其工资直接向住总公司主张权利，住总公司亦应对此承担责任。关于住总公司的上诉主张，根据住总公司在一审中提交的温×的证言，温×称其与李×为合伙关系，故住总公司主张李×身份不明，缺乏事实依据；住总公司虽不认可李×书写的记工单，但其就此并未提供相反证据予以反驳；住总公司怀疑王文合存在虚假诉讼，亦缺乏事实依据，故本院对住总公司的上述主张均不予采信。
综上，住总公司的上诉主张，均不能成立。一审法院判决认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由北京住总正通市政工程有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费50元，由北京住总正通市政工程有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 路
代理审判员 巴 晶 焱
代理审判员 江 惠
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王天冕书记员刘旭
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执民字第875号
申请执行人：滕跃兵。
被执行人：李奉俊。
申请执行人滕跃兵与被执行人李奉俊机动车交通事故责任纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2014）衢开巡民初字第57号民事判决书已经发生法律效力。2014年8月26日，滕跃兵向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经执行，被执行人李奉俊长期在外，下落不明，且无其他财产可供变现执行。截止至2014年11月19日，被执行人李奉俊尚欠申请执行人赔偿款124341.12元，欠缴本案诉讼费1534元、执行费1765.12元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）衢开执民字第875号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 余忠林
审 判 员 黄慧民
二〇一四年十一月十九日
代书记员 余开健
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5208号
罪犯赵洋。
天津市滨海新区人民法院于2010年3月25日作出（2010）滨塘刑初字第34号刑事判决，以被告人赵洋犯合同诈骗罪、票据诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八万元。刑期自2009年11月17日起至2016年5月16日止。本院以（2012）一中刑执字第3176刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年11月17日起至2015年5月16日止。
天津市李港监狱于2014年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵洋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励两次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯赵洋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵洋减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2009年11月17日起至2014年11月16日止），并处罚金人民币八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十一月十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5208号
罪犯赵洋，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年3月25日作出（2010）滨塘刑初字第34号刑事判决，以被告人赵洋犯合同诈骗罪、票据诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八万�。刑期自2009年11月17日起至2016年5月16日止。本院以（2012）一中刑执字第3176刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年11月17日起至2015年5月16日止。
天津市李港监狱于2014年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵洋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励两次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯赵洋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵洋减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2009年11月17日起至2014年11月16日止），并处罚金人民币八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十一月十日
书 记 员 史军锋
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第2109号
申请执行人郑某，女，1984年4月2日生，汉族，无业。
被执行人陈某，男，1977年10月15日生，汉族。
被执行人赵某某，女，1979年1月7日生，汉族。
申请执行人郑某向本院申请强制执行（2012）鼓开民初字第417号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人陈某，赵某某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陈某，赵某某的银行存款人民币12万元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一三年七月十八日
书记员 贾承辉
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执字第375-1号
申请执行人曲伟。
被执行人威海市嘉荣集装箱货运有限公司（组织机构代码74896896-x），住所地威海经区深圳路86号。
法定代表人宫惠海，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）威经技区民初字第125号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的银行存款9822元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙菊涛
二〇一四年七月三十一日
书记员 徐宇佳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭开民初字第0253号
原告汪凤春（曾用名汪大四），男，1980年1月18日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人孙文青，沭阳县马厂法律服务所法律工作者。
被告叶如建，男，1976年7月6日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵大权独任审判，于2013年4月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙文青到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2012年8月15日、8月21日从原告处借款共计50000元，由被告立下借条，后原告多次向被告索要，被告以种种理由拖延还款，至今分文未还，现请求判令被告归还原告款50000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率给付利息至还清款，承担诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，被告分别于2012年8月15日、8月21日从原告处借款共计50000元，由被告出具借据两份，借据一内容为：“借条，今借到汪大四现金叁万元整（30000元），借款人叶如建，2012年8月15号”；借据二内容为：“借条，今借到汪大四现金贰万元整（20000元），借款人叶如建，2012年8月21号”。到期后被告没有还款，现原告索要未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、借据等证据予以证实。
本院认为，被告从原告处借款，由被告出具的借据为凭，本院依法予以认定。原告要求被告归还借款及利息，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶如建于本判决生效后五日内归还原告款50000元及利息（利息从2013年3月27日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至还清款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审判员 赵大权
二〇一三年四月十日
书记员 沙 莎
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第3620号
原告：杭州德丰物业服务有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路398号2幢225室。
法定代表人：马德喜，总经理。
委托代理人：赖其良、李艳玲，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：杭州大策投资有限公司，住所地杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街西段623号。
法定代表人：赵依芳，董事长。
委托代理人：申屠鑫栋，该公司员工。
本院在审理原告杭州德丰物业服务有限公司诉被告杭州大策投资有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告杭州德丰物业服务有限公司于2015年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州德丰物业服务有限公司申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州德丰物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州德丰物业服务有限公司负担。
审判员 吴 翔
二〇一五年十一月五日
书记员 蔡晓明
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第3620号
原告：杭州德丰物业服务有限公司。
法定代表人：马德喜。
委托代理人：赖其良、李艳玲。
被告：杭州大策投资有限公司。
法定代表人：赵依芳。
委托代理人：申屠鑫栋。
本院在审理原告杭州德丰物业服务有限公司诉被告杭州大策投资有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告杭州德丰物业服务有限公司于2015年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州德丰物业服务有限公司申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州德丰物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州德丰物业服务有限公司负担。
审判员 吴 翔
二〇一五年十一月五日
书记员 蔡晓明
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1015号
原告张文喜，男，汉族，1964年9月19日生。
委托代理人崔凤丽，淮阳县“148”法律服务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司顺义支公司。住北京市顺义区。
被告南阳通顺汽车货运服务有限公司。
负责人郭效来，该公司经理。
原告张文喜诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司顺义支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘敬善独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔凤丽，到庭参加诉讼，中国人民財产保险股份有限公司顺义支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称2016年1月29日16时00分许，原告张文喜驾驶京Q×××××号轿车由西向东行驶至淮阳县朱集乡小郑楼路段时，不慎撞向由南向北的邢飞飞驾驶的豫P×××××依维柯造成两车受损及郑超家院墙、线杆、网线、电脑和联通公司的光纤设备受损的交通事故。事故发生后经淮阳县交警大队认定，张文喜负事故主要责任。原告驾驶的京Q×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司北京市公司顺义支公司投有交强险和商业险，保险公司应当在保险限额内承担赔付责任，因与被告多次协商未果。故诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失费13255元，施救费1200元，评估费900元，共计15355元。诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市公司顺义支公司在法定期限内未提供答辩
经审理查明：2016年1月29日16时00分许，原告张文喜驾驶京Q×××××号轿车由西向东行驶至淮阳县朱集乡小郑楼路段时，不慎撞向由南向北的邢飞飞驾驶的豫P×××××依维柯造成两车受损及郑超家院墙、线杆、网线、电脑和联通公司的光纤设备受损的交通事故。事故发生后经淮阳县交警大队作出的公交认字（2016）第0266认定书认定，张文喜负事故主要责任。该车受损后经周口市中正鉴定评估字（2016）第031926号鉴定书认定损失为13255元。施救费1200元，评估费900元，共计15355元。
另查明；原告驾驶的京Q×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司北京市公司顺义支公司投有交强险和商业险，其中车损险为11.5万元。该事故发生在保险期限内。
上述事实有双方当事人陈述、事故认定书、评估报告书行车证、驾驶证、保单等相关证据在卷为证。
本院认为：原告张文喜与被告中国人民财产保险股份有限公司顺义支公司，在双方自愿、协商一致的基础上，达成第三者责任险保险合同。其中包含有车辆损失险，原告按合同约定履行了付款义务，该合同是双方真实意思的表示，内容符合法律规定，对保险合同当事人具有法律约束力。因此对原告要求被告保险公司支付车辆损失、评估费、施救费的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司顺义支公司于本判决生效后十日内支付原告张文喜车辆损费、评估费、施救费共计15355元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费91元，由被告保险公司承担。
如债务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘敬善
二〇一六年五月十六日
书记员 杨仲学
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第142号
申请执行人杨晓丽。
被执行人ＸＸ。
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2014）第102-1号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年4月7日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2014）第102-1号仲裁调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郑文文
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民二终字第00199号
上诉人（一审被告）：周彦月，男，1973年8月11日出生，汉族，居民。
委托代理人：熊欣，安徽玉金律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：孔卫，男，1966年12月8日出生，汉族。
委托代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。
上诉人周彦月因与被上诉人孔卫合伙协议纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2014年3月17日作出的（2014）泗民一初字第00112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月20日受理后，依法由审判员解亚洁担任审判长，与审判员欧阳顺、代理审判员张奥组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
孔卫一审诉称：其与周彦月等人在泗县屏山镇枯河村合伙开发房地产，开发工程全部竣工后，合伙人共同协商对合伙利润进行分配，并签订了利润分配协议书，约定由周彦月支付给孔卫57000元。协议签订后周彦月未主动付款。经多次催要，周彦月以种种理由推脱拒不支付。请求判令周彦月支付孔卫57000元。
周彦月一审辩称：签订涉案协议时，周明贵、周某都没有到场。周彦月没有拿过孔卫一分钱，孔卫也没有向工地投资。孔卫交给屏山镇政府80000元做押金。孔卫又领走40000元，当时还剩下40000元。经周彦月、周明贵、周某、于锦共同协商，工地由周彦月接手，连本加息付给孔卫57000元。在周彦月不知情的情况下，孔卫将80000元押金条子转给于锦了。周彦月和孔卫没有任何经济来往。
一审法院查明：周彦月和孔卫曾合伙开发屏山镇枯河街，孔卫于2007年向屏山镇政府交土地出让押金80000元。后于锦、周某加入合伙，四合伙人每人出资50000元，孔卫并支出架设电线工程款7000元。之后，于锦和孔卫达成口头协议，由于锦支付给孔卫80000元，孔卫将80000元押金凭据转让给于锦，由于锦到屏山镇政府将押金领取。在屏山镇枯河街工程完工前，孔卫退出合伙，经合伙人协商，决定将枯河街开发的合伙财产进行分配，于锦、周某、周彦月分得一定数量的房屋，由周彦月支付孔卫退出合伙的款项57000元，于锦、周某、周彦月等在分配协议上签字。后孔卫向周彦月催要退出合伙的57000元时，周彦月以孔卫的押金凭据转让给于锦，其和孔卫没有经济往来为由拒绝给付，双方因上述款项发生纠纷。
一审法院认为：本案涉及主要问题是孔卫与周彦月等是否曾存在合伙关系。庭审中，周彦月认可其先与孔卫合伙，后于锦、周某加入，因此可以认定孔卫、周彦月、于锦、周某曾是屏山镇枯河街开发工程的合伙人。对于孔卫交付的80000元押金是否为合伙款项的问题。从双方当事人提交的证据中，从未对80000元的事项作为合伙资金进行处理，结合（2013）泗民一初字第01179号生效的民事判决书，可以认定该80000元押金系孔卫个人所有。
对于周彦月是否应给付孔卫57000元合伙款的问题，根据于锦的证言，于锦、周某加入合伙时每人交50000元合伙款项，对此周彦月也予以认可。在孔卫退伙后，合伙人对合伙财产进行处理，合伙人约定由周彦月支付孔卫57000元，周彦月并在协议上签字，孔卫也对该分配予以了认可，因此，上述协议是双方当事人真实意思表示，协议没有违反法律规定，上述协议对双方当事人具有约束力。依据该协议，周彦月应给付孔卫退伙的应付款项50000元。周彦月未能按协议履行其给付义务，违反了协议约定，孔卫要求周彦月履行给付其退伙的款项57000元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决：周彦月于判决生效后3日内给付孔卫57000元。案件受理费1220元，减半收取610元，由周彦月负担。
周彦月上诉称：1、孔卫未向合伙组织缴纳过投资款，不应从合伙组织分配利润。2、孔卫曾缴纳的8万元押金应作为合伙组织共有财产，在合伙组织结算后应归周彦月所有，但周彦月并未实际得多。3、一审证人均与孔卫有利害关系，其证言不应作为定案依据。请求撤销一审判决，依法改判。
孔卫答辩称：1、一审中双方均认可孔卫缴纳了8万元，并非未出资。2、涉案8万元押金已于孔卫退伙前进行了结算，周彦月应支付孔卫57000元。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，周彦月提供合伙协议一份，以证明在签订合伙协议时约定孔卫应出资5万元，但孔卫并未实际出资，孔卫退伙时双方债权债务也未结清。孔卫质证认为：不是新证据，对合法性有异议。也无法证明孔卫未实际出资。本院对该证据的认证意见为：该合伙协议是孔卫、于锦、周彦月、周华峰关于涉案工程的约定，有以上四人签字，本院对其真实性予以认可。但该协议所载内容并不能证明孔卫未实际出资，故，对其关联性本院不予确认。周彦月二审申请证人周某出庭作证，以证明周彦月支付孔卫57000元是附有条件的，以孔卫缴纳的8万元归周彦月所有为前提。孔卫质证认为：证人证言无法达到周彦月的证明目的，并未说清孔卫缴纳的8万元押金所有权属谁。本院对证人证言的认证意见为：周某系合伙人之一，其所作陈述与另一合伙人于锦在一审作证的内容存在矛盾之处，且其所作陈述是合伙人之间所作约定，并不能约束孔卫。故，对其证言，本院不予认定。
经审理查明：一审认定的事实清楚，本院予以确认。
归纳当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：周彦月是否应支付孔卫57000元。
本院认为：关于周彦月是否应支付孔卫57000元的问题，孔卫主张根据涉案协议书，周彦月应支付其57000元。周彦月认为，协议书虽未注明，但当时已约定其支付孔卫57000元的前提是孔卫缴纳8万元押金的单据由其所有。审理认为，周彦月庭审中认可孔卫在涉案工程刚开始，孔卫就退出合伙组织，那么于锦、周某、周彦月、周明贵于2011年4月23日共同签订的协议书系四合伙人对合伙事务的最终结算，协议中对孔卫的权益所作的分配是合伙人之间对合伙债务的约定，是合伙人之间的内部协议，且孔卫未参与协商，也未在协议书上签字确认。故，周彦月以当时具有口头协议，约定了向孔卫支付57000元的前提是由其持有孔卫缴纳8万元押金的单据的抗辩理由，无事实及法律依据。对其上诉理由，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1220元，由周彦月负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 解亚洁
审 判 员 欧阳顺
代理审判员 张 奥
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 孙 雷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第324-2号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人马钰东、孙姣姣、马长福、刘传丽、何二习、高鑫楠借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人马长福有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将马长福纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第214号
原告商月荣。
被告吴建萍。
委托代理人（特别授权）翁洪、余闻涛。
原告商月荣与被告吴建萍营运班车转让合同纠纷一案在本院审理过程中，原告商月荣于2014年3月18日以补充证据为由，向本院申请撤回对被告吴建萍的起诉。
本院认为，原告商月荣在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商月荣撤回对被告吴建萍的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告商月荣负担。
审判员 花林昌
二〇一四年三月十八日
书记员 童霞露
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣城民初字第00369号
原告万某，居民。
委托代理人周涛。
被告董某，居民。
原告万某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判。本案在诉讼过程，原告自愿于2014年6月18日撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告万某撤回对被告董某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 李 虎
二〇一四年六月十八日
书记员 翟海尧
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方清民初字第78号
原告李小方，男，1987年2月26日生。
委托代理人王范，男，方城县148法律服务所法律工作者。
被告乔永晓，女，1988年2月14日生。
被告乔国倡，男，1963年6月20日生，系被告乔永晓之父。
被告张保勤，女，1967年3月15日生，系被告乔永晓之母。
原告李小方与被告乔永晓、乔国倡、张保勤为婚约财产纠纷一案，原告于2015年4月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法由审判员牛俊蒙适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李小方及其委托代理人王范到庭参加了诉讼，被告乔永晓、乔国倡、张保勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小方诉称：原告李小方与被告乔永晓经媒人介绍于2013年农历正月初九订婚，经媒人向被告方支付彩礼13000元及金戒指一枚，但在商量婚事时，因被告方所提条件原告不能接受，原告李小方和被告乔永晓的婚约解除，但原告所支付的彩礼等经媒人追要被告拒不退还。请求人民法院依法判令：1、被告方归还原告李小方彩礼13000元及金戒指一枚。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据材料：
原告李小方的身份证。
证人王恩青的当庭证言。
被告乔永晓辩称：原告李小方所诉的13000元不是彩礼钱，当时拿着这钱买衣服用了，金戒指根本就没有见过。
被告乔国倡辩称：原告李小方所说的13000元钱是给我女儿乔永晓的衣服钱，不存在彩礼钱，我们当时就没有去过原告李小方的家里，这些钱仅仅是见面礼和衣服钱，我们也没有见过金戒指。
被告张保勤辩称：我们没有见过原告李小方所说的金戒指，原告李小方和被告乔永晓也没有举行过订婚仪式，没有订过婚，没有彩礼钱。13000元钱是见面礼和衣服钱，当时给我女儿乔永晓买了两件衣服。
经审理查明：原告李小方与被告乔永晓经介绍人王恩青介绍相识，于2013年农历正月初九订婚时，原告李小方给予被告方彩礼11000元、衣服钱3000元，当日被告张保勤给予原告李小方1000元钱，让其购置衣服，后因其他原因，双方并未继续保持婚姻关系，亦未办理结婚登记手续。2015年4月10日，原告李小方诉至本院，请求本院依法判令：1、被告方归还原告李小方彩礼13000元及金戒指一枚。2、本案诉讼费用由被告承担。
综上法律事实，本院认为：按农村习俗举行订婚仪式并未办理结婚登记的，接受彩礼一方应当退还彩礼。本案中，原告李小方为缔结婚姻向被告方共支付14000元钱，其中11000元钱具有彩礼性质，3000元讲明为女方购置衣服，具有赠与性质，被告张保勤支付给原告1000元，用于购置衣服，属互赠行为。原告要求被告返还彩礼款于法有据，本院予以支持，酌定由三被告返还原告彩礼款10000元。原告李小方要求被告归还金戒指一枚，因原告未提供证据证明自己给予过被告金戒指，该诉讼请求，本院不予支持。三被告辩称13000元不属于彩礼款，不应予以退还的抗辩理由，缺乏证据支持，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞解释二》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告乔永晓、乔国倡、张保勤于本判决生效后七日内向原告李小方返还彩礼款10000元。
二、驳回原告李小方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由原告李小方负担25元，由被告乔永晓、乔国倡、张保勤负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 牛俊蒙
二〇一五年六月八日
书记员 刘人榜
南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第4530号
上诉人（原审原告）南京捷希科技有限公司，住所地南京市秦淮区中华路278号。
法定代表人曹宝华，南京捷希科技有限公司总经理。
委托代理人郑伟，女，南京捷希科技有限公司人事经理。
被上诉人（原审被告）王英军，男，汉族，1970年5月24日生。
委托代理人吴宇，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人李金涛，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
上诉人南京捷希科技有限公司（以下简称捷希公司）与被上诉人王英军追索劳动报酬纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2015年4月3日作出（2015）秦民初字第211号民事判决。捷希公司不服该民事判决，向本院提起上诉。本院�案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：王英军于2011年10月18日与捷希公司签订了一份期限自2011年9月1日至2014年8月30日止的劳动合同，岗位为无源事业部经理，工资为每年20万元（包含个人所得税、社保等各项费用），双方还约定王英军离开捷希公司时，应提前两个月提出申请。工资按照约定的计算方式计算，即固定薪酬／12＊该年度工作的月数，不足部分由甲方补齐，2014年6月27日王英军向捷希公司递交辞职申请表，同年7月17日王英军办完交接手续后离开捷希公司。2014年1月至5月捷希公司已支付王英军工资（含税金和社保）分别为13238.5元、13238.5元、13752.59元、13227元、13250元，合计为66706.59元，捷希公司已为王英军代扣代缴2014年6月、7月的个人所得税分别为1397.93元、183.8元，为王英军缴纳社保至2014年7月。王英军所缴2014年6月、7月社保自负部分为241元、250元，王英军本年度餐补和交通补贴为1579元。因捷希公司未支付2014年1月至7月剩余工资，王英军向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求捷希公司支付工资及逾期支付赔偿金，2015年1月4日该委做出宁秦劳人仲案（2015）9号裁决书，裁决捷希公司支付工资43205元，捷希公司不服向原审法院提起本诉。
本案争议焦点为：捷希公司应否按照约定支付王英军2014年1月至7月的工资。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，王英军提供了工资条、个人所得税完税证明及合作协议，用于证明捷希公司所欠工资数额，捷希公司认可，但认为不予发放系因王英军未按照约定完成项目，给捷希公司造成了损失，�予抵扣。而双方签订的合作协议内容包括了劳动合同的条款，可以作为规范双方劳动关系权利义务的依据。该协议中并未约定王英军只能待项目完成后方可离职，也未约定对捷希公司购买的项目设备承担损失赔偿义务。该协议中关于支付王英军工资的义务，仅为提前两个月申请，并完成工作的交接。因双方签订的协议中约定合作期限至2014年8月31日，故王英军于2014年6月27日提出辞职申请并不违反上述条款，捷希公司认可并同意王英军辞职，双方办理了相应交接离职手续。至此，根据相关规定，用人单位与劳动者依法解除或终止劳动关系的，应当在解除或终止之日起两个工作日内一次性付清劳动者工资。双方另有约定的除外。本案中，双方未约定结清工资时间，故捷希公司应当于解除后的两个工作日内支付王英军的工资。至于所欠数额，协议中双方约定的王英军加入�退出捷希公司时年度固定薪酬为固定薪酬／12×该年度工作的月数，如该年度工作的月数薪酬之和不足该年度固定薪酬的部分，由捷希公司负责补齐。故捷希公司应支付的数额为41133元（200000元÷12月×6.5月-66706.59元-1397.93元-183.8元-241元-250元＋1579元（餐补和交通补贴）］（该数额为含税金额）。
对于王英军要求捷希公司加付20000元赔偿金的诉讼请求，依法应由劳动行政部门先行处理，因王英军未提供证据证明曾向劳动行政部门投诉，故原审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条，《江苏省工资支付条例》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、南京捷希科技有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付王英军劳动报酬41133元。二、南京捷希科技有限公司不予支付王英军加付赔偿金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，予以免交。
捷希公司不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人全面负责上诉人产品技术，同时还是带阻滤波器研发项目的负责人。为研发需要，上诉人从国外采购了两台设备供其研究。按照双方签订的合作协议，被上诉人如需辞职应当提前两个月书面通知，然而被上诉人2014年6月底才提出离职，7月17日就匆匆办完交接手续离开了公司。被上诉人突然离职导致研发带阻滤波器项目停止，花重金买回的仪器闲置，给上诉人造成了重大损失。该损失已经超出了上诉人应当支付被上诉人的劳动报酬。请求二审法院撤销原判，改判上诉人无需支付被上诉人劳动报酬。
�上诉人王英军答辩称，一审法院事实认定清楚，适用法律准确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中双方均无新证据提交。对于原审判决查明的事实，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，《江苏省工资支付条例》第十二条规定：劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。该条例第十七条规定：用人单位与劳动者依法解除或者终止劳动关系的，应当在劳动关系解除或者终止之日起两个工作日内一次性付清劳动者工资，双方另有约定的除外。捷希公司与王英军签订的合作协议中，没有约定王英军须待项目完成后方可离职，也没有约定王英军提前离职必须承担设备赔偿责任。该协议仅约定：如王英军提前离职，必须提前两个月提出申请，且完成工作的交接，捷希公司在王英军离职次月的工资发放日将相应的薪酬发放给王英军。本案中，王英军于2014年6月27日提出辞职申请，确系合作协议到期日（2014年8月31日）的两个月之前，并且在正式离职时完成了工作交接。捷希公司并没有按照合作协议的约定，将当年度的剩余薪资41133元支付给王英军。捷希公司要求王英军承担设备损失并以设备损失抵扣薪酬的上诉理由，没有法律依据，也违反了双方合作协议的约定。对于捷希公司的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 刘 干
审判员 韩文利
审判员 袁奕炜
二〇一五年十月二十日
书记员 顾 欢
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291初6996号
原告：大连奥泰物业服务有限公司。
被告：李大海。
原告大连奥泰物业服务有限公司与被告李大海物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连奥泰物业服务有限公司负担。
审判员 张景馨
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘林虎
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第193-1号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人刘翠立，经理。
委托代理人郑传德，男，1974年5月19日生，汉族，该公司职员，住济南市。
被告马翠翠，女，住山东省鄄城县，其他身份情况不详。
本院受理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告马翠翠电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司济南分公司于2014年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 张 慧
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 陈海燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9230号
原告王×。
被告张××。
原告王×诉被告张××离婚纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王×撤回起诉。
本案诉讼费用人民币550元，由原告负担。
审判员 么小燕
二〇一五年十二月二十九日
书记员 崔洪雁
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第216号
原告王杰。
原告巩润娥。
委托代理人安波涛，甘肃同谷律师事务所律师。
被告王五常。
上列原告诉被告相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王杰、巩润娥诉称:被告王五常系原告王杰的叔叔，两家为邻居，我家1979年修建房屋，1991年颁发集体土地建设用地使用证。1996年被告侵占我家的宅基地修建三间房屋，占用面积60平方米，2014年10月被告将门前通往我家的道路用石头封堵，致使我家无法通行，严重影响了我家的生产生活，原告王杰的父亲王照已去世，王杰自幼因患有小儿麻痹症而残疾，行走不便，我多次找到村委会、司法所劝说、调解均未果。2014年11月11日，双方因此事发生争吵后，被告王五常将原告巩润娥打伤，后经小川派出所调解，但被告未将石头挪开，依然坚决阻止通行。现我请求法院依法判令被告停止侵害，排除妨碍，保持我出行道路畅通（3米）。
被告王五常辩称：原告母子诉称我建房占用他家院子并堵塞公用道路侵犯了其合法权益，不是事实。我父母共生育7个孩子，我排行老五，原告王杰的父亲王照排行老三，后来三哥因病去世，三嫂与他人再婚。三嫂等人不尊重我们弟兄，也不遵守我们弟兄间分家产的口头协议，到处诬告我侵占他家院子，并与我不断发生矛盾，我对这些都做了忍让。1996年我建房时没有侵占原告家的院子，当时和二哥、三哥等弟兄协商时把祖遗的宅基地和房产分割后，我和三哥两家分了三间瓦房，三哥家一间半，我家一间半。后来我建房时把我家的一间半房留无条件留给我三哥家，当时弟兄协商一致，给三哥家的出路在我家平房的西山墙的外侧，宽为1.5米。2014年原告占用留给他家出路修建了楼梯，所以我家院子里根本就没有三嫂家出入的道路。至于村委会证明我家院子有三嫂家的出路（宽3米，长28米）不是事实，我认为我没有侵占三嫂家院子，也没有侵占原告的合法权益，原告不顾亲情捏造起诉我，我不与其计较，我家院子最宽处不到3米，只要原告尊重事实，我看在三哥等弟兄的情面上，可以让步想办法解决原告家的出路。
经审理查明:原、被告家系多年邻居，被告王五常系原告王杰五叔、原告巩润娥前夫王照之弟。原告家房屋是在1979年修建的土木结构的房子,2008年地震后重新修建了平房三间，宅基地证在王照名下，现由二原告共同居住使用。被告与其三哥王照分家之后，在共用的打麦场上修建了土木结构的房子,2008年地震后又重新修建了平房四间，没有取得宅基地证。在被告建房前后，原告家一直从被告家厨房边上2米左右的道路上通行，属于历史通道。2014年10月因原告家粉刷房屋、运送粉刷材料时经过被告家院边，遭到被告阻挡，原、被告之间引发矛盾纠纷，被告遂用砖块和石头等将其厨房旁宽约2米的通行道路堵塞。原告起诉至我院，请求被告停止侵害，排除妨碍，保持原告出行道路畅通（3米）。案件受理后，法庭到原、被告诉争现场绘制勘验草图、勘验笔录及拍摄照片。庭审中，被告坚决不让原告通行，经法庭主持调解未果。
上述事实有原、被告身份证复印件、原告的陈述、被告的承认及辩解、成县索池乡索池村村委会证明、成县索池乡司法所处理意见、原告住房宅基地复印件、成县公安局治安调解协议书、成县国土资源局关于索池乡索池村村民王杰和王五常通行道路纠纷一事情况说明、以及现场勘验笔录所证实，足以采信。
综上所述，本院认为:依照《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国物权法》的相关法律规定，不动产的相邻各方应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给对方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨害。本案中，原告家出行的道路，在被告建房前后一直在被告家的厨房边前行走，系历史形成的通道。无论被告对该通道是否拥有所有权或使用权，被告都不能将正常使用的通道堵塞。被告的行为已经影响了二原告的正常生产、生活，被告应当排除妨害，恢复原状，故对原告的诉求应予支持。至于道路的宽度，应当以现场实际丈量的尺寸为准。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第101条之规定，判决如下：
被告王五常于判决生效后十日内，清除其院落东侧厨房旁约2米宽的围墙等附着物，恢复原告家出行道路畅通。
本案受理费200元，由被告王五常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 姚茂贤
人民陪审员 杜向阳
人民陪审员 陈玉奇
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 彭卫东
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2015）成民初字第216号原告：杨军，居民。被告：刘明春，职工。被告：祝汉青，职工。原告杨军诉被告刘明春、祝汉青民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加诉讼。被告刘明春、祝汉青经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨军诉称，2012年3月21日，被告刘明春以个人经营为由从原告处借款五万元整，约定借款利息为月息3%，借款期限为330天，自2012年3月21日至2013年2月21日止。被告祝汉青为该笔借款进行担保。上述款项到期后，经催要，被告仅偿还2013年7月20日以前的利息，借款本金及以后利息二被告至今未还。上述事实有借条等证据为凭。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求判令被告共同向原告偿还借款50000元及利息（从2013年7月20日起计算至还清为止），并相互承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由被告共同承担。被告刘明春、祝汉青未答辩。经审理查明，2012年3月21日，原告杨军与被告刘明春、祝汉青签订书面《担保贷款合同书》，约定被告刘明春向原告借款50000元，借款期限为330天，即自2012年3月21日至2013年2月21日，借款利息为月息3%，付息方式为一次性付息。被告祝汉青为该笔借款提供连带责任保证，约定保证期间为还款之日起两年。被告向原告出具借据、担保书一份。借款到期后，被告支付利息至2013年7月20日。本金50000元及剩余利息至今未还。上述事实，有当事人陈述、书证等为凭，业经庭审认证，具有证明效力，足以认定。本院认为，被告刘明春向原告借款50000元，原、被告双方的民间借贷行为系当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，依法应予认定。被告应依合同约定履行还款义务。被告祝汉青为该笔借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。原告主张被告已支付利息至2013年7月20日，应予支持。原告主张借款利息为每月3%，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，其利息超出部分无效，本院不予支持，利息应按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：一、被告刘明春于判决生效后五日内偿还原告杨军借款50000元及利息（利息按照中国人民银行同类贷款利率的四倍，从2013年7月21日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。二、被告祝汉青对上述款项承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告刘明春追偿。三、驳回原告杨军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘明春、祝汉青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘小玉人民陪审员  王 平人民陪审员  申丽婷二〇一五年六月十六日书 记 员  刘 麒
甘肃省成县人民法院民 事 判 决 书（2015）成民初字第216号原告王杰。原告巩润娥。委托代理人安波涛，甘肃同谷律师事务所律师。被告王五常。上列原告诉被告相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王杰、巩润娥诉称:被告王五常系原告王杰的叔叔，两家为邻居，我家1979年修建房屋，1991年颁发集体土地建设用地使用证。1996年被告侵占我家的宅基地修建三间房屋，占用面积60平方米，2014年10月被告将门前通往我家的道路用石头封堵，致使我家无法通行，严重影响了我家的生产生活，原告王杰的父亲王照已去世，王杰自幼因患有小儿麻痹症而残疾，行走不便，我多次找到村委会、司法所劝说、调解均未果。2014年11月11日，双方因此事发生争吵后，被告王五常将原告巩润娥打伤，后经小川派出所调解，但被告未将石头挪开，依然坚决阻止通行。现我请求法院依法判令被告停止侵害，排除妨碍，保持我出行道路畅通（3米）。被告王五常辩称：原告母子诉称我建房占用他家院子并堵塞公用道路侵犯了其合法权益，不是事实。我父母共生育7个孩子，我排行老五，原告王杰的父亲王照排行老三，后来三哥因病去世，三嫂与他人再婚。三嫂等人不尊重我们弟兄，也不遵守我们弟兄间分家产的口头协议，到处诬告我侵占他家院子，并与我不断发生矛盾，我对这些都做了忍让。1996年我建房时没有侵占原告家的院子，当时和二哥、三哥等弟兄协商时把祖遗的宅基地和房产分割后，我和三哥两家分了三间瓦房，三哥家一间半，我家一间半。后来我建房时把我家的一间半房留无条件留给我三哥家，当时弟兄协商一致，给三哥家的出路在我家平房的西山墙的外侧，宽为1.5米。2014年原告占用留给他家出路修建了楼梯，所以我家院子里根本就没有三嫂家出入的道路。至于村委会证明我家院子有三嫂家的出路（宽3米，长28米）不是事实，我认为我没有侵占三嫂家院子，也没有侵占原告的合法权益，原告不顾亲情捏造起诉我，我不与其计较，我家院子最宽处不到3米，只要原告尊重事实，我看在三哥等弟兄的情面上，可以让步想办法解决原告家的出路。经审理查明:原、被告家系多年邻居，被告王五常系原告王杰五叔、原告巩润娥前夫王照之弟。原告家房屋是在1979年修建的土木结构的房子,2008年地震后重新修建了平房三间，宅基地证在王照名下，现由二原告共同居住使用。被告与其三哥王照分家之后，在共用的打麦场上修建了土木结构的房子,2008年地震后又重新修建了平房四间，没有取得宅基地证。在被告建房前后，原告家一直从被告家厨房边上2米左右的道路上通行，属于历史通道。2014年10月因原告家粉刷房屋、运送粉刷材料时经过被告家院边，遭到被告阻挡，原、被告之间引发矛盾纠纷，被告遂用砖块和石头等将其厨房旁宽约2米的通行道路堵塞。原告起诉至我院，请求被告停止侵害，排除妨碍，保持原告出行道路畅通（3米）。案件受理后，法庭到原、被告诉争现场绘制勘验草图、勘验笔录及拍摄照片。庭审中，被告坚决不让原告通行，经法庭主持调解未果。上述事实有原、被告身份证复印件、原告的陈述、被告的承认及辩解、成县索池乡索池村村委会证明、成县索池乡司法所处理意见、原告住房宅基地复印件、成县公安局治安调解协议书、成县国土资源局关于索池乡索池村村民王杰和王五常通行道路纠纷一事情况说明、以及现场勘验笔录所证实，足以采信。综上所述，本院认为:依照《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国物权法》的相关法律规定，不动产的相邻各方应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给对方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨害。本案中，原告家出行的道路，在被告建房前后一直在被告家的厨房边前行走，系历史形成的通道。无论被告对该通道是否拥有所有权或使用权，被告都不能将正常使用的通道堵塞。被告的行为已经影响了二原告的正常生产、生活，被告应当排除妨害，恢复原状，故对原告的诉求应予支持。至于道路的宽度，应当以现场实际丈量的尺寸为准。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第101条之规定，判决如下：被告王五常于判决生效后十日内，清除其院落东侧厨房旁约2米宽的围墙等附着物，恢复原告家出行道路畅通。本案受理费200元，由被告王五常负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  姚茂贤人民陪审员  杜向阳人民陪审员  陈玉奇二〇一五年八月二十七日书 记 员  彭卫东