江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜丁民初字第0810号
原告刘某。
委托代理人孙曙亮（受刘某的特别授权委托），男。
被告葛鹏冲（系常州市龙社百货经营部业主），男，1983年1月7日生，汉族。
委托代理人李松（受葛鹏冲的特别授权委托），男，1992年4月27日生。
被告永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市广化街7、9号，组织机构代码66326467－2。
负责人蒋勇，该公司总经理。
委托代理人蒋若飞（受该公司的特别授权委托），男。
原告刘某与被告范玉振、葛鹏冲、许钦铭、永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称永诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由审判员潘永强适用简易程序先于2013年11月22日公开开庭进行了审理。审理中刘某撤回对范玉振、许钦铭的起诉，原告刘某的委托代理人孙曙亮，被告葛鹏冲的委托代理人李松，被告永诚公司的委托代理人蒋若飞到庭参加诉讼；后于2014年1月6日再次公开开庭进行审理，原告刘某的委托代理人孙曙亮，被告永诚公司的委托代理人蒋若飞到庭参加诉讼，被告葛鹏冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：其在驾驶电动自行车与范玉振驾驶的苏D×××××中型厢式货车（该车所有人登记为常州市龙社百货经营部，以下简称龙社经营部）发生交通事故中受伤，由其与范玉振分别承担事故同等责任。现事故造成其407001.87元损失即医疗费50469.37元、营养费1350元、住院伙食补助费738元、护理费7200元、误工费35493元、残疾赔偿金207739元、被抚养人生活费89162.5元、精神损害抚慰金12250元、交通费1500元、车损2000元。因范玉振驾驶车辆在永诚公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任险（以下简称三者险），其要求判令永诚公司在交强险限额内赔偿122000元（其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿），超出部分285001.87元由葛鹏冲按70%比例赔偿199501.3元，审理中明确由永诚公司在三者险责任限额内一并赔偿，扣除已支付10000元，尚需赔偿311501.3元，并由葛鹏冲、永诚公司承担本案的诉讼费。
被告葛鹏冲辩称：范玉振系龙社经营部驾驶员，许钦铭系龙社经营部管理苏D×××××中型厢式货车人员，由其依照法律规定承担相应的赔偿责任。
被告永诚公司辩称：其公司已垫付医疗费10000元，在交强险、三者险限额内由其公司承担合情合理合法费用，但不承担本案的受理费与鉴定费。
经审理查明：2012年12月21日6时15分许，刘某驾驶电动自行车，沿江苏省宜兴市丁蜀镇大浦村道由西向东行驶至渎边线179.700公里处大浦村道口左转弯时，与沿渎边线由北向南行驶的范玉振持证驾驶号牌号码为苏D×××××中型货车（该车行驶证登记所有人为龙社经营部）相撞，造成两车损坏、刘某受伤的交通事故。2013年1月21日宜兴市公安局交通巡逻警察大队作出宜公（交巡）公交认字（2012）第00733号道路交通事故认定书，该认定书载明刘某驾驶电动自行车上路行驶，违反交通标志指示，横过机动车道未下车推行；范玉振驾驶载物超过核定载质量百分之三十未达到百分之五十的货运机动车上路行驶，对路面动态疏于观察，未确保安全。双方过错行为在事故中所起作用相当，刘某、范玉振分别承担事故的同等责任。刘某受伤后于2012年12月21日至2013年1月31日在宜兴市中医医院住院治疗41天，支出医药费50469.37元，其中永诚公司支出10000元。本院根据刘某申请，委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对刘某的精神状态进行司法精神医学鉴定，并评定其损伤关联关系（司法精神病因果关系鉴定），2013年7月26日无锡市精神卫生中心司法鉴定所作出锡精卫司鉴所（2013）精鉴字第248号法医精神病鉴定意见书，该鉴定意见书载明被鉴定人刘某2012年12月21日道路交通事故引发了“脑外伤所致精神障碍：器质性遗忘、神经症样综合征”，均与本次交通事故所引发的脑外伤存在直接关联关系。支出鉴定费3191元。本院又根据刘某的申请，委托无锡中诚司法鉴定所对刘某的伤残等级与护理、误工、营养期限进行法医学鉴定，无锡中诚司法鉴定所于2013年9月23日作出锡诚（2013）临鉴字第2294号司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书载明鉴定日期为2013年9月14日，刘某12肋骨折评定为八级伤残，脑外伤所致精神障碍评定为九级伤残，右上肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残；其误工期自受伤日至鉴定前一日，护理期120日，营养期75日为宜。支出鉴定费4760元。上述合计支出鉴定费7951元。
又查明：苏D×××××中型货车在永诚公司投保交强险、三者险、基本险不计免赔险别，其中三者险赔偿金额300000元，保险期限自2012年7月24日至2013年7月23日。
审理中，刘某、永诚公司对葛鹏冲辩称范玉振系龙社经营部驾驶员，许钦铭系龙社经营部管理苏D×××××中型厢式货车人员无异议，同时刘某向本院提供2013年12月17日宜兴市人力资源和社会保障局作出的工伤认定中止通知书（复印件），表示因其工作单位未出具误工损失证明，在本案中撤回赔偿误工费的请求。
审理中，刘某提供其户口簿、2013年5月26日水城县董地苗族彝族乡双巢村民委员会证明、2013年5月27日水城县公安局董地派出所户籍登记证明，主张被抚养人即母亲许洪英、长子刘康、次子刘聪的生活费89162.5元。户口簿登记载明户主刘某，长子刘康（2004年2月29日生），次子刘聪（2008年11月24日生）。水城县董地苗族彝族乡双巢村民委员会证明载明许洪英本人健在，但年事已高，无劳动能力，又无经济来源，无其他子女，丈夫早年亡故，生育三子，长子刘凤龙，二子刘某，三子刘凤碧。水城县公安局董地派出所户籍登记证明载明许洪英（1952年10月11日生）与刘凤碧同列一户，长子刘凤龙与二子刘某已分户。刘某又提供2012年8月31日、2013年10月22日宜兴市丁蜀镇大浦幼儿园分别作出的收据与证明、2013年10月22日方云作出的居住证明，主张残疾赔偿金207739元。收据载明交款单位为刘康，收款事由为幼儿园收费。证明载明刘某之子刘康于2012年8月31日到幼儿园报名就读大（2）班。方云作出的证明载明贵州籍人员刘某及妻子柏淑珍，儿子刘康、刘聪于2011年8月起租住在其坐落大浦的私房，刘某及刘聪至今居住在出租屋，每年房租1800元，宜兴市丁蜀镇大浦村村民委员会在该证明上注明“居住情况属实”。葛鹏冲、永诚公司表示由法院依法确认上述证据。
审理中，葛鹏冲表示在治疗医院已支付现金3000元，永诚公司认可刘某主张住院伙食补助费738元，对营养费要求按每天12元标准计算，按每天50元标准计算护理费，残疾赔偿金应按农村居民标准计算（其中赔偿系数应当增加比例为3%），认可精神损害抚慰金7500元、交通费200元，不认可财产损失。永诚公司提出应扣除非医保用药部分即按超出交强险医药费用损失限额后按事故责任承担部分的10%比例计算。刘某书面表示由其负担非医保用药部分，不认可在治疗医院收到葛鹏冲支付的3000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险与三者险保险单、司法鉴定意见书、住院病历、医药费票据、证明、户籍登记证明、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：宜兴市公安局交通巡逻警察大队对本次事故作出刘某、范玉振分别承担事故的同等责任的认定，该认定客观公正，本院予以确认。又同时投保交强险、三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。审理中刘某、永诚公司对葛鹏冲辩称范玉振系龙社经营部驾驶员，许钦铭系龙社经营部管理苏D×××××中型厢式货车人员无异议，且葛鹏冲系龙社经营部业主，可确认范玉振、许钦铭受雇于葛鹏冲，葛鹏冲作为雇主对雇员在雇佣活动中发生的损害依法承担赔偿责任。本案中苏D×××××中型货车在永诚公司投保交强险、三者险，事故发生日又在永诚公司承保交强险、三者险期限内，对刘某事故损失先由永诚公司在交强险、三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分由葛鹏冲依法赔偿。
有关本案损失的确认：1、医疗费，刘某主张医疗费50469.37元。本院按刘某病历及有关票据确认刘某上述医疗费损失。2、住院伙食补助费，刘某按每天18元标准计算住院期间41天主张738元，本院按当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天18元标准计算刘某住院期间41天的伙食补助费738元，刘某该项主张应予支持。3、营养费，刘某主张1350元，本院结合司法鉴定意见书确定的营养期限75天，结合本地营养费标准每天18元计算为1350元。4、护理费，刘某主张7200元，本院结合司法鉴定意见书确定的护理期限120天，按本地护工实际收入水平即每天60元标准计算为7200元。5、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费，刘某主张残疾赔偿金207739元、精神损害抚慰金12250元、被抚养人生活费89162.5元，本院认为刘某的生命权、健康权应受到法律保护，刘某12肋骨折评定为八级伤残，脑外伤所致精神障碍评定为九级伤残，右上肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残，应获得残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费赔偿。残疾赔偿金应根据伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，刘某系外地务工人员，按其提供居住证明可以确认刘某事故前已在宜兴地区连续居住一年以上，可按宜兴地区城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，故刘某主张按2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入29677元标准计算应予准许，同时由于刘某构成八级、九级、十级三个级别伤残，可在八级伤残赔偿指数30%基础上适当增加伤残赔偿，本院确定伤残赔偿附加指数分别为九级3%、十级2%，即残疾赔偿金为29677元／年×20年×（30%＋3%＋2%）=207739元；又根据刘某的受损程度，与范玉振分别承担事故的同等责任，结合本地综合生活水平，酌定精神损害抚慰金12250元，刘某请求在交强险责任限额内优先赔偿该款，本院尊重赔偿权利人刘某的意思表示，该请求应予准许。本院认为被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费性支出计算，被抚养人为未成年的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的计算20年，但60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。而被抚养人仅是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的近亲属，被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，刘某因交通事故致残，主张被抚养人生活费请求应予支持。刘某事故发生时，其母亲许洪英已超过55周岁，超出国家法定退休年龄，可视为无劳动能力，均可作为刘某负责赡养近亲属；其长子刘康、次子刘聪均未满十八周岁，均可作为刘某负责抚养近亲属。许洪英至刘某2013年9月23日定残时年满60周岁，承担被赡养人生活费期限应计算20年；其长子刘康年满9周岁，承担被抚养人生活费期限应计算9年，次子刘聪年满4周岁，承担被抚养人生活费期限应计算14年。刘某提供宜兴市丁蜀镇大浦幼儿园证明与居住证明，可视刘康、刘聪在宜兴居住事实，对刘某主张按现行公布2012年度江苏省农村居民人均年生活消费支出额8655元计算被赡养人许洪英的生活费，同时按江苏省城镇居民人均消费性支出额18825元计算被抚养人刘康、刘聪生活费应予准许，许洪英生育三子，应承担被扶养人生活费可计算为18825元／年×9年×35%＋（18825元／年×（14－9）年÷2×35%］＋8655元／年×11年×35%÷3＝86878元。6、交通费，刘某主张1500元，本院按照刘某住院治疗与陪护人员护理需要，酌定交通费1000元。7、财产损失，刘某主张车损2000元，永诚公司持有异议，且刘某无相应票据证明，对该请求本院不予支持。8、误工费，刘某撤回赔偿误工费请求，系当事人处分自己的民事权利，应予准许。综上，刘某事故损失367624.37元。由永诚公司在交强险医疗费用即医疗费50469.37元、住院伙食补助费738元、营养费1350元，合计52557.37元内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，其中精神损害抚慰金12250元在交强险责任限额内优先赔偿。本起事故系机动车与非机动车之间发生，按照法律规定应由机动车方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人违反交通安全法规，机动车驾驶人已经采取必要的处置措施，可减轻机动车方的赔偿责任，本院对该事故责任已确认刘某、范玉振分别承担事故的同等责任，应按70%比例确定葛鹏冲对超出交强险责任限额事故损失应承担的赔偿份额，同时刘某自愿同意永诚公司提出非医保用药部分意见，本院对此应予准许。非医保用药部分可计算为（52557.37元－10000元）×70%×10%＝2979元。永诚公司在三者险责任限额内赔偿款可计算为（367624.37元－120000元）×70%－2979元＝170358元。永诚公司合计赔偿290358元，扣除永诚公司已支付的10000元，尚需支付赔偿款280358元。刘某未认可收到葛鹏冲支付3000元，且葛鹏冲又无其他证据证明，对葛鹏冲支付3000元不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条，第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，第十条，第十一条之规定，判决如下：
一、永诚公司于本判决发生法律效力之日起十日内向刘某支付赔款280358元（其中精神损害抚慰金12250元在交强险责任限额内优先赔偿）
二、驳回刘某对葛鹏冲的诉讼及其他诉讼请求。
如果永诚公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10938元，其中案件受理费2987元（已减半收取），鉴定费7951元，由刘某负担938元，永诚公司负担10000元。永诚公司所负担诉讼费己由刘某垫付，永诚公司于本判决发生法律效力之日起10日内将负担的诉讼费支付刘某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 潘永强
二〇一四年一月十三日
书记员 陈 洁