wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第240号
原告罗富浪，男，1956年10月20日出生，汉族，江西省兴国县人。
原告罗福生，男，1989年1月1日出生，汉族，江西省兴国县人。
两原告共同委托代理人廖桂元，江西伦诚律师事务所律师。
被告周平生，男，1958年5月3日出生，汉族，江西省兴国县人。
被告周春花，女，1994年7月14日出生，汉族，江西省兴国县人。
委托代理人邓月秀，系被告周春花母亲。
两被告共同委托代理人谢浩如，赣县江口法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告罗富浪、罗福生诉被告周平生、周春花婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员肖少颖适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告罗富浪、罗福生及其委托代理人廖桂元，被告周平生、周春花及其委托代理人邓月秀、谢浩如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2013年6月，原告罗福生经人介绍与被告周春花相识谈婚。同月7日，原、被告及媒人到场定亲，双方书写礼单一份，原告方按礼单内容当场付清了礼金三万元和定事红包1900元，对礼单和原告所付款项，被告周平生签名认可。事后，原告罗福生为沟通感情，多次到被告周春花处看望，被告周春花开始是不太热心，后来是不予理睬，再后来换掉手机号干脆不见，致使原告罗福生无法找到被告周春花。鉴于被告周春花的行为，原告方认为没有再谈婚的必要，请求法院判决两被告共同返还原告礼金和红包31900元。
两原告向法庭提供的证据有：1、两原告的身份证复印件各一份，证明两原告的身份情况；2、礼单一份，证明原告在订婚的时候给付被告礼金30000元和定事红包1900元。
两被告辩称：1、本案原告诉求被告返还礼金、红包31900元，没有依据，请求法庭驳回原告的诉请。2013年正月，被告周春花经人介绍与原告罗福生相识，并谈婚论嫁。在此期间双方来往密切，相互沟通增进感情，明确了婚姻关系。被告周春花自定婚后，努力与原告罗福生培养感情，放弃了打工机会，一直在家居住以便沟通，尽可能保持近距离接触。原告所诉故意歪曲事实，为返还财物寻找借口，原告的理由不可采信。2013年6月7日，原告到被告家定亲时，被告设宴6桌款待宗亲、朋友，花费3000余元，答谢亲友红包等共计红包款25860元，两项合计28860元，该款系谈婚过程中的合理支出，不属被告占有的财产，原告不得要求返还。礼单中红包钱1900元是原告馈赠给被告周春花的见面礼，是恋爱期间为表达感情馈赠的小额财物，不属于彩礼之列，不得请求返还。2、原告不具合理理由和事实终止婚约关系，损害了被告的名誉，导致被告重大精神打击，被告保留追究原告之过错的权利。
两被告向法庭提供的证据有：1、两被告的身份证复印件各一份，证明两被告的身份情况。2、兴国县龙口镇龙口村出具的证明一份，证明被告周春花自2013年下半年至今一直在家。3、证人周建生、邓宜赞的证言各一份，证明2013年6月7日原、被告签订了礼单，被告收取了原告给付的礼金3万元及定亲见面礼1900元；被告为宴请款待亲友及答谢亲友红包共耗资28860元。
经本院审理查明的事实及认定依据：
原告罗富浪、罗福生系父子，被告周平生、周春花系父女。2013年农历正月初七，原告罗福生与被告周春花经人介绍谈婚。2013年6月7日（农历4月29日），双方按农村习俗在被告家“定亲”，原告给付了被告周平生礼金30000元及“定事红包”款1900元，双方为此签订了礼单一份为凭。此后，因原告罗福生与被告周春花在谈婚过程中产生矛盾，致使双方谈婚不成。2014年2月26日，原告罗富浪、罗福生诉至本院要求两被告退还礼金及红包款等共计31900元。
上述事实，有原、被告方的当庭陈述，原告提供的礼单一份予以证实，经庭审质证，本院予以确认。庭审中，被告主张因宴请款待亲友及答谢亲友红包等共花费28860元，并向法庭提供了证人周建生、邓宜赞的证言各一份予以证实，原告对证人证言的真实性提出异议，且证人周建生、邓宜赞也未能出庭作证，被告也没有其他证据相互印证，因此证人周建生、邓宜赞的证言证明力不足，不能单独作为认定事实的依据，故被告的主张本院不予认定。
本院认为：婚约是男女双方以今后结婚为目的所作的事先约定，订立婚约不是结婚的必经程序，它在法律上并无约束力，婚约可自行解除。在缔结婚约过程中，男方按农村习俗给付女方的彩礼，应酌情予以返还。本案中，原告罗福生与被告周春花现已无法实现婚姻目的，且双方的谈婚时间较短，也没有在一起同居生活，因此被告周平生、周春花收受原告方的礼金等财物应酌情予以返还。考虑到原告给付被告的“定事红包”款1900元并非仅为被告所得，且具有赠与性质，另外被告也打发了原告一些红包，双方互有开支，结合本案的实际情况，原告罗富浪、罗福生要求被告周平生、周春花还礼金及红包款31900元的诉讼请求过高，应予酌减。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告周平生、周春花返还原告罗富浪、罗福生人民币30000元。
二、驳回原告罗富浪、罗福生的其他诉讼请求。
三、本案所涉执行内容限本判决生效后五日内履行完毕。
本案受理费减半收取299元，原告罗富浪、罗福生已预交，由被告周平生、周春花承担280元，原告罗富浪、罗福生承担19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 肖少颖
二〇一四年四月二十三日
书记员 徐 可
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第867号
申请执行人：桂林大宇客车有限公司现住桂林市象山区净瓶路10号
被执行人：福州豪顺旅游汽车有限公司现住福建省福州市彭楼区华林路北江里111号2层张崟晖，男现住福建省福州市台江区洋中路456号唐凤英，女现住福建省福州市彭楼区洪山镇小柳3号
本院在执行桂林大宇客车有限公司申请执行福州豪顺旅游汽车有限公司、张崟晖、唐凤英关于买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查询被执行人银行帐户、房产、车辆等情况，均未查到有其他可供执行的财产。
本院认为，因依法穷尽财产调查措施，确认被执行人无可供执行的财产，符合裁定终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）象法执字第867号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠华
审判员 李隆清
审判员 陆 凯
二〇一四年十二月十七日
书记员 吕瑞飞
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第05164号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：徐周侠，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人：张蓉，陕西乐友律师事务所实习律师。
被告：袁龙想，男，1984年2月14日出生，汉族，无业。
被告：陕西云飞实业发展有限责任公司，住所地：高陵县泾河工业园东西一号路南侧。
法定代表人：胡汉忠，总经理。
本院在受理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告袁龙想、陕西云飞实业发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费3911元，退还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
审判员 马利群
二〇一五年十二月二日
书记员 霍晓川
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌商初字第34号
原告孟新民，男，1966年5月2日出生，汉族，茌平县饲料厂职工，住茌平县。
被告杜吉伟（又名杜伟），男，1977年7月17日出生，汉族，现住。
原告孟新民诉被告杜吉伟买卖合同纠纷一案，原告于2013年1月4日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟新民到庭参加诉讼，被告杜吉伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孟新民诉称：杜伟的身份证名字是杜吉伟，我于2009年3月26日给其送鸡苗2050只，计款5360元。被告在成鸡出售后未能按时付款，并于2009年5月4日给我出具了5360元的欠据。之后被告杜吉伟分别于2010年2月11日、2010年3月30日、2011年1月31日还款200元、800元、2000元，共计3000元，剩余款项2360元以种种理由至今未还。请求法院依法判令被告偿还所欠鸡苗款2360元及利息600元，并承担本案诉讼费用。
被告杜吉伟在法定期间内未答辩。
原告孟新民为证明自己的主张，提交以下证据：
被告杜伟出具的欠条一张。证明被告杜吉伟尚欠鸡苗款2360元。该欠据显示：欠条（进雏须知），一、供雏方保养鸡户自进雏之日起，7日内保98%成活率，超出部分由供雏方负责。（确属鸡苗质量问题）。二、养鸡户自进雏之日起，7日以外出现任何问题，供雏方概不负责，出售毛鸡时鸡苗款必须付清。三、供需方如有纠纷，由茌平县驻地管辖；今欠到现金5360元整，2010年2月11日还200元，2010年3月30日还800元，2011年1月31号付2000元，欠款人杜伟（注杜伟签名），2009年5月4日。
被告杜吉伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对相关诉讼权利的放弃。原告孟新民所提交相关欠据的证据效力依法予以确认。
本院根据上述举证、认证的情况及当事人陈述查明，原告孟新民于2009年3月26日向被告杜吉伟送鸡苗2050只，价款为5360元。双方约定“养鸡户自进雏之日起，7日以外出现任何问题，供雏方概不负责，出售毛鸡时鸡苗款必须付清”。被告杜吉伟在鸡苗成鸡售出后未按约定的时间偿付鸡苗款，并于2009年5月4日给原告孟新民出具了5360元的欠据。后被告杜吉伟分别于2010年2月11日、2010年3月30日、2011年1月31日还款200元、800元、2000元，共计还款3000元，尚有2360元未还。原告孟新民为索款于2013年1月4日诉来本院，要求被告杜吉伟偿还鸡苗款2360元及利息款600元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告孟新民与被告杜吉伟因买卖鸡苗所形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，原告孟新民要求被告杜吉伟偿还所欠鸡苗款2360元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。由于被告出具欠条未有约定利息，应从原告主张权利即起诉之日起计付利息，故原告孟新民主张利息600元的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜吉伟于本判决生效后十日内支付原告孟新民鸡苗欠款2360元及利息（利息自2013年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率计至判决确定的付款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜吉伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 刘洪利
审判员 张东风
审判员 庄立华
二〇一三年二月二十八日
书记员 段莹莹
北京市顺义区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）京0113刑初957号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
附带民事诉讼原告人常×1，男，1986年3月30日出生，公民身份号码×××，系本案被害人。
被告人崔×，男，1975年7月4日出生，公民身份号码×××；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月11日被羁押，次日被拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）912号起诉书指控被告人崔×犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人常×1以要求被告人崔×赔偿经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王旭东出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人常×1、被告人崔×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年9月11日22时许，被告人崔×在北京市顺义区马坡地区秦武姚村，因琐事与常×1（男，30岁，河北省人）发生纠纷并进行互殴，后被告人崔×持砖头将常×1头部砸伤。经鉴定，常×1身体所受损伤属轻伤二级。
附带民事诉讼原告人常×1要求被告人崔×赔偿医疗费2114元、营养费3000元、误工费30000元、交通费3000元、精神损害赔偿金70000元，共计人民币108114元。
庭审中，附带民事诉讼原告人常×1放弃关于精神损害抚慰金的诉讼请求。被告人崔×对公诉机关指控的事实和罪名无异议，关于附带民事部分，被告人崔×认可医疗费票据总额，对于营养费认可十天的营养期，不认可每天300元的标准，认为误工费和交通费要求过高，请求法庭酌定。
经审理查明：2016年9月11日22时许，被告人崔×在北京市顺义区马坡地区秦武姚村，因琐事与常×1（男，30岁，河北省人）发生纠纷并进行互殴，后被告人崔×持砖头将常×1头部砸伤。经鉴定，常×1身体所受损伤属轻伤二级。
被告人崔×的上述行为给附带民事诉讼原告人常×1造成的经济损失为医疗费2114元、营养费300元、误工费3500元、交通费300元，共计人民币6214元。
上述事实有被害人常×1的陈述及辨认笔录，证人常×2、李×的证言及辨认笔录，证人高×、苗×的证言，被告人崔×的供述，人体损伤程度法医学鉴定，工作记录，受案登记表、到案经过，户籍信息，收据、病例等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人崔×犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人崔×到案后能够如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。被告人崔×给附带民事诉讼原告人常×1造成的经济损失应合理赔偿。附带民事诉讼原告人常×1诉讼请求过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人崔×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2017年7月10日止）；
二、被告人崔×赔偿刑事附带民事诉讼原告人常×1各项经济损失共计人民币六千二百一十四元（于判决生效后十日内付清）；
三、驳回附带民事诉讼原告人常×1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡 秀
二〇一六年十二月八日
书记员 于燕燕
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第1476号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因本案于2014年5月11日被苍南县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人金冶杰，浙江昆敖律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2014]2051号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人金冶杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控，2014年1月至5月期间，被告人陈某甲伙同“熊二”（另案处理），在苍南县灵溪镇各地盗窃电动车5起，共盗得5辆电动车共计价值11693元。为证明指控之事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人陈某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议本院判处被告人陈某甲有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人陈某甲当庭对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称：被告人陈某甲当庭自愿认罪，悔罪态度明显，且其家属已代为退出盗窃所得赃款，希望法庭对被告人陈某甲从轻处罚，并在有期徒刑六个月至九个月之间量刑。
经审理查明：
1.2014年1月1日中午，被告人陈某甲和“熊二”（另案处理）经预谋盗窃电动车后，携带作案工具，驾驶一辆未上牌照的助动车到苍南县灵溪镇华侨路327号后，由“熊二”望风，被告人陈某甲使用工具撬开被害人应上坤停放在该处的一辆以人牌电动车(价值3056元)车锁，将该车盗走。
2.2014年3月1日早上，被告人陈某甲和“熊二”经预谋盗窃后，以同样的作案方式，驾车窜至苍南县灵溪镇商业城小森林网吧门口盗走被害人温某停放在该处的一辆蓝力牌电动自行车(价值2650元)。
3.2014年4月10日早上，被告人陈某甲和“熊二”经预谋盗窃后，以同样的作案方式，驾车窜至苍南县灵溪镇华侨路华侨网吧门口盗走被害人蔡某停放在该处的一辆以人牌电动车(价值2128元)。
4.2014年5月7日早上，被告人陈某甲和“熊二”经预谋盗窃后，以同样的作案方式，驾车窜至苍南县灵溪镇塘北路百一超市门口盗走被害人陈某乙停放在该处的一辆奔的牌电动自行车(价值I715元)。
5.2014年5月8日早上6时30分许，被告人陈某甲和“熊二”经预谋盗窃后，以同样的作案方式，驾车窜至苍南县灵溪镇灵溪街80号后边小巷盗走被害人张某停放在该处的一辆绿驹牌电动自行车(价值2144元)。
本案在审理过程中，被告人陈某甲家属主动退出全部赃款11693元。
以上事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中对犯罪事实无异议，且有被害人应上坤、温某、蔡某、陈某乙、张某的陈述，证人许某的证言、价格鉴定意见书、扣押物品清单、归案经过、情况说明、辨认笔录、监控视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国法，以非法占有为目的，多次结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈某甲当庭自愿认罪，且已退赃，可酌情从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但提出的量刑意见偏轻，不予采纳。公诉机关建议判处被告人陈某甲有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2015年3月10日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、暂扣于本院的被告人陈某甲违法所得人民币11693元，返还各被害人（其中被害人应上坤3056元、被害人温从淮2650元、被害人蔡连鑫2128元、被害人陈烘1715元、被害人张春菊2144元）。
三、扣押于苍南县公安局的作案工具黑色助动车一辆（车架号为LXDTCJP00C1106270R）、液压钳一把、撬棒四把，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄崇彬
人民陪审员 黄道奔
人民陪审员 杨德豪
二〇一五年一月五日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1682号
原告浙江鑫鸿拉链有限公司。
法定代表人吴高云。
委托代理人陈阳萍。
被告兰溪市科强金属制品有限公司。
法定代表人徐正科。
原告浙江鑫鸿拉链有限公司为与被告兰溪市科强金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年11月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告浙江鑫鸿拉链有限公司的委托代理人陈阳萍到庭参加诉讼，被告兰溪市科强金属制品有限公司经本院传票传唤无正当拒不到庭，本案现已审理终结。
原告浙江鑫鸿拉链有限公司诉称，2014年3月28日原告向被告订购h65规格钢丝。原告向被告支付了所订钢丝预付款，但因被告部分钢丝质押给银行，导致无法向原告交付所订的钢丝。2014年9月4日原被告对所有订购钢丝业务往来进行结算，被告尚欠原告价值19万元钢丝，但因被告无法继续向原告交付订购钢丝，被告向原告出具了欠条一份，欠条出具后，原告数次向被告索要欠款，被告均未支付。请求判令被告偿还原告钢丝预付款19万元。原告向法庭提供了结算欠条一份，证明被告尚欠19万元货款的事实。
被告兰溪市科强金属制品有限公司未作答辩，未提交证据。
因被告兰溪市科强金属制品有限公司没有到庭参加诉讼，放弃质证权利，视为对原告提交的证据没有异议，本院予以确认。
经庭审本院确认如下法律事实：原告浙江鑫鸿拉链有限公司与被告兰溪市科强金属制品有限公司有钢丝业务往来，2014年9月4日被告兰溪市科强金属制品有限公司盖章确认尚欠浙江鑫鸿拉链有限公司人民币19万元。因被告未支付，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告浙江鑫鸿拉链有限公司与被告兰溪市科强金属制品有限公司买卖关系的货款经被告盖章确认后，被告应当及时支付，故原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰溪市科强金属制品有限公司于本判决生效后十日内返还原告浙江鑫鸿拉链有限公司货款190000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（减半收取），由被告兰溪市科强金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4100元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈伟生
二〇一四年十二月二十五日
代书记员 姜 慧
襄阳市襄州区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）鄂襄州法执字第00071-5号
襄阳市襄州区住房保障和房屋管理局：
关于陈晨与孔德云、陈明玖、李顺珍、陈琦继承纠纷一案，本院作出的（2013）鄂襄州民一初字第00521号民事调解书已发生法律效力，被执行人孔德云、陈明玖、李顺珍、陈琦至今未按调解书确定内容协助陈晨办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请你单位协助执行下列事项：
将登记在陈建名下的位于襄阳市襄州区张湾街道办事处钢铁路8号（内燃机）建筑面积为70.85平方米，房产证号为襄樊市房权证襄阳区字第S000169**号的房屋产权转移登记到陈晨名下。
附：（2013）鄂襄州民一初字第00521号民事调解书一份。
二〇一四年三月十九日
襄阳市襄州区人民法院
协助执行通知书
（2014）鄂襄州法执字第00071-6号
襄阳市国土资源局襄州分局：
关于陈晨与孔德云、陈明玖、李顺珍、陈琦继承纠纷一案，本院作出的（2013）鄂襄州民一初字第00521号民事调解书已发生法律效力，被执行人孔德云、陈明玖、李顺珍、陈琦至今未按调解书确定内容协助陈晨办理土地使用权的过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请你单位协助执行下列事项：
将登记在陈建名下的位于襄阳市襄州区钢铁路8号（南车集团襄樊机车厂），土地使用权证号为襄阳区国用（B'2010）第410133002-127-309104号，使用权面积为40.04平方米的土地使用权变更登记到陈晨名下。
附：（2013）鄂襄州民一初字第00521号民事调解书一份。
二○一四年三月十九日
襄阳市襄州区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2014）鄂襄州法执字第00071-5号襄阳市襄州区住房保障和房屋管理局：关于陈晨与孔德云、陈明玖、李顺珍、陈琦继承纠纷一案，本院作出的（2013）鄂襄州民一初字第00521号民事调解书已发生法律效力，被执行人孔德云、陈明玖、李顺珍、陈琦至今未按调解书确定内容协助陈晨办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请你单位协助执行下列事项：将登记在陈建名下的位于襄阳市襄州区张湾街道办事处钢铁路8号（内燃机）建筑面积为70.85平方米，房产证号为襄樊市房权证襄阳区字第S000169**号的房屋产权转移登记到陈晨名下。附：（2013）鄂襄州民一初字第00521号民事调解书一份。二〇一四年三月十九日襄阳市襄州区人民法院协助执行通知书（2014）鄂襄州法执字第00071-6号襄阳市国土资源局襄州分局：关于陈晨与孔德云、陈明玖、李顺珍、陈琦继承纠纷一案，本院作出的（2013）鄂襄州民一初字第00521号民事调解书已发生法律效力，被执行人孔德云、陈明玖、李顺珍、陈琦至今未按调解书确定内容协助陈晨办理土地使用权的过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请你单位协助执行下列事项：将登记在陈建名下的位于襄阳市襄州区钢铁路8号（南车集团襄樊机车厂），土地使用权证号为襄阳区国用（B’2010）第410133002-127-309104号，使用权面积为40.04平方米的土地使用权变更登记到陈晨名下。附：（2013）鄂襄州民一初字第00521号民事调解书一份。二○一四年三月十九日
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第446-1号
申请执行人四川羽玺新材料有限公司，住所地：隆昌黄土坡工业园区。
组织机构代码05608734-4
法定代表人张建军，总经理。
被执行人深圳市金泰电子材料有限公司，住所地：深圳市宝安区大浪街道办天通工业园E栋1楼（办公场所）。
组织机构代码59302162-3
申请执行人四川羽玺新材料有限公司依据已经发生法律效力的隆昌县人民法院（2013）隆昌民初字第2718号民事判决，于2014年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人深圳市金泰电子材料有限公司给付货款及违约金91397.2元、垫付的诉讼费2300元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因被执行人深圳市金泰电子材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人深圳市金泰电子材料有限公司的银行存款95687.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付邦清
二〇一四年四月二十二日
书记员 李 波
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第298号
罪犯徐旭光，男，1975年11月24日出生，汉族，湖南省岳阳市人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2012年10月29日作出（2012）深中法刑二初字第295号刑事判决，认定徐旭光犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐旭光在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯徐旭光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐旭光减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2011年5月17日起至2025年5月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 楼 莹
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民三终字第926号
上诉人（原审原告）陈宗明，男，1986年8月1日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人王亚东，河南福聚律师事务所律师。
委托代理人王德鑫，河南福聚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）商丘市中吉一汽汽车贸易有限公司，住所地商丘市。
法定代表人李录，职务经理。
委托代理人苏利，男，1981年4月25日出生，汉族，住商丘市。
被上诉人（原审被告）驻马店中集华骏车辆有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人李贵平，职务董事长。
委托代理人苏晓峰，男，汉族，1969年6月8日出生，住河南省驻马店市。
委托代理人卢勇，河南同立律师事务所律师。
上诉人陈宗明与被上诉人商丘市中吉一汽汽车贸易有限公司（以下简称中吉汽车公司）、驻马店中集华骏车辆有限公司（以下简称中集华骏公司）买卖合同纠纷一案，陈宗明于2014年4月23日诉至商丘市睢阳区人民法院，请求判令中吉汽车公司、中集华骏公司赔偿陈宗明各项损失40000元，二者承担连带责任。商丘市睢阳区人民法院于2014年7月30日作出（2014）商睢民初字第00952号民事判决，陈宗明不服原判，向本院提起上诉，本院于2014年9月30日立案受理后，陈宗明于2014年11月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，陈宗明撤回上诉及起诉的申请，符合法律规定，应予准许。因陈宗明申请撤回起诉，致使原审判决失去裁判的前提和上诉的基础，原审判决应予撤销。本院对陈宗明的上诉请求亦不再进行叙述和评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销人民法院（2014）商睢民初字第00952号民事判决；
二、准许上诉人陈宗明撤回上诉及起诉。
一审案件受理费800元，减半收取400元，由陈宗明负担；二审案件受理费800元，减半收取400元，由陈宗明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 倩
审 判 员 冯 明
代理审判员 徐 斌
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张月梅
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宣行初字第00070号
原告刘财龙，住安徽省宣城市宣州区。
被告宣城市公安局，住所地宣城市。
法定代表人田扬畅，局长。
原告刘财龙不服被告宣城市公安局信访处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘财龙诉称，本人是盲人，自2008年搬迁至某某路以来，遭遇此处一帮居住几十年的居民长期欺负，而住地鳌峰派出所对原告每次报警后均采取不作为、乱作为，对对方行为的保护及纵容，导致矛盾逐步升级，对原告及家庭造成严重影响。1、杨某某私自毁坏原告家下水管道（各部门没有做出任何答复）。2、长年对原告两家之间的空地进行霸占，碎砖乱瓦及其他垃圾长期堆放在原告家门口，2011年除夕原告为了清理墙边垃圾遭到杨家几人围攻，而派出所不管不问。3、正月初四，原告亲戚到杨家询问事件情况，杨某某持刀行凶，谭某某故意歪堆。而派出所在强行控制原告的自由长达7小时后，帮对方敲诈了900元，又在欺骗原告的情况下，用公款继续满足谭某某的敲诈。4、某某排挡长年霸占门前马路的停车位，经营的餐饮油烟直接向人行道排放，导致原告营业环境及身体健康受到严重影响，多年以来无人管理，因停车位问题段某某到原告营业场所闹事，派出所不管不问。5、矛盾升级发生冲突后，鳌峰派出所强行将原告送到拘留所门口，直接扔在地上不管不问，原告问张某警官程序是否合法，他答复是原告不愿进去，不对原告提出的是不是原告自愿打的到拘留所的问题一直不敢做出答复。6、原告多次向各部门寄出无数份书面材料（特别是2013年12月份由韩军市长亲批的材料）经信访局由公安局名叫钱某的取走后，至今没有按照信访管理条例有关规定给本人书面答复。7、此住户有5人去信访局市容窗口举报本人（盲人）在家门口建造车库，经查实后纯属捏造歪曲事实，《信访条例》第四十八条规定由公安部门处理，本人至今没有得到任何回复。以上七点信访事项告知书已经书面答复，但其答复没有实际根本解决，本人对告知书的答复不予接受。理由如下：1、对上述第一点没有作出任何答复，对于第二点没有面对解决，对于第三点前半部分不敢面对，后半部分逃避事实，对于第四点的答复本人多次向有关部门反映，只是到现场看一眼就走，去年冲突后，勉强装了抽油烟管道和灶台，但同时也准备了移动灶台在室外使用。问题至今没有从根本上解决（依照交警部门对公共停车位和环境保护法有关规定及2014年5月12日市政府出台的有关暂行规定），对于上述第五点有关部门根本没有针对原告反映的问题做出任何处理意见。对第六点《信访条例》第二十二条规定必须给予本人书面答复，而本人至今没有收到任何有关书面答复，而残联没有追踪到位。对第七点本人第一时间到信访局市容窗口要求提供有关人员名单被拒，根据《信访条例》第四十八条规定，向鳌峰派出所反应情况，至今没有得到答复。以上所述是原告不接受信访事项告知书面提出的，此告知书的答复与事实不符，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求依法处理并给予书面答复。本案诉讼费由被告承担。
被告宣城市公安局辩称，原告诉称“自2008年搬迁至某某路以来，遭遇此处一帮居住几十年的居民长期欺负，而住地鳌峰派出所对原告每次报警后均采取不作为、乱作为，对对方行为的保护及纵容，导致矛盾逐步升级，对原告及家庭造成严重影响。”经宣城市残疾人联合会调查核实，作出《关于刘财龙同志信访事项告知书》，原告认为告知书没有实际根本解决问题，与事实不符。被告认为，1、根据诉状所述，都是反映鳌峰派出所对其有关报警的事项不管不问，没有履行法定职责，而原告并没有向宣城市公安局反映，因此宣城市公安局不应当作出本案被告。2、诉状上称的第七点事项告知书已书面答复。原告对告知书不服，根据《信访条例》有关规定，信访人对信访答复意见不服的，可以向上一级机关提出复查、复核，不属于行政诉讼范围。原告对宣城市残疾人联合会的答复不服，宣城市公安局不应当作为本案被告。3、至于2013年12月经韩军市长批示转市信访局办理的信访件，根据宣城市信访局《关于刘财龙同志信访事项的函》要求，宣城市公安局将调查结果反馈给市信访局，不需要直接向刘财龙书面答复。4、根据宣城市残联的告知书，原告反映的上述事项，经市法制办和市区两级法院听证、审理，市、区残联也经认真调查核实，说明原告的诉求没有法律事实依据。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第二款规定：“……人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”国务院《信访条例》第二条规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。……”第三十四条规定：“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。……”《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定了“一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，刘财龙诉称的七点事项均是其曾向有关部门信访需解决的问题。宣城市人民政府信访局根据《信访条例》的相关规定，对刘财龙信访事项进行了处理，宣城市残疾人联合会经调查核实作出《关于刘财龙同志信访事项告知书》，对刘财龙信访事项予以书面答复。刘财龙本起诉讼，实际是对信访答复不服，而信访答复本身并不具有强制力，对刘财龙的实体权利义务不产生实质影响，刘财龙对该行为不服提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款（六）项、第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘财龙的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告刘财龙未预交案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判长 丁太玲
审判员 夏积龙
审判员 魏轶凡
二〇一五年七月六日
书记员 马 超
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民终字第2554号
上诉人（原审被告）李燃。
被上诉人（原审原告）丁军。
原审被告张沂。
原审被告祁勇。
原审被告许光峰。
上诉人李燃因民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2013）新民初字第2036号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人李燃未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 政
审 判 员 周向前
代理审判员 王素芳
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 王 夏
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永红民初字第146号
原告张庆强，男，出生于1969年7月20日，汉族，甘肃省兰州市人。
被告万欣喜胜养殖场。所在地：甘肃省永登县。
法定代表人王威，该公司经理。
原告张庆强与被告万欣喜胜养殖场追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2013年9月，原告经人介绍到被告处承包零活，后原告找到马步祥、马仲英等人，共干活12天后原告从被告处撤出。被告只给原告出具一张结算单据，未支付工资。现原告提起诉讼，要求被告支付工资18250元。
本院认为，原告不能提供被告万欣喜胜养殖场准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达在址，属本案被告不明确，应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干》规定第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张庆强的起诉。
案件受理费256元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨国舜
二〇一五年十月八日
书记员 胡永晓
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民二初字第412号
原告蓝善林，男，1974年2月生。
被告刘盛海，男，1978年3月生。
原告蓝善林诉被告刘盛海民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蓝善林到庭参加了诉讼，被告刘盛海经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘盛海于2012年2月5日借原告65000元在广州做服装生意，借款于2013年3月1日到期。借款到期后，被告拒不还款，原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告借款65000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘盛海未到庭，也未向法庭提供证据。
经审理查明，被告刘盛海因生意周转需要向原告蓝善林借款65000元，并向原告出具借条一份，借条载明借原告蓝善林人民币65000元，于2013年3月1日前一次性还清。借款到期后，被告未偿还借款。
上述事实有原告向法庭提供的身份证复印件一张、借条一份及庭审时原告的陈述佐证，足以认定。
本院认为，原告蓝善林要求被告刘盛海偿还借款65000元，有借条及原告的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘盛海经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘盛海欠原告蓝善林借款65000元，限被告于本判决生效后七日内付清。
案件受理费1425元，由被告刘盛海承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 姜 凡
代理审判员 肖丽萍
二〇一四年九月四日
代理书记员 徐桂英
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第659号
原告吴磊，男，1982年3月15日出生，汉族，职工，中专文化。
被告郭京，男，1983年11月19日出生，汉族，职工，中专文化。
第三人闫顺启，男，1968年11月10日出生，汉族，职工，中专文化。
原告吴磊与被告郭京、第三人闫顺启合伙协议纠纷一案，原告于2014年7月3日来院起诉，本院作出（2014）睢民初字第979号民事判决书，被告郭京、第三人闫顺启不服提出上诉，商丘市中级人民法院作出（2015）商民终字第35号民事裁定书，对此案发还重新审理。本院在审理过程中，原告吴磊于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反国家、集体及他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴磊撤回对被告郭京、第三人闫顺启的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判长 陈 洁
审判员 刘素梅
审判员 余伟方
二〇一五年七月十五日
书记员 王 珊
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商州刑初字第00030号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人党某甲，男，1969年3月19日出生于陕西省商洛市，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月29日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押�商南县看守所。
指定辩护人董亚莉，陕西正义剑律师事务所律师。
商洛市商州区人民检察院以商区检刑诉字（2014）第36号起诉书指控被告人党某甲犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员关薇出庭支持公诉，被告人党某甲及其辩护人董亚莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2013年8月8日6时许，被告人党某甲在商州区某某镇张底村三组与邻居党某乙、全某某夫妇因琐事发生争执引起厮打，后将党某乙、全某某打伤。经法医鉴定：党某乙左侧第6、7、8、9肋骨骨折、左髂骨粉碎性骨折均属轻伤；全某某左侧肋骨骨折系钝性物作用所致，属轻伤。检察机关为证实以上事实，提供了医院诊断证明、法医鉴定意见，证人党某丙、赵某某等人证言，被害人党某乙、全某某陈述等证据以及被告人党某甲在公安侦查阶段的供述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，指控被告人党某甲构成故意伤害罪，请求对其依法惩处。
被告人党某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议。被告人的辩护人辩称，被告人党某甲能够如实供述自己的犯罪事实，本案的发生被害人有过错，应当依法从轻处罚。
经审理查明，被告人党某甲与党某乙、全某某夫妇均为商洛市商州区某某镇张底村三组村民，房屋相邻。2013年8月8日天降大雨，6时许，被告人党某甲因党某乙、全某某房屋落水流到其出路和坟地为由，持镢锄砸毁党某乙家落水管，引起双方争执继而起厮打，厮打中党某乙、全某某受伤。经法医鉴定：党某乙左侧第6、7、8、9肋骨骨折、左髂骨粉碎性骨折均属轻伤；全某某左侧（6、7）肋骨骨折系钝性物作用所致，属轻伤。在本案审理�间，经双方协商，被告人党某甲赔偿被害人党某乙、全某某夫妇各项经济损失1.8万元，同时党某乙、全某某对党某甲的行为表示谅解，请求对党某甲从轻处罚。
上述事实，有证人党某丙、赵某某等人证言，医院诊断证明，法医鉴定意见书、赔偿协议、领条、谅解书在卷证实，与被告人党某甲的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人党某甲因邻里间琐事与他人发生纠纷，继而殴打他人，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人党某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，应依法惩处。被告人党某甲的辩护人提出，本案的发生被害人有过错，应当依法从轻处罚的意见，经查，被告人党某甲，持镢锄砸毁被害人家落水管，引起双方厮打，被害人没有明显过错，故其辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人党某甲能够如实供述自己的犯�事实，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，被害人请求对党某甲从轻处罚，故应依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人党某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘远尧
审 判 员 孙亚革
人民陪审员 田万民
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 郭晓妮
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1524刑初15号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人周某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，2015年10月12日被长宁县公安局立案侦查。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2016）第2号起诉书指控被告人周某某涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员江宏风出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2015年10月1日下午，被告人周某某酒后驾驶川QXXX**号普通两轮摩托车搭乘妻子李某某和女儿周某某从长宁县竹海镇经长大路往长宁镇方向行驶，车行至长宁县长宁镇淯江广场路口处时，被公安民警当场抓获。2015年10月9日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周某某案发当日血液中检出乙醇成分，浓度为l77.02mg／100ml。公诉机关认为，被告人周某某的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人周某某的刑事责任。
被告人周某某对指控的犯罪事实无异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年10月1日下午，被告人周某某酒后驾驶川QXXX**号普通两轮摩托车搭乘妻子李某某和女儿周某某从长宁县竹海镇经长大路往长宁镇方向行驶，摩托车行至长宁县长宁镇淯江广场路口处时，被长宁县公安局民警当场抓获。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周某某案发当日血液中检出乙醇成分，浓度为l77.02mg／100ml。
以上事实，被告人周某某在法庭上表示无异议，并有下列由公诉机关在法庭上出示，经控辩双方质证，本院予以采信的证据证实，足以认定：
1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书。2、查获现场图片。3、宜宾市公安局物证鉴定所检验意见书（川）公（宜）鉴（法化）字（2015）1217号。4、长宁县公安局交通警察大队涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表。5、长宁县公安局交通警察大队呼吸式酒精含量测试报告。6、被告人的驾驶证、肇事机动车信息查询结果单。7、证人游某某、李某某的证言。8、被告人周某某的供述与辩解。9、被告人周某某的到案经过。10、被告人周某某的户籍资料。
本院认为，被告人周某某醉酒在道路上驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法应当以危险驾驶罪追究被告人周某某的刑事责任。被告人周某某在法庭上自愿认罪，并如实供述，依法可以从轻处罚。被告人属初犯偶犯，可以酌情从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程莲
二〇一六年二月五日
书记员 陈员
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第518-2号
申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地烟台经济技术开发区泰山路98号。
法定代表人：张庆光，行长。
被执行人：于传为，男，1974年10月4日生。
被执行人：于传鹏，男，1977年8月2日生。
被执行人：周学海，男，1979年8月15日生。
本院在执行烟台农村商业银行股份有限公司开发区支行与于传为、于传鹏、周学海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司开发区支行于2014年7月8日依据生效的（2012）开商初字第183号民事判决书向本院申请执行，要求三被执行人支付欠款本金70000元及利息21963.39元、案件受理费1050元。本案立案执行后，于2014年8月8日向三被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令三被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未全部履行。本案在执行过程中查明，被执行人周学海在烟台农村商业银行股份有限公司开发区古现支行有存款12043.12元，本院于2014年11月3日依法扣划至本院账户，经查三被执行人名下现无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供三被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开执字第518号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 纪法院
二〇一四年十二月五日
书记员 迟振超
朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔民初字第853号
原告落佳伊。
被告李立志。
本院在审理原告落佳伊与被告李立志民间借贷纠纷一案中，原告落佳伊于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉行为，是在法律允许的范围内，对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告解耀斌撤回起诉。
案件受理费9100元，减半收取4550元，由原告负担。
审 判 长 田海明
人民陪审员 杜金霞
人民陪审员 张 凯
二〇一五年七月八日
书 记 员 杜兴梅
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00195号
申请执行人吕嘉会，女，汉族，1979年8月9日生，现住长春经济技术开发区。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人吕嘉会与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中本院查明被执行人名下暂无银行存款、房产及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第1439号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 吕 昆
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民初字第296号
原告：李珉。
被告：宋文美。
原告李珉诉被告宋文美房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告李珉诉称，原、被告于2012年8月17日签订协议书一份，约定被告转让给原告淄川城里大街205号门头房，原告支付60000元，如果被告违约，则承担违约责任，即支付给原告50000元。现发现在签订协议时，被告隐瞒有关情况，并且违约，致使原告无法继续使用该门头房，经济受到严重损失。为此，原告诉至法院，要求被告返还原告转让费、赔偿金110000元及经济损失20000元。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，因此本案的被告不明确，无法向其送达相关的法律文书。据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告李珉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 唐峰
二〇一四年三月四日
书记员 王晴
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5757号
原告周克岩。
委托代理人周克柏，系原告兄弟。
被告任双洪。
委托代理人王丽丽，系被告妻子。
本院在审理原告周克岩与被告任双洪相邻关系纠纷一案中，原告周克岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费525元，由原告周克岩负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14216号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告于慧玲，女，33岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告于慧玲物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2014年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘 乐
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第5431号
原告:冯玩妹，身份证住址广东省恩平市。
委托代理人：黄达华，身份证住址广东省阳江市江城区。
委托代理人：陈真海，身份证住址广东省恩平市。
被告:沈灵，现居住广州市越秀区。
原告冯玩妹诉被告沈灵健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈灵的委托代理人黄达华、陈真海，被告沈灵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯玩妹诉称：2015年10月3日，原告丈夫陈真海在广州市越秀区朝天路49号经营中，与朝天路45号的被告沈灵因货物堆放的事发生纠纷，被告沈灵不顾原告怀孕在身，从背后用力推原告一掌，致使原告向前冲了几步，差点跌倒。原告丈夫陈真海即时报警。120救护车随即送原告到广州市第一人民医院诊断治疗。该院门诊拟”先兆流产?”收入院观察治疗。入院后完善相关检查；住院期间予观察治疗，现患者恢复好。原告于2015年10月3日在该院外科治疗，10月5日入院，10月10日出院，共住院5天。由于被告的暴力行为造成原告的损失有：1、用去挂号费、诊金、检查费共299．60元；2、住院治疗费1142．60元；3、误工费1000元(200元／天x5)，4、住院护理费650元(130元／天x5天)；5、住院伙食补助费500元(100元／天X5天)；6、营养费800元；上述l至6项合计，共款4392．2元，被告应当赔偿给原告。案经广州市公安局越秀区分局光塔派出所民警调解无果。现请求法院依法判令：被告赔偿以下费用：1、挂号费、诊金、检查费共308.1元；2、住院治疗费1142．60元；3、误工费1000元(200元／天x5天)；4、住院护理费650元(130元／天x5天)；5、住院伙食补助费500元(100元／天X5天)；6、营养费800元；以上共计费用为4400.7元。
被告沈灵辩称：原告诉称不属实，被告没有推过原告，对发生的费用不同意赔偿。2015年10月3日被告开店，原告说被告摆的货物太前了，原告老公陈真海就威胁被告，要被告拿走货物，每天都过来骚扰被告。原告冯玩妹更对被告说，要玩残被告。原告诉称发生纠纷，但被告没有动过手，一点接触都没有的，之后警察过来，要被告赔6万元，理由是被告踩了原告两脚。但被告碰都没有碰过原告，怎么可能要被告赔钱。旁边的街坊都知道原告一家霸道的，法庭可以去调查。
经审理查明：原告冯玩妹的丈夫陈真海当庭陈述：原告夫妇和被告都是做生意并各自经营相邻的档口，2015年10月3日陈真海对被告讲，要被告走开一点，好让原告方放东西；被告就此和陈真海发生争吵，原告见到两人争吵就过来和被告争吵，陈真海告诉被告不要动手，因为原告怀孕了，并多次提醒被告不要动手，但被告过来推了原告一把，导致原告向前冲了四至五米，差一点儿摔倒；之后原、被告两人被群众拉开，原告方拨打110报警，警察又叫来120，原告去医院检查，被告也陪同去了医院。原告丈夫陈真海还陈述：事发时原告已怀孕2个月，原、被告双方到了派出所后，陈真海要被告全额赔偿原告的医疗费损失。因被告不愿意支付，警察帮双方调解但未调解成功。公安机关只是和双方进行口头交谈并未制作书面询问笔录，也没有对双方进行任何处罚。原告丈夫陈真海对其以上陈述提供了公安机关的《治安调解协议书》一份，拟证明公安机关的调解情况；提供证人谭某和陈某的两份书面证言，拟证实事发时证人所看情况；提供了原告冯玩妹的《出院小结》和医院门诊相关票据，拟证实原告治疗情况。
经质证，被告对《治安调解协议书》的真实性无异议，但主张该协议书记载的“2015年10月3日……陈真海指出沈灵一方推其怀孕妻子至摔倒在地，沈灵这方说没有……陈真海要求沈灵赔偿看医生治疗的医药费，沈灵不同意陈真海的要求”和陈真海当庭陈述的“冯玩妹向前冲了四、五米差点摔倒而没有摔倒”相矛盾。对两份证人证言有异议，证人可能是原告的亲戚，两份证言的内容都一样且证言中“……沈灵奔跑上前从后面双手推了陈真海太太的后背，令陈真海太太身体向前冲了大约4到5步”和上述情况不一致；对《出院小结》真实性无异议，但关联性不予认可。被告主张原告是10月5日才去住院并不是事发当天，如果造成了原告损害必定会于当天到医院后就会住院。该《出院小结》记载“主诉：停经77天，要求入院……入院情况：自诉2天前曾被人恶意从背后推撞，无跌倒（具体不详），自觉有轻微下腹部隐痛，程度轻，到我院急诊就诊，宫内妊娠（约10-周，活胎）。未予特殊处理。其后自诉有数次下腹部隐痛，无阴道流血、流液，无肛门坠胀感，今再次来我院门诊，要求入院观察，门诊拟先兆流产，收入院”，显示出原告是因停经住院并不是因受伤住院。被告还陈述事发当天陈真海并没告知其原告已怀孕，被告也并未碰原告；双方到了医院检查后，被告在医院等了一段时间也没什么事情就离开了；被告也认可公安机关并未对其双方制作书面询问笔录，仅是口头交谈和调解，但未调解成功，也没有对双方进行行政处罚。被告对其陈述没有证据予以证明。
原告丈夫陈真海解释两份证言是两证人口述给他，陈真海打印后由两证人签名。原告丈夫陈真海还陈述事发当天检查没有问题，第2天复查才建议住院；并认可原告冯玩妹现已怀孕六个月，检查显示胎儿情况正常。
本院认为：本案争议焦点为被告是否对原告实施具体侵权行为，是否对原告造成相应的损害后果。首先，结合原、被告双方的当庭陈述可以认定原告及其丈夫陈真海、被告事发时均在现场，并参与了公安机关的调解情况。原告丈夫陈真海的当庭陈述和其在起诉状中的论述、两份证人证言及《治安调解协议书》中所记载的情况存在较多不一致之处。综合上述证据及《出院小结》中的“自诉2天前曾被人恶意从背后推撞，无跌倒（具体不详）”可以认定原告冯玩妹当时并未摔倒在地。
其次，再结合原告丈夫陈真海的陈述“事发当天检查没有问题，第2天复查才建议住院”和《出院小结》的记载“自觉有轻微下腹部隐痛，程度轻”可以认定原告冯玩妹在事发当天经检查并无问题，也未住院就诊，事发两天后才住院且主要是以停经77天，要求住院。因此无法认定原告于事发后两天的住院治疗是因被告的侵权行为所导致。且丈夫陈真海也陈述现在胎儿已孕六个月并检查正常，故无法认定被告对原告造成了相应的损害结果。
综上所述，原告方所提供的证据无法证明诉讼请求所依据的事实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
驳回原告冯玩妹的全部诉讼请求。
本案受理费500元由原告冯玩妹负担(已付)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费；逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛 磊
人民陪审员 袁柳芳
人民陪审员 姚敏华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 严卓宾
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第999号
原告：徐永香。
被告：浙江德清佳丽鞋业有限公司，住所地德清县新市镇工业园区。
法定代表人：吴荣根，董事长。
原告徐永香诉被告浙江德清佳丽鞋业有限公司（以下简称佳丽公司）劳务合同纠纷一案，原告于2015年11月6日向本院起诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，依法由审判员叶剑荣独任审判，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。原告徐永香到庭参加诉讼，被告佳丽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案当庭作出判决。
原告诉称，2015年2月起，原告在被告处做开料工作，到2015年6月中旬被告因经营问题停产，至今共拖欠劳务工资15000元。该款被告至今未付。为此，原告诉请判令被告立即支付原告工资欠款15000元（庭审中原告变更）。
原告为证明其上述诉称所主张的事实，在举证期限内向本院递交了工资单一份，拟证明被告尚欠原告劳务报酬15000元的事实。
被告佳丽公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核认为，原告提交的证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定。
经审理查明，2015年，原告在被告处做开料工作，至同年6月被告停产，被告共拖欠原告劳务工资15000元。该款被告至今未付，以致纠纷成讼。
本院认为，本案经庭审，事实清楚，原告在被告处工作，被告理应及时支付劳务报酬，但其至今尚欠原告劳务报酬15000元，属违约方，应承担相应的民事责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江德清佳丽鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付给原告徐永香劳务报酬人民币15000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 叶剑荣
二〇一六年一月七日
代书记员 陆红仙
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）讷法执字第17号
申请执行人王XX，男，
被执行人陈XX，男，
关于申请执行人王XX与被执行人陈XX买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷民初字第1392号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期在规定时间内履行义务，双方达成和解被执行人陈XX履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条第（6）项、第234条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院作出的（2013）讷民初字第1392号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梁宏志
二〇一四年六月十九日
书记员 徐云林
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00458号
原告赵前进，农民。
委托代理人钱涛，江苏连政律师事务所律师。
被告马荣光，农民。
原告赵前进与被告马荣光民间借贷纠纷一案，本院2014年4月21日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告赵前进的委托代理人钱涛到庭参加诉讼，被告马荣光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵前进诉称，2012年6月13日，被告马荣光借原告现金180000元，当时口头约定利息为月息二分五，马荣光书写借条为据。借条内容为：“借条，今有本人马荣光向赵前进借款人民币拾捌万元整（180000元）。用于生意周转，现款已收到。借款人：马荣光，日期：2012.6.13”。后，原告多次找被告索要借款及利息，被告均以种种借口拒绝给付。为了维护原告的合法权益，特此起诉，请求判令被告归还借款180000元及利息。
被告马荣光在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月13日，被告马荣光因生意周转向原告赵前进借款180000元，未约定借款期限及利息。该笔借款由被告马荣光出具借条一份为证，借条载明：“借条今有本人马荣光向赵前进借款人民币拾捌万元整（180000元）用于生意周转，现款已收到。借款人：马荣光日期：2012.6.13”。该借款经原告催要，因被告至今未能偿还，引起诉讼。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的借条一份加以证实，本院予以确认。
本院认为：原告赵前进与被告马荣光之间存在合法的民间借贷关系。被告马荣光经原告赵前进催要借款后应及时还款，拖欠不还是违约行为，应承担相应的违约责任。故原告赵前进要求被告马荣光归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。
庭审中，原告赵前进主张双方口头约定利息为月息2.5分，但未能提供相应证据予以印证。故原告主张的利息应自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款项还清时止。
被告马荣光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马荣光于本判决生效之日起十日内偿还原告赵前进借款人民币180000元及利息（利息自2014年4月21日起按银行同期贷款利率计算至款项还清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告马荣光承担（已由原告预交，在被告给付借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3900元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 丁铁生
二〇一四年五月十四日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0102行初472号
原告张倩，女，1986年3月3日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人陈利红，大学路法律服务所工作人员，代理权限：特别授权。
被告郑州市二七区民政局。
原告张倩诉被告被告郑州市二七区民政局撤销婚姻登记一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张倩以重复起诉为由自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告张倩申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张倩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张倩负担。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 郭华敏
人民陪审员 张桢燕
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郝英邑
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初4387号
原告：尹术明，男，1946年2月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：吴兴才，男，1970年10月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：都江堰市虹口奇峰户外运动休闲中心。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：陈坤，系该休闲中心负责人。
原告尹术与被告都江堰市虹口奇峰户外运动休闲中心（以下简称虹口休闲中心）土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月25日受理，依法适用普通程序进行审理。原告尹术明的委托诉讼代理人吴兴才到庭参加诉讼，被告虹口休闲中心经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹术明诉称，原、被告双方于2004年11月2日签订《租地协议》，协议约定：原告尹术明将山地1.8亩租赁给被告使用，年租金为800元。该协议履行至2008年5.12汶川地震后，被告就未向原告再支付租金，至今所欠租金累计为6400元。原告故提起诉讼，要求：1、解除原、被告双方于2004年11月2日签订《租地协议》；2、被告支付原告欠付租金6400元；3、诉讼费用由被告承担。
被告虹口休闲中心未到庭参加诉讼及应诉答辩。
经审理查明，1、2005年5月10日，都江堰虹口奇峰户外运动休闲中心注册成立，该休闲中心系陈坤投资2000000元设立的个人独资企业。
2、2004年11月2日，被告虹口休闲中心以都江堰虹口登山活动中心名义与原告尹术明签订《租地协议》，约定：被告虹口休闲中心向原告尹术明租用山地1.8亩。该山地位于都江堰市，上至岩壁上，下至还路，左至后朴地，右至白果地。每年的租金为800元。租用期限为2004年10月至2034年10月，期限为30年。注：第一次计款时间为2005年8月8日开始，每年10月8日支付当年租金。
3、合同签订后，原告尹术明将租赁山地交由被告虹口休闲中心使用。虹口休闲中心仅支付原告尹术明租赁费用至2007年。2008年因地震影响，被告虹口休闲中心未再从事对外营业活动，亦未向原告尹术明支付租赁费用。
另查明，都江堰市虹口登山活动中心未注册登记。都江堰虹口奇峰户外运动休闲中心工商登记材料中留存有原告尹术明与都江堰虹口登山活动中心签订的《租地赁协议》。
上述事实有原、被告身份信息、租赁合同、村组证明等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，1、关于原告诉请解除合同是否成立。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，原告尹术明与被告虹口休闲中心签订《租地协议》后，原告尹术明将租赁山地交由虹口休闲中心经营使用，原告尹术明依约履行了自己的合同义务。2008年地震后，被告虹口休闲中心停止经营，未实际使用租赁山地，且未向原告尹术明支付租赁费用。被告虹口休闲中心租赁山地的合同目的现今已经无法实现，未向原告尹术明支付租金的行为已构成违约，故原告尹术明要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。
2、关于原告主张租赁费用。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”，按照双方合同约定，租金支付方式为每年10月8日支付当年租金，被告虹口休闲中心于2008年起就未向原告尹术明支付租金至今，共计9年。原告仅要求被告虹口休闲中心支付8年租金，是对自己诉讼权利的放弃，未违反法律规定，本院予以准许。故原告尹术明要求被告支虹口休闲中心支付租金6400元的诉讼主张，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告尹术明与被告都江堰市虹口奇峰户外运动休闲中心于2004年11月2日签订的《租地赁协议》；
二、被告都江堰市虹口奇峰户外运动休闲中心于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告尹术明租赁费用6400元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告虹口奇峰户外运动休闲中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林 昊
审 判 员 田 丹
人民陪审员 李国平
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 易新尧
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民三初字第613号
原告林春燕，女，汉族，1984年2月10日出生，住珠海市斗门区。
原告张树标，男，汉族，1981年6月21日出生，住珠海市斗门区。
委托代理人林春燕，基本情况同上，系原告张树标的妻子。
被告谭卫环，女，汉族，1969年10月5日出生，住珠海市斗门区。
被告陈卫国，男，汉族，1971年2月14日出生，住珠海市斗门区。
本院在审理原告林春燕、张树标诉被告谭卫环、陈卫国房屋买卖合同纠纷一案中，原告林春燕、张树标于2014年11月5日以双方已经协商解决了纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林春燕、张树标申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林春燕、张树标撤回起诉。
本案受理费5786元，减半收取2893元，由原告林春燕、张树标负担。
审判员 吴坤年
二〇一四年十一月五日
书记员 梁泳媚
河南省长葛市人民法院行 政 裁 定 书（2013）长行初字第00035号原告许昌市恒基机械有限公司。住所地：长葛市钟繇大道北段路东。法定代表人马光辉，任该公司经理。委托代理人路建周，长葛市老城镇司法所法律工作者。被告许昌市人力资源和社会保障局。法定代表人袁海涛，任局长。委托代理人陈拓业，河南名人律师事务所律师。委托代理人刘威，许昌市人力资源和社会保障局工作人员。第三人黄军凯，男，汉族，1963年6月11日生，长葛市老城镇西黄庄村1组人，现住长葛市市区。委托代理人唐书涛，河南德典律师事务所律师。原告许昌市恒基机械有限公司不服被告许昌市人力资源和社会保障局、第三人黄军凯工伤认定一案，原告于2013年3月14日诉至许昌市魏都区人民法院，2013年4月11日许昌市中级人民法院作出（2013）许行辖字第6号行政裁定书，裁定本案由长葛市人民法院审理。本院于2013年7月30日依法受理，2013年9月25日，原告许昌市恒基机械有限公司向本院申请撤诉。经审查，本院认为原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告许昌市恒基机械有限公司撤回对被告许昌市人力资源和社会保障局的起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判长  申凤香审判员  薛云霞审判员  王红杰二〇一三年九月二十五日书记员  程东波
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一第00936号
申请人段欢。
被执行人胡恒。
申请执行人段欢与被执�人胡恒民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂黄陂横民初字第00069号民事判决书，已经发生法律效力。权利人段欢于2015年9月21日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人胡恒送达执行通知书、财产报告令。被执行人胡恒未履行法定义务。本院依法将被执行人胡恒纳入被执行人失信名单。
本院查明，经查询被执行人胡恒无银行存款，亦无可供执行的财产；段欢未向本院提供被执行人胡恒其他可供执行的财产证据或线索。查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人胡恒现暂无可供执行的财产，申请执行人段欢亦未向本院提供被执行人胡恒�他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂横民初字第00069号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人段欢如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴京进
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐小斌
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01698号
原告：祝某，女，1975年9月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：王忠。
被告：李某甲，男，1977年12月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵金啓。
原告祝某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝某及其委托代理人王忠、被告李某甲及其委托代理人赵金啓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某诉称：我与被告经人介绍相识，后按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女李某丙，××××年××月××日生育一子李某丁，由于婚前不了解，婚后常因琐事争吵不断，我曾于2007年、2013年两次起诉与被告离婚未果，现双方感情已破裂，故起诉要求与被告离婚，抚养婚生女李某丙由被告给付抚养费每月600元，依法分割共同财产。
原告为证实其主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况；
2、（2013）怀民一初字第02820号民事判决书一份，证明原告曾起诉与被告离婚的事实；
3、户口本复印件一份，证明婚生子女的基本情况；
4、台州市黄岩茹茜卫生用品厂证明一份，证明夫妻长期分居，感情破裂。
被告辩称：我与原告感情很好，不同意离婚。
被告为证实其主张，向本院提供如下证据材料。
1、被告身份证复印件一份，证明被告的基本情况；
2、结婚证一份，证明原被告系合法夫妻关系；
3、李某戊的常驻人口登记卡一份，证明被告父亲李某戊与原被告是一个家庭户且共同生活；
4、怀远县双桥集镇双李村证明一份，证明原被告与李某戊是一个家庭户且共同生活。
被告申请证人李某乙、申某到庭作证。李某乙证明：2013年5月份左右，李某戊帮李某甲夫妻成立个小卖部，后让祝某看店卖东西。申某证明：2013年6月份，被告父亲李某戊给他们夫妻俩成立个小卖部，让他们好好生活，他们夫妻俩感情还未到破裂的地步。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1、3无异议；对证据2的真实性、合法性无异议，不能证明夫妻感情破裂；对证据4的真实性、合法性均有异议，且原被告一直生活在一起。原告对被告的提供的证据1、2无异议；对证据3有异议，我与被告李某甲同其父亲李某戊是分开过的；对证据4有异议，达不到被告的证明目的，对证人李某乙的证言有异议，其证言不真实且与被告是亲属关系；对证人申某的证言有异议，其证言不真实且申某与李某戊是好朋友。
综合上述证据及原、被告双方的质证意见，本院对原告提供的证据材料认定如下：对原告提供的证据1、3，被告无异议，本院予以认定；对证据2系本院生效的裁判文书，对原告起诉与被告离婚的事实予以认定；对证据4，因其形式不合法，本院不予认定。对被告提供的证据1、2，原告无异议，本院予以认定；对证据3，达不到被告的证明目的，本院不予认定；对证据4，因其形式不合法，本院不予认定。对证人李某乙、申某的证言，与夫妻感情无关联性，本院不予认定。
经审理查明：1997年原被告经人介绍相识，后同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女取名李某丙，××××年××月××日生育一子取名李某丁。原告曾于2013年9月起诉与被告离婚，后被判决驳回。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告祝某以与被告李某甲感情破裂为由，向本院提出离婚的诉讼请求，但其提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告祝某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告祝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛乃松
二〇一四年五月八日
书记员 常 照
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第182号
原告沈阳惠特物业服务有限公司，住所地沈阳市东陵区世纪路22-12号。
法定代表人张宏，系该公司董事长。
委托代理人张健，女，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
被告王卫国，男，现住沈阳市东陵区。
原告沈阳惠特物业服务有限公司诉被告王卫国物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由本院审判员王涛独任审判，在审理过程中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳惠特物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费159元，减半收取79.5元，由原告承担。
审判员 王涛
二〇一五年三月二十三日
书记员 贾萍
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 非 诉 执 行 裁 定 书
（2014）临罗行执字第380号
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局。
被执行人孙广余，农民。
被执行人杨敬敬，农民。
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局于2014年9月15日向本院申请执行被执行人孙广余、杨敬敬计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2013年9月6日以被执行人孙广余、杨敬敬违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条2款之规定，作出了罗人口费征字（2013）00101119号、（2013）00101120号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费28320元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字（2013）00101119号、（2013）00101120号社会抚养费征收决定书，于2013年9月7日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字（2013）00101119号、（2013）00101120号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2014年9月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人孙广余、杨敬敬接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费28320元
三、被执行人孙广余、杨敬敬接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳滞纳金509元
四、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费332元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 艳 荣
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民申字第225号
再审申请人（一审原告）：邓长吉，男，1938年3月10日出生，住广东省佛山市南海区。
被申请人（一审被告）：朱云洲，男，1968年2月7日出生，住广东省佛山市禅城区。现羁押服刑。
被申请人（一审被告）：罗巧慈，女，1985年6月10日出生，住广东省佛山市高明区。现羁押服刑。
再审申请人邓长吉因与被申请人朱云洲、罗巧慈财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民一初字第515号民事裁定，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓长吉申请再审称：原审裁定驳回我的起诉不当，属于适用法律错误。具体理由如下：原审裁定就本案引用了国务院第247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（以下简称247号令）和最高人民法院、最高人民检察院、公安部的（公通字（2014）16号文件）《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（以下简称16号文件），而该两文件对本案并不适用。其一，16号文件系针对民事案件审理过程中发现有犯罪嫌疑的，移送公安机关处理。247号令是指中国人民银行对非法吸收公众存款或变相吸收公众存款应在调查、核实并初步认定后，应及时提请公安机关依法立案侦查，即意味着应进入刑事案件的处理程序。而本案刑事部分已经佛山市中级人民法院作出终审裁定，维持原一审刑事判决，则案件已经审理终结，而故两该文件不适用本案。其二，16号文件是关于涉案财物的追缴和处置问题，247号令系针对非法金融业务活动产生的债权债务清理清退问题，均与我提出的民事侵权责任诉讼是两回事。
本院认为：原裁定认定事实清楚，适用法律正确。
其一、佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法刑二终字第110号刑事裁定认定，朱云洲等人的行为均已构成非法吸收公众存款罪。该裁定系终审生效裁定。因此，朱云洲等人的行为亦属于国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条第一款第（一）项规定的未经中国人民银行依法批准，向社会不特定对象进行的非法变相吸收公众存款的行为。由此产生的法律关系及法律后果应受该《办法》调整。依照该办法第九条、第十七条的规定，朱云洲等人的上述行为应由有关部门查处和组织清理清退。其二、根据2014年3月25日的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条的规定，案发后涉案财物由查封、扣押、冻结机关予以处置。因此，本案不属于人民法院民事案件受案范围。
综上，邓长吉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回邓长吉的再审申请。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 温颖聪
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘敏君
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01921号
原告李某。
被告谢某。
本院在审理原告李某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
代理审判员 吕 杰
二〇一五年九月九日
书 记 员 周姝成
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益法刑一终字第25号
原公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某燕，男，汉族，1981年6月22日出生，湖南省益阳市人，初中文化，无业。因犯寻衅滋事罪于2012年5月22日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因涉嫌犯开设赌场罪于2014年6月27日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于益阳市第一看守所。
辩护人陈小泗、王志峰，系湖南国纬律师事务所律师。
益阳市赫山区人民法院审理赫山区人民检察院指控被告人张某燕犯开设赌场罪一案，于二O一五年一月十五日作出（2014）赫刑一初字第385号刑事判决。被告人张某燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查和讯问被告人，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定：2014年4月20日左右，被告人张某燕用13万元从“小光”处购买三台“捕鱼机”，并于同年5月1日至5月14日将该三台“捕鱼机”放置在益阳市赫山区环保路“壹德壹”饭店旁一无名游戏室，供赌客上分赌博，从中非法获利18万余元。案发后，被告人张某燕被公安机关抓获归案。
上述事实，有户籍信息、记帐单据、通话详单、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，证人证言，检查笔录及扣押物品清单、辨认笔录，物证照片及被告人的供述等证据证实。
原审认为，被告人张某燕以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人张某燕非法获利达18万余元，属情节严重。在共同犯罪中，被告人张某燕起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某燕系累犯，应当从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人张某燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元。
张某燕上诉称，一审认定他非法获利18万余元的事实不清，证据不足。他是游戏室的真正老板瞿占雇佣的工作人员，所获的7000元是维修、调试机器和对帐的工资收入，没有非法获利。他不是主犯。他系从犯，案发后认罪、悔罪态度较好，一审对其量刑过重，请求改判。
经审理查明，2014年5月1日至5月14日，上诉人张某燕在益阳市赫山区环保路“壹德壹”饭店旁一无名游戏室放置三台“捕鱼机”，供赌客上分赌博，从中非法获利18万余元。案发后，上诉人张某燕被公安机关抓获归案。
上述事实有经过一审庭审质证认证的下列证据证实：
1、证人黄某的证言，证明她于2014年5月1日至14日，在益阳市赫山区环保路“壹德壹”饭店旁一无名游戏室当服务员，与丁某轮班负责为顾客收钱上分、退钱下分。在她当服务员的14天内，这家游戏室平均每天赚15000元，最少赚了21万元。游戏室的老板名义上是曾海波，实际上是张某燕。
2、证人丁某的证言，证明她于2014年5月在益阳市赫山区环保路“壹德壹”饭店旁一无名游戏室当服务员十多天，与黄某轮班负责为顾客收钱上分、退钱下分。她当班期间，游戏室至少赚了7万多元。张某燕、曾海波都是该游戏室的老板。
3、证人雷某阳的证言，证明他于2014年5月1日至14日，在益阳市赫山区环保路“壹德壹”饭店旁一无名游戏室上班，负责平常“捕鱼机”的维修等工作，这家游戏室每天盈利约2万元，他在游戏室的8个小时，游戏室每天大约赚了1万元以上。游戏室的老板一个是张某燕，一个是曾海波。
4、证人李某国、李某平、刘某春、蔡某喜、胡某的证言，证明2014年5月14日晚上，他们在益阳市赫山区环保路“壹德壹”饭店旁的无名电游室参与“捕鱼机”赌博的情况，并证实游戏室的老板是张某燕和曾海波。
5、辨认笔录，丁某、雷某阳分别在公安人员的安排下从十二张不规则排列的照片中辨认出张某燕就是电子游戏室的老板“大海”；雷某阳、丁某、黄某、刘正春、李治国分别在公安人员的安排下从十二张不规则排列的照片中辨认出曾海波是电子游戏室的老板。
6、检查笔录、扣押物品清单，证明民警对涉案的游戏室进行检查，扣押电脑、“捕鱼机”和赌资的情况。
7、作案工具“捕鱼机”、电脑的照片及由黄某出具的盈利数据，证明3台“捕鱼机”运行及盈利情况，其中2014年5月14日营业额为8220元。
8、记帐单据，证明由黄某经手在游戏室借支的情况及该游戏室在2014年5月14日的部分收支情况。
9、公安行政处罚决定书，证明李治国、李伏平、刘正春、蔡正喜、胡普因参与赌博受到行政处罚；黄某、丁某等因在电游室担任服务员受到行政处罚。
10、湖南省非税收入一般缴款书，证明被扣押赌资的具体数额。
11、通话详单，证明2014年5月1日至15日期间张某燕与黄某、丁某、曾海波等人的通话情况。
12、刑事判决书，证明上诉人张某燕因犯寻衅滋事罪于2012年5月22日被判处有期徒刑一年六个月。
13、户籍证明，证明上诉人张某燕及证人黄某、丁某、雷某阳等人的身份情况。
14、到案经过说明，证明张某燕系被抓获归案。
15、上诉人张某燕的供述，证明他花13万元在网上从“小光”处购买三台“捕鱼机”，于2014年5月1日至5月14日放置在益阳市赫山区环保路“壹德壹”饭店旁一无名游戏室，供赌客上分赌博；并聘请曾海波负责管理游戏室日常工作，丁某、黄某、雷某阳为服务员。营业期间，他非法获利18万余元。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某燕伙同他人利用具有赌博功能的游戏机，供他人赌博，从中非法获利18万余元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，张某燕起了主要作用，是主犯。上诉人张某燕系累犯，应当从重处罚。二审期间，上诉人张某燕积极履行罚金刑罚，可予酌情从轻处罚。
针对上诉人张某燕上诉提出他是游戏室的真正老板瞿占雇佣的工作人员，他不是主犯，请求从轻处罚的上诉意见。本院认为，在侦查及一审阶段，张某燕均供述证实涉案的游戏室是他开设的，并没有提出瞿占是游戏室的老板。且游戏室工作人员黄某、丁某、雷某阳及现场查获的部分参赌人员的证言均能证实张某燕是涉案游戏室的老板，上述证据已形成锁链，足以认定。上诉人二审中虽提出瞿占是涉案游戏室的真正老板，但不能提供出依据，故本院不予采信。因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
针对上诉人张某燕上诉提出一审认定他非法获利18万余元的事实不清，证据不足的上诉意见。本院认为，一审根据上诉人自己的供述及黄某、雷某阳等人的证言，结合案发当日公安机关当场查获的赌资数量，参赌人员证实的参赌人数、所投赌资等情况，认定其非法获利18万余元适当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第五十二条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持益阳市赫山区人民法院（2014）赫刑一初字第385号刑事判决对上诉人（原审被告人）张某燕犯开设赌场罪的定罪部分，撤销其量刑部分。
二、上诉人（原审被告人）张某燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元（已交纳三万元）。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄浩益
审 判 员 徐先波
代理审判员 张文清
二〇一五年四月七日
书 记 员 熊达奇
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4576号
原告：杨某某，女，1990年4月3日出生，汉族，住址：农安县。
被告：王某某，男，1982年4月14日出生，汉族，住址：农安县。
本院在审理原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告承担。
代理审判员 何妍
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张馨
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初11号
原告周成志，个体户，现住青冈县，身份证号×××（未出庭）
委托代理人刘丽，现住青冈县。
委托于世军，系黑龙江良言律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司绥化中心支公司
负责人王忠军，职务总经理。
委托代理人张文明，系中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司合规督察部法律合规室职工。
原告周成志与被告中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司。（以下称中国平安人寿黑龙江分公司）保险合同纠纷一案。本院于2016年1月7日立案受理，依法适用简单程序，公开开庭进行了审理。原告周成志的委托代理人于世军、被告中国平安人寿黑龙江分公司的委托代理人张文明出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周成志诉称，2014年11月20日，2014年11月24日原告周成志经人介绍与被告公司签订了两份保险合同，险种为平安鑫盛终身寿险、平安智胜人生终身寿险，合同签订后，原告交纳了保险费，保险受益人为原告周成志，并且合同已实际履行，2015年7月5日，原告周成志因病入院治疗，经中国医学科学院阜外心血管病医院检查，被诊断为二尖瓣关闭不全，拟手术治疗。原告住院治疗实际支付94090.82元。因原告病情符合原被告签订的保险合同约定的理赔范围，原告依约向被告提出理赔，但被告作出拒赔通知单，拒绝赔付。
被告中国平安人寿黑龙江分公司辩称，不同意原告诉讼请求，理由如下：2014年11月19日原告在我公司投保智盛人生，保险金额10万元，重大疾病8万元；鑫盛寿险，保险金额6万元，附加住院费用A两份，住院日额5份，附加险最高赔付9000元，投保时我公司从书面询问被保险人是否患有相关心血管疾病，原告告知为否，称没有任何即往病史，2015年7月5日原告称其因二尖瓣关闭不全，在中国医学科学院阜外心血管病医院住院治疗，据此向我公司申请理赔，我公司经调查发现2014年11月11日即投保前被保险人在青冈县人民医院已诊断为二尖瓣反流、左心室增厚的事实，对此事实没有向公司如数告知，因此我公司对此拒绝赔偿，解除保险合同，根据保险法第16条第二款、第四款的规定，被保险人因未履行如实告知义务，我公司依法有权利拒绝赔偿、解除保险合同，原告的诉讼请求不能成立。
经审理查明，2014年11月20日原告周成志在被告平安人寿黑龙江分公司投保平安鑫盛终身寿险（分红型，2012），保险金额6万元，附加住院费用A两份，住院日额5份，附加险最高赔付9000元，于2014年11月24日原告周成志在被告平安人寿黑龙江分公司智胜人生终身寿险，保险金额10万元，重大疾病8万元；合同签订后，原告交纳了保险费，被保险人为原告周成志，2015年7月10日，原告周成志因心脏瓣膜病、主动脉瓣重度狭窄在中国医学科学院阜外心血管病医院住院治疗，于2015年7月22日出院，原告周成志在住院期间共花费医疗费94090元。原告周成志在庭审中向法院提交了保险合同书二份、住院病历一份、费用清单一份，旨在证明原告周成志为其投保的保险合同的受益人，原告的病症属于保险合同规定应理赔的范围，被告保险公司应按保险合同约定给付赔偿款。经质证，保险公司有异议，认为原告周成志虽在保险合同期限内病发，但因投保人在投保前隐瞒了有疾病的事实，故属于拒赔范围，被告保险公司拒绝赔偿。因被告保险公司对原告提交的保险合同无异议，本庭对原告提交的保险合同予以确认。
另查明，被告平安保险黑龙江分公司向法庭提交了青冈县人民医院彩色超声多普勒检查报告单一份，证实2014年11月11日即投保前被保险人周成志在青冈县人民医院行彩色超声检查，已诊断为右室后壁增厚，主动脉瓣反流的事实。中国医学科学院病历一份，证明根据该住院病历中住院记录记载被保险人一年前即患有主动脉瓣二瓣化，主动脉狭窄，左室增厚等相关疾病，对此事实在投保时没有如实告知的事实。原告对此彩超单和被告提交的病历均提出异议，认为被告在青冈县人民医院调取的彩声检查复印件，无论真实与否，单就此复印件中体现的内容只是超声所见及超声诊断，超声检查是医院各科室附助检查的一项，并非医生诊断书，而且在这个复印件中提到此报告仅供临床医生参照，不做为最终的诊断结果。被告提交了原告的住院记录，在该住院记录中只是在病史询问中被保险人陈述了自己不舒服的症状，并不能认定为经医院诊断后的结果，以此就认定原告有病不是符合法律规定的。因被告提交的彩超报告单为复印件并不�证实此彩超单为原告周成志本人的彩超报告单，且没有医院医生的诊断其它住院记录等证实原告周成志有过涉案的病史并经过相应的治疗，本庭对被告提交的彩超报告单不予以确认。原告周成志的住院记录记载，为病人口述病症为间接证据，亦无法证实病人有过病史，本庭对该份证据不予采信。
庭审中，被告平安保险黑龙江分公司主张已向原告明确告知保险风险，已经履行了提示说明义务且本人已签字，质庭审调查，原告认为原告所有的签字都是按保险公司的要求填写的，被告没有告知内容，没有实际履行提示说明义务，被告在庭审中提交了投保提示书一份，该份提示书中并没有对免责条款做特殊的标注和区分性说明，在保险合同中，没有作出足以引起保险人注意的保险公司免责提示，更没有进行示明，所以不能证实被告保险公司将免赔条款对原告进行了完全的告知义务，故，本庭对被告保险公司主张按保险法解释的条款规定对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明不予采信。
本院认为，本案属保险合同纠纷案件，此保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”，本案原告周成志与被告中国平安人寿黑龙江分公司签订了保险合同，被告保公司在庭审中主张原告周成志在投保险没有履行如实的告知义务，但在庭审中只提交了青冈县人民医院的彩超报告单复印件一份，无其它证据证明其主张，保险法对保险公司在签订保险合同时要求应作出提示和说明义务，本案被告保险公司并未提出证据证实�过特定的方式就免责条款进行了提示和说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，免责条款不产生法律效力。投保人在保险期内发生保险合同约定的保险事故，保险公司应该向受益人周成志按保险条款的规定支付保险金，按原告投保的智胜人生终身寿险，向原告赔偿重大疾病险8万元；投保的平安鑫盛终身寿险（分红型，2012），保险金额6万元，附加住院费用A两份，住院日额5份，附加险最高赔付9000元，向原告赔偿附加险中的9000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十七条、第六十四条，判决如下:
中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司在本判决书生效之日起十日内向原告周成志支付保险理赔款89000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1077元由被告中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 田志秋
二〇一六年四月四日
书 记 员 王艳秋
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民祥初字第00190号
原告成新龙，男，1966年4月9日出生，汉族，职工，住温县温泉镇武园东二巷*号。身份号码：410825196604090014.
被告崔占军，男，1966年11月1日出生，汉族，农民，住温县祥云镇南贾村。身份号码：410825196611011513.
被告张庆云，又名张小妞，女，1971年7月27日出生，汉族，农民，住温县祥云镇南贾村。系崔占军妻子。身份号码：4108251971********。
被告崔淯杰，男，1991年10月1日出生，汉族，住址同上。系崔占军之子。身份号码：410825199110011519.
原告成新龙因与被告崔占军、被告张庆云、被告崔淯杰民间借贷纠纷一案，于2015年5月21日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月22日公开开庭进行了审理。原告成新龙、被告崔占军、被告张庆云到庭参加诉讼，被告崔淯杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成新龙诉称，2014年10月12日，被告崔占军以做生意资金紧张为由向原告借款180000元，利息壹分五厘，被告崔淯杰作为担保人在借据上签名，被告张庆云系崔占军妻子，该债务系夫妻关系存续期间的债务，后经原告多次催要，被告一直未还，要求被告崔占军、张庆云偿还借款原告借款本金180000元及利息，被告崔淯杰对上述借款及利息承担连带偿还责任。
三被告答辩称，借原告款180000元是事实，但让被告崔淯杰在借据上签名担保是受原告欺骗了，原告当时说能贷款，让被告崔淯杰在借据上签了名，借原告的款被告逐步偿还。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：被告崔淯杰是否应当承担担保责任。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：2014年10月12日被告崔占军给原告出具的借据一张，证明被告崔占军借原告款180000元，被告崔淯杰担保的事实。二被告对借据的真实性无异议，但称，利息壹分五厘是后来写上的，担保人崔淯杰的签名也是原告起诉前的几天写上的。因被告对借据的真实性无异议，故该借据本院予以采信。围绕争议焦点，二被告没有提供证据。
根据原、被告的陈述、举证及庭审质证，本院对本案事实确认如下，被告崔占军与被告张庆云系夫妻关系。2014年10月12日，被告崔占军以做生意资金紧张为由向原告成新龙借款180000元，约定利息为月息壹分五厘，后被告崔占军之子崔淯杰作为担保人在借据上签名，之后原告多次向被告催要借款，被告未能偿还，为此，原告诉至本院。
案件审理期间，原告申请财产保全，本院依法将被告崔淯杰名下的位于温县太行路西段紫锦园1号楼7单元四楼东户的一套房产予以查封。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告崔占军借原告款180000元及利息，有被告给原告出具的条据为证，事实清楚，故原告要求被告崔占军偿还借款本金180000元及利息，本院予以支持；被告张庆云系被告崔占军妻子，该债务系夫妻关系存续期间的债务，故原告要求被告张庆云对被告崔占军的借款承担连带清偿责任，于法有据，原告的该请求，本院予以支持；被告崔淯杰作为担保人在借据上签名担保，未明确约定担保方式，故被告崔淯杰对上述借款及利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告崔占军、张庆云于本判决生效后10日内偿还原告成新龙借款本金180000元及利息（利息按月息壹分五厘计算，从2014年10月12日起，算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告崔淯杰对上述借款及利息承担连带偿还责任。
案件受理费4278元，财产保全费1420元，合计5698元，由被告崔占军、崔淯杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 张更贵
审 判 员 仝争争
人民陪审员 侯春生
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 蔡红杰
附法律条款原文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初636号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年7月2日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，农民，捕前住。2017年3月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，同年5月12日刑满释放。2017年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，同年9月5日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。
指定辩护人李陈一，河北金胜律师事务所律师。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2017]592号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员王爱平出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人李陈一到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年8月23日11时40分左右，被告人刘某某在任丘市北汉乡大李庄村凌某家中实施盗窃时，被凌某和其丈夫刘某发现，盗窃未遂。
另查明，案发后，被告人刘某某被当场抓获。2017年3月3日，被告人刘某某因犯盗窃罪被河间市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，同年5月12日刑满释放。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人凌某、刘某的陈述，任丘市公安局现场勘查笔录、现场图及照片，河间市人民法院（2017）冀0984刑初62号刑事判决书及释放证明书，任丘市公安局石门桥刑警队出具的到案经过及被告人刘某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法从重处罚。其以盗窃为目的入户后因被他人发现而未得逞，属于犯罪未遂，且归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人刘某某辩护人提出被告人刘某某归案后如实交代犯罪事实，有犯罪未遂情节，没有给被害人造成财产损失，可从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年2月22日止，罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘素仿
审 判 员 边素体
人民陪审员 张云峰
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 倪沛豪
附：相关法律链接
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。