辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灯刑初字第300号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人范×，男。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年5月30日被灯塔公安局刑事拘留，2013年6月28日经灯塔市人民检察院批准逮捕，羁押于灯塔市看守所，2013年8月29日被灯塔市人民检察院取保候审。
被告人柴×，男。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年5月21日到灯塔市公安局投案，同日被取保候审，2013年7月16日经灯塔市人民检察院批准逮捕，羁押于灯塔市看守所，2013年8月29日被灯塔市人民检察院取保候审。
辩护人田×，辽宁×律师事务所律师。
灯塔市人民检察院以灯检公刑诉（2013）236号起诉书指控被告人范×、柴×犯寻衅滋事罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院检察员李险峰、蒋宁出庭支持公诉。被告人范×、柴××及其辩护人田伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月3日下午，被告人范×为阻止他人在当地收草，采取拦截、恐吓、威胁从本溪来灯塔收稻草的被害人王×、王□等人，并指使被告人××、胡×等三人持械殴打王×、王□等人，将被害人的收草机（小解放货车，辽A181**）风挡玻璃、门玻璃等多处砸坏，造成被害人王×轻伤的后果，后三人开车逃跑。
2013年2月27日经灯塔市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被害人王×其损伤程度为轻伤。经灯塔市价格认证中心估价，王×的收草车（小解放货车，辽A181**）被损坏物品价值1207元。
2013年5月21日，××在其母亲胡×的劝说下到灯塔市公安局投案自首。
2013年5月30日，民警在×村范×工厂中将被告人范×当场抓获。
被告人范×对起诉书指控其犯有寻衅滋事罪没有异议，对指控的犯罪事实有异议，辩称其没有购买镐把，也没有指使××等人殴打被害人，借车给××是让他去吓唬被害人，不让被害人涨价收草。证人佟×的证言不真实，我没去她那买镐把。证人胡×、柴×、赵×的证言不真实，该三人与××有利害关系。我已经赔偿被害人医药费等经济损失共计人民币24000元，请求法庭从轻处罚。
被告人范×提供证据：1、证人证言二份2、赔偿协议书一份。
被告人××对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有意见，请求法庭从轻处罚。
被告人××的辩护人田伟的辩护意见：被告人××是受范×的指使殴打被害人的，××在与被害人厮打过程中被害人有一定过错，××主动投案自首，系从犯，建议法庭从轻处罚。
被告人××的辩护人提供住院病案一份，证明××被被害人打伤住院情况。
经审理查明，被告人范×系灯塔市×加工厂的经营者，从当地农民户处收稻草原料进行加工。被告人××的母亲胡×、父亲柴×为被告人范×收草。2013年1月3日下午，被告人范×为阻止从本溪来灯塔收稻草的被害人王×、王×等人在当地收草，将从王×处借的辽K787**号银灰色丰田轿车借给被告人××，并指使被告人××、胡×（已起诉）、胡×朋友（身份不明）恐吓被害人王×、王×等人，××等三人开车找到被害人后对其进行威胁、恐吓、并用铁管、镐把殴打被害人，造成被害人王×受轻伤，同时将被害人的收草机（小解放货车，辽A181**）风挡玻璃、门玻璃等多处砸坏。后××等三人开车逃跑。
2013年2月27日经灯塔市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被害人王×其损伤程度为轻伤。经灯塔市价格认证中心估价，王×的收草车（小解放货车，辽A181**）被损坏物品价值1207元。
2013年5月21日，被告人××到灯塔市公安局投案自首。
2013年5月30日，被告人范×被公安机关抓获归案。
2013年8月21日，被告人范×的妻子张德坤与被害人达成赔偿协议，一次性赔偿被害人经济损失人民币24000元。
上述事实，有以下经庭审质证、认证的证据证明：
案件来源、抓捕经过、证明2013年1月4日上午10时王×到灯塔市公安局报案称2013年1月3日13时许，其驾驶的拉草车被一丰田轿车堵截，车上三名男子持镐把、铁棍无故砸坏其风挡玻璃及副驾驶门玻璃并将王×、王×等人打伤后驾车逃离现场。2013年5月21日被告人××在其母亲劝说下投案自首，2013年5月30日被告人范×在其加工厂内被公安机关抓获。
户籍证明、驾驶证复印件及车辆照片，证明被告人范×、××、被害人王×和王×、证人刘×、柴×、胡×、赵×、李×、在逃人员胡×的个人户籍信息情况。涉案的辽K787**号银灰色丰田轿车车主是王×。
和解协议，证明被告人范×赔偿被害人经济损失人民币24000元。协议书上有范×妻子张德坤、被害人王×签字。
鉴定意见：估价鉴定书、司法鉴定书，证明被害人王×的损伤程度为轻伤，被害人车辆损失为人民币1207元。
被害人王×、王×的陈述、证人魁金银证言，均证明王×与王×是父子关系，其收草车被一丰田轿车（车牌照被遮挡）堵截，车上三名男子，二名20多岁的男子先下车各持一把镐把砸坏其风挡玻璃及副驾驶车门玻璃。后驾驶室的男子（30来岁，挺胖，挺黑，165CM身高）下车后手持铁管打在王×左手臂上致其手臂骨折，被遮挡的车牌号为辽K787**。
证人刘×证言，证明×镇政府东侧的一草场老板于2013年1月曾让××找其和胡×去吓唬收稻草的人，草场老板说吓唬不住就把车推翻，柴×也在场，其没动手打人，事后，草场老板给其和胡×一人二百元。
证人佟×证言，证明柴×妻子与一名50多岁男子一起到我家日杂商店买了两个镐把，那男子付的钱，我不认识那个男子，我问买镐把干啥，他们挺急没回答，他们怎么走的没看清。我知道柴×一家当时在沙浒这一带收稻草。
证人胡×证言证明，被告人范×说不让别人收稻草，要垄断，并在一日杂店买了两把镐把，范×怕被认出来，自己不开车，让××开车，不让我儿子打人，范×说有事他擎着。范×让××、胡×（胡×的侄儿）及另一个小伙开车去。过半个多点，胡×给我打电话说我儿子头部被打淌血了，范×在我身边接过电话说：“孩，没有事，把车开到沙浒果园（胡×家），我和范×一起回我家，看见我儿子头淌血了，范×给我拿2000元让我带我儿子去医院。
证人柴×的证言，证明草场老板范×曾找胡×、刘×恐吓过外地来本地收草的人，事后范×给胡×、刘×一共400元钱让他们吃饭。
证人赵×的证言，证明一天晚上我与草场大老板范×、二老板张×一起吃饭，大老板说明天本溪来收草的，我不能让他们收，我要垄断，本溪车要是来，我就找人砸车，把他们吓跑。第二天上午9、10点钟，胡×给我打电话说老板要打架，可能要砸收草的车，我看见大老板开二老板的车（银白色花冠轿车车号记不住）拉着胡×从草场出去了。事后大老板打电话告诉我的说今天要堵收草的车，要打他们，可被人家打了，柴×儿子被打住院了。
证人王×、李×的证言，王×证明自己的辽K787**丰田花冠轿车案发当天借给范×，他没说干什么用，还我车是后风挡玻璃是新换的，过后，范×告诉我说车后风挡玻璃被打架砸坏了。李×证明其不是草场的二老板，其与范×是朋友，案发当天范×打电话说他们因为拦收草车的事跟人家打起来了，让我帮找找人化事，我没答应。
被告人范×的供述与辩解，证明我是灯塔市×加工厂老板，我和王×丈夫李×是朋友关系。我没说过砸收草车。我没有指使××等人拦截、恐吓、殴打本溪来的收草人，是××跟我借车，因为我的车坏了，我将跟王×借的丰田轿车借给××，××自己一个人开车走的，我没参与打人，我没买镐把也没有给××等人提供镐把和铁管，谁参与堵车打人我不清楚，我不认识胡×。以前柴×找过两个20多岁的小孩，让他们告诉收草的人不要到这边收草，但没动手打人。
被告人××的供述与辩解，被告人范×开车到我家找到我，让我找我弟弟胡×和我朋友刘×，我给胡×打电话，范×接过电话问胡×在哪，去接他，范×去辽阳将胡×和胡×的朋友接到我家，跟我说有个本溪的车在大范官村收草，你们过去把他车砸了。范×给我一根一米来长的铁管，给胡×及他朋友一人一镐把，我开草场老板的银灰色轿车拉着胡×及其朋友一起去等本溪的车，我们将本溪的车玻璃砸坏，我用铁管将其中一人手臂打伤，我头部胳膊受伤了，我们开车跑了，在车上我给我妈打电话说我挨打了，草场老板接过电话说没事，让我回果树园子，老板给我妈拿了点钱，我们就去医院了。我开的草场老板的车牌照被纸遮挡了，我不知道谁挡的。
本院认为，被告人范×无视国家法律，指使被告人××等人寻衅滋事，拦截、恐吓他人，被告人××伙同他人持械随意殴打他人，造成一人轻伤及被害人车玻璃损失人民币1207元的后果，二被告人的行为均构成寻衅滋事罪，应予惩处。被告人范×对购买镐把的事实予以否认，经查，证人胡×证明其陪同被告人范×购买的镐把，被告人××与证人胡×系母子关系，其证言的证明力较小，证人佟×的证言只能证明与胡×一起去卖镐把的是五十多岁的男子且没有其他证据加以佐证，不能认定被告人范×购买镐把并提供给××的事实，故对证人胡×的证言不予采信。被告人范×为被告人××提供作案车辆及作案工具，指使××威胁、恐吓他人，在共同犯罪中起组织、策划的主要作用，系主犯，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成赔偿协议，可以从轻处罚。被告人××受被告人范×指使寻衅滋事，实施犯罪的实行行为，致一人轻伤，车辆玻璃损坏的后果，在共同犯罪中系从犯，犯罪后主动到公安机关投案自首，当庭认罪态度较好，可以减轻处罚。本院为保护公民人身权利不受非法侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人范×犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年5月30日起至2013年8月29日止。）
被告人××犯寻衅滋事罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王树斌
审 判 员 刘仲元
代理审判员 杜丽媛
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王海霞
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。