wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第508号
上诉人（原审被告）孔祥占。
上诉人（原审被告）孔令凯。
上诉人（原审被告）孔令印。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司曲阜市支行。
负责人高中军，行长。
委托代理人苏茂华。
委托代理人刘海青。
上诉人孔祥占、孔令凯、孔令印因金融借款合同纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2014）曲商初字第396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年9月13日，由被告孔令凯、孔令印提供担保，被告孔祥占与原告签订了借款合同，借款50000元，2013年9月12日到期，利率为6%上浮40%，额度有效期三年（自2010年9月13日至2013年9月12日），自助可循环贷款方式，保证方式为连带责任保证，利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。借款到期后，被告孔祥占偿还全部借款本息后。又于2013年6月11日向原告借款50000元，2013年8月12日到期，借款到期后，被告孔祥占未能偿还借款本金50000元及利息。被告孔令凯、孔令印也未能承担担保责任，原告诉来本院，要求被告孔祥占偿还借款50000元及约定利息，由被告孔令凯、孔令印承担连带清偿责任，并负担本案诉讼费用。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、调查审批表、自助循环贷款额度签约／修改通知书、记账凭证、惠某卡及被告的身份证复印件和户口本复印件等证据相互印证，足以认定。
原审法院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定的形式要件，为有效合同；合同成立后，原告曲阜农行已按合同约定履行了义务，而被告孔祥占在约定的还款期限届满时，未能偿还借款本息，属违约行为，应承担偿还借款本息的违约责任，原告要求被告孔祥占偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告孔令凯、孔令印作为连带责任保证人，依法应当对借款本息承担连带清偿责任，并享有担保法规定的追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定判决：一、被告孔祥占于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行借款本金50000元及利息。（从借款之日起至付清之日止按双方约定的利率计算）。二、被告孔令凯、孔令印对前款债务承担连带清偿责任，并享有担保法规定的追偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由三被告承担。
上诉人孔祥占、孔令印、孔令凯均不服原审判决，上诉称：一、一审判决认定事实错误。本案实际情况为：上诉人孔祥占与被上诉人签订借款合同后，孔祥占一共向被上诉人借款三次，每一次借款上诉人孔祥占都是按时归还借款本金及利息，第四次2013年6月11日孔某拿着孔祥占的贷款手续又去被上诉人处办理的50000元的贷款业务，这次借款，上诉人孔祥占根本不知晓，被上诉人在上诉人孔祥占作为借款合同的借款人没有在现场办理任何手续的情况下，把5万元的款项贷给另外一个人，而把还款责任算在上诉人孔祥占的身上，显然不合理，再加上，一审法院庭审时，被上诉人没有提供证实上诉人第四次办理借款的证据，只提供了前三次上诉人孔祥占办理借款的证据，也就是说，被上诉人没有证据证明最后这次借款是上诉人孔祥占所为，根据“谁主张谁举证”的原则，被上诉人应承担举证不能的不利后果，因此一审法院认定上孔祥占2013年6月11日向被上诉人借款5万元到期不还属于认定事实不清。2、上诉人孔祥占与被上诉人签订的贷款合同约定由上诉人孔令印、孔令凯承担连带担保责任，在担保期限内，两担保人共去被上诉人处为借款人孔祥占办理了三次担保业务，但是2013年6月11日的这次借款两担保人并未到现场办理担保业务，更不知晓这次借款业务是被上诉人把5万元现金贷与何人，担保人对自己没有明确表示担保责任的事项不承担担保责任，而且一审法院庭审时，被上诉人也没有提供证据证明两担保人对最后这笔借款承担书面的担保承诺，相应的担保人对没明确表示承担担保责任的事项不承担担保责任，因此上诉人孔令印、孔令凯对最后这笔未还款借款不承担连带还款责任。3、被上诉人在借款人不知晓、担保人没有书面明确表示担保情况下把贷款贷与另一人，这属于被上诉人与本案外另一人签订了一事实的借款合同，相应的，原借款人也无需承担还款责任，两担保人由于没有对这一新借款合同签署明确的书面的担保协议，也就无需在承担担保责任，也就没有连带还款义务。二、一审法院适用法律错误。1、上诉人孔祥占因每次借款都是按时还款，不存在违约行为，就是2013年6月11日他人向被上诉人借款不还也不能认定上诉人孔祥占存在违约行为，既然上诉人孔祥占不存在违约行为，一审法院也就不能按照借款违约责任的法律规定，判决上诉人孔祥占承担违约责任，承担还款义务。2、上诉人孔令印、孔令凯因对这笔未还借款不承担连带还款责任，相应的，一审法院也就不能适用《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，对未提供担保的债务承担连带清偿责任。请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人中国农业银行股份有限公司曲阜市支行未做书面答辩，在本院审理时辩称：原审判决认定事实清楚，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。二审审理期间，被上诉人提交了贷款交易明细和借记卡明细查询，证明上诉人孔祥占的惠某卡交易明细，从交易柜员栏卡可以看出2013年6月11日的借款50000元是从自助设备上发放。经质证，三上诉人认为对于以上证据看不懂，不予认可，并且每次贷款我们三人都是要互相告知担保，第四次我们均不知道，也没有相互担保。
本院认为，2010年9月13日，上诉人孔祥占与被上诉人中国农业银行股份有限公司曲阜市支行签订借款合同，上诉人孔令凯、孔令印为其提供担保事实清楚，应予认定。因借款合同约定用款方式为自助循环方式，所以在2013年6月11日，上诉人孔祥占向被上诉人借款50000元，后未予归还，合同到期，上诉人应予归还借款本息，上诉人孔令凯、孔祥印应承担连带责任。上诉人孔祥占主张将惠某卡交与案外人孔某，其与另两上诉人孔令凯、孔令印未到被上诉人处办理贷款手续，因而不应承担还款责任的主张不成立。上诉人孔令凯、孔令印主张不应承担担保责任观点不能成立。综上，上诉人上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，判决正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人孔祥占、孔令凯、孔令印负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱静静
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长安行初字第00133号
原告张上学。
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人康军，该管理委员会主任。
委托代理人乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
原告张上学不服被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会作出的《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道梦白村综合改造项目拆迁安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》），请求确认该方案违法，并赔偿违法行为给其造成的损失100万元人民币，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
原告诉称，2013年1月23日，西咸新区沣东新城城改办向梦白村村民散发《致梦白村被拆迁群众的一封信》，信中希望被拆迁群众支持、配合政府，要公开、公平、公正拆迁，可实际操作却是背靠背方式，没有召开村民会议，没有公示评估标准，没有按原告房屋的类似房地产市场价值结算，违反了《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十二条的规定。原告房屋门前有村庄规划时留给原告专用的宽约4米、长约6米的空地，供绿化、停车使用，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，征收个人住宅的应当保障被征收人的居住条件，所以安置时应无偿保障原告的停车位。梦白村的安置楼是建在本村原集体土地上的小产权房，必将影响原告以后的生活并造成经济损失。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决书，确认被告作出的《拆迁安置方案》程序违法。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，原告代理人于2014年4月27日要求被告和斗门街道办事处、昆明池管理办公室和拆迁指挥部，对违法行政给原告造成的房屋财产损失承担赔偿责任，原告委托代理人姚军善将赔偿申请采用快递的方式送达被告，被告负责人签收，现被告逾期不予赔偿，原告为维护自己合法权益，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，提起行政诉讼，请求判令：1、被告作出的《拆迁安置方案》违法；2、被告赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。
本院认为，原告要求确认被告作出的《拆迁安置方案》违法，其诉讼标的已被西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决的效力所羁束，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，原告的该项起诉应予驳回；原告已与拆迁人达成房屋拆迁安置协议，且按协议全额领取了拆迁补偿款，选择了安置房（现安置房主体已建成）。原告在领取了拆迁安置补偿款后，再认为补偿不足而要求被告赔偿100万元，属于对原达成的协议又反悔的情形，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿，安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”之规定，原告的该项起诉不属于行政案件受案范围，亦应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告张上学的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘延钰
审判员 薛安利
审判员 康公理
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨晓瑾
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3246号
罪犯李彦，男，1993年4月24日生，汉族，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2010年10月19日该犯因犯寻衅滋事罪被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑九个月；2013年4月1日该犯因犯非法拘禁罪被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2015年1月19日贵州省遵义市红花岗区人民法院作出(2015)红刑初字第13号刑事判决，认定李彦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金4000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年8月20日起至2018年2月19日止）。
2016年12月7日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李彦在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2015年5月至2016年6月考评周期被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李彦在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑六个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李彦减去有期徒刑五个月（刑期至2017年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖宇
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初1183号
申请人：阮丽，女，1974年7月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：陈本胜，安徽衡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗鲲，安徽衡远律师事务所律师（实习）。
被申请人：谢冬，女，1969年7月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被申请人：胡建华，男，1965年7月26日出生，汉族，住安徽省全椒县。
申请人阮丽诉被申请人谢冬、胡建华民间借贷纠纷一案，现申请人阮丽申请财产保全，请求对被申请人谢冬、胡建华银行存款或财产850000元进行保全。申请人阮丽以保单提供了担保。
本院经审查认为：阮丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢冬、胡建华银行存款850000元或查封被申请人谢冬、胡建华其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李清芳
二〇一八年五月七日
书记员 孙庆芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27767号
原告：朱杰龄，男，1983年1月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人：安军，总裁。
原告朱杰龄与被告北京世纪卓越信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。本案适用普通程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告朱杰龄当庭向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱杰龄撤诉。
审 判 长 范 萍
人民陪审员 李雅萍
人民陪审员 黄红梅
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 施旭婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1809号
原告：余姚市嘉康塑料有限公司。
法定代表人：鲁银生。
委托代理人：沈宏建。
被告：宁波柏尔塑料制品有限公司。
法定代表人：孙建文，职务不详。
原告余姚市嘉康塑料有限公司与被告宁波柏尔塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉，请求判令：1.被告支付原告货款80000元；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：原、被告之间素有买卖塑料原料的业务往来，2015年2月14日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款80000元，并承诺在2016年2月前付清。此款至今未付。
以上事实由原告提供的增值税发票7份、银行账单3份、欠条1份予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告宁波柏尔塑料制品有限公司未履行付款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告宁波柏尔塑料制品有限公司不到庭参加诉讼，不影响法院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波柏尔塑料制品有限公司支付原告余姚市嘉康塑料有限公司货款80000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1800元，财产保全费870元，合计2670元，由被告宁波柏尔塑料制品有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 高立群
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一六年三月十四日
代书 记员 施椿波
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00603号
罪犯林锦新，化名：韶关佬，男，汉族，小学文化，1973年8月10日出生于广东省乳源县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年10月20日作出（2008）东中法刑一初字第356号刑事判决，认定罪犯林锦新犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。
罪犯林锦新曾减刑一次一年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯林锦新在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯林锦新符合减刑的相关法律，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯林锦新在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩91分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，表扬6次。
本院认为，罪犯林锦新在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林锦新减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（自2018年3月22日起至2020年3月21日止）。减刑后的刑期至2018年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十日
书记员 刘廷阳
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终字第0121号
上诉人（原审被告）张文庆。
委托代理人董洪建，江苏公善民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱胜芬。
委托代理人赵沛明，江苏连政律师事务所律师。
上诉人张文庆因与被上诉人朱胜芬民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2015）连东双民初字第0465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，朱胜芬和张文庆系朋友关系，2013年底至2014年5月，张文庆先后三次向朱胜芬借款人民币43600元，并由张文庆于2014年5月14日向朱胜芬出具欠条一份为证，双方约定于2014年11月30日还清。欠条载明：“欠条，今欠朱胜芬肆万叁仟陆佰元正，43600元正到11月30号还清。身份证：××欠款人：张文庆2014.5.14号”。后经朱胜芬催要，因张文庆未能偿还借款，朱胜芬诉至法院。
庭审中，张文庆提供的证人陈某心陈述：这个借钱的事，当时我们三个人都认识，我是和张文庆一起做生意的。小朱经常坐张文庆的车，我们三人经常在一块，后来小朱就怀孕了，张文庆就说打掉，小朱就不打，他们就吵架的，后来小朱就说打掉也行，你给我5万元。打掉的时候我没有去，当时张文庆就在桃林的姓潘的地方拿了2万元给小朱，1万元零花，其中有1万元是在5万元里。打过之后大约5月十几号当天张文庆就打电话给我，说小朱已经打掉了，但是没有地方去，就到我那去了，我家属伺候两三天，小朱就跟张文庆说打个5万元的条，说1万元已经给了，就在我家沙发上写的，当时打的条子小朱说如果你到时候不给我钱，我就起诉你，就这个事。是在我家找的纸和笔，找的什么样的纸记不清了，笔是圆珠笔，笔是我家的笔，但是不是我包里的笔，什么样子的笔我想不起来，水是什么颜色的我不知道。写的多少钱我不知道，当时写条子的时候小朱说到十一月份，至于条子上写多少钱我记不清了。
庭审中，朱胜芬对借款和欠条出具情况陈述：2013年底2014年初，开始拿了2万元，是给的现金，在我自己家给的，当时没有人在场，就是我和被告在场，是支付的现金2万元。2014年头又借了2万元，也是在我家给的，是给的现金，当时也没有人在场，也就我们两个人。最后一次是打欠条的时间，本来是要1万元的，我说没有那么多现金就给了3600元，当时也就我们两个人在场。欠条是在我家写的，是2014年5月14日写的，就是给最后一次钱写的，在我家写的，当时没有人在场，条子的字是被告写的。
庭审中，张文庆对欠条形成原因和地点陈述：我和朱胜芬是情人关系，也报警处理过。突然她说怀孕了，考虑家庭，我说不能要，她说不能要也行，给她5万元。是在没流产前我在姓潘的手里结算的5万元工程款给她了，我拿了2万元给她，她说只能算1万，另1万元是给她零花的。回来后第二天她流的产，流产后不能回家，我就把她送到新沂新东村我一个朋友陈某心家。送到她家后，我就把事实说给陈某心听，叫他家帮忙照顾一下，在他家里面一共四天，第二天她就让我写欠条了，按照道理应该是4万元，她说流产等花了3600元，也算是我的钱，所以我就打了43600元的欠条给她。
庭审中，张文庆称朱胜芬于2014年5月11日左右在东海县山左口卫生院流产，但没有病案和就诊票据。朱胜芬对此予以否认。
原审法院认为，朱胜芬和张文庆之间存在合法的民间借贷关系。张文庆在经朱胜芬催要后应依法及时履行还款义务，久拖不还是错误行为，依法应承担相应的法律责任。因此，朱胜芬要求张文庆偿还借款本金的诉讼请求成立，予以支持。朱胜芬主张的利息应自逾期之日起，按同期银行贷款利率计算。庭审中，张文庆虽辩称双方不存在事实上的借贷关系，欠条的出具系因流产受胁迫而形成，并提供证人陈某心到庭作证。原审法院认为，证人虽证实欠条是因朱胜芬流产要求补偿而在其家中由张文庆出具，但对书写欠条的纸张、笔迹颜色及欠款数额均不能予以说明。而且张文庆既未能举证证明朱胜芬确在出具欠条前做过流产手术，也未能举证证实在出具欠条时受到胁迫。因此，证人证言没有其他证据予以印证，系孤证，不能证明被告的辩解理由。同时，涉案欠条系张文庆亲笔书写，书写内容流畅、完整。该欠条属书证，其证明力明显大于证人证言。故原审法院依法对张文庆的辩解理由不予采信。原审法院遂判决：张文庆于判决发生法律效力后十五日内偿还朱胜芬借款人民币43600元及利息（利息自2014年12月1日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。案件受理费890元减半收取445元，由张文庆负担。
张文庆不服原审判决上诉称，原审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人之间并非真实的借贷关系，双方是情人关系，该欠款是被上诉人要求赔偿她的青春损失费。双方在派出所的谈话笔录能证实这事事实。请求二审法院调取东海桃林派出所的相关谈话笔录，查明事实，撤销一审判决，发回重审或依法改判。
朱胜芬答辩称，没有直接证据证明涉案款项是青春补偿费。即使是情人关系，也存在正常的借款关系，也应该偿还借款。
二审期间，本院依据上诉人的申请，向东海县桃林派出所调查取了2015年4月18日至4月20日，本案当事人因讨债发生纠纷，派出所针对朱胜芬、张文庆、马梅、刘应连、桑怀前、樊继亮所作的的询问笔录。
双方对笔录的真实性没有异议，张文庆质证称笔录可以证明双方是情人关系，钱是基于流产产生的。朱胜芬质证称，笔录中没有内容能够证明本案款项是青春损失补偿费。即使双方是情人关系，不能直接推断出借款就是青春损失费。借条是张文庆自已写的，是真实意思表示，应当承担偿还责任。
本院经审查，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，张文庆向朱胜芬出具的欠据能够证明双方债权债务关系。张文庆上诉称该债务属青春损失补偿费，不是真实借贷关系。根据张文庆所提供的证据，以及本院调取的公安询问笔录，均不足以证明上诉人的主张。因此，本院对上诉人的主张不予采信。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费890元，由上诉人张文庆承担。
本判决为终审判决。
审判长 安述峰
审判员 谭晓春
审判员 王 霞
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 静
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第01185号
原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行。
法定代表人田建国，系该支行行长。
委托代理人夏超，系该支行职员。
被告李登取。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行诉被告李登取借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行于二0一四年九月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系原告真实意思表示，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行撤回对李登取的起诉。
案件受理费减半收起二十五元，由原告负担。
审判员 李华武
二〇一四年九月二十日
书记员 屈 剑
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执恢字第3号
申请执行人陶俊超。
被执行人刘颖。
本院立案执行申请执行人陶俊超与被执行人刘颖离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书，被执行人主动履行，交付申请人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑执恢字第3号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 静
二〇一五年十一月十日
书记员 张万新
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响商初字第0252号
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人丁克鹏，该公司董事长。
委托代理人薛德祥，该公司职员。
被告李长鑫。
被告孟祥来。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司与被告李长鑫、孟祥来金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由审判员张述华适用简易程序，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛德祥到庭参加诉讼，被告李长鑫、孟祥来经本院传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李长鑫于2011年4月25日向原告申请借款48000元用于借新还旧，于2012年4月10日到期，并由被告孟祥来承担连带担保责任。借款逾期后，该笔借款至今未还。现要求被告归还借款本金48000元及利息11642.4元（利息算至2012年10月10日，以后利息按约定月利率17.325‰计算），并承担诉讼费用。
原告起诉的证据有：
1、2011年4月23日借款申请表、呈批表复印件各一份；
2、2011年4月25日个人担保借款合同复印件一份；
3、2011年4月25日借款借据复印件一份。
以上三份证据用以证明被告李长鑫借款及被告孟祥来担保的事实；
被告李长鑫、孟祥来未作答辩亦未提供证据证明。
原告提供的证据，被告未提供相反的证据反驳，故本院对原告证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据本院认定的证据，可以确认下列事实：2011年4月23日，被告李长鑫向原告申请借款48000元。2011年4月25日，原告与被告李长鑫、孟祥来签订了个人担保借款合同。合同约定，原告借给被告李长鑫人民币48000元，用途为借新还旧、利率为月利率11.55‰、期限至2012年4月10日止，担保人为被告孟祥来，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年，借款人按合同约定使用贷款，按期归还贷款本息；借款人不按期归还本金，从逾期之日起在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%罚息等条款。合同签订后，李长鑫向原告出具借款借据一张，借据载明的用途、利率、还款期限与借款合同一致。该笔借款至今未还。
本院认为，被告李长鑫、孟祥来与原告签订了个人担保借款合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告李长鑫应按合同约定履行还款义务，被告孟祥来亦应按合同约定履行归还原告借款本息的义务。因此，原告要求被告返还借款本息的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长鑫返还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及利息11642.4元（利息算至2012年10月10日，以后利息按约定月利率17.325‰计算至判决确定履行之日止）此款待本判决生效后十日内付清。
二、被告孟祥来负被告李长鑫归还原告借款本息的连带责任，保证人承担保证责任后有权向被告李长鑫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1290元，减半收取645元，由被告李长鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件诉讼费1290元。
审判员 张述华
二〇一四年一月十日
书记员 史伟冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害补偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第01067号
原告：张克年，女，1954年6月1日出生，汉族，住肥东县撮镇镇吴保村新庄组，身份证号码34012319540601034
X。
委托代理人：卞为国，肥东县法律援助中心律师。
被告：李守付，男，1980年12月30日出生，汉族，住肥东县元疃镇马皇村李小老家组，身份证号码3401231980123
03135。
被告：安徽省日月建设工程有限公司。住所地合肥市。
法定代表人：方文根，董事长。
委托代理人：刘学照、薛文才，公司员工。
被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司。营业场所合肥市蜀山区合作化南路466号燃气大厦15－16层。
负责人：刘新宇，总经理。
委托代理人：胡正，公司员工。
原告张克年与被告李守付、安徽省日月建设工程有限公司（简称日月建设公司）和天安保险股份有限公司安徽省分公司（简称天安安徽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告张克年的代理人卞为国，被告李守付、日月建设公司的委托代理人刘学照、薛文才和天安安徽公司的委托代理人胡正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张克年诉称：2010年7月31日18时许，李守付驾驶皖A×××××号货车在肥东县店埠镇县医院附近侧撞到其丈夫袁学胜（已去世）驾驶的雅迪牌燃油机车，造成其右下肢等多处受伤。事故经交警部门认定，李守付负事故的全部责任，其和袁学胜无责任。另皖A×××××号车在天安安徽公司投保了车辆交强险和商业第三者责任险等。其已就第一次手术治疗发生的医疗费用向法院起诉，并得到了赔偿。现就后期治疗费用及其他损失进行起诉，请求判令被告赔偿其各项损失84203元，并由被告承担本案受理费。
被告李守付辩称：鉴定费应由保险公司赔偿。其是单位的驾驶员，系职务行为，责任应由公司承担。
被告日月建设公司辩称：同保险公司意见。其司垫付原告15000元，请求在本案中一并处理。
被告天安安徽公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议；原告部分诉请过高，无事实和法律依据，请求法庭依法核减；原告的部分损失已经在（2010）肥东民一初字第2973号判决书中得到赔偿，其司已经赔偿了73002.79元；医疗费应扣除20%非医保用药的费用，误工费不予认可；其公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失费用。
经审理查明：2010年7月31日18时左右，李守付驾驶皖A×××××货车沿店埠镇撮镇路由南向北行驶，途径县医院附近，因占道行驶，未确保行车安全，与相向袁学胜驾驶的雅迪牌燃油机车侧撞，造成燃油机车乘车人原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经肥东县公安局交通警察大队认定，李守付承担事故的全部责任，原告和袁学胜无责任。
原告受伤后，即被送到肥东县人民医院住院治疗，诊断为：右胫骨平台外侧骨折，右膝关节积液。因治疗需要，原告于2010年8月10日出院，8月11日转至安徽省立医院治疗，同年9月6日出院。出院后原告就治疗期间发生的医疗费用向本院起诉，经本院一审和合肥市中级人民法院二审分别作出了（2010）肥东民一初字第2973号和（2011）合民一终字第276号民事判决书，已判决天安安徽公司在其承保的皖A×××××号车交强险、商业第三者责任险限额内分别赔偿了原告医疗费10000元、63002.79元。
2013年4月，原告就因伤造成的损失再次向本院起诉，起诉期间，应其申请，本院委托安徽同德司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、三期（误工期、营养费、护理期限）进行鉴定。鉴定意见为：原告因道路交通事故致右下肢功能丧失10%，属十级伤残；后续治疗费约需人民币6000元；误工期为伤后300日，护理期为伤后120日，营养期为伤后90日。原告支付了鉴定费3250元。后原告于2013年6月24日撤回起诉。
2013年7月6日，原告因伤再次入住安徽省立医院治疗，同年7月11日出院。原告在第一次起诉后因伤治疗又支付了医疗费18231元，其中日月建设公司垫付了15000元。
另查明：李守付驾驶皖A×××××号车属日月建设公司所有，该车在天安安徽公司投保了交强险和30万元不计免赔的商业第三者责任险等保险。本起事故发生在保险期间内。
�上事实，由身份证、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院小结、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、（2010）肥东民一初字第2973号民事判决书、（2011）合民一终字第276号民事判决书、（2013）肥东民一初字第01291号民事裁定书、领条、收条、交通费发票以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。李守付驾驶日月建设公司所有的车辆造成原告受伤，交警部门认定李守付承担事故的全部责任；该责任认定合法，本院予以确认。侵权人和车辆所有人应承担赔偿责任，故李守付、日月建设公司对原告的损失应承担连带赔偿责任。天安安徽公司作为皖A×××××号车的保险人，其应在该车的保险责任限额内承担赔偿责任。结合原告的伤情程度、住院和门诊治疗时间以及鉴定意见，根据查明的事实和相关法律规定，确�原告因交通事故受伤造成的损失为：医疗费18231元、误工费18780元（62.60元／天×300天）、护理费11700元（97.50元／天×120天）、住院伙食补助费1480元（20元／天×74天）、营养费1800元（20元／天×90天）、伤残赔偿金14322元（7161元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费3250元、交通费酌定为1500元，合计79063元。日月建设公司请求其垫付的费用在本案中一并处理合理，本院予以支持。天安安徽公司辩称原告的部分诉请过高，本院已予核减；其他辩称理由，缺少事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一�、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司在其承保的皖A×××××号车的交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张克年54302元；
二、被告李守付、安徽省日月建设工程有限公司连带赔偿原告张克年其他损失24761元，该款由被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司在其承保的皖A×××××号车的第三者责任险限额内予以赔偿；
三、驳回原告张克年的其他诉讼请求。
上述一、二两项合计，被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司赔偿原告张克年79063元（履行方式：被告天安保险股份有限公司安徽省分公司支付原告张克年64063元，向被告安徽省日月建设工程有限公司支付其垫付款15000元），限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元，减半收取为950元，由被告李守付和安徽省日月建设工程有限公司共同承担895元，由原告张克年承担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一四年六月十日
书记员 王永波
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第00250号
原告张开翔，男，1988年10月26日出生，汉族。
委托代理人陈鹏，河南豫上律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
代表人张秋玲，该公司经理。
委托代理人杨超，河南新义律师事务所律师。
原告张开翔与被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张开翔诉称，2015年7月9日22时许，原告张开翔驾驶豫LDV2**号轿车行驶至西平县盆尧乡张渡口至331省道水泥路时，与王磊琪驾驶的莫元杰所有的豫LR00**号奔驰轿车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。经西平县公安局交警大队事故认定，张开翔负事故的全部责任。因豫LDV2**号轿车在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任险、机动车损失险等险种。为维护原告的合法权益，现要求被告赔偿保险金286500元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称，如查明肇事车辆在我公司投有保险且事故发生在保险期限内，行驶证、驾驶证合法有效，无免赔事由，我公司愿在保险限额内合理合法的范围内予以赔偿；对评估报告有异议，该报告是原告单方委托机构作出的，并非经双方协商，经法院委托部门作出，鉴定时未通知我方到场，对损失情况我方未予确认，且评估金额过高，我公司申请重新评估。
经审理查明：2015年7月9日22时00分，在西平县盆尧乡张渡口至331省道南北水泥路，张开翔驾驶豫LDV2**号小型轿车由南向北行驶，在超车时与王磊琪驾驶由北向南行驶的豫LR00**号小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经西平县公安局交通警察大队事故认定，张开翔负事故的全部责任。2015年9月9日，经驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司评估鉴定，结论为：豫LDV2**号小型轿车损失为98000元，豫LR00**号小型轿车损失为188500元。其中豫LR00**号小型轿车损失188500元，张开翔已经赔付。庭审中，被告保险公司对评估报告有异议，申请重新评估。在法庭指定期限内未缴纳评估费。
另查明：豫LDV2**号轿车行车证登记所有人为原告张开翔。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有限额为235000元的机动车损失险和限额为1000000元的第三者责任险等不计免赔商业险。保险期间自2014年7月26日零时起至2015年7月25日二十四时止。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行车证、维修配件费发票、维修清单、驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司机动车损失评估鉴定意见书、收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，保险合同是投保人与被投保人约定的保险权利义务关系的协议，依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同生效后，投保人按约定交付保险费，保险人按约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告按约定交付了保险费，原告的车辆发生保险事故后，被告应当按照约定承担保险责任，故原告要求被告承担责任、赔偿保险金的诉讼请求，本院予以支持。张开翔驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，负事故的全部责任。西平县公安局交通警察大队的认定书事实清楚，认定责任适当，本院予以采信。原告张开翔作为肇事车辆所有人，承担赔偿责任后，有权要求保险公司赔偿损失。被告保险公司辩称评估报告是原告单方委托机构作出的，并非经双方协商，鉴定时未通知其到场，对损失情况不予确认，且评估金额过高，申请重新评估，但未缴纳评估费，视为放弃重新评估。原告的损失有：1、LDV217号小型轿车损失为98000元，有鉴定评估机构出具的评估鉴定意见书为证，应予以支持；2、豫LR00**号小型轿车损失为188500元，有鉴定评估机构出具的评估鉴定意见书和收条为证，应予以支持。以上原告损失共计286500元。由于原告未提供投保交强险的证据，故应扣除交强险限额内的财产损失2000元，原告共计损失286500元-2000元=284500元，该损失在保险限额内，原告有权要求保险公司赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告保险金284500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5596元，减半收取2798元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 常安甫
审 判 员 郭智勇
人民陪审员 田玉红
二〇一六年元月五日
书 记 员 苏永丽
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00189-1号
申请执行人刘德卿。
被执行人黄石市万隆房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区颐阳路699号。
法定代表人龙少明，董事长。
申请执行人刘德卿与被执行人黄石市万隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄石港石民初字第00351号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年4月20日依法向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2015年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币1500000元及利息420000元，承担案件受理费11313元、保全费5000元、执行费17563元，并支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查未查到两被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项之规定，裁定如下：
一、申请执行人刘德卿与被执行人黄石市万隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额1953876元（含调解利息、案件受理费、保全费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 赵汉卿
执行员 叶 伟
二〇一五年十月十二日
书记员 李 颖
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第467号
原告刘永红，男，1965年1月26日出生，汉族，干部，现住迁西县。
被告张连云，男，1954年9月5日出生，汉族，农民，现住迁西县。
被告魏云峰，女，1952年5月12日出生，汉族，农民，现住迁西县。
原告刘永红诉被告张连云、魏云峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告刘永红于2014年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张连云、魏云峰的起诉。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永红撤回对被告张连云、魏云峰的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘永红承担。
审判员 李荣兴
二〇一四年五月十九日
书记员 杜 芳
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2922号
申请执行人张祖夫，住所地：宁波市北仑区。
被执行人张雷磊，住所地：宁波市北仑区。
申请执行人张祖夫与被执行人张雷磊民间借贷纠纷一案，（2014）甬仑柴商初字第99号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人张雷磊现无其他适当财产可供执行，故申请执行人张祖夫向本院提出终结执行申请，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）甬仑执民字第2922号案终结执行。待发现被执行人有可供执行财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
审 判 员 朱奭慈
二〇一四年十二月八日
代书记员 胡杰杰
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00609号
原告：胡嗣北，男，汉族，住芜湖市大桥经济综合开发区。
被告：繁昌县兴发建筑安装有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：操召军，该公司总经理。
委托代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。
原告胡嗣北与被告繁昌县兴发建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告胡嗣北、被告繁昌县兴发建筑安装有限公司的委托代理人强昌连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡嗣北诉称：2012年10月22日，被告繁昌县兴发建筑安装有限公司峨山工程部与繁昌县兆盛机电贸易有限公司签订了一份门窗制作安装合同，由繁昌县兆盛机电贸易有限公司承接被告方在繁昌县峨山中学综合楼、教学楼的门窗工程，后于2013年4月17日，繁昌县兆盛机电贸易有限公司与原告胡嗣北签订转包协议一份，将该公司承接的上述工程全部转包给原告胡嗣北承接，原告依照门窗制作安装合同的约定按时按质按量完成了全部施工工程，双方经结算后得出工程的总价款为463650元，工程竣工验收合格后，被告向原告支付了240000元的工程款，余款尚欠223650元未支付。故要求被告给付原告工程款223650元。诉讼费用由被告承担。
被告繁昌县兴发建筑安装有限公司辩称：原告诉状上所述门窗安装是独立于建设合同的，本案应定为承揽合同，原告方和谁签的合同应找谁给付价款的义务，应找其主张权利。
经审理查明：2012年10月22日，被告繁昌县兴发建筑安装有限公司峨山工程部与繁昌县兆盛机电贸易有限公司签订了一份门窗制作安装合同，由繁昌县兆盛机电贸易有限公司承接被告方在繁昌县峨山中学综合楼、教学楼的门窗工程，2013年4月17日，繁昌县兆盛机电贸易有限公司与原告胡嗣北签订协议一份，由繁昌县兆盛机电贸易有限公司将上述门窗工程交有胡嗣北经营，管理，其工程结算、质量、安全由胡嗣北承担并全权负责。上述承包项目转让给原告已征得被告繁昌县兴发建筑安装有限公司同意。
2014年6月7日繁昌县兴发建筑安装有限公司对上述工程进行结算，总价款为463650元。后被告给付了原告240000元工程款。
本院认为：2012年10月22日被告繁昌县兴发建筑安装有限公司峨山工程部与繁昌县兆盛机电贸易有限公司签订的门窗制作安装合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效合同。双方应全面实际履行该合同。后繁昌县兆盛机电贸易有限公司将合同中的权利义务转让给原告，且征得被告繁昌县兴发建筑安装有限公司同意，故合同中原繁昌县兆盛机电贸易有限公司享有的权利和承担的义务应由原告享有和承担。2014年6月7日繁昌县兴发建筑安装有限公司对上述工程进行结算，总价款为463650元。后被告给付了原告240000元工程款。故对原告要求被告给付余下工程款的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告繁昌县兴发建筑安装有限公司给付原告胡嗣北工程款223650元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2328元（原告已预交）由被告繁昌县兴发建筑安装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一五年六月三十日
书记员 王 欢
附本案适用法律条款：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民申字第23号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某甲，女，1954年1月11日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某乙，女，1952年1月12日出生，汉族，城镇居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某丙，女，1959年8月3日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某丁，女，1963年10月18日出生，汉族，城镇居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某戊，男，1956年8月1日出生，汉族，干部。
再审申请人王某甲因与被申请人王某乙、王某丙、王某丁、王某戊继承纠纷一案，不服本院（2013）烟民四终字第767号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某甲申请再审称，1、一审第一次庭审笔录中没有再审申请人的签名，笔录中的手印是伪造的。2、2005年的协议形式要件欠缺，且未实际履行，应按1999年公证遗嘱继承。（1）被申请人王某戊非2005年协议当事人，也未按协议履行照顾义务，未负担医药费、丧葬费，原审判决按协议约定一半房产归王某戊所有属认定事实错误。（2）再审申请人自1999年以来照顾母亲，2005年协议签订时，对1999年公证遗嘱一事全不知情，只是被申请人告诉再审申请人只存在2003年公证遗嘱一份，使再审申请人在重大误解及显失公平的情形下签订了2005年协议，该协议不是再审申请人的真实意思表示。（3）协议签订后，母亲长期住在再审申请人家，由再审申请人自行照顾，其他协议当事人未按协议履行义务。母亲的工资均由被申请人王某乙把持，协议内容实际上已终止履行。综上，原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。
本院认为，2005年6月1日，王某乙、王某甲、王某丙、王某丁与母亲翟秀英以签订协议的形式约定父母的房产、存款无论遗嘱给谁，都自愿放弃，按照共同赡养照顾、共同继承遗产的原则，房产的二分之一谁负责住院费、丧葬费由谁继承，另外二分之一由王某乙、王某甲、王某丙、王某丁四个女儿平均继承，此系继承人对自己权利所作的处分是其真实意思表示，且不违背法律规定，应认定有效。因此，再审申请人要求按照1999年公证遗嘱继承该房产，理由不当。根据协议约定，涉案房产的二分之一由负担翟秀英住院费、丧葬费的人继承。一审庭审中，再审申请人认可翟秀英第一次住院的费用是由王某戊负担的，第二次住院的费用是从翟秀英的个人存款中支付的，翟秀英的丧事是由王某戊操办的。被申请人王某乙、王某丙、王某戊对再审申请人的陈述没有异议，但主张翟秀英的丧葬费是由王某戊支付的。以上事实可以证明王某戊履行了负担翟秀英住院费、丧葬费的义务，按照协议约定，原审判决王某戊继承涉案房产的二分之一，另外二分之一由王某乙、王某甲、王某丙、王某丁共同继承，并无不当。再审申请人另主张第一次庭审笔录中没有其签名，笔录中的手印是伪造的，经审查，再审申请人并未提供证据证实该主张，且其委托代理人已在庭审笔录中签字。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某甲的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一四年四月二十五日
书记员 宫 宁
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温知民初字第133号
原告浙江盟迪奥电子科技有限公司，住所地浙江省三门县。
法定代表人章日表，经理。
委托代理人谌杰君，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告浙江瑞联电子科技有限公司，住所地浙江省平阳县。
法定代表人叶永蕾。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人刘强东，董事长。
委托代理人刘秀丽，该公司员工。
原告浙江盟迪奥电子科技有限公司为与被告浙江瑞联电子科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉，本院依法于当日受理。在审理过程中，原告以其已与被告浙江瑞联电子科技有限公司达成和解并履行完毕为由，于2015年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告浙江盟迪奥电子科技有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江盟迪奥电子科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告浙江盟迪奥电子科技有限公司负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 蔡卓森
人民陪审员 仲 夏
二〇一五年十二月十日
代书 记员 林恩慈
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1699号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街18号，组织机构代码70080814-X。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人张永福，系卢龙县农村信用合作联社万贯各庄信用社信贷员。
被告伦己平，男，1968年1月11日出生，汉族，卢龙县木井镇黄土营村，农民。
被告伦己义，男，1956年5月27日出生，汉族，卢龙县木井镇黄土营村，农民。
被告伦己仁，男，1950年12月30日出生，汉族，卢龙县木井镇黄土营村，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告伦己平、伦己义、伦己仁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员周丽霞独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。被告伦己平、伦己义、伦己仁经本院合法传唤无正当理由未到庭，原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人张永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月26日被告伦己平为养猪，从我社所辖的万贯各庄信用社借款30000元，2011年9月25日到期，借款月利率4.425‰上浮100%，还款方式为按期还本按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告伦己义、伦己仁承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告于2013年9月23日偿还借款本金1001.63元及利息430.77元，其余借款本金及利息一直未还，故诉至法院要求被告连带偿还我社借款本金28998.37元及利息。
被告伦己平、伦己义、伦己仁未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、农户短期借款申请书复印件一份。
2、河北省农村信用社借款借据复印件1份。
3、保证担保借款合同复印件1份。
4、卢龙县人民法院民事裁定书复印件一份。
原告经对上述证据质证发表如下意见：上述证据，证明被告伦己平从万贯各庄信用社借款的时间、借款期限、借款金额、借款利率，及被告伦己义、伦己仁承担连带保证责任的保证期间、保证担保范围。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：2010年9月26日被告伦己平为养猪，从原告所辖的万贯各庄信用社借款30000元，2011年9月25日到期，借款月利率4.425‰上浮100%，还款方式为按期还本按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告伦己义、伦己仁承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告于2013年9月23日偿还借款本金1001.63元及利息430.77元，其余借款本金及利息一直未还。2014年6月26日原告诉来本院要求被告连带偿还借款本金28998.37元及利息。
本院认为，原、被告双方共同签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告伦己平应当按照合同约定偿还原告借款，并按照合同约定支付借款利息；被告伦己义、伦己仁作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满被告伦己平未履行债务时，应当按照原告的请求承担连带保证责任。对原告要求被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告伦己平、伦己义、伦己仁经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告伦己平于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款28998.37元及利息（利息从2010年9月26日起至生效判决指定的履行期限届满之日止按合同约定的利率计算）；被告伦己义、伦己仁对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取260元，由被告伦己平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 周丽霞
二〇一四年八月六日
书记员 田 甜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第14623号
上诉人（原审被告）北京酷人通讯科技有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾西里302号楼202。
法定代表人杨治，执行董事。
委托代理人朱政，男，1979年9月12日出生。
被上诉人（原审原告）广东大地通讯连锁服务有限公司，住所地广东省东莞市莞城区东城中路大地大厦。
法定代表人梁沛棠，董事长。
委托代理人高明，北京市环球律师事务所律师。
委托代理人黄琳紫，北京市环球律师事务所律师。
上诉人北京酷人通讯科技有限公司（以下简称“酷人公司”）因与被上诉人广东大地通讯连锁服务有限公司（以下简称“大地公司”）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第40571号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
大地公司在一审中起诉称：2009年大地公司与酷人公司签订了《合作合同》（以下简称“《合同》”），就大地公司销售酷人公司代理之产品事宜达成一致，酷人公司授权大地公司为其代理的部分型号产品的经销商和其所有代理产品的直供零售商。《合同》签订后，双方建立了长期友好的合作关系。2015年2月10日，酷人公司突然向大地公司发出《客户询证通告函》，向大地公司函证截至2015年2月10日双方所有的未尽经济和业务事项。2015年2月14日，大地公司就前述通告函向酷人公司作出确认回复：酷人公司应返还大地公司返利及保价款、货款合计19368900元。后经双方多次协商，酷人公司向大地公司返还了部分款项，对于剩余9075154元，酷人公司至今仍未返还。因此，大地公司诉至一审法院，请求判令酷人公司退还大地公司款项9075154元等。
一审法院向酷人公司送达起诉状后，酷人公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：酷人公司与大地公司自2009年开始合作，酷人公司向其销售代理的终端产品。在合作时，均由酷人公司在广东省深圳市福田区履行合同，向大地公司发货，因此酷人公司请求将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。
一审法院经审理认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。大地公司与酷人公司签订的《合同》明确约定了由酷人公司所在地法院管辖，酷人公司住所地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告酷人公司对本案管辖权提出的异议。
酷人公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其向一审法院提出管辖权异议的理由相同。据此，酷人公司上诉请求：撤销一审裁定。
大地公司对酷人公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：大地公司系依据其与酷人公司签订的《合同》提起诉讼，并请求判令酷人公司退还大地公司款项9075154元等，故本案属于合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，大地公司（乙方）与酷人公司（甲方）签订的《合同》第二十条第（七）项约定：“因本协议发生纠纷，双方协商解决，协商不成时，任何一方可提起诉讼，由甲方所在地人民法院管辖。”《合同》之甲方酷人公司为本案原审被告，因此《合同》双方约定争议由酷人公司住所地人民法院即原审被告住所地人民法院管辖符合上述法律规定，应属有效。酷人公司住所地位于北京市朝阳区，因此北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。大地公司按约向北京市朝阳区人民法院起诉符合法律规定，应予支持。酷人公司的上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京酷人通讯科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓮刑初字第178号
公诉机关贵州省瓮安县人民检察院。
被告人兰某刚，住柳城县马山乡肯洛村民委。2012年9月2日因涉嫌犯交通肇事罪被瓮安县公安局刑事拘留，同月7日被取保候审，2013年9月7日被解除取保候审。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人兰某刚犯交通肇事罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，经征求被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派代理检察员向梅出庭支持公诉，被告人兰某刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月2日凌晨5时10分许，被告人兰某刚驾驶桂B8Q8**号小型普通客车行至205省道140KM＋555m处时，其驾驶的车辆车头正前部位碰撞到前方停于路边的贵09-515**号变形拖拉机左后角部位，同时又碰撞到行人兰某付，造成韦某平当场死亡，行人兰某付受伤，桂B8Q8**号小型普通客车损坏的交通事故。经交警部门认定，兰某刚承担主要责任，兰某付承担次要责任，韦某平无责任。公诉机关认为，被告人兰某刚违反交通管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，公诉机关认为被告人主动投案，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人家属并取得谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人兰某刚六个月以上一年六个月以下有期徒刑，可以适用缓刑。特提起公诉，请依法判处。
被告人兰某刚对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年9月2日凌晨5时10分许，被告人兰某刚驾驶桂B8Q8**号小型普通客车搭载韦某平行至205省道140KM＋555m处时，该车辆车头正前部位与停于路边的贵09-515**号变形拖拉机左后角部位发生碰撞，同时又碰撞停驶在道路上的贵09-515**号变形拖拉机驾驶人兰某付，造成韦某平当场死亡的交通事故。经交警部门认定，兰某刚承担主要责任，兰某付承担次要责任，韦某平无责任。另查明，案发后，在瓮安县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会的主持下，兰某刚与韦某平家属达成调解协议，兰某刚赔偿韦某平家属各项经济损失31944.33元且已给付完毕，被害人家属出具了谅解书。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证核实的：（1）受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、户籍证明、身份信息、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、死亡证明、道路责任认定书、调解协议、谅解书、收条、到案经过、结婚证复印件；（2）证人兰某付、徐某应证言；（3）被告人兰某刚的供述与辩解；（4）尸检报告、车检报告；（5）现场勘验、检查、辨认笔录、现场图、照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人兰某刚违反交通运输管理法规，驾驶与准驾车型不符的机动车在道路上行驶，导致发生死亡一人的交通事故，并承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人兰某刚案发后主动向公安机关报告并积极抢救伤者，如实供述犯罪事实，系自首，依法应当从轻或减轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得对方谅解，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和被告人兰某刚应承担的刑事责任，本院予以采纳。根据被告人兰某刚的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人兰某刚从轻处罚并适用缓刑。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人兰某刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易言平
二〇一五年九月十日
书记员 邓 衡
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2956号
原告：程亮，男，1969年11月11日生，汉族，无职业，现住延吉市。
被告：尹洪林，男，现住延吉市依兰镇古城村合水屯。
被告：尹洪彬，男，现住延吉市依兰镇古城村合水屯。
本院在审理原告程亮诉被告尹洪林、尹洪彬之间财产损害赔偿纠纷一案中，原告程亮于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程亮的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程亮撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元（原告已预交470元），其他诉讼费用80元，共计275元，由原告程亮负担。
助理审判员 金 贤
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 金英美
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第156号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人徐某，男，1989年8月24日出生于四川省南充市高坪区，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年12月16日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉［2014］145号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2013年11月5日至9日，被告人徐某在其租住于潮南区峡山街道广汕公路旁的“如家酒店”601号房中，先后容留吸毒人员田某在该房间里吸食毒品4次。
同年11月9日，公安机关抓获被告人徐某时，从其身上扣押到含有甲基苯丙胺成分的毒品4.49克、含有甲基苯丙胺及咖啡因成分的毒品0.2克、含有氯胺酮成分的毒品3.16克，并从其行李箱中查获枪状物1支（经鉴定，该枪状物是以压缩气体为动力发射弹丸的气枪，具备枪支性能）。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局扣押清单、发案现场、毒品、枪支拍照，视频截图，司马浦派出所抓获经过说明，汕头市公安局禁毒支队毒品移交保管单，证人田某、谢某某的证言和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告、枪支、弹药鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某为他人吸食毒品提供场所，其行为妨害社会管理秩序，危害公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人徐某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2015年5月8日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美珠
二〇一四年三月二十四日
书记员 李奕生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟大民初字第417号
原告朱功洋，农民。
委托代理人王海龙。
被告薛富，农民。
原告朱功洋诉被告薛富不当得利纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员凌亚明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海龙与被告薛富到庭参加了诉讼。审理中，本院依法将案由变更为房屋买卖合同纠纷。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月5日，原告购买被告承建的位于涟水县东胡集镇东胡集小学后面小产权房＊号楼二层或三层房屋一套。原告分两次向被告支付购房款49900元。被告现根本无房交付，原告多次要求被告退还购房款未果，故诉至法院，请求判令被告返还购房款及利息。
被告辩称：收取原告49900元购房款是事实，但房屋还没有建成，只能等房屋建成后将房屋交付给原告。
经审理查明：被告承包万群公司开发的位于涟水县东胡集镇东胡集小学后面小产权房的木工工程。2010年11月5日，被告以万群公司以房屋抵算工程款为由，与原告签订房屋买卖协议，双方约定将万群公司开发的＊号楼二层或者三层中的一套出售给原告，总价为60000元。原告于同日给付被告购房款30000元，2011年2月28日，原告又给付被告购房款19900元。现被告没有房屋交付，原告向被告索要购房款未果，引起诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的定房协议，收条2份，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的合同属于无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原、被告签订房屋买卖协议中所指向的房屋未取得规划与建设许可，故双方签订的房屋买卖合同无效。因被告不是所涉房屋的所有权人，该房屋亦没有交付，不涉及房屋权属确认，故对原告要求返还购房款的请求本院予以支持。原告与被告签订购房协议时，明知被告出售的系小产权房，不能买卖，其本身存在过错，故对其要求被告承担利息的请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告薛富于判决生效后十日内返还原告朱功洋购房款49900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取，由被告薛富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 凌亚明
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 郭新奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢民初字第77号
原告：金加静。
被告：王超。
原告金加静与被告王超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员袁凤良独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金加静到庭参加诉讼，被告王超经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金加静诉称：原告在衢江区东港星空网吧从事网管员工作。2014年10月15日21时，因网费纠纷被被告用开水烫伤，伤后经衢江区人民医院及衢化医院治疗，该纠纷经衢江区樟潭街道派出所处理，因被告不同意协商解决，无奈原告诉诸法律。原告认为，公民的生命权、健康权受法律保护，被告用开水烫伤原告背部的行为已构成侵权，应承担民事赔偿责任。诉讼请求：依法责成被告赔偿原告人身损害损失8420.46元。
原告金加静为证明其主张，举证如下：
1、樟潭派出所受案登记表一份，证明双方发生纠纷，被告将原告打伤的事实；
2、处罚决定书一份，证明被告因殴打原告，公安机关对被告处行政拘留8天、罚款200元的处罚；
3、樟潭派出所对原、被告、网吧老板杨小文及被告朋友涂明望的询问笔录各一份，证明纠纷发生的原因及过程，被告动手用开水将原告烫伤的事实；
4、樟潭派出所现场勘验笔录一份，证明事发现场情况；
5、门诊病历二本，证明原告受伤到医院治疗的情况；
6、医药费票据9份（含4张门诊挂号单），证明受伤后花费医疗费361.96元；
7、衢州光大司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份，证明经原告自行委托鉴定，其受伤后的建休、营养、护理期限分别为30天、30天、20天。
被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面的答辩状、证据及质证意见，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。经本院审核，原告的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定，但医疗费经核算为360.96元。
经审理查明，原告金加静系浙江省永嘉县人，农民，曾在衢江区东港星空网吧做网管。2014年10月15日晚9点30分左右，原告在网吧上班，被告王超及其朋友涂明望正在网吧上网，因上网费用不够，王超到前台要求原告为其充值10元，随即又变更为充值20元，双方在到底充值多少的交流过程中，被告王超认为原告讲话态度不好，遂叫原告走出前台要与其单挑打架（被告在公安笔录中自述）。原告金加静走出前台后，被告王超先用手推原告胸部，双方发生扭打并倒地，随后王超拿起网吧的一个绿色热水瓶砸向原告，热水瓶爆裂，瓶中热水将原告烫伤，后双方被他人拉开。原告随即通知网吧老板到场处理，网吧老板报警。原告受伤后，到衢江区人民医院、衢化医院治疗，共花费医疗费360.96元。原告自行委托衢州光大司法鉴定所对其伤后休息期、营养期、护理期进行司法鉴定，经鉴定其伤后休息期、护理期、营养期分别为30天、20天、30天，花费鉴定费1000元。被告王超因其违法行为，被公安机关处以行政拘留8日、罚款200元的处罚。
原告因伤花费医疗费360.96元；误工费原告按照121.95元／天标准符合法律规定，121.95元／天×30天=3658.5元；因原告并未住院，其主张护理费120元／天不符合相关规定，应按80元／天计算，80元／天×20天=1600元；营养费30元／天×30天=900元；鉴定费1000元；交通费本院酌定50元。合计7569.46元。
本院认为，公民的健康权、身体权依法受法律保护。被告殴打原告并在打斗的过程中将用热水瓶砸原告导其被开水烫伤，应当承担民事赔偿责任。根据公安机关对原、被告及其他人员的调查询问笔录查明的事实看，双方爆发肢体冲突的原因仅仅是上网费用充值数额沟通过程中的说话语气问题，只要双方平心静气讲清楚本就无事，但王超遇事不冷静，双方口角几句后就想与对方单挑，被告在公安调查笔录中承认是其先动手推了原告才导致双方发生扭打，倒地后更不知收手，将装有开水的热水瓶砸向原告导致其被开水烫伤，被人劝解后还不依不饶对原告拳打脚踢，充分说明发生本次纠纷的过错在被告王超，双方间言语不客气不是被告诉诸暴力的理由，综上，本院认为原告因伤损失应当由被告承担全部责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王超于本判决生效后十日内赔偿原告金加静因伤损失7569.46元。
案件受理费减半收取25元，由原告负担2元，被告负担23元，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 袁凤良
二〇一五年三月十七日
书记员 周超嫦
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢409号
申请执行人赵亚萍，女，汉族。
被执行人西安市雁塔区等驾坡街道办事处白杨寨村民委员会。
被执行人西安市雁塔区等驾坡街道办事处白杨寨村第六村民小组。
申请执行人赵亚萍与被执行人西安市雁塔区等驾坡街道办事处白杨寨村民委员会、西安市雁塔区等驾坡街道办事处白杨寨村第六村民小组财产权属纠纷一案，本院（2005）雁民初字第00052号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵亚萍于2016年6月30日向本院申请恢复执行，申请执行标的额为26672元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2016年8月5日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经依职权调取被执行人名下车辆、房产、银行等相关信息，但未发现被执行人可供执行的财产和相关线索。现本院已在征信系统记录被执行人西安市雁塔区等驾坡街道办事处白杨寨村民委员会、西安市雁塔区等驾坡街道办事处白杨寨村第六村民小组拒不履行法律义务的相关信息，并将其列入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。申请执行人赵亚萍未受偿债权26672元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执恢409号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨博静
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执恢409号申请执行人赵亚萍，女，汉族。被执行人西安市雁塔区等驾坡街道办事处白杨寨村民委员会。被执行人西安市雁塔区等驾坡街道办事处白杨寨村第六村民小组。申请执行人赵亚萍与被执行人西安市雁塔区等驾坡街道办事处白杨寨村民委员会、西安市雁塔区等驾坡街道办事处白杨寨村第六村民小组财产权属纠纷一案，本院（2005）雁民初字第00052号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵亚萍于2016年6月30日向本院申请恢复执行，申请执行标的额为26672元，已依法立案受理。本案在执行过程中，于2016年8月5日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经依职权调取被执行人名下车辆、房产、银行等相关信息，但未发现被执行人可供执行的财产和相关线索。现本院已在征信系统记录被执行人西安市雁塔区等驾坡街道办事处白杨寨村民委员会、西安市雁塔区等驾坡街道办事处白杨寨村第六村民小组拒不履行法律义务的相关信息，并将其列入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。申请执行人赵亚萍未受偿债权26672元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执恢409号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年十一月二十五日书 记 员  杨博静
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第239号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王齐。
被执行人王志红。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年4月23日向本院申请强制执行津宁河计生征字（2013）第330号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2013）第330号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年五月四日
书记员 林长山
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一保字第17号
申请人苏继亮。
委托代理人张梅。
被申请人王学森。
申请人苏继亮因机动车交通事故纠纷，于2015年1月28日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人王学森所有的车牌号为豫G×××××号轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，苏继亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人王学森所有的车牌号为豫G×××××号轿车一辆。
申请人苏继亮应当自本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨新辉
二〇一五年一月二十九日
书记员 孙 宁
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1450号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：张谊，该公司职员。
被告：王健奋，成年。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告王健奋物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告王健奋的起诉。
审 判 员 邱小波
二〇一三年七月二十九日
代书记员 陈冰清
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初3557号
原告胡某，农民。
被告倪某，农民。
本院在审理原告胡某诉被告倪某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告胡某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担。
代理审判员 杜万亮
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 余贝贝
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执审字第161号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人苏秀聪，女，汉族，1954年10月14日出生，现住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2015年7月23日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
被执行人苏秀聪未经相关行政主管部门批准，在湖里区将原客厅改为三间房间（总面积为21.66平方米）；并在房屋原客厅增设五处砖墙（总增设墙体面积为34.58平方米）。申请人以被执行人的上述违法行为为由，于2014年9月19日根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执（2014）26号责令改正违法行为决定书，并于同年同月29日将该决定书送达给被执行人，责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法建筑，恢复房屋原状和功能。
经审查，本院认为，申请人厦门市城市管理行政执法局系厦门市城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人苏秀聪的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出的责令改正违法行为决定书，合法有效。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼，且不改正违法行为，申请人故于2015年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建筑，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2014）26号责令改正违法行为决定书，准予强制执行。
二、被执行人苏秀聪应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址于湖里区的违法建筑物，恢复原状和功能。
三、被执行人苏秀聪在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一五年八月三日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民终字第512号
上诉人（原审原告）李建飞，男，1974年8月4日出生，汉族，个体，住址不详。
被上诉人（原审被告）宁夏贺兰山东麓庄园酒业有限公司。住所地：石嘴山市。组织机构代码：73597154-5。
法定代表人龚杰，宁夏贺兰山东麓庄园酒业有限公司董事长。
委托代理人徐军，石嘴山市惠农区红果子法律服务所法律工作者。
本院在审理上诉人李建飞与被上诉人宁夏贺兰山东麓庄园酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中因李建飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方均按一审判决执行。
二审案件受理5318元，减半收取2659元，公告费300元，由上诉人李建飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王俊英
审 判 员 马玉兰
代理审判员 魏聪唤
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘 娜
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕阳法民一初字第290号
原告郭某甲，女，2004年9月21日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。
原告郭某乙，男，2006年4月24日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。
原告郭某丙，男，2009年11月29日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。
上述三原告的法定代理人萧文端，女，1978年7月29日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。
被告郭伟贤，男，1977年7月25日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。
原告郭某甲、郭某乙、郭某丙诉被告郭伟贤抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的法定代理人萧文端到庭参加诉讼，被告郭伟贤经本院公告传唤，公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
三原告诉称：被告郭伟贤与母亲萧文端于2003年5月登记结婚，婚后生育三原告。被告郭伟贤自婚前一直在广东晶莹建筑装饰安装有限公司上班至今，长期在外。家里的日常生活和子女抚养教育由母亲萧文端负责，被告郭伟贤只是偶尔回家才拿钱给母亲萧文端作为家用。自2011年9月之后，被告郭伟贤一直没有回家，也没有给付子女抚养费用。现三原告处于学习和长身体阶段，日常教育、生活费用很大，仅靠母亲萧文端打工无法维持。请求判令：被告郭伟贤向原告郭XA、郭XB、郭XC支付抚养费每人每月800元，从2011年9月起至18周岁。
三原告向本院提供以下证据材料复印件：身份证、户口本、结婚证、出生医学证明三本、双岐村民委员会证明。
被告郭伟贤没有答辩，也没有向本院提交证据材料。
经审理查明，被告郭伟贤与三原告的母亲萧文端于2003年5月20日登记结婚，2004年9月21日生育女儿郭XA，2006年4月24日生育儿子郭XB，2009年11月29日生育儿子郭XC。被告郭伟贤属农村居民，现三原告与萧文端共同生活，被告无支付抚养费。
本院认为，被告郭伟贤作为三原告的父亲，依照法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。被告郭伟贤没有尽到抚养子女的义务，三原告请求被告郭伟贤给付抚养费用，本院予以支持。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。三原告没有举证证明被告郭伟贤的收入状况，被告属农村居民，可参照广东省2014年国有同行业在岗职工年平均工资农业标准21891元／年计算给付，三原告主张超过部分不予支持。三原告主张从2011年9月起计算抚养费，三原告提交的证据不能证明其主张，抚养费可从提起诉讼时即2014年7月起计算。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭伟贤从2014年7月起，每月支付原告郭XA、郭XB、郭XC三人抚养费1000元，至子女18周岁止（给付方式：2014年7月至2015年6月的抚养费12000元，于本判决生效之日起10日内给付三原告的母亲萧文端。以后每半年给付一次，于每年6月30日和12月30日前给付半年抚养费6000元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告郭伟贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 周勤广
审判员 张壁河
审判员 陈晓生
二〇一五年二月五日
书记员 林海波
附相关法律条文：
一、中华人民共和国婚姻法
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第三条婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。
三、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00328-1号
申请人卢曦，女，汉族，村民。
申请人李昊轩，男，汉族，村民。
法定代理人卢曦，系李昊轩之母。
申请人孙姗姗，女，汉族，村民。
申请人李昊川，男，汉族，村民。
法定代理人孙姗姗，系李昊川之母。
被执行人泾阳县高庄镇东风村八组。
负责人李新选，系该组组长。
卢曦、李昊轩、孙姗姗、李昊川申请执行泾阳县高庄镇东风村八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，依法扣划泾阳县高庄镇东风村八组银行存款16万元，一次性给付卢曦、李昊轩、孙姗姗、李昊川每人各40000元，剩余部分申请人自愿放弃；本案执行费2450元由泾阳县高庄镇东风村八组承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）泾执字第00328号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 薛文安
代理审判员 吕中华
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 毛 锋
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第552号
原告林某某，男，生于1979年6月16日，汉族，农村居民。
委托代理人余子才，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告徐某某，女，生于1980年12月19日，汉族，农村居民。
原告林某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告林某某及委托代理人余子才到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，与被告于2002年11月经人介绍相识，同年同居生活。2004年9月18日生育林大超，2006年6月7日生育林怡秀。2009年2月23日双方补办结婚登记手续。在共同生活期间，被告个性极怪，长期参与大赌，为此长期打架。被告个人生活不检点，对原告施毒手，企图置原告于死地。2013年10月10日原告起诉到法院，同年11月6日法院判决不准离婚后，双方仍无往来。为维护原告合法权益，故诉请法院判决：1.与被告离婚；2.婚生子林大超、女林怡秀随原告生活，抚养费原、被告各承担一半，即被告按每个子女每月给付500元，至18周岁时止；3.原告自愿承担诉讼费。
被告徐某某未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍认识恋爱，同年同居生活。2004年9月18日生育长子林大超，2006年6月7日生育次女林怡秀。2009年2月23日双方在仁寿县民政局补办结婚登记手续。2013年10月10日原告以夫妻感情破裂为由诉来法院，同年11月6日仁寿县法院作出（2013）仁寿民初第3452号《民事判决书》，判决：驳回林某某要求与徐某某离婚的诉讼请求。2015年1月12日原告以夫妻感情破裂为由再次诉来本院，提出如上所述的诉讼请求。
上述事实，有《结婚证》、（2013）仁寿民初第3452号《民事判决书》等证据证实。
本院认为，原、被告从认识到共同生活12年多，已生育两子女，应建立起了夫妻感情。双方发生矛盾的原因主要是缺乏沟通、理解，只要双方在以后的生活中，互相关心、体谅，多加沟通，遇事多商量，双方是能和睦相处、夫妻关系是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费150元（已减半），由原告林某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 张华杰
二〇一五年四月一日
书记员 杨 勋
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第0258号
原告屈X，女，汉族，1988年8月26日生。
委托代理人吉启标，江苏和成律师事务所律师。
委托代理人雍某，系原告母亲，女，汉族，1966年9月4日生。
被告郑X，男，汉族，1986年12月10日生。
原告屈X诉被告郑X离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员翁平适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告屈X及其委托代理人吉启标、雍某，被告郑X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈X诉称：我与被告2010年8月31日登记结婚，2011年12月28日生一女，取名屈XX。婚后被告对家庭不负责任，双方经常发生争执，原告曾于2013年5月21日向法院起诉离婚，经法院调解后原告撤诉。现双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求人民法院判决如下：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女屈XX由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告郑X辩称：我不同意离婚。这次离婚是为了200元的小孩的奶粉钱。
经审理查明：原、被告于2010年8月31日登记结婚，2011年12月28日生一女，取名屈XX。婚后因家庭生活琐事时有发生争吵，致使感情出现裂痕。原告曾于2013年5月21日向法院起诉离婚，经法院调解后原告撤诉。现原告诉讼来院，请求判决如诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告屈X与被告郑X离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告屈X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 翁平
二〇一四年二月十七日
书记员 龚晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1854号
申请执行人：赵斯明，
被执行人：连云港市东茂矿业有限公司。
案由：劳动争议纠纷
申请执行人赵斯明与被执行人连云港市东茂矿业有限公司劳动争议纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第713号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月19日立案执行。
本案立案后，被执行人无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港民初字第713号民事调解书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年十二月十九日
书记员 焦 伟
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑终字第00275号
抗诉机关（原公诉机关）安徽省灵璧县人民检察院。
原审被告人马某某，乳名中华，男，汉族，农民。因犯盗窃罪于2003年2月24日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月15日被灵璧县公安局行政拘留10日，同年11月26日被灵璧县公安局刑事拘留，同年12月23日被灵璧县人民检察院批准逮捕，同年12月24日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
原审被告人张某某，男，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月15日被灵璧县公安局行政拘留10日，同年11月26日被灵璧县公安局刑事拘留，同年12月23日被灵璧县人民检察院批准逮捕，同年12月24日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人马某某、张某某犯盗窃罪一案，于2014年5月19日作出（2014）灵刑�字第00184号刑事判决。原审被告人马某某、张某某均服判，灵璧县人民检察院提出抗诉。宿州市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。宿州市人民检察院检察员王红旗出庭支持抗诉，原审被告人马某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为：原判事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2014）灵刑初字第00184号刑事判决；
二、发回安徽省灵璧县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜 庆 永
审 判 员 王 鹏
代理审判员 徐 莉
二〇一四年九月二日
书 记 员 解飞翔（代）
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2０16）湘1０22民初322号
原告唐某，女。
被告戴某甲，男。
原告唐某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由代理审判员吕海刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼。被告戴某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某的诉讼请求为：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，抚养费由被告每月支付3000元，至小孩成年。
被告戴某甲未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告唐某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
证据2被告的户籍证明，拟证明被告的身份情况；
证据3结婚证复印件，拟证明原、被告之间的婚姻关系；
被告戴某甲未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告提交的证据1、2、3为身份证、结婚证等证件，内容具有真实性，予以采信。
经审理查明，原告唐某与被告戴某甲于2009年5月相识、恋爱，2013年1月7日登记结婚，2013年6月3日生育女孩戴某乙。
本院认为，本案为离婚纠纷，婚姻关系以夫妻感情为基础，离婚亦以夫妻感情完全破裂为条件。本案中，原告唐某无证据证实双方当事人之间具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的法定情形，亦未证据证实原、被告的夫妻感情确已完全破裂。同时，原、被告双方的婚生小孩戴某乙目前年龄尚小，双方当事人亦应维持夫妻关系，以便给子女创造一个良好的成长环境。故本院对于原告唐某要求与被告戴某甲离婚的诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某要求与被告戴某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 吕海刚
二〇一六年四月十二日
书 记 员 巫艺睿
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第1072号
原告郎某某，女，生于1973年12月27日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人王得蕴，宣汉县天生法律服务所法律工作者。
被告廖某某，男，生于1971年6月4日，汉族，户�所在地：四川省宣汉县，现广东省梅州监狱服刑，农村居民。
原告郎某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员孙汉中适用简易程序独任审判，于2014年5月14日在广东省梅州监狱公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎某某诉称，原、被告于1991年经人介绍相识恋爱，于1992年8月5日登记结婚，婚后生育三个女儿。2013年5月9日，被告因涉嫌强奸被捕。2013年12月经广东省潮州市中级人民法院判刑15年，现在广东省梅州监狱服刑。被告的犯罪行为严重伤害夫妻感情。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女廖某由原告抚养，不要求被告给付抚养费；3、位于宣汉县天生镇天生村住房2套，原、被告各得一套。
原告郎某某为支持其诉讼请求，向�院提交了以下证据：
1、原、被告及子女身份证、户口薄复印件，以证明原、被告的身份及子女生育情况；
2、结婚证，以证明原、被告的夫妻关系；
3、广东省潮州市公安局枫溪分局逮捕通知书，以证明被告涉嫌犯强奸罪于2013年5月9日被逮捕；
4、广东省梅州监狱罪犯入监通知书，以证明被告现在广东省梅州监狱服刑；
5房屋买卖协议两份，以证明原、被告婚后共同添置的财产。
被告廖某某辩称，1、不同意离婚；2、如原告坚决要求离婚，原告支付被告现金10万元，同时被告放弃所有财产，或者两套房子中没装修的那套房子归被告，同时原告补偿被告现金2万元。
被告廖某某没有向法庭提交证据。
经庭审质证，被告廖某某对原告郎某某提交的证据没有异议。
对原告郎某某提交的证据，经本院审查核实认为，对原告郎某某提交的证据1、2、3、4、5，被告廖某某无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告郎某某与被告廖某某于1991年经人介绍相识恋爱，于1992年8月5日登记结婚并同居生活。婚后，原告于1992年10月15日生育长女廖某，现已成年，于1997年9月21日生育次女廖某，现在外务工，靠自己的收入为生活来源；于2007年1月9日生育三女廖某，现宣汉县天生中心校读书。2013年5月9日，被告廖某某因涉嫌强奸被广东省潮州市公安局枫溪分局逮捕，经广东省潮州市中级人民法院审理被判处其有期徒刑15年。2013年12月12日被告被送入广东省梅州监狱服刑。2014年4月14日，原告郎某某起诉来院，要求判准其诉请。
同时查明，原、被告无婚前个人财产；婚后共同财产有套房（面积134㎡）一套，套房（面积102㎡）一套，吉利牌小轿车一台，女士摩托车一台，存款24000元；婚后无共同债权、债务。
本院认为，被告廖某某因犯强奸罪被判处有期�刑15年，其犯罪行为严重伤害了夫妻感情，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。…”之规定，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告郎某某要求与被告廖某某离婚的诉讼请求本院予以支持。关于子女抚养问题，次女廖某虽未满18周岁，但其现已靠自己的务工收入为生活来源，不需要原、被告尽抚养义务；对于三女廖某的抚养问题，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；…”以及第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，�担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决…”之规定，被告廖某某在服刑期间对子女不能正常履行监护职责，为有利于子女的健康成长，廖某由原告郎某某抚养为宜。同时，原告郎某某明确表示愿意抚养并不要求被告廖某某支付抚养费，是其真实意思表示，本院予以准许。关于原、被告婚后共同财产的处理问题，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。…”之规定，对两套房子，考虑到其市场价值以及原、被告的意见，一人分得一套较为适宜，套房（面积134㎡）一套归被告廖某某所有；套房（面积102㎡）一套归原告郎某某所有；对吉利牌小轿车一台，女士摩托车一台，存款24000元的处理，考虑到原告郎某某�自抚养小孩、被告廖某某存在过错等因素，吉利牌小轿车一台，女士摩托车一台，存款24000元归原告郎某某所有，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第五款、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告郎某某与被告廖某某离婚；
二、婚生女廖某由原告郎某某抚养；
三、婚后共同财产：套房（面积102㎡）一套、吉利牌小轿车一台、女士摩托车一台、存款24000元归原告郎某某所有，套房一套（面积134㎡）归被告廖某某所有。
案件受理费130元，由原告郎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 孙汉中
二〇一四年七月二日
书记员 冯 超