wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2015）睢刑初字第00195号公诉机关睢县人民检察院。被告人于某某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月31日被睢县公安局刑事拘留，经睢县人民检察院于2015年9月14批准，同日被睢县公安局执行逮捕，于2015年9月25日被睢县人民检察院取保候审，于2015年10月14日被本院取保候审。睢县人民检察院以睢检刑诉[2015]230号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员肖敏出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。睢县人民检察院指控，2015年8月3日18时30分许，被告人于某某驾驶两轮电动车沿睢县振兴大道由南向北行驶至董店乡皇台南三岔路口南200米处，将站在路上的黄东旭撞倒致黄东旭当场死亡。事故发生后，被告人于某某及时拨打110报警，并在现场等待交警处理。经睢县公安交通警察大队认定，于某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人于某某和被害人家属达成民事赔偿协议：于某某一次性赔偿被害人家属各项费用共计55000元。被害人家属对于某某的行为表示谅解。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-被告人于某某户籍证明、睢县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交通事故调解书、收到条、睢县公安局110接警记录单；证人黄某的证言；睢县公安局物证鉴定室出具的法医学鉴定书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某违反交通安全法，致一人死亡，承担此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院依法予以支持。事故发生后，被告人于某某及时拨打110报警，并在现场等待交警处理，可以认定为自首，依法可以从轻处罚；被告人于某某和被害人家属达成民事赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。根据上述情况，结合量刑规范化的指导意见和社区矫正调查评估情况，对被告人于某某适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁中勇二〇一五年十一月二日书记员  路丽梅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第2984号
上诉人（原审被告）深圳龙城医院。
委托代理人张魁，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人闵五海，广东深展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）向宏市，男。
委托代理人唐勇，广东胜业律师事务所律师。
上诉人深圳龙城医院（以下简称龙城医院）因与被上诉人向宏市劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法劳初字第42号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，双方当事人均没有异议，本院予以确认。
本院认为，龙城医院与向宏市之间劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
向宏市主张其系因龙城医院克扣工资而被迫解除劳动合同。向宏市提出双方签订的《深圳市劳动合同》附件约定向宏市每月工资保底25000元，龙城医院以该《深圳市劳动合同》附件为复印件，不予确认；但是，龙城医院在仲裁反申请中提出向宏市涉嫌造假，赔偿2个月工资50000元，印证了向宏市的主张，龙城医院在原审法院庭审时明确认可与向宏市有25000的保底约定。故本院确认向宏市的月工资为25000元。根据向宏市提交的中国农业银行借记卡账户历史明细查询单、借记卡明细对账单、个人所得税完税证明，原审判决龙城医院拖欠向宏市2011年5月至2012年9月期间的工资为64223.29元，龙城医院未对该项判决提出上诉，视为认可该项判决，该项判决已经发生法律效力。且龙城医院在原审法院庭审和在本案审理时均明确确认未足额发放向宏市的工资，未足额发放的原因是向宏市所在的科室有医疗纠纷和医疗费用追讨不回来，预扣了向宏市部分工资。故龙城医院确实存在未足额支付向宏市的工资的情形，向宏市以此为由提出解除劳动合同，符合法律规定，龙城医院应支付解除劳动合同经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”深圳市2012年职工月平均工资为4595元，龙城医院应支付向宏市解除劳动合同经济补偿金为27570元（4595元×300%×2个月）。原审适用法律不当，本院予以更正。龙城医院提出不予支付解除劳动合同经济补偿金的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
由于荆门市职称改革工作领导小组办公室已确认向宏市主任医师的资格证书真实，龙城医院认为向宏市不具备主任医师资格而应退还多发工资的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法劳初字第42号民事判决第一项；第三项、第四项；
二、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法劳初字第42号民事判决第二项、第五项、第六项；
三、上诉人深圳龙城医院于本判决生效之日起十日内向被上诉人向宏市支付解除劳动合同经济补偿金27570元；
四、驳回上诉人深圳龙城医院其他上诉请求；
被上诉人深圳龙城医院如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件一、二审案件受理费共15元，由被上诉人深圳龙城医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 许 炎 兴
二〇一三年六月六日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条
第三十六条【协商解除劳动合同】用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条【经济补偿的计算】经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第438号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人禹某，农民。
被执行人刘某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人禹某、刘某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2322号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人禹某、刘某于2011年11月11日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人禹某、刘某征收社会抚养费23988元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2322号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人禹某、刘某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2322号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人禹某、刘某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年四月十四日
书记员 刘桂花
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第01241号
原告：李木兰，女，1967年11月16日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：许小林，安徽江声律师事务所律师。
被告：唐建国，男，1964年7月15日出生，汉族，大专文化，户籍地芜湖市鸠江区。
原告李木兰诉被告唐建国健康权纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员范云茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李木兰的委托代理人许小林，被告唐建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月26日，被告唐建国的妻子因琐事与原告发生争吵，被告到现场后，夺过其妻手中菜刀将原告等三人的头、脸部多处砍伤，造成原告轻伤。被告至今未赔偿原告的损失。故原告诉请判令：1、由被告赔偿原告各项经济损失37652.74元（其中医疗费31373.32元、衣物损失2000元、住院伙食补助费540元、营养费540元、护理费2199.42元、交通费1000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、本案原告，两次邀人殴打本人妻子和女儿，是此次事件的滋事人，原告有过错。2、原告主张的医疗费、护理费、营养费、衣物损失、交通费过高，请法院依法核减。
经审理查明：2013年10月26日13时许，被告唐建国的妻子计小四因琐事与原告及李小妹、齐绍菊发生争吵、拉扯，后被告唐建国赶到现场，从计小四手中夺过计小四从家中带来的一把菜刀，持刀将原告及李小妹、齐绍菊三人的头部砍伤。后原告于当日被送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗，并于2013年11月13日出院。经诊断，原告李木兰的伤情为：急性颅脑损伤；头皮不规则撕脱伤（右侧额顶部、后枕部）；枕骨外板骨折。共发生门诊及住院医疗费31373.32元，出院医嘱：注意休息，避免劳累及受凉。经芜湖市公安局鉴定，原告李木兰的损伤程度为轻伤。
另查明：被告唐建国因犯故意伤害罪于2014年8月8日被芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑四年零两个月，现在安徽九成监狱管理分局泊湖分监区服刑。
上述事实，有原、被告的身份证明，出院小结、医疗费及发票，芜湖市鸠江区人民法院（2014）鸠刑一初字第00133号刑事判决书，及原、被告当庭陈述等证据证明，依法应予认定。
本院认为：公民的身体健康权应受法律保护。（一）本案中，被告唐建国在发现其妻计小四因琐事与原告等人发生争吵、拉扯时既未及时劝阻，也未采取报警等合法途径解决问题，而是从其妻手中夺过菜刀，将原告等人砍伤，依法应对原告由此产生的损害后果承担民事赔偿责任。被告抗辩“原告两次参与殴打被告妻子和女儿，原告有过错”的意见，因其未提供证据证明，故本院不予采纳。（二）原告主张的医疗费31373.32元，有相应的出院小结和医疗票据证明，依法应予支持；原告主张的住院伙食补助费540元（18天×30元∕天）、营养费540元（18天×30元∕天），护理费2199.42元（122.19元∕天×18天），因原告住院治疗17天，故其住院伙食补助费核定为510元（17天×30元∕天）、营养费核定为510元（17天×30元∕天）、护理费核定为1726.69元（101.57元／天×17天）；原告主张的交通费1000元，根据原告住院及治疗情况，其交通费核定为400元；原告主张的衣物损失2000元，原告未提供证据证明，被告表示衣物损失过高，本院酌定衣物损失800元。综上，原告的各项损失共计35320.01元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条的规定，判决如下：
一、被告唐建国于本判决生效之日起十日内支付原告李木兰赔偿款35320.01元。
二、驳回原告李木兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费371元，由原告李木兰负担23元，被告唐建国负担348元。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 范云茂
二〇一四年十一月二十八日
书记员 叶 青
附：适用的法律条款。
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初868号
原告：顾晓斌。
委托代理人：胡清，湖北永铭律师事务所律师。
被告：张桂平。
原告顾晓斌因与被告张桂平合同纠纷一案，于2016年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员江豫军独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。原告顾晓斌及其委托代理人胡清到庭参加诉讼。被告张桂平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾晓斌诉称：2015年4月，被告因自建房屋向原告赊购钢材，共计货款20000元。同年8月，又以建房资金紧张为由赊购钢材30000元。被告分别于2015年4月12日，2015年10月19日向原告出具欠条两张共计50000元。经原告多次催讨，被告于2016年2月2日偿还10000元，余款至今未付，现起诉要求被告偿还欠款40000元并承担诉讼费用。
原告顾晓斌为证明其主张，向本院提交了如下证据：被告出具欠条原件2张。拟证明被告向原告借款并出具欠条的事实。
本院认证意见：原告证据具有真实性、合法性与关联性，予以采信。
本院查明：2015年4月12日，被告张桂平向原告顾晓斌出具欠条，欠到钢材款20000元。2015年10月19日，被告张桂平向原告顾晓斌出具欠条，欠到钢材款30000元并注明2016年2月2日已付10000元。因被告至今分文未付，原告向本院起诉要求被告偿还欠款40000元。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告张桂平向原告顾晓斌赊购钢材并出具欠条，原、被告间的债权债务关系成立，本案案由为合同纠纷。被告未偿还欠款，应当承担违约责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张桂平于本判决生效之日起十日内偿还原告顾晓斌欠款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，因适用简易程序审理减半收取400元，由被告张桂平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件的上诉费（邮政汇款，款汇黄冈市中级人民法院立案一庭，备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江豫军
二〇一六年七月八日
书记员 段 浩
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民一初字第00489号
原告：郑有芳。
委托代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。
委托代理人：贾卫民，安徽泾川律师事务所实习律师。
被告：朱平。
原告郑有芳诉被告朱平民间借贷纠纷，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 查红武
二〇一四年四月十七日
书记员 肖 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第2820号
原告孙某。
委托代理人张舜。
被告来某。
委托代理人俞彩花。
原告孙某诉被告来某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙某及其委托代理人张舜、被告来某及其委托代理人俞彩花到庭参加诉讼。
原告孙某诉称：原、被告于1991年4月经人介绍相识。婚前双方并无接触，婚姻感情基础薄弱。双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子来安宇。双方因性格、脾气不和经常吵架，被告也经常打骂原告，损坏家中财物。2002年原告因无法忍受被告的打骂逃回娘家居住，后原告担心给儿子的生活造成影响，又勉强与被告一起居住，但双方性格。脾气始终不和，经常争吵。被告也未停止家庭暴力，原告始终隐忍直至儿子成年并参加工作，独立生活。2013年8月，原告始终无法忍受被告打骂，提出与被告分房居住，并同时提出离婚诉讼，法院于2013年10月21日判决驳回原告的离婚诉讼请求。之后双方一直分居，被告依然经常打骂原告，造成原告身体疼痛，整天精神恍惚，失眠等疾病，双方夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1.要求与被告离婚。2.原告对杭州市萧山区闻堰镇长安村祥大房五组11户房屋享有使用权，被告不得妨碍、干扰原告生活。
被告来某答辩称：1.双方夫妻感情没有破裂，还有和好可能，所以不同意离婚。2.房子是家庭共有财产，现在不同意分割。综上，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明的事实如下：
原、被告于1991年4月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子来安宇。婚后夫妻感情尚可，后于2002年因对家庭经济处理意见产生分歧，致使夫妻间发生争吵并产生矛盾，夫妻关系日趋疏远。2013年9月2日，原告向本院提起诉讼，本院于2013年10月21日判决驳回了原告的离婚诉讼请求。判决书送达至今，双方夫妻关系并无任何改善。2014年5月27日，原告再次向本院提起离婚诉讼，案经调解无果。
上述事实，有原告提供的结婚证、保证书、报警记录、民事判决书及本院向双方婚生子来安宇所作笔录，以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，虽然原、被告双方婚后共同生活多年，并生育一子，但双方从2002年因建房开始产生矛盾，后虽有所缓和，但双方矛盾一直未完全消除。2013年8月，双方的矛盾进一步激化，且双方也未能进行有效的沟通改善夫妻的感情。2013年10月份，本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方的感情并未得到任何改善，甚至进一步恶化。综上，从目前的情形来看，原、被告双方夫妻感情确已破裂，无和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出要求确认房屋使用权的问题。因该房产涉及家庭共有，且共有人庭审中并无法确定，故原告的该诉请本院不予支持，原告可依据相关的事实和法律关系另案提起主张。关于夫妻共同财产问题。庭审中，双方对夫妻共同财产并无法确认一致，故原、被告的夫妻共同财产本案不予处理，原、被告可另案提起主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予孙某与来某离婚；
二、驳回孙某的其余诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 李良勇
二〇一四年七月一日
书记员 李 凯
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初4900号
原告:徐勤磊，男，1978年6月28日生，汉族，居民，住涟水县。
被告:徐子引，男，1961年10月22日生，汉族，居民，住涟水县麻垛农业开发新区。
原告徐勤磊诉被告徐子引民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐勤磊到庭参加诉讼，被告徐子引经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐勤磊诉称:原、被告系朋友关系，2014年7月4日被告因建房需要向原告借款20000元。现该笔借款经原告多次催要未果，现起诉请求判决被告归还上述借款并承担利息。
被告徐子引未作答辩。
经审理查明:2014年7月3日被告徐子引向原告借款20000元，用于建房，并由徐子引出具借条一张，内容为：“借条今借到徐勤磊人民币贰万元正（因建房缺少资金）借款人徐子引2014年7月4日188××××2189”。现原告起诉请求判决被告归还上述借款。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告出示的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告徐子引应当向原告徐勤磊归还借款20000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐子引于本判决生效之日起十日内归还原告徐勤磊借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由被告徐子引负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审 判 长 刘乐家
人民审判员 殷向阳
人民陪审员 罗建华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d0861030-2261-4d54-8500-a76900fa31e1&imgId=ZDA4NjEwMzAtMjI2MS00ZDU0LTg1MDAtYTc2OTAwZmEzMWUxMC5qcGVn01lydyh01)二〇一六年一月二十日
书记员尹鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。
江苏省涟水县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0826民初4900号	原告:徐勤磊，男，1978年6月28日生，汉族，居民，住涟水县。	被告:徐子引，男，1961年10月22日生，汉族，居民，住涟水县麻垛农业开发新区。	原告徐勤磊诉被告徐子引民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐勤磊到庭参加诉讼，被告徐子引经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告徐勤磊诉称:原、被告系朋友关系，2014年7月4日被告因建房需要向原告借款20000元。现该笔借款经原告多次催要未果，现起诉请求判决被告归还上述借款并承担利息。	被告徐子引未作答辩。	经审理查明:2014年7月3日被告徐子引向原告借款20000元，用于建房，并由徐子引出具借条一张，内容为：“借条今借到徐勤磊人民币贰万元正（因建房缺少资金）借款人徐子引2014年7月4日188××××2189”。现原告起诉请求判决被告归还上述借款。	上述事实，有原告当庭陈述，并有原告出示的借条等证据予以证实，本院予以确认。	本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告徐子引应当向原告徐勤磊归还借款20000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告徐子引于本判决生效之日起十日内归还原告徐勤磊借款人民币20000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由被告徐子引负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）	审 判 长  刘乐家	人民审判员  殷向阳	人民陪审员  罗建华	二〇一六年一月二十日	书记员尹鹏	附法律条文：	《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂樊城刑一初字第00315号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人母某某，男，1991年10月7日出生，汉族，住襄阳市。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人母某某犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，被告人母某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2013年10月24日14时30分许，被告人母某某伙同刘某某（已判决）窜至襄阳市XX小区54栋2单元402室被害人尤某某家，由刘某某采取技术手段打开房门，盗得联想牌笔记本电脑1台、黄金手镯1只（重13.14克）、海马牌HMC7165D4S1型轿车遥控器1把，后销赃给典当行老板万某某。
经襄阳市物价局价格认证中心价格鉴定，被盗联想牌笔记本电脑1台，价值人民币1125元；黄金手镯1只（重13.14克），价值人民币4309.92元；海马牌HMC7165D4S1型轿车遥控器1把，价值人民币81.6元。
案发后，万某某退赔被害人尤某某现金人民币5516元。
上述事实，被告人母某某在开庭审理过程中亦无异议，且有指认现场照片、笔录，受案登记表，人口信息表，旧货交易登记表，领条，监视居住决定书，证人万某某证言，被害人尤某某陈述，机动车行驶证、发票、刑事判决书、鉴定意见、抓获经过、同案犯刘某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人母某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段入室窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人母某某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人母某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年2月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 挺
二〇一五年九月十八日
书记员 闫亚仙
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2014）梅民初字第2018号原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所：梅河口市。法定代表人：刘伟，行长。委托代理人：张清山，信贷员。代理权限：一般代理。被告：毛家富，男，1977年5月12日出生，汉族，农民，现住梅河口市。被告：谭志刚，男，1981年2月14日出生，汉族，农民，现住梅河口市。被告：谭志友，男，1967年7月1日出生，汉族，农民，现住梅河口市。原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉被告毛家富、谭志刚、谭志友金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行的委托代理人张清山到庭参加诉讼，被告毛家富、谭志刚、谭志友、经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉称：被告毛家富、谭志刚、谭志友于2011年10月9日组成联保小组，在我行办理农户小额贷款，贷款4万元，年利率9%，合同期限为三年，贷款到期日为2014年10月8日，合同约定2013年12月20日应结算利息，但被告未能结息，属于违约，我行多次对被告进行催收，被告均未还款。截止2013年12月20日，被告共欠本金4万元，利息753元。现起诉三被告，要求被告毛家富偿还借款本金4万元及利息罚息，被告谭志刚、谭志友承担连带保证责任，诉讼费由三被告承担。在庭审质证中，原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行向本院提供农户贷款借款合同1份、借据1份、贷户基础信息1份。三被告未到庭进行质证，视为对举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。综上，本院查明案件事实如下：2011年10月9日，被告毛家富、谭志刚、谭志友与原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行签订农户贷款借款合同。合同约定，被告毛家富向原告借款4万元，年利率为9%，用款方式为自助可循环方式，有效期至2014年10月8日止。单笔借款期限最长不超过1年，借款人未按约定偿还借款的，从逾期之日起按50%计收罚息，执行年利率13.5%。被告谭志刚、谭志友为毛家富的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。至2013年12月20日，被告毛家富未能按约定偿还单笔贷款本息。截止2013年12月20日，被告共欠本金4万元，利息753元。原告起诉要求被告毛家富偿还借款本金4万元及利息罚息，被告谭志刚、谭志友承担连带保证责任，并承担诉讼费。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”据此规定，原、被告签订的借款合同合法、有效。原告要求被告偿还借款并给付利息，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。”根据以上法律规定，被告谭志刚、谭志友为被告毛家富的借款提供连带责任保证，在借款人毛家富到期未能还款的情况下，被告谭志刚、谭志友应在其保证范围内承担保证责任，并互负连带责任。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告毛家富自本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款4万元及利息753元，并自2013年12月20日起按年利率13.5%计息，利随本清；被告谭志刚、谭志友负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，由三被告承担。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长 ：高维洋审判员 ：王乃馥审判员 ：崔世权二〇一四年十月十日书记员 ： 李 薇
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都江刑初字第64号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人罗X。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人罗X贩卖毒品罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人罗X认罪，且经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人罗X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月11日20时许，在都江堰市石油街公交站牌，被告人罗X将用透明塑料袋包装的白色晶体可疑物，以200元人民币的价格卖给吸毒人员芶X，被警察当场查获。该白色晶体可疑物经现场称重净重0.22克。
经鉴定，涉案的可疑晶体中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人罗X在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人罗X的供述，指认笔录，吸毒人员芶某的询问笔录，被告人罗X指认毒资的照片，吸毒人员芶某指认其购买毒品的照片，检查笔录、称量笔录，扣押物品清单，毒资收据，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人罗X户籍信息，吸毒人员芶X的户籍信息，被告人罗X的前科材料，吸毒人员芶X及被告人罗X的尿液毒品检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗X违反国家毒品管制法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人罗X犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗X认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人罗X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年6月11日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押在案的毒资人民币200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金蓉
二〇一四年三月十三日
书记员 胡 蓉
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初10497号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天�武清区支行，住所地天津市武清区杨村城区雍阳西道南侧、翠通路西侧雍景园1号楼5号商铺、2号楼1-5号商铺、3号楼1-3号商铺。
负责人：李春华，职务行长。
委托诉讼代理人：时艳，女，1975年6月29日生，汉族，住天津市武清区，原告方员工。
被告：刘子亮，男，1984年5月2日生，汉族，住天津市红桥区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行与被告刘子亮借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人时艳到庭参加了诉讼。被告刘子亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金4984元，给付逾期利息622元、相关费用750.24元，合计6356.24元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年8月29日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡信用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××81的信用卡。被告自2015年2月16日出现逾期，经原告多次催收，被告未还款。截止至2016年10月24日被告尚拖欠借款本金4984元、逾期利息622元、相关费用750.24元，至今未再还款。现原告起诉要求被告归还借款、支付相关利息，并承担诉讼费用。
原告围绕诉讼请求提交了被告申请信用卡的文件一份、被告信用卡交易明细一份、催收记录两页、被告欠费表一份，以支持其主张。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，被告填写《中国邮政�蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡信用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××81的信用卡。原告提交的证据因被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。另查明被告自2015年2月16日出现逾期，经原告多次催收，被告未还款。截止至2016年10月24日被告尚拖欠借款本金4984元、逾期利息622元、滞纳金750.24元。
本院认为，原、被告之间借款合同有效，受法律保护。被告从原告处取得借款后，应按合同约定及时归还原告借款支付利息等相关费用，其推拖拒付的行为侵犯了原告的合法权益，应承担本案的全部责任。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国�同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘子亮于本判决生效之日起3日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行借款本金4984元、逾期利息622元、滞纳金750.24元，共计6356.24元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费600元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 薛长军
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 袁俊旺
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张石岩
附本判决依据的具体法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定登岸履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民二初字第647号
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人蔡造金，该公司董事长。
委托代理人邹岩峰，该公司员工。
被告贾永吉，男，1971年11月16日生，汉族，农民，住吉林经济技术开发区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）诉被告贾永吉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人邹岩峰均到庭参加诉讼，被告贾永吉经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称：被告贾永吉于2008年12月17日以农户联保借款方式向吉林环城农村商业银行股份有限公司（吉林市环城农村信用合作联社孤店子信用社）借款4万元，约定还款日期为2009年12月10日，月息9.3‰。借款用途：化肥。借款到期后，借款人至今未履行还款义务，故原告诉至法院，请人民法院依法为原告单位追回借款人贾永吉借款本金4万元，截止到2013年8月31日的利息24，924元，本息合计64，924元，并承担2013年8月31日以后的剩余利息。同时要求被告承担本案借款本息及诉讼过程中的一切费用。
被告贾永吉未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
本案争议的主要焦点问题：原告的诉讼请求是否合法有据，是否应当予以支持。
原告为证实自己的主张，向法院提供了下列证据：
1、农户联保借款合同复印件一份，证明被告在原告处贷款的事实及贷款时间、贷款金额。
2、贷款凭证复印件一份，证明原告向被告交付贷款的事实。
3、借款人身份证明一份，证明被告借款人身份。
4、借款人贷款利息试算说明一份，证明被告应负本金及利息金额。
5、银监局文件复印件二份，证明原告更名、隶属关系。
被告贾永吉未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利
对原告方的证据，本院综合分析评判如下：原告提供的证据，符合证据规则的要求，形式和来源合法，客观真实，与待证事实之间有直接关联，本院予以采信。
经审理查明：被告贾永吉于2008年12月17日以农户联保借款方式向吉林环城农村商业银行股份有限公司（吉林市环城农村信用合作联社孤店子信用社）借款4万元，约定还款日期为2009年12月10日，月息9.3‰。借款用途：化肥。被告归还了2009年12月10日以前的全部利息，以及2009年12月11日至2009年12月30日的逾期利息，但借款本金及其后的逾期利息至今没有偿还。
本院认为，合同应当履行。原告农商行与被告贾永吉签订借款合同后，按约定的时间和金额发放了贷款4万元，履行了己方的合同义务。被告取得借款后，理应按合同约定履行还本付息义务。但被告贾永吉在归还了部分关利息后，对本金及剩余利息至今没有归还，已经构成根本违约，故原告要求被告偿还借款本金4万元及利息的诉讼请求应予支持。综合全部案件情况，应从2009年12月31日到借款本金还清之日，按逾期罚息月利率9.3‰×1.5倍计算借款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告贾永吉于本判决生效后十日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金4万元。并支付该借款自2009年12月31日到借款本金还清之日，按月利率9.3‰×1.5倍计算的利息：
案件受理费1423元，由被告贾永吉负担。
如果未按本判决书确定的的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 卢 生
代理审判员 宁银华
代理审判员 王 猛
二〇一三年十二月二十五日
代理书记员 徐惠敏
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民诉保字第00001号
申请人周子涵。
委托代理人陈二运，江苏海西律师事务所律师。
被申请人丁前金。
申请人周子涵以与被申请人丁前金民间借贷纠纷为由，于2014年12月22日向本院提出诉前财产保全申请。申请人称：因卢其军向我借款40万元，被申请人为借款提供担保。后经我催要，卢其军和被申请人未能还款。现要求冻结被申请人丁前金在江苏名流世家公寓酒店有限公司的40万元股权。申请人已向本院提供担保人孙婷婷所有的苏GM51**号北京现代牌轿车作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人丁前金在江苏名流世家公寓酒店有限公司的40万元股权。
二、查封担保人孙婷婷所有的苏GM51**号北京现代牌轿车。查封期间不得变卖、毁损、设定权利负担。
申请人周子涵应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 宗黄钰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第1302号
原告胡某某，女，生于1989年4月7日，汉族，四川省大英县。
委托代理人李霞，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告覃某甲，男，生于1985年9月2日，汉族，四川省大英县人，农民。
委托代理人汪敏，四川同载律师事务所律师。
原告胡某某诉被告覃某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由审判员彭蓉适用简易程序，于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告覃某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2008年1月15日，原、被告经人介绍相识，同年2月24日按照农村风俗举行婚礼，2008年2月29日在大英县民政局补办结婚登记。2008年11月18日生育长女覃某乙，2011年11月16日生育次女覃某丙。婚后双方因性格不和常为生活琐事发生吵闹、打架，2014年4月24日双方又因生活琐事发生矛盾后便分开生活。原告起诉来院，要求与被告离婚；婚生长女覃某乙随被告生活，婚生次女覃某丙随原告生活，并各自承担抚养费；无共同财产及债权、债务。
被告覃某甲辩称，原、被告感情尚可，不同意离婚。
经审理查明，2008年1月15日，原、被告经人介绍相识，同年2月29日在大英县民政局办理结婚登记，婚后夫妻感情一般，2008年11月18日生育长女覃某乙，2011年11月16日生育次女覃某丙。原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚；婚生长女覃某乙随被告生活，婚生次女覃某丙随原告生活，并各自承担抚养费；无共同财产及债权、债务。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、婚生长女覃某乙、婚生次女覃某丙户籍证明、结婚证复印件、农房拆迁补偿安置协议书、蓬莱镇天星村住房分配面积核定表、蔡X付、杨X安、熊X珍的调查笔录；被告提供的被告身份证复印件、结婚证复印件、蒋X琼、陈X琼、李X琼的调查笔录以及双方当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情一般。婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系产生裂痕，但原告提供的证据不能充分证实夫妻感情确已破裂。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告胡某某诉与被告覃某甲离婚，不予准许。
本案诉讼费人民币260元，减半收取130元，由原告胡某某、被告覃某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 彭 蓉
二〇一五年十一月十七日
书记员 林思怡
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第1903号
原告李志文，男。
被告李祥，男。
原告李志文与被告李祥不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志文、被告李祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我通过朋友介绍与被告认识，被告答应为我办理到经阳煤矿工作，并要求我支付办工作款人民币40000元，2011年11月3日，我给被告人民币40000元，被告给我出具收条一份。被告收取办工作款后至今未将我的工作办成，故我诉至法院，请求依法判令被告返还我办工作款人民币40000元。
被告辩称，我只是介绍人，并且原告已经体检合格上班了，所以不同意返还。
经审理查明，2011年年未，原告找被告办理进入苏家屯区红阳三矿工作一事，并向原告支付办理工作款人民币40000元，原告收取办理工作款后给原告出具收条一份，并将原告办理到苏家屯区红阳三矿工作，原告在苏家屯区红阳三矿工作10天，后因红阳三矿劳资科审核原告身份证和户口本时认为是假的，无法办理保险，终止与原告的用工并向原告支付工资款人民币900多元，现原告诉至法院，请求依法判令被告返还办工作款人民币40000元。
上述事实，有原、被告陈述、收条在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告请求被告为其办理进入苏家屯区红阳三矿工作并给付被告相关办理工作的费用，后被告将原告办理进入苏家屯区红阳三矿工作，且原告已领取相应的工资，故原告的预期目的应视为已经成就。关于原告主张被告未给其办理工作，要求被告返还办理工作费用的问题，因在庭审过程中原告承认其在苏家屯区红阳三矿工作期间，苏家屯区红阳三矿劳资科在审核其身份证和户口本时认为为假，无法办理保险，终止与其用工，事后原告未就其身份证和户口本是否为假一事向苏家屯区红阳三矿提出异议，也未向相关部门报案，故苏家屯区红阳三矿与原告终止用工，应系原告个人原因导致，并非被告未按约定给其办理工作，致使原告的预期目地未能成就，且原告也未能提供其它证据对其主张予以证明，故对原告的主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 年 浩
二〇一六年一月十一日
书 记 员 范国祥
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审135号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人唐某某。
被申请人欧某某。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行唐某某、欧某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁玉计生征字（2015）第27号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁玉计生征字（2015）第27号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁玉计生征字（2015）第27号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人唐某某、欧某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁玉计生征字（2015）第27号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将84372元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1166元，由被申请人唐某某、欧某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年四月十一日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第807-1号
原告山东鲁商物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人李彦勇，董事长。
委托代理人郑丙文，男，该公司法务专员，住济南市。
被告郭静，女，1970年3月28日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告山东鲁商物业服务有限公司与被告郭静物业服务合同纠纷一案中，原告山东鲁商物业服务有限公司于2014年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭静的起诉。
本院认为，原告山东鲁商物业服务有限公司在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告山东鲁商物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费215元，由原告山东鲁商物业服务有限公司负担。
审 判 员 李江
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 孙靖
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彬民初字第00457号
原告中国某某网络通信有限公司咸阳市分公司。
法定代表人贾某某，系该公司总经理。
委托代理人王某某，系该公司彬县支公司副总经理。
被告刘某某，男。
本院在审理原告中国某某网络通信有限公司咸阳市分公司与被告刘某某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告中国某某网络通信有限公司咸阳市分公司以与被告刘某某私下和解为由，于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国某某网络通信有限公司咸阳市分公司提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国某某网络通信有限公司咸阳市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国某某网络通信有限公司咸阳市分公司承担。
审判员 李 育 林
二〇一五年五月二十六日
书记员 叱干亚婷
附：法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝只民初字第147号
原告尚某。
委托代理人滕晓峰，山东鑫福来源律师事务所律师。
被告宋某。
第三人王某。
上述二被告的共同委托代理人姜兆江，烟台芝罘白石法律服务所法律工作者。
上述二被告的共同委托代理人宋某甲。
原告尚某诉被告宋某、第三人王某离婚后财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原告尚某与被告宋某之子宋某甲登记结婚，2003年12月1日，原告以婚前个人财产90000元�资，与宋某甲、第三人王某共同购买了坐落于烟台市芝罘区只楚北街6-5号房屋一套。原告与宋某甲离婚后，第三人将上述房屋出售，所售房款由第三人持有，为此原告向烟台市芝罘区人民法院起诉，请求判令宋某甲、王某共同支付上述房屋售房款300000元，烟台市芝罘区人民法院经审理判决由王某给付原告房屋出资款及房屋增值部分价款合计258615.85元，并给付案件受理费等诉讼费用8382元，第三人对该判决不服，上诉至烟台市中级人民法院，烟台市中级人民法院经审理判决驳回上诉，维持原判。因上述房屋产权登记、出售均发生在被告与第三人夫妻关系存续期间，被告对第三人的上述债务应承担共同付款责任。故请求判令被告与第三人共同支付给原告上述款项共计266997.85元。
本院经审查认为，原告起诉状中落款处的签名及手印并非原告本人所签、所摁，无法确定原告是否与本案有直接利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告尚某的起诉。
案件受理费5305元，退还给原告尚某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙 成 旭
二〇一五年四月十四日
书记员 杜沛优（代）
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐立保字第107-1号
申请人杜文英，女，1970年9月5日出生，汉族，住济南市。
申请人ＸＸ源，女，1997年3月7日出生，汉族，住址同上。
被申请人李前星，男，1984年3月12日，汉族，住济南市。
本院受理申请人杜文英、ＸＸ源与被申请人李前星申请诉前财产保全一案，申请人杜文英、ＸＸ源于2015年6月29日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在李前星名下的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，并以现金6000元提供担保。
本院认为，申请人杜文英、ＸＸ源的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在李前星名下的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人杜文英、ＸＸ源应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 峰
二〇一五年六月二十九日
书记员 曲钰菁
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第01832号
原告谢贵华，女，1955年8月16日出生，汉族，住忠县。
委托代理人吴廷均，男，1940年10月16日出生，住忠县。特别授权。
委托代理人谢军，忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告忠县诚信物业开发有限责任公司，住所地忠县忠州镇东坡路261号，组织机构代码73983573-5。
法定代表人李军，系该公司董事长。
委托代理人秦权，重庆兴忠律师事务所律师。
本院在审理原告谢贵华与被告忠县诚信物业开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢贵华于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢贵华的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告谢贵华的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢贵华撤回对被告忠县诚信物业开发有限责任公司的起诉。
案件受理费2672元，本院收取200元（原告谢贵华已预交），由原告谢贵华负担。
审 判 长 史建军
代理审判员 李 骏
人民陪审员 张绍炳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王俊力
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠执异字第5号
案外人王贤坤，男，1987年12月16日生，汉族。
申请执行人刘宏欣，男，1960年2月10日生，汉族。
委托代理人吕学峰，系河南仟部律师事务所律师。
被执行人河南天运置业有限公司。
法定代表人司新超，该公司董事长。
委托代理人崔世录，系河南博正律师事务所律师。
本院在执行申请人刘宏欣与被执行人河南天运置业有限公司合同纠纷一案中，案外人王贤坤于2013年8月6日对被执行标的提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人王贤坤称，本人在2010年12月15日购买河南天运置业有限公司名下某某小区某号楼某单元某层东南户房屋一套，与该公司签定购房屋定购书，并以按揭形式交有首付的房屋合同，经与该公司多次协商未果的情况下，本人要求退回当初存在房管局监管账户所交的房屋首付款，但房管局负责人说此款已用到某某小区工程中，无法退回。在此之际，惠济区法院又查封了该房屋，并准备予以拍卖。房屋一旦拍卖，本人的房屋和血汗钱将无法要回，请求法院撤销查封、拍卖。异议人提供有房屋订购书，现金解款单、收据各一份，证明自己的请求。
本院查明，申请人刘宏欣与被执行人河南天运置业有限公司合同纠纷一案，本院于2013年3月18日查封了被执行人名下位于某某小区的三套房屋。2013年7月18日发出拍卖公告，2013年8月6日异议人王贤坤对其中某号楼某单元某层东南户的房屋提出异议。根据本人提供有与河南天运公司签订的房屋订购书一份，河南天运置业有限公司收据一份证实异议人确实于2010年12月15日与河南天运置业公司签订房屋订购书，2011年2月16日交定金225457元，但至今没签购房合同。以上事实有我院裁定书，协助执行通知书，河南正义拍卖有限公司公告，房屋订购书，收据证实。
本院认为，异议人与被执行人签订的是房屋订购书，而非房屋买卖合同，并且也没有交齐全部房屋，所以异议人并没有取得房屋所有权，异议人的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王贤坤的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武建国
审判员 尚彦超
审判员 陈海鸥
二〇一三年十月十八日
书记员 樊育伟
安徽省蚌埠市淮上区人民法院刑 事 判 决 书（2014）淮刑初字第00028号公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。被告人李某某，男，1965年9月6日出生，汉族，小学文化，农民。2013年7月23日，因涉嫌犯危险驾驶罪被蚌埠市公安局取保候审。现在家。辩护人孙阳，安徽元方圆律师事务所律师。辩护人蒋靛玉，安徽元方圆律师事务所实习律师。蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派代理检察员方彦彦出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人孙阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年6月1日20时许，被告人李某某未取得机动车驾驶证驾驶悬挂皖C13698号燃油机车，沿本市淮上区政府东路由北向南行驶至政府北路右转弯时，与被害人陈某某驾驶的由西向北行驶的自行车相撞，致陈某某受伤。经安徽天平司法鉴定所酒精检测检验报告书认定，李某某血液中乙醇含量为224mg／100ml。经蚌埠市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定，李某某应承担此起道路交通事故的主要责任，陈某某应承担此起道路交通事故的次要责任。2013年6月25日，被告人李某某已赔偿被害人陈某某人民币22000元，被害人陈某某对被告人李某某的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、协议书、谅解书、病历，被害人陈某某的陈述，安徽天平司法鉴定所出具的酒精检测检验报告书，安徽天正司法鉴定中心出具的关于两轮车车型种类的司法鉴定意见书，蚌埠市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书，现场照片、现场图等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人李某某如实供述，认罪悔罪，依法可以从轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人损失，并已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈小会二〇一四年三月三日书 记 员  胡 琼附刑法相关条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶仁法长民初字第124号
原告仁化县农村信用合作联社长江信用社
地址仁化县
法定代表人刘坚明，系该社主任。
委托代理人沈家奇。
被告王贱来，男，约68岁，汉族，住广东省仁化县红山镇中山。
本院受理原告仁化县农村信用合作联社长江信用社诉被告王贱来借款合同纠纷一案，原告仁化县农村信用合作联社长江信用社于2015年11月12日以其与被告庭外达成和解协议为由，申请撤回对被告王贱来的起诉。
本院认为，原告仁化县农村信用合作联社长江信用社于2015年11月12日以其与被告王贱来庭外达成和解协议为由，申请撤回对被告王贱来的起诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仁化县农村信用合作联社长江信用社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告仁化县农村信用合作联社长江信用社负担。
审 判 员 何丽萍
二〇一五年十一月十三日
代书记员 温世威
第1页共2页
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执427号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司潜山支行，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道1056号，统一社会信用代码91340824153983300E。
负责人：李决虎，该支行行长。
委托代理人：徐向东，该支行职工。
被执行人：陈芳芳，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）皖潜公证字第1373号公证债权文书，于2016年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定之规定，裁定如下：
查封被执行人陈芳芳所有的皖H号车辆一部，查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李石开
二〇一六年六月十三日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执427号申请执行人：中国工商银行股份有限公司潜山支行，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道1056号，统一社会信用代码91340824153983300E。负责人：李决虎，该支行行长。委托代理人：徐向东，该支行职工。被执行人：陈芳芳，农民。本院依据已经发生法律效力的（2013）皖潜公证字第1373号公证债权文书，于2016年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定之规定，裁定如下：查封被执行人陈芳芳所有的皖H号车辆一部，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一六年六月十三日书记员  杨 俊
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第644-1号
原告兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道115号现代国际大厦1-4层。
负责人苏军良，行长。
被告黄爱红。
被告欧启华。
被告广西海华置业有限公司，住所地：南宁市青秀区中缅路8号海华东盟公馆。
法定代表人：丁志海。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司南宁分行诉被告黄爱红、欧启华、广西海华置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司南宁分行于2015年3月20日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告黄爱红、欧启华、广西海华置业有限公司名下价值人民币1247593.82元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告兴业银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告黄爱红、欧启华、广西海华置业有限公司名下价值人民币1247593.82元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄共美
审判员 郭慧敏
审判员 王 敏
二〇一五年三月二十日
书记员 李 链
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初2722号
原告：刘光有（又名刘光友），男，住安徽省宣城市。
委托诉讼代理人：邹可雨，宣城市宣州区澄江法律服务所法律工作者。
被告：安徽民强塑胶有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：杨廷宝，该公司总经理。
原告刘光有与被告安徽民强塑胶有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光有的委托诉讼代理人邹可雨、被告安徽民强塑胶有限公司法定代表人杨廷宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工资17600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年12月份至2014年4月份，原告在被告公司做消防管道及钢结构防火油漆，约定工资为220元每天，截止2014年5月10日，被告共欠原告工资款17600元，经原告多次讨要，被告均以各种理由拖延未付。
被告辩称：被告法定代表人不认识原告，原告诉称的欠款事由以及数额被告也都不清楚，原告也没有提交被告公司出具的任何依据。
围绕本案争议的事实，原告向本院提交了原告身份证复印件、安徽民强塑胶施工人员工资清单、民强人工工资单、考勤表各一份，被告质证认为考勤表中施工人员汪纯龙不是被告公司员工，他不能代表被告公司给任何人考勤。本院经审查，对本案证据认定如下：原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年12月至2014年4月，原告为被告公司从事消防管道及钢结构防火油漆工作。工程结束后，被告就施工人员工资向原告等人出具安徽民强塑胶施工人员工资清单和民强人工工资单，载明欠原告等12人民工工资176570元整（其中刘光有人工费17600元），并加盖被告公司公章。
本院认为：合法的劳务工资应当清偿。原告为被告公司提供劳务，被告向原告出具工资结算清单，双方就所欠工资的具体数额进行确认，被告依法应予支付，故对原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称案涉工程已发包给张亚新，未提举证据证明，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
被告安徽民强塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘光有工资款17600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取120元，由被告安徽民强塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 左梅
二〇一七年七月十七日
书记员 汪亚
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第754号
申请执行人刘宇知，男，
被执行人杨兆营，男，
申请执行人刘宇知与被执行人杨兆营合伙协议纠纷一案，扶余市人民法院于2011年9月19日作出（2011）扶民初字第1589号民事调解书，调解如下：被告杨兆营自2012年5月1日起至2012年10月1日止无偿供给原告刘宇知中沙5立方米；如被告不能在约定时间供应原告5千立方米中沙，被告一次性给付原告现金20万元。案件受理费5800元，由被告承担。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年6月23日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2014年6月23日立案执行，并于2014年7月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行调解确定的义务，但被执行人未按期履行义务，2014年7月18日进行执行听证，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人杨兆营于2015年2月10日给付申请执行人刘宇知人民币80000元，余下的款项再协议。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余县人民法院（2011）扶民初字第1589民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 肖 宇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初5022号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人：常涛，支行行长。
委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡先明，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：庞光萍，女，1975年1月19日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告王莹信用卡纠纷一案，本院经审查，根据原告提供的身份信息查询结果无法确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管玉洁
二〇一八年三月二十六日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第7721号
原告朱某某，男，1975年6月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人马某某，女，1976年10月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人张益道，系甘肃沁泽律师事务所律师。
被告中国某某财产保险股份有限公司张掖市中心支公司。
委托代理人郭永进，系该中心支公司法律顾问。
本院在审理原告朱某某与被告中国某某财产保险股份有限公司张掖市中心支公司保险合同纠纷一案中，因原告朱某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙秀芳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张莉英
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第3655号
原告：吉林市松花江化肥厂
住所：吉林市昌邑区左家镇马场村九社
法定代理人：孙赫君，厂长。
委托代理人：孙金亮，该企业法律顾问。
委托代理人：孙国新，该厂办公室主任。
被告：王文亮，男，汉族，1989年1月10日生，现住农安县。
委托代理人：李生武，男，汉族，1969年4月12日生，现住农安县。
委托代理人：杨亚荣，女，汉族，1972年12月30日生，无职业，现住农安县。
原告吉林市松花江化肥厂诉被告王文亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吉林市松花江化肥厂委托代理人孙金亮、孙国新，被告王文亮委托代理人李生武、杨亚荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系化肥生产企业，被告系化肥经销商。2013年3月26日被告欠原告化肥款101520元，2013年3月28日，又欠原告化肥款169200元，后被告陆续还款，被告尚欠本金及利息87168.80元。原告起诉要求被告给付货款66753.26元及利息，共计87168.80元，诉讼费由被告负担。
�告答辩称：被告没有给付原告货款，是因为被告没收上来货款，此外被告代理人李生武原是原告公司职员，原告欠李生武工资款，原告同意用李生武的工资款替被告偿还，相抵后，原告还欠李生武4万元。
原告为证明自己的主张提交如下证据：
1、被告向原告发的二张传真件，即欠据二张；
2、原告财务出具的对账单；
被告对证据1无异议；对证据2有异议，仅承认欠原告本金63753.26元，认为原告同意给被告的3000元质检费应予以扣除，不同意给付利息。因被告对证据1无异议，对证据2仅对质检费及利息事项提出异议，本院对上述证据予以采信。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：被告王文亮在原告吉林市松花江化肥厂处购买化肥，并于2013年3月26日和28日分别向原告出具欠款101520元及169200元的欠据各一张。双方未约定利息及还款时间。被告在出具欠据后陆续还款�尚欠原告货款66753.26元。
本院认为，1、被告王文亮向原告吉林市松花江化肥厂出具的欠据，体现了双方买卖化肥的法律关系，双方的买卖行为符合法律规定，合法有效，被告应履行支付货款的义务。被告承认其欠原告货款63753.26元，但其辩解原告同意被告从货款中扣除质检费3000元及原告同意以原告欠被告代理人李生武的工资抵顶被告欠原告货款的主张，被告没有提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告应承担举证不能的不利后果，因此对被告的辩解意见不予支持。原告要求被告支付66753.26元货款的主张予以支持。
2、关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，原、被告均未提供双方关于违约责任承担方式的相关证据，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，�买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”据此，原告要求被告支付利息，利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率作为计算标准的诉讼请求符合上述司法解释的规定，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王文亮于本判决生效后立即给付原告吉林市松花江化肥厂货款66753.26元及利息（利息自2013年3月29日至给付之日，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5360.80元由原告吉林市松花江化肥厂负担3381.58元，由被告王文亮负担1979.22元。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
代理审判员 何 妍
人民陪审员 单志华
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘玉岚
河南省台前县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0927行初9号
原告郝建府，男，汉族，1982年7月8日出生。
被告范县公安局。
法定代表人桑红昕，局长。
本院在审理原告郝建府诉被告范县公安局不服强制戒毒决定一案中，原告认为自身证据不足，并主动向本院申请撤诉。
本院认为，原告郝建府的撤诉申请符合法律规定。依照
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许郝建府撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判长 邱继伟
审判员 刘 伟
审判员 范小丽
二〇一六年五月二日
书记员 徐艳芳
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）井刑初字第00080号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人于某。因涉嫌交通肇事罪于2015年6月10日被取保候审。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2015年2月8日18时20分许，被告人于某驾驶冀A×××××“长安”牌小型面包车，沿307国道由北向南行至352KM+400M（南河头村）路段，与由西向东行走的行人马某相撞，造成该车损坏、马某受伤的交通事故。肇事后，被告人于某驾车将伤者送往医院抢救。马某于2015年5月21日经医院抢救无效死亡。经井陉县交警大队认定，被告人于某驾驶机动车发生事故后，未及时报案、抢救伤者、变动现场时未标明现场位置，负全部责任。应当以犯交通肇事罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人于某对指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
另查明，案发后，被告人于某赔偿被害人家属84700元，已履行，并取得被害人家属谅解，且被害人家属同意法院对被告人于某判处缓刑。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：诊断证明及病危通知、谅解书、赔偿证明、道路交通事故认定书、被告人于某的户籍及前科证明，被告人于某的供述，法医学尸体检验意见书，勘查笔录、事故现场图及照片、车辆技术检验报告、车体痕迹检验记录，审前社会调查表、调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反道路交通法规，造成一人死亡，并负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。井陉县人民检察院指控被告人于某犯交通肇事罪，本院予以支持。被告人于某自愿认罪，态度较好，该系初犯，在案发后积极抢救被害人、赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，且被害人家属同意法院对其判处缓刑，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 康娟
二〇一五年八月十四日
书记员 宋丽
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初13845号
原告王亚檀，男，1984年1月31日出生。
委托代理人张学记，北京市佳诺律师事务所律师。
被告温玉东，男，1981年8月11日出生。
原告王亚檀与被告温玉东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚檀之委托代理人张学记到庭参加了诉讼，被告温玉东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王亚檀向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款19.78万元；2、请求被告支付原告利息（自2016年3月22日起至2016年12月21日按月利率3%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经陈×介绍相识，2016年3月21日，被告向原告借款，口头承诺次日归还，并承诺月3%的利息。原告以转账方式给付被告19.78万元。到期后原告多次向被告讨要该借款，被告以种种理由推脱。
温玉东未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据中国建设银行转账流水明细一份，案外人陈×与被告的录音一份，证人陈×的证人证言。被告未到庭参加诉讼故未对该证据提出异议，本院经审查认定上述证据与原告的陈述存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：温玉东于2016年3月21日向案外人陈×借款，陈×因个人原因无法借款，故介绍王亚檀向陈×借款。当日，王亚檀通过中国建设银行（户名王亚檀，账号×××）分四笔向温玉东账号内（账号×××）转账共计19.78万元。该借款被告未偿还给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。综合原告提交的录音、证人证言及转账凭证的关联性，该转账凭证所载款项应认定为温玉东对王亚檀的借款。故原被告双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。但仅凭证人证言不能证明原被告之间约定了还款期限及利息，故本院仅在法定范围内对原告的利息主张予以支持。被告温玉东经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，对王亚檀要求温玉东返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对王亚檀要求温玉东支付利息的合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温玉东于本判决生效后十日内给付原告王亚檀十九万七千八百元。
二、被告温玉东于本判决生效后十日内给付原告王亚檀利息（计息方法为以十九万七千八百元为基数，自二零一六年十月十二日起至二零一六年十二月二十一日按年利率百分之六计算）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零六十八元，减半收取计二千五百三十四元，由被告温玉东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王 然
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王亚昕
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第05122号
原告：吴晋云，女，1979年12月20日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告：吴友传，男，1975年8月7日生，汉族，住址同上。
委托代理人：吴晋云，女，1979年12月20日生，汉族，住址同上，身份证号码3426221979********，与原告吴友传系夫妻关系。
被告：合肥永星房地产开发有限公司，住安徽省合肥市包河区。
法定代表人：刘志刚，总经理。
委托代理人：张志刚，合肥永星房地产开发有限公司员工。
原告吴晋云、吴友传诉被告合肥永星房地产开发有限公司（下称永星地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员孙艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴晋云同时做为原告吴友传的委托代理人、被告永星地产的委托代理人张志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晋云、吴友传诉称：原告于2012年7月8日与被告永星地产签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园5幢2203室商品房一套，购房金额462219元。依合同第八条约定被告永星地产应当于2014年12月31日前将竣工验收合格并取得建设工程规划许可证正本的商品房交付给原告使用。原告按约向被告支付全部购房款，但被告永星地产至今未将符合合同约定条件的商品房交付原告。被告逾期交房应当按照合同约定承担每日万分之三的违约金。现原告依法提起诉讼，要求：一、被告永星地产支付原告吴晋云、吴友传逾期交房违约金46314元（以462219元为基数并按每日万分之三标准，自2015年1月1日暂计算至2015年12月1日，后按日万分之三计算至实际交房日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告永星地产辩称：对原告诉称的事实、理由及诉讼请求均无异议。
经审理查明：2012年7月8日，原告吴晋云、吴友传与被告永星地产签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的预售商品房被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园5幢2203室商品房一套，该房屋建筑面积59.96平方米，用途为住宅，购房金额462219元，交付期限为2014年12月31日前；交房前该商品房竣工验收资料需经市规划主管部门查验合格，取得《建设工程规划许可证》正本；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，如超过此期限，被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行等内容。
《商品房买卖合同》签订后，原告吴晋云、吴友传按约付清购房款462219元，但被告永星地产开发的涉案房屋至今不具备合法交付条件。
以上事实，有原告提供的身份信息、《商品房买卖合同》、合肥市商品房网上认购备案确认单、收款收据及双方当事人的当庭陈述在卷，本院予以确认。
本院认为：原告吴晋云、吴友传与被告永星地产签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定行使权利并履行义务。原告依合同约定支付相应房款后，被告永星地产应按合同约定办理该商品房竣工验收资料、取得《建设工程规划许可证》并按合同约定向原告交付房屋。由于被告未按照合同约定期限办理相关交房资料并未按期交付房屋，已构成违约，因其违约行为导致的法律后果应由被告承担，故原告要求被告给付自2015年1月1日起按日万分之三计算至实际交房日止的违约金的诉求，事实清楚、证据充分，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告合肥永星房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告吴晋云、吴友传逾期交房违约金46314元（自2015年1月1日暂计算至2015年12月1日），后违约金自2015年12月2日起以462219元为基数，按日万分之三的标准计算至实际交房之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，减半收取479元，由被告合肥永星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙艳
二〇一五年十二月三十日
书记员 孙媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第414号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人简某。
辩护人罗立，四川铸信律师事务所律师。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）403号起诉书指控被告人简某犯故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员蔡泽轩出庭支持公诉，被告人简某及其辩护人罗立到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2O15年8月10日21时许，被告人简某因欲与前女友复合遭拒后，在成都市温江区万春镇“某某”小区附近与前女友现任男朋友郭某强被害人王某相遇，双方发生争执，在此过程中，被告人简某使用随身携带的尖刀连续刺杀王某，王某多处受伤。经鉴定，被害人王某的面部损伤遗留条状瘢痕、左上腹创口所致胃穿通伤、肝破裂、膈肌破裂、肝胃及脾结肠韧带血管破裂致腹腔积血均构成重伤二级，左腋前创口所致左侧血气胸、左腋后创口穿透腹壁、左侧第9及第10肋骨骨折、左上臂10.2cm瘢痕处损伤均构成轻伤二级，左前臂肘窝下份、左中指、左环指损伤、左肩部8.2cm瘢痕处、左肩背部损伤均构成轻微伤。
随后，被告人简某明知他人报警留在现场，并如实供述上述犯罪事实。
为支持上述事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据证实，并认为，被告人简某故意伤害他人身体并致重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人简某自动投案，如实供述罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人简某在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名无异议，且认罪。
被害人简某的辩护人提出以下主要辩护意见：1.被告人简某系初犯，且具有自首情节。2.被害人出言不逊，具有一定过错。综上，请求从轻或者减轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。并有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，证人刘某凤、杨某、郭某强、张某的证言，辨认笔录及照片，扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定意见书、入院记录及手术记录、照片说明，被告人简某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简某故意伤害他人身体，产生他人两处重伤，四处轻伤及多处轻微伤的不法后果，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩罚。被告人简某明知他人报警并停留现场，归案后如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人简某犯故意伤害罪的事实清楚、证据经庭审质证确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所持被告人系自首、初犯的辩护意见与庭审查明事实一致，本院予以支持；对辩护人所持被害人本有一定过错，与庭审查明事实不一致，故不予采纳。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人简某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2020年6月10日止。）
二、扣押于公安机关的作案工具予以没收。上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 石凌云
人民陪审员 谢洪兵
人民陪审员 杨桂芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 曾 静
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第671号
原告：孙某某，女，1983年12月25日生，汉族。
被告：来某松，男，1966年6月10日生，汉族。
原告孙某某诉被告来某松民间借贷纠纷一案，2015年4月27日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加了诉讼，被告来某松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月8日，被告借原告现金10万元，并出具借据，到期后原告多次向被告追要，被告具有偿还能力，却拒不偿还借款。现依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款10万元。2、诉讼费用由被告承担。
被告来某松缺席未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交的证据为：借据一份，证明被告欠原告10万元。
被告来某松未向本院提交证据。
本院对以上证据进行了依法审查，认为：原告提供的证据，符合我国民事诉讼证据中有关有效证据的规定，应当予以采信。
依据以上应予采信的证据，结合当事人陈述，经庭审，本院确认如下案件事实：
2014年5月8日，经王某民介绍，原告孙某某借给被告来某松现金100000元，借款期限为2014年5月8日至2014年7月8日止，借款用途用于养猪。来某松为原告出具借据一张，原告于当日将100000元现金交付给被告。借款期限到期后，被告未偿还本金。现原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款100000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为：借款合同的各方当事人均应当依照合同约定全部履行自己的义务，原告已履行付款义务，现原告要求被告偿还本金符合法律规定，应予以支持。被告来某松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理，被告理应承担相应的诉讼后果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告来某松于本判决书生效之日起五日内归还原告孙某某借款100000元。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告来某松负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 安静珂
审 判 员 任双军
人民陪审员 马 华
二〇一五年七月十四日
书 记 员 尹路明
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第671号
原告路某，女，汉族。
委托代理人王树斌，襄垣县古韩镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告陈某，男，汉族。
原告路某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路某及委托代理人王树斌到庭参加诉讼、被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年6月24日登记结婚，婚生女儿陈欣妍于2014年11月19日出生。由于婚前对被告了解不深，相互交流不够。婚后才发现被告对待生活极不认真，无家庭责任心，整天无所事事，生活态度很是消极，无法担当丈夫、父亲之责，虽经原告说服，但终不能改，故诉至人民法院，请求：准予原、被告离婚；婚生女儿陈兴妍由原告抚养，被告每月支付500元的抚养费至女儿十八周岁止；本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告举证如下：
1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、陈欣妍的出生医学证明一份，证明原、被告于2014年11月19日生育女儿陈欣妍。
原告的证据1、2内容真实，来源合法，予以采纳。
经审理本院认定，原、被告于2013年6月24日登记结婚，于2014年11月19日生育女儿陈欣妍。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。本案原、被告系自由恋爱、结婚，有一定的感情基础。双方在共同生活中虽因家务琐事发生矛盾，但只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到互相尊重、互相关心，夫妻尚有和好可能，现原告以双方感情破裂为由要求离婚，但其提供的证据不足以支持其离婚的诉求，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告路某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告路某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李丽霞
二〇一五年八月十一日
书记员 杨鑫星
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕濠法执恢字第142号
申请执行人汕头市礐石农村信用合作社，住所地汕头市濠江区珠浦村磊广路旁原该社闲置楼房。
法定代表人吴安辉。
委托代理人纪力敏、陈业创，该社职员。
被执行人林文武，男，汉族，1953年4月29日出生，住汕头市金平区浔洄居委会新达围**号，公民身份号码4405001953********。
申请执行人汕头市礐石农村信用合作社与被执行人林文武借款合同纠纷一案，本院于2001年10月12日作出的（2001）汕达法礐经初字第17号《民事调解书》已经发生法律效力，申请执行人汕头市礐石农村信用合作社于2003年9月28日向本院申请执行，本院同日立案执行。2003年12月25日，本院依法作出（2003）汕濠法执字第26号《民事裁定书》，裁定本案中止执行。2015年5月11日，申请执行人汕头市礐石农村信用合作社向本院申请恢复执行，请求强制执行被执行人林文武付还贷款本金30080元及利息。本院同日立案恢复执行。
本案在恢复执行过程中，本院依法向被执行人林文武发出执行通知书，责令其在接到本通知书之日起7日内履行上述生效调解书所确定的义务。期届，被执行人林文武没有履行。本院经向房地产、车管所、银行等单位查询，均未发现被执行人林文武有其他财产可供执行。
经查明，2015年3月1日，本院依法续行查封了被执行人林文武位于汕头市金平区浔洄老村新达围22号的房产。2015年5月27日，申请执行人汕头市礐石农村信用合作社以上述房地产目前无法处置，且无法提供被执行人林文武可供执行的其他财产或财产线索为由，向本院申请终结本案本次执行。
本院认为，鉴于上述房地产目前无法处置，且申请执行人汕头市礐石农村信用合作社也无法提供被执行人林文武其他可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案本次执行，故本次执行可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）汕濠法执恢字第142号案的本次执行程序。
在终结本次执行的情况消失后，申请执行人汕头市礐石农村信用合作社可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡锐辉
审判员 冯启涛
审判员 刘奇典
二〇一五年五月二十九日
书记员 邓 琳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民二初字第00018号
原告：凤阳县农村信用合作联社。
法定代表人：王冠华，该社理事长。
委托代理人：张祖国。
委托代理人：夏立新。
被告：夏军亮，男，汉族，1981年10月13日出生。
被告：米宏宇，男，汉族，1976年7月14日出生。
原告凤阳县农村信用合作联社与被告夏军亮、米宏宇金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告凤阳县农村信用合作联社的委托代理人张祖国到庭参加诉讼，被告夏军亮、米宏宇经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳县农村信用合作联社诉称：夏军亮于2012年2月23日向我单位借款50000元用于还贷款，约定到2013年2月23日偿还，借款月利率为10.93‰，逾期还款，则按上述借款利率加收30％的罚息。该笔借款由米宏宇承担连带保证责任。后经催要，夏军亮一直未能还款，米宏宇也未能履行保证义务。请求判令夏军亮偿还贷款本金50000元及其利息，利息自2012年2月23日起至2013年2月23日止按月利率10.93‰计算，此后按月利率14.209‰计算至本息付清时止，米宏宇对上述债务承担连带清偿责任。
夏军亮和米宏宇均未提出答辩意见，也未提供证据材料。
凤阳县农村信用合作联社为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1、凤阳县农村信用合作联社的营业执照（副本）、组织机构代码证复印件各一份。证明其主体资格。
2、夏军亮和米宏宇的身份证、户口本复印件各一份。证明夏军亮和米宏宇借款时的身份情况。
3、借款借据、借款合同、保证合同各一份。证明夏军亮于2012年2月23日向该社借款50000元，还款日期约定为2013年2月23日，借款月利率为10.93‰，逾期加收30%罚息，该借款由米宏宇承担连带保证责任等事实。
对上述证据本院认证如下：凤阳县农村信用合作联社提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性。夏军亮、米宏宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权利和对证据质证权利的放弃。本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：2012年2月23日，夏军亮与凤阳县农村信用合作联社签订了一份借款合同。约定：夏军亮向凤阳县农村信用合作联社借款50000元，年利率为13.12%，即月利率是10.93‰，还款期限是2013年2月23日，如逾期还款则加收30%的罚息。同日，米宏宇与凤阳县农村信用合作联社签订了一份保证合同。约定：米宏宇对夏军亮所借贷款承担连带保证责任，保证范围是贷款本金、利息、罚息、诉讼费等一切费用，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。借款逾期后，夏军亮一直未能还款，米宏宇也未能履行保证义务。为此，凤阳县农村信用合作联社起诉来院，要求夏军亮清偿借款本息，米宏宇承担连带清偿责任。
本院认为：凤阳县农村信用合作联社与夏军亮签订的借款合同及与米宏宇签订的保证合同，系合同当事人真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。夏军亮应按借款合同的约定履行偿还借款本息及罚息的义务；米宏宇应按保证合同的约定承担连带清偿责任。凤阳县农村信用合作联社的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏军亮于判决生效后五日内偿还原告凤阳县农村信用合作联社借款本金50000元及利息，利息自2012年2月23日起至2013年2月23日止按月利率10.93‰计算，自2013年2月24日起至判决确定给付之日止按月利率14.209‰计算；
二、被告米宏宇对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告夏军亮和米宏宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 庄香玉
人民陪审员 陆承全
二〇一四年六月三日
代理书记员 刘 辉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第0606号
原告金苏阳。
委托代理人丁叶，江苏诚鑫律师事务所律师。
委托代理人付生，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司，住所地江苏省苏州市高新区通安镇真山路2号。
法定代表人黄先根，董事长。
原告金苏阳与被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，因被告下落不明，本案适用普通程序并依法组成合议庭。本案于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁叶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受被告雇佣为其搭建交易区临时设施及地坪、钢结构移动房、化粪池及停车场。被告共结欠原告工资11400元，现已支付3900元，尚余7500元未付。原告认为，根据劳动合同法的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现被告无故拖欠工资款，给原告造成不必要的经济损失。因此原告诉至法院，请求判令被告：1、支付工资款7500元；2、承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2011年3月至7月，因被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司需搭建交易区临时设施，王瑞荣、李士凯及其组织的李维山、李大伟、何文芳、李青春、李古伟、李晶、朱红阳、李言权、程坤、李胜、仝林、李云、刘建一、付德存、程梓真、魏尚武、曹红堤、ＸＸ高、张海清、孙后云、韩玉根、仓政根、韩扣兰、孙晶晶、韩政彬、张美英、王玉龙、王冬梅、赵锡华、韩扣銮、刘倩、陈维功、蒋小涛、陈中民、陈得莲、金苏阳、陈九华等39人从事了施工作业。工程完成后，被告曾在2011年向李士凯出具结算单一份，确认了结欠李士凯的债务金额。之后，被告向李士凯个人账户支付了部分款项。截至2014年3月26日，2011年的结算单中尚有余额411800元未支付。
2014年3月26，被告在李士凯制作的《苏州市鑫澳钢材现货交易市场搭建交易区临时设施及地坪，钢结构移动房、化粪池及场内停车场结欠工人工资表》盖章确认，其中本案原告的债权金额为7500元。同日，被告法定代表人黄先根草拟了《证明》--“鑫澳钢材市场改为海鲜市场，收到租金后，支付工程款”，在将《证明》中“工程款”修改为“工资款”后加盖被告公章确认。在将盖有被告公章确认的工资表及证明交付李士凯等人后，被告自李士凯处收回了2011年出具的结算单。
另查明，李士凯制作的《苏州市鑫澳钢材现货交易市场搭建交易区临时设施及地坪，钢结构移动房、化粪池及场内停车场结欠工人工资表》中所载的39人的债权金额为411800元。
上述事实，有原告提供的工人工资表、证明，及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告鑫澳公司盖章确认证明由其履行李士凯制作的工资表中所列的债务，实系确认2011年结算单中所载债权向李士凯、王瑞荣认可的工资表中的39人分割转让，由其直接向该39人分别履行之意，因此被告应当按约向原告履行其确认的债权金额。关于原告诉称债务是由被告直接向其拖欠的工资的意见与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告金苏阳劳务费7500元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 王耀华
审 判 员 朱海兰
人民陪审员 陆素珍
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 周美芳