wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第202号
原告万年县兴业小额贷款有限公司，住所地万年县陈营镇建德大街商会大厦A座1楼。
法定代表人毛根发，该公司董事长。
委托代理人徐月好，系万年县兴业小额贷款有限公司职工，特别授权代理。
被告邵吉祥，个体工商户。
被告邵敏，个体工商户。
原告万年县兴业小额贷款有限公司诉被告邵吉祥、邵敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万年县兴业小额贷款有限公司的委托代理人徐月好到庭参加诉讼，被告邵吉祥、邵敏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告万年县兴业小额贷款有限公司诉称，第一被告邵吉祥因资金周转需要向原告借款，双方于2012年8月31日签订了《担保借款合同》。合同约定：第一被告向原告借款600，000元，月利率为20‰（借款期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，次年1月1日起按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，不另行通知），借款期限自2012年8月31日至2013年3月30日。第二被告邵敏同意为上述借款提供抵押担保［抵押物系第二被告个人单独所有房产，位于万××县××大街（农机公司院内），已办理抵押登记手续，房屋他项权证为：万年房他证陈营字第78**号）］。该借款到期后，原告多次催收，均遭第一被告拖延，至今未还。第一被告不遵守诚实信用的原则，未按《担保借款合同》还本付息，严重损害了原告的合法�益，应当承担还本付息及实现债权的相关费用。第二被告作为借款抵押担保人，亦应当承担抵押担保责任。为此，原告具状起诉，请求：1、判令被告邵吉祥偿还借款本金600，000元及利息138，800元（利息计算截止日于2014年8月30日至2015年8月13日，共计347天，每天400元），截止日后发生的利息按每天400元，以此类推；2、被告邵敏对上述款项承担抵押担保责任，并在处理抵押物时原告享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告邵吉祥承担。
被告邵吉祥、邵敏未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
为支持其主张，原告万年县兴业小额贷款有限公司提供了下列证据：一号证据为原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明和法定代表人身份证复印件，证明原告的企业信息及具备诉讼主体资格；二号证据为被告邵吉祥、胡金珠的身份证、常住�口登记卡及结婚证复印件，证明被告邵吉祥、胡金珠的身份信息及两人系夫妻关系的事实；三号证据为借款申请书和《担保借款合同》复印件，证明2012年8月31日被告邵吉祥向原告借款600，000元，双方约定了借款期限和贷款利率的事实；四号证据为委托书、房产抵押承诺书、《公证书》、房屋所有权证及房屋他项权证复印件，证明被告邵敏以其所有的位于万年县陈营镇建明大街（农机公司院内）的房产为上述借款提供抵押担保，并委托其母亲邵美菊办理了抵押登记手续的事实；五号证据为借款凭证复印件，证明2012年8月31日，原告向被告邵吉祥发放了600，000元贷款的事实；六号证据为利息凭证复印件，证明被告邵吉祥已支付利息至2014年8月30日的事实。
被告邵吉祥、邵敏未到庭无法进行质证，也未提交书面质证意见。
被告邵吉祥、邵敏均未向法院�交证据。
经审理查明，2012年8月31日，原告万年县兴业小额贷款有限公司与被告邵吉祥及其妻子胡金珠签订《担保借款合同》，合同约定：借款金额为600，000元，借款用途为购原材料，借款期限为七个月，自2012年8月31日起至2013年3月30日止，按月利率20‰计息；本金到期一次性归还，利息按月计收（结息日为每月的30日），到期利随本清。2012年8月30日被告邵敏在公证处的公证下，委托其母亲邵美菊办理房产抵押贷款手续等事项。次日，邵美菊使用被告邵敏所有的位于万年县陈营镇建明大街（农机公司院内）的房产（房屋所有权证号：万房权证陈营字第××号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（房屋他项权证号：万年房他证陈营字第78**号）。同日，原告依约向借款人邵吉祥、胡金珠发放了600，000元借款。该款借出后，被告邵吉祥仅向原告支付了部分利息（利息付至2014年8月30日止），借款本金及剩余利息经原告多次催收无效，原告遂具状起诉，请求：1、判令被告邵吉祥偿还借款本金600，000元及利息138，800元（利息计算截止日于2014年8月30日至2015年8月13日，共计347天，每天400元），截止日后发生的利息按每天400元，以此类推；2、被告邵敏对上述款项承担抵押担保责任，并在处理抵押物时原告享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告邵吉祥承担。
庭审过程中，原告万年县兴业小额贷款有限公司提出了自愿放弃要求被告邵吉祥支付律师代理费的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《担保借款合同》、借款凭证、房屋他项权利证书、利息凭证以及原告委托代理人在庭审中的陈述等证据在案证实，本院予以认定。
本院认为，原告万年县兴业小额贷款有限公司与被告邵吉祥签订的《�保借款合同》，系原、被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告邵吉祥在原告向其提供借款后，应按照双方约定的期限偿付原告借款本息，但其仅支付了原告部分借款利息，故原告要求被告邵吉祥偿付其借款本金600，000元及剩余利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告邵敏自愿以其单独所有的房产为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告在被告邵吉祥未履行还款及支付利息义务的情况下，对被告邵敏提供的该抵押物享有优先受偿的权利。原告在庭审中提出放弃要求被告邵吉祥支付律师代理费的诉讼请求，是对其民事权利的自行处分，本院依法予以准许。被告邵吉祥、邵敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担�综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第三十六条、第三十八条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邵吉祥在本判决生效后10日内偿还原告万年县兴业小额贷款有限公司借款本金600，000元及利息（按借款本金600，000元、月利率20‰、自2014年9月1日算至款清之日止）；
二、被告邵吉祥逾期未偿还原告借款本金及利息，原告万年县兴业小额贷款有限公司有权申请对被告邵敏单独所有的位于万年县陈营镇建明大街（农机公司院内）的房产（房屋所有权证号：万房权证陈营字第××号，房屋他项权证号：万年房他证陈营字第78**�）进行拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得款项在借款本金及利息范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11，188元，由被告邵吉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ坚
代理审判员 罗 丽
人民陪审员 王兆雨
二〇一六年三月十五日
代书 记员 林 燕
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第1821号
原告徐娟，女，1980年5月25日出生，汉族，住所地福建省闽侯县。
委托代理人陈秀榕，女，1957年3月6日出生，汉族，住所地福建省闽侯县，与原告徐娟系母女关系。
被告林国妹，女，1974年9与15日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
原告徐娟诉被告林国妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐娟及其委托代理人陈秀榕到庭参加诉讼。被告林国妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐娟诉称，原、被告系远房亲戚关系。2013年11月1日，被告林国妹以做生意为由向原告借款人民币100000元整，并写下借条一张，约定借款利息为每月2分。2015年原告多次向被告催讨借款，但被告拒不归还。为维护原告合法权益，现请求法院判决被告归还原告人民币100000元，并支付自2015年5月1日起至还清之日止的利息。
被告林国妹没有应诉答辩。
原告徐娟就其主张向本院提供以下证据：
1、《借条》一份，内容为“兹向徐娟借人民币壹拾万元整。（￥100000元）。借款人：林国妹。借款时间：2013.11.1日。担保人：林国英”，以此证明被告向其借款100000元的事实。
2、《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》一份，以此证明其于2013年11月1日通过其母亲陈秀榕名下的卡号为×××中国农业银行金穗借记卡转账支付给被告林国妹借款100000元的事实。
3、其母亲陈秀榕名下×××建行卡的《银行卡客户交易查询／打印》以及×××建行账户的《历史流水》各一份（上述交易记录可以体现被告林国妹于2014年6月5日汇入陈秀榕名下×××建行卡6000元；并于2014年7月2日、2014年8月20日、2014年9月4日、2015年1月7日、2015年3月3日分别汇入陈秀榕名下×××建行账户8000元、2000元、6000元、8000元、8000元），以此证明被告在借款后，按双方的约定月息2分，向其支付利息至2015年5月。
诉讼中，原告徐娟提出，除本案所涉100000元借款外，其母亲陈秀榕还经手支付给被告林国妹两笔借款，分别为其母亲陈秀榕的100000元和其姨姨陈秀华的200000元（均已另案起诉），上述三笔借款的利息均为月息2分，被告有时是以现金给付利息的，有时是将利息一并汇入其母亲陈秀榕名下以上建行账户中的。
被告林国妹在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书后，没有对原告徐娟在诉状中陈述的借款、利息约定及给付的事实提出异议，且未出庭应诉，视为自愿放弃自己的抗辩及质证权利，本院对原告提供的证据及所作相关陈述予以采信。
根据上述有效证据及原告徐娟在诉讼中的陈述，本院认定事实如下：
被告林国妹于2013年11月1日向原告徐娟借款人民币100000元，双方约定借款利息为月息2分。因被告在借款之后仅向原告支付借款利息至2015年4月止，而后即停止付息，从而引起纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为，本案中，原告徐娟与被告林国妹之间的民间借贷关系合法、有效，应当受到法律保护。因原、被告未就100000元借款的还款期限作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告有权要求被告归还借款100000元并支付2015年5月1日以后的借款利息。但是，原告主张的借款利息不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，对原告诉讼请求中超出部分的利息，本院不予保护。被告林国妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林国妹应于本判决生效之日起10日内将借款人民币100000元归还给原告徐娟，并以中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，向原告支付自2015年5月1日起至还清上述借款之日止的利息。
二、驳回原告徐娟的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2300元，由被告林国妹负担。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林 锐
人民陪审员 郑云玉
人民陪审员 王秀萍
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 潘冰心
附本案适用的主要法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第96号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人刘玲玲（自报），女，1983年8月20日出生于越南安沛省安沛县（自报），文盲，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月24日被遂平县公安局刑事拘留，同年9月28日经遂平县人民检察院批准被遂平县公安局依法执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2013）522号起诉书指控被告人刘玲玲犯诈骗罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员赵玲玲出庭支持公诉，被告人刘玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2012年10月份以来，被告人刘玲玲先后编造亲人生病、房产过户等事由，多次以借钱的形式骗取被害人周某现金人民币84900元。指控认为，被告人刘玲玲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，请求依法惩处。并对指控的事实提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，相关书证等证据。
被告人刘玲玲对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，未发表辩护意见，未举证。
经审理查明，2012年10月份以来，被告人刘玲玲多次乘坐被害人周某的出租车来往于驻马店、漯河等地。为骗取周某钱财，刘玲玲在付租车费用时出手大方，并谎称其父亲在漯河市经营有房地产公司，以此取得周某的信任。后刘玲玲先后编造亲人生病、房产过户等事由，多次以借钱的形式骗取被害人周某现金人民币共计84900元并挥霍。2013年8月24日，周某发现被骗后将刘玲玲扭送至公安机关。
上述事实，被告人刘玲玲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人周某某、张某某、赵某某、张某某、张某某、赵某某的证言，遂平县公安局扣押物品、文件清单，户口簿及身份证复印件，调取证据清单，书证—借记卡资料及相关交易记录，关于刘玲玲身份信息的情况说明，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘玲玲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人现金84900元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。遂平县人民检察院指控刘玲玲犯诈骗罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。被告人刘玲玲如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘玲玲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月24日起至2017年2月23日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海水
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 武书清
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王胜娇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4411号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告葛昭利
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币3791元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币3791元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币3791元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨功刑初字第113号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人马召顺，男，汉族，山东省阳信县人，初中文化。因涉嫌抢劫罪，于2014年3月26日被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，2014年4月30日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人李建军，天津宝砚律师事务所律师。
被告人武晓飞，男，汉族，山西省永济市人，初中文化。因涉嫌抢劫罪，于2014年4月21日被天津市滨海新区公安局开发分局决定刑事拘留，2014年4月22日被执行刑事拘留，2014年5月13日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人马召顺、武晓飞犯抢劫罪，于2014年8月15日向本院提起公诉，本院于2014年8月15日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人马召顺及其辩护人李建军，被告人武晓飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年3月10日晚，被告人马召顺、武晓飞及犯罪嫌疑人陈某某（另案处理），因缺钱在马召顺的提议下预谋抢劫，三人进行了分工，并准备了刀、胶带、手套等作案工具。2014年3月11日凌晨2点20分许，马召顺、武晓飞及陈某某在天津市滨海新区塘沽欧美小镇附近，搭乘被害人张某驾驶的出租车，行至南海路与第五大街交口时，武晓飞谎称要上厕所，要求张某停车，陈某某伺机用手臂勒住张某的脖子，马召顺从旁协助控制张某，武晓飞使用胶带将张某捆绑在其座位上，马召顺对张某搜身，并在车内翻找，将张某的现金2000余元、一部OPPO牌手机及卡号为6217002430011932754的中国建设银行卡抢走。随后陈某某持抢得的银行卡到附近的自动柜员机取款，发现张某所说密码不正确后，电话通知武晓飞，马召顺、武晓飞遂恐吓被害人张某，并持刀逼问其银行卡密码，陈某某再次通知银行卡内余额不多，无法取款后，马召顺、武晓飞逃离现场。马召顺、武晓飞、陈某某再次会合后，将抢得的赃物俵分。
被害人张某于2014年3月11日3时04分许拨打“110”报警。公安机关经侦查发现马召顺、武晓飞、陈某某有重大作案嫌疑，遂于2014年3月25日将被告人马召顺抓获归案，于2014年4月21日对被告人武晓飞、犯罪嫌疑人陈某某上网追逃。2014年4月22日被告人武晓飞在河北省廊坊市一网吧内被当地公安机关抓获归案。
上述事实，被告人马召顺、武晓飞在开庭审理过程中亦均无异议，并有被害人张某的陈述；中国建设银行股份有限公司天津开发分行提供的被害人张某的卡号为6217002430011932754的中国建设银行卡的账户状态和交易明细查询等书证；天津市滨海新区公安局开发分局制作的现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、提取痕迹、物证登记表、被害人张某的伤情照片、被害人张某对被告人马召顺和武晓飞的辨认笔录、被告人马召顺对被告人武晓飞及犯罪嫌疑人陈某某的辨认笔录等勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；中国工商银行股份有限公司天津第二支行提供的自动柜员机监控录像等视听资料、电子证据；被告人马召顺、武晓飞的户籍证明、天津市滨海新区公安局开发分局出具的案件来源、接警单、抓获经过、在逃人员登记表、调取证据清单、随案移交物品清单、河北省廊坊市公安局安次分局龙河派出所出具的抓获经过等其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马召顺、武晓飞以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段，持刀结伙劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪，均应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人马召顺、武晓飞犯抢劫罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人马召顺、武晓飞到案后均能如实供述自己的犯罪事实，当庭均自愿认罪，具备坦白情节，依法均可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。辩护人以被告人马召顺具备坦白情节建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。
综上，结合二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马召顺犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人马召顺的刑期自2014年3月25日起至2018年3月24日止，罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）；
二、被告人武晓飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人武晓飞的刑期自2014年4月22日起至2018年4月21日止，罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）；
三、被告人违法所得的赃款责令退赔，尚未追缴的赃物依法追缴，发还被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 李正文
代理审判员 林 琳
人民陪审员 刘荣欣
二〇一四年九月三日
书 记 员 王天远
附：法律释明
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
2.《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4.《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民雁初字231号
原告陈磊，男，汉族，1962年10月21日出生，身份证号6201021，住兰州市城室。
被告祁斐，男，汉族，1984年2月15日出生，身份证号：62230，住兰州市城关区雁园路室。
本院在审理原告陈磊诉被告祁斐相邻关系纠纷一案中，原告于2015年9月1日向我院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请对被告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈磊撤回对被告祁斐的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担，剩余150元退还原告。
审判员 张大勇
二〇一五年十一月十五日
书记员 李丽丽
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西商初字第125号
原告中国银行股份有限公司张家口市西河沿支行。
法定代表人胡世运，行长。
委托代理人白露，河北隆业律师事务所律师。
被告闫富海。
被告王润莲。
被告孙静彬。
原告中国银行股份有限公司张家口市西河沿支行诉被告闫富海、王润莲、孙静彬借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司张家口市西河沿支行诉称，被告闫富海、王润莲、孙静彬家居装修从原告处借款50000元，时间从2008年2月4日起灵活还款，一年内偿还，但被告未按约定偿还。
本院认为，原告中国银行股份有限公司张家口市西河沿支行因借款合同纠纷，于2014年10月10日对被告闫富海、王润莲、孙静彬提起诉讼，因原告提供的被告地址不祥，造成无法送达相关法律文书。且原告又在限定的时间内未能向法庭提供被告的准确地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司张家口市西河沿支行的起诉。
案件受理费74元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 苑仲平
人民陪审员 温许成
人民陪审员 梁凤伟
二〇一五年四月八日
书 记 员 冯 璐
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）伊三民初字第443号
原告：董某某，男，汉族，1988年生，住伊川县鸦岭乡。
被告：姚某甲，男，汉族，50岁，农民，住伊川县城关镇。
被告：姚某乙，女，汉族，19岁，农民，住伊川县城关镇。
本院在审理原告董某某诉被告姚某甲、姚某乙婚约财产纠纷一案中，原告董某某以原、被告双方已协商解决为由，于2013年9月30日申请撤回对被告姚某甲、姚某乙的起诉。
本院认为，原告董某某撤回对被告姚某甲、姚某乙的起诉理由正当，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回对被告姚某甲、姚某乙的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
审 判 长 胡西旺
审 判 员 王 磊
人民陪审员 李红军
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 陆珊珊
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安墩民初字第00228号
原告顾士玲（又名顾士珍），农民。
原告贲可琴，农民。
两原告共同委托代理人唐友进，海安县双楼法律服务所法律工作者。
被告任开宏，农民。
委托代理人罗春晖、杨晓飞，江苏锦润律师事务所律师。
原告顾士玲、贲可琴与被告任开宏排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员傅荣荣独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告顾士玲、贲可琴及其委托代理人唐友进，被告任开宏及其委托代理人罗春晖、杨晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾士玲、贲可琴诉称：原告顾士玲与贲智坤系夫妻关系，原告贲可琴为他们的女儿。1990年12月31日，贲智坤取得原墩头镇新垦村二组的宅基地（北至刘志明住宅、南至任某住宅、东西为通道）及住宅的使用权证。1998年，贲智坤死亡，该住宅及宅基地理应由两原告继承。后原告顾士玲改嫁，其女贲可琴亦随其一同迁出，致该住宅闲置。2003年，被告将该住宅占有并使用至今，两原告多次要求被告返还，但被告置之不理，现请求法院判令被告立即返还侵占原告的住宅及宅基地并承担本案的诉讼费用。
被告任开宏辩称：原告诉称并非事实，案涉房屋及宅基地十几年前原告顾士玲就以3600元的价格卖给了被告，并实际交付给我，我合法使用该房屋至今。原告所称被告侵占房屋的事实并不存在，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告顾士玲与贲智坤（又名贲志坤）系夫妻关系，贲可琴为其女儿，贲智坤系海安县墩头镇新垦村二组（现为墩头镇双新村二十一组）村民，任开宏与贲智坤是同组村民。1990年经海安县人民政府确认，贲智坤在双新村二组拥有宅基地200平方米，其中住宅占地面积为115平方米。1992年，贲智坤又于上述宅基地上兴建蚕室两间，面积为28平方米。1998年贲智坤死亡后，顾士玲携其女贲可琴改嫁至本县曲塘镇万庄村，并将户口迁出，此后一直在曲塘镇万庄村居住，该宅基地上的房屋闲置。2003年，被告任开宏开始使用上述房屋用于养蚕。2012年3月，任开宏将自己原有的房屋办理了农民弃宅进城购房优惠，并将自己原有的房屋拆除复耕。因面积不达标，任开宏还拆除了讼争房屋中的一间厨房纳入复耕面积。2014年，任开宏为讼争的房屋投保“和谐乡村”家庭财产人身意外组合保险。现两原告要求被告任开宏返还房屋未果，引起诉讼。
诉讼中，任开宏为主张双方系房屋买卖合同关系还申请四位证人到庭作证。针对被告抗辩的房屋买卖合同关系，原告顾士玲、贲可琴主张双方系不定期房屋租赁合同关系，已收取任开宏交付的租金3000元，但未能向本院提交证据。
上述事实，有土地使用权证、户口本、保单、农民弃宅进城优惠凭证、证人证言及双方当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：农村村民对其宅基地之使用权、住宅之所有权受法律保护，在宅基地、住宅被他人违法占有时，其有权向人民法院提起诉讼以主张权利，但其主张必须合法有据。原告提供的证据，能够证明贲智坤拥有上述宅基地的使用权及住宅的所有权，以及在贲智坤死亡之后原告具有继承上述权属的权利。
原告陈述与被告之间就上述宅基地与房屋之间所订立的系无固定期限的租赁合同，其未能提供证据加以佐证。且原告在诉状中并未提及租赁事宜，待被告辩称其已购买该房屋并已给付款项时才提出不定期租赁的说法。农村地区村民之间订立租赁合同，无论合同采口头或书面何种形式，通常对租赁之物、租赁期限、租金及给付方式等均有明确约定，此等条款不仅为当事人订立合同所必须，亦是订约双方为彰显交易诚信、维护交易安全所必要。无固定期限租赁合同之风险则实难预知，而愿预付3000元行一无固定期限房屋合同者，农村中极为罕见。庭审过程中，原告称租金系被告私下给付原告，并无他人在场见证，关于给付租金的地点，又称“记不清了”，此等陈述，难以令人信服。另原告称被告自2003年起已侵占其房屋，并有损坏上述房屋的行为，原告发现上述情事后却未报警，亦未告之当地村民组织，反在被告给付其3000元之后默认双方已订立一无固定期限租赁合同，此等情形实属反常。原告的房屋建于1983年，距离2003年已有20年的使用年限，而2003年村内修建一间蚕室的费用尚不足千元，被告花费3000元已能兴建三间蚕室，并无违犯法律侵占原告住所用于养蚕之必要。故对于原告之述称，本院难以采信。
被告任开宏主张原、被告之间实际应为农村房屋买卖合同关系，且已经支付相应购房款并对房屋进行了实际占有和使用。任开宏虽未能提供书面的房屋买卖合同，但其提供的证人钱某、夏某、任某、黄某的证言基本能够相互印证，被告方所提供的证据效力明显高于原告方所提供证据的证明效力。且任开宏与原告原本是同组村民，符合农村房屋转让的主体条件，且该房屋已由被告实际使用多年。其辩称合法有据，本院予以采信。
我国现有的政策规定，农村居民宅基地使用权并非独立存在，而是依附于房屋形成的一项地权，农村房屋出让后，房屋所有权人即丧失了房屋所占土地的宅基地使用权，该处土地的使用权仍应归原集体经济组织所享有，故任开宏所购买房屋占用土地的使用权应由村集体经济组织处置。综观原被告所举证据，顾士玲、贲可琴与任开宏实已就房屋买卖达成合意，且房屋已经交由任开宏占有使用，该项买卖合同已经履行。顾士玲、贲可琴在已经失去宅基地使用权的情况下要求返还房屋缺乏依据，其诉讼违反了诚信原则，其行为违反市场经济中的交易规律，不应得到提倡。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
驳回原告顾士玲、贲可琴的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告顾士玲、贲可琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 傅荣荣
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吉莉莉
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第一款民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的实施有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应该结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民抗字第00003号
抗诉机关：湖北省十堰市人民检察院。
申诉人（原审原告）：尚士祥。
申诉人（原审原告）：尚士英。
申诉人（原审原告）：尚士荣。
申诉人（原审原告）：尚士华。
申诉人（原审原告）：尚士刚。
被申诉人（原审被告）：十堰世纪百强置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京北路**号。
法定代表人：刘合军，该公司董事长。
申诉人尚士祥、尚士英、尚士荣、尚士华、尚士刚因与被申诉人十堰世纪百强置业有限公司侵权责任纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院于2011年3月8日作出（2011）茅民一初字第114号民事判决，已经发生法律效力。尚士祥、尚士英、尚士荣、尚士华、尚士刚不服，向检察机关申诉。2014年12月24日，湖北省十堰市人民检察院作出十检民（行）监（2014）42030000091号民事（行政）抗诉书，以十堰市茅箭区人民法院（2011）茅民一初字第114号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，现有新的证据足以推翻原判决为由，向本院提起抗诉。本院经审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案指令十堰市茅箭区人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 田丰国
审判员 王 涛
审判员 左 琳
二〇一五年一月二十日
书记员 江 澜
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）游刑初字第10号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院
被告人陈某某，男，生于1971年2月12日，绵阳市游仙区人，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年7月23日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期从2014年6月26日起至2014年12月17日止。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经本院决定，于2014年12月19日由绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡桃实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派代理检察员何文婷出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2014年6月份以来，被告人陈某某为方便自己吸毒，明知贩毒人员王某某（另案处理）长期在自己租住的位于绵阳市游仙区韩家脊4幢4单元2楼4号公租房内贩卖毒品，仍不作反对并长期容留王某某及购买毒品的人在该住房内吸毒。同年6月11日，陈某某先后容留唐某、邓某某、刘某某、王某某在该住房内采取烫吸及注射的方式吸食海洛因，后于当日23时许被公安机关当场抓获归案。经现场检测，王某某、唐某、刘某某及被告人陈某某的尿液检测结果均为阳性。公诉机关认为，被告人陈某某提供场所供他人吸食、注射毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；据此，特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，且有经当庭质证、认证的以下证据证实：受案登记表，立案决定书、归案情况说明，被告人户籍信息，证明，情况说明，刑事判决书，证人王某某、唐某、邓某某、刘某某、王海某、周某某、刘某某、何某某、张某的证言，现场检测报告、照片，现场勘验、检查笔录、图及照片，被告人的供述和辩解等证据证实。以上证据调取程序合法，具有真实性、客观性、关联性，且对所认定的事实已排除合理怀疑，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某提供场所供他人吸食、注射毒品的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成了容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，被告人陈某某到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；为保护国家对毒品的管理制度和人民的身体健康，维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律规定及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2014年12月19日起至2015年4月18日止。所处罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到书面判决书的第二日起十日内通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 ： 胡 桃
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 ：宋黎黎
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民初字第2924号
原告侯会勤，女，1961年11月26日生，汉族，干部，住永年县临名关镇东大街17号。
委托代理人乔俊英，女，干部，住永年县临名关镇新名路66号。
被告朱俊素，女，1974年7月2日生，汉族，原永年县文化广电新闻出版局干部，因犯诈骗罪于2012年4月24日被判处有期徒刑十三年六个月，现在河北省女子监狱服刑。身份证号：×××。
原告侯会勤诉被告朱俊素民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯会勤委托代理人乔俊英、被告朱俊素均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯会勤诉称，我和被告系朋友关系，2010年11月18日被告以做生意资金紧张为由借我现金10万元，约定最多2个月还清。借款到期后，经我多次催要，被告以各种理由推诿拒不还款。2012年4月份被告涉嫌诈骗罪被永年县人民法院判刑后被告没有退还借款。为此，特具状诉至贵院，请求判令被告偿还借我10万元整，本案诉讼费由被告承担。
被告朱俊素辩称，原告是为了吃利息才借钱给我，原告已经通过刑事控告我，并经刑事案件处理，我不应再还原告钱。
经审理查明：2010年6月被告朱俊素向原告侯会勤借款10万元，并给原告出具了借款证明，约定每月2分钱利息。后经原告催要，被告一直未还。
2011年3月8日被告朱俊素为逃避债务不知去向。之后魏先云等13人到永年县公安局举报。2011年12月13日永年县公安局以被告朱俊素涉嫌非法吸收公众存款罪将其刑事�留，同年12月31日永年县人民检察院以被告朱俊素涉嫌诈骗罪批准逮捕，之后向本院提起公诉，本院经审理于2012年4月24日作出（2012）永刑初字第81号刑事判决书，判决书查明：被告人朱俊素自2008年3月2日至2010年11月18日期间以销售书籍、办公用品、修路及开展太极峰会业务等名义，并以许诺高额利息方式骗取魏先云等13人26笔款项共计108.7万，事实上，被告朱俊素既没有用于销售书籍、办公用品，又没有用于门市经营、修路及开展太极峰会业务，而是骗取资金后用于其他支出。审理期间，本院责令被告朱俊素退赔，被告未退赔。判决“被告人朱俊素犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一百万元。”该判决已生效。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的被告朱俊素出具的借款证明、责令被告退赔笔录、本院（2012）永刑初字第81号刑事判决书在卷佐证。
本院认为，被告朱俊素以借据的形式从原告手中获取钱财，均是以虚构事实，隐瞒真相骗取被害人信任，且获取钱财后既未用于投资，又未能提供财务合理去向，导致钱财无法归还。该行为已被认定为诈骗罪，并被予以刑事处罚。
原告向本院提起民事诉讼时依据为《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条规定的“经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。”本案在审理中《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》生效，该司法解释第五百四十八条规定：“本解释自2013年1月1日起施行，最高人民法院1998年9月2日公布的《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释和规范性文件，与本解释不一致的，以本解释为准。”本案应适用该解释的规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条规定：“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。...”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条：“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；...”第一百三十九条：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”本案原告是金钱被骗，不属于财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的情形，根据上述法律及司法解释的规定，应依法予以追缴或者责令退赔，在刑事�讼中，本院已责令被告进行退赔，但被告未退赔。被害人不能提起附带民事诉讼，被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：...（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”该案属于应依法予以追缴或者责令退赔的情形，不属于民事诉讼受案范围，因此，原告不能提起民事诉讼，故应驳回原告的起诉。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告侯会勤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 侯占国
审 判 员 徐金红
代理审判员 赵 璐
二〇一三年四月十五日
书 记 员 武岳岭
附相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法某某、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失�，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法某某、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
第五百四十八条本解释自2013年1月1日起施行，最高人民法院1998年9月2日公布的《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释和规范性文件，与本解释不一致的，以本解释为准。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3394号
罪犯黄丰文，男，1986年8月14日出生于辽宁省丹东市，汉族，高中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2013年8月29日作出（2013）厦刑初字第99号刑事判决，以被告人黄丰文犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元。责令各被告人共同向其所参与诈骗的各被害人退赔经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄丰文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱大会表扬、2015年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄丰文本次已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯黄丰文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄丰文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄丰文减刑的建议，符合法律规定。该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄丰文减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月9日起至2019年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 张 伟
二〇一六年六月三日
书 记 员 李晓圻
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄄刑初字第187号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人轩某甲，男，1989年7月1日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年6月23日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉（2014）167号起诉书指控被告人轩某甲犯抢劫罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员刘晓燕、代理检察员王云鹤出庭支持公诉，被告人轩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄄城县人民检察院指控，2013年6月3日2时许，被告人轩某甲与同村村民轩某乙等五人在鄄城县董口镇前张庄村附近，将河南省濮阳县梁庄乡周庙村村民杨某某、濮阳县文留镇马寨村村民马某某驾驶的豫JXXX**号牌福田货车拦下后，手持木棍、棒球棒，采取砸车、威胁之手段，强行劫取现金人民币1200元、价值1000元的手机两部。
对于以上指控的事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、同案犯供述及辨认笔录等证据予以证实，指控被告人轩某甲的行为构成抢劫罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定处罚。
被告人轩某甲对指控的犯罪事实没有异议，但辩称自己没有拿棍子砸车玻璃。
经审理查明，2013年6月3日2时许，被告人轩某甲与同村村民轩某乙、郓城县玉皇庙镇孔厂村村民王某某（均另案处理）、张鲁集乡潘庄村村民潘某某（已判刑）、玉皇庙镇六姓口村村民刘某某（已判刑）驾驶无牌照蓝色福特轿车行驶至鄄城县董口镇前张庄村附近，将河南省濮阳县梁庄乡周庙村村民杨某某、濮阳县文留镇马寨村村民马某某驾驶的豫JXXX**号牌福田货车拦下后，手持木棍、棒球棒，采取砸车、威胁之手段，强行劫取现金人民币1200元、价值1000元的手机两部。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、书证
（1）户籍证明证实，被告人轩某甲于1989年7月1日出生。
（2）受案登记表证实，2013年6月3日凌晨2时许，河南省濮阳市濮阳县文留镇马寨村村民马某某报案称，其驾驶福田货车（豫JXXX**）沿济董路自东向西行驶至鄄城县董口镇前张庄村时，被一群手持工具的人抢走现金1200元及手机两部。
（3）发破案经过证实，本案由被害人马某某报案至鄄城县公安局，2013年6月11日，被告人潘某某、刘某某被拘传到案。经审讯，被告人潘某某、刘某某对自己的抢劫犯罪事实供认不讳。
（4）山东省鄄城县人民法院（2013）鄄刑初字第166号刑事判决书，证实了被告人的同伙人潘某某、刘某某因犯抢劫罪分别被判处刑罚的事实。
2、辨认笔录
（1）刘某某的辨认笔录证实，刘某某从12张照片中辨认出9号照片中的人（轩某甲）是共同参与抢劫的同伙。
（2）潘某某的辨认笔录证实，潘某某从12张照片中辨认出8号照片中的人（轩某甲）是共同参与抢劫的同伙。
3、被害人陈述
（1）被害人马某某陈述证实，2013年6月3日2时，自己和杨某某驾驶货车走到鄄城县董口镇张庄桥西200米处时，从后面过来一辆无牌照蓝色轿车将我们的货车逼停。从蓝色轿车上下来五六名男子，其中从副驾驶位置和后座上下来的三名年轻男子手里都拿着棒球棒。他们走到我们车前将车玻璃捣碎、并威胁我们“拿钱”，抢走我们手机两部（价值1000元）及现金1200元。被害人杨某某亦陈述了同样的事实。
4、被告人及其同案犯供述
（1）被告人轩某甲供述证实，2013年6、7月份的一天晚上，王某某提议去抢钱，潘某某驾驶着王某某的蓝色福特轿车拉着自己与王某某、轩某乙等人沿郓城至鄄城公路由东往西行驶，当时自己坐在蓝色福特轿车的副驾驶位置。在鄄城城西一小桥附近，追上一辆拉猪的货车后将其逼停。我们下车后，王某某、潘某某等三人手持棍子将货车玻璃砸碎，抢得现金1100元及手机两部。
（2）同案犯潘某某供述证实，2013年6月份的一天凌晨，王某某提议去抢钱，自己驾驶着王某某的蓝色福特轿车载着王某某、刘某某及王某某的两个朋友沿郓城至鄄城的公路由东往西行驶，在鄄城城西发现一辆拉猪货车，追上后将其逼停，王某某等三人手持棍子下车后将货车玻璃砸烂，抢得现金1100元及两部手机。
（3）同案犯刘某某供述证实，2013年6月份的一天凌晨，潘某某驾驶蓝色福特轿车载着自己、王某某及其两个朋友，在济董公路自东向西行驶中追上一辆拉猪货车并将其逼停，五人下车后，王某某的一个高个朋友（轩某甲）从王某某手里夺过木棒，用木棒砸碎了货车左门的玻璃，我们共抢了货车司机1000多元现金和两部手机。
以上事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人轩某甲以非法占有为目的，伙同他人，使用暴力、胁迫之手段劫取公民财物，其行为侵犯了公民私人所有的财产权利，已构成抢劫罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人轩某甲下车后手持棒球棒将货车玻璃打碎的事实，有二被害人陈述、同案犯刘某某供述予以证实，证据充分，故对被告人提出的没有拿棍子砸车的辩解意见，不予采纳。被告人轩某甲积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人轩某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2017年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹秀玲
代理审判员 肖 扬
人民陪审员 袁志广
二〇一四年九月五日
书 记 员 尹 迪
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第00249号
原告张某，武汉市陈家墩学校教师。
被告李某，无业。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费人民币200元减半收取人民币100元由原告张某负担。
审判员 夏煜
二〇一五年一月六日
书记员 容成
四川省资中县人民法院
民事�定书
（2014）资中民初字第2749号
原告资中县农村信用合作联社。
法定代表人陈某某，理事长。
委托代理人曾某。
被告李某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告李某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 刘杨
二〇一四年六月二十三日
书记员 张立
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅埔法枫民初字第84号
原告魏某青，女，汉族，住址大埔县。
被告陈某权，男，汉族，住址大埔县。
本院于2014年7月22日立案受理了原告魏某青诉被告陈某权离婚纠纷一案。在审理过程中，原告于2014年8月25日以经法庭调解后，同意再给被告一次挽救婚姻的机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经法庭调解后，同意再给被告一次挽救婚姻的机会为由，向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，且不损害国家、集体或者他人的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏某青撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告魏某青负担。
审判员 杨小三
二〇一四年八月二十五日
书记员 冯小明
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第611号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人邴勇，男，1968年4月8日出生于沈阳市，汉族，高中文化，无职业，捕前住沈阳市和平区。曾因贩卖毒品罪于2010年9月被判处有期徒刑三年，于2013年12月12日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年5月24日被刑事拘留，于2013年5月27日被取保候审，于2013年9月6日被刑事拘留，于2013年9月29日被取保候审，于2014年4月25日经本院决定被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2013）702号起诉书，指控被告人邴勇犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人邴勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月22日晚上，被告人邴勇在沈阳市铁西区其租房内容留陈某某吸食毒品。
2013年5月21日晚上，被告人邴勇在沈阳市铁西区其租房内容留陈某某吸食毒品。
2013年9月5日20时许，被告人邴勇在沈阳市铁西区兴华街厚味360饭店门前附近，以人民币600元的价格向于某、马某贩卖冰毒一袋（约重0.5克）。
上述事实，被告人邴勇在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的并经庭审举证、质证的辨认现场照片一组、被告人邴勇身份证明材料、刑事判决书及释放证明、现场检测报告书二份、证人陈某某、马某、陈某证言、被告人邴勇供述、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、辨认笔录、情况说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邴勇贩卖毒品又容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪数罪并罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人邴勇前罪刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人邴勇因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人邴勇能够如实供述罪行，故依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邴勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年12月27日止。罚金款于本判决发生法律效力后十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宗杰
审 判 员 黄雪梅
人民陪审员 陶世英
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 孙鸿雁
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第00136号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人任亮，男，1984年3月26日出生。曾因犯盗窃罪，于2014年3月1日被本院判处有期徒刑七个月，同年3月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月15日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
被告人唐某某，男，1984年5月22日出生。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月15日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
被告人杨某某，男，1984年10月24日出生。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月15日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院于2015年7月30日以松检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人任亮、唐某某、杨某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员彭静出庭支持公诉，被告人任亮、唐某某、杨某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月14日11时许，被告人任亮、唐某某、杨某某闲逛至松桃苗族自治县蓼皋镇外滩工地四号楼地下室，见有剪断的铜芯电缆线，遂将该价值人民币3876元的铜芯电缆线盗出带至蓼皋镇麻旦村路口的一家废品收购店出售。三被告人正在该店外用美工刀剥电缆线外皮时，被松桃苗族自治县公安局民警抓获。
另查明，2015年4月14日11时许，被告人任亮邀约被告人唐某某、杨某某伺机盗窃，后三被告人将位于蓼皋镇外滩工地四号楼地下室的电缆线盗走。后借用废品收购店的美工刀，在剥电缆线外皮时被松桃苗族自治县公安局民警抓获，公安民警将该电缆线扣押后已发还被害人。
上述事实，被告人任亮、唐某某、杨某某在庭审中均无异议，且有书证物证照片、户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明书；证人龙某某、叶某某的证言；鉴定意见；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任亮、唐某某、杨某某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人任亮提出犯意，并积极实施盗窃，起主要作用，系主犯。对于主犯，应当按照其所参与的或者组织指挥的全部犯罪处罚。被告人唐某某、杨某某受他人邀约积极参与盗窃，起次要作用，系从犯。对于从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人任亮系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。到案后，三被告人能坦白交代自己的犯罪事实，且被盗电缆线已被追回发还被害人，可依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人任亮在有期徒刑一年至二年、对被告人唐某某、杨某某在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人任亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月15日起至2016年4月14日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
二、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月15日起至2015年11月14日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
三、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月15日起至2015年11月14日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙通达
二〇一五年八月十八日
书记员 刘 洁
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙高民初字第302号
原告赵海全，男。
委托代理人李成杰，方城县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告齐洪团，男。
委托代理人李国文，南阳华都律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告赵海全因与被告齐洪团劳务合同纠纷一案，于2013年7月23日向本院提起诉讼。本院于2013年7月30日受理本案，并依法组成合议庭，2013年8月14日公开开庭审理了本案，原告赵海全、委托代理人李成杰，被告齐洪团、委托代理人李国文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海全诉称，被告在承揽大西高速铁路中铁十局第五项目部第三工区河南潇河特大桥劳务桩基灌注工程时，与原告签订劳务合同，由原告进行施工。工程竣工后被告仅支付原告部分劳务费，仍下欠原告劳务费22万元。经原告多次追要，至今未付。现请求：请求判令被告支付原告劳务费共计22万元，并自起诉之日起按同期银行贷款利息支付逾期利息至款付清之日止。
被告齐洪团辩称，原告所诉22万元不实，应以双方的算账手续为准。双方算账后被告已通过银行向原告汇款3万元，应予扣减。
经审理查明，被告齐洪团承揽大西高速铁路中铁十局第五项目部第三工区河南队潇河特大桥桩基灌注工程，2010年8月5日原告赵海全与被告齐洪团签订劳务协议，主要约定：齐洪团负责现场技术和外围事务，赵海全负责安全施工；按设计桩长1米孔径每延米灌注劳务费16元；按月计量，待项目部工程到位每月80%支付，余款待桩检合格后，全额付给劳务费。合同签订后，赵海全带人按照合同约定施工，现工程已竣工。2012年7月4日齐洪团、赵海全对该工程进行结算，原、被告双方出具一结算单：赵海全在大西高铁中铁十局第五项目部第三工区潇河特大桥所施工桩基工程量：全部灌注工程量470944元，扣除10%保证金、5%税金，借支总额312800元，余87000元，齐洪团在结算人栏签名，该结算单的内容由赵海全书写。双方结算后，齐洪团支付赵海全款3万元。
以上事实，有劳务协议、结算单、证人证言、当事人陈述等证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，被告齐洪团承揽大西高速铁路中铁十局第五项目部潇河特大桥桩基灌注工程，其与原告赵海全签订的劳务分包合同，因双方不具有劳务作业法定资质，违背国家法律、法规的禁止性规定，应为无效协议。建设工程已竣工验收，原告请求参照劳务分包合同约定支付劳务费，应予支持。原告诉称双方在结算时所达成的结算单，因原告受到被告胁迫，违背其真实意思，该结算单无效，被告不予认可，原告未能提交相关证据，且在法定期间原告并未向相关机构请求对该结算单予以撤销，故原告主张该结算单无效的理由，不予支持。
原、被告双方并未约定保证金和税金由赵海全承担，被告辩称其已向发包方承担了该款项，原告不予认可，且被告无相关证据证实，被告在结算时从总款中扣除10%保证金、5%税金，无事实依据，不予支持，现原告请求予以返还保证金47094.4元、税金23547.2元，应予以支持。
原告诉称在劳务合同履行中共向被告借支24万元，被告不予认可，原告又无相关证据证实，且双方在结算时，结算单的内容包括借支总款312800元由原告书写，即原告已认可该借支款项，故原告诉称该理由，不予支持。
综上，双方签订的劳务分包合同，因违背国家法律、法规的禁止性规定，应为无效协议。建设工程已竣工验收，应参照劳务分包合同约定支付劳务费，被告欠原告劳务费包括结算的余款87000元、保证金47094.4元、税金23547.2元共计157641.6元，减去结算后被告又支付款项3万元，被告仍应支付原告劳务费127641.6元，利息应自起诉之日起按同期银行贷款利率计至款付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告齐洪团支付原告原告赵海全劳务费127641.6元，并自2013年7月23日起按同期银行贷款利率支付利息至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，原告负担1975元，被告负担2625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 曹 伟
人民陪审员 胡 涛
二〇一三年九月二日
书 记 员 张芳芳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第649号
原告：狄兆顺。
被告：季福平。
原告狄兆顺与被告季福平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法由代理审判员张辉独任审判，适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告狄兆顺到庭参加诉讼，被告季福平经本院合法传唤，无正当�由拒不到庭。
原告狄兆顺诉称：2010年2月22日，被告因需向原告借款人民币50000元，并出具一份借条为凭，约定月息1分。此后被告付息至2014年2月21日，余欠本金和利息至今未付。现原告起诉要求（变更后）：1、要求被告立即向原告支付借款本金50000元，利息9000元，合计人民币59000元，并继续按月利率1%支付自2015年8月22日起至还清全部借款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告季福平未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、被告户籍查询函，证明被告的主体资格；
3、借条原件一份，证明被告借款的事实；
本院认为，被告季福平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内提交证据材料，应视为放弃质证和抗辩的权利。原告向本院提交的上述证据，来源及形式合法，与本案待证事实具有关联性且客观存在，应认定上述证据具有证明力，可以作为认定案件事实的根据。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告季福平向原告狄兆顺借款本金人民币50000元未还的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。双方当事人在借条虽未对付款时间作了约定，作为债权人的原告有权随时主张。被告季福平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。因此，原告变更后的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告季福平于本判决生效后十日内偿付原告狄兆顺借款本金50000元、利息9000元，合计人民币59000元，并按月利率1%继续支付自2015年8月22日起至本判决实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告季福平负担（此款本判决书生效后七日内向本院港北法庭交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费1275元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
代理审判员 张 辉
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 陈丰平
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初5545号
原告：黄四海，男，汉族，1975年6月25日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：陈彪，广东速派律师事务所律师。
被告：李荣海，男，汉族，1982年5月21日出生，身份证住址广东省吴川市。
原告黄四海与被告李荣海买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭审理了本案，原告黄四海的委托诉讼代理人陈彪到庭参加诉讼，被告李荣海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
黄四海向本院提出诉讼请求：1.判令被告李荣海偿还欠款49980元，承担违约金41683元，共计91663元；2.判令被告李荣海承担本案诉讼费用。事实和理由：李荣海经销轮胎生意，从黄四海出进货。2015年1月15日，经双方结算，李荣海欠黄四海货款59980元。李荣海出具了欠款凭证，凭证上承诺2015年4月15日前全部还清，到期不还承担欠款金额每日千分之一的违约金。李荣海2016年1月1日还款一万元。
黄四海提供的证据有：欠款凭证及收据。
李荣海未向本院提交答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李荣海因销售轮胎，向黄四海进货。2015年1月15日，李荣海向黄四海出具《欠款凭证》，确认欠黄四海轮胎货款59980元，于2015年4月15日还清；如超出上述时间还款，债权人按欠款人的欠款额每日收取1‰的违约金。盖有“中山市南朗镇中兴轮胎店”的印章。此后李荣海于2016年1月4日还款1万元。
李荣海未按时到庭参加庭审，庭后向本院陈述，确认欠黄四海货款的事实，但认为此后通过微信向黄四海的姐姐黄英转账1万元，黄四海还去店里拿了两次轮胎。
本院通过黄四海通知黄英核实，黄英确认于2016年1月20日收到李荣海的微信转账1万元，此外在李荣海店里拿了两次轮胎，李荣海的弟弟向黄英出具了收据，轮胎价值2310元，同意在欠款中扣除。
本院认为，黄四海与李荣海存在买卖合同关系，双方应当根据约定全面履行合同义务。李荣海向黄四海出具了欠条确认欠款余额，双方因买卖合同关系产生的债权债务关系清楚明确，此后李荣海向黄四海还款22310元，余额为37670元。
关于违约金。合同约定了逾期付款的违约金为每日收取1‰，该违约金的约定较高，是为了促使李荣海及时还款而设定的，但由于李荣海无力及时还款，故长期按照该约定计算也不符合李荣海的损失预计，黄四海也未及时进行诉讼，故本院确定按该约定违约金计算时间为六个月，逾期按年利率24%计算违约金。违约金从2015年4月15日计算至2015年10月14日为10916.36元（59980元×1‰×182天=10916.36元），从2015年10月15日计算至2016年1月4日为3278.91元（59980元×24%÷360天×82天=3278.91元），从2016年1月5日计算至2017年1月20日为12694.92元（49980元×24%÷360天×381天=12694.92元），从2017年1月21日计算至2017年6月19日为3741.89元（37670元×24%÷360天×149天=3741.89元），违约金合计30632.08元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李荣海于本判决生效之日起十日内，向原告黄四海偿还货款余额37670元及违约金30632.08元；
二、驳回原告黄四海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1046元（原告黄四海预交），由原告黄四海负担46元、被告李荣海负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 蔡卫星
二〇一七年九月十五日
书记员 多 超
蓝玉碧
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第744号
申请执行人杨文富，依据已经发生法律效力的（2014）夏民初字第2376号民事判决书，于2015年8月25日向本院申请执行王文明民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本案已协商至德州市经济开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八之规定，裁定如下：
（2015）夏法执字第744号民间借贷纠纷一案协调至德州市经济开发区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶 廷 利
审判员 杜 杰
审判员 赵�宁
二〇一五年十一月十四日
书记员 孟 曙 光
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第646号
申请执行人：刘某。
被执行人：梁某。
被执行人：梁某某，职工。
本案在执行过程中，申请执行人刘某与被执行人梁某、梁某某自愿达成执行和解协议并履行完毕。本院认为，申请人在执行过程中与被执行人自愿达成执行和解协议并履行符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（四）项之规定，裁定如下：
申请执行人刘某被执行人梁某、梁某某民间借贷纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 倪崇岳
审判员 马咏梅
二〇一三年十月二十日
书记员 邵长磊
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第209号
上诉人（原审被告）田明启。
委托代理人扈长春，山东华安御桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潍坊博创机械有限公司，住所地：临朐纸坊工业园。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人魏学宽，山东春水律师事务所律师。
原审被告沈ＸＸ。
上诉人田明启因与被上诉人潍坊博创机械有限公司（以下称博创公司）、原审被告沈ＸＸ追偿权纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2012）临商初字第896号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田明启的委托代理人扈长春、被上诉人博创公司的委托代理人魏学宽、原审被告沈ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，沈ＸＸ曾为博创公司联系业务，从中赢利。期间沈ＸＸ持有博创公司加盖公章的《工业品买卖合同》空白格式文本，离开博创公司处后，未将剩余部分返还博创公司。2007年5月9日，沈ＸＸ用其持有的加盖公章的空白格式合同，以博创公司的名义与北京市运乔铁城混凝土搅拌站（以下简称“搅拌站”）签订《工业品买卖合同》，合同第一条约定博创公司向搅拌站出售300吨水泥筒仓一台及螺旋输送机一台，并对价款、质量标准、保质期、付款方式及办法均作了约定，沈ＸＸ以博创公司委托代理人的身份在出卖人栏签各，搅拌站工作人员李勇以买受人的委托代理人的名义签名。合同签订后，沈ＸＸ未将上述情况告知博创公司，而是找到田明启，要求其生产与搅拌站所签合同中的设备，双方未签订书面合同，沈ＸＸ亦未将其把工程交由田明启制作之事告知搅拌站。田明启购买材料后找人现场进行水泥筒仓的制作，但制作人员中有部分焊工无相关焊接资质证书，制作筒仓时亦无相应图纸；田明启找有关人员对地基基础进行了测量，并出具了水泥筒仓地基基础图纸，搅拌站将基础工程交由另一公司施工。水泥筒仓及基础制作施工完毕后，搅拌站在安装过程中发现施工的基础尺寸大于图纸尺寸，搅拌站、沈ＸＸ、田明启均未要求重新制作基础，继续完成了水泥筒仓的安装工作。2007年7月3日，搅拌站在未对水泥筒仓进行验收，亦未采取安全防护措施的情况下，使用水泥筒仓，结果发生水泥筒仓倒塌，造成三人死亡三人受伤的重大安全事故。事故发生后，有关部门成立了调查组，对事故开展技术性调查分析，出具了《北京运乔铁城混凝土搅拌站水泥筒仓倒塌事故技术鉴定报告》，结论是：1、筒仓罐体所用钢板厚度负偏差普遍超标，属不合格产品。水泥罐体中6mm厚钢板材质不符合焊接结构用钢的化学成份要求；2、在事故发生时的荷载条件下，罐体与支架结构的事故现场连接节点承载力验算不满足要求；3、从现场观测，试验结果分析，焊缝整体质量低劣，重要节点焊缝存在严重缺陷。北京市通州区人民法院认定，事故共造成各项损失1622406.35元，判决：搅拌站承担30%的赔偿责任，沈ＸＸ、田明启承担70%的赔偿责任一即1135684.45元，博创公司对沈ＸＸ、田明启给付内容承担连带责任。博创公司对上述判决不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院维持了一审判决。判决生效后，沈ＸＸ、田明启未履行赔偿义务，2011年7月27日，博创公司承担了连带赔偿义务，北京市通州区人民法院收取博创公司赔偿款1400000元。
上述事实，有（2008）通民初字第8027号及（2010）二中民终字第07701号民事判决书，（2011）通执字第2387-1号执行裁定书，北京市通州区人民法院案款收据及庭审笔录等在案为凭，足以认定。
原审法院认为，因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。沈ＸＸ以博创公司的名义与搅拌站签订《工业品买卖合同》，沈ＸＸ将制作工作交由田明启，而田明启在无施工图纸、部分焊工无焊接资质，且所购钢材不符合制作水泥筒仓要求的情况下进行制作，是造成水泥筒仓倒塌的直接原因。沈ＸＸ在将水泥筒仓制作任务交给田明启时，未对田明启的施工资质及相关人员的专业资质进行审查，亦未对田明启所购钢材进行检验，是造成事故发生的重要原因；沈ＸＸ未经博创公司授权，用其在博创公司处工作期间所持有的加盖博创公司公章的空白合同与搅拌站签订合同，是给博创公司造成损失的原因。故沈ＸＸ、田启明应对博创公司的损失承担赔偿责任。由于田明启、沈ＸＸ在（2008）通民初字第8072号民事判决生效后，未按法院限定的时间履行赔偿义务，致使博创公司代偿时赔偿数额进一步扩大，责任在沈ＸＸ、田明启，田明启关于只在1135684.45元范围内与博创公司及沈ＸＸ承担责任的辩解不成立，不予支持。沈ＸＸ关于赔偿责任应由田明启承担的辩解，缺乏事实和法律依据，亦不能支持。博创公司在替沈ＸＸ、田明启对第三人履行完赔偿义务后，再向沈ＸＸ、田明启追偿，符合法律规定，予以支持，沈ＸＸ、田明启对博创公司的该损失应当连带赔偿。根据《中华人民共和国产品质量法》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款之规定，判决如下：田明启、沈ＸＸ于判决生效后五日内返还给潍坊博创机械有限公司赔偿款1400000元，沈ＸＸ、田启明互负连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，保全费5000元，共22400元，由田明启、沈ＸＸ负担。
宣判后，田明启不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审中合议庭组成人员只有一个审判人员开庭，且严重超过法定审限，程序违法。2、（2008）通民初字第8072号民事判决书认定赔偿给北京市运乔铁城混凝土搅拌站的经济损失共计1135684.45元，依据的仅仅是搅拌站自行赔偿的数额，而非依法计算得出的数额，搅拌站赔偿给受害者的经济损失总额远远高于法定赔偿数额，超出部分不应计算在追偿数额之内，且依据北京市通州区人民法院的判决结果赔偿数额是1135684.45元，也并非为1400000元，原审认定的赔偿数额无事实和法律依据。3、现行法律规定行为人承担民事赔偿责任的基本原则是过错责任原则，只要对损害后果的发生存在过错就应承担相应原赔偿责任，博创公司让沈ＸＸ持有空白合同存在过错，应与田明启、沈ＸＸ共同承担相应的赔偿责任。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人博创公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告沈ＸＸ陈述意见称：田明启完成水泥筒制作，造成事故与沈ＸＸ无关，沈ＸＸ不应承担责任。
二审经审理查明的事实与原审基本一致。
本院认为，生效判决已认定田明启、沈ＸＸ对案外人承担赔偿责任，博创公司作为连带赔偿责任人承担了赔偿责任后有权向田明启、沈ＸＸ追偿。虽然生效判决确认的田明启与沈ＸＸ应承担的赔偿数额为1135684.45元，但执行过程中博创公司实际支付赔偿款1400000元，有北京市人民法院案款收据予以证实，原审据此认定田明启、沈ＸＸ返还博创公司赔偿款1400000元并无不当，应予维持。田明启虽称原审存在程序问题，但其未能提供证据证明，经审查原审并无严重违反法定程序的情形，故田明启的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17400元，由上诉人田明启负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李金桦
审 判 员 张振显
代理审判员 崔福涛
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 肖维克
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01952号
原告宝鸡市恒安汽车服务有限责任公司，住所地宝鸡市金台区陈仓南路工农新村五组。
法定代表人张绪，任公司总经理。
委托代理人李文堂，陕西新纪律师事务所律师。（特别授权）
被告雷岗，男，生于1986年8月2日，汉族，住岐山县凤鸣镇四崖头村*组。
原告宝鸡市恒安汽车服务有限责任公司与雷岗挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员焦兵丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告雷岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告宝鸡市恒安汽车服务有限责任公司起诉称，2010年7月6日，被告将自己购买的陕C243**号小轿车（发动机号为212016568）一辆挂户在原告公司名下，费用为每年1200元。合同约定该车必须通过原告投保车辆各类保险，在此前提下方可挂户运营，若被告私自投保原告有权解除合同。可是自2015年2月份开始被告不仅未通过原告投保各类保险，并且拒绝支付挂靠费用，拒不告知原告车辆去向。原告多次催告办理车辆过户手续、归还欠款，被告均不予理睬，故诉至法院，请求1、解除双方之间的挂户协议，被告支付原告欠款25591元。2、诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、挂户服务协议书、反担保协议书、承诺书，以证明原被告之间存在挂靠经营关系，每年服务费1200元。
2、存款单、转账回单、贷款还款计息通知单，以证明原告代被告还银行贷款本息共计18702元。
3、保险费发票，以证明原告代被告缴纳保险费4993元。
被告雷岗未到庭答辩，亦未提交证据。
对上述原告提交的证据，均系原件，与本案有关联性，且被告未到庭进行质证，故本院予以认定。
根据当事人当庭陈述以及上述认定的证据，本院查明以下法律事实：
2012年3月14日，原告与被告签订一份挂户服务协议，约定被告将以担保贷款、分期偿还形式购买的比亚迪牌、发动机号为212016568、车牌号为陕C243**的小轿车挂户登记在原告公司；被告在在车辆保险到期前30天向原告交纳保险费，由原告以其名义投保车辆保险；原告在挂户期间每年支付原告服务费1200元；并约定被告未按照合同约定交纳保险等各种费用，或被告不能按期清偿银行贷款的，原告可解除合同。同日，被告亦为原告出具承诺书一份，保证不以任何理由推迟或拖延缴纳服务费及按期归还贷款，如有一期不还，被告愿承担原告贷款资金占用费10-15元／日，违约金50元／日，催收费市区500元／次、郊县1000元／次。同日，原、被告与宝鸡市众隆工贸有限责任公司签订一份反担保协议书，约定原告以其全部财产作为众隆公司为被告购车贷款的担保，担保方式为连带保证责任。协议签订后，双方均如约履行，但自2014年起，被告拒不交纳服务费，不归还该款，亦不向原告支付保险费用，致使原告代被告归还贷款18698.23元，代被告缴纳保险费4993元。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案被告自2014年起即不向原告交纳保险费和服务费，又不依约归还贷款，故原告可依照合同约定解除合同，故原告要求解除双方之间挂户服务协议的请求，本院予以支持。原告在合同履行期间为被告代交的保险费、归还的贷款，被告应向原告返还，合同约定的服务费，被告亦应依约向原告支付。对原告要求被告支付违约金的请求，本院认为，原告主张545天，一共12119元，按每天22元计算过高，本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，由被告按每期拖欠的费用以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告雷岗与判决生效之日起15日内支付原告服务费2400元、代交的保险费4993元、代还贷款本息18702元共计26095元，并支付违约金（以每期原告代还贷款本息按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从原告代被告还款之日计至款清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元减半收取220元，由被告雷岗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 焦兵丽
二〇一五年十月八日
书记员 白天骄
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民初字第01952号原告宝鸡市恒安汽车服务有限责任公司,住所地宝鸡市金台区陈仓南路工农新村五组，组织机构代码67514002-8。法定代表人张绪，任公司总经理。委托代理人李文堂，陕西新纪律师事务所律师。（特别授权）被告雷岗，男，生于1986年8月2日，汉族，住岐山县。原告宝鸡市恒安汽车服务有限责任公司与雷岗挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员焦兵丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告雷岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。原告宝鸡市恒安汽车服务有限责任公司起诉称，2010年7月6日，被告将自己购买的陕C243**号小轿车（发动机号为212016568）一辆挂户在原告公司名下，费用为每年1200元。合同约定该车必须通过原告投保车辆各类保险，在此前提下方可挂户运营，若被告私自投保原告有权解除合同。可是自2015年2月份开始被告不仅未通过原告投保各类保险，并且拒绝支付挂靠费用，拒不告知原告车辆去向。原告多次催告办理车辆过户手续、归还欠款，被告均不予理睬，故诉至法院，请求1、解除双方之间的挂户协议，被告支付原告欠款25591元。2、诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：1、挂户服务协议书、反担保协议书、承诺书，以证明原被告之间存在挂靠经营关系，每年服务费1200元。2、存款单、转账回单、贷款还款计息通知单，以证明原告代被告还银行贷款本息共计18702元。3、保险费发票，以证明原告代被告缴纳保险费4993元。被告雷岗未到庭答辩，亦未提交证据。对上述原告提交的证据，均系原件，与本案有关联性，且被告未到庭进行质证，故本院予以认定。根据当事人当庭陈述以及上述认定的证据，本院查明以下法律事实：2012年3月14日，原告与被告签订一份挂户服务协议，约定被告将以担保贷款、分期偿还形式购买的比亚迪牌、发动机号为212016568、车牌号为陕C243**的小轿车挂户登记在原告公司；被告在在车辆保险到期前30天向原告交纳保险费，由原告以其名义投保车辆保险；原告在挂户期间每年支付原告服务费1200元；并约定被告未按照合同约定交纳保险等各种费用，或被告不能按期清偿银行贷款的，原告可解除合同。同日，被告亦为原告出具承诺书一份，保证不以任何理由推迟或拖延缴纳服务费及按期归还贷款，如有一期不还，被告愿承担原告贷款资金占用费10-15元/日，违约金50元/日，催收费市区500元/次、郊县1000元/次。同日，原、被告与宝鸡市众隆工贸有限责任公司签订一份反担保协议书，约定原告以其全部财产作为众隆公司为被告购车贷款的担保，担保方式为连带保证责任。协议签订后，双方均如约履行，但自2014年起，被告拒不交纳服务费，不归还该款，亦不向原告支付保险费用，致使原告代被告归还贷款18698.23元，代被告缴纳保险费4993元。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案被告自2014年起即不向原告交纳保险费和服务费，又不依约归还贷款，故原告可依照合同约定解除合同，故原告要求解除双方之间挂户服务协议的请求，本院予以支持。原告在合同履行期间为被告代交的保险费、归还的贷款，被告应向原告返还，合同约定的服务费，被告亦应依约向原告支付。对原告要求被告支付违约金的请求，本院认为，原告主张545天，一共12119元，按每天22元计算过高，本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，由被告按每期拖欠的费用以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下:被告雷岗与判决生效之日起15日内支付原告服务费2400元、代交的保险费4993元、代还贷款本息18702元共计26095元，并支付违约金（以每期原告代还贷款本息按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从原告代被告还款之日计至款清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元减半收取220元，由被告雷岗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  焦兵丽二〇一五年十月八日书记员  白天骄
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00495号
上诉人（原审被告）江西省城建建设集团有限公司，住所地江西省高安市瑞阳大道世博华城。
法定代表人王建平，董事长。
被上诉人（原审原告）安徽省三和混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区沈阳路18号，组织机构代码75096469-3。
法定代表人王岩，董事长。
上诉人江西省城建建设集团有限公司不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第02202号民事裁定，向本院提起上诉。江西省城建建设集团有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，在本案中，被上诉人起诉上诉人的案由是买卖合同纠纷，但是上诉人并没有与被上诉人订立过合同，也没有收到被上诉人所送的混凝土，双方之间不存在合同关系，因此，本案不能按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖法院，应当按照第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定来确定管辖法院。而上诉人的住所地在江西省高安市，因此，本案应由江西省高安市人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至江西省高安市人民法院审理。
本院经审理认为，安徽省三和混凝土有限公司以双方签订的《预拌混凝土买卖合同》为依据，以江西省城建建设集团有限公司为被告提起诉讼，请求判令被告支付混凝土货款及逾期付款的利息等。原审法院根据安徽省三和混凝土有限公司的起诉，将本案案由确定为买卖合同纠纷，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷管辖的规定，来确定本案管辖并无不当。至于双方之间是否存在买卖合同关系，由实体审理后予以确定，在管辖权异议上诉案中不予审查。上诉人江西省城建建设集团有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第416号
原告厦门文天数码机械有限公司，住所地厦门市集美北部工业区孙坂南路69号。
法定代表人张飞文。
委托代理人李章辉。
被告江西佳迪照明电器有限公司，住所地江西省武宁县万福经济技术开发区。
法定代表人刘强。
委托代理人朱京军。
本院在审理原告厦门文天数码机械有限公司与被告江西佳迪照明电器有限公司买卖合同纠纷一案中，厦门文天数码机械有限公司于案件审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门文天数码机械有限公司在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门文天数码机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告厦门文天数码机械有限公司负担。
审 判 员 杨芳芳
二〇一四年三月四日
代书记员 陈宝珍
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟商初字第0049号
原告中国工商银行股份有限公司常熟支行。
负责人金华，该行行长。
委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人倪夏，该行职员。
被告张朝忠，男，1964年7月26日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司常熟支行与被告张朝忠信用卡纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由审判员祁馨适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张燕到庭参加诉讼。被告张朝忠经本院合法传唤�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司常熟支行诉称：2012年4月12日，被告张朝忠向原告申请牡丹信用卡，与原告签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。原告向被告签发牡丹信用卡后，被告张朝忠即使用该卡消费，由于被告信用卡账户透支款项严重逾期，原告多次通知被告还款，并发出《牡丹个人卡透支逾期还款催告函》，要求被告偿还全部透支本金、利息、复利、滞纳金、超限费等，但被告至今仍未能归还。故起诉要求：1、被告立即归还截至2013年11月25日的透支本金、利息、复利、滞纳金、超限费等共计人民币198881.07元，并支付自2013年11月26日起至法律文书确定的履行之日的利息、复利、滞纳金、超限费等；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张朝忠未作答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：1、张朝忠的身份�复印件；2、牡丹卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、中国工商银行牡丹信用卡章程；3、查询信用卡交易明细；4、牡丹个人卡透支逾期还款催告函及相应的邮寄凭证等。
本院认为，被告未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举书证可以作为证据使用，并具有相应的证明力，根据该些证据及原告在庭审中的陈述查明：
2012年4月12日，被告张朝忠向原告申请牡丹信用卡1张，与原告签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，约定：持卡人在到期还款日（含）前偿还应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；工商银行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利息按照中国人民银行的有关规定执行。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人未在发卡机构规定的还款期限内偿还欠款的，发卡机构有权向其催收，若仍未清偿欠款，发卡机构有权停止该卡使用。原告向被告发卡后，被告自2012年5月3日使用该卡进行消费，后因其未能按约还款。至2013年11月25日，被告尚结欠原告透支本金、利息、复利、滞纳金共计198881.07元。
本院认为：被告与原告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》依法成立并生效。被告使用信用卡后未能按约向�告承担还本付息之义务，应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还计算至2013年11月25日的透支本金、利息、复利、滞纳金共计198881.07元，并支付自2013年11月26日起至判决确定的履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计算的利息、复利、滞纳金、超限费等的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张朝忠于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司常熟支行计算至2013年11月25日透支本金、利息、复利、滞纳金共计人民币198881.07元，并支付自2013年11月26日起至判决确定的履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金、复利、超限费等。（如采用转帐方式支付，请汇�原告指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2164元，由被告张朝忠负担。（原告同意其预交案件受理费人民币2164元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州工业园区支行营业部，帐号10-550101040009599�帐户名称：苏州市中级人民法院。
审判员 祁 馨
二〇一四年二月二十五日
书记员 胡梦碟
附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四�四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1691号
罪犯肖宝坤，男，1963年10月24日出生于福建省龙岩市，汉族�中专文化，现在福建省榕城监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2010年12月10日作出（2010）昌刑初字第1246号刑事判决，以被告人肖宝坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元，继续追缴违法所得返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖宝坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯肖宝坤已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯肖宝坤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯肖宝坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯肖宝坤减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖宝坤减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月12日起至2021年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年�月二十七日
书记员 周 舟
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1440-1号
申请执行人孙勇
被执行人马全金
被执行人吴秀云
孙勇与马全金、吴秀云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第0528、0530号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为356230.00元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、阅卷后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书，被执行人一直没有到庭，亦未主动履行义务。
2、依法查询了被执行人财产，马全金名下云龙区铜山路圆梦花园D4#楼-2-602室及2-10地下室已被我院查封；吴秀云名下无可执行财产.
3、与本案申请人谈话，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云民初字第0528、0530号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 黄如河
二〇一五年二月四日
书记员 孙静雪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3135号
罪犯曾绍锋，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2008年10月29日作出（2008）钦刑一初字第32号刑事判决，以被告人曾绍锋犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人曾绍锋不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年12月15日作出（2008）桂刑三终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2009年9月1日入监。2011年6月23日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2014年1月15日经本院裁定减刑一年五个月（减刑后刑期至2028年1月22日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯曾绍锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2016年3月止共获奖励分86.4分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯曾绍锋予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯曾绍锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾绍锋减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2027年3月22日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付 杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈浒商初字第1098号
原告：许柏南，居民。
委托代理人：吴华英，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被告：吕思三，居民。
本院在审理原告许柏南诉被告吕思三民间借贷纠纷一案中，原告许柏南于2012年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告许柏南申请撤回对被告吕思三的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许柏南撤回起诉。
本案案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告许柏南负担，交纳本院。
代理审判员 沙婷婷
二〇一二年十一月十四日
代书 记员 杨芳芳
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中法执字第567号
申请执行人海宝珍，男，1944年12月18日出生，蒙古族，退干部，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌中旗海流图镇。
被执行人额尔登毕力格，男，1976年6月21日出生，蒙古族，教师，本科学历，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
本院在执行申请人海宝珍申请执行被执行人额尔登毕力格民间借贷纠纷一案中，因被执行人额尔登毕力格的工资另案扣留并且无可执行的财产故本案暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2015）乌中法民初字第541号民事判决书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武文科
代理审判员 张振宏
代理审判员 吴海林
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李友岚
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初4572号
原告孙建忠
委托代理人黄钊、陈锡根，浙江沁地律师事务所律师。
被告郑德良
被告徐满香原告孙建忠为与被告郑德良、徐满香民间借贷纠纷一案，于2016年6月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张宏独任审判，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告孙建忠及其委托代理人黄钊到庭参加诉讼，被告郑德良、徐满香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙建忠基于与被告郑德良、徐满香2014年9月15日签订的借款合同及2014年9月15日的银行转账凭证起诉，要求判令：1、被告郑德良、徐满香返还借款本金人民币300000元及支付自2014年11月15日起暂算至2016年5月31日止的利息人民币112800元（按月息2%计算），利息支付至款项付清之日；2、被告郑德良、徐满香承担本案诉讼费。
被告郑德良、徐满香未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
出借人：孙建忠；
借款人：郑德良、徐满香；
借款金额：300000元；
借款期限：2014年9月15日至2014年11月14日；
借款利率：月息3%；
还款情况：借款本金分文未归还。
本院认为，原告孙建忠与被告郑德良、徐满香借款合同关系，事实清楚、证据充分，被告郑德良、徐满香未按约归还借款应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任，对原告孙建忠要求被告郑德良、徐满香按月息2%计付利息未违反法律规定，本院予以支持。经审核，2014年11月15日至2016年5月31日的逾期利息为112800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑德良、徐满香偿还原告孙建忠借款本金人民币300000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郑德良、徐满香支付原告孙建忠自2014年11月15日起暂算至2016年5月31日的逾期利息人民币112800元（此后至款项付清之日止的逾期利息按月息2%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币3746元，由被告郑德良、徐满香负担。被告郑德良、徐满香应负担的案件受理费用应在本判决生效之日起三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7492元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张 宏
二〇一六年十月十日
代书记员 徐园园
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00712号
申请执行人李文福，男，汉族，1960年1月28日生，住桦甸市。
被执行人吉林省沃邦工程机械有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表热邓万军，该公司总经理。
申请执行人李文福与被执行人吉林省沃邦工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产，及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结长经技劳人仲裁字2013第80号仲裁裁决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 吕 昆