湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第06112号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人彭飞凤。
被告陈向阳。
被告唐丹。
委托代理人李彦伟。
被告漯河汇顺汽车运输有限公司。
法定代表人曹培友。
委托代理人马德波。
原告中联重科股份有限公司（下称中联公司）诉被告陈向阳、唐丹、漯河汇顺汽车运输有限公司（下称汇顺运输公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托代理人彭飞凤，被告唐丹委托代理人李彦伟，被告汇顺运输公司委托代理人马德波到庭参加了诉讼，被告陈向阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中联公司诉称：2014年3月23日，原告与被告陈向阳签订了合同顺序号为13007038的《产品买卖合同》及顺序号为12081566的补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械），约定由被告陈向阳购买原告型号为ZLJ5339THB48X-6RZ的泵车设备一台，货款总计285元，其中首付57万元，余款228万元由被告陈向阳办理48个月银行按揭贷款一次性支付。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》约定：原告为被告陈向阳的按揭贷款向贷款银行提供了担保，原告履行担保义务后，有权向被告陈向阳追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五／日计算。2014年4月29日，被告陈向阳向中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行（以下简称“银行”）贷款228万元。因被告陈向阳未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告陈向阳垫付逾期贷款。截至2015年5月6日，被告陈向阳尚欠原告垫付款45.580798万元，由此产生利息5.420678万元。被告唐丹为被告陈向阳的债务提供连带担保，应对被告陈向阳的债务承担连带清偿责任。被告汇顺运输公司为被告陈向阳的债务提供连带担保，应对被告陈向阳的债务承担连带清偿责任。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告陈向阳立即向原告支付垫付欠款45.580798万元及利息5.420678万元（利息自2014年6月30日起，按万分之五／日的标准，暂计算至2015年8月22日，2015年8月22日以后的利息顺延照计至被告陈向阳完全清偿之日止）；2、被告唐丹对被告陈向阳的上述款项的给付承担连带清偿责任；3、被告汇顺运输公司对被告陈向阳的上述款项的给付承担连带清偿责任；4、三被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告唐丹辩称：唐丹没有提供担保，请法院驳回原告对于唐丹的诉请。
被告汇顺运输公司辩称：1、被告陈向阳还了多少货款，被告公司不清楚，应该由原告提交还款明细为证；2、原告要求支付利息没有依据；3、关于原告的第四项的诉请没有明确请求的费用，请求法院不予支持。
原告中联公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，《产品买卖合同》，拟证明：原告与被告陈向阳之间存在买卖关系；被告陈向阳购买的设备的型号及付款方式；被告汇顺运输公司为被告陈向阳所欠原告货款提供连带责任担保；
证据二，《补充协议》（适用于以按揭方式购买工程机械），拟证明：被告陈向阳以按揭的方式购买原告设备；原告为被告陈向阳的按揭贷款向银行提供担保及原告的追偿权；解决纠纷的管辖法院；被告汇顺运输公司为被告陈向阳的债务提供连带责任担保；
证据三，《个人贷款合同》、《委托书》、《公证书》，拟证明被告陈向阳办理按揭贷款，用于购买原告设备；
证据四，《本息代偿证明书或垫付凭证》、《证明》，拟证明原告为被告陈向阳垫付按揭款的时间与金额；
证据五，《利息明细表》，拟证明被告陈向阳欠付垫付款及利息金额；
证据六，《连带责任保证书》，拟证明被告唐丹为被告陈向阳的债务承担连带保证，故应对被告陈向阳履行合同及相关补充协议所负债务承担连带清偿责任。
被告陈向阳、唐丹、汇顺运输公司未向本院提交任何证据。
被告唐丹对原告证据发表质证意见如下：唐丹没有向陈向阳提供连带保证，对所有证据不发表证据意见。
被告汇顺运输公司对原告证据发表质证意见如下：证据一的真实性无异议，但实际的买受人是陈向阳，被告公司是介绍人并不是真正的担保人。证据二的第四项证明目的，被告不予认可，质证意见同证据一；证据三真实性、合法性、关联性无异议；证据四只代偿了本金没有代偿利息；证据五是原告自行计算的利息并没有垫付，所以被告不承担利息。证据六的质证意见与证据一与证据二的一致。
原告中联公司提供的证据一至证据五经本院核实，能证明本案事实，本院予以采信。原告证据六，被告唐丹对其真实性不予认可，原告不能提交其他证据予以佐证，故本院不予采信。
根据以上所确认的有效证据以及原告与到庭被告的庭审陈述，本院认定如下案件事实：
2014年3月23日，原告中联公司与被告陈向阳签订了顺序号为13007038的《产品买卖合同》及顺序号为12081566《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，合同及相关补充协议约定：被告陈向阳以按揭方式购买原告型号为ZLJ5339THB48X-6RZ的泵车设备一台，货款总计285元，其中首付57万元，余款228万元由被告陈向阳办理48个月银行按揭贷款一次性支付。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第九条约定以下内容：甲方（即本案原告）向乙方（即本案被告陈向阳）贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付），即代替乙方支付所欠的全部或部分贷款本息后，甲方有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对账函》等文件确认的数额向乙方追偿，因此而产生的各项费用和损失{包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费（按欠款总额的10%计算支付）、垫付款的利息（从垫付发生之日起按总额的万分之五每日计算）}由乙方负担。之后，被告陈向阳与银行订立借款合同，借款228万元用于购买设备，银行发放了贷款。因被告陈向阳未能按时、足额偿还贷款本息，根据银行要求，原告为履行其回购担保责任，代被告陈向阳支付逾期未付按揭款45.580798万元（截止2015年5月6日），产生代垫按揭款利息5.420678万元（利息暂计算至2015年8月22日）。被告汇顺运输公司在《产品买卖合同》中担保人栏盖章，表明其原意对被告陈向阳的上述债务，以保证方式向原告提供连带责任保证。原告向被告陈向阳多次催要代垫按揭款不成，遂成本诉。
本院认为：本案系追偿权纠纷。被告陈向阳与原告签订的《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》、《工程机械抵押个人贷款合同》均是各方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，各方都应按协议约定全面履行各自的义务。贷款银行依约发放了贷款，被告陈向阳却未按期、足额偿还银行贷款，导致原告为履行其担保责任向银行代被告偿还了银行贷款。关于垫付利息，原被告双方在《产品买卖合同》及《补充协议》中对垫付利息的约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故在被告陈向阳严重违约的情况下，原告有权向其主张垫付利息。故原告要求被告陈向阳支付代垫按揭款45.580798万元及利息诉讼请求合法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付原告因实现债权实际支出的相关费用的诉请，因原告未提交相应证据，本院不予支持。因被告陈向阳在主合同规定的债务履行期内没有履行债务，原告中联公司在保证期间内要求保证人即被告汇顺运输公司在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求亦合法有据，本院予以支持。被告汇顺运输公司履行担保责任后，可向被担保人即被告陈向阳追偿。对被告汇顺运输公司辩称不应支付利息的抗辩理由本院不予采纳。对被告唐丹辩称不应承担连带保证责任的抗辩理由，本院予以采纳。被告陈向阳经本院合法传唤无故不到庭应诉，应视其对原告的诉请主张放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈向阳在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司代垫按揭款45.580798万元及代垫按揭款利息5.420678万元（利息按实际欠款额万分之五每日的标准暂计算至2015年8月22日，利息应顺延照计至被告陈向阳实际清偿之日止）；
二、被告漯河汇顺汽车运输有限公司对被告陈向阳的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8900元、财产保全费3170元，共计12070元，由被告陈向阳、漯河汇顺汽车运输有限公司共同负担（此款已由原告垫付，待二被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 黎志红
人民陪审员 姚北平
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李炫铁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。