重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第02177号
上诉人（原审被告）梅娟。
委托代理人杜鹃，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）重庆市利得尔实业有限公司。
法定代表人杨宣文，董事长。
委托代理人文成明。
被上诉人（原审原告）重庆广电实业发展有限责任公司。
法定代理人杨渝生，董事长。
委托代理人代礼东，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人曾晓灵，重庆志和智律师事务所律师。
原审第三人程千。
上诉人梅娟与被上诉人重庆市利得尔实业有限公司（以下简称：利得尔公司）、重庆广电实业发展有限责任公司（以下简称广电实业公司）、程千合同纠纷一案，梅娟不服重庆市沙坪坝区人民法院（2012）沙法民初字第07454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员胥庆担任审判长并主审，代理审判员向川、乔小勇组成合议庭共同负责对本案的审理。2014年5月22日本院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定对本案进行了审理。上诉人梅娟的委托代理人杜鹃，被上诉人利得尔公司的委托代理人文成明、广电实业公司的委托代理人代礼东、曾晓灵，原审第三人程千到庭参加了审理。本案现已审理终结。
利得尔公司、广电实业公司一审诉称，梅娟与程千系夫妻关系。经重庆市沙坪坝区人民法院（2007）沙民初字第495号民事判决书判决程千应当支付租赁利得尔公司、广电实业公司位于重庆市沙坪坝区小新街29号利得尔大厦商业部分层的租金及场地占用费，判决生效后程千未按判决内容履行给付义务，现要求梅娟对程千的给付义务承担连带赔偿责任。
梅娟一审辩称，第三人程千是根据单位的工作安排以个人名义入股，梅娟并不知情，且程千入股所得收益也未用于家庭开支。因此程千所负债务不属于家庭债务，且梅娟已经于2010年1月4日与程千离婚，梅娟不应承担连带责任。本案已经超过诉讼时效，请求驳回利得尔公司、广电实业公司的诉讼请求。
第三人程千未答辩。
经一审审理查明，利得尔公司、广电实业公司与第三人李建、案外人陈金应、李克钢、程千、重庆领航者娱乐有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案经一审法院审理后，于2008年7月31日作出（2007）沙民初字第495号民事判决：一、重庆市利得尔实业有限公司、重庆广电实业发展有限责任公司与陈金应签订的房屋租赁合同于2007年11月13日解除。二、陈金应、李克钢、李建、程千给付重庆市利得尔实业有限公司、重庆广电实业发展有限责任公司房屋租金，该租金按每日3350.79元，自2007年2月2日计算至2007年11月13日。限本判决发生法律效力后立即履行。三、陈金应、李克钢、李建、程千给付重庆市利得尔实业有限公司、重庆广电实业发展有限责任公司场地占用费，该租金按每日3350.79元，自2007年11月14日计算至搬迁之日止。限本判决发生法律效力后立即履行。四、陈金应、李克钢、李建、程千及第三人重庆领航者娱乐有限责任公司搬出涉案房屋，并保持房屋装修装饰物和内外附属设施完整。限本判决发生法律效力后立即履行。五、陈金应、李克钢、李建、程千就上述二、三、四项诉讼请求承担连带责任。六、驳回重庆市利得尔实业有限公司、重庆广电实业发展有限责任公司的其他诉讼请求。七、驳回陈金应、李克钢、李建、程千的诉讼请求。
李建、陈金应、李克钢、程千不服沙坪坝区人民法院（2007）沙民初字第495号民事判决书，提起上诉。2009年2月25日，重庆市第一中级人民法院作出（2008）渝一中法民终字第3826号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。
另查明，程谦（系程千的曾用名）与梅娟于1987年12月28日登记结婚。程千与梅娟于2010年1月4日离婚。
现利得尔公司、广电实业公司向一审法院提起诉讼，要求梅娟对第三人程千的给付责任承担连带赔偿责任。
一审法院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。经生效判决书判决陈金应、李克钢、李建、程千连带赔偿利得尔公司、广电实业公司租金及场地占用费，故程千对利得尔公司、广电实业公司负有债务。利得尔公司、广电实业公司提供的证据足以证明梅娟与第三人程千系夫妻关系，该债务发生在第三人程千与梅娟婚姻关系存续期间，故该债务属于夫妻共同债务，理应由梅娟与第三人程千共同偿还。利得尔公司、广电实业公司的请求不违反法律规定，一审法院予以支持。梅娟认为该案已经超过诉讼时效，却无证据证明该案已超过诉讼时效，故对梅娟的辩解一审法院不予采信。
梅娟认为根据从重庆市公安局沙坪坝区分局小龙坎派出所调取的情况说明、电话记录、李克钢的询问笔录、程千的询问笔录可以证明第三人程千系受重庆市国安局的委派在沙坪坝区利得尔大厦重庆领航者娱乐有限责任公司搭建工作平台，为了有利于工作和隐蔽自己的身份才进行投资，所以该债务应系程千的职务行为所产生的债务，不应由梅娟承担连带责任。一审法院认为，经生效判决已经认定程千个人对利得尔公司、广电实业公司负有的债务。即使梅娟能够证明第三人程千所负债务非个人债务，也只能对原生效判决申请再审，不能在本案中直接推翻原生效判决。故对梅娟的辩解，一审法院不予采信。
第三人程千经一审法院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院可依法缺席判决。
据此，一审法院依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：梅娟对一审法院（2007）沙民初字第495号民事判决确定的第三人程千所负债务部分承担连带清偿责任。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，公告费600元，共计680元（利得尔公司、广电实业公司已预交640元），由梅娟负担。限梅娟于本判决发生法律效力后立即迳付利得尔公司、广电实业公司640元，向一审法院交纳40元。
梅娟不服一审法院判决，向本院提起上诉并请求：一、请求撤销（2012）沙法民初字第07454号民事判决，改判驳回利得尔公司、广电实业公司诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由利得尔公司、广电实业公司、程千承担。其主要上诉理由是：梅娟认为一审法院适用法律不当，理由如下：一审法院认为：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”此为对最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》［以下简称婚姻法解释（二）］第二十四条规定简单、片面的理解。
利得尔公司、广电实业公司、程千服从一审判决。
二审期间双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。重庆市第一中级人民法院作出（2008）渝一中法民终字第3826号民事判决书已经确定程千为债务人，该债务系程千与梅娟婚姻关系存续期间以个人名义所产生的债务，现梅娟并没有证据证明利得尔公司、广电实业公司与程千约定上述债务为程千个人债务，也没有证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应当认定为夫妻共同债务。利得尔公司、广电实业公司要求梅娟承担连带责任符合法律规定。梅娟否认程千为债务人的理由缺乏事实根据，其上诉理由不能得到支持。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题得规定》第十七条二款的规定，对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。作为债权人的利得尔公司、广电实业公司在诉讼时效期间内已经向程千主张权利，从起诉之日诉讼时效中断，且该案仍在执行程序之中，该中断事由至今没有终止，故对于应当承担连带责任的梅娟同样发生诉讼时效中断的效力。因此，梅娟上诉称利得尔公司、广电实业公司的诉讼已经过了诉讼时效的理由不符合法律规定，其上诉请求不应当得到支持。
综上所述，梅娟的上诉理由均不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人梅娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胥 庆
代理审判员 向 川
代理审判员 乔小勇
二〇一四年六月三十日
书 记 员 邓 韵