wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1098号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：清远市大有瑞新五金电镀有限公司。住所地：广东省清远市清城区。
法定代表人：冯瑞初，该公司执行董事。
委托代理人：郑志通，广东定海针（清远）律师事务所律师。
委托代理人：欧颂波，广东定海针（清远）律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：清新县光大化工有限公司。住所地：广东省清远市清新区。
法定代表人：覃锦光，该公司经理。
再审申请人清远市大有瑞新五金电镀有限公司（以下简称大有瑞新公司）因与被申请人清新县光大化工有限公司（以下简称光大公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2014）清中法民一终字第140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大有瑞新公司申请再审称：（一）原审判决认定清远市清城区横荷镇大有五金电镀厂（以下简称大有电镀厂）与大有瑞新公司为同一主体是错误的。光大公司主张大有电镀厂在经营期间使用了印文为繁体的“清远市大有瑞新五金电镀厂财务专用章”椭圆形印章，此外光大公司在一审提供加盖了简体印文的“清远市大有瑞新五金电镀厂财务专用章”椭圆形印章的单据，在二审期间提供加盖了繁体印文的“清远市大有瑞新五金电镀厂收货专用章”方形印章的进仓单，以及传真号码为0763-×××××80的单据，以证明使用上述三款印章或传真号码产生交易的相应后果由大有瑞新公司承担。对此，大有电镀厂成立于2003年6月3日，企业类型为个体户，经营场地为清远市清城区横荷镇大有管理区，已于2010年4月30日注销。大有瑞新公司成立于2014年12月7日，是有限责任公司，至今仍在正常营业，在经营期间从未使用过繁体印文或简体印文的“清远市清城区横荷镇大有五金电镀厂财务专用章”椭圆形印章，也未使用过繁体印文的“清远市清城区横荷镇大有五金电镀厂收货专用章”方形印章，大有瑞新公司未在涉案单据上加盖上述印章，亦未授权任何人使用上述印章，一、二审判决认定大有电镀厂通过变更企业名称为大有瑞新公司缺乏证据和法律依据，两者之间不存在相互变更的法律基础，一、二审判决认定实为同一主体明显不当。（二）一、二审判决认定大有瑞新公司欠付光大公司货款缺乏证据证明，认定事实错误。1.涉案《对账单》从纸面上观察未见大有瑞新公司传真单据给光大公司的痕迹，大有瑞新公司也没有对传真件进行确认。《送货单》均是任意填写，没有经过大有瑞新公司确认。2.二审期间光大公司提交的增值税发票及银行进账单、进仓单、往来对账单及公安部门备案的证明等四组证据以证明其主张，二审判决全部予以支持，认定大有瑞新公司欠付货款116945元，是错误的，有关欠款事实的认定缺乏基本证据证明。3.光大公司在一、二审期间提供的25份单据无一能够证明大有瑞新公司欠付货款，不能形成证据链，原审判决认定大有瑞新公司使用已变更的旧印章没有事实依据。（三）光大公司在二审期间补充提交了债务已获得部分清偿的《声明书》，该《声明书》未经质证，程序不当。（四）涉案货物买卖属于化学品交易，必须报经公安部门审批，履行相应的交易手续，并把交易信息录入大有瑞新公司的易制毒化学品管理信息系统，才能完成交易，但经查询自2011年4月至2014年3月，光大公司从未与大有瑞新公司发生过化学品交易行为。光大公司主张的货物买卖是凭空捏造、无中生有的事实。（五）广东省高级人民法院作出的（2013）粤高法审监民提字第65号民事判决书已撤销另案（2012）清中法民三终字第1829号（以下简称1829号）民事判决，重新认定该判决查明的事实。综上，请求再审本案，撤销二审判决，裁定驳回光大公司的起诉，诉讼费用由光大公司承担。
光大公司提交意见认为，大有瑞新公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据双方的诉辩理由，本案再审审查的争议焦点为大有瑞新公司是否欠付光大公司货款。大有瑞新公司主张光大公司提交的证据不足以证明大有瑞新公司拖欠货款，对此，二审法院另案作出的1829号民事判决已查明大有电镀厂是合伙企业，其开办人约定大有电镀厂日常使用大有（瑞新）字号，此后大有电镀厂通过企业名称变更为大有瑞新公司。该民事判决查明的事实表明，大有电镀厂确与大有瑞新公司高度关联。同时，光大公司提交了经由大有瑞新公司名下电话号码传真至光大公司法定代表人覃锦光名下电话号码的《对账单》以及《进仓单》，此外还在二审期间补充提交了银行进账单以及增值税发票等证据，证明双方存在买卖合同纠纷，一、二审判决综合上述证据认定大有瑞新公司拖欠光大公司货款且应予偿还，并无不当。大有瑞新公司主张本院作出的（2013）粤高法审监民提字第65号民事判决书对1829号民事判决查明的事实重新认定，对此，本院作出的（2013）粤高法审监民提字第65号民事判决认定1829号民事判决查明事实清楚、属实，再审予以确认，并未重新认定有关事实，大有瑞新公司的该主张缺乏事实依据，本院不予支持。
大有瑞新公司以涉案货物买卖为易制毒化学品交易，应按规定办理审批手续并录入相应的管理信息系统，但涉案交易信息无法在其信息管理系统中查询到为由，主张涉案货物买卖不存在，对此，货物买卖合同关系是否成立，应结合是否有买卖合同、送（收）货凭证、对账材料以及付款凭证等证据材料综合认定，是否按相关规定办理信息录入等交易手续不影响买卖合同关系成立与否的认定。
综上，大有瑞新公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回清远市大有瑞新五金电镀有限公司的再审申请。
审 判 长 张 磊
审 判 员 郑兆麟
代理审判员 郑华平
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘文婕
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第04133号
原告杜倩，女，汉族，1992年12月2日出生，住四川省蓬溪县。
被告渝中区大坪鲁西肥牛汤锅，经营场所重庆市渝中区大坪正街118号（嘉华鑫城）F栋1-2-1-1。
经营者李思林。
本院在审理原告杜倩与被告渝中区大坪鲁西肥牛汤锅追索劳动报酬纠纷一案中，原告杜倩于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜倩的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜倩撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告杜倩负担。
代理审判员 吴 瑶
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 宋明亮
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第683号
申请执行人李雪花。
被执行人楼芳晴。
申请执行人李雪花与被执行人楼芳晴民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日作出（2015）金东商初字第00240号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款200000元及利息。经执行查明，被执行人的房产已刷本院另案拍卖，因无人报名流拍。被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十二月四日
书记员 薛来竞
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新窑民初字第00405号
原告闫某某。
被告陆某。
本院在审理原告闫某某与被告陆某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由，于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已预交）。
审判员 陆慧
二〇一五年八月十日
书记员 张超
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3341号
罪犯江礼培，男，1966年2月6日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，住湖南省宁乡县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯、毒品再犯。
湖南省宁乡县人民法院于二○一五年七月二十一日作出（2015）宁刑初字第00311号刑事判决，以被告人江礼培犯放火罪，判处有期徒刑十个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2015年8月3日交付执行。服刑期至二○一七年二月二十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯江礼培在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分40分。本次执行财产刑2000元，共计执行财产刑2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯江礼培确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯江礼培在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江礼培减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至二○一六年十二月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第907号
罪犯王平平，男，1977年6月27日出生于贵州省龙里县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑，系累犯。
贵州省龙里县人民法院于2011年4月14日作出（2011）龙刑初字第31号刑事判决，认定王平平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1千元。刑期自2010年12月13日起至2021年12月12日止。贵州省黔南布依族自治州中级人民法院于2011年5月18日作出（2011）黔南刑二终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年5月30日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出王平平在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯王平平减刑一年零七个月。
经审理查明：罪犯王平平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.10—2013.5、2013.6—2015.3期间各获改造积极分子一次。罚金未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王平平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯王平平减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行。（减刑后刑期自2010年12月13日起至2020年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 涢
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定民初字第1232号
原告何亚莉。
委托代理人周祝友。
被告浙江省一建建设集团有限公司。
法定代表人崔峻。
本院在审理原告何亚莉诉被告浙江省一建建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何亚莉撤回起诉。
本案受理费8425元，减半收取4212.50元，由原告何亚莉负担。
代理审判员 周志明
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 严 丹
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初1278号
原告：潮四清，男，1966年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：耿从云，男，1972年9月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：陆晋，男，1971年2月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告潮四清诉被告陆晋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。潮四清于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潮四清的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告潮四清撤诉。
案件受理费46800元，减半收取计23400元，予以免交。
审 判 长 戴 明
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 严春梅
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 江 燕
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）姑苏刑初字第0289号
自诉人童明琴。
诉讼代理人李淑青，江苏拙政律师事务所律师。
诉讼代理人陆晓薇，江苏拙政律师事务所律师。
被告人王影。被告人王影于2014年6月28日被公安机关羁押审查，当日被刑事拘留，因涉嫌侮辱犯罪于2014年8月1日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
被告人郭兴玲。被告人郭兴玲于2014年6月28日被公安机关羁押审查，当日被刑事拘留，因涉嫌侮辱犯罪于2014年8月1日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
辩护人陈明华，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
自诉人童明琴以被告人王影、郭兴玲犯侮辱罪，于2014年8月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人童明琴自愿向本院申请撤回自诉。
本院经审查�为，自诉人童明琴的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人童明琴撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 捷
代理审判员 孙 霞
代理审判员 孙丽丽
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 吕 娜
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1711-1号
申请执行人ＸＸ。
被执行人赵建辉。
被执行人白晓红。
被执行人刘杰。
被执行人郑州明道照明设备有限公司，住所地：郑州市金水区。
ＸＸ与赵建辉、白晓红、刘杰、郑州明道照明设备有限公司民间借贷纠纷一案，河南省郑州市惠济公证处作出的（2014）郑惠证执字第15号执行证书已经发生法律效力。执行过程中，本院将被执行人白晓红名下的位于郑州市郑东新区X房屋一套予以查封。现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，继续查封白晓红名下财产已无必要，应予解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人白晓红名下的位于郑州市郑东新区X房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 军 宏
二〇一四年六月九日
书记员 �张鑫
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0857号
原告邹海玲。
委托代理人穆晓晗，江苏和济律师事务所律师。
被告荣占福。
委托代理人李新民，江苏润唐律师事务所律师。
原告邹海玲与被告荣占福民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法由审判员李秀芬适用简易程序独任审判，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告邹海玲的委托代理人穆晓晗、被告荣占福的委托代理人李新民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹海玲诉称，被告因做生意周转困难，于2011年6月7日、7月5日、9月28日分三次向原告借款共计75万元，双方约定借款使用期限为两个月，约定利息为同期银行贷款利率的四倍，借款到期后，被告一直没有归还。为此，请求法院判令被告归还原告借款75万元及利息（从2013年11月4日起至法院确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告荣占福辩称，原告所述的借款数额不实，被告仅收到原告44万元；借款没有约定利息，请求法院依法裁判。
经审理查明，2011年6月7日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，该借条载明：今借到邹海玲现金人民币壹拾万元整。2011年7月5日，被告又向原告借款15万元，并出具借条一份，该借条载明：今借到邹海玲现金人民币壹拾伍万元整。2011年9月28日，被告再次向原告借款50万元，并出具借条一份，该借条载明：今借邹海玲现金人民币伍拾万元整。2011年9月29日、2011年10月18日，被告通过银行转账向原告还款10.95万元。另外，被告还原告现金1.8万元。被告未能履行全部的还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能归还借款，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。但原告主张被告归还借款75万元的诉求，因被告已归还借款12.75万元，尚余62.25万元未归还，对超出62.25万元的诉求，本院不予支持。对于原告主张利息自2013年11月4日起至法院确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，本院认为，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时要求返还；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告在借条中未约定还款时间及利息，原告关于利息的主张，不违反法律规定，本院予以确认。对于被告提出的其借款数额为44万元的抗辩意见，未提供证据证明，本院不予采纳。对于原告提出的2011年9月29日、2011年10月18日，被告通过银行转账向原告打款10.95万元与本案无关的抗辩意见，原告未提供证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告荣占福于本判决生效之日起十日内归还原告邹海玲人民币62.25万元及利息（从2013年11月4日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由原告负担1900元，被告荣占福负担9400元（原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费11300元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李秀芬
二〇一四年一月十七日
书记员 窦敏华
附：法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决可以分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（三）《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费11300元，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执14号
申请执行人丛玉秀。
被执行人秦嗣伟。
本院于2016年1月7日立案执行丛玉秀申请秦嗣伟侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）临民一初字第293号民事判决书，被执行人秦嗣伟应支付申请人丛玉秀赔偿款10683.76元，承担诉讼费34.00元、执行费60.00元。本院已执行0.0元，尚有10683.76元未执行，现因被执行人秦嗣伟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）吉0681执14号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于 洋
二〇一六年五月九日
书记员 秦丽楠
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁南民初字第648号
原告王石牛，男，1965年12月18日出生。
被告谭祖军，男，1954年9月14日出生。
本院在审理原告原告王石牛诉被告谭祖军建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告王石牛于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王石牛撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王石牛负担。
审判员 宋军
二〇一五年八月十七日
书记员 胡仪
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白水民初字第00677号
原告候某某，1960年12月16日出生，汉族。
被告某公司
法定代表人李某，系该公司总经理。
原告候某某与被告某公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序由审判员孙志刚独任审理。在审理过程中与其它27案合并开庭，原告候某某出庭参加诉讼，被告某公司法定代表人李某经合法传唤未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告候某某诉称，2010年11月19日他与某公司签订房屋买卖合同，购买白水县医院医护综合楼的单元房屋一套，价款260000元，同时约定交房时间为2010年12月31日以前，合同还约定如出卖方未按时交房将每天承担房款的万分之一的违约金，现被告于2012年1月10日通知交房，违约时间375天，现要求：1、支付违约金9750元；2、支付一年房租2400元；3、支付原告按揭18万元的贷款利息。
被告某公司缺席未作答辩。
经审理查明，2010年11月19日原告与被告签订房屋买卖合同，原告购置被告开发的白水县医院医护综合楼北楼西单元10楼东户单元房屋一套，房总价款为260000元，交房时间应为2010年12月31日，实为2012年1月10日，逾期374天。同时约定如出卖方如逾期交房则每天向买方支付房款万分之一的违约金，合同还约定了其它条款。原告依合同交纳房款260000元。又查明，被告某公司于2012年1月10日张贴公告要求业主前往办理交房手续。
上述事实有原告陈述、购房合同、收据等证据为证，足以认定。
本院认为，原、被告订立房屋买卖合同，双方应当诚实守信，遵守合同；现原告候某某依约交纳房款，而被告却迟迟未交给房屋构成违约，应当承担违约责任。但被告某公司于2012年1月10日已公告通知业主办理交房手续，故违约天数以应交房时间至2012年1月9日为止。原告其它请求理由不充分，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告某公司于本判决生效后十日内支付原告候某某违约金9724元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 孙志刚
二〇一五年九月九日
书记员 魏翠翠
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民孤初字第255号
原告：柳河县农村信用合作联社孤山子信用社。
负责人：窦海军，主任。
委托代理人：张国军，男，1972年1月9日生，汉族，客户经理。住柳河县孤山子镇。
被告：周继红。
被告：刘淑梅。
被告：刘晓霞。
原告柳河县农村信用合作联社孤山子信用社（以下简称信用社）诉周继红、刘淑梅、刘晓霞金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由代理审判员王玉杰独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告柳河县农村信用合作联社孤山子信用社的委托代理人张国军、被告周继红、刘淑梅、刘晓霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月25日，周继红、刘淑梅、刘晓霞在孤山子信用社处贷款人民币90000元，利率为10.1775‰，约定2015年2月20日前偿还贷款本金及利息。经信用社多次催要，均未能偿还贷款本息。故诉至人民法院，要求被告周继红、刘淑梅、刘晓霞偿还全部借款本金90000元及利息。
被告周继红、刘淑梅、刘晓霞均辩称：贷款是给李涛借款，实际用款人是李涛，当时信用社工作人员说不用我们还钱，我们才签的字。
经审理查明：2012年2月25日，周继红、刘淑梅、刘晓霞向信用社分别借款人民币30000元、30000元、30000元，合计人民币90000元，月利率11.637501‰，约定2015年2月20日前偿还贷款本金及利息，并签订农户联保合同。贷款到期后，三被告均未偿还贷款本息。
本院认为：三被告在原告处贷款，应按照约定偿还本金及相应利息，其逾期不偿还贷款的行为损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”本案中双方对违约责任及救济措施约定明确，双方约定于2015年2月20日前偿还借款本金及利息。三被告已构成违约，现原告主张三被告立即偿还借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。三被告与原告之间签订的是农户联保借款合同，故三被告之间相互承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告要求其承担连带保证责任的请求应予支持。同时《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
关于周继红、刘淑梅、刘晓霞均辩称上述贷款是给李涛借款，实际用款人是李涛的主张，本院认为，周继红、刘淑梅、刘晓霞作为完全民事行为能力人，应对其在贷款凭证上签字行为的目的、效果，表示行为承担相应民事法律责任。债权具有相对性，周继红、刘淑梅、刘晓霞分别在贷款合同及贷款凭证上签字，已成为合同约定的借款人。本案借款合同权利义务明确，故周继红、刘淑梅、刘晓霞应按借款合同履行还款义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
1、被告周继红于本判决生效后立即偿还原告柳河县农村信用合作联社孤山子信用社借款本金30000元及利息。（利率按约定月息11.637501‰计算，计息时间自2012年2月25日起至本判决执行完毕止。）被告刘淑梅、刘晓霞承担连带清偿责任。
2、被告刘淑梅于本判决生效后立即偿还原告柳河县农村信用合作联社孤山子信用社借款本金30000元及利息。（利率按约定月息11.637501‰计算，计息时间自2012年2月25日起至本判决执行完毕止。）被告周继红、刘晓霞承担连带清偿责任。
3、被告刘晓霞于本判决生效后立即偿还原告柳河县农村信用合作联社孤山子信用社借款本金30000元及利息。（利率按约定月息11.637501‰计算，计息时间自2012年2月25日起至本判决执行完毕止。）被告周继红、刘淑梅承担连带清偿责任。
4、上述款项，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费1025元（缓收），由三被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 王玉杰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 宋京泽
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第01398号
原告：刘开芳，男，住安徽省广德县。
委托代理人：杨林，安徽付明友律师事务所律师。
被告：邓贤章，男，住安徽省广德县。
原告刘开芳诉被告邓贤章民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员杨承适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘开芳及委托代理人杨林、被告邓贤章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘开芳诉称：2015年3月15日，被告出具借据向原告借款人民币3万元整，期限到2015年4月15日，并约定出借人承担原告为实现债权而支付的相关费用。该款到期后，原告多次索要未果，现起诉要求法院判令被告立即偿还原告借款人民币3万元；判令被告承担律师代理费1500元及诉讼费。
邓贤章辩称：对原告所讲的借钱事实没有异议，真正（约定）的还款时间是出具借据时半年之后。其间还付给原告1500元利息。
经审理查明：2015年3月15日，原、被告签订借据一份，约定：被告向原告借款人民币30000元，借款期限自2015年3月15日至2015年4月15日；出借人（原告）为实现本债权所产生的诉讼费、律师费等费用均由借款人（被告）承担。此后，被告支付给原告借款利息1500元。原告在被告借款逾期并经索要未果后，向法院提起诉讼，要求判令被告立即偿还原告借款人民币3万元；判令被告承担律师代理费1500元及诉讼费。
上述事实有双方当事人陈述及原告提交的身份证（复印件）、借据和律师代理协议及收费票据在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款人民币30000元，在出具借条时约定了还款期限，就应按期偿还。借款逾期后，被告在原告催要时未及时还款，应承担相应的民事责任，同时按照约定，被告还应承担原告为实现本案债权所产生的诉讼费、律师费等费用。虽然原、被告没有书面约定借款利息，但在双方实际履行借款协议时，被告自愿支付利息的行为不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告邓贤章清偿原告刘开芳借款人民币30000元。
二、被告邓贤章支付原告刘开芳为实现本案债权所产生的律师代理费用人民币1500元。
上述款项合计人民币31500元，由被告邓贤章于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告邓贤章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨 承
二〇一五年六月十六日
书记员 胡国鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
......
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08217号
罪犯谌雪丁，男，1989年9月27日出生，汉族，江西省高安市人，初中文化，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年5月18日作出（2011）丰刑初字第168号刑事判决，以抢劫罪判处被告人谌雪丁有期徒刑七年五个月，并处罚金四千元。判决生效后交付执行。
安徽省庐江监狱以罪犯谌雪丁在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谌雪丁在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2012年7月至2014年7月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谌雪丁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谌雪丁减去有期徒刑九个月（刑期自2011年1月7日起至2017年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 方璟瑜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00112-6号
申请人刘军，女，1967年11月28日出生。
被执行人王世岩，男，1964年3月31日出生。
被执行人王丽，女，1968年5月29日出生。
本院在执行刘军与王世岩、王丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第01263号民事裁判文书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除被执行人王世岩、王丽名下财产的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 尚ＸＸ
二〇一五年一月五日
书 记 员 黄文博
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦少民初字第157号
原告李某，女，2006年3月21日生，汉族。
法定代理人李某甲。
委托代理人张骏，江苏兢慎律师事务所律师。
被告陈漓滨，女，1968年5月9日生，汉族。
委托代理人陶永祥，江苏同大律师事务所律师。
原告李某与被告陈漓滨生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2015年11月24日立案受理,依法组成合议庭于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告李某及其法定代理人李某甲、委托代理人张骏，被告陈漓滨及其委托代理人陶永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年12月6日11点左右，原告李某与其外祖父在浦口区汤泉镇银泉路88号大吉山水田园小区内骑童车玩，车骑行至17幢与18幢之间时，被告陈漓滨所豢养的拉布拉多犬因没有拴绳，叫着跟在原告后面追来，原告看到狗追得紧，因为害怕从自行车上摔下，造成上方两颗门牙断裂。事发后，被告陪同原告去江苏省口腔医院就诊。原告为此共支付医疗费902.4元，因原告未满18周岁，目前只能采用补牙方式进行治疗，须等成年以后再行根治。此事给原告身体及精神带来痛苦，故诉至法院，要求判令被告支付原告医疗费714.6元，后续治疗费另行主张。
被告陈漓滨辩称，原告是2006年3月21日出生至2014年12月6日止属无民事行为能力人，其父母是监护人，应当履行监护责任，2014年12月6日上午原告是独自骑两轮自行车在小区道路上行驶，其外祖父在原告30米以外陪护，原告受伤其监护人监护不力应负一定的责任，请求法院依法判决。
经审理查明,2014年12月6日11点左右，原告李某由其外祖父陪伴，在其居住的浦口区汤泉镇银泉路88号大吉山水田园小区内骑童车，当车骑行至小区17幢与18幢之间时，被告陈漓滨所豢养的拉布拉多犬沿着原告骑行的方向向原告追去，原告看到狗追得紧，因为害怕从自行车上摔下受伤。事发当天，被告陪同原告去江苏省口腔医院就诊，经诊断原告上方两颗门牙断裂，为此共支付医疗费902.4元，其中被告支付187.8元。
另查明，被告陈漓滨所豢养的拉布拉多犬未办理登记、在户外未束犬链。
以上事实，有原、被告当庭陈述、病历、医疗费发票、照片等证据证实。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人应当承担侵权责任。原告受伤时虽属无民事行为能力人，但其在小区内骑行童车，且有外祖父陪伴，其行为并无不妥；被告所豢养的拉布拉多犬在室外因未束犬链，导致其追逐正常骑行的原告，原告因害怕而摔伤，被告作为动物饲养人未对动物采取安全措施尽到管理之责，造成原告受到伤害，应对原告受伤造成的损害承担民事赔偿责任。故原告要求被告承担赔偿责任，于法有据，本院应予支持。被告的辩解意见本院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十九条、第十六条的规定，判决如下：
被告陈漓滨于本判决生效之日起五日内赔偿原告李某医疗费714.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由被告陈漓滨负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
审 判 长 孔慧萍
人民陪审员 谢苏钰
人民陪审员 陈秀军
二〇一六年四月十一日
书 记 员 赵 敏
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执第45号
本院在执行申请执行人孙国令与被执行人李金成房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李金成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第295号
原告：桂林市时代酒店用品有限公司。
法定代表人：祝文虎，该公司总经理。
委托代理人：卿建华，广西独秀律师事务所律师。
被告：桂林海涛国际大酒店有限公司。
法定代表人：梁虹，该公司总经理。
被告：梁峰，桂林市海涛国际大酒店员工。
二被告共同委托代理人：刘梦青，广西务诚律师事务所律师。
原告桂林市时代酒店用品有限公司（以下简称桂林时代酒店用品公司）与被告桂林海涛国际大酒店有限公司（以下简称桂林海涛酒店公司）、梁峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告桂林市时代酒店用品有限公司的委托代理人卿建华，被告桂林海涛国际大酒店有限公司、梁峰的委托代理人刘梦青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林时代酒店用品公司诉称：2014年7月2日，原、被告签订《订购合同》，约定由原告给被告提供酒店用品，原告按约定履行了合同，总货款110646元，被告已支付7万元，被告至今仍拖欠原告货款40646元。原告多次催要，被告均以资金困难为由拒不付款。被告梁峰是桂林海涛酒店公司的实际经营者，其应承担连带清偿责任。故原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1.被告支付原告货款40646元；2.被告自2014年8月14日起按银行逾期贷款利率向原告支付逾期付款违约金至判决确定给付之日止；3.两被告对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张提交如下证据：1.订购合同一份，证明双方的权利义务；2.销售单八份，证明原告已经履行了义务。
被告桂林海涛酒店公司、梁峰辩称：被告对原告的诉请金额存在异议，被告已经退还原告电热水壶110个，单价40元，总计4400元；实际欠原告的款项是36246元，被告由于经营困难以及原告提供的酒店用品质量不合格，所以被告要求暂缓分期付款。
两被告未提交证据。
经庭审质证，两被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为其中的110个热水壶被告已退回，该部分的货款4400元应当扣减。原告对此事实予以认可，故本院对原告提交证据的真实性予以确认，同时确认尚欠货款的总额为36246元。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：2014年7月2日，原告作为供货方与被告桂林海涛酒店公司作为订货方签订一份《订购合同》，约定由原告按照被告桂林海涛酒店公司清单上的规格、花色、数量、单价等提供酒店客房用品；产品须保证质量，在2014年7月15日交货；首付定金3万元，货物到达酒店当天验收结款，结款时预留1万元整在2014年10月31日前结清，等等。被告梁峰作为被告桂林海涛酒店公司的员工代表公司在合同上签名。此后，原告按约定向被告桂林海涛酒店公司提供了酒店用品，最后一批货的送货时间为2014年8月14日。被告桂林海涛酒店公司支付了部分货款并退回了价值4400元的热水壶，尚欠36246元未支付，原告追索未果，故诉至本院。
本院认为：原告与被告桂林海涛酒店公司签订的《订购合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属于有效合同对双方均有约束力。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”被告梁峰作为被告桂林海涛酒店公司的职员代表公司与原告签订了订购合同，该行为属于职务行为，被告桂林海涛酒店公司对此也表示确认，故应由被告桂林海涛酒店公司承担相应的民事责任。原告已按约向被告桂林海涛酒店公司提供了相应的酒店用品，但被告桂林海涛酒店公司却未按约定足额支付货款，已构成违约，现原告要求被告桂林海涛酒店公司支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”双方约定于货物到达酒店当天验收结款，结款时预留1万元整在2014年10月31日前结清，故根据上述规定，被告桂林海涛酒店公司应以26246元（36246元-10000元）为本金，从2014年8月15日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计付逾期付款违约金；以10000元为本金，从2014年11月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计付逾期付款违约金。被告辩称原告提供的货物质量不合格而主张暂缓付款缺乏事实根据，本院不予采信和支付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告桂林海涛国际大酒店有限公司支付原告桂林市时代酒店用品有限公司货款36246元：
二、被告桂林海涛国际大酒店有限公司支付原告桂林市时代酒店用品有限公司逾期付款违约金（违约金计算，以26246元为本金，从2014年8月15日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计付逾期付款违约金；以10000元为本金，从2014年11月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计付逾期付款违约金）；
三、驳回原告桂林市时代酒店用品有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费824元，因适用简易程序减半收取412元（原告已预交），由被告桂林海涛国际大酒店有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费824元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 阳瑜
二〇一五年五月十三日
书记员 康洁
第6页共6页
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执异4号
案外人泸州市江阳区义和大酒店，住所地：泸州市江阳区上平远路**号。
投资人李彦桦，女，汉族，1977年3月5日生，住泸州市江阳区。
委托代理人钟莉平，泸州市江阳区义和大酒店员工。
申请执行人朱涛，女，汉族，1963年10月5日生，住泸州市江阳区。
被执行人李义和，男，汉族，1953年2月4日生，住泸州市江阳区。
本院在执行朱涛申请执行李义和房屋租赁合同纠纷一案中，案外人泸州市江阳区义和大酒店于2016年6月1日对执行标的提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人泸州市江阳区义和大酒店称，四川省泸州市中级人民法院作出的（2016）川05民终66号民事判决书处置了案外人泸州市江阳区义和大酒店实际占有使用的房屋。自2008年4月泸州市江阳区义和大酒店与朱涛签订《房屋租赁合同》之日起，该涉案房屋就一直由泸州市江阳区义和大酒店占有使用。但四川省泸州市中级人民法院的判决却在泸州市江阳区义和大酒店没有参加诉讼的情况下，直接对泸州市江阳区义和大酒店占有的房屋作出了腾退的判决。该判决损害了泸州市江阳区义和大酒店的合法权益。现案外人泸州市江阳区义和大酒店提出执行异议，请求暂时中止对该涉案房屋的执行。
本院查明，朱涛与李义和房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）江阳民初字第5166号民事判决书。该判决书中第一项判决：被告李义和于本判决生效之日起15日内将坐落于泸州市江阳区中巷子1号楼-1层1至3号、1层4至6号、2层7至9号、3层10至12号的房屋腾退给原告朱涛。该判决作出后，李义和不服，上诉于四川省泸州市中级人民法院。2016年3月14日，四川省泸州市中级人民法院作出（2016）川05民终66号民事判决书判决:驳回上诉,维持原判。该判决已生效，并已进入执行。该案在执行中，案外人泸州市江阳区义和大酒店以其实际占有使用上述房屋，四川省泸州市中级人民法院在案外人没有参加诉讼的情况下，直接对泸州市江阳区义和大酒店占有的房屋作出腾退的判决，损害其合法权益为由，认为四川省泸州市中级人民法院作出（2016）川05民终66号民事判决存在错误，于2016年6月1日向本院提出执行异议。审查中，泸州市江阳区义和大酒店未举出其对该涉案房屋享有足以排除强制执行权益的有关证据。
本院认为，人民法院依法作出的生效判决具有既判力、拘束力、执行力，非经法定程序不得变更或撤销。本院于2015年12月2日作出（2015）江阳民初字第5166号民事判决书。该判决书中第一项判决：被告李义和于本判决生效之日起15日内将坐落于泸州市江阳区中巷子1号楼-1层1至3号、1层4至6号、2层7至9号、3层10至12号的房屋腾退给原告朱涛。其后，李义和不服该判决，上诉于四川省泸州市中级人民法院。2016年3月14日，四川省泸州市中级人民法院作出（2016）川05民终66号民事判决书判决:驳回上诉,维持原判。该判决已生效，并已进入执行。案外人泸州市江阳区义和大酒店若认为四川省泸州市中级人民法院作出的（2016）川05民终66号民事判决书存在错误，损害其民事权益，可依法提起撤销之诉或依照审判监督程序办理。鉴于泸州市江阳区义和大酒店未举出其对该涉案房屋享有足以排除强制执行权益的有关证据，故对其提出中止涉案房屋执行的异议请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：
驳回案外人泸州市江阳区义和大酒店的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 吴晓明
审 判 员 申世忠
人民陪审员 周守金
二〇一六年六月八日
书 记 员 王 潇
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执异4号案外人泸州市江阳区义和大酒店，住所地：泸州市江阳区上平远路**号。投资人李彦桦，女，汉族，1977年3月5日生，住泸州市江阳区。委托代理人钟莉平，泸州市江阳区义和大酒店员工。申请执行人朱涛，女，汉族，1963年10月5日生，住泸州市江阳区。被执行人李义和，男，汉族，1953年2月4日生，住泸州市江阳区。本院在执行朱涛申请执行李义和房屋租赁合同纠纷一案中，案外人泸州市江阳区义和大酒店于2016年6月1日对执行标的提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人泸州市江阳区义和大酒店称，四川省泸州市中级人民法院作出的（2016）川05民终66号民事判决书处置了案外人泸州市江阳区义和大酒店实际占有使用的房屋。自2008年4月泸州市江阳区义和大酒店与朱涛签订《房屋租赁合同》之日起，该涉案房屋就一直由泸州市江阳区义和大酒店占有使用。但四川省泸州市中级人民法院的判决却在泸州市江阳区义和大酒店没有参加诉讼的情况下，直接对泸州市江阳区义和大酒店占有的房屋作出了腾退的判决。该判决损害了泸州市江阳区义和大酒店的合法权益。现案外人泸州市江阳区义和大酒店提出执行异议，请求暂时中止对该涉案房屋的执行。本院查明，朱涛与李义和房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）江阳民初字第5166号民事判决书。该判决书中第一项判决：被告李义和于本判决生效之日起15日内将坐落于泸州市江阳区中巷子1号楼-1层1至3号、1层4至6号、2层7至9号、3层10至12号的房屋腾退给原告朱涛。该判决作出后，李义和不服，上诉于四川省泸州市中级人民法院。2016年3月14日，四川省泸州市中级人民法院作出（2016）川05民终66号民事判决书判决:驳回上诉,维持原判。该判决已生效，并已进入执行。该案在执行中，案外人泸州市江阳区义和大酒店以其实际占有使用上述房屋，四川省泸州市中级人民法院在案外人没有参加诉讼的情况下，直接对泸州市江阳区义和大酒店占有的房屋作出腾退的判决，损害其合法权益为由，认为四川省泸州市中级人民法院作出（2016）川05民终66号民事判决存在错误，于2016年6月1日向本院提出执行异议。审查中，泸州市江阳区义和大酒店未举出其对该涉案房屋享有足以排除强制执行权益的有关证据。本院认为，人民法院依法作出的生效判决具有既判力、拘束力、执行力，非经法定程序不得变更或撤销。本院于2015年12月2日作出（2015）江阳民初字第5166号民事判决书。该判决书中第一项判决：被告李义和于本判决生效之日起15日内将坐落于泸州市江阳区中巷子1号楼-1层1至3号、1层4至6号、2层7至9号、3层10至12号的房屋腾退给原告朱涛。其后，李义和不服该判决，上诉于四川省泸州市中级人民法院。2016年3月14日，四川省泸州市中级人民法院作出（2016）川05民终66号民事判决书判决:驳回上诉,维持原判。该判决已生效，并已进入执行。案外人泸州市江阳区义和大酒店若认为四川省泸州市中级人民法院作出的（2016）川05民终66号民事判决书存在错误，损害其民事权益，可依法提起撤销之诉或依照审判监督程序办理。鉴于泸州市江阳区义和大酒店未举出其对该涉案房屋享有足以排除强制执行权益的有关证据，故对其提出中止涉案房屋执行的异议请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：驳回案外人泸州市江阳区义和大酒店的异议申请。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  吴晓明审 判 员  申世忠人民陪审员  周守金二〇一六年六月八日书 记 员  王 潇
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第2984号
申请执行人黄军。
被执行人陈彪。
被执行人陈美芳，1964年8月29日。
被执行人徐恒（又名徐建国）。
陆建与陈彪、陈美芳、徐恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰济民初字第0534号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照（2014）泰济民初字第0534号民事判决书确定的义务自动履行，申请执行人于2014年10月8日向本院申请执行。
在执行过程中，对被执行人陈彪位于泰兴市济川街道兴燕路123号的房产进行拍卖。等待参与分配，申请执行人于2015年11月13日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人表示同意终结本次执行程序，系其真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰兴市人民法院（2014）泰济民初字第0534号民事判决书本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产后，可向人民法院重新申请强制执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 张宏
二〇一五年十一月十六日
书记员 黄佳
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2407号
申请执行人张根华。
被执行人方建伟。
申请执行人张根华与被执行人方建伟机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0483民初2275号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年06月07日向本院申请执行，要求被执行人支付30000元。
本院立案后，经执行，查明被执行人无履行能力，无可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2407号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月二十六日
（代）书记员 顾欢欢
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第1649号
原告李某某，女，汉族，农民。
被告刘某某，男，汉族，农民。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员于薇适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案于2014年5月26日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2010年8月10日经政府登记结婚，婚后生育女孩刘某甲。我与被告结婚后经常因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。女孩刘某甲随被告生活，我每月给付抚养费150元。我带走属于我的婚前财产，我与被告无婚后共同财产、债权、债务。
被告刘某某辩称，我同意与原告离婚，女孩刘某甲随我生活，原告每月给付抚养费500元。我同意原告带走婚前财产，我与原告无婚后共同财产、债权、债务。
经审理查明，原、被告于2010年8月10日经政府登记结婚，于2012年2月24日生育女孩刘某甲。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂，原、被告均同意离婚、女孩刘某甲随被告生活。原告有婚前财产行李3套、太空被1床、毛毯2个、洗衣机1台。被告无婚前财产、原、被告均自认无婚后共同财产、债权、债务。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证书、刘某甲的常住人口登记卡等证据载卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂，原、被告均同意离婚，应予准许。女孩刘某甲随被告生活，原告承担相应抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告刘青松离婚；
二、女孩刘某甲随被告生活，原告自2014年8月始每月给付刘某甲抚养费260元，2014年度相应的抚养费于2014年12月31日前付清，以后年度的抚养费于每年度的6月30日前给付，至刘某甲年满18周岁时止；
三、原告于判决生效后5日内带走婚前财产行李3套、太空被1床、毛毯2个、洗衣机1台。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理150元，公告费300元，由原、被告各负担225元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘素华
审 判 员 于 薇
人民陪审员 马文兴
二〇一四年八月五日
书 记 员 那新宇
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第723号
申请执行人亓英杰，男，1989年出生，山东省莱芜市居民。
被执行人泰安市励展商贸有限公司，住所地泰安市老泰来路以北艺校东邻6号楼310室。
法定代表人郭姣姣，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人郭姣姣，女，1988年出生，泰安市泰山区居民。
申请执行人亓英杰诉被执行人泰安市励展商贸有限公司、郭姣姣民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第307号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人于2015年5月19日向本院申请强制行。
本院在执行过程中，根据对被执行人身份信息查询，未查到被�行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第307号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一五年十月九日
书记员 商 勇
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧西民速初字第00249号
原告刘仕涛，男，生于1970年10月20日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告江东根，男，生于1978年11月24日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告刘仕涛诉被告江东根建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员李大彬适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘仕涛到庭参加了诉讼，被告江东根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘仕涛诉称：被告江东根系本县观音镇天河口移民安置房项目一标段承包人，2011年8月14日，被告江东根与我签订了观音天河移民安置房内外墙涂料承包合同。合同约定：江东根以包工包料的形式将其承包的一标段安置房内外涂料粉刷施工工程发包给我，内墙两遍防瓷，价格6元／㎡，面积按建筑面积的3.3倍计算；外墙乳胶漆价格25元／㎡，按实际面积算；施工完毕验收合格后一次性付清工程款，如违约，违约方支付对方工程总价款2%的违约金。合同签订后，原告即购买材料施工，工程完工经验收结算，被告支付原告部分工程款，尚欠82800元，被告向我出具结算欠条，经多次催要，被告推诿拖欠至今，为此诉诸法院，请求判令被告偿付拖欠的工程款及支付违约金，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件，证明其诉讼主体资格。
证据二：观音天河移民安置房内外墙涂料承包合同，证明原、被告签订涂料承包合同相关约定情况。
证据三：2013年2月8日被告出具的欠条一份，证明被告尚欠原告工程款82800元的事实。
证据四：江东根的身份信息，证明被告江东根身份情况及诉讼主体资格。
被告江东根未在法定期限内提交书面答辩状，亦未提供反驳证据。
经庭审质证，原告刘仕涛提交的证据能够形成证据链印证其主张的被告尚欠工程款的事实，本院依法予以采信。
经审理查明：2011年8月14日，被告江东根作为天河口安置房项目一标段承包人与原告刘仕涛签订观音天河移民安置房内外墙涂料承包合同，合同约定：原告刘仕涛以包工包料的形式粉刷安置房内外墙。内墙两遍防瓷，价格6元／㎡，按建筑面积的3.3倍计算，外墙粉刷乳胶漆，价格25元／㎡，按实际面积计算，付款方式为施工完毕验收合格后一次性付清，如违约，违约方支付工程总价款2%的违约金。合同签订后，原告即购料组织按图纸施工并于同年11月底完工交付，经原、被告测算，原告实际完成工程施工面积价款：内墙1楼工程款为232.716㎡×6元／㎡×10套，计款13962.96元，内墙2楼工程款为314.7㎡×6元／㎡×5套，计款9441元；外墙工程款为523.1㎡×25元／㎡×13幢，计款17007.5元，上述内、外墙工程款总计193411.46元，被告江东根分两笔共向原告刘仕涛支付了工程款110000元，尚欠83411.46元。被告江东根于2013年2月8日向原告出具欠款82800元欠条，后经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今，故诉至本院，请求判令被告江东根偿付工程款82800元并支付工程总价款2%的违约金。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间2011年8月14日签订的观音天河移民安置房内外墙涂料承包合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务，原告已按约定完成安置房内外墙粉刷并交付，被告未按约定全部履行支付工程款的义务，应承担相应违约责任。原告主张被告偿付其工程款82800元并支付工程总价款2%的违约金诉请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告江东根偿付原告刘仕涛工程款82800元及支付总工程款2%的违约金3868.23元（即193411.46元×2%）。
上述执行事项，限本判决生效后七日内履行完毕，逾期支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1870元减半收取935元，由被告江东根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行帐号：17-245601040000333。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 李大彬
二〇一四年四月九日
书记员 陈新红
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂秭归民初字第01189号
原告周宗平。
委托代理人向正庆，系原告周宗平之婿。
被告梅云志。
原告周宗平诉被告梅云志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周钦独任审理，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告周宗平委托代理人向正庆及被告梅云志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宗平诉称：2014年5月14日，被告梅云志驾驶无号牌正三轮摩托车载原告周宗平沿334省道，由两河口镇两河村往牌楼村方向行驶，行驶至334省道146公里＋700米弯道路段时，正三轮摩托车驶出有效路面坠于道路东侧坎下，造成原告周宗平重伤的交通事故，该事故经秭归县公安局交通警察大队出具鄂公交认字第（00012）号《道路交通事故认定书》认定：被告梅云志应负事故的全部责任。事故发生后，原告周宗平家属积极组织抢救，先后在两河口镇卫生院、秭归县中医医院、宜昌市第一人民医院治疗，因家中经济条件十分困难，前期多方借债140000元，现已无力继续医治，于2014年7月27日从县中医院接回家中，目前还欠秭归县中医医院医药费22409.04元，周宗平现在生活仍不能自理，不能走路，大脑神志不清。综上，此次事故给原告身心造成了极大的伤害，为维护原告合法权益，诉请法院判令被告赔偿原告经济损失172173.66元，其中医疗费156428.16元、医疗相关物品费用3605.5元、误工费4810元（8867元／年÷365天×74天）、护理费4810元（65元／天×74天）、交通费300元、住院伙食补助费2220元（74天×30元／天）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
第一组证据：道路交通事故认定书，证实原、被告于2014年5月14日出现道路交通事故的事实及责任划分。
第二组证据：宜昌市第一人民医院诊断证明、出院记录，证明原告因道路交通事故在宜昌市第一人民医院住院的事实。
第三组证据：宜昌市第一人民医院医疗费票、秭归县中医医院医疗费票据及证明，证明原告因道路交通事故在宜昌市第一人民医院、秭归县中医医院住院治疗及开支医疗费的事实以及周宗平从宜昌转回到秭归县中医医院，因尚欠医药费22409.04元，未能办理出院相关手续，只是由秭归县中医医院出具了一份证明，证实周宗平于2014年6月1日至2014年7月26日在中医院外二科住院治疗及开支医疗费的情况。
第四组证据：购买医疗相关物品票据及费用明细，证明原告因道路交通事故住院购买医疗物品的事实。
被告梅云志辩称：原告诉称的发生交通事故的事实及责任划分均属实，2014年5月14日上午，原告给被告打电话，请被告将油锯拖到两河拖拉机站修理，在回来的路上就发生了事故，被告愿意承担相应的责任，但是现在小儿子还没有成家，家里也没有什么经济收入，而且在事故中，被告本人也受伤了，花费了30000多元医药费，现在家里经济困难，没有赔偿能力。
被告没有向本院提交证据。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据发表如下质证意见：
被告对原告提交的第一、二、三组证据均无异议。对原告提交的第四组证据的有异议，但是认可该项请求中的部分开支，具体数额请求法院酌情认定。
对被告无异议的证据，本院予以确认。对原告提交的购买医疗相关物品票据及费用明细，对该证据中的治疗费，本院予以采信，其他证据不符合证据的形式要件，本院不予认可，对原告的该项请求本院酌情认定为367.20元。
经审理查明：2014年5月14日14时许，被告梅云志驾驶无号牌正三轮摩托车载原告周宗平沿334省道，由两河口镇两河村往牌楼村方向行驶，行驶至334省道146公里＋700米弯道路段时，正三轮摩托车驶出有效路面坠于道路东侧坎下，造成原告周宗平、被告梅云志受伤的交通事故。事故发生后，原告当即被送往秭归县两河口镇中心卫生院作简单治疗后即送往秭归县中医医院救治，开支救护车及医疗费用合计2698.30元。因伤势较重，于2014年5月15日被送往宜昌市第一人民医院住院治疗，原告周宗平经宜昌市第一人民医院诊断为：一、多发伤并创伤失血性休克：1、脑外伤：右侧多发肋骨骨折、双侧创伤性湿肺、呼吸衰竭。2、三级脑外伤：蛛网膜下腔出血、颅底骨折、弥漫性轴索损伤、双侧额颞部硬膜下积液。3、颈2齿突基底部骨折。4、骨盆骨折并右髋部血肿：双侧耻骨下肢及左侧耻骨上肢骨折、左侧髂骨骨折、右侧股骨粗隆间骨折。5、多出软组织挫伤；二、肺部感染。原告住院18天后病情好转，开支救护及医疗费用合计121974.82元，于2014年6月1日转回秭归县中医医院继续治疗，同年7月26日，因无力继续支付医药费，原告从秭归县中医医院转回家中，至今仍不能自理，共开支救护车费用413.20元、医疗费31709.04元，已支付9300元，尚欠医药费22409.04元。2014年6月9日，秭归县公安局交通警察大队作出了秭公交认字（2014）第00012号道路交通事故认定书：当事人梅云志未取得机动车驾驶证驾驶机动车，未保持安全车速且货运机动车违法载客，是产生本次交通事故的直接原因，当事人周宗平在本次交通事故中没有交通行为过错。当事人梅云志承担本次道路交通事故的全部责任，当事人周宗平在本次道路交通事故中无责任。因原、被告双方未能就赔偿事宜达成一致意见，为此，原告周宗平于2014年9月10日诉至本院，请求判令被告梅云志赔偿原告医疗费、误工费、护理费等相关经济损失172173.66元。
同时查明，被告梅云志没有购买正三轮摩托车的交强险和商业责任险，在原告周宗平住院期间，已垫付医疗费40000元。
本院认为：被告梅云志驾驶的无号牌正三轮摩托车未购买保险，且被告梅云志在本次交通事故中负全部责任，因此对原告周宗平起诉要求被告赔偿伤后经济损失的请求，本院予以支持。原告周宗平的经济损失认定如下：医疗费156795.36元、住院伙食补助费74天×30元／天=2220元、误工费23693元／年÷365天×74天=4803.51元、护理费23693元／年÷365天×74天=4803.51元，对原告诉请的300元交通费，虽然没有提供票据加以证实，但结合原告的伤情及治疗情况，原告诉请的交通费酌情认定300元，合计168922.38元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、梅云志赔偿周宗平伤后经济损失168922.38元，扣除已支付的40000元，梅云志尚应赔偿周宗平128922.38元。上述款项限本判决生效后十日内付清。
二、驳回周宗平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1082元，依法减半收取541元，由梅云志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周钦
二〇一四年十一月十日
书记员 谭旭
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00491号
原告：郑礼华。
委托代理人：叶苏，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。
被告：南谯区乌衣镇双庙村王庄西村民组，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇双庙村王庄组。
负责人：张德勇（曾用名张勇），该组组长。
原告郑礼华与被告乌衣镇双庙村王庄西村民组农业承包合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由代理审判员侯玲适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告郑礼华及其委托代理人叶苏到庭参加诉讼，被告乌衣镇双庙村王庄西村民组组长张德勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑礼华诉称：2010年12月31日，其与乌衣镇双庙村王庄西村民组签订水面承包协议，由其承包被告东边水库及大塘。承包期自2010年12月31日-2020年12月30日，承包费45000元，一次付清。2013年9月水面被部分征收，双方又协议约定，被告退还原告承包费21532.00元。后经多次催要未果，故诉请判令：乌衣镇双庙村王庄西村民组支付原告租金21532元并承担诉讼费用；
乌衣镇双庙村王庄西村民组辩称：其作为村民组没有意见，而群众的意见是钱可以退但是原告剩下的17亩水库不能再承包，应该返还给村民组。
郑礼华为支持其诉请，举证如下：
1、身份证复印件，拟证明诉讼主体适格；
2、承包协议复印件，拟证明原告与被告存在承包合同的事实；
3、收条复印件，证明原告于2010年12月31日将10年的承包费用一次性交给村民组；
4、征地协议书复印件，证明原告承包的地，其中33亩被政府征用了；
5、协议书复印件，证明被告同意退还原告21532元的租金；
6、信访答复意见，证明原告与被告之间退还租金被政府调解的事实。
乌衣镇双庙村王庄西村民组未向本院提交证据。
乌衣镇双庙村王庄西村民组对郑礼华所举的证据均无异议。
经审核，郑礼华所举的上述证据符合证据的客观性、合法性，且与本案有关联，本院对其证明力予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定以下事实：
2010年12月31日，郑礼华（乙方）与乌衣镇双庙村王庄西村民组（甲方）签订水面《承包协议》，约定：现有王庄村民组东边水库及大塘对外公开招标，经投标由乙方取得经营权，承包价以每年肆仟伍佰元的价格中标；本塘水库承包期为10年，即从2010年12月31日起至2020年12月30日止，乙方10年承包费用共计人民币肆万伍仟元整，一次性交清等项内容。合同签订后，郑礼华即交承包费45000元至王庄西村民组。
2013年9月14日，乌衣镇双庙村村民委员会（甲方）与郑礼华（乙方）签订了《征地协议书》。因南谯区路网状元山路建设需要，决定在王庄村民组郑礼华户征用土地，征地范围内涉及到乙方土地，需拆除清理42亩水面，实际征用33亩等内容。
2014年7月28日，王庄西村民组（甲方）与郑礼华（乙方）草拟了《协议书》一份，约定：一、原合同不变；二、甲方将征用的33亩水面租金退还给乙方；三、每亩按90元计算（取用全部租金的平均数）；四、应退年限为7年零3个月整；五、应退租金合计人民币贰万壹仟伍佰叁拾贰元整（21532元）。同年8月1日，乌衣镇双庙村王庄西村民组组长张勇在该协议书上写明：按以上水库征用面积退还承包费。
本院认为：郑礼华与乌衣镇双庙村王庄西村民组签订的承包协议，该协议书的内容合法有效。郑礼华支付了承包费用后，因土地被政府征用，乌衣镇双庙村王庄西村民组无法按原承包协议履行，应当返还所征土地的承包费用，故对郑礼华的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告南谯区乌衣镇双庙村王庄西村民组于本判决生效后十日内返还原告郑礼华租金21532.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由被告乌衣镇双庙村王庄西村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 侯玲
二〇一四年十二月十三日
代理书记员 张愫
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省金昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金中行收字第4号
起诉人范永红，女，汉族，1968年8月16日出生。
起诉人范永红于2015年9月23日向本院起诉称，其于1992年8月在民勤县食品公司参加工作，1995年5月经考试培训被调入民勤县商业局下设的百货公司工作，属于事业编制干部，应纳入国家干部身份待遇，享受中央财政工资。因甘肃省武威市人力资源和社会保障局工作人员滥用职权，在办理养老金缴纳手续时出现工作瑕疵，且故意涂改人事档案，导致起诉人由原来的国家干部身份变为工人身份，工资待遇亦相应降低。现请求武威市人力资源和社会保障局、武威市财政局返还原始人事档案；全额支付工资差额及25年的工资待遇；享受财政补贴工资待遇，每月发放工资3165元；赔偿经济损失30万元；诉讼费由对方承担。
经审查，本院认为，范永红所诉事由属于行政机关内部管理事项，不属于人民法院受理行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对范永红的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 赵清德
审 判 员 刘 宏
代理审判员 张 霖
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨 炜
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民二初字第253号
原告镇赉县金开源物业有限公司。
法定代表人杨秀敏，该公司经理。
被告刘恩会，成年人，现住镇赉县
本院在审理原告镇赉县金开源物业有限公司诉被告刘恩会物业合同纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告镇赉县金开源物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告镇赉县金开源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 徐凤春
二0一四年八月二十一日书记员黄春凤
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荥行审字第71号
申请执行人荥阳市国土资源局，住所地荥阳市荥泽大道中段。
法定代表人李本栋，该局局长。
委托代理人孙建明，荥阳市国土资源局工作人员。
委托代理人吴卫明，荥阳市国土资源局工作人员。
被执行人赵红斌，男，汉族。
申请执行人荥阳市国土资源局于2014年9月5日向本院申请强制执行其荥国土资罚决字（2014）第012号行政处罚决定中的罚款25641.8元及其加处罚款。本院依法组成合议庭进行了审查。
因被执行人于2013年11月占用荥阳市广武镇桃园村三组基本农田1282.09平方米建厂房，申请执行人依法于2014年1月27日对被执行人做出荥国土资罚决字（2014）第012号行政处罚决定。该行政处罚的种类包括对被执行人责令退还土地、恢复土地原状、处以罚款，其中罚款的数额共计25641.8元，并决定对逾期不缴罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行其缴纳罚款的义务。
经审查，本院认为：被执行人未取得合法用地手续即占基本农田建厂房，其行为违反了我国土地管理法的有关规定，系违法行为，应受到相应行政处罚。申请执行人做出的荥国土资罚决字（2014）第012号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对荥国土资罚决字（2014）第012号行政处罚决定中的罚款25641.8元及其加处罚款，准予强制执行。
案件执行费285元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫志恒
审判员 李文华
审判员 张万青
二〇一四年九月十九日
书记员 李 盼
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1982号
原告王某甲。
委托代理人何美林，河北法众律师事务所律师。
被告许某。
委托代理人高欣，河北周行律师事务所律师。
委托代理人侯雁南，河北周行律师事务所律师。
原告王某甲与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人何美林与被告许某及其委托代理人高欣、侯雁南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，××××年××月××日原、被告经人介绍登记结婚，婚后感情尚可，2003年2月18日生儿子王某乙。2007年开始二人产生矛盾，被告经常对原告无理取闹，原、被告开始分居至今，为解除双方之间没有感情的婚姻，原告曾于2015年1月向贵院提出离婚诉讼，后经法院调解撤诉，但半年多来双方基本没有什么联系，根本没有和好可能，为此，原告再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生儿子王某乙归原告抚养，被告承担抚养费；家庭财产依法分割。
被告许某辩称，被告认为原、被告双方感情尚未完全破裂，尚有和好可能，被告不同意离婚，法院应当驳回原告的诉讼请求。如果法院判决二人离婚，双方财产应当按照双方签署的婚内财产协议予以认定，夫妻共同生活期间的债务应当由原、被告共同偿还，婚生子应当由被告抚养，原告承担抚养费。原告曾对被告有过家庭暴力，对被告的人身和精神造成伤害，因此被告保留提起赔偿的权利。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，2003年2月18日生儿子王某乙，现随被告生活。原、被告夫妻共同财产为2014年购买位于某某小区9号楼2单元604室住房一套、东风日产车冀E×××××轿车一辆、惠普台式电脑一台、电脑桌一张、新飞冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、美的微波炉一台、海信29寸彩电一台、格力柜式空调一台、格力挂式空调二台、5000元沙发一组、墙体大衣柜三个、书橱一个、梳妆台一个、学生桌一套、茶几一个、餐桌一套、壁挂炉一个、双人床二张、单人床一张、电饭锅二个，以上物品现都在被告处。被告主张某某小区6号楼1单元401室登记在原告名下的住房也是夫妻共同财产，原告提交有其父亲自1998年至2001年11月11日其父亲王某丙交款收据五份，主张该房产不属于夫妻共同财产。被告提交证据及证人出庭证明，2012年11月购买某某小区9号楼2单元604室住房时，借被告许某父亲101000元、借被告弟弟许建永65000元，以上债务有证人证言及原告本人书写的借条为证。原告主张有一辆羚羊冀E×××××轿车一辆也是夫妻共同财产，经查该车辆现登记在被告弟弟名下。被告提交的其他证据为原、被告签订的协议书、保证书等三份，用以证明原告曾许诺被告对财产的分配及给付精神损害赔偿10万元。
上述事实，有原、被告提交证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，由于原、被告在脾气性格上有所差异，遇事不能互谅互让，在日常生活中没有较好的处理好夫妻关系，致使夫妻之间产生隔阂，导致夫妻感情破裂，2015年1月被告曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院主持调解做原告和好工作，原告予以撤诉，但撤诉后原、被告没有珍惜以往的夫妻感情，在此期间双方的感情并未得到修复，以致原告再次提起离婚诉请，经调解原、被告确已无和好可能，对原告要求离婚的主张，本院依法予以支持。婚生儿子王某乙现随被告生活，为了孩子的身心××和成长，离婚后由被告抚养较为适宜。原、被告的夫妻共同财产除东风日产车冀E×××××轿车一辆外，原告主动表示其他财产可均归被告所有，对此本院予以认定。原告主张有一辆羚羊冀E×××××轿车一辆也是夫妻共同财产，经查该车辆现登记在被告弟弟名下，故该车辆不属于原、被告夫妻共同财产，对此本院不予处分。被告主张某某小区6号楼1单元401室登记在原告名下的住房也是夫妻共同财产，经查该房产在原、被告结婚前自1998年起至原、被告结婚之后，由原告父亲陆续交纳了该房产房款，虽然该房产登记在原告名下，办理登记的时间也是在原、被告结婚之后，但是根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条的规定，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。据此，某某小区6号楼1单元401室属于原告的个人财产，不应按照原、被告夫妻共同财产予以分割。被告主张原告曾许诺将该房屋给付其一半，按照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条的规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，本案中原告曾应允被告该房产有被告一半，实际是一种夫妻之间的赠与行为，该房产现仍登记在原告名下，没有办理相关的过户手续，原告现不同意按照夫妻财产予以分割，视为对被告赠与的撤销，故被告要求分割此房产的理据不足，本院依法不予支持。被告主张的因原、被告发生纠纷时致使被告受伤，要求原告赔偿其精神损失10万元，因该案系离婚纠纷，被告的该项主张不属于本案受理范围，本案对此依法不予处理。本案在审理中，原告明确表示位于某某小区9号楼2单元604室住房一套归被告所有，自己不再要求分割，据此，购买该房屋时的借款应由该房产实际受益人即被告予以偿还。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告许某离婚。
二、婚生儿子王某乙随被告生活，原告王某甲每月给付抚养费500元至其年满十八周岁。
三、原、被告夫妻财产东风日产车冀E×××××轿车一辆归原告王某甲所有；位于邢台市某某小区9号楼2单元604室住房一套、惠普台式电脑一台、电脑桌一张、新飞冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、美的微波炉一台、海信29寸彩电一台、格力柜式空调一台、格力挂式空调二台、5000元沙发一组、墙体大衣柜三个、书橱一个、梳妆台一个、学生桌一套、茶几一个、餐桌一套、壁挂炉一个、双人床二张、单人床一张、电饭锅二个归被告许某所有。位于某某小区6号楼1单元401室属于原告王某甲的个人财产归原告王某甲所有。
四、原告王某甲与被告许某借被告许某父亲及弟弟的借款166000元，由被告许某负责清偿。
案件受理费200元，由原告王某甲与被告许某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 潘 珍
代理审判员 江忠萍
人民陪审员 侯卫卫
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 郎 芳
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1982号
原告：韩某，男。
委托代理人：侯绪宝，东平大羊法律服务所法律工作者。
被告：王某，女。
委托代理人：李恒强，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
原告韩某诉被告王某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其与被告缺乏感情基础，婚后未建立起真正的夫妻感情，生活中常因生活琐事发生矛盾，以致夫妻感情完全破裂，也无和好可能，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生儿子韩某甲由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据法律规定，女方在中止妊娠六个月内，男方不得提出离婚，被告曾于2015年5月9日中止妊娠，距今尚不足六个月，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告韩某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈忠海
二〇一五年八月四日
书记员 杜晓宁
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第1988号
原告王天奎。
被告贵州洪河建筑工程有限公司。住所地贵阳市金阳新区景怡东苑*幢*单元*层*号。
法定代表人詹洪，该公司经理。（缺席）
被告中交路桥北方工程有限公司。住所地北京市北京经济技术开发区宏达北路12号二区***室。
法定代表人李海，该公司董事长。
委托代理人吉贺楠。该公司员工。
本院立案受理了原告王天奎诉被告贵州洪河建筑工程有限公司、中交路桥北方工程有限公司买卖合同纠纷一案，经调解，由被告中交路桥北方工程有限公司于2014年12月3日前垫付被告贵州洪河建筑工程有限公司所欠原告王天奎沙石款114736元，垫付后被告中交路桥北方工程有限公司依法对被告贵州洪河建筑工程有限公司追偿该款。原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王天奎撤回起诉。
本案受理费2594元，依法减半收取1297元，由被告中交路桥北方工程有限公司负担。
审判员 王华林
二〇一四年十一月十八日
书记员 谭 玲
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢王民初字第00635号
原告吴荣堂，农民。
委托代理人吴树飞，睢宁县人和法律服务所法律工作者。
被告李树堂，职业不详。
原告吴荣堂与被告李树堂保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吕超独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告吴荣堂的委托代理人吴树飞到庭参加诉讼，被告李树堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴荣堂诉称：2013年9月、10月期间，案外人李艳辉多次赊购原告石子料，经数次催要没有付款。于2014年5月22日结算计欠37500元，定于2014年6月12日前还清，被告李树堂自愿为李艳辉担保并承诺此款逾期未付由被告承担。后李艳辉于到期前给付8000元，余款29500元至今未付，故诉请法院判令被告给付欠款29500元及迟延履行金，被告承担本案的诉讼费用。
被告李树堂辩未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2014年5月22日前，案外人李艳辉向原告吴荣堂赊购石子料，至2014年5月22日经双方结算，李艳辉计欠原告货款37500元，并于同日给原告出具欠据一张，约定于2014年6月12日前付清。该笔欠款由被告李树堂提供保证担保，原、被告双方就担保方式、范围和期限均未作明确约定。欠款到期前，李艳辉偿还原告8000元。到期后，经原告多次催要，余款29500元至今未有给付，遂引诉争。
以上事实，有原告的庭审陈述、欠据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，被告李树堂为原告吴荣堂与案外人李艳辉之间的债权债务提供保证担保，原、被告之间的保证合同依法有效成立，被告应当按照约定全面履行担保责任，拒不履行的行为构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告之间就保证方式、担保期限及担保范围未作明确约定，被告依法应对全部债务承担连带清偿责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告起诉时，在被告的保证期限内。被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于逾期付款损失部分，原告的请求于法有据，本院予以支持。被告李树堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李树堂于本判决生效后十五日内给付原告吴荣堂人民币29500元及迟延履行金（自2014年6月13日起以29500元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告李树堂负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吕超
二〇一五年一月三十日
书 记 员 田甜
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第04062号
上诉人（原审被告）江苏旭日装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区桐泾北路8号。
法定代表人孙有富，董事长。
委托代理人陈亮。
委托代理人李年华。
被上诉人（原审原告）李勇杰。
委托代理人刘贺立，江苏均锐律师事务所律师。
上诉人江苏旭日装饰工程有限公司（简称旭日公司）与被上诉人李勇杰因确认劳动关系�纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第0809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，盛泽镇鹰翔新村95号房屋装修工程由旭日公司承包。2013年8月9日，李勇杰作为木工工班长在旭日公司的项目施工手册上签字。同日，旭日公司与李勇杰签订《分项工程劳务分包协议书》一份，约定将鹰翔新村95号房屋装修工程中的木工工程承包给李勇杰，双方凭工程测量单申报劳务费用，旭日公司分二次支付劳务费，一期款支付实做总价的60%，余款在整体工程竣工结账后支付；所有参加工地施工人员，必须与《承包施工确认单》上双方确认的人员一致，不得随便私自更换和调整，否则所产生的一切后果由李勇杰负责。《承包施工确认单》约定，具体施工日期为2013年8月9日至2013年10月28日，工期为80天，明确劳务承包人、施工人员均为李勇杰，并约定坚持“不安全不施工”，违规操作出现安全事故责任自负。2013年8月15日，李勇杰摔伤，后到吴江区第一人民医院住院治疗。受伤时，吴江区公安局盛泽派出所民警出警至现场，《接处警工作登记表》记载：“出警至现场，系李勇杰在装修时候摔了下来，帮助其送医院救治”。
原审法院另查明，2014年1月2日，李勇杰向原审法院提起诉讼，请求确认与旭日公司吴江分公司之间存在劳动关系，后于2014年1月27日申请撤回起诉。2014年4月15日，李勇杰向吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出吴江劳人仲不字（2014）第0033号不予受理通知书，对李勇杰的申请不予受理，李勇杰收到不予受理通知书后在法定期限内向原审法院起诉。
以上事实，由李勇杰提交的接�警工作登记表、银行对账明细、预算书、项目施工管理手册、分项工程劳务分包协议书、医疗费发票、病历、出院记录、不予受理通知书，旭日公司提交的分项工程劳务分包协议书，以及李勇杰、旭日公司的原审当庭陈述予以证实。
原审原告李勇杰的诉讼请求为：请求判令：1、李勇杰与旭日公司之间存在劳动关系；2、诉讼费用由旭日公司承担。
原审法院认为，确认劳动关系之诉，首先应该由劳动者提供初步证据，但在举证确凿程度及举证责任完成与否的问题上，可根据实际情况及举证能力大小对劳动者一方适当倾斜。该案中，李勇杰以木工工班长的身份在旭日公司的项目施工手册上签字的事实，能够初步证明李勇杰系旭日公司雇佣的人员，担任木工工班长职务，李勇杰系为旭日公司提供劳动，双方存在劳动关系。关于旭日公司认为李勇杰、旭日公司双方系承�关系的抗辩，旭日公司虽提交了《分项工程劳务分包协议书》予以证明，但旭日公司作为装饰工程公司，木工工程是其主营业务的一部分，旭日公司将木工工程分包给李勇杰，不能排除存在内部承包的可能，亦有规避用人单位责任的嫌疑。综上，原审法院认为，李勇杰、旭日公司之间存在劳动关系。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：李勇杰与旭日公司之间存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由旭日公司负担。
宣判后，旭日公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：旭日公司与李勇杰是平等的主体，双方不属于劳动关系而是承揽关系。原审法院以李勇杰在旭日公司项目手册木工工班长一栏上签字的事实，就推定李勇杰与旭日公司是劳动关系，缺乏法理依据。原审法院认为将木工工程分包给李勇杰，不能排除存在内部承包的可能，有规避责任的嫌疑，此推断缺乏事实依据。请求撤销原审判决，确认双方不存在事实劳动关系，由李勇杰承担全部诉讼费用。
被上诉人李勇杰答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，旭日公司提供了《分项工程劳务分包协议书》三份及《木工工程测量确认单》。《分项工程劳务分包协议书》时间分别是2013年5月29日、6月28日、7月13日。李勇杰质证认为，从《分项工程劳务分包协议书》、《木工工程测量确认单》可以看出，李勇杰是以木工班长身份签字，说明李勇杰是旭日公司员工。由旭日公司承包工程，再采用内部承包的方式让自己员工工作，规避用人单位责任。
本院查明其他事实与原审查明事实一致。
本院认为，旭日公司虽与李勇杰签订了《分项工程劳务分�协议书》，但双方同时签订了《项目施工管理手册》。《项目施工管理手册》设置了惩罚制度，体现了旭日公司对涉案工程及施工人员的监督和管理；从旭日公司提供的《分项工程劳务分包协议书》时间来看，双方的关系具有一定的稳定性，李勇杰在一定时间内为旭日公司的主营业务中的木工工程提供劳务；从《木工工程测量确认单》来看，李勇杰是以工班长的身份签字，而工程质量亦是由旭日公司把控；李勇杰的工作报酬亦是由旭日公司直接支付。由上，旭日公司认为其与李勇杰之间是承揽关系的理由，不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏旭日装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 韵
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第04062号上诉人（原审被告）江苏旭日装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区桐泾北路**。法定代表人孙有富，董事长。委托代理人陈亮。委托代理人李年华。被上诉人（原审原告）李勇杰。委托代理人刘贺立，江苏均锐律师事务所律师。上诉人江苏旭日装饰工程有限公司（简称旭日公司）与被上诉人李勇杰因确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第0809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明，盛泽镇鹰翔新村95号房屋装修工程由旭日公司承包。2013年8月9日，李勇杰作为木工工班长在旭日公司的项目施工手册上签字。同日，旭日公司与李勇杰签订《分项工程劳务分包协议书》一份，约定将鹰翔新村95号房屋装修工程中的木工工程承包给李勇杰，双方凭工程测量单申报劳务费用，旭日公司分二次支付劳务费，一期款支付实做总价的60%，余款在整体工程竣工结账后支付；所有参加工地施工人员，必须与《承包施工确认单》上双方确认的人员一致，不得随便私自更换和调整，否则所产生的一切后果由李勇杰负责。《承包施工确认单》约定，具体施工日期为2013年8月9日至2013年10月28日，工期为80天，明确劳务承包人、施工人员均为李勇杰，并约定坚持“不安全不施工”，违规操作出现安全事故责任自负。2013年8月15日，李勇杰摔伤，后到吴江区第一人民医院住院治疗。受伤时，吴江区公安局盛泽派出所民警出警至现场，《接处警工作登记表》记载：“出警至现场，系李勇杰在装修时候摔了下来，帮助其送医院救治”。原审法院另查明，2014年1月2日，李勇杰向原审法院提起诉讼，请求确认与旭日公司吴江分公司之间存在劳动关系，后于2014年1月27日申请撤回起诉。2014年4月15日，李勇杰向吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出吴江劳人仲不字（2014）第0033号不予受理通知书，对李勇杰的申请不予受理，李勇杰收到不予受理通知书后在法定期限内向原审法院起诉。以上事实，由李勇杰提交的接处警工作登记表、银行对账明细、预算书、项目施工管理手册、分项工程劳务分包协议书、医疗费发票、病历、出院记录、不予受理通知书，旭日公司提交的分项工程劳务分包协议书，以及李勇杰、旭日公司的原审当庭陈述予以证实。原审原告李勇杰的诉讼请求为：请求判令：1、李勇杰与旭日公司之间存在劳动关系；2、诉讼费用由旭日公司承担。原审法院认为，确认劳动关系之诉，首先应该由劳动者提供初步证据，但在举证确凿程度及举证责任完成与否的问题上，可根据实际情况及举证能力大小对劳动者一方适当倾斜。该案中，李勇杰以木工工班长的身份在旭日公司的项目施工手册上签字的事实，能够初步证明李勇杰系旭日公司雇佣的人员，担任木工工班长职务，李勇杰系为旭日公司提供劳动，双方存在劳动关系。关于旭日公司认为李勇杰、旭日公司双方系承揽关系的抗辩，旭日公司虽提交了《分项工程劳务分包协议书》予以证明，但旭日公司作为装饰工程公司，木工工程是其主营业务的一部分，旭日公司将木工工程分包给李勇杰，不能排除存在内部承包的可能，亦有规避用人单位责任的嫌疑。综上，原审法院认为，李勇杰、旭日公司之间存在劳动关系。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：李勇杰与旭日公司之间存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由旭日公司负担。宣判后，旭日公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：旭日公司与李勇杰是平等的主体，双方不属于劳动关系而是承揽关系。原审法院以李勇杰在旭日公司项目手册木工工班长一栏上签字的事实，就推定李勇杰与旭日公司是劳动关系，缺乏法理依据。原审法院认为将木工工程分包给李勇杰，不能排除存在内部承包的可能，有规避责任的嫌疑，此推断缺乏事实依据。请求撤销原审判决，确认双方不存在事实劳动关系，由李勇杰承担全部诉讼费用。被上诉人李勇杰答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，旭日公司提供了《分项工程劳务分包协议书》三份及《木工工程测量确认单》。《分项工程劳务分包协议书》时间分别是2013年5月29日、6月28日、7月13日。李勇杰质证认为，从《分项工程劳务分包协议书》、《木工工程测量确认单》可以看出，李勇杰是以木工班长身份签字，说明李勇杰是旭日公司员工。由旭日公司承包工程，再采用内部承包的方式让自己员工工作，规避用人单位责任。本院查明其他事实与原审查明事实一致。本院认为，旭日公司虽与李勇杰签订了《分项工程劳务分包协议书》，但双方同时签订了《项目施工管理手册》。《项目施工管理手册》设置了惩罚制度，体现了旭日公司对涉案工程及施工人员的监督和管理；从旭日公司提供的《分项工程劳务分包协议书》时间来看，双方的关系具有一定的稳定性，李勇杰在一定时间内为旭日公司的主营业务中的木工工程提供劳务；从《木工工程测量确认单》来看，李勇杰是以工班长的身份签字，而工程质量亦是由旭日公司把控；李勇杰的工作报酬亦是由旭日公司直接支付。由上，旭日公司认为其与李勇杰之间是承揽关系的理由，不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江苏旭日装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  施 伟审 判 员  徐 辉代理审判员  王小丰二〇一四年十二月八日书 记 员  张 韵
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2731民初1137号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人：余远，男，1996年5月20日生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住瓮安县，
被告：周某，男性，1979年02月21日出生，汉族，住贵州省瓮安县，
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告周某追偿权纠纷一案中，在诉讼期间，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿于2018年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审 判 员 唐 正 祥
二〇一八年六月二十七日
法官助理 王 娅 丽
书 记 员 袁铁（代）
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民终字第1541号
上诉人（原审被告）张辉煌，男，1994年7月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人陈志忠，福建秀屿律师事务所律师。
委托代理人崔桂芬，福建秀屿律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）张赵武，男，1989年6月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人郭少洪，福建典冠律师事务所律师。
上诉人张辉煌因与被上诉人张赵武民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2014）秀民初字第4690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月18日，被告张辉煌因资金缺乏向原告借款2.2万元，并出具借条一份给原告收执。双方未约定借款利息和期限。因被告至今没有偿还借款，原告遂向本院起诉，要求判令被告张辉煌偿还借款本息。案经审理，因被告不同意调解，致本案无法调解。
原审法院认为，被告张辉煌对其向原告借款2.2万元的事实无异议，该债权债务清楚，事实清楚，证据充分，可以认定。庭审时，原告陈述借款发生后因其缺钱被告支付给其500元，系原告对自身不利事实的自认，虽原告主张该500元并非偿还本案借款而是被告自愿支付给原告的款项，但其未能提供证据予以证实，故该款项应认定为偿还本案借款，并予以抵扣，被告张辉煌还应偿还给原告借款2.15万元。被告张辉煌主张本案借条系其被强迫书写的，本案借款用途为赌博、与原告的共同生活娱乐花费，及其已偿还给原告1000元，因原告予以否认，且被告未能提供证据予以证实，故该主张于法无据，不予支持。因原、被告双方未明确约定借款利息，故原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，依法予以准许。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决：被告张辉煌应在本判决生效之日起五日内支付给原告张赵武借款二万一千五百元，并自二〇一四年九月二日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告张赵武负担4元，由被告张辉煌负担171元。
宣判后，上诉人张辉煌不服，向本院提起上诉。
上诉人张辉煌上诉称，原审庭审期间，被上诉人自己承认明知本人有赌博行为，仍借钱给本人，且借款数额超过本案借条上注明的数额，包括本案部分借款。根据相关法律规定，本案借贷关系不应受法律保护；本案借款除用于赌博外，另一部分用于双方共同娱乐花费，被上诉人应一同承担。综上，原审法院认定本人向被上诉人借款人民币2.2万元缺乏事实和法律依据，是错误的。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，并由被上诉人负担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人张赵武辩称，上诉人向本人借款是因资金周转需要，上诉人把本案借款用于赌博本人并不知情；上诉人称本案部分借款是用于两人共同娱乐消费，本人应一同承担，但上诉人未提供证据证实。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人对原审法院查明的讼争借款原因有异议，认为其并不是因资金周转需要而借款，而是因为赌博而借款；对原审法院查明的其他事实没有异议。被上诉人对原审法院查明的其他事实没有异议。对原审法院查明的双方当事人均没有异议的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人对本案借贷事实没有异议，原审法院根据被上诉人提供的《借条》及双方当事人的陈述认定上诉人向被上诉人借款人民币2.2万元是正确的，应予维持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人称本案《借条》系其被迫书写、借款用途为赌博及部分讼争借款用于双方共同娱乐，被上诉人应一同承担，其依法应对该主张提供证据予以证实。因被上诉人对上诉人上述主张均予以否认，上诉人又未提供证据证明，应承担举证不能的后果。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币350元，由上诉人张辉煌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑黎明
代理审判员 陈福元
代理审判员 许秋红
二〇一四年十二月二日
书 记 员 翁丽芬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平知初字第37号
原告马杰，男。
委托代理人马晓贵，男，系马杰之哥。
委托代理人刘玉芝，女，汉族，1980年5月13日生，住郑州市金水区英协路8号院11号楼4号。
被告鲁山县广播电视局。
法定代表人张新泉，该局局长。
被告鲁山县电视台。
法定代表人张新泉，该台台长。
本院在审理原告马杰与被告鲁山县广播电视局、鲁山县电视台《皂角坪往事》侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告马杰于2014年9月5日向本院申请撤回对被告鲁山县广播电视局、鲁山县电视台的起诉。
本院认为，原告马杰向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由马杰负担。
审判长 楚军荣
审判员 杜跃进
审判员 陈 克
二〇一四年九月五日
书记员 王秋月
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初4800号
原告：江苏隆力奇生物科技股份有限公司，住所地江苏省常熟市隆力奇生物工业园。
法定代表人：徐之伟，董事长。
委托诉讼代理人：刘轩，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐志育，江苏泰实律师事务所律师。
被告：何元辉，男，汉族，1978年10月26日生，住安徽省霍邱县,现住江苏省常熟市。
原告江苏隆力奇生物科技股份有限公司诉被告何元辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告�苏隆力奇生物科技股份有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏隆力奇生物科技股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏隆力奇生物科技股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币378元，由原告江苏隆力奇生物科技股份有限公司负担。
审判员 过铁军
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨佳怡