wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）溆非诉行查字第60号
申请执行人溆浦县人口和计划生育局。
地址：溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。
法定代表人舒建忠，局长。
被执行人陈维求，男，1982年4月7日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
被执行人张莲，女，1985年9月17日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
申请执行人溆浦县人口和计划生育局于2014年7月18日申请强制执行陈维求、张莲征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决（2014）X222号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人陈维求、张莲于2013年9月18日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县人口和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2014年1月26日对被执行人陈维求、张莲作出的溆浦县征决（2014）X222号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费16530元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人陈维求、张莲合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2014年4月18日向被执行人送达了溆浦县征催告（2014）X222号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决（2014）X222号《社会抚养费征收决定书》中决定征收被执行人陈维求、张莲社会抚养费16530元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 谢 军
代理审判员 张 朗
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 黄馨瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初713号
原告：王某甲。
被告：沈某。
原告王某甲与被告沈某离婚纠纷一案，原告于2016年1月12日向法院提起诉讼，诉请：一、判令原、被告离婚。二、女儿王诗彤由原告抚养成人，被告依法承担抚养费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告于2002年经人介绍相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。婚后，夫妻感情尚可。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，共同生活多年，并育有一女，应当确认双方建立起了一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中偶有矛盾，实属正常，只要双方在今后的生活中互谅互让，多为家庭和子女着想，是可以和好的。原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形。以离婚为前提的子女抚养问题，本案中亦不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈剑英
二〇一六年二月二日
代书 记员 陈安倩
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终7646号
上诉人(原审原告)：唐家敏，男，1992年8月30日出生，汉族，住址上海市宝山区。
委托诉讼代理人：唐根林(唐家敏父亲)，男，1963年8月23日出生，汉族，住址上海市宝山区。
委托诉讼代理人：陈应海，江苏司建律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：ＸＸ，男，1984年8月11日出生，汉族，住址上海市。
原审第三人：孙佳咚，男，1989年10月6日出生，汉族，住址上海市。
上诉人唐家敏因与被上诉人ＸＸ、原审第三人孙佳咚不当得利纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
唐家敏上诉请求：一、请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的原审全部诉讼请求；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、ＸＸ、孙佳咚及案外人朱某恶意串通，上诉人实际仅借得人民币(以下币种均为人民币)46万元，却写了120万元的借条，实际也已归还了121万元，ＸＸ、孙佳咚及朱某的行为严重侵害了上诉人的权益；二、朱某不仅旁听了原审的审理，且虚假陈述，其向原审法院所作的陈述不可信；三、ＸＸ、孙佳咚、朱某侵占上诉人69万元，应当归还。
ＸＸ辩称：不清楚朱某、孙佳咚、唐家敏之间的关系。其仅是帮朋友过个账，依照朱某的指示，在收到唐家敏69万元后，当天即全部转给了朱某，其没有获得任何利益。
孙佳咚陈述：其与唐家敏为朋友关系，唐家敏尚有欠款没有归还。其与朱某、ＸＸ不认识，本案与其无关。
唐家敏向一审法院起诉请求：判令ＸＸ返还69万元。
一审法院认定事实：唐家敏和第三人孙佳咚系朋友关系。唐家敏欲向案外人朱某借款，朱某考虑到唐家敏的还款能力，要求孙佳咚出面借款。孙佳咚因此向朱某借款并于2015年6月12日通过银行转账120万元转借给唐家敏。之后，唐家敏受朱某指示向ＸＸ转账69万元。ＸＸ于当日收款后又如数转给朱某。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的构成要件之一为取得不当利益。唐家敏应对不当得利的构成要件事实负证明责任。本案中，唐家敏按照案外人朱某的指示将69万元转账至ＸＸ银行账户，ＸＸ又按照朱某的指示将69万元转至朱某的银行账户。ＸＸ没有取得不当得益。故对唐家敏提出ＸＸ不当得利69万元的主张，法院不予采纳。对唐家敏要求ＸＸ返还69万元的诉讼请求，法院不予支持。一审法院判决：驳回唐家敏要求ＸＸ返还69万元的诉讼请求。
本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，不当得利纠纷应首先考察当事人之间的基础法律关系状态，在确认没有形成其他法律关系及相应之请求权或虽形成其他法律关系却已消灭后，方可适用不当得利。本案中，形式上虽存在孙佳咚与案外人朱某之间的借条及唐家敏与孙佳咚之间的借条，但依据各方当事人之陈述，均确认实际系唐家敏通过孙佳咚向案外人朱某借款120万元之事实。而案外人朱某亦自认其中系争69万元为唐家敏在收到上述120万元借款后对其的部分还款。再结合ＸＸ账户中69万元的进账及走向，已可明确系争69万元之性质为还款，从而排除不当得利请求权之存在。因此，唐家敏主张系争69万元为ＸＸ之不当得利，缺乏法律及事实依据，本院难以支持。
综上所述，唐家敏的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10,700元，由上诉人唐家敏负担。
本判决为终审判决。
法官助理奚懿
审 判 长 季 磊
审 判 员 郑 璐
代理审判员 汤佳岭
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王 寒
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第01132号
上诉人（原审被告）江苏中通房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江苏大道80号。
法定代表人单忠来，该公司董事长。
委托代理人侯亚伟，江苏剑辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张孝普，居民。
上诉人江苏中通房地产开发有限公司因与被上诉人张孝普商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫民初字第2119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人江苏中通房地产开发有限公司于2015年9月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人江苏中通房地产开发有限公司申请撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许江苏中通房地产开发有限公司撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费4881元，减半收取2440.5元，由上诉人江苏中通房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 朱 海
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王弯弯
第2页/共2页
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开民初字第385号
原告：张天才。
原告：何晓南。
两原告共同委托代理人：邵瑞青，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：陈梦雨，北京德恒（杭州）律师事务所实习律师。
被告：杭州宝龙房地产开发有限公司。
法定代表人：许健康。
本院在审理原告张天才、何晓南与杭州宝龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张天才、何晓南于2014年7月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张天才、何晓南的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张天才、何晓南撤回对被告杭州宝龙房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张天才、何晓南负担。
审判员 肖振华
二〇一四年八月十三日
书记员 张洁丽
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第0457号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人祝树民，职务董事长。
委托代理人朱簿文，江苏德序律师事务所律师。
委托代理人许娟，江苏德序律师事务所实习律师。
被告�建国。
本院于2015年9月29日立案受理了原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告邰建国金融借款合同纠纷一案。2016年2月17日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中银公司的委托代理人朱簿文、许娟到庭参加诉讼，被告邰建国经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中银公司诉称：原告邰建国与被告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定向被告提供95000元贷款用于家装。原告按约发放了贷款，但被告未能按约还款，现诉至法院，请求判令：一、被告向原告清偿截止至2015年6月15日的借款本金93057.13元、利息3578.74元、滞纳金2300元；二、被告承担自2015年6月16日起至实际给付之日时止合同约定产生的利息及滞纳金；三、被告支付原告律师费1980元。
被告邰建国未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年2月13日，原告中银公司（甲方）与被告邰建国（乙方）签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定甲方向乙方提供95000元的贷款额度用于家装；贷款期限36期；涉案信用贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.6%；甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；信用贷款按照乙方已动用额度按日计息，如中国人民银行基准利率发生变动，则乙方利率水平自中国人民银行公布当日即相应调整；在贷款发放的同时，甲方将从乙方还款账户扣收放款金额3.7%作为现金动用费；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等（以下简称相关费用），滞纳金的具体收费标准为50元/日，并且逾期3日内清偿可免收滞纳费，4�以上则从逾期首日起计收。乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，其中月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日，采用等额本息方式进行。当乙方未能按期足额归还贷款本息等情况发生时即视为乙方违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并可要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳金和利息应计算至实际清偿日止。
2015年2�15日，原告向被告放款95000元，并于当日扣除贷款动用费3515元。截止至2015年6月16日被告共偿还借款本金1942.87元，利息2341.16元。
自2015年5月1日起，被告未能按约足额还款，故原告中银公司主张合约项下尚未偿还的贷款本息全部到期，并委托江苏德序律师事务所诉至本院，为此支付律师费1980元。
以上事实由原告提供的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、还款明细、欠款明细、交易详细信息、委托代理协议、律师费发票以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告中银公司与被告之间签订的信用贷款额度申请和使用合约合法有效，双方应当按约定履行。原告中银公司按约向被告邰建国发放借款后，被告邰建国未能按约还款，违反了合同约定，原告中银公司有权收回全部借款本息，并要求被告邰建国承担逾期还款滞纳金及律师费。
关于借款本金。原告中银公司于2015年2月15日放款当天扣除贷款动用金3515元。本院认为，原告未能对其所扣划的资金动用费的性质提供合法且明确的解释。因此，应当认定资金动用费系原告在放款时预先扣除借款利息，此款应从原告发放贷款的本金中予以扣除。综上，被告应当偿还借款本金89542.13元（95000-3515-1942.87）。
关于利息与滞纳金。原告主张被告任意一期还款发生逾期，则需按照逾期时的所有贷款余额收取相应档次的每日滞纳金，本院认为，原、被告约定的滞纳金，其性质系违约金，由于双方已约定了贷款执行固定月利率1.6%。现原告再主张滞纳金，被告对逾期付款应承担的利息标准已超出中国人民银行一年期贷款利率的四倍，超出部分不应受法律保护。故应以实际借款数91485元为本金，收取利息、滞纳金总和不应超过中国人民银行一年�贷款利率的四倍，那么自2015年2月15日放款至2015年6月15日原告应收利息、滞纳金总和为6472.56元。因原告在此期间已扣取被告利息共2341.16元，故本院认为被告至2015年6月15日尚欠原告利息、滞纳金共4131.4元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告邰建国应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金89542.13元，并支付利息及滞纳金4131.4元（暂计算至2015年6月15日，自2015年6月16日至实际给付之日止的利息、滞纳金按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率的四倍为标准计算）；
二、被告邰建国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银金融消费有限公司支付律师费1980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2319元，保全费1069元，合计3388元，由被告邰建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 董树林
代理审判员 刘斐然
人民陪审员 何少静
二〇一六年五月四日
书 记 员 王 沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义�。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第1106号
原告：新疆金佳苑物业服务有限公司
被告：海热尼沙.吾布里
本院在审理原告新疆金佳苑物业服务有限公司与被告海热尼沙.吾布里物业服务合同纠纷一案过程中，原告新疆金佳苑物业服务有限公司于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆金佳苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担，剩余25元由本院退还原告。
（此页无正文）
审判员 吕 晨
二〇一四年七月二日
书记员 库尔班白克
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第15775号
原告金宏，男，1956年1月21日出生。
委托代理人李金鹏，男，1982年8月9日出生，北京公交集团主管。
被告北京生活先锋广告有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路60号楼2401室。
法定代表人黄明，总经理。
委托代理人茅麟，北京市万商天勤律师事务所律师。
委托代理人田媛，女，1987年9月3日出生，北京生活先锋广告有限公司人事主管。
原告金宏（以下简称原告）与被告北京生活先锋广告有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李金鹏、被告委托代理人茅麟、田媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2001年9月至2012年2月，被告招聘原告从事司机职务，2012年2月17日，被告单方解除了与原告的劳动合同。
故原告于2012年12月7日诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第01555号裁决书，裁决一、被告支付原告2011年11月1日至2012年1月30日期间工资差额1722元；二、被告支付原告解除劳动合同经济补偿差额1501.5元；三、被告支付原告未提前一个月以书面形式通知解除劳动合同的一个月工资3250元；四、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服，诉至法院，要求判决1、被告支付原告2011年10月1日节日加班费476.16元；2、被告支付原告2011年1月20日、4月25日、4月28日、5月27日、6月2日延长工作时间加班费535.67元；3、被告支付原告2008年至2011年未休带薪年休假的补偿金13332.48元；4、被告支付原告2012年2月17日违法解除劳动合同赔偿金差额38368.68元；5、被告支付原告2012年2月工资3452.08元。
被告辩称：原、被告双方解除劳动合同的原因是因被告被其母公司收购，收购是在2011年10月完成的工商登记，故导致原告所在的司机岗位解除，双方协商解除了劳动合同，签署了协商解除的通知书，并且支付了相应的补偿金32623.5元。并不存在违法解除的情形。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2001年9月1日原告入职被告处，从事司机职务。2008年6月后双方陆续签订有劳动合同，2011年6月签订劳动合同约定月工资3250元。2012年2月17日被告向原告发解除劳动合同通知书，以公司被收购，原司机岗位取消为由解除劳动合同。原告签收并领取离职补偿金32623.5元。
原告于2012年12月7日诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第01555号裁决书，裁决一、被告支付原告2011年11月1日至2012年1月30日期间工资差额1722元；二、被告支付原告解除劳动合同经济补偿差额1501.5元；三、被告支付原告未提前一个月以书面形式通知解除劳动合同的一个月工资3250元；四、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服，诉至法院。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的加班明细表、员工手册、解除劳动合同通知书、股份转让协议、内资企业变更登记审核表、离职报告、收条、收据、告知书、劳动合同，被告提供的2012年生活速递传媒集团员工手册、解除劳动合同通知书、股份转让协议、内资企业变更登记审核表等证据在案佐证。
本院认为：关于原告主张的节日加班费和延长工作时间加班费，原告未能提供证明存在加班的确切证据，故原告要求加班费的请求，本院不予支持。原告要求2008年至2011年未休带薪年休假的补偿金13332.48元，按原告所述2001年9月1日入职，2011年9月1日后才年满10年，之前每年为5天年休假，2011年原告在仲裁时认可休8天，应认为该年已经休过年休假。2008年至2010年共3年未休年休假，应享有年假共为15天。按月工资3250元计算，日工资为149.43元，15天未休年休假工资为4482.9元，被告应按此数额支付。原告2012年2月17日违法解除劳动合同赔偿金差额38368.68元，原告虽签收被告发的解除劳动合同通知书并领取离职补偿金32623.5元，但不代表原告同意被告提出的解除劳动合同。被告未与原告协商达成一致意见，应认定系违法解除，应支付违法解除劳动合同赔偿金。关于计算工资标准，被告主张为3107元，但未提交有关工资发放记录，故采用原告主张的月工资3250元，经计算赔偿金数额为68250元。减去被告已经支付的经济补偿金32623.5元，被告还应支付赔偿金差额35626.5元。关于原告要求的2012年2月工资3452.08元，因在仲裁阶段原告已经认可2012年2月1日后未工作，故这一请求，本院不予支持。关于原裁决的2011年11月1日至2012年1月30日期间工资差额1722元，双方未提异议，本院即按原裁决内容判决。关于未提前一个月通知的代通知金，因本院按违法解除劳动合同处理，故无须再支付代通知金。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告北京生活先锋广告有限公司于本判决生效后十五日内支付原告金宏二○一一年十一月一日至二○一二年一月三十日期间工资差额一千七百二十二元；
二、被告北京生活先锋广告有限公司于本判决生效后十五日内支付原告金宏未休年休假工资四千四百八十二元九角；
三、被告北京生活先锋广告有限公司于本判决生效后十五日内支付原告金宏违法解除劳动合同赔偿金差额三万五千六百二十六元五角；
四、被告北京生活先锋广告有限公司不用向原告金宏支付未提前一个月解除劳动合同的代通知金三千二百五十元；
五、驳回原告金宏的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京生活先锋广告有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 付春兵
人民陪审员 蔡春英
人民陪审员 张淑云
二〇一三年十月十八日
书 记 员 齐维佳
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第362号
原告张桂兰，女，1943年11月29日生，汉族，住舞钢市。
委托代理人高好民，河南博识律师事务所律师。
被告舞钢市糖业烟酒公司。
法定代表人可富宾，经理。
委托代理人刘艳军，河南元瑞律师事务所律师。
被告舞钢市商务局。
法定代表人张海宇，局长。
委托代理人刘艳军，河南元瑞律师事务所律师。
原告张桂兰诉被告舞钢市糖业烟酒公司、舞钢市商务局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高好民，被告舞钢市糖业烟酒公司、舞钢市商务局委托代理人刘艳军，被告舞钢市糖业烟酒公司法定代表人可富宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告舞钢市糖业烟酒公司职工，在该公司家属院有平房一套。2007年3月28日，被告舞钢市糖业烟酒公司发出通知，要对公司家属院平房进行改造。2007年4月3日，原告与被告舞钢市糖业烟酒公司签订拆迁改造的协议书，并进行了公证。2010年9月11日，双方签订了补偿变更协议书，协议约定被告按照1：1.2的标准赔偿原告新房，原告旧房面积为93.99平方米，应得新房面积为112.788平方米，故协议约定分给原告公司家属楼2号楼东单元2楼西户113平方米住房一套。新建的家属楼于2012年建成，被告舞钢市糖业烟酒公司却不向原告交付新房，被告舞钢市商务局作为舞钢市糖业烟酒公司的上级主管部门，应当对其不依约交房的行为承担连带责任。请求判令二被告向原告交付位于舞钢市糖业烟酒公司家属楼2号楼东单元2楼西户113平方米住房一套，诉讼费由二被告承担。
被告舞钢市糖业烟酒公司辩称：原告要求舞钢市糖业烟酒公司交付房屋没有事实和法律依据，请求依法驳回原告对舞钢市糖业烟酒公司的诉讼请求。
被告舞钢市商务局辩称：原告要求舞钢市商务局交付房屋没有事实和法律依据，首先舞钢市商务局与原告之间不存在拆迁安置合同关系，所以说不具有交付房屋的义务。其次，舞钢市糖业烟酒公司是独立的法人单位，民事权利和义务由其自身承受，而舞钢市商务局与舞钢市糖业烟酒公司是行政隶属关系，不具有民事法律关系，不具有承担民事责任的法律义务，所以请求驳回原告对舞钢市商务局的诉讼请求。
审理查明：2006年12月16日，被告舞钢市糖业烟酒公司（甲方）与原告等21户（乙方）签订协议书一份，约定：将舞钢市糖业烟酒公司原平房家属院（21户）所有房屋就地拆除，拟建两栋职工住宅楼；甲方负责将乙方（内部职工）原实际住房面积降20%换取新建实际住房面积，其余多出住房面积1——6楼乙方按每平方米平均价1100元支付甲方（建筑方）。2007年4月11日，舞钢市公证处出具公证书一份，对该协议进行了公证。2007年4月3日，被告舞钢市糖业烟酒公司与原告签署反承诺保证书一份，约定新房为壹号楼三单元的一套。2010年9月11日，被告舞钢市糖业烟酒公司与原告签署补充变更协议一份，就房屋拆迁安置一事又做了变更和补充。同日，被告舞钢市糖业烟酒公司当时的法定代表人汤俊生又在此协议上注明：此协议书作废，另按排前楼东单元二楼西户。原告出示的分房第一榜方案上显示原告为2号楼东单元2楼西户。庭审中，被告舞钢市糖业烟酒公司称，原告起诉的房屋刚开始不是原告诉称的位置，后来原告不想要那套房子，经汤俊生协调变更为原告起诉的2号楼东单元2楼西户，原告诉称的房屋是调给原告的，但是后来没有分住，分房小组在分房子时发生了哄抢钥匙的行为，现在原告起诉要求的房子他人占着。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告舞钢市糖业烟酒公司与原告就房屋拆迁安置补偿一事达成一致后，被告舞钢市糖业烟酒公司依法应当按照约定履行交付义务，不得擅自变更或者解除合同。至于被告舞钢市糖业烟酒公司辩称涉案房屋在分房时被他人抢走一事，系被告舞钢市糖业烟酒公司未按照约定履行交付义务，被告舞钢市糖业烟酒公司并不能据此拒绝履行交付义务。综上所述，根据庭审中原、被告双方提供的证据及所做陈述，可以认定原告主张被告舞钢市糖业烟酒公司依法应当履行交付义务的请求成立。关于原告诉称舞钢市商务局应当承担连带责任的请求，原告无确实充分的证据证明，亦无确凿的事实及法律依据，故对原告的此项诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告舞钢市糖业烟酒公司于判决书生效之日起15日内将位于舞钢市糖业烟酒公司家属楼2号楼东单元2楼西户住房一套交付给原告张桂兰。
二、驳回原告张桂兰的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告舞钢市糖业烟酒公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵彩云
代理审判员 孟晓辉
人民陪审员 周亚飞
二〇一五年五月十九日
书 记 员 黄 璜
附：一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛赤法民二初字第119号
原告：钟宇艳。
委托代理人：陈海萍，广东领会律师事务所律师。
被告：张佩华。
原告钟宇艳诉被告张佩华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄龙飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟宇艳及其委托代理人陈海萍到庭参加诉讼，被告张佩华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：湛江市赤坎区南桥南路腾退楼是为落实党的侨房政策，腾空侨房，归还业主使用，产权人为湛江市外事侨局。被告因腾空侨房需要，于1989年12月1日与湛江市侨务办公室侨政科签订购销合同，购买位于赤坎区南桥南路乙幢403房一套，并于1990年5月18日，支付该房价款21369.6元。1990年8月23日，被告将其名下的位于赤坎区南桥南路乙幢403房以45000元价格转让给原告，原告于当日支付了房屋价款45000元，被告出具收据为证。原告购买该房屋后，入住至今，并多次联系被告协助办理产权登记手续，但其均以无时间为由推搪。另，原湛江市赤坎区南桥南路乙幢403房地址变更为湛江市赤坎区南桥南路3号2幢403房。被告于1990年8月23日转让该房给原告事实清楚，证据确凿，且被告从未提出任何异议。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：确认被告于1990年8月23日转让位于湛江市赤坎区南桥南路乙幢403房给原告的房屋买卖有效。
被告不作应诉答辩。
经审理查明：湛江市赤坎区南桥南路腾退楼为落实侨房政策，腾空侨房、归还业主使用，产权人为湛江市外事侨务局。1989年12月1日，被告与湛江市侨务办公室侨政科签订房屋购销合同，购买位于湛江市赤坎区南桥南路乙幢403房，被告于1990年5月18日支付房款21369.6元，没有办理过户手续。1990年8月23日，被告将湛江市赤坎区南桥南路乙幢403房以45000元的价款转让给原告，原告当日付清房款。被告亦按约将房屋交付原告使用，原告于1998年8月入住至今。
本院认为：被告张佩华于1990年8月23日将湛江市赤坎区南桥南路乙幢403房转让给原告钟宇艳是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。故原告请求确认房屋转让行为合法有效，本院予以支持。被告张佩华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦不作应诉答辩，视为其放弃抗辩权。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认被告张佩华于1990年8月23日将湛江市赤坎区南桥南路乙幢403房转让给原告钟宇艳合法有效。
案件受理费减半收取50元，由原告钟宇艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 黄龙飞
二〇一四年八月五日
书记员 张日伦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。”、第五十五条“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为为具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终10035号
上诉人(原审原告)：汤长明，男，1959年7月1日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。
上诉人(原审原告)：汤某1，女，1986年5月30日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。
上诉人(原审原告)：肖某某，女，2010年11月22日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。
法定代理人：汤某1，年籍详上。
上列三上诉人之共同委托诉讼代理人：陆尧，北京安衡(上海)律师事务所律师。
上列三上诉人之共同委托诉讼代理人：杨阳阳，北京安衡(上海)律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：汤长根，男，1955年6月28日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。
被上诉人(原审被告)：潘丽娥，女，1959年10月3日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。
被上诉人(原审被告)：汤某3，男，1985年9月14日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。
被上诉人(原审被告)：汤某2，女，2013年8月18日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。
法定代理人：汤某3，年籍详上。
上列四被上诉人之共同委托诉讼代理人：唐一，上海申浩律师事务所律师。
上列四被上诉人之共同委托诉讼代理人：张玉霞，上海申浩律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：汤某5，男，1962年5月13日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。
被上诉人(原审被告)：汤某4，男，2001年8月15日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。
法定代理人：汤某5，年籍详上。
上列两被上诉人之共同委托诉讼代理人：吉建明，上海鼎善律师事务所律师。
上诉人汤长明、汤某1、肖某某因共有纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初33748号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
汤长明、汤某1、肖某某的上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。
事实和理由：一审法院认定事实和适用法律错误，安置房屋虽然未取得大产证，但补偿款已经能确定，由汤长根一人长期占有补偿款可能会对上诉人造成无法挽回的损失。
本院认为，根据当事人的自述及在案证据，涉案征收补偿协议所涉及的安置房屋尚未取得权证。一审法院据此认为因相关事项目前处于不确定状态，故暂不进行确权分割，并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 辰
审 判 员 姚 跃
代理审判员 陈家旭
二〇一七年十一月十日
书 记 员 高 勇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第2313号
原告任天骄，男，1989年5月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人周才进，上海市民生律师事务所律师。
委托代理人何妍妍，上海市民生律师事务所律师。
被告周桂勇，男，1957年11月29日出生，汉族，住上海市。
原告任天骄与被告周桂勇身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张旭卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告任天骄的委托代理人周才进、被告周桂勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任天骄诉称，原告系自发公益性爱猫组织的成员之一，被告系一名贩猫人员。2014年10月23日早上6时许，原告为阻止被告贩猫与被告发生纠纷，被告将原告打伤，造成原告身体多处受伤。因原、被告对赔偿事宜无法达成一致意见，故原告提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费人民币553.50元（以下币种均为人民币）、营养费120元、误工费1455.74元、律师代理费1000元。
被告周桂勇辩称，被告确系贩猫为生，事发时被告在收猫，原告及其他十几名人员爱猫人士想抢被告的猫，还殴打被告，但被告并没有动手打过原告。后来路人报警，警察到来后原告及其他人都说是被告打原告，被告就被警察行政拘留了五天。现对原告的全部诉讼请求都不认可，不同意赔偿原告。
经审理查明，2014年10月23日6时许，原、被告因被告贩猫之事发生纠纷，被告殴打原告致原告受伤，后被告因此被公安机关行政拘留五日。因原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院，要求支持其诉请。
上述事实，有当事人的陈述、接报回执单、行政处罚决定书、病历、医疗费发票、病情证明单、薪资通知单、律师合同及律师费费发票等证据为证，本院予以确认。
审理中，原告表示因营养费没有证据，故不再主张。误工费同意由法院酌定。
本院认为，行为人侵害他人造成损害的，应当承担赔偿责任。被告在与原告发生的纠纷中殴打原告致原告受伤，理应承担全部赔偿责任。被告认为自己未殴打原告，没有提供相应的证据，本院难以采信。原告主张的医疗费553.50元，有相应病历及发票证明，本院予以确认。关于误工费，原告缺乏足够的证据，本院酌定为540元。原告主张的律师费1000元，有相应的合同及发票为证，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告周桂勇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告任天骄医疗费人民币553.50元、误工费人民币540元；
二、被告周桂勇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告任天骄律师代理费人民币1000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由被告周桂勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张旭卫
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李 想
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初143号
原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司。
负责人吴钢，该公司经理。
委托代理人马春梅，该公司出纳。
被告ＸＸ英，女。
本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司诉被告ＸＸ英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回要求被告ＸＸ英偿还物业服务费的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司负担。
代理审判员 李淑贞
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 茉 莉
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9003民初323号
原告海南洋浦大通实业公司。住所地：海南省儋州市那大镇xx街xx号。
法定代表人梁小熊，该公司经理。
被告海南洋浦并西发展公司。住所地：海南省儋州市那大镇xx路xx号。
法定代表人郭连生，该公司经理。
本院在审理原告海南洋浦大通实业公司诉被告海南洋浦并西发展公司共有纠纷一案中，因原告海南洋浦大通实业公司在法律规定的时间内未预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告海南洋浦大通实业公司撤诉处理。
审判长 吴 丹
审判员 洪 燕
审判员 蔡玉谷
l41zju2so0cfhsqbyq
案件唯一码
二Ο一六年二月三日
书记员张杰
附：本案适用的相关法律条文
最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
审核：吴丹撰稿：吴丹校对：张杰
海南省儋州市人民法院2016年2月3日印制
（共印5份）
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒲法执字第00127号
申请执行人李xx，男，1962年8月9日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇xx村*组。
被执行人程xx，男，1974年1月30日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇xx村*组。
申请执行人依据已生效的蒲城县人民法院（2012）蒲民初字第00559号民事判决书，于2013年11月12日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，确定执行标的为14485.4元（含赔偿款14035.4元、诉讼费400元、执行费50元）。经执行，被执行人已履行了10000元，下余款申请执行人表示自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2012）蒲民初字第00559号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 百 顺
审判员 梁 润 恒
审判员 王军洲二O一三年四月二十三日
书记员 范 正 才
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第74号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：萧志民，男。
委托代理人：李志文，肇庆市大旺综合经济开发区法律服务所工作人员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四会市骏业房地产有限公司。
法定代表人：陈健星，总经理。
再审申请人萧志民因与被申请人四会市骏业房地产有限公司（以下简称骏业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2012）肇中法民一终字第6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
萧志民申请再审称：（一）骏业公司与萧志民签订《紫金广场认购书》时并没有清楚说明分摊面积有多少，该认购书承诺的建筑面积为45.48平方米，而实际面积只有27.78平方米，属于虚假宣传、诈骗的行为。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第47条、第49条和《中华人民共和国合同法》第42条的规定，骏业公司应归还萧志民故意隐瞒、欺诈所得的2万元定金和赔偿违约金2万元。（二）二审判决否认了《广东省商品房预售管理条例》的有效性。（三）工商行政部门对骏业公司利用合同格式条款侵害消费者权益行为及虚假宣传不正当竞争行为作出处罚，二审法院对同一违法行为不作认定是错误的。综上，萧志民请求再审本案。
本院认为：萧志民与骏业公司签订的《紫金广场认购书》中，明确约定萧志民以每平方米11000元的价格购买紫金广场二层09号建筑面积为45.48平方米的商铺，即商铺的销售是以建筑面积为计算单位，对此萧志民是明知的，也是清楚的。二审法院据此认定不存在欺诈并无明显不妥。虽然该认购书中并未标注具体的分摊面积，但是并不违反法律、行政法规的强制性规定，二审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第四条的规定，认定萧志民与骏业公司签订的《紫金广场认购书》有效，也无明显不当。至于工商行政主管部门对骏业公司在销售中的不正当竞争行为所作的处罚，属于行政主管部门作出的行政处罚，不影响本案的实体处理，萧志民以此为由请求再审本案，缺乏依据，本院不予支持。
综上，萧志民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回萧志民的再审申请。
审 判 长 王振宏
代理审判员 许东平
代理审判员 饶礼凤
二〇一四年二月十七日
书 记 员 赵时雨
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第1569号
原告郭某某，男，1981年10月23日生。
被告张某某，女，1981年9月23日生。
本院在审理原告郭某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中原告以双方和好由提出撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审 判 长 翟同造
审 判 员 王润赓
人民陪审员 朱明利
二〇一五年八月二十日
书 记 员 周延莎
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2730民初1464号
原告：贵州省中材环保建材有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚工业园区，统一社会信用代码915227306707439974。
法定代表人：尹治朝，总经理。
委托诉讼代理人：侯棋淞，贵州吉远律师事务所律师，执业证号15201201710969301，特别授权。
被告：东屹建设集团股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金北大厦商业办公楼第1幢1单元23层8号，注册号：91520000551942854A/520000000033175。
法定代表人：厉强，总经理。
原告贵州省中材环保建材有限公司与被告东屹建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州省中材环保建材有限公司的委托诉讼代理人侯棋淞到庭参加诉讼，被告东屹建设集团股份有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。现本案已审理终结。
贵州省中材环保建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款202385.2元；2、判令被告向原告支付违约金19472元（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，即年利率6.9%，从2016年5月31日至2017年10月15日）货款未全部付清前，继续计算违约金。
事实和理由：2014年12月18日，原、被告签订蒸压加气混凝土砌块《产品购销合同》，约定：被告以255元/m3的单价向原告购买规格为600×200×200、600×200×100的蒸压加气混凝土砌块，原告负责送货到贵州双龙物流商贸城施工工地的指定卸货地点，由三方指定的收货人收货。合同签订后，原告于2014年12月19日至2015年7月4日向被告供货，由被告公司员工郭国权、杨通英签字确认，被告购买的蒸压加气混凝土砌块总金额为489355.2元，截止起诉之日被告共欠原告货款202385.2元。《产品购销合同》约定：“被告未按合同约定支付原告货款，按未付货款总金额的日1‰向原告支付违约金。”现被告未按时向原告支付货款，原告要求按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算违约金。
综上所述，原、被告签订的《产品购销合同》真实有效，被告未及时支付货款，已构成违约。原告为维护自身的合法权益向法院提起诉讼，请求判令如前诉请。
东屹建设集团股份有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：
1、产品购销合同，证明原、被告间的买卖关系成立。2、物资结算确认表、情况说明，证明截止2015年7月，被告尚欠原告货款202385.2元。
诉讼中，被告既未举证，也未出庭质证，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源真实、客观、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因承建工程需要向原告购买蒸压加气混凝土砌块，双方于2014年12月18日签订《产品购销合同》，约定：蒸压加气混凝土砌块单价为255元/m3；交货地点为原告指定的卸货地点；付款方式为按月结算货款，每月30日前双方对账签字确认数量，并于每月15日结清当月货款；被告未按合同约定支付货款，按未付货款总金额的日1‰支付违约金……。2015年1月至7月，原、被告双方按月对每月的供货数量及价款进行了结算，被告确认自2016年12月19日至2017年7月4日止，原告共计向被告供货价款金额为452385.2元，扣除被告于2015年7月27日支付的36970元及2016年5月30日支付的250000元，被告尚欠原告货款202385.2元未支付。原告经向被告催要货款无果后，提起本案诉讼。
本院认为：原、被告签订的《产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。被告在结算后未按约定履行支付货款义务，已构成违约，故对原告要求被告支付货款202385.2元的诉请，本院予以支持。虽然原、被告约定逾期给付货款按日1‰计算违约金，但原告主动将违约金调整为按年利率6.9%计算，符合法律规定，本院从其意愿，确定被告自逾期付款之日即2016年5月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以未付货款202385.2元为基数，按年利率6.9%计算支付违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条规定，判决如下：
东屹建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付贵州省中材环保建材有限公司货款202385.2元及违约金（自2016年5月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以202385.20元为基数按年利率6.9%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2314元（减半收取），由东屹建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈 霞
二〇一七年十二月二十日
书记员 李志辉
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第02868号
原告秦启印，男，1953年12月11日出生
委托代理人秦凤良，男，1983年4月6日出生，系原告儿子
被告李玉仓，男，1954年11月29日出生
被告王漂沙，女，1988年1月16日出生
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所：安阳市文峰大道中段。
法定代表人俞海雷，职务：总经理。
委托代理人刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
本院在审理原告秦启印诉被告李玉仓、王漂沙、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦启印于2014年12月9日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦启印的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告秦启印撤回起诉。
案件受理费404元，减半收取202元，由原告秦启印负担。
审判员 韦东生
二〇一四年十二月九日
书记员 程鹏飞
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00583号罪犯张运国，男，1972年11月27日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。2009年5月25日，湖北省高级人民法院作出（2009）鄂刑二终字第35号刑事判决，认定罪犯张运国犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年5月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获5次季度记功。经审理查明，罪犯张运国在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张运国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，因其未履行附加刑，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯张运国的刑罚减去有期徒刑一年。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长王明兰审判员彭冈审判员王进二〇一五年八月十四日书记员李晓露
.连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4450号
申请执行人乔宗义，居民。
被执行人寇恒伟，居民。
乔宗义与寇恒伟买卖合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2015）赣商初字第00313号民事判决书已经发生法律效力，被执行人寇恒伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人乔宗义支付货款40000元及利息。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年9月28日立案执行。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年11月13日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，去过被执行人家一次，也未发现有可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）的规定，裁定如下：
终结（2015）赣商初字第00313号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第（一）项的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王从柏
执行员 金海燕
执行员 董作利
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘 彬
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民管异初字第00163号
原告刘星，女，1984年9月20日出生，汉族，住垫江县。
委托代理人高静、王德文，重庆贤正律师事务所律师。
被告重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22－1，组织机构代码66359248-1。
法定代表人曹春林，该公司董事长。
委托代理人杨成林、李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
本院在审理原告刘星诉被告重庆市德能房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案被告重庆市德能房地产开发有限责任公司住所地位于重庆市江北区为由，认为垫江县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的重庆市江北区人民法院审理。
经审查，本案系原告以被告未完全履行双方签订的《重庆市商品房买卖合同》为由而提起诉讼，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案诉争商品房买卖合同的履行地、标的物所在地、合同签订地、原告住所地均在重庆市垫江县，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出管辖权异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆市德能房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告重庆市德能房地产开发有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 蒋 江
二〇一四年九月四日
书记员 邓丽娟
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第723号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人侯某。
辩护人何冬梅，上海闰德律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）727号起诉书指控被告人侯某犯故意伤害罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱某某出庭支持公诉，被告人侯某及其辩护人何冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月6日13时许，靖某某至本市杨浦区政悦路XXX弄XXX号XXX室帮女儿温丽鹏收取房租时，与房客被告人侯某及钱某某等人发生争执并遭推搡，其间，侯某拍打靖某某面部致靖某某2枚上门牙折断，口腔粘膜破损。当日14时许，靖某某至第二军医大学附属长海医院验伤，经检验1┼1牙外伤，右颧部及唇部软组织挫伤。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，靖某某因外伤致1┼1冠折，露髓，松动Ⅰ°，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4q之规定，构成轻伤二级；1┼1相应唇粘膜有一处瘢痕，长0.5cm，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5i之规定，构成轻微伤。
2015年2月6日，被告人侯某经民警电话通知至上海市公安局杨浦分局新江湾城派出所接受调查，对上述犯罪事实予以供认，并于当日被刑事拘留。
在审理期间，经本院主持调解，被告人侯某与被害人靖某某达成调解协议：侯某自愿向靖某某赔礼道歉，一次性赔偿人民币2.5万元；靖某某自愿调解，接受赔偿，请求对侯某依法处理。
上述事实，被告人侯某及其辩护人何冬梅在开庭审理过程中均无异议，并有被害人靖某某的陈述及辨认笔录，证人钱某某、关某某、高某某、朱某某、温某某的证言，租赁合同，上海市公安局《验伤通知书》及复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的复医（2015）伤鉴字第H-3号《法医临床司法鉴定意见书》，上海市公安局杨浦分局新江湾城派出所出具的“工作情况”，调解笔录及收条，被告人侯某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人侯某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。侯某是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
本院认为，被告人侯某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。侯某自首并自愿认罪，依法可以从轻处罚。侯某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及已对被害人作出赔偿等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国家法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
侯某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙颖
二〇一五年七月二十一日
书记员 尉蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民一初字第1199号
原告陈某甲，女，1970年11月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告陈某乙，男，1956年12月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲以双方自行协商为由于2014年12月6日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
（此页无正文）
审判员 罗四平
二〇一四年十二月六日
书记员 房艳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00502号
原告王某，女，1977年出生，满族，无职业，住锦州市凌河区。
委托代理人胡伟华，锦州市古塔区保安法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1944年出生，汉族，农民，住锦州市凌河区。
委托代理人张鹏，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女，1949年出生，满族，农民，住锦州市凌河区。
原告王某与被告王某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人胡伟华、被告王某某及其委托代理人张鹏、被告吴某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系父女、母女关系，2009年，父母因房屋动迁上楼缴纳位于锦州市凌河区动迁楼差价款24600元。因当时父母没钱向原告借款3万元来缴纳楼房差价款。原告于2009年要求母亲吴某某给自己出具欠条一张，被告吴某某就给原告出具了欠条。但父母上楼后原告多次催要父母均以没钱为由没有偿还，并于2013年被告吴某某又给原告亲自写了还款保证书，保证一年内还清全部借款。到期后二被告仍未偿还借款。现二被告已于2014年通过锦州市凌河区人民法院和锦州市中级人民法院判决离婚，楼房已分割，仍未偿还给原告王某借款，现原告一人抚养孩子，身体又不好，又没有固定工作，生活困难，请求父母偿还借款3万元，利息放弃。
被告王某某辩称，被告吴某某向原告王某借款被告王某某不知情，字是新写的，没有借款的事实，王某某有能力支付房款，没有必要借钱，驳回原告的讼诉请求。
被告吴某某辩称，欠款属实，欠条真实是我亲笔写的，该款买房用了，钱没有偿还，请求同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王某与被告王某某、吴某某系父女、母女关系，被告王某某与被告吴某某原系夫妻关系，被告王某某与被告吴某某于2014年5月5日经锦州市中级人于2014年5月5日经锦州市中级人民法院（2014）锦民终字第00135号民事判决判决离婚。
2009年12月30日被告吴某某为原告王某出具借条一份，借条载明：“借款人吴某某，因平房动迁，我没有钱往楼上添，我又没有别的经济来源，我只有低保，只好向女儿王某求借，经过我和女儿协商，借给我现金3万元，添到我的楼房上，”2013年1月10日被告吴某某为原告王某出具了还款保证书，保证书载明：“2009年12月30日，我借女儿王某三万元钱交楼房款，因我经济困难，暂时没钱还，但我保证一年内还清。”
又查，被告王某某在（2013）凌河民一初字第00780号离婚一案庭审中陈述没有债务，被告吴某某陈述购买平房时向原告王某借款1.3万元，动迁上楼时又向原告王某借款3.7万元，当时没有出什么手续。
上述事实有原、被告陈述笔录等相关证据材料在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中原告王某持有被告吴某某为其出具的借条要求二被告共同偿还在二被告夫妻关系存续期间为购买坐落于锦州市凌河区动迁楼房所欠此款，而被告王某某因未在借条上签字予以否认，且被告吴某某在离婚诉讼中陈述购买平房时向原告王某借款1.3万元，动迁上楼时又向原告王某借款3.7万元，当时没有出什么手续，现原告王某又持有被告吴某某2009年12月30日为其出具的借条和2013年1月10日被告吴某某为其出具的保证书向二被告主张偿还欠款，其相互印证属依据不足，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费550元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 董玉敏
代理审判员 任桂娟
代理审判员 敖思超
二〇一四年十二月二日
书 记 员 黄 晴
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第2748号
申请执行人伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司。
负责人付志杰。
被执行人杨秀莲。
被执行人王小军。
被执行人孟志强。
被执行人王晓红。
被执行人宋文成。
被执行人王晓艳。
申请执行人伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司与杨秀莲、王小军、孟志强、王晓红、宋文成、王晓艳金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处做出的（2015）鄂伊证经字第470号执行证书，被执行人杨秀莲、王小军、孟志强、王晓红、宋文成、王晓艳向申请人偿还本金100000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2015年11月2日立案执行。
在执行过程中，被执行人杨秀莲、王小军、孟志强、王晓红、宋文成、王晓艳名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年11月2日，被执行人杨秀莲、王小军、孟志强、王晓红、宋文成、王晓艳尚欠申请执行人伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司100000元及利息，并负担本案申请执行费1542元。
申请执行人伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序，于2015年4月20日向我院申请对该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人杨秀莲、王小军、孟志强、王晓红、宋文成、王晓艳名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）鄂伊证经字第470号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李典红
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初字第467号
原告张桂苹。原告姜桂娥。以上两原告共同委托代理人邱大鹏，山东海之信律师事务所律师。被告中国人民银行征信中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人王晓明，党委书记。委托代理人田泽，女。委托代理人赵卫东，北京市京师律师事务所律师。第三人青岛新世界投资建设有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人杨睿，董事长。委托代理人韩鸿恩，北京天稳律师事务所律师。第三人青岛辰春电力设备有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人徐清波，董事长。委托代理人邱永刚，山东康元律师事务所律师。原告张桂苹、姜桂娥诉被告中国人民银行征信中心(以下简称央行征信中心)要求撤销质押登记一案，本院于2015年8月18日立案受理后，经审查，本院发现青岛新世界投资建设有限公司(以下简称新世界公司)、青岛辰春电力设备有限公司(以下简称辰春公司)与本案的处理存在法律上的利害关系，本院依法将其追加为本案第三人，于同年9月10日向被告央行征信中心送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，并于2015年11月14日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人邱大鹏，被告央行征信中心的委托代理人田泽、赵卫东，第三人新世界公司的委托代理人韩鸿恩，第三人辰春公司的委托代理人邱永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂苹、姜桂娥诉称，在涉案应收账款办理质押登记之前，辰春公司就已经将其转让给了原告，辰春公司无权再对应收账款进行出质。新世界公司仅上传了反担保合同，并未上传任何质押登记协议，被告对新世界公司办理登记的过程未予审查，违反了《中华人民共和国物权法》(以下简称《物权法》)、《应收账款质押登记办法》等相关规定，侵害了原告的合法权益。故原告诉至本院，要求撤销新世界公司于2015年4月15日在应收账款质押登记公示系统办理的登记号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9的应收账款质押展期登记。被告央行征信中心辩称，被告并非行政主体，仅系提供应收账款质押登记和查询服务的第三方机构，负责运营维护应收账款质押登记公示系统，在质权人登记过程中并未行使行政管理职权，质押登记属于民事行为，不属于行政诉讼受案范围。质押登记的利害关系人因登记内容真实性等权益受到损害，应向登记人主张，被告无权对相关协议的效力、应收账款的有无作判断，原告另有合法的救济途径。综上，请求驳回原告的起诉。第三人新世界公司述称，被告的职责仅仅是维护应收账款质押登记公示系统的正常运行，制定质押登记操作规则和内部管理制度，并不对质押登记内容进行审查。所有登记内容均由质权人负责办理，并在系统中自动生成登记证明，质权人和出质人就双方质押内容达成合意并办理登记公示，是完全的民事行为，其中并没有被告的意思表示和管理行为。本案不应当作为行政诉讼案件受理，请求法庭驳回原告起诉。第三人辰春公司述称，应收账款质押登记是中国人民银行授权央行征信中心作出，是行政行为。反担保合同不能作为质押合同使用，而且反担保合同也存在虚假表述，不应当作为证据采信。辰春公司与新世界公司从未就涉案应收账款质押达成合意，被告在登记形式不完整的情况下作出的质押登记，理应予以撤销。经审查，本院认为，根据《物权法》第二百二十八条及《应收账款质押登记办法》第二条的规定，央行征信中心于2007年建立了应收账款质押登记公示系统，并于同年10月1日上线。该系统是基于互联网运行的、电子化的登记平台，为系统用户提供应收账款质押登记与查询服务。目前应收账款质押登记公示系统统一整合到中征动产融资统一登记平台。被告央行征信中心仅仅负责应收账款质押登记公示系统的安全、正常运行，不对质押登记内容和上传附件进行审查。根据《应收账款质押登记办法》规定，登记的当事人自愿办理应收账款质押登记，填写登记内容后提交系统，并对登记的真实性负责。应收账款质押登记完全由登记人自行操作并在电子系统中自动生成，故原告的诉请不属于行政审判权的管辖范围。综上，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告张桂苹、姜桂娥的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告张桂苹、姜桂娥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 孙忠耘
代理审判员 郭寒娟
人民陪审员 包小伶
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 卫佳峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2015）浦行初字第467号原告张桂苹。原告姜桂娥。以上两原告共同委托代理人邱大鹏，山东海之信律师事务所律师。被告中国人民银行征信中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人王晓明，党委书记。委托代理人田泽，女。委托代理人赵卫东，北京市京师律师事务所律师。第三人青岛新世界投资建设有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人杨睿，董事长。委托代理人韩鸿恩，北京天稳律师事务所律师。第三人青岛辰春电力设备有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人徐清波，董事长。委托代理人邱永刚，山东康元律师事务所律师。原告张桂苹、姜桂娥诉被告中国人民银行征信中心(以下简称央行征信中心)要求撤销质押登记一案，本院于2015年8月18日立案受理后，经审查，本院发现青岛新世界投资建设有限公司(以下简称新世界公司)、青岛辰春电力设备有限公司(以下简称辰春公司)与本案的处理存在法律上的利害关系，本院依法将其追加为本案第三人，于同年9月10日向被告央行征信中心送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，并于2015年11月14日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人邱大鹏，被告央行征信中心的委托代理人田泽、赵卫东，第三人新世界公司的委托代理人韩鸿恩，第三人辰春公司的委托代理人邱永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂苹、姜桂娥诉称，在涉案应收账款办理质押登记之前，辰春公司就已经将其转让给了原告，辰春公司无权再对应收账款进行出质。新世界公司仅上传了反担保合同，并未上传任何质押登记协议，被告对新世界公司办理登记的过程未予审查，违反了《中华人民共和国物权法》(以下简称《物权法》)、《应收账款质押登记办法》等相关规定，侵害了原告的合法权益。故原告诉至本院，要求撤销新世界公司于2015年4月15日在应收账款质押登记公示系统办理的登记号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9的应收账款质押展期登记。被告央行征信中心辩称，被告并非行政主体，仅系提供应收账款质押登记和查询服务的第三方机构，负责运营维护应收账款质押登记公示系统，在质权人登记过程中并未行使行政管理职权，质押登记属于民事行为，不属于行政诉讼受案范围。质押登记的利害关系人因登记内容真实性等权益受到损害，应向登记人主张，被告无权对相关协议的效力、应收账款的有无作判断，原告另有合法的救济途径。综上，请求驳回原告的起诉。第三人新世界公司述称，被告的职责仅仅是维护应收账款质押登记公示系统的正常运行，制定质押登记操作规则和内部管理制度，并不对质押登记内容进行审查。所有登记内容均由质权人负责办理，并在系统中自动生成登记证明，质权人和出质人就双方质押内容达成合意并办理登记公示，是完全的民事行为，其中并没有被告的意思表示和管理行为。本案不应当作为行政诉讼案件受理，请求法庭驳回原告起诉。第三人辰春公司述称，应收账款质押登记是中国人民银行授权央行征信中心作出，是行政行为。反担保合同不能作为质押合同使用，而且反担保合同也存在虚假表述，不应当作为证据采信。辰春公司与新世界公司从未就涉案应收账款质押达成合意，被告在登记形式不完整的情况下作出的质押登记，理应予以撤销。经审查，本院认为，根据《物权法》第二百二十八条及《应收账款质押登记办法》第二条的规定，央行征信中心于2007年建立了应收账款质押登记公示系统，并于同年10月1日上线。该系统是基于互联网运行的、电子化的登记平台，为系统用户提供应收账款质押登记与查询服务。目前应收账款质押登记公示系统统一整合到中征动产融资统一登记平台。被告央行征信中心仅仅负责应收账款质押登记公示系统的安全、正常运行，不对质押登记内容和上传附件进行审查。根据《应收账款质押登记办法》规定，登记的当事人自愿办理应收账款质押登记，填写登记内容后提交系统，并对登记的真实性负责。应收账款质押登记完全由登记人自行操作并在电子系统中自动生成，故原告的诉请不属于行政审判权的管辖范围。综上，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告张桂苹、姜桂娥的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告张桂苹、姜桂娥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  孙忠耘代理审判员  郭寒娟人民陪审员  包小伶二〇一六年一月二十八日书 记 员  卫佳峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终10437号
上诉人(原审原告)：张道舜，男，1969年4月1日出生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：高拯，上海市申光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛国平，上海市申光律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：周绪洋，男，1990年5月22日出生，汉族，住江苏省。
上诉人张道舜因与被上诉人周绪洋民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初4717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张道舜上诉请求：1、撤销一审法院判决主文第三项。2、依法改判被上诉人按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付逾期利息至实际归还日止。3、被上诉人支付上诉人律师代理费3,000元。事实和理由：上诉人通过“贝才网”网站与被上诉人形成借贷关系，上诉人与被上诉人之间的电子协议是通过数据交换的形式实现的。其中关于逾期利息、罚息、律师费承担等内容都是在协议模版上提前明确。一审法院对于被上诉人借款时不认可借款协议的认定是错误的。被上诉人在一审审理中未到庭应诉，其不利结果不应由上诉人承担。借款协议的形成符合行业惯例，协议内容符合交易习惯，因此应当得到认定。
周绪洋未予以答辩。
张道舜向一审法院起诉请求判令被上诉人：1、立即归还借款本金3,000元；2、立即归还利息175元；3、立即归还逾期利息416.22元(暂计至2015年7月29日，实际计算至实际归还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付)；4、立即归还逾期罚息949.50元(暂计至2015年7月29日，实际计算至实际归还日止，按每日万分之十五计算)；5、承担律师费3,000元；6、承担本案的诉讼费用。一审庭审中，张道舜撤回其诉讼请求4，并明确将其诉请3中的逾期利息按最新民间借贷规定的24%计算。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、周绪洋于判决生效之日起十日内归还张道舜借款3,000元；二、周绪洋于判决生效之日起十日内支付张道舜借款利息(以本金3,000元为基数，按约定年利率14%，自2014年10月5日起计算至实际清偿日之止)；三、对张道舜的其余诉讼请求不予支持。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人与被上诉人以互联网平台为媒介建立了民间借贷的法律关系，被上诉人作为借款人负有还款的义务。一审法院根据在案证据确认双方就借款本金、利息进行了约定，并据此判令被上诉人归还借款本金及支付至实际清偿之日的利息并无不当之处。现尚无充分证据表明，上诉人在一审中诉称的逾期利息、罚息、律师费承担等条款内容双方业已达成一致。一审法院对此不予支持亦无不妥之处。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，公告费300元，由张道舜负担。
本判决为终审判决。
审判长 邬 梅
审判员 丁康威
审判员 陶 静
二〇一七年十一月十日
书记员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潜民二初字第00025号
原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：余汪明，该行董事长。
委托代理人：肖方遒。
被告：程海兵，男，1968年12月9日出生，汉族，城镇居民。
被告：张梅，女，1970年1月15日出生，汉族，城镇居民。
被告：程海舟，男，1968年6月13日出生，汉族，潜山县余井镇政府干部。
被告：朱南英，女，1968年7月9日出生，汉族，下岗职工。
原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司诉被告程海兵、张梅、程海舟、朱南英金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理。依法组成合议庭于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖方遒、被告程海兵及程海舟到庭参加诉讼，被告张梅经本院公告送达开庭传票，被告朱南英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽潜山农村商业银行股份有限公司诉称：2009年4月25日，原告分支机构岭头支行（原岭头信用社）与被告程海舟、朱南英签订一份最高额抵押合同，约定被担保人为程海兵，最高担保额度为40万元。在上述最高额债权存续期限内，岭头支行与被告程海兵签订了个人借款合同，约定借款金额为40万元，利率8.4‰，借款期限自2011年5月10日至2012年4月14日，合同对双方的违约责任进行了约定。被告张梅对上述债务出具了夫妻共同债务承诺书。原告分支机构依约向被告发放了贷款，贷款到期后被告仅归还了贷款本金256500元及2013年7月30日前利息，下欠本金143500元及后期利息至今未还。故诉请法院判令第一、第二被告立即偿还贷款本金143500元及利息，并承担逾期罚息的违约责任；判决原告对第三、第四被告提供抵押的房屋享有优先受偿权。
原告安徽潜�农村商业银行股份有限公司为证明其诉称事实向本院提交以下证据：1、企业法人执照、组织机构代码证、金融许可证，证明原告的主体资格；2、被告的身份证复印件，证明被告的主体资格；3、最高额抵押合同、房地产他项权证、土地使用权抵押证，证明被告程海舟、朱南英以其所有的房地产为程海兵贷款提供抵押的事实；3、借款合同、夫妻共同债务承诺书，证明原告与被告程海兵、张梅的借贷合同关系；4、借款借据，证明原告向被告程海兵发放40万元贷款，被告下欠贷款143500元及利息未还的事实；5、催收贷款通知书，证明原告催收贷款的事实。
程海兵庭审中辩称：原告的主张是事实，但由于生意失败，现在没有能力短期内偿还该欠款，要求延期还款。程海兵未向本院提交证据。
张梅未予答辩，亦未向本院提交证据。
程海舟庭审中辩称：抵押担保属实，请求法庭主持调解，宽限还款期限。
朱南英未予答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，被告当庭均未提出异议，本院已经核实，依法予以采信。
经审理查明：2009年4月25日，原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司的分支机构岭头支行（原岭头信用社）与被告程海舟、朱南英签订一份最高额抵押合同，约定以程海舟、朱南英共有的房地产为被担保人程海兵的最高贷款金额40万元提供担保，债权存续期限自2009年4月15日至2012年4月14日。抵押合同签订后，程海舟为此办理了房地产抵押登记。2011年5月10日，岭头支行与被告程海兵签订了个人借款合同，约定借款金额为40万元，月利率8.4‰，借款期限自2011年5月10日至2012年4月14日；借款担保方式为最高额抵押；并约定借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50％的罚息。被告张梅对上述�务出具了夫妻共同债务承诺书。合同签订后，岭头支行依约向被告程海兵发放了40万元贷款，贷款到期后程海兵仅归还了贷款本金256500元及2013年7月30日前利息，下欠本金143500元及后期利息至今未还。原告多次催要未果，因此诉至我院。
本院认为：原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司分支机构岭头支行与被告程海兵签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告未按合同的约定履行义务，显属违约，应当承担还本付息的民事责任。根据合同约定，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50％的罚息。同时被告张梅对上述债务出具了夫妻共同债务承诺书，因此原告要求被告程海兵、张梅立即偿还贷款本金、利息及支付逾期罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。由于被告程海舟、朱南英以其共有的房地产为程海兵、张�的上述债务提供了最高额抵押，其抵押合同关系合法有效，故对原告要求对程海舟、朱南英提供抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程海兵、张梅所欠原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司贷款本金143500元及利息于本判决生效之日起三十日内付清（利息自2013年7月31日起至贷款还清日止按月利率12.6‰计息）；
二、原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司对被告程海舟、朱南英抵押的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，由被告程海兵、张梅、程海舟、朱南英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 冯 翎
审 判 员 黄皖成
人民陪审员 桂淑琴
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李 魁
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初3250号
原告：麦军强，男，1981年9月11日出生，汉族，住佛山市高明区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市高明支公司。住所地佛山市高明区东华路*号。
负责人：林正端。
委托诉讼代理人：黄佩莲，女，1982年10月25日出生，汉族，住佛山市高明区。系该公司职员。
原告麦军强诉被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市高明支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告麦军强于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市高明区支公司的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告麦军强撤回起诉。
案件受理费333元，减半收取计166.5元（原告已预交），由原告麦军强负担。
代理审判员 李慧英
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陆碧瑜
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常立民终字第79号
上诉人（原审被告）唐秋香，女，1981年9月13日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳镇棚场街所堂巷*号，公民身份号码4307231981********。
委托�理人李功惠，湖南澧州律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）澧县农村信用合作联社，住所地湖南省澧县澧阳镇水德庙居委会翊武路***号。
法定代表人高世霞，理事长。
原审被告澧县隆运棉业有限公司，住所地湖南省澧县如东乡如东铺居委会。
法定代表人陈昌平，公司董事长。
原审被告陈昌平，男，1973年4月12日出生，汉族，住湖南省澧县如东乡如东铺居委会，公民身份号码4307231973********。
上诉人唐秋香因与被上诉人澧县农村信用合作联社、原审被告澧县隆运棉业有限公司、陈昌平金融借款合同纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2014）澧民二初字第487号民事判决，通过原审法院向本院提起上诉。因上诉人未预交案件受理费，本院委托原审法院于2015年3月16日向其发出诉讼费催交通知，在规定期限内其未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人唐秋香自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 李常春
审判员 刘祖军
二〇一五年四月七日
书记员 李俊婕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受�；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上�期间内递交上诉状的，视为未提交上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉出路。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第1362号
原告梁银川，女。
委托代理人王红兰，内蒙古蒙西律师事务所律师。
被告张爱华，女。
原告梁银川与被告张爱华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员白蓉独任审理，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告梁银川及其委托代理人王红兰、被告张爱华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁银川诉称，2011年11月26日，被告张爱华向原告借款60000元，约定借款利息为每月1500元，未约定还款期限。被告自借款后陆续向原告支付借款利息31000元，本金分文未付。原告多次向被告催要未果。现原告要求被告一次性偿还原告借款本金60000元及利息19400元（按月利率2%计算，从2011年11月26日至2015年5月26日止的利息49560元，已支付31000元，尚欠18560元），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张爱华辩称，对借款60000元的事实认可。但不认可原告所说的被告共偿还利息31000元，因被告连同另一案件中的借款利息共偿还49600元。刚开始被告三个月向原告打一次3000元利息，没有打条子。期间，被告连同另一案件中的借款共向原告偿还本金91900元。
原告梁银川为证明其主张，提供的证据及质证、认证情况如下：
贷款条原件一支，要证明2011年11月26日，被告张爱华向原告借款60000元，双方约定月息为1500元，未约定还款期限。被告张爱华对贷款条认可。这张条子是新换的条子，2010年被告向原告借款100000元，约定月利息是3分。2011年向原告偿还了40000元后打的这张60000元的贷款条。
本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，且被告认可，本院予以采信。
被告张爱华为证明其主张，提供的证据及质证、认证情况如下：
1、被告申请本院调取的乌兰镇派出所的案卷中与张爱华的谈话笔录一份、与康存芳的谈话笔录一份及视频资料一份，要证明两个案子被告共向原告偿还了借款本金91900元及全部的借款利息。原告梁银川对康存芳的谈话笔录认可，对其他证据不认可。
本院认为，被告提供的与康存芳的谈话笔录真实、合法，与本案具有关联性，且原告认可，本院予以采信，可以证明被告曾经通过康存芳向原告偿还借款10000元。被告提供的与张爱华的谈话笔录及视频资料，不能证明被告已向原告偿还了借款本金和利息的事实，本院不予采信。
2、收条原件二张、内蒙古农村信用社（回单）原件一张、收条复印件四张、货款明细单原件一张，要证明被告已向原告了偿还借款本金。原告对2013年7月6日的收条的真实性认可，但认为该20000元款项中包括2013年5月15日被告通过银行转账方式偿还的10000元及通过康存芳向原告偿还的10000元。其他证据的真实性认可，但偿还的款项均是利息，不是本金。
本院认为，被告提供的该组证据原告对真实性均认可，本院予以采信。可以证明被告已经向原告偿还过借款，但原告质证认为2013年5月15日收条中的20000元包括被告通过银行转账方式向其偿还的10000元及通过康存芳向其偿还的10000元，因收条的日期与转账的日期不相符合，与通过康存芳偿还10000元的数额不相符合，且无其他证据佐证，故其质证意见本院不予支持。同时，不能证明被告所要证明的问题。收条中仅表明被告向原告偿还了现金，而对款项的性质未作说明，根据法律规定，对于款项不足以清偿全部债务，且当事人没有约定还款性质时，应认定先偿还利息后偿还本金，故该款项本院确认为偿还的利息。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2011年11月26日，被告张爱华向原告梁银川借款60000元，约定借款利息每月为1500元，未约定还款期限。
被告张爱华于2013年左右通过康存芳向原告还款10000元；2013年4月18日向原告还款400元；于2013年5月15日通过银行转账方式向原告还款10000元；于2013年7月6日向原告还款20000元；于2014年8月26日向原告还款2000元；2014年10月2日向原告还款2000元；于2014年11月3日向原告还款1000元；于2014年12月12日向原告还款500元；于2015年1月6日用七只母山羊向原告抵顶10500元；于2015年2月15日用货物抵顶2000元，共计58400元。因原、被告双方还存在另外一笔40000元的债权债务关系，偿还以上款项中双方未约定偿还的哪笔借款。
本院认为，被告张爱华向原告梁银川借款60000元事实清楚，有借条为证，且被告均认可，故被告张爱华作为债务人应当积极履行偿还借款的义务。被告张爱华主张已向原告偿还了借款本金91600元及全部的借款利息的答辩理由，因被告仅提供了总计58400元的收条，且收条中仅表明被告向原告偿还了现金，而对款项的性质未作说明，根据法律规定，对于款项不足以清偿全部债务，且当事人没有约定还款性质时，应认定先偿还利息后偿还本金，故该款项本院确认为偿还的利息，故被告的答辩理由不能成立。同时，本案与本院受理的另一梁银川诉张爱华、万总明民间借贷纠纷案件中，在偿还以上款项时双方未约定具体偿还的哪笔借款，且双方均未提供证据，故本院依据两案中两笔借款每月应当偿还的利息各自所占的比例予以确定。因被告为分阶段支付款项，其中于2013年7月6日的20000元阶段支付额已超出法定利息，故超出部分应当依法核减本金。原告请求的借款利息，从借款之日至2015年3月1日之前的利息未超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院予以支持；2015年3月1日之后的利息已超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超出部分的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张爱华欠原告梁银川借款本金55872元及利息13638元（本金60000元从2011年11月26日至2013年7月6日按月利率2%计算的利息为23200元；本金55872元从2013年7月6日至2015年3月1日按月利率2%计算的利息为22162元；从2015年3月1日至起诉之日止月利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息为2276元，利息共计47638元，被告已付利息34000元，尚欠利息13638元），由被告张爱华于本判决生效之日一次性给付原告梁银川。
二、被告张爱华向原告梁银川支付从起诉之日至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费893元，由原告梁银川负担124元，由被告张爱华负担769元。
如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年
代理审判员 白 蓉
二〇一五年七月八日
书 记 员 庞红梅
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沐川民初字第423号
原告：罗玉萍，女，汉族，生于1963年2月26日，住四川省峨眉山市人。
被告：王燕玉，男，汉族，生于1965年7月19日，四川省沐川县人。
法定代理人：魏进芬，女，汉族，生于1968年7月19日，四川省沐川县人。（系王燕玉之妻）
委托代理人：周开寿，男，汉族，生于1955年8月28日，四川省沐川县人。
被告：魏进芬，女，汉族，生于1968年7月19日，四川省沐川县人。
委托代理人：周开寿，男，汉族，生于1955年8月28日，四川省沐川县人。
原告罗玉萍诉被告王燕玉、魏进芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，审理期间，被告王燕玉次子王槐申请宣告被告王燕玉为限制民事行为能力人，本院依法中止了本案审理，2015年9月14日，本院以（2015）沐川民特第3号民事判决书宣告被告王燕玉为限制民事行为能力人，并指定本案被告之一王燕玉之妻魏进芬为其监护人。本院于2015年10月12日适用简易程序公开开庭进行审理，原告罗玉萍、被告王燕玉法定代理人魏进芬及委托代理人周开寿、被告魏进芬及委托代理人周开寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月10日前，被告王燕玉因经营急需资金向原告借款250000元，约定于2015年元月底前偿还150000元，剩余款项于2015年6月30日前全部付清。到期后被告王燕玉懈于履行还款义务。现为维护原告合法权益，诉至法院请求二被告偿还借款150000元，并承担本案诉讼费。
二被告共同辩称：对原告主张的事实无异议。
经审理查明：2014年12月10日前，原告王燕玉因经营急需资金向原告借款250000元，约定于2015年元月底前偿还150000元剩余款项于2015年6月30日前全部付清。到期后被告王燕玉懈于履行还款义务。另查明，被告王燕玉、魏进芬系夫妻关系。
以上事实有原、被告当庭陈述，借条，原、被告身份证等证据予以证实，以上证据确实充分，足资证明，本院予以采信。
本院认为，合法的债权应当予以保护，被告王燕玉向原告借款并向原告出具借据，原告将款支付被告，双方之间形成了民间借贷关系。被告王燕玉对到期债务应当履行还款义务，被告王燕玉、魏进芬系夫妻关系，对到期共同债务有共同清偿义务，故原告要求二被告偿还借款150000的请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告王燕玉、魏进芬于本院判决生效后十日内偿还原告罗玉萍借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半），由被告王燕玉、魏进芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 张宁恒
二〇一五年十月十三日
书记员 杨 巍
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0105民初1366号
原告：上海某某元能源科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：蔡某某，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：石超、江丽，上海鑫钧律师事务所律师。
被告兰州某某汽车有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区。
法定代表人：颜某某，系该公司董事长。
原告上海某某元能源科技有限公司诉被告兰州某某汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告上海某某元能源科技有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海某某元能源科技有限公司在诉讼过程中，基于兰州某某汽车有限公司已履行合同义务的事实，向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，上海某某元能源科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海某某元能源科技有限公司撤诉。
案件受理费2490元，减半收取1245元，由上海森杉元能源科技有限公司负担。
审判员 管兰成
二〇一七年十月九日
书记员 薛 璟
??
??
??
??
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执990号
申请执行人王某，女，1989年5月6日出生，汉族，会计，住惠农区。
被执行人石某，男，1984年10月16日出生，汉族，职工，汉族，大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第1523号民事调解书，责令被执行人石某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石某在银行等金融机构的存款11065元（其中执行标的11000元、执行费65元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李瑞
二〇一六年四月二十八日
书记员 毛仁
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民申字第00048号
申请再审人（一审原告）：杨新中，男，1953年9月30日出生。
被申请人（一审被告）：中国福霖风能工程有限公司。住所地：北京市西城区阜成门北大街*号**号国际投资大厦*座*层。
法定代表人：徐洪亮，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：北京华晋矿产开发经营公司。住所地：北京市朝阳区和平街青年沟路*号**幢****号。
法定代表人：李伟。
申请再审人杨新中因与被申请人中国福霖风能工程有限公司（以下简称福霖公司）、北京华晋矿产开发经营公司（以下简称华晋公司）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第01700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
杨新中申请再审称：社保中心要求：办理退休应由档案管理单位先将人事档案送社保中心审核核准后，连同社保缴费清单一起由单位到社保中心办理，个人无法办理。若法院不改变判决为办理退休的话，申请人将终身无法办理退休。请求法院撤销一审判决，改判被申请人福霖公司无条件为申请人办理退休。
福霖公司提交意见称：申请人的请求，并非要求纠正一审判决，而是要求人民法院支持其在一审中未提出的新诉讼请求，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条规定的人民法院应当再审的条件，依法应予驳回。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零五条规定，人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理。杨新中在一审法院审理过程中并未提出要求法院判令福霖公司无条件为杨新中办理退休的诉讼请求，故本院对杨新中在申请再审期间提出的该项请求不予审理。一审法院判决根据本案的具体情况所作处理并无不妥，应予维持。
综上，杨新中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨新中的再审申请。
审 判 长 孙 波
审 判 员 蔡 宁
代理审判员 常志峰
二〇一五年四月十七日
书 记 员 宋晨哲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11269号
原告谭植玲，男，1993年6月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市巫溪县。
委托代理人杨丽娟，重庆厚善律师事务所律师。
被告重庆市沙坪坝区裕达家具厂，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村草房湾社，组织机构代码不详。
诉讼代表人廖廷桥，男，重庆市沙坪坝区裕达家具厂经营者，住四川省合江县。
本院在审理原告谭植玲与被告重庆市沙坪坝区裕达家具厂劳动争议一案过程中，原告谭植玲于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭植玲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谭植玲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭植玲撤回起诉。
代理审判员 孙怀君
二〇一五年十一月五日
书 记 员 谭 丽
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初691号
原告：叶章峰。
委托代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：刘全鹏。
原告叶章峰与被告刘全鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，于2016年3月3日由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶章峰的委托代理人程丽珍到庭参加诉讼，被告刘全鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告叶章峰诉称，原告于2015年10月至2015年11月期间受雇于被告，在被告处从事抛光岗位，工作地点位于玉环县楚门镇前排工业区的浙江兰慕卫浴有限公司车间，2015年12月7日，双方经结算，被告尚欠原告工资计人民币2544元，被告承诺分两期支付该工资款。尔后，被告仅支付原告1071元，余欠工资1473元至今未付，故诉请：一、判令被告立即支付原告工资计人民币1473元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告刘全鹏未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供身份证复印件、被告身份证复印件、被告签字确认的工资单、原告领款凭证各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告刘全鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间的劳动关系依法成立，依法应予保护。被告刘全鹏拖欠原告叶章峰工资的事实清楚，证据充分。工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。被告无故拖欠原告工资，显属违法，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘全鹏于本判决生效后五日内支付原告叶章峰工资款计人民币1473元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计人民币5元，由被告刘全鹏负担（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一六年三月三日
代理书记员 陈 芳
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第517号
罪犯高三军，男，生于1967年10月26日，汉族，初中文化程度，甘肃省康县人。现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省康县人民法院于2009年12月2日作出（2009）康刑初字第47号刑事判决，以被告人高三军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2009年7月15日至2019年7月14日止。判决发生法律效力后，于2009年12月25日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陇南市中级人民法院于2011年12月22日作出（2012）陇刑执字第28号刑事裁定减刑一年三个月；陇南市中级人民法院于2013年12月23日作出（2014）陇刑执字第27号刑事裁定减刑一年二个月。2015年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第403号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高三军服刑改造期间，认罪服法，服从管理，态度端正，遵守监规纪律，能够按照《服刑人员行为规范》约束要求自己，表现突出。在“三课”学习中，各科成绩优异。在劳动生产中，该犯能够保质保量完成生产任务。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定（97规定），裁定如下：
对罪犯高三军减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘张刚