wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第799、800号
原告詹佳莲，女，汉族，1971年7月15日出生。
委托代理人夏世友，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人夏裕辉。
被告高振东，男，满族，1974年7月14日出生。
委托代理人董玉琴，广东海埠律师事务所律师。
委托代理人陈美娇，广东海埠律师事务所律师。
原告詹佳莲诉被告高振东民间借贷纠纷两案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王云独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了合并审理。原告及其委托代理人夏世友、夏裕辉，被告的委托代理人董玉琴、陈美娇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月底，被告因事向原告借款。原告于2012年6月4日向被告账户转款18.6万元，于2012年6月5日向被告的账户转款31.4万元。被告收到款项后于2013年5月18日和5月26日向原告偿还2万元和3万元。余款一直未还，原告多次索要，未果。据此，请求人民法院判令：1、被告向原告偿还借款45万元以及自起诉日起至付清之日的利息（利息按银行同期贷款利率计算）；2、被各承担两案的诉讼费用。
被告辩称，对于原告向被告转账50万元的事实予以确认，但该款项系无条件的赠与，并非借款。原告、被告经人介绍认识相恋后，在打算结婚时，原告为了被告能够照顾自己的生活及工作，要求被告搬到其家中共同生活，被告的绝大部分生活工作时间均被原告占用。而此时，被告的母亲身患重病，原告为了能够感谢被告，遂于2012年6月4日、5日共向被告转账50万元，当时明确是送给被告母亲治病以表达自己对被告的谢意以及诚意。也就是说，该50万元系其赠与被告，而非借款，如是借款，为何没有借款合同、借条、收款收据等最基本的书面文件。2012年9月，被告回东北照顾病危的母亲，而未能按照原告限定的时间赶回深圳，双方关系恶化。此时，原告对自己对被告的赠与感到后悔，通过各种方式多次向被告索要，严重干扰了被告的生活。被告虽向原告转账5万元，但是这并不意味着被告承认原告为其赠与的50万元是借款。被告认为，该款项系双方在交往期间的赠与，被告也为原告付出了自己绝大部分的时间、精力和财物。原告系具有完全行为能力的成年人，不能因自己的后悔而随意撤销，原告已完成赠与财产权利的转移，且无撤销赠与的法定情形与理由，其将赠与的款项作为借款更是无事实和法律依据。
经审理查明，2012年6月4日，原告通过银行转账方式从其名下农业银行账户62×××18向被告名下工商银行账户62×××72账户支付186000元。2012年6月5日，原告以转账的方式从其名下建设银行账户62×××68向被告名下账户62×××99转账支付314000元。
被告于2013年5月18日、2013年5月26日分别支付2万元、3万元至原告的银行账户内。
原告主张其多次要求被告还款，并提交被告在2013年5月18日、5月26日、7月9日通过其手机号码135××××1175向原告发出的短信，内容为“我刚刚从银行打到你工商银行两万块钱请查收！月底我朋友工程款回来还能借我一点我会陆续给你打过去…”；“今天下午刚刚给你打过去三万块钱请查收！这件事情我也不想拖得大久眼前确实手头能力有限…”；“…我已经给你5万了我也会尽最大能力筹借多给你一些，难道这样也违法吗？…，我已经在努力帮你凑钱了，难道还要让我跳楼……”等。
原告主张原、被告经朋友介绍于2012年4月开始认识，从认识半年多开始在原告处同居，同居不超过3个月；被告称因其母亲生病而向原告借款做旅行签证生意，赚钱后用于给其母亲看病，借20万元，一个月可以还40万元，借50万元的话，一个月可还80万元，并未约定具体的借款期限和利息；原告遂按照被告的要求转款50万元给被告后，要求被告出具借据，被告一直推脱；被告收到原告的借款后，就经常不再与原告见面，双方于一个月后只是分手；原告多次要求被告还款，被告在手机短信中均表示同意还款，并于2013年5月18日、5月26日还款5万元，余款至今未付。
被告确认收取原告支付的涉案50万元款项，对手机短信信息予以确认，但主张涉案款项属于赠与款项，被告支付原告的5万元不属于还款，双方之间并不存在借款关系；并提交了原、被告出游时的照片，病历资料等证据，主张原、被告从2011年9月份经朋友介绍认识，并确定了恋爱关系并开始同居，同居期间，被告居住在原告家中，所有时间均用于帮助原告；原告于是赠与被告50万元用于表示感谢，用于被告母亲治病；被告于2012年9月回东北老家照顾生病母亲，在此之后，原告多次以电话、短信等方式向被告要回该50万元，被告遂找朋友借了5万元给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
关于涉案款项性质问题，原告主张涉案款项属于借款，被告主张涉案款项属于原告赠与给被告的款项，用于被告母亲的疾病治疗。原告主张其与被告之间存在借贷关系，主张借贷关系成立的一方应证明借贷已实际发生，原告提交了银行转款凭证证明被告收取原告支付的涉案款项50万元，被告对收取该款项的事实予以确认；鉴于原、被告的男女朋友关系，原告未提交书面的借款合同、借据，但被告确认原告曾多次要求其还款，被告在手机短信中也表示同意还款，仅是暂时无能力还款，被告也于2013年5月18日、5月26日向原告还款5万元；结合涉案的基本事实，原告已完成了初步的举证责任。
被告否认借款事实，主张涉案款项属于原告赠与给被告的款项，未向本院提交任何证据证明原告作出了赠与涉案款项给被告的意思表示；原、被告虽系男女朋友关系，但不能因此推定原告支付给被告的款项就是赠与给被告的款项。本院权衡双方当事人的举证情况，结合原、被告的法庭陈述，认为原告提供的证据对其主张的支持力度更大，本院采信原告的主张，认定涉案50万元款项的性质为借款。被告已向原告偿还借款5万元，原告请求被告偿还剩余借款45万元并要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起计算的利息，符合法律规定，依法应予支持。
综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告高振东应于本判决生效之日起十日内向原告詹佳莲偿还借款本金45万元以及利息（利息以45万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年2月26日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
两案案件受理费共计9030元（已由原告预交），本院收取4515元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 云
二〇一四年四月十五日
书记员 邓程倩（代）
第6页，共6页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第799、800号
原告詹佳莲，女，汉族，1971年7月15日出生。
委托代理人夏世友，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人夏裕辉。
被告高振东，男，满族，1974年7月14日出生。
委托代理人董玉琴，广东海埠律师事务所律师。
委托代理人陈美娇，广东海埠律师事务所律师。
原告詹佳莲诉被告高振东民间借贷纠纷两案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王云独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了合并审理。原告及其委托代理人夏世友、夏裕辉，被告的委托代理人董玉琴、陈美娇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月底，被告因事向原告借款。原告于2012年6月4日向被告账户转款18.6万元，于2012年6月5日向被告的账户转款31.4万元。被告收到款项后于2013年5月18日和5月26日向原告偿还2万元和3万元。余款一直未还，原告多次索要，未果。据此，请求人民法院判令：1、被告向原告偿还借款45万元以及自起诉日起至付清之日的利息（利息按银行同期贷款利率计算）；2、被各承担两案的诉讼费用。
被告辩称，对于原告向被告转账50万元的事实予以确认，但该款项系无条件的赠与，并非借款。原告、被告经人介绍认识相恋后，在打算结婚时，原告为了被告能够照顾自己的生活及工作，要求被告搬到其家中共同生活，被告的绝大部分生活工作时间均被原告占用。而此时，被告的母亲身患重病，原告为了能够感谢被告，遂于2012年6月4日、5日共向被告转账50万元，当时明确是送给被告母亲治病以表达自己对被告的谢意以及诚意。也就是说，该50万元系其赠与被告，而非借款，如是借款，为何没有借款合同、借条、收款收据等最基本的书面文件。2012年9月，被告回东北照顾病危的母亲，而未能按照原告限定的时间赶回深圳，双方关系恶化。此时，原告对自己对被告的赠与感到后悔，通过各种方式多次向被告索要，严重干扰了被告的生活。被告虽向原告转账5万元，但是这并不意味着被告承认原告为其赠与的50万元是借款。被告认为，该款项系双方在交往期间的赠与，被告也为原告付出了自己绝大部分的时间、精力和财物。原告系具有完全行为能力的成年人，不能因自己的后悔而随意撤销，原告已完成赠与财产权利的转移，且无撤销赠与的法定情形与理由，其将赠与的款项作为借款更是无事实和法律依据。
经审理查明，2012年6月4日，原告通过银行转账方式从其名下农业银行账户62×××18向被告名下工商银行账户62×××72账户支付186000元。2012年6月5日，原告以转账的方式从其名下建设银行账户62×××68向被告名下账户62×××99转账支付314000元。
被告于2013年5月18日、2013年5月26日分别支付2万元、3万元至原告的银行账户内。
原告主张其多次要求被告还款，并提交被告在2013年5月18日、5月26日、7月9日通过其手机号码135××××1175向原告发出的短信，内容为“我刚刚从银行打到你工商银行两万块钱请查收！月底我朋友工程款回来还能借我一点我会陆续给你打过去…”；“今天下午刚刚给你打过去三万块钱请查收！这件事情我也不想拖得大久眼前确实手头能力有限…”；“…我已经给你5万了我也会尽最大能力筹借多给你一些，难道这样也违法吗？…，我已经在努力帮你凑钱了，难道还要让我跳楼……”等。
原告主张原、被告经朋友介绍于2012年4月开始认识，从认识半年多开始在原告处同居，同居不超过3个月；被告称因其母亲生病而向原告借款做旅行签证生意，赚钱后用于给其母亲看病，借20万元，一个月可以还40万元，借50万元的话，一个月可还80万元，并未约定具体的借款期限和利息；原告遂按照被告的要求转款50万元给被告后，要求被告出具借据，被告一直推脱；被告收到原告的借款后，就经常不再与原告见面，双方于一个月后只是分手；原告多次要求被告还款，被告在手机短信中均表示同意还款，并于2013年5月18日、5月26日还款5万元，余款至今未付。
被告确认收取原告支付的涉案50万元款项，对手机短信信息予以确认，但主张涉案款项属于赠与款项，被告支付原告的5万元不属于还款，双方之间并不存在借款关系；并提交了原、被告出游时的照片，病历资料等证据，主张原、被告从2011年9月份经朋友介绍认识，并确定了恋爱关系并开始同居，同居期间，被告居住在原告家中，所有时间均用于帮助原告；原告于是赠与被告50万元用于表示感谢，用于被告母亲治病；被告于2012年9月回东北老家照顾生病母亲，在此之后，原告多次以电话、短信等方式向被告要回该50万元，被告遂找朋友借了5万元给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
关于涉案款项性质问题，原告主张涉案款项属于借款，被告主张涉案款项属于原告赠与给被告的款项，用于被告母亲的疾病治疗。原告主张其与被告之间存在借贷关系，主张借贷关系成立的一方应证明借贷已实际发生，原告提交了银行转款凭证证明被告收取原告支付的涉案款项50万元，被告对收取该款项的事实予以确认；鉴于原、被告的男女朋友关系，原告未提交书面的借款合同、借据，但被告确认原告曾多次要求其还款，被告在手机短信中也表示同意还款，仅是暂时无能力还款，被告也于2013年5月18日、5月26日向原告还款5万元；结合涉案的基本事实，原告已完成了初步的举证责任。
被告否认借款事实，主张涉案款项属于原告赠与给被告的款项，未向本院提交任何证据证明原告作出了赠与涉案款项给被告的意思表示；原、被告虽系男女朋友关系，但不能因此推定原告支付给被告的款项就是赠与给被告的款项。本院权衡双方当事人的举证情况，结合原、被告的法庭陈述，认为原告提供的证据对其主张的支持力度更大，本院采信原告的主张，认定涉案50万元款项的性质为借款。被告已向原告偿还借款5万元，原告请求被告偿还剩余借款45万元并要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起计算的利息，符合法律规定，依法应予支持。
综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告高振东应于本判决生效之日起十日内向原告詹佳莲偿还借款本金45万元以及利息（利息以45万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年2月26日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
两案案件受理费共计9030元（已由原告预交），本院收取4515元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 云
二〇一四年四月十五日
书记员 邓程倩（代）
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第5013号
原告唐军燕。
委托代理人ＸＸ，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告卫丹。
委托代理人李权。
原告唐军燕与被告卫丹委托合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ、被告的委托代理人李权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐军燕诉称，2010年1月11日，原告向被告支付人民币109，070元（以下币种同），委托被告购买江西旭阳雷迪高科技有限公司（以下简称旭阳公司）原始股，被告收到钱款后未向原告交付购买凭证。原告认为，双方的口头委托理财合同合法有效，被告收到原告的钱款后，至今未能提供股权凭证致合同目的无法实现，故原告诉讼来院，要求判令：1、解除原、被告双方于2010年1月11日达成的委托理财合同；2、被告返还委托理财款109，070元；3、被告支付前述钱款的利息（按同期贷款年利率5.76%，自2010年1月11日至判决生效日止，暂计至2014年8月10日为28，794元）。
原告唐军燕针对其诉讼请求向法庭提交了如下证据：
1、中国建设银行转账凭条2份，证明原告于2010年1月11日向被告转账100，000元的事实；
2、被告于2014年6月23日出具的说明1份，证明被告已收取原告支付的109，070元的事实；
被告卫丹辩称，原告确系委托被告购买旭阳公司原始股，并收到原告支付的109，070元。现被告已将原告的钱款汇给旭阳公司股东赵某某购买股份，原告应向案外人赵某某主张权利，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告卫丹对其辩称向法庭提交如下证据：
1、中国建设银行客户回单2份，证明被告已于2010年1月11日转账支付给案外人赵某某327，210元用于替原告购买旭阳公司原始股的事实；
2、案外人赵某某于2013年4月8日出具的说明1份，证明案外人赵某某为被告代持旭阳公司原始股三十万股的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的无异议，故本院对原告的证据均予认定；原告对被告提供的证据1无异议，对证据2的真实性有异议，由于案外人赵某某未能出庭作证，本院对被告提供的证据2不予采纳，对证据1予以认定。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实，2010年1月11日，原、被告双方达成口头委托合同，原告委托被告购买旭阳公司原始股十万股。当日，原告向被告支付109，070元用于购买前述股份。同日，被告向案外人赵某某转账支付300，000万元；2010年3月10日，被告又向案外人赵某某支付27，210元。现原告认为，被告至今未能提供股权凭证致合同目的无法实现，故涉讼。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。本案中，原、被告双方达成口头委托合同，约定原告委托被告购买旭阳公司原始股十万股，被告作为委托合同的受托人，应当报告委托事务的处理情况，如钱款交付、股份购买进展、相关股权凭证等情况，全面适当履行委托事务。然，被告欲提供银行转账凭证及案外人赵某某出具的证明以证实已完成委托事项，并由赵某某代持股份，因相关待证事实无法确认，本院难以采信。因此，被告的证据尚不足以证明其已完成相关委托事项，其行为致原告的合同目的无法实现，按照合同法有关规定，对原告解除合同的诉请，本院予以支持。合同解除后，被告应予返还原告的相应款项。对原告要求被告偿付返还款项利息的诉请，根据被告的实际履行情况和合同性质，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条、第三百九十六条、第三百九十九条的规定，判决如下：
一、解除原告唐军燕与被告卫丹于2010年1月11日达成的委托合同；
二、被告卫丹于本判决生效之日起十日内返还原告唐军燕人民币109，070元。
三、驳回原告唐军燕的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，057元，减半收取计1，528.50元，诉讼保全费1，209元，合计诉讼费2，737.50元，由原告唐军燕负担571.50元，被告卫丹负担2，166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡静静
二〇一四年十一月十二日
书记员 陆萍萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌中刑一初字第182号
公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院。
被告人何由苏夫，男。
辩护人王旭，新疆方天律师事务所律师。
乌鲁木齐市人民检察院以乌市检刑一刑诉（2014）244号起诉书指控被告人何由苏夫犯贩卖毒品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院指派检察员史帅、丁军胜出庭支持公诉，被告人何由苏夫及其辩护人王旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月7日23时许，公安机关在本市108中学旁的人行道上将正在进行毒品交易的被告人何由苏夫抓获。经依法搜查，从何由苏夫所提的手提袋内缴获白色粉末一包。经鉴定，从送检的白色粉末中检出毒品海洛因成分，净重102克。
公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、鉴定结论、书证、物证、身份证明等证据材料。
公诉机关认为，被告人何由苏夫无视国家法律，贩卖毒品海洛因102克，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人何由苏夫及其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议。辩护人提出：1、被告人何由苏夫在本案中起辅助作用，系从犯；2、本案系特情引诱犯罪，并且存在数量引诱的情况；3、被告人何由苏夫系初犯，归案后认罪、悔罪，涉案毒品也被及时收缴，未造成现实的社会危害，综上，辩护人建议对被告人何由苏夫减轻处罚。
经审理查明，2014年8月7日23时，被告人何由苏夫在本市米东区108中学旁的人行道上正在进行毒品交易时，被警方当场抓获，后警方从被告人何由苏夫所提的手提袋内缴获白色粉末一包。经鉴定，被告人何由苏夫所提手提袋内的1包白色粉末为毒品海洛因，净重102克。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人何由苏夫供称：“2014年8月7日22点左右，我在劳动街接到何某的电话，他让我到北京路的某个地方，由于我不知道具体地方，就搭乘出租车，把电话给出租车司机，何某给司机讲好地址，司机就把我拉到北京路的一个路边停下。我下车后见到了何某，他给了我一个手提袋，何某给我的时候告诉我袋子里面有100克烟（海洛因），当时我没有称。他还给我了一个取货男子的电话，电话号码是13****＊5382，我在手机里存的是四月的名字。何某说让我把东西送到米泉，回来给我5000元钱，但具体在什么地方见面没告诉我，告诉了出租车司机，我只知道在米泉。到了米泉后我就在路边给四月打电话，我说我到了，四月说他马上到。大约等了五分钟后他就来了，他过来向我点头，并让我过去，我就提着手提袋和他一起走在人行道上，四月问我东西带来没有，我说东西在袋子里面，我还没来得及把袋子给他就被抓了。我吸食海洛因，平时我吸烟的时候，他有事找我，我们就联系，其他时间没有联系。何某怎么说我就怎么做，他说把袋子送到米泉交给电话上的那个人，回来给我5000元好处费，我就按何某说的做了。何某在贩毒，主要贩卖海洛因，冰毒只给我吸过，没见过他卖过。我就帮他送过这一次东西。我的电话号码是15****＊4467。”
2、证人马某某的证言证实：“我叫马某某，外号四节子。2014年8月6日中午13时许，马三给我打电话，问我客户（买海洛因的人）找上没有，他准备卖些海洛因，我说今天忙，没时间。8月7日下午17时左右，他又给我打电话，让我帮忙把烟（海洛因）给他处理掉，我就答应了。本来约定下午天黑见面，后来他8、9点钟的时候打电话说在米东区108中学那里见面，他先到的，我后到的。大概不到11点钟，我到了约定的地点，我们正在交易毒品时，就被警察抓了。马三说海洛因是从兰州东乡带过来的，他卖给我的海洛因是550元一克，我向他购买了100个海洛因。马三就是今天和我一起被抓的人，我跟马三是今年春天通过朋友介绍认识的，我就从马三处买过这一次海洛因。我吸食海洛因一年多了，我的电话号码是13899****＊＊5382，马某的电话是15****＊4467。”
3、抓获经过证实：米东公安分局禁毒大队于2014年8月7日在乌市米东区108中学旁的人行道上抓获涉嫌贩卖毒品的被告人何由苏夫的事实。
4、乌鲁木齐市公安局米东分局出具的情况说明证实：2014年8月7日，该队特情人员提供线索，由特情人员找到马某某，通过马某某向何某购买毒品海洛因，何某让何由苏夫送毒品到米东区与马某某见面，其在交易时被该队民警抓获。
5、搜查笔录及扣押物品清单证实：警方经依法搜查，在被告人何由苏夫手提袋内缴获白色块状物一包、手机一部。
6、缴获的毒品等物证的照片证实：从被告人何由苏夫处缴获的毒品外观等情况。
7、毒品移交清单证实：涉案毒品海洛因102克的移交情况。
8、通话清单证实：被告人何由苏夫案发前后与马某某号码为138＊＊＊＊****的手机多次通话的情况。
9、乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2014）0552号毒品检验鉴定书证实：送检的白色粉末1包共计净重102克，从中均检出海洛因成分。
10、乌鲁木齐市毒品检测中心乌公尿检字0013735号尿液毒品检测报告证实：在被告人何由苏夫尿液检测检出吗啡、冰毒成分。
11、身份证明证实：被告人何由苏夫，男，东乡族，1984年2月10日出生，已达完全刑事责任年龄。
上述证据在庭审中经过质证，来源合法，真实有效且相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人何由苏夫无视国家法律，贩卖海洛因102克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何由苏夫的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在案证据证实，是何某让被告人何由苏夫送毒品到米东区与马某某见面交易毒品，被告人何由苏夫已完成本案交易毒品的具体行为，故辩护人提出被告人何由苏夫在本案中起辅助作用，系从犯，本案系特情引诱犯罪，并且存在数量引诱的情况，依法应当对其从轻、减轻处罚的辩护意见，缺乏事实及法律依据不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人何由苏夫系初犯，归案后认罪、悔罪，涉案毒品也被及时收缴，未造成现实的社会危害，建议对被告人何由苏夫酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何由苏夫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2029年8月7日止）；
二、查获毒品海洛因102克、手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 军
审 判 员 仝淑莉
人民陪审员 李国锋
二〇一五年一月九日
书 记 员 陈军全
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第02494号
原告：马广友，男，1963年5月13日出生，汉族，高中文化，阜阳市人，阜阳市环卫局职工，住阜阳市颍州区。
委托代理人：宋涛，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：王振峰，安徽淮都律师事务所（实习）律师。
被告：赵士活，男，1964年7月8日出生，汉族，住阜阳市开发区。
被告：赵凤英，女，1965年8月5日出生，住址同上。
被告：曹磊，男，1979年10月26日出生，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告马广友诉被告赵士活、赵凤英、曹磊房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马广友撤回对被告的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 张广君
二〇一五年九月二十四日
书记员 余文涛
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第02709号
原告：刘某，女，1988年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
委托代理人：雷思源，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：张某，男，1973年4月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋伟云独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：原被告于2007年春天在上海打工相识，2008年3月份开始恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。由于两人性格不和，常因生活琐事发生矛盾，夫妻关系日渐恶化，为此双方从2012年分居至今。现夫妻感情确已破裂且无和好可能，特诉至法院，请求依法判决原被告离婚；平均分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
张某未作答辩。
经审理查明：2007年春，原告刘某与被告张某在上海打工时相识后恋爱，××××年××月××日在怀远县民政局办理结婚登记。
以上事实有原告提供的身份证、
婚姻登记记录证明等证据予以证实。
本院认为:刘某与张某依法登记结婚，其婚姻合法有效，依法应予保护。刘某起诉要求与张某离婚，但其提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对刘某要求与张某离婚的诉讼请求，本院不予准许。鉴于本院不准许刘某离婚的诉讼请求，故对刘某的其他诉讼请求，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 宋伟云
二〇一五年八月三日
书 记 员 蒋顺妹
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江开商初字第0101号
原告昆山帝一纸业有限公司。
法定代表人杨金珍。
委托代理人盛震鹏。
委托代理人程建玲。
被告苏州上大包装工业有限公司。
法定代表人林瑞超。
原告昆山帝一纸业有限公司与被告苏州上大包装工业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛震鹏到庭参加诉讼，被告因公司无人应诉，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山帝一纸业有限公司诉称，原、被告自2013年建立加工承揽合同关系，原告按被告要求加工瓦楞纸。截止2013年12月31日，被告仍结欠原告货款130859.35元，经原告多次催讨，被告均无积极回应。原告认为被告的行为已严重悖离了商业道德，违反了双方的合同约定，损害了原告的合法权益。原告多次催讨无果，诉至法院，请求法院判令被告支付货款130859.35元；判令被告支付违约金39257.81元；本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确违约金就是赔偿利息损失，按照本金130859.35元，从2014年1月1日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告苏州上大包装工业有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年11月起，被告苏州上大包装工业有限公司向原告昆山帝一纸业有限公司定作瓦楞纸板，约定付款期限为月结30天。2013年11月5日至2013年11月14日，被告共向原告定作了价值130859.35元的瓦楞纸，原告为此开具了增值税发票，该发票被告已至税务部门申报认证。因被告一直未还款，致原告提起诉讼。
以上事实有原告昆山帝一纸业有限公司提供的加工承揽合同、送货单、应收账款询证函、税务机关已认证的增值税发票以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告昆山帝一纸业有限公司与被告苏州上大包装工业有限公司间的定作关系合法有效。被告向原告定作瓦楞纸板，原告开具了相应的增值税发票，增值税发票被告已向税务机关申报认证，并且原告还对增值税发票所对应的货物履行事项提供了相应的证据予以佐证，因此本案原告的举证已能证实被告结欠原告定作款的事实，对原告的诉讼请求，本院应予支持。关于利息损失，原告主张按照本金130859.35元，从2014年1月1日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州上大包装工业有限公司应给付原告昆山帝一纸业有限公司定作款130859.35元，并赔偿利息损失（本金130859.35元，从2014年1月1日起至本判决确定给付期限最后一日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3702元、公告费600元，合计4302元，由被告苏州上大包装工业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告昆山帝一纸业有限公司（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审 判 长 曹玲玲
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一四年九月三日
书 记 员 柳 莹
中华人民共和国
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0124号
再审申请人（原审被告）：翟宝魁，男，汉族，1970年5月5日出生，住天津市西青区。
委托代理人：何敏群，天津群胜律师事务所律师
再审申请人（原审被告）：贾梅，女，汉族，1972年8月25日出生，住天津市西青区。
委托代理人：何敏群，天津群胜律师事务所律师
再审申请人（原审被告）：圣模娜堡（天津）酒店管理有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人：贾梅，总经理。
委托代理人：何敏群，天津群胜律师事务所律师
再审申请人（原审被告）：圣模娜（天津）红木家具有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人：贾梅，总经理。
委托代理人：何敏群，天津群胜律师事务所律师（特别授权）
被申请人：XIAOXUANCHEN（陈晓轩），男，汉族，1951年5月1日出生，英国籍，通讯地址北京市东城区。
委托代理人：程磊，天津法政牛津律师事务所律师。
再审申请人翟宝魁、贾梅、圣模娜堡（天津）酒店管理有限公司（以下简称圣模娜堡酒店公司）、圣模娜（天津）红木家具有限公司（以下简称圣模娜家具公司）因与被申请人XIAOXUANCHEN（陈晓轩）民间借贷纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民五初字第20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
翟宝魁、贾梅、圣模娜堡酒店公司、圣模娜家具公司申请再审称：1、原审法院作出的生效调解书保护了非法事项，严重侵害了再审申请人的合法权益。被申请人陈晓轩与翟宝魁、贾梅于2012年5月9日签订《借款协议》借款人民币1500万元，期限一年，利息为270万，并约定罚息。但实际交付时已经扣除了利息，仅给付1477.5万元。翟宝魁、贾梅因酒店尚未营业只支付了部分利息，2013年8月10日，陈晓轩与翟宝魁、贾梅又签订了《借款协议》，约定将原借款本金1500万元、部分利息及罚息242万元及2013年5月10日至2013年8月9日利息继续按18%，罚息按每天本金万分之五计算为135万，各项累加之和1877万元（已计算复利）作为借款本金，期限一年，利率18%。圣模娜堡酒店公司、圣模娜堡家具公司分别提供了股权质押和抵押担保。本案成讼后，原审法院在制作调解书时并未查清事实，支持了本应不予保护的复利，有违法律规定。2、按照双方在《借款协议》中约定的另2013年5月10日至2013年8月9日利息计算方法计算的利率高达36.25%，明显超过了民间借贷不超过人民银行同期同类贷款利率四倍的上限。3、原审法院没有明确圣模娜堡酒店公司、圣模娜堡家具公司应承担的担保责任的范围，违反法律的的强制性规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，请求：撤销原审生效调解书，再审本案。
陈晓轩辩称：生效调解书是在各方完全自愿的基础上做出的，欠款数额业经各方确认。翟宝魁、贾梅等至今拒不履行任何还款义务，造成了被申请人巨大损失。四再审申请人申请再审的理由不能成立，请求依法予以驳回。
本院认为，本案四再审申请人在原审法院审理期间，业经确认拖欠被申请人款项的具体数额，并经原审法院主持，自愿与被申请人达成了分期还款的调解协议。原审法院据此作出了本案生效调解书，确认四再审申请人于2014年8月9日前分三次还清所有欠款计人民币21867050元。同时，各方当事人均认可，四再审申请人至今并未向被申请人履行任何还款义务。现四再审申请人在自愿确认欠款数额并据此与被申请人达成分期还款的合意后，在未履行任何还款义务的情况下，主张因利息计算标准过高以及计算复利等导致欠款数额不实，原审法院对此失察导致生效调解书应予撤销，显系违背基本诚信原则，缺乏事实和法律依据。综上，四再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回翟宝魁、贾梅、圣模娜堡（天津）酒店管理有限公司、圣模娜（天津）红木家具有限公司的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 王建华
代理审判员 强兆彤
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 徐红红
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5677号
罪犯何应昌，男，1987年1月11日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2014年4月2日作出(2014)穗萝法刑初字第114号刑事判决，以被告人何应昌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月18日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯何应昌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何应昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2015年3月、9月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何应昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何应昌予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 王洋子
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00381号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，新沂市人，初中文化。因涉嫌犯非法行医罪，于2014年4月18日被新沂市公安局取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）552号起诉书指控被告人曹某某犯非法行医罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：被告人曹某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在新沂市邵店镇菜园村菜园一组42号（曹培红）开设的“同济堂东方药店”内行医，分别于2010年4月28日、2011年8月25日、2012年5月31日被新沂市卫生局行政处罚，同时责令其立即停止执业活动。后被告人曹某某继续在其诊所无证行医，并于2014年4月17日被新沂市公安局当场查获。
被告人曹某某归案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人曹某某在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过、户籍基本信息等书证，证人侯某某、朱某某、程某某等人证言，被告人曹某某的供述与辩解，新沂市卫生局案件移送书、现场检查笔录、现场照片、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某未取得医生执业资格而非法行医，被卫生行政部门行政处罚三次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。被告人曹某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹某某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国刑法第三百三十六条第一款的规定，未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人曹某某具有坦白情节，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李福航
二〇一四年八月二十八日
书记员 赵 赞
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）亳刑终字第00276号
原公诉机关蒙城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1965年11月6日出生，汉族，农民，住蒙城县。2012年5月16日因涉嫌犯交通肇事罪被蒙城县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕，现押于蒙城县看守所。
蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人李某犯交通肇事罪一案，于2012年8月31日作出（2012）蒙刑初字第00265号刑事判决，宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年5月16日9时30分，在蒙城县鸿业大酒店西路口南侧路段，被告人李某驾驶皖F×××××号三轮汽车在倒车时将被害人庞某撞倒，致使庞某受伤后经抢救无效死亡。经蒙城县管理大队认定，被告人李某负事故全部责任。案发后李某赔偿被害人庞某经济损失10000元。
另查明，2010年8月28日，被告人李某持有的驾驶证因超分被停止使用。
原判认定上述事实的证据有：
1、事故现场勘查笔录及照片，证明案发现场位于蒙城县鸿业酒店西路口南侧路段。
2、尸体勘验笔录及照片，证明被害人庞某尸体勘验情况。
3、道路交通事故认定书，证明被告人李某负此次事故的全部责任。
4、驾驶证查询结果单，证明被告人李某持有的驾驶证因超分于2010年8月28日被停止使用。
5、庞涛证言，其系被害人庞某外孙，案发当日上午庞某外出溜达遭遇车祸，后经抢救无效死亡。
6、张在群证言，案发当日上午，李某驾驶机动三轮车拉淤泥，在鸿业大酒店西边三叉路口南，李某驾驶机动三轮车发生交通事故。
7、被告人李某供述，案发当日上午9时许，其驾驶的皖F×××××号三轮汽车拉一车淤泥行驶至鸿业大酒店西三叉路口，向后倒车时轧到庞某，后经抢救无效死亡。
原审法院认为：被告人李某构成交通肇事罪。被告人李某能够如实供述了自己的罪行，自愿认罪，并赔偿被害人部分经济损失，酌情可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
李某上诉主要提出：其虽在此交通事故中负全部责任，但被害人已达92岁高龄，独自外出，被害人家人未尽到监护义务，对交通事故的产生也应承担一定责任；在案发后已赔偿了被害人家人1万元经济损失，且其驾驶的三轮汽车投保了机动车交通事故责任强制保险，被害人家人的全部经济损失均能获得赔偿，原审法院量刑过重，请求二审法院依法从轻、或者减轻处罚。
经审理查明：认定上诉人李某犯交通肇事罪的事实，一审判决已列举证据予以证明，所列证据均经庭审出示、质证。本院审理期间，上诉人李某未提出影响本案事实认定的新证据，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
对李某的上诉理由，经查：道路交通事故责任认定书载明上诉人李某驾驶机动车在道路上没有确保安全、文明驾驶，没有确认安全后倒车，是造成此次事故的全部原因，负事故的全部责任，庞某无责任；又经查：案发后上诉人赔偿被害人家人1万元，在二审期间，被告人与被害人家属就民事赔偿部分达成调解协议，被告人家人又代为赔偿被害人家人经济损失58000元，并取得被害人家属的谅解，且上诉人投保了机动车交通事故责任强制险，被害人家人可以从保险公司获得一定赔偿，综合考虑李某犯罪性质、认罪态度及赔偿数额可对李某减轻处罚，故对李某请求依法减轻处罚的上诉理由予以采纳。
本院认为：上诉人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于上诉人李某在本院审理期间认罪态度较好，确有悔罪表现，且积极赔偿被害人方经济损失，取得被害人家属谅解，根据其犯罪情节，对其适用缓刑不致再危害社会，可以依法宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项之规定，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、撤销蒙城县人民法院（2012）蒙刑初字第00265号刑事判决，即被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
二、上诉人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 锁 晖
代理审判员 邢丽侠
代理审判员 王 雷
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 赵昱昱
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2012）亳刑终字第00276号原公诉机关蒙城县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，1965年11月6日出生，汉族，农民，住蒙城县。2012年5月16日因涉嫌犯交通肇事罪被蒙城县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕，现押于蒙城县看守所。蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人李某犯交通肇事罪一案，于2012年8月31日作出（2012）蒙刑初字第00265号刑事判决，宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2012年5月16日9时30分，在蒙城县鸿业大酒店西路口南侧路段，被告人李某驾驶皖F×××××号三轮汽车在倒车时将被害人庞某撞倒，致使庞某受伤后经抢救无效死亡。经蒙城县管理大队认定，被告人李某负事故全部责任。案发后李某赔偿被害人庞某经济损失10000元。另查明，2010年8月28日，被告人李某持有的驾驶证因超分被停止使用。原判认定上述事实的证据有：1、事故现场勘查笔录及照片，证明案发现场位于蒙城县鸿业酒店西路口南侧路段。2、尸体勘验笔录及照片，证明被害人庞某尸体勘验情况。3、道路交通事故认定书，证明被告人李某负此次事故的全部责任。4、驾驶证查询结果单，证明被告人李某持有的驾驶证因超分于2010年8月28日被停止使用。5、庞涛证言，其系被害人庞某外孙，案发当日上午庞某外出溜达遭遇车祸，后经抢救无效死亡。6、张在群证言，案发当日上午，李某驾驶机动三轮车拉淤泥，在鸿业大酒店西边三叉路口南，李某驾驶机动三轮车发生交通事故。7、被告人李某供述，案发当日上午9时许，其驾驶的皖F×××××号三轮汽车拉一车淤泥行驶至鸿业大酒店西三叉路口，向后倒车时轧到庞某，后经抢救无效死亡。原审法院认为：被告人李某构成交通肇事罪。被告人李某能够如实供述了自己的罪行，自愿认罪，并赔偿被害人部分经济损失，酌情可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。李某上诉主要提出：其虽在此交通事故中负全部责任，但被害人已达92岁高龄，独自外出，被害人家人未尽到监护义务，对交通事故的产生也应承担一定责任；在案发后已赔偿了被害人家人1万元经济损失，且其驾驶的三轮汽车投保了机动车交通事故责任强制保险，被害人家人的全部经济损失均能获得赔偿，原审法院量刑过重，请求二审法院依法从轻、或者减轻处罚。经审理查明：认定上诉人李某犯交通肇事罪的事实，一审判决已列举证据予以证明，所列证据均经庭审出示、质证。本院审理期间，上诉人李某未提出影响本案事实认定的新证据，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。对李某的上诉理由，经查：道路交通事故责任认定书载明上诉人李某驾驶机动车在道路上没有确保安全、文明驾驶，没有确认安全后倒车，是造成此次事故的全部原因，负事故的全部责任，庞某无责任；又经查：案发后上诉人赔偿被害人家人1万元，在二审期间，被告人与被害人家属就民事赔偿部分达成调解协议，被告人家人又代为赔偿被害人家人经济损失58000元，并取得被害人家属的谅解，且上诉人投保了机动车交通事故责任强制险，被害人家人可以从保险公司获得一定赔偿，综合考虑李某犯罪性质、认罪态度及赔偿数额可对李某减轻处罚，故对李某请求依法减轻处罚的上诉理由予以采纳。本院认为：上诉人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于上诉人李某在本院审理期间认罪态度较好，确有悔罪表现，且积极赔偿被害人方经济损失，取得被害人家属谅解，根据其犯罪情节，对其适用缓刑不致再危害社会，可以依法宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项之规定，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：一、撤销蒙城县人民法院（2012）蒙刑初字第00265号刑事判决，即被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。二、上诉人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审 判 长  锁 晖代理审判员  邢丽侠代理审判员  王 雷二〇一二年十一月十二日书 记 员  赵昱昱----
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第750号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：张涛。
被告：姜大春。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司与被告姜大春物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告以被告已付清欠款为由向本院申请撤回起诉，其申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
代理审判员 莫启荣
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 徐 丽
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭法刑初字第00214号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年9月18日被刑事拘留。现羁押于彭水县看守所。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2015）203号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派检察员黄健出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2014年9月26日20时许，被告人杨某某在其租住的彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）汉葭街道一旅社房间内，由赵某某提供购买的冰毒，容留赵某某、代某某、刘某某与其一起吸食冰毒。次日，杨某某在该旅社1号房间被民警查获。
2014年9月27日，被告人杨某某因吸食毒品被彭水县公安局决定行政拘留5日。2014年10月22日，杨某某因吸食毒品被彭水县公安局决定行政拘留10日。杨某某于2014年10月23日被彭水县公安局决定强制隔离戒毒2年。2015年9月18日民警在重庆市涪陵强制隔离戒毒所将杨某某抓获。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过说明、住宿登记簿、尿液检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人赵某某、代某某、刘某某、秦某某的证言，被告人杨某某的供述与辩解，现场勘验检查笔录、辨认笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反毒品管理法规，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某某在庭审中认罪态度较好，予以酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2015年12月17日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 霞
二〇一五年十月十二日
书记员 杜文浩
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民一终字第587号
上诉人（原审被告）：延吉市至诚公证处。住所：延吉市局子街******号。
法定代表人：王军，主任。
委托代理人：张树阁，吉林达功伟业律师事务所律师。
委托代理人：朱春艳，吉林达功伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄永男。
委托代理人：文学，吉林海兰江律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：李英爱。
上诉人延吉市至诚公证处因与被上诉人黄永男、李英爱公证损害责任纠纷一案，不服延吉市人民法院（2014）延民初字第1885号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销延吉市人民法院（2014）延民初字第1885号民事判决；
二、发回延吉市人民法院重审。
二审案件受理费14736元，退还给上诉人延吉市至诚公证处。
审 判 长 李照令
审 判 员 宋 丹
代理审判员 张 丽
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 全贞姬
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00817号
罪犯柳光军，男，汉族，1982年2月1日出生于湖北省枣阳市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2011年12月9日作出（2011）集刑初字第470号刑事判决，认定罪犯柳光军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币1000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯柳光军在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯柳光军符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯柳光军在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功7次，表扬10次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯柳光军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柳光军减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2015年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘廷阳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民一初字第318号
原告刘傅伟，男，1965年3月9日出生，汉族，经商，现住西藏自治区。
委托代理人陶孟贵，男，1958年3月17日出生，汉族，打工，现住拉萨市。
被告江顺莉，女，1965年1月30日出生，汉族，经商，现住拉萨市。
被告朱进忠，男，1963年5月3日出生，汉族，现住西藏自治区。
原告刘傅伟与被告江顺莉、朱进忠合同纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年7月5日公开开庭进行了审理。原告刘傅伟的委托代理人陶孟贵，被告江顺莉、朱进忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘傅伟诉称，我从朱进忠、江顺莉处承包修建位于拉萨市娘热乡的兔场工程，并与朱进忠签订了一份合同，因朱进忠证明其合伙人江顺莉未投资金修建，因此后期工程修建完工后由江顺莉付款。工程已完工，现欠80000元（其中10000元是朱进忠所打的欠条，30000元是江顺莉打的欠条，还有保修金40000元）。另江顺莉将兔场转租于他人。之后原告要求被告江顺莉支付30000元工程款，但其拒不支付，无奈诉至法院，请求依法判令：1、被告支付前期30000元工程款；2、本案诉讼费由被告承担。
被告江顺莉辩称，我与第二被告朱进忠合伙让原告修建了位于拉萨市娘热乡养兔场，由于朱进忠2012年3月回内地无法联系，原告与陶孟贵以欺骗行为让我打30000元的欠条。在修建兔场时，原告不仅未按合同约定履行其义务，我还多给了原告20000多元。另原告承建的部分工程中多处墙体破裂，三间厂房漏水严重，阳光瓦多处脱落。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告朱进忠辩称，我与被告江顺莉曾为合伙关系，在合伙期间曾让原告修建位于拉萨市娘热乡养兔场。原告起诉的欠款事实不存在，在原告单方停止修建后，多次要求与我结算工程款。2011年12月8日，根据原告实际完成的工程量，经双方核实后最终确认我方尚欠原告10000元未付。在后期工程完工后，兔场全部是由被告江顺莉在使用，因此经原告与二被告协商后约定后期款项中扣除部分作为安装窗户及修理水管的费用，余款由被告江顺莉结算。因此，现原告主张的工程余款的支付与本人无关。
经审理查明，2011年8月17日，作为承包方的原告刘傅伟与作为发包方的第二被告朱进忠签订了一份合同，由原告刘傅伟负责承建位于拉萨市娘热乡的兔场，并对修建事宜达成合议。双方约定有工程范围、工作内容、工程期限以及工程价款的付款方式等合同项下内容。之后被告朱进忠陆续向原告刘博伟支付330000元，对此原告还出具了一份收条。
另，上述合同虽属原告刘傅伟与被告朱进忠签订，但就原告承建的位于拉萨市娘热乡的兔场，实为被告朱进忠与被告江顺莉以合伙形式共同经营管理。修建兔场的工程承包亦属二被告共同交付给原告刘傅伟。对此本案三方当事人即原告刘傅伟以及被告江顺莉和被告朱进忠均当庭予以认可。
另查明，2012年3月18日左右，第一被告江顺莉向原告刘傅伟支付了工程款50000元，对此，原告与第一被告江顺莉均予以认可。2012年3月29日，第一被告江顺莉与原告经结算后向原告刘傅伟出具了一份欠原告养兔场工程款30000元的欠条，还约定了还款期限。对该欠条的真实性第一被告江顺莉当庭亦予以认可。由于该款第一被告江顺莉至今未向原告兑现，故原告将其诉至法院。
还查明，2012年3月，被告江顺莉将修建的上述兔场转租给他人。
以上事实有，合同原件一份、收条一张、欠条一张以及双方当事人在庭审中的笔录在卷予以证实。
本院认为，依据庭审查明的事实及到庭当事人在庭审中的陈述，能够认定第一被告江顺莉、第二被告朱进忠在合伙期间将位于拉萨市娘热乡的兔场修建工程交付给原告刘傅伟并达成协议，该协议是在双方自愿、平等、协商的基础上订立的，合法有效本院予以确认。本案的争议焦点在于是否应向原告支付工程款30000元，谁应向原告支付该款。为此，原告称兔场的后期工程完工后是第一被告江顺莉在使用，故余款应由第一被告江顺莉结算。对此提交了由被告江顺莉向原告出具的一份欠条及一份保修金条子。对此被告江顺莉当庭认可欠条为其本人所书写，但其辩称原告是以欺骗行为让其出具欠条。对该辩解意见被告方未提交任何证据予以证明其主张，故对被告江顺莉发表的该辩解意见本院不予采信。另就本案，被告江顺莉辩称：1、本案所涉的工程总造价为450000元，除去被告朱进忠已付的工程款外，其已向原告支付50000元，并自行安装窗户花去18600元、自行修理水管花去6000元，现包括保修金在内尚欠原告45400元。对此第一被告未提交相关证据证明其主张。故本院不予采信。2、原告承包的上述工程质量存在严重问题不应付尚欠的工程款，并当庭提交了几组照片证明其主张，但经庭审查明工程完工后被告江顺莉将该兔场转租给他人且收取租金，应视为验收合格，故该组证据不能成为拒付工程款的抗辩理由。依据法律规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。另，被告朱进忠辩称，其与第一被告虽将本案所涉工程交付给原告修建，但其支付完部分工程款后，其与江顺莉协商后期工程款由江顺莉结算，因此该欠款不应由本人承担。本院认为，本案欠款是在二被告合伙期间产生的债务，依据相关法律规定第二被告朱进忠应承担连带责任。纵观全案，原告主张被告支付工程款30000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第四十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告江顺莉在本判决生效之日起三日内一次性向原告刘傅伟支付工程款30000元（大写：叁万元整）；
二、被告朱进忠对上述给付义务承担连带责任。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），依法减半收取275元，由被告江顺莉、被告朱进忠承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），上诉于西藏拉萨市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 仁丹旺姆
二〇一三年八月五日
书记员 达娃卓嘎
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡中法民三终字第278号
上诉人（原审原告）中国石油天然气股份有限公司湖南销售衡阳分公司。负责人胡建英，该公司总经理。
委托代理人李海鹏，湖南秦湘律师事务所律师。
委托代理人孙素梅。
被上诉人（原审被告）李艳称。
委托代理人胡楠，湖南兴常律师事务所律师。
上诉人中国石油天然气股份有限公司湖南销售衡阳分公司（以下简称“中石油衡阳分公司”）因与被上诉人李艳称劳动争议纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2015）常民二初字第18号判决，于2015年11月17日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人李海鹏、孙素梅，被上诉人李艳称及其委托代理人胡楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2005年5月30日，原告中国石油天然气股份有限公司湖南销售衡阳分公司与被告李艳称建立了劳动关系，此后，被告李艳称一直在原告处工作，双方劳动关系一直持续到2013年7月。2013年7月15日，原告中石油衡阳分公司单方面向被告提出解除、终止劳动合同，并于当月终止了被告的失业保险。被告李艳称遂申请劳动仲裁，常宁市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月27日作出（2014）常劳仲裁字第026号仲裁裁决书，原告中石油衡阳分公司不服仲裁裁决，于2015年1月16日向法院提起诉讼。
原审认为，原告中石油衡阳分公司与被告李艳称之间的劳动关系成立，受法律保护。原告单方提前解除与被告的劳动合同关系，属于违法解除劳动合同情形，根据庭审查明的事实，被告李艳称在解除劳动合同前十二个月的平均工资为1817.44元，按《劳动合同法》第八十七条的规定，应以经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。被告李艳称未达到国家法律政策规定的退休年龄，且解除劳动合同关系是由原告中石油衡阳分公司单方所为，并非被告李艳称自愿，被告应当享受失业保险金，根据被告在原告处的工作年限，可以享受18个月的失业保险金，标准为每月756元。原告为被告交纳失业保险的时间为2009年3月至2013年7月，致使被告李艳称不能从社保部门领取足额的失业保险金，被告李艳称不能足额领取的部分应由原告中石油衡阳分公司承担。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第八十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四十六条之规定，判决：一、原告中国石油天然气股份有限公司湖南销售衡阳分公司在本判决发生法律效力后十日内支付被告李艳称赔偿金30896.48元（1817.44元/月×2倍×8.5年＝30896.48元）；二、原告中国石油天然气股份有限公司湖南销售衡阳分公司在本判决发生法律效力后十日内支付被告李艳称失业保险金4536元（756元/月×6月＝4536元）。如果未按判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免收。
宣判后，原告中石油衡阳分公司不服判决，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人建立劳动关系的起始时间为2009年4月1日，而非2005年5月30日。上诉人提交了双方于2009年签订的劳动合同，被上诉人在一审提供的证人证言不足以证明双方于2005年建立了劳动关系。上诉人是于2005年5月30日与公司员工王蓉订立了劳动合同，被上诉人递交的《员工继续教育证书》、《劳动合同》均系王蓉签名，与被上诉人没有关联；上诉人与被上诉人系协商一致解除劳动合同，属法定不需支付经济补偿金的情形；上诉人已依法为被上诉人购买了失业保险，被上诉人失业后应由失业保险机构支付其失业保险金，上诉人无义务支付失业保险金。综上，请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉李艳称答辩称，原判认定事实清楚，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
在本院指定的证据交换期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，原审查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院另查明，被上诉人李艳称于2005年5月30日入职上诉人处工作时，因年龄偏大和身份证遗失原因以其弟媳王蓉的名字办理了入职手续，参加就业培训。后于2006年7月1日至2008年7月1日以王蓉的名字与上诉人签订了三份《员工安全生产合同》。2009年4月1日，被上诉人李艳称以本人的名字与上诉人签订了一份为期五年的劳动合同。2013年7月15日，上诉人以被上诉人的个人劳动年龄到达为由，同申请人解除了劳动合同。
本院认为，上诉人虽主张其于2005年5月30日是与王蓉建立了劳动关系，双方签订了《劳动合同》，并为王蓉缴纳了社保，但上诉人并未向法庭提交有关双方签名盖章的《劳动合同》及社保金缴纳凭据，且上诉人对被上诉人提供的《员工继续教育书》上的照片不是王蓉本人不能作出合理解释，对王蓉在何时、因何原因离职亦不清楚。相反，被上诉人李艳称提供了其以王蓉的身份与上诉人签订的《员工安全生产合同》及相关证人证言，证实李艳称与上诉人建立劳动关系是2005年5月30日。上诉人又主张其与被上诉人系协商一致解除劳动合同，提供了《解除终止劳动合同审批表》，但该表并没有被上诉人李艳称的签名。鉴于上诉人对其上诉主张均未提供相关证据予以证实，故本院对上诉人主张其与被上诉人建立劳动关系的时间为2009年4月，不需支付被上诉人经济赔偿金的上诉请求不予支持。被上诉人在上诉人处工作8年，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十六条之规定，被上诉人可依法享受18个月的失业保险金，但上诉人只为被上诉人购买了不到5年的失业保险，致使被上诉人最多只能领取12个月的失业保险金，被上诉人不能足额领取的失业保险金差额应由上诉人承担。原审判令上诉人向被上诉人支付6个月的失业保险金并无不当，故上诉人的该项主张亦不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据充分，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费免收。
本判决为终审判决。
审判长 黄志英
审判员 谭丽平
审判员 严 君
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 露
河北省枣强县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）枣行初字第3号
原告随春峰。
被告衡水市人民政府。
地址衡水市育才南大街369号。
法定代表人杨慧，任市长职务。
原告随春峰不服诉衡水市人民政府不履行法定职责纠纷一案，于二O一五年十一月十四日由衡水市中级人民法院指定枣强县人民法院管辖，本院依法受理。在审理过程中，原告随春峰以与衡水市人民政府达成一致意见为由，向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
准予原告随春峰撤回起诉。
本案受理费25元，由被告衡水市人民政府负担。
审 判 长 郑凌霄
审 判 员 吴世德
人民陪审员 龙树发
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘文博
河北省枣强县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）枣行初字第3号
原告随春峰。
被告衡水市人民政府，地址衡水市育才南大街369号。
法定代表人杨慧，市长。
原告随春峰不服诉衡水市人民政府不履行法定职责纠纷一案，于二O一四年十一月十四日由衡水市中级人民法院指定枣强县人民法院管辖，本院依法受理。在审理过程中，原告随春峰以与衡水市人民政府达成一致意见为由，向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告随春峰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，本案受理费25元，由被告衡水市人民政府负担。
审 判 长 郑凌霄
审 判 员 吴世德
人民陪审员 龙树发
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘文博
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0305民初94号
原告：浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道中心街111号。
法定代表人：陈剑林，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴雨初，男，系该公司职工。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：庄永帅，男，系该公司职工。
被告：苏友权，男，1977年8月24日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：郭海莲，女，1975年1月21日出生，回族，住温州市洞头区。
原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司（原名称为浙江温州洞头农村信用合作联社）与被告苏友权、郭海莲金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告苏友权、郭海莲立即偿还借款本金30000元、期内利息366.01元及罚息（罚息按月利率6.92375‰上浮50%计算，即月利率10.385625‰从2017年5月16日起算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告共同承担。庭审中，原告变更第一项部分诉讼请求为期内利息364.06元及罚息。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴雨初、庄永帅到庭参加诉讼，被告苏友权、郭海莲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月10日，被告苏友权以购迷信用品为由向原告借款，并与原告签订编号为洞信联营业部（2015）循借字第8551120150004373号《个人循环借款合同》，合同约定借款额度为30000元，使用上述额度的期限为2015年6月10日至2018年6月9日，该合同项下单笔借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮91%确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，同时约定借款借据为合同组成部分，与合同有同等的法律效力。同日，被告郭海莲向原告出具《借款确认书》一份，自愿为被告苏友权在上述《个人循环借款合同》范围内的借款提供连带偿还责任。借款合同签订后，原告依约向被告苏友权发放贷款30000元，并由借款借据确定借款期限为2016年5月17日至2017年5月15日，借款月利率为6.92375‰。现贷款已到期，被告苏友权仅偿还期内利息2147.31元，剩余本息均未偿还，被告郭海莲亦未履行共同清偿责任，原告经多次催讨未果，遂成讼。
另查明，被告苏友权、郭海莲于2005年4月7日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏友权、郭海莲于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、期内利息364.06元及逾期利息（逾期利息按月利率10.385625‰从2017年5月16日起算至债务履行完毕之日止）；
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费623元，由被告苏友权、郭海莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志海
人民陪审员 甘世算
人民陪审员 徐 敏
二〇一八年五月八日
代书 记员 林晓岚
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0305民初94号原告：浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道中心街111号。法定代表人：陈剑林，董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴雨初，男，系该公司职工。委托诉讼代理人（特别授权代理）：庄永帅，男，系该公司职工。被告：苏友权，男，1977年8月24日出生，汉族，住温州市洞头区。被告：郭海莲，女，1975年1月21日出生，回族，住温州市洞头区。原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司（原名称为浙江温州洞头农村信用合作联社）与被告苏友权、郭海莲金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告苏友权、郭海莲立即偿还借款本金30000元、期内利息366.01元及罚息（罚息按月利率6.92375‰上浮50%计算，即月利率10.385625‰从2017年5月16日起算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告共同承担。庭审中，原告变更第一项部分诉讼请求为期内利息364.06元及罚息。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴雨初、庄永帅到庭参加诉讼，被告苏友权、郭海莲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。本院经审理认定，2015年6月10日，被告苏友权以购迷信用品为由向原告借款，并与原告签订编号为洞信联营业部（2015）循借字第8551120150004373号《个人循环借款合同》，合同约定借款额度为30000元，使用上述额度的期限为2015年6月10日至2018年6月9日，该合同项下单笔借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮91%确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，同时约定借款借据为合同组成部分，与合同有同等的法律效力。同日，被告郭海莲向原告出具《借款确认书》一份，自愿为被告苏友权在上述《个人循环借款合同》范围内的借款提供连带偿还责任。借款合同签订后，原告依约向被告苏友权发放贷款30000元，并由借款借据确定借款期限为2016年5月17日至2017年5月15日，借款月利率为6.92375‰。现贷款已到期，被告苏友权仅偿还期内利息2147.31元，剩余本息均未偿还，被告郭海莲亦未履行共同清偿责任，原告经多次催讨未果，遂成讼。另查明，被告苏友权、郭海莲于2005年4月7日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏友权、郭海莲于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、期内利息364.06元及逾期利息（逾期利息按月利率10.385625‰从2017年5月16日起算至债务履行完毕之日止）；如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费623元，由被告苏友权、郭海莲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  蔡志海人民陪审员  甘世算人民陪审员  徐 敏二〇一八年五月八日代书 记员  林晓岚?*MERGEFORMAT?1?
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中少民终字第42号
上诉人（原审原告、反诉被告）王某甲，男，1958年3月22日出生，汉族，住安阳市北关区。
上诉人（原审原告、反诉被告）李某某，女，1958年2月21日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人王某甲，系李某某丈夫。
被上诉人（原审被告）王某乙，男，1984年2月20日出生，汉族，住安阳市北关区，系王某甲之子。
被上诉人（原审被告、反诉原告）刘某甲，女，1990年5月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人刘某乙，系刘某甲之父。
上诉人王某甲、李某某因与被上诉人王某乙、刘某甲无因管理纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院作出的（2014）北民初字第828号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王某甲、被上诉人王某乙、刘某甲的委托代理人刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，王某甲、李某某系夫妻关系。王某乙、刘某甲系王某甲、李某某的儿子、儿媳。2009年1月30日，王某乙、刘某甲生一女王某丙。2011年11月8日王某乙与刘某甲登记结婚。王某丙出生后，王某甲、李某某帮王某乙、刘某甲共同抚养王某丙。2012年4月1日，因生活琐事发生争吵，刘某甲回娘家居住，后王某甲、李某某将王某丙送到刘某甲处。同月，王某甲、李某某将王某丙从刘某甲处接回并独自抚养至今。在刘某甲离家期间，王某甲、李某某不让刘某甲探望女儿王某丙。2012年11月30日，王某甲、李某某向法院起诉，原审法院于2013年7月25日作出（2012）北民一初字第352号民事判决书，判决王某乙、刘某甲各给付王某甲2013年8月2日之前抚养王某丙支付的费用7800元。王某丙在安阳市园林路新天地艺术幼儿园就读，王某甲、李某某为王某丙缴纳了2013年9月至2015年2月期间的教育费9980元、舞蹈班费400元；2013年3月至2014年6月期间王某甲、李某某为王某丙花费医药费588元。王某丙现由王某甲、李某某抚养。王某乙、刘某甲均有抚养王某丙的能力。
原审法院认为，家庭成员之间互相帮助是维护家庭关系和睦的基础。家庭成员在共同生活期间互相帮助、促进家庭和睦是弘扬传统美德的行为，应予支持和鼓励。父母抚养教育子女是其法定义务。在父母因故没有承担抚养教育子女的责任时，家庭其他成员代为承担抚养责任后，要求其父母负担因代为抚养子女所支出的必要费用，其请求依法应予支持。王某甲、李某某现一直抚养王某丙，其请求抚养王某丙而支出的费用的合理部分，予以支持。2013年3月至2014年6月期间王某丙的医疗费588元，2013年9月以后王某丙的幼儿园学费、医药费、舞蹈费10380元，共计10968元，故确定王某乙、刘某甲分别支付王某甲、李某某5484元。未成年人的父母是未成年人的监护人，父母对子女有抚养教育的法定义务，王某乙、刘某甲作为王某丙的父母，系王某丙的法定监护人，对其有抚养教育义务。故刘某甲要求将王某丙交由其抚养，于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条、一百四十四条的规定，判决：一、王某乙自本判决生效之日起十日内给付王某甲、李某某为抚养王某丙支付的费用5484元；二、刘某甲自本判决生效之日起十日内给付王某甲、李某某为抚养王某丙支付的费用5484元；三、王某甲于本判决生效后将王某丙交由刘某甲抚养；四、驳回王某甲、李某某的其他诉讼请求；五、驳回刘某甲的其他诉讼请求。案件受理费300元，反诉费50元，由王某乙负担150元，刘某甲负担150元；王某甲负担50元。
王某甲、李某某不服原审判决，向本院提起上诉称，原审仅仅判令被上诉人支付了王某丙的医疗费、学费，漏判生活费用，上诉人请求支付2013年4月至2014年9月期间的生活费9032元合理合法，应予以支持。王某乙与刘某甲并未离婚，原审判令将刘某甲单独享有王某丙的抚养权错误，且抚养权纠纷与本案分属两个法律关系，不应合并审理，请求二审法院驳回刘某甲的反诉。
王某乙答辩称，我与刘某甲的离婚纠纷正在安阳市文峰区法院审理，其中关于王某丙的抚养权包含在我的诉讼请求中。
刘某甲答辩称，关于上诉人主张的生活费，我尊重二审法院的判决，但我坚持要求抚养王某丙。
本院审理查明，王某乙诉刘某甲离婚纠纷一案，已经过安阳市文峰区人民法院作出一审判决，判决王某乙与刘某甲离婚，王某丙由刘某甲抚养。宣判后，王某乙不服，向本院提起上诉，该案现处于二审审理中，其他事实同原审查明的事实。
本院认为，抚养未成年子女是父母法定义务，王某甲、李某某作为管理人代王某乙、刘某甲履行抚养义务，对于因此产生的必要费用，王某乙、刘某甲应当支付。原审法院基于此判令王某乙、刘某甲承担幼儿园学费、医药费、舞蹈费10968元合法有据，但对于王某甲、李某某在抚养期间花去的必要的生活费没有支持，显属不当，本院予以纠正。关于生活费的具体数额，参照2013年、2014年度农村居民生活性支出的标准，2013年4月至12月期间的生活费为5627.73元／年÷12×9=4220.8元，2014年1月至9月期间的生活费为6438.12元／年÷12×9=4828.6元，上诉人请求生活费9032元，应予支持，王某乙、刘某甲应当分别承担4516元。刘某甲在与王某乙婚姻存续的情况下，单独提出抚养权的反诉，没有法律依据，原审法院将其反诉与本诉合并审理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2014）北民初字第828号民事判决；
二、王某乙于本判决生效之日起十日内给付王某甲、李某某为抚养王某丙支付的幼儿园学费、医药费、生活费10000元；
三、刘某甲于本判决生效之日起十日内给付王某甲、李某某为抚养王某丙支付的幼儿园学费、医药费、生活费10000元；
四、驳回刘某甲的反诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由王某乙负担150元，由刘某甲负担150元；二审案件受理费300元，由王某乙负担150元，由刘某甲负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李自强
审 判 员 赵广红
代理审判员 朱继科
二〇一五年十一月六日
书 记 员 巨 娟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第02558号
原告夏艳。
委托代理人许志国（特别授权代理），湖北普明律师事务所律师。
被告武汉市江岸区素妍美容院，住所地武汉市江岸区长盛大厦（台北之星）主楼*层**室。
法定代表人张秀丽，系该美容院经营者。
委托代理人李斌（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
委托代理人张锦丽。
原告夏艳诉被告武汉市江岸区素妍美容院侵权责任纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。审理中，原告夏艳于2014年12月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告武汉市江岸区素妍美容院的起诉。
本院认为，在本案审理终结前，原告夏艳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告夏艳撤回起诉。
案件受理费1，143元减半收取571.50元，由原告夏艳负担。
审判员 施佑莉
二〇一四年十二月十日
书记员 宋琼韬
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第1189号
原告关某某。
被告邢某某。
原告关某某与被告邢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永生独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关某某诉称，我与被告于2012经人介绍结婚，我系二婚，婚前生有一女关新雨，现年5岁。因婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，常因家庭琐事争吵，我有残疾，被告不照顾我，还打骂，不负担医药费及生活费，我们夫妻感情破裂，我要求与被告离婚，合理分割财产。
被告邢某某辩称，我希望原告还和我过下去，我不同意离婚。
原、被告未提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年12月13日登记结婚，婚后未生育子女，原、被告婚后夫妻感情一般，因生活琐事有纠纷。双方无共同财产，无债权，无债务。原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告未就感情破裂提供证据，故对原告的请求不予支持。为维护原、被告双方的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告关某某与被告邢某某离婚；
案件受理费人民币200.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张永生
二〇一四年四月十八日
书记员 孔祥超
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第2535号
原告镇江红豆物业管理有限公司，住所地镇江市东吴路288号。
法定代表人张丽萍，该公司总经理。
委托代理人陈秋锋。
委托代理人王剑彬，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告杨荣江。
原告镇江红豆物业管理有限公司与被告杨荣江物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江红豆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江红豆物业管理有限公司负担。
审判员 花秀骏
二〇一五年一月四日
书记员 陈 燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）临罗执字第1075-5号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与张俊蛟其他合同纠纷一案中查明，被执行人张俊蛟履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张俊蛟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂草民初字第148号
原告杨某。
委托代理人罗建冬，江西映山红律师事物所律师。
被告王某。
委托代理人梁远明，江西映山红律师事务所律师。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由审判员谢发亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2007年，原、被告在深圳务工认识，后来一起生活。2009年，原告怀孕随被告到遂川，当年小孩王茗东出生。小孩出生后，原告在被告家带小孩，被告不负家庭责任，不求上进，连小孩的花销也无法承担，对原告也毫无体恤。办理结婚登记后，原告多次想逃离被告，但中途被被告发现，在2012年6月份左右，原告再乘被告不备，只身逃回贵州老家，其后双方再无联系。2014年8月份，与被告通过一次电话，说好双方办理离婚，但未协商成功。原、被告结婚登记三个月后，因感情不和分居已经三年，双方之间的感情已经破裂，遂向法院起诉，请求判令：1.准予原、被告离婚。2.婚生男孩王茗东由原告抚养，被告支付相关的抚养费。3、本案诉讼费由被告承担。
原告提供了以下证据证明其主张：1、身份证，以证明原告的身份情况。2、证明，以证明原、被告在2012年办理了结婚登记，登记字号为J360827210-2012-000034。
被告答辩称，被告不同意离婚，原告在诉状中的陈诉不符合事实，原、被告经人介绍后很长一段时间才去办理结婚登记，婚前有牢固的感情基础，婚后双方建立一定的夫妻感情，夫妻之间没有大的矛盾纠纷，婚生小孩王茗东也在被告家抚养。故原、被告没有较大的矛盾，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年，原、被告认识后谈婚，于2012年办理了结婚登记，婚前于××××年××月××日生育一个小孩名为王茗东。原、被告共同生活了多年时间，2012年6月份，原告离开了被告，两人没有在一起共同生活。原告认为与被告分居多年，双方之间的感情已经破裂提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实有身份证、结婚证及庭审笔录可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识，并在遂川县民政局自愿登记结婚，成为夫妻，其婚姻关系受法律保护。婚后双方在一起生活多年并生育了小孩，2012年原告离开了被告，和被告分开生活，双方各处一方，都未采取积极的行动消除之间的隔阂，双方的感情无任何的改善。本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告杨某要求与被告王某离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告在共同生活期间生育了一男孩，取名为某，并一直在被告家生活，熟悉了周围环境，本院认为小孩在被告家生活更有利于其成长。本院判令王茗东由被告王某抚养，同时原告杨某应该承担相关的抚养费直至成年，根据王茗东生活在农村，原告应该按照农村消费性的支出标准，支付相关的抚养费，同时原告杨某享有探视权。双方无其他的财产债务争议。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告王某离婚。
二、婚生男孩王茗东由被告王某抚养，抚养费共计98124元，由原告杨某承担其中的二分之一共计49062元。由原告杨某承担的部分，限被告在本判决生效后十日内支付20000元，余款在2016年12月31日前支付，原告杨某享有对婚生小孩的探视权。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 谢发亮
二〇一五年七月十日
书记员 李 伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第207号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人肖某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年8月27日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月19日变更为取保候审。现取保候审于暂住地。
被告人杨某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年8月27日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月19日变更为取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）131号起诉书指控被告人肖某、杨某犯寻衅滋事罪，于2013年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员李影，被告人肖某、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2012年5月23日凌晨，被告人肖某、杨某及其朋友在绍兴市区县前街过路人酒吧内喝酒消费，消费过程中，被告人肖某打电话让该酒吧的老板樊某过来喝酒，遭樊拒绝。凌晨2时许，被告人肖某觉樊某不来不给其面子，且想起曾在该酒吧退伙的不快，为发泄情绪，即在酒吧内伙同他人起哄闹事，扬言要砸该酒吧的一台液晶电视机。后被告人肖某指使被告人杨某带头砸该电视机，致使该电视机被砸毁。经鉴定，被砸的创维42K11HR液晶电视价值人民币3063元。
2012年8月26日晚23时许，被告人肖某、杨某在绍兴市越城区保佑桥直街夜色酒吧内被公安人员抓获。案发后，被告人肖某、杨某已赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解。
以上事实，被告人肖某、杨某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人樊某的陈述，证人卢某的证言，被砸毁液晶电视机照片，价格鉴定结论书，视听资料现场监控光盘，谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某、杨某无事生非，伙同他人在公共场所起哄闹事、任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。两被告人均能自愿认罪，且均系初犯，且已赔偿被害人损失，获得别害人谅解，故可酌情从轻处罚。公诉机关据此提出的量刑建议及两被告人请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据被告人肖某、杨某的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑
一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓
刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一三年三月十八日
书记员 张 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严
重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2116号
原告彭刚，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人宁文洋，内蒙古庆州律师事务所律师。
被告韩广民，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人方立群，内蒙古兴林律师事务所律师。
原告彭刚诉被告韩广民保证合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员马艳茹适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告彭刚的委托代理人宁文洋、被告韩广民及其委托代理人方立群到庭参加诉讼。后因案情复杂本案转入普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告彭刚，被告韩广民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭刚诉称，2013年9月22日，张建峰在宋国军处借款100000元，约定利息2分，还款日期为2014年12月31日，并约定由被告韩广民担保。后宋国军将上述债权转让给我，并同张建峰三人一起签订了债权转让协议，宋国军将张建峰出具的欠据交付给我。后因该转让协议存在笔误和错别字存在歧义，宋国军与我又签订债权转让补充协议，进一步明确所转让债权的债权债务关系和担保人的姓名信息。现张建峰一直未偿还欠款，故起诉至法院，要求保证人承担保证责任，偿还欠款本金100000元及利息，要求利息按月息2%计算至还款之日止。
被告韩广民庭审答辩称，我是给被告张建峰担保过100000元借款，但原告所述的100000元是不是被告担保的100000元还待原告举证确认。原告是否按法律规定通知债务人张建峰债权转让的事情我们不清楚。被告如果未通知债务人张建峰，原告的诉讼请求不能成立。原告在诉状中称“债权转让协议存在笔误和错别字”，宋国军和原告又签订了债权转让补充协议。首先，被告对债权转让协议所谓的笔误和错别字不予认可。因为书证是以其内容来证明案件真实情况，不是谁解释有笔误和错别字就能确认该协议是生效或成立的，其次宋国军与原告签订债权转让补充协议，无论宋国军与原告签订多少份协议，这只是一笔借款的转让，不能证明债权债务关系和担保人姓名信息的问题。所以应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月22日，张建峰从宋国军处借款100000元，约定月息2%，2014年12月31日还款，并由被告韩广民和案外人刘子占担保。另查明，彭刚、张建峰、宋国军签订个人债权转让，宋国军将张建峰欠其的100000元转让给彭刚。2015年6月29日，宋国军与彭刚因“个人债权转让”中存在笔误，错别字等原因，又签订了债权转让补充协议，并将所出具的欠据一并附后。
上述事实有欠据、个人债权转让、债权转让补充协议及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告韩广民为张建峰提供担保从宋国军处借款100000元，约定月息2%，2014年12月31日还款。在欠据中未约定韩广民的保证方式，应认定为连带责任保证，并且在还款期限后的6个月内向保证人主张，保证人尚在保证期限内。彭刚、宋国军、张建峰签订“个人债权转让”，将上述债权转让给原告彭刚。因签订该协议时有错别字。2015年6月29日，原告彭刚与宋国军签订“债权转让补充协议”，对“个人债权转让”有错误的地方进行更正，本院认为韩广民在张建峰对宋国军债务的保证期间内，宋国军依法将主债权转让给原告彭刚，被告韩广民作为保证人应当在原保证担保的范围内继续承担保证责任。因为欠据中没有约定被告韩广民与案外人刘子占的保证份额，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，原告请求被告韩广民承担连带偿还责任符合法律规定，本院予以支持。被告韩广民应当偿还上述欠款100000元及利息，上述欠款约定的月息2%，不超过年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。被告韩广民承担保证责任后，可以向张建峰和其他担保人追偿。被告的抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告韩广民于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告彭刚欠款本金100000元及利息（利息从2013年9月22日起以本金100000元按年利率24%计算至还款之日止。）
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告韩广民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 马艳茹
审 判 员 胡海生
人民陪审员 萨日娜
二〇一五年十二月三日
书 记 员 乌日罕
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第01011号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人湖北阳新佳隆生态农业有限公司。住所地：阳新县白沙镇同斗村。
法定代表人罗海峰。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月17日作出的阳土资处字（2015）22号行政处罚决定。
本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）22号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年4月9日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年4月21日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：1、责令限期改正破坏耕地的行为；2、并对破坏的10.99亩基本农田保护区内的耕地处以开垦费1.5倍的罚款，计445095元；对0.42亩耕地处以耕地开垦费1倍的罚款，计5670元；合计450765元。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）22号号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）22号号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第1790号
原告广西富康物业服务有限公司。
法定代表人李锋。
委托代理人赵伯国。
代理权限：特别授权。
委托代理：张芝源。
代理权限：特别授权。
被告陈海燕，居民。
本院在审理原告广西富康物业服务有限公司与被告陈海燕物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月17日向本院申请撤回对被告陈海燕的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西富康物业服务有限公司撤回起诉。
本案应减半收取案件受理费人民币25元，由原告广西富康物业服务有限公司负担。
代理审判员 梁秀年
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 林威任
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终975号
上诉人（原审被告）：山东万江置业有限公司，住所地济南市历下区。
被上诉人（原审原告）：王萍，女，1983年10月26日出生，汉族，住济南市市中区。
上诉人山东万江置业有限公司因与被上诉人王萍房屋租赁合同纠纷一案，山东万江置业有限公司不服济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初4449-2号民事裁定，向本院提出上诉。
山东万江置业有限公司上诉称，原审法院受理的以上诉人为被告的约90起的系列房屋租赁合同纠纷案件，诉讼标的系同一处房产而产生的房屋租赁法律关系，属于同一种类法律关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定的“诉讼标的是同一种类”情形，案件应当合并审理；系列房屋租赁合同纠纷案件诉讼标的额己超过5000万元，依据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，案件应由济南市中级人民法院管辖；系列房屋租赁合同纠纷案件涉及当事人人数众多、诉讼标的额巨大，已构成了《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第(二)项规定的“在本辖区有重大影响的案件”情形，属于应当由中级人民法院管辖的第一审民事案件，请求撤销原审裁定，本案由济南市中级人民法院审理。
王萍在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案所涉租赁房屋位于济南市历下区泺文路地下人防商城，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，原审法院对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。上诉人称泺文路系列房屋租赁纠纷案件，虽系同一处房产因租赁产生的房屋租赁纠纷，但涉案的法律关系不同、诉讼标的并非是共同的，不构成必要共同诉讼，故对系列房屋租赁合同纠纷，原审法院有权决定是否合并审理。系列房屋租赁合同案情简单、清楚、争议标的额较小，不涉及重大人身或财产性权益，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第二项规定的在本辖区有重大影响的案件之情形。综上，上诉人山东万江置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨芳艳
审判员 杨 莉
审判员 郑国栋
二〇一六年十月十一日
书记员 石 慧
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第524号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人张某甲，男，1957年8月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，高中文化，农民。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年9月1日被宁远县公安局刑事拘留，同年9月9日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）537号起诉书，指控被告人张某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员卜牛顺担任审判长，与人民陪审员乐云利、杜玉梅组成合议庭，由代理书记员陈友兰担任庭审记录，依法适用简易程序于2015年9月29日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员何云芳出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2015年8月21日21时许，被告人张某甲在宁远县城泠南路建设银行ATM机排队提款时，发现在其前面提款的周某甲提款后忘记将银行卡取回，张某甲从该银行卡内提走人民币1万元。
2015年9月1日，被告人张某甲主动到宁远县公安局投案。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人于2015年9月1日主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并积极退给受害人银行卡和违法所得1万元，取得了受害人的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人未提出异议，当庭认罪，且有书证，勘验、检查笔录，证人李某甲、郑某甲的证言，被害人陈述，被告人张某甲的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，冒用他人信用卡提取现金，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对被告人从轻处罚。案发后，被告人积极主动将信用卡和违法所得一万元退还给受害人，取得了受害人的谅解，并在庭审期间，主动缴纳部分罚金，可酌情从轻处罚。在庭审中，被告人对自己冒用他人信用卡提取他人现金的违法行为表示后悔，请求法庭给他一个改过自新、重新做人的机会，从轻处罚或判处缓刑。综合考虑本案的犯罪事实和情节，对被告人适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已交纳一万元，未缴纳的一万元罚金限本判决书发生法律效力后30日内予以缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卜牛顺
人民陪审员 杜玉梅
人民陪审员 乐云利
二〇一五年十月八日
代理书记员 陈友兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第2410号
申请执行人：蔡恩，男，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：阳江市佰能建筑机械工程有限公司。住所地：阳江市江城区。
法定代表人：梁月崧，该公司经理。
本院执行申请执行人蔡恩与被执行人阳江市佰能建筑机械工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）阳城法民一初字第1000号民事判决，被执行人阳江市佰能建筑机械工程有限公司应支付工程款本金381700元及利息11451元，并返还诉讼费7198元给申请执行人。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。经本院到房产、国土、车辆、工商及市各银行等部门查询，暂未发现被执行人有相关的财产可供执行。经告知申请执行人财产查询的结果，但申请执行人没有在指定的期限内提供被执行人可供执行财产线索。以上有查询回执为证。
本院认为：鉴于被执行人现暂无财产可供执行。因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第2410号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
审判长 冯喜元
审判员 袁广峰
审判员 余从展
二〇一六年五月十六日
书记员 庄世明
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05007号
原告丛某某，男，汉族。
被告谢某某，女，汉族。
原告丛某某与被告谢某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员董相杰适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告丛某某、被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛某某诉称，2015年2月27日，丛某某经谢某某的儿子、儿媳介绍，丛某某与谢某某在一起共同生活。当时谢某某以丧葬费的名义向丛某某索要10000元。由于双方互不了解，脾气、秉性都有差异，导致双方不能在一起生活。所以请求法院判令被告返还索要现金10000元。
被告谢某某辩称，丛某某所述不属实，谢某某向丛某某要两套行李和衣服钱共计10000元。在共同生活中丛某某拿回3300元。现双方在生活中产生矛盾，不能在一起生活。因已共同生活半年，故不予返还此款，应驳回丛某某的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月27日，丛某某经谢某某的儿子、儿媳介绍，丛某某与谢某某在一起共同生活，双方未办理结婚登记手续。当时谢某某向丛某某索要行李款和衣服款10000元。双方生活半年后因感情不和解除了同居关系。故丛某某请求法院判令谢某某返还索要行李款和衣服款10000元。
另查明，丛某某已向谢某某要回3000元。
本院认为，本案为婚约财产纠纷。原告与被告未办理结婚登记，而是按民间习俗举行仪式“结婚”，进而以夫妻名义共同生活。因双方在生活中产生矛盾不能在一起生活，同居关系已解除。根据本案的实际情况，被告索要的行李款和衣服款可酌情返还。依据《最高人民法院﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
被告谢某某返还原告丛某某行李款和衣服款3500元。此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董相杰
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 彬