wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初0706号
原告蒋苏安，农民。
委托代理人东晓庆，居民。
被告姜传刚，农民。
被告陈三妮，农民。
原告蒋苏安诉被告姜传刚、陈三妮追偿权纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员魏博独任审理，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人东晓庆到庭参加诉讼，被告姜传刚、陈三妮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋苏安诉称，2011年9月28日，被告姜传刚向王峰借款6万元，并由原告提供担保，被告逾期未偿还借款，由原告向王峰偿还担保借款本息合计67000元。请求判令被告偿还原告欠款67000元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年8月28日计算至还清之日止。
被告姜传刚、陈三妮未答辩，亦未向法庭提供证据。
原告蒋苏安为支持其主张向法庭提供的证据借条两张、收条一张，被告姜传刚、陈三妮未出庭进行质证，视为放弃质证权。经审查，两张借条上有“姜传刚”签名字样，收条中有“王峰”签名字样，且借款数额、时间一致，与原告陈述的系其向王峰偿还担保借款67000元的内容相符，形成完整的证据链，故本院对原告蒋苏安提供的以上证据的真实性予以认定，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2011年9月28日，被告姜传刚向案外人王峰借款6万元，并由原告蒋苏安提供担保，承担连带责任。经案外人王峰催要，被告蒋苏安承担担保责任，向王峰偿还担保借款本息合计67000元，案外人王峰于2012年8月28日向原告出具收条一张。2012年9月3日，被告姜传刚向原告出具借条一张，确认被告欠原告借款67000元。
另查明，被告陈三妮与被告姜传刚于1998年4月7日登记结婚，于2012年7月31日经本院调解离婚。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条两张、收条一张，（2012）沛大民调初字第0127号民事调解书，二被告结婚证等证据予以证明，本庭予以确认。
本院认为，被告姜传刚、陈三妮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告提供的借条两张、收条一张的内容证明原、被告之间的担保关系成立，原告为被告姜传刚向案外人王峰的借款提供担保，后原告履行保证责任，偿还担保借款本息67000元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。该案中，保证人即原告已经承担保证责任，其有权向债务人即被告追偿。故本院对原告蒋苏安要求被告姜传刚偿还垫付的担保借款67000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付款项占用期间的利息为按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年8月28日计算至还清之日止，其要求不违反法律规定，本院予以支持。
关于被告陈三妮是否应当承担还款责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照共同债务处理。被告姜传刚、陈三妮系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务，被告陈三妮应当承担还款责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜传刚、陈三妮于本判决生效后十日内偿还原告蒋苏安垫付的担保借款67000元及利息（以67000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年8月28日计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为738元，由被告陈三妮、姜传刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 魏博
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张颜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分民初字第181号
原告：方某。
被告：王某甲。
原告方某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令原、被告离婚；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于11月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：××××年××月××日，原告方某与被告王某甲登记结婚，生育儿子王某乙（现已独立生活）。婚后感情尚好，近年来，双方因家庭琐事发生争吵，夫妻感情产生矛盾。2014年1月3日起，原、被告分居生活至今。
另查明，2009年1月14日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，被告到庭参加诉讼，并表示不同意离婚。本院依法审理后驳回了原告的诉讼请求。2014年4月29日、12月23日，原告又两次向本院提起诉讼，被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法审理后驳回原告要求离婚的诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告方某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 喻文明
二〇一五年十一月二十日
书记员 钱红梅
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇首民初字第120号
原告岳某某，男，汉族，1953年6月7日生。
被告白某某，男，汉族，1963年2月18日生。
原告岳某某诉被告白某某土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，原告岳某某于2014年6月4日以和解为由，自愿提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告岳某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告岳某某撤回起诉。
案件受理费70元，因适用简易程序审理减半交纳35元，由原告岳某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李忠仪
二〇一四年六月四日
书记员 王永德
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第5199号
原告上海雍大实业有限公司。住所地：上海市长宁区天山西路**号甲。
法定代表人丁罗育，总经理。
委托代理人钟俊，上海新沪律师事务所律师。
委托代理人王艺琳，公司工作人员。
被告四川省星元房地产开发有限责任公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路*号。
法定代表人许志银，董事长。
委托代理人陈驰，四川致高守民律师事务所律师。
委托代理人阳昕，四川致高守民律师事务所律师。
原告上海雍大实业有限公司与被告四川省星元房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法由代理审判员于磊独任审判，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告上海雍大实业有限公司的委托代理人钟俊、王艺琳，被告四川省星元房地产开发有限责任公司的托代理人陈驰、阳昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海雍大实业有限公司（以下简称雍大公司）诉称，原、被告与2008年签订《认购协议书》，后签订《补充协议》，因双方发生争议涉诉，成都市中级人民法院与2011年12月1日作出（2011）成民初字第593号民事判决书，确认被告收取的定金因不可归责于双方的事由，应当退还雍大公司。该判决于2012年11月12日经四川省高级人民法院判决维持，后原告多次与被告协商要求退还定金50万元未果，故请求判令被告退还定金50万元及利息（自2012年11月12日起以50万元为基数，按人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
被告四川省星元房地产开发有限责任公司（以下简称星元公司）辩称，被告已经于2009年5月没收定金，原告请求事项自知道或应当知道权利被侵害之日起计算已经过了两年，超过诉讼时效。
经审理查明，2011年6月3日，原告雍大公司因商品房预售合同纠纷在成都市中级人民法院起诉被告星元公司，请求：一、确认原告雍大公司与被告星元公司于2008年10月9日签订的《认购协议书》合法有效；二、判令被告星元公司依认购协议书确定的单价（5600元／平方米）将剩余14套房屋（总面积2125.14平方米、总金额为11900784元）的房屋卖给原告雍大公司，原告雍大公司支付给被告星元公司11900784元。由被告星元公司将剩余14套房屋过户给原告雍大公司。被告星元公司在举证期限内提出反诉，请求判令：一、反诉被告雍大公司向反诉原告星元公司支付前14套房屋欠款189546.36元并赔偿损失（至提起反诉之日计2万元，按中国人民银行同期贷款利率从交房之日计算至付清购房欠款本息之日止））；二、确认反诉原告星元公司没收反诉被告雍大公司后14套房屋定金50万元合法有效。
成都市中级人民法院经审理查明，2008年10月9日原告雍大公司与被告星元公司签订1份《认购协议书》，双方约定原告以5600元／平方米的单价向被告星元公司团购被告星元公司“南城国际”项目4号楼商品房28套，雍大公司在协议签订后三日内向星元公司支付定金100万元。《认购协议书》签订后，雍大公司指定曾上峰等14名客户与星元公司签订了前14套房的《商品房买卖合同》，后星元公司同意雍大公司在2009年1月20日前，将后14套房屋改为逐户签订备案合同，但其后未能就后14套房屋签订买卖合同。成都市中级人民法院经认定雍大公司与星元公司签订的《认购协议书》为预约合同，后14套房屋最终未能签订本约（《商品房买卖合同》）系不可归责于双方当事人的原因所致，星元公司无权没收后14套房屋的定金，应当返还并作出（2011）成民初字第593号《民事判决书》，判决：一、原告雍大公司与星元公司2008年10月9日签订的《认购协议书》合法有效；二、驳回原告雍大公司的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告星元公司的反诉请求。一审判决后，原被告双方均不服判决，上诉于四川省高级人民法院，二审法院审理后认为原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法应予维持且确认了星元公司应返还雍大公司后14套房屋定金50万元，并于2012年11月12日作出（2012）川民终字第516号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，有《民事判决书》2份双方当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人，本案中，经成都市中级人民法院与四川省高级人民法院审理并作出生效判决确认本案所涉14套房屋最终未能签订本约（《商品房买卖合同》）系不可归责于双方当事人的原因所致，星元公司无权没收后14套房屋的定金，应当向原告雍大公司返还定金50万元，故对原告主张判令被告退还定金50万元的诉讼请求，本院予以支持。在（2011）成民初字第593号与（2012）川民终字第516号案件诉讼过程中，星元公司未提出诉讼时效的抗辩事由，截止2012年11月12日作出（2012）川民终字第516号《民事判决书》期间为诉讼时效中断，本案受理时间为2013年10月28日，未超过诉讼时效，故被告星元公司主张自被告没收定金之日起计算，原告请求已经超过诉讼时效的抗辩事由不成立，本院不予认可。
关于50万元定金利息的诉讼请求，原告主张自2012年11月12日起以50万元为基数，按人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。本案中，（2012）川民终字第516号案件确认被告星元公司应当向原告雍大公司返还定金50万元，但并未确定给付日期，原告亦无其他证据证明（2012）川民终字第516号案件生效后曾向原告主张返还50万元及利息，故利息应自本案受理之日起（2013年10月28日）起，以50万元为基数，按人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。
综上，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省星元房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告上海雍大实业有限公司返还定金50万元及利息（自2013年10月28日起，以50万元为基数，按人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告上海雍大实业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9090元，减半收取4545元，由被告四川省星元房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 于磊
二〇一四年二月十二日
书 记 员 薛敏
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第448号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人段某某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2014）第378号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月9日2时许，被告人段某某到遵义市汇川区珠海路还房小区内移动公司附近，用破窗锤将停靠在路边的一辆白色越野车后备箱左侧玻璃砸坏，盗走被害人卢某车内七根鱼竿、三个网兜、三个竿架、一个浮漂盒、一把雨伞等渔具，经鉴定价值13424元。
2014年5月11日凌晨许，被告人段某某到遵义市汇川区南京路阳光绿岛小区内，用破窗锤将一车辆车窗砸坏，盗走车内一双女士运动鞋。
2014年5月18日，被告人段某某到遵义市汇川区人民路嘉美酒店门口处，用破窗锤将一车辆车玻璃砸坏，盗走被害人刘某某车内一杂牌望远镜、六包贵烟及零食。
2014年5月20日6时许，被告人段某某到遵义市汇川区宁波路“卡柏洗衣”店门口处，用破窗锤将一车辆车后排玻璃砸坏，盗走被害人刘某某（女）车内一条黄金项链，经鉴定价值2272元。
公诉机关认为被告人段某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人段某某不持异议，审理中自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被盗现场勘验检查照片及笔录、扣押及发还物品清单、涉案财产价格鉴定结论书、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人段某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。段某某在审理中认罪态度较好，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条之规定，判决如下：
被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年11月21日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭文书
二〇一四年九月十一日
书记员 杨天云
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第640号
上诉人（原审被告）：赵武超，男，汉族。
委托代理人：张瑞喜，河南大鑫律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审原告）：洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人：王现利，主任。
委托代理人：王静静，该单位员工。特别授权。
原审被告：焦银圈，男，汉族。
上诉人赵武超因与被上诉人洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称洛阳市小额贷款担保中心），原审被告焦银圈追偿权纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2014）西民二初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2010年12月14日，被告焦银圈（借款人）与洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行（贷款人、以下简称洛阳银行唐宫中路支行）和原告（担保人）签订编号为洛银（2010）年唐宫中路支行个借字第1214186号《人民币借款合同（小额担保贷款个人类）》一份。被告焦银圈向洛阳银行唐宫中路支行借款50000元，年利率8.56%，借款期限12个月，自2010年12月14日至2011年12月13日，按季付息，本金到期以现金方式一次性返还。原告为该笔借款提供连带责任担保，担保范围是贷款本金、利息（包括复利和罚息）、借款人的违约金、赔偿金和贷款人实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2010年12月24日，被告郭铁环、被告赵武超与原告签订一份《反担保合同》，被告赵武超为上述借款向原告提供反担保。担保方式为连带责任保证，担保范围为《人民币借款合同（小额担保贷款个人类）》的一切费用（包括但不限于借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），以及原告行使追偿权所产生的诉讼费、律师费、送达费用等。担保期限为银行追究原告担保责任后两年止。后洛阳银行唐宫中路支行按合同约定向被告焦银圈发放了贷款，被告焦银圈于2010年12月16日领取了贷款存折，但被告焦银圈却未按合同约定的时间和数额向洛阳银行偿还借款本息，2012年3月13日，原告向洛阳银行唐宫中路支行代偿本金50000元以及利息1081.89元。此后，原告多次向被告追偿，但被告至今未偿还原告代偿的借款本息。
原审法院认为，原告洛阳市小额贷款中心与被告焦银圈以及洛阳银行唐宫中路支行签订的《人民币借款合同（小额担保贷款个人类）》，原告与被告焦银圈、赵武超签订的《反担保合同》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法成立有效，予以确认。被告焦银圈作为借款人未按照合同约定及时偿还借款本息，导致洛阳银行唐宫中路支行向原告追偿，原告履行了担保责任后，依据《人民币借款合同（小额担保贷款个人类）》、《反担保合同》的约定，有权向被告焦银圈进行追偿，并要求被告赵武超承担反担保责任。原告的请求未超过保证期间和保证范围，依法应予支持。被告赵武超辩称被告郭铁环、焦银圈欺骗其签订《反担保合同》，证据不足，不予采信。关于被告赵武超所述“反担保超出15天担保人应该再签合同”的意见，不论《反担保合同》签订日期是2010年11月24日还是2010年12月24日，并不影响合同的成立及效力，并且被告焦银圈于2010年12月16日已经领取了贷款存折，该意见不予采信。被告赵武超承担反担保责任后，依法有权向被告焦银圈进行追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告焦银圈于本判决生效后十日内支付原告洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心代偿款51081.89元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算从2012年3月13日代偿之日起计算至判决确定给付之日止）；二、被告赵武超对上述债务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1320元，由被告承担。
宣判后，赵武超不服原判并提起上诉称，反担保合同内容非上诉人真实意思表示，也不符合法律规定。担保合同约定上诉人持有一份反担保合同，但事实上上诉人没有，实际是对上诉人的欺诈。被上诉人处公示签字15天内有效，上诉人证明2010年11月24日签字担保，但被上诉人向法庭出示的合同日期为12月24日，依约应该由上诉人重新审核担保合同，然后签字。当时约定该笔借款是新贷还旧贷，上诉人实际承担只有6万元，但实际借款人与被上诉人都没有告知上诉人，导致上诉人无法知悉款项的真实情况，进一步欺骗了上诉人。本案不是平等主体之间的普通担保合同，被上诉人不是工商登记的普通民事主体，是依据行政法规成立的非企业组织，其在履行职务中应严格按照规定规范操作，而不能随意转让风险，让上诉人承担反担保责任。综上，请求判令撤销原判并改判驳回被上诉人针对上诉人的诉讼请求，一二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人洛阳市小额贷款担保中心答辩称，反担保合同由被答辩人自愿签署，被答辩人系完全民事行为能力人，应认定是其真实意思表示。法律没有强制性规定合同应由答辩人各持一份。答辩人认为存在欺诈行为，可在法律规定的期间内行使撤销权。公司大厅的温馨提示“担保人15天有效”是指借款人在申请无息贷款时，必须在反担保人签署反担保合同后的15日内将有关资料全部提交完毕。如超过15日，则需重新审核，反担保人须重新签署反担保合同。被答辩人称本案是新贷还旧贷的问题，答辩人一概不知。答辩人在依法履行职务时，严格按照政府有关规定操作。被答辩人与借款人有亲戚关系，被自己亲属欺骗，是被答辩人个人意识不足，不能因此造成后果转嫁答辩人。答辩人已履行了合同义务，答辩人行使追偿权，于法有据，应驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，法庭询问了焦银圈，焦银圈认可收到本案所涉借款。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人赵武超为焦银圈的借款向洛阳市小额贷款中心提供反担保，是其真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效。洛阳市小额贷款中心承担担保责任后，向上诉人赵武超追偿，于法有据，应予支持。上诉人赵武超称本案是新贷还旧贷，其不应承担反担保责任，证据不足，本院不予支持。洛阳市小额贷款中心认可反担保合同并承担了担保责任，赵武超是否持有反担保合同并不影响反担保合同成立、生效。故赵武超上诉人称反担保合同未成立、生效，于法无据，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1077元，由上诉人赵武超负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴爱国
审判员 索如意
审判员 王鑫杰
二〇一五年五月十四日
书记员 周 颖
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更868号
罪犯林泽伟，男，1989年05月07日出生于福建省三明市，汉族，中专文化，务工，现在福建省永安监狱服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2013年8月23日作出（2013）梅刑初字第165号刑事判决，以被告人林泽伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2013年8月23日起至2021年2月17日）罚金1万元，继续追缴违法所得6950元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省三明市中级人民法院于2013年10月15日作出（2013）三刑终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。于2013年10月28日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱年度表扬。2013年11月至2016年2月考核达标累计14.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林泽伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林泽伟减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月23日起至2020年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 丽 伟
代理审判员 冯 勇
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 吴美珍（代）
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第00112号
原告：王兴（又名王星）。
委托代理人：石明辉。
被告：朱长柏，咸安区地税局退休职工。
被告：朱登峰，个体工商户，系被告朱长柏儿子。
原告王兴与被告朱长柏、朱登峰民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员阮文胜独任审判，并公开开庭进行了审理，原告王兴及委托代理人石明辉到庭参加了诉讼，被告朱长柏、朱登峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月至4月期间，两被告先后三次向原告借款155000元，并均约定了还款期限。但到期后均未偿还。为此，原告请求判令被告偿还借款155000元及利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据。
证据一：借条三份，证明原、被告的借贷关系。
证据二：登记信息单，证明被告以车辆抵押借款的事实。
被告既未答辩，也未提供证据。
原告的证据与案件事实具有关联性，该证据应为客观、真实，本院予以采信。
根据以上证据，本院可以确认如下事实：
2013年2月27日，被告朱登峰、朱长柏向原告借款90000元，双方口头约定月利率5%，还款期限为一个月，两被告出具借条，并加盖了以被告朱长柏妻子名义开办实为被告经营的“大方租车咸宁易迅汽车租赁服务中心”的印章。2013年3月30日，被告朱长柏又向原告借款40000元，双方约定一个月归还。同年4月7日，被告朱登峰又向原告借款25000元，还款期限为一个月，被告同时以其鄂L×××××小车作抵押，还款期限到后，被告朱长柏于2013年7月偿还了原告借款本金20000元，被告朱登峰偿还了原告借款利息20000余元。余下本息被告至今未还，为此原告诉至本院，要求依法处理。
本院认为：原被告之间的借贷关系成立，权利、义务明确，但双方约定的利率超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分无效，本院予以调整，被告违反诚信原则，逾期未偿清借款，应负产生纠纷的主要责任。为了维护市经济秩序，保护当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱长柏、朱登峰共同偿还原告借款90000元并按中国人民银行同期贷款利率的二倍承担利息（从2013年2月28日起至还清之日止）。
二、被告朱长柏偿还原告借款40000元，并按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算（从2013年3月31日起计算至还清之日止）。
三、被告朱登峰偿还原告借款25000元，并按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算利息（从2013年4月8日起至还清之日止）。
四、被告朱长柏、朱登峰已偿还的本息按上述利率标准并先还息后还本的顺序分段计算下欠本息。
以上款项限于本判决生效后十日内偿还。
案件受理费1700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 阮文胜
二〇一四年七月十日
书记员 付卫斌
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3104号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人莫某北。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2167号起诉书指控被告人莫某北涉嫌犯开设赌场罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人莫某北到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人莫某北于2014年7月4日晚上开始，在自己租住的佛山市顺德区某某街道某某村某某巷某号后面一出租屋内提供扑克牌、电动麻将台等赌具，设定“三公”的赌博方式开设赌场，并且从中抽头渔利。2014年7月5日至2014年7月29日期间，每隔一晚，被告人莫某北就在上述出租屋内以上述方式开设赌场，抽头渔利。2014年7月30日23时许，公安民警在上述赌场抓获被告人莫某北及熊灿荣等12名参赌人员，并在被告人莫某北处查获抽头渔利款人民币1210元，在现场查获赌资人民币11470元及赌具扑克牌1副、电动麻将台1张。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人莫某北的供述及辨认、指认笔录；证人熊某某、莫某运、梁某某、莫某明、莫某生、莫某杰、莫某海、王某某、何某某的证言及辨认、指认笔录；证人车某君、潘某某、车某南的证言及指认笔录；证人陈某某的证言及辨认笔录；户籍证明；搜查笔录、扣押决定书、证据保全决定书及证据保全、扣押、移交、收缴物品清单；行政处罚决定书及告知笔录、行政罚没缴款通知书；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人莫某北无视国家法律，为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人莫某北判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人莫某北对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人莫某北犯开设赌场罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人莫某北无视国家法律，开设赌场，妨害社会管理秩序，其的行为已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人莫某北犯开设赌场罪，罪名成立。被告人莫某北归案后如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人莫某北的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。对于扣押的抽头渔利款，依法予以没收、上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫某北犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年1月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局勒流派出所的抽头渔利款人民币1210元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 李 棠
二〇一四年十月三十日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终302号
上诉人（原审被告）辽宁华为石化工程有限公司，住所地辽阳市白塔区金地翠园。
法定代表人刘义，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）大连科盾防腐新材料有限公司，住所地大连保税区二十里堡镇。
法定代表人刘会琴，该公司总经理。
委托代理人张景谊，辽宁世勋律师事务�律师。
上诉人辽宁华为石化工程有限公司不服大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初1928号民事裁定，向本院提起上诉，请求依法裁定将此案移送至辽阳市白塔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人在合同中对合同履行地未作约定，被上诉人诉讼请求为支付货款248221.55元，争议标的属给付货币，应确定接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人（原审原告）系接收货币一方，其所在地位于原审法�辖区。原审法院确定对本案具有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉�法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民辖终302号上诉人（原审被告）辽宁华为石化工程有限公司，住所地辽阳市白塔区金地翠园。法定代表人刘义，该公司董事长。被上诉人（原审原告）大连科盾防腐新材料有限公司，住所地大连保税区二十里堡镇。法定代表人刘会琴，该公司总经理。委托代理人张景谊，辽宁世勋律师事务�律师。上诉人辽宁华为石化工程有限公司不服大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初1928号民事裁定，向本院提起上诉，请求依法裁定将此案移送至辽阳市白塔区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人在合同中对合同履行地未作约定，被上诉人诉讼请求为支付货款248221.55元，争议标的属给付货币，应确定接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人（原审原告）系接收货币一方，其所在地位于原审法�辖区。原审法院确定对本案具有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于晓梅审 判 员  周伯吉代理审判员  魏久直二〇一六年十一月十八日书 记 员  李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉�法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第02023号
申请执行人张成坤，教师。
被执行人郭凤祥，教师。
申请执行人张成坤与被执行人郭凤祥民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2015年4月21日作出（2015）邳民初字第1277号民事判决书：被告郭凤祥于本判决生效之日起十日内支付原告张成坤款2万元。案件受理费减半收取150元，由被告郭凤祥负担。因被执行人郭凤祥未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人张成坤于2015年5月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人郭凤祥的工资账户被本院另案执行冻结，已经查询了被执行人郭凤祥的银行账户，仅有小额存款，查询车辆管理等部门，也无车辆信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结执行。
本院认为，执行中已采取积极的查找措施，未能找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可执行财产线索，使本案在法定期限内无法有效执结，且同意终结执行的，应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第02023号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年十一月十七日
书记员 张苗苗
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法民一初字第272号
原告陈初荣，男，1964年1月12日出生，汉族。
被告麦银辉，男，1980年4月2日出生，汉族。
原告陈初荣诉被告麦银辉民间借贷纠纷一案，于2014年6月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员卢海金独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈初荣到庭参加了诉讼。被告麦银辉经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈初荣诉称：2013年11月15日，被告以开发山场和支付采伐山场林木指标缺乏资金为由，立据向我借款60000元，并口头承诺在借款后2个月内还清借款给我。我于被告借款当天将60000元现金交付给他。被告自借款期限届满时至今没有给我归还借款本息。我经多次向被告追讨借款无果，现向法院起诉，请求：1、判令被告给我归还借款本金60000元及支付从借款日起至还清借款本金日止按银行利率三倍计算的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告麦银辉在答辩期内和在举证期的期限内没有向本院提供书面答辩，也没有向本院提供任何证据为其辩解。
经审理查明，2013年11月15日，被告以开发山场和支付采伐山场林木指标缺乏资金为由，立据向原告借款60000元。被告自借款后至今没有给原告还本付息。原告经向被告追讨借款无果，于2014年6月12日向本院起诉，请求：1、判令被告给其归还借款本金60000元及支付从借款日起至还清借款本金日止按银行利率三倍计算的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
另查明，原、被告发生借贷行为的时候，没有约定利息，也没有约定逾期还款利息的计付办法。
本院认为，原告请求被告给其归还借款本金的请求，因有被告立据证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。至于原告请求被告从借款之日起至还清借款本金日止按银行贷款利率的3倍给其支付利息的问题，根据《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告应于2014年6月12日（原告对本案向本院起诉日）起至本院判决履行日止按银行同期同类贷款利率给原告支付利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告麦银辉应在本判决发生法律效力之日起十日内给原告陈初荣归还借款本金60000元以及利息（利息的计付办法：从2014年6月12日起至本院判决履行日止，以所欠的借款本金额，按银行同期同类贷款利率计算利息）。
二、驳回原告陈初荣的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告麦银辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢海金
二〇一四年八月十五日
书记员 梁淑君
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第30号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。住所地：宁波市开发区环球经贸大厦*楼。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：王娜，系该公司职工。
被告：宁波开发区金冠经济发展公司，住所地宁波经济技术开发区环球经贸大厦5FA3。
原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告宁波开发区金冠经济发展公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，由于原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 蒋益芬
二〇一四年一月十五日
代书记员 徐海盈
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执1395号
被执行人：邹仁奎，男，1994年9月12日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。
被执行人：焦起顺，男，1994年5月28日出生，汉族，住鸡西市梨树区。
本院在执行邹仁奎、焦起顺罚金一案中，经向网络及房地产管理部门查询，未能发现被执行人有可供财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王北松
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙欣欣
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第343号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人贺某，农民。2014年1月2日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留十日，同月10日被刑事拘留，同月23日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕，同年3月28日被取保候审。
辩护人蒋建民、蒋志虎，浙江安天律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1130号起诉书指控被告人贺某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员卢晓、被告人贺某及其辩护人蒋建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月1日9时许，被告人贺某驾船至台州市椒江区葭沚街道栅浦码头运沙，同在该码头驾船运沙的刘某因贺某晚到致其开船挪位而责怪贺某，双方发生争吵，贺某便用船上的叶子钩猛击刘某头部1下，贺某见刘某受伤立即将其送至台州市中医院救治，后在医院拨打110电话投案，后随出警的民警到公安机关接受调查。刘某外伤致右额顶骨折、右额顶硬膜外血肿，行右颞顶骨骨瓣减压及硬脑膜外血肿清除术，其损伤构成重伤二级程度。
2014年3月24日，被告人贺某亲属与被害人刘某达成经济赔偿协议，由贺某赔偿刘某医药费等各项经济损失，计人民币210905元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、王某、杨某的证言、被害人刘某的陈述、接警单、报警录音、扣押物品清单及照片、行政处罚决定书、情况说明、现场勘验检查笔录、调解协议书、收条、谅解书、审前社会调查材料、法医学人体损伤程度鉴定书意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某为琐事故意伤害他人身体，致重伤1人后果，其行为已构成故意伤害罪。案发后被告人贺某积极抢救，主动报案，如实供述自己的罪行，是自首，有赔偿情节，并取得被害人的谅解，予以减轻处罚。公诉机关建议，量刑在有期徒刑二年至三年的意见得当予以支持。被告人贺某要求减轻处罚，其辩护人辩称被告人贺某系初犯，自首，实施伤害后积极抢救，自愿赔偿损失，并取得被害人谅解，请求减轻处罚适用缓刑，审理认为，所辩与事实相符，究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪的危险，亦对所居住的社区无重大不良影响，故对被告人贺某予以适用缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人贺某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方匡能
人民陪审员 刘祖德
人民陪审员 余才辉
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初256号
原告：铁岭市银州区宇鑫食品商店。住所地：铁岭市银州区龙山乡七里村商品房1号楼2号门市。
经营者：蔡鹏宇，男，1985年3月8日出生，汉族。
被告：李娜，女，1981年10月4日出生，汉族。
委托代理人：高伟，系辽宁富洲律师事务所律师。
被告：沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司。住所地：沈阳市皇姑区宁山中路**号。
法定代表人：娄淑红，系该公司总经理。
委托代理人：伏胜宏，男，1982年4月12日出生，汉族。
原告铁岭市银州区宇鑫食品商店与被告李娜、被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁岭市银州区宇鑫食品商店的经营者蔡鹏宇，被告李娜及委托代理人高伟，被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司的委托代理人伏胜宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁岭市银州区宇鑫食品商店诉称：2015年10月始，原告作为供货商进驻铁岭市银州区手拉手食品超市，主要经营散货和预包装食品等货物，原告卖的货物由手拉手超市收款，然后定期给原告结账，但自从原告的商品进驻超市后，超市一直没有给原告结过一分钱。原告多次催促，但超市一直没有结款，2015年12月我又去超市结账，超市法人被告李娜在2015年12月26日给原告打了一张总欠条，金额是11939元。双方约定在2015年12月29日还清全部欠款，到12月29日原告多次索要，被告一直推托不给，现要求被告立即给付货款11939元及利息（按人民银行当时利率计算）。
被告李娜辩称：欠条主体是沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司而没有写李娜个人，数额李娜不清楚，欠条的数额及形成应该由原告举证，李娜是连锁店分部的顶名经理，被告没有收益。现在铁岭超市已经黄了，总部投资分部的货还有，如果法院确认，应该由总部负责。
被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司辩称：公司对欠款大概知情，但是现在数额没有核对清楚，对欠款数额有异议，欠条是在公司人员非常乱的情况下，被迫写下的。在12月29日之前供货商将店里的所有东西都被抢走了。如果数额属实同意由被告单位还款。
对原告举示证据的审核认定：
1、欠条一张（证明被告欠原告货款数额）。
被告李娜认为欠条其没有经手欠条，内容不清楚。被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司对此证据没有异议。本院对此证据予以采信。
2、押金收据一份（证明原告方向铁岭手拉手公司交纳押金）。
被告李娜认为押金上有总公司的公章，是公司出具的，与李娜无关。被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司对押金上面签字人不清楚，但是对公章没有异议。本院对此证据予以采信。
3、商品销售协议书一份。
被告均无异议，本院予以采信。
4、企业机读档案登记资料一份。
被告均无异议，本院予以采信。
5、销售单三份（证明原告的诉讼请求数额计算来源）。
被告李娜认为自己没有参与经营，对内容不清楚。被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司对内容不清楚，对公章没有异议。本院对此证据予以采信。
对被告李娜举示证据的审核认定：
1、照片两张、情况说明一份。（证明铁岭手拉手开业的状况，证明是沈阳连锁店，一切债务由总部负责）。
原告对情况说明有异议，认为李娜是铁岭手拉手超市的经营者，情况说明是内部出具的，不予认可。被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司没有异议。本院对此组证据的真实性予以采信，但对证明目的不予采信。
2、商品销售协议书一份、凯隆义乌租赁合同一份（证明所有合同都是总部与经销商签订的）。
原告及被告李娜均没有异议，本院予以采信。
经庭审，本院确认如下事实：2015年，被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司与原告铁岭市银州区宇鑫食品商店签订《商品销售协议书》，约定原告铁岭市银州区宇鑫食品商店于2015年10月20日起入住被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司所提供的经营场所即被告李娜个体经营的铁岭市银州区手拉手食品超市。自从原告的商品进驻超市后，超市一直没有给原告结款。2015年12月26日二被告给原告出具一张欠条，欠条全称为“沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司（欠条）”，金额是11939元，约定还款时间为当月29日下午两点。欠条落款处为经手人伏胜宏签字并加盖李娜个人及铁岭市银州区手拉手食品超市的印章。但二被告至今未还款。
本院认为，原告入被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司提供的场所经营，各方发生纠纷后，已就货款结算达成协议，被告李娜在协议（欠条）盖章，则其个人应对原告的货款承担给付义务。庭审中，被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司同意由该被告给付此款，对此意见本院予以确认，但并不能因此免除被告李娜的义务。二被告未按约定时间还款，应给付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条（当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬）、第一百一十三条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失）的规定，判决如下：
被告李娜与被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告铁岭市银州区宇鑫食品商店货款11939元，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率给付自2015年12月30日起至还清该款之日止的利息。
如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费100元（原告预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（民一庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人应在递交上诉状的次日起7日内，向本院（民一庭）预交上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 刘 琳
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 焦 健
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 樊珈彤
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申19号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春禾根汽车销售有限公司。
法定代表人：梁伟，该公司出纳员。
委托代理人：苗斯柏，吉林常春律师事务所律师。
委托代理人：胡永杰，吉林常春律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刑辉，男，汉族，1970年6月6日出生。
再审申请人长春禾根汽车销售有限公司（以下简称禾根公司）因与被申请人刑辉侵权责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二终字第693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已经审查终结。
禾根公司申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1．生效判决认定“案外人姜丹丹在被告经营场所以被告工作人员的名义销售低价汽车，被告单位为姜丹丹提供棉工作服、名片及场所”，缺乏证据证明。2．生效判决认定“虽姜丹丹是直接侵权人，应承担返还责任，但姜丹丹诈骗行为的得逞与禾根公司规章制度不健全等亦有一定的关系”，缺乏证据证明。3．生效判决认为“在姜丹丹没有持卡人委托、授权等任何手续的情况下，禾根公司将收取到的原告名下银行卡的购车款任由姜丹丹购车、提车，侵害了原告的合法权益”，属于认定事实错误。禾根公司已经提供证据证明，禾根公司收取的是姜丹丹向禾根公司支付的购车款，有商户留存联的刷卡小票为证，同时禾根公司已经向姜丹丹支付了车辆。在禾根公司与姜丹丹买卖车辆过程中，禾根公司没有侵害刑辉的合法权益。4．生效判决认为“……禾根公司将收取到的被上诉人名下银行卡中的购车款任由姜丹丹购车、提车，尤其是禾根公司在发现可能出现危害后果的情况下，不是采取积极补救措施加以制止纠正，而是为回避自己风险，让姜丹丹写下承诺后，继续放任之前的做法……”，属于认定事实错误，歪曲了禾根公司与姜丹丹的正常经营行为。
（二）一、二审判决适用法律错误。1．因刑辉没有向法庭提供证据证明禾根公司存在侵权行为，所以生效判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第二十六条属于适用法律错误。2．因刑辉没有向法庭提供证据证明禾根公司对刑辉的损失有明显过错，所以原生效判决适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款的规定属于适用法律错误。
本院认为：（一）本案应作为民事案件受理。姜丹丹实施合同诈骗犯罪行为造成刑辉的损失，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条关于“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”的规定，姜丹丹负有对刑辉损失的退赔责任。但刑辉诉禾根公司赔偿是基于禾根公司对刑辉的损失存有过错，其法律依据是《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定。姜丹丹的退赔责任与禾根公司的赔偿责任的法律规范并不相同，刑辉基于不同的法律规范，可以分别行使权利。因此，禾根公司提出本案不应予以受理的主张没有法律依据。
对刑辉的损失的赔偿责任最终应当由姜丹丹负责，禾根公司并非最终赔偿义务人，故一审判决认定“禾根公司在向刑辉承担50%赔偿责任后，有权向姜丹丹追偿”。因此，不存在本案判决否定刑事判决的问题。
（二）禾根公司对刑辉的损失存有过错。姜丹丹并非禾根公司的工作人员，但禾根公司却为其提供对外销售车辆的经营场所，这与禾根公司的经营业务是一致的，销售的车辆品牌也是基本一致的，但禾根公司却没有标识姜丹丹并非禾根公司的工作人员，这在客观上诱使购车人认为姜丹丹的售车行为是正常的经营行为，使得姜丹丹使用伪造的禾根公司公章和《商品车订购确认单》更具欺骗性。此外，禾根公司还为姜丹丹提供其财务人员、POS机等，并任由姜丹丹使用刑辉交纳的购车款。更为严重的是，禾根公司在得悉姜丹丹的售车行为可能涉嫌违法犯罪的情况下，并没有出面制止，或及时向有关部门举报，而是与姜丹丹签订免责声明，继续为姜丹丹提供各种便利。因此，禾根公司存有明显过错，且其过错行为与刑辉的损失之间具有因果关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条的规定，以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款的规定，禾根公司应当承担相应的民事赔偿责任。
综上，禾根公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回长春禾根汽车销售有限公司的再审申请。
审 判 长 张 敏
代理审判员 王 亮
代理审判员 刘 阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 冯红红
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第1365号
上诉人（原审被告）林勇，男，1971年10月5日出生，汉族，住福州市台江区。
被上诉人（原审原告）福建群升置业有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人徐步升，董事长。
原审被告黄丹娟，女，1973年11月7日出生，汉族，住福州市台江区。
上诉人林勇因不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第137-1号民事裁定，向本院提起上诉。林勇上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，本案应当由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，但由于合同履行地并不明晰，故应由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地为福州市鼓楼区，故上诉人提出上诉，请求二审法院撤销原审裁定并将本案移送至鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产引发的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”根据上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定，上诉人向被上诉人购买位于台江区八一七中路横街群升国际三期I地块住宅。可见，本案讼争标的所在地为福州市台江区，故原审法院作为不动产所在地人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 陈建彪
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第33号
申请人：莱州市人口和计划生育局。住所地：莱州市光州西街****号。
法定代表人：杨玄迪，局长。
被申请人：焦爱叶，女，1977年6月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人莱州市人口和计划生育局于2015年2月27日向我院申请执行对被申请人焦爱叶社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱州市人口和计划生育局以被申请人与焦绪强于2014年4月21日在昌邑市人民医院实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出莱计生社费征字（2014）211号社会抚养费征收决定书。内容是：对焦爱叶违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费64820元。
本院认为，申请人莱州市人口和计划生育局作出的征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行征收决定，申请人经催告后申请我院强制执行社会抚养费符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对申请人莱州市人口和计划生育局作出的莱计生社费征字（2014）211号社会抚养费征收决定书予以执行；
二、限被申请人焦爱叶于本裁定书生效后十日内将社会抚养费64820元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费872元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 宋珍妮
二〇一五年三月二日
书 记 员 鲍冠黎
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初1442号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林,总经理。委托代理人陆健，男。委托代理人王叶，女。被告陈美歧，成年，汉族，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告陈美歧物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币904元。本院于2016年2月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴忠
二〇一六年二月二十四日
书记员 胡琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01611号
申请执行人何金荣。
被执行人马超。
被执行人张成霞。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第00623号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款本金1692167元，承担诉讼费26384元、执行费19586元，合计1738137元及逾期付款利息（以1692167元为基数，自2013年4月1日起至2014年7月31日止按银行同期贷款利率的双倍计算；自2014年8月1日起至款清时止，按日万分之一点七五利率计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人马超、张成霞在银行帐户上的存款人民币1738137元及逾期付款利息（以1692167元为基数，自2013年4月1日起至2014年7月31日止按银行同期贷款利率的双倍计算；自2014年8月1日起至款清时止，按日万分之一点七五利率计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 静
二〇一四年九月一日
书记员 李潇倩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2760号
罪犯于波，男，1981年1月1日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2009年1月12日作出（2008）北新刑初字第380号刑事判决，以被告人于波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯于波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯于波获得记功奖励7次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于波减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2008年6月6日起至2017年12月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月十四日
书记员 朱传崴
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初6724号
原告戚建平，男，1967年6月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人倪卫红(系原告之妻)，女，1965年6月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人刘红力。被告中国人民解放军第二军医大学，住所地上海市杨浦区。法定代表人孙颖浩，校长。委托代理人刘忠铁。委托代理人郭朝忠，上海市三石律师事务所律师。本院在审理原告戚建平诉被告中国人民解放军第二军医大学确认劳动关系纠纷一案中，原告戚建平于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告戚建平向本院申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告戚建平撤回起诉。本案受理费人民币10元，减半收取，计人民币5元，由原告戚建平负担。
审判员 王 芩 菲
二〇一六年七月十八日
书记员 张宁宇蒋斯菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执2171-1号
申请执行人：张洪宇，男，1972年10月12日生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区。
被执行人：孙影，女，1973年2月23日生，汉族，油田工人，现住吉林省松原市宁江区。
申请执行人张洪宇与被执行人孙影民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年7月27日作出（2017）吉0702民初2144号民事判决书，内容如下：一、孙影于本判决生效后立即偿还张洪宇借款本金19254.04元，并自2016年8月8日起至给付之日止按月利2分计算给付利息。二、李彦风、李彦华对上述借款承担连带偿还责任。三、驳回张洪宇的其他诉讼请求。如孙影、李彦风、李彦华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付延迟履行的债务利息。一审案件受理费1000元，由原告张洪宇负担718元，由被告李彦波、孙影、李彦华负担282元。原告张洪宇已经预缴，本院不予退还，由被告李彦波、孙影、李彦华在支付上述款项时一并支付给原告张洪宇。该判决发生法律效力后，本院于同日立案，在执行过程中，经申请人同意，冻结被执行人工资用来偿还执行款，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院下发的（2017）吉0702民初2144号民事判决书，本院终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一八年六月十五日
书记员 曹世鹏
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）坊法执字第1122-4号
本院在执行申请人张付邦与被执行人王瑞欣民间借贷纠纷一案中，被执行人王瑞欣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王瑞欣入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二日
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第237号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人林某某，男，1983年3月11日出生，2007年因犯抢劫罪被焦作市中站区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因殴打他人于2015年6月16日被通许县公安局行政拘留九日，因涉嫌故意伤害于2015年6月24日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2015年7月3日经通许县人民检察院批准，当日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，通许县人民检察院指派检察员张会鸽、娄二磊出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月12日22时30分许，在通许县冯庄乡张庄村张某某家门口，被告人林某某因琐事与张某某发生矛盾并厮打，林某某用拳头将张某某的鼻子及面部打伤，致张某某右侧鼻骨支及鼻中隔骨折。经法医鉴定，张某某之损伤属轻伤二级。
2015年6月23日，双方达成刑事和解，被告人林某某一次性赔偿张某某人民币二万元，张某某对林某某的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人林某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请依法判处。
被告人林某某对公诉机关的指控不持异议，不作辩解。
经审理查明，2015年6月12日22时30分许，在通许县冯庄乡张庄村张某某家门口，被告人林某某因琐事与张某某发生矛盾并厮打，林某某用拳头将张某某的鼻子及面部打伤，致张某某右侧鼻骨支及鼻中隔骨折。经法医鉴定，张某某之损伤属轻伤二级。
2015年6月23日，双方达成刑事和解，被告人林某某一次性赔偿张某某人民币二万元，张某某对林某某的行为表示谅解。
上述事实，有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，调解协议，谅解书及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。但被告人认罪态度较好，并能积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2015年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李永超
审判员 厉从德
审判员 李培垒
二〇一五年八月十一日
书记员 李兰兰
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郾民初字第732号
原告孟某。
委托代理人郭晓果，河南恩达律师事务所律师。
被告贾某某。
原告孟某诉被告贾某某继承纠纷一案，本院于2013年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月18日公开开庭进行了审理，原告孟某的委托代理人郭晓果到庭参加了诉讼，被告贾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告父亲孟某甲于2000年12月结婚，系二婚。2002年12月份，原告父亲用婚前个人储蓄6.5万元购买昆仑路芙蓉小区187号住房一套。2006年5月份，原告父亲孟某甲中风瘫痪，被告作为配偶，不但不承担起扶养和照顾的义务，相反，多次向原告父亲提出离婚，并于2007年11月份向郾城区法院提出离婚诉讼，经郾城区法院、漯河市中级法院多次审理，2011年5月24日，郾城区法院以贾某某无正当理由拒不到庭为由，裁定按贾某某自动撤诉处理。在被告与原告父亲离婚诉讼期间，原告父亲病情一直比较严重，为保证原告的权利，在病重期间，写下了一份遗嘱，明确表示将原告父亲购买的位于郾城区昆仑路芙蓉小区187号住房全部由原告继承，其他人不得干涉和占有。2011年7月4日，原告父亲孟某甲过世，但被告占有该处房产不予归还。原告作为法定继承人，原告父亲作为被继承人，已经通过遗嘱的形式明确遗产全部由原告继承，原告有权利依据《继承法》的规定和父亲的遗嘱继承父亲的遗产，综上所述，请求法院判决：1、被继承人孟某甲的遗产（位于漯河市昆仑路芙蓉小区187号住房一套）由原告继承；2、判决被告限期搬出该套住房；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。
被告贾某某未到庭未答辩。
经审理查明：原告父亲孟某甲与被告贾某某于2000年12月份登记结婚，婚后未生育子女，原告父亲孟某甲系再婚，曾与前妻生育一男孩即本案原告孟某。2011年7月4日孟某甲因病去世，生前留有代书遗嘱一份，遗嘱主要内容为：“本人自愿将地处漯河市郾城区芙蓉小区187号住房全部交给我儿孟某继承，其他人不得干涉和占有……立遗嘱人：孟某甲证明人：刘胜利代书人：于爱国二〇〇七年十二月十一日。”
遗嘱所涉房产位于漯河市郾城区芙蓉小区187号，系被告贾某某与原告父亲结婚后以被告贾某某名义购买的，未办理房产证，该房产原告申请，本院依法对外委托，漯河市鑫诚价格事务所有限公司于2014年1月8日作出漯鑫评估字（2014）004号评估意见书，确认该处房产现价值392779元。
另查明：2007年11月26日，贾某某以感情不和为由向本院起诉孟某甲要求离婚，该案经本院及漯河市中级人民法院审理，最终按贾某某自动撤诉处理。
庭审中原告提供证据有贾某某诉孟某甲离婚纠纷一案民事判决书及裁定书共四份、房屋转让协议一份、医院诊断证明书一份、原告父亲孟某甲遗嘱一份、死亡证明、火化证明、户口注销通知书各一份及证人刘胜利出庭作证。证人刘胜利证明原告父亲孟某甲在医院病重时由孟某甲本人口述，于爱国代笔写了上述遗嘱，写完后由孟某甲本人捺了指印，代笔人于爱国和证明人刘胜利在遗嘱上签字。
本院认为：遗嘱是死者生前按照法律规定处分自己的财产及安排与财产相关的事务，并于死后发生法律效力的单方民事法律行为。遗嘱以遗嘱人的死亡为生效时间。《中华人民共和国继承法》第十六条第二款规定：“公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。”第十七条第三款规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”本案中，原告父亲孟某甲生前留有一份代书遗嘱，符合法定的形式要件，证人刘胜利亦证明该份遗嘱确系遗嘱人的真实意思表示，但是，该份遗嘱处分的房产系原告父亲孟某甲和被告贾某某婚姻存续期间购买，在没有相反证据的情况下应当认定该房产为夫妻共同财产，而孟某甲的遗嘱只能处分属于他个人的部分所有权，其遗嘱效力不能及于整套房产。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第38条规定：“遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定无效。”《中华人民共和国民法通则》第六十条规定：“民事行为部分无效，不影响其他部分的效力的，其他部分仍然有效。”因此，原告父亲孟某甲的遗嘱部分有效，其在遗嘱中处分夫妻共有房产中属于自己份额的财产归原告孟某继承的行为合法有效，本院对该部分遗嘱予以采纳，但其擅自处分被告贾某某所有的一半房产的行为属无效的民事行为，本院对该部分遗嘱不予支持，原告孟某只能继承遗嘱所涉房产二分之一的所有权。本案涉争房产系原告父亲孟某甲与被告贾某某的夫妻共同财产，现由被告贾某某居住，被告贾某某享有二分之一的所有权，故原告要求被告贾某某限期搬出该套住房于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十六条第二款、第十七条第三款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第38条、《中华人民共和国民法通则》第六十条之规定，判决如下：
位于漯河市郾城区昆仑路芙蓉小区187号房产一套由原告孟某继承二分之一的所有权。
二、驳回原告孟某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由原告孟某承担1150元，由被告贾某某承担1150元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 陈质彬
人民陪审员 王春雨
二〇一四年三月十二日
书 记 员 赵乐乐
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2013）郾民初字第732号原告孟帅。委托代理人郭晓果，河南恩达律师事务所律师。被告贾红勤。原告孟帅诉被告贾红勤继承纠纷一案，本院于2013年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月18日公开开庭进行了审理，原告孟帅的委托代理人郭晓果到庭参加了诉讼，被告贾红勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告与原告父亲孟建设于2000年12月结婚，系二婚。2002年12月份，原告父亲用婚前个人储蓄6.5万元购买昆仑路芙蓉小区187号住房一套。2006年5月份，原告父亲孟建设中风瘫痪，被告作为配偶，不但不承担起扶养和照顾的义务，相反，多次向原告父亲提出离婚，并于2007年11月份向郾城区法院提出离婚诉讼，经郾城区法院、漯河市中级法院多次审理，2011年5月24日，郾城区法院以贾红勤无正当理由拒不到庭为由，裁定按贾红勤自动撤诉处理。在被告与原告父亲离婚诉讼期间，原告父亲病情一直比较严重，为保证原告的权利，在病重期间，写下了一份遗嘱，明确表示将原告父亲购买的位于郾城区昆仑路芙蓉小区187号住房全部由原告继承，其他人不得干涉和占有。2011年7月4日，原告父亲孟建设过世，但被告占有该处房产不予归还。原告作为法定继承人，原告父亲作为被继承人，已经通过遗嘱的形式明确遗产全部由原告继承，原告有权利依据《继承法》的规定和父亲的遗嘱继承父亲的遗产，综上所述，请求法院判决：1、被继承人孟建设的遗产（位于漯河市昆仑路芙蓉小区187号住房一套）由原告继承；2、判决被告限期搬出该套住房；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。被告贾红勤未到庭未答辩。经审理查明：原告父亲孟建设与被告贾红勤于2000年12月份登记结婚，婚后未生育子女，原告父亲孟建设系再婚，曾与前妻生育一男孩即本案原告孟帅。2011年7月4日孟建设因病去世，生前留有代书遗嘱一份，遗嘱主要内容为：“本人自愿将地处漯河市郾城区芙蓉小区187号住房全部交给我儿孟帅继承，其他人不得干涉和占有……立遗嘱人：孟建设证明人：刘胜利代书人：于爱国二〇〇七年十二月十一日。”遗嘱所涉房产位于漯河市郾城区芙蓉小区187号，系被告贾红勤与原告父亲结婚后以被告贾红勤名义购买的，未办理房产证，该房产原告申请，本院依法对外委托，漯河市鑫诚价格事务所有限公司于2014年1月8日作出漯鑫评估字（2014）004号评估意见书，确认该处房产现价值392779元。另查明：2007年11月26日，贾红勤以感情不和为由向本院起诉孟建设要求离婚，该案经本院及漯河市中级人民法院审理，最终按贾红勤自动撤诉处理。庭审中原告提供证据有贾红勤诉孟建设离婚纠纷一案民事判决书及裁定书共四份、房屋转让协议一份、医院诊断证明书一份、原告父亲孟建设遗嘱一份、死亡证明、火化证明、户口注销通知书各一份及证人刘胜利出庭作证。证人刘胜利证明原告父亲孟建设在医院病重时由孟建设本人口述，于爱国代笔写了上述遗嘱，写完后由孟建设本人捺了指印，代笔人于爱国和证明人刘胜利在遗嘱上签字。本院认为：遗嘱是死者生前按照法律规定处分自己的财产及安排与财产相关的事务，并于死后发生法律效力的单方民事法律行为。遗嘱以遗嘱人的死亡为生效时间。《中华人民共和国继承法》第十六条第二款规定：“公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。”第十七条第三款规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”本案中，原告父亲孟建设生前留有一份代书遗嘱，符合法定的形式要件，证人刘胜利亦证明该份遗嘱确系遗嘱人的真实意思表示，但是，该份遗嘱处分的房产系原告父亲孟建设和被告贾红勤婚姻存续期间购买，在没有相反证据的情况下应当认定该房产为夫妻共同财产，而孟建设的遗嘱只能处分属于他个人的部分所有权，其遗嘱效力不能及于整套房产。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第38条规定：“遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定无效。”《中华人民共和国民法通则》第六十条规定：“民事行为部分无效，不影响其他部分的效力的，其他部分仍然有效。”因此，原告父亲孟建设的遗嘱部分有效，其在遗嘱中处分夫妻共有房产中属于自己份额的财产归原告孟帅继承的行为合法有效，本院对该部分遗嘱予以采纳，但其擅自处分被告贾红勤所有的一半房产的行为属无效的民事行为，本院对该部分遗嘱不予支持，原告孟帅只能继承遗嘱所涉房产二分之一的所有权。本案涉争房产系原告父亲孟建设与被告贾红勤的夫妻共同财产，现由被告贾红勤居住，被告贾红勤享有二分之一的所有权，故原告要求被告贾红勤限期搬出该套住房于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十六条第二款、第十七条第三款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第38条、《中华人民共和国民法通则》第六十条之规定，判决如下：位于漯河市郾城区昆仑路芙蓉小区187号房产一套由原告孟帅继承二分之一的所有权。二、驳回原告孟帅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，由原告孟帅承担1150元，由被告贾红勤承担1150元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  许凤梅审 判 员  陈质彬人民陪审员  王春雨二〇一四年三月十二日书 记 员  赵乐乐
吉林省德惠市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初83号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院
附带民事诉讼原告人李某，男，汉族，住德惠市。
被告人曲某，男，汉族，小学文化，无职业，住德惠市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月29日被取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉［2017］60号起诉书指控被告人曲某犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法进行了合并审理，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员鲁文静出庭支持公诉，附带民诉讼原告人李某，被告人曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，2016年11月28日23时许，被告人曲某酒后驾驶×××号轿车沿本市东风路行驶，行至昌盛街大篷车烧烤店门前时，与李某、荆某二人停放在路边的二辆轿车相撞，致二车损坏。经德惠市公安局交通管理大队事故认定，被告人曲某承担此次事故的全部责任，经长春市公安交通司法鉴定中心检验，案发时，被告人曲某静脉血中乙醇含量为235.00mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，被告人曲某与荆某达成调解协议并实际履行。
公诉机关认为，被告人曲某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某诉称，要求被告人曲某赔偿修车费20400元、车辆贬值费5018元、鉴定费1127元、拖车费400元、误工费4000元，计30945元。
被告人曲某对起诉书指控的事实无异议。对民事赔偿部分答辩意见是，车辆贬值费和误工费没有法律根据，不同意赔偿，同意赔偿车辆修理费、拖车费等合理的经济损失。
经审理查明，2016年11月28日23时许，被告人曲某酒后驾驶×××号轿车沿本市东风路行驶，行至昌盛街大篷车烧烤店门前时，与李某停放在路边的临时牌号为×××（行车证号牌为×××）号轿车及荆某停放在路边的轿车相撞，致二车损坏。经德惠市公安局交通管理大队事故认定，被告人曲某承担此次事故的全部责任，经长春市公安交通司法鉴定中心检验，案发时，被告人曲某静脉血中乙醇含量为235.00mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，被告人曲某与荆某达成调解协议并实际履行。
另查明，×××号轿车经鉴定扣减残值后的损失价格为人民币20023元。车损鉴定费为901元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认。
1、被告人曲某的供述，2016年11月28日23时30分左右，我驾驶×××号轿车沿东风路由北往南行驶，行至昌盛街路口时与停放在我行驶方向右侧路边的一台红色小型轿车相撞，之后这台车又和前面的一辆白色小型轿车相撞了，造成三车损坏。我在肇事前喝酒了，喝多少不记得了。
2、证人李某的证言，2016年11月28日晚上11点左右，我将×××号（临时）车停在德惠市东风路与昌盛街路口处大篷车烧烤店门前，我当时正在烧烤店吃饭，就听“砰”的一声响，我赶紧出来看，看见我车被撞坏了停在路边，同时还有一辆白色小型轿车也撞坏了。
3、证人荆某的证言，2016年11月28日晚上11点左右，我在我家店里招呼来吃饭的客人，这时候我就听见一声响，之后我就出门看了一下，看见一辆金色的小型轿车撞了一辆红色小型轿车，同时还把我的车也给撞坏了。
4、道路交通事故现场勘查笔录及照片、曲某机动车行驶证、驾驶证。
5、道路交通事故责任认定书，证实曲某承担此次事故的全部责任。
6、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书，证实曲某静脉血中乙醇含量为235.00mg/100ml。
7、到案情况及户籍信息证明。
8、价格鉴定结论书，证实×××号马自达6车扣减残值后的损失价格为人民币20023元。
9、长春国信机动车价格鉴定评估有限公司出具的收据，证实车辆损失鉴定费为901元、车辆贬值鉴定费为226元。
本院认为，被告人曲某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曲某能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人所要求赔偿其车辆损失费、车辆损失鉴定费、拖车费等符合法律规定部分应予支持。车辆贬值费没有法律依据，误工费没有提供相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曲某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人曲某赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失人民币21524元（其中：车辆损失费20023元、车辆损失鉴定费为901元、拖车费600元。）此款于本判决生效后立即给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣富
代理审判员 鄢桂秋
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张 翘
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第01632号
原告杨瑞成，男，1976年7月9日出生，汉族，住云阳县。
被告覃远亮，男，1959年5月20日出生，汉族，住万州区。
原告杨瑞成与被告覃远亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员杨生全担任审判长，与审判员黄拥军、人民陪审员易云川组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告杨瑞成到庭参加诉讼。被告覃远亮下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票；公告期2014年5月26日至2014年7月25日。公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨瑞成诉称，被告因业务需要，于2010年11月15日出据向原告借款5万元，并约定按月利率20‰支付利息。借款后原告以不同方式多次催要，被告一直不予偿还。故起诉请求法院判令被告偿还原告借款5万元，并从借款之日起按月息20‰支付利息至付清之日止。
被告覃远亮未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告覃远亮因经营石厂于2010年11月15日向原告借款5万元，并于同日向原告出具借条1张，约定按月息20‰支付利息。被告至今未还款付息，且现下落不明。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的借条1份，证人刘某甲和王某某出具的书面证言，证人刘某乙的出庭证言，重庆市万州区某公司某小区的证明等证据在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间能够相互印证，能证明本案事实，原告亦无异议，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条及证人证言佐证，其债权债务关系明确合法。我国合同法规定，对还款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告双方虽未约定还款期限，但根据上述法律规定，被告应在原告催收后的合理期限内履行还款义务；原、被告约定按月利率20‰支付利息，未违反国家有关借款利率的限制性规定，故被告应当按照约定向原告支付利息。综上，原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃远亮在本判决生效后十日内偿还原告杨瑞成借款5万元，并从2010年11月16日起按月利率20‰支付利息至付清借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，公告发布费400.00元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨生全
审 判 员 黄拥军
人民陪审员 易云川
二〇一四年八月十九日
书 记 员 阳元霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初18355号
原告:李玉兰，女，汉族，1965年7月12日生。
委托诉讼代理人:郭建中，重庆周立太律师事务所律师。
被告:缪永红，女，汉族，1968年8月15日生。
原告李玉兰诉被告缪永红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉兰及其委托诉讼代理人郭建中到庭参加了诉讼，被告缪永红经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玉兰向本院提起诉讼请求：1.判令被告返还借款30万元，并支付利息；2.本案诉讼及相关费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年12月，被告向原告借款30万元。但被告未按约还款。经原告催收未果，为维护合法权益，原告特起诉至法院。
被告缪永红未到庭应诉，也未提交答辩意见。
经审理查明，2015年12月30日至2016年1月19日期间，原告李玉兰通过其银行账户陆续向被告缪永红支付款项共计499600元，具体时间为：2015年12月30日分别支付35800元、49500元，2015年12月31日支付5万元，2016年1月1日支付12万元，2016年1月15日支付3万元，2016年1月18日支付30300元，2016年1月19日分别支付5万元、5万元、5万元、34000元。2016年7月28日，被告向原告出具借条一张，载明今借到李玉兰现金30万元，还款日期2016年11月28日。该借条下方注明：2016年7月28日以前的任何条纸全部作废。
审理中，原告陈述，原、被告系朋友关系，被告向原告提出合作做生意，用于被告的重庆旺兴化工产品有限公司销售化工产品、建筑材料等。原告通过银行转账的方式陆续向被告转款299600元，另有400元是2016年1月19日原告以现金方式支付给被告，共计30万元。之后原告发现被告实际并未将原告投资的钱用于合作做生意，在原告的要求下，被告向原告出具了借条，后来因为还款时间变更，故被告于2016年7月28日向原告重新出具了30万元的借条。另原告于2015年12月30日至2016年1月19日期间陆续向被告转款金额共计为499600元，其中20万元被告向原告另行出具了借条，本案主张的30万元是该499600元转款中的299600元加上2016年1月19日支付的400元现金。原告还陈述，截止开庭之日，被告未偿还过任何款项，原告通过电话多次向被告进行催收均未果。
审理中，原告明确其主张的利息实际为逾期利息，计算标准为以30万元为基数，自2016年11月29日起按年利率6%计算至付清之日止。
上述事实有借条、银行转账凭证及原告陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告缪永红经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。依据原告举示的证据结合其陈述已足以证明原、被告之间存在真实的民间借贷关系。本案中，被告于2016年7月28日向原告出具借条对原告之前向其支付的款项作为借款予以确认，双方建立了借贷关系。被告向原告承诺于2016年11月28日还款，被告应恪守承诺，否则应承担相应民事责任。截止开庭之日，被告承诺的还款期限已经届满，但被告未偿还任何款项，故原告要求被告立即偿还借款30万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期还款应承担相应的资金占用利息，原告主张被告自2016年11月29日起按年利率6%的标准支付逾期付款的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告缪永红于本判决生效后十日内偿还原告李玉兰借款本金30万元；
二、被告缪永红于本判决生效后十日内支付原告李玉兰逾期利息（计算标准为：以尚欠借款本金30万元为基数，自2016年11月29日起，按年利率6%的标准计算至付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2900元，由被告缪永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 胡小涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 况文杰
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第589号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人高某，男，1976年1月4日出生于辽宁省铁岭市银州区，满族，高中文化，无固定职业。因涉嫌非法拘禁罪于2015年2月25日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人谭某，男，1990年9月27日出生于湖南省郴州市安仁县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌非法拘禁罪于2015年2月25日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）520号起诉书指控被告人高某、谭某犯非法拘禁罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员林运茹、代理检察员李良华出庭支持公诉。被告人高某、谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月13日，被告人高某、谭某伙同“田某”“阳某”等人（均另案处理），在漳州市芗城区元光南路元光南新村X幢XXX室的传销点内对被骗至该窝点的被害人彭某进行传销工作言语洗脑及近身看管，限制其人身自由，直至2015年2月24日公安机关查获该传销点并解救出被害人彭某。
公诉机关建议判处被告人高某、谭某有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实，被告人高某、谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某的陈述及辨认笔录，现场平面图及现场照片，（芗）公（伤）鉴（医）字（2015）第178号法医学人体损伤程度鉴定书，扣押清单及照片，汽车票，案件来源及归案经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、谭某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪，被告人高某、谭某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人高某、谭某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高某、谭某因实施传销违法活动而非法拘禁他人，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人高某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2016年4月24日止。）
二、被告人谭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2016年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐晓雯
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 徐 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条第一款和第四款【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民保字第26号
申请人周志剑。
被申请人赵永。
申请人周志剑与被申请人赵永机动车交通事故责任纠纷一案，申请人周志剑于2015年2月25日向本院提出保全申请，要求对被申请人赵永驾驶的冀HCX2**号小型轿车进行财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人周志剑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人赵永驾驶的冀HCX2**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李国辉
二〇一五年二月二十五日
书记员 范亚坤
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第788号
原告：徐某。
被告：李某。
本院在审理原告徐某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告徐某负担。
审 判 长 谭秀良
审 判 员 孙 娟
人民陪审员 翟子超
二〇一四年五月八日
代理书记员 仇 丛
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00505号
原告邓某某，男。
被告刘某某，女。
原告邓某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。在审理过程中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李鸿峰
二〇一四年三月五日
书记员 张黎明
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1222号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人潘某甲，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月19日投案，同日被刑事拘留，同月22日被取保候审，同年10月14日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1978号起诉书指控被告人潘某甲犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年7月14日上午，被告人潘某甲在永嘉县桥下镇东村xx路26号被害人潘某乙、李某家装修时，因穿着拖鞋不便工作，而拿潘某乙的一双黑色高筒雨鞋来穿。在穿雨鞋时，被告人潘某甲意外发现雨鞋内有一叠百元面值的人民币，遂窃取该叠人民币，并在当日中午完工回家后进行清点。经清点，该叠人民币共计4000元。
2014年7月19日，被告人潘某甲主动到公安机关投案，并如实供述其罪行。现被盗的其中3800元已追回返还被害人潘某乙、李某，其余款项亦已退赔。潘某乙、李某对被告人潘某甲的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某乙、李某的陈述，证潘某丙、潘某丁的证言，到案经过、辨认笔录、搜查笔录、搜查视频、扣押与发还清单、请求书以及被告人潘某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人潘某甲在案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；结合涉案赃物已追回或退赔，且其已取得被害人谅解，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓静
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00614号
申请执行人刘顺平，男。
被执行人杨丙用，男。
本院在执行申请执行人刘顺平与被执行人杨丙用劳务合同纠纷一案中查明，被执行人杨丙用长期外出，无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索。本案未执行标的额为865元及执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第00616号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
审 判 员 王 永
代理审判员 刘 涛
二〇一四年九月二十日
书 记 员 李建军
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更243号
罪犯刘某某，男，1987年11月22日出生，汉族，泉州市泉港区人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
泉州市泉港区人民法院于2014年2月28日作出了（2014）港刑初字第30号刑事判决，以被告人刘某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2013年10月31日起至2016年4月30日止）。因不服，提出上诉。本院于2014年4月17日以（2014）泉刑终字第414号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省泉州监狱于2016年2月15日提出泉监减（2016）87号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得达标分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分5分。上述事实，有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑一个月（刑期自2013年10月31日起至2016年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨雅楠
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2961号
罪犯王辉，现在江苏省边城监狱服刑。
阜宁县人民法院于2012年7月12日作出(2012)阜刑二初字第0033号刑事判决，以被告人王辉犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三万元。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯王辉服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王辉在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合假释条件，本院准予假释。该犯财产类判决已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯王辉予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2017年5月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨 烨