河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民一终字第30号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地；濮阳市中原路东段路南。
诉讼代表人：陈培勇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）张妹淑，女，1953年2月25日出生。
被上诉人（原审被告）李瑞霞，女，1970年8月11日出生。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司与被上诉人张妹淑、李瑞霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服南乐县人民法院（2013）南民初字第1211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人陈冰洁，被上诉人张妹淑及委托代理人常占友、被上诉人李瑞霞以及委托代理人郭智诚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年3月31日6时15分，被告李瑞霞驾驶豫JRX6**号小型普通客车沿大林线由东向西行驶至31公里＋600米时，遇在其前方行驶的原告张妹淑无证驾驶豫JX43**号两轮摩托车载原告之女潘艳钊（在非机动车道）追尾相撞，造成两车不同程度损坏，原告张妹淑和其女潘艳钊受伤的道路交通事故。2013年4月15日，南乐县公安局交巡警大队出具乐公交认字（2013）第082号事故认定书，认定：被告李瑞霞承担事故的全部责任，原告张妹淑、潘艳钊不承担责任。事故发生当日，原告张妹淑被送至南乐中兴医院救治，共计住院治疗36天，于2013年5月6日出院，花去医疗费计7007.45元，被诊断为：1、中型颅脑损伤、脑震荡、，后枕部皮肤挫裂伤；2、全身多处皮肤擦伤；3、腰4椎体滑脱；4、全身多处软组织损伤；5、非胰岛素依赖型糖尿病。2013年5月15日，原告因事故造成的头痛头晕症状无明显改善，且右耳听力下降到南乐县人民医院住院治疗，共计住院治疗22天，于2013年6月6日出院，花去医疗费计2179.15元，被诊断为：1、头外伤后遗症；2、腰椎左侧第3、4横突骨折。2013年7月26日，本院委托濮阳腾龙法医临床司法鉴定所对原告张妹淑的损伤进行伤残程度鉴定，该司法鉴定所于2013年8月20日作出了濮腾龙司鉴所（2013）临鉴字第284号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告张妹淑颅脑损伤伤残程度为十级。原告支付鉴定费700元。2013年7月20日，濮阳正大资产鉴定评估有限公司受原告张妹淑委托，对豫JX43**号车因事故造成的损失价值进行了估价鉴定，结论为：该车估损总值为1070元。原告支付鉴定费100元。被告李瑞霞驾驶的豫JRX6**号车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险单号：805072013410901000692；被保险人：李瑞霞；责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；保险期间自2013年2月16日零时起至2014年2月15日二十四时止。
另查明，原告张妹淑生于1953年2月25日，户口登记为农业家庭户口，系南乐县钢铁厂退休职工，于1974年参加工作，2009年12月退休。原告自2009年12月起在南乐县城关镇花园路居委会居住，系该居委会居民。诉前，被告李瑞霞为原告垫付医疗费5700元。又查明，上一年度，河南省城镇居民年人均可支配收入为20442.62元，农、林、牧、渔业职工日收入为56.8元（20732元÷365天），居民服务业和其他服务业职工日收入为69.53元（25379元÷365天），营养费为每日10元，住院伙食补助费为每日30元。上述事实，由当事人陈述、户籍证明、交通事故认定书、保险单。住院证、出院证、医疗费单据、伤残鉴定意见书，车辆损失评估报告、鉴定费票据、养老金账户存单、居委会证明、南乐县王业和信息化局证明、证人证言等相关证据及庭审笔录在卷佐证、，本院予以确认。
原审法院认为，被告李瑞霞驾驶的豫JRX6**号小型普通客车与原告张妹淑驾驶豫JX43**号两轮摩托车发生交通事故。致原告受伤双方车辆损坏，事实清楚，证据充分，本院足以认定，对此交通事故的责任划分，南乐县公安局交巡警大队已作出事故认定，原告对此无异议，被告李瑞霞辩称其不应负事故全部责任，原告张妹淑无证驾驶摩托车也应负事故的部分责任。本院认为，原告张妹淑虽然无证驾驶摩托车，但与本次事故无因果关系，本次事故是因被告李瑞霞在非机动车道内疲劳、超速驾驶车辆导致，根据﹤道路交通事故处理程序规定》第四十六条“公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人责任。（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任”；之规定，被告李瑞霞应负事故的全部责任，原告张妹淑及其女潘艳钊不承担责任。本院依法对南乐县公安局交巡警大队作出的事故责任认定予以确认，事故双方应按责任认定书划分的责任承担义务。因被告李瑞霞驾驶的豫JRX6**号小型普通客车在被告保险公司处投保有交强险，故被告保险公司应首先在交强险保险责任限额内对原告的合法损失承担赔偿责任，不足部分再按事故责任比例由被告李瑞霞予以赔付。关于在交强险责任限额内是否分项赔付的问题，本院认为，根据国家保监会规定，人身、财产损害赔偿部分的交强险限额为122000元；同时《中华人民共和国道路交通安全法》中也无各分项限额的规定，故被告保险公司应在122000元限额范围内不分项对原告予以赔偿。经审查原告诉请，1、原告请求医疗费9314.63元，被告保险公司对原告在南乐县人民医院就医花费及不属于本次事故造成疾病的花费不予认可；本院认为，原告因事故受伤并接受治疗不违反法律规定，且被告未提供证据证明原告治疗非本次事故造成的疾病的治疗花费，故对被告保险公司该辩解意见，本院不予采纳，对原告因本次事故受伤接受治疗所产生的医疗费予以支持；但因原告未提供证据证明其在濮阳市人民医院、濮阳市第三人民医院治疗因本次事故造成的身体损伤，故对原告提供的该两院出具的治疗费、西药费票据不予采纳，则原告的医疗费应为9186.45元（南乐中兴医院7007.45元＋南乐县人民医院2179元）。2、关于误工费，原告请求住院误工费3862.4元（68天×56.8元）、院外误工费4146.4元（73天×56.8元）；被告保险公司辩称，根据国家相关规定正在领取退休养老金的，不应当支持误工费的请求，本院对被告保险公司该辩解意见予以采纳，对原告该请求不予支持。3、关于护理费、住院伙食补助费、营养费，原告请求护理费4726元（68天×69.5元）、住院伙食补助费2040元（68天×30元）、营养费680元（68天×10元），经审查，原告的住院期限共计58天（南乐中兴医院36天＋南乐县人民医院22天），则原告的护理费应为4031元（58天×69.5元），住院伙食补助费应为1740元（58天×30元）、营养费580元（58天×10元）。4、关于残疾赔偿金，原告请求残疾赔偿金40885.24元（20442.62元×20年×10%），被告保险公司对原告提供的伤残鉴定意见书有异议，但被告并未申请对原告张妹淑的损伤程度进行重新鉴定，故本院对原告提供的伤残鉴定意见书予以采纳，被告保险公司同时辩称原告的残疾赔偿金应依据农村户口标准计算，本院认为，原告张妹淑的户籍虽登记在农村，但原告张妹淑提供的居委会证明、南乐县工业和信息化局证明、养老金账户存单等证据，足以证明原告系南乐县钢铁厂退休职工，至少自2009年12月至今一直在南乐县城居住、生活，根据原告提供的证据，从有利于保护受害人合法权益角度出发，原告张妹淑的经常居住地可视为是城镇，故原告张妹淑请求按城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金的诉请应予支持，原告张妹淑请求其残疾赔偿金40885.24元（20442.62元×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持。5、关于摩托车损失，原告请求被告赔偿电动车损失1070元，被告保险公司对原告提供的摩托车损失的认证结论书有异议，但被告均未申请重新评估，故本院对原告张妹淑提供的电动车损失的认证结论书予以采纳，对原告该请求予以支持。6、关于鉴定费，原告提交鉴定费票据共计800元（700元＋100元），被告保险公司认为该费用不属其赔偿范围，本院认为，该费用是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，被告保险公司应予承担。7、关于交通费，原告请求交通费1000元，并提供价值1060元加油票予以证明，经审查，结合原告住院治疗情况，本院对原告此项请求予以支持。8、关于精神损害抚慰金，原告请求精神损害抚慰金5000元，本院认为，原告在事故中确实受到了损害，又造成残疾，给其今后生活、工作带来诸多不便，在一定程度上降低了原告的生活质量和幸福指数，且原告在事故中不承担责任。综合考虑本案，本院酌定精神损害抚慰金为4000元为宜。综上，原告张妹淑合理损失共计为63292.69元（医疗费9186.45元＋护理费4031元＋住院伙食补助费740元＋营养费580元＋残疾赔偿金40885.24元＋车损费1070元＋鉴定费800元＋交通费1000元＋精神损害抚慰金4000元）故被告保险公司应在交强险122000元的限额内承担豫JRX6**号车发生交通事故给原告张妹淑造成的损失计63292.69元。被告李瑞霞先行为原告垫付的医疗费计5700元，应予折抵，折抵后，被告保险公司应将5700元垫付款直接支付给被告李瑞霞。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，原审判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司赔偿原告张妹淑各项损失共计57592.69元（63292.69元-5700元）。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司给付被告李瑞霞保险赔偿金5700元。（将该款汇入本院执行款专户账号：100876152890010001，开户行：中国邮政储蓄银行南乐县昌州路支行。）三、驳回原告张妹淑的其他诉讼请求。上述一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1667元，由被告李瑞霞负担1382元，原告张妹淑负担285元。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司不服原审判，向本院提起上诉称：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，被上诉人张妹淑应在交强险限额内得到赔偿，超出部分依法应当按照事故责任比例有交通事故实际侵权人承担，另外，被上诉人张妹淑原审鉴定程序不合法，其鉴定结论也不具有科学性和准确性，请求二审对张妹淑的伤残等级进行重新鉴定。关于张妹淑的住院时间已经原审法院予以认定为58天，因此被上诉人张妹淑的住院伙食补助费和营养费应当按照58天进行计算。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人张妹淑答辩称：按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，并无对赔偿限额进行分项赔偿，因此，原审判决在交强险不分项赔偿并无不当，关于张妹淑的伤残鉴定，是经原审法院委托鉴定，并且当上诉人申请重新鉴定时，原审给予了上诉人合理的期限，而上诉人并未提出重新鉴定，综上，请求二审法院依法维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案涉及的交通事故，已经公安部门出具的交通事故责任认定书予以认定，其责任已经明确。因此上诉人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司作为肇事车辆的承保人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在交强险赔偿限额内依法承担赔偿责任。因交强险不同于一般意义的合同，在交通事故发生后，交强险在其责任限额范围内赔偿与侵权责任在一定程度上是相互分离的，其主要目的是保证受害人的损失及时得到赔付，保险人负有先行、主动赔付义务，故上诉中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司要求在交强险限额内分项进行赔偿的上诉理由，没有法律依据，本院不予采纳。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司称原审对张妹淑的实际住院时间已经确认，因此，在计算张妹淑的医药费、住院伙食补助费应当按照张妹淑的实际住院58天进行计算，经审理查明，原审就是按照58天进行计算的上述二项费用，因此上诉人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的该上诉理由没有证据支持，本院不予采信。张妹淑伤残等级鉴定是原审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定单位做出的鉴定意见，其程序并无不当之处，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在原审庭审中虽然提出了重新鉴定的异议，但并未在其认可的7日内向法庭提出重新鉴定的申请，应当视为上诉人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司对重新鉴定权利的放弃，故对于上诉人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司上诉称被上诉人张妹淑伤残鉴定程序不合法，伤残鉴定结论不准确的上诉理由，因无证据支持，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费1018元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞峰
代理审判员 艾海宏
代理审判员 徐春宁
二〇一四年四月一日
书 记 员 钟 扬