广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第273号
原告：林启昌，住广东省广州市增城区。
委托代理人：官海玲，广东深万鸿律师事务所律师。
被告：唐云能，住广东省广州市白云区。
委托代理人：余亮，广东静美律师事务所律师。
被告：余奇志，住广东省汕尾市城区。
被告：张梭，住广东省深圳市罗湖区。
被告：广州时尚家居装饰材料广场有限公司，地址：广东省广州市天河区。
法定代表人：余秋璇。
上述被告的共同委托代理人：詹礼愿、苏兴晃，广东博厚律师事务所律师。
原告林启昌诉被告唐云能、余奇志、张梭、广州时尚家居装饰材料广场有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林启昌及其委托代理人官海玲、被告唐云能的委托代理人余亮、被告余奇志、张梭、广州时尚家居装饰材料广场有限公司的共同委托代理人苏兴晃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林启昌诉称：原告与被告唐云能于2013年11月11日签订的编号为20131111《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币贰佰万元整（小写：2000000元），借款期限为180天，月息2.4%，自原告将约定借款划入被告指定账户之日起计算，被告如在借款到期未能按期还本付息，被告除依约承担还本付息义务外，还应从合同约定付款期限届满之次日起，每日按千分之一的标准向原告支付违约金，原告因追收借款本息所产生的差旅费、诉讼费、律师费等均由被告承担。被告余奇志、张梭、广州时尚家居装饰材料广场有限公司与原告签订《保证合同》，承诺对原告上述债权及实现债权所支付的所有费用承担连带保证责任，同时约定，保证人如不及时履行保证责任，原告可以要求保证人支付相当于主合同项下债务总额20%的违约金。借款合同签订后原告按照约定于2013年11月15日将上述借款划入被告指定的账户，被告出具收款收据，但被告未能按照借款合同约定的时间和还款方式还本付息。现原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付借款本金200万元，支付从2013年11月15日起按照月利率2.4%计算至还清之日止的利息；2、本案诉讼费、诉讼保全费由被告承担。
被告唐云能辩称：一、原告未向本人支付款项，本人与原告之间的借贷关系不成立。本人与原告于2013年11月11日签订《借款合同》（编号20131111、20131111B）两份，约定借款期限自2013年11月12日至2014年5月10日，本案其他被告为该两份《借款合同》承担连带保证责任。本人因生意周转用途向原告借款并签订上述合同，但合同签订后原告未向本人支付任何款项，本人与原告之间的借贷款关系不成立。对于原告提交的银行支付凭证和《证明》，是意图证明原告委托广州市钰泓贸易有限公司（简称“钰泓公司”）已向本人的指定账户付款，但事实上本人无法确认该两份文件的真实性。本人因其他原因与广州亮景贸易有限公司（简称“亮景公司“）合作关系解除，本人无法确认亮景公司是否收到款项，退一步讲，即使亮景公司收到钰泓公司的款项，本人亦无法确认该款项是否代原告支付。二、对原告诉请的从2013年11月15日起至2014年10月30日止的利息不予认可。因本案中的借贷关系不成立，故利息请求是缺乏事实基础和法律依据的，不予认可。即使借贷关系成立，原告请求的利息亦超过法律所保护的范围。本人与原告虽然对借款期内利息约定按照月息利率2.4%支付，但明显过高，违背了最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第6条规定，应属无效条款。三、对原告诉请的本案律师费、诉讼费和诉讼保全费等费用不予认可。原告没有提供证据证明本案存在律师费用及费用的数额，应不予认可。
被告余奇志、张梭、广州时尚家居装饰材料广场有限公司辩称：一、被告唐云能虽与原告签订了《借款合同》，但双方并未形成事实借款关系。2013年11月11日，被告唐云能与原告签订的《借款合同》（编号：20131111），约定被告唐云能向原告借款200万，借款直接转账到与原告有关联关系的广州亮景贸易有限公司（以下简称“亮景公司”）的账户，即视为原告已向被告唐云能提供借款。协议签订后原告以虚拟委托广州市钰泓贸易有限公司（以下简称“钰泓公司”）向某公司汇入款项人民币200万元，“完成了”所谓的支付借款义务，但亮景公司在收到款项后，被告唐云能之际未收到亮景公司转付的款项，故被告唐云能仅与原告签订了借款合同，但并未收到借款，双方并未形成事实借款关系，双方的借款合同未生效。被告余奇志、张梭、广州时尚家居装饰材料广场有限公司基于上述合同债务而与原告于2013年11月11日签订的《保证合同》（编号为：20131111），亦由于主合同未生效，而不产生法律效力，被告余奇志、张梭、广州时尚家居装饰材料广场有限公司无须承担保证责任。二、被告唐某及被告余奇志、张梭、广州时尚家居装饰材料广场有限公司从未实际收到与实际使用借款合同项下借款，并非适格的被告。
经审理查明：2013年11月11日，原告林启昌（甲方）与被告唐云能（乙方）签订《借款合同（编号：20131111）》，约定：被告以资金周转为由向原告借款200万元，月利息按借款金额的2.4%支付，借款期限为180天，自2013年11月12日起至2014年5月10日止，原告自行或委托第三方将借款划入被告唐云能指定的账户（户名：广州亮景贸易有限公司账号：36×××64开户行：工商银行广州新塘支行）即视为原告已依约向被告唐云能提供了合同约定的借款。出现下列情形之一，原告有权宣布全部借款提前到期，要求被告唐云能立即偿还所有借款本息：……3、被告唐云能违反本合同约定义务的；……。另外，被告唐云能应在借款期限届满或提前到期之日将全部借款本息如数归还给原告。如被告唐云能未按期还本付息的，除依约承担还本付息义务外，还应从合同约定的付款期限届满之次日起，每日按逾期付款金额千分之一的标准向原告支付违约金。同时，原告因追收借款本息所产生的一切差旅费、诉讼费、律师费等均由被告唐云能承担。2013年11月15日，原林启昌告委托广州市钰泓贸易有限公司向被告唐云能指定的广州亮景贸易有限公司工商银行账户转账200万元，原告林启昌提交广州市钰泓贸易有限公司出具的《证明》予以证实。另外，原告林启昌提交由被告唐云能于2013年11月11日出具的《收据》，载明已收到原告林启昌委托广州市钰泓贸易有限公司转入其指定账户的200万元借款。被告唐云能认为《收据》出具在转账之前不符合交易习惯，且主张已解除与广州亮景贸易有限公司的合作关系，无法确认收到涉案借款。经庭询，被告唐云能的代理人称不清楚唐云能与广州亮景贸易有限公司有何合作关系。
同日，被告余奇志、张梭、广州时尚家居装饰材料广场有限公司、案外人黄某、余某与原告签订《保证合同》，约定为债务人唐云能在主合同《借款合同》项下的全部债务，包括本金、利息、债权人实现债权的费用等承担连带保证责任，保证期间为债务人的债务履行期限届满之日起两年。另外，主合同双方解除主合同或者使主合同提前到期的，保证人对于主合同项下已发生的债务人的债务承担担保责任。《保证合同》底部有“黄某（余奇志代）”、“余奇志”、“余某（杨某乙代）”、“张梭”“广州时尚家居装饰材料广场有限公司”、“余某”签章。现原告林启昌放弃对黄某、余秋璇、余某在程序上、实体上追究连带担保责任，只主张被告余奇志、张梭、广州时尚家居装饰材料广场有限公司对涉案债务承担连带保证责任。
另外，原告林启昌提交被告广州时尚家居装饰材料广场有限公司于2013年11月11日作出的《股东会决议》载明，被告广州时尚家居装饰材料广场有限公司的四名股东代表100%股权，一致决议同意公司为唐云能与林启昌所签订的《借款合同》（编号：20131111）提供连带责任保证，并同意在清偿由林启昌为唐云能提供的全部借款以及本息之前不对公司利润进行分配。出席股东签名处有“余奇志”、“黄某（余奇志代）”、“张梭”、“余秋璇（杨某乙代）”字样，在该公司法定代表人签字一栏也是由杨某乙代余秋璇所签。同时，原告林启昌提交一份由广州市南方公证处出具的《公证书》证明被告广州时尚家居装饰材料广场有限公司的法定代表人于2013年6月26日委托杨某乙为合法代理人，行使法定代表人权利，对公司进行日常管理。
在原告林启昌向本院起诉后，被告广州时尚家居装饰材料广场有限公司与原告林启昌签订《和解协议书》，约定：原告同意在被告广州时尚家居装饰材料广场有限公司支付300万元的情况下免除其保证责任。被告广州时尚家居装饰材料广场有限公司于2015年4月30日开具了一张300万元的支票给原告林启昌收执，但原告林启昌背书给广州客运贸易有限公司承兑时被银行退票。
另查明，广州亮景贸易有限公司自2012年7月26日登记成立，注册资本10万元，股东有彭某、谭某，法定代表人是彭某。
以上事实，有原、被告的陈述、《借款合同（编号：20131111）》、《保证合同（编号：20131111）》、《公证书》、《收据》、《民生银行支付业务回单》等证据为证。
本院认为：《借款合同（编号：20131111）》是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。原告林启昌持有被告唐云能签名的《借款合同（编号：20131111）》原件，被告唐云能对《借款合同（编号：20131111）》的真实性、合法性未提异议，但抗辩该笔借款未实际发生。根据《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第十六条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”按照《借款合同（编号：20131111）》约定，原告林启昌“自行或委托第三方将借款划入乙方指定账户即视为已依约提供合同约定的借款”，原告林启昌提供2013年11月15日的《民生银行支付业务回单》证明已经履行上述《借款合同（编号：20131111）》的出借义务，被告唐云能主张在与原告林启昌签订《借款合同（编号：20131111）》后即解除了与广州亮景贸易有限公司的合作关系，故其无法核实广州亮景贸易有限公司是否收到涉案借款。而被告唐云能对于其与广州亮景贸易有限公司的合作关系未能作出合理说明，根据上述规定，本院对被告唐云能的抗辩不予采信。另外，被告唐云能在实际收到借款之前即出具《收据》，该《收据》虽不能作为其收到借款的依据，但被告唐云能在书写《收据》时理应知悉该行为的法律责任，现其主张未收到涉案借款，理据不足。因此，在被告唐云能未证明其以偿还涉案借款的情况下，原告林启昌请求被告唐云能偿还借款本金200万元，合理合法，本院予以支持。现《借款合同（编号：20131111）》约定的借款期限届满，被告唐云能未按偿还相应款项，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”现原告林启昌主张自款项到账之日起按月利率2.4%计算利息，超出上述“年利率24%”的规定，故对于原告诉请超过年利率24%部分的利息，本院不予支持。
被告余奇志、张梭、广州时尚家居装饰材料广场有限公司与原告签订《保证合同（编号：20131111）》同意为被告唐云能的涉案借款承担连带保证责任，三被告现抗辩主合同债务未实际发生，故其无须承担相应保证责任。但根据本院都的认定，原告林启昌与被告唐云能之间的《借款合同（编号：20131111）》成立且生效，故被告余奇志、张梭、广州时尚家居装饰材料广场有限公司应依照《保证合同（编号：20131111）》的约定对涉案债务承担共同保证责任。因此，对于原告林启昌的该项诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第十六条第二款、第二十六条第一款判决如下：
一、被告唐云能于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林启昌偿还本金200万元及利息（自2013年11月15日起按年利率24%计算至还清之日止）；
二、被告余奇志、张梭、广州时尚家居装饰材料广场有限公司对上述债务承担共同连带清偿责任；被告余奇志、张梭、广州时尚家居装饰材料广场有限公司承担保证责任后，有权向被告唐云能追偿；
三、驳回原告林启昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27230元，由被告唐云能、余奇志、张梭、广州时尚家居装饰材料广场有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董斯颍
人民陪审员 杨伟琪
人民陪审员 叶文靖
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 黎剑烨
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。