上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第6075号
原告姚金莲。
委托代理人彭咏梅，上海方英律师事务所律师。
委托代理人刘鸿珍，上海方英律师事务所律师。
被告何的毛。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
负责人程伟，总经理。
委托代理人王传玲，女，中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司工作。
原告姚金莲与被告何的毛、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称“太保嘉兴支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告姚金莲的委托代理人彭咏梅、被告何的毛、被告太保嘉兴支公司的委托代理人王传玲均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告姚金莲诉称，2014年3月18日，被告何的毛所有的浙FXXX**轻型货车在上海市奉贤区汇中路金汇港大桥与原告骑行的人力三轮车发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告何的毛负事故次要责任。经鉴定，原告因交通事故所受损伤构成X级伤残。现各方就赔偿事宜无法达成一致，为维护自身合法权益，原告遂诉讼来院，请求判令：两被告赔偿其因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损、鉴定费、律师费等各项损失合计人民币66，043.92元（以下币种同）；其中由被告太保嘉兴支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）限额内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先受偿；余款由被告何的毛按责赔偿。
被告何的毛辩称，对事发经过、责任认定及伤残等级均无异议，原告的损失由法院依法认定。事发后，其支付过原告现金3，000元，并支出自己的车辆维修费300元，希望在本案中一并处理。
被告太保嘉兴支公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，事发车辆在其公司投保，同意在保险范围内承担赔付责任；另医疗费应当扣除非医保费用；营养费认可30元／日，期限为60日；护理费认可40元／日，期限为90日；后续的营养费、护理费及医疗费待实际发生后另行处理；鉴定费及律师费不属于保险理赔范畴。
经审理查明，2014年3月18日11时20分许，原告骑行人力三轮车在上海市奉贤区汇中路金汇港大桥上由西向东逆行下坡时，碰撞停放于大桥北侧坡面的浙FXXX**被告何的毛车辆，原告受伤。后经上海市公安局奉贤分局交通警察支队（以下简称“奉贤交警支队”）出具《道路交通事故认定书》认定，原告负事故主要责任，被告何的毛负事故次要责任。事发后，原告被送往上海市奉贤区中心医院救治，住院9天，共支出医疗费39，277.82元。2014年7月25日，奉贤交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心鉴定，2014年8月5日，出具华政（2014）法医残鉴字第J-3763号司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告因交通事故致左桡骨远端粉碎性骨折，现左腕关节活动受限，评定X级伤残，酌情给予伤后营养60日、护理90日；择期行内固定拆除术，酌情给予营养20日、护理20日；原告为此支出鉴定费2，300元。事发后，被告何的毛支付原告现金3，000元。
另查明，被告何的毛就事故车辆浙FXXX**轻型普通货车向被告太保嘉兴支公司投保了限额为122，000元的交强险及限额为300，000元的商业三者险，并附加不计免赔，其中，交强险项下的医疗费用赔偿限额为10，000元、死亡伤残赔偿限额为110，000元、财产损失赔偿限额为2，000元；保险期间均自2014年3月2日十一时起至2015年3月2日十一时止。
再查明，原告的户籍性质为非农业户口。
以上事实，由当事人陈述、原告提供的原告身份证及户口簿、道路交通事故认定书、保单、被告行驶证及驾驶证、病历、医疗费发票、出院小结及用药清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票及被告何的毛提供的收条等证据予以佐证。经庭审质证，本院均予以认定。
本院认为，依相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。另，机动车与非机动车之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案浙FXXX**货车在被告太保嘉兴支公司投保了交强险和商业三者险，故对原告属上述交强险限额内的损失，应由被告太保嘉兴支公司予以赔偿，对原告超过及不属交强险限额的损失，由太保嘉兴支公司按事故次要责任承担40%的赔偿责任。上述二项赔付后，原告之损失仍有不足及不属于商业三者险部分的，由侵权人即被告何的毛按责承担40%的赔偿责任。
至于具体损失金额，根据原告的请求金额、被告的答辩意见及相关凭证和司法鉴定意见书，参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定。其中医疗费根据医疗机构出具的病历、医疗费收据及发票，扣除原告重复计算的住院伙食费135元后，核定金额为39，142.82元，后续治疗费原告可待实际发生后另行主张，被告太保嘉兴支公司要求扣除非医保费用的抗辩，于法无据，本院不予采信；住院伙食补助费按20元／日计算9日，计180元；营养费按30元／日计算，后续的营养期鉴定意见书已明确，故期限参照鉴定意见确定为80日，计2，400元；对护理费，原告主张按1，897元／月计算在本市护理行业收入标准内，符合相关规定，本院予以确认，后续的护理期鉴定意见书中已明确，故期限参照鉴定意见确定为110日，计6，955.30元；对残疾赔偿金，原告为非农户口人员，且事发时已满75周岁，故本院对其残疾赔偿金根据原告的伤残等级，参照本市上年度城镇居民人均可支配收入标准计算五年，计21，925.50元；对精神损害抚慰金，鉴于原告损伤的XX症已构成伤残，对其今后生活必然产生不良影响，精神上的痛苦自不待言，但原告在事故中亦有一定过错，故本院对精神损害抚慰金予以部分支持，酌情确定为2，000元，另原告主张精神损害抚慰金在交强险限额内由保险公司优先赔付，符合法律规定，本院予以准许；交通费根据原告就医情况酌定为300元；衣物损根据原告受伤部位及情形酌定为200元；伤残鉴定费系原告确定其损失的必要支出，本院凭据支持；对律师费，原告未提供证据证明该项费用支出，本院不予支持。对被告何的毛垫付的3，000元，本院在本案中一并处理；对被告何的毛的车损，因原告在本案中不予认可，被告可另行处理。
综上，原告姚金莲因交通事故造成的损失为：医疗费39，142.82元、住院伙食补助费180元、营养费2，400元、护理费6，955.30元、残疾赔偿金21，925.50元、精神损害抚慰金2，000元、交通费300元、衣物损200元、鉴定费2，300元，合计75，403.62元。
上述损失，由被告太保嘉兴支公司在交强险责任限额内赔付41，380.80元，其中，医疗费10，000元、护理费6，955.30元、残疾赔偿金21，925.50元、精神损害抚慰金2，000元、交通费300元、衣物损200元；超过交强险责任限额的医疗费29，142.82元、住院伙食补助费180元及营养费2，400元，合计31，722.82元，由被告太保嘉兴支公司在商业三者险责任限额内按40%比例赔付12，689.13元。
对超过及不属于保险责任范畴的鉴定费2，300元，由被告何的毛按责赔偿40%计920元，其已付3，000元，差额2，080元应由原告在收到保险理赔款后立即返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔付原告姚金莲人民币41，380.80元；
二、被告太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔付原告姚金莲人民币12，689.13元；
三、被告何的毛于本判决生效之日起十日内赔付原告姚金莲人民币920元（已付3，000元，差额人民币2，080元由原告在收到保险理赔款后立即返还）；
四、驳回原告姚金莲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，451元，减半收取计725.50元，由被告何的毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘雅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、
交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵
权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人
的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。