wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第1361号
申请执行人中信银行股份有限公司包头分行，住所地包头市昆都仑区。
负责人，樊晓红。
被执行人卫少文，男，1989年2月1日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人段明珠，女，1964年12月30日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人包头原创香江置业有限责任公司，住所地第四功能小区。
法定代表人潘沛。
本院依据已经发生法律效力的包头市宏鉴公证处制作的（2014）包宏证执字第37号执行证书，申请执行人中信银行股份有限公司包头分行与被执行人卫少文、段明珠、包头原创香江置业有限责任公司公证债权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人卫少文所有的位于包头市高新区的房产壹套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 唐文山
审判员 王 伟
二〇一四年九月十八日
书记员 于 芳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更465号
罪犯刘同浩，男，1974年4月23日生，汉族。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年11月30日作出（2014）黄刑初字第1128号刑事判决，以被告人刘同浩犯重大责任事故罪,判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期自2013年12月9日起至2017年12月8日止。
执行机关山东省潍北监狱于2017年4月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，获表扬奖励三次，2016年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，建议对该犯予以假释。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘同浩准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年4月17日起至2017年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建东
代理审判员 李玉香
人民陪审员 杜同贵
二〇一七年四月十七日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更465号罪犯刘同浩，男，1974年4月23日生，汉族。现在山东省潍北监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年11月30日作出（2014）黄刑初字第1128号刑事判决，以被告人刘同浩犯重大责任事故罪,判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期自2013年12月9日起至2017年12月8日止。执行机关山东省潍北监狱于2017年4月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，获表扬奖励三次，2016年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，建议对该犯予以假释。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯刘同浩准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年4月17日起至2017年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建东代理审判员  李玉香人民陪审员  杜同贵二〇一七年四月十七日书 记 员  尹晓丽
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1819号
罪犯谢登国，男，1975年4月1日生，汉族，初中肄业，陕西省紫阳县人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2011年4月14日作出（2011）登刑初字第155号刑事判决，谢登国犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。刑期自2010年12月29日起至2021年12月28日止。判决生效后，于2011年5月13日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯谢登国自入狱减刑以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年12月28日20时许，该犯经踩点，在登封市告成镇教堂北边小路上拦截放学回家的学生李某某，用事先准备好的胶带、床单等物品，采取封嘴、捆绑等方法，将被害人带至所租住的屋内。后发短信“不给钱李某某会死的更惨”给其家人索要赎金30万元。2010年12月29日下午1时许，李某某被解救。
罪犯谢登国服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月、2013年4月、2013年9月、2014年3月、2014年9月、2015年3月获得表扬；2012年6月获得记功。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢登国本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢登国减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王晓真
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民二初字第809-1号
原告（反诉被告）怀化经济开发区德信小额贷款股份有限公司，住所地怀化市天星西路柒星公寓105、106号门面，机构代码：58094847-0
法定代表人段坤良，该公司总经理。
委托代理人蒋育红（特别授权），
委托代理人贺余良（一般代理），洪江市江洲法律服务所法律工作者，资格证书证号：118011106553。
被告（反诉原告）易城，男，汉族，1989年2月1日出生，
被告（反诉原告）陈建龙，男，汉族，1962年8月2日出生，二被告（反诉原告）共同委托代理人肖智明（特别授权），湖南振绥律师事务所律师，执业证号：14305201010659632。
被告陈美红，女，汉族，1971年9月30日出生，
被告委托代理人肖智明（特别授权），湖南振绥律师事务所律师，执业证号：14305201010659632。
原告怀化经济开发区德信小额贷款股份有限公司与被告易城、陈建龙，被告陈美红民间借贷纠纷一案，于2014年9月26日向本院提起诉讼。2015年3月12日，原告怀化经济开发区德信小额贷款股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀化经济开发区德信小额贷款股份有限公司自愿申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化经济开发区德信小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4170元，减半收取2085元。
审 判 长 张文香
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 郑 峰
二〇一五年三月十六日
代理书记员 刘智明
附所引用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青商初字第0124号
原告江阴市华电钢铁燃料有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市澄山路2号。
法定代表人徐国延，该公司总经理。
委托代理人李自栋（受江阴市华电钢铁燃料有限公司特别授权委托），江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告江阴市同发化纤有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇桐前路15号。
法定代表人顾全忠，该公司负责人。
原告江阴市华电钢铁燃料有限公司（以下简称华电公司）与被告江阴市同发化纤有限公司（以下简称同发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华电公司的委托代理人李自栋到庭参加诉讼，被告同发公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华电公司诉称：自2012年9月23日起同发公司向他公司购买煤炭，至2012年12月13日，同发公司结欠他公司煤炭款91946.50元。他公司出具送货单6份给同发公司，均由同发公司负责人李永发签字确认。他公司于2012年10月31日、11月28日先后共开具价税金额合计为91946.50元的增值税专用发票给同发公司。后同发公司于2013年4月通过银行转账向他公司支付了5000元，尚有86946.50元未支付，他公司多次催要未果。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、同发公司立即支付货款86946.50元；2、本案诉讼费由同发公司承担。
被告同发公司未到庭参加诉讼，也未提供证据。
经审理查明：华电公司与同发公司曾发生业务往来，同发公司自2012年9月20日至2012年12月13日期间向华电公司购煤炭。2013年2月1日，同发公司与华电公司经对账确认同发公司截至2012年12月31日尚欠华电公司煤炭款合计91946.50元。华电公司自认在对账后已收到同发公司支付的货款5000元。
因同发公司未支付剩余货款，华电公司于2014年4月21日向本院提起诉讼，要求同发公司立即支付货款86946.50元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有华电公司提供的送货单、增值税专用发票、对账单及华电公司代理人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：华电公司与同发公司之间的买卖合同关系合法有效，同发公司向华电公司购买煤炭后应当支付相应货款。华电公司与同发公司的对账单表明：至2012年12月31日同发公司结欠华电公司货款91946.50元未付。华电公司自认同发公司在对账后已向他公司支付货款5000元，系其真实意思表示，本院予以确认。对于剩余的货款86946.50元，同发公司应负给付之责，故本院对于华电公司要求同发公司立即支付货款86946.50元的诉讼请求予以支持。同发公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证明其未欠该货款或已偿还该货款的证据，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市同发化纤有限公司应于本判决发生法律效力后十日内支付江阴市华电钢铁燃料有限公司货款86946.50元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元、公告费650元，合计2620元（原告江阴市华电钢铁燃料有限公司已预交），由被告江阴市同发化纤有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴市华电钢铁燃料有限公司。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 张 年
代理审判员 冯 海
人民陪审员 蒋梦绮
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨 薇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1932号
原告：东阳市佳杰物业服务有限公司。
法定代表人：况胜国。
委托代理人：许莎莎。
被告：厉卫卫。
被告：蒋如锦。
本院在审理原告东阳市佳杰物业服务有限公司诉被告厉卫卫、蒋如锦物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东阳市佳杰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市佳杰物业服务有限公司负担。
审判员 马祝敏
二〇一三年十一月十九日
书记员 楼 聪
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川03民终1004号
上诉人（原审被告）：李迎久，男，1969年3月25日出生，汉族，户籍所在地四川省荣县。
被上诉人（原审原告）：龚某,男,1965年7月26日出生,汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：范明星，四川崇理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张绪龙，男，1971年11月13日出生，汉族，住四川省荣县。
被上诉人（原审被告）：钟小忠，男，1979年3月17日出生，汉族，住四川省荣县。
被上诉人（原审被告）：廖斌，男，1990年10月15日出生，汉族，住四川省荣县。
被上诉人（原审被告）：王鸿，男，1970年5月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
上诉人李迎久因与被上诉人龚某、张绪龙、钟小忠、廖斌、王鸿生命权、健康权、身体权纠纷一案,不服四川省荣县人民法院（2015）荣民一初字第2208号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李迎久、被上诉人龚某及其委托诉讼代理人范明星、被上诉人张绪龙、被上诉人钟小忠、被上诉人廖斌、被上诉人王鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为,因二审审理过程中出现新证据，致原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省荣县人民法院（2015）荣民一初字第2208号民事判决；
二、发回四川省荣县人民法院重审。
二审案件受理费7722元，已由上诉人李迎久申请缓交，本院依法不予收取。
审 判 长 曾昭球
代理审判员 罗 璇
代理审判员 吴彩霞
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张泽平
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00017号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人天某某，男，汉族，农民。2013年11�1日因犯盗窃罪被甘肃省庆城县人民法院判处有期徒刑七个月，罚金二千元，2014年2月4日刑满释放。2014年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人天某某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华出庭支持公诉，被告人天某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2014年8月28日14时许，被告人天某某伙同陈某（在逃）、侯某（在逃）驾驶一辆无牌证黑色桑塔纳小轿车窜至定边县堆子梁镇白土岗子村，乘被害人罗某某家中无人时，被告人天某某翻墙进入其家中，盗窃现金三百零一元、“猴王”香烟五盒、硬“中华”香烟三盒。经鉴定，赃物价值人民币一百五十元。案发后，赃款与赃物全部被追回并退还被害人。
上述事实，被告人天某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某某的陈述、证人贺某某、王某某、韩某某、杭某某的证言、现场指认笔录、辨认笔录、提取笔录、扣押物品文件清单、照片、情况说明、领条、户籍证明、被告人天某某的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
另查明，被告人天某某因盗窃罪，于2013年11月1日被甘肃省庆城县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年2月4日刑满释放。
上述事实，被告人天某某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人天某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，伙同他人入户盗窃，其行为侵犯了他人财物所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以盗窃罪�究被告人天某某的刑事责任。被告人天某某在前刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人天某某在归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，赃款与赃物全部被追回退还被害人，未给被害人造成较大经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人天某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人天某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月29日起至2015年5月28日止），并处罚金人民币一千元，于判决生效后三个月内缴纳。
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李彩霞
二〇一五年一月十六日
书记员 齐浩宇
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初343号
原告王长岭。
被告许井艳。
被告金继凯。
本院在审理原告王长岭与被告许井艳、金继凯房屋买卖合同纠纷一案中，原告王长岭于2016年3月16日自愿撤回起诉。
本院认为，原告王长岭自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王长岭撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王长岭负担。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 ＸＸ静
人民陪审员 周依青
二〇一六年三月十六日
书 记 员 樊 帆
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3908号
原告张长梅。
委托代理人袁晓普、郭涛，江苏铸石律师事务所律师。
被告孙勇。
被告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市东环路1400号1幢开元大厦8楼。
负责人张瑞武，该公司总经理。
委托代理人许行礼。
原告张长梅与被告孙勇、中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称：中国大地财保苏州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理，依法由审判员ＸＸ、人民陪审员杜雷、人民陪审员董兴花组成合议庭，适用普通程序于2013年11月6日、2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告张长梅及其委托代理人袁晓普、郭涛，被告孙勇，被告中国大地财保苏州中心支公司委托代理人许行礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长梅诉称：2013年2月5日8时许，被告孙勇驾驶苏E9GN**号轿车，沿X206线由南向北超速并且骑路中间黄线行驶至15K＋800M处地段，遇原告张长梅驾驶的苏C6X8**号二轮摩托车，发生交通事故，致原告张长梅受伤，双方车辆损坏。原告受伤后，在新沂市中医院住院治疗14天，后转入徐州医学院附属医院住院治疗16天，共花费医疗费85308.45元。原告的伤经新沂市中医院司法鉴定所鉴定：构成交通事故十级伤残。另查明，肇事车辆苏E9GN**号轿车在被告中国大地财保苏州中心支公司投保了交强险和商业险（500000元且为不计免赔率）。事故发生后，被告孙勇共计为原告支付医疗费16000元。现原告起诉要求被告赔偿各项损失合计179447.45元。
被告孙勇辩称：事故发生时系雨雪天气，路上到处都是积雪，被告孙勇驾驶车辆骑路中间黄线以每小时60至70公里的速度向前行驶。原告驾驶摩托车看到被告孙勇车辆时刹车摔倒，被告孙勇的汽车撞到了原告摩托车的尾部。
被告中国大地财保苏州中心支公司辩称：本公司对发生交通事故无异议，交警部门对事故的责任没有进行划分。肇事车辆苏E9GN**号轿车确实在我公司投保了交强险和商业险（保额为500000元且为不计免赔率）。请法庭依法判决。
经审理查明：2013年2月5日8时许，被告孙勇驾驶苏E9GN**号轿车，沿X206线由南向北超速（雨雪天气、60至70公里每小时）并且骑路中间黄线行驶至15K＋800M处地段，遇对向行驶的原告张长梅驾驶的苏C6X8**号二轮摩托车，发生交通事故，致原告张长梅受伤，双方车辆损坏。该事故经新沂市公安局交巡警大队调查，因无法查清事故成因，为事故双方当事人出具了道路交通事故证明。原告受伤后，在新沂市中医院住院治疗14天，后转入徐州医学院附属医院住院治疗16天，共花费医疗费85308.45元。原告的伤经新沂市中医院司法鉴定所鉴定：构成交通事故十级伤残，休息期以180日为宜，营养期以90日为宜，护理期以90日为宜。原告驾驶的二轮摩托车经新沂市价格认证中心鉴定：修复价值为2416元。另查明，肇事车辆苏E9GN**号轿车在被告中国大地财保苏州中心支公司投保了交强险和商业险（保额为500000元且为不计免赔率）。事故发生后，被告孙勇共计为原告支付医疗费16000元。原告张长梅系徐州荣盛达纤维制品科技有限公司员工，月平均工资2929元，其受伤住院治疗期间，单位未发其工资。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的道路交通事故证明、医疗费发票、用药清单、住院病案、病情证明书、出院通知单、新沂市中医医院司法鉴定意见书、鉴定费票据、徐州荣盛达纤维制品科技有限公司出具的证明、原告的工资明细单等证据综合予以证实，本院予以确认。
本院认为：因肇事车辆苏E9GN**号轿车在被告中国大地财保苏州中心支公司投保了交强险和商业险（保额为500000元且为不计免赔率），事故发生时，正值保险有效期间。所以，原告的损失应首先由被告中国人保新沂支公司在交强险限额内予以赔偿，对原告超出交强险限额部分的损失，因本起交通事故中，被告孙勇雨雪天气，骑路中间黄线超速行驶，对前方路面情况疏于观察，导致原告受伤，过错较大，应承担60%的赔偿责任。被告孙勇应赔偿的部分应由被告中国大地财保苏州中心支公司在商业险限额内予以赔偿。因原告张长梅系徐州荣盛达纤维制品科技有限公司员工，且一直在新沂市区居住，其生活主要来源于城镇，所以，其各项损失应按城镇居民标准计算。原告的后续治疗等损失待实际发生后另行主张。原告的损失确定为：医疗费85308.45元、误工费17574元（180天×2929元／30天）、护理费4050元【90天×45元／天（护工标准）】、住院伙食补助费540元（30天×18元／天）、营养费1080元（90天×12元／天）、残疾赔偿金59354元（29677元／年×20年×10%）、鉴定费1900元、精神抚慰金3000元、交通费500元、车损2416元、停车施救费700元，以上合计176422.45元。由被告中国大地财保苏州中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费17574元、护理费4050元、残疾赔偿金59354元、精神抚慰金3000元、交通费500元、车损2000元，合计96478元。余款79944.45元的60%即47966.67元，由被告中国大地财保苏州中心支公司在商业险限额内予以赔偿。因原告的损失未超出交强险和商业险限额，所以，被告孙勇在本案中不承担赔偿责任。事故发生后，被告孙勇为原告支付的医疗费16000元，原告应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险、商业险限额内赔偿原告张长梅医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等损失合计144444.67元。
二、驳回原告张长梅对被告孙勇的诉讼请求。
三、事故发生后，被告孙勇为原告张长梅支付的医疗费16000元待上述保险公司赔偿款到位后，由原告张长梅直接返还给被告孙勇。
四、驳回原告张长梅其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1397元，由被告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担（原告已经预交，本院不再退还，被告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效后三十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 杜 雷
人民陪审员 董兴花
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 石 雪
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第212号
申请执行人胡宗胜。
被执行人李志勇。
被执行人李莉。
本院在执行申请执行人胡宗胜与被执行人李志勇、李莉民间借贷纠纷一案中，因被执行人李志勇、李莉现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第212号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 张哲伟
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夹江刑初字第47号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人代某某，男，1995年1月30日出生，住夹江县木城镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月21日被刑事拘留，于同月28日被监视居住，于同年5月6日被取保候审，于同年7月1日被本院取保候审，于同年8月28日被逮捕。
辩护人刘春华，四川坤宏律师事务所律师。
辩护人尹莉，四川坤宏律师事务所律师。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人代某某犯交通肇事罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年7月16日、9月16日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员胡翔、被告人代某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月20日20时，被告人代某某无机动车驾驶资格酒后驾驶机件不符合规定的无号牌二轮摩托车沿木华路从夹江县华头镇方向往夹江县木城镇方向行驶。20时5分，当代某某驾车行至木华路夹江县境内木城镇桂香村5社路段时，代某某驾车操作不当，与在道路前方同向行走的帅某甲相撞，造成帅某甲受伤经送医院抢救无效后死亡的交通事故。肇事后代某某弃车逃逸。
2015年2月20日22时30分，代某某到夹江县公安局交警大队木城中队投案。同年2月21日1时10分，代某某在夹江县中医院提取了血液。经鉴定，帅某甲因头颅严重受损而死亡；从所送代某某血液中检出乙醇成分69.8mg／100ml。
经公安交警部门认定，代某某负此事故全部责任。
经四川华西法医学鉴定中心鉴定，代某某作案时无精神病；对其2015年2月20日的违法行为评定为有刑事责任能力；目前有受审能力。
2015年9月16日，双方达成赔偿协议，被害人亲属出具谅解书。
上述事实，被告人代某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人代某某的身份证明及车辆情况、被害人的身份和122接警登记表、扣押物品清单、道路交通事故认定书、死亡证明书、尸体处理通知书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、情况说明、证人赵某某、胡某某、代某乙的证言、现场勘验、检查笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某的行为违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人代某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人代某某对被害人亲属进行赔偿并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。其辩护人提出被告人代某某不具有肇事逃逸的行为，经查，被告人代某某在发生交通事故后，为了逃避法律责任，弃车逃逸，故该辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人代某某系自首、初犯，并有悔罪表现，可适用缓刑的辩护意见，根据被告人代某某的犯罪事实、情节，社会危害程度和悔罪表现等，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，同时对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，故对该辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人代某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐媛媛
人民陪审员 胡雅娟
人民陪审员 张生艳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 彭文韬
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00212号
罪犯姜三润，别名姜广平，男，1949年8月26日出生，汉族，小学文化程度，原户籍所在地河南省洛阳市，现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市洛龙区人民法院于2012年1月9日作出（2011）洛龙刑初字-1第217号刑事判决，认定姜三润犯合同诈骗罪，判处有期徒刑12年，并处罚金1000000元，刑期自2011年1月14日至2022年12月30日止，于2012年2月9日送三门峡监狱服刑。执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月14日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姜三润确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原审认定：姜三润以非法占有为目的，明知自己没有实际履行能力，仍然诱骗被害人签订合同，在收取被害人风险违约金等钱款后逃匿不见，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪。
罪犯姜三润自入狱服刑以来，能够认罪服法，接受教育改造，共受到监狱表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姜三润自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜三润减去有期徒刑一年。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年1月14日至2021年12月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 张 敏
二〇一五年一月三十日
书 记 员 马志光
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审57号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人王涛。
被申请执行人赵洪秀。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年2月1日向我院申请执行对被申请执行王涛、赵洪秀行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行王涛、赵洪秀送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）176号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行王涛、赵洪秀作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）176号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行王涛、赵洪秀必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费85000元；
申请执行费1175元，由被申请执行王涛、赵洪秀承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年三月十一日
书记员 王俊敏
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第127号
申请人：莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人：李炳珍，局长。
委托代理人：吕从国，莱州市国土资源局沙河分局局长。
委托代理人：李新波，莱州市国土资源局沙河分局副局长。
被申请人：刘振坤，男，1947年5月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人莱州市国土资源局于2015年6月9日向本院申请对被申请人刘振坤土地行政处罚一案强制执行，本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月8日公开听证审查了本案。申请人的委托代理人吕从国，被申请人刘振坤到庭参加听证。本案现已审查完毕。
经审查查明，被申请人刘振坤自2014年11月26日始，未经批准，擅自占用莱州市沙河镇八里庄村一般耕地300平方米（0.45亩）建果品储存房。申请人莱州市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年12月31日对被申请人作出莱国土资罚发（2014）889号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、限莱州市沙河镇八里庄村村民刘振坤自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的300平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币柒仟伍佰圆整（¥7500元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，于2015年1月4日履行了缴纳罚款义务。2015年4月1日，申请人催告被申请人履行自行拆除非法占用土地上建筑物和其他设施、恢复土地原状义务，被申请人未履行。
本院认为，申请人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对行政处罚决定确定的自行拆除非法占用土地上建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被申请人刘振坤于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的300平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由申请人莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被申请人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 王锡存
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年七月十日
书 记 员 宋珍妮
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第827号
申请人陈煜，男，1973年3月17日出生，汉族，山东加林国际贸易发展有限公司经理，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人陈煜与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月14日自愿达成调解协议，于2014年11月28日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月28日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人陈煜以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人陈煜与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王培梁主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还陈煜的房款本金6.8625万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿陈煜80%的利息损失（以房款本金6.8625万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年8月19日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈煜以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月14日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月二十八日
书记员 路文懿
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第598号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱某乙，农民。
诉讼代理人张子勇，河南法声律师事务所律师。
原审被告人王军，又名罗军，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月30日到案，同日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于宁波市黄湖监狱。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人王军犯寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人朱某乙提起附带民事诉讼一案，依法适用简易程序并采用独任审判方式，于2015年8月20日作出（2015）甬慈刑初字第1413号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人朱某乙不服，提出上诉。本案刑事判决已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，听取当事人及诉讼代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2011年7月22日23时许，被告人王军伙同陈义文、钱某乙、张小明（均已判刑）经预谋，携带砍刀至慈溪市浒山街道银都大酒店KTV大厅，以朱某乙骚扰陈义文女友为由，持砍刀朝朱某乙身上连砍数刀，致朱某乙全身多处受伤。经法医学鉴定，被害人朱某乙外伤致头皮遗留疤痕累计长度大于8厘米，此伤构成轻伤；肢体遗留疤痕累计长度大于15厘米，此伤构成轻伤；左桡骨骨折，此伤构成轻伤；躯干部遗留疤痕累计长度大于15厘米，此伤构成轻伤。
2015年5月30日，被告人王军主动至慈溪市公安局浒山派出所投案自首。
另查明：
附带民事诉讼原告人朱某乙因被告人王军等人的犯罪行为在2011年进行治疗，为此造成的经济损失为：医疗费人民币35716.99元、护理费人民币1292元、误工费人民币1292元、住院伙食补助费人民币350元、交通费人民币500元，共计人民币39151.39元。浙江省慈溪市人民法院于2012年2月作出（2012）甬慈刑初字第292号刑事附带民事判决书，判令同案犯张小明赔偿附带民事诉讼原告人朱某乙上述经济损失即人民币39151.39元。2012年3月21日，同案犯钱某乙已经赔偿了附带民事诉讼原告人朱某乙经济损失人民币13000元。故至2012年3月21日，附带民事诉讼原告人朱某乙的经济损失合计为人民币26151.39元。2012年8月1日至2012年8月10日，附带民事诉讼原告人朱某乙再次就医，实施左桡骨骨折内固定取出术、肌腱松解术，造成经济损失医疗费人民币6068.97元、护理费人民币1325.25元、住院伙食补助费人民币270元、误工费人民币5742.75元、交通费人民币100元，合计人民币13506.97元。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人王军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月；二、被告人王军对附带民事诉讼原告人朱某乙的经济损失合计人民币39658.36元承担连带赔偿责任（款于本判决生效后一个月内履行）；三、驳回附带民事诉讼原告人朱某乙的其余诉讼请求。
上诉人朱某乙上诉称，原判对原审被告人王军认定自首不当，量刑偏轻，民事赔偿数额太低。其代理人的代理意见认为，原判对原审被告人王军量刑偏轻，民事赔偿数额太低。据此，请求二审法院对原审被告人王军量刑改判，并判决原审被告人赔偿其经济损失290000元。
经审理查明，原判认定原审被告人王军寻衅滋事，并致上诉人朱某乙经济损失的事实，有被害人朱某乙的陈述、证人钱某甲、朱某甲、郑某的证言、同案犯陈义文、钱某乙、张小明的供述、辨认笔录及照片、物证照片、法医学人身损伤程度鉴定书及复核意见、收条、谅解书、调解协议、医疗费发票、诊断证明书、病历资料、慈溪市人民法院（2012）甬慈刑初字第292号刑事附带民事判决书、（2012）甬慈刑初字第555号刑事判决书、到案经过、身份证明、原审被告人王军的供述等证据证实。上述证据内容具有客观性、关联性，合法性，并经一审法院庭审质证、认证，依法应予确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，原审被告人王军伙同他人随意殴打公民，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审被告人王军有自首情节，依法予以从轻处罚。原审被告人王军的犯罪行为造成上诉人朱某乙的经济损失，依法应予赔偿，并承担连带赔偿责任。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，民事赔偿得当，审判程序合法。故上诉人朱某乙及其代理人要求二审改判的意见，依据不足，不能成立，不予采纳。上诉人朱某乙诉请的赔偿精神抚慰金的意见，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶永权
审 判 员 刘世宇
代理审判员 武 敏
二〇一五年十月十二日
代书 记员 曹灵婵
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执1822号
本院在执行利辛县人民法院申请执行管明月危险驾驶罪一案，查明被执行人管明月在法定的期限内拒不向本院报告财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下：
将管明月纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 罗 凯
审判员 李 磊
审判员 胡 喆
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李文军
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执285号
申请执行人：朱从文，个体户。
被执行人：马长玉，农民。
被执行人：马长贵，农民。
申请执行人朱从文与被执行人马长玉、马长贵借款合同纠纷一案，安徽省天长市人民法院作出（2015）天民二初字第00677号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，执行标的为210000元，目前尚未偿还。
本案在执行过程中，查明被执行人马长玉、马长贵在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马长玉、马长贵银行存款215818元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年一月二十一日
书记员 张 程
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第02053号
原告：邱达卿，男，1967年11月29日生，汉族。
被告：程菊顺，男，1988年9月5日生，汉族。
被告：扬州第五汽车运输有限公司，住所地：扬州市经济技术开发区江阳中路43号。
法定代表人：阮鸿放，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，组织机构代码84132865-X，住所地：泰州市姜堰区姜堰大道379号。
负责人：许如宏，该公司经理。
本院在审理原告邱达卿与被告程菊顺、扬州第五汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内�分自己的民事权利和诉讼权利。原告邱达卿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱达卿撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 曹士平
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张 露
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执1196号
申请执行人：张俊灵,男，汉族，1986年3月4日生,住四川省米易县。
申请执行人：贾俊,女，汉族，1987年2月6日生,住四川省攀枝花市东区。
被执行人：攀枝花市万年长房地产开发有限公司,住所地：四川省攀枝花市东区人民街41号，统一社会信用代码：91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
本院在执行申请执行人张俊灵、贾俊与被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为5456.49元，诉讼费25元，以及将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的“奥林匹克花园”1幢15层15-5号房屋的房屋权属证书办理登记到张俊灵、贾俊名下。
在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，未查找到被执行人可供执行财产；申请执行人提供，奥林匹克购物中心地下停车场收取的费用，以及在奥林匹克购物中心举办车展等活动收取的费用，是被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司在收取；在“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场收取的费用，是由阳城社区收取后再支付给被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司的财产线索。
申请执行人申请执行办理房屋权属证书事项，经调查，位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号“奥林匹克花园”的土地处于查封、抵押状态，故不具备执行条件。
关于奥林匹克购物中心地下停车场收取的费用，以及在奥林匹克购物中心举办车展等活动收取的费用财产线索。经调查，被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司与攀枝花太平洋商业管理有限公司（更名前为：攀枝花万年长商业管理有限公司）签订了总承包合同，合同约定奥林匹克购物中心整体开业开始计租，目前只有部分商家开业且都是免租金状态，因此按合同规定无法收取已入驻商家租金，也就无法向攀枝花市万年长房地产开发有限公司缴纳承租费用；由于奥林匹克购物中心前期经营困难，物业处于无人管理状态，攀枝花太平洋商业管理有限公司与攀枝花市奥胜物业服务有限公司签订了物业委托经营合同，合同约定，在承包经营期间攀枝花市奥胜物业服务有限公司负责对停车场的设施设备进行改造并收取停车费，待该中心整体开业后按物业费收取的30％向攀枝花太平洋商业管理有限公司缴纳；奥林匹克购物中心办理车展等活动（在2018年5月4日至2018年5月6日举办“第十届攀枝花汽车展览会”，该活动管理费为含税价20000元），是由攀枝花太平洋商业管理有限公司对外签订，费用也由该公司收取，收取的费用用于支付奥林匹克购物中心产生的公共能耗费费用（其中包括公共区域的水电费用、绿化水费等）；故上述财产线索，不具备执行条件。
关于在“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场收取的费用财产线索。经调查，之前“奥林匹克花园”的物业撤离后，该小区无人管理比较混乱，电梯及其他公共设施均有损坏，在了解该情况后，阳城社区安排志愿者暂时进行小区日常的维护工作，后经该小区居民大会同意，由阳城社区代管，攀枝花市新思路居民服务公司提供物业服务；阳城社区代管后收取了“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场的停车费及服务费，收取的费用是用于该小区的电梯维护、安装门禁、监控及其他维护费用的补充，目前还欠电梯维护、电梯年检等其他费用没有付清；因此收取的费用，并未支付给被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司，故不具备执行条件。
申请人未提供其他可供执行财产线索。我院已依法对被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一八年六月二十九日
书记员 周小彬
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初2648号
原告：蒋斌忠，男，1968年8月22日生，汉族，户籍所在地江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：尤海峰，新北区魏村法律服务所法律工作者。
被告：蒋炳华，男，1972年12月22日生，汉族，户籍所在地江苏省常州市新北区，暂住地常州市新北区。
原告蒋斌忠诉被告蒋炳华合同纠�一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月22日、6月29日两次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人尤海峰，被告蒋炳华均到庭参加诉讼，原告蒋斌忠因被告的要求参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告蒋斌忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付补偿款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟关系，因所在村民小组拆迁，就母亲芮菊凤安置问题，经原、被告协商于2016年11月22日自愿达成协议，母亲对此协议也予以认可。根据协议内容，被告在享有母亲的安置面积后所得的增值收益，应当补偿给原告5万元。原告按约履行，被告一直未支付此款。请求法院支持原告诉讼请求。
被告蒋炳华辩称，虽然协议上的签名并非我本人所签，但协议中确定的内容我确认，钱我可以付，但处理这�事情涉及父亲病故之前生病我所支付的医疗费用，要求原告承担一半，因为丧葬费我也承担了一半。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原、被告系兄弟关系，因所在村民小组拆迁，就母亲芮菊凤安置问题，经拆迁小组干部协调，于2016年11月22日达成协议，母亲芮菊凤对此协议也按手印予以认可。协议内容：1、母亲随蒋炳华一起安置，母亲的40平方米的安置面积的产权以及所有优惠归蒋炳华享有，与蒋斌忠无关；2、蒋炳华因享有母亲40平方米的安置面积将产生人民币10万元的增值利益，蒋炳华自愿补偿蒋斌忠5万元；3、母亲在拆迁后的居住、生活费、医疗费以及百年后的殡葬费由两人共同承担。此后，原告按约履行，相关的�迁安置面积登记于被告名下，但被告一直未支付应付款。原告诉至本院。
庭审中，原告明确表示，关于其父亲第二次住院的医疗费用确是被告单独支付，但在父亲去世后为此医疗费问题征求过被告意见，其表示不要结算，因此，不同意承担该医疗费。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间达成的协议，虽然被告未认可协议上的签字系本人所签，但当庭表示认可，也同意按协议支付该款，且该协议内容本身并非损害被告利益，故对此协议本院予以认定采信。因原告不同意被告提出的要求承担父亲第二次医疗费一半，致未能调解成功。被告该要求与本案并非同一法律关系，可另行主张权利，本案不予理涉。原告之诉讼请求合法有据本院予以支持；被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七�之规定，判决如下：
被告蒋炳华于本判决生效之日起十日内支付给原告蒋斌忠50000元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告负担（此款由原告预交，由被告应承担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 靳小炎
二〇一八年七月六日
书记员 朱卫虹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10541号
原告青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人葛敏，董事长。
委托代理人杜增善，系山东倡通律师事务所律师。
委托代理人付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。
被告闵令伟，男，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛科苑物业管理有限公司诉被告闵令伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛科苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 艾江月
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄学慧
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
郑刑执字第2120号
罪犯马雷，男，1983年8月8日出生，回族，河北省保定市人，初中文化程度。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2010年2月26日作出（2010）金刑初字第391号刑事附带民事判决，认定马雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。赔偿被害方丧葬费等各项费用共计134586元。刑期自2009年8月26日起至2019年8月25日止。本院于2014年1月22日对马雷减去有期徒刑一年二个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯马雷入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年8月25日，在郑州市金水区某服务中心餐厅门口，马雷与司某某因口角发生争执，继而厮打，司某某因情绪激动引发心脏病，经抢救无效死亡。
罪犯马雷服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得1次记功、1次表扬。2013年下半年至2015年上半年，罪犯改造评审鉴定依次为良好、一般、一般、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马雷本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马雷减去有期徒刑五个月（刑期至2018年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王晓真
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第580号
原告：周某某，男，生于1965年7月4日，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人：姚朝辉。
被告：陈某。
原告周某某诉被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员王明适用简易程序于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人姚朝辉到庭参加了诉讼。被告陈某经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2012年原告周某某受雇于被告陈某在陕西省周至县集贤镇务工。2012年12月2日，通过年终结算被告陈某应付原告周某某劳务工资14，000元，被告陈某并于同日出具欠条一张，在欠条中明确承诺在春节前付清，但被告陈某至今未按承诺支付欠款。原告周某某为维护自己的合法权益，现具状法院，请求判令：1、被告陈某清偿债务14，000元，并从出具欠条之日起按同期银行贷款利率支付利息；2、被告陈某承担本案所涉费用。
被告陈某书面答辩称：1、被告陈某是把工程承包给周某某等人做的，后因工程质量不合格，因此被告陈某现在都没有拿到钱；2、被告陈某收到钱就回家，公司解决多少付多少，其余的明年支付。
经审理查明：2012年，原告周某某在被告陈某承包的陕西省周至县集贤镇金牛平工地务工，后�天气寒冷，无法继续干活，原告周某某便与被告陈某于2012年12月2日进行了结算。经结算，被告陈某下欠原告周某某劳务工资14，000元，被告陈某并于同日出具欠条一张，内容载明：“欠条今欠到周某某在周至县集贤镇金牛平工地干活人工费壹万肆仟元（14000.00元）今欠人：陈某2012年12月2日四川省仪陇县三蛟镇仙山村五组512927195803112190春节前付清”。经原告周某某多次催要，被告陈某至今仍未给付相应欠款。
上述事实有原、被告身份信息、欠条原件及庭审笔录等证据材料在案佐证，本院足以认定。
本院认为：原、被告在劳务合同中产生的债权债务真实存在，依法应受法律保护。被告陈某拖欠原告周某某工资报酬14，000元至今未付的事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国》第的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，对于原告周某某诉请被告陈某支付14，000元工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国》第的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告陈某于2012年12月2日出具欠条一张并承诺在春节前付清工资，理应及时履行付款义务，但至今仍欠原告周某某14，000元工资款，为此对原告周某某要求支付利息的主张，本院予以支持；计息时间从原告周某某起诉之日即2013年12月25日起算，计息标准参照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
综上所述，依照上引法条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某在本判决生效后十日内支付原告周某某工资款14，000元及资金利息（从2013年12月25日起按中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率计�利息，至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，由被告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 王 明
二〇一四年二月十九日
书 记 员 黄梦秋
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第1473号
原告王飞鹏，住尚志市。
委托代理人杜树峰，住尚志市。
被告田代明，私营企业者，住尚志市。
被告张艳，私营企业者，住尚志市。
被告尚志市田地立体车库设备制造有限公司，住所地尚志市经济开发区。
法定代表人田代明，总经理
原告王飞鹏与被告张艳、田代明、尚志市田地立体车库设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告王飞鹏的委托代理人杜树峰到庭参加诉讼，被告张艳、田代明、尚志市田地立体车库设备制造有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张艳和田代明是夫妻关系，共同经营尚志市田地立体车库设备制造有限公司。2014年6月17日、12月26日，被告田代明分两次在原告处借款29万元，约定借款期限1年，由被告张艳、尚志市田地立体车库设备制造有限公司提供担保。此款经原告多次索要未果，原告诉至法院，要求被告田代明立即给付借款本金29万元及利息（利息按月利率2%计算，时间从借款之日起计算至实际给付之日止）；被告张艳、尚志市田地立体车库设备制造有限公司承担连带责任；诉讼费用由被告负担。
被告田代明、张艳、尚志市田地立体车库设备制造有限公司没有出庭，没有提供答辩意见和证据。
庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：
证据一、2014年6月17日借据。证明：被告田代明于2014年6月17日向原告王飞鹏借款7万元，约定借款期限1年，还款方式为6个月还款1万元，余款1年到期还清，如违约按月5%付息，被告张艳及被告尚志市田地立体车库设备制造有限公司为担保人。
证据二、2014年12月26日借据。证明：被告田代明于2014年12月26日向原告王飞鹏借款22万元，约定借款期限1年，还款方式为6个月还款3万元，余款1年到期还清，如违约按月5%付息，被告张艳及被告尚志市田地立体车库设备制造有限公司为担保人。
经审理，本院确认以下事实：被告张艳与田代明是夫妻关系，二人共同经营尚志市田地立体车库设备制造有限公司。
被告田代明于2014年6月17日向原告王飞鹏借款7万元，约定借款期限1年，还款方式为6个月还款1万元，剩余借款于借款到期时全部还清，如违约按月5%付息，被告张艳及被告尚志市田地立体车库设备制造有限公司提供保证担保。被告田代明于2014年12月26日向原告王飞鹏借款22万元，约定借款期限1年，还款方式为6个月还款3万元，剩余借款于借款到期时全部还清，如违约按月5%付息，被告张艳及被告尚志市田地立体车库设备制造有限公司提供保证担保。
上述借款三被告没有按约定方式还款，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金并按月利率2%给付利息。
本院认为：原告提供了被告田代明、张艳、尚志市田地立体车库设备制造有限公司出具的借据，证明被告田代明向原告借款的事实以及被告张艳、尚志市田地立体车库设备制造有限公司提供保证担保的事实。被告田代明、张艳、尚志市田地立体车库设备制造有限公司接受本院送达后没有出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。原告与被告田代明间借贷关系以及与被告张艳、尚志市田地立体车库设备制造有限公司间的保证关系成立。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。借款时双方约定被告违约按月5%付息。因被告没有按约定方式付款，已经违约，原告要求被告给付利息符合双方约定，原告按月利率2%主张利息符合法律规定，应予支持。借款时对被告张艳、尚志市田地立体车库设备制造有限公司的保证方式没有进行约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，二被告应承担连带责任保证。被告田代明应偿还原告借款本金29万元，利息按月利率2%，自借款之日起计算至实际给付之日。被告张艳、尚志市田地立体车库设备制造有限公司承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百一十一条二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田代明于本判决生效之日起五日内给付原告王飞鹏借款本金29万元；
二、被告田代明于本判决生效之日起五日内给付原告王飞鹏借款利息，以7万元本金为基数自2014年6月17日起、以22万元本金为基数自2014年12月26日起，按月利率2%计算至实际给付之日；
三、被告张艳、尚志市田地立体车库设备制造有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告田代明、张艳、尚志市田地立体车库设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘长凤
代理审判员 王利娟
人民陪审员 王金辉
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 迟 冰
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第1473号
原告王飞鹏，住尚志市。
委托代理人杜树峰，住尚志市。
被告张艳，住尚志市。
被告田代明，住尚志市。
被告尚志市田地立体车库设备制造有限公司，住所地尚志市经济开发区。
法定代表人田代明，总经理
原告王飞鹏与被告张艳、田代明、尚志市田地立体车库设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合�庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告王飞鹏的委托代理人杜树峰到庭参加诉讼，被告张艳、田代明、尚志市田地立体车库设备制造有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张艳和田代明是夫妻关系，共同经营尚志市田地立体车库设备制造有限公司。2014年6月17日、12月26日，被告田代明分两次在原告处借款29万元，约定借款期限为一年，由被告张艳、尚志市田地立体车库设备制造有限公司提供担保。此款经原告多次索要未果。为此，原告要求被告田代明立即给付借款本金29万元及利息（利息按月利率2%计算，时间从借款之日起计算至实际给付之日止）；被告张艳、尚志市田地立体车库设备制造有限公司承担连带责任；诉讼费用由被告负担。
被告张艳、田代明、尚志市田地立体车库设备制造有限公司没有出庭，没有提供答辩意见和证据。
庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：
证据一、2014年6月17日借据。证明：被告田代明于2014年6月17日向原告王飞鹏借款7万元，约定借款期限1年，还款方式为6个月还款1万元，余款一年到期还清，如违约按月5%付息，被告张艳及被告尚志市田地立体车库设备制造有限公司为担保人。
证据二、2014年12月26日借据。证明：被告田代明于2014年12月26日向原告王飞鹏借款22万元，约定借款期限1年，还款方式为6个月还款3万元，余款一年到期还清，如违约按月5%付息，被告张艳及被告尚志市田地立体车库设备制造有限公司为担保人。
经审理，本院确认以下事实：被告张艳与田代明是夫妻关系，二人共同经营尚志市田地立体车库设备制造有限公司。
被告田代明于2014年6月17日向原告王飞鹏借款7万元，约定借款期限1年，还款方式为6个月还款1万元，剩余借款于借款到期时全部还清，如违约按月5%付息，被告张艳及被告尚志市田地立体车库设备制造有限公司提供保证担保。被告田代明于2014年12月26日向原告王飞鹏借款22万元，约定借款期限1年，还款方式为6个月还款3万元，剩余借款于借款到期时全部还清，如违约按月5%付息，被告张艳及被告尚志市田地立体车库设备制造有限公司提供保证担保。
上述借款三被告没有按约定方式还款，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金并按月利率2%给付利息。
本院认为：原告提�了与被告田代明、张艳、尚志市田地立体车库设备制造有限公司签订的借据，证明被告田代明向原告借款的事实以及被告张艳、尚志市田地立体车库设备制造有限公司提供保证担保的事实。被告田代明、张艳、尚志市田地立体车库设备制造有限公司接受本院送达后没有出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。原告与被告田代明间借贷关系以及与被告张艳、尚志市田地立体车库设备制造有限公司间的保证关系成立。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。双方约定被告违约，按月5%付息。被告没有按约定方式付款，已经违约，原告要求被告给付利息符合双方约定，原告按月利率2%主张利息符合法律规定，应予支持。借款时对被告张艳、尚志市田地立体车库设备制造有限公司的保证方式没有进行约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，二被告应承担连带责任保证。被告田代明应偿还原告借款本金29万元，利息按月利率2%，自借款之日起计算至实际给付之日。被告张艳、尚志市田地立体车库设备制造有限公司承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百一十一条二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田代明于本判决生效之日起五日内给付原告王飞鹏借款本金29万元；
二、被告田代明于本判决生效之日起五日内给付原告王飞鹏借款利息，以7万元本金为基数自2014年6月17日起、以22万元本金为基数自2014年12月26日起，按月利率2%计算，至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日；
三、被告田代明、尚志市田地立体车库设备制造有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告田代明、张艳、尚志市田地立体车库设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘长凤
代理审判员 王利娟
人民陪审员 王金辉
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 迟 冰
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内城民初字第208号
原告申某某，女，1988年7月28日生，汉族。
委托代理人刘凌云，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1987年5月27日生，汉族。
本院在审理原告申某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判长 陈水喜
审判员 邵希军
审判员 马红建
二〇一四年七月三十日
书记员 于晓威
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2299号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗xx。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人罗xx犯盗窃罪一案，于2015年10月28日作出（2015）闵刑初字第2737号刑事判决，对被告人罗xx犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；违法所得予以追缴。原审被告人罗xx不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）罗xx申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人罗xx犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗xx撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第2737号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡洪春
审判员 胡健涛
审判员 吴循敏
二〇一五年十一月二十日
书记员 陆婉芸
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1171号
申请执行人林锡波。
被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司。住所地平度市同和街道办事处胶平路330号。
法定代表人权美子，董事长。
本院在执行申请执行人林锡波与被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司劳动报酬纠纷案中，被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2013）第303号裁决书的执行。
本案执行费27313元，由被执行人平度市明村镇人民政府负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明林
审判员 刘 刚
审判员 车延新
二〇一四年十月二十日
书记员 卢宝杰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第413号
原告：李自伟，无业。
委托代理人：贺卫可，河南明耀律师事务所律师，特别授权代理。
被告：殷洪敏，洛阳市经济技术开发区综执大队科员。
被告：李景。
本院于2015年6月4日立案受理了原告李自伟诉被告殷洪敏、李景民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告李自伟的委托代理人贺卫可到庭参加了诉讼，被告殷洪敏、李景经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李自伟诉称：被告殷洪敏在2014年11月10日从原告处借款100万元并书写借条一张，该笔借款从出借之日至今被告没有丝毫还款的意思，期间担保人李克卷曾代替被告偿还过一次10万元，剩余90万元经原告多次催要，被告均以各种理由推脱并迟迟不予归还。无奈之下原告诉至法院，请求判令二被告向原告支付借款90万元；本案的诉讼费由被告承担。
被告殷洪敏、李景未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明：自2014年10月15日起至2014年11月10日止，原告李自伟通过中国农业银行以转账方式分五次向被告殷洪敏转账共计人民币992000元。2014年11月10日被告殷洪敏向原告书写借条一张，载明：“今借到李自伟现金壹佰万元整”，并由担保人李克卷在该借条上签字捺指印。借款发生后，担保人李克卷曾向原告李自伟偿还10万元本金，对剩余借款被告殷洪敏未履行还款义务。另查明，被告殷洪敏、李景系夫妻关系。为此原告诉至本院，请求判令二被告向原告支付借款90万元；本案的诉讼费由被告承担。
以上事实有殷洪敏书写的借条一张、李自伟名下的中国农业银行金穗借记卡明细对账单一张、洛阳市涧西区档案馆留存殷洪敏、李景婚姻登记证明在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。虽被告殷洪敏书写的借条载明其向原告李自伟借款100万元，但原告实际通过银行转账方式向被告殷洪敏交付了992000元，后保证人李克卷偿还了10万元，事实清楚，证据确凿，原告李自伟与被告殷洪敏之间的债权债务关系成立。在借款期间原、被告双方未约定借款利息，故原告请求被告支付利息的诉讼请求，应当由被告自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息赔偿损失。因该借款发生在被告殷洪敏、李景的夫妻关系存续期间，故应当认定为二被告的夫妻共同债务，原告李自伟请求二被告共同偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷洪敏、李景于本判决生效之日起十日内偿还原告李自伟借款人民币892000元，并支付自2015年6月4日起（原告起诉之日）至本判决指定履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告李自伟的其他诉讼请求。
本案受理费12800元，诉讼保全费5000元，共计17800元，由被告殷洪敏、李景共同承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马 强
人民陪审员 杨文娟
人民陪审员 王丽华
二〇一五年十月十一日
书 记 员 黄佳华
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保459号
申请人：王金辉，男，1971年12月16日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：姚萌萌，女，1986年5月15日出生，汉族，住茌平县。
申请人王金辉于2018年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚萌萌的财产采取保全措施。申请人王金辉以诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人姚萌萌的银行存款440000.00元或查封其他同等价值的财产。
案件申请费2720元，由申请人王金辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一八年六月二十五日
书记员 司秀萍
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初6980号
原告常俊峰，男，1948年3月12日出生，汉族，山东省菏泽市牡丹区吕陵镇侯庄行政村农民。
委托代理人薛莲，北京廉峰律师事务所律师。
被告北京瑞景卓艺园林绿化工程有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区科海大道392号。
法定代表人韩秋梅。
原告常俊峰与被告北京瑞景卓艺园林绿化工程有限公司（以下简称瑞景公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵书通独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告常俊峰的委托代理人薛莲到庭参加诉讼，被告瑞景公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常俊峰诉称：2016年3月至2017年1月间，常俊峰为瑞景公司承包的绿化工程提供劳务，双方未签订劳务合同，工作期间瑞景公司仅支付部分工资，并承诺2017年2月底将剩余工资结清，但至今未付，故诉至法院，请求判令瑞景公司支付常俊峰劳务费14051.5元，瑞景公司承担本案的诉讼费用。
被告瑞景公司未答辩。
经审理查明，2016年3月15日至2017年1月4日，常俊峰为瑞景公司承包的绿化园林工程提供劳务，岗位为养护工，日工资90元。2017年1月25日，瑞景公司向常俊峰出具工资单，上载常俊峰的工资应支付22951.5元，已支付8900元，尚欠14051.5元，审核人闫建伟。瑞景公司拖欠劳务费，至今未付，故常俊峰诉至法院。
另查，闫建伟系瑞景公司的股东，任该公司监事。
以上事实，有《工资表》、《工资发放通知》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，瑞景公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，常俊峰为瑞景公司承包的园林绿化工程提供劳务，双方形成劳务合同关系。常俊峰依约提供劳务，瑞景公司应及时足额支付常俊峰劳务费，庭审中常俊峰提交的《工资表》、《工资发放通知》证实瑞景公司拖欠其劳务费的事实，故常俊峰要求瑞景公司支付劳务费的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京瑞景卓艺园林绿化工程有限公司支付原告常俊峰劳务费人民币一万四千零五十一元五角，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十六元，由被告北京瑞景卓艺园林绿化工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵书通
二〇一七年五月五日
书记员 王慧彤
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法房申字第29号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴映柔，住所地广东省深圳市福田区。
委托代理人：徐ＸＸ、何丹丹，广东华商律师事务所律师及实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔凌志，住所地广东省深圳市。
一、二审第三人：余桂文，住所地广东省茂名市。
一、二审第三人：胡春明，住所地广东省深圳市。
一、二审第三人：深圳市盈升地产建筑发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：臧伟。
诉讼代表人：深圳市盈升地产建筑发展有限公司管理人。
再审申请人吴映柔因与被申请人崔凌志及一、二审第三人余桂文、胡春明、深圳市盈升地产建筑发展有限公司（以下简称盈升地产公司）占有物返还纠纷一案，不服本院（2014）深中法房终字第877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴映柔申请再审称，（一）本案一、二审判决适用法律错误。因再审申请人目前系涉案房产合法登记的所有权人，且第三人胡春明依法从盈升地产公司购买该房产，其并非无权处分人，即本案对申请人不适用“善意取得”规则，故一、二审判决引用《物权法》的相关条款属于适用法律错误；（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，首先关于第三人余桂文“以房抵债”而获得讼争房产处分权的事实缺乏证据证明；其二，关于认定被申请人崔凌志对讼争房产的占有不属恶意占有的事实缺乏证据。为此，请求依法裁定再审。
本院经审查认为，根据本案现有证据及一、二审所查明的事实，再审申请人吴映柔取得涉案房产所有权登记的依据是其与第三人胡春明之间的房屋买卖合同关系，但在该房屋买卖合同关系中，存在着诸如转让价格明显低于市场价格、吴映柔既未查看涉案房产就进行交易，亦未充分列举支付房款的相关凭证，且其陈述的房款支付方式有悖于日常习惯，以及其在取得该房产登记后时隔两年才提起本案诉讼等因素，前述诸多因素均不符合一般常理，导致其与第三人胡春明之间的房产交易真实性存疑。依照物权法及其他相关法律的规定，如果当事人之间就物权归属存在争议，应当以具有充分证据表明其取得该物权有合法依据来决定最终归属，因此，吴映柔虽然已取得涉案房产的产权登记，但鉴于存在着上述诸多因素，其取得涉案房产产权登记的合法依据尚存在疑问；另一方面，综合本案系列证据，被申请人崔凌志当时在购买涉案房产时已经支付了合理的价款，购买后不仅进行了装修，且已在该房屋内居住十余年，其一直以第三人余桂文的名义支付包括物业管理费在内的各项费用，相关管理部门对此从未表示异议，并对该房产的产权归属提出了抗辩。因此，本案现有证据尚不能证明崔凌志系非法占有涉案房产的事实。综合上述两方面情形，本院认为，吴映柔关于崔凌志返还涉案房产及支付占有使用费的诉讼请求的依据不足。本案一、二审判决认定事实清楚、证据充分，且适用法律正确，判决处理亦无不当。
综上，吴映柔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴映柔的再审申请。
审 判 长 汪 洪
审 判 员 昝龙应
代理审判员 唐林波
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 丹
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第157号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人林贤文，男，住仙游县。
被执行人李真，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年4月28日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2013年12月18日以被执行人林贤文、李真多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2013）第105102号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币42980元。
本院经审查认定，申请执行人作出的仙计生征决字（2013）第105102号《征收社会抚养费决定书》，于2013年12月19日依法向被执行人送达，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2013）第105102号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2014年3月10日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年4月28日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林贤文、李真必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币42980元；
三、被执行人林贤文、李真�上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年四月二十九日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第32号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人周某甲，男，公民身份号码：×××1717，广东省高要市人，汉族，小学文化，农民，家住高要市。因涉嫌非法经营罪于2014年10月16日被抓获，同年10月17日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检刑诉刑诉（2014）407号起诉书指控被告人周某甲犯非法经营罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派检察员陈金艳出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月开始，被告人周某甲在高要市小湘镇三股村委会其经营的小卖部内，未经国家批准擅自销售“六合彩”彩票，累计接受“六合彩”投注金额约人民币50455元，非法赚取“六合彩”返点获利合计约人民币8000元。
同年10月16日，公安人员对被告人周某甲位于高要市小湘镇三股村委会大新村的小卖部进行搜查，扣押被告人周某甲持有的“六合彩”收受记录单据22张。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，被告人周某甲的户籍证明材料，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，物证“六合彩”收受记录单据22张，通话记录，现场勘验笔录、现场图和照片，证人周某乙、周某丙、周某丁的证言，被告人周某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲无视国法，未经国家批准擅自销售彩票，情节严重，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项的规定，构成非法经营罪。高要市人民检察院的指控属实，提出对被告人周某甲判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人周某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。
对于随案移送的“六合彩”收受记录单据22张，属于被告人周某甲非法经营的证据，依法应予以没收，存档备查。
为维护社会主义市场经济秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯非法经营罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年1月15日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、随案移送的“六合彩”收受记录单据22张，予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国明
审 判 员 陈晓成
人民陪审员 陈晓意
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 钟燕婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1769号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人尤某，男，1985年11月26日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月23日被抓获，同年9月24日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审，同年12月17日被继续取保候审。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1555号起诉书指控被告人尤某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年9月23日23时许，被告人尤某饮酒后无证（证件被注销）驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车，从南安市省新镇扶茂岭开发区三鲸卫浴厂附近，行驶至南安市省新省身村南金加油站路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人尤某的血液进行酒精检测，检出被告人尤某乙醇浓度为122.08mg／100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人尤某向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证查询结果单，机动车无盗抢记录查询说明，现场查获工作说明，酒精呼气测试单，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尤某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人尤某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人尤某向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人尤某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人尤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一五年十二月二十二日
书记员 孙承海
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第171号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人孙明强，男，1976年3月25日出生于辽宁省铁岭市，蒙古族，初中文化，无职业。因涉嫌故意杀人罪于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人朱学勤，辽宁昊星律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）1431号起诉书指控被告人孙明强犯故意杀人罪，于2014年12月30日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，沈阳市沈河区人民检察院检察员吕奎出庭支持公诉。被告人孙明强及其辩护人朱学勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月24日15时许，在沈阳市沈河区马官桥北街11-1号西北角，被告人孙明强因打麻将与被害人杨某发生口角后，被告人孙明强用在附近捡来的一把铁锤，二次击打被害人杨某的头部，后二人发生厮打，致使被害人杨某头部、面部、右上臂及右拇指等多处受伤，在厮打过程中，被害人杨某将被告人孙明强压倒在地将其制服。经鉴定，被害人杨某鼻骨骨折伴左侧上颌骨额突骨折为轻伤二级；头皮挫伤裂伤及右上臂、右拇指人咬伤均为轻微伤。
另查明，案发后，被告人孙明强的家属积极赔偿了被害人杨某人民币35，000的经济损失，被害人杨某对被告人孙明强表示谅解，希望法院对被告人孙明强从轻处罚。
上述事实，被告人孙明强及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人范某的证言，物证锤子，辨认笔录，书证案件来源、抓捕经过、公安局扣押物品文件清单、指认现场笔录、现场勘查笔录、司法鉴定意见书及被告人孙明强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙明强使用暴力故意非法剥夺他人生命，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意杀人罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人孙明强犯故意杀人罪的罪名成立。被告人孙明强已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可减轻处罚。同时，被告人孙明强系初犯，能自愿认罪，已赔偿了被害人的经济损失，并获得被害人的谅解，且犯罪工具是临时拾得，属偶发犯罪，无事先预谋，故可酌情从轻处罚。对于其辩护人提出的上述相应辩护意见，经查符合客观事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人孙明强犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2017年12月24日止。）
二、作案工具锤子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵公谈
审 判 员 刘 倩
人民陪审员 王唤平
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李 雪
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十二条
故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第二十三条
已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第858号
原告兰志勇，男，1970年12月8日生，汉族，成都市金牛区人。
被告湖北海厦建设有限公司成都分公司，住所地成都市青羊区顺城大街308号1幢9楼913号。
负责人周平，经理。
本院在审理原告兰志勇诉被告湖北海厦建设有限公司成都分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告兰志勇撤回起诉。
本案收取案件受理费0元。
审判员 任韬
二〇一五年三月十八日
书记员 郑悦
安徽省马鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖05行终76号
上诉人（原审起诉人）：胡其勇，男，1979年10月26日出生，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：唐国兵，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。
上诉人胡其勇不服安徽省和县人民法院（2016）皖0523行初39号不予受理行政裁定，向本院提起上诉称：防汛抗洪工作实行地方人民政府行政首长负责制，因此安徽省和县乌江镇人民政府作为本行政区域防汛抗洪工作的责任机关，懈于履行其法定职责或怠于履行行政义务。上诉人因政府懈于履行其法定职责或怠于履行行政义务而遭受经济损失。请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，行政机关在自然灾害中采取的应对措施，是针对不特定对象的行政应急行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的可以提起行政诉讼的具体行政行为。因此，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 郝静静
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李传翱
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省东莞市第二人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东二法行初字第115号
原告：肖阳生，男，汉族，1945年11月6日出生，住湖南省桃江县。
委托代理人：黄丽群，广东立慧律师事务所律师。
委托代理人：陈灏，广东立慧律师事务所辅助人员。
被告：东莞市社会保障局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：邹联，该局局长。
委托代理人：方炯芬，该局工作人员。
委托代理人：余艳，广东中亚律师事务所律师。
第三人：东莞市厚街镇双岗社区居民委员会。住所地：广东省东莞市厚街镇双岗村。
负责人：林树晃，该居民委员会党工委书记、社区主任。
委托代理人：林淦棠，该居民委员会工作人员。
原告肖阳生诉被告东莞市社会保障局，第三人东莞市厚街镇双岗社区居民委员会不服社会保障局不予受理行政确认一案，本院于2014年11月13日受理后，依法由审判员林冰洁担任审判长，与人民陪审员杨洪、人民陪审员邓家敏组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，原告以案涉纠纷已得到妥当处理为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉的理由正当合理，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告肖阳生撤回起诉。
本案受理费50元，由原告肖阳生负担。
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 杨 洪
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年二月二日
书 记 员 赖巧怡
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00078号
原告：王乐，男。
委托代理人：申勇刚，陕西渭临律师事务所律师
被告：西安中恒星通信技术有限公司。住所地：西安市高新区锦业路70号1幢1单元10101室。
法定代表人：郭岗，该公司总经理。
委托代理人：何四为，男。
本院在审理原告王乐与被告西安中恒星通信技术有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王乐于2015年7月13日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告王乐申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王乐撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半后由原告负担。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 王菊芬
人民陪审员 张津立
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张雪媛
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第1259号
原告郑州绿润环保科技有限公司。
法定代表人李志邦，总经理。
委托代理人余红晓，男，1972年1月6日出生，该公司员工。
被告平煤神马集团有限公司六处。
法定代表人押朝伍，总经理。
本院在审理原告郑州绿润环保科技有限公司诉被告平煤神马集团有限公司六处服务合同纠纷一案中，原告郑州绿润环保科技有限公司于2014年12月10日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回对被告平煤神马集团有限公司六处的起诉。
本院认为，原告郑州绿润环保科技有限公司自愿申请撤回对被告平煤神马集团有限公司六处的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑州绿润环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告郑州绿润环保科技有限公司负担。
审判员 张小磊
二〇一四年十二月十日
书记员 魏延东
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第0009号
申请执行人胡文周，男，1970年9月9日出生。
被执行人河南通海置业有限公司。
被执行人石文豪，男，1981年1月24日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）管民初字第1744号民事调解书，责令被执行人河南通海置业有限公司、石文豪履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人河南通海置业有限公司、石文豪存款本金630000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一五年一月十五日
书记员 封宗卫
（2014）玉中刑一终字第5号梁大强犯故意伤害罪一案二审刑事裁定书
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑一终字第5号
原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁大强，男。曾因犯抢劫罪于1998年3月12日被北流市人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年6月12日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控原审被告人梁大强犯故意伤害罪一案，于2013年11月29日作出（2013）北刑初字第334号刑事判决。原审被告人梁大强不服，提出上诉。本院于2013年12月23日立案。2014年1月9日将案卷移送广西壮族自治区玉林市人民检察院查阅，广西壮族自治区玉林市人民�察院于2014年1月22日查阅完毕。本院依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员梁洪林出庭履行职务，上诉人梁大强到庭参与诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年10月9日17时许，被告人梁大强去到北流市大里镇古红村七组李X书家门前，向正在该处打牌的被害人卢X追讨债务时二人发生争吵。争吵中，被告人梁大强先动手打了卢X，随后双方持械相互打斗，梁大强在追打过程中，用“小妖”刀将卢X的头部、胸部、手臂捅伤。经北流市公安局法医鉴定，卢X的损伤程度构成轻伤。
原审认定上述事实，有原公诉机关提供，并经法院庭审质证、认证的下列证据予以证明：接受刑事案件登记表，被害人卢X的陈述，被告人梁大强的供述，证人卢X开、石X成、石X艺、李X书、梁X的证言，现场勘查笔录、现场照片，伤情照片，被害人卢X及证人岳运开、李X书、石X艺、梁X辨认被告人的笔录及照片，北流市公安局物证鉴定室（北）公（物）鉴（伤）字（2012）386号法医学人体损伤程度鉴定书，北流市人民法院（1998）北刑初字第16号刑事判决书等。
原审法院认为，被告人梁大强故意非法损害他人身体健康致人轻伤的行为，构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁大强犯故意伤害罪罪名成立。被告人梁大强在庭审中如实供述其罪行并当庭认罪，依法可以从轻处罚。本案由被告人梁大强引发后，被害人持械与其相互打斗，在激化矛盾中有一定的过错，可酌情对被告人予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，作出判决：被告人梁大强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
梁大强上诉提出，其的行为不构成故意伤害，而是防卫过当，请求二审法院对其减轻处罚。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法庭举证、质证属实，本院予以确认。本院审理期间，上诉人梁大强没有提交新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）梁大强故意非法损害他人身体健康致人轻伤的行为，构成了故意伤害罪。上诉人梁大强在庭审中如实供述其罪行并当庭认罪，依法可以从轻处罚。被害人在激化矛盾中有一定的过错，可酌情对被告人予以从轻处罚。梁大强上诉提出其行为不构成故意伤害，是防卫过当。经核查，上诉人梁大强与被害人发生争吵后先动手打被害人，在双方均动手后梁大强又拿出随身携带的小刀与被害人对打，可见在主观上，梁大强有伤害�方的故意，客观上，双方对打过程中，梁大强在卢X跑开后还继续追赶上去，用刀将跌倒在地的卢X捅伤，实施了伤害对方的行为，梁大强的上述行为不构成正当防卫，也不属防卫过当。上诉人的上述请求没有法律依据，本院不予采纳。综上，原审法院根据梁大强的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度所作的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 微
代理审判员 钟 平
代理审判员 黄 河
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 何丽君
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东商初字第259号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行，住所地黑龙江省克东县克东镇庆祥社区。
代表人刘桂英，该行行长。
委托代理人李和文，该行职员。
被告张力，男。
被告王月玲，女。
被告邢贺川，男。
被告文晓华，女。
被告黄青来，男。
被告江文娟，女。
被告王利华，女。
被告黄青林，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与被告张力、王月玲、邢贺川、文晓华、黄青来、江文娟、王利华、黄青林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李和文到庭参加诉讼，被告张力、王月玲、邢贺川、文晓华、黄青来、江文娟、王利华、黄青林经本院合法送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行诉称，2013年11月22日，被告张力、邢贺川、黄青来、王利华以四户联保形式在原告处每户借款人民币50，000.00元，被告王月玲、文晓华、江文娟、黄青林承担连带责任担保，约定年利率为14.58%，借款期限从2013年11月22日至2014年11月22日，约定前十个月还利息，后二个月还本金，借款人每户已归还10个月利息6，075.00元（每月607.50元），合计24，300.00元。被告张力、王月玲、邢贺川、文晓华已结清贷款本息。被告黄青来、江文娟、王利华、黄青林均未按合同约定偿还贷款本息，经多次催收，八被告未归还本金100，000.00元，利息11，664.00元，本金合计111，664.00元。利息二户从2014年9月22日-2015年5月22日，每月每户利息合计607.50元，罚息利息20%计算121.50元，合计729.00元。故诉至法院，请求法院依法判令八被告立即给付借款本金100，000.00元，利息11，664.00元，本息合计111，664.00元。并相互承担连带责任及本案诉讼费用。
被告张力未提出答辩亦未提供证据。
被告王月玲未提出答辩亦未提供证据。
被告邢贺川未提出答辩亦未提供证据。
被告文晓华未提出答辩亦未提供证据。
被告黄青来未提出答辩亦未提供证据。
被告江文娟未提出答辩亦未提供证据。
被告王利华未提出答辩亦未提供证据。
被告黄青林未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年11月22日，被告张力、邢贺川、黄青来、王利华以互为借款人及连带责任保证人的四户联保方式在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行每户借款人民币50，000.00元，合计：200，000.00元，用于农业生产。约定年利率为14.58%，借款期限从2013年11月22日至2014年11月22日，约定前十个月还利息，后二个月还本金，被告王月玲、文晓华、江文娟、黄青林承担共同还款责任，双方亦签订了小额贷款联保协议、联保借款合同。借款人每户已归还10个月利息6，075.00元（每月607.50元），合计24，300.00元。被告张力、王月玲、邢贺川、文晓华已结清贷款本息。其后，被告黄青来、江文娟、王利华、黄青林均未按合同约定偿还贷款本息。此款经原告多次催要被告均未还款，故原告诉至法院，请求依法判令八被告立即给付借款本金100，000.00元，利息11，664.00元，本息合计111，664.00元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实，充分，足以佐证案情。
本院认为，原、被告之间签订的小额贷款联保协议、小额联保借款合同系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，该合同应认定为有效。被告黄青来、王利华作为借款人未按合同约定的还款时间履行还款义务，系属违约行为，其应承担给付原告借款本金及利息的民事责任。被告张力与王月玲、邢贺川与文晓华、黄青来与江文娟、王利华与黄青林均系夫妻关系，其在贷款联保协议中予以签名，已成为借款合同的共同借款人与担保人，因此，对于本案的债务，夫妻二人均负有共同偿还义务。且八被告相互为该笔借款以承担连带保证责任方式进行担保，故被告张力、王月玲、邢贺川、文晓华、黄青来、江文娟、王利华、黄青林对该借款应相互承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄青来、江文娟于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币50，000.00元及利息5，832.00元；被告王利华、黄青林于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币50，000.00元及利息5，832.00元；
二、被告张力、王月玲、邢贺川、文晓华、黄青来、江文娟、王利华、黄青林对上述债务相互承担连带清偿责任。
案件受理费2，533.28元，由八被告共同负担。
如果八被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丁怀东
审 判 员 李继孝
人民陪审员 王相辉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 左丹薇