安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第01602号
原告：涡阳县凯利达运输有限公司，住所地安徽省涡阳县城西老子牛北150米，组织机构代码66792898-2。
法定代表人：刘云章，经理。
委托代理人：张虎，安徽黄淮海律师事务所律师。
委托代理人：赵虎，男，1981年5月出生，汉族，住安徽省阜南县三塔镇小郢村邪*组****号，身份证号码341225198105191215.
被告：濉溪县华骏汽车运输有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区，组织机构代码59429835-X。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市古城路112号，组织机构代码15082061-0。
法定代表人：马新礼，经理。
委托代理人：张社会、张乾，安徽嘉闻律师事务所律师。
原告涡阳县凯利达运输有限公司诉被告濉溪县华骏汽车运输有限公司（以下简称华骏运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由审判员杨立强适用简易程序，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张虎、被告保险公司委托代理人张乾到庭参加诉讼，被告华骏运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月23日21时许，周云强驾驶被告濉溪县华骏汽车运输有限公司所有的皖F734**（主）皖F72**（挂）解放牌重型货车沿202省道自南向北行驶至涡阳县龙山镇北路段避让车辆时驶入逆向，与相对方向赵虎驾驶的皖S377**号福田牌重型自卸货车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经涡阳县交警大队道路交通事故认定书认定：周云强驾驶皖F734**（主）皖F72**（挂）行驶至上述路段，应负本次事故的全部责任；赵虎驾驶的皖S377**号车行驶至上述路段，无违法行为，不负本次事故的责任。原告车辆皖S377**号维修费为9400元，停运损失11000元。事故车辆皖F734**（主）皖F72**（挂）在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险（主车保险金额50万元，挂车保险金额10万元，附加不计免赔），且事故发生在保险期限内。为此起诉来院，要求判令被告赔偿原告各项经济损失21605元，诉讼费、评估费等由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
第一组证据：1、涡阳县交警大队道路交通事故认定书；2、原告组织机构代码证；3、原告车辆的行车证、道路运输证。证明1、经交警责任认定周云强承担本次事故的全部责任，赵虎无责任；2、原告主体资格；受损车辆属于原告公司的营运车辆。
第二组证据：1、交强险保险单；2、商业第三者责任险保险单；3、肇事车辆行车证。证明1、肇事车辆已经在被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司投保了交强险和第三者责任险60万元（主车50万＋挂车10万）和不计免赔险，保险合同从2013年8月31至2014年8月30日止，交通事故发生在保险合同有效期内。2、肇事车辆属于被告濉溪县华骏汽车运输有限公司所有。
第三组证据：1、被告保险公司出具车辆损失情况确认书；2、维修费发票9400元。证明事故发生后，被告保险公司委托阜阳人保业务员于2014年8月27日前往维修厂进行定损为人民币9400元，并同意在该汽车维修厂维修车辆，原告支付维修费9400元；
第四组证据：1、阜阳市颍泉区李成龙汽车维修厂证明；2、涡价认字（2014）256号价格认证结论书；3、鉴定费发票1000元、交通费发票205元。证明1、车辆从2014年8月24日至9月3日在李成龙汽车维修厂维修，停运11天；2、经涡阳县价格认证中心评估，维修期间的停运损失为人民币11000元；支付评估费1000元；3、处理本次交通事故支付交通费205元。
被告保险公司辩称：1、对本次事故的事实及责任划分无异议。2、事故车辆主车在我公司投保有交强险及商业险50万元附加不计免赔，挂车投保有交强险及商业险10万元附加不计免赔，本次事故造成原告的车辆损失超过交强险限额的部分，由主挂车按照保险限额的比例承担赔偿责任。我公司同意对原告因本次事故造成的直接财产损失承担赔偿责任。3、皖S377**号车辆损失金额已经由保险合同双方当事人协商确定，我公司定损金额为9400元，应按照该数额为准。4、原告主张的车辆停运损失为非必然发生的损失，属间接损失，我公司不承担。5、诉讼费、评估费等间接损失我公司不承担。
被告保险公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
商业险条款。证明被保险机动车发生意外事故的，致使第三者停业、停驶等间接损失不在我公司的赔偿范围之内。
对原告所举证据，被告保险公司的质证意见为：对证据一无异议，但挂车未提供行驶证，请法庭核实，原告的道路运输证并不能证明其从事运输行业。其他无异议。对证据二、三无异议。对证据四价格认证结论书有异议，根据商业险的保险条款第七条第一款的约定，被保险机动车发生意外事故的，致使第三者停业、停驶等间接损失不在我公司的赔偿范围之内。评估费发票的真实性无异议，但不属于我公司的赔偿范围。交通费发票多为连号，对关联性有异议，请法庭核实。其他无异议。
对被告保险公司所举证据，原告的质证意见为：有异议，该条款系格式条款，且不能证明已经向投保人进了明确告知说明义务，系无效条款。因交通事故导致车辆损毁，维修期间的停运损失必然发生，属直接损失。
经原、被告双方的举证、质证，本院结合当事人的陈述对以上证据作如下分析与认定：
原告所举证据一、二、三被告保险公司均无异议，被告华骏运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院经审查予以认定；证据四中价格认证结论书是具有合法评估资质的评估机构依法作出的评估结论，形式和来源符合法律规定，被告保险公司虽有异议，但均未申请重新评估，视为对其诉讼权利的放弃，故本院对该证据予以认定，对该鉴定意见予以确认。
被告保险公司所举证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院经审查予以认定。
根据已确认的证据，本院查明的事实为：2014年8月23日21时许，周云强驾驶被告华骏运输公司所有的皖F734**（主）皖F72**（挂）解放牌重型货车沿202省道自南向北行驶至涡阳县龙山镇北路段避让车辆时驶入逆向，与相对方向赵虎驾驶的原告所有的皖S377**号福田牌重型自卸货车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故；经涡阳县交警大队道路交通事故认定书认定：周云强负本次事故的全部责任，赵虎不负本次事故的责任。
事故发生后，皖S377**号车辆在阜阳市颍泉区李成龙汽车维修厂维修，原告支出维修费9400元；经涡阳县价格认证中心评估：皖S377**号车辆维修期间的停运损失为11000元；评估费1000元；原告因本次事故产生的交通费为205元。
事故车辆皖F734**（主）皖F72**（挂）在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险（主车保险金额50万元，挂车保险金额10万元，附加不计免赔），且事故发生在保险期限内。
本院认为：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的应当恢复原状或者折价赔偿；
本院对原告因本次事故造成的损失认定如下：
1、车辆损失，被告被保险公司的意见和维修产生的费用均为9400元，本院予以认定。
2、营运损失，涡阳县价格认证中心的意见为：维修期间的停运损失为11000元；
3、评估费1000元和交通费205元，是原告因本次交通事故支出的必要、合理的费用，本院予以支持。
根据涡阳县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，周云强负本次事故的全部责任，赵虎不负本次事故的责任；周云强作为被告华骏运输公司的工作人员，在执行职务中致原告财产损失，依法应由被告运输公司承担赔偿责任，因事故车辆皖F734**（主）皖F72**（挂）在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险（主车保险金额50万元，挂车保险金额10万元，附加不计免赔），且事故发生在保险期限内，故原告的损失应当由被告保险公司在保险限额内先予赔偿；根据保险合同的约定，营运损失11000元、评估费1000元、交通费205元合计12205元（11000元＋1000元＋205元）属于间接损失，不在被告保险公司的赔偿范围内，应由被告华骏运输公司赔偿；依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司赔偿原告涡阳县凯利达运输有限公司车辆损失9400元，于判决生效后五日内一次付清。
二、被告濉溪县华骏汽车运输有限公司赔偿原告涡阳县凯利达运输有限公司营运损失、评估费、交通费合计12205元，于判决生效后五日内一次付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告濉溪县华骏汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨立强
二〇一四年十二月二十九日
书记员 杨 洋