宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第720号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行，住所地：石嘴山市惠农区。
负责人叶文强，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行行长。
委托代理人徐艳燕，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行职工。特别授权代理。
被告王惠奎，男，1971年11月28日出生，汉族，个体工商户，住宁夏石嘴山市。
被告金晓萍，女，1971年5月27日出生，汉族，无固定职业，住宁夏石嘴山市。（系被告王惠奎妻子）
被告王惠平，男，1974年9月24日出生，汉族，个体运输司机，住宁夏石嘴山市。
被告赵秋霞，女，1976年10月25日出生，汉族，无固定职业，住宁夏石嘴山市。（系被告王惠平妻子）
被告冯俊，男，1973年10月26日出生，汉族，无固定职业，住宁夏石嘴山市。
被告姚伟，女，1975年10月12日出生，汉族，无固定职业，住宁夏石嘴山市。（系被告冯俊妻子）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行（以下简称邮政银行惠农支行）诉被告王惠奎、金晓萍、王惠平、赵秋霞、冯俊、姚伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由代理审判员徐小燕适用简易程序于2014年4月30日公开开庭进行了审理，原告邮政银行惠农支行的委托代理人徐艳燕，被告金晓萍到庭参加了诉讼，被告王惠奎、王惠平、赵秋霞、冯俊、姚伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告邮政银行惠农支行诉称：2012年9月11日，被告王惠奎、金晓萍以购羊为由向原告邮政银行惠农支行申请借款50000元，双方签订一份《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，该合同对借款期限、利率、还款及违约责任等进行了约定。同时原告邮政银行惠农支行与被告王惠奎、金晓萍、王惠平、赵秋霞、冯俊、姚伟签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定由被告王惠平、赵秋霞、冯俊、姚伟为被告王惠奎、金晓萍的借款提供连带责任保证。合同生效后，原告按约履行了放款义务，但被告王惠奎、金晓萍却没有按时还款。经原告多次催收贷款未果，故诉至法院要求：一、判决被告王惠奎、金晓萍向原告偿还贷款本金12983.35元，利息1146.76元（计算至2013年12月13日），合计14130.11元，以后按约定的利息利随本清；二、依法判决被告王惠平、赵秋霞、冯俊、姚伟对上述贷款本息承担连带还款责任；三、本案诉讼费用由各被告承担。
原告邮政银行惠农支行为证明其主张，提供下列证据予以证实，被告金晓萍进行了质证。
一、《好借好还个人贷款申请表》、《邮储银行小额联保借款合同》各一份，证明原告邮政银行惠农支行与被告王惠奎、金晓萍之间存在贷款关系，以及合同对贷款的数额、利率、还款方式、违约责任等都进行了约定。被告金晓萍对该证据无异议。
二、《小额贷款联保协议书》一份，证明被告王惠平、赵秋霞、冯俊、姚伟对被告王惠奎、金晓萍的贷款承担连带还款责任。被告金晓萍对该证据无异议。
三、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》各一张，证明原告于2012年9月11日向被告王惠奎发放贷款50000元，并约定了贷款年利率为14.58%、借款期限为12个月（即从2012年9月11日至2013年9月11日）、借款用途、还款方式。被告金晓萍对该证据无异议。
四、《王惠奎逾期统计数据表》一张，证明原告已经按约定履行了放款义务，以及截止至2013年12月13日，被告王惠奎、金晓萍尚欠贷款本金12983.35元，逾期利息及罚息共计1146.76元的事实。被告金晓萍对该证据无异议。
五、户口本三份，证明被告王惠奎与金晓萍、王惠平与赵秋霞、冯俊与姚伟系夫妻关系。被告金晓萍对该证据无异议。
被告金晓萍答辩称，其与王惠奎没有能力一次性还款，计划每月向邮政银行还款2000元至3000元。
被告金晓萍未提供证据。
被告王惠奎、王惠平、赵秋霞、冯俊、姚伟未到庭答辩亦未提交证据。
原告提供的证据一、二、三、四、五，因被告金晓萍无异议，故本院予以采信。
经审理查明：王惠奎与金晓萍、王惠平与赵秋霞、冯俊与姚伟均系夫妻关系。2011年10月1日，被告王惠奎、王惠平、冯俊三人与原告邮政银行惠农支行签订小额贷款联保协议书，该协议书约定此被告三人成立联保小组，王惠奎为联保小组牵头人，该联保小组成员在2011年10月1日至2013年10月1日期间，原告邮政银行惠农支行可以根据任一小组成员的申请签订借款金额为50000元以下且联保小组合计贷款不超过150000元的借款合同，其他小组成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的其他费用。被告金晓萍、赵秋霞、姚伟在该联保协议书中的联保小组成员配偶处签字。后被告王惠奎与其妻子金晓萍于2012年8月28日向原告邮政银行惠农支行提出联保小额贷款申请，并于2012年9月11日同原告邮政银行惠农支行签订了小额联保借款合同，借款金额50000元，借款期限为12个月（自2012年9月至2013年9月），年利率为14.58%，还款方式为等额本息还款，并约定如被告王惠奎、金晓萍不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。原告邮政银行惠农支行于同日向被告王惠奎发放贷款50000元，被告王惠奎签收了贷款。借款到期后，被告王惠奎、金晓萍尚欠贷款本金12983.35元、利息及罚息1146.76元（利息计算至2013年12月13日），为此，原告邮政银行惠农支行诉至本院要求：1、请求判决被告王惠奎、金晓萍向原告偿还贷款本金12983.35元，利息1146.76元，合计14130.11元（利息计算至2013年12月13日），以后按约定的利息计算至利随本清；2、请求依法判决被告王惠平、赵秋霞、冯俊、姚伟对上述贷款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。
本院认为：原告邮政银行惠农支行与被告王惠奎、王惠平、冯俊签订的《小额贷款联保协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告邮政银行惠农支行依据该协议书同被告王惠奎及其妻子金晓萍签订的《小额联保借款合同》亦真实、合法、有效。被告王惠奎、金晓萍未按约定偿还借款及利息，已构成违约，故原告邮政银行惠农支行要求被告王惠奎、金晓萍偿还下欠贷款本金及利息（含罚息）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王惠平、冯俊自愿为被告王惠奎、金晓萍贷款提供担保，应承担连带清偿责任。被告赵秋霞、姚伟分别系被告王惠平、冯俊的妻子，其在联保协议书中只是作为联保小组成员的配偶签字，而非担保人，故被告赵秋霞、姚伟不应承担连带保证责任。被告王惠奎、王惠平、赵秋霞、冯俊、姚伟经本院合法传唤未到庭，视为对其质证和辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王惠奎、金晓萍于本判决生效后五日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行借款本金12983.35元，支付利息1146.76元。自2013年12月13日起被告王惠奎、金晓萍的贷款利随本清；
二、逾期由被告王惠平、冯俊承担连带清偿责任，被告王惠平、冯俊承担保证责任后，有权向被告王惠奎、金晓萍追偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费77元（已减半收取），由被告王惠奎、金晓萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 徐小燕
二〇一四年五月三十日
书 记 员 武 汉