wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖17民终703号
上诉人（原审被告）：张晓华，女，1973年3月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：吴成兵，安徽九华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡和发，男，1974年2月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：吴银玉，池州市贵池区秋浦法律服务所法律工作者。
原审被告：陈正艮，男，1966年5月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：陈孝飞，男，1991年1月12日出生，汉族，住址同上，系陈正艮之子，身份证号3408231991********。
上诉人张晓华因与被上诉人胡和发、原审被告陈正艮生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2016）皖1702民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张晓华及其委托诉讼代理人吴成兵，被上诉人胡和发及其委托代理人吴银玉、原审被告陈正艮的委托诉讼代理人陈孝飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晓华上诉请求：请求二审撤销原判，依法改判由胡和发承担主要责任，张晓华承担不超过20%的赔偿责任。事实与理由：胡和发与张晓华之间并非雇佣或劳务关系，胡和发由张晓华介绍为陈正艮做工，且张晓华将陈正艮给付的工资全部转交给胡和发，并未从中牟利；胡和发从事室内装潢多年，施工经验丰富，其自身应尽安全注意义务，一审判决张晓华承担70%的赔偿比例过高，胡和发自身承担20%责任过低；一审法院认定误工费、后期医疗费等标准过高。
胡和发的一审诉讼请求：1、张晓华和陈正艮赔偿胡和发各项经济损失137048.15元；2、张晓华与陈正艮承担本案的诉讼费用。事实和理由：陈正艮因杏花雅苑A47栋别墅室内装潢需油漆工，经张晓华介绍胡和发到其处做工。2015年10月22日上午胡和发在做工过程中受伤，当日被送往池州市第二人民医院救治。胡和发伤情经安徽省秋江司法鉴定所鉴定构成十级伤残。因双方对后续医疗费用，损伤后“三期”鉴定等无法达成共识，诉至法院。
一审法院认定事实：陈正艮因其住宅房杏花雅苑A47栋别墅需室内装潢，故将该工程交由张晓华，由陈正艮负责包料，张晓华负责包工，施工费用等工程结束后一并结算。张晓华承接该工程后雇佣胡和发从事油漆装潢工作。2015年10月22日上午胡和发在做工过程中受伤，当日被送往池州市第二人民医院救治，诊断结果为右髂骨骨折、右侧髋臼骨折等，2015年12月1日胡和发出院。胡和发的伤情经安徽秋江司法鉴定所鉴定构成道路交通事故十级伤残；右髂骨、右髋臼固定物取出手续费用估算为1.5万元；损伤后三期即误工（休息）期限应设210天，护理期限应设120天，营养期限应设120天为宜。张晓华对此鉴定的第2、3项不予认可后申请重新鉴定，经安徽皖医司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定后续治疗费用约需1.3万-1.5万元，三期同安徽秋江司法鉴定所鉴定意见。张晓华在胡和发治疗期间支付了3.1万元的治疗费用。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。陈正艮因自家房屋装潢需要将工程交给张晓华承接，由张晓华负责包工，陈正艮只负责包料，两人之间的形成承揽合同关系。张晓华承接该工程后雇请胡和发从事油漆装潢，由张晓华支付报酬，两人之间形成劳务关系。胡和发在劳务过程中，身体受伤，张晓华应承担赔偿责任；但胡和发在提供劳务过程中，其自身未加强安全防范意识以及采取必要的安全措施，存在过错，以及陈正艮作为工程的定作人，未尽安全保障义务，故减轻张晓华的赔偿责任。依法确定张晓华负70%的赔偿责任，陈正艮承担10%的赔偿责任，胡和发承担20%的赔偿责任。经委托由安徽皖医司法鉴定中心对胡和发的三期和后续治疗费的鉴定意见，客观真实，应予以采信，其鉴定意见与胡和发提供的安徽秋江司法鉴定所的鉴定意见基本一致，张晓华支付的申请重新鉴定的鉴定费，由其自行承担。胡和发受伤，造成伤残，故其要求赔偿精神抚慰金，予以支持；交通费予以酌情考虑。核定胡和发的各项经济损失为133570.98元。张晓华应赔偿93499.69元，扣除张晓华已付的31000元，张晓华应向胡和发给付赔偿款62499.69元，陈正艮赔偿13357.1元。判决如下：一、张晓华于判决生效之日起十日内向胡和发给付赔偿款62499.69元；二、陈正艮于判决生效之日起十日内向胡和发给付赔偿款人民币13357.1元；三、驳回胡和发的其他诉讼请求。案件受理费1185元，减半收取592.5元，胡和发负担150元，张晓华负担342.5元，陈正艮负担100元。
本院二审期间，张晓华围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对上诉人张晓华提供的张晓华与陈正艮签字确认的装修费用预算清单及胡和发出具的收条综合分析认证如下：预算清单及收条证明胡和发的工资由张晓华支付并发放，不能达到张晓华未与胡和发形成雇佣劳务关系的证明目的。
本院认为：张晓华承接陈正艮房屋的装潢业务后，雇请胡和发从事油漆装潢，并由张晓华直接向胡和发发放工资，一审认定张晓华与胡和发之间形成劳务关系，符合法律规定。张晓华认为其介绍胡和发为陈正艮做工，并由张晓华代陈正艮向胡和发发放工资的上诉理由，证据不足，且与陈正艮及胡和发的陈述均不相符，不能成立。一审根据胡和发提供劳务过程中受伤的实际情况，确认各方的过错责任，认定张晓华承担70%的赔偿责任，并无不当。一审依据鉴定意见书及胡和发的职业状况确认后续治疗费及误工费，不违反法律规定。张晓华认为其应对胡和发受伤产生的损失承担不超过20%的赔偿责任的上诉请求，无事实及法律依据，不予支持。
综上所述，张晓华上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由上诉人张晓华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 玮
审 判 员 刘玉管
代理审判员 陈金玲
二〇一七年三月六日
书 记 员 张愿其
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第286号
罪犯谢传玺，男，40岁，汉族，贵州省六盘水市人，现在贵州省王武监狱服刑，贵州省六盘水市中级人民法院于2001年2月1日作出（2001）六中刑初字第182号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币7000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后交付执行。
2007年4月和2011年6月先后二次经本院裁定减刑四十六个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年1月～12月、2012年1月～12月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯谢传玺准予减刑十二个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汝民初字第841号
原告：河南省汝阳国家粮食储备库。
法定代表人：王建宾，该所主任。
委托代理人：杜建斌，汝阳县城关法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：杨金宝，男，1976年8月29日生，汉族，。
委托代理人：史小茹，女，1977年5月19日生，系杨金宝之妻，特别授权。
本院在审理原告河南省汝阳国家粮食储备库诉被告杨金宝租赁合同纠纷一案过程中，原告河南省汝阳国家粮食储备库于2014年5月4日以与被告杨金宝和解为由向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告河南省汝阳国家粮食储备库的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省汝阳国家粮食储备库撤回起诉。
受理费150元，由原告河南省汝阳国家粮食储备库承担。
审 判 长 胡二波
人民陪审员 陈卿杰
人民陪审员 王灿伟
二〇一四年五月四日
书 记 员 丁乐利
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥前所民初字第00404号
原告孙某，男，现住辽宁省绥中县高岭镇。
身份证号：XXX
被告张某，女，现住辽宁省绥中县高岭镇。
身份证号：XXX
本院在审理原告孙某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告孙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
审判员 曹 阳
二〇一五年九月二十二日
书记员 赵明月
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闻民三初字第76号
原告李某，女，1981年10月13日出生，汉族。
委托代理人段伟杰，闻喜县东镇法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1987年12月14日出生，汉族。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年3月5日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某负担。
审判员 何雅惠
二〇一四年三月五日
书记员 裴家生
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第2701号
原告：张飞腾，男，汉族。
委托代理人：杨海军，安徽文征律师事务所律师。
被告：阮怀军，男，汉族。
原告张飞腾诉被告阮怀军买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，由代理审判员杨铮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张飞腾的委托代理人杨海军到庭参加诉讼，被告阮怀军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张飞腾诉称：原被告系业务上的合作关系，被告方经常从原告处购买苗木，截止到2014年1月22日，经双方对账，确认被告尚欠原告苗木款103000元，被告并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，但被告拒付款项。为维护原告合法权益，请求法院判令：被告支付苗木款103000元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告阮怀军未作答辩。
原告向本院提供证据：1、身份证信息，户籍信息查询单各一份，证明原被告主体适格。2、欠条一份，证明被告欠原告103000元的事实。
被告阮怀军未发表质证意见，也未在本院规定的举证期限提交证据。
本院对原告所举上述证据的真实性、合法性，关联性予以确认。
经审理查明：原被告双方从事苗木买卖交易。2014年1月22日，被告阮怀军给原告张飞腾出具一张便笺，记载“欠张飞腾苗木款共计壹拾万零叁仟元整103000，阮怀军”。双方未约定还款期限及利息。现原告认为被告未能支付货款，要求法院判如所请。
本院认为：原、被告间达成的买卖合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了自己的供货义务。被告未支付相应的货款，违反了合同的约定。故对原告要求被告支付货款人民币103000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张利息自起诉之日起即2015年9月7日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮怀军于本判决生效后十日内支付原告张飞腾货款人民币103000元及利息（以本金103000元为基数，从2015年9月7日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日）。
案件受理费人民币2360元，减半收取1180元，由被告阮怀军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期满的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
代理审判员 杨 铮
二〇一五年十月十六日
书 记 员 马雯雯
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初2512号
原告:王玉兴，男，1978年3月30日生，汉族，住天津市津南区。
被告:李伟，女,1978年7月31日生,汉族,立林公司职员，住天津市津南区。
被告:刘希强,男,1977年10月5日生,汉族,立林公司职员,住天津市津南区。
原告王玉兴与被告李伟、刘希强房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉兴、被告刘希强第一次和第二次开庭均到庭参加诉讼。被告李伟第一次开庭到庭参加诉讼,第二次开庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
王玉兴向本院提出诉讼请求:1、判令二被告继续履行房屋买卖协议；2、判令二被告协助原告办理位于天津市××水××镇××花园××号房屋的过户手续,并自行承担过户费;三、判令二被告给付原告违约金100000元。四、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年5月19日二被告与原告签订房屋买卖协议，约定原告购买二被告位于天津市××水××镇体育场东侧××花园××号房屋，价款465000元，二被告在此协议签订后无条件的配合原告办理房屋过户手续，如二被告在协议签订的七日内不配合原告办理过户手续，将按照500元/日的标准赔偿原告。协议签订后，原告如约履行，在2014年5月19日向二被告交付购房款465000元。但二被告未依约履行，拒不配合原告办理过户手续。经原告多次催促未果。故原告向法院起诉，请求法院判如所求。
被告李伟辩称，因为原被告之间不是正常的房屋买卖，故不同意原告的诉讼请求。
被告刘希强辩称，因为赌博刘希强欠原告350000元不能偿还，原告又给了刘希强115000元，涉案房屋就给了原告，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。诉争房屋津南区咸水沽镇东侧惠安花园27-1-2204登记在被告刘希强名下。2014年5月19日原告作为买方、二被告作为卖方签订了“房屋买卖协议合同书”，约定原告以465000元从二被告处购买诉争房屋。签订合同当日，被告刘希强为原告出具收条1页，承认收到原告交付的购房款465000元。2017年2月21日，原告（乙方）与二被告（甲方）签订了“房屋买卖协议”，约定如下条款：一、甲方愿将坐落在津南区咸水沽镇体育场东侧惠安花园27-1-2204，钢混结构房屋一处，以人民币肆拾陆万伍仟元整卖给乙方，乙方同意以该价格买受。二、双方确认，乙方已于二0一四年五月十九日前支付购房款人民币肆拾陆万伍仟元整，甲方对此无异议。三、双方确认，甲方已于二0一四年五月十九日前将上述房屋及有关证件一并交给乙方。四、乙方详细查勘了上述房屋，对该房屋的实物状况无异议。五、甲方承诺协助乙方办理房屋产权及土地使用权权属转移登记手续。办理房屋产权及土地使用权权属转移登记手续费用由乙方承担。六、甲方保证在该房产交付时，无产权纠纷和债务纠纷及产权转移受限制的情况。如存在产权纠纷和债务纠纷，由甲方承担全部责任。七、本协议未尽事宜双方协商解决，本协议自双方签名之日起生效。2017年2月22日，天津市海河公证处出具了（2017）津海河证字第234号公证书，对2017年2月21日原告与二被告签订的“房屋买卖协议”进行了公证。现原告以诉称理由向本院起诉，提出如上诉请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与二被告就诉争房屋既签订了“房屋买卖协议合同书”，又签订了“房屋买卖协议”，且“房屋买卖协议”经过了公证机构公证；被告刘希强亦为原告出具了收条，承认收到原告交付的购房款465000元；诉争房屋已经被原告实际占有；以上事实足以表明原被告已经就诉争房屋建立了买卖合同关系，因此原告要求二被告继续履行房屋买卖协议并协助原告办理诉争房屋过户手续的主张合法有据，本院应予支持。关于过户所需的费用根据原被告签订的房屋买卖协议应由原告承担。关于原告要求二被告给付原告违约金100000元的主张，原告没有证据证实因二被告违约给原告造成了损失，故对原告的该主张本院不予支持。关于被告的抗辩，缺乏证据相佐，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、二被告继续履行原被告于2017年2月21日签订的“房屋买卖协议”。
二、本判决生效之日起十日内，二被告协助原告将坐落于天津市津南区咸水沽镇体育场东侧惠安花园27-1-2204房屋过户到原告王玉兴名下，过户所需的相关费用由原告承担。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告王玉兴承担1110元，由二被告共同承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张旭东
二〇一七年五月十日
书记员 刘 璐
速录员 翟凤霞
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第634号
申请执行人胡辽根。
被执行人张鹏。
胡辽根与张鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）京谏民初字第43号民事判决书已经发生法律效力。因张鹏未按民事判决书履行义务，申请执行人胡辽根向本院申请，本院已立案执行，执行标的202150元。
执行中，查封了被执行人张鹏名下一辆车牌为苏LAL5**汽车，未发现被执行人张鹏有银行存款、房产等可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）京谏民初字第43号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戎海鹏
审判员 于 文
审判员 姚 勇
二〇一四年十月二十四日
书记员 桑国根
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第01705号
原告秀山县天雄锰业有限公司。
法定代表人贺全来，该公司董事长。
住所地：重庆市秀山县膏田镇。
委托代理人黄占亚，该公司员工。
委托代理人明大文，重庆博搏律师事务所律师。
被告刘晓英，女，汉族，1974年10月10日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人刘胜建，本县龙凤法律服务所法律工作者。
原告秀山县天雄锰业有限公司诉被告刘晓英劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，由本院代理审判员傅红适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告秀山县天雄锰业有限公司及其委托代理人黄占亚、明大文，被告刘晓英及其委托代理人刘胜建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秀山县天雄锰业有限公司诉称：被告2009年1月开始在原告的电解车间工作，2013年12月6日上午8时30分，被告从原告处下班后骑着自己的轻便摩托车回家，在下班途中与案外人伍兵驾驶的牌照为川17086**的拖拉机相撞，经交通管理部门认定被告在本次事故中负次要责任。被告住院治疗21天后好转出院，住院期间的相关医疗费、护理费、误工费等费用已由案外人伍兵承担。秀山县人力资源和社会保障局于2014年4月3日认定被告刘晓英为工伤；重庆市劳动能力鉴定委员会于2014年10月13日最终鉴定被告刘晓英为九级伤残，无护理依赖。经被告申请，秀山县劳动争议仲裁委员会于2014年12月1日向原告送达秀劳人仲案字（2014）第292号裁决书，该裁决书第四项裁定由原告支付被告住院期间护理费1680元没有事实和法律依据，被告在劳动仲裁阶段提供的病历资料并无住院期间需要护理的医嘱。根据《重庆市人力资源和社会保障局关于涉及第三方责任工伤保险待遇支付问题的通知》（渝人社发（2013）77号）、重庆市高级人民法院渝高法发（2013）7号文件规定，由于第三方责任造成工伤，治疗工伤的医疗费不得重复享受，其他工伤保险待遇按条例和实施办法规定的项目和标准支付。原告对于支付被告一次性医疗补助金17008元、一次性伤残补助金14400元、一次性就业补助金34441元、停工留薪期工资6400元、伙食补助费168元、鉴定费及门诊费570元以上共计72987元不持异议，但条例及实施办法并无住院期间护理费的规定标准和项目，该项赔付没有法律依据。请求判决驳回被告在劳动仲裁阶段提出并获劳动仲裁委裁决支持的住院期间护理费1680元的仲裁请求，判决原告赔付被告扣除此项外的各项工伤待遇共计72987元，诉讼费由被告承担。
被告刘晓英答辩称：同意原告方的诉讼请求，扣除仲裁裁决支持的住院期间护理费1680元。
本院审理查明：被告刘晓英从2009年1月开始在原告秀山县天雄锰业有限公司的电解车间工作，2013年12月6日上午8时30分，被告从原告处下班后骑着自己的轻便车回家，在下班回家途中与案外人伍兵驾驶的牌照为川17086**的拖拉机相撞致被告刘晓英受伤。2014年4月，秀山县人力资源和社会保障局将被告的伤害认定为工伤，被告告的伤情经秀山土家族苗族自治县劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，无护理依赖。秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月1日作出秀劳人仲案字（2014）第292号仲裁裁决书，裁决确认刘晓英与秀山县天雄锰业有限公司已解除的劳动关系，秀山县天雄锰业有限公司向刘晓英支付一次性医疗补助金17008元、一次性伤残补助金14400元、一次性就业补助金34441元、停工留薪期工资6400元、住院期间护理费1680元、伙食补助费168元、鉴定费及门诊费570元，驳回刘晓英的其他仲裁请求，现原告对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告提交的劳动合同书、渝人社发（2010）284号文件、住院病历、秀山劳鉴（初）字（2014）59号工伤职工劳动能力鉴定（确认）结论通知书、渝劳再鉴字（2014）659号再次鉴定结论书、查询证明、秀劳人仲案字（2014）第292号裁决书、市场主体信息查询、被告身份证复印件、秀山人社伤险认字（2014）64号认定工伤决定书在卷佐证，并经庭审举证质证，原、被告的当庭陈述，足以认定。
本院认为，本案中原告秀山县天雄锰业有限公司仅对秀劳人仲案字（2014）第292号裁决书裁决的原告向被告支付住院期间护理费1680元有异议，对于该仲裁裁决的其他内容没有异议。在庭审过程中，被告刘晓英已同意原告的诉讼请求，在原告应支付费用中扣除该笔住院期间护理费1680元，因此对原告的诉讼请求本院予以支持。原告仅应向被告支付一次性医疗补助金17008元、一次性伤残补助金14400元、一次性就业补助金34441元、停工留薪期工资6400元、伙食补助费168元、鉴定费及门诊费570元，以上共计72987元。综上所述，根据《工伤保险条例》（国务院令第586号）第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，参照重庆市人民政府关于印发《重庆市工伤保险实施办法》的通知（渝府发（2012）第22号）第十条、第二十二条、第二十四条、第三十一条、第三十六条、第五十四条，《重庆市人力资源和社会保障局关于设计第三方责任工伤保险待遇支付问题的通知》（渝人社发（2013）77号），重庆市人力资源和社会保障局关于《工伤保险条例》（修订）实施有关政策问题的通知（渝人社发（2010）284号），《重庆市工伤职工停工留薪管理办法》（渝劳社办发（2014）210号）之规定，判决如下：
一、解除原告秀山县天雄锰业有限公司与被告刘晓英的劳动关系；
二、原告秀山县天雄锰业有限公司在本判决生效后五日内支付被告刘晓英一次性医疗补助金17008元、一次性伤残补助金14400元、一次性就业补助金34441元、停工留薪期工资6400元、伙食补助费168元、鉴定费及门诊费570元，以上共计72987元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半受取5元，由原告秀山县天雄锰业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 傅 红
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马托儿
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民初字第564号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
委托代理人：郑慧君，浙江浙合律师事务所律师。
被告：杨贤中。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司与被告杨贤中物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
审 判 员 金丛
二〇一五年七月二十三日
代书记员 章特
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终196号
上诉人（原审原告）：合肥宇诚汽车服务有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇，组织机构代码75099808-4。
法定代表人：俞修胜，董事长。
委托代理人：陈顺，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：丁正校，安徽万世律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龚仁龙。
委托代理人：闫法顺，安徽大森律师事务所律师。
上诉人合肥宇诚汽车服务有限公司（以下简称“宇诚公司”）因与被上诉人龚仁龙买卖合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2014）长民二初字第00455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人宇诚公司委托代理人陈顺及被上诉人龚仁龙委托代理人闫法顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年龚仁龙与宇诚公司达成口头形式的买卖合同，约定龚仁龙向宇诚公司购买一辆号牌为皖A号江淮牌重型自卸卡车，价款为27万元。龚仁龙在使用该车过程中，发现质量问题，后双方之间就买卖合同纠纷诉至法院，案经安徽省长丰县人民法院一审、合肥市中级人民法院二审确定：龚仁龙购买的上述车辆发动机型号与登记型号不符，存在不能转户、退档等问题。2014年7月23日法院作出生效判决：解除宇诚公司、龚仁龙之间的买卖合同，龚仁龙将皖A号车辆退回宇诚公司，宇诚公司支付龚仁龙已付购车款201174.26元及赔偿车辆购置税损失23076.9元。生效判决未支持龚仁龙使用该车过程中产生营运成本支出的主张，同时未就返还车辆的折旧损失作出处理。宇诚公司提起本案诉讼，要求龚仁龙立即赔偿宇诚公司车辆折旧损失暂定13万元并支付营运收益2万元（最终以相关机构的鉴定结论或评估报告为准）。宇诚公司在诉讼过程中提出对诉争车辆折旧和收益予以评估。另，与龚仁龙同期起诉的董朝金、陶有柱与宇诚公司车辆买卖纠纷，经评估确定车损后，两案经终审判决对宇诚公司主张的折旧和收益均未予支持。至本案法庭辩论终结前龚仁龙尚未返还车辆，也未实际受领判决确定的购车款及损失。
原审法院认为：宇诚公司与龚仁龙买卖纠纷同先行判决并生效的（2014）合民二终字第00207号、第00208号董朝金、陶有柱两案属同类案件，在先判决就车辆折旧损失与应返还购车款等利息损失相互抵消，本案亦适用相同规则，故对宇诚公司向龚仁龙主张折旧损失的主张，亦不予支持。宇诚公司虽在诉讼过程中提出评估申请，但评估结论与裁判结果并无实质关联。至于龚仁龙占有诉争车辆期间运营收益，其从属于该车辆的使用权。由于龚仁龙在裁判解除买卖合同前系有权占有，因此该期间的收益与支出成本均应归龚仁龙自担。现宇诚公司主张龚仁龙占有期间的运营收益，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条的规定，判决：驳回宇诚公司的诉讼请求。案件受理费3300元、保全费1520元，由宇诚公司负担。
宇诚公司上诉称：宇诚公司主张龚仁龙赔偿车辆折旧损失费具有事实依据，该折旧损失完全是由于龚仁龙使用涉案车辆进行营运所致，两者存在必然的因果关系。董朝金、陶有柱两案判决不公正，我国也不适用判例法，宇诚公司在本案的主张不应像董朝金、陶有柱两案那样受到此前错误判决的限制，理应得到支持。宇诚公司依法申请评估，但原审法院未准许程序不合法。请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持宇诚公司的原审诉讼请求或发回重审。
龚仁龙辩称：一审判决是适用相同的民事原则进行裁判，而非适用相应的判例。双方当事人之间的纠纷系因宇诚公司欺诈引发，宇诚公司应对欺诈的后果承担全部责任，龚仁龙没有任何过错，不应承担关于车辆折旧的赔偿义务。龚仁龙合法占有车辆期间其运营有收入也有支出，收入与支出均由龚仁龙承担，宇诚公司无权要求龚仁龙返还运营收益。综上所述，龚仁龙不应给付车辆折旧费用及返还营运收益，因此对车辆的折旧及营运收益进行评估无意义，一审法院未予准许并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均无新证据提供。
本院查明的事实同一审。
本院认为：根据（2014）合民二终字第00255号生效民事判决，由于宇诚公司未告知龚仁龙实际交付的车辆配备的发动机不符合国家规定，以伪报发动机型号的非法手段骗取车辆登记，以及车辆无法转户、退档等足以让龚仁龙慎重考虑是否购买的重大问题，其行为已构成欺诈，故法院判决撤销车辆买卖合同，龚仁龙退回车辆，宇诚公司退回购车款并赔偿车辆购置税损失。由于龚仁龙实际占有使用车辆，故对龚仁龙主张的购车款的利息不予以支持。由此可见退车的原因是因宇诚公司的欺诈所致，宇诚公司亦未能举证证明龚仁龙对车辆的折旧有过错。综合上述因素，在法院未支持购车款等利息损失的情况下，原审法院对宇诚公司主张的车辆折旧损失不予支持并无不当。由于龚仁龙在裁判撤销买卖合同前系有权占有车辆，该期间的收益与支出成本均应由龚仁龙自担，故原审法院不予支持宇诚公司要求龚仁龙支付占有期间的运营收益并无不当。由于龚仁龙不应给付车辆折旧费用及支付营运收益，因此对车辆的折旧及营运收益进行评估不影响判决结果，一审法院未予准许并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果并无不当。上诉人的上诉主张依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人合肥宇诚汽车服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 苗
审判员 姚海峰
审判员 温占敏
二〇一六年四月十五日
书记员 邓金晨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初691号
原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住所地绵阳。
法定代表人：赵毅，董事长。
委托诉讼代理人：何兰英，四川道融民舟律师事务所律师，一般代理。
被告：龚凌宣，男，出生年月日不详，汉族，住三台县。
原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告龚凌宣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绵阳新时代物业服务有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免予收取。
审判员 王帮银
二〇一七年二月二十一日
书记员 侯灵林
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终3029号
上诉人（原审原告）：王桂芹，女，1952年10月23日出生，汉族，住沈阳市。
委托代理人：曲敬念，辽宁大义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳农业大学附属实验场，住所地：沈阳市沈河区东陵路***号。
法定代表人：赵永彬，该单位场长。
委托代理人：段立荣，辽宁成功金盟律师事务所律师。
上诉人王桂芹与被上诉人沈阳农业大学附属实验场因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民六初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李春野担任审判长并主审，审判员董莉、审判员李晓颖参加的合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
王桂芹向一审法院起诉称，原告于1977年4月在被告处参加工作，连续工作至2002年共计25年工龄，退休后给我200元生活费，2006年12月给我转到棋盘山管委会代发工资每月648元。根据社会发展，要求被告给予解决生活困难，看病难，提高相应的退休工资待遇，让我晚年有生活保障。诉讼请求：个人要求补办退休手续，社会养老保险金，医疗保险。
沈阳农业大学附属实验场辩称，本案已经超过诉讼时效，从2002年至今已超过了13年，按照当时的劳动政策和现在的法律规定均超过了诉讼时效。按照当时的劳动政策规定，原告不符合转正条件，是临时工待遇，不能办理退休。该情况不违背当时的劳动政策。被告是事业单位，必须符合事业单位的条件才能变为事业单位员工。如原告情况的共有35人，2006年由棋盘山管委会（现浑南区）统一解决，办理了养老保险等手续。原告与被告签订了协议，约定原告与被告解除一切关系。故原告再就该问题起诉至法院是没有事实和法律依据的。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原审法院查明，被告沈阳农业大学附属实验场系辽宁省所属事业单位法人，原告系其临时用工人员，2002年达到法定退休年龄，2006年12月22日原告向棋盘山社保局提出申请：自愿参加社会养老保险，同意与被告解除一切关系，同时双方签订《协议书》，约定：一、沈阳农业大学附属实验场向棋盘山社保局按规定一次性缴纳代春兰等35人养老保险费（含个人应交部分）；二、代春兰等35人，从2007年1月起享受棋盘山地区养老保险的有关待遇；三、本协议经双方签字后，代春兰等35人与沈阳农业大学附属实验场彻底脱离一切关系，沈阳农业大学、沈阳农业大学附属实验场今后不再受理代春兰等35人提出的任何问题。2006年12月22日原告向沈阳棋盘山国际风景旅游开发区民政和劳动社会保障局提出申请，要求参加社会养老保险，享受棋盘山地区的待遇。自2007年1月开始原告每月享受棋盘山失地人员的养老保险待遇。原告于2015年8月5日向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于当日出具辽劳人仲字（2015）第578号不予受理通知书。庭审中，原告诉讼请求明确为：一、请求法院判令被告给原告办理退休手续，给予退休待遇；二、请求法院判令被告赔偿未缴纳养老、医疗保险费用的相关损失；三、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书、仲裁申请书、关于《长期临时工医疗费临时补贴包干使用协议书》的说明、公费医疗证、计划生育光荣证、实验场证明、证明、协议书、申请表、申请书等证据在卷佐证，经质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，关于原告要求被告办理退休手续，给予退休待遇的诉讼请求，在庭审中原告明确，不同意按照已办理的棋盘山失地人员养老保险政策，享受退休金待遇，要求办理正式退休手续，给予退休待遇。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，该项诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。关于原告请求被告赔偿未缴纳养老、医疗保险费用相关损失的诉讼请求，因被告单位属于辽宁省所属机关事业单位，依据《关于辽宁省机关事业单位临时聘用人员实行基本养老保险社会统筹有关问题的通知》的规定：“从2004年1月1日起，凡与各级机关事业单位签订劳动合同的临时聘用人员实行基本养老保险社会统筹。”据此规定被告有义务为临时用工人员缴纳社会保险最早也应是2004年1月开始，而原告于2002即达到法定退休年龄，故被告在2004年1月前未给原告缴纳社会保险无过错，另外原告在要求办理棋盘山失地农民社会养老保险时与被告签订了《协议书》，明确约定“双方签字后代春兰等35人与沈阳市农业大学附属实验场彻底脱离一切关系，沈阳农业大学、沈阳市农业大学附属实验场今后不再受理代春兰等35人提出的任何问题”，即原告已在该《协议书》中放弃要求被告赔偿养老、医疗保险待遇损失的权利，故对原告要求被告赔偿未缴纳养老、医疗保险费用相关损失的诉讼请求，不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解除（三）》第十条之规定，判决：驳回原告王桂芹的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告负担。
宣判后，上诉人王桂芹不服，向本院提出上诉称，被上诉人未给上诉人缴纳养老、医疗保险，未按照上诉人的实际身份办理退休，上诉人是被上诉人单位的临时工可以转为“合同工”，却按照“失地农民”身份享受退休待遇，与实际不符。被上诉人采用欺骗手段与上诉人签订的协议，不具有合法性，要求予以解除。上诉人要求被上诉人赔偿未缴纳社会保险的损失。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人沈阳农业大学附属实验场答辩称，同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人要求被上诉人办理退休手续，给予退休待遇的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，上诉人的该项诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予审理。
关于上诉人要求被上诉人赔偿未缴纳养老、医疗保险费用相关损失的诉讼请求。因被上诉人单位属于辽宁省所属机关事业单位，根据《关于辽宁省机关事业单位临时聘用人员实行基本养老保险社会统筹有关问题的通知》的规定：“从2004年1月1日起，凡与各级机关事业单位签订劳动合同的临时聘用人员实行基本养老保险社会统筹。”但是，上诉人于2002即达到法定退休年龄，故被上诉人未与上诉人签订劳动合同，未为其缴纳社会保险，并不违反法律规定。而且，上诉人与被上诉人于2006年12月22日签订了《协议书》，约定：“一、沈阳农业大学附属实验场向棋盘山社保局按规定一次性缴纳代春兰等35人养老保险费（含个人应交部分）；二、代春兰等35人，从2007年1月起享受棋盘山地区养老保险的有关待遇；三、本协议经双方签字后，代春兰等35人与沈阳农业大学附属实验场彻底脱离一切关系，沈阳农业大学、沈阳农业大学附属实验场今后不再受理代春兰等35人提出的任何问题。”同时，上诉人已向棋盘山社保局提出书面申请并填写了申请表，承诺自愿参加社会养老保险，享受棋盘山的待遇，并与被上诉人解除一切关系。上述协议书及申请书、申请表系双方的真实意思表示，并不违反法律规定，且该协议已实际履行多年，故上诉人主张解除该协议，没有事实及法律依据。因上诉人与被上诉人签订上述《协议书》并实际履行后，即放弃了向被上诉人主张与其退休养老待遇相关的权利，故原审判决驳回上诉人的该项诉讼请求，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王桂芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 李春野
审判员 董 莉
审判员 李晓颖
二〇一六年五月十六日
书记员 席红跃
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第629号
原告袁立凤，农民。
原告张吉同。
原告张新爱。
原告张新平。
委托代理人（特别授权）能鹏，泗水正源法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。地址：山东省济宁市洸河路**号。
负责人李晋廷，经理。
委托代理人（特别授权）蔡艳芝，山东纵横统一律师事务所律师。
被告金乡县鸿运运输有限公司。住所地：金乡县马庙镇镇驻地东丰路南。
法定代表人何志强，经理。
被告杨福强，农民。
原告袁立凤、张吉同、张新爱、张新平与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、金乡县鸿运运输有限公司、杨富强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员王柏翘独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁立凤、张吉同、张新爱、张新平委托代理人能鹏，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司委托代理人蔡艳芝，被告杨富强到庭参加诉讼，金乡县鸿运运输有限公司经依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁立凤、张吉同、张新爱、张新平诉称，2015年3月12日4时55分许，被告杨福强驾驶鲁H×××××（鲁H×××××挂）重型半挂牵引车沿327国道由东向西行驶，行驶至327国道258公里200米时，与被电动三轮车拖着的张辉玲驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致原告亲属张辉玲死亡，造成交通事故。经泗水县公安局交通警察大队认定被告杨福强承担同等责任，经查该肇事车辆鲁H×××××（鲁H×××××挂）重型半挂牵引车车主是金乡县鸿运运输有限公司，且该车辆在中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司投交强险。为维护原告的合法权益，请求被告在交强险范围内赔偿原告损失合计112000元，本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，本案涉案车辆为主挂车，本案因被告杨福强不具有驾驶资格，主挂车需要的是A2证，而杨福强是C1M证，根据交强险的条例第22条第一款的规定对于无证驾驶的保险公司可以免赔，属于保险公司免陪事项，依法应当驳回原告的诉讼请求。另外，如判决保险公司垫付医疗费用或其他损失，保险公司将保留向另外两被告追偿的权利。对诉讼费等间接损失保险公司不承担。
被告金乡县鸿运运输有限公司未作答辩。
被告杨福强辩称，我是C1证，开的是主挂车，我是实际车主，车辆挂靠在金乡县鸿运运输有限公司。我愿意赔偿原告的损失。
经审理查明，被告杨福强为鲁H×××××（鲁H×××××挂）重型半挂牵引车驾驶人和实际所有人，该车辆挂靠在被告金乡县鸿运运输有限公司名下，且该车辆在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投有交强险一份。原告袁立凤、张吉同、张新爱、张新平分别为交通事故死者张辉玲的配偶、长子、长女和次女。
2015年3月12日4时55分许，被告杨福强驾驶鲁H×××××（鲁H×××××挂）重型半挂牵引车沿327国道由东向西行驶，行驶至327国道258公里200米时，与被电动三轮车拖着的张辉玲驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致张辉玲受伤，张辉玲后经医院抢救无效死亡，三车受损，造成交通事故。经泗水县公安局交通警察大队泗公交认字（2015）第00081号认定被告杨福强承担事故的同等责任。
2015年3月13日，经济宁市人身损害纠纷第一人民调解委员会调解，原告袁立凤、张吉同、张新爱、张新平与被告金乡县鸿运运输有限公司、杨福强达成（2015）济人调民字第0012号民事调解协议书，该协议书约定，被告金乡县鸿运运输有限公司、杨福强共赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、因办理丧事引起的误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计300000元及交强险内的车辆损失费，由二被告先行赔付190000元，剩余的交强险限额内的110000元及车辆损失费，由原告申请中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
2015年3月19日，泗水县价格认证中心出具价格鉴定结论书，认定原告车辆损失为4755元。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司应当在交强险范围内予以赔偿原告袁立凤、张吉同、张新爱、张新平各项损失共计110000元。根据我国法律规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。原告袁立凤、张吉同、张新爱、张新平作为交通事故死亡人张辉玲的直系亲属，有权利要求侵权人杨福强承担赔偿责任。被告杨福强驾驶鲁H×××××（鲁H×××××挂）重型半挂牵引车挂靠在被告金乡县鸿运运输有限公司名下，根据法律规定，被告杨福强与被告金乡县鸿运运输有限公司应当承担连带赔偿责任。鲁H×××××（鲁H×××××挂）重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投有交强险，且原告袁立凤、张吉同、张新爱、张新平优先选择由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司应当在交强险限额110000元范围内予以赔偿，保险公司在赔偿后，有权向侵权人追偿。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，被告杨福强不具有驾驶资格，拒绝赔偿，但该辩解没有法律依据，本院不予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在质证意见中称，（2015）济人调民字第0012号民事调解协议书对其没有效力，且被告金乡县鸿运运输有限公司、杨福强所赔偿190000元已超出二被告应当赔偿的数额，故其不再赔偿，但（2015）济人调民字第0012号民事调解协议书系被告金乡县鸿运运输有限公司、杨福强的真实意思表示，是二被告对自己权利的自由处分，且二被告要求被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险范围内赔偿原告损失符合法律规定，没有损害被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的利益，故对于中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司该质证意见，本院亦不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿原告袁立凤、张吉同、张新爱、张新平损失110000元，限于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取为1270元，由被告金乡县鸿运运输有限公司、杨福强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王柏翘
二〇一五年六月八日
书记员 房智慧
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾民初字第00235号
原告桂丽娟。
被告白翠峰。
本院在审理原告桂丽娟与被告白翠峰健康权纠纷一案中，原告桂丽娟于2015年4月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告桂丽娟申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂丽娟撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告桂丽娟负担。
代理审判员 范媛娟
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈丹凤
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第04507号
原告邓成聪，男，汉族，1949年3月31日生，住重庆市渝中区。
被告重庆华西资产评估房地产土地估价有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进路38号7-1号。
法定代表人刘军。
本院在审理邓成聪诉重庆华西资产评估房地产土地估价有限公司合同纠纷一案中，原告邓成聪于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邓成聪自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓成聪撤回对被告重庆华西资产评估房地产土地估价有限公司的起诉。
本案案件受理费收取25元，由原告邓成聪负担。
代理审判员 兰 霞
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈曼妮
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2376号
罪犯侯宝平，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于二〇一三年二月四日作出（2013）衢龙刑初字第25号刑事判决，以罪犯侯宝平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元。侯宝平不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年三月二十二日作出（2013）浙衢刑终字第40号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯侯宝平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯侯宝平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯侯宝平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯宝平准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2376号罪犯侯宝平，男，1964年9月5日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市宝山区人，高中毕业，住黑龙江省双鸭山市宝山区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省龙游县人民法院于二〇一三年二月四日作出(2013)衢龙刑初字第25号刑事判决，以罪犯侯宝平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元。侯宝平不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年三月二十二日作出(2013)浙衢刑终字第40号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯侯宝平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯侯宝平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯侯宝平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯侯宝平准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年三月二十六日书记员戴皖涢
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第01075号
原告：陶某，工人。
被告：李某，工人。
本院于2015年9月24日案受理了原告陶某诉被告李某离婚纠纷一案。原告陶某于2015年10月8日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告陶某撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年十月八日
书记员 魏丽丽
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初1048号
自诉人郑某1，男，1975年6月9日出生，汉族，住河南省滑县。
被告人尹乾，男，1987年12月9日出生于河南省滑县，汉族，住河南省卫辉市。
自诉人郑某1以被告人尹乾犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月25日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人郑某1表示对被告人尹乾予以谅解，向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人郑某1撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常永前
审判员 徐振坤
审判员 刘国强
二〇一七年十二月三十日
书记员 明秀娟
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第0096号
原告中国建设银行股份有限公司淮安分行。
负责人季红卫，职务行长。
委托代理人张淮军。
被告刘亚亚。
被告朱苏。
原告中国建设银行股份有限公司淮安分行（以下至判决主文前简称建行淮安分行）与被告刘亚亚、朱苏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，因被告刘亚亚、朱苏下落不明，本院依法公告送达。本院依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告建行淮安分行的委托代理人张淮军到庭参加诉讼。被告刘亚亚、朱苏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月，被告刘亚亚因房屋装修，向原告申请办理信用卡安居分期业务，同时申请办理信用卡一张，卡号为43×××97，其丈夫朱苏为共同还款人，签署共同还款承诺书。被告多次未按期还款，原告终止分期业务。经多次催收无果，截至2013年9月25日，被告共欠款130747.08元（其中本金126813.41元，利息3933.67元）。现诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还欠款本息130747.08元（利息结算至2013年9月25日）以及至偿付日止的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘亚亚、朱苏均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月27日，被告刘亚亚向原告申请中国建设银行龙卡信用卡，同日向原告申请办理龙卡信用卡安居分期付款业务，申请额度为20万元。中国建设银行龙卡信用卡领用协议第三条第9款约定：“甲方（被告刘亚亚，下同）在对账单所载到期还款日清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷借账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复息。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额度的，还须按月支付滞纳金。”第三条第10款约定：“甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”经原告审查，同意给予被告刘亚亚14万元授信额度。同日，被告朱苏、刘亚亚共同向原告出具共同还款承诺书。原告向被告刘亚亚发放信用卡（卡号：43×××97）后，被告刘亚亚多次消费、取现后，未能按照约定期限及时偿还借款本金。经原告多次催要，两被告未能及时清偿债务。截止2013年9月25日，共欠原告本金126813.41元，利息3933.67元。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、分期付款业务申请表、审批表、共同还款承诺书、交易明细、催收档案及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告刘亚亚向原告申请办理龙卡信用卡安居分期付款业务，其应按照约定履行义务。现被告刘亚亚持原告发放的龙卡信用卡进行消费、取现后，未按约定及时偿还欠款本息。被告朱苏向原告出具共同还款承诺书，应承担共同还款义务。原告诉至本院，请求判决被告刘亚亚、朱苏偿还所欠本金126813.41元，利息3933.67元（利息计算至2013年9月25日，此后的利息按照合同约定计算至本判决确定的给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘亚亚、朱苏于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淮安分行本金126813.41元，利息3933.67元（利息计算至2013年9月25日，此后的利息按照合同约定计算至本判决确定的给付之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2915元，公告费600元，合计3515元，由被告刘亚亚、朱苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 董树林
代理审判员 王鲁娜
人民陪审员 丁 锴
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈 凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1370号
申请执行人黄如荒。
被执行人陈祖炳。
本院在执行申请执行人黄如荒与被执行人陈祖炳民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额49000元，未执行标的额49000元。在执行过程中，查明被执行人陈祖炳暂无财产可供执行，且申请执行人黄如荒亦同意终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1370号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴晓梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1506号
申请执行人赵利民，男，1966年2月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人庞麟、于波，宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人丁世飞，男，1972年11月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人银川东湖贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川兴庆区。
法定代表人胡建设，该公司总经理。
申请执行人赵利民与被执行人丁世飞、银川东湖贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第6499号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵利民向本院申请强制执行，本院于2015年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第6499号民事判决书，确定被执行人丁世飞返还申请执行人赵利民借款600000元，并支付利息219581.67（其中2013年5月8日借款20万元利息，自2013年5月8日起计算；2013年9月6日借款30万利息，自2013年9月6日起计算；2013年12月13日借款10万元，自2013年12月13日起计算；以上期限均计算至2015年4月1日止，上述利息均按年利率22.4%计算），并承担案件受理费5820元、财产保全费4520元、执行费10698元。以上共计840619.67元。被执行人银川东湖贸易有限公司对2013年5月8日借款20万元、2013年9月6日借款30万元及利息承担连带责任。
在执行过程中，本院向银川市新华百货商业集团股份有限公司向出协助执行通知书，提取了本院保全的的被执行人银川市东湖贸易有限公司在该公司的到期债权486659元，扣除本案执行费后支付申请执行人。本院查询二被执行人名下银行存款，其名下无银行存款。本院查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产。本院查询被执行人名下车辆信息，其名下无车辆。本院查明二被执行人在本院有多起执行案件，并将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第6499号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 何 涛
代理审判员 蔡 涛
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张伯楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00607号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王家虎，男，1968年8月8日出生，汉族，芜湖民众浴室业主，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：黄七应，芜湖民众浴室合伙人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：芜湖市鸠江建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：李瑾，该公司总经理。
再审申请人王家虎因与被申请人芜湖市鸠江建设投资有限公司（简称鸠江建投）房屋租赁合同纠纷一案，不服芜湖市中级人民法院（2015）芜中民四终字第00067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王家虎申请再审称：案涉房屋的产权不属于鸠江建投，而应归鸠江区鸠兹家苑全体业主享有，鸠江建投的出租行为属于无权处分行为，案涉租赁合同应属无效。在同等条件下，承租人可以优先续租，鸠江建投构成了对王家虎合法权利的侵害。原审判令王家虎承担赔偿金不符合情理，鸠江建投应赔偿其损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，请求再审本案。
本院认为：本案双方当事人签订租赁合同后，均按合同约定履行了相关义务，租赁期内双方并未对合同签订主体产生争议，表明王家虎已认可是从鸠江建投取得案涉房屋使用权，本案并非房屋产权纠纷，故王家虎以产权并非鸠江建设所有为由提出的抗辩理由不能成立。因鸠江建投决定将到期房屋收回另作他用不再出租，故鸠江建投收回房屋的行为不侵犯王家虎的优先承租权。鸠江建投在案涉租赁合同履行期限届满后，要求王家虎腾空、返还本案讼争房屋，并按合同约定支付相应的违约赔偿金，符合相关法律规定。王家虎一审中未就鸠江建投应赔偿其经济损失提出反诉请求，二审法院对此不予审查，并无不当。
综上，王家虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回王家虎的再审申请。
审 判 长 董祝新
代理审判员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一五年七月十七日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第727号
原告：张爱，女。
委托代理人：贾红松，洛阳市洛龙区148法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：任虎晨，男。
原告张爱与被告任虎晨民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张爱及其委托代理人贾红松到庭参加了诉讼，被告任虎晨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张爱诉称：经人介绍认识，我于2014年1月6日、12月31日以及2015年1月5日分别向被告出借款项13万元，被告给我打的有借条，至今经我多次催要，被告一直没有还款，其行为侵犯了我的合法权益，特此诉至法院，请求判令：1、被告偿还我的款项13万元及利息4万元（截止起诉之日）并承担逾期利息至实际付清为止；2、被告承担本案的诉讼费。
被告任虎晨未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院查明：原、被告经人介绍认识，被告分别于2014年1月6日、12月31日以及2015年1月5日向原告借款人民币10万元、2万元、1万元，共计13万元，并向原告出具借条，其中2014年1月6日的借款10万元约定的借款期限为6个月，月息为2分，每月付息一次，并将其位于伊川县城关镇槐树街村的集体土地使用权证交给原告作为借款担保；2014年12月31日的借款2万元未约定利息；2015年1月6日的借款1万元约定于当月月底前还清。2014年1月6日的借款10万元利息被告方支付了12000元，余款至今未付，原告遂起诉来院
本院认为，原告与被告之间的借款合同真实有效，被告在借到原告款项后未及时偿还本息，对造成本案纠纷应当承担全部责任。关于借款本息的计算，本院认为，2014年1月6日被告借款10万元约定的借款期限为6个月，月息为2分，被告方已付利息12000元，故其余利息应从2014年7月7日起按照月息2%计算至原告起诉时的利息应为29000元；2014年12月31日被告借款2万元未约定利息，可从原告起诉之日起以中国人民银行同期同类贷款利率为准，计算至本金2万元实际付清为止；2015年1月6日的借款1万元未约定利息，可从约定的还款期限届满之日（2015年2月1日）起，按照中国人民银行同期同类贷款利率为准，计算至本金1万元实际付清为止。被告任虎晨经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任虎晨于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金10万元及利息29000元（2014年7月7日至2015年9月24日），2015年9月25以后的利息按照月息2%为准，计算至本金10万元实际付清为止；
二、被告任虎晨于本判决生效之日十日内起偿还原告借款本金2万元及利息（利息以中国人民银行同期同类贷款利率为准，从2015年9月24日起计算至本金2万元实际付清为止）；
三、被告任虎晨于本判决生效之日十日内起偿还原告借款本金1万元及利息（利息以中国人民银行同期同类贷款利率为准，从2015年2月1日起计算至本金1万元实际付清为止）；
四、驳回原告张爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费300元，共计4000元由被告任虎晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张金涛
人民陪审员 闫万鑫
人民陪审员 李 冰
二〇一六年七月十八日
书 记 员 师丽锋
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟支执字第0014号
申请执行人姚建新。
委托代理人ＸＸ，江苏福地律师事务所律师。
被执行人吕峰。
姚建新与吕峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）熟支民初字第0324号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，吕峰应归还姚建新借款人民币20000元。案件受理费200元由吕峰承担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚建新向本院申请执行，申请执行标的为人民币20200元，本院于2013年12月27日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。另在执行过程中查明，被执行人吕峰经查无银行存款、房产、汽车等可供执行的资产。本案未执行到位金额计人民币20200元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在�次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟支民初字第0324号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵一波
审判员 易 晖
审判员 顾 勇
二〇一四年十一月二十五日
书记员 马向军
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山民二初字第00018-1号
原告刘连舫。
被告张云平。
被告李霞，系被告张云平之妻。
本院在审理原告刘连舫与被告张云平、李霞民间借贷纠纷一案中，原告刘连舫于2015年1月12日向本院提交保全申请，要求对被告张云平、李霞共有的座落在京山县新市镇新阳大道南侧××房屋一套予以查封，并提供了自有房屋进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对登记在被告李霞名下，座落在京山县新市镇新阳大道南侧××房屋房屋一套予以查封；
二、对登记在原告刘连舫名下，座落在京山县新市镇交通路××进行担保的房屋一套予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹振华
审 判 员 符 丽
人民陪审员 杨奇波
二〇一五年一月十二日
书 记 员 彭 勇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民六（商）初字第41号
原告石良
委托代理人吴立骏、吴志宏，均系上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告上海仪电控股（集团）公司
法定代表人王强，董事长。
委托代理人邹红黎，上海市中茂律师事务所律师。
本院审理的原告石良诉被告上海仪电控股（集团）公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告石良在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2014）沪一中民六（商）初字第29号原告金帅诉被告上海仪电控股（集团）公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告石良诉被告上海仪电控股（集团）公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2014）沪一中民六（商）初字第29号原告金帅诉被告上海仪电控股（集团）公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 张冬梅
代理审判员 张文婷
人民陪审员 陈荣祥
二〇一四年四月十四日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第1223-1号
申请执行人：杨小芳。
被执行人：王华。
关于申请执行人杨小芳与被执行人王华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的（2014）五法北民初字第235号民事判决书已发生法律效力。权利人杨小芳2014年10月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经采取措施，已在昆明市公安局车辆管理所查封了被执行人王华车辆一辆，现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第1223号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如具备执行条件，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 林 昆
人民陪审员 余小兵
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 曹 傑
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第00098号
申请执行人李晓山，职工。
被执行人耿长春，职工。
李晓山与耿长春民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日作出（2014）盱民初字第2669号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被告耿长春欠原告李晓山借款30000元，于2014年12月25日一次性付清。案件受理费550元，减半收取275元，由原、被告各半负担。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。申请标的30137.5元及利息，执行费352元。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况电话告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第2669号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 王玉良
执行员 张宝林
二〇一五年三月十八日
书记员 钱晶津
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁开民初字第1401号
原告顾长清，男，1967年11月14日生，汉族。
原告熊梅林，女，1967年2月1日生，汉族。
上述二原告委托代理人董必正、赵辉娟，江苏泓远律师事务所律师。
被告南京卓创化工有限公司（以下简称卓创公司），住所地在南京市江宁区东山街道文靖西路80号靖雅居1幢101室。
法定代表人李雄，卓创公司总经理。
被告丁伟，男，1975年6月21日生，汉族。
上述二被告委托代理人刘海涛、张敬成，江苏联创伟业律师事务所律师。
本院于2015年7月29日立案受理了原告顾长清、熊梅林诉被告卓创公司、丁伟民间借贷纠纷一案后，被告卓创公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司的登记注册地虽在南京市江宁区，但公司经营地位于南京市秦淮区洪武路38号正洪大厦1508室，故本案应由南京市秦淮区人民法院审理。
本院经审查查明，被告卓创公司的登记注册地为南京市江宁区东山街道文靖西路80号靖雅居1幢101室，但并未在该地经营，实际办公经营地在南京市秦淮区洪武路38号正洪大厦1508室。
本院认为，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人以其的主要办事机构所在地为住所。本案中，虽被告国煌公司的登记注册地在南京市江宁区，但卓创公司实际在正洪大厦1508室办公经营，而正洪大厦1508室位于南京市秦淮区，不属于本院辖区，因此，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 霍 翔
二〇一五年九月二日
法官助理 刘 蓉
书 记 员 王诗桐
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1669号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯聂德新。2011年4月18日入河北省深州监狱服刑。
罪犯聂德新减刑一案，由河北省深州监狱于2014年11月10日以（2014）冀深狱减字第895号报请减刑建议书，报请一年零四个月，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1546号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯盗窃罪，由河北省元氏县人民法院于2010年7月20日作出（2010）元刑初字第44号刑事判决，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。并处罚金一万元（即自2010年1月19日起至2020年1月18日止）。后经河北省石家庄市中级人民法院维持原判。原判认定其主犯、立功情节。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常考核获记功二次，表扬五次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯聂德新在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯聂德新减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利三年不变（即自2010年1月19日起至2018年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年十二月六日
书记员 苑世娇
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6319号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告徐雅津。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年十一月六日
书 记 员 马秀茹
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民二初字第00069号
原告：石家庄市海岸线网络有限责任公司
法定代表人：陈治延
地址：石家庄市红旗大街236号
委托代理人付秀琴，河北百威律师事务所律师
被告吕红光。
委托代理人吕亚存，男，系吕红光父亲。
委托代理人王秋法，男，
被告杨尚源。
原告石家庄市海岸线网络有限责任公司与吕红光、杨尚源追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张运启独任审判，公开开庭进行了审理。原告石家庄市海岸线网络有限责任公司代理人、被告吕红光代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石家庄市海岸线网络有限责任公司诉称，杨尚源原为原告网吧管理员，2011年9月23日杨尚源上班时，吕红光进入网吧将杨尚源刺伤，原告将杨尚源送住以岭医院救治，吕红光畏罪潜逃，原告已经为杨尚源垫付了医疗费共计21000元。吕红光后被公安机关缉拿归案。吕红光因自己的违法行为给原告造成医疗费损失，依据侵权责任法第六条规定，被告吕红光应承担侵权责任，依据法律规定，被告吕红光应赔偿原告的医疗费损失，被告杨尚源应承担连带责任。特请求法院判令二被告向原告赔偿医疗费损失21000元。
被告吕红光辩称，我与被告杨尚源间的伤害赔偿于2012年12月14日经杨辛和吕印锁主持调解，双方自愿达成伤害赔偿协议书，并按协议进行全部赔偿，且杨尚源受赔偿的费用中包含了本案原告支付的款项。故请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告杨尚源未作答辩。
经审理查明，2011年9月9日，杨尚源经应聘开始在石家庄市海岸线网络有限责任公司上班，从事网吧管理员工作，双方未签订书面劳动（雇佣）合同，但口头约定试用期为3天，试用期满后月工资1500元。2011年9月23日，杨尚源在工作期间被上网男子吕红光刺伤，经鉴定为轻伤，杨尚源为此在河北以岭医院住院54天，石家庄市海岸线网络有限责任公司为其垫付医疗费17089.02元，2012年12月4日吕红光父亲和杨尚源达成和解协议，吕红光的父亲赔偿杨尚源各项经济损失47000元（包括杨尚源医疗费、误工费）并已付。以上有2011年11月20日杨尚源在石家庄市桥西区人民法院诉石家庄市海岸线网络有限责任公司的民事诉状、石家庄市海岸线网络有限责任公司提供的杨尚源住院费用收据、费用明细、石家庄市桥西区人民法院（2013）西民三初字第00059号民事判决书、（2013）西刑二初字第00060号刑事判决书、杨尚源收条、杨尚源与吕亚存协议书可证实。
石家庄市桥西区人民法院（2013）西民三初字第00059号民事判决书对杨尚源诉石家庄市海岸线网络有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中认定杨尚源与石家庄市海岸线网络有限责任公司的关系客观上似劳动合同关系法律特征，杨尚源未经劳动仲裁，直接向法院提起诉讼于法无据判决驳回杨尚源的起诉，双方均未上诉，该判决书已生效。
本院认为：杨尚源与石家庄市海岸线网络有限责任公司不是雇佣关系，是劳动关系，有桥西法院判决书可证实。杨尚源既要求吕红光又要求石家庄市海岸线网络有限责任公司赔偿其损失符合法律规定。原告起诉二被告赔偿医疗费没有法律依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告石家庄市海岸线网络有限责任公司对被告吕红光、杨尚源的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张运启
二〇一四年七月十日
书记员 司 思
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一小字第31号
原告文运平，男，成年，汉族，江西省会昌县人，住会昌县。
被告罗来庆，男，成年，汉族，江西省会昌县人，住会昌县。
原告文运平诉被告罗来庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。依法由代理审判员赖荣清适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告罗来庆归还借款本金2000元及按月利率20‰计算的利息8920元，合计10920元；2、本案的诉讼费用由被告罗来庆承担。
经审理查明，2001年7月28日，被告罗来庆向原告文运平借款2000元，双方约定在原告文运平建新房期间归还。2013年10月，原告文运平在家建设新房。后原告文运平多次要求被告罗来庆归还借款本金及利息，但被告罗来庆一直未还。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付利息，可参照银行同期贷款的利率计息”，本案中双方约定借款于原告建房时归还，故可从2013年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。原告诉称应从借款之日起按双方口头约定月利率20‰计算利息，但未提供证据证明自己的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故本院对原告的诉请不予支持。被告辩称双方2000元的债权债务关系已长达13年之久，故已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，本案中原、被告双方的借贷关系属于公民之间的定期无息借贷关系，且双方约定借款在原告建房时归还，即在2013年10月归还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”，应自2013年10月1日起开始计算诉讼时效，据此本案并未超过2年的诉讼时效，故本院不予支持被告的主张。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告罗来庆所欠原告文运平人民币2000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息自2013年10月1日起至借款还清之日止），定于本判决生效之日起五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告罗来庆负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赖荣清
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李 祯
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1625民初1351号
原告陈某某，女，汉族，1974年6月3日出生。
被告刘某甲，男，汉族，1973年6月9日出生。
原告陈某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原、被告自愿离婚。
婚生两个女儿刘某乙、刘某丙，均已成年并独立生活，不再由原、被告一方进行抚养。
双方从此两清，互补纠缠。
案件受理费150元由原告自愿负担。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杨新志
二〇一六年五月二十六日
书记员 田智广
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第00511号
原告：郭东平，男，1956年4月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王谷生，男，1949年10月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：郭明玉，女，成年，汉族，住安徽省滁州市。
原告郭东平与被告郭明玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员齐丽丽独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告郭东平的委托代理人王谷生到庭参加诉讼，被告郭明玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭东平诉称：2014年6月1日，其将位于滁州市xxx路xx西区xx栋xxx室房屋出租给郭明玉，双方签订的合同约定：租赁期限自2014年6月1日至2015年6月1日；每月租金为1000元，每6个月支付租金6000元，下余租金在下半年月头支付；履约保证金（押金）1000元，如拖欠租金，郭东平每天按月租金的5%加收滞纳金，拖欠租金达30天以上，郭东平有权收回房屋并拒绝退还押金。郭明玉支付了租金7000元，下欠5000元租金没有支付。现要求判令：一、解除郭东平与郭明玉签订的房屋租赁合同；二、郭明玉支付拖欠的房屋租金5000元及房屋租金滞纳金3000元；郭明玉缴纳的履约保证金1000元归郭东平所有，并承担本案诉讼费。诉讼中，郭东平变更诉讼请求为判令郭明玉返还租赁的房屋；自2015年1月1日起按每月1000元支付租金至房屋返还之日止，支付房屋租金的滞纳金3000元，郭明玉交纳的履约保证金1000元归郭东平所有。
郭明玉未答辩。
郭东平为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、郭东平的身份证复印件一份。证明郭东平的基本情况；
证据二、房产证复印件一份。证明郭东平系诉争房屋的所有权人；
证据三、房屋租赁合同一份。证明双方存在房屋租赁关系。
郭明玉未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，也未举证。
本院认为：郭东平举证的三组证据，符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2014年6月1日，郭东平作为甲方，郭明玉作为乙方，双方在利民房产中介签订一份《房屋租赁合同》，约定：一、甲方将滁州市xx西区xx栋xxx室（房屋所有权证登记为xx小区xx栋x单元xxx室）房屋出租给郭明玉使用。二、租赁期限自2014年6月1日至2015年6月1日。三、每月租金为1000元，乙方每6个月向甲方交纳租金6000元，履约保证金（押金）1000元，余下租金在下半年月头支付。六、乙方必须依约交纳租金，如有拖欠租金，甲方每天按月租金的5%加收滞纳金，拖欠租金达30天以上，甲方有权收回房屋，并有权拒绝退还押金。房屋租期未到，押金不退。合同签订后，郭东平将房屋交付给郭明玉使用，郭明玉向郭东平支付了履约保证金1000元及2014年6月1日至2014年12月31日的租金7000元，下欠租金未支付。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。郭东平与郭明玉在平等自愿的基础上签订的《房屋租赁合同》合法有效，合同对租金的标准、租赁期限、合同的解除条件及违约责任均明确约定，双方应严格按约履行。郭明玉自2015年1月1日起拖欠租金至今，其以自己的行为表示不履行合同，已构成违约，现《房屋租赁合同》已到期，郭东平要求郭明玉返还房屋、自2015年1月1日起按每月1000元支付租金至房屋返还之日止，履约保证金1000元不予退还的请求合法�本院予以支持。对郭东平要求郭明玉承担滞纳金的请求，因双方在合同中约定“拖欠租金达30天以上，甲方有权收回房屋，并有权拒绝退还押金”，本案郭东平选择了要求郭明玉返还房屋，故郭明玉应承担履约保证金不予退还的违约责任，而非承担滞纳金的违约责任，本院对郭东平的上述请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭明玉于判决生效之日起十日内将承租的滁州市紫薇西区24栋丙单元101室返还给原告郭东平；
二、被告郭明玉于判决生效之日起十日内按每月1000元向原告郭东平支付自2015年1月1日起至房屋返还之日止的租金，被告郭明玉支付的履约保证金1000元不予退还；
三、驳�原告郭东平的其他诉讼请求。
如果被告郭明玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭东平负担10元，被告郭明玉负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 齐丽丽
二〇一五年六月一日
代理书记员 马芫春
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习�履行通知、协助、保密等义务
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正�理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第957号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市。
负责人肖波，该行行长。
委托代理人徐清忠，男，1966年10月10日出生，汉族，系该支行副主任，住滕州市。
委托代理人马步卿，男，1965年3月13日出生，该行客户经理，住滕州市。
被告王学兰，女，1962年7月25日出生，汉族，个体工商户，住滕州市。
被告许友荣，女，1952年3月20日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告王学兰、许友荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐清忠、马步卿，被告王学兰、许友荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王学兰于2011年10月8日向原告借款1000000元，期限1年，利率按基准利率6.56%上浮20%，被告许友荣对上述借款承担连带担保责任。在合同期限内，被告拒不履行合同义务，现请求判令二被告连带偿还借款1000000元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告王学兰辩称，向原告借款1000000元属实，愿意偿还，但现在没有能力偿还。
被告许友荣辩称，我为被告王学兰担保属实，我没有能力偿还。
经审理查明，2011年10月8日，被告王学兰、许友荣与原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行签订个人借款合同一份，其中约定被告王学兰向原告借款1000000元，借款期限为2011年10月8日起至2012年10月7日止，借款利率在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮20%，执行年利率为7.872%，被告许友荣提供连带责任保证，保证期间为：一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。借款人与贷款人达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自期限变更协议约定的债务履行期限届满之日起二年。若发生法律法规或者本合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息即逾期利率为11.8080%。合同签订后，原告依合同约定向被告王学兰发放借款1000000元，到期后，被告未按合同约定的借款期限偿还借款本金1000000元及支付利息。原告于2014年3月19日诉来本院，要求被告偿还借款本金1000000元并支付利息。庭审中，原告要求被告支付利息，以借款本金1000000元为基数，借款期限内的利息从2011年10月8日起至2012年10月7日，按7.872%计算，逾期利息从2012年10月8日起至今，按约定利率11.8080%计算。
上述事实，有个人借款合同、借款凭证、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，被告王学兰、许友荣与原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行签订个人借款合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律有关规定，应确认为有效合同，双方应按合同约定履行自己的义务。原告依合同约定向被告王学兰发放借款1000000元，已履行了自己的合同义务，而被告王学兰未按照合同约定的借款期限偿还借款本金并支付利息，属违约行为。因此原告要求被告王学兰偿还借款本金1000000元并按约定利率支付利息，理由正当，依法应予支持。合同中约定被告许友荣的保证方式为连带责任保证，且原告在合同约定的保证期间内向被告许友荣主张权利，因此被告许友荣对该笔借款应承担连带清偿责任。被告许友荣承担保证责任后，有权向债务人王学兰追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王学兰偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金1000000元并支付利息（以借款本金1000000元为基数，借款期限内的利息从2011年10月8日起至2012年10月7日，按约定利率7.872%计算；逾期利息从2012年10月8日起至本判决确定履行之日止，按约定利率11.8080%计算），被告王学兰于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告许友荣对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告许友荣承担保证责任后有权向债务人王学兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元由被告王学兰、许友荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘书强
审 判 员 马真安
人民陪审员 司品义
二〇一四年五月十九日
书 记 员 朱绪然
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第00872号
原告：歙县昌仁医院，住所地安徽省歙县。
被告：周光泽，男，汉族，住安徽省宣城市绩溪县。
被告：喻晓英，女，汉族，住安徽省宣城市绩溪县。
本院在审理原告歙县昌仁医院诉被告周光泽、喻晓英医疗服务合同纠纷一案中，原告歙县昌仁医院于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告歙县昌仁医院撤回起诉。
本案案件受理费1530元，减半收取765元，由原告负担。
审判员 张周龙
二〇一四年八月二十六日
书记员 叶 甜
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西民初字第1552号
原告：陈坚峰。
被告：王林杰。
被告：俞顺娟。
被告：永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人：卢永生。
委托代理人：王家英。
原告陈坚峰诉被告王林杰、被告俞顺娟、被告永安保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称永安保险杭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈坚锋，被告永安保险杭州支公司的委托代理人王家英到庭参加诉讼。被告王林杰、被告俞顺娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年3月27日，被告王林杰驾驶被告俞顺娟所有的浙A×××××号车在杭州市文一路学院路口与倪诚标驾驶的原告所有的6A216号车辆相撞，造成原告车辆受损。经交警部门认定，被告王林杰负事故全部责任。因双方就赔偿事宜未能协商一致，故诉请判令：1、被告王林杰、俞顺娟赔偿车辆修理费30000元、拖车费200元、停车费60元，合计30260元；2、被告永安保险杭州支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内承担先行赔付责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。
被告永安保险杭州支公司辩称：原告主张的诉讼请求中，其中拖车费没有相应票据，停车费是间接损失不予认可。保险公司愿意在交强险责任限额内分项承担200O元的费用。诉讼费保险公司不予承担。
被告王林杰、俞顺娟未答辩。
原告提供了下列证据材料：
1.事故认定书。证明交通事故发生经过及交警部门责任认定情况。
2.保险车辆一次性定损修理协议书。证明原告车辆的维修损失费为30000元。
3.维修发票。证明原告已支付车辆维修费30000元。
4.用料清单。证明原告车辆受损后的维修材料名称及金额。
5.驾驶证、行驶证。证明受损车辆为原告所有及驾驶员的身份情况。
6.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单。证明被告陈坚锋、俞林娟的身份情况及肇事车辆信息。
7.停车费、清障费发票。证明原告已支付拖车费、停车费共260元。
被告永安保险杭州支公司提供行驶证、驾驶证各一份，证明明事故发生时肇事车辆的行驶证没有经过年检，是无效的行驶证。
上述由原告提供的证据，经被告永安保险杭州支公司质证后认为，对证据1、3的真实性无异议。对证据2、4、5无异议。对证据6驾驶员王林杰的身份信息的真实性无异议，但要求提供王林杰体检材料回执；行驶证检验有效期至2012年1月，本案事故发生在2012年3月27日，说明王林杰的行驶证三个月之内没有进行年检，故对驾驶人信息查询结果单有异议，不是事故发生时的信息。对证据7中清障费发票不予认可，该清障费是道路清理的费用，与拖车费不同；停车费不予赔偿。
上述由被告永安保险杭州支公司提供的证据，经原告质证后认为，该照片上没有拍摄时间，不能证明是事故当天所拍摄。
被告王林杰、俞顺娟未到庭，视为其放弃对原告及被告永安保险杭州支公司提供的证据进行质证的权利。
本院对证据作如下认证：
1、原告提供的证据。对证据1-5予以认定。证据6系交警部门所出具，被告永安保险杭州支公司虽对被告王林杰的行驶证信息有异议，但因其提供的证据无照片拍摄时间，不足以推翻交警部门所记载的信息，且被告王林杰行驶证是否已过期失效并不影响被告永安保险杭州分公司在交强险责任限额内应承担的赔偿责任，故对证据予以认定。对证据7的真实性予以认定。
2、被告永安保险杭州支公司提供的证据。如前原告证据6中所述，该照片无拍摄时间，不足以推翻交警部门所记载的信息，不予认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年3月27日，被告王林杰驾驶浙A×××××号车在杭州市文一路东向西违反信号灯过学院路路口与倪诚标驾驶的原告所有的6A216号车辆相撞，造成原告车辆受损。经交警部门认定，被告王林杰负事故全部责任。原告车辆经保险公司定损，维修金额为30000元，为此原告支付车辆修理费30000元，并支付清障费200元及停车费60元。
另查明，浙A×××××号车辆的所有人为被告俞顺娟，该车辆在被告永安保险杭州支公司投保交强险，保险责任限额为122000元，本案交通事故发生在保险期限内。
本院认为，道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，被告王林杰驾驶被告俞顺娟所有的车辆与原告相撞，造成原告受伤，现交警部门认定被告王林杰负事故全部责任合法有据，本院以此作为本案定责依据。根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿。因造成原告车辆受损的浙A×××××号车辆在被告永安保险杭州支公司投保了交强险，车辆发生事故后，被告永安保险杭州支公司应对交通事故所造成的损害在交强险责任限额122000元范围内承担赔偿责任，超过部分根据双方责任承担。被告永安保险杭州支公司辩称交强险应分项赔偿的意见有违交强险立法本意，亦不符合公平原则，本院不予采信。关于本案中原告的损害，应根据法律规定确定。现有证据表明，原告因交通事故所产生的各项损害有：1、车辆修理费30000元，依票据确定。2、清障费200元。被告永安保险杭州支公司辩称清障费非拖车费因而不予赔偿的意见无依据，本院不予采信。3、停车费60元。该费用系交通事故给原告造成的实际损失，应予赔偿。被告永安保险杭州支公司辩称停车费不予赔偿的意见无依据，本院亦不予采信。上述1-3项费用共计30260元，未超出被告永安保险杭州支公司应承担的交强险责任限额122000元范围，应由被告永安保险杭州支公司予以赔偿。被告王林杰、俞顺娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿给陈坚锋车辆修理费、清障费、停车费共计30260元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回陈坚锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元及公告费650元，合计1207元，由王林杰负担，其中案件受理费557元于本判决生效之日起十日内支付至本院；公告费650元于本判决生效之日起十日内径直支付给陈坚锋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈雪梅
人民陪审员 朱湘江
人民陪审员 沈 玲
二〇一三年一月七日
书 记 员 王 颖
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第00248号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人闫某某，男，1976年7月15日生。因涉嫌危险驾驶，于2014年9月23日被兰考县公安局刑事拘留，当日被兰考县公安局取保候审，2014年11月21日经本院决定取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2014年9月22日21时许，被告人闫某某驾驶豫B55W**号面包车，沿城关镇兰阳北路由西向东行驶时，被兰考县公安局执勤民警查获。后执勤民警将闫某某带至兰考县人民医院抽血送检，经开封市公安局交通事故所鉴定，闫某某血液中乙醇含量为123.44mg／100ml，其行为属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、案件来源及侦破报告、接受刑事案件登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安民警证明材料2份、血样提取表、抽血照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫某某当庭自愿认罪，可对其酌定从轻处罚。结合社会调查情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏思杰
二〇一四年十二月二日
书记员 刘宇洋
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都商初字第00110号
原告中国农业银行股份有限公司盐城市盐都支行，住所地在江苏省盐城市盐都区新区世纪大道608号。
负责人郑进顺，该行行长。
委托代理人赵锋，该行信贷管理部副总经理。
委托代理人戴正颃，该行信贷管理部办事员。
被告花金发，居民。
原告中国农业银行股份有限公司盐城市盐都支行（以下简称盐都农行）与被告花金发信用卡纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成由审判员朱凤春担任审判长、人民陪审员陈祝法、王洁如参加的合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告盐都农行负责人郑进顺的委托代理人赵锋到庭参加了诉讼，被告花金发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐都农行诉称，花金发于2009年10月19日向我行申请、我行于2009年11月19日为其办理了卡号为62×××07的金穗贷记信用卡，我行最初核定该信用卡的信用额度为10000元，后至2011年8月提升信用额度为20000元。截止2014年10月27日，花金发使用该信用卡共透支本金18300.68元、依约定计算欠付利息1471.35元、滞纳金818.65元。上列透支款项经我行多次催要至今未能偿还，现要求花金发偿还本金18300.68元，并承担截止2014年10月27日的逾期利息、滞纳金计2289元及自2014年10月28日起的逾期利息、滞纳金及本案诉讼费用。
原告盐都农行起诉的主要证据为：1、2009年10月19日花金发办理农行金穗贷记卡的申请资料及中国农业银行金穗贷记卡章程、金穗贷记卡领用合约、收费标准各一份；2、2009年11月29日至2014年10月27日期间花金发使用金穗贷记卡消费的交易明细帐单一份。
被告花金发未作答辩亦未提供证据。
根据原告盐都农行的起诉及提供的证据，被告花金发在答辩期间未提出异议，本院对原告提供的证据经审核认为，原告提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2009年10月19日，花金发向盐都农行申请办理中国农业银行金穗贷记卡一份。2009年11月19日，盐都农行经审查批准后为其办理了卡号为62×××07的金穗贷记信用卡，盐都农行最初核定该卡信用额度为10000元，后又将信用额度提升至20000元。该卡章程规定：贷记卡是中国农业银行发行的、给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，具有消费信贷、预借现金、还款等功能；个人卡帐户的欠款，持卡人可以现金或转帐方式偿还；持卡人在境内预借现金每卡每日累计不得超过2000元人民币，在ATM上预借现金，每卡每日最多为5次；持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记帐日至到期还款日为免息还款期最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记帐日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均�月计收复利，日利率为万分之五；持卡人使用贷记卡需交纳年费，各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分5%分别支付滞纳金、超限费。花金发取得该信用卡后持卡于2009年11月29日至2014年10月27日期间在商场、超市等处消费，扣减花金发还款额后，截止2014年10月27日花金发结欠盐都农行本金18300.68元、利息1471.35元、滞纳金818.65元。盐都农行经向花金发催索信用卡欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，花金发向盐都农行提出办理中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）的申请，盐都农行经审查批准并向其发行了信用卡，同时核定了花金发的信用额度，双方成立了信用卡消费合同关系。花金发作为合同当事人，应受《中国�业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约束。其使用该信用卡消费透支本金未还且未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，应依信用卡章程及领用合约的规定承担违约责任，偿还透支的本金，并支付逾期利息、滞纳金。本院对盐都农行的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告花金发偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城市盐都支行借款本金18300.68元，并支付至2014年10月27日日止的利息1471.35元、滞纳金818.65元及自2014年10月28日起至实际还款之日止的利息（按月计收复利，利率为日万分之五）和滞纳金（按最低还款额未偿还部分的5%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行�钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由被告花金发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱凤春
人民陪审员 陈祝法
人民陪审员 王洁如
二〇一五年一月十六日
代书 记员 于海洲
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。