沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第00848号
原告：佟永清，男，1963年1月6日出生，汉族，工人，现住辽宁省沈阳市于洪区。
委托代理人：李志，辽宁越佳律师事务所律师。
被告：姜龙，男，1983年10月30日出生，汉族，职业不详，现住辽宁省辽阳市辽阳县。
被告：台安县翱翔运输有限公司，住所地辽宁省鞍山市台安县西佛镇本街。
注册号：210321006120334。
法定代表人：卜伟，职务不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区219路28号。
组织机构代码证代码：81888787-5。
负责人：田泽涛，该公司总经理。
委托代理人：贾龙飞，辽宁金科大律师事务所律师。
原告佟永清诉被告姜龙、被告台安县翱翔运输有限公司（以下简称“翱翔公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉及举证通知、开庭传票。依法由审判员赵萍适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告佟永清委托代理人李志，被告保险公司委托代理人贾龙飞到庭参加了诉讼。被告姜龙、被告翱翔公司均经本院合法传唤，均无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟永清诉称：2014年10月9日11时许，在沈阳市于洪区光辉乡永光村头，被告姜龙与原告佟永清发生交通事故。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，被告佟永清负主要责任。原告受伤后，住院治疗23天，开具诊断书，休息3个月。经交通警察支队于洪大队委托，原告经沈阳佳实司法所鉴定为十级伤残。故诉至法院，请求法院依法判令三被告连带赔偿原告医疗费67，061.72元、住院伙食补助费1，150元、护理费2，205元、误工费13，709.41元、残疾赔偿金21，046元、精神损害抚慰金6，000元、鉴定费840元、交通费209元、物损费2，000元、中单费10元、租床费160元；并由三被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司未作书面答辩，其委托代理人贾龙飞口头辩称：事故车辆辽C703**牌号牵引汽车在被告保险公司投保交强险、商业第三者责任保险100万元，并投保了不计免赔特约险。辽C75**挂牌号重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保商业第三者责任保险10万元，并投保了不计免赔特约险。事故发生在保险期间内，被告保险公司同意在合理合法的范围内进行赔偿。鉴定费、诉讼费属于间接损失，被告保险公司不同意赔偿。
被告姜龙、被告翱翔公司均经本院合法传唤，均无正当理由拒不参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月9日11时许，在沈阳市于洪区光辉乡永光村村头，被告姜龙驾驶事故车辆辽C703**牌号牵引汽车、辽C75**挂牌号重型仓栅式半挂车与原告佟永清驾驶无号牌农用三轮车载其妻子白忠秀（身份证号码：210114196312264524）发生交通事故，致车辆损坏，原告及案外人白忠秀受伤。事故发生后，原告到武警辽宁总队医院住院治疗，经医生诊断为肩胛骨骨折等多处伤情。原告在该医院住院治疗23天，住院期间重症监护3天、一级护理2天、二级护理18天，以上治疗产生相关医疗费用。武警辽宁总队医院出具诊断书，医嘱记载原告出院后休息119天。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队委托，沈阳佳实司法鉴定所作出沈佳（2015）法临鉴字第0119号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为原告佟永清左肩损伤术后评定为十级伤残。原告佟永清预交鉴定费840元。
另查明：事故车辆辽C703**牌号牵引汽车、辽C75**挂牌号重型仓栅式半挂车均登记在被告翱翔公司名下，事故发生时由被告姜龙驾驶事故车辆。事故车辆辽C703**牌号牵引汽车在被告保险公司投保交强险、商业第三者责任保险100万元，并投保了不计免赔特约险。辽C75**挂牌号重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保商业第三者责任保险10万元，并投保了不计免赔特约险。此次事故发生在保险合同期内。
还查明：2014年10月9日11时许，沈阳市公安局交通警察支队于洪大队作出3083515号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告姜龙负此次事故70%责任，原告佟永清负此事故30%责任，案外人白忠秀无责任。
本院确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书1份、保险单2份、驾驶证1份、行驶证1份、诊断书1组、通用门诊病历1组、住院病案1组、住院费用汇总清单1份、医疗费票据1组鉴定意见书1份、鉴定费发票1张等证实材料及及双方的陈述、辩论意见在卷佐证，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告姜龙、被告翱翔公司均经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
2014年10月9日11时许，沈阳市公安局交通警察支队于洪大队作出3083515号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告姜龙负此次事故70%责任，原告佟永清负此事故30%责任，案外人白忠秀无责任。关于原告佟永清主张被告翱翔公司系事故车辆实际车主的意见，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。事故车辆辽C703**牌号牵引汽车、辽C75**挂牌号重型仓栅式半挂车均登记所有权人系被告翱翔公司，事故发生时由被告姜龙驾驶事故车辆。被告翱翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，并未提交证据证明其非事故车辆实际车主。故本院确认被告运输公司系辽C703**牌号牵引汽车、辽C75**挂牌号重型仓栅式半挂车实际车主，被告翱翔公司应对原告的损失承担70%赔偿责任，被告姜龙不承担赔偿责任。
事故车辆辽C703**牌号牵引汽车在被告保险公司投保交强险、商业第三者责任保险100万元，并投保了不计免赔特约险。辽C75**挂牌号重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保商业第三者责任保险10万元，并投保了不计免赔特约险。此次事故发生在保险合同期内。因此次事故造成原告佟永清及案外人白忠秀受伤，因案外人白忠秀表示自愿放弃对三被告提起诉讼的权利，故被告保险公司应在保险限额内不再为案外人白忠秀预留赔偿限额，故被告保险公司应在事故车辆辽C703**牌号牵引汽车交强险保险限额内直接对原告予以理赔；不足部分由被告保险公司在事故车辆辽C703**牌号牵引汽车商业第三者责任保险保险限额范围按照责任划分比例承担70%赔偿责任直接对原告予以理赔；仍有不足部分由被告保险公司在事故车辆辽C75**挂牌号重型仓栅式半挂车商业第三者责任保险保险限额范围按照责任划分比例承担70%赔偿责任直接对原告予以理赔。
综上，被告保险公司应在事故车辆辽C703**牌号牵引汽车交强险保险限额内直接对原告予以理赔；不足部分由被告保险公司在事故车辆辽C703**牌号牵引汽车商业第三者责任保险保险限额范围按照责任划分比例承担70%赔偿责任直接对原告予以理赔；仍有不足部分由被告保险公司在事故车辆辽C75**挂牌号重型仓栅式半挂车商业第三者责任保险保险限额范围按照责任划分比例承担70%赔偿责任直接对原告予以理赔。还有不足部分由翱翔公司按照责任划分比例承担70%赔偿责任。被告现原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。
关于原告主张因此次交通事故所受到的经济损失：
关于原告主张的医疗费67，061.72元，根据原告提供的有效医药费收据、武警辽宁总队医院门诊病历及住院病案，本院支持原告的医疗费为66，752.72元；
关于原告主张的住院伙食补助费1，150元，根据原告提供的武警辽宁总队医院住院病案首页，可证明原告在该医院实际住院23天，原告的计算方法及计算标准符合法律规定，本院予以支持；
关于原告主张的护理费2，205元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据原告提供的武警辽宁总队医院长期医嘱单，可证明原告在该医院住院治疗23天，住院期间重症监护3天，因重症监护护理费已包含在医疗费中，故原告重症监护期间的护理费，本院不予支持。原告一级护理2天、二级护理18天。因原告未提供陪护人员白忠秀及刘泽国与所在单位签订的劳动合同、工资条、完税证明、工资收入银行卡对帐单等相关证据，被告对此又不予认可，因此护理费应按居民服务及其他服务行业标准计算为宜。故本院支持的护理费为2，109.29元（34，995元÷365天×2人×2天＋34，995元÷365天×1人×18天）；
关于原告主张的误工费13，709.41元，因原告未能提供其与所在单位签订的劳动合同、工资条、工资收入银行卡对帐单等相关证据予以佐证，被告对此又不予认可，因此误工费应按居民服务及其他服务行业标准计算为宜。结合武警辽宁总队医院住院病案及诊断书，故本院确认原告的误工时间共计142天，故本院支持的误工费为13，614.49元（34，995元÷365天×142天）；
关于原告主张的残疾赔偿金21，046元、精神损害抚慰金6，000元，根据原告提供的沈阳佳实司法鉴定所作出沈佳（2015）法临鉴字第0119号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为原告佟永清左肩损伤术后评定为十级伤残。关于被告保险公司主张此鉴定结论系原告单方委托，对鉴定意见不予认可的意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。被告保险公司并未提供证据证明原告提供的鉴定意见存在上述情形之一，且未在本院指定的举证期满前提交重新鉴定申请书及预缴鉴定费，故本院对被告保险公司的主张，不予支持。根据原告提供的户口本可证明原告系农业家庭户口，故原告的残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入计算。原告的出生日期为1963年1月6日，伤残结论时间为2015年1月27日，故原告主张的残疾赔偿金21，046元（10，523元×10%×20年），计算方法与计算标准符合法律规定，本院予以支持。原告伤残等级为一个十级，被告的行为对其造成痛苦，本院酌情认定精神损害抚慰金3，000元；
关于原告主张的鉴定费840元，根据原告提供的加盖沈阳佳实司法鉴定所公章的辽宁增值税普通发票，原告的计算方法及计算标准符合法律规定，本院予以支持；
关于原告主张的交通费209元，此费用系原告支出的合理性费用，结合原告的伤情及检查、治疗的次数，本院予以支持；
关于原告主张的医用中单费10元，此费用系原告支出的合理性费用，结合原告的伤情及检查、治疗的次数及伤残等级，本院予以支持；
关于原告主张的租床费160元，租床费系因护理原告所产生的费用，已包含在护理费中，故原告的主张，本院不予支持。
关于原告主张的物损费2，000元，因被告保险公司对此损失未定损，原告未能提供相关证据对此损失加以佐证，被告对此又不予认可，故原告的主张，本院不予支持。
综上，被告保险公司在强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告佟永清医疗费10，000元；在强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘殿宇精神损害抚慰金3，000元、残疾赔偿金21，046元、鉴定费840元、护理费2，109.29元、误工费13，614.49元、交通费209元、医用中单费10元；因被告保险公司在商业第三者责任保险保险限额范围按照责任划分比例承担70%赔偿责任，故在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告佟永清医疗费39，726.9［（66，752.72元－10，000元）×70%］、住院伙食补助费805元（1，150元×70%）。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告佟永清医疗费10，000元；
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告佟永清精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费、护理费、误工费、交通费、医用中单费共计40，828.78元；
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告佟永清医疗费、住院伙食补助费共计40，531.9元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，387.1元，减半收取693.55元，由被告台安县翱翔运输有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 萍
二〇一五年六月九日
书记员 王艺宁
第9页共9页