wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第1226号
原告刘某。
委托代理人曲明，威海环翠温泉法律服务所法律工作者。
被告徐某。
本院在审理原告刘某与被告徐某离婚纠纷一案，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吕雅琼
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第97号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人余某，个体从事建筑行业。因本案于2015年1月21日被杭州市公安局刑事拘留，同年1月28日被取保候审。
辩护人胡一干、杜斌斌，浙江泽鸿律师事务所律师。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月15日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员连宏星出庭支持公诉。被告人余某及其辩护人胡一干到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2015年1月21日1时39分许，被告人余某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶浙x·xxxxx号翼虎牌小型普通客车上路行驶，当其驾车沿东新路由南向北行驶至712号处时，被民警查获。经现场呼吸酒精测试结果为200mg／100ml。后抽取余某血液进行检验，其血液中乙醇含量为190.5mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解，乙醇检验报告、鉴定报告书，行政强制措施凭证复印件、酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、查获经过、情况说明、身份信息、行政处罚决定书，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。辩护人相应辩护意见本院予以采纳。结合本案事实和情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 焕 煜
二〇一五年二月十五日
书 记 员 赵康楠（代）
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1441号
罪犯刘天贵，男，1950年12月1日出生，汉族，四川省泸县人，小学文化。现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸县人民法院于2010年11月10日作出（2010）泸泸刑初字第136号刑事判决，以被告人刘天贵犯故意杀人罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年。刑期起于2010年2月5日止于2023年2月4日，判决生效后交付执行。于2010年11月26日送四川省邑州监狱服刑。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2013年4月1日做出（2013）宜中审监执字第722号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，刑期变动后刑期止于2021年11月4日。执行机关四川省邑州监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘天贵在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分80分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘天贵在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘天贵减去有期徒刑1年4个月，减刑后刑期至二○二○年七月四日止。剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 邓运华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张方方
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）孟民一初字第00290号
原告孟州市纳宝物流有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ喜。
被告安邦财产保险股份有限公司焦作孟州营销服务部。
负责人：刘孟良，系公司总经理。
委托代理人赵拴琴，系该公司法务。
原告孟州市纳宝物流有限责任公司诉被告安邦财产保险股份有限公司焦作孟州营销服务部保险合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告安邦财产保险股份有限公司焦作孟州营销服务部到庭参加了诉讼。原告孟州市纳宝物流有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费1966元减半收取为983元，由原告孟州市纳宝物流有限责任公司承担。
审判长 谢礼涛
审判员 霍艳霞
审判员 姚红霞
二〇一三年十二月二十六日
书记员 刘春艳
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民二初字第560号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人林文君，男，汉族，现住辽中县肖寨门镇，系该信用社职工。
被告刘常清，男，汉族，现住辽中县茨榆坨镇，系居民。
被告刘柱，男，汉族，现住辽中县茨榆坨镇，系居民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘常清、刘柱金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5055.00元减半收取2527.50元，剩余2527.50元由本院退还原告。
审判员 沈大海
二〇一四年七月二十一日
书记员 林志安
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第01376号
上诉人（原审被告）张跃红，男。
委托代理人申青平，山西中弘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）长子县文众建材有限公司。地址：长子县慈林镇龙泉村。
法定代表人董秀秀，职务经理。
委托代理人李志宏，男，系该公司职工。
委托代理人原利中，长子县丹朱镇法律服务所法律工作者。
上诉人张跃红因买卖合同纠纷一案，不服长子县人民法院（2014）长民初字第510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张跃红及其委托代理人申青平，被上诉人长子县文众建材有限公司委托代理人李志宏、原利中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年3月20日被告张跃红给原告出具了如下内容的欠条：“今欠到文众商砼站�砼款叁拾壹万元肆仟柒佰玖拾玖元捌角整（314799.80元）赵庄矿运煤专线张跃红2013.3.20日中间人赵小东”，此款至今未还。
原审法院认为。合同应当履行，原告已按约履行了提供商砼的义务，被告就应当按约履行支付价款的义务，被告2013年3月20日给原告出具欠条后至今未支付价款，已构成违约，原告请求被告支付314799.80元的商砼款，予以支持。关于利息，双方并未约定具体的还款期限，因此利息确定从原告主张权利之日开始计算，即2014年6月19日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条之规定判决：判决生效后20日内被告张跃红偿还原告长子县文众建材有限公司商砼款314799.80元，并从2014年6月19日起至判决确定的履行开始之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3011元由被告张跃红负担。
张跃红不服原审判决，向本院提起上诉称，一、一审认定事实不清。本案涉及的工程赵庄煤矿运煤专线发包方为山西晋城无烟煤矿业集团有限公司赵庄煤矿，承包方为华通路桥集团有限公司，上诉人是华通路桥集团赵庄煤矿运煤专线项目部负责施工人员，接受项目部领导，在项目部安排下具体施工，被上诉人向赵庄煤矿运煤专线供应商品砼是上诉人联系的，但实际用料方是工程承包方华通集团赵庄煤矿运煤专线项目部，真正的商品砼是赵庄煤矿运煤专线工程所用，项目部才是商品砼买卖合同的真正相对人，上诉人给被上诉人出具的欠条是代表赵庄煤矿运煤专线项目部的行为，不是上诉人的个人行为。�此，一审判决上诉人承担还款责任与事实不符，系认定事实不清。二、一审审理程序错误。1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》157条第一款规定，适用简易程序审理的案件应当具备事实清楚、权利义务明确，争议不大的简单的民事案件，而本案赵庄煤矿运煤专线成立有专门的项目部，工程施工有合法施工资质的承包方，被上诉人向赵庄煤矿运煤专线供应商品砼不是给上诉人个人供应，上诉人收取被上诉人的商品砼也不是个人行为，因此上诉人在给被上诉人出具欠条落款处特别注明了“赵庄煤矿运煤专线”字样，也说明了应当承担被上诉人商品砼欠款的是工程承包方。因此，本案在案件事实不清，权利义务无法明确且存在争议的情况下适用简易程序审理本案系程序不当。
2、在一审开庭时上诉人委派了当时在赵庄煤矿运煤专线工程负责记账的会计到庭参加诉讼，�审法院以上诉人委派的人员没有委托手续不能参加庭审为由缺席开庭审理本案，上诉人认为一审无形中剥夺了上诉人的陈述、申辩的权利，也导致本案事实无法查证的原因所在。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。”一审缺席判决应当根据双方提交的证据材料做出，不能仅依据一方的单方陈述进行判决，因一审未能让上诉人委派的到庭人员出庭陈述案件事实及提交有关证据，也未因此而延期审理给上诉人进一步的陈述、申辩机会。从而剥夺了上诉人合法的诉讼权利，也就无法进一步查明案�事实真相，明确双方权利义务。故张跃红上诉人上诉请求：一、请求人民法院依法撤销长子县人民法院（2014）长民初字第510号判决书判决，并依法改判或者发还重审。二、一审、二审诉讼费由上诉人承担。
被上诉人答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，对2013年3月20日张跃红给长子县文众建材有限公司出具的欠条，当事人双方均无异议，本院应予确认。上诉人提供的证据不能证明其出具欠条是代表赵庄煤矿运煤专线项目部的行为，故张跃红应承担向长子县文众建材有限公司支付商砼款的责任并承担利息损失的责任。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确。程序合法。上诉人张跃红上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6022元，由上诉人张跃红承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯学兵
代理审判员 肖俊国
代理审判员 郜文青
二〇一四年十二月二日
书 记 员 孙 颖
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1073号
申请执行人:绿城物业服务集团有限公司上虞分公司，住所地绍兴市上虞区百官街道保驾山路220号，组织机构代码79095439-3。
法定代表人:裘子健。
被执行人:朱华建，男，1969年10月13日出生，汉族,住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人绿城物业服务集团有限公司上虞分公司依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初3483号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月10日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人朱华建在（2017）浙0604执1073号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人朱华建银行存款人民币4053.06元（含执行费50元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈洁
二〇一七年四月十四日
书记员 黄靖
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执108号
申请执行人:高友峰，男，1954年2月3日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。
被执行人：东台市三仓镇满鑫金属制品加工厂，住所地江苏省东台市三仓镇强西村*组。
被执行人：王金满，男，1958年4月21日出生，汉族，居民，住浙江省仙居县。
申请执行人高友峰与被执行人东台市三仓镇满鑫金属制品加工厂、王金满工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年9月28日作出(2016)苏0981民初2308号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被告东台市三仓镇满鑫金属制品加工厂于2016年11月30日前一次性给付原告高友峰停工留薪期工资、护理费、伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费、交通费等工伤待遇合计40000元；如被告东台市三仓镇满鑫金属制品加工厂未按约定期限履行该义务，原告高友峰有权按65000元（2016年9月28日后已给付的款项相应扣减）申请人民法院强制执行；案件受理费10元，减半收取5元，由高友峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理。
执行过程中，1．本院于2017年2月20日通过网络查控被执行人的银行账户。
2.本院于2017年2月5日邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。
3.本院于2017年2月16日到被执行人东台市三仓镇满鑫金属制品加工厂住所地进行村居调查
4.本院于2017年9月27日将被执行人列入失信被执行人名单。
5.本院于2017年9月27日向申请执行人邮寄送达执行告知书，将被执行人的有关财产情况告知。
6.本院于2017年10月9日委托浙江省仙居县人民法院查询被执行人王金满的相关财产
7.本院于2017年10月10日电话与申请执行人委托代理人联系，告知执行情况。
综上所述，执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴 奇
审判员 冯友林
审判员 夏伯远
二〇一七年十月十日
书记员 梅建昱
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执108号申请执行人:高友峰，男，1954年2月3日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。被执行人：东台市三仓镇满鑫金属制品加工厂，住所地江苏省东台市三仓镇强西村*组。被执行人：王金满，男，1958年4月21日出生，汉族，居民，住浙江省仙居县。申请执行人高友峰与被执行人东台市三仓镇满鑫金属制品加工厂、王金满工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年9月28日作出(2016)苏0981民初2308号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被告东台市三仓镇满鑫金属制品加工厂于2016年11月30日前一次性给付原告高友峰停工留薪期工资、护理费、伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费、交通费等工伤待遇合计40000元；如被告东台市三仓镇满鑫金属制品加工厂未按约定期限履行该义务，原告高友峰有权按65000元（2016年9月28日后已给付的款项相应扣减）申请人民法院强制执行；案件受理费10元，减半收取5元，由高友峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理。执行过程中，1．本院于2017年2月20日通过网络查控被执行人的银行账户。2.本院于2017年2月5日邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。3.本院于2017年2月16日到被执行人东台市三仓镇满鑫金属制品加工厂住所地进行村居调查4.本院于2017年9月27日将被执行人列入失信被执行人名单。5.本院于2017年9月27日向申请执行人邮寄送达执行告知书，将被执行人的有关财产情况告知。6.本院于2017年10月9日委托浙江省仙居县人民法院查询被执行人王金满的相关财产7.本院于2017年10月10日电话与申请执行人委托代理人联系，告知执行情况。综上所述，执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 冯友林审判员 夏伯远二〇一七年十月十日书记员 梅建昱
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初1200号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，系总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司义乌君亭分公司。住所地：浙江省义乌市机场路*号世贸君亭华丰酒店***楼。
法定代表人：舒建安。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告浙江银乐迪娱乐有限公司义乌君亭分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月15日立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 王亚萍
二〇一七年二月二十八日
书记员 胡玲燕
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高新执字第0019-2号
申请执行人泰州市野徐金秋资金互助合作社。
法定代表人袁金秋，该社理事长。
委托代理人吴建明，江苏国安泰律师事务所律师。
被执行人戚银军，男，汉族。
被执行人刘党梅，女，汉族。
被执行人戚庆国，男，汉族。
被执行人于陈刚，男，汉族。
被执行人李华章，男，汉族。
申请执行人泰州市野徐金秋资金互助合作社与被执行人戚银军、刘党梅、戚庆国、于陈刚、李华章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）泰高新民初字第0080号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，五被执行人应连带偿还申请执行人借款本金130000元及利息、律师代理费5350元，案件受理费1700元由五被执行人共同负担。因五被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执�过程中，本院依法冻结了被执行人于陈刚、李华章的工资收入，且已划拨了李华章的工资收入5000元，被执行人于陈刚向本院主动交付了1000元。本院查询了五被执行人的银行存款、机动车辆、房产信息，五被执行人无银行存款、汽车、房产。申请执行人向本院提供被执行人李华章所经营的位于泰州医药高新技术产业开发区野徐镇永丰村七组泰州市野徐华丰浴室，经本院调查，该浴室经营者系被执行人李华章之妻葛伦英，且无法查明该浴室的经营收入，不宜采取执行措施。本院要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。
本院认为，被执行人于陈刚、李华章的工资收入已被本院冻结，目前不宜划拨，且申请执行人未能在规定的期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2013）泰高新民初字第0080号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行长 袁伯民
执行员 沈 凯
执行员 夏誉峰
二〇一四年六月十七日
书记员 李 渊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3142号
罪犯余彬。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年10月28日作出（2013）甬慈刑初字第1434号刑事判决，以罪犯余彬犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯余彬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯余彬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯余彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯余彬提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余彬减去有期徒刑四个月十五天。刑期自2013年4月22日起至2014年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年十月二十八日
代书记员 张文雯
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民三初字第01201号
原告：娄晓慧，女，汉族，无职业，住辽宁省东港市。
被告：刘俊华，男，满族，无职业，住吉林省伊通满族自治县。
原告娄晓慧诉被告刘俊华借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄晓慧到庭参加了诉讼。被告刘俊华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月8日被告以生活急用为由向原告借款800元，并于当日出具欠条一份。此款经原告多次索要，被告均以种种理由推诿，故诉至法院。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年8月8日被告给原告出具欠条一份，该欠条载明：刘俊华欠娄小慧800元。后原告向本院提起诉讼，要求被告给付借款800元。
本院所确认的上述事实，有欠条及原告陈诉等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告给原告出具欠条足以证实双方存在借贷关系，现被告没有偿还应承担相应的民事责任。对原告的诉讼主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告刘俊华于本判决生效后立即偿还原告娄晓慧人民币800元。
案件受理费50元，由被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邹玉峰
人民陪审员 扈本义
人民陪审员 王潇怡
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 旭
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第904号
罪犯杨云升，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2013年5月27日作出（2013）石大刑初字第127号刑事判决，以被告人杨云升犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年11月20日起至2016年11月19日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年10月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年11月2日至11月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2014年下半年行政记功奖励，2015年第二季度行政表扬奖励，现计分考核累计76分。建议对罪犯杨云升予以减去有期徒刑九个月十天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金4000元未缴纳，且因毒品犯罪被判处有期徒刑，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格。2015年2月25日获得2014年下半年行政记功奖励，2015年8月10日获得2015年第二季度行政表扬奖励，自2013年8月起至2015年6月止计分考核累计76分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金4000元未缴纳，且因毒品犯罪被判处有期徒刑，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨云升减去有期徒刑七个月二十五天，刑期自2012年11月20日起至2016年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年十一月十八日
书记员 孙如芝
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建玲民初字第00131号
原告王XX，男。
原告殷XX，男。
委托代理人吕XX，法律工作者。
被告于XX，男。
委托代理人李X，系XXXX律师事务所律师。
原告王XX、殷XX诉被告于XX排除妨害纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法适用普通程序审判，于同年5月12日公开开庭审理，原告王XX、殷XX及代理人吕XX、被告于XX及代理人李X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告同村同屯居住，原告住在被告家里边，一共有10户人家，出行都走被告家门前，几十年来我们都这样走。后来因为被告扩大院套，后院扩出0.3米，南院扩出2.1米，严重地影响村民通行。因此诉至法院要求被告将扩大的院套拆除，将生长在道路中的树木及其它障碍物清除。
被告辩称，双方所争议的实质是土地使用权纠纷，应由行政部门解决。因双方发生过打架矛盾，原告为了出气才引起了此纠纷，被告后墙角是原告通行最窄处尚有2.8米宽的道路足以通行。此外被告西邻于XX批三间建四间，导致道路变窄，并不是被告自己一家造成。综上不能同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告同村同屯居住，二原告及其他八户村民居住在被告家北侧，多年来出行均走被告家房西及门前，道路为农村土路。被告西侧邻居为于XX，其家庭院位于被告家西北侧，原告等村民通行的道路位于两家之间，现被告院套的西北角与于XX家院套的东南角之间形成了该段道路的最窄处，经勘查两者之间的距离为2.8米，被告西院墙西侧生长有四棵树木，位于道路偏东位置。被告家院墙西南角处通道拐弯处，可正常使用的道路宽度为5米左右。被告家院内建有猪舍，其延西院墙外侧建了一些附属排放设施，在院墙西南角处摆放了一块1米见方的石块。原告等村民日常农业劳动出入车辆时因道路通行不便，曾与被告发生过争执，经村委会调解未果，2013年秋季，药王庙镇司法所及村委会曾共同到争议地点处理此纠纷并现场测量了被告家宅院。按照被告家宅基地使用证测量，被告后院墙超出使用范围0.3米，南院墙超出使用面积2.1米。此纠纷经村乡调解未果，原告于2014年3月4日诉至本院要求被告排除妨害。诉讼中经法庭告之被告未提供宅基地使用证。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述、证人证言、证明材料等相关证据载卷为凭，并经庭审质证可予采信。
本院认为，原、被告同村居住，应按照有利生活、方便生活的原则妥善合理地处理好相邻通行关系。被告宅院西侧道路是包括原告在内十户村民出行的主要通道。现该路最窄处只有2.8米，且被告西北侧墙角与相邻方形成交错状态，影响了车辆的通行。这与被告扩大北侧使用面积，在院外栽种树木有关联。因此被告应依法清除障碍物，保证道路畅通。被告宅院西南角处的可使用道路宽度为5米左右，尚能保证车辆出行，原告要求被告拆除南院墙的请求无事实根据。至于被告扩大院套应否拆除的问题不属本案审理范围。但为保证道路畅通，被告应将院套西南角处的石块予以清除。依照《中华人民共和国民法通则》第83条、第134条（二）之规定，判决如下：
一、被告于XX于本判决生效之日起5日起将其宅院西北墙角处拆除（以墙角为基点向南到0.3米处，向东至0.3米处围成的三角部分），并将道路上的四棵树木及西南墙角外的石块予以清除，排除妨害。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费100元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宏涛
审 判 员 戴景民
代理审判员 丛龙双
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王玉洪
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民五（民）初字第430号
原告贾涛。
委托代理人王栋，上海浦汇律师事务所律师。
被告乔敦。
原告贾涛与被告乔敦定金合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理。因无法向被告乔敦送达民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，故本院依法组成合议庭，以公告形式送达，并于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告贾涛的委托代理人王栋到庭参加诉讼。被告乔敦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告贾涛诉称，原、被告经上海A房地产经纪事务所（下称“A房产”）居间介绍相识，原告欲购买被告和其母亲顾某某共有的位于上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋（下称“系争房屋”）。原告于2013年10月8日向被告交付了定金5万元（人民币，下同）。2013年11月24日，三方在中介公司处签订了居间协议，协议约定于2013年11月27日签订正式的买卖合同，任何一方未能履行协议或因其导致房地产买卖合同未能完成的，均应向另一方承担定金责任。居间协议签订后，11月27日、29日，原告要求被告来中介公司签订买卖合同，但被告始终未能出现，至今去向不明。
原告贾涛认为，原告交付定金，被告未能履行协议，应承担相应的违约责任，故请求法院判令被告双倍返还原告定金10万元。
原告贾涛为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：1、系争房屋的房地产登记簿一份，旨在证明系争房屋为被告与案外人顾某某共同共有；2、原、被告于2013年11月24日签订的《房地产买卖协议》一份，旨在证明原、被告经居间人的居间介绍达成了关于系争房屋的买卖意向；3、被告于2012年10月8日出具的《定金收据》一份，旨在证明被告收取了原告交付的5万元购房定金；4、被告于2013年10月8日出具的承诺书一份，旨在证明被告承诺其已获得另一产权人的委托出售房屋；5、A房产于2013年12月21日出具的《证明》一份，旨在证明被告未前来办理网签合同手续，系被告违约。
被告乔敦未作答辩亦未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据材料具有真实性，且与本案待证事实相关联，故本院对原告提供的上述证据材料的证明效力予以确认。
基于上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：
位于上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋（即本案系争房屋）登记的权利人为被告乔敦及案外人顾某某。
2013年10月，原、被告通过案外人A房产的居间介绍，由被告向原告出售本案系争房屋。同年10月8日，被告出具《定金收据》一份，该收据上载明，被告收到A房产转付原告购买系争房屋而支付的定金5万元整。该收据落款处由被告签名确认并盖有A房产见证章。
同日，被告还出具《承诺书》一份，上载因系争房屋共有人不能亲自前来签字，委托被告办理出售手续以及决定出售该物业的所有买卖条件。其以产权人的身份不可撤销地承诺：1、其上述行为均已得到该物业产权共有人的同意且受其委托前来办理，若该物业产权共有人及同住人提出异议，其愿意独自承担全部法律责任以及经济赔偿；2、由此引发的纠纷，其愿意独自承担全部法律责任。
2013年11月24日，被告乔敦（作为出售方，即甲方）、原告贾涛（作为购买方，即乙方）签订《房地产买卖协议》一份，该协议对系争房屋定金的支付方式、房屋基本情况、买卖条件（包括房屋转让价格及支付方式）等作了约定，协议还就买卖双方的其他权利义务作了约定。该协议见证方处由案外人A房产盖章。
2013年12月21日，A房产出具《证明》一份，上载A房产为原、被告房屋买卖合同之中介，2013年11月27日，被告称有事未能前来办理房屋网签合同，2013年11月29日，原告按照三方约定前来办理房屋网签合同，被告仍未前来办理。经电话催告，被告仍然不来。至今，被告仍不出现办理，确属被告违约。特此证明。
原告后因被告始终未与其签订正式的房屋买卖合同，且无法与被告取得联系，遂以诉称理由起诉来院。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条的规定，因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。本案中，原、被告签订的《房地产买卖协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守。该协议约定，双方应于2013年11月27日前至A房产签订正式的房地产买卖合同。同时，原告为表购房诚意，已向被告支付定金5万元，被告出具了相应收据，上述5万元定金系为担保主合同即系争房屋买卖合同的订立。但至约定的合同签约日，被告未能如期赴约，亦未对此作出合理解释，嗣后便下落不明，其行为显属违约。被告的上述违约行为，已导致原告购买系争房屋的目的不能实现，故原告依据定金罚则要求被告双倍返还定金10万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系被告放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔敦于本判决生效之日起十日内双倍返还原告贾涛关于上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋的购房定金人民币100，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，300元，由被告乔敦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林 霞
代理审判员 周 颖
人民陪审员 邓红霞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 周佳慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初1978号
原告：叶华波，男，1976年11月11日出生，汉族，住浦城县。
被告：林瑞军，男，1978年12月3日出生，汉族，住浦城县。
原告叶华波与被告林瑞军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告叶华波到庭参加诉讼，被告林瑞军经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶华波向本院提出诉讼请求：判令林瑞军偿还借款31600元及利息（本金26000元的利息自2016年7月21日起按年利率6%计算至借款还清之日止；本金5600元从2016年10月8日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2016年4月20日，林瑞军以生意周转为由向叶华波借款26000元，并出具借条一张；2016年5月5日前后林瑞军以去浙江上饶追讨欠款需要车费为由陆续向叶华波借款共计1000元；2016年7月25日林瑞军以偿还信用卡为由再次向叶华波借款4620元。上述借款叶华波多次催讨林瑞军均未偿还，故诉至法院。
林瑞军电话辩称，借款26000元系事实，但剩余款项是其他经济往来，并非借款；且有归还过部分借款。
叶华波围绕诉讼请求依法提交了借条、银行历史流水、短信聊天记录、微信聊天记录、林瑞军发布微信朋友圈的照片各一份，林瑞军未予质证，对叶华波提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据叶华波的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日，林瑞军以生意周转为由向叶华波借款26000元，并出具借条一张；2016年5月林瑞军向叶华波借款1000元；2016年7月25日林瑞军再次向叶华波借款4620元。
本院认为，叶华波与林瑞军之间的借款事实有借条、短信聊天记录、微信聊天记录、银行历史流水、照片为证，上述证据能形成完整的证据链，故双方之间的债权债务关系清楚明确，该借贷法律关系依法成立并生效。叶华波要求林瑞军偿还借款本金31600元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。林瑞军电话辩称借款26000元是事实，剩余5600元系其他经济往来；且有归还过部分借款，但林瑞军未向法庭提交证据证明其主张，故对其辩解不予采信。林瑞军在法定期限内未提出书面答辩，且经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林瑞军应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还叶华波借款31600元及利息（本金26000元从2016年7月21日起至借款还清之日止按年利率6%计算，本金5600元从2016年10月8日起至借款还清之日止按年利率6%计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费590元，减半收取295元，保全费336元，共计631元，由林瑞军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 江娜
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘颖
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第3512号
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人黎彬，男，该支行职员。
被告林世桂，男，汉族。
被告何栋，男，汉族。
被告何顺明，男，汉族。
被告彭伟，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行诉被告林世桂、何栋、何顺明、彭伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行撤回对被告林世桂、何栋、何顺明、彭伟的起诉。
案件受�费264元，由原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行负担。
审判员 吴敏
二〇一四年十一月十三日
书记员 王永
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00425号
罪犯蔡伟，男，1980年2月16日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院2010年7月19日作出（2010）抚中刑二终字第00073号刑事判决，认定罪犯蔡伟犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑13年，刑期自2009年11月18日至2022年11月16日，并处罚金人民币五万元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年2月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑9个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2010年11月2日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，记功3次，考核积分270分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡伟减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年11月18日起至2022年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年三月十三日
书记员 芦 斌
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0524民初385号
原告：王某某，女，1986年10月11日生，汉族，农民，大专文化，宁晋县人，住本村。
被告：李某某，男，1989年5月6日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
本院在审理原告王某某诉被告李某某为离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
审判员 于国军
二〇一六年六月十三日
书记员 魏 云
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7292号
原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区，组织机构代码77603759-9。
法定代表人张辉东，公司总经理。
委托代理人彭丹姬，北京大成（厦门）律师事务所。
被告苏矮、陈清柴。
本院在审理原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告苏矮、陈清柴物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。
代理审判员 李林娴
二〇一六年一月四日
书 记 员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第03205号
原告夏邑县发展投资有限责任公司，住所地河南省夏邑县康复路中段北侧财政局三楼。
法定代表人薛天江，系该公司董事长。
委托代理人翁献策、杜晓彤，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告夏邑县银邦化纤有限公司（现为夏邑县吉盛化纤有限公司），住所地河南省夏邑县产业集聚区振兴大道西段。
法定代表人胡林波，系该公司经理。
委托代理人李亚东，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告夏邑县发展投资有限责任公司与被告夏邑县银邦化纤有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏邑县银邦化纤有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏邑县发展投资有限责任公司撤回对被告夏邑县银邦化纤有限公司的起诉。
案件受理费54525元，减半收取27262.5元，由原告负担。
审 判 长 司小成
审 判 员 段ＸＸ
人民陪审员 陈 旭
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 丹
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初1019号
原告（反诉被告）陈菊香，女，1963年12月22日出生，住慈利县。
委托代理人李光宇，慈利县金剑法律服务所法律工作者。
被告李菊香，女，1953年8月3日出生，住慈利县。
被告（反诉原告）王天财，男，1952年6月29日出生，住慈利县。
委托代理人王红爱，女，1978年1月6日出生，住慈利县。俩被告共同委托代理人，系被告李菊香、王天财之女。
原告（反诉被告）陈菊香与被告李菊香、王天财（反诉原告）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈菊香及其委托代理人李光宇，被告李菊香、王天财及其委托代理人王红爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈菊香诉称：2016年4月5日上午，原告发现其堆放的岩石搬动。遂与被告发生争吵。在争吵过程中，俩被告将原告打伤。请求法院判决俩被告赔偿原告经济损失15656.04元。
原告举证如下：
1、（2016）湘0821刑初141号刑事附带民事判决书1份，拟证明原告已构成故意伤害罪，俩被告有过错；
2、鉴定意见1份，拟证明陈菊香构成轻微伤；
3、医院诊断证明1份，拟证明陈菊香因伤住院治疗14天，花医疗费7936.14元；
4、鉴定费发票1份，拟证明原告花鉴定费700元。
被告李菊香辩称：原告与被告发生争吵时将被告李菊香打成轻伤，原告承担刑事责任后应按（2016）湘0821刑初141刑事附带民事判决书赔偿李菊香经济20229.65元；被告王天财提出反诉，要求原告陈菊香赔偿经济损失8049.82元。被告李菊香、王天财均辩称属正当防卫，俩被告没有过错，不承担民事赔偿责任。
被告王天财举证如下：
1、住院病、入（出）院记录及住院发票各1份，拟证明王天财因伤住院治疗9天，花医疗费3717元；
2、鉴定意见书及鉴定费发票各1份，拟证明王天财构成轻微伤，花鉴定费800元；
3、交通费发票，拟证明其住院治疗、进行鉴定、参加诉讼共花交通费500元。
原、被告双方对对方当事人提交的证据均无异议，本院予以采信。
根据原、被告双方的陈述及对原、被告提交的证据的分析、认证，查明：
被告李菊香与被告王天财系夫妻关系。被告李菊香与原告陈菊香系妯娌关系。原告陈菊香系被告王天财嫂子。原、被告均系农民。2016年4月5日8时许，原告陈菊香因怀疑其用于建房的石头被俩被告使用，遂到俩被告家门前争吵，后双方相互撕打。在撕打过程中，被告李菊香、王天财夫妇用竹棒、拖把将原告打成轻微伤。陈菊香用竹棒致被告李菊香轻伤，致被告王天财轻微伤。陈菊香住院治疗14天，花医疗费7936.14元；李菊香住院治疗28天，花医疗费12302.09元；王天财住院治疗9天，花医疗费3717元。2017年1月5日，本院（2016）湘0821刑初141号刑事附带民事判决书判决：一、被告人陈菊香犯故意伤害罪，免予刑事处罚；二被告人陈菊香赔偿附带民事诉讼原告人李菊香经济损失20229.65元。该判决已发生法律效力。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。侵害他人健康造成其损失的，应依法赔偿。陈菊香主张俩被告赔偿其医疗费有医院诊断证明、法医学鉴定、医疗费发票证实，本院予以支持；原告主张被告赔偿营养费、住院伙食补助费420元，于法有据，本院予以支持。原告主张误工费2800元，超过政策标准，应按89元/天×14天即1246元计算；原告主张护理费1400元，亦应按1246元计算；原告主张交通费400元因无证据证实，本院不予支持；原告主张鉴定费700元，有发票证实，本院予以支持。综上，原告的实际经济损失为12164.14元。被告王天财反诉要求原告赔偿医疗费3717元，有医院诊断证明、入（出）院记录、医疗费发票证实，本院予以支持；被告王天财主张误工费、护理费损失各866.41元，超过相关标准，应按89元/天×9天即801元计算，本院对超过801元的部分不予支持；其主张住院伙食补助费1000元，超过相关标准，应按100元/天×9天即900元计算，本院对超过900元的部分不予支持；其主张营养费300元，明显低于相关标准，因系当事人对自己民事权利的合法处分，本院予以认定；其主张交通费500元、鉴定费800元系合理、正当、实际支出，本院予以支持。综上，被告王天财实际经济损失为7819元。按本院（2016）湘0821刑事附带民事141号判决书认定的事实，原告陈菊香无端怀疑俩被告使用其石头并到俩被告门前争吵，系双方发生纠纷的直接原因。在争吵过程中，原告陈菊香先伤害被告李菊香、王天财。后李菊香、王天财对原告实施正当防卫，但被告李菊香、王天财俩人的防卫行为明显过当。在撕打过程中，原告陈菊香致被告李菊香轻伤、致被告王天财轻微伤，其本人亦致轻微伤。从双方损害后果发生的原因力大小及双方身体受损害的程度综合分析，原告陈菊香对其本人的损害后果负次要民事责任，被告李菊香、王天财对原告陈菊香的损害后果负主要民事责任，被告王天财对其受到的损害后果因本人有过错，应承担部分责任，其余经济损失由原告陈菊香承担主要民事赔偿责任，被告李菊香对被告王天财的损失不承担赔偿责任。因被告李菊香受伤后已另案处理，故对其受伤后的经济损失在本案中不再处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条一款（六）项、二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告李菊香、被告（反诉原告）王天财于本判决生效之日起10日内一次性共同赔偿原告（反诉被告）陈菊香医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费7298.48元（12164.14×60%）；
二、原告（反诉被告）陈菊香于本判决生效之日起10日内一次性赔偿被告（反诉原告）王天财医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费4691元（7819×60%）；
三、驳回原告陈菊香的其他诉讼请求；
四、驳回反诉被告王天财的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给对金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案上诉案件受理费500元，反诉案件诉讼费500元，原告（反诉被告）陈菊香承担700元，被告李菊香、王天财（反诉原告）共同承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 孙本雄
人民陪审员 杨年明
人民陪审员 张 淦
二〇一七年六月二十日
书 记 员 谭云姣
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第6157号
原告郑群有。
委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。
委托代理人李二宁，河南千益律师事务所实习律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区翠竹街6号3幢1单元6层5号。
法定代表人程小伟。
原告郑群有与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人边青宏、李二宁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月25日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号16幢1单元23层7××号房屋一套，总价款530382元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已于2012年3月15日交付原告使用，由于被告的原因原告未在合同约定的期限内取得房屋权属证书，至今仍未取得，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号16幢1单元23层7××号房屋权属证书；被告支付违约金5303.82元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2012年6月25日，原、被告签订合同编号为GX12001023293的《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号16幢1单元23层7××号房产一套，建筑面积81.86平方米，价款530382元，原告应当于2012年6月25日通过现金支付购房款270382元，2012年8月25日通过商业贷款支付购房款260000元；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告如约交纳了购房款和契税，被告于2012年3月15日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将被告需提供的材料到产权登记机关备案，导致原告的房产至今无法办理权属登记手续。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份、销售不动产统一发票两份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约支付房款，并交纳了契税，履行了合同的义务，而被告却未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在合理期限内取得房屋所有权证，被告行为违约，应当承担继续履行合同及支付违约金的违约责任。故原告要求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号16幢1单元23层7××号房屋权属证书及被告按照已付房款530382元的1%支付违约金5303.82元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告郑群有办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号16幢1单元23层7××号房屋的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑群有违约金五千三百零三元八角二分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张花显
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 闫文红
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1049号
原告藏某某，女，1985年03月11日生，汉族，初中文化，农民。
被告�某甲，男，1987年02月02日生，汉族，初中文化，农民。
原告藏某某与被告史某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张清勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告藏某某、被告史某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告藏某某诉称，原、被告于2009年3月3日经政府登记结婚。于2010年6月16日生一女孩名“史某乙”，现随原告生活。由于原、被告系经人介绍结婚，婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常因家庭琐事吵嘴生气，并因此于2014年4月份分居现至今，现夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，要求离婚。
被告史某甲辩称，答辩人与被答辩人是经人介绍相识，恋爱二年后结婚，已充分相互了解，婚后感情也一直很好，并于2010年6月16日生一女孩。被答辩人称“2014年4月份分居，现已夫妻感情确已破裂”，实际是因答辩人检查出患有尿毒症后，答辩人的母亲�答辩人做肾脏移植手术，在恢复阶段时被答辩人回家找工作，并非分居生活，真正分居是在被答辩人起诉后。被答辩人之所以要求离婚是因听信他人之言，才提出与答辩人离婚的。为了孩子答辩人不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2009年3月3日经政府登记结婚。于2010年6月16日生一女孩名“史某乙”，现随原告生活。原、被告因家庭琐事发生矛盾后，原告于2014年6月16日诉来本院，要求与被告离婚。案经本院调解和好无效。
另查明，原告在被告处的个人财产有格力壁挂空调一台、咖啡椅一套、沙发一套、被9床、褥子3床、洗衣机一台。原、被告共同财产有花5万元购买的一辆奇瑞双排车，在被告处。共同债务有为给被告治病借款4万元。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后亦建立起了一定的夫妻感情。且生育一个孩子。在共同生活中二人虽发生过纠纷，�都是因一些家庭琐事。诉讼中被告表示不同意离婚，可见有和好的可能，因此原、被告夫妻感情尚未破裂，本院予以认定。只要双方本着互谅、互让的原则，多做自我批评，相互理解、体谅，相信原、被告能够重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张清勇
二〇一四年九月二十二日
书记员 周 炜
乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第1049号
原告宋某某，女，1987年9月3日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告康某某，男，1975年4月8日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告宋某某与被告康某某离婚纠纷一案，原告宋某某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，其他诉讼费0元，共计人民币100元，由原告负担。
审判员 张丽乾
二〇一四年四月八日
书记员 石佳琪
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东栟民初字第00712号
原告康某，自由职业。
被告许某，工人。
原告康某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由审判员谭中喜适用简易程序公开开庭进行审理。原告康某、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名张某。双方婚前基础一般，婚后也未能培养出真正的夫妻感情，性格不和，缺少共同语言，生育后不久开始为家庭琐事发生矛盾。原告一直劝说被告，希望其能珍惜夫妻感情，共同维系正常的家庭生活，但被告对原告的劝说不予理睬，仍然我行我素，使得夫妻感情走向破裂。原告具状起诉，请求法院判决原、被告离婚；婚生女张某随原告共同生活，被告每月承担生活费500元，医疗费、教育费按实各半负担；共同财产依法分割。
被告辩称，原告陈述的结婚事实及生育情况属实，但其它陈述与事实不符。答辩人与原告婚前感情基础良好，婚后在家庭生活中有些小矛盾属于正常现象，夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名张某。双方婚前感情基础一般，婚后常因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情有所疏远。原告具状起诉，请求法院判决原、被告离婚；婚生女张某随原告共同生活，被告每月承担生活费500元，医疗费、教育费按实各半负担；共同财产依法分割。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据得以证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚姻基础一般，婚后虽因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情有所疏远，但未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要双方在日常生活中互相沟通，互谅互让，维系好组建的家庭，原、被告还是有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
原告康某要求与被告许某离婚，本院不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 谭中喜
二〇一五年八月二十七日
书记员 李爱华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形的之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秦刑初字第239号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人芦德强，男，1973年10月30日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，（户籍所在地：本市栖霞区丁家庄村**号）。2011年9月16日因吸毒、嫖娼被行政拘留二十日。2013年8月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月29日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区白下看守所。
辩护人查为国，江苏九州祥和律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2013）345号起诉书指控被告人芦德强犯贩卖毒品罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院于当日立案并适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员孙持明，被告人芦德强及其辩护人查为国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月13日23时许，被告人芦德强在本市鼓楼区四平路天桥下附近，向袁某贩卖毒品甲基苯丙胺23.921克，得款人民币5100元，随后被公安机关人赃俱获，并当场从被告人芦德强随身携带的包内查获白色晶体三袋，净重为20.245克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。
当日，被告人芦德强协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，查证属实。
上述事实，被告人芦德强在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；扣押决定书、扣押清单、通话记录、刑事判决书等书证；证人袁某、郑某、滕某、丁某的证言；南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦德强明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人芦德强犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人芦德强归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人芦德强协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。本院为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人芦德强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年八个月；罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2023年4月13日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人芦德强非法所得人民币5100元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨春玲
人民陪审员 汪 琴
人民陪审员 李银香
二〇一三年十二月十二日
见习书记员 苗 天
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秦刑初字第239号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人芦德强，男，1973年10月30日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，（户籍所在地：本市栖霞区）。2011年9月16日因吸毒、嫖娼被行政拘留二十日。2013年8月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月29日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区白下看守所。
辩护人查为国，江苏九州祥和律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2013）345号起诉书指控被告人芦德强犯贩卖毒品罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院于当日立案并适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员孙持明，被告人芦德强及其辩护人查为国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月13日23时许，被告人芦德强在本市鼓楼区四平路天桥下附近，向袁某贩卖毒品甲基苯丙胺23.921克，得款人民币5100元，随后被公安机关人赃俱获，并当场从被告人芦德强随身携带的包内查获白色晶体三袋，净重为20.245克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。
当日，被告人芦德强协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，查证属实。
上述事实，被告人芦德强在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；扣押决定书、扣押清单、通话记录、刑事判决书等书证；证人袁某、郑某、滕某、丁某的证言；南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦德强明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人芦德强犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人芦德强归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人芦德强协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。本院为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人芦德强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年八个月；罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2023年4月13日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人芦德强非法所得人民币5100元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨春玲
人民陪审员 汪 琴
人民陪审员 李银香
二〇一三年十二月十二日
见习书记员 苗 天
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审692号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人秦立森，
被申请执行人齐千芹，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年8月15日向我院申请执行对被申请执行秦立森、齐千芹行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行秦立森、齐千芹送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]222号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行秦立森、齐千芹作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]226号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行秦立森、齐千芹必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78000元；
申请执行费1070元，由被申请执行秦立森、齐千芹承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年十月十一日
书记员 门凤娇
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审692号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人秦立森，被申请执行人齐千芹，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年8月15日向我院申请执行对被申请执行秦立森、齐千芹行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行秦立森、齐千芹送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]222号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行秦立森、齐千芹作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]226号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行秦立森、齐千芹必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78000元；申请执行费1070元，由被申请执行秦立森、齐千芹承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年十月十一日书记员  门凤娇
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初317号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人薛震，男，1994年3月26日出生，住大连市沙河口区。2017年5月23日因涉嫌犯盗窃罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年5月26日经该分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）261号起诉书指控被告人薛震犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭审理了本案，大连市沙河口区人民检察院检察员张盈、被告人薛震到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人薛震于2017年4月2日，至本市沙河口区西安路4-5号都市118连锁酒店706房间，趁无人之机，用房卡打开房门，盗窃被害人刘某放在屋内的人民币10元。
被告人薛震于2017年5月中旬某日，至本市沙河口区西安路4-5号都市118连锁酒店605房间，采取上述同样手段，盗窃被害人孙某放在屋内的人民币900元。
被告人薛震于2017年5月16日，至上述同一地点，采取上述同样手段，盗窃被害人孙某放在屋内的人民币1150元。
被告人薛震于2017年5月22日，至上述同一地点，用房卡打开房门欲盗窃，发现被害人孙某在屋内而未得逞。
被告人薛震到案后自愿如实供述上述罪行，赔偿了被害人孙某、刘某的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人薛震在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、孙某的陈述、指认作案工具及作案现场照片、谅解书、视频资料、扣押决定书、扣押清单、认罪认罚具结书、案件来源、抓获经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛震以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人薛震犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，对被告人薛震应予刑罚处罚。被告人薛震部分犯罪已着手实施，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。其到案后如实供述犯罪事实，全部退赃，取得被害人谅解，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛震犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙锡河
人民陪审员 张桂兰
人民陪审员 扈云生
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 万 超
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第02647号
原告陕西惠森餐饮管理有限公司。
法定代表人吕冬青。
委托代理人董新峰。
被告郭宝妮。
委托代理人苏蓉。
原告陕西惠森餐饮管理有限公司与被告郭宝妮劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月17日受理。由审判员田雷适用简易程序独任审判，原告陕西惠森餐饮管理有限公司法定代表人吕冬青的委托代理人董新峰、被告郭宝妮及其代理人苏蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告不服西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字（2015）174号仲裁裁决书，认为劳动仲裁裁决书裁定原告给被告补缴社保，不属于人民法院民事案件受案范围，应不予受理；另外，仲裁委要求原告给被告支付2013年5月至2015年5月加班工资适用法律错误，应予以改判，现请求。1、判令原告无须向被告补缴各项保险费用；2、对加班工资错误裁决进行纠正，依法判定原告不承担支付和赔偿加班工资义务。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定即：因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，进行劳动仲裁的，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告要求无须向被告补缴各项保险费用；对加班工资错误裁决进行纠正，依法判定原告不承担支付和赔偿加班工资义务的诉讼请求，经西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字（2015）174号仲裁裁决书裁决，属于终局裁决。原告不能向人民法院起诉。如原告不服可在本裁定书送达之日起30日内向西安市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。因此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陕西惠森餐饮管理有限公司的起诉。
案件受理费10元，原告已预交，本院全额退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 田雷
二〇一五年十月二十八日
书记员 古乡
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初163号
原告倪克海，居民。
委托代理人张勇。
被告周士忠，居民。
原告倪克海诉被告周士忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员何占付独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告倪克海委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告周士忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告一直以来在沭城镇公园路经营礼品生意，被告因经营需要经常在原告处采购赊欠。被告在2014年1月25日经与原告结账，欠原告货款9000元整，次日被告偿还2000元，现尚7000元。后经多次索要，被告不守信诺，没有给付。为维护原告合法权益，向贵院起诉讼，请求判令：被告支付欠款7000元整给原告，并起诉之日起按中国人民银行贷款利率给付欠款利息；被告承担本次起诉费用。
被告未作答辩。
经审理查明：被告周士忠从原告处赊购礼品，后经双方于2014年1月25日结算，被告共欠原告货款9000元，并向原告出具欠据一份，载明：今欠到皇家礼品，玖仟元正（9000），周士忠，2014.1.25。后被告于2015年1月26日给付2000元，余款7000元，原告索要未果，遂诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、欠据等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间买卖合同依法成立，且合法有效，本院予以确认。买受人应按约定的数额和期限支付价款。原告要求被告给付货款7000元及相应利息的诉讼请求，有被告出具给原告的欠据为证，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周士忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告倪克海给付货款7000元及利息（自2016年1月5日起至实际给付之日止，以7000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周士忠负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何占付
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾方云
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第02204号
原告：雷某某。
被告：蒋某甲。
原告雷某某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员吴文娟适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告雷某某到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院传票传唤无正当未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1989年8月，原、被告经人介绍相识，1990年农历2月14日双方办理结婚典礼，同年，双方登记结婚，1991年生育男孩蒋某乙。原、被告相识不足六个月，原告父母催原告与被告结婚，在双方没有感情基础下，原告被迫与被告结婚，虽生育一子，因双方性格不合，双方无法沟通，无共同语言。2010年6月，原告曾诉至法院请求判决离婚，在法院调解下，被告愿意改正，原告撤诉。如今十余年来，被告酗酒，借酒施暴，至今双方已分居二年之久，无法共同生活。现请求依法判决：1、原、被告离婚；2、诉讼费用原、被告各半分担。
原告为证实其主张，向本院举证如下：
一、身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
二、证明复印件1份，证明原、被告系夫妻关系；
三、民事裁定书复印件1份，证明2010年原告曾起诉离婚，后撤诉的事实；
被告未答辩，亦未向本院举证。
本院经审查认为：原告所举证据一、三符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定；证据二符合证据的真实性、合法性、关联性，证实了原、被告系夫妻关系，但该证据中载明的领取结婚证的时间“1989年4月”与原告诉称的登记结婚时间“1990年”不符，对该节事实不予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
原、被告于1989年经人介绍相识后恋爱，并登记结婚。1991年，双方生育一子，取名蒋某乙。2010年，原告诉至本院，要求与被告离婚，后于2010年7月2日撤回起诉。近期，双方因生活琐事产生矛盾，原告诉至本院。
本院认为：婚姻的基础是夫妻感情。原、被告经人介绍相识恋爱后，登记结婚并生育一子，双方共同生活二十几年，建立了一定的夫妻感情。现原告向本院起诉离婚，但未提供充足证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。蒋某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，为维护婚姻家庭关系的稳定，促进夫妻感情尚未完全破裂的夫妻和好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告雷某某与被告蒋某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 吴文娟
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 钱鸿仪
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初950号
原告泉州市三远物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人王禾蓉，该公司总经理。
委托代理人江美毅，女，1986年4月16日出生，汉族，住惠安县。
被告朱珍珍，女，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市三远物业管理有限公司与被告朱珍珍物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告泉州市三远物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 黄旭光
二〇一六年三月九日
书记员 洪希文
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初950号
原告泉州市三远物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人王禾蓉，该公司总经理。
委托代理人江美毅，女，1986年4月16日出生，汉族，住惠安县，系该公司员工。
被告朱珍珍，女，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市三远物业管理有限公司与被告朱珍珍物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告泉州市三远物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 黄旭光
二〇一六年三月九日
书记员 洪希文
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第302号
原告洮南市农村信用合作联社。
法定代表人刘纪方，系联社理事长。
委托代理人张皓。
被告曹旭，洮南市人，住洮南市。
被告辛晓东，洮南市人，住洮南市。
被告付洪军，洮南市人，住洮南市。
原告洮南市农村信用合作联社诉被告曹旭、辛晓东、付洪军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告曹旭、辛晓东、付洪军经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曹旭于2009年4月26日从原告所属向阳信用社贷款80000.00元，由被告辛晓东、付洪军承担连带保证责任。按借款合同约定，已超期。虽经多次催收，被告至今未还。现诉至法院，请求：1、依法判决被告曹旭偿还贷款80000.00元及利息；2、判决被告辛晓东、付洪军承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告曹旭未答辩。
被告辛晓东未答辩。
被告付洪军未答辩。
经过原告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告是否应偿还原告贷款本金及利息？2、被告辛晓东、付洪军对被告曹旭贷款是否承担连带保证责任？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供借款合同、保证合同、贷款凭证、催收通知书。
经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
2009年4月27日，被告曹旭在洮南市农村信用合作联社贷款80000.00元，贷款于2010年4月22日到期。被告曹旭与原告签订借款合同，被告辛晓东、付洪军对被告曹旭贷款与原告签订保证合同。贷款到期后，被告未偿还贷款。本院认为，原告与被告曹旭之间存在合法的借贷关系，原告提供了贷款，被告曹旭应按约定履行还款责任，故被告曹旭应偿还原告借款本金及利息。被告辛晓东、付洪军对被告曹旭在原告处借款提供连带保证，故被告辛晓东、付洪军对此借款应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹旭于本判决生效之日起立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金80000.00元及利息（利息按信用社结算为准）。
二、被告辛晓东、付洪军对被告曹旭在原告处贷款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3500.00元，由被告曹旭、辛晓东、付洪军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 王 爽
人民审判员 刘立新
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 周 野
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3580号
原告：黄瑞淳。
委托代理人：赵兴国，广西东方意远律师事务所律师。
委托代理人：赵芳，广西东方意远律师事务所实习律师。
被告：陆吉庆。
原告黄瑞淳诉被告陆吉庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告黄瑞淳的委托代理人赵兴国到庭参加诉讼，被告陆吉庆经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月28日，原、被告签订一份《资金托管协议�，依据协议约定，原告自2013年7月28日至2014年1月28日向被告账户存入150000元作为托管资金，期限6个月；利息按总款项20%／3月结算，结算日期为2014年1月28日，并在托管期间内约定时间支付到原告指定银行账户；协议到期后，如原告要求将本金取回，则被告应立即将托管本金在5个工作日内支付到原告指定银行账户，逾期按银行活期储蓄利息3倍追加补偿。协议签订后，原告将150000元转账至被告名下的银行账户。协议到期后，原告曾多次催告被告要求将本金取回并支付约定利息，但被告却以各种理由拖延。2014年3月30日，被告向原告作出还款计划，但事后也没有按照还款计划履行任何义务。至今，被告也没有支付过任何利息。为此，为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告偿还原告本息167955元（其中：本金150000元，利息17955元，逾期利息从2014年1月29日起，按每月0.63%暂计至2015年8月29日，此后继续按照此标准计付至被告实际偿清借款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明：2013年7月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《资金托管协议》，约定：甲方自2013年7月28日至2014年1月28日在乙方账户存入人民币150000元作为托管本金，期限为6个月；乙方在托管期间按总款项20%／3月结算托管利息用于支付甲方，并由乙方在托管期间约定时间支付到甲方指定银行账户，结算日期为2014年1月28日；协议到期后，如甲方需要将本金取回，乙方应立即将托管本金在5个工作日内支付到甲方指定银行账户，逾期按银行活期储蓄利息3倍追加补偿（月利率）。协议签订后，原告于2013年7月29日通过其名下的中信银行账户将约定的150000元款�汇入被告的账户。协议到期后，原告要求取回上述款项，但被告未能依约退还。2014年3月30日，被告向原告出具一份《还款计划书》，承诺对包括本案在内的债务分期偿还。之后，被告仍未在承诺的时间内还款，原告遂于2015年11月18日向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为
其已放弃答辩和质证的权利。原告与被告于2013年7月28日签订的《资金托管协议》虽名为《资金托管协议》，但合同中关于原告将资金150000元在一定期限内让渡给被告，收取相应利息，到期收回本金等内容来看，该协议符合借款合同的法律特征，因此，双方形成的是借贷关系。该协议系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的协议。根据原告提供的资金托管协议、银行转账凭证及还款计划书等证据，可以证实被告向原告借款150000元的事实。现因被告到期未能偿还借款，故原告要求被告偿还借款150000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。关于逾期利息的计算标准。双方约定逾期利息按银行活期储蓄利息3倍（月利率）支付，即年利率1.05%（年利率0.35%×3倍），该约定未超过国家关于年利率不得超过24%的规定，故原告主张的逾期利息应按此标准计算。原告主张每月按0.63%计付逾期利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最�人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告陆吉庆向原告黄瑞淳偿还借款150000元；
二、被告陆吉庆向原告黄瑞淳支付逾期利息（计算方式：以
借款本金150000元为基数，从2014年1月29日起，按中国人民银行活期存款利率的三倍计付至被告实际偿清借款之日止）。
本案案件受理费3659元，由被告陆吉庆负担。此款原告黄瑞淳已预交，本院不再退回，由被告陆吉庆连同上述应付款项一并支付给原告黄瑞淳。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限�后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交、减交和免交申请的，
则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 倩
人民陪审员 钟新燕
人民陪审员 吴冬梅
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郭顺萍
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第618号
申请执行人王金海，农民。
被执行人谷景现，农民。
本院在执行（2014）莘民一初字第2510号王金海与谷景现追偿劳动报酬纠纷一案中，自2015年6月18日立案执行后，被执行人一直未履行应当履行款项30000元及利息。在执行过程中，经查询，被执行人谷景现在银行均无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产线索，现在申请人不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第618号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 蔡木军
审判员 赵保福
二〇一五年十月三十日
书记员 王海江
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第427号
原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏明希。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月23日被刑事拘留，同年6月5日被变更为取保候审。
杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控原审被告人夏明希犯危险驾驶罪一案，于2013年5月30日作出（2013）杭拱刑初字第441号刑事判决。以危险驾驶罪，判处被告人夏明希拘役二个月，并处罚金人民币4000元。原审被告人夏明希不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）夏明希申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人夏明希危险驾驶犯罪的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人夏明希申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）夏明希撤回上诉。
杭州市拱墅区人民法院（2013）杭拱刑初字第441号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 寿俊峰
代理审判员 高 强
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 张茂鑫
山西省繁峙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第78号
公诉机关繁峙县人民检察院。
被告人王X青，男，1980年10月28日出生，汉族，小学三年级文化，农民，户籍所在地山西省繁峙县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月22日被繁峙县公安局刑事拘留，于2015年7月31日经繁峙县人民检察院批准被繁峙县公安局逮捕。2016年1月5日我院决定取保候审。
繁峙县人民检察院以繁检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人王X青犯交通肇事罪，于2015年9月11日向我院提起公诉，本院审查受理后同日立案，依法组成合议庭于2015年10月21日公开开庭审理了本案。繁峙县人民检察院指派检察员白云霞出庭支持公诉，被告人王X青到庭参加诉讼。本案经山西省忻州市中级人民法院批准延长审限三个月，现已审理终结。
繁峙县人民检察院指控：2015年7月15日15时许，被告人王X青驾驶一辆车牌号为晋HZ92**的奇瑞牌小型轿车送其子王X到繁峙县城海龙商场附近补课，后准备返回其杏园家中。当车沿向阳南路由北向南行至滨河南大道交叉路口处时，与张X所无证驾驶的一辆无牌照豪爵牌摩托车相撞，造成张X所经医院抢救无效死亡及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人王X青驾车逃离事故现场。经繁峙县交警大队认定，被告人王X青驾驶机动车发生交通事故后逃逸，应负事故的全部责任；张X所不负事故责任。2015年7月21日，被告人王X青到繁峙县交警大队投案。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解，鉴定意见、勘查笔录等，据此指控被告人之行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王X青自动投案，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人王X青对公诉机关指控的犯罪事实不予辩解。
经审理查明：2015年7月15日15时许，被告人王X青驾驶一辆奇瑞牌小轿车（车牌号为晋HZ92**）送其子王X到繁峙县海龙商场附近补课，返回时，当车沿向阳南路由北向南行至滨河南大道交叉路口处时，与张X所无证驾驶的一辆无牌照豪爵牌摩托车相撞，造成张X所经医院抢救无效死亡及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人王X青驾车逃离事故现场。经交警部门勘察现场及调查取证后认定，被告人王X青驾驶机动车发生交通事故后逃逸，应负事故的全部责任；张X所不负事故责任。2015年7月21日，被告人王X青投案自首。
2015年12月22日，经本院主持调解，被告人王X青家属与受害人家属达成赔偿协议，一次性支付受害人家属130000元（事故发生后已给付的丧葬费23000元不包括在内），已一次性履行，取得受害人家属的谅解。
上述事实有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、张X潘、王X树、杨X生、张X龙、张X花、张X先证言证实：被告人王X青驾车于2015年7月15日15时许在繁峙县滨河南大道路口附近与张X所无证驾驶的一辆无牌照摩托车相撞后逃逸的事实经过。
2、询问张X海笔录证实：我于2013年4月1日以柒仟伍佰（7500）元的价格将车牌号为晋HZ92**的奇瑞车卖给繁峙县西义村的孙X胜（孙X白）。
3、询问孙X胜笔录证实：我于2013年5月10日以壹万肆仟（14000）元的价格将奇瑞车（车牌号为晋HZ92**）卖给王X青。
4、繁峙县交警队现场勘验笔录，道路交通事故现场图及照片、车物痕迹勘验笔录、责任认定会议记录，证实事故发生后交警部门出警勘查情况及责任认定过程。
5、繁峙县公安局交警大队第150016号道路交通事故认定书认定被告人王X青应负本起事故的全部责任。
6、山西省繁峙县公安司法鉴定中心公（繁）鉴（尸检）字（2015）25号法医学尸体检验鉴定书。检验意见为张X所系重度闭合性颅脑损伤而死亡。
7、被告人王X青驾驶证，准驾车型为B2。
8、繁峙县公安局交警大队到案经过。证实王X青于2015年7月21日15时40分许到繁峙县交警队投案自首接受调查。
9、前科劣迹调查表，证明被告人王X青无前科劣迹。
10、调解协议书及双方履行给付时出具的交款条、领款条证实：事故双方达成调解协议并已履行，受害人家属对被告人之行为予以谅解。
11、繁峙县司法局社区矫正中心评估意见对被告人王X青适用社区矫正。
12、被告人王X青供述证实案发的事实经过。
13、户籍证明证实被告人身份。
上述证据来源合法，内容真实有效，且相互印证，充分明本案事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王X青违反道路交通安全法规，驾驶车辆致一人死亡后逃逸，负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；事故双方已经达成赔偿协议，已履行且取得谅解，酌情可从轻处罚。结合社区评估机关的意见，依法对其适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。根据本案的事实、性质、情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王X青犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李景林
审判员 姚 坤
审判员 康小磊
二〇一六年一月八日
书记员 魏振天
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第9285号
原告冯X，女，1974年7月18日出生。
被告孙X，男，1974年10月7日出生。
原告冯X与被告孙X健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯X，被告孙X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯X诉称：原、被告系东西院邻居。原告居西，被告居东，两家之间有一个一米左右的回弄。2014年4月22日7时许，由于X村环境整治，村委会同原告商量，由村委会出人出力，将原告家门口的木头移至两家的回弄里。原告为了村内环境整洁，同意村委会提出的要求。在木头清理一半时，被告出来阻拦，并不问青红皂白将原告推倒在地，导致原告受伤，后原告到顺义区医院治疗。此事故给原告冯X造成如下损失：医疗费2320.31元，鉴定费2400元，误工费552元，护理费520元，交通费282元，住院伙食补助费80元，营养费300元，共计6454.31元。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告孙X赔偿原告上述所有损失并负担案件受理费。
被告孙X辩称：我和原告家是东西邻居，双方回弄里有一堵我家留下来的老房的墙。2014年4月22日，我下班到家大概五点一刻，看到原告把我家老房的墙拆了，把木头放那儿了，我就把木头往外扔，扔了4、5根，原告出来问我为什么扔她家木头。我说你把我家墙都拆了，还把木头放我家回弄。原告抱着我的左胳膊不让我扔木头，我就把手抽出来了，我没有跟原告抢夺木头。后来原告坐木头上，我就没法扔了，原告打电话报警。原告坐木头上的时候我没有推她，她整个过程中都没有摔倒。除了原告拽着我胳膊以外，我们没有肢体接触。故我不同意赔偿她任何损失。
经审理查明：
原、被告双方东西相邻。2014年4月22日，冯X将孙X家一段老房的墙拆除后将自家木头放至原、被告家之间回弄里。当日17时许，孙X回家发现上述情况后，将冯X家木头往外扔。冯X闻声后来到堆放木头处，双方发生口角。后冯X阻拦孙X继续扔木头，双方发生肢体接触，冯X受伤并报警。当日冯X到北京市顺义区医院就诊并留院观察一天，后进行了一次复查，被诊断为脑外伤后神经反应、多发软组织损伤，多发皮肤挫伤，冯X自行支付医疗费2320.31元。后经法医鉴定，冯X腰背部可见两处皮肤划伤、长分别为3cm、8cm。右肘部可见一3cm×5cm皮肤挫伤，右肘部肿胀，压痛（＋），肘关节活动略受限。右膝部肿胀，其间可见两处皮肤挫擦伤，大小分别为2cm×2cm、1cm×1.5cm，右膝关节压痛（＋），活动部分受限。冯X身体所受损伤构成轻微伤。冯X支付鉴定费2400元。
上述事实，有庭审笔录、赵全营派出所卷宗材料、双方当事人陈述、医疗费票据、诊断证明书、司法鉴定意见书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
公民的人身权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。原告冯X受伤的事实存在，被告孙X与原告冯X存在肢体接触，现被告孙X虽辩称原告冯X的伤不是其造成，但未提交充分的证据证实，被告孙X应对原告冯X的损害后果承担相应的侵权责任。本案双方因邻里关系发生纠纷，理应平心静气通过协商或合法途径解决问题。但双方均未能控制情绪，以致发生冲突。综合案情来看，被告孙X对原告冯X损害后果的发生负有主要责任，鉴于原告冯X在纠纷发生过程中存在一定过错，可以减轻被告孙X的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费属原告冯X因此事故造成合理损失的范围。对于原告上述各项合理损失的具体数额，本院根据当事人一致确认的事实、原告提交的证据以及有关法律规定予以确认。原告冯X就其主张的误工费未提交证据证实，本院不予支持。原告冯X要求赔偿护理费，但未提交其伤情需要护理的证据，本院不予支持。原告冯X伤情较轻，其主张营养费的依据不足，本院亦不予支持。原告冯X诉讼请求过高部分，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认原告冯X因此事故造成的合理损失为：医疗费2320.31元，鉴定费2400元，交通费100元，住院伙食补助费50元。原告冯X上述所有合理损失，本院根据双方当事人过错及对损害发生原因力大小等因素酌定由被告孙X按照60%的比例承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告孙X赔偿原告冯X医疗费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费共计二千九百二十二元一角九分，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告冯X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告冯X负担十三元（已交纳），被告孙X负担十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张蕾
二〇一四年八月六日
书记员 刘筠
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜珙执字第80-1号
申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场。
法定代表人刘榕，董事长。
被执行人肖茂林，男，1983年9月3日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人袁燕芳，女，1982年4月21日出生，汉族，住四川省珙县。
申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东区人民法院已经发生法律效力的（2013）浦民六（商）初字第5633号民事判决书向本院申请执行，因被执行人肖茂林、袁燕芳未按本院执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
每月扣留、提取肖茂林的工资收入800元，直至被执行人肖茂林、袁燕芳履行完毕（2013）浦民六（商）初字第5633号民事判决书确定的义务为止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李祖才
二〇一五年九月十七日
书记员 宋旭东