四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1102民初4689号原告：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行，住所地：四川省乐山市市中区。代表人：万洋，行长。委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏礼，四川高贸律师事务所实习律师。被告：徐飞，男，1974年12月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区石麟镇。被告：刘学梅，女，1975年9月29日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区肖坝路。被告：成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司，住所地：四川省乐山市市中区春华路。代表人：熊文，经理。委托诉讼代理人：廖谊，男，1981年11月7日出生，汉族，公司员工，住乐山市市中区长青路。原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行诉被告徐飞、刘学梅、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司（以下简称：仁信乐山分公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，本案依法适用普通程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行的委托诉讼代理人陶俊宏，被告仁信乐山分公司的委托诉讼代理人廖谊到庭参加诉讼。被告徐飞、刘学梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令徐飞、刘学梅共同偿还借款本金300万元及至付清之日止的利息、罚息、复利（截止2017年9月21日，差欠利息、复利、罚息合计747102.37元，从2017年9月22日起以借款本金300万元为基数按月利率12.0374985‰计算罚息、以截止每月20日的未付利息为基数按月利率12.0374985‰计收复利至借款付清之日止）；二、请求判令徐飞、刘学梅支付原告律师费4000元；三、请求判令仁信乐山分公司对上述第一、二项诉请的债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由三被告共同承担。诉讼中，原告将诉讼请求确定为，一、判令徐飞、刘学梅共同偿还原告借款本金300万元及利息、罚息、复利（截止2017年9月21日，差欠期内利息26875.14元、借期内差欠的利息复利5577.77元、罚息产生的复利59810.46元，从2017年9月22日起的罚息以借款本金300万元为基数按照月利率12.0374985‰计算至付清之日止，从2017年9月22日起的复利以所欠期内利息为基数按照月利率12.0374985‰计算至付清之日止）；二、判令徐飞、刘学梅支付原告律师费4000元；三、判令仁信乐山分公司对上述第一、二项诉请承担连带责任保证责任；四、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由，2015年3月26日，徐飞、刘学梅与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额为300万元，期限为12个月（自2015年3月26日起至2016年3月26日止），月利率为8.024999‰，还约定如被告到期未履行还本付息义务的，原告有权在前述合同约定利率水平上提高50%计收利息并对未付利息计收复利。同日，仁信乐山分公司与原告签订《个人借款保证合同》，约定为主合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及原告实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）提供连带责任保证担保，保证期限为借款到期日之次日起两年。原告于2015年3月26日按约向被告发放了300万元贷款。现前述借款已到期，被告未履行还本付息的义务，其行为严重影响到原告信贷资金的安全，故诉至法院。被告仁信乐山分公司辩称，对原告的诉请没有异议。被告徐飞、刘学梅未答辩。经审理查明：2015年3月26日，原告（作为贷款人，以下合同中的乙方）与徐飞、刘学梅（作为借款人及配偶，以下合同中的甲方）、仁信乐山分公司（作为担保人，以下合同中的丙方）签订的《乐山市商业银行个人借款合同》约定，甲方向乙方借款人民币300万元，借款期限为12个月（2015年3月26日至2016年3月26日），借款利率为月利率8.024999‰，按月支付利息，结息日为每月20日，借款到期一次性归还本金，同时结清剩余利息；甲方到期不偿还本合同项下借款本金及支付利息的，乙方对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高50%计收甲方利息，并对未支付的利息计收复利；担保方式为保证担保；甲方承担乙方追索债权产生的律师费等。同日，徐飞、刘学梅出具了《借款人及配偶承诺书》，承诺对上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之次日起两年。该日，原告与仁信乐山分公司签订的《乐山市商业银行个人借款保证合同》约定，为上述借款合同提供连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及乙方实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等）；保证期间为自主合同确定的借款到期日之次日起两年等。即日，原告向借款人发放了贷款300万元。截至2017年9月21日，借款人差欠原告借款本金300万元、借期内利息26875.14元、借期内差欠的利息复利5577.77元、罚息654840元。2017年10月16日原告与四川高贸律师事务所签订《委托代理合同》，原告委托四川高贸律师事务所指派律师作为代理人。原告已支付四川高贸律师事务所代理费4000元。上述事实，有当事人陈述，身份证复印件，《营业执照》《结婚证》《借款合同》《承诺书》《保证合同》《借据》《计息明细账》《委托代理合同》《发票》等证据予以证明。本院认为：原、被告签订的合同及当事人出具的《承诺书》是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，故合法有效，各方均应按照合同约定享有权利及履行自己的义务。徐飞、刘学梅在《借款合同》上以借款人及配偶名义签名，该借款应为二人的共同借款之意，因此二人应共同承担还款责任。徐飞、刘学梅未按约定期限归还借款的行为系违约行为，依法应承担违约责任。根据合同约定如不按期归还借款，原告有权对逾期借款计收罚息，并对未付支利息计收复利，以及原告催收债权产生的费用应由借款人承担。但双方未对未支付的罚息计收复利进行约定，因此原告要求对未支付的罚息计收复利的请求不成立。其余请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。仁信乐山分公司与原告签订《个人借款保证合同》，为其借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用承担连带责任保证责任，因徐飞、刘学梅未按约定归还借款，并在保证期间，故原告请求仁信乐山分公司承担连带责任保证责任的请求成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十五日内，被告徐飞、刘学梅偿还原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行借款本金300万元及利息、罚息、复利（截止2017年9月21日，差欠借期内利息26875.14元、借期内差欠的利息复利5577.77元、罚息654840元，从2017年9月22日起至付清之日止的罚息以所欠借款本金为基数按照月利率12.0374985‰计算，从2017年9月22日起至付清之日止的复利以所欠借期内利息为基数按照月利率12.0374985‰计算）；二、在本判决生效之日起十五日内，被告徐飞、刘学梅支付原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行代理费4000元；三、被告成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司对本判决的第一、二项债务承担连带责任保证责任（保证人承担保证责任后有权向债务人追偿）；四、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36808元、财产保全费4920元，合计41728元，由被告徐飞、刘学梅、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  宋晓轩人民陪审员  杜智慧人民陪审员  汪 霞二〇一八年三月一日书 记 员  蒲 澍