福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初1863号
原告黄德明，男，1948年1月10日出生，汉族，住南安市。。
被告雷志强，男，1971年9月22日出生，畲族，住南安市
被告戴海阳，女，1974年12月6日出生，汉族，住南安市
被告雷志福，男，1978年8月19日出生，畲族，住南安市
原告黄德明与被告雷志强、戴海阳、雷志福民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由代理审判员林应才独任审判，并于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告黄德明到庭参加诉讼，被告雷志强、戴海阳、雷志福经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄德明诉称，2013年1月1日，被告雷志强向原告借款人民币120000元，至今未偿还，经原告多次催讨，拒绝还款，借款发生在被告雷志强和戴海阳婚姻存续期间，为二人婚姻期间共同债务，又2014年1月30日催讨欠款时，被告人雷志福自愿同意为该借款承担连带清偿责任，即2014年3月起每月还伍仟元，但未还分文。为此，原告具状起诉，请求判令：1、被告雷志强、戴海阳共同偿还借款人民币120000元及利息（自起诉之日按中国银行基准贷款利率计，至还款之日）；二、被告雷志福按承诺承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告雷志强未作书面答辩，也未提供任何证据。
被告戴海阳未作书面答辩，也未提供任何证据。
被告雷志福未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2013年1月1日被告雷志强出具一份载明借款金额为120000元的借条交由原告收执。双方在借条中未约定借款利息及还款期限。借款后，原告催讨未果，遂于2016年3月9日诉至本院。
另，被告雷志强与被告戴海阳于1996年6月28日登记结婚，二人系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的其本人的身份证、三被告户籍证明、被告雷志强与戴海阳的结婚登记申请材料、被告雷志强出具给原告收执的借条一份以及原告在庭审中的陈述为证。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的居民身份证、户籍证明、结婚登记申请材料反映了原、被告的身份情况及被告雷志强与被告戴海阳系夫妻关系的事实，与本案有关联，可作为认定本案事实的依据；借条是原件，具有真实性，借条所记载的借款数额、借款日期及借款人签名等内容清楚，能够证明被告雷志强向原告借款120000元的事实，依法予以确认。
综上，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告雷志强向原告借款120000元，有被告雷志强亲笔出具给原告的借条一份为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告雷志强向原告借款，经原告催讨，未能履行还款义务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告雷志强偿还借款120000元，合理合法，本院予以支持。借款后经原告催讨，被告未能及时还款，必然给原告造成一定的利息损失，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告要求被告雷志强支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告雷志强向原告借款时，被告戴海阳与其是夫妻关系，鉴于被告雷志强与被告戴海阳没有举证证明原告与被告雷志强明确约定该笔债务为被告雷志强的个人债务，也没有举证证明被告雷志强与被告戴海阳约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有以及原告在借款给被告雷志强时已知道被告雷志强与被告戴海阳实行约定财产制，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案讼争的债务应认定为被告雷志强与被告戴海阳的共同债务，被告雷志强与被告戴海阳依法都负有向原告清偿债务的义务，故原告要求被告戴海阳对被告雷志强的上述借款本息承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。原告主张被告雷志福自愿为被告雷志强上述借款提供连带责任保证，但从原告提供的借条原件来看，借条上并未体现担保信息，仅在借条背面载明“从2014年3月份起每月付￥5000元承诺人：雷志福2014.元.30号”等字样，该字迹无法直接体现被告雷志福自愿为上述借款提供连带保证担保之意思，且该行为亦不符合一般交易习惯，原告又未能就其主张进一步举证证明，故原告要求被告雷志福对本案借款提供连带责任保证，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告雷志强、戴海阳、雷志福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告雷志强、戴海阳应于本判决生效后10日内偿还原告黄德明借款人民币120000元及利息（利息自2016年3月9日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不得超过年利率6%）；
二、驳回原告黄德明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取为1350元，由被告雷志强、戴海阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林应才
二〇一六年五月十一日
书 记 员 洪建辉
附页：一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。