广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民一初字第117号
原告：李立海，男，汉族，1959年1月4日出生。
委托代理人：刘中杨，广东精诚粤衡律师事务所律师。
被告：范林茂，男，汉族，1973年5月21日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司。
负责人：温文翔，总经理。
委托代理人：毛淼鑫，女，汉族，1991年9月27日出生，系被告公司职员。
原告李立海诉被告范林茂、中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称太保财险珠海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李立海及其委托代理人刘中杨和被告范林茂、被告太保财险珠海公司的委托代理人毛淼鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立海诉称：2013年9月27日17时00分，被告范林茂驾驶湘L×××××号大货车自东向西行驶时，与护栏发生碰撞，护拦倒地后将现场施工的原告李立海碰伤。经珠海交警南湾大队认定，被告范林茂负全责，原告李立海不承担责任。被告范林茂为肇事车辆在被告太保财险珠海公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）及第三者商业保险（以下称商业三者险），应在保险范围内进行赔偿。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告范林茂向原告赔偿医疗费537.2元、交通费53.6元、误工费70000元（35天×200元／天）、伙食补助费1750元（35天×50元／天）、护理费560元（7天×80元／天）、营养费1750元（35元×50元／天）、精神损害抚慰金3000元；二、被告太保财险珠海公司在保险范围内承担相应赔偿责任；三、两被告承担本案诉讼费用。
原告李立海为其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.道路交通事故认定书；2.医疗费票据、交通费票据；3.疾病证明书；4.病历。
被告太保财险珠海公司辩称：对于医疗费应根据国家医疗标准赔付。对于交通费，原告李立海提交的交通费发票中有一张出租车发票时间为2001年4月2日，在事故发生前，保险公司对该发票不予认可，原告李立海提供的票据显示其发生交通费用应为41.2元。对于误工费，原告李立海没有提供相关的劳动合同、社保记录、银行流水等证据，保险公司对原告李立海要求按200元／天的误工损失请求不予认可，应按照珠海市上一年度最低工资标准赔付，即1380元／月÷30天×35天=1610元。对于伙食补助费，原告李立海受伤治疗后在家休息，没有住院，该项请求于法无据，保险公司不予认可。对于护理费，原告李立海没有提交需陪护的医嘱，该请求于法无据，保险公司亦不予认可。对于营养费，加强营养的医嘱是后期手写加上的，真实性有待考究，保险公司对该费用不予认可。对于精神抚慰金，原告李立海伤情不重，不足以造成精神损害，并且根据保险合同，该项损失不属于保险赔偿范围，保险公司对该费用不予认可。对于诉讼费，保险公司并非侵权人，不应承担该项费用。
被告太保财险珠海公司未提交证据。
被告范林茂辩称：事故发生后，被告范林茂曾要求原告李立海提供相关误工证明，但原告李立海未能提供，对于原告李立海请求的其他费用，被告范林茂认可保险公司的理赔意见。
被告范林茂未提交证据。
经审理查明：2013年9月27日17时00分，被告范林茂驾驶湘L×××××重型自卸货车在珠海市南琴路自东向西行驶时，与护栏发生碰撞，护栏倒地时将现场施工的原告李立海碰伤，造成原告李立海受伤和护栏损坏的事故。珠海市公安局交通警察支队南湾大队作出的《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：被告范林茂未确保安全行驶，应负事故的全部责任，原告李立海无责任。
事故发生后，原告李立海多次到珠海市香洲区人民医院进行治疗，共发生医疗费537.2元（日期及金额具体如下：2013年10月11日116元、2013年10月18日79.8元、2013年10月25日196元、2013年10月25日24.9元、2013年10月25日120.50元）。2013年9月27日《门诊病历》中“建议”部分载明：“……4、休息壹周，不适随诊。”下方手写注明“治疗期间加强营养”，病历的其它内容除医师签名为手写外均为打印文本。被告太保财险珠海公司认为上述手写部分系之后才添加的，对其真实性存疑。珠海市香洲区第二人民医院分别于2013年9月27日、10月4日、10月11日、10月18日和10月25日共出具《疾病诊断证明书》五份，其中处理意见部分均载明：休息壹周或柒天。原告李立海主张其在治疗期间发生一定交通费，并提交出租车发票五张，金额共计53.6元（发生时间及金额具体如下：2013年10月10日10元、2013年10月17日10.6元、2013年10月17日10元、2013年10月27日10元及2001年4月2日12.4元），两被告认为2001年4月2日的交通费并非发生在治疗期间，对该票据不予认可。
原告李立海自称其于2012年3月到珠海后一直从事散工工作，事故发生时原告李立海在珠海市南琴路从事道路施工，日工资为200元，当日结算，不需要在工资单上签名确认。案件审理过程中，被告范林茂确认事发地点路中间有隔离护栏，原告李立海是施工人员，当时站在护栏旁边，被告范林茂驾驶的车辆碰到护栏后，护栏砸伤原告李立海。被告太保财险珠海公司表示要庭后核实相关事故勘查及报险情况。至判决之日止，被告太保财险珠海公司未向本院提交书面说明。
又查明：湘L×××××重型自卸货车为被告范林茂所有，在被告太保财险珠海公司处投保了交强险、商业第三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
本院认为：一、关于赔偿责任问题。珠海市公安局交通警察支队南湾大队对本次事故作出的责任认定，符合法定程序，本院予以采信并作为本案民事赔偿责任的依据，即被告范林茂承担本次事故的全部责任，原告李立海不承担责任。被告太保财险珠海公司作为湘L×××××号车交强险的承保人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，其首先应在交强险责任赔偿限额内向原告李立海承担赔偿责任。因湘L×××××号汽车在被告太保财险珠海公司处还投保了商业三者险50万元及不计免赔险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告太保财险珠海公司还应根据保险条款的约定在商业三者险范围内承担相应的赔偿责任。
二、关于具体赔偿项目及数额问题。㈠关于医疗费。原告李立海主张发生医疗费537.2元，有相关医疗票据为证，且两被告均不持异议，故对于原告李立海要求被告范林茂赔偿医疗费537.2元的诉讼请求，本院予以支持；㈡关于交通费。原告李立海受伤后因治疗必然会发生一定交通费用，结合其治疗的次数、伤情等，原告李立海主张其发生交通费用53.6元，并未超出合理范围，本院予以支持；㈢关于误工费。交警部门事故认定书及被告范林茂均确认原告李立海事发时从事建筑施工行业，本院参照2013年广东省建筑行业平均工资标准计算误工费。原告李立海主张其日收入为200元，但未能提交相应劳动合同及工资单等证明其收入水平，本院不予采纳。根据原告李立海提交的《疾病证明书》，原告李立海因伤休息共计35天，误工费应为4147.74元（43255元÷365天×35天），故对于原告李立海要求被告范林茂赔偿误工费7000元的诉讼请求，本院部分支持4147.74元；㈣关于营养费。根据原告李立海的伤情，结合医疗机构的相关医嘱，本院酌定营养费为300元。被告太保财险珠海公司认为《门诊病历》中的手写部分是后来添加的，对其真实性存疑，但未能提交相应证据予以证明，本院不予采纳；㈤关于伙食补助费。原告李立海主张被告范林茂应向其支付伙食补助费1750元，但原告李立海并未住院治疗，该主张与最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定不符，原告李立海对于伙食补助费的主张于法无据，本院不予支持；㈥关于护理费。原告李立海又主张被告范林茂应向其支付护理费，但未提交医疗机构的相关医嘱，本院无法认定原告李立海在治疗期间是否人员护理以及护理人数，故对于原告李立海要求被告范林茂向其支付护理费560元的诉讼请求，本院亦不予支持；㈦关于精神损害抚慰金。原告李立海主张被告范林茂向其支付精神损害抚慰金3000元，原告虽受交通事故侵害，但未造成严重后果，原告要求两被告支付精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。
以上第㈠项医疗费537.2元、第㈣项营养费300元，应由被告太保财险珠海公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿；对于第㈡项交通费53.6元、第㈢项误工费4147.74元，合计4201.34元，应由被告太保财险珠海公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内向原告李立海赔偿医疗费人民币537.2元、营养费人民币300元，共计人民币837.2元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内向原告李立海赔偿交通费人民币53.6元、误工费人民币4147.74元，共计人民币4201.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币166元，由原告李立海负担人民币108.92元，被告范林茂负担人民币57.08元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 谢 光
审 判 员 谢健宇
人民陪审员 林 娟
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王天赐