四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中刑终字第157号
原公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某。
辩护人鲜忠臣，四川天普律师事务所律师。
辩护人李恒，四川恒耀律师事务所律师。
四川省南充市顺庆区人民法院审理四川省南充市顺庆区人民检察院指控原审被告人唐某犯故意伤害罪一案，于2014年9月28日作出（2014）顺庆刑初字第259号刑事判决。原审被告人唐某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。四川省南充市人民检察院指派检察员吴朝辉出庭履行职务。上诉人（原审被告人）唐某及其辩护人鲜忠臣、李恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判查明：2014年5月6日晚，本案被害人王某通过杜某在蒲某某处借20，000元人民币，约定月息4%。王某未按约定还款。蒲某某通过杜某、李某（另案处理）等人邀约被告人唐某等人为其收款。唐某又邀约“南娃”等人。王某按约定到顺庆区果城花都附近谈还款之事。唐某、李某等人开两辆小车到顺庆区果城花都歌城外，将两车分别停放在街道两旁。随后，李某上王某的车，与王某商谈。当晚11时许，蒲某某也开车来到歌城附近。蒲某某等人与王某在蒲某某的车旁协商还款一事。在协商过程中，唐某认为王某态度生硬，从王某背后打王某，王某转身踢唐某，随后唐某、李某等六人围住王某殴打。其中李某打了王某一耳光。王某随即通过斑马线往街对面逃跑，唐某、李某等人立即追赶，在街对面又有二人加入追赶队伍，王某逃至街对面在翻越绿化带时跌倒，唐某、李某等人追至王某跌倒处，对王某拳打脚踢，用刀捅。蒲某某在唐某等人追赶到王某后，向唐某等人殴打王某处走去。唐某等人伤害王某后随即逃离。案发后，唐某于2014年5月7日主动投案。经法医鉴定，被害人王某膀胱因外伤后破裂，损伤程度为重伤二级。唐某与他人殴打被害人王某，致王某重伤，其行为已构成了故意伤害罪，且系共同犯罪。根据现已查明的案件事实，本案无法区分主从。唐某邀约他人共同帮人暴力清收欠款，并致被害人王某重伤，应对王某重伤的后果承担刑事责任。唐某主动投案，供述了自己参与伤害王某的犯罪事实，应认定为自首。根据唐某自首的主动性、供述的及时性和稳定性等方面表现，确定该自首情节在量刑中的作用。唐某等人赔偿王某损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。唐某受邀约为他人清收高利贷，有预谋地实施暴力犯罪，社会危害性较大，应当严厉打击。唐某所在社区出具的唐某一贯表现的证据无法采信，该证据材料也未反映出对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此，对辩护人建议对唐某宣告缓刑的意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决：被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
上诉人（原审被告人）唐某的上诉及辩解意见是自己没有动刀，但在二审审理期间，称原来在公安机关供述用刀捅了王某的事实情节是真实的，愿意认罪，请求对其减轻处罚，判处缓刑。其辩护人的辩护意见是：唐某具有自首情节、积极赔偿并取得谅解，又系初犯、偶犯，在共同犯罪中所起作用较小，是从犯。请求对唐某减轻处罚，判处缓刑。
经二审开庭审理查明的上诉人（原审被告人）唐某受邀约和又邀约他人共同帮人暴力清收欠款，并致被害人王某重伤的事实与一审审理查明的事实无异。
认定上述事实，有经过一审、二审举证、质证、合议庭认证的下列证据佐证：
（一）受案登记表、立案决定书，证实公安机关接报警及立案情况。
（二）南充市公安局开发区分局川（南）公（刑）堪（2014）k5113001900002014050007号现场勘验检查工作记录，证实案发现场情况。
（三）刑事科学技术鉴定文书、病历等资料
1.南充市公安局开发区分局调取证据通知书以及病历资料，证实王某受伤后住院治疗情况。
2.南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）鉴（法医）字（2014）405号鉴定文书，鉴定意见是王某外伤后膀胱破裂，属于重伤二级。
（四）被害人王某陈述，他在蒲某某处借现金20，000元，月息1，800元，前后还息差不多10，000元，由于资金周转困难，没有还本金。2014年5月6日晚，蒲某某约他谈还款的事，对方开了一辆白色雅阁放在花都门口，一辆桑塔纳停放在街对面。他先和雅阁车上下来的两个男子谈，其中一个说等蒲某某来了再说。蒲某某来后，他与蒲某某协商中争吵起来。蒲某某喊来的人中一个矮个子打了他一下，他转身就踢了矮个子一脚。蒲某某一伙人围住他打，他打不过，就往红绿灯人行道方向跑，途中他明显感觉小腹被捅了一刀，因为他跑不动了，他绊倒在绿化带处，那一伙男子就围住他打，有的用刀捅，有的用脚踢。事后蒲某某喊打他的那些人走了，蒲留在现场。
（五）证人证言及辨认笔录
1.蒲某某证实，王某通过杜某在他那里借了20，000元现金。王某没有按约定时间还钱，他找杜某催收。2014年5月6日下午，杜某给他打电话说王某约在晚上8点见面。当晚10点，王某主动约他找个地方谈。他不放心，就给杜某、李某打电话，叫李某和王某联系。到晚上11点多，李某给他打电话说在果城花都找到王某，叫他过去。次日0时10分许，他开奔驰车到铁昌路果城花都歌城离红绿灯不远的地方停下。他和王某交谈中发生争执，李某、唐某几个冲过来，对王某殴打。王某被打后，沿着人行道向马路对面跑，在果城花都歌城对面辅道上，李某、唐某等七八个人对王某进行殴打。他只认识李某、唐某，其他人不认识。蒲某某辨认出李某打了王某一耳光。
2.杜某证实，王某是他的邻居。王某通过他找其表哥蒲某某借了20，000元现金，约定月息4分。大约给了3个月利息。王某说没有钱了，提出分4个月把本金还了，每月还5，000元。但上个月王某没有还钱。他和王某熟，不好出面，蒲某某说自己去找王某还钱。2014年5月7日0时30分许，王某给他打电话说和蒲某某打起来，遭刀捅了。紧接着蒲某某也打来电话说欠钱的还凶得很，自己把王某打了。
3.谢某某证实，2014年5月6日晚上11时49分左右，她老公王某给她打电话说在歌城门口被人捅了。她到现场后，王某说蒲某某喊的十几个人打的，其中两个男子用刀捅的。
4.刘某某、李某证实，她们在案发现场，听到蒲某某与王某为还钱的事情僵持起来。这时，从一辆白色车上下来一个男子，打了王某一下，王某往斑马线那边跑，打人的男子一阵小跑去追，王某跑到绿化带摔倒在地上。李某还证实，蒲某某慢吞吞的走过斑马线，最后一个人走到王某面前的。
5.苏某某证实，她与蒲某某系夫妻关系。她陪唐某投的案。经过观看视频，辨认出视频中蒲某某没有动手打人。她还证实没有发现车上有刀。
（六）上诉人（原审被告人）唐某供述及辨认笔录。1.2014年5月7日唐某主动投案，对他伙同他人帮蒲某某收账、以及致王某受伤的主要事实均作了供述。主要内容，杜某和另一个人开车接他，帮杜某收账。他又接的阿灿和阿灿的一个朋友到顺庆区。在车上他给阿灿说到顺庆区收账。开车的人和王某联系。他们在果城花都外面街边与王某见面。开车的人先上王某的车交谈。后来王某与收账的人（即蒲某某）争吵起来，他走过去，从背后打了王某肩膀一下。王某转过身一脚踢在他右腿小腿处。然后王某就往马路对面走，他和阿灿等三人跟过去和王某发生抓扯，他不知被谁踢了一脚，倒在公路绿化带，看见有人又冲过来，以为是王某的人，情急之下，在绿化带旁边抓起一个东西，感觉是一把刀，朝王某下身戳了两三下，大概戳的身体中间部分。然后就把那个东西扔了，不知道扔在哪里了。然后就和阿灿打的走了。他没有发现自己身上有血迹。他不知道整个事情和蒲某某的关系。当时还有无其他人刺王某他不清楚。2.他在之后均供述捅王某的刀，应该是自己这边的人带的。他在捅王某时发现王某裤子被血浸湿了。他估计后果严重，决定投案自首。他投案前，坐的是蒲某某老婆的车，他坐的后排，把刀放在主驾驶座下面。3.自己这边有五个人，还有哪些人动手，他不清楚，应该没有动手。4.自己没有正常工作，偶尔帮人收一收欠账。5.唐某针对在公安机关曾翻供的原因作出解释，因为他在看守所关了一段时间，精神上崩溃。他想到不承认动刀捅了王某，就可以减轻处罚，所以就说不敢肯定他捅到了王某。后来知道王某的伤是重伤，也没有残废，所以觉得应该照实际情况向公安机关说清楚，检察院的来提讯，他也如实说的。确实是他动刀捅的王某。6.被告人唐某辨认出李某打了王某一耳光。
（七）视频资料，证实唐某等人开的雅阁车、桑塔纳车在街道两旁一左一右地摆放着。王某先后与蒲某某喊来收钱的人交谈。蒲某某到场后车辆停放在街道上，蒲某某与王某商谈还钱。唐某先殴打王某，王某转身踢唐某。唐某等6人围殴王某。蒲某某站在一旁，未动手。王某随即逃跑。唐某等六人追撵王某，追至街对面，随即又有二人加入追赶的队伍中，直至王某翻越街道绿化带。蒲某某随即走到王某被殴打的地方。
（八）本案的其它证据
1.抓获经过说明。证实原审被告人唐某主动到案。
2.谅解书、收条。证实蒲某某、李某、唐某自愿赔偿王某各项损失共计83，700元，王某对蒲某某、李某、唐某给予谅解。
原审被告人的辩护人当庭出示了南充市嘉陵区世阳镇过脚垭委员会出具的证明，证实唐某一贯遵纪守法，表现良好，从没有违法犯罪行为，思想品德良好。
以上证据来源合法，内容客观、真实，应予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）唐某构成故意伤害罪，有事实依据和法律依据，应予支持。唐某及其辩护人关于“唐某具有自首情节、积极赔偿并取得谅解，又系初犯、偶犯，在共同犯罪中所起作用较小，是从犯。请求对唐某减轻轻处罚，判处缓刑。”的辩解和辩护意见，经查，一审认定唐某具有自首情节，同时认为王某的伤是否系唐某一人所致，仅有唐某的供述，没有其他证据印证，系孤证，不予认定是正确的，应予支持。一审在量刑时考虑唐某自首的主动性、供述的及时性和稳定性等方面，确定自首情节在量刑中的作用，同时考虑唐某积极赔偿取得被害人的谅解得情节，对唐某判处的刑罚并无不当。同时还查明，唐某伙同他人帮助蒲某某找王某催收借款中，先动手殴打被害人，对事件的升级应负主要责任，唐某在追撵、殴打王某过程中行为积极，一审认为唐某在共同犯罪中不宜认定为从犯，与查明的事实相符，应予支持。一审在量刑时已经充分考虑了唐某自首、积极赔偿并取得被害人的谅解等具体情节，对唐某量刑时选择从轻处罚的量刑幅度。唐某及其辩护人的上述辩解和辩护意见，理由不充分，不予采纳。一审定性准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项即“原判决认定事实和法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩俊利
审判员 黄 兵
审判员 司 莉
二〇一四年十一月二十八日
书记员 冉剑华