湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00790号
原告：谌明成
委托代理人：李中华，公安县正义法律服务所法律工作者。
被告：郤潘潘
委托代理人：黄生力
被告：湖北畅运物流货运有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇孱陵大道。
法定代表人：姚守斌，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇油江路326号。
负责人：滕秋芳，系该公司经理。
委托代理人：胡斌
委托代理人：罗先齐，公安县甘家厂法律服务所法律工作者。
原告谌明成诉被告郤潘潘、湖北畅运物流货运有限公司（以下简称“畅运物流”）、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司（以下简称“人保财险公安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由审判员程长琼适用简易程序公开进行审理。原告谌明成及其委托代理人李中华、被告郤潘潘的委托代理人黄生力及人保财险公安支公司的委托代理人胡斌到庭参加诉讼，被告畅运物流经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谌明成诉称：2013年12月12日，被告郤潘潘驾驶重型半挂牵引车从公安县杨家厂镇沿江村往杨家厂集镇方向行驶。17时30分许，当车行至杨家厂镇沿江村4组路段，因对周围环境观察不够，采取措施不当，与对向由原告谌明成驾驶的电动车相撞，造成原告受伤及电动车受损的交通事故。公安县公安局交警大队认定被告郤潘潘承担事故全部责任，原告谌明成不承担事故责任。事故发生后，原告经公安县中医医院治疗34天后出院。经法医鉴定，原告伤情为十级伤残，误工损失日为150日，后期治疗费为12000元。重型半挂牵引车在人保财险公安支公司投保了交强险和商业第三者责任保险。原、被告对赔偿事宜协商未果，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故遭受的各项损失共计127603.25元。被告人保财险公安支公司在原告起诉后就原告的后期治疗费向法院申请重新鉴定，经湖北明鉴法医司法鉴定所重新鉴定，原告的后期治疗费为18600元。故原告申请增加诉讼请求，请求判令被告赔偿原告各项损失共计134203.25元。
被告郤潘潘辩称：对本案交通事故的事实无异议。重型半挂牵引车在被告人保财险公安支公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司在保险限额内赔偿。
被告畅运物流辩称：重型半挂牵引车已于2013年4月20日出卖并实际交付给郤潘潘。该车实际车主为郤潘潘。原告的损失应由保险公司在保险限额内赔付，不足部分应由实际车主郤潘潘承担。
被告人保财险公安支公司辩称：1、对本案交通事故的事实及成因无异议；2、本公司依照保险条款约定履行赔偿义务，并依该条款约定不承担本案诉讼费、鉴定费及责任免除条款中约定不予赔偿的部分；3、原告主张的误工费计算标准无依据，误工费、护理费、住院伙食补助费计算天数过高，后期治疗费、精神抚慰金过高，财产损失应提供具备鉴定资格的鉴定部门的鉴定结论予以证明。
经庭审举证、质证和辩论，二被告对原告提交的谌明成的身份证、常住人口登记卡、郤潘潘的驾驶证、重型半挂牵引车的行驶证、保险单、公公交认字（2013）第1073号道路交通事故认定书、公安县中医医院诊断证明书、出院记录、公孱陵（2014）法医临床鉴字第57号司法鉴定意见书中关于伤残等级的鉴定结论、法医鉴定费发票、原告及被告郤潘潘对被告人保财险公安支公司提交的机动车保险报案记录、交强险保险条款、商业第三者责任保险条款均无异议，且上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告人保财险公安支公司对原告提交的医疗费发票有异议，但该证据证明形式合法，结合原告的诊断证明及出院记录，可以确定该医疗费系原告治疗所需的必要且合理的费用，本院予以采信。被告人保财险公安支公司对原告提交的公孱陵（2014）法医临床鉴字第216号司法鉴定意见书有异议，但该证据形式合法，内容客观，且被告未在规定时间提出重新鉴定书面申请，故本院对该证据予以采信。被告对公孱陵（2014）法医临床鉴字第57号司法鉴定意见书中关于后续治疗费的鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，原告的后续治疗费为18600元。该鉴定结论符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告人保财险公安支公司对原告提交的修理费票据提出异议，因该票据系雅迪电动车统一销售单，非正式的维修费发票，不能确认其真实性，本院不予采信。被告对原告提交的杨家厂镇涂郭巷社区居委会证明及证人王杰、张群的证言提出异议，认为与本案缺乏关联性。本院认为，如果原告长期、稳定地从事建筑行业的水电安装工种，应当提交证明其资质的相关证据。原告提交的证据只能证明原告向居民提供水电安装服务，故应参照居民服务、修理和其他服务业的在岗职工人均年平均工资收入计算原告的误工损失为宜。被告畅运物流提交的转让协议，被告郤潘潘予以认可，可以确认其真实性，本院予以采信。
经审理查明：2013年12月12日，被告郤潘潘驾驶重型半挂牵引车从公安县杨家厂镇沿江村往杨家厂集镇方向行驶。17时30分许，当车行至杨家厂镇沿江村4组路段，因对周围环境观察不够，采取措施不当，与对向由原告谌明成驾驶的电动车相撞，造成原告谌明成受伤及电动车受损的交通事故。公安县公安局交警大队公公交认字（2013）第1073号道路交通事故认定书认定被告郤潘潘承担事故全部责任，原告谌明成不承担事故责任。原告经公安县中医医院治疗34天后出院。医疗费用为28511.80元。被告郤潘潘支付28000元。经鉴定，原告伤情为十级伤残，误工损失日为150日（含第二期手术误工日，从受伤之日起计算）。经重新鉴定，原告的后期治疗费为18600元。重型半挂牵引车于2013年8月9日在人保财险公安支公司投保了交强险和责任限额为1000000元的商业第三者责任保险及不计免赔特约险。本案交通事故发生在保险期内。
另查明：原告谌明成于1954年8月2日出生，系非农业家庭户口。被告郤潘潘驾驶重型半挂牵引车系从被告畅运物流处购买，该车的实际所有人为郤潘潘。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告郤潘潘驾驶机动车致原告身体受到伤害，公安县公安局交警大队认定被告郤潘潘承担事故全部责任，原告谌明成不承担事故责任，故被告郤潘潘应当对原告的损失予以赔偿。因重型半挂牵引车在被告人保财险公安支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告的损失应首先由被告人保财险公安支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，在商业第三者责任险责任限额内依保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由被告郤潘潘赔偿。被告畅运物流已于事故发生前将重型半挂牵引车卖给被告郤潘潘，依法不承担赔偿责任。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2014年湖北省道路交通事故损害赔偿标准，原告的合理损失，本院依法确认如下：原、被告对医疗费28511.80元、残疾赔偿金22906元／年×20年×10%=45812元、交通费500元、鉴定费1990元均无异议，且计算方式和标准均符合法律规定，本院予以确认。原告的后续治疗费经重新鉴定为18600元。原告诉请的护理费26008元／年÷365天×150天=10688.2元，住院伙食补助费50元／天×150天=7500元，其计算天数有误，本院依法核定为护理费26008元／年÷365天×34天=2422.7元，住院伙食补助费50元／天×34天=1700元。原告诉请的误工费38766元／年（建筑业）÷365天×150天=15931.2元，因其提交的证据不足以证明原告从事的职业系建筑业，故本院参照2014年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业年平均工资收入26008元及法医鉴定结论误工损失日150天，原告的误工费为26008元／年÷365天×150天=10688.2元。被告郤潘潘驾驶机动车致原告十级伤残，给原告造成一定精神损害，结合被告的过错程度、损害后果以及当地平均生活水平，本院酌定原告谌明成的精神损害抚慰金为3000元。原告诉请的财产损失670元，虽未提交相关证据予以证明，但原告的电动车在交通事故中受损属实，故本院对该项主张酌情予以支持。综上，原告的损失共计113894.7元。被告人保财险公安支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费10688.2元、护理费2422.7元、交通费500元、残疾赔偿金45812元、精神损害抚慰金3000元、财产损失670元，合计73092.9元。在商业第三者责任险责任限额内赔偿医疗费18511.80元、后续治疗费18600元、住院伙食补助费1700元，合计38811.80元。二项共计111904.7元。鉴定费1990元由被告郤潘潘赔偿。因被告郤潘潘已垫付28000元，故被告人保财险公安支公司应实际赔付给原告谌明成85894.7元，另返还给被告郤潘潘26010元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内及商业第三者责任险限额内共计赔偿原告谌明成85894.7元；返还被告郤潘潘26010元。
二、驳回原告谌明成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2852元，依法减半收取1426元，由被告郤潘潘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程长琼
二〇一四年九月十六日
书记员 杨学兵