wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成刑初字第106号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人李某，2013年5月15日因涉嫌交通肇事罪被成安县公安局刑事拘留，同年9月14日经成安县人民检察院批准由成安县公安局执行逮捕，2013年12月20日被成安县人民法院取保候审。
成安县人民检察院以冀成检刑诉（2013）第92号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪于2013年11月29日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，成安县人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2013年4月20日17时许，被告人李某驾驶其“冀D×××××”BYD牌黑色轿车，因李某采取措施不当，致使该车翻越路中间隔离带，翻车到邯大南线。车在路面滑行中将沿邯大南线由西向东骑电动自行车的王某（载乘李某、石某）撞倒，造成王某、李某、石某三人受伤。王某后经抢救无效死亡。事故发生后，李某弃车逃离现场。经综合评定，李某负此事故的全部责任。
公诉机关向本院提交了相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究被告人李某的刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年4月20日17时许，被告人李某驾驶其“冀D×××××”BYD牌黑色轿车，因采取措施不当，致使该车翻越路中间隔离带，翻车到邯大南线。车在路面滑行中将沿邯大南线由西向东骑电动自行车的王某载乘李某、石某撞倒，造成王某、李某、石某三人受伤。王某后经抢救无效死亡。李某家属已赔偿王某家属228000元整，王某家属表示谅解被告人李某。
认定上述事实，由公诉机关向本院提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、证人谷某证言，2013年4月20日16时50分许，其姨夫王某和姨李某乘一辆电动自行车带着他们的外孙女从家回成安，同行的还有其表哥王某甲。刚走几分钟，就接到王某甲的电话，说姨夫王某骑电动自行车被撞了，其到现场后，看到其姨、姨夫和外孙女在邯大线南线躺着，其马上报了警。
2、证人王某甲证言，2013年4月20日下午17时左右，其和父亲、母亲和外甥女石某一块出北漳村上邯大线南线靠路南侧由东向西行驶。突然听见一声车辆碰撞声音。回头看见黑色轿车从邯大北线翻越中间隔离线，四轮朝上，横向穿过邯大南线，向路南侧滑去将其父亲王某撞倒，其到现场后，见父亲王某在地上躺着，手上有血，母亲李某腿部有骨折，外甥女石某也受伤倒地，脸部肿胀。其就和肇事车上下来的人跟着120急救车将其父母送到了县医院。
3、另有证人李某、靳某、刘某、王某乙、高某证言印证，且印证事实基本一致。
4、道路交通事故现场图，现场勘查笔录，事故照片。
5、酒精检测报告。
6、（成）公（法）鉴（尸检）字（2013）10号。王某系钝性外力致颅脑损伤死亡。
7、（成）公（物）鉴（痕）（2013）035号。（1）两车上的痕迹、高度相互吻合，符合碰撞所形成。（2）小型轿车前侧与电动车左侧发生碰撞。
8、道路交通事故责任认定书。
9、扣押物品、义件清单等。
10、被告人李某陈述，2013年4月20日10时左右，其驾驶一辆黑色BTD牌轿车沿邯大线北线由东向西准备往武安走，刘某喝酒喝多了，在后座上座着，走到北漳村路段时，刘某非要坐在副驾驶座上，随即拉车的手刹，导致车方向失灵，车上到邯大线中间的隔离带上，车翻身四轮朝上，冲到了邯大线南线上。其从车里爬出来，见其车撞住一个骑电动自行车的老头，车上还有一个老太太，都在地上躺着，一个小姑娘在地上坐着。其就赶紧让其朋友刘某打电话报警。其害怕挨打，就离开现场跑了。
以上证据来源合法客观真实，能够相互印证本院予以认定。
本院认为，被告人李某驾驶机动车辆，造成一人死亡二人受伤的交通事故，事故发生后李某弃车逃离现场。并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某能积极赔偿被害人家属，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 齐新亮
审判员 任建梅
审判员 朱艳涛
二〇一四年一月十五日
书记员 杨亚雪
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成刑初字第106号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人李某，2013年5月15日因涉嫌交通肇事罪被成安县公安局刑事拘留，同年9月14日经成安县人民检察院批准由成安县公安局执行逮捕，2013年12月20日被成安县人民法院取保候审。
成安县人民检察院以冀成检刑诉（2013）第92号起诉书指控被告人李某涉嫌交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，成安县人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2013年4月20日17时许，被告人李某驾驶其“冀D×××××”BYD牌黑色轿车，因李某采取措施不当，致使该车翻越路中间隔离带，翻车到邯大南线。车在路面滑行中将沿邯大南线由西向东骑电动自行车的王某（载乘李某、石某）撞倒，造成王某、李某、石某三人受伤。王某后经抢救无效死亡。事故发生后，李某弃车逃离现场。经综合评定，李某负此事故的全部责任。
公诉机关向本院提交了相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究被告人李某的刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年4月20日17时许，被告人李某驾驶其“冀D×××××”BYD牌黑色轿车，因采取措施不当，致使该车翻越路中间隔离带，翻车到邯大南线。车在路面滑行中将沿邯大南线由西向东骑电动自行车的王某载乘李某、石某撞倒，造成王某、李某、石某三人受伤。王某后经抢救无效死亡。李某家属已赔偿王某家属228000元整，王某家属表示谅解被告人李某。
认定上述事实有公诉机关向本院提交并经法庭质证定的下列证据予以证实。
1、证人谷某证言，2013年4月20日16时50分许，其姨夫王某和姨李某乘一辆电动自行车带着他们的外孙女从家回成安，同行的还有其表哥王某甲。刚走几分钟，就接到王某甲的电话，说姨夫王某骑电动自行车被撞了，其到现场后，看到其姨、姨夫和外孙女在邯大线南线躺着，其马上报了警。
2、证人王某甲证言，2013年4月20日下午17时左右，其和父亲、母亲和外甥女石某一块出北漳村上邯大线南线靠路南侧由东向西行驶。突然听见一声车辆碰撞声音。回头看见黑色轿车从邯大北线翻越中间隔离线，四轮朝上，横向穿过邯大南线，向路南侧滑去将其父亲王某撞倒，其到现场后，见父亲王某在地上躺着，手上有血，母亲李某腿部有骨折，外甥女石某也受伤倒地，脸部肿胀。其就和肇事车上下来的人跟着120急救车将其父母送到了县医院。
3、另有证人李某、靳某、刘某、王某乙、高某证言印证，且印证事实基本一致。
4、道路交通事故现场图，现场勘查笔录，事故照片。
5、酒精检测报告。
6、（成）公（法）鉴（尸检）字（2013）10号。王某系钝性外力致颅脑损伤死亡。
7、（成）公（物）鉴（痕）（2013）035号。（1）两车上的痕迹、高度相互吻合，符合碰撞所形成。（2）小型轿车前侧与电动车左侧发生碰撞。
8、道路交通事故责任认定书。
9、扣押物品、义件清单等。
10、被告人李某陈述，2013年4月20日10时左右，其驾驶一辆黑色BTD牌轿车沿邯大线北线由东向西准备往武安走，刘某喝酒喝多了，在后座上座着，走到北漳村路段时，刘某非要坐在副驾驶座上，随即拉车的手刹，导致车方向失灵，车上到邯大线中间的隔离带上，车翻身四轮朝上，冲到了邯大线南线上。其从车里爬出来，见其车撞住一个骑电动自行车的老头，车上还有一个老太太，都在地上躺着，一个小姑娘在地上坐着。其就赶紧让其朋友刘某打电话报警。其害怕挨打，就离开现场跑了。
以上证据来源合法客观真实，能够相互印证本院予以认定。
本院认为，被告人李某驾驶机动车辆，造成一人死亡二人受伤的交通事故，事故发生后李某弃车逃离现场。并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某能积极赔偿被害人家属，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 齐新亮
审判员 任建梅
审判员 朱艳涛
二〇一四年一月十五日
书记员 杨亚雪
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成刑初字第106号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人李某某，2013年5月15日因涉嫌交通肇事罪被成安县公安局刑事拘留，同年9月14日经成安县人民检察院批准由成安县公安局执行逮捕，2013年12月20日被成安县人民法院取保候审。
成安县人民检察院以冀成检刑诉（2013）第92号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪于2013年11月29日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，成安县人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2013年4月20日17时许，被告人李某某驾驶其冀D×××××BYD牌黑色轿车，因李某某采取措施不当，致使该车翻越路中间隔离带，翻车到邯大南线。车在路面滑行中将沿邯大南线由西向东骑电动自行车的王某（载乘李某某、石某）撞倒，造成王某、李某某、石某三人受伤。王某后经抢救无效死亡。事故发生后，李某某弃车逃离现场。经综合评定，李某某负此事故的全部责任。
公诉机关向本院提交了相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究被告人李某某的刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年4月20日17时许，被告人李某某驾驶其冀D×××××BYD牌黑色轿车，因采取措施不当，致使该车翻越路中间隔离带，翻车到邯大南线。车在路面滑行中将沿邯大南线由西向东骑电动自行车的王某载乘李某某、石某撞倒，造成王某、李某某、石某三人受伤。王某后经抢救无效死亡。李某某家属已赔偿王某家属228000元整，王某家属表示谅解被告人李某某。
认定上述事实，由公诉机关向本院提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、证人谷某某证言，2013年4月20日16时50分许，其姨夫王某和姨李某某乘一辆电动自行车带着他们的外孙女从家回成安，同行的还有其表哥王某甲。刚走几分钟，就接到王某甲的电话，说姨夫王某骑电动自行车被撞了，其到现场后，看到其姨、姨夫和外孙女在邯大线南线躺着，其马上报了警。
2、证人王某甲证言，2013年4月20日ÏÂÎç17时左右，其和父亲、母亲和外甥女石某一块出北漳村上邯大线南线靠路南侧由东向西行驶。突然听见一声车辆碰撞声音。回头看见黑色轿车从邯大北线翻越中间隔离线，四轮朝上，横向穿过邯大南线，向路南侧滑去将其父亲王某撞倒，其到现场后，见父亲王某在地上躺着，手上有血，母亲李某某腿部有骨折，外甥女石某也受伤倒地，脸部肿胀。其就和肇事车上下来的人跟着120急救车将其父母送到了县医院。
3、另有证人李某某、靳某某、刘某某、王某乙、高某某证言印证，且印证事实基本一致。
4、道路交通事故现场图，现场勘查笔录，事故照片。
5、酒精检测报告。
6、（成）公（法）鉴（尸检）字（2013）10号。王某系钝性外力致颅脑损伤死亡。
7、（成）公（物）鉴（痕）（2013）035号。（1）两车上的痕迹、高度相互吻合，符合碰撞所形成。（2）小型轿车前侧与电动车左侧发生碰撞。
8、道路交通事故责任认定书。
9、扣押物品、义件清单等。
10、被告人李某某陈述，2013年4月20日10时左右，其驾驶一辆黑色BTD牌轿车沿邯大线北线由东向西准备往武安走，刘某某喝酒喝多了，在后座上座着，走到北漳村路段时，刘某某非要坐在副驾驶座上，随即拉车的手刹，导致车方向失灵，车上到邯大线中间的隔离带上，车翻身四轮朝上，冲到了邯大线南线上。其从车里爬出来，见其车撞住一个骑电动自行车的老头，车上还有一个老太太，都在地上躺着，一个小姑娘在地上坐着。其就赶紧让其朋友刘某某打电话报警。其害怕挨打，就离开现场跑了。
以上证据来源合法客观真实，能够相互印证本院予以认定。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车辆，造成一人死亡二人受伤的交通事故，事故发生后李某某弃车逃离现场。并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某能积极赔偿被害人家属，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 齐新亮
审判员 任建梅
审判员 朱艳涛
二〇一四年一月十五日
书记员 杨亚雪
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00159号
原告：杨玉芝，男，1960年2月18日出生，汉族，农民。
被告：盛国春，男，1978年8月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨玉芝诉被告盛国春买卖合同纠纷一案过程中，原告杨玉芝于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨玉芝撤回起诉。
案件受理费995元，减半收取497元，由原告负担。
代理审判员 褚宏泉
二〇一四年四月八日
书 记 员 常 飞
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民一终字第00179号
上诉人（原审被告）：灯塔市西马峰镇井泉庄村民委员会。
法定代表人：赵建文，该村民委员会主任。
委托代理人：田伟，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金永涛，男，1974年10月3日出生，汉族。
原审原告金永涛与原审被告灯塔市西马峰镇井泉庄村民委员会装饰装修合同纠纷一案，灯塔市人民法院于2014年12月2日作出（2014）灯民初字第01343号民事判决，灯塔市西马峰镇井泉庄村民委员会不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。上诉人灯塔市西马峰镇井泉庄村民委员会的委托代理人田伟，被上诉人金永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金永涛一审诉称：2012年3月20日，原告同被告签订了一份书面装修协议。协议确定原告为被告装修办公室。工期为45天。材料费用由原告垫付。费用由被告承担，工时费为6000元。协议签订后原告按约定履行，原告垫付材料款32，073.00元。后因被告原书记，村主任被刑拘，此款未给付。现要求被告给付装修材料款和工时费32，073.00元。
被告灯塔市西马峰镇井泉庄村一审辩称：不同意给付，办公室看不到这些东西装修。
一审法院审理查明：2012年3月20日金永涛与灯塔市西马峰镇井泉庄村民委员会签订了一份装修协议书。协议规定金永涛为灯塔市西马峰镇井泉庄村民委员会装修办公室。装修材料由金永涛购买，材料款由金永涛垫付。灯塔市西马峰镇井泉庄村民委员会付给其工时费6，000元。协议签订后金永涛按约履行。金永涛垫付材料款32，073.00元。灯塔市西马峰镇井泉庄村时任村支部书记、村委会主任均在金永涛提供购买材料票据上签名。时任村委会书记、村委会主任在验收证明上均签字。后因时任村委会书记、村委会主任涉嫌犯罪被刑拘。此款一直未给付。上述事实有金永涛陈述、灯塔市西马峰镇井泉庄村民委员会辩解、协议书、票据、验收证明、证人ＸＸＸ等证言在卷为凭。
一审法院认为：双方当事人签订的装修协议应为有效。金永涛按约履行后，灯塔市西马峰镇井泉庄村民委员会应给付其垫付材料费和工时费，不能因法定代表人的变动而拒付。灯塔市西马峰镇井泉庄村民委员会辩解以看不到这些东西为由拒付不妥，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决，灯塔市西马峰镇井泉庄村民委员会于本判决生效后10日内给付金永涛垫付装修材料款32，073.00元、工时费6，000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，由灯塔市西马峰镇井泉庄村民委员会负担。
灯塔市西马峰镇井泉庄村民委员上诉的理由及请求是：一、一审认定上诉人与被上诉人签订装修协议，给付垫付材料费、工时费是错误的，不能因为该协议有上诉人的公章、法人签字就有效，一审法院查明村书记、村主任涉嫌被刑拘，前任班子因为经济问题被刑拘，刑事审判涉不涉及该笔款项一审法院没有落实。二、被上诉人虽提供了相关票据，但上诉人办公室没有看到这些东西的存在，且被上诉人称拖欠的2012年的款，虽有村主任、书记签字但没有挂账、也没有账目报到经管站审批。所以不能因为有村主任、书记签字就一定代表村委会的行为。三、村委会是村民自治组织，涉及经济利益的问题需召开村民代表大会，不是领导个人决定的，对于被上诉人提到的装修村委会办公室，村委会的会议记录上没有相关记载，且村委会的财经不是独立的，需上报审批后才能审核，因此不能光凭原村主任、书记签字、盖章就必然形成债权、债务关系，所以一审法院判决上诉人给付被上诉人款项是错误的。请求二审法院撤销原判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。
金永涛二审答辩认为：村书记签收验收证明的时候还是村领导，发票上的签字当时已经不是村领导了，签协议的时间是2013年3月20日，当时做了几个大衣柜、铺地板、包的窗框，刮的大白等，一审判决正确，请求维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，关于上诉人灯塔市西马峰镇井泉庄村民委员会上诉称其不构成给付装修款责任主体一节，本案中上诉人与被上诉人签订协议应属两个平等主体之间进行的民事行为，故其作为签订协议一方应承担协议约定义务，上诉人又称该协议系上一届村委会班子成员签订，应属个人行为，但因协议盖有上诉人单位公章，可认定该协议签订主体应为上诉人单位，故其不能因法定代表人的变动而拒绝履行给付义务，故上诉人的上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费752元，由上诉人灯塔市西马峰镇井泉庄村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 墅
代理审判员 郁 岚
代理审判员 张丽丽
二〇一五年四月八日
书 记 员 秦海楠
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2654号
原告：缪某。
委托代理人：王一智，台州市开发区法律服务所法律服务工作者。
被告：丁某。
原告缪某为与被告丁某离婚纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理中，因发现被告下落不明，本院裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭审理了本案，并当庭宣告了判决。原告缪某及其委托代理人王一智到庭参加诉讼，被告丁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告缪某起诉称：原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方经常为琐事发生争吵，被告于2010年3月左右离家出走，至今未归。要求判令：原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。审理中，原告表示诉讼费用由原告承担。
被告丁某未作答辩。
经审理查明：原告缪某与被告丁某于××××年××月××日在台州市椒江区婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。婚初，双方感情尚可，后为琐事多次争吵。2010年，双方争吵后，被告离家，去向不明，双方分居生活至今。上述事实，有原告提供的结婚证、椒江区泾边村民委员会出具的证明以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告婚后多次争吵，现已长期分居生活，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告缪某与被告丁某离婚。
在本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
案件受理费300元（原告已交纳），由原告缪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。上诉案件受理费应交纳300元，在上诉期满后七日内未预交的，将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 杨池兵
人民陪审员 徐艳丽
二〇一六年八月十二日
代书 记员 何彩平
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满两年的；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡中法民一终字第355号
上诉人（原审原告）全玉善，男，1953年3月14日出生。
被上诉人（原审被告）湖南省衡阳汽车运输集团有限公司，住所地衡阳市华新高新技术产业开发区解放大道49号华新客运站内。
法定代表人杜宇戟，该公司总经理。
上诉人全玉善因与被上诉湖南省衡阳汽车运输集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2015）衡蒸民一初字第64号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，并进行了书面审理。本案现已审理终结。
上诉人全玉善向原审法院诉称，原告系被告单位职工，1994年被告单位建房，原告向被告缴纳了购房款39118.15元后，被告将坐落于衡西市场5号56栋303室的房屋交付给了原告，2014年因原告所居住的该房被拆迁，原告才知被告出售给原告的该套住房实为单位公有住房，按政策规定，可享受工龄等折扣，实际成交价为21861.81元。之后原告多次找被告，希望被告可以退还多收取的购房款17256.34元，但被告拒不退还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：一、被告退还原告购房款17256.34元及利息20914元；本案诉讼费由被告承担。
被上诉人湖南省衡阳汽车运输集团有限公司向原审法院辩称，根据原告的起诉状所述，原告于1994年至1998年期间就已经知道自己的权益受到侵害，但并未主张自己的权利，故本案已经超过诉讼时效，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求；改制后的湖南省衡阳汽车运输集团有限公司并非本案适格被告，故不应当承担本案的赔偿责任。
原审认为，1992年11月25日公布的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提出的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，原告系被告企业职工，双方是管理与被管理的关系。1996年，被告在改制前对其职工进行了集资建房，此属被告单位内部集资建房问题，具有福利性质。1998年，原、被告依据国家有关政策以出售公有住房的形式为原告办理了房产证，以致酿成本案纠纷。该纠纷属单位内部建房及历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院民事诉讼受案范围，原告可到有关部门申请解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告全玉善的起诉。本受理费755元，予以退还。
上诉人全玉善不服该裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间的纠纷并没有牵连到落实政策的有关问题，双方争执的是房款结算问题。请求撤销原裁定，改判被上诉人退还上诉人购房款17256.34元及利息20914元。
被上诉人未予答辩。
本院经审查认为，上诉人系被上诉人改制前企业职工，当时双方是管理与被管理的关系。1996年，被上诉人改制前之前身对其职工进行了集资建房，属于单位内部集资建房问题，具有福利性质。1998年，该单位依据国家有关政策，将其公有住房出售给上诉人并为其办理了房产证，企业将公有住房出售给本企业内部职工产生的纠纷，属单位内部建房及历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院民事诉讼受案范围，人民法院不宜受理，双方当事人可以向有关部门申请处理，原审据此驳回上诉人全玉善的起诉并无不当。上诉人提出的“上诉人与被上诉人之间的纠纷并没有牵连到落实政策的有关问题，双方争执的是房款结算问题”的上诉主张，与事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐建华
审判员 王洪峰
审判员 许建中
二〇一五年七月二日
书记员 谢倩茜
校对任人：王洪峰打印责任人：谢倩茜附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初89号
原告徐金文。
被告叶全武。
原告徐金文与被告叶全武买卖合同纠纷一案，本院2016年1月6日立案受理后，依法由审判员于劲独任审判，适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告徐金文，被告叶全武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金文诉称，2010年5月16日，被告叶全武向我购买了大门2副、后门2副、房门12套、卫生间门4套和空套5套，共计人民币15300元。双方约定：安装完工，一次付清。2011年4月10日，我要求被告叶全武付款，�告叶全武向我出具了一张15300的欠条，并向我口头承诺月利息1.5分。2013年12月30日，被告叶全武的儿子向我支付利息2000元。2015年12月25日，我要求被告叶全武更换欠条，但被告叶全武只向我出具了一张13300的欠条。经我多次催要，被告叶全武至今分文未还。诉请法院判令：1、被告叶全武偿还原告徐金文货款人民币13300元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶全武辩称，我欠原告徐金文货款13300元，因原告徐金文提供的门有质量问题，所以我一直未向原告徐金文付款。
原告徐金文提交了下列证据：
证据一，原告徐金文的《居民身份证》复印件一份，证明：原告徐金文的身份情况；
证据二，被告叶全武的《户籍证明》原件一份，证明：被告叶全武的身份情况；
证据三，《欠条》原件一份，证明：被告叶全武欠到原告徐�文门款13300元的事实。
被告叶全武对原告徐金文提供的证据的真实性，没有异议。经审查，本院对原告徐金文提供的证据的真实性，予以认定。
经审理查明，2010年5月16日，被告叶全武向原告徐金文购买了价值15300元的房门及门套。2011年4月10日，被告叶全武向原告徐金文出具了欠条。内容为：欠徐老板门款壹万伍仟叁佰元整。2013年农历12月30日，被告叶全武的儿子向原告徐金文付款2000元。2015年12月25日，被告叶全武重新出具了欠条。内容为：欠徐老板门款壹万叁仟叁佰元整。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告叶全武购买原告徐金文的房门，欠款13300元未付，有被告叶全武出具的欠条证实，双方之间形成债权债务关系，被告叶全武应承担向原告徐金文偿还欠款的民事责任。被告叶全武辩称未还款是由于原告徐金文提供的门有质量问题�没有提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条的规定，判决如下：
被告叶全武于本判决生效之日起十日内偿付原告徐金文货款13300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费132.50元，减半收取66.25元，由被告叶全武负担。
本判决为终审判决。
审判员 于劲
二〇一六年一月二十一日
书记员 李昂
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第484号
申请执行人罗景平，男，汉族，居民，住遂宁市船山区。
被执行人盛世锦城业主委员会。住所地：遂宁市船山区。
负责人张长虎，该业主委员会主任。
关于罗景平与盛世锦城业主委员会建设工程施工合同纠纷一案，因盛世锦城业主委员会未按生效判决履行义务，姚红兴向本院申请强制执行。本院在执行中查明，盛世锦城业主委员会在遂宁市住房保障和房屋管理局尚有42949元工程保证金未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取盛世锦城业主委员会在遂宁市住房保障和房屋管理局应领取的42949元工程保证金，提取至本院案款账户（收款单位：遂宁市船山区人民法院，开户行：中国银行股份有限公司遂宁分行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 彦
二〇一五年七月一日
书记员 蔡其斐
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初9320号
原告深圳市金环宇电线电缆有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道。
法定代表人林少荣。
委托代理人李如媚，广东淳锋律师事务所律师。
委托代理人姚瑶，广东淳锋律师事务所实习律师。
被告杨良正，男，汉族，1974年1月1日出生，户籍地址广东省揭西县，
上列原告诉被告合同纠纷一案，本院适用合同程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告尚欠货款人民币296525.353元未支付，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告杨良正立即向原告支付原告支付合同款296525.35元及利息（利息以货款296525.35元为基数，按中国人民银行同期贷款利率人民币贷款基准利率的标准，自2014年4月20日起计至货款清偿之日止，扣除已支付10000元，暂计至起诉之日为36748.45元）；2、被告杨良正向原告偿还合同款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，按年利率6%的标准，自起诉之日起计至借款本金清偿之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确诉讼请求第一项利息的计算方式为：以296525.35元为基数，从2014年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。
本院基于庭审查明的事实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨良正应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市金环宇电线电缆有限公司货款人民币296525.35元及利息（以296525.35元为基数，从2014年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、被告杨良正应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市金环宇电线电缆有限公司支付欠款100000元及利息（以100000元为基数，自2017年4月7日起按年利率6%计算至清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元，公告费500元，由被告杨良正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 许 静
人民陪审员 王斯武
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李焕湖
书 记 员 周 彤
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍行审字第304-1号
申请执行人苍南县人口和计划生育局，住所地浙江省温州市苍南县。
法定代表人：上官光子，局长。
被执行人温正顿。
被执行人项秋红。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第81号行政裁定书，本院于2015年6月10日发出执行通知书，并责令被执行人在接到执行通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院查封（扣押）了登记在被执行人温正顿名下的车牌号为浙C×××××奥迪牌小型汽车一辆。现被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第31条，裁定如下：
解除登记在被执行人温正顿名下的车牌号为浙C×××××奥迪牌小型汽车一辆的查封（扣押）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶友必
二〇一五年九月十五日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
协助执行通知书
（2015）温苍执非字第304-1号
苍南县车辆管理所：
关于申请执行人苍南县人口和计划生育局对被执行人温正顿、项秋红征收社会抚养费执行一案，我院作出的（2014）温苍保字第81号民事裁定书，查封（扣押）了登记在被执行人温正顿名下的车牌号为浙C×××××奥迪牌小型汽车一辆，现被执行人已履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行以下事项：
解除对登记在被执行人温正顿名下的车牌号为浙C×××××奥迪牌小型汽车一辆的查封（扣押）。
二O一五年九月十五日
附：（2015）温苍执非字第304-1号执行裁定书壹份。
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第890号
原告刘某某，男，2006年5月7日出生，汉族，市民。
法定代理人张某某，女，1980年7月3日出生，汉族，市民。
被告刘某甲，男，1977年12月7日出生，汉族，市民。
委托代理人赵余年，元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告刘某甲抚养费纠纷一案，原告诉请：要求被告每月支付子女抚养费2000元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原告刘某某出生于2006年5月7日，其母亲张某某与被告于2011年6月20日离婚。原告自2012年6月起随其母张某某生活，被告刘某甲每月给付子女抚养费900元。原告以年龄日增生活费用增加、被告的收入增加为由要求被告增加子女抚养费至每月2000元，并申请本院调取被告的工资表，工资表显示被告2013年度实际总收入为111546.97元。被告认为抚养费应该以实际需要为必要，原有的每月900元抚养费已经很高了，没有必要再增加，称其虽是农商银行某支行的副行长，其固定的收入只是职称工资、基本工资，其余部分是根据每个人完成任务的情况来确定，并不固定。
本院认为，父母离婚对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。本案中可适当考虑被告实际收入不固定的因素。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条之规定，判决如下：
被告刘某甲自2014年5月起每月给付原告刘某某子女抚养费1200元，至原告独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩心刚
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘 月
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终1183号
上诉人（原审原告，反诉被告）：湖北联盛中小企业投资担保有限公司，住所地武汉市武昌区中北路129-7号2单元3层2号。
法定代表人：马锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人:胡金成、程凯，湖北法辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告，反诉原告）：广州军区政治部武汉体育训练基地，住所地武汉市武昌区中北路68号。
负责人：刘俊，该训练基地主任。
委托诉讼代理人：汪红萍、齐晨，湖北中和信律师事务所律师。
上诉人湖北联盛中小企业投资担保有限公司因与被上诉人广州军区政治部武汉体育训练基地房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初6172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖北联盛中小企业投资担保有限公司于2018年3月27日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，湖北联盛中小企业投资担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许湖北联盛中小企业投资担保有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币62,277元，减半收取人民币31138.5元由湖北联盛中小企业投资担保有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继红
审判员 张立新
审判员 王 阳
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘 樊
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00133号
申请人王家荣。
申请人李晓娟。
本院于2014年元月13日受理了申请人王家荣与申请人李晓娟关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员徐道金审查此案，现已审查完毕。
申请人王家荣与申请人李晓娟因赔偿纠纷，于2014年元月13日经广水街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议，由李晓娟赔偿王家荣经济损失2000元，于2014年元月30日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人王家荣与申请人李晓娟之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐道金
二0一四年元月十四日
书记员 周永锋
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00914号
原告李天红，男，1977年5月25日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇居委马家沟城北社区。
被告张宏武，男，1967年11月22日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县建华镇新窑坪行政村新窑坪村村民，住该村。
本院在审理原告李天红诉被告张宏武机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李天红撤回起诉。
案件受理费195.00元，减半收取97.50元，由原告李天红负担。
审判员 高振龙
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 荣
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3579号
申请执行人江苏天开锻压科技开发有限公司，住所地如皋市。
法定代表人蔡建平，董事长。
被执行人东莞市金硕模具有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人杨景科。
申请执行人江苏天开锻压科技开发有限公司与被执行人东莞市金硕模具有限公司定作合同纠纷一案，如皋市人民法院于2015年5月18日作出的（2014）皋商初字第1093号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、解除江苏天开锻压科技开发有限公司与东莞市金硕模具有限公司于2014年8月1日签订的液压机改造合同。二、东莞市金硕模具有限公司于判决生效后十日内给付江苏天开锻压科技开发有限公司定作价款470000元。案件受理费11500元，保全费3020元，合计14520元，由东莞市金硕模具有限公司承担（江苏天开锻压科技开发有限公司已垫付，东莞市金硕模具有限公司于履行时一并给付江苏天开锻压科技开发有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月8日立案受理后，由审判员周君执行。申请执行标的为：定作�款470000元及迟延履行金，案件受理费48520元（含保全费3020元），执行费7168元（未预交）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，被执行人已停产歇业，名下无车辆、房产、工商登记信息，名下银行存款不足以解决本案，暂未发现被执行人名可供执行财产。其名下位于东莞市清溪镇大利村部分动产已被广东省东莞市第三人民法院依法查封，本院已致函该院，要求该院将上述查封财产处置情况函告本院，但至今尚未收到该院回函。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋商初字第1093号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘国军
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第1108号
原告：东阳市农村信用合作联社。
法定代表人：韦凯华。
委托代理人：钱卫龙。
被告：何新福。
被告：葛寒介。
被告：陈军。
被告：金淑萍。
原告东阳市农村信用合作联社（以下简称信用联社）为与被告何新福、葛寒介、陈军、金淑萍金融借款合同纠纷一案，于2014年9月23日诉至本院。本院于同日受理后，依法决定由审判员何金阳适用简易程序独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告信用联社的委托代理人钱卫龙，被告何新福到庭参加诉讼，被告葛寒介、陈军、金淑萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2012年12月26日，被告何新福以购买钕铁硼为由，向原告下属横店信用社康庄分社借款450000元，双方签订《保证借款合同》，由被告葛寒介、陈军、金淑萍提供担保。合同约定：借款金额为450000元，借款期限为2012年12月26日起至2013年12月15日；借款月利率为8‰，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告葛寒介出具《保证函》一份，自愿为借款提供连带保证责任。被告陈军、金淑萍与原告签订《最高额抵押合同》，以房产为何新福的借款在810000元范围内承担抵押担保责任。合同签订后，原告依约向被告何新福发放贷款。贷款期限届满后，借款人未及时归还，保证人也未承担保证责任。原告催讨无着，诉至法院要求判令：一、被告何新福立即归还借款本金449568.84元及利息43550.71元（利息已计算至2014年8月13日，以后利息、罚息、复息按合同约定利率计算至实际履行之日止），承担律师代理服务费25500元；二、判令被告葛寒介对上述债务承担连带清偿责任；三、原告对被告陈军、金淑萍共有的位于横店镇东磁新苑20幢2单元202室的房产在810000元范围内享有优先受偿权。
为证明其诉请主张的事实与理由，原告在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
一、个人借款合同、借款借据、利息清单各一份，用以证明2012年12月26日，何新福向原告借款45万元，约定借款期限至2013年12月15日，并约定利息、违约责任等事项及被告尚欠借款本息的事实。
二、最高额抵押合同、房产证、土地证、他项权证各一份，用以证明被告陈军、金淑萍以横店镇东磁新苑20幢2单元202室的房产对何新福的借款在最高额810000元范围内承担抵押担保责任的事实。
三、保证函一份，用以证明葛寒介对何新福的借款本息及违约金、律师费等承担连带清偿责任的事实。
四、委托代理合同及律师费发票各一份，用以证明原告为本案花费律师代理服务费25500元的事实。
被告何新福未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款是事实，但暂无还款能力，希望可以宽限还款时间。
被告何新福未向本院提供证据材料。
被告葛寒介、陈军、金淑萍均未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院认为，被告葛寒介、陈军、金淑萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应属放弃一审期间对原告所举证据进行质证和所诉事实进行答辩的权利。原告提供的上述证据，被告何新福均无异议。本院经审核认为具备有效证据的认定要件，具有证明原、被告之间发生借款、担保等事项之事实的证明力，予以采纳。
经审理查明：2012年12月26日，原告下属横店信用社康庄分社与被告何新福签订《个人借款合同》一份，约定：被告何新福向原告借款450000元，借款期限为2012年12月26日起至2013年12月15日；借款利率为月利率8‰，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款，自逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告何新福发放贷款450000元。贷款到期后，被告未按依约还款。
2012年12月25日，被告葛寒介出具保证函一份，确认对何新福的借款本息、实现债权等费用在债务履行期间届满之日起两年内承担连带保证责任。2012年12月26日，陈军、金淑萍与原告下属横店信用社康庄分社签订《最高额抵押合同》，将二人共有的位于横店镇东磁新苑20幢2单元202室的房产（房产证号：东房权证横店字第××号、10××11号）在何新福向原告借款的810000元范围内提供抵押担保。同日，双方办理房屋抵押登记手续（房屋他项权证：东房他证横店字第0763**号）。
借款到期后，何新福未依约还款，担保人亦未承担担保责任。截止2014年8月13日，被告尚欠原告借款本金449568.84元及利息43550.71元。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，应认定有效。各方当事人均应依约全面履行各自的义务。被告何新福负有依约履行还本付息的义务。因被告葛寒介明确表示对借款承担连带责任保证，且原告在保证期内主张权利，故被告葛寒介依法应承担连带清偿责任。被告陈军、金淑萍自愿以房产作抵押担保，且已办理房屋抵押登记，应依约对本案承担抵押担保责任。原告诉讼请求理由合法正当，本院予以支持。因横店信用社康庄分社系原告下属分支机构，不具有独立法人资格，应以原告为诉讼主体提起诉讼。被告陈军、金淑萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何新福于判决生效之日起五日内归还原告东阳市农村信用合作联社借款本金449568.84元及利息43550.71元（利息已计算至2014年8月13日，此后利息按合同约定算至判决确定的履行之日止；如提前履行，则计算至实际履行之日；如逾期，则依法计算），并支付律师代理服务费25500元。
二、被告葛寒介对本判决第一项确定的被告何新福所负债务承担连带清偿责任。
三、原告东阳市农村信用合作联社对陈军、金淑萍共有的位于东阳市横店镇东磁新苑20幢2单元202室的房产折价或拍卖、变卖等方式依法变价所得价款在本判决第一项确定的何新福所负债务的810000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4493元（已减半），由被告何新福负担，被告葛寒介、陈军、金淑萍承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 何金阳
二〇一四年十月十四日
代书记员 郭丽君
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第302号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）丁宣强，退休工人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）钦州市钦南区果品食杂公司，住所地钦州市人民南路176号。
法定代表人章国信，该公司经理。
再审申请人丁宣强因房屋租赁合同纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2014）钦民一终字第273号民事判决及钦州市钦南区人民法院（2014）钦南民初字第733号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人丁宣强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 覃 龙
代理审判员 冼 锐
代理审判员 潘庆林
二〇一五年七月三十日
书 记 员 林晓华
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第05853号
原告孙银莉，女，1959年3月17日出生。
被告马武壮，男，1960年1月7日出生。
原告孙银莉与被告马武壮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李双担任审判长，与法官孙沙沙、人民陪审员耿万利参加的合议庭审理本案。本院于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告孙银莉到庭参加了诉讼，被告马武壮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙银莉诉称：孙银莉经朋友介绍认识马武壮。2012年8月，马武壮称做工程拖欠农民工工程款急需用钱周转，向孙银莉借款40万元。孙银莉于当日通过兴业银行向马武壮汇款40万元。次日，孙银莉与马武壮签订借款协议，约定借期2个半月，自2012年8月31日至2012年11月15日。马武壮将其奥迪牌汽车抵押给孙银莉。如到期马武壮不能还款或违约，每月按借款总额的3％付违约金给孙银莉。此外，孙银莉代马武壮垫付车辆保险费用6871.66元，验车保养费等20671.66元。上述款项至今未付，故孙银莉起诉要求马武壮给付欠款30万元，并要求马武壮支付自2012年11月16日至款项付清日止按照同期银行借款利息4倍的标准支付违约金，并返还车辆保险费6871.66元，验车保养费等费用20671.66元。
原告孙银莉向本院提交以下证据予以证明：1、借款协议1份，证明马武壮欠款的事实；2、兴业银行进账单1张，证明孙银莉向马武壮支付借款。
经审理查明：2012年8月30日，马武壮向孙银莉借款40万元。孙银莉于当日通过兴业银行向马武壮汇款40万元。次日，孙银莉与马武壮签订借款协议，约定马武壮因做工程欠农民工款急需用钱，向孙银莉借款40万元，借期2个半月，即自2012年8月31日至2012年11月15日；马武壮将自己的奥迪牌汽车（车号×××）抵押给孙银莉；如到期马武壮不能还款或违约，则从还款时间起马武壮每月按借款总额的3％付违约金给孙银莉；合同还约定了其他事项。上述借款至今未偿还。2015年8月20日，孙银莉诉至本院，要求马武壮偿还借款本金30万元，按照同期银行借款利息4倍的标准支付利息至偿还完毕止，并返还车辆保险费6871.66元，验车保养费及其他费用20671.66元。案件审理过程中，孙银莉表示40万元借款中的10万元另行主张，不要求在本案中解决，并将诉讼请求变更为要求马武壮偿还借款本金30万元，要求马武壮以30万元为基数自2012年11月16日起至款项付清日止按照年息24％的标准支付违约金，同时返还车辆保险费用6871.66元、验车保养费和罚款7300元。
上述事实，有原告孙银莉提交的上述证据和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：孙银莉与马武壮之间的借贷行为，系双方的真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行义务。马武壮欠款的事实清楚，双方债权债务关系明确。马武壮未按约定偿还借款已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故孙银莉要求马武壮偿还借款并支付违约金的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。孙银莉要求马武壮返还车辆保险费、保养费、罚款的诉讼请求，与本案并非同一法律关系，对该项诉讼请求本院不予支持。马武壮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马武壮于本判决生效后七日内偿还原告孙银莉借款本金三十万元，并以三十万元为基数按照年息百分之二十四的标准支付自二○一二年十一月十六日起至款项付清日止的违约金；
二、驳回原告孙银莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千四百四十元，由原告孙银莉负担三百一十元（已交纳），由被告马武壮负担八千一百三十元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告马武壮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 双
代理审判员 孙沙沙
人民陪审员 耿万利
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 胡志秀
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第03518号
原告：蒋芳草，女，1992年10月26日出生，汉族，初中文化，农民，住涡阳县青町镇小刘行政村排蒋自然村，身份证号：3416211992********。
委托代理人：马涛，涡阳县法律援助中心律师。
被告：胡伟伟，男，1987年3月1日出生，汉族，农民，初中文化，住涡阳县青町镇小刘行政村排蒋自然村，身份证号：3412231987********。
委托代理人：翟义坤，安徽黄淮海律师事物所律师。
原告蒋芳草诉被告胡伟伟离婚纠纷一案，本院受理后由审判员依法适用简易程序进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于2014年5月16日登记结婚，2014年9月10日生育一女孩胡佳佳。由于原被告结婚草率婚后经常生气吵架，被告对小孩不尽抚养义务。双方夫妻感情已破裂，不能共同生活。现原告起诉，要求与被告离婚，被告自费抚养小孩及返还财产电动车，分割共同财产。
原告为支持其主张，向本庭提供如下证据：
1、身份证。证明原告的身份。
2、婚姻登记证明。证明原被告系合法夫妻关系。
3、户口簿。证明婚生女的情况。
被告辩称：不同意离婚，原告于2015年8月17日就回娘家了小孩一直随我生活，没有共同财产，电动车是原被告生育小孩时的赠礼不属于个人财产。如果判决离婚，原告应支付被告小孩抚养费60000元及返还财产90000元。
被告在法定期间内未向本院提供证据。
被告对原告所举证据无异议。
通过庭审举证及对当事人询问，对原告所举证据认定如下：对原告三份证据被告无异议，本院均予以确认。
经审理查明：原被告经人介绍于2013年4月17日举行结婚仪式，2014年5月16日登记结婚，2014年9月10日生育一女孩胡佳佳现随被告生活。现原告起诉，，要求与被告离婚，被告自费抚养小孩及返还财产电动车，分割共同财产。
本院认为：原被告经人介绍于2013年4月17日举行结婚仪式，2014年5月16日登记结婚，系合法夫妻关系，应受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，原告没有证据能够证明双方夫妻感情已破裂，应承担举证不能的后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准原告蒋芳草与被告胡伟伟离婚。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一五年十二月八日
书记员 纪博文
附：法律释明：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：1、第六十四条：事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。?没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3840号
罪犯黄德军，男，1978年12月1日出生，汉族，四川省乐至县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2012年4月23日作出（2012）成华刑初字第282号刑事判决，以被告人黄德军犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年1月4日至2016年1月3日止。
执行机关四川省川西监狱于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄德军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分114分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄德军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄德军减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二○一五年八月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 驰
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第956号
申请执行人刘高清。
被执行人刘勤本。
被执行人文登市界石镇大界石村村民委员会。
法定代表人林见强，村委会主任。
申请执行人刘高清与被执行人文登市界石镇大界石村村民委员会等买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文葛商初字第27号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文葛商初字第27号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈本金
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民特31号
申请人：袁大梅，女，1973年6月5日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人：凌海东，建湖县塘河法律服务所法律工作者。
申请人：江苏东方管桩有限公司，住所地建湖县。
法定代表人邱龙，该公司总经理。
委托代理人：嵇绍彬，男，1965年12月22日生，汉族，居民，住建湖县，该公司员工。
本院于2017年9月30日立案受理申请人袁大梅与申请人江苏东方管桩有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人袁大梅与申请人江苏东方管桩有限公司因劳动报酬纠纷一案，于2017年9月28日经建湖县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人江苏东方管桩有限公司一次性补偿7000元给申请人袁大梅；
二、如到期不能履行，承担违约金10000元；
三、本协议双方签字后生效，从此双方不得以任何理由提出争议，永无瓜葛。
四、履行方式、时限：补偿款于2018年1月30日前结清。
本院经审查认为，申请人袁大梅与申请人江苏东方管桩有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人袁大梅与申请人江苏东方管桩有限公司于2017年9月28日经建湖县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 程爱民
二〇一七年十月九日
书记员 徐青艳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高新民初字第665号
原告：江西恒大高新技术股份有限公司，住所地：南昌市高新区金庐北路88号，组织机构代码：61302464-6。
法定代表人：朱星河，该公司董事长。
委托代理人：朱如兵，律师。
被告：上海川力化工新材料技术有限公司，住所地：上海市松江区石湖荡镇育新路211弄8幢5号，组织机构代码：67267007-4。
法定代表人：咸俊强，该公司总经理。
原告江西恒大高新技术股份有限公司（以下简称恒大公司）诉被告上海川力化工新材料技术有限公司（以下简称川力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒大公司的委托代理人朱如兵到庭参加诉讼，被告川力公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒大公司诉称，原、被告于2010年8月11日在原告公司所在地签订《产品购销合同》一份，合同约定原告向被告购买耐温耐酸防腐胶、耐温耐酸防腐底涂各一批，合同总价款432490元。合同第十条约定合同签订后原告预付30%货款，产品在原告验收合格后，并由被告提供17%增值税发票经验证后，在工程完工后7个工作日内原告以转账或承兑方式向被告支付65%货款，余款5%作为质保金，在无任何质量问题6个月后无息支付。原、被告于2011年7月12日签订《采购合作协议》一份，协议约定原告将剩余的A胶214桶和B胶201桶退给被告，被告负责退回胶的处置加工或出售等，原告不再对此批胶承担处置的问题。原告按9.5折损耗比例退回给被告，待原告再需要耐温耐酸防腐胶时，被告再按4066㎏A胶和229㎏B胶返还原告。协议有效期为二年，至2013年7月12日止。协议签订后，原告依约付清了全部货款并退回了约定货物。后原告因工程需要，多次要求被告交付新的耐温耐酸防腐胶，被告拖延至今未交付。故原告诉至法院，请求：1、判决被告退回原告货款人民币107375元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告川力公司未答辩。
原告恒大公司为支持其诉讼请求，在诉讼中举证如下：
证据一、江西恒大企业法人营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明原告主体资格。
证据二、企业基本信息，证明被告主体资格。
证据三、《产品购销合同》，证明合同约定了双方权利义务，合法有效。
证据四、采购合作协议，证明协议约定了双方权利义务，合法有效。
证据五、中国工商银行电汇凭证（2010年8月13日）；中国工商银行资金汇划凭证（2010年9月17日）、银行承兑汇票（2010年4月14日）、银行承兑汇票（2010年9月22日）、中国工商银行汇款凭证2张（2010年10月29日），证明原告已付款410865.5元。
证据六、委托货运协议及退货清单，�明原告退货型号、数量、货物价值。
被告川力公司在诉讼中未举证及出庭质证。
经审理查明，原告恒大公司与被告川力公司于2010年8月11日签订《产品购销合同》一份，合同约定恒大公司向川力公司购买耐温耐酸防腐胶、耐温耐酸防腐底涂各一批（由A、B胶按比例制成），单价为25元，合同总价款432490元。合同第十条约定合同签订后恒大公司预付30%货款，产品在恒大公司验收合格后，由川力公司提供17%增值税发票，在工程完工后7个工作日内恒大公司以转账或承兑方式向川力公司支付65%货款，余合同总款5%作为质保金，在无任何质量问题6个月后无息支付。2010年8月13日，恒大公司通过银行转账支付川力公司129747元，2010年9月17日，通过银行转账支付川力公司27300元，2010年10月29日，分两笔通过银行转账支付川力公司31118.5元和50000元，2010年4月14日，恒大公司向川力公司开具金额为72700元的银行承兑汇票一张，2010年9月22日，恒大公司向川力公司开具金额为100000元的银行承兑汇票一张。2011年7月12日，恒大公司与川力公司签订《采购合作协议》一份，协议约定恒大公司将剩余的A胶214桶和B胶201桶退给川力公司，川力公司负责退回胶的处置加工或出售等，恒大公司不再对此批胶承担处置的问题。恒大公司按9.5折损耗比例退回给川力公司，（待恒大公司再需要耐温耐酸防腐胶时，川力公司再按4066㎏A胶和229㎏B胶返还恒大公司）。协议有效期为二年，至2013年7月12日止。后川力公司未向恒大公司供货。
本院认为，原告恒大公司向被告川力公司购买耐温耐酸防腐胶、耐温耐酸防腐底涂，双方成立买卖合同的法律关系，恒大公司与川力公司均应按约履行合同。恒大公司作为买受人，应当按照约定的数额支付价款，恒大公司收到价值432490元的货物后�支付了货款410865.5元。后双方约定，恒大公司按9.5损耗退回川力公司4280kgA胶及241.2kgB胶，待恒大公司需要时，再返还给恒大公司。但川力公司未返还该批货物。根据法律规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。现川力公司未交付该批货物，恒大公司要求退还相应的货款，合法有据，本院予以支持。扣除恒大公司尚未支付的21624.5元（=432490元-410865.5元），川力公司应退还货款85750.5元［=（4066㎏＋229㎏）×25元／㎏-21624.5元］。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海川力化工新材料技术有限公司于本判决生效后十日内退还原告江西恒大高新技术股份有限公司货款85750.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2448元，由原告江西恒大高新技术股份有限公司承担493元，由被告上海川力化工新材料技术有限公司承担1955元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 匡小明
人民陪审员 胡国平
人民陪审员 孙宽杨
二〇一四年三月十八日
书 记 员 万细珍
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第486号
罪犯马尤奴斯，男，出生于1978年8月4日，甘肃省广河县人，回族，文盲。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省定西市中级人民法院于2006年4月28日作出（2006）定中刑一初字第07号刑事附带民事判决，以该犯犯抢劫、盗窃罪，判处执行死缓，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2006年11月27日作出（2006）甘刑一终字第165号刑事裁定予以核准。甘肃省高级人民法院于2009年7月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年2月18日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，6次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功2次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马尤奴斯减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月18日起至2029年2月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执613号
淄博市博山区人口和计划生育局申请执行胡涛计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年3月9日向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案执行，执行标的115736元。
本院在执行中查明，被执行人胡涛现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局不能提供被执行人胡涛的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局如发现被执行人胡涛有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年八月二日
书记员 赵文杰
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第284号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人孙某，个体经营户。因本案于2015年1月14日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）274号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年12月17日零时27分左右，被告人孙某饮酒后驾驶车牌号为浙b×××××小型普通客车途经g15w常台高速公路往台州方向193km＋600m处时，被公安机关查获。经鉴定，被告人孙某的静脉血中乙醇含量为119mg／100ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某供述，证人马某、高某、李某、吴某证言，呼气式酒精测试单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，车辆照片，绍兴市公安司法鉴定中心绍公鉴（化）字（2014）1974号物证检验报告，视频资料，抓获经过及被告人孙某的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙某在高速公路上醉酒驾驶，可酌情从重处罚；其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三�三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一五年四月十七日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第2302号
原告：单水木。
委托代理人：单建刚。
被告：曹和军。
被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。
代表人：章莉萍。
本院在审理原告单水木诉被告曹和军、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告单水木于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告单水木自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许单水木撤回起诉。
本案案件受理费177元，减半收取88.50元，由原告单水木负担。
审 判 员 顾宏斐
二〇一五年七月二日
代书记员 黄 芳
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第1716号
原告董某，农民。
委托代理人刘亚男，河北兴盐律师事务所律师。
被告姜某，农民。
原告董某与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董某及其委托代理人刘亚男到庭参加了诉讼，被告姜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，与被告姜某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚前，原被告了解不深，接触不多，没有感情基础。婚后，原被告感情不和，脾气不投，没有共同语言，被告对原告不予关心和照顾，现双方矛盾加剧，已无法继续共同生活。原被告于2014年2月9日分居生活至今，期间互不联系。原告认为，原被告之间的夫妻感情已彻底破裂，且再无和好可能。要求1、判决准予原被告离婚；2、原告个人财产归原告所有；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告姜某在法定答辩期限内，未予答辩。
经审理查明，原告董某与被告姜某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。
原告董某称夫妻感情已彻底破裂，提供证据盐山县盐山镇派出所证明一份，证明2014年9月28日，原告董某曾向盐山县盐山镇派出所报案，称被告姜某于2014年2月9日从盐山县文化路海尔家电楼上出走，至今未归。
本院认为，原告董某与被告姜某应珍惜自己建立的家庭，互谅互让，共同维护家庭的完整。原告称夫妻感情已经破裂，证据不足，对原告要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告姜某离婚。
案件受理费300元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 杨龙瑞
审判员 王军生
审判员 李立华
二〇一五年二月十五日
书记员 刘晓艳
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02885号
原告：苗维海，男，1979年12月14日生，汉�，住阜南县。
被告：刘艳君，男，1985年1月5日生，汉族，住阜南县。
被告：ＸＸ（又名王金勇），男，1985年10月生，汉族，住阜南县。
原告苗维海与被告刘艳君、王金勇民间借贷纠纷一案，于2015年8月12日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用简易程序审理，因依照中华人民共和国民事诉讼法规定的其他方式无法送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 孟献蕴
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李雅楠
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第847号
原告：叶某。
被告：陈某甲。
原告叶某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员魏巍适用简易程序于同年5月27日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序并于同年9月5日再次公开开庭进行了审理。原告叶某，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：原、被告2007年经人介绍认识，××××年××月××日在黄岩区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子名陈某乙。儿子出生后家庭经济负担加重，而被告好逸恶劳，不愿承担家庭责任，双方为此经常发生争执。被告脾气暴躁、怪异，时有偏激言行，曾自残，且无端猜忌原告，缺乏对妻子基本的信任，双方为此多次争执。多年来原告与被告沟通未果，虽经亲戚劝告，被告依旧我行我素，甚至变本加厉。2013年3月双方发生争执后，被告将原告的户籍信息等隐私资料公布于网上。被告的行为伤害了原告的感情，加重了原告内心的彷徨与不安，导致双方夫妻感情彻底破裂。此后双方分居生活至今，互不履行夫妻义务。原告于2013年8月1日提起离婚诉讼，后撤诉。此后，夫妻关系并无改善。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子陈某乙由被告抚养至独立生活止。
被告陈某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、不同意离婚；2、如法院判决原、被告离婚，因双方存在夫妻共同债务二十余万元，答辩人无力抚养婚生子，要求由原告抚养婚生子�
庭审中，原告叶某提交了如下证据材料：
1、原告身份证明，证明原告诉讼主体适格的事实；
2、结婚登记审查处理表，证明原、被告系夫妻关系的事实；
3、婚生子陈某乙户籍证明，证明原、被告婚后生育一子陈某乙的事实；
4、（2013）台黄民初字第1209号民事裁定书，证明原告曾起诉离婚的事实。
对原告叶某提交的证据材料，被告质证后均无异议。
被告陈某甲未提交相关证据。
对原告提交的证据材料，本院审核后认为，其来源合法、内容真实、与本案有相关性，本院依法予以认定。
本院经审理，认定本案事实如下：
原、被告2007年经人介绍认识，××××年××月××日在黄岩区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子名陈某乙，现随被告一起生活。双方结婚初期感情尚可。婚生子出生后，婆媳矛盾导致原、被告经常发生争执，夫妻感情逐渐出现裂痕。�告曾于2013年8月1日起诉离婚，后撤诉。此后，双方关系并未改善。
庭审中，原、被告均拒绝抚养婚生子。被告主张存在夫妻共同债务二十余万元，但未提供相关证据。被告表示双方并无夫妻共同债务，被告有个人婚前债务十万元。
本院认为：原告曾于2013年起诉离婚，后撤诉，此后双方关系并未改善，现原告再次起诉离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。抚养婚生子是父母的法定义务，双方均不得以任何理由拒绝抚养婚生子。婚生子陈某乙尚年幼，现随被告一起生活，改变生活环境对其健康成长不利，故婚生子陈某乙由被告陈某甲抚养为宜。原告依法应承担儿子的抚养费，根据儿子的实际需要，原、被告的负担能力以及当地的实际生活水平，本院酌定原告支付的儿子抚养费以800元／月为宜。被告主张双方存在夫妻共同债务，但未提供相关证据，且原告予以否认，本案不作处理，双方可待债权人主张后另行解决为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告叶某与被告陈某甲离婚。
二、婚生子陈某乙由被告陈某甲抚养至能独立生活止，原告叶某支付给被告陈某甲儿子抚养费800元／月。支付方式：2014年4月至12月的抚养费7200元，原告叶某于判决生效后10日内付清；自2015年1月1日起至儿子能独立生活止每年度的抚养费9600元，叶某于每年4月1日前付清。
如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院）。
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 官忠勇
人民陪审员 章学军
二〇一五年二月三日
代书 记员 吴秋容
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第1386号
原告：宁波港湾物流有限公司。住所地：奉化市松岙镇伍佰岙村。
法定代表人：许宝国，该公司总经理。
委托代理人：竺浩兴，浙江和义观达（上海）律师事务所律师。
委托代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波市敏杰物流有限公司。住所地：奉化市松岙镇沿海中线7号。组织机构代码为：××。
法定代表人：高雪梅，该公司总经理。
委托代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：盛家园，浙江威亚律师事务所律师。
本院在审理原告宁波港湾物流有限公司与被告宁波市敏杰物流有限公司合同纠纷一案中，原告宁波港湾物流有限公司于2015年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波港湾物流有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许宁波港湾物流有限公司撤回起诉。
案件受理费309493元，减半收取154746.5元，由原告宁波港湾物流有限公司负担。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 陈国平
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈盛儿
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1577号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人柴素梅，又名柴国民，女，1982年4月17日出生于利辛县，汉族，大学文化，无业，户籍地：合肥市瑶海区，现住利辛县。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院做出的（2013）利刑初字第174号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人柴素梅在银行的存款50650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 罗 凯
二〇一六年十一月十七日
书记员 李伯民
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
合议庭笔录
时间：二〇一六年十一月十七日
地点：利辛县人民法院执行庭
合议庭人员：审判长顾峰
审判员胡喆罗凯
记录：李佰民
申请执行人利辛县人民法院与被执行人罚金处罚纠纷一案，被执行人拒不履行（2013）利刑初字第174号刑事判决书确定的义务。现合议如下：
顾峰：划拨被执行人在银行存款50650元。
胡喆：同意以上观点。
罗凯：同意以上观点
合议庭评议结果如下：
划拨被执行人在银行存款50650元
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执1577号申请执行人利辛县人民法院。被执行人柴素梅，又名柴国民，女，1982年4月17日出生于利辛县，汉族，大学文化，无业，户籍地：合肥市瑶海区，现住利辛县。本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院做出的（2013）利刑初字第174号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人柴素梅在银行的存款50650元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 峰审判员 胡 喆审判员 罗 凯二〇一六年十一月十七日书记员 李伯民附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。合议庭笔录时间：二〇一六年十一月十七日地点：利辛县人民法院执行庭合议庭人员：审判长顾峰审判员胡喆罗凯记录：李佰民申请执行人利辛县人民法院与被执行人罚金处罚纠纷一案，被执行人拒不履行（2013）利刑初字第174号刑事判决书确定的义务。现合议如下：顾峰：划拨被执行人在银行存款50650元。胡喆：同意以上观点。罗凯：同意以上观点合议庭评议结果如下：划拨被执行人在银行存款50650元
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民一初字第820号
原告曹忠良，男，。
原告蔡艳平，女。
两原告共同委托代理人邓梁，湘潭市xx法律服务所法律工作者。
被告张万江，男，。
被告湖南嶂悦建设工程有限公司，住所地湘潭县易俗河凤凰路东路凯旋国际广场1001号。
法定代表人张xx，该公司董事长。
委托代理人胡学军，湖南xx律师事务所律师。
委托代理人刘听，湖南xx律师事务所实习律师。
被告周正银，男，
本院在审理原告曹忠良、蔡艳平诉被告张万江、湖南嶂悦建设工程有限公司、周正银机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹忠良、蔡艳平应当预交而未预交案件受理费，经本院通知限期缴纳后仍未缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
原告曹忠良、蔡艳平诉被告张万江、湖南嶂悦建设工程有限公司、周正银机动车交通事故责任纠纷一案按自动撤诉处理。
审 判 长 张洪亮
代理审判员 张 度
人民陪审员 赵德钰
二〇一四年十二月五日
代理书记员 李文慧
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3980号
原告袁志明，男，巴彦淖尔市邮政局退休职工。
被告赵来富，男，个体，现下落不明。
被告张凤，女，个体，现下落不明，系被告赵来富妻子。
原告袁志明与被告赵来富、张凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告袁志明到庭参加诉讼，被告赵来富、张凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁志明诉称，被告赵来富于2013年11月13日向原告借款460000元，约定利息按月息2分，还款期限为2013年12月30日。被告赵来富借款后至今未还，原告曾多次催要未果。因该借款属于二被告婚姻存续期间的共同借款，按照法律相关规定应由二被告共同返还。现诉至人民法院，请求判令二被告共同向原告袁志明返还借款460000元，并从2013年11月13日至还清款之日按月利率2%计付利息。
原告袁志明对其诉讼请求提供以下证据：
1、借款条一张。意在证明被告赵来富向我借款460000元，当时打条子时没有约定利息和还款期限，后来又在借条上补充写明利息和还款期限。
被告赵来富、张凤未作答辩。
经审理查明，被告赵来富与被告张凤系夫妻关系。2013年11月13日，被告赵来富向原告袁志明借款460000元并出具借条。借条中载明还款日期为2013年12月30日，并约定如期未偿还借款则按月利息2分计算承担利息。
庭审中，原告认可被告赵来富向其借款460000元至今未返还。被告赵来富、张凤在本案审理中未提供向原告还本付息的相关证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告举出一份借款条与本案事实相关，属直接证据，足以证明被告赵来富在2013年11月13日借款460000元的事实。双方形成合法有效的民间借贷关系。因被告赵来富、张凤未提供还本付息的相关证据，且原告持有借款条原件，故本院对原告主张该借款至今未返还的事实予以认定。被告赵来富向原告借款后，本金及逾期利息至今没有返还，应承担返还借款及支付利息的违约责任。借款行为发生在被告赵来富和张凤夫妻关系存续期间，应认定为夫妻二人共同债务，由被告赵来富、张凤共同清偿。原告要求二被告从借款之日起按月息2分支付利息，因原被告之间的借款属于短期贷款，双方约定的逾期利率违反了国家有关限制借款利率的规定，且双方约定该借款于2013年12月30日还，逾期则按月息2分支付利息，故上述460000元借款的利息应从逾期之日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止。原告请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告赵来富、张凤于本判决生效后三日内共同返还原告袁志明借款本金460000元并按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计算支付利息（利息从2013年12月31日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9136元、公告费260元由被告赵来富、张凤负担。保全费3020元，由被告赵来富、张凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张剑波
代理审判员 陈曼琴
人民陪审员 郑文惠
二〇一五年一月十四日
书 记 员 杜明轩
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第00028号
原告重庆智联建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道30号1-1号，组织机构代码55676977-1。
法定代表人陈群，该公司董事长。
委托代理人黄小峰，男，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区。
被告幸仁亮，又名幸仁鸿，男，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆智联建筑设备租赁有限公司（以下简称重庆智联公司）与被告幸仁亮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶路辉独任审判，并于2015年1月19日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆智联公司特别授权委托代理人黄小峰到庭参加诉讼，被告幸仁亮经依法传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆智联公司诉称，被告因承建工地项目的需要，向原告租赁二台40型塔机，原告分别于2011年3月7日、4月8日将该二台塔机交给被告。2012年7月6日，原、被告经过结算，二台塔机的总租金为199160元，被告在2014年1月30日最后一次支付6000元后尚剩余63160元至今未予支付。故请求判决由被告幸仁亮立即支付租金63160元，并从2014年2月1日起按照中国人民银行同期同类同期同类贷款利率的四倍计算资金占用利息至付清之日止。但庭审中，经审查及原告自行核对，最终确认被告差欠租金为55300元，并变更诉讼请求为由被告支付其租金55300元，并以此为基数自2014年2月1日起按照中国人民银行同期同类同期同类贷款利率的四倍计算资金占用利息至付清之日止。
被告幸仁亮未予答辩。
经审理查明，被告幸仁亮分别于2011年3月7日、4月8日向原告重庆智联公司租赁塔机2台，并均于2012年4月17日租赁到期。2012年7月6日，经被告幸仁亮与原告重庆智联公司黄小峰共同签字确认，被告幸仁亮尚差欠原告重庆智联公司塔机租金199160元。之后，至2014年1月30日，被告幸仁亮再向原告重庆智联公司支付6000元租金后尚差欠55300元至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告庭审陈述笔录，有原告提供的确认单、储蓄对账单2张等证据材料在卷佐证，这些证据经本院审查，足以采信。
本院认为，承租人应当按照约定支付租金，因未按时支付租金造成出租人损失的应当赔偿。本案中，被告幸仁亮租赁原告重庆智联公司的2台塔机于2012年4月17日到期后，并于同年7月6日经双方确认共差欠租金199160元。虽然双方未对支付期限及逾期支付利息作出约定，但之后，双方基于相互商业交易习惯，被告幸仁亮分别多次向原告重庆智联公司支付该款，原告重庆智联公司也未主张利息，但至2014年1月30日被告幸仁亮最后一次付款后尚差欠55300元至今未再支付，原告重庆智联公司作为债权人要求被告幸仁亮立即支付剩余租金55300元，并自2014年2月1日起支付利息的请求符合法律规定，依法应予支持。但原告重庆智联公司主张按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息，既无约定，也于法无据，故对此不予支持，本院酌定自2014年2月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告幸仁亮于本判决生效后立即向原告重庆智联建筑设备租赁有限公司支付尚差欠的租金55300元，并支付自2014年2月1日起至付清之日止以该租金为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告重庆智联建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取690元，由被告幸仁亮负担604元，由原告重庆智联建筑设备租赁有限公司负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶路辉
二〇一五年一月十九日
书记员 李霖杰
原 告 马 某 甲 与 被 告 马 某 乙 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民事判决书
（2015）彭民初字第358号
原告：马某甲，女，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马某乙，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员查安适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原、被告婚后生育两个女孩，长女马某丙（已夭折）。双方婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生争吵，甚至遭被告殴打，被告埋怨长女的意外夭折系原告未照顾好所致，夫妻关系雪上加霜，夫妻感情已经破裂，现起诉要求与被告离婚；次女由原告抚养，被告支付抚养费；分割长女死亡赔偿款26万元；被告返还娘家陪嫁的2.4万元。
原告向法庭提供的证据有（2014）彭民初字第899号民事判决书，证明双方系夫妻关系及原告曾起诉要求离婚，法院驳回其诉讼请求的事实。
被告马某乙辩称：虽然双方感情一般，但孩子尚小需要抚养，由于家庭比较困难，需要双方共同承担抚养义务，故不同意离婚。如果法院判决准予原、被告离婚，要求抚养孩子，原告承担抚养费。被告未向法庭提供证据。
原告提供的（2014）彭民初字第899号民事判决书，系本院生效法律文书，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍于2010年1月20日举行婚礼同居生活。2010年2月6日补办结婚登记。婚后生育两个孩子，长女马某丙，因车祸死亡；次女马某丁，现随被告生活。共同生活期间，夫妻感情一般。2014年5月19日，双方因生活琐事发生矛盾后原告离家，双方分居生活。2014年7月18日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院2014年8月6日判决驳回原告的诉讼请求后双方仍未和好。
另查明，婚姻关系存续期间，无共同财产，无共同债权。共同债务有借马某6000元。原告娘家陪嫁2.27万元，已用于家庭消费。
原、被告陈述其长女意外死亡后获得赔偿款27万元，但双方均未亲自参与处理及在协议上签字，双方亦否认占有该赔偿款，均表示不知该赔偿款现由何人占有，本院向双方释明向实际占有人主张权利。
本院认为：原、被告在未办理结婚登记的情况下同居生活，其行为违法。后补办结婚登记，其婚姻关系合法有效。共同生活期间，原、被告感情一般，曾因生活琐事发生过矛盾，原告曾起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍未和好，夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本院予以支持。孩子现随被告生活，为不改变其生活环境，孩子继续由被告抚养较为适宜。离婚后，父母仍有抚养未成年子女的义务，故原告应当支付孩子抚养费。夫妻共同债务双方未达成一致意见，本院认为双方平均分担较为适宜。被告辩称还有其他夫妻共同债务，原告不认可，被告未提供证据证实，本院对其辩解理由不予采纳。被告辩称陪嫁钱款已用于给孩子购买奶粉，原告未提出反驳意见，故对原告返还该钱款的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告马某乙离婚；
二、婚生女马某丁由被告马某乙抚养，原告马某甲于本判决发生法律效力后十日内一次性支付孩子抚养费7000元；
三、共同债务借马某6000元由原告马某甲、被告马某乙各偿还3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 查安
二〇一五年四月二十九日
书记员 虎娟
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法杨民初字第224号
原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行，住所地：博罗县。
负责人黎志嵘，行长。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
被告钟军灵。
被告钟伟清。
原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行诉被告钟军灵、钟伟清金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行委托代理人岳彩亭到庭参加诉讼，被告钟军灵、钟伟清缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月14日，原告与两被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定由原告提供贷款3000元给被告钟军灵用于种养；借款利率按中国人民银行公布的贷款基准利率基础上上浮10%确定，额度有效期限自2009年9月14日至2012年9月13日止。被告采取“利随本清”的方式偿还借款本息。被告钟伟清对被告钟军灵的上述借款提供连带保证担保。合同签订后，原告按照约定向被告发放了借款3000元。现借款期限已届满，被告钟军灵未按照合同约定按期偿还借款本金及相应利息。经原告多次向被告钟军灵催收，要求偿还借款本息，并督促被告钟伟清承担保证责任，但两被告拒不偿还借款本息。为维护原告的合法权益，现请求法院判决：1、被告钟军灵立即偿还原告借款本金3000元及相应利息（暂计至2013年3月20日本息合计3354.68元）；2、被告钟伟清对被告钟军灵上述债务应承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告钟军灵、钟伟清经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩。
经审理查明，2009年9月14日，原告与两被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号44119200900039692）。合同约定由原告贷款3000元给被告钟军灵用于做种养，额度有效期限自2009年9月14日至2012年9月13日止，借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上（即年利率5.31%）上浮10%（即借款执行年利率为5.841%）。合同又约定按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告钟伟清作为上述借款的担保人在《中国农业银行农户贷款借款合同》签名确认。合同签订后，原告于2009年9月24日向被告钟军灵发放了3000元贷款。合同到期后，被告钟军灵未能依约还清原告本息。原告为维护其合法权益，于2013年5月6日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告钟军灵、钟伟清与原告于2009年9月14日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。被告钟军灵向原告借款后未能依约还清本息，已构成违约。根据合同约定，合同期外的年利率应为8.7615%【5.841%×（100%＋50%）】。经核算，截至2013年7月4日，被告钟军灵仍欠原告本金1931.84元、利息428.85元。现原告要求被告钟军灵偿还，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告钟伟清作为被告钟军灵该笔借款的连带责任保证人，应对被告钟军灵的上述债务承担连带清偿责任。被告钟军灵、钟伟清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告钟军灵在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行贷款本金1931.84元及利息428.85元（计至2013年7月4日，2013年7月5日起的利息按年利率8.7615%计付至还清之日止）。被告钟伟清对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告负担。原告已预交，本院不予退回，待本判决执行时由被告迳行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 温觉忠
审 判 员 石汉中
人民陪审员 温燕香
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 邓明聪
法条适用：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执192号
ＸＸ霞、巩金诚：
你（单位）与王德杰其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01474号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执192号ＸＸ霞、巩金诚：你（单位）与王德杰其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01474号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年一月二十七日
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开靠民一初字第00012号
原告：唐宝和，男，1933年6月12日生，满族，农民。
被告：王宪英，男，1934年5月5日生，满族，农民。
委托代理人：王经杰，系被告女儿，1981年9月29日生，满族，农民。
原告唐宝和与被告王宪英排除妨害纠纷一案，本院于2014年1月13日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年6月3日在本院靠山人民法庭公开开庭进行了审理，原告唐宝和、被告王宪英及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐宝和诉称：土地改革时，国家把五间正房、四间厢房和一个大门洞分给包括原告在内的五家所有，大门洞归后院的四家所有。后原告买下了后院的三家房屋，拥有了大门洞的所有权。1982年被告购买了原告家南侧的房屋两间半。后来原告家所有的大门洞年久失修倒塌，现原告想重新修建，但遭到被告屋里阻拦，故诉至法院要求被告停止侵害、排除妨害。
原告为证明其主张，向本院提交书面证言7份。
被告王宪英辩称：我与原告是多年的前后院邻居，我们在前院，原告在后院，我家东侧有一条约九尺宽的胡同，多年来我们两家共同使用该胡同。现原告要在我家东大山修大门，在胡同里边的属于我家的柴草垛和猪圈就被大门挡住了，我们再去柴草垛和猪圈就要通过这个大门才行，严重影响我的正常生活。另外该胡同属于集体所有，不属于唐宝和个人所有，唐宝和没有权利在该土地上修建大门。
被告为证明其主张，向本院提交案件移送书、土地使用情况示意图，房产证复印件。
经审理查明：原、被告为前后院邻居，原告家房间数多，房屋占地面积大，被告家在原告家院前，东侧有一条胡同，胡同东侧有属于被告家的柴草垛或猪圈，该胡同与东侧的柴垛或猪圈都位于原告家院前。在该胡同口、被告家东大山曾有大门，已倒塌多年。该大门曾经属于原告家所有，原告欲在此重新修建大门。大门修建后，原告家能将自家前院与道路隔开，方便生活。但是大门修建后，胡同、柴草垛或猪圈都在大门内，被告取柴草需要经过大门，与现状相比不便生活，故被告不同意原告修建大门。
本院所确认上述事实有被告提交的土地使用情况示意图及原、被告陈述在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。原告为自身生活之便利有权修建大门，但不能占用集体土地，妨碍他人正常生活。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
原告可以在其土地使用面积内修建大门，诉争胡同原告可以使用。
案件诉讼费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘 成 军
代理审判员 孟祥炬人民陪审员陈百福
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈 畅
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）长刑初字第00285号
公诉机关西安市长安区人民检察院
被告人张某，男，农民。2012年11月18日被抓获，同年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人郑某，男，农民。2012年11月18日被抓获，同年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2013）202号起诉书指控被告人张某、郑某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人张某、郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2012年11月18日18时许，被告人张某、郑某和王某某（另案处理）在长安区韦曲汽车南站905车站附近见面，张某将自己携带的挎包交给郑某保管，自己和王某某到汽车站附近的综合市场准备伺机扒窃。郑某明知张某和王某某前去行窃，因贪图小利而帮助张某看包，并在车站附近现场等候。在市场内，王某某负责望风看人，张某偷了一部MP3交给了王某某，后又趁被害人刘某某不备偷走刘某某上衣口袋内的一部“三星”手机。王某某将偷来的MP3交给了郑某。后被现场执勤民警抓获，搜出赃物。经估价：被盗手机价值655元，已发还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理公民报警求助情况登记表、破案及抓获经过、失主李某某的报案材料及陈述、现场图、指认现场笔录及照片、在逃证明、价格鉴定结论书、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某、郑某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市长安区人民检察院指控被告人张某、郑某所犯罪名及犯罪事实成立，应予惩处。被告人张某、郑某在开庭审理时能如实供认其犯罪事实，认罪态度尚好，其行为属犯罪未遂，可对其从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年十一月十八日起至二0一三年七月十七日止），并处罚金二千元，本判决生效后一个月内缴纳。
被告人郑某犯盗窃罪判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年十一月十八日起至二0一三年七月十七日止），并处罚金一千元，本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 马婉贞
代理审判员 田秋玲
二〇一三年六月十九日
书 记 员 刘平艳