沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初2585号
原告：沈阳市三波防水保温工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：杜春波，该公司经理。
委托诉讼代理人：李焕忠，辽宁凯临律师事务所律师。
被告：沧州久兴建筑劳务分包有限公司，住所地沧州经济开发区。
法定代表人：刘炳江。
被告：辽宁石油化工建设有限责任公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：曹忠义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王育国，辽宁圣代律师事务所律师。
被告：沈阳化工股份有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：王大壮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙岩，男，该公司工程师，住沈阳市皇姑区。
原告沈阳市三波防水保温工程有限公司（以下简称三波防水保温有限公司）与被告沧州久兴建筑劳务分包有限公司（以下简称沧州久兴有限公司）、辽宁石油化工建设有限责任公司（以下简称石油化工有限公司）、沈阳化工股份有限公司（以下简称沈阳化工有限公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三波防水保温有限公司委托诉讼代理人李焕忠、被告石油化工有限公司委托诉讼代理人王育国、被告沈阳化工有限公司委托诉讼代理人孙岩到庭参加诉讼。被告沧州久兴有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三波防水保温有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令沧州久兴有限公司与石油化工有限公司共同给付原告工程款101122.7元；2.沈阳化工有限公司在欠付石油化工有限公司工程款范围内承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月20日，原、被告签订防水工程承包合同，被告将沈阳化工厂2A变电所等工程防水部分分包给原告，承包方式为包工包料。原告按合同规定完成了施工任务。经双方结算工程总价款为121122.7元，被告只支付了20000元。原告多次向被告催要，被告均未给付，故原告诉至法院。
被告沧州久兴有限公司未作答辩。
被告石油化工有限公司辩称，1、我单位不是本案的适格被告，我单位与原告不存在合同关系，也未进行结算，我单位没有给付工程款义务。2、原告起诉我单位缺乏事实和法律依据，原告应当向与其签订合同的相对方主张权利，请求驳回原告对我单位的诉讼请求。
被告沈阳化工有限公司辩称，我公司与石油化工有限公司签订施工合同约定不允许进行分包，我方已按合同约定支付给石油化工有限公司工程款，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日，三波防水保温有限公司与沧州久兴有限公司签订《防水工程承包合同》，沧州久兴有限公司将其承包的沈阳化工厂2A变电所、循环水泵房、脱盐水站、中央化验室屋面防水工程发包给三波防水保温有限公司施工。合同主要约定，工程单价及总造价：30元/m2，用料SBS材料，卫生间防水16元/m2，用料高分子材料，总造价以实物工程量计算（本合同价款不含税金，如开具发票税点另算）。工程所用材料及承包方式：包工包料。工程付款方式：工程结束付工程总造价的80%，待2015年雨季后，若无质量问题，支付剩余全部工程款。沧州久兴有限公司在合同上加盖沧州久兴有限公司沈阳化工搬迁项目专用章，黄希刚、崔金海在负责人处签名。三波防水保温有限公司在合同上加盖公章，崔国印在负责人处签名。2015年5月份，三波防水保温有限公司组织工人进场施工。沧州久兴有限公司于2015年7月21日给付三波防水保温有限公司工程款10000元、于2015年7月30日给付三波防水保温有限公司工程款5000元、于2015年8月14日给付三波防水保温有限公司工程款5000元。2015年9月9日，石油化工有限公司现场工程师房四城对三波防水保温有限公司已完成的屋面防水工程量进行结算，为其出具屋面防水工程结算单，载明：“1、2A#变配电所9075元，2、循环水泵房29850元，3、脱盐水站34190.8元，4、中央化验室48006.9元，合计121122.7元”，石油化工有限公司现场工程师房四城在屋面防水工程结算单上签名并确认属实。其余款项经三波防水保温有限公司向沧州久兴有限公司、石油化工有限公司催要，至今未付。
2014年10月12日，沈阳化工有限公司与石油化工有限公司签订《建设工程施工合同》。沈阳化工有限公司将沈阳化工股份有限公司搬迁改造项目公用工程（三标段）建筑工程发包给石油化工有限公司施工。
2014年11月5日，石油化工有限公司给沈阳化工有限公司出具的工程签证单施工单位栏编制人处由现场工程师房四城签字，同时加盖石油化工有限公司项目部章，并由项目经理易连和签字。
沧州久兴有限公司于2014年7月7日成立，法定代表人为刘炳江。石油化工有限公司沧州分公司于2014年6月17日成立，于2017年1月5日注销，系石油化工有限公司的分支机构，负责人亦为刘炳江。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沧州久兴有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，沧州久兴有限公司将沈阳化工厂2A变电所、循环水泵房、脱盐水站、中央化验室屋面防水工程部分发包给三波防水保温有限公司施工。三波防水保温有限公司与沧州久兴有限公司签订的《防水工程承包合同》约定，工程结束付工程总造价的80%，待2015年雨季后，若无质量问题，支付剩余全部工程款。现沧州久兴有限公司与石油化工有限公司均未举证三波防水保温有限公司所施工的屋面防水工程存在质量问题，故三波防水保温有限公司有权向沧州久兴有限公司主张尚欠工程款。关于三波防水保温有限公司所施工的屋面防水工程结算金额的问题，三波防水保温有限公司完成屋面防水工程施工后，石油化工有限公司的现场工程师房四城就三波防水保温有限公司已完成的屋面防水工程量进行结算，合计金额为121122.70元，并为三波防水保温有限公司出具屋面防水工程结算单及各分项工程结算单，虽石油化工有限公司对上述证据真实性予以否认，但沈阳化工有限公司对其真实性予以认可，本院对上述证据的真实性予以确认。石油化工有限公司现场工程师房四城作为现场负责工程签证人员为三波防水保温有限公司出具屋面防水工程结算单系代表单位履行职务行为，其确认三波防水保温有限公司所施工的屋面防水工程工程款为121122.70元，故三波防水保温有限公司所施工的屋面防水工程结算金额为121122.70元。关于三被告应否给付原告工程款的问题。因三波防水保温有限公司已完成的屋面防水工程量已由石油化工有限公司现场工程师房四城进行了结算，石油化工有限公司作为房四城的用人单位应对三波防水保温有限公司承担给付工程款的义务。因沧州久兴有限公司的法定代表人与石油化工有限公司沧州分公司的负责人均系刘炳江，石油化工有限公司作出的屋面防水工程结算对沧州久兴有限公司具有约束力。现工程款给付条件已经成就，且三波防水保温有限公司自认沧州久兴有限公司已付工程款20000元，沧州久兴有限公司作为《防水工程承包合同》的发包方，尚欠三波防水保温有限公司工程款101122.70元至今未付，构成违约，应承担相应违约责任。因三波防水保温有限公司并非沈阳化工股份有限公司搬迁改造项目公用工程（三标段）建筑工程实际施工人，其主张沈阳化工有限公司应在欠付石油化工有限公司工程款范围内承担连带责任缺乏事实和法律依据。
综上所述，对原告三波防水保温有限公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沧州久兴建筑劳务分包有限公司、辽宁石油化工建设有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市三波防水保温工程有限公司工程款101122.70元；
二、驳回原告沈阳市三波防水保温工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2322元、公告费800元，由被告沧州久兴建筑劳务分包有限公司、辽宁石油化工建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2322元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐峰阳
人民陪审员 李俊东
人民陪审员 刘 婷
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 金丽春
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。