wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第687号
原告：项香英。
被告：潘银仙。
原告项香英为与被告潘银仙民间借贷纠纷一案，于2013年8月19日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员章春华适用简易程序于2013年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告项香英到庭参加诉讼，被告潘银仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项香英起诉称，原、被告系朋友关系。2009年10月4日，被告进货急需资金为由向原告借款20000元，双方约定月息1.5分。2013年3月27日，被告已归还原告借款本金5000元。原告多次催要无果。现请求判令：1、被告立即归还原告借款1.5万元整及利息（从2012年10月5日至清偿之日按月息1.5分计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告项香英在举证期限内向本院提交了原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼资格；借条一份，证明被告潘银仙向原告借款20000元并于2013年3月27日已归还5000元的事实。
被告潘银仙未答辩也未提交证据。
经庭审调查、核实，原告提交的证据与其陈述一致，被告未在举证期限内提供相反证据，故本院认定原告提交的证据真实可信，具有证明力，予以采信。
经审理，本院结合认定的证据和原告的陈述，对案件事实认定如下：原告经同事介绍与被告认识。被告经营雪花啤酒批发店，2009年10月4日，被告以进货急需资金为由向原告借款20000元，双方约定月息1.5分。经原告催讨，被告于2013年3月27日归还了借款本金5000元，余款15000元未归还。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容合法有效，被告潘银仙向原告项香英借款的事实有被告自己签字确认的借条为证，事实清楚，证据充分，合法有效，依法受法律保护。被告潘银仙向原告借款后应及时归还借款，其逾期未还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告潘银仙归还本金并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告潘银仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告潘银仙于本判决生效后十日内归还原告项香英借款本金15000元，并支付自2012年10月5日起至本判决确定归还之日止按月息1.5%计算的逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告潘银仙负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费176元，款汇入金华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 章春华
二〇一三年九月十六日
代书记员 邹小杭
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第1843号
原告黄国生，男，1973年5月11日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被告黄淑玲，女，1975年9月28日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告黄国生与被告陈淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄国生到庭参加诉讼。被告陈淑玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国生诉称，被告陈淑玲因做生意需用资金于2013年8月20日向原告借款人民币10000元。经原告多次催讨，被告陈淑玲至今未归还。现请求判令被告陈淑玲归还借款10000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）。
被告陈淑玲在法定期限内未提出答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2013年8月20日，被告陈淑玲因经营生意急需资金周转，向原告黄国生借款人民币10000元。由被告陈淑玲出具一份借条给原告收执，该份借条中的担保人为王志勇。2015年2月份起，原告开始向被告陈淑玲及担保人王志勇催讨未果。2015年5月27日，原告黄国生向本院提起诉讼，请求判令被告陈淑玲归还借款人民币10000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清款项日止）。
另查明，原告黄国生在本案审理期间自愿放弃担保人王志勇承担担保责任。
上述事实，有原告黄国生提供的证据借条一份，原告黄国生放弃担保人王志勇承担担保责任的申请书一份，及原告黄国生的庭审陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，被告陈淑玲向原告黄国生借款人民币10000元，有被告陈淑玲出具的借条及原告庭审陈述记录在案为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系依法成立，本院予以确认。因借条中，双方没有约定借款期限及借款利息，根据《中华人民共和国合同法》、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》及相关法律规定，原告黄国生可以随时向被告陈淑玲主张权利，即要求被告归还借款本金和逾期借款利息。利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。原告诉求合法有据，依法应予支持。原告黄国生自愿放弃担保人王志勇承担的担保责任，是对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。被告陈淑玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈淑玲应于本判决生效后十日内归还原告黄国生借款人民币10000元及利息（利息从2015年5月27日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告陈淑玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林振辉
审 判 员 徐国辉
人民陪审员 戴俊祥
二〇一五年十月十二日
书 记 员 韩丹丹
附法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执306号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县。
法定代表人：胡某，局长。
被执行人：陈某。
被执行人：申某。
本院在执行申请执行人浠水县卫生和计划生育局与被执行人陈某、申某社会抚养费征收一案中，经过财产调查暂未发现被执行人陈某、申某有可供执行的财产，申请执行人浠水县卫生和计划生育局已提出终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百�十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一六年十月十七日
书记员 周 贤
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第584号
申请执行人商振银，个体户。
被告江苏远鸿食品有限公司，住所地睢宁县睢城镇中央大街西段环球加油站东侧。
法定代表人王雪鸿，该公司执行董事。
商振银申请执行江苏远鸿食品有限公司买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢商初字第00499号民事判决书已经生效，本院于2014年2月25日立案执行。
在执行过程中，本院�别对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产等信息进行了查询，未发现可供执行财产。同申请执行人谈话，其表示提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结执行。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行的财产，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢商初字第00499号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温 海 亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年六月十八日
书 记 员 �惠春
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初150号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人李某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人李某犯故意毁坏财物罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日、2月4日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月5日凌晨，被告人李某为泄愤，伙同他人至本区奉城镇洪中路XXX号门口，持铁棍等将被害人陈某某停放的牌号为苏BXXX**的宝马牌WBAKB410型轿车车门、玻璃等砸毁，致物损价值人民币41778元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人邹某的证言，被损车辆现场照片、购车发票、行驶证、车辆信息等，辨认笔录，上海市奉贤区物价局出具的关于对宝马牌轿车被损价值的价格鉴定结论书，收条、谅解书，前科劣迹材料，公安机关出具的指纹自动识别系统查询报告、李某指纹捺印比对结果、公安业务档案卡片详细信息、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某已赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下�
被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
————中华人民共和国刑法修正案（八）
在刑�第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
审判员 周 艳
二〇一六年二月四日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特�严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00348号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地：重庆市高新区兰花小区特1号，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人周永华，队长。
委托代理人刘斌，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。
被执行人ＸＸ展，住四川省西充县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年4月24日向本院申请强制执行其做出的《行政处罚决定书》（N0.1476877）一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的申请事项进行了合法性审查。
2013年12月16日，因被执行人ＸＸ展驾驶违规驾驶车辆，申请执行人对其作出行政处罚并向被执行人送达了N0.1476877《行政处罚决定书》。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2014年3月5日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，告知被执行人在收到催告通知书后十日内履行行政处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的N0.1476877号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年四月二十九日
书记员 胡宗维
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第928号
罪犯张春富，男，1977年2月26日出生，彝族，云南省南涧县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年五月十二日作出（2003）临中刑初字第245号刑事判决，以被告人张春富犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4558号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年三月二日、二○一○年二月二十五日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经云南省昆明市中级人民法院四次裁定共减刑四年五个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张春富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张春富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张春富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张春富减去有期徒刑八个月（刑期自2005年10月21日起至2020年9月20日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第02022号
原告：汪某，女，1991年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：胡某，男，1990年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县砀城镇西关自卫新村。公民身份号码342221199010200019。
本院在审理原告汪某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告汪某于2015年11月4日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告汪某自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原�汪某撤回起诉。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告汪某负担。
审判员 黄爱莲
二〇一五年十一月四日
书记员 吴 越
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第861号
申请执行人袁召英，女，1964年3月21日生，汉族，被执行人松原市宁江区兴原乡卡拉房子村民委员会。
申请执行人袁召英与被执行人松原市宁江区兴原乡卡拉房子村民委员会民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年8月7日作出（2014）宁民初字第2228号民事调解，调解内容如下：被告宁江区兴原乡卡拉房子村民委员会于2014年8月22前一次性给付原告袁召英借款利息73415.4元。案件受理费2137元，减半收取1068.5元由原告承担，剩余1068.5元由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年9月3日向本院申请执行，要求被执行人给付借款利息73415.4元，负担执行费。本院于同日立案执行，并于2014年9月5日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行生效调解确定的义务，被执行人未履行。本院于2014年9月9日作出裁定对被执行人的银行账户存款74417.4元予以扣划，该款申请执行人已支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第2228号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一四年九月十一日
书记员 王立文
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第7号
申请执行人袁泽英。
被执行人袁林。
申请执行人袁泽英与被执行人袁林民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2014）滨功民初字第2349号民事判决书，确定被执行人袁林给付申请执行人袁泽英欠款50525元及相关利息。因被执行人袁林未按期履行，申请执行人袁泽英于2014年12月22日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人袁林无可供执行财产，申请执行人袁泽英未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
申请执行人袁泽英尚未受偿债权为欠款50525元及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
申请执行人袁泽英于2015年6月4日向本院提交本次执行程序终结书面申请。
本院认为，申请执行人袁泽英向本院提交本次执行程序终结书面申请系真实意思表示，被执行人袁林又无其他财产可供执行，故本院裁定本次执行程序终结。如申请执行人袁泽英发现被执行人袁林有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）滨功民初字第2349号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 赵郡峰
二〇一五年六月五日
书 记 员 燕乔楚
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尼民初字第167号
原告：某县客运服务中心，住所地，新疆某州某县团结路。
法定代表人：王某某，系该服务中心主任。
委托代理人：吴某某，新疆新尼律师事务所律师。
被告：某县制衣厂，住所地，新疆某县第二社区居民委员会办公楼。
法定代表人：周某，系该厂厂长。
原告某县客运服务中心诉被告某县制衣厂承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由代理审判员张明浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某县客运服务中心的委托代理人吴永毅到庭参加了诉讼，被告某县制衣厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某县客运服务中心诉称，2014年6月26日，原被告签订定做原告方35套三件套工装，合同约定套数、单价及总金额，加工期限为一个月即2014年7月26日止。合同签订后原告向被告预付了7000元。2014年7月中旬，被告送来33件短袖衬衣，经试穿后有22件合格，11件偏小，当时退回被告进行修改。2014年7月26日合同履行期届满，被告只交付了22件短袖衬衣，剩余仍未交付。2014年8月中旬原告派人前往被告处时，外套仍没有加工。无奈原告提出解除合同，22件衬衣为653.4元，被告应返还原告6346.6元，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原被告于2014年4月26日签订的加工定做合同；2、判令被告返还原告6346.6元；3、本案涉诉费用由被告承担。
被告某县制衣厂未到庭答辩。
原告某县客运服务中心对其主张向法庭提供如下证据：
证据一，加工定做合同书。
证明：原被告签订合同的时间为2014年6月26日，合同履行日期为2014年7月25日。原告向被告定制35套三件套服装，每套单价为355.15元，总价款为12430.25元，原告预付了60%的价款7000元。
证据二，明细表。
证明：原告定做的衬衣每件单价为29.7元，22件衬衣的价款为653.4元。
证据三，结算业务凭证。
证明：原告通过银行转账向被告支付了7000元货款。
以上证据被告某县制衣厂均未到庭质证。
根据上述证据以及当事人陈述，对本案事实可做下列认定：2014年6月27日，原被告签订一份服装定做合同，合同约定被告在2014年7月25日前按照原告定制的要求交付35套三件套服装，该三件套服装每套单价为355.15元，总价款为12430.25元，签订合同时原告按照合同约定向被告支付了7000元货款。被告未在合同期限届满时交付服装，2014年8月中旬被告向原告交付三件套中的衬衣33件，其中22件合格，11件不合格并于同日退回。经原告举证每件衬衣的单价为29.7元，被告未到庭答辩及质证。
本院认为，原被告签订的承揽合同，是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。合同的双方应当按照合同的约定，履行约定的义务。但被告未按照合同的约定向原告交付定制的服装，致使合同目的不能实现。由于被告的违约行为，已达到合同法定解除的情形，故对于原告主张解除合同的诉讼请求，本院予以支持。被告仅向原告交付了22件合格衬衣，通过原告举证每件衬衣价格为29.7元，22件价款为653.4元，原告向被告预付了7000元，故被告应向原告退还6346.6元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告某县客运服务中心与被告某县制衣厂于2014年6月26日签订的加工定作合同予以解除；
二、被告某县制衣厂于判决生效之日起十日内向原告某县客运服务中心退还货款6346.6元。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告某县制衣厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，并在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，逾期视为放弃上诉权。
代理审判员 张明浩
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨芳芳
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01887号
申请执行人高嘉唯。
委托代理人宋路凯，毋龙飞陕西云德律师事务所律师。
被执行人西安杜克能源有限公司。
法定代表人贺治涛,系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）长安民初字第03810号民事判决执行此案。执行中查明被执行人西安杜克能源有限公司无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长安执字第01887号案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年五月二十日
书记员 王 毅
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐立保字第52-2号
申请人李敏，女，1980年11月3日出生，汉族，住济南市。
被申请人韩付生，男，1978年4月7日出生，住济南市。
本院受理申请人李敏与被申请人韩付生申请诉前财产保全一案，申请人李敏于2015年4月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在韩付生名下的鲁＊＊**号小型普通客车一辆予以查封，并以登记在刘文奇名下的鲁＊＊**号小型普通客车一辆提供担保。
本院认为，申请人李敏的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在刘文奇名下的鲁＊＊**号小型普通客车一辆予以查封，查封期间该车由所有人自行保管，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 峰
二〇一五年四月九日
书记员 曲钰菁
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0031号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人顾某某，因本案于2013年9月13日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于宝应县看守所。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人顾某某犯挪用资金罪，于2014年1月14日向本院提起公诉，又以宝检诉刑变诉（2014）1号变更起诉决定书，于2014年1月24日向本院提出变更起诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员朱伟伟出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人顾某某在担任宝胜科技创新股份有限公司销售员期间，利用其职务之便，自2012年10月至2013年5月间，从江苏南通二建集团银裕建设工程有限公司陆续领取货款合计价值人民币190万元的承兑汇票（承兑汇票票号分别为：2398Ⅹ；2136Ⅹ；2136Ⅹ；2119Ⅹ；2640Ⅹ）共5张，均未交单位入账，被其擅自挪为己用。
本案系被害单位报案并经公安机关侦查而案发。案发后，被告人顾某某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某等人证言，被告人顾某某供述与辩解，企业法人营业执照、税务登记证、货款补占用明细、全日制劳动合同书、工资数据查询、工商企业普通发票通用清单、江苏南通二建集团银裕建设工程有限公司与宝胜科技创新股份有限公司往来明细账、银行支付系统专用凭证、银行承兑汇票、记帐凭证、顾某某个人往来明细、产品买卖合同、产品报价单、付款凭证、转帐凭证、宝胜往来款、增值税普通发票、项目明细账、建设银行网上银行电子回单、银行对账单、托收凭证等书证，报案报告，受案登记表，案发经过及归案情况说明，电话查询记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某利用职务上的便利，挪用本单位资金，数额巨大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。被告人顾某某于案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人顾某某犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2020年3月12日止。）
二、对被告人顾某某尚未退出的赃款计人民币一百九十万元继续予以追缴，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刁品源
代理审判员 鲁阳东
人民陪审员 胡安选
二〇一四年二月十三日
书 记 员 于 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初705号
原告黄某某，男，汉族，1971年5月16日出生。
委托代理人尹成祥，湖南新世纪律师事务所律师。
被告余某某，男，苗族，1961年8月20日出生。
被告杨某某，女，苗族，1966年8月4日出生。
本案在审理原告黄某某诉被告余某某、杨某某民间借贷纠纷一案过程中，因原告黄某某在法定期间内不预交诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王维国
二〇一六年六月十二日
代理书记员 陈 雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民五终字第131号
上诉人（原审被告）：俞斌，男，居民，住临清市。
被上诉人（原审原告）：张玉贞，女，居民，住临清市。
上诉人俞斌因健康权纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第97号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人俞斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
按上诉人俞斌自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人俞斌承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高兴宇
审判员 李曙霞
审判员 王玉东
二〇一四年七月二十八日
书记员 王洪燕
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初4号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月23日被决定取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派代理检察员周东琴出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月2日，被告人李某某在午饭时饮酒，当日13时25分许，李某某驾驶川EU＊＊**号普通二轮摩托车从泸州市龙马潭区望江路烟厂职工宿舍经望江路驶往鱼塘镇农贸市场，行至枣林园路段时与阮某某驾驶的川EC＊＊**号小型普通客车发生相撞，造成两车受损、李某某受伤的交通事故，经交警部门事故认定，阮某某驾车违反禁止线左转承担故事主要责任，被告人李某某未取得机动车驾驶证并酒后驾驶承担事故次要责任。被告人李某某因涉嫌酒后驾车被交警部门抽血备查，经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为116.8mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在庭审中无异议。且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、当事人血样提取登记表、常住人口登记表、阮某某的驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故责任认定书、接处警情况和归案情况说明、鉴定委托书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单，证人阮某某、徐某某的证言，酒精呼气检测结果、泸州市公安局物证鉴定所物证检验报告，被告人李某某的供述及视听资料等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人李某某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，经检验其血液中乙醇含量为116.8mg／100ml，系醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，无驾驶资格证驾驶机动车的，从重处罚。本案被告人李某某未取得驾驶资格证醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人李某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合其犯罪后的悔罪表现，本院决定对被告人李某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚梅
二〇一六年一月四日
书记员 熊 兵
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00261号
申请人：重庆航发伟捷物流有限公司。住所地：重庆市巴南区鱼洞滨江路36号1-15、1-9号。
法定代表人：张爱华，该公司总经理。
被申请人：重庆恒特物流有限公司。住所地：重庆市两路寸滩保税港区水港功能区保税仓库S6-3-3。
法定代表人：董因涛，该公司经理。
申请人重庆航发伟捷物流有限公司称：申请人重庆航发伟捷物流有限公司诉被申请人重庆恒特物流有限公司多式联运合同纠纷一案，已由武汉海事法院受理。因申请人无法自行调取被申请人工商登记信息，需要申请武汉海事法院进行调取。申请人于2014年8月22日向本院提出海事证据保全申请，请求对被申请人重庆恒特物流有限公司的工商登记信息进行证据保全。
本院经审查认为，申请人重庆航发伟捷物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十八条、六十九条、七十条的规定，裁定如下：
一、准许申请人重庆航发伟捷物流有限公司的海事证据保全申请；
二、对被申请人重庆恒特物流有限公司的工商登记信息进行证据保全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年9月1日前向本院提出异议。
审判员 龚文静
二〇一四年八月十五日
书记员 孙代君
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3916号
原告包全东。
被告唐君文。
原告包全东与被告唐君文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告包全东到庭参加了诉讼，被告唐君文经本院传票传唤，未按期到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月22日16时许，原、被告因耕种土地一事发生纠纷，被告将原告殴打致伤，原告于次日到东港市龙王庙卫生院门诊治疗，花费医疗费633.84元。现请求被告赔偿原告医疗费633.84元。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年4月22日20时30分，在东港市龙王庙镇卫生院内，原、被告因地界纠纷发生口角，被告打了原告脸部一拳。原告于次日到东港市龙王庙卫生院门诊治疗，诊断为：头痛、眩晕，花费医疗费633.84元。
另查，因本次纠纷，东港市公安局给予被告唐君文行政拘留三日的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、公安行政案件卷宗、门诊医疗费收据、门诊处方笺等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间因琐事发生争执，本应互谅互让协商解决，但双方遇事均不够冷静，发生争吵后被告一拳打在原告脸部，致使原告受伤，其行为侵害了原告的健康权，应对原告的合理经济损失承担民事赔偿责任。鉴于原告对损害结果的发生也有一定过错，可以减轻被告的赔偿责任，根据本案实际情况，被告应对原告的全部合理经济损失承担70%的赔偿责任。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐君文于本判决发生法律效力后十日内给付原告包全东各项经济损失443.69元。
计算依据：医疗费633.84元×70%。
被告如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由原告承担10元，由被告承担20元。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 徐 飞
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王沁宜
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民保字第3号
申请人李某甲。
被申请人李某乙。
申请人李某甲与被申请人李某乙诉前财产保全一案，因情况紧急，于2015年2月28日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人李某乙位于锦绣花园单元房一套（房产证号20×××59），案外人王某某用其在中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行的存款20万元（帐号03×××97）为申请人提供担保。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李某乙位于锦绣花园单元房一套（房产证号20×××59）
二、冻结王某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行的存款20万元（帐号为03×××97）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔荣献
二〇一五年二月二十八日
书记员 宋方方
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）突刑初字第111号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人张某某，男，1973年4月13日出生，汉族，初中文化，农民，住突泉县。因涉嫌危险驾驶，2015年2月10日被突泉县公安局刑事拘留，2015年2月16日被突泉县公安局取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉（2015）100号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院代理检察员刘颖出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月7日中午12时30分许，被告人张某某在未取得驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶无牌照两轮摩托车（乘员：张某甲），沿宝兴村至蛤蟆甲林场公路由南向北行驶至宝兴村北120米处，与相向行驶由青某驾驶的蒙F816**号小型普通客车相撞，造成乘员张某甲受伤，两机动车不同程度损坏的道路交通事故。经公安机关认定，被告人张某某与青某负该起事故的同等责任，张某甲无责任。经刑事科学技术检验鉴定，被告人张某某驾驶机动车时血液中酒精含量为186.1mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人青某的证言、酒精检测报告、道路交通事故认定书、现场图及照片、主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人张某某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 冰
二〇一五年九月十六日
书记员 张冠男
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1360号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人蒋某。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2015）163号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王飞出庭，指控：2015年5月27日13时50分许，被告人蒋某饮酒后驾驶未年检的浙A×××××号普通二轮摩托车，沿杭州市萧山区蜀山街道大湾路由南向北行驶至西小线路口右转弯过程中，与韩妙祥驾驶的由西向东行驶的浙A×××××号轿车相擦碰，造成两车损坏和被告人蒋某受伤的交通事故。经鉴定，被告人蒋某血液中乙醇含量为104.2mg／100mL。经事故认定，被告人蒋某负事故全部责任。建议对被告人蒋某处拘役一个月至二个月（可适用缓刑）并处罚金2000元至4000元。
被告人蒋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一五年七月一日
书记员 朱红梅
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执督字第45号
被执行人：圣为控股有限公司。
法定代表人：张周芳。
被执行人：温州南湖商业集团有限公司。
法定代表人：娄剑峰。
被执行人：温州好来发彩色印刷有限公司。
法定代表人：周英。
被执行人：浙江圣为纸业股份有限公司。
法定代表人：张周芳。
被执行人：张成伟。
被执行人：徐向东。
被执行人：周士兰。
温州市鹿城区人民法院执行的（2015）温鹿执恢字第1331号被执行人圣为控股有限公司、温州南湖商业集团有限公司、温州好来发彩色印刷有限公司、浙江圣为纸业股份有限公司、张成伟、徐向东、张成伟、周士兰金融借款合同纠纷一案，因涉被执行人浙江圣为纸业股份有限公司的案件已由本院执行，为此，提请本院执行。本院认为，由本院执行涉浙江圣为纸业股份有限公司案件，更有利于迅速处置被执行人财产，维护各债权人的合法权益及节约司法资源。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：
温州市鹿城区人民法院执行的（2015）温鹿执恢字第1331号一案由本院执行。
温州市鹿城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 郑 远
代理审判员 朱华杰
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 陈 素
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初2156号
原告唐建平，男，1966年2月5日出生，汉族，户籍地上海市。被告王春生，男，1972年5月7日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在审理原告唐建平诉被告王春生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告唐建平申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐建平撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担，本院准予免交。
审判员 杨 炜
二〇一六年四月五日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利商初字第22号
原告：利津县金坤小额贷款股份有限公司。
法定代表人：韩俊来，董事长。
委托代理人：聂慎迎，利津县金坤小额贷款股份有限公司业务员。
被告：曹国栋，男，汉族。
被告：李丽，女，汉族。
被告：曹国海，男，汉族。
被告：韩学海，男，汉族。
被告：韩学军，男，汉族。
原告利津县金坤小额贷款股份有限公司（以下简称金坤小额贷款公司）与被告曹国栋、李丽、曹国海、韩学海、韩学军小额借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员魏芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂慎迎，被告曹国海、韩学海、韩学军到庭参加诉讼，被告曹国栋、李丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金坤小额贷款公司诉称，2013年11月4日，被告曹国栋向原告借款100万元，其余被告承担连带责任。2014年2月27日返还借款本金100万元，截止2014年2月27日共计115天的利息80500元未支付。请求法院判令被告支付利息80500元，并承担诉讼费用。
被告曹国海辩称，原告所述属实。
被告韩学海辩称，原告所述属实。
被告韩学军辩称，原告所述属实。
被告曹国栋、李丽未作答辩。
经审理查明，2013年11月4日，原告与被告曹国栋签订了《个人借款合同》一份，主要内容为，被告曹国栋向原告借款100万元；借款月利率为21‰；借款期限自2013年11月4日至2014年2月2日。
同日，被告李丽、曹国海、韩学海、韩学军与原告签订了《个人保证合同》四份，主要内容为：被告李丽、曹国海、韩学海、韩学军自愿为被告曹国栋上述贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债权人履行债务期限届满之日起两年，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
上述合同签订后，原告通过山东利津农村商业银行股份有限公司向被告曹国栋转账100万元。借款到期后，被告曹国栋于2014年2月27日返还借款本金100万元，但未支付自2013年11月4日至2014年2月27日按月利率21‰计算的利息80500元，被告李丽、曹国海、韩学海、韩学军亦未履行保证责任。
另查明，贷款期限在六个月以内的中国人民银行同期贷款基准利率为年利率5.6%。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务人应当按照约定及时返还借款。原告金坤小额贷款公司要求被告曹国栋支付自2013年11月4日至2014年2月27日按月利率21‰计算的利息80500元，原告主张的利率不符合法律规定，应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，即按年利率22.4%计算，该部分利息为71555.6元（100万元×115天×年利率22.4%÷12个月÷30天）。
被告曹国海、李丽、韩学海、韩学军作为借款合同的连带责任保证人，应按保证合同约定对上述款项承担连带责任。被告曹国海、李丽、韩学海、韩学军承担连带责任后，有权向被告曹国栋追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹国栋于本判决生效之日起十日内支付原告利津县金坤小额贷款股份有限公司利息71555.6元。
二、被告曹国海、李丽、韩学海、韩学军对上述款项承担连带责任。
三、被告曹国海、李丽、韩学海、韩学军承担保证责任后，有权向被告曹国栋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1813元，减半收取907元，由原告利津县金坤小额贷款股份有限公司负担112元，被告曹国栋、曹国海、李丽、韩学海、韩学军负担795元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏 芬
二〇一五年三月十二日
书记员 王福龙
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔06民初157号
原告：尹桂香，女，1967年8月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：龙秀光，贵州驰铭律师事务所律师。特别授权。
被告：贵州省湘成房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区专署路18号。
法定代表人：申湘安，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈素琼，贵州锦江河律师事务所律师特别授权。
被告：申湘安，男，1958年6月5日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
第三人：匡振亮，男，1956年7月20日出生，汉族，住贵州省铜仁市。
原告尹桂香与被告贵州省湘成房地产开发有限公司、申湘安、第三人匡振亮借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告尹桂香于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹桂香申请撤回起诉，系自愿处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尹桂香撤诉。
案件受理费53145元，减半收取26572.50元，由尹桂香负担。
审判长 张 全
审判员 田 芳
审判员 熊亚飞
二〇一七年四月十九日
书记员 王奕民
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初6452号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人张东，总经理。
委托代理人朱海浪，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托代理人傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告陈郁，男，1982年3月15日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人尚德排，上海卓嘉律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招商银行信用卡中心）诉被告陈郁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吕惠萍独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托代理人傅前凯、被告陈郁及其委托代理人尚德排到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，被告陈郁于2010年12月31日向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截至2015年11月30日，被告累计欠款本息共计人民币66，757.35元。原告自2015年9月5日开始多次催款，被告仍未清偿。故提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计人民币66，757.35元【截至2015年11月30日，欠款本金人民币59，993.44元、利息人民币3，922.48元、费用（滞纳金和分期还款手续费）人民币2，841.43元】，利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈郁辩称，上述信用卡确其使用，对欠款本金无异议，但认为利息和滞纳金过高，且事先告知不明确，要求法院在合理范围内予以确定。
经审理查明，被告陈郁于2010年12月31日向原告招商银行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并承诺遵守《招商银行行用卡（Young卡）领用合约》的规定。合约第二条第2款约定：被告在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。第三条第7款约定：被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。
另查明，截至2015年11月30日，被告累计欠款本金人民币59，993.44元、利息人民币3，922.48元、费用（滞纳金和分期还款手续费）人民币2，841.43元。
以上事实，有原告提供的《招商银行YOUNG卡（青年版）信用卡申请表》、《招商银行行用卡（Young卡）领用合约》、持卡人账单查询、催款记录单及庭审记录在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告在使用信用卡后未按约向原告还款，显属违约，故原告要求被告支付透支本息及滞纳金等费用，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈郁应于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年11月30日的欠款本金59，993.44元；
二、被告陈郁应于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年11月30日的欠款利息人民币3，922.48元、滞纳金和分期还款手续费人民币2，841.43元，合计人民币6，763.91元；
三、被告陈郁应于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2015年12月1日起至实际清偿日止的利息、滞纳金（按《信用卡领用合约》约定的方式计算）。
案件受理费1，468元，减半收取计734元，由被告陈郁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条?借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第4160号
原告：姜淑华，女。
被告:赵香明，男。
本院受理的原告姜淑华诉被告赵香明机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告姜淑华于2015年9月29日向本院提出撤诉申请，因暂时查找不到被告，故申请撤诉。
经审查,本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜淑华撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告姜淑华负担。
审 判 长 董文革
代理审判员 王宵天
人民陪审员 王 洁
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王俊文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终231号
上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。
主要负责人：霍世球，总经理。
委托诉讼代理人：孙羽男，女，1984年8月20日出生，汉族，该单位法律顾问，住哈尔滨市南岗区文林街**号*号楼*单元****室。
被上诉人（原审原告）：黄戈，住哈尔滨市道里区。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安寿险黑龙江公司）因与被上诉人黄戈人寿保险合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第2041号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查及询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。
平安寿险黑龙江公司上诉请求：撤销原判，发回重审或予以改判，诉讼费由黄戈承担。事实和理由：平安寿险黑龙江公司提交的证据一和证据二显示：“中国平安人寿保险股份有限公司及其代理人已提供本人所投保产品条款、对条款进行了说明尤其是对免除保险人责任条款、合同解除条款进行了明确说明，本人对所投保产品条款及产品说明书已认真阅读、理解并同意遵守。”“人身保险投保书内容中投保人、被保险人、受益人信息、投保事项信息均准确无误，健康、财务、转账授权信息及其他告知内容属实，如有不实告知，贵公司有权依法解除保险合同，并对合同解除前发生的保险事故不承担保险责任。”以上内容，黄戈亲笔签字确认，确认平安寿险黑龙江公司已对其健康状况进行了明确询问及告知，黄戈同时也确认了其对健康状况的相关信息告知内容属实。平安寿险黑龙江公司履行了询问义务，而黄戈却未履行如实告知义务。黄戈也在人身保险投保书中的询问事项均勾选了“否”，故意隐瞒了其曾在2005年即投保前患病的事实。所谓如实告知，即投保人应对被保险人的健康状况等信息作出全面、如实的告知，投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。黄戈于2015年3月6日投保，于2015年4月6日住院治疗。根据保险条款关于等待期的约定，保险合同成立之日起被保险人患病住院的，保险公司不承担保险责任，而黄戈故意避开了此期间，于投保后30天后住院治疗，且对于肝炎、胆囊炎等常规疾病住院治疗18天，花费医疗费18217.6元，住院时间较长，费用花费较高，不符合治疗原则。且黄戈此次住院治疗的疾病正是其所隐瞒的疾病：药物性肝损伤、酒精性肝炎。此外，一审法院判决的理赔金额5095.15元为平安寿险在承担保险责任的情况下合理的理赔金额，但是平安寿险黑龙江公司在与黄戈解除保险合同时已经退还保单的现金价值832.84元，如果平安寿险黑龙江公司承担保险责任，所赔偿的保险金额应将此项费用扣除。
黄戈辩称，在一审法院审理中，平安寿险黑龙江公司已认可其业务员庞聪的录音材料，证明庞聪在与黄戈签订保险合同时没有向黄戈询问“影响其是否承保”的事项，庞聪也证明“影响其是否承保”的事项她也不知道有这些内容（询问问题事项3页、4页），其均勾选了“否”，证明不是黄戈勾选了“否”，黄戈没有在其询问事项书中签字。黄戈是在保险合同生效又过了30天等待期后因急性肺炎、胆囊炎住院治疗的，花费的医疗费不是黄戈决定的，此次住院与黄戈2004年所患的药物性肝损伤和酒精性肝炎无关。平安寿险黑龙江公司单方私自解除合同，退还剩余保险832.84元，黄戈将追究其违约责任，与一审判决的理赔金额无关。请求驳回上诉，维持原判。
黄戈向一审法院起诉请求：判令平安寿险黑龙江公司履行人身保险合同，报销住院医疗费5207.07元，发给每天住院补助费50元×24天即1200元，共计6407.07元。
一审法院认定事实：2015年3月6日，黄戈与平安寿险黑龙江公司签订了《人身保险合同》，并缴纳了首期保险费2386.10元。在保险期间内，黄戈因病到哈尔滨市第一医院住院治疗。出院后，黄戈要求平安寿险黑龙江公司按照保险合同的要求履行给付保险金的义务，平安寿险黑龙江公司以“被保险人投保前存在未告知事项，严重影响了本公司的承保决定”为由拒绝理赔。一审判决认为，依法成立的合同受到法律保护。平安人寿以黄戈违反《保险法》第十六条的规定为由，拒绝对其进行理赔，但该条规定为：“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知”，根据双方举证及庭审情况可知，平安寿险黑龙江公司在与黄戈订立合同时并未向黄戈询问“影响其是否承保”的事项，故其以《保险法》第十六条为由拒绝理赔的决定不能成立。平安寿险黑龙江公司应按照保险合同的约定对黄戈进行理赔。庭审中平安寿险黑龙江公司确认：如不存在免赔事项的情况下，对黄戈的理赔金额为5095.15元，对此予以认可。判决：一、平安寿险黑龙江公司于判决生效之日起十日内给付黄戈保险理赔金5095.15元；二、驳回黄戈的其他诉讼请求。案件受理费50元，由平安寿险黑龙江公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十六条规定：“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知……”本案中，黄戈在一审举示了证据五用以证实平安寿险黑龙江公司的业务员庞聪对保险合同中的第81页和82页的相关询问事项并不知情，平安寿险黑龙江公司对该证据的真实性无异议，即平安寿险黑龙江公司对于庞聪未就争议事项对黄戈进行询问的事实是认可的。庞聪未就争议事项对黄戈进行询问，该责任不能归于黄戈，故不能认定黄戈故意隐瞒和未尽到如实告知义务。平安寿险黑龙江公司的该上诉主张不能成立，其应按照双方保险合同的约定对黄戈进行赔付。
根据平安寿险黑龙江公司在一审庭审中的自认“如果保险合同成立，且不存在免赔事项，黄戈住院治疗的合理理赔金额为5095.15元”，一审法院据此判决赔付黄戈保险理赔金5095.15元并无不当。平安寿险黑龙江公司上诉主张黄戈花费的医疗费过高不能成立，本院不予支持。
关于平安寿险黑龙江公司上诉主张其已退还黄戈832.84元的问题，因此款不在本案审理范围内，且黄戈否认收到该款，故本院不予审理，平安寿险黑龙江公司可另行主张权利。
综上所述，中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国共和国保险法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 静
审判员 蔡耘耕
审判员 孙树清
二〇一六年九月十日
书记员 齐 跃
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初204号
原告：龚某某，女，1983年7月19日出生，汉族，初中文化，农民。
被告：吕某某，男，1974年11月4日出生，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告龚某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告龚某某以子女年幼，离婚对子女成长不利为由，于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告龚某某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龚某某负担。
审判员 李 艳
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘静静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初2239号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，公司员工。
被告：马芬光，男，1981年11月4日出生，住河北省邯郸市临漳县。
被告：高燕英，女，1982年12月8日出生，住河北省邯郸市临漳县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告马芬光、高燕英借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告马芬光、高燕英的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉；
本案案件受理费免收。
审判员 丁丽珺
二〇一八年三月二十八日
书记员 朱 寅
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第444号
申请执行人：金华。
被执行人：桂林市纽坦宝电动车有限公司，住所地桂林市灵川八里街工业园区中北产业组团D3#-A。
法定代表人叶红麟，董事长。
本院在执行金华申请强制执行桂林市纽坦宝电动车有限公司民间借贷纠纷一案【案号：（2012）灵民初字第856号】中。申请执行人金华申请执行标的为1100000元本金及利息。在执行过程中，经本院依法四查二查，被执行人桂林市纽坦宝电动车有限公司没有其它可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2012）灵民初字第856号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院（2012）灵民初字第856号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 罗绍刚
审 判 员 赵桂春
二〇一四年十月二十九日
代书记员 梁 杰
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第444号
申请执行人杜克忍，男，1959年8月2日生，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人魏存立，男，1962年2月1日生，汉族，原籍江苏省沛县栖山镇朱楼村***号，现住灵宝市。
杜克忍诉魏存立民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日作出（2014）灵民一初字第298号民事判决书，已经发生法律效力。权力人杜克忍于2014年6月26日向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:
终结本院（2014）灵执字第444号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚晓军
审判员 王一斌
审判员 闾建平
二〇一四年九月十日
书记员 侯卫东
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第788号
上诉人（原审被告）江世全。
上诉人（原审被告）江长松。
被上诉人（原审原告）史云香。
被上诉人（原审原告）刘静静。
以上两被上诉人之共同委托代理人刘成顺，系被上诉人史云香之子。
上诉人江世全、江长松因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2013）即民初字第4595号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法由青岛市中级人民法院民五庭代理审判员王颖颖担任审判长并主审本案、与审判员张好栋、代理审判员魏文共同组成合议庭进行了审理。本案因调解，依法扣除审限。案经调解未果。本案现已审理终结。
原审中原告诉称，2013年5月11日，原、被告发生争执，史云香、刘静静被打致伤。请求法院判令被告赔偿原告史云香医疗费2544.77元、误工费1497.19元（88.07元／天×17天）、护理费1497.19元（88.07元／天×17天）、鉴定费200元；赔偿原告刘静静医疗费5986.46元、误工费1937.54元（88.07元／天×22天）、护理费1937.54元（88.07元／天×22天）、鉴定费200元；赔偿二原告交通费800元，诉讼费由被告负担。
原审中二被告辩称，双方发生纠纷，过错在原告。原告及原告史云香之子于2013年5月4日在市场将被告之母打伤。2013年5月11日，双方发生纠纷时，原告史云香先殴打被告江长松，原告史云香、刘静静之伤应自行承担责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审查明，原告史云香、刘静静是母女关系。被告江世全、江长松是父子关系。二原告与被告江世全均在即墨市经济开发区石河头菜市场卖菜，双方因生意问题于2013年5月4日发生过纠纷。2013年5月11日，被告江长松为此前纠纷来到菜市场找原告史云香、刘静静，双方发生厮打。被告江世全见后，亦参与了打斗，并与原告刘静静发生厮打。期间，被告江长松将原告史云香致伤，二被告将原告刘静静致伤。经法医鉴定，原告史云香、刘静静的身体损伤构成构成轻微伤，并为此各支出鉴定费200元。原告史云香受伤后，于2013年5月11日至2013年5月28日在即墨市人民医院住院治疗17天。经诊断，史云香之伤为头外伤反应；软组织挫伤；腹部闭合性损伤。原告史云香支出医疗费2544.77元。其向法庭提交了即墨市人民医院的门诊、住院病历各1份以及医疗费单据、用药明细予以证实。经质证，被告认为原告史云香未住院治疗。原告刘静静受伤后，到即墨市人民医院住院治疗22天，经诊断，伤情为：腹部闭合性损伤；头外伤反应。原告刘静静向法庭提交了即墨市人民医院的门诊、住院病历各一份，医疗费单据3张以及用药明细予以证实。经质证，被告认为上述证据与自己无关，不予认可。二原告在庭审过程中，向法庭提交交通费单据单据一宗，法医鉴定费单据1张，要求被告赔偿鉴定费及交通费。经质证，被告认为交通费过高。
原审认为，原、被告对双方的矛盾纠纷应和平解决，协商处理，但却为此发生厮打，对于本次纠纷，双方均有过错。被告江长松在闻知家人与原告发生纠纷后，找到二原告理论，双方发生厮打，被告江世全本应对被告江长松及时进行劝阻，但却参与了殴斗，综合分析案情，二被告对于本次纠纷应承担主要责任，对双方的责任承担以二八分成为宜。原告史云香、刘静静的经济损失，被告江长松应按80%比例向原告史云香赔偿，二被告应按80%比例向原告刘静静赔偿。二原告主张的交通费，结合就医地点，酌情确定为400元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决：一、被告江长松赔偿原告史云香医疗费2035.81元（2544.77元×80%）。二、被告江长松赔偿原告史云香误工费1197.75元（88.07元／天×17天×80%）。三、被告江长松赔偿原告史云香护理费1197.75元（88.07元／天×17天×80%）。四、被告江长松赔偿原告史云香鉴定费160元（200元×80%）。五、被告江世全、江长松赔偿原告刘静静医疗费4789.16元（5986.46元×80%）。六、被告江世全、江长松赔偿原告刘静静误工费1550.03元（88.07元／天×22天×80%）。七、被告江世全、江长松赔偿原告刘静静护理费1550.03元（88.07元／天×22天×80%）。八、被告江世全、江长松赔偿原告刘静静鉴定费160元（200元×80%）。九、被告江世全、江长松赔偿二原告交通费320元（400元×80%）。上述一至九项共计12960.53元，被告江长松、江世全于判决生效后十日内向原告付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，由原告负担479元，被告江长松、江世全负担254元。
原审宣判后，被告江世全、江长松不服上诉至本院，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由如下：一、原审认定主要事实错误。本次纠纷的产生，系被上诉人不按市场规定规范经营，被市场管理人员制止后，气急败坏乱打乱骂同在市场经营的商户，并将上诉人江世全妻子严重打伤。被上诉人的行为对于纠纷的发生负有不可推卸的责任，其损失应由其自行承担；二、本次纠纷完全是由被上诉人挑起的，原审判决我方承担80%的赔偿责任于法无据，于理不能，无法体现法律的公平正义。
被上诉人史云香、刘静静共同答辩认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，各方均未提交新证据。
原审认定事实属实，本院依法予以确认。案经调解未果。
本院认为，本案焦点问题系原审法院对本次纠纷的责任认定是否正确。根据上诉人江长松在即墨市公安局鹤山路治安派出所询问笔录的记载上诉人认可其与两被上诉人发生了肢体接触，且对两被上诉人有踢打行为。江长松因家人与被上诉人的家人发生纠纷后应和平理智的解决问题，而不应采用殴打的方式。原审法院依据即墨市公安局鹤山路治安派出所针对本次纠纷的卷宗材料，认定两上诉人对两被上诉人的损害后果存在过错，依法应当承担赔偿责任符合法律规定。原审法院综合考虑此次纠纷发生的原因及具体情况，认定两上诉人对与两被上诉人的损害后果承担80%的赔偿责任于法有据，本院依法予以确认。两上诉人关于其没有过错，不应承担赔偿责任的上诉理由无事实及法律依据，本院依法不予支持。两被上诉人的医疗费及护理费等有住院病历、诊疗费明细单据等予以佐证，原审法院据此支持医疗费及护理费等符合法律规定，本院依法予以确认。两上诉人在二审审理过程中认为两被上诉人不应住院治疗的上诉理由亦无事实及法律依据，其不承担各项费用的上诉请求，本院依法不予支持。
综上，两上诉人的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费733元，由两上诉人江世全、江长松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 姜丽丽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终4018号
上诉人（原审被告）俞伟珍，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市杨浦区XX路**弄**号**室。被上诉人（原审原告）刘佳妮，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市杨浦区XX路**弄**号**室。上诉人俞伟珍因相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初1068号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人俞伟珍自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人俞伟珍自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定�下：准许上诉人俞伟珍撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人俞伟珍负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 封赉城
审 判 员 王芝兰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第1051号
原告：广州市华勤物业管理有限公司，住所地。
法定代表人：赖彩明，该公司总经理。
委托代理人：何燕芳，女，1977年9月30日出生，是该公司办公室主任。
被告：马爱婵，女，汉族，1985年12月7日出生。
本院在审理原告广州市华勤物业管理有限公司诉被告马爱婵物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月10日以双方经协商达成一致为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市华勤物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告广州市华勤物业管理有限公司负担。
审判员 吴雪霞
二〇一四年十月十一日
书记员 黎晓文
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初328号
原告：王平，现住吉林省镇赉县。
被告：蔡东开，成年人，现住镇赉县。
本院在审理原告王平诉被告蔡东开民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定,裁定如下：
准许原告王平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 ：王春华
二〇一七年三月十五日
书记员 ：黄春雨
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初494号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人李波李某某，男，1992年8月1日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，务工，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月24日被取保候审，2016年9月5日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）424号起诉书指控被告人李波李某某犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李芳旗出庭支持公诉，李波李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月9日0时许，在林州市公安交通警察大队门前路段，被告人李波李某某酒后驾驶豫Ｅ×××××号轻型普通货车沿东南228省道由南向北行驶时，与由北向南行驶至该路段正在掉头的王某1驾驶的豫Ｊ×××××／豫JG2**挂号重型仓栅式半挂车发生交通事故，致使李波李某某多处皮擦伤伴软组织损伤。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，李波李某某静脉血液中的乙醇含量为113mg／100ml。经林州市公安交通警察大队认定，李波李某某负事故的同等责任。李波李某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李波李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、抽血照片、道路交通事故认定书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李波李某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。李波李某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合李波李某某的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李波李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2016年10月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一六年九月二十日
书记员 关芳婷
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更499号
罪犯徐希连。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2013年8月28日作出（2013）临兰刑初字第599号刑事判决，以罪犯徐希连犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯徐希连有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐希连在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯徐希连确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐希连准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2013年6月9日起至2022年6月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初407号
原告：孔祥丽，男，1957年10月1日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：路绍居，男，1971年2月22日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。
被告：刘坡，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
原告孔祥丽诉被告路绍居、刘坡劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥丽、被告路绍居到庭参加了诉讼，被告刘坡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付工资款2500元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年7月至8月，原告给二被告承包的仿山庄园3号楼贴内墙砖，期间工资共3500元，已支付1000元，剩余2500元未支付，有二被告出具的手续为证。后经催要，二被告拒不偿还。原告特诉至贵院，望人民法院查清事实，判如所请。
路绍居口头辩称：原告所诉属实，没什么意见。
刘坡未出庭，亦未答辩、质证。
孔祥丽为支持其诉请，向法庭出示证据如下：欠条一份，证明被告路绍居、刘坡欠原告工资款2500元。
经审查，本院认为，孔祥丽所举证据来源合法，内容真实，足以证明案件事实，作为有效证据认定。
根据当事人庭审陈述笔录及所举有效证据，本院经审理认定如下事实：2014年7月至8月，原告孔祥丽在被告路绍居、刘坡承包的仿山庄园3号楼贴内墙砖。后经结算，被告路绍居、刘坡尚欠原告孔祥丽工资款2500元并出具欠条一份，内容为：“仿山庄园3#楼，欠贴砖款叁仟伍佰元整（3500.00元），刘坡，路绍居，2016年2月4日，已付款壹仟元整，2016年2月5日”。被告路绍居、刘坡签名予以确认。后经孔祥丽催要，被告路绍居、刘坡未付。
本院认为，欠条是证明一方欠另一方财物而立下的字据，是债务人向债权人出具的表示尚欠某物或某款项的凭证，用来证明债权债务关系。结合本案，被告路绍居、刘坡给原告孔祥丽出具了欠条，该欠条来源合法，内容真实，足以证明被告欠原告工资款这一事实，被告路绍居、刘坡应按欠条上的约定履行偿还义务。
综上所述，原告孔祥丽要求被告路绍居、刘坡支付工资款2500元的请求，本院应予支持。被告刘坡经本院合法传唤未到庭，应视为对其质证、抗辩权的自行放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路绍居、刘坡于本判决书生效后十日内共同支付原告孔祥丽工资款人民币2500元，并互负连带责任。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告路绍居、刘坡负担。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯波
二〇一七年四月五日
书记员 张芳
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1005号
申请人夏津县农村信用合作联社
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人李庆彦
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李庆彦款项14000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1157号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人郭某，曾用名郭小孩，农民。因本案于2015年7月11日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年7月23日由该局决定取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）900号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员蒋忠平出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2015年7月5日11时许，被告人郭某骑电动自行车（车后座载乘员杨某，系被告人之妻），沿常州市武进区南夏墅街道南河花苑北侧一便道由北向南行驶至该路与西湖路路口，车辆在向西右转弯时，恰遇被害人田某（男，＊年＊月＊日生，江苏省灌云县人）骑电动自行车沿西湖路非机动车道由东向西超速（经鉴定：事发前该车行驶速度约为42-44km／h）行驶至此，两车发生相撞，致郭某、杨某、田某均连人带车倒地受伤，其中田某经送医院抢救无效于2015年7月11日死亡，造成重大道路交通事故。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定：郭某应承担该起事故的主要责任。
另查明，事发生，被告人郭某主动报警，并留在现场等候交警部门前来处理，后如实供述了本案事实。被告人亲属与被害人亲属达成赔偿协议，已支付全部协议赔偿款人民币22万元，并取得谅解。
为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人郭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭某能自动投案并如实供述肇事事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可从轻处罚。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、李某等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体检验意见书、调解协议书、收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通安全法规，发生交通事故造成1人死亡之后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其在肇事后能主动报警，并如实向公安机关供述肇事事实，属自首，可从轻处罚。其与被害人家属达成赔偿协议，并给付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人郭某犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其系自首、能积极赔偿被害人家属经济损失并得到对方谅解，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议恰当，应予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 文
二〇一五年八月三十一日
书记员 蒋谷晗
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第252号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人杨某某，男，1982年4月21日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，达斡尔族，初中文化，农民，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月23日被扎兰屯市公安局刑事拘留，同年9月30日被本院继续刑事拘留。现羁押于扎兰屯市看守所。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于2015年9月29日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员刘佳、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2015年9月23日17时20分许，被告人杨某某酒后驾驶X号小型轿车，由北向南行驶至扎兰屯市金鼎家园路口时，被执勤交警当场查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，杨某某血液中检出乙醇，含量为267.20mg/100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某某的证言，到案经过、户籍证明、呼吸式酒精检测单、驾驶人查询信息，鉴定意见，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人杨某某血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人杨某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月23日起至2015年10月22日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 马维峰
审判员 窦 智
审判员 孟庆梅
二〇一五年十月九日
书记员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1022刑初79号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人赵某某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月18日被环县公安局刑事拘留，同年12月23日被该局决定取保候审，2016年3月16日被环县人民检察院决定取保候审。同年4月5日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月15日8时许，被告人赵某某来到环县某某镇居民郭某某在环县某某镇租住的房间内，趁郭某某睡觉之机，将其身边的一部“华为”P8MAX手机盗走。经鉴定，被盗手机价值3219元。案发后，赵某某将手机退还给郭某某，并取得郭某某的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、扣押、发还物品清单、证人石某某的证言、被害人郭某某的陈述、价格鉴证结论书、现场勘验检查工作记录、指认照片、谅解书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人赵某某的指控罪名成立。被告人赵某某在侦查、起诉阶段，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡继源
二〇一六年四月十三日
书记员 李 飞
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00588号
公诉机关湖北省武�市洪山区人民检察院。
被告人钟某某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）573号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭。被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2014年4月23日8时许，被告人钟某某在本市洪山区鲁磨路“心雨轩网吧”内，趁范某某上网熟睡之机，扒得其放在电脑桌上正在充电的折合人民币1，281元的步步高“V15”手机一部。
被告人钟某某当日被抓获归案，上述赃物已追回并发还失主。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获、破案经过；扣押发还物品清单及物证照片；被害人范某某的报案及陈述；辨认笔录；对案笔录；价格鉴证结论书；被告人钟某某的供述与辩解；视听资料；其他证据材料，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，该行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人钟某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年9月22日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付俊宝
二〇一四年七月二日
书记员 彭 芳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4458号
罪犯黄小伟，男，1986年8月26日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2014年5月4日作出（2014）云城法刑初字第72号刑事判决，以被告人黄小伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄小伟在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄小伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月获得表扬，获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄小伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄小伟予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 刘 红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈国卿
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第42799号
原告雷丽平。
被告上海盼胖贸易有限公司。
法定代表人金建军。
委托代理人王小四。
委托代理人李继祥。
原告雷丽平诉被告上海盼胖贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月23日公开开庭进行审理。原告雷丽平，被告上海盼胖贸易有限公司委托代理人王小四、李继祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷丽平诉称，2013年9月25日，原告让朋友到被告处购买牛奶，被告收取了原告预付款人民币4，000元（以下币种相同），但却以原告朋友和被告有经济纠纷为由扣留了原告货物。原告为维护自身权益特起诉来院，请求判令被告归还原告预付款及货款4，919.70元。
被告上海盼胖贸易有限公司辩称，被告确实收到过原告的4，000元现金并出具了收据。2013年9月25日，原告的朋友严百胜以原告的名义到被告公司取货，因严百胜于2007年4月15日拖欠被告老板另外一个公司即华闵食品公司货款共计4，919.70元未付，被告工作人员看到严百胜后就把货扣下了，当时严百胜没有原告的任何委托手续，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系本市商品交易市场有固定摊位的牛奶销售业主。2013年9月25日，原告委托其朋友严百胜到被告处购买牛奶，被告收到货款4，000元后出具了交款人为原告的货款收据，但却以严百胜拖欠被告货款未付为由拒绝发货至今。原告要求被告发货未果故起诉来院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的货款收据、商品交易市场进场经营合同、租金收据，及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告委托他人向被告购买货物并支付了货款，双方的买卖合同关系合法有效，被告理应按照约定如期向原告发货，然被告至今未发货，致使原告购买货物的合同目的无法实现，故原告有权解除买卖合同并要求被告返还货款，从原告起诉状送达被告之日起买卖合同即告解除。因此，原告要求被告返还货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但货款金额应以货款收据载明的金额为准。至于原告主张的预付款数额，因其并未提供相应的证据，故本院不予采信。此外，被告和案外人严百胜之间的债务纠纷与本案无关，应由双方自行解决，被告私自用原告货款冲抵他人债务，于法无据，其提出的相关抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条的规定，判决如下：
一、被告上海盼胖贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告雷丽平货款40，000元；
二、驳回原告雷丽平其余的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海盼胖贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙杨
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第01081号
原告张宝仁，男，1952年11月25日生，满族，本溪满族自治县人，系农民，住址本溪满族自治县。
被告本溪满族自治县碱厂镇胡堡村民委员会。地址：本溪满族自治县。
法定代表人：郝长春，系主任。
原告张宝仁诉被告本溪满族自治县碱厂镇胡堡村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宝仁、被告本溪满族自治县碱厂镇胡堡村民委员会之法定代表人郝长春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年11月27日，在碱厂镇胡堡村岭前小组原组长李敬忠家，原告与村民代表姜春波签定电路安装协议一份，原告按照协议约定在接电前先给付1000元，电路安装施工结束后再给付1000元即视为合同履行结束。被告碱厂镇胡堡村民委员会暂收原告电路费款5000元退回。但被告由于经济困难，将此款挪做他用，被告原两届主任承诺将多收原告的电路费用款退回，但至今未将此款退还原告，现原告诉至本院，请求被告返还电路安装费用款5000元。
被告辩称：原告开发需要用电在被告处接电属实，经双方协商原告给付被告接电费用5000元。原告与岭前小组所签协议被告并不知情。另，原、被告因道路纠纷给付原告7000元补偿款中包括返还给原告接电款5000元，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张宝仁在碱厂镇黄堡村大南沟经营兴丰生态农场，因需要用电，经与被告协商，原告在被告处接电，原告给付被告接电款5000元，后原告于2000年8月28日将此款给付被告。1999年11月27日，原告又以经营兴丰生态农场开发土地，发展养殖业需要用电需接连在岭前小组高压线路上与被告所属岭前小组达成协议，协议中约定，原告接电前给付1000元，电杆坑占地每个200元，出据收款条为证（总计接电2000元）。原告于当日给付被告所属岭前小组1000元，后给付2500元。现原告以被告多收原告接电款5000元为由诉至本院，请求被告返还多收接电款5000元。
上述事实，有双方当事人陈述意见、证人证言、协议书、收条等在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告因经营需要，经与被告协商，原告给付被告接电款5000元，系双方协商一致。原告又与被告所属岭前小组达成协议，原告给付岭前小组3500元系双方自愿，且协议中包括电杆占地款。上述协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告诉称被告承诺返回多收电路费款，因其未能提供充分证据予以证实，故原告请求被告返还5000元接电款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告张宝仁的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告张宝仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉开辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长 王立江
审判员 楚腾达
陪审员 张吉彬
二〇一四年十二月三十日
书记员 马晨曦
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第61号
申请执行人中国农业银行股份有限公司合山市支行。
被执行人莫少敏。
被执行人蓝海菱。
申请执行人中国农业银行股份有限公司合山市支行（以下简称农行合山市支行）与被执行人莫少敏、蓝海菱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）合民初字第217号民事判决书已发生法律效力。因被执行人莫少敏、蓝海菱在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请人农行合山市支行遂向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本院在执行过程中已穷尽调查措施，未发现被执行人有存款、房产、地产、车辆等财产。申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本案暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）合民初字第217号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2013）合民初字第217号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄雪莲
审 判 员 莫善球
代理审判员 农于宁
二〇一五年三月三日
书 记 员 覃桂茶
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第2027号
原告王云，女，汉族，1975年1月6日生。
委托代理人季一刚，南京市玄武区正浩法律服务所法律工作者。
被告南京泰煌饮食有限公司，住所地在南京市玄武区长江后街2号B7号楼。
法定代表人陈伟，南京泰煌饮食有限公司董事长。
原告王云与被告南京泰煌饮食有限公司（以下简称泰煌公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王云及其委托代理人季一刚到庭参加诉讼。被告泰煌公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王云诉称，原告于2007年3月入职被告处，任主任一职。2014年8月被告因装修暂停营业，要求原告在家待岗。因被告没有依法为原告缴纳社会保险费，并停止发放原告2015年4月至9月的生活费，故原告决定自2015年9月25日起解除与被告之间的劳动合同，请求判令被告支付原告2015年4月至9月的生活费7824元；支付原告经济补偿金25500元。
被告泰煌公司未应诉答辩。
经审理查明，原告于2007年3月入职被告处。2014年8月被告因门店装修暂停营业，要求原告在家待岗，并支付原告生活费至2014年11月。后经诉讼，本院于2015年9月17日作出（2015）玄民初字第534号民事判决，判决被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告2014年12月至2015年3月生活费5216元；驳回原告王云的其他诉讼请求。
2015年9月24日原告向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求。南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会以原告未向其提供证明与被告具有劳动人事关系及与原告请求事项相关事实的初步证据，经其释明后原告仍未予以补正为由，于2015年9月28日决定对原告的仲裁申请，不予受理。
2015年9月28日原告提起本案诉讼。
另查明，被告为原告缴纳社会保险费至2014年11月，后即再未为原告缴纳社会保险费，原告于2015年9月25日解除与被告之间的劳动合同。
以上事实有（2015）玄民初字第534号民事判决书、南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、中国民生银行个人账户对账单、南京市社会保险缴费清单以及本院庭审笔录中原告陈述等证据证实。
本院认为，《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，“用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。”南京市各区从2014年11月1日起执行的月最低工资标准为1630元。现原告主张被告非因原告原因停工、停产、歇业，应支付其2015年4月至9月的生活费7824元（1630元×80%×6个月），于法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，被告未依法为原告缴纳2014年11月以后的社会保险费，原告主张于2015年9月25日解除劳动合同，于法有据。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”原告主张按月工资3000元计算经济补偿金，其提供的中国民生银行个人账户对账单能够支持其主张。经计算，被告应支付原告2007年3月至2015年9月的经济补偿金为25500元（3000元/月×8.5个月）。
被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京泰煌饮食有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王云20**年4月至9月的生活费7824元、经济补偿金25500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院决定免收。公告费据实结算，由被告南京泰煌饮食有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 崔 颢
人民陪审员 唐晓妹
人民陪审员 伍世梅
二〇一六年三月二十二日
法官 助理 赵 琼
见习书记员 丁会敏