福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第1713号
原告施华弟，男，1958年5月5日生，汉族，经商，住福建省福鼎市。
委托代理人戴求忠，福建先丰律师事务所律师。
被告卓东照，男，1970年8月14日生，汉族，经商，住广东省东莞市。
委托代理人张庆华、蒋黇，福建同荣仁律师事务所律师。
原告施华弟与被告卓东照股权转让合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员罗利荣适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告施华弟及其委托代理人戴求忠、被告卓东照的委托代理人张庆华、蒋黇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施华弟诉称，原告原系福建优力德电梯制造有限公司的隐名股东。2013年1月份，原告将所持有的福建优力德电梯制造有限公司8%的股权以人民币（下同）200万元转让给被告所有。2013年1月30日，被告向原告支付了30万元的转让款。2013年6月18日，被告与原告就尚差的转让款签订了《股份转让付款协议》一份，约定尚差的转让款分期支付给原告。协议签订后，被告仅履行了20万元。剩余的转让款150元在约定的时间到期后，被告至今都未支付给原告。原告多次要求被告履行义务，但被告均以各种理由拒付。为此，请求法院判令：1、被告立即支付股权转让款150万元，并支付自2014年10月1日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告卓东照辩称，原告将所持有的福建优力德电梯制造有限公司8%的股权以200百万元转让给被告所有是事实。但是，在《个人股权转让合同》中约定，被告延迟交付第二次转让款时间持续3日以上，转让合同作废无效，且第一次支付的转让款30万元作为原告的补偿金，并立即恢复原告的原始股权。合同签订后，被告支付了第一期转让款30万元，在进行了工商变更登记后，被告双支付了20万元的转让款。但是，经调查发现原告从未向福建优力德电梯制造有限公司出资，且案外人卓明毅、陈秋平作为公司的显名股东在公司设立、增资时，曾通过虚构债权债务关系等方式在验资后立即将出资额转出，该行为已构成了抽逃出资。因此，被告认为原告的股权来源存在瑕疵，原告虽然是公司的隐名股东，但其出资都是由第三方先行垫付，在验资后再抽回，故请求确认原、被告股权转让行为无效，并判令原告返还被告支付给原告的股权转让款20万。
原告施华弟为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、“股东股份转让承诺书”一份，证明原告持有优力德公司8%的股权。
2、“股份转让付款协议”一份，证明原、被告就股权转让款支付的时间双方达成的协议，约定被告最后一期支付的时间是2013年9月底。
3、“短信”复印件三张，证明原告向被告催要剩余的股权转让款及被告同意付款，但一直未履行。
4、“收条”一张，证明原告收到被告支付的第一期的股权转让款30万元。
被告卓东照经质证后，认为原告提供的所有证据的真实性都没有异议。但对证据1的证明对象有异议，认为原告受让股权存在瑕疵且又没有提供购买8%股份的支付凭证。
被告卓东照为证明其主张向本院提供了《个人股权转让合同》一份，证明被告与原告以及案外人卓明毅就被告转让原告的股权三方达成的协议。
原告施华弟对原告提供的证据真实性没有异议。
本院认为，因原、被告经质证双方对对方提供的证据真实性都没有异议，且原、被告双方的证据来源合法、内容真实且与本案有关联，本院予以认定，可以作为认定本案事实的依据。
经庭审举证质证并认证，对本案的主要事实可作如下认定：
原告系福建优力德电梯制造有限公司的隐名股东，占该公司8%的股份。2013年1月份，原、被告经协商一致，原告同意将所持有的福建优力德电梯制造有限公司8%的股权以200万元转让给被告所有。为此，原、被告在2013年1月30日签订了《个人股权转让合同》一份，约定：被告转让原告8%股权的转让价为200万元。在签订合同之日向原告支付30万元，余款170万元被告应在2013年5月10日之前付清。第七条还约定，被告迟延交付第二次转让款时间持续3日以上，本合同自行作废无效，第一次付款给原告的30万元作为原告补偿金。案外人卓明毅立即恢复原告的原始股权（8%）。合同签订当日，被告按约定支付给原告30万元的转让款。但对尚差的转让款，被告一直未能支付。2013年6月18日，原、被告又签订“股份转让付款协议”一份，在该份协议中，被告就尚差的170万元转让款向原告作出承诺，承诺在2013年7月10日前支付30万元、7月30日前再支付40万元，剩余的100万元最迟于2013年9月底前付清。付款协议签订后，被告仅履行了20万元。在约定的时间到期后，被告对剩余的转让款150元至今都未支付给原告，致使原告诉至本院。
本案双方争议焦点：一、原、被告签订的《个人股权转让合同》是否有效？二、被告是否应当支付原告剩余的转让款150万元？
本院认为，原、被告签订的《个人股权转让合同》、“股份转让付款协议”是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定。且被告在支付了30万元股权转让款后，双方到工商行政管理机关进行了股权变更登记。因此，原、被告签订的《个人股权转让合同》、“股份转让付款协议”应依法认定有效，双方都必须按合同履行。由于原告是隐名股东其向公司的出资是以案外人卓明毅、陈秋平的名义向公司投资。案外人卓明毅、陈秋平在2011年7月3日作出的“股东股份转让承诺书”中确认原告有8%的股权，故可以确定原告已出资且出资额占公司股权的8%，对被告认为原告未出资的这一辩解，本院不予支持。同时，被告并无任何证据证明案外人卓明毅、陈秋平在公司设立、增资过程中有抽逃资金的证据，对被告认为原告转让的股权存在出资瑕疵之辩解，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定，“当事人协商一致，可以变更合同”。本案原、被告双方签订的《个人股权转让合同》第七条虽然约定了被告迟延交付第二次转让款时间持续3日以上，本合同自行作废无效。但是，被告在付款逾期后，经双方协商同意签订“股份转让付款协议”，在签订了付款协议后又主动支付了转让款20万元。因此，可以认定原、被告双方对《个人股权转让合同》履行方式和期限作了变更，被告应按变更后的付款协议支付转让款。现被告在未履行付款协议的情况下，又主张要求按《个人股权转让合同》第七条履行于法无据，对被告的这一辩解，本院不予支持。
综上，原告要求被告支付尚差的股权转让款150万元的诉讼请求，未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。依此规定，原告要求从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失的请求，本院一并予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告卓东照应于本判决生效之日起十日内向原告施华弟支付尚欠的股权转让款150万元，并支付自2014年10月1日起至股权转让款付清之日止，以尚欠的股权转让款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半交纳9150元，由被告卓东照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗利荣
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 吴春华
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十七条：当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。