wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）津海法执字第156-6、159-6号
申请执行人：浙江建隆船务有限公司。住所地，浙江省舟山市普陀区沈家门街道食品厂路**号。
委托代理人：李新光，广东敬海（天津）律师事务所律师。
被执行人：烟台洪瑞港航工程有限责任公司。住所地，山东省烟台市芝罘区环海路**号。
债权人：福州港航务工程处（原福建省航道局福州分局）。住所地，福建省福州市鼓楼区华林路***号福侨大厦*层。
委托代理人：李芳妮，福建攻略律师事务所律师。
委托代理人：范传禄，福建攻略律师事务所（实习）律师。
本院受理申请执行人浙江建隆船务有限公司申请执行被执行人烟台洪瑞港航工程有限责任公司港口疏浚合同纠纷、船舶租赁合同纠纷二案，于2014年12月24日依法拍卖了被执行人烟台洪瑞港航工程有限责任公司所有的“永航浚403”轮，所得价款人民币700000元。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款的规定，先行拨付人民币595047.8元，现存人民币104952.2元可供债权人分配。经公告并进行债权登记，上述债权人可以参加对拍卖价款的分配。各债权人的债权性质和数额如下：
一、申请执行人浙江建隆船务有限公司对被执行人烟台洪瑞港航工程有限责任公司享有的债权本金为人民币1195081.73元，其性质属于一般债权；
二、债权人福州港航务工程处对被执行人烟台洪瑞港航工程有限责任公司享有的债权本金为人民币10922894.36元，其性质属于一般债权。
经本院主持召开债权人会议，达成受偿协议如下：
申请执行人浙江建隆船务有限公司受偿人民币10495.22元；债权人福州港航务工程处受偿人民币94456.98元。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对上述协议予以认可，“永航浚403”轮拍卖所得价款按协议分配。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志亚
代理审判员 刘 冬
代理审判员 杨玉财
二〇一五年三月十九日
书 记 员 白 鑫
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂罗田行审字第00106号
申请执行人罗田县公路管理局
被执行人陈金福
申请执行人罗田县公路管理局于2014年11月10日向本院提出申请，要求强制执行鄂罗路政罚（2014）072号公路行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，申请执行人认定被执行人陈金福于2014年3月16日起在S204公路九资河镇圣人堂村1组路段右侧距公路用地外缘8.5米修建建筑物共计面积120平方米，违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款、《公路安全保护条例》第十一条第二款（二）项、第十三条之规定的事实清楚。申请执行人根据《中华人民共和国公路法》第八十一条、《公路安全保护条例》第五十六条（一）项之规定，对被执行人陈金福作出罚款30000元并责令其立即拆除违法建筑物的行政处罚决定。该决定依据充足，程序合法，处理适当。鉴于相关法律法规已明文确定申请执行人有强制拆除违法建筑物的行政权，故其不应申请法院强制拆除违法建筑物。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行罗田县公路管理局鄂罗路政罚（2014）072号公路行政处罚决定书中对陈金福30000元的罚款。
申请执行费由陈金福负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一四年十一月十二日
书记员 闵 敏
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第418-1号
申请执行人隆德县农村信用合作联社。住所地：宁夏隆德县。法定代表人：冯富贵，该社理事长。
委托代理人：赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人胡文海，男，1955年4月4日出生，回族，农民，住宁夏隆德县。
被执行人咸月有，男，1962年8月16日出生，回族，职工，住宁夏隆德县。
被执行人胡国林，男，1962年1月12日出生，回族，教师，住宁夏隆德县。
被执行人胡国福，男，1962年1月12日出生，回族，教师，住宁夏隆德县。
申请执行人隆德县农村信用合作联社与被执行人胡文海、咸月有、胡国林、胡国福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）隆民商初字第43号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆德县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2015年9月18日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民商初字第43号民事调解书，确定被执行人胡文海、咸月有、胡国林、胡国福偿还申请执行人隆德县农村信用合作联社借款本金及利息91182.00元，本案受理费1040.00元。应交纳执行费1267.73元，以上合计93489.73元。但被执行人胡文海、咸月有、胡国林、胡国福至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡文海、咸月有、胡国林、胡国福名下银行存款93489.73元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一五年九月二十一日
书记员 马晓强
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初923号
原告毛义重，农民。
委托代理人朱建坤、裴艳慧，河南未来律师事务所律师。
被告杨大学，农民。
案由：民间借贷。
关于原告毛义重诉被告杨大学民间借贷纠纷一案，原告毛义重的诉讼请求是：依法判令被告杨大学偿还欠款30000元及其利息（利息计算至被告还本付息之日止）。在本院审理过程中，原告毛义重于2016年4月27日向本院申请撤回对被告杨大学�起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛义重撤回对被告杨大学的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告毛义重承担。
审判员 杨英杰
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘 恒
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金武行审字第31号
申请执行人：武义县工商行政管理局。
法定代表人：周子平。
被执行人：潘家顺。
申请执行人武义县工商行政管理局于2013年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年2月1日作出的武工商检字（2013）第29号行政处罚决定。
本院于2013年5月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武义县工商行政管理局作出的武工商检字（2013）第29号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人经营不安全食品的行为，事实清楚。申请执行人作出武工商检字（2013）第29号行政处罚决定适用法律正确，程序合法，并已生效。
本院认为，申请执行人武义县工商行政管理局作出的武工商检字（2013）第29号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人武义县工商行政管理局于2013年2月1日作出的武工商检字（2013）第29号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
审 判 员 张建伟
二〇一三年五月十六日
代书记员 金 娟
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民三终字第00034号
上诉人（原审被告）宝鸡市新秦花园业主委员会，住所地宝鸡市金台区宏文路85号院内。
负责人张金岫，业主委员会主任。
委托代理人单宝禄。（特别授权）
委托代理人吴永宝。（特别授权）
被上诉人（原审原告）宝鸡市英发物业管理有限公司，住所地宝鸡市金台区上马营2号小区院内。
法定代表人吕云英，任执行董事。
委托代理人张应霞，陕西宝吉律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人张锦捷，任新秦花园小区项目经理。（一般代理）
宝鸡市英发物业管理有限公司与宝鸡市新秦花园业主委员会物业服务合同纠纷一案，金台区人民法院于2014年2月12日作出（2013）金民初字第01581号民事判决书，上诉人宝鸡市新秦花园业主委员会不服该民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告宝鸡市英发物业管理有限公司系宝鸡市新秦花园小区物业服务公司，被告系该小区的业主委员会。2011年3月30日原告与被告签定《物业服务委托合同》，该合同第二章规定了委托服务事项，其中第十四条规定：（原告）负责向业主和物业使用人收取下列费用：1、物业服务费；2、电费﹤代收﹥；3、水费﹤代收﹥；4、业委会委托的其他费用等。同日，原、被告签订了《新秦花园小区物业服务细则》，该细则规定从2011年5月起水费按3.15元（每立方米）执行；该小区电费自2007年起按每度0.57元收取。另查，被告自成立起未向原告交纳过水、电费，对于原告起诉中所称的水、电用量未提出异议。以上事实，有原告提交的《物业服务委托合同》、《新秦花园小区物业服务细则》，证明原告收取被告水、电费的依据及水电费的标准；被告欠费的底帐，用于证明被告欠费的事实；双方当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证，以上证据经过双方当事人举证、质证，合法有效，本院依法予以认定。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告自愿签订的《物业服务委托合同》、《新秦花园小区物业服务细则》不违反法律规定，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。根据《物业服务委托合同》第十四条的规定，原告负责向业主及物业使用人代收水、电费。根据《新秦花园小区物业服务细则》第二项的约定，水费自2011年5月起按照每立方米3.15元收取，电费按照每度0.57元收取。因被告对水、电的使用量未提出异议，据此计算被告拖欠原告的水费为31.5元（3.15元×10立方米），电费为2077.08元（0.57元×1617度＋0.57元×2027度），总计2108.58元。对原告按照每立方米6元计算水费，及按每度0.9元计算部分电费的请求因其未提交相关证据，故本院不予支持。对被告的辩解意见，经查，根据原、被告签订的《物业服务委托合同》的约定，被告的办公用房不属于其所在小区的公共设施，故被告辩称其水、电费已由全体业主分摊的意见本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告宝鸡市新秦花园业主委员会于本判决生效后三日内支付拖欠原告宝鸡市英发物业管理有限公司的水费31.5元、电费2077.08元，总计2108.58元。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宝鸡市新秦花园业主委员会承担。
宣判后，上诉人宝鸡市新秦花园业主委员会不服该民事判决，向本院提出上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律不当。故请求二审法院：一、撤销金台区人民法院（2013）金民初字第01581号民事判决书，并依法改判；二、本案诉讼费由被上诉人承担。
二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，本案双方签订的《物业服务委托合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方应当按照约定全面履行自己的义务。上诉人虽称业主委员会办公场所的水、电费属于公摊范围，但从当事人签订的《物业服务委托合同》来看，双方约定的公用设施并不包括业主委员会的办公用房；同时，《新秦花园小区物业服务细则》第二项关于水、电费的约定，只是约定了相关价格，并不能证明该价格中已包含业主委员会办公用水、用电所产生的费用，上诉人也未提供其他证据证明其主张，被上诉人对此亦不认可，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院程序合法、认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人宝鸡市新秦花园业主委员会承担
本判决为终审判决。
审 判 长 李宝会
审 判 员 韩权雁
代理审判员 邱有前
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 杨 敏
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑一终字第00197号
原公诉机关河南省唐河县人民检察院
上诉人（原审被告人）郭海建，男，1977年4月15日出生于河南省唐河县，汉族，小学文化程度，农民，住唐河县。2007年4月27日因犯故意伤害罪被上海市南汇区人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月6日被唐河县公安局刑事拘留，同年12月15日被该局执行逮捕。现押于唐河县看守所。
辩护人陈玉玉，河南新律律师事务所律师。
辩护人孟令坤，河南新律律师事务所律师。
河南省唐河县人民法院审理河南省唐河县人民检察院指控被告人郭海建犯故意伤害罪一案，于二○一五年四月二十九日作出（2015）唐刑初字第121号刑事判决。一审宣判后，原审被告人郭海建不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）郭海建，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2014年10月9日15时左右，被告人郭海建在自家田地里犁地，村民郭某甲放羊路过郭海建田地旁，因郭某甲的羊吃了郭海建家的红薯叶，郭海建便叱骂郭某甲：“妈了个×，你放羊咋放的？”与郭某甲发生吵骂并引起厮打时，被赶到的村民李某某、宗某某等人拉开，后被告人郭海建再次窜到郭某甲的面前，用拳头朝郭某甲面部击打一拳，将郭某甲打倒在地后逃离现场。被害人郭某甲随即被其家人送往医院救治。同年10月13日，被害人郭某甲向唐河县公安局桐河派出所报警，称被郭海建用拳头打伤。公安机关立案侦查后，于同年12月6日将被告人郭海建抓获。
上述事实有被告人郭海建的供述；且有证人李某某、宗某某、郭某乙等人分别证实了案发的时间、地点及经过、唐河县公安局现场勘查笔录及照片、法医鉴定书、南阳市耿介法医精神病司法鉴定所司法鉴定书、人民法院刑事判决书、撤诉书等证据在卷佐证。上述证据经过一审庭审出示并质证，能够形成完整证据链条，共同证实了郭海建故意伤害的犯罪事实，且来源合法一审法院予以采信。
原审法院认为，被告人郭海建故意损害他人身体健康，造成被害人郭某甲轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人郭海建系限定刑事责任能力的人，且归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。故作出如下判决：被告人郭海建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人（原审被告人）郭海建上诉及辩护人辩护称：一审判决量刑重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且上述证据经一审开庭当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭海建故意损害他人身体健康，造成被害人郭某甲轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。郭海建上诉及辩护人辩称一审判决量刑重的理由，经查，原审法院综合考量上诉人的认罪态度及刑事责任能力等情节，在法定刑幅度内量刑适当。故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王成金
审 判 员 艾 立
代理审判员 孙 锐
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨玉娟
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六少民初字第17号
原告宋某甲。
法定代理人吴某乙（系原告宋某甲母亲），1976年11月14日生，汉族。
被告宋某乙（系原告宋某甲父亲），男，1976年1月25日生，汉族。
原告宋某甲诉被告宋某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并组成合议庭，于2015年3月31日、2015年4月15日先后两次公开开庭进行了审理。原告宋某甲的法定代理人吴某乙、被告宋某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原告母亲吴某乙与被告于2011年6月16日协议离婚，约定原告由吴某乙抚养，但对被告每月应承担的抚养费未作明确约定，后经法院调解由被告每月给付600元抚养费。现因原告母亲收入较低，且长期患病所需治疗费较多，而被告每月给付600元抚养费根本无法满足原告生活、教育所需，故起诉至法院，要求判令被告自2013年1月1日起每月支付原告抚养费800元至原告十八周岁止，并由被告承担本案诉讼费用。在诉讼中，原告宋某甲对抚养费给付的诉讼请求变更为要求被告每月支付抚养费1200元，后又变更为要求被告自2015年4月起每月支付抚养费1500元。
被告宋某乙辩称，原告母亲吴某乙自2003年起开始吵闹要求离婚，后被告于2011年6月与吴某乙离婚。离婚后，被告没有推诿责任，承担了原告在校期间的费用以及看病费用。之后原告起诉至法院，法院调解被告自2013年1月起至原告十八周岁止每月支付原告抚养费600元，被告一直按调解书支付到现在。现被告已再婚，妻子没有工作，还要负担妻子的小孩，赡养父亲，归还房屋贷款，而且被告父亲及岳父均患病要治疗，要被告承担，被告现负担很重，每月承担原告600元抚养费已是极限，故没有能力给原告增加抚养费，也不同意承担诉讼费用。
经审理查明，2000年9月24日，被告宋某乙与吴某乙婚后生育原告宋某甲。2011年6月16日，被告宋某乙与吴某乙协议离婚，双方约定双方女儿原告宋某甲由吴某乙抚养，被告宋某乙承担原告宋某甲的教育一切费用。2013年1月，原告宋某甲曾起诉至本院，要求被告宋某乙增加抚养费，后于当月经本院主持调解，达成被告宋某乙自2013年1月起每月给付原告宋某甲抚育费600元至十八周岁止的调解协议。其后，被告宋某乙按上述调解协议，向原告宋某甲支付抚养费。原告宋某甲现在本区某某中学某某年级就读，即将中考。现原告宋某甲以其法定代理人吴某乙收入较低，且患疾病，而原告下半年即将升入高中，学费等均要增加，且亦有皮肤病需要治疗，故抚养费应予提高为由，诉至法院，诉如所请。
另查明，被告宋某乙现就职于某某化工（某某）有限公司，其于2014年4月至2015年3月的基本工资及加班费、奖金等应发总收入合计为75364.97元，在扣除个人所得税后应发收入合计为74773.46元，在扣除个人所得税、养老保险、医疗保险、失业保险、公积金等后的实发收入为62770.1元。
被告宋某乙与吴某乙离婚后，于2014年12月16日与他人再婚，其现尚需每月归还房屋贷款1000余元。
以上事实，有原告法定代理人吴某乙、被告宋某乙的陈述、常住人口登记卡、离婚证、离婚协议书、本院（2013）六沿民调初字第17号民事调解书、被告宋某乙与他人再婚的结婚证、中国工商银行自动存款凭证、某某化工（某某）有限公司出具的收入证明、被告宋某乙2014年4月至2015年3月工资网上查询清单等证据证明，本院予以认定。
本院认为，父母离婚后，对子女仍有抚养和教育的权利和义务，未成年的或不能独立生活的子女有要求不直接抚养子女的父母给付抚养费的权利。关于子女抚养费的协议或判决，不影响子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。抚养费的给付数额，有固定收入的，抚养费可按月总收入20%至30%的比例给付。本案被告宋某乙月总收入的计算，以其扣除个人所得税后的应发收入为准。基于被告宋某乙自2014年4月至2015年3月在扣除个人所得税后应发收入合计为74773.46元，平均每月应发收入为6231.12元，并结合原告宋某甲生活、学习等情况、本地实际生活水平及被告宋某乙的负担能力，被告宋某乙每月给付原告宋某甲抚养费1250元为宜。综上，对原告宋某甲在本院认定的上述给付金额之内以及关于诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持；对超出部分的诉讼请求，以及被告宋某乙就无能力增加抚养费以及不承担诉讼费用的抗辩主张，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款、第一百四十二条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宋某乙自2015年4月起至原告宋某甲十八周岁止，于每月28日前给付原告宋某甲抚养费1250元。
二、驳回原告宋某甲除本院判决的第一项内容及诉讼费用以外的其它诉讼请求。
案件受理费80元，由被告宋某乙负担。（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 宋路军
人民陪审员 丁 毓
人民陪审员 谷修竹
二〇一五年四月十五日
书 记 员 黄 蕾
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第811号
原告陈连军，女，1980年12月23日出生，汉族。
委托代理人胡友新，男，1976年11月19日出生，汉族。
委托代理人韩志合，天津蓝天律师事务所律师。
被告闫学印，男，1980年5月24日出生，汉族，农民。
原告陈连军与被告闫学印机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由审判员魏丽彤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡友新、韩志合和被告闫学印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈连军诉称，2014年2月17日19时3分许，被告驾驶无号牌摩托车在葛万公路12.3公里处将骑行电动自行车的原告撞伤。经交通部门认定，被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后在小站医院进行了治疗，后因病情严重转至海河医院住院治疗。期间，被告犯交通肇事罪被判刑，双方就经济赔偿事宜未能达成一致意见，故原告呈讼人民法院，要求被告赔偿其医疗费129040元、误工费13536元（误工期间自2014年2月18日至定残前一日，按居民服务业标准计算）、护理费24664元（护理106天，由两人护理，原告之夫和原告之母，原告之夫按建筑行业标准计算，原告之母按居民服务行业标准计算）、住院伙食补助费5300元、营养费5300元、交通费13342元、伤残赔偿金33891元、被抚养人生活费31835.95元、伤残鉴定费1200元、精神损失费10000元，共计269309元。诉讼费用由被告承担。
被告闫学印辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，原告主张的数额请法庭予以认定。被告同意赔偿原告合理合法的损失，但被告现在押，无经济能力予以赔偿。
原告向法庭提供如下证据：
1、事故认定书1份，以此证明事故发生经过和责任认定。
2、门诊病历1份，以此证明原告的伤情。
3、住院病历1份，以此证明原告的治疗过程。
4、医疗费票据11张，以此证明原告支付医疗费的数额。
5、诊断证明1份，以此证明原告的伤情。
6、住院费用清单1份，以此证明原告治疗过程中的用药情况。
7、原告的结婚证1份，以此证明原告和胡友新系夫妻关系。
8、原告父母的户口页3张、黄梅县苦竹乡红苏村民委员会出具的证明1份，以此证明原告父母的身份情况和原告父母的子女情况。
9、交通费票据14张，以此证明原告支付交通费的数额。
10、伤残鉴定书1份，以此证明原告的伤残情况。
11、伤残鉴定费票据1张，以此证明原告支付伤残鉴定费1200元。
被告对原告提交的证据未发表质证意见，要求法庭对上述证据依法予以认定。原告提交的证据1-8、10、11符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。原告提交的证据9存在连号现象且缺乏与本案的关联性，故本院对其证明效力不予确认。
被告未向法庭提交证据。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
2014年2月17日19时03分许，被告驾驶未在公安机关交通管理部门登记的“日本本州”牌二轮摩托车沿葛万路由东向西行驶，行至12.3公里处时，被告驾驶的车辆前部撞上前方顺行的原告驾驶的“富士达”牌自行车后部，造成原、被告受伤和两车损坏的交通事故。事故发生后（约7分钟）适有张世起驾驶津MHR0**号“五菱”牌小客车沿葛万路由东向西驶来，张世起车前部撞上了因发生交通事故倒地的“日本本州”牌普通二轮摩托车和倒地受伤的被告身体，造成被告受伤和两车损坏的交通事故（张世起和闫学印的事故另案处理）。原告受伤后被送到小站医院进行了抢救，后转至天津市海河医院住院治疗106天，其伤情诊断为：右侧额颞脑挫裂伤、右侧小脑硬膜外出血、右侧额颞硬膜下出血、枕骨骨折、左侧顶业硬膜下出血、外伤性蛛网膜下腔出血等。2014年8月21日。天津市天衡司法医学鉴定所出具了司法鉴定意见书，经鉴定，原告的特重型颅脑损伤并脑外伤综合症已构成十级伤残、颅骨缺损程度已构成十级伤残。被告因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年六个月。双方就经济赔偿事宜未能达成一致意见，故原告呈讼本院，提出如上诉请。另查明，原告因交通事故支付医疗费129039.57元、伤残鉴定费1200元。原告之父陈妹牛出生于1949年9月17日，原告之母吕秀銮出生于1954年11月5日，原告的父母共生育两个子女（包括原告）。原告长子胡佳出生于2004年3月23日，原告次子胡钒出生于2009年9月27日。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，非法侵害他人身体造成伤害的应承担相应的民事赔偿责任。被告承担此次交通事故的全部责任，对因此次交通事故给原告造成的损失应承担全部的民事赔偿责任。原告的损失为：①医疗费，原告主张129040元，根据原告提交的医疗费票据，本院支持129039.57元。②误工费，原告主张13536元，原告虽未提交休假证明，但根据原告的伤情，本院酌情对原告主张的误工期间（2014年2月18日至2014年8月10日即定残前一日）予以支持。因原告未提交证据证明其误工损失的数额，故本院按天津市居民服务行业标准28559元／年计算，现原告主张的数额未超过按上述标准和期间计算的数额，故本院对原告主张的误工费13536元予以支持。③护理费，原告主张24664元，数额过高。原告主张住院期间两人护理，但未提交相关证据，故本院认定原告住院期间由一人护理，护理期间为住院期间即106天。由于原告未提交护理人员胡友新（原告之夫）从事建筑行业的相关证据，故本院按天津市居民服务行业标准28559元／年计算，按照上述期间和标准计算，本院支持的护理费应为8293.84元。④住院伙食补助费，原告主张5300元，符合规定，本院予以支持。⑤营养费，原告主张5300元，数额过高。根据原告的伤情和伤残程度，本院酌情支持2500元。⑥交通费，原告主张13342元，但未提交充足的证据，考虑原告却有该项支持，本院酌情支持2000元。⑦伤残赔偿金，原告主张33891元。原告的伤情已构成两个十级伤残，现原告主张伤残赔偿金33891元，符合规定，本院予以支持。⑧被抚养人生活费，原告主张31835.95元，数额过高。被抚养人生活费应为：（10155×8＋10155×（13-8）＋10155×（15-13）＋10155÷2×（20-15）】×0.11＝19548.37元。按规定此项列入伤残赔偿金项目中。⑨伤残鉴定费，原告主张1200元，根据原告提交的有效票据，本院予以支持。⑩精神损失费，原告主张10000元，因本案被告已承担了刑事责任，依据相关规定，被告不再承担精神损失费的赔偿责任，故本院对原告的该项诉请不予支持。上述原告损失共计215308.78元。被告应赔偿原告经济损失215308.78元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告闫学印于本判决书生效后十日内赔偿原告陈连军经济损失共计215308.78元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告承担。该款原告已预交，被告于本判决书生效后十日内给付原告620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏丽彤
二〇一四年八月二十日
书记员 国 艳
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第258号上诉人（原审被告）张立永，农民。被上诉人（原审原告）万国安，农民。委托代理人万波，农民。上诉人张立永因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院2014年12月1日作出的（2014）昌民初字第2183号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院判决审理查明，2014年8月31日11时30分，张立永驾驶无号牌五征三轮汽车，沿安靖线由南向北行驶至昌黎县安山镇万庄村宏鑫饲料门口路段时，与由东向西横过公路的万国安骑的自行车相撞，致万国安受伤，两车损坏的交通事故。经昌黎县公安交警大队认定：张立永负事故主要责任，万国安负事故次要责任。万国安伤后到秦皇岛市第二医院住院治疗，实际住院6天，花费医�费5381.84元，花费门诊检查费1354.87元，该院建议其休息8周，1人陪护。依据相关法律规定及上述有效证据，确认万国安合法经济损失如下：1、医疗费6736.71元（5381.84元＋1354.87元）；2、伙食补助费300元（50元／天×6天）；3、护理费660元（3300元／月÷30天×6天）；4、误工费2800元（50元／天×56天）；5、交通费200元；上述损失共计10696.71元。原审法院判决认为，万国安与张立永发生交通事故，造成万国安受伤，张立永负事故主要责任的事实清楚。依据相关法律规定，张立永驾驶车辆应投保交强险而未投保，故其应按交强险赔偿万国安经济损失10696.71元。遂判决：张立永于判决生效之日起十日内赔偿万国安经济损失10696.71元。一审案件受理费342元，减半收取171元，由万国安负担137元，张立永负担34元。判后，张立永不服，向本院提出上诉。请求撤销原审法院判决，依法改判赔�张立永因万国安敲诈造成的损失，一切费用由万国安承担。其上诉的主要理由为：万国安住院六天共发生费用6736.71元，伙补费300元，护理费600元，误工费2800元，交通费200元，共计10696.71元。因万国安影像检查报告单检查号3049770报告医师王璐2014年8月31日审核，声明不作为法律依据。也就是说不是因事故造成的伤害，没有出示任何事故造成要求住院的结论，开庭审理时要求对方律师提交，2014年8月31日影像检查片，要求鉴定是否与此次事故有关，也没有提交。住院期间产生的费用共计5381.84元中含有不再治疗腿部药费，没有急诊医师要求患者住院的证明。万国安的证明，证明不了这次住院与张立永有关。经本院审理查明的事实与原审法院判决审理查明的事实一致。本院认为，万国安因本案事故伤后到秦皇岛市第二医院住院治疗，有入院记录、出院记录、诊断证明书等相�病历资料可以证实。张立永上诉称万国安证明不了这次住院与张立永有关，理据不足，本院不予支持。张立永就其关于住院期间产生的费用中含有未治疗腿部药费的上诉主张，未提供充分证据证明相关费用与万国安本案事故伤情无关，本院不予支持。综上，张立永上诉理据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费68元，由上诉人张立永负担。本判决为终审判决。审判长高晓武代理审判员崔冬望代理审判员王倩楠二〇一五年三月十五日代书记员徐鹤立
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1143号
申请执行人福安市森泰电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人赵振增，经理。
被执行人郑铃清，男，1957年8月20日生，汉族，现住福安市。
福安市森泰电机有限公司与郑铃清买卖合同纠纷一案，福安市人民法院于2014年3月19日作出的（2013）安民初字第3749号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人30950元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结该案的本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第3749号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈姗姗
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐民初字第1164号
原告：卢某。
被告：陈某。
本院在审理原告卢某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告卢某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，在案件审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告卢某撤诉处理。
本案受理费150元，由原告卢某负担。
审判员 林 明
二〇一四年十一月十九日
书记员 於丹建
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1120号
罪犯陈耿辉，男，汉族，出生地广东省普宁市，高中毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2014年8月25日作出（2014）揭普法刑初字第346号刑事判决，以被告人�耿辉犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，于2014年9月16日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯陈耿辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈耿辉在本次考核期间（2014年9月16日至2015年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖11次；2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈耿辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法�可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈耿辉予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 欧妤桃
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第1771号
原告马二小，男，1954年5月3日出生，汉族，住包头市青山区。
委托代理人谢永钢，内蒙古承达律师事务所律师。
被告包头市青山区兴胜镇当铺窑村村民委员会，住所地包头市青山区兴胜镇当铺窑村。
负责人魏海全，该村村主任。
委托代理人刘欢荣，该村村民委员会委员。
委托代理人石占宽，该村村民委员会委员。
原告马二小诉被告包头市青山区兴胜镇当铺窑村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员朱永利适用简易程序于2015年10月14日、2015年11月23日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告马二小及其委托代理人谢永钢、被告包头市青山区兴胜镇当铺窑村村民委员会的法定代表人魏海全及其委托代理人刘欢荣、石占宽均到庭参加诉讼，第二次开庭时，原告马二小及其委托代理人谢永钢、被告包头市青山区兴胜镇当铺窑村村民委员会的委托代理人刘欢荣、石占宽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马二小诉称，原告系被告辖区村民。原告在被告一轮土地承包时承包了被告位于大西北旱地7.5亩、白大尧旱地1.25亩。1995年4月30日，被告为提供村民经济收入将位于包头市青山区兴胜镇当铺窑村大西北近千亩土地发包给他人用于种植果树，且与他人签订了《包头市青铺千亩果园承包合同书》，承包期限为20年，该千亩果树地包括原告承包的7.5亩旱地；1997年11月18日，国家推行二轮土地承包政策，原告继续承包了位于包头市青山区兴胜镇当铺窑村大西北7.5亩旱地。现被告与村民签订的《包头市青铺千亩果园承包合同书》已到期，原告要求被告返还上述大西北7.5亩旱地，但被告拒不返还。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即返还原告承包的位于包头市青山区兴胜镇当铺窑村大西北旱地8.75亩；2、诉讼费由被告承担。
被告包头市青山区兴胜镇当铺窑村村民委员会辩称，被告承包位于白大脑的1.25亩土地不存在争议，仍然在原告控制之下，而且该1.25亩土地不属于千亩果园地，至于原告承包的其他土地是否属于千亩果园地的范围，其不清楚，原告诉称的大西北土地包括但不限于千亩果园地，故原告承包的土地范围是否在千亩果园地里，不能确定。
经审理查明，1995年，包头市青山区兴胜镇当铺窑村村民委员会为提高村民收入规划出千亩土地承包给他人进行果树栽种，该千亩果树地亦位于包头市青山区兴胜镇当铺窑村大西北地块，但该地块不仅限于千亩果树地。原告系被告辖区村民，1997年二轮土地承包时，原告承包位于包头市青山区兴胜镇当铺窑村大西北土地7.5亩、白大尧1.25亩，原告当庭认可白大尧1.25亩不存在争议，与本案无关。原告对于其承包土地是否与千亩果树地为同一地块并未提交证据证明，且原、被告均未能明确原告承包地的位置及四至范围。
上述事实，有土地承包经营权证复印件1份、内蒙古自治区农村集体土地承包合同复印件1份、包头市青铺千亩果园承包合同书复印件1份、照片复印件1张、证明复印件1份等书证及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，虽然原告承包被告位于包头市青山区兴胜镇当铺窑村大西北土地7.5亩，被告亦将位于包头市青山区兴胜镇当铺窑村大西北土地千亩果园承包给他人，但原、被告所述的上述大西北地块不仅限于千亩果园地，原告亦未提交证据证明其承包的土地就位于千亩果园地的范围，且其不能明确承包土地的四至范围，对于被告是否将原告承包的土地承包给他人的事实，原告不能举证证明，故原告主张被告立即返还原告承包的位于包头市青山区兴胜镇当铺窑村大西北土地的诉讼请求，其举证不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告马二小的诉讼请求。
案件受理费100元，一审适用简易程序减半收取50元（原告马二小已预交），由原告马二小负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 朱永利
二〇一五年十二月三十日
书记员 谭诗琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十三条发包方享有下列权利：
（一）发包本集体所有的或者国家所有依法由本集体使用的农村土地；
（二）监督承包方依照承包合同约定的用途合理利用和保护土地；
（三）制止承包方损害承包地和农业资源的行为；
（四）法律、行政法规规定的其他权利。
第二十一条发包方应当与承包方签订书面承包合同。
承包合同一般包括以下条款：
（一）发包方、承包方的名称，发包方负责人和承包方代表的姓名、住所；
（二）承包土地的名称、坐落、面积、质量等级；
（三）承包期限和起止日期；
（四）承包土地的用途；
（五）发包方和承包方的权利和义务；
（六）违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初186号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人曲兆友，男，1976年8月18日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省兰考县。因涉嫌危险驾驶于2016年12月21日被兰考县公安局取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人曲兆友犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人曲兆友到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2016年9月12日20时许，曲兆友酒后驾驶豫Ｂ×××××小型客车，沿兰考县106国道由东向西行驶至堌阳镇西关丰豪农机门前处时，与前方向起步掉头的姚某1驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车相撞，致使两车不同角度损坏，曲兆友受伤，造成道路交通事故，后经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，从曲兆友的血液中检测出乙醇，含量为236.282mg/100ml。
上述事实，被告人曲兆友在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人曲兆友常住人口基本信息、无违法犯罪记录、案件来源及侦破报告、案件登记表、机动车及驾驶人信息查询单、抽血照片、血样提取登记表、证人姚某1、李某、赵某、王某、姚某2的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲兆友醉酒驾驶动车辆在道路上行驶，发生交通事故且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曲兆友当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曲兆友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马随成
二〇一七年五月二日
书记员 苗亚囡
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁东民一初字第589号
原告：鞍山市七星城建园林工程有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：李廷秀，该公司董事长。
委托代理人：陈洪君，男，1958年4月9日出生，汉族，该公司副经理。
被告：鞍山市铁东区烈士山公园。住所地：鞍山市。
法定代表人：付忠斌，该单位主任。
委托代理人：郑伟廷，男，1960年2月23日出生，汉族，该单位主任助理。
原告鞍山市七星城建园林工程有限公司诉被告鞍山市铁东区烈士山公园建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭审理本案，原告的委托代理人陈洪君，被告的委托代理人郑伟廷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月初，原、被告签订施工合同三份，约定由原告为被告公园公厕粉饰及园内长廊、凉亭粉饰；公园钢筋砼板路及石阶石板维修；东湖清淤及维修坍塌湖堤台阶翻建。三小项工程造价78718.34元。双方约定5月10日开工，5月20日竣工。原告依约履行了合同义务，按期完工。双方在工程造价审核定案表上均盖章签字，对工程及造价予以认可。后原告一直向被告索要工程款，被告一直推拖至今。故诉至法院，请求判令被告给付工程款78718.34元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：对原告起诉工程款数额无异议，对利息部分有异议，不同意支付利息。
经审理查明：原、被告于2011年4月、5月分别签订三份建设工程施工合同，合同约定，由原告承建被告公园公厕粉饰及园内长廊凉亭粉饰、公园钢筋砼板路及石阶石板维修、东湖清淤及维修坍塌湖堤台阶翻建三项工程，在工程竣工后，被告按工程决算总值向原告拨付工程款。合同签订后，原告进行施工，2011年5月20日前原告将三项工程全部施工完毕，被告验收合格，并交付被告使用。被告于2011年5月25日向区政府报告，请求区政府对该工程予以财审，但至今，被告未向原告支付工程款。2013年被告委托辽宁博众工程造价咨询有限公司对三项工程进行了造价审核，2013年5月13日辽宁博众工程造价咨询有限公司出具三份工程造价审核报告，三项工程的工程款合计为78718.34元。原、被告双方对此均予以认可。被告至今未向原告支付工程款。
上述事实，原告提供的证据有：原告的部分陈述、工程造价审核报告三份、催款意见函四份、利息明细表一份；被告提供的证据有：被告的部分陈述，以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：依法成立的合同应当受到法律保护。原、被告签订的三份工程施工合同，是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，三份合同合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告应当按照合同约定在工程竣工验收后向原告支付工程款，经结算被告尚欠原告工程款78718.34元，故原告请求被告支付工程款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于原告请求被告支付拖欠工程款利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；”之规定，原告于2011年5月20日交付被告使用，但原告提出质量保证期一年，其主张从2012年5月20日开始至2015年5月20日止由被告给付工程款利息，本院认为，原告可以自行处分其权利，故被告应当按照中国人民银行同期同类贷款利率从2012年5月20日起至2015年5月20日止给付原告工程款78718.34元的利息，故原告的该项诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告鞍山市铁东区烈士山公园于本判决生效之日起十五日内给付原告鞍山市七星城建园林工程有限公司工程款78718.34元及利息（从2012年5月20日至2015年5月20日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果被告鞍山市铁东区烈士山公园未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1768元，由被告鞍山市铁东区烈士山公园（原告已预付，执行前款时一并扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于丽新
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 郭 婷
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 李靖漪
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初2864号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行，住所地：温州市龙湾区状元镇龙腾路74号。
负责人：王炳舜，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，银行员工。
被告：姜胜利。
被告：刘建克。
被告：伍晓敏。
被告：刘建云。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行为与被告姜胜利、刘建克、伍晓敏、刘建云金融借款合同纠纷一案，于2016年6月27日向本院起诉，诉请：1、请求判令被告姜胜利偿还借款期内利息32550.15元（以本金44.5万元为基数，从2015年6月30日起按月利率7.8‰计算至2016年4月7日止，扣除已支付的3192.99元）及复利（以期内利息32550.15元为基数，从2016年6月16日起按月利率11.7‰计算至履行完毕之日止）；2、请求依法判决刘建克（最高额90万元）、伍晓敏、刘建云对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案公告费、保全费、诉讼费用均由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行的委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告姜胜利、刘建克、伍晓敏、刘建云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月16日，被告姜胜利作为借款人，被告刘建云、伍晓敏作为保证人与原告签订了合同号为8521120140008605《个人保证借款合同》，合同约定：借款金额为人民币50万元，借款用途为购黄铜，借款期限自2014年5月16日起至2015年5月15日止，借款利率为月利率9.3‰。签订合同后，原告依约向被告发放了贷款。
2015年6月30日被告姜胜利作为借款人，被告刘建云、伍晓敏作为保证人与原告签订了合同号为8521120150013487《个人保证借款合同》，合同约定：借款金额为人民币44.5万元，借款用途为以贷还贷，借款期限自2015年6月30日起至2016年6月15日止，借款利率为月利率7.8‰；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。上述编号8521120150013487《个人保证借款合同》项下借款即是用于偿还2014年5月16日签订的编号为8521120140008605《个人保证借款合同》项下欠款。同日原告即依约向被告姜胜利发放了借款人民币44.5万元。借款后，被告姜胜利已于2016年4月8日通过以贷还贷方式偿还借款本金，期内利息仅于2015年7月21日还息192.95元，于2015年9月21日还息0.04元，于2016年5月31日还息3000元。现，被告姜胜利尚欠原告借款利息29550.11元。
2015年6月30日，被告刘建克作为保证人向原告出具《保证函》并载明：保证人同意为原告向债务人姜胜利在2014年5月16日至2016年6月30日期间内最高融资限额人民币90万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，并确认编号为8521120140008605的融资合同属于本保证函担保范围。
另查明，原告曾向本院申请诉前财产保全并交纳保全费用345元，本院于2016年5月26日作出（2016）浙0303财保163号民事裁定书，裁定查封被告刘建云名下五菱小型汽车一辆（车牌号码：浙C×××××）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行借款利息29550.11元及复利（以利息29550.11元为基数，从2016年6月16日起按月利率11.7‰计算至履行完毕之日止）；
二、被告刘建克对上述第一项债务承担连带清偿责任（包括于2015年6月30日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币90万元为限）。承担连带保证责任后，有权向被告姜胜利追偿；
三、被告刘建云、伍晓敏对上述第一项债务承担连带清偿责任。承担连带保证责任后，均有权向被告姜胜利追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费614元（原告已预缴），减半收取307元，诉前保全费345元，合计652元，由被告姜胜利、刘建克、伍晓敏、刘建云共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 林汉丁
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 章林坚
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执2101号
申请执行人：淮安中南锦城房地产有限公司，住所地淮安经济技术开发区枚皋中路8号。
法定代表人：陈锦石，系该公司董事长。
委托代理人：杨翠英，系该公司法务主管。
被执行人：王国华，男，汉族，1971年1月9日生，住淮安市淮安区。
被执行人：孟成芳，女，汉族，1973年11月12日生，住淮安市淮安区。
本院在执行申请执行人淮安中南锦城房地产有限公司与被执行人王国华、孟成芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年11月28日以对方已履行完毕为由，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淮开民初字第1500号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 坤
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第2518号
原告李小芳。
委托代理人李惠奇、潘德炜，上海市大明律师事务所律师。
被告上海佳唯实业有限公司。
法定代表人倪佳丽。
委托代理人朱言超、朱平，上海朱平律师事务所律师。
原告李小芳诉被告上海佳唯实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘红艳独任审判，并于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李惠奇及被告的委托代理人朱言超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小芳诉称：被告于2013年1月14日向原告购买茅台酒60瓶，总金额91，140元。后经原告多次催讨，被告于2014年4月30日向原告签发金额为91，140元的支票1份，但因存款不足而退票。因被告迟迟未偿付货款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿付货款91，140元；2、被告支付逾期付款的利息损失（以91，140元为基数，自2013年1月15日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告上海佳唯实业有限公司辩称：对于尚欠货款本金91，140元无异议，但因双方未约定逾期付款利息损失，故不同意原告的诉请2。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、销售出货单1份，证明2013年1月14日，原告向被告交付总金额为91，140元的茅台酒60瓶；
2、上海增值税普通发票1份，证明原告向被告开具了总金额为91，140元的发票；
3、支票及退票通知各1份，证明被告于2014年4月30日向原告交付金额为91，140元的支票，但因账户存款不足而退票；
4、确认书1份，证明原告是委托上海天朗酒业有限公司向被告交付本案所涉茅台酒。
被告对上述证据的真实性均无异议。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告存在口头买卖合同关系，2013年1月14日，原告向被告交付总金额为91，140元的茅台酒60瓶，双方未约定付款期限。2014年4月30日，被告向原告交付金额为91，140元的支票1份，但因账户存款不足而退票。因原告向被告催讨货款未果，故涉诉。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立、生效。根据相关法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，双方对于被告尚欠原告货款91，140元均不持异议，故原告要求被告偿付货款91，140元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告虽主张曾于2013年多次口头要求被告付款，但被告对原告该主张不予认可，原告亦未提供证据证明其主张，不利后果应由原告承担，结合被告于2014年4月30日向原告交付支票1份，但因账户存款不足而退票，被告未在合理期限内偿付货款，原告有权要求被告赔偿逾期付款的利息损失，但起算时间应为2014年4月30日，故被告应当赔偿原告逾期付款的利息损失（以91，140元为基数，自2014年4月30日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告上海佳唯实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告李小芳货款91，140元；
二、被告上海佳唯实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李小芳逾期付款的利息损失（以91，140元为基数，自2014年4月30日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，289元，减半收取1，144.50元，财产保全申请费1，070元，合计诉讼费2，214.50元，由被告上海佳唯实业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘红艳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 黄浩杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特521号
申请人刘应华。
申请人陈永雄。
本院于2016年12月9日立案受理申请人刘应华与陈永雄关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人刘应华与申请人陈永雄因离婚后财产纠纷一案，于2016年5月11日经其它组织调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人刘应华与申请人陈永雄名下无存款，无房屋，无其他财产，无婚后共同债权债务。
本院经审查认为，申请人于2016年5月11日达成的调解协议，超过申请司法确认的期限，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百六十条第（六）项规定，裁定如下：
驳回申请人刘应华与申请人陈永雄司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日之内，向本院提起异议。
审判员 陈 磊
二〇一六年十二月十二日
书记员 周光梅
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1841号
申请执行人：王某甲
被执行人：王某乙
本院在执行上列当事人借款纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第1841号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一五年十二月二日
书记员 姜海青
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执恢字第00088号
申请执行人：沈建荣。
被执行人：吴春生。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2002）郎民一初字第225号民事判决书确定的义务，向被执行人吴春生发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴春生银行存款5840.00元；或扣留、提取被执行人吴春生未支取的收入5840.00元；或查封、扣押被执行人吴春生所有的价值5840.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单�查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执1130号
被执行人蒲运权，男，汉族，1998年1月19日出生，住四川省宜宾县。
案由：罚金。
四川省宜宾县人民法院作出的（2016）川1521刑初95号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判处蒲运权犯盗窃罪，对其并处罚金1000元。本院于2016年12月7日立案执行，执行标的为1000元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春琼
审判员 杨宏均
审判员 官正强
二〇一六年十二月二十一日
书记员 罗 洪
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第772号
罪犯魏挺，男，1963年2月5日出生于福建省古田县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。
古田县人民法院于2012年8月27日作出（2012）古刑初字第275号刑事判决，以被告人魏挺犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。被告人不服，提出上诉。宁德市中级人民法院于2012年9月19日作出（2012）宁刑终字第232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏挺在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013、2014年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年10月至2015年1月累计获达标分18.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.2分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏挺减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2011年11月17日至2020年2月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年五月五日
书 记 员 郑姗姗
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1206号
罪犯余甲，男，现在上海市监狱总医院服刑。
上海市第一中级人民法院于二○一一年十月二十四日作出（2011）沪一中刑终字第456号刑事判决，认定余甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月18日起至2015年12月17日止。
执行机关上海市监狱总医院于二○一四年五月二十八日提出（2014）沪司狱医假字第7号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯余甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯余甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯余甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯余甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯余甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯余甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年6月24日起至2015年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
余甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 韩东红
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 周弘轩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商初字第51号
原告：宁波鑫阳铝业有限公司。
法定代表人：马亚良。
被告：宁波市鄞州科院金属制品厂。
法定代表人：黄静高。
本院在审理原告宁波鑫阳铝业有限公司与被告宁波市鄞州科院金属制品厂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤回对被告宁波市鄞州科院金属制品厂起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波鑫阳铝业有限公司撤回对被告宁波市鄞州科院金属制品厂的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宁波鑫阳铝业有限公司负担。
审 判 员 丰芳芳
二〇一四年二月十七日
代书记员 柯元芬
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第231号
罪犯牟勇超，男，1981年3月5日出生，汉族，小学文化程度，陕西省安康市人，现在甘肃省定西监狱服刑。
本院于2005年12月8日作出（2005）定中刑二初字第12号刑事判决书，以被告人牟勇超犯抢劫、盗窃�判处有期徒刑十六年，并处罚金25000元。2006年1月4日送定西监狱服刑改造。2009年4月22日，本院以（2009）定中刑执字第36号刑事裁定书减刑一年；2012年6月29日，本院以（2012）定中刑执字第269号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯已服刑八年五个月，自减刑以来，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩87分。积极参加劳动，从事服装加工制作，取得电工中级等级证书，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分263分，受监狱表扬6次，记功2次，2012年、2013年连续两年被监狱评为改造积极分子，2013年获“百日安全竞赛”活动先进个人。缴纳罚金800元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牟勇超减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年八月二十九日
书记员 周海霞
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民调确字第00158号
申请人：李萍，女，1973年5月10日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。
申请人：水威天，男，1992年4月26日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。
申请人：水淼，男，1991年8月21日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市八公山区。
本院于2015年10月21日受理了申请人李萍、水威天、水淼关于确认调解协议的申请，依法指定审判员谢巍审查此案，现已审查完毕。
申请人李萍、水威天、水淼因机动车交通事故赔偿发生纠纷，于2015年9月24日经淮南市谢家集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
水淼医疗费7723.9元，伙食补助费570元，营养费570元，护理费1520元，误工费2440元，交通费95元，手机4899元，合计：17817.9元，由李萍支付8908.95元，由水威天支付8908.95元。
本院经审查认为，上述协议系申请人李萍、水威天、水淼在自愿平等的基础上签订的，双方意思表示真实，内容合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
申请人李萍、水威天、水淼因机动车交通事故责任纠纷而达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 谢巍
二〇一五年十一月六日
书记员 牛艳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3092号
罪犯罗国辉，男，1994年9月5日生，布依族，贵州省福泉市人，小学文化，现在贵州省都匀监狱五监区服刑。
2012年7月9日贵州省福泉市人民法院作出（2012）福刑初字第53号刑事判决，认定罗国辉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，总和刑期六年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金2000元（已履行）。同案被告人不服，提出上诉。2012年9月24日本院作出（2012）黔南刑二终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年8月16日起至2017年8月15日止）。
2015年11月12日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗国辉在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年2月至2014年4月积分考评周期被评为改造积极分子，且其财产刑已经履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗国辉在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯罗国辉假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗国辉予以假释（假释考验期至2017年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯雪梅
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第08365号
原告：温某某，女，汉族，1973年1月16日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：蔡增露，重庆继维律师事务所律师，一般代理。
被告：罗某甲，男，汉族，1971年5月25日出生，住重庆市江津区。
原告温某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由代理审判员蒋璐独任审判，适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告温某某及其委托代理人蔡增露，被告罗某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某诉称：原、被告于1993年经人介绍相识谈婚，1995年11月在重庆市江津区民政局登记结婚，1996年12月16日（农历）生育一子罗某乙。原、被告结婚初期感情尚可，但由于工作时间错开，经常无法见面。被告喜欢在外跳舞，并和婚外女性有不正当关系，被原告发现后，即用甜言蜜语瞒哄原告。2010年1月，原告发现被告与其他女性有不正当关系，双方协议离婚，被告净身出户，婚生子罗某乙由被告直接抚养。2012年5月10日，被告一再恳求原告复婚，并保证痛改前非，原告考虑到儿子的感受与原告复婚。但被告仍与从前一样跳舞玩乐，并继续与其他女人有不正当关系，夫妻经常发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂。请求法院判决准予原、被告离婚。
被告罗某甲辩称：原、被告结婚二十多年了，夫妻间应该多一些体贴和谅解。被告喜欢跳国标舞是事实，但并没有和婚外女性有不正当关系，而且第一次离婚也不是原告所说的原因。因为工作原因，被告平时对原告及家庭的照顾确实不够，但是结婚多年，夫妻之间感情很深，被告不愿意与原告离婚。而且，婚生子罗某乙现在正在读高三，是人生的关键时期，请求原告不要离婚。原、被告从恋爱、结婚到现在，被告心里一直想着要好好对待原告。以前被告在消防队上班时，生活虽然苦，但原、被告过得很开心。综上，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原告温某某与被告罗某甲于1993年经人介绍相识谈婚，于1996年1月24日登记结婚。双方于1997年1月13日生育一子，取名罗某乙，现在在江津区某中学读高三。婚后，原、被告因性格不合于2010年1月22日在重庆市江津区民政局协议离婚，离婚协议书约定：婚生子罗某乙由罗某甲直接抚养至其独立生活时止，温某某不承担抚养费；夫妻共同财产有位于重庆市江津区几江南干道住房一套归女方温某某所有，男方自愿放弃对该共同财产的所有权。2012年5月10日，原、被告自愿在重庆市江津区民政局复婚。原、被告婚后夫妻感情尚可，因被告喜欢跳国标舞引发了一些矛盾，现双方分居生活一个月有余。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求离婚。原、被告未提供关于夫妻共同财产、债权债务的证据。本案经本院主持调解无果。
庭审中，原告出示了被告书写的两份保证书用以证明被告违背了夫妻忠诚义务。其中，2013年7月7日书写的保证书的内容如下：“1、保证今后不再上网和网友聊天；2、把股市的钱取出来给老婆，工资一律上交，经济由老婆掌控；3、不得和其他任何女人有关系；4、家务事尽量自己做；5、不能和网友有暧昧的话语；6、以上几条如果未做到就离婚，净身出门。”2014年1月6日书写的保证书的内容如下：“向温某某保证，今后不跳舞了，不然净身出门。”被告表示两份保证书系其亲笔书写，但是保证书上的内容被告均做到，去跳舞也是征得原告的同意。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的结婚登记审查处理表、结婚证、离婚协议书、户口簿、保证书等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告温某某与被告罗某甲经人介绍相识，恋爱近三年登记结婚，足见双方感情基础牢固。在多年的婚姻生活中双方相互扶持、和睦相处，并且具有一子，已经建立起真正的夫妻感情。虽然双方于2010年1月22日自愿协议离婚，但在两年后复婚，可见彼此珍惜多年的夫妻感情，夫妻感情并未破裂。因被告喜欢跳舞导致原、被告产生了一些矛盾，属于夫妻生活中的正常现象，只要被告多关心原告，改掉自身的不足，相互尊重、互谅互让，夫妻双方有和好的可能。原告出示了被告亲笔书写的保证书用以证明被告与婚外女性有不正当关系，但该保证书的内容只能证明被告向原告做出的承诺，不能证明被告违背了夫妻忠诚义务，且被告对此予以否认，本院对该组证据的证明目的不予认可。原告起诉请求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，其主张离婚的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》应准予离婚的相关规定，不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告温某某与被告罗某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 蒋璐
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 周萍
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第00516号
原告陶某，农民。
被告全某甲，农民。
原告陶某诉被告全某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成由审判员程贤林担任审判长并主审，代理审判员刘东，人民陪审员何敦双参加的合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告陶某到庭参加了诉讼，被告全某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称：我和被告全某甲于2004年经人介绍相识，几个月后就草率结婚。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后又因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵、打闹，故也未建立起应有的夫妻感情。另外，被告脾气古怪，常常无故对我进行毒打，还时常怀疑我与他人有不正当男女关系，侮辱之词常常不堪入耳。为了家庭和孩子，我一再迁就忍让，可被告就是不思悔改。2012年8月份我因无法忍受被告的家庭暴力而离家出走，自此我们夫妻分居生活至今。2013年春我曾诉请离婚，法院为给其一个改过的机会，遂判决不准我们离婚。但判决之后被告依然不思悔改，现我们的夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判决准许我们离婚，孩子由我抚养。
原告陶某为支持其诉讼主张，向本院提供了结婚证1份、彩色照片2张、本院（2013）鄂竹山民初字第00654号民事判决书1份，以证明其二人之间存在合法的婚姻关系，婚后被告经常对其实施家庭暴力，因感情不和原告曾于2013年向本院诉请过离婚的事实。
被告全某甲未提出答辩。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证、辩论和请求调解的权利，本院将根据相关证据对本案事实予以综合认定。
经审理查明：2004年10月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在竹山县秦古镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名全某乙，现在竹山县秦古镇大西小学上学。因家庭生活所需，原、被告婚后大多时间均外出务工。共同生活期间，夫妻感情一般。自2010年起，原、被告感情开始不和，夫妻关系变得紧张起来。2012年8月份，原、被告再次发生争执后，原告陶某遂独自一人离家出走，夫妻自此分居生活至今。原告出走后，孩子全某乙一直和被告生活在一起。2013年春，原告曾向本院诉请离婚，本院为给其二人一个和好的机会，未予准许，但判决之后其二人仍然分居生活，不能和好，故而再次引起离婚诉讼。
为查明案件事实，诉讼中本院依法进行了调查取证。被调查人全克稳（被告全某甲的父亲）证实，自2010年以后，原、被告经常闹矛盾，夫妻关系开始变得紧张起来。2012年夏季的一天，二人发生矛盾后，原告陶某就离家出走了，夫妻自此分居生活至今。被调查人全克稳另证实，被告在原告出走之前曾告诉过他，原告早已不愿和被告过夫妻生活。
本院认为：原、被告因感情不和已分居多年，在本院判决不准离婚后，二人仍然不能和好，足见其二人之间的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现原告要求离婚，符合法律规定，本院应予以准许。因孩子全某乙一直随被告全某甲生活在一起，现不宜打破其平静的生活环境，故由被告全某甲抚养较为合适。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陶某与被告全某甲离婚。
二、孩子全某乙由被告全某甲抚养，原告陶某年给付抚养费3500元，并限于每年年初一次性给付。
三、夫妻共同财产归被告全某甲所有。
本案受理费200元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费200元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；帐号：17×××33。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 程贤林
代理审判员 刘 东
人民陪审员 何敦双
二〇一四年九月十五日
书 记 员 任 奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第693号
原告中国建设银行股份有限公司泉州洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万安开发区安吉路建行大厦。组织机构代码：85431104-8。
负责人陈如清，该行行长。
委托代理人岳川，中国建设银行股份有限公司泉州分行职员。
委托代理人黄若鹏，中国建设银行股份有限公司泉州洛江支行职员。
被告福建美格兰体育用品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳华侨开发区一号园区A幢4-5层。组织机构代码：75738862-5。
法定代表人杨少雄。
被告福建省泰华轻工实业有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳工业区阳坪路旁。组织机构代码：72790429-7。
法定代表人刘东海。
被告李逸程，男，汉族，住福建省晋江市。
被告张淑芬，女，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司泉州洛江支行与被告福建美格兰体育用品有限公司、福建省泰华轻工实业有限公司、李逸程、张淑芬金融借款合同纠纷一案中，于2014年5月29日向原告中国建设银行股份有限公司泉州洛江支行送达《受理案件通知书》，通知其依法预交案件受理费。原告中国建设银行股份有限公司泉州洛江支行收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州洛江支行自动撤回起诉处理。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 蔡炳福
代理审判员 张小燕
二〇一四年六月十六日
书 记 员 林秋韵
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条
第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。
《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民三终字第965号
上诉人（原审被告）柴某甲，女，1994年2月8日出生。
上诉人（原审被告）柴某乙，男，1954年10月6日出生。
上诉人（原审被告）张某甲，女，1964年2月6日出生。
三上诉人之共同委托代理人李伟，商丘市梁园区八八法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）勾某甲，男，1993年8月19日出生。
委托代理人勾某乙，男，1949年10月16日出生。系勾某甲之父。
委托代理人王学田，民权县法律援助中心律师。
上诉人柴某甲、柴某乙、张某甲与被上诉人勾某甲婚约财产纠纷一案，勾某甲于2014年5月21日诉至民权县人民法院，请求判令柴某甲、柴某乙、张某甲返还其婚约彩礼4000元。民权县人民法院于2014年7月30日作出（2014）民民初字第891号民事判决，柴某甲、柴某乙、张某甲不服，向本院提起上诉。本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年11月12日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。上诉人柴某乙及柴某甲、柴某乙、张某甲之共同委托代理人李伟，被上诉人勾某甲之委托代理人勾某乙、王学田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年春节后，勾某甲与柴某甲经人介绍相识，并订立了婚约。订婚期间，勾某甲给付柴某甲大礼钱30000元、压箱礼2000元及烟酒等礼品。后双方解除婚约。
原审认为，勾某甲与柴某甲订立的婚约不受法律保护，任何一方均有提出解除婚约的权利，婚约解除后，一方按照习俗给付对方的彩礼，接收彩礼的一方应当予以返还。因双方订婚时间较短，婚约解除后，勾某甲按照习俗给付柴某甲一方的现金32000元，酌定柴某甲、柴某乙、张某甲返还给勾某甲彩礼30000元。柴某甲要求勾某甲给付精神损害抚慰金，不符合法律相关规定，不予支持。
原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、柴某甲、柴某乙、张某甲于判决生效后10日内返还给勾某甲婚约财产30000元；二、驳回勾某甲的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由勾某甲负担100元，由柴某甲、柴某乙、张某甲负担700元。
柴某甲、柴某乙、张某甲不服原判上诉称：1、原审认定事实不清。张某乙的证言证明婚约解除系被上诉人造成的，且媒人张某乙也没有把32000元彩礼交给上诉人。被上诉人在原审期间提交的证据不能证实上诉人收到被上诉人彩礼的事实；2、即使被上诉人收到上诉人的彩礼，依照相关法律的规定，在查明解除婚约原因的基础上，酌定返还而不是全额返还，原审判令上诉人返还30000元彩礼过高。请求二审查明案件事实，依法支持上诉人的诉请。
被上诉人勾某甲书面答辩称，上诉人在原审期间提交的证据认可其收到32000元彩礼的事实，原审酌定判决上诉人返还30000元彩礼较为适当。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：原审认定上诉人收到被上诉人32000元彩礼钱并判令上诉人返还被上诉人30000元有无事实及法律依据。
双方当事人对本院归纳的焦点没有异议。二审中，双方当事人未提交新证据。
本院经审理查明，张某乙系介绍与勾某甲和柴某甲认识并定亲的媒人，勾某甲在原审期间提交张书云证言实为张某乙。其他事实与原审认定事实相一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明双方未办理结婚登记手续，人民法院应当予以支持。本案中，上诉人与被上诉人在原审期间均提交媒人张某乙的证言，该两份证言均证实勾某甲向柴某甲一方给付现金32000元及其它礼品。原审根据勾某甲与柴某甲之间订婚时间较短及本案实际情况，酌定判令上诉人向被上诉人返还婚约财产30000元并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人柴某甲、柴某乙、张某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人柴某甲、柴某乙、张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文志林
审 判 员 彭世峰
代理审判员 刘玉杰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 时 淼
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民特字第0001号
申请人冯巧珍，农民。
申请人万荣全，居民。
被申请人万永余，居民。
指定代理人万银亮，男，1975年4月4日生，居民。
申请人冯巧珍、万荣全申请宣告被申请人万永余为无民事行为能力人一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由本院审判员杨梦萦适用特别程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，本院依法指定被申请人万永余的次子万银亮为其代理人。申请人冯巧珍、万荣全和被申请人万永余的指定代理人万银亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人冯巧珍、万荣全诉称：被申请人万永余为申请人冯巧珍的丈夫，万荣全的父亲。因被申请人万永余于2012年1月9日在位于盐城市亭湖区的金色华庭工地上值班，7时许被人发现在工地值班棚中昏迷至今，被申请人现已经丧失意识活动和行为能力。故向法院申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人万荣全为其监护人。
被申请人的指定代理人万银亮对申请人的诉请表示认可。
经审理查明，被申请人万永余与其妻子冯巧珍共生育二子长子万荣全、次子万银亮。本案在审理过程中，经申请人申请，本院委托南通市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人万永余有无民事行为能力予以鉴定。2014年3月25日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人万永余罹患脑器质性精神障碍，目前处于痴呆状态。综合评定为无民事行为能力。
本院认为，被申请人万永余经司法鉴定目前系无民事行为能力人，申请人冯巧珍、万荣全作为近亲属提出宣告被申请人万永余为无民事行为能力人的申请，合法有据，本院予以支持。万荣全为被申请人之长子，万永余受伤后一直是万荣全在照顾，并由其作为代理人主张权利，其自愿作为万永余的监护人，且有监护能力，另一申请人冯巧珍和被申请人的指定代理人万银亮也同意申请人万荣全的请求，本院予以认可。依据《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人万永余为无民事行为能力人。
二、指定申请人万荣全为被申请人万永余的监护人。
本案鉴定费5000元，由申请人万荣全负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨梦萦
二〇一四年四月三日
书记员 刘冰清
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
2.《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3525号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告田会宝。
被告陈贵林。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告田会宝、陈贵林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告田会宝、陈贵林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年1月17日，原告与被告田会宝、陈贵林签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告田会宝购得的车牌号为“鲁Q3XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币78，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.24%；逾期贷款年利率为24.36%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年12月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币59，970.03元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁Q3XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告田会宝以其所有的车牌号为“鲁Q3XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年3月10日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告田会宝、陈贵林未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告田会宝、陈贵林签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告田会宝、陈贵林归还余欠贷款本金人民币59，970.03元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鲁Q3XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田会宝、陈贵林应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币59，970.03元、支付上述贷款本金至2014年3月10日止的利息人民币2，867.89元，逾期利息人民币290.45元；上述款项共计人民币63，128.37元。
二、被告田会宝、陈贵林应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币59，970.03元自2014年3月11日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告田会宝、陈贵林届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁Q3XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告田会宝所有，不足部分由被告田会宝、陈贵林清偿。
案件受理费人民币1，378元，减半收取计人民币689元，由被告田会宝、陈贵林负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一四年四月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弋刑初字第98号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人张某，务农；因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年11月4日被弋阳县公安局刑事拘留，同年11月11日被弋阳县公安局取保候审，2015年7月30日被弋阳县人民检察院取保候审，2015年8月21日经弋阳县人民法院决定逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。
江西省弋阳县人民检察院以弋检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派代理检察员艾祎旻出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某在三、四年前从他人手中花500元购买了一支自制火铳，因被告人张某所养的鸭子经常被狗拖吃，于是2014年11月4日，被告人张某持该火铳准备去打狗。弋阳县公安局中畈派出所民警在对辖区进行巡逻时发现被告人张某手持火铳在路边行走，遂将被告人张某传唤至弋阳县公安局接受讯问。2014年11月8日弋阳县公安局民警从张某家中搜查并扣押到黑硝、红硝、和铁弹。经上饶市公安司法鉴定中心鉴定（饶公刑鉴痕字（2014）067号），送检的类枪支为自制、单管，结构合理，性能优良，其枪口比动能为98.12J／cm2，比动能大于1.8J／cm2，具备杀伤力，系以火药为发射动力的枪支，可以正常击发。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述、现场勘查笔录、现场示意图、枪弹鉴定报告、归案情况说明、扣押决定书、户籍证明、前科证明、物证猎枪一支及火药一斤、铁弹100余颗等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、随案移送的一支火铳、黑硝、红硝和铁弹予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江显蕴
人民陪审员 江 云
人民陪审员 王军华
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 汪红鸾
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初4662号
原告刘某，男，1953年4月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市七里河路七里香堤*号楼***室。
被告尹某，女，1973年7月22日出生，土家族，住襄阳市前进路**号创富鑫城**单元****室。
原告刘某与被告尹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员孙娟独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告刘成贤，被告尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告于2006年12月办理了结婚登记。因双方缺乏了解，年龄差别较大，再加上双方都是再婚，感情基础差，生活上不能满足被告，感情破裂，双方于2016年7月分居至今。在此期间，双方因房产分割未达成离婚协议。故原告诉至人民法院，请求判令原、被告离婚；依法分割二人共同房产（价值83万元）
被告尹某辩称，不同意离婚，双方婚前相互了解后才再婚的。婚后两套购房款大部分都是被告支付的。
经审理查明，2004年年底，原、被告自由恋爱，并于2006年12月28日登记结婚，均系再婚。双方婚前、婚后感情一直很好，自2011年被告工作被提拔后，生活圈、朋友圈发生变化，加之2013年原告住院期间，原告认为被告未尽到照顾义务，夫妻感情产生隔阂。原告认为夫妻感情破裂，要求离婚，被告不同意。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。从庭审情况来看，原、被告属自由恋爱关系，并自愿登记结婚，婚姻基础牢固。婚后共同生活中，夫妻感情一直很好，虽最近几年夫妻在生活中产生一些摩擦，但并没有什么大的矛盾，只要双方在以后的生活中注重多沟通、并相互体谅和宽容，夫妻关系是可以缓冲和解的。原告主张夫妻感情已经破裂，未提交证据证明，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费减半收取1725元元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
代理审判员 孙 娟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈怡雯
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第123号
申请执行人年强林。
被执行人李春峰。
被执行人徐长芸。
申请执行人年强林与被执行人李春峰、徐长芸民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）武民一初字第2715号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中查明，被执行人现暂无执行能力，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第123号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年四月二日
书记员 付国明
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4471号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
组织机构代码:××。
住所地：莒南县新建路北段。
委托代理人：甄建鹏，该社职工。
被告：王连军，农民。
被告：王统翠，农民。
被告：王统建，农民。
被告：王鹏，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告王连军、王统翠、王统建、王鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人甄建鹏到庭参加诉讼，被告王连军、王统翠、王统建、王鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，王连军于2015年7月31日在原告相沟信用社借款17.9万元，由王统翠、王统建、王鹏提供连带责任保证。但借款人取得贷款之后未按合同约定偿付借款本息，使我社贷款产生风险。为维护我社的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告立即偿还在我社的借款本金17.9万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告王连军未答辩。
被告王统翠未答辩。
被告王统建未答辩。
被告王鹏未答辩。
经审理查明，2015年7月31日，被告王连军与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒南相沟农信）个借字（2015）年第0174号借款合同，约定向原告借17.9万元，借款期间自2015年7月31日至2016年7月20日，借款付息方式按年付息，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮74％。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告王统翠、王鹏、王统建与原告签订编号为（莒南相沟农信）保字（2015）年第0174号保证合同，约定由被告王统翠、王鹏、王统建对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年7月31日，原告依照借款合同约定向被告王连军发放借款17.9万元人民币，借款借据中载明借款日期为2015年7月31日至2016年7月20日，借款利率为7.03250‰。借款期限届满后，被告未按合同约定偿付借款本息，经原告催要未果。
上述事实，由原告的陈述及有关提供的书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定向被告王连军提供借款，被告王连军应按照合同约定支付原告借款本息，原告要求被告王连军偿付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王统翠、王鹏、王统建自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，被告王统翠、王鹏、王统建应对该笔借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王连军于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币179000元及利息(自2015年7月31日起至判决履行之日止，按合同约定利率计算)。
二、被告王统翠、王鹏、王统建对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，由被告王连军、王统翠、王鹏、王统建负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一六年七月二十六日
书记员 巩庆娜
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1107号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人深圳市宝安区西乡新华兴汽车美容服务部。
业主廖丽华。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：B0006116号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人深圳市宝安区西乡新华兴汽车美容服务部的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人深圳市宝安区西乡新华兴汽车美容服务部在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：B0006116号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 袁 焘
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江执保字第00027-1号
申请人罗晓芹。
申请人毛洋华。
申请人毛雨玲。
申请人陈年香。
被申请人刘建，现关押于枝江市看守所。
被申请人马明清。
申请人因案件需要，于2015年6月15日向本院提出诉前保全申请，担保人罗文全以位于枝江市顾家店镇长安街房权证号为：枝江市房权证××××号房屋作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，拟对被申请人刘建、马明清的财产进行查封、冻结，因案件需要，应对担保财产亦进行查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：
查封罗文全所有的位于枝江市顾家店镇长安街房权证号为：枝江市房权证××××号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年六月十八日
书记员 熊春娥
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第2228号
原告高某某，男，汉族，遵义市人。
被告张某，女，汉族，遵义市人。
本院在审理原告高某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告高某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告高某某承担。
审判员 袁晶晶
二〇一四年十月三十日
书记员 唐鸿娅