辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第1374号
原告：冯金良，农民。
原告：冯某。
法定代理人：冯金良（系冯某父亲），农民。
原告：宋义芳，农民。
原告：李淑岩，农民。
四原告委托代理人：孟繁成，系普兰店市中心法律服务所法律工作者。
被告：姜振生，农民。
被告：张传福，无业。
被告姜振生、张传福委托代理人：孙杰，系普兰店市新海法律服务所法律工作者。
被告：杨成红，农民。
委托代理人：陈惠，系普兰店市清正法律服务所法律工作者。
被告：隋广鹏，农民。
被告：大连十方运输有限公司，所在地普兰店市城子坦街道金厂社区初屯。
法定代表人：肖传江，系该公司经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司，所在地大连市沙河口区太原街138号。
负责人：孙景海，系该公司经理。
委托代理人：于洋，系辽宁律桥律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司大连中心支公司，所在地大连市中山区五五路4A号上方港景22层2205.2206室。
负责人：高松，系该公司经理。
委托代理人：王鑫，系该公司职员。
原告冯金良、冯某、宋义芳、李淑岩诉被告姜振生、张传福、杨成红、隋广鹏、大连十方运输有限公司（以下称大连运输公司）、阳光财产保险股份有限公司大连市分公司（以下称阳光保险公司）、安华农业保险股份有限公司大连中心支公司（以下称安华保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘培珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯金良、宋义芳及四原告的委托代理人孟敏成，被告姜振生、张传福及其委托代理人孙杰、杨成红的委托代理人陈惠、被告隋广鹏、大连运输公司的法定代表人肖传江、阳光保险公司的委托代理人于洋、安华保险公司的委托代理人王鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯金良、冯某、宋义芳、李淑英诉称：2015年1月21日，姜令锋驾驶的小型轿车与刘金龙驾驶隋广鹏所有的大货车相撞，致小型轿车驾驶人姜令锋及乘车人原告的亲属宋秀枝当场死亡。该事故经普兰店市公安交通警察大队认定，姜令锋负此事故的主要责任，刘金龙负此次事故的次要责任，宋秀枝无责任。原告的经济损失为：死亡赔偿金354340.00元（17717.00元／年×20年）、精神损害抚慰金100000.00元，被抚养人冯某抚养费22177.00元（8871.00元／年×5年÷2人），宋义芳、李淑岩抚养费164114.00元［（8871.00元／年×20年＋8871.00元／年×17年）÷2人］，合计640631.00元。丧葬费29530.00元已由隋广鹏付清，此项损失不在总损失额之内。隋广鹏所有车辆在阳光保险公司投保了交强险、商业第三者责任保险，姜令锋驾驶的车辆在安华保险公司投保了座位险，原告的经济损失首先由安华保险公司在座位险内承担10000.00元，由阳光保险公司在交强险赔偿限额内承担110000.00元，余额由阳光保险公司在商业第三者责任险赔偿范围内承担30%，另70%由姜振生、张传福、杨成红在继承姜令锋、姜长杞的遗产范围内予以赔偿，隋广鹏、大连运输有限公司承担连带赔偿责任。
被告姜振生、张传福辩称：在本次事故中我儿姜令锋、儿媳裴英杰、孙子姜长杞全家死亡，无力赔付原告经济损失，在继承姜令锋遗产中同意赔偿原告的诉讼请求。
被告杨成红辩称：在继承姜长杞继承姜令锋的遗产范围内，同意赔偿原告的经济损失。
被告隋广鹏辩称：对原告陈述事故及事故责任认定书没有异议，虽然我已垫付给原告丧葬费29530.00元，但我所有的车辆挂靠在大连运输公司名下，被挂靠公司在阳光保险公司投保了交强险、商业第三者责任保险，应按照保险合同约定由承保的保险公司、其他被告按比例赔偿经济损失，我不应承担丧葬费。
被告大连运输公司辩称：对原告陈述事实没有异议，本次事故我公司并无过错，不应承担任何责任。
被告安华保险公司辩称：同意赔偿原告座位险10000.00元。
被告阳光保险公司辩称：按照保险合同约定，同意赔偿原告合理部分的经济损失，但本次事故四人死亡，原告要求精神损害抚慰金100000.00元偏高，不能将交强险赔偿范围限额全部赔付给原告，应给其他受害人留有份额。宋义芳、李淑岩要求被抚养人生活费证据不足，不同意赔偿。
经审理查明，2015年1月21日11时38分许，姜令锋驾驶辽B×××××（临时）号小型轿车沿普兰店市兴唐线由南向北行驶至该线28Km＋600m处，因冰雪路采取措施不当，导致车辆侧滑驶入道路左侧，与对向刘金龙驾驶的辽B×××××号重型普通货车相撞，致双方的车辆受损，小型车辆驾驶人姜令锋及乘车人宋秀枝当场死亡，小型轿车乘车人裴英杰、姜长杞均受伤，裴英杰、姜长杞经抢救无效后死亡。该事故经普兰店市公安交通警察大队现场勘查及调查：姜令锋驾驶机动车在冰雪路面上超速行驶（超速33%），因采取措施不当，导致车辆侧滑左侧，认定姜令锋负此事故的主要责任；刘金龙驾驶机动车在冰雪路面上超速行驶（超速50%），认定刘金龙负此事故的次要责任；裴英杰、宋秀枝、姜长杞均无责任。事故发生后，隋广鹏垫付给原告宋秀枝丧葬费
29530.00元。
另查，姜令锋驾驶辽B×××××（临时）号“现代牌”小型车辆，实际所有人系本人，2015年1月1日在安华保险公司投保了商业保险，驾驶人员座位险1座，乘客座位险4座，每座位险赔偿限额均为10000.00元。刘金龙驾驶辽B×××××号“飞碟牌”重型普通货车，实际所有人系隋广鹏，该车挂靠在大连运输公司名下，从事道路交通运输经营活动，该公司于2014年12月26日在阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，交强险伤残／死亡赔偿范围限额为110000.00元，商业第三者责任保险赔偿限额为1000000.00元，该事故均发生在保单有效期之内。
再查，宋义芳与李淑岩系夫妻关系，婚后生育二名子女，长子宋廷江，长女宋秀枝。宋秀枝生于1978年6月2日，宋秀枝与冯金良婚后生育一女冯某。冯某、宋义芳、李淑岩、宋秀枝均系农业户口，宋义芳、李淑岩的生活来源靠子女供给。姜振生、张传福之子姜令锋、儿媳裴英杰、孙子姜长杞。杨成红系裴英杰母亲。
本院所确认的上述事实，有原告提供的普兰店市公安交通警察大队交通事故责任认定书、死亡证明、户口簿各一份，交强险保单一份、商业险保单二份，普兰店市大谭街道双山社区出具的身份证明一份及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命权受法律保护，任何公民、法人均不得非法侵害，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。鉴于本案肇事双方当事人的过错程度及所起的作用，应由姜令锋承担事故70%责任，刘金龙承担事故30%责任。被告姜振生、张传福、杨成红虽然不是本次事故的侵权人，也不是肇事车辆的实际所有人，姜令锋死亡后其遗产由父亲姜振山、母亲张传福、妻子裴英杰、儿子姜长杞继承；裴英杰、姜长杞后于姜令锋死亡，但无法确定是谁先死亡，应推定长辈裴英杰先于晚辈姜长杞死亡，裴英杰死亡后的遗产由其母亲杨成红、儿子姜长杞继承；姜长杞死亡后的遗产由其祖父姜振山、祖母张传福、外祖母杨成红继承。姜振山、张传福、杨成红继承了姜令锋份额之内的遗产，就应承担姜令锋所造成的经济损失赔偿责任。刘金龙系隋广鹏的雇佣人员，在从事职务活动中造成他人损害的，应由雇主承担赔偿责任。辽B×××××号车辆投保了保险，由保险公司按保险合同约定承担赔偿责任。原告的经济损失：1、死亡赔偿金，死亡赔偿金按照受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准按二十年计算，宋秀枝系农村户口，死亡赔偿金为354340.00元（17717.00元／年×20年）；2、被抚养人生活费，被抚养人生活费根据被抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活费支出标准计算，被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力、无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄增加一岁减少一年，原告冯某、宋义芳、李淑岩均系农村户口，冯某属未成年人，宋义芳、李淑岩均过六十周岁，已丧失劳动能力，生活来源靠子女供给，三原告要求赔偿被抚养人生活费本院予以支持，被告阳光保险公司以证据不足，不同意赔偿宋义芳、李淑岩的抚养费的辩解意见，本院不予采纳。冯某的抚养费22177.50元（8871.00元／年×5年÷2人），宋义芳的抚养费88710.00元（8871.00元／年×20年÷2人），李淑岩的抚养费75403.50元（8871.00元／年×17年÷2人）；3、丧葬费29530.00元合理，虽被告隋广鹏已垫付给原告，但此项费用应由阳光保险公司在第三者责任险赔偿范围内承担和姜振生、张传福、杨成红承担姜令锋责任比例，隋广鹏的辩解意见符合法律相关规定，本院予以采纳；4、精神损害抚慰金，本次事故宋秀枝死亡，且无责任，给原告带来了沉痛的打击和严重的精神损害，结合本次事故肇事当事人的过错程度，造成的后果以及当地的经济水平，原告要求赔偿100000.00元精神损害抚慰金并不为过，但考虑本次事故四人死亡，被告姜振生、张传福、杨成红既是受害人，又是姜令锋、姜长杞遗产继承赔偿责任者，继承的遗产有可能不足以支付原告的赔偿款，其所承受的赔偿能力有限；交强险赔偿限额仅为110000.00元，不可能将交强险赔偿限额全部赔付原告，仍需为其他受害人留有一定的份额，酌定给予赔偿原告精神损害抚慰金60000.00元较为适宜。原告合计
经济损失为630161.00元。上述经济损失由安华保险公司承担座位险10000.00元，阳光保险公司在交强险赔偿范围内承担精神损害抚慰金60000.00元，余额560161.00元，由阳光保险公司在商业第三者责任险中承担30%即168048.30元，另
392112.70元由姜振生、张传福在各自继承姜令锋遗产中或姜振生、张传福、杨成红在继承姜长杞（姜长杞继承姜令锋，裴英杰继承姜令锋）遗产范围内承担赔偿责任。综上，对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予保护，隋广鹏所有的肇事车辆挂靠在大连运输公司名下，隋广鹏属挂靠人，大连运输公司属被挂靠人，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，原告要求挂靠人隋广鹏、被挂靠人大连运输有限公司承担连带责任，本院予以支持。虽本次事故被挂靠人并无过错，按此项规定应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告姜振生、张传福、杨成红在各自继承姜令锋遗产范围内赔偿原告冯金良、冯某、宋义芳、李淑岩经济损失392112.70元；被告隋广鹏、大连十方运输有限公司承担连带赔偿责任；
二、被告安华农业保险股份有限公司大连中心支公司赔偿四原告经济损失10000.00元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司赔偿四原告经济损失228048.30元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述有执行内容款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000.00元，减半收取5000.00元（原告已预交），由被告姜振生、张传福、杨成红承担2000.00元、被告隋广鹏承担3000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘培珍
二〇一五年五月五日
书记员 曲 岩