wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第119号
罪犯杨宇，男，1990年5月29日出生，汉族，小学文化程度，农民，湖北省恩施市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2011年8月17日作出（2011）恩刑初字第168号刑事判决，认定被告人杨宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2011年5月23日起至2014年5月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱于2013年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨宇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获4次季度表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨宇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯杨宇的刑罚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年一月十日
书记员 纪利军
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第1348号
原告：林培娥，女，1975年3月21日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
委托代理人：苏清况、庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。
被告：杨胜利，男，1977年10月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告林培娥因与被告杨胜利民间借贷纠纷一案，于2013年10月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月21日公开开庭审理了本案。原告林培娥的委托代理人苏清况到庭参加诉讼，被告杨胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林培娥诉称：被告杨胜利因做生意缺乏资金，于2011年11月27日向原告借款20万元，双方未约定借款期限，也未约定借款月利率。上述事实有被告杨胜利本人于借款当日出具的借条一份为证。借款后，被告分文未付。现原告急需资金，要求被告返还借款，但被告却不予理会。请求判令：一、被告立即返还拖欠的借款本金20万元及赔偿原告的经济损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的逾期付款利息）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨胜利未到庭也未提出抗辩，视为放弃抗辩和举证、质证权利。
经审理查明：2011年11月27日，被告杨胜利出具《借条》一份，确认向原告借款20万元，未约定利息和借款期限。后原告向被告催讨借款未果，遂于2013年10月21日向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的《借条》及原告代理人在庭审中的陈述等予以证实，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院认为，本案系原告香港特别行政区居民林培娥与被告杨胜利之间因民间借贷关系引起的纠纷，故本案属涉港案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。
本案中，被告杨胜利向原告林培娥借款20万元，有被告杨胜利亲笔出具的《借条》为据，双方的借贷关系事实清楚，合法有效。因原、被告双方对借款期限未作约定，原告可以随时催告被告在合理期限内返还。现原告起诉被告偿还借款，被告负有及时偿还的义务。双方亦未约定借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告请求被告支付利息的，可自起诉之日起参照银行同期同类贷款的利率计算。综上，原告的诉讼请求于法有据，予以支持。被告杨胜利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨胜利应于本判决生效后立即偿还原告林培娥借款20万元及利息（自2013年10月21日起至本院判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告杨胜利共同负担。
如不服本判决，原告林培娥可在判决书送达之日起三十日内，被告杨胜利可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 黄海瑞
审 判 员 吴智家
代理审判员 贺张翡
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 林东杰
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……
借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第568号
原告保定市市区农村信用合作联社南大园信用社，住所地保定市莲池南大街1285号。
负责人冯路，该信用社主任。
被告刘保山。
被告保定市东南纺织有限公司，住所地保定市南二环路。
法定代表人郑万义，该公司经理。
本院在审理原告诉被告为金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年8月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保定市市区农村信用合作联社南大园信用社撤回起诉。
案件受理费4025元，财产保全费3270元，由原告保定市市区农村信用合作联社南大园信用社负担。
审判员 刘鹏
二〇一三年八月二十六日
书记员 齐红
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第470号
罪犯康小平，男，1970年7月12日出生，四川省冕宁县人，藏族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2010年11月12日作出（2010）川凉中刑初字第100号刑事判决，以被告人康小平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人康小平不上诉。经本院复核审理，于2011年9月20日以（2011）川刑复字第366号刑事裁定，核准被告人康小平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯康小平在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯康小平于2011年11月16日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯康小平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯康小平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李 婧
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
`
（2014）灌商初字第0319号
原告袁海波。
被告李树标。
原告袁海波与被告李树标合伙协议纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由代理审判员孙静适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告袁海波到庭参加诉讼，被告李树标经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁海波诉称，2013年2月11日，原、被告达成合作协议，两人对原告所有的苏G×××××、苏G×××××挂车估价20万元，由被告出资10万元给原告，购买原告车辆一半股份合伙经营。经营期间，由原告开车，因驾驶员工资问题发生纠纷，2013年3月14日，两人达成协议，车辆合并给被告，被告打给原告一张欠条，内容为欠袁海波10万元，口头约定三月还款，后经原告多次催要，被告拖欠不给。现诉至法院，请求判令被告归还拆伙资金10万元并承担一切费用。
被告李树标未作答辩。
经审理查明，2012年7月4日，原告袁海波与案外人丁文奎签订关于苏G×××××号货车车头的汽车买卖合同，由袁海波购买该货车车头并支付相关费用，由袁海波实际经营该车。原、被告于2013年2月11日签订合作协议，约定车号苏G×××××号、挂车苏G×××××挂号车总价20万元，两人各出资10万元合伙经营，两人均已履行出资款给付义务。2013年3月14日，原、被告因合伙事务发生纠纷，商定苏G×××××号，苏G×××××挂号车由被告实际经营且已交付使用，被告给付原告10万元，并由被告向原告出具10万元欠条一张。经原告催要，被告至今未给付。
上述事实，有原告举证的欠条一张、合作协议、汽车买卖合同及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定履行自己的义务。原、被告就苏G×××××号，苏G×××××挂号货车经营达成合伙协议，并就合伙终止的权利义务由被告向原告出具欠条，载明被告欠原告10万元。经原告催要，被告至今未给付。故对原告要求被告给付10万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李树标于本判决生效之日起十日内给付原告袁海波人民币100000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取，保全费1020元，均由被告李树标负担（该款原告已预交，由被告与判决内容一并向原告履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙静
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 冯丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第01429号
原告太原市迪森企业策划有限公司。
法定代表人樊莲凤，总经理。
委托代理人李建华，男，该公司经理。
被告刘二保，男，1964年10月1日出生，汉族，山西银杏科技开发有限公司负责人。
原告太原市迪森企业策划有限公司与被告刘二保合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员赵启珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太原市迪森企业策划有限公司的委托代理人李建华、被告刘二保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市迪森企业策划有限公司诉称，从2013年12月份开始，原告为被告设计产品标签、礼盒包装等，2014年8月2日双方结算时，被告共欠原告设计费用15000元，2015年9月10日，被告支付原告设计费用5000元，剩余10000元至今未付，经原告多次催要，被告以种种理由推诿，为了使原告的合法权益得以维护，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告立即支付原告设计费10000元。
被告刘二保辩称，业务过程中，原告不按市场规则欺骗被告价格，在发生业务的时候给原告出具了欠条，并继续业务。后被告要求原告给付设计文件，被告拒绝，致使被告放弃一部分设计文稿，给被告造成损失，请求法院将此案公正合理给予纠正，驳回原告起诉。出具欠条后，2015年9月10日被告付过原告5000元，现在还有10000元没有付。
经审理查明，2013年12月份，原告开始为被告设计产品标签、礼盒包装等。2014年8月2日被告给原告出具内容为“今欠到设计费共计壹万伍仟元（15000元），刘二保，2014.8.2”的欠条一份。出具欠条后，被告于2015年9月10日给付原告5000元。
以上事实，有原告提供的欠条一份及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告太原市迪森企业策划有限公司为被告刘二保设计产品标签、礼盒包装等，双方形成合同关系。被告刘二保给原告出具欠条后，未按欠条约定给付原告设计费，系违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告给付剩余设计费10000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘二保辩称，原告在业务过程中不按市场规则欺骗被告价格和原告拒绝给付被告设计文稿，给被告造成损失，被告未提供证据证实，并且价格问题属相关行政部门主管，对被告的辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告刘二保于本判决生效后十日内给付原告太原市迪森企业策划有限公司设计费10000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘二保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵启珺
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴 虹
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2015）清民初字第01429号   原告太原市迪森企业策划有限公司，住所地太原市晋源区龙源小区9号楼3单元202室。   法定代表人樊莲凤，总经理。   委托代理人李建华，男，该公司经理，住太原市学府街113-36号前进社区1号楼4单元102号。   被告刘二保，男，1964年10月1日出生，汉族，山西银杏科技开发有限公司负责人，住清徐县。   原告太原市迪森企业策划有限公司与被告刘二保合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员赵启珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太原市迪森企业策划有限公司的委托代理人李建华、被告刘二保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告太原市迪森企业策划有限公司诉称，从2013年12月份开始，原告为被告设计产品标签、礼盒包装等，2014年8月2日双方结算时，被告共欠原告设计费用15000元，2015年9月10日，被告支付原告设计费用5000元，剩余10000元至今未付，经原告多次催要，被告以种种理由推诿，为了使原告的合法权益得以维护，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告立即支付原告设计费10000元。   被告刘二保辩称，业务过程中，原告不按市场规则欺骗被告价格，在发生业务的时候给原告出具了欠条，并继续业务。后被告要求原告给付设计文件，被告拒绝，致使被告放弃一部分设计文稿，给被告造成损失，请求法院将此案公正合理给予纠正，驳回原告起诉。出具欠条后，2015年9月10日被告付过原告5000元，现在还有10000元没有付。   经审理查明，2013年12月份，原告开始为被告设计产品标签、礼盒包装等。2014年8月2日被告给原告出具内容为“今欠到设计费共计壹万伍仟元（15000元），刘二保，2014.8.2”的欠条一份。出具欠条后，被告于2015年9月10日给付原告5000元。   以上事实，有原告提供的欠条一份及原、被告当庭陈述在案佐证。   本院认为，原告太原市迪森企业策划有限公司为被告刘二保设计产品标签、礼盒包装等，双方形成合同关系。被告刘二保给原告出具欠条后，未按欠条约定给付原告设计费，系违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告给付剩余设计费10000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘二保辩称，原告在业务过程中不按市场规则欺骗被告价格和原告拒绝给付被告设计文稿，给被告造成损失，被告未提供证据证实，并且价格问题属相关行政部门主管，对被告的辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：   被告刘二保于本判决生效后十日内给付原告太原市迪森企业策划有限公司设计费10000元。   如果被告未按本判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告刘二保负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 赵启珺     二〇一五年十二月十五日   书记员 吴 虹
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梓民初字第232号
原告贾章怀，男，生于1973年11月17日，汉族，四川省梓潼县人。
被告白正荣，男，生于1968年12月12日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
本院在审理原告贾章怀与被告白正荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告贾章怀于2015年2月1日向本院提出撤诉申请，以原、被告已达成和解协议为由，自愿请求撤回本案起诉。
本院认为，原告贾章怀的撤诉请求不违反法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾章怀撤回本案起诉。
案件受理费150元，已减半收取75元，由原告贾章怀负担。
审判员 史 晋
二〇一五年二月二日
书记员 李春波
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第276号
原告:南昌银行股份有限公司利民支行（江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行），住所地：南昌市。
负责人：万俊英。
被告：江西登峰通讯实业有限公司，住所地：南昌市东湖区。
法定代表人：龚兆红。
被告：江西臻潮实业有限公司，住所地：南昌市西湖区。
法定代表人：孙晨潮。
被告：贵溪市鑫华矿业有限公司，住所地：贵溪市。
法定代表人：胡炜。
被告：龚兆红，女，汉族。
被告：孙晨潮，男，汉族。
被告：胡炜，男，汉族。
被告：龚兆文，女，汉族。
本院在审理原告南昌银行股份有限公司利民支行（江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行）诉被告江西登峰通讯实业有限公司、江西臻潮实业有限公司、贵溪市鑫华矿业有限公司、龚兆红、孙晨潮、胡炜、龚兆文借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告南昌银行股份有限公司利民支行（江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行）自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南昌银行股份有限公司利民支行（江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行）撤回起诉。
本案诉讼费12293元（原告已预交），诉讼费减半收取由原告承担6147元；退回原告南昌银行股份有限公司利民支行（江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行）诉讼费6146元。
审判员 孙 璇
二〇一六年十月二十八日
书记员 毕艳娜
洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第00251号
申请执行人：贾欢欢
被执行人：孔群
贾欢欢与孔群合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院于2015年6月15日作出的2015年吉民初字第00261号已经发生法律效力。由于被执行人孔群没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾欢欢于2015年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孔群的财产进行了查证：被执行人名下无房产，无车辆，无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人孔群目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人贾欢欢在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孔群新的财产线索，申请执行人贾欢欢可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李卫勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 ：吕文峰
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第848号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人张某某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）889号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年5月14日晚，被告人张某某至本区张堰镇秦山村XXX号，推门进入，窃得被害人吴某价值人民币501元的华为C8813型手机一部。
2、2014年6月8日凌晨，被告人张某某至本区张堰镇汇工路XXX号春潮制衣有限公司食堂，窃得被害人王某某价值人民币1，906元的苹果iPhone4S型手机一部。
3、2014年7月2日凌晨，被告人张某某至本市本区张堰镇张溪路XXX弄XXX号XXX室，推门进入，窃得被害人朱某某价值人民币673元的小米手机一部。
2014年7月3日，被告人张某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关从被告人张某某处扣押了涉案的三部手机，并已分别发还被害人朱某某、王某某、吴某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某、王某某、吴某的陈述，公安机关出具的搜查笔录、扣押笔录、发还清单，上海市金山区价格认证中心价格鉴定结论书，被告人张某某的辨认笔录，公安机关出具的户籍资料、侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币3，080元，其中入户盗窃两次，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期自2014年7月3日起至2014年11月2日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹿
二〇一四年九月十日
书 记 员 沈岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆巴民初字第0053号
原告昆山咨维网络科技有限公司，住所地昆山市巴城镇学院路88号，组织机构代码69790308-1。
法定代表人张彦，该公司总经理。
委托代理人钮魏，江苏瑞生律师事务所律师。
委托代理人李中华，江苏瑞生律师事务所实习律师。
被告范美春。
原告昆山咨维网络科技有限公司诉被告范美春经济补偿金纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由代理审判员赵雅婷独任审理，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人钮魏、被告范美春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山咨维网络科技有限公司诉称：原告不服昆劳人仲案字（2014）第2044号裁决，原告认为，原告与被告签订了劳动合同，且原告已经为被告缴纳了社保，因此无须支付二倍工资差额。双方解除劳动关系的原因是原告公司经营困难需要裁员，而非违法解除劳动关系，故无须支付违法解除劳动关系赔偿金。
被告范美春辩称：要求按照仲裁裁决结果判决。
经审理查明：2013年7月1日，被告入职原告公司，任职客服。被告入职后，原告为其缴纳了2014年1月至2014年9月期间的社会保险，劳动力市场管理信息系统“劳动合同备案详细信息”显示，被告签订劳动合同日期为2014年1月3日。2014年10月17日，原告口头辞退被告，并办理退工备案登记，根据退工备案登记，退工原因为原告解除辞退。被告于2014年10月28日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求裁决原告：1、支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额34793元；2、补缴2013年7月至2013年12月期间社会保险，缴费基数为1530元；3、支付违法解除劳动关系赔偿金4000元；4、支付未提前30日通知解除劳动关系的代通知金2000元。2014年12月19日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会出具昆劳人仲案字（2014）第2044号仲裁裁决书，裁决：一、原告应在仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额14895.45元、违法解除劳动关系赔偿金4000元；二、原告应在仲裁裁决书生效之日起十日内为被告补缴2013年7月至2013年12月社会保险费，基数按1800元／月确定，个人应缴部分由其自理；三、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决结果，遂诉诸本院。
另查明，原告解除与被告劳动关系月平均工资为2979.09元。
审理中，原告称与被告签订过书面劳动合同，但未提供证据予以证实。庭审中，原告称认可系口头辞退被告，但未能说明辞退理由，亦未就其解除的合法性进行举证。
上述事实由原告提交的仲裁裁决书一份、被告提交的银行对账单一份及当事人陈述在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。用人单位与劳动者建立劳动关系的，应当于用工之日起一个月内签订书面劳动合同，超过一个月未满一年未签订劳动合同的应当向劳动者每月支付二倍工资；用人单位违法解除与劳动者的劳动合同关系的，劳动者有权要求用人单位支付违法解除劳动合同赔偿金。关于被告主张的未签订书面劳动合同二倍工资差额，本案原告未能提供证据证明已经签订过书面劳动合同，但自2014年1月至2014年9月为被告缴纳了社会保险，被告劳动权益受到侵害的时间为2014年1月前，故原告应当支付被告2013年8月1日至2013年12月31日期间的二倍工资差额。结合被告实际入职时间，按照月平均工资2979.09元核算，被告主张的二倍工资差额14895.45元依法属于合理范围，本院予以支持。
关于被告主张的违法解除赔偿金，根据查明的事实，原告未能就解除与被告劳动关系进行合理的解释说明，亦未就其解除的合法性进行举证，同时，本案亦无证据显示原告单方解除与被告劳动关系时尽到了听取工会或职工意见的义务，故其解除并无事实和法律依据，确系违法解除。根据被告在原告公司工作已满一年不满一年半的实际情况，按照月平均工资2979.09元核算，被告主张违法解除赔偿金4000元依法属于合理范围，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告昆山咨维网络科技有限公司的全部诉讼请求。
二、原告昆山咨维网络科技有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付被告范美春未签订书面劳动合同二倍工资差额14895.45元、违法解除劳动合同赔偿金4000元，合计18895.45元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山咨维网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州分行园区支行；账号：10×××99。
代理审判员 赵雅婷
二〇一五年二月十二日
书 记 员 苏 浩
附相关法律、法规如下：
1、《中华人民共和国劳动合同法》第七条：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
2、《中华人民共和国劳动合同法》第十条：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
3、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
4、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
5、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营西民二初字第138号
原告方有利，男。
委托代理人卞江，系营口市站前区八田地法律服务所法律工作者。
被告营口山宇包装科技发展有限公司。
被告何洪伟，男。
被告赵丹，女。
原告方有利与被告营口山宇包装科技发展有限公司、何洪伟、赵丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方有利、原告委托代理人卞江到庭参加了诉讼。被告营口山宇包装科技发展有限公司、何洪伟、赵丹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方有利诉称：原告与被告何洪伟系朋友关系，从2012年4月份起，被告何洪伟因投资办厂资金紧张向原告借钱近150万人民币。现因原告女儿要结婚急需用钱，从2013年9月份开始，原告多次找到被告要钱，但是被告一直推脱。所以，原告要求被告偿还欠款人民币143.9056万元及利息
并承担本案的诉讼费用。
被告营口山宇包装科技发展有限公司未答辩。
被告何洪伟未答辩。
被告赵丹未答辩。
经审理查明：从2011年开始，原告与被告何洪伟、赵丹多次发生借贷关系。2012年4月1日，原告与被告何洪伟、赵丹形成借款协议4份，写明被告何洪伟、赵丹向原告借款总计金额为人民币70万元并在借款协议上附有被告何洪伟、赵丹的身份证复印件，同时约定借款用途是投资建厂；2012年8月1日原告与被告何洪伟、赵丹形成借款协议3份，总计金额为人民币40万元，写明借款用途是用于投资建设营口市新型建筑材料厂；2012年12月31日达成借款协议1份，写明何洪伟、赵丹借原告人民币10万元，用途是投资建设营口市新型建筑材料厂。至今，被告何洪伟、赵丹欠原告方有利借款本金120万元未付。
双方口头约定利息为月息2分，截止到2013年9月1日，被告何洪伟、赵丹欠原告利息83，800元未付，并为原告出具欠款协议一份，写明二被告欠原告借款人民币83，800元；2014年2月1日，又发生利息73，800元，原告与被告何洪伟、赵丹签订借款协议予以确认；2014年5月1日，被告何洪伟、赵丹为原告书写欠条一张，写明欠原告利息81，456元。截止2014年5月1日，被告何洪伟、赵丹欠原告方有利利息金额总计为239，056元未付。
本院所确认的上述事实，有借款协议、欠条、银行转账凭证及当事人陈述等在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告何洪伟、赵丹之间的债权债务关系合法有效，依法受法律保护。双方口头约定月息为2%，并实际按此履行，本院予以确认。至于原告认为被告何洪伟、赵丹的借款是用于营口山宇包装科技发展有限公司的建设，因此要求被告营口山宇包装科技发展有限公司承担责任于法无据，本院不予支持。被告何洪伟、赵丹未及时偿还原告方有利借款已构成违约，依法应承担违约责任。因此，被告何洪伟、赵丹应连带偿还原告方有利借款本金人民币120万元，并从2014年5月2日始至判决确定之日止，按照月息2%的标准给付原告方有利利息。二被告应连带偿还原告2014年5月1日前的利息人民币239，056元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何洪伟、赵丹于本判决生效之日起十日内连带偿还原告方有利借款人民币120万元，并从2014年5月2日始至判决确定之日止，按照月息2%的标准给付原告方有利利息。
二、被告何洪伟、赵丹于本判决生效之日起十日内连带偿还原告方有利利息人民币239，056元。
三、驳回原告方有利其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17，670元，由被告承担（原告已预交）；保全费人民币5，000元，由被告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 罗惠环
审 判 员 焦冰冰
代理审判员 杨化阳
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 吕 惠
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执807号
被执行人：景春生，男，汉族，1986年2月22日生，住陇西县。
本院在执行人景春生罚金一案中，经本院通知后被执行人景春生没有履行缴纳罚金和退赔义务。本院穷尽调查手段，未查找到被执行人景春生有可供执行的财产。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人景春生具备执行条件时，恢复本案的执行程序。
本裁定一经作出即生效。
审判长 朱 铁
审判员 张新民
审判员 冯浩宁
二〇一六年十一月十日
书记员 张东梅
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常商终字第206号
上诉人（原审被告）常州市浓烈季节商贸有限公司。住所地常州市钟楼区化龙巷*号恒利大厦*座。
法定代表人蒋竹英，该公司董事长。
委托代理人蒋永伟，江苏正气浩然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴梓轩。
委托代理人张方芳，江苏通江律师事务所律师。
原审被告张建兰。
原审被告盛黎。
上诉人常州市浓烈季节商贸有限公司与被上诉人吴梓轩、原审被告张建兰、盛黎民间借贷纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2013）钟商初字第1459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销常州市钟楼区人民法院（2013）钟商初字第1459号民事判决；
二、发回常州市钟楼区人民法院重审。
上诉人常州市浓烈季节商贸有限公司预交的二审案件受理费13890元本院予以退回。
审 判 长 赵德升
审 判 员 王 莹
代理审判员 王 星
二〇一四年十月十七日
书 记 员 周颖滢
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）常商终字第206号上诉人（原审被告）常州市浓烈季节商贸有限公司。住所地常州市钟楼区化龙巷1号恒利大厦C座。法定代表人蒋竹英，该公司董事长。委托代理人蒋永伟，江苏正气浩然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴梓轩。委托代理人张方芳，江苏通江律师事务所律师。原审被告张建兰。原审被告盛黎。上诉人常州市浓烈季节商贸有限公司与被上诉人吴梓轩、原审被告张建兰、盛黎民间借贷纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2013）钟商初字第1459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销常州市钟楼区人民法院（2013）钟商初字第1459号民事判决；二、发回常州市钟楼区人民法院重审。上诉人常州市浓烈季节商贸有限公司预交的二审案件受理费13890元本院予以退回。审 判 长  赵德升审 判 员  王 莹代理审判员  王 星二〇一四年十月十七日书 记 员  周颖滢
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民特115号
申请人：王道喜，男，1972年8月9日生，汉族，驾驶员，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人：吴化萍，女，1966年12月5日生，汉族，工人，住安徽省淮南市大通区。
本院于2016年6月7日受理申请人王道喜、吴化萍关于确认人民调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王道喜、吴化萍因机动车交通事故责任纠纷于2016年5月9日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、王道喜赔偿吴化萍此次交通事故所致各项损失合计人民币14294.10元，于2016年5月31日支付；
二、王道喜、吴化萍就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张怀武
二〇一六年六月七日
书记员 高 升
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第293号
申请执行人康金水，男，1954年6月6日出生，汉族，农民。
委托代理人王宿岚，男，顺昌县洋口中心法律服务所法律工作者。
被执行人孙贞明，男，1956年7月22日出生，汉族，顺昌县看管所干部。
被执行人石秀娟，女，1969年11月24日出生，汉族，个体工商户。
原告康金水诉被告孙贞明、石秀娟民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年5月13日作出的（2014）顺民初字第479号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人孙贞明、石秀娟履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人的财产目前暂时无法变现，申请人申请被执行人支付款项90000元，截止2014年6月24日止被执行人尚欠申请执行人款项90000元。
本院认为，被执行人的财产目前暂时无法变现，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第479号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 平
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡人；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第1856号
原告黄振生，男，1965年生，住南靖县。
被告吴伟俊，男，1990年生，住南靖县。
被告吴永清，男，1969年生，住南靖县。
本院在审理原告黄振生与被告吴伟俊、吴永清买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，被告已向原告支付了全部款项，现原告提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄振生撤回起诉。
本案受理费人民币73元，由原告黄振生负担。
审判员 沈国阳
二〇一四年七月十八日
书记员 陈伟煌
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳刑初字第00089号
公诉机关崇阳县人民检察院。
�告人彭某某，男，1971年3月24日生。2012年9月25日因犯盗窃罪被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年1月23日刑满释放。2014年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，7月8日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员熊雅志出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇阳县人民检察院起诉指控：2014年3月10日凌晨2时许，被告人彭某某来到本县天城镇财富广场B栋906号室采取翻窗入室进入程某家中，盗得现金2000元，一部黑色“苹果4”手机及一部白色“华为”手机，经鉴定，该“苹果4”手机价值1135元，“华为”手机价值687元；2014年4月21日凌晨1时许，被�人彭某某来到本县天城镇白鹭酒店，通过攀爬广告牌的方式潜到该酒店5041房间窗户边，用木棍将住客罗某某的裤子勾出，盗得现金600余元和一把汽车钥匙，彭某某来到该酒店停车场，用钥匙感应到罗某某的小轿车，将车开出停车场，后因心里害怕事情闹大，遂将轿车停放在酒店对面的马路边，经鉴定，该轿车价值人民币140520元。
公诉机关就起诉的上述事实向法庭出示了证人余国平、陈某某等人的证言，失主程某、罗某某的陈述，鉴定意见，被告人彭某某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人彭某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财产，其行为已构成盗窃罪。被告人彭某某盗窃他人机动车后，自动有效地防止犯罪结果发生，是犯罪中止，被告人彭某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十四条、第六十五条第一款之规定，追究其刑事责任。
被告人彭某某对起诉指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年3月10日凌晨2时许，被告人彭某某翻窗进入本县天城镇财富广场B栋906号程某家中，盗走现金2000元，一部价值1135元的黑色“苹果4”手机及一部价值687元的白色“华为”手机，案发后，该“苹果4”手机已退还失主；2014年4月21日凌晨1时许，被告人彭某某来到本县天城镇白鹭酒店，通过攀爬广告牌的方式来到该酒店5041房间窗户边，用木棍将旅客罗某某的裤子勾出，盗得现金600余元和一把汽车钥匙，彭某某来到该酒店停车场，将罗某某的价值140520元轿车盗出停车场，后因心里害怕，遂将该轿车停放在酒店对面的马路边，罗某某找到该轿车。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、现场勘查笔录、现场照片、彭某某指认现场照片证明：本案被盗现场；
2、扣押物品清单、领条证明：失主程某的父亲领回被盗黑色“苹果4”手机。
3、（2012）鄂汉阳刑初字第00384号判决书证明：2012年9月25日彭某某因犯盗窃罪被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年1月23日刑满释放。
4、到案经过证明：被告人彭某某被抓获的经过。
5、户籍证明证实：被告人彭某某的基本情况。
6、失主程某陈述：2014年3月10日早上发现自家被盗现金几千元，一部黑色“苹果4”手机及一部白色“华为”手机被盗了。
7、失主罗某某陈述：2014年4月21日早上，我发现的裤子被勾出挂在白鹭酒店窗户外，现金1350元和一把汽车钥匙被盗走了，我来到酒店停车场找车，发现自己的轿车被盗了，后我在酒店对面的马路边找到自己的轿车。
8、证人陈某某的证言：2014年4月，彭某某以1000元的价格卖了一部黑色“苹果4”手机给我，后发现该手机是被盗来的。
9、辨认笔录证明：陈某某从12张混杂照片中，辨认出卖黑色“苹果4”手机给自己的彭某某。
10、价格鉴定意见书证实：失主程某被盗的黑色“苹果4”手机价值1135元，白色“华为”手机价值687元，罗某某被盗轿车价值140520元。
11、被告人彭某某供述：2014年3月10日凌晨2时许，我翻窗进入本县天城镇财富广场B栋906号室盗走现金2000元，一部黑色“苹果4”手机及一部白色“华为”手机；2014年4月21日凌晨1时许，我来到本县天城镇白鹭酒店，通过攀爬广告牌的方式来到该酒店5041房间窗户边，用木棍将旅客的裤子勾出，盗得现金600余元和一把汽车钥匙，我来到该酒店停车场，用钥匙感应到轿车，将该轿车盗出停车场，后因心里害怕，遂将该轿车停放在酒店对面的马路边。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，�户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人在盗窃他人机动车的过程中，自动有效防止犯罪结果发生，是犯罪中止，未造成损害，对盗窃机动车的犯罪行为，依法予以免除处罚。被告人彭某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人彭某某坦白认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人彭某某的刑期自2014年6月11日起至2015年6月10日止）
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金维
审 判 员 刘建宏
人民陪审员 石 鑫
二〇一五年五月十五日
书 记 员 徐 灏
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第180号
罪犯尹善涛，现在山东省微湖监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二〇一二年六月十二日作出（2012）济刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人尹善涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年二月二十八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯尹善涛在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯尹善涛的悔改表现，有罪犯尹善涛的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯尹善涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯尹善涛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年3月26日起，至2034年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 宗芳如
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民二（商）初字第2537号
原告嘉善坤泰金属制品厂。
法定代表人陈永林，经理。
委托代理人朱梅，上海普世律师事务所律师。
委托代理人刘斌，上海普世律师事务所律师。
被告上海坤建机电设备有限公司。
法定代表人毛燕来，经理。
委托代理人毛春洪，江山市正成法律服务所法律工作者。
原告嘉善坤泰金属制品厂诉被告上海坤建机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王经珍独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱梅、被告委托代理人毛春洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善坤泰金属制品厂诉称：被告自2010年10月开始至2011年9月期间向原告采购“平垫”等金属制品，总计采购货值241，594元（人民币，下同），分7次送货，并开具了增值税发票。期间，被告先后三次总计支付了9万元。被告至今未付剩余货款，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款151，594元；2、被告支付原告以151，594元为基数，从2011年10月1日起至2013年9月1日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；3、诉讼费由被告负担。
被告上海坤建机电设备有限公司辩称：被告的确结欠原告货款151，594元，但原告系分批送货，每批次应分别计算诉讼时效，原告起诉已超过诉讼时效，且原告的利息诉请无法律依据，故请求驳回原告诉请。
经审理查明：
2010年至2011年9月期间，被告向原告采购白锌材质的垫圈，总计发生货款241，594元。双方并未签订书面合同，每次都是被告电话联系原告指示送货，原告根据被告指示送货后开票，或者先开票再送货。原告最后一次送货系2011年9月29日，并已向被告开具了全部的增值税专用发票。双方当时就付款期限未曾作过具体约定。2011年2月1日至同年4月29日期间，被告分别向原告支付了3万元、4万元、2万元，总计9万元。后被告拖欠151，594元货款至今未付，致原告于2013年9月18日向本院提交诉状提起诉讼，后案件进入诉前调解程序。
以上事实，可由增值税专用发票、送货单、入账通知书及双方陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间一系列口头买卖合同关系合法有效，依法应予保护。原告向被告供货后，被告理应及时付清相应货款，现其久拖不付，显属违约。被告辩称应按各批次分别计算诉讼时效及原告起诉已过诉讼时效，无事实和法律依据，本院不予采信。故对原告要求被告支付剩余货款及相应逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海坤建机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉善坤泰金属制品厂货款151，594元；
二、被告上海坤建机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告嘉善坤泰金属制品厂以151，594元为基数，自2011年10月1日起至2013年9月1日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1，848元（原告已预付），由被告上海坤建机电设备有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，账号：033319－050301011842326）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王经珍
二〇一四年二月二十日
书 记 员 喻 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第1228号
原告任某甲，女，1988年4月16日生，汉族，孝义市新义街道办事处居民。
被告田某乙，男，1986年4月11日生，汉族，孝义市高阳镇高阳村人。
原告任某甲诉被告田某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任某甲及被告田某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，原、被告系自由恋爱，于2012年3月13日办理结婚登记，育有一女田某某，现年一周岁。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，原、被告婚后感情一般，没有交流、形同陌路，并时常因家庭琐事发生矛盾；被告性格暴躁，时常酗酒抽烟，不履行丈夫、父亲义务，还曾动手打过原告，导致原告差点流产；后被告将居住的房屋门锁换掉，致使原告有家不能回，只得带着孩子住在娘家至今，原、被告分居已长达两年。被告的种种行为导致双方夫妻感情彻底破裂，现向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女儿田某某由原告抚养，被告每月支付抚养教育费用1000元；合理分割共同财产；被告承担本案诉讼费。
原告针对其主张向本院提供证据如下：
原告身份证复印件1份、结婚证1份，用以证明原告身份及原、被告系夫妻关系。
法律文书生效证明1份，用以证明2013年11月，原告任某甲向孝义市人民法院提起离婚诉讼，经（2013）孝民初字第1521号民事判决书判决驳回原告的离婚诉讼请求，并于2014年2月10日生效.
原告同事赵冰茹、武美珍、郭亚红出具的证明1份，用以证明自2013年9月至今，原告独自一人照顾孩子，未见被告探望过原告与孩子、主动修复夫妻感情。
被告田某乙辩称，原、被告婚后夫妻感情较好，婚后因缺乏沟通，二人因家庭琐事发生矛盾，已经分居一年多，但为了孩子成长，不同意与原告离婚；被告确实喜欢喝酒；原、被告婚后未购置共同财产；被告并非不照顾孩子，若判决离婚，女儿田某某应由被告抚养，如孩子随被告生活，被告愿意额外支付原告每月1000元。
被告针对其主张未提供证据。
本院查明本案事实如下：原、被告系自由恋爱，于2012年3月13日办理结婚登记，育有一女田某某，现年一周岁。婚后原、被告常因琐事发生争执，原告于2013年9月带着女儿回到娘家居住，原告认为与被告感情已彻底破裂，无和好可能。2013年11月，原告任某甲向孝义市人民法院提起离婚诉讼，经（2013）孝民初字第1521号民事判决书驳回原告的离婚诉讼请求，该判决于2014年2月10日生效；现原告为此再次向法院提起诉讼。
另查明，原、被告共同生活期间无共同财产。
本院认为，原、被告婚后常因琐事发生争执，原告于2013年9月带着女儿回到娘家居住至今。双方在发生矛盾后不能互谅互让，在夫妻感情出现裂痕后不能进行有效沟通，2013年11月，原告向孝义市人民法院提起离婚诉讼，并经（2013）孝民初字第1521号民事判决书判决驳回原告的离婚诉讼请求，该判决生效后，原、被告仍未和好，现原告为此再次向法院提起诉讼，应认定夫妻感情确已破裂，本院准予原、被告离婚。鉴于婚生女儿田某某现年仅一周岁，且原、被告分居后一直随原告生活，本院认为田某某以继续随原告任某甲生活为宜，被告田翔麟适当支付抚养教育费用。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告任某甲与被告田某乙离婚。
二、婚生女儿田某某随原告任某甲生活，但仍系双方子女，被告方享有探视权，被告田翔麟每月给付抚育费300元，自2015年1月1日起给付，至田某某十八周岁为止，于每年1月1日、7月1日各给付一次。
三、原、被告家庭生活用品现在谁手归谁所有。
案件受理费200元，由原告任某甲承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 裴治文
审 判 员 王 红
代理审判员 吕晋华
二〇一四年十一月二十七日
.书记员刘滨
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第05439号
原告重庆市涪陵英志物业管理有限公司，组织机构代码71161784-0，住所地重庆市涪陵区兴华中路22号。
法定代表人夏恩红，该公司经理。
委托代理人郎洪，重庆睿诚律师事务所律师。
委托代理人田楷，重庆睿诚律师事务所实习律师。
被告胡星，女，1987年8月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人胡序明（胡星之父），男，1946年10月29日出生，汉族，退休干部，住址同上。
本院在审理原告重庆市涪陵英志物业管理有限公司诉被告胡星物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵英志物业管理有限公司于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵英志物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵英志物业管理有限公司负担。
审判员 何终裕
二〇一四年十月二十四日
书记员 黄勤勤
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第332号
原告某某银行股份有限公司舟山分行。
负责人谢某某，行长。
委托代理人（特别授权）沈晨翔，浙江震舟律师事务所律师。
被告邬某某。
被告刘某某。
原告某某银行股份有限公司舟山分行与被告邬某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月3日向本院起诉并提出诉讼保全的申请，本院于同日立案受理后，依法对两被告名下的位于舟山市定海区临城街道金海湾花园XX幢X单元XX室房产采取了财产保全措施。本案依法适用简易程序，由审判员黎兴亚独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈晨翔、被告邬某某、刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，被告因购买二手房缺少资金，向原告申请贷款。经原告审核后，原、被告双方于2012年1月16日签订了《个人购房借款／担保合同》，合同约定原告向被告邬某某发放贷款95万元，贷款期限为240个月，贷款利率按贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮20%计息，逾期则按上述约定利率基础上加收50%计息，并以两被告名下定海临城街道金海湾花园XX幢X单元XX室作为抵押，并依法办理了相关房产抵押手续。
同时，该合同约定：借款人涉及刑事案件、诉讼、仲裁、纠纷或借款人因被羁押、刑事拘留、劳动教养等被限制人身自由，对其偿债能力产生不利影响的构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。2012年1月17日，原告如约向被告邬某某发放了95万元贷款，但被告在合同履行过程中，被告邬某某因涉及刑事犯罪被采取强制措施，已无力支付贷款，并从2015年1月起已不能按期还款，截止至2015年1月20日被告仍欠原告借款本金811458.45元及利息5129.38元。
原告认为，双方签订的合同合法有效，现被告不能按约归还已构成违约，故起诉至法院，要求：1、依法判令两被告向原告归还借款本金811458.45元及利息5129.38元（截止至2015年1月20日），并自2015年1月21日起至本息清偿日止按7.38%上浮50%计算的罚息及复息（若基准利率调整，自次年1月1日开始按调整后的基准利率上浮20%再上浮50%计算罚息及复息）；2、依法判令两被告支付原告为实现债权支出的律师费19000元；3、请求判决上述债务在被告名下坐落于定海临城街道金海湾花园XX幢X单元XX室抵押房产折价或拍卖、变卖的价款中优先受偿。
两被告辩称：对原告提出的诉讼请求均无异议。
经本院审查，两被告承认原告的诉讼请求没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告邬某某、刘某某于本判决生效之日起三日内归还原告某某银行股份有限公司舟山分行借款本金人民币811458.45元及截止2015年1月20日的利息5129.38元，并支付上述借款本息自2015年1月21日起至清偿之日止按年利率7.38%上浮50%计算的罚息及复息（若遇中国人民银行同期贷款基准利率调整，则自次年1年1日开始按调整后的基准利率上浮20%再上浮50%计算罚息及复息）；
二、被告邬某某、刘某某于本判决生效之日起三日内赔偿原告某某银行股份有限公司舟山分行为实现债权而支出的律师代理费19000元；
三、原告某某银行股份有限公司舟山分行上列第（一）、（二）项债权有权在被告邬某某、刘某某所有的位于舟山市定海临城街道金海湾花园XX幢X单元XX室房产［舟房权证定字第××号及其土地使用权舟国用（2011）第0203464号］的抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款中优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11966元，减半收取5983元，保全费4600元，合计10583元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 黎兴亚
二〇一五年四月二十四日
书记员 严 丹
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2049号
罪犯张湘利，男，1963年1月13日生，汉族，高中文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2008年7月18日作出（2008）南刑初字第504号刑事判决，认定被告人张湘利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。刑期自2008年3月27日起至2016年3月26日止。于2008年8月6日交付执行。因有悔改表现，于2013年5月14日获本院裁定减刑九个月，减刑后刑期执行至2015年6月26日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张湘利在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张湘利在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未按判决履行财产刑，应在减刑幅度上限范围之内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张湘利减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期执行至2015年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年九月二十六日
书记员 潘 芳
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第337号
申请执行人王亚峰，农民。
被执行人湖北玉和工贸有限公司，住所地：枝江市问安镇关庙山村。组织机构代码：57372771-7。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00729号民事判决书，于2014年6月26日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额19714元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年七月二日
书记员 熊春娥
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0109民初492号
原告：李文斯。
被告：黄文军。
本院在审理原告李文斯诉被告黄文军民间借贷纠纷一案中，原告李文斯于2016年7月13日以被告黄文军已还清本案借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，属于对自己诉讼权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文斯撤回起诉。
案件受理费690元（撤诉案件减半收取，原告已预交），由原告李文斯负担。
审判员 李景强
二〇一六年七月十三日
书记员 蒋佳雨
蒋佳雨
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第01534号
原告罗娅，女，1975年5月6日出生，汉族，住重庆市江津市。
委托代理人朱长远，重庆格林威律师事务所律师。
被告熊昌武，男。
本院在审理原告罗娅与被告熊昌武返还原物纠纷一案中，原告罗娅于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗娅自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗娅撤回起诉。
本案受理费减半收取1170元，由原告罗娅负担。
审判员 王娟
二〇一四年四月十六日
书记员 刘贇
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法小民初字第304号
原告：林财良，男，汉族。
委托代理人：罗启聪，系广东集盛律师事务所律师。
第一被告：陈少鹏，男，汉族。
第二被告：文婵娟，女，汉族。
第三被告：邱伟群，女，汉族。
原告林财良诉被告陈少鹏、文婵娟、邱伟群房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告林财良诉称，2013年3月28日，原告与被告经协商一致签订《房屋买卖合同》（以下简称“合同”）。同时，合同第一条约定原告向被告购买位于惠州市小金口镇乌石区牛苓村的房屋及土地［房产证号为粤房地证字第C4###号，�地证号为惠府国用（93）字第130###号］；第一条约定房屋及土地总价格为人民币玖拾万元；第三条约定应于2013年4月15日前交付房屋；第五条约定被告违约应每日按已收款项的千分之五向原告支付违约金随后，原告依约于2013年3月28日、29日分别向被告支付款项75万元及15万元，共计人民币90万元。可是，被告在2013年4月15日前无法交付房屋及土地并拒绝协助办理过户手续。同时，该房屋早已于2011年被他人查封，造成房屋无法办理过户登记。被告的行为已违反《房屋买卖合同》第三条及第四条之约定，依法应当返还购买款并支付约定的违约金。综上所述，被告违约行为已经严重侵害原告的权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益，判如所请。1、判令三被告向原告返还购房款共计人民币90万元；2、判令三被告自2013年4月15日起至还清购房款日止以90万元为标准按每日千分之五向原告支付违约金；3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。
在本案审理过程中，原告将其第一项诉求变更如下：判令三被告履行房屋买卖合同，将房屋及土地交付原告使用，并于本判决生效之日起3日内为原告办理房屋及土地过户手续。
被告陈少鹏、文婵娟、邱伟群未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2013年3月28日，原告和三被告签订了一份房屋买卖合同，约定：由三被告将位于惠州市小金口镇乌石区牛苓村的面积为360.37平方米的房屋［证号：粤房地证字第C4###号；国有土地使用权证号为惠府国用（93）字第130###号，以下简称“涉案房产”］卖给原告，价格为人民币900000元，原告需在2013年4月1日前付清，三被告于2013年4月15日前将房屋�附属物正式交付给原告使用，并保证上述房地产权属清楚；三被告不能按期向原告交付房产，每逾期一日，向原告支付房地产价款千分之五的违约金；办理房地产过户手续所需缴纳的费用由原告承担。合同签订后，原告于同日向三被告支付了购房款750000元，三被告向原告出具了收据。2013年3月29日，原告又向三被告支付了剩余购房款150000元，三被告向原告出具了收据。
三被告在收到原告支付的全部购房款后，一直没有向原告交付涉案房产，也没有协助原告将涉案房产过户至原告名下。
另查一，第一被告系第二被告的儿子，涉案房产登记在两人名下，属于共同共有。第一被告和第三被告是夫妻。
涉案房产于2008年1月23日被抵押给了惠州市惠城区横沥农村信用合作社，办理了抵押登记手续，2013年9月5日抵押登记被注销。另外，本院于2011年6月24日作�（2011）惠城法执字第766-1号民事裁定书，查封了涉案房产中第一被告份额。之后，本院又于2011年9月21日作出（2011）惠城法立保字第398号民事裁定书，轮候查封了涉案房产第一被告其中100平方米产权，后于2013年6月21日作出（2013）惠城法执字第441号民事裁定书，解除了以上轮候查封。
另查二，经原告申请，本院于2013年4月28日作出（2013）惠城法小保字第30-1号民事裁定书，查封被告陈少鹏、文婵娟名下位于惠州市小金口镇乌石区牛苓村房屋（房产证号：粤房地证字第C4###号，建筑面积360.37平方米）的房地产权（查封期限为二年），和被告陈少鹏、文婵娟名下位于惠州市小金口镇乌石的土地［土地证号：惠府国用（93）字第1**###号，面积180平方米］的国有土地使用权（查封期限为二年）。原告提供了惠州百业信用担保有限公司出具的（2013）惠百保字第067号担保函�为担保。
裁决理由和结果
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告双方于2013年3月28日签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告按约定支付了所有购房款给三被告，三被告应当依约在2013年4月15日前将涉案房产交付给原告使用。但是，三被告一直没有向原告交付涉案房产，而且在双方约定的交付期限届满时，涉案房产因被查封而无法办理过户手续，因此，三被告没有履行合同义务，已构成违约，应向原告承担相应的违约责任。考虑到双方合同中约定的违约金数额过高，本院酌情予以降低，三被告须以原告支付的房款人民币90万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付逾期交房违约金。另外，原告要求三被告继续履行合同，交付涉案房产，并协助原告办理有关过户手续，有合理依据，予以支持。被告陈少鹏、文婵娟、邱伟群经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩或质证的权利，不影响案件审理。
综上，原告的诉求有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈少鹏、文婵娟、邱伟群应于本判决生效之日起五日内将位于惠州市小金口镇乌石区牛苓村的面积为360.37平方米的房屋［证号：粤房地证字第C4###号；国有土地使用权证号为惠府国用（93）字第130###号］交付给原告林财良，并协助原告林财良办理该房屋及所附着土地的过户手续，过户费用由原告林财良承担。
二、被告陈少鹏、文婵娟、邱伟群应于本判决生效之日起五日内向原告林财良支付逾期交房违约金（该违约金以原告已付房款人民币90万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年4月16日起计至涉案房产交付之日止）。
三、驳回原告林财良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元、保全费5000元，合计17800元，由被告陈少鹏、文婵娟、邱伟群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 林海利
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初7502号
原告：崔长文,男,1989年6月9日出生,汉族,住兴化市。
被告：苏宏伟,男,1990年10月11日出生,汉族,住兴化市。
被告：姚如俊,男,1993年5月13日出生,汉族,住兴化市。
被告：熊春风,女,1964年2月10日出生,汉族,住兴化市。
原告崔长文诉被告苏宏伟、姚如俊、熊春风民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔长文到庭参加诉讼。被告苏宏伟、姚如俊、熊春风经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告崔长文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款4万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；被告熊春风承担1万元的连带保证之责；被告姚如俊承担3万元的连带保证之责；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告苏宏伟因经营所需于2017年5月4日向原告借款本金3万元，未约定利息及借款期限，被告姚如俊对上述借款进行了担保，并共同出具借条一份。被告苏宏伟于2016年7月23日向原告借款本金2.5万元。于2016年10月8日向原告借款本金1.5万元，于2016年11月5日向原告借款本金2万元，被告熊春风对上述两笔借款进行了担保，上述借款共计9万元，截止至2017年5月，被告苏宏伟累计偿还原告5万元，尚欠4万元至今未还，为维护原告合法权益，原告遂提出如上诉请。
被告苏宏伟、姚如俊、熊春风均未答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：2016年7月23日，被告苏宏伟向原告借款2.5万元，并出具借条一张，约定借期为一个月。2016年10月8日，被告苏宏伟向原告借款1.5万元，并出具借条一张，未约定利息及还款期限，被告熊春风为该笔借款提供担保，未约定保证方式及保证期间。2016年11月5日，被告苏宏伟向原告借款2万元，并出具借条一张，约定借期一个月，被告熊春风为该笔借款提供担保，未约定保证方式及保证期间。2017年5月4日，被告苏宏伟向原告借款3万元，并出具借条一张，未约定利息及还款期限，被告姚如俊为该笔借款提供担保，未约定保证方式及保证期间。后被告苏宏伟偿还了2016年7月23日的借款2.5万元，被告熊春风偿还2.5万元，共计5万元，尚欠4万元至今未还。
上述事实，有原告提交的由被告苏宏伟出具的借条四张及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告苏宏伟向原告借款9万元的事实有其亲笔书写的借条为证，双方之间借贷关系合法、有效，本院对此依法予以认定。因被告苏宏伟、熊春风仅偿还5万元，余款至今未还，故原告要求自起诉之日起按年利率6%向被告主张利息于法有据，本院予以支持。被告熊春风、姚如俊为本案所涉借款提供担保，未约定保证方式、期间、范围及份额，依法视为连带责任保证，应对本案中借款人苏宏伟的相应债务承担连带清偿责任。被告苏宏伟、姚如俊、熊春风经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏宏伟于本判决生效后十日内偿还原告崔长文借款本金4万元及利息（利息从2017年9月20日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）。
二、被告熊春风对被告苏宏伟上述债务中的1万元及相应利息承担连带偿还责任。
三、被告姚如俊对被告苏宏伟上述债务中的3万元及相应利息承担连带偿还责任。
四、被告熊春风、姚如俊承担保证责任后，有权向被告苏宏伟追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取400元，由被告苏宏伟承担。此款原告已预交，被告苏宏伟在履行上述还款义务时一并交还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费800元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。
代理审判员 陆锦渠
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 杨 超
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甘行初字第16号
原告魏乙，男，汉族，1972年3月1日出生。
被告张掖市国土资源局甘州区分局。
本院于2014年6月9日受理原告魏乙与被告张掖市国土资源局甘州区分局国土资源管理行政处罚纠纷一案。本案在审理过程中，原告魏乙于2014年7月1日以“与被告协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告魏乙的撤诉理由符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、第七十四条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第五项第二目、第十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏乙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏乙负担。
审判长 曾俊国
审判员 荆 锋
审判员 汤玉生
二〇一四年七月一日
书记员 张 鑫
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01462号
罪犯陈德顺，四川省岳池县人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年4月19日作出（2011）九法刑初字第369号刑事判决，以被告人陈德顺犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月16日本院作出(2014)渝一中法刑执字第00384号刑事裁定，对罪犯陈德顺减刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯陈德顺在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈德顺在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈德顺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈德顺减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一五年八月二十一日
书记员 张晓亮
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云郁法刑初字第122号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年4月7日出生，住郁南县。因本案，于2012年5月29日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审后潜逃，2015年5月12日被逮捕，现押于郁南县看守所。
辩护人邱庭辉，广东百誉律师事务所律师。
辩护人赵飞燕，广东百誉律师事务所律师。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉[2015]66号起诉书指控被告人陈某某犯非法拘禁罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，郁南县人民检察院指派检察员郑伟杰出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人邱庭辉、赵飞燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月29日晚，被害人莫某某到郁南县连某村黄某（已判刑）家中聚赌，在参赌过程中欠下赌债。被害人莫某某知道自己无力偿还赌债，遂叫莫某甲开车送其到郁南县某镇避债。1月30日凌晨3时许，黄某得知莫某某想逃避债务后，遂安排被告人陈某某及唐某某、莫某乙（两人已判刑）开车将被害人莫某某截停并带回某镇某酒店看管，逼莫某某还钱。当天中午，被害人莫某某纵身从某酒楼的窗口跳下受伤。经鉴定，被害人莫某某的人体损伤程度为重伤。
另查明，被告人陈某某在2012年5月26日自动投案，在取保候审期间私自外出，经公安机关依法传讯拒不到案，并被公安机关没收了取保候审保证金。后在2015年5月12日凌晨被公安机关抓获归案。
被告人陈某某与被害人莫某某在2015年7月7日达成了赔偿协议已履行完毕，被害人莫某某对被告人陈某某的行为表示谅解，并向本院提出了撤回对被告人陈某某提起的附带民事赔偿诉讼，本院已裁定准许其撤回附带民事诉讼的起诉。
上述事实，有公诉机关提供，在庭上出示、质证的受理、立案材料、发破案经过、抓获经过、调取证据通知书、住宿登记表、同案人刑事判决书、户籍资料、被害人莫某某的陈述、证人邱某某、杨某某、邱某甲、傅某某、林某某、莫某丙、莫某丁、谢某甲等人的证言、被告人陈某某及同案人黄某、唐某某、莫某乙、谢某乙的供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
被告人陈某某对起诉书指控的基本犯罪事实无异议，只是认为当时自己并没有借钱给被害人莫某某，而是黄某等人借出的钱，并表示自愿认罪。
辩护人对起诉书指控的事实没有异议，但认为被告人陈某某在案中的作用较少，是从犯；并认为被告人陈某某在2012年5月26日自动投案，在取保候审期间不理解取保候审的规定而私自出外做工，不是逃避法律追究，所以认为被告人陈某某有自首情节；并认为被告人陈某某如实供述、自愿认罪、没有犯罪前科、与被害人达成了赔偿谅解协议，建议对被告人陈某某减轻处罚，在一年以下有期徒刑量刑，并适用缓刑。
本院认为，被告人陈某某非法拘禁他人，致人重伤，其行为已构成非法拘禁罪。依法应处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人陈某某在共同犯罪中起次要辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人陈某某在归案后能如实供述、自愿认罪，且被害人莫某某受重伤是由于被害人自己参与赌博后欠下赌债而被非法拘禁时自行跳楼造成的，并不是被告人陈某某等人殴打、侮辱引起的，故被害人莫某某造成重伤其自己有一定的过错，可依法对被告人陈某某从轻处罚。被告人陈某某在归案后与被害人达成了赔偿协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
对于被告人陈某某认为当时自己并没有借钱给被害人莫某某，而是黄某等人借出的辩解意见。经查，结合同案人谢某乙、唐某某等人的供述可以认定被告人陈某某的该辩解意见属实，应予以采纳。
对于辩护人认为被告人陈某某是从犯、有自首情节、自愿认罪、没有犯罪前科、与被害人达成了赔偿谅解协议，建议对被告人陈某某减轻处罚，在一年以下有期徒刑量刑，并适用缓刑的辩护意见。经查，被告人陈某某确实在案中所起的作用较少，是从犯，且自愿认罪、没有犯罪前科、与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解等法定从轻、减轻情节和酌情从轻情节。被告人陈某某在2012年5月26日自动投案后，在取保候审期间私自外出，经公安机关依法传讯拒不到案，并被公安机关没收了取保候审保证金。后在2015年5月12日凌晨被公安机关抓获归案，所以被告人陈某某不构成自首。根据本案被告人陈某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度等综合考虑，对被告人陈某某可减轻处罚，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑，所以对于辩护人建议适用缓刑的辩护意见予以采纳。
综上，公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄文寿
审判员 聂海奇
审判员 杨魏浦
二〇一五年七月二十七日
书记员 廖文敏
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第3574号
原告：黄宜峰，男，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：马传欣，女，汉族，职业住址同上。
被告：王冠全，男，汉族，居民，住沂南县。
原告黄宜峰与被告王冠全欠款纠纷一案，于2013年10月22日起诉，本院受理后，依法由审判员张玉栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告王冠全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王泽峰诉称：原告为被告编制竹篮等手工制品，被告支付原告加工费。2013年5月28日，经双方结算，被告拖欠原告加工费8340元，被告给原告书写了一张欠条为证。此款经原告多次催要，被告付款2000元，其余欠款6340元，被告至今未付，请求法院判决被告支付欠款及利息，负担本案诉讼费。
被告王冠全未作答辩。
经审理查明：2011年秋，原告为被告编制竹篮等手工制品，被告支付原告加工费。2013年5月28日，经双方结算，被告拖欠原告加工费8340元，原告给被告书写了欠条为证。此款经原告多次催要，被告付款2000元，其余欠款6340元，被告至今未付。原告要求被告支付的欠款利息，双方没有相关的约定。
上述事实，主要依据本院庭审调查材料、原告向法庭提供的有被告书写的欠条等所认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：原告要求被告支付加工费欠款，有被告书写的欠条为证，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息，因双方无相关利息的约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告王冠全在本判决生效后三日内支付原告黄宜峰加工费欠款6340元；
二、驳回原告黄宜峰的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告王冠全负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张玉栋
二〇一三年十月十五日
代理书记员 孙庆礼
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00155号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙某，男，1978年1月12日出生于重庆市，汉族，中专文化，驾驶员，住重庆市南岸区复兴村。2013年4月20日因本案被查获，同年5月6日被取保候审。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人龙某犯危险驾驶罪一案，于2014年3月4日作出（2014）中区法刑初字第00186号刑事判决，认定被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二万元。原审被告人龙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检�院第五分院指派代理检察员胡丹丹出庭履行职务，上诉人龙某到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人龙某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人龙某危险驾驶的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人龙某向本院申请撤回上诉，符合法律规定。出庭履行职务的检察员对上诉人龙某撤回上诉亦无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人龙某撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2014）中区法刑初字第00186号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘桂华
审判员 江 玲
审判员 郑文健
二〇一四年四月十六日
书记员 张昌信
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第376号
原告：张振玲，农民。
委托代理人：孙晋东（特别授权代理），微山荷都法律服务所法律工作者。
被告：张立均，农民。
被告：张松，年龄不详，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司双城支公司（以下简称中国人保双城支公司），住所地为哈尔滨市双城市花园大街，组织机构代码证号为13078010-5。
负责人：姜崇英，总经理。
委托代理人：张琳（特别授权），山东天正平律师事务所律师。
原告张振玲与被告张立均、张松、中国人保双城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晋东、被告中国人保双城支公司委托代理人张琳均到庭参加诉讼。被告张立均、张松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振玲诉称，2014年8月17日17时20分许，朱翠玲驾驶苏C×××××号小型轿车（附载乘车人张振玲）沿京台高速公路枣庄段由北向南行驶至事故地点处超车时，与同方向在前由被告张立均驾驶的黑L×××××／黑M×××××挂号重型半挂牵引车相撞，导致原告张振玲受伤，两车损坏、路产损失的道路交通事故。此事故经枣庄市交警支队高速公路大队认定，被告张立均承担事故的次要责任。同时，事故车辆黑L×××××／黑M×××××挂号重型半挂牵引车在被告中国人保双城支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间。为了维护原告的合法权益，请求依法判令：一、被告赔偿原告：医疗费20739.82元、救护车费1640元、护理费2029.5元、住院伙食补助费450元，以上共计24589.32元；二、诉讼费用由被告负担。
被告中国人保双城支公司辩称，原告应举证证明肇事车辆黑L×××××／黑M×××××挂号重型半挂牵引车在其公司投保了交强险和商业三者险，且不存在免赔事项。其公司在合法合理的范围内承担责任，诉讼费、鉴定费不予承担，超出交强险范围应当进行责任划分。
被告张立均、张松未作答辩。
经审理查明，2014年8月17日17时20分许，朱翠玲驾驶苏C×××××号小型轿车（附载乘车人原告张振玲）沿京台高速公路枣庄段由北向南行驶至事故地点处超车时，与同方向在前由被告张立均驾驶的黑L×××××／黑M×××××挂号重型半挂牵引车相撞，导致原告张振玲受伤，两车损坏、路产损失的道路交通事故。此事故经枣庄市交警支队高速公路大队认定，被告张立均承担事故的次要责任，朱翠玲承担事故的主要责任，原告张振玲无责任。
事故发生后，原告住院接受治疗。原告实际住院15天，共花费医疗费20739.82元。同时，为处理此次事故，原告还有住院伙食补助费、救护车费等费用的产生。
另查明，被告张立均系被告张松雇佣的驾驶员，事故车辆黑L×××××／黑M×××××挂号重型半挂牵引车在被告中国人保双城支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告张振玲与被告中国人保双城支公司自愿达成如下协议：被告中国人保双城支公司在商业三者险范围内赔偿原告张振玲各项损失共计5785.3元，原告张振玲自愿放弃机动车交强险和商业三者险之内的其他损失。
以上事实，有原、被告当庭陈述及经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，枣庄市交警支队高速公路大队针对此次事故出具的道路交通事故认定书，客观公正，责任明确，本院予以采信。被告张立均在此次事故中负有次要责任，作为雇主，被告张松应当承担赔偿责任。鉴于朱翠玲在此次事故中负有主要责任，本院酌情确定被告张松对原告的损失承担30%赔偿责任。原告主张被告张立均承担责任没有法律依据，依法不予以支持。
原告诉请的医疗费20739.82元、救护车费1640元，数额合理，符合实际，本院予以采信。
关于原告主张的住院伙食补助费450元，根据原告提交的住院病案，原告实际住院15天，其损失的住院伙食补助费应为225元（15元／天乘以15天）。
关于原告主张的护理费2029.5元，本院认为，原告未提供证据证明护理人的工资收入情况，本院酌情按照50元／天的标准计算护理费。同时，原告住院15天，因此，原告主张的护理费应为750元（50元／天乘以15天）。
因此，原告的损失为：医疗费20739.82元、救护车费1640元、护理费750元、住院伙食补助费225元，以上共计23354.82元。本院认为，原告已就上述损失数额与被告中国人保双城支公司达成调解协议，且原告自愿放弃交强险和商业三者险之内的其他损失。因此，原告主张被告张立均、张松对上述款项承担赔偿责任没有法律依据，依法应当予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张振玲的诉讼请求。
案件受理费415元，由被告张松负担125元，由原告张振玲负担290元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙中鹏
人民陪审员 张志东
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年四月三十日
书 记 员 周宸旭
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民一初字第634号
原告陈碧姿，女，1988年4月9日出生，汉族，住广西壮族自治区容县十里镇甘旺村甘垌二队**号。
委托代理人谢华武，广西五行律师事务所律师。
被告李叶枫，又名李瞳，男，1985年11月22日出生，汉族，农民，住乐业县幼平乡百中村丁多屯***号。
原告陈碧姿诉被告李叶枫民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员杨胜芬适用简易程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理，书记员杨霜担任法庭记录。原告陈碧姿及其委托代理人谢华武、被告李叶枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈碧姿诉称，被告李叶枫以经营木炭厂需要资金周转为由，于2011年10月20日向原告借款人民币65000.00元，并立具借条，借条约定按年利率12%计付利息给原告。被告借款后，被告一直以暂时无钱为由既不偿还本金也不支付利息给原告。原告认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，被告应当清偿债务并按约定支付利息给原告，为维护原告的合法权益，请求判令被告李叶枫偿还原告陈碧姿借款65000.00元及利息（利息从2011年10月20日起以本金65000.00元为基数按年利率12%计付至还款之日止）。由被告承担本案的诉讼费用。
原告陈碧姿就其陈述的事实向本院提交了以下证据；
1、原告陈碧姿的身份证复印件。用以证明原告陈碧姿的身份及主体资格。
2、被告李叶枫的身份信息复印件。用以证明被告李叶枫的身份及主体资格。
3、被告李叶枫写给原告陈碧姿的欠条。用以证明被告李叶枫与原告陈碧姿借款65000元未偿还的事实。
被告李叶枫辩称，2011年10月20日与原告借款65000.00元是事实，当时原告没有工作，但是被告与原告是男女朋友关系，是借来与原告合伙做木炭生意，在合伙做生意过程中，被告把借条（欠条）要了回来，不知原告何时又拿了回去。在合伙过程中，即2012年被告分两次（每次4000.00元）共还了原告8000.00元。因是合伙做生意，债务应当共同承担，每人承担32500元。当时约定的利息过高，违反了法律规定。
被告李叶枫未向本院提交证据。
经开庭举证、质证，被告对原告提交的证据1-3无异议，本院采纳为本案定案证据使用。
经审理查明，2011年10月20日，被告李叶枫以经营木炭厂需要资金周转为由，向原告借款人民币65000.00元，年利息为12／10000，被告当时立下字据，其字据的内容是“欠条，经借到陈碧姿陆万伍仟元人民币（65000元），利息为一年1200元／万，共计柒仟贰佰元（7200元）利息每年。借款人李叶枫，2011年10月20日。”被告李叶枫借款后，付给了原告陈碧姿利息2000.00元。被告李叶枫尚欠原告陈碧姿借款本息一直均以暂时无钱为由不予偿还和支付。2014年8月14日，原告陈碧姿以被告李叶枫既不偿还借款也不支付利息为由起诉至本院，请求判令被告李叶枫偿还借款本金65000.00元及利息（利息从2011年10月20日起以65000.00元为基数按年利率12%计付至还款之日止）。本案诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。在开庭审理过程中，被告辩称与原告陈碧姿借款65000.00元后，于2012年（时间已记不清）分2次偿还了原告借款本金8000.00元，但被告李叶枫未提供偿还原告陈碧姿借款8000.00元的有关证据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告应当承担举证不能的法律后果。本案当事人的争议焦点是：1、被告李叶枫与原告陈碧姿借款65000.00元是否与原告陈碧姿合伙做生意。2、被告李叶枫支付给原告陈碧姿的2000.00元是借款本金或是借款利息。3、原告陈碧姿请求判令被告李叶枫以借款本金65000.00元为基数按年利率12%支付利息是否有事实和法律依据。
一、关于被告李叶枫与原告陈碧姿借款65000.00元是否与原告陈碧姿合伙做生意的问题。2011年10月20日被告李叶枫与原告陈碧姿借65000.00元人民币时虽然是男女朋友关系，但被告李叶枫均未提交有关与原告陈碧姿合伙做生意的相关证据加以证明，而原告陈碧姿却予以否认。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因此，被告李叶枫的辩解理由不成立，本院不予采纳。2011年10月20日，被告李叶枫以做木炭生意需要周转资金为由向原告陈碧姿借款65000.00元未还，事实清楚，证据充分，双方借款关系成立、合法有效，依法受法律保护。
二、关于被告李叶枫支付给原告陈碧姿的2000.00元是借款本金或是借款利息的问题。根据被告李叶枫留给原告陈碧姿的欠条，借款时间是2011年10月20日，根据被告李叶枫的承诺利息一年1200元／10000，利息每年7200.元，且原、被告均认可被告李叶枫是在2012年度偿还了原告陈碧姿人民币2000.00元，而借款本金却未约定偿还时间，现被告李叶枫偿还原告陈碧姿的2000.00元应是支付原告陈碧姿的借款利息，而不是借款本金。
3、关于原告陈碧姿请求判令被告李叶枫以借款本金65000.00元为基数按年利率12%支付利息的问题。
根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分利息不予保护。”根据本案，被告李叶枫应当从借款（以65000.00元为基数）之日起至还清借款本金之日止，按银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算支付原告陈碧姿借款利息（结算时扣除已支付的2000.00元）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条、第16条第2款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条的规定，判决如下：
一、被告李叶枫偿还原告陈碧姿借款本金65000.00元，并从2011年10月21日起按银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）计付利息，计算至被告还清借款本金之日止（结算时扣除被告已支付原告的2000.00元）。
二、驳回原告陈碧姿其他诉讼请求。
案件受理费812.50元，由被告李叶枫承担（原告已预交，本院不予退回，被告在偿还上述款项时一并支付给原告）。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：代结算财政款项─法院诉讼法专户，账号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨胜芬
二〇一四年九月十八日
书记员 黄春丽
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执591号
申请人：刘某
被执行人：某厂
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执591号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年五月二十六日
书记员 米 良
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3452号
罪犯李中军，男，1989年9月11日出生，汉族，出生地四川省遂宁市蓬溪县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年3月23日作出（2012）佛顺法刑初字第514号刑事判决，以被告人李中军犯盗窃（未遂）罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月27日作出（2012）佛中法刑二终字第121号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯李中军在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李中军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬。罚金人民币五千元已执行完毕。该犯在本次考核期内，因违反监管规定被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李中军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李中军予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 赵 娜
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保492号
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司：
邓雪坪、周明：
2017年6月5日湖南宁乡农村商业银行股份有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初2856号民事裁定书，要求保全邓雪坪、周明的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年6月22日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年六月二十二日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9028号
罪犯房木生三贵，男，1970年6月20日出生，瑶族，出生地广东省连南瑶族自治县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省连南瑶族自治县人民法院于2012年7月19日作出（2012）清南法刑初字第33号刑事判决，以被告人房木生三贵犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2012年7月31日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯房木生三贵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯房木生三贵在本次考核期间（2012年7月31日至2014年11月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年11月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬并有14次嘉奖）。2012年10月20日因不按规定避让干部被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯房木生三贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯房木生三贵予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第287号
原告：宁波余慈担保有限公司。住所地：慈溪市周巷镇企业路***号。
法定代表人：徐军民，该公司执行董事。
委托代理人：陈淑明，宁波余慈担保有限公司员工。
被告：徐松强，农民。
被告：慈溪市傅福蔬菜有限公司。住所地：慈溪市宁波（慈溪）绿色农产品加工基地绿园三路***号。
法定代表人：卜庆田，该公司执行董事。
被告：邬雪维，慈溪市傅福蔬菜有限公司监事。
原告宁波余慈担保有限公司（以下简称余慈公司）诉被告徐松强、慈溪市傅福蔬菜有限公司（以下简称傅福公司）、邬雪维追偿权纠纷一案，原告于2015年4月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐松强即时偿还原告余慈公司担保代偿款900000元，及自2014年9月23日起至实际清偿日止、以900000元为基数按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息；2.判令被告傅福公司、邬雪维对被告徐松强的上述第1项还款责任承担连带保证责任；3.诉讼费由三被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。在法庭辩论终结前，原告明确第1项诉请为：判令被告徐松强即时偿还原告余慈公司担保代偿款900000元，赔偿自2014年9月23日起至实际清偿日止、以900000元为基数按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息损失。
本院经审理认定：2014年3月10日，被告徐松强与案外人慈溪恒力小额贷款股份有限公司（以下简称恒力公司）、原告余慈公司、案外人徐军民签订《保证借款合同》1份，约定被告徐松强向恒力公司借款900000元、借款期限自2014年3月10日至2014年9月5日止，借款月利率6‰。原告余慈公司、案外人徐军民为被告徐松强向恒力公司的上述借款提供连带责任保证，保证期限为自借款发放之日起至借款到期后两年止。保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。《保证借款合同》第四条约定，还款方式为利息按月结息，到期还本清息，每月20日为结息日，21日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同日，被告徐松强与恒力公司签订《借款借据》1份，约定被告徐松强向恒力公司借款900000元、借款期限自2014年3月10日至2014年9月5日止，借款月利率6‰，按月结息，到期还本清息。同日，恒力公司按约向被告徐松强发放贷款。同日，慈溪市大丰蔬菜有限公司、被告邬雪维、徐松强与原告签订《反担保合同》1份，约定：因原告为被告徐松强向恒力公司的借款900000元，慈溪市大丰蔬菜有限公司、被告邬雪维向原告提供反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保期间为主债务履行期届满之日起一年。反担保范围原告为被告徐松强向恒力公司借款而提供的保证范围一致外，还包括担保合同第四条规定的借款人应承担的义务。届还款期，被告徐松强未按约还款。2014年9月22日，原告代被告徐松强归还恒力公司900000元。同年10月21日，慈溪市大丰蔬菜有限公司经工商部门核准名称变更为慈溪市傅福蔬菜有限公司。被告徐松强至今未履行还款义务，被告傅福公司、邬雪维亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，当庭判决如下：
一、被告徐松强于本判决生效之日起十日内偿付原告宁波余慈担保有限公司代偿款900000元，并赔偿原告宁波余慈担保有限公司自2014年9月23日起至实际清偿日止、以900000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、被告慈溪市傅福蔬菜有限公司、邬雪维对被告徐松强的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；
三、被告慈溪市傅福蔬菜有限公司、邬雪维承担保证责任后，有权向被告徐松强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告徐松强、慈溪市傅福蔬菜有限公司、邬雪维共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一五年六月十二日
代书 记员 岑静静