江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝刑初字第00130号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人张芳某，男，1989年7月21日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年10月27日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
被告人王嘉某，男，1993年1月26日出生于云南省弥渡县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年10月27日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
辩护人曹桂明，江西山南律师事务所律师。
被告人秦某，男，1994年12月27日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年10月27日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
辩护人孙恒国，江西文钧律师事务所律师。
被告人吴金某，男，1988年7月16日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年10月27日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
被告人李某，男，1995年3月3日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年10月28日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
辩护人邓晨美，江西渝州律师事务所律师。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人张芳某、王嘉某、秦某、吴金某、李某犯非法拘禁罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员汤建文出庭支持公诉，被告人张芳某、王嘉某、秦某、吴金某、李某，辩护人曹桂明、孙恒国、邓晨美到庭参加诉讼。现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2014年9月4日，被害人谭显某被一名叫龚丽丽（另案处理）的女网友以招工的名义骗至新余市劳动北路全友家私斜对面一出租屋的传销窝点内，被害人谭显某发现是传销窝点就要离开，被告人张芳某、王嘉某、秦某等人将其拉住并对其殴打。被告人吴金某、李某做被害人谭显某的工作要求其加入传销组织。2014年9月下旬的一天，被害人谭显某将人民币10500元交给了来该窝点收钱的被告人李某及梁培某（另案处理）。
2014年10月22日，被害人蔡清某被一名叫刘壮某（另案处理）的男子以为其过生日的名义骗至新余市劳动北路全友家私斜对面一出租房内，被害人蔡清某不愿意加入传销组织，被告人王嘉某通过泼水、蹲马步的方式威逼其加入该传销组织。
针对上述指控事实，公诉机关出示并宣读了被害人谭显某、蔡清某的陈述，证人证言，相关书证，辨认笔录，被告人张芳某、王嘉某、秦某、吴金某、李某的供述与辩解等证据材料，认为五被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。五被告人还具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节，。提请本院依法判处。
被告人张芳某、王嘉某、秦某、吴金某、李某在法庭上对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名无异议。
被告人王嘉某的辩护人对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名无异议，其辩护意见为：1、被告人王嘉某认罪态度较好。2、被告人王嘉某是受家长的指使才实施的殴打行为，在本案中作用较小。
被告人秦某的辩护人的辩护意见为：被告人秦某在该传销组织中，级别最低，按住被害人谭显某不是其主观意愿，如果其不做自己也会受处罚，故被告人秦某在本案中属胁从犯。
被告人李某的辩护人的辩护意见为：被告人李某的行为不构成犯罪。
经审理查明：
2014年9月4日，被害人谭显某被一名叫龚丽某（另案处理）的女网友以招工的名义骗至新余市劳动北路全友家私斜对面一出租屋的传销窝点内。被害人谭显某在该传销窝点期间，龚丽某将其手机拿走，被告人张芳某、王嘉某、秦某、吴金某、李某等人通过劝说、看守等方式要其加入传销组织，在被害人谭显某想离开该传销窝点时，被告人张芳某、王嘉某、秦某等人将其拉住，被告人秦某摁住被害人谭显某，被告人张芳某、王嘉某则对被害人谭显某进行殴打。2014年9月下旬的一天，被害人谭显某将人民币10500元交给了来该窝点收钱的被告人李某及梁培某（另案处理）。
2014年10月22日，被害人蔡清某被一名叫刘壮某（另案处理）的男子以为其过生日的名义骗至该传销窝点，在该传销窝点内，被告人张芳某、王嘉某、秦某、吴金某等人劝说被害人蔡清某加入传销组织，在被害人蔡清某不愿意加入传销组织后，被告人王嘉某通过泼水、蹲马步的方式威逼其加入该传销组织。
另查明，2014年10月27日16时许，被告人张芳某、王嘉某、秦某、吴金某在该传销窝点内被公安民警抓获，被害人谭显某、蔡清某被公安民警解救。次日，被告人李某在新余市火车站被被害人谭显某抓住并扭送公安机关。
上述事实，有经法庭举证、质证并予以确认的被害人谭显某、蔡清某的陈述，证人董权羽的证言，新余市公安局渝水分局刑事侦查大队出具的《抓获经过》、《在逃说明》等书证，辨认笔录，常住人口基本信息，被告人张芳某、王嘉某、秦某、吴金某、李某的供述与辩解等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张芳某、王嘉某、秦某、吴金某、李某采取劝说、看守等方式非法剥夺他人人身自由，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人张芳某、王嘉某、秦某、吴金某、李某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予支持。被告人张芳某、王嘉某、秦某具有殴打被害人情节，应当从重处罚。五被告人在归案后，能如实供述其罪行，且在法庭上对起诉书指控的基本犯罪事实无异议，可以从轻处罚。被告人王嘉某的辩护人所提的被告人王嘉某认罪态度较好的辩护意见，与事实相符，予以采纳。对于被告人王嘉某的辩护人所提的被告人王嘉某在本案中作用较小的辩护意见，经查，被告人王嘉某为让被害人谭显某、蔡清某加入传销组织，不仅对被害人进行劝说不让其离开，还对被害人进行殴打，其行为积极主动，不属于作用较小，辩护人的该辩护意见与事实不符，不予采纳。对于被告人秦某的辩护人所提的被告人秦某在本案中属胁从犯的辩护意见，经查，被告人秦某自愿加入该传销组织后，随该组织成员一起对新人实施看守、劝说等方式要求其加入传销组织，并无证据证明其有被胁迫参与犯罪，辩护人的该辩护意见不予采纳。对于被告人李某的辩护人所提的被告人李某的行为不构成犯罪的辩护意见，经查，被害人谭显某陈述其被迫加入传销组织的钱交给了被告人李某和梁培南，被告人李某也供述了其做过被害人谭显某的工作要其好好了解传销行业，其与其他被告人具有共同非法限制被害人人身自由的犯罪故意，属共同犯罪，辩护人的该辩护意见与事实及法律规定不符，不予采纳。根据被告人张芳某、王嘉某、秦某、吴金某、李某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张芳某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月27日起至2016年5月26日止。）
二、被告人王嘉某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月27日起至2016年7月26日止。）
三、被告人秦某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月27日起至2016年5月26日止。）
四、被告人吴金某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月27日起至2016年3月26日止。）
五、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月28日起至2016年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李金花
人民陪审员 李兰英
人民陪审员 丁美瑞
二〇一五年六月三日
书 记 员 李 倩