wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0823执236号
李某、张某：
申请执行人李某与被执行人张某离婚纠纷一案，申请执行人李某依据已经发生法律效力的（2018）川0823民初504号民事调解书，于2018年3月1日向本院申请执行，要求被执行人张某返还李某彩礼款20000.00元。本案在执行过程中，被执行人主动交纳案款并已发放给申请执行人李某。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条规定，（2018）川0823民初504号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2018）川0823执236号李某、张某：申请执行人李某与被执行人张某离婚纠纷一案，申请执行人李某依据已经发生法律效力的（2018）川0823民初504号民事调解书，于2018年3月1日向本院申请执行，要求被执行人张某返还李某彩礼款20000.00元。本案在执行过程中，被执行人主动交纳案款并已发放给申请执行人李某。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2018）川0823民初504号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。特此通知。二〇一八年三月二日
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岭刑初字第34号
公诉机关双鸭山市岭东区人民检察院。
被告人刘XX，男，1965年9月10日出生，汉族，初中文化，系双鸭山市建龙矿业公司工人（原双鸭山矿务局岭西煤矿退休工人）。2014年8月27日因本案被双鸭山市公安局岭东分局刑事拘留，同年9月5日被批准逮捕。
双鸭山市岭东区人民检察院以双东检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人刘XX犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双鸭山市岭东区人民检察院指派检察员丁贵力出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
双鸭山市岭东区人民检察院起诉书指控：2009年8月12日20时许，被告人刘XX在岭东区双鸭山建龙矿业公司宿舍附近的老江家小卖店内，与被害人周XX因开玩笑而发生口角，二人相互厮打后被在场人员拉开，各自回到自己的宿舍后，被告人刘XX听到周XX还在骂自己，随即手持一把尖刀到周XX的宿舍房间内，刺中周XX腹部一刀。被告人作案后逃离现场，被害人周XX被同事送往医院救治。经法医鉴定：周XX肝脏外伤、胃损伤经，构成重伤，属于八级伤残。
经侦查，被告人刘XX于2014年8月27日在双鸭山市尖山区被公安机关捕获，如实供述犯罪事实。
对上述事实，公诉机关提供了被害人住院病案、被告人户籍证明及到案经过；证人王X、李XX、侯XX、田XX的证言；被害人周XX陈述；被告人刘XX供述与辩解；公安机关法医鉴定意见及现场勘查笔录做为证据。公诉机关认为，被告人刘XX的行为构成故意伤害罪，提请惩处。
被告人刘XX对公诉机关指控的犯罪事实、提供的证据无异议，认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2009年8月12日20时许，被告人刘XX在岭东区双鸭山建龙矿业公司宿舍附近的老江家小卖店内与他人玩扑克时，周XX到该小卖店买啤酒，便拿刘XX开玩笑，二人发生口角，并相互厮打，被在场人员拉开后各自回到自己的宿舍，回宿舍后周XX仍在辱骂被告人。被告人刘XX感到生气，便随手从床边处拿起一把削水果的尖刀来到周XX的宿舍内，刺中周XX腹部一刀后逃离现场，周XX被同事送往医院救治。经法医鉴定：周XX肝脏外伤、胃损伤，属重伤，八级伤残。
经侦查，被告人刘XX于2014年8月27日被公安机关捕获，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证的如下证据：
1、被害人周XX住院病案、被告人的户籍证明及到案经过，证实了被告人实施伤害犯罪及归案后如实供述犯的事实。
2、证人王X、李XX证实，在建龙矿业的老江家小卖店内，周XX因为拿刘XX开玩笑，二人厮打，后被拉开，后来知道刘XX把周XX捅伤的事实；证人侯汇丰证实了周XX在宿舍被刘X（刘XX的小名）捅了肚子一刀，后来大家把周XX送到医院救治的事实；证人田XX证实了同寝的周XX被刘四捅伤，他打电话报警的事实。
3、被害人周XX陈述证实了自己被刘XX捅伤的事实。
4、被告人刘XX供述证实其持刀伤害周XX的事实。
5、双鸭山市公安局法医鉴定意见及现场勘验检查笔录。
上述证据来源清楚，收集程序合法，互相印证，且被告人和被害人都没有提出异议，证实了被告人刘XX实施犯罪，应当确认。
另经审理，被害人周XX要求被告人刘XX赔偿经济损失，经法院主持调解，被告人刘XX的亲属已经赔偿被害人周XX各项损失人民币80000.00元，得到了被害人的谅解，并请求法院对被告人刘XX从轻处罚。
本院认为，被告人刘XX因琐事，持械致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪成立。被告人归案后如实供述犯罪，可予从轻处罚。被告人刘XX的近亲属对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，且被害人对案件的发生也有相应过错，被告人系初犯，具有酌定从轻处罚情节，量刑时一并考虑。公诉机关的量刑建议予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月27日起至2017年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙功弟
审判员 崔龙华
审判员 宋丰海
二〇一四年十二月二十六日
书记员 马泽威
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第398号
申请执行人：张宝忠。
被执行人：ＸＸ福，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人张宝忠与被执行人ＸＸ福机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2013）永民一初字第281号民事判决书的本次执行，保留债权。
审判员 樊明鑫
审判员 于洪军
审判员 焦桂香
二〇一三年八月二十三日
书记员 杨 帆
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0104行审233号
申请执行人天津市南开区市场和质量监督管理局，住所地天津市南开区青年路245号增1号。
法定代表人路巍，局长。
委托代理人吕东，天津市南开区市场和质量监督管理局监管所干部。
被执行人渤海早报传媒（天津）股份有限公司，住所地天津市南开区南京路358号今晚报大厦。
法定代表人刘凤山，原今晚报社社长。
委托代理人赵兵，天津市今晚传媒文体发展有限公司总经理。
申请执行人天津市南开区市场和质量监督管理局于2018年7月5日向本院申请强制执行津市场监管开稽工处[2017]第382号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市南开区市场和质量监督管理局于2017年12月11日作出津市场监管开稽工处[2017]第382号《行政处罚决定书》，并向被执行人渤海早报传媒（天津）股份有限公司进行了送达。被执行人收到上述《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该行政处罚决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区市场和质量监督管理局具有主管本行政区域的广告监督管理工作，对违反广告法的行为，具有作出行政处罚决定的主体资格和法定职权。其作出的津市场监管开稽工处[2017]第382号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市南开区市场和质量监督管理局作出的津市场监管开稽工处[2017]第382号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 立
审判员 伍 微
审判员 酒 源
二〇一八年七月三十日
书记员 鲍国梁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）施民初字第243号
原告陶雪晴，女。
委托代理人宋红光，施秉县中心法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称太平洋保险黔东南支公司），地址：凯里市金桥路5号。
负责人雷文化，该公司总经理。
委托代理人陶鑫，该公司施秉县业务组工作人员。
原告陶雪晴诉被告太平洋保险黔东南支公司财产损失保险合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶雪晴及其委托代理人宋红光、被告太平洋保险黔东南支公司委托代理人陶鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月13日原告购置一辆小型客车，并于当日向被告投保了车辆损失险，保额为44800元。2014年3月27日8时30分，原告丈夫崔兴权驾驶该车停放在施秉县林业局门口公路边，因路边门面发生火灾，将原告车辆烧毁。火灾事故发生后，原告向被告提出理赔，被告以不在赔偿范围为由而拒绝赔偿。诉请要求被告按照保险合同约定赔偿原告的车辆损失44800元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告所有的贵HY60**号车，在我公司承保机动车辆损失险，保险金额为44800元（不计免赔）是事实。该车受损是由于外界火源引起燃烧，应该由造成起火的责任人赔偿。原告要求赔偿44800元，应出具相关部门的该车全部损失的鉴定文书证明，并按每月千分之六的折旧及扣除残值或出具车辆报废证明。原告须将追偿权转让给我公司，并协同我公司向第三方追偿。
经审理查明，2014年1月13日原告陶雪晴购置一辆小型客车，厂牌型号为五菱牌LZW6430KF，车辆识别代码为LZWADAGAOE9000318，并于当日向被告太平洋保险黔东南支公司投保了车辆损失险（不计免赔），投保金额为44800元。2014年1月17日，原告在车管部门对该车进行登记，车牌号为贵HY60**。2014年3月27日8时30分，原告丈夫崔兴权驾驶该车停放在施秉县林业局门口公路边，因路边门面发生火灾，将原告车辆烧毁。
上述事实，有原、被告的陈述，施秉县公安消防大队施公消火字（2014）第0001号火灾事故认定书，机动车销售发票，太平洋保险神行车保系列产品保险单，保险费发票，贵HY60**号机动车行驶证等证据证实，经当庭质证，可以采信。
本院认为，保险合同是指是投保人与保险人之间设立、变更、终止保险法律关系的协议。依照原、被告双方签订的保险合同，原告承担向被告交纳保险费的义务，被告应该对保险标的可能遭受的危险承担提供保障的义务。原告投保车辆因火灾事故被烧毁，原告有权依照保险合同的约定要求被告按所投车辆损失险的投保金额给付保险金。被告不能以原告未向侵权人要求承担责任为由抗辩承担保险责任。被告支付保险金后，获得向第三方追偿的权利，有权向侵权人追偿。因此，原告要求被告按保险合同约定赔偿车辆损失44800元的诉讼请求成立，本院予以支持，被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条的规定，判决如下：
一、被告太平洋保险黔东南支公司应在判决书生效后十日内支付原告陶雪晴车辆损失保险金44800元。
二、贵HY60**车辆残值归被告太平洋保险黔东南支公司所有。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告太平洋保险黔东南支公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本一份。逾期不上诉，本判决发生法律效力。
如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 廖 德 智
二〇一四年八月六日
书记员 彭爱军（代）
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民初字第419号
原告山西龙昌房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区西矿街53号。
法定代表人呼建书，董事长。
被告巩国际，男，汉族，个体户，住太原市迎泽区。
被告山西金池浴业有限公司，住所地太原市和平北路76号。
法定代表人郝伟平，执行董事。
原告山西龙昌房地产开发有限公司诉被告巩国际、被告山西金池浴业有限公司民间借贷纠纷一案，原告山西龙昌房地产开发有限公司于2014年11月5日以双方和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告山西龙昌房地产开发有限公司的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山西龙昌房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费125860元，减半计62930元，保全费5000元由原告负担。
审判长 焦跃峰
审判员 雷 晨
审判员 赵文林
二〇一四年十一月十三日
书记员 赵梓余
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）元执审字第11号
申请人三明市三元区人口和计划生育局，住所地三元区崇宁路10号。
法定代表人苏声全，局长。
委托代理人王妤，三明市三元区白沙街道工作人员。
被执行人刘铿，男，40岁，汉族。
被执行人王建华，女，33岁，汉族。
三明市三元区人口和计划生育局于2013年12月30日向本院申请执行被执行人刘铿、王建华其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人三明市三元区人口和计划生育局于2013年5月15日以被执行人刘铿、王建华于2011年8月17日生育第二个子女，属多生育一个子女的行为，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出了元人口计生征决字（2013）第22号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是：决定征收刘铿、王建华社会抚养费152520元，应于收到决定书之日起三十日内主动向三明市三元区人口和计划生育局缴纳，逾期不履行的，将依法加收每月2‰的滞纳金并申请人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请人三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口计生征决字（2013）第22号《征收社会抚养费决定书》，已于2013年5月17日对被执行人进行公告送达。被执行人刘铿、王建华未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口计生征决字（2013）第22号《征收社会抚养费决定书》，在主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人刘铿、王建华在法律规定的期限内既不申请复议或起诉，至今未按决定书缴纳社会抚养费。申请人三明市三元区人口和计划生育局于2013年12月30日申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口计生征决字（2013）第22号《征收社会抚养费决定书》，本院依法予以强制执行；
二、被执行人刘铿、王建华应于本裁定送达之日起10日内缴纳社会抚养费152520元。
未在上述期限履行义务，本院将依法采取强制措施，被执行人还应承担在执行过程中产生的执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛建清
审判员 郭秀娣
审判员 周永熙
二〇一四年一月二十六日
书记员 艾建花
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第40180号
原告禚建波。
被告陈维忠。
被告赵月华。
被告中国太平洋财产保险有限公司青岛分公司胶南支公司。
原告诉称，2015年4月9日，原告驾驶二轮摩托车与被告陈维忠驾驶的鲁B×××××相撞，致原告受伤。现诉至本院请求法院依法判决被告赔偿10000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，经查询鲁B×××××承保单位非本案被告中国太平洋财产保险有限公司青岛分公司胶南支公司，故原告起诉的主体有误，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告禚建波的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 綦荣玲
二〇一五年五月二十一日
书记员 王 璇
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初2398号
原告：翟丹斌，男，1965年5月7日出生,住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：赵侃，北京市昊方律师事务所律师。
被告：高肖莉，女，1983年11月25日出生，住福建省福鼎市。
原告翟丹斌与被告高肖莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟丹斌的委托诉讼代理人赵侃到庭参加了诉讼，被告高肖莉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟丹斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令高肖莉偿还翟丹斌借款本金25416.65元并按照约定支付逾期违约金（以25416.65元为本金，自逾期之日按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2.案件受理费、公告费由高肖莉承担。事实与理由：2013年5月10日，高肖莉因资金短缺，向翟丹斌借款61000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为1年，分12个月进行偿还，每月偿还本息5490元（其中本金5083.33元，月付利息406.67元），还款期限为2013年5月10日至2014年5月10日止。高肖莉收到借款后出具了收据和还款事项承诺书。合同签订后前七个月高肖莉按期还款，自2014年1月起高肖莉就再没按照合同约定还款，截至2016年4月5日，高肖莉尚欠翟丹斌借款本金25416.65元，逾期违约金13653.96元。经翟丹斌多次催要无果，故诉至法院。
被告高肖莉未参加本院庭审，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高肖莉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
经审理查明，2013年5月9日，翟丹斌与高肖莉签订编号为BJ-A-2013000320的借款合同，约定借款用途为扩大经营，借款本金为61000元，分12个月偿还，每月10号为还款日，每月偿还本金5083.33元，利息406.67元。合同第二条约定，借款人和出借人双方对本协议上述借款相关信息及各项费用数额全部认可，自主自愿依据本协议规定的内容，由出借人向借款人提供借款。在本协议签署后，出借人将借款本金数额（抵减借款人同意扣除的可能发生的相关费用后）付到本协议规定的借款人专用账号中。双方在本合同上签字或者盖章后，即为出借人已将本合同的借款金额支付给借款人。合同第三条约定，借款人委托出借人将相关服务费一次性支付给服务方。合同第四条约定，借款人按月足额偿还对出借人的本金和利息，借款人须在每月还款日当日（不得迟于18:00）或之前将本协议第一条规定的月偿还本息数额存入本协议第一条规定的借款人专用账号，由借款人本人（或委托人）将本合同约定的月偿还款本息转入出借人指定的专用账户。合同第五条约定，本合同项下借款本金一经出借人按本合同的约定付出，即视为出借人已经放款、借款人已经提取和使用了借款本金，该笔借款自放款之日开始计算。合同第十条第一款约定，借款人没有按照本合同约定的日期偿还借款本金及利息的，自逾期之日起，每日按剩余本金的千分之三向出借人支付逾期违约金，直至借款人将借款本金及利息足额还清为止。借款合同签订后，翟丹斌向高肖莉给付了借款本金61000元，其中通过银行转账给付借款50000元，其余11000元借款给付高肖莉指定的收款人。高肖莉取得借款后按约定向翟丹斌支付了七期的本息，其中已支付本金35583.31元，剩余的本金和利息至今未付。
上述事实有翟丹斌提供的借款合同、还款事项承诺书、账户交易明细、收据及当事人的陈述意见等证据材料在案佐证。
本院认为：被告高肖莉向原告翟丹斌借款并签订借款合同，双方具有借贷合意，且翟丹斌对借款给付做出了合理说明，并有转账记录、收据等证据予以佐证，而高肖莉未出庭应诉，亦未进行实质性抗辩，故双方形成民间借贷关系且合法有效。双方约定的借款期限已经届满，故翟丹斌有权要求高肖莉向其归还借款本金。高肖莉已偿还借款本金35583.31元，尚欠借款本金25416.69元，翟丹斌主张的借款本金有误，本院予以调整。高肖莉未能按照约定的期限归还本金，已经构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任。翟丹斌在合同约定的违约金计算标准之下按每年百分之二十四的标准自逾期之日起主张违约金，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高肖莉于本判决生效后十日内归还原告翟丹斌借款二万五千四百一十六元六角九分并支付违约金（以二万五千四百一十六元六角九分为本金，按照每年百分之二十四的标准计算，自二零一四年一月十日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告翟丹斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百七十六元（原告翟丹斌已预交三百八十八元）、公告费五百六十元（原告翟丹斌已预交），由被告高肖莉负担（于本判决后效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟金文
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 冀凤宝
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘琳琳
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保18号
申请人：郑永军，男，汉族，1971年8月14日出生，住泰安市岱岳区。
被申请人：泰安市宝泰隆泰山地下大裂谷旅游开发有限责任公司。
被申请人：孙其国，男，汉族，1970年10月26日出生，住泰安市岱岳区。
申请人郑永军于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泰安市宝泰隆泰山地下大裂谷旅游开发有限责任公司名下银行存款230万元，申请人已交纳保全费并以保险公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人郑永军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人泰安市宝泰隆泰山地下大裂谷旅游开发有限责任公司名下银行存款230万元整，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年一月十七日
书记员 赵忠臣
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01404号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行。
法定代表人：程龙辉，行长。
被执行人：王宗元，男，1963年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：罗小琳，女，1976年10月24日出生，汉族，住址。
被执行人：张文选，男，1955年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：谢士珍，女，1953年9月1日出身，汉族，住址。
被执行人：宋友和，男，1954年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人王宗元、罗小琳、张文选、谢士珍、宋友和金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第00369号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王宗元、罗小琳名下位于合肥市x房屋。
二、查封被执行人张文选、谢士珍名下位于合肥市合经区x房屋。
三、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮候查封的，本裁定自先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
代理审判员 姚海军
二〇一四年九月十六日
书 记 员 何 明
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕商初字第395号
原告富裕县农村信用合作联社塔哈信用社。
被告陈林，男，汉族，农民。
原告富裕县农村信用合作联社塔哈信用社与被告陈林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员孙继承独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告负责人胡伟彬到庭参加了诉讼，被告陈林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告富裕县农村信用合作联社塔哈信用社诉称，2013年12月29日，被告陈林在原告处借款人民币30，000.00元，约定月利率为9.57‰，还款日期为2015年3月1日，被告陈林于2014年12月30日偿还了利息人民币3，502.62元。到期后被告未能按时偿还欠款，经多次催收，被告至今未偿还原告借款本息，故诉至人民法院，要求被告给付借款本金及利息。
被告陈林未到庭应诉、答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：
借款合同及借款凭证各一份，证实2013年12月29日，被告陈林在原告处借款人民币30，000.00元，约定月利率为9.57‰，还款日期为2015年3月1日，并约定如逾期还款，则从逾期之日起在本合同约定借款执行月利率9.57‰的基础上，上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。并证实被告陈林现应给付原告合同约定借款期限内利息计算时限为自2013年12月29日至2015年3月1日，逾期利息自2015年3月1日起，按月利率14.355‰计算。被告陈林于2014年12月30日偿还了利息人民币3，502.62元，应予扣除。
被告陈林未出庭质证。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，故对该证据予以确认。
被告陈林未提供证据。
根据当事人的举证、庭审调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年12月29日，被告陈林在原告处借款人民币30，000.00元，约定月利率为9.57‰，还款日期为2015年3月1日，并约定如逾期还款，则从逾期之日起在本合同约定借款执行月利率9.57‰的基础上，上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，陈林于2014年12月30日偿还了利息人民币3，502.62元。并证实被告陈林现应给付原告合同约定借款期限内利息计算时限为自2013年12月29日至2015年3月1日，逾期利息自2015年3月1日起，按月利率14.355‰计算，直至本息清偿为止。
本院认为，被告陈林在原告富裕县农村信用合作联社塔哈信用社处借款，双方形成的借款合同合法有效。被告未按合同约定期限履行还款义务，应承担全部民事责任。原告要求被告给付借款本金及利息，依法应予支持，但被告已偿还的利息应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈林于本判决书发生法律效力后三日内给付原告借款本金30，000.00元及利息，利息应自2013年12月29日起算至本息全部还清之日，其中2013年12月29日至2015年3月1日按月利率9.57‰计算、2015年3月1日开始按月利率14.355‰计算，陈林于2014年12月30日偿还的利息人民币3，502.62元，予以扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费578.00元（缓交），减半收取289.00元，由被告陈林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 孙继承
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 冯乃鑫
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）赤行终字第165号
上诉人（原审原告）刘亚珍，女，1972年1月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
委托代理人赵玉富，男，1970年11月3日出生，汉族，农民，住址同上（系刘亚珍丈夫）。
委托代理人赵玉兰，女，1969年3月4日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审被告）宁城县公安局，住所地：内蒙古自治区宁城县。
法定代表人刘国龙，局长。
委托代理人李文生，宁城县公安局法制大队大队长。
委托代理人王金鹏，宁城县公安局法制大队教导员。
上诉人刘亚珍因公安行政处罚一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院(2015)宁行初字第00033号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘亚珍及其委托代理人赵玉富、赵玉兰，被上诉人宁城县公安局的委托代理人李文生、王金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年4月6日17时许，赵玉兰、刘亚珍二人到北京中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项和第十七条第一款之规定，于2015年4月7日作出宁公（天西）决字（2015）第124号公安行政处罚决定书，对原告刘亚珍作出行政拘留十日的治安行政处罚。
原审法院认为，被告宁城县公安局是实施治安管理的行政职能部门，其作为违法行为人居住地公安机关，根据《公安机关办理行政案件程序》第九条之规定，对居住地居民的违法行为有管辖权。原告刘亚珍到北京中南海周边非正常上访，被北京警方训诫，其行为属扰乱公共场所秩序之行为，被告依法作出宁公（天西）决字（2015）第124号公安行政处罚决定书对其处拘留十日的治安行政处罚认定事实清楚，程序合法。原告的诉讼理由不能成立，本院不予支持。判决：驳回原告刘亚珍的诉讼请求。
宣判后，刘亚珍不服，向本院提出上诉，请求撤销原判决及宁公（天西）决字（2015）第124号公安行政处罚决定书。理由是：上诉人没有违法行为，宁城县公安局处罚上诉人违法。
被上诉人宁城县公安局答辩服判。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人提起诉讼的被上诉人宁城县公安局于2015年4月7日作出的宁公（天西）决字（2015）第124号公安行政处罚决定书是否合法。根据审理查明的事实，本案上诉人刘亚珍与他人于2015年4月6日到北京中南海附近上访、滞留的事实存在。因北京中南海周边不是信访接待场所，故宁城县公安局认定上诉人刘亚珍在北京中南海周边上访、滞留行为违法并决定对上诉人刘亚珍行政拘留十日，并无不当。上诉人刘亚珍认为其没有违法行为，宁城县公安局对其处罚违法等上诉理由不能成立，其要求撤销原判决及宁公（天西）决字（2015）第124号公安行政处罚决定书的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决
审判长 李海波
审判员 甄天麟
审判员 王建华
二〇一五年九月十六日
书记员 苏 赫
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执5069号
申请执行人孙永美，女，1963年10月3日出生，汉族，农民，住徐州市云龙区。
被执行人田恒，男，1984年10月25日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人孙永美与被执行人田恒买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初5884号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，并未提供确切的财产线索，要求给付申请执行人货款41100元，本院于2016年12月5日立案受理。
在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年12月申请执行人孙永美向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书中称无被执行人可供执行的财产线索能够提供。
2、2016年12月，向被执行人出发执行通知书、限制高消费令、财产申报表，限期被执行人履行义务，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，但被执行人未能到庭，亦未能申报财产、履行义务。
3、2016年12月、2017年6月先后多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，冻结了被执行人田恒所有的在中国邮政储蓄银行、中国工商银行等的银行账户，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。
4、2016年12月分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人名下有房产和土地使用权的相关信息。
5、2016年12月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆可供执行。
6、2016年12月向工商部门查询各被执行人工商登记情况，查询到被执行人工商登记信息，未发现被执行人工商登记信息。
7、2016年12月，本院向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网财产，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2016年12月向证劵部门查询被执行人的证劵信息，但据该信息，未能查找到存在可供执行的财产线索。
9、2016年12月因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人列为失信被执行人。
10、因被执行人未能在规定时间内向本院如实申报个人财产情况，本院决定被执行人田恒采取拘留措施，暂未发现被执行人下落，故拘留措施暂无法实施。
11、2017年4月到被执行人田恒原住所地寻找被执行人，未果，与申请执行人谈话，申请执行人表示被执行人常年在外地不回家。
12、本院于2017年7月12日告知申请执行人终结（2016）苏0312民初5884号民事判决书的本次执行程序，申请人表示无异议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的41100元，在本次执行程序中，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0312民初5884号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如对本裁定存有异议，申请执行人可在裁定送达后十日内向本院提出执行异议申请。
审 判 长 谢云旺
审 判 员 张 翼
助理审判员 赵 响
二〇一七年七月十二日
书 记 员 白 群
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107财保12号
申请人冯志青。
委托代理人谢贯虹，湖北本倡律师事务所律师（特别授权代理）。
申请人柯靖。
委托代理人谢贯虹，湖北本倡律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人柯连生。
申请人冯志青、柯靖因与被申请人柯连生所有权确认纠纷向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人柯连生的银行存款187，000元或查封、扣押同等价值财产。申请人冯志青、柯靖向本院缴纳人民币50，000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人冯志青、柯靖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人柯�生的银行存款187，000元或查封、扣押同等价值财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 劲
审判员 袁少稳
审判员 龚雨红
二〇一六年二月十九日
书记员 夏 辉
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第311号
申请人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人胡兆羆，男，1975年10月12日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人王聪霞，女，1978年10月22日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人胡兆羆、王聪霞计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2014年1月9日以被执行人胡兆羆、王聪霞多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第100014号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币57000元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第100014号征收社会抚养费决定书，于2014年1月9日依法送达被执行人胡兆羆、王聪霞，被执行人胡兆羆、王聪霞未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币57000元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第100014号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人胡兆羆、王聪霞在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人胡兆羆、王聪霞必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第100014号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币57000元。
三、被执行人胡兆羆、王聪霞在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年九月二十八日
书记员 谢娴婧
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初21号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1994年6月出生于安徽省濉溪县，住濉溪县。因犯盗窃罪于2011年12月22日被淮北市相山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪于2014年3月7日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金七万元，2016年3月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月18日被濉溪县公安局刑事拘留，同年8月30日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉［2016］568号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张兵义出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2016年8月5日0时许，在濉溪县濉溪镇铭城花园小区东侧的停车场内，被告人张某将被害人孙某停放的五菱之光面包车盗走。经鉴定，该车价值18794元。
公诉机关为支持其指控，向本院提供了被告人张某的供述和辩解、被害人孙某的陈述、现场勘查笔录、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年8月5日0时许，被告人张某到濉溪县濉溪镇铭城花园小区东侧的停车场，将被害人孙某停放在改停车场内的五菱之光面包车盗走。经鉴定，该车价值18794元。案发后，该车被公安机关追回发还孙某。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书：2016年8月5日10时22分，濉溪县公安局接被害人孙某报警，次日决定立案侦查。
2、户籍信息：证明被告人张某的年龄等基本情况。
3、到案经过：2016年8月18日，濉溪县公安局在濉溪县开发区将被告人张某抓获归案。
4、现场监控视频：证明车辆被盗的事实。
5、现场勘查笔录、现场图、照片：案发现场位于濉溪县濉溪镇铭城花园小区东侧的停车场，及于2016年8月18日在濉溪县开发区理士电池厂东侧发现被盗车辆，并在该车内发现署名“张某”的一本笔记本。
6、扣押物品清单、领条：2016年8月18日，濉溪县公安局扣押张某持有涉案的面包车1辆，同年9月2日，濉溪县公安局将该车发还被害人孙某。
7、价格认定结论书：被盗车辆价值18794元。
8、刑事判决书、释放证明书：被告人张某因犯盗窃罪于2011年12月22日被淮北市相山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪于2014年3月7日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金七万元，2016年3月24日刑满释放。
9、被害人孙某的陈述：2016年8月5日8时许，其丈夫发现停放在濉溪县濉溪镇铭城花园小区东侧停车场内的面包车被盗。
10、证人陈某的证言：其是张某的哥哥。张某说面包车是他开朋友的。
11、证人朱某的证言：张某说以5000元的价格将车卖给其，其未要。
12、被告人张某对实施盗窃的事实当庭予以供认。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值18794元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。张某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。张某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2018年2月17日止。罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋建国
代理审判员 王 彪
人民陪审员 张 玲
二〇一七年二月十三日
书 记 员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第732号
王丽丽、王金标：
原告王丽丽、王金标与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第2231号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第732号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟庆春
二〇一五年三月二十三日
书记员 李合权
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎鲁民初字第1554号
原告周宏，女，1967年3月1日出生，满族，医院，住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告杨淑兰，女，出生年月日：不详，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
委托代理人贾玉和，内蒙古战友律师事务所律师。
本院受理原告周宏诉被告杨淑兰民间借贷纠纷一案中，原告以双方自行达成协议为由，向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周宏撤回对被告杨淑兰的起诉。
审判员 宝君
二〇一五年十月十二日
书记员 图雅
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第0861号
原告刘某，居民。
委托代理人沈涛，江苏东亭律师事务所律师。
被告冷某，居民。
委托代理人徐赞，男，汉族。
原告刘某与被告冷某离婚纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法由审判员徐坚强适用简易程序不公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭不公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人沈涛，被告冷某及其委托代理人徐赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日结婚登记，2004年12月12日，生一子，取名刘鹏。由于原、被告相处时间较短就草率结婚。婚后被告的恶习逐渐暴露出来，好逸恶劳，经常制造夫妻矛盾。更让原告无法忍受的是被告无故置家庭于不顾，抛下年幼的儿子离家外出五六天时间。被告对原告的母亲极不尊重，经常辱骂老人。被告于2010年4月份回娘家居住至今。2012年9月原告提起离婚诉讼，法院驳回诉讼请求。原、被告分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。为此，特具状起诉，请求依法判决原、被告离婚，婚生子随原告生活，被告给付抚育费。
被告冷某辩称，1、原告的诉状中所陈述的事实基本不真实，特别是诉状中载明被告于2011年4月回娘家到现在，更是与客观事实不符。2、原、被告双方共同居住的房屋因为拆迁，被告为了领取拆迁补偿安置过度费，才暂时回娘家居住，而且是在与原告协商一致的情况下才回娘家居住的。3、原、被告之间的夫妻感情并未彻底破裂，也无法律规定的符合离婚的法定要件，原告的诉讼请求没有事实及客观依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日结婚登记，2004年12月12日生一子，取名刘某，现随被告生活。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告于2012年9月曾向本院起诉与被告离婚，后本院驳回原告的诉讼请求。现再次诉讼要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方各执已见，致调解未果。
上述事实，有原、被告当庭的陈述、结婚证复印件（2012）东民初字第1326号民事判决书等证据在卷证明。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚前基础较好，婚初，原、被告夫妻感情尚可，并生有一子，后因家庭琐事及其他因素致夫妻感情有所疏远，产生危机。男女双方依法缔结婚姻关系后，对情感的认识及处理应负有理性，对婚姻家庭应负有责任感。更应充分考量解除婚姻关系对家庭、自身可能产生的实质性的后果，尤其是是否有利于子女的健康成长，不应仅考虑自身感受。本案原、被告产生矛盾，还存在与其他家庭成员相处不合的因素。故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜昔日夫妻情谊，摈弃前嫌，相互尊重，从有利于子女的健康成长考虑，夫妻关系可望重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告冷某离婚。
案件受理费240元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐 坚 强
审判员 梅小薪人民陪审员周亚萍
二〇一四年六月十七日
书记员 朱 婷 婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初887号
自诉人某公司，住所地安阳市北关区红旗路与人民大道交叉口。
负责人戚某某。
被告人赵某，男，1975年8月31日出生，汉族，住安阳市殷都区。
自诉人某公司以被告人赵某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月26日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕执行全部判决内容。自诉人某公司自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人某公司自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人某公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李瑞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郑伟
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初887号自诉人某公司，住所地安阳市北关区红旗路与人民大道交叉口。负责人戚某某。被告人赵某，男，1975年8月31日出生，汉族，住安阳市殷都区。自诉人某公司以被告人赵某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月26日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕执行全部判决内容。自诉人某公司自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人某公司自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人某公司撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李瑞二〇一七年十二月二十八日书记员  郑伟
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1312号
申请执行人李桂辉。
被执行人浙江振越建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇中央路237号。
法定代表人何政岳，董事长。
被执行人四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号。
法定代表人何政岳，董事长。
申请执行人李桂辉依据资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3409号民事判决书，向本院申请执行。本院于2015年12月18日立案，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。经查，被执行人现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第3409号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人在被执行人具备执行条件时，可再恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨测建
代理审判员 钟 伟
代理审判员 钟 鸣
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张莹莹
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6529号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告钱建起。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年十二月四日
书 记 员 马秀茹
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰燕民初字第1013号
原告黄伯仁，男，1953年4月2日生，汉族。
委托代理人孙红梅（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。
被告泰兴市民泰热处理有限公司，住所地泰兴市姚王镇东林村。
法定代表人周光明，董事长。
本院在审理原告黄伯仁与被告泰兴市民泰热处理有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案中，原告于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄伯仁撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，免交。
审判员 常继平
二〇一三年十一月十二日
书记员 徐 网
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第21115号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
被告廖善清，女，1965年12月1日出生，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）与被告廖善清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官佟颖担任审判长、人民陪审员闫玉梅、周建祯组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼，被告廖善清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称：被告廖善清于2012年3月向工商银行申领到一张牡丹贷记卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2014年5月1日透支人民币本息合计67970.61元，根据《牡丹卡领用合约》的有关约定，持卡人应当在每月25日之前还清最低还款额，但廖善清多次违约。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。现起诉要求判令被告廖善清返还卡号为×××的牡丹贷记卡截至2014年5月1日的透支款人民币67970.61元，及上述欠款自2014年5月2日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费并承担诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及领用合约、交易明细、廖善清身份证复印件。
被告廖善清既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告廖善清未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、交易明细、廖善清身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：廖善清向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（廖善清）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就廖善清向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：廖善清保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解廖善清有关资信、财产和其他有关方面的情况；廖善清在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同廖善清已收到。廖善清不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；廖善清除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。廖善清在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。廖善清使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。廖善清可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。廖善清按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。廖善清未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。廖善清连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。廖善清超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因廖善清在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，廖善清应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对廖善清不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从廖善清账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；廖善清应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；廖善清在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由廖善清承担……
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付廖善清使用。2012年3月13日，廖善清更换了卡号为×××的新卡。截至2014年5月1日，廖善清因透支产生的应付人民币透支款67970.61元。后廖善清于2014年6月18日还款500元，2014年7月30日还款200元，2014年10月2日还款50元，2014年11月26日还款100元。
本院认为：廖善清与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。廖善清与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。廖善清自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。廖善清在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。廖善清逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向廖善清催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求廖善清支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖善清于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年五月一日的欠款人民币六万七千九百七十元六角一分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一四年五月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告廖善清未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百九十九元，由被告廖善清负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
人民陪审员 闫玉梅
人民陪审员 周建祯
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨 璐
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滦执字第118号
申请执行人王文杰，男，1977年3月5日生，汉族，农民，住滦县滦州镇热庄子村
被执行人陶俊来，男，1970年7月23日生，汉族，农民，住址九百户镇郭各庄村
申请执行人王文杰与被执行人陶俊来租赁合同纠纷一案，已由滦县人民法院审理终结，并作出（2011）滦民初字第1215号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因陶俊来未按判决书的规定履行义务，王文杰向本院申请强制执行。该案于2012年12月13日立案执行。
本案在执行过程中，申请人王文杰与被执行人陶俊来达成和解并履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结（2011）滦民初字第1215号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 崔学军
执行员 张金萍
执行员 马友来
二〇一四年七月三十日
书记员 岳亚君
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贾刑初字第201号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人朱某，驾驶员。被告人朱某因涉嫌诈骗罪于2013年6月14日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2014年6月16日被徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月至2013年4月期间，被告人朱某驾驶自己所有的车牌号为苏C×××××的货车从常熟开发区、徐州东等入口进入高速公路，先后9次购买伪造信息的高速公路通行卡，并使用伪造信息的高速公路通行卡从徐州、凤凰等出口离开高速公路，逃避高速公路通行费总计10900元。案发后，被告人朱某于2014年5月1日向徐州市公安局贾汪区分局退回诈骗款10900元。
上述事实，被告人朱某亦能自愿供认，并有证人于某的证言，江苏省高速公路联网营运管理有限公司收费管理部出具的情况说明、车辆通行路径、通行费金额统计表、徐州市公安局贾汪区分局情况说明、发破案报告、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，购买并使用伪造的高速公路通行卡，逃避高速公路通行费，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人朱某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，予以采纳。鉴于被告人朱某能够如实供述犯罪事实及全部退赃情节，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人朱某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭辉
二〇一四年七月十四日
书记员 潘燕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑二终字第0058号
原公诉机关沭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月2日被逮捕刑事拘留，同年12月1日被取保候审，2014年7月31日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
原审被告人胡某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月11日被取保候审。
原审被告人刘某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月11日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，2014年9月10日被取保候审。
被告人李某甲，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月11日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，2014年9月10日被取保候审。
原审被告人李某乙，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月1日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审，2014年7月31日被逮捕，2014年3月31日被取保候审。
原审被告人王某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月17日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。2014年10月16日被取保候审。
原审被告人范某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月7日被刑事拘留，同年10月7日被取保候审，2014年7月31日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
原审被告人陈某乙，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月7日被刑事拘留，同年10月7日被取保候审，2014年7月31日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
原审被告人周某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月17日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。
原审被告人霍某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月1日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
原审被告人吴某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月7日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，同年8月6日被取保候审。
原审被告人宋某某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月7日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。2014年4月10日被取保候审。
原审被告人高某某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月2日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审，2014年7月31日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院起诉指控被告人胡某、刘某、李某甲、陈某甲、李某乙、王某、范某、陈某乙、周某、霍某、吴某、宋某某、高某某犯诈骗罪一案，于2014年8月1日作出（2014）沭刑初字第0308号刑事判决，以诈骗罪，分别判处胡某有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币二万元，被告人刘某有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，被告人李某甲有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元，被告人陈某甲有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，被告人李某乙有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，被告人王某有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，被告人范某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元，被告人陈某乙有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元，被告人周某有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元，被告人霍某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元，被告人吴某有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，被告人宋某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，被告人高某某拘役四个月，并处罚金人民币二千元；依法追缴被告人胡某违法所得人民币一万元；责令被告人胡某、刘某、李某甲、陈某甲、李某乙、王某、范某、陈某乙、周某、霍某、吴某、宋某某、高某某与涉案关系人共同退赔被害人经济损失。被告人陈某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人陈某甲申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定上诉人陈某甲、原审被告人胡某、刘某、李某甲、李某乙、王某、范某、陈某乙、周某、霍某、吴某、宋某某、高某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，对各被告人定罪准确、量刑适当。上诉人陈某甲在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某甲撤回上诉。
沭阳县人民法院（2014）沭刑初字第0308号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海峰
审 判 员 罗红兵
代理审判员 戴建军
二○一四十月二十二日
书 记 员 周 波
第4页／共5页
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00338号
申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。
法定代表人程林，该行董事长。
被执行人曹晓友。
湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与曹晓友借款合同纠纷一案，本院于2013年10月14日作出的（2013）鄂蕲春民二初字第00057号民事判决书已发生法律效力。依该生效文书及申请执行人的请求，本院于2014年5月30日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人曹晓友常年在外务工，本院依法查询了银行等部门，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，经本院采取司法查询等执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
本院（2013）鄂蕲春民二初字第00057号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张国全
审判员 宋卫东
审判员 田 茂
二〇一四年十二月十九日
书记员 顾 强
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1757号
原告李先，男，汉族，生于1953年12月7日，青海省民和回族土族自治县人。
被告马永祥，男，回族，现年45岁，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告李先诉被告马永祥劳务合同纠纷一案中，原告李先于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李先申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李先撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 韩忠志
二〇一五年十二月七日
书记员 沈燕青
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初427号
原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司，住所地湖南省冷水江市沙塘湾。
法定代表人段立中，该公司负责人。
被告王海全。
本院在审理原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司诉被告王海全挂靠经营合同纠纷一案中，原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司于2016年4月15日向本院申请撤诉，自愿撤回对被告王海全的起诉。
本院认为，原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司自愿申请撤�对被告王海全的起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司撤回对被告王海全的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司负担。
审判员 张洁
二〇一六年四月十五日
书记员 雷娟
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00362号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院代理检察员梁晶晶依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2015年3月24日17时许，被告人王某在连云港市海州区民主中路“小鱼啃脚”足疗店对面的巷子内以人民币400元的价格向于飞贩卖毒品海洛因0.42克。
2015年3月25日17时许，被告人王某在连云港市海州区民主中路“小鱼啃脚”足疗店对面的巷子内以人民币400元的价格向于飞贩卖毒品海洛因0.44克，交易时被民警现场抓获。
被告人王某归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、扣押清单，未出庭证人于飞的书面证言、被告人王某的供述和辩解、连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒品）字（2015）143号理化检验报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某如实供述自己的罪行，可�从轻处罚，被告人王某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某刑期自2015年3月26日起至2015年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李正美
二〇一五年七月七日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事�任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第5242号
原告刘守刚。
被告石永新。
委托代理人刘传芹，女，汉族，系被告石永新之妻。
被告马荣栋。
本院在审理原告刘守刚与被告石永新、马荣栋民间借贷纠纷一案中，原告刘守刚于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘守刚撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘守刚负担。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 宋德宝
人民陪审员 杨朝荣
二〇一四年二月二十日
书 记 员 郎贝贝
四川省西充县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西充非执审字第42号
申请人西充县人口和计划生育局。
法定代表人：冯星明，该局局长。
被申请人银某、王某，二人系夫妻。
本院在审查西充县人口和计划生育局申请执行银某、王某征收社会抚养费一案的审查过程中，申请人与被申请人已达成执行和解协议，申请人向我院提出撤回执行申请。
本院认为：申请人撤回执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许西充县人口和计划生育局撤回申请执行的申请。
审 判 长 杨红清
审 判 员 梁国琼
人民陪审员 帅国建
二〇一四年四月十五日
书 记 员 蒲云飞
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正白法民初字第205号
原告正镶白旗亿豪矿业有限公司。
法定代表人郝国军，执行董事。
委托代理人肖书凯，系正镶白旗亿豪矿业有限公司职工。
委托代理人郭淑芳，系正镶白旗亿豪矿业有限公司职工。
被告李孝明，男，1957年5月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人张鸿杰，男，1968年9月10日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
第三人浙江中矿建设集团有限公司。
法定代表人卢立炎，总经理。
原告正镶白旗亿豪矿业有限公司诉被告李孝明、第三人浙江中矿建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告正镶白旗亿豪矿业有限公司委托代理人郭淑芳、被告李孝明及其委托代理人张鸿杰到庭参加诉讼，第三人浙江中矿建设集团有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告正镶白旗亿豪矿业有限公司诉称，我公司将采矿工程发包给了第三人浙江中矿建设集团有限公司，并与第三人浙江中矿建设集团有限公司签订了发包合同。被告在工作中受伤，因原告没有聘用过被告，也没有和被告签订过劳动合同，被告是第三人浙江中矿建设集团有限公司聘任到采矿区任副井长的，被告的工资也是由第三人浙江中矿建设集团有限公司支付的，原告和被告之间不存在劳动关系，是第三人浙江中矿建设集团有限公司与被告之间发生的劳动关系。故提起诉讼，请求法院撤销正镶白旗劳动争议仲裁委员会作出的白劳人仲裁字[2015]2号仲裁裁定书，并依法判令原告与被告不存在劳动合同关系，判令第三人浙江中矿建设集团有限公司向被告承担赔偿责任。
被告李孝明辩称，我虽然没有和原告签订过劳动合同，但我和第三人浙江中矿建设集团有限公司白旗项目部签订过合同，并在原告的矿上从事副井长工作。根据《劳动合同法》第九十四条的规定和劳动部[2005]12号文件第四条的规定，第三人浙江中矿建设集团有限公司白旗项目部不具备用工主体资格，因此被告发生的工伤事故应视为原告在用工活动中所造成的，并应承担工伤赔偿责任，正镶白旗劳动争议仲裁委员会作出的白劳人仲裁字[2015]2号仲裁裁定书是正确的。故请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第三人浙江中矿建设集团有限公司未到庭参加诉讼，未有书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月10日，原告正镶白旗亿豪矿业有限公司与第三人浙江中矿建设集团有限公司签订了《亿豪矿业矿山工程承包合同》，合同约定期限为三年（2013年7月至2016年7月）。2013年9月份，被告李孝明经工友黄志财（第三人雇用人员）介绍到亿豪矿业，由第三人浙江中矿建设集团有限公司承包的一号井担任副井长职务，由第三人浙江中矿建设集团有限公司在正镶白旗亿豪矿业有限公司下设的项目部发放工资，月薪6000元。2013年11月16日，由于矿山卷扬机机械事故致使被告李孝明溺水受伤。2013年11月18日，被告李孝明在张家口市解放军251医院住院治疗37天（2013年11月18日至2014年1月4日），期间支出医疗费13323.05元。2014年7月23日，锡林郭勒盟人力资源和社会保障局出具了编号为2014181号《认定工伤决定书》，认定为工伤。2014年12月5日，被告李孝明向正镶白旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月25日出具了“白劳人仲裁字[2015]2号仲裁裁决书”，裁决：由正镶白旗亿豪矿业有限公司赔偿李孝明医药费、交通费、住宿费、护理费、误工费、伙食费共计49352.05元。原告正镶白旗亿豪矿业有限公司对正镶白旗劳动人事争议仲裁委员会的裁决不服，在法定期限内(2015年4月8日)起诉至本院，要求撤销仲裁决定书，并由第三人浙江中矿建设集团有限公司承担赔偿责任。
另查明，第三人浙江中矿建设集团有限公司委托代理人曾云平与原告正镶白旗亿豪矿业有限公司于2014年6月16日签订了《终止工程合同书》。
本院认为，本案的焦点主要是对被告李孝明的工伤赔偿责任应该由谁来承担。首先被告李孝明受伤时的雇用方为第三人浙江中矿建设集团有限公司，该公司虽然在正镶白旗下设了“浙江中矿建设集团有限公司项目部”，并由此项目部发放工资，但此项目部不具有法人资格，是浙江中矿集团有限公司自己设立的内部机构。因此，被告李孝明的人身损害赔偿应由主合同签订方第三人浙江中矿建设集团有限公司来承担，因为该公司是属有用工主体资格和资质的企业。正镶白旗劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书[白劳人仲裁字（2015）2号]认定第三人“浙江中矿建设集团有限公司驻正镶白旗亿豪矿业有限公司项目部”不具有用工主体资格，故裁决由原告正镶白旗亿豪矿业有限公司连带承担对被告李孝明的赔偿责任，显然不符合法律的规定，正镶白旗劳动仲裁委员会认定赔偿主体错误，本院不予支持。对于被告李孝明的各项损失，经本院核实，与正镶白旗劳动仲裁委员会确定的数额（49352.05元）一致，且被告李孝明认可，故本院予以认定。原告亿豪矿业有限公司的诉讼请求应予以支持。本院确认浙江中矿集团有限公司为有独立请求权的第三人。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、第九十四条、《工伤保险条例》第四条第三款、第三十条、《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》第二十九条第一款、劳动部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：
一、第三人浙江中矿建设集团有限公司于本判决生效之日赔偿被告李孝明各项费用49352.05元；
二、原告正镶白旗亿豪矿业有限公司对被告李孝明不承担赔偿责任。
案件受理费10元，由第三人浙江中矿建设集团有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 刘 远 飞
审判员 莫日根必力格
陪审员 王 利 珍
二〇一六年六月十六日
书记员 乔 爱 华
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕澄法执字第118-1号
申请执行人赵建新。
被执行人赵植发。
委托代理人王细粧。
申请执行人赵建新与被执行人赵植发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）汕澄法民一初字第94号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人赵植发应于本判决生效之日起10日内赔偿申请执行人赵建新1165**.73元及相应利息和鉴定费1700元。期届，被执行人赵植发没有履行上述还款义务。本院于2014年9月28日依法启动主动执行程序并立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人赵植发的财产状况进行“五查”，未发现被执行人赵植发有可供执行的财产。对此，本院已告知申请执行人赵建新的“五查”情况，并通知双方当事人就被执行人赵植发是否有可供执行财产进行听证。经本院召开听证会听证，申请执行人赵建新也无法提供被执行人赵植发有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人赵植发暂无可供执行财产，申请执行人赵建新也未能提供被执行人赵植发有可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汕澄法执字第118号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蚁克举
审判员 曾 荣
审判员 吴介淼
二〇一四年十二月十日
书记员 杜 择
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海商初字第0437号
原告吕网山。
委托代理人凌晨、夏莹，江苏江豪律师事务所律师。
被告泰州市姜泰造船厂，住所地江苏省泰州市海陵区森园路花草市场北300米。
被告杨建军。
被告刘秀林。
原告吕网山与被告泰州市姜泰造船厂、杨建军、刘秀林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员龚习琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕网山及其委托代理人夏莹、被告杨建军到庭参加诉讼，被告泰州市姜泰造船厂、刘秀林经本院传票传唤无正当理由未�庭。本案现已审理终结。
原告吕网山诉称，2012年原告为被告提供柴油，被告杨建军于2013年2月6日向原告出具欠条，确认欠原告油款25200元。后被告于同年9月26日给付5200元，余款20000元经原告催要多次，被告均不偿还。被告杨建军与刘秀林原系夫妻，均系被告泰州市姜泰造船厂的实际投资人。为维护原告合法权益，特具状法院，请求判令：1、被告泰州市姜泰造船厂支付原告货款20000元及从2013年2月7日按照同期银行贷款利率计算的利息；2、被告杨建军、刘秀林承担连带责任；3、诉讼费由三被告负担。
被告杨建军辩称，出具欠条的时候我一直在泰州市姜泰造船厂从事管理，是该厂的总经理，向原告所买的柴油均用作泰州市姜泰造船厂吊厂和叉车的原料，欠原告油款是事实。欠条也是我根据泰州市姜泰造船厂会计张xx提供给我的对账单出具的，但所欠原告的油款是泰州�姜泰造船厂欠的，应该由泰州市姜泰造船厂承担责任，不应该由我承担责任，请求依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告泰州市姜泰造船厂、刘秀林未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2012年原告向被告泰州市姜泰造船厂供应柴油。2013年2月6日，被告杨建军用江苏省姜堰市姜泰船厂的信件纸向原告出具欠条一份，注明“今欠到吕网山油款贰万伍仟贰佰元整（￥25200）正月十五之前全部结清。今欠人：杨建军；2013年2月6日”。此后，被告于2013年9月26日还款5200元，余款20000元未付，致原告涉讼。
另查明，被告泰州市姜泰造船厂原投资人为被告杨建军。2008年9月8日，该厂的投资人变更为刘秀林，后杨建军参与该厂的经营。2009年6月29日，被告杨建军、刘秀林登记结婚，2013年11月5日离婚。2013年10月22日，被告刘秀林与王某某签订转让协议一份，2013年10月30日，泰州市姜泰造船厂的投资人变更为王某某。被告杨建军得知该情况，向姜堰区人民法院起诉，要求确认刘秀林与王某某签订的转让协议无效。姜堰区人民法院于2014年2月17日作出（2013）泰姜开民初字第0653民事判决书，判决结果为“被告刘秀林以泰州市姜泰造船厂名义与被告王某某于2013年10月22日签订的《转让协议》无效。”刘秀林不服该判决，上诉至泰州市中级人民法院。泰州市中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）泰中民四终字第0230号民事判决书，判决结果为“驳回上诉，维持原判”。
上述事实，有原告提供的欠条，（2013）泰姜开民初字第0653民事判决书、（2014）泰中民四终字第0230号民事判决书、（2013）泰海民初字第2953号民事调解书等证据及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，合法的买卖关系依法应予保护。欠条虽是以被告杨建军的名义出具，但在原告与被�泰州市姜泰造船厂发生买卖往来时，被告杨建军为该厂的经营管理者，其出具欠条的行为应属职务行为，由此产生的法律后果应当由被告泰州市姜泰造船厂承担。被告杨建军对欠条的真实性没有异议，该欠条能够证明被告泰州市姜泰造船厂尚欠货款20000元，故对原告主张被告泰州市姜泰造船厂支付货款20000元诉讼请求，依法应予支持。因被告未按照约定按期给付货款，原告主张被告给付相应的利息并无不当。欠条约定的还款期限为2013年正月十五，即公历2013年2月24日，因此利息应当自2013年2月25日起开始计算。被告泰州市姜泰造船厂系个人独资企业，根据法律规定，个人独资企业在解散后或者个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人承担清偿责任。本案中，原告未能提供证据证实泰州市姜泰造船厂已经解散或其企业财产不足以清偿债务，故原告要求被告刘秀林、�建军作为投资人承担相应责任于法无据，不予支持。被告泰州市姜泰造船厂、刘秀林经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证、辩论的权利，应由其承担对己不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州市姜泰造船厂于本判决生效之日起十日内给付原告吕网山货款人民币20000元及逾期利息（以20000元为本金，自2013年2月25日起至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
二、驳回原告吕网山的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币150元（已减半收取），由被告泰州市姜泰船厂负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
代理审判员 龚习琴
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈 澄
泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）泰海商初字第0437号 原告吕网山。 委托代理人凌晨、夏莹，江苏江豪律师事务所律师。 被告泰州市姜泰造船厂，住所地江苏省泰州市海陵区森园路花草市场北300米。 被告杨建军。 被告刘秀林。 原告吕网山与被告泰州市姜泰造船厂、杨建军、刘秀林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员龚习琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕网山及其委托代理人夏莹、被告杨建军到庭参加诉讼，被告泰州市姜泰造船厂、刘秀林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告吕网山诉称，2012年原告为被告提供柴油，被告杨建军于2013年2月6日向原告出具欠条，确认欠原告油款25200元。后被告于同年9月26日给付5200元，余款20000元经原告催要多次，被告均不偿还。被告杨建军与刘秀林原系夫妻，均系被告泰州市姜泰造船厂的实际投资人。为维护原告合法权益，特具状法院，请求判令：1、被告泰州市姜泰造船厂支付原告货款20000元及从2013年2月7日按照同期银行贷款利率计算的利息；2、被告杨建军、刘秀林承担连带责任；3、诉讼费由三被告负担。 被告杨建军辩称，出具欠条的时候我一直在泰州市姜泰造船厂从事管理，是该厂的总经理，向原告所买的柴油均用作泰州市姜泰造船厂吊厂和叉车的原料，欠原告油款是事实。欠条也是我根据泰州市姜泰造船厂会计张xx提供给我的对账单出具的，但所欠原告的油款是泰州市姜泰造船厂欠的，应该由泰州市姜泰造船厂承担责任，不应该由我承担责任，请求依法驳回原告对我的诉讼请求。 被告泰州市姜泰造船厂、刘秀林未答辩，亦未提供任何证据。 经审理查明，2012年原告向被告泰州市姜泰造船厂供应柴油。2013年2月6日，被告杨建军用江苏省姜堰市姜泰船厂的信件纸向原告出具欠条一份，注明“今欠到吕网山油款贰万伍仟贰佰元整（￥25200）正月十五之前全部结清。今欠人：杨建军；2013年2月6日”。此后，被告于2013年9月26日还款5200元，余款20000元未付，致原告涉讼。 另查明，被告泰州市姜泰造船厂原投资人为被告杨建军。2008年9月8日，该厂的投资人变更为刘秀林，后杨建军参与该厂的经营。2009年6月29日，被告杨建军、刘秀林登记结婚，2013年11月5日离婚。2013年10月22日，被告刘秀林与王某某签订转让协议一份，2013年10月30日，泰州市姜泰造船厂的投资人变更为王某某。被告杨建军得知该情况，向姜堰区人民法院起诉，要求确认刘秀林与王某某签订的转让协议无效。姜堰区人民法院于2014年2月17日作出（2013）泰姜开民初字第0653民事判决书，判决结果为“被告刘秀林以泰州市姜泰造船厂名义与被告王某某于2013年10月22日签订的《转让协议》无效。”刘秀林不服该判决，上诉至泰州市中级人民法院。泰州市中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）泰中民四终字第0230号民事判决书，判决结果为“驳回上诉，维持原判”。 上述事实，有原告提供的欠条，（2013）泰姜开民初字第0653民事判决书、（2014）泰中民四终字第0230号民事判决书、（2013）泰海民初字第2953号民事调解书等证据及双方当事人的陈述予以证实。 本院认为，合法的买卖关系依法应予保护。欠条虽是以被告杨建军的名义出具，但在原告与被告泰州市姜泰造船厂发生买卖往来时，被告杨建军为该厂的经营管理者，其出具欠条的行为应属职务行为，由此产生的法律后果应当由被告泰州市姜泰造船厂承担。被告杨建军对欠条的真实性没有异议，该欠条能够证明被告泰州市姜泰造船厂尚欠货款20000元，故对原告主张被告泰州市姜泰造船厂支付货款20000元诉讼请求，依法应予支持。因被告未按照约定按期给付货款，原告主张被告给付相应的利息并无不当。欠条约定的还款期限为2013年正月十五，即公历2013年2月24日，因此利息应当自2013年2月25日起开始计算。被告泰州市姜泰造船厂系个人独资企业，根据法律规定，个人独资企业在解散后或者个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人承担清偿责任。本案中，原告未能提供证据证实泰州市姜泰造船厂已经解散或其企业财产不足以清偿债务，故原告要求被告刘秀林、杨建军作为投资人承担相应责任于法无据，不予支持。被告泰州市姜泰造船厂、刘秀林经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证、辩论的权利，应由其承担对己不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泰州市姜泰造船厂于本判决生效之日起十日内给付原告吕网山货款人民币20000元及逾期利息（以20000元为本金，自2013年2月25日起至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。 二、驳回原告吕网山的其他诉讼请求。 如当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币150元（已减半收取），由被告泰州市姜泰船厂负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001］。 代理审判员  龚习琴 二〇一四年八月十三日 书 记 员  陈 澄
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第587号
原告吴光荣，男，汉族，住江西省德兴市。
委托代理人何明军，邵武市“148”法律服务所法律工作者。
被告邵武市嘉欣炭业有限公司（组织机构代码：75314792-0），住所地：邵武市大竹乡。
法定代表人王嘉强，董事长。
被告邱天雁，女，汉族，住浙江省江山市。
原告吴光荣与被告邵武市嘉欣炭业有限公司、邱天雁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴光荣的委托代理人何明军到庭参加了诉讼。被告邵武市嘉欣炭业有限公司、邱天雁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴光荣诉称，自2012年起至2014年6月25日止，被告邵武市嘉欣炭业有限公司因生产需要陆续向原告购买氯化锌，所购置的货款合计108，260元。经原告多次催讨，被告至今未支付尚欠的货款。为此，请求人民法院判令：一、两被告支付原告货款108，260元，并支付自2012年10月1日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、由两被告承担本案诉讼费用。
被告邵武市嘉欣炭业有限公司、邱天雁经本院合法送达起诉状副本等材料后，未作答辩。
在庭审过程中，原告举有两份证据：
证据一、入库单、过磅单，拟证明：被告向原告购买化工原料的事实。
证据二、欠款清单，拟证明：被告尚欠原告货款108，260元的事实。
本院认为，被告邵武市嘉欣炭业有限公司、邱天雁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。原告所举两组证据均未提供原件，其真实性无法确认，且欠款清单系原告自行书写，被告未予确认，本院不予采信。
本院认为，买卖合同是一方转移标的物的所有权于另一方，另一方支付价款的合同。本案原告未提供充分证据证明原、被告之间形成了买卖合同关系，应承担举证不能的法律后果。故原告吴光荣请求被告邵武市嘉欣炭业有限公司、邱天雁支付货款的诉讼请求，本院不予支持。被告邵武市嘉欣炭业有限公司、邱天雁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴光荣的诉讼请求。
案件受理费2，466元，由原告吴光荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 官正林
人民陪审员 吴兴明
人民陪审员 余发根
二〇一五年九月八日
书 记 员 詹雅文
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长泗商初字第277号
原告：郑先华。
被告：韦竹。
原告郑先华与被告韦竹民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵耀中独任审理，于2013年9月3日公开开庭进行了审理，原告郑先华到庭参加诉讼，被告韦竹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑先华诉称：被告做苗木生意，因缺少资金于2013年6月19日、2013年7月30日分两次向原告借款共计60000元，出具借条二份。后经催讨，被告一直未予归还。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1、被告归还借款60000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交的证据材料为借条原件二份，证明借款的事实。经审查，本院对原告提供证据材料的证明效力予以确认。被告韦竹未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
被告韦竹未作答辩。
根据认定的证据，并结合原告的陈述，本院确认本案事实如下：
被告做苗木生意，因缺少资金于2013年6月19日、2013年7月30日分两次向原告借款共计60000元，出具借条二份，借条上未约定还款期限。后经催讨，被告一直未予归还。
本院认为：原告郑先华与被告韦竹之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，后经原告多次催讨，被告未予归还，属于违约，应承担归还原告借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告韦竹归还原告郑先华借款60000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告韦竹承担，于本判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 赵耀中
二〇一三年九月三日
书记员 郑和平
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执4942号
申请执行人王石冬,男，1985年4月8日出生。
被执行人吴秀国，男，1970年4月10日出生。
王石冬与吴秀国服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年5月19日作出的（2015）东民初字第14563号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王石冬于2016年8月19日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币306832元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产、车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第14563号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王相杰
审 判 员 陈利梅
代理审判员 史 锐
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 崔阳东
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执4942号申请执行人王石冬,男，1985年4月8日出生。被执行人吴秀国，男，1970年4月10日出生。王石冬与吴秀国服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年5月19日作出的（2015）东民初字第14563号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王石冬于2016年8月19日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币306832元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产、车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第14563号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王相杰审 判 员  陈利梅代理审判员  史 锐二〇一六年十一月十五日书 记 员  崔阳东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2945号
原告郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社，住所地河南省郑州市金水区姚桥乡姚桥村。
负责人白皓，主任。
委托代理人崔国潮，系单位员工。
委托代理人宋彦昌，系单位员工。
被告杨海卫。
被告杨福岗。
被告杨华。
被告田军立。
原告郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社与被告杨海卫、杨福岗、杨华、田军立借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社的委托代理人崔国潮、宋彦昌到庭参加诉讼，被告杨海卫、杨福岗、杨华、田军立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月26日，被告杨海卫在原告处借款19万元，借款期限为12个月，借款用途为购买材料，月利率为9.90‰，由担保人杨福岗、杨华、田军立担保承担连带责任。借款到期后，原告多次催收，但被告拒不还款，利息仅支付至2012年5月31日，依照法律规定和借款合同规定，被告杨福岗、杨华、田军立应对被告杨海卫未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告杨海卫偿还原告借款本金19万元及至实际还款日利息（利息暂计算至2014年2月28日为57276.45元，以后利息按借款合同约定的利率计算），共计247276.45元；判令担保人杨福岗、杨华、田军立对此笔贷款承担连带责任；判令诉讼费由被告负担。
四被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一、《个人保证借款合同》一份，证明了原告与杨海卫存在借款合同关系，被告杨福岗、杨华、田军立为担保人；证据二、客户提款申请书一份、河南农村信用社贷款发放通知单一份、借款借据一份，证明原告向被告杨海卫发放贷款十九万；证据三、利息单一份，证明了至2014年2月28日，被告杨海卫尚欠利息57276.45元。
四被告均未质证。
经审查本院认为，原告所提供的证据内容真实、来源合法，能够证明案件的基本事实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：2011年8月26日，原、被告签订了《个人保证借款合同》一份，约定杨海卫作为借款人向贷款人郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社借款十九万元整，用途为购买材料，借款期限为自2011年8月26日起至2012年8月26日止，贷款利率为按月利率9.9‰执行，逾期贷款罚息为贷款利率上浮50%，杨福岗、杨华、田军立为保证人，保证方式为承担连带保证责任，保证范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及仲裁费、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用，保证人不按本合同约定履行连带保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收。
原告郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社按约向被告杨海卫发放了贷款。被告杨海卫于2011年8月26日向原告郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社出具借据一份，该借据正联载明：借款金额为十九万元。
原告自认，被告杨海卫已支付贷款利息至2012年5月31日。
本院认为，原、被告双方签订的《个人保证借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，原、被告均应按照合同履行自己的义务。原告按照约定向被告杨海卫发放了贷款，被告杨海卫也应按照合同约定于2012年8月26日前偿还贷款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告杨海卫至今至今未偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告杨海卫偿还本金十九万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告杨海卫偿还至实际还款日的利息（暂计算至2014年2月28日为57276.45元，以后利息按借款合同约定的利率计算）的诉讼请求，双方在《个人保证借款合同》中约定贷款利率为按月利率9.9‰执行，逾期贷款罚息为贷款利率上浮50%，如被告杨海卫逾期不还款，应当上浮利率即月利率14.85‰向原告利息，原告自认被告杨海卫已支付利息至2012年5月31日，故被告应当按照合同约定自2012年6月1日支付利息至本判决书确定还款之日（2012年6月1日至2012年8月26日的利息按约定的月利率9.9‰计算，2012年8月27日之后按上浮50%即月利率14.85‰计算）。关于原告请求判令被告杨福岗、杨华、田军立承担连带还款责任的诉讼请求，因被告杨福岗、杨华、田军立作为担保人在《个人保证借款合同》签字并捺印，其应当承担连带责任，故本院予以支持。被告杨海卫、杨福岗、杨华、田军立经本院合法传唤拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海卫向原告郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社偿还借款本金十九万元，并按《个人保证借款合同》约定标准支付自二○一二年六月一日起至本判决确定还款之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杨福岗、杨华、田军立对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零九元，减半收取二千五百零四元五角，由被告杨海卫、杨福岗、杨华、田军立负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭磊
二〇一四年六月十三日
书记员 王智