wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商初字第0042号
原告胡小宝，现被羁押于江苏省宝应县看守所。
被告唐动生。
被告连云港市乐成置业发展有限公司。
法定代表人唐动生，该公司董事长。
被告李建奎。
被告问泽洪。
本院在审理原告胡小宝与被告唐动生、连云港市乐成置业发展有限公司、李建奎、问泽洪股权转让纠纷一案中，原告胡小宝于起诉时向本院提交了缓交诉讼费申请。本院经研究未同意其缓交申请，并依法于2014年2月20日向原告送达书面通知，限其在规定的期限内向本院预交案件受理费，逾期不交按撤回起诉处理。期限届满，原告仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 莫俊秀
代理审判员 张 乾
二〇一四年三月十九日
书 记 员 封亚晖
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0310号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人胡建军，男，1971年3月18日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业。曾因犯抢劫罪，于1994年11月15日被本院判处有期徒刑五年；又因犯抢劫罪、盗窃罪，于1998年12月15日被本院判处有期徒刑九年；又因犯盗窃罪，于2004年6月7日被如皋市人民法院判处有期徒刑二年；又因盗窃，于2007年5月8日被宿迁市劳动教养委员会决定劳动教养一年；又因盗窃，于2008年8月10日被宿迁市劳动教养委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2009年12月10日被本院判处有期徒刑二年六个月，2012年1月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年9月1日被泗洪县公安局取保候审，2014年3月30日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）291号起诉书指控被告人胡建军犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员董宏新出庭支持公诉，被告人胡建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月至2013年11月，被告人胡建军在泗洪县青阳镇、曹庙乡、归仁镇、车门乡，宿迁市宿城区陈集镇，淮安市盱眙县鲍集镇等地盗窃作案10起，窃得电动三轮车共计10辆。经鉴定，被盗电动三轮车总价值22049元。分述如下：
1．2012年6月23日7时许，被告人胡建军在宿迁市宿城区陈集镇陈集医院门诊部门前，将汪某某停放在此处的1辆裕阳牌电动三轮车盗走。案发后，该车被追回，已发还被害人。经鉴定，该车价值2280元。
2．2012年8月9日8时许，被告人胡建军在宿迁市宿城区陈集镇西陈集街农贸市场东头车棚，将杨某某停放在此处的一辆裕阳牌电动三轮车盗走。案发后，该车被追回，已发还被害人。经鉴定，该车价值2470元。
3．2012年8月24日8时许，被告人胡建军在泗洪县青阳镇重岗街农贸市场北门对面水泥路边，将苏某某停放在该处的一辆乾达牌电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值2304元。
4．2012年10月5日8时许，被告人胡建军在泗洪县太平镇农贸市场南侧，将王某某停放在桑乐太阳能商店门口的1辆银灰色好记星牌电动三轮车盗走。案发后，该车被追回，已发还被害人。经鉴定，该车价值1800元。
5．2012年11月13日8时许，被告人胡建军在泗洪县太平镇农贸市场美颜坊名妆店门口，将马某某停放在此的1辆好记星牌电动三轮电动车盗走。案发后，该车被追回，已发还被害人。经鉴定，该车价值1960元。
6．2013年1月14日8时许，被告人胡建军在泗洪县经济开发区玫瑰丽都15幢二单元楼下楼梯口，将王某某停放在此处的1辆裕阳牌电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值2200元。
7．2013年1月25日10时许，被告人胡建军在泗洪县归仁镇徐宁路东侧陈民批发部门前，将刘某某停放在此处的1辆淮海牌电动三轮车盗走。案发后，该车被追回，已发还被害人。经鉴定，该车价值2125元。
8．2013年3月7日9时许，被告人胡建军在盱眙县鲍集镇鲍集医院门诊部门前，将刘某停放在此处的1辆雅迪牌电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值2430元。
9．2013年11月26日10时许，被告人胡建军在泗洪县曹庙乡盛圩桥头，将陈某某停放在此处的1辆幸福百佳牌电动三轮车盗走。案发后，该车被追回，已发还被害人。经鉴定，该车价值2080元。
10．2013年下半年的一天上午，被告人胡建军在泗洪县车门乡车门街晨曦美食门口，将耿某停放在此处的1辆雅迪牌电动三轮车盗走。案发后，该车被追回，已发还被害人。经鉴定，该车价值2400元。
另查明，被告人胡建军归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡建军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某等人的陈述，未到庭证人朱某某等人的证言，扣押、返还清单，价格鉴证结论书，辨认笔录，物证照片，案件查破经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡建军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人胡建军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡建军曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人胡建军给被害人造成的经济损失，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡建军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2016年3月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
二、责令被告人胡建军退赔被害人苏永平经济损失二千三百零四元、退赔被害人王吉军经济损失二千二百元、退赔被害人刘明兰经济损失二千四百三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵成虎
人民陪审员 杨志祥
人民陪审员 张祥洲
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 丁 静
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初562号
原告李小平（曾用名李晓平），女，1955年4月27日出生，汉族。
被告王霞（曾用名王小霞、王晓霞），女，1971年9月20日出生，汉族。
原告李小平诉被告王霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李小平到庭参加诉讼，被告王霞经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王霞于2013年7月29日向原告借款10000元，并书有借条，口头承诺于年底归还。后被告又陆续到原告小商店多次赊账烟酒茶等货物款合计2100元。经多次催要，被告迟迟不予归还。2015年4月16日，原告在被告住所找到其，被告书写12100元欠条一支，并答应尽快归还。但时至今日，被告以种种理由推诿不还。现提起诉讼，请求判令被告归还原告借款12100元，并按银行同期贷款利率二倍支付利息2000元；诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，出示证据有借条、欠条各一支，证明被告欠原告款12100元。
被告未提交答辩意见，也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院予以确认其证明力。
结合原告所举证据及当庭陈述，本院确认如下事实：
被告王霞于2013年7月29日向原告借款10000元，并书有借条一支，内容为：“今借到李晓平现金壹万元整，10000元。王晓霞，2013年7月29日。”后被告又陆续到原告小商店多次赊账烟酒茶等货物款合计2100元。经多次催要，被告迟迟未归还。2015年4月16日，被告给原告重新书写欠条一支，内容为：“今欠到李小平现金壹万贰仟壹佰元整。借款人王小霞，2015年4月16日。”该12100元欠条包括2013年7月29日的借款10000元。
另查明，王霞，又名王小霞、王晓霞。李小平，又名李晓平。
本院认为，合法债务应当清偿。原告主张被告偿还其借款，有被告为原告出具的借条、欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应当按照约定承担偿还责任。原告请求被告按照银行贷款利率二倍支付从2013年7月29日至起诉时的利息2000元，因2013年7月29日双方借款时并未约定利息，视为不支付利息，该请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王霞于本判决生效之日起十日内支付原告李小平借款人民币12100元；
二、驳回原告李小平其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费103元，由被告王霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘国宏
人民陪审员 史少红
人民陪审员 范彦兵
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李海燕
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民一初字第28号
原告：王某某，女，生于1983年6月18日，汉族。
被告：李某某，男，生于1985年12月13日，汉族。
委托代理人：张超峰。
本院在审理原告王某某与被告李某某为离婚纠纷一案中，原告以经亲朋好友劝解希望再给双方一次机会为由，于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 闫 静
审 判 员 常 新
人民陪审员 马成伟
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 武 琼
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶中民一终字第677号
上诉人（原审被告）刘某。
委托代理人余油飚，江西赣东北律师事务所律师。
委托代理人童明月，江西赣东北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄某。
上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服江西省铅山县人民法院（2015）铅民一初字第465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘某及其委托代理人余油飚、被上诉人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告于年月日办理结婚登记手续，2013年2月16日收养女儿黄欣燕，现随原告共同生活。婚后原、被告常因琐事发生争吵。2013年7月，原、被告开始分居生活。夫妻关系存续期间未添置共同财产。
原审法院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告在庭审中表示双方夫妻感情已经破裂，同意与原告离婚。经法院调解，双方均不愿意再和好，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。女儿黄欣燕一直随原告共同生活，且被告同意女儿黄欣燕由原告抚养教育，故本院对原告要求抚养教育女儿黄欣燕的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十六条规定，收养的女儿黄欣燕享有和婚生子女同样的权利。原、被告离婚后，对女儿黄欣燕仍有抚养教育的义务，故原告提出要求被告支付子女抚养费的诉讼请求，本院予以支持。根据当地的实际生活水平，本院酌定被告每月支付子女抚养费300元。原告主张婚姻关系存续期间有共同债务10，000元，该债务系因与被告结婚于2009年12月向原告姐姐黄田仙的借款，被告辩称该债务已经归还，原告又未能提供任何证据证明该债务存在，故本院对原告该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十六条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，一审判决：一、准予原告黄某与被告刘某离婚；二、女儿黄欣燕随原告黄某生活，由原告黄某抚养教育，被告刘某从2015年8月起支付300元／月抚养教育费至女儿黄欣燕十八周岁止，被告刘某对女儿黄欣燕享有探视权。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
上诉人刘某不服一审判决向本院提起上诉称：一、一审判决认定上诉人刘某与黄欣燕之间形成养父母子女关系，系认定事实错误，请求二审法院予以纠正；二、上诉人同意与被上诉人黄某离婚，但不愿意收养黄欣燕。被上诉人黄某如愿意收养黄欣燕，应当依法办理收养手续，黄欣燕的抚养费也应由被上诉人自己承担，上诉人不同意也没有义务承担；三、一审判决适用《婚姻法》第26条的规定错误，上诉人与黄欣燕之间未依法成立收养关系，黄欣燕的抚养义务依法应由其亲生父母承担。请求撤销原审判决第二项，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人黄某答辩称：上诉人与被上诉人收养黄欣燕系合法收养。首先，上诉人与被上诉人在收养黄欣燕时，被上诉人已44周岁，夫妻双方身边均无子女。其次，黄欣燕亲生父母家庭子女过多，导致家庭生活十分贫困。再次，上诉人与被上诉人收养黄欣燕虽未向民政部门办理登记，但不影响收养关系的成立，在收养前，已向所在的镇、村及派出所报告，经这些部门许可后，才收养了黄欣燕，收养关系合法有效。最后，上诉人与被上诉人在婚姻存续期间收养了黄欣燕，该收养行为系上诉人与被上诉人的真实意思表示，为共同收养，户口登记簿登记黄欣燕为养女证明收养关系已成立生效，上诉人应当履行抚养黄欣燕的义务。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
二审期间，上诉人刘某向本院提交了三组证据：一、吴小玲出院记录、医疗费票据、疾病诊断证明书一组，证明黄欣燕系送养人吴小玲2013年2月16日在铅山广慈医院生的。二、照片三张、费建平个体工商户登记信息，证明送养人费建平、吴小玲有抚养条件。三、上诉人刘某与他儿子的户口簿、出生证明、民事调解书一份，证明上诉人刘某是有子女的。
对上诉人提交的证明，被上诉人黄某认为不知道吴小玲、费建平是否是黄欣燕的亲生父母，刘某的儿子是前夫抚养的，与被上诉人没有关系。对上诉人提交的证据，本院认为与本案不具有关联性，不予采信。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人刘某与被上诉人黄某自2013年7月开始分居，夫妻感情确已破裂，对被上诉人黄某要求解除与上诉人刘某婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。2013年7月，上诉人与被上诉人抱养黄欣燕，虽未到民政部门办理登记手续，但系双方在夫妻关系存续期间的共同抱养行为，且办理了户口登记。为保护黄欣燕的合法权益，有利于其健康成长，在确定合法的抚养义务人之前，原审判决确定上诉人与被上诉人离婚后，黄欣燕随被上诉人黄某生活，考虑当地的实际生活水平，上诉人刘某每月支付300元抚养费并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 凌
审 判 员 李 虹
代理审判员 余林娣
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 程建军
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东白民初字第00253号
原告薄某。
被告陈某。
本院在审理原告薄某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告薄某于2015年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薄某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薄某撤诉。
案件受理费120元，由原告薄某负担（已交纳）。
审判员 仇 奎
二〇一五年六月七日
书记员 胡晓慧
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬象行审字第104号
申请执行人象山县人口和计划生育局，住所地浙江省象山县丹东街道新华路228号。
法定代表人谢彩娟，女，局长。
被执行人何珊珊。
申请执行人象山县人口和计划生育局于2014年3月10日向本院申请强制执行浙象计生征字（2013）第272号征收社会抚养费决定书。本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年9月13日作出浙象计生征字（2013）第272号征收社会抚养费决定书。该决定书认定农业户口何珊珊与他人未婚同居，于2013年2月19日生育一男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》，属未满法定婚龄生育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，决定：对何珊珊征收社会抚养费人民币32776元。申请执行人于2013年9月13日向被执行人送达具体行政行为法律文书。被执行人接到具体行政行为后，在法定期限内不申请行政复议或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2013年11月9日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人何珊珊未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人于2013年9月13日作出的浙象计生征字（2013）第272号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一四年三月十一日
代书 记员 孙 怡
四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石棉刑初字第70号
公诉机关石棉县人民检察院。
被告人王某某，男，1993年6月13日出生于石棉县，汉族，文化程度初中，农村居民，住石棉县。2014年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被石棉县公安局刑事拘留，同月25日经石棉县人民检察院批准于当日被执行逮捕。现被羁押于石棉县看守所。
石棉县人民检察院以石检诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石棉县人民检察院指派检察员赵珧出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：2014年6月26日，王某某到伍某某家帮忙摘枇杷时发现地里栽种有药材重楼。当晚，王某某因缺钱用便带着药锄到伍某某家地里偷挖重楼7.5千克并藏于家中。第二天，王某某将其中7千克重楼以每千克160元的价格卖给毛某某，获赃款1120元，王某某将所获赃款予以挥霍。第三天，王某某将剩余的0.5千克重楼再次卖给毛某某，未获赃款。后毛某某直接将收购的重楼退还伍某某。
2014年7月10日晚，王某某再次到伍某某家地里偷挖重楼2.6千克后连夜到挖角彝族藏族乡贩卖，未果。第二天上午，王某某在返回新民藏族彝族乡途中被伍某某发现，伍某某报案至石棉县公安局，王某某被当场查获。此次所盗重楼已发还失主伍某某。
综上，王某某两次盗挖的重楼共重10.1千克，经石棉县物价局鉴定，价值人民币1616元。
另查明：2014年5月3日，王某某因盗窃电缆线被石棉县公安局行政拘留十五日。
2014年7月16日，失主伍某某以王某某已经知错为由出具书面谅解书。同年10月14日，王某某在亲属帮助下退赔伍某某现金5000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明、基本情况及照片，证明王某某的主体身份情况和具有刑事责任能力的情况；有受案登记表、受案回执、归案情况说明，证明本案的案发经过情况、王某某归案的情况；有扣押决定书、扣押清单及照片说明、发还清单、随案移送清单，证明公安机关扣押、发还、随案移送物品情况；有物证药锄，证明王某某盗窃时使用的作案工具情况；有称量报告、称量情况说明、询问笔录，鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明对被盗的药材重楼进行称量和价值鉴定的情况；有现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，证明案发现场的情况；有辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明，证明王某某对毛某某的辨认情况和对作案地点进行辨认的情况；有失主伍某某陈述，证人毛某某、华某某的证言，被告人供述，证明王某某盗窃药材重楼的犯罪事实；有行政处罚决定书，证明王某某的劣迹情况；有谅解书、询问笔录，证明失主伍某某对王某某的行为予以谅解的情况；有视听资料、情况说明、收条等证据，经庭审举证质证，能相互印证，证明属实，应予认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。石棉县人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某有劣迹，本院酌情予以从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚；其在家属的帮助下退赔失主损失并得到失主谅解，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2014年10月30日止。此罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具药锄一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋小飞
二〇一四年十月十五日
书记员 周恒旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00494号
李伟、王娟：
你（单位）与赵沙沙其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第01160号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年七月一日
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第2056号
罪犯车吉刚，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省烟台市经济技术开发区人民法院于2011年5月23日作出（2010）烟开刑初字第200号刑事附带民事判决，认定被告人车吉刚犯某罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪、伪造国家机关公文罪、开设赌场罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币八十万元（服刑期间全部缴纳），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十二万五千五百九十四元一角三分（判决前全部赔偿）。2014年1月减刑十一个月。现已执行刑期六年。执行机关山东省北墅监狱于2015年12月11日向本院提请对罪犯车吉刚减刑十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员吴纬先、邢树森，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、李孟昌出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯车吉刚的悔改表现，有罪犯车吉刚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯车吉刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯车吉刚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张 强
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1356号
申请执行人李某某，男，1971年12月20日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工。
本院作出的（2016）鄂0116民初4851号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李某某于2017年4月12日向本院申请执行，执行标的34950.51元及违约金和迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费300元、执行费。
在执行过程中，因（2017）鄂0116执1356号执行案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2017）鄂0116执2101号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执1356号案件合并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行，故对（2017）鄂0116执1356号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执1356号执行案件并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执1356号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年十月九日
书记员 王妙思
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初680号
原告：张某甲，1986年2月3日，地址：农安县。
被告：张某乙，1983年3月22日，地址：农安县。
本院在审理张某甲诉张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲与2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许员工张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某甲负担。
代理审判员 王振海
二〇一六年三月三日
书 记 员 孙 伟
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0337号
罪犯米元良，曾用名张国强，江苏省新沂市人，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2006年9月20日作出（2006）扬刑二初字第0013号刑事判决，以被告人米元良犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币六十一万元。2006年10月10日交付执行。本院曾以（2010）通中刑执字第0434号、（2012）通中刑执字第0889号刑事裁定，共对该犯减刑三年六个月，剥夺政治权利减为五年。
执行机关江苏省南通监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯米元良在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，获得监狱表扬两次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯米元良在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯米元良在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯米元良减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为四年（刑期至2020年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 张 敏
代理审判员 周一星
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张娟娟
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第565号
罪犯张海亭，又名张文廷，河南省柘城县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于二○一二年五月二十日作出（2012）清刑初字第60号刑事判决，以被告人张海亭犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6万元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年三个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币7万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张海亭在服刑期间，于2013年6月15日至2014年7月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯2005年10月14日因犯盗窃罪，被河南省柘城县人民法院判处拘役三个月，于2005年10月30日刑满释放。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张海亭减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2011年8月11日起至2030年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00055号
原告：潘某甲。
委托代理人：谢晓昌，系湖北阳阳律师事务所律师。一般授权代理。
被告：肖某。
原告潘某甲诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员肖政适用简易程序于2015年3月9日不公开开庭进行了审理。原告潘某甲、被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称：原、被告于2000年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名潘某乙。原、被告在婚后共同生活期间，双方互相不信任，缺乏有效的感情沟通及交流，经常为家庭琐事发生争吵。现原、被告夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚，子女由原告抚养，被告每月负担抚养费800元，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
原告潘某甲为支持其诉讼请求向本院提交结婚证及车辆行驶证各一份，证明原、被告系合法夫妻关系，双方婚后购买长安牌小轿车（车牌号为鄂A×××××）一辆。
被告肖某辩称：虽然双方婚后有时为家庭琐事发生争吵，但原、被告感情尚好，双方并无根本矛盾，夫妻感情并未破裂，被告愿意为夫妻感情和好作出努力，故不同意离婚。
被告肖某就其抗辩理由未向本院提交证据材料。
经庭审质证，关于原告提交的证据，被告对婚姻证无异议，对车辆行驶证不认可，但未能提交反证证明。经审查，原告提交的证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名潘某乙。婚后双方时常为家庭琐事发生争吵，引发夫妻矛盾，故原告起诉要求与被告离婚。
另查明：被告夫妻共同财产有：长安牌小轿车（车牌号为鄂A×××××）一辆、海尔牌洗衣机一台、格力牌分体空调一台，TCL32寸液晶彩电一台、兼容电脑一台、1.8米板式床一张、布衣沙发三件套一套、玻璃茶几一个，木质餐桌一张、木椅四把、拉缩式五开门大衣柜一个。另，原告称有夫妻共同存款24，000元在被告处，被告称现在仅存夫妻共同存款21，000元；被告称有夫妻共同债务6，000元，原告称不知道具体金额，但双方均未举证证明。
还查明：经本院实地调查，被告原拥有肖某及肖三艮两个名字的户口及身份证，办理结婚登记时被告使用肖三艮的身份证。2012年11月15日，名字为肖三艮的户口被公安机关注销。
本院认为：原、被告恋爱三年结婚，婚前有一定感情基础。婚后因双方缺乏必要的沟通和交流，经常为家庭琐事发生争吵，引发夫妻矛盾。鉴于被告表示愿意为夫妻感情和好作出努力，只要双方珍惜夫妻感情，加强感情交流沟通，夫妻关系是能够改善的。故原、被告夫妻感情并未破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，本院依法判决如下：
不准原告潘某甲与被告肖某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告潘某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中院诉讼费专户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖 政
二〇一五年四月三日
书记员 张祎如
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执行字第291-15号
申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄章基，董事长。
被执行人福建南平晨阳光电科技有限公司。
法定代表人曾起忠，董事长。
被执行人曾起忠，男。
被执行人卢兴英（系曾起忠之妻），女。
福建南平农村商业银行股份有限公司与福建南平晨阳光电科技有限公司、曾起忠、卢兴英借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出（2014）南民初字第208号民事调解书已发生法律效力。福建南平晨阳光电科技有限公司、曾起忠、卢兴英未履行该调解书确定的义务，依申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2014年9月24日依法立案执行，执行标的614.74万元。
本院在执行中查明，被执行人福建南平晨阳光电科技有限公司已停业。查询银行存款、土地、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人福建南平晨阳光电科技有限公司、曾起忠、卢兴英在银行、工商等部门无可供执行财产信息，被执行人福建南平晨阳光电科技有限公司位于南平市延平区大横镇龙山路16号工业房地产（房产证号：201104587、201104588、201104589、2011045**；土地使用权证号：延国用（2011）第036、037、038、039、040号）、被执行人曾起忠、卢兴英位于南平市延平区人民路39号806室（房产证号：2009007**）、新建路128号3幢1306室（房产证号：2011075**）、东坑村横排77号负二至三层（房产证号：2009018**）房产因被执行人另负有多笔债务，均已被南平市延平区人民法院查封、处置中，申请执行人可依法申请参与分配。被执行人福建南平晨阳光电科技有限公司、曾起忠、卢兴英目前暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年7月21日作出（2014）南民初字第208号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏涛
审 判 员 范忠全
代理审判员 韩广泰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 吴 倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民保字第243号
申请人：王小燕，女，生于1978年4月17日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：李世林，男，生于1994年8月19日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：李继渊，男，生于1971年9月1日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁AZE8**小型轿车一辆，保全金额30000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押鲁AZE8**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一五年十一月九日
书记员 秦方洁
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第438号
原告：亓京照。
被告：杨洪会。
被告：张仲田。
本院在审理原告亓京照与被告杨洪会、张仲田机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告亓京照治疗未终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 朱丽华
二〇一五年三月十二日
书记员 吕可心
相关法律条文后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条【诉讼中止】有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凤行非审字第00049号
申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
法定代表人：张如镇，该局局长。
本院收到淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字（2013）第145号土地行政处罚决定。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 芳
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈 欣
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬辛民初字第241号
原告蓬莱市大辛店镇三甲村村民委村委会。
法定代表人张虎，任该村村民委员会主任。
被告刘帮成，男，1971年12月5�出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告蓬莱市大辛店镇三甲村村民委员会与被告刘帮成农村土地承包合同纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员高文进独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蓬莱市大辛店镇三甲村村民委员会诉称，原、被告于1999年5月28日签订了冬暖式大棚承包合同书，被告承包原告两个冬暖式大棚，承包期15年，自1999年6月1日至2014年5月30日止。合同约定：被告每年向原告交纳承包金600元，承包期满后，原告对被告所建大棚及大棚内的种植物，概不接收，均由被告自行处理。承包合同到期后，被告拒绝将所建大棚内的种植物移走，将承包的土地交付给原告，并占用经营承包土地至今，且尚欠原告土地承包金600元。原、被告协商未成，为此起诉法院，请求依法判令被告立即给付欠原告2014年的承包金600元；判令被告立即将在承包的原告土地上所建的两个冬暖式大棚及棚内种植物拆除移走，将该承包地返还给原告。
被告刘帮成辩称，欠原告2014年大棚的承包金600元属实，同意支付；不同意将两个冬暖式大棚及大棚内种植物拆除移走，将该承包地返还给原告，要求继续承包。
经审理查明，被告刘帮成系蓬莱市大辛店镇三甲村村民。1999年5月28日，原告以投标叫行的形式将村西北公路西指定的两块土地承包给村民刘欣寿建冬暖式大棚两个。并签订了冬暖式大棚承包合同书两份，合同第一条约定：承包期为15年，从一九九九年六月六日到二零一四年五月三十日止。第七条约定：承包期满后，甲方对乙方所建大棚及大棚内的种植物，概不接收，均由乙方自行处理。刘欣寿经营至2001年2月20日，将两个大棚转让给同村村民刘顺寿经营。刘顺寿经营至2007年，将两个大棚转让给被告刘帮成经营，双方之间签订了合同转让协议书。经原告同意，将村民刘欣寿与原告签订的合同承包方直接更改为被告刘帮成，被告刘帮成接手两个大棚经营至2010年时，在两个大棚内种植了苹果树并管理至今，承包金也由被告刘帮成交纳。合同到期后，双方未续签承包合同，被告尚欠原告2014年度承包金600元。2015年春，原告村委会召开会议研究将合同到期后的承包土地全部收回成立集体合作社，该会议也通知被告参加。被告称村委会的会议内容知情并参加，但称前期投入太大，收入太少，要求延包合同。因双方协商未果，原告诉来本院，请求依法判令被告立即给付欠原告2014年度的承包金600元；判令被告立即将在承包的原告土地上所建的两个冬暖式大棚及棚内种植物拆除移走，将该承包地返还给原告。被告认可欠原告2014年承包金600元，并同意给付，坚持不同意将两个冬暖式大棚及大棚内种植物拆除移走，将该承包地返还给原告，要求继续承包该土地。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及原被告双方签订的冬暖式大棚承包合同书等在案为证，已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告蓬莱市大辛店镇三甲村村民委员会以叫行形式将指定土地承包给被告刘帮成经营，并同意其在该土地上承建冬暖式大棚，双方以此为由于1999年5月28日签订的冬暖式大棚承包合同书是双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，本院依法予以确认。双方均应按合同约定履行。而在合同约定的承包期限内，被告尚欠原告2014年度两个大棚的承包金600元，现原告要求被告给付，被告亦同意给付，本院也予支持。合同到期后，原告村委会研究决定将承包地收回，并不同意接收大棚及�棚内的种植物，要求被告将所建的两个大棚拆除，将大棚内的种植物移走，将承包地交付给原告，原告的上述请求符合法律规定，本院依法应予支持。被告刘帮成要求继续耕种承包地、续签合同的理由无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原、被告于1999年5月28日签订的冬暖式大棚承包合同已终止。
二、被告刘帮成付给原告蓬莱市大辛店镇三甲村村民委员会2014年度承包金600元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告刘帮成于2015年11月30日前将修建在承包原告土地内的两个大棚及大棚内的果树等种植物移走，将该承包土地交付给原告。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费100元，由被告刘帮明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山
东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 高文进
二〇一五年九月九日
书 记 员 马爱萍
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶雄法民二初字第27号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行。（下称邮政南雄市支行）。
所在地：广东省南雄市迎宾大道。
负责人：邓德锋，该支行行长。
委托代理人黄得桂，该支行综合管理部经理。
被告陈新明，男，1967年4月生，汉族，住南雄市。
被告杨兰兰，女，1968年2月生，汉族，住南雄市。
被告杨金春，男，1973年1月生，汉族，住南雄市。
被告邓群英，女，1974年1月生，汉族，住南雄市。
被告邱梓芳，女，1970年2月生，汉族，住南雄市。
被告韦芳，女，1971年5月生，汉族，住南雄市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行诉被告陈新明、杨兰兰、杨金春、邓群英、邱梓芳、韦芳金融借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马中南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政南雄市支行委托代理人黄得桂到庭参加了诉讼，被告杨金春到庭参加诉讼，其余五被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告邮政南雄市支行诉称；被告陈新明于2012年10月30日在我支行借款50000元，借款凭证为合同编号：4402821
121200108390，期限12个月（2012年10月30日至2013年10月30日止），本借款联保人杨兰兰、杨金春、邓群英、邱梓芳、韦芳。债权人、债务人及联保人之间的权利、义务均体现在借款合同：4402821121200108390及编号为：4402822121
02098622小额贷款联保协议书中，债务到期后，几经催促，六被告均未按约还贷，至今仍欠本金37736.54元，利息3512.72元（计至2014年1月23日止）。请求人民法院依法支持我支行诉讼请求，判令借款人陈新明如数清还借款本息、联保保证人杨兰兰、杨金春、邓群英、邱梓芳、韦芳负连带清偿责任。
原告为支持诉讼主张，向本院提供如下主要证据：
合同编号为：44028221121200108390中国邮政储蓄银行小额联保借款合同一份，以证明陈新明向原告借款的事实。
（小贷1101）V.201111编号：4402822112102098622小额贷款联保协议书一份，以证明杨兰兰、杨金春、邓群英、邱梓芳、韦芳为陈新明的联保小组成员，愿意遵守联保协议书的权利、义务的事实。
被告杨金春辩称：原告起诉事实，其余五被告未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明：被告陈新明、被告杨兰兰系夫妻关系，被告杨金春、被告邓群英系夫妻关系、被告邱梓芳、被告韦芳系夫妻关系与被告陈新明自愿组合成立联保小组，推选杨金春为联保小组牵头人。被告陈新明于2012年10月30日与原告邮政南雄市支行签订（小贷1102）V.201111合同编号为：44028221
121200108390小额联保借款合同向原告借款50000元，借期一年（2012年10月30日至2013年10月30日止）。还款方式为阶段性等额本息。宽限期为8个月。被告杨金春、邓群英、邱梓芳、韦芳、杨兰兰于2012年10月30日与原告邮政南雄市支行签订（小贷1101）V.201111编号为：44028221202098622
小额贷款联保协议书。该协议书明确了联保人之间的权利、义务，联保保证方式为最高额连带责任保证。原、被告之间的权利、义务均已体现在（小贷1102）V.201111合同及（小贷1101）V.201111协议书中。债务到期后，被告陈新明仅归还部分借款，至今仍欠本金37736.54元、利息3512.72元（计息截止2014年1月23日止）本息合计41249元。原告邮政储蓄南雄市支行与被告陈新明的债权、债务关系明确，事实清楚。本院予以确认。
本院认为：合法债权、债务关系受法律保护。债务应当偿还。原告邮政储蓄南雄市支行向本院主张的借款事实有其提供的证据相互佐证，其要求还款的诉讼主张，本院予以支持。被告杨兰兰、杨金春、邓群英、邱梓芳、韦芳的联保为连带责任保证，其应对债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告陈新明应于2014年6月30日前一次性清还贷款本息合计41249元给原告邮政南雄市支行。并从2014年1月24日起按借款合同约定利息计算支付至本判决确定的履行之日止期间利息。被告杨兰兰、杨金春、邓群英、邱梓芳、韦芳负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理416元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判员 ：马中南
二〇一四年三月二十五日
书记员 ：谭燕燕
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳少刑初字第21号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人隋某，个体。因犯故意伤害罪于2012年9月7日被乳山市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月15日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人隋某犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员马应峰、李静贤出庭支持公诉，被告人隋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月15日18时30分许，被告人隋某驾驶冒用他人牌照小轿车顺208省道由西向东行驶至山东省乳山市诸往镇泊子村西时，与顺行在前骑自行车载于某甲的宋某相撞，致于某甲颅脑损伤死亡。被告人隋某承担事故全部责任。案发后，被告人隋某主动报警，并如实供述其犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、证人证言、勘验、检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人隋某之行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。
被告人隋某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年12月15日18时30分许，被告人隋某驾驶鲁K×××××号（假冒牌照）小轿车顺208省道由西向东行驶至山东省乳山市诸往镇泊子村西时，与顺行在前骑自行车载于某甲的宋某相撞，致于某甲颅脑损伤死亡。被告人隋某承担事故全部责任。案发后，被告人隋某主动报警，并如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解。
认定上述事实的主要证据有：
（一）被告人供述
被告人供述，其驾驶鲁K×××××号（假冒套牌）小轿车顺208省道由西向东行驶至山东省乳山市诸往镇泊子村西时，与顺行在前骑自行车载某甲的宋某相撞，致于某甲颅脑损伤死亡。事后，其拨打电话报警。
（二）证人证言
1、隋某甲证实，被告人隋某驾驶车辆发生交通事故的事实；
2、李某证实，被告人隋某驾驶车辆，发生交通事故；
3、宋某证实，其骑自行车载于某甲，顺208省道由西向东行驶至山东省乳山市诸往镇泊子村西时，被后面过来的小轿车撞倒；
4、于某乙证实，被害人于某的家庭情况和工作情况。
（三）勘验、检查笔录
道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片，证实案发现场的情况；
尸体检验报告，证实被害人于某因颅脑损伤死亡。
（四）鉴定意见
山东天弘司法鉴定所鉴定意见书，证实发生事故时，鲁K×××××（套牌）小型轿车车头右前部与自行车尾部发生碰撞，形成两车刮碰的运动链。
（五）书证
1、接受案件登记表，证实隋某报警；
2、查获经过，被告人隋某案发后，主动打电话报警，公安人员到达现场时被告人隋某不在肇事现场，后打电话给隋某，隋某返回后被查获；
3、道路交通事故认定书，证实被告人隋某负全部责任；
4、调解协议书、撤诉笔录、收条证实被告人与被害人于某甲近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。
5、被告人常住人口基本信息表，证实被告人出生年月日等身份情况。
以上证据经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人隋某违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人隋某案发后主动打电话报警，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其与被害人于某甲近亲属达成赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚；其有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人隋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲龙江
代理审判员 李 燕
人民陪审员 冯成飞
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘 晓
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永象商初字第104号
原告：李某某。
被告：胡某某。
原告李某某为与被告胡某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2010年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告李某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，
未到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告从原告处借走30000元，至今没有偿还
，故诉请依法判令：被告归还原告欠款30000元，并赔偿利息
损失（从2008年2月4日起按日万分之二计算至判决确定的履行
之日止，算至起诉之日为2680元）。庭审中，原告变更利息损
失的计算方式为“从起诉之日起计算至判决确定的还款之日止
，按中国人民银行同期贷款利率计算”。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
1、胡某某的户籍证明一份，欲证明被告的主体资格。
2、2008年2月4日被告出具的借条原件一份，欲证明被告
向原告借款30000元的事实。
被告未到庭质证也未提交相关证据。
本院的认证意见：原告提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，被告未到
庭质证，视为放弃质证，本院对原告提交的上述证据予以确认
。
经审理，本院认定事实如下：被告与原告的妻子系同学
。2008年2月4日，被告以进货需要资金为由向原告借款30000
元，原告于当日交付给被告现金30000元，被告当即向原告出
具借条一份，载明借款事实。该款被告至今未还。
本院认为，原、被告之间自愿建立的民间借贷关系合法
、有效，双方合法的权利义务受法律保护。被告尚欠原告借款
30000元未还的事实清楚、证据充分，被告应承担归还原告借
款并赔偿逾期还款利息损失的民事责任。原告要求被告归还借
款30000元并从起诉之日起赔偿逾期还款利息损失的诉讼请求
合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放
弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共
和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
由被告胡某某归还原告李某某借款30000元并赔偿逾期还
款利息损失（从2010年3月31日起计算至判决确定还款之日止
，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。款限判决生效后
三日内履行完毕。
如果被告胡某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元，公告费400元，合计1017元，由原告
李某某负担50元，由被告胡某某负担967元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 王泽民
审 判 员 徐廉球
人民陪审员 王安军
二〇一〇年七月二十日
代书 记员 卢英莉
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第431号
原告：河间市黄河运输有限公司。
法定代表人：李淑平，该公司经理。
委托代理人：李志合，河北一力律师事务所律师。
被告：梁爱强，男，1981年6月5日出生，汉族，农民。
被告：孟建兵，男，1980年10月11日出生，汉族，农民。
上述二被告委托代理人：李强，河北铭证鉴律师事务所律师。
被告：赵治兴，男，1982年5月10日出生，汉族，南皮县畅通汽车运输队业主。
被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人：李士军，该公司总经理。
委托代理人：杜添，该公司职员。
原告河间市黄河运输有限公司（以下简称黄河公司）诉被告梁爱强、孟建兵、赵治兴、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光保险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄河公司的委托代理人李志合，被告孟建兵及孟建兵、梁爱强的委托代理人李强，被告阳光保险的委托代理人杜添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄河公司诉称，2013年8月27日4时许，司机张永强驾驶冀J×××××／冀J×××××挂重型货车行驶至河龙线蠡县八里庄路口时与前方梁爱强停放的冀J×××××／冀J×××××挂重型货车相撞，致两车受损，司机张永强受伤。经交警队认定，张永强负主要责任，梁爱强负次要责任。梁爱强所驾车辆行驶证车主为南皮县畅通汽车运输队，并在阳光保险投有两份交强险和第三者商业险。请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失等共计63963元，并承担诉讼费用。
被告赵志兴未到庭但书面答辩称，孟建兵通过银行以分期贷款方式在南皮县畅通汽车运输队购买冀J×××××／冀J×××××挂重型货车，因消费贷款所购的车辆本车队保留车辆所有权，此车现抵押给银行，发生的一切后果与本车队无关。我车队既不能支配该车营运，也不能从该车的营运中获得利益，根据相关法律规定，该车从事经营运输活动中引起的他人伤亡、三者等经济损失均由孟建兵承担，本车队不承担赔偿责任。
被告梁爱强、孟建兵辩称，梁爱强所驾车辆冀J×××××／冀J×××××挂重型货车实际所有人为孟建兵，该车在被告阳光保险投保了两份交强险和两份第三者商业险，主车第三者险责任险的保险金额为500000元，挂车第三者险责任险的保险金额为50000元，保险期限为2012年12月30日至2013年12月29日，此事故的损失应由阳光保险承担。
被告阳光保险辩称，核实驾驶证、行驶证、从业资格证是否真实有效，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年8月27日4时许，原告的雇佣司机张永强驾驶冀J×××××／冀J×××××挂重型货车行驶至河龙线蠡县八里庄路口时与前方梁爱强停放的冀J×××××／冀J×××××挂重型货车相撞，致两车受损，司机张永强受伤。蠡县公安交通警察大队经现场勘验出具蠡公交认字（2013）第412号道路交通事故认定书，认定张永强负事故的主要责任，梁爱强负事故的次要责任。原告因此事故产生停车费5000元、拆检费4000元。2013年11月7日蠡县物价局价格认证中心对冀J×××××车辆的损失作出鉴证，该车整车修复费用超过损坏前自身价值的80%或重置价格的50%，损失价值按毁损前整车实际价值扣除残值确定。该车原值209743元，扣除残值18000元，实际损失价值191897元。为此支出鉴证费3000元。上述损失原告主张首先交强险承担4000元，超出部分再由被告按30%的责任比例承担，即63969元，但原告仅主张63963元。原告的上述损失被告阳光保险认为，拆检费和鉴证费属同一范畴，只认可鉴证费，停车费收费不合法，对车损鉴证结论不认可。被告梁爱强、孟建兵认为拆检费和鉴证费属于保险公司理赔范畴。
被告梁爱强系被告孟建兵的雇佣司机，所驾车辆登记车主为南皮县畅通汽车运输队，实际车主为孟建兵，该车挂靠于南皮县畅通汽车运输队，孟建兵为该车在被告阳光保险投保了主、挂车交强险及主、挂车第三者商业险等险种，且投保了不计免赔。主车的保险期限均为2012年8月4日0时起至2013年8月3日24时止，挂车的保险期限均为2012年8月23日0时起至2013年8月22日24时止，事故发生在保险期限内。
另查明，河北2014年农村居民人均纯收入为9102元。
本院认为，2013年8月27日4时许，原告的雇佣司机张永强驾驶冀J×××××／冀J×××××挂重型货车与梁爱强停放的冀J×××××／冀J×××××挂重型货车相撞，致两车受损，司机张永强受伤。蠡县公安交通警察大队已出具道路交通事故认定书，认定张永强负事故的主要责任，梁爱强负事故的次要责任。对该认定书，原、被告均无异议，其证明力，本院予以确认。依据责任的划分，原告要求被告安保险合同的约定支付保险金的请求，于法有据，应予支持。被告梁爱强系被告孟建兵的雇佣司机，赔偿责任应由被告孟建兵承担。因孟建兵为该车在被告阳光保险投保了主、挂车交强险及第三者商业险且不计免赔，故赔偿责任应由阳光保险首先在交强险分项限额范围内进行赔偿，不足部分在第三者商业险的责任限额范围内按30％的比例承担赔偿责任。鉴证费、拆检费系为查明被保险车辆的损失程度所支出的、必要的、合理的费用，被告应予赔偿。原告的车辆损失有蠡县物价局价格认证中心出具的鉴定结论书证实，被告虽然不认可，但并未提供有效的证据予以反驳，况且蠡县司法医学鉴定中心及鉴定人员均有合法资质，故该结论本院予以采信。停车费不属于赔偿范围，原告要求被告赔偿停车费的主张，缺乏法律依据，不予支持。住院期间的医疗机构出具的证明证实护理
综上，因此次交通事故给原告造成的各项损失为，车辆损失191897元、拆检费4000元、鉴证费3000元，共计198897元。其中交强险承担误工费4000元。其余损失194897元，按30％计算应为58469.1元。被告阳光保险应支付原告的损失总额为62469.1元。
被告赵志兴经法院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权，本院依法缺席裁判。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内，被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司一次性支付原告河间市黄河运输有限公司保险金62469.1元。
二、被告孟建兵、梁爱强、赵志兴不承担赔偿责任。
三、驳回原告河间市黄河运输有限公司超出上述数额的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1399元，由被告孟建兵承担1366元，原河间市黄河运输有限公司承担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 徐 法 宪
审判员 郭 东
审判员 张 志 强
二〇一四年七月三日
书记员 李娅微存在
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第258号
原告：马某某。
委托代理人：杨某某。
委托代理人：钟某某。
被告：孙某。
原告马某某为与被告孙某买卖合同纠纷一案，于2010年1
月21日向本院起诉，本院于同日立案受理。因用其他方式无法
送达诉讼文书，本院依法组成合议庭以公告形式向被告送达起
诉状副本、应诉通知书、举证期限通知书、合议庭组成人员通
知书及开庭传票，并于2010年6月30日公开开庭进行了审理。
原告委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告孙某经本院公告传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月26日，被告向原告购买布匹83匹
，计10836.7米，每米价格3.1元，计货款33，593元。该款被告
至今拖欠未付，故请求判令被告立即支付货款人民币33，593元
。
被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据
。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内
提交了被告亲笔签名的码单一份，以证明被告已经收受原告价
值为33，593元的布料的事实。被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述
的质证权。
针对原告递交的证据材料，本院评判如下：原告所举证
据有被告的签字，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实
的证据。
根据以上认定的证据和原告陈述，本院确认本案事实如
下：2009年10月26日，被告向原告购买布匹83匹，计10836.7
米，每米价格3.1元，总计货款33，593元。该款被告至今拖欠
未付，遂成讼。
本院认为，本案原、被告间的买卖关系，未违反国家法
律、法规的禁止性规定，依法应予保护。原告作为买卖合同中
的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的
被告支付相应价款的权利。现被告未能及时与原告结清所欠货
款，是引起本纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任。故对
原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。被告拒不到庭
参加诉讼，视为对原告的请求放弃抗辩，并应承担由此产生的
法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告孙某应支付给原告马某某货款人民币33，593元，限
在本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务
，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费640元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 李籽苏
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年六月三十日
书 记 员 沈森华
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第130号
原告：交通银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道市府路口交行广场。
负责人：陈鹤林，该分行行长。
委托代理人：高赛亚、朱承来，该分行职员。
被告：项松岳。
被告：郑宏微。
原告交通银行股份有限公司温州分行诉被告项松岳、郑宏微金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由审判员金春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司温州分行的委托代理人高赛亚、朱承来到庭参加诉讼；被告项松岳、郑宏微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司温州分行诉称：2011年12月29日，被告项松岳、郑宏微与原告签订了一份《最高额抵押合同》，编号为温交银2011年15最抵字853号。合同约定：项松岳、郑宏微以其夫妻共同所有的位于温州市鹿城区球山花园17幢××室的房产（温房权证鹿城区字第××号）为项松岳与原告在2011年12月29日至2016年12月29日期间签订的全部主合同提供人民币246万元整的最高额抵押担保，并办理了抵押登记（温房他证鹿城区字第81145**号）。
2012年12月28日，被告项松岳与原告签订一份个人借款合同，编号为温交银2012年15个贷字652号。合同约定：原告依合同约定向项松岳发放贷款人民币55万元整，贷款期限为12个月，按月结息，放款金额、放款日和到期日以《借款凭证》的记载为准。利率根据放款日中国人民银行相应期限档次贷款的基准利率上浮1%（放款日为5.05‰）执行。本合同项下贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率的，合同利率不调整。还款方法为一次还本、分次付息法。逾期贷款的罚息、复利按本合同约定相应期限档次贷款利率上浮50%。上述合同签订后，原告于2013年1月5日向项松岳发放贷款人民币55万元整，期限自2013年1月5日至2014年1月5日。贷款到期后，被告未能按约定归还本金及利息，原告多次催收未果。
现原告请求法院判令：1.被告项松岳立即归还原告借款本金55万元及欠息（其中期内利息4166.25元、利息复利329.27元、罚息42079.15元、罚息复利1445.91元，上述金额暂算至2014年11月4日合计48020.58元，罚息、复利按原合同约定的利率上浮50%，执行计算支付至归还之日止）；2.若被告项松岳无力归还上述债务，则依法拍卖、变卖原告依法享有抵押权，被告项松岳、郑宏微共同所有的位于温州市鹿城区球山花园17幢××室的房产，所得价款由原告在最高债权额246万元的范围内优先受偿。
被告项松岳、郑宏微均未作答辩。
经审理，本院认定的事实如下：
涉案《个人借款合同》约定：本合同项下贷款利率为5.05‰。该利率系中国人民银行现行相应期限档次的基准利率上浮1％，利率适用人民币固定利率，遇中国人民银行调整基准利率的：本合同利率不调整。逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50％。付息日为每月的21日。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。
截止2015年2月12日，被告项松岳尚欠原告借款本金55万元、利息（期内利息）4166.25元、逾期利息（罚息）55966.66元、复利（期内利息的复利）434.47元。
另查明，本院认定的其他事实与原告在诉状中所述一致。
以上事实由原告提交的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、项松岳、郑宏微的身份证明、结婚证明、《个人借款合同》、借款凭证、《最高额抵押合同》、房屋权属登记信息查询证明、土地使用证、房屋他项权证、贷款本息清单、还款明细表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：涉案的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》均系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，各方当事人均应按合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向被告项松岳发放贷款，项松岳至今未依照借款合同的约定履行还本付息的义务，显属违约。现原告要求项松岳偿付借款本金55万元及相应的利息、逾期罚息，合法有据，本院予以支持。原告要求项松岳支付复利，本院认为：针对借款期限内应付未付的利息可计收复利，但原告在借款期限届满后按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故对逾期利息不应再计收复利。被告项松岳、郑宏微与原告签订温交银2011年15最抵字853号《最高额抵押合同》，自愿提供项松岳名下坐落于温州市鹿城区球山花园17幢××室的房产和土地使用权为项松岳与原告在2011年12月29日至2016年12月29日期间内签订的全部主合同提供最高债权额为246万元的抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告依法对上述抵押物享有优先受偿权，但其对包括本案债务在内的温交银2011年15最抵字853号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以登记的债权数额246万元为限。被告项松岳、郑宏微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告项松岳于本判决生效后十日内偿付原告交通银行股份有限公司温州分行借款本金55万元及利息、逾期利息、复利（截止2015年2月12日的利息、逾期罚息、复利分别为4166.25元、55966.66元、434.47元，之后的逾期罚息、复利分别以55万元、4166.25元为基数、按月利率7.575‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、如被告项松岳未按期履行上述第一项条款中的债务，原告交通银行股份有限公司温州分行有权以依法拍卖或变卖被告项松岳、郑宏微提供抵押的项松岳名下坐落于温州市鹿城区球山花园17幢××室的房屋及土地使用权［房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，土地使用证号：温国用（2009）字第1-149213号，房屋建筑面积：164.10㎡］所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的温交银2011年15最抵字853号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以246万元为限；
三、驳回原告交通银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9780元，减半收取4890元，由原告交通银行股份有限公司温州分行负担25元，被告项松岳、郑宏微共同负担4865元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 金 春
二〇一五年二月十三日
书记员 叶建义
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）咸中仲执字第00043号
申请人魏博。
被执行人陕西博融房地产开发有限公司。住所地：西安市碑林区延炼大厦*层，机构代码证号码：709915478。
申请人魏博与被执行人陕西博融房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会2014年10月16日作出咸仲裁字（2014）第12号裁决书，已经发生法律效力。申请人魏博向本院申请执行，本院2015年6月3日立案执行。
本院立案后查明，本案申请人及为办理房产证发生纠纷的房产均在咸阳市秦都区人民法院辖区，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项之规定，裁定如下：
咸阳仲裁委员会咸仲裁字（2014）第12号裁决书指定由咸阳市秦都区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一五年六月四日
书 记 员 张浦颢
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2592号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人张冬生，该联社信贷员。
被告孙吉祥。
被告孙金泽。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告孙吉祥、孙金泽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员王亚宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张冬生到庭参加诉讼，被告孙吉祥、孙金泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2009年6月24日，被告孙吉祥在任丘市农村信用合作联社北汉信用社（以下简称北汉信用社）申请借款30000元，借款期限自2009年6月24日至2012年6月23日止，利率为9.45‰，被告孙金泽对被告孙吉祥的该笔借款进行了担保。借款到期后，经原告多次催要，被告孙吉祥未按约定履行还款义务，被告孙金泽也未代偿此笔借款及利息。现被告尚欠原告借款本金30000元，利息16735.95元（利息算至2014年4月30日，以后利息顺延计算至还清之日止）。请求法院依法判令被告孙吉祥偿还原告借款本金30000元，利息16735.95元（利息算至2014年4月30日，以后利息顺延计算至还清之日止），本息合计46735.95元。被告孙金泽负连带责任。诉讼费由被告承担。
被告孙吉祥、孙金泽未答辩。
经审理查明，2009年6月24日，北汉信用社与被告孙吉祥签订了保证担保借款合同，合同约定：被告孙吉祥向北汉信用社借款30000元，借款期限自2009年6月24日至2012年6月23日止，利率为9.45‰，同时合同中约定被告孙金泽为保证人，保证方式为负连带保证责任，保证期限为最后一笔借款到期日两年。合同签订后，北汉信用社支付给被告孙吉祥借款30000元。借款到期后经原告催要被告孙吉祥未偿还借款及相关利息，被告孙金泽也未代偿此笔借款及利息。至今被告尚欠原告本金30000元及利息16735.95元（利息算至2014年4月30日，以后利息顺延计算至还清之日止）。
另查明，任丘市农村信用合作联社北汉信用社系原告的分支机构，其债权债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告提供的保证担保借款合同、借款借据、利息清单、企业法人营业执照、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，二被告与北汉信用社订立的借款合同是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。合同订立后，双方均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。北汉信用社按合同约定向被告孙吉祥支付借款后，被告孙吉祥未按约定偿还北汉信用社借款本息，被告孙金泽作为连带责任保证人，未按合同约定履行担保义务，二被告均已构成违约。任丘市农村信用合作联社北汉信用社其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，现原告按合同约定要求被告孙吉祥偿还借款本息，被告孙金泽承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告孙吉祥偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金30000元，利息16735.95元（利息算至2014年4月30日，以后利息顺延计算至还清之日止）。判决生效后十日内履行完毕。
被告孙金泽对上述给付款项承担连带责任；被告孙金泽承担保证责任后，有权向被告孙吉祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，由被告孙吉祥承担，被告孙金泽负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代审判员 王亚宽
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王艳东
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法坂民初字第293号
原告苏某某，男，1963年6月17日出生。
委托代理人唐某某，某某律师事务所律师。
委托代理人任某某，某某律师事务所实习律师。
被告林某某，男，1982年8月1日出生。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏某某与委托代理人唐某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现缺席审理终结。
原告诉称：2008年9月份至2011年1月份期间，原告与被告发生水泥买卖业务往来，被告在原告处以赊账方式购买水泥。2011年1月20日，被告向原告写下欠条，确认截至当天为止，被告尚欠原告水泥款42866元。在原告多次催促下，2013年6月30日，被告向原告支付了部分水泥款8000元，尚欠水泥款34866元。原告经多次追讨无果，特提起诉讼，请求法院判令被告清偿原告货款人民币34866元及逾期利息。
原告向本院提交欠条、居住信息、收款收据等证据，以支持其诉讼主张。
被告未应诉。
经审理查明：原告从事水泥运输及配送，被告从事水泥销售，双方于2008年9月建立生意交往，由原告根据被告口头要求，向被告供应水泥，双方未签署书面合同，亦未约定货款结算方式。截至2011年1月20日，双方结束生意往来，被告确认尚欠原告水泥货款42866元，并出具欠条交原告收执。后经原告追讨，被告又于2013年6月30日支付原告货款8000元，余款34866元至今未付。原告追讨欠款未果，于2014年8月25日诉至本院，并提出上列诉讼请求。
上述事实，有借条与当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。被告拖欠原告水泥货款34866元，有欠条与当事人的庭审陈述等证据佐证，案件事实清楚、证据确凿，本院予以确认。原告请求被告清偿货款34866元合法有据，本院予以支持。对逾期还款给原告造成的损失，被告应自起诉之日（2014年8月25日）起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率）的标准支付逾期利息给原告。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。据上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林某某须于本判决生效之日起三日内支付原告苏某某水泥款34866元。
二、被告林某某须于本判决生效之日起三日内向原告苏某某支付逾期利息（利息以人民币34866元为计算基数，参照中国人民银行同期同类贷款基准利，自2014年8月25日起，计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止；逾期双倍计算利息）。
受理费人民币672元，公告费1000元，合计1672元，由被告林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 盛
人民陪审员 郭小邓
人民陪审员 刁贵琛
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李 杰
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江西民初字第801号
原告隋庆杰，女，52岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人陈丕龙。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉反诉，代收法律文书。
被告张晓蕾，女，29岁，汉族。
原告隋庆杰与被告张晓蕾民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日收到原告起诉状，受理后依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人陈丕龙到庭参加了诉讼。被告张晓蕾经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年5月13日，张元凤向原告借款375万元，收购人参，承诺2014年6月15日前偿还。2014年9月，张元凤去世，被告作为张元凤唯一继承人，其也是财产代管人，要求被告张晓蕾在张元凤的遗产范围内偿还原告借款及利息。
被告未到庭、未答辩。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张提供了相关证据。根据原告的请求及已查明的事实，本院综合评判如下：
原告的诉讼请求是否应当得以支持？
原告主张，被告应当偿还其借款370万元及利息。
原告为证实其主张提供的证据是：
1、通化县二密镇大连川村委会证明一份。证明：张晓蕾人在户不在，去向不明。
2、婚姻登记记录证明一份。证明：张元凤自1990年1月1日起至今未发现其有结婚或离婚登记记录。
3、常住人口数据信息。证明：被告张晓蕾与张元凤是母女关系。
4、张晓蕾承诺书一份。证明：其与张元凤为母女关系，张元凤死亡后，其为唯一法定继承人。
5、2014年5月13日、2014年8月19日欠条各一份。证明：张元凤陆续从原告处借款至2014年5月13日张元凤向原告借款375万元，约定6月15日全部还清。2014年8月19日，张元凤偿还了原告欠款5万元，重新出具了欠条，承诺2014年10月15日还清。
6、银行凭证。证明：原告以银行转款的方式履行了借款义务。
本院认为，原告提供的证据被告未到庭参加诉讼，对证据进行质证，视为其对权利的放弃，故本院予以采信。
经过庭审对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：被告与张元凤系母女关系，张元凤2014年9月死亡，被告系张元凤唯一法定继承人。张元凤生前陆续从原告处借款至2014年5月13日，张元凤向原告借款375万元，约定6月15日全部还清，并出具了欠条。2014年8月19日，张元凤偿还了原告欠款5万元，重新出具了欠条，承诺2014年10月15日还清。
在庭审中，对原告的诉讼请求，本院评判如下：
原告认为，被告应当偿还其借款370万元及利息。
本院认为，根据?《中华人民共和国合同法》第六十条第
一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，张元凤向原告借款370万元，张元凤死亡后，留有遗产，通过其他相关证据可以证明被告未放弃对张元凤遗产的继承，被告作为张元凤唯一法定继承人，应当在继承遗产的实际价值范围内对该借款承担偿还责任。原告与张元凤借款时未约定利息，故在借款期限内不支付利息，但应当从2014年10月16日始承担逾期利息，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
张元凤遗留向原告借款370万元的债务，被告张晓蕾于本判决生效后立即在其继承遗产的实际价值范围内偿还，并承担从2014年10月16日始至该借款偿还时止期间的利息，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费36800.00元，财产保全费5000.00元由被告在继承遗产实际价值范围内负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘一博
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江西民初字第801号
原告隋庆杰，女，52岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人陈丕龙，男。
被告张晓蕾，女，29岁，汉族，现下落不明。
原告隋庆杰与被告张晓蕾民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日收到原告起诉状，受理后依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人陈丕龙到庭参加了诉讼。被告张晓蕾经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年5月13日，张元凤向原告借款375万元，收购人参，承诺2014年6月15日前偿还。2014年9月，张元凤去世，被告作为张元凤唯一继承人，其也是财产代管人，要求被告张晓蕾在张元凤的遗产范围内偿还原告借款及利息。
被告未到庭、未答辩。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张提供了相关证据。根据原告的请求及已查明的事实，本院综合评判如下：
原告的诉讼请求是否应当得以支持？
原告主张，被告应当偿还其借款370万元及利息。
原告为证实其主张提供的证据是：
1、通化县二密镇大连川村委会证明一份。证明：张晓蕾人在户不在，去向不明。
2、婚姻登记记录证明一份。证明：张元凤自1990年1月1日起至今未发现其有结婚或离婚登记记录。
3、常住人口数据信息。证明：被告张晓蕾与张元凤是母女关系。
4、张晓蕾承诺书一份。证明：其与张元凤为母女关系，张元凤死亡后，其为唯一法定继承人。
5、2014年5月13日、2014年8月19日欠条各一份。证明：张元凤陆续从原告处借款至2014年5月13日张元凤向原告借款375万元，约定6月15日全部还清。2014年8月19日，张元凤偿还了原告欠款5万元，重新出具了欠条，承诺2014年10月15日还清。
6、银行凭证。证明：原告以银行转款的方式履行了借款义务。
本院认为，原告提供的证据被告未到庭参加诉讼，对证据进行质证，视为其对权利的放弃，故本院予以采信。
经过庭审对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：被告与张元凤系母女关系，张元凤2014年9月死亡，被告系张元凤唯一法定继承人。张元凤生前陆续从原告处借款至2014年5月13日，张元凤向原告借款375万元，约定6月15日全部还清，并出具了欠条。2014年8月19日，张元凤偿还了原告欠款5万元，重新出具了欠条，承诺2014年10月15日还清。
在庭审中，对原告的诉讼请求，本院评判如下：
原告认为，被告应当偿还其借款370万元及利息。
本院认为，根据?《中华人民共和国合同法》第六十条第
一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，张元凤向原告借款370万元，张元凤死亡后，留有遗产，通过其他相关证据可以证明被告未放弃对张元凤遗产的继承，被告作为张元凤唯一法定继承人，应当在继承遗产的实际价值范围内对该借款承担偿还责任。原告与张元凤借款时未约定利息，故在借款期限内不支付利息，但应当从2014年10月16日始承担逾期利息，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
张元凤遗留向原告借款370万元的债务，被告张晓蕾于本判决生效后立即在其继承遗产的实际价值范围内偿还，并承担从2014年10月16日始至该借款偿还时止期间的利息，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费36800.00元，财产保全费5000.00元由被告在继承遗产实际价值范围内负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘一博
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第8551号
原告洪玉源，男，1987年4月27日出生，汉族，住福建省长泰县岩溪镇。
原告洪维美，女，1988年6月29日出生，汉族，住福建省长泰县岩溪镇。
上列原告共同委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人陈中保，董事长。
委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
本院在审理原告洪玉源、洪维美与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告洪玉源、洪维美未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吕云平
二〇一四年七月十日
书记员 刘远萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定判决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782财保18号
申请人：郑德义，男，汉族，住武夷山市。
委托代理人：连新华，福建律师事务所律师。
被申请人：刘霞，女，汉族，住武夷山市。
被申请人：张华增，男，汉族，住武夷山市。
申请人郑德义于2016年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘霞与张华增共同所有的坐落于武夷山市房产（房权证号：武夷山字第XXX**号）进行查封。担保人琚秋生以其坐落于武夷山市的房产（房权证号：武夷山字第XXX**号）为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人郑德义为防止被申请人刘霞、张华增转移财产，请求本院对刘霞与张华增共同所有的坐落于武夷山市房产（房权证号：武夷山字第XXX**号）进行诉前财产保全，并由担保人提供担保，其申请符合法律规定，对该财产应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘霞与张华增共同所有的坐落于武夷山市房产［房权证号：武夷山字第XXX**号（以价值55万元为限）］。上述房产的查封期限为三年。
二、查封琚秋生用于担保的坐落于武夷山市的房产［房权证号：武夷山字第XXX**号］。上述房产的查封期限为三年。
案件申请费3270元，由申请人郑德义负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林典仲
二〇一六年十月九日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益收到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛中法执字第821-1号
移送执行部门佛山市中级人民法院刑一庭。
被执行人蔡德寿，男，汉族，1968年7月出生，住广东省汕尾市。
关于蔡德寿涉嫌犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）佛中法刑一初字第85号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。依上述判决，被告人蔡德寿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金130000元。因义务人蔡德寿未履行缴纳罚金义务，本院刑一庭移交执行，本院于2015年1月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的房管、国土、工商、车管部门及主要的金融机构发出调查取证函，调查被执行人蔡德寿的财产线索，但未发现其有可供执行的财产。此外，由于被执行人的住所地及财产所在地均在广东省汕尾市中级人民法院辖区内，故本院委托该院代为调查被执行人的财产线索，但仍未发现其有可供执行的财产。
本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人蔡德寿有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛中法执字第821号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚宏平
代理审判员 冼富元
代理审判员 尹小娜
二〇一五年三月五日
书 记 员 欧佩琼
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛中法执字第821-1号
移送执行部门佛山市中级人民法院刑一庭。
被执行人蔡德寿，男，汉族，1968年7月出生，住广东省汕尾市红海湾开发区。
关于蔡德寿涉嫌犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）佛中法刑一初字第85号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。依上述判决，被告人蔡�寿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金130000元。因义务人蔡德寿未履行缴纳罚金义务，本院刑一庭移交执行，本院于2015年1月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的房管、国土、工商、车管部门及主要的金融机构发出调查取证函，调查被执行人蔡德寿的财产线索，但未发现其有可供执行的财产。此外，由于被执行人的住所地及财产所在地均在广东省汕尾市中级人民法院辖区内，故本院委托该院代为调查被执行人的财产线索，但仍未发现其有可供执行的财产。
本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人蔡德寿有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛中法执字第821�案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚宏平
代理审判员 冼富元
代理审判员 尹小娜
二〇一五年三月五日
书 记 员 欧佩琼
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第800-2号
申请执行人李兆亭。
被执行人唐兴利。
被执行人唐兴新。
临邑县人民法院（2014）临商初字第10号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李兆亭于2015年8月7日向本院申请执行。经我院执行，轮候查封了被执行人唐兴利、唐兴新名下房产，但不宜处分；无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临商初字第10号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十二月二日
书 记 员 马文学
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阳民初字第504号
原告王飞云，男，1951年6月9日出生，汉族。
委托代理人伍腾芳，邵阳县维权法律服务所法律工作者。
被告安琼，男，1981年3月7日出生，汉族。
被告汤大庆，男，1975年8月29日出生，汉族。
被告杨路祥，男，1956年4月12日出生，汉族。
委托代理人朱建民，湖南东放明律师事务所律师。
本院受理的原告王飞云诉被告安琼、汤大庆、杨路祥合伙协议纠纷一案，原告王飞云于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系原告对自己的诉讼权利处分，符合有关法律规定，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王飞云撤回起诉。
本案受理费3000元，减半收取1500元，由原告王飞云负担。
审 判 长 唐 恒
审 判 员 罗益秀
人民陪审员 罗爱兵
二〇一五年三月三十日
书 记 员 曾京波
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2324执81号
申请执行人:玛纳斯县农村信用合作联社
法定代表人：刘培福，系该联社理事长。
委托代理人：潘存勇，系玛纳斯县联社资产风险部职员
被执行人：美丽.巴拉提，女，维吾尔族。
被执行人：巴拉提.吐拉洪，男，维吾尔族。
本院在执行申请执行人玛纳斯县农村信用合作联社申请执行被执行人美丽.巴拉提、巴拉提.吐拉洪金融借款合同纠纷一案中，玛纳斯县人民法院于2013年9月22日作出（2013）玛民二初字第475号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2016年1月8日向本院申请执行，本案申请执行标的12378.09元（不包括申请执行费86元，申请执行费未交），未执行标的12378.09元。
在执行过程中查明：被执行人美丽.巴拉提、巴拉提.吐拉洪在银行无存款，车管所无车辆登记记录，房管所无房屋登记记录且无其他财产可供执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2013）玛民二初字第475号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 友 康
审判员 李 科
审判员 木尔扎别克
二〇一六年六月二十七日
书记员 别克布拉提
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初3394号
原告：姚焕玲。
委托诉讼代理人:刘梦。
被告：李元春。
原告姚焕玲与被告李元春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。
姚焕玲诉称：原告与被告是生意上的朋友，2014年被告因生意需要资金，遂向原告分两次借款共计164100元，后原告多次向被告催要，被告于2014年10月18日向原告出具欠条，之后陆续向原告还款25000元，仍欠139100元未还，现原告催要无果，诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款139100元及利息28410元，诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，被告李元春于2014年10月18日给原告姚焕玲出具欠条一张，原告据此要求被告偿还上述欠款。本案立案案由为民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。原告虽主张被告的经常居住地在徐州市××区，但未提供证据证实，故不能确定本院对本案有管辖权。因原告的住所地在本市××经济开发区，被告的户籍地在本市，故贾汪区法院和徐州经济技术开发区法院对本案均有管辖权。综上，本案应当移送至有管辖权的徐州市徐州经济技术开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送徐州经济技术开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孔祥伟
二〇一六年九月二十七日
书记员 张恰恰
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0303民初3394号原告：姚焕玲。委托诉讼代理人:刘梦。被告：李元春。原告姚焕玲与被告李元春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。姚焕玲诉称：原告与被告是生意上的朋友，2014年被告因生意需要资金，遂向原告分两次借款共计164100元，后原告多次向被告催要，被告于2014年10月18日向原告出具欠条，之后陆续向原告还款25000元，仍欠139100元未还，现原告催要无果，诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款139100元及利息28410元，诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告李元春于2014年10月18日给原告姚焕玲出具欠条一张，原告据此要求被告偿还上述欠款。本案立案案由为民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。原告虽主张被告的经常居住地在徐州市××区，但未提供证据证实，故不能确定本院对本案有管辖权。因原告的住所地在本市××经济开发区，被告的户籍地在本市，故贾汪区法院和徐州经济技术开发区法院对本案均有管辖权。综上，本案应当移送至有管辖权的徐州市徐州经济技术开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送徐州经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孔祥伟二〇一六年九月二十七日书记员  张恰恰
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第2823-1号
原告魏金峰。
被告孙长庆。
本院在审理原告魏金峰与被告孙长庆民间借贷纠纷一案中，原告魏金峰自愿以鲁XX**轿车为原告魏金峰申请财产保全提供担保。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对鲁XX**轿车予以查封，查封期间不得变卖、租赁、赠予、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘利贞
二〇一五年七月七日
书记员 徐广艳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初1487号
原告：孙新国，男，1968年9月8日生，汉族，住寿光市。
委托代理人：李斌，寿光圣都法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街***号。统一社会信用代码：91370700865462394W1－1。
负责人：李东峰，总经理。
委托代理人：时立刚，山东万舜律师事务所律师。
原告孙新国诉被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李斌及被告委托代理人时立刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告就其所有的鲁Ｖ×××××小型客车在被告处投保交强险及商业险。2016年10月27日17时30分，在保险期限内，孙汉卿驾驶鲁Ｖ×××××小型客车沿寿光市羊田路由北向南行驶至羊田路12公里处时，因躲避车辆发生交通事故，致使本车、路西侧路灯杆及绿化带受损。经寿光市公安局交通警察大队认定，原告负此事故全部责任。原告因该事故造成损失23090元，但被告拒绝赔付保险金。请求依法判令被告支付原告保险金23090元。
被告辩称：投保属实，事故发生属实，事故发生在保险期限内；原告提交寿光市广源工程有限公司出具的发票用于证明其损失，但发票内容显示的费用为其他工程作业安装费，与鉴定报告中列明的损失无关联性；原告提交寿光市博鑫园林绿化管理有限公司出具的收款收据不能证实其实际损失，原告应提交正式发票；原告提交的评估报告认定损失价值过高，申请重新鉴定；评估费不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明：2016年4月25日，原告就其所有的鲁Ｖ×××××小型客车在被告处投保交强险及商业险，保险期间自2016年5月20日0时起至2017年5月19日24时止；商业险承保险种包括机动车损失险、第三者责任保险、车上人员责任险，同时就机动车损失险及第三者责任险投保了不计免赔特约险；第三者责任险的保险金额为500000元。保险合同签订后，原告依约交纳保费，被告承保并出具保险单。
2016年10月27日17时30分，孙汉卿驾驶鲁Ｖ×××××小型客车沿寿光市羊田路由北向南行驶至羊田路12公里处时，因躲避车辆发生交通事故，致使本车、路西侧路灯杆和绿化带受损。经寿光市公安局交通警察大队认定，原告负此事故全部责任。事故发生后，寿光市路灯管理所委托寿光市广源工程有限公司（以下简称广源公司）对受损路灯杆进行维修恢复，原告支付给广源公司安装费19790元，并赔偿给寿光市博鑫园林绿化管理有限公司（以下简称博鑫公司）绿化树、运输、人工费等损失3300元。
诉前调解过程中，本院委托山东文正保险公估有限公司对涉案损失进行鉴定，该公司出具文正估字（2017）第S0308号财、物鉴定评估报告书，认定路灯杆损失为17600元、绿化树损失为2800元，两项共计20400元。原告为此支付评估费2000元。
2016年12月19日，被告支付给原告保险金2000元。
上述事实，有机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、驾驶证、行驶证、价格评估报告书、评估费发票、博鑫公司出具的收款收据、广源公司出具的安装费发票等证据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同系双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告应按保险合同约定赔付保险金。原告提交山东文正保险公估有限公司出具的鉴定评估报告书，用于证明其主张的路灯杆损失、绿化带损失，该鉴定评估报告书系本院委托具备鉴定资质的单位所作，委托鉴定过程及鉴定文书的内容并无暇疵，应当作为认定本案损失的依据，故本院据此确认路灯杆损失为17600元，绿化树损失为2800元，两项共计20400元。被告提出鉴定损失价值过高并申请重新鉴定，本院不予支持。广源公司出具的安装费发票载明安装费19790元，寿光市路灯管理所出具证明证实该款由广源公司收取用于修复涉案被撞毁的路灯杆，博鑫公司出具的收款收据载明收费项目为绿化带损失3300元，上述证据能够证实原告实际赔付路灯杆损失19790元、绿化带损失3300元。被告提出安装费发票与本案无关联性、收款收据无证据效力，该抗辩理由不能成立。原告实际赔付的数额超出评估报告书认定的损失数额，应以评估报告书确定的数额为准。原告因委托鉴定而支出的评估费2000元，系为查明损失程度而支出的合理、必要费用，根据保险法第六十四条之规定应由保险人承担。被告辩称评估费不属于保险赔付范围，与法律规定不符，本院不予支持。被告已支付给原告保险金2000元，应从保险金数额中扣除。综上，被告应赔付原告保险金20400元（20400元+2000元－2000元）。对原告诉求超出本院认定的部分，不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内赔付原告孙新国保险金20400元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，由原告负担22元、被告负担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张玉华
二〇一七年五月五日
书记员 马秋萍