wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执13号
申请执行人丁建国。
被执行人沈志金。
被执行人方英豪。
申请执行人丁建国与被执行人沈志金、方英豪民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）鄂黄陂民一初字第00309号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丁建国于2015年12月28日向本院申请执行，本院2016年1月8日依法立案执行。
本案执行中，本院依据（2015）鄂黄陂民一初字第00309号民事判决书于2016年1月15日向上述被执行人送达了执行通知书，责任其收到执行通知书后立即履行义务。但其未履行义务。
本院查明，被执行人沈志金、方英豪，暂无银行存款、无可供执行的房产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，经人民法院财产调查措施，被执行人沈志金、方英豪暂无银行存款、无可供执行的房产。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，本院依职权终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民一初字第00309号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民一初字第00309号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年四月二十六日
书记员 黄 艳
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初2723号
原告：广西柳城农村合作银行
住址：柳城县大埔镇河东大道276号。
法定代表人：陈毓斌广西柳城农村合作银行董事长。
被告：韦强雄，男，汉族，1977年7月28日出生，身份证记载地址：广西柳城县。
被告：廖柳娟，女，汉族，l984年4月15日出生，身份证记载地址：广西柳州市柳北区。
本院在审理原告广西柳城农村合作银行诉被告韦强雄、廖柳娟金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月11日立案。原告广西柳城农村合作银行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广西柳城农村合作银行撤回起诉处理。
审判员 兰韦兵
二〇一七年十二月十八日
书记员 梁 襄
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0222民初2723号原告：广西柳城农村合作银行住址：柳城县大埔镇河东大道276号。法定代表人：陈毓斌广西柳城农村合作银行董事长。被告：韦强雄，男，汉族，1977年7月28日出生，身份证记载地址：广西柳城县。被告：廖柳娟，女，汉族，l984年4月15日出生，身份证记载地址：广西柳州市柳北区。本院在审理原告广西柳城农村合作银行诉被告韦强雄、廖柳娟金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月11日立案。原告广西柳城农村合作银行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广西柳城农村合作银行撤回起诉处理。审判员  兰韦兵二〇一七年十二月十八日书记员  梁 襄
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第366号
原告：兰某。
委托代理人：刘清华。
被告：陈某。
委托代理人：苏传开。
原告兰某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告于2014年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨守票适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。证人韩加相、姚仁旺出庭陈述。本案现已审理终结。
原告兰某起诉称：原、被告于××××年××月认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，并共同生活，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，被告脾气暴躁甚至还殴打原告。双方于2011年5月共同购置牌号为浙C×××××的轿车一辆，现由被告使用。现原告双方感情已彻底破裂，起诉请求判决：1、准予原、被告离婚；2、依法分割浙C×××××的轿车一辆；3、共同债务13万元由双方共同承担。
原告兰某在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1．原告的居民身份证，用以证明原告的身份情况；2．被告的人口信息，用以证明被告的身份情况；3．结婚证，用以证明原、被告属于合法婚姻关系的事实；4．车辆登记信息，用以证明双方购置牌号为浙C×××××的轿车一辆的事实；5．借条四份，用以证明存在共同债务13万元的事实。
被告陈某答辩称：1、原、被告均系再婚，于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育子女，被告没有殴打原告，双方的夫妻感情很好，故被告不同意离婚。2、被告确实通过按揭贷款购买涉案轿车，该车贷款尚欠15000元未还。3、婚后，双方对坐落于苍南县灵溪镇双美街19号进行装修，为了装修，还欠银行贷款5万元，另外，被告欠朋友3万元未还。
被告陈某在本院指定的举证期限内提供借条二份和借款借据一份，用于证明存在共同债务8万元的事实。
本院根据被告陈某的书面申请，准许证人韩某、姚某出庭陈述。证人韩某在庭审中陈述称：其系被告的朋友，被告于2013年12月18日向其借款2万元至今未还。证人姚某在庭审中陈述称：其系被告的朋友，被告因还车贷于2014年3月19日向其借款1万元至今未还。
原、被告提供的上述证据和证人韩某、姚某的证言，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据1-4均无异议，故本院确认原告提供的证据1-4作为认定本案相关事实的依据。被告对原告提供的证据5有异议，认为该债务是不存在的。原告对被告提供的证据借条和借款借据有异议，认为被告借款时，双方已处于分居生活，况且被告向银行借款5万元用于家庭装修不属实。关于证人韩某、姚某的证言，被告对此无异议，但原告对此有异议，认为证人韩某、姚某的证言是虚假的。本院认为，因原告未能提供相关证据证实夫妻感情已彻底破裂，故本案对原告提供的证据5和被告提供的证据以及证人韩某、姚某的证言的证明力均不作认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，无共同生育子女，于2011年5月通过按揭贷款方式购置牌号为浙C×××××的小型轿车，该车辆登记在被告陈某名下。现原告主张夫妻感情已彻底破裂，但其未能提供相关证据予以证实。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。双方均系再婚，说明在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，因其未提交证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求，本院不予支持。只要双方能在共同生活中互让互谅，加强相互间的沟通，珍惜夫妻间真挚的感情，夫妻关系可逐渐和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告兰某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告兰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 杨守票
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执518号
申请执行人：李庭芳，男，1971年9月13日生，汉族，江西省宁都县人，住赣州市宁都县。
被执行人：刘福祯，男，1954年11月8日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被执行人：刘振林，男,1961年7月1日生，江西兴国县人，住兴国县。
本院在执行李庭芳与刘福祯、刘振林民间借贷纠纷一案中，于2017年4月5日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院于2017年11月10日对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行的标的为49.5万元及利息，财产保全费、案件受理费8891元。在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范国军
审判员 许卫平
审判员 辛 樱
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘志强
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民一初字第524号
原告孙晋文。
委托代理人赵高旺，山东乾元律师事务所律师。
被告张秋胜。
本院在审理原告孙晋文诉被告张秋胜房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙晋文的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙晋文撤回起诉。
案件受理费减半收取为784元，由原告孙晋文自行负担（已交纳）。
审判员 于蓉
二〇一四年九月一日
书记员 于洁
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨孤民初字第207号
原告：梁某某，女，1986年5月6日出生，汉族，农民，现住现住孤家子镇。
被告：李某某，男，1985年10月19日出生，汉族，农民，现住梨树县小宽镇。
原告梁某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁某某诉称：我与被告经人介绍于2010年1月21日登记结婚，婚前缺乏了解，婚后也未建立起真正夫妻感情，二人性格不和，因生活琐事经常口角，被告酒后动手打我，经家人多次劝说也无济于事。我与被告在2012年2月分居至今，导致夫妻感情破裂，起诉要求与被告离婚。
李某某经公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：梁某某与李某某于2010年1月21日登记结婚，婚后未生育子女；由于双方性格不和，常因家庭琐事口角打仗，2012年2月，梁某某回娘家居住并与李某某分居，至今已超过三年。分居期间，梁某某曾于2013年11月到梨树县小宽镇法律服务所申请离婚，调解无效。双方分居期间，李某某外出打工，其父母不知其下落。
认定上述事实的证据有：梁某某与李某某结婚登记档案、梨树县小宽镇法律服务所证明、梨树县小宽镇小宽村村委会证明、证人王某某证明。
本院认为，本案是梁某某与李某某因夫妻感情不和导致的离婚纠纷案件。因夫妻感情不和，分居满二年的离婚案件，调解无效的，应准予离婚。本案梁某某与李某某于2010年1月登记结婚，2012年2月即发生矛盾并分居，共同生活的时间较短，期间并未建立起真诚的夫妻感情，导致夫妻感情破裂；梁某某曾到小宽镇法律服务所要求与李某某离婚，调解无效，双方没有和好，现分居已超过三年，梁某某以夫妻感情不和为由提出离婚的诉讼请求应予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关的法律规定，判决如下：
原告梁某某与被告李某某离婚；
案件受理费300元由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 员 孙海鑫
人民陪审员 郑小媛
人民陪审员 刘 军
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘英鹤
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第1857号
原告汪海丰，个体。
被告梁利萍，农民。
原告汪海丰与被告梁利萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员彭士宝独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告汪海丰到庭参加诉讼，被告梁利萍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪海丰诉称，2013年3月15日，被告梁利萍因做生意资金紧张向我借款25000元，承诺2013年3月底偿还22000元，并为我出具了欠条一份，后经多次催要，被告以无钱为由至今未还。故诉至法院，请法院判决被告偿还我借款25000元及逾期利息并承担诉讼费用。
被告梁利萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辨意见。
原告汪海丰为支持其诉讼请求，提交如下证据：
借条一份，证明被告梁利萍于2013年3月15日向原告汪海丰借款25000元。
原告提供的证据即借条一份具有真实性、合法性，与本案的关联性，对其证据效力予以确认。
通过原告陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2013年3月15日，被告梁利萍因做生意资金紧张向原告汪海丰借款25000元，承诺2013年3月底偿还22000元，并为原告汪海丰出具了欠条一份，后经原告多次催要，被告以无钱为由至今未还。2015年7月15日原告诉至本院，要求被告梁利萍偿还借款25000元。
本院认为，被告梁利萍向原告汪海丰借款25000元的事实清楚，证据充分，双方形成了债权债务关系。被告梁利萍应及时偿还，对原告汪海丰要求被告梁利萍偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定时间和数额偿还借款，应自2013年4月1日起支付逾期付款利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
被告梁利萍于本判决生效后十日内给付原告汪海丰借款25000元及利息（利息计算自2013年4月1日起至生效法律文书确定的履行期限内实际履行之日止，以22000元为基础按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告梁利萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 彭士宝
二〇一五年十二月三日
代书记员 李文璐
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第6444-2号
申请执行人深圳市中小企业信用融资担保集团有限公司，住所地深圳市福田区深南中路1099号平安银行大厦16楼。
法定代表人胡泽恩，董事长。
被执行人深圳市中洋田电子技术股份有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖天安车公庙工业区天济大F4.83C-2A。
法定代表人陈权海。
被执行人中山市中洋田电子技术有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区东镇大道东32号之二。
法定代表人陈权海。
被执行人陈权海，住址浙江省乐清市。
被执行人徐乐英，住址浙江省乐清市。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二初字第5555号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，截止2013年6月13日，被执行人深圳市中洋田电子技术股份有限公司拖欠申请执行人深圳市中小企业信用融资担保集团有限公司代偿款10134341.46元，逾期担保费130540元、代偿款利息70940.39元、违约金1013434.14元；被执行人深圳市中洋田电子技术股份有限公司还应向申请执行人偿付申请执行人为实现债权而支出的律师费80000元；被执行人深圳市中洋田电子技术股份有限公司应于2013年8月7日前向申请执行人偿还上述款项，否则，申请执行人有权就依法处分抵押物［被执行人陈权海名下位于深圳市福田区黄埔雅苑骏悠园2座18D（3000271203）、18E（3000271202）］所得价款优先受偿。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人陈权海名下位于深圳市福田区黄埔雅苑骏悠园2座18D、18E，并委托进行拍卖。2013年11月8日，位于深圳市福田区黄埔雅苑骏悠园2座18D（3000271203）、18E（3000271202）号房产由深圳一德集团有限公司竞得，成交价格人民币888万元，买受人深圳一德集团有限公司已付清拍卖款。
本院认为，上述拍卖符合有关法律规定，应予裁定确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈权海名下位于深圳市福田区黄埔雅苑骏悠园2座18D（3000271203）、18E（3000271202）号房产的查封。
二、位于深圳市福田区黄埔雅苑骏悠园2座18D（3000271203）、18E（3000271202）号房产归深圳一德集团有限公司所有，成交价格人民币888万元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈秀松
执行员 谭 平
执行员 陈 聪
二〇一三年十一月十五日
书记员 张 伟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第496号
原告：庄友松。
被告：周巧玉。
原告庄友�为与被告周巧玉民间借贷纠纷一案，于2014年3月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告庄友松到庭参加诉讼，被告周巧玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告庄友松起诉称：被告周巧玉以资金周转需要为由，于2012年9月24日向原告借款33000元，并出具借条一份，双方口头约定月利率为2%。后经原告催讨，被告偿还原告3000元，余款30000元未予偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告偿还借款30000元并支付利息（自借款之日起至法院判决确定还款之日止，按银行同期贷款利率4倍计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原将第一项诉讼请求变更为要求判令被告偿还借款30000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际还款之日，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
�告庄友松在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.姓名为庄友松、周巧玉的居民身份证，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条、还款承诺书各一份，用于证明被告向原告借款的事实。
被告周巧玉未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，应承担相应的不利后果。上述证据经庭审出示审查，本院认为，其形式合法，与本案事实有直接关联，具有证明力，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2012年9月24日，被告周巧玉向原告借款33000元，约定4个月内还清。“李小红”为该借款提供担保。之后，被告偿还原告3000元，余款30000元未予偿还。
本院认为：被告周巧玉向原告庄友松借款33000元事实清楚，有被告出具的借条予以证实，双方之间所形成的民间�贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还尚欠的借款30000元并自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
周巧玉于判决生效后十日内偿还庄友松借款本金30000元并赔偿利息损失（自2014年3月12日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由周巧玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省�州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 林小巧
人民陪审员 黄 泽
人民陪审员 沈华共
二〇一四年六月二十日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3991号
罪犯王永宾，男，汉族，高中文化，1987年11月28日出生于河南省商丘市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2012年8月6日作出（2012）北少刑初字第0009号刑事判决，以被告人王永宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年1月9日止），剥夺政治权利二年，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王永宾在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王永宾在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王永宾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑、主犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王永宾减去有期徒刑八个月（刑期至2021年5月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周月闻
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润少民初字第0041号
原告张某甲。
委托代理人蔡克，江苏王学剑律师事务所律师。
被告周某。
原告张某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员房东升适用简易程序于2014年3月25日公�开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人蔡克、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚初夫妻感情尚可，2011年被告提出外出做生意。原告考虑到孩子正在读书，需要母亲的照料，坚决不同意。但被告执意坚持，并于2011年6月离家，此后双方再无联系。原告曾于2013年6月向法院起诉离婚，镇江市润州区人民法院于2013年7月作出（2013）润少民初字第0122号判决，判决驳回原告离婚的诉讼请求。因被告长期对家庭不闻不问，严重伤害到夫妻感情，致双方感情破裂，故再次起诉要求离婚，女儿张某乙由被告抚养，原告依法承担抚养费。
被告辩称：同意离婚，女儿由其抚养，要求原告一次性支付女儿上学的抚养费10万元。原、被告婚姻存续期间，双方共同在镇江市润州区互助巷29号前面盖起房屋一间，要求确认为夫妻共同财产并依法进行分割。
经审理查明，原、被告双方××××年××月登记结婚，××××年××月生育一女，取名张某乙。2011年6月，被告离家致夫妻双方产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾于2013年6月向法院起诉离婚，镇江市润州区人民法院于2013年7月作出（2013）润少民初字第0122号判决，判决驳回原告离婚的诉讼请求。现原告再次提出离婚，被告同意离婚。原、被告双方均同意张某乙由被告周某抚养，原告同意每月给付张某乙生活费600元，医疗费、教育费凭票据各半负担。在本案审理过程中，原告张某甲之兄张某丙（身份证号码××）旁听了庭审，对双方争议房屋的权利提出异议，认为该房屋是由其建设。
上述事实，有原告提交的结婚申请书、户籍登记卡、出生医学证明、本院（2013）润少民初字第0122号判决书，张某丙的陈述，以及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本�认为，原告张某甲在本院判决不准离婚后，再次起诉要求离婚，且被告同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。原、被告双方均同意张某乙由被告周某抚养，故张某乙随被告周某生活为宜。原告张某甲依法享有探视权。原告张某甲同意每月给付张某乙生活费600元，医疗费、教育费凭票据各半负担，符合张某乙的实际需要以及当地的一般生活水平，本院予以确认。被告周某要求原告张某甲一次性支付女儿上学的抚养费10万元没有法律依据且原告不同意，本院不予支持。被告周某主张镇江市润州区互助巷29号前面的房屋为夫妻共同财产并进行分割，没有证据支持，且案外人张某丙提出异议，本案不做处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决�下：
一、准许原告张某甲与被告周某离婚。
二、原被告所生之女张某乙由被告周某抚养。原告张某甲自2014年5月起每月25日前给付张某乙生活费600元，医疗费、教育费凭票据原被告各半负担，至张某乙独立生活时止。
三、原告张某甲对张某乙享有探视权，每月探视2至4次，探视方式为看望或带回团聚。
案件受理费减半收取计120元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 房东升
二〇一四年四月二十三日
书记员 姚 敏
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一终字第12号
上诉人（原审被告）内蒙古永兴达房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人刘成应，公司总经理。
委托代理人黄生华，男，1954年3月8日出生，蒙古族，个体户。
委托代理人钱有仁，内蒙古正恒律师事务所律师。
原告张永强，男，1975年8月31日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区土默特右旗。
上诉人内蒙古永兴达房地产开发有限责任公司因商品房预约合同纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2013）土民初字第846号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人内蒙古永兴达房地产开发有限责任公司的委托代理人黄生华、钱有仁，被上诉人张永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，泰来门小区登记注册的开发企业为被告永兴达公司，案外人ＸＸ挂靠于永兴达公司，与黄生华（被告永兴达公司的代理人）共同开发泰来门小区。泰来门小区的施工单位为原包头市第一建筑工程股份有限公司（现更名为包头建工（集团）股份有限公司），案外人宋某某作为其委托代理人进行了施工。原告张永强于2009年向泰来门小区建筑工地提供了价值209425元石料。2010年2月6日，案外人ＸＸ以永兴达公司名义作为甲方与作为乙方的原告张永强签订了《预购房协议》，约定原告预购永兴达公司开发建设的位于包头市土默特右旗泰来门小区2栋1单元3层东住宅楼一套，该商品房建设面积为109.7平方米，单价为1600元／平方米，协议签订时乙方支付定金40000元，协议下方甲方处盖有“内蒙古永兴达房地产开发有限责任公司的印章”，协议中约定的40000元定金用上述石料款进行抵顶。《预购房协议》甲方处印章与永兴达公司日常使用公章不一致。协议签订后，被告永兴达公司一直未取得涉案泰来门小区的商品房预售许可证明，也未进行过竣工验收。现原告诉至法院，要求判令被告永兴达公司履行协议，交付楼房，如不能履行，应向原告双倍返还定金80000元及利息。
原审另查明，我院于2013年2月20日立案受理了原告张永强诉被告包头市第一建筑工程股份有限公司兴茂建筑工程分公司、包头建工股份有限公司、宋某某、永兴达公司买卖合同纠纷一案，原告张永强请求四被告给付石料款209425元，其中包括折抵支付预购房定金的40000元，后原告张永强申请撤回对被告永兴达公司的起诉，将诉讼标的额变更为169425元。我院于2013年5月21日作出（2013）土民初字第388号民事判决，判决宋某某、包头市第一建筑工程股份有限公司兴茂建筑工程分公司向原告张永强支付拖欠石料款169425元，包头建工（集团）股份有限公司对上述还款承担补充责任。
原审还查明，呼和浩特市公安局玉泉区分局于2014年4月29日对被告永兴达公司举报ＸＸ私刻、伪造印章行为予以立案。
原审认为，本案主要争议焦点是涉案《预购房协议》是否对被告永兴达公司具有法律效力。1、案外人ＸＸ以永兴达公司的名义开发泰来门小区，又以永兴达公司的名义进行预售房屋，ＸＸ向购房者出具的《预购房协议》上甲方处的印章均一致。虽该印章与被告永兴达公司的日常印章不一致，但在签订《预购房协议》过程中，原告张永强有理由相信ＸＸ是代表永兴达公司进行预售房屋，且原告签订协议时出于善意。被告永兴达公司作为泰来门小区登记注册的开发企业，其自身存在过错，因此ＸＸ的行为构成表见代理，直接产生有权代理的结果，即本案的预售房协议对被告永兴达公司具有法律效力，被告永兴达公司应依据预售房协议承担相应的法律后果；2、原告张永强虽没有以现金方式交纳40000元定金，但依据ＸＸ代表永兴达公司与原告签订的《预购房协议》以及证人宋某某的陈述，宋某某对张永强的债务由永兴达公司负担，为此张永强与ＸＸ代表的永兴达公司签订了《预购房协议》，永兴达公司应承担相应责任。庭审查明，被告永兴达公司尚未取得涉案泰来门小区的商品房预售许可证明，也未进行过竣工验收，致使涉案《预购房协议》的目的无法实现，故本院依法解除该《预购房协议》。同时，被告永兴达公司应依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，双倍返还原告张永强已付购房定金。因原告预购商品房面积为109.7平方米，房屋价格为每平米1600元，房屋总价款为175520元，交付定金为40000元，定金数额超过房屋总价款20%，根据《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定，本案原告交付的定金应当按房屋总价款175520元的20%即35104元予以认定，被告应双倍返还，对超过定金部分的4896元被告也应返还。对于原告要求被告赔偿已付购房定金相应利息之诉请，因本案已适用了定金罚则，所以对该诉请不予支持。关于案外人ＸＸ是否存在私刻、伪造印章行为并不影响本案构成表见代理这一事实的认定，故本案并无中止审理的正当事由。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第九十一条以及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决：一、解除原告张永强与被告内蒙古永兴达房地产开发有限责任公司于2010年2月6日签订的《预购房协议》；
二、被告内蒙古永兴达房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告张永强已付定金35104元的2倍即70208元及超过定金部分4896元，以上共计75104元。案件受理费2000元（原告张永强已预交），由被告内蒙古永兴达房地产开发有限责任公司负担。
一审宣判后，原审被告内蒙古永兴达房地产开发有限责任公司不服，以“原审认定事实不清，适用法律错误，我公司不应承担退还定金义务”为由，向本院提起上诉，请求依法改判。原审原告张永强口头答辩同意原审判决。
经本院审理查明的案件事实与原审法院审理查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，内蒙古永兴达房地产开发有限责任公司认可（以下简称永兴达公司）与案外人康俊于2009年11月19日签订的购房协议，亦认可该协议上的公章与永兴达公司同张永强所签购房协议上的公章系同一枚公章，故张永强所持的购房协议也是真实有效的。永兴达公司称未收到张永强购房定金，因被上诉人张永强购房定金是以给永兴达公司在土右泰来门小区工地提供的石料款未付抵顶形成的，故永兴达公司辩解称未收到张永强购房定金上诉理由不能成立。综上，上诉人永兴达公司的上诉理由证据不足，本院不应支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由上诉人永兴达公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文革
代理审判员 宋 炜
代理审判员 李 梅
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王 婷
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3220号
原告朱某。
被告王某。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1450元由原告负担。
审判员 张士伟
二〇一四年十一月五日
书记员 胡 强
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1889号
申请执行人雷清妹，女，1963年2月2日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人周伟，男，1982年2月18日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人周扬，男，1988年12月13日出生，汉族，住南平市延平区。
关于雷清妹申请执行周伟、周扬民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2013）延民初字第355号民事判决书过程中，查明被执行人周伟、周扬暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第355号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 林 洁
执行员 黄 伟
二〇一五年十一月十三日
书记员 龚子夜
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第315号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人李某某，男。2012年12月曾因吸食毒品被白银市公安局白银分局强制隔离戒毒二年；2014年4月曾因吸食毒品被白银市公安局白银分局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月21日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员马金池出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年7月21日11时许，被告人李某某在白银区盘旋路一马路边向蔡某某贩卖海洛因一小包，重0.05克，被公安人员当场抓获，并从被告人李某某身上查获毒资110元，缴获海洛因三小包，重0.35克。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证受案登记表、随案移送清单、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品移交清单、电话通信记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、暂不收戒决定书、到案经过、户籍证明等，证人蔡某某的证言，兰州市公安司法鉴定中心检验鉴定意见书，辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国法，违反国家关于毒品管制的规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人李某某以贩卖毒品罪在有期徒刑二年以下幅度内量刑的建议适当，予以采纳。被告人李某某归案后能如实供述其罪行且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。随案移送的赃款一百一十元系违法所得，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年3月20日止。对被告人所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
二、随案移送的违法所得一百一十元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张莲梅
二〇一五年九月十一日
书 记 员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法塘民初字第326号
原告黄桂珍，女，汉族，住佛山市三水区。
被告李志锋，男，汉族，住址同上。
原告黄桂珍诉被告李志锋离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员何健钊于2014年9月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告黄桂珍、被告李志锋依法出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年5月经他人介绍相识，其后确立恋爱关系。双方于1998年11月30日登记结婚。1999年11月23日生育儿子李禄盛。
由于双方婚前了解不深，婚后双方性格不合，难以沟通。双方经为家庭琐碎之事争吵、打架。被告还时常醉酒闹事。2010年4月3日，被告喝醉后对原告实施家庭暴力，并将原告赶出家门。其后，原告曾经给予被告一个改过自新的机会，但被告非但没有改正，反而喝醉得更厉害，令原告更难受。
原告自2012年3月就到四会市打工至今，期间一直分居。2012年3月，原告曾诉请与被告离婚，但被判决不准离婚。2013年12月，原告再次诉请离婚。那次诉讼过程中，被告写下保证书，保证今后远离酒精，不再喝醉酒。如一定要喝，须经原告同意才可。但被告在2014年4月违反了承诺，令原告失去了信心。
原告认为夫妻感情已完全破裂，无法再与被告生活下去，遂诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚。二、儿子李盛禄由原告抚育，被告每月负担300元抚养费，直至儿子18周岁止。三、本案诉讼费由原告负担。
被告辩称，除了对诉状中“双方经为家庭琐碎之事争吵、打架。被告还时常醉酒闹事”不确认外，对原告起诉的其他事实予以确认。此外，被告虽有喝酒，但非常态。被告患有腰椎间盘突出症，原告还不时陪伴去看病。双方夫妻感情尚存，不同意离婚。
对原、被告无争议的上述事实，本院予以确认。对证明上述事实的证据不再列举。
本案经开庭审理，结合当事人的陈述，本院再确认如下事实：原、被告的儿子李盛禄已满14周岁，目前在大塘中学读书。李盛禄表示若父母离异后，其愿意跟着原告继续生活。
原、被告没有夫妻共同财产、债务分割。经本院主持调解，原告认为无法与被告和好，坚决要求离婚。
本院认为，夫妻之间相互尊重，否则，只会导致伤害夫妻感情。随着共同生活的加深，社会环境的急剧变化，夫妻矛盾难免会出现。若双方未能注意夫妻感情的培养，未能相互谅解，日积月累，定会逐渐伤害了夫妻感情。本案中，被告未能信守承诺，改正缺点，多次让原告受到伤害并再度提起离婚之诉。原、被告长期聚少离多，实际形同分居，这对已有裂痕的夫妻感情更是有弊无利。经本院主持调解和好无果，由此可见，双方感情确已破裂，故应准许双方离婚。
本案中，原、被告对儿子抚养权发生了争执，依照《婚姻法》第三十六条的规定，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决此问题。被告目前的状况，相对而言不利于儿子的健康成长。虽然原、被告的儿子李盛禄属于限制民事行为能力人，但其已逾十四周岁，依据《民法通则》第十二条第一款的规定，可以进行与其的年龄、智力相适应的民事活动。李盛禄选择跟随母亲一起生活，本院综合考量后，尊重其意愿。关于抚养费的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。综合本案案情，原告诉请的抚养费300元／月是比较符合双方的客观经济情况，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条第一款、第十二条第二项的规定，判决如下：
一、准许原告黄桂珍与被告李志锋离婚。
二、婚生儿子李盛禄由原告黄桂珍抚养，被告负担抚养费300元／月至儿子十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即150元，由原告黄桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何健钊
二〇一四年九月十九日
书记员 苏佳莹
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第0452号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人蔡某，无业。2014年9月4日因涉嫌危险驾驶罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年10月22日被扬州市广陵区人民检察院决定取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2014）439号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员郭凯民出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院起诉指控，2014年8月21日13时40分左右，被告人蔡某饮酒后无驾驶证驾驶未经检验的苏K×××××号二轮摩托车由北向南行驶至扬州市广陵区宝塔路文峰寺门前路段，与由南向北由卢某驾驶的苏K×××××号小型轿车发生交通事故，致其本人受伤，两车不同程度受损。公安机关出警后对其进行了血样采集。经检测，被告人蔡某血液中乙醇含量为179.3mg／100ml。经道路交通事故责任认定，被告人蔡某承担事故的主要责任，卢某承担事故的次要责任。
2014年9月4日，被告人蔡某在未被采取强制措施前接公安机关电话通知后主动到公安机关接受讯问，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，被害人卢某陈述笔录，证人房某证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，当事人血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，道路交通事故认定书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某醉酒后驾驶机动车辆，在道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。其无驾驶证驾驶未经检验的机动车辆，且承担事故的主要责任，应酌情从重处罚。其具有自首情节，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚并结合其犯罪情节给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚并适用缓刑的意见，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴玉琳
二〇一四年十一月十日
书记员 冯 杰
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0122民申1号
申请再审人（原审被告）王缠仓，男，1946年5月18日出生，汉族，住西安市蓝田县辋川镇山底村*组，农民。
申请再审人（原审被告）崔秀兰，女，1949年11月14日出生，汉族，住西安市蓝田县辋川镇山底村*组，农民，系王缠仓之妻。
共同委托代理人王海安，男，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被申请人（原审原告）王自力，男，1930年3月10日出生，汉族，西安市交通运输管理处退休干部，住西安市莲湖区丰庆路11号1号楼2—21号。
王自力与王缠仓、崔秀兰恢复原状纠纷一案，本院2000年10月19日作出（1999）蓝民城初字第112号民事判决书，判令：一、本判决生效后十日内，由王缠仓、崔秀兰自负费用拆除建筑在王自力宅基使用范围内的建筑物；王自力在其宅基使用范围内建房，王缠仓、崔秀兰不得干涉阻挡。二、由王缠仓、崔秀兰赔偿王自力原两间厦房工本费折价款人民币400元；厦房拆除的全部材料胡基、木料、门窗归王缠仓、崔秀兰所有（已在本人处）。案件受理费330元，诉讼费325元，共计655元（原告已预交）由被告负担。被告应将此款连同上述赔偿之款项一并付给原告。王缠仓、崔秀兰未上诉。判决已经发生法律效力。2016年3月24日，王缠仓、崔秀兰向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
王缠仓、崔秀兰申请再审称，（1999）蓝民城初字第112号民事判决书“查明”的事实没有证据支持。认定事实错误，判决错误，要求依法撤销蓝田县人民法院（1999）蓝民城初字第112号民事判决书，驳回再审被申请人的诉讼请求;依法责令再审被申请人承担本案全部诉讼费。
本院认为，申请再审人王缠仓、崔秀兰申请再审已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王缠仓、崔秀兰的再审申请。
审 判 长 张铁牛
审 判 员 任晓飞
代理审判员 胡 璞
二〇一六年五月十日
书 记 员 穆欢欢
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0122民申1号申请再审人（原审被告）王缠仓，男，1946年5月18日出生，汉族，住西安市蓝田县辋川镇山底村*组，农民。申请再审人（原审被告）崔秀兰，女，1949年11月14日出生，汉族，住西安市蓝田县辋川镇山底村*组，农民，系王缠仓之妻。共同委托代理人王海安，男，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被申请人（原审原告）王自力，男，1930年3月10日出生，汉族，西安市交通运输管理处退休干部，住西安市莲湖区丰庆路11号1号楼2—21号。王自力与王缠仓、崔秀兰恢复原状纠纷一案，本院2000年10月19日作出（1999）蓝民城初字第112号民事判决书，判令：一、本判决生效后十日内，由王缠仓、崔秀兰自负费用拆除建筑在王自力宅基使用范围内的建筑物；王自力在其宅基使用范围内建房，王缠仓、崔秀兰不得干涉阻挡。二、由王缠仓、崔秀兰赔偿王自力原两间厦房工本费折价款人民币400元；厦房拆除的全部材料胡基、木料、门窗归王缠仓、崔秀兰所有（已在本人处）。案件受理费330元，诉讼费325元，共计655元（原告已预交）由被告负担。被告应将此款连同上述赔偿之款项一并付给原告。王缠仓、崔秀兰未上诉。判决已经发生法律效力。2016年3月24日，王缠仓、崔秀兰向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。王缠仓、崔秀兰申请再审称，（1999）蓝民城初字第112号民事判决书“查明”的事实没有证据支持。认定事实错误，判决错误，要求依法撤销蓝田县人民法院（1999）蓝民城初字第112号民事判决书，驳回再审被申请人的诉讼请求;依法责令再审被申请人承担本案全部诉讼费。本院认为，申请再审人王缠仓、崔秀兰申请再审已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王缠仓、崔秀兰的再审申请。审 判 长  张铁牛审 判 员  任晓飞代理审判员  胡 璞二〇一六年五月十日书 记 员  穆欢欢
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中刑终字第00130号
原公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐兵，男，住清原满族自治县红透山镇。2014年8月27日因涉嫌犯诈骗罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年9月28日经清原满族自治县人民检察院批准，次日由清原满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于清原满族自治县看守所。
辽宁省清原满族自治县人民法院审理辽宁省清原满族自治县人民检察院指控原审被告人齐兵犯诈骗罪、信用卡诈骗罪一案，于2015年3月19日作出（2015）清刑初字第00026号刑事判决，认定被告人齐兵犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金320000元。被告人齐兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）齐兵申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人齐兵撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人齐兵撤回上诉。
辽宁省清原满族自治县人民法院（2015）清刑初字第00026号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍凤鸣
审 判 员 陈征南
代理审判员 孙 丹
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈 昊
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第547号
申请执行人张梅生。
被执行人李四平。
申请人张梅生与被执行人李四平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第3199号民事判决书，于2014年6月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人李四平偿付申请执行人张梅生借款14万元；支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费3100元、执行费2000元。但被执行人李四平未按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李四平银行存款166000元；或扣留、提取其等额应得收入；或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 军
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 郑敏敏
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乳民初字第56号
原告姜桂同。
委托代理人张辉，山东闻远律师事务所律师。
被告临沂市裕华肥业有限公司。
法定代表人白坤军，经理。
被告马述光。
委托代理人邢京科，山东闻远律师事务所律师。
被告杨文朋。
本院在审理原告姜桂同与被告临沂市裕华肥业有限公司、马述光、杨文朋产品责任纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿要求撤回起诉，被告亦无反诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姜桂同撤回起诉。
案件受理费25元，由原告姜桂同负担。
审判长 冯 辛 夷
审判员 于 鲁 江
审判员 周 炳 东
二〇一四年四月二十二日
书记员 姜杰存在
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00880号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陆某，系张家港市菲比酒吧服务员。被告人陆某曾因犯盗窃罪，于2013年10月被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。被告人陆某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审。2015年12月2日经本院决定，同年12月7日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1437号起诉书指控被告人陆某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员杨扬琴，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年12月18日凌晨，被告人陆某在张家港市杨舍镇官厅新村其暂住处，容留阚某、陶某、郝某、环某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）1次。
被告人陆某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阚某、郝某、环某、陶某、陈某的证言、辨认笔录、照片、房屋租赁合同、检查笔录、证据保全清单、扣押清单、现场检测报告书、拘留证、行政处罚决定书、取保候审决定书、发破案经过、抓获经过、被告人陆某的供述、刑事判决书、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陆某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陆某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护国家对毒品的管理制度和公民健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陆某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年7月29日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一五年十二月十日
书记员 景晓晔
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）凤民初字第620号
原告罗X。
被告罗XX。
原告罗X诉被告罗XX买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告罗扬到庭参加诉讼，被告罗鸿现经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。2015年12月10日，本院组织双方进行调解，原告罗扬、被告罗鸿现到庭参加调解。本案现已审理终结。
经审查，本院确认如下事实：
2013年12月10日，被告罗鸿现到原告所经营的凤山县罗扬钢材店购买价值为6784元的钢材，并向原告出具《欠条》一张，记载被告欠原告货款6784元，限于2013年12月20日前还清，每逾期一日则按照总货款的5%给付滞纳金。欠款到期后，经原告催讨，被告均为偿还。原告故诉至本院要求被告给付货款及相应的滞纳金共计14924元。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告罗鸿现尚欠原告罗扬货款6784元，违约金2000元，自愿限于2016年1月10日前清偿；
二、原告罗扬自愿放弃其余诉讼请求。
本案依法减半收取受理费87元，被告罗鸿现自愿负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人应按调解书规定的期限履行义务。权利人可在调解书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 周海国
二〇一五年十二月十日
书记员 廖彩新
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第243号
申请执行人连城县农村信用合作联社（组织机构代码：70532915-6），住连城县。
被执行人，男，1986年5月18日生，汉族，住连城县。
被执行人，男，1961年4月19日生，汉族，住连城县。
被执行人，男，1963年10月19日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2014年2月20日作出的（2014）连民初字第1516号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第1516号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十一月十九日
书记员（代） 周荣辉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）永冷民重字第1076号
原告王显兵，男，1970年3月12日出生，汉族，四川省渠县人，系广东省惠州市惠城区渝发搬迁服务部户主。
委托代理人曾广度，男，1954年6月19日出生，汉族。代理权限为特别授权。
被告刘华仙，男，1982年5月16日出生，汉族，广东省茂名市人。
委托代理人文黎君，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告茂名市电白建筑工程总公司，住所地电白县水东镇人民路91号。
法定代表人肖耀明，系该公司总经理。
委托代理人陈锡海，男，1985年4月2日出生，汉族，广东省茂名市人。代理权限为一般授权。
本院在审理原告王显兵与被告刘华仙、茂名市电白建筑工程总公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告王显兵于2014年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王显兵撤回起诉。
审 判 员 柏子仁
二〇一四年十月八日
代理书记员 周亚丽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03900号
罪犯廖传亮，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2011年2月28日作出（2011）津法刑初字第127号刑事判决，以被告人廖传亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，共同违法所得4500元予以追缴。被告人廖传亮不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院以�2011）渝五中法刑终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）渝五中法刑执字第06013号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2016年10月21日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关称，罪犯廖传亮在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯廖传亮在服刑期间获记功3次、表扬1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯廖传亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖传亮减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张霁东
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初30772号
原告上海知顺物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人冯文军，董事长。委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。被告黄历元，男，1984年11月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告沈美红，女，1957年5月23日生，汉族，住同被告黄历元。上列两被告的共同委托代理人黄福根(系被告黄历元父亲、被告沈美红丈夫)，住同被告黄历元。原告上海知顺物业管理有限公司诉被告黄历元、沈美红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费401.10元(人民币,下同)、滞纳金680.72元。本院于2016年5月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于同年5月30日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认两被告作为上海市浦东新区周浦镇周东路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，拖欠原告自2013年6月至2013年12月的物业管理费401.10元属实。两被告的答辩意见不是拒付物业管理费的正当理由，两被告可另行诉讼主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黄历元、沈美红于本判决生效之日起十日内支付原告上海知顺物业管理有限公司自2013年6月至2013年12月的物业管理费401.10元；二、驳回原告上海知顺物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告黄历元、沈美红负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一六年五月三十日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第686号
罪犯吴桂焕，男，住所地：广西壮族自治区藤县，现在广西梧州监狱服刑。
广西壮族自治区藤县人民法院于2012年12月12日作出（2012）藤刑初字第338号刑事判决，以吴桂焕犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，刑期至2015年8月7日止。判决发生法律效力后于2013年1月16日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，并于同20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴桂焕在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯吴桂焕在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯吴桂焕减刑七个月二十天。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯吴桂焕确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁决。
经审理查明，罪犯吴桂焕能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获奖励分62.30分。
本院认为，罪犯吴桂焕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯吴桂焕未能交纳罚金，本院综合考虑到罪犯吴桂焕的实际服刑时间以及执行机关报请的减刑情况，决定对执行机关报请的减刑幅度予以适当调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴桂焕减去有期徒刑七个月（刑期至2015年1月7日止）。原并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 何观全
审判员 严家鹏
二〇一四年十二月十八日
书记员 何 业
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2311号罪犯黄子红，现在广西自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2010年6月24日作出（2010）钦刑一初字第23号刑事判决，以被告人黄子红犯贩卖、运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月10日入监。2013年3月6日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（减刑后刑期至2032年9月5日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯黄子红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年7月起至2015年3月止共获奖励分121分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄子红予以减去有期徒刑一年五个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯黄子红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄子红减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2031年4月5日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第1361号
原告魏某。
被告张某。
本院在审理原告魏某与被告张某离婚纠纷一案中，原告魏某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，魏某自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏某负担。
审判员 卢秀军
二〇一五年三月三十一日
书记员 李 阳
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00127号
原告邢某某，女，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人宫丽，辽宁凯阳律师事务所律师。
被告赵某某，男，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人赵胤，男，住葫芦岛市龙港区。
原告邢某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邢某某及其委托代理人宫丽，被告赵某某及委托的人赵胤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，我与被告于2008年3月经人介绍相识，于2010年1月22日登记结婚。于我与被告因婚前缺乏了解，婚后未能建立良好的夫妻感情。因家庭生活琐事发生争吵。导致感情破裂，现要求与被告离婚。
被告赵某某辩称，我与原告感情很好，我俩感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年1月22日登记结婚，婚初感情尚可，后来双方因家庭生活琐事发生矛盾，致使原告诉至本院，要求与被告离婚。经询，被告赵某某认为双方夫妻感情较好，双方经恋爱后组成家庭不容易，坚决不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，结婚证复印件等材料载卷，经质证，予以认定。
本院认为，原、被告相识后登记结婚，婚后双方感情尚可，有一定的感情基础。结婚后通过共同生活，夫妻感情又进一步加深。双方应当对已建立起的夫妻感情予以珍惜。双方在一起共同生活，难免有磕磕碰碰，出现矛盾也在所难免。夫妻间应当相互包容、相互理解、相互关心、相互信任，不能一出现矛盾而轻言离婚。现原、被告夫妻感情尚未达到破裂的程度，因此对原告的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邢某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300.00元，邮递费40.00元，合计340.00元，由原告邢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘庚伟
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 周春姣
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 秦 红
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初3717号
原告：赵某某，女，汉族，1961年8月5日生，住北京市怀柔区。
被告：石某1，男，汉族，1982年2月19日生，住河南省项城市。
被告：石某2，男，汉族，1959年3月17日生，住河南省项城市。
被告：张某某，女，汉族，1959年9月29日生，住河南省项城市。
被告：刘某某，男，汉族，1952年10月13日出生，住项城市。
原告赵某某诉被告石某1、石某2、张某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告张某某、被告刘某某均到庭参加诉讼，被告石某1、石某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告偿还借款本金100000元并支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月19日被告石某1、石某2、张某某向我借款100000元，约定借款期限从2016年4月19日至2016年10月19日，利息按三分计算。由另一被告刘某某作为担保人。还款期限到期后，我要求被告还款，被告以种种理由推脱。为此，为维护我的合法权益，诉至法院。
被告张某某辩称，借款10万是事实，约定利息三分也是事实。现在没有能力还钱，等有了钱就还。
被告刘某某辩称，原告所说属实。
被告石某1、石某2在法定答辩期限内均未提出答辩意见。
本案原告赵某某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张某某、刘某某承认原告赵某某提出的全部诉讼请求。由于被告石某1、石某2未到庭进行质证，本院分析认定如下：1、原告提交证据1身份证复印件，证明：证明原告的基本情况，原告提交的证据1身份证具有证明效力。2、原告提交证据2借条一份。证明双方的权利义务关系。原告提交的证据2具有证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月19日被告石某1、石某2、张某某向原告赵某某借款100000元，约定借款期限从2016年4月19日至2016年10月19日，利息按三分计算。由被告刘某某作担保。到期后被告未偿还，为此原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借款关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息的理由正当，对其诉讼请求，本院应予支持。但双方约定利息三分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。超过部分的利息约定无效。”故本案约定的利率高出法律规定的利率标准，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石某1、石某2、张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某某借款100000元及利息（利息按年利率24%从2006年4月19日起计算至还清借款本息止）
二、被告刘某某承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，财产保全费1020元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 田济民
二〇一六年十一月二十日
书记员 周焕翔
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第00079号
原告李某某，男，1959年1月12日出生，汉族。
被告邢某某，男，1979年2月28日出生，汉族。
原告李某某诉被告邢某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告邢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年2月22日至5月19日，被告邢某某多次租赁其设备，2014年1月23日被告向其出具欠条。2014年1月27日被告还清租赁设备并说2014年底前还清欠款，后一直未付，手机关机。现原告诉至法院要求被告支付其租赁费6600元。
被告邢某某未作答辩。
经审理查明，2012年2月至5月，被告数次租赁原告设备，2014年1月23日，原、被告结算后，被告邢某某向原告出具欠条：今欠代王租赁站李某某租赁费陆仟陆佰元整。后原告多次催要，被告一直未清偿所欠租赁费。2015年1月12日原告诉至法院要求被告支付其租赁费6600元。本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告未到庭，致调解未能成立。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当及时清偿。被告欠原告租赁费并出具欠条，事实清楚，现原告要求被告支付租赁费符合法律规定，本院依法予以支持。为保障双方当事人的合法权益，维护良好的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告邢某某于本判决生效之日起10日内清偿原告李某某租赁费人民币6600元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王于凯
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 马新民
二〇一五年七月三日
书 记 员 田静静
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初7197号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：黄自江，男，1964年10月17日出生，汉族，住象山县。
被告：郑贤汝，男，1971年1月20日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告象山县农村信用合作联社与被告黄自江、郑贤汝金融借款合同纠纷一案中，因原告象山县农村信用合作联社未按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈郑旭
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 郑 绵
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00287号
原告江苏凯顺投资担保有限公司。
法定代表人熊燕玲，该公司执行董事。
委托代理人张连臻，江苏张连臻律师事务所律师。
被告王洪帅，居民。
被告纪洪兰，居民。
被告建湖县灏达汽车维修有限公司。
法定代表人王洪帅，该公司执行董事。
被告江苏航虹电源有限公司。
法定代表人陈步高，该公司执行董事。
被告陈步高，居民。
被告曹兆云，居民。
原告江苏凯顺投资担保有限公司（简称凯顺公司）与被告王洪帅、纪洪兰、建湖县灏达汽车维修有限公司（简称灏达公司）、江苏航虹电源有限公司（简称航虹公司）、陈步高、曹兆云追偿权纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员祁建领独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张连臻、被告陈步高到庭参加诉讼，被告王洪帅、纪洪兰、灏达公司、航虹公司、陈步高、曹兆云经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告凯顺公司诉称，2013年12月30日，被告王洪帅向案外人江苏建湖农村商业银行股份有限公司颜单支行（简称农商行颜单支行）贷款100万元，原告为该笔借款提供担保。被告纪洪兰、王洪帅用其所有的房产向原告提供反担保抵押，并提供保证。被告灏达公司、航虹公司、陈步高、曹兆云向原告提供反担保。贷款到期后，王洪帅未履行还款义务，农商行颜单支行于2014年12月30日在原告货款保证金账户上直接扣划了担�款本息1026272.69元，故请求法院判令王洪帅立即偿还原告担保款1026272.69元，并承担该款自代偿后至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息（4倍计算超过利率2%的按2%计算），如王洪帅不能偿还，原告有权对抵押物在拍卖、变卖的价款中优先受偿。灏达公司、纪洪兰、陈步高、曹兆云负连带清偿责任。
被告陈步高辩称，提供反担保是事实，但当时王洪帅是提供两处房产进行抵押，我才反担保的。
被告王洪帅、纪洪兰、灏达公司、航虹公司、陈步高、曹兆云未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年12月30日，被告王洪帅向案外人农商行颜单支行贷款100万元，还款时间为2014年12月20日，原告凯顺公司为该笔贷款提供担保。2014年1月2日，被告王洪帅、纪洪兰与原告签订反担保抵押合同1份，合同主要内容为：王洪帅、纪洪兰用其所有的坐落在建湖县城西苑新村1区60幢501室建筑面积120.02平方米的套房作抵押，抵押物评估折后价值为34万元，且进行了抵押登记，登记证号为建房他证建湖字第405**号。同日，被告灏达公司、纪洪兰、航虹公司、陈步高、曹兆云与原告签订反担保合同。合同主要内容为：灏达公司、纪洪兰、航虹公司、陈步高、曹兆云向原告提供反担保，保证范围包括本金、利息、逾期罚息、罚金和实现债权的一切费用。同日，被告灏达公司、纪洪兰、航虹公司、陈步高、曹兆云向原告出具担保承诺书。贷款到期后，被告王洪帅尚有借款本息1026272.69元未履行还款义务，农商行颜单支行依据保证合同于2014年12月30日在原告保证金账户中扣划王洪帅贷款本息1026272.69元。原告承担保证责任后向六被告追偿未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的借款合同、借款借据、保证合同、抵押合同、房屋他项权证书、个人担保承诺书、特种转账凭证等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告凯顺公司与被告王洪帅、纪洪兰签订的反担保抵押合同、与被告灏达公司、纪洪兰、航达公司、陈步高、曹兆云签订的反担保合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告向案外人农商行颜单支行承担保证责任1026272.69元事实清楚，证据确实。原告承担保证责任后，有权向债务人追偿，亦可以依据反担保合同要求反担保人承担保证责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告陈步高辩称被告王洪帅提供两处房屋进行抵押担保，但未向本院提交证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王洪帅偿还原告江苏凯顺投资担保有限公司担保款人民币1026272.69元，并承担该款自2014年12月31日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率的4倍计算的利息（4倍计算超过利率2%的按2%计算），于本判决生效后十日内付清。
二、如被告王洪帅不能按时足额履行上述第一项义务时，原告江苏凯顺投资担保有限公司有权对被告王洪帅、纪洪兰坐落在建湖县城西苑新村1区60幢501室建筑面积120.02平方米的房屋在变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。
三、被告纪洪兰、建湖县灏达汽车维修有限公司、江苏航虹电源有限公司、陈步高、曹兆云对上述第一、二项不能清偿的部分承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金�义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14221元，减半收取7110.5元，由被告王洪帅、纪洪兰、建湖县灏达汽车维修有限公司、江苏航虹电源有限公司、陈步高、曹兆云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 祁建领
二〇一五年六月十日
书记员 金 铭
附相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对�务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁�锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执86号
申请执行人：锦州市环境保护局，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：门某某，局长。
被执行人：锦州市供暖管理处，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：林某某，处长。
本院在执行申请执行人锦州市环境保护局与被执行人锦州市供暖管理处行政处罚纠纷一案中，被执行人锦州市供暖管理处履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0703执86号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 李 伟
审判员 董玉敏
二〇一七年三月三日
书记员 耿安强
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第172号
申请执行人天津市滨海新区房屋管理局，住所地天津经济技术开发区第二大街42号。
法定代表人霍兵，职务局长。
委托代理人徐宝利，天津市滨海新区塘沽管理委员会住房保障和房屋管理局房产管理监察中队干部。
委托代理人任志刚，天津市滨海新区塘沽管理委员会住房保障和房屋管理局房产管理监察中队干部。
被执行人包娜群。
本院在执行申请执行人天津市滨海新区房屋管理局与被执行人包娜群行政处罚纠纷一案中，在执行过程中，因暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2013）滨塘行审字第0004号行政裁定书本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖强
二〇一四年三月十日
书记�王猛
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑终字第218号
原公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1982年6月2日出生于广东省东莞市，汉族，大专文化，系厦门骨之味餐饮连锁有限公司（以下简称“厦门骨之味公司”）小学路分公司餐厅经理。2013年4月12日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人肖兴刚、王琼，福建秦剑律师事务所律师。
福建省厦门市思明区人民法院审理福建省厦门市思明区人民检察院指控原审被告人李某犯职务侵占罪一案，于2014年5月15日作出（2014）思刑初字第217号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省厦门市人民检察院指派代理检察员成家林出庭履行职务，原审被告人李某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年1月21日至1月29日间，被告人李某利用担任厦门骨之味公司（自然人投资或者控股）小学路分公司餐厅经理负责收集餐厅营业款后存现的职务便利，在收到现金营业款后未按规定存入厦门骨之味公司指定的银行账户而占为己有，金额共计67837元（人民币，下同）。具体事实如下：
1、2012年1月21日，被告�李某通过上述方式将1月20日的现金营业款12286元非法占为己有。
2、2012年1月22日，被告人李某通过上述方式将1月21日的现金营业款7821元非法占为己有。
3、2012年1月25日，被告人李某通过上述方式将1月24日的现金营业款7654元非法占为己有。
4、2012年1月26日，被告人李某通过上述方式将1月25日的现金营业款12893元非法占为己有。
5、2012年1月27日，被告人李某通过上述方式将1月26日的现金营业款15245元非法占为己有。
6、2012年1月28日，被告人李某通过上述方式将1月27日的现金营业款10238元非法占为己有。
7、2012年1月29日，被告人李某通过上述方式将1月28日的现金营业款1700元非法占为己有。
2012年1月30日，被告人李某擅自离职逃匿。2013年4月11日，被告人李某在厦门市吕岭路277号相约网吧二楼上网时被公安人员抓获。
原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的被害单位厦门骨之味公司报案记录、证人罗某、周某甲、林某甲、周某乙、张某、江某、林某乙、叶某、陈某等人的证言、劳动合同、餐厅经理岗位说明、餐厅财务管理手册、每日现金资料报表、清单、春节期间值班表、电子邮件、银行账户交易明细、辨认笔录、提取笔录、接收证据清单、户籍资料、到案经过、被采取强制措施法律手续及被告人李某的供述与辩解等证据予以证实。
原判认为，被告人李某身为非国有公司工作人员，利用职务便利，将公司营业款共计67837元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人李某系多次职务侵占，应酌情从重处罚。另，应责令被告人退赔被害单位的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。二、责令被告人李某退赔被害单位厦门骨之味餐饮连锁有限公司经济损失人民币67837元。
上诉人李某上诉称：1.其作为餐厅经理不具有到银行存营业款的工作职责；2.原判认定的第1、3、7起事实仅有证人江某的证言予以证实，系孤证，不应认定；3.原判认定的第2起事实在案并无证据证实；4.原判认定的第4、5、6起事实，在案并无证据证实证人林某甲交付给其营业款的数额。综上，原判认定其实施职务侵占行为证据不足，请求二审法院改判其无罪。其辩护人提出相同的辩护意见。
福建省厦门市人民检察院出庭检察员认为，原判认定上诉人李某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人李某利用其担任厦门骨之味公司小学路分公司餐厅经理，负责收取餐厅营业款并存现的职务便利，将公司营业款共计67837元非法占为己有的事实清楚，有经原审庭审举证、质证并在判决书中逐项列明的证据证实，本院予以确认。
关于上诉人李某及其辩护人提出的李某作为餐厅经理不具有到银行存营业款工作职责的上诉、辩护意见。经查，侦查机关调取在案的厦门骨之味公司财务稽核表、财务管理手册、餐厅经理岗位说明书、营运会议记录、证人罗某、周某甲、叶某、江某、林某甲、林某乙等人的证言及上诉人李某的庭前供述相互印证，共同证实李某作为餐厅经理全面负责各项管理工作，包括对餐厅每日现金资料报表进行签字复核、对现金安全进行确认、及时将营业款存入银行、每日向公司财务、营运副总等人发送邮件报备营业款存入情况等。综上，上诉人李某作为餐厅经理具有负责收集每日营业款并存入公司指定银行账户的职责。该节上诉、辩护意见与查明事实不符，不予采纳。
关于上诉人李某及其辩护人提出的原判认定李某实施职务侵占行为证据不足的上诉、辩护意见。经查，首先，上诉人李某的庭前供述证实，2012年1月20日至29日间，其曾经手公司的营业款，仅是无法记清具体时间和金额；其次，证人江某、林某甲、陈某、张某、周某乙的证言分别证实，因公司指定存款的银行卡由李某保存，值班经理无法至银行存款，故已将上述期间每日现金营业款交给李某；再次，证人叶某的证言证实，其发现公司春节期间营业款未存入银行账户后向李某核实，李某谎称已核对过2012年1月21日至29日的存款存根，营业款确已存入银行；最后，证人周某甲、林某甲、叶某的证言、劳动合同及上诉人李某的供述证实，公司会计叶某发现营业款未存入的次日，李某在劳动合同未到期、未向公司说明及未领取当月工资的情况下，关闭手机、断绝与公司联系，擅自离职�具有逃匿行为。综上，原判认定上诉人李某利用其担任餐厅经理的职务便利，将公司营业款67837元非法占为己有的事实清楚，证据确实、充分。相关上诉、辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人李某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将公司营业款67837元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。上诉人李某系多次实施职务侵占行为，可酌情从重处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 强
代理审判员 徐 艳
代理审判员 洪 维
二〇一四年八月十一日
代书 记员 林华琦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第05410号
原告杨士庆，男性，年龄43。
被告北京市昌平区兴寿镇秦城村股份经济合作社，住北京市昌平区兴寿镇秦城村股份经济合作社。
被告北京市昌平区兴寿镇秦城村民委员会，住北京市昌平区兴寿镇秦城村民委员会。
本院在审理原告杨士庆诉被告北京市昌平区兴寿镇秦城村股份经济合作社、北京市昌平区兴寿镇秦城村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
审判员 王辉
二〇一五年七月十三日
书记员 李强
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02198号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行。住所地：凤城市沙里寨镇沙里寨路**号。
负责人：李青松，该支行行长。
委托代理人：魏香君，男。
被告：刘建丽，女。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行诉被告刘建丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行负责人李青松的委托代理人魏香君到庭参加了诉讼，被告刘建丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月30日，被告刘建丽向原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行借款10000元用于买房，双方签订借款合同，约定贷款期限自2009年4月30日至2010年4月10日，月利率为9.9‰。现贷款已经逾期，经原告多次催要无果，原告请求法院判令被告刘建丽偿还借款本金及利息并承担本案诉讼费。
被告刘建丽未答辩。
经审理查明：2009年4月30日被告刘建丽因买房需要资金向原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行借款10000元，双方签订借款合同，约定贷款期限自2009年4月30日至2010年4月10日，月利率为9.9‰，被告刘建丽为原告出具借据一张。此款到期后，被告未按照合同约定偿还本息。2012年10月21日原告向被告刘建丽发出借款催收通知书崔收此贷款未果诉至本院。
2013年11月7日，本院对原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行诉被告刘建丽金融借款合同纠纷一案予以备案。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的被告出具的借款合同、借据、贷款催收通知书等证据材料在卷佐证，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反相关法律、法规之规定，合同真实有效。现被告到期没有履行偿还借款本金及利息的义务是违约行为，应按照借款合同约定承担违约责任，对原告请求的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建丽于本判决生效后十五日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行借款本金10000元及约定利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告刘建丽承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 郭颖华
代理审判员 冷雪冰
人民陪审员 王德云
二〇一四年九月三十日
书 记 员 闫 雪
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初1592号
原告：何文良，男，汉族，1968年10月7日生，住河北省石家庄经济技术开发区。
被告：石家庄市同发运输有限公司，地址：河北省石家庄市长安区高营北大街11号。
法定代表人：韦忠文。
原告何文良诉被告石家庄市同发运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本案于2016年5月6日立案。原告何文良于2016年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告何文良的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何文良撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何文良负担。
审判员 朱永博
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王改霞
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株中法民一终字第259号
上诉人（原审原告）董某某，男，1978年7月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
被上诉人（原审被告）魏某某，女，1979年7月26日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
上诉人董某某因与被上诉人魏某某离婚纠�一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2015）株石法民一初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。上诉人董某某，被上诉人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，原告董某某与被告魏某某于2009年上半年经人介绍认识并恋爱，2010年1月6日在株洲市石峰区民政局登记结婚，2012年3月1日生育一男孩董泽佑。2014年5月22日，原告起诉被告离婚，后经法院调解和好。
原审法院认为，本案系离婚纠纷。原告董某某与被告魏某某经人介绍后恋爱、自愿登记结婚。双方结婚后，共同生育一男孩董泽佑。在生活过程中，夫妻双方因家庭琐事发生争吵引发矛盾，原告诉至法院要求离婚，后经法院调解和好，可见其夫妻感情尚存。现原告再次起诉至法院，要求与被告离婚，但被告为维系双方夫妻�系，坚决不同意离婚，足见其夫妻感情并未破裂。只要原、被告双方珍惜夫妻感情，互谅互让，相互理解与支持，仍然还有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决不准予原告董某某与被告魏某某离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
董某某不服，向本院上诉称，一、原审判决认定“夫妻双方因家庭琐事发生争吵引发矛盾，原告诉至法院要求离婚，后经法院调解和好，可见其夫妻感情尚存”，系认定事实不清；二、原审判决根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决不准予原告董某某与被告魏某某离婚，系适用法律错误。请求撤销撤销原审判决，改判准予上诉人董某某与被上诉人魏某某离婚，婚生子董泽佑归上诉人董某某抚养，被上诉人魏某某每月支付抚养费七百元，本案一、二审诉讼费�由被上诉人魏某某负担。
魏某某答辩称，上诉人董某某与被上诉人魏某某双方感情较好，不符合感情确已破裂准予离婚的法定条件。
二审中，上诉人董某某与被上诉人魏某某均未提供新证据。
本院对原审判决查明的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。上诉人董某某与被上诉人魏某某双方结婚后，只是因家庭琐事发生争吵引发矛盾。在夫妻生活中，夫妻发生争吵、打架在所难免，不能以此即认为夫妻感情已经破裂，故原审依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决不准予上诉人董某某与被上诉人魏某某离婚，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人董某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 艳
审 判 员 曹 阳
代理审判员 曾 莉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李瑞婷
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤�原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）济行初字第768号
原告姜增森，男，汉族，1951年9月1日出生，农民，住山东省平度市。
原告姜增芳，女，汉族，1964年8月14日出生，农民，住山东省平度市。
原告姜黎，女，汉族，1970年5月8日出生，农民，住山东省平度市。
原告姜增芳、姜黎共同委托代理人姜增森，男，汉族，1951年9月1日出生，农民，住山东省平度市。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人刘金远，山东省人民政府法制办工作人员。
委托代理人鲁伟涛，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
原告姜增森、姜增芳、姜黎不服被告山东省人民政府（以下简称省政府）作出的鲁政复驳字[2015]402号驳回行政复议申请决定（简称402号决定），于2015年11月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于11月23日向被告邮寄了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。原告并姜增芳、姜黎的委托代理人姜增森，被告省政府的委托代理人刘金远、鲁伟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告省政府于2015年8月25日作出402号决定，认定：被申请人作出《关于平度市2002年第四批次城市建设用地的批复》（鲁政字[2003]50号，简称50号批复），同意将平度市25.9711公顷农用地（全部为耕地）转为建设用地并征用，同时征用居民点及工矿用地0.2902公顷、交通用地0.2701公顷、水域1.6571公顷、未利用土地0.1455公顷，共计28.3340公顷，用于平度市城市建设。该批复涉及申请人所在的某某街道办事处某某村集体土地1.8613公顷，其中耕地1.8476公顷、交通用地0.0137公顷。申请人所在的平度市某某街道办事处某某村村民委员会出具的证明及复议机关对申请人所作的调查笔录显示，申请人的承包地不在50号批复征收的集体土地范围内。与被申请人作出的50号批复没有利害关系。申请人提交的请求撤销50号批复的行政复议申请均不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，决定驳回申请人的行政复议申请。
原告姜增森等3人起诉称，原告系平度市某某街道办事处某某村民，通过信息公开的方式得知被告作出的50号批复将原告所在村的土地征收。原告认为被告的征地程序违法，没有保障包括原告在内的被征收土地村民的知情权、听证权等合法权益。为此，原告向被告申请行政复议，要求被告撤销其征地批复，但被告以原告承包地不在征地范围内为由，认为原告与其作出征地批复的行政行为不存在利害关系，遂驳回原告的复议请求。原告认为，被告驳回原告行政复议申请无法律依据。根据相关法律规定，所有被征地村的村民，与被告的征地行为均存在利害关系。只要该村的村民认为被告的征地行为侵害村民的合法权益的，均有权向被告提出行政复议申请。请求法院判令：1、撤销被告作出的《山东省人民政府驳回行政复议申请决定书》(402号决定)，判令被告受理原告的行政复议申请；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告姜增森等3人未向本院提交证据。
被告省政府答辩称，被告作出的402号决定程序合法，认定事实清楚、证据确凿、内容适当，适用法律正确。请求法院判决驳回原告诉讼请求。
被告省政府向本院提交了如下证据：
1、行政复议申请书，证明2015年7月1日，省政府收到原告的行政复议申请；
2、补正通知书、行政复议受理通知书，证明经补正后2015年7月6日，省政府依法受理原告的复议申请；
3、提出行政复议答复通知书、延期答复申请书、行政复议答复书，证明山东省国土资源厅按照省政府的要求作出行政复议答复；
4、驳回行政复议申请决定书，证明2015年8月25日，省政府作出驳回决定。
以上证据证明省政府作出的402号决定程序合法。
5、50号批复；
6、某某街道办事处某某村委会证明、调查询问笔录，证明原告与50号批复没有利害关系。
5-6号证据，证明省政府作出的402号决定，认定事实清楚，证据确凿，内容适当。
依据的法律、法规：《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条、第四十八条第一款（二）项。证明被告作出402号决定适用法律正确。
经庭审质证，原告对被告提交的1-4号证据无异议，对5号证据的真实性没有异议，对合法性有异议。对6号证据中某某街道办事处某某村委会证明的真实性和合法性均有异议，某某村从2012年12月25日至今没两委，没法人代表。对调查询问笔录的真实性、合法性及关联性均无异议。
本院对上述证据作如下认证：被告提交的1-5号证据以及6号证据中的调查询问笔录真实、合法，与本案具有关联性，能够作为本案的定案依据；6号证据中的证明，虽然无制作人员的签字，但是在对证明作的说明中有出具证明人员的签字及真实的村委会公章，符合法律规定的证据要求，能够作为本案的定案依据。
经审理查明，2003年2月12日，山东省人民政府作出50号批复，同意将平度市259711平方米农用地（全部为耕地）转为建设用地并征用，同时征用居民点及工矿用地2902平方米、交通用地2701平方米、水域16571平方米、未利用土地1455平方米，共计283340平方米，用于平度市城市建设。原告不服该批复，向省政府申请行政复议。2015年7月1日，被告收到原告的行政复议申请。被告经审查，认为原告的复议申请缺乏必要材料，遂于7月1日作出补正行政复议申请通知书，通知原告补正相关材料。原告补正材料后，被告于2015年7月6日予以受理，并于8月25日作出402号决定，驳回原告要求撤销50号批复的行政复议申请。原告不服该决定，向本院提起行政诉讼。
又查明，原告的承包地不在50号批复征收的集体土地范围内。
本院认为，原告对被告作出402号决定的程序无异议。经审查，被告作出402号决定程序合法。
本案争议的焦点问题是：原告与50号批复是否具有法律上的利害关系。被告提供平度市某某街道办事处某某村村民委员会出具的证明（含说明）、调查询问笔录等证据，能够相互印证，证明三原告在50号批复征收的集体土地范围内无承包地。原告主张，该批复征收范围内有其他村民的承包地，5%的机动地，因此与其有利害关系，本院认为，原告的该主张没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，原告与50号批复无法律上的利害关系。被告依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条、第四十八条第一款第（二）项的规定驳回原告的行政复议申请，适用法律正确。
综上，被告作出402号决定程序合法、认定事实清楚、适用法律正确；原告的诉讼请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告姜增森、姜增芳、姜黎的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告姜增森、姜增芳、姜黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 于文诚
代理审判员 孙辉妮
人民陪审员 陈 丽
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王 敏
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第388号
原告：绵阳市泰发物业服务有限公司。住所地：绵阳市高新区普明南路东段***号。
法定代表人：敖彬，该公司董事长。
被告：王文琴，住绵阳市涪城区。
原告绵阳市泰发物业服务有限公司诉被告王文琴物业服务合同纠纷一案，现原告绵阳市泰发物业服务有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市泰发物业服务有限公司撤诉。
本案减半取案件受理费25元，由原告绵阳市泰发物业服务有限公司承担。
审 判 长 杨 韬
人民陪审员 杨 薇
人民陪审员 董清树
二〇一五年六月三十日
书 记 员 黄 娟
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第762号
原告邯郸市邯山区滏东街道办事处，住所地邯山区滏园路滏乐胡同一号。
负责人石清军，该街道办事处主任。
委托代理人崔智勇，河北中大同律师事务所律师，代理权限，特别代理。
被告汝东利。
本院在审理原告邯郸市邯山区滏东街道办事处与被告汝东利排除妨害纠纷一案中，原告邯郸市邯山区滏东街道办事处于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告邯郸市邯山区滏东街道办事处承担。
审判员 朱国强
二〇一四年六月十三日
书记员 王泽鑫
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00332号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人王志会，女，住辽宁省绥中县
被申请执行人王志会未经批准，擅自占用位于李家堡乡李家堡村的土地290平方米建房，绥中县国土资源局于二0一三年十月二十二日对该行为作出绥国土罚字（2013）第205号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米20元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年二月十日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第205号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨天宜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开知初字第00181号
原告：深圳市玩家文化传播有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：陈如鑫，总经理。
委托代理人：张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：武汉超级玩家科技股份有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：朱学宝，董事长。
委托代理人：廖婧，该公司员工。
委托代理人：胡虹，该公司员工。
被告：武汉竞技游网络科技有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：于芳静，总经理。
委托代理人：刘鹏，该公司员工。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告武汉超级玩家科技股份有限公司、被告武汉竞技游网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，与审判员彭林、人民陪审员卢建荣组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉称：原告是《陈苏儿》系列摄影作品的著作权人，两被告未经原告授权许可，在其网站（www.sgamer.com）中擅自传播与使用原告的摄影作品《陈苏儿》图8，侵害了原告的著作权，造成原告维权支出人民币2500元（以下币种均为人民币）、经济损失2500元。请求判令：1、两被告立即停止侵犯原告对涉案摄影作品享有的著作权；2、两被告连带赔偿原告经济损失2500元；3、两被告连带赔偿原告维权费用2500元；4、两被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告提供的证据显示，2014年6月，一个QQ号为22×××96、昵称为SEX的人与被控侵权网站的编辑刘鹏取得联系，刘鹏加了这个QQ好友后将其备注名修改为“剑灵大咖”，“剑灵大咖”自称是“玩家对战俱乐部”的并恳求刘鹏帮他推广COS图片，经过再三恳求刘鹏方才同意，“剑灵大咖”遂给刘鹏发送了“幽兰”、“陈苏儿”、“龙族力士”、“人族剑士”、“天族气功师”等多组图片。在此之前，被控侵权网站的另一位编辑喻刚也从QQ号为22×××96的人处收到了“南素柔”、“秦义绝”等图片。2014年7月，原告通过公证的方式，对被控侵权网站www.sgamer.com上传播涉案图片的事实进行公证保全。从2014年底开始，原告陆续向被告提起诉讼，截至2015年12月本院已受理类似诉讼210件，案号为（2014）鄂武东开知初字第00194-00230号，以及（2015）鄂武东开知初字第00028-00052、00143-00166、00174-00194、00232-00334号，以上案件的诉讼请求合计超过100万元。被告已经向公安机关报案。
本案案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）以图片作者身份向被告传送大量COS图片并恳求被告在其网站传播，这些图片与原告主张权利的图片相同，导致原告向被告提起大量的著作权侵权诉讼。如果原告是涉案图片著作权人的事实成立，那么案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）冒充著作权人的行为不仅侵犯了原告对作品的信息网络传播权，还造成被告无法预料的生产经营损失，“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）的行为涉嫌犯罪。鉴于本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告深圳市玩家文化传播有限公司的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 彭 林
人民陪审员 卢建荣
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 璇
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第01160号
申请人承德县城市管理行政执法局。
法定代表人姜涛，局长。
被执行人王超。
本院在执行申请人承德县城市管理行政执法局与被执行人王超行政处罚一案中，因被执行人家庭生活困难，暂无履行能力，故申请人申请撤销对本案的执行，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结承县城管行罚字（2014）第0337号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年十二月四日
书记员 陈艳楠