wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16235号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代�914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：周素洁，女，1980年6月20日出生，汉族，身份证住址广东省开平市，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告周素洁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告周素洁拖欠贷款款项，请求判令：1.被告周素洁向原告平安银行中山分行偿还贷款本金42138.64元及利息（含罚息）2996.10元、复利126.97元，共计45261.71元（暂计至2016年7月19日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）；2.�告周素洁承担本案的诉讼费、财产保全费及因实现债权所发生的合理费用。
庭审中，原告明确第2项诉讼请求“因实现债权所发生的合理费用”即为本案诉讼费用。
被告周素洁未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：周素洁。
签约情况：双方于2014年9月26日签定《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2014第RL20140926002317号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款金额：70000元。
贷款期限：36个月，从2014年9月26日至2017年9月26日止。
约定还款方式：按月等额还本付息,即每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计划表为准。
贷款执行利率：�定利率，月利率1.69%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款利率水平上加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：周素洁从2016年3月26日开始逾期还款，截至2016年7月19日，尚欠贷款本金42138.64元及利息（含罚息）2996.10元、复利126.97元。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
本院认为,周素洁向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，周素洁还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。对于周素洁的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、�账凭证、对账清单等予以证实，且周素洁没有证据予以推翻，本院予以确认。周素洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周素洁于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金42138.64元及利息(含罚息)【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2016年7月19日的利息（含罚息）为2996.10元、复利126.97元；从2016年7月20日起至本判决发生法律效力之日止，未到期部分本金按贷款利率月利率1.69%计算利息，逾期金额按贷款利率水平上加收50%计收罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利；本判决发生法律效力后至清偿之日止，以实欠本金按贷款利率水平上加收50%计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告周素洁负担（该款被告周素洁应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郑爱玲
吕叶童
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叠民初字第767号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地桂林市中山中路57号。
负责人刘庆宇，该行行长。
委托代理人邓峰，广西桂山律师事务所律师。
委托代理人蔡彧，广西桂山律师事务所实习律师。
被告古文波。
被告唐旺秀。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储桂林分行）诉被告古文波、唐旺秀金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。原告邮储桂林分行委托代理人邓峰、蔡彧到庭参加了诉讼，被告古文波、唐旺秀经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储桂林分行诉称，2010年12月1日，被告古文波在原告住所地签署中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，成为原告的信用卡用户。双方约定了透支额度、免息还款期以及利息、滞纳金的计算标准等信息，但被告古文波未按双方约定及时偿还透支本金及利息、滞纳金，经原告多次催收，被告古文波仍未偿还透支本金以及利息、滞纳金。为维护原告的合法权益，按照合约约定特向合约签订地法院提起诉讼，请求依法判决被告古文波、唐旺秀偿还原告透支本金人民币9486.91元及逾期还款的利息1031.02元和滞纳金2173.30元，合计12691.23元（利息、滞纳金按合约约定暂计至2014年10月23日），此后的利息、滞纳金计算至判决生效履行期限届满之日止；判决被告古文波、唐旺秀支付原告律师费635元；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格情况及法定代表人的身份情况；2、准予变更登记通知书，证明原告的名称；3、证明，证明原告的地址；4、中国邮政储蓄银行信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的意愿及个人信息；5、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，证明被告向原告申请信用卡的权利义务关系；6、古文波身份证复印件，证明被告的身份情况；7、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、唐旺秀身份证复印件，证明被告的婚姻情况及配偶的身份信息；8、尚欠本息电脑查询单，证明被告尚欠本息情况。
被告古文波、唐旺秀未作出书面答辩，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告古文波、唐旺秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年12月1日被告古文波以书面形式向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡金卡，卡号：62×××48，截止2014年10月23日，被告古文波在使用此卡消费后未还清欠款，共欠原告本金、利息、滞纳金等共计12691.23元。现原告起诉到法院，提出上述诉请。原告为诉讼而聘请律师，支付了律师费635元。
另查明，被告唐旺秀系被告古文波之妻。
本院认为：被告古文波向原告申请办理信用卡一张，卡号：62×××48，承诺遵守该信用卡章程和领用合约，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。被告使用该信用卡已多期未按期足额偿还借款从而产生了利息、滞纳金，其行为已构成违约。根据合同约定，原告有权停止其信用卡使用，并要求被告清偿信用卡借款全部本息并按约定支付滞纳金、其他费用。对于原告的诉请，本院予以支持。该笔债务是被告古文波与唐旺秀夫妻关系存续期间所借，亦属于夫妻双方共同债务，对该债务应由古文波与唐旺秀共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告古文波、唐旺秀偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行信用卡透支款本金9486.91元，并支付截止至2014年10月23日的利息1031.02元和滞纳金
2173.30元、律师费635元及后期利息、罚息（计算方式：自2014年10月24日起至还清之日止的利息、滞纳金按中国人民银行有关信用卡透支计息规定计算）。
本案案件受理费133元，由被告古文波、唐旺秀负担（该费用原告已预交，待被告古文波、唐旺秀履行债务时一并支付给原告）。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起15日内履行完毕，逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费133元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 敏
代理审判员 邓 昱
代理审判员 李海萍
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨芳芳
附相关法律法规《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初2334号
原告：周井福，男，住黑龙江省克山县。
被告：南通光华建筑工程有限公司，住所地江苏省南通市如东县。
法定代表人：俞光武，该公司总经理。
被告吕忠付，男，住大庆市让胡路区。
原告周井福与被告南通光华建筑工程有限公司、吕忠付合同纠纷一案，本院于2015年7月11日立案后，于2015年9月30日作出（2015）萨商初字第877号民事判决、于2016年5月13日作出（2015）萨商初字第877号之一民事判决。被告南通光华建筑工程有限公司不服上述判决，向大庆市中级人民法院提出上诉。2017年3月20日，大庆市中级人民法院作出（2017）黑06民终107号民事判决，驳回南通光华建筑工程有限公司的上诉，维持大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第877号民事判决；作出（2017）黑06民终109号民事裁定，撤销大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第877号之一民事判决，将该案发回大庆市萨尔图区人民法院重审。本院于2017年6月7日立案后，原告周井福于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周井福的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周井福撤回起诉。
审 判 长 黄庆宇
人民陪审员 李永华
人民陪审员 刘 浩
二〇一七年十月十日
书 记 员 李 琦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初4787号
原告：重庆盾安物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人吴晓军。
委托代理人：陈荣全，该公司工作人员。
被告：广成容，女。
被告：王灿，女。
本院在审理原告重庆盾安物业管理有限公司诉被告广成容、王灿物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盾安物业管理有限公司于2018年3月26日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆盾安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆盾安物业管理有限公司承担。
审判员 熊 帆
二〇一八年三月二十六日
书记员 李晶晶
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温箬商初字第259号
原告：黄某某。
委托代理人：郭某某。
被告：谢某某。
原告黄某某为与被告谢某某民间借贷纠纷一案，于2013年9月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，2013年9月24日，原告向本院提出财产保全申请，本院于同日保全了被告谢某某所有的坐落在温岭市箬横镇马桥村马桥小区26幢1号的房产。并于2014年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄某某及其委托代理人郭某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄某某起诉称，被告以资金周转紧张为由，向原告借款95000元，并出具借条一张，约定月利息0.8%。后经原告多次催讨，被告拒不归还借款。现起诉要求被告谢某某及时偿还原告借款本金95000元及利息（利息从借款之日起按月利率0.8%计算至法院判决确定履行之日止）。
原告黄某某为了支持其主张的事实，提供被告谢某某出具的欠条一张，用以证明被告于2010年5月14日向原告借款95000元，并约定月利率0.8%的事实。
被告谢某某未作答辩，也未提交相关证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认证如下：
被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩及其他相关证据，本院视为其自愿放弃抗辩、举证与质证的权利。原告提供的欠条，本院经审查认为，该证据来源合法，内容真实，能够证明原告所主张的待证事实，依法予以采信。
根据上述认证，并结合庭审中原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告谢某某向原告借款事实清楚，有被告出具的欠条为凭，欠条虽没有约定还款时间，但经原告催讨后，被告理应及时偿还，至今未还，应承担偿还责任，原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢某某于本判决发生法律效力之日起十五日内偿付给原告黄某某借款95000元及利息（利息从2010年5月14日起按月利率0.8%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2176元、保全费970元，共计3146元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费2176元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 林子云
代理审判员 郭军标
代理审判员 包荷丽
二〇一四年一月六日
书 记 员 陈 杰
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民二初字第364号原告：张大超。被告：王志军。被告齐增辉。原告张大超诉被告王志军、齐增辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张大超到庭参加诉讼。被告王志军、齐增辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张大超诉称：2014年4月12日，被告王志军、齐增辉夫妻二人向我借款2000000元，用于深州市东安庄二村村北纺纱厂的经营以及购买深州市贸易城新区房产两处（土地证号：深国用2014第05-5-007号、05-5-0**号；房产证号：深房证字第××号、18408-10-966号）借款期限为三个月，借款利率月息2.3%。同日签订了借款合同。借款到期后，经多次催要，二被告无力偿还，但同意用上述房产抵顶借款900000元，并将上述房产土地使用证、房产证原件交予原告，至今不肯给原告办理过户手续，故依法提起诉讼，请求法院予以支持。相关证据已在举证期限内提交。被告王志军未作答辩亦未到庭参加诉讼。被告齐增辉未作答辩亦未到庭参加诉讼。原告张大超在举证期限内提供：（1）2014年4月12日个人借款合同一份，证明二被告向原告借款情况。（2）2014年4月12日收到条一份，证明被告在原告处取得借款及数额；（3）农行出具的明细对帐单一份，证明原告按借款合同中的约定将借款给付二被告的情况；（4）网银交易记录一份，证明网银上打印的对帐单与农行出具的对帐单完全一致。本院对上述证据的认证意见是：原告所提供的证据真实、合法，与本案有关联，能够证明原、被告之间的借贷关系，确认为有效证据。根据原告的起诉及提供的有效证据，查明法律事实如原告所诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。被告王志军、齐增辉在原告处取得借款后，理应按约定偿还借款，拖欠至今，实属违约。原告张大超要求被告王志军、齐增辉立即偿还借款的请求，合理合法，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志军、齐增辉于本判决生效后立即偿还原告张大超借款本金2000000元及利息（利息按双方约定自2014年4月13日至判决生效之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，财产保全费5000元，两项合计27800元，由被告王志军、齐增辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长郭超审判员蒋登武审判员蔡春英二〇一五年四月二十日书记员满会朋
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0531执第263号
申请执行人康忠双，男，汉族，1971年9月27日出生，广宗县冯寨镇张葛集村人。
被执行人张贵保，男，汉族，1953年10月7日出生，住广宗县。
申请执行人康忠双与被执行人张贵保民间借贷纠纷一案，广宗县人民法院于2016年8月15日作出（2016）冀0531民初526号民事判决书，判决张贵保偿还康忠双3万元及应付利息。判决生效后被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请人向本院申请执行，本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经四查两报未发现被执行人有可供执行财产，多次查找被执行人未发现其下落，申请人也未能提供被执行人下落。申请执行人康忠双对法院调查情况予以认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广宗县人民法院作出的（2016）冀0531民初526号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落地址或发现可供执行财产后，可随时提出恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马伟杰
审判员 李庆先
审判员 常云超
二〇一六年十一月二十九日
书记员 夏红涛
主管院长意见：执行局长意见：核稿人：校对人：主办人：河北省广宗县人民法院
执行裁定书
（2016）冀0531执第263号
申请执行人康忠双，男，汉族，1971年9月27日出生，广宗县冯寨镇张葛集村人，身份证号：。
被执行人张贵保，男，汉族，1953年10月7日出生，住广宗县冯寨镇张葛集村，身份证号：。
申请执行人康忠双与被执行人张贵保民间借贷纠纷一案，广宗县人民法院于2016年8月15日作出（2016）冀0531民初526号民事判决书，判决张贵保偿还康忠双3万元及应付利息。判决生效后被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请人向本院申请执行，本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经四查两报未发现被执行人有可供执行财产，多次查找被执行人未发现其下落，申请人也未能提供被执行人下落。申请执行人康忠双对法院调查情况予以认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广宗县人民法院作出的（2016）冀0531民初526号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落地址或发现可供执行财产后，可随时提出恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员马伟杰
审判员李庆先
审判员常云超
二〇一六年十一月二十九日
书记员夏红涛
河北省广宗县人民法院
执行案件合议笔录
时间：2016年11月29日
地点：广宗县人民法院
执行员：马伟杰、李庆先、常云超
书记员：夏红涛主办人：马伟杰
讨论：申请执行人康忠双与被执行人张贵保民间借贷纠纷一案，广宗县人民法院于2016年8月15日作出（2016）冀0531民初526号民事判决书，判决张贵保偿还康忠双3万元及应付利息。判决生效后被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请人向本院申请执行，本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经四查两报未发现被执行人有可供执行财产，多次查找被执行人未发现其下落，申请人也未能提供被执行人下落。申请执行人康忠双对法院调查情况予以认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广宗县人民法院作出的（2016）冀0531民初526号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落地址或发现可供执行财产后，可随时提出恢复申请执行。
合议庭人员李庆先意见：同意终结本次执行程序。
合议庭人员常云超意见：被执行人无财产，同意终本。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保580号
申请人湖南省洞口县石江镇人民政府,住所地洞口县石江镇振兴社区开发区。
法定代表人胡晓林，洞口县石江镇镇长。
申请人陈晓锋，男，1973年8月28日出生，汉族，农民。
申请人湖南省洞口县石江镇人民政府2016年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈晓锋的银行存款。申请人湖南省洞口县石江镇人民政府以其在湖南洞口农村商业银行的存款提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南省洞口县石江镇人民政府诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈晓锋在中国建设银行洞口支行账号为xxxxx的存款金额87000元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘兴健
二〇一六年八月二十二日
书记员 尹立文
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00870号
申请执行人冯中权。
被执行人江苏鸿程汽车配件有限公司。
法定代表人方建平，该公司董事长。
冯中权申请执行江苏鸿程汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）金商初字第00142号民事判决书，判决如下：被告江苏鸿程汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告冯中权货款6320元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案受理。
本案在执行过程中，经查询车管所、市场监督管理局、住建局、银行等相关协助执行单位，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金商初字第00142号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 葛 寅
审判员 顾海忠
审判员 粘 铭
二〇一五年十二月七日
书记员 吴汶泽
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05265号
原告：张峻。
委托代理人：权学明，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：孔峰辉。
被告：西安沣峰房地产开发有限公司，住址：西安市雁塔区太白南路1号1幢11109室。
法定代表人：王喜明，该公司董事长。
委托代理人：高丰，男，汉族，1974年2月3日出生。
本院在审理原告张峻诉被告西安沣峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告张峻于2014年10月15日以原被告双方已达成庭外和解协议，被告已履行和解义务为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张峻申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张峻撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审 判 长 王万民
人民陪审员 王菊芬
人民陪审员 王 力
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 达
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第79-1号
申请人：马强，男，汉族，1980年2月28日出生，住河南省焦作市。
委托代理人：刘玉翠，山东通世律师事务所律师。
被申请人：“福运正兴”轮船舶所有人和／或光船承租人和／或船舶经营人。
申请人马强因与被申请人“福运正兴”轮船舶所有人和／或光船承租人和／或船舶经营人船员工资纠纷，为行使船舶优先权，于2015年2月9日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对被申请人“福运正兴”轮船舶所有人和／或光船承租人和／或船舶经营人所属的“福运正兴”轮予以扣押，并要求被申请人提供人民币13万元的担保。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为申请人的诉前海事请求保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人马强的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人“福运正兴”轮船舶所有人和／或光船承租人和／或船舶经营人所属的“福运正兴”轮；
三、责令被申请人“福运正兴”轮船舶所有人和／或光船承租人和／或船舶经营人向本院提供人民币13万元的担保；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除海事请求保全措施。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘明高
审判员 吕延铭
审判员 秦 涛
二〇一五年二月十日
书记员 张妮妮
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤瓦民初字第146号
原告汤阴县农村信用合作联社，住所地：汤阴县县城人民路东段。
法定代表人王本禹，该社理事长。
委托代理人刘献红，男，该社客户经理，住汤阴县古贤乡古贤村。
被告刘志强，男，1976年4月13日出生。
被告李克江，男，1966年5月10日出生。
被告张小国，男，1967年11月8日出生。
被告李现国，男，1973年3月8日出生。
本院在审理原告汤阴县农村信用合作联社诉被告刘志强、李克江、张小国、李现国金融借款合同纠纷一案中，原告汤阴县农村信用合作联社于2015年1月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤阴县农村信用合作联社自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤阴县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告汤阴县农村信用合作联社负担。
审 判 长 屈克勇
代理审判员 沈海宝
人民陪审员 罗来平
二〇一五年一月五日
书 记 员 李 宁
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第734号
原告王飞。
委托代理人黄惠琴，广西澄碧律师事务所律师。
被告广西百色金世纪房地产有限公司，住所地：百色市右江区爱新街文体巷5号。
法定代表人冯歌，该公司董事长。
原告王飞与被告广西百色金世纪房地产有限公司（以下简称金世纪公司）物业服务合同一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成由审判员李玮全担任审判长，审判员袁琳和人民陪审员李学泰参加的合议庭，书记员江荷君担任法庭记录。原告王飞的委托代理人黄惠琴到庭参加诉讼，被告金世纪公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王飞诉称，2007年原告购买被告百色市金世纪商业广场二楼2012号商铺，2007年5月12日被告向原告收取物管费押金317元、日常设施维护费100元、水电周转金等保证金1500元，三项共计1917元，并出具收据给原告。2009年10月30日，金世纪商业小区的物业全部移交由小区业主委员会自行管理，被告对原告收取的以上各项费用已没有管理权。原告多次找被告协商要求退还其收取的以上各项费用，但遭到被告拒绝，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告返还原告物管费押金317元，日常设施维护费100元，水电周转金等保证金1500元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、商品房买卖合同，证明原告购买房产的事实；3、缴费通知书，证明被告要求原告缴押金的事实；4、收据，证明原告已交押金等费用给被告的事实；5、告知函、百色金世纪物业管理资料移送记录、交接会议纪要，证明被告没有将收取业主的押金移交出来。
被告金世纪公司未向本院提交书面答辩。
被告金世纪公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2006年2月10日，原告王飞与被告广西金世纪房地产有限公司签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于百色市右江区中山一路金世纪商业广场1幢贰楼2012号商品房。2007年4月9日，被告向原告发出《金世纪商业广场缴费通知书》，通知要求原告预交3个月物业管理费押金317元；维修周转金100元；水电周转保证金1500元。原告于2007年5月12日向被告缴纳上述费用。
另查明，金世纪商业小区前期物业管理公司为南宁威信物业管理公司百色分公司，原告每月向该公司交纳物业管理费。2009年10月30日，南宁威信物业管理公司百色分公司将物业管理权转给小区业委会管理，但未移交任何费用。
本院认为，根据《物业管理条例》第四十一条“物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应原则。”的规定，被告收取原告的物业管理费押金、维修周转金、水电周转保证金其应依法就这三项费用的使用情况、资金用途进行公开。但至今被告就已收取的这三项费用的使用情况、用途等均未告知原告，而且对金世纪商业小区的前期物业进行管理的南宁威信物业管理公司百色分公司在将管理权移交给小区业委会时，并没有任何资金移交。故原告主张被告退回物业管理费押金317元、日常设施维护费100元、水电周转保证金1500元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第二条之规定，判决如下：
被告广西百色金世纪房地产有限公司退回原告王飞1917元，其中物业管理费押金317元，日常设施维护费100元，水电周转保证金1500元。
本案案件受理费50元，由被告广西百色金世纪房地产有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玮全
审 判 员 袁 琳
人民陪审员 李学泰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 江荷君
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0303民初1064号
原告：杨卫财，男，1978年6月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：胡春，宁夏马家明律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：田亮，宁夏马家明律师事务所实习律师（特别授权代理）。
被告：王建鹏，男，1993年8月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告杨卫财与被告王建鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告杨卫财于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨卫财以被告王建鹏私下协商处理为由提出撤诉申请，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨卫财撤诉。
案件受理费2907元，减半收取计1454元，由原告杨卫财负担。
审判员王春
二〇一七年五月十二日
书记员李贵
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0303民初1064号原告：杨卫财，男，1978年6月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：胡春，宁夏马家明律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：田亮，宁夏马家明律师事务所实习律师（特别授权代理）。被告：王建鹏，男，1993年8月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告杨卫财与被告王建鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告杨卫财于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨卫财以被告王建鹏私下协商处理为由提出撤诉申请，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨卫财撤诉。案件受理费2907元，减半收取计1454元，由原告杨卫财负担。审判员王春二〇一七年五月十二日书记员李贵附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第726号
罪犯徐昌民，男，1986年10月4日生，苗族，小学文化，云南省砚山县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2010年1月27日作出（2010）文中刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人徐昌民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币15000元。判决生效后，于2010年4月1日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐昌民准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月11日起至2021年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 鲍 薇
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第459号
申请执行人徐X林，男，汉族，农民，住贵州省松桃县
被执行人松桃县冷水矿产品经营部，住所地松桃苗族自治县。
法定代表人付平英，该经营部经理。
本院受理徐X林申请执行松桃县冷水矿产品经营部劳动争议纠纷一案。于2014年11月07日向松桃县冷水矿产品经营部发出《执行通知书》，责令被执行人于2014年11月18日前主动履行赔偿金261000.00元，承担执行费3815.00元。在执行过程中，本院主持双方自愿达成和解协议按期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十六条第（五）项，裁定如下：
终结松桃苗族自治县人民法院（2014）松民初字第413号《民事判决书》的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 龙济洲
审判员 舒山恋
审判员 屈锡明
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘继峰
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00154-1号
申请执行人王雪王某，女，汉族，生于1977年7月31日，住宝鸡市陈仓园1区*号楼*单元*楼*户，证件号码61030319770731382x。
被执行人王文军王某某，男，汉族，63岁，住宝鸡市陈仓园1区*号楼*单元*楼*户。
申请执行人王雪王某与被执行人王文军王某某婚姻家庭纠纷一案，本院（2009）金民初字第1300号民事判决书已经发生法律效力，因义务人不自觉履行义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案，执行标的为5280元。
本案在执行过程中，依法强制执行被执行人王文军王某某工资收入5280元，申请执行人已领取，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）金民初字第1300号民事判决书中王文军王某某支付王雪王某2013年11月至2015年2月抚养费部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘宗贤
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第590号
申请执行人林建强，男，汉族，生于1959年2月8日，住旺苍县。
被执行人旺苍县兴阳页岩砖厂。
住所地旺苍县。
负责人何海生，系该厂业主。
本院依据已发生法律效力的旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第112号民事调解书，受理林建强申请执行旺苍县兴阳页岩砖厂民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人旺苍县兴阳页岩砖厂已自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第112号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 王光建
二〇一四年七月七日
书记员 张 威
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第03292号
原告：魏静，女，汉族，1970年2月8日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
委托代理人：黄虹，该公司职员。
委托代理人：程丽萍，该公司职员。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司职员。
委托代理人：周子熠，该公司职员。
原告魏静与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏静到庭参加了诉讼，被告华府大唐公司、信旺公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏静诉称：原告于2008年12月2日购买了被告开发的位于望江西路198号信旺华府骏苑A区商场1637（-）号商铺，同时与被告签订了《商品房买卖合同》和《委托经营合同》。第一被告华府大唐公司自2015年第一季度开始拖欠租金未付。2015年4月20日，作为担保人的被告信旺公司虽在省、市信访办当着蜀山区领导写下还款承诺书，但其至今仍未履行付款义务。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、判令华府大唐公司支付原告租金30408元；2、判令华府大唐公司支付违约金2775元；3、判令信旺公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告华府大唐公司、信旺公司未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2008年12月2日，魏静（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、信旺公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物广场”信旺·华府骏苑A区商场负一层商1637（-）号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2008年12月28日起至2019年12月27日止，共十一年；经营收益第1年至第3.5年每年按照156.48元／平方米每月支付。第3.6年至第7年每年按照178.98元／平方米每月支付。第8年至第11年每年按照195.61元／平方米每月支付；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
2011年5月11日，魏静（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、信旺公司（担保方、丙方）又签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同补充协议》，该补充协议对原合同确定的经营费的支付时间及数额等变更如下：乙方将前三年半的经营收益106340元提前支付给甲方，该款项由乙方直接支付给丙方作为房款中的一部分。
上述合同签订后，华府大唐公司对于魏静购买的信旺·华府骏苑A区商场负一层商1637（-）号铺位依约代为经营管理。2015年以来，华府大唐公司仅支付魏静该商铺2015年第一季度的部分经营收益，尚欠2015年一季度经营收益4344元、第二季度经营收益8688元、第三季度经营收益8688元、第四季度经营收益8688元，共计30408元未付，信旺公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，有原告提交的委托经营管理合同、补充协议、租金确认单、承诺书等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同及补充协议，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2015年第一、二、三、四季度经营收益，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益30408元及该款自逾期之日起的逾期付款违约金2775元，符合法律规定且未超过合同约定，本院予以支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告信旺公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告信旺公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付魏静2015年第一、二、三、四季度的经营收益30408元；
安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付魏静逾期付款违约金2775元；
三、安徽信旺投资集团有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一、二项债务向魏静承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 高平频
二〇一六年一月六日
书 记 员 杨晓悦
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民四初字第83号
原告：白海，男，1975年11月5日出生，汉族，汽车维修工，住乌鲁木齐市迎宾北二路迎宾小区。
委托代理人：马艳，新疆翔瑞律师事务所律师。
被告：新疆维吾尔自治区第九运输公司，住所地乌鲁木齐市。
诉讼代表人：郑荣江，该公司破产清算组组长。
委托代理人：马小燕，新疆同泽律师事务所律师。
被告：新疆迪丰房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：陈义华，该公司经理。
原告白海与被告新疆维吾尔自治区第九运输公司（以下简称九运司）、第三人新疆迪丰房地产开发有限公司（以下简称迪丰房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告白海的委托代理人马艳，被告九运司的委托代理人马小燕到庭参加诉讼，第三人迪丰房产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白海诉称：2001年1月2日，我与九运司达成口头购买集资建房协议，并于当日向九运司支付房款57030元，购买九运司迪丰楼房。后九运司与迪丰房产公司将迎宾小区5号楼1单元502号房屋交付我居住使用，但其未履行为我办理房屋产权证书的义务，致使我购买的房屋至今未取得房屋产权证书。为了维护我的合法权益，请求人民法院依法确认位于乌鲁木齐市新市区迎宾北二路迎宾小区5号楼1单元502号房屋产权归我所有，并判令九运司、迪丰房产公司为我办理该房屋的产权手续。
被告九运司答辩称：2001年4月18日，我公司与迪丰房产公司签订《关于联合开发改造九运司旧家属区的协议》及《关于联合开发改造九运司旧居民区的补充协议》，该协议约定我公司与迪丰房产公司联建经济适用房，在住宅楼交付使用后，由迪丰房产公司办理有关产权交易手续，相关费用由迪丰房产公司承担。因涉案房屋产权现登记在迪丰房产公司名下，我公司无法为白海办理房屋产权证书，白海主张的房屋产权手续应由迪丰房产公司办理，请求法院依法公正判决。
被告迪丰房产公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2001年4月18日，九运司与迪丰房产公司签订《关于联合开发改造九运司旧家属区的协议》及《关于联合开发改造九运司旧居民区的补充协议》，其中补充协议第三条约定：住宅楼交付使用后，由迪丰房产公司办理有关产权交易手续，相关费用由迪丰房产公司承担。2001年1月2日，白海向九运司交纳购房款57030元，用于购买涉案房屋，九运司向白海出具了购房收据，后白海占有使用涉案房屋至今。2006年，迪丰房产公司取得了涉案房屋的房屋产权证书，涉案房屋在房屋产权管理部门登记的地址为乌鲁木齐市新市区迎宾北二路迎宾小区5号楼1单元502号。2015年6月8日，白海起诉至本院，请求判决如诉，在本案审理过程中，白海申请撤回要求确认涉案房屋所有权归其所有的诉讼请求。
另查明：2006年10月20日，迪丰房产公司因未参加年检，被工商行政管理机关吊销营业执照。2007年5月10日，本院作出（2007）乌中民三初字第2-2号民事裁定，宣告九运司破产还债。
上述事实，有《关于联合开发改造九运司旧家属区的协议》、《关于联合开发改造九运司旧居民区的补充协议》、房屋产权证书、收据、民事裁定书、当事人陈述及法庭审理笔录等证据存卷为证。
本院认为：九运司为改善职工居住生活环境，解决职工住房问题，与迪丰房产公司签订《关于联合开发改造九运司旧家属区的协议》及《关于联合开发改造九运司旧居民区的补充协议》，该协议中明确约定了双方的权利义务，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定，迪丰房产公司负有为房屋买受人办理产权登记的义务。白海自愿参加九运司组织的集资建房，缴纳了涉案房屋的集资款，并已实际入住涉案房屋长达十年之久。白海作为涉案房屋的买受人，有权主张涉案房屋的物权。九运司作为房屋集资单位，有义务协助白海办理涉案房屋的产权登记。因涉案房屋产权现登记在迪丰房产公司名下，涉案房屋的买受人白海要求九运司、迪丰房产公司协助其办理涉案房屋的产权登记的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
在本案审理过程中，白海申请撤回要求确认涉案房屋所有权归其所有的诉讼请求。本院审查后认为，该申请系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆维吾尔自治区第九运输公司、被告新疆迪丰房地产开发有限公司共同协助原告白海办理位于乌鲁木齐市新市区迎宾北二路迎宾小区5号楼1单元502号房屋的所有权转移登记。
案件受理费1225.75元（原告白海已预交），由被告新疆维吾尔自治区第九运输公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 黄淑梅
人民陪审员 梁玉铸
人民陪审员 刘同芳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨鹏飞
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初869号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人张臣，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
被告高某甲，男，汉族。
原告李某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法由代理审判员李志豪适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告李某某及其代理人张臣到庭参加诉讼，被告高某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告于1991年8月26日按民俗结婚，婚后生育男孩高某乙，现年25周岁。原、被告结婚后经常因琐事发生矛盾，且被告还有其他不良恶习，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。故原告起诉，请求法院依法判决原、被告离婚。
原告李某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交户口本1份，证明原、被告的合法夫妻关系。
被告高某甲未答辩亦未提交证据。
对原告所举证据，该证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
依据上述采信的证据，结合庭审情况，本院认定如下事实：
原告李某某与被告高某甲于1991年8月26日按民俗结婚，婚后生育男孩高某乙，现年25岁。现夫妻双方因生活琐事发生矛盾，导致感情破裂，已无和好可能。
本院认为，原、被告双方常因家庭琐事发生纠纷，不能和睦相处，现在原告坚持与被告离婚，表明夫妻感情确已彻底破裂，原告主张与被告离婚，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告高某甲离婚。
案件受理费75元、邮寄费22元，共计97元，原、被告各负担48.5元，被告负担的48.5元于本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李志豪
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈 哲
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00374号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人王某甲，男，1989年3月9日出生于安徽省霍邱县。2014年9月16日因涉嫌故意伤害到霍邱县公安局城关派出所投案被取保候审。同年11月25日本院对其取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2014）374号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院代理检察员占昌应、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2014年5月4日16时许，被告人王某甲到霍邱县城关镇东湖路金贝丽婚纱影楼送婚纱、退租婚纱押金并取照片，因要求看婚纱店为其拍摄的照片，与婚纱店业主贾某甲及店内员工发生争吵，继而与贾某甲及摄像师刘某等人发生厮打，致刘某左手受伤。经霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定：刘某左手损伤程度属轻伤二级。
另查明：1、2014年6月16日，王某甲母亲与刘某父亲达成协议，赔偿对方经济损失33000元，取得对方的谅解。2、2014年9月16日，王某甲到霍邱县公安局城关派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场方位图，《霍邱县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书》（霍）公（刑）鉴（医）（2014）第2-129号，伤情、病历照片，户籍证明，霍邱县公安局城关派出所出具的嫌疑人到案经过、前科情况说明，协议书、谅解书，被害人刘某的陈述，证人王某、刘某甲、贾某甲、彭某甲、张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以确认。被告人王某甲犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻判处；其亲属赔偿了被害人的经济损失，并取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十六条第一款，七十二条第一款，七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 玲
二〇一四年十二月五日
书记员 李大鹏
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初7029号
原告:青岛世佳物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区
法定代表人薛忠发，职务经理。
委托代理人杨联方，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
委托代理人王俊嵋，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告:宫海英，住青岛经济技术开发区。
原告青岛世佳物业管理有限公司与被告宫海英物业服务合同纠纷一案，于2017年4月24日向本院起诉。经查，原告提供的被告宫海英住址不准确，且原告不能另行提供被告宫海英的准确住址。
本院认为，原告提供的被告宫海英住址不准确，无法送达法律文书，亦不能提交被告宫海英的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告青岛世佳物业管理有限公司对被告宫海英的起诉。
原告已预缴案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 王亚宁
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）海执字第827号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人韩育甬、孙国波、王晓东金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将韩育甬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）海执字第827号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人韩育甬、孙国波、王晓东金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将王晓东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十日
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更438号
罪犯冯茂林，男，1981年09月23日出生，汉族，四川省武胜县人，现在沙雅监狱服刑。
2005年12月5日浙江省高级人民法院作出(2005)浙刑一终字第332号刑事判决，认定罪犯冯茂林犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。2008年5月26日新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院以（2008）新兵刑执字第340号刑事裁定书依法裁定，将罪犯冯茂林的刑期自2008年2月23日起由死刑缓期二年执行减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身不变；2011年4月8日新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院以（2011）新兵刑执字第87号刑事裁定书依法裁定，将罪犯冯茂林的刑期由无期徒刑减为有期徒刑18年9个月，附加剥夺政治权利改为7年；2013年5月31日新疆生产建设兵团农一师中级人民法院以（2013）农一刑执字第1101号刑事裁定书依法裁定，将罪犯冯茂林的刑期减去7个月，附加剥夺政治权利7年不变；2014年6月19日经新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2014）兵一刑执字第983号刑事裁定书依法裁定，将罪犯冯茂林的刑期减去9个月，附加剥夺政治权利7年不变。余刑至二〇二八年九月七日止。
执行机关沙雅监狱以罪犯冯茂林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯冯茂林在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯茂林能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年4月13日被评为监狱级改造积极分子一次；2015年8月17日被评为监狱级改造积极分子一次，2015年3月16日获得季度表扬三次；2015年7月17日获得季度表扬一次，2014年5月26日获得兵团监狱行政表扬一次；2014年6月获得兵团监狱行政表扬一次。另查，该犯民事赔偿未履行。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请减刑十个月，检察机关未提出不同意见。
本院认为，罪犯冯茂林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯茂林准予减刑十个月，附加剥夺政治权利七年，民事赔偿206544.5元继续履行。余刑至二○二七年十一月七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵端泰
审 判 员 田 茵
代理审判员 万 雯
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张馨月
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磁民初字第207号
原告李某，农民。
被告龚某，农民。
原告李某诉被告龚某为离婚纠纷一案。本院在审理过程中，原告李某于2012年5月17日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龚某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，应减半收取为150元，由原告李某承担。
审判员 马艳萍
二〇一二年五月十七日
书记员 刘 敏
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第1046号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月13日被平阳县公安局刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1666号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈聪出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年8月13日凌晨1时7分许，被告人郑某饮酒后驾驶临时牌号为浙C×××××的小型轿车行经平阳县鳌江镇埭头村“瓯南礼品城”前路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人郑某案发时血液中乙醇含量为95mg／100ml血，达醉酒标准。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，酒精呼气测试单，法医毒物鉴定检验报告书，车辆及驾驶证信息查询结果，户籍信息，被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郑某醉酒程度较轻，且归案后能如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一四年九月二日
代书记员 胡琼方
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2565号
原告高明，男，1974年9月30日出生，汉族，呼铁局职工，住包头市昆都仑区。
被告张香云，女，1961年9月12日出生，汉族，包头车辆段退休职工，住包头市昆都仑区。
被告苑芳（张香云之女），女，1990年10月17日出生，汉族，呼铁局职工，住包头市东河区。
原告高明诉被告张香云、苑芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员王振华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高明到庭参加诉讼。被告张香云、苑芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高明诉称，2013年12月16日，被告张香云向原告借款100000元，并给原告写下借条一张，承诺在2014年12月15日前还清借款，约定利息每月2000元。被告只支付过两个月的利息。借款到期后，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告借款100000元及利息（从2014年3月开始每月支付原告利息2000元，至借款还清止），诉讼费由被告承担。
被告张香云、苑芳未作答辩。
经审理查明，2013年12月16日，被告张香云向原告高明借款100000元，并出具借条一张。双方约定月息2000元，并约定于2014年12月15日前归还欠款，被告苑芳为该笔借款提供担保。现原告主张被告偿还借款，被告未能偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有借条原件在案佐证，足以认定。
本院认为，被告张香云向原告借款100000元的事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应当向原告偿还100000元及利息。双方约定每月2000元利息，即2分，符合法律规定，对此利率约定，本院予以支持。原告自认从借款之日起被告张香云已经支付原告两个月的利息，故原告主张利息从2014年3月开始向原告支付利息，至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告苑芳作为担保人在被告张香云向原告高明出具的借条上签字，证明担保系其真实意思表示。原告高明与被告张香云对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。被告张香云、苑芳未到庭，应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张香云于本判决生效后三十日内向原告高明偿还欠款100000元及利息（自2014年3月起计算至欠款还清之日止，按月息2分计算）；
二、被告苑芳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告已预交），由被告张香云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王振华
二〇一五年八月二十四日
书记员 赵圆清
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对担保保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第2613号
原告刘成文，男，1961年7月28日出生，汉族，住址辽宁省西丰县××。
委托代理人赵寿军，男，1968年5月20日出生，汉族，住址辽宁省新民市××。
被告河南国基建设集团有限公司，住所地河南省郑州市郑华路65号。
法定代表人：生同山，系该公司董事长。
原告刘成文诉河南国基建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告刘成文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 李 治
代理审判员 秦 木
人民陪审员 白 玉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 左洁文
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第922号
原告刘斌，男，1981年x月x日生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托代理人柴东升，贵州语和律师事务所律师。
被告贵阳义信房地产开发有限公司（以下简称义信公司），住所地贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际A栋24楼1号房。
法定代表人：曾阳。职务：董事长。
委托代理人吴小梅、潘竤蒽，贵州公达律师事务所律师。
原告刘斌诉被告贵阳义信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘斌的委托代理人柴东升，被告贵阳义信房地产开发有限公司的委托代理人吴小梅、潘竤蒽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘斌诉称，原告是购买被告贵阳市云岩区改茶路78号“义信麒麟苑”经济适用住房的业主，原告于购房合同签订之日已向被告支付首期购房款77243元。原告与被告在订立《商品房买卖合同》中约定：“出卖人应当在2013年6月5日前”向业主交房，但是被告至今未能向原告交房，已严重影响原告切身利益。按照合同约定，出卖人延期交房按照万分之零点一的违约金赔偿购房人。原告经调查了解，被告自定的这个赔偿比例远远低于本市其他房开商承担的违约金比例。被告属于有严重过错的一方，至今不能作出原告方期望交房的结果。原告认为万分之零点一的赔偿额不足以弥补原告的经济损失，故诉至法院请求判令将购房合同第九条违约金比例变更为万分之二并由被告承担本案诉讼费用。
被告义信公司辩称，合同是双方当时签订的，当时就确定的标准，现要求变更无法律依据。逾期交房并非我方恶意。
经审理查明：2012年3月12日，原告作为买受人被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买义信公司开发的位于本市云岩区改茶路78号地块暂定名“义信麒麟苑经济适用房（廉租房）”第C栋C3单元xx层x号住宅用房一套，购房款总金额人民币247243元。合同第八条约定交付期限，双方同意2013年6月5日前，经验收合格的房屋交买受人使用，同时约定遭遇不可抗力且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期。合同第九条约定了逾期交房违约金，其中载明“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第壹种方式处理：……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。合同签订后，原告向义信公司支付了房价款。因输电管沟出现破损延误工期至2014年3月17日，贵阳义信房地产开发有限公司与贵阳金辉供电实业有限公司签订《安装合同书》，约定金辉公司按供电方案批复正式设计规范组织施工，施工得以恢复。
庭审中，被告提交贵州博讯网络信息有限公司证明，拟证明被告已经通过该公司通知业主2014年7月20日交房。原告认为与实际交房时间不一致，被告没有举证证明该房屋已经具备交付条件，没有看到房屋竣工验收的证据。
以上事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依照合同约定，义信公司负有在2013年6月5日前向原告交付房屋使用的义务，被告在与原告签订商品房买卖合同过程中，未能充分考虑周边供电设施的实际情况，且未提交其根据合同约定在不可抗力发生之日起30日内通知买受人，故被告方构成违约，应承担逾期交房的违约责任。关于逾期交房违约金的比例问题，购房合同约定违约金为已交付房款的万分之零点一，原告方在庭审中提交了部分业主的房屋租赁合同的复印件以主张损失的金额、提交了部分案外合同作为参考以主张违约金的计算标准。本院认为，违约金计算应结合原告的实际损失，兼顾双方合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素。本案中，合同的签订虽然是原、被告的意思自治行为，但被告至今未提交房屋竣工验收的依据，也未举证证明该房屋已经具备交付条件，加大了原告的经济负担，按照合同约定的违约金已不能弥补原告因此遭受的损失，故出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一作为违约金较为适宜。综上，被告应从2013年6月6日起按日向买受人支付已交付房价款247243元的万分之一作为违约金直至实际交房之日为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、第一百一十八条“当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失3０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”的规定，判决如下：
一、贵阳义信房地产开发有限公司自判决生效之日起十五日内按日向刘斌支付已交付房价款人民币247243元的万分之一作为逾期交房违约金（从2013年6月6日起直至实际交房之日为止）；
二、驳回刘斌其余诉讼请求。
案件受理费60元，由被告承担。（此费原告已预交，被告在本判决生效之日起十五日内一并付给原告60元）
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 杜祖强
审 判 员 蒲朝军
代理审判员 郑 好
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 乔维姗
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭民初字第292号
原告：马玉虎
委托代理人：王进科（法律工作者）
被告：张韧（曾用名张仁）
委托代理人：陈腾（茹河律师事务所）
原告马玉虎诉被告张韧民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理，依法由审判员王翠兰适用简易程序于2013年3月4日公开开庭进行了审理。审理中被告张韧申请笔迹鉴定，本院于2013年3月8日委托宁夏回族自治区固原市中级人民法院对外委托管理办公室进行鉴定并中止审理本案。2013年8月29日宁夏回族自治区固原市中级人民法院对外委托管理办公室将该案退回本院，本案恢复审理。并裁定本案转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2013年9月26日公开开庭进行了审理，原告马玉虎及委托代理人王进科、被告张韧委托代理人陈腾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉虎诉称：被告张韧与原告儿子马宁合伙开手机店期间，分别于2012年7月30日、2012年8月10日、2013年2月14日向原告借款5万元、15万元和44000元，到期后，经原告多次催要至今未还。现原告起诉要求被告返还借款24.4万元及逾期违约金。
原告马玉虎提供的证据有：张韧出具的借条3份，分别为2012年7月30日借款数额5万元，约定2012年8月30日一次性付清，担保人马宁，借款人“张仁”，担保期限为三个月；2012年8月10日借款数额15万元，担保人马宁，借款人“张仁”，约定于2012年12月10日一次性付清，担保期限四个月；2013年2月14日借款数额4.4万元，约定2013年2月17日一次性付清。
被告张韧辩称：3张借条均系原告书写好后威逼被告签名或捺印而形成，并未向被告实际提供借款。请求驳回原告的诉讼请求。
被告张韧提交的证据：15万元借条照片，内容为“今借到马玉虎现金150000.00元，大写壹拾伍万元整，担保人负偿还责任，保证于2012年10月1日一次性付清，如有期者每日将按银行同期贷款利息4倍计算，今借人：张仁，保证人：马宁，时间为2012年8月10日”。
本院依职权调取马宁证言，主要内容：“证人马宁与张韧于2012年6月—2013年3月合伙开手机店，口头约定各出资一半，盈利后平均分红，证人共投资30万元。因为被告张韧要交纳办理授权的相关费用及第一笔货款的定金需十几万元。2012年8月份左右证人担保在马玉虎处借款15万元，被告张韧说交纳了授权和定金。但是否交纳，证人不知道；另外在借15万元之前还担保借过5万元，但借钱用途和具体借钱时间证人都记不清了。”
西北政法大学司法鉴定中心鉴定意见，证实5万元及15万元借条上借款人“张仁”与2013年2月14日借款4.4万元借款人“张韧”签名系同一人书写的事实；
经庭审举证质证，被告认为原告提交的3份借条均是在被告受原告马玉虎及其儿子马宁胁迫下出具，且15万元借条原告进行了篡改；但西北政法大学司法鉴定中心鉴定意见证实借条上借款人“张仁”与2013年2月14日借款4.4万元借款人“张韧”签名系同一人书写；本院依被告申请调取固原市开发区派出所张韧报案及相关材料，固原市开发区派出所无相关记载。故本院对西北政法大学司法鉴定中心鉴定意见及原告提交的3份借条中借款人系被告张韧所书写的事实予以确认；关于15万元借条是否篡改的问题，经与原告质证，原告称借条是被告在场的情况下，原告添加而形成。故对借条有添加的事实应予确认；证人马宁的证言，因无其他证据印证，且马宁系原告儿子，其证言可信度低。故不予认定。
经审理查明：原告之子马宁与被告张韧经营手机店期间，被告张韧在原告马玉虎书写好的3张借条上签了名并捺了手印。其中，2012年7月30日借款额5万元；2012年8月10日借款额15万元；2013年2月14日借款额4.4万元。但原告是否向被告提供借款双方存在争议，原告也未提供证据予以证实。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告马玉虎虽向法庭提供了被告张韧签字捺印的3份借条，但未提供其向被告张韧提供借款的相关证据，且被告张韧否认存在借贷的事实。加之借款数额大、借款间隔的时间短，原告马玉虎的陈述前后不一。因此，原告马玉虎应当就借款交付时间、地点、款项来源、付款方式、用途等具体情节向法庭提供证据予以证实。其在不能向法庭提供证据予以证实的情况下应承担举证不能的法律后果，故对其主张的24.4万元借款，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马玉虎的诉讼请求。
案件受理费4560元，由原告马玉虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 王翠兰
审 判 员 宽富平
人民陪审员 李占荣
二〇一三年十二月二日
书 记 员 闫向平
大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大英民初字第705号
原告四川蜀泰化工科技有限公司，住所地：大英县工业集中发展区。
法定代表人许云波，总经理。
特别授权委托代理人汪敏，四川诸葛律师事务所律师。
被告苏州三博士环保科技有限公司，住所地：江苏省苏州市昆山千灯镇并蒂莲路南侧。
法定代表人钟赵锋，总经理。
本院在审理原告四川蜀泰化工科技有限公司诉被告苏州三博士环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川蜀泰化工科技有限公司于2014年4月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川蜀泰化工科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川蜀泰化工科技有限公司撤回对被告苏州三博士环保科技有限公司的起诉。
案件受理费4540元，减半收取2270元，由原告四川蜀泰化工科技有限公司负担。
审判员 谢东升
二〇一四年四月三十日
书记员 黄拉拉
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民三初字第240号
原告：孙某，男，1981年11月18日出生，汉族，工人，住烟台市牟平区。
被告：曲某，女，1984年1月31日出生，汉族，工人，住址。
本院在审理原告孙某诉被告曲某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告曲某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告交纳。
审判员 于俊峰
二〇一四年六月十七日
书记员 曲欢欢
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深盐法知民初字第35号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人林诗灵，该公司董事长。
委托代理人刘淑君，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人唐瑭，广东格祥律师事务所律师。
被告深圳市中显微电子有限公司，住所地广东省深圳市盐田区北山工业区六栋1-8层。
法定代表人周卫华。
被告黄山市中显微电子有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县经济开发区尧舜工业园。
法定代表人周卫华。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳市中显微电子有限公司、黄山市中显微电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉处理。
案件受理费为人民币25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。原告多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。
审 判 长 孙 小 玲
审 判 员 马 东 梅
人民陪审员 曲 志 伟
二〇一四年九月十一日
书 记 员 何家纬（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深盐法知民初字第35号原告上海富昱特图像技术有限公司。法定代表人林诗灵，该公司董事长。委托代理人刘淑君，广东格祥律师事务所律师。委托代理人唐瑭，广东格祥律师事务所律师。被告深圳市中显微电子有限公司。法定代表人周卫华。被告黄山市中显微电子有限公司。法定代表人周卫华。本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳市中显微电子有限公司、黄山市中显微电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉处理。案件受理费为人民币25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。原告多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审 判 长 孙  小  玲审 判 员 马  东  梅人民陪审员 曲  志  伟二〇一四年九月十五日书 记 员 何家纬（兼）
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牡东刑初字第12号
公诉机关牡丹江市东安区人民检察院。
被告人于××，男，1968年出生。2014年8月15日因涉嫌信用卡诈骗被牡丹江市公安局刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
被告人所××，男，1973年出生。2014年11月26日因涉嫌信用卡诈骗被牡丹江市公安局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人于××、所××犯信用卡诈骗罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员李靖出庭支持公诉，于××、所××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2012年4月12日，被告人于××在中国工商银行牡丹江市锦江支行办理了一张信用额度为1000元的信用卡。2014年1月，于××通过网络结识被告人所××。经于××同意，所××向于××的信用卡分期转款50万元，将于××信用卡信用额度提升，后于2014年1月5日用POS机套出现金57.5万元。于××、所××从该信用卡共透支本金7.5万元，其中2.3万元转给于××，于××将其中的1.9万元用于给其母亲看病，其余4000元还到信用卡上。所××将5.2万元用于做买卖汽车中介活动。发卡银行于2014年1月24日开始多次催缴，于××拒不偿还并逃往外地。案发后，于××的亲属于2014年8月27日向银行归还了信用卡透支的本金和利息共计77890.42元。所××将其占用的5.2万元全部退还于××。经侦查，于××于2014年8月13日在新疆吐鲁番市被公安机关抓获归案，所××于2014年11月25日在哈尔滨市被公安机关抓获归案。
另查明，2014年12月26日，牡丹江市阳明区社区矫正工作办公室出具调查评估意见书，评估意见认为，被告人于××对社会危害性不大、风险性低，同意社区矫正。2014年12月29日，哈尔滨市香坊区司法局出具调查评估意见书，评估意见认为，所××适宜非监禁刑罚。
上述事实，被告人于××、所××在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关的破案、抓获经过及情况说明，于××、所××的户籍证明及无前科劣迹证明，工商银行信用卡申请表、信用卡逾期还款催告函，银行对账单明细表，信用卡还款凭证，证人苑×的证言笔录，于××、所××的供述笔录，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于××、所××以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控于××、所××犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，于××、所××均在犯罪中起主要作用，均系主犯。于××、所××到案后能够如实供述自己的罪行，积极偿还透支本息款，未给发卡银行造成经济损失，可以酌情从轻处罚。于××、所××所在的社区均同意适用非监禁刑罚，对二被告人适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，分别判决如下：
一、被告人于××犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金3万元（罚金已缴纳）；
二、被告人所××犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金3万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 洋
二〇一五年一月七日
书记员 陈天宇
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第321号
上诉人（原审被告）张国林。
被上诉人（原审原告）上海奥狮汽车销售有限公司。
上诉人张国林因土地租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第27921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。上诉人张国林及被上诉人的委托代理人葛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，上海奥狮汽车销售有限公司（以下简称奥狮公司）在上海市浦东新区航头镇地区具有较大经营规模的货车销售企业，奥狮公司因业务发展需在公司附近寻找一处土地作停放待销货车之用。2012年3月初，张国林称其在浦东新区航头镇沪南公路旁的同步带厂边上有块约80亩土地可出租给奥狮公司作为停车场使用，奥狮公司看了后比较满意，奥狮公司基于对张国林的信任，在双方未就土地租赁事宜进行实质谈判的情况下，奥狮公司按张国林要求于2012年3月16日先行支付了土地租赁预付款100万元（人民币，以下同），张国林称用于迁坟及平整土地等前期费用，张国林收款后未与奥狮公司协商具体租赁事宜，也至今未向奥狮公司交付该土地，后奥狮公司要求张国林返还预付土地租赁费遭拒绝，奥狮公司遂起诉要求张国林还款。
另查，2012年5月7日，张国林与案外人潘A签订《土地承包经营权及地上物转让合同》，由奥狮公司受让案外人潘A位于上海市浦东新区航头镇福善村13组的承包土地（现状为鱼塘），土地面积约10亩，张国林支付剩余18年的土地承包经营权转让款27万元（每年每亩1，500元）及地上物转让款5万元。后张国林将鱼塘填平，并于2013年4月份将该土地平整完毕。
审理中，张国林自述其在上海市浦东新区航头镇沪南公路旁的同步带厂边上承租了一块约80亩土地，土地上有坟墓，并种植了果树等农作物，四周有围墙围好。
原审认为，从本案事实看，双方之间确立的是土地租赁合同关系，故本案应以土地租赁合同关系予以处理，而非不当得利纠纷。现本案主要争议是租赁标的物究竟是哪一块土地？综合双方提供的证据并根据交易常规分析认为，张国林自述其确有一块80亩土地，根据奥狮公司业务实际需求及支付的对价，如果按张国林辩称的奥狮公司要求租赁的土地系案外人潘A的10亩土地，无论从土地面积及租赁价格看，奥狮公司作为一个追求利益最大化的商人不可能支付100万元来租赁此10亩土地，显然不符合正常交易常规，而恰恰张国林自述的另块土地，无论从土地面积及支付对价上更符合奥狮公司要求及交易常规，且该块土地早已存在，也更符合奥狮公司先行支付巨额前期租赁费用的心态。而反观张国林提出的双方确认租赁的土地系案外人潘A的10亩土地，从张国林提供的证据看，张国林于2012年5月7日签订转让合同，而奥狮公司支付张国林前期款项的时间为2012年3月16日，奥狮公司在未看到张国林持有可出租的土地的情况下，其作为一个正常经营者不可能先行支付给张国林如此巨额的款项，故张国林提供的这些证据不足以证明其主张。综合以上分析，无法认定张国林提出的案外人潘A的这块土地系双方确认的租赁标的物，而奥狮公司提出的位于上海市浦东新区航头镇沪南公路旁的同步带厂边上80亩土地更符合双方确认的租赁标的物的要求，故采信奥狮公司意见。鉴于张国林至今无法交付租赁标的物，双方确立的租赁合同关系履行已无必要，予以解除，现奥狮公司要求张国林返还预付土地租赁费的诉讼请求并无不当，予以支持。至于奥狮公司主张的资金占用费，缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：一、张国林返还上海奥狮汽车销售有限公司100万元；二、驳回上海奥狮汽车销售有限公司其余诉讼请求。案件受理费13，800元，减半收取计6，900元，由张国林负担。
张国林不服原判，上诉称：其所有的80亩土地，与案外人签租约在先，二审可提交与案外人的租赁合同证明。因此，其不可能有意再将该80亩土地租与被上诉人。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉请。
被上诉人不同意上诉人的上诉主张，且认为上诉人二审所述不实，与案外人的合同系虚假的，请求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，即便上诉人与案外人就80亩土地有租约在先，也不能排除上诉人出于自身利益考虑，就同一地块与被上诉人再行商洽。上诉人二审的此节主张，首先在事理逻辑上不足以成为本案争议事实的认定依据，其次，因上诉人一审时从未提及，就提出时机来看，客观性亦难以确立，本院不予采纳。综上，原审对本案的认定及处理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币13，800元，由上诉人张国林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 邹 骥
代理审判员 王韶婧
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第00998号
原告：黄山市屯溪区四名商行，经营场所安徽省黄山市屯溪区。
经营者：吴益红，女，住安徽省绩溪县。
委托代理人：汪周阳，安徽道同律师事务所律师。
被告：黄山市涌泉商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：吴义辉，总经理。
委托代理人：王恒新，安徽经盾律师事务所律师。
原告黄山市屯溪区四名商行诉被告黄山市涌泉商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由代理审判员王蕾适用小额诉讼程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：原、被告之间存在业务往来。汪向阳原系被告的业务员，被告自2008年10月起为汪向阳缴纳基本养老保险至2014年8月止。2015年4月13日，黄山市公安局屯溪分局决定对汪向阳诈骗立案侦查，现汪向阳下落不明。2015年5月21日，原告持“永泉商贸有限公司清爽雪花提货券”到法院起诉，请求判决：1、被告立即返还原告订酒款1380元；2、本案诉讼费由被告承担。
另查，“安徽工商综合业务管理系统”中没有“黄山市永泉商贸有限公司”的注册信息。原告所持提货券上加盖的为印有“永泉商贸有限公司业务专用章”字样的方形章，与被告曾经使用的提货券上加盖的为印有“黄山市涌泉商贸有限公司业务专用章”字样的圆形章，两者在字体大小和格式排版上存在较大差异。
本院认为：代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任；没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任；未经追认的行为，由行为人承担民事责任；行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案关键的是汪向阳下落不明，原告所持提货券是否由汪向阳提供以及购买时的价款等事实无法核实，原告亦未提供相关证据予以证明。本案中，原告称提货券系由汪向阳提供，但其并无证据证明被告已授权汪向阳提供该提货券及被告对该行为予以追认，且原、被告之间存在业务往来，原告所持有提货券的名称及该券上印章与被告名称及印章存在明显差异，该差异仅凭感官即可识别的，但其在获得提货券前后均未向被告进行核实，其未尽到合理的注意义务，主观上存在过失，其所称的汪向阳提供提货券的行为对被告不构成表见代理，被告无需对此承担责任。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄山市屯溪区四名商行的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告黄山市屯溪区四名商行负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年八月五日
书 记 员 ：姚瑞芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。
代理人和第三人串通、损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。
第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第836号
原告翁某某，女，1984年9月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈某某，男，1982年9月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告翁某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某某诉称：2013年10月间，原、被告经人介绍认识，在短暂相处后双方于2013年11月25日到婚姻登记机关办理结婚登记手续。由于婚前未深入了解、草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常因生活琐事发生争吵不断，被告在生活中就有暴力行为，对原告及其父母不尊重，夫妻生活没有任何的共同语言，造成夫妻感情无法建立。特别是被告，婚后对原告从未关心和照顾过，做事和做人出尔反尔，根本没有尽到一个为人丈夫的责任，令原告心灰意冷。因双方感情不和，原、被告一直分居至今，夫妻关系名存实亡，双方至今未生育任何的子女，导致夫妻感情彻底破裂，没有恢复和好的余地。在婚姻关系存续期间，原、被告没有夫妻共同财产和债权债务。据此请求依法判准原、被告离婚；本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈某某作书面答辩称：其与原告翁某某是通过深入了解后建立夫妻感情，并于2013年11月25日办理结婚登记手续；其没有实施暴力伤害原告翁某某，根本不存在家庭暴力行为；其与原告翁某某存在共同债务关系，婚后三个多月，原告翁某某要开办童装店，其借款12万多，全部用于广东考察、店面装修、货架购买等店面开销，并一次性付了一年的房租，后因原告翁某某无故离家出走，童装店无人经营，生意亏本，现只好关门歇业；原告婚后怀有身孕，现已过了预产期，不知将孩子某某何私自处置。综上所诉，原告的诉讼不符合实情，我不同意离婚。
经审理查明：原告翁某某与被告陈某某于2013年11月25日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。双方因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。2015年3月23日，原告诉至本院，要求与被告离婚。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。
本院认为：原告翁某某与被告陈某某办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告双方婚后建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生纠纷，引起夫妻感情不睦，但原告未能举证证实夫妻感情确已破裂，且被告亦不同意离婚，故原告要求与被告离婚依据不足，不予采纳。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，互让互谅，加强理解和沟通，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决某某下：
不准原告翁某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告翁某某负担。
某某不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄 翔
二〇一五年四月十七日
书 记 员 谢丽静
附判决适用法律条文某某下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；某某感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第1011号
原告临沭县农村信用合作联社。
法定代表人李永森，理事长。
委托代理人刘岩峰，临沭县农村信用合作联社职工。
被告武宜平，男，汉族，居民。
被告马运荣，女，汉族，居民。
被告李艳，女，汉族，居民。
被告武汝剑，男，汉族，居民。
原告临沭县农村信用合作联社（简称农联社）与被告武宜平、马运荣、李艳、武汝剑金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘岩峰到庭参加诉讼；被告武宜平、马运荣、李艳、武汝剑经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农联社诉称，2011年9月27日，被告武宜平在我社借款10万元，用于借新还旧，于2012年9月26日到期，月利率为12.5733‰。该借款由被告马运荣、李艳、武汝剑提供担保。到期后，经我社多次催要，仍欠9万元及利息，另被告马运荣、李艳、武汝剑未尽担保责任。请求依法判令被告武宜平归还借款9万元及利息。被告马运荣、李艳、武汝剑承担连带清偿责任。
被告武宜平、马运荣、李艳、武汝剑未提供答辩。
经审理查明，2011年9月27日，原告农联社所属南古信用社与被告武宜平签订《借款合同》一份，合同约定由原告农联社所属南古信用社借给被告武宜平现金10万元。同日，被告马运荣、李艳、武汝剑与原告农联社所属南古信用社签订《保证合同》，合同约定由该三被告为被告武宜平的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2011年9月27日借给被告武宜平现金10万元，约定借款月利率12.5733‰，借款期限至2012年9月26日。被告归还本金1万元，下欠本金9万元及利息，被告武宜平未予归还，被告马运荣、李艳、武汝剑亦未履行担保义务。
上述事实，有原告陈述及原告提供的被告身份证复印件、借款合同、担保合同、借款凭证等证据在卷予以证实。
本院认为，被告武宜平在原告处共借款10万元，由被告马运荣、李艳、武汝剑提供担保，已归还本金1万元，下欠借款本金9万元及利息未还，事实清楚、证据充分，被告武宜平应当按照合同约定返还借款本息；被告马运荣、李艳、武汝剑依据担保合同应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
被告武宜平于本判决生效后十日内归还原告临沭县农村信用合作联社借款9万元及利息（合同期内即自2011年9月27日起至2012年9月26日止按月利率12.5733‰支付利息；自2012年9月27日起至判决付款之日止按月利率12.5733‰上浮50%支付逾期利息）；被告马运荣、李艳、武汝剑对上述借款负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2851元，由被告武宜平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
人民陪审员 李守乾
人民陪审员 李剑霆
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡尊艳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第458号
申请人厦门源开源工贸有限公司，住所地厦门市思明区浦南开元实业总公司工业基地1号厂房东侧。
法定代表人陈顺治，总经理。
委托代理人蔡士腾。
被申请人厦门鑫天恒商贸有限公司，住所地厦门市思明区侨福里7号302室。
法定代表人阙照坤。
本院在审理申请人厦门源开源工贸有限公司与被申请人厦门鑫天恒商贸有限公司合同纠纷一案中，申请人于2015年5月20日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人厦门鑫天恒商贸有限公司价值18092元的存款或等值财产，申请人并已提供现金18092元作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人厦门鑫天恒商贸有限公司价值18092元的存款或等值财产。
本案财产保全费201元，由申请人厦门源开源工贸有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王俭
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民三商初字第260号
原告高振宏。
委托代理人韩琦，山东海师律师事务所律师。
委托代理人刘暖，山东海师律师事务所律师。
被告肖春。
原告高振宏与被告肖春民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高振宏的委托代理人刘暖到庭参加诉讼，被告肖春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高振宏诉称，被告于2012年11月4日向原告借款人民币100000元整，约定借款期限从2012年11月4日起至2012年11月30日。被告向原告出具了借条并签订了借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告未归还借款。为此，请求：1、要求被告偿还借款人民币100000元；2、被告承担本案律师费6000元及诉讼费用。
被告肖春未作答辩。
经审理查明，2012年11月14日原、被告签订《借款合同》一份，内约定被告肖春（乙方）向原告高振宏（甲方）借款人民币100000元（壹拾万元）、借款期限从2012年11月14日起至2012年11月30日偿还全部借款，并约定乙方（肖春）违约所造成的一切法律费用和各种费用均由乙方承担。另有附加条款载明，本合同签字生效同时，乙方收到甲方现金（大写）壹拾万元整（小写）100000，收款人肖春。同日，被告肖春向原告高振宏出具借条一份，载明“今借高振宏现金人民币壹拾万元整（100000），借款人：肖春，2012年11月14日”。
另查明，在庭审中原告提交山东海师律师事务所律师费6000元的发票一张及诉讼委托代理合同一份。
上述事实，有《借款合同》、借条、发票、代理合同，以及原告当庭陈述在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告肖春拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利。根据原、被告签订的《借款合同》、借条及原告当庭陈述，可以认定原、被告之间存在借贷关系，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告肖春未按照约定的期限履行还款义务，对于原告诉请被告偿还借款100000元的主张符合法律规定，本院予以支持。另原告要求被告支付律师代理费6000元，原告向本院提供律师代理费发票及委托代理合同，已超出山东省律师服务收费标准，应调整为5500元予以支持为益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖春偿还原告高振宏借款本金人民币100000元；
二、被告肖春支付原告高振宏律师代理费5500元。
上述一至二项于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付原告上述金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2420元、公告送达费600元由被告肖春负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 康玉山
审判员 崔 莹
审判员 白 洁
二〇一三年十一月二十日
书记员 王旭娟
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1205号
申请执行人滑永林。
被执行人ＸＸ。
申请执行人滑永林与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月25日作出的（2012）浦商调初字第0098号民事调解书已经发生效力，依该调解书：一、ＸＸ欠滑永林人民币92000元，ＸＸ自2012年8月份开始，每个月16日前偿还滑永林人民币4000元，直至还清为止。二、案件受理费1000元（已减半收取），由ＸＸ负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款等进行了查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位的查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）浦商调初字第0098号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一四年十二月一日
书 记 员 赵正阁