太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎民初字第1260号
原告陈守忠，男，1964年10月3日出生，汉族，翼城县信诚煤业有限公司业务经理，住山西翼城县。
委托代理人刘广有，山西秀竹律师事务所律师。
被告山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司，住所地太原市太榆路50号，注册号140000100102409。
法定代表人马瑞峰，董事长。
委托代理人白秀艳，北京德恒（太原）律师事务所律师。
委托代理人王强，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市万柏林区漪汾街7号（汇港大厦18层），注册号140100106717736。
负责人程志新，总经理。
委托代理人李红，山西明坤律师事务所律师。
委托代理人贾鹏飞，山西明坤律师事务所律师。
原告陈守忠与被告山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司、中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈守忠的委托代理人刘广有，被告山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司的委托代理人白秀艳、王强，被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托代理人李红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈守忠诉称，2012年1月21日，原告乘坐被告山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司所有的车牌号为晋Ａ×××××号大型卧铺客车前往大连。下午16时41分许，车辆沿京昆高速公路由西向东行驶至369KM+521M处时发生交通事故，导致原告陈守忠等18人受伤，另有3人死亡，车辆及路产损坏。事故发生后，原告被送往阳泉市第一人民医院接受治疗，诊断为左眼睛管断裂、左侧眶骨骨折、鼻部皮肤裂伤、胸外伤、双侧多发肋骨骨折、右侧血气胸、左侧血胸、双侧肺挫伤、胸壁软组织损伤。2012年2月20日出院后，由于病情尚未好转，于2012年2月21日转至翼城县人民医院治疗，于2012年3月9日出院，医嘱多休息、随时复查。经医院证明，二次手术需15000元。经鉴定，原告的伤情构成一个8级伤残、两个10级伤残，原告支付鉴定费800元。原告往返治疗支出交通费1500元，票据全部丢失。原告乘坐的晋Ａ×××××号客车在被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司投保。事故发生时原告在翼城县信诚煤业有限公司工作，月工资4500元。
原告与被告山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司之间的客运合同依法成立并生效，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司有安全将原告运送至大连的义务。合同履行过程中，被告山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司因交通事故未能如约履行合同，反而致使原告遭受人身及精神伤害，给原告造成巨大损失。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判令被告山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司支付原告因交通事故给原告造成的各项损失共计623974.33元，其中医疗费125765.71元，住院伙食补助费2350元，住院营养补助费2350元，护理费9400元，交通费1500元，鉴定费800元，精神损害抚慰金2000元，误工费78450元，残疾赔偿金132267.82元，物品损失40400元，被扶养人生活费209767.80元，住宿费3923元、二次手术费15000元；被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司在其承保保险范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司承担。
被告山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司辩称，依据本次事故认定书认定，我方为紧急避险，故我方不应承担责任。我方在第二被告处投有保险，依法应由第二被告对原告进行赔偿。本次事故发生后，我方为原告垫付了现金34500元，住宿费3923元，抢救费265元及医疗费，以上费用应在原告诉讼请求中核减，核减后由第二被告赔偿。原告主张的医药费没有完整的病历相对应及费用明细清单，因此暂不予认可。住院伙食补助费我方只认可30天的，营养费也只认可30天。护理费病历中没有需两人护理的建议，故我方只同意按上年度居民服务业年收入22565元算计，为1855元。交通费无相应证据，我方不予认可，鉴定费认可。因本案是违约之诉，故精神损害抚慰金我方不予认可。误工费根据人身损失受伤人员误工损失日评定准则及阳泉第一医院病历资料的规定，误工时限应为180日，计算标准按上年度农村人均收入6356.6元计算，为3178.3元。二次手术费不是医疗机构也非鉴定机构意见，故不予认可。残疾赔偿金应按上年度农村居民人均收入6356.6元计算，为40682.24元。丢失物品依据合同法303条规定，不予以认定。被扶养人生活费依据侵权责任法司法解释第四条规定，应计入残疾赔偿金不再单独计算，且原告计算方式有误，在能证明被扶养人与原告存在扶养关系情况下应当按上年度人均消费性支出5566.2元综合计算。且每年赔偿总额累计不应超过上年度农村居民的年消费支出额，父母均为4453元，陈男已成年不应计算，陈杰为2672元。
被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称，1、原告起诉的案由为公路旅客运输合同纠纷，我公司不是运输合同的主体，不是本案适格的被告；2、我公司与被告山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司签订承运人责任保险合同时曾有《特别约定》，该约定第八条规定，因交通事故造成车上人员伤亡，保险人按保险车辆所负责任比例赔付。在本起交通事故中，被保险车辆被认定为无责任，因此我公司不应承担赔付责任；3、《特别约定》第九条约定，因第三者责任导致保险事故发生，被保险人应先向第三者索赔，保险人仅就赔付后的差额进行赔偿。因此，本案应将交通事故的其他责任主体即晋Ｃ×××××及辽Ｂ×××××(实际车牌为京Ｇ×××××)两车的责任主体及其投保的保险公司列为本案被告，由第一被告先向他们索赔后再由我公司对差额进行合法赔偿；4、退一步而言，赔付应当按照保险合同的约定及限额，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》予以核实。被保险人在本次事故中无过错，我公司不应赔偿财产损失；5、交通事故发生后，我公司曾向第一被告支付80余万元，该款用于原告的数目不详，应核实后予以核减，确定赔偿数额。对原告起诉的数额除残疾赔偿金外，同意第一被告的意见，因我方认为原告不构成8级伤残。
经审理查明，2012年1月21日，原告乘坐被告山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司所有的车牌号为晋Ａ×××××号大型普通客车前往大连。当日下午16时41分许，车辆沿京昆高速公路由西向东行驶至369KM+521M处时发生交通事故，导致原告陈守忠等18人受伤，另有3人死亡，车辆及路产损坏。事故发生后，原告被送往阳泉市第一人民医院住院治疗。经诊断原告的损伤为多发损伤，失血性休克、右肱骨中段骨折伴桡神经损伤、右肩胛骨粉碎性骨折、双侧多发肋骨骨折、右侧血气胸、左侧血胸、双侧肺挫伤、胸壁软组织损伤、左眼睑全层断裂、左眼泪管断裂、左侧眶骨（内侧壁）骨折等。原告于2012年2月20日出院，实际住院30天。出院医嘱为加强营养、加强功能锻炼、避免剧烈活动、定期复查、每月一次、不适随诊。原告在阳泉市第一人民医院住院期间所花医疗费被告山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司已支付。2012年2月21日至2012年3月9日，原告因右肱骨骨折术后在翼城县人民医院住院治疗，实际住院17天，支付医疗费3017.88元。2013年6月3日，山西医科大学司法鉴定中心作出［2013］临鉴字第116号司法鉴定意见书，鉴定结论为原告的损伤构成8级伤残1处，10级伤残2处。
另查明，被告山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司还支付给原告现金34500元，并支付住宿费3923元。庭审中，被告山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司要求将上述2笔款项及已支付的阳泉市第一人民医院医疗费从原告的诉讼请求中扣减，原告当庭表示同意。
又查明，原告系农业户口，育有一子一女，儿子陈杰于1998年4月24日出生，女儿陈男于1995年3月15日出生。原告之父陈子英于1929年3月16日出生，其母黄秀英于1935年9月19日出生。庭审中，原告提交了翼城县隆化镇上吴西村村民委员会出具的证明，内容是陈子英、黄秀英是原告父母，陈杰、陈男是原告子女，原告全家五口人靠原告一人养活，生活十分困难，陈子英生有两个儿子，大儿子已于2011年去世，陈子英和黄秀英全靠原告一人赡养，××。庭审中，原告还提交了加盖有翼城县信诚煤业有限公司公章的2011年10月、11月、12月的工资表及该单位的证明一份，内容是：“我公司位于翼城县城内，陈守忠同志从二O一一年至今一直在翼城县城内居住。”
山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队三大队晋高一3公交认字[2012]第1200002号道路交通事故认定书认定：李宝驾驶晋Ａ×××××号大型卧铺客车在正常行驶途中，突遇紧急情况，采取躲避措施，造成客车向右驶出路外坠车，该行为属于避险措施，无过错，驾驶员李宝无责任，原告无责任。
另查明，事故车辆晋Ａ×××××大型卧铺客车在被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司处投保了道路客运承运人责任保险，保险期间自2011年8月16日起至2012年8月15日。保险责任类型为单独投保人身伤亡赔偿责任，每人责任限额为50万元，每次事故责任限额为1900万元。
证实上述事实的证据有当事人陈述、书证等在案为凭。
本院认为，原告在乘坐被告山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司的客车过程中受伤，该被告作为承运人，应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。被告应赔偿原告的费用有，1、医疗费用，根据翼城县人民医院住院病案，原告住院确因本次交通事故受伤进行治疗，因此原告主张的医疗费3017.88元本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告两次住院治疗，实际住院47天，应为50×47=2350元。阳泉市第一人民医院出院医嘱中明确要求原告加强营养，原告主张的营养费2350元并无不当，本院予以支持。3、误工费，原告虽提供了翼城县信诚煤业有限公司的证明及工资表，但未提供证据证明因误工造成了收入减少，因此其主张的误工费以两被告当庭认可的3178.3元为准。4、护理费，根据相关法律规定，护理人原则上为一人，护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，原告主张护理期限为住院期间的47天本院予以确认，护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算应为22565元÷12月÷30天×47天＝2945.96元。5、残疾赔偿金，根据原告提供的相关证据，其在翼城县信诚煤业有限公司工作且经常居住地在城镇，因此残疾赔偿金根据原告的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算。原告的损伤构成8级伤残1处，10级伤残2处，残疾赔偿金应为20411.7元×20年×（30%＋1%＋1%）＝130634.88元。6、被扶养人生活费，原告之子陈杰于1998年4月24日出生系未成年人、农业户口，其生活费按照农村居民人均年生活消费支出标准计算至18周岁，应为5566.2元×32%×3年＝5343.55元，该生活费应由陈杰的父母共同承担，因此原告应承担50%，为2672元。原告之女陈男已成年，原告未提供充分证据证明陈男无劳动能力，因此原告主张陈男的扶养费本院无法支持。根据翼城县隆化镇上吴西村村民委员会的证明，陈子英和黄秀英是原告的父母，均靠原告一人扶养，原告的父母均系农业户口，年龄均为75周岁以上，生活费均按五年计算，共计5566.2元×32%×5年×2人＝17811.84元。7、鉴定费800元有票据为证，本院予以支持。8、交通费，原告虽未提供交通费的相关票据，但考虑到原告居住地和医院之间的距离及护理人员及家人看望往返的实际情况，原告确有交通费的损失，该费用酌情确定为900元。上述费用中应扣除被告山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司支付给原告的现金34500元。原告主张的住宿费、在阳泉市第一人民医院住院期间的医疗费因被告山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司已支付，当庭表示同意从其诉讼请求中扣减，本院对此予以确认。
原告主张的二次手术费，因其未提供充分证据证明，故对此本院不予支持，原告可待二次手术费实际发生时另行主张。原告关于物品损失40400元的主张，未向本院提供充分证据，本院亦不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金2000元，因本案系合同纠纷，故对此本院不予支持。
被告山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司向被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司投保了道路客运承运人责任保险。保险业作为社会保障体系的重要组成部分，通过分散风险以维护社会稳定是设立保险业的最终目标。根据《保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，原告请求被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司在客运承运人责任保险限额内进行赔偿不违反法律规定，该被告辩称其不是本案适格被告的抗辩理由本院不予采纳。该被告的其他辩解意见无事实及法律依据，本院亦不予采纳。被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司应在客运承运人责任保险范围内（每人责任限额为50万元）对原告的损失进行理赔。依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司赔偿原告陈守忠医疗费3017.88元、住院伙食补助费2350元、营养费2350元、误工费3178.3元、护理费2945.96元、交通费900元、被扶养人生活费20483.84元、残疾赔偿金130634.88，鉴定费800元，共计166660.86元。扣除该被告已支付的34500元，被告山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告132160.86元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效之日起十日内在客运承运人责任保险范围内对原告陈守忠的上述第一项损失承担赔偿责任；
三、驳回原告陈守忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10040元由原告负担7932元，被告山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司负担2108元。原告已预付，两被告在履行前款判决时一并付清原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张盈敏
人民陪审员 宋翠英
人民陪审员 冯清莲
二〇一三年十一月六日
书 记 员 王 玫
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的死亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定的外，由保险人承担。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
([2005]民他字第25号)
最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函
你院《关于罗金会等五人与云南昭通交通运输集团公司旅客运输合同纠纷一案所涉法律理解及适用问题的请示》收悉。经研究，答复如下：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，受害人唐顺亮虽然农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。
云南省高级人民法院：
二〇〇六年四月三日