湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第223号
原告永州市金禧投资担保有限公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园招商大厦606房。
法定代表人盘继彪，该公司董事长。
委托代理人张振智，湖南济人律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李付军，男，1955年11月5日出生，汉族。
被告唐小红，女，1965年1月26日出生，汉族。
原告永州市金禧投资担保有限公司与被告李付军、唐小红追偿权纠纷一案，于2014年3月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐建军独任审判。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，依法于2014年4月30日裁定转为普通程序审理，组成由审判员唐建军担任审判长，审判员柏子仁、人民陪审员赵文复参加的合议庭，于2014年8月20日在本院速裁庭公开开庭进行了审理，代理书记员周亚丽担任庭审记录。原告委托代理人张振智到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李付军因家庭养殖生产经营需要，对投入资金需求增加，于2010年9月向中国农业银行股份有限公司永州凤凰园支行申请农户小额贷款5万元申请。原告经考察核实后，同意为被告该笔贷款提供信用担保并于同年9月19日向农行永州凤凰园支行出具了期限为三年的“担保意向函”。后经农行审核批准，被告李付军于同年9月27日与农行永州凤凰园支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，向被告李付军发放了借用期为一年即2011年9月26日到期的贷款5万元。借款到期后，至2013年3月22日止，二被告均未偿还借款本息。而农行永州凤凰园支行依据与原告间的担保约定，从原告的自有资金中扣划并偿清了二被告的上述债务。为维护自身合法权益，故诉请法院依法判决：一、二被告立即偿还借款本金50000元及利息、复利、罚息5114元（2013年3月23日后依约另行计付，利随本清）；二、律师代理服务费1750元由二被告承担；三、本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉称主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、原告工商登记资料及被告身份信息各一份，拟证实本案原、被告诉讼主体适格；二被告系夫妻关系；
证据二、中国农业银行申请农户小额贷款业务申请表一份，拟证实被告李付军于2010年9月19日向农行永州凤凰园支行申请农户小额贷款5万元；
证据三、担保意向函一份，拟证实原告于2010年9月19日向农行永州凤凰园支行为被告的贷款提供担保的意向；
证据四、农户贷款担保清单一份，拟证实原告为被告的贷款5万元提供了担保；
证据五、农户贷款借款合同一份，拟证实：1、被告于2010年9月27日与农行永州凤凰园支行签订可循环借款五万元的合同；2、单笔借款期限最长不超过一年；3、借款利率按同期同档贷款基准利率基础上上浮56%；4、原告为被告提供保证担保，担保范围为：本金、利息、罚息、违约金、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；5、借款人逾期还款，则在执行利率基础上上浮50%计收罚息；
证据六、证明函一份，拟证实2013年3月22日，农行凤凰园支行基于担保协议，扣划了原告存款55114元以偿清被告的借款本息及罚息；
证据七、委托代理协议和收款凭证各一份，拟证实原告因本案聘请律师代理诉讼开支律师服务费1750元，依约应由被告承担。
二被告在举证期限内既未提交答辩状，亦未向本院提交证据，对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。
原告提交的证据符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，故本院均依法确认为有效证据。
根据以上采信的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定如下基本事实：被告李付军因家庭种植生产经营需要，于2010年9月向中国农业银行股份有限公司永州凤凰园支行申请农户小额贷款5万元。原告经考察核实后，同意为被告该笔贷款提供信用担保，并于同年9月19日向农行永州凤凰园支行出具了期限为三年的“担保意向函”。后经农行永州凤凰园支行审核批准，被告李付军于同年9月27日与该行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定“借款可循环借款额度为人民币5万元，贷款人在额度有效期（自2010年9月27日至2013年9月26日）内向借款人提供借款，贷款人可随借随还，在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮56%确定。贷款人按照本合同约定收回或者提前收回借款本息、费用或其他应收款项时，均可直接从借款人在农业银行各分支机构开立的账户中划收。贷款人行使上述抵销权时，所抵销的债务及抵充顺序，由贷款人指定。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。”合同签订后，农行永州凤凰园支行向被告李付军发放了借用期为一年即2011年9月26日到期的贷款50000元。借款逾期后，至2013年3月22日止，二被告均未按约偿还借款本息。而农行永州凤凰园支行依据与原告间的担保约定，从原告的自有资金中扣划了本金50000元、利息4924元、罚息190元，以上共计55114元；原告因本次诉讼支出律师服务费1750元。二被告系夫妻关系。
本院认为：中国农业银行股份有限公司永州凤凰园支行与被告李付军签订《农户贷款借款合同》，原告为被告贷款提供保证，合同依法成立并有效。在债务人未按约支付借款本息的情况下，原告被农行依约在其自有资金中扣划了贷款本金、利息、罚息等共计55114元，原告已承担了保证责任，且被告李付军向农行贷款系为家庭种植生产经营需要，对此应依法认定为二被告夫妻共同债务，原告依法有权向二被告追偿。对原告从2013年3月23日起依约另行计付利息，利随本清的诉请，因原、被告对此并无约定，故应当从原告主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算利息，由二被告支付。原告还有权要求二被告承担因本次诉讼而支出的律师服务费。故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李付军、唐小红在本判决生效之日起五日内返还原告永州市金禧投资担保有限公司人民币55114元，并以此为基数按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算支付从2014年3月5日起至偿还完毕时止的利息；
二、被告李付军、唐小红在本判决生效之日起五日内支付原告永州市金禧投资担保有限公司律师服务费1750元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告永州市金禧投资担保有限公司其他诉讼请求。
本案受理费1222元，公告费260元，共计1482元，由被告李付军、唐小红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐建军
审 判 员 柏子仁
人民陪审员 赵文复
二〇一四年八月二十日
代理书记员 周亚丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其担保的范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。