wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执5343号
申请执行人：梁正欢，男，1989年1月16日生，汉族。
委托代理人：李凌，女，1979年12月31日生，汉族。
被执行人：冯清顺，男，1961年8月1日生，汉族。
被执行人：黄晓明，女，1965年4月2日生，汉族。
被执行人：南京市江宁区龙都采石厂（以下简称龙都采石厂），组织机构代码13559176-8，住所地在江苏省南京市江宁区上坊佘村水库。
法定代表人：冯清顺。
被执行人：冯伟，男，1986年2月28日生，汉族。
梁正欢与冯清顺、黄晓明、龙都采石厂、冯伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)江宁民初字第5118号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：1、冯清顺于2016年5月30日前偿还梁正欢借款4092968.04元及利息（自2013年12月20日起按月利率2%标准计算至借款付清之日止）；2、若冯清顺未能按照上述约定履行债务，梁正欢于2016年10月30日之后方能就冯清顺所负上述债务要求黄晓明、龙都采石厂以及冯伟承担连带清偿责任；3、梁正欢有权就冯伟抵押给其的位于南京市江宁区秣陵街道××室、××室房产折价或拍卖、变卖所得款项在1800000元债权范围内优先受偿。冯清顺、黄晓明、龙都采石厂、冯伟负担诉讼费19772元。因冯清顺、黄晓明、龙都采石厂、冯伟未履行生效调解书确定的义务,梁正欢向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理。
在执行过程中,本院依法查封了被执行人冯清顺名下的位于江宁区东山镇××室及××室、江宁区实小西村××室；查封了被执行人冯伟名下的位于江宁区××室房产；查封了被执行人黄晓明名下的位于江宁区秣陵街道××室房产；查封了被执行人冯伟名下的苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号汽车各1辆；查封了被执行人冯清顺名下的苏Ａ×××××号汽车1辆；查封了被执行人黄晓明名下的苏Ａ×××××号汽车1辆人。本院依法在江宁区人民政府湖熟街道办事处冻结了被执行人龙都采石厂的清障补偿款，因双方尚未清算，暂时无法提取。除上述财产外，未发现各被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人梁正欢明确表示暂不要求本院处置查封的各被执行人名下的上述房产。本院已将各被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执�人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的被执行人上述房产以及冻结的被执行人的清障补偿款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并明确表示暂不要求本院处置查封的房产。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 成 林
审 判 员 王庆辉
二〇一七年八月四日
见习书记员 仲 淋
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0115执5343号
本院在执行梁正欢申请执行被执行人冯清顺、黄晓明、南京市江宁区龙都采石厂、冯伟民间借贷纠纷一案中，经查，冯清顺、黄晓明、南京市江宁区龙都采石厂、冯伟无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将冯清顺、黄晓明、南京市江宁区龙都采石厂、冯伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月四日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初1178号
原告：陆金华，男，汉族，1962年12月19日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：王建荣，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告：眭忠俊，男，汉族，1969年12月3日生，丹阳市人，住丹阳市，现下落不明。
原告陆金华与被告眭忠俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法组成合议庭于6月26日公开开庭进行了审理。原告陆金华及其委托诉讼代理人王建荣到庭参加诉讼。被告眭忠俊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆金华向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款15000元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付2017年1月23日起至借款还清之日止的利息。事实和理由：2016年11月18日，被告通过微信向原告借款，称用于信用卡还款，几日后即偿还。原告当日即向被告账户汇款15000元。但被告之后经原告多次催要均未还款，故而起诉。
被告眭忠俊未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定，被告于2016年11月18日向原告借款15000元，承诺数日后偿还，但未兑现。后原告多次催要未果而提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的银行转账回单、微信聊天打印件、录音及当事人在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律的保护。被告借款后理应及时偿还借款，其拖欠不付而引起本案纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告支付起诉之日起的逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告眭忠俊于本判决生效后十日内偿还原告陆金华借款15000元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付2017年1月23日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，公告费600元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，原告同意由被告连同借款向其直接支付，或者申请执行后给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 张素琴
人民陪审员 马艳琴
人民陪审员 邱美霞
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 谢 婉
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4063号
申请执行人：天津市中环电子计算机有限公司，住所天津市南开区红旗路。
被执行人：天津森诚达科技发展有限公司，住所天津市南开区红旗路。
本院在执行申请执行人天津市中环电子计算机有限公司与被执行人天津森诚达科技发展有限公司房屋租赁合同一案中，申请执行人天津市中环电子计算机有限公司向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执4063号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪若磊
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 明 亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲汪民初字第00041号
原告李某，男，1978年3月2日出生，汉族，湖北省红安县人，厨师。
被告刘某，女，1986年7月24日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人万时来，湖北佑君律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员柳艳秋独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某及其委托代理人万时来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于2013年10月29日经人介绍相识并恋爱，2014年4月8日登记结婚，同年5月8日举行婚礼，婚后双方仅仅共同生活了一个月，被告即离家外出，拒不与原告共同生活。为了寻找被告，原告花费了大量的时间和精力。2014年12月20日原告找到被告务工的地点劝其回家，被告不但不回家，还找人将原告打伤，原告因结婚被被告以各种理由索要彩礼114，300元，另用去各种费用56，000元，原告所花费用一半是找亲友借的，被告纯粹是以结婚为名骗取钱财，致使原告家庭生活困难。为维护我的合法权益，特向贵院提起离婚诉讼，请求依法解除我与被告的夫妻关系，依法判令被告返还彩礼82，000元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称：一、我同意离婚。二、因原、被告自领证至举行婚礼后生活一年，双方性格不合，且原告性格古怪，原告有过错。三、原告给被告彩礼不全属实，原告给亲戚每人300元不属实，其他属实，但婚后彩礼原被告共同生活期间开支一大部分，故被告不应退还彩礼。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份。
证据二、结婚证原件，拟证明原、被告系合法夫妻。
证据三、湖北省红安县觅儿寺镇杨家田村出具的证明两份，拟证明因被告借婚姻索取钱财致使原告家庭生活困难。
证据四、彩礼明细单一份、存单复印件三份、银行流水单一份，拟证明因被告索要彩礼，原告向亲戚借款82，000元。
证据五、申请证人张某出庭作证。
证人张某出庭证实以下事实：被告刘某的小姨与证人张某较熟，她托证人张某给她侄女刘某介绍男朋友，这样证人张某就把原告李某介绍给被告刘某。被告刘某原来有个男朋友，为退亲（指三金）原告李某付给被告刘某退亲款20，000元，付给被告刘某见面礼12，000元，为结婚给被告刘某聘金40，000元。
经庭审质证，被告刘某对原告李某提交的证据一、二无异议，对证据三真实性有异议，要求红安县觅儿寺镇杨家田村派人出庭作证，对证据四的真实性、合法性无异议，对其证明的目的有异议。原、被告对证人张某出庭证实的事实均无异议。
被告刘某未向本院提交证据。
对于被告无异议的证据，本院依法认定为有效证据；对于被告有异议的证据，本院认为：被告刘某虽对原告提交的证据三有异议，但是其在举证期限内未提出足以反驳的相反证据加以证实，故本院依法确认原告提交的证据三为有效证据，可以作为认定本案事实的依据。原告提交的证据四中的彩礼明细单系原告李某自制的清单，且未得到被告刘某的认可，故本院不予认定；原告提交的证据四中的存单复印件、银行流水单，均不能证明原告为结婚用去的礼金系向其亲戚所借，故本院不予认定。
经审理查明：原告李某与被告刘某于2013年10月29日经人介绍相识并建立恋爱关系，2014年4月8日登记结婚，同年5月8日举行婚礼，婚后双方共同生活了一个月，后被告刘某即离家外出打工。2014年12月20日，原告李某找到被告刘某务工的地点劝其回家，被告刘某不但不回家，反找人将原告李某打伤。
婚前被告刘某从原告李某手获取的礼金有72，000元，其中：为退亲付给被告刘某20，000元、给被告刘某见面礼12，000元、为结婚付给被告刘某聘金40，000元，共计72，000元。
本院认为：原告李某与被告刘某婚前基础不牢，婚后两人性格差异较大，共同生活时间较短，又未建立起真正的夫妻感情，且被告刘某亦当庭表示同意离婚，故本院依法应准予离婚。被告刘某借婚姻向原告李某索取钱财，致使原告李某家庭生活困难，且与原告短暂地生活后即离开原告拒不与其共同生活，原告李某请求被告刘某返还按照习俗给付的礼金72，000元，符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（二）、（三）项之规定，本院予以支持。被告刘某辩称彩礼中部分用于一次性消费应扣除，因无证据证实，本院不予支持；其辩称原被告已登记结婚且已共同生活、被告刘某不应退还彩礼的辩解意见，本院认为原被告虽已登记结婚且已共同生活，但是双方共同生活时间较短，被告刘某不退还原告李某彩礼的理由不充足，故其辩解意见本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（二）、（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告刘某离婚。
二、被告刘某限本判决生效之日起三十日内返还原告李某礼金72，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳艳秋
二〇一五年五月二十日
书记员 曹光中
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1955号
原告周金钟，男，生于1978年，汉族。
委托代理人菅晓军，河南世纪风律师事务所律师。
被告代俊奎，男，生于1983年，汉族。
原告周金钟诉被告代俊奎民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。原告周金钟及委托代理人菅晓军到庭参加了诉讼，被告代俊奎经本院依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金钟诉称：2013年8月8日，被告以生意经营、购车为由，向原告借款416000元整。借条中明确约定“借期一个月”。但借款到期后，被告未按约定还款。虽经原告多次追讨，但被告始终以各种理由敷衍推诿，故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金416000元；2、自原告起诉之日起，按银行同期贷款利率支付借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告代俊奎缺席无答辩。
根据原告的陈述并结合本案的案情，本院归纳出本案的争议焦点：借款事实是否存在。原告围绕上述焦点进行了举证。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借条原件一份，证明借款事实存在；3、中国工商银行股份有限公司许昌分行汇款明细单一份，证明被告出具借条当日，原告给被告汇款400000元整。
被告代俊奎缺席未向本院提供任何证据。
原告提供的证据本院审查后认为：证据1、2、3内容真实，形式及来源合法，本院予以采信。
本院经审理查明：被告代俊奎2013年8月8日向原告周金钟借款416000元，并出具借条一张，内容为“借条今借周金钟现金肆拾壹万陆仟元整（￥416000）用款一个月。代俊奎2013年8月8号款转至6222021708008484484”。2013年8月8日当天，原告使用网上转账以银行账号为6222081708000507958向6222021708008484484的银行账号汇款400000元，后原告当日又给付被告16000元现金。借款到期后，被告代俊奎未向原告周金钟偿还过款项。原告周金钟于2015年4月21日向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金416000元；2、自原告起诉之日起，按银行同期贷款利率支付借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：债务应当清偿，被告代俊奎向原告借款，并给原告周金钟出具借条一张，原、被告之间借款合同成立，双方债权债务关系明确，被告代俊奎应及时偿还原告借款。原告要求被告代俊奎偿还416000元本金及利息的请求，本院予以支持。利息应自起诉之日起（2015年4月21日）按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告代俊奎于本判决生效之日起十日内偿还原告周金钟本金416000元及利息（自2015年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
本案受理费7540元，由被告代俊奎承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的数额，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 付 攀
人民陪审员 ：马丽华
人民陪审员 ：王雅明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 ：张柳杨
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第171号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人严某，出生地浙江省象山县，职工，住象山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月21日被象山县公安局刑事拘留，同年11月28日被依法取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年11月21日0时许，被告人严某饮酒后驾驶浙b×××××号的小型轿车从象山县丹西街道的和天下ktv附近出发，后沿象山县丹西街道天安路由北往南行驶至�西街道天安路的中国银行股份有限公司象山支行门口附近路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人严某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为111mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人严某至象山县第一人民医院提取了被告人严某的血液样本。后被告人严某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2014年11月24日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人严某的血液样本中检出乙醇成分，且其浓度为122mg／100ml。被告人严某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、象山县公安局扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人严某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人严某判处拘役二个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人严某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、�七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞宏达
二〇一五年三月五日
书记员 李 楠
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑终字第281号
上诉人（原审自诉人）李xx，男，1967年9月29日生，汉族。
上诉人李xx不服岢岚县人民法院（2015）岢刑初字第2号不予受理刑事裁定，向本院提出上诉。上诉人李xx认为，张x小、张x军以上诉人施工影响其采光权为由在众多人围观的情况下公然使用污言秽语对上诉人进行多次辱骂。翻墙进入施工现场多次向上诉人及工人身上喷污水，泼倒屎尿，严重侮辱上诉人的人格致使上诉人彻夜难眠，几度崩溃、食量大减，精神恍惚，经医院诊断为抑郁症。本案无论从主客观方面、主客体方面，均符合侮辱罪的构成要件。侮辱罪是结果犯，犯罪分子不管以什么起因，只要是使用暴力和其他类似方法故意实施了毁坏他人人格，贬损他人尊严的行为并造成一定严重后果的，就构成了侮辱罪。《刑法》第246条规定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人，情节严重的，应当立案。再者，县级医院出具抑郁症证明，是国家正规医院经诊断后出具的，不是空穴来风。法律没有规定县级医院的诊断证明书证明不了所诊断得出的病症。综上，请求二审法院撤销岢岚县人民法院（2015）岢刑初字第2号刑事裁定，判令岢岚县人民法院受理本案。
经审查本院认为，上诉人李xx向岢岚县人民法院提起的刑事自诉，符合法律规定的人民法院受理刑事自诉案件的条件，岢岚县人民法院应予受理。原审裁定不予受理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销岢岚县人民法院（2015）岢刑初字第2号刑事裁定；
二、本案由岢岚县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建荣
审判员 刘海霞
审判员 冯慧波
二〇一五年八月四日
书记员 杨忠梅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3212号
罪犯王经福，男，1969年7月31日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱七监区服刑。
1998年6月11日贵州省六盘水市中级人民法院作出（1998）六中刑初字第67号刑事附带民事判决，认定王经福犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元（未履行）。附带民事原告人不服，提出上诉。1998年8月19日贵州省高级人民法院作出（1998）黔刑终字第291号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年6月5日贵州省高级人民法院作出（2003）黔刑执字第288号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年（刑期自2003年6月5日起至2023年6月4日止）。2007年9月29日本院作出（2007）黔南刑执字第3589号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利九年不变；2009年3月20日本院作出（2009）黔南刑执字第1300号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利九年不变；2011年4月7日本院作出（2011）黔南刑执字第1325号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利九年不变；2013年3月14日本院作出（2013）黔南刑执字第1749号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2017年8月4日止）。
2015年11月12日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王经福在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年12月至2014年1月、2014年2月至2015年3月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王经福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑十一个月，剥夺政治权利九年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王经福减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2016年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯雪梅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06822号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，职务系总经理。
委托代理人潘织星，女，1982年7月7日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区赤山路泰华林家园78-13号311室。身份证号：21122419820707070X
被告：刘磊，男，现住沈阳市于洪区赤山路80-13号3-3-2室。
本院在审理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告刘磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳皓洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十月十六日
书 记 员 胡 月
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第4834号
原告：邢某某，男
被告：牛某某，女
本院在审理原告邢某某与被告牛某某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行解决为由而于2014年9月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出书面撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢某某负担。
审判员 邹世刚
二〇一四年九月一日
书记员 兰靖雯
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01384号
罪犯水心强，男，1988年1月9日出生，汉族，安徽省当涂县人，中专文化，现在安徽省九成监狱管理分局第二十三监区三十分监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2012年5月23日作出（2012）鸠刑一初字第00143号刑事判决，以被告人水心强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2012年7月27日交付执行（刑期自2011年12月24日起至2015年12月23日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以水犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励。2014年6月8日该犯亲属代其缴纳罚金人民币一万元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯水心强减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯水心强自服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯水心强减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第0097号
原告曹某。
委托代理人陆某。
委托代理人孙学俭。
被告秦某。
委托代理人马世敏、赵海华。
原告曹某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员冀小燕适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告曹某及其代理人陆华娣、孙学俭，被告秦某及其委托代理人赵海华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告于1996年经他人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，同年举行结婚仪式，1998年10月3日生一女曹某某。原、被告婚初夫妻感情一般，家中开支均由原告母亲承担。近几年因被告在其娘家开办棋牌室，沾染不良习气，嫌弃原告挣钱少，且被告与他人有不正当交往。自2011年底原、被告因感情不和分居至今，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求判决准予离婚。
被告秦某辩称：原、被告婚前相处融洽。婚后感情较好，原、被告共同负担家庭开支。被告开办棋牌室时间较短，亦未沾染恶习。原、被告婚后夫妻感情较好，双方未分居。孩子尚幼，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月举行结婚仪式，1998年10月3日生一女曹某某。原、被告婚后一段时间内感情尚可。2011年被告开棋牌室后，双方常为琐事及原告猜疑被告作风问题发生不睦，并数次报警处理。2014年1月，原告诉至本院要求离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予离婚应以夫妻感情确已破裂作为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告婚前相处近一年，有一定的感情基础；婚后双方在共同生活、抚育子女中亦建立了一定的夫妻感情。近年来因被告开办棋牌室，原告猜疑被告作风问题及家庭琐事，双方发生争吵，致夫妻关系、家庭关系不睦，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂。原告主张双方自2011年底分居至今，被告不予认可，原告未有证据证明，本院不予采信。只要原、被告双方共同珍惜以往夫妻感情，以家庭为重，互相宽容、理解，被告注意与异性的交往方式，夫妻和好仍是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告秦某离婚。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 冀小燕
二〇一四年三月三日
书记员 李永安
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初570号
原告：亳州市融辉建材有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区十河镇。
法定代表人：刘辉，任总经理。
委托诉讼代理人：罗宗岭，安徽香樟律师事务所律师。
被告：林州二建集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：郭跃立，任董事长。
被告：马朝，男，汉族，1986年3月9日生，住河南省。
被告：崔永庆，男，汉族，1969年4月27日生，住河南省项城市。
第三人：项城市王牌混凝土有限公司，住所地项城市永新路。
法定代表人：王磊，系经理。
原告亳州市融辉建材有限公司诉被告林州二建集团有限公司、马朝、崔永庆及第三人项城市王牌混凝土有限公司债权人代为权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称，2011年5月6日原告与第三人订立混凝土外加剂的供货合同，原告向第三人供应外加剂，约定每吨2600元，每100吨结算一次，合同期限五年。2011年供货233.88吨，2012年供货377.8吨，2013年供货608.02吨，2014年供货768.72吨，2015年供货288.4吨，总计2276.82吨，货款5919732元。但是，第三人总是以建筑工地没有给付混凝土款为由拖欠原告的货款。经查，第三人向被告施工的河南省项城天顺人和项目等多处工地供应混凝土，拖欠第三人的款项250000元及利息，而第三人怠于行使以被告的到期债权，致使原告的合法权益受到损害。
本院经审查认为，原告自认其起诉的林州二建集团有限公司正确名称应为林州二建集团建设有限公司，原告起诉被告林州二建集团有限公司系主体错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 李 会
人民陪审员 李艳青
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 罗 倩
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初570号原告：亳州市融辉建材有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区十河镇。法定代表人：刘辉，任总经理。委托诉讼代理人：罗宗岭，安徽香樟律师事务所律师。被告：林州二建集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立，任董事长。被告：马朝，男，汉族，1986年3月9日生，住河南省。被告：崔永庆，男，汉族，1969年4月27日生，住河南省项城市。第三人：项城市王牌混凝土有限公司，住所地项城市永新路。法定代表人：王磊，系经理。原告亳州市融辉建材有限公司诉被告林州二建集团有限公司、马朝、崔永庆及第三人项城市王牌混凝土有限公司债权人代为权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告诉称，2011年5月6日原告与第三人订立混凝土外加剂的供货合同，原告向第三人供应外加剂，约定每吨2600元，每100吨结算一次，合同期限五年。2011年供货233.88吨，2012年供货377.8吨，2013年供货608.02吨，2014年供货768.72吨，2015年供货288.4吨，总计2276.82吨，货款5919732元。但是，第三人总是以建筑工地没有给付混凝土款为由拖欠原告的货款。经查，第三人向被告施工的河南省项城天顺人和项目等多处工地供应混凝土，拖欠第三人的款项250000元及利息，而第三人怠于行使以被告的到期债权，致使原告的合法权益受到损害。本院经审查认为，原告自认其起诉的林州二建集团有限公司正确名称应为林州二建集团建设有限公司，原告起诉被告林州二建集团有限公司系主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  邓 峰审 判 员  李 会人民陪审员  李艳青二〇一八年五月二十四日书 记 员  罗 倩
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴中法民终字第1175号
上诉人（原审被告）北京市盈科律师事务所呼和浩特分所。
法定代表人庄瑞彪，执行主任。
地址内蒙古呼和浩特市赛罕区乌兰察布路东街58号汇特大厦3楼。
被上诉人（原审原告）关亚轩，男，1956年6月6日出生，锡伯族，无职业，现住内蒙古乌兰浩特市团结东街。
上诉人北京市盈科律师事务所呼和浩特分所与被上诉人关亚轩诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服科右前旗人民法院（2015）科民初字第1987—1号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：第一，被上诉人起诉称上诉人没有参加科右前旗一案的开庭审理，从而没有履行《民事委托代理合同》，那么科右前旗不能成为合同履行地。而且上诉人签订《民事委托代理合同》的行为不能导致该合同的履行地就在科右前旗的后果；第二，根�《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”，由于被上诉人起诉主张上诉人未履行合同义务，双方住所地也均不在科右前旗，因此本案也应当由被告（即上诉人）住所地人民法院管辖。本案一审法院在事实认定和法律适用方面均存在明显错误，故请求：依法撤销科右前旗人民法院（2015）科民初字第1987-1号民事裁定，并将本案移送呼和浩特赛罕区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人北京市盈科律师事务所呼和浩特分所与被上诉人关亚轩诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，双方当事人签订了《民事委托代理合同》，合同中约定被上诉人委托上诉人的律师代理其与科右前旗广瑞新峰源页岩砖厂工伤赔偿纠纷一案，受托人办理委托事务、提供法律服务的地点为科右前旗，故合同履行地为科右前旗。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”的规定，科右前旗人民法院作为合同履行地人民法院具有本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安明煜
代理审判员 ＸＸ慧
代理审判员 杨志超
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 媛
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初1711号
原告中国农业银行股份有限公司临沂河东支行，住所地：临沂市河东区东兴路2136号。
代表人徐勤旭，行长。
委托代理人陈继文，男，1965年9月2日生，汉族，该行职工，住临沂市河东区东兴路****号。特别授权。
被告山东蒙凌工程机械股份有限公司。住所地：临沂市河东区相公街道刘团村。
法定代表人邵明允，总经理。
被告邵明允，男，1979年2月27日生，汉族，居民。
被告临沂蒙凌机械配件有限公司。住所地：临沂市河东区相公街道刘团村。
法定代表人邵明允，总经理。
三被告共同委托代理人方正，山东合清律师事务所律师，特别授权。
被告山东天一液压科技股份有限公司。住所地：临沂市河东区工业园凤仪街****号。
法定代表人楼天汝，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司临沂河东支行（以下简称农行河东支行）与被告山东蒙凌工程机械股份有限公司（以下简称山东蒙凌机械）、邵明允、临沂蒙凌机械配件有限公司（以下简称临沂蒙凌配件）、山东天一液压科技股份有限公司（以下简称天一液压）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈继文，被告山东蒙凌机械、邵明允、临沂蒙凌配件的共同委托代理人方正到庭参加诉讼，被告山东天一液压科技股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行河东支行诉称，2014年9月20日，我单位根据山东蒙凌机械的申请与其签订贷款合同，约定山东蒙凌机械向原告借款1000万元，期限至2015年9月19日，借款利率为固定利率，担保方式为保证担保。同日，被告天一液压、邵明允分别与原告签订保证合同，对该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告如约向被告发放贷款1000万元。2015年9月19日，原告与四被告共同签订展期合同，将该笔借款展期至2016年4月19日，原保证人天一液压、邵明允继续提供连带责任保证，追加临沂蒙凌配件提供保证担保。该笔借款到期后，经我行多次催收，被告山东蒙凌机械仍无力偿还，现已逾期。为此，请求法院依法判令被告山东蒙凌机械偿还原告借款1000万元及合同约定利息；判令被告天一液压、邵明允、临沂蒙凌配件对上述借款及利息承担连带担保责任；本案诉讼费由四被告承担。
被告山东蒙凌机械、邵明允、临沂蒙凌配件在庭审中共同辩称，山东蒙凌机械借款属实，临沂蒙凌配件担保也属实，对于邵明允个人是否提供担保，保留笔迹鉴定的权利。
被告天一液压在法定期间内未答辩。
经审理查明，2014年9月20日，原告农行河东支行与被告山东蒙凌机械签订编号为37010120140008216的流动资金借款合同一份，约定被告山东蒙凌机械向原告借款1000万元，借款期限一年，借款用途为购生铁，借款执行固定利率：按照合同签订日前一工作日的1年期LPR加一百四十四bp(1bp=0.01%)确定，执行年利率7.20%，直到借款到期日。借款按月结息，结息日为每月的20日，同时约定被告未按合同约定的期限归还借款本金的，原告对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。还约定被告应于还款日前1日将当期应偿还的借款本息存入贷款人指定的还款账户，并不可撤销地授权原告从该账户划收。借款担保方式约定为保证担保。原、被告均在该份借款合同上盖章确认。合同签订后，原告如约向被告山东蒙凌机械借款1000万元，被告在借款凭证上盖章确认。同日，被告天一液压、邵明允作为保证人分别与原告签订保证合同一份，同意为被告山东蒙凌机械的1000万元借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2015年9月19日，因被告山东蒙凌机械不能按期足额偿还上述借款，原告与其再行签订借款展期协议一份，将该1000万元借款的到期日展期至2016年4月19日，借款利率在利率基准上上浮20%，执行年利率7.38%直至借款到期日；原借款有保证担保，保证人自愿继续承担连带保证责任的，保证期间为借款展期到期日起二年。原告与被告山东蒙凌机械均在该协议上盖章确认，被告天一液压、邵明允作为担保人也在合同上盖章或签字捺印。同日，被告临沂蒙凌配件作为保证人与原告签订保证合同，同意为山东蒙凌机械的1000万元借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。但在借款期间被告山东蒙凌机械仅将借款利息付至2015年9月20日，之后未再付息，在借款到期后也未按约偿还借款本金，原告经多次催要未果，遂于2016年5月24日诉讼来院，请求依法支持其诉讼请求。
此外，庭审时原告口头要求撤回对被告天一液压的起诉，但在本院指定的期间内未按要求提交书面撤诉申请，经法庭询问，明确表示不再申请撤回对被告天一液压的起诉。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原告农行河东支行与被告山东蒙凌机械签订的流动资金借款合同及借款展期协议系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同，双方均应按约履行合同义务，被告未按时付息且在借款到期后未按约定归还借款本金，其行为构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，对于原告要求被告偿还借款本金1000万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，利息自2015年9月21日起按合同约定利率计算。被告天一液压、邵明允、临沂蒙凌配件作为保证人与原告签订保证合同，自愿为山东蒙凌机械的借款提供保证担保，此系三被告的真实意思表示，其担保合法、有效，依法应对上述借款本息的偿付承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告山东蒙凌机械追偿。被告天一液压经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此引起的可能对其不利的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东蒙凌工程机械股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂河东支行借款1000万元及利息(利息自2015年9月21日起至本判决确定的履行之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告山东天一液压科技股份有限公司、邵明允、临沂蒙凌机械配件有限公司对以上借款本息承担连带清偿责任。
三、被告山东天一液压科技股份有限公司、邵明允、临沂蒙凌机械配件有限公司承担连带清偿责任后,有权向被告山东蒙凌工程机械股份有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，保全费5000元，由被告山东蒙凌工程机械股份有限公司、山东天一液压科技股份有限公司、邵明允、临沂蒙凌机械配件有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔建国
审 判 员 沈 梦
人民陪审员 葛福华
二〇一六年八月十二日
书 记 员 姚利军
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保413号
申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：苑化芳。
被申请人左文军。
申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司因借款合同纠纷，于2016年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人左文军款项50000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年五月二十二日
书记员 王政伟
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初149号
原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。
法定代表人：陈海英，董事长。
委托代理人：郑桂芳，公司员工。
被告：朱巧仙。
原告金华市东莱发达物业管理有限公司与被告朱巧仙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市东莱发达物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈斐斐
二〇一六年一月十五日
书 记 员 汪利辉
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民三初字第3619号
原告孙成礼，男，1952年8月11日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
被告马连双，男，1963年3月28日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
委托代理人魏淑先，女，汉族，住址辽宁省新民市。
原告孙成礼诉被告马连双土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹娜独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙成礼撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告负担。
代理审判员 曹娜
二〇一四年七月八日
书 记 员 魏杰
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第343号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人任某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月9日被取保候审。经本院决定于2013年4月1日被继续取保候审于住所地。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）256号起诉书指控被告人任某犯非国家工作人员受贿罪，于2013年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2010年7月至2012年7月，被告人任某在担任绍兴县蜀风纺织印染有限公司定型车间班长期间，利用其在使用生产助剂过程中有反馈生产助剂质量问题给公司领导等职务便利，多次收受绍兴县蜀风纺织印染有限公司生产助剂供应商建德市白沙化工有限公司业务员叶平等给予的回扣，合计20，900元。
案发后，被告人任某主动向绍兴县公安局退缴现金20，900元。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有银行卡交易记录、企业法人营业执照、税务登记证、劳动合同、绍兴县蜀风印染有限公司应付账款明细及相关票证、绍兴县公安局扣押物品清单、绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》，孙克勤、叶平、鲁文娟的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某身为公司工作人员，利用职务上的便利，违反国家规定，收受回扣归个人所有，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人任某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且已退缴全部赃款，酌情从轻处罚。根据被告人任某的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。被告人任某退缴在公安机关的款项，系犯罪所得，依法应当没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款及第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人任某退缴在绍兴县公安局的人民币二万零九百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 林
二〇一三年四月十五日
书记员 刘贞智
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1456号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人徐鑫，男，1985年12月8日出生，汉族，职工，该联社李集信用社信贷主管。
被告彭济文，男，1970年12月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告彭济红，男，1968年12月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告孔祥战，男，1967年12月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告彭济文、彭济红、孔祥战借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5032.46元，减半收取2516.23元，由原告负担。
审 判 长 于际富
审 判 员 程大银
人民陪审员 于 飞
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘 丽
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初181号
原告：李夫杏，男，1948年8月17日生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托代理人：杨刚，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：狄朋，男，1986年9月25日生，住莱芜市莱城区。
被告：狄玉堂，男，住莱芜市莱城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地，莱芜市莱城区赢牟大街以东龙潭大街以北综合楼。
法定代表人：张修亮，总经理。
原告李夫杏与被告狄朋、狄玉堂、中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李夫杏于2017年3月29日向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李夫杏撤回对被告狄朋、狄玉堂、中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取3474元，由原告李夫杏负担。
审判员 赵雪静
二〇一七年三月二十九日
书记员 吕可心
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉商终字第163号
上诉人（原审被告）：浙江科伟科技有限公司。住所地：嘉兴市南湖区七星镇潭湘街****号。
法定代表人：王丽凤，董事长。
被上诉人（原审原告）：浙江朗万电气科技有限公司。住所地：嘉兴市秀洲工业区加创路1287号（达得利电器有限公司3号楼）。
法定代表人：王乐平，董事长。
上诉人浙江科伟科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2014）嘉秀商初字第668号民事判决，于2015年1月4日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江科伟科技有限公司自动撤回上诉处理，嘉兴市秀洲区人民法院（2014）嘉秀商初字第668号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 连 忠
代理审判员 赵士明代理审判员黄阁
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 谢 金 侃
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第3385-1号
原告王辉。
原告王从保。
被告陈景国。
被告杨俊洪。
本院在审理原告王辉、王从保与被告陈景国、杨俊洪追偿权纠纷一案中，原告王辉、王从保向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告陈景国、杨俊洪所有的位于郯城县马头镇西爱国村中心路北路东（房产证号：房产证郯村镇字第XX**）的房产一处予以查封，查封期间不得变卖、抵押、赠与等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程幸乐
二〇一五年八月十四日
书记员 程幸乐
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0111民特7号
申请人:李娜，女，1981年2月10日出生，汉族，现住西安市灞桥区十里铺街办华清园小区**号楼*单元*楼。
被申请人:李建东，男，1951年1年14日出生，汉族，现住西安市灞桥区十里铺街办华清园小区**号楼*单元*楼。
法定代理人：赵雪英，女，1952年12月15日出生，汉族，住西安市新城区六合窑*号。
申请人李娜认定被申请人李建东无民事行为能力一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李娜向法院申请：1.认定被申请人李建东为无民事行为能力人；2.指定赵雪英为监护人。事实与理由：被申请人李建东由于工作原因，长期野外工作、生活不规律、长期熬夜，导致精神残疾三级，神智不清、生活不能自理、平时由女儿和妻子照顾，经中国人民解放军第四军医大学西京医院诊断，被申请人为血管性痴呆。
经审理查明：被申请人李建东，男，1951年1年14日出生，汉族，现住西安市灞桥区十里铺街办华清园小区33号楼3单元4楼，身份证号：610402195101141832。李建东与赵雪英系夫妻关系，育有一女名李娜，现已成年。2014年11月24日，李建东被中国人民解放军第四军医大学西京医院确认为血管性痴呆。本案审理过程中，我院委托陕西司法精神医学鉴定中心对李建东的行为能力进行鉴定,该鉴定机构作出陕司精鉴字（W102）《司法精神医学鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李建东患有脑器质性疾病所致重度痴呆，其无民事行为能力。
本院认为，根据当事人的陈述及司法鉴定结论，李娜申请认定李建东为无民事行为能力人，有充分的事实依据，本院予以支持。无民事行为能力人，由配偶、父母、子女或其他近亲属依序担任监护人。在本案中，李建东的女儿李娜申请法院指定李建东的配偶赵雪英作为监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款，判决如下：
一、认定李建东为限制民事行为能力人；
二、指定赵雪英为李建东的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 徐 严
二〇一八年六月十九日
书记员 史博媛
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富场商初字第373号
原告：项群伟。
被告：闻杰。
被告：李军飞。
被告：邵利鹏。
原告项群伟诉被告闻杰、李军飞、邵利鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由代理审判员何成科适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告项群伟到庭参加诉讼，被告闻杰、李军飞、邵利鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告项群伟起诉称：被告闻杰、李军飞因资金紧张于2014年1月13日向原告项群伟借款80000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，利息按月利率20‰计算。同时，被告邵利鹏作为担保人在借条中签字，担保期限为两年。借款期限届满，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。故原告诉至法院，请求判令：一、要求被告闻杰、李军飞共同归还原告项群伟借款80000元，支付自2014年1月13日起至2014年5月14日止的利息6400元（按月利率20‰计算）；二、要求被告闻杰、李军飞共同支付自2014年5月14日起至本金还清日止的利息；三、要求被告邵利鹏对上述债务承担连带清偿责任；四、案件受理费由被告负担。
审理中，原告项群伟变更第一项诉讼请求为要求被告闻杰、李军飞共同归还借款60000元，变更第二项诉讼请求为要求被告闻杰、李军飞共同支付自2014年7月15日起至判决确定履行日止的利息（按本金60000元，月利率20‰计算）。
原告项群伟在开庭时陈述：被告于2014年7月15日归还借款20000元。
原告项群伟为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了借条一份，用以证明2014年1月13日被告闻杰、李军飞向原告项群伟借款80000元，约定利息按月利率20‰计算，并由被告邵利鹏提供保证的事实。
被告闻杰未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告李军飞未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告邵利鹏未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告项群伟提供的证据，被告闻杰、李军飞、邵利鹏未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2014年1月13日，被告闻杰、李军飞共同向原告项群伟借款80000元，并出具借条一份，约定利息按月利率20‰计算，借款期限为一个月。被告邵利鹏作为担保人在借条上签字，担保期限为两年。借款期限届满后，经原告催讨，被告闻杰、李军飞仅归还借款20000元，余款至今未归还，被告邵利鹏也未履行担保责任。
本院认为：被告闻杰、李军飞向原告项群伟借款的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告闻杰、李军飞取得借款后，在借款期限届满后仅归还借款20000元，余款经原告催讨未在合理期限内归还，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告项群伟要求被告闻杰、李军飞共同归还借款60000元，支付自2014年1月13日起至2014年5月14日止的利息6400元（按借款本金80000元，月利率20‰计算），并支付自2014年7月15日起至判决确定履行日止的利息（按本金60000元，月利率20‰计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告邵利鹏在借条上以担保人的名义签字，原告项群伟与被告邵利鹏之间的保证合同关系合法有效。因双方对保证方式没有约定，故被告邵利鹏应当按照连带责任保证方式承担保证责任。在被告闻杰、李军飞未及时归还借款时，被告邵利鹏也未履行相应的保证责任，被告邵利鹏的行为已构成违约，故原告项群伟要求被告邵利鹏对被告闻杰、李军飞应归还的借款及利息债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
被告闻杰、李军飞、邵利鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闻杰、李军飞共同归还原告项群伟借款60000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告闻杰、李军飞共同支付原告项群伟自2014年1月13日起至2014年5月14日止的利息6400元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
三、被告闻杰、李军飞共同支付原告项群伟自2014年7月15日起至判决确定履行日止的利息（按本金60000元，月利率20‰计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、被告邵利鹏对上述第一、二、三项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，减半收取730元，由被告闻杰、李军飞、邵利鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
代理审判员 何成科
二〇一四年八月十九日
代书 记员 黄 露
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1083民初第397号
原告：中国农业银行股份有限公司洪湖市支行，住所地：洪湖市新堤办事处玉沙路27号。
法定代表人：朱承运，行长。
委托代理人：王某，原告××职员。
被告：张行清。
委托代理人：吕某，洪湖市××法律服务所法律工作者。
被告：刘海红。被告张行清之妻。
被告：洪湖市正大环源湖水产有限公司，住所地：洪湖市龙口镇东风路188号。
法定代表人：张鹏云，公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司洪湖市支行与被告张行清、被告刘海红、被告洪湖市正大环源湖水产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某、被告张行清及其委托代理人吕某到庭参加诉讼，被告刘海红、被告洪湖市正大环源湖水产有限公司（以下简称正大水产公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张行清、被告刘海红共同偿还借款本金499891.50元并支付相应利息；2、被告正大水产公司承担连带清偿责任；3、原告对被告张行清提供的水域养殖权担保财产优先受偿；4.三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月15日，原告与被告张行清签订一份《农户贷款借款合同》，约定：自2015年2月15日起至2018年2月14日止，被告张行清可在50万元借款额度内循环申请贷款，单笔借款期限最长不超过1年，利率为6.525%，逾期执行利率为9.7875%，被告张行清以其位于洪湖市龙口镇河岭村的52.5公顷水域养殖权（鄂洪湖市府淡养证2013第00265号）提供抵押，并办理了抵押登记。被告刘海红、被告正大水产公司分别在《农户贷款借款合同》担保人一栏签名、盖章，提供担保。《农户贷款借款合同》还约定：同时存在物的担保和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。2016年1月8日，被告张行清以购买饲料为由向原告申请借款50万元，并委托原告将借款支付至湖北佳园饲料有限公司的收款账号。2016年1月14日，原告向被告张行清指定的收款账号放贷50万元。2017年1月13日，上述借款到期后，被告张行清未按约定履行还款义务，原告多次催收无果。截至2017年5月18日，被告张行清欠付借款本金499891.51元，欠付利息28277.05元。
被告张行清辩称，是我哥哥张某清找我帮忙为我叔叔张鹏云的公司贷款，我就瞒着我妻子刘海红将我夫妻二人的身份证交给了张某清。后来银行的工作人员要我签字，《农户贷款借款合同》及借款凭证上本人的签名是真实的，但刘海红的签名不真实，刘海红当时不知道此事。我没有得到借款，借的款被告正大水产公司用了，不应由我返还。我妻子刘海红与此事无关。
被告刘海红、被告正大水产公司未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、《农户贷款借款合同》上被告刘海红签名的真实性。2、借款的用途。被告张行清称，当初被告刘海红不知道我帮忙借款之事，是我瞒着我妻子刘海红将我夫妻二人的身份证交给了张某清。刘海红没有在《农户贷款借款合同》上签名。我没有得到借款，借的款被告正大水产公司用了。为此被告张行清申请张某清出庭作证，张某清作证称，当时我是正大水产公司的员工，公司安排我办理向原告贷款之事，为符合原告的贷款条件，我就找我弟弟张行清帮忙，借用了张行清和刘海红二人的身份证，将公司的养殖水域划出一部分，办理了权利人为张行清的水域养殖使用权，并办理了抵押登记。张行清与原告签订《农户贷款借款合同》时我在场，刘海红不在场，她的名字是我签的。贷款所用的银行借记卡由正大水产公司掌握，原告向银行借记卡所放贷款，用于了公司经营。原告收回的部分本金及利息是正大水产公司支付的。对被告张行清所称及证人张某清的证言，原告未予否认，只表示不清楚其中的具体情况。本院认为，被告张行清的陈述及证人张某清的证言能相互印证，对证明被告刘海红签名的非真实性及被告张行清非实际用款人具有证明力。
本院认为，被告张行清是能完全辨认自己行为的成年人，具备完全民事行为能力。被告张行清以自己的名义向原告借款，意思表示真实，实施的民事法律行为有效。原告按照《农户贷款借款合同》的约定履行了发放贷款的义务，被告张行清应按照合同约定履行付息还本义务。被告张行清未按合同约定付息还本，原告要求被告张行清返还借款本金、支付利息及逾期利息，符合双方的约定，本院予以支持；被告张行清所负债务未用于夫妻共同生活，不能认定为夫妻共同债务，原告要求被告刘海红承担偿还责任本院不予支持；被告刘海红未参与签订、也未授权他人签订《农户贷款借款合同》，《农户贷款借款合同》对其不具有约束力；被告正大水产公司为被告张行清借款提供连带责任担保，原告要求其承担连带保证责任，符合《农户贷款借款合同》的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告张行清于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洪湖市支行借款本金499891.51元及利息（22017年5月18日之前的利息为28277.05元；2017年5月18日之后，以499891.51元为基数，按逾期利率9.7875%计算至借款本金清偿之日止）。
2、原告中国农业银行股份有限公司洪湖市支行对被告张行清提供的位于洪湖市龙口镇河岭村的52.5公顷水域养殖权（鄂洪湖市府淡养证2013第00265号）担保财产优先受偿。
3、被告洪湖市正大环源湖水产有限公司负连带清偿责任。
驳回原告中国农业银行股份有限公司洪湖市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告张行清负担，被告洪湖市正大环源湖水产有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：
17260401040005030。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱思洪
二０一七年五月十七日
书记员 晏兵华
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江民初字第2066号
原告王某甲。
委托代理人（一般代理）魏亮，浙江永鼎律师事务所律师。
被告周某。
委托代理人（一般代理）柯直、柯溪，浙江乾衡律师事务所律师。
原告王某甲为与被告周某离婚纠纷一案，本院于2012年11月5日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2012年11月29日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人魏亮、被告周某及其委托代理人柯直、柯溪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2000年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。2004年8月14日被告因家庭矛盾纠纷离家，独自在外租房居住，直到2007年12月9日被告才搬回家居住。但从被告回家居住至今，原被告一直未同房。被告在家居住期间，平时经常“出差”，长期不归，晚上也经常12点左右回来。有时晚上很晚出去，到第二天凌晨才回家。平时被告经常借生活琐事与原告争吵。原告发现被告有外遇且在外行为不端后，被告索性“破罐子破摔”，要原告看着办，并扬言要和原告离婚。现双方感情完全破裂，请求判令解除原被告之间的婚姻关系；婚生女儿由原告抚养，由被告按月支付生活费1000元至婚生女儿独立生活之日止，教育费、医疗费根据实际发生情况各半承担；被告支付原告精神损害赔偿金10000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告周某辩称，对双方认识时间、结婚登记时间、生育子女时间没某。被告不同意离婚，认为夫妻感情尚好。原告起诉称，被告有外遇，有很多年双方未同房，经常12点回来，这些都不是事实。因为被告在单位里担任重要职务，由于工作原因偶尔会晚归，但这并不影响夫妻感情。原告这次提出离婚的原因，主要是涉及到房子拆迁，原告想早点离婚，想在拆迁利益上多占一点，这才是原告提出离婚的真正目的。综上，原、被告夫妻感情尚可，不同意离婚。
原告王某甲为其诉请，向本院递交的证据有：
1、结婚证（系复印件）一份，欲证明原、被告存在婚姻关系的事实。
2、户口本（系复印件）一份，欲证明王某乙系原、被告婚生女儿，于××××年××月××日出生的事实。
3、手机短信记录若干，欲证明被告在婚姻关系存续期间有外遇，对婚姻不忠，并对原告进行欺瞒，原被告之间的夫妻感情已完全破裂，且夫妻感情破裂的过错在被告一方的事实。
上述证据经庭审质证，被告对证据1、2没有异议，对证据3有异议，认为短信内容也不清楚，短信的文字并不一定完全都是被告发给原告的，因为双方没有分居，原告的手机被告拿的到，被告的手机原告也拿的到，对关联性也有异议，不能证明夫妻感情已经破裂。
被告周某为其辩称，向本院递交的证据有：
照片（系复印件）一张，欲证明原、被告双方夫妻感情尚好，没有破裂的事实。
该证据经庭审质证，原告认为已经超过了举证期限而且不是原件，对三性不予认可。从这里可以看出，这是农夫乐园，是带着小孩去玩的，是为了小孩子，而不能说明夫妻感情尚可，从照片上也看不出日期，这个原件应该在照相机里，冲洗出来的都是影印件，都不能核对其真实性。就算有这张照片，也是以前拍的。这份证据无法证明夫妻感情尚可，原告对这段婚姻真正绝望是发生在今年3月份的事。
本院根据双方当事人的质证意见，对证据作如下认证：
原告提供的证据1、2，能证明本案的相关事实，本院予以认定。证据3，无法确认被告有外遇的事实，本院不予认定。
被告提供的证据可以认定双方曾经一起和孩子合影的事实，对该事实予以认定。
原告在举证期限内向本院申请调取2012年3月5日，被告在浙江省妇保医院妇产科做终止妊娠术的病历记录，欲证明被告对婚姻不忠的事实。因对上述人流手术被告无异议，对该事实无须调查取证。而人流手术后的胚胎组织医院不保存，原告又不能证明被告怀孕是与其他异性所为，故无法认定原告认为被告对婚姻不忠的待证事实。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实为：
原、被告于2000年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。近年来，因双方在生活习惯、兴趣爱好上存在一定差异，为生活琐事偶有争吵，致使夫妻间产生隔阂。2012年11月，原告诉至本院。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。近年来，双方虽在性格、脾气上存在一定差异，致使双方为家庭生活琐事偶有矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方并无原则性矛盾分歧。只要原、被告以家庭利益为重，相互体贴、关心，多作沟通，夫妻感情是完全可以融洽的。据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的离婚请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 朱学军
二〇一二年十二月十日
代书记员 郑 亚
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第2776号
原告库尔勒建达混凝土搅拌有限公司，住所地：库尔勒市经济技术开发区石化大道西侧华州路北侧。
法定代表人郑威，系该公司总经理。
委托代理人杜春伟、张若晨，新疆西昭律师事务所律师。
被告库尔勒市乐瑞建筑工程有限责任公司，住所地：库尔勒市交通东路37号唐明综合楼7栋。
被告杜栓紧，男，汉族。
被告蔡志刚，男，汉族。
本院在审理原告库尔勒建达混凝土搅拌有限公司诉被告库尔勒市乐瑞建筑工程有限责任公司、杜栓紧、蔡志刚买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告库尔勒建达混凝土搅拌有限公司撤回起诉。
本案受理费5129.46元（已减半）由原告承担。
审判员 王道阳
二〇一五年八月十七日
书记员 师 艳
湖北省来凤县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤刑初字第00080号自诉人黄仕明，男，生于1960年4月19日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县三胡乡黄柏村8组，公民身份号码：422827196005141816。自诉人覃水香，女，生于1956年11月3日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县三胡乡黄柏村8组，系黄仕明之妻，公民身份号码：422827195612041820。被告人袁登平，男，生于1974年10月2日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县三胡乡黄柏村1组28号，公民身份号码：422827197410021812。被告人何双兰，女，生于1952年4月12日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县三胡乡黄柏村1组28号，公民身份号码：422827195204121821，系袁登平之母。自诉人黄仕明、覃水香于2015年5月28日以被告人袁登平、何双兰犯故意伤害罪，向本院提起控诉。本院审查认为，故意伤害罪是指行为人故意伤害他人身体，造成轻伤以上后果的犯罪。自诉人黄仕明、覃水香指控被告人袁登平、何双兰犯故意伤害罪，但因其未向本院提供自诉人黄仕明人体损伤程度已达轻伤以上的鉴定意见及其损伤系被告人袁登平、何双兰所为等相关证据予以证实，故应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回自诉人黄仕明、覃水香对被告人袁登平、何双兰的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长向世贵审判员张敏审判员姚贤吉二〇一五年六月十日书记员姚宜均
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沐川执字第228号
申请执行人：吕大华，男，汉族，生于1973年2月21日，四川省犍为县人，住四川省犍为县。
委托代理人（特别授权）：夏熙，男，汉族，生于1988年11月7日，四川省沐川县人，住四川省沐川县，系沐川县法律援助中心主任。
被执行人：沐川县新街乡柏杨煤矿。住所地：沐川县新街乡木香村，组织机构代码：71447069-6
法定代表人：舒洪松，总经理。
申请执行人吕大华依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第219号民事调解书，于2015年10月10日向本院申请执行，要求被执行人沐川县新街乡柏杨煤矿支付工资1633.00元，我院于2015年10月10日受理并立案执行。
本案在执行中，本院于2015年11月27日依法扣划被执行人沐川县新街乡柏杨煤矿在沐川县安监局安全生产保证金1633.00元，生效法律文书所确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第219号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓毅强
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 香
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第0851号
原告张波涛，农民。
原告丁思恩，农民。
上述二原告共同委托代理人张大庆，大运河律师事务所律师。
被告马守君，农民。
委托代理人赵东，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告马守龙，农民。
被告马守华，农民。
原告张波涛、丁思恩诉被告马守君、马守龙、马守华生命权纠纷一案，本院立案受理后，由审判员李振适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告张波涛及其与丁思恩的共同委托代理人张大庆、被告马守君的委托代理人赵东到庭参加诉讼。被告马守龙、马守华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张波涛、丁思恩诉称，我们是受害人丁光亮的继承人。2015年4月10日，受害人丁光亮受雇于被告马守君从事雇佣工作时，从二楼平台掉下，经抢救无效死亡。2015年4月11日，我们与被告马守君达成调解协议，约定由被告马守君赔偿我们各项损失共计32万元，双方了结此次纠纷。被告马守龙、马守华签名提供担保，如被告马守君不支付赔偿款，担保人愿意承担担保责任。协议签订后，我们仅受到被告马守君支付的22.2万元，其余9.8万元经多次催要，被告拒不支付。请求依法判令被告给付我上述欠款9.8万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告马守君辩称，欠款9.8万元没有支付是事实。原告张波涛并不是受害人丁光亮合法配偶，原先签订的赔偿协议违反相关法律规定。两原告应就各自应该获得的赔偿数额或是否应该获得赔偿先行起诉，待有明确结论后再向我主张赔偿。我不应赔偿给原告张波涛。
被告马守龙、马守华均未答辩。
经审理查明，2015年4月11日，原告丁思恩、张波涛与被告马守君签订调解协议一份，该调解协议约定：“调解协议书编号：邳（官）公调44号当事人马守君，男，50岁，汉族，个体工商户，住邳州市官湖镇新华村。丁思恩，男，85岁，汉族，农民，住邳州市张珍珍沙埠村；委托代理人丁光安，男，58岁，汉族，农民，住邳州市邹庄镇沙埠村（系丁思恩之子）；张波涛，女，48岁，汉族，农民，住邳州市官湖镇华南村。纠纷简要情况：马守君承包石某某建筑安装工程（民宅建筑），雇佣丁光亮等人为建筑工人，马守君有建筑资质。2015年4月10日18时许，马守君安排丁光亮到二楼固定吊机期间，吊机、丁光亮先后从二楼平台掉下，后经邳州市人民医院急救中心抢救无效死亡。现马守君、丁思恩的委托代理人丁光安、张波涛均申请调解。经调解双方达成协议如下：一、马守君赔偿丁光亮安葬费、死亡赔偿金，丁思恩、张波涛精神抚慰金、生活费等费用合计人民币叁拾贰万元（320000）整，一次性了结。二、死亡人丁光亮由丁思恩、张波涛协商自行安葬。三、就此纠纷双方均不再另行主张权利。本协议经双方当事人签字后生效。本协议书一式肆份，当事人、人民调解委员会各持一份。当事人马守君（签名并按指印）、丁光安（签名并按指印）、张波涛，调解人……”。该调解协议书加盖有邳州市官湖镇人民调解委员会公章。原告方提交的保证书载有：“保证书我于马守龙自愿给马守君担保赔偿款22万元。如马守君4月18号不还，由我于马守龙承担赔偿款22万元。马守华（签名并按指印）、马守龙（签名并按指印）2015年4月11号”。被告马守君通过该人民调解委员会已经支付给原告方22.2万元。
另查明，原告张波涛与受害人丁光亮以夫妻名义共同生活20年，本次事故发生前仍共同生活。原告丁思恩系受害人丁光亮之父。原告方就被告马守君欠款9.8万元向被告索要未果，引起本案诉争。
以上事实，有原告提供的调解协议书、保证书、邳州市官湖镇华南村民委员会证明、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的债权债务关系依法应受保护。原、被告就受害人丁光亮因此次事故损失达成的赔偿协议，是双方真实意思表示，也不违反相关法律规定，被告马守君应继续履行给付原告方赔偿款9.8万元的义务。被告马守君关于不应给付原告张波涛赔偿款抗辩的证据不足，且原告不予认可，本院不予采信。被告马守龙、马守华自愿签名为上述债务提供担保，不违反相关法律规定，应依法在被告马守君未履行支付义务9.8万元范围内承担连带清偿责任。被告马守龙、马守华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与判决。综上，依照《中华人民共和国民侵权责任法》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马守君于本判决生效之日起十日内给付原告张波涛、丁思恩欠款98000元。
二、被告马守龙、马守华对上述债务承担连带清偿责任。
三、担保人在承担担保责任后依法享有追偿权。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费440元，由被告马守君、马守龙、马守华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李振
二〇一五年八月二十八日
书记员 张娇
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔双民初字第197号
原告：陈某甲。
委托代理人：陈克强。
委托代理人：董旭燕。
被告：李某甲。
原告陈某甲为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2013年7月25日向本院起诉。本院于当天受理后，依法由审判员尹建峰独任审判，于同年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某甲及委托代理人陈克强，被告李某甲到庭参加了诉讼。
原告陈某甲起诉称，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后生育大女儿李某乙，现年17岁，小女儿陈某乙，现年5岁。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，没有共同语言，婚后经常为家庭琐事发生争吵，难以共同生活。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故请求判令原、被告离婚；婚生大女儿李某乙随被告共同生活，由原告承担全部抚养费、教育费至其独立生活止，婚生小女儿陈某乙随原告共同生活，并由原告独自承担抚养费、教育费等一切费用；案件受理费由原告承担。
被告李某甲辩称，自己患有抑郁症，而原告却有外遇，故不同意离婚。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、结婚登记材料一份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、常住人口登记卡两份，用于证明原、被告于××××年××月××日婚生长女李某乙，××××年××月××日婚生次女陈某乙的事实。
被告为证明其主张的事实，向本院提供了由湖州市第三人民医院出具的疾病证明单一份，用于证明被告患有抑郁症，医院建议继续治疗的事实。
本院对证据认定如下：
原告陈某甲提交的结婚登记材料一份，常住人口登记卡两份，经被告李某甲质证无异议，经审查，上述证据符合有效证据要件，能够证明原告要求证明的事实，故予以认定。
被告李某甲提交的疾病证明单一份，经原告质证无异议，经审查，上述证据符合有效证据要件，能够证明被告要求证明的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育长女李某乙，××××年××月××日生育次女陈某乙。婚后夫妻缺乏沟通，为家庭琐事发生纠纷，现被告患有抑郁症，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告经人介绍相识相恋后自愿登记结婚，婚后又共同生育两个女儿，婚姻基础应该说是好的，近来，由于双方缺乏沟通，致使夫妻间产生一些矛盾，原告以夫妻感情确已破裂为由请求离婚，但未提供充足证据予以证实。今后，只要夫妻之间互相关心、互相体谅，珍惜以往彼此之间的感情，夫妻是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
原告陈某甲请求与被告李某甲离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 尹建峰
二〇一三年九月三日
书记员 郑期鸣
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执255号
申请执行人满洲里农村商业银行股份有限公司市区支行，住所地内蒙古自治区满洲里市。
负责人宁旭波，行长。
被执行人姜艳，女，1964年4月5日出生，汉族，无职业，现下落不明。
被执行人林国庆，男，1963年9月27日出生，汉族，无职业，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）满民初字第441号民事判决书，查明，被执行人林国庆名下有坐落于满洲里市某饭店（新座）三层商服×号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林国庆名下的坐落于满洲里市某饭店（新座）三层商服×号房产一户。
二、被执行人林国庆负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人林国庆可以使用被查封财产；但因被执行人林国庆的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一六年四月二十八日
书记员 韩春喜
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第2012号
原告杨允质，男，1963年8月18日出生，汉族。
委托代理人李德恩，男，住邵东县两市镇解放路**号。
被告贺逸超，男，1966年3月16日出生，汉族
原告杨允质与被告贺逸超民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法适用普通程序由审判员曾文担任审判长，与审判员赵紫亮、人民陪审员石崇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨允质的特别授权委托代理人李德恩到庭参加诉讼，被告贺逸超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨允质诉称，2012年12月1日被告向原告借款65万元，并出具了借条。经原告多次催收，被告未予偿还，原告为维护自己的合法权益，特向法院�诉，并自愿放弃利息，请求法院判决被告贺逸超偿还原告借款本金65万元，并承担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告杨允质向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借据复印件（与原件核对无异），拟证明原、被告的借贷关系；
被告贺逸超未做书面答辩，也未向本院提交证据。
本院主持原、被告对上述证据质证。被告贺逸超既未到庭质证，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利，因此对于原告提供的证据，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告双方的当庭陈述，本院确认如下案情事实：
原、被告系朋友关系，2012年12月1日，被告以经商需要资金为由向原告借款65万元，双方约定月息1分，并出具了借条。借款到期后，经原告多次催收，被告未予还款，故双方酿成纠纷。
本院认为�本案系民间借贷纠纷。债务应当清偿，被告贺逸超向原告杨允质借款并出具了借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护，借款到期后被告贺逸超应当偿还借款本息，但原告自愿放弃要求被告支付利息，是其对自身权利的处理，本院予以支持，综上，原告杨允质要求被告贺逸超偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贺逸超在本判决生效后5日内归还原告杨允质借款本金65万元。
本案诉讼费10300元，被告贺逸超负担。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可�判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 曾 文
审 判 员 赵紫亮
人民陪审员 石 崇
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 谢利红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可�缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张定刑初字第207号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人彭大刚，男。因吸食毒品于2011年3月12日被湖南省永顺县公安局决定强制隔离戒毒两年，行政拘留十五日。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年3月22日被批准逮捕，2013年12月25日被抓获，2013年12月30日被逮捕。现羁押于张家界市永定区看守所。
湖南省张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人彭大刚犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人彭大刚等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月4日22时许，被告人彭大刚与卢苇、周洋、于文军、周召华、杨威、刘洋、黄程超（均另案处理）等人在张家界市永定城区“律动酒吧”1号卡座喝酒；被害人向某、田某某、李某某、杨某某、胡某甲、胡某乙与田某、王某某、陈某某等人亦在该酒吧11号卡座和13号卡座喝酒。于文军认为被害人一方有人与被告人一方过不去，就去找对方麻烦，途中被陈某某的烟头所烫而与被害人一方发生纠纷，双方因有人相互认识，并从中调和，纠纷平息。被告人一方从酒吧走出，站在酒吧外一楼的公路旁，被害人一方随即跟出酒吧，双方再次发生言语上的冲突，后虽纠纷平息，但被告人仍愤愤不平，有人提出到后溶街“皇钻”酒店附近取刀找对方打架，卢苇便开车与被告人彭大刚及于文军、周召华、黄程超等人到后溶街“皇钻”酒店附近取了五把杀猪刀，然后返回“律动酒吧”。周洋携带匕首在律动酒吧附近等候。尔后，被告人彭大刚与卢苇、于文军、周洋、周召华、杨威、刘洋等人分别持杀猪刀、匕首依次冲进“律动酒吧”，卢苇持杀猪刀砍向在13号卡座外面过道上的向某，向某便朝酒吧外跑，被随后追上的周洋用匕首捅刺背部三刀，被于文军用刀砍腰背部两刀，又被被告人一伙追砍后跑出酒吧；正在13号卡座喝酒聊天的田某某、杨某某、胡某甲被冲进来的被告人一伙砍伤，田某某被砍后，朝酒吧外跑，在楼梯转角处摔倒，被随后追来的周洋刺了五、六刀，被彭大刚砍了一刀；被害人胡某甲被砍伤头、背部后，跑至酒吧外二楼天桥，因无路可跑，被迫从二楼天桥跳下，摔伤左脚；被告人杨某某被砍伤左前臂及左手；被害人胡某乙、李某某被人追砍，跑至酒吧外二楼天桥，见无路可跑，被迫从酒吧二楼天桥跳下，胡某乙摔伤左腿、李某某摔伤右腿。周洋捅刺被害人向某、田某某后跑出酒吧，乘坐出租车逃离现场，并将凶器扔进小河坎段澧水河中；彭大刚、于文军、卢苇等人亦相继逃离现场，乘车向城区东门桥方向逃跑。被害人向某被砍伤后逃出酒吧，与田某一起逃至城区“东方维也纳KTV”门前，被人送至张家界市人民医院救治，因抢救无效与2013年2月5日0时0分死亡。被害人向某身中11刀，其中，右腋后线近腋窝处和右肩背下部靠内侧两处创口进入胸腔，刺伤右肺上叶和右肺下叶，导致右胸腔积雪2500mL、肺组织萎缩，致大出血合并呼吸衰竭死亡。被害人田某某身中十余刀被王某某等人送至张家界市人民医院救治，被害人田某某右肺挫裂伤，右侧开放性血气胸伴呼吸困难，T6椎体挫伤，胸髓损伤，T6附件骨折伴下肢无力，构成重伤；颅骨开放性骨折，左膝关节开放性损伤，全身多处皮肤软组织刀裂伤，失血性休克，构成轻伤；七级伤残。被害人杨某某左环指指浅、屈肌腱断裂；左第4指总神经断裂；左环指顺行皮瓣形成并环指功能障碍，构成轻伤，十级伤残。被害人胡某甲右侧颞顶叶脑挫裂伤并血肿形成、蛛网膜下腔出血、颅内少量积气、右侧顶骨骨折、左跟骨粉碎性骨折，构成轻伤，九级伤残。被害人胡某乙左胫腓骨下段粉碎性骨折、左跟骨骨折构成轻伤，九级伤残。被害人李某某右跟骨粉碎性骨折构成轻伤，十级伤残。
上述事实，被告人彭大刚在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、线索来源及抓获经过，现场勘验工作笔录、现场图及现场照片，被害人向某、胡某甲、杨某某、胡某乙、田某某的病历，辨认笔录，现场指认笔录，被害人田某某、杨某某、胡某甲、胡某乙、李某某的陈述，证人田某、王某某、陈某某、杜某某、汪某、张某某、杨某、覃某某、李某、覃某、向某、汤某、周某的证言，同案人芦苇、于文军的供述，被告人彭大刚的户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭大刚伙同周洋、芦苇、于文军共同故意伤害被害人向某、田某某、胡某甲、胡某乙、杨某某、李某某身体，致向某死亡，田某某重伤、七级伤残，胡某甲、胡某乙轻伤、九级伤残，杨某某、李某某轻伤、十级伤残，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人彭大刚在共同伤害犯罪过程中，行为积极，系主犯，对被告人彭大刚应按照其所参与的全部犯罪处罚。故对被告人彭大刚辩称其在共同犯罪中是从犯的意见，本院不予采纳。被告人彭大刚能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
被告人彭大刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2023年12月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向延忠
人民陪审员 李 勇
人民陪审员 袁云富
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 印娜娜
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第1182号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人孙×，男，1987年3月30日出生。因涉嫌寻衅滋事，2014年4月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人陶化安，北京市东卫律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）942号起诉书指控被告人孙×犯寻衅滋事罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人孙×及其辩护人陶化安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2013年6月至12月期间，被告人孙×以与×公司存在经济纠纷为由，纠集多人多次到该公司，对公司法律顾问柳×、公司采购经理马×等人进行威胁、恐吓，经相关部门批评制止后继续实施上述行为，严重影响他人工作、生活。被告人孙×于2014年4月3日被抓获归案。
上述事实，被告人孙×在审理过程中亦无异议，并有被告人孙×在审理过程中的供述，被害人陈述，证人证言，到案经过、接受刑事案件登记表及回执、110接警服务台电话登记表、�份证明、工作说明、手机短信、K37事件、说明、增值税发票、订购合同、库存吸收协议、卡卡转账单、不良报告及来料检验单等证据证实，足以认定。
被告人孙×的辩护人的辩护意见为：
1、被告人孙×认为其与×公司达成的《库存吸收协议》款项中不包含磨具的款项，对方还应支付模具费用，故多次到对方公司来协商此事。
2、被告人孙×到×公司处理债务问题过程中，对×公司的办公秩序影响比较小。
3、被告人孙×认罪、悔罪。
综上，建议对被告人孙×从轻处罚。
本院认为，被告人孙×多次威胁、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控的被告人孙×犯寻衅滋事罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人孙×当庭认罪，对其酌予从轻处罚。被告人孙×的辩护人提出的第3点及建议对被告人孙×从轻处罚的辩护意见，本院采纳，其他辩护意见，本院不予采纳。据此，对被告人孙×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年12月2日止）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨兆山
二〇一四年十月二十二日
书记员 孟媚琪
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初1718号
原告傅建军。
原告庞红锋。
二原告委托诉讼代理人张立峰，山东天衢律师事务所律师。
被告单长利。
被告赵书梅。
原告傅建军、庞红锋与被告单长利、赵书梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅建军、庞红锋的委托诉讼代理人张立峰出庭参加诉讼，被告单长利、赵书梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已经审理终结。
原告起诉的诉讼请求，1、判令二被告偿还原告借款本金50万元及利息（利息按照本金50万元自2015年5月10日起至实际还清之日止，按照年利率24%）。2、本案的一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年5月10日，二被告因资金周转为由向二原告借款50万元，双方约定借款期限为12个月，利率按照月利率3‰计算，双方签订了书面借款合同，并且原告按照约定向被告支付了借款。借款到期后，被告总以资金周转不开为由拖欠原告借款及利息，为此诉至法院，请求判如所请。
二被告未到庭亦无书面答辩意见。
原告围绕自己的诉讼请求向法院提交的借款合同、银行打款凭证、被告所打收条及还款计划可形成完整的证据链，证明被告拖欠借款的事实，被告未到庭亦无书面答辩意见，应视为对质证权利的放弃。故对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2015年5月10日，二被告因资金周转为由向二原告借款50万元，双方约定借款期限为12个月，利率按照月利率3‰计算，双方签订了书面借款合同，并且原告按照约定向被告支付了借款。合同签订后，原告给付被告承兑汇票一张，被告出具收据予以认可，借款到期后，被告总以资金周转不开为由拖欠原告借款及利息，并在2016年5月22日向被告出具还款计划，定于2016年5月31日还清借款本金及利息。但至今被告没有偿还借款。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定，或者依照法律规定履行义务。本案中，原告通过银行承兑将借款给付被告，被告出具收据予以认可，双方借贷关系成立，被告应按双方合同约定偿还本金及利息。对原告这一诉求本院予以支持，但双方约定的利息超过有关法律规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条二款规定，“借贷双方约定利息超过年利率36%，超过部分的利息无效......”现原告要求被告按年利率24%承担利息，本院予以确认。被告单长利、赵书梅没有到庭，是对其诉讼权利的处分，本院予以确认。
综上所述，被告应偿付原告借款500000元及利息（按年利率24%计算，自2015年5月10日起至还清借款之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单长利、赵书梅于本判决生效之日起五日内偿还原告傅建军、庞红锋借款500000元及利息（按年利率24%计算，自2015年5月10日起至还清借款之日止）。
如未按生效法律文书指定期限履行金钱给付义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，诉讼保全费4020元，共计8420元由被告单长利、赵书梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 贾向民
二〇一七年一月七日
书记员 李 慧
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云行终143号
上诉人（一审原告）龙肖福，男，1960年1月5日生，住云南省大理白族自治州大理市。
委托代理人余坤、桂镜扬，北京(大成)昆明律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人龙肖福因诉大理市人民政府其他行政行为一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2017）云29行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
龙肖福起诉称：在大理市的牵头下，大理市相关部门召开专题会议，并以大理市社会治安综合治理委员会办公室的名义下发《大理“幸福家苑”建设项目遗留问题专题会议纪要》（以下简称《会议纪要》），内容严重侵犯其合法权益，遂以大理市人民政府为被告，请求确认《会议纪要》违法并撤销。
一审法院裁定认为，《会议纪要》为内部行文，不具有可诉性，且大理市人民政府不是该会议纪要的行文者，不具备本案被告主体资格。起诉人的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定对龙肖福的起诉不予立案。
龙肖福上诉称：本案起诉符合法律规定的起诉条件。《会议纪要》通过政务信息系统转发，已经对外公开，具有当然的可诉性；大理市社会治安综合治理委员会办公室作为大理市人民政府的内设部门，其作出《会议纪要》属于受大理市人民政府的委托作出的行政行为，大理市人民政府系适格被告。请求撤销（2017）云29行初10号行政裁定书，裁定立案受理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，当事人提起行政诉讼应当具备原告适格、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实依据、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖等条件。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，对当事人的权利义务不产生实际影响的行为不属人民法院行政诉讼受案范围。本案被诉的《会议纪要》系对“幸福家苑”建设项目遗留问题的工作安排，并未对龙肖福设定权利义务，即对其权利义务不产生实际影响，依法不属人民法院行政诉讼的受案范围。故龙肖福的起诉不符合上述法律规定的起诉条件，一审裁定不予立案并无不当。龙肖福的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵学军
审判员 易 文
审判员 邹 倩
二〇一七年七月十八日
书记员 林珊珊
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）云行终143号上诉人（一审原告）龙肖福，男，1960年1月5日生，住云南省大理白族自治州大理市。委托代理人余坤、桂镜扬，北京(大成)昆明律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人龙肖福因诉大理市人民政府其他行政行为一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2017）云29行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。龙肖福起诉称：在大理市的牵头下，大理市相关部门召开专题会议，并以大理市社会治安综合治理委员会办公室的名义下发《大理“幸福家苑”建设项目遗留问题专题会议纪要》（以下简称《会议纪要》），内容严重侵犯其合法权益，遂以大理市人民政府为被告，请求确认《会议纪要》违法并撤销。一审法院裁定认为，《会议纪要》为内部行文，不具有可诉性，且大理市人民政府不是该会议纪要的行文者，不具备本案被告主体资格。起诉人的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定对龙肖福的起诉不予立案。龙肖福上诉称：本案起诉符合法律规定的起诉条件。《会议纪要》通过政务信息系统转发，已经对外公开，具有当然的可诉性；大理市社会治安综合治理委员会办公室作为大理市人民政府的内设部门，其作出《会议纪要》属于受大理市人民政府的委托作出的行政行为，大理市人民政府系适格被告。请求撤销（2017）云29行初10号行政裁定书，裁定立案受理本案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，当事人提起行政诉讼应当具备原告适格、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实依据、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖等条件。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，对当事人的权利义务不产生实际影响的行为不属人民法院行政诉讼受案范围。本案被诉的《会议纪要》系对“幸福家苑”建设项目遗留问题的工作安排，并未对龙肖福设定权利义务，即对其权利义务不产生实际影响，依法不属人民法院行政诉讼的受案范围。故龙肖福的起诉不符合上述法律规定的起诉条件，一审裁定不予立案并无不当。龙肖福的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵学军审判员  易 文审判员  邹 倩二〇一七年七月十八日书记员  林珊珊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1857号
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市城北支行，住所地南宁市明秀东路240-5号。
负责人刘红玲
被执行人岑萍媛。
本院在执行中国银行股份有限公司南宁市城北支行申请执行岑萍媛金融借款合同纠纷一案中，于2015年12月4日向被执行人岑萍媛发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人中国银行股份有限公司南宁市城北支行归还执行款219693.85元及利息负担案件申请执行费3433元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人岑萍媛也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2015年5月29日作出的（2014）西民二初字第833民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十二月二十八日
书记员 卢丽芳