wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执01788号申请执行人华鑫国际信托有限公司，住所地北京市西城区宣武门内大街2号华电大厦B座11层。法定代表人李长旭，董事长。被执行人成都市陆和商贸有限公司，住所地四川省成都市高新区紫荆北路55号。法定代表人徐锷，职务不详。被执行人汇通信用融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路1号1栋11层1-4号。法定代表人孙康，职务不详。被执行人徐锷，男，1963年6月7日出生，汉族，户籍地四川省成都市武侯区。被执行人杨志刚，男，1963年4月26日出生，汉族，户籍地四川省成都市青羊区。被执行人成都梅克沃斯投资管理有限公司，住所地四川省武侯区人民南路四段45号18楼08号。法定代理人胡丹，职务不详。本院在执行华鑫国际信托有限公司（以下简称华鑫公司）与被执行人成都市陆和商贸有限公司（以下简称陆和公司）、汇通信用融资担保有限公司（以下简称汇通公司）、成都梅克沃斯投资管理有限公司（以下简称梅克沃斯公司）、徐锷、杨志刚金融借款合同纠纷一案中查明：北京市西城区人民法院于2016年8月9日作出的（2015）西民（商）初字第16051号法律文书已经发生法律效力。华鑫公司于2017年3月6日申请强制执行，本院依法受理。依据生效法律文书：一、陆和公司应偿还华鑫公司借款本金九百万元，支付截止至2014年8月14日的利息十三万二千九百九十元，并支付自2014年8月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（以实际欠款数额为基数，按照编号为【华鑫集信字2013668号-贷款-007】的《信托贷款合同》约定的标准计算）。二、梅克沃斯公司对上述欠款承担共同还款责任，三、汇通公司、徐锷、杨志刚对上述确定的给付义务承担连带清偿责任。如陆和公司、汇通公司、梅克沃斯公司、徐锷、杨志刚未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八万一千八百元及公告费（以实际发生额为准）由陆和公司、汇通公司、梅克沃斯公司、徐锷、杨志刚负担（本判决生效后七日内交纳）。执行中，本院已通过司法专邮方式向各被执行人送达执行通知书、执行裁定书、财产报告令、财产申报表。依照申请人申请，本院决定将被执行人陆和公司、汇通公司、梅克沃斯公司、徐锷、杨志刚纳入失信被执行人名单。本院在执行期间内未查找到陆和公司、汇通公司、梅克沃斯公司、徐锷、杨志刚名下其他财产，华鑫公司亦不能提供上述被执行人的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林力军审判员  罗 涛审判员  张 巍二〇一七年六月二十三日书记员  侯 旭
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）和林民初字第258号
原告邵泽伟，女，1970年11月29日生，汉族，住吉林省和龙市光明街绿园社区三十组，身份证号码：222423197011295520。
被告和龙林业局集体企业总公司，住所地和龙市文化路11号。
法定代表人王玉环，该公司总经理。
委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。
案由：劳动合同纠纷
本院在审理原告杜艳诉被告和龙林业局集体企业总公司劳动合同纠纷一案中,因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告和龙林业局集体企业总公司负担。
（此页无正文）
审判长 朱宪军
审判员 金钟哲
审判员 刘树君
二〇一五年九月二日
书记员 王珊珊
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第02199号
原告徐某，女，，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
被告喻某，男，，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
本院在审理原告徐某诉被告喻某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
审判员 袁 媛
二〇一四年十月八日
书记员 张传慧
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第18号
罪犯吕亮，男，一九九0年九月二十三日出生，汉族，江西省广丰县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省广丰县人民法院于二0一二年二月十三日作出（2012）广刑初字第42号刑事判决，认定吕亮犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一五年二月二十八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕亮在二0一二年�月至二0一四年十一月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十四次，单项表扬六次，监狱劳动能手一次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯吕亮的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吕亮在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕亮减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二0一二年一月十九日起至二0一五年四月十八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 贾 珺
代理审判员 李晶莹
二〇一五年四月十三日
书 记 员 曹 静
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民保字第218号
申请人王素娥。
被申请人史卫华。
被申请人刘愈吾。
申请人王素娥因机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月5日向本院提出申请，要求将登记在被申请人刘愈吾名下的湘AHxx**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人王素娥的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人刘愈吾名下的湘AHxx**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 李玉丽
人民陪审员 邹黎黎
二〇一四年十一月五日
书 记 员 聂海燕
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第493-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：慈溪市。
代表人：范勇，该行行长。
委托代理人：孙央群，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：沈烨彬，浙江××律师事务所律师。
被执行人：慈溪市清兴合金材料有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：胡泗清，该公司执行董事。
被执行人：胡泗清，慈溪市××××材料有限公司法定代表人，
被执行人：陆婉芬。
本院在执行中国农业银行股份有限公司慈溪市支行与慈溪市清兴合金材料有限公司、胡泗清、陆婉芬（2014）甬慈商初字第1997号金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖慈溪市清兴合金材料有限公司所有的位于慈溪市宗汉街道怡园村的房产证号为慈房权证2005字第××号、土地证号为慈国用（2008）第1810**号项下房地产及无证建筑和附属设施。2015年4月16，慈溪市广茂电器有限公司以1761万元的最高价成交。根据（2015）甬慈法网拍字第58号公告，买受人慈溪市广茂电器有限公司应于2015年4月23日前将拍卖余款缴入本院指定账户，因买受人慈溪市广茂电器有限公司至今未将拍卖余款缴入本院指定账户，致拍卖目的难以实现，故决定重新拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
重新拍卖、变卖慈溪市清兴合金材料有限公司所有的位于慈溪市宗汉街道怡园村的房产证号为慈房权证2005字第××号、土地证号为慈国用（2008）第1810**号项下房地产及无证建筑和附属设施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年五月四日
书 记 员 施淑芳（代）
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第6487号
原告刘金灿。
委托代理人郁卫龙，上海市天地律师事务所律师。
被告李娟。
委托代理人於莉蔚，上海市志君律师事务所律师。
委托代理人瞿琼君，上海市志君律师事务所律师。
原告刘金灿与被告李娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘金灿的委托代理人郁卫龙、被告李娟的委托代理人於莉蔚、瞿琼君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金灿诉称：2013年1月24日，被告向原告借款人民币（以下币种同）100万元，原告委托案外人孙立华打款，借款到位后，2013年1月25日，被告出具借条一份。2013年6月，由于案外人孙立华急需用钱，原告要求被告暂时先归还借款，并说好一个月内仍将这100万再借给被告。2013年6月22日、23日被告转账归还原告99万元。2013年7月12日，原告在扣除2013年5月26日至6月25日的逾期还款损失5万元后，将95万元再次转账借给被告。因原告承诺一个月内仍会借款给被告，故原告未将1月25日的借条原件归还被告，被告对此也同意。2013年7月12日，被告收到借款后，仍按照之前的约定每月支付原告5万元的逾期还款损失直至2013年11月，现原告认为，被告借款应当及时归还，并支付逾期还款利息损失，故起诉至法院，要求判令被告李娟归还2013年7月12日的借款100万元及支付自2013年12月1日起至判决生效之日止的逾期还款利息（以100万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
被告李娟辩称：原、被告之间不存在2013年7月12日的这笔借款，原告仅有95万元的汇款记录，但是没有借条予以佐证这是借贷关系；该笔95万元系案外人曹某某的借款，曹某某已向原告出具了相关借条；借款时并未约定利息，2013年7月之后的被告每月支付的5万元系代曹某某归还的借款。故请法庭驳回原告诉请。
经审理查明：2013年1月24日，被告向原告借款100万元，2013年6月23日，被告履行还款义务，原被告之间于2013年1月24日形成的民间借贷法律关系终止。
再查明，2013年7月12日，原告向被告汇款95万元。
庭审中，原、被告一致确认，2013年8月份至2013年11月份，被告每月支付原告5万元，共计20万元。对此，原告认为系被告每月支付的借款利息，而被告则认为系其代曹某某归还的借款本金。
另，2014年9月18日，被告李娟本人到庭陈述，其通过原告认识曹某某；7月份时，曹某某找其出面向原告借钱，其同意后向原告借钱，但并没有向原告说明借款人实际是曹某某，借款当时没有出具借条，也没有约定借款利息或违约金，其从原告处拿到借款后通过承兑汇票交付曹某某；8月份开始，每月代曹某某归还原告5万元；10月份时，原、被告及曹某某达成一致意见，由曹某某直接向原告归还借款，并由曹某某向原告出具借条。对此，被告未提供证据予以证明，原告也否认知晓实际借款人为曹某某，并否认就本案借款，曹某某向其出具相关借条。
以上事实，有借条、（2014）松民一（民）初字第3990号判决书、银行明细对账单及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间于2013年1月24日形成的民间借贷法律关系已于2013年6月23日终止。现原告主张被告于2013年7月12日向其借款，而被告审理中认可其向原告借款的事实，但认为实际借款人系案外人，且案外人已向原告出具相关借条，被告对此未提供证据予以证明，此辩论意见不予采信，故本院确认，原、被告之间于2013年7月12日形成新的民间借贷法律关系。关于借款本金，应按照实际借款数额计算，而借款当日原告仅向被告汇款95万元，故本院认定借款本金为95万元；关于借款利息，原、被告之间并未达成书面约定，且被告否认借款时有约定利息或违约金，故视为不支付利息。现原告确认2013年8月至11月，被告每月支付5万元，共计20万元，应视为系被告归还的借款本金，故被告应归还原告借款本金75万元。因被告经原告催告仍未归还全部借款，应自原告起诉之日即2014年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
一、被告李娟于本判决生效之日起十日内归还原告刘金灿借款750，000元；
二、被告李娟于本判决生效之日起十日内支付原告刘金灿上述借款利息（以750，000元为本金，自2014年7月28日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，700元，减半收取7，350元，保全费5，000元，合计诉讼费12，350元，由原告刘金灿负担2，430元（已付），被告李娟负担9，920元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 娜
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 余诗诗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定和国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民仲审字第00104号
申请人苏州安邦物业服务有限公司金河国际分公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路35号1幢101室。
负责人李光华，该分公司总经理。
委托代理人杨菊华，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。
被申请人冯丽丽。
被申请人申箭峰。
委托代理人刘银，江苏名仁律师事务所律师。
申请人苏州安邦物业服务有限公司金河国际分公司（以下简称安邦物业金河国际分公司）与被申请人冯丽丽、申箭峰物业服务合同纠纷一案，已由苏州仲裁委员会于2014年11月5日作出（2014）苏仲裁字第445号裁决书。仲裁裁决作出后，申请人安邦物业公司向本院起诉，请求撤销苏州仲裁委员会（2014）苏仲裁字第445号裁决书。本院立案受理后，依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。
申请人安邦物业金河国际分公司的诉讼请求及理由为：一、仲裁裁决违反法定程序，遗漏当事人。安邦物业金河国际分公司是苏州安邦物业服务有限公司的分公司，不具备独立的法人资格，也不具备对外独立承担债务的能力，仲裁庭未追加苏州安邦物业服务有限公司为被申请人违反法定程序。二、对方隐瞒了足以影响公正裁决的证据。如果冯丽丽、申箭峰损失实际发生，应当有损失金额的确定及损失金额的支付等证据，但在本案中，只有承租人所谓的一份《解除房屋租赁合同通知书》，申请人有理由相信冯丽丽、申箭峰隐瞒了足以影响公正裁决的证据，其所称的损失并未实际发生。三、申请人认为仲裁裁决以“拖延办理房屋入住手续，对承租人正常使用承租房屋造成不利影响，违背了其物业服务的职责及物业服务合同的约定”为由裁定安邦物业金河国际分公司承担70%的赔偿责任，没有事实和法律依据，属于适用认定事实错误，适用法律错误。综上，申请依法撤销苏州仲裁委员会（2014）苏仲裁字第445号裁决书。
被申请人冯丽丽、申箭峰答辩称：该仲裁裁决书应当予以撤销。理由是：一、在仲裁过程中，安邦物业金河国际分公司向仲裁庭提交了金河物业客户入住接待流程表、委托书、业主签名确认表、物品出门许可证，上述材料是仲裁过程中伪造的证据。二、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。冯丽丽、申箭峰为了查询承租人所说安邦物业金河国际分公司以欠缴物业费不让入住是否属实，到安邦物业金河国际分公司与其员工曹女士、韩女士、董经理询问，三人出于怕承担责任的考虑，意图否认不交欠付的物业费不能办理入住的事实，但言语中实质上已经承认了不交物业费无法办理入住、入住还需要请示领导等。冯丽丽、申箭峰将谈话录音提交仲裁庭，安邦物业金河国际分公司否认三位员工的存在，并称自己无法核实，属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据。仲裁庭也没有就该份证据予以核实，就片面地认为安邦物业金河国际分公司的阻止行为不是承租人被迫解除合同的直接原因。
本院经审查认为，苏州安邦物业服务有限公司金河国际分公司是具有营业执照的企业非法人，苏州仲裁委员会根据冯丽丽、申箭峰物业所在地的苏州高新区金河国际大厦业主大会与苏州安邦物业服务有限公司金河国际分公司签订的物业服务合同中的仲裁条款受理了冯丽丽、申箭峰的仲裁申请。安邦物业金河国际分公司以其是苏州安邦物业服务有限公司的分公司，不具备独立的法人资格，也不具备对外独立承担债务的能力，并据此认为仲裁庭未追加苏州安邦物业服务有限公司为被申请人属于遗漏当事人违反法定程序，该申请理由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的仲裁裁决应予撤销的情形，本院不予支持。安邦物业金河国际分公司认为仲裁裁决裁定安邦物业金河国际分公司承担70%的赔偿责任，没有事实和法律依据，属于适用认定事实错误，适用法律错误，该申请理由也不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的仲裁裁决应予撤销的情形，本院亦不予支持。安邦物业金河国际分公司另认为冯丽丽、申箭峰隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但未能提供任何证据予以证实，对该申请理由本院不予采信。被申请人冯丽丽、申箭峰在答辩中提出安邦物业金河国际分公司存在伪造证据、隐瞒足以影响公正裁决的证据，但同样未能提供证据予以证实，对冯丽丽、申箭峰的答辩意见，本院不予采信。综上，申请人安邦物业金河国际分公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人苏州安邦物业服务有限公司金河国际分公司请求撤销苏州仲裁委员会（2014）苏仲裁字第445号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人苏州安邦物业服务有限公司金河国际分公司负担。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 周 军
代理审判员 王君英
二〇一五年一月十五日
书 记 员 黄源榕
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00852号
罪犯李xx，男，1994年10月15日出生于陕西省兴平市，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2012年3月8日作出（2012）西刑一初字第00041号刑事判决，以被告人李xx犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年（刑期执行至2026年7月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李xx在服刑�间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯李xx在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李xx准予减刑十一个月（余刑执行至2025年8月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年六月四日
书记员 焦云飞
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第829号
原告：佛山市美家苑物业服务有限公司，住所地：佛山市顺德区陈村镇绀现村委会佛陈路绀村路口之六。
法定代表人：陈书凯，该公司副总经理。
委托代理人：陈均教，该公司经理。
被告：董志华，男，汉族，1973年11月25日出生，住佛山市三水区。
原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行审理。现已审理终结。
原告诉称：原告从2012年4月1日起为汇丰花园小区提供物业服务。被告是该小区业主，其自2012年9月起拖欠物业服务费及公共水电费。原告诉请法院判令：1、被告支付拖欠之日至2015年5月31日物业服务费2131.72元；2、被告按日万分之五的标准支付滞纳金529.05元；3、被告支付2012年、2013年、2014年公摊水电费150元；4、本案诉讼费用由被告负担。
原告在诉讼中提供《物业管理服务合同》、《产权登记信息表》、《物业服务费与违约金明细表》等材料，证明其诉讼主张。
被告辩称：原告存在多处未履行物业服务合同的行为：公共设施维护不足、账目未充分公示、未制止个别业主擅自改动公共设施或房屋结构、公用部分出租收益未公开、安保措施不足、车辆停放占用消防通道、小区环境脏乱差，等等。被告的两辆自行车和一部摩托车曾在车库内丢失，原告至今未表态赔偿。由于被告已经付清2013年之前的物业费，故原告仍主张自2012年9月份起的费用，属于重复收费。况且，原告主张2013年6月份之前的费用，已经超过诉讼时效。综上，应当驳回原告的全部诉讼请求。
在诉讼过程中，被告没有提供任何证据。
本院认为：原告为汇丰花园小区提供物业服务，依法有权按照合同约定向被告收取相应费用。经核算，原告诉请的物业服务费、公摊水电费依法有据，且被告未提出异议，本院予以支持。关于滞纳金，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，对原告主张的过高部分不予支持。被告答辩主张的事实没有证据支持，本院无法确认。被告如果确实存在损失或者已经缴纳2013年之前的物业管理费用，可以搜集证据后另行主张。物业服务费用连续发生，且原告定期催收，故被告有关起诉超过诉讼时效的抗辩无理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告董志华于本判决生效之日起十日内向原告佛山市美家苑物业服务有限公司支付2012年9月至2015年5月的物业服务费2131.72元及滞纳金（以被告每月欠缴的物业服务费64.6元为基数，分别从欠费次月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2015年6月30日止）。
二、被告董志华于本判决生效之日起十日内向原告佛山市美家苑物业服务有限公司支付2012至2014年度的公摊水电费150元。
三、驳回原告佛山市美家苑物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告董志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 季永峰
二〇一五年九月八日
书记员 李慧慧
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第1503号
原告：浙江尼松食品有限公司。
法定代表人：周进良。
委托代理人：夏潮涌。
被告：陆菊明。
原告浙江尼松食品有限公司为与被告陆菊明买卖合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付货款11426元及逾期付款损失（按银行同期贷款利率，自2014年5月16日起计算至实际付款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏潮涌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年4月29日，被告向原告购买尼松系列产品，共计价值29744元。被告于当天支付原告货款5000元，并出具欠条一份，欠条载明：兹有桐乡市陆菊明欠浙江尼松食品有限公司货款24744元，定于2014年5月15日归还。后被告仅于2014年5月16日支付10000元，并于2014年6月7日将价值3318元的货物退回原告。剩余货款11426元被告至今尚未支付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告在收到原告提供的货物后应当及时支付货款。现被告未按约定履行支付货款的义务，故被告是引起本案纠纷的责任者，被告应当向原告支付货款11426元。至于原告请求的逾期付款利息损失，其计算标准和方式不违反法律规定，但是应计算至本判决指定的履行期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆菊明支付原告浙江尼松食品有限公司货款11426元及逾期付款利息损失（自2014年5月16日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，计算至本判决指定的履行期限届满之日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费43元，由被告陆菊明负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 何周丹
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 步军谊
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第148－3号
申请执行人李润铎，男，汉族。
被执行人梁记开，女，汉族。
被执行人李敏生，男，汉族。
申请执行人李润铎与被执行人梁记开、李敏生合伙协议纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法松民初字第758号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款人民币540000元及利息、案件受理费9200元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人其他财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行、深圳发展银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心有房产登记并被另案查封，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一四年六月十三日
书 记 员 黄文慧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第00524号
原告陈某，居民。
被告张某，居民。
本院在审理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 岳志祥
二〇一五年四月十四日
书记员 戴媛媛
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第1105号
原告：张晓宇，男，住抚松县。
委托代理人：白福荣，女。
被告：陈程程，女，住抚松县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司。住所地：抚松县。
代表人：王艳，系经理。
委托代理人：索世林，系吉林万秋律师事务所律师。
原告张晓宇与被告陈程程、中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司（简称保险公司抚松支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，2015年12月15日、2016年3月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓宇及被告陈程程、中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晓宇诉称：原告系司机，2015年7月7日上午正常行走在抚松县万良镇万良大街农村信用社路口时，因被告陈程程操作不当(误将油门当刹车)，其驾驶的吉FD4X**号猎豹牌小型越野车将原告刮撞受伤倒地，其车辆又从原告身上辗过，造成原告伤势加重，手机及衣服损坏。后原告被送往抚松县医院住院救治，经过57天住院治疗，于2015年9月2日出院。住院期间，原告父亲停下自己的工作在医院护理，原告被诊断为闭合性腹外伤、全身多处擦皮伤，脾失传裂伤，需随病情变化复诊，按时复查腹部彩超。出院后，原告的腹部仍时常疼痛，至今无法正常工作。原告的手臂、腹部、腿部留下明显伤痕且无法恢复，原告已不敢穿着短袖短裤等衣服，承受着巨大的精神压力。经抚松县公安局交通警察大队认定并出具道路交事故认定书(第2206210201505XXX号)，认定被告陈程程违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故全部责任；原告无责任。被告陈程程对原告张晓宇造成侵权。故原告张晓宇此次交通事故的全部经济损失共计42,533.75元，应由被告陈程程承担；中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司作为被告陈程程车辆交强险的承保人，应在保险合同约定限额内对原告承�赔偿责任。判令两被告赔偿原告医疗费6,622.75元，误工费14,161.00元(166.60元85天)、护理费8,550.00元(150.00元每天57天)、住院伙食补助费5,700.00元(100元57天)、营养费500.00元、精神损害抚慰金2,000.00元、财产损失(手机和衣服)5,000元，以上共计42,533.75元。
陈程程辩称：出事故后，我第一时间将张晓宇送往医院作全面检查，住院费也是我给交的，我有住院及检查费的票据。住院第九天，原告要求到长春做检查，我爱人与原告一起到长春做的检查，检查结果无异常。第二天回来，原告说没有事就可以出院，处理赔偿的事。因当时原告要求赔偿的数额不合理，所以我就要走法律程序。后来原告就一直在医院住院，共住了50天左右。原告所说的医药费、衣服及手机的费用，必须拿出发票。由保险公司在合理范围赔偿。
被告�险公司抚松支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费依据保险合同约定，总计不能超过1万元。
本院经审理查明事实如下：
2015年7月7日11时10分，张晓宇行走至抚松县万良镇万良大街农村信用社路口时，被陈程程驾驶的吉FD4X**号猎豹牌小型越野车撞伤，经抚松县公安交警大队认定陈程程负事故的全部责任，张晓宇无责任。
张晓宇在抚松县人民医院治疗，诊断为“诊断为闭合性腹外伤、全身多处擦皮伤，脾失传裂伤。”等。合计住院57天，二级护理57天。误工费90天。张晓宇父亲张本林（系出租车司机）在医院护理张晓宇。
因被告保险公司抚松支公司对张晓宇住院治疗期�、误工期限是否合理申请鉴定，经本院依照法定程序委托吉林常春司法鉴定所予以鉴定。结论为“住院57天基本在合理范围内；合理的误工期限约为90日”。并支出鉴定费2,080.00元。
综上认定原告张晓宇的损失如下：医疗费6,622.75元，误工费11,167.20元(124.08元90天)、护理费8,550.00元（150.00元57天)、住院伙食补助费5,700.00元（100.00元57天）。
认定上述事实的证据为：当事人陈述、交通事故责任认定书、住院病案、诊断书、医疗费票据、照片、鉴定报告、鉴定费发票等。
综上所述，本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。陈程程驾驶“猎豹”牌小型越野车将张晓宇撞伤。根据抚松县公安局交警大队作出的“陈程程�事故的全部责任、张晓宇无责任”的责任认定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，由保险公司抚松支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内的医疗费用赔偿限额项下赔偿张晓宇的医疗费6,622.75元、住院伙食补助费5,700.00中的3,377.25元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费8,550.00元、误工费11,167.20元；而全身多处擦皮伤所产生的疤痕对张晓宇身体外观造成一定程度的不良影响，致张晓宇精神造成一定损害。对张晓宇主张的精神损害抚慰金2,000.00元亦应当由保险公司抚松支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿。住院伙食补助费余额2,322.75元，由被告陈程程赔偿。张晓宇对手机及衣物损失5,000.00元未提供充分证据证明，本院不予采信。营养费500.00�，无医疗机构意见，不予认定。依照上述法律规定和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，本院判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内的医疗费用赔偿限额项下赔偿原告张晓宇的医疗费6,622.75元、住院伙食补助费3,377.25元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费8,550.00元、误工费11,167.20元、精神损害抚慰金2,000.00元，以上合计31,717.20元，于判决生效之日付清；
二、原告张晓宇的住院伙食补助费2,322.75元，由被告陈程程于判决生效之日付清；
三、驳回原告张晓宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费862.00元，减半收取432.00元，由原告张晓宇负担86.00元，由被告陈程程负担346.00元。鉴定费2,080.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 彭希友
二〇一六年三月二十九日
书记员 张金才
呼和浩特铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）内71执79号
申请人杨树平，男，汉族，1974年5月20日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。
被执行人薛君梅，女，汉族，1971年10月29日出生，住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人杨世雄，男，汉族，1970年5月6日出生，住鄂尔多斯市东胜区。
保证人李文换，男，汉族，1973年11月21日出生，住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人杨树平与被执行人薛君梅、杨世雄、保证人李文换民间借贷纠纷一案，内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院(2015)东民初字第6840号民事判决书已经发生法律效力。内蒙古自治区高级人民法院于2016年7月14日作出（2016）内执指字第101号执行裁定书，指定该案由本院执行。
在执行过程中，现申请执行人杨树平与被执行人薛君梅于2016年9月2日达成了执行和解协议，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护，现申请执行人杨树平与被执行人薛君梅达成了执行和解协议，申请执行人亦同意终结本次执行程序，按照《内蒙古自治区高级人民法院关于依法正确适用终结本次执行程序方式结案的规范意见》第一条第（五）项，本案应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 惠
审判员 赵志利
审判员 王常生
二〇一六年九月二日
书记员 凌海涛
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1453号
申请执行人夏丽远。
委托代理人徐冰。
被执行人镇江林宁连锁超市有限公司，住所地镇江市花山路15号。
法定代表人陈金芳，该公司总经理。
夏丽远与镇江林宁连锁超市有限公司劳动争议纠纷一案，镇江市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月17日作出的镇劳人仲案字（2015）第181号仲裁裁决已发生法律效力。依据该裁决：镇江林宁连锁超市有限公司应自裁决生效之日起七日内支付夏丽远终止劳动合同经济补偿金18745元。因被执行人未履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人夏丽远向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。因被执行人拒不支付劳动者劳动报酬的行为疑嫌涉及犯罪，本院将相关材料移交公安机关审查。
本院将上述执行查控等情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人的行为疑似涉嫌犯罪，本院将相关材料移交公安机关审查。同时，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳人仲案字（2015）第181号仲裁裁决的本次执行程序。
如今后公安机关不予立案或发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 乔凌艳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初5160号
原告：重庆市井口科技发展公司，住所地重庆市沙坪坝区井口车站，统一社会信用代码915001065042832359。
法定代表人：ＸＸ，重庆市井口科技发展公司总经理。
委托诉讼代理人：石煜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆驰全机电设备有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇五一村九社，统一社会信用代码91500104577956832N。
法定代表人：刘遵波，职务不详。
原告重庆市井口科技发展公司（以下简称井口公司）与被告重庆驰全机电设备有限公司（以下简称驰全公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告井口公司的委托诉讼代理人杨依龙到庭参加诉讼，被告驰全公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告井口公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除2015年8月18日原、被告签订的租赁协议，并由被告将位于重庆市沙坪坝区房屋腾空返还原告；2、要求被告支付2016年7月5日起至合同解除之日止的房屋租金，并支付合同解除后至被告返还房屋之日止的房屋占用费（按33000元/月计算）；3、要求被告支付违约金20000元。事实和理由：原告与被告于2015年8月18日签订《租赁协议》，约定：由被告承租原告所有的位于重庆市沙坪坝区房屋（3700m2）用于经营，租期自2015年8月20日至2018年8月19日，从2015年9月20日开始计收租金；租金单价为9元/月/m2，月租金33300元，按季度支付；承租期间，被告自行缴纳水电费；被告欠缴租金超过一个月，甲方有权解除合同。协议签订后，原告未按照合同约定全面履行租金支付义务，现提起诉讼，要求判如所请。
被告驰全公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：重庆市沙坪坝区井口镇经营管理站系重庆市沙坪坝区井口镇人民政府职能部门，持有位于重庆市沙坪坝区井口镇井口村厂房的所有权证。
重庆市沙坪坝区井口镇人民政府将重庆市沙坪坝区井口镇经营管理站房屋委托原告经营管理。
2015年8月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁协议》。合同约定，甲方将位于重庆市沙坪坝区房屋出租给乙方使用，房屋面积3700m2,月租金33300元，租期从2015年8月20日至2018年8月19日止。租金支付方式：从2015年9月20日开始计算租金，租金按季支付，实行先缴后用原则，季满前10天支付下季度租金。违约责任：任何一方违约，应向守约方支付违约金20000元，违约金不足以弥补对方损失的，应赔偿对方其余损失；若乙方欠缴租金超过1个月，或者不服从管理导致经营秩序混乱，除按约承担违约责任外，甲方有权解除本合同，甲方以书面方式告知乙方之日起本合同自行终止。
合同签订后，原告将案涉房屋交付被告。自2016年7月5日起，被告未向原告支付房屋租金。现被告仍占有使用案涉房屋。
审理中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的《租赁协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行。
当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原、被告签订的《租赁协议》明确约定：“若乙方（被告）欠缴租金超过1个月，或者不服从管理导致经营秩序混乱，除按约承担违约责任外，甲方（原告）有权解除本合同，甲方（原告）以书面方式告知乙方（被告）之日起本合同自行终止”。被告自2016年7月5日起未支付租金，依据合同约定原告有权要求解除合同，故本院对原告要求解除《租赁协议》的诉讼请求予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告签订的租赁协议解除后，根据租赁合同性质，原告有权要求被告返还承租房屋，但应给予被告合理期间的搬迁腾空期，本院酌定为5日。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《租赁协议》约定，任何一方违约，应向守约方支付违约金20000元。被告自2016年7月5日起拒付租金已构成违约，原告要求被告支付违约金20000元具有事实及法律依据，本院予以支持。
合同解除前双方均应全面履行合同义务，被告应当按照合同约定支付房屋租金，故被告应支付原告2016年7月5日至合同解除之日的房屋租金（按每月租金33000计算）。对合同解除后被告继续占用房屋的期间，应参照合同约定按照合同约定的租金标准支付房屋占用费。因此，对原告要求被告支付2016年7月5日至合同解除前的房屋租金及合同解除后房屋占用费的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告重庆市井口科技发展公司与被告重庆驰全机电设备有限公司于2015年8月18日签订的《租赁协议》于本判决发生法律效力后立即解除。
二、被告重庆驰全机电设备有限公司于本判决发生法律效力后5日内将位于重庆市沙坪坝区房屋腾空并返还原告重庆市井口科技发展公司。
三、被告重庆驰全机电设备有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆市井口科技发展公司2016年7月5日至合同解除之日的房屋租金（按每月租金33000元计算），合同解除之日至房屋返还之日的房屋占用费（按每月租金33000元计算）。
四、被告重庆驰全机电设备有限公司于本判决生效后立即支付原告重庆市井口科技发展公司违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5842元（原告已预交2921元），减半交纳2921元，由被告重庆驰全机电设备有限公司负担，此款限被告重庆驰全机电设备有限公司于本判决生效后立即支付原告重庆市井口科技发展公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 龚陵川
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 立
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执543号
申请执行人：朱立平。
被执行人：周盛真。
被执行人：刘卫珍。
本院立案执行的（2016）浙1181执543号申请执行人朱立平和被执行人周盛真、刘卫珍民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金200000元及利息。在执行过程中，查明被执行人刘卫珍无可供执行的财产，被执行人周盛真因涉嫌犯罪，龙泉市公安局已对其开展立案侦查，至今未归案且无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人的债权借款本金200000元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执543号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆方力
二〇一六年八月二十六日
代书记员 王路遥
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1181执543号申请执行人朱立平被执行人周盛真，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽龙商初字第00527号，依法向被执行人周盛真发出执行通知书，责令被执行人周盛真履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周盛真至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周盛真（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  季颖飞二〇一六年五月二十日书记员  陆方力
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第10996号
原告王某甲，男，1982年3月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
委托代理人黄小玲，上海效通律师事务所律师。
委托代理人徐皪珺，上海效通律师事务所律师。
被告韩某某，女，1982年5月18日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市长宁区。
原告王某甲与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员王晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人黄小玲，被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告通过网络相识相恋，于2011年12月28日登记结婚。婚后生育女儿王某乙。原、被告在恋爱期间就发现性格不合，价值观迥异，也曾因为性格不合而分手。婚后，原、被告实际居住在一起发现原本就存在的性格不合问题无法磨合。被告对原告的长辈不尊重，时常情绪无法控制，发脾气的时候甚至动用暴力。2013年10月26日，被告因琐事与原告及原告父母发生争吵，拿起厨房的刀具将原告父亲割伤。原告报警并由罗泾派出所民警到场处理收缴刀具。2014年1月21日同样因为琐事被告在家闹情绪甚至拿铁锅砸原告父亲头部造成受害人头部挫伤，并扬言要找一帮人来闹。最终原、被告均认为无法共同生活，被告擅自搬离原告住处，双方分居至今一年有余。原、被告共同生活期间，双方沟通不足，实际原告对被告知之甚少，被告的收入也自行保管从不补贴家用，即使在双方分居期间，女儿王某乙由原告抚养，被告也从未支付过抚养费。综上，原、被告感情破裂，对于无法存续婚姻关系达成一致，甚至对于孩子抚养权问题也没有争议，被告在自行协商离婚期间系同意离婚后女儿抚养权归原告，与原告共同生活。但双方对于孩子的探视权问题无法达成一致意见导致原、被告无法达成离婚协议并自行办理离婚登记手续。故诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿王某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1，500元。
被告韩某某辩称，其认为双方的感情还没有到离婚的程度，应该想办法去解决两个人之间的分歧，不应当一有问题就离婚。其因带孩子的问题与原告的父亲有过过激行为，当时其受了刺激，拿刀来吓唬他，并没有动手。现在女儿还小，需要照顾，其希望与原告共同应付生活中的困难。故不同意离婚。
经审理查明，原告王某甲与被告韩某某通过网络相识、相恋，于2011年12月28日登记结婚，2012年11月23日生育女儿王某乙。双方婚后与原告父母共同生活，现被告已搬离与原告共同居住的房屋。原告以诉称之理由诉至本院，要求与被告离婚。
诉讼中，原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚，致本院调解未成。
以上事实，由结婚证、出生医学证明及当事人陈述等证据材料并均经庭审质证所证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。法院是否准许离婚是以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。现被告不同意离婚，应反思自己在婚姻中的不足，改变与原告父母相处的态度、方法，妥善处理好与原告父母的关系；原告亦应给予被告机会，扮演好妻子与父母间沟通桥梁的角色。若双方在今后的生活中珍惜多年的感情，多多沟通、交流，携手共同抚养女儿的健康成长，双方的关系是可以得到改善的。综观本案事实，双方的感情尚未达到彻底破裂的程度。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告韩某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓勤
二〇一五年八月四日
书记员 何 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第1653号
原告吴某甲。
被告吴某乙。
委托代理人骆小宝。
被告张某。
原告吴某甲诉被告吴某乙、张某遗赠纠纷一案，本院于2014年08月04日立案受理。依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告吴某甲；被告吴某乙的委托代理人骆小宝到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原告吴某甲和房产遗赠人吴XX均系被告吴某乙、张某的儿女。2003年春节，数年来患有癫痫症的吴XX，虽然神智清醒，但由于长期以来疾病的困扰。鉴于父母年迈且无力资助自己治病及照顾生活，唯恐自己发生不测之事，在征得原告同意后，约请村干部及同房族叔叔、伯伯见证，立下了“遗赠扶养协议”一份，其基本内容为：遗赠人吴XX生前死后的一切费用由原告负担，且包括吴XX本应赡养父母的赡养费在内；遗赠人吴XX死亡后，登记在吴XX名下的两间房屋（一层）和依照1990年的分家约应属于吴XX的房屋（一层），但已在1993年被被告吴某乙以其名义登记了土地使用权的房屋一间归原告所有。2003年9月3日，吴XX死亡，因其生前未娶妻，也未生养，吴XX生前所立的“遗赠扶养协议”已生效。时至2007年12月，原告出资将吴XX遗下的三间房屋进行翻建升层至五层。现因两被告对吴XX遗赠给原告的房屋有异议，认为其有权继承。现提起诉讼，要求：一、确认吴XX（已死亡）于2003年春节所立的“遗赠抚养协议”合法有效。二、判令坐落于下沿塘村登记在吴XX名下的集体土地使用权证证号为义集建（1993）字第14004号房屋二间（一层）归原告所有；另登记在吴某乙名下的集体土地使用权证证号为义集建（1993）字第14006号房屋一间（一层）也归原告所有，价值三万元。
被告吴某乙辩称，第一个诉讼请求，原告诉状所称的遗赠抚养协议协议，被告认为是一份遗嘱，而不是遗赠抚养协议；第二个诉讼请求中，登记在吴某乙名下的集体土地使用权证证号为义集建（1993）字第14006号房屋应该归被告所有。对于原告所述的事实理由，基本上符合当时情况。
被告张某未有答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、死亡证明一份，证明吴XX死亡、遗赠抚养协议生效的事实。
二、遗赠抚养协议一份，证明吴XX所立的遗赠抚养协议内容明确、合法的事实。
三、分家析产约一份，证明吴XX名下有三间一层房屋。
四、义集建（1993）字第14004号集体土地使用证一份，证明分家约中其中二间已由吴XX登记土地使用证。
五、义集建（1993）字第14006号集体土地使用证一份，证明分家约中的其中一间已被吴某乙登记土地使用证。
六、证明一份，证明吴XX与吴某乙、张某系父母子女关系。
七、证明一份，证明吴XX无妻、无子女。
被告吴某乙未向本院提交证据，对原告所提交的证据均无异议。本院对原告所提供的证据的证明力予以确认。
经审理查明，被告吴某乙、张某系夫妻关系，生育了原告吴某甲及案外人吴XX等子女。1990年4月8日，被告召集子女及在亲友的见证下，签订了《分家约》一份，除约定子女的赡养义务外，案外人吴XX分得位于义乌市稠江街道下沿塘村房屋三间。1993年5月5日，吴XX及被告分别办理了集体土地建设用地使用证，其中登记在吴XX名下的集体土地用地面积为62.30平方米（权证证号为义集建（1993）字第14004号），登记在吴某乙名下的集体土地用地面积为37平方米（权证证号为义集建（1993）字第14006号）。
2003年春节，案外人吴XX在原、被告及其他亲友的见证下，立下“遗赠扶养协议”一份，其基本内容为：遗赠人吴XX生前死后的一切费用由原告负担，且包括吴XX本应赡养父母的赡养费在内；遗赠人吴XX死亡后，登记在吴XX名下的两间房屋（一层）和依照1990年的分家约应属于吴XX的房屋（一层），但已在1993年被被告吴某乙以其名义登记了土地使用权的房屋一间归原告所有。2003年9月3日，吴XX死亡，其无妻，无子女。
原告在庭审中陈述，对涉案房屋在未经批准的情况下原告进行了翻建并升层至五层。
本院认为，我国继承法规定，公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议，按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。但遗赠的财产必须是该公民的个人合法财产，包括公民的房屋。而房屋系不动产，经依法登记后，发生效力。本案案外人吴XX与原告签订遗赠扶养协议的意思表示真实，被告也未提供证据来证明原告未履行遗赠扶养协议，故原告有享有受遗赠的权利。但吴XX将登记在被告吴某乙名下的集体土地用地作为其财产来处分显然违反法律规定，应属无效，一是吴XX与被告分家在先，被告取得不动产登记在后，造成该情况的原因不明；二是不动产经依法登记后即发生效力，除非撤销该登记。另外，原告在未经批准的情况下对涉案房屋翻建并升层，对该行为效力应由有关部门认定。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认2003年春节案外人吴XX与原告吴某甲签订的《遗赠扶养协议》中，涉及权证证号为义集建（1993）字第14004号集体土地建设用地上的一层房屋赠与原告吴某甲所有合法有效。
二、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。
案件受理费275元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币550元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入账户：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 陈锦忠
二〇一四年九月二十八日
书记员 龚 雪
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）枣民五终字第450号
上诉人（原审原告）山东瑞宇蓄电池有限公司，（枣木公路南150米）。
法定代表人赵恒祥，经理。
委托代理人王岩，山东荆河律师事务所律师。
委托代理人何洋，男，1988年3月17日出生，汉族，该公司统计科工作人员。
被上诉人（原审被告）张桂芝，女，1977年5月26日出生，汉族，居民。
委托代理人张宏伟，男，1979年3月28日出生，汉族，居民，系被上诉人张桂芝之夫。
上诉人山东瑞宇蓄电池有限公司（以下简称瑞宇公司）因与被上诉人张桂芝经济补偿金纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2013）滕民初字第2421号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2004年11月29日，瑞宇公司与张桂芝签订书面劳动合同，约定合同自2004年12月1日起生效至
2027年11月30日终止。被告张桂芝之夫张宏伟亦曾在瑞宇公司工作。2012年12月张桂芝、张宏伟不上班后，瑞宇公司支付张桂芝、张宏伟13000元。瑞宇公司主张系向张桂芝支付，但未有提交相关证据。另查明，瑞宇公司未依法为张桂芝缴纳社会保险费。张桂芝2012年度1月至12月的月工资依次分别为587元、958.68元、2147.66元、2231.09元、836.41元、1120.22元、726.92元、1508.01元、2209.74元、2672.98元、1617.88元、1356.53元。滕州市最低工资标准为：2011年3月至2012年2月为950元／月，2012年3月至2013年2月为1100元／月。还查明，滕州市劳动争议仲裁委员会于2013年5月9日作出滕劳仲案字（2013）第60号裁决书，裁决：一、申请人张桂芝与被申请人山东瑞宇蓄电池有限公司之间劳动关系解除；二、被申请人山东瑞宇蓄电池有限公司支付申请人张桂芝解除劳动关系的经济补偿金8500元，于裁决生效后十日内付清；三、驳回申请人的其它仲裁请求。
原审法院认为：瑞宇公司与张桂芝均符合法律规定的用工主体资格。瑞宇公司未依法为张桂芝缴纳社会保险费，张桂芝请求解除与瑞宇公司的劳动合同，应予支持。瑞宇公司主张是向张桂芝支付13000元，张桂芝不认可是全额向自己支付，瑞宇公司未提供证据证明，应认定瑞宇公司向张桂芝、张宏伟各支付6500元。张桂芝主张瑞宇公司给付的13000元与经济补偿金无关，未提供证据证明，不予认定。张桂芝2012年1月、5月、7月的工资低于滕州市最低工资标准，应按滕州市最低工资标准计算平均工资，张桂芝在劳动合同终止前的12个月的平均工资为1581元，经济补偿金为13438.5元（1581元／月×8.5个月），瑞宇公司已支付张桂芝的6500元应从13438.5元中扣除。张桂芝要求瑞宇公司支付经济补偿金的请求予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决：一、解除原告山东瑞宇蓄电池有限公司与被告张桂芝之间劳动合同；二、原告山东瑞宇蓄电池有限公司支付被告张桂芝解除劳动合同的经济补偿金6938.5元，于判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告山东瑞宇蓄电池有限公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告山东瑞宇蓄电池有限公司负担。
上诉人瑞宇公司不服一审判决，上诉请求撤销一审判决第二项，依法改判上诉人不支付被上诉人经济补偿金。具体上诉理由：2012年12月，上诉人与被上诉人协商解除了劳动合同，上诉人已向被上诉人及其配偶支付了13000元经济补偿金。被上诉人再要求上诉人支付经济补偿金，无事实和法律依据。
被上诉人张桂芝答辩称：上诉人主张已经支付13000元经济补偿金，没有任何依据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：瑞宇公司与张桂芝签订了用工期限为二十三年的劳动合同，瑞宇公司主张经与张桂芝协商已解除之间的劳动合同，并向其支付了13000元经济补偿金。因张桂芝对该主张不予认可，瑞宇公司未提供劳动合同已经解除的直接证据，且张桂芝夫妻俩均在瑞宇公司工作，无法证明给付的13000元就是张桂芝的经济补偿金。现张桂芝以瑞宇公司未依法为劳动者缴纳社会保险费为由，要求解除双方之间的劳动合同，本院依法应予支持。根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，瑞宇公司应当向张桂芝支付经济补偿金。原审依据张桂芝解除劳动合同前12个月的平均工资，按照实际工作年限，计算认定的经济补偿金，具有事实和法律依据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由无证据支持，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东瑞宇蓄电池有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 枫
审 判 员 朱海燕
代理审判员 翁加伟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张 婕
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂孝南刑初字第00006号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人陈某甲，务农。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2014年10月13日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年10月23日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行，同年10月28日经孝感市公安局孝南区分局决定取保候审。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2014）369号起诉书指控被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员梁玉珍出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月26日11时30分许，被告人陈某甲在孝感市孝南区朱湖农场邮政储蓄所ATM机上办理查询业务时，将被害人李某遗忘在ATM机里的银行卡分两次共取走人民币6000元，
案发后，被告人陈某甲退出全部赃款，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：1、被害人李某的陈述；2、证人代某、陈某乙的证言；3、监控录像光盘；4、被告人陈某甲户籍证明、中国邮政储蓄卡复印件、银行交易明细、办案说明、收条及谅解书等书证；5、被告人陈某甲的供述等，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲冒用他人信用卡支取现金，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院依法予以支持。被告人陈某甲当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，赃款已全部退还被害人，其行为取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。经审前社会调查，被告人陈某甲所在社区同意接受其为矫正对象，并建议本院对其适用非监禁刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年12月25日起至2015年12月24日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤小望
审 判 员 胡望清
人民陪审员 潘 亮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 晏 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1070-1号
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行，住所地南安市码头镇镇府路2号。组织机构代码：25985353-9。
负责人蔡锡润，系该支行行长。
委托代理人石荣茂、蒋仁知，系该支行职员。
被执行人吴连坛，男，1968年5月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林谋山，男，1966年6月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴清鸿，男，1971年12月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行与被执行人吴连坛、林谋山、吴清鸿金融借款合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6563号民事判决书，于2015年4月7日向被执行人吴连坛、林谋山、吴清鸿发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请执行人100000元，同时承担案件受理费1187元，执行费1400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院启动查控程序查明，被执行人吴连坛有银行存款可供执行，本院于2015年9月6日依法裁定划拨被执行人吴连坛的银行存款10004.92元，该执行款优先扣除本案的受理费1187元，执行费1400元，剩余款项7417.92元偿还给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行。在执行过程中，本院于2015年6月29日决定将被执行人吴连坛、林谋山、吴清鸿纳入失信被执行人名单。因被执行人吴连坛、林谋山、吴清鸿无其他财产可供执行，申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行向本院表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一五年九月十六日
书 记 员 朱 磊
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1427号
申请执行人董仕朋，男，1970年12月25日生，汉族。
被执行人陶华明，男，1977年5月18日生，汉族。
申请人董仕朋与被执行人陶华明民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院2015年4月2日作出（2015）六民初字第73号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人相关财产线索。本院在执行中查明，经过本院工作，双方当事人已自愿达成和解，权利人表示可以延期履行。通过法院查询被执行人的银行账户、车辆、房产及工商信息，均未发现可供执行的财产。权利人也未能提供相关线索，故建议本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，权利人也未能提供相关的执行线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第1427号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林本立
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一五年十二月八日
书记员 于晓娣
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔法行非审字第00106号
申请执行人重庆市黔江区人口和计划生育委员会，地址重庆市黔江区行署街668号�
法定代表人张琼，该委主任。
委托代理人王绍进，该委政策法规科科长。
委托代理人陈双胜，该委执法监察大队队长，特别代理。
被执行人龚某，男，生于1980年，苗族，住重庆市黔江区。
被执行人孙某某，女，生于1985年，汉族，住重庆市黔江区。
申请执行人重庆市黔江区人口和计划生育委员会于2014年10月9日向本院申请强制执行黔江人口和计生征字（2014）1302号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，因被执行人龚某、孙某某夫妇于2013年8月1日违法生育一个子女（男，属第叁个子女），故申请执行人于2014年5月18日作出了黔江人口计生征字（2014）1302号征收社会抚养费决定书，并依法向其送达。被执行人龚某、孙某某在法定期限内既不申请复议，也不向人民法院提起诉讼，该决定已生效。申请执行人书面催告被执行人履�义务，被执行人未履行。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。本院认为申请执行人申请强制执行的黔江人口和计生征字（2014）1302号征收社会抚养费决定，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对黔江人口和计生征字（2014）1302号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 净
人民陪审员 刘天明
人民陪审员 何成芳
二〇一四年十月十日
书 记 员 杜林桐
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县尚民初字第295号
原告席某某，女，汉族，1987年生，住许昌县。
被告姚某某，男，汉族，1982年生，住许昌县。
原告席某某因与被告姚某某离婚纠纷一案，于2014年8月13日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告席某某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后于2009年6月24日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，学识、生活环境、习惯的不同，尤其被告有大男子主义，性格暴躁、对原告恶言恶语。2011年至今，被告借口租房在外另居，长年不归家，在分居期间，极少过问原告，并更换电话，致使原告多次寻找无果。被告下落不明达三年之久，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情破裂。故原告提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子姚某甲由被告抚养，婚生子姚某乙由原告抚养，互不支付抚养费；3、双方无共同财产；4、本案诉讼费原告自愿承担。
被告没有进行答辩或陈述。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告系夫妻关系。2、户口本一份，用以证明原、被告家庭信息情况。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。
根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于2009年6月24日登记结婚。2007年8月14日生育一子，取名姚某乙。2008年8月5日生育一子，取名姚某甲。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，起诉要求离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告已结婚五年有余，且已生育两子，说明双方仍有一定感情基础。现原告以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，但未能提供充分证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告席某某与被告姚某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫长庚
审 判 员 孙 丹
人民陪审员 李艳芳
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨会勇
重庆市丰都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰法行初字第00046号
原告谭勇，男，1976年3月6日出生，汉族，重庆市丰都县人。
委托代理人文绍波，男，重庆洪宇律师事务所律师。
被告丰都县公安局。
法定代表人徐白羽，女，局长。
委托代理人隆国平，男，丰都县公安局副局长。
委托代理人蒋进，男，丰都县公安局法制大队大队长。
第三人张洁林，男，1987年11月24日出生，汉族，重庆市丰都县人。
原告谭勇不服被告丰都县公安局治安行政处罚，于2014年7月28日向本院提起行政诉讼。本院于2014年7月28日受理后，于2014年8月1日向被告丰都县公安局送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。被告在法定举证期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告谭勇以其已与第三人达成和解协议并已履行为由，于2014年8月14日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，人民法院宣告判决或者裁定前，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告谭勇撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告谭勇负担。
审 判 长 杜海林
审 判 员 张学荣
人民陪审员 江其祥
二〇一四年八月十五日
书 记 员 任 巍
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第462号
原告：何某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：吴琴，江西建成律师事务所律师。
被告：彭某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：谌某某，女，汉族，江西省高安市人。
被告：渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司，地址：江西省宜春市。
负责人：任军，该公司经理。
委托代理人：李东坡，该公司职员。
原告何某某（下称原告）与被告彭某某、谌某某、渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司（下称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年03月04日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2014年04月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴琴、被告彭某某、谌某某、渤海保险公司的委托代理人李东坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月23日，被告彭某某驾驶赣CC83**号车从黄沙岗镇往灰埠镇方向行驶，途经高安市黄付公路黄沙岗镇湖田村路段时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤和电动车受损的交通事故。该事故经高安市交通警察大队作出事故认定：被告彭某某负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告经高安市中医院住院治疗，现已出院，出院后经高安匡正司法鉴定中心鉴定为10级伤残和120天的误工日。经查，赣CC83**号车为被告谌某某所有，该车在渤海保险公司购买了交强险，且事故发生在保险期限内。被告彭某某作为事故的直接致害人，对原告的损失依法承担责任，被告谌某某为事故车辆的所有人，对原告的损失应承担连带责任，渤海保险公司为事故车辆的保险人，对原告的损失依法在保险责任内承担赔偿。事故发生后，各被告对原告的损失拒绝赔偿，为此原告诉至人民法院，请求依法判决被告方赔偿各项损失共计人民币47497元。
被告彭某某、谌某某辩称：我们的车子买了保险，保险公司应承担赔偿责任，我们只承担法律确认的赔偿责任。原告受伤后我们支付了他全部的医疗费用4816.66元。请求法院依法判决。
渤海保险公司辩称：我公司依法承担保险责任，被告应提供有效的驾驶证、行驶证。原告的部分诉讼请求过高，也不合理，请人民法院依法核审。对其误工费，事故发生后原告已达到法定退休年龄，误工费请求没有法律依据，即使计算，也只能计算至定残日前一天。本案的诉讼费和鉴定费我司不承担。财产损失没有提供证据，不应支持。请求法院驳回原告的不实请求。
经审理查明：2014年1月23日17时45分，被告彭某某驾驶赣CC83**号车从黄沙岗镇往灰埠镇方向行驶，途经高安市黄付公路黄沙岗镇湖田村路段时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤和电动车受损的交通事故。事故经高安市公安局交警大队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告彭某某负全部责任，原告不负责任。原告受伤后被送至高安市人民医院住院治疗21天（2014年01月23日-2014年02月13日），用去医疗费和门诊费合计4816.66元，该费用由被告彭某某和谌某某支付。2014年02月19日高安匡正司法鉴定中心出具（2014）临鉴字第052号司法鉴定意见书鉴定原告的损伤程度为轻伤一级，伤残等级为十级，误工损失日为120天，原告支付鉴定费、伤照费共计人民币1900元。原告持有医师执业许可证，医疗机构名称为：湖田卫生三所，地址在黄沙岗镇湖田何村。原告还持有乡村医生执业证。其母亲卢布英户口簿登记年满80周岁，江西省高安市黄沙岗镇湖田村委会证明卢布英共生育包括原告在内的三名子女。
另查明，赣CC83**号车所有人为被告谌某某，该车在渤海保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，被告彭某某持有效驾驶证、准驾车型为B2。
以上事实有机动车交通事故责任认定书、身份证、户口簿、行驶证、驾驶证、医师执业许可证、乡村医生执业证、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、交强险保单及当事人的当庭陈述为证。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中，被告彭某某驾车与原告发生交通事故，公安交警部门认定被告彭某某负事故全部责任，原告不负此次事故责任，本院予以确认，事故责任认定书可以作为本案认定事实的依据。事故造成原告损失，对原告要求被告彭某某赔偿的合理诉讼请求本院予以支持。被告谌某某系赣CC83**号车实际车主，依法为该车在渤海保险公司投保了交强险，在事故中没有过错，不需承担赔偿责任。渤海保险公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。原告住院天数确认为21天，医疗费确认已支付的4816.66元，已由被告彭某某支付。渤海保险公司提出应扣除非医保用药金额，没有提供证据证明具体非医保用药金额，本院不予支持。原告主张误工费，虽然事故发生时已年满60周岁，因其持有乡村医生职业许可证在黄沙岗镇湖田何家卫生所行医取得收入，但未提供详细的收入证明，可依据2013年江西省居民服务业和其他服务业年收入每天85.31元计算，以鉴定机构确认的误工时间120天为准，确认金额为10237元（120天×85.31元／天）。护理费原告未提供护理人员收入证明，可依据2013年江西省居民服务业收入每天85.31元计算，以住院天数为准，确认金额为1792元（21天×85.31元／天）。住院伙食补助费和营养费，依据公务员出差标准26元／天，以住院天数为准计算，确认金额为546元（21天×26元／天）。残疾赔偿金，可依据2013年江西省农村居民年纯收入7828元，以其拾级伤残按比例计算，确认金额为15656元（7828元／年×2年），伤残鉴定费确认原告支付的1900元，由被告彭某某承担。原告主张处理事故的交通费，根据原告处理事故和伤情的事实，酌情支持原告请求500元。原告主张母亲卢布英和父亲何谋忠被抚养人生活费，其父母均已年满80周岁，为农业居民户籍，可依据原告拾级伤残和三名抚养人，以2013年江西省农村居民年消费支出5130元按比例，确认金额为1710元（5年×5130元／年×2×10%÷3）。事故造成原告受伤构成拾级伤残，对原告请求精神抚慰金酌情支持4000元为宜。原告主张车损1000元，未提供任何证据，不予支持。综上，原告因事故受伤造成的损失共计人民币41157.66元。据此，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告何某某因机动车交通事故受伤造成的损失共计人民币41157.66元，由被告渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿39257.66元给原告何某某。
二、余款1900元（41157.66元-62220.66元），由被告彭某某赔偿给原告何某某（已支付4816.66元）。
上述一、二项判决限在判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987元，由被告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一四年五月十二日
书记员 张贵生
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第281号
罪犯宁四明。现在广西英山监狱服刑。
广西兴安县人民法院于2012年5月18日作出（2012）兴刑初字第64号刑事判决，以被告人宁四明犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。同案被告人不服，提出上诉，本院于2012年7月11日作出（2012）桂市刑一终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年7月19日交付执行。刑期至2023年11月19日止。执行机关广西英山监狱于2015年1月4日提出对罪犯宁四明减刑一年八个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯宁四明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯宁四明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接�教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获优秀学员。自2012年9月起至2014年10月止累计获奖励分133.45分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯宁四明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宁四明减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元不变（刑期至2022年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 秦增儒
代理审判员 皮艳红
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 文胜昔
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第134号
原告酒泉市海东鲟鱼开发有限公司（以下简称海东鲟鱼公司）
法定代表人孙海东，任公司总经理
地址金塔县鸳鸯池水库
委托代理人梁万国，甘肃政剑律师事务所律师。
被告任纬。
委托代理人石占才，甘肃金章律师事务所律师。
委托代理人姜晋，甘肃金章律师事务所实习律师。
原告海东鲟鱼公司诉被告任纬劳动争议纠纷一案，本院登记受理后，依法适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁万国，被告任纬及其委托代理人姜晋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告海东鲟鱼公司诉称，2014年3月24日，原告招聘被告在其单位工作，职责为负责巡查养殖鲟鱼水库的安全。被告前2个月试用期工资是每月2000元，试用期过后每月2200元。因被告在工作期间严重违反公司规定，与偷鱼的人串通，给公司造成了巨大的经济损失，2014年12月1日，原告向被告发出解除劳动关系通知书，并向被告支付了1200元经济补偿金后解除了劳动关系。2015年1月4日被告向金塔县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年2月26日，金塔县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决原告向被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额15200元。仲裁裁决书要求对裁决不服向人民法院起诉，故原告向法院起诉是合适的。现原告起诉，要求：一、撤销金塔县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告任纬辩称，2014年3月24日，被告到原告处上班，试用期2个月，每月工资2000元，试用期过后每月工资2200元，2014年12月1日原告向被告书面通知解除与被告的劳动关系，当天给被告支付了1200元，原告说给的是奖金和捕鱼的劳务费，没有说是经济补偿。被告在工作期间并不存在偷鱼的情况。该裁决为终局裁决，原告不服应向中级人民法院申请撤销，请求驳回原告的起诉。
审理查明，2014年3月24日，原告海东鲟鱼公司招聘被告任纬在其单位工作，职责为负责巡查养殖鲟鱼水库的安全。约定被告任纬试用期2个月的工资2000元／月，试用期过后工资2200元／月。2014年12月1日，原告海东鲟鱼公司与被告任纬解除了劳动关系，并向被告任纬支付经济补偿金1200元。2015年1月4日，被告任纬向金塔县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年2月26日，金塔县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决原告海东鲟鱼公司向被告任纬支付未签订劳动合同的双倍工资差额15200元。
另查明，被告任纬在原告海东鲟鱼公司工作期间，原告海东鲟鱼公司将被告任纬的工资全部付清，但双方未签订书面劳动合同。
上述事实由原、被告称述、答辩，原告提供的金塔县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、工资表复印件、领款单复印件，被告提供的解聘原告的书面通知书在案佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”被告任纬在原告海东鲟鱼公司工作期间，原告海东鲟鱼公司一直未与被告任纬订立书面劳动合同，被告任纬要求原告海东鲟鱼公司支付二倍工资的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于两倍工资的计算方式，应自被告任纬上班的第二个月计算至原告书面通知解除劳动关系止，按7个月计算，试用期工资为2000元，试用期满后工资为2200元，双倍工资差额以15200元认定。被告任纬认为该裁决为终局裁决，原告海东鲟鱼公司不服该裁决应向中级人民法院申请撤销。因仲裁裁决书告知原、被告“如不服本裁决可在裁决书送达之日起15日内日向人民法院起诉”，可见仲裁裁决书明确了该裁决属于非终局裁决，原告海东鲟鱼公司向本院起诉并无不当，被告任纬的抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款之规定，判决如下：
原告酒泉市海东鲟鱼开发有限公司于判决生效之日起15日内向被告任纬支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额15200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告酒泉市海东鲟鱼开发有限公司负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 田志贤
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何 欣
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第272号
申请执行人王腊根，句容市人，住句容市。
委托代理人戴显根，句容市华阳镇司法所工作人员。
被执行人殷政源，无锡市人，住无锡市崇安区。
被执行人刘玉红，无锡市人，住无锡市崇安区。
申请执行人王腊根与被执行人殷政源、刘玉红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）句后民初字第0818号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当给付申请执行人水泥款人民币86489元，被执行人殷政源应当给付申请执行人水泥款5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1044元由两被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年1月8日立案执行。在执行过程中经查，两被执行人的住所地及财产所在地均在无锡市崇安区人民法院管辖范围内，已委托该院执行，故本案依法可以终结执行。
本院认为，本案已按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 戴遐宾
二〇一五年六月二十九日
书记员 朱子晔
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1954号
申请执行人：谢学军。
被执行人：王蓓、刘印。
本院执行谢学军与王蓓、刘印民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1721执1954号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 房 帅
审判员 王俭春
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨宏伟
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第3973号
原告：孙某，女。
被告：严某，男。
本院在审理原告孙某与被告严某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某自愿申请撤回对被告严某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 伦志臣
二〇一五年八月二十四日
书记员 张永敏
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第251号
原告：绍兴县晟联贸易有限公司。
法定代表人：潘红军。
委托代理人：徐金。
委托代理人：姚栋。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司。
负责人：祝建国。
委托代理人：邵丹莎。
原告绍兴县晟联贸易有限公司为与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司财产保险合同纠纷一案，于2014年12月30日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员胡华江适用简易程序并于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告绍兴县晟联贸易有限公司的委托代理人徐金、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司的委托代理人邵丹莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年10月22日，原告所有的浙d×××××小型汽车在途经104国道时与车牌号为皖k×××××轻型普通货车碰撞，造成原告车辆损失。经绍兴合兴汽车销售服务有限公司修理，产生修理费15，560元。故要求被告赔付保险金15，560元并承担本案诉讼费用。
被告未在本院指定的答辩期限内向本院提交书面的答辩状，但当庭答辩称：原告在本次事故中属于无责方，故被告应在无责范围内进行赔付。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供以下证据：
证据1、事故认定书一份，驾驶证及行驶证复印件各一份，用以证明事故发生的经过及责任认定情况的事实。
证据2、保险单两份，用以证明原、被告之间存在保险合同关系的事实。
证据3、评估报告书及修理费发票各一份，用以证明原告在本次事故中遭受损失的事实。
被告经质证后认为：除对证据3中的评估报告书不予认可外，对于其余证据均无异议。
被告未提供证据证明其反驳主张。
根据原告的举证及原、被告的陈述，本院认证如下：证据1、2及证据3中的修理费发票，被告对此均无异议，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。证据3中的评估报告，虽然被告对其数额提出异议，但是未能提供相反证据予以证明，本院对此予以确认。
综上，本院经审理查明以下事实：2014年10月22日23时30分许，在104国道与万绣路交叉路口，案外人牛静驾驶皖k×××××号车辆未与前车保持安全行车距离，与原告所有的由案外人陈军驾驶的浙d×××××车辆发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，案外人牛静负事故全部责任，案外人陈军无责任。事故发生后，原告委托绍兴市柯桥区价格认证中心对车辆损失进行评估，该中心于2014年10月24日出具道路交通事故车、物损失评估报告书，结论为：材料费12，060元、工时费3，500元，合计总金额15，560元。原告现已自行就事故车辆进行修理，并支出修理费15，560元。被告至今未赔付上述费用，遂成讼。
另查明，原告在被告处投保了机动车损失险及车损不计免赔条款，机动车损失险限额为198，090元，保险期限自2013年11月19日0时起至2014年11月18日24时止。
本院认为，涉案保险车辆造成交通事故及原告为肇事车辆向被告投保机动车损失保险等事实，证据充分，本院应予认定。被保险车辆在保险责任期间内发生事故，被告理应按照合同的约定承担理赔责任。被告辩称其仅按照无责条款进行赔付，但是未能提供相应证据予以证明，本院对此不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司应支付给原告绍兴县晟联贸易有限公司保险赔偿金人民币15，560元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，减半收取95元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费189元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 胡华江
二〇一五年二月十一日
书 记 员 徐 妍
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803民初421号
原告:王志龙，男，1974年12月30日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：国网江苏省电力有限公司淮安供电分公司，住所地淮安市淮海南路134号。
委托诉讼代理人：张华，该公司律师。
原告王志龙与被告国网江苏省电力有限公司淮安供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年7月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王志龙负担。
审 判 长 陈顺元
人民陪审员 宋 静
人民陪审员 宋士勇
二〇一八年七月二日
书 记 员 李 卉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初9372号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告侯贵。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告侯贵信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告侯贵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,831.01元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,831.01元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第692号
申请执行人：肖建明，男，1961年5月26日出生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：金锡铁，男，1954年5月6日出生，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人肖建明与被执行人金锡铁劳动合同纠纷执行一案，本院于2015年7月14日作出（2015）船民一初字第425号民事判决，判决主文内容：被告金锡铁自本判决生效后七日内给付原告肖建明劳务报酬4000元。被告金锡铁如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费250.00元由被告金锡铁负担，自本判决生效之日起七日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人肖建明于2015年12月3日向本院申请执行，要求被执行人金锡铁给付借款0.4万元及利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，已将金锡铁退休工资冻结，鉴于此种情况，申请执行人肖建明同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民一初字第425号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年三月二十日
书记员 金博伦
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初5156号
原告：深圳市万科物业服务有限公司昆明分公司，住所地云南省昆明市盘龙区北京路延长线2190号金域缇香花园商业1幢三层02室，统一社会信用代码91530103557796069M。
主要负责人：余小原,总经理。
委托诉讼代理人：李娜，女，系深圳市万科物业服务有限公司昆明分公司工作人员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨昌莹，女，系深圳市万科物业服务有限公司昆明分公司工作人员，特别授权代理。
被告：张祥，男，1959年3月8日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
原告深圳市万科物业服务有限公司昆明分公司与被告张祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告深圳市万科物业服务有限公司昆明分公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告深圳市万科物业服务有限公司昆明分公司的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市万科物业服务有限公司昆明分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市万科物业服务有限公司昆明分公司负担。
审判员 杨 婧
二〇一七年七月十四日
书记员 张雅茹
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字1503号
申请执行人宋连花。
被执行人刘术军。
被执行人孙晓燕。
本院在执行宋连花与刘术军、孙晓燕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第3107号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年八月十六日
书记员 王 炜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民二初字第383号
原告：郭春芳。
委托代理人：赵伦，新疆商茂律师事务所律师。
被告：新疆鑫力帆建筑机械设备安装工程有限公司。
法定代表人：王力，该公司总经理。
原告郭春芳与被告新疆鑫力帆建筑机械设备安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵伦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告租赁原告的建筑设备。至今被告仍欠原告租金107740元未付。故诉至法院，请求判令被告向原告支付设备租赁费107740元，逾期付款利息10505元。
被告未进行答辩。
庭审中，原告向本院提供以下证据：
一、2012年11月23日被告法定代表人王力出具的欠款单1张。证明塔吊租赁费128700元，已付款46000元，尚欠金额82700元。
二、2012年3月31日发货清单1张。证明原告将租赁物两套龙门架设备交付给了被告，每套每天40元。
三、2013年5月7日退货清单1张。证明双方的租赁关系结束。
四、2012年10月30日、2013年5月7日结算清单两张。证明龙门架2012年3月31日至11月30日产生租赁费19600元，2013年4月1日至5月7日产生租赁费2960元，合计22560元。
被告未到庭对上述证据进行质证。本院对上述证据的真实性予以确认。
被告未向本院提供证据。
本院根据到庭当事人陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：
2012年被告租赁原告的建筑设备。2012年11月23日，被告法定代表人王力给原告出具欠款单1张，内容为：西山塔吊234天×550元=128700元，已付款46000元，尚欠金额82700元。2012年3月31日，被告租赁原告龙门架两套，每套每天40元，2013年5月7日退还。期间，2012年3月31日至11月30日产生租赁费19600元，2013年4月1日至5月7日产生租赁费2960元，合计22560元。被告共计欠付原告塔吊及龙门架租赁费105260元，至今未付。庭审中，原告陈述其主张利息的利率是4.875‰。
本院认为，被告法定代表人王力向原告租赁建筑设备用于了被告的经营，就租赁设备欠付的租金王力向原告出具了欠条，被告法定代表人王力的上述行为系履行的职位行为，欠付原告相应的租赁费应由被告承担给付责任。综上，原告要求被告支付设备租赁费的诉讼请求有事实和法律依据，主张数额有误，本院依据查明的事实，对合理部分即105260元予以支持。原告要求被告支付延期付款利息的诉讼请求合法依据，主张数额依据不足，本院依据查明的事实，对合理部分即9602.97元予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆鑫力帆建筑机械设备安装工程有限公司支付原告郭春芳设备租赁费105260元；
二、被告新疆鑫力帆建筑机械设备安装工程有限公司支付原告郭春芳预期付款利息9602.97元（82700元×4.875‰×20个月（2012年11月23日至2014年7月28日）＋22560元×4.875‰×14个月（2013年5月7日至2014年7月28日）】。
上述款项，被告须于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的118245元，给付金额114862.97元，占请求金额97.14%。案件受理费2664.90元（原告已预交），减半收取1332.45元，由被告负担1294.34元，原告负担38.11元。余款1332.45元由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 马 瑛
二〇一四年九月四日
书记员 武瑞娜
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民一初字第452号
原告：罗海冰，女，1980年10月24日出生，住广西容县。
委托代理人：黄XX。
被告：曾世强，男，1972年11月12日出生，住佛山市三水区。现羁押于广东省四会监狱。
被告：黄丽英，女，1974年4月3日出生，住佛山市三水区。现羁押于广州女子监狱。
原告罗海冰诉被告曾世强、黄丽英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员何永添适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告罗海冰的委托代理人黄XX到庭参加诉讼。被告曾世强、黄丽英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗海冰诉称：2010年11月，被告曾世强、黄丽英二人合谋，虚构曾世强是法院的司机，黄丽英是法院院长秘书的身份，在取得原告信任后，以可以帮助原告购买法院福利房为由，从原告处骗取“购房款”8万元。2013年12月，原告发现被骗后向公安机关报警。后经佛山市三水区人民法院依法审理，认定被告曾世强、黄丽英犯XXX罪，判处XXXX。两被告以非法占有为目的，用虚构事实的方法，从原告处骗取了8万元购房款，造成原告的经济损失，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权法》第四条的规定，两被告应当对原告的损失承担连带赔偿责任。为此，原告诉请判令：1、两被告连带赔偿原告损失8万元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告曾世强辩称：对原告在本案中所主张的事实和诉讼请求没有异议。
被告黄丽英没有提供书面的答辩意见。
经审理查明，2010年11月，被告曾世强、黄丽英二人经合谋，虚构曾世强是法院的司机，黄丽英是法院院长秘书的身份，取得原告罗海冰的信任后，被告曾世强、黄丽英谎称可以帮助原告购买法院福利房，并要求原告先交付“购房款”。2010年12月13日，被告曾世强在佛山市三水区西南街道XXXXX厂内收取了原告8万元后，以佛山市中级人民法院的名义开具了收据，并收取了原告的身份证及户口本的复印件。随后，被告曾世强将部分“购房款”及原告的身份证及户口本的复印件交给被告黄丽英。2011年年底，被告黄丽英将利用上述证件复印件找人伪造的房产证及购房发票通过被告曾世强交给原告。2013年12月，原告发现被骗后向公安机关报案。2014年7月29日，本院依法作出（2014）佛三法刑初字第XXX号判决书，以被告曾世强、黄丽英犯XXX罪，分别判处XXX。该判决已经生效。原告认为两被告没有赔偿其损失，遂诉至本院。
以上事实有（2014）佛三法刑初字第XXX号判决书及开庭笔录等证据材料证实。
本院认为，两被告以非法占有为目的，冒充国家机关工作人员，虚构事实，骗取原告8万元，造成原告经济损失，两被告虽已被追究刑事责任，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条的规定，不影响两被告依法承担民事侵权责任；同时两被告共同实施侵权行为，造成原告损失，应当承担连带责任。现原告诉请两被告连带赔偿损失8万元，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾世强、黄丽英于本判决生效之日起十日内向原告罗海冰连带赔偿80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即900元，由被告曾世强、黄丽英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何永添
二〇一四年十月十日
书记员 周绮婷
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第644号
原告冯双平，住泊头市。
被告刘兵，成年，住泊头市。
冯双平与刘兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘清成独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯双平诉称，2014年原告受被告雇佣，为被告从事设备安装劳务工作，截止2014年年底，共欠原告劳务费8550元，被告承诺2015年2月5日前付清，但被告不守信用，至今分文未付。故要求被告给付所欠劳务费并承担诉讼费。
被告刘兵未提出答辩。
经审理查明，2014年被告雇佣原告从事设备安装工作，截止2014年年底，共欠原告工资8550元，被告承诺2015年2月5日前付款，但至今未付。
以上事实有原告陈述及原告提交的被告刘兵所写欠工资条一张为证。
本院认为，被告在法定期限内没有答辩及到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。被告欠原告工资款8550元，有被告刘兵写有欠条证明，事实清楚，证据充分，原告的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告刘兵给付原告冯双平工资款8550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘清成
二〇一五年四月十日
书记员 刘 刚