wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第2772号原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，法定代表人林向前，理事长。委托代理人苏淑烟，女，1969年1月17日出生，汉族，职工，系仙游县农村信用合作联社信贷员。被告余晨峰，男，1968年10月19日出生，汉族，农民，住仙游县。被告黄珍治，女，1968年10月29日出生，汉族，农民，住仙游县。被告何金清，男，1977年11月28日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告余晨峰、黄珍治、何金清因金融借款合同纠纷一案中，原告仙游县农村信用合作联社于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仙游县农村信用合作联社的申请，没有违反法律相关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费人民币一千四百七十三元，减半收取人民币七百三十六元五角，由原告仙游县农村信用合作联社负担。代理审判员陈伟二〇一五年七月一日书记员陈志法
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第802号
原告深圳市诺赛德精密科技有限公司（以下简称诺赛德公司）。
法定代表人周勤，该公司经理。
委托代理人周轶群，该公司员工。
被告赤壁市宇顺显示技术有限公司（以下简称宇顺公司）。
法定代表人魏连速，该公司执行董事。
本院在审理原告诺赛德公司与被告宇顺公司买卖合同纠纷一案中，原告诺赛德公司于2015年6月24日以拟准备协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诺赛德公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告诺赛德公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告诺赛德公司负担。
审判员 余汉峰
二〇一五年六月二十七日
书记员 刘泽发
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾立调字第1554号
原告：宜宾县农村信用合作联社双龙信用社，组织机构代码90904323-X，住所地宜宾县双龙镇双龙街106号。
代表人：王晓强，该信用社主任。
被告：苟宏银。
本院在审理原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社诉被告苟宏银金融借款合同纠纷一案中，原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社申请撤回起诉，是自愿处分诉权的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社负担。
审 判 长 李文财
人民陪审员 李光耀
人民陪审员 谢明贵
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘显军
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民保字第9号
原告雷珺雅，女，汉族，1984年11月18日出生，湖北省大悟县人，住大悟县新城镇朱湾村前头湾*组***号。
被告贾登荣，男，汉族，1965年9月6日出生，甘肃省临泽县人，住临泽县板桥镇友好村五社**号。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院已受理，在审理过程中，原告于2015年3月23日向本院提出申请，要求查封被被告所有的甘G120**号重型半挂牵引车及其相关登记手续，并已提供担保。
本院认为，原告雷珺雅的申请符合法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被告贾登荣所有的甘G120**号重型半挂牵引车及其相关登记手续予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建忠
二〇一五年三月二十七日
书记员 梁永祥
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴开民初字第0090号
原告宋卫民。
委托代理人刘保林，江苏杨鸥律师事务所律师。
被告周玉根。
被告朱云芳。
委托代理人李苏安，代理上述两被告。
本院在审理原告宋卫民诉被告周玉根、朱云芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋卫民于2014年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋卫民撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2668元，由原告宋卫民负担。
审判员 龚伟亚
二〇一四年五月四日
书记员 沈 歆
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第663号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人林某某，男，1956年8月26日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1358号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员李翼出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月14日22时许，被告人林某某及儿子林某甲、林某乙至本市集美区锦园村甲园路44号的林某丙家，欲责问为何抓伤林某某的儿媳杨某某。林某丙开门后，双方发生争吵，继而发生打架。其间，林某甲、林某乙用手殴打林某丙的脸部及头部，被告人林某某将被害人林某丙推到在地，并在被害人林某丙倒地后往其左腰踢了一脚。经鉴定，被害人林某丙受伤致右桡骨远端骨折，所受损伤系轻伤二级。
2014年4月29日，被告人林某某接到公安机关通知后自动到公安机关投案，但未如实供述上列犯罪事实，在之后的侦查阶段及审查起诉阶段，被告人林某某如实供述上列犯罪事实。案发后，被告人林某某已向被害人林某丙支付赔偿款人民币50000元，取得了被害人林某丙的谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、辨认笔录、轻伤害案件民事和解协议书、厦公集（杏滨）行罚决定（2014）00228、00229号行政处罚决定书、当事人出具的收条、谅解书、证人林某甲、林某乙、郑某、王某某、林某丁、杨某某、林某某、郑某甲、郑某乙、郑某丙、林某某、林某、杨某甲的证言、被害人林某丙的陈述、（厦）公（集刑）鉴（临床）字（2014）173号法医学临床检验鉴定书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某到案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失、取得谅解，可酌情从轻处罚。对被告人林某某适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张显春
二〇一四年十月二十四日
代书 记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第604号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告刘海石，男，汉族，1980年12月22日出生，安化县人。
本院于2013年11月25日立案受理了原告安化县农村信用合作联社诉被告刘海石金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年3月27日以与被告刘海石庭外和解，达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 廖祥云
代理审判员 陈 慧
人民陪审员 谌卫红
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 ＸＸ平
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第176号
原告中国农业银行股份有限公司济宁分行。
负责人孙培国，行长。
委托代理人刘海青，该单位职员。
委托代理人邵蓉，该单位职员。
被告韦斌。
被告翟晶。
被告韦龙。
被告王文文。
被告张亚鲁。
原告中国农业银行股份有限公司济宁分行与被告韦斌、翟晶、韦龙、王文文、张亚鲁借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨晓勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海青、邵蓉到庭参加诉讼，被告韦斌、翟晶、韦龙、王文文、张亚鲁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司济宁分行诉称，2012年7月10日，被告韦斌购买马自达汽车一辆，在原告处办理金穗贷记卡专项分期业务17.3万元，期限36个月。被告翟晶作为共同还款人对借款本息承担连带清偿责任，被告韦龙、王文文、张亚鲁作为担保人对上述借款本息承担连带清偿责任。被告所购车辆于2012年7月10日办理机动车抵押登记。原告按约定发放了借款。自2014年7月23日起，被告未能偿还借款。截止到2014年10月15日，被告尚欠借款本金72262.68元、利息1069.71元，合计73332.39元。请求依法判令被告偿还借款本金72262.68元、利息1069.71元，合计73332.39元及2014年10月16日起的合同约定的利息、滞纳金；判令被告韦龙、王文文、张亚鲁承担连带清偿责任；判令车辆抵押合法有效，原告对抵押车辆享有优先受偿权。
被告韦斌、翟晶、韦龙、王文文、张亚鲁未作答辩。
经审理本院认定，2012年6月12日，韦斌、翟晶与原告签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，办理金穗贷记卡汽车分期贷款17.3万元，韦龙、王文文、张亚鲁在借款合同保证人处签字，为韦斌的借款向原告提供担保。合同约定：韦斌办理分期资金17.3万元，用于在济宁新广源汽车贸易有限公司购买马自达汽车，分期期数36期，以韦斌购买的车辆提供抵押担保，韦龙、王文文、张亚鲁为韦斌分期资金提供连带责任保证。合同同时约定，持卡人出现足以影响分期资金安全的重大不利情形，银行可以提前收回分期资金；银行按照法律法规规定或合同约定提前收回全部或部分借款的，银行有权要求保证人承担担保责任，有权行使担保物权；借款同时存在抵押担保和保证担保的，银行有权要求保证人先于抵押担保承担保证责任；银行已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权；但银行放弃抵押权、抵押权顺位或者变更抵押权时，保证人承诺仍然按照合同约定承担连带保证责任。合同还约定，持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中的任何一项即构成或视为违约，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还；如未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及银行实现债权和抵押权的必要费用，并有权直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的任何账户划收；银行有权要求持卡人、保证人、抵押人采取其他保全措施。合同签订后，韦斌于2012年7月刷卡取得原告发放的分期资金17.3万元，购买马自达汽车一辆，并在济宁市公安局交通警察支队车辆管理所办理了车辆抵押登记手续。2014年7月23日，韦斌未能按期偿还原告借款本息，截止到2014年10月15日，韦斌尚欠原告借款本金72262.68元、利息1069.71元，合计73332.39元。原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金72262.68元、利息1069.71元，合计73332.39元及2014年10月16日起的合同约定的利息、滞纳金；判令被告韦龙、王文文、张亚鲁承担连带清偿责任；判令车辆抵押合法有效，原告对抵押车辆享有优先受偿权。
上述事实，由原告陈述、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、刷卡、车辆抵押手续等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告签订的金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，系双方真实意思表示，内容亦不违背法律法规的禁止性规定，其合同效力应予以确认。借款合同约定，持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金，原告依据借款合同的约定，提前收回借款分期资金，并不违反法律规定，故原告要求被告韦斌偿还借款本金72262.68元、利息1069.71元，合计73332.39元及2014年10月16日起的合同约定的利息、滞纳金，理由正当，依法应予支持。被告翟晶与被告韦斌系夫妻关系，并以婚姻存续期间韦斌所购车辆向银行抵押，故被告翟晶应对购车所负债务承担共同偿还责任。被告韦龙、王文文、张亚鲁向原告提供连带责任保证，应对借款本息承担连带清偿责任。被告韦斌、翟晶以购买的车辆向原告提供抵押担保，并办理抵押登记，故原告要求对抵押物享有优先受偿权，理由正当，依法应予支持。被告均未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告韦斌、翟晶于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济宁分行偿付借款本金72262.68元、利息1069.71元，合计73332.39元（利息、滞纳金计算至2014年10月15日），并支付原告自2014年10月16日起按借款合同约定利率计算至判决履行期限届满之日止的利息、滞纳金；
二、被告韦龙、王文文、张亚鲁对上述款项承担连带清偿责任；
三、原告中国农业银行股份有限公司济宁分行对被告韦斌名下鲁H×××××马自达牌汽车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1633元，由被告韦斌、翟晶、韦龙、王文文、张亚鲁承担，因原告立案时已经预交，被告在履行给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨晓勇
二〇一五年三月二十日
书记员 韩 霞
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第890号
原告魏子义。
委托代理人张涛、步锋，河北十力律师事务所律师。
被告武自兴。
被告田万朝。
被告孙红强。
被告刘永军。
原告魏子义与被告武自兴、田万朝、孙红强、刘永军租赁合同纠纷一案，原告于2013年3月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告魏子义的委托代理人张涛、被告武自兴、田万朝、孙红强、刘永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏子义诉称，四被告因工程需要，向原告处租赁钢管和塔机，共计拖欠69000元租赁款，2012年1月18日四被告向原告出具了欠条，后被告始终不偿还该欠款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。请求法院依法判决被告偿还原告欠租赁款69000元，案件受理费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向法院提交如下证据：1、2012年1月18日，四被告出具的欠条两张，证明被告拖欠钢管租金1万元和塔机租赁款59000元的事实。
被告武自兴在开庭审理时辩称，对拖欠钢管和塔机的租金69000元没有异议，欠条是给田万朝打的，不是欠原告魏子义的，同意承担四分之一，该款应还给田万朝。
被告田万朝在开庭审理时辩称，我们四人合伙干工程投资100多万元，我个人投资70多万元，向原告魏子义借款45万元，后来赔了，我把租赁站抵顶给魏子义钱不够，就把这两张欠条也给魏子义了。这欠款都是我们4人合伙时欠的钱，还不了魏子义的钱，魏子义就拿这条起诉了。我同意承担四分之一。
被告孙红强在开庭审理时辩称，对拖欠钢管和塔机的租金69000元没有异议，同意各自承担四分之一。
被告刘永军在开庭审理时辩称，对拖欠钢管和塔机的租金69000元没有异议，但应该由四人连带偿还。
对原告魏子义提交的证据，经被告武自兴、田万朝、孙红强、刘永军质证没有异议，经合议庭评议予以确认。
根据上述有效证据，本院审理查明以下事实：被告武自兴、田万朝、孙红强、刘永军合伙时从田万朝处租赁钢管和塔机，经过对账，四被告共拖欠租赁费69000元。2012年1月18日，被告武自兴、田万朝、孙红强、刘永军出具二份欠条。证明今欠塔机租赁款伍万玖仟元整（￥59000）。欠款人武自兴、田万朝、孙红强、刘永军签名并捺手印。2012.1.18日。证明今欠钢管租金壹万元整（￥10000）。欠款人武自兴、田万朝、孙红强、刘永军签名并捺手印。2012.1.18日。田万朝因向原告魏子义借款，将此债权转让给魏子义，四被告未及时给付欠款。现原告魏子义诉至法院，请求法院判决被告偿还拖欠原告的租赁款69000元并承担案件受理费。四被告对拖欠钢管租金10000元和塔机租金59000元的事实予以认可，但被告武自兴只同意承担欠款的四分之一，且认为应将该款还给田万朝。被告田万朝、孙红强只同意各自承担欠款的四分之一，被告刘永军要求四人连带偿还69000元。双方经协商达不成一致意见，争议成讼。
本院认为，被告武自兴、田万朝、孙红强、刘永军合伙时共同拖欠钢管和塔机租金69000元的事实清楚，有被告武自兴、田万朝、孙红强、刘永军亲笔签名的证明欠条为证，且四被告对拖欠租金69000元当庭予以认可。根据民法通则第八十七条的规定：债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。故对被告武自兴、田万朝、孙红强要求各自偿还拖欠租金的四分之一的辩解理由，本院不予采信。被告武自兴虽认为该债权应由田万朝主张，鉴于该债权已由田万朝抵顶给原告魏子义，现原告魏子义持债权凭证原件向法院主张权利，符合法律规定。因此对原告魏子义主张四被告偿还租赁费69000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告武自兴、田万朝、孙红强、刘永军于本判决生效之日起七日内共同给付原告魏子义租赁费69000元，上述四被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 周金越
审 判 员 马少华
人民陪审员 薛 涛
二〇一三年五月十七日
书 记 员 沈庆法
贵州省黎平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黎非诉审字第25号
申请人黎平县卫生和计划生育局。
法定代表人徐嗣伟，男，该局局长。
委托代理人吴光华，男，黎平县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人郑宗红，女，黎平县卫生和计划生育局办公室主任。
被申请人姜某金，男。
被申请人吴某仙，女。
黎平县卫生和计划生育局因被申请人姜某金、吴某仙未按黎计生征决字（2015）24001号《征收社会抚养费决定书》缴纳社会抚养费，于2015年07月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人黎平县卫生和计划生育局的申请进行了审查，本案现已审查终结。
申请人称：被申请人姜某金、吴某仙因违反《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定，依照《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款的规定，决定对姜某金、吴某仙征收社会抚养费1.64万元，并已将黎计生征决字（2015）24001号《征收社会抚养费决定书》送达给被申请人。该《征收社会抚养费决定书》发生法律效力后，被申请人未有履行缴纳社会抚养费的义务，为此，特向黎平县人民法院提出申请，请求依法强制执行，并提供了相关证据。
被申请人辩称：被申请人对黎平县卫生和计划生育局作出的黎计生征决字（2015）24001号《征收社会抚养费决定书》无异议，不要求举行听证，因目前家庭经济困难，没有能力履行，要求减免征收金额和分批履行。被申请人在举证期限内没有提交证据。
经审理查明：被申请人姜某金、吴某仙未办结婚登记而在一起同居生活，在没有取得生育相关证件的情况下，于2014年10月02日生育一个子女，申请人依法作出黎计生征决字（2015）24001号《征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人征收社会抚养费1.64万元。
被申请人对其违法生育的事实没有异议。该案在审查期间，被申请人被告知权利后，表示放弃举证、听证等权利。
本院认为：被申请人姜某金、吴某仙同居生活后，并生育一个子女，生育子女时，被申请人没有取得结婚证和准生证等相关证件，其行为已经违反《贵州省人口与计划生育条例》第三十三条第一款的规定，属于违法生育。申请人黎平县卫生和计划生育局依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十五条第二款和第六十八条及《贵州省社会抚养费征收管理办法》的规定，对被申请人作出黎计生征决字（2015）24001号《征收社会抚养费决定书》，其认定的处罚事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行黎平县卫生和计划生育局2014年11月22日作出的黎计生征决字（2015）24001号《社会抚养费征收决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 睿
审判员 石廷林
审判员 杨再兵
二〇一五年七月二十四日
书记员 陆德广
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初1374号
原告：孟庆春，男，汉族，1950年7月20日出生，住通化市东昌区。
原告：孟庆慧，女，汉族，1953年2月28日出生，住通化市东昌区。
二原告委托代理人：周立娟，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：刘华民，男，汉族，1965年3月5日出生，住通化市东昌区。
被告：高岩，女，汉族，1984年1月12日出生，住通化市东昌区。
被告：通化市房屋征收经办中心。
法定代表人：高义峥，主任。
委托代理人：张莹娟，女。
第三人：通化市交通货运总站。
法定代表人：贾守仁，经理。
委托代理人：高宝华，男。
原告孟庆春、孟庆慧与被告刘华民、高岩、通化市房屋征收经办中心（以下简称“房屋征收办”）、第三人通化市交通货运总站确认合同效力纠纷一案，通化市中级人民法院于2017年3月15日指令通化市东昌区人民法院审理，并依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告孟庆春、孟庆慧、二原告委托代理人周立娟与被告刘华民、高岩、被告房屋征收办委托代理人张莹娟、第三人委托代理人高宝华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆春、孟庆慧诉称：二原告原为通化市交通货运总站的职工，1973年，因单位内部员工住房分配，通化市货运总站将位于通化市新站街灵山委无线电厂南侧后山坡第三栋左起第三户房屋分配给原告孟庆慧，由孟庆慧及孟庆春一家居住，产权属于通化市交通货运总公司所有。后单位实行自修自住，员工对房屋享有占用、使用、收益及内部处分权，原告孟庆春即在原房屋基础上自行接盖房屋一间、仓房一座，孟庆慧结婚后，由原告孟庆春继续居住该房屋。1982年，因孟庆春妻弟高玉良结婚无处居住，原告遂将房屋借给其居住，婚后生有一女即被告高岩。1991年高玉良与妻子孙洪云离婚，原告多次向孙洪云索要房屋，但孙洪云均以各种理由搪塞。现孙洪云又与被告刘华民结婚，被告刘华民、高岩在未经原告同意并在原告不知情的情况下又以一直在此居住为由与被告房屋征收办签订了《产权调换协议》，对借用房屋进行了处分。本案中，该房屋是单位分给内部职工即两原告居住的，是借给被告高岩之父高玉良居住，二被告无权处分。故原告诉至法院，要求确认三被告之间签订的《产权调换协议书》无效。
被告刘华民、高岩辩称：一、原告孟庆春提出的曾在原有房屋基础上自行接盖房屋一间，仓房一座与事实不符。加盖的不是房屋一间而是厨房一间，当时只是搭了个窝棚用以装煤。原告所添置的附属设施是在1973年添置的，早在20多年前就损毁殆尽。从1982年我妻子孙洪云居住及我与我妻子共同居住以来，我夫妻二人多次对该房屋进行翻修，并常年进行维护，动迁前，该房屋所有附属设施均为我夫妇二人修建。二、我们与被告房屋征收办签订的《产权调换协议》真实有效。我们是该房屋的合法使用权人。东昌区人民法院（2014）东江东民初字第727号民事裁定书以及通化市中级人民法院（2015）通中民二终字第86号民事裁定书已明确了该房屋属于第三人。该房屋的分配、占有使用权利人的确认由第三人决定处理。该房屋从1982年由我妻子孙洪云其前夫高玉良居住使用，1989年12月高玉良判刑入狱后，由我妻子和女儿高岩居住使用。1993年我与妻子结婚后，由我们一家共同居住使用。该房屋属于自修自住性质，在我们居住期间，第三人没有提出任何异议，同意我们居住使用，本身我父亲是第三人的退休职工，因此该房屋使用权归我们所有。该房屋多年来一直由我们自修自住，没有我们该房屋早就不复存在。被告房屋征收办之所以同意与我们签订产权调换协议是因为我们是合法使用人，符合产权调换条件后才与我们签订的协议，不存在合同无效的情形。
被告房屋征收办辩称：该案为确认之诉，法院依法判决后再协商补偿问题，原告应另案告诉。
第三人述称：房屋属于货运公司所有，但货运公司已经于1996年破产，但没有处理该房屋，交通货运总站是1998年成立的，但没有接收货运公司的财产。
经审理查明：无线电厂后山坡的四栋平房，产权归第三人所有。其中第三栋左起第三户房屋，1973年分配给当时单位职工孟庆慧居住。孟庆慧搬走后，由孟庆春居住。孟庆春搬走后，由孟庆春的妻弟高玉良、孙洪云夫妇居住，二人离婚后，房屋由孙洪云居住。后孙洪云与刘华民再婚，房屋由孙洪云、刘华民、高岩居住。2015年11月8日，被告刘华民、高岩与被告房屋征收办签订《产权调换协议》。
认定上述事实的依据有：通化市交通货运总站证明、（2014）东江东民初字第727号民事裁定书、通化市货运公司介绍信、职工登记表、（2015）通中民二终字第86号民事裁定书、电费及水费结算证明、新山社区证明、《产权调换协议书》。
原告提供的证明三份、廉租房合同、照片，因不能证明自己的主张，本院不予采信。
本院认为：产权调换是拆迁人用自己建造或购买的房屋产权与被拆迁人的房屋进行产权调换，被调换的房屋应属于被拆迁人的私有财产。本案争议房屋的所有权人为第三人通化市交通货运总站，争议房屋被拆迁时，被告刘华民、高岩与被告房屋征收办签订了《产权调换协议书》。根据《中华人民共和国合同法》五十一条规定“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”的规定，因截止庭审时该《产权调换协议书》未经所有权人第三人的追认，且被告刘华民、高岩未取得该房屋的处分权，其二人与被告房屋征收办签订《产权调换协议书》的行为属于无权处分，故原告主张该《产权调换协议书》无效，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
被告刘华民、高岩与被告通化市房屋征收经办中心于2015年11月8日签订的《产权调换协议书》（编号：151787）无效。
案件受理费100.00元，由被告刘华民、高岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 陈雪梅
人民陪审员 刘玉霞
人民陪审员 邹淑琴
二〇一七年七月十九日
书 记 员 孙大飞
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第81号
再审申请人（一审被告）：大连圣辉物业管理有限公司，住所地辽宁省普兰店市南山路7号楼313-2。
法定代表人：崔国辉，该公司经理。
委托代理人：赵来义。
被申请人（一审原告）：冯建设。
再审申请人大连圣辉物业管理有限公司因与被申请人冯建设物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省普兰店市人民法院（2013）普民初字第1397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，大连圣辉物业管理有限公司于2015年3月21日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，大连圣辉物业管理有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许大连圣辉物业管理有限公司撤回再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 张 颖
代理审判员 周燕雁
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张 丹
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第0945号
原告戴兰凤。
委托代理人陈建生（特别授权），泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告泰兴市银君电气有限公司，住所地泰兴市济川街道江平南路303号。
法定代表人朱益群。
委托代理人栾云兰、刘保清（特别授权），江苏有方律师事务所律师。
被告泰兴市银君电气有限公司银君出租车分公司，住所地泰兴市济川街道江平南路303号。
负责人程新三，总经理。
委托代理人陈晓斌（特别授权），泰兴市延令法律服务所法律工作者。
委托代理人刘保清（特别授权），江苏有方律师事务所律师。
原告戴兰凤与被告泰兴市银君电气有限公司（以下简称银君公司）、泰兴市银君电气有限公司银君出租车分公司（以下简称出租车分公司）出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，先适用简易程序，由审判员季菲独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。后依法转换成普通程序，组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告戴兰凤的特别授权诉讼代理人陈建生、被告银君公司的特别授权诉讼代理人栾云兰、被告出租车分公司的特别授权诉讼代理人陈晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月12日，原告戴兰凤乘坐被告出租车分公司所属苏M×××××出租车行驶至泰兴市虹桥工业园区腾飞路、四通路路口时，与陈培红驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致陈培红死亡、原告受伤，后入住泰兴市人民医院治疗。2014年7月3日交警部门认定被告出租车驾驶员陈克廷与陈培红负事故的同等责任，原告无责任。原告认为，原被告间已经形成运输合同关系，被告作为承运人应对原告的损害承担赔偿责任。故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费2690.93元，伙食补助320元，交通费520元，误工费17250元，营养费1200元，护理费6812元，鉴定费730.5元，合计29523.43元，被告承担诉讼费。
两被告辩称，对原告主张的事实与理由无异议，但原告主张的部分损失较高，请求依法认定。
经审理查明，2014年6月12日9时58分左右，陈克廷驾驶被告出租车分公司所有苏M×××××出租车载乘员孙爱华、戴云宏、戴兰凤沿泰兴市虹桥工业园区四通路由东向西行驶至腾飞路“T”型路口地段时，与驾驶二轮摩托车沿腾飞路由北向南行驶至四通路路口向东左拐弯的陈培红发生交通事故，致陈培红死亡，陈克廷及戴兰凤、戴云宏、戴兰凤受伤，两车损坏。交警部门认定被告出租车驾驶员陈克廷与陈培红负事故的同等责任，原告及戴云宏、孙爱华无责任。原告戴兰凤受伤后，在泰兴市人民医院住院治疗16天，医嘱卧床左下肢牵引一个月，左肘部石膏固定一个月，原告垫付医疗费计2000元，其余费用尚未结算。2014年12月5日，经本院委托，泰兴市人民医院司法鉴定所对戴兰凤的伤残等级、护理期、营养期、误工期进行鉴定并出具鉴定意见，鉴定意见为：被鉴定人戴兰凤因交通事故致右肘及左髋关节完全脱位伴软组织挫伤，目前尚未构成残疾，误工期为150天，营养期为60天，护理期为60天。原告支付鉴定费730.5元。
另查明，原告系非农业家庭户，原告提供了其与泰兴市锋祥钢结构加工队的劳动合同和事故发生前三个月的工资表。泰兴市锋祥钢结构加工队出具证明，证明原告因交通事故受伤后未再上班，工资停发。但原告未提供事发前领取工资的三个月以上的原始凭证及其他可以证明实际收入的证据。
还查明，被告出租车分公司领取了营业执照，但不具备企业法人资格，系被告银君公司的下属分公司。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、入院、出院、手术纪录、报告单、医疗费发票、工资证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、工商档案查询表及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告乘坐被告出租车分公司的出租车，双方即达成了旅客运输合同关系，被告出租车分公司负有将原告安全送达目的地的义务。原告在运输途中受伤，对此被告应承担赔偿责任。关于原告的损失本院确认如下：1、医疗费2000元；2、住院伙食补助费320元（16天×20元／天）；3、营养费1200元（60天×20元／天）；4、护理费4800元（按本地区护工标准，按每天80元计算，共计60天）；5、误工费，原告所举证据不能充分证明其因交通事故减少的收入数额。原告系城镇居民，可参照当地上一年度城镇居民人均纯收入计算，原告的误工费计算为32538元／年÷365×150天=13371.78元；6、交通费，本院酌情认定为400元。以上合计22091.78元，应由被告出租车分公司予以赔偿。因被告出租车分公司系被告银君公司的下属分公司，被告出租车分公司不能履行部分，应由被告银君公司承担付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一、三款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告泰兴市银君电气有限公司银君出租车分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告戴兰凤各项损失计人民币22091.78元。
二，被告泰兴市银君电气有限公司银君出租车分公司不能履行上述债务，由被告泰兴市银君电气有限公司承担付款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，鉴定费730.5元，合计1270.5元，原告负担290元，被告负担980.5元（此款原告已垫付，被告于履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：收款单位：泰州市财政局；开户银行：中国农业银行泰州市海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 长 虞峰
审 判 员 季菲
人民陪审员 燕明
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陆莉
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法民三仲字第40号
申请人：惠州市鑫宇房产投资策划有限公司。
法定代表人：欧振宇，总经理。
委托代理人：李智超。
委托代理人：欧小敏。
被申请人：卢玉玲。
被申请人：巫春华。
申请人惠州市鑫宇房产投资策划有限公司申请撤销惠市劳人仲案字（2014）0201、0205号仲裁裁决一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人惠州市鑫宇房产投资策划有限公司的委托代理人李智超，被申请人卢玉玲、被申请人巫春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人惠州市鑫宇房产投资策划有限公司诉称：一、仲裁程序违法。1、惠州市劳动人事争议仲裁委员会受理被申请人仲裁申请后，向申请人发送了开庭通知书，告知开庭时间（5月27日）和由罗珊鸣一人独任仲裁员，但在开庭过程中因案件复杂，未审理完毕就终止庭审，并重新向申请人发送了新的开庭通知书，将开庭时间变更为6月5日，仲裁庭也改为罗珊鸣、李力晖和蓝隽三人组成，再次开庭后并未明确告知重新仲裁，而是依照上次的仲裁审理进度继续进行，并作出仲裁裁决。据此，惠州市劳动人事争议仲裁委员会在另外两名仲裁员未参加完整庭审的情况下，就作出了仲裁裁决，是严重侵害申请人合法权益的行为，也是违反法定程序的行为，依法应当撤销该仲裁裁决书。2、两位被申请人向惠州市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会对她们分别进行立案，并分配了不同的案号惠市劳人仲案字（2014）0201号和惠市劳人仲案字（2014）0205号，但在开庭仲裁时未经申请人同意，就将案件合并审理，共同裁决，未按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关程序执行，侵害了申请人的合法权益。3、被申请人卢玉玲申请仲裁时间为2014年5月8日，但其离职时间为2013年5月3日，即其申请仲裁时己超过申请仲裁的时效期间一年的规定，但劳动仲裁委员会并未依法作出不予受理的书面裁决、决定和通知，侵害了申请人的权益。二、仲裁裁决适�法律、法规错误。在惠市劳人仲案字（2014）0201、0205号送达回证中案由选项勾选为“其他”，并后书“提成、押金”，而非直接勾选“劳动报酬”选项，可见仲裁委认定提成和押金非劳动报酬的一部分，但是在仲裁裁决书中所依据的法律却是《广东省工资支付条例》第13条，关于解除劳动合同后工资的支付方式，由此可见该裁决属适用法律、法规错误。
综上所述，惠州市劳动人事争议仲裁委员会在该案的仲裁过程中违反法定程序、适用法律错误，所作出的仲裁裁决侵犯了申请人的合法权益。因此根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。
二被申请人答辩称：仲裁裁决所依据的事实是正确的，程序合法，裁决公正。
本院经审查认为，惠州市劳动人事争议仲裁委员会作出的惠市劳人仲案字（2014）0201、0205号《仲裁裁决书》属于《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决，申请人惠州市鑫宇房产投资策划有限公司不服该裁决，向本院申请撤销，属于本院的受理范围。根据《劳动争议调解仲裁法》第三条“解决劳动争议，应当根据事实，遵循合法、公正、及时、着重调解的原则，依法保护当事人的合法权益。”的规定，为公正及时解决劳动争议，保护当事人合法权益，促进劳动关系和谐稳定，惠州市劳动人事争议仲裁委员会将二被申请人与申请人间相同的劳动争议合并审理，并按仲裁规则向申请人送达了相关的法律文书，未违反法律规定，故，申请人就此主张仲裁裁决程序违法，无法律依据，本院不予支持。惠州市劳动人事争议仲裁委员会对于简单的劳动争议案件由一名仲裁员独任仲裁，而发现案情复杂后，及时变更由仲裁庭三名仲裁员进行审理，并履行了�关告知等法律手续，符合《劳动争议调解仲裁法》第三十一条的规定，故申请人提出本案独任仲裁变更为仲裁庭审理后另外两名仲裁员未参加完整庭审的情况下就作出了仲裁裁决是违反法定程序的主张，缺乏法律依据。关于惠市劳人仲案字（2014）0201、0205号送达回证中对案由的描述并不影响仲裁裁决对法律事实的认定，故，申请人就此主张仲裁裁决适用法律、法规错误，无事实和法律依据，本院亦不予支持。关于被申请人离职的具体时间，属于事实问题，本院不予审查。综上，惠州市劳动人事争议仲裁委员会作出的惠市劳人仲案字（2014）0201、0205号仲裁裁决不存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，申请人的申请无法律依据，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回惠州市鑫宇房产投资策划有限公司请求撤销惠市劳人仲案字（2014）0201、0205号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人惠州市鑫宇房产投资策划有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱莉娜
代理审判员 刘天贞
代理审判员 江 玮
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 林晓玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）�决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对�款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1069号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人宋族保，男，小学文化。曾因犯盗窃罪于2012年4月24日被广东省广州市黄浦区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年5月14日刑满释放；又因犯盗窃罪于2013年12月13日被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌盗窃罪于2015年1月23日被羁押并被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）939号起诉书指控被告人宋族保犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人宋族保到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年1月22日23时许，被告人宋族保与周某A（另案处理）经商量后，去到东莞市黄江镇新市社区居委会老市场星辰网吧盗窃电脑配件。宋族保、周某A二人假装上网，利用携带的螺丝刀和六角扳手等工具盗窃网吧电脑配件CPU及内存条各8套（共价值约6083元）。后宋族保被当场发现并抓获，在其身上搜出CPU与内存条各3套（已发还被害人）。
公诉机关提供了被害人黄某的陈述，证人王某的证言及辨认笔某现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产参考价格核定表，英特尔牌处理器（CPU）3个，金士顿牌KVR16N1（8GB）内存条3条，作案工具螺丝刀1把，小型六角扳手2个，受案登记表，到案经过，户籍证明，刑事判决书，释放证明，扣押清单，网吧视频监控录像，审讯录像，被告人宋族保的供述与辩解等证据，并据此认被告人宋族保无视国法，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋族保在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定属于累犯，应当从重处罚。建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金，提请本院依法判决。
在法庭上，被告人宋族保对公诉机关的指控事实及罪名、量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人宋族保犯对盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人宋族保以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋族保犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋族保曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人宋族保归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人宋族保的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋族保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2016年3月22日止；罚金自判决生效后1个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年六月八日
书 记 员 黎顺珍
第4页共4页
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初850号
原告：王津军。
被告：王宇。
被告：阎蕊。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。
原告王津军与王宇等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案。原告王津军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王津军撤诉。
代理审判员 高 然
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨婧怡
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第466号
原告范铁海，男。
被告李印龙，男。
原告范铁海与被告李印龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范铁海到庭参加诉讼，被告李印龙经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告范铁海诉称：2012年春被告承包原告83亩土地欠承包费并在原告开的农资商店赊购农药，于2013年5月11日由被告为原告出具58000.00元欠据一张。此款到期后经原告多次索要未果，现原告诉至法院要求被告立即给付欠款58000.00元。
被告李印龙经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦为提供书面的答辩意见及举证。
原告为证明自已的主张向法庭提供的证据有：
证据1、原告范铁海身份证复印件一份，证明原告主体资格。
证据2、被告李印龙为原告范铁海出具的欠据一张，证明双方之间的债权、债务关系及借款数额和还款时间。
被告李印龙未向法庭提供证据。
法庭依职权调取的证据有齐×调查笔录一份，证实被告李印龙拖欠原告范铁海化肥款和土地承包费，经双方核算由被告为原告出具58000.00元欠据一张并在欠款人处签字，亦证实约定月利率2分系原告范铁海后在欠据中标注，标注时被告李印龙在场。
原告提供的证据1、2及法庭依职权调取齐×的调查笔录来源合法，内容客观真实，与本案的事实有关联性，故予以采纳。
通过上述证据的分析、认定及当事人的陈述，本院认定事实如下：
经审理查明，2012年春经原、被告协商，原告将83亩土地经营权转包给被告李印龙经营一年，承包费为40000.00元。2011年年初至2013年5月11日止被告李印龙累计在原告经营的农资商店赊购农药价值10000.00元。2013年5月11日原、被告在齐颂经营的农资商店对双方的经济往来进行了重新核算，由被告李印龙为原告出具本息合计58000.00元借据一张，其中含有利息8000.00元（本金按照40000.00元计算，自2013年1月份起至2013年12月份止，年利率2分）。原、被告双方约定十日内给付20000.00元，余款未约定还款时间。在被告李印龙及齐×均在场的情况下，由原告范铁海用黑色笔在欠据中标注利息按2分计算。此后原告多次向被告索要该款未果，现原告诉至法院要求被告立即给付欠款58000.00元。被告李印龙经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦为提供书面的答辩意见及举证。
另查明，原告自愿放弃2013年12月以后的利息。
本院认为，原、被告间的债权、债务关系有欠据为凭，且有证人证实双方对往来账目重新核算及出具欠据的过程。故本院认定原、被告间的债权、债务关系成立。因被告李印龙未按双方合同约定给付欠款，故原告要求被告给付欠款的请求本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的请求。因被告为原告出具欠据时，已经将利息写入欠据中，说明被告同意并认可给付原告利息8000.00元。证人齐×亦证实系双方明确约定利息且该约定利率不违背法律规定。故原告要求被告支付利息8000.00元的诉讼请求本院予以采纳。原告自愿放弃2013年12月以后的部分利息，系对自已权利的处分本院不予干涉。关于本案案由的问题。原告起诉时案由为民间借贷，经过庭审调查核实原、被告间不存在民间借贷法律关系，原、被告间的借据系由买卖合同与土地承包经营权转包合同构成。鉴于本案不存在民间借贷法律关系，本案案由应确定为买卖合同纠纷与土地承包经营权纠纷。被告李印龙经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦为提供书面答辩意见，是对自已权利的处分，应承担对已不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李印龙给付原告范铁海欠款人民币本息58000.00元，此款于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250.00元，由被告李印龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审 判 长 徐景波
代理审判员 程显江
人民陪审员 王贵森
二〇一四年七月一日
书 记 员 李 礼
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19527号
原告：龚建兵，男，1978年11月16日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
委托诉讼代理人：李细芳，广东君品律师事务所律师。
被告：云浮市云安区福雅石材有限公司，住所地广东省云浮市云安区石城镇石岩村委青龙围地段（地号：20-00361），统一社会信用代码445323000010718。
法定代表人：张世健。
原告龚建兵与被告云浮市云安区福雅石材有限公司(以下简称福雅公司)承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚建兵委托诉讼代理人李细芳到庭参加诉讼，被告福雅公司经本院的合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告龚建兵向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还款项35000元及利息（以35000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年8月18日计至被告实际履行之日止）。事实与理由：2016年5月8日，原、被告双方就被告向原告提供并安装大理石等事宜达成一致意见，安装地点为中山市××××室。被告承诺于2016年6月底铺设完毕，原告依约向被告支付了55000元款项，然被告仅于2016年5月30日向原告提供了价值20000元的大理石，经原告多次催促，被告至今尚未履行其他合同义务。原告于2016年8月13日委托广东森隆律师事务所向被告出具律师函，通知被告解除合同，并要求被告于收函之日起2日内返还款项33000元，被告于2016年8月15日收到上述律师函后并未履行返还义务。根据法律规定，因合同产生的纠纷由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖，本案原、被告约定大理石安装地点为中山市，合同履行地在中山市，因此中山市第一人民法院对本案有管辖权。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼。
原告龚建兵对其诉讼请求以及所主张的事实在举证期限内提交的证据有：1.原告与被告法定代表人张世健的微信聊天记录3张、原告向被告转账凭证3张；2.原告个人活期一本通账户明细；3.情况说明；4.律师函邮寄凭证。
被告福雅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：原告是中山市××××室的业主，经朋友介绍与被告的法定代表人张世健认识。2016年5月8日，原告与被告的法定代表人张世健双方通过微信联系的方式达成如下约定：1.原告位于中山市××××室装修大理石工程由被告承建；2.进门地拼由被告提供方案原告确认后施工；3.背景墙玉石按原告上次确认的方案施工；4.楼梯用材白玉兰做防滑防污处理，另外侧包边修饰；5.卫生间台面、酒吧台面、沙发靠背台面选用上次已传图片的白玉石，同时表面做防污处理；6.全屋大理石与设计公司沟通清楚，尽量做到无遗漏，所有石头部分由被告负责，原告按已定的价格支付，后续不承担加价部分，如果有重大设计变更，再议；7.总项目价格95000万元，含材料、安装，后续表面处理。双方没有签订书面合同，未有约定单价等具体明细。
关于原告的付款情况，2016年5月8日，原告通过银行转账的方式转账30000元至被告的法定代表人张世健的账户，且当天被告承诺在2016年6月底完工；2016年6月14日，原告通过转账的方式转账10000元至被告法定代表人张世健的账户；2016年6月24日，原告通过转账的方式转账2000元至被告法定代表人张世健的账户；2016年6月27日，原告通过转账的方式转账13000元至被告法定代表人张世健的账户。原告合共向被告的法定代表人张世健支付款项55000元。
原告主张，2016年6月15日、16日被告向原告提供价值共22340.6元的石材。原告提供自行制作的明细一份，明确被告提供的项目包括地面、卫生间深啡网波打线，玄关地面拼花，厅出阳台门洞线（内外），楼梯级石，主卫窗套线，窗线倒板（单磨边、加固），窗台石（单双层加厚），大女儿房窗套线，小女儿房窗套线等。原告并称根据原、被告双方的约定，被告向原告提供大理石包括铺装，但被告提供的前述大理石，并未打磨、抛光，亦未安装，后原告自行委托案外人铺装该部分大理石，支出约2000元，因此，原告主张被告提供的大理石价值为20000元。提供前述大理石后，被告没有再提供大理石或进行铺装。因被告的违约行为导致不能如期完成装修，原告已经另行委托案外人铺装完毕。2016年8月13日原告委托广东森隆律师事务所通过EMS邮寄的方式向被告出具律师函，通知被告解除合同，并要求被告于收函之日起2日内返还款项35000元，被告于2016年8月15日收到上述律师函。被告一直未向原告返还款项，原告遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案是承揽合同纠纷。原、被告之间虽未签订书面合同，但成立事实上的承揽合同关系，原、被告双方均应恪守义务。原告已按照双方之间的约定履行了给付款项的义务，被告并未依约在2016年6月底完成工程，且并未提供价值相对应的大理石及铺装，被告未到庭答辩或提供反证予以反驳，本院采信原告的主张，被告的行为已构成违约。原告于2016年8月13日委托律师向被告发函解除合同，要求被告在收到函件两日内退还原告支付的工程款项，被告于2016年8月15日收到函件且未作出积极回应，被告的消极处理行为可表明双方之间的合同关系已于被告收到函件当日解除，且涉讼装修工程已由原告另聘案外人施工完毕，故原、被告之间事实的承揽合同关系已解除。原告已经向被告支付了55000元的款项，被告只向原告提供了价值20000元的大理石，余下的35000元，被告理应向原告返还。关于原告主张的利息问题，因双方的合同于2016年8月15日解除并应在两日内返还款项，因此原告主张的利息，本院予以支持，故被告占用资金期间的利息应从2016年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至清偿之日止。
综上，原告诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告云浮市云安区福雅石材有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告龚建兵返还款项35000元及利息（利息计算方式为：以35000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年8月18日起计算至实际清偿之日止）。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元（原告龚建兵已预付），由被告云浮市云安区福雅石材有限公司负担（被告云浮市云安区福雅石材有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告龚建兵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁丹妮
人民陪审员 郭绮文
人民陪审员 吴妙玲
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 宋依蒙
张珊
刘佳林
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁行非审字第48-1号
申请执行人赤壁市工商行政管理局，机构代码：01134634-9。
法定代表人张建武，局长。
被执行人武汉明依房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的赤壁市人民法院2015年5月28日作出的（2015）鄂赤壁行非审第48号行政裁定书，向被执行人武汉明依房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉明依房地产开发有限公司立即履行法律文书所确定的义务.现被执行人武汉明依房地产开发有限公司主动履行了义务，本案已全部执行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院（2015）鄂赤壁行初字第48号行政裁定书的执行程序.
本裁定书送达后立即生效.
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一五年六月十五日
书记员 钟云林
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2299号
罪犯王蓉，女，1974年3月18日出生，汉族，四川省犍为县人，文化程度中专，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2006年7月12日作出（2006）乐刑初字第12号刑事判决，以被告人王蓉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币1万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年9月14日作出（2006）川刑终字第359号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2009年1月19日作出（2009）川刑执字第209号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年。减刑后刑期起于2009年1月19日止于2027年1月18日。四川省成都市中级人民法院分别于2010年12月23日、2012年12月28日作出（2011）成刑执字第257号、（2013）成刑执字第281号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年8个月、2年，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期止于2023年5月18日。执行机关四川省成都女子监狱于2015年3月18日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以罪犯王蓉确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王蓉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分230分。判处该犯的没收个人财产人民币1万元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王蓉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王蓉减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二一年五月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一五年四月十日
书记员 张 颖
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执二字第343号
申请执行人郭永明，男，汉族，1972年8月30日出生，住甘肃省敦煌市沙洲镇南城巷*号楼***号。
被执行人安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地兰州市城关区张掖路1号保利大厦15楼。
法定代表人刘长忠，系该公司经理。
原告郭永明与被告安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司劳动争议一案，甘肃省兰州市中级人民法院作出的（2011）兰法民三终字第504号民事判决书已经发生法律效力。权利人郭永明申请本院执行，本院受理立案。
本案在执行中，因将本案被执行人名下甘AE13**“雪佛兰”牌车手续予以冻结，其名下暂无发现其它财产。故本案以终结本次执行程序处理后，被执行人安邦财产保险股份有限公司将生效法律文书中所确定的29359.84元及执行费340.4元全部履行完毕。现该案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
兰州市中级人民法院作出的（2011）兰法民三终字第504号民事判决书中的内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 ：郭英姿
执行员 ： 王 飞
执行员 ：田胜利
二〇一四年七月七日
书记员 ：冯志强
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄州刑初字第00280号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人向某。
辩护人蔡军，湖北春园律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人向某犯交通肇事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院后于同日立案，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人向某及其辩护人蔡军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月12日14时许，被告人向某持C1型驾驶证驾驶鄂FB8C**“松花江”牌小型面包车，车载同学庹某、范某，由襄州区峪山镇方集往峪山街方向行驶，行至218省道峪山镇金寨村路段，与对向唐某某未取得机动车驾驶证驾驶未登记的“重庆新阳光”牌正三轮摩托车发生碰撞，随后三轮摩托车顺时针旋滑向右倾倒，致唐某某受伤。事故发生后，被告人向某让庹某拨打110报警电话和120急救电话，并将唐某某送往医院救治，唐某某经医院抢救无效死亡。经鉴定，唐某某系交通事故致胸腔脏器严重损伤死亡。鄂FB8C**“松花江”牌小型面包车车头中部部位与无号牌“新阳光”牌三轮摩托车前轮部位发生碰撞接触，随后三轮车顺时针旋滑向右倾倒，其车厢左前角部位与面包车右前翼子板部位发生刮擦接触。鄂FB8C**“松花江”牌小型面包车事发时的行驶速度约为58KM／H（不确定值±2KM／H）。经襄阳市公安局襄州区分局交警大队认定，向某负此事故的主要责任，唐某某负此事故的次要责任。
另查明，鄂FB8C**“松花江”牌小型面包车在中国太平洋财产保险股份有险公司襄阳中心支公司投有保险。唐某某亲属唐某、耿某某以向某、中国太平洋财产保险股份有险公司襄阳中心支公司为被告提起民事诉讼，经本院调解，双方当事人自愿达成调解协议，被告中国太平洋财产保险股份有险公司襄阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额范围内共计赔偿二原告损失412258.33元，于2015年11月30日前付清；被告向某赔偿二原告损失38863.4元（已赔付）。唐某、耿某某对向前表示谅解。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某某、庹某、范某等人的证言，法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，民事调解书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第四十二条第一款之规定，驾车未按照操作规范安全、文明驾驶且未保持安全车速，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。襄阳市襄州区人民检察院的指控成立。辩护人蔡军关于“被告人向某有自首情节，赔偿了被害方经济损失，取得了被害方的谅解，建议对其从轻处罚判处缓刑”的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。事故发生后，被告人向某让他人打电话报警，并积极抢救伤者，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。赔偿了被害方的经济损失，被害方表示谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人向某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人向某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 方传昌
人民陪审员 熊华荣
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈海利
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终12903号
上诉人（原审被告）：杨绍明，男，1960年3月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审原告）：解乐畔，男，1960年4月9日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
法定代理人（监护人）：解英，女，1962年8月30日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被上诉人（原审原告）：刘翔，男，1982年5月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。
上诉人杨绍明因与被上诉人解乐畔、刘翔占有物返还纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初5736号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判并改判上诉人不搬离系争房屋。
本案审理中，上诉人杨绍明向本院提出申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人自愿撤回上诉请求，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨绍明撤回上诉请求。
二审案件受理费人民币80元，减半收取40元，由上诉人杨绍明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶振军
代理审判员 王振伟
审 判 员 刘 佳
二〇一七年十一月九日
书 记 员 朱晨阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第02344号
原告邱某，男
被告刘某某，女
委托代理人赵会斌，系陕西宇斌诚律师事务所律师。
委托代理人刘涛，系陕西为民律师事务所律师。
原告邱某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱某、被告刘某某及委托代理人赵会斌、刘涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于1993年12月24日结婚。1995年生女儿邱欢欢，1999年生育儿子。婚后因双方性格不和，导致经常为家庭琐事争吵，且被告与原告家庭成员矛盾很深，导致夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求：1、请求依法判决原被告双方离婚；2、请求判决女儿邱欢欢，儿子邱德德均由原告抚养，被告支付抚养费；3、请求依法分割夫妻共同财产；4、由被告承担诉讼费。
原告向法庭提举婚姻登记记录证明一份。证明原、被告于1993年11月26日登记结婚。
被告质证表示予以认可。
被告辩称：不同意离婚，结婚后感情未破裂，婚后虽有矛盾都是家庭的小摩擦，被告在家精心照顾孩子，原告在外打拼，原告是自己唯一的依靠，未动摇过一起好好过日子的信心，离婚之诉是原告一时的冲动，被告会努力改善夫妻关系，日后经营好自己的小家，故坚决不同意离婚。
被告向法庭提交如下证据：1、2014年8月26日原告之子和邱某通话记录一份；2、2014年8月26日原告之子和第三者的录音；3、第三者向被告发送的短信和照片。
证明原告在婚姻存续期间有重大过失，在分割财产时应该不分；原告和第三者长期保持不正当的关系，存在重大过错，给被告巨大的损失，应当向被告支付精神抚慰金100万元；纵使原告有重大过错，但是作为无过错方的被告，仍愿意给原告一个机会，因此应当判决不予离婚。
原告质证表示：我和儿子说的话真实性认可。儿子和第三者的录音我不知道，与我无关。短信照片我没有发过，与我无关。
经过原告举证，被告质证，本院经审查，作如下认定：原告所举证据，来源合法，客观真实，故本院予以认定；对被告所举证据1，因原告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以认定；被告所举证据2、3因无其他证据佐证其真实性，故本院不予认定。
经审理查明：原告邱某、被告刘某某于1993年11月26日在子洲县裴家湾登记结婚。
本院认为：原、被告感情基础较好，现因家庭琐事产生一些矛盾，经过双方共同努力，矛盾有望得到化解。原、被告双方应本着互谅互让的原则，共同营造和谐的家庭氛围。双方夫妻感情尚未达到破裂的程度，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邱某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费11800元，由原告邱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯佳媛
代理审判员 范 尧
人民陪审员 田雅丽
二〇一五年一月五日
书 记 员 苏 冰
山东省济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初3895号
原告：宋玉文，男，1953年出生，汉族，住山东省烟台市。
被告：山东广播电视台，住所地山东省济南市。
法定代表人：吕梵，台长。
本院在审理原告宋玉文与被告山东广播电视台名誉权纠纷一案中，经审查，原告宋玉文曾于2016年8月8日就同一事由以山东广播电视台为被告向本院提起名誉权纠纷之诉，本院依法组成合议庭于2016年11月1日公开开庭进行了审理。后，宋玉文与山东广播电视台达成和解协议，山东电视台依据和解协议向宋玉文赔礼道歉并赔偿18000元。2017年4月13日，宋玉文向本院提出撤诉申请，本院于2017年4月17日作出（2016）鲁0102民初5260号民事裁定书，准许宋玉文撤回对山东广播电视台的起诉。现宋玉文以相同的事实和理由再次以山东广播电视台为被告向本院提起诉讼，已构成重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告宋玉文的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 谭树杰
人民陪审员 马呈云
人民陪审员 翟燕霞
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 孙 蕊
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂04民终719号
上诉人（一审被告）：梧州市万辉商贸投资有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇西南大道362号。
法定代表人：梁启天，执行董事。
委托代理人：候申德，广西通途律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：苏兆华，男，1963年8月5日出生，汉族，个体户，住广西苍梧县。
委托代理人：李炳基，男，1971年8月25日出生，汉族，梧州市苍海高级中学教师，住广西梧州市龙圩区。
委托代理人：吴承钟，广西顺景律师事务所律师。
上诉人梧州市万辉商贸投资有限公司（以下简称万辉公司）因与被上诉人苏兆华确认合同有效纠纷一案，不服梧州市龙圩区人民法院（2016）桂0406民初203号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月28日公开开庭进行了审理。上诉人万辉公司的委托代理人候申德，被上诉人苏兆华的委托代理人吴承钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人万辉公司上诉请求：撤销梧州市龙圩区人民法院（2016）桂0406民初203号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
事实和理由：被上诉人提交的《商品房买卖合同》是虚假、无效合同，该合同根本不成立，该合同所盖的万辉公司印章是伪造的，公安机关已对张一辉等人伪造公司印章犯罪事实立案侦查。相关机关、部门登记审查确认的真实购房（铺）业主没有被上诉人的名字。被上诉人根本没有支付购房款。被上诉人、张一辉及张宇丽等人的违法行为应依法受到法律制裁，被上诉人与张一辉、张宇丽企图通过虚假诉讼侵占上诉人巨额房产，其行为已明显涉嫌构成犯罪，依法本案应中止诉讼。
被上诉人苏兆华答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人苏兆华向一审法院起诉请求：要求确认被上诉人与上诉人于2014年1月10日签订的关于梧州市龙圩区西南大道362号的苍梧万辉商贸城综合批发市场的2-0320号至2-0321号商铺、2-0380号至2-0381号商铺的《商品房买卖合同》合法有效。
一审法院审理查明，2012年10月22日—2014年3月26日，张宇丽任被告万辉公司的法定代表人；2014年3月27日被告万辉公司的法定代表人由张宇丽变更为梁启天。2014年1月10日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买经苍梧县住房和城乡建设局苍房售字（2013）第033—038号商品房预售许可证批准的2-0320号至2-0321号商铺、2-0380号至2-0381号商铺，建筑面积139.72平方米。2016年2月23日，原告向法院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
庭审中，被告认为其没有与原告签订《商品房买卖合同》，该合同是原告伙同他人制造的虚假合同，且合同上所盖被告公司的印章涉嫌造假，但没有提供证据予以证实。
一审法院审理认为，原告苏兆华与被告万辉公司签订的《商品房买卖合同》，虽然被告认为其没有与原告签订《商品房买卖合同》，且合同上所盖被告公司的印章涉嫌造假，但没有提供证据予以证实，因此，应认定该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的规定，也没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，该合同合法有效。对原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对被告提出本案的合同是虚假合同，合同上所盖被告公司的印章涉嫌造假的辩解意见，因其没有提供相应的证据予以证实，该院不予采纳。为维护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决：确认原告苏兆华与被告梧州市万辉商贸投资有限公司于2014年1月10日签订苍房售字（2013）第033—038号商品房预售许可证批准的2-0320号至2-0321号商品房、2-0380号至2-0381号商品房的《商品房买卖合同》合法有效。本案案件受理费50元（原告已预交法院），由被告梧州市万辉商贸投资有限公司负担。
在二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据：1、印章信息查询复函、广西印章规格、广西公安印章信息查询，拟证明张一辉等人伪造了虚假公章，不具有法律效力和真实性。2、（2016）桂04民终741号民事裁定书，拟证明张一辉等人伪造公司印章，该案应移送公安机关，并中止审理。3、（2015）桂民二终字第4号民事裁定书，拟证明区高院认定张一辉没有万辉公司股东资格。4、建设部令第168号房屋登记办法，拟证明被上诉人签订一份《商品房买卖合同》购买多间商铺不合法也不真实。5、通讯录、企业基本信息，拟证明苏兆华是张一辉的下属，本案合同不是真实有效的。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被上诉人认为上诉人提供的证据不予认可，张一辉的犯罪行为不能成为本案中止审理的依据。本院认为，上诉人提供的证据不能证明本案涉及合同上加盖的万辉公司印章为虚假的，这些证据只能作为认定本案事实的参考。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人认为被上诉人提供的《商品房买卖合同》上的万辉公司公章是虚假的，应当提供充足的证据予以证实。该合同上有万辉公司的公章，也有被上诉人的签名，合同是合法有效的。上诉人认为合同的公章是作废或者伪造的公章应提供充足的证据。否则，因为万辉公司内部股东的纠纷而导致公章使用混乱，属于上诉人内部管理问题，该辩解意见不能对抗善意的第三人。上诉人在一审期间没有提出司法鉴定公章的真伪、也没有申请追加第三人参加诉讼，二审期间提出属于超过举证时限的申请，本院不予准许。至于上诉人认为被上诉人与张一辉、张宇丽等人存在恶意串通损害他人利益的，也应提供充足的证据证实。上诉人认为本案应中止审理的理由不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，上诉人梧州市万辉商贸投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人梧州市万辉商贸投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾 超
审判员 蒋鸣平
审判员 莫 芮
二〇一六年九月二十三日
书记员 梁 军
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
point
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第997号
原告梁某某。
委托代理人李记，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告韩某某。
原告梁某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由审判员杨鹏飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人李记、被告韩某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，2011年12月6日，原、被告经人介绍按农村风俗举行结婚仪式结婚，并于2012年12月26日办理结婚登记手续。婚后于2013年2月19日生育长女名韩某甲。婚后未建立起牢固的夫妻感情，经常因家务琐事生气、吵架，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚；婚生长女由原告抚养，被告负担子女抚养费；婚前财产归各自所有；共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告韩某某辩称，被告不同意与原告离婚，若离婚孩子由被告抚养，不让原告负担子女抚养费。
经审理查明，原、被告婚前经人介绍相识1年多后，于2011年12月6日按农村风俗举行结婚仪式结婚，并于2012年12月26日补办结婚登记手续。婚后于2013年2月19日生育长女名韩某甲，现随原告一起生活。原、被告婚后偶尔因家务琐事生气吵架。
上述事实有当事人陈述、证人证言、结婚证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻生活的基本要素，家庭稳定是社会稳定的基础。本案中原、被告系合法的婚姻关系，婚前相识时间较长，有一定的感情基础，且婚后又生育子女，说明双方已建立起一定的夫妻感情，虽然婚后因家务琐事偶尔生气，但仍有和好可能，夫妻感情并未彻底破裂。因此原告要求与被告离婚之请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告梁某某与被告韩某某离婚。
案件受理费150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨鹏飞
二〇一四年八月六日
书记员 陈 晨
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮刑终字第00195号
原公诉机关淮北市相山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘勤，男，1973年2月23日出生于安徽省黄山市，汉族，大学文化，无业。曾因盗窃于2005年8月被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2011年8月30日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；因犯盗窃罪于2014年9月9日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元，2015年4月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月19日被淮北市公安局直属分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年8月24日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
安徽省淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人潘勤犯盗窃罪一案，于2015年10月23日作出（2015）相刑初字第00335号刑事判决。潘勤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2015年12月10日公开开庭审理了本案。淮北市人民检察院指派检察员王昌锋、代理检察员张开阳出庭履行职务，上诉人潘勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院查明：被告人潘勤于2014年3月至2015年7月期间，先后多次在淮北市相山区、濉溪县等地，采取撬别车锁手段，窃取他人电动车7辆，共计价值17878元，具体事实如下：
1、2014年3月6日上午，被告人潘勤在淮北市相山区建安路5号1栋和2栋楼之间的过道内，盗窃被害人王某某的紫红色“速派奇”牌两轮电动车一辆，后被告人潘勤将该车销赃。经鉴定，该车价值1104元。
2、2015年4月28日上午，被告人潘勤在淮北市相山区淮海路人民医院门诊楼南侧的人行道上，盗窃被害人钟某某的蓝色“雅奇”牌两轮电动车一辆，后被告人潘勤将该车销赃。经鉴定，该车价值2243元。
3、2015年6月29日上午，被告人潘勤在淮北市相山区建安路华松天骄国际5栋北侧的广场上，盗窃被害人段某的蓝色车身、绿色车棚的“金马”牌三轮电动车一辆，后被告人潘勤将该车销赃。经鉴定，该车价值3648元。
4、2015年7月9日上午，被告人潘勤在濉溪县中瑞市场西北侧的停车场内，盗窃被害人王某的黄色“宗申”牌三轮电动车一辆，后被告人潘勤将该车销赃。经鉴定，该车价值3648元。
5、2015年7月10日下午，被告人潘勤在淮北市相山区南黎路大润发超市门口东侧的停车场，盗窃被害人刘某某的黄色“精彭”牌三轮电动车一辆，后被告人潘勤将该车销赃。经鉴定，该车价值3366元。
6、2015年7月15日上午，被告人潘勤在淮北市相山区长山路菜市场南侧空地上，盗窃被害人蒋某的绿色“百客兴”牌三轮电动车一辆，后被告人潘勤将该车销赃。经鉴定，该车价值3173元。
7、2015年7月18日上午，被告人潘勤在淮北市相山区人民医院急救中心南侧过道内，盗窃被害人王甲的深紫色“速派奇”牌两轮电动车一辆，后被告人潘勤将该车销赃。经鉴定，该车价值696元。
另查明：2015年7月19日，淮北市公安局直属分局民警将被告人潘勤口头传唤至该局接受讯问，并从其身上扣押三个自制作案工具，潘勤归案后如实供述了多次盗窃电动车的犯罪事实。
上述事实，被告人潘勤在庭审中无异议，并有现场勘验检查笔录，辨认现场笔录及照片，价格鉴定书，扣押物品清单，作案工具照片，录像截图，刑事判决书，到案经过，被告人户籍信息，视听资料，被害人王某某、钟某某、段某、王某、刘某某、蒋某、王甲的陈述，证人张某某的证言，被告人潘勤的供述等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为：被告人潘勤以非法占有为目的，多次窃取公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。潘勤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。潘勤归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。综合全案情节，决定对其予以从重处罚。潘勤对被害人被盗财物损失依法应予以退赔，扣押的作案工具依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：1、被告人潘勤犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；2、被告人潘勤对被害人王某某、钟某某、段某、王某、刘某某、蒋某、王甲的被盗财物损失予以退赔；扣押的作案工具予以没收。
潘勤上诉提出：原判量刑过重。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。原判证据均经一审庭审举证，质证，合法、有效。二审中，上诉人未提交新的证据，对原判认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为：上诉人潘勤以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。潘勤系累犯，依法应从重处罚。潘勤归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。潘勤对被害人被盗财物损失依法应予退赔，扣押的作案工具依法应予没收。原判在量刑时已综合考虑其各项从重、从轻情节，潘勤关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 琦
审 判 员 柏 莉
代理审判员 朱 磊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王颖慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第505号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
负责人：丁学聪。
委托代理人：张华平。
被告：潘玉书。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告潘玉书电信服务合同纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张华平到庭参加诉讼，被告潘玉书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2011年1月19日，原、被告双方订立电信服务合同，被告装购机入网，号码为87×××2，接受原告的电信服务。但2013年2月至2013年7月，被告接受电信服务而未支付费用，致使拖欠原告通信费达323.63元。原告多次向被告催讨，被告未予偿付。现要求被告偿付电信通信费323.63元、违约金276.07元，合计人民币599.70元。
被告潘玉书未作答辩。
原告庭审时提供了营业执照副本、法定代表人身份证明书，旨在证明原告的主体资格；提供了被告的协助查询户籍函，旨在证明被告的身份和诉讼主体资格；提供了电信业务登记单，证明原、被告之间形成电信服务合同关系，被告在该登记单上签字的事实；提供了2013年2月至2013年7月的通信费发票，旨在证明被告拖欠通信费323.63元、违约金276.07元的事实。被告潘玉书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，且上述证据与本案待证事实具有关联性，故本院确认上述证据具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的电信服务合同，自被告购机入网时依法成立。缔约双方均应按约履行合同的义务。被告未按约履行支付话费的义务，显属违约。原告主张由被告支付拖欠的话费并支付违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，国务院《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款之规定，判决如下：
限被告潘玉书于本判决生效后七日内偿付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信通信费323.63元、违约金276.07元，合计人民币599.70元。
如果被告潘玉书未按本判决指定的期间履行上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告潘玉书负担（款限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，上交上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶斌斌
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 黄希林
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 郑 仙
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第00459号
原告穆某。
委托代理人高文科，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告焦某甲。
委托代理人梁海燕，河北张瑞志律师事务所律师。
原告穆某与被告焦某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告穆某诉称，原告与被告经人介绍相识，于2012年2月9日领取结婚证。××××年××月××日生一男孩，取名焦永皓，现随原告生活。因婚前双方缺乏了解，未有感情基础，被告脾气比较暴躁，在共同生活中性格严重不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告对家庭生活不管不问，不尽家庭义务。原被告双方于2014年2月份因夫妻感情不和发生争执，被告将原告赶出家门，原告离开被告家中后，一直在娘家居住，被告从未叫过原告，分居至今。原告认为夫妻感情破裂，无和好可能，故向广平县人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生儿子焦永皓由原告抚养，被告承担抚养费；3、合理分割夫妻共同财产，返还原告婚前个人财产；4、被告向原告支付经济帮助金五万元；5、诉讼费由被告承担。
被告焦某甲辩称，被告同意离婚。婚生孩子焦某乙由被告抚养，被告愿意自己承担抚养费。原被告婚后没有共同财产，结婚时原告所带的嫁妆同意返还给原告。原被告均是农民，均没有固定收入，请求法院驳回被告要求经济帮助五万元的诉求。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，于2012年2月9日领取结婚证。××××年××月××日生一男孩，取名焦永皓，现随原告生活。2014年2月份，原、被告开始分居至今。原告典礼时带到被告家的嫁妆有：白色沙发一套，推拉门柜一个，小燕子洗衣机一台，恒源祥家纺一套，枕巾两对，枕套三队，被子九条，床单六条，褥子两条，精品毛巾被两条，蚕丝夏被一套，精品羊毛被一套。原、被告双方婚后无共同财产。
以上事实，现有原、被告陈述及相关证据在卷为据。
本院认为，原告起诉被告离婚，被告同意离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求判决离婚的诉讼请求本院予以支持；原、被告双方婚后所生儿子焦永皓现随原告生活，仍由原告抚养较为合适，原告要求抚养婚生儿子的诉讼请求本院予以支持，被告应按照法律规定支付一定的抚养费；原、被告双方无共同财产，原告要求合理分割夫妻共同财产的诉讼请求本院不予支持；原告典礼时带到被告家的物品系原告婚前财产，被告应予返还，故原告要求被告返还婚前财产的诉求请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十七条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第8条之规定判决如下：
一、准许原告穆某与被告焦某甲离婚；
二、婚生儿子焦永皓由原告直接抚养，被告于判决生效后每年12月30日之前支付孩子抚养费2037.2元，至子女十八周岁止。
三、被告于判决生效后十日内返还原告个人婚前财产：白色沙发一套，推拉门柜一个，小燕子洗衣机一台，恒源祥家纺一套，枕巾两对，枕套三队，被子九条，床单六条，褥子两条，精品毛巾被两条，蚕丝夏被一套，精品羊毛被一套。其他财产在哪方归哪方所有，互不返还。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李东兴
审 判 员 王文素
人民陪审员 郭妹玲
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 常 森
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）………………………………………
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）………………………………………．
（4）………………………………………．
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
无固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保89号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人郑三秀，女。
申请人新田农商银行于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑三秀在中国工商银行广州花都支行开设的账号为621226***存款352元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 郑红斌
审 判 员 邓林林
二〇一七年三月十五日
代理书记员 王 颖
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第1786号
原告闫某某，女，生于1985年2月15日，汉族，达州市达川区人，务工，住达州市达川区。
被告张某甲，男，生于1975年5月15日，汉族，达州市渠县人，住达州市通川区。
原告闫某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年下半年，在浙江务工期间相识后，于2007年在达县民政局办理了结婚登记手续，2014年7月原、被告在达川区民政局办理了离婚手续，后于2014年7月23日复婚。2008年7月25日，原、被告生育一女张某乙。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，加之原、被告年龄相差较大，婚后两人长期大吵大闹。2014年9月底，被告离家出走，也不再给原告母女提供生活费，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现在女儿张某乙由原告闫某某抚养，原告闫某某抚养女儿更有利于其健康成长。综上所述，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女张某乙由原告抚养，被告承担张某乙的生活费每月500元至独立生活为止；3、诉讼费由被告承担。
原告为佐证主张的事实，提供了以下证据：
1、原告闫某某的身份证复印件，以证明原告身份信息；
2、被告张某甲的户口薄复印件，以证明原告身份信息；
3、原、被告婚生女张某乙的户口本，以证明婚生女的身份信息；
4、原、被告的结婚登记表复印件。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告于2006年下半年相识，2007年在原达县民政局办理了结婚登记手续，2008年7月25日，原、被告生育一女张某乙，2014年7月原、被告因性格不合在达川区民政局办理了离婚手续，又于2014年7月23日复婚。原告陈述复婚后无共同财产、债务、债权。婚姻关系存续期间，原、被告常因家庭生活琐事产生矛盾、发生冲突，2014年9月底，被告离家出走，导致夫妻感情不睦，原告起诉来院，要求与被告离婚。庭审中，原告表示自愿放弃被告给予婚生女张某乙的抚养费。
本院认为：原、被告复婚后，本应更加珍惜夫妻感情，珍视家庭。但双方仍然常为家庭琐事纠纷不断，且缺乏沟通交流。2014年9月底，被告离家出走，双方分开生活，相互不尽义务，致使夫妻关系名存实亡。据此，本院认定，双方夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。对于婚生女张某乙抚养问题，因其年龄尚小，本院认为由原告抚养为宜。对于抚养费的问题，原告闫某某在庭审中表示自愿放弃婚生女张某乙的抚养费，本院应予确认。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，判决如下：
一、准予原告闫某某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张某乙随原告闫某某共同生活直至独立生活而止；
三、被告张某甲有探望权。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王 竹
审 判 员 任 蛟
人民陪审员 陈华明
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杨智皓
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审219号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人范海斌，男，1982年04月19日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人赵红莲,女，1983年04月19日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年06月17日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年08月05日作出的郓费征字[2016]0623号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年06月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字[2016]0623号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人范海斌、赵红莲违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征字[2016]0623号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人范海斌、赵红莲征收社会抚养费59862元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字[2016]0623号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字[2016]0623号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人范海斌、赵红莲在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费59862元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓晓华
审 判 员 王慧君
人民陪审员 苑鸿飞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李昌庭
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第01010号
原告胡X，女，1987年7月15日出生，汉族，农民。
被告杨X，男，1985年4月5日出生，汉族，农民。
原告胡X与被告杨X离婚纠纷一案，本院审理过程中，原告胡X申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告胡X的撤诉申请不违反法律法规，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告胡X撤回对被告杨X的起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 秦献忠
二〇一四年八月二十八日
书记员 李 程
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民初字第955-2号
本院2014年6月4日对原告张世娟诉被告秦明乐、秦志勤、潍坊护理职业学院健康权纠纷一案作出的（2013）青法民初字第955民事判决书中，文字上有错误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书中“法定代理人秦志勤”应为“法定代理人秦志芹”，“被告秦志勤”应为“被告秦志芹”。
审 判 长 高 青
人民陪审员 蔡相红
人民陪审员 周顺民
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 敏
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第3650号
原告：毕宏梅，女，蒙古族，住赤峰市，职业不详。
被告：赤峰市浩安房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人：李艳，董事长。
委托代理人：尹凤午，男，汉族，赤峰市浩安房地产开发有限责任公司法律顾问，住赤峰市。
本院在审理原告毕宏梅诉被告赤峰市浩安房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告毕宏梅于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕宏梅申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕宏梅撤回起诉。
案件受理费308元，邮寄送达费40元，计348元（原告已预交），由原告毕宏梅负担。
代理审判员 曲志红
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李红丹
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第2310号
原告：宁波安远进出口有限公司。
法定代表人：范亚飞。
委托代理人：郑杰，浙江立甬律师事务所律师。
被告：宁波北仑天泰交通设施有限公司。
法定代表人：王皓。
被告：张干。
原告宁波安远进出口有限公司为与被告宁波北仑天泰交通设施有限公司（以下简称“天泰公司”）、张干企业借贷纠纷一案，于2014年9月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑杰到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。
原告宁波安远进出口有限公司起诉称：2014年3月12日，被告天泰公司因需向原告借款，并由被告张干提供连带责任保证，原告与二被告签订《借款合同》一份，约定原告出借给被告天泰公司100000元，借款期限2014年3月12日至2014年4月26日，由被告张干对前述借款本金、利息及实现债权费用承担连带保证责任。当日，原告通过银行转账向被告天泰公司实际提供借款100000元。但借款到期后，被告天泰公司未归还借款，被告张干未承担保证责任，为此原告支�律师费6000元。因此请求法院判令：一、被告天泰公司向原告归还借款本金100000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿原告从2014年4月27日起到借款还清之日止的逾期还款利息损失及赔偿原告实现债权费用6000元；二、被告张干对被告天泰公司第一项中的债务承担连带保证责任。
被告宁波北仑天泰交通设施有限公司、张干未发表答辩意见，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.《借款合同》一份，拟证明原告与被告天泰公司、张干间的借款合同关系及对借款金额、期限、争议解决方式等的约定；
2.进账单一份，拟证明原告于2014年3月12日通过银行转账提供了借款100000元；
3.法律服务委托合同书、律师费发票、律师费支付凭证各一份，拟证明原告实现债权的费用。
上述证据经庭审出示，两被告无正当理由拒不到庭，放弃了质证权�。
庭审中，原告向本院起誓其所作陈述及提供证据均为真实，否则愿意承担由此产生的法律责任。
本院认为，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，本院依法对原告的证据及主张的事实予以确认。
综上，本院查明事实与原告诉称一致。
本院认为，被告天泰公司向原告借款，应当依约偿还，若逾期归还的，则应承担原告的利息损失及为此支出的律师费用。同时，被告张干应当按其承诺对前述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告天泰公司追偿。故原告的诉请本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃自己的答辩权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三�一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波北仑天泰交通设施有限公司归还原告宁波安远进出口有限公司借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波北仑天泰交通设施有限公司赔偿原告宁波安远进出口有限公司利息损失（以前述借款未付部分为基数，自2014年4月27日起至前述第一项借款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付），于本判决生效日之日起十日内付清；
三、被告宁波北仑天泰交通设施有限公司赔偿原告宁波安远进出口有限公司实现债权费用6000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告张干对上述第一、第二、第三项付款义务承担连带清偿责任。被告张干承担保证责任后，有权向被告宁波北仑天泰交通设施有限公司追偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2464元，减半收取1232元，财产保全申请费1060元，合计诉讼费2292元，由被告宁波北仑天泰交通设施有限公司、张干负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 顾 亮
二〇一四年十月十六日
代书 记员 石剑锋
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3389号
罪犯丁维才。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于二○一三年一月九日作出（2013）天刑初字第2号刑事判决，以被告人丁维才犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2013年1月21日交付执行。服刑期至二○一八年一月二十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯丁维才自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能努力完成劳动任务。2013年二季度至2014年一季度在劳动竞赛中表现较好先后七次获奖分共12.2分。截止2014年7月共获考核分84.1分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯丁维才确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁维才在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁维才减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年一月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年十一月三日
书记员 高 芳
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1957号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王崇玉，男，1945年12月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：朱光辉，湖北武当律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：乔桂珍，女，1977年8月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原审第三人：十堰腾阳房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区北京南路刘家湾沟201号。
法定代表人：肖志洲，该公司董事长。
再审申请人王崇玉因与被申请人乔桂珍、原审第三人十堰腾阳房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院(2017)鄂03民终32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王崇玉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 郭龙梅
审判员 肖 松
审判员 陈艳萍
二〇一七年九月四日
书记员 李青青
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1724号
申请执行人张荣海，个体户。
被执行人杨立才，个体户。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，对被执行人杨立才位于东坎镇三里居委会陈套路83号房屋进行了变卖�申请执行人张荣海，已经以人民币485000元的价格同意接受该房屋，申请执行人张荣海与其他十一个案件的申请人一起参与分配，其领取了债权中的100000元部分，目前因未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案在六个月内无法结案，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2013）滨民初字第1042号民事判决书本次执行程序终结。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明 广
人民陪审员 郑红�
人民陪审员 严 浩 彰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 宋 立 文