wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第110号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人金宗国。
指定辩护人荆一杰，上海市同建律师事务所律师。
被告人凌慈友。
指定辩护人吴佩敏，上海贝勤律师事务所律师。
被告人胡某某。
指定辩护人蔡全才，上海国定律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人金宗国、凌慈友、胡某某犯盗窃罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院指定本案由我院审判。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人金宗国、凌慈友、胡某某，指定辩护人荆一杰、吴佩敏、蔡全才到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2013年10月31日18时许，被告人金宗国、凌慈友、胡某某经事先预谋，至本市宝山区水产西路XXX弄XXX号处，由胡某某望风，金宗国、凌慈友攀爬该楼外墙至301室，从阳台窗进入室内，窃得被害人季某某人民币（下同）1，200元。事后所得赃款由三名被告人平分。
该院确认被告人金宗国、凌慈友、胡某某的行为均已构成盗窃罪。被告人金宗国、凌慈友是累犯，依法应当从重处罚；被告人凌慈友是自首，依法可以从轻处罚，提请对三名被告人予以惩处。
被告人金宗国、凌慈友、胡某某当庭对起诉书指控的犯罪事实均予供认，对指控的罪名均无异议。三名被告人的指定辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名亦无异议，请求对三名被告人从轻处罚。
公诉人因被告人胡某某到案后能如实供述自己罪行，后虽翻供，但在一审又能当庭如实供述，补充确认被告人胡某某是自首，依法可以从轻处罚
经审理查明，2013年10月31日18时许，被告人金宗国、凌慈友、胡某某经预谋，至本市宝山区水产西路XXX弄XXX号处，由被告人胡某某望风，被告人金宗国、凌慈友攀爬外墙至301室，撬阳台窗进入室内，窃得季某某卧室大橱抽屉内的1，200元后，三名被告人予以均分。
次日，被告人金宗国、凌慈友、胡某某结伙在本市宝山区铁力路附近伺机行窃途中被警方抓获，三人随身携带的手电筒、手套、一字批、断线钳等犯罪工具被一并查获，被告人凌慈友、胡某某到案后对上述犯罪予以供认，被告人胡某某自11月21日后否认窃得钱款。
上述事实，有被害人季某某的陈述，上海市公安局宝山分局现场勘验检查笔录，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》及查扣的犯罪工具照片，上海市公安局杨浦分局中原路派出所出具的“工作情况”，被告人凌慈友、胡某某到案后的供述、亲笔供词及对作案现场的辨认笔录、照片，被告人金宗国的当庭供述，足以认定。
本院认为，被告人金宗国、凌慈友、胡某某以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对金宗国等三名被告人依法应予惩处。被告人金宗国、凌慈友是累犯，依法应当从重处罚。被告人凌慈友自首，采纳公诉人当庭补充确认被告人胡某某是自首的意见，被告人凌慈友、胡某某均自愿认罪，依法均可以从轻处罚。被告人金宗国当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。金宗国等三名被告人的共同犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金宗国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年7月31日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人凌慈友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年6月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
三、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年5月31日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
四、责令被告人金宗国、凌慈友、胡某某退赔违法所得；扣押在案的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 颖
人民陪审员 谢 淑 珍
人民陪审员 王 刚
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 吕超徐瑛琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第3009号
原告成都忠信物业管理有限公司。
法定代表人田永云。
委托代理人张露。
委托代理人向世林，四川蜀西律师事务所律师。
被告李某某。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司向本院申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭静
二〇一五年七月六日
书 记 员 胡悦
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0603民初1090号
原告：张某某，女，汉族，陕西省安塞区人，住安塞区。
被告：云某某，女汉，族，现年31岁左右，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区。
被告：刘某，男，汉族，现年30岁，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区。
被告：吴某某，男，汉族，现年30岁，陕西省延安市安塞区人。
本院在审理原告张某某诉被告云某某、刘某、吴某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张某某的撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费1050元，减半收取525元，由原告张某某负担。
审判员 杨新平
二〇一七年九月二十七日
书记员 解 强
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更85号
罪犯苏某某，男，1983年11月23日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2015年3月11日作出了（2015）安刑初字第146号刑事判决：认定被告人苏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2014年7月10日起至2016年4月9日止），并处罚金人民币18000元，其已退出的违法所得人民币73983元，其中返还各被害人计人民币11012元，余款人民币62971元予以没收上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年1月4日向本院提出泉监减（2015）1739号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯苏某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯苏某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分1分。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯苏某某在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，已缴纳部分罚金，符合减刑条件，但其罚金尚未交清，减刑幅度应当相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏某某减去有期徒刑一个月（刑期自2014年7月10日起至2016年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初67号
原告：王某某，女，1970年4月15日出生，汉族，农民，住黑山县。
被告：张某某，男，1969年2月8日出生，汉族，农民，住黑山县。
原告王某某与被告张某某健康权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由代理审判员侯洪雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：要求被告赔偿经济损失合计8410.87元。依据的事实和理由：2016年12月10日上午10时30分左右，因原被告两家土地边界问题，双方发生争吵。争吵中，被告将原告手指掰伤。原告当天报警，并在黑山县某某医院治疗，住院九天。因被告拒不赔偿原告损失，经公安机关调解未果，故起诉至人民法院，要求被告承担所有损失。诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，原告的伤不是我造成的，是原告自己打我的时候造成的伤害。因此不同意赔偿
经审理查明，原告王某某与被告张某某系同村村民，两家土地边界相邻。2016年12月10日10时30分左右，原告与被告因土地边界一事与被告理论而发生争吵，进而原告与被告厮打在一起，造成原、被告均受伤的后果。原告当天被送至黑山县某某医院进行治疗，诊断为：1、左无名指掌指关节脱位；2右手小指甲床损伤，指甲破裂。护理等级为二级护理，共住院9天。住院期间花费医疗费5428.61元。因双方经公安机关调解无果，故原告起诉至人民法院，请求被告赔偿原告各项经济损失共计8410.87元，诉讼费用由被告承担。被告不同意赔偿原告的经济损失。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、黑山县某某镇公安派出所卷宗材料、住院病志及病历、医疗费收据等证据在案为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中原告王某某与被告张某某对本不该发生的事情均采取了不冷静的态度和行为，对原告受到的伤害，双方均有过错，原告对自己遭受的经济损失承担50%为宜，被告对原告遭受的经济损失承担50%为宜。对于原告医疗费一节，应认定为5428.61元；对于原告的误工费、护理费及伙食补助费的数额一节，根据该年度辽宁省人身损害赔偿标准及相关法律规定应认定为每日误工费、护理费为33.03元，伙食补助费为每日50元；对于交通费数额一节，结合实际情况，应认定为200元为宜；综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后5日内赔偿王某某各项经济损失3336.58元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告王某某承担125元，由被告张某某承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 侯洪雷
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 洋
附：
王某某遭受经济损失明细表
一、医疗费：5428.61元
二、误工费：297.27元
三、伙食补助费：450元
四、护理费：297.27元
五、交通费：200元
合计：6673.15元
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1893号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人冯某，户籍地广州市南沙区。因本案于2015年6月11日被刑事拘留，同年6月18日被广州市公安局取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2015]1794号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。
广州市白云区人民检察院指控：2015年6月10日22时许，被告人冯某饮酒后驾驶湘L×××××号牌重型厢式货车，搭载丁某，由南往北行驶至本市白云区京港澳高速公路2143.8公里处，碰撞停放在应急车道的肖某驾驶的粤B×××××号重型自卸货车。经检验，被告人冯某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为165.0mg/100ml。丁某的伤势为轻微伤。公诉机关认为被告人冯某应以危险驾驶罪追究刑事责任，具有自首情节，建议判处被告人冯某拘役一个月十五日。提请本院依法判处。
被告人冯某对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯某具自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许 滢
二〇一五年七月十日
书记员 龙筱晨
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第674号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人崔某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，2014年11月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）451号起诉书指控被告人崔某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年10月10日14时左右，购毒人员江某某致电被告人崔某某，称要购买毒品海洛因100元，并约定在大良红岗蔬菜批发市场内交易。当日15时许，二人去到该市场的牛肉档，被告人崔某某交给江某某毒品海洛因一包（净重0.07克），并收取了江某某人民币100元，二人交易完毕后被民警当场抓获。民警从被告人崔某某身上起获毒品海洛因二包（共净重0.14克）、苹果4S手机一部，从江某某身上起获毒品海洛因一包。
经鉴定，上述三包毒品均检出海洛因成分。
针对上述指控，公诉机关提供了下列证据予以证实：抓获经过；被告人崔某某的供述；证人江某某的证言；辨认、指认笔录；顺公（司）鉴（化）字（2014）1074号化验检验报告、现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书及通知书；户籍证明；通话清单；搜查笔录、扣押清单、处理、移交物品、文件清单；佛公（顺）勘字（2014）628号现场勘验笔录。
公诉机关据此认为，被告人崔某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人崔某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控其犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人崔某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人崔某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。缴获的毒品海洛因共0.21克应予没收、销毁，毒资人民币100元和作案工具手机1部应予以没收、上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年5月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、没收暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品海洛因共0.21克，由佛山市顺德区公安局销毁；没收暂扣于佛山市顺德区公安局大良派出所的毒资人民币100元和作案工具手机1部，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 李 冰
人民陪审员 麦小莹
人民陪审员 帅 霞
二〇一五年三月六日
书 记 员 曹 奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第01027号
原告罗某某，女，xx年xx月xx日生，彝族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住xxxx。
被告张某某，男，xx年xx月xx日生，彝族，贵州省水城县人，农民，住xxxx。
原告罗某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员范学林适用简易程序公开开庭进行审理，原告罗某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：被告2013年7月31日和2014年1月23日因资金周转困难向原告借款33000元，并出具借条及欠条，原告急需用钱，多次向被告追偿未果。
被告张某某在举证期内未提交任何证据，也未提出答辩意见。
现查明：被告张某某因家庭生活开销，多次向原告罗某某借款合计33000元，并于2013年7月31日出具欠条一份，欠条内容：“今欠到罗某某23000元整，欠款人张某某”，2014年1月23日出具借条一份，内容为：“2014年1月23日借罗某某10000元（壹万元整），借款人张某某”。原、被告双方未约定还款期限。因原告之兄在2015年2月16日发生车祸，被告于当日偿还原告1000元，现被告尚欠原告32000元的借款。
以上认证，有原、被告身份证明、借条、欠条及原告的陈述在卷，足以认定。
本院认为，原告罗某某与被告张某某于2013年7月31日签订的欠条及2014年1月23日签订的借条是其双方真实意思表示，用途合法，未违反法律法规的强制性规定，故借款合同成立有效，原、被告双方应按合同约定履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原、被告双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及第一百零八条之规定，被告张某某向原告罗某某多次借款33000元，经原告催告后应当清偿债务，但被告只偿还原告1000元，尚有32000元未偿还。故原告请求判决被告偿还原告借款33000元，依法予以支持32000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某某偿还原告罗某某债务32000元。限本判决生效后十日内清偿。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费626元，因适用简易程序减半收取313元，原告罗某某负担10元，被告张某某负担303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。原告罗某某可在二年内向本院申请强制执行。
审判长 范学林
二〇一五年六月九日
书记员 杨景任
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第505号
申请执行人黄某某，男，1974年8月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人郭某某，男，1946年11月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人陈某某，女，1951年5月27日出生，汉族，住闽侯县。
本院立案执行申请执行人黄某某与被执行人郭某某、陈某某确认合同无效纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2015年2月13日�出的（2015）侯民初字第325号民事判决书，于2015年4月16日立案执行。次日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产，于2015年6月9日将郭某某、陈某某纳入失信被执行人名单，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2015）侯执字第505号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一五年十月十三日
书记员 何雅林
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初4843号
原告：毕诗龙，男，1973年3月10日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：肖本春，系辽宁坤诚律师事务所律师。
被告：大连鑫路机械化工程有限公司，住所地辽宁省普兰店经济开发区。
法定代表人：沈燕，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：万立福，女，1972年9月9日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省瓦房店市。
被告：大连市甘井子区安源水泥制品厂，住所地大连市甘井子区辛寨子镇由家村。
经营者：安邦峰，男，1963年7月4日出生，汉族，系大连市甘井子区安源水泥制品厂业主，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：王明焜，男，1983年6月12日出生，汉族，系该厂工作人员，住大连市金州区华家屯镇。
原告毕诗龙与被告大连市甘井子区安源水泥制品厂（以下简称安源制品厂）、大连鑫路机械化工程有限公司（以下简称鑫路工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告毕诗龙的委托诉讼代理人肖本春、被告安源制品厂的委托诉讼代理人王明焜、鑫路工程公司的委托诉讼代理人万立福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕诗龙向本院提出诉讼请求：要求二被告安源制品厂、鑫路工程公司共同支付工程款88000元。事实和理由：2016年5月29日，安源制品厂与鑫路工程公司签订新建大连益达水泥制品厂的厂院内场地打混凝土工程协议，场地面积约为1600平方米，工程总价88000元。该工程由原告施工（包含人工、材料、机械），并且该工程已验收合格，有《工程验收证明》为证。然而，该工程的工程款人民币88000元，二被告至今未向原告支付。原告多次向被告催讨均无果，故原告诉至法院请求判令二被告共同支付原告工程欠款88000元。
被告鑫路工程公司辩称：我公司与原告口头约定，我公司将案涉工程交由原告施工，机械和材料都是我公司提供的，原告只是出人工，同意按每平方米10元标准计算支付原告人工费16000元。
被告安源制品厂辩称：我厂与鑫路工程公司签订合同，将案涉工程承包给鑫路工程公司施工，现双方工程款已结清，我厂与原告没有合同关系，不同意支付原告工程款。
经审理查明，2016年5月29日，安源制品厂（甲方）与鑫路工程公司（乙方）签订《抵账协议》，约定：乙方为甲方院内场地打混凝土，场地面积约1600平方米，单价每平方米55元，合计价款88000元。付款方式为其中60710元抵顶乙方此前欠甲方水泥管款，其余27290元甲方用水泥管予以抵顶。此后，鑫路工程公司与毕诗龙口头约定，鑫路工程公司将案涉工程交由毕诗龙施工，毕诗龙组织人员进行了施工并完成了施工，经安源制品厂验收合格投入使用。案涉工程施工过程中，鑫路工程公司提供了商品混凝土，价款为33440元，毕诗龙予以认可。现安源制品厂与鑫路工程公司已按《抵账协议》的约定以水泥管抵顶工程款。鑫路工程公司至今没有支付毕诗龙工程款。毕诗龙在庭审中将诉讼标的额变更为54560元（88000元-33440元）。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《抵账协议》、《工程验收证明》、鑫路工程公司提供的增值税发票及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法订立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。鑫路工程公司将承包的安源制品厂场地混凝土工程交由毕诗龙施工，毕诗龙完成了施工并经验收合格已投入使用，鑫路工程公司应及时支付毕诗龙工程款。双方均确认案涉工程总价款为88000元，鑫路工程公司提供了价款为33440元的商品混凝土，故鑫路工程公司应支付毕诗龙工程款54560元。鑫路工程公司无据证明其向毕诗龙有偿提供机械设备，应承担举证不能的法律后果，故对其提出的案涉工程毕诗龙只是出人工的主张，本院不予采纳。安源制品厂与毕诗龙没有合同关系，其与鑫路工程公司的工程款已结清，毕诗龙要求安源制品厂与鑫路工程公司共同支付工程款于法无据，本院不予支持。
综上所述，对毕诗龙的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、大连鑫路机械化工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告毕诗龙工程款54560元。
二、驳回原告毕诗龙其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元（原告已预交），由原告毕诗龙负担418元，由大连鑫路机械化工程有限公司负担582元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 秦绪义
二〇一八年二月二十六日
书记员 唐岩波
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0213民初4843号原告：毕诗龙，男，1973年3月10日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：肖本春，系辽宁坤诚律师事务所律师。被告：大连鑫路机械化工程有限公司，住所地辽宁省普兰店经济开发区。法定代表人：沈燕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：万立福，女，1972年9月9日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省瓦房店市。被告：大连市甘井子区安源水泥制品厂，住所地大连市甘井子区辛寨子镇由家村。经营者：安邦峰，男，1963年7月4日出生，汉族，系大连市甘井子区安源水泥制品厂业主，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王明焜，男，1983年6月12日出生，汉族，系该厂工作人员，住大连市金州区华家屯镇。原告毕诗龙与被告大连市甘井子区安源水泥制品厂（以下简称安源制品厂）、大连鑫路机械化工程有限公司（以下简称鑫路工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告毕诗龙的委托诉讼代理人肖本春、被告安源制品厂的委托诉讼代理人王明焜、鑫路工程公司的委托诉讼代理人万立福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕诗龙向本院提出诉讼请求：要求二被告安源制品厂、鑫路工程公司共同支付工程款88000元。事实和理由：2016年5月29日，安源制品厂与鑫路工程公司签订新建大连益达水泥制品厂的厂院内场地打混凝土工程协议，场地面积约为1600平方米，工程总价88000元。该工程由原告施工（包含人工、材料、机械），并且该工程已验收合格，有《工程验收证明》为证。然而，该工程的工程款人民币88000元，二被告至今未向原告支付。原告多次向被告催讨均无果，故原告诉至法院请求判令二被告共同支付原告工程欠款88000元。被告鑫路工程公司辩称：我公司与原告口头约定，我公司将案涉工程交由原告施工，机械和材料都是我公司提供的，原告只是出人工，同意按每平方米10元标准计算支付原告人工费16000元。被告安源制品厂辩称：我厂与鑫路工程公司签订合同，将案涉工程承包给鑫路工程公司施工，现双方工程款已结清，我厂与原告没有合同关系，不同意支付原告工程款。经审理查明，2016年5月29日，安源制品厂（甲方）与鑫路工程公司（乙方）签订《抵账协议》，约定：乙方为甲方院内场地打混凝土，场地面积约1600平方米，单价每平方米55元，合计价款88000元。付款方式为其中60710元抵顶乙方此前欠甲方水泥管款，其余27290元甲方用水泥管予以抵顶。此后，鑫路工程公司与毕诗龙口头约定，鑫路工程公司将案涉工程交由毕诗龙施工，毕诗龙组织人员进行了施工并完成了施工，经安源制品厂验收合格投入使用。案涉工程施工过程中，鑫路工程公司提供了商品混凝土，价款为33440元，毕诗龙予以认可。现安源制品厂与鑫路工程公司已按《抵账协议》的约定以水泥管抵顶工程款。鑫路工程公司至今没有支付毕诗龙工程款。毕诗龙在庭审中将诉讼标的额变更为54560元（88000元-33440元）。本院所确认的上述事实，有原告提供的《抵账协议》、《工程验收证明》、鑫路工程公司提供的增值税发票及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法订立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。鑫路工程公司将承包的安源制品厂场地混凝土工程交由毕诗龙施工，毕诗龙完成了施工并经验收合格已投入使用，鑫路工程公司应及时支付毕诗龙工程款。双方均确认案涉工程总价款为88000元，鑫路工程公司提供了价款为33440元的商品混凝土，故鑫路工程公司应支付毕诗龙工程款54560元。鑫路工程公司无据证明其向毕诗龙有偿提供机械设备，应承担举证不能的法律后果，故对其提出的案涉工程毕诗龙只是出人工的主张，本院不予采纳。安源制品厂与毕诗龙没有合同关系，其与鑫路工程公司的工程款已结清，毕诗龙要求安源制品厂与鑫路工程公司共同支付工程款于法无据，本院不予支持。综上所述，对毕诗龙的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、大连鑫路机械化工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告毕诗龙工程款54560元。二、驳回原告毕诗龙其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元（原告已预交），由原告毕诗龙负担418元，由大连鑫路机械化工程有限公司负担582元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  秦绪义二〇一八年二月二十六日书记员  唐岩波
中华人民共和国
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第773号
原公诉机关中华人民共和国浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）nguyenthengoc（中文名：阮势玉），曾冒名王涛，越南社会主义共和国国籍，无固定职业，（自报）。因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月10日被浙江省宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于浙江省宁波市鄞州区看守所。
辩护人张其恒，浙江甬港律师事务所律师。
翻译人员陈清康熙，宁波市国际交流服务中心兼职翻译。
中华人民共和国浙江省宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人阮势玉犯抢劫罪一案，于2014年12月1日作出（2014）甬鄞刑初字第1001－1号刑事判决。原审被告人阮势玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，并经上诉人阮势玉的申请通知浙江省宁波市法律援助中心为阮势玉指派了二审辩护人，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年3月7日20时许，被告人阮势玉伙同陈越勇（另案处理）在宁波市海曙区宁波火车站附近的甬水桥路上搭乘虞某驾驶的浙b×××××雅阁牌轿车，称至宁波市海曙区嘉禾大酒店附近，后将虞某骗至宁波市鄞州区石碶街道雅戈尔大道宁波工程学院成人教育学院门口路段，坐在后座的陈越勇将虞某的嘴捂住，坐在副驾驶室的被告人阮势玉持菜刀砍向虞某的头部等部位，致使虞某头皮裂伤、面部及颈部皮肤裂伤、胸部及双手划伤，虞某被砍伤后逃离轿车，被告人阮势玉及陈越勇遂驾驶虞某的汽车（价值人民币140934元）离开现场，行驶至宁波市海曙区灵桥路66号附近路段时，从虞某的轿车内拿走sunup牌mc618型手机一部（价值人民币316元）、打火机一个（价值人民币4.2元）和约60元人民币，将虞某的轿车丢弃后离开。同月10日11时许，被告人阮势玉在宁波市海曙区段塘街道福特继电厂的员工宿舍被抓获。案发后，被抢劫的轿车、手机被追回并发还被害人虞某。经鉴定，被害人虞某头部的损伤程度构成轻伤二级，面部及颈部的损伤程度均构成轻微伤。
原审根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人阮势玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元；二、责令被告人阮势玉退赔被害人的经济损失。
上诉人（原审被告人）阮势玉及辩护人对原判认定的犯罪事实和定罪均无异议，其上诉和辩护认为：轿车的价值不应计算在抢劫数额内，原判认定阮势玉系抢劫数额巨大有误，导致量刑过重，请求本院对阮势玉从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）阮势玉抢劫的事实，有被害人虞某的陈述，同案犯陈越勇的供述，辨认笔录，指认笔录及照片，提取记录、采集记录，机动车行驶证，病历资料，暂扣物品票据及照片，发还物品清单，现场勘验检查笔录，法医学骨龄推断意见书，手印鉴定书，法医物证鉴定书，人体损伤程度检验意见书，价格鉴定结论书等证据证实。上诉人阮势玉亦有供认在案，所供与前述证据证明的情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）阮势玉以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段劫取公民财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。上诉人阮势玉到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。上诉人阮势玉在实施抢劫行为过程中，劫取轿车作为逃跑工具使用，被劫取轿车的价值应计入抢劫数额，故阮势玉具有抢劫数额巨大的情形。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人阮势玉及辩护人的相关上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 成
审 判 员 王荷春
审 判 员 陆建强
二〇一四年十二月二十四日
代书记员 林蒋艳
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第1107号
上诉人（原审原告）：王玉银，男，1962年10月28日出生，汉族，农民，现住抚宁县。
委托代理人：朱权平，河北万千律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王发，男，1951年7月1日出生，汉族，农民，现住抚宁县。
委托代理人：孙敬东，河北权智律师事务所律师。
原审第三人：抚宁县杜庄镇王庄村村民委员会。住所地：抚宁县。
法定代表人：王奇宾，村主任。
上诉人王玉银为与被上诉人王发、原审第三人抚宁县杜庄镇王庄村村民委员会（以下简称王庄村委会）确认合同有效纠纷一案，不服河北省抚宁县人民法院（2014）抚民一初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2005年6月30日，抚宁县杜庄镇黑山咀村村民委员会与王庄村委会签订抚宁县杜庄乡黑山咀村与王庄村关于兴建公益性公墓协议书一份，约定两村共建公墓，地址拟定于黑山咀村北山，面积为150亩，四至为东至分水沟，南至高家坟以上，西至分水沟，北至王庄村戏台子以下，其中以张德顺坟为两村荒山边界，两村各占一半公墓面积。同日，抚宁县杜庄镇黑山咀村村民委员会、王庄村委会（甲方）与崔学江签订协议书一份，约定甲方将汤泉寺公益性公墓委托给崔学江管理，年限为2005年7月1日至2013年6月30日。协议签订后，抚宁县杜庄镇黑山咀村所属公墓开始建设，但后来该项目被相关殡葬管理部门依法取缔。2010年5、6月份，抚宁县杜庄镇王庄村开始建设焚烧城，并陆续有坟墓在王庄村所属山场内建造。2010年3月1日，王庄村委会与王发签订王庄村荒山承包合同书一份，约定该村委会将其所有的北部荒山承包给王发，承包范围为：北至葛条峪沟、东至王玉祥石矿边、南至陵园交界处、西至二岭前。承包期限从2010年3月1日至2015年8月31日。承包费每年20000元，至合同终止共100000元。合同签订后，王发向王庄村委会交纳了承包费100000元，该村委会于2010年3月8日出具了收据。2010年7月28日，王庄村委会与王玉银签订王庄村委会荒山承包合同书一份，约定该村委会将其所有部分荒山磨和寺沟口以南道路两侧荒山承包给王玉银，承包范围为：东起磨和寺河沟边、西至荒山宽50米、北起磨和寺沟口南端、南至北山石矿道交界处，长约270米。承包期限30年，承包金共5000元。2011年3月20日，王庄村委会与王玉银、王明山签订王庄村委会荒山承包合同书一份，约定该村委会将其所有北山部分荒山承包给王玉银、王明山，承包范围：东至三义庄边界、西至王发石矿上山路、南起村建焚烧城、北至王发石矿界。承包期限30年，承包费共5000元。2011年9月16日，王庄村委会与高玉成、庞士海、王玉海签订合同书一份，约定该村委会将其所有部分荒山承包给高玉成、庞士海、王玉海，承包范围为：北起陵园焚烧城边界（南）、南至黑山咀村交界地、东起三义庄交界、西至王发石矿道。承包期限30年，从2011年9月起至2041年9月16日止。承包金共5000元。2013年8月8日，王发向抚宁县农村土地承包仲裁委员会提出申请，要求确认2010年7月28日，王庄村委会与王玉银签订的王庄村委会荒山承包合同书、2011年3月20日，王庄村委会与王玉银、王明山签订的王庄村委会荒山承包合同书、2011年9月16日，王庄村委会与高玉成、庞士海、王玉海签订的合同书无效，该委员会于2013年10月22日作出（2013）抚农仲字第2号仲裁决定书，裁决如下：（1）、被申请人王庄村委会与被申请人王玉银于2010年7月28日签订的王庄村委会荒山承包合同书应属无效合同。（2）、被申请人王庄村委会与被申请人王玉银、王明山于2011年3月20日签订的王庄村荒山承包合同书应属无效合同。王玉祥石矿东至三义庄界范围内王庄荒山没有在申请人王发承包王庄荒山范围内，由荒山所有权人王庄村委会决定与承包人另行签订承包合同。（3）、被申请人王庄村委会与被申请人高玉成、庞士海、王玉海于2011年9月16日签订的合同书应属无效合同；王玉祥石矿东至三义庄界范围内王庄荒山没有在申请人王发承包王庄荒山范围内，由荒山所有权人王庄村委会决定与承包人另行签订承包合同。经王玉银申请，法院对现场进行了勘察并绘制了示意图，可见：王庄村委会与王玉银签订王庄村委会荒山承包合同书的承包范围全部在王庄村委会与王发签订的王庄村荒山承包合同书承包范围内。王庄村委会与王玉银、王明山签订王庄村委会荒山承包合同书承包范围大部分在王庄村委会与王发签订的王庄村荒山承包合同书承包范围内。王庄村委会与高玉成、庞士海、王玉海签订合同书承包范围部分在王庄村委会与王发签订的王庄村荒山承包合同书承包范围内。
原审法院认为：王发与王庄村委会签订的王庄村荒山承包合同书是双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。该协议签订后，王庄村委会又与王玉银签订王庄村委会荒山承包合同书，将承包给王发的荒山部分承包给王玉银，故王玉银要求确认其与王庄村委会签订的合同有效的诉讼请求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王玉银的诉讼请求。案件受理费80元，由王玉银负担。
上诉人王玉银不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：l、被上诉人的承包合同不具备法律规定的批准手续，应当是没有生效的合同。2、上诉人和被上诉人的合同没有任何交叉，上诉人的合同合法有效。3、原审法院到现场绘制的草图篡改事实，不能作为定案依据。而上诉人一审时提交的草图是王庄村上一届村委会主要成员绘制的，也是各项承包合同的经手人，对各项承包合同的界限绘制清楚明了，该图符合客观事实。请求二审法院重新勘验现场，并要求合同制定的经手人核实现场，确定边界，对承包范围涉及的地理名称、具体位置作出详细标注，真正明确各项承包合同的界限范围。4、原审法院适用法律不当。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人的合同有效。
被上诉人王发辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人王庄村委会辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：原审第三人王庄村委会与被上诉人王发签订的荒山承包合同书系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原审第三人王庄村委会又与上诉人王玉银签订荒山承包合同书，将承包给被上诉人王发的荒山部分承包给上诉人王玉银。该合同侵犯被上诉人王发的合法权利，应为无效。上诉人王玉银虽主张现场绘制的草图不能作为定案依据，但原审中对现场绘制的界线图均有各方当事人的签字，应作为定案依据。上诉人王玉银二审中未能提交确实有效的证据证明其上诉观点，对其主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王玉银负担。
本判决为终审判决。
审判长 张跃文
审判员 潘秋敏
审判员 刘兴亮
二〇一四年七月二日
书记员 武学敏
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第3026号
原告刘登峰，男，1944年9月12日生，汉族，住福建省寿宁县。
原告林细玉，女，1945年10月13日生，汉族，住福建省寿宁县。
上述二位原告共同的委托代理人蔡志强，福建名仕律师事务所律师。
被告福建省澳泰房地产有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区万安西路1号金港名都A区5幢105号，组织机构代码73185948-4。
法定代表人林艺，执行董事。
原告刘登峰、林细玉与被告福建省澳泰房地产有限公司（以下简称澳泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。依法由审判员钟巧燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘登峰、林细玉共同的委托代理人蔡志强到庭参加诉讼，被告澳泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘登峰、林细玉诉称：原、被告于2010年10月26日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的金港名都A区第32幢101号建筑面积为286.17平方米的套房和同幢-101号建筑面积为13.78平方米的车位以总价1949675元出售给二原告。合同第八条约定，被告应于2012年8月31日前将合同项下的房屋和车位依约交付给二原告使用。合同第九条约定，被告逾期超过60日仍不能交房，若二原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向二原告支付已付款万分之三的违约金。在合同约定的最后交付期限之前，二原告已依约履行了全部交款义务，但被告至今未能依约交付房屋。为此，请求法院判令被告依约向二原告支付自2012年9月1日起至房屋交付之日止按已付款日万分之三的违约金（暂计至2014年8月31日为426979元，该部分违约金于判决生效后立即先予支付）。
被告澳泰公司未作答辩。
经审理查明：2010年10月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定二原告向被告购买被告开发的金港名都A区32幢101号商品房及附属的同幢－101号车位，总价款1949675元。合同第八条约定，被告应当在2012年8月31日前将符合约定条件的商品房交付二原告使用。合同第九条约定，被告如未按合同规定的期限将该商品房交付二原告使用，逾期超过60日后，二原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向二原告支付已付款万分之三的违约金。合同签订后，二原告依约履行了支付全部购房款等合同义�，但被告至今未向二原告交房。
上述事实，有二原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票等书证以及原告当庭陈述予以证实。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。二原告提交的上述书证经本院审查均系与原件核对无误的复印件，来源合法，内容真实可信，且与原告陈述能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，意思表示真实，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，二原告已按约支付购房款1949675元，被告按约应于2012年10月30日前（已包括约定的60日宽延期）前，将符合约定的商品房及附属车位交付二原告使用，但被告未能按约履行，其逾期交房行为已损害了二原告的正当权益。根据双方的合同约定，被告逾期交房超过60日，若二原告要求继续履行合同的，则被告应从约定房屋交付期限即2012年8月31日的第二天起至实际交付之日止，按已付购房款的日万分之三向二原告支付违约金。因此，截至2014年8月31日，被告应向二原告支付逾期交房违约金426979元（1949675元×0.0003×730天，从2012年9月1日起至2014年8月31日止计730天）；由于交房日期尚无法确定，被告仍处于继续违约中，故还应继续按约向二原告支付从2014年9月1日起至房屋交付之日止的违约金，二原告就此诉求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省澳泰房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘登峰、林细玉支付逾期交房违约金，该款以购房款1949675元为基数，自2012年9月1日起按日万分之三的标准计算至实际交房之日止，暂计至2014年8月31日为426979元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7705元，减半收取3853元，由被告福建省澳泰房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自�撤回上诉处理）。
审判员 钟巧燕
二〇一四年十月三十日
书记员 孙锦嫦
附申请执行期限：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民二初字第406-2号
原告杨林。
委托代理人刘东红，娄底市娄星区经纬法律服务所法律工作者。
被告杨定华。
本院在审理原告杨林与被告杨定华委托理财合同纠纷一案中，原告杨林于2015年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨定华的起诉。
本院认为，原告杨林的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨林撤回对被告杨定华的起诉。
案件受理费2000元，财产保全费1000元，免交。
审 判 长 肖卫华
代理审判员 黄燕璋
人民陪审员 陈 燕
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 吴细宁
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初439号
原告郑州世纪中联纸业有限公司。
法定代表人可现河。
委托代理人朱浩，金博大律师事务所律师。
被告宋会东，男，汉族，1980年9月8日出生。
原告郑州世纪中联纸业有限公司与被告宋会东买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员李岚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱浩、被告宋会东到庭参见了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方之间原存在纸张供需业务关系，被告于2015年5月11日出具欠款50000元的欠条一张，并约定：每月还款10000元，分五个月还完。2015年10月11日，双方约定的5个月期满时，被告尚欠原告货款20000元未还。此后经原告多次催要，被告拒不还款。原告诉至法院，请求判令被告支付欠款20000元，并按照同期银行贷款利率支付自2015年5月11日起至本息付清之日止的利息；被告承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提交欠条一张，证明被告尚欠原告货款20000元未付。
原告提交的证据经被告质证，对欠条的真实性无异议；确实是欠20000元，但是因被告购买的纸张是含税的，原告没有开具发票，被告才拒绝付款。
被告辩称，2012年8月17日至2013年8月17日，被告通过原告公司的经理曹某某，按照含税价格购买纸张共计584060.43元，截止到2013年8月27日原告仅开具发票494103.33元，剩余89957.1元的发票未开具。2013年8月22日至2013年10月31日，被告同样通过曹某某按照含税价格向原告购买纸张共计141304.00元，但是原告未向被告开具相应价值的发票。2015年5月11日被告与曹某某对账后尚欠原告货款50000元，双方约定分5个月还完，原告的财务人员当时承诺开具所欠被告的增值税发票。被告按约定如期归还货款30000元，但是原告没有按照约定向被告开具增值税发票，期间被告曾多次向原告的财务人员索要发票被拒绝，被告才停止付款。
被告为支持其答辩理由，向法庭提交如下证据：
证据1：原告出具的发票清单一份，其中2013年6月13日的发票不是开给被告的，证明还有89957.1元的发票原告没有给被告开；
证据2：询证函一页，是原告出具给被告的，证明被告向原告购买纸张的金额，原告没有出具发票。
被告提交的证据经原告质证，对证据1上面显示的是“某某印刷”、“某某医疗”等公司，不能证明是原告向被告开具的，且不能证明原告是以含税价格向被告出售的纸张，该发票清单上没有原告公司的名称和印章，对证据的真实性、合法性无法查证，依法不能作为认定本案的依据；对证据2认为该份证据是在一个病历的背面打印的，该函上虽然有原告公司名称的字样，但是没有加盖原告公司的印章，不能证明是原告公司所出具，也不能证明该份证据的合法性、真实性。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩理由，对本案事实确认如下：
原、被告之间存在纸张供需业务关系，2015年5月11日被告宋会东向原告出具欠条一份，显示“今欠世纪中联纸款共计人民币伍万园整（￥50000），剩余货款每月付款壹万园，分5个月还完。”2015年5月14日、2015年6月27日、2015年8月1日，被告分别付款10000元，下欠20000元未付。
本院认为，原告持有被告宋会东出具的欠条向其索要欠款，证据充分，因发票及税收管理不属于法院主管的范围，被告宋会东关于原告未按约定开具增值税发票的辩解理由，本院不予采信，原告要求被告宋会东支付欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持；被告承诺了付款日期，现被告剩余20000元未付，故原告可自被告逾期付款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率主张违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
被告宋会东于判决生效之日起十日内向原告郑州世纪中联纸业有限公司支付欠款20000元，并自2015年10月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金至判决付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元减半收取为158元，由被告宋会东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并自上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李 岚
二〇一六年三月二十四日
书记员 王孝丽
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终102号
上诉人（原审原告）：张保录。
委托代理人：韦少民，洛阳市洛宁县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张松生。
上诉人张保录因与被上诉人张松生物权保护纠纷一案，不服洛宁县人民法院（2015）宁民初字第458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张保录及其委托代理人韦少民，被上诉人张松生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，在洛宁县底张乡东磨头村三组原告父亲张石聚的承包地内有三棵成材杨树，大小分别为160厘米、158厘米、140厘米，由原告父亲张石聚所有并经营管理。2009年3月被告张松生从张某处以2600元价格购买了这三棵树，当时并未砍伐，仍在原地生长。2012年3月15日原告父亲张石聚去世。2015年4月8日被告砍伐两棵，还有一棵已伐去树顶，被告伐树时遭原告胞弟张某阻挡，为此双方发生纠纷。上述事实，有被告提供的张某、李某、张某出庭的证言，以及双方当事人的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。从原、被告双方所举证据来看，原告称此三棵树属其所有，但未向法庭提供证据，相反被告提供的证人张某、李某、张某均证实原告父亲张石聚已将该三棵树卖给被告张松生。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告张保录的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张保录负担。
宣判后，上诉人张保录不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审认定事实不清，上诉人父亲栽植的三棵大树一直由上诉人家经营管理，上诉人父亲去世后，树一直未发生权属变更的情况。二、一审庭审中，被上诉人提供的证人证言自相矛盾，相互之间不能印证。三、被上诉人出钱2600元购买上诉人家树木确有此事，但不是这些树木。请求撤销一审判决，改判或发回重审。
被上诉人张松生答辩称，上诉人主张的三棵树木属其父亲张某所有，我于2009年3月从张某处购买了这三棵树，并向张某付款2600元，当时有本村村民张某在场，为了让树木多长几年我并未砍伐，2015年3月12日，我砍伐这三棵树时被上诉人阻挡并报警，因手续齐全林业公安让村干部调解，调解未果上诉人诉至法院。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人张保录认为涉案三棵树属其所有，但并未提供有力证据予以证明，故其上诉请求本院无法支持。一审根据双方所举证据情况认为有证据证实上诉人父亲张某已将该三棵树卖给张松生，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张保录承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 玲
审 判 员 蔡美丽
代审判员 王茂兵
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘 丰
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四初字316号
原告陈某，女，现住辽宁省阜新市。
委托代理人王某，系沈阳市皇姑区某法律服务所法律工作者。
被告董某，男，住址沈阳市皇姑区。
原告陈某诉被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员苏宏伟独任审判，于2014年3月25日在本院公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王某、被告董某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，要求与被告离婚，夫妻感情已破裂。
被告董某辩称，不同意与原告陈杰离婚，夫妻感情未破裂。
经审理查明，原、被告于2004年自由恋爱相识，2009年7月28日登记结婚，婚生一女孩董某某（2011年出生），婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，故原告于2014年3月5日起诉来院。
上述事实，有原告陈述及原告提供原告举证：身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件一份等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜来之不易的夫妻感情，考虑家庭及子女的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 苏宏伟
二０一四年三月二十五日
书记员 韩 露
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第00271号
原告孔凡春，职工。
被告朱永荣，个体户。
原告孔凡春诉被告朱永荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员许媛媛独任审判，于2015年5月12日公开开庭进�了审理。原告孔凡春到庭参加诉讼，被告朱永荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔凡春诉称，2011年10月19日，被告朱永荣向原告借款62000元，约定2012年4月19日偿还。借款到期后，经原告催要未果。故请求判令被告朱永荣偿还借款62000元，并承担本案诉讼费用。
被告朱永荣未答辩。
经审理查明，2011年10月19日，被告朱永荣向原告孔凡春借款5万元，并出具了一份62000元（包含半年的利息12000元）的借条给原告，约定2014年4月19日偿还。2012年8月，被告偿还原告12000元。余款经原告催要，被告未还款。诉讼中，原告变更诉讼请求要求被告朱永荣偿还借款48166.67元及利息（从2012年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率5.6%计算）
另查明，2011年10月19日、2012年8月20日，中国人民银行同类贷款基准利率分别为年利率6.1%、5.6%（短期贷款6�月）。
上述事实，有原告提供的借条及其陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告朱永荣经原告孔凡春催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。原、被告之间约定的月利率4%，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，超出部分无效，不受法律保护，被告所偿还的12000元应按照先偿还利息后偿还本金的原则予以扣除。截止2012年8月19日，被告尚欠原告本金48166.67元【5万元-（12000元-5万元×24.4%÷12月×10月）】。对原告要求的利息，符合法律规定，本院予以准许。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱永荣偿还原告孔凡春借款48166.67元及利息（从2012年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率5.6%计算），于判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（已减半收取），由被告朱永荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1350元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 许媛媛
二〇一五年五月十二日
书记员 许冰洁
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧立民终字第308号
上诉人（原审被告）：大元建业集团股份有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ，董事长。
委托代理人：李英，河北沧狮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王长青，男，1963年7月28日出生，汉族，住河北省东光县。
上诉人大元建业集团股份有限公司因与被上诉人王长青承揽合同纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院（2013）吴民初字第455号民事管辖裁定，向本院提出上诉。
上诉人大元建业集团股份有限公司主要理由是：上诉人从未和被上诉人订立过任何合同，被上诉人所提供的合同，没有上诉人盖章及委托人签字，上诉人也不认可存在该合同。请求二审法院将本案移送沧州市运河区人民法院管辖。
被上诉人王长青辩称：我方出具的工程量结算单，是由上诉人的工作人员赵永峰签字打条，是上诉人承建的吴桥观天下·名仕公馆2#、3#、4#楼欧式构件工程量，也就是说双方存在加工承揽合同关系。根据有关法律规定，作为加工行为地的吴桥县人民法院，对本案有管辖权。
本院经审查认为，被上诉人（原审原告）王长青依据2012年12月12日由赵永峰签字的《名仕公馆2#、3#、4#楼欧式构件工程量》（以下简称“结算单”），诉请上诉人支付材料款及利息等。上诉人虽以“结算单”中没有其公司盖章及其委托人签字为由对被诉人提交的“结算单”不予认可，但根据上诉人与廊坊开发区宏远房地产开发有限公司吴桥分公司于2011年10月10日签定的《建设工程施工合同》、被上诉人提交的《会议纪要》等证据，能够证实上诉人承包了吴桥观天下·名仕公馆2#、3#、4#楼，赵永峰系施工单位即上诉人的工作人员等事实，据此能够认定上诉人与本案有关联。本案争议系因建筑施工中构件加工产生的，属于加工承揽合同纠纷，而加工行为地在建设工程地吴桥县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地”，故作为合同履行地的吴桥县人民法院对本案具有管辖权。上诉人大元建业集团股份有限公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。至于上诉人是否承担民事责任，以及如何承担民事责任，应通过实体审理解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 张兴峰
审判员 王铁川
二〇一四年七月十一日
书记员 宋淑鑫
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第2303号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人罗丁冲，该支行个人贷款中心副经理。
委托代理人覃永业，该行信贷风险部经理。
被告廖强。
被告廖刚。
被告蒋彩虹。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告廖强、廖刚、蒋彩虹借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员陈菁适用简易程序，于同年10年26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人罗丁冲、被告廖强到庭参加诉讼。被告廖刚、蒋彩虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告廖强向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2012年7月10日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告廖强系借款人，被告廖刚、蒋彩虹系担保人。合同中约定，被告廖强向原告借款30000元，借款期限自2014年7月9日至2015年7月8日止，现借款凭证余额30000元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，截至2015年8月17日止，本息共计32999.38元。但被告廖强既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因原告与三被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告廖刚、蒋彩虹对被告廖强向原告的贷款承担连带保证担保责任。故被告廖刚、蒋彩虹应对被告廖强的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告廖强返还原告借款30000元，并支付利息及罚息2999.38元（截止到2015年8月17日止），以上本息共计32999.38元。往后利息按合同约定计算。被告廖刚、蒋彩虹对以上债务承担连带还款责任；2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、业务申请书；2、借款合同；3、联保协议书；4、借款凭证；5、利息凭证；6借款人、担保人的身份证、户口本。
被告廖强辩称，虽然借款合同及联保协议书上被告廖强的签名都是本人所签，但借款其未得使用，当时是被告蒋彩虹叫其去签字的，借款应该是被告蒋彩虹使用，所以应该由使用借款的人归还借款。
被告廖强未向法庭提交证据。
被告廖刚、蒋彩虹均未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告廖刚、蒋彩虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经过开庭质证，本院根据证据的“三性”原则，对原告提供的证据1-6予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告廖强向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2012年7月10日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2012年7月10日起至2015年7月9日止，被告廖强可以在人民币30000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。被告廖强于2014年7月9日向原告借得贷款一笔人民币30000元，约定贷款到期日期为2015年7月8日。但被告廖强既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，现尚欠借款本金人民币30000元，按原、被告所签的合同条款第二条第2.1款约定利率计算利息，按第六条第6.2款约定比率计算罚息，截至2015年8月17日止，利息及罚息共计人民币2999.38元。因原告与三被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告廖刚、蒋彩虹对被告廖强欠原告的贷款承担连带责任保证担保。由于被告廖强、廖刚、蒋彩虹未履行合同约定的义务，原告遂于2015年9月10日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与三被告订立的《中国农业银行农户贷款借款合同》及原告与三被告订立的《联保协议书》，均系依法成立，应属有效合同。现被告廖强以其未得使用本案借款为由不承担本案借款的还款责任，被告廖强未能举证证实，本院不予采信。被告廖强在借款期限届满后未按约及时、全面履行偿还借款本金人民币30000元及其相应的利息的义务，被告廖刚、蒋彩虹亦未按约履行保证的担保义务，其应当依法承担相应的民事责任。现原告要求被告廖强偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告廖刚、蒋彩虹承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当充分，本院均予以支持。被告廖刚、蒋彩虹对被告廖强的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告廖强追偿。被告廖刚、蒋彩虹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖强偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款人民币30000元；
二、被告廖强偿付原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行相应利息及罚息（截止到2015年8月17日利息及罚息为人民币2999.38元；自2015年8月18日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
三、被告廖刚、蒋彩虹对被告廖强的上述债务承担连带保证责任，被告廖刚、蒋彩虹承担连带保证责任后，有权向被告廖强追偿。
本案受理费人民币625元（原告已预交312.50元），由被告廖强、廖刚、蒋彩虹负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 菁
二〇一五年十月二十七日
代书记员 刘楚达
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第01157-1号
申请执行人高邮市邮都农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市文游中路200号。
法定代表人张高元，该公司董事长。
被执行人江苏吉信远望船舶设备有限公司，住所地在高邮市城南经济新区。
法定代表人居永华，该公司董事长。
被执行人高邮市吉信工贸有限公司，住所地在高邮市通湖路142号。
法定代表人居永华，该公司董事长。
申请执行人高邮市邮都农村小额贷款有限公司与被执行人江苏吉信远望船舶设备有限公司、高邮市吉信工贸有限公司欠款纠纷一案，高邮市人民法院于2014年6月4日作出的（2014）邮商初字第0155号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、高邮市邮都农村小额贷款有限公司、江苏吉信远望船舶设备有限公司一致确认，江苏吉信远望船舶设备有限公司欠高邮市邮都农村小额贷款有限公司借款本金500000元，此款江苏吉信远望船舶设备有限公司自愿于2014年7月5日前一次性归还高邮市邮都农村小额贷款有限公司；江苏吉信远望船舶设备有限公司自愿从2014年1月24日起以本金500000元按月息1.5分给付高邮市邮都农村小额贷款有限公司利息，直至全部归还500000元借款本金及相应利息时止；如江苏吉信远望船舶设备有限公司逾期归还借款本金或利息，则高邮市邮都农村小额贷款有限公司可申请法院强制执行；二、高邮市邮都农村小额贷款有限公司为诉讼支付的律师费7881元，江苏吉信远望船舶设备有限公司自愿于2014年7月5日前给付高邮市邮都农村小额贷款有限公司；三、上述第一、二款江苏吉信远望船舶设备有限公司所负的全部债务由高邮市吉信工贸有限公司承担连带偿还责任。案件受理费4565元、保全费3270元，合计7835元，由江苏吉信远望船舶设备有限公司、高邮市吉信工贸有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人江苏吉信远望船舶设备有限公司、高邮市吉信工贸有限公司银行账户、车辆未发现有可供执行的财产。在房产管理部门查询到被执行人江苏吉信远望船舶设备有限公司的房产已抵偿给其他债务人。此外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门反馈信息等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮商初字第0155号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 张玉来
二〇一五年一月四日
书 记 员 史舟元
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终118号
上诉人（原审被告）文成光。
委托代理人王垚。
委托代理人徐俊。
上诉人（原审第三人）卢友江。
委托代理人陈升。
被上诉人（原审原告）福建大庄装饰股份有限公司。
法定代表人庄谨诚。
委托代理人蒙祥宇。
原审第三人海口闽大兴贸易有限公司。
法定代表人符夕。
委托代理人郭添斐。
上诉人文成光、卢友江因与被上诉人福建大庄装饰股份有限公司（简称大庄公司），原审第三人海口闽大兴贸易有限公司（简称闽大兴公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民二初字第1311号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人文成光的委托代理人王垚、徐俊，上诉人卢友江及其委托代理人陈升，被上诉人大庄公司的委托代理人蒙祥宇，原审第三人闽大兴公司的委托代理人郭添斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审原告大庄公司与原审被告文成光、原审第三人卢友江、闽大兴公司追索劳动报酬纠纷一案［（2015）城民二初字第1311号］与原审原告闽大兴公司与原审被告文成光、原审第三人卢友江、大庄公司追索劳动报酬纠纷一案［（2015）城民二初字第1320号］系大庄公司和闽大兴公司均不服同一仲裁裁决［三劳人仲裁字（2015）第748号］而分别提起的诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理”的规定，二案应当并案审理。原审法院先后受理二案后，未依法并案审理，分别作出二份不同的民事判决，严重违反法定程序，造成重复错误判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院（2015）城民二初字第1311号民事判决；
二、发回三亚市城郊人民法院重审。
本案二审案件受理费20元（上诉人文成光、卢友江已分别预交10元），退回上诉人文成光10元，退回上诉人卢友江10元。
审判长 陈德雄
审判员 梁 泽
审判员 李柔翰
二〇一六年三月二十四日
书记员 周海晶
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4000号
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行
负责人：赵亮星
被执行人刘玮
被执行人陕西丰庆置业有限公司
法定代表人：尤春堂
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人刘玮、陕西丰庆置业有限公司公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的榆林市公证处于2017年7月6日作出的（2017）榆证执字第126号公证书。已发生法律效力。要求被执行人刘玮、陕西丰庆置业有限公司在限期内向申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行偿还借款本金人民币300891.2元及利息、案件申请执行费人民币4500元等义务。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人刘玮进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执4000号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文林
审判员 马 杰
审判员 贾海军
二〇一七年九月二十七日
书记员 朱虎虎
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执4000号申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行负责人：赵亮星被执行人刘玮被执行人陕西丰庆置业有限公司法定代表人：尤春堂申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人刘玮、陕西丰庆置业有限公司公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的榆林市公证处于2017年7月6日作出的（2017）榆证执字第126号公证书。已发生法律效力。要求被执行人刘玮、陕西丰庆置业有限公司在限期内向申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行偿还借款本金人民币300891.2元及利息、案件申请执行费人民币4500元等义务。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人刘玮进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执4000号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文林审判员  马 杰审判员  贾海军二〇一七年九月二十七日书记员  朱虎虎
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第1523号
原告赵某某，男，汉族，住武威市凉州区。
被告李某某，女，汉族，住武威市凉州区。
本院在审理原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月25日以被告下落不明为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告赵某某申请撤回对被告李某某的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某负担。
审判员 邢永东
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 媛
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3016号
申请执行人张宝柱，男。
被执行人袁伍国，男。
申请执行人张宝柱与被执行人袁伍国劳务合同纠纷一案，本院（2016)陕0103民初6933号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，执行标的66825元。本院于2017年7月25日立案执行。执行中，经向有关部门调查，被执行人袁伍国无其他可供执行财产及财产线索，且申请人也无法提供执行财产及财产线索。现已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费令。经合议庭评议，终结本次执行程序，申请执行人也同意认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执3016号案件的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙 红
执行员 曹 坤
执行员 赵 华
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄凌云
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3016号申请执行人张宝柱，男。被执行人袁伍国，男。申请执行人张宝柱与被执行人袁伍国劳务合同纠纷一案，本院（2016)陕0103民初6933号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，执行标的66825元。本院于2017年7月25日立案执行。执行中，经向有关部门调查，被执行人袁伍国无其他可供执行财产及财产线索，且申请人也无法提供执行财产及财产线索。现已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费令。经合议庭评议，终结本次执行程序，申请执行人也同意认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本院（2017）陕0103执3016号案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 孙 红执行员 曹 坤执行员 赵 华二〇一七年十一月十四日书记员 黄凌云
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1184号
申请执行人宁波市北仑区峥嵘模具钢有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人张明耀。
被执行人宁波市北仑宇辉模具厂，住所地宁波市北仑区。
法定代表人张宇辉。
本院在执行申请执行人宁波市北仑区峥嵘模具钢有限公司与被执行人宁波市北仑宇辉模具厂买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁波市北仑宇辉模具厂现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1184号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 卢孟辉
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1184号申请执行人宁波市北仑区峥嵘模具钢有限公司，住所地宁波市北仑区。法定代表人张明耀。被执行人宁波市北仑宇辉模具厂，住所地宁波市北仑区。法定代表人张宇辉。本院在执行申请执行人宁波市北仑区峥嵘模具钢有限公司与被执行人宁波市北仑宇辉模具厂买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁波市北仑宇辉模具厂现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1184号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一六年八月二十六日代书 记员  卢孟辉
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第401号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人禤某某，男，1992年10月13日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，文化程度初中，无业，住广西壮族自治区龙州县（以上情况均自报）。因本案于2014年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2014）371号起诉书指控被告人禤某某犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员张凌锋出庭支持公诉，被告人禤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人禤某某于2014年6月2日0时许，与被害人农某东等人饮酒后返回至广州市南沙区东涌镇东涌村安顺涌X号的出租屋，农某东在出租屋一楼台阶处将被告人禤某某推倒，随后被告人禤某某捡起一块砖头扔向农某东，将农某东头部砸伤。经鉴定，农某东损伤程度已达重伤二级。同日14时许，被告人禤某某到公安机关主动投案并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人禤某某为被害人农某东垫付医药费共计人民币8500元。公诉机关认为，被告人禤某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人禤某某犯罪后有自首情节，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处并当庭建议对被告人禤某某在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内量刑。
上述事实，有被告人禤某某在公安机关的供述及其身份材料、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场及作案工具照片、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、被害人农某东的陈述、证人隆某成、陈某财及隆某真的证言、相关的辨认笔录、广东省广州市南沙区公安司法鉴定中心出具的穗南公（司）鉴（法医）字（2014）426号、633号法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关出具的抓获经过等证据证实，被告人禤某某亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人禤某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人禤某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人禤某某犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；考虑被告人禤某某已赔偿被害人农某东部分经济损失，且被害人对本案的引发负有一定责任，故可对被告人禤某某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案的起因、性质、情节、危害后果及被告人禤某某的认罪态度等具体因素，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款和根据《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条的规定，判决如下：
被告人禤某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2016年3月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈昭强
代理审判员 许东俊
人民陪审员 陈金好
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民二终字第557号
上诉人（原审被告、反诉原告）刘菊香，女，汉族，1971年9月20日出生，住湖南省华容县，系佛山市南海区丹灶镇久辉家用电器厂的经营者。
委托代理人刘启洪，男，汉族，1974年6月6日出生，住湖南省华容县。
委托代理人陈跃连，女，汉族，1978年6月18日出生，住湖南省华容县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）谢辉利，男，汉族，1991年11月22日出生，住湖南省耒阳市。
委托代理人叶家耀，广东都汇律师事务所律师。
上诉人刘菊香为与被上诉人谢辉利买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法丹民二初字第168号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、刘菊香应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款25761元及利息（以本金25761元，自2013年11月16日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）予谢辉利；二、驳回刘菊香的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，本诉案件受理费减半收取222.59元，由刘菊香负担，刘菊香应于判决发生法律效力之日起十日内迳付还予谢辉利，反诉受理费减半收取275元，由刘菊香负担。
上诉人刘菊香上诉提出，原审法院查明事实不全面，对刘启洪在送货单上所写的“本厂11月15日前处理”理解错误，对刘菊香提交的损失证据不予支持，有失公正。从刘菊香提交的送货单显示佛山市南海区丹灶镇久辉家用电器厂（以下简称久辉厂）所生产的产品不存在质量问题，谢辉利购买产品后在销售淡季退回是为了降低风险，在经营上有投机动机，刘菊香因朋友的中间关系而接受谢辉利的产品暂时存放在久辉厂，并写上“本厂在11月15日前处理”的内容，谢辉利也同意刘菊香在11月15日前对存放在久辉厂的货物进行清点，并承担清点过程中所产生的费用损失。综上，请求二审法院撤销原审判决，驳回谢辉利的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由谢辉利承担。
被上诉人谢辉利辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持，并驳回刘菊香的上诉请求。
双方当事人在二审期间均没有提交新证据。
经审查，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点在于双方对2013年10月10日送货单上“本厂在11月15日前处理”内容的理解问题。刘菊香在诉讼中主张其员工刘启洪在送货单上书写“本厂在11月15日前处理”的意思为在11月15日前检查谢辉利所退回的货物是否存在质量问题，对有质量问题的货物才予退回。根据涉案送货单的内容，其中载明“退货合计48085元－提货22324元=欠退货款25761元”，刘启洪签名确认“本厂在11月15日前处理”，由于送货单中已明确谢辉利的退货金额及刘菊香的欠款金额，刘菊香没有提交证据证明双方约定在11月15日前确认货物是否存在质量问题才予以退货，且该主张也与送货单所确定的退货金额和欠款金额不相符，故刘菊香的上诉主张缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费444.1元，由上诉人刘菊香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 麦嘉潮
审 判 员 王 琰
代理审判员 李 炜
二〇一四年八月四日
书 记 员 潘 敏
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1061号
罪犯黄勇，男，1994年5月22日生，哈尼族，初中文化，云南省普洱市人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2012年5月16日作出了（2012）思刑初字第84号刑事判决，以被告人黄勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年（刑期自2011年12月25日至2021年12月24日止），赔偿附带民事诉讼原告人民币318465元。被告人黄勇服判，判决发生法律效力。2012年6月1日，罪犯黄勇送云南省普洱监狱服刑改造。
罪犯黄勇在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年8月18日以（2014）普中刑执字第1149号刑事裁定书减刑1年（刑期至2020年12月24日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以(2015)普狱减字第1061号减刑建议书，提请本院对罪犯黄勇减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄勇在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2015年6月获记表扬2次,2014年度获记特殊表扬1次，2014年度被监狱评为改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯黄勇的表扬审批表、超分记录和罪犯黄勇个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯黄勇应履行判决所确定的附带民事赔偿义务人民币318465元，因家庭经济困难，无力履行。此事实有罪犯居住地云南省思茅区南屏镇曼连村柏枝寺小组的证明在卷证实。
本院认为，罪犯黄勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯黄勇在考核周期，获记表扬2个，特殊表扬1次，改造积极分子1次，可以减刑十一个月。罪犯黄勇因家庭经济困难，无能力履行附加刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯黄勇减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
湖�省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第02290号
上诉人（原审被告）广东广深沿江高速公路有限公司，住所地广东省广州市广州保税区广保大道219号304室。
法定代表人张国强，董事长。
被上诉人（原审原告）刘洪波
原审被告湖南路桥建设集团公司，住所地长沙市雨花区韶山南路239号。
法定代表人方联民，董事长。
上诉人广东广深沿江高速公路有限公司（以下简称广深公司）因与被上诉人刘洪波、原审被告湖南路桥建设集团公司（以下简称路桥公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第00815-1号民事裁定，向本院上诉称，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六的规定，被上诉人起诉上诉人要求承担相关责任，应受上诉人与原审被告之间总包合同中仲裁�款的约束；且本案施工行为地即合同履行地在广东省东莞市，故原审法院对本案不具有管辖权；同时，实际施工人向发包人主张权利的性质为代位权，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）第十四条规定，应由次债务人即上诉人所在地法院管辖。故请求撤销长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第00815-1号民事裁定书，将本案移送至广州仲裁委员会仲裁，或者移送至广东省东莞市第二人民法院或广东省广州市萝岗区人民法院审理，或者裁定驳回原告的起诉。
本院审查后认为，根据被上诉人（原审原告）刘洪波提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，广深公司于2007年7月1日与路桥公司签订《广州黄埔至东莞麻涌高速公路及东莞麻涌至长安高速公路工程第A2施工合同段施工承包合同》，约定由路桥公司承建广州黄埔至东莞麻涌高速公路及东莞麻涌至长安高速公路工程施工第A2合同段工程，同时约定双方发生争议时向广州仲裁委员会提请仲裁。后路桥公司与刘洪波签订《太平特大桥钢板桩围堰水上施工合作协议》，将路桥公司承包的第A2合同段中部分工程交付刘洪波施工。2014年1月10日路桥公司与刘洪波又达成《协议》，确认截止2014年1月10日路桥公司尚欠刘洪波的劳务工程款数额，并约定“如协商不成，任何一方均可向法院起诉解决。”故被上诉人刘洪波依据其与原审被告路桥公司签订的《太平特大桥钢板桩围堰水上施工合作协议》、《协议》提起诉讼，请求判令路桥公司支付拖欠的工程款，符合起诉条件，且该诉讼系因合同纠纷提起，应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。原审被告路桥公司住所地位于长沙市雨花区，故长沙市雨花区人民法院对刘洪波诉路桥公司�诉讼案具有管辖权。而根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。在明确实际施工人对发包人、转包人、违法分包人享有诉权的同时，也将实际施工人的权利作了限定，即发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，被上诉人刘洪波对上诉人广深公司享有的权利，是承继了路桥公司对广深公司的权利，因此刘洪波对广深公司享有的权利仅限于路桥公司对广深公司享有的权利范围，其起诉广深公司也应受到路桥公司与广深公司合同中关于协议管辖的约束。而路�公司与广深公司已经约定有仲裁条款，故对刘洪波因该承包施工合同事项对广深公司提起的诉讼，人民法院无权管辖。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第00815-1号民事裁定；
二、驳回刘洪波对广东广深沿江高速公路有限公司的起诉；
三、刘洪波诉湖南路桥建设集团公司合同纠纷案由长沙市雨花区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一四年四月二十一日
书记员 李 霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃北民二初字第368-2号
原告：石凤云。
委托代理人：ＸＸ昂，河北画苑律师事务所律师。
委托代理人：张春霞，河北画苑律师事务所律师。
被告：衡水贝舒特材料科技有限公司。
住所地：故城县衡德工业园。
法定代表人：梁爱国，系该公司总经理。
委托代理人：郑保锁，系该公司法律顾问。
被告：河北奥特莱防水材料有限公司。
住所地：武邑县欢龙路北侧。
法定代表人：史运涛，经理。
本院在审理原告石凤云诉被告衡水贝舒特材料科技有限公司、河北奥特莱防水材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于二0一六年一月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2460元减半收取1230元，保全费1120元，由原告负担。
代理审判员 王华英
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张晓静
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第3038号
原告王世俊，女，1976年4月23日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告杨富财，男，1974年1月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告王世俊诉被告杨富财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由审判员黄何适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告王世俊到庭参加诉讼，被告杨富财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世俊诉称，2014年9月19日9时32分许，被告杨富财无证驾驶川A902**号微型轿车沿汉彭路由九尺方向往彭州市天彭镇方向行驶，行驶至清平小学路段时，与同向行驶的原告王世俊驾驶的川A3HE**号轿车发生追尾，致川A3HE**号轿车受损。经彭州市公安局交通警察大队认定，被告杨富财承担本次交通事故的全部责任。请求判令被告杨富财赔偿维修费4370元。
被�杨富财未作答辩。
经审理查明，2014年9月19日9时32分许，被告杨富财无证驾驶川A902**号微型轿车沿汉彭路由九尺方向往彭州市天彭镇方向行驶，行驶至清平小学路段时，与同向行驶的原告王世俊驾驶的自己所有的川A3HE**号轿车发生追尾，致川A3HE**号轿车受损。经彭州市公安局交通警察大队认定，被告杨富财承担本次交通事故的全部责任。事故发生后，原告王世俊对川A3HE**号轿车进行了维修，共开支维修费4370元。
上述事实，有原告王世俊提供的身份证复印件、驾驶证、行驶证、《道路交通事故认定书》、维修费发票、维修费结算单、机动车信息查询结果单予以证明。上列证据材料，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，本次交通事故的发生是事实，对彭州市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，本院予以确认。被告杨富财在交通事故中致他人财产损失，应当承担赔偿责任。根据《道路交通事故认定书》的责任划分及事故双方均为机动车的事实，本院认定被告杨富财承担本次交通事故造成损失的全部责任。原告王世俊主张的损失数额有相关证据证明，本院予以确认，被告杨富财拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃，对原告王世俊提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨富财在本判决生效之日起十日内向原告王世俊支付赔偿款4370元。
案件受理费50元，由被告杨富财负担（此款原告王世俊已缴纳，被告杨富财在履行本判决确定的给付义务时一并付给原告王世俊）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄 何
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈瑞兵
�北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01957-1号
原告广水市农村信用合作联社。
法定代表人王文涛，系该社理事长。
委托代理人闵晓辉，男，汉族。代理权限：一般授权代理。
被告卢正清。
本院在审理原告广水市农村信用合作联社与被告卢正清金融借款合同纠纷一案中，原告广水市农村信用合作联社于2014年7月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在银行的存款，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款和第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告卢正清在中国建设银行应山支行的存款1000元（账号：62×××15）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 吴世峰
二〇一四年七月二十八日
书记员 黄世强
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初15788号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族。
委托代理人陈曦、齐则杨，河南信心律师事务所律师。
被告俞红玉，男，1980年1月14日出生，汉族。
原告夏靖诉被告俞红玉民间借贷纠纷一案，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘瑞
二〇一六年六月二十九日
书记员 田硕