成都铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2016）川71刑初4号
公诉机关四川省人民检察院成都铁路运输分院。
被告人李庆忠，男，1974年6月10日出生于贵州省平坝县（现为安顺市平坝区），回族，初中文化，无业，住贵州省平坝县。2015年4月30日因涉嫌贩卖毒品被贵州省平坝县公安局刑事拘留，同年6月5日被安顺市平坝区公安局监视居住，7月17日因涉嫌贩卖毒品被安顺市平坝区公安局刑事拘留。同年7月22日因涉嫌运输毒品被重庆铁路公安处刑事拘留，8月21日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人陈静，重庆智豪律师事务所律师。
四川省人民检察院成都铁路运输分院以川检成铁分公刑诉［2016］1号起诉书指控被告人李庆忠犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月28日、3月1日公开开庭审理了本案。四川省人民检察院成都铁路运输分院指派检察员孟觉凯出庭支持公诉，被告人李庆忠及辩护人陈静到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论、决定，现已审理终结。
四川省人民检察院成都铁路运输分院指控：
（一）2014年10月19日4时许，被告人李庆忠持昭通至安顺的K1223次列车车票，准备将藏匿有毒品可疑物的红色纸盒带进昭通火车站，乘坐火车前往安顺。为逃避安检，李庆忠试图将藏匿有毒品可疑物的红色纸盒用脚踢进候车室被车站保安人员发现，在接受检查时，李庆忠趁机逃跑，在逃跑中将随身携带的物品及藏有毒品可疑物的红色纸盒丢弃，李庆忠丢弃的物品及红色纸盒被民警依法提取。上述毒品可疑物经称量，净重611.85克，经重庆市公安局毒品检测中心检测系海洛因。
（二）2015年6月5日，被告人李庆忠因贩卖毒品被贵州省安顺市平坝区公安局监视居住。同年7月17日14时，平坝区公安局禁毒大队民警依法传讯李庆忠到案接受讯问，在讯问中，民警从李庆忠身上搜出毒品可疑物两小包，经鉴定系海洛因，净重15.6克。
公诉机关依据查获的海洛因、刑事科学技术照片、在逃人员登记表、扣押物品清单、称量记录、封存笔录、户籍证明、乘车记录、提取笔录、毒品检验鉴定报告、指纹鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为李庆忠明知是毒品而予以运输、非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百四十八条之规定，应当以运输毒品罪、非法持有毒品罪追究刑事责任。李庆忠犯数罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉请本院依法判处。
被告人李庆忠提出的主要辩解意见：1.其受人胁迫，案发前上了一辆黑色轿车前往昭通火车站，车上的男子拿出拍摄有自己爱人和小孩照片的手机进行威胁，让其把一个盒子带到昭通火车站候车室出口处等人来取。后面来了两个人叫其到派出所，因怕说不清楚就跑了，不知道盒子内装有毒品，其行为不构成运输毒品罪；2.在安顺市平坝区公安局禁毒大队查获的物品是别人捡到交给自己的，自己后来放在其所穿的袜子内，不知道是毒品，其带到公安机关是想让公安机关进行鉴定，不构成非法持有毒品罪。
辩护人提出的主要辩护意见：1.指控李庆忠运输毒品罪方面，其不明知是毒品的辩解具有合理性，不排除其受他人胁迫而运输毒品，公诉机关指控其构成运输毒品罪证据不足；2.指控李庆忠非法持有毒品罪方面，李庆忠主观上没有非法持有毒品的故意，不排除涉案的15.6克毒品是李庆忠捡到并准备上交公安机关这一合理怀疑，公诉机关指控其构成非法持有毒品罪证据不足。
被告人李庆忠及辩护人未向法庭举证。
经审理查明：
（一）运输毒品
2014年10月19日凌晨4时许，被告人李庆忠来到昭通火车站，准备乘坐当日K1223次旅客列车前往安顺。车站派出所保安人员发现在候车室单向出口转向门外的李庆忠形迹可疑，遂对其携带的物品进行检查，当检查到红色纸盒时，发现内装有两块毒品可疑物，李庆忠趁保安人员不备抢过纸盒转身往车站广场外逃跑，在逃跑过程中，李庆忠先后将其携带的黑布挎包、红色纸盒等物品丢弃，保安人员追赶未果。后来保安人员与民警找到李庆忠丢弃的红色纸盒，并从盒内查获两块毒品可疑物。经称量，共计净重611.85克，均系海洛因。
上述事实，有经举证、质证并经本院确认的下列证据证实：
1.重庆铁路公安处昭通火车站派出所民警王某某出具的10.19当班事情经过、证人李某某（昭通车站派出所保安人员）的证言及其辨认笔录、照片、辨认相片人员名单证实：2014年10月19日凌晨4时许，保安人员李某某与张某某发现候车室单向出口转向门处的地上有一个用透明塑料袋缠绕包裹的红色纸盒和一个红白颜色相间的纸盒，并看见李庆忠左手提着一个黑布挎包，形迹可疑，遂对其盘查，保安人员查看其身份证与车票相符，还用手电筒照了他脸，其相貌与身份证上的照片对得上，其车票是当日凌晨K1223次列车。保安人员叫其把红色纸盒拿来检查，其称“是娃娃吃的感冒药”不让检查，保安人员后来逼着其把红色纸盒拿来检查，其用保安人员的小刀在纸盒上划了一个口子，保安人员发现里面装有两块物品，一块外用黄色塑料袋包裹，另一块用黄色塑料胶带缠绕包裹，怀疑是毒品，当要进一步查看时，其趁保安人员不备抢过纸盒转身往车站广场外逃跑，保安人员见状去追，其在逃跑中先将黑布挎包和红白相间的纸盒扔在了广场上，保安人员顾不上捡继续追，其跑出了广场，保安人员追到进站路口时，见其随手向左手边甩了一下，当李庆忠跑到进站路口“平安公寓”背后的铁路涵洞处就消失了。保安人员在返回广场的途中遇到当班民警，民警和保安人员在广场将李庆忠丢弃的物品进行了清点。后来民警和保安人员沿着李庆忠逃跑路线搜寻，在“平安公寓”正前面堆着水泥板围成的一个口子（内有垃圾）里找到一个外壳用透明塑料胶带缠绕的红色纸盒。
2.证人张某某（昭通车站派出所保安人员）的辨认笔录、照片、辨认相片人员名单及2015年7月27日的证言证实：2014年10月19日凌晨，其在昭通火车站候车室单向铁栏杆转门出口处与保安人员李某某一同盘查了犯罪嫌疑人李庆忠。李庆忠丢包位置在车站广场岗亭和候车室之间靠近广场入口处，丢红色纸盒是在昭通火车站进站路口“平安公寓”正前面堆着水泥板围成的一垃圾堆处。
3.证人顾某某、袁某某的证言（二人因涉嫌贩卖毒品被押于安顺市平坝区看守所）及视频截图。
（1）顾某某证实其认识李庆忠的时间有三、四年，并与李庆忠的妻子是老乡，还去过李庆忠平坝的老家。此次被抓是因携带海洛因准备到平坝区李庆忠的家中住宿被公安抓获。
（2）袁某某证实其经常在李庆忠处购买海洛因，二人比较熟悉。
顾某某、袁某某通过对民警出示的昭通火车站售票窗口视频截图进行辨认，认出图中购票男子系被告人李庆忠。
4.铁路实名制购票信息、昭通火车站派出所出具的情况说明证实：李庆忠于2014年10月19日3：12分在昭通火车站售票窗口购买了一张当日昭通前往安顺的K1223次旅客列车车票。李庆忠逃跑后，民警在寻找李庆忠丢弃的物品时未找到其购买的火车票。
5.昭通车站派出所出具的提取笔录，提取痕迹、物证登记表证实：民警在见证人的见证下对李庆忠丢弃在车站广场的物品进行清点并提取了黑布挎包一个、李庆忠的身份证等物品。
在昭通火车站进站路口“平安公寓”正前方二十米远堆着水泥板围成的一垃圾堆处提取到外壳写有“藏戈胶囊”字样、用透明塑料胶带缠绕包裹的红色纸盒，从中提取到两块长方形块状毒品可疑物。其中，一块外用黄色塑料袋包裹，里面有三层白色塑料袋包装；另一块外用黄色塑料胶带缠绕包裹、里面有两层白色塑料袋包装。
6.公安机关出具的称量笔录、封存笔录及毒品毛重、净重的称量照片证实：民警在李庆忠丢弃的红色纸盒内处查获了两块毒品可疑物，在见证人的见证下分别称量，黄色塑料胶带缠绕的毒品可疑物（淡黄色）毛重372.84克，净重352.97克；外用黄色塑料袋包裹的毒品可疑物（白色）毛重270.09克，净重258.88克，共计净重611.85克，民警后用物证袋对其进行了封存。
7.重庆铁路公安处出具的检材提取笔录、封存笔录证实：民警在见证人的见证下从净重352.97克和净重258.88克的两块毒品可疑物中分别提取少量检材、编号，并对提取的检材以及提取检材后剩下的毒品可疑物分别用物证袋进行封存。
8.重庆铁路公安处鉴定委托书、重庆市公安局毒品检测中心渝公禁（毒检）[2014]4953号物证检验报告及鉴定机构、人员资格证书证实：公安机关从李庆忠处查获的两块毒品可疑物经分别提取检材送检，均检出海洛因成分，含量分别为48.8%、65.6%。
9.重庆铁路公安处鉴定委托书、昭通市公安司法鉴定中心检验记录及鉴定机构、人员资格证书证实：公安机关从李庆忠丢弃的红色纸盒内提取到黄色塑料袋包裹的一块可疑物和黄色胶带包裹的一块可疑物。经对两块可疑物拆解后提取了包裹毒品可疑物的白色塑料袋5个，经送检，在其中1个白色塑料袋外表面显出指印1枚。
10.重庆铁路公安处禁毒支队鉴定委托书、重庆铁路公安处物证鉴定室手印鉴定书及鉴定机构、人员资格证书证实：民警将外侧表面显示出指印的塑料袋1个和李庆忠捺印的十指指印卡送检。经鉴定，塑料袋外侧表面显出的指印与样本上右手拇指指印系同一人所留。
11.昭通火车站派出所出具的关于“10.19李庆忠运输毒品案”的情况说明，证实公安机关根据李庆忠的供述开展工作，未能查找到其所称的黑色轿车，也未查实其爱人与小孩被胁迫的事实。
（二）非法持有毒品
2015年7月17日13时，安顺市平坝区公安局禁毒大队民警传讯被监视居住的被告人李庆忠到案接受调查，同时民警发现其系网上在逃人员，于是将传讯到禁毒大队接受调查的李庆忠控制，民警随后从李庆忠身上搜出净重为15.6克的海洛因。
上述事实，有经举证、质证并经本院确认的下列证据证实：
1.贵州省安顺市平坝区公安局出具的监视居住决定书、传讯通知书、在逃人员登记信息表、李庆忠到案的经过证实：2015年6月5日，李庆忠被平坝区公安局决定监视居住，同年7月17日13时许，该局通知李庆忠到禁毒大队接受调查，同时发现其系云南省昭通铁路公安机关网上在逃人员，于是将传唤到禁毒大队接受调查的李庆忠控制，李庆忠拒绝承认自己的犯罪事实，当民警出示重庆铁路公安处的刑拘证时，其显得心慌，用右手去拉右脚上的袜子，民警随即将其控制，从其右脚袜子内搜出一块用透明塑料纸包裹的毒品疑似物，又从其左后裤包内搜出一个毒品疑似物零包。
2.安顺市平坝区公安局禁毒大队出具的毒品疑似物称量记录证实：公安机关在见证人的见证下对从李庆忠右脚袜子内、左后裤包内查获的毒品疑似物分别称量，净重分别为15.2克、0.4克，共计净重15.6克。
3.安顺市平坝区公安局禁毒大队出具的搜查笔录、扣押物品清单、情况说明、平坝鼎立村镇银行现金存款凭证证实：民警从李庆忠处搜查并扣押了毒品疑似物、疑似毒资二千九百五十四元等钱物，疑似毒资已上交平坝县国库收付中心。
4.安顺市平坝区公安局禁毒大队出具的现场检测报告书，证实公安机关对李庆忠的尿液进行现场检测，结果呈阳性。
5.安顺市平坝区公安局禁毒大队出具的毒品取样笔录、安顺市公安司法鉴定中心出具的（安）公（司）鉴（化）字[2015]467号毒品检验鉴定报告、安顺市公安局禁毒支队收据证实：公安机关在见证人的见证下，当着李庆忠的面，对其携带的毒品疑似物分别编号、提取检材送检。经检验，所送检材中均检出海洛因。对李庆忠携带的毒品已由平坝区公安局禁毒大队上交安顺市公安局禁毒支队。
6.安顺市平坝区公安局禁毒大队出具的情况说明，证实公安机关根据李庆忠的供述，未找到其供述的两名男子及其所捡到毒品的相关证据。
7.安顺市平坝区公安局禁毒大队从公安网下载的人口信息、平坝县公安局安平派出所出具的户籍证明，证实了被告人李庆忠的身份情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李庆忠明知是毒品而予以运输、非法持有，其行为分别构成运输毒品罪和非法持有毒品罪。四川省人民检察院成都铁路运输分院对李庆忠犯运输毒品罪和非法持有毒品罪的指控成立。李庆忠犯两罪，应当数罪并罚。
关于李庆忠及其辩护人提出李庆忠不构成运输毒品罪的辩解、辩护意见，经查，李庆忠将两块毒品藏于高度隐蔽的印有“藏戈胶囊”的红色纸盒内，准备乘火车从昭通前往安顺。在接受火车站派出所保安人员盘查时，谎称纸盒内装的是“娃娃吃的感冒药”，当保安人员对其藏有毒品的纸盒进行检查时，其抢过纸盒转身逃跑，公安机关后来在其中一块毒品内包装的白色塑料袋上查出了李庆忠的指纹，李庆忠对此不能作出合理解释。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见>》关于执法人员检查时，有逃跑、丢弃携带物品的行为以及采用高度隐蔽的方式携带毒品的，被告人不能作出合理解释之规定，应当认定李庆忠对其丢弃的红色纸盒内藏有毒品主观上是明知的。李庆忠辩解受他人胁迫的意见也无充分证据证实。综上，李庆忠的行为符合运输毒品罪的构成要件，李庆忠及其辩护人提出李庆忠不构成运输毒品罪的辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于李庆忠及其辩护人提出李庆忠不构成非法持有毒品罪的辩解、辩护意见，经查，李庆忠在被公安机关监视居住期间，因公安机关的传讯到案接受调查，其在接受调查时将持有的大部分毒品藏于袜子内，不能作出合理解释，且其尿检呈阳性。李庆忠关于所持有毒品的来源的辩解无相关证据证实，也与社会常情常理不符。综上，应当认定李庆忠对其持有15.6克毒品主观上是明知的，其行为构成非法持有毒品罪。李庆忠及辩护人关于李庆忠不构成非法持有毒品罪的辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
为维护社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据李庆忠的犯罪事实、情节、主观恶性及社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百四十八条、第四十八条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李庆忠犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（含公安机关从李庆忠处扣押并上交的人民币二千九百五十四元）。
二、本案查获的海洛因627.45克，予以没收（由扣押机关予以处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 严 川
审判员 段元存
审判员 李 惠
二〇一六年三月八日
书记员 徐康峻
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第二款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。……
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部……。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。