四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第2600号
原告吴永淑，女，汉族，生于1971年11月29日，农村居民。
委托代理人高兴平，四川天吉律师事务所律师。
被告周发成，男，汉族，生于1980年3月15日，农村居民。
被告段华平，男，汉族，生于1975年3月12日，农村居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
法定代表人杨世东，系该公司总经理。
组织机构代码99413320-4
委托代理人胡岗，系中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司员工。
原告吴永淑与被告周发成、段华平、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，由审判员曾晓洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴永淑及其委托代理人高兴平和被告周发成、段华平、保险公司的委托代理人胡岗出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永淑诉称，2015年2月20日10时许，被告周发成驾驶的陕A818**小型轿车从广安区悦来镇往岳池县天平镇方向行驶，当行驶至岳池县苟角镇接龙桥南街路段老计生办对面时，将路边行人吴永淑撞伤，导致吴永淑受伤的交通事故。岳池县公安局交通管理大队认定：周发成承担此次交通事故的全部责任，吴永淑不承担责任。原告受伤后于当日到岳池县人民医院住院治疗，2015年3月27日出院，实际住院35天；原告经鉴定其伤残等级为十级；陕A818**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险。事故发生后经多次协商未果，故依法提起诉讼，请求人民法院判决被告共同赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等共计88784.13元，被告保险公司在保险责任范围内承担保险责任。本案诉讼费由被告承担。
被告周发成辩称，发生交通事故属实。周发成系段华平雇请的驾驶员。
被告段华平辩称，发生交通事故属实，周发成系段华平雇请的驾驶员。该车在被告保险公司投保了交强险和商业险。段华平已给付原告生活费1500元，为原告垫支医疗费9620.80元，请求人民法院在本案一并处理。
被告保险公司辩称，对发生交通事故的事实及责任划分和被告周发成所驾车辆在保险公司投保了交强险和商业险无异议。原告的医疗费应剔解10%不属于国家医疗保险范围的部分。鉴定费、诉讼费不属保险公司的赔偿范围。请人民法院依法处理。
经审理查明，2015年2月20日10时许，被告周发成驾驶的陕A818**小型轿车从广安区悦来镇往岳池县天平镇方向行驶，当行驶至岳池县苟角镇接龙桥南街路段老计生办对面时，将路边行人吴永淑撞伤，导致吴永淑受伤（同时所穿皮鞋被撞坏）的交通事故。岳池县公安局交通管理大队认定：周发成承担此次交通事故的全部责任，吴永淑不承担责任。原告受伤后于当日到岳池县人民医院住院治疗，临床诊断：左足软组织挫伤，左足距骨骨折。2015年3月27日出院，实际住院35天，共用去医疗费11442.80元其中：原告支付1822元，被告段华平垫付9620.80元。原告购拐杖1付用去50元，购买坐便椅1个35元，购买皮鞋1双用去398元。被告段华平原告自己委托南充鼎正司法鉴定所鉴定，其结论为：伤残等级评定为十级；续医费评估为4000元；护理时限评估为95天，每天1人护理；误工损失日评定为140日。同时用去鉴定费2400元。
另查明，周发成系实际车主段华平雇佣的驾驶员，有机动车驾驶证；本案事故车辆陕A818**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险且特别约定不计免赔率，保险期间为2015年1月27日至2016年1月26日。
同时查明，原告在庭审中将其诉讼请求的数额变更为90374.79元。被告段华平已给付原告生活费1500元。
另查明，原告常住人口登记卡为农村居民，从2013年以来，原告及家人就租房在岳池县九龙镇（岳池县人民政府所在地）正北街23号A栋2-5-2住宅居住至今。原告与丈夫杨洪平于2012年3月至2015年1月分别在成都宇鑫建筑劳务有限公司和四川圣景建筑工程有限公司务工；2013年3月至2015年1月原告的月工资3000元，杨洪平的月工资4500元。
原告的供养人口：母亲瞿上桂19**年9月22日，共生育子女4个吴永新、吴永亮、原告吴永淑、吴永莲（已病故），现尚有3个子女；原告之夫杨洪平在外务工。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担民事责任。本案中，被告周发成驾驶机动车将路边行人吴永淑撞伤，导致吴永淑受伤的交通事故，被告周发成负全部责任，故周发成依法应承担相应的民事责任。因周发成系实际车主段华平雇佣的驾驶员，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主即本案被告段华平应当承担赔偿责任；而段华平所有的本案陕A818**肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险且特别约定不计免赔率，故被告保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任后，不足部分，根据发生交通事故的原因及各方的过错，确定周发成所驾肇事车辆应承担的责任比例，被告保险公司在商业第三者险限额内按肇事车辆应承担的责任比例承担赔偿责任，仍有不足部分，由被告段华平予以赔偿。在庭审中，关于被告保险公司在医疗费中剔减10%非医保费用的意见，因被告周发成、段华平对此未提出异议，故本院予以采纳。
关于医疗费。原告的医疗费中可按被告保险公司剔减10%非医保费用的意见计算，故医疗费为10298.52元（11442.80元-11442.80元×10%=10298.52元）。
关于交通费。所谓交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符。故交通费酌定为400元。
关于误工费。因原告所举有固定收入的证据：2013年3月至2015年1月原告的月工资3000元，只有务工单位证明，而无工资表、银行工资卡入账明细证实，故法院不予采纳。同时原告又未提供证据证明最近三年的平均收入状况、所从事的行业，无论是城镇居民还是农村居民，误工费参照四川省上一年度最低行业职工平均工资为基数就算。南充鼎正司法鉴定所司法鉴定意见：吴永淑误工时限评定为140日，被告对此未申请重新鉴定，故原告的误工费为31642元／年÷365天×140天=12136.66元。
关于护理费。因原告未提供护理人员是否有收入或者雇佣护工，也未提供治疗医院所在地同等级别护理的劳动报酬标准，故按照四川省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资为基数计算，并参照南充鼎正司法鉴定所的鉴定意见即吴永淑护理时限评定为95天，每天需一人护理。故原告的护理费为31642元／年÷365天×95天=8235.59元。
关于住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“…可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。以实际住院时间35天计算，故原告的住院伙食补助费为35天×60元／天=2100元。
关于营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。以实际住院时间35天计算，原告的营养费为35天×20元／天=700元。
关于残疾赔偿金。因原告较长时间在城镇居住、务工，故应按城镇标准计算其残疾赔偿金，其伤残等级十级被告未申请重新鉴定，因此，原告的残疾赔偿金为48762元（24381元／年×20年×10%=48762元）。
关于精神损害抚慰金。原告郑金成请求精神损害抚慰金符合法定条件，应当给予适当的精神损害抚慰金，本院根据本案原告伤残等级十级的情节，原告的精神抚慰金酌定为2500元。
关于续医费。南充鼎正司法鉴定所的司法鉴定意见：吴永淑续医费评估为4000元。侵权人对此未提出异议，被告保险公司亦未申请重新鉴定，故对此本院予以认可。
关于被扶养人生活费。瞿上桂系原告之母，共生育子女4个吴永新、吴永亮、原告吴永淑、吴永莲（已病故），现只有3个子女，原告之夫杨洪平在外务工。法律规定子女对父母应尽赡养的义务，瞿上桂供养年限为9年，应以扶养人吴永淑的城镇身份进行计算，故被抚养人生活费为（18027元／年×9年÷3（吴永新、吴永亮、吴永淑三人赡养）］×10%=5408.10元。
关于残疾辅助器具费。原告因左足受伤，行走困难，购买拐杖、坐便椅所用85元属实际开支的合理费用，本院予以定。
关于财产损失。原告因左足受伤的同时，其所穿皮鞋也受损，另购皮鞋属实，原告主张用去398元，但无正式发票，故本院酌定为200元。
关于鉴定费用。原告提供了票据2400元，双方对此亦无异议，故本院对鉴定费用2400元予以认可。
根据本案证据及法律法规和相关标准，结合本案案情依法核实原告在本案纳入赔偿范围的损失为：1、医疗费10298.52元（11442.80元-11442.80元×10%=10298.52元，其中：原告自付1639.80元（1822.00元-1822.00元×10%=1639.80元），被告段华平垫付8658.72元（9620.80元-9620.80元×10%=8658.72元）；2、误工费12136.66元；3、护理费8235.59元；4、住院伙食补助费2100元；5、续医费4000元；6、营养费700元；7、残疾赔偿金48762元；8、精神抚慰金2500元；9、交通费400元；10、被扶养人生活费5408.10元；11、残疾辅助器具费85元；12、财产损失200元；共计94825.87元。该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险且特别约定不计免赔率，且被告周发成负此次事故的全部责任，故首先应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，在“死亡伤残赔偿限额”项下的数额为77527.35元（误工费12136.66元、护理费8235.59元、残疾赔偿金48762元、精神抚慰金2500元、交通费400元、被扶养人生活费5408.10元、残疾辅助器具费85元共计77527.35元），未超出其限额，故由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；在“医疗费用限额”项下的数额为17098.52元（医疗费10298.52元、住院伙食补助费2100元、续医费4000元、营养费700元共计17098.52元），已超出其限额，故由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿10000元；3、财产损失200元未超出其限额，故由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。综前所述，1、被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿原告的总额为87727.35元（77527.35元﹢10000元﹢200元）。2、在交强险责任限额内予以赔偿后剩余的7098.52元（17098.52元-10000元=7098.52元）由被告保险公司在商业第三者险责任限额内予以赔偿；二项共计94825.87元（87727.35元﹢7098.52元=94825.87元）由被告保险公司赔偿。被告段华平应赔偿原告医疗费自付部分所剔减10%的非医保费用182.20元（1822.00元×10%=182.20元）；被告段华平垫付的医疗费中所剔减10%的非医保费用962.08元（9620.80元×10%=962.08元）由被告段华平自己承担；鉴定费2400元也由被告段华平负担。为了经济诉讼，被告段华平垫付的医疗费本案一并处理。综上，被告保险公司赔偿原告吴永淑94825.87元，抵减被告段华平垫付的医疗费8658.72元，加上被告段华平应赔偿原告吴永淑自付医疗费中所剔减的非医保费用182.20元，加上被告段华平应直接支付给原告吴永淑的本案案件受理费2000元，加上被告段华平应直接支付给原告吴永淑的鉴定费2400元，品迭后被告保险公司实际赔偿原告吴永淑90749.35元；被告保险公司赔付被告段华平垫付的医疗费8658.72元，抵减段华平应赔偿原告吴永淑自付医疗费中所剔减的非医保费用182.20元、应直接支付给原告吴永淑的本案案件受理费2000元及鉴定费2400元共计4582.20元，品迭后被告保险公司实际赔付被告段华平4076.52元。据此，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴永淑90749.35元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内赔付被告段华平4076.52元。
三、被告段华平于本判决生效后十日内赔偿原告吴永淑自付医疗费中所剔减的非医保费用182.20元（已在第二项中抵减，被告段华平已给付）。
四、驳回原告吴永淑的其他诉讼请求。
本案鉴定费2400元，由被告段华平负担（原告吴永淑已交纳，由被告段华平直接支付给原告吴永淑，已在第二项中抵减，被告段华平已给付）。
本案案件受理费2000元，由被告段华平负担（原告吴永淑已预交，由被告段华平直接支付给原告吴永淑，已在第二项中抵减，被告段华平已给付）。
上述债务，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 曾晓洪
二〇一五年九月十六日
书记员 王智锐