wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第830号
申请执行人温碧云，女，1981年10月20日出生，汉族。
被执行人凌叶祥，男，1970年2月15日出生，汉族。
温碧云诉凌叶祥租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）雨民初字第1157号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人凌叶祥发出传票、执行通知书、财产报告令，本院依法对被执行人凌叶祥名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，经查控发现被执行人无可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2014）雨民初字第1157号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 刘福清
执行员 孙浩明
二〇一五年十二月十六日
书记员 傅 伟
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执386号
申请执行人骏亚（惠州）电子科技有限公司，住址：广东省惠州市惠城区。
法定代表人叶晓彬，董事长。
被执行人惠州市德赛视听科技有限公司，住所地：广东省惠州市。
法定代表人黄伟勇，总经理。
关于申请执行人骏亚（惠州）电子科技有限公司申请执行被执行人惠州市德赛视听科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法仲民初字第336号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠州市德赛视听科技有限公司应向申请执行人骏亚（惠州）电子科技有限公司支付案件执行款514800元及利息（待执行款付清时另计）、补回申请执行人垫付的诉讼案件受理费9204元、向本院交纳执行费7640元。在执行过程中，经查被执行人惠州市德赛视听科技有限公司无财产可供执行，本案暂无执行条件。申请执行人骏亚（惠州）电子科技有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1302执386号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 张淦如
代理审判员 马家驹
二〇一六年四月十五日
书 记 员 曾宇杰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0702民初1044号
原告：钦州市大和物业管理有限公司，住所地钦州市英华五巷74号。
法定代表人：张虹，公司总经理。
被告：陈升玲，女，1981年10月12日出生，汉族，广西钦州市人，住钦州市。
本院在审理原告钦州市大和物业管理有限公司与被告陈升玲物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钦州市大和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市大和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市大和物业管理有限公司负担。
审判员 张 峰
二〇一七年六月二十二日
书记员 蓝晓静
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初4064号
原告：韩伊海，男，1961年12月8日出生，汉族，住齐河县。
委托诉讼代理人：刘梁梁，山东谌润律师事务所律师。
被告：焦秀义，男，1979年2月3日出生，汉族，住济南市市中区。
被告：刘凯，男，1982年10月29日出生，汉族，住济南市历城区。
被告：山东黄河工程集团有限公司。住所地：济南市青后小区4区*号。
法定代表人：马向阳，董事长。
委托诉讼代理人：周元首，山东国曜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李栋斌，山东国曜律师事务所律师。
原告韩伊海与被告焦秀义、刘凯、山东黄河工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩伊海及其委托诉讼代理人刘梁梁、被告山东黄河工程集团有限公司的委托诉讼代理人周元首、李栋斌到庭参加诉讼，被告焦秀义、刘凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩伊海向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告支付原告工程款93000元及逾期利息1202元(以93000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率4.35%，自2017年8月15日计算至2017年11月30日)；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告山东黄河工程集团有限公司承包了齐河县华店镇片区生产桥项目后又承包给被告焦秀义。2012年4月份，被告焦秀义又与原告口头约定将焦秀义承包的齐河县华店乡生产桥项目的修建工作由原告具体施工。原告已于2016年年底完成工程建设并经验收合格。2017年1月25日，被告焦秀义、刘凯向原告出具工程款结算证明，载明工程款总额为370200元，扣除维修费10000元，应付360000元，已付249000元，尚欠111000元。在原告多次催要下，被告焦秀义于2017年3月23日支付原告18000元，并出具欠条，约定剩余93000元于2017年8月15日付清。后经催要，被告拒绝还款。特诉至法院请求判决被告立即支付欠款。
焦秀义未作答辩。
刘凯未作答辩。
山东黄河工程集团有限公司辩称，请求驳回原告对我司的诉讼请求。原告与我司之间无直接合同关系，原告是否施工我司并不知情，根据合同的相对性原理，原告不能向我司主张权利。我司与焦秀义、刘凯之间无合作关系，且我司已支付全部工程款。原告与焦秀义、刘凯之间是否存在合同关系我司不知情，他们之间的合同约定、算结，对我司没有约束力。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实三被告是否拖欠原告工程款93000元及即便焦秀义、刘凯拖欠原告工程款，山东黄河工程集团有限公司是否承担还款责任，庭审中原告提供证据2017年1月25日由被告焦秀义、刘凯签名的工程款结算证明一份，证明经结算欠款111000元；提供交易明细一份及2017年3月25日被告焦秀义所写欠条一份，证明焦秀义于2017年3月23日还款18000元，仍欠93000元，并约定于2017年8月15日前还清。对以上证据被告山东黄河工程集团有限公司表示不知情，被告焦秀义、刘凯未到庭参加诉讼，视为被告焦秀义、刘凯放弃了自己的诉讼权利，该组证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对该组证据的效力予以认定。庭审中，原告没有提供证据证明涉案工程为被告山东黄河工程集团有限公司转包，并表示实际欠自己款的是被告焦秀义，被告刘凯不具有还款的义务。
本院认为，原告诉请被告焦秀义、刘凯、山东黄河工程集团有限公司支付工程款93000元及利息，因原告表示自己是与被告焦秀义签订的口头合同，实际欠款人是焦秀义，原告与被告山东黄河工程集团有限公司无合同关系且被告刘凯不是欠款人，故对请求被告刘凯及山东黄河集团工程有限公司还款的要求不予支持，对被告焦秀义还款的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告焦秀义于判决书生效之日起十日内，向原告韩伊海支付拖欠工程款93000元及利息（以93000元为基数，自2017年8月15日起至2017年11月30日止，按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算）。
二、驳回原告韩伊海对被告刘凯、山东黄河工程集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2155元，减半收取1077.5元，由被告焦秀义承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨克河
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 昭
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终9576号
上诉人(原审被告)：谭德孝，男，1961年8月10日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审原告)：姚卫平，男，1955年10月29日出生，汉族，住上海市。
上诉人谭德孝因与被上诉人姚卫平民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初15341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
谭德孝上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决，并驳回被上诉人的诉请；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人是连襟关系，上诉人妻子邱某1与被上诉人妻子邱某2系同胞姐妹关系，该借贷实际上是两姐妹之间的欠款引起的。系争3万元系被上诉人给上诉人妻子开店垫付的款项，当时双方关系很好，上诉人没有多想就签字了，但是该笔款项系用两姐妹叔叔的卖房款垫付的，双方也曾通过家庭协商口头约定上诉人不需要返还给被上诉人了。此外，被上诉人仅凭一张借条主张借贷关系，证据不足。
姚卫平辩称：不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审维持原判。
姚卫平向一审法院起诉请求：判令谭德孝归还借款本金人民币30,000元(以下币种均为人民币)及借款利息15,000元。
一审法院认定事实：2005年4月15日谭德孝出具借条一份，载明：“因开店需资金，特向姚卫平借人民币叁万元整，一旦有钱，即刻归还”。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。谭德孝于2005年4月15日出具的借条，该借条出具的形式及内容，均表明谭德孝向姚卫平借款3万元的事实，故姚卫平要求谭德孝偿还借款本金3万元，法院予以支持。姚卫平要求谭德孝支付借款利息15,000元，因双方借款时并未约定利息，故对姚卫平要求谭德孝支付借款利息的诉请，法院不予支持。谭德孝提供的证据不足以充分、直接证明其所主张的事实，故对谭德孝之抗辩意见，法院不予采信。诉讼时效期间一般为二年，从权利人知道或应当知道自己的权利被侵害时起计算。未明确约定清偿期的债权，诉讼时效自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算二年。本案中，姚卫平向法院起诉，主张权利的日期为2017年7月4日，诉讼时效应自2017年7月4日起算，并未超过诉讼时效，故对谭德孝关于姚卫平超过诉讼时效期间之抗辩意见法院不予采纳。判决：一、谭德孝应于判决生效之日起10日内归还姚卫平借款本金30,000元；二、驳回姚卫平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实，或者反驳对方当事人的主张所依据的事实，有责任提供证据予以证明，不能提供证据或者证据不足以证明的，将承担对其不利的后果。民间借贷合同属于实践合同，需要有双方的借贷合意以及出借人支付款项的事实。本案争议焦点为双方之间是否成立借贷关系。本案中，双方均认可曾有3万元款项往来的发生，但对于系争款项的性质存有争议。被上诉人姚卫平在一审中提供借条一张，证明其曾向上诉人谭德孝出借3万元的事实。上诉人谭德孝则认为，尽管借条系其所签，但因系争款项涉及上诉人妻子邱某1与被上诉人妻子邱某2的叔叔的房屋出售款，经家庭口头协议安排不用归还，故该款项并非借款。对此，本院认为，上诉人所主张该款项的性质涉及案外人邱某1及邱某2的叔叔的遗产处理问题，与本案所争议的借贷关系系两个相互独立的法律关系，上诉人认为双方已经过家庭口头协议对涉案借款款项做出重新安排，但其未能提供证据证明双方之间曾存在该协议安排，本院难以采信。此外，上诉人谭德孝作为具有完全民事行为能力的成年人，对于经其本人签字认可出具的借条内容应系明知的，故对于上诉人的主张，本院不予支持。
综上所述，谭德孝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币550元，由谭德孝负担。
本判决为终审判决。
法官助理刘婷
审判长 王冬寅
审判员 李迎昌
审判员 黄 亮
二〇一七年十一月一日
书记员 石俏伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）贡井民二初字第127号
原告自贡市中新农村信用合作联社成佳分社。
负责人徐某，主任。
被告刘某某，男，汉族，住自贡市贡井区。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社成佳分社诉被告刘某某借款合同纠纷一案中，原告于2012年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社成佳分社撤回起诉。
本案受理费12.5元，由原告自贡市中新农村信用合作联社成佳分社负担。
审判员 郝伯荣
二〇一二年五月十六日
书记员 谷金燕
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城调确字第00478号
申请人刘永忠，男。
申请人吴成禄，男。
本院于2014年6月30日受理了申请人刘永忠与申请人吴成禄关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁学卫审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人刘永忠与申请人吴成禄机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月27日经麻城市公安局交通警察大队白果中队依法主持调解，因协议内容具有不确定性，履行方式不明确，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人刘永忠与申请人吴成禄于2014年6月27日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请裁。
审判员 丁学卫
二〇一四年七月四日
书记员 鲍举东
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民一初字第3638号
原告崔绍昌，男，住址新民市。
被告沈仓青，女，住址葫芦岛市建昌县。
本院在审理原告崔绍昌诉被告沈仓青机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔绍昌撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审判员 赵国新
二〇一四年七月二十三日
书记员 祁 樊
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莒民三初字第1287号
原告刘文密，女，1962年7月10日出生，汉族，城镇居民，住山东省莒南县。
委托代理人王向伟，山东祺君律师事务所律师。
被告李志诚，男，1989年5月30日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告李涛（李志诚之父），男，1970年10月27日，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司（以下简称“人保莒南公司”），住所地：莒南县嵋山路161号。
代表人：孙运兴，经理。
委托代理人：刘景红，该公司法律顾问。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏本迎独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王向伟，被告李涛，被告人保莒南公司的委托代理人刘景红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月15日12时许，被告李志诚驾驶鲁Q202**号雷诺车由路西沿街小路口横穿马路，与由北向南驾驶电动自行车行驶的原告刘文密相撞，致原告受伤。要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计48000元，诉讼费由被告承担。
被告李涛辩称，发生交通事故属实，对于交通事故认定书无异议，车辆是我的，由我儿子李志诚借用开的，同意依法赔偿原告的损失。
被告人保莒南公司辩称，查证涉案车辆在我公司投保交强险属实，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费等程序性费用不承担。
经审理查明，2013年10月15日12时许，被告李志诚驾驶鲁Q202**号小型越野客车由东向北左转弯进入隆山路时，与沿隆山路由北向南行驶的原告刘文密驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，车辆部分损坏。临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书认定：原告刘文密承担该事故的次要责任，被告李志诚承担该事故的主要责任。
原告王言举于伤后当日在莒南县人民医院住院治疗32日，共支出医疗费8386.33元（被告李志诚垫付3000元）；临沂诚证物证法医司法鉴定所鉴定意见：被鉴定人刘文密之损伤误工损失日120日，护理时限60日；原告支出法医鉴定费510元。
原告刘文密自2010年6月份经营莒南县金鹏海参店，经营范围：批发兼零售包装食品，批发兼零售散装食品。
鲁Q202**号小型越野客车所有人为被告李涛，李志诚借用了该车辆发生了交通事故；该车辆在被告人保莒南公司投保交强险一份。
庭审过程中，原告主张的经济损失为：医疗费8384.33元、住院伙食补助费256元（32天×8元）、护理费4233.6元（60天×70.56元）、误工费10806元（120天×32868元÷365）、法医鉴定费510元、交通费232元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故书、户籍情况证明、法医鉴定书、住院病历、收费单据等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任，临沂市公安局交通警察支队莒南县大队对本案交通事故作出的交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。被告李涛的鲁Q202**号小型越野客车在被告人保莒南公司车交通事故责任强制保险一份，根据侵权责任法的规定，借用机动车所有人与使用人不是同一人的，发生事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，原告刘文密的损失由人保莒南公司在第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿伤残赔偿限额项下、医疗费用赔偿限额项下的损失；超过第三者责任强制保险限额的损失及原告的其他损失由被告李志诚按主要责任赔偿。
关于原告可获得赔偿范围及计算标准。原告系从事批发兼零售包、散装食品的个体工商户，无固定收入，其不能举证证明最近三年的平均收入状况，其误工费可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告及护理人员系城镇居民，其护理费应按城镇居民的收入标准计算；根据原告住所地与医院的距离，结合原告的住院天数，原告主张交通费232元，本院予以支持。本院确认原告的损失为：医疗费8384.33元、住院伙食补助费256元（32天×8元）、护理费4233.6元（60天×70.56元）、误工费10806元（120天×32868元÷365）、法医鉴定费510元、交通费232元。依照《中华人民共和国民事法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《最高院人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告刘文密的医疗费、住院伙食补助费等共计8640.33元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司赔偿；
二、原告刘文密的误工费、护理费、交通费等共计15271.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司赔偿；
三、原告刘文密的法医鉴定费510元，由被告李志诚赔偿408元，余额由原告承担。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元、保全费520元，共计1020元，由被告李志诚负担840元，余额由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏本迎
二〇一三年十二月十三日
书记员 张海琴
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执13号
申请执行人：夏云才。
被执行人：孙桂芳。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区商初字第205号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请，本院已立案执行。
本院执行期间，威海经济技术开发区泊于镇官庄村村民委员会协助执行了部分补偿款，剩余土地补偿款每年发放，被执行人暂无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）威经技区商初字第205号判决书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年五月十一日
书记员 汤 也
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第631号
罪犯林旭，男，1975年2月5日出生，福建省长乐市人，汉族，初中文化。现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2011年12月12日作出（2011）长刑初字第488号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒五年六个月，并处罚金20000元，追缴犯罪所得5000元。该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年2月2日作出（2012）榕刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月31日起至2016年9月30日止。该裁定发生法律效力后罪犯林旭于2012年3月13日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯林旭在服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，接受教育改造，2013年度被评为监狱改造积极分子，2012年3月至2014年2月累计达标分15.8分。该犯本次缴纳罚金人民币1000元，违法所得人民币2000元。
本院认为：罪犯林旭在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但结合该犯的财产刑履行情况，其减刑幅度从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林旭减去有期徒刑八个月，其刑期自2011年3月31日起至2016年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱明梅
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈荔琳
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆民执字第952号
申请执行人陈兴国，男，汉族，保山市龙陵县人。
委托代理人陈兴云，男，汉族，保山市龙陵县人。（特别授权）
委托代理人汤成统，男，汉族，保山市龙陵县人。（特别授权）
被执行人李自国，男，汉族，保山市隆阳区人。
关于陈兴国与李自国债权纠纷一案，本院于2010年8月2日作出（2010）隆民初字第998号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2010年12月16日向本院申请强制执行。执行标的2165元。李自国于2011年1月26日与权利人自愿达成还款协议后，本案终结执行。现权利人向本院申请继续执行。
本案在执行过程中，被执行人李自国于2014年10月20日履行执行款人民币1388元，申请人陈兴国放弃余款人民币777元及全部利息的执行，同意本案实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）隆民初字第998号民事判决书中，由李自国给付陈兴国劳动报酬2165元的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于晓明
二〇一四年十月二十一日
书记员 彭安乐
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00716号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人吴要进，无职业。2007年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2，000元；2009年11月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3，000元；2012年10月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3，000元，2013年2月刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年3月2日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）669号起诉书指控被告人吴要进犯非法持有毒品罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员朱文娟出庭支持公诉，被告人吴要进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月1日23时许，被告人吴要进在本市江岸区吉庆街汇通路路口被公安人员抓获。公安人员从其上衣口袋内查获塑料袋装白色晶体颗粒1包、塑料袋装红色圆形片剂1包（其中绿色片剂1颗）。经鉴定，所查获的上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重51.6943克。
上述事实，被告人吴要进在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；证人唐某的证言；扣押清单、扣押笔录、检查笔录、物证照片、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；毒品检验鉴定书、湖北省公安机关上交毒品入库登记单；被告人吴要进的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴要进明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴要进曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。在本院审理期间，被告人吴要进能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴要进犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2021年8月31日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶云兰
代理审判员 年 凯
人民陪审员 吴思康
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 方 芳
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初8772号
原告：洪伯钱【香港居民身份证号码：×××7723（3）】，男，1948年2月13日出生，香港居民，现暂住浙江省宁波市江北区。
委托代理人：刘冬青，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：朱红舜男，1982年7月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：宁波市北仑海众机械有限公司（统一社会信用代码：）。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶街道阳光新村**号。
法定代表人：朱红舜，该公司执行董事兼总经理。
原告洪伯钱与被告朱红舜、宁波市北仑海众机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭于2018年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪伯钱的委托代理人刘冬青到庭参加诉讼，被告朱红舜、宁波市北仑海众机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告洪伯钱以被告朱红舜、宁波市北仑海众机械有限公司未按约还本付息为由，诉请判令：被告朱红舜、宁波市北仑海众机械有限公司归还借款100000元，并支付自2017年4月13日起至实际履行之日止按照月利率1.5%计算的利息。
被告朱红舜、宁波市北仑海众机械有限公司未答辩，亦未有证据提供本院。
本院经审理查明：2017年4月12日，被告朱红舜、宁波市北仑海众机械有限公司与原告洪伯钱签订《借款协议》一份，约定：两被告向原告借款100000元，借款期限自2017年4月13日起至2017年10月12日止，借款月利息为1.5%，按月收息。次日，原告以银行转账方式向被告朱红舜交付100000元。两被告至今未归还借款，亦未支付利息。
以上事实由原告洪伯钱提供的《借款协议》、《收据》、中国银行个人客户交易明细查询单、中国银行同城跨行通存通兑储蓄传票各1份，以及原告陈述予以证明。
本院认为：第一，原告洪伯钱为香港特别行政区居民，本案系涉港合同纠纷案件。本案纠纷系因原告与两被告借贷关系而产生，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五十一条的规定，本院作为被告宁波市北仑海众机械有限公司住所地法院对本案具有管辖权。因原、被告双方未约定准据法，故根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，应适用中华人民共和国法律审理本案。第二，原告与两被告之间的民间借贷关系合法有效，各方均应依约履行。原告依约交付借款后，两被告理应按约还款，现拖欠不还，应承担相应民事责任。原告诉请正当合法，本院均予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱红舜、宁波市北仑海众机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告洪伯钱借款100000元，并支付自2017年4月13日起至实际履行之日止按照月利率1.5%计算的利息。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，由被告朱红舜、宁波市北仑海众机械有限公司负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 廖次艳
人民陪审员 曹华平
人民陪审员 刘一军
二〇一八年四月二日
代书 记员 周超娜
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初8772号原告：洪伯钱【香港居民身份证号码：×××7723（3）】，男，1948年2月13日出生，香港居民，现暂住浙江省宁波市江北区。委托代理人：刘冬青，浙江甬泰律师事务所律师。被告：朱红舜男，1982年7月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：宁波市北仑海众机械有限公司（统一社会信用代码：）。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶街道阳光新村**号。法定代表人：朱红舜，该公司执行董事兼总经理。原告洪伯钱与被告朱红舜、宁波市北仑海众机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭于2018年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪伯钱的委托代理人刘冬青到庭参加诉讼，被告朱红舜、宁波市北仑海众机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。原告洪伯钱以被告朱红舜、宁波市北仑海众机械有限公司未按约还本付息为由，诉请判令：被告朱红舜、宁波市北仑海众机械有限公司归还借款100000元，并支付自2017年4月13日起至实际履行之日止按照月利率1.5%计算的利息。被告朱红舜、宁波市北仑海众机械有限公司未答辩，亦未有证据提供本院。本院经审理查明：2017年4月12日，被告朱红舜、宁波市北仑海众机械有限公司与原告洪伯钱签订《借款协议》一份，约定：两被告向原告借款100000元，借款期限自2017年4月13日起至2017年10月12日止，借款月利息为1.5%，按月收息。次日，原告以银行转账方式向被告朱红舜交付100000元。两被告至今未归还借款，亦未支付利息。以上事实由原告洪伯钱提供的《借款协议》、《收据》、中国银行个人客户交易明细查询单、中国银行同城跨行通存通兑储蓄传票各1份，以及原告陈述予以证明。本院认为：第一，原告洪伯钱为香港特别行政区居民，本案系涉港合同纠纷案件。本案纠纷系因原告与两被告借贷关系而产生，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条的规定，本院作为被告宁波市北仑海众机械有限公司住所地法院对本案具有管辖权。因原、被告双方未约定准据法，故根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，应适用中华人民共和国法律审理本案。第二，原告与两被告之间的民间借贷关系合法有效，各方均应依约履行。原告依约交付借款后，两被告理应按约还款，现拖欠不还，应承担相应民事责任。原告诉请正当合法，本院均予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱红舜、宁波市北仑海众机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告洪伯钱借款100000元，并支付自2017年4月13日起至实际履行之日止按照月利率1.5%计算的利息。如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2300元，由被告朱红舜、宁波市北仑海众机械有限公司负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  廖次艳人民陪审员  曹华平人民陪审员  刘一军二〇一八年四月二日代书 记员  周超娜
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1124行审5号
申请执行人松阳县卫生和计划生育局，住所地松阳县。
法定代表人叶雯涛，该局局长。
被执行人周松渭，农民。
申请执行人松阳县卫生和计划生育局于2016年1月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月8日作出的松卫计征字（2015）第08015号征收社会抚养费决定。
本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松阳县卫生和计划生育局作出的松卫计征字（2015）第08015号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，认为程序合法，证据充分，适用法律正确。
本院认为，申请执行人松阳县卫生和计划生育局作出的松卫计征字（2015）第08015号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人松阳县卫生和计划生育局作出的松卫计征字（2015）第08015号征收社会抚养费决定，依法准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹伟平
人民陪审员 朱大林
人民陪审员 陈 武
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 周晓宇
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第04342号
原告汪某甲，男，1950年11月22日出生，汉族。
原告汪某乙，男，1948年2月10日出生，汉族。
上列原告的委托代理人毛明阳，重庆市铜梁区大庙法律服务所法律工作者。
被告汪某丙，男，1970年2月26日出生，汉族。
委托代理人王洪仁，重庆天朗律师事务所律师。
被告汪某丁，男，1966年2月27日出生，汉族。
原告汪某甲、汪某乙诉被告汪某丙、汪某丁法定继承纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员李刚独任审判，适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告汪某甲、汪某乙及其委托代理人毛明阳，被告汪某丙及其委托代理人王洪仁、被告汪某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲、汪某乙诉称，原告与汪某戊系兄弟关系，被告与汪某戊是叔侄关系。汪某戊于2010年11月2日死亡，遗留在铜梁区XX镇XX巷X号门面房1间，建筑面积25.12平方米，属于汪某戊婚前财产，生前未立遗嘱。汪某戊的第一顺序继承人中，父母均已去世，配偶张某明确表示放弃继承。第二顺序继承人中大哥汪某己表示放弃继承，二哥汪某庚，于2009年4月去世，大姐汪某辛，于1975年11月去世，三哥汪某壬，于1986年去世，被告系汪某壬之子。五弟、六弟即原告汪某乙和汪某甲。被告扬言要代位继承汪某戊的遗产，即铜梁区XX镇XX巷X号门面房。2010年11月该房被被告汪某丙占用至今，经多次调解未果，原告为了保护其合法权益故请求1、由原告汪某乙和汪某甲共同继承汪某戊遗产位于铜梁区XX镇X巷X号门面房1间（建筑面积25.12平方米）。2、诉讼费由被告承担。
被告汪某丙辩称，汪某戊是因交通事故死亡，其存款11万余元和28万元的死亡赔偿金也应当按遗产分配，本人尽赡养义务多年，应当多分。
被告汪某丁辩称，要求依法继承遗产份额。
经审理查明，原告有弟兄姐妹共七人，分别有大哥汪某己，二哥汪某庚，大姐汪某辛，三哥汪某壬、四哥汪某戊，五弟汪某乙和六弟汪某甲。大哥汪某己表示放弃继承，二哥汪某庚，于2009年4月去世，大姐汪某辛，于1975年11月去世，三哥汪某壬，于1986年去世。被告汪某丙、汪某丁系汪某壬之子。汪某戊于2010年11月2日因交通事故死亡，遗留在重庆市铜梁区XX镇X巷X号门面房1间，建筑面积25.12平方米，属于汪某戊婚前财产，生前未立遗嘱。汪某戊的第一顺序继承人中，父母均已去世，汪某戊与配偶张某系再婚，婚后未生育子女，张某在2012年7月19日书面表示放弃继承。2010年11月起该房被被告汪某丙占用至今，经多次调解未果，2014年8月28日原告起诉来院。另查明，2013年8月7日经本院调解原告汪某甲、汪某乙共同继承了汪某戊的遗产136918.05元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的死亡注销证明，房产证，张某书面意见，公证书，婚姻登记信息，被告提供民事调解书、刑事判决书等及答辩在案。
本院认为，继承法的第十条规定遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本案第一顺序继承人只有汪某戊的配偶张某，由于张某放弃继承汪某戊的遗产，导致没有第一顺序继承人继承遗产，依法应当由第二顺序继承人法定继承。本案中第二顺序继承人中因已死亡和放弃继承，只有原告二人继承遗产，因此原告的请求符合法律规定，依法应予支持。被告汪某丙、汪某丁因其父汪某壬已先于汪某戊去世，汪某壬没有汪某戊的继承权。依照《继承法》，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。被告汪某丙、汪某丁系被继承人汪某戊的侄子，不构成代位继承关系，无权参与汪某戊的遗产继承，要求继承的意见不予主张。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条之规定，判决如下：
位于重庆市铜梁区XX镇X巷X号门面房1间（建筑面积25.12平方米）的汪某戊遗产，由原告汪某乙和汪某甲共同继承各50%。
本案受理费4300元，减半交纳2150元，由被告汪某丙、汪某丁各负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费4300元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 刚
二〇一四年十月二十七日
书记员 王俊羿
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初5111号
原告：周正，男，1959年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被告：王前中，男，1975年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
本院在审理原告周正与被告王前中买卖合同纠纷一案中，原告周正于2017年9月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告周正自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周正撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周正负担。
审判员 宋功平
二〇一七年九月八日
书记员 姚 蕾
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1434号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：李春飞
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行李春飞借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第942号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李春飞在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年10月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、土地、车辆、银行存款等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第942号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第942号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十月二十九日
书记员 周春燕
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第377号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人成某某，湖南省长沙市人，无业，户籍所在地：湖南省长沙市天心区。1983年12月因犯盗窃罪、赌博罪被湖南省长沙市西区人民法院判处有期徒刑十年；2003年5月因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑十一个月；2004年9月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；2007年4月因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑十个月；2011年9月因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑九个月；2012年7月25日因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑七个月；2013年3月12日因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑一年；2014年4月16日因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑十个月，同年11月6日刑满释放。2014年11月18日因本案被杭州市公安局交通治安分局依法刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2014）1338号起诉书指控被告人成某某犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员汝毅出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月18日18时10分许，被告人成某某在本区长河街道滨兴路江虹路口115路公交车站，趁失主张某某不备，扒窃张某某上衣右下口袋内联想牌a798t型手机1部，后被反扒队员抓获，手机已追回并发还失主张某某。经鉴定，该手机价值139元。
上述事实，被告人成某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述；证人胡某、倪某、郑某的证言；价格鉴定结论书；调取证据清单、发还清单；前科刑事判决书、释放证明；到案经过；被告人成某某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人成某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人成某某归案后能如实供述自己的罪行且被盗物品已追回，又可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人成某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年7月17日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶紫琼
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 叶 铭
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第1411号
申请人：王凤。
被执行人：谢秀荣。
本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2015）单民初字第2861号民事调解书，责令被执行人谢秀荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢秀荣至今未履行法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，查明被执行人谢秀荣有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留被执行人谢秀荣的工资收入，至扣满125000元止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一五年十二月八日
书记员 董国杰
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0102刑初461号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人尹军委，男，1979年2月22日出生于河南省睢县，汉族，中专文化，出租车司机，住郑州市中原区，户籍地河南省睢县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年8月1日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年8月11日被转为取保候审，同年11月15日经郑州市中原区人民检察院决定被取保候审。
被告人李海霞，女，1978年9月22日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，无业，住郑州市中原区，户籍地河南省睢县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年8月26日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同日被转为取保候审，同年11月15日经郑州市中原区人民检察院决定被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉(2016)379号起诉书指控被告人尹军委、李海霞犯信用卡诈骗罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员刘晓媛出庭支持公诉，被告人尹军委、李海霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2016年6月21日凌晨2时许，被告人尹军委在郑州市金水区中州大道与鑫苑路交叉口捡到被害人魏某的包，发现包内有身份证、手机、现金和一张华夏银行信用卡及其他物品。尹军委回到其位于郑州市中原区建设路西湖西路某某小区4号楼1单元5楼东户的家中，让其妻子被告人李海霞冒充被害人的身份，打电话给华夏银行将魏某的华夏银行信用卡的密码重置。2016年6月21日5时许，尹军委和李海霞一起来到郑州市丹青路与西三环交叉口附近某某小区2号楼1单元402号葛某的家中，谎称急等钱用让葛某通过POS机刷卡的方式，将魏某华夏银行信用卡上的22600元人民币套现并据为己有。2016年8月1日，被告人尹军委主动到公安机关接受处理；2016年8月26日，被告人李海霞主动到公安机关接受处理。
上述事实，被告人尹军委、李海霞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某的陈述、证人葛某、戴某、常某的证言、辨认笔录、手机、钱包及挎包的照片、扣押清单、发还清单、通话清单、转账汇款回单、收条、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹军委、李海霞以非法占有为目的，拾得他人信用卡并使用，属于冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪，系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人尹军委、李海霞犯信用卡诈骗罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
依照我国刑法第一百九十六条之相关规定，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。对本案被告人尹军委、李海霞所犯的信用卡诈骗罪应在该幅度内量刑。
在量刑时，鉴于被告人尹军委、李海霞犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，故对二人从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人尹军委犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
被告人李海霞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金20000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟红斌
人民陪审员 尹维汉
人民陪审员 沈德田
二〇一七年一月五日
书 记 员 付云燕
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00462号
罪犯梁巧月，现在河北省子监狱服刑。
本院于2009年10月30日作出（2009）石刑初字第189号刑事判决，以被告人梁巧月犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关于2014年1月21日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯梁巧月在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励4次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯梁巧月在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁巧月在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁巧月减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年6月20日起至2030年7月19日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年二月四日
书记员 王 帆
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第758号
原告：新疆恒力热力安装有限公司。
法定代表人：王义德，职务：董事长。
委托代理人：姜丽玲，新疆双信律师事务所律师。
被告：李慧梅，女，汉族，农民。
原告新疆恒力热力安装有限公司（以下简称恒力热力）诉被告李慧梅供用热力合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈雪飞于2015年11月16日公开开庭审理。原告新疆恒力热力安装有限公司委托代理人姜丽玲，被告李慧梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告居住的沙湾县泰和小区2-601室位于原告恒力热力的供热片区。原告恒力热力依照政府相关供热规定于每年10月份至次年4月份给被告正常供热；被告所住房屋的供热面积为67.6平方米，按照2007年政府供热价格调整的通知，供暖价格每平方米为23.50元；但是被告在供热正常，室内温度达标的情况下，无故拖欠2012年10月至2015年4月共三个采暖期的暖气费合计5074元。经原告公司收费员多次上门催收，被告均拖欠缴纳。为维护原告自身合法权益，故向本院提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付2012年10月至2015年4月共三个采暖期的暖气费合计5074元，利息330.12元，合计：5404.12元；2、案件受理费由被告承担。
原告恒力热力为证明其诉讼请求向法庭提供以下证据：
书证1，收费台帐三份，证明原告为被告多年供暖，被告共拖欠原告三个采暖期的暖气费：2012年10月至2013年4月暖气费1457元；2013年10月至2014年4月暖气费1806元，2014年10月至2015年4月暖气费1811元，合计5074元的事实。
书证2，欠费利息计算明细表二份，证明对被告拖欠的三个采暖期暖气费，原告按照停暖之后65天的期间，每拖欠一年暖气费加360天，按年利率6.1%计息，利息共计330.12元。
书证3，沙湾县集中供热管理办法、供热价格调整通知文件各一份（出示原件，提交复制件），证明原告收费依据，供暖价格为每平方米为23.50元。
被告李慧梅辩称：对拖欠暖气费的事实认可。2011年的采暖期因为房子没住人交了热损费（即停暖费）。2012年的采暖期时，因为房屋地暖管出现问题，房子不热，找物业进行维修，当年采暖期的暖气费没有给付。2013年采暖期，我向原告交暖气费，原告说上一年的暖气费不交清第二年的暖气费就不收。我没有享受到原告的正常供暖，房子不热找原告来测量温度，原告也没有来。因此，对原告起诉的暖气费及利息我不愿意承担。
经本院审理查明：被告居住的沙湾县泰和小区2-601室位于原告恒力热力的供热片区。被告所住房屋的供热面积为67.6平方米，按照2007年政府供热价格调整的通知，供暖价格每平方米为23.50元。原告恒力热力根据政府相关供热规定于每年10月份至次年4月份给被告正常供暖。被告在2011年10月至2012年4月的采暖期向原告缴纳了停暖费。从2012年10月至2013年4月的采暖期开始，被告在供热正常，室内温度达标的情况下，无故拖欠原告2012年10月至2013年4月，2013年10月至2014年4月，2014年10月至2015年4月共三个采暖期的暖气费共计5074元。经原告公司收费员多次上门催收，被告仍拖欠缴纳。原告按照停暖之后65天的期间，每拖欠一年暖气费加360天，按年利率6.1%计息，计算被告拖欠暖气费期间利息共计330.12元。
以上查明的事实，有原、被告举证及其当庭陈述在案佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条的规定，供用热力合同是供热人向用热人提供热力，用热人支付供热费的合同。本案中，原、被告之间虽未签订书面的供用热力合同，但是被告居住的沙湾县泰和小区2-601室位于原告恒力热力的供热片区；原告根据政府相关供热规定于每年10月份至次年4月份给被告正常供暖且供暖温度达到规定标准。本院认为原告与被告之间形成供用热力合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告举证的书证1和书证3可以证实被告拖欠原告2012年10月至2015年4月共三个采暖期的暖气费合计5074元。原告收取暖气费的标准每平方米23.50元是按照物价部门相关文件规定的标准收取的。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，原告主张被告支付暖气费本金有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告没有按照合同约定履行支付暖气费的合同义务构成违约，应当承担违约责任。虽然双方未签订合同明确约定违约责任的承担方式，但是被告的违约行为给原告造成了实际的经济损失，被告对造成的损失应当承担赔偿责任。同时，原告主张的利息损失没有超过被告因违约造成的损失，故本院对原告的利息损失请求予以支持。
对被告李慧梅辩称，原告给自己居住的房屋供暖温度不达标，自己没有享受到原告的正常供暖，因此才拖欠暖气费。因被告李慧梅未能提供市政公用事业主管部门县热力办实地测量的2012年10月至2015年4月共三个采暖期的测温记录，无法证实供热温度不达标。同时，被告也没有提供相关证据证明原告要求被告必须先缴纳上一年度未缴纳的暖气费才收取下一年度暖气费的事实。故对被告的辩解意见，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告李慧梅于本判决生效后十日内支付原告新疆恒力热力安装有限公司2012年10月至2015年4月共三个采暖期欠付的暖气费本金5074元。
二、被告李慧梅于本判决生效后十日内支付原告新疆恒力热力安装有限公司2012年10月至2015年4月共三个采暖期欠付的暖气费利息损失330.12元。
如果被告李慧梅未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的5404.12元，案件受理费50元，因本案适用简易程序减半收取受理费25元，由被告李慧梅负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并预交上诉费，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
代理审判员 陈雪飞
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 马雪红
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1911号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人金某，户籍住址湖北省潜江市。因本案于2014年8月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月22日被广州市公安局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）1980号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华、代理检察员黄韶隐出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年8月15日2时许，被告人金某酒后驾驶粤A×××××号小型轿车，由西往东行驶至本市天河区天河路天河电脑城附近路段时，与前方正在施工的粤A×××××号轻型自卸货车及路障牌发生追尾的交通事故，后被民警查获，现场对其进行呼气式酒精测试（被动测试），结果为有酒精含量，后将其带至天河区中医医院提取血液样本，经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验鉴定，鉴定结果为其静脉血中检出乙醇（酒精）成份，含量为147.4mg／100ml。公诉机关认为被告人金某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，并提供相关证据。
被告人金某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2014年8月15日凌晨2时许，被告人金某酒后驾驶车牌号为粤A×××××的小型轿车途经本市天河区天河路天河电脑城对出路段时，因未按规定与前车保持必要距离，冲撞路障牌后与被害人曾某停于该处进行燃气抢修工程的粤A×××××号轻型自卸货车的车尾发生碰撞（经交警部门认定，被告人金某对此次交通事故承担全部责任）。被告人金某随即要求燃气抢修工程方人员报警，并留在现场等候公安机关处理。之后，民警到场对被告人金某进行呼气式酒精测试（被动测试），结果为有酒精含量，后将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，并送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验。经检验，从被告人金某血液中检出乙醇（酒精）含量为147.4mg／100ml。
另查明，在本案审理过程中，被告人金某与被害人曾某经协商，取得被害人曾某谅解。
上述事实，被告人金某在庭审过程中亦无异议，并有穗司鉴字20140504900519号《广东正孚法医毒物司法鉴定所检验报告书》，现场呼气式酒精测试单，证人曾某的证言及辨认笔录，证人罗某的证言，道路交通事故现场勘验照片，现场监控录像，道路交通事故认定书（简易程序），公安交通管理行政强制措施凭证，手机通话清单，交通警情单、受案登记表、立案决定书、查获经过，价格争议调解协议书，协议书、谅解书，驾驶证、行驶证、车辆信息资料，以及被告人金某的供述和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人金某明知他人报警而在现场等候，归案后能如实供述罪行，系自首，可对其从轻处罚。被告人金某已取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人金某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 谦
人民陪审员 霍丹红
人民陪审员 黄凤君
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 麦英杰
区倩慧
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2008号
罪犯周文华，男，1982年9月4日出生，彝族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年六月十七日作出（2003）临中刑初字第318号刑事判决，以被告人周文华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4351号裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○一○年二月二十五日、二○一一年九月九日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月七日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑六年九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周文华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯周文华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周文华在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周文华予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年7月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民二初字第326号
原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社。
负责人孙志刚，主任。
委托代理人刘峰，主任助理。
被告汪殿权，男，1968年5月28日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社（以下简称榆树台信用社）与被告汪殿权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘连生独任审判，公开开庭进行了审理。原告榆树台信用社的委托代理人刘峰到庭参加诉讼，被告汪殿权经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告榆树台信用社诉称，2008年12月21日原告与被告签订《借款合同》，被告汪殿权向原告借款41000.00元，用途养猪，利率10.395‰（逾期加罚50%），期限三年。借款到期后，原告多次向被告催要未果，故起诉至人民法院，要求判令被告汪殿权立即偿还贷款本金41000.00元，利息20052.19元（利息计算至2014年4月18日），本息合计61052.19元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告汪殿权未到庭应诉亦未提交书面答辩。
经审理查明：被告汪殿权于2008年12月21日在原告榆树台信用社贷款41000.00元的事实存在。在庭审中原告榆树台信用社为证明自己的主张向本院提交了如下证据：证据一、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格；证据二、2008年12月21日吉林省农村信用社农户保证借款合同及被告身份证复印件一份，证明原、被告之间存在借款合同关系，并且双方对贷款金额、贷款期限、利息的计算方式进行了约定；证据三、2008年12月21日贷款凭证一份，证明原告依法履行了向被告发放贷款的义务；证据四、利息清单一份，证明被告所欠利息数额。由于被告未到庭应诉且在举证期限内其未提交任何反驳证据及申请，本院对上述证据的真实性与关联性予以确认。扣除被告2009年12月29日结息5299.02元、2010年12月30日结息5199.58元及2011年12月26日结息5186.96元，截止至2014年4月18日被告汪殿权尚欠原告榆树台信用社贷款本金41000.00元，利息20052.19元，本息合计61052.19元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告汪殿权应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
本院认为，被告汪殿权从榆树台信用社处借款并形成合法有效的金融借贷关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告汪殿权于本判决生效之日起立即给付原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社借款本金41000.00元，利息20052.19元（利息按合同约定的利率计算至2014年4月18日），本息合计61052.19元。
案件受理费663.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘连生
二〇一四年十月十六日
书记员 韩雪东
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00595号
申请执行人：安徽鼎力起重机械制造有限公司。
法定代表人：郑贤刚，该公司董事长。
被执行人：安徽锦福置业有限公司。
法定代表人：周兴旺，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市滁州仲裁委员会滁仲裁字（2013）第41号裁决书，于2015年4月19日向被执行人安徽锦福置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人案款63700及逾期利息，承担执行费856元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本院查明，被执行人安徽锦福置业有限公司所有的设备型号为MH10-21的电动葫芦门式起重机，为安徽鼎力起重机械制造有限公司制造（出厂编号分别为010-M013、014、015、016），现存放于原安徽锦福置业有限公司院落内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽锦福置业有限公司所有的设备型号为MH10-21的电动葫芦门式起重机壹台。
二、查封期限为24个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一五年六月十五日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00595号
申请执行人：高小勇，男，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：张玉根，男，汉族，住芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第00688号民事调解书，于2015年5月15日向被执行人张玉根发出执行通知书，责令被执行人张玉根向申请人高小勇支付40000.00元及相应利息，负担申请执行费500.00元，但被执行人张玉根至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明车牌号为皖BZD5**小型汽车系被执行人张玉根所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张玉根所有的车牌号为皖BZD5**小型汽车。
二、查封期限为两年。自2015年6月25日起至2017年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一五年六月二十五日
书记员 王宗森
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民一终字第333号
上诉人（原审被告）：赵阳阳。
委托代理人贾东龙，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨丽霞。
被上诉人（原审原告）：王金云。
以上二被上诉人委托代理人牛长生，河北冀隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王玉莲。
被上诉人（原审被告）：赵阳宁，系王玉莲大儿。
被上诉人（原审被告）：赵小旭，系王玉莲二儿。
被上诉人（原审被告）谭秀芳。
谭秀芳委托代理人王玉莲，系谭秀芳儿媳。
上诉人赵阳阳因被上诉人杨丽霞、王金云等人买卖合同拖欠货款纠纷一案，不服魏县人民法院（2013）魏民初字第2365号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销魏县人民法院（2013）魏民初字第2365号民事判决；
二、发回魏县人民法院重审。
审 判 长 郭晓丽
代理审判员 张增民
代理审判员 王志平
二〇一四年六月九日
书 记 员 王 琨
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第152号
申请执行人：张洪刚，现住长春市绿园区。
被执行人：郑松哲，现住长春市二道区。
被执行人：李文，现住长春市朝阳区。
申请执行人张洪刚与被执行人郑松哲、李文民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2014）二民初字第863号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）二民初字第863号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 屈永泽
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 伟
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第152号
申请执行人吴天星。
被执行人李卓、江志文、周庆贤。
依据（2015）二民速字第77号民事调解书，本院受理申请执行人吴天星与被执行人李卓、江志文、周庆贤所有权确认纠纷一案，本案需要办理产权过户手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将江冰的房屋（坐落在二道江区富康花园C-7栋2单元4楼2号，面积51.25平方米）过户更名为吴天星。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖 攀
二〇一五年五月八日
书记员 王宏昊
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初3010号
原告：贵州兴义农村商业银行股份有限公司桔山支行，住所地贵州省黔西南州兴义市桔山城市中心区新场村一组。
负责人：王祥林，系该支行行长。
委托代理人：张玉坤，男，1988年11月9日生，回族，贵州省普安县人，大学本科文化，系该支行副行长，住贵州省兴义市，特别授权代理。
被告：殷富金，男，1980年8月15日生，布依族，农民，住贵州省兴义市。
原告贵州兴义农村商业银行股份有限公司桔山支行（以下简称兴义农商行桔山支行）与被告殷富金金融借款合同纠纷一案，本院2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴义农商行桔山支行的委托代理人张玉坤到庭参加了诉讼，被告殷富金经本院依法传唤未到庭。本案现己审理终结。
兴义农商行桔山支行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，并责令被告清偿借款本金200000元及截止至清偿之日止的利息、复利、罚息（至2016年4月13日已欠息5384.95元）；2、由被告方承担本案诉讼费用。
事实及理由：2014年9月18日，原、被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定原告在其授信额度和2年的授信期间内向被告提供借款。2015年10月1日，被告按《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定向原告申请贷款200000元，并约定：借款期限为12个月，即借款到期日为2016年9月30日；月利率为7.055‰，不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率上加收50%的罚息即逾期月利率为10.5825‰，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；还款方式为按季结息到期还本。同日，经原告审批同意并向被告发放了贷款200000元。被告借款后自2016年第一季度起未按约付息，截至2016年4月13日，被告共欠原告贷款本金200000元，利息5384.95元，共计205384.95元。经原告多次催收被告均未归还本息，故原告诉至人民法院。
殷富金未答辩。
本院认为，原、被告双方所签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定具体，约定的内容未违反国家法律的强制性规定，系双方的真实意思表示，是依法成立的合同，具有法律约束力，各方当事人均应恪守履行。原告兴义农商行桔山支行已按照合同约定向被告殷富金发放借款200000元，被告殷富金则应按照合同约定还本付息，被告殷富金取得贷款后，未按照合同约定还本付息，其行为已构成违约，经原告兴义农商行桔山支行催告后在合理期限内仍未履行，故原告兴义农商行桔山支行要求解除双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及被告殷富金偿还其借款本金及利息的请求，本院予以支持。而对于罚息、复利，因原告兴义农商行桔山支行与被告殷富金签订的合同中均有明确约定，此系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律的强制性规定，故本院予以支持；对于复利，我国禁止利滚利，允许金融机构计收复利，该复利是指贷款人将借款期间内计收的正常利息作为本金再计收的利息，原告兴义农商行桔山支行与被告殷富金在合同中约定罚息利率、复利均是在合同借款执行利率7.055‰的基础上上浮50%即10.5825‰，故本案中的罚息、复利均应按10.5825‰计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第三项、第九十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、解除原告贵州兴义农村商业银行股份有限公司桔山支行与被告殷富金于2014年9月18日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》；
二、由被告殷富金偿还原告贵州兴义农村商业银行股份有限公司桔山支行借款本金人民币200000元、利息5384.95元，共计205384.95元；并从2016年4月14日起以205384.95元为基数按月利率10.5825‰计付利息至清偿完毕之日止。
上列义务，限判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，减半收取2190元，由被告殷富金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 文钒
二〇一六年九月十三日
书记员 张璟
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民二初字第465号
原告赵平，男，汉族，农民。
委托代理人王彦武，甘肃陇远律师事务所律师。
被告赵渤，男，汉族，农民。
原告赵平与被告赵渤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员苗爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵平到庭参加诉讼，被告赵渤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵平诉称：2013年6月1日，被告向原告借款7万元，约定半年偿还，逾期利率按银行贷款利率4倍计算。借款到期后，被告一直以各种理由拖延还款，现原告起诉要求被告偿还借款本金7万元及利息35280元（从2013年6月2日按月利率1.8%计算至2015年9月30日），利随本清。
被告赵渤经本院依法传唤未到庭亦未作答辩。
经审理查明：2013年6月1日被告向原告借款7万元，约定于2013年12月1日之前偿还，逾期利率按银行贷款利率4倍计算。借款到期后，被告一直以各种理由拖延还款，现原告起诉要求被告偿还借款本息。
上述事实，有当事人身份证复印件、借条及原告的陈述笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间的借款合法有效，被告应按照约定全面履行自己的义务，被告赵渤没有按时履行还款义务，已构成违约，故原告诉请被告赵渤偿还借款本金的请求，理由正当，应予支持。原、被告双方没有约定借期利息，对逾期利息的约定未超过法律规定，应予支持。被告赵渤经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为是对自己举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵渤于本判决生效之日起十日内偿还原告赵平借款本金7万元，按月利率1.8%计算支付从2013年6月2日起至2015年9月30日利息35280元，利随本清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半交纳1150元，由被告赵渤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 苗爱军
二〇一五年九月二十八日
书记员 蔡一蝶
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）西执字第1739号
申请执行人于永栓，男，1945年8月16日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人李信玉，男，1952年4月11日出生，汉族，莱西市人。
被执行人任广奎，男，1964年7月14日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人于永栓、李信玉与被执行人任广奎交通事故损害赔偿纠纷一案，莱西市人民法院（2005）西民一初字第1375号民事调解书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人2007年9月19日向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款21700元及利息。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2014年3月24日被执行人向本院交付案款42780元，经执行案件信息查询，未发现申请执行人有作为被执行人的案件，2014年4月1日向申请执行人发还案款42780元，并收取被执行人执行费300元。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2005）西民一初字第1375号民事调解书执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一四年四月一日
书记员 李风霄
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上锦民初字第108号
原告：黄伟然，男，汉族，上高县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上高支公司，住所地：上高县城学园路22号。
被告：李强，男，汉族，上高县人。
原告黄伟然诉被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司、李强保险纠纷一案，原告以自己去保险公司理赔为由，于2015年12月1日向本院申请撤回诉讼。
本院认为：原告申请撤诉，不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄伟然撤回诉讼。
案件受理费460元减半收取，计币230元，由黄伟然承担。
审判员 袁池庚
二０一五年十二月一日
书记员 彭育林
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执865号
申请执行人：焦某某，男，1952年6月3日生，住江苏省沛县。
被执行人：刘某某，男，1968年10月26日生，汉族，农民，住沛县。
原告焦某某诉被告刘某某追索劳动报酬纠纷一案的（2016）苏0322民初5132号民事调解书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行存款；查询被执行人的房产,无可供执行房产；查询被执行人车辆，查无车辆信息；执行中未发现被执行人有财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人表示认同。在执行过程中，申请人与被执行人达成还款协议，案外人马乾自愿担保。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在申请人与被执行人达成还款协议，案外人马乾自愿担保的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 张 林
二〇一七年八月二十三日
书记员 秦翠华
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第420号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人肖某某，女，1968年7月15日出生于河南省太康县。
被告人吴某某，男，1954年7月20日出生于河南省太康县。
上列二被告人因涉嫌伪证，于2015年8月18日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌伪证犯罪，于2015年9月3日被太康县公安局决定取保候审，于2015年10月9日由太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）372号起诉书指控被告人肖某某、吴某某犯伪证罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人肖某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2015年4月14日下午，另案被告人张文昌醉酒无证驾驶两轮摩托车载着张某某行驶至板桥镇丁集至后席村砖铺路中段，由于未保持安全车速撞在路东侧杨树上，造成摩托车乘坐人张某某死亡，经太康县公安局交警大队认定张文昌负此事故的全部责任。在刑事诉讼中，被告人肖某某、吴某某作为此案的证人，在张某丽（另案处理）指使下，故意作虚假证言证明张某某为摩托车驾驶人，张文昌为摩托车乘坐人，妨害了司法机关的正常活动。所举证据有被告人供述、证人证言等。据此，认定被告人肖某某、吴某某之行为构成伪证罪，犯罪事实清楚，证据充分，请求依法判处。
被告人肖某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。表示后悔了，错了。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。表示后悔了，错了。
经审理查明，2015年4月14日下午，另案被告人张文昌醉酒无证驾驶两轮摩托车载着张某某行驶至板桥镇丁集至后席村砖铺路中段，由于未保持安全车速撞在路东侧杨树上，造成摩托车乘坐人张某某死亡，经太康县公安局交警大队认定张文昌负此事故的全部责任。在刑事诉讼中，被告人肖某某、吴某某作为此案的证人，在张某丽（另案处理）指使下，故意作虚假证言证明张某某为摩托车驾驶人，张文昌为摩托车乘坐人，妨害了司法机关的正常活动。
另查明被告人张文昌于2015年10月26日因犯交通肇事罪被太康县人民法院判处有期徒刑二年。
上述事实有被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录等证据在卷为证。并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人肖某某、吴某某在刑事诉讼中作为案件的证人，对与案件有重要关系的环节，故意作虚假证明，其行为均构成伪证罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于二被告人有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯伪证罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人吴某某犯伪证罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘 军
审判员 李效华
审判员 王永红
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘军然
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆城执字第109号
申请执行人郑洋洋
被执行人封智虎
关于申请执行人郑洋洋与被执行人封智虎房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中被执行人自觉履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）庆民初字第17号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白克恭
二〇一四年七月十六日
书记员 崔黎龙
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第142号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男。
委托代理人胡永生，男。
被告付洪财，男。
被告夏永亮，男。
被告崔长青，男。
被告王岩，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告付洪财、崔长青、夏永亮和王岩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，由代理审判员张玉娟于2015年2月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告付洪财、崔长青、夏永亮和王岩经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，2012年3月22日，被告付洪财在原告处贷款50000元，约定2013年3月22日清偿，年率为14.58%，阶段性等额本息还款法，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2013年3月23日贷款逾期，经原告多次催收，被告付洪财未按约定偿还，截至2015年2月27日仍尚欠本金24954.71元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金24954.71元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2013年3月23日起至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由崔长青、夏永亮和王岩承担连带保证责任。
四被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告付洪财2012年3月22日与原告签订借款合同，向原告借款5万元，约定年利率14.58%，贷款款期限12个月，自2012年3月至2013年3月，还款方式阶段性等额本息还款法，并约定借款人如不按期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。
2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项50000元发放至被告付洪财的事实。
3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔借款由同村村民崔长青、夏永亮和王岩自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。
4、提交邮储个人信贷管理系统付洪财还款流水详情、利息计算表一份。证明被告付洪财已清偿贷款情况及截止2015年2月27日被告付洪财拖欠原告本金、贷款期限内利息及罚息情况。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，四被告未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。
四被告未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2012年3月22日，被告付洪财与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款50000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2013年3月22日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。并由同村村民崔长青、夏永亮和王岩自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。此后原告依约向被告付洪财发放了借款。2013年3月23日贷款逾期，因被告付洪财没有按约偿还，截至2015年2月27日仍尚欠本金24954.71元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金24954.71元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2013年3月23日至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由崔长青、夏永亮和王岩承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告付洪财签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告付洪财负有按约定履行给付借款本金、利息及罚息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告崔长青、夏永亮和王岩签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。被告崔长青、夏永亮和王岩应当按照联保协议书的约定，对被告付洪财偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南支公司借款本金、利息及罚息承担连带还款责任。被告付洪财、崔长青、夏永亮和王岩经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告付洪财于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金24954.71元人民币、利息及罚息（借款期内未给付利息按合同约定年利率14.58%计算至2013年3月22日；罚息按合同约定年利率14.58%的150%计算自2013年3月23日至本判决履行期限届满日止）。
二、被告夏永亮、崔长青和王岩对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费212元由被告付洪财负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张玉娟
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 宋 扬
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1692号
申请执行人何某某，女，汉族，1973年9月13日出生，住西华县。
被执行人：李某某，男，汉族，1962年4月10日出生，住西华县。
本院在执行何某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案中，何某某以和被执行人李某某协商履行为由，申请撤回对被执行人李某某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初559号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 刘龙飞
审判员 郭耀冬
二〇一七年十二月二十日
书记员 高进军
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第367-1号
申请执行人杨大洪。
被执行人陈根洪。
申请执行人杨大洪与被执行人陈根洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日作出（2014）杭桐商初字第1830号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人陈根洪未按调解书履行义务，权利人杨大洪于2015年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为228000元及迟延履行利息、案件受理费3050元、执行费3320元。
在本案执行过程中，被执行人陈根洪已履行案款50000元和案件受理费3050元、执行费3320元。本院对被执行人陈根洪银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人陈根洪有可供执行的财产。本院将其列入征信系统和工商限制经营名单。现申请执行人杨大洪亦查找不到被执行人陈根洪有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第367号案终结执行。
申请执行人杨大洪如发现被执行人陈根洪有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郑燕华
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1052号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人项某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2015）67号起诉书指控被告人项某某犯妨害信用卡管理罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。2015年6月5日，本院将本案报请上海市高级人民法院指定管辖，2015年6月18日，上海市高级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉，被告人项某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月5日12时许，被告人项某某为牟利在上海市闵行区水清南路碧秀路路口欲从他人处收购信用卡时，被公安机关当场抓获。后公安机关从被告人项某某处查获他人信用卡共计6张。被告人项某某到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人项某某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》及照片，上海市公安局宝山分局提供的网络页面截图，上海市公安局宝山分局提供的银行对账明细，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》及被告人项某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人项某某到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。为维护金融管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人项某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年8月4日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的赃物依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 于 静
人民陪审员 郭凤英
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
……
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0222民初265号
原告始兴县合兴印刷厂。地址：始兴县。
负责人周文华，职务总经理。
委托代理人占敏琛，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被告肖和明，女，汉族，住广东省始兴县，身份证号码：×××3840。
本院在审理原告始兴县合兴印刷厂诉被告肖和明劳动争议纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告负担。
代理审判员 徐友云
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 邓 雪
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第00137号
申请执行人谢某某。
申请执行人谢某某。
申请执行人谢某某。
申请执行人白某某。
被执行人赵某。
本院在执行谢某某、谢某某、谢某某、白某某与赵某故意伤害罪纠纷一案，因被执行人赵某正在服刑，且无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2011）铁刑一初字第00037号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡金生
代理审判员 孙绍军
代理审判员 刘静波
二〇一二年四月十六日
书 记 员 王阿娉
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民三初字第135号
原告王雄。
委托代理人杨禾，广东维摩律师事务所律师。
被告陈岳涛。
原告王雄诉被告陈岳涛民间借贷纠纷一案，本院2015年5月4日受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告王雄的委托代理人杨禾到庭参加诉讼，被告陈岳涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告王雄诉称，2011年11月23日，原、被告签署《借款合同》，约定原告向被告提供借款人民币100万元，原告己依约委托第三方向被告指定的账户提供了该笔借款，2015年1月29日，被告出具《确认函》，确认被告尚欠原告款项人民币46万元，并声明将就该笔款项偿还事宜尽快作出安排。但截至起诉之日，被告并未向原告偿还上述款项，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告向原告偿还借款人民币46万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告王雄为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、借款合同；2、委托付款书；3、工商银行转账凭证；4、确认函。
被告陈岳涛未作答辩，也未向本院提供证据。
本院查明的事实
经审理查明，2011年11月23日，原、被告签订《借款合同》，合同约定原告借款1000000元，借款期限二个月，自2011年11月23日至2012年1月23日止，借款月利率为3%，原告委托第三人将100万元支付至被告指定人员李业和中国工商银行62×××33账户。2011年11月23日，原告出具《委托付款书》，委托杨禾向李业和转账人民币100万元。同日，杨禾通过银行转账的方式向李业和支付100万元。合同履行期限届满后，被告未足额清偿欠款。2015年1月29日，被告向原告出具《确认函》，确认如下事实：2011年11月，被告向原告借款100万元，截止至2015年1月29日，被告仍欠原告借款本息本计46万元。被告出具《确认函》后未向原告清偿欠款本息余额，2015年4月29日，原告向本院提起诉讼，请求被告清偿欠款本息46万元。本院向被告送达了诉讼文书，被告在本院传票传唤的时间、地点未到庭参加诉讼。
本案立案时案由定为买卖合同纠纷，经审查，原、被告之间的法律关系并不是买卖合同纠纷而是民间借贷纠纷，应予更正。
本院判决理由和结果
本院认为，原、被告之间是民是借贷关系，被告欠原告借款本息46万元，事实清楚，证据充分，被告确认欠款后，未在合理期间内原告偿还欠款，其行为已构成违约，故原告请求被告清偿欠款有事实依据，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案公开审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈岳涛自本判决生效之日起十日内向原告王雄偿还欠款本息460000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8200元，由被告陈岳涛负担。
如不服本判决，原告王雄可在判决书送达之日起十五日内，被告陈岳涛可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 赖素霞
代理审判员 杨 璐
代理审判员 蒋海霞
二〇一五年八月四日
书 记 员 黄玉玲
附法条：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共4页
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民三初字第135号
原告王雄，男。
委托代理人杨禾，广东维摩律师事务所律师。
被告陈岳涛，男。
原告王雄诉被告陈岳涛民间借贷纠纷一案，本院2015年5月4日受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告王雄的委托代理人杨禾到庭参加诉讼，被告陈岳涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告王雄诉称，2011年11月23日，原、被告签署《借款合同》，约定原告向被告提供借款人民币100万元，原告己依约委托第三方向被告指定的账户提供了该笔借款，2015年1月29日，被告出具《确认函》，确认被告尚欠原告款项人民币46万元，并声明将就该笔款项偿还事宜尽快作出安排。但截至起诉之日，被告并未向原告偿还上述款项，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告向原告偿还借款人民币46万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告王雄为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、借款合同；2、委托付款书；3、工商银行转账凭证；4、确认函。
被告陈岳涛未作答辩，也未向本院提供证据。
本院查明的事实
经审理查明，2011年11月23日，原、被告签订《借款合同》，合同约定原告借款1000000元，借款期限二个月，自2011年11月23日至2012年1月23日止，借款月利率为3%，原告委托第三人将100万元支付至被告指定人员李业和中国工商银行6222022015002794333账户。2011年11月23日，原告出具《委托付款书》，委托杨禾向李业和转账人民币100万元。同日，杨禾通过银行转账的方式向李业和支付100万元。合同履行期限届满后，被告未足额清偿欠款。2015年1月29日，被告向原告出具《确认函》，确认如下事实：2011年11月，被告向原告借款100万元，截止至2015年1月29日，被告仍欠原告借款本息本计46万元。被告出具《确认函》后未向原告清偿欠款本息余额，2015年4月29日，原告向本院提起诉讼，请求被告清偿欠款本息46万元。本院向被告送达了诉讼文书，被告在本院传票传唤的时间、地点未到庭参加诉讼。
本案立案时案由定为买卖合同纠纷，经审查，原、被告之间的法律关系并不是买卖合同纠纷而是民间借贷纠纷，应予更正。
本院判决理由和结果
本院认为，原、被告之间是民间借贷关系，被告欠原告借款本息46万元，事实清楚，证据充分，被告确认欠款后，未在合理期间内原告偿还欠款，其行为已构成违约，故原告请求被告清偿欠款有事实依据，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案公开审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈岳涛自本判决生效之日起十日内向原告王雄偿还欠款本息460000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8200元，由被告陈岳涛负担。
如不服本判决，原告王雄可在判决书送达之日起十五日内，被告陈岳涛可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 赖素霞
代理审判员 杨 璐
代理审判员 蒋海霞
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄玉玲
附法条：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初5528号
原告：张某某，女，汉族，1987年1月15日生，农民，宁江区。
被告：高某甲，男，汉族，1990年6月8日生，农民，住址同原告。
原告张某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理，现已依法审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年10月15日登记结婚，夫妻婚后感情不和、双方经常发生口角，现二人已分居两年以上时间，导致夫妻感情确已破裂。原告请求人民法院判令原、被告离婚，婚生男孩高某乙随原告生活、被告每月给付抚养费1000元。
经审理，原告提起告诉时，被告与其已分居两年多时间并离家出走；随后，本院通过打电话欲与被告取得联系，但其手机一直处于关机状态；再后，本院又令原告提供被告近期信息，但原告对被告今在何处仍不知晓；原告虽在起诉状中提到被告在（善友）拘留所，但经本院与该拘留所联系，此处无被告其人。缘此，致使本院送达不能，案件审理亦无法正常进行。
本院认为，因原告对被告的现今住址及其他信息提供不出、掌握不到，故而导致本院在案件审理过程中无法向被告送达起诉状副本及开庭传票等，正常民事诉讼也不能顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 爽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李亚男
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂恩施民初字第03111号
原告恩施州贝迪乐装饰材料有限公司。
法定代表人田长富，该公司经理。
被告张家华，男，现年39岁，汉族，湖北省恩施市人，农民。
原告恩施州贝迪乐装饰材料有限公司诉被告张家华加工合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理。2014年3月5日，原告恩施州贝迪乐装饰材料有限公司以双方已自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告恩施州贝迪乐装饰材料有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恩施州贝迪乐装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半交纳87.50元，由原告恩施州贝迪乐装饰材料有限公司负担。
审判员 郭韶华
二〇一四年三月五日
书记员 罗 毅
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01067号
申请执行人张勇，男，1968年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人苏长城，男，1967年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人娄张红，女，1982年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行张勇、苏长城与娄张红追偿权纠纷一案中，申请执行人张勇、苏长城于2016年1月14日向本院提出申请，要求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀执字第01067号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱济平
二〇一六年一月十四日
书记员 孙兴丽