wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔01民终47号
上诉人（原审原告）：王光应，男，1984年12月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：王增林，贵州红连天律师事务所律师，执业证号15201201510747303。
委托诉讼代理人：庞永翔，贵州红连天律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：陈显兰，女，1976年6月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审被告）：王佳玲，女，1997年3月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
上诉人王光应因与被上诉人王佳玲、陈显兰买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初3701号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王光应上诉请求：1、撤销原判，并依法改判支持上诉人在一审中的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。上诉人与二被上诉人之间系口头约定的买卖合同，原审中上诉人已提交转账凭证、收款收据等证据，足以证明买卖合同成立，上诉人已向被上诉人支付相应款项，上诉人与被上诉人之间是否还有其他业务关系与本案的买卖合同关系是否成立无关。
被上诉人王佳玲、陈显兰答辩称：被上诉人与上诉人之间并未存在买卖合同关系，原审认定事实清楚，请求维持原判。
王光应向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带返还原告欠款人民币74700元；2、诉讼费由二被告承担。
一审法院认定的事实：原告王光应与被告陈显兰存在业务往来，但双方未签订任何书面合同。从2016年11月28日至2016年12月5日，原告王光应通过微信、民生银行、手机银行转账等方式共计向被告陈显兰支付32100元。双方具体从事何种业务原告王光应未能提交证据证明，被告陈显兰在庭审中亦不愿透露。陈显兰在庭审中认可收到原告王光应32100元，但其在庭审中提交与原告还存在其他业务往来的微信转账及手机银行转账凭证，金额为77543元，并认为原告王光应提交的证据不足以证明双方之间是购买加油卡的合同关系。2016年11月21日，被告王佳玲（系陈显兰之女）向原告王光应出具收据两张，内容分别为“凭证号：3586933兹收到王光应交来银行刷卡购买加油卡人民币壹万叁仟壹佰元（￥13100.00元）。会计：王佳玲。”、“凭证号：3586932兹收到王光应交来银行刷卡购买加油卡人民币贰万玖仟伍佰元（￥29500.00元）。会计：王佳玲”。庭审中原告王光应认可在该两份收据中“现金支付。王光应2016.11.21”系其本人在其持有的收据联中手写添加。因原告认为被告收取其款项后未履行加油卡充值业务产生纠纷，原告诉至法院，诉请如前。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告主张被告陈显兰返还其购买加油卡的款项32100元，虽然陈显兰认可收到该款项，但原告并未就该款系双方因购买加油卡产生的经济往来提供证据予以证明，并且被告陈显兰也提供其与原告王光应互相转账的凭证，以此证明双方存在的业务往来，故原告仅依据上述转款凭证要求被告陈显兰返还32100元款项证据不足，不予支持。原告要求被告王佳玲承担返还42600元加油卡款项，首先该两份收据中并未明确收到得款项是原告王光应的现金或者其他方式支付的款项，王光应就付款并未提供相应的付款凭证。其次该两份收据中的“现金支付”等字系王光应自行书写添加，故原告方仅以王佳玲出具的两张收据主张债权证据不足。一审法院对原告要求两被告连带返还74700元的诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王光应的全部诉讼请求。案件受理费1668元，减半收取834元，由原告王光应承担。
二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定:“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，同时，该规定第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”。本案中，上诉人与被上诉人之间没有签订书面合同，上诉人主张其与被上诉人之间存在买卖合同关系以及向被上诉人履行了付款义务，上诉人应当就该主张承担举证责任。首先，就上诉人在原审中提交的转账凭证而言，转账凭证中并未载明款项用途，被上诉人陈显兰虽认可收到32100元，但并不认可该款项系双方购销加油卡而产生，且被上诉人陈显兰亦提交了与上诉人之间的转账凭证证明双方存在资金往来，而上诉人并未提交其他证据证明存在价值32100元加油卡交易事实；其次，关于上诉人在原审中提交的凭证号分别为3586933、3586932的两张收据，虽载明“购买加油卡”字样，但收款人、收款单位处均为空白，关于收据涉及款项的支付方式，上诉人自认收据中“现金支付”等字样系其自行书写添加，亦未提交其他任何付款凭证证明款项确已支付，交易确已实际发生。因此，上述证据无论单独还是结合在一起均不能得出上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系的结论。在被上诉人对买卖合同关系予以否认，且上诉人不能提供足以证明买卖合同关系存在的证据的情况下，上诉人主张的买卖合同关系不能成立。
综上所述，王光应的上诉理由不成立，其上诉请求应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1668元，由上诉人王光应负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 甘 炫
审 判 员 刘晓玲
审 判 员 刘永菊
二〇一八年一月十九日
法官助理 廖海宏
书 记 员 梁国相
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初18号
原告：熊金英，女，1954年10月15日出生，汉族，江西省南昌县人，务工，住南昌县。
被告：邬立国，男，1989年12月24日生，汉族，江西省进贤县人，务工，住进贤县。
原告熊金英与被告邬立国买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员胡光辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊金英到庭参加了诉讼，被告邬立国经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告熊金英向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还欠款人民币30000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月31日，被告从原告处购买鱼，欠款人民币30000元，并当场写下欠条，承诺2016年春节前和端午节前各支付20000元。2016年2月2日，被告归还了10000元，还欠30000元未还清。欠款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯归还欠款。原告多次电话联系被告，被告均不接听，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告诉至法院，要求依法支持原告的诉请。
被告邬立国未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。原告提交了下列证据：一、原告身份证一份，证明原告的主体资格；二、欠条一张，证明被告欠原告购鱼款30000元。
本院认为原告提交的二份证据均真实、合法，且与本案有关联性，对该二份证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月31日，被告在原告处买鱼，当时无钱给付购鱼款，就向原告出具金额为40000元的欠条一张，欠条上约定该款分两次给付，给付时间分别为2016年春节前及端午节前。后被告于2016年2月2日归还了10000元，余款一直未付。原告多次找被告催收该款，被告既不接听电话也不见原告，原告认为被告的行为严重伤害了其利益，遂于2018年1月4日诉至本院，提出如前诉请。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提交的证据能证明原、被告之间存在合法的买卖合同关系，原告向被告交付了标的物，被告应向原告支付相应的价款，被告不履行合同义务，应当承担继续履行的责任。所以，对原求被告归还30000元货款的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邬立国在本判决生效后10日内归还原告熊金英货款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告邬立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 胡光辉
二〇一八年三月三十日
法官助理 万 怡
书 记 员 秦双双
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00011号
申请执行人：张海海，男，生于1971年12月20日。
被执行人：李诚，男，生于1982年10月5日。
张海海诉李诚追索劳动报酬纠纷一案，调解生效后，权利人张海海依据（2014）陇民初字第00778号民事调解书第一项之内容向本院申请执行，本院依法受理执行。
在执行过程中，申请执行人张海海依据调解书向本院申请执行李诚清偿张海海的劳动报酬1000元，并申请自2014年12月9日起至执行完毕期间的延迟履行利息。本院向被执行人李诚发出执行通知后，被执行人李诚与申请执行人张海海达成和解协议，申请执行人�海海自愿放弃迟延履行利息。被执行人李诚自动履行了1000元的给付义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2014）陇民初字第00778号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏满祥
二〇一五年一月四日
书记员 张智渊
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第331号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人步某某，男，1964年3月26日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月1日被汶上县公安局取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人步某某犯交通肇事罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员邵华出庭支持公诉，被告人步某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2015年6月20日15时许，被告人步某某驾驶鲁H××Ｘ××（未悬挂）小型专用轿车沿汶上县105国道至齐高路由西向东行驶至潘村北路口时，与由南向北潘某甲驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成潘某甲死亡，两车损坏。事故发生后，步某某弃车离开现场。2015年6月25日到汶上县交警大队事故科投案。经认定，步某某承担事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人步某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人步某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人方与被害人方已经达成调解协议，并已履行完毕。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人潘某乙、马某某、胡某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告，受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、抓获经过、居民死亡医学证明书、汶上县道路交通事故纠纷人民调解委员会民事调解书、谅解书、收款条以及被告人步某某的供述等证据证实。被告人步某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人步某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。
被告人步某某于案发后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，赔偿了被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人步某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 赵方勇
二〇一五年九月八日
书记员 孟凡青
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第324号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人谢X林，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，初中，无业，户籍及住址：广西鹿寨县四排乡X街*号之X。因涉嫌犯盗窃罪，2013年5月22日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）325号起诉书指控被告人谢X林犯盗窃罪，于2013年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员甘正斌出庭支持公诉，被告人谢X林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2012年12月中旬的一天，被告人谢X林伙同徐X华（死亡）经密谋后窜至鹿寨县四排乡白X村高X屯，撬坏沈X德房屋窗入室盗走室内一台红色“康拜恩”牌子冰箱，一台全新未拆封的微波炉、一台全新未拆封的洗衣机，一台“南国”功放机及一对“南国”牌音响等物品。其中冰箱、功放机、因音箱经鹿寨县价格认定中心鉴定，三项价值合计2346元。其它物品因未能鉴定，无法认定价格。
另查明：公安机关经过侦查，发现被告人谢X林有重大作案嫌疑，于2013年5月22日将谢X林拘传到案，经讯问，谢X林对其盗窃的犯罪事实供认不讳。公安机关对谢X林进行搜查，查获部分被盗物品：一台红色“康拜恩”牌子冰箱、一对“南国”牌音箱是、一台“南国”功放机、一个红色枕头、一床红色毯子及一床红色垫子，上述被盗物品现已发还给被害人沈X德。
上述事实，被告人谢X林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押及发还物品清单、到案经过、户籍证明、户口注销证明，被害人沈X德的陈述，证人徐某某的证言、被告人谢X林的供述，鹿寨县价格认证中心估价结论，搜查笔录及照片、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢X林以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控谢X林犯盗窃罪成立。由于同案犯徐X华已死亡，故根据现有证据不宜区分主从犯。谢X林归案后及庭审中均能自愿认罪并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人谢X林犯罪的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢X林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2013年10月21日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 罗 玛
二〇一三年九月二十二日
代理书记员 陈夏妮
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00536号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：河南省左岸房地产开发有限公司。住所地：河南省永城市。
法定代表人：谢前进，该公司经理。
委托代理人：周建永，河南栗城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：曹素丽，女，汉族，1971年2月20日出生。
委托代理人：任军，男，汉族，1969年5月21日出生。系曹素丽之夫。
委托代理人：翟文辉，河南诚友律师事务所律师。
再审申请人河南省左岸房地产开发有限公司（以下简称左岸公司）因与被申请人曹素丽合资建房合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2013）商民二终字第618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
左岸公司申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误，在双方签订协议后，曹素丽单方违约，请求左岸公司多给她一套房子，并拒绝左岸公司拆迁房子。鉴于曹素丽违约，左岸公司于2010年12月26日以通知书的形式与曹素丽解除合同。左岸公司提交的时继涛与左岸公司的《合资建房协议书》以及郝为贤的证言可以证明当时左岸公司和邻居时书礼、时丕文已经签好协议，愿意拆迁，合同无法履行是曹素丽单方违约所致。且曹素丽不拥有土地的产权，涉案土地是划拨用地，合资建房协议书是无效合同。（二）一、二审判决判令左岸公司支付30万元违约金于法无据。左岸公司不存在违约行为，合同不能履行是因为曹素丽坚持多要房子所致。第一份合同曹素丽违约，第二份合同写明“以本协议为准”，已经否定了第一个协议，没有开发就没有损失，不适用违约金的约定。左岸公司已经通知曹素丽解除合同，并写明了责任归属，曹素丽在三个月内没有提出异议，说明其默认和承认了合同解除的事实和责任。既然通知书具有效力，就不能判决左岸公司承担违约金。左岸公司没有违约，也没有扒曹素丽的房子，与曹素丽也没有经济来往，双方不存在结算和清理的情况，判决书依据《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定作出判决属适用法律错误。
曹素丽提交意见称：（一）曹素丽对拆迁的房产拥有所有权，并向法院提交了房产证。（二）曹素丽在本案中不存在违约情形，左岸公司将部分房屋拆除后单方停止施工，损害了曹素丽的权利。（三）左岸公司单方违约，应当按照合同的约定支付违约金30万元。左岸公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于合同效力问题。左岸公司申请再审称因为涉案土地系划拨用地，所以本案《合资建房协议书》为无效协议。因曹素丽提交了其对拆迁房产的所有权证书，证实曹素丽对房产所占土地拥有使用权，至于是否已经办理了土地使用权转批手续，涉及土地行政管理问题，与本案不是同一法律关系，不影响本案协议的效力，一、二审判决认定合同有效符合法律规定。（二）关于左岸公司是否应当承担违约责任的问题。左岸公司申请再审称在双方签订协议后，曹素丽单方违约，请求左岸公司多给她一套房子，并拒绝左岸公司拆迁房子，但是左岸公司没有提供充分证据证明该事实构成根本违约而导致合同目的不能实现，左岸公司单方解除合同的行为违反了合同的约定。左岸公司在申请再审时提交的与时继涛的协议书及证言，是在一、二审期间已经存在的材料，左岸公司应当提交而未提交，且不足以推翻生效判决的结果。（三）关于左岸公司是否应支付30万元违约金的问题。左岸公司和曹素丽签订了两份协议，第二份协议是对第一份协议内容的补充和变更，左岸公司认为第二份协议否定第一份协议的理由不能成立。虽然左岸公司向曹素丽送达了解除合同的通知，曹素丽三个月没有提出异议，但并不能因此推定曹素丽放弃追究责任的权利，对于解除合同的过错责任仍然可以参照协议的违约条款进行处理。因《合资建房协议书》中明确约定了违约金为30万元，双方当事人均能够预见违约金的数额，而且曹素丽在履行协议的过程中确实遭受了一定的经济损失，故左岸公司认为应当调整违约金数额的理由不能成立，一、二审判决按照合同法的规定以及合同的约定判令左岸公司承担30万元的违约金依据充分。
综上，左岸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南省左岸房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李淑静
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第217号
原告赵正金，男，1986年6月13日生，汉族。
被告朱元金，男，1976年11月6日生，汉族。
原告赵正金诉被告朱元金民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由代理审判员倪健适用简易程序，于2014年1月29日公开开庭进行了审理。原告赵正金到庭参加诉讼，被告朱元金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵正金诉称：被告朱元金因资金周转困难，向其借款11500元，约定于2014年9月30日前还款。借款到期后，其多次催讨无果，遂诉至本院要求判令朱元金：1、返还借款11500元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利息计算至实际给付之日）；2、承担本案诉讼费用。
被告朱元金未应诉。
经审理查明：2014年9月3日，被告朱元金向原告赵正金出具借条一份，借条载明：“今借到赵正金人民币计壹万壹仟五百元正（￥11500.00）于2014年9月30日前还清”，并同时向赵正金出具收条一份，后赵正金通过银行转账及现金交付的方式向朱元金交付了借款。
上述事实，有借条、收条、手机银行转账明细及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告赵正金就借贷合意及款项交付作出了合理说明，足以证明双方的借款合同成立并生效。赵正金已按约交付了借款，朱元金理应按约返还，故对赵正金要求归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱元金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱元金于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告赵正金借款11500元并支付逾期利息（自2015年1月4日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费88元，减半收取44元，由被告朱元金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
代理审判员 倪 健
二〇一五年三月十三日
见习书记员 李文琳
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第631号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人周某，别名周宇翔，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月8日被刑事拘留，2015年9月15日被取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2015）559号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员尚宇出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：被告人周某于2015年8月21日5时许，在离开借住的东海县石梁河镇张湖村刘某甲家时，将刘某甲家的一辆红色安捷尔牌电动车及刘某乙（系刘某甲弟弟）的一部白色三星手机偷走。经价格鉴证，被盗物品价值人民币2062元。
被告人周某到案后如实供述自己的犯罪事实，涉案物品已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，并有扣押及发还清单、被盗物品照片；证人姜某的证言；被害人刘某甲、刘某乙的陈述；被告人周某的供述和辩解；东海县物价局价格认证分局东价证刑（2015）325号价格鉴证意见；户籍证明；发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人周某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。涉案物品已被追还被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严正兵
二〇一五年十一月四日
书 记 员 姜 童
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开执字第19号
申请执行人：李国华。
被执行人：东营市胜利海运职业中等专业学校。
负责人：郭安源，校长。
申请执行人李国华与被执行人东营市胜利海运职业中等专业学校劳动争议纠纷一案，东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲调字（2014）第75号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、东营市房产交易中心调查，未发现被执行人可供执行的财产。经向东营市国土资源局调查，被执行人对东营港港城路以北、港东路西的科教用地享有使用权，本院于2015年2月17日对该土地及地上附着物进行了查封。
本院认为，被执行人的财产暂无法处分，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲调字（2014）第75号调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 李 咏
代理审判员 王 华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 谭滨滨
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开执字第19号
申请执行人：李国华，男，汉族。
被执行人：东营市胜利海运职业中等专业学校。
负责人：郭安源，校长。
申请执行人李国华与被执行人东营市胜利海运职业中等专业学校劳动争议纠纷一案，东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲调字（2014）第75号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、东营市房产交易中心调查，未发现被执行人可供执行的财产。经向东营市国土资源局调查，被执行人对东营港港城路以北、港东路西的科教用地享有使用权，本院于2015年2月17日对该土地及地上附着物进行了查封。
本院认为，被执行人的财产暂无法处分，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲调字（2014）第75号调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 李 咏
代理审判员 王 华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 谭滨滨
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第166-5号
申请执行人刘仪和，男，1957年10月7日出生，汉族，农民，住蓬莱市刘家沟镇刘家沟村839号。
被执行人刘全和，男，1945年1月9日出生，汉族，农民，住蓬莱市刘家沟镇刘家沟村308号。
被执行人刘宽和，男，1947年12月1日出生，汉族，农民，住蓬莱市刘家沟镇刘家沟村309号。
本院依据已经发生法律效力的蓬莱法院2014年9月9日作出的（2014）蓬潮民初字第282号民事判决书，于2015年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘宽和的银行存款1425元至蓬莱市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荆 超
审判员 马晓楠
审判员 王有勤
二〇一六年一月二十日
书记员 刘会臣
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
岳执字第00621-2号
申请执行人湖南经纬经贸有限责任公司，住所地长沙市高新技术产业开发区麓天路2号。
法定代表人李晏仙，董事长。
被执行人禹州市官山煤业有限公司，住所地河南省禹州市鸠山乡黄庄村。
法定代表人王延岭，董事长。
本案在执行申请执行人湖南经纬经贸有限责任公司与被执行人禹州市官山煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法于2013年7月10日查封、冻结了被执行人持有的禹州神火义隆矿业有限公司的40%股份，期限为一年。现因被执行人对本案执行义务尚未履行完毕，申请执行人要求继续查封、冻结该股份。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
续查封、冻结被执行人禹州市官山煤业有限公司持有的禹州神火义隆矿业有限公司的40%股份，期限六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一四年七月七日
书记员 张浩
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第00257号
原告毛某花，女，1979年出生，汉族，住沈丘县新集镇。
委托代理人毛鸿志，，河南裕恒律师事务所律师。
被告黄某，男，1942年出生，汉族，住项城市贾岭镇。
本院在审理原告毛某花与被告黄某同居关系、子女抚养纠纷一案中，因原告毛某花经传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元，由原告承担
审 判 长 魏国福
审 判 员 韩瑞静
人民陪审员 苏现杰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 曹金林
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00042号
上诉人（原审被告）苏州市华群投资发展有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇上供路388号。
法定代表人刘水龙。
被上诉人（原审原告）苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇新市街478号。
法定代表人季建平。
原审被告苏州华创实业有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇上供路388号。
法定代表人张建春。
原审被告许国芳。
原审被告张颖。
原审被告张建华。
上诉人苏州市华群投资发展有限公司（以下简称华群公司）因与被上诉人苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司（以下简称华琨公司）、原审被告苏州华创实业有限公司（以下简称华创公司）、许国芳、张颖、张建华追偿权纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴商辖初字第00060号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人华群公司上诉称：被告方当事人的住所地主要都为苏州市其他区，请求法院将案件移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为：本案系追偿权纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于本案被告之一的华群公司在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈秋荣
审 判 员 孙晓蕾
代理审判员 李 诚
二〇一五年一月九日
书 记 员 汤烨雯
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第00074号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月1日被元氏县公安局刑事拘留，于2014年12月3日被元氏县公安局取保候审。
辩护人王君法，河北晟舜律师事务所律师。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元氏县人民检察院指派检察员孙婧玥出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人王君法到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：因被告人李某甲的妹妹李某乙与被害人李某丙有感情纠葛，2014年3月17日晚，李某甲在马岭村大坡处，骑摩托车拦截住李某丙与李某乙乘坐的出租车，并与李某丙发生冲突，李某甲将李某丙右脚踩伤。经鉴定，李某丙的损伤系轻伤一级。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、张某乙、李某乙、高某某、张某丙的证言，被害人李某丙的陈述，被告人李某甲的供述与辩解，元氏县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及相关照片等证据证实。上述证据相吻合，足以认定。
另查明，被告人李某甲在本案审理过程中赔偿了被害人李某丙的经济损失，被害人李某丙撤回了对被告人李某甲的附带民事诉讼，并出具谅解书，对被告人李某甲的行为表示谅解。
上述事实，有谅解书、赔偿款收据、撤诉申请书证实。
本院认为：被告人李某甲故意伤害被害人李某丙身体致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于本案系感情纠葛而引发，又鉴于被告人李某甲到案后均能如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪、悔罪，且赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人表示谅解，故对被告人可依法并酌予从轻处罚。被告人的辩护人提出的被告人具有从轻情节的意见，经查部分属实，酌情采纳。综上，根据被告人李某甲的犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，以及社区矫正部门对被告人李某甲的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨小勇
人民陪审员 张玉翠
人民陪审员 高晓茹
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 次茹平
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第00074号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人王某某，男，满族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，初中文化，无职业。2015年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员苗丹、代理检察员尚书出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2014年11月27日2时30分许，被告人王某某在丹东市元宝区县前街商通网吧三部上网时，趁旁边上网的被害人赵某某熟睡之机，将其放在电脑桌上的白色苹果iphone5手机及三星SCH1739直板手机盗走。当日下午，赵某某查找到王某某的电话并取得联系，要求返还手机。当日19时许，王某某将所盗两部手机返还给赵某某。2015年3月8日，王某某在丹东市振兴区盛亚联通网吧上网时被公安机关抓获。经丹东市价格认证中心鉴定，被盗手机价值2300元。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。王某某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有王某某的供述，被害人赵某某的陈述，调取证据清单，指认现场笔录，照片，价格鉴证结论书，监控录像，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控王某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于王某某到案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且已退还赃物，无前科劣迹，本院决定对其适用缓刑。本院为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4600元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 颖
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈丽丽
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民一初字第00560号
原告张某。
被告陈某。
本院在审理原告张某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告张某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在诉讼期间的撤诉申请，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张某负担。
审判员 刘国
二〇一四年六月十一日
书记员 陈丹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第3560号
原告：梅玉林（曾用名陈诚），女，汉族。
被告：库尔勒九华宾馆。（以下简称九华宾馆）
住所地：库尔勒市交通西路北侧北山路。
法定代表人：侯学军，该公司经理。
委托代理人：周光，新疆阳光律师事务所律师。
委托代理人：高川江，该公司办公室主任。
原告梅玉林诉被告九华宾馆劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，由审判员林进依法独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告梅玉林，被告九华宾馆之委托代理人周光、高川江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梅玉林诉称，2014年3月9日，原告到被告处从事前台工作，双方口头约定原告每月工资2300元，双方未签订劳动合同，被告也没有给原告缴纳社保费，并且要求原告每天工作八小时以上，节假日也不让休息，却不支付加班工资。2014年8月4日，被告以原告不适合现在的工作为由要求原告离开。原告因此要求被告支付双倍工资及加班费等，遭被告拒绝。原告就此申请了劳动仲裁，库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会作出库劳人仲字（2014）246号仲裁裁决书，仅支持了原告的部分请求。原告不服，故诉诸法院，请求依法判令被告支付未签订劳动合同双倍工资11500元，单方面解除劳动合同经济补偿金2300元、支付社会保险费2300元，支付节假日双倍工资1380元。
被告九华宾馆辩称，2014年5月1日，原告到被告处工作并与被告签订了劳动合同，每月工资1680元，加上社保费550元，补助70元，合计2300元；应原告的要求，被告已将社保费以工资的形式发放给原告，不应再支付社保费。2014年7月底，原告因在上班时间与同事打架被行政拘留，已严重违反公司规章制度，被告已作出开除决定，并非被告单方面解除劳动合同，原告无权主张双倍工资和经济补偿金；原告工作性质特殊，其上一天班休息两天，不存在加班的事实，故被告不应当支付加班费；综上，对原告的诉讼请求应当予以驳回。
经审理查明，2014年5月1日，原告梅玉林开始在被告九华宾馆处从事前台工作，双方未签订劳动合同。2014年7月底，原告因与他人打架被行政拘留7天，被告以原告严重违反公司规章制度为由作出了开除决定。原告为向被告索要未签订劳动合同双倍工资及经济补偿金等向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，要求被告支付未签订劳动合同双倍工资11500元、解除劳动合同经济补偿金2300元，支付社保费2300元和法定节假日加班费1380元。库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月20日作出库劳人仲字（2014）246号仲裁裁决书，裁决：被告支付原告未签订劳动合同双倍工资4600元、经济补偿金1150元、缴纳2014年5月至7月期间社保费、驳回原告其他的申请请求。原告不服该仲裁裁决，在法定时间内向本院提起诉讼。
认定以上事实的证据有：库劳人仲字（2014）246号裁决书、被告当庭出示的考勤表、工资表，行政拘留处罚决定书，公司规章制度、开除决定和原、被告的当庭陈述。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告认为与原告签订有劳动合同书，并当庭提交了一份书面劳动合同，但该劳动合同上无被告法人或者代理人的签字，未明确原告从事的岗位，不具备劳动合同的基本条款；其中将被告应承担的社保费550元在工资中计发给原告的条款违反了社会保险费征缴办法关于社保费征缴的强制性规定，排除了劳动者的合法权利；且原告对该合同上的签名不予认可，被告当庭亦未补充证据；故该证据不具备证据效力，不能证实被告主张的与原告签订有劳动合同的事实，被告不支付原告未签订劳动合同双倍工资的反驳主张不能成立；因被告当庭出示的考勤表、工资表及当庭陈述均可以证实原告每月实发工资为2300元、实际工作时间为3个月的事实，原告当庭提供的证据不能证实原告的主张；故对原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资4600元的请求，本院予以支持，对原告超出此部分请求，本院不予支持。因原告当庭认可其工作周期为干一天休两天，可以与被告当庭出示的考勤表相互印证，证实原告不存在法定节假日加班的事实，故对原告要求被告支付法定节假日加班双倍工资的请求，本院不予支持。因原告认可曾因工作期间打架被作出行政拘留7天的处罚，被告以原告严重违反公司规章制度作出开除的决定并无不当，故对原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金1150元的请求，本院不予支持。因用人单位为劳动者缴纳的社保费应由劳动保障行政部门予以征缴，不属于人民法院受案范围，原告可通过劳动保障行政部门解决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第十条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告库尔勒九华宾馆应于本判决生效后十日内支付原告梅玉林未签订劳动合同双倍工资4600元；
二、驳回原告梅玉林其他诉讼请求。
本案受理费10元，由被告九华宾馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一四年十二月三十日
书记员 谢晓月
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）紫民初字第00484号
原告刘某某，女，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
委托代理人戴某某，陕西汉水律师事务所律师。
被告赖某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告赖某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2011年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已通过和解形式解决，原告刘某某向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 何仁俊
二〇一一年七月二十三日
书记员 纪 俊
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02683号
罪犯杨会庄，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2006年2月14日作出（2005）石刑初字第273号刑事判决，以罪犯杨会庄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。罪犯杨会庄不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2006年7月11日作出（2006）冀刑一终字第321号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月16日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。2012年10月23日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关于2014年8月4日报送我院提请减刑。我院依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到表扬、记功奖励，被评为狱改造积极分子，符合减刑条件。
经审理查明：罪犯杨会庄服刑期间认罪悔罪；遵守监规，无违纪行为；积极接受改造，认真参加思想、文化、职业技术培训，成绩优良；能够较好地完成劳动任务，受到1次考核表扬、4次考核记功、1次单项记功奖励，2013年被评为狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有管教干警及同监区罪犯的证人证言；有原审判决、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造情况汇报等书证予以证实。
本院认为，罪犯杨会庄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯杨会庄系累犯，执行机关报请减刑时已予以从严，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干规定问题的规定》第一、二、三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨会庄减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2005年3月24日起至2014年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 任立新
二〇一四年九月三日
书 记 员 孙世伟
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺民初字第14845号
原告阮班兰（廊坊市新世纪步行街银雅美容美体时尚馆业主），女，1982年7月17日出生。
委托代理人樊秀锋，北京睿识慧律师事务所律师。
被告焦小艳，女，1980年7月10日出生。
委托代理人张翠翠，北京智勇律师事务所律师。
原告阮班兰与被告焦小艳合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋艳华独任审判，公开开庭进行了审理，原告阮班兰的委托代理人樊秀锋、被告焦小艳的委托代理人张翠翠到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告阮班兰起诉称：廊坊市新世纪步行街银雅美容美体时尚馆是以阮班兰名字注册的个体工商户。后，阮班兰与焦小艳达成合伙协议，约定焦小艳以技术出资对该店进行经营管理取得该店纯利润的40%，未取得利润不分配，债务亦按上述比例承担。2013年9月，客户卢青山因纠纷达成协议退款45万元整，现阮班兰已退款26.5万元，但焦小艳未按约定的比例支付应当承担的款项，且于2013年9月底要求退出合伙，双方多次协商无法解决。故起诉要求：1.判令焦小艳给付阮班兰人民币10.6万元；2.案件受理费由焦小艳负担。
本院认为：本案争议的焦点是双方是否存在合伙关系。阮班兰主张与焦小艳存在合伙关系，其应对双方合伙关系成立的事实负有举证责任。阮班兰提供了声明、核算报表、转账汇款表等证据材料，用以证明其与焦小艳是合伙协议关系。但阮班兰提供的声明是复印件，无法提供原件，焦小艳对声明的真实性不认可，本院对声明的真实性无法核实。核算报表、转账汇款表亦无法证明阮班兰与焦小艳存在合伙关系。综上，阮班兰提供的证据不足以证明双方存在合伙关系，原告阮班兰的起诉不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告阮班兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宋艳华
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王 猛
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六特民初字第1137号
原告腾某某，女，1966年5月23日生，汉族，无职业。
被告孔某某，男，1971年11月6日生，汉族，无职业。
特别授权委托代理人吴建荣，拓新律师事务所律师，执业证号15202199411784462。
原告腾某某诉被告孔某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法由审判员肖鸿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告腾某某，被告孔某某的委托代理人吴建荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年3月22日登记结婚，婚后双方居住在属于原告所有的位于六枝特区平寨镇矿业路17号附30号房屋。2003年5月27日，原、被告协议离婚，约定家庭财产归被告所有，但不包括原告婚前财产。双方离婚时原告有一子年龄尚小，被告便以原告之子人身安全为由威胁原告，一直霸占原告房屋居住至今。现原告之子已成年，无房屋居住。特诉至人民法院，请求判令被告返还原告位于六枝特区平寨镇矿业路17号附30号房屋。
被告辩称，被告不存在侵占原告住房的事实，2003年5月双方经法院组织调解，达成离婚协议，本案争议的住房已归被告所有。而且本案的诉讼时效已超过一年，原告如果对调解书有异议，应在一年之内向人民法院起诉要求撤销，但双方达成的离婚协议已十多年了。请求法庭依法驳回原告诉讼请求。
原告在举证期限内未向本院提交证据。
被告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、民事调解书一份，拟证明原、被告于2003年5月经人民法院调解离婚，双方约定住房一套归被告所有。
原告对该证据的“三性”无异议，但认为住房不属于共同财产，是其婚前财产，应归其所有。
2、房屋产权证、准入许可证各一份，拟证明本案争议住房系原告婚前财产，但双方在离婚时达成协议，该住房归被告所有。
原告对该组证据无异议。
3、房屋产权证书一份，拟证明本案争议住房于2009年1月已转让给孔淑华。
原告对该证据不予认可。
本院认为，上述证据相互印证，能证明位于六枝特区平寨镇矿业路17号附30号房屋即本案诉争房屋系原告婚前财产，2003年5月27日，原、被告经本院调解达成离婚协议，房屋归被告所有，2009年1月21日，被告将该房屋转让给孔淑华。
4、疾病证明书、X线检查报告单各一份，拟证明原、被告离婚后，被告患有疾病，系由被告大姐孔淑华照顾，被告将本案争议房屋过户给孔淑华。
原告认为该组证据与本案无关，被告之病系其长期酗酒造成的。
本院认为，该组证据与本案无关。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2003年5月27日，双方经本院调解达成离婚协议，约定，位于六枝特区平寨镇矿业路17号附30号房屋（22.2平方米）一套归被告所有，该房屋系原告婚前财产。之后，被告将房屋变更到其名下（房屋所有权证编号为六房00023831）。2009年1月21日，被告将房屋转让给孔淑华，并办理了房屋过户手续，现该房屋的所有权人为孔淑华。
本院认为，本案诉争房屋虽系原告婚前财产，但原、被告在离婚时，原告已对该房屋进行处分，明确归被告所有，并已经本院生效民事调解书确认，且该房屋已转让给第三人孔淑华。故对原告要求被告返还诉争房屋之诉请，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告腾某某的诉讼请求。
案件受理费650元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按相关规定交纳案件上诉受理费，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未交纳案件上诉受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖鸿
二〇一四年十一月十一日
书记员 杨权
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1902民初3349号
原告：李祥烈，男，生于1971年，住四川省巴中市巴州区。
被告：巴中市三新供电服务有限公司，住所地四川省巴中市巴州区江北大道中段55号5楼。
法定代表人：谭守国。
被告：四川科豪劳务有限责任公司，住所地四川省巴中市巴州区红碑湾路生态花园D幢二单元四楼三号。
法定代表人：余伟。
被告：杨良，男，生于1959年，住四川省米易县。
本院在审理原告李祥烈与被告巴中市三新供电服务有限公司、四川科豪劳务有限责任公司、杨良建设工程合同纠纷一案中，原告李祥烈于2017年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李祥烈撤回起诉。
本案受理费2020元，减半收取1010元，由原告李祥烈负担。
审判员 陈泓燕
二〇一七年十一月二日
书记员 贺琳芝
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第29号
上诉人（原审被告）：高伟成，男，1963年1月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王幼民，男，1939年10月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：林爱琼，女，1951年1月9日出生，汉族。
两被上诉人的共同委托代理人：苏慧仪，广东同益律师事务所律师。
原审被告：魏小霞，女，1960年1月5日出生，汉族。
原审被告：张嘉铭，男，1962年10月2日出生，汉族。
上诉人因诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2013）穗海法民一初字第1583-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人诉称：被上诉人王幼民、林爱琼提供的证据无法证实原审被告魏小霞、张嘉铭是委托合同的相对人，委托合同上只显示相对人是上诉人，收款收据签有“张”字认定签字人为原审被告张嘉铭与事实不符，事实上，上诉人与《收据》署名张姓人员无劳动关系或者收款方面的授权关系等其他关系；收款收据盖章“岭南收款专用章”不能代表上诉人或任何机构，上诉人没有收款行为。原审被告张嘉铭不是适格诉讼主体，原审管辖不正确。故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市荔湾区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告张嘉铭住所地在广州市海珠区南兴仁里10号首层，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年一月十日
书 记 员 梁碧莹
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第467号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人槐兴龙，农村居民。
被执行人杜双红，其他情况同上。
申请执行人于2015年11月10日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征字第（2015）B10－123号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2015年3月10日作出河计育征字第（2015）B10－123号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2010年7月13日政策外生育第三胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费54000元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。请求强制被执行人缴纳社会抚养费54000元。申请执行人向本院提交了作出征收决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字第（2015）B10－123号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）B10－123号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年十一月十二日
书记员 葛 斌
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初204号
原告熊开国，男，汉族，1971年10月16日出生，湖北省人，住湖北省松滋市。
被告江苏嘉隆工程建设有限公司，住所地：江苏省泗阳县众兴镇北京西路9号。
法定代表人：倪绍兵，执行董事。
被告林善光，男，汉族，1965年9月7日出生，连江县人，住福建省连江县。
本院在审理原告熊开国与被告江苏嘉隆工程建设有限公司、林善光追索劳动报酬纠纷一案中，原告熊开国于2016年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告熊开国撤回起诉。
本案受理费人民币963元，减半收取481.5元，由原告熊开国承担。
审判员 陈海云
二〇一六年一月二十八日
书记员 缪彬贞
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营审民再终字第00019号
上诉人（原审被告）任福利，男，住盖州市。
委托代理人吕作华，辽宁创越律师事务所律师
被上诉人（原审原告）杨佳霖，男，现住营口市站前区。
上诉人任福利与被上诉人杨佳霖合伙纠纷一案，营口市站前区人民法院于2012年4月12日作出（2011）站民一初字第00421号民事判决。在该判决执行过程中，原审被告任福利不服，向本院提出申诉，本院于2013年5月21日作出（2012）营民申字第23号民事裁定，指令营口市站前区人民院再审。营口市站前区人民法院于2012年4月12日作出（2013）站民一再字第00014号民事判决。原审被告任福利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任福利及其委托代理人吕作华，被上诉人杨佳霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院一审查明：2009年12月28日，原告杨佳霖与被告任福利以五万元兑下营口市站前区爱国里3号楼越层门市房（土老帽饭店）一处。原、被告兑下饭店后改名为“佳福盖州特色小串”并于2010年1月饭店营业，2010年3月25日取得了临时税务登记证。2010年6月1日原、被告签订普通合伙企业协议。协议约定：被告任福利以货币方式出资7.5万元，原告杨佳霖以货币方式出资5.5万元，共计13万元在合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割，合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，至时予以返还。协议还约定：合伙经营协议期限十个月（至2011年4月30止），不论盈利或亏损，都由被告每月定期定额向原告支付人民币4500元分红，共计10个月，合计4.5万元，分红每月月末支付，如特殊情况不能按时支付，于规定日期五日内付清，超出时间按每日1%付滞纳金。原、被告按照协议出资经营。盖州市太阳升管理区老爷庙村民委员会于2011年3月16日证明：被告任福利是盖州市太阳升办事处老庙村五组村民，现此人去向不明。原告称被告2010年8月份带钱逃走，被告未到庭答辩。
原审法院一审认为，原、被告签订的普通合伙企业协议合法有效。被告没有到庭应诉，视为对自已权利的放弃，对原告诉讼请求的默认。被告现不知去向，原、被告合伙关系已终止，原告请求返还出资款5.5万元，符合原、被告双方的约定，本院支持。原告请求被告支付每月4500元，应依据协议计算二个月（2010年6月至8月）为9000元，原、被告称签协议前双方达成口头协议，由被告每月给付原告金钱4500元证据不足，不予支持。据此判决被告任福利于判决生效后10日内支付原告杨佳霖6.4万元。
原审法院再审查明：2009年12月28日，原审原告与原审被告以50000元的价格合伙兑下营口市站前区爱国里3号楼越层门市土老帽饭店一处，更名为“佳福盖州特色小串”。2010年3月25日办理了临时税务登记证，负责人为原审被告任福利。同年5月19日，原审被告将“佳福盖州特色小串”负责人更换为案外人张海燕（2011年10月31日与原审被告登记结婚），同时取得临时税务登记证。同年6月1日，原审原告与原审被告签订普通合伙企业协议，该协议约定原审被告出资75000元，原审原告出资55000元，同时约定盈余分配，不论亏赢原审被告每月支付原审原告4500元分红，逾期支付按每日1%付滞纳金，该协议未实际履行。同年7月2日“佳福盖州特色小串”停业，原审被告离开营口市，未返还原审原告投资款，原审原告亦未分得过饭店的利润分红。
原审法院再审认为，原审原告与原审被告共同出资经营“佳福盖州特色小串”的事实存在。经营期间，原审被告未经原审原告同意将“佳福盖州特色小串”临时负责人更改为案外人张海燕，是违约行为，应当承担违约责任。对于合伙投资款50000元的来源问题，因原审原告与原审被告说法不一，又无证可查，视为双方各自出资25000元。因此，原审被告应返还原审原告合伙投资款25000元，并赔偿占用原审原告合伙投资款的银行利息损失。对于原审原告提出的《普通合伙企业协议》问题，因原审被告否认该协议的实际履行，原审原告又没有提供出有效证据证明双方各自出资的事实和合伙经营期间的账目凭证，无法证明该协议已实际履行，其主张不予支持。原审原告还提出“佳福盖州特色小串”不是停业，而是由原审被告外兑并要求分割外兑的费用，原审被告对此不予认可，原审原告又未能提供相关证据佐证，本院亦不予支持。对于原审被告的抗辩即“佳福盖州特色小串”系案外人张海燕投资经营，并提供了由张海燕本人手写的出资和经营记账单佐证，其抗辩理由与其所提供的证据既未得到原审原告认可，也对抗不了原审原告与原审被告的兑店协议，故不予认定。据此判决：一、撤销本院（2011）站民一初字第00421号民事判决。二、原审被告任福利返还原审原告杨佳霖合伙投资款25000元。三、原审被告任福利赔偿原审原告杨佳霖合伙投资款的银行利息损失，自2009年12月28日起计算至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
宣判后，任福利不服，以“本案事实不清，证据不足，应驳回诉讼请求”为理由，提出上诉。
本院再审查明的事实、证据与原再审一致。
本院认为，当事人双方共同出资经营“佳福盖州特色小串”的事实存在。经营期间，上诉人任福利将“佳福盖州特色小串”临时负责人更改为案外人张海燕，系违约行为，应当承担违约责任。对于合伙共同投资款50000元的事实存在，但资金来源说法不一，又无证可查，视为双方各自出资25000元。上诉人应返还被上诉人合伙投资款25000元，并赔偿占用合伙投资款的银行利息损失。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 陈友占
审判员 李国庆
审判员 张秀芬
二〇一四年四月十六日
书记员 张 锐
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122财保64号
申请人：麻建法。
被申请人：李国寿。
被申请人：赵苏贞。
申请人麻建法与被申请人李国寿、赵苏贞因申请诉前财产保全一案，申请人于2016年7月6日向本院提出申请，要求法院依法查封被申请人李国寿、赵苏贞名下座落于缙云县壶镇镇石牛绿城6幢4单元102室的房产【房屋所有权证：权证号B006937】，保全金额为35万元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请合法，为使申请人的合法权益不受难以弥补的损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李国寿、赵苏贞名下座落于缙云县壶镇镇石牛绿城6幢4单元102室的房产【房屋所有权证：权证号B006937】，保全金额为35万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡永祥
二〇一六年七月六日
代书记员 樊柳妃
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29740号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告胡亚莉，女，1968年6月23日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡亚莉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡亚莉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,792.67元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币95,792.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第03225号
原告张某某。
被告西安市某某区某某街道办事处某某村民委员会第某村民小组。
原告张某某诉被告西安市灞桥区某某街道办事处某某村民委员会某某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由代理审判员李澍然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告负责人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自己自2010年4月成为被告村组村民，2010年10月被告村组向登记在册的每位村民发放土地分配款10400元，但拒绝向其发放。现请求人民法院判令被告向其支付土地分配款10400元，并承担本案诉讼费用。
被告表示请求法院依法判决。
经审理查明，2010年4月13日原告将户口迁入被告村组。后被告村组遇土地征收，并决定向2010年11月之前登记在该村组的村民每人发放征地补偿款10400元。原告未分得该款项。2013年10月31日原告诉至本院，请求人民法院判令被告向其支付土地分配款10400元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告户口本及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告于2010年4月成为被告村组村民，符合获得此次被告村组征地补偿款的条件，被告应向原告发放征地补偿款。原告要求被告向其支付10400元征地补偿款的诉讼请求，本院依法予以支持。在根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
西安市灞桥区某某街道办事处某某村民委员会某某村民小组于本判决生效后十五日内向张某某支付征地补偿款10400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，原告已预交，现减半收取，本院退付原告30元，另30元由被告承担（连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李澍然
二〇一四年一月七日
书 记 员 袁莉敏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执申字第00098号
申请执行人：卢江南
被执行人：合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司
法定代表人：孙丕举
合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2014）559号仲裁调解书现已发生法律效力，因被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司的银行存款人民币3580元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 刚
二〇一五年一月十六日
书记员 郭立锋
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终1543号
上诉人（原审被告）：武汉市硚口区欢乐迪音乐城，经营场所：湖北省武汉市硚口区解放大道***号，经营者赵杰瑜，男，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城员工。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人武汉市硚口区欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害音乐电视作品著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初5837号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，武汉市硚口区欢乐迪音乐城以与中国音像著作权集体管理协会达成和解为由，于2017年9月10日向本院提出撤回上诉。
本院认为，武汉市硚口区欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉市硚口区欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市硚口区欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 辉
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 颖
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第05224号
原告张兵，男，1975年12月22日出生。
被告北京华金物业管理有限公司，住所地北京市丰台区左安门外于家坟158楼507室。
法定代表人李辉，董事长。
委托代理人郑珊，女，1981年12月19日出生。
原告张兵与被告北京华金物业管理有限公司（以下简称华金物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告张兵、被告华金物业公司的委托代理人郑珊到庭参加诉讼。第二次开庭原告张兵到庭参加诉讼，被告华金物业公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告张兵诉称：我是亚胜铂第×号房屋业主，2013年初购买该房时，我发现房屋有漏水痕迹，我在收房时向被告反应过，被告说没有问题，不会再漏水。2013年6月，我办理入住手续。2013年8月，我发现×号房屋漏水，先后共有三处漏水点，经物业管理处检查认定漏水由顶面漏入。由于漏水导致我的房屋主卫、次卧及客厅三处进水。其中客厅吊顶进水、石膏板破裂、漆面破损，次卧顶面油漆破损、腻子脱落、地板被泡。主卫吊顶破损，存放的大量包装盒泡水受损。我的房屋是顶层，被告在我家房屋上面建了自建房。自我发现漏水到停止漏水，持续了有一个月。自2013年8月起，我多次联系被告要求修复，被告一直不予理睬。我2013年10月18日致函被告，被告仍不维修。截止2014年3月26日，在与被告多次沟通无效的情况下，我对房屋进行了修缮，并再次致函被告，函中提出赔付方法和和解条件，希望被告在一定期限内予以答复，但被告始终无动于衷。现我要求被告赔偿我修缮费用共计9168元，其中维修天花板、吊顶、墙面费用6768元，更换3平米受损地板费用450元，更换4根踢脚线费用180元，人工费150元，受损14个包装盒费用1120元，房屋经济损失500元。我要求诉讼费由被告承担。
被告华金物业公司辩称：原告家漏水属实。我公司在27层上方盖了一层自建房，原告家楼上是自建房的男卫生间和浴室，我公司认可原告家漏水我公司应当负责。他第一次致函我公司时，我公司老板不在。我公司给了原告赔偿方案，我公司同意赔偿原告3000元，当时原告提出要求赔偿6000元，赔偿数额问题双方一直协商不成，就拖延到现在。我公司认为原告的诉讼请求过高。
经审理查明：张兵系北京市丰台区×号房屋（以下简称×号房屋）所有权人，华金物业公司系该小区的物业服务公司。
2013年8月，张兵发现×号房屋漏水，后张兵曾致函华金物业公司，但双方并未就赔偿事宜达成一致意见。现华金物业公司认可是其原因导致×号房屋漏水。
2014年3月1日，张兵与北京龙域空间装饰设计有限责任公司签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定：工程地点北京市丰台区亚胜铂第×；工程期限10日，开工日期2014年3月4日，竣工日期2014年3月13日；工程款6768元；本项目为修复工程，全款进场无保修。华金物业公司对该施工合同的真实性予以认可。张兵提交显示日期为2014年3月23日的《收据》一张，写明：今收到亚胜铂第×装修款人民币陆仟柒佰陆拾捌元整。
2015年4月21日，经本院现场勘验，×号房屋小客厅东侧地板有一枚黑色圆形印迹，小客厅东侧部分地板之间裂缝较大，小客厅西侧挨门处地板之间裂缝较大，大客厅东侧挨门处地板之间裂缝较大，因漏水受损的盒子6个。张兵与华金物业公司对张兵主张的地板、踢脚线、包装盒损失均不申请评估。
上述事实，有房屋所有权证、北京市家庭居室装饰装修工程施工合同、收据以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，侵害物权的，权利人可以请求损害赔偿。张兵系×号房屋所有权人，因华金物业公司原因导致×号房屋漏水，华金物业公司应当承担赔偿责任。漏水发生后，华金物业公司就赔偿问题未积极与张兵进行协商，张兵自行对房屋进行修复并无不当，且修复费用并未明显过高，故对张兵要求华金物业公司支付维修天花板、吊顶、墙面费用的诉讼请求，本院予以支持。对地板、踢脚线、包装盒的具体损失数额张兵负有举证责任，经本院释明后，张兵与华金物业公司均不申请对地板、踢脚线、包装盒损失进行鉴定。现地板、踢脚线、包装盒的具体损失数额无法确定，故对张兵主张华金物业公司赔偿地板、踢脚线、包装盒损失以及人工费的诉讼请求，本院不予支持。张兵主张华金物业公司支付其他经济损失500元，对此未提交相应的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京华金物业管理有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告张兵修缮费用六千七百六十八元；
二、驳回原告张兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京华金物业管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张莉莉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨舒淇
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法少民初字第00077号
原告唐某甲，1998年1月18日出生。
法定代理人左某某，女，1967年9月18日出生，汉族，系原告母亲，住重庆市渝北区。
委托代理人潘莉，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
被告唐某乙，男，1968年12月24日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告唐某甲与被告唐某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由代理审判员惠晨适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其法定代理人左某某、委托代理人潘莉到庭参加了诉讼，被告唐某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原告系被告婚生子，2008年11月4日，原告母亲左某某与被告协议离婚，离婚协议约定原告由左某某抚养，但现因生活压力增大、物价增长，原告母亲左某某无固定工作，无力支撑原告的生存。为此，请求判令被告每月支付原告生活费714.5元，学费凭学校收费票据由被告负担50%。
被告唐某乙未作答辩。
经审理查明：原告唐某甲系被告唐某乙婚生子。2008年11月4日，原告母亲左某某与被告在重庆市高新技术产业开发区婚姻登记处登记离婚，并签订《离婚协议书》，约定原告由母亲左某某抚养，并支付所有费用；在被告经济条件很好时，由被告本人决定，是否支付原告相关费用。
从2013年12月起，原告跟随母亲左某某共同生活，居住在重庆市渝北区汉渝路××小区，被告未支付过抚养费。原告母亲左某某从2013年5月19日起至今无稳定工作。
上述事实，有原告的陈述、户口页、户口证明、申请离婚登记声明书、《离婚协议书》、离婚登记审查处理表、证明等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。虽然原告母亲左某某与被告唐某乙签订的《离婚协议书》约定原告由母亲左某某抚养，并由左某某负担所有费用，在被告经济条件很好时，由被告本人决定，是否支付原告相关费用。但被告作为原告的父亲，应承担抚养原告的法定义务。原告母亲左某某自2013年5月19日起至今无稳定工作，原告可起诉要求被告支付生活费，结合原告居住地的实际生活水平，被告每月给付原告生活费600元，较为适宜。故原告要求被告每月支付生活费600元，本院予以支持，对超出部分的生活费请求，本院不予支持。同时，原告的学费，由父母双方共同负担，故原告要求学费凭学校收费票据（即有效票据）由被告负担50%，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐某乙从本判决生效之日起每月给付原告唐某甲生活费600元，学费凭有效票据由被告唐某乙负担50%，直至原告唐某甲能独立生活时止；
二、驳回原告唐某甲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告唐某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 惠晨
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 丁丽
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0581刑初21号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人蔡显恩，男，1975年4月1日出生于重庆市璧山县，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月4日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉[2017]25号起诉书指控被告人蔡显恩犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员邓冬梅担任审判长、人民陪审员钟飞鹰、欧阳斌参加的合议庭。代理书记员肖苗苗任记录。武冈市人民检察院指派检察员曾桂荣出庭支持公诉，被告人蔡显恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月5日蔡显恩与刘某离婚。2016年10月6日上午，蔡显恩骗得刘某的身份证，将刘某卧室皮箱中4万元的定期存条偷偷拿走，持刘某的身份证、定期存条到中国邮政储蓄银行武冈市稠树塘镇支行取走现金41172元。10月13日上午7时许，刘某准备办理挂失手续。蔡显恩留下留言条及5000元现金逃离武冈。到案后，蔡显恩如实供述自己的罪行，并退回赃款7900元。
上述事实，被告人蔡显恩在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认证明效力的抓获经过、开户登记簿查询单、提取笔录、银行监控视频、户籍资料、证人毛某的证言、被害人刘某的陈述，被告人蔡显恩的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蔡显恩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。蔡显恩到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，蔡显恩赔偿了被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡显恩犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人蔡显恩犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自判决生效后30日内缴清，上缴国库。即被告人蔡显恩的刑期，自2016年11月4日起至2018年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓冬梅
人民陪审员 钟飞鹰
人民陪审员 欧阳斌
二〇一七年三月十六日
代理书记员 肖苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执异字第00024号
案外人程新涛，男，1984年9月20日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇前进东路大常庄。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临泉支行。
法定代表人李东辉，该支行行长。
委托代理人马庆德，该支行业务部主任。
被执行人陈程，男，1970年7月21日出生，汉族，市民。
被执行人代翠萍，女，1968年2月11日出生，汉族，市民。系陈程之妻。
本院在执行中国工商银行股份有限公司临泉支行与陈程、代翠萍借款合同纠纷一案中，于2015年5月19日查封了陈程位于临泉县城关镇前进东路大常庄房产（房地产权证号2006015**）。案外人程新涛于2015年7月31日对部分执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人程新涛称：2006年5月7日我购买了陈程开发的房产（房地产权证号20××89号）五楼西户住房一套，当时口头约定现付房款的70﹪，等陈程提供手续办理分证时，剩余款项一次付清。我多次催促陈程为我办理分证但他不守信用，以各种理由推迟。我已办理好分户的水户和电户，陈程已无权处理（房地产权证号20××89号）五楼西户的房产。更无权将此房产向工商银行申请抵押贷款。
本院查明，陈程在临泉县城关镇前进东路南侧大常庄自建房屋一栋，房地产权证号20××89号（总证）。程新涛与陈程2006年5月7日签订了《房屋买卖协议书》，陈程将该栋楼房的五楼西户房屋一套卖给了程新涛。程新涛曾多次找陈程要求其配合办理房屋分证，至今未予办理。2010年6月9日陈程又将“房地产权证号20××89号”的房产以“房地产他证2010字第695号”抵押给了中国工商银行股份有限公司临泉支行。由于陈程到期未偿还贷款，中国工商银行股份有限公司临泉支行以金融借款合同纠纷起诉陈程、代翠萍。进入执行程序后，因陈程、代翠萍未履行我院（2013）临民二初字第00068号民事调解书确定的义务，于2015年5月19日查封了陈程位于临泉县城关镇前进东路大常庄房产（房地产权证号20××89）。
本院认为，陈程将其所有的位于临泉县城关镇前进东路南侧大常庄（房地产权证号20××89总证）需要办理过户登记的房屋其中一套（五楼西户）卖给程新涛，程新涛已付房款76000元，余款12000元双方约定待房屋分证办好后付清，且程新涛已实际占有该房屋。程新涛曾多次要求陈程办理房产分证，陈程至今未予办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，裁定如下：
中止对被执行人陈程位于临泉县城关镇前进东路大常庄房产（房地产权证号2006015**）五楼西户房屋一套的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 谷丽华
审判员 张世东
二〇一五年十月八日
书记员 李晓涛
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
闻商初字第130号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县支公司。
代表人蔡庆威，行长。
委托代理人毛萍，山西万宾律师事务所律师。
被告张俊禄，男，1976年2月14日出生，汉族。
被告张水俊，男，1968年1月10日出生，汉族。
被告张桃菊，女，1968年11月16日出生，汉族。
被告井吉明，男，1974年5月28日出生，汉族。
被告陈国琴，女，1979年7月14日出生，汉族。
被告乔文霞，女，1977年4月23日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县支公司与被告张俊禄、张水俊、井吉明、陈国琴、乔文霞、张桃菊为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾红旗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，六被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县支公司诉称，2011年4月2日，被告张俊禄、张水俊、井吉明、陈国琴、乔文霞、张桃菊以联保的形式分别在我行贷款5万元，并签订小额联保借款合同，年利率14.4%，期限为12个月，还款方式为等额本息还款法：每月等额归还借款本金，并结清当月利息。合同第14条第（一）款（1）、（3）、（4）之规定：明确被告违约不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息、不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告违约还应承担我方的全部损失，即：为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。六被告在联保协议书上均已签名认可，自愿为被告井吉明的借款承担连带保证责任，合同签订之后，我行依约向各被告发放了贷款，合同到期后，被告张俊禄未能依约归还借款，虽经我行多次催收，截止2015年5月4日，被告张俊禄拖欠我行借款本金42155.67元，表外欠息23644.54元，罚息8329.96元，共计74130.17元。基于以上事实，我行与被告张俊禄之间债权债务关系明确，被告张俊禄依法负有归还本息的义务。以上六被告作为连带保证人，均负有连带归还义务，据此依法请求判令被告张俊禄归还借款本金42155.67元及利息23644.54元，罚息8329.96元（利息自2013年7月3日起计算至2015年5月4日止），另请求判令被告归还自2015年5月5日起至款还清之日止的全部利息及罚息，该部分利息按月利率12%计算，罚息计算为月利率的50%。其他五被告承担连带清偿责任。
六被告在法定期限内未向本院递交答辩状。
经审理查明，2011年4月2日，被告张俊禄、张水俊、井吉明以联保的形式分别向中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县支公司贷款5万元，并签订小额联保借款合同，双方约定年利率14.4%，期限为12个月，还款方式为等额本息还款法：每月等额归还借款本金，并结清当月利息。双方在合同第14条第（一）款（1）、（3）、（4）约定，不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告张水俊、井吉明在联保协议书上均已签名认可，自愿为被告张俊禄的借款承担连带保证责任，合同签订之后，原告依约向被告张俊禄发放了贷款，合同到期后，被告张俊禄未能依约归还借款，虽经原告多次催收，截止2015年5月4日，被告张俊禄拖欠原告借款本金42155.67元，表外欠息23644.54元，罚息8329.96元，共计74130.17元。以上事实有原告提供的贷款借据复印件一份，银行放款单复印件一份，借款合同复印件一份，联保协议书复印件一份，户口本复印件一份，催收记录一份，还款流水复印件一份及当事人的庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告与被告张俊禄之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故应属有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县支公司按约履行了发放贷款的义务，被告张俊禄未按约履行还款义务，其行为应属违约，故其应按合同约定承担相应的违约责任。被告张俊禄与被告乔文霞系夫妻关系，对该笔借款二者应承担共同偿还责任。被告张水俊和被告井吉明作为联保小组成员，依约应承担连带清偿责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县支公司请求判令被告张水俊、井吉明承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。原告主张陈国琴、张桃菊承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。六被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊禄和被告乔文霞于本判决生效后十日内共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县支公司贷款本金42155.67元，表外欠息23644.54元，罚息8329.96元，共计74130.17元（利息自2013年7月3日起计算至2015年5月4日止）。
被告张俊禄和被告乔文霞于本判决生效后十日内共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县支公司自2015年5月5日起至本判决确定履行期限届满之日止的全部利息及罚息（利息按月利率12‰计算，罚息计算为月利率的50%）。
被告张水俊、井吉明对上述第一项、第二项承担连带清偿责任。
被告张水俊、井吉明承担连带清偿责任后，有权向被告张俊禄进行追偿。
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1653元，减半收取，由被告张俊禄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 贾红旗
二〇一五年七月二十八日
书记员 范 倩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3772号
罪犯姚水根，于浙江省余姚市，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年3月19日作出了(2012)甬余刑初字第298号刑事判决，以被告人姚水根犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯姚水根在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯姚水根在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯姚水根在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚水根减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年九月十七日
代书 记员 何锦霞
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤非诉执字第1号
申请执行人凤凰县人口和计划生育局。
地址：湖南省湘西自治州凤凰县沱江镇南华路22号。
法定代表人龙桃梅。
委托代理人康查清，该局副局长。
被执行人龙某某，男，苗族，1984年10月5日出生，湖南省凤凰县人，农民，住凤凰县米良乡。
被执行人隆某某，女，苗族，1988年1月2日出生，湖南省凤凰县人，农民，住址同上。
申请执行人凤凰县人口和计划生育局与被执行人龙某某、隆某某社会抚养费征收一案，经本院执行，被执行人按生效法律文书确定的义务已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人凤凰县人口和计划生育局与被执行人龙某某、隆某某社会抚养费征收一案执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈代良
二〇一五年二月四日
书记员 熊丽丽
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0721执122号
申请执行人：赵国臣，男，1979年10月29日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区。
被执行人：朱庆春，男，1974年12月5日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。
申请执行人赵国臣与被执行人朱庆春民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2017）内0721民初1960号民事判决书已发生法律效力，权利人赵国臣于2018年1月9日向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人朱庆春发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱庆春给付借款本金34,764元，并按月利率2％计算从2015年6月27日起计算至本金全部履行完毕时止的利息，支付迟延履行期间债务利息，案件受理费及申请执行费。被执行人朱庆春定于2018年7月3日起履行案件款5,000元并已交付申请人赵国臣，当日双方达成和解协议，申请人赵国臣同意被执行人朱庆春的长期履行案件款的履行方案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2017）内0721民初1960号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文刚
审判员 崔 亮
审判员 王 鑫
二〇一八年七月三日
书记员 李 响
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初3581号
原告：张成吉，男，1979年2月9日出生，汉族。
被告：安徽凯源建设集团有限责任公司。
委托代理人：杨贤甫，安徽安泰达律师事务所律师。
原告张成吉诉被告安徽凯源建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员冯水华独任审判公开开庭进行了审理。原告张成吉，被告安徽凯源建设集团有限责任公司的委托代理人杨贤甫均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张成吉诉称：被告为安徽中庙碧桂园二期7号地凤栖湖畔苑高层区域总承包项目工程的承包人。2014年6月起原告向被告在安徽中庙碧桂园项目提供花岗岩、植草砖、铸铁花栏杆等建筑材料。原告同蒋军进行结算，确认差欠原告483600元。2014年11月后原告多次催要材料款被告均采用多种借口拒绝支付款项，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告支付原告工程款483600元；2、被告按照同期银行利率自应支付材料款起至付清日止；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告安徽凯源建设集团有限责任公司辩称：1、被告与原告之间没有签订合同，双方不存在合同权利义务关系，被告不需要承担给付责任；2、蒋军不是被告的工作人员，被告也未对其授权，其对外签订的合同、欠条应由其本人履行，与被告无关；3、原告未提交相应的结算单据，不能确定其起诉的真伪。综上应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告承建了安徽中庙碧桂园二期7号地块凤栖湖畔苑高层区域总承包工程。2014年7月15日，周善玉将安徽中庙碧桂园二期7号地块凤栖湖畔苑高层区域道排及泵房公园铺施工项目转包给蒋军，并签订了一份《道路雨污排水等工程施工合同》。2014年7月3日，蒋军以被告中庙碧桂园项目部的名义与原告签订一份《采购供应合同》，约定由原告供应花岗岩、植草砖、铸铁花栏杆等建筑材料。该协议只有蒋军和原告签字。2015年1月20日，蒋军向原告出具一份《欠条》，确认差欠原告材料款483600元。
上述事实，有原告提交的《碧桂园建设工程施工合同》、《道路雨污排水等工程施工合同》、《采购供应合同》、《欠条》及当事人陈述等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提交证据。本案中，原告主张向被告承建的安徽中庙碧桂园二期7号地块凤栖湖畔苑高层区域供应了建筑材料，但其提交的证据并不能证明与其签订合同及结算的蒋军是被告的工作人员或者授权的人员，故原告要求被告承担给付材料款的义务依据不足，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张成吉的诉讼请求。
本案案件受理费8550元，减半收取4275元，由原告张成吉负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 冯水华
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 高文娟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第4933号
原告刘涛。
委托代理人郜志杰，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。
委托代理人韩洪霞。
被告张飞飞。
原告刘涛诉被告张飞飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘涛的委托代理人郜志杰、韩洪霞到庭参加了诉讼，被告张飞飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
原告诉称：2008年年底，原、被告合伙承揽了玉兰花园楼房的外墙保温工程。2010年结算工程款时，被告应付原告35000元。因被告急于用钱，要求将该款转变为借款，再宽限他一段时间还款。2012年9月22原告找被告催要该笔借款，被告以没钱为由推托，给原告补了一张35000元借条。后经原告催要，被告拒还。
被告张飞飞庭后到庭辩称：对2012年9月22日给刘涛出具的借条的真实性无异议，对借条的形成有异议。陈旭欠刘涛六、七万元，刘涛年底去陈旭家要钱，陈旭让我帮他给刘涛写张借条，我为了让陈旭和他妈过好年，才给刘涛出具了一张35000元借条，这钱不应该由我来还。
经审理查明：被告张飞飞向原告刘涛出具借条一张，内容为：“今借到刘涛叁万伍仟元整（35000）借款人：张飞飞2012年9月22号”。该款后经原告催要，被告未还。
本院认为：被告张飞飞欠原告款35000元的事实有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该款后经原告催要被告应当及时偿还，故原告要求被告偿还欠款35000元及利息符合有关法律规定，本院予以支持。被告辩解不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、之规定，判决如下：
被告张飞飞偿还原告刘涛欠款35000元及利息（利息自2014年8月8日起按同期银行贷款利率的150%计算至付清止），于判决生效后10日内付清。
案件受理费675元，由被告承担。
如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈富申
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年十二月九日
书 记 员 武铭娜
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第2200号
原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司，代码67202134－9，住所地盱眙县东湖西路富润花园B2栋1楼。
负责人黄海波，经理。
委托代理人周军。
被告柏顺祥。
被告泰康人寿保险股份有限公司淮安中心支公司。住所地同上。
本院在审理原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司与被告柏顺祥、泰康人寿保险股份有限公司淮安中心支公司物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司于2014年23月17日以纠纷双方已和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司负担。
审判员 金 刚
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈克飞
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第2014号
上诉人（原审被告）周柏堂。
委托代理人（特别授权）周树飞。
被上诉人（原审原告）嵊州市房地产管理委员会，住所地嵊州市剡湖街道城中路90号。
法定代表人袁峰，主任。
委托代理人（特别授权）吴松良，浙江盛久律师事务所律师。
上诉人周柏堂因与被上诉人嵊州市房地产管理委员会（简称嵊州市房管委）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省嵊州人民法院（2015）绍嵊民初字第2047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。上诉人周柏堂之委托代理人周树飞、被上诉人嵊州市房管委之委托代理人吴松良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：原、被告双方签订嵊州市公有非住宅房屋租赁合同一份，约定：原告将坐落于嵊州市东前街5-6、5-7、5-8、5-9号建筑面积为117.99平方米的房屋出租给被告使用，租赁期自2012年7月1日起至2014年6月30日止，共2年，年租金为30000元。合同约定租赁方应在租赁期满即日将承租房屋（包括附着设施、设备）及钥匙归还出租方，若逾期腾退，出租方有权没收履约保证金，期间的租金租赁方应双倍支付，同时每逾期一天应按年度租金额的1%计付违约金。在合同履行期间，被告使用了房屋并已支付房租。租赁期满后，原告以邮寄的方式告知被告腾退房屋，现被告仍使用该房屋，未支付房屋到期后的占有使用费。
原审判决认为：原告与被告间签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律禁止性规定，应属有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。2014年6月30日合同期满后，被告应当根据合同约定将承租房屋返还原告。现被告拒不返还出租房屋的行为显已违反合同约定，且给原告造成相应损失。原告要求被告腾退出租房屋的诉讼请求于法有据，该院予以支持。原告要求被告按合同约定年租金标准支付自合同期满之次日起至房屋实际腾退之日止按每天82.19元（30000元÷365天）计算的房屋实际使用费的诉讼请求合理，该院亦予以支持。关于履约保证金的问题，被告可在核实后另行向原告主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、周柏堂于判决生效之日起三十日内将坐落于嵊州市东前街5-6、5-7、5-8、5-9号的房屋返还给嵊州市房地产管理委员会；二、周柏堂自2014年7月1日起按每天82.19元向嵊州市房地产管理委员会支付至实际腾退房屋之日止的房屋使用费。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告周柏堂负担（款限被告于判决发生法律效力之日起十日内向该院缴纳）。
上诉人周柏堂不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、上诉人对原审法院认定的应当将租赁房屋返还给被上诉人有异议。虽然在房屋租赁合同中约定租期为2012年7月1日起至2014年6月30日止，但租赁合同到期之日被上诉人未及时通知上诉人腾退房屋、上交钥匙、办理交接，实际上仍由上诉人继续占有使用租赁物，双方实际上已经形成了不定期租赁合同。因合同上第四条写明“如果续租的不再办理交接手续”，而且上诉人的保证金7000元是在2008年6月18日缴纳的，一直以来都是续租，从未办理过交接手续，租赁合同到期之日被上诉人未通知上诉人办理不租赁的手续，故上诉人有理由相信双方仍存在房屋租赁合同关系，可以继续使用租赁房屋，租赁期限为2014年7月1日起至2016年6月30日止。二、原审法院认定上诉人应在三十日内将租赁房屋返还给上诉人，上诉人认为腾退房屋时间为三十日不合理。房屋是上诉人按市场价格从被上诉人处承租的，现被上诉人突然要求上诉人腾空房屋，因腾退房屋需要时间且还需另寻房屋，应给予上诉人合理的时间，且被上诉人的不诚信行为给上诉人造成极大的经济损失。故请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人原审诉请，案件受理费由被上诉人负担。
且被上诉人嵊州市房管委答辩称：在合同期满后被上诉人未收到上诉人的房屋，故上诉人应当将房屋归还给被上诉人，房屋使用费是赔偿损失性质的。被上诉人认为一个月的腾退期是合理的，且被上诉人是提前通知了上诉人的，在此后又允许上诉人延迟腾退。采取拍租的方式进行招租是属于市政府国有资产管理的需要，上诉人的房屋租赁合同期限已到，即使不拍租，也应把房屋交还给被上诉人，上诉人的理由均不构成对收回房屋的抗辩。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人周柏堂在二审中为证明其主张向本院提交：1.被上诉人于2014年7月出具的通知，要求证明被上诉人没有提前告知上诉人腾退房屋。2.2006年的租房保证金一份，要求证明因为合同中第三条有关于保证金的条款，故上诉人认为房屋是续租的事实。被上诉人质证认为对证据1的真实性无异议，可以证明被上诉人在2014年7月已告知上诉人要求腾退房屋，已履行了告知义务。证据2不能作为二审的新证据，且上诉人租赁的房屋较多，不能确认该保证金与讼争房屋的关联。即使与本案有关，有保证金是可以冲抵的，当事人可以另行主张。本院认为证据1被上诉人无异议，本院对其真实性予以确认，可以认定被上诉人在2014年7月要求上诉人予以腾退房屋。证据2系上诉人2008年6月18日交纳的住房保证金7000元，该费用与其是否应腾退房屋之间不具有关联性，本院不作为二审中有效证据予以收集。
被上诉人嵊州市房管委在二审中未向本院提供新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的一致。
本院认为，本案的争议焦点在于上诉人应否腾退其承租的房屋的问题。被上诉人在原审中提供了《嵊州市公有非住宅房屋租赁合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效。该合同约定了租赁期限自2012年7月1日起至2014年6月30日止，现租赁期满，被上诉人有权利要求上诉人予以返还，原审法院判令上诉人予以腾退应属正确，本院予以照准。因双方合同于2014年6月30日到期，后双方未再继续签订合同，双方未形成上诉人所称的租期到2016年的租赁合同，相应的被上诉人于2014年7月通知上诉人予以腾退亦未有不当之处，对于上诉人意见本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周柏堂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王 翠
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 俞小婷
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第118号
原告许玲凤。
委托代理人钱浩，江苏大扬律师事务所律师。
被告施从林。
原告许玲凤诉被告施从林民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告许玲凤的委托代理人钱浩到庭参加诉讼，被告施从林下落不明，本院公告送达传票等应诉材料，公告期满后，被告施从林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许玲凤诉称：2014年8月28日，被告施从林向原告许玲凤借款55000元，并出具借条2张，承诺于2014年9月4日前还清。“按月息2分计算”。借款到期后，经原告多次催要，被告未归还借款，故原告诉至法院。请求被告施从林归还借款本金55000元及利息（以50000元为基数，从2014年9月5日起至被告实际给付之日，按照年息24%计算）。
被告施从林未答辩亦未提供证据，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃。
经审理查明：2014年8月28日，被告施从林向原告许玲凤借款55000元，并出具借条2张，50000元的借条上注明了“一星期以内归还，过期按月息2分计算”。5000元借条上注明了“明天归还”。借条到期后，被告施从林未能归还借款。
以上事实，有原告陈述、借条两张等证据在卷，予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告许玲凤与被告施从林之间民间借贷关系合法有效，被告施从林应当按照约定归还借款。因被告施从林未按约定期间归还所欠借款，依约应承担逾期利息。被告施从林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施从林于本判决生效之日起十日内向原告许玲凤归还所欠借款55000元，并支付逾期利息（以50000元为基数，自2014年9月5日起至被告实际给付之日止，按照年息24%计算）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，公告费600元，合计1774元（原告已预交），由被告施从林负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1174元。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 殷 俊
人民陪审员 江立新
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈严婷
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00056号
公诉机关如东县人民检察院。
被告人陈某某。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2015）13号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人陈某某于2014年10月1日17时20分左右，驾驶苏F**号二轮摩托车，由南向北行驶至苏2**线34KM＋700M路段，与由西向东步行的被害人叶某某，发生碰撞交通事故，致使被害人叶某某受伤，经抢救无效于当日死亡。经如东县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陈某某承担本起事故的主要责任。
案发后，被告人陈某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后被告人陈某某已赔偿被害人家属人民币194000元。因肇事车辆保有交强险，被害人家属已另行提请民事诉讼，经调解未能达成协议。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言笔录；如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书、物证检验意见书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、接处警登记表、归案情况说明、收条等；被告人陈某某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人陈某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人陈某某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一五年二月六日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。