wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第62号
上诉人（原审被告）侯法臣，男。
上诉人（原审被告）侯宾，男。
上诉人（原审被告）侯玲玲。
上诉人（原审被告）吕凤香。
被上诉人（原审原告）侯法兵。
被上诉人（原审原告）侯吉盼。
委托代理人侯法兵，男。
上诉人侯法臣、侯宾、侯玲玲、吕凤香因与被上诉人侯法兵、侯吉盼健康权纠纷一案，侯法兵、侯吉盼于2014年8月26日向河南省新乡县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令侯法臣、侯宾、侯玲玲、吕凤香赔偿医疗费3269.18元、误工费278.64元（侯法兵232元、侯吉盼46.64元）、护理费220.4元（侯法兵184元、侯吉盼36.4元）、伙补费240元（侯法兵200元、侯吉盼40元）、营养费240元（侯法兵200元、侯吉盼40元）、精神损失费4000（各2000元），共计8248.22元。2014年12月5日原审法院作出（2014）新民初字第737号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年1月19日公开开庭审理了本案。各方当事人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年9月18日晚18时许，在新乡县大召营镇马唐马村，侯法兵与侯法臣两家因宅基地纠纷发生打架，侯法臣、侯宾将侯法兵打伤；吕凤香、侯玲玲将侯吉盼打伤。经鉴定，侯法兵伤情构成轻微伤。侯法兵受伤后，于当日到新乡县人民医院门诊检查治疗，花费医疗费869.8元；第二天到该院住院治疗，住院5天，于2013年9月24出院，花去医疗费1255.68元。侯吉盼受伤后，于当日到新乡县人民医院门诊检查治疗，花费医疗费492.9元；第二天在该院住院1天，于2013年9月20日出院，花去医疗费550.8元。另，二原告鉴定各花费50元。2013年，河南省农林牧渔业职工平均工资为24457元／全年，居民服务业和其他服务业人均收入为29041元／全年。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害公民健康权的，应当承担侵权责任。本案中侯法兵因侯法臣、侯宾侵权造成的损失有：医疗费2125.48元、住院伙食补助费75元（15元／天×5天）、其他损失（鉴定费，原告将其列了入医疗费）50元，误工费232元、护理费184元（侯法兵请求的误工费、护理费不超出法定赔偿的范围，予以支持），共计2666.48元，侯法臣、侯宾应连带赔偿。侯吉盼因吕凤香、侯玲玲侵权造成的损失有：医疗费1043.7元、住院伙食补助费15元（15元／天）、其他损失（鉴定费，原告将其列了入医疗费）50元，误工费46.64元、护理费36.4元（侯吉盼请求的误工费、护理费不超出法定赔偿的范围，予以支持），共计1191.74元，吕凤香、侯玲玲应连带赔偿。根据案情，要求的营养费、精神损失费不符合法律规定的条件，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条之规定，原审判决：一、限侯法臣、侯宾于判决生效后十日内连带赔偿侯法兵各项损失2666.48元；二、限吕凤香、侯玲玲于判决生效后十日内连带赔偿侯吉盼各项损失1191.74元；三、驳回侯法兵、侯吉盼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由侯法臣、吕凤香、侯宾、侯玲玲承担（侯法兵、侯吉盼预交的费用，执行时一并结算）。
侯法臣、侯宾、侯玲玲、吕凤香上诉称，原审认定对方的损失数额有误，轻微伤医疗费不合理，不合理的检查费用不应由上诉人承担；关于护理费，被上诉人是小病大养，一人护理也不属实；关于误工费，对方是农民，依照2013年度的农村居民纯收入标准即可，原审按照农林牧副渔职工标准不当；原审判决没有进行责任划分不当，上诉人属于正当防卫，被上诉人有重大过错，应承担不少于一半的责任。请求撤销原判，重新查明认定各项损失数额，并按照50%的责任比例核定对方的损失。
侯法兵、侯吉盼辩称，在医院治疗是听从医生的，具体花费多少是医院的事，侯吉盼伤势轻，住院一天就出来了，侯法兵住院5天，提前出院了，病历有显示；2013年9月开办幼儿园，没有办证，要求按照农林牧副渔标准计算；侯法兵的爱人和儿子护理。侯法臣、侯宾打的侯法兵，吕凤香、侯玲玲打的侯吉盼。
二审查明的事实与原审认定一致。
本院认为，关于原审判决确定的赔偿项目及金额是否适当的问题。按照通常理解，农林牧副渔是农业产业的统称，是指农村所有产业。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本院综合认为，原审判决对误工费按照河南省农林牧渔业职工平均工资进行计算是正确的，上诉人要求按照农村居民人均纯收入计算没有法律依据，理由如下：
首先，误工费按照农林牧副渔业职工平均工资计算符合有关司法解释的规定，误工费根据误工时间和收入状况确定，在受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。农民虽为家庭承包经营，自负盈亏，但与统计学上的城镇非私营农林牧副渔行业职工一样，主要从事的还是农业、林业、渔业或牧业的生产，可见农村居民的生产与统计部门公布的农林牧副渔是相近行业，可归纳于广义上的农林牧副渔业；其次，统计学上的农村居民纯收入反映的是农村居民家庭的人均收入，并非农村劳动力的纯收入。统计学上的农村居民人均纯收入，指的是按照农村人口平均的纯收入，反映的是农村居民收入的平均水平，包括没有劳动能力的未成年人和丧失劳动能力的老人、残疾人。在数额上，单个农村劳动力创造的纯收入当然大于农村居民人均纯收入。农村居民人均纯收入是计算残疾赔偿金和死亡赔偿金的依据，将其作为误工费的计算标准也不符合司法解释的立法本意。最后，以农村居民人均纯收入计算误工费，与现实生活中农民劳动力价格严重脱节。
上诉人对对方的医疗费用的合理性提出异议，依法应承担相应的举证责任。但其并无相应充分证据予以证明，依法应承担相应举证不能的法律后果。原审判决确定的赔偿项目及金额符合法律规定，证据充分，本院依法予以维持。
关于应否减轻上诉人的赔偿责任、是否应进行责任划分问题。本案中，上诉人一方系实施故意侵权行为，事实清楚。依法应承担相应侵权责任。其所称的“正当防卫”、“对方有重大过错”没有证据证明，也与公安机关的有关决定书内容相悖，原审判决其承担侵权赔偿责任并无不当。双方如有其他纠纷的，可以依法另行解决。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由侯法臣、侯宾、侯玲玲、吕凤香负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 浮代飞
审判员 周云贺
二〇一五年三月六日
书记员 王俊杰
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金磐民初字第485号
原告李某。
委托代理人肖军，浙江麦格律师事务所律师。
被告冯某。
原告李某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，被告冯某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案被告从2004年5月至今一直居住在金华市婺城区秋滨街道冠宁街28号，至今已近11年。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第9条规定“公民离开住所地最后连续一年以上的地方，为经常居住地”的规定，可以确定金华市婺城区是被告的经常居住地。另外，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干部问题的意见》第12条规定“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖”。故本案应由婺城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告住所地虽在磐安县，但其在婺城区已连续生活多年，应认定其经常居住地在婺城区，故被告就本案管辖权提出的异议，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告冯某对管辖权提出的异议成立，本案移送婺城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 傅海清
二〇一四年十月三十一日
代书记员 陈玫琳
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初1351号
原告：林刚，男，1989年1月25日出生，汉族，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人:鲍金朝，浙江裕丰(宁波)律师事务所律师。
被告：冯琪朝，男，1993年2月12日出生，汉族，住宁波市江东区。
原告林刚与被告冯琪朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法由审判员邬丹适用简易程序审理，后因无法通过其他方式向被告冯琪朝进行送达，于2017年5月18日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告林刚的委托诉讼代理人鲍金朝到庭参加诉讼，被告冯琪朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已当庭宣告判决。
林刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币875000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友，被告因资金周转需要向原告借款共计1185000元，分别为:2016年12月22日75000元，2017年1月9日280000元(已归还)，2017年1月14日220000元，2017年2月4日30000元(已归还)，2017年2月7日50000元，2017年2月14日90000元，2017年3月6日240000元，2017年4月2日20000元，2017年4月14日180000元。因前几笔借款到期后被告没有归还且手机关机无法联系本人，原告无奈诉至法院，望判如所请。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据:
1.借款合同四份、借条五份，用以证明原被告之间形成借贷合意的事实；
2.收条八份、视频九份、招商银行账户历史交易明细表一份，用以证明原告已向被告交付借款的事实。
冯琪朝未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，本院经审核后认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
因被告未对原告主张的事实提出反驳意见，且原告提供的证据对其主张的事实进行了证实，故本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告冯琪朝向原告林刚借款875000元未返还，原告要求返还，本院予以支持。被告冯琪朝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯琪朝于本判决生效之日起十日内返还原告林刚借款875000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费12550元，由被告冯琪朝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 邬 丹
审 判 员 刘维明
人民陪审员 张勇龙
二〇一七年八月十七日
书 记 员 罗燕燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2625号
申请执行人李庆涛，男，1990年7月31日出生，汉族，住山东省章丘市
被执行人青岛名购企业管理咨询服务有限公司。住所地黄岛区
申请执行人李庆涛与被执行人青岛名购企业管理咨询服务有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）黄民初字第2026号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付11200元。经本院采取措施被执行人已履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第2026号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王隆刚
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1514号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张持平，男，1962年3月20日出生于上海市，汉族，高中文化，无业，户籍地本市闵行区；曾因犯盗窃罪于2016年5月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月11日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人张持平犯盗窃罪一案，于2017年7月14日作出（2017）沪0112刑初1203号刑事判决。原审被告人张持平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上海市闵行区人民法院判决认定：2017年5月10日凌晨2时许，被告人张持平伙同张某（另处）至本市闵行区XX村XX号楼门口非机动车停放处，由张某望风，张持平使用液压钳剪断环形锁的方式，窃得被害人刘某停放在该处的依莱达牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币1,890元。当日下午16时许，张持平被公安机关抓获。到案后，其如实供述了上述犯罪事实。涉案赃物电动自行车一辆已由公安机关依法扣押并发还给被害人。作案工具液压钳已被扣押。原审法院据此认为，被告人张持平的行为已构成盗窃罪。鉴于其系累犯，依法从重处罚；其具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人张持平以盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；涉案电动自行车发还被害人（已发还），作案工具予以没收。
上诉人张持平上诉提出，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人张持平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。原审法院根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度所作判决正确，审判程序合法，且量刑并无不当。张持平所提原判量刑过重的上诉理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 邬小骋
二〇一七年八月二十九日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1879号
罪犯磨良浩，现在广西鹿州监狱服刑。
云南省蒙自市人民法院于2012年9月21日作出（2012）蒙刑初字第157号刑事判决，以被告人磨良浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年3月17日起至2023年3月16日止。判决发生法律效力后于2012年10月9日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以（2015）鹿狱减字第124号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯磨良浩在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，罪犯磨良浩提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯磨良浩能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年12月获奖励分85.60分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯磨良浩在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯磨良浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯磨良浩减去有期徒刑一年（刑期至2022年3月16日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第328号
原告周元成。
委托代理人徐仙梁、王兵。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人蔡美芳。
委托代理人来旭樟。
被告杭州萧山汽车驾驶员培训中心。
被告俞国。
原告周元成诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称太平洋保险萧山公司）、杭州萧山汽车驾驶员培训中心、俞国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于同年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人徐仙梁，被告俞国、太平洋保险萧山公司委托代理人来旭樟到庭参加诉讼。被告杭州萧山汽车驾驶员培训中心经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周元成诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费70947.55元、误工费27017.64元（97.89元／天×276天）、护理费8810.10元（97.89元／天×90天）、住院伙食补助费540元（15元／天×36天）、营养费3000元（50元／天×60天）、残疾赔偿金74330.40元（30971元／年×20年×12%）、被扶养人生活费7136.56元（儿子9644元／年×3年×12%÷2人＋女儿9644元／年×2年×12%÷2人＋父亲9644元／年×15年×12%÷6人＋母亲9644元／年×7年×12%÷6人）、交通费833元、鉴定费1500元、衣物损失200元、精神损害抚慰金6000元，合计200315.25元，除被告俞国已垫付医疗费68473.65元，尚需支付131841.60元。现请求判令被告太平洋保险萧山公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告杭州萧山汽车驾驶员培训中心、俞国赔偿。案件受理费由被告方承担。
被告俞国辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由保险公司赔偿。3、事发后，我已为原告垫付医疗费、拐杖费用150元、住院伙食费、原告的车辆修理费850元，合计71921元。
被告太平洋保险萧山公司辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，但要求在交强险的各分项限额范围内进行赔付。案件受理费，保险公司不予赔偿。3、对原告的合理损失：医药费，按照有效票据计算，同时剔除医保名录外的医药费和住院期间伙食费988.80元；误工费，标准没有异议，时间偏长，认可6个月；护理费，标准没有异议，时间偏长，认可住院期间；住院伙食补助费，没有异议；营养费，缺乏依据，不予支持；残疾赔偿金，应按农村居民标准13071元／年计算；被扶养人生活费，原告没有提供户口本，年限无法计算，不予支持；交通费，原告主张偏高，由法院酌情认定；衣物损失，缺乏依据，不予认可；精神损害抚慰金，若原告物质损失超过交强险限额，不予赔偿；鉴定费，不属于保险公司理赔范围。4、本案的商业第三者责任险不同意一并处理。
被告杭州萧山汽车驾驶员培训中心未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2011年7月20日16时许，被告俞国驾驶被告杭州萧山汽车驾驶员培训中心所有的浙A×××××学号轿车行驶至萧山区来娘线所前镇金山村地方时，车子左前部与由东往西行驶的原告驾驶的浙A×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告俞国负事故的全部责任。在审理过程中，被告太平洋保险萧山公司申请对原告的伤残等级、住院时间的合理性进行鉴定，本院委托杭州明皓司法鉴定所萧山分所鉴定，鉴定意见：周元成在2011年7月20日因车祸所致的损伤，构成十级伤残，其伤后的两次住院时间均在合理范畴。
另查明，肇事车辆向被告太平洋保险萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、诊断证明书、司法鉴定意见书等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：医疗费2473.90元、误工费17620.2元（97.89元／天×180天）、护理费8810.10元（97.89元／天×90天）、营养费2400元（40元／天×60天）、残疾赔偿金61942元（30971元／年×20年×10%）、被扶养人生活费5304.20元（儿子9644元／年×3年×10%÷2人＋女儿9644元／年×2年×10%÷2人＋父亲9644元／年×13年×10%÷6人＋母亲9644元／年×5年×10%÷6人）、交通费800元、鉴定费1500元、财物损失200元、精神损害抚慰金5000元，合计106050.40元。上述损失不包括被告俞国为原告垫付的费用。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。肇事车辆已向被告太平洋保险萧山公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告太平洋保险萧山公司依法应在交强险范围内对原告承担赔偿责任。被告太平洋保险萧山公司要求在交强险责任限额范围内按各限额进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。被告杭州萧山汽车驾驶员培训中心经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿周元成损失106050.40元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回周元成的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2936元，减半交纳1468元，由周元成负担239元，俞国负担1229元。其中俞国负担的案件受理费1229元已当庭支付给周元成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2936元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆二○一三年五月十三日
书记员 杨 莉
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1658-1号
申请执行人：陈福星，男，1964年12月29日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：肖海金，男，1968年7月11日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第3358号民事判决书，于2015年4月10日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的偿还货款人民币400000元及逾期付款违约金、案件受理费7000元的义务。经申请执行人举报，被执行人肖海金拥有址在安溪县凤城镇城西八三一路商品街D幢××室（房产证号：安房权证凤城字第0000××号、土地证号：安国用（97）字第00××号）和安溪县凤城镇大兴路01号三江豪苑××室（房产证号：安房权证凤城镇字第0004××号、土地证号：安国用（2012）0**××号）的房屋，查证属实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人肖海金拥有址在安溪县凤城镇城西八三一路商品街D幢××室（房产证号：安房权证凤城字第0000××号、土地证号：安国用（97）字第00××号）和安溪县凤城镇大兴路01号三江豪苑××室（房产证号：安房权证凤城镇字第0004××号、土地证号：安国用（2012）0**××号）的房屋。
二、限被执行人在收到本裁定之日起十日内自动履行生效法律文书所确定的义务，逾期则予以拍卖、变卖上述被查封的房产。
三、查封期间，上述财产由被执行人自行保管，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 陈汉文
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 林美娥
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第1658-1号申请执行人冯丽容，女，汉族，1959年11月17日出生，住福安市。被执行人刘勇，男，汉族，1972年1月27日出生，住福建省福州市。被执行人缪丽平，女，汉族，1975年4月20日出生，住建省福州市。冯丽容与刘勇、缪丽平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安调确字第3号民事裁定书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的偿还申请人100万元以及利息和缴纳诉讼费执行费等义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人有房产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人被执行人刘勇、缪丽平共同所有的坐落于福安市城区城北新华中路x号闽东世纪城x幢x层x号店面（所有权证号：0020112x）、x号店面（所有权证号：0020112x）、x号店面（所有权证号：0020112x）、x号店面（所有权证号：0020112x）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 曦代理审判员  蔡庆华代理审判员  刘瑞方二〇一五年八月十日书 记 员  陈姗姗
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第00989号
原告：胡某。
被告：黎某甲，安徽省六安市人住同原告。
原告胡某诉被告黎某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俊，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告黎某甲经合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某诉称:原被告是初中校友，毕业后通过朋友介绍建立恋爱关系。1994年11月19日原被告按农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日领取结婚证。双方于××××年××月××日生育一子取名黎某乙，××××年××月××日生育一女取名黎某丙。原被告在结婚前发现双方性格不合适，但在父母干预下还是结婚。2014年8月原告起诉至法院要求离婚，后法院判决不准离婚，现判决生效九个月，在此期间，双方互不履行夫妻义务，甚至很少联系，见面就是吵架，故原告再次具状要求判令1、准予原被告离婚；2、婚生女黎某乙归原告抚养，被告依法承担抚养费用；3、夫妻共同财产平均分割。
原告胡某为支持其诉请，向本院提交证据如下：
一、原告的身份证复印件一份，证明原告身份情况。
二、结婚份复印件一份，证明原被告系合法夫妻关系。
三、民事判决书一份，证明原告曾经起诉过离婚，夫妻感情已经破裂。
四、被告户籍信息查询单一份，证明被告身份情况。
五、出生证明复印件一份，证实婚生子黎某丙的身份情况。
被告黎某甲未予答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所提供证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予认定。
结合以上证据认定及当事人陈述，本院查明的事实为：原告胡某与被告黎某甲系初中校友，毕业后双方正式建立恋爱关系。原被告于1994年11月19日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子取名黎某乙，××××年××月××日生育一女取名黎某丙。双方因琐事发生矛盾，原告于2014年8月4日起诉至法院要求离婚，后法院判决不准离婚，现原告因感情没有好转再次起诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：感情是婚姻的基础。原、被告共同生活近二十年且育有一子一女，具有较稳固的婚姻基础，虽然在日常生活中双方因家庭琐事产生隔阂，但原告没有提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，应视为原、被告双方的夫妻感情没有破裂，如双方在以后的日常生活中能互谅互让，相互沟通，还是有和好可能的，故本院从维护家庭稳定及有利于未成年子女健康成长的角度考虑，对原告的离婚诉请不予支持，望双方今后能互谅互让，互相关怀对方，共同维护家庭稳定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告胡某与被告黎某甲离婚。
案件受理费200元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨 俊
二〇一五年七月十日
书记员 孙玲玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第06069号
原告颜泽游，男，1945年4月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人罗晓，重庆市北碚区法律援助中心法律工作者。
被告李应文，男，1970年12月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人潘飞，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。
被告冯忠良，男，1972年6月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告颜泽游与被告李应文、被告冯忠良劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月30日立案受理后，依法由代理审判员李祥君适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告颜泽游的委托代理人罗晓、被告李应文的委托代理人潘飞、被告冯忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜泽游诉称，2011年初，二被告在重庆市北碚区××镇××村、××村租用土地480亩从事蔬菜生产经营。其间，原告等村民应二被告的邀请为其从事蔬菜生产加工等工作，二被告按年结算并支付了相应报酬。2012年起，原告先后为其提供劳务15.5天，按照约定每天报酬50元。后因二被告发生内部纠纷，停止了蔬菜的生产经营，拒绝支付原告的劳务费，经原告和政府相关部门多次追讨未果。现原告诉至人民法院，提出以下诉讼请求：1、依法判决二被告连带清偿原告劳务费775元。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告李应文辩称，李应文与冯忠良系合伙关系，2011年1月15日，两人与重庆市北碚区××镇××村、××村的部分村民签订了土地流转协议，承包土地从事农业生产经营活动。雇佣原告提供劳务情况属实，对原告起诉的劳务费的金额无异议，但是原告等村民是由冯忠良雇佣。拖欠原告的劳务费与重庆西川农业开发有限公司无关，被告李应文愿意与冯忠良连带清偿拖欠原告的劳务费。
被告冯忠良辩称，李应文与冯忠良系合伙关系，两人共同租用土地情况属实。雇佣原告提供劳务的情况属实，但是以重庆西川农业开发有限公司的名义雇佣。2012年，实际拖欠了原告等村民半年的劳务费，被告冯忠良支付了拖欠的6-8月份的劳务费，大约十几万元，李应文没有支付。2012年，蔬菜的销售款和国家的补助款全部都打到了重庆西川农业开发有限公司的账上。原告起诉的劳务费的金额属实，被告冯忠良愿意同李应文一起清偿，但前提是李应文应将经营收益以及国家补助款拿出来分配。
经审理查明，2011年1月15日，李应文、冯忠良与重庆市北碚区××镇××村、××村的部分村民签订了《重庆市北碚区农村土地承包经营权租用合同》，两人租用土地进行农业生产经营。李应文与冯忠良系合伙关系。两人经营期间，雇佣了原告等村民从事蔬菜生产活动，约定每日报酬40-50元。2012年9-12月份，原告等村民陆续为二被告提供劳务，但是二被告未支付相应的劳务费。
还查明，2014年4月28日，经镇、村、社联合进行核实，制作了《李应文、冯忠良拖欠××村村民工资统计表》，对原告等村民的劳务费的金额进行了统计。庭审中，被告李应文、被告冯忠良均认可拖欠原告等村民劳务费的金额。其中，颜泽游共提供劳务15.5天，劳务费为775元。
上述事实，有《重庆市北碚区农村土地承包经营权租用合同》、《李应文、冯忠良拖欠××村村民工资统计表》以及原被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，李应文与冯忠良共同租赁土地，从事农业生产经营，形成了合伙关系。原告颜泽游等村民为二被告提供了劳务，应按照双方约定取得相应的劳务费。本案中拖欠颜泽游的劳务费775元系合伙债务，应由合伙人李应文、冯忠良承担连带清偿责任。被告冯忠良辩称原告等村民是以重庆西川农业发展公司的名义雇佣的，但并未举示证据予以证明，对其辩解理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
李应文与冯忠良于本判决生效之日起十日内连带给付颜泽游劳务费775元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李应文负担12.5元，由冯忠良负担12.5元。
本判决为终审判决。
代理审判员 李祥君
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 周 璐
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执字第553号
申请执行人周良明，男，住四川省攀枝花市东区。
被申请执行人四川金兴建设集团有限责任公司。住所地：四川省成都市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）攀民终字第424号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人四川金兴建设集团有限责任公司银行存款415000元至攀枝花市东区人民法院。
本裁定一经送达即发生法律效力
执行员 余 斌
二〇一四年十月二十三日
书记员 蒋发儒
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第01755号
原告：吕德义，男。
委托代理人：曹忠礼，宿州市夹沟镇法律服务所法律工作者。
被告：谢辉，男。
被告：武秀梅，女。
被告：解群峰，男。
本院于2015年2月6日立案受理了原告吕德义诉被告谢辉、武秀梅、解群峰民间借贷纠纷一案，由代理审判员王宁彤适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告吕德义及其委托代理人曹忠礼、被告武秀梅到庭参加诉讼。被告谢辉、解群峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕德义诉称，谢辉、武秀梅夫妇因经营需要，于2012年3月12日向其借款合计50000元，利息约定为月息1.5分，并向其出具借条。解群峰对该借款50000元予以担保。现还款期限已到，其索要未果，为保护其合法权益，特具状起诉，请求判令三被告偿还借款本息合计57500元（起诉之日起至还款之日期间利息另行计算）；本案诉讼费用由被告承担。
武秀梅辩称，其承认借款为事实，且承诺变卖房屋进行还款，不希望由保证人还款。
谢辉、解群峰经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2012年3月12日，谢辉、武秀梅向吕德义出具借条，借款人民币50000元，约定利息为月息1.5分，借款期限约定为两年。解群峰以保证人身份签名、捺印，约定“保到还钱为止”。谢辉、武秀梅已支付至2014年3月12日的利息。
以上事实，有借条原件一张、原被告签字确认的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，吕德义向谢辉、武秀梅提供借款，谢辉、武秀梅给吕德义出具借条的行为属于民间借贷行为，该行为不违反法律的强制性规定，合法有效，谢辉、武秀梅应当依约定履行还款义务。双方约定月息按1.5分利率计算利息，不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，本院予以支持。解群峰以保证人身份签名，没有约定保证形式，视为连带保证人。保证期间约定为“保到还钱为止”，此保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，解群峰应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谢辉、武秀梅于本判决生效后的十日内偿还原告吕德义借款本金50000元及自2014年3月12日起至本判决确定之日止的利息（利息按双方约定的每月月息利率1.5分计算）；
二、被告解群锋对上述给付款项承担连带给付责任。
如未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为619元，由被告谢辉、武秀梅、解群锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 王宁彤
二〇一五年四月十四日
书 记 员 曹子恒
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第3594号
原告袁某某，男，1985年5月6日生人，汉族，上海远洋运输有限公司对外劳务有限公司职员，住河北省沧州市海兴县。
委托代理人张占广，河北海之光律师事务所律师。
被告张某，女，1983年1月23日生人，汉族，住山东省汶上县。
委托代理人胡克强，汶上弘义法律服务所法律工作者。
本院在审理原告袁某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担。
审判员 梁延军
二〇一五年十二月八日
书记员 崔海涛
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）来民一初字第01312号
原告：曾志强，男，2005年5月18日生，汉族，学生，住安徽省来安县。
法定代理人：李正凤，女，1977年2月21日生，汉族，农民，系曾志强母亲。
委托代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
委托代理人：胡裕生，安徽皖新律师事务所律师。
被告：来安县第二人民医院。
法定代表人：池煜，该院院长。
委托代理人：李宝剑，安徽李宝剑律师事务所律师。
本院于2013年9月9日受理了原告曾志强与被告来安县第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，依法由审判员王俊适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 王俊
二〇一四年七月十一日
代理书记员 郭娟
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第3079-3号
申请执行人江海华，男，1976年6月30日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人付基火，男，1973年11月2日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人王秀菊，女，1975年3月9日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人江海华与被执行人付基火、王秀菊（2015）汀民初字第3102号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有店面一间，现已被本院查封，现正在处置变现。申请人申请执行的标的71000元及利息暂时不能执行到位。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第3079号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人�次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年五月十五日
代书记员 邹 芸
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01400号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、杨萍。
被告沈太强，居民。
被告金耀侠，居民。
被告沈太全，居民。
被告董自配，居民。
被告金要军，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告沈太强、金耀侠、沈太全、董自配、金要军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人杨萍到庭参加了诉讼。被告沈太强、金耀侠、沈太全、董自配、金要军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告沈太强于2012年10月30日在原告农商行殷庄支行借款90000元，约定期内月利率为11.5‰，逾期按日利率万分之5.75计息，由被告金耀侠、沈太全、董自配、金要军提供担保，定于2013年10月10日偿还。借款到期后，经多次催要，被告未偿还。请求判令被告沈太强偿还借款本金90000元及利息，并承担诉讼费用。被告金耀侠、沈太全、董自配、金要军承担连带清偿责任。
被告沈太强、金耀侠、沈太全、董自配、金要军未作答辩。
经审理查明，2012年10月30日，被告沈太强在原告农商行殷庄支行贷款90000元，约定期内月利率为11.5‰，由被告金耀侠、沈太全、董自配、金要军提供担保，定于2013年10月10日偿还。同日，原告农商行与被告沈太强、金耀侠、沈太全、董自配、金要军签订了个人担保借款合同。合同约定由被告金耀侠、沈太全、董自配、金要军为被告沈太强提供保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间为自借款到期后二年，保证方式为保证人对借款人的债务承担连带保证责任。如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.75计收利息。借款到期后，被告沈太强未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告农商行的陈述以及原告农商行提供的借款借据、个人担保借款合同书、户口证明等证明材料在案为凭，经本院庭审审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同书合法有效。被告沈太强经被告金耀侠、沈太全、董自配、金要军提供担保从原告农商行处借款90000元，事实清楚，证据充分。原告农商行履行了借款义务，被告沈太强未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告金耀侠、沈太全、董自配、金要军在个人担保借款合同书中约定对被告沈太强的借款承担连带保证责任，而被告沈太强没有履行借款合同义务，被告金耀侠、沈太全、董自配、金要军应当在其保证范围内承担连带保证责任。综上，对原告农商行的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈太强于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（利息自2012年10月30日起至2013年10月10日止，按照月利率11.5‰计算；自2013年10月11日起至本判决确定还款之日止，按照日利率万分之5.75计算）。
二、被告金耀侠、沈太全、董自配、金要军对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告沈太强、金耀侠、沈太全、董自配、金要军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由五被告负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，五被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2100元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜莉
二〇一四年九月十七日
书记员 王鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第711号
原告赵克俭（曾用名赵建荣），男，1972年7月1日生，汉族，云南省宾川县人，农民。
委托代理人字文伟，云南桑园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告胡继春，男，现年46岁，白族，云南省宾川县人，农民。
原告赵克俭与被告胡继春承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员李文智适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告赵克俭及委托代理人字文伟、被告胡继春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵克俭诉称，被告主动于2013年初找到我，要求我为其建盖房屋。经多次商谈，我们双方达成口头协议：由我为被告在宾川县平川镇禾头村委会小禾头建盖一幢楼房，工程采取包工不包料的承包方式，单价为人民币350元每平方米。2013年10月，我按照双方的口头约定，积极地给被告家浇灌基础、建盖房屋。在施工之前和施工过程中，我根据被告胡继春的要求，按照被告胡继春的设计进行施工。在施工过程中，被告胡继春对我所做的各项工作成果进行了逐项的验收。在我施工结束装修完毕后，被告家对新房子相当满意，已经于2013年春节前十多天就搬进新房子居住、使用。且原被告于2014年1月26日对工程款进行结算，经结算被告尚欠原告工程款人民币24000元。于是被告于结算当日给原告写下一书面欠条，并承诺于2014年6月30日以前付清。到期后，经我多次催要，被告胡继春总是找各种借口推诿、拖延，一直不将所欠的工程款人民币24000元支付给我。现在，为了要到工程款以支付给我所雇请的农民工们的工资和维持我其他工地的正常运转，维护自己的合法权益，我依法向人民法院提起诉讼，请依法判令被告胡继春立即支付给我工程款人民币24000元，并由被告承担本案所有的诉讼费。
被告胡继春辩称，原告所建的房子质量有问题。我要求房子不漏雨、不漏电、不浸水、不漏钢筋我才付钱。如果对方要替我修复房子，也要等一年的保修期满，质量合格了我才付清欠款。
在诉讼过程中，原告赵克俭针对本方的主张，向本院提交了以下证据：
1、赵克俭的身份证原件一份。
2、欠条原件一份。
被告胡继春针对其答辩主张未向本院提交证据。
经质证，原告方认为本方提交的上述证据来源合法，与本案具有关联性，应作为本案的有效证据使用。证据1证明原告的身份情况合法真实，证据2的欠条是原告书写，由被告签字确认欠原告工程款24000元的事实。被告方认为原告提供的证据是真实的，但是欠条上的24000元中有10000元是属于押金，工程欠款只有14000元。
通过双方当事人的质证，本院认为，原告方提交的证据均来源合法、与本案具有关联性，本院依法确认为认定本案事实的依据。
根据庭审和质证，本院查明下列事实：
2013年10月，原告赵克俭与被告胡继春口头约定：由原告赵克俭以包工不包料的形式为被告胡继春建盖砖混结构平房一层三间，单价为每平方350元。后来被告又要求原告为其建盖厨房一层两间，议定单价为每平方370元。双方一直未签订书面合同。原告为被告建盖的所有房屋于2014年1月20日左右竣工，被告一家随即搬入房屋中居住使用。2014年1月26日，双方经过决算，被告向原告出具了欠条一份，载明“今欠到赵克俭盖房工钱大写贰万肆千元整（24000.00）元整人民币，到2014年6月30日以前付清”。
诉讼过程中，针对被告提出房屋存在质量问题的答辩主张，本院结合相关的法律规定对被告胡继春进行了释明，被告明确表示不提起反诉。
本院认为，原告赵克俭与被告胡继春经过自愿协商后以口头形式约定由原告为被告建盖砖混结构平房三间、厨房两间，双方虽未签订书面合同，但均系双方真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该口头合同合法有效，对双方均有法律约束力，双方均应按约定全面履行各自的义务。同时，根据《中华人民共和国建筑法》第八十三条“农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法”的规定，双方之间签订的口头合同依法应属于承揽合同关系，故应依据承揽合同的相关规定来确定双方的权利和义务。合同签订后，原告赵克俭按约定进行施工，完工后胡继春户搬入房屋中居住生活，并且向原告赵克俭出具了欠条一份，依法应视为赵克俭已向胡继春交付了承建的房屋。被告胡继春应按照合同约定向承揽人赵克俭支付约定价款，故原告赵克俭诉请要求被告胡继春支付工程尾款24000.00元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。针对被告胡继春提出其向原告赵克俭出具的欠条上载明的24000元欠款中有10000元属于质量押金，但未就该抗辩主张提交充分的证据加以证实，故本院不予采纳。针对被告胡继春提出房屋存在质量问题的抗辩主张，被告可以另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款之规定，判决如下：
判令被告胡继春于本判决生效后十日内向原告赵克俭支付工程款人民币24000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200.00元，由被告胡继春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李文智
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈贵兵
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第60056号
原告青岛二十二世纪不动产代理有限公司。
法定代表人尹勇，总经理。
委托代理人兰卫天，山东雅君律师事务所律师。
委托代理人李春珍，山东雅君律师事务所律师。
被告李双文，女，1966年11月28日出生，汉族。
委托代理人董希华，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
原告青岛二十二世纪不动产代理有限公司与被告李双文劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人兰卫天，被告李双文及委托代理人董希华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处工作至2010年8月后再未到岗工作，但鉴于双方的劳动合同即将到期，原告没有立即解除与被告之间的劳动关系。劳动合同于2010年10月31日到期后，原告因工作人员失误，一直没有为被告办理停保等手续，而被告离职找到新的单位并签订了劳动合同后也未要求原告为其办理停保手续。2012年5月，被告以原告没有为其及时停保为由主张劳动合同到期后一直为原告工作，并因此向原告主张工资等各项待遇。仲裁委在未查明事实的情况下作出裁决，原告不服裁决诉至法院，请求判决：1、原告无需为被告办理失业手续；2、原告不支付被告2010年8月至2012年4月工资19502元、经济补偿7247.2元、2011年11月至2012年4月期间二倍工资差额10124元。
被告辩称：仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2009年11月1日签订期限自2009年11月1日起至2010年10月31日止的劳动合同，原告支付被告工资至2010年7月，原告为被告缴纳2004年12月至2012年5月期间的社会保险。2012年5月1日，被告通过EMS快递的方式向原告递交辞职书，以原告自2010年8月起克扣其工资为由决定与原告解除劳动关系，并要求原告支付工资、经济补偿金并返还经纪人资格证书。
被告向青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、依法解除原告与被告的劳动合同，原告为被告办理失业手续；2、原告返还被告经纪人资格证，支付被告2010年8月至2012年4月工资19502元、拖欠工资导致被告辞职的经济补偿金9920元、不支付报酬和经济补偿金而加付的赔偿金29422元；3、原告支付被告2010年11月至2012年4月期间未签订劳动合同二倍工资差额19740元。2012年9月17日，该仲裁委下发南劳人仲案字（2012）第378号裁决书，裁决：1、原告为被告办理解除劳动合同手续；2、原告支付被告2010年8月至2012年4月工资19502元；3、原告支付被告经济补偿7247.2元；4、原告支付被告2011年11月至2012年4月期间二倍工资差额10124元；5、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。
庭审中，原告称被告2010年8月后未到原告处工作，双方劳动关系于2010年10月31日期满终止；因工作人员失误，一直为被告缴纳社会保险至2012年5月；被告离职后与青岛青房房地产评估事务所有限公司签订期限自2011年3月16日起至2012年3月15日止的劳动合同，并提供劳动合同、青岛青房房地产评估事务所有限公司出具的情况说明予以证明。被告对此不予认可，称其于2012年5月1日提出解除双方劳动关系；2010年8月至2012年4月期间仍在原告处从事领取评估报告、办理过户手续等工作；被告、青岛青房房地产评估事务所有限公司是隶属于二十二世纪集团的关联企业，被告当时在空白劳动合同上签名，并不清楚劳动合同上的其他内容。
上述事实，有南劳人仲案字（2012）第378号裁决书、社会保险缴费记录、国内特快专递邮件详情单、当事人陈述等在案为凭，相关证据已经庭审质证，并经本院审查，可以认定。
本院认为：对于原、被告解除劳动关系的时间及原因问题，原告作为用人单位，对此负有举证责任。原告虽主张双方劳动关系于2010年10月31日期满终止，因工作人员失误为被告缴纳社会保险至2012年5月，被告离职后与其他单位建立劳动关系；但原告提交的劳动合同、情况说明并不足以证明被告为青岛青房房地产评估事务所有限公司提供劳动，与青岛青房房地产评估事务所有限公司建立劳动关系，且被告对此不予认可，故对原告的主张本院不予采纳，本院采纳被告的主张，即双方劳动关系于2012年5月1日解除，解除原因系被告申请解除。
原、被告劳动关系解除后，原告应当及时为被告办理档案和社会保险关系转移等手续，因此，对原告主张不为被告办理失业手续的请求，本院不予支持。
关于原告是否应支付被告2010年8月至2012年4月期间工资及工资标准的问题，被告虽主张其在原告处从事领取评估报告、办理过户手续等工作，但未提交相关证据证明其实际提供过劳动，故本院认为原告应按照待岗工资标准支付被告2010年8月至2012年4月期间工资17696元（920元／月×80%×7个月＋1100元／月×80%×12个月＋1240元／月×80%×2个月），对原告主张不予支付被告2010年8月至2012年4月期间工资19502元的请求，本院予以部分支持。
关于原告是否应支付被告经济补偿金7247.2元的问题，本院认为，被告以原告未支付其工资为由，于2012年5月1日向原告提出解除劳动关系申请，符合劳动者单方解除劳动关系用人单位应支付经济补偿金的情形。仲裁裁决原告支付被告经济补偿金7247.2元，未超过法律规定确定的数额，被告亦未提起诉讼，本院予以确认。因此，对原告主张不予支付被告经济补偿金7247.2元的请求，本院不予支持。
关于原告是否应支付被告2010年12月至2011年10月期间未签订书面劳动合同二倍工资差额的问题，本院认为，依照劳动合同法规定，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同，但被告未提交相关证据证明其该期间向原告实际提供过劳动，故被告主张该期间未签订书面劳动合同二倍工资差额没有法律依据。因此，对原告主张不予支付被告2010年12月至2011年10月期间二倍工资差额10124元的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条之规定，判决如下：
一、原告青岛二十二世纪不动产代理有限公司于本判决生效后十日内为被告李双文办理解除劳动合同手续。
二、原告青岛二十二世纪不动产代理有限公司于本判决生效后十日内支付被告李双文2010年8月至2012年4月工资17696元。
三、原告青岛二十二世纪不动产代理有限公司于本判决生效后十日内支付被告李双文经济补偿金7247.2元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 梁玲杨
人民陪审员 李田昌
人民陪审员 王晓菊
二〇一三年五月十四日
书 记 员 江 萌
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第460号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人孙某，男，1978年10月9日生，汉族，初中文化，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月16日被取保候审，经本院决定于2015年12月1日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）4203号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员高燕出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月6日16时许，被告人孙某酒后驾驶皖L3××××号五菱面包车，上道路行驶至徐州市泉山区徐丰公路庞庄立交桥北侧时，与中心隔栏相撞，侧翻后被后方苏CJ××××号小型轿车追尾，两车受损，被告人孙某及被告人与苏CJ××××号小型轿车内乘客受伤。出警民警到现场处理事故，并将被告人孙某送医院救治，经抽血送检，被告人孙某血液中检测出乙醇成分，含量为145.3mg／100ml血。根据鉴定意见及国家相关标准规定，被告人孙某驾驶机动车辆时属于醉酒状态。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证血样提取登记表、驾驶人及车辆信息登记查询、调解协议书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、证人陈某的证言、被告人孙某的供述、道路交通事故现场勘查笔录、视听资料、徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书、徐州医学院司法鉴定所司法鉴定意见书、公安机关出具的到案经过、发结案经过、办理案件的相关情况说明、被告人孙某的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某在归案后及庭审中能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人孙某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年1月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 黎方
二〇一五年十二月一日
书记员 张彬
山东省潍坊市坊子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0704行审60号
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局，住所地潍坊市坊子区凤凰大街71号。
法定代表人潘强，局长。
被执行人王涛。
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局向本院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，依法审查了本案。
查明，被执行人王涛，未经依法批准，于2015年6月份擅自占用坊子区九龙街办院上村土地509平方米，土地利用总体规划为基本农田332平方米、农村居民点177平方米，用于建设房屋。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属违法用地。对此,申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局依法作出潍国土资行罚字[2015]第3357号行政处罚决定书，其处罚内容为：“1、责令将非法占用的509平方米退还给坊子区九龙街办院上村村民委员会；2、没收在非法占用土地上建设的房屋177平方米、限期十五日内拆除在非法土地上建设的房屋63平方米，硬化地面269平方米，院墙63米；3、处以村庄每平方米20元的罚款，人民币3540元、处以基本农田每平方米30元的罚款，人民币9960元，共计人民币13500元”。该行政处罚决定书已送达被处罚当事人,现法定期限已满,当事人未履行处罚决定,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定,特申请法院依法强制执行潍国土资行罚字[2015]第3357号行政处罚决定书第二项、第三项:1、没收在非法占用土地上建设的房屋177平方米、限期十五日内拆除在非法土地上建设的房屋63平方米，硬化地面269平方米，院墙63米；2、处以村庄每平方米20元的罚款，人民币3540元、处以基本农田每平方米30元的罚款，人民币9960元，共计人民币13500元。
本院认为，申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局作出的潍国土资行罚字[2015]第3357号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人王涛在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下：
一、潍国土资行罚字[2015]第3357行政处罚决定书中的第二项涉不动产部分，准予强制执行，由申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局与违法行为所在地的潍坊市坊子区九龙街道办事处共同组织实施,具体实施时，由违法行为所在地的潍坊市坊子区九龙街道办事处牵头负责具体实施事宜；
二、潍国土资行罚字[2015]第3357政处罚决定书中的第三项中的罚款部分，仍由本院执行，限被执行人王涛于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 李 军
审判员 李述侠
审判员 王新利
二〇一六年九月二十三日
书记员 王咪咪
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜印民初字第00364号
原告潘建伟，男，1969年8月31日生，汉族。
委托代理人徐建民，陕西秦人律师事务所律师。
委托代理人薛源，陕西秦人律师事务所律师。
被告坤帮得商砼站。
住所地：铜川市印台区城关上河路。
本院在审理原告潘建伟诉被告坤帮得商砼站排除妨害纠纷一案中，原告潘建伟于2014年1月3日以实际被告与起诉被告名称不符为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘建伟撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告潘建伟承担。
审 判 长 段建纲
审 判 员 杨 军
代理审判员 杭萌萌
二〇一四年一月三日
书 记 员 梁 艳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸执字第00222-2号
申请执行人汉口银行股份有限公司洪山支行，住所地湖北省武汉市洪山区武珞路586号。
法定代表人李颖，该行行长。
被执行人湖北绿世界环保科技股份有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区关南工业园。
法定代表人苏笑海，该公司董事长。
被执行人武汉力兴电源股份有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区关东工业园七号地。
法定代表人许斌，该公司董事长。
被执行人苏笑海。
被执行人吕金凤。
本院在执行（2010）洪和民商初字第66号民事判决书关于申请执行人汉口银行股份有限公司洪山支行与被执行人湖北绿世界环保科技股份有限公司、武汉力兴电源股份有限公司、苏笑海、吕金凤借款合同纠纷一案中，因被执行人唯一可供执行的财产正在处置之中，暂时难以变现偿债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）洪和民商初字第66号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡建平
审判员 甘 彬
审判员 刘洪新
二〇一四年五月九日
书记员 何晓瑞
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第79-2号
申请执行人郝XX，身份证号2201821960********，男，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区XXXX。
被执行人王XX，身份证号2307211966********，男，汉族，无职业，住黑龙江省铁力农场XXXX.
本院在执行郝XX申请执行王XX劳务合同纠纷一案过程中，经本院依法强制执行，法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）尖民初字第363号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海波
二〇一五年六月二日
书记员 朱鸿图
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14086号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。
主要负责人：赖小平，行长。
委托诉讼代理人：曹小芹，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽湾，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：季婷婷，女，1984年8月3日出生，汉族，身份证住址湖北省黄梅县，
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告季婷婷信用卡纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行诉称：因被告季婷婷拖欠信用卡款项，请求判令：被告季婷婷向原告建行中山分行清偿截至2017年5月27日的信用卡本金49645.03元、利息9600.77元、滞纳金6861.35元、账单分期手续费595.92元，合计66703.07元及从2017年5月28日起至清偿之日止的按《中国建设银行粤通卡龙卡领用协议》及收费项目标准的约定标准计算的利息。庭审中，原告建行中山分行明确滞纳金最后计收到2016年10月19日，之后不再产生和计收。
因被告季婷婷下落不明，本院公告通知其应诉。现公告期限届满，其在法定期限内未提交书面答辩，亦未到庭应诉。
经审理查明：
受理行：建行中山分行。
申请人：季婷婷。
申请时间：2015年7月21日。
信用卡种类：中国建设银行粤通卡龙卡。
信用卡卡号：62×××47。
利息计收标准：未在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：未在到期还款日前清偿最低还款额的，须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低5元人民币。
账单分期手续费率：每月手续费=分期总金额×手续费率，每月手续费率为3期0.75%、6期0.7%、12期0.6%、18期0.6%、24期0.62%。
欠款情况：截至2017年5月27日，季婷婷尚欠建行中山分行信用卡本金49645.03元、利息9600.77元、滞纳金6861.35元、账单分期手续费595.92元，合计66703.07元。
本院认为，季婷婷向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于季婷婷欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。季婷婷使用信用卡透支消费，未按照合同约定及时清还透支款本息，已构成违约，应偿还拖欠的全部欠款本金及账单分期手续费，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。季婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告季婷婷于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年5月27日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、账单分期手续费合计66703.07元及从2017年5月28日起至清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元，诉讼保全费687元，合计2155元，由被告季婷婷负担（原告已预付，被告季婷婷于本判决生效之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 廖柳茹
周晓文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初14086号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：曹小芹，广东ＸＸ海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东ＸＸ海天律师事务所律师。被告：季婷婷，女，1984年8月3日出生，汉族，身份证住址湖北省黄梅县，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告季婷婷信用卡纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行诉称：因被告季婷婷拖欠信用卡款项，请求判令：被告季婷婷向原告建行中山分行清偿截至2017年5月27日的信用卡本金49645.03元、利息9600.77元、滞纳金6861.35元、账单分期手续费595.92元，合计66703.07元及从2017年5月28日起至清偿之日止的按《中国建设银行粤通卡龙卡领用协议》及收费项目标准的约定标准计算的利息。庭审中，原告建行中山分行明确滞纳金最后计收到2016年10月19日，之后不再产生和计收。因被告季婷婷下落不明，本院公告通知其应诉。现公告期限届满，其在法定期限内未提交书面答辩，亦未到庭应诉。经审理查明：受理行：建行中山分行。申请人：季婷婷。申请时间：2015年7月21日。信用卡种类：中国建设银行粤通卡龙卡。信用卡卡号：62×××47。利息计收标准：未在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：未在到期还款日前清偿最低还款额的，须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低5元人民币。账单分期手续费率：每月手续费=分期总金额×手续费率，每月手续费率为3期0.75%、6期0.7%、12期0.6%、18期0.6%、24期0.62%。欠款情况：截至2017年5月27日，季婷婷尚欠建行中山分行信用卡本金49645.03元、利息9600.77元、滞纳金6861.35元、账单分期手续费595.92元，合计66703.07元。本院认为，季婷婷向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于季婷婷欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。季婷婷使用信用卡透支消费，未按照合同约定及时清还透支款本息，已构成违约，应偿还拖欠的全部欠款本金及账单分期手续费，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。季婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告季婷婷于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年5月27日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、账单分期手续费合计66703.07元及从2017年5月28日起至清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元，诉讼保全费687元，合计2155元，由被告季婷婷负担（原告已预付，被告季婷婷于本判决生效之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  史国荣人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  陈明玉二〇一七年十一月二十三日书 记 员  廖柳茹周晓文
舟山市普陀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舟普行审字第35号
申请人舟山市国土资源局，住所地舟山市定海区。
法定代表人李振伏，局长。
被申请人王忠根，户籍地舟山市普陀区。
本院于2014年9月11日受理并立案审查申请人舟山市国土资源局申请强制执行的舟土资（普）罚字（2014）第2号行政处罚决定。
申请人舟山市国土资源局查明，被申请人王忠根未经建设用地审批机关批准，擅自在舟山市普陀区六横镇青联中心村王家岙36号宅基地西面小道的西侧建造厕所，占用六横镇青联中心村王家经济合作社的集体土地2.5平方米，又于2009年擅自在六横镇青联中心村王家岙36号宅基地西北面建造围墙，占用六横镇青联中心村王家经济合作社的集体土地25.48平方米，并于2013年在该围墙上搭建铁皮瓦顶。上述两处占用土地合计27.98平方米。经核对《舟山市普陀区六横镇土地利用总体规划图》，擅自占用的25.48平方米土地符合土地利用总体规划，2.5平方米土地（厕所所在地）不符合土地利用总体规划。
申请人认为，被申请人王忠根未经依法办理建设用地审批手续擅自占用土地27.98平方米之行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第七十七条第一款的规定，申请人舟山市国土资源局责令被申请人王忠根退还非法占用的27.98平方米土地（位于六横镇青联中心村王家岙36号），限期拆除在六横镇青联中心村王家岙36号宅基地西面小道西侧2.5平方米土地上建造的厕所，并恢复土地原状，没收在六横镇青联中心村王家岙36号宅基地西北面25.48平方米土地上建造的围墙。现处罚决定已经生效，被申请人未履行处罚决定确定的退还非法占用土地及限期拆除的义务，经申请人催告无效。故申请人向本院申请强制执行。
经审查本院认为，舟山市国土资源局作出的舟土资（普）罚字（2014）第2号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且不存在《行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，对于舟山市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定之精神，裁定如下：
准予执行舟山市国土资源局作出的舟土资（普）罚字（2014）第2号行政处罚决定未履行之退还非法占用土地及强制拆除部分，由申请机关舟山市国土资源局组织实施。
审 判 长 庄玲娜
代理审判员 石 静
代理审判员 陈 楠
二〇一四年九月十二日
代书 记员 韩梦楚
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第304-1号
申请人郭小美，女，汉族，住所地宁陵县。
被执行人孟信州，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
申请人郭小美与孟信州追索劳动报酬纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2014）宁民初字第866号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁执字第304号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡尚鸿
审判员 张光辉
审判员 吕新杰
二〇一五年十二月十八日
书记员 王修魁
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2007号
罪犯陈成贵，男，1971年9月9日出生，汉族，福建省霞浦县人，初中文化程度。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院于2009年10月26日作出（2009）红刑初字第200号刑事判决，认定陈成贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。刑期自2009年3月31日起至2021年3月30日止。判决生效后，于2009年11月19日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2013年1月14日对陈成贵减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯陈成贵入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年3月，该犯伙同他人两次入户抢劫四人现金共计5500元、手机4部、手表2块、金项链2条、戒指2枚、衣服3套等物品。案发后部分物品已发还，该犯系主犯。
罪犯陈成贵服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年4月、9月、2014年2月、2015年5月获得表扬；2014年12月获得记功；2013年12月获得监狱级改造积极分子；2015年7月22日缴纳罚金10000元。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈成贵本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈成贵减去有期徒刑一年（刑期至2019年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王晓真
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第692号
原告霍文科，男，1989年11月14日，汉族，家住河南省叶县。
被告王秋院，女，1970年7月19日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告霍文科诉被告王秋院劳务费纠纷一案中，因原告霍文科诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告霍文科自动撤诉处理。
审判员 李 超
二〇一五年十二月二十三日
书记员 丁淑芬
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第262号
罪犯张黎明，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2012年12月21日作出（2012）吉刑初字第232号刑事判决，以被告人张黎明犯组织、领导黑社会性质组织罪、非法持有枪支罪、开设赌场罪、故意伤害罪、窝藏罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年（刑期自2011年12月12日起至2021年12月11日止），并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月19日进行了公开开庭审理。执行机关代表万杰、湖南省怀化市人民检察院检察员黄煌出庭履行职务。罪犯张黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯张黎明在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年，并提交了罪犯张黎明确有悔改表现的相关证据。
检察机关检察意见认为，执行机关对罪犯张黎明提请减刑的程序符合法律规定，罪犯张黎明符合减刑的法定条件，同意执行机关对罪犯张黎明提请减刑意见。
经审理查明，罪犯张黎明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，多次获得监区各项奖励加分，累计获量化考核奖励分137.2分。本次减刑缴纳罚金2000元。上述事实，有经公开开庭的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年、季度改造质量评估审批表、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯张黎明在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有悔改表现，且能履行部分罚金，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张黎明减刑一年（减刑后的刑期至2020年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 熊一超
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 戴蚁玲
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第336号
原告仉继富，男，1968年4月25日出生，汉族，居民，住青州市，身份证号码为。
被告顾良发，男，1956年10月12日出生，汉族，居民，住青州市，身份证号码：。
委托代理人于世民，山东舜达律师事务所律师。
原告仉继富诉被告顾良发建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法由审判员张恩厚适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转入普通程序审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原告仉继富、被告顾良发及其委托代理人于世民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月24日，我与被告顾良发口头约定由我以包清工的方式承包了被告顾良发承建东青花园1号宿舍楼及大门口以南沿街楼工程，单价为1号宿舍楼按建筑面积每平方米28元计算人工费，沿街楼按建筑面积每平方米30元计算人工费。我按照约定进行施工并将工程交付给原告。但被告仅付给我工程人工费100690元，尚欠我工程人工费66500元至今未付。请求法院判令被告支付人工费66500元并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，被告实欠原告工程人工费25771.19元，但被告替原告垫付提出扣减施工现场打架罚款损失20000元、酒后上岗10000元以及振动棒罚款1000元，应从一并扣减，原告实欠被告5228.81元。
经审理查明，2009年8月24日，原告与被告顾良发口头商定由原告以包清工的方式承包了被告承建东青花园1号宿舍楼及大门口以南沿街楼工程，工程人工费由被告与原告结算，并约定了工期以及工程人工费支付方式、时间等事宜。原告按约进行施工并将工程交付给被告。后因工程单价等事宜，双方成讼。在本案诉讼过程中，经原、被告协商确认宿舍楼工程单价为每平方米27元，沿街楼单价为每平方米29元，工程量共计4911.75元（宿舍楼施工量为2989.78平方米，沿街楼施工量为1921.97平方米。原告应得工程价款为136461.19元，与被告给原告工程人工费110690元相抵后，被告尚欠原告工程人工费25771.19元。
本院确认的上述事实，有原告向本院录音资料一份，本院调查笔录，当事人陈述以及本院庭审笔录在案为凭，以上证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，“最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释”第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第52条第（5）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……。第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。因原告未取得建筑施工企业资质，故本院确认原、被告达成的施工口头合同为无效合同，但原告以包清工的方式按照被告要求完成工作成果，并交付工作成果给被告，被告与原告诉中共同确认工程施工量、单价系对自己权利的处分，本院予以支持，原告所主张的工程人工费系从应得工程价款扣减被告支付原告工程价款后所得数额，于法有据，本院予以确认。因此，本院对原告要求被告支付工程价款25771.19元的诉讼请求，予以支持，超出部分诉讼请求，本院不予支持。原、被告就涉案工程未签订书面合同，双方在2015年5月25日协商确定工程单价、工程量等事宜，因此，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院酌定从双方协商确定施工量、单价次日起即从2015年5月26日开始按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计付之本判决确定的付款之日止。被告提出扣减施工现场打架罚款损失20000元、酒后上岗10000元以及振动棒罚款1000元的辩解意见，原告不予认可，被告未提供充分证据证明自己主张，且被告该辩解与本案非同一法律关系，本院不予审理，被告有充分证据后，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第九十条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告顾良发支付原告仉继富工程款25771.19元及利息（以工程款25771.19元为基数，自2015年5月26日至本判决确定的付款之日止的利息均按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计付），于本案判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1463元，由原告负担1019元，由被告负担444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张恩厚
人民陪审员 牛英春
人民陪审员 周顺民
二〇一五年六月八日
书 记 员 文桂梅
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0326执190号
申请执行人卫天运，男，1974年12月23日生，汉族，住汝阳县。
被执行人张老六，男，1970年5月30日生，汉族，住汝阳县。
被执行人张天水，男，1962年6月1日生，汉族，住汝阳县。
申请执行人卫天运与被执行人张老六、张天水买卖合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2017）豫0326民调7号民事调解书已发生法律效力。申请执行人卫天运于2018年1月31日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人货款283639元及利息、受理费1500元。被执行人应承担执行费4155元。
在执行过程中：
1、本院于2018年2月5日、2月6日分别向被执行人张天水、张老六送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定履行；
2、本院于2018年2月14日、4月12日、4月28日、6月19日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人张老六名下有豫Ｃ×××××奥迪牌汽车一辆、豫Ｃ×××××别克牌汽车一辆，被执行人张天水名下有豫Ｃ×××××昌河牌汽车一辆；因豫Ｃ×××××奥迪牌汽车不能实际扣押，豫Ｃ×××××别克牌汽车、豫Ｃ×××××昌河牌汽车车辆年限较长价值较低，申请执行人同意对上述车辆不采取查封措施；
3、本院于2018年3月5日将被执行人张老六、张天水纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月；
4、本院于2018年4月11日、6月1日对被执行人张老六分别采取司法拘留十五日的强制措施；2018年5月2日对被执行人张天水采取司法拘留十五日的强制措施；
5、本院于2018年4月28日通过协助执行机关汝阳县工商局查询被执行人张天水名下工商及股权登记情况，反馈被执行人张天水名下无工商及股权登记情况；
6、本院于2018年6月7日通过协助执行机关汝阳县国土资源局查询被执行人张老六、张天水的房产登记信息，反馈被执行人张老六、张天水名下无登记房产；
7、本院于2018年6月19日通过终本约谈方式将被执行人张老六、张天水名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人卫天运，并告知其提供财产线索，卫天运表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人张老六、张天水名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人卫天运释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索。本院已穷尽财产调查措施之后，仍不能执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张风雷
审判员 杨毅杰
审判员 李青锋
二〇一八年六月二十二日
书记员 葛林需
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终2449号
上诉人(原审原告、反诉被告)：上海帝芙特国际茶业市场经营管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：庞金茶，董事长。
委托诉讼代理人：覃铁龙，上海市立新律师事务所律师。
被上诉人(原审被告、反诉原告)：徐浩，男，1968年4月6日出生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人(原审被告、反诉原告)：上海帝芙特餐饮有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：徐浩，董事长。
上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：连娜，上海市申房律师事务所律师。
上诉人上海帝芙特国际茶业市场经营管理有限公司因与被上诉人徐浩、上海帝芙特餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2015)闸民三(民)初字第2289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海帝芙特国际茶业市场经营管理有限公司于2017年8月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海帝芙特国际茶业市场经营管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上海帝芙特国际茶业市场经营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8,547元，减半收取4,273.50元，由上诉人上海帝芙特国际茶业市场经营管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理孙幸冬
审判长 卢薇薇
审判员 邬海蓉
审判员 王晓梅
二〇一七年八月三十一日
书记员 任思琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）豫法刑申字第00273号
彭某某：
你为犯敲诈勒索罪一案，对潢川县人民法院（2013）潢刑初字第140号刑事判决不服，以“涉案的XX000元是自己合理合法所得，其中XXXX元是莫某某用自己责任田土的补偿款，X000元是莫某某拖欠自己的工资，XXXXX元是自己入股时莫某某许诺自己当车间主任，后来没有当上的补偿款；莫某某在信阳中院开庭时当庭作证，承认XX000元是自愿给的”等为由，向本院提出申诉。
经审查，原判认定你犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。你的申诉理由已经信阳市两级法院审理、审查不能成立，评判分析并无不当。
本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回，望你息诉服判。
特此通知。
二〇一五年六月十七日
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更963号
罪犯柴尔华，男，1987年8月1日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因组织卖淫罪经辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2015年8月6日以(2015)于刑初字第223号刑事附带民事判决书判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳），于2015年12月14日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柴尔华减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 刘振晶
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘岩岩
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第283号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人庄某某，男，1981年2月26日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月2日、12月4日、12月11日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审，现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2014）1228号起诉书指控被告人庄某某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同年12月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员连颖煜、被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月1日19时50分许，被告人庄某某饮酒后无驾驶证驾驶闽CYF8**号普通二轮摩托车从本区山腰街道新民街天祥海鲜馆出发，途经金山街至钟楼十字路口后右拐继续行驶至中兴街路段时被泉州市公安局前黄派出所执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人庄某某血样检出乙醇含量为91.34mg／100ml。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定意见书、当事人血样（尿样）提取登记表和抽取血样照片、现场笔录及现场照片、行车路线图、辨认笔录和辨认照片、吹气式酒精含量测试单、公安交通管理行政强制措施凭证及依法扣留车辆信息采集表、驾驶人信息查询结果单及机动车登记信息查询单、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪记录说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人庄某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人庄某某醉酒后无驾驶证驾驶机动车上道路行驶，予以从重处罚。根据本案的具体情况及被告人庄某某的悔罪表现，可依法对被告人庄某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何志勇
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 叶亚彬
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂中法民二初字第5号
申请人：茂名市马泰超净科技有限公司。
法定代表人：陈汉盛，该公司董事长。
委托代理人：廖明波，该公司经理。
委托代理人：陈浩宇，该公司总监。
被申请人：李晓露，汉族，住茂名市。
申请人茂名市马泰超净科技有限公司诉被申请人李晓露申请撤销仲裁裁决一案，本院在审理期间，茂名市马泰超净科技有限公司以双方达成了庭外和解协议为由，向本院申请撤回申请。
本院认为：申请人茂名市马泰超净科技有限公司提出撤回申请，是其真实意思表示，没有违反国家法律法规的规定和侵害他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人茂名市马泰超净科技有限公司撤回申请。
申请人茂名市马泰超净科技有限公司预交的案件受理费400元，本院减半收取200元，由申请人茂名市马泰超净科技有限公司负担。余款200元由本院退回给申请人茂名市马泰超净科技有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱强明
审判员 张国栋
审判员 曾维海
二〇一六年一月二十日
书记员 曾玉金
速录员 谢金峰
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执恢280号
申请执行人袁志平。
委托代理人袁亚珍。
被执行人张天军。
本院在执行袁志平与张天军民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人张天军银行储蓄存款18000元予以划拨，申请人已受偿，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执恢280号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年十一月三十日
书记员 李天亮
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1540号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人代某，农民。因本案于2015年10月11日被常州市武进区公安局刑事拘留，同月16日由常州市武进区公安局决定被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1310号起诉书指控被告人代某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年11月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉。被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月9日，被告人代某至常州市武进区南夏墅街道新仪路南瑞家园＊幢＊室宿舍，乘无人之际，窃得同舍被害人周某人民币235.4元及共计价值人民币2140元的苹果4S手机1只、联想A320A手机1只、苹果平板电脑1台等物品。案发后，被告人代某自行将赃款赃物退还被害人。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、接受证据清单、清点记录、手机短信照片、被害人周某的陈述笔录和常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某，以非法占有为目的，秘密窃取公民钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人代某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其自行退还赃款赃物可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人代某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人代某属坦白、自行退赃、无前科劣迹可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧莲
二〇一五年十一月十八日
书记员 郭建兰
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第925号
原告罗天云，男，1966年10月7日生，苗族，贵州省织金县人，农民，住贵州省织金县。
被告汪正琼，女，1956年6月24日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县城关镇。
原告罗天云诉被告汪正琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法由审判员王群英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗天云到庭参加了诉讼。被告汪正琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年7月12日向原告借款100000元，约定期限为1年。但被告至今未清偿，原告经多次催要未果。因此诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币100000元及相应利息。
被告未答辩。
经审理查明：2013年7月12日，被告汪正琼以其和案外人李静的名义向原告借款人民币100000元，未约定借款期限和利息。2014年11月29日，被告出具书面协议，承诺于2014年12月30日一次性清偿；若到期不还，用被告坐落于普定县城关镇新街村的房产抵偿，但未办理抵押登记。被告又未按约定清偿，于2015年2月2日向原告出具承诺书，承诺于2015年4月15日一次性清偿。但被告至今未清偿。庭审中，原告表示只要求被告承担责任，不向李静主张权利。
举证期限内原告向本院提交了以下证据支持其主张：
1、身份证，证实原告的身份情况；
2、借条1张，借款协议一份、借款承诺书一份，证实被告向原告借款100000元及还款承诺。
举证期限内被告未向本院提交证据支持其主张。
上述所有证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汪正琼以其和案外人李静的名义向原告借款人民币100000元事实清楚，证据充分；借款人借款后未按其承诺的期限偿还，违背了诚实信用原则，根据《合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。“的规定，应当承担返还借款的民事责任。本案借款人虽为被告和案外人李静，但原告明确表示只向被告主张权利，根据《民法通则》第八十七条：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”的规定，本院对原告只要求被告承担还款责任的诉讼主张予以支持。因双方未约定借款利息，根据《合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪正琼在本判决生效后十日内返还原告罗天云借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审判员 王群英
二〇一五年七月十三日
书记员 阳玉梨