成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第7458号
原告四川闽宏钢筋加工有限公司。住所地：成都市郫县。
法定代表人吴友兴，总经理。
委托代理人王剑敏，四川高扬律师事务所律师。
委托代理人刘攀，四川高扬律师事务所律师。
被告中国华西企业股份有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人杨斌，董事长。
委托代理人杨永菲，男，汉族，1983年3月21日出生，住成都市青羊区。中国华西企业股份有限公司职工。
委托代理人王圳，男，汉族，1984年3月21日出生，住成都市金牛区。中国华西企业股份有限公司职工。
原告四川闽宏钢筋加工有限公司与被告中国华西企业股份有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张化全独任审判，公开开庭进行了审理。原告四川闽宏钢筋加工有限公司的法定代表人吴友兴及委托代理人王剑敏、被告中国华西企业股份有限公司的委托代理人杨永菲、王圳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川闽宏钢筋加工有限公司诉称，2011年10月11日，原、被告签订《盘圆钢筋制作加工合同》，约定凯德广场成都金牛二期及一期扩建项目的钢筋由原告制作加工。现该工程主体结构已完成，被告应支付原告加工费和材料费445523.53元。事后，原告多次催要，被告均以各种理由拒付。故诉请判令被告支付原告钢材加工费和材料费445523.53元，并承担本案诉讼费用。
被告中国华西企业股份有限公司辩称，原、被告之间的加工合同真实有效，是双方加工执行的依据，结算应当按照该合同严格计算。原告主张的加工费，双方约定于每月25日前提供大样表结算，但本案没有办理结算，原告诉请付款的理由不成立，请求人民法院依法裁判。
经审理查明，2011年10月11日，被告中国华西企业股份有限公司作为甲方，原告四川闽宏钢筋加工有限公司作为乙方，双方签订《盘圆钢筋制作加工合同》。合同约定，凯德广场成都金牛二期及一期扩建项目的箍筋、冷轧带肋钢筋由乙方负责制作加工，乙方制作加工必须跟随并保证甲方的施工进度。本工程以施工图纸、钢筋大样表和建筑施工质量验收，钢筋的制作加工质量（钢筋直径、成型外观质量）必须通过现场验收，如不能达到甲方的要求，乙方对其产生的后果负全部责任。盘圆钢筋制作加工人工费30元／吨，冷轧带肋钢筋制作加工费Ф8以下120元／吨，Ф10及以上180元／吨。合同约定，甲方提供钢筋大样表及盘圆钢筋加工进度计划，盘圆钢筋经甲、乙双方共同过磅确认钢筋吨位量后，运输到乙方指定的加工场地。甲方组织对加工盘圆钢筋的验收工作，所加工的成品钢筋进场后经甲方的材料人员按钢筋大样表点数验收，并监督乙方的加工进度及加工质量。乙方必须接受甲方技术、质量管理，对甲方提供的盘圆钢筋制作加工好后按甲方通知运送至施工现场，对甲方提供的钢筋进行保管、加工。合同约定，乙方每月25日前将本月工程完成量报送甲方。工程量以甲方提供的钢筋大样表为结算依据，并以甲方审定为准。甲方分阶段按已审定工程款的60%支付给乙方（地下室主体结构完一次，主体结构完一次）。主体结构验收合格后30日内，甲方按合同单价及经过核实的钢筋加工量支付给乙方全部加工费。合同还约定了违约责任。
合同签订后，原告提供了二、三级盘螺钢（其中R6.5为332.0703㎏，R8为124244.41847㎏，R10为229092.28922㎏，R12为196115.45602㎏，r10为1417.6192㎏，r12为81849.77029㎏，ФR8为716.3483㎏，ФR10为1216.4772㎏，ФR12，为348.06048㎏，Фr10为2957.1576㎏，Фr12为1421.93664㎏）为639711.60372㎏，盘圆钢筋（其中Ф6为990.4689㎏，Ф6.5为79149.970747㎏，Ф8为591403.54466㎏，Ф10为558055.84718㎏）为1229599.83148㎏，冷轧带肋钢筋（其中ФR8为29315㎏，ФR10为172545㎏）为201860㎏。配送单上收货人为何希格、ＸＸ、赵军。
原告称共向被告提供已加工二、三级盘螺钢628538.4025㎏，盘圆钢筋1242605.215㎏，冷轧带肋钢筋201860㎏。收货人何希格、ＸＸ、赵军为被告公司员工。
被告称，收到原告已加工钢筋大样表箍筋数1452.464吨，冷轧带肋钢筋379.427吨，合计1839.891吨。ＸＸ为工长，赵军为材料员，何希格不是被告公司员工。
原告称，被告向其送加工钢筋为2044.27吨，其中二、三级盘螺钢为630.47吨，盘圆钢筋为1413.8吨。
被告称，向原告送加工钢筋为2041.885吨，其中二、三级盘螺钢为632.45吨，盘圆钢筋为1409.435吨。
原告称，二、三级盘螺钢加工市场价为330元／吨，代被告购买盘圆钢28.733吨。
被告称，二、三级盘螺钢加工市场价为180元／吨，原告没有代被告购买钢材。
另查明，在三份何希格签字的配送单上，有ＸＸ批注“型号正确”并签名。在两份何希格签字的配送单上，有赵军签名。
另查明，被告认可送原告加工的钢材由四川物流物资贸易有限公司、眉山市矿源商贸有限公司等提供。四川物流物资贸易有限公司、眉山市矿源商贸有限公司提供给原告的钢材有螺圆钢、盘圆钢、高线钢等，材质有HRB400型、HPB235型、HRB335型等。
另查明，攀钢集团成都钢铁有限责任公司2012年钢材挂牌价：2012年4月6日HRB335螺钢为4600元／吨～5000元／吨，HRB400螺纹钢在同规格HRB335螺纹钢基础上加价130元／吨，圆钢加价50元／吨。2012年5月19日HRB335螺纹钢为4320元／吨～4720元／吨，HRB400螺纹钢在同规格HRB335螺纹钢基础上加价130元／吨，圆钢加价50元／吨。2012年7月20日HRB335螺纹钢为3950元／吨～4350元／吨，HRB400螺纹钢在同规格HRB335螺纹钢基础上加价100元／吨，圆钢加价50元／吨。2012年8月1日HRB335螺纹钢为3800元／吨～4200元／吨，HRB400螺纹钢在同规格HRB335螺钢基础上加价100元／吨，圆钢加价50元／吨。2012年9月5日HPB235圆盘条钢为3840元／吨，HRB335螺纹钢为3850元／吨～4250元／吨，HRB400螺纹钢、盘螺钢在同规格HRB335螺纹钢、盘螺钢基础上加价100元／吨、100元／吨，HPB235、HPB300圆钢在同规格HRB335螺纹钢基础上加价50元／吨、150元／吨。2012年10月10日HPB235圆盘条钢为4030元／吨，HRB335螺纹钢为4070元／吨～4470元／吨，HRB400螺纹钢、盘螺钢在同规格HRB335螺纹钢、盘螺基础上加价100元／吨、100元／吨，HPB235、HPB300圆钢在同规格HRB335螺纹钢基础上加价50元／吨、150元／吨。2012年12月1日HPB235圆盘条钢为3980元／吨，HRB335螺纹钢为4020元／吨～4420元／吨，HRB400螺纹钢、盘螺在同规格HRB335螺纹钢、盘螺基础上加价100元／吨、100元／吨，HPB235、HPB300圆钢在同规格HRB335螺纹钢基础上加价50元／吨、150元／吨。2013年1月6日HPB235圆盘条钢为4010元／吨，HRB335螺纹钢为4050元／吨～4450元／吨，HRB400螺纹钢、盘螺分别在同规格HRB335螺纹钢、盘螺基础上加价100元／吨、100元／吨，HPB235、HPB300圆钢在同规格HRB335螺纹钢基础上加价50元／吨、150元／吨。
另查明，四川省第四建筑工程公司郫县公园榕郡工程项目经理部与原告于2009年4月1日签订的钢筋制作加工承包合同约定，二、三级钢（螺钢）6-12制作加工费为350元。成都金昌置业有限公司与原告于2012年12月5日签订的钢筋制作加工承包合同约定，二、三级钢（螺钢）6-12制作加工费为360元。
以上事实，有原、被告举出加工合同、钢筋配送单、盘圆盘螺明细流水账目表、承包合同、钢筋大样表等证据和原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的合同系当事人的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定履行。
原告将加工后的货物送至被告施工现场，货物均由何希格签收，被告否认何希格代表其收货。但在何希格签收货物的其中五份配送单上，两份有赵军的签字，三份有ＸＸ批注“型号正确”并签字，ＸＸ为被告的工长，赵军为被告的材料员，他们分别与何希格在同一份配送单上签名，有理由相信何希格是代表被告收货。如果何希格不是代表被告收货，但被告又认可收到原告已加工钢筋1839.891吨，ＸＸ、赵军签收的钢筋数很少，1839.891吨钢筋中除ＸＸ、赵军签收的外，其余的没有签收人，被告否认何希格代表其收货与客观实际不符。因此，何希格应为被告授权的收货人。由于被告收取了货物且主体工程验收合格，应视为被告依约验收了货物并应依约支付加工费。
原告称共向被告提供已加工二、三级盘螺钢628538.4025㎏，盘圆钢筋1242605.215㎏，冷轧带肋钢筋201860㎏。而原告实际提供已加工二、三级盘螺钢为639711.60372㎏，盘圆钢筋为1229599.83148㎏，冷轧带肋钢筋为201860㎏。因此，原告向被告提供的已加工货物数应以实际提供的数据为准。由于原、被告均认可ФR8、ФR10、ФR12、Фr10、Фr12属于冷轧带肋钢筋，因此，二、三级盘螺钢中ФR8（716.3483㎏）、ФR10（1216.4772㎏）、ФR12（348.06048㎏）、Фr10（2957.1576㎏）、Фr12（1421.93664㎏）应计入冷轧带肋钢筋数内；二、三级盘螺钢应为633051.6235㎏，盘圆钢筋为1229599.83148㎏，冷轧带肋钢筋应为208519.98022㎏。
原告称，被告向其送加工钢筋为2044.27吨，其中二、三级盘螺钢为630.47吨，盘圆钢筋为1413.8吨。被告称，向原告送加工钢筋为2041.885吨，其中二、三级盘螺钢为632.45吨，盘圆钢筋为1409.435吨。虽然被告送加工钢筋数比原告所称收到钢筋数少，但原告自认收到被告送加工钢筋为2044.27吨，被告送加工钢筋应以原告实际收到为准，因此，被告送加工钢筋数应为2044.27吨。
原告向被告提供的已加工二、三级盘螺钢为633051.6235㎏，盘圆钢筋为1229599.83148㎏，冷轧带肋钢筋为208519.98022㎏，合计2071171.14352㎏即2071.17吨。而原告收到被告送加工钢筋为2044.27吨，原告除已加工完被告送加工钢筋2044.27吨外，另加工26.9吨钢筋提供给被告。此26.9吨非被告提供，应属原告代购钢材，原告代购钢材应为26.9吨。
原告庭审中称于2012年10月替被告代购钢材（盘圆），原告所称符合客观实际。一般情况应是原告将被告送加工的钢材加工完毕后，被告还需已加工钢筋，被告才会代购钢材并继续加工。由于该工程于2012年年底前验收合格，原告代购钢材应发生于2012年10月前后。由于原告称所代购的圆钢，亦属于四川物流物资贸易有限公司、眉山市矿源商贸有限公司等提供的钢材品种内，被告未举出证据证明原告代购的不是圆钢，因此，原告代购的钢材应为圆钢。由于代购钢材的行为发生于2012年10月前后，圆钢价格根据钢材挂牌价格确定。原告根据2012年12月1日HPB235圆钢挂牌价3980元／吨（出厂单价）作为购买价，而HPB235圆钢属于四川物流物资贸易有限公司、眉山市矿源商贸有限公司等提供的钢材型内，HPB235圆钢的购买价分别为3840元／吨、4030元／吨、3980元／吨、4010元／吨，从公平角度考虑，购买价确定应为3980元／吨为宜。因此，原告代购钢材货款为107062元。
合同约定盘圆钢筋制作加工人工费30元／吨，冷轧带肋钢筋制作加工费Ф8以下120元／吨，Ф10及以上180元／吨，因此，盘圆钢筋加工费为30元／吨×1229.6吨=36888元；冷轧带肋钢筋制作加工费：ФR8为120元／吨×30.03吨=3603.6元，ФR10为180元／吨×178.49吨=32128.2元，合计35731.8元。盘螺钢筋的加工费合同无约定，原告称为330元／吨并举出证据证实盘螺钢筋加工费为330元／吨以上，被告称为180元／吨但未举证据予以证明，根据证据证明力大小的原则，盘螺钢筋加工费确定为330元／吨为宜。因此，盘螺钢筋加工费为330元／吨×626.39吨=206708.7元。加工费合计为279328.5元。
综上，原告按约为被告完成了加工任务并代购钢材，被告应向原告支付加工费和货款，但被告未按约定期限支付，其行为构成违约，应当承担继续支付加工费和货款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国华西企业股份有限公司于本判决生效后五日内向原告四川闽宏钢筋加工有限公司支付加工费279328.5元、货款107062元，合计386390.5元。
二、驳回原告四川闽宏钢筋加工有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费7983元，减半收取3991.5元，由被告中国华西企业股份有限公司负担（原告四川闽宏钢筋加工有限公司已预交，被告中国华西企业股份有限公司在支付加工费时一并支付给原告四川闽宏钢筋加工有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张化全
二〇一四年五月六日
书记员 李 娟