江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜周民初字第0129号原告吴仁新。委托代理人王伟（受吴仁新特别授权委托），宜兴市洋溪法律服务所法律工作人员。被告颜春林。委托代理人陈旭杰（受颜春林特别授权委托），宜兴市红塔法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。负责人黄建新，该公司总经理。委托代理人莫啸波（受该公司特别授权委托），该公司职员。委托代理人蔡贵娥（受该公司特别授权委托），上海恒量律师事务所律师。原告吴仁新诉被告严春林、被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员张栋独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告吴仁新及其委托代理人王伟，被告严春林的委托代理人陈旭杰、被告保险公司委托代理人莫啸波到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告吴仁新及其委托代理人王伟，被告严春林的委托代理人陈旭杰、被告保险公司委托代理人蔡贵娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴仁新诉称，2012年1月23日9时00分，严春林驾驶苏B×××××轿车，沿S230线由北往南行驶至157.9KM与周铁陈墅路交叉路口处，与由西向东准备通过路口的陆锡平驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成陆锡平、摩托车乘员吴仁新受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，吴仁新随即被送至宜兴市人民医院救治。宜兴市公安局交通巡逻警察大队于2012年1月28日对本起事故的责任作出认定，确认严春林承担事故全部责任，陆锡平、吴仁新不承担事故责任。苏B×××××轿车的注册登记所有人为严春林，严春林为该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）和商业险。后因双方对赔偿事宜未能达成一致意见，故吴仁新诉至法院，请求判令上述被告赔偿原告因交通事故造成的损失140129元并承担本案诉讼费用和鉴定费用。被告保险公司辩称，对本次事故的发生及责任认定没有异议，其公司不承担诉讼费和鉴定费。被告严春林辩称，其已经支付赔偿款11207.50元，另其车损有8500元，并支付施救费200元，停车费180元，要求在本案中一并处理。经审理查明：2012年1月23日9时00分，严春林驾驶苏B×××××轿车，沿S230线由北往南行驶至157.9KM与周铁陈墅路交叉路口处，与由西向东准备通过路口的陆锡平驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成陆锡平、摩托车乘员吴仁新受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，吴仁新随即被送至宜兴市人民医院救治。宜兴市公安局交通巡逻警察大队于2012年1月28日对本起事故的责任作出认定，确认严春林承担事故全部责任，陆锡平、吴仁新不承担事故责任。后因双方对赔偿事宜未能达成一致意见，故吴仁新诉至法院。另查明，苏B×××××轿车的注册登记所有人为严春林，严春林为该车在保险公司投保了机动车交强险和商业险，交强险和商业险期间均自2011年9月15日零时起至2012年9月14日二十四时止。商业险承保有商业第三者责任保险（以下简称三者险）和不计免赔率，三者险保险金额为500000元。事故发生后，严春林已经赔偿吴仁新11207.50元，严春林车损有8500元，已经支付施救费200元，停车费180元。再查明，陆锡平与吴仁新系夫妻关系，陆锡平在审理中明确表示放弃其在交强险限额中主张的权利，由吴仁新全额主张。另其车损也有吴仁新主张。本院根据吴仁新的申请，委托无锡中诚司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定、对误工、营养、护理期限作出审核。无锡中诚司法鉴定所于2013年10月24日作出了锡诚【2013】临鉴字第2769号司法鉴定意见书，鉴定意见为：吴仁新4肋以上骨折评定为十级伤残，左上肢丧失功能10%以上评定为十级伤残；其误工期120天、护理期60天、营养期60天为宜。庭审中，吴仁新主张医疗费44821.95元、住院伙食补助费540元、营养费1080元、护理费3600元、误工费9108元、残疾赔偿金74186.64元、精神抚慰金6000元（在交强险限额范围内优先赔偿）、交通费500元、车损1500元。保险公司提出对医疗费票据编号为10884391的1207.50元、编号为10884389的4元，因姓名均为吴仁兴，故均不予认可。另要求扣除8103.95元的非医保用药，提供其公司自行出具的非医保用药清单来证明其主张。对于住院伙食补助费认可18元∕天、认可营养费1080元、护理费3600元、残疾赔偿金74186.64元、精神抚慰金6000元、交通费300元。保险公司认为吴仁新已经超过法定退休年龄，故对误工费不予认可。严春林对于保险公司提出的要求扣除8103.95元的非医保用药不予认可。吴仁新为证明其误工费的主张，向本院提供了江苏彤晟化学试剂有限公司出具的证明、公司劳务合同及工资表，证明载明：公司员工吴仁新于2001年起在本公司上班，并在公司内的固体封装车间担任车间主任职务。在2012年1月23日发生交通事故后，一直在家休养，未到公司上班，期间本公司未发其工资及任何补贴。严春林向本院提供了保险公司出具的机动车辆保险事故快捷赔案处理单，其中载明，三者车辆修理费为1500元。机动车保险车辆损失情况确认书，其中载明苏B×××××轿车车损为8500元。宜兴市周铁汽车修配厂开具的施救费200元、停车费180元的收款收据一份。保险公司提出苏B×××××轿车系贷款车辆，该车车损的理赔需提供还贷证明。认可200元施救费，不认可180元停车费。以上事实有交通事故责任认定书、交强险和商业险保单、行驶证、驾驶证、病历、医疗费票据、出院记录、交通费发票、司法鉴定意见书、证明、工资清单、劳动合同、定损单、鉴定费发票等及本院开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告吴仁新因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案应按《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目、标准予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分由过错方承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。苏B×××××轿车在保险公司分别投保了交强险和商业险，故保险公司应在投保的交强险限额范围内，先行对吴仁新因交通事故受伤而遭受的损失予以赔偿。超过交强险部分应由保险公司根据和严春林签订的保险合同对吴仁新直接予以赔偿。尚有不足部分，由严春林进行赔偿。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，严春林承担事故全部责任，吴仁新无责任。故严春林应承担超过交强险赔偿范围100%的赔偿责任。吴仁新损失的确定：吴仁新主张医疗费44821.45元，保险公司提出医疗费票据编号为10884391的1207.50元、编号为10884389的4元，因姓名均为吴仁兴，故均不予认可。本院认为，编号为10884389的4元、编号为10884391的1207.50元的医疗费发票开具时间分别2013年1月23日10：31和10：40，而事故发生时间为2012年1月23日9时。事故发生时间和就诊时间衔接紧密，本院认定该两份医疗费票据系吴仁新就诊票据。另保险公司提出需扣除8103.95元非医保用药，因其公司仅提供自行出具的非医保用药清单来证明其主张，未能提供由医保部门核实的非医保用药清单证明其主张，故对保险公司提出的抗辩意见不予采信。本院确认吴仁新医疗费为44821.45元。吴仁新主张的住院伙食补助费（25天+5天）×18元∕天=540元，该赔偿项目和计算方式均符合相关规定，本院应予支持。保险公司、严春林认可营养费1080元、护理费3600元、残疾赔偿金74186.64元、精神抚慰金6000元。本院予以确认。对于误工费，本院认为，吴仁新提供的单位证明、劳动合同、工资清单，能够证明其在单位工作的事实，可参照2012年度江苏省分细行业化学原料和化学制品制造业在岗职工平均工资44846元/年，即为44846元/年÷365天/年×120天=14743元，吴仁新主张误工费9108元未超过该标准，本院应予支持。对于交通费，本院酌定为300元。吴仁新主张车损1500元，因保险公司已经定损确认，本院应予支持。综上，吴仁新因本次交通事故遭受的损失共计141136.09元。保险公司在交强险医疗项赔偿限额范围中赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，死亡伤残项赔偿限额范围中赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费计93194.64元，财产损失项赔偿车损1500元，共计104694.64元。超出部分36441.45元，由严春林按照100%比例承担赔偿责任，严春林应承担赔偿部分由保险公司在商业险承担赔偿责任范围内依据保险合同赔偿，即为36441.45元。严春林已赔偿吴仁新11207.50元，应视为替保险公司垫付，该款应由保险公司返还严春林。保险公司认可严春林已经支付的施救费200元，应由保险公司直接支付严春林。严春林主张的停车费180元，因该项目不属于赔偿和理赔项目，故本院对该主张不予支持。因严春林所有的苏B×××××轿车系贷款车辆，故其车损8500元，可由严春林持相关手续至保险公司自行理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条之规定，判决如下：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴仁新129928.59元。二、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付严春林11407.50元。三、驳回吴仁新的其他诉讼请求。如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3460元〔其中案件受理费1100元，鉴定费2360元〕，由保险公司负担3208元，吴仁新负担252元。保险公司应负担部分已由吴仁新垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给吴仁新。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。审 判 员  张 栋人民陪审员  蒋建忠人民陪审员  殷 瑛二〇一四年八月二十六日书 记 员  石代阳附：开户行：江苏宜兴农村商业银行周铁支行户名：宜兴市人民法院周铁人民法庭帐号：3202233401201000021769（请于汇款单上注明案号或当事人姓名）附：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。