安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初265号
原告：胡宏细，男，住安徽省长丰县。系受害人胡宏霞养兄。
原告：张荣芹，女，住址同上。系受害人胡宏霞嫂子。
原告：胡旭，男，住址同上。系受害人胡宏霞长子。
以上三原告共同委托代理人（特别授权）：陶传江，安徽寻求律师事务所律师。
以上三原告共同委托代理人（特别授权）：孙思莹，安徽寻求律师事务所律师。
原告：董某。
法定代理人：董善贵。
委托代理人（特别授权）：朱银旺，安徽文得律师事务所律师。
原告：贾传堂，男，住安徽省寿县。系受害人胡宏霞生父。
原告：魏发兰，女，住址同上。系受害人胡宏霞生母。
以上两原告共同委托代理人（特别授权）：查巧珍，安徽公众律师事务所律师
被告：王店中，男，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：王涛，安徽昊华律师事务所律师。
被告：六安市天安达汽车运输服务有限公司（以下简称天安达运输公司），住所地安徽省六安市裕安区城南镇梅花村。
法定代表人：林广巨，公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称太平洋六安支公司），住所地安徽省六安市梅山南路广电中心南侧。
负责人：王正智，公司经理。
委托代理人（特别授权）：余承杰，公司员工
被告：合肥威扬货物运输有限公司（以下简称威扬运输公司），住所地安徽省合肥新站区站北新蚌埠路与龙子湖路向西第一个红绿灯右转向前100米。
被告：马浩，男，住安徽省长丰县。
委托代理人（特别授权）刘贤春。
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称大地合肥支公司），住所地安徽省合肥市政务区财智广场1幢一办701。
负责人：孙武，公司经理。
委托代理人（特别授权）：方锦程，公司员工
被告：合肥展信交通设施工程有限公司（以下简称展信工程公司），住所地安徽省合肥市亳州路亳州城5幢303室。
法定代表人：陈咏梅，公司经理。
委托代理人（特别授权）：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。
原告胡宏细、张荣芹、胡旭诉被告王店中、天安达运输公司、太平洋六安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审判。2016年1月26日原告董某申请参加诉讼，2016年2月26日被告太平洋六安支公司申请追加被告威扬运输公司、马浩、大地合肥支公司参加诉讼，本院于2016年3月24日公开开庭进行了审理。庭审后，原告贾传堂、魏发兰申请参加诉讼，同时申请追加被告展信工程公司参加诉讼，本院于2016年5月19日再次公开开庭进行了审理。原告胡宏细、张荣芹、胡旭共同特别授权代理人陶传江，原告董某法定代理人董善贵及其特别授权代理人朱银旺，原告贾传堂、魏发兰共同特别授权代理人查巧珍，被告王店中特别授权代理人王涛，被告太平洋六安公司特别授权代理人余承杰，被告马浩特别授权代理人刘贤春，被告大地合肥支公司特别授权代理人方锦程，被告展信工程公司特别授权代理人孙泳到庭参加诉讼，被告天安达运输公司、威扬运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。第二次庭审后，原告贾传堂、魏发兰以与原告胡宏细、张荣芹、胡旭、董某达成和解为由，向本院申请撤回起诉，同时，撤回追加展信工程公司为被告的申请，本院已另行处理。本案现已审理终结。
原告胡宏细、张荣芹、胡旭诉称：2015年10月15日16时35分，第一被告驾驶皖N×××××号重型普通货车，沿G312线由西向东行驶至556KM＋400KM处，与正在道路上施工的受害人胡宏霞发生碰撞，致胡宏霞受伤，经抢救无效死亡。六安市公安局交通警察支队三大队认定，第一被告负事故的主要责任，受害人胡宏霞无责任。胡宏霞七岁丧父、十二岁丧母，父母双亡后，实际由胡宏细、魏发兰将受害人抚养成人。第二被告是事故车辆的所有人，该车辆在第三被告处投保有交强险和商业三者险。现请求判令：1.三被告赔偿三原告死亡赔偿金等各项损失按责任划分为636642.4元，后变更为845080.47元；2.本案的诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，三原告向法庭提供以下十四组证据：1.原告身份证、村委会证明；2.居民身份证、户口信息；3.居民身份证、机动车驾驶证；4.工商登记信息、组织机构代码证；5.机动车行驶证；6.六安市人民医院死亡通知书、火化证；7.道路交通事故认定书；8.神行车系列产品保险单；9.证明二份；10.询问笔录；11.交通费发票；12.医疗费发票；13.证明三份；14.询问笔录。对原告董某提供的证据无异议。对被告太平洋六安支公司提供的证据真实无异议，认为是格式条款，未尽告知义，达不到免除责任的证明目。对被告马浩提供的证据无异议。
原告董某诉称：胡宏霞有两名子女，其中一位已向法院提起诉讼，其作为受害人另一位继承人，现才年满8岁，要求被告王店中等承担未成年子女费用88588.5元。为证明自己的主张，董某向法庭提供以下四组证据：1.交通事故认定书；2.出生证明；3.户籍登记资料；4.居住证明。对原告胡宏细、张荣芹、胡旭提供的证据均无异议。对被告太平洋六安支公司提供的证据的质证意见同原告一、二、三意见。对被告马浩提供的证据无异议。
被告王店中辩称：车辆在被告三投保有保险，应由保险公司赔偿。对原告胡宏细、张荣芹、胡旭提供的证据2-8、10-12无异议；对证据1认为原告一没有60周岁，原告二未满55周岁，不符合被扶养条件；对证据9应提供公安部门的居住证；对证据13认为不存在收养关系；对证据14质证意见同被告三。对原告董某提供的证据1-2无异议；对证据3原告是农村户籍；对证据4应提供公安机关出具的居住证明。对被告太平洋六安支公司提供的证据认为告知单实际车辆控制人未签字，不知有该告知单。对被告马浩提供的证据无异议。对被告马浩提供的证据无异议。
被告天安达公司未作答辩。
被告太平洋六安支公司辩称：对事故事实无异议，但对责任划分有异议，原告部分请求过高，被告一车辆超载，应加扣10%免赔率；不承担诉讼费、鉴定费。为支持其辩解，太平洋六安支公司向法庭提供提供以下三组证据：1.机动车辆商业保险投保保险人告知书；2.投保单；3.保险条款。对原告胡宏细、张荣芹、胡旭提供的证据2-6、10、12无异议；对证据1系农村户籍，非法定被扶养人；对证据1认为胡宏霞系两车辆的三者，陶云飞道路养护车辆应负事故次要责任；对证据9应提供房产证、居住证明；对证据11过高，5000无为宜；对证据13证明目的有异议；对证据14认为事故中工程的承包方应承担次要责任。对原告董某提供的证据认为应当补充学籍表，施工单位承担次责任，施工车辆也应承担次责。对被告马浩提供的证据无异议。
被告威扬运输公司未作答辩。
被告马浩辩称：我的车辆由陶云飞驾驶且在事故中无责任，在事故中系静态物体的施工工具，受害人并由从该车辆下来，受害人系道路施工的工人，陶云飞承担无责任赔偿由大地合肥支公司代为赔偿；垫付1413.47元，要求一并处理；原告各项诉请过高，请求核减；不承担诉讼费用等间接损失。对原告胡宏细、张荣芹、胡旭提供的证据1-6、8-12同被告三意见；对证据7认为事故认定管理单位负次要责任、陶云飞无责任是正确的。对原告董某提供的证据认为展信公司负事故次要责任，其它同被告一、三意见。对被告太平洋六安支公司提供的证据质证意见同被告一。
被告大地合肥支公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，被告一驾驶碰撞胡红霞后碰撞我公司承保车辆，我公司承保的车辆在事故中无责任，应在交强险无责任限额内承担赔偿责任；不承担诉讼费、鉴定费。对原告胡宏细、张荣芹、胡旭提供的证据1-6、8-12、14同被告三意见；对证据7认为责任认定书责任划分明确；对证据13同被告五意见。对原告董某提供的证据1-3无异议；对证据4应提供学籍证明。对被告太平洋六安支公司提供的证据无异议。对被告马浩提供的证据无异议。
经审理查明：2015年10月15日16时35分，被告王店中驾驶皖N×××××号重型普通货车，沿G312线由西向东行驶至556KM＋400KM处，碰撞道路上施工工人胡宏霞及停放在道路陶云辉驾驶的皖A×××××号轻型普通货车（道路标线施工车辆），致路面施工工人发生碰撞，致胡宏霞受伤经抢救无效死亡、皖A×××××号轻型普通货车内工人杨通全受伤，两车及皖皖A×××××号轻型普通货车所载物品、道路附属物损坏。2015年10月22日，六安市公安局交通警察支队三大队作出六公交认字（2015）第00205号《道路交通事故认定书》认定：王店中驾驶机动车载物超过核定的载质量在道路上行驶超过限速标明的最高时速且未确保安全是导致本次事故发生的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第四十二条第一款、、第二十二条第一款之规定，负事故主要责任；展信工程公司未按规定设置规范的安全警示标志和安全防护设施是事故发生的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十二条条之规定，负事故次要责任；陶云辉、胡宏霞、杨通全无责任。事故发生当天，胡宏霞被送往六安市人民医院抢救支付医疗费1413.47元（此款被告马浩垫付），并于当天死亡。
另查明：被告王店中驾驶的皖N×××××号重型普通货车登记所有人为被告天安达运输公司，该车辆以被告天安达运输公司为被保险人在被告太平洋六安支公司投有交强险和不计免赔商业第三者责任保险100万元，保险期间自2015年9月3日0时起至2016年9月2日24时止；陶云辉驾驶的皖A×××××号轻型普通货车登记所有人为被告威扬运输公司、实际所有人为被告马浩，该车辆以威扬运输公司为被保险人在被告大地合肥支公司投有交强险；本起交通事故发生在保险期间。
再查明：受害人胡宏霞1976年1月5日出生，出生后由其亲生父母贾传堂、魏发兰送给原告胡宏细父母胡纪宽、张修华抚养，胡纪宽、张修华在胡宏霞未成年时相继死亡，胡宏霞由其养兄、嫂子原告胡宏细、张荣芹照顾生活。胡宏霞与胡宏仕生育一子原告胡旭，与董善贵生育一子原告董某，胡宏仕、董善贵现均与胡宏霞离婚。胡宏霞死亡时，胡宏细、张荣芹、胡旭、董某分别未满60周岁、未满55周岁、年满18周岁、年满8周岁。董某现在长丰县杨庙中心小学上学。2015年10月28日，安徽长丰双凤经济开发区共和城社居委（筹）出具一份《居住证明》：胡宏霞自2013年12月1日起居住在合肥双凤经济开发区北辰天都小区6号楼1607室内，该室业主为马树德。2015年10月23日、11月16日，蚌埠市瑞康物业北辰天都服务中心和长丰县公安局双凤派出所共同出具一份《证明》：胡宏霞自2013年12月1日交房即入住于合肥市双凤工业区蒙城北路与金兰路交口北辰天都小区6#1607室，其产权系马树德所有。
上述事实，有原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民生命健康权依法受到法律保护，被告王店中驾驶机动车辆违反道路交通安全法相关规定，负事故主要责任发生交通事故，致胡宏霞死亡所造成的经济损失，王店中应当与车辆登记所有人被告天安达运输公司连带承担相应的赔偿责任；展信工程公司虽然在本起事故中负次要责任，但原告胡宏细、张荣芹、胡旭、董某未起诉展信工程公司，原告贾传堂、魏发兰已撤回对展信工程公司起诉，视为原告方在本案放弃要求展信工程公司承担赔偿责任；被告威扬运输公司登记所有、被告马浩实际所有的车辆虽然在事故中无责任，但其应当在机动车交强险无责任限额内承担赔偿责任。王店中驾驶的车辆在太平洋六安支公司投保了交强险和第三者责任险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿；马浩的车辆在大地合肥支公司投保了交强险，保险人应对第三者的损害结果在交强险无责任限额内予以直接赔偿。胡宏霞死亡前在城镇居住并有固定的工作和稳定的收入，四原告请求按照安徽省城镇居民标准计算死亡赔偿金，本院予以支持；四原告请求丧葬费按安徽省2014年安徽省在岗职工年均工资50894元计算6个月符合法律规定，本院予以支持；处理丧葬事宜人员的误工费、交通费由本院酌定；精神抚慰金亦由本院酌定；原告胡宏细未满60周岁、张荣芹未满55周岁，不符合被扶养条件，要求给付被扶养费，本院不予支持；原告董某系未成年人在校读书，要求给付被扶养费，本院予以支持，但应按照被扶养年限同时比除其他扶养人应当承担的份额。关于原、被告辩解“超载增加免赔率10%，属于格式免责条款，保险公司未投供投保单证明其已尽明确告知义务，属于无效条款”，本院认为，王店中驾驶机动车载物超过核定的载质量，该行为属于法律禁止性规定情形行为，“违反安全装载规定的，增加10%绝对免赔率”该保险条款规定不属于《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题解释（二）第十条之规定，该辩解本院不予支持。综上，本院核定四原告的交通事故损失为：医疗费1413.47元、丧葬费25447元（50894元／年×6个月）、死亡赔偿金538720元（26936元／年×20年）、处理丧葬事宜人员误工费、交通费4000元、精神损害抚慰50000元、董某被扶养费86170元{17234元／年×（18年-8年）＊2人}，合计705750.47元，由太平洋六安公司在交强险医疗费用限额内赔偿1284.97元（1413.47元×10000元／10000元＋1000元）、在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，由大地合肥支公司在交强险无责任医疗费用限额内赔偿128.50元（1413.47元×1000元／10000元＋1000元）、在交强险无责任死亡伤残无责任限额内赔偿11000元，超出交强险限额的583337元，由承担事故次要责任的非机动车一方承担20%即116667.4元，原告未提出该请求，视为在本案中放弃，另80%即466669.6元由太平洋六安支公司在第三者责任险限额内扣除超载增加的免赔率10%替代赔偿90%即420002.64元，超载增加的免赔10%即46666.96元由被告王店中、天安达运输公司连带赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告胡宏细、张荣芹、胡旭、董某医疗费1284.97元、在交强险死亡伤残限额内赔偿四原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧事人员误工费和交通费、被扶养人生活费110000元，合计111284.97元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告胡宏细、张荣芹、胡旭、董某丧葬费、死亡赔偿金、处理丧事人员误工费和交通费、被扶养人生活费合计420002.64元。
三、被告王店中、六安市天安达汽车运输服务有限公司连带赔偿原告胡宏细、张荣芹、胡旭、董某丧葬费、死亡赔偿金、处理丧事人员误工费和交通费、被扶养人生活费合计46666.96元。
四、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险无责任医疗费用限额内赔偿原告胡宏细、张荣芹、胡旭、董某医疗费128.50元、在交强险无责任死亡伤残限额内赔偿四原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧事人员误工费和交通费、被扶养人生活费11000元，合计11128.50元。
五、原告胡宏细、张荣芹、胡旭、董某获得上述第一、四项赔偿后返被告马浩垫付的医疗费1413.47元
六、驳回原告胡宏细、张荣芹、胡旭、董某其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
上述款项汇至：本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费10170元，原告胡宏细、张荣芹、胡旭、董某共同承担2034元，被告王店中、六安市天安达汽车运输服务有限公司共同承担8136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一六年八月十一日
书记员 周魏龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问
题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。