wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第539号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人许某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月7日被余姚市公安局刑事拘留，同月14日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1189号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月6日20时10分许，被告人许某饮酒后驾驶浙B×××××号小型面包车，在本市金昌路与文山路路口倒车时，与罗某停在路边的轿车发生碰撞。被告人许某明知对方报警，仍在现场等候处理。交警到达现场后，对被告人许某进行呼气式酒精测试发现其有酒驾嫌疑，遂将其带至本市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人许某的血液中含有乙醇成份，浓度为241mg／100ml。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、查获经过、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、道路交通事故现场图、事故认定书、自行协议、行政强制措施凭证，证人罗某的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人许某明知对方报警仍在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人许某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日，共扣除十一日，即自2014年3月19日起至2014年5月22日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年三月十九日
代书记员 诸张琳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第1422号
原告：宁波安迪光电科技有限公司破产管理人。
负责人：曹小明。
委托代理人：吕甲木，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：徐德林，浙江金汉律师事务所律师。
被告：宁波冠通光电科技有限公司。
法定代表人：朱建焕，职务不详。
本院在审理原告宁波安迪光电科技有限公司破产管理人与被告宁波冠通光电科技有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告宁波安迪光电科技有限公司破产管理人于2015年8月19日向本院提出撤回起诉的申请，且未预交案件受理费。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁波安迪光电科技有限公司破产管理人撤回起诉。
代理审判员 刘东方
二〇一五年八月十九日
代书 记员 施椿波
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更933号
罪犯赵伟。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯赵伟因犯盗窃罪于二○○一年十一月二十二日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；因犯抢劫罪于二○○六年十二月二十二日被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2010年3月4日减刑释放。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一三年十一月十五日作出（2013）烟芝刑初字第336号刑事判决，以被告人赵伟犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元，附带民事赔偿19311.88元，刑期自2012年11月26日起至2019年11月25日止。判决发生法律效力后交付执行。因财产刑及民事赔偿义务未履行，本院于2016年4月19日作出(2016)鲁06刑更707号刑事裁定，不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2016年6月7日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年6个月25天，已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励二次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯赵伟减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯赵伟在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯赵伟罚金人民币2000元未缴纳，附带民事赔偿19311.88元未履行。
上述事实有罪犯赵伟的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯赵伟虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其财产刑及民事赔偿义务均未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵伟不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更933号罪犯赵伟。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯赵伟因犯盗窃罪于二○○一年十一月二十二日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；因犯抢劫罪于二○○六年十二月二十二日被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2010年3月4日减刑释放。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一三年十一月十五日作出（2013）烟芝刑初字第336号刑事判决，以被告人赵伟犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元，附带民事赔偿19311.88元，刑期自2012年11月26日起至2019年11月25日止。判决发生法律效力后交付执行。因财产刑及民事赔偿义务未履行，本院于2016年4月19日作出(2016)鲁06刑更707号刑事裁定，不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2016年6月7日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年6个月25天，已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励二次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯赵伟减刑一年，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯赵伟在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯赵伟罚金人民币2000元未缴纳，附带民事赔偿19311.88元未履行。上述事实有罪犯赵伟的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯赵伟虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其财产刑及民事赔偿义务均未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯赵伟不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年六月二十七日书 记 员  宋慧慧
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00010-1号
申请执行人：张新田，男，1954年5月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：新国线集团（灵璧）运输有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。
法定代表人：高涛，该公司经理。
本院在执行申请执行人张新田与被执行人新国线集团（灵璧）运输有限公司（2015）灵执字第00010号公路旅客运输合同纠纷一案中，生效的法律文书已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县（2014）灵民初字第02347号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 健
执行员 陈 军
执行员 王成利
二〇一五年一月二十六日
书记员 李 娟
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第806号
原告上海协瑞机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陆某某，该公司总经理。
委托代理人徐次文，上海宝淳律师事务所律师。
被告张忠，男，汉族，1968年6月2日出生，户籍所在地上海市嘉定区。
委托代理人朱敬，上海豪珈律师事务所律师。
原告上海协瑞机械设备有限公司与被告张忠间损害公司利益责任纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，后因本案案情复杂，依法转入普通程序，并于2015年8月25日第二次公开开庭进行了审理。原告法定代表人陆某某及委托代理人徐次文、被告委托代理人朱敬两次庭审均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2001年2月14日成立，被告自公司成立开始一直为原告股东，在公司主管采购事宜。2014年10月初，原告发现被告在采购中多次采取高报采购价形式侵吞公司资产，给公司造成了极大损失。后经协商，双方于2014年11月29日签订了《退股协议》，被告自愿在全额退股后另行赔偿公司人民币（以下币种同）20万元。
原告认为，上述《退股协议》系双方真实意思表示，系合法、有效，被告应当按约履行，逾期支付的，还应承担相应的违约责任。鉴于被告现拒绝履行协议约定内容，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告20万元；2、被告支付逾期付款利息损失（自2015年1月1日起至判决生效之日止，以20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告辩称，原告起诉无依据，涉案的《退股协议》被告已提起诉讼要求予以撤销，且根据劳动仲裁结果被告不存在侵吞公司资产等行为，故请求法院依法予以驳回。
经审理查明如下法律事实：
1、上海协瑞机械设备有限公司成立于2001年2月14日，公司注册资本为50万元，股东为陆某某（持股70%），张忠（持股30%），陆某某为原告法定代表人，张忠任监事。
2、2014年11月29日，原告与被告张忠达成《退股协议》一份，内容为“上海协瑞机械设备有限公司于2014年10月31日经全体股东同意张忠退出其公司30%股权。由于经营期内采购程中的一系列问题，经核算后该股东除30%股权外还应赔偿公司人民币贰拾万元整（200，000元）。于2014年12月底付清。另外，由于前期工作上的问题（焊接部分加工引起的用户马达脱落的事故）需赔偿日本MAKISHINKO人民币约42万元，（具体赔偿金额以后按赔偿款合同）此款项按入股比例赔偿。具体日期另行通知。”
被告张忠在上述协议上签字确认，原告盖章并由法定代表人陆某某签字确认。
3、嘉劳人仲（2014）办字第4275号裁决书显示，被告张忠曾作为申请人向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即本案原告支付违法解除劳动合同赔偿金。该案中，本案原告称因与张忠签订了《退股协议》，张忠自行离开公司，其从未提出解除双方劳动关系。经仲裁委查明张忠提交的退工单确实是本案原告出具的，然本案原告未能就其主张的应张忠的要求出具退工单的意见进行举证，也未就签订《退股协议》后要求张忠继续上班而张忠拒绝上班的情形予以举证，从而认定本案原告做出了解除与张忠劳动关系的行为。故裁决本案原告支付张忠违法解除劳动合同的赔偿金98，000元。
4、2015年1月9日，原告委托律师向被告发函，主要内容系原告依据《退股协议》向被告追讨赔偿款20万元的事宜。张忠承认收到律师函，但对于内容不予认可。
以上事实，由工商登记资料、《退股协议》、裁决书、律师函等书证以及当事人的陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，（2015）嘉民二（商）初字第729号判决书中，本院已对被告要求撤销《退股协议》是否应得到支持予以了认定，在此不予赘述。被告拒绝履行《退股协议》向原告赔偿20万元的另一观点在于，被告认为仲裁裁决书未予认定被告存在侵吞公司资产行为，故本案的赔偿无事实依据。但从仲裁裁决书的内容可见，该案中，本案原告认为其不存在违法解除的原因在于其认为是张忠自动离职的，后仲裁委员会在对此未予认定的基础上支持了张忠违法解除劳动合同赔偿金的请求。即在该案中，仲裁委员会基于被申请人即本案原告的抗辩未予对张忠是否在采购过程中存在损害公司行为作出认定。故被告以该裁决书作为依据抗辩本案原告的诉请本院无法认定。综上，根据查明的事实，被告在原告负责采购事宜，双方在《退股协议》中明确载明因被告采购过程中存在的一系列问题被告赔偿原告20万元系双方的合意。鉴于被告未按协议约定履行付款义务，原告要求被告支付逾期付款利息亦合法有据，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百四十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张忠应于本判决生效之日起十日内给付原告上海协瑞机械设备有限公司价款人民币20万元；
二、被告张忠应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海协瑞机械设备有限公司逾期付款利息损失（以本金人民币20万元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4，300元由被告负担（被告负担之受理费应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张晓霞
人民陪审员 朱琴红
人民陪审员 陈玉明
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯小艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第一百四十九条董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第58号
罪犯葛炜，男，汉族，出生于1972年3月6日，服刑前住内蒙古自治区包头市，现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2011年11月4日作出（2011）丰刑初字第1809号刑事判决，认定罪犯葛炜犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。刑罚执行期间，内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2014年1月14日提请减去有期徒刑的刑罚执行，经内蒙古鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯葛炜在服刑改造期间认罪服法，服从管理教育，接受劳动改造，积极参加生产劳动，吃苦耐劳，遵守劳动纪律，完成劳动任务。悔改表现突出，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明：罪犯葛炜在服刑改造期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，严格要求自己，接受劳动改造。在生产劳动中积极肯干，任劳任怨，严格的遵守劳动纪律，百分考核中记功4次，确有悔改表现。以上事实有执行机关提供的证据予以证实。有贫困证明。
本院认为，罪犯葛炜在服刑改造中确有悔改表现，符合法定的减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯葛炜减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
（刑期自2011年7月7日起至2014年3月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 李 建 伍
代理审判员 乌兰托亚
二〇一四年一月二十日
书 记 员 苏 丽 多
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第275号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：宋美丽
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执指字第275号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1423民初850号
原告：闭秋梅，女，1974年10月18日出生，壮族，广西龙州县人，教师，住所地广西壮族自治区龙州县。
委托诉讼代理人：陆文成（系原告闭秋梅丈夫），男，1970年2月15日出生，壮族，广西龙州县人，干部，住所地广西壮族自治区龙州县。
原告：陆文成，男，1970年2月15日出生，壮族，广西龙州县人，干部，住所地广西壮族自治区龙州县。
被告：陆健伟，男，1980年1月4日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。
原告闭秋梅、陆文成与被告陆健伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员许梅金担任审判长、人民陪审员黄敏莉、农景明参加的合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告陆文成到庭参加诉讼，被告陆健伟经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闭秋梅、陆文成向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金4000元及利息4400元。事实和理由：2014年10月25日，被告以急需资金为由，向原告借款6000元，约定借款期限为1个月，还款期限届满后被告于2015年2月23日归还原告2000元，尚欠本金4000元。此外，根据借条约定，被告应按月利率5%，向原告支付从2014年10月25日至2016年8月25日共22个月的利息4400元，本息合计8400元。
被告陆健伟未到庭参加诉讼，也未作出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系。2014年10月25日，被告陆健伟向两原告借款6000元，借条约定月利息5%，定于2014年11月25日前本息一并归还。被告于2015年2月23日归还原告借款本金2000元，尚欠4000元。
本院认为，被告陆健伟向原告闭秋梅、陆文成借款并写下借条予以确认，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系，本院予以确认。借款后，被告已经归还借款本金2000元，尚欠本金4000元，现借款已经到期，原告要求被告归还借款依法有据，予以支持。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告与被告约定的月利率5%，超过年利率24%的强制性规定，超过部分本院不予支持，利息应按年利率24%即月利率2%计算。原告主张以4000元为基数计算从借款之日起的利息和自愿放弃2016年8月25日以后的利息是其行使诉讼权利和民事权利，本院予以准许。从2014年10月25日至2016年8月25日的利息为1760元（4000元×2%×22个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆健伟在本判决生效之日起五日内偿还原告闭秋梅、陆文成借款本金4000元及利息1760元，本息合计5760元；
二、驳回原告闭秋梅、陆文成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，由被告陆健伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 许梅金
人民陪审员 农景明
人民陪审员 黄敏莉
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 余 意
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临罗刑一初字第123号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人赵某。2014年1月25日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年1月28日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉（2014）215号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派助理检察员傅春涛出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人夏继友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月4日6时许，被告人赵某因家庭矛盾与其婶子王某发生纠纷，后采用木棍打砸等方式将王某腰腹部打伤，致王某的脾破裂、腹腔积血、左侧第六肋骨骨折等，经鉴定，其损伤构成重伤。
公诉机关向法庭提交的证据有：证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实供认不辩解，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见是，被告人在事发后及时到案，构成自首，被害人存在一定过错，已达成和解，且属于家庭纠纷。建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年4月4日6时许，被告人赵某因家庭矛盾与其婶子王某发生纠纷，后采用木棍打砸等方式将王某腰腹部打伤，致王某的脾破裂、腹腔积血、左侧第六肋骨骨折等。经鉴定，王某的损伤构成重伤。被告人赵某被扭送到案后对上述犯罪事实供认不讳。
本案在审理过程中，双方经协商达成和解协议，被告人赵某向被害人王某赔偿医疗费等经济损失共计3万元，分三期支付；被害人王某于和解协议签订时收到赔偿款1万元后书面表示对被告人赵某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中无异议，且有被害人王某的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人赵某归案后有坦白情节，积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。根据被告人犯罪情节及悔罪表现适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑，并责令其到居住地社区接受矫正。辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李庆峰
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 娜
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会调确字第93号
申请人王某丙，男，汉族，农民，住会宁县。
申请人王某丁，男，汉族，农民，住址同上。
本院于2014年6月3日受理了申请人王某丙、王某丁关于确认调解协议效力的申请，依法由审判员汪学思审查此案，现已审查完毕。
申请人王某丙与申请人王某丁财产损害纠纷，2014年5月27日经会宁县太平店镇人民调解委员会调解达成以下调解协议：王某丁于2014年7月27日一次性赔偿王某丙点播机维修费100元。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认会宁县太平店镇人民调解委员会作出的会太民调（2014）29号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪学思
二〇一四年六月五日
书记员 杨云萍
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第787号
上诉人（原审被告）张增芳。
委托代理人安文平，系张增芳丈夫。
委托代理人康丽清，女，大同市城区向阳里街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）芦春香。
委托代理人龚来云，山西雅名律师事务所律师。
上诉人张增芳因不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第1208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张增芳的委托代理人安文平、康丽清，被上诉人芦春香的委托代理人龚来云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年10月11日，原审被告张增芳共向原审原告芦春香夫妻借款104000元并出具欠条一张，承诺于2014年12月30日还清。另，原告将经营结算款与借款同案起诉，庭审中，经合议庭释明，原告芦春香撤销了关于结算款的诉讼请求。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。被告张增芳向原告芦春香借款104000元，并出具欠条，原、被告之间的借款合同成立并生效。欠条中约定2014年12月30日前还清，还款期限届至，被告未归还原告借款，被告的行为构成违约，原告主张由被告返还借款，有事实依据并且符合法律规定，予以支持。庭审中，原告撤销了关于结算款的诉讼请求，本院认为，原、被告之间的车辆经营结算款，与借款非属同一法律关系，原告可另行起诉，但关于经营结算款的案件受理费，原告应自行负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：被告张增芳于判决生效之日起十日内返还原告芦春香借款104000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3504元，由原告负担1124元，由被告负担2380元。
宣判后，原审被告张增芳不服，请求二审法院依法撤销大同市城区人民法院（2015）城民初字第1208号民事判决书，在查清事实的基础上依法改判，上诉费用由被上诉人负担。理由是：在2015年8月14日开庭审理该案后，法院又在2015年10月13日组织了第二次开庭，第二次庭审中释明被上诉人撤销一项项请求，前后二次开庭，第一次开庭被上诉人承认上诉人归还欠款的事实，第二次开庭被上诉人矢口否认上诉人归还欠款的事实。上诉人认为上诉人提供了归还被上诉人欠款的银行打款凭证，这一事实证据，法院却不予采信，这显然违背了法律的公平、公正，及法律尊严。事实上，因上诉人与被上诉人不在同一小区居住，所以上诉人选择通过银行打款方式，向被上诉人归还欠款。上诉人在2013年10月11日写欠条后，就积极主动从2013年11月11日开始至2014年1月30日止前后陆续归还被上诉人欠款共计37000元。后因被上诉人故意侵占上诉人原房屋所购置的家具、电器等所有财产物件，因此才暂缓归还余下的欠款，但也已告知了被上诉人。一审的判决显然违背了“以事实为依据，以法律为准绳”这一原则。
被上诉人则辩称，被上诉人从始至终承认上诉人打款37000元的事实，但认为该笔还款与本案借款无关，是归还的合伙经营收益。
本案双方当事人对一审判决认定的事实无争议。对双方当事人无争议的事实，本院依法予以确认。
本案双方当事人在二审中形成的争议焦点是，上诉人张增芳37000元的还款是否为归还本案的借款。
二审中，被上诉人芦春香的代理人提交了就双方争议的合伙经营款纠纷的起诉状和法院受理费缴款收据，意在证明双方争议的37000元已在合伙经营纠纷中扣除，37000元其性质是合伙经营款。但上诉方对此仍不认可，认为37000元的还款是归还本案的借款。
本院则认为，在双方当事人各执一词，还款凭证不能直接证明所还款项为何种性质、真伪不明的情况下，甑别、判定法律事实的关键是按照《民事诉讼法》第64条的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的证明责任分配的基本原则进行证明责任分配。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案争议焦点中，上诉人张增芳提交了偿还37000元借款的付款凭证，与其偿还本案借款的主张紧密结合，且付款凭证属直接证据，具有较强的证明力，与借条中“2014年12月30日还清”的约定不产生根本性的矛盾；而被上诉人芦春香提交的《结算清单》、起诉状和缴纳受理费收据的证据，并不能直接具体明确地证明37000元还款的性质，且三项证据均属间接证据，证明力明显小于直接证据。故无论从完成证明责任，或证据证明力的大小比较方面，被上诉人均劣于上诉人。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实的存在。故本院认定上诉人主张37000元的还款是归还本案借款的事实成立，其上诉请求本院予以支持。本院同时认为，该37000元被认定为上诉人归还本案的借款，并不损害另一方当事人主张合伙经营款的实体权利。被上诉人可凭据本案生效的裁判文书主张权利。
综上，原审判决认定部分事实有误，本院依法予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2015）城民初字第1208号民事判决；
二、上诉人张增芳在本判决生效起十日内归还被上诉人芦春香借款67000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3504元，由芦春香负担1261元，张增芳负担2243元；二审案件受理费2380元，由张增芳负担725元，芦春香负担1655元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建明
审 判 员 刘 君
代理审判员 马祖荡
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杜彦茹
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第423号
申请人张清莲，女，1970年12月19日出生，汉族，山东华棉棉花机械有限公司职工，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人张清莲与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年11月11日自愿达成调解协议，于2014年11月17日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月17日受理了申请人的申请，依法由审判员李钧独任审理，于2014年11月20日公开开庭审查，申请人张清莲与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人张清莲与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还张清莲的房款本金39万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿张清莲80%的利息损失（以39万元为基数，自张清莲交纳房款的第二天即2007年8月22日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张清莲与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月11日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李钧
二〇一四年十一月二十日
书记员 吕娜
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3920号
原告福建省润柏房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人苏文钦，该公司总经理。
委托代理人胡杰、柯文斌，上海柏年（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告吴鸿英，女，1978年3月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
本院在审理原告福建省润柏房地产开发有限公司与被告吴鸿英商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省润柏房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建省润柏房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告福建省润柏房地产开发有限公司负担。
审判员 郭云程
二〇一五年十月十六日
书记员 肖弘亮
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第32号
原告：刘垲生，男，1976年12月18日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：张秀洪、欧嘉敏，分别系广东广瀚律师事务所律师、律师助理。
被告：蔡桥光，男，1971年9月25日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：何百锡，男，1965年10月27日出生，汉族，住广东省中山市。
原告刘垲生诉被告蔡桥光、何百锡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘垲生的委托代理人张秀洪到庭参加诉讼，被告蔡桥光、何百锡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘垲生诉称：被告蔡桥光因生意上有财政困难，向原告借款周转，双方于2013年6月12日签订借款合同，合同约定：被告蔡桥光向原告借款30000元，借款期自2013年6月12日起至2013年9月12日止，借款利率按每月1%计算，如被告蔡桥光不能如期归还，逾期部分仍按每月1%计算。同时约定被告何百锡为被告蔡桥光的保证人，对借款本息承担连带保证责任。但截至起诉之日止，经原告多次催讨，二被告仍未还款。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告蔡桥光、何百锡偿还原告借款30000元及利息（自2013年6月12日起计至实际付清之日止，按每月1%计算，暂计算至2014年9月30日为4680元）；2.被告蔡桥光、何百锡承担本案诉讼费；3.被告蔡桥光、何百锡承担原告所支付的律师费2500元。
原告刘垲生对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.被告身份证复印件；2.借款合同；3.担保书；4.委托代理合同；5.律师费发票。
被告蔡桥光、何百锡没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：刘垲生以蔡桥光、何百锡欠其借款30000元未予返还为由诉至本院，主张前述实体权利，提交借款合同及担保书佐证。经查，借款合同上有贷款方刘垲生的签名、借款方蔡桥光及借款担保方何百锡的签名及按捺的指模，落款日期为2013年6月12日，内容载明蔡桥光向刘垲生借款30000元，借款利息为每月1%，借款期限从2013年6月12日起至2013年9月12日止，何百锡愿与蔡桥光负连带返还借款本息的责任，进行追讨的相关费用一律由借款方承担。担保书上有借款人蔡桥光、担保人何百锡的签名及按捺的指模，落款日期为2013年6月12日，内容载明何百锡愿为蔡桥光作借款担保人，借款金额为30000元。
另查：刘垲生委托律师参与本案诉讼，共负担律师费2500元。
本院认为：对刘垲生诉称蔡桥光向其借款30000元未返还的事实主张，有相应的借款合同及担保书佐证。蔡桥光、何百锡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，在其未举证证明已履行还款义务的情况下，本院采信刘垲生的主张，认定蔡桥光逾期未予返还30000元的借款。蔡桥光在借款到期后经刘垲生催促仍未返还借款，已属违约。据此，刘垲生诉请蔡桥光返还借款30000元的主张理据充分，应予支持。何百锡作为借款担保人，应当承担连带清偿责任。刘垲生主张借款利息按月利率1%计算，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。根据合同约定，刘垲生为追讨借款发生的本案律师费2500元应由蔡桥光承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡桥光、何百锡于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告刘垲生借款30000元及支付利息（2013年6月12日起至清偿之日止按月利率1%计算）；
二、被告蔡桥光于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘垲生支付律师费2500元；
三、驳回原告刘垲生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为365元，由被告蔡桥光、何百锡负担（该款已由原告刘垲生预付，被告蔡桥光、何百锡应于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付给原告刘垲生，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 邝 羽
二〇一五年一月十四日
书 记 员 卢绮琴
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开法刑初字第00094号
公诉机关重庆开县人民检察院。
被告人熊某甲，男，汉族，初中文化，农民，重庆市开县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月16日被开县公安局监视居住。于2015年1月27日被开县人民检察院监视居住。
被告人熊某乙，男，汉族，高中文化，农民，重庆市开县人，住重庆市开县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月16日被开县公安局监视居住。于2015年1月27日被开县人民检察院监视居住。
开县人民检察院以开检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人熊某甲、熊某乙犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员李红亮独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行审理。开县人民检察院指派代理检察员贾晓星出庭支持公诉，被告人熊某甲、熊某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月的一天，被告人熊某甲、熊某乙同刘某甲（另案处理）商量一起去盗窃山羊。同月4日上午，被告人熊某甲、熊某乙准备了刀具、编织袋，同刘某甲一起到重庆市开县某某乡小地名叫“老虎岩”的地方，盗窃了被害人周某某家放养的三只山羊并进行宰杀，三人扛着羊肉在离开现场的途中被周某某抓住。经开县价格认证中心鉴定，被盗三只山羊价值522O元。
上述事实，被告人熊某甲、熊某乙在庭审中均无异议，并有被告人熊某甲、熊某乙的供述和辩解；被害人周某某、刘某丙的陈述；证人熊某丙、刘某乙、杨某某等人的证言；弯刀、尖刀、羊皮的照片；抓获经过、户口信息、扣押物品清单、提取笔录、保证书、谅解书等书证；价格鉴定意见书；指认照片、现场照片等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人熊某甲、熊某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人熊某甲、熊某乙如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人熊某甲、熊某乙已对被害人周某某进行了全部赔偿，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不被侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人熊某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人熊某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红亮
二〇一五年四月二日
书记员 肖俞希
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第326号
申请执行人章启龙。
委托代理人许秀山。
被执行人经明才。
申请执行人章启龙与被执行人经明才借款合同、追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）句商初字第473号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人人民币80473元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1050元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年2月19日立案执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年七月十四日
书记员 樊 静
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02470-2号
申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：汪鸣，董事长。
被执行人：李贵轩，男，汉族，职业不详，住合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包民二初字第01162号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人4283.95元及利息783元，承担诉讼费125元、本案执行费50元，合计5241.95元及逾期付款利息（以本金4283.95元为基数，自2015年9月29日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人李贵轩在银行帐户上的存款人民币5241.95元及逾期付款利息（以本金4283.95元为基数，自2015年9月29日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 仇雪霞
二〇一五年九月二十八日
书记员 孟 堃
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初3161号
原告：芦某，女，1983年8月3日出生，汉族。
被告：程某，男，1981年8月11日出生，汉族。
原告芦某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，原告芦某于2016年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告芦某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芦某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告芦某负担。
审判员 郭飞
二〇一六年九月二十一日
书记员 李想
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第2465号
申请执行人义乌市万豪汽车租赁有限公司，住所地浙江省义乌市宗泽路206号。
法定代表人成泽军，总经理。
被执行人宋娟。
本院在执行申请执行人义乌市万豪汽车租赁有限公司与被执行人宋娟车辆租赁合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人宋娟无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第2465号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 金建兵
二〇一五年六月一日
代书记员 华景清
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法民二初字第497号
原告尹德爱，男，汉族，19XX年X月X日出生，住湖南省长沙县星沙镇经贸路社区一区5栋10号。
委托代理人张国虎，退休干部，住广东省广州市白云区云城东路蓝天新苑A栋1703号。
被告龙福明，男，侗族，19XX年X月XX日出生，住贵州省锦屏县三江镇飞山社区排洞273号。
委托代理人龙嘉仁，男，住贵州省锦屏县三江镇飞山社区排洞273号，是被告龙福明的儿子。
委托代理人杨昆，男，锦屏县人民政府法律顾问室律师。
被告林英璋，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住化州市橘城北路38号。
第三人贵州省锦屏县水利水电工程移民局。
法定代表人龙咸勇，局长。
委托代理人王智、汤华强，均是贵州省锦屏县水利水电工程移民局工作人员。
本院在审理原告尹德爱诉被告龙福明、林英璋、第三人贵州省锦屏县水利水电工程移民局确认合同无效纠纷一案中，原告尹德爱于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要符合法定程序变更诉讼请求为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹德爱撤回起诉。
本案案件受理费减半收取24606元，由原告尹德爱承担。
审 判 长 陈家明
审 判 员 徐学军
人民陪审员 陈昆愉
二〇一五年二月十一日
书 记 员 ：赵宇
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1724号
原告：陈顺利，男，1957年出生，汉族，罗源县人。
被告：阮赛银，女，1968年出生，汉族，罗源县人。
被告：陈盛筹，男，1969年出生，汉族，罗源县人。
原告陈顺利与被告阮赛银、陈盛筹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员陈勇勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈顺利到庭参加诉讼，被告阮赛银、陈盛筹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈顺利诉称：被告阮赛银为购买家庭住房于2011年1月1日向原告借款30000元，有被告阮赛银出具的借条为据，约定利息为2%。借款后，被告分文未还。被告陈盛筹、阮赛银系夫妻关系，在夫妻共同生活期间向原告借款，该债务系夫妻共同债务，应共同偿还。特具状起诉，请求判令：1、被告偿还借款人民币30000元及自2011年1月1日起至实际还清欠款之日止按2%计算的利息。2、本案诉讼费由两被告负担。
被告阮赛银、陈盛筹未作答辩。
经审理查明：被告阮赛银与陈盛筹于2010年9月17日登记结婚，2011年4月28日已在罗源县民政局办理了离婚手续。借条上的借款人阮秀银与被告阮赛银属同一人。被告阮赛银于2011年1月1日向原告陈顺利借款20000元、10000元，合计30000元，借条由被告亲笔书写并捺印，双方约定月利率为2%，未约定还款期限。借款后，经原告多次催讨，均未果。
上述事实，有原告庭审陈述、原、被告身份证明材料、借条、罗源县公安局碧里派出所关于被告阮赛银的身份证明、罗源县民政局关于阮赛银与陈盛筹婚姻登记记录证明等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告阮赛银结欠原告陈顺利借款本金30000元，有被告亲笔所写的借条为据，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告按月利率2%支付利息，于法有据，本院予以支持。被告阮赛银与被告陈盛筹于2010年9月17日登记结婚，2011年4月28日办理了离婚手续，而本案借款的时间为2011年1月1日属于夫妻关系存续期间向原告借款用于家庭生活需要，应认定为夫妻共同债务，原告诉请被告陈盛筹共同承担还款义务，本院予以支持。被告阮赛银、陈盛筹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮赛银、陈盛筹应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈顺利借款本金人民币30000元及利息（自2011年1月1日起至实际还清欠款之日止，月利息按2%利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1360元，减半收取680元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈勇勤
二〇一五年八月十八日
书记员 黄守刚
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第643-2号
申请执行人桂林市漓源粮油饲料有限责任公司，住所地：。
法定代表人陈身陆，该公司董事长。
被执行人张深，居民。
申请人桂林市漓源粮油饲料有限责任公司与被执行人张深买卖合同纠纷一案，本院（2015）全民初字第759号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2015年10月9日依法立案执行并于向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
本案执行立案后，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2015）全民初字第759号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 文
审 判 员 卢志平
代理审判员 尹 浩
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 余胜远
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清佛法立保字第7号
申请人朱映居。
委托代理人朱映贤。
被申请人李国荣。
被申请人李宗群。
被申请人李启武。
2015年2月5日20时20分许，李国荣饮酒后（经抽取李国荣血液送往“广东凤城司法鉴定所”作血液酒精含量检验，检验结果为血样中酒精含量为68.1mg／100ml）驾驶粤RNZ2**小型普通客车搭载李功亮、范建生、李启武沿G106线由北往南行驶至2352KM＋600M深坑村路段处未靠右侧通行时，与对向由朱映居驾驶的粤BCV0**小型普通货车发生对撞，造成朱映居、李功亮、范建生受伤，两车损坏的交通事故。2015年3月17日佛冈县公安局交通警察大队作出佛公交认字（2015）第00037号《道路交通事故认定书》，认定李国荣承担此事故全部责任；朱映居、范建生、李功亮、李启武不承担此事故责任。现申请人拟就损害赔偿事项向本院提起诉讼，为使案件的判决得以顺利执行，于2015年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人的现停放在佛冈县道路交通拯救队停车场的粤RNZ2**小型普通客车予以保全。申请人自愿以现金10万元作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了维护申请人的合法权益和案件判决的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人现停放在佛冈县道路交通拯救队停车场粤RNZ2**小型普通客车予以查封。查封期间，该车辆由佛冈县道路交通拯救队停车场保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜碧丽
二〇一五年三月十九日
书记员 植群英
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第02096-2号
申请执行人王桂兰，；。
被执行人左军，；。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第2649号民事判决书，依法向被执行人发出执行令，责令被执行人限期履行生产法律文书确定的义务，依据上述民事判决书，被执行人左军应给付王桂兰借款369450元及利息，并承担诉讼费用，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年11月17日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人左军的工资款在40万元限额内予以冻结，正在执行过程中，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第2649号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 乔爱民
执行员 苏 亮
二〇一五年四月十六日
书记员 孙 瑶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第3018号
原告上海意力实业有限公司。住所地：上海市宝山区。
法定代表人黄贤波，该公司董事长。
委托代理人李振瑞，男，1971年10月15日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市雁荡镇。
被告秦磊，男，1951年7月12出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告上海意力实业有限公司与被告秦磊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月25日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海意力实业有限公司撤回起诉。
案件受理费31070元，减半收取15535元，由原告上海意力实业有限公司负担。
审判员 韩淑梅二○一五年二月二十七日
书记员 于 楠
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民初170号
原告：杨建华，男，1955年1月5日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：吉林市龙潭区竹香缘竹筒饭麻辣香锅快餐店，住所地吉林市龙潭区。
经营者：沙铁东。
本院在审理原告杨建华诉被告吉林市龙潭区竹香缘竹筒饭麻辣香锅快餐店财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨建华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取。
审 判 长 刘 冰
审 判 员 朱亚通
代理审判员 任宏超
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 关格格
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第228号
原告郝某某，女，1991年6月16日生。
委托代理人肖宝殿，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1990年10月2日生。
原告郝某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2014年2月27日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月19日公开开庭进行了审理，原告郝某某及其委代理人肖宝殿到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，2009年11月份，郝某某与王某某在襄城县打工时相识，后同居生活。2011年2月27日生育一子，取名王某甲；2012年12月12日补办结婚登记手续。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后发现王某某是再婚，且有一个女儿。王某某喝醉酒后还经常对郝某某实施暴力。2013年4月份，王某某喝醉酒后将郝某某赶出家门。现郝某某诉至法院，请求：1、与王某某离婚；2、婚生之子王某甲由郝某某抚养，王某某每月支付100元抚养费至王某甲18周岁止。
被告缺席无答辩。
经审理查明，2009年11月份，郝某某与王某某在襄城县打工时相识，后同居生活。2011年2月27日生育一子，取名王某甲；2012年12月12日补办结婚登记手续。婚后双方偶为家务琐事生气。2014年2月27日郝某某诉至本院。请求离婚。
上述事实有郝某某提供的结婚证、禹州市朱阁镇马坟村村民委员会证明、证人证言等在卷为凭，以上证据均经庭审举证，本院予以确认。
本院认为，郝某某与王某某自由恋爱，且婚后生育有一子，虽因家务琐事生气。但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。只要双方互谅互让，相互信任，共同承担抚养教育孩子的责任，夫妻感情还能和好如初。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郝某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 胡小霞
代理审判员 何星布
代理审判员 马晓沛
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 周米娜
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第228号
原告郝某某，女，1991年6月16日生，汉族，农民。
委托代理人肖宝殿，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1990年10月2日生，汉族，农民。
原告郝某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2014年2月27日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月19日公开开庭进行了审理，原告郝某某及其委代理人肖宝殿到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，2009年11月份，郝某某与王某某在襄城县打工时相识，后同居生活。2011年2月27日生育一子，取名王某甲；2012年12月12日补办结婚登记手续。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后发现王某某是再婚，且有一个女儿。王某某喝醉酒后还经常对郝某某实施暴力。2013年4月份，王某某喝醉酒后将郝某某赶出家门。现郝某某诉至法院，请求：1、与王某某离婚；2、婚生之子王某甲由郝某某抚养，王某某每月支付100元抚养费至王某甲18周岁止。
被告缺席无答辩。
经审理查明，2009年11月份，郝某某与王某某在襄城县打工时相识，后同居生活。2011年2月27日生育一子，取名王某甲；2012年12月12日补办结婚登记手续。婚后双方偶为家务琐事生气。2014年2月27日郝某某诉至本院。请求离婚。
上述事实有郝某某提供的结婚证、禹州市朱阁镇马坟村村民委员会证明、证人证言等在卷为凭，以上证据均经庭审举证，本院予以确认。
本院认为，郝某某与王某某自由恋爱，且婚后生育有一子，虽因家务琐事生气。但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。只要双方互谅互让，相互信任，共同承担抚养教育孩子的责任，夫妻感情还能和好如初。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郝某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 胡小霞
代理审判员 何星布
代理审判员 马晓沛
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 周米娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第10129号
原告周某，男，汉族，1977年1月3日出生，住重庆市大渡口区。
被告卢某。
本院在审理原告周某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费收取120元，由原告负担。
审判员 朱惠晓
二〇一五年八月二十五日
书记员 孙章丽
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬江民初字第2477号
原告丁传红。
委托代理人陈飞、田长明。
被告杨清宏。
被告杨宪巧。
本院在审理原告丁传红与被告杨清宏、杨宪巧返还财产纠纷一案中，原告丁传红于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁传红撤回起诉。
本案受理费减半收取4250元，由原告丁传红负担，本院准其免交。
审判员 谈海燕
二〇一三年十二月十七日
书记员 袁敦亮
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬江民初字第2477号
原告丁某某，
委托代理人陈飞、田长明，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告杨某某，
被告杨某，
本院在审理原告丁某某与被告杨某某、杨某返还财产纠纷一案中，原告丁某某于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
本案受理费减半收取4250元，由原告丁某某负担，本院准其免交。
审判员 谈海燕
二〇一三年十二月十七日
书记员 袁敦亮
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初547号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王丙，男，1986年11月7日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。
被告人吴某，男，1989年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人刘诚、周秀芝，上海川汇律师事务所律师。
被告人宋某，男，1989年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）527号起诉书指控被告人王丙涉嫌犯寻衅滋事罪、被告人吴某、宋某涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王乙出庭支持公诉，被告人王丙、被告人吴某及其辩护人刘诚、被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月24日23时30分许，被告人王丙与“小武子”（另案处理）在本市闵行区浦江镇召楼路2370弄“夏威夷广场”车辆出入口处，因车辆让行等琐事与方某、梁某某等六人发生口角，后“小武子”纠集被告人王丙及“小林子”、“伟伟”（均另案处理），持木棍、啤酒瓶追至夏威夷广场岗亭北侧处，对方某、梁某某等六人实施殴打，将被害人方某、梁某某等人打伤。嗣后，被告人吴某、宋某赶至现场，发现方某、梁某某等人受伤后，即伙同蒙某某、田某某、李某某等人追至江文路、召楼路口北侧30米处，将欲乘坐车辆离开现场的被告人王丙等人截停，双方发生斗殴，致被告人王丙、吴某、宋某等多人受伤。经鉴定，被告人吴某的伤势构成轻伤，被告人王丙、宋某及方某的伤势均构成轻微伤。
2015年11月2日，被告人王丙被公安机关抓获；同日，被告人吴某、宋某至公安机关投案。到案后，三名被告人均如实供述了上述事实。
上述事实，有被害人方某、梁某某的陈述及辨认笔录，证人孙甲、孙某乙、蒙某某、李某某、田某某、王某甲的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的验伤通知书、调取的监控录像截图、到案经过、现场勘查笔录及照片，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据予以证实，被告人王丙、吴某、宋某也供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人王丙与他人结伙，持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人吴某、宋某与他人结伙，在公共场所聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且属共同犯罪。被告人吴某、宋某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王丙到案后能如实供述自己的罪行，依法亦可以从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴某的辩护人以吴系初犯、有自首情节、能认罪悔罪、因一时冲动主观恶性较小等为由，请求本院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，根据三名被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王丙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年4月16日止。）
二、被告人吴某犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年4月16日止。）
三、被告人宋某犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
宋某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄祥青
代理审判员 赵轶嘉
人民陪审员 殷 健
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1355号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯赵运弟，2011年2月15日入河北省衡水监狱服刑。
罪犯赵运弟减刑一案，由河北省衡水监狱于2014年11月4日以（2014）冀衡狱减字第1357号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1196号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。衡水市人民检察院指派检察员袁爱军、付翠暖，刑罚执行机关代表张春花，罪犯赵运弟出庭参加庭审。本案现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯盗窃罪，由河北省衡水市桃城区人民法院于2011年1月7日作出（2011）衡桃刑初字第10号刑事判决，判处其有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元（刑期自2010年7月14日起至2023年1月13日止）。原判认定其有主犯、认罪态度较好等情节。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获表扬六次、2012年9月18日因打架警告一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯赵运弟在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵运弟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年7月14日起至2022年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 李春蕾
人民陪审员 魏文静
二〇一四年十二月三日
书 记 员 曹珊珊
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初13096号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵迎莉，总经理。委托代理人陈璐，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告张燕，女，1980年10月19日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告上海深和平物业管理有限公司与被告张燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由本院审判员王晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海深和平物业管理有限公司的委托代理人陈哲育到庭参加诉讼。被告张燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海深和平物业管理有限公司诉称，原告系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄金色西郊城小区物业服务单位，期限自2010年5月1日至2013年5月31日。前期物业服务合同约定，物业服务费电梯住宅为1.50元/月/平方米，非电梯住宅0.95元/月/平方米(多层及电梯住宅底层)。被告是原告的服务对象，原告为其提供了服务，被告理应在物业服务期间按期交纳物业服务费。被告自2010年5月1日起至2013年5月31日拖欠原告物业服务费计5,753.50元。据前期物业服务合同第十条约定，业主逾期交纳物业服务费的，原告将按照每日千分之三的标准向其收取滞纳金。以上物业费欠款，经原告通过发律师函等方式多次催讨无果，故诉至法院，要求判令被告支付原告2010年5月1日至2013年5月31日的物业服务费5,753.50元，并支付滞纳金517.81元。被告张燕未作答辩。经审理查明，原告上海深和平物业管理有限公司作为乙方与上海博锦房地产开发中心有限公司作为甲方于2010年3月12日签订了一份前期物业服务合同，约定由原告对北翟路2000弄金色西郊城小区提供保安、保洁等物业服务，合同期限自2010年3月12日起至2015年3月31日止。乙方向房屋买受人收取由物价部门批准的按房屋建筑面积计算的(高层1.50元/平方米，多层0.95元/平方米)物业服务费。物业服务费按季交纳，业主应在每季首月20日前履行交纳义务。对逾期交纳的业主，乙方将按照每日千分之三的标准向其收取滞纳金。合同还对甲、乙双方的权利义务作出约定。原告实际为该小区提供物业服务至2013年5月31日。被告张燕系北翟路XXX弄XXX支弄70号302室业主，房屋建筑面积103.65平方米。以上事实，由原告提供的前期物业服务合同、房地产登记簿及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，原告与上海博锦房地产开发中心有限公司签订的《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力，原、被告间的物业服务合同关系依法成立，被告作为本市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄70号302室业主，应依据上述合同约定的每平方米每月1.50元的标准支付物业服务费。被告自2010年5月起至2013年5月止未支付上述物业服务费，已为违约，原告要求被告支付上述期间的物业服务费，于法有据，本院予以支持，但金额计算有误，本院予以调整。原告要求被告承担逾期付款的违约金，考虑到案件实际情况，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张燕于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司2010年5月至2013年5月期间的物业服务费总计5,752.76元；二、驳回原告上海深和平物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓勤
二〇一六年八月二日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异175号
案外人ＸＸ安，男，汉族，1950年12月18日生。
委托代理人谢瑛，江苏××明镜律师事务所律师。
委托代理人纪台萍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路343号1-2楼。
负责人杨红，该支行行长。
委托代理人徐坤，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人陈怡，北京××（××）律师事务所实习律师。
被执行人南京三五○三投资发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人邹爱华，该××执行董事。
委托代理人金雪，江苏××律师事务所律师。
委托代理人魏东，江苏××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行（以下简称工行江头支行）与被执行人南京三五○三投资发展有限公司（以下简称投资公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人ＸＸ安对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。ＸＸ安的委托代理人谢瑛，工行江头支行的委托代理人徐坤、陈怡，投资公司的委托代理人金雪到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人ＸＸ安异议称：法院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号17幢3单元401室房产（以下简称涉案房产）虽然登记在投资公司名下，但该房产系单位职工集资建设的经济适用房，ＸＸ安作为买受方早在2010年就与单位签订了相关买卖及换购协议，缴纳了全部房款、装修完毕、实际入住，相关过户手续也正在办理当中。故请求依法解除对涉案房产的查封，终止对涉案房产的执行。
申请执行人工行江头支行答辩称：涉案房产登记在投资公司名下，但投资公司与南京际华三五○三服装有限公司（以下简称服装公司）系不同主体，ＸＸ安是与服装公司签订的房屋买卖协议，故不能排除对投资公司名下涉案房产的执行。请求驳回ＸＸ安的异议。
被执行人投资公司答辩称：ＸＸ安所述属实，请求支持ＸＸ安的异议。
案外人ＸＸ安为证明其主张，提交了下列证据：1、ＸＸ安与服装公司签订的《南京市公有住房买卖契约》1份；2、ＸＸ安与服装公司签订的《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》1份；3、服装公司出具的收据1份。4、服装公司出具的住房通知单1份。
经质证，工行江头支行认为服装公司与投资公司系不同的主体，ＸＸ安与服装公司签订的涉案房产买卖协议，与本案没有关联性。投资公司对上述证据的真实性、关联性予以认可。
经审查查明，工行江头支行与投资公司债权转让合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2015年3月6日保全了投资公司名下的位于南京市鼓楼区校门口1号房产。2015年5月5日，本院作出（2014）宁商初字第353号民事判决书，判决：投资公司于本判决生效之日起十日内向工行江头支行支付货款28746520元并赔偿利息损失。该判决生效后，工行江头支行于2015年11月向本院申请强制执行。在执行中，ＸＸ安向本院提出执行异议。
另查明，本院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号房产系服装公司于2005年申请立项建设的经济适用房。2013年6月24日，服装公司将上述房产划转到投资公司。投资公司于2010年12月23日登记设立，设立目的是负责管理服装公司重组改制上市的剥离资产。
再查明，ＸＸ安系服装公司职工。2010年9月2日，ＸＸ安与服装公司签订《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》、《南京市公有住房买卖契约》，ＸＸ安以其已购买并领取房屋所有权证的位于鼓楼区校门口1号45幢五单元601室房产置换涉案房产，并补交相关购房款。同日，服装公司向ＸＸ安出具了收据和住房通知单。ＸＸ安遂对涉案房产进行装修，并迁入居住。
本院认为：首先，投资公司与服装公司系关联公司，投资公司承继了服装公司名下的涉案房产，因此，ＸＸ安与服装公司签订的涉案房产买卖及置换协议对投资公司具有法律约束力，投资公司应当按协议履行相关义务。其次，ＸＸ安提供的证据足以证明，在本院查封涉案房产之前，其与服装公司已签订了合法有效的涉案房产买卖协议，支付了全部价款，并实际占有涉案房产。第三，涉案房产系经济适用房，产权过户登记手续由投资公司集中办理，ＸＸ安已将相关资料交投资公司，其自身对没有办理过户登记不存在过错。综上所述，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，ＸＸ安的异议理由及请求成立，本院予以支持。本院应当中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于南京市鼓楼区校门口1号17幢3单元401室房产的执行。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年六月二十四日
见习书记员 李 好
山东省广饶县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2015）广执字第891号
申请执行人张庆。
被执行人贾金栋。
被执行人李小芹。
本院执行的申请人张庆与被执行人贾金栋、李小芹民间借贷纠纷一案，未执行标的额36500元。经调查，被执行人贾金栋、李小芹无其他可供执行财产，且申请人张庆不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）广民三初字第210号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈�信
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 燕 群
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第891号
申请执行人张庆。
被执行人贾金栋。
被执行人李小芹。
本院执行的申请人张庆与被执行人贾金栋、李小芹民间借贷纠纷一案，未执行标的额36500元。经调查，被执行人贾金栋、李小芹无其他可供执行财产，且申请人张庆不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）广民三初字第210号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈绍信
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 燕 群
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第4583号
原告：张义涛，农民。
委托代理人：盛丽，女，1970年6月22日出生，汉族，农民。（系原告妻子）
被告：阳光财产保险股份有限公司大连�公司，所在地大连市沙河口区太原街138号。
负责人：王敬国，系该公司党委书记。
委托代理人：于洋，系辽宁律桥律师事务所律师。
原告张义涛诉被告阳光财产保险股份有限公司大连分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员栾改霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告张义涛委托代理人盛丽、被告阳光财产保险股份有限公司大连分公司委托代理人于洋到庭参加了诉讼，第二次庭审原告张义涛、被告阳光财产保险股份有限公司大连分公司委托代理人于洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张义涛诉称，2014年6月26日9时左右，原告驾驶辽B×××××面包车行驶至皮口镇陆港驾校东大道上拐弯时撞到墙上，致车辆报废，原告受伤。原告因此住院12天花费医疗费39028元，误工费588元（12天×49元／天），陪护费720元（12天×60元），生活补助600元（12天×50元），营养费600元（12天×50元／天），交通费200元，合计41736元。原告于2013年7月1日在被告阳光财产保险股份有限公司大连分公司投保第三者责任保险、机动车车上人员责任保险，因此原告要求被告给付机动车车上人员责任保险的保险金额10000元。另外，本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，因原告事故后并未在第一时间联系保险公司，而是在2014年6月27日即事故发生第二天的13时给保险公司打的电话，且原告没有报警，也无交通事故责任认定书，故无法证明此次事故是原告驾车发生的事故，也无法证明原告的人身损害是此次交通事故造成的，还致使现在无法核实原告事故当时是否存在酒驾等责任免除情形，故无法赔偿原告起诉要求的损失。另外，根据我保险公司机动车车上人员责任保险条款（A14H01Z07090923）第七条事故发生时诉讼费不是保险公司的理赔范围。
经审理查明，2014年6月26日9时左右，原告张义涛驾驶辽B×××××面包车行驶至普兰店市皮口镇陆港驾校东大道上拐弯时撞到墙上，致车辆报废，原告受伤。此外，辽B×××××号肇事车辆于2013年7月1日在被告保险公司投保了保险单号为0000012972的机动车车上人员责任保险，事故发生时间在保险责任期间（2013年7月2日24时至2014年7月2日24时止）内。
另查，原告张义涛受伤后在普兰店市中心医院住院治疗12天，住院花费医疗费39028.7元。
本院所确认的上述事实有普兰店市第二人民医院病案号为143607住院病志，用药明细，证人邹仁芳的证人证言、阳光保险集团财产保险机动车辆0000012972号保险单及当事人陈述在案为凭，这些证据材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，合法的保险法律关系受法律保护。本案中，原告张义涛为辽B×××�×车辆在被告保险公司投保了保单为0000012972的机动车车上人员责任保险，即原、被告双方签订的保险合同合法有效，对双方当事人均产生法律约束力，双方当事人应严格履行保险合同，否则除法定例外以外，将承担违约责任。在本起事故中，原告张义涛受伤并产生的合理损失，符合保险合同条款即《机动车车上人员责任保险条款》第四条规定的“保险期间内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生的意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡”事项，属于机动车车上人员责任保险承保的范围，故被告保险公司应在保险责任范围内承担原告的合理损失。对于被告认为“因原告事故后并未在第一时间联系保险公司，而是在事故发生第二天的13时给保险公司打的电话，且原告无交通事故责任认定书，故无法证明此次事故是原告驾车发生的事故，也无法证明原告的人身损害是�次交通事故造成的”一节，本院认为被告提供的《机动车车上人员责任保险条款》第十八条明确规定，“发生保险事故时，被保险人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人。故意或者重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外”，该条款说明原告张义涛通知被告保险公司的时间符合合同约定，且原告提供的邹仁芳证人证言显示证人在事故后一小时在普兰店市第二人民医院看望过原告，并随后去事故现场看过。证人邹仁芳是原告张义涛的保险介绍人且二人无其他关系，其证言具有较高的可信度。原告提供普兰店市第二人民医院住院病案诊断显示原告张义涛头外部外伤、胸部外伤、双侧多发肋骨骨折、右侧股骨头撕脱性骨折等符合因交通事故受伤特征，并与邹仁芳证人证言相互佐证形成证据链条。该证据链条已形成证据优势，在被告没有提供其他证据支持该答辩意见的情况下，本院不予支持。对于被告所辩“无法核实原告事故当时是否存在酒驾等责任免除情形”一节，因原告住院病历第二页个人史一栏显示无饮酒，且原告提供了普兰店市第二人民医院医务科出具的“张义涛入院时状况为非吸毒及饮酒状态”的证明，故对该答辩意见本院不予支持。对于被告所辩“本案诉讼费由原告承担”，因《机动车车上人员责任保险条款》第七条明确规定“诉讼费用保险人不负责赔偿”，该规定属合同约定，故本院予以支持。经本院确认，原告张义涛可以认定的合理损失仅为医疗费39028.7元。关于误工费、陪护费、生活补助、营养费、交通费等其他费用一节，因原告无证据证明，且无司法鉴定，本院不予支持。上述费用由被告保险公司在机动车车上人员责任保险范围内承担医疗费10000元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起三十日内，在机动车车上人员责任保险范围内一次性赔偿原告张义涛合理经济损失10000元；
二、驳回原告张义涛的其他诉讼请求。
本诉案件受理费减半收取25元，由原告张义涛承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 栾改霞
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 卢 珊
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2267号
罪犯朱金平，现在河南省第四监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2012年9月6日作出（2012）登刑初字第378号刑事判决，认定被告人朱金平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定：自2012年2月至同年3月间，被告人朱金平等伙同他人先后窜到登封市、伊川县等地盗窃他人停放在外的电动车多辆。
罪犯朱金平在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱金平自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱金平减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月17日起至2018年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李争伟
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜高刑初字第239号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人方福兵，男，1978年5月11日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民。因本案，2014年8月28日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人方福兵犯强奸罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派代理检察员邓伟出庭支持公诉，被告人方福兵及被害人的法定代理人文某某、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省高县人民检察院指控，2014年8月26日，被告人方福兵受梁某委托帮忙照顾其女儿文某（女，2004年7月23日出生）。当日下午，被告人方福兵来到梁某位于高县庆符镇下河街179号的出租房。当晚，被告人方福兵强行脱掉文某的裤子，并与其发生了性关系。2014年8月27日，被告人方福兵被抓获归案。指控认定被告人方福兵的行为构成强奸罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人方福兵在审理中亦无异议，且有案件来源说明、受案登记表、立案决定书、抓获说明、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、扣押物品清单、诊断证明及检验报告、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人方福兵与不满14周岁的幼女发生性关系的行为已构成强奸罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人方福兵奸淫幼女，应从重处罚；其奸淫不满十二周岁的幼女，可酌情从重处罚；其能自愿认罪，如实供述案件事实，可从轻处罚。本院根据被告人方福兵犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方福兵犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2021年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 叶
人民陪审员 李愈蓉
人民陪审员 宋晓琴
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 胡 倩
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初2502号
原告：赤水市农村信用合作联社，住所地赤水市，组织机构代码：915010573。
法定代表人：余朝茂，理事长。
委托诉讼代理人：黄克亭，赤水市农村信用合作联社资产保全部经理。
委托诉讼代理人：袁晓容，赤水市农村信用合作联社资产保全部员工。
被告：程启飞，男，1972年5月27日出生，汉族，住赤水市。
原告赤水市农村信用合作联社（以下简称赤水市信用联社）诉被告程启飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤水市信用联社的委托诉讼代理人黄克亭到庭参加诉讼。被告程启飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赤水市信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿我社借款本金壹拾万元整（100,000.00元）及截止2016年9月18日所欠利息7,252.79元，本息合计：壹拾万柒仟贰佰伍拾贰元柒角玖分（小写：107,252.79元），后期利息利随本清。2、判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权所产生的一切费用。事实与理由：被告程启飞于2012年3月24日与原告签订农信赤石借字2012第032401号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，并于2015年3月31日向赤水市信用联社石堡信用社申请借款100,000.00元，借据约定借款到期日为2016年3月30日，借款用于装修住房，借款借据约定借款期限内执行月利率7.4008‰，合同中约定“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%”，即逾期执行月利率11.1012‰，按月结息，按期归还本息，截止2016年9月18日尚欠本金100,000.00元，借款后利息结至2016年2月23日，尚欠利息7,252.79元，本息合计107,252.79元。现请求法院依法判决，支持原告的诉求。
被告程启飞未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年3月24日，借款人（持证人、甲方）程启飞与贷款人（乙方）签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。该合同载明：“……第一条、借款金额。在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。按照“余额控制、周转使用、随用随贷、动态管理”的原则，在授信有效期间内，甲方可一次或多次使用授信，具体的信用等级和授信额度以最新送达的《贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书》记载为准。授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率、和还本付息方式以借款借据为准。贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书》、《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。第二条、甲方的权利和义务：……二、甲方的义务。（一）甲方应在约定还本付息前10天内，可直接用现金归还债务，也可将资金足额存入本合同约定还款账户，并授权乙方可根据约定的还本付息时间直接从本合同约定账户扣收；若不指定具体账户的，则视为甲方授权乙方从甲方在乙方开立的任一账户直接扣款；……第六条违约责任：一、甲方违约责任：（一）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；……”2015年3月31日，程启飞向赤水市信用联社提交借款申请书，载明：“……申请金额为100,000.00元，用途为装修住房，贷款期限为12个月，还款方式为按月结息，月利率7.4008‰。”同日，程启飞在贵州省农村信用社借款收据上签名，确认其收到借款本金壹拾万元。截止于2016年9月18日，程启飞尚欠赤水市信用联社借款本金100,000.00元、利息7,252.79元。
另查明：程启飞未归还本金，只结息至2016年2月23日。石堡信用社系赤水市信用联社的分支机构。
上述事实，有原告的陈述，营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、金融许可证、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款人身份证复印件、借款申请书、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的合同关系受法律保护。原告赤水市信用联社与被告程启飞签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告赤水市信用联社于2015年3月31日向被告程启飞发放了借款期限为1年的贷款100,000.00元。该笔贷款的借款内月利率为7.4008‰，逾期月利率为11.1012‰。现被告程启飞的借款期限已于2016年3月30日到期且其只结息至2016年2月23日，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告程启飞应向原告赤水市信用联社偿还借款本金100,000.00元及利息，其中合同期限内的利息（2016年2月24日至2016年3月30日）按月利率7.4008‰计算支付，逾期利息从2016年3月31日起按逾期贷款利率11.1012‰计算支付。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程启飞在本判决生效之日起十日内偿还原告赤水市农村信用合作联社借款本金100,000.00元及利息，利息均以尚欠的借款本金100,000.00元为基数，合同期限内（2016年2月24日至2016年3月30日）的利息按月利率7.4008‰计算支付，逾期利息从2016年3月31日起至借款清偿之日止按逾期贷款利率11.1012‰计算支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,223.00元，由被告程启飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 游 红
二〇一六年十月十七日
书记员 钟明卫
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾商初字第00031-3号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区大泉办事处。
负责人彭敬华，该支行行长。
委托代理人褚欣，该公司职工。
被告贾德成。
被告李振玲。
被告马先芝。
被告王昱光。
本院在审理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行诉被告贾德玲、李振玲、马先芝、王昱光金融借款合同纠纷一案中，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行负担。
审判员 夏厚春
二〇一五年一月十六日
书记员 解梦梦
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第585号
罪犯吴庆柱，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二0一三年六月五日作出（2013）招刑初字第37号刑事判决，以被告人吴庆柱犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年8月28日起至2014年8月27日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。该犯现有余刑1个月27天，考核积分8分，已兑现嘉奖奖励一次。执行机关报呈对其予以减刑释放。
经本院审理查明，罪犯吴庆柱在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯吴庆柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴庆柱减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋慧慧
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第161号
罪犯刘建林，男，汉族，1983年10月12日生，初中文化，山西省。现羁押在永济监狱。
山西省晋城市城区人民法院于2011年12月7日作出（2011）城刑初字第473号刑事判决书，以被告人刘建林因犯强奸罪判处有期徒刑四年六个月；2011年12月28日山西省晋城市中级人民法院作出（2012）晋市法刑终字第36号刑事裁定书维持原判。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年7月25日起至2016年1月24日止）。执行机关于二O一五年一月一十二日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘建林在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬5次，余2分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯刘建林在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬5次，余2分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯刘建林在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建林减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 程亚丽
审 判 员 张保和
代理审判员 王 玮
二〇一五年二月三日
书 记 员 贾月茹
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）孙执字第255号
申请执行人王艳君，女，1976年1月17日出生，汉族，干部。
被执行人宋长富，男，1962年7月8日出生，汉族，个体。
申请执行人王艳君与被执行人宋长富民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院作出（2013）孙商初字第92号民事调解书，本院于2013年10月9日立案执行。
本院在执行过程中，查封被执行人宋长富三层楼房，经过三次拍卖一次变卖均无人购买，申请执行人不同意接收，故此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2013）孙商初字第92号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人有权向有管辖权的人民法院申请�行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年三月二十二日
书记员 宋玉峰
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初559号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人傅某某，男，出生于重庆市璧山区，汉族，小学文化，绿化工人。因犯故意伤害罪，于2005年被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2014年9月24日被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年4月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）519号起诉书指控被告人傅某某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员易娟出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2015年5月至2016年4月期间，被告人傅某某先后六次在重庆市永川区腾龙装饰城、天秀锦地小区贝奇幼儿园、重庆市南岸区花园路等地实施盗窃，共窃得手机5部、现金6200余元，共计价值26000余元。具体犯罪事实如下：
一、2015年5月27日11时许，被告人傅某某来到永川区腾龙装饰城A27-31门面内，佯称购买地板砖，趁被害人叶某某进店拿样品之机，将其放在收银台处的一部价值2241元的苹果5S手机和一部价值1827元的苹果4S手机盗走，以2000元低价卖给易朗通讯的欧阳某，欧阳某又将苹果4S转卖给秦某。案发后，公安民警将苹果4S手机追回并发还给了被害人叶某某。
二、2015年5月31日11时许，被告人傅某某来到永川区帝琴花园正门拾厨厨具店内，佯称购买热水器，趁被害人李某进库房拿包装口袋之机，将其放在收银台处的一部价值5472元的16G苹果6PLUS手机盗走并变卖。
三、2015年8月中旬的一天下午，被告人傅某某来到永川区腾龙装饰城柔然壁纸店内，佯称购买墙纸，让销售员邹某某到楼下帮其接人，趁机将被害人张某放在广告宣传资料上的挎包内的现金2000余元盗走。
四、2016年1月29日15时许，被告人傅某某来到永川区天秀锦地小区贝奇幼儿园处，佯称翻阅幼儿园资料，趁被害人刘甲进屋拿资料之机，将其放在桌上的一部价值5872元的64G苹果6PLUS手机盗走并变卖。
五、2016年2月3日10时许，被告人傅某某来到永川区三号站赤野广告公司处，佯称购买广告布，趁被害人凌某某上楼拿广告布之机，将其放在办公桌上的一部价值5118元的16G苹果6S手机盗走并变卖。
六、2016年4月13日11时许，被告人傅某某来到重庆市南岸区南城大道234-5号“熙旺超市”内，佯称购买方便面，趁被害人黄某某到屋里拿货之机，将其放在收银台抽屉内的现金4200元盗走并放置于其出租屋内，案发后被公安民警追回并发还给被害人黄某某。
2016年4月22日，被告人傅某某在重庆市江北区锦绣嘉陵小区8栋5楼3号房内被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人傅某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、刑事判决书、罪犯档案资料、手机合格证书、手机发票、手机收据、账本复印件、辨认笔录、辨认作案现场笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单，证人秦某、欧阳某、邹某某的证言，被害人叶某某、李某、张某、刘甲、凌某某、黄某某的陈述，被告人傅某某的供述，涉案财物价格认定结论书、视听资料等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人傅某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任；其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被害人的经济损失，被告人傅某某应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金30000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2018年1月21日止。）
二、责令被告人傅某某退赔被害人叶某某经济损失2241元、李某经济损失5472元、张某经济损失2000元、刘甲经济损失5872元、凌某某经济损失5118元（限判决生效后10日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭庆龙
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 梁亚娟
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第1599号
原告博乐市仁和物业服务有限责任公司。
法定代表人黄小军，该公司总经理。
委托代理人孙黄梅（特别授权），该公司副总经理。
被告巴加，男，蒙古族，1960年5月10日出生,住博乐市。
原告博乐市仁和物业服务有限责任公司与被告巴加物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧云别丽格适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博乐市仁和物业服务有限责任公司的委托代理人孙黄梅，被告巴加到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告博乐市仁和物业服务有限责任公司诉称,被告系原告所管理的市政府的业主，被告在接受物业时按《物业管理条列》的相关规定与博乐市机关事务局签定了《前期物业管理合同》，并约定按建筑面积0.3元每平方米收取物业管理费。在被告欠费期间，原告对物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务之同时被告从2013年元月起一直未交物业管理费。故请求判令被告巴加支付2013年1月至12月、2015年1月至9月物业管理费共计482元。
被告巴加辩称,欠物业费属实，原告没有管好我们院子里的车子，我儿子的车子丢了，我的车子也丢了。如果原告赔我两辆车子的钱，我就支付物业费。
经审理查明,2011年3月7日原告博乐市仁和物业服务有限责任公司与博乐市机关事务局签订了博乐市政府家属院物业管理委托合同，被告巴加所居住的博乐市政府家属院由原告进行管理，被告房屋面积为74平方米，物业管理费每平方0.3元。至今被告巴加尚拖欠原告博乐市仁和物业服务有限责任公司2013年1月至12月、2015年1月至9月物业管理费共计482元。
上述事实，有原告博乐市仁和物业服务有限责任公司提供的原告博乐市仁和物业服务有限责任公司与博乐市机关事务局签订的博乐市政府家属院物业管理委托合同、博乐市住宅和城乡建设局、博乐市发展和改革委员会文件及当事人的陈述证实。
本院认为,业主在物业管理活动中应向物业公司交纳物业管理费。被告巴加居住在博乐市政府家属院15号楼3单元601室，原告博乐市仁和物业服务有限责任公司与博乐市机关事务局签订的博乐市政府家属院物业管理委托合同及博乐市住房和城乡建设局、博乐市发展和改革委员会文件明确了相关的权利义务、物业管理费的收取标准及方法作出了明确的说明，被告巴加作为业主理应交纳相应的物业管理费。后经原告向被告巴加催要未果，现原告要求被告巴加支付物业费共计21个月的物业管理费466.20元，于法有据，本院予以支持。对被告巴加辩称原告赔偿院子里丢失两辆车子的辩称理由，与本案不是一个法律关系，故本院不予采信。依照《中华人民共和民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告巴加于本判决生效后三日内支付原告博乐市仁和物业服务有限责任公司物业管理费466.20元。
本案案件受理费25元，由被告巴加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 欧云别丽格
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 文 馨
注：申请执行的期限为本判决生效后履行期间届满之日起二年内。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执5968号之二
申请执行人李瑞德，男，1990年1月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭经济开发区兴国路392号。
申请执行人李瑞德与被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人李瑞德依据杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会余劳人仲案字【2017】第0151号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案执行，执行标的为被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司支付申请执行人李瑞德工资、生活费、经济补偿金等合计79058.5元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案立案执行后，本院向被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
执行过程中，本院于2017年9月15日裁定受理对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的破产清算申请。
截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第01216号
原告重庆森都物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区学田湾正街55号“上海东方花苑”A幢4-2号，组织机构代码73394367-1。
法定代表人周以新，该公司总经理。
委托代理人胡联明，该公司员工。
被告张莉莉，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆森都物业管理有限公司与被告张莉莉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆森都物业管理有限公司于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆森都物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆森都物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取诉讼费25元，由原告重庆森都物业管理有限公司负担。
代理审判员 王娟
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘贇