广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）钦刑二终字第49号
原公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）檀某，居民。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2014年8月26日被拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
辩护人，刘作为，灵山县市场开发服务中心那隆市场管理所干部。
广西壮族自治区灵山县人民法院审理灵山县人民检察院指控原审被告人檀某犯破坏生产经营罪一案，灵山县人民法院于2015年3月16日作出（2015）灵刑初字第44号刑事判决。原审被告人檀某不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市人民检察院指派出代理检察员庞宏出庭履行职务。原审被告人檀某及其辩护人刘�为到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院认定，2014年4月18日，被害人檀某成与广西农垦国有华山农场签订《土地对外承包协议书》，承包该农场位于新院队的生鸡岭、榕木塘岭共53亩。2014年5月6日，被害人檀某成与他人合伙在承包林地上种植沉香树。灵山县檀圩镇保子村委会企山坡队村民以被害人檀某成承包该处山岭是他们生产队集体所有为由，经被告人檀某召集商量后，于2014年8月2日6时许，被告人檀某组织檀某乙、檀某丙、檀某丁、檀某俸、檀某赞、檀某波等七、八十村民手持砍刀、铁铲、铁锹等工具去到生鸡岭、榕木塘岭处，将被害人檀某成种植在生鸡岭、榕木塘岭处的沉香幼树毁坏。2014年8月2日8时许，灵山县森林公安局接到报案。经立案侦查后，于2015年8月25日，依法将檀某乙传唤到该局进行讯问。2014年8月26日8时许，被告人檀某组织该队村民�十多人到灵山县森林公安局吵闹冲击，要求立即释放檀某乙时，当场被灵山县森林公安局民警抓获，当日被刑事拘留。
另查明，经灵山县林业局、灵山县价格认证中心鉴定，被害人檀某成种植的位于灵山县檀圩镇保子村委会企山坡队的榕木塘岭、生鸡岭的被毁沉香幼树面积共1.63公顷，其中生鸡岭0.95公顷，榕木塘0.68公顷；被毁沉香树幼树共10054株，其中生鸡岭5860株，榕木塘4194株，被毁的10054株沉香幼树的损失价值共计人民币63774元。被告人檀某为灵山县檀圩镇保子村委会企山坡队的队长，
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实。
1、受案登记表、抓获经过，证实张传善于2014年8月2日8时许向灵山县森林公安局报案。公安机关经立案侦查后，于2015年8月25日，依法将檀某乙传唤到该局进行讯问。2014年8月26日8时许，被告人檀某�织村民三十多人到灵山县森林公安局吵闹冲击，要求立即释放檀某乙时，被当场抓获，当日被刑事拘留。
2、人员基本信息，证实被告人檀某的出生时间及相关身份情况。
3、被害人檀某成（绰号：“十六佬”）的陈述，证实2014年8月2日5时许，其父亲檀某聪打电话给其说“有人砍你种植在企山坡村的沉香树，你快点过来看看！”。其挂了电话之后马上赶回去，当其在6时32分往企山坡的生鸡岭、榕木塘岭方向走的时候，在通往生鸡岭、榕木塘岭的水泥路边看见本村余荣喜、何立群慌慌张张拿出电话来打。后其去到生鸡岭、榕木塘岭现场，在岭脚外亲眼见到本村的几个村民用手拔或者用铁铲等工具砍伐其所种的沉香树，另外大概十几个人正从山上匆忙下来。当时其父亲檀某聪在榕木塘岭半山腰的位置看着村民砍树。砍伐沉香树的村民从山上下来的时�，其拿出手机拍照，檀某俸见到说：“拍什么拍，再拍就打你！”。其当时还看到村民檀某、檀某俸、檀某丁、檀某丙、檀某恒、檀某乙、檀某赞、檀某波等人参与砍树。
4、证人檀某乙的证言，证实2014年7月份间，其听本队村民讲要去生鸡岭、榕木塘岭拔沉香幼苗的事，拔苗时家家户户都要去一两个人。2014年8月1日早上10时许，其从横县鞋厂驾驶摩托回家，于当天15时左右回到村里时，见到村里的几个年轻人说：“明天去拔木苗，今晚去队长家里吃饭”。其于当晚去到队长檀某家里帮洗菜煮饭，18时左右，村里的人基本到得差不多了，一共有4台人。在吃饭过程中，他们边吃饭边商谈第二天去生鸡岭、榕木塘岭毁坏沉香树的事情。经队长檀某商定第二天6点准时在村头集合去生鸡岭、榕木塘岭。当晚20时30分左右，其吃完饭就回家了。8月2日早上5时40分左右，�去到村头的集合地点，6时许村里男女老少共80人左右集合完毕，就开始前往生鸡岭、榕木塘岭。他们先到榕木塘毁坏沉香树，有的人用刀砍，有的人用铲铲，其是用手拔。当时在其周边毁坏沉香树的人有檀某俸和队长檀某，其他人已记不清了。他们毁坏了榕木塘岭的沉香树后，再继续到生鸡岭，把生鸡岭上的沉香树也毁坏。在生鸡岭、榕木塘岭毁坏沉香树的过程有35分钟左右，其已记不清拔了多少棵沉香树。接着“十六佬”（被害人檀某成）来到现场后，他们就回家了。
5、证人檀某丙的证言，证实2014年6月份的时候，本村的“十六佬”（被害人檀某成）雇请工人去生鸡岭种上沉香木苗，村民见檀某成种沉香之后就买回松木苗到榕木塘去种，之后村民继续到生鸡岭沉香木苗间种松木苗。2014年7月22日下午5时许，“十六佬”雇请多名工人去榕木山、生鸡岭将村民种植的松木苗拔出来。之后，村民多次通过村干部找“十六佬”协商解决未果。2014年8月1日，村里很多年轻人突然回来，他们集钱买菜到队长檀某家煮饭吃。晚上有人到其家通知，说每户的家长到队长家吃饭商量事情。听说后其就步行到队长檀某家，见有几台人已经在那里吃饭。8月2日6点许，其在家门口见到本村许多村民，有的人用铁铲、有的人拿草钩、有的人空手从村里出发，经过本村屋背岭，陆续走向榕木山。其看到后就拿了一把草钩跟大家一起去。村民走到榕木山后就开始用铁铲、用手拔的方式将榕木山上“十六佬”种植的沉香树全部拔出来扔在木苗穴旁边，然后又一起步行到生鸡岭，用相同的方式又把生鸡岭上种植的沉香木苗全部拔了出来扔到旁边。村民花了约一个小时多就把种在榕木山岭、生鸡岭的沉香木苗全部拔了出来。当天参加拔苗的有檀某、檀�乙、檀某东、檀某俸、檀某波、檀某顺、檀某强、檀某柳、檀某丁、魏某甲、檀某恒等许多村民。
6、证人檀某聪的证言，证实2014年7月30日左右，其在本村听到有村民讲，要准备把其儿子檀某成与他人合伙在生鸡岭、榕木塘岭种植的沉香树全部毁坏。所以，从2014年7月30日开始，其每天晚上都去生鸡岭、榕木塘岭看沉香树林地。2014年8月1日19时许，其到生鸡岭、榕木塘岭查看林地到当晚21时30分左右才回家休息。8月2日凌晨4时许，其又到生鸡岭、榕木塘岭中间的倒麓坳处的荔枝树坐至6时许，看见有20多村民往生鸡岭、榕木塘岭方向而来，这些村民到达榕木塘岭后，就开始毁坏榕木塘岭上种植的沉香树。有的人用铲、有的人用锹、有的人用柴刀毁坏沉香树，有的人用手来拔沉香树。其见到这种情况后，就马上打电话给儿子檀某成说：“有人砍你种的沉香树，你快过来看看！”。其挂了电话后，就从荔枝树下走到倒麓坳的泥路上看那一帮人毁坏沉香树，但其不敢上前阻止，因为村民太多，且手上拿有刀等工具。其在倒麓坳的泥路上等至6时30分左右，有些村民开始下山，但还有些人继续毁坏沉香树。至6时40分许，这些村民全部离开现场了，但榕木塘岭的沉香树全部被毁坏、生鸡岭的沉香树也被毁坏大部分。其当天看到檀某和檀某波、檀某赞、檀某俸、檀某乙、檀某丙、檀某丁、檀某恒等人毁坏沉香树，但有些年轻人其不知道名字。
7、证人林某的证言，证实2014年5月份，其接到檀某成的电话，叫其驾驶钩机到生鸡岭、榕木塘岭帮修路、犁地备耕，当时其就答应了，同时在电话里商谈好以200元每小时结算费用。过了两天，其就去到灵山县檀圩镇保子村委会企山坡的生鸡岭、榕木塘岭，开始修路犁地备耕，大概做了二�天，其按200元每小时计已经与檀某成结算完了工钱，并写有收款收据给檀某成。其在生鸡岭、榕木塘岭修路、犁地备耕期间，没有村民上山阻止扰乱。
8、证人檀某丁的证言，证实其企山坡队和华山场就榕木山、生鸡岭的林地权属存在争议。2014年5月份，华山场将榕木山、生鸡岭承包给本村的“十六佬”檀某成。2014年6月份，“十六佬”请人到榕木山、生鸡岭种植沉香木苗。当时其队村民叫“十六佬”不要种，但“十六佬”不听，还是继续种。后来生产队三、四十人在村里水泥路旁的一棵大树下商量讨论，最后大家都同意由生产队出资购买松木苗到榕木塘、山鸡岭去种。买回松木苗后，村民自发上山种植。种植当时，华山场的工作人员曾到现场说生鸡岭、榕木山是属于他们的，不让村民种植，但村民继续种植。过了一个月的一天17时左右，其在生鸡岭山脚砍竹笋时，看见“十六佬”带了几十个人到榕木山、生鸡岭将村民种植的松木苗拔出来。自从村民种的松木苗被拔之后，村民议论纷纷，都说既然“十六佬”拔了我们种的松木苗，我们就拔他的沉香树苗。然后，他们各家各户打电话联系外出打工的村民，等他们回来再决定上山拔苗的时间。到了2014年8月初的一天20时左右，其企山坡队经过集体开会决定明天早上7时上山去拔苗。第二天早上7时左右，村民100多人去到榕木山、生鸡岭，半小时后就将“十六佬”种植的沉香树苗全部拔了出来。当天参加拔苗的有檀某和檀某考、檀某卫、檀某顺、檀某绿、檀某长、檀某乙等人。
9、证人檀某俸的证言，证实位于本村的生鸡岭、榕木塘山岭是属于企山坡生产队集所有。2014年4月份左右，其队村民檀某成雇请钩机开山翻土，当时，因为生产队与华山场就生鸡岭、榕木塘山�的林地权属争议还没有解决，所以村民就去阻止，但没有成功。2014年5月份左右，檀某成准备在生鸡岭、榕木塘岭种植沉香树，其队村民知道后立即召开会议，当时开会的村民代表有二、三十人，是在队长檀某家的大院开会，经过开会讨论决定由生产队购买好松木苗后就拿到生鸡岭、榕木塘山岭去种。其生产队购得松木苗后，村民100多人就拿到生鸡岭、榕木塘岭种植。同时，檀某成也雇请民工在生鸡岭、榕木塘山岭的林地上种植沉香树，最终造成有两种树相互混在一起的局面。2014年6月份左右，檀某成雇请民工将村民种植的松木苗拔出来。至2014年7月底的某一天，村民二、三十人在队长檀某家的大院里开会，开会讨论的主要内容是把檀某成种植的沉香木苗毁坏。2014年8月1日晚上，村民50多人在队长檀某家的大院开会，开会决定第二天（8月2日）到生鸡岭、榕木塘岭的�地毁坏檀某成种的沉香树。开完会后，开会的村民就在檀某家的大院摆了4台菜供参加开会的人吃饭。2014年8月2日5时30分左右，约80村民从各家出发前往生鸡岭、榕木塘山岭。其因行动不方便，所以6时左右才拿着铲赶到生鸡岭、榕木塘岭，当时其是用铲铲断沉香树。村民在生鸡岭、榕木塘山岭毁坏沉香树整个过程用了40分钟左右。在村民毁坏沉香树的过程中，檀某成的父亲檀某聪都看见，但檀某聪不敢说什么。等到村民基本把生鸡岭、榕木塘山岭上沉香树毁坏时，檀某成就来到现场，并用手机进行拍照，其见檀某成拍照，就说：“你拍照也没有用，这是集体行为”。接着其就回家了。当天参加拔沉香树苗的有檀某和檀某乙、檀某波、檀某赞、檀某丁等村民共80多人。
10、证人檀某赞的证言，证实2014年4月份左右，村民檀某成雇请钩机在生鸡岭、榕木塘开山翻�，村民就去阻止，要求檀某成保持原状。当时还有村委干部及华山场的工作人员在场。但檀某成不理村民的阻止继续开工。2014年5月份左右，檀某成已经把生鸡岭、榕木塘的林地全部耕好了，准备种植沉香树时，村民见到这种情况后，其及几个村民代表到华山场反映，要求檀某成先不要种，等纠纷问题解决再说。但檀某成在2014年5月份仍在生鸡岭、榕木塘种植了沉香树。后来，村民经过开会讨论决定购买一些松木幼苗去种。村民筹钱购买了松木苗后，80多村民一起到生鸡岭、榕木塘种植松木苗，造成松木苗和沉香树苗混合种植的局面。村民种植松木苗一个多月后，檀某成雇请民工将村民种植的松木幼苗毁坏了。2014年7月底的一天，其听说企山坡队约二、三十人在队长檀某家的大院开会，开会讨论内容主要是打算把檀某成种在生鸡岭、榕木塘岭的沉香木毁坏，并听说要联系在外地打工的年轻人回来帮手。2014年8月1日晚，村民约50人在队长檀某家的大院开会，其参加会议。当时村民讨论后决定于第二天（8月2日）到生鸡岭、榕木塘岭毁坏檀某成种植的沉香树。开完会后，开会的村民在队长檀某家的大院摆了4台菜供开会的人吃饭，其也在场吃饭。2014年8月2日5时40分左右，当时天蒙蒙亮，村民约80多人在村头集合完毕后，一起前往生鸡岭、榕木塘岭。先到达榕木塘岭的林地毁坏沉香幼苗，村民有的用手拔、有的用刀砍、有的用铲铲，其当时是用手拔。把榕木山的沉香树毁坏完后，村民再转移到生鸡岭毁坏沉香树。村民在毁坏沉香树整个过程中用了40多分钟左右。在村民毁坏沉香树的过程中，檀某成的父亲檀某聪在现场看见，但檀某聪并不敢说什么。当村民基本毁坏完毕时，檀某成来到现场，并拿出手机对着村民拍照。当时参加毁坏沉香�的村民有檀某和檀某乙、檀某波、檀某俸、檀某丁等人。
11、证人檀某波的证言，证实2014年4月份间，村民檀某成未经企山坡村民同意就雇请钩机在生鸡岭、榕木塘犁地备种。村民就叫檀某成先停工。当时，华山场的人就叫企山坡队长檀某联系几个村民代表去生鸡岭与檀某成谈一谈关于土地问题，最后因协商不一致就散了。后来过了几天，檀某成还是在生鸡岭、榕木塘种植了沉香幼树。见到这种情况后，队长檀某就联系本队的村民到他家中的大院开会。当晚21时其去参加开会，当时檀某说反正生鸡岭、榕木塘的土地问题没有解决，檀某成种，我们也种，最后商定集资购买松木幼苗种，当晚由队长檀某收钱。收钱过后一两天，其及檀某赞、檀某俸就去华山场的社岭二级公路边购买了松木幼苗，购买回来之后按照队长的意思拉去生鸡岭、榕木塘，让在那里等候的村民拿去种在已经种有沉香幼树的旁边。当时见到华山场的三四个职工和两三个自称是承包生鸡岭、榕木塘的老板叫村民不要种，但村民的意见是他们种我们也种。至2014年7月22日17时，听村长秦财名说，村民种植在生鸡岭的松木幼苗被承包老板请工拔了。2014年8月1日晚上21许，由檀某通知在他家附近的大树底下开会，当时队长檀某就说：“他拔我们种的苗，我们也拔他种的苗”，当时大家都同意，并商定第二天6时许上山拔苗，商定之后大家就离开了。8月2日6时许，天已经亮，其就按照前晚的商定去拔苗地点，去到的时候见本队村民已经在榕木山拔苗了，见到这种情况之后，其也参与到拔沉香幼树当中，其当时是用手拔的。把榕木山的沉香树拔完之后，村民再转移到生鸡岭拔沉香树。大概三、四十分钟，村民把生鸡岭的沉香幼树拔完之后就陆陆续续离开了。当时参�拔沉香树苗的村民有檀某、檀某丙、檀某俸、檀某顺、檀京柳、檀某丁、魏某甲、檀某乙、檀某恒等人。
12、被告人檀某在侦查阶段的供述，证实其是灵山县檀圩镇保子村委会企山坡队的队长。自从檀某成承包榕木山、生鸡岭之后，其队村民就林地权属纠纷的问题多次与华山场、檀某成商量过，也找过檀圩镇司法所调解过，但都得不到解决。今年6月份的时候，檀某成雇请工人去生鸡岭种上沉香木苗，村民见檀某成种沉香之后又买回松木苗到榕木塘去种，在榕木山种完之后村民继续到生鸡岭沉香木苗间种松木苗。2014年7月22日，檀某成叫了一帮人去榕木山、生鸡岭将村民种植的松木苗拔出来。自从村民种的松木苗被拔了之后，村民每晚在其家的大院聊天的话题就是说要去拔檀某成种的沉香木苗出气这类的话，但都没有人带头去。2014年7月31日晚上，村民檀某�、檀某波、檀某丙等男男女女约10人又来到其家大院的树根底下玩耍，期间大家又说起檀某成拔木苗的事情，大家越说越来气，其就说：“既然檀某成拔了我们的松木苗，他（指檀某成）做得初一，我们就做得十五”。在场的檀某俸等人都赞成其的说法，都说做其（指拔檀某成种的沉香木苗）。其又说既然大家都这样认为，那我们定于后日就去拔檀某成种的沉香木苗，大家明天通知村里在附近打工的后生仔回来，大家都说就这样定了。到了8月1日，村里的几十名后生仔回到村里。当天晚上，由他们集钱买了4台菜到其家做饭，然后其让这帮后生仔挨家去通知每户的家长过来吃饭商量事情。席间，大家都讨论明天上山拔檀某成种的沉香木苗的事。其就说既然大家都这样认为了，我们就明天早上6点上去拔苗，去的有份，不去的也有份。8月2日早上6点多，其村约80多村民有的手拿铁铲、有的拿草钩、有的空手，从村里出发，途经本村的屋背岭步行到榕木山，将榕木山上的沉香木苗全部拔了出来扔在木苗旁边，拔完后大家又一起步行到生鸡岭，用相同的方式又把生鸡岭上种植的沉香木苗全部拔了出来扔到旁边。把檀某成种植在榕木山、生鸡岭的沉香木苗全部拔出来，前后约花了1个小时。当天参加拔苗的有其、檀某乙、檀某东、檀某俸、檀某丙、檀某顺、檀某强、檀某柳、檀某丁、魏某甲、檀某恒等人，因人太多了，具体姓名记不清。刚把榕木山、生鸡岭的沉香树毁坏，檀某成就来到现场，并用手机进行了拍照。
13、灵山县森林公安局现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，证实案发现场的位置、被毁坏的沉香树苗与周边环境概貌情况。
14、《土地对外承包协议书》及收据、记工簿，证实2014年4月18日，檀某成与广西农垦国有华山农场签订《土地对外承包协议书》，承包该农场位于新院队的生鸡岭、榕木塘岭共53亩。2014年5月6日，檀某成请人到生鸡岭、榕木塘岭修路、犁地，并与他人合伙在该山岭上种植了沉香树苗。
15、《山界林权证》，证实灵山县人民政府于1987年1月10日向广西农垦国有华山农场颁发山界林权证。檀某成承包的生鸡岭、榕木塘岭的土地属广西农垦国有华山农场所有。
16、檀圩司法所调处记录，证实2014年6月12日，檀某成因承包生鸡岭、榕木塘岭种植沉香树而与灵山县檀圩镇保子村委会企山坡队村民发生纠纷，经灵山县檀圩司法办调处未果。
17、灵山县林业局《灵山县檀圩镇保子村委会生鸡岭、榕木塘被毁沉香幼树面积及其株数的鉴定意见书》，证实灵山县檀圩镇保子村委会企山坡的生鸡岭、榕木塘岭的被毁坏沉香幼树的种植面积（生鸡岭0.95公顷、榕木塘岭0.68公顷，合计1.63公顷）及株数（生鸡岭5860株、榕木塘岭4194株，合计10054株）。
18、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2014）326号《关于被破坏沉香幼树的价格鉴定结论书》，证实檀某成承包的位于灵山县檀圩镇保子村委会企山坡的生鸡岭、榕木塘岭的被毁坏的沉香树苗10054株的经济损失为人民币63774元。
一审法院认为，被告人檀某以土地权属有争议为由，纠集村民公然破坏他人的生产经营，造成经济损失达人民币63774元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定，已构成破坏生产经营罪。被告人檀某在本案中，提议、组织、召集多人并积极实施破坏生产经营，起主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。本案因民事纠纷引起，可以对被告人檀某酌情从轻处罚。被告人檀某及其辩护人建议对被告人宣告无罪的意见，无事实和法律依据，不予采信。根据被告人檀某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百七十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决：被告人檀某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年十个月。
宣判后，上诉人檀某不服判决，在法定期限内提出上诉。上诉称，其不是召集村民毁坏檀某成沉香树苗的召集者，也不是组织者；其与被害人檀某成在本案中都存在过错，且其仅参与损害檀某成10多株沉香树苗，其行为不构成犯罪，不应追究其刑事责任，请求二审法院对其改判无罪。
上诉人的辩护人提出的辩护意见与上诉人一致。
钦州市人民检察院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。建议维持原�。
经二审审查明的事实与一审判决认定的事实一致，二审庭审期间，上诉人檀某对一审认定的事实没有提出新的证据，原判认定事实清楚，证据经庭审举证、质证并查证属实。因此，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
对上诉人的上诉意见，本院评判如下：
1、关于上诉人檀某是否是毁坏檀某成沉香树苗的召集者和组织者问题。经查，在案证人证言及上诉人在侦查机关的供述表明，檀某作为灵山县檀圩镇保子村委会企山坡队的队长，认为檀某成与广西农垦国有华山农场签订《土地对外承包协议书》中的生鸡岭、榕木塘岭属于其生产队的土地，檀某成在该地上种上沉香树苗损害其生产队群众的利益，故在2014年8月1日檀某召集生产队群众到其家开会，商量对策，并鼓动当天晚上部分生产队群众还在其家吃饭。到8月2日早上6点多，村民�从村里出发，步行到榕木山和生鸡岭，把种植在该两个山上的沉香木苗全部拔出来。造成了被害人檀某成的经济损失。以上行为足以证明檀某在损害檀某成沉香树苗的整个过程中起到组织、召集、鼓动作用。因此，檀某上诉称其不是毁坏檀某成沉香树苗的召集者和组织者没有事实依据，本院不予采纳。
2、关于上诉人檀某认为其与被害人檀某成在本案中是否都存在过错及檀某是否构成犯罪的问题。经查，灵山县人民政府于1987年1月10日向广西农垦国有华山农场颁发山界林权证。证实农场位于新院队的生鸡岭、榕木塘岭共53亩土地使用权属于广西农垦国有华山农场。本案的被害人檀某成于2014年4月18日与广西农垦国有华山农场签订《土地对外承包协议书》，承包了生鸡岭、榕木塘岭的土地使用权，故被害人檀某成在上述的土地上种植沉香树苗，并没有过错；而�某以该两处土地属于其生产队所有的为由，在未经司法程序解决之前组织、鼓动村民去毁掉被害人的沉香树苗，并造成受害人的经济损失，其行为已触犯我国刑法第二百七十六条的规定，构成破坏生产经营罪。因此上诉人檀某称檀某成在本案中没有过错及其不构成刑事犯罪的上诉理由没有任何事实依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人檀某以土地权属存在争议为由，组织、纠集其队村民破坏他人生产经营，并造成经济损失共人民币63774元，其行为触犯了我国刑律，构成破坏生产经营罪。依法应判处三年以下有期徒刑、拘役、或管制。檀某在本案中，组织、召集多人并积极实施破坏他人生产经营，起主要作用，是主犯。依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。因本案是民事纠纷所引起，故一审法院根据檀某的犯罪事实、性质、情节等对其判处有期徒刑一年�个月，体现在法定刑内从轻处罚且罪刑相适应，并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人檀某的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭玉强
审判员 黎 刚
审判员 钟卿德
二〇一五年六月四日
书记员 黄 滢