新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第01650号
原告邓国贤，男，1970年11月12日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告李艳梅，女，1970年10月2日出生，汉族，农民，住址新民市。
二原告委托代理人张国贵，男，系辽宁振新律师事务所律师。
被告冮振权，男，1967年5月7日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告冮明亮，男，1979年3月29日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人郑连伟，男，系新民市新柳法律服务所法律工作者。
原告邓国贤、李艳梅诉被告冮振权、冮明亮追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告邓国贤及委托代理人张国贵、原告李艳梅的委托代理人张国贵、被告冮振权、被告冮明亮及委托代理人郑连伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年12月6日我们向二被告收购青储料并由二被告负责运送到我指定的地点，同时我们雇佣案外人张立军负责管理收购中的事务。在收料过程中，张立军站在被告冮明亮驾驶的装料车上工作时，被告冮振权驾驶的收割车突然转弯，车辆的收割机出料口将张立军从被告冮明亮的车上打到地上，造成张立军颈部受伤，经鉴定机构鉴定其为一级伤残，现在张立军已经死亡。被告冮振权现因过失致人重伤罪被刑事处罚。张立军死亡前于2014年8月到新民市人民法院提起诉讼，要求我们赔偿其各项损失。后经法院判决我们应赔偿张立军各项损失共计人民币585，300.00元。该判决已经生效，在执行过程中经法院执行部门调解，我们实际赔偿张立军共计人民币230，000.00元。由于张立军的伤害是被告冮振权直接过失行为引起的，且张立军受伤时负责运输青储料的被告冮明亮也对本次事故负有一定责任。另外，张立军在事故发生时距离出料口较近，应当预见到事故发生的可能性，且农用车在行驶过程中依据道路交通安全条例的规定不允许有乘员，因此张立军也应在事故中承担一定的责任。在本案中，我自愿承担赔偿责任人民币30，000.00元，其余赔偿款人民币200，000.00元，我要求二被告给付，故我向法院提起诉讼。
被告冮振权辩称，我不同意原告的诉讼请求。我有一辆玉米秸秆收割机，我向二原告送青储料，每车150.00元。因被告冮明亮有农用车，故我找到被告冮明亮共同作业，由被告冮明亮负责倒料，每车青储料被告冮明亮得50.00元，我得100.00元。事故发生时，我与被告冮明亮已经送了三四车料，正在进行继续收割，车行驶到地头上，被告冮明亮的车是停止的，张立军正在被告冮明亮的车上踩料，我驾驶收割机调头时不慎将张立军刮下车。此事故的发生张立军本身也存在过错。二原告系张立军的雇主，是二原告让张立军到车上去踩料的，因此二原告也有过错。另外，由于张立军的受伤，我已经受到刑事处罚，正在服刑，因此我不同意进行民事赔偿。
被告冮明亮辩称，我不同意原告的诉讼请求。理由是：案外人张立军的受伤，其责任不应由我承担。我驾驶的农用汽车，在事发时正在田间作业，没有超出车辆的运营范围。并且在事发时，我的车辆是处于停车状态，没有行驶。张立军是受雇于二原告从事作业，也是为了二原告的利益进行工作的。虽然我是被告冮振权找来装料的，但我也是受雇于二原告的。在此次事故中，我没有任何过错。根据相关法律规定，被雇佣人员在雇佣期间造成他人伤害应由雇主承担责任，并且我对事故的发生也没有过错，更应由雇主即二原告承担赔偿责任。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2013年12月6日，二原告向被告冮振权收购青储料，并由其负责运送到二原告的指定地点，被告冮振权找到被告冮明亮共同作业。每车青储料二原告给付二被告150.00元，其中被告冮振权得100.00元，被告冮明亮得50.00元。同时，二原告雇佣案外人张立军负责管理收购过程中的事务。当日上午9时许，被告冮振权驾驶玉米秸秆收割机，被告冮明亮驾驶农用车正在新民市东蛇山子镇荆家房申村邓国荣家玉米地里进行收割作业，两辆车并行行驶。当两辆车行驶至地头时，被告冮明亮停车，张立军站在被告冮明亮驾驶的农用车上踩料。此时被告冮振权驾驶收割机调头，收割机出料口将张立军从被告冮明亮的车上刮下车，造成张立军颈部受伤。后经司法鉴定，张立军颈部的损伤程序为重伤，伤残程度为一级伤残，需完全护理依赖。事故发生后，被告冮振权于2014年7月24日因过失致人重伤罪被本院判处有期徒刑二年六个月。被告冮振权上诉，沈阳市中级人民法院二审裁定维持原判。张立军于2014年8月向本院提起诉讼，要求二原告赔偿其各项损失。本院于2014年9月30日作出（2014）新民民三初字第4484号民事判决，判决二原告作为雇主，赔偿张立军各项损失共计人民币584，619.08元，该判决已经生效并进入强制执行程序。之后张立军死亡，二原告与张立军的家属达成和解，由二原告赔偿张立军损失共计人民币230，000.00元（该款已实际给付）。现二原告以张立军的伤害系由被告冮振权直接造成，被告冮明亮对事故的发生亦存在过失为由，向本院提起诉讼，要求二被告给付二原告赔偿款人民币200，000.00元，二原告自愿承担赔偿款人民币30，000.00元，要求诉讼费用由二被告承担。本案经调解无效。
上述事实，有双方当事人陈述、刑事判决书、刑事裁定书、民事判决书、民事裁定书、收条、和解协议等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告冮振权驾驶玉米秸秆收割机作业，因疏忽大意造成案外人张立军重伤，被告冮振权对张立军的各项损失负有赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。张立军据此要求二原告作为雇主承担赔偿责任。二原告在实际赔偿受害人各项损失后，有权向造成张立军损害的被告冮振权追偿。故原告要求被告冮振权给付赔偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于被告冮明亮是否承担赔偿责任的问题，根据二被告陈述的作业过程及事故发生过程，被告冮明亮在两辆车均已行驶于地头时，停车等待张立军到车上去踩料，直至张立军被被告冮振权的收割机出料口刮到车下时，被告冮明亮并未启动车辆，被告冮明亮在此事故中并不存在过错，因此被告冮明亮对张立军的损失不应承担赔偿责任。对二原告要求被告冮明亮承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对被告冮振权主张张立军亦存在过错应承担相应的责任的答辩意见，因本案系追偿权纠纷，二原告已经与张立军家属达成赔偿协议，仅实际赔偿张立军生效民事判决已经确定的部分赔偿款，即人民币230，000.00元，且二原告自愿承担赔偿款人民币30，000.00元，仅要求二被告承担赔偿款人民币200，000.00元，因此，不应在实际赔偿款中再行扣除张立军可能自行承担的部分损失，故对被告冮振权的此答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告冮振权于本判决发生法律效力后十日内给付原告邓国贤、李艳梅赔偿款人民币200，000.00元；
如果被告冮振权未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；
二、驳回原告邓国贤、李艳梅的其他诉讼请求。
案件受理费1500元，由被告冮振权负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一五年六月四日
书记员 魏杰