wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初514号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
罪犯周柏承，男，1978年6月6日出生于贵州省六盘水市，身份证号码5202221978********，汉族，文盲，农民，住六盘水市盘县红果镇石家庄村*组。2008年12月3日因吸毒被浙江省温州市公安局鹿城分局行政拘留十四日，决定强制隔离戒毒二年；2011年9月19日因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2012年11月26日又因犯盗窃罪被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元；2014年9月11日再次因犯盗窃罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2015年8月12日刑满释放；同年10月10日因涉嫌盗窃罪被浙江省三门县公安局刑事拘留，同年11月16日经三门县人民检察院批准被逮捕，2016年1月7日因犯盗窃罪被三门县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。2016年2月25日因本案被台州市公安局椒江分局押回重审。现羁押于台州市看守所。
罪犯张燕珍，女，1986年10月1日出生于贵州省安顺市，身份证号号码522501198610011641，汉族，文盲，农民，住安顺市西秀区东关办事处商家庄村*组*号。2013年6月5日因盗窃被浙江省温州市公安局瓯海区分局行政拘留十五日；2014年9月11日因犯盗窃罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2015年4月12日刑满释放；同年10月10日因涉嫌盗窃罪被浙江省三门县公安局刑事拘留，同年11月16日经三门县人民检察院批准被逮捕，2016年1月7日因犯盗窃罪被三门县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。2016年2月25日因本案被台州市公安局椒江分局押回重审。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕506号起诉书指控罪犯周柏承、张燕珍犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员魏启柏、罪犯周柏承、张燕珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月28日16时许，罪犯周柏承伙同张燕珍经事先预谋，窜至台州市椒江区白云街道十字马路附近蓝色小屋饰品店。张燕珍以买首饰为由吸引服务员蔡秋叶的注意，周柏承乘机窃得蔡秋叶放在收银台附近柜台上的一部苹果6plus手机（价值人民币4488元）并予以销赃。
2016年2月25日，台州市公安局椒江分局刑侦大队民警从三门县看守所将罪犯周柏承、张燕珍押回重审。
上述事实，罪犯周柏承、张燕珍在开庭审理过程中亦无异议，并有失主蔡秋叶的陈述、证人戴兵的证言、监控视频、调取证据清单、照片、户籍证明、到案经过、同意将罪犯周柏承、张燕珍移送台州市看守所羁押的通知、刑事判决书、行政处罚决定书、辨认笔录、价格认定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯周柏承、张燕珍以非法占有为目的，结伙窃取他人手机1部，共计人民币4488元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。罪犯周柏承、张燕珍在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，予以数罪并罚。二罪犯均有违法劣迹，且曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚本案之本罪，是累犯，予以从重处罚，均当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、罪犯周柏承犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；与前罪被判处的有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十月十日起至二〇一七年八月九日止）。
二、罪犯张燕珍犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；与前罪被判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十月十日起至二〇一七年二月九日止）。
三、责令退赔赃款人民币四千四百八十八元，发还失主蔡秋叶，二罪犯互负连带责任。
赃款和罚金限在判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 汪 霞
二〇一六年五月二十日
代书记员 肖艺苑
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第969号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人叶某。因吸食毒品于2010年4月2日被行政拘留十五日；因殴打他人于2012年11月30日行政拘留七日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月26日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2014）1984号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月26日晚，郑某用手机和被告人叶某联系购买毒品冰毒。叶某随后同上家毒贩“刚子”（身份不明）联系毒品买卖，“刚子”同意将毒品贩卖给郑某，并由叶某与郑某交易毒品。之后，被告人叶某与郑某电话联系毒品交易事宜并约定交易地点。当天晚上9时30分许，被告人叶某携带毒品至约定交易地点乐清市柳市镇吕庄大道“红与黑服装店”边的小巷里，将两包冰毒以800元的价格贩卖给郑某后离开现场。当晚9时40分许，郑某用手机和被告人叶某再次联系毒品交易。当天晚上10时15分许，被告人叶某再次来到“红与黑服装店”边的小巷里，欲与郑某再次交易毒品时被警察当场抓获。郑某当场向警察上交毒品冰毒疑似物2包。经鉴定，该2包毒品疑似物净重1.06克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、刘某的证言、提取笔录、毒品当场称量记录、扣押物品清单、毒品上缴清单、照片、机主情况和通话记录、理化检验报告书、抓获经过、情况说明、作案工具手机二只、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人叶某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人叶某判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2015年3月25日止）。
二、随案移送作案工具手机二只及暂扣于乐清市公安局的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一四年八月二十七日
代书记员 陈雄思
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第604号
原告刘秀真。
被告王国锋。
原告刘秀真诉被告王国锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月10日公开开庭审理了本案。原告刘秀真到庭参加了诉讼，被告王国锋经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘秀真诉称，被告经营石灰窑生意，因资金周转困难，分别于2005年9月20日、2008年3月28日两次向原告借款6000元和15000元，约定月利息1分，被告并出具借条。后被告于2009年7月28日偿还5000元及利息，下余借款经原告多次追要未还，请求法院依法判令被告偿还16000元本金及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王国锋经本院合法传唤未到庭应诉也未答辩。
经审理查明，被告王国锋原经营“天安”石灰窑的生产、销售，因资金周转困难，分别于2005年9月20日、2008年3月28日两次向原告借款6000元和15000元，约定月利息1分，被告并出具借条“借条今借到现金6000元正，陆千元正，申村王国锋手机139××××1139，车号95817，利息1分，05年9月20号”；“借条今借到现金壹万五千元正（15000元）（月息1分）申村王国锋2008年3月28号”。2009年7月28日被告偿还原告5000元，并在2008年3月28日的借条中注明“2009年7月28号还5000元，下欠10000元（息付到7月28日）”。后原告经多次追要被告均未偿还，原告诉讼来院。
上述事实，有当事人的陈述，被告向原告出具的两张欠条，原、被告的录音光盘及记录，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并约定利息，事实清楚，有被告出具的借条为证，现原告要求被告偿还所欠借款本息，有事实和法律依据，本院应予支持，被告所偿还部分本息，应予扣减。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃其举证、辩论、质证、和解的权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国锋于本判决书生效之日起5日内偿清所欠原告刘秀真借款本金16000元及按月利率1分计付的利息（其中本金6000元的利息自2005年9月21日计付，本金10000元的利息自2009年7月29日计付，均至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告王国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁级人民法院。
审 判 长 彭俊峰
审 判 员 张衍生
人民陪审员 姜 涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李艳丽
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第2546号
申请执行人刘春成。
被执行人义乌市华亚体育用品商行，经营地址：中国小商品城国际商贸城H4-28714号商位。
本院在执行申请执行人刘春成与被执行人义乌市华亚体育用品商行劳动争议纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第2546号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈涧东
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
二〇一五年六月四日
代书记员 陈永庆
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0802民初626号
原告刘某某。
委托代理人彭某某。
被告容某某。
原告刘某某诉被告容某某离婚纠纷一案,本院于2016年5月19日受理后,依法适用简易程序，由代理审判员莫凯程独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人彭某某和被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年11月20日经人介绍相识，见过两面后于2012年9月19日登记结婚，2014年2月7日生育儿子容齐骏。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，加上性格不合，婚后不到三年，我与被告过上分居生活，都是我一个人独立照料儿子。两人感情逐渐疏远。双方曾协商离婚，只是在财产分割上有分歧。因双方感情已破裂。因此请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子容齐骏由原告抚养，被告一次性支付抚养费20万元给原告（从2016年6月1日至儿子年满18岁止）；3、原、被告共有的湛江市赤坎区体育南路85号、87号89号西粤京基城秋盛苑4幢409房和其他财产依法分割；4、原、被告现共有的共同债务四万元由双方共同承担；5、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，2015年7月，为了更好地装修京基城新居，我让原告带儿子回湖南娘家住一段时间待新居装修好后再回来入伙居住。双方在2015年10月和12月因琐事有过两次争吵，2015年12月底至2016年1月初，我到湖南探望原告及儿子，期间原告多次要求离婚，考虑到双方还有感情基础和儿子健康成长的因素，我先回湛江，等着2月14日带儿子回来，结果原告未带儿子回来。2016年5月，新居装修完毕准备入伙，我通知原告带儿子回来居住，但原告还是不肯与儿子回来。为了家庭及儿子，我愿意通过自己的努力营造幸福家庭。综上，我认为双方感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年11月20日相识，2012年9月19日登记结婚，2014年2月7日生育儿子容齐骏。双方婚后初期感情尚好，近年来因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不和，双方自2016年1月分居至今（原告住湖南，被告住广东）。此后，因双方未能协调好夫妻关系，原告于2016年5月19日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚前有一定的感情基础，婚后能共同承担家庭责任，共同养育儿子，近年来虽因家庭琐事而致夫妻双方产生矛盾，但这属家庭生活的正常现象，尚未致夫妻感情破裂。双方应珍惜夫妻感情，加强沟通，互相体谅，妥善处理家庭生活和夫妻之间矛盾，双方尚有和好可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:
不准原告刘某某与被告容某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
代理审判员 莫凯程
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯海芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1105号
罪犯孙泽悟，男，1996年6月26日生，汉族，吉林省长春市双阳区人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2013年7月3日作出（2013）宽少刑初字第36号刑事判决，认定被告人孙泽悟犯抢劫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯孙泽悟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯伙同他人于2012年11月30日在长春市双阳区三角公园附近的金马网吧后门楼道内，采用暴力殴打和威胁的手段抢劫作案一起；2012年7月3日，该犯伙同他人与张鑫宇、郑权等6人在长春市150中学对面发生聚众斗殴。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分256分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙泽悟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙泽悟减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王庆岐
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初7612号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张瑞，系该公司职工。
被告：薛利利。
被告：王宏利。
被告：刘俊霞。
被告：苏艾均。
被告：王文文。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告薛利利、王宏利、刘俊霞、苏艾均、王文文金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年9月18日起诉至本院，后于2017年11月27日向本院提出申请，请求撤回对被告薛利利、王宏利、刘俊霞、苏艾均、王文文的起诉。
经本院审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3650元，免予收取。
审判员 乔广艳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 姜 帆
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3276号
申请执行人陈红燕，女，1976年9月14日出生，住天台县。
被执行人潘柏亭，男，1965年3月12日出生，住天台县。
被执行人陈冬爱，女，1969年12月17日出生，住天台县。
被执行人陈立庆，男，1965年3月31日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人陈红燕与被执行人潘柏亭、陈冬爱、陈立庆民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初2116号民事判决书一案中，被执行人潘柏亭、陈冬爱、陈立庆应归还申请人陈红燕借款400000元及利息，并负担案件受理费7300元、执行费5900元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人陈冬爱、陈立庆分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人潘柏亭、陈冬爱、陈立庆纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院依职权调查了被执行人潘柏亭、陈冬爱、陈立庆的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人潘柏亭、陈冬爱、陈立庆有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人潘柏亭有车牌号为浙Ｊ×××××和浙Ｊ×××××车辆二辆，本院依法进行了查封，但二辆车下落不明，难以实际扣押。未发现被执行人潘柏亭、陈冬爱、陈立庆有其他可供执行的财产。申请执行人陈红燕亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人潘柏亭、陈冬爱、陈立庆目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3276号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人潘柏亭、陈冬爱、陈立庆有可供执行的财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年五月二日
代书 记员 叶占锋
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3276号申请执行人陈红燕，女，1976年9月14日出生，住天台县。被执行人潘柏亭，男，1965年3月12日出生，住天台县。被执行人陈冬爱，女，1969年12月17日出生，住天台县。被执行人陈立庆，男，1965年3月31日出生，住天台县。本院在执行申请执行人陈红燕与被执行人潘柏亭、陈冬爱、陈立庆民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初2116号民事判决书一案中，被执行人潘柏亭、陈冬爱、陈立庆应归还申请人陈红燕借款400000元及利息，并负担案件受理费7300元、执行费5900元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人陈冬爱、陈立庆分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人潘柏亭、陈冬爱、陈立庆纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院依职权调查了被执行人潘柏亭、陈冬爱、陈立庆的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人潘柏亭、陈冬爱、陈立庆有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人潘柏亭有车牌号为浙Ｊ×××××和浙Ｊ×××××车辆二辆，本院依法进行了查封，但二辆车下落不明，难以实际扣押。未发现被执行人潘柏亭、陈冬爱、陈立庆有其他可供执行的财产。申请执行人陈红燕亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人潘柏亭、陈冬爱、陈立庆目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3276号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人潘柏亭、陈冬爱、陈立庆有可供执行的财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年五月二日代书 记员  叶占锋
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒲民初字第01422号
原告武某某，男，生于1963年8月23日，汉族，住蒲城县城关镇三义村*组，农民。
委托代理人蒋某某，陕西卓星律师事务所律师。
被告曹某某，男，生于1983年5月20日，汉族，住蒲城县城关镇三义村*组，农民。
原告武某某诉被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托代理人蒋某某、被告曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，2011年3月，被告因经济紧张从原告处借款5000元整，由被告本人书写借条一张，经原告多次索要未果。现起诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款5000元及利息。
被告曹某某辩称，原告持有的借条内容不是被告写的，但是签名是被告签的。5000元是原告给被告的生活费而不是借款。原告介绍被告给他的熟人干活，每平方米抽取一元钱，因被告干原告介绍的活亏了钱，且原告介绍的甲方也找不见人，所以被告不同意归还原告的借款。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原、被告之间是否存在5000元的债权债务关系。
原告武某某为支持其诉请，提交了以下证据：
1、原告武某某的身份证，证明原告有起诉的主体资格。
2、被告曹某某签名的欠条一份，证明原、被告之间有5000元的债权债务关系。
被告曹某某为支持其抗辩主张，提供了以下证据：
1、施工合同一份（甲方张晓东、乙方曹某某、中介人武某某），证明原告武某某是该合同的担保人。
2、证人侯某某出庭证言，证明原告持有的借条是证人侯某某书写，被告曹某某签字以及被告曹某某已将该款归还。
3、证人康文云出庭证言，证明原告持有的借条是证人侯某某书写、被告曹某某签字以及原告系被告签订的施工合同的担保人。
经开庭举证、质证、本院审查，对原、被告提供的证据作以下认定：
1、原告提供的身份证系原告的身份证明证件，本院予以采信。
2、原告提供的借条一份，被告在该条据中已对内容签名确认，符合证据据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
3、被告提供的其与张晓东于2011年3月1日签订的施工合同中明确载明武某某为中介人，故该证据不能证明原告是该合同的担保人。
4、证人侯某某的证言，证明原告持有的借条是由其本人书写、被告曹某某签字与庭审查明的事实，与另一证人康文云的证言一致，予以采信；其证明被告曹某某已将该款归还与庭审查明的事实以及原告武某某仍持有欠条的事实不符，不予采信。
5、证人康文云的证言中证明原告武某某是被告曹某某签订施工合同的担保人，与被告曹某某提供的施工合同相矛盾，不予认定。
根据上述已采信的证据及庭审笔录，本院查明以下事实：2011年3月24日，被告曹某某从原告武某某处借现金5000元，并出具了由其本人签名的借条一份，至原告起诉之日未能归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告武某某提供的被告曹某某签名的借条能证明原、被告之间存在5000元的债权债务关系。被告曹某某辩称的借条所载款项是原告给他的生活费而非借款的理由与借条载明的事实不符，不予采信；其又辩称的因原告给其介绍的工程导致其亏损且无法找到甲方的事实与本案不属同一法律关系，应另案处理。因原告持有的借条上未有利息及还款期限的约定，故原告要求支付利息的请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告曹某某于本判决书生效后五日内归还原告武某某借款5000元。
二、驳回原告武某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 郭小峰
审 判 员 谢西录
代审判员 路晓玲
二〇一三年元月十六日
书 记 员 曹 磊
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民三初字第337号
原告崔云朋，住址辽宁省法库县。
被告胡继东，住址陕西省兴平市。
第三人沈阳天玉龙陶瓷有限公司，住所地沈阳法库经济开发区。
法定代表人郭俊兴，系该公司董事长。
委托代理人郭俊武，沈阳天玉龙陶瓷有限公司职员，住址辽宁省法库县。
原告崔云朋与被告胡继东、第三人沈阳天玉龙陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由代理审判员赵玉春独任审理。本案在审理过程中，原告崔云朋于2014年10月30日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔云朋自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔云朋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔云朋负担。
代理审判员 赵玉春
二〇一四年十月三十日
书 记 员 丁 丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保79号
申请人蒋理想。
被申请人王新慧。
被申请人石绍东，成年。
申请人蒋理想与被申请人王新慧、石绍东的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年1月15日向本院提出申请，要求对被申请人石绍东所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人石绍东所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年一月十五日
代书记员 王维慧
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初391号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人张某，男。2016年4月21日因本案被台山市公安局取保候审，同年8月9日被台山市人民检察院取保候审，同月19日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2016]331号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员陈灿荣、代理检察员杨世增出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年4月7日，被告人张某饮酒后驾驶二轮摩托车沿双公线由台山市大江镇公益往麦巷方向行驶。当日20时许，行驶至双公线33KM+300M路段时，车辆失控碰撞行人刘某，造成被告人张某、被害人刘某受伤的交通事故。
经检验，从被告人张某血液样本中检测出酒精浓度为176.97mg/dl。
台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人张某承担此事故的全部责任，刘某不承担此事故的责任。
案发后，被告人张某已经赔偿被害人刘某8424元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人刘某的陈述；检验报告单；现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书；相关书证和抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人张某判处拘役，并处罚金。
被告人张某提出希望对其从轻处罚的意见。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人张某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后积极赔偿被害人的经济损失，缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。
公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张某提出的意见，本院予以采纳。被告人张某同时符合犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈明静
二〇一六年八月三十一日
书记员 谭玉媛
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第403号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇连山路40号。
负责人：王洪发，行长。
委托代理人：杨景春。
被告：张丰。
被告：苏文。
被告：苏万卷。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告张丰、苏文、苏万卷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人杨景春，被告张丰、苏万卷到庭参加诉讼。被告苏文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2008年11月20日，被告张丰与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告苏文、苏万卷担保，贷款额度20000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额22000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告张丰按时偿还了贷款本息。2009年11月30日，原告再次贷款20000.00元后，逾期未还款，保证人亦未履行保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告张丰偿还借款本金19988.44元及利息5870.52元（利息计算至2013年9月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计25858.96元，由被告苏文、苏万卷负担连带保证责任。
被告苏万卷辩称：第一年的贷款还了，第二年贷款没还，因为做买卖赔了，今年没能力还款。
被告张丰辩称：现在没有能力还款。
被告苏文未向本院递交答辩状。
被告四万卷辩称：没有能力替张丰还款。
经审理查明，2008年11月19日，被告张丰与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告苏文、苏万卷担保，贷款额度20000.00元，最高担保额23000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，被告张丰按期偿还了首笔贷款本息，次笔贷款20000.00元原告于2009年11月30日发放，执行利率6.903%。被告张丰逾期仅在偿还当年利息时另偿还本金11.56元，保证人亦未履行保证义务。截止到2013年9月20日，被告苏万卷拖欠原告贷款本金19988.44元、利息5870.52元（利息计算至2013年9月20日），本息合计25858.96元。上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、利息证明为凭。
本院认为，原告与被告张丰签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能完全履行义务，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在22000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。被告苏文拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张丰于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款19988.44元、利息5870.52元（利息计算至2013年9月20日，2013年9月21日以后利息以19988.44元为本金，按年利率10.3545%计算至判决生效之日）；
二、被告苏文、张丰在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费446.00元由被告张丰负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
代理审判员 王志刚
人民陪审员 卜 丹
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 朴春梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初５８３９号
原告：新疆中钢物资有限公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区铁金街119号。
法定代表人：樊春平，该公司董事长。
被告：新疆亚鑫金杉国际经贸有限公司，住所地：乌鲁木齐北站东路302号11-8号。
法定代表人：陈晓丽。
被告：陈金明，男，1970年8月出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。
原告新疆中钢物资有限公司与被告新疆亚鑫金杉国际经贸有限公司、陈金明追偿权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。
原告诉称，要求被告1、支付垫付款2510626.65元；2、赔偿损失1999742.34元；3、支付违约金1325000元；4、支付律师代理费124653.69元。事实和理由如下：2014年10月9日，原告和被告新疆亚鑫金杉国际经贸有限公司共同与新疆天山农村商业银行股份有限公司经济开发区支行签订《企业贷款联保协议》，约定原、被告任一成员与该银行签订具体业务合同，如未按期还款，另一成员必须代为履行还款义务。由于被告新疆亚鑫金杉国际经贸有限公司欠付该银行26010626.65元未按期偿还，作为联保方的原告从第三方处借款对该债务进行了偿还，后被告新疆亚鑫金杉国际经贸有限公司通过各种方式向原告偿还了2350万元，尚欠2510626.65元至今未付，故要求被告新疆亚鑫金杉国际经贸有限公司及时履行该笔欠款，同时，因被告陈金明是被告新疆亚鑫金杉国际经贸有限公司的担保人，故要求被告陈金明对本案债务承担连带保证责任。
被告陈金明在提交答辩状期间对管辖提出异议，认为被告新疆亚鑫金杉国际经贸有限公司注册地为乌鲁木齐市北站东路302号，属于乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖；被告陈金明住所地为乌鲁木齐市光明路333号16号楼2单元2202号，属于乌鲁木齐市天山区人民法院管辖，故请求将本案移送天山区人民法院或头屯河区人民法院管辖。
本院认为，本案有两名被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，因此两被告中只要有一名被告住所地属于本院辖区则本院即具有管辖权。经本院审查，被告新疆亚鑫金杉国际经贸有限公司注册地为乌鲁木齐北站东路302号11-8号，在北站东路环疆市场内，位于北站东路北三路以东，属于新市区辖区，故本院对本案具有管辖权，被告陈金明对本案提出的管辖异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、一百二十七条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告陈金明对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 袁俪荣
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 陈 萍
二〇一六年十月十六日
书 记 员 葛思彤
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执恢字第80号
申请执行人杨桂英。
被执行人德州市丽华裘皮时装厂。
被执行人德州瑞博服装有限公司。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2014）德城民初字第3045号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额60万元，已执行了0元，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2014）德城民初字第3045号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一五年十一月二十二日
书记员 高会来
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1224刑初91号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人房某某，男，住庆安县。2015年8月14日，因涉嫌危险驾驶罪被庆安县公安局取保候审。
庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2016）70号起诉书，指控被告人房某某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员李勇志出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，2015年7月27日20时许，被告人房某某驾驶黑R721**号轻型货车,在庆安县原钢铁厂转盘道由北向西转弯时，与步行人刘某某相撞，造成刘某某身体受伤的交通事故。庆安县公安局法医鉴定，被害人刘某某损伤程度为轻微伤。黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定，房某某血液中乙醇含量为86.27mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。庆安县公安局交警大队认定，房某某负事故的全部责任。
案发后，被告人房某某一次性赔偿被害人经济损失35,000.00元。
公诉机关为证明上述事实，当庭宣读、出示了相关证据，证实被告人房某某犯危险驾驶罪的事实。认为被告人房某某醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人房某某如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。建议对被告人房某某判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人房某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明，2015年7月27日20时许，被告人房某某驾驶黑R721**号轻型货车，在庆安县原钢铁厂转盘道由北向西转弯时，与步行人刘某某相撞，造成刘某某身体受伤的交通事故。庆安县公安局法医鉴定，被害人刘某某损伤程度为轻微伤。黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定，房某某血液中乙醇含量为86.27mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。庆安县公安局交警大队认定，房某某负事故的全部责任。
案发后，被告人房某某与被害人刘某某自愿达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失35,000.00元，被害人对被告人的过错行为表示谅解。
另查明，经庆安县司法局工作人员走访调查，被告人房某某平时表现良好，符合社区矫正条件。
上述事实，有被害人刘某某陈述，现场勘查笔录及照片，黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告书、车辆痕迹检验鉴定书，庆安县公安局法医学文证审查意见书，庆安县公安局交警大队责任认定书，庆安县司法局调查评估意见书，赔偿协议书、收款收据及被告人房某某供述等证据证实。
本院认为，被告人房某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量为86.27mg/100ml,已达到醉酒驾驶的标准，并与步行人刘某某相撞，造成刘某某身体受伤的交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人房某某犯危险驾驶罪成立，应予支持。案发后，被告人房某某如实供述犯罪事实，并对被害人的经济损失进行了赔偿，得到了被害人的谅解。鉴于上述情节，可依法对被告人从轻予以处罚。根据案件的事实、情节、危害程度及被告人的悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人房某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金2,000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判处的罚金被告人房某某于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红代
二〇一六年八月二十九日
书记员 蔡云龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义民初字第380号
原告孙素飞。
委托代理人沈永水。
被告胡国军。
本院在审理原告孙素飞诉被告胡国军劳务合同纠纷一案中，原告于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告孙素飞在本案宣判前自愿申请撤回对被告胡国军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许孙素飞撤回对胡国军的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由孙素飞负担，予以免交。
审 判 长 陈 利 红
代理审判员 王 强
人民陪审员 范伟东二○一三年十一月十五日
代书 记员 杨 莉
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民终字第703号
上诉人（原审原告）：张光维，女。
委托代理人：邱智勇，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张光勋，男。
委托代理人：朱天均，宜宾县锐进法律服务所法律工作者。
上诉人张光维因与被上诉人张光勋健康权纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明：张光勋与张光维系亲兄妹，两家人曾经在宜宾县二二四文星花园菜市场共同卖鱼，后因产生矛盾分开经营，随市场搬迁至南山星城菜市场后两家摊位相邻。2013年9月9日下午17时左右，张光勋从冠英程志春家喝酒后搭乘李太强的二轮摩托车回到菜市场，见张光维的丈夫文楚银在钉宰鱼板，张光勋借着酒性，加以干涉，张光维便与被告张光勋发生口角、抓扯。在抓扯过程中，张光维将张光勋推倒，张光勋站起来后就用张光维摊位上的一把菜刀将原告左手肘砍伤。张光维受伤当日在宜宾县人民住院治疗诊断为：左肘关节开放性损伤，住院16天，用去医疗费4518.01元，于2013年9月26日办理出院手续。出院医嘱及建议：继续患肢石膏外固定2周；3月内禁体力劳动；门诊随访。根据张光维提供的住院病历反映，张光维在住院的16天中，在2013年9月9日、10日、13日、14日、16日、20日、23日、24日、25日有治疗情况记载。2013年10月9日宜宾县公安局作出行政处罚决定书，认定张光勋于2013年9月9日下午在宜宾县柏溪镇南山星城菜市场内持菜刀将张光维左臂下段致轻微伤，对张光勋处以行拘留五日并处罚款伍佰元。张光维玉2013年12月相原审法院提起诉讼，请求判令张光勋赔偿医疗费4518元、误工费86.30元／天×106天=9147.80元、护理费50元／天×16天=800元、住院伙食补助15元／天×16天=240元、交通费300元，共计15005.80元。
原审法院认为：张光勋于2013年9月9日下午在宜宾县柏溪镇南山星城菜市场内持菜刀将张光维左臂下段致伤事实存在。张光勋酒后在引起纠纷和致伤张光维的过程中，存在主观过错，应承担张光维因此而产生的各项损失的主要赔偿责任。张光维不能正确处理矛盾，引起纠纷升级，存在一定过错，应当减轻张光勋的赔偿责任。根据张光维提供的病历反映，张光维在住院过程中存在挂床现象，其扩大的损失应当由张光维自负。张光维依据宜宾县人民医院的出院证明主张出院后三个月的误工损失的理由不充分，张光维受伤部位是左肘关节，医嘱三月内禁体力劳动应当是指患肢即左臂，且禁体力劳动不等同于建议休息，法院对张光维主张出院后三个月的误工损失不予支持。张光维的合理损失有：医疗费4518.01元、误工费85元／天（参照批发和零售业平均工资标准）×17天（从张光维受伤之日到出院当日）=1445元、护理费50元／天×9天（实际到医院天数）=450元、住院伙食补助费15元／天×9天（实际到医院天数）=135元、交通费酌情考虑100元，共计6648.01元。张光勋应赔偿张光维6648.1元×70%=4653.61元，其余损失由张光维自行承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十六条之规定，判决：张光勋赔偿张光维人身损害各项损失4653.61元，在判决生效后十日内履行。案件受理费175元，由张光维负担75元，张光勋负担100元。
宣判后，张光维不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，划分责任不当，张光勋应当承担全部责任；上诉人提供的病历证明住院17天，没有挂床的事实存在，出院医嘱三个月内禁体力劳动，一审判决认定上诉人挂床且不支持出院后的误工费是错误的，请求二审法院依法改判，支持上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人张光勋答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理，查明的事实与原审一致。
本院认为，本案中张光勋致伤张光维的事实存在，伤害事实的发生是双方口角升级所致，对此双方均有责任。原审法院对张光勋与张光维作出7：3比例的责任划分得当，张光维上诉称张光勋应承担全责的理由与事实不符，本院不予支持。原审法院虽然根据张光维病历记载的用药情况判断其有挂床情形，但对其产生的医疗费4518.01元和住院期间的误工费全部予以了确认，张光维的伤情属轻微伤，也未举证证明其出院后误工的情况，原审法院根据本案实际认定其总损失为6648.01元并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费175元，由上诉人张光维负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈淑玉
审判员 胡振东
审判员 张雪萍
二〇一四年八月十九日
书记员 宋明明
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑一终字第27号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦桃桃，无业，暂住柳州市柳北区，户籍所在地：广西忻城县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月24日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院指控原审被告人秦桃桃犯容留他人吸毒罪一案，于2014年12月8日作出（2014）北刑初字第374号刑事�决，认定被告人秦桃桃犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人秦桃桃不服，提出上诉。本院庭审过程中，上诉人秦桃桃当庭申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人秦桃桃为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分、定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审期间，上诉人秦桃桃以服从原判为由申请撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人秦桃桃撤回上诉。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2014）北刑初字第374号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹华明
审 判 员 方 方
代理审判员 韦家勉
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈家玲
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初3432号
原告：杨艳云，女，1976年7月1日生，汉族，住广东省阳江市江城区，
委托代理人：冯在兴，广东宏晖律师事务所律师。
被告：陈仲活，男，1982年9月21日生，汉族，户籍所在地：广东省阳西县，现住阳江市江城区，
原告杨艳云诉被告陈仲活民间借贷纠纷一案，本院2017年9月19日立案受理后，依法由审判员刘炎独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨艳云到庭参加了诉讼，被告陈仲活经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨艳云原向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款35000元及利息5000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告的姐姐认识，经原告的姐姐介绍，被告以资金周转为由于2016年5月3日与原告签订一份《车辆质押借款协议书》，向原告借款35000元，并将被告名下的车辆粤Ｑ×××××小型轿车质押给原告，期限从2016年5月3日至2016年12月30日止。签订协议当日，原告将35000元现金交付给了被告，被告则将车辆行驶证、保险证原件交给原告保管。期限届满后，被告不但不还钱，而且还拒听原告电话，玩失踪。直到2017年5月4日，被告主动打电话给原告说准备卖车还钱给原告。由于车辆停放时间长，无法打着火，原告便叫二哥杨述宽开车到维修厂修理。被告于当天偷偷将车开走，原告二哥知道后立即报警处理。事后，原告立即联系被告，要求被告归还车辆，被告同意连同利息偿还4万元给原告，但拒交还车辆。至今被告仍未偿还本金及利息给原告。因此，原告为维护自身的合法权益，特依法向法院提起诉讼，希予支持。
被告陈仲活没有答辩，亦没有到庭应诉。
经审理查明：2016年5月3日，被告以资金周转为由与原告签订《车辆质押借款协议书》，约定被告向原告借款35000元，并将被告名下的车辆粤Ｑ×××××小型轿车质押给原告，期限从2016年5月3日至2016年12月30日止，被告如逾期不还款，逾期收取违约赔偿金800元/天。原告认为被告借款后分文未还，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的身份证、车辆质押借款协议书、行驶证、保险证、报警回执、短信记录等证据，结合本案的庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，根据原告杨艳云提供的《车辆质押借款协议书》，可以证实原告出借35000元给被告陈仲活的事实。原、被告之间的借贷行为是双方真实意思的表示，内容并不违反法律禁止性规定，应受法律保护，被告陈仲活理应按约归还原告借款。被告陈仲活经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利后果。原告有权要求被告陈仲活归还借款本金。根据原、被告签订的《车辆质押借款协议书》，原、被告约定逾期还款的违约责任，现原告主动降低违约赔偿金的计算标准，要求被告支付利息5000元，符合法律规定，本院亦予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈仲活偿还借款本金35000元给原告杨艳云收领，限自本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告陈仲活支付借款利息5000元给原告杨艳云收领，限自本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（原告已预交、已减半收取），由被告陈仲活负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 刘 炎
二〇一七年十一月一日
书记员 赖泳彤
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5483号
罪犯双翠花，女，1971年7月1日出生，汉族，江西省抚州市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于2015年8月18日作出（2015）临刑初字第253号刑事判决，认定双翠花犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月31日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯双翠花在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯双翠花在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯双翠花减去有期徒刑一个月五天。
（减刑后刑期：自2015年4月18日起至2016年9月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年九月十二日
书 记 员 巫慧群
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3672号
原告：林昌成。
被告：洪青梅。
被告：干敏玲。
原告林昌成与被告洪青梅、干敏玲民间借贷纠纷一案，于2015年11月17日向法院起诉，诉请：1、判令二被告共同偿还原告借款本金130万元及利息（利息按月利率2%分别从借款之日起计算至判决确定的履行之日止，扣除已付利息252000元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：二被告系夫妻关系。被告洪青梅分别于2013年1月17日向原告借款80万元，2014年1月21日向原告借款30万元，同年1月24日向原告借款20万元，被告洪青梅就上述三笔借款向原告出具借据三份，均约定借款利息为月利率2%。借款后，被告洪青梅支付了其中80万元借款的一年利息192000元，2014年12月支付利息3万元，2015年3月支付利息3万元，此后本息至今未付。另查明，原告因公告送达需要支付公告费200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪青梅、干敏玲应共同偿还原告林昌成借款本金130万元及利息（其中本金80万元的利息按月利率2%从2014年1月17日开始计算，本金30万元的利息按月利率2%从2014年1月21日开始计算，本金20万元的利息按月利率2%从2014年1月24日开始计算，上述利息均计算至判决确定的履行之日止，扣除已付利息6万元），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20874元，公告费200元，合计21074元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 金新花
人民陪审员 蔡许玉
二〇一六年三月三十日
代书 记员 郑秋子
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张锦执字第00184-1号
申请执行人韩美珍。
被执行人张家港市港龙金属制品有限公司，住所地张家港市锦丰镇永盛村。
法定代表人王一帅，该公司董事长。
韩美珍与张家港市港龙金属制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2014）张锦民初字第00625号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港市港龙金属制品有限公司应赔偿韩美珍损失52541元并负担案件受理费426元，限于判决生效后10日内履行。因港龙公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人韩美珍向本院申请强制执行，本院于2015年4月8日立案受理。
本案在执行过程中，查明以下事实：被执行人张家港市港龙金属制品有限公司已因拆迁停业。经查询，被执行人张家港市港龙金属制品有限公司名下无银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。另查明，双方当事人于2015年5月20日达成执行和解协议如下：一、李红娟（女，1963年5月11日生，居民身份证号码××，住张家港市锦丰镇三兴沙钢新村3幢303室）自愿对港龙公司的上述债务提供连带责任保证担保，申请执行人同意港龙公司或李红娟自2015年6月1日至12月30日期间于每月月底前支付1000元，自2016年1月1日起于每月月底前支付1500元至付清赔款为止。如被执行人按期履行完毕，则申请执行人自愿放弃法律规定的逾期履行利息，本案即执行完毕，双方就本案再无任何经济纠葛。如被执行人或李红娟未按期履行，则申请执行人有权请求法院按判决书执行且不再放弃逾期履行的利息，且法院有权直接执行李红娟的个人财产。二、执行费695元由被执行人负担，于履行结束时交付法院。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，且向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已停业，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人与担保人自愿达成和解协议，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张锦民初字第0428号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓 波
审判员 黄 春 法
审判员 李元二○一五年五月二十八日
书记员 钱 利
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第1215号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（组织机构代码证80372745-7），住所地天津市东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告李妙婵，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告李妙婵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年4月18日，被告在原告处办理了信用卡，并开通使用。后被告在信用额度内进行了多次透支，但未按时还款。原告多次通知被告还款未果，故提起诉讼，要求被告偿还借款本金、利息、滞纳金等费用共计105965.84元。
本院认为，原告对其起诉的事实和理由提供了相应的证据，且提交的证据能够证明被告使用信用卡进行了透支。经原告三次以上催要，被告仍未归还欠款，被告的行为已涉嫌信用卡诈骗罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应驳回原告的起诉，移送公安机关立案侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行的起诉。
案件受理费1209元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 石金娟
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王远宝
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初486号
原告龚某甲。
被告龚某乙。
原告龚某甲诉被告龚某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成由审判员廖汉真担任审判长、审判员刘婷章、人民陪审员梁翠莲参加的合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。书记员陆仁宾担任记录。原告龚某甲到庭参加诉讼，被告龚某乙经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某甲诉称，2014年3月17日，被告龚某乙向原告借款25000元，借期从2014年3月17日至2014年12月17日止。到期后被告没有还款，2015年5月25日，经双方约定，又将还借款期定到2015年12月17日。借款到期后经原告多次催收，被告仍未归还。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告龚某乙归还原告借款25000元及利息（利息计算，以25000元为基数，从2014年12月18日起计至2015年5月24日止以及从2015年12月18日起计至还清之日止，均按年利率6%计付）。案件诉讼费由被告承担。明5原告龚某甲对其陈述在举证期限内提供的证据有，1、身份证复印件，证明原、被告身份情况及主体适格；2、借条，证明被告龚某乙第一次于2014年3月17日借到原告25000元，定于2014年12月17日还清，后双方于2015年5月25日将还期限改到2015年12月17日还清。
被告龚某乙未作答辩，亦未提供证据。
本案调查重点主要是：原、被告之间是否存在合法的借贷关系。
对原告提供的证据，被告龚某乙没有到庭质证；该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
综合全案证据，本院认定以下法律事实，2014年3月17日，被告龚某乙向原告龚某甲借款25000元，有龚某乙所写的《借条》以为据；《借条》载明：“今借到龚某甲人民币现金贰万伍仟元整（￥25000元），借期从2014年3月17日至2014年12月17日止到期一次还清。”借款到期后被告没有归还，2015年5月25日，经双方约定，又将还款期约定至2015年12月17日。此后被告
仍未归还，原告因催收未果，于2016年2月19日向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告龚某乙经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。被告龚某乙向原告龚某甲借款25000元，有其所写的《借条》为据，原、被告之间存在合法的借贷关系；该《借条》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律的规定，是合法有效的，应受法律的保护；借款到期后，被告龚某乙没有按约归还，经原告催收，龚某乙仍未归还，这是引起本案纠纷的主要原因，被告龚某乙应负归还原告借款及利息的全部责任；故原告请法院判决被告龚某乙归还借款25000元及利息（利息计算，以25000元为基数，从2014年12月18日起计至2015年5月24日止以及从2015年12月18日起计至还清之日止，均按年利率6%计付），理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚某乙归还原告龚某甲借款25000元；
二、被告龚某乙支付原告龚某甲借款利息（利息计算，以25000元为基数，从2014年12月18日起计至2015年5月24日止以及从2015年12月18日起计至本案生效判决确定义务人履行义务期限最后一日止，均按年利率6%计付）。
案件受理费425元，由被告龚某乙负担。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或法定代人人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 廖汉真
审 判 员 刘婷章
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陆仁宾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5741号
罪犯雷延超，男，1995年8月18日出生，汉族，出生地湖北省河口市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2014年6月20日作出（2014）穗黄法刑初字第240号刑事判决，以被告人雷延超犯抢劫罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2014年7月1日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯雷延超在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷延超在本次考核期间（2014年7月1日至2015年7月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖9次；2015年4月获得表扬。该犯在本次减刑考核期内，累计被扣4分（2014年12月13日因殴打他犯被扣2分；2015年4月12日因推拉他犯被扣2分）。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷延超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷延超予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第284号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人李大成，男，1966年11月出生，住富顺县。
被申请人高永翠，女，1966年12月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年4月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2003年5月4日违法生育一女（二胎），
取名李小玉的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年9月22日作出的富人口征决（2014）第0000643号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 邹 宇
审判员 兰政权
二〇一五年四月二十一日
书记员 房春娜
长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1849号
原告李红阁，男，汉族。
被告郭文正，男，汉族。
被告陈辉，男，汉族。
原告李红阁因与被告郭文正、陈辉民间借贷纠纷一案，李红阁于2013年8月12日向本院提起诉讼，本院于同月13日作出受理决定，2013年9月17日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达郭文正、陈辉，后依法组成合议庭，于2013年11月1日公开开庭进行了审理。李红阁到庭参加了诉讼。郭文正、陈辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李红阁诉称，2012年3月11日郭文正、陈辉以资金周转困难急需用钱为由，向李红阁借款30000元，称收麦时偿还，并于当日出具一份借条。到期后经李红阁多次催要，郭文正、陈辉拒不偿还。要求郭文正、陈辉偿还借款30000元及逾期利息2940元。
郭文正、陈辉未答辩。
根据李红阁的诉称，本院确定本案争议焦点为：李红阁要求郭文正、陈辉偿还借款30000元及逾期利息2940元有无事实和法律依据。
李红阁向本院提交2012年3月11日郭文正、陈辉所写借条一份，据此证明郭文正、陈辉借李红阁款属实。
郭文正、陈辉未向本院提交证据材料。
经庭审及综合审查，李红阁提交的证据材料形式合法，内容真实，与案件相关联，对该证据材料予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，2012年3月11日郭文正、陈辉以资金周转困难为由，向李红阁借款30000元，并于当日出具借条一份。借款到期后经催要，郭文正、陈辉未予偿还该借款。庭审中，李红阁表示自愿放弃逾期利息2940元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭文正、陈辉向李红阁借款并出具借条，双方借贷关系成立。李红阁要求郭文正、陈辉偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。庭审中李红阁自愿放弃逾期利息，是其对自身权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郭文正、陈辉于本判决生效后十日内偿还李红阁借款30000元。
二、驳回李红阁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，郭文正、陈辉承担600元，李红阁承担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 李忠敏
二〇一三年十二月十一日
书记员 樊新勇
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第1373号
原告张俊民，男，�族，1953年6月28日生，住所地吉林省德惠市。
被告刘佰祥，男，汉族，年龄不详，住所地九台市。
本院在审理原告张俊民与被告刘佰祥合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告张俊民撤回告诉。
案件受理费50元由原告负担。
代理审判员 金威
二〇一四年六月十六日
书 记 员 赵炎
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏商初字第00256号
原告广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路292号。
负责人张广勤，行长。
委托代理人陈凯，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人林晓莉，江苏新天伦律师事务所律师。
被告曹凤芹。
被告曹海亮。
原告广发银行股份有限公司苏州分行（以下简称广发银行苏州分行）与被告曹凤芹、曹海亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告广发银行苏州分行委托代理人林晓莉到庭参加诉讼。被告曹凤芹、曹海亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行苏州分行诉称：被告曹凤芹与曹海亮系夫妻关系，2014年6月24日，被告曹凤芹、曹海亮向原告申请广发银行生意人卡（生意红）并签订《生意人卡申请表》。之后，原告向两被告出具《个人信用贷款核准通知书》（额度及单笔两份），根据约定：原告向两被告提供金额为人民币40万元的授信额度，该额度为循环额度，额度有效期自2014年7月3日起至2019年7月3日止。2014年7月3日，原告向两被告发放贷款40万元。以上贷款发放后，两被告未能按约履行还款义务。现原告为维护自身合法权益，原告诉讼来院，请求法院依法判令：1、被告曹凤芹、曹海亮立即归还原告贷款本金余额382951.17元、利息（含罚息、复利）19561.54元（暂计算至2014年12月24日，之后至实际给付之日按合同约定计算利息、罚息、复利等）；2、被告曹凤芹、曹海亮支付原告为实现债权而支付的律师费用15175元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告曹凤芹、曹海亮未作答辩。
经审理查明：曹凤芹与曹海亮系夫妻关系。2014年6月24日，借款人曹凤芹、借款人配偶曹海亮向原告广发银行苏州分行申请办理生意人卡（借记卡1张，卡号：62×××10），并签订《个人信用贷款申请表》（附个人信用贷款条款）1份。之后，原告向两被告出具《个人信用贷款核准通知书》（额度、单笔各1份），根据约定：原告向两被告提供金额为人民币40万元的授信额度，该额度为循环额度，额度有效期自2014年7月3日起至2019年7月3日止，贷款用途为生产经营，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，还款方式为等额本息，还款日为每月13日，提前还款违约金为0。还约定借款应限于个人消费或生产经营等用途，借款人不得利用本申请表项下贷款资金用于从事股本权益性投资、以贷款作为注册资本金、注册验资或增资扩股。不得用于股票、期货、金融衍生品等投资。个人信用贷款条款还约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由借款人承担。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权在发生违约情形的情况下，有权行使下列一项或几项权利：宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。并特别提醒：本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容。信用贷款条款还对其他事项进行了约定。借款人曹凤芹、借款人配偶曹海亮在客户一栏内签名确认，广发银行苏州分行也加盖了公章。
合同签订后，原告于2014年7月3日向两被告发放贷款40万元，后被告曹凤芹、曹海亮未按约履行还款义务。截至2014年12月24日，曹凤芹、曹海亮共结欠广发银行苏州分行借款本金382951.17元、利息（含罚息、复利）19561.54元。
另查明：原告为本次诉讼聘请江苏新天伦律师事务所律师并支付律师费用15175元。
以上事实，由原告提供的个人信用贷款申请表（含信用贷款条款）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、客户对账单、个人对账单、聘请律师合同、律师费支付凭证、结婚证以及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的个人信用贷款申请表（含信用贷款条款）及个人信用贷款核准通知书均系当事人的真实意思表示，双方之间的借款关系合法有效，均应按约履行各自义务。原告按约向两被告发放借款后，两被告均未按约履行还款义务已经构成违约，原告有权按合同约定提前收回借款，并要求两被告立即归还有关借款本息及为实现债权而支付的律师费用，故本院对原告的上述诉讼请求予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未在答辩期内提供答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹凤芹、曹海亮于本判决生效之日起十日内支付给原告广发银行股份有限公司苏州分行借款本金382951.17元、利息（含罚息、复利）19561.54元（暂计算至2014年12月24日，之后的利息、罚息、复利按合同的约定计算至实际给付之日止）。
二、被告曹凤芹、曹海亮于本判决生效之日起十日内支付给原告广发银行股份有限公司苏州分行律师费损失15175元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7566元、财产保全费2620元、公告费600元，由被告曹凤芹、曹海亮共同负担，于本判决生效后十日内支付给原告（原告同意其预交的案件受理费、财产保全费及公告费本院不再退还，由被告向其直接支付）。
当事人如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上述状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 王 乾
代理审判员 许晶晶
人民陪审员 傅幼敏
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陆姝含
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0104执301号
申请执行人刘铜汉。
被执行人晟元集团有限公司。
被执行人晟元集团有限公司青海分公司。
被执行人吴烈军。
本院在执行刘铜汉与吴烈军、晟元集团有限公司、晟元集团有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人吴烈军、晟元集团有限公司、晟元集团有限公司青海分公司无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人申请执行的材料款60171元、诉讼费764元、执行费815元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<六>项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）青0104民初132号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一六年十一月一日
书记员 袁榕蔚
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0104执301号申请执行人刘铜汉。被执行人晟元集团有限公司。被执行人晟元集团有限公司青海分公司。被执行人吴烈军。本院在执行刘铜汉与吴烈军、晟元集团有限公司、晟元集团有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人吴烈军、晟元集团有限公司、晟元集团有限公司青海分公司无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人申请执行的材料款60171元、诉讼费764元、执行费815元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）青0104民初132号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 峰审判员 周 瑶审判员 刘永革二〇一六年十一月一日书记员 袁榕蔚
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1988号
被执行人林茂正。
被执行人林茂正犯危险驾驶罪一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华刑初字第64号刑事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的涉财产部分的义务。本案于2017年07月25日移交本院强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户金额不足。此外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院作出的（2015）成华刑初字第64号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院履行义务，本院也可依职权恢复执行，不受终结本次执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 薛跃发
审判员 伍宏山
二〇一七年十月三十日
书记员 张 弓
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻中民终字第201号
上诉人（原审被告）马玉田，男，汉族，农民，住本村。
被上诉人（原审原告）王林俊，男，汉族，农民，住本村。
委托代理人王建怀，男，汉族，农民，系王林俊之子。
原审被告潘玉怀，男，农民，住本村。
上诉人马玉田因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省静乐县人民法院（2013）静民初字第120号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人马玉田，被上诉人王林俊的委托代理人王建怀，原审被告潘玉怀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审人民法院查明，2013年4月27日17时30分许，马玉田驾驶晋H963**号嘉陵125型摩托车乘带潘玉怀去县城买汽车配件，由北向南行驶至宁白线静乐县贺丰村刘问清家门前附近路段，在躲避反方向由南向北驶来的车辆时，不慎将路西行人王林俊侧撞，造成二轮摩托车摔倒，王林俊、马玉田、潘玉怀受伤的交通事故。后经贺丰村村民报120，救护车将王林俊、马玉田、潘玉怀三人送到静乐县利民医院治疗。当日王林俊被转入山西医科大学第一医院治疗。王林俊在山西医科大学第一医院住院治疗15天，花费医疗费用53819.2元；后转至静乐县人民医院住院治疗，住院22天，花费医疗费2300元；在利民医院急诊抢救时花费医疗费用3486元，交通费840元。2013年8月8日经山西嘉信司法鉴定中心鉴定被鉴定人王林俊颅脑损伤，行开颅术后，该损伤的后遗症已构成X（十）级伤残，并建议择期行“右额颞颅骨缺损修补术”，费用约需人民币30355
--31726元。鉴定费2000元。
2013年6月27日，王林俊诉至原审人民法院，请求依法判令马玉田、潘玉怀赔偿王林俊医疗费、伤残赔偿金、误工费、营养费、伙食补助费、陪侍费、二次手术费用、交通费等共计16万元。
原审人民法院认为，公民有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，没有过错，但法律规定承担民事责任的应当承担民事责任。本案中静乐县交警大队的道路交通事故证明，报案材料，郝巧英、赵宪子、潘玉怀、马玉田交警大队的询问笔录以及证人武先花、王明德、当庭陈述、当庭质证意见相互印证，能够证明交通事故的肇事者为马玉田，潘玉怀为乘车人。在本次交通事故中，晋H963**号嘉陵125型摩托驾驶人员马玉田不慎将原告王林俊撞伤，致王林俊颅脑损伤，脑挫裂伤，枕骨骨折，其损伤经鉴定构成十级伤残，造成了经济损失，给生活带来不便。故被告马玉田应负本次交通事故中王林俊的民事赔偿责任，原告王林俊的诉讼请求应予支持。关于被告潘玉怀、马玉田所辩，当日发生交通事故该事故摩托车由潘玉怀驾驶，其二人所辩王林俊之伤与他俩无因果关系，因无相关证据证明，原审人民法院难以采信。被告马玉田应承担赔偿原告王林俊
项目如下：1、原告王林俊住院医疗费用59605.2元；2、残疾赔偿金6356.2元／每年×15年×10%＝9534.3元；3、误工费69元／天×110天＝7590元（参照农、林行业上一年度职工的平均工资计算）；4、护理费45元／天×37天＝1665元；5、营养费20元／天×37天＝740元；6、住院伙食补助费25元／天×37天＝925元；7、后续治疗费酌情考虑31040.5元；8、交通费840元；9、鉴定费2000元。以上九项合款为113940元。原审人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决为：（一）、被告马玉田应赔偿原告王林俊住院医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费等共计113940元；（二）、被告潘玉怀不承担责任；（三）驳回原告王林俊的其它诉讼请求。上述赔偿款项在本判决生效后十五日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，马玉田不服，向本院上诉称，一审法院认定本案事实错误，上诉人不是摩托车驾驶人，摩托车是由潘玉怀驾驶的，被上诉人王林俊不是上诉人开车撞倒，而是自己本人着急，自己跌倒在公路上受伤，被上诉人受伤与上诉人没有直接的因果关系，也没有侧撞的事实，上诉人、潘玉怀不承担民事赔偿责任，被上诉人受伤损失应当由其本人自负。请求：1、依法撤销山西省静乐县人民法院（2013）静民初字第120号民事判决，查清事实，依法改判上诉人马玉田、潘玉怀不承担民事责任；2、一审起诉费、二审上诉费由被上诉人负担。
本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，上诉人马玉田上诉称摩托车驾驶人为潘玉怀而不是其本人，被上诉人王林俊系自己跌倒在公路上受伤，马玉田、潘玉怀与被上诉人王林俊的受伤没有直接的因果关系，但不能提供证据证明其上诉事实，原审判决依据公安交警证明以及相关证人证言综合认定本案案件事实是正确的，上诉人之上诉请求证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2579元由上诉人马玉田负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊永生
审判员 王茂田
审判员 李小荣
二〇一四年四月三日
书记员 赵 慧
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）忻中民终字第201号上诉人（原审被告）马玉田，男，汉族，农民，住本村。被上诉人（原审原告）王林俊，男，汉族，农民，住本村。委托代理人王建怀，男，汉族，农民，系王林俊之子。原审被告潘玉怀，男，农民，住本村。上诉人马玉田因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省静乐县人民法院（2013）静民初字第120号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人马玉田，被上诉人王林俊的委托代理人王建怀，原审被告潘玉怀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审人民法院查明，2013年4月27日17时30分许，马玉田驾驶晋H963**号嘉陵125型摩托车乘带潘玉怀去县城买汽车配件，由北向南行驶至宁白线静乐县贺丰村刘问清家门前附近路段，在躲避反方向由南向北驶来的车辆时，不慎将路西行人王林俊侧撞，造成二轮摩托车摔倒，王林俊、马玉田、潘玉怀受伤的交通事故。后经贺丰村村民报120，救护车将王林俊、马玉田、潘玉怀三人送到静乐县利民医院治疗。当日王林俊被转入山西医科大学第一医院治疗。王林俊在山西医科大学第一医院住院治疗15天，花费医疗费用53819.2元；后转至静乐县人民医院住院治疗，住院22天，花费医疗费2300元；在利民医院急诊抢救时花费医疗费用3486元，交通费840元。2013年8月8日经山西嘉信司法鉴定中心鉴定被鉴定人王林俊颅脑损伤，行开颅术后，该损伤的后遗症已构成X（十）级伤残，并建议择期行“右额颞颅骨缺损修补术”，费用约需人民币30355—31726元。鉴定费2000元。2013年6月27日，王林俊诉至原审人民法院，请求依法判令马玉田、潘玉怀赔偿王林俊医疗费、伤残赔偿金、误工费、营养费、伙食补助费、陪侍费、二次手术费用、交通费等共计16万元。原审人民法院认为，公民有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，没有过错，但法律规定承担民事责任的应当承担民事责任。本案中静乐县交警大队的道路交通事故证明，报案材料，郝巧英、赵宪子、潘玉怀、马玉田交警大队的询问笔录以及证人武先花、王明德、当庭陈述、当庭质证意见相互印证，能够证明交通事故的肇事者为马玉田，潘玉怀为乘车人。在本次交通事故中，晋H963**号嘉陵125型摩托驾驶人员马玉田不慎将原告王林俊撞伤，致王林俊颅脑损伤，脑挫裂伤，枕骨骨折，其损伤经鉴定构成十级伤残，造成了经济损失，给生活带来不便。故被告马玉田应负本次交通事故中王林俊的民事赔偿责任，原告王林俊的诉讼请求应予支持。关于被告潘玉怀、马玉田所辩，当日发生交通事故该事故摩托车由潘玉怀驾驶，其二人所辩王林俊之伤与他俩无因果关系，因无相关证据证明，原审人民法院难以采信。被告马玉田应承担赔偿原告王林俊项目如下：1、原告王林俊住院医疗费用59605.2元；2、残疾赔偿金6356.2元／每年×15年×10%＝9534.3元；3、误工费69元／天×110天＝7590元（参照农、林行业上一年度职工的平均工资计算）；4、护理费45元／天×37天＝1665元；5、营养费20元／天×37天＝740元；6、住院伙食补助费25元／天×37天＝925元；7、后续治疗费酌情考虑31040.5元；8、交通费840元；9、鉴定费2000元。以上九项合款为113940元。原审人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决为：（一）、被告马玉田应赔偿原告王林俊住院医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费等共计113940元；（二）、被告潘玉怀不承担责任；（三）驳回原告王林俊的其它诉讼请求。上述赔偿款项在本判决生效后十五日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判后，马玉田不服，向本院上诉称，一审法院认定本案事实错误，上诉人不是摩托车驾驶人，摩托车是由潘玉怀驾驶的，被上诉人王林俊不是上诉人开车撞倒，而是自己本人着急，自己跌倒在公路上受伤，被上诉人受伤与上诉人没有直接的因果关系，也没有侧撞的事实，上诉人、潘玉怀不承担民事赔偿责任，被上诉人受伤损失应当由其本人自负。请求：1、依法撤销山西省静乐县人民法院（2013）静民初字第120号民事判决，查清事实，依法改判上诉人马玉田、潘玉怀不承担民事责任；2、一审起诉费、二审上诉费由被上诉人负担。本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。本院认为，上诉人马玉田上诉称摩托车驾驶人为潘玉怀而不是其本人，被上诉人王林俊系自己跌倒在公路上受伤，马玉田、潘玉怀与被上诉人王林俊的受伤没有直接的因果关系，但不能提供证据证明其上诉事实，原审判决依据公安交警证明以及相关证人证言综合认定本案案件事实是正确的，上诉人之上诉请求证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2579元由上诉人马玉田负担。本判决为终审判决。审判长  樊永生审判员  王茂田审判员  李小荣二〇一四年四月三日书记员  赵 慧
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初804号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行。
主要负责人：于兹树，行长。
委托诉讼代理人：高玉章，该单位职工。
被告：ＸＸＸ。
被告：李海婷。
被告：山东龙楷融资性担保有限公司。
法定代表人：苑青刚，董事长。
委托诉讼代理人：张小保，该单位职工。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行与被告ＸＸＸ、李海婷、山东龙楷融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行委托诉讼代理人高玉章、被告山东龙楷融资性担保有限公司委托诉讼代理人张小保到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ、李海婷经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸＸ、李海婷共同偿还原告借款本金211131.99元及利息、复利、罚息等10442.32元（利息、复利、罚息计算至2017年2月4日，以后按合同约定另计）；2、判令被告山东龙楷融资性担保有限公司承担连带担保责任；3、判令各被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2012年6月9日，被告ＸＸＸ以名下个人住房（潍坊市经济技术开发区吉祥家园21号楼3-××）作抵押向原告申请个人房抵贷-
消费贷款25万元，期限180个月，利率执行分期利率，执行利率9.165%，到期日为2027年5月8日，等额本息还款。被告李海婷为共同还款责任人。被告山东龙楷融资性担保有限公司为保证担保人。原告依约放款后，被告ＸＸＸ自2016年6月开始拖欠贷款本息，经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告ＸＸＸ未作答辩。
被告李海婷未作答辩。
被告山东龙楷融资性担保有限公司答辩称：担保属实，但借款同时存在物的担保和保证担保的，原告应该先就抵押物实现债权。
本院经审理认定事实如下：2012年4月28日，被告李海婷向原告出具共�还款责任承诺书，载明被告李海婷与被告ＸＸＸ系夫妻关系，承诺作为借款人的共同还款成员，对其向原告申请的贷款28万元及相关费用承担连带清偿责任。
2012年5月11日，原告与被告ＸＸＸ、山东龙楷投资担保有限公司签订37020120120104366号《个人担保借款合同》，约定被告ＸＸＸ因房屋装修向原告借款25万元，借款期限180个月，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之三十确定，还款方式为等额本息还款法。合同第8.1.3条约定，借款同时存在物的担保和保证担保的，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。合同第9.5条约定，若被告借款人未按约定按期足额偿还借款，原告有权停止发放借款、提前收回已发放借款。被告山东龙楷投资担保有限公司为被告ＸＸＸ的上述借款提�连带责任保证，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为借款到期日起两年，若合同债务被原告宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期日起两年。
2012年6月9日，原告依约向被告ＸＸＸ发放借款25万元，个人借款凭证载明到期日为2027年5月8日，执行利率为9.165%，逾期利率为13.7475%。后被告ＸＸＸ未按期偿还借款本息，原告宣布借款提前到期。截止到2017年2月4日，被告ＸＸＸ尚欠原告借款本金211131.99元及利息、复利、罚息等10442.32元，原告主张之后的利息、复利、罚息按合同约定计算至被告实际还款之日。
另查，2015年11月30日，山东龙楷投资担保有限公司变更为山东龙楷融资性担保有限公司。
以上事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、共同还款责任承诺书、个人借款凭证、交易明细、欠款明细及原告的陈述在案为证。
本院认为：2015年11月30日，山东龙楷投资担保有限公司变更为山东龙楷融资性担保有限公司，故被告山东龙楷投资担保有限公司的责任应由被告山东龙楷融资性担保有限公司承担。
2012年5月11日，原告与被告ＸＸＸ、山东龙楷投资担保有限公司签订的《个人担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，双方均应按约履行合同义务。
合同签订后，原告按合同约定向被告ＸＸＸ发放借款25万元，被告ＸＸＸ应按期偿还原告借款本息。被告ＸＸＸ未按期偿还，故被告ＸＸＸ应承担偿还原告借款本金211131.99元及利息、复利、罚息（截止到2017年2月4日的利息、复利、罚息�10442.32元，之后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至被告实际还款之日）的民事责任。
被告李海婷向原告出具共同还款责任承诺书，自愿对被告ＸＸＸ的上述债务承担共同还款责任，故被告李海婷应对被告ＸＸＸ的上述债务承担共同还款责任。
被告山东龙楷融资性担保有限公司为被告ＸＸＸ的上述债务提供了连带责任保证，故被告山东龙楷融资性担保有限公司对被告ＸＸＸ的上述债务承担连带清偿责任。被告山东龙楷融资性担保有限公司承担清偿责任后，有权向被告ＸＸＸ、李海婷追偿。
被告ＸＸＸ、李海婷均未到庭参加诉讼，应视为其已放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ、李海婷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行借款本金211131.99元及利息、复利、罚息（截止到2017年2月4日的利息、复利、罚息为10442.32元，之后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至被告实际还款之日）；
二、被告山东龙楷融资性担保有限公司对上述第一项所述债务承担连带清偿责任；被告山东龙楷融资性担保有限公司承担清偿责任后，有权向被告ＸＸＸ追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4624元，减半收取2312元，案件申请费1628元，合计3940元，由被告ＸＸＸ、李海婷、山东龙楷融资性担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵汝民
二〇一七年五月九日
书记员 李 磊
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执640号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司大冶支行，住所地大冶雨润国际广场一层。
负责人：唐正伟，该行行长。
被执行人:刘国勇，男，1977年04月18日生，汉族，住黄石市黄石港区。
被执行人:雷雯雯，女，1984年02月26日生，汉族，住黄石市黄石港区。
被执行人:袁军，男，1971年12月05日生，汉族，住黄石市西塞山区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大冶支行与被执行人刘国勇、雷雯雯、袁军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年3月10日依法向本院申请执行要求被执行人偿还借款本金及利息合计453889.44元。
1、执行过程�，本院于2017年04月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。
2、本院于2017年05月04日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息，同时查明被执行人没有房产登记信息。
3、本院于2017年09月26日作出决定书，将被执行人刘国勇、雷雯雯、袁军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2017年09月26日通过谈话方式将被执行人的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意法院对该案终结本次执行程序。
综上所述，本院向申请执行人中国工商银行股�有限公司大冶支行释明被执行人的财产情况后，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执640号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年九月二十六日
书记员 余怀东
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执640号申请执行人:中国工商银行股份有限公司大冶支行，住所地大冶雨润国际广场一层。负责人：唐正伟，该行行长。被执行人:刘国勇，男，1977年04月18日生，汉族，住黄石市黄石港区。被执行人:雷雯雯，女，1984年02月26日生，汉族，住黄石市黄石港区。被执行人:袁军，男，1971年12月05日生，汉族，住黄石市西塞山区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大冶支行与被执行人刘国勇、雷雯雯、袁军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年3月10日依法向本院申请执行要求被执行人偿还借款本金及利息合计453889.44元。1、执行过程�，本院于2017年04月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。2、本院于2017年05月04日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息，同时查明被执行人没有房产登记信息。3、本院于2017年09月26日作出决定书，将被执行人刘国勇、雷雯雯、袁军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2017年09月26日通过谈话方式将被执行人的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意法院对该案终结本次执行程序。综上所述，本院向申请执行人中国工商银行股�有限公司大冶支行释明被执行人的财产情况后，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0281执640号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年九月二十六日书记员  余怀东
陕西省白河县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）陕0929执373号之二
被拘留人：马良进，男，汉族，1966年5月26日出生于陕西省，公民身份号码612430196605261215，住陕西省白河县茅坪镇义和村七组。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0929民初67号民事判决书，于2017年5月31日向被执行人马良进送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行给付申请执行人吴丰英赔偿款共计13317.218元的义务，并向本院书面报告其当前及收到执行通知书前一年的财产状况。但被执行人马良进至今仍未履行给付金钱义务，也未向本院报告财产，其行为严重影响了人民法院的执行活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款之规定，决定如下：
对被执行人马良进拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向陕西省安康市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月六日
陕西省白河县人民法院提 前 解 除 拘 留 决 定 书(2017)陕0929执373号被拘留人：马逢波，男，汉族，1988年11月30日出生于陕西省白河县，公民身份号码612430198811301256，住陕西省白河县茅坪镇花蛇村七组。本院在执行申请人吴丰英与被执行人马良平、马良进、马逢波提供劳务者受害责任纠纷执行一案中，因被执行人马逢波未在本院限定的期限内履行给付义务，也未向本院报告财产，2017年6月6日，本院以（2017）陕0929执373号拘留决定书拘留被执行人马逢波15日，在执行拘留期间，被拘留人马逢波认识到自己的违法行为，并表示悔过。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款之规定，决定如下：提前解除对马逢波的拘留。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月七日
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0929执373号吴丰英、马良平、马良进、马蓬波：吴丰英与马良平、马良进、马蓬波提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人马良平、马良进、马蓬波给付了执行款共计56677.418元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2017）陕0929执373号号案件执行完毕。二〇一七年六月十二日
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民速字第00057号
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地江汉区红旗渠路8号。
法定代表人：谌秀琴，董事长。
委托代理人肖威，湖北维力律师事务所律师，特别代理。
委托代理人毕莲，湖北维力律师事务所律师，特别代理。
被告吴胜发。
本院在审理原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司与被告吴胜发物业服务合同纠纷一案中，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司撤回�诉。
审判员 赵文清
二〇一五年九月二十一日
书记员 许 斌
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初992号
原告：佟丽，女，1958年10月25日出生，汉族，抚顺市地税局退休职工，住抚顺市新抚区。
委托代理人郑元根，辽宁益众律师事务所律师。
被告：白华伟，男，1966年11月15日出生，汉族，抚顺市地税局职工，住抚顺市顺城区。
被告：徐东巧，女，1968年3月5日出生，汉族，抚顺市工商银行河北支行职工，住抚顺市顺城区。
本院审理原告佟丽诉被告白华伟、徐东巧民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佟丽撤回起诉。
案件受理费941元（已减半收取），由原告负担。
审判员 胡芳芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 崔晓羽
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执964号
申请执行人李海珠男1965年8月30日生汉族农民住方城县广阳镇中南机械厂中10栋18号。
被执行人陈冬辉男1984年11月16日生汉族住方城县杨楼乡陈楼村陈楼12号。
被执行人杜小飞男1979年8月23日生汉族住方城县杨集乡罗庄村罗庄31号
被执行人李洪鹏男1964年7月10日生汉族住方城县广阳镇高沟村石坪10号
申请人李海珠与被执行人陈冬辉、杜小飞、李洪鹏为民间借贷纠纷一案，方城县人民法院于2016年1月5日作出的（2015）方杨民初字第221号民事判决书发生法律效力后，本案申请执行人李海珠申请执行标的70000元，在执行过程中经查询房产、车辆、股权、银行账号，未发现被执行人陈冬辉、杜小飞、李洪鹏有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1322执964号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次申请执行，并且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 冀 岑
代理审判员 张 博
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨 健
河南省方城县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）豫1322执964号	申请执行人李海珠男1965年8月30日生汉族农民住方城县广阳镇中南机械厂中10栋18号。	被执行人陈冬辉男1984年11月16日生汉族住方城县杨楼乡陈楼村陈楼12号。	被执行人杜小飞男1979年8月23日生汉族住方城县杨集乡罗庄村罗庄31号	被执行人李洪鹏男1964年7月10日生汉族住方城县广阳镇高沟村石坪10号	申请人李海珠与被执行人陈冬辉、杜小飞、李洪鹏为民间借贷纠纷一案，方城县人民法院于2016年1月5日作出的（2015）方杨民初字第221号民事判决书发生法律效力后，本案申请执行人李海珠申请执行标的70000元，在执行过程中经查询房产、车辆、股权、银行账号，未发现被执行人陈冬辉、杜小飞、李洪鹏有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结（2016）豫1322执964号执行案件的本次执行程序。	本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次申请执行，并且不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  顾东升	代理审判员  冀 岑	代理审判员  张 博	二〇一六年十一月二十三日	书 记 员  杨 健