wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省克东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克东刑初字第28号
公诉机关黑龙江省克东县人民检察院。
被告人邹××，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月8日被刑事拘留，同年3月15日被公安机关取保候审。2015年3月23日被本院逮捕。现羁押于克东县看守所。
克东县人民检察院以黑克检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人邹××犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉，本院于2015年3月23日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。克东县人民检察院指派检察员周晓琳出庭支持公诉。被告人邹××到庭参加诉讼。现已审理终结。
克东县人民检察院指控，2014年3月7日19时许，被告人邹××醉酒后驾驶黑BP**××号奇瑞QQ牌轿车在克东县公路上，由北向南行驶至克东镇顺达商务酒店门前时，被执勤交警当场查获。经齐齐哈尔公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告：邹××静脉血中检出乙醇，含量为145.3mg／100ml。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人邹××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出对被告人邹××犯危险驾驶罪，判处拘役一至二个月并处罚金的量刑建议。
被告人邹××对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议，不辩解。
经审理查明，被告人邹××于2014年3月7日19时许，醉酒后驾驶黑BP**××号奇瑞QQ牌轿车在克东县公路上，由北向南行驶至克东镇顺达商务酒店门前时，被执勤交警当场查获。经齐齐哈尔公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告：邹××静脉血中检出乙醇，含量为145.3mg／100ml。
被告人邹××于2014年3月7日被公安机关抓获。
上述事实，经公诉机关提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.查获经过、抓获经过、酒精呼气检测仪检测结果单、当事人血样提取登记表及办案照片、机动车驾驶证／行驶证复印件、驾驶人员／机动车信息查询结果单、户籍证明；
2.情况说明，证实邹××于2014年3月7日被抓获并限制人身自由，次日被刑事拘留的事实。
（二）被告人邹××供认的供述。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）175号毒物检验鉴定报告，证实被告人邹××静脉血中检出乙醇，含量为145.3mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人邹××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人邹××认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邹××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2015年4月13日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭丽敏
二〇一五年三月三十日
书 记 员 丛 静
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐洲商初字第26号
原告：钟海明。
被告：李锋。
原告钟海明被告诉被告李锋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告钟海明到庭参加诉讼，被告李锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告钟海明诉称，原、被告发生业务后，截至2012年1月2日，被告尚欠原告货款18858元，原告多次催讨货款，被告至今未还，请求判令：1、被告立即付清货款18858元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李锋未进行答辩亦未提交证据。
被告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
送货单37张，证明被告结欠原告货款共计18858元。
经审查核实，本院认证如下：被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利；原告提交的证据系原件，且有被告的签字确认，具有真实性、合法性和关联性，能够证明自己的主张，本院予以认定。
经审理查明，本院确认案件事实如下：原、被素有鞋材辅料生意往来。截至2012年1月2日，原告向被告供货37次共计货款18858元，被告至今未付。
本院认为，从原告提供的证据来看，原、被告之间买卖合同关系成立，且原告已履行交付货物的义务，被告理应及时支付相应的货款。原、被告对货款支付时间未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，原告要求被告立即支付货款18858元理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李锋于本判决生效之日起十日内支付原告钟海明货款18858元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费271元，减半收取135.50元，由被告李锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 陈庆丰
二〇一四年二月十七日
书 记 员 钟子鸣
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0725民初295号
原告赵英俊。
被告徐海兵。
本院在审理原告赵英俊与被告徐海兵民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵英俊撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
代理审判员 程凤宁
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 温艳花
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00405号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，中专文化程度，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。同年9月22日经本院决定继续被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉（2015）447号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月29日20时许，被告人周某酒后驾驶鄂A×××××号小型越野客车，沿武汉市江夏区纸坊街文华路由南向北行驶，当行至武汉市江夏区财政局门前路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获，并被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人周某血液中检出乙醇含量为106.97mg／100ml。
公诉机关认为被告人周某具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人周某拘役三个月以下，并处罚金。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘 楠
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民二初字第00888号
原告：范良芬，女，汉族，1962年6月1日，住合肥市庐阳区。
委托代理人：苌勇，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：合肥合富商业运营管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：王前进，该公司总经理。
委托代理人：姚进，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：徐权峰，安徽金亚太律师事务所律师。
原告范良芬与被告合肥合富商业运营管理有限公司（以下简称合富公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李立定适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范良芬及其委托代理人苌勇、被告合富公司委托代理人姚进、徐权峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范良芬诉称：2010年5月27日，原告与被告签订了一份《铺位委托经营合同》，合同约定原告将其购买位于合肥市政务区休宁路总商会大厦裙楼的“总商会大厦商业广场”第二层2××号铺位交由被告经营。经营期限自2010年6月1日起至2015年5月31日止，共5年。自2010年6月1日起，第一年至第三年，每月按照人民币3553元的经营收益支付；第四年至第五年，每月按照人民币3837元的经营收益支付；同时约定了被告按季度交付给原告，并在每季度的前一个月内支付（详见合同具体内容）。现被告未按照合同约定向原告支付经营收益，直至今日，被告未支付第四年所有的经营收益，共46044元，已经构成违约。合同约定如被告连续2个季度未按时支付租金，原告有权解除合同并要求被告每日按照租金欠款额度的2‰进行赔付。为维护原告的合法权益，依据法律规定诉至法院，请求判令：1、被告继续履行与原告于2010年5月27日签订的《铺位委托经营合同》；2、被告向原告支付房租46044元，并赔偿21720元；3、被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告合富公司辩称：1、涉案商铺已经空置2、3年，被告也已经向原告发送告知函，要求解除合同并同意赔偿相关损失，因庭前时间关系，我方将在庭后向法庭提供相关证据；2、涉案商铺空置过久，已经符合继续履行合同的条件；3、原告主张的赔偿金过高。
经审理查明：2010年5月27日，甲方范良芬与乙方合富公司签订了一份《铺位委托经营合同》，合同约定：甲方将位于合肥市政务区休宁路“总商会大厦商业广场”第二层2××号铺位（以下简称该物业），交由乙方经营管理，经营期限自：2010年6月1日起至2015年5月31日止，共5年；经营收益及支付时间约定为自2010年6月1日起，第一至第三年，每月按照人民币3553元的经营收益支付；第四年至第五年，每月按照人民币3837元的经营收益支付；该经营收益所产生的税金由乙方承担；前三年的经营收益合计127895元，乙方一次性提前支付给甲方，并约定此款用于甲方抵扣购房总款，第四年至第五年的经营收益，乙方将按季度支付给甲方，并在每季度的前一个月内支付，甲方物业在经营期限产生的实际经营收益，归乙方所有。如乙方连续2个季度未按时支付租金，甲方有权解除合同并要求乙方每日按照租金欠款额度的2‰进行赔付等。
截止起诉时止，合富公司未支付第四年所有的经营收益，共46044元。
2014年6月6日，原告诉至本院，要求被告支付第四年所有的经营收益，共46044元，并承担赔付责任。
上述事实，有原告提供的铺位委托经营合同等证据以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的合同关系受法律保护。原、被告自愿签订的合同合法有效，双方应当依约履行。被告未按照合同履行，构成违约，原告有权要求被告继续履行合同，并支付租金46044元，并承担损失；但双方约定的违约金过高，应当依法予以核减，根据双方的约定，本院认为，被告应支付以46044元为基数自2013年11月30日起至2014年5月31日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金，较为合理。原告诉请合理部分，本院予以支持；超出部分，本院不予以支持。被告辩称，双方约定的赔偿金过高，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告合肥合富商业运营管理有限公司继续履行与原告范良芬于2010年5月27日签订的《铺位委托经营合同》至合同期满；
二、被告合肥合富商业运营管理有限公司自本判决生效之日起10日内一次性清偿原告范良芬租金人民币46044元，并承担自2013年11月30日起至2014年5月31日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金；
三、驳回原告范良芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1494元，减半收取747元，由原告负担196元，被告负担551元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李立定
二〇一四年九月一日
书记员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》：
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为第第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0502民初558号
申请人刘光珍，女，汉族，1982年7月21日出生，住宜昌市。
被申请人王乐蓉，女，汉族，1973年12月28日出生，住宜昌市伍家岗区。
本院在审理申请人刘光珍与被申请人王乐蓉民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年3月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王乐蓉的银行存款650200元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。申请人以其在阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司诉讼财产保全责任保险保函（保单号1265619192018000002）提供担保。
本院认为，申请人刘光珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王乐蓉的银行存款650200元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
对本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 柳
二〇一八年三月十三日
书记员 覃雅婧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初10911号
原告：重庆天杰物业管理有限公司，住所地重庆市经开区四公里街323号3单元1-1号，统一社会信用代码915001080824234794。
法定代表人：黄曦，该公司经理。
委托诉讼代理人：张晓娟，重庆邦渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞一伟，重庆邦渝律师事务所实习律师。
被告：陶丽珠，女，1990年2月1日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆天杰物业管理有限公司与被告陶丽珠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆天杰物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆天杰物业管理有限公司负担。
审 判 员 李霄敏
二〇一八年六月二十五日
法官助理 龚长松
书 记 员 赵 渝
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民一初字第175号
原告朱锦诗，男，50岁。
委托代理人杨永进，湖南省张家界市永定区子午法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告李忠海，男，44岁。
原告朱锦诗与被告李忠海不当得利纠纷一案，于2013年11月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李兵独任审判，代理书记员丁黎担任记录，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告朱锦诗及其委托代理人杨永进、被告李忠海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱锦诗诉称，被告声称广东中人集团长建有限公司在张家界有张家界奥雄科技有限公司生活区工程项目承建，并声称系广东中人集团长建有限公司代表，在被告要求下，原告向被告汇工程押金款100000元，因工程未能正常施工，2012年6月29日，被告向原告承诺分期归还押金100000元，被告没有按承诺归还押金，现在原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告返还押金100000元、偿付损失6000元并承担诉讼费用。
原告朱锦诗为证明自己的主张提供如下证据：
1、中国建设银行支付凭条、中国建设银行存款凭条、中国建设银行结算通卡各一份，拟证实原告向被告汇款现金80000元的情况；
2、还款承诺书一份，拟证实被告收到原告工程押金100000元的事实和承诺归还原告工程款的情况。
被告李忠海对原告朱锦诗提交证据的质证意见是真实的，被告收到原告工程押金款100000元，自己承诺归还原告工程押金100000元。
被告李忠海辩称，被告收到原告通过银行汇款80000元和支付现金20000元，共计100000元是事实，此后，承诺归还原告工程押金也是真实的，但其中的20000元是中间人张冬清拿去了，现在已经退给了张家界永定区公安局经侦大队了，另外80000元是张庭林拿去交工程押金或者买了一辆比亚迪的小车，事实上被告没有拿这100000元一分钱。去年原告来到张家界后，被告给了原告4000元钱的路费，该100000元工程押金不应该由被告返还。
被告李忠海为证明自己的主张提供证据有张廷林出具的借条复印件一份，拟证实张廷林向被告借款300000元，其中包括原告100000元的情况。
原告朱锦诗对被告李忠海提交证据的质证意见是对这份证据的关联性有异议，被告出具的这份借条与本案没有关系。
对原告朱锦诗提交的证据，本院认为真实、合法、有效、具有证据效力，可以作定案依据，本院予以采信；对被告李忠海提交的借条，因与本案不具有关联性，本院不予认定采信。
本院依庭审当事人的陈述和采信的证据，确认如下事实：
2012年，被告李忠海声称广东中人集团长建有限公司在张家界有张家界奥雄科技有限公司生活区工程项目承建，并声称系广东中人集团长建有限公司代表，要求原告向被告支付工程押金款100000元，2012年3月9日，原告通过中国建设银行珠海山台石路支行汇款80000元和支付现金20000元两种方式，向被告支付100000元。此后，被告未能向原告提供工程施工。2012年6月29日，原、被告双方就返还押金100000元事宜进行了协商，双方签订还款承诺书一份，协议书约定被告分四次返还原告押金：即2012年7、8、9月20日前各偿还10000元，2012年12月30日前还清余款70000元，被告“如若在2012年12月30日前不能还清所欠款项，朱锦诗有权使用和处理李忠海位于张家界市官黎坪白羊坡六组的房屋”，承诺后，被告没有按承诺履行。2013年11月4日，原告向法院诉讼，请求法院判令被告返还押金100000元、偿付损失6000元并承担诉讼费用。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，被告李忠海基于有建筑工程施工而向原告收取了工程押金，但并没有向原告提供工程施工，被告李忠海向原告收取工程押金的行为没有合法依据，并给原告朱锦诗造成了经济损失，其行为构成不当得利，所收款项依法应予返还，因此，原告要求被告李忠海返还工程押金，理由正当，本院予以支持；被告辩称，自己没有得到一分钱和无能力返还押金，理由不能成立，本院不予支持。对原告主张其取款费用损失的诉讼请求，因证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李忠海返还原告朱锦诗100000元，限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告朱锦诗要求被告李忠海支付损失6000元的诉讼请求。
案件受理费2420元，适用简易程序减半收取1210元由被告李忠海承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 员 李兵
二０一三年十一月二十九日
代理书记员 丁黎
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法三民一初字第1294号
原告：周洁玲，女，1969年3月16日出生，澳门特别行政区永久性居民，现住广东省中山市坦洲镇雅居乐坦洲商住小区*期**幢*座***房，澳门特别行政区永久性居民身份证号码5054648（0）。
委托代理人：王振，广东卓正律师事务所律师。
被告：中山市雅信房地产开发有限公司，住所地中山市，统一社会信用代码914420007993051117。
法定代表人：郑建强，该公司总经理。
委托代理人：刘梦玄，该公司职员。
原告周洁玲诉被告中山市雅信房地产开发有限公司（以下简称雅信公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告周洁玲的委托代理人王振，被告雅信公司的委托代理人刘梦玄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洁玲诉称：2013年1月15日，原、被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买由被告开发建设的坦洲镇雅居乐坦洲商住小区1期13幢1座102房，房屋建筑面积220.08平方米，购房总价1424260元，合同中约定房屋层高4.40米。原告于2015年5月装修该房屋时，发现该房屋层高仅3.67米，比合同约定的4.4米减少了0.73米，房屋层高严重缩水，给原告造成严重损失，原告多次找被告协商赔偿问题，被告不予理会。请求判令：1.被告赔偿原告因房屋层高减少造成的损失236284元（房屋总价款为1424260元，屋高缩水比例为16.59%，赔偿金计算为：1424260X16.59%=236284）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
原告周洁玲就其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.中山市商品房买卖合同；2.发票。被告雅信公司确认上述证据的真实性、合法性。
被告雅信公司辩称：1.涉案房屋在原告购买之前已经竣工验收，实际层高为3.9米，符合住宅设计规范；2.原告在签署合同前已现场看房，已明知、认可涉案房屋实际层高并决定购买涉案房屋，合同中层高未对原告产生误导作用；3.被告未以层高4.4米作为卖点来提高涉案房屋的价格，被告的失误并未给原告造成任何损失；4.原告主张的赔偿没有任何法律依据，也没有任何事实依据，不应得到支持。
被告雅信公司就其辩解提交的证据有：1.涉案房屋所在楼宇验收报告；2.涉案房屋所在楼宇的竣工立面图；3.涉案房屋的认购单、刷卡单、付款确认书；4.1期13幢1座202房及302房的商品房买卖合同。原告确认证据1的真实性，不确定其关联性，不确认证据2证明的内容，确定证据3的真实性，对于证据4则认为与本案无关，不予认可。
经审理查明：2013年1月15日，原告（××）、被告（××）签订商品房买卖合同，约定：××向××购买由其开发的位于中山市坦洲镇雅居乐坦洲商住小区1期13幢1座102房；该商品房的用途为住宅，属钢混结构，层高4.40米，建筑面积220.08平方米，购房总价1424260元，××按分期付款方式按期付款；合同还约定了其他事项。合同签订后，原告支付了全部购房款。原告收楼时，发现该商品房的层高不足4.4米，与雅信公司协商赔偿问题未果，遂向本院提起诉讼，主张前述实体权利。庭审中，双方均确认涉案商品房的层高为3.9米。
本院认为：本案是商品房预售合同纠纷。原、被告签订的中山市商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约交付了购房款，被告理应按照合同交付符合合同约定的商品房给原告。商品房买卖合同约定，该商品房的用途为住宅，层高为4.4米，而被告交付的房屋实际层高为3.9米，已构成违约。由于房屋楼层高度的降低，必然对该房屋的使用功能造成影响，给原告造成一定的经济损失。现原告要求被告赔偿相应损失，本院予以支持。但就具体赔偿数额而言，原告提供的赔偿金额计算方法没有法律依据，故本院根据涉案商品房的性质、价格、层高缩水程度，并结合开发商的过错程度等，酌情确定被告须向原告赔偿损失数额为80000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告中山市雅信房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告周洁玲支付赔偿款80000元；
二、驳回原告周洁玲的其他诉讼请求。
如果被告雅信公司未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4844元，减半收取为2422元（原告周洁玲已预交），由原告周洁玲负担1602元，被告雅信公司负担820元并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告周洁玲。
如不服本判决，原告应于本判决送达之日起三十日内、被告应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 梁以劲
二〇一六年二月十八日
书 记 员 郑梅竹
杨平丽
第-4-页共4页
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第6568号
原告马勤领。
委托代理人王风云，上海申惠律师事务所律师。
被告李荣明。
原告马勤领与被告李荣明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马勤领的委托代理人王风云到庭参加诉讼。被告李荣明因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告马勤领诉称：原被告系朋友，被告以给司机运输费为由向原告借款人民币4万元。后原告向被告催讨未着，故诉讼来院，1、要求被告归还借款人民币4万元；2、诉讼费被告承担。
被告李荣明未作答辩。
经审理查明：
被告向原告借款人民币4万元并出具借条，借条内容为，本人李荣明借马勤领人民币4万元，2013年4月22日，借款人李荣明。
审理中，原告表示，被告未归还借款，原告催讨未着，被告仍欠借款4万元。
上述事实，有借条、中国农业银行对账单及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告向被告提供了借款，被告理应及时归还。现原告以借条等为依据，要求被告归还借款，于法无悖，本院予以支持。被告经本院公告传唤仍未到庭，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李荣明于本判决生效之日起十日内归还原告马勤领借款人民币4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取计人民币800元，由被告李荣明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 宋 佩
人民陪审员 季永花
二〇一四年十二月十日
书 记 员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初4470号
原告：张某，农民。
被告：王某，农民。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告张某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由张某负担。
审判员 刘 超
二〇一六年十月十日
书记员 李梦梅
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执第00341-5号
申请执行人过家社，男，1963年10月出生，汉族住安徽省蒙城县。
被执行人蒙城县慧骋养殖场，住所地蒙城县。
被执行人邵明德，男，1951年11月出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人张秀芳，女，1965年10月出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初字第00878号民事调解书，本院于206年4月11日已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邵明德在中国工商银行蒙城支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年六月十六日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1125民初319号
原告李彩霞。
被告汪俊朝。
原告李彩霞与被告汪俊朝民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员陈华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李彩霞、被告汪俊朝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李彩霞诉称：被告是原告妹妹的公公，因被告需要资金，2015年农历正月，陆续向原告借款13000元，后来与2015年6月份向原告出具借条一份，2015年11月31日被告偿还了6000元借款，剩余7000元被告一直没有偿还，后来原告妹妹与被告儿子因感情不和闹离婚，被告拒绝偿还原告的借款7000元，现我要求被告偿还借款本金7000元，并承担本案诉讼费。
原告为其主张提供如下证据：
1.临时身份证复印件一份，证明原告的身份；
2.借条一份（借条：我汪俊朝于2015年6月借李彩霞13000元，由于最近手头紧，过些日子还，腊月份之前还清。壹万叁仟圆整。借款人：汪俊朝；2015.6）；证明被告向原告借款13000元的事实；
被告汪俊朝辩称：原告所诉是事实。借了13000元，后来陆续还了6000元，现在还欠7000元没有还给原告。我给儿子娶媳妇、买房花了好多钱。欠款我同意还，但现在没能力，且我儿子给原告的孩子现金、购买东西及接送孩子，我与儿子给原告帮工等费用12765元，故我给原告归还3000元，其余借款我不归还。
经审理查明，被告汪俊朝是原告李彩霞妹妹的公公，因被告汪俊朝需要资金，2015年农历正月，陆续向原告李彩霞借款13000元，于2015年6月份被告汪俊朝向原告李彩霞出具借条一份（借条：我汪俊朝于2015年6月借李彩霞13000元，由于最近手头紧，过些日子还，腊月份之前还清。壹万叁仟圆整。借款人：汪俊朝；2015.6）。2015年11月31日被告偿还了6000元借款，剩余7000元被告一直没有偿还，后原告妹妹与被告儿子因感情不和闹离婚，原告李彩霞多次向被告催要未果，为此诉至法院，要求被告偿还借款本金7000元，并承担本案诉讼费。
以上事实，有当事人陈述、借条、身份证复印件等证据在卷证实。
本院认为，原告李彩霞与被告汪俊朝签订的借款合同是双方真实意思的表示，应受法律保护，借款人应承担偿还借款的民事责任。现原告请求被告汪俊朝清偿借款本金7000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告汪俊朝辩其儿子给原告孩子现金、购买东西及接送孩子，并给原告帮工等费用12765元，只归还3000元，其余借款不予归还的理由，属另一法律关系，本院不予处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告汪俊朝归还原告李彩霞借款人民币7000元，于判决生效后十日内执行完毕；
二、案件受理费50元，因简易程序审理减半收取25元，由被告汪俊朝承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 陈 华
二〇一六年三月二十一日
书记员 张引兰
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初00034号
原告：刘明真，女，1997年10月14日生，汉族，住偃师市。
委托代理人（特别授权）：裴新会，女，河南西亳律师事务所律师。
被告：倪荣章，男，1962年8月18日生，汉族，住偃师市。
被告：偃师市安通城市公共交通客运有限公司。地址：偃师市民主路48号。
法定代表人：郑占青，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：徐国良，该公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。地址：洛阳市西工区体育场路13号6楼603办公室。
法定代表人：许冬梅，该公司负责人。
委托代理人（特别授权）：樊印、尤庆伟，该公司法律顾问。
本院在审理原告刘明真诉被告倪荣章、偃师市安通城市公共交通客运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明真申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘明真撤回起诉。
本案受理费440元，减半收取220元，由原告刘明真承担。
审 判 长 郭东昕
审 判 员 张西贤
人民陪审员 陈卫国
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 温静洁
广西壮族自治区柳州市鱼某区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第610号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼某区人民检察院。
被告人何××。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月28日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人陈××。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月28日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人沈××。
广西壮族自治区柳州市鱼某区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）698号起诉书指控被告人何××、陈××犯贩卖毒品罪，于2014年10月26日向本院提起公诉。本院于2014年10月28日受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼某区人民检察院指派检察员林某某出庭支持公诉，被告人何××、被告人陈××及其辩护人沈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼某区人民检察院指控：2014年6月27日14时许，被告人何××与购买毒品人员邓某某经事先联系，被告人何××又与被告人陈××商量后，由何××驾驶一辆电动车搭乘陈××先去购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”、“猪肉”），再一起前往至柳州市鱼峰区××路××公园后门××站牌旁，以人民币1，800元的价格，将一包净重11.1克的毒品甲基苯丙胺贩卖给邓某某，后被公安机关当场抓获归案，所贩卖的毒品亦被缴获。
对于上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据。公诉机关认为，被告人何××、陈××共同故意贩卖毒品甲基苯丙胺11.1克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人何××对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
被告人陈××及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议；但其辩护人提出本案犯意是何××提出，也是何××开电动车搭载陈××到犯罪现场，因此陈××在共同犯罪中是从犯；二被告人贩卖的毒品已被收缴，没有流向社会，陈××没有犯罪前科，且当庭自愿认罪，请求本院对陈××减轻处罚。
经审理查明：
2014年6月27日13时许，被告人何××与购买毒品人员邓某某经事先联系后，由何××驾驶一辆无牌黑色电动车搭乘被告人陈××到柳州市××医院后门，由陈××与“阿哥”（另案处理）联系并向其购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”、“猪肉”），之后何××驾驶电动车搭乘陈××前往至柳州市鱼××区××路××公园后门××站牌旁，以人民币1，800元的价格，将一包净重11.1克的毒品“冰毒”贩卖给邓某某，交易完成后即被公安民警当场查获。经鉴定，被告人何××、陈××贩卖的毒品中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表；立案决定书；被告人何××的供述；被告人陈××的供述；证人邓某某的证言；辨认笔录及指认照片；扣押物品清单；柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书；收缴毒品证明书；归案经过；被告人何××、陈××的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何××、被告人陈××违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法出售给他人，且数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何××、陈××犯贩卖毒品罪成立。何××、陈××归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于陈××的辩护人提出陈××在本案中是从犯的辩护意见，本院认为，在贩卖毒品的共同犯罪过程中，二被告人的作用相当，不宜区分主从犯，故对该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人何××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2021年6月26日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陈××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2021年6月26日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、暂扣于本院的涉案工具：无牌黑色两轮电动车一辆、万宝路牌香烟烟盒一个，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹嘉嘉
人民陪审员 刘 健
人民陪审员 黄凤琼
二〇一四年十一月十日
书 记 员 汪子钰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第624号
申请执行人王经文，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人东营市河口区新户镇兴合村村民委员会（以下简称“兴合村委会”），住所地东营市河口区新户镇兴合村。
法定代表人黄令来，主任。
王经文与东营市河口区新户镇兴合村村民委员会农业行政给付一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）河行初字第37号行政判决书，于2015年8月26日向被执行人“兴合村委会”发出执行通知书，责令被执行人“兴合村委会”履行义务。但被执行人“兴合村委会”至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第486条，裁定如下：
划拨被执行人“兴合村委会”银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一六年一月十八日
书记员 郭志军
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）河执字第624号 申请执行人刘元后，男，1968年5月14日生，汉族，居民，住临沂市河**郑旺镇刘家官庄村。 被执行人王维法，男，1963年9月11日生，汉族，居民，住临沂市河**郑旺镇大赵家村。 被执行人纪献红，男，1966年1月4日生，汉族，居民，住临沂市河**郑旺镇刘家官庄村。 临沂市中级人民法院于2014年12月19日作出的（2014）临民一终字第502号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王维法、纪献红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人王维法所有的价值11万元的财产（详见查封扣押财产清单）。 二、查封、冻结被执行人纪献红所有的价值5万元的财产（详见查封扣押财产清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘成宝 二〇一五年七月三十日 书记员  李 华
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0623执异8号
案外人：段克新，男。
委托代理人：张军，河北匡合律师事务所，律师。
案外人：李华君，男。
委托代理人：张军，河北匡合律师事务所，律师。
申请执行人：牛志国，男。
委托代理人：刘立新，河北振功律师事务所，律师。
被执行人：涞水县鑫多宝矿业有限责任公司。
住所地：涞水县其中口乡吕家铺村。
法定代表人：李寒征，职务：董事长。
委托代理人：寇振华，涞水县华诚法律服务所，法律工作者。
第三人：李寒征，男。
委托代理人：寇振华，涞水县华诚法律服务所，法律工作者。
本院在执行申请执行人牛志国与被执行人涞水县鑫多宝矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人段克新、李华君于2017年4月11日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人段克新、李华君称：被异议人牛志国与被异议人涞水县鑫多宝矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，涞水县人民法院经审理，作出（2016）冀0623民初1005号民事判决书，现已生效。异议人对涞水县人民法院（2017）冀0623执64号裁定书裁定执行涞水县鑫多宝矿业有限责任公司采矿许可证（证号C1306002014047130133869）不服，提出异议。请求撤销涞水县人民法院（2017）冀0623执64号执行裁定书，解除对涞水县鑫多宝矿业有限责任公司采矿许可证（证号C1306002014047130133869）的查封。
事实与理由：异议人段克新、李华君与第三人李寒征系被异议人涞水县鑫多宝矿业有限责任公司（以下简称“鑫多宝矿业公司”）的股东，第三人李寒征担任法定代表人。被异议人牛志国依据涞水县人民法院（2016）冀0623民初1005号民事判决书（下称原判决）向涞水县人民法院申请强制执行被异议人鑫多宝矿业公司，涞水县人民法院出具（2017）冀0623执64号执行裁定书，查封被异议人鑫多宝矿业公司的采矿许可证（证号C1306002014047130133869）。异议人认为该执行裁定书依据的涞水县人民法院（2016）冀0623民初1005号民事判决书错误，损害异议人合法权益，不能作为执行依据。理由如下：一、被异议人鑫多宝矿业公司及第三人李寒征与被异议人牛志国恶意串通，通过虚构债务的方式，恶意侵害鑫多宝矿业公司大股东即异议人段克新、李华君的合法权益。二、原判决判决鑫多宝矿业公司承担还款责任无事实和法律依据。原判决认定事实及适用法律均错误，侵害了异议人的民事权益，不能作为执行依据，请人民法院支持异议人的请求事项。
本院查明，本院在执行申请执行人牛志国与被执行人涞水县鑫多宝矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人涞水县鑫多宝矿业有限责任公司有采矿许可权（采矿许可证号C1306002014047130133869）。依据已生效的（2016）冀0623民初1005号判决，本院于2017年3月1日做出（2017）冀0623执64号执行裁定书，查封了被执行人涞水县鑫多宝矿业有限责任公司在涞水县其中口乡吕家铺村建筑用辉绿岩矿采矿权（采矿许可证号C1306002014047130133869）。查封期限自2017年3月2日起至2019年4月25日止。
另查明，案外人段克新、李华君与第三人李寒征均系被执行人涞水县鑫多宝矿业有限责任公司的股东。
本院认为，案外人段克新、李华君以原审民事判决认定事实及适用法律错误为由，请求撤销涞水县人民法院（2017）冀0623执64号执行裁定书和解除对涞水县鑫多宝矿业有限责任公司采矿许可证（证号C1306002014047130133869）的查封，其理由不足以排除本院的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈关于人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人段克新、李华君的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理。
审 判 长 张常谊
审 判 员 张会敏
人民陪审员 章晓敏
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈爱爱
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00904号
申请执行人安徽美保能建材有限公司，住所地安徽省合肥市万岗路，组织机构代码证79643946-4。
法定代表人陈年蓉，该公司总经理。
被执行人安徽永大建筑有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长寿路93号。
法定代表人王祥永，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）长民一初字第00782号民事调解书，于2013年8月13日向被执行人安徽永大建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽永大建筑有限公司于2013年8月19日前履行（2012）长民一初字第00782号民事调解书确定的义务。但被执行人安徽永大建筑有限公司至今未能自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽永大建筑有限公司在银行的存款34989元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 王泽文
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 纪明悦
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1386号
罪犯周广猛，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于二○○八年三月十一日作出（2008）诸刑初字第59号刑事判决，以被告人周广猛犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年（刑期自2007年9月17日起至2017年9月16日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。二○一一年七月二十八日，本院作出（2011）枣刑执字第1517号刑事裁定书，对其减刑一年二个月；二○一三年四月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第799号刑事裁定书，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯周广猛认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，评为2013年度监区级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯周广猛在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。于2013年4月至2014年5月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，评为2013年度监区级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯周广猛入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯周广猛能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周广猛减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一四年七月三十日
书 记 员 高 天
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0926民初280号
原告：李某某，男，1986年9月20日出生，汉族，山西省原平市人。
被告：杜某某，女，1991年11月21日出生，汉族，山西省静乐县人。
原告李某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告李某某于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告经过反复考虑，决定再给被告一次机会，现自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某某负担。
审判员 刘存怀
二〇一七年八月二十八日
书记员 胡宏伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初34384号
原告崔鸣明，男，1989年9月29日生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人顾旻，上海高宏律师事务所律师。
被告曹占新，男，1980年8月27日生，汉族，住河南省。
被告阜阳市乐达运输有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人朱秀云。
被告东乡县宇康物流有限公司，住所地江西省抚州市。
法定代表人朱火方。
被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司，住所地安徽省阜阳市。
负责人张东明。
委托代理人李树春，安徽相和律师事务所律师。
本院在审理原告崔鸣明诉被告曹占新、阜阳市乐达运输有限公司、东乡县宇康物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔鸣明于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告崔鸣明申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告崔鸣明撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告崔鸣明负担(已交纳)。
审判员 倪军燕
二〇一八年六月七日
书记员 唐 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执2118号
申请执行人宜兴市环境保护局，住所地宜兴市荆溪中路35号，组织机构代码01404660-8。
法定代表人欧方明，该局局长。
委托代理人葛云飞，该局法制科科长。
委托代理人孙雄飞，该局法制科副科长。
被执行人宜兴市华顺来保温材料有限公司，所在地宜兴市屺亭街道大塍村，统一社会信用代码913202821428275483。
法定代表人周国华，该公司董事长。
宜兴市环境保护局（以下简称市环保局）申请对宜兴市华顺来保温材料有限公司（以下简称华顺来公司）强制执行一案，本院于2017年1月11日经审查作出（2017）苏0282行审5号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人市环保局作出的宜环罚【2016】36号行政处罚决定。
本院在执行过程中，依法向被执行人华顺来公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人收到后未按照规定自觉履行付款义务。依职权查询了被执行人华顺来公司名下的银行存款、房产信息、车辆登记信息情况，查明被执行人华顺来公司名下无银行存款、房产等可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人市环保局，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
终结宜兴市环境保护局于2016年5月31日作出的宜环罚【2016】36号行政处罚决定的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋毅斌
审判员 杭旭伟
审判员 叶棋刚
二〇一七年七月三十一日
书记员 殷逢巧
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第216号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人申海防（特别授权代理），鄄城县农村信用合作联社左营信用社主任。
被告李京鲁，男，1988年5月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告朱道稳，男，1977年3月3日出生，汉族，农民，住鄄城县。
原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告李京鲁、朱道稳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人申海防到庭参加诉讼，被告李京鲁、朱道稳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2013年2月7日原告与被告李京鲁签订借款合同一份，约定被告李京鲁向原告借款100000元，期限24个月，月利率10.5‰。同日原告与被告朱道稳签订保证合同一份，约定被告朱道稳为原告与被告李京鲁自2013年2月7日至2015年2月6日止的借款承担连带清偿责任。合同签订后原告按照约定履行了给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告偿还了部分本金及利息，现尚欠本金99999.99元及利息未归还。故原告诉至法院，请求判令被告李京鲁偿还原告信用联社借款本金99999.99元及利息（期限内按合同约定10，5‰计息，逾期按30%加罚，计算至2014年2月6日）及以后产生的利息（按约定的月利率10.5‰加罚30%计息），被告朱道稳承担连带清偿责任。
二被告未答辩。
经审理查明：2013年2月7日，原告下属机构左营信用社与被告李京鲁签订个人借款合同一份，约定：被告李京鲁向原告借款100000元；期限为24个月。借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，同日签订的借款凭证约定被告李京鲁向原告借款100000元，期限自2013年2月7日至2014年2月6日为12个月，利率为10.5‰。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；还款方式为按季结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日左营信用社与被告朱道稳签订保证合同一份，约定：被告朱道稳为左营信用社与被告李京鲁自2013年2月7日至2015年2月6日形成的债权承担连带责任担保，担保的主债权最高余额为150000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届满之日起二年。被告李京鲁、朱道稳分别在借款合同借款人处、保证合同保证人处签名并捺手印，左营信用社加盖了合同专用章。签订合同的当日，左营信用社履行了给付义务，将借款划入被告李京鲁的账户上。该笔借款到期后被告未偿还。
另查明：左营信用社系信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，经原告授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、贷款结欠本息明细等书证在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：左营信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。经原告授权后，左营信用社与被告李京鲁签订借款合同、与被告朱道稳签订最高额保证合同各一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，内容符合法律规定，均系有效合同。借款合同签订后，原告履行了给付义务。该笔贷款到期后被告李京鲁没有按照约定偿还借款本息，构成违约，原告请求判令被告李京鲁偿还借款本金、利息及罚息事实清楚，证据充分，应予以支持，具体数额以法院核实数额为准。被告朱道稳自愿为左营信用社与李京鲁形成的债权提供连带责任担保，保证人在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，保证人应履行保证责任，原告请求判令被告朱道稳对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持，被告李京鲁对被告朱道稳的该笔债务应承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告李京鲁追偿。被告李京鲁、朱道稳经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证及辩论的权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李京鲁于本判决生效后十日内偿付原告鄄城县农村信用合作联社借款本金99999.99元，并按约定利率支付利息（2013年2月7日至2014年2月6日按约定的月利率计息，2014年2月7起按10.5‰加罚30%计息至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告朱道稳对上述款项承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告李京鲁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告李京鲁、朱道稳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 陈保让
人民陪审员 任卫东
二〇一五年五月八日
书 记 员 蒋 伟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初4878号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：郑志明，行长。
被告:张书德，男，1977年1月12日，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张书德信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审 判 员 赵 勇
二〇一六年八月十日
代理书记员 王梦瑶
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民四终字第323号
上诉人（原审原告）刘桂桥。
委托代理人陈多仲，天津金三维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何庆振。
委托代理人尹娜，天津德唯律师事务所律师。
原审原告天津市滨海新区中塘镇人民政府。
法定代表人窦汝春，镇长。
原审原告天津市滨海新区中塘镇东河筒村村民委员会。
代表人杨德普，主任。
原审原告天津市滨海新区中塘镇刘塘庄村村民委员会。
代表人张超才，主任。
原审原告天津市滨海新区中塘镇西河筒村村民委员会。
代表人马文龙，主任。
原审原告天津市滨海新区中塘镇潮宗桥村村民委员会。
代表人李维森，主任。
原审原告天津市滨海新区中塘镇新房子村村民委员会。
代表人崔树林，主任。
原告天津市滨海新区中塘镇南台村村民委员会。
代表人杨绍政，职务主任。
上诉人刘桂桥因土地使用权转让合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2013）滨塘民初字第3251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行审理。上诉人刘桂桥之委托代理人陈多仲，被上诉人何庆振之委托代理人尹娜，原审原告天津市滨海新区中塘镇东河筒村村民委员会之代表人杨德普，原审原告天津市滨海新区中塘镇西河筒村村民委员会之代表人马文龙，原审原告天津市滨海新区中塘镇潮宗桥村村民委员会之代表人李维森，原审原告天津市滨海新区中塘镇新房子村村民委员会之代表人崔树林，原告天津市滨海新区中塘镇南台村村民委员会之代表人杨绍政到庭参加诉讼。原审原告天津市滨海新区中塘镇人民政府、原审原告天津市滨海新区中塘镇刘塘庄村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
本院认为，本案在本院审理期间出现新的事实，可能对案件事实认定及审理结果有重要影响，故发回重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、天津市滨海新区人民法院（2013）滨塘民初字第3251号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
二审案件受理费10844元，依据《诉讼费用交纳办法》之规定，退还上诉人刘桂桥。
审 判 长 陈 健
代理审判员 李宝罡
代理审判员 孙 静
二〇一四五月二十九日
书 记 员 庞 艺
速 录 员 李晓旭
黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民申字第1号
再审申请人（原审原告）张浩，男，1993年10月24日出生，回族。
委托代理人张福全，男，回族。
再审被申请人（原审被告）冯永全，男，1977年3月23日出生，汉族。
再审申请人张浩因与再审被申请人冯永全健康权纠纷一案，申请人张浩不服（2015）汤民初字第87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对张浩的申请进行审查。
经审查，张浩未能向本院提供证明申请再审的理由和新的证据。错过上诉期是张浩对自己权利的放弃。
综上，张浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：
驳回张浩的再审申请。
审判长 卢茂秋
审判员 付连良
审判员 李 利
二〇一五年十一月二日
书记员 刘海林
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初1095号
原告：张安国，男，汉族，生于1960年1月22日，住商水县。
委托代理人孙雪蕾，河南商振律师事务所律师。代理权限：代为起诉、庭审、变更诉讼请求、调解、和解、代收法律文书等特别授权。
被告：朱志辉，男，汉族，生于1993年3月1日，住商水县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
统一社会信用代码：91410300706562427Y(1-1)。
营业场所：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。
负责人：赵松淼。系该公司负责人。
原告张安国诉被告朱志辉、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案在审理过程中，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张安国撤回起诉。
案件受理费1100元减半收取550元，由原告张安国负担。
审判员 李蕾
二〇一八年三月二十八日
书记员 张禹
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第0452号
申请执行人孙志会，居民。
申请执行人朱玉平，居民。
被执行人张志文，居民。
申请执行人孙志会、朱玉平与被执行人张志文机动车交通事故责任纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都民初第0739号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月15日向本院申请执行。本院依法受理后，于2014年5月19日向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房产，现不便处理。另被执行人亦无其他可供执行的财产，现申请执行人同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都民初字第0739号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 王兆华
代理审判员 卢建娅
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张启国
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观商初字第664号
原告：宁波浪木电器有限公司。
法定代表人：余国听。
委托代理人：傅华军，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：蒋天童，浙江煜华律师事务所律师。
被告：丁能银，农民。
本院在审理原告宁波浪木电器有限公司诉被告丁能银定作合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用，亦未提出缓交诉讼费用申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 方苏琴
二〇一五年十一月十九日
代书记员 沈丽香
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第795号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人刘国富，男，1970年3月18日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，住成都市锦江区。2009年8月20日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，2010年10月24日刑满释放。2014年7月10日因涉嫌故意毁坏财物犯罪被成都市锦江区分局刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）第690号起诉书指控被告人刘国富犯寻衅滋事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人刘国富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月10日凌晨，被告人刘国富饮酒后在成都市锦江区经天路4号院门口，无故先后用凳子、钉锤打砸停放在小区门口附近及小区内路边的六辆汽车，导致川AXT0**奇瑞汽车、川A4LE**丰田汽车、川AM2V**斯柯达明锐汽车、川A766**江淮汽车、川A756**北京现代汽车、川AU95**北京现代汽车不同程度损坏，经鉴定财物损失共计人民币15327元。被告人刘国富于2014年7月10日被公安机关挡获。
上述事实，被告人刘国富在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、情况说明、扣押物品清单，被告人刘国富的户籍材料及辨认说明，被告人刘国富指认作案现场的照片，证人王某某、蒋某某、卢某某的证言及辨认材料，被害人龚某某、廖某某、郑某某、汪某某、赵某、李某的陈述及其车辆行驶证，被告人刘国富的供述及辨认笔录，被告人刘国富的前科材料，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国富任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人刘国富犯寻衅滋事罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。量刑时本院考虑以下情节：1、被告人刘国富被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；2、被告人刘国富归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘国富判处有期徒刑十个月至有期徒刑一年的量刑建议，本院认为准确、适当，予以采纳。据此，为了维护社会公共秩序不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款（条文全文附后）的规定，被告人刘国富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年7月9日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条（条文全文附后）的规定，扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊 锐
二〇一四年十一月十三日
书记员 罗雪琪
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第1487号
原告万秀敏，住隆化县。
被告李春才，住隆化县。
本院在审理原告万秀敏与被告李春才机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万秀敏于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万秀敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告万秀敏撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告万秀敏负担。
代理审判员 刘震宇
二〇一三年十月十六日
书 记 员 周静伊
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第651号
原告陈洪金，男，1984年7月10日出生，汉族，厨师，住方正县幸福家园*号楼*楼东数14D。
委托代理人张德东，男，1977年12月21日出生，汉族，方正县诚信法律服务所法律工作者，住方正县方正镇胜利街。
被告张云兴，男，1977年7月17日出生，汉族，方正县移动公司职员，住方正县移动公司住宅楼一单元302室。
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区鸿翔路11号。
法定代表人康健民，总经理。
委托代理人陈凯，该公司法律顾问。
原告陈洪金与被告张云兴及中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈洪金于2015年9月16日向本院提起起诉。本院受理后，依法由审判员贾长军适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈洪金及委托代理人张德东，被告张云兴，被告人寿保险公司委托代理人陈凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪金诉称，2015年8月23日，张云兴驾驶黑A508**号日产东风牌轿车与我驾驶的两轮电动摩托车相撞，造成我受伤、电动车损坏的交通事故。经方正县公安交警大队认定，张云兴负事故全部责任，我无责任。张云兴驾驶的车辆在人寿保险公司投保了交强险，故要求张云兴和保险公司赔偿我医疗费4，360.00元、误工费4，648.00元、护理费2，002.00元、住院伙食补助费1，400.00元、财产损失500.00元，合计12，910.00元，扣除张云兴所付医疗费4，360.00元，还应赔偿我8，550.00元。
被告张云兴辩称，我的车辆在人寿保险公司投保了交强险，原告的各项合理费用应由保险公司赔偿。原告所花医疗费4，359.68元都是我垫付的，我要求保险公司把这钱直接给付我。
被告人寿保险公司辩称，我公司同意在交强险限额赔偿原告的各项合理费用。但原告要求赔偿误工费的工资标准过高，应按农村平均工资标准计算。
在本院开庭审理过程中，原告陈洪金和被告张云兴为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据。
原告陈洪金举示证据情况如下：
证据一、身份证复印件，证明原告身份。
证据二、道路交通事故认定书，证明2015年8月23日张云兴驾驶黑A508**日产东风牌轿车与陈洪金驾驶的无号牌电动车相撞，造成陈洪金受伤，两车损坏的道路交通事故。张云兴承担事故全部责任，陈洪金无责任。
证据三、方正县人民医院住院病案，证明陈洪金因腰部外伤、踝部外伤，实际住院13天。
证据四、方正县人民医院诊断证明书，主要内容为，姓名陈洪金；诊断：腰部外伤、左踝部外伤；处理意见：出院后休息治疗两周。
证据五、营业执照及证明，主要内容为，陈洪金是方正县陈府美食大骨棒餐馆员工，担任厨师，月工资5，000.00元。
被告张云兴举示证据情况如下：
证据一、交强险保险单，责任限额为122，000.00元。
证据二、陈洪金医疗费收据及明细，金额4，359.68元。
被告人寿保险公司未举示证据。
经庭审质证，张云兴及人寿保险公司对陈洪金举示证据一至四无异议，对证据五营业执照无异议，对证明中月工资5，000.00元有异议，认为无其他证据相印证，无法确定其真实性。陈洪金及人寿保险公司对张云兴举示证据无异议。
本院确认，陈洪金所举证据一至四及张云兴所举证据有效，予以采信，关于陈洪金所举证据五中工资标准无其他证据佐证，无法确定其真实性，故不予认定。
本院经审理查明，2015年8月23日，张云兴驾驶黑A508**日产东风牌轿车与陈洪金驾驶的电动车相撞，造成陈洪金受伤、两车损坏的交通事故。陈洪金伤后住院13天，张云兴为陈洪金支付医疗费4，359.68元。张云兴驾驶的车辆在人寿保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，张云兴驾驶的车辆在人寿保险公司投保了交强险，故应由该保险公司在责任限额内赔偿陈洪金的各项合理费用。陈洪金请求赔偿项目中，医疗费应以有效票据为准；护理费及住院伙食补助费按相关标准计算，超出部分不予支持；误工费应参照医疗机构出具的诊断证明并结合其职业工资标准确定，超出部分不予支持；财产损失未举示证据，不予认定和支持。张云兴为陈洪金垫付的医疗费应由人寿保险公司直接给付张云兴。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司赔偿原告陈洪金医疗费4，359.68元、误工费4，368.45元、护理费1，863.92元、住院伙食补助费1，300.00元，合计11，892.00元，其中被告张云兴为原告陈洪金垫付的医疗费4，359.68元，由该保险公司直接给付张云兴；
二、原告陈洪金的其他诉讼请求不予支持；
以上第一项于本判决生效后十日内履行。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 贾长军
二〇一五年九月二十八日
书记员 李乾宏
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第528号
申请人：陈铭英，女，1988年4月21日出生，住沂南县。
被申请人：车玉达，男，1983年2月14日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：梁玉杰，女，1984年7月2日出生，住址同上，系车玉达之妻。
被申请人：车臻，男，1957年1月5日出生，汉族，住沂南县。
申请人陈铭英与被申请人车玉达、梁玉杰、车臻申请诉前财产保全一案，申请人于2014年8月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人车臻所有的、沂南国有（99）字第0048号中华人民共和国国有土地使用证所载明土地使用权及地上建筑物（楼房九套及车库，保全价值100万元），并以郑国良所有的鲁Q7XX**号宝马X5牌小型越野客车向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封被申请人车臻所有的、沂南国有（99）字第0048号中华人民共和国国有土地使用证所载明土地使用权及地上建筑物（楼房九套及车库）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一四年八月十八日
书记员 徐道印
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2012）金行初字第218号
原告常庆华。
委托代理人冯文锋、张铭，河南大河律师事务所律师。
被告郑州市工商行政管理局金水分局，住所地郑州市。
法定代表人王敬，局长。
委托代理人张南、李伟，该局工作人员。
第三人时钟鸣。
委托代理人时志宏。
原告常庆华诉被告郑州市工商行政管理局金水分局工商管理一案，原告于2012年9月21日提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，并通知利害关系人时钟鸣作为第三人参加诉讼，于2013年1月23日公开开庭进行了审理，原告常庆华的委托代理人冯文锋，被告的委托代理人张南、李伟，第三人时钟鸣的委托代理人时志宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在办理作为法定代表人的河南正元物资贸易有限公司税务登记证时，被告知因原告担任法定代表人的郑州宏兴工程技术服务有限公司被吊销营业执照、被列入黑名单，无法办理税务登记证。2012年8月14日，经原告到被告处查询，发现被告登记的郑州宏兴工程技术服务有限公司的股东之一和法定代表人是原告的名字。原告没有申请过郑州宏兴工程技术服务有限公司的登记，也没有指定或委托过他人申请登记，该登记存在提交虚假材料隐瞒事实取得公司登记的情形，严重侵害原告的权利。请求判令被告改正其对原告作为股东和法定代表人的郑州宏兴工程技术服务有限公司的登记，撤销该公司登记。在庭审中原告将诉讼请求明确为请求人民法院判决撤销该公司的登记。提供的证据有：2012年8月14日郑州宏兴工程技术服务有限公司的私营企业基本注册信息查询单。
被告辩称：2005年11月18日我局收到申请人的设立登记申请书及申请资料，符合国家工商行政管理总局制定的《内资企业登记申请提交材料规范》中有限责任公司设立登记提交材料规范要求，按照《企业登记程序规定》第八条，申请人应当如实向企业登记机关提交有关材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责。我局经过形式审查，认为材料齐全、符合法定形式，决定予以受理，并在规定期限内准予登记，程序合法，手续完备。在庭审中被告补充认为根据人民法院委托鉴定机关对于设立登记申请书中申请人签名的鉴定意见，同意由人民法院依法判决。提供的证据有：1、郑州宏兴工程技术服务有限公司设立登记资料包括2005年11月14日有限责任公司设立登记申请书、申请设立登记委托书、公司章程、股东身份证复印件、验资报告、股东会决议等；2005年11月14日企业名称核准通知书；2005年11月21日设立登记审核表；2、2008年7月12日郑工商金水处字（2008）2003134号行政处罚决定书。依据有：1、《中华人民共和国公司登记管理条例》；2、国家工商总局《企业登记程序规定》；3、国家工商总局《内资企业登记申请提供材料规范》。
第三人述称：第三人也没有参与郑州宏兴工程技术服务有限公司的任何设立行为，与原告也不认识，同意原告的起诉意见。
本案在审理过程中，我院向办理工商登记设立申请的委托代理人张晓芳进行调查，张晓芳陈述其系中介公司工作人员，受中介公司委托办理郑州宏兴工程技术服务有限公司的注册登记，并说明设立申请书应为股东本人签名。原告即依法向我院申请笔迹鉴定，经征询被告、第三人意见，我院依法委托河南中允司法鉴定中心对2005年11月14日《有限责任公司设立登记申请书》中“常庆华”签名字迹进行司法鉴定，2013年1月10日该鉴定中心出具豫中允司鉴中心（2012）文鉴字第276号笔迹鉴定意见，倾向认为2005年11月14日《有限责任公司设立登记申请书》上的“常庆华”签名不是常庆华本人所写。
上述证据、依据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作如下分析认定：
原告提供的证据2012年8月14日郑州宏兴工程技术服务有限公司的私营企业基本注册信息查询单，可以说明原告2012年8月14日通过查询企业注册信息，获知被告的工商登记行为侵犯到原告合法权益，该证据客观真实，来源合法，本院予以采信。
被告提供的证据1系郑州宏兴工程技术服务有限公司设立登记的申请资料及审核表等，经我院依法委托司法鉴定，笔迹鉴定意见倾向认为2005年11月14日《有限责任公司设立登记申请书》上的“常庆华”签名不是常庆华本人所写，因此上述设立登记的申请资料不具有真实性，本院不予采信；证据2系2008年7月12日该公司被依法吊销营业执照的处罚决定书，本院予以采信。
被告提供的依据本案予以适用。
上述有效证据，可以认定以下案件事实：2005年11月14日，以常庆华、时钟鸣为设立申请的股东、常庆华为法定代表人，由张晓芳代理向被告申请设立郑州宏兴工程技术服务有限公司，按照申请要件提供了有限责任公司设立登记申请书、申请设立登记委托书、公司章程、股东身份证复印件、验资报告、股东会决议等资料，2005年11月21日，被告核准该公司的设立登记。2008年7月12日被告作出郑工商金水处字（2008）2003134号行政处罚决定书，以该公司未参加企业年检，吊销营业执照。因行政处罚信息上网，原告被列入黑名单，2012年8月14日原告通过查询公司注册信息获知郑州宏兴工程技术服务有限公司上述设立登记事实，经向被告交涉未果，向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告申请笔迹鉴定，我院依法委托河南中允司法鉴定中心对2005年11月14日《有限责任公司设立登记申请书》中“常庆华”签名字迹进行司法鉴定，2013年1月10日该鉴定中心出具（2012）文鉴字第276号笔迹鉴定意见，倾向认为2005年11月14日《有限责任公司设立登记申请书》上的“常庆华”签名不是常庆华本人所写。
本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十条规定，设立有限责任公司，应当由全体股东指定的代表或者共同委托的代理人向公司登记机关申请设立登记。第六十九条规定，提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实，取得公司登记的，由公司登记机关责令改正，处以5万元以上50万元以下的罚款；情节严重的，撤销公司登记或者吊销营业执照。郑州宏兴工程技术服务有限公司设立登记的提交材料虽然形式上符合登记要件，但设立登记申请书等需要股东本人签名确认的重要申请资料，均非原告本人书写，因此该登记行为事实错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目的规定，判决如下：
撤销被告郑州市工商行政管理局金水分局2005年11月21日对郑州宏兴工程技术服务有限公司的设立登记。
案件受理费50元，鉴定费1000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式捌份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任立栋
审 判 员 姚 丽
人民陪审员 张民安
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 文 雯
相关法律规范规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条第（二）项具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1、主要证据不足的；
《中华人民共和国公司登记管理条例》
第二十条设立有限责任公司，应当由全体股东指定的代表或者共同委托的代理人向公司登记机关申请设立登记。
第六十九条提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实，取得公司登记的，由公司登记机关责令改正，处以5万元以上50万元以下的罚款；情节严重的，撤销公司登记或者吊销营业执照。
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内01民终827号
上诉人（原审被告）：李明生，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。
上诉人（原审被告）：李秀清，无业。
被上诉人（原审原告）：石龙兰，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。
被上诉人（原审原告）：梁雄，农民。
二被上诉人委托诉讼代理人：黄信，内蒙古鹏旭律师事务所律师。
上诉人李明生、李秀清因与被上诉人石龙兰、梁雄婚约财产纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2016)内0105民初4806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李秀清、被上诉人石龙兰、梁雄及其委托诉讼代理人黄信到庭参加诉讼。上诉人李明生经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李秀清上诉请求：撤销呼和浩特市赛罕区人民法院(2016)内0105民初4806号民事判决，予以改判。事实和理由：李秀清与梁雄是初中同学，于北京打工期间相恋同居，并怀有生孕。但在双方准备结婚时，梁雄不再与李秀清联系，李秀清也找不到梁雄，无奈，李秀清于2015年6月30日进行了打胎手术。现梁雄要求返还钱物，应考虑给付李秀清医药费及精神损失费。
石龙兰、梁雄辩称，一审法院认定事实清楚，李秀清与梁雄的订婚仪式得到家人的认可，订婚后梁雄发现李秀清有了第三者，梁雄就将李秀清起诉到法院，要求李秀清返还梁雄给付的订婚彩礼钱。根据相关法律规定，李秀清违反婚约在先，应该返还彩礼钱。
石龙兰、梁雄向一审法院起诉请求：1.依法判决李明生、李秀清立即返还石龙兰、梁雄彩礼钱、见面钱52000元；2.依法判决李明生、李秀清立即返还金碧玺戒指1枚14000元；3.判令李明生、李秀清承担本案的案件受理费。
一审法院认定事实：石龙兰、梁雄系母子关系，李明生、李秀清系父女关系。梁雄与李秀清于2015年6月18日订婚，李明生为石龙兰、梁雄出具”收条”一张，载明”今收到李秀清订婚彩礼钱5万元。”落款为李明生，日期为2015年6月18日。梁雄、石龙兰认可李秀清、李明生收取梁雄、石龙兰给付的订婚钱2000元、购买价为14000元18K金碧玺戒指1枚及订婚彩礼钱5万元，后李秀清未依约与梁雄办理结婚登记手续。李秀清认可由其收取了石龙兰、梁雄给付的款项共计52000元与购买价为14000元的18K金碧玺戒指1枚。
一审法院认为，李秀清因与梁雄按风俗习惯订婚后，李秀清、李明生收取梁雄、石龙兰款项共计52000元及18K金碧玺戒指1枚，后梁雄与李秀清未办理结婚登记手续，故石龙兰、梁雄请求李明生、李秀清返还彩礼、见面礼款项52000元及18K金碧玺戒指1枚符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，石龙兰、梁雄的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，判决：李明生、李秀清于本判决生效后10日内返还梁雄、石龙兰52000元、18K金碧玺戒指1枚。案件受理费1450元，减半收取计725元（原告已预交），由李明生、李秀清负担。
本院二审期间,李秀清围绕上诉请求依法提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对李秀清提交的医院收据，真实性予以认可。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
另查明，李秀清于2015年6月23日因人工流产住入内蒙古自治区人民医院，于2015年6月30日出院。胎儿为24周女婴。
本院认为，李秀清与梁雄按风俗习惯订婚后，李秀清收取梁雄、石龙兰款项共计52000元及18K金碧玺戒指1枚，梁雄与李秀清未办理结婚登记手续，李秀清依法应予返还，但考虑到李秀清与梁雄有婚前同居的事实，且李秀清因此进行过打胎手术，故梁雄对李秀清亦应进行适当补偿。
综上所述，李秀清的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
变更呼和浩特市赛罕区人民法院(2016)内0105民初4806号民事判决为李明生、李秀清于本判决生效后10日内返还梁雄、石龙兰36000元。
一审案件受理费1450元，减半收取计725元，由李明生、李秀清负担。二审案件受理费1450元，由李明生、李秀清负担1015元，石龙兰、梁雄负担435元。
本判决为终审判决。
审判长李永刚
审判员郭丰愷
审判员洪齐艳
二〇一七年六月十三日
书记员王卉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终827号上诉人（原审被告）：李明生，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。上诉人（原审被告）：李秀清，无业。被上诉人（原审原告）：石龙兰，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。被上诉人（原审原告）：梁雄，农民。二被上诉人委托诉讼代理人：黄信，内蒙古鹏旭律师事务所律师。上诉人李明生、李秀清因与被上诉人石龙兰、梁雄婚约财产纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2016)内0105民初4806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李秀清、被上诉人石龙兰、梁雄及其委托诉讼代理人黄信到庭参加诉讼。上诉人李明生经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李秀清上诉请求：撤销呼和浩特市赛罕区人民法院(2016)内0105民初4806号民事判决，予以改判。事实和理由：李秀清与梁雄是初中同学，于北京打工期间相恋同居，并怀有生孕。但在双方准备结婚时，梁雄不再与李秀清联系，李秀清也找不到梁雄，无奈，李秀清于2015年6月30日进行了打胎手术。现梁雄要求返还钱物，应考虑给付李秀清医药费及精神损失费。石龙兰、梁雄辩称，一审法院认定事实清楚，李秀清与梁雄的订婚仪式得到家人的认可，订婚后梁雄发现李秀清有了第三者，梁雄就将李秀清起诉到法院，要求李秀清返还梁雄给付的订婚彩礼钱。根据相关法律规定，李秀清违反婚约在先，应该返还彩礼钱。石龙兰、梁雄向一审法院起诉请求：1.依法判决李明生、李秀清立即返还石龙兰、梁雄彩礼钱、见面钱52000元；2.依法判决李明生、李秀清立即返还金碧玺戒指1枚14000元；3.判令李明生、李秀清承担本案的案件受理费。一审法院认定事实：石龙兰、梁雄系母子关系，李明生、李秀清系父女关系。梁雄与李秀清于2015年6月18日订婚，李明生为石龙兰、梁雄出具”收条”一张，载明”今收到李秀清订婚彩礼钱5万元。”落款为李明生，日期为2015年6月18日。梁雄、石龙兰认可李秀清、李明生收取梁雄、石龙兰给付的订婚钱2000元、购买价为14000元18K金碧玺戒指1枚及订婚彩礼钱5万元，后李秀清未依约与梁雄办理结婚登记手续。李秀清认可由其收取了石龙兰、梁雄给付的款项共计52000元与购买价为14000元的18K金碧玺戒指1枚。一审法院认为，李秀清因与梁雄按风俗习惯订婚后，李秀清、李明生收取梁雄、石龙兰款项共计52000元及18K金碧玺戒指1枚，后梁雄与李秀清未办理结婚登记手续，故石龙兰、梁雄请求李明生、李秀清返还彩礼、见面礼款项52000元及18K金碧玺戒指1枚符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，石龙兰、梁雄的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，判决：李明生、李秀清于本判决生效后10日内返还梁雄、石龙兰52000元、18K金碧玺戒指1枚。案件受理费1450元，减半收取计725元（原告已预交），由李明生、李秀清负担。本院二审期间,李秀清围绕上诉请求依法提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对李秀清提交的医院收据，真实性予以认可。对一审法院查明的事实，本院予以确认。另查明，李秀清于2015年6月23日因人工流产住入内蒙古自治区人民医院，于2015年6月30日出院。胎儿为24周女婴。本院认为，李秀清与梁雄按风俗习惯订婚后，李秀清收取梁雄、石龙兰款项共计52000元及18K金碧玺戒指1枚，梁雄与李秀清未办理结婚登记手续，李秀清依法应予返还，但考虑到李秀清与梁雄有婚前同居的事实，且李秀清因此进行过打胎手术，故梁雄对李秀清亦应进行适当补偿。综上所述，李秀清的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更呼和浩特市赛罕区人民法院(2016)内0105民初4806号民事判决为李明生、李秀清于本判决生效后10日内返还梁雄、石龙兰36000元。一审案件受理费1450元，减半收取计725元，由李明生、李秀清负担。二审案件受理费1450元，由李明生、李秀清负担1015元，石龙兰、梁雄负担435元。本判决为终审判决。审判长李永刚审判员郭丰愷审判员洪齐艳二〇一七年六月十三日书记员王卉
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民二金初字第1号
原告延津县农村信用合作联社。
法定代表人董某某，任该社理事长。
委托代理人齐某某，男，汉族，该社职工。
被告张某某，女，汉族。
原告延津县农村信用合作联社诉被告张某某金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李东民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人齐安田到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张某某分别于2007年1月7日、2008年8月20日在原告处借款本金45000元、50000元，双方约定借款期限分别为2007年1月7日至2008年1月7日、2008年8月20日至2009年8月20日，利率分别为月息11.213‰、12.3‰，逾期还款的，从逾期之日起分别按日利率万分之五、万分之四计收利息。现借款已到期，被告未依约还本付息，经原告催收后被告仍未归还所欠本息。原告起诉来院，要求被告张某某偿还原告借款本金共计95000元及利息。
被告张某某未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、2007年1月7日原告与被告所签“保证担保借款合同”及被告张某某借款借据各一份，证明被告张某某在原告处借款本金45000元及利息约定。2、2008年8月20日原告与被告所签“保证担保借款合同”及被告张某某借款借据各一份，证明被告张某某在原告处借款本金50000元及利息约定。3、2013年9月20日由被告张某某签字的“还款计划”两份，证明原告就两笔借款向被告张某某主张过权利。
被告张某某未向本院提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：
被告于2007年1月7日、2008年8月20日分两次在原告处借款本金45000元、50000元。原、被告双方签订有“保证担保借款合同”，合同约定借款期限分别为2007年1月7日至2008年1月7日、2008年8月20日至2009年8月20日，利率分别为月息11.213‰、月息12.3‰，逾期还款的，从逾期之日起分别按日利率万分之五、万分之四计收利息。现被告于2007年1月7日在原告处该笔借款，利息已付至2008年2月29日，本金未还。被告于2008年8月20日在原告处该笔借款，利息已付至2008年12月15日，本金未还。庭审中，原告放弃被告逾期还款分别按日利率万分之五、万分之四计收利息的请求，要求按合同内利率执行。
本院认为：原、被告双方签订的“保证担保借款合同”是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同为有效合同，应受到法律保护。原告依约发放了贷款，被告应按约定履行还款义务，现被告未依约偿还借款本金及利息，已构成违约，原告要求被告张某某偿还两笔借款本金共计95000元及利息的诉讼请求于法有据，应予以支持。庭审中，原告自愿放弃被告逾期还款分别按日利率万分之五、万分之四计收利息的请求，要求按合同内利率执行，本院予以认可。因被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
被告张某某欠原告延津县农村信用合作联社借款本金95000元及利息（本金为45000元的该笔借款利息自2008年3月1日起按月息11.213‰计息至借款付清之日止，本金为50000元的该笔借款利息自2008年12月16日起按月息12.3‰计息至借款付清之日止），由被告张某某于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1087元由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李东民
二〇一五年四月七日
书记员 王亚楠
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱商初字第74号
原告张滨玉，女，1976年9月26日出生，汉族，教师。
被告袁军，女，1962年12月2日出生，汉族，医生。
被告朱立，女，1965年5月1日出生，汉族，退休职工。
原告张滨玉与被告袁军、朱立民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张滨玉与被告袁军到庭参加诉讼，被告朱立经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月2日被告袁军经朋友介绍，称其资金周转困难，向原告借款60000元，双方约定借款期限3个月，月利息3分利，计每月利息1800元，并由保证人朱立自愿为其承担连带保证责任，如借款人袁军不能如约偿还借款，由保证人朱立清偿所欠一切债务，现该笔借款已超期二月有余，原告多次索要未果，故诉至法院，1、要求二位被告立即偿还欠款60000元以及利息6000元（本金60000元×月息3分利×5个月-
已付3000元利息），本息共计66000元，2、诉讼费用由二位被告承担。
原告为证实其主张的事实成立，向法庭提供以下证据予以佐证：
借款合同书1份，证明2014年9月2日借款人袁军从出借人张滨玉处借款60000元，约定月利率3分，借款期限三个月，借款用于资金周转及违约责任，借款人袁军及担保人朱立签字，按手印。该借款出借后原告从其邮政储蓄银行卡里收到了3000元利息。借款本金60000元至今未还。
被告袁军质证，没有异议，是袁军和朱立本人签名，按手印。
被告袁军辩称，朱立欠马林5万元高利贷，2014年9月2日上午马林说给朱立串利息低一点的借款，下午在黑河市金湖洗浴附近，有个四十多岁的男人给拿了60000元现金，当时取钱时我、马林、朱立在场，朱立说用款三个月，约定月利率5分，这样马林取回5万元，马林又从剩余10000元里扣除三个月的利息9000元，给这个男人了，最后朱立就拿走1000元。2014年12月2日一个我不认识的男人去黑河市第二医院找我还款，朱立也在场，要求朱立必须给钱，通过电话经过原告同意，朱立第二天给原告拿了利息3000元。2015年1月以后，又有另一个不认识的男人去找我所在黑河市第二医院领导，向我施压要钱，我给了那个男人利息12500元，以上还款都没有给我打收条。综上，我只是担保人，朱立是实际借款人，该借款应由朱立偿还。
被告朱立未答辩。
经审理查明，2014年9月2日经朋友介绍，由担保人朱立担保，借款人袁军从出借人张滨玉处借款60000元，三方签订的《借款合同书》约定：月利息3分，借款期限3个月（2014年9月2日至2014年12月2日），借款用途是周转资金，担保人朱立自愿为借款人袁军承担连带保证责任，借款人袁军及担保人朱立签字，按手印。该借款出借后，原告从其邮政储蓄银行卡里收到了3000元利息，借款本金60000元至今未还。经原告多次索要未果，故诉至法院，1、要求二位被告立即偿还欠款60000元以及利息6000元（60000元×月息3%×5个月-
已付3000元利息），本息共计66000元，2、诉讼费用由二位被告承担。
上述事实的认定，有原告提供的二位被告出具的《借款合同书》及原告张滨玉、被告袁军的当庭部分陈述为证证实，并经当庭质证、认证，本院予以确认和采信。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告举证的《借款合同书》，足以证明出借人张滨玉与借款人袁军的民间借贷、担保人朱立为借款人袁军保证的民事法律关系是当事人的真实意思表示。履约过程中，被告袁军没有按期履行给付借款义务，构成违约行为，理应承担给付责任。保证人朱立按照《借款合同书》上约定，应依法承担连带保证责任，现双方约定的借款月利率3分（3%），违反国家有关限制借款利率的规定，现原告主张借款利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍予以保护，超出部分不予保护。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告袁军的辩解理由，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告袁军偿还原告张滨玉借款60000元、利息6000元（本金60000元×年利率6.15%÷360天×81天×4倍＋本金60000元×年利率6.00%÷360天×99天×4倍＋本金60000元×年利率5.75%÷360天×50天×4倍－3000元，2014年9月2日——2015年4月20日），本息合计66000元于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；
二、被告朱立对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元、公告费560元、邮寄送达费74元由二位被告承担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审 判 长 于广斌
代理审判员 唐 明
人民陪审员 尤广鹏
二〇一五年八月十日
书 记 员 高海燕
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱商初字第74号
原告牡丹江吉沃汽车销售服务有限公司。
法定代表人林华东。
委托代理人王玮平。
委托代理人武利飞。
被告孔庆军。
原告牡丹江吉沃汽车销售服务有限公司（以下简称吉沃汽车公司）与被告孔庆军买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。依法由审判员郭红波适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告吉沃汽车公司的委托代理人王玮平到庭参加诉讼，被告孔庆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉沃汽车公司诉称：2014年4月26日被告在原告处购买吉利全球鹰GX7一台，被告支付部分款项后尚欠原告购车价款人民币119900元整。被告于2014年4月26日出具欠据一份，约定欠原告购车款人民币119900元整，并于2014年5月26日前偿还。但被告至今未能偿还欠款，故被告应当自2014年5月26日起按银行同期贷款利率向原告赔偿损失。2014年5月3日，因被告购买的上述车辆损坏，被告到原告处修理该车辆，车辆修好后，被告未能支付该车辆的修车款共计人民币3360元整。由于被告未能支付车辆修车款及车辆购买价款，故原告依法行使留置权，留置车辆。现原告依法诉至人民法院，请求判令1.被告立即支付购车欠款人民币119900元整；2.被告支付修车款3360元（庭前撤回该项诉讼请求）；3.被告支付逾期付款损失人民币4476.27元（截止至2015年1月26日）；4.被告继续按银行同期贷款利率赔偿损失至被告偿清欠款之日止；5.原告留置的被告车辆享有留置权并优先受偿（庭前撤回该项诉讼请求）；6.被告承担本案诉讼费。
被告孔庆军未作答辩。
原告吉沃汽车公司为支持其主张，向法庭举证、本院认证如下：
证据一、2014年4月26日被告出具的欠据一份，证明被告在原告处购买吉利全球鹰GX7一台，被告支付部分货款后，尚欠原告购车款119900元，约定在2014年5月26日以前还清，否则可无偿收回此车辆。
证据二、汽车维修保养预检表一份，证明被告于2014年5月10日因购买车辆损坏到原告处修车，由此证明原告已按双方的约定交付了标的车辆。
被告孔庆军未向法庭举证。
本院经审查核实，认证如下：原告提供的两份证据，被告未到庭进行质证，视为放弃权利，上述证据符合证据的合法性、真实性和关联性，能证明被告在原告处购买车辆的事实，本院予以采信。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告孔庆军于2014年4月26日在原告吉沃汽车公司处处购买吉利全球鹰GX7车辆一台，总价款149900元，被告当时支付了30000元，余款119900元，被告给原告出具了一份欠据，内容为：拾壹万玖仟玖佰元整。上款系孔庆军欠购车款，人民币现金11900.00元，现孔庆军在2014年5月26日以前还清，否则可无偿收回此车辆。原告将车辆交付给被告后，被告因车辆损坏于2014年5月10日将车辆送至被告处维修，尚欠修理费未给付，也未去取回车辆。
庭审中，原告当庭表示其所提供的证据及陈述的事实均属实，如有虚假愿意承担相应的法律后果。
本院认为：原、被告之间的买卖车辆合同系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定履行了车辆交付义务，被告未按照合同约定及时支付价款，应承担相应的民事责任。被告除应给付车辆价款119000元外，还应支逾期付款利息，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率6%计算，从原、被告双方约定还款之日2014年5月26日次日起即2014年5月27日计算至2015年3月6日（起诉之日）为5516元，以后的利息按照6%计算至判决确定的履行期内实际给付之日止。综上事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于买卖合同的司法解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔庆军于本判决生效后十日内给付原告牡丹江吉沃汽车销售服务有限公司购车款119000元并支付利息5536元（从2014年5月27日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率6%计算到2015年3月6日止），2015年3月6日以后的利息按6%利率标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
如被告孔庆军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2855元，减半收取1427.50元，由被告孔庆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 郭红波
二〇一五年四月十三日
书记员 朱宪玉
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑二终字第00210号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨金龙，农民。2008年9月21日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十五日；2008年10月28日又因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十五日；2009年7月24日冒用“刘圣”身份被江苏省昆山市人民法院以抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，2011年11月24日释放，2013年3月18日又被江苏省昆山市人民法院按照审判监督程序撤销原判，以抢劫罪判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一千元；2013年7月3日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2013年10月3日释放。2013年10月11日因犯盗窃罪被河南省兰考县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千六百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月29日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人杨金龙犯盗窃罪一案，于2014年7月11日作出（2014）昆刑二初字第00481号刑事判决，以犯盗窃罪，判处被告人杨金龙有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；公安机关扣押的摩托车一辆予以没收；责令被告人杨金龙退赔被害人张某人民币三百元，追缴被告人杨金龙的违法所得，予以没收，上缴国库。被告人杨金龙不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人杨金龙申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨金龙申请撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨金龙撤回上诉。
江苏省昆山市人民法院（2014）昆刑二初字第00481号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈可华
审 判 员 苏敏东
代理审判员 蒋 伟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 顾超铨