辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑三终字第00150号
原公诉机关辽宁省人民检察院沈阳铁路运输分院。
上诉人（原审被告人）高世鹏，别名“二鹏”，男，汉族，1985年1月1日出生于辽宁省盖州市，小学文化，系个体司机。2007年9月13日因犯寻衅滋事罪被判处拘役三个月。因本案于2013年8月16日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
指定辩护人贾冰，辽宁申胜律师事务所律师。
原审被告人侯平，曾用名夏晓雪，女，汉族，1982年11月28日出生于辽宁省盖州市，初中文化，无业。因本案于2013年8月16日被刑事拘留，9月22日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
指定辩护人王大川，辽宁同格律师事务所律师。
原审被告人韩晓惠，女，汉族，1966年4月6日出生于辽宁省营口市，中专文化，无业。因本案于2013年6月28日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
原审被告人徐明光，别名“校长”、“福生”，男，汉族，1962年12月20日出生于辽宁省大连市，初中文化，无业。因本案于2013年8月16日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
沈阳铁路运输中级法院审理辽宁省人民检察院沈阳铁路运输分院指控被告人侯平犯贩卖、运输毒品罪、非法持有毒品罪，被告人高世鹏犯贩卖、运输毒品罪，被告人韩晓惠犯贩卖毒品罪，被告人徐明光犯非法持有毒品罪一案，于2014年6月18日作出（2014）铁中刑一初字第00002号刑事判决。宣判后，被告人高世鹏提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：（一）2013年5月26日，被告人韩晓惠与被告人高世鹏通过手机联系后，乘车来到盖州市，以4200元的价格从高世鹏手中购买10克冰毒，用于吸食。
（二）2013年6月7日、8日，韩晓惠与高世鹏通过手机联系，询问毒品价格及送货方式，商量贩卖毒品给被告人徐明光。8日下午，高世鹏从鲅鱼圈乘高铁来到大连市韩晓惠租住房中，与徐明光商定毒品交易事宜后，让在盖州的被告人侯平将毒品送到大连。当晚韩晓惠、高世鹏在大连市后盐高速公路口接到携带毒品前来的侯平，一起到韩晓惠家中。其后电话通知徐明光。徐明光来后用网银支付10万元购买了300克冰毒，又用28000元现金购买150克冰毒。已存入10万元的韩晓惠的工商银行卡及现金被侯平当晚带走，余款15000元被徐明光于6月17日通过官某甲汇到高世鹏的农业银行卡上。韩晓惠以6000元的价格从高世鹏手中购买25克冰毒，还有20余克存放在韩晓惠处，被韩吸食和贩卖，其中以1500元的价格卖给武某甲2克，以1200元的价格卖给于宾2克。
（三）2013年6月27日10时许，韩晓惠携带228粒麻古（净重20克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分）、0.53克冰毒（检出甲基苯丙胺成分）、0.86克K粉（检出氯胺酮成分），持大连北站至盖州西站的G8011次列车车票在大连北站进站口安检处被民警抓获。经讯问，韩晓惠对其携带毒品的犯罪事实供认不讳，并于当日供述了其在2013年6月7日、8日，伙同侯平、高世鹏向徐明光贩卖毒品的犯罪事实。8月15日，公安机关在大连市沙河口区至诚街宋某某租住的房屋内，查获韩晓惠所有的K粉18.15克（检出氯胺酮成分）、电子口袋秤一个、小型白色塑料分装袋若干、手机等。
2013年8月15日，高世鹏、侯平、徐明光相继被抓获。在侯平租住的位于盖州市清河家苑小区的住房中查获塑料袋包装的冰毒328.35克（甲基苯丙胺含量为71.62％）、塑料盒包装的冰毒7.41克（检出甲基苯丙胺成分）、麻古0.12克（检出甲基苯丙胺、咖啡因成分）、2支4克海洛因勾兑液（检出海洛因、乙酰可待因、06一单乙酰基吗啡成分）。在徐明光驾驶的轿车上查获8包冰毒50.2克（甲基苯丙胺含量为91.24％）、7包淡黄色粉末11.22克（甲基苯丙胺含量为96.84％）、1包K粉12.72克（检出氯胺酮成分）、1粒白色药片0.3克（检出甲基苯丙胺、氯胺酮成分）、1粒黄色药片0.3克（检出咖啡因、氯胺酮成分）、5粒棕色药片1.51克（检出甲基苯丙胺、咖啡因、氯胺酮成分）、2包红色药片及粉末1.4克（检出甲基苯丙胺、咖啡因成分）、半粒黄色药片0.16克（检出氯胺酮成分）、1瓶红色粉末0.29克（检出甲基苯丙胺成分、咖啡因成分）。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人侯平、高世鹏、韩晓惠、徐明光的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第三百四十八条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十一条、第五十二条、第五十三条、第五十九条、第六十四条之规定，认定被告人侯平犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人高世鹏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人韩晓惠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元；被告人徐明光犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
上诉人高世鹏的上诉理由是：系从犯，原判量刑重。其指定辩护人提出相同辩护意见。
原审被告人侯平的指定辩护人的辩护意见是：侯平系初犯，认罪态度较好，请求从轻处罚。
本院经审理查明，原审判决认定上诉人高世鹏及原审被告人侯平、韩晓惠、徐明光的上述犯罪事实清楚。
（一）关于原审判决认定的第一起事实有下列证据予以证明：
1、沈阳铁路公安局刑事犯罪侦查处调取的“乘车信息”证实韩晓惠于2013年5月26日下午在大连站乘坐G8059次列车到达盖州西站，当晚乘坐G8024次列车从盖州西站返回大连站。
2、建设银行卡清单、农业银行卡明细证实2013年5月27日韩晓惠汇给高世鹏2600元。
3、韩晓惠手机短信息记录（显示截图）证实2013年5月26日高世鹏的手机发短信给韩晓惠及韩晓惠回复的事实。
4、韩晓惠供述，2013年5月的一天，我与高世鹏打电话、发短信联系买冰毒。高说有，我就去了盖州，是坐高铁去的。买了10克冰毒，每克400元。我当时给高世鹏2400元，之后余款打到高世鹏银行卡上了。毒品自己吸了。
高世鹏供述与韩晓惠供述相一致。
（二）关于原审判决认定的第二起事实有下列证据予以证明：
1、沈阳铁路公安局刑事犯罪侦查处调取的“乘车信息”证实，高世鹏于2013年6月8日17时13分在鲅鱼圈站乘坐G8074次列车到达大连站，次日12时55分乘坐G317次列车从大连北站返回盖州。
2、韩晓惠手机短信息记录（显示截图）证实，2013年6月7-9日，高世鹏通过韩晓惠联系卖给徐明光毒品，并约定300克以上送货到大连，高让韩向徐催要购买毒品的欠款，高将25克毒品存放在韩处。
3、韩晓惠工商银行卡清单、建设银行卡清单，徐明光工商银行卡清单、浦发银行对账单，官某甲交通银行网上银行往来清单，高世鹏农业银行卡明细查询证实，2013年6月9日，徐明光汇给韩晓惠10万元，韩晓惠提取现金5万元，徐明光提取现金18000元；2013年6月17日，官某甲汇给高世鹏15000元。
4、证人官某甲证实帮助徐明光向韩晓惠工行卡转款10万元，向高世鹏农行卡转15000元，以及徐明光提取现金情况。
5、证人刘某甲证实于2013年6月8日晚帮助韩晓惠、高世鹏到大连市后盐高速公路口接侯平到韩晓惠家中，并于当晚送侯平回大连市后盐高速公路口。
6、证人宋某某证实高世鹏、徐明光去韩晓惠家交易毒品的时间以及韩晓惠向她借钱买毒品、卖毒品及存放毒品的情况。
7、证人张某某证实宋某某向她借款及宋被搜出毒品的来源。
8、徐明光的辨认笔录证实侯平、高世鹏是向他贩卖毒品的人；证人官某甲的辨认笔录证实，2013年6月8日晚在韩晓惠家见到侯平、高世鹏；证人刘某甲的辨认笔录证实，2013年6月8日晚与韩晓惠一同去大连市后盐高速公路口接人的是高世鹏，被接送的人是侯平。
9、证人武某某证实韩晓惠卖给他2克冰毒。
10、证人于某某实韩晓惠卖给他2克冰毒。
11、韩晓惠供述，2013年6月7日下午3点左右高世鹏给我挂电话，让我给徐明光打电话问他需要多少冰毒。我给徐明光打电话，跟他说是否要毒品，并说最少要300克才能送货，徐明光说行。6月8日下午3点左右我把高世鹏接到我家，高世鹏给徐明光打电话，过了半个小时徐明光来到我家，徐明光和高世鹏在屋里谈事情，谈了10多分钟后徐明光和我打个招呼就走了。晚上10点多钟，我和高世鹏上了刘某乙开的面包车后直接开车到后岩高速公路出口接的小雪（即侯平）。20分钟后徐明光来到我家，谈好价钱后徐明光说货太多没带那么多现金，高世鹏向我借的工商银行卡，徐明光把钱转到我的卡上，高世鹏和小雪就给了徐明光300克冰毒。徐明光走后，高世鹏说他又卖了150克的冰毒给徐明光。后高世鹏以6000元价格卖给我25克冰毒。第二天上午小雪给高世鹏挂电话说卡里的钱只能取出5万，其他的取不出。然后我就用网银把我工行卡里剩下的5万元存到我建行的卡里，取出来给了高世鹏。
侯平、高世鹏、徐明光关于实施毒品犯罪的时间、地点、过程、毒品的种类及数量、买卖毒品的金额及给付方式的供述与韩晓惠的供述相吻合。
（三）关于原审判决认定的第三起事实有下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过证实本案来源及各被告人到案经过。
2、扣押的车票证实韩晓惠欲乘坐的车次及始发、终到站，车票记载的身份信息与韩晓惠相符。
3、提取记录、物证照片证实，公安机关依法提取韩晓惠随身携带的毒品和其他物品，在宋某某租住房内查获系韩晓惠所有的毒品、小型白色塑料分装袋若干、电子口袋秤一个、手机。
4、毒品收缴通知书证实被扣押毒品的收缴情况。
5、大连市公安司法鉴定中心（2013）274号鉴定文书证实韩晓惠携带的毒品及在宋某某租住房屋内查获的系韩晓惠所有的毒品的重量、成分、含量。
6、证人宋某某证实，在我租住房屋内查获的毒品、电子口袋秤一个、小型白色塑料分装袋若干、手机系韩晓惠所有。该证言与韩晓惠的供述相一致。
7、大连铁路公安处刑侦支队情况说明证实韩晓惠具有坦白情节。
8、韩晓惠供述，2013年6月27日10时30分左右，我到大连北站购买大连北站至盖州西站的G8011次7车02A的车票后，在过安检通道时被执勤民警带到公安值班室，民警在我手提包内查出我携带的228粒麻古、近1克冰毒，大约半克K粉。上述供述与抓获经过、物证、证人证言相一致。
9、侯平供述，“超哥”给我拿钱租房子。7月份我住进去以后，“超哥”就陆续把冰毒放在我这，然后又拿走。你们缴获的冰毒大约370克左右，是“超哥”的。
10、徐明光供述，我买的冰毒主要是供我自己吸食，我放在一个烟盒里的冰毒丢了，具体多少克不清楚，还有一些来朋友时大家一起抽了。在剩下的都在车里了，都让你们收缴了。
上述认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，各上诉人、原审被告人及辩护人在本院审理中均未提出新的证据。
关于上诉人高世鹏及其辩护人所提“系从犯，原判量刑重”的上诉理由及辩护意见，经查，高世鹏与侯平、韩晓惠在毒品犯罪中系共同犯罪，三人地位、作用相当，且相互关联，均系主犯，高世鹏贩卖冰毒数量达485克，综合高世鹏所犯罪行的性质、情节及对社会的危害程度，原判对其适用刑罚适当，故该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。
本院认为，上诉人高世鹏、原审被告人侯平、韩晓惠、徐明光违反国家的毒品管理制度，其中，高世鹏、韩晓惠明知是毒品而非法销售，其行为均已构成贩卖毒品罪；侯平明知是毒品而异地运输并非法销售，其行为已构成贩卖、运输毒品罪；徐明光明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，均应依法惩处。侯平、高世鹏、韩晓惠系共同犯罪，均系主犯；侯平贩卖、运输毒品数量达785.76克，罪行极其严重，鉴于本案的具体事实及情节，对侯平判处死刑，可不立即执行。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。诉讼程序合法。但漏引《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款，本院予以补正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，核准沈阳铁路运输中级法院（2014）铁中刑一初字第00002号刑事判决中以贩卖、运输毒品罪判处被告人侯平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决部分。
审 判 长 魏宏宇
代理审判员 周天越
代理审判员 沈 震
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 白建羽