wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第82号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人李贵堂，局长。
被申请执行人巩祥英，女，汉族，38岁，农民。
被申请执行人尤洪龙，男，汉族，37岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2013年8月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2013）F663号、F664号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年2月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2013）F663号、F664号号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2013）F663号、F664号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年四月十日
书记员 尹连群
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第965号
罪犯高龙平，男，1968年4月17日生，彝族，文盲，贵州省大方县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省大方县人民法院于二○一一年十月二十五日作出（2011）方刑初字第205号刑事判决，以被告人高龙平犯故意伤害罪判处有期徒刑九年。2011年12月5日送监狱服刑改造。刑期自2011年4月11日起至2020年4月10日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年8月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高龙平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2012年5月至2014年1月考核中获改造积极分子奖励；2014年2月至2015年1月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高龙平减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年4月11日起至2019年5月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 涛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终3613号
上诉人（原审被告）：卓华丰。
被上诉人（原审原告）：深圳市昌达兴润滑油公司。
法定代表人：黄磊，经理。
上诉人卓华丰因与被上诉人深圳市昌达兴润滑油公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第4797号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人卓华丰未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人卓华丰自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 胡琰华
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初421号
原告：秦召霞，女，1969年3月16日出生，汉族，山东省兖州市大安镇大南铺村村民。
委托诉讼代理人：李凌霄，兖州新兖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孟丽娜，兖州新兖法律服务所法律工作者。
被告：王世栋，男，1969年7月5日出生，汉族，济宁市兖州区大安镇唐营村村民。
被告：鲍桂娇，女，1971年7月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：张波，山东滋阳律师事务所律师
原告秦召霞与被告王世栋、鲍桂娇劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告秦召霞与委托诉讼代理人李云霄、孟丽娜及被告王世栋、鲍桂娇及其委托诉讼代理人张波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
秦召霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付拖欠的劳动报酬8880元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原告跟随被告从事粉刷工作，完工后被告给付了原告部分工资。2016年12月1日经双方核算，被告仍欠原告工资8880元，后被告给原告出具了欠条一份。因该债务是在二被告婚姻存续期间产生的，所以要求二被告共同承担偿还义务。
王世栋辩称，拖欠工资款是事实。对原告提供的欠条也无异议。
鲍桂娇辩称，1.对欠条真实性不予认可。该欠条没有鲍桂娇签名，是第一被告单方进行确认的，对第二被告不产生约束力。2.对原告所诉欠款不予认可，对该款项所欠内容不清楚，而在离婚后原告也未找过被告鲍桂娇索要过工资，可印证本案是原告和第一被告进行商议后提出的虚假诉讼。3.二被告已离婚，且离婚协议明确载明婚后债权、债务均有王世栋承担，因此鲍桂娇不承担共同偿还欠款的义务。4.原告未向鲍桂娇主张权益，诉讼已过时效。综上，请求法庭查明本案事实，驳回原告对鲍桂娇的诉讼。
秦召霞围绕诉讼请求依法提交了证据，王世栋对该证据无异议，鲍桂娇对其抗辩理由亦向本院提交了证据。对秦召霞举示的欠条及王世栋举示的考勤表、工资单及出庭证人的证言，双方互相质证后无异议。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
秦召霞主张的事实为，2014年原告跟随王世栋在太阳纸厂干粉刷工作，完工后王世栋给付原告部分工资，后经双方核算，王世栋仍欠原告工资8880元，2016年12月1日，被告王世栋向原告秦召霞出具欠条一份，内容为：“欠条，欠秦召霞2014年人工资捌仟捌佰捌拾元正（8880）元，王世栋，2016.12月1号”。后经原告多次找被告催要，被告一直推诿，至今未有给付。该债权系王世栋与鲍桂娇婚姻存续期间产生，王世栋承揽建筑工程收益用于正常家庭收支，故鲍桂娇应承担共同偿还债务。
王世栋对原告主张的事实及以上证据无异议。
鲍桂娇抗辩意见为，1.对证据真实性不予认可。因该证据上面未有鲍桂娇的签字。2.提交离婚证、离婚协议等证据，该离婚协议书明确载明离婚后债权债务都归王世栋，因此无论本案债权是否存在，都应由王世栋偿还，和鲍桂娇无关。3.由于原告未向鲍桂娇主张权益，已过诉讼时效。
本院的认定意见为，原告随被告王世栋干建筑粉刷工作，拖欠劳务费由被告王世栋出具的欠条予以证实，且王世栋对其出具的欠条质证后无异议，本院应予采信。被告鲍桂娇主张本次诉讼为虚假诉讼，理应按照法律规定的证明标准提供证据予以证实，否则应承担举证不能的后果。至于其答辩意见认为该诉讼已超过诉讼时效及离婚协议中约定其不承担债务的抗辩，应根据相关法律规定予以认定。
本院经审理，认定事实如下，2014年原告秦召霞跟随被告王世栋在太阳纸厂干粉刷工作。完工后被告给付了原告部分工资，2016年12月1日经双方核算，被告仍欠原告劳务费8880元，并向原告出具了欠条一张。后经原告多次催要，被告均以没钱为由拒绝支付。因该欠款是二被告婚姻存续期间产生的，故要求两被告共同偿还欠款。另查明，2015年4月29日二被告在兖州区民政局协议离婚并签订了离婚协议书。该协议约定离婚后，债权债务全部归王世栋所有。证人王某经王世栋申请出庭作证并接受原、被告询问，王某证言的主要内容为其受雇于王世栋期间主要工作是考勤及工人工程量的考核，雇佣人员的劳务费由其根据工程量核算完毕后，交由王世栋审定。原告所主张的劳务费也是由其报有王世栋审核后确定的。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。原告随被告王世栋从事建筑粉刷工作，被告拖欠劳务费，事实清楚，且有被告王世栋向其出具的欠条为凭，足以认定。本案的焦点问题是：一、该债务是否为夫妻共同债务，被告鲍桂娇是否应承担共同还款责任；二、该诉讼是否超过诉讼时效；三、该诉讼是否为虚假诉讼。关于第一个焦点问题：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条“债权人就离婚关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”王世栋与鲍桂娇在2015年4月29日在兖州区民政局协议离婚，原告主张的债权发生在2014年，该债权发生于二人的婚姻存续期间。鲍桂娇未提供证据证明该债务系王世栋个人债务，故鲍桂娇对原告主张的劳务费理应承担共同还款责任。退一步讲，虽然王世栋与鲍桂娇在离婚协议中约定婚姻存续期间债权债务均有王世栋享有并承担。但该约定对原告秦召霞没有约束力。关于第二个焦点问题：被告王世栋给原告出具的欠条时间为2016年12月1日，可以认定系双方债务的确定之日。距本次立案时间未超过两年的诉讼时效，对鲍桂娇主张超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予认定。关于第三个焦点问题：鲍桂娇抗辩本次诉讼系虚假诉讼。其应该按照法律规定的证明标准提供证据加以证实，否则应承担举证不能的法律后果。在鲍桂娇未提供有关证据及事实的情况下，对其抗辩意见，本院不予认定。综上，原告要求被告王世栋、鲍桂娇共同偿还其劳务费的主张合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告王世栋、鲍桂娇于本判决生效之日起十日内给付原告秦召霞劳务费8880元。
二、被告王世栋、鲍桂娇互负连带偿还责任。
案件受理50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭树清
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐 文
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰少民初字第20736号
原告刘×1，女，2014年7月11日出生，学龄前儿童。
法定代理人李×（刘×1之母），女，1979年10月9日出生。
被告刘×2（刘×1之父），男，1979年1月22日出生。
原告刘×1与被告刘×2抚养费纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理。依法由审判员刘军独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘×1的法定代理人李×，被告刘×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×1诉称：2008年5月，原告母亲李×与被告认识并于2010年同居。2011年8月23日，李×生育刘×3。2013年10月至11月间，李×与被告发生同居关系并怀孕。2014年6月21日，李×与被告办理结婚证并签订婚前协议。2014年7月11日，李×又生育原告。从李×怀孕至今，双方各自居住。目前原告及刘×3均由李×抚养，但被告长期未支付相应抚养费。根据北京市丰台区人民法院（2015）丰少民初字第07752号判决，被告自判决生效之日起10日内给付原告自2015年1月至同年6月止的抚养费共计14400元。被告目前不予支付以上款项，更无法与其商定2015年7月之后的抚养费。现原告起诉要求被告按照每月3030元的标准给付原告自2015年7月至同年10月的抚养费共计12120元，并承担本案诉讼费用。
被告刘×2辩称：被告不同意原告的诉讼请求，理由是：1、被告不清楚原告及另一女儿是否由其母亲自行抚养，原告未提交相应证据；2、原告抚养费主张过高，现有证据无法证明原告需要花费这么多，且抚养费应由父母两个人共同负担；3、被告现在失业，经济能力有限。
经审理查明：李×与刘×2于2010年同居。李×于2011年8月23日生育一女刘×3。刘×3一直随李×共同生活至今。2014年6月21日，李×与刘×2登记结婚。同年7月11日，李×又生育一女刘×1。此后，刘×1亦随李×生活至今。
李×与刘×2婚后长期处于分居状态。因刘×2未履行抚养义务，故刘×3、刘×1曾多次诉至本院并主张抚养费。期间，刘×3、刘×1曾于2015年4月诉至本院，要求刘×2支付2015年1月至同年6月的抚养费。在上述案件审理过程中，应刘×2申请，本院曾委托北京明正司法鉴定中心分别对刘×3、刘×1与刘×2是否具有亲子关系进行司法鉴定。经该鉴定中心分别取样鉴定，确认刘×2是刘×3、刘×1的生物学父亲。2015年9月6日，本院经审理后作出民事判决：被告刘×2自本判决生效之日起10日内给付原告刘×1自2015年1月起至同年6月止的抚养费共计14400元。该判决已生效。此后，因刘×2未继续支付2015年7月至同年10月的抚养费，双方当事人经协商未果，故刘×1再次诉至本院。
另查，刘×2原系北京全路通信信号研究设计院有限公司工程师，月均收入9800余元；2015年6月30日，刘×2与原单位解除劳动合同，现无固定职业。
又查，在本案立案受理同时，刘×3亦以相同理由诉至本院，要求刘×2给付相同期间抚养费，目前该案亦在审理过程中。
上述事实，有原告刘×1提交的结婚证、（2015）丰少民初字第07752号民事判决书、婚前协议、医院诊断书、司法鉴定意见书，被告刘×2提交的《终止、解除劳动合同证明》以及双方当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为：根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利；抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。本案经庭审可查，刘×3、刘×1均系李×与刘×2所生，且长期由李×抚养，而刘×2未履行法定抚养义务，故现刘×1要求刘×2给付相应期间抚养费的诉讼请求，理由正当，故本院予以支持。鉴于双方当事人就抚养费给付标准无法达成一致意见，故本院结合刘×1实际生活需要以及刘×2实际收入、经济状况、负担能力等综合情况，酌予确定刘×2应按每月400元标准支付刘×1自2015年7月起至同年10月止的抚养费。刘×1主张的抚养费标准及金额超出本院确认的部分，本院不予支持。刘×2关于其不具备支付相应抚养费能力的辩称意见，缺乏事实和法律依据，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘×2自本判决生效之日起十日给付原告刘×1自二〇一五年七月起至同年十月止的抚养费共计一千六百元；
二、驳回原告刘×1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由原告刘×1负担三十元（已交纳），被告刘×2负担五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一五年十一月十二日
书记员 岳兵
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第22979号
原告上海正福物业管理有限公司。
法定代表人方思伟。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
被告张飞。
原告上海正福物业管理有限公司诉被告张飞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1，002元（人民币，下同）及滞纳金240元。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2012年7月至2012年12月的物业服务费1，002元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张飞于本判决生效之日起十日内支付原告上海正福物业管理有限公司自2012年7月至2012年12月的物业服务费1，002元；
二、驳回原告上海正福物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年七月十一日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）倴行审字第35号
申请执行人：滦南县卫生和计划生育局。
法定代表人：王希会，该局局长。
被执行人：刘建，农民。
被执行人：贾树红，农民。
申请执行人滦南县卫生和计划生育局于2015年12月18日向本院提交倴计征字（2015）022号社会抚养费强制执行申请书，申请执行倴计征字（2015）022号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人滦南县卫生和计划生育局依照被执行人陈述于2015年4月1日对被执行人刘建、贾树红夫妇作出倴计征字（2015）022号征收社会抚养费决定，该决定认为刘建、贾树红夫妇在2014年10月18日政策外生育一男孩，上述违法事实违反了《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项规定，根据上述事实和依据，决定对刘建、贾树红夫妇征收社会抚养费110060元整。并提交了立案审批表、询问笔录、调查处理意见、告知笔录、征收社会抚养费决定书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县卫生和计划生育局倴计征字（2015）022号征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滦南县卫生和计划生育局倴计征字（2015）022号征收社会抚养费决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾会生
审判员 任佩军
审判员 张秀东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 坤
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建冈民初字第0276号
原告张某。
委托代理人钟华东，江苏中茵海华律师事务所律师。
被告陈某。
本院在审理原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年5月25日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 陈浩
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 曹聪
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第04735号
原告宋爽，女，1993年8月11日出生。
委托代理人郝瑞，北京市盈科律师事务所律师。
被告吴东生，男，1976年12月10日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
法定代表人李莎，总经理。
原告宋爽与被告吴东生、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉一兵独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告宋爽的委托代理人郝瑞、被告吴东生到庭参加诉讼，保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋爽诉称，2012年2月22日17时25分，在北京市通州区京榆旧路小堡路口，原告宋爽乘坐高帅驾驶的两轮摩托车由西向东在非机动车道内行驶，适有被告吴东生驾驶京PYT5**号小型轿车由西向南右转弯行驶，两车刮撞后，两轮摩托车失控后冲入路口东南角泄水沟内，造成原告宋爽及高帅受伤，两车损坏。此事故经交通管理部门认定，高帅为主要责任，吴东生为次要责任，宋爽无责任。2012年8月20日，通州法院作出（2012）通民初字第6780号民事判决书，该判决现已履行完毕。其后，原告为继续治疗，共花费医疗费5239.13元，医嘱建议休息1个月。对于高帅应当承担的责任，原告自愿放弃相应的诉讼请求，由原告与高帅自行协商解决。现诉至法院，请求判令：被告支付原告医疗费5239.13元、误工费3000元、护理费3000元、住院伙食补助费100元、营养费1500元、交通费500元，共计13339.13元。保险公司在其承保的交强险、商业三者险限额内进行赔偿。本案诉讼费由被告承担。
被告吴东生辩称，此次事故我是次要责任，只应承担30%的责任。
被告保险公司书面答辩称，我公司已经满额在交强险范围内进行赔付，在商业险5万元限额内，我公司已经赔付33707.31元，还有16292.69元限额可用。
经审理查明，2012年2月22日17时25分，在北京市通州区京榆旧路小堡路口，高帅驾驶无牌号两轮摩托车（后乘：宋爽）由西向东在非机动车道内行驶时，适有被告吴东生驾驶京PYT5**号小型轿车由西向南右转弯行驶，两车刮撞后，两轮摩托车失控冲入路口东南角泄水沟内，造成高帅、宋爽受伤，两车损坏。此次事故，经通州交通支队潞河大队认定为：高帅为主要责任，吴东生为次要责任，宋爽无责任。事故发生后，原告宋爽被急救车送往北京丰台右安门医院进行治疗，共住院治疗20天。北京博大司法鉴定所于2012年6月15日出具鉴定意见书，经鉴定宋爽左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折的伤残等级属于十级，赔偿指数为10%，宋爽的营养期为120日，护理期为60日。2012年4月，宋爽以高帅、吴东生、申帅、保险公司为被告诉至法院，要求赔偿医疗费、伤残赔偿金等损失。法院经审理后判决：保险公司在交强险范围内赔偿宋爽医疗费五千元、死亡伤残赔偿限额下五万八千九百一十四元，共计六万三千九百一十四元；超过交强险限额的损失，高帅承担70%的赔偿责任，共计三万零八百七十七元二角三分；吴东生承担30%的赔偿责任，共计一万三千二百三十三元一角。判决后，双方均未上诉，现已发生法律效力。2013年2月20日，宋爽到北京丰台右安门医院行内固定取出术，后于2013年2月22日出院。出院医嘱：1.定期换药；2.术后第12天拆线；3.全休壹个月，不适随诊。出院当日的诊断证明书写明：住院期间需护理壹人。经核实，宋爽的合理损失为：医疗费5239.13元、误工费3000元、护理费240元、住院伙食补助费100元、营养费100元、交通费酌定为300元。
上述事实，有（2012）通民初字第6780号民事判决书、出院诊断证明、医疗费票据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，保险公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人根据各自的过错予以分担。本案中，吴东生应当承担的部分，由保险公司在商业险限额范围内承担。宋爽自愿放弃在本案中对高帅主张权利，本院不持异议。对宋爽要求被告赔偿医疗费等损失的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持；对其不合理部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告宋爽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计二千六百九十四元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告宋爽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十七元，由原告宋爽负担四十二元（已交纳），被告吴东生承担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 奉一兵
二〇一四年三月二十六日
书记员 董盛楠
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第03936号
原告：樊某。
委托代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：答某。
本院在受理原告樊某与被告答某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告樊某撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半负担。
审判员 马娆
二〇一三年七月八日
书记员 刘欢
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初5970号
原告陈金林。
委托代理人陈林芝，靖江市季市法律服务所法律工作者。
被告朱海松。
本院在审理原告陈金林与被告朱海松为财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈金林撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 孔浜
二〇一六年十月十四日
书记员 孙莉
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑减（假）字第138号
罪犯巴哈提牙*凯山，男，哈萨克族，1983年5月30日出生于哈密巴里坤哈萨克自治县，小学文化程度，现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院于2011年8月9日作出（2011）哈中刑初字第9号刑事附带民事判决，认定巴哈提牙*凯山犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；�赔偿附带民事诉讼原告人经济损失57430.30元。巴哈提牙*凯山不服，提出上诉。本院于2012年8月28日作出（2011）新刑一终字第187号刑事判决，维持哈密地区中级人民法院（2010）哈中刑初字第9号刑事附带民事判决第一项中对巴哈提牙*凯山定罪部分，撤销其量刑部分；认定巴哈提牙*凯山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对巴哈提牙*凯山限制减刑。判决生效交付执行。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年12月10日以罪犯巴哈提牙*凯山在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯巴哈提牙*凯山在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2014年2月17日、2014年5月4日获季度表扬奖励二次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯巴哈提牙*凯山在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯巴哈提牙*凯山的刑罚自2014年8月28日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 宋振芹
代理审判员 崔 瑜
二〇一五年三月四日
书 记 员 张晓彤
新疆维吾尔自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新刑减（假）字第138号罪犯巴哈提牙·凯山，男，哈萨克族，1983年5月30日出生于哈密巴里坤哈萨克自治县，小学文化程度，现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院于2011年8月9日作出（2011）哈中刑初字第9号刑事附带民事判决，认定巴哈提牙·凯山犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；�赔偿附带民事诉讼原告人经济损失57430.30元。巴哈提牙·凯山不服，提出上诉。本院于2012年8月28日作出（2011）新刑一终字第187号刑事判决，维持哈密地区中级人民法院（2010）哈中刑初字第9号刑事附带民事判决第一项中对巴哈提牙·凯山定罪部分，撤销其量刑部分；认定巴哈提牙·凯山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对巴哈提牙·凯山限制减刑。判决生效交付执行。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年12月10日以罪犯巴哈提牙·凯山在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯巴哈提牙·凯山在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2014年2月17日、2014年5月4日获季度表扬奖励二次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯巴哈提牙·凯山在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯巴哈提牙·凯山的刑罚自2014年8月28日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李阿丽代理审判员  宋振芹代理审判员  崔 瑜二〇一五年三月四日书 记 员  张晓彤
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第199号
原告桑瑞斌，男，无职业。
委托代理人李慎高、李福霞，辽宁大东律师事务所律师。
被告王丽，女，无职业。
被告石家广，男，无职业。
委托代理人张仁华，大连见达律师事务所律师。
原告桑瑞斌与被告王丽、被告石家广民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李福霞、被告王丽、被告石家广的委托代理人张仁华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月20日，被告王丽向我借款40万元，并出具《借据》。其后，被告王丽未偿还借款，并再次出具《借据》确认本息合计44万元，约定月利率2.5‰。2011年、2012年期间，被告王丽偿还我15万元本金。2012年12月10日，被告王丽重新出具《借据》确认欠款429713元，约定2013年1月31日偿还，该借据包括25万元本金以及利息。但被告王丽至今未还。另外，案涉债务系夫妻共同债务，被告石家广应承担共同给付责任。故，诉至法院，要求：一、被告王丽偿还借款本金25万元；二、被告王丽按照上述欠款额自2013年2月1日起按月利率2.5‰支付利息至判决确定的给付之日止；三、被告石家广对被告王丽的前述债务承担共同给付责任。
被告王丽辩称，我确实在2010年8月20日向原告借款40万元，后期偿还15万元本金。原告提供的《借据》均是我签字，但44万元以及429713元的《借据》均包括利息，实际至2012年12月10日我只欠原告25万元本金。被告石家广对我向原告借款并不知情，案涉借款系我个人债务，与被告石家广无关。故，同意偿还本金25万元并自2013年2月1日起按月利率2.5‰支付利息，不同意原告的其他诉讼请求。
被告石家广辩称，我并不知道被告王丽向原告借款一事，案涉借款也未用于家庭共同生活。故，不同意原告要求我承担责任的请求。
经审理查明，2010年8月20日，被告王丽向原告借款40万元。原告于当日交付借款，被告王丽向原告出具《借据》。
嗣后，被告王丽向原告出具《借据》一份，载明：“今借桑瑞斌现金肆拾肆万元正，期限2010年12月10日—2011年12月10日，月息2.5‰。王丽2010年12月10日。”原告及被告王丽确认前述44万元包括40万元本金以及4万元利息。
其后，被告王丽向原告偿还借款本金共计15万元。
2012年12月10日，被告王丽向原告出具《借据》一份，载明：“今借桑瑞斌现金肆拾贰万玖仟柒佰壹拾叁元正，到期日2013年1月31日，后附身份证复印件一张。”原告及被告王丽确认：前述429713元包括本金以及利息；截至2012年12月10日，被告王丽尚欠原告本金25万元。
另查，二被告于1999年登记结婚。2012年10月16日，二被告签订《离婚协议书》约定：双方确认，在婚姻关系存续期间，除为购买房屋形成的银行按揭贷款外，没有发生任何共同债务、债券；任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。当日，二被告登记离婚。
上述事实，有原告提供的起诉状、中国工商银行存折、《借据》、离婚登记审查处理表、《离婚协议书》及双方当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王丽对借款40万元相关事宜达成一致，不违反国家相关法律、法规规定，双方借贷关系成立且合法有效。原告依约交付了借款，被告王丽应依约偿还，但被告王丽仅偿还15万元，尚欠本金25万元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告王丽偿还借款25万元并支付逾期利息于法有据，被告王丽同意，本院予以照准。
因被告王丽向原告借款发生于二被告夫妻关系存续期内，应按夫妻共同债务处理。二被告均辩解案涉借款系被告王丽的个人债务，但未提供证据佐证，本院不予采纳。虽二被告签订的《离婚协议书》约定“任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担”，但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条，原告仍有权就夫妻共同债务向二被告主张权利。故，对原告要求被告石家广承担共同给付责任的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王丽于本判决生效之日起十日内偿还原告桑瑞斌借款本金250000元；
二、被告王丽按照上述第一项确定的数额，自2013年2月1日起按照月利率2.5‰计算支付原告利息至本判决确定的给付之日止；
三、被告石家广对被告王丽的前述债务承担共同给付责任。
案件受理费6980元（原告已预付），由原告负担1760元，由二被告共同负担5220元，给付时间同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 毕春燕
人民陪审员 张 欣
人民陪审员 孙凤美
二〇一四年十二月十日
书 记 员 于保滢
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1257号
原告：XX信用联社股份有限公司。
被告：于某。
被告：孙某。
被告：高某。
被告：王某。
本院在审理原告XX信用联社股份有限公司诉被告于某、孙某、高某、王某为借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告于某、孙某、高某、王某名下银行存款33500元人民币或查封其同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告XX信用联社股份有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告于某、孙某、高某、王某名下银行存款33500元人民币或查封其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张明海
二〇一六年七月二十七日
书记员 梁 瑞
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第355号
申请执行人石天宁，男，1965年8月25日出生，壮族，住广西隆安县，
被执行人黄慧，男，1973年6月2日出生，壮族，住广西隆安县，
申请执行人石天宁依据已发生法律效力的（2015）隆民一初字第475号民事调解书,向本院申请执行与被执行人黄慧民间借贷纠纷一案，本院已依法立案受理。
本案进入执行程序后，本院依法向农行、工商行、信用联社、邮政银行等金融机构以及房产、工商、车管所等部门查询，均未发现被执行人黄慧有可供执行的财产。申请执行人也没能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，被执行人凌钦仁目前均无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本案的执行，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定之规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民一初字第475号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复（2015）隆民一初字第475号民事调解书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 韦 革
审判员 黄日强
二〇一六年四月二十六日
书记员 黄燕妃
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第355号
申请执行人石天宁。
被执行人黄慧。
本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民一初字第475号民事调解书，向被执行人黄慧发出执行通知书，责令被执行人黄慧在该执行通知书送达之日立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人黄慧至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人黄慧在中国农业银行隆安支行95×××16银行帐户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄慧在中国农业银行隆安支行95×××16银行帐户。冻结额度为130000元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 韦 革
审判员 黄日强
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄燕妃
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第04726号
原告姚成容，女，生于1963年9月10日，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人周声旗，重庆市江津区永兴法律服务所法律服务工作者。
被告王洪，女，生于1981年3月5日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人王琛，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。
原告姚成容与被告王洪追偿权纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员龙永先独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚成容及其委托代理人周声旗，被告王洪及其委托代理人王琛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚成容诉称，2013年8月12日，被告王洪之母雷万友向余宪兰借款5万元，并由雷万友出具借条一张，原告作为担保人在借条上签名，双方口头约定利息按照月息3%计算。2013年12月21日，雷万友病故，借款人余宪兰向原告催收借款，即要求担保人（本案原告）承担担保责任。原告于2014年9月15日偿还被告之母雷万友向余宪兰的借款50000元及利息15000元，合计65000元。原告多次与被告协商还款一事，但被告拒绝偿还。原告特诉请法院，请求判令：1、被告王洪偿还其母生前借款50000元及利息15000元，合计65000元；2、诉讼费由被告承担。
被告王洪辩称，被告的母亲并没有叫原告向余宪兰借款，被告也并不认识余宪兰，被告并不知道其母借款一事。被告的母亲于2013年病故，原告应向被告的母亲提出追偿，被告的母亲没有遗产，被告未继承其母的任何遗产，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，向本庭举示如下证据：
一、被告之母雷万友与余宪兰、原告姚成容签订的借条一张，主要内容为雷万友借到余宪兰人民币50000元整，原告作为担保人在借条上签字，以此证明借贷关系成立。
二、余宪兰向原告出具的收条一张，内容为：姚成容交来代雷万友偿还的借款本金50000元，利息15000元，合计65000元。证明原告为雷万友偿还借款的事实。
三、公安机关出具的死亡注销户口证明，证明被告的母亲雷万友于2013年12月21日死亡的事实。
四、重庆市江津区塘河镇石龙门村民委员会出具的证明一份，证明雷万友与被告王洪的母女关系以及雷万友只有王洪一个女儿的事实。
五、电话录音光盘一张，证明原告曾向被告打电话协商偿还其母借款一事。
被告质证意见为：1、对原告与被告之间签订的借条的真实性不予认可；2、对余宪兰向原告出具的收条的真实性不予认可；3、对死亡证明的真实性予以认可；4、对村委会的证明予以认可；5、电话录音是被告受到了威胁，原告和借款人套取被告的话，因此被告不予认可。
被告向本庭举示了其母雷万友死亡注销户口证明一份，证明其母于2013年12月21日去世。
本院根据原、被告陈述，原、被告举示的证据及质证意见，确认如下事实：被告王洪之母雷万友与王洪的父亲离婚后，王洪与其母共同生活。2013年8月12日，被告王洪之母雷万友向余宪兰借款50000元并出具借条一张，原告作为担保人在借条上签名。2013年12月21日雷万友因病去世。之后，借款人余宪兰和原告找到被告，要求被告归还其母的借款。被告以不清楚为由，拒绝还款。2014年9月15日，原告作为借款担保人向余宪兰支付代为雷万友偿还的借款本金50000元，利息15000元，合计65000元。因被告拒绝偿还其母的借款，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿，被告之母雷万友生前所欠的债务应当由其继承人在继承的财产范围内承担清偿责任。被告王洪作为雷万友的唯一合法继承人，应当在继承的财产范围内偿还其母生前的债务。原告要求归还借款本金50000元，本院予以支持。但是要求归还利息15000元，因借条上并未说明利息，也无其他证据证明双方对利息有过约定，故利息本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、判决被告王洪应当在继承其母亲雷万友财产的范围内向原告姚成容支付借款人民币50000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1425元，减半收取712.5元。由被告王洪在继承其母亲财产范围内承担。（此款原告已垫付，限被告在履行案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审判员 龙永先
二〇一五年十一月一日
书记员 曾诗淇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楼刑一初字第198号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人王毫，男，1992年8月20日出生，汉族，小学文化，无职业；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月8日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉（2015）101号起诉书指控被告人王毫犯贩卖毒品罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员李林担任审判长、人民陪审员谢志敏、文建设参加评议的合议庭，书记员杨欢担任庭审记录，于2015年8月14日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员高毅出庭支持公诉，被告人王毫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年2月至3月，被告人王毫先后三次在其住所附近将毒品K粉贩卖给吸毒人员涂某，共计收取毒资人民币800元，具体犯罪事实如下：
1、2015年2月17日12时许，被告人王毫将一小袋K粉贩卖给涂某，收取毒资200元；
2、2015年2月24日14时许，被告人王毫将一小袋K粉贩卖给涂某，收取毒资300元；
3、2015年3月7日11时许，被告人王毫将一小袋K粉贩卖给涂某，收取毒资300元。
2015年3月7日12时许，根据群众举报，公安民警在被告人王毫的住所附近将吸毒人员涂某抓获并从其左侧上衣口袋内查获了从被告人王毫处购买的K粉疑似物一小包。根据涂某的交代，公安民警赶至被告人王毫的住所内将王毫抓获，从该住所卧室窗户夹层内查获K粉疑似物四袋；从床上的被子内查获K粉疑似物二袋，其中一袋内装有七小袋K粉疑似物。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，从涂某身上收缴的毒品疑似物净重1.7359克，从被告人王毫住所内收缴的毒品疑似物净重213.1201克，上述毒品疑似物均检出氯胺酮成分。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人王毫违反国家对毒品的管理法规，多次贩卖其他毒品且数量较大，其行为均已构成贩卖毒品罪；提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款之规定予以惩处。
被告人王毫对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人王毫犯贩卖毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的扣押的毒品疑似物的照片；被告人王毫的户籍证明；公安民警抓获被告人王毫经过的证言及证人涂某、郑某、费某某、谌某的证言；被告人王毫的供述和辩解；岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字（2015）126号毒品鉴定书；扣押物品、文件清单等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人王毫违反国家对毒品的管理法规，贩卖其他毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；且系多次贩卖其他毒品数量较大。公诉机关指控被告人王毫犯贩卖毒品罪的事实属实，罪名成立。被告王毫归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可予以从轻处罚。据此，对被告人王毫依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王毫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日刑期一日，即自2015年3月7日起至2022年3月6日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 林
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 文建设
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨 欢
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂0802刑初63号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某某，系本案被害人。
被告人孙某某，2016年10月13日因涉嫌犯故意伤害罪被荆门市公安局东宝分局取保候审。现在家。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]6号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭合并审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某某、被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月15日12时许，被告人孙某某在荆门市东宝区子陵镇枣店村三组家中与其哥哥孙某甲、嫂子朱某某商量分家一事时，因言语不和与朱某某发生冲突，孙某某将被害人朱某某推到在地并用脚将其踢伤。经鉴定，被害人朱某某左侧9-11肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。
2016年8月25日，被告人孙某某经荆门市公安局东宝分局子陵派出所民警电话传唤后到公安机关接收调查。
公诉机关指控，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
附带民事诉讼原告人朱某某诉称，2016年8月15日，被告人孙某某与朱某某因家庭琐事发生纠纷，孙某某将朱某某打伤。朱某某受伤后在荆门市第二人民医院住院治疗10天，花费医疗费6949.6元，后经鉴定朱某某的损伤程度属轻伤二级，伤残等级为10级。请求：判令被告人孙某某赔偿附带民事诉讼原告人朱某某医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金各项损失共计人民币73300.76元。
针对公诉机关指控，被告人孙某某对罪名与事实均无异议，未提出实质性的辩解意见；针对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人孙某某表示自己愿意赔付，但目前自己经济困难。
经审理查明，2016年8月15日12时许，被告人孙某某在荆门市东宝区子陵镇枣店村三组家中与其哥哥孙某甲、嫂子朱某某商量分家一事时，因言语不和与朱某某发生冲突，孙某某将被害人朱某某推到在地并用脚将其踢伤。经鉴定，被害人朱某某左侧9-11肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。
2016年8月25日，被告人孙某某经荆门市公安局东宝分局子陵派出所民警电话传唤后到公安机关接受调查。
另查明，附带民事原告人朱某某受伤后在荆门市第二人民医院住院治疗10天，花费了医疗费6949.6元，医嘱休息30天。2016年12月5日，荆门腾飞法医司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为朱某某的伤残程度属十级。
上述事实，有检察机关、附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、案件揭发及办理经过、到案经过，证实案件办理情况及被告人孙某某的归案经过。
2、被告人孙某某的户籍证明，证实被告人孙某某的身份情况。
3、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人朱某某的损伤程度属轻伤二级。
4、证人孙某甲的证言，证实2016年8月15日11时许，在其母亲家中被告人孙某某与孙某甲商量分家的事时，孙某某与朱某某发生争执，被告人孙某某将朱某某打倒在地并用脚踹了朱某某，后被旁边的家人拦住。
5、被害人朱某某的陈述，证实2016年8月15日11时许，在子陵镇枣店村三组，自己与孙某某因分家的事发生纠纷，后自己被孙某某打伤。
6、被告人孙某某的供述，与上述查明的事实一致。
7、病例资料、出院诊断证明、医疗费票据，证实附带民事诉讼原告人朱某某受伤后在荆门市第二人民医院住院治疗10天，花费了医疗费6949.6元，医嘱休息30天。
8、荆门今宋法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费收据，证实朱某某支付了鉴定费840元，经鉴定其伤残程度属十级。
9、交通费票据，证实附带民事诉讼原告人朱某某所花交通费共计人民币93.3元。
关于附带民事诉讼原告人朱某某的附带民事诉讼赔偿数额，其主张的医疗费6949.60元、伤残鉴定费840元、护理费853.1元，予以支持；朱某某主张误工费标准按照31138元/年计算，未提交相关证据证实，其误工费本院按照2016年度湖北省城镇居民人均可支配收入计算为2964.49元（27051元/年÷365天×40天）；其主张按照50元/天计算住院伙食补助费，计算标准略高，本院按照20元/天为标准计算为200元（20元/天×10天）；附带民事诉讼原告人朱某某主张交通费500元，与提交的证据不符，本院认定为93.3元；其主张残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费在刑事附带民事诉讼中无法律依据，本院不予支持。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人孙某某主动投案，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚；其赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人孙某某赔偿附带民事诉讼原告人朱某某医疗费、伤残鉴定费、交通费、护理费、误工费、住院伙食补助费，共计人民币11900.49元，限于本判决生效之日起十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人朱某某的其他诉讼请求。
审 判 长 罗金虎
人民陪审员 姚华林
人民陪审员 龚 芳
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 朱晓丽
湖北省荆门市东宝区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鄂0802刑初63号公诉机关荆门市东宝区人民检察院。附带民事诉讼原告人朱某某，系本案被害人。被告人孙某某，2016年10月13日因涉嫌犯故意伤害罪被荆门市公安局东宝分局取保候审。现在家。荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]6号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭合并审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某某、被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月15日12时许，被告人孙某某在荆门市东宝区子陵镇枣店村三组家中与其哥哥孙某甲、嫂子朱某某商量分家一事时，因言语不和与朱某某发生冲突，孙某某将被害人朱某某推到在地并用脚将其踢伤。经鉴定，被害人朱某某左侧9-11肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。2016年8月25日，被告人孙某某经荆门市公安局东宝分局子陵派出所民警电话传唤后到公安机关接收调查。公诉机关指控，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。附带民事诉讼原告人朱某某诉称，2016年8月15日，被告人孙某某与朱某某因家庭琐事发生纠纷，孙某某将朱某某打伤。朱某某受伤后在荆门市第二人民医院住院治疗10天，花费医疗费6949.6元，后经鉴定朱某某的损伤程度属轻伤二级，伤残等级为10级。请求：判令被告人孙某某赔偿附带民事诉讼原告人朱某某医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金各项损失共计人民币73300.76元。针对公诉机关指控，被告人孙某某对罪名与事实均无异议，未提出实质性的辩解意见；针对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人孙某某表示自己愿意赔付，但目前自己经济困难。经审理查明，2016年8月15日12时许，被告人孙某某在荆门市东宝区子陵镇枣店村三组家中与其哥哥孙某甲、嫂子朱某某商量分家一事时，因言语不和与朱某某发生冲突，孙某某将被害人朱某某推到在地并用脚将其踢伤。经鉴定，被害人朱某某左侧9-11肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。2016年8月25日，被告人孙某某经荆门市公安局东宝分局子陵派出所民警电话传唤后到公安机关接受调查。另查明，附带民事原告人朱某某受伤后在荆门市第二人民医院住院治疗10天，花费了医疗费6949.6元，医嘱休息30天。2016年12月5日，荆门腾飞法医司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为朱某某的伤残程度属十级。上述事实，有检察机关、附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、案件揭发及办理经过、到案经过，证实案件办理情况及被告人孙某某的归案经过。2、被告人孙某某的户籍证明，证实被告人孙某某的身份情况。3、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人朱某某的损伤程度属轻伤二级。4、证人孙某甲的证言，证实2016年8月15日11时许，在其母亲家中被告人孙某某与孙某甲商量分家的事时，孙某某与朱某某发生争执，被告人孙某某将朱某某打倒在地并用脚踹了朱某某，后被旁边的家人拦住。5、被害人朱某某的陈述，证实2016年8月15日11时许，在子陵镇枣店村三组，自己与孙某某因分家的事发生纠纷，后自己被孙某某打伤。6、被告人孙某某的供述，与上述查明的事实一致。7、病例资料、出院诊断证明、医疗费票据，证实附带民事诉讼原告人朱某某受伤后在荆门市第二人民医院住院治疗10天，花费了医疗费6949.6元，医嘱休息30天。8、荆门今宋法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费收据，证实朱某某支付了鉴定费840元，经鉴定其伤残程度属十级。9、交通费票据，证实附带民事诉讼原告人朱某某所花交通费共计人民币93.3元。关于附带民事诉讼原告人朱某某的附带民事诉讼赔偿数额，其主张的医疗费6949.60元、伤残鉴定费840元、护理费853.1元，予以支持；朱某某主张误工费标准按照31138元/年计算，未提交相关证据证实，其误工费本院按照2016年度湖北省城镇居民人均可支配收入计算为2964.49元（27051元/年÷365天×40天）；其主张按照50元/天计算住院伙食补助费，计算标准略高，本院按照20元/天为标准计算为200元（20元/天×10天）；附带民事诉讼原告人朱某某主张交通费500元，与提交的证据不符，本院认定为93.3元；其主张残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费在刑事附带民事诉讼中无法律依据，本院不予支持。本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人孙某某主动投案，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚；其赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人孙某某赔偿附带民事诉讼原告人朱某某医疗费、伤残鉴定费、交通费、护理费、误工费、住院伙食补助费，共计人民币11900.49元，限于本判决生效之日起十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人朱某某的其他诉讼请求。审 判 长  罗金虎人民陪审员  姚华林人民陪审员  龚 芳二〇一七年七月二十一日书 记 员  朱晓丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3008号
罪犯黄会云，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一〇年十二月二十一日作出（2010）杭江刑初字第674号刑事判决，以罪犯黄会云犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年。黄会云不服，提出上诉。本院经二审审理，于二〇一一年二月二十五日作出（2011）浙杭刑终字第135号刑事裁定，对其维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年3月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，学习认真，成绩优秀，积极参加劳动，完成岗位任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄会云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄会云在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄会云提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄会云准予假释（假释考验期至2016年5月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王 静
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴度民初字第0370号
原告郁金芳。
委托代理人严明生，江苏石湖律师事务所律师。
被告李金珍。
被告顾和生。现在江苏省常州监狱服刑。
原告郁金芳诉被告李金珍、顾和生民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郁金芳及其委托代理人严明生，被告顾和生到庭参加诉讼，被告李金珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郁金芳诉称，两被告因做生意需要资金，于2011年5月8日和2011年5月18日各向其借款22000元，并向其出具了借条，借期均为三个月，同时约定两被告如逾期不还，则需要承担每日按本金千分之三计算的滞纳金。上述两笔借款到期后，被告均未归还。请求判令两被告归还借款44000元，支付两笔借款的滞纳金17710元（计算至起诉时止）；本案诉讼费用由两被告承担。
被告李金珍未作答辩。
被告顾和生辩称，对借款金额及借款事实均无异议，但认为2011年5月18日借条上李金珍的身份证复印件是后来复印上去的。
经审理查明，被告李金珍、顾和生于2011年5月8日和2011年5月18日各向原告郁金芳借款20000元，并于每次借款当日向原告出具借款金额为22000元的借条一张。借条分别载明，因做生意需要向原告借人民币22000元，借期叁个月到期归还，其中2011年5月8日的借条载明，过期不还每天付迟滞金百分之零点五、2011年5月18日的借条上载明过期不还每天付迟滞金0.5‰。
审理中，原告陈述每张借条上载明的借款金额22000元均包含了2000元的利息，实际每次借款金额为20000元，两被告共向其借款40000元，同时其将诉讼请求变更为要求两被告归还借款本金40000元，并支付40000元本金从2011年8月19日起至判决确定的实际支付之日止按每天千分之零点五计算的逾期利息。
以上事实有《借条》原件两张、开庭笔录等附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限还款。借款人未按约偿还借款，应支付逾期付款利息。本案中，被告李金珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见，视为放弃抗辩权利，应承担由此可能产生的不利的法律后果。原告及被告顾和生对借款事实、借款金额均无异议，再结合两被告出具的《借条》原件及原告关于借款事实的陈述，本院对两被告向原告借款共计40000元的事实予以认定。因两被告借款期限届满后未还款，故应支付逾期还款利息，现原告按每天千分之零点五主张从2011年8月19日起至判决确定的给付期限最后一日止的逾期还款利息诉讼请求，未超出法律规定的范围，本院对此予以支持。综上，本院对原告要求两被告归还借款40000元，并偿付该款从2011年8月19日起至判决确定的给付期限最后一日止按每天千分之零点五计算的逾期利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金珍、顾和生于本判决生效之日起十日内归还原告郁金芳借款人民币40000元，并偿付该款从2011年8月19日起至判决确定的给付期限最后一日止按每天千分之零点五计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元、公告费950元，合计人民币2094元，由原告郁金芳负担90元、被告李金珍、顾和生负担2004元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：10×××99。
审 判 长 俞惠初
代理审判员 王 伟
人民陪审员 华 康
二〇一四年五月十五日
书 记 员 柏寒屹
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1753号
罪犯陈名继，男，1984年11月24日出生于重庆市永川区，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年11月15日作出（2011）佛顺法刑初字第1697号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2015年5月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯陈名继在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈名继在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈名继在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈名继减刑十一个月（刑期至2018年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 赵丽艳
二〇一五年六月十八日
书记员 韩 风
马莉娅
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第878号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人陈××。2015年6月11日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2015）825号起诉书指控被告人陈××犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年5月9日18时许，被告人陈××在其位于天津市东丽区万新街杨台村的万新装饰城b区2排12号的“创意玻璃店”关闭店门时，被害人王××以恶作剧方式从其身后用手掐其脖颈，被告人陈××受惊后，便对王××进行辱骂，王××随后又用手掐住被告人陈××的脖颈，被告人陈××挥拳击打王××嘴部。在双方厮打过程中，被告人陈××又使用窗帘杆将被害人王××头、面部打伤，经法医鉴定，被害人王××左侧颞骨凹陷性骨折、左颞部硬膜外血肿的损伤程度均为轻伤一级。双方当事人已达成和解协议，民事赔偿已解决完毕。上述事实，有被告人陈××的供述，被害人王××的陈述，证人张××的证言，被告人陈××的户籍信息及前科材料，被害人王××的医院诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书及损伤照片，案发现场及作案工具的照片，公安机关扣押物品清单，公安机关所作的案件来源、抓获经过和情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈××具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
二、随案移送窗帘杆2根（暂存于天津市公安局东丽分局万新派出所）予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李陆
速 录 员 吴伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第00487号
原告：陈平，男，1972年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：韩家元，男，1991年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。
被告：潘亮亮，男，1990年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。
原告陈平与被告韩家元、潘亮亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈平到庭参加诉讼，被告韩家元、潘亮亮经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈平诉称：原告陈平与被告韩家元于2013年6月30日签订借款合同，借款用途用于韩家元个人生意周转使用，合同约定：陈平借款25000元给韩家元，借款期限为30日，利息为每月2%。如借款人在借款期满时未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月2%计算利息直至全额还清。同时，陈平为追索债权支出的诉讼费、律师费等费用，韩家元应予赔偿。被告潘亮亮为韩家元借款提供担保，自愿对韩家元借款事项依法承担连带担保责任。陈平已全面履行合同的义务，但韩家元至今未归还本息，现陈平根据借款合同第八条：发生争议由合肥市瑶海区人民法院管辖的规定，特向法院提起诉讼，请求判令韩家元、潘亮亮偿还借款25000元，并按月利率2%标准支付本金为25000元的自2013年6月30日起至付清之日止的利息。
被告韩家元未递交答辩意见。
被告潘亮亮未递交答辩意见。
经审理查明：2013年6月30日，原告陈平（出借人）与被告韩家元（借款人）、潘亮亮（担保人）签订借款合同一份，约定：出借人同意借款25000元人民币给借款人，借期自出借日始30天，借款以现金方式支付，利息为每月2%，按月付息；如借款人在借款到期时未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月2%计算利息直至全额还清；本合同担保人对借款人的全部债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年；因本合同发生的争议，由合肥市瑶海区人民法院管辖。同日，韩家元向陈平出具收条一份，载明收到陈平出借的25000元。2013年12月9日，陈平诉至本院，提出诉称之请求。韩家元、潘亮亮则经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。
案在审理中，依据陈平的申请，本院依法对韩家元名下的相关财产进行了保全。
上述事实，有借款合同、收条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告韩家元于2013年6月30日向原告陈平借款25000元，约定借款期限为自出借日始30天，即2013年6月30日至2013年7月30日，但韩家元未依约还款，故陈平主张韩家元现偿还借款25000元，符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故陈平要求韩家元按月利率2%标准支付自2013年6月30日起至款清之日止的利息，未超出法律规定，应予支持。潘亮亮作为韩家元的担保人，应对上述给付义务承担连带责任。韩家元、潘亮亮经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩家元于本判决生效之日起七日内偿还原告陈平借款人民币25000元，并按月利率2%标准支付本金为25000元的自2013年6月30日起至付清之日止的利息；
二、被告潘亮亮对被告韩家元的上述给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费800元，财产保全费500元，合计人民币1800元，由被告韩家元、潘亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孔 艳
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 程加军
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 胡安琼
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执字第65号
申请执行人晏长生，男，1932年6月1日出生。
被执行人湖南湘恒房地产开发有限公司。
申请执行人晏长生与被执行人湖南湘恒房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2014）溆民二初字第306号民事判决书于2015年3月10日发生法律效力，因被执行人湖南湘恒房地产开发有限公司未履行判决书确定的义务，申请执行人晏长生已于2015年3月17日申请本院执行。被执行人湖南湘恒房地产开发有限公司应向申请执行人晏长生支付借款本金260000元及迟延履行期间的债务利息8645元（截止2015年9月21日止），并应承担案件受理费2600元、执行费3969元，合计275214元。
在执行过程中，本院已划拨被执行人湖南湘恒房地产开发有限公司银行存款166000元，用于支付申请执行人晏长生赔偿款162031元及执行费3969元，未发现被执行人湖南湘恒房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人湖南湘恒房地产开发有限公司有可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和终结本次执行程序的相关规定及救济途径，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）溆民二初字第306号民事判决书主文未履行部分本次执行程序；
二、如发现被执行人湖南湘恒房地产开发有限公司有可供执行财产，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 李启长
二〇一五年十月十三日
书记员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛麻法湖民初字第87号
原告孙荣南，男，汉族，住湛江市某地。
被告孙华兴，男，汉族，住湛江市某地。
原告孙荣南诉被告孙华兴买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告孙荣南、被告孙华兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙荣南诉称，多年以来，被告孙华兴向原告购买饲料，2013年2月4日经双方结算，被告共拖欠饲料款56562元，有被告签名确认的欠据为证。经原告多次向被告催讨款项，但均无结果，故向法院起诉请求判令被告付清饲料款56562元，被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据复印件有：1、原告身份证，证明原告的身份；2、被告于2013年2月4日签名捺印的欠据，证明被告拖欠饲料款56562元。
被告孙华兴辩称，被告拖欠原告饲料款56562元属实，但被告要求付款给恒兴饲料公司，因为原告也拖欠恒兴饲料公司的饲料款。
经审理查明，自2005年起，被告孙华兴向原告孙荣南购买饲料，2013年2月4日经双方结算，被告共拖欠原告饲料款56562元，有被告签名捺印的欠据为证，双方没有约定支付价款的时间。原告经多次催促被告付款未果，遂向本院起诉请求判令被告付清饲料款56562元，并由被告负担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，原告申请诉讼保全，本院依法裁定冻结了被告孙华兴的银行存款60000元（户名：孙华兴，账号：605910034268282134，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市湖光营业所）。
上述事实，有原告提供的证据及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告向被告提供饲料，被告应履行支付价款的义务，被告购货后未履行付清货款的义务，应承担向原告支付价款的民事责任。被告拖欠原告饲料款56562元，事实清楚，证据充分，因此，原告起诉请求被告付清饲料款56562元，符合法律的规定，本院依法予以支持。被告主张付款给案外人的辩解意见无法律依据，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告孙华兴须在本判决发生法律效力之日起十日内付清饲料款56562元给原告孙荣南。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，诉讼保全费620元，由被告孙华兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
［此页无正文］
审 判 长 杨 坚
审 判 员 苏柏求
人民 陪 审员 彭振平
二〇一四年七月八日
书记员（代） 黄 钻
附：相关法律条文
《中华人民共和国》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省文昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1192号
原告：潘先能。
原告：陈冰。
被告：文昌市文城镇后坑村民委员会后坑一村民小组（以下简称后坑一村民小组）。
法定代表人：李昌川，组长。
原告潘先能、陈冰与被告后坑一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理，依法由审判员云平山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘先能、被告后坑一村民小组法定代表人李昌川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘先能、陈冰诉称，原告结婚后，积极响应党和政府的计划生育号召，夫妇只生育了一个孩子，并保证终生只生一个孩子，同时2008年领取了《独生子女父母光荣证》。《海南省人口与计划生育条例》第3条规定：农村居民领取《独生子女父母光荣证》的，在分配征用土地安置补助费和集体经济收入，享受集体福利，划分宅基地时增加一人份额等。但是2008年至今被告在分配土地安置补偿的过程中持《独生子女父母光荣证》的父母并没有享受增加一人的份额，自2008年每位村民分得人民币1500元，2009年分得人民币500元，2010年分得人民币500元，2011年分得100元，2012年分得人民币300元，2013年分得人民币2200元，造成原告经济遭受损失。
综上所述，原告认为被告在分配过程中，违反国家法律、法规，侵犯了原告的合法权益，请求法院：1、判令被告后坑一村民小组按增加一人的份额给付原告分配土地安置费款人民币5100元；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告后坑一村民小组辩称，我们村进行土地征用补偿款及土地租金收益分配是经过村民讨论决定的，村里也没有给独生子女父母增加一人份额进行分配过，再者，原告的诉求也超过2年的诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告支持其诉求向本院提交如下证据：1、原告身份证及原告和女儿潘丽的常住人口登记卡，证明原告的身份及与原告和潘丽户籍在被告村民小组；2、结婚证，证明原告是2004年2月16日结婚，是合法夫妻；3、《独生子女父母光荣证》，证明原告领取了独生子女证，应享有增加一人份额分配的权利。
以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法、真实、与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以采纳。
经审理查明：原告潘先能、陈冰于1996年4月25日生育女儿潘丽，2004年2月16日在文昌市民政局登记结婚，两人均系被告村民小组成员。经原告申请，文昌市人口与计划生育委员会（原文昌市人口与计划生育局）2008年10月29日向原告颁发了《独生子女父母光荣证》。2008年1月至2014年1月期间，被告先后7次将征地补偿款及村集体出租土地获取的租金一并进行分配，其中2008年1月29日每人分配500元、2009年1月14日每人分配1500元、2010年2月1日每人分配500元、2011年1月22日每人分配300元、2012年1月14日每人分配500元、2013年2月6日每人分配100元、2014年1月26日每人分配2200元，但均没有给原告增加一人份额分配。原告领取上述款项后，直到诉讼前，没有向被告主张增加一人份额分配。
本院认为：本案争议焦点为原告是否应享有增加一人份额分配的权利，被告是否应该增加一人份额分配给原告。
《中华人民共和国人口与计划生育法》的规定，获取《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励，法律法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《海南省人口与计划生育条例》第四十四条规定农村居民领取《独生子女父母光荣证》的享受下列奖励与优待：“（一）在分配征用土地安置费和集体经济收入、享受集体福利、划分宅基地时增加一人份额……”原告系被告村民小组成员，并领取了《独生子女父母光荣证》，被告在分配征用土地安置费和集体经济收入、享受集体福利、划分宅基地时依法享有增加一人份额的权利，被告没有增加一人份额分配，侵犯了原告的合法权益，因此，原告主张增加一人份额分配应予支持。但原告每次均领取分配款，领款当时应当知道自己的权利被侵犯，但均没有主张权利，截止2014年8月6日止，原告主张2008年1月至2012年1月份增加一人份额分配已经超过法律规定的2年诉讼时效，中间没有中止或中断的事由，其主张2008年1月至2012年1月期间增加一人份额，缺乏法律依据，本院不予支持，主张2013年2月和2014年1月分配的100元和2200元（共计2300元）增加一人份额，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款、第三款，《海南省人口与计划生育条例》第四十四条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告后坑一村民小组于本判决生效之日起十日内支付增加一人份额2300元给原告潘先能、陈冰。
案件受理费25元，由被告后坑一村民小组负担。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 云平山
二〇一四年十月八日
书记员 吴量天
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福商初字第706号
原告福泉市农村信用合作联社，住所地：福泉市洒金北路**号。
法定代表人宋长林，系该理事长。
委托代理人刘福平，系该社员工。
被告周仕权，男，41岁，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇。
被告牟泽美，女，42岁，汉族，贵州省余庆县人，住福泉市牛场镇。
被告周仕应，男，39岁，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇。
被告张廷芬，女，36岁，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇。
原告福泉市农村信用合作联社诉被告周仕权、牟泽美、周仕应、张廷芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福泉市农村信用合作联社委托代理人刘福平，被告周仕权、周仕应、张廷芬到庭参加诉讼，被告牟泽美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福泉市农村信用合作联社诉称，四被告于2012年1月20日向原告借款二十万元，约定于2014年1月19日前偿还。四被告至今拒不偿还借款本金及2014年2月21日以后的利息，现特诉至法院，请求判令四被告偿还借款本金二十万元，并按合同约定利率计算支付相应利息，本案诉讼费由四被告承担。
被告周仕权、周仕应、张廷芬共同辩称，原告诉请属实，现在困难，只能慢慢偿还。
被告牟泽美未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告福泉市农村信用合作联社为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据，及到庭被告质证和本院认证意见如下：
1、营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明，证实原告的主体资格。
2、身份证、结婚证两份，证实四被告的身份及其夫妻关系。
3、借款申请书、借款合同、借据、还款承诺书，证实被告周仕权于2012年1月20日向原告借款二十万元用于购房，并对借款利息和期限等作相关约定，其妻牟泽美自愿提供连带责任担保。
4、保证担保承诺书、保证合同，证实被告周仕应、张廷芬自愿为被告周仕权上述借款承担连带责任。
经质证，被告周仕权、周仕应、张廷芬对上述证据均无异议。
经审查，上述证据均具备客观性、真实性、关联性，本院予以确认。
被告周仕权、牟泽美、周仕应、张廷芬均未提供证据。
经审理查明，被告周仕权于2012年1月20日与原告签订编号为：（福）农信社个借字（2012）第19-13008号《个人借款合同》，被告周仕权向原告借款二十万元用于购房，约定借款期限为从2012年1月20日起至2014年1月19日止，借款月利率为9.42‰，同时，被告周仕应与原告签订编号为：（福）农信社个贷保字（2012）第19-13008号《保证合同》，被告牟泽美、张廷芬分别向原告出具《共同还款承诺书》，被告周仕应、牟泽美、张廷芬自愿为周仕权上述借款承担连带保证责任。被告周仕权已支付借款利息至2014年2月20日。2014年10月8日，原告以四被告拒不偿还借款本息为由诉至本院，请求判决支持其如前诉请。
本院认为，被告周仕权与原告签订的《个人借款合同》，被告周仕应与原告签订的《保证合同》，被告牟泽美、张廷芬分别向原告出具的《共同还款承诺书》，均系当事人真实意思表示，且原告已按合同约定提供借款，故该借款及担保合同成立有效。现四被告未按约定还款付息，故原告要求四被告偿还借款并支付尚欠利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告牟泽美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃辩论、质证等诉讼权利，并不影响本案审理，本院依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周仕权于本判决生效之日起十五日内偿还原告福泉市农村信用合作联社借款二十万元（￥200000），并按约定月利率9.42‰计算支付该款自2014年2月21日起至本判决所确定的履行期限届满之日止期间的利息。
二、被告牟泽美、周仕应、张廷芬对被告周仕权上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费四千三百元，减半收取二千一百五十元，由被告周仕权、牟泽美、周仕应、张廷芬负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
若义务人未履行本判决书确定的义务，权利人有权在本判决确定的履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。
审判员 姜 军
二〇一四年十一月十二日
书记员 杨光梅
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3226号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
被执行人董鹏，男，1964年2月出生，汉族。
被执行人李剑萍，女，1969年8月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2017）陕0881民初6731号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人董鹏、李剑萍偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金76.436万元及利息，并负担案件受理费5720元及申请执行费10100元。在执行本案过程中，被执行人董鹏、李剑萍主动履行所欠申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司的全部债务，申请人申请撤回对本案的执行程序，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0881执3226号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鑫
审判员 李继斌
审判员 乔海波
二〇一七年十二月十八日
书记员 高 磊
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1325号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人王某某（外号和尚），男，1984年2月9日出生于福建省福清市，汉族，中专文化，务工，住福建省福清市。因犯非法拘禁罪于2002年1月10日被本院判处管制一年。因无证驾驶机动车于2014年8月23日被福清市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月7日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1837号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员陈琳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年8月22日23时许，被告人王某某（其准驾车型为C1）在福清市龙山街道豪歌KTV饮酒后，从该KTV停车处驾驶与其准驾车型不符的一辆两轮摩托车离开，刚驶离原处几米远即被公安民警当场查获。经使用酒精测试仪进行呼气检测，被告人王某某的呼气中检出的酒精含量为184mg／100ml。经提取血样送检，福建南方司法鉴定中心司法鉴定人于2014年8月25日作出南方司鉴中心（2014）醇检字第1882号乙醇含量司法检验报告书，其检测结果为被告人王某某的血样中乙醇含量为208.51mg／100ml血。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，并有现场呼气检测酒精报告单，现场勘验检查笔录及现场图，辨认现场笔录及现场照片，两轮摩托车照片，提取血样的现场照片，视频光盘即提取血样等录像资料，福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书（编号为南方司鉴中心（2014）醇检字第1882号），驾驶证信息查询结果单，机动车信息查询结果单，违法犯罪经历查询记录及福建省福清市人民法院（2002）融刑二初字第01号刑事判决书，福清市公安局行政处罚决定书，抓获经过和被告人王某某的户籍信息等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人王某某预缴纳罚金人民币七千元。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，无驾驶两轮机动车的资格而在道路上醉酒驾驶该类型机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，且醉酒驾驶机动车时其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人王某某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王某某归案后能主动缴纳罚金，有较好的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出“对被告人王某某判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。被告人王某某因本案在取保候审前被刑事拘留的实际期限即六日，依法予以折抵刑期。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾朱兴
二〇一四年十月二十一日
书记员 林 芳
附本刑事判决书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第0439号
原告张宝津。
被告段勤俭。
原告张宝津与被告段勤俭民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由代理审判员刘蕊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝津与被告段勤俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝津诉称，原告于2013年6月31日借款给被告人民币150000元，应在2014年12月31日前还清，但时至今日被告仍未归还原告借款。故原告来院请求：依法判令被告归还人民币150000元。
原告张宝津为支持其诉讼请求向本院提交被告段勤俭亲笔手写借条原件一张，证实被告向原告借款150000元的事实。
被告段勤俭辩称，被告向原告借款的事实属实，也想偿还原告的借款，但现在没有钱无力偿还。
经审理查明，原告张宝津与被告段勤俭系打工时认识，后双方一直保持朋友关系。2013年，被告和原告讲家里要买房所以找原告借了150000元，被告也给原告书写了书面的借条，并保证一定还钱。原告遂将150000元借给被告，在借款到期前两个月原告就找被告要过钱，但是被告一直推脱，至今未偿还原告上述借款。被告未向法庭提交证据。
上述事实，有借条及原、被告当庭陈述，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借�150000元，并给原告出具借条，庭审中被告对借款事实予以认可，原、被告债权债务关系成立，原告要求被告还付借款150000元的请求，本院应予支持。被告以无偿还能力为由，不同意立即偿还债务，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十五日内，被告段勤俭偿还原告张宝津借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费3300元，减半收取1650元，由被告段勤俭负担（本判决生效之日起十日内直接给付原告张宝津�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘蕊
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘岩
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对�己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第505号
原告：杭州大运河机械制造有限公司。
法定代表人：谢良根。
委托代理人：朱忠卿。
委托代理人：徐玲玲。
被告：南通恒力重工机械有限公司。
法定代表人：吴桂林。
原告杭州大运河机械制造有限公司（以下简称大运河公司）为与被告南通恒力重工机械有限公司（以下简称恒力重工机械公司）承揽合同纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，并依据原告大运河公司的申请对被告恒力重工机械公司的相应价值财产采取了保全措施，本案于2015年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告大运河公司的委托代理人朱忠卿、徐玲玲到庭参加诉讼，被告恒力重工机械公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告大运河公司起诉称：原、被告发生定作加工业务往来，原告大运河公司按照被告恒力重工机械公司提供的图纸定作铸钢件。双方于2015年4月25日进行对账，被告恒力重工机械公司确认尚欠原告大运河公司定作价款503403元。原告大运河公司多次向被告恒力重工机械公司催讨所欠定作价款，被告恒力重工机械公司均以经济困难为由拒付。为此，原告大运河公司特向法院起诉，诉讼请求：1、依法判令被告恒力重工机械公司立即支付定作价款503403元；2、本案诉讼费和保全费由被告恒力重工机械公司承担。
原告大运河公司为证明自己的主张，向法庭提供对账单1份，用以证明2015年4月25日原、被告进行对账，被告恒力重工机械公司确认尚欠原告大运河公司定作价款503403元的事实。
被告恒力重工机械公司未作答辩，也未向本院提供证据材料，并放弃到庭质证的权利。
由于被告恒力重工机械公司未到庭抗辩，放弃质证的权利，对原告大运河公司提供的证据，本院确认具有证据效力。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院认定的事实与原告大运河公司诉称的事实相一致。另查明，原告大运河公司为本次诉讼支出财产保全申请费3120元。
本院认为，原、被告之间的承揽关系合法有效，依法应予保护。被告恒力重工机械公司未及时支付承揽价款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告大运河公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告恒力重工机械公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通恒力重工机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州大运河机械制造有限公司定作价款503403元；
二、被告南通恒力重工机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州大运河机械制造有限公司为本次财产保全支出的财产保全申请费3120元。
如果被告南通恒力重工机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8834元，减半收取4417元，由被告南通恒力重工机械有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8834元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡雁翔
二〇一五年七月三十日
书记员 王 钦
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第04247号
本院于二○一四年九月四日对赵诉张1、薛、张2分家析产纠纷作出的（2014）房民初字第04247号判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
被告“薛”应为“薜”。
审 判 员 赵 玲
人民陪审员 陈永慧
人民陪审员 于腊梅
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈 悦
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民一初字第00599号
原告：邱海臣，男，1950年10月5日出生，汉族。
委托代理人：杨明，系辽宁金正律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求、调解、和解、代收法律文书。
被告：铁岭市公安局，住所地铁岭市银州区柴河街南段67号。
法定代表人：李云波，系该局局长。
委托代理人：袁进松，系铁岭市公安局法制监察支队民警。代理权限：代为出庭应诉、代收法律文书、其他相关事宜。
原告邱海臣与被告铁岭市公安局名誉权纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告邱海臣及委托代理人杨明、被告铁岭市公安局的委托代理人袁进松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱海臣诉称：1995年9月20日原告因“涉嫌”强奸犯罪被昌图县公安局刑事拘留，后公安机关通过刑事技术鉴定及DNA比对，结论为原告并无犯罪事实及行为，于同年11月17日无罪释放。1995年11月8日，在原告是否犯有强奸罪未定及也未经法院最终审理判决的情况下，铁岭市公安局公安报第二版将此事登报公开。报纸原文为：“付家屯的保护神：五丰村四组王某被告强奸，治保主任马喜贵报案，所长董作凡接到报案后仅用18小时把案子侦破抓捕强奸犯邱海臣归案。”原告认为铁岭市公安局的行为已严重侵害了原告的名誉权，给原告造成了极其严重的精神打击，现原告为维护自身的合法权益，起诉至法院，恳请法院责令被告停止侵权、恢复名誉，赔礼道歉；被告赔偿原告精神抚慰金50万元；诉讼费由被告承担。
被告铁岭市公安局辩称：原告保护名誉权的诉讼请求已经超过两年，所以超过了诉讼时效。原告在起诉书中提及1995年9月20日银行涉嫌强奸犯罪被昌图县公安局刑事拘留，原告并无犯罪事实。被告认为原告的起诉不能成立，应予以驳回。
原告举证如下：
1、1995年11月8日铁岭公安报一份（证明被告侵权的事实）。
庭审中，被告对真实性没有异议，但认为此事只是一个小版块，并不是在报纸上的主要的事。本院认为，此证据应予采信。
被告举证如下：
1、铁岭公安报性质证明一份（证明铁岭公安报不对外公开发行）
庭审中，原告对证据的形式有异议，认为该份证明系被告单位政治部出具，相当于自证材料，不属于法律规定的任何一种证据形式，不能作为证据使用。对关联性有异议，无论报纸性质如何，都不能够证明是否发生的侵权及侵权产生的范围，且被告已承认该份报纸可能有其他人看到。本院认为，此证据与本案原告所提供证据相互印证，可以采信。
经当事人陈述、举证、质证和本院认证，本院确认如下法律事实：1995年9月20日原告邱海臣因涉嫌强奸犯罪被昌图县公安局刑事拘留，后无罪释放。1995年11月8日，铁岭市公安局内部刊物铁岭公安报在第二版将此事登报公开。报纸题目为：“付家屯的保护神”，内容中有一句为：“五丰村四组王某被告强奸，治保主任马喜贵报案，所长董作凡接到报案后仅用18小时把案子侦破抓捕强奸犯邱海臣归案”。原告邱海臣于1995年已知道铁岭公安报报道此事。
本院认为，我国法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告对1995年铁岭公安报的报道，当年即已知道此事，可以确认原告当年即已经知道或者应当知道铁岭公安报的报道可能侵犯原告的权利，但却未在二年内向被告主张权利。原告现起诉已超过诉讼时效期间，故对原告的诉讼请求，本院依法不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条（向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外）、第一百三十七条（诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间）的规定，判决如下：
驳回原告邱海臣的诉讼请求。
案件受理费8800元（原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费8800元，逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 ：马辉民
人民陪审员 ： 付 伟
人民陪审员 ：何锡军
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 ： 杨 航