延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民一终字第625号
上诉人（原审被告）：于海。
委托代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李淑娟。
委托代理人：于敦贵（李淑娟丈夫）。
被上诉人（原审被告）：长白山保护开发区吉和运输有限公司，住所：长白山保护开发区管理委员会池北区。
法定代表人：郑颂学，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：吉武。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司。
代表人：董成龙，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安图支公司，住所：安图县明月镇。
被上诉人（原审被告）：辛玉霞。
被上诉人（原审被告）：于秀丽。
上诉人于海因与被上诉人李淑娟、长白山保护开发区吉和运输有限公司、吉武、中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司、中国人民财产保险股份有限公司安图支公司、辛玉霞、于秀丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服安图县人民法院（2014）安白民初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：被告于海所有的吉K101**号大型客车挂靠于被告吉和运输公司，2013年6月26日在被告保险公司安图支公司参加了商业保险，约定保险期间为2013年6月28日至2014年6月27日。每人座死亡伤残最高赔偿限额50万元，其中含医药费最高赔偿限额6万元。同时特别约定每次事故拒绝免赔额1000元，或每次事故赔偿金额的5%，二者以高为准。被告于秀丽所有的，交于被告辛玉霞管理使用的吉H352**号中型货车，由被告辛玉霞在被告保险公司敦化支公司参加了交通事故责任强制保险。保险期间为2013年8月13日至2014年8月12日。2013年12月17日8时40分许，于海雇佣司机吉武驾驶吉K101**号大型客车沿203线驶往敦化途中，行至203线88公里＋200米处时，同被告辛玉霞雇佣李景祥驾驶的吉H352**号中型货车相撞，造成吉K101**号大型客车乘坐人原告李淑娟受伤以及车辆损坏的道路交通事故。安图县交警队认定李景祥违反《中华人民共和国交通安全法》第四十三条第一款第二项：“同方向行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（二）与对面有会车可能的。”违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定负事故的主要责任。吉武违反了《中华人民共和国交通安全法实施条例》第四十六条第一款第四项：“机动车行驶中遇有下列情形之一的最高行驶速度不得超过每小时30公里，其中拖拉机、电瓶车、轮式专用机械车不得超过每小时15公里：（四）在冰雪、泥泞的道路上行驶时。”的规定负次要责任。原告李淑娟受伤后先后在安图县第三人民医院、延边医院、敦化市中医院住院治疗23天，花去医疗费13560.9元，交通费900元。原告伤情经吉林天平司法鉴定所作出的司法鉴定意见：（1）李淑娟本次损伤误工损失时间评定为120日；（2）李淑娟本次损伤需一人护理60日。由此产生误工费9712.8元（120天×80.94元／天）；护理费7244.4元（60天×120.74元／天）；住院伙食补助费1150元（23天×50元／天）；鉴定费1200元。现原告诉讼来院，要求被告赔偿住院伙食补助费2900元、医疗费13566.7元、误工费9712.8元、护理费7244.4元、交通费1121元、鉴定费1200元、复印费18.5元。
原审法院认为：公民的人身健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中李景祥违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条第一款第二项的规定。吉武违反了《中华人民共和国交通安全法实施条例》第四十六条第一款第四项的规定，因而发生涉案交通事故，致使原告李淑娟身体受到伤害，对此李景祥负此事故的主要责任，应承担60%赔偿责任。被告吉武负次要责任，应承担40%赔偿责任。因李景祥是在为吉H352**号中型货车使用人被告辛玉霞劳务过程中造成他人损害的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，应由接受劳务一方被告辛玉霞承担侵权责任。被告吉武是在为吉K101**号大型客车所有人被告于海劳务过程中造成他人损害的，应由接受劳务一方被告于海承担侵权责任。又由于吉K101**号大型客车挂靠于被告吉和运输公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，吉K101**号大型客车的挂靠单位被告吉和运输公司对此承担连带责任。原告要求被告吉和运输公司、被告保险公司敦化支公司、被告保险公司安图支公司、被告辛玉霞、被告于海承担赔偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院对其合理部分予以支持，即被告保险公司敦化支公司应在交强险责任范围内赔偿原告李淑娟误工费9712.8元、护理费7244.4元、交通费900元，医疗费8850元、住院伙食补助费1150，合计27857.2元；被告保险公司安图支公司应在被告吉和运输公司投保的第三者责任商业保险合同范围内赔偿原告李淑娟884.36元［（医疗费13560.9元-8850元）×40%-1000元］；被告辛玉霞应赔偿原告李淑娟3557.64元［（医疗费13560.9元＋住院伙食补助费1150元＋鉴定费1200元＋复印费18.5元-10000元）×60%］；被告于海应赔偿原告李淑娟1487.4元［（医疗费13560.9元＋住院伙食补助费1150元＋鉴定费1200元＋复印费18.5元-10000元）×40%-884.36元］，被告吉和运输公司对此承担连带责任；原告要求被告吉武、被告于秀丽承担赔偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；被告辛玉霞关于自己不予赔偿的辩解证据不足，本院不予采纳。
原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十二条第一款、第四十三条第一款第二项、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第三十五条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十六条、《中华人民共和国交通安全法实施条例》第四十六条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司应赔偿原告李淑娟误工费、护理费、交通费、医疗费、住院伙食补助费合计27857.2元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司安图支公司应赔偿原告李淑娟医疗费、住院伙食补助费共计884.36元；三、被告辛玉霞应赔偿原告李淑娟医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计3557.64元；四、被告于海应赔偿原告李淑娟［（医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计1487.4元，被告长白山保护开发区吉和运输有限公司对此承担连带责任；以上各项判决的执行期限均为本判决生效之日起十日内。五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费694元，由被告辛玉霞负担386元，由被告于海、被告长白山保护开发区吉和运输有限公司负担258元，由原告李淑娟负担50元。
上诉人于海上诉称：一审法院判令上诉人于海承担的赔偿责任错误。上诉人于海所有的车辆在本起事故中虽然被认定为次要责任，但不能以此作为承担赔偿责任的依据。上诉人于海所有的吉HK101**号大型客车在自己的道路上行驶，因对方车辆即李景祥驾驶的吉H352**号货车撞击才造成本案事故的发生，上诉人于海的车辆行驶与事故发生不存在必然的因果关系。即使上诉人于海承担赔偿责任，40%的赔偿份额也明显过高。请求二审法院撤销原审判决第三、四项，判令被上诉人辛玉霞承担全部责任，诉讼费用由被上诉人辛玉霞承担。
被上诉人李淑娟答辩称：上诉人于海的上诉请求与被上诉人李淑娟无关，被上诉人李淑娟只要求赔偿。
被上诉人长白山保护开发区吉和运输有限公司、吉武、中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司、中国人民财产保险股份有限公司安图支公司、辛玉霞、于秀丽未进行答辩。
本院经审理除对原审认定的事实予以确认外，另查明，上诉人于海在二审中自认事故发生时被上诉人吉武驾驶的大型客车车速为每小时60公里。
本院认为：上诉人于海雇佣的司机即被上诉人吉武驾驶的大型客车在冰雪路面行驶时车速为每小时60公里，其违反了冰雪路面最高行驶速度不得超过每小时30公里的相关法律规定，对于车辆相撞及被上诉人李淑娟受伤的交通事故存在过错，应承担本次事故的次要责任。被上诉人吉武驾驶的大型客车在事故发生时，行驶速度超出冰雪路面最高限速一倍，降低了车辆遇到紧急情况处理、避让的能力，原审法院认定被上诉人吉武对本次事故承担40%的责任并无不当。故上诉人于海作为被上诉人吉武的雇主，应由其承担该40%的赔偿责任。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费694元，由上诉人于海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李照令
审 判 员 宋 丹
代理审判员 张 丽
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 全贞姬