广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第2184号
原告：王明，男，1968年11月15日出生，汉族，住四川省万源市。
委托代理人：周长城，广东泰旭律师事务所律师。
被告：龙桂红，男，1981年12月19日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司，住所地广州市天河区，（自编a栋）1501、1505、1506房。
负责人：朱文杰。
委托代理人：何荫健，该公司员工。
原告王明诉被告龙桂红、华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王明及其委托代理人周长城、被告龙桂红、华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司的委托代理人何荫健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第一至六项，其他事项双方无争议。
损失�目
原告主张金额、依据及争议事项
一、医疗费（含后续治疗费）
原告主张医疗费64000元、后续治疗费4000元。被告保险公司认为已经向原告支付一万元的医疗费，请法院在相应的赔偿金额内予以扣减；被告龙桂红认为对于门诊医疗费，原告应当出示相关的证明，对于后续治疗产生的实际费用，按照责任划分承担。法院认定及理由：医疗费，原告在医院用去住院费用57860.10元和门诊费用1335.10元，有医疗费用收费收据及病历、诊断证明等证据予以证明，本院予以认定，至于原告主张还有其他门诊费用，但未向本院提供证据证实，本院不予支持。后续治疗费，虽然该费用尚未实际发生，但有医嘱证实后续治疗费需4000元，该费用合理，为减少当事人的诉累，本院予以支持。
二、住院伙食补助费
原告主张3800元。被告保险公司、龙桂红认为应当按照80元／天的标准计算，�法院依法酌定。法院认定及理由：原告住院治疗38天，主张住院伙食补助费3800元符合相关标准，本院予以支持。
三、护理费
原告主张住院护理费10260元、出院后护理费14400元。被告保险公司认为伤者的护工费重复，而且计算方式错误，应当按照相应的国家标准进行计算，并且与误工费相区分。对于住院护理费的计算标准不认可，陈琼、王栋和公司之间是否有劳动关系我们无法确认，陈琼和王栋是否参与护理以及是否因为护理而减少收入，我们无法判断亦不予认可。对于出院后护理费我方不知道14400元怎么计算出来，请法院根据全休的天数以及相应的标准予以计算；被告龙桂红认为原告应当提供护理人员工资的银行流水账以及完税证明。法院认定及理由：原告主张护理人员为妻子陈琼和儿子王栋，二人的月平均工资分别为4800元和3300元，有工作证明、误工证明、营�执照等证据，本院予以采纳。根据以上查明的事实，原告住院38天期间由2人护理，出院建议家人陪护，有医嘱证明，根据原告的伤情本院酌定全休三月按一人护理计算，故护理费为（4800＋3300）元／天÷30天×38天＋4800元／天÷30天×90天=24660元。
四、营养费
原告主张5000元。被告保险公司、龙桂红认为过高。法院认定及理由：根据原告的伤情酌情支持1000元。
五、交通费
原告主张5000元。被告保险公司、龙桂红认为过高。法院认定及理由：酌情支持600元。
六、误工费
原告主张17920元。被告保险公司、龙桂红认为原告没有就其实际误工提供有效的证据证明，没有银行代支的证明、社保的记录和缴纳税务的证明请求法院根据当地基本收入标准对其误工费进行计算。法院认定及理由：原告住院治疗38天，出院后医嘱全休三月，原告请求误工时间128天，本院予以采纳。原告�发前在广州虹裕服装有限公司工作，月平均工资为4200元，提供广州虹裕服装有限公司出具的《证明》、营业执照等证实，本院予以采纳，故其误工费计得为：4200元÷30天×128天=17920元。
其他项目概况
有关保险合同类型
湘d73565号中型自卸货车在被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称“交强险”，其中责任限额内死亡伤残赔偿限额：110000元，医疗费用赔偿限额：10000元，财产损失赔偿限额：2000元）。本次事故发生在保险期间内。
车辆概况
湘d73565号中型自卸货车的登记所有人为被告龙桂红。
受害方已获得赔偿情况
保险公司垫付原告医疗费10000元、龙桂红垫付原告医疗费4200元。
其他需要说明的情况
原告向本院申请诉前财产保全，本院于2014年8月29日作出（2014）穗增法立保字第138号民事裁定书，扣�被告龙桂红所有的湘d73565号中型自卸货车（保全标的40000元）、查封担保人肖永红所有的粤a23w71号小轿车。
裁判理由与结果
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，本案的赔偿依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因交通事故造成的损失，应先由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司在湘d×××××号中型自卸货车交强险的有关赔偿限额内予以赔偿，不足部分由原、被告按责任分担。根据增城市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定，龙桂红承担事故的次要责任，王明承担事故的主要责任，原、被告均无异议，本院予以确认，该责任以被告龙桂红承担损失的30%为宜。以上第一项合计63195.20元，因被告保险公司已经在湘d×××××号车辆交强险医疗费用限额内垫付原告10000元，超出部分为53195.20元，由被告龙桂红承担30%即15958.56元，扣减龙桂红垫付原告医疗费4200元仍应赔偿原告11758.56元。以上第二至六项合计47980元，应由被告保险公司在湘d×××××号车辆的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。
综上，原告请求事实清楚，证据充分部分，本院予以支持，但请求过高部分，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司应于本判决发�法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告王明47980元；
二、被告龙桂红应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王明11758.56元；
三、驳回原告王明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元（原告已经预交825元），由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司负担537元、被告龙桂红负担131元、原告王明负担157元。诉讼保全费420元（原告已经预交420元），由被告龙桂红负担。原告已预缴的款项，本院不退回，被告负担部分由被告在支付款项时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
�事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何宇琳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赖智键
谢佳静
判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程�适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规�确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。