广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法民三初字第21号
原告梁峰，男，汉族。
被告刘俊铭，男，汉族。
被告周琼芳，女，汉族。
原告梁峰诉被告刘俊铭、周琼芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2015年2月10日开庭进行了审理。原告梁峰到庭参加了诉讼，被告刘俊铭、周琼芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁峰诉称：两被告是母子关系，2012年12月6日，被告刘俊铭以做生意需要资金周转为由，向原告梁峰借款180000元，并承诺于2013年2月28日前归还100000元，余下80000元于2013年3月30日前归还清。被告还承诺以其母亲位于信宜市东镇镇礼圩油行房地产一栋（《国有土地使用证》证号：信府国用（2004）字第0001120号，《房地产权证》C证号：粤房地证字第C1528461号）作抵押。借款如不能按时还清，则上述房地产及有关证件给原告处理，但因该房地产已抵押给信用社贷款480000元整，借款期限内不能再以此房地产抵押借款。被告刘俊铭以个人名义写下借据，被告周琼芳作为担保人在借据上签名担保。借款到期后，原告多次向两被告追还借款，但两被告一直不予归还。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令两被告共同偿还借款180000元给原告。2、判令两被告从2012年12月6日至2014年12月26日止按中国银行同期贷款利率计付借款利息36000元给原告，2014年12月27日起至付清款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率另计）给原告；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告刘俊铭、周琼芳既不到庭应诉也不提出书面答辩意见。
诉讼中，原告梁峰提交的证据及证明内容如下：
1、原、被告的身份证复印件，证实原、被告的姓名、出生时间等身份基本情况，具有诉讼主体资格。2、借据一份，证明被告刘俊铭向原告借款180000元并由被告周琼芳作为担保人的事实。
因被告不到庭，无法对上述证据进行质证，视其主动放弃质证权利。原告确保上述证据来源真实合法，故本院作为定案的依据。
经审理查明，被告刘俊铭于2012年12月6日向原告借款180000元，并立下借据一张给原告收执。该《借据》内容写明，刘俊铭借到梁峰人民币180000元正，限于2012年2月28日前归还100000元，余下80000元于2013年3月30日前归还清。被告还承诺以其母亲位于信宜市东镇镇礼圩油行房地产一栋（《国有土地使用证》证号：信府国用（2004）字第0001120号，《房地产权证》C证号：粤房地证字第C1528461号）作抵押。但该房屋已抵押给信用社贷款480000元，借款期限内不能再以该房地产抵押借款。借款人刘俊铭，担保人周琼芳。2012.12.6。该笔借款只约定还款期限，但没有约定逾期利息。被告刘俊铭在借据中签名确认，被告周琼芳在担保人处签名。被告借到上述借款逾期后，经原告多次催还均无果，原告便于2014年12月26日诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原被告之间的借贷关系属于民间借贷关系。被告刘俊铭向原告梁峰借款和由周琼芳作担保人的事实，有刘俊铭和周琼芳亲笔签名确认的《借据》一张证实。原告梁峰确保证据来源真实合法，况且被告也未能提供相反证据予以反驳。因此，原告梁峰与被告刘俊铭之间的民间借贷关系依法成立。被告刘俊铭借款逾期后没有向原告偿还借款，经原告多次催还未果，有违诚实信用的法律原则，依法应承担偿还借款的民事责任。该借款原、被告只约定还款期限但没有约定利息，根据相关法律规定，公民之间的定期无息借贷，可主张按银行同类贷款的利率计付利息，但原告主张从2012年12月6日至2014年12月26日止按中国银行同期贷款利率计付借款利息36000元没有法律依据，本院不予支持。利息主张可按银行同类贷款利率从每笔借款逾期之日起计至还清款之日止。（即借款本金10万元从2013年3月1日起计算利息，借款本金8万元2013年3月31日起计算利息）又因该借款由被告周琼芳作为担保人在借据上签名确认，对担保方式不明确，依法按连带责任保证承担保证责任。但因原告梁峰在借款期届满之日起六个月内未要求保证人周琼芳承担保证责任。故周琼芳作为保证人依法免除保证责任。因此，原告请求被告周琼芳承担连带偿还责任有违法律的相关规定，本院不予支持。被告刘俊铭、周琼芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但本案事实清楚，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》十九条、第二十一条、二十六条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、限被告刘俊铭在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币180000元及利息（其中本金100000元的利息从2013年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款之日止；本金80000元的利息从2013年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款之日止）给原告梁峰。
二、驳回原告梁峰的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，由被告刘俊铭负担3900元，由原告负担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 黎巧聪
审 判 员 黄 燕
人民陪审员 符丹丹
二〇一五年三月二十日
书 记 员 梁婉玲
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
7、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。