山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翼民初字第468号
原告：郑克云，男，山西省翼城县人。
委托代理人：李伟新，山西近道律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。
负责人：张丹，该公司总经理。
委托代理人：李晓辉，男，山西省临汾市人，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司。
负责人：薛冬明，该公司经理。
原告郑克云与被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称平安财保临汾公司）、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司（以下简称人寿财保太原公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑克云及其委托代理人李伟新、被告平安财保临汾公司的委托代理人李晓辉到庭参加了诉讼，被告人寿财保太原公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告郑克云诉称：2013年4月16日6时40分许，原告雇佣的司机张朝辉驾驶原告的XX挂号车，沿省道104线由东向西行驶至滩上弯道处超车时车左侧与相向驶来彭存平驾驶的XX挂号车左侧刮碰，致张朝辉受伤，两车及路南树木损坏的交通事故。该事故经交警大队认定张朝辉负该起事故的全部责任，彭存平不负该起事故责任。彭存平驾驶的车辆在被告人寿财保太原公司投保了两份交强险，原告所有的车辆在被告平安财保临汾公司翼城营销服务部投保了交强险、车上人员责任险、商业三者险及车辆损失险。原告所有的车辆经被告平安财保临汾公司核定损失为31125元，原告在赔偿XX挂号车车辆损失6500元、公路边树木1200元及其雇员张朝辉损失60000元后，要求二被告予以理赔，但二被告总是找借口进行推托，至今仍未理赔。现向法院起诉，请求：1、依法判令被告人寿财保太原公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告各项损失24200元；2、依法判令被告平安财保临汾公司在交强险、车上人员责任险、商业三者险、车辆损失险等各限额内赔偿原告各项损失73309.7元；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告平安财保临汾公司辩称：1、对原告陈述的交通事故发生经过及事实无异议；2、翼城安达公司在我公司投保交强险12.2万元，司机座位险10万元，车损险35万元，商业三者险100万元，如果原告能提供有效的驾驶证、行驶证，我公司愿意在扣除无责交强险24200元的基础上赔偿合理合法的费用；3、依据我公司和翼城安达公司签订的合同，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
被告人寿财保太原公司向本院提交了书面答辩，其辩称：肇事车没有在我公司投保任何险种，我公司不应承担赔偿责任。
原告郑克云向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份；证明原告的身份情况。
证据二、肇事车辆挂靠协议；证明原告为该车的实际所有人。
证据三、交通事故认定书；证明交通事故的基本事实，事故发生经过及事故当事人的责任。
证据四、肇事车保险单抄件；证明该车在平安财保临汾公司投保了交强险、商业三者险、车辆损失险、车上人员责任险且均不计免赔，事故发生在保险合同有效期内。
证据五、张朝辉的医药费票据、诊断证明书、出院证、住院病历、费用清单；证明张朝辉的伤情、诊断治疗及医药费花费情况。
证据六、司法鉴定意见书；证明张朝辉因本次事故构成10级伤残。
证据七、鉴定费票据；证明张朝辉花费鉴定费1500元。
证据八、张朝辉出具的收条；证明原告赔偿张朝辉各项费用共计60000元。
证据九、交通费票据；证明原告和张朝辉因本次事故支出交通费1000元；
证据十、彭存平出具的收条；证明原告赔偿彭存平损失6500元。
经质证，被告平安财保临汾公司对证据五中临汾市中医院没有名字的医药费收据1块钱不予认可，对收条50元不认可；对证据七中鉴定费认为其公司不承担，因其公司和安达公司签订的协议中写明鉴定费和诉讼费其公司不予承担；证据八、十两份收条的真实性无法核实，请法庭结合其他证据酌情认定。对其他证据均认可。
被告平安财保临汾公司向本院提交如下证据：
交强险、商业险抄件和条款；证明原告的车辆在其公司投保了交强险、车上人员责任险、车辆损失险、商业三者险，依据条款约定，诉讼费和鉴定费其公司不予承担。
经质证，原告郑克云对该车投保险种情况无异议。
被告人寿财保太原公司未提供证据。
庭审后，原告郑克云向本院提交了车损信息表，该表显示，经核定，原告郑克云的损失为赔偿树木款900元、车损31125元、三者车损5090元，被告平安财保临汾公司盖章予以确认，并同意赔偿。
本院认为，原告郑克云提供的证据中没有名字的医药费收据1元钱，无法证明该支出与本案有关联性；50元收据不是正式票据，也没有医疗部门印章，其真实性无法核实，本院不予采信。证据七鉴定费有鉴定费票据为证，其真实性本院予以确认。证据八、证据十中关于张朝辉出具的收条以及彭存平出具的收条，被告平安财保临汾公司虽有异议，但没有证据证明该收条系伪造的，对此本院予以确认。其余证据被告平安财保临汾公司均无异议，本院予以确认。原告郑克云对被告平安财保临汾公司提供的证据的真实性无异议，本院予以确认。
本院根据上述予以确认的证据及当事人陈述认定如下事实：
2013年4月16日6时40分许，案外人张朝辉驾驶原告郑克云所有的XX挂号车，沿省道104线由东向西行驶至滩上弯道处超车时车左侧与相向驶来彭存平驾驶的XX挂号车左侧刮碰，致张朝辉受伤，两车及路南树木损坏，造成道路交通事故。张朝辉遂先后入住临汾市中医院、翼城康平骨科医院住院治疗。张朝辉住院19天，在临汾市中医院花费门诊医药费294元、住院医药费610元，在翼城康平骨科医院花费住院医药费9250.7元，共计花费医疗费10154.7元。该事故经山西省古交市公安局交警大队第1401817201300287号交通事故认定书认定，张朝辉负该起事故的全部责任，彭存平不负该起事故的责任。2013年8月26日，山西平阳司法鉴定中心做出（2013）伤鉴字第175号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张朝辉现损伤程度属十级伤残。事故发生后，原告郑克云赔偿了张朝辉各项损失60000元，赔偿彭存平损失6500元，支付树木赔偿款900元。
另查明，原告郑克云系涉案肇事车辆的实际车主，与张朝辉系雇佣关系，与翼城安达公司系挂靠关系。张朝辉系农村户口。肇事车辆在被告平安财保临汾公司投保了交强险12.2万元、车上人员责任险（司机）10万元、车辆损失险35万元、商业三者险100万元，且均不计免赔，保险期间为2012年12月20日0时起至2013年12月19日24时止，事故发生在保险合同有效期内。
再查明，被告人寿财保太原公司辩称XX挂号车没有在其公司投保交强险及其他保险，庭审中原告郑克云当庭放弃要求其公司承担赔偿责任的诉讼请求，并要求被告平安财保临汾公司在各保险限额内赔偿其全部损失。
本院认为：一、本案是一起因交通事故引发的保险合同赔偿纠纷。本案经山西省古交市公安局交警大队认定，张朝辉负该起事故的全部责任，彭存平不负该起事故责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。本案原告郑克云作为张朝辉的雇主，张朝辉在从事劳务活动中给第三者造成的损害，依法应由原告郑克云承担赔偿责任。因原告郑克云所有的车辆在被告平安财保临汾公司投保了交强险和100万元限额且不计免赔的商业三者险，故原告郑克云赔偿第三者的损失应由被告平安财保临汾公司首先在交强险限额内承担，不足部分在商业三者险限额内承担。原告郑克云所有的车辆在被告平安财保临汾公司投保了车辆损失险和车上人员责任险（司机），故其车辆损失和张朝辉的损失也应由被告平安财保临汾公司在其承保限额内予以赔偿。二、关于张朝辉的损失，本院依法确认为：1、医药费10154.7元，有医疗费票据为证，被告平安财保临汾公司无异议，本院予以确认；2、住院伙食补助费，张朝辉实际住院19天，参照山西省国家机关工作人员出差伙食补助标准每天50元计算，应为950元（19天×50元）；3、营养费，因原告郑克云没有提供医疗机构关于张朝辉需加强营养的意见，其该项主张本院不予支持；4、误工费，原告郑克云主张张朝辉按日工资183元计算，但其未提供相应的证据，结合张朝辉为原告郑克云雇佣的司机，其误工费可参照山西省2013年度交通运输业日平均工资150元标准，从张朝辉受伤之日即2014年4月16日至定残前一天即2014年8月25日共计131天计算，应为19650元（150元×131天）；5、护理费，参照山西省2013年度居民服务业日平均工资75.28元标准计算，应为1430元（75.28元×19天）；6、残疾赔偿金，参照山西省2013年度农村居民人均纯收入7154元计算20年乘以伤残系数10%，应为14308元（7154元×20年×10%）；7、鉴定费1500元，有票据为证，本院予以确认；8、交通费1000元，有票据为证，本院予以确认；9、精神损害抚慰金，原告郑克云主张5000元偏高，本院参照被告平安财保临汾公司的意见酌定为3000元。以上张朝辉的损失共计51993元。三、关于第三者彭存平的车辆损失和路边树木损失及原告郑克云所有的车辆损失确认情况，本案事故发生后，经被告平安财保临汾公司核定，对彭存平的车辆损失定损为5090元，路边树木定损为900元，原告郑克云所有的车辆损失定损为31125元，本院对此予以确认。四、《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”第六十五条第四款规定：“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”本案中，原告郑克云当庭放弃要求被告人寿财保太原公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以采纳。因原告郑克云的车辆在被告平安财保临汾公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险、车上人员责任险及车辆损失险，原告郑克云要求被告平安财保临汾公司依法在各保险限额内对其全部损失承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。本案原告郑克云赔偿损坏树木损失900元、赔偿彭存平车辆损失中的5090元，共计5990元（900元＋5090元），被告平安财保临汾公司应首先在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出的损失3990元（5990元-2000元）在商业三者险限额内予以赔偿。关于张朝辉的损失51993元由被告平安财保临汾公司在车上人员责任险限额内予以赔偿。关于原告郑克云超额赔偿张朝辉的8007元（60000元-51993元）以及超额赔偿彭存平的1410元（6500元-5090元）属于其对自己权利的处分，应由其自行承担。关于原告郑克云的车辆损失31125元，由被告平安财保临汾公司在车辆损失险限额内予以赔偿。关于被告平安财保临汾公司辩称其与安达公司在保险合同中约定其不应承担鉴定费，但没有相关证据予以证明，且支付鉴定费是确定伤残等级必须支出的费用，与残疾赔偿金密不可分，故其辩称理由不能成立，本院不予采纳。综上，被告平安财保临汾公司应在上述各保险限额内赔偿原告郑克云各项损失共计89108元（2000元＋3990元＋51993元＋31125元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑克云各项损失共计89108元；
二、驳回原告郑克云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2237元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 续红萍
审 判 员 温海霞
人民陪审员 郭玉海
二〇一四年十月九日
书 记 员 周健楠
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险