淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮徐民初字第00322号
原告葛振刚。
原告葛翠林。
原告葛俊龙。
原告葛莉玲。
原告葛翠花。
原告葛俊凤。
原告葛俊萍。
原告葛俊雨。
八原告委托代理人张诚。
被告王少兵。
被告丁德勇。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，该公司经理。
委托代理人张志华。
原告葛振刚、葛翠林、葛俊龙、葛莉玲、葛翠花、葛俊凤、葛俊萍、葛俊雨诉被告王少兵、丁德勇、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。依法由审判员颜从年适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。八原告委托代理人张诚、被告丁德勇、被告保险公司委托代理人张志华到庭参加了诉讼，被告王少兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
八原告诉称：2014年6月29日15时30分许，八原告的亲属力某某驾驶电动三轮车沿淮安市淮阴区北京北路非机动车道由北向南行驶至与淮河路交叉路口时，遇同方向在机动车道内行驶至该处右拐弯的被告王少兵驾驶的苏JT12**号重型特殊结构货车，力某某驾车在避让过程中侧翻，后苏JT12**号重型特殊结构货车从力某某及其电动三轮车上碾压，致力某某当场死亡、车辆损坏。后交警部门对该起事故作出淮公交证字（2014）�012号道路交通事故证明，载明因现有证据不能证明交通事故发生时路口的信号灯情况，故无法确定当事人在此事故中的过错大小。苏JT12**号重型特殊结构货车所有人为被告丁德勇，该车在被告保险公司投保了交强险与商业三者险。现原告要求被告赔偿各项费用合计248159元；被告承担本案诉讼费用。
被告王少兵未作答辩。
被告丁德勇辩称：按照相关法律规定及事实，由法院依法判决。
被告保险公司辩称：1、交强险部分按照分项责任限额原则进行赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险赔偿范围内依据《道路交通安全法》第七十六条的规定按照事故双方的责任比例予以赔付；2、力某某已经年满75周岁，且驾驶的电动三轮车不符合安全技术标准要求，应对事故的发生承担相应的过错责任；3、原告提出的死亡赔偿金、丧葬费金额过高，应当按照上一年度统计数字计算，保险公司不承担本案诉讼费。
经审理查明：2014年6月29日15时30分许，力某某驾驶制动性能不符合安全技术标准要求的“凤凰”牌电动三轮车沿淮安市淮阴区北京北路非机动车道由北向南行驶至与淮河路交叉路口时，遇同方向在机动车道内行驶至该处右转弯的被告王少兵驾驶的制动性能不符合安全行车要求的苏JT12**号重型特殊结构货车，力某某驾车在避让过程中侧翻，后苏JT12**号重型特殊结构货车从力某某及其电动三轮车上碾压，该起事故造成力某某当场死亡、车辆损坏。后淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队于2014年8月12日作出淮公交证字（2014）第012号道路交通事故证明，因现有证据不能证明交通事故发生时路口的信号灯情况，故无法确定当事人在此事故中的过错大小。经查，肇事车辆苏JT12**号重型特殊结构货车实际所有人为被告丁德勇，被告王少兵是被告�德勇雇佣的驾驶员，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险责任限额1000000元，不计免赔。本起事故发生在保险期限内。上述事实，有原告提供的交通事故证明、被告王少兵的驾驶证、苏JT12**号重型特殊结构货车的行驶证、保单、司法鉴定意见书、居民死亡注销户口证明及原、被告当庭陈述予以证明，本院予以确认。
力某某，曾用名力某英，女，1939年1月11日生，居民身份证号码320821193901111706，原告葛振刚系其配偶，力某某与原告葛振刚共生育7个子女即原告葛翠林、葛俊龙、葛莉玲、葛翠花、葛俊凤、葛俊萍、葛俊雨。上述事实，有原告提供的淮安市淮阴区王营镇果林村民委员会出具的证明予以证实，本院予以确认。
八原告主张按照城镇标准计算损失，为证明其主张，八原告提供淮安市淮阴区王营镇果林村民委员会出具的情况说明予以证明，�情况说明主要内容为：户主葛振刚有承包土地1.7亩，有五人参加分地，分别是户主葛振刚、妻子力某某、长子葛俊龙、儿媳李某某、次子葛俊雨，人均土地0.34亩，本院认为，根据原告提供的情况说明，可证明力某某作为葛振刚户家庭成员，户内成员人均仅有少量土地，依据土地收入不足以维持基本生活，且果林村民委员会属城郊结合部，故可按城镇居民标准计算死亡赔偿金等费用，被告辩称应按照农村标准计算相关损失但未提供证据予以证明，本院对原告的该项主张予以支持。
对原告主张的损失项目及数额，本院根据原告举证、被告质证情况，结合相关法律规定，确认如下：
1.死亡赔偿金32538元／年（江苏省2013年度城镇居民人均可支配收入）×5年=162690元；
2.丧葬费25639.50元；
3.处理事故人员交通费、住宿费、误工费，原告主张6670元，未提供相应的证据，考虑�理交通事故客观上存在交通、误工等损失，本院酌情认定1500元；
4.车损，原告主张3000元，原告为此提供维修费发票、事故现场电动车照片等证据予以证明，本院认为，根据原告提供的事故现场电动三轮车照片来看，电动三轮车并无明显被损毁痕迹，且原告未提供该电动三轮车的购车发票，仅提供维修发票，维修发票上亦无具体的维修方式及配件名称，故原告仅以维修发票证明其车损3000元，依据不足，本院根据事故后电动三轮车现场照片分析，结合交通事故证明载明车辆损坏的事实，酌定车损500元。
上述损失合计190329.50元。
本院认为：根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动方、行人之间发生交通事故，非机动方、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，因交警部门无法认定事故责任。审理中，亦也无证据证明力某某对本起交通事故发生有过错，故本院确定由机动车方承担全部赔偿责任。对于原告主张的精神损害抚慰金，本院根据本地平均生活水平等因素，酌定35000元，故原告全部损失为225329.50元（190329.50＋35000）。本案肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，对交通事故造成原告的损害，应当首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿计110500元（含精神损害抚慰金35000元）。超出交强险限额部分114829.50元，因被告丁德勇所有的苏JT12**号重型特殊结构货车在被告保险公司投保了限额为1000000元的不计免赔商业三者险，故由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告葛振刚、葛翠林、葛俊龙、葛莉玲、葛翠花、葛俊凤、葛俊萍、葛俊雨因近亲属力某某死亡造成的各项损失合计225329.50元；
二、驳回原告葛振刚、葛翠林、葛俊龙、葛莉玲、葛翠花、葛俊凤、葛俊萍、葛俊雨的其他诉讼请求。
（上述赔偿款可汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市城北支行王营分理处，帐号：352801040001443，汇款单请注明本案案号、原告姓名和审判员姓名）
如未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1641元，减半收取820.5元，由八原告共同负担100元，由被告丁德勇负担420.50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担300元，各被告应负担部分于判决生效后十日内向八原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 颜从年
二〇一四年十一月五日
书记员 王双元
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责�。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动�与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……