wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1942号
原告马某某，男，，汉族，住本市新华区。
委托代理人卫承玺，系河南首位律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，住本市曙光街。
马某某与李某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王长州适用简易程序公开开庭进行了审理。马某某的委托代理人卫承玺，李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马某某诉称，李某某一直租用马某某位于本市新华区曙光街50号院1号楼13号住房16号门面房，租赁合同约定租赁届满后承租方应在3日内将房屋腾空交给出租方。根据合同约定2013年9月21日合同到期，合同到期时马某某要求收回该房，李某某却一直拖延返还房屋。根据合同法的有关规定，故请求依法判令李某某立即返还房屋，并按每天100元支付从租赁期届满之日至返还房屋之日的违约金，诉讼费由李某某承担。
李某某辩称，马某某所诉不实，马某某收取李某某的有押金。李某某租赁使用的房屋是从别人手中接过来的，该房子是平顶山市第二人民医院的，并不是马某某的，不同意把房屋退还给马某某。
经审理查明，涉案房屋为平顶山市第二人民医院家属院临街楼13号住房（单身宿舍）后墙临街自建房由西向东第16间，面积1.5平方米。2006年7月马某某将该门面房出租给徐亚琴经营使用，双方签订有“房屋租赁合同”，租赁期限为2006年7月21日至2007年7月21日，同时，马某某收取徐亚琴押金800元。在该门面房使用过程中，徐亚琴于2006年9月将该门面房转给李某某使用，马某某未与李某某签订书面合同。2011年7月21日马某某与李某某签订“房屋租赁合同”，租赁期为2011年7月21日至2012年7月21日，2013年7月21日马某某再次与李某某签订“房屋租赁合同”，租赁期限为2013年7月21日至2013年9月21日，租金每月人民币300元。合同到期后，李某某未退还该门面房，也未向马某某支付房租，现马某某要求李某某返还该门面房并承担违约金，故引起诉讼。
另查明，马某某收取李某某押金800元。
上述事实，由马某某与徐亚琴、李某某的房屋租赁合同及庭审笔录予以证实。
本院认为，马某某先将涉案房屋租给徐亚琴，徐亚琴转让给李某某后，马某某又与李某某签订两份房屋租赁合同，现租期已届满，马某某作为涉案房屋的出租人要求李某某返还房屋，理由正当，应予支持。李某某与马某某签订两份房屋租赁合同，说明李某某认可马某某系涉案房屋的出租人，故李某某不同意返还房屋给马某某的理由不足，不予支持。但马某某要求李某某按照每天100元支付违约金，理由不足，不予支持。李某某在双方合同到期后，仍占有该房，应按原合同约定的租金继续向马某某支付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、李某某于本判决生效后十日内返还马某某位于本市曙光街50号院1号楼13号住房由西向东第16号门面房（水洗店）1间，并支付房租（房租自2013年9月22日支付至房屋返还之日止，按每月300元计算，履行时应扣除押金800元）。
二、驳回马某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王长州
二〇一三年十二月十二日
书记员 张 雷
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第1133号
原告卜克强。
委托代理人（特别授权）张剑科。
被告王忠新。
原告卜克强与被告王忠新买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告卜克强的委托代理人张剑科到庭参加诉讼，被告王忠新经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告卜克强起诉称：2013年3月14日，被告王忠新向原告购买装潢材料欠货款70000元，并向原告出具借条一份，约定于农历2013年12月26日归还，利息按月息1.5%计算。后经原告催讨无果，故诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告王忠新支付原告货款本金70000元，并支付自2013年10月14日起至判决确定付款之日按月利率1.5%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了欠条一份，证明被告尚欠原告70000元以及双方约定还款期限、利息计算标准的事实。
被告王忠新未到庭答辩，亦未提交证据材料。
原告卜克强提供的证据材料，本院经审查，认为其符合证据的“三性”特征，且内容明确，能证明待证事实，予以确认。
根据原告卜克强当庭陈述及提供的有效证据，本院认定如下案件事实：
2013年3月14日，被告王忠新因向原告购买装潢材料向原告出具借条一份，确认尚欠货款70000元，双方约定于农历2013年12月26日前归还，并按月利率1.5%计算利息。借条出具后，被告王忠新支付利息至2013年10月13日，本金未归还。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告王忠新尚欠原告货款70000元，事实清楚，证据确凿充分。现被告未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王忠新经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠新于本判决生效后十日内支付原告卜克强货款70000元，并支付自2013年10月14日起至判决确定付款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，公告费650元，合计2200元，由被告王忠新负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 施国华
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 孙 颖
二〇一五年二月十六日
书 记 员 叶晓琳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00399-1号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司荣炳支行，住所地镇江市丹徒区荣炳盐资源区盐府路。
负责人吴金财，该支行行长。
被执行人凌志良，男，1968年3月生，汉族。
被执行人胡才芳，男，1952年1月生，汉族。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司荣炳支行（以下简称“荣炳支行”）与被执行人凌志良、胡才芳借款合同纠纷一案，本院于2012年4月10日作出的（2012）徒商初字第00061号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：
一、凌志良欠荣炳支行借款本金18700元、利息10085.06元，由凌志良于下列期限及金额给付荣炳支行：
1、2012年6月30日前给付本金2000元及相应利息；
2、2013年2月28日前给付本金8000元及相应利息；
3、2013年4月30日前给付本金4000元及相应利息；
4、2013年9月30日前给付本金4700元及相应利息。
二、胡才芳对上述款项承担连带清偿责任，胡才芳对上述款项承担连带清偿责任后有权向凌志良进行追偿；
三、如凌志良、胡才芳未按上述期限及金额履行，视为本案所有债权均到履行期限，荣炳支行有权按凌志良、胡才芳所欠金额向法院申请执行。案件受理费260元由凌志良负担。因被执行人凌志良、胡才芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人荣炳支行向本院申请执行，本院于2014年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人凌志良、胡才芳的财产进行了调查。现已强制执行到位8055.64元，尚未执行到位29244.36元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）徒商初字第00061号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘光跃
审 判 员 李 焱
代理审判员 王殿祥
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 殷祥华
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第694号
罪犯杨福庭，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2002年6月4日作出（2002）银刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人杨福庭犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（内附贫困证明及收据各一份）。被告人杨福庭不服，提出上诉。2002年7月30日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2002）宁刑终字第00078号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年11月10日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2004）宁刑执字第183号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2007年10月8日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2007）银刑执字第963号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月十五天，剥夺政治权九年不变。2012年5月8日经�夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第572号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2004年11月10日起至2021年5月25日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨福庭自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年第三季度获物奖奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯杨福庭予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯杨福庭符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯杨福庭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨福庭减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利九年不变（刑期自2004年11月10日起至2020年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年八月二十九日
书记员 张 伟
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第474号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人郑某，男。2014年6月30日因本案被羁押，同日被刑事拘留。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）541号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月4日20时许，被告人郑某饮酒后驾驶小型轿车行驶至佛山市禅城区魁奇一路时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人郑某血液中酒精含量为153.7mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。2014年6月30日，被告人郑某到佛山市公安局交警支队投案自首。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、户籍材料、被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郑某四个月以下拘役，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人郑某确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一四年七月四日
书记员 杨 松
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第474号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人郑某，男，1979年5月8日出生于广东省佛山市禅城区，汉族，住广东省佛山市禅城区。2014年6月30日因本案被羁押，同日被刑事拘留。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）541号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月4日20时许，被告人郑某饮酒后驾驶粤E×××××号牌�型轿车行驶至佛山市禅城区魁奇一路时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人郑某血液中酒精含量为153.7mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。2014年6月30日，被告人郑某到佛山市公安局交警支队投案自首。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、户籍材料、被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郑某四个月以下拘役，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人郑某确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款�第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一四年七月四日
书记员 杨 松
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪�，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第00214号
原告：张向宝，男，1966年5月28日生，汉族。
委托代理人：张友水（张向宝之弟），男，1972年11月22日生，汉族。
被告：马俊，男，1973年5月6日生，回族。
被告：燕丽，女，1972年10月28日生，汉族。
原告张向宝与被告马俊、燕丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张向宝的委托代理人张友水，被告马俊、燕丽到庭参加诉讼，现已审理终结。
张向宝诉称：马俊与燕丽系夫妻关系。马俊共向张向宝借款102.5万元，并于2012年3月16日签订了一份借款合同，同时向张向宝出具借据一张。借款合同及借据写明：借到张向宝102.5万元，还款期限为2012年9月19日。马俊借款后至今未还。故此，请求法院判令马俊、燕丽立即偿还张向宝借款102.5万元，本案诉讼费用全部由马俊、燕丽负担。
马俊辩称：借条是马俊签名出具的。张向宝借款给马俊与张向宝的弟弟张友山炒期货，是高利贷，对此燕丽不知道。
燕丽辩称：燕丽不知情马俊向张向宝借款一事。张向宝借款给马俊时没有通知燕丽，燕丽也没有在借据上签名。马俊借款属于高利贷，是用于投资期货，相当于赌博，借款没有用于夫妻共同生活。燕丽知道马俊借款后坚决反对，并与马俊离婚，燕丽不应承担任何民事责任。
张向宝为支持其诉讼请求，当庭提交了如下证据材料：1、身份证复印件，证明张向宝的主体资格。2、借条与借款合同各一份，证明马俊向张向宝借款的事实。3、婚姻登记记录证明，证明马俊与燕丽是夫妻关系，涉案债务属于马俊、燕丽的夫妻共同债务。
马俊质证：对证据1无异议。对证据2上面马俊签名是马俊本人所签，借款合同第四条中的利率2.4%中2及小数点是事后加的，借款合同原来利率约定的是4%。对证据3无异议。
燕丽质证：对证据1、3无异议，对证据2不清楚。
马俊未提交任何证据材料。
燕丽提交了一份离婚协议书，证明燕丽与马俊协议离婚时，双方约定无夫妻共同债权、债务。
张向宝质证：无异议。
马俊质证：无异议。
本院确认：张向宝提交的所有证据，来源真实，内容合法，与本案具有关联性，应予以确认。燕丽提交的离婚协议书不能达到其证明目的，本院不予以确认。
经审理查明：马俊投资炒期货，于2010年9月份陆续向张向宝借款。2012年3月16日，马俊与张向宝签订一份借款合同，借款合同主要内容如下：马俊向张向宝借款102.5万元，借款期限自2012年3月20日起至2012年9月19日止。逾期付款按日千分之五支付逾期还款的利息，直至借款全部还清为止，并承担张向宝为实现债权而产生的一切费用。
另查明：马俊与燕丽于2001年9月12日登记结婚，于2012年4月18日协议离婚。
本院认为：公民合法借贷关系受法律保护。马俊作为债务人理应及时偿还张向宝借款本金。燕丽对马俊在其于夫妻关系存续期间为炒期货向张向宝所借的款项依法应承担连带偿还责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、马俊偿还张向宝借款本金102.5万元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、燕丽对前述款项承担连带偿还责任。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用14025元，由马俊、燕丽连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 许华珍
审 判 员 黄蔚群
代理审判员 杨 芬
二〇一三年七月十二日
书 记 员 刘洪涛
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02862号
原告宁相福，男，汉族。
被告邹吉春，男，汉族。
被告高凤英，女，汉族。
二被告委托代理人崔占禄，内蒙古红城律师事务所律师。
原告宁相福与被告邹吉春、高凤英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员苏秀兰适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告宁相福及被告邹吉春、高凤英委托代理人崔占禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2013年1月至2013年10月，被告邹吉春、高凤英分多次向原告借款人民币1881479元，约定月息20‰-25‰不等，二被告为原告出具借据七枚。后经原告多次索要，二被告以无钱为由推托至今。故起诉要求二被告偿还借款1881479元及相应利息至还清欠款止。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交借条七枚，证明2013年4月12日二被告向原告借款39000元，约定借款月息25‰；2013年2月23日二被告向原告借款65000元，约定借款月息25‰；2013年4月29日二被告向原告借款91000元，约定借款月息25‰；2013年10月22日二被告向原告借款302560元，约定借款月息20‰；2013年3月10日二被告向原告借款38440元，约定借款月息20‰；2013年1月11日二被告向原告借款186000元，约定借款月息20‰；2013年10月22日二被告向原告借款1159479元，约定借款月息20‰。
被告质证认为无异议。
被告辩称，欠款属实，现在资金紧张，请求分期偿还。
被告未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据系原件，来源合法，内容真实可信，与本案有关联，二被告对此亦无异议，本院予以采信。
根据原告陈述及以上采信的证据，确认本案事实如下：
2013年4月12日，二被告向原告借款39000元，约定月息25‰；2013年2月23日，二被告向原告借款65000元，约定月息25‰；2013年4月29日，二被告向原告借款91000元，约定月息25‰；2013年10月22日，二被告向原告借款302560元，约定月息20‰；2013年3月10日，二被告向原告借款38440元，约定月息20‰；2013年1月11日，二被告向原告借款186000元，约定月息20‰；2013年10月22日，二被告向原告借款1159479元，约定月息20‰。以上借款共计人民币1881479元，二被告至今未还。
本院认为，二被告向原告借款有其出具的借据为证，理应偿还。对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告邹吉春、高凤英在本判决生效后5日内偿还原告宁相福借款本金1881479元及2014年7月21日前的利息419903元。2014年7月22日起的利息按照双方约定利率给付至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12606元，保全费5000元，由被告邹吉春、高凤英负担并直接支付给原告宁相福。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏秀兰
二〇一四年七月二十一日
书记员 商红媛
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第1380号
原告杨祖光。
委托代理人冯均开，天津同华律师事务所律师。
被告天津森氏精密仪器有限公司，住所地天津市北辰区新技术产业园北辰经济工业园区内。
法定代表人张森仪，总经理。
委托代理人栾长祥，该公司办公室主任。
委托代理人邢永忠，天津五君律师事务所律师。
原告杨祖光与被告天津森氏精密仪器有限公司（以下简称森氏精密仪器公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，依法由代理审判员刘婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨祖光委托代理人冯均开，被告森氏精密仪器公司委托代理人栾长祥、邢永忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨祖光诉称，原告自2000年1月到被告处工作，按法律规定应享受每年10天的带薪年休假。2008年至2013年累计未休带薪年休假50天。原告离职前12个月的月平均工资为3200元，被告应支付未休带薪年休假工资共计22068.97元。被告公司2011年12月之前一直实行单休，未安排原告补休。被告应支付原告休息日加班工资。2013年11月25日经用人单位提出，双方解除劳动关系，被告仅支付原告经济补偿金，未支付未休带薪年休假工资及加班工资。双方签订的《解除劳动合同协议书》剥夺了原告应享受的法定权利，显失公平，应当撤销。故请求：1、依法判令被告支付原告带薪年休假工资22068.97元；2、依法判令被告支付原告加班费182436.78元；3、本案的诉讼费等一切相关费用由被告承担。
原告提交的证据如下：1、解除劳动合同通知书；2、银行交易明细单；3、社保缴费清单；4、住房公积金查询单；5、日结单。
被告的质证意见如下：对证据一真实性合法性无异议；证据二至证据四真实性无异议，但与本案无关，证明目的不认可；证据五真实性和证明目的均不认可，因为没有公司的领导签字和盖章，是原告自行制作的。
被告森氏精密仪器公司辩称，原、被告双方协商一致解除劳动关系，财物结清，工作交接完毕。原告要求被告支付加班费和带薪年休假工资，与客观事实不符，故被告服从仲裁裁决，请求法院驳回原告的起诉。
被告提供的证据如下：1、解除劳动合同协议书、领取补偿签字单、工作交接单；2、辞职报告；3、考勤表和情况说明；4、工资单。
原告的质证意见如下：对证据一真实性无异议，其中“领取补偿签字单”上只是包含补偿金和煤火费，不包括带薪年休假和加班费；证据二只是原告书写的辞职报告，被告没有提供单位批准的程序；证据三、证据四和本案无关，并且工资单上没有原告签字，所以对真实性不予认可。
经审理查明，原、被告双方自2000年1月建立劳动关系，双方签订书面劳动合同。2013年11月1日原告书写《辞职报告》，载明本人（原告）因家庭原因提出辞职。2013年11月22日原、被告双方签订《解除劳动合同协议书》，约定：1、自2013年11月1日，解除双方签订的劳动合同，双方的权利义务随之终止；2、甲方（被告）同意在乙方（原告）妥善办理所有工作移交手续后支付乙方包括但不限于经济补偿等共计46015元。甲方将于乙方妥善办理所有工作移交手续后实际支付乙方人民币46015元。……6、乙方自愿放弃其他所有诉求，双方再无其他争议。2013年11月22日被告给付原告46015元。
2014年1月24日原告作为申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请事项为：1、从1999年12月31日至2012年1月每周六加班费624天，共计185287.36元；2、从2008年到2013年带薪年休假工资共计22413.79元。2014年3月26日天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出北劳仲裁字（2014）第0008号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人全部的仲裁请求。原告对此裁决不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人庭审陈述及相关证据予以证实。
本院认为，原、被告双方的争议焦点为被告是否已经给付原告带薪年休假工资以及加班费，如果未支付原告是否符合享受带薪年休假工资和加班费的法定情形，以及带薪年休假工资和加班工资的数额。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。原告与被告于2013年11月22日签订《解除劳动合同协议书》。经当庭询问，原告确认该协议书是原告本人签字，签字时协议书中已填写的内容是存在的。该协议书约定：1、自2013年11月1日，解除双方签订的劳动合同，双方的权利义务随之终止；2、甲方（被告）同意在乙方（原告）妥善办理所有工作移交手续后支付乙方包括但不限于经济补偿等共计46015元。甲方将于乙方妥善办理所有工作移交手续后实际支付乙方人民币46015元。……6、乙方自愿放弃其他所有诉求，双方再无其他争议。原告于2013年11月1日向被告提出解除劳动合同，按法律规定被告不应支付经济补偿金。2013年11月22日原、被告双方经协商同意就劳动关系存续期间发生的全部纠纷一并解决，在原告办理完工作移交手续后，被告支付原告46015元。原、被告双方签订的《解除劳动合同协议书》未违反法律、行政法规的强制性规定，原告也未提交证据证明该协议是在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形下签订的。故本院认定原、被告双方签订的《解除劳动合同协议书》合法有效。根据该协议约定的内容，双方就劳动关系存续期间，即2000年1月至2013年11月1日期间发生的全部纠纷已经解决完毕。原告要求被告支付劳动关系存续期间的未休带薪年休假工资以及休息日加班工资没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告杨祖光的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘婧
二〇一四年五月七日
书 记 员 时卉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城盛民初字第000208号
原告雷某，居民。
委托代理人陈富道。代理权限：一般代理。
被告陈某，居民。
原告雷某与被告陈某民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王剑峰适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈富道、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告下欠我借款37600元，虽经我多次催要拒绝偿还，故要求被告立即偿还欠款。
被告辩称：我下欠原告借款属实，但是已经偿还了一部分，剩余款项我同意偿还。
原告雷某为支持其主张，向本院提供如下证据：
被告陈某于2011年1月10日向原告雷某出具借款37600元借款条据一份。
被告陈某未向法庭举证。
经庭审质证，被告陈某对原告雷某举出的证据真实性不持异议，但提出已经偿还6000元欠款，原告雷某对此无异议。本院对该事实予以采信。
经查：2011年1月10日，被告陈某因用电不当造成他人电器损失，向原告雷某借款37000元，用于给付他人赔偿款项，此后被告陆续向原告还款6000元，实际下欠31000元，原告多次向被告催要，被告以经济困难为由拒绝偿还，为此引起诉讼。本案在审理过程中，被告陈某要求于2014年12月30日前偿还原告雷某10000元，2015年6月30日前偿还10000元，剩余11000元于2015年12月30日前一次性偿还，原告同意被告意见。
本院认为：被告下欠原告借款31000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款31000元，理由正当，且原、被告双方就还款时间也达成一致意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈某欠原告雷某借款31000元，于2014年12月30日前偿还10000元，2015年6月30日前偿还10000元，余款11000元于2015年12月30日前清偿。
案件受理费725元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费725元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××38。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上、
审判员 王剑峰
二〇一四年七月三十一日
书记员 祝小军
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1022号
申请执行人蒋俊健。
被执行人无锡市星火轴承厂，住所地无锡市江海东路***号。
法定代表人陆钰萍，该厂厂长。
蒋俊健与无锡市星火轴承厂劳动仲裁纠纷一案，无锡市崇安区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月4日作出的崇劳人仲案字（2015）第101号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：无锡市星火轴承厂于2015年4月30日前支付蒋俊健包括工资、经济补偿金在内共计人民币13780元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案执行。
执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、车辆管理所、工商行政管理局，未发现被�行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区劳动人事争议仲裁委员�崇劳人仲案字（2015）第101号仲裁调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 许正平
代理审判员 冯德珍
代理审判员 黎 鹏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 苏 薇
江苏省无锡市崇安区人民法院
执行案件合议笔录
时间：2015年10月9日上午
地点：执行局
合议庭成员：许正平、冯德珍、黎鹏书记员：苏薇
讨论内容如下：
申请执行人蒋俊健
被执行人无锡市星火轴承厂
黎鹏：蒋俊健与无锡市星火轴承厂劳动仲裁纠纷一案，无锡市崇安区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2�4日作出的崇劳人仲案字（2015）第101号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：无锡市星火轴承厂于2015年4月30日前支付蒋俊健包括工资、经济补偿金在内共计人民币13780元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案执行。执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、车辆管理所、工商行政管理局，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行�的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
许正平：鉴于上述情况，我意见先作终结本次执行程序。
冯德珍：同意本案终结本次执行程序。没有新的意见。
一致意见：终结无锡市崇安区劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲案字（2015）第101号仲裁调解书本次执行程序。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第3002号
原告北京永邦方弘金属制品有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇小营村。
法定代表人陈传勉，董事长。
委托代理人闫萍，北京卫之平律师事务所律师。
委托代理人张章，北京卫之平律师事务所律师。
被告北京从古至今生物科技有限公司，住所地北京市西城区后铁匠胡同1号。
法定代表人林学举，经理。
被告林学举，男，1974年7月7日出生。
被告刘宇，女，1972年4月5日出生。
原告北京永邦方弘金属制品有限公司（以下简称永邦公司）与被告北京从古至今生物科技有限公司（以下简称从古至今公司）、被告林学举、被告刘宇定作合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成由法官于伟健担任审判长，人民陪审员张艳明、赵学田参加的合议庭审理本案。本案于2014年8月18日公开开庭进行了审理。永邦公司的委托代理人张章到庭参加了诉讼，从古至今公司、刘宇以及林学举经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
永邦公司起诉称：2013年1月16日，永邦公司与从古至今公司签订《厨房设备加工定作合同》，约定永邦公司为从古至今公司加工北京国展马甸美食城地下二层厨房设备，工程款为207100元。合同履行过程中，双方约定增加了价值26200元的设备。2013年3月13日，林学举与刘宇的北京市尚黄丝商店（以下简称尚黄丝商店）向永邦公司出具《担保承诺书》，承诺对从古至今公司的上述债务承担连带保证责任。现永邦公司按照约定履行了安装调试义务，并通过验收，但从古至今公司未按约定给付工程款。永邦公司经多次催要未果故诉至法院，请求依法判令：1、从古至今公司给付永邦公司工程款233300元以及违约金；2、林学举、刘宇对上述债务承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由从古至今公司、林学举、刘宇承担。
永邦公司向本院提交以下证据予以证明：
一、《厨房设备加工定作合同》，证明永邦公司与从古至今公司存在定作合同关系；
二、新增设备报价明细清单，证明从古至今公司增加了26200元的设备；
三、担保承诺书，证明林学举以及刘宇的尚黄丝商店对从古至今公司拖欠永邦公司的工程款承担担保责任；
四、设备交付使用清单以及新增设备交付使用清单，证明永邦公司按照约定交付了定作的设备以及履行了安装、调试义务。
从古至今公司、林学举、刘宇既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，永邦公司提交的证据各方真实意思表示，应予确认。
本院根据上述认证查明：2013年1月16日，永邦公司与从古至今公司签订《厨房设备加工定作合同》，约定从古至今公司委托永邦公司加工定做北京国展马甸美食城地下二层厨房设备一批，设备总金额为217455元，最终价格为207100元；双方在永邦公司生产地进行验收，如果发现产品的品种、型号、规格和质量不符合规定，永邦公司按照从古至今公司要求整改，整改生产应在3日内给予更换；双方验收完毕后，由双方人员签订确认；设备安装调试完毕，由双方人员进行安装验收；从古至今公司在使用前，需对产品安装质量进行检验，如发现质量不符合约定，应在3日内向永邦公司提出，永邦公司在接到书面异议后，应在3日内负责处理；从古至今公司未经验收而投入使用，视为验收通过，保修期自使用当天开始，1年内有效；合同签订后，从古至今公司预付工程款50%即103550元；炉具与烟罩设备入场安装清单合格后从古至今公司支付工程款30%即62130元；合同所有设备工程安装调试交付使用后，从古至今公司支付工程款20%即41420元；永邦公司延期交货的，应按供货价款的日千分之二支付违约金；从古至今公司延期付款，按实际付款总额承担日千分之二的违约金。此外，合同还约定了其他内容。
在合同履行过程中，双方增加了低噪音风柜，价值26200元。2013年3月24日，本案所涉设备经过验收。此后，从古至今公司未给付永邦公司工程款。
2013年3月13日，林学举、尚黄丝商店向永邦公司出具担保承诺书，约定林学举以及尚黄丝商店对本案所涉合同条款以及责任承担给付责任。
另查，尚黄丝商店系个体工商户，业主为刘宇。
上述事实，有永邦公司向本院提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。永邦公司与从古至今公司签订《厨房设备加工定作合同》，双方形成定作合同关系，且该合同不违反法律以及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。永邦公司按照合同约定履行了加工、安装、调试厨房设备的义务，从古至今公司理应按照约定给付永邦公司工程款，其拖欠至今，已构成违约，应承担违约责任，故对于永邦公司要求从古至今公司给付工程款以及违约金的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。因林学举以及尚黄丝商店向永邦公司出具担保承诺书，承诺承担本案所涉合同条款以及责任，故对于永邦公司要求林学举以及尚黄丝商店业主刘宇承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京从古至今生物科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京永邦方弘金属制品有限公司工程款二十三万三千三百元；
二、被告北京从古至今生物科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京永邦方弘金属制品有限公司违约金，即自二〇一三年三月十三日起，按违约金额以日千分之二为标准计算至实际给付之日止；
三、被告林学举、被告刘宇对上述债务承担连带给付责任，被告林学举、被告刘宇承担连带责任后，有权向被告北京从古至今生物科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千八百元，由被告北京从古至今生物科技有限公司、被告林学举、被告刘宇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以实际票据数额为准）由被告北京从古至今生物科技有限公司、被告林学举、被告刘宇负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于伟健
人民陪审员 张艳明
人民陪审员 赵学田
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王佳雯
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第708号
申请执行人：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号。
法定代表人：陈修善，董事长。
被执行人：汤纪乐。
本院在执行申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人汤纪乐金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人汤纪乐无其他可供执行财产，申请人山东五莲农村商业银行股份有限公司也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本�认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）莲商初字第242号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守国
审判员 孙著国
审判员 范 军
二〇一四年十一月二十四日
书记员 于兆龙
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜中执字第00200-1号
申请执行人：何啸，男，住安徽省无为县高沟镇。
被执行人：芜湖市天龙绣品服饰有限公司，住所地安徽省繁昌县孙村镇。
被执行人：陈超，男，住安徽省含山县。
被执行人：王昕，男，住芜湖市。
本院依据已发生法律效力的（2013）芜中民一初字第00190号民事调解书，于2014年5月19日，向上列被执行人送达执行通知书，并责令被执行人履行义务，但上列被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人芜湖市天龙绣品服饰有限公司所有的位于繁昌县孙村镇工业园东区4幢、5幢厂房及其土地使用权【证号：繁国用（2007）第072号，使用权面积4383平方米】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 兵
审判员 吴丽群
审判员 缪新国
二〇一五年三月二十七日
书记员 强 晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条人民法院司法技术管理部门负责本院的委托评估、拍卖和流拍财产的变卖工作，依法对委托评估、拍卖机构的评估、拍卖活动进行监督。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第08673号
原告张某。
被告乔某甲。
原告张某与被告乔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告乔某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2009年8月经人介绍认识，2009年10月原告随被告到西安一起生活，于××××年××月××日登记结婚，并于2010年8月30日生一子乔某乙。2010年1月23日，原告在娘家父亲的支持下在XXXX购买商品房一套，面积为87平方米。因购买该房屋时原告无工资，故该房屋转到被告名下，由原告担保办理房贷。婚后由于原告怀孕在娘家居住至2013年8月。之后原告才到西安与被告一起生活，生活期间，被告对原告从不尽夫妻义务。现原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子乔某乙由原告抚养，被告每年承担抚养费6000元；3、被告支付孩子2010年、2011年、2012年、2014年、2015年共计5年的生活费；4、位于雁塔区锦业二路XX号XXXX2号楼3单元402室的房产归原告所有；5、诉讼费由被告支付。
被告乔某甲辩称，1、原、被告之间的感情尚未破裂，被告不同意离婚。2、被告已负担了孩子的生活费及教育费。3、原告第四项诉请涉及的房屋系被告婚前购买，且婚后的按揭均由被告承担，该房屋系原告婚前财产，原告要求该房屋归其所有无法律及事实依据。
经审理查明，原、被告于2009年8月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于2010年8月30日生一子乔某乙。
上述事实，有结婚证、人口登记卡、双方当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告自愿登记结婚，婚后生育一子。虽然因家庭琐事产生矛盾致使夫妻感情不睦，但双方夫妻感情尚未完全破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。今后原、被告应互谅互让，增进沟通，共同创建幸福美好的家庭生活，原告应珍惜已建立起来的家庭生活，不应固执己见，草率离婚。被告应对原告多加体贴、照顾，主动与原告沟通和好。综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费800元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 王双印
二〇一六年一月二十日
书 记 员 鲁 蔓
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民初字第08673号原告张某。被告乔某甲。原告张某与被告乔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告乔某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于2009年8月经人介绍认识，2009年10月原告随被告到西安一起生活，于××××年××月××日登记结婚，并于2010年8月30日生一子乔某乙。2010年1月23日，原告在娘家父亲的支持下在XXXX购买商品房一套，面积为87平方米。因购买该房屋时原告无工资，故该房屋转到被告名下，由原告担保办理房贷。婚后由于原告怀孕在娘家居住至2013年8月。之后原告才到西安与被告一起生活，生活期间，被告对原告从不尽夫妻义务。现原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子乔某乙由原告抚养，被告每年承担抚养费6000元；3、被告支付孩子2010年、2011年、2012年、2014年、2015年共计5年的生活费；4、位于雁塔区锦业二路XX号XXXX2号楼3单元402室的房产归原告所有；5、诉讼费由被告支付。被告乔某甲辩称，1、原、被告之间的感情尚未破裂，被告不同意离婚。2、被告已负担了孩子的生活费及教育费。3、原告第四项诉请涉及的房屋系被告婚前购买，且婚后的按揭均由被告承担，该房屋系原告婚前财产，原告要求该房屋归其所有无法律及事实依据。经审理查明，原、被告于2009年8月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于2010年8月30日生一子乔某乙。上述事实，有结婚证、人口登记卡、双方当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告自愿登记结婚，婚后生育一子。虽然因家庭琐事产生矛盾致使夫妻感情不睦，但双方夫妻感情尚未完全破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。今后原、被告应互谅互让，增进沟通，共同创建幸福美好的家庭生活，原告应珍惜已建立起来的家庭生活，不应固执己见，草率离婚。被告应对原告多加体贴、照顾，主动与原告沟通和好。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某要求离婚的诉讼请求。本案案件受理费800元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 赵 妍人民陪审员 刘 军人民陪审员 王双印二〇一六年一月二十日书 记 员 鲁 蔓
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第923号
申请执行人：姚海龙。
被执行人：葛美芬。
本院在执行申请执行人姚海龙与被执行人葛美芬民间借贷纠纷一案中，查明，已执行到位人民币519元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第923号案件终结执行。申请执行人待终结执行的情形消失后或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年七月二十二日
代书记员 毛忆梦
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第868-899号
申请执行人王德红。
申请执行人严小琴。
申请执行人王小兰。
申请执行人陈亚萍。
申请执行人周维维，汉族住如皋市江苏镇周群村四组39号。
申请执行人陈改英。
申请执行人黄春兰。
申请执行人周霞。
申请执行人陆春建。
申请执行人黄美如。
申请人执行人孙丽娟。
申请执行人陆其玻。
申请执行人黄新兰。
申请执行人杨顺英。
申请执行人严小梅。
申请执行人唐秀云。
申请执行人顾雪梅。
申请执行人何爱华。
申请执行人张亚平。
申请执行人陆素华。
申请执行人徐来祥。
申请执行人蒋玉喜。
上述22人委托代理人葛彩斌。
被执行人如皋市三联服装厂，住所地如皋市江安镇黄市新村**组**号。
法定代表人陈伯全。
关于王德红等22人与如皋市三联服装厂工资争议纠纷二十二案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2014年2月10日向本院申请强制执行，本院于2014年2月21日立案执行，申请执行标的分别为王德红7830元、严小琴6120元、陈改英7290元、周霞8420元、陆春建6340元、黄美如9850元、孙丽娟10430元、王小兰7040元，陆其玻5090元、黄新兰4170元、杨顺英7680元、何爱华3450元、张亚平5860元、陆素华2770元、蒋玉喜6280元，执行费均为50元（未预缴）；严小梅11820元，执行费75元（未预缴）；顾雪梅10090元、黄春兰10370元、周维维10170元、陈亚萍10250元，执行费均为55元（未预缴）；徐来祥14000元，执行费110元（未预缴）；唐秀云152**元，执行费130元（未预缴）。本案立案�由执行员覃杰执行。
执行中，本院依法查询被执行人如皋市三联服装厂无银行存款可供执行，申请人表示被执行人如皋市三联服装厂长期停业，其法定代表人长期不在家，无其他可供执行财产线索，同意程序终结本次执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 覃 杰
二〇一四年八月二十一日
书记员 纪福华
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1108号
原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行。
代表人：林瑶。
委托代理人：洪震、刘宋朝，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：柯林鑫。
被告：章丽华。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行与被告柯林鑫、章丽华金融借款合同纠纷一案，于2015年4月22日向法院起诉，诉请：1、判令被告柯林鑫偿还原告借款本金96599.87元及利息、逾期罚息、逾期复息（利息以本金10万元为基数，按月利率8.4‰，从2013年6月14日起计算至2014年6月13日止，扣除已支付的利息，尚欠500.67元；逾期罚息按月利率12.6‰，从2014年6月14日起计算至判决确定的履行之日止；逾期复息按月利率12.6‰，计算至判决确定履行之日）；2、被告章丽华对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用二被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月12日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年6月14日，二被告与原告签订《保证借款合同》，合同约定：1、被告柯林鑫向原告借款10万元，借款期限自2013年6月14日至2014年6月13日止，借款月利率为8.4‰；2、还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；4、被告章丽华为被告柯林鑫向原告的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为二年。上述借款合同签订后，原告于同日向被告柯林鑫发放贷款10万元。还款期限届满后，被告柯林鑫尚欠原告借款本金96599.87元及借款期内利息500.67元。另查明，原告因公告送达需要支出公告费200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柯林鑫偿还原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行借款本金96599.87元、借款期内利息500.67元及逾期利息和复利（逾期利息及复利自2015年6月14日起，以97100.5元为基数，按月利率12.6‰计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、被告章丽华对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告柯林鑫追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，公告费200元，合计2620元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一五年十月十二日
代书 记员 李建双
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更110号
罪犯刘青军，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省民勤县人民法院于2012年6月18日作出（2012）民刑初字第47号刑事判决，以被告人刘青军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年3月8日起至2018年3月7日止），并处罚金二千元。甘肃省武威市中级人民法院二审后，于2012年7月26日作出（2012）武中刑终字第55号刑事判决，以被告人刘青军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年3月8日至2017年3月7日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，于2012年8月20日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑十个月的减刑建议。本院于2016年4月7日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，�扬5次，获奖分298.66分。另外，该犯于判决书显示已缴纳罚金2000元。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、缴款凭证等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，且主动全部履行所判处的罚金，故该犯认罪悔罪较好，对该犯可予减刑。综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、附带民事裁判履行情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定其减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘青军减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月8日起至2016年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长王德昌
审 判 员 王素芬
代理审判员 田 杰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张光辉
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒民初字第3239号
原告：台州市方远物业服务有限公司，住所地台州市椒江区中山西路56-2号。
法定代表人：黄赣浙，总经理。
委托代理人：陈建平，浙江平正律师事务所律师。
委托代理人：孙翼，浙江平正律师事务所律师。
被告：徐海勇。
本院在审理原告台州市方远物业服务有限公司与被告徐海勇物业服务合同纠纷一案中，原告台州市方远物业服务有限公司于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已付清物业费为由，向本案提出撤诉�请，系其对诉权的合理处分，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市方远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告台州市方远物业服务有限公司负担。
审 判 员 王冰冰
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 周晨晓
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第447号
申请执行人：黄江涛。
被执行人：赵彦民。
被执行人：赵超超。
本院在执行申请执行人黄江涛申请执行被执行人赵彦民、赵超超排除妨害纠纷一案中。被执行人赵彦民、赵超超已履行完毕，申请执行人黄江涛提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）襄民初字第1465号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈京伟
二〇一五年十一月二十二日
书记员 马帅民
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第2009号
上诉人（原审被告）上海祖玛实业有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）上海加冷松芝汽车空调股份有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
上诉人上海祖玛实业有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第1792号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，依原告就被告原则，本案应由被告住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案合同明确约定双方发生纠纷由原告所在地法院管辖，该约定不违反法律，应属有效。原告即被上诉人上海加冷松芝汽车空调股份有限公司的住所地在＊＊＊原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1249号
原告昌黎县恩泽建筑工程有限责任公司，住所地昌黎县昌黎镇南关大街东侧身号。
法定代表人秦会来，该公司董事长。
委托代理人康松，河北权智律师事务所律师。
被告北京建磊国际装饰工程股份有限公司，注册登记地北京市门头沟区石龙工业区永安路4号。
法定代表人石明剑，该公司董事长。
本院在审理原告昌黎县恩泽建筑工程有限责任公司与被告北京建磊国际装饰工程股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告昌黎县恩泽建筑工程有限责任公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌黎县恩泽建筑工程有限责任公司自愿提出撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌黎县恩泽建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 蒋红梅
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘 明
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第1260号
申请执行人高金堂。
被执行人衡正斌。
高金堂与衡正斌民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年6月29日作出的（2015）泽民初字第7号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人67025元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人名下有房产登记信息，已采取查封措施；被执行人名下无土地、车辆和股权登记信息；被执行人名下无银行存款，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人名下房产一套外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽民初字第7号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 邱慎伟
审判员 陆声超
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吴 越
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张乐民初字第00418号
原告夏开发。
委托代理人徐燕，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
被告张伟。
原告夏开发与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄一庆独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告夏开发及其委托代理人徐燕到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告夏开发诉称：原告系建筑材料供应商。被告因建筑工程需要向原告购买黄沙、石子，截止2014年8月30日，被告共结欠原告货款49837元，由被告向原告出具的欠条为证。后被告于2014年9月23日支付了10000元，余款39837元未付。故原告起诉要求被告立即支付货款39837元。
被告张伟未作答辩。
经审理查明：2014年8月30日，张伟向夏开发出具欠条一份，明确结欠夏开发黄沙、石子款49837元。嗣后，张伟于2014年9月23日支付了10000元，余款39837元经夏开发催讨未付，为此，引起纠纷。
以上事实，有欠条、庭审笔录等予以证实。
本院认为：被告张伟结欠原告夏开发货款39837元，有被告出具给原告的欠条为凭，事实清楚，被告张伟理应支付该货款。被告张伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩的权利。原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张伟应支付原告夏开发货款39837元。限被告张伟于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取398元。由被告张伟负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10×××99。
审判员 黄一庆
二〇一五年七月八日
书记员 朱麒达
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）鄂汉阳刑初字第00531号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人李某甲，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年7月9日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2012）第541号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2012年10月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员唐锴出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2012年7月9日15时许，被告人李某甲在武汉市汉阳区红太阳建材城一无名KTV店内，以人民币250元的价格将3颗“麻果”和1小包“冰毒”贩卖给吸毒人员李某乙，李某乙随即吸食其中1颗“麻果”，后被公安人员抓获。当场从李某乙及被告人李某甲身上收缴毒品及毒资。所收缴的毒品均为甲基苯丙胺，共计净重0.18克。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人李某乙的证言，扣押、随案移交物品清单，上交毒品入库登记单，毒品检验鉴定书及被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月9日起至2012年11月8日止。）
二、随案移送手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一二年十一月八日
书记员 李伊伊
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1702民初470号
原告:中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区东门路*号。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是阳江市江城区）
负责人：许绍安，该行行长。
委托代理人：冯影红，广东赢信律师事务所律师。
委托代理人：李美思，广东赢信律师事务所律师。
被告：关天勇，男，1971年10月28日生，汉族，户籍住所地阳江市江城区，经常居住地阳江市江城区，
原告中国农业银行股份有限公司阳江分行（下简称农行阳江分行）诉被告关天勇信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行阳江分行的委托代理人李美思到庭参加诉讼；被告关天勇经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行阳江分行向本院提出诉讼请求：一、被告关天勇立即偿还所欠原告准贷记卡（卡号53×××60）信用卡透支款本金29689.21元、利息12306.13元，合计41995.34元（计至2017年12月25日止)，从2017年12月26日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定计算；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告关天勇于2004年5月28日向原告申领金穗准贷记卡一张（卡号53×××60），并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，被告没有按照约定按时偿还原告信用卡透支款，截至2017年12月25日，被告贷记卡拖欠透支本金29689.21元，利息12306.13元，合计41995.34元。因被告使用贷记卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，特向法院提起诉讼，请判如所请。
被告关天勇未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。
经审理查明：2004年5月28日，被告关天勇向原告农行阳江分行递交信用卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）领用协议》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》约定持卡人可在发卡行为其核定的透支额度内透支，透支期限最长为60天，透支利息按日息万分之五计算，自发卡行记账日起计息，并按照中国人民银行的此项利率调整而调整。原告审核后同意被告关天勇申领信用卡的申请，向被告发放信用卡（卡号为53×××60）一张。被告领取金穗贷记卡后，持卡使用并透支消费至2017年12月25日止，其尚欠信用卡透支款本金29689.21元、利息12306.13元，共计41995.34元。原告向被告催收上述信用卡透支款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的被告关天勇的身份证复印件利息试算、额度证明、《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）领用协议》、交易流水明细、基本信息明细表、机动车行驶证、房产证复印件及庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为：被告关天勇向原告农行阳江分行申领了信用卡（卡号53×××60），原告与被告关天勇之间构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》的约定行使权利和履行义务。被告关天勇已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息，截至2017年12月25日止，尚欠信用卡（卡号：53×××60）透支款本金29689.21元、利息12306.13元，其行为已构成违约，应承担违约责任。故现原告请求被告偿还信用卡（卡号：53×××60）透支款本金29689.21元及利息（截至2017年12月25日，利息为12306.13元，从2017年12月26日起至本判决确定履行日止的利息按中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》的规定计算），理据充分，本院予以支持。
被告关天勇经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告关天勇在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：53×××60）透支款29689.21元及利息（截至2017年12月25日，利息为12306.13元，从2017年12月26日起至本判决确定履行日止的利息按中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》的规定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳江分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，公告费600元，共计1450元，由被告关天勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林显驹
人民陪审员 林天成
人民陪审员 冯宏竞
二〇一八年六月十二日
书 记 员 敖圣欣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终1967号
上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：胡敏，董事长。
委托诉讼代理人：唐艺，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：高忠岩，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：广州纬泉文化传播有限公司，住所地广州市白云区新市街棠涌棠乐路40号208房。
法定代表人：王雅芝，董事长。
委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所实习律师。
上诉人北京酷我科技有限公司（以下简称酷我公司）因与被上诉人广州纬泉文化传播有限公司（以下简称纬泉公司）侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初5323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭，本案因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理。本院于2018年6月13日组织双方当事人到本院进行询问，酷我公司的委托诉讼代理人高忠岩、纬泉公司的委托诉讼代理人许可到庭参加询问。本案现已审理终结。
酷我公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回纬泉公司全部诉讼请求或者依法改判；2.纬泉公司承担一审、二审诉讼费。主要事实与理由：一、纬泉公司并不享有涉案制品权属。纬泉公司提供的陈珞出具的录音师证明与专辑封面显示的录音师署名有冲突，并非陈珞单独录制了涉案专辑。录音师证明和表演者证明中同一个人的签字明显不同，并非录音师和表演者本人签署。录音师证明和表演者证明中所列专辑名与纬泉公司一审起诉状中所列名称不同，或只列明了专辑，未表明专辑中包含的歌曲，无法确定是否包含涉案歌曲。根据纬泉公司提供的专辑封面显示的出版发行方，与音乐著作权使用费所述的出版发行方不一致，前后矛盾。纬泉公司前后提交的《音乐著作权使用收费证明》显示使用费分别由广州音像出版社及广州柏菲音乐制作有限公司交纳，前后矛盾。二、—审判决赔偿数额过高。即使纬泉公司享有涉案制品相关权利，酷我公司应该承担部分责任，一审判决赔偿数额也明显过高，有失公平。考虑到酷我公司收到起诉状后及时下线涉案歌曲，也并未将涉案歌曲和歌手放在首页，未编辑推荐涉案歌曲，无主观故意和过失。而且酷我公司是免费提供音乐服务的公司，并未从涉案歌曲中获利。再加上涉案歌曲都是翻唱歌曲，并非原唱，歌手和歌曲知名度都非常低，受众范围小，并未给纬泉公司造成经济损失，纬泉公司主张的经济损失数额和一审判决的赔偿数额均明显过高。
纬泉公司辩称：一、同意一审的判决。纬泉公司在一审时提交的《音乐作品合作协议》《著作权使用收费证明》《表演者证明》《录音师证明》等证据足以证明纬泉公司享有涉案歌曲的信息网络传播权。二、关于赔偿金，纬泉公司前期在广东省广州市白云区人民法院以及广东省广州市越秀区人民法院相类似的案件判赔金额为3000元至5000元不等，本案一审判赔2500元并不属于判赔金额过高。
纬泉公司向一审法院起诉请求判令:1.立即停止侵犯纬泉公司对涉案歌曲的信息网络传播权；2.纬泉公司向酷我公司赔偿经济损失人民币75000元（含公证费、律师费等合理费用）；3.酷我公司承担本案所有诉讼费用。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、酷我公司在本判决生效之日起，在酷我音乐PC客户端、酷我音乐手机客户端上，立即停止侵犯纬泉公司对涉案歌曲享有的信息网络传播权的行为；二、酷我公司于本判决生效之日起七日内赔偿纬泉公司经济损失37500元（含合理费用）；三、驳回纬泉公司的其他诉讼请求。本案受理费1675元，由纬泉公司负担937元，酷我公司负担738元。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决书），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
一、关于纬泉公司是否享有涉案音乐专辑《璇曲蔓地·2》的信息网络传播权问题
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定：“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”纬泉公司在一审提交的涉案音乐专辑《璇曲蔓地·2》《音乐作品合作协议》《著作权使用收费证明》《表演者证明》《录音师证明》，可以证明广州市柏菲音乐制作有限公司系音乐专辑《璇曲蔓地·2》的著作权人。广州市柏菲音乐制作有限公司授权纬泉公司自2016年12月1日起至2019年12月1日止时间段内在全球范围内独家享有涉案音乐专辑收录歌曲的信息网络传播权并得以自己名义提起诉讼。故在无相反证据的情况下，应认定纬泉公司对音乐专辑《璇曲蔓地·2》中收录的涉案歌曲享有录音制作者权中的信息网络传播权。酷我公司未经纬泉公司许可，以经营为目的，向用户提供涉案专辑中的歌曲点播和下载服务行为，侵害了纬泉公司享有的信息网络传播权，应当承担相应的侵权责任。
二、关于赔偿数额问题
依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。本案中，一审法院综合考虑作品类型、侵权行为性质、后果等因素，酌情确定赔偿数额，并无不当。
综上所述，酷我公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费738元，由北京酷我科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 庄 毅
审判员 黄惠环
审判员 蒋华胜
二〇一八年六月二十六日
书记员 黄嘉文
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第250号
罪犯乔方涛，男。现在泰安监狱服刑。
本院于二〇〇八年四月十日作出（2008）泰刑二初字第1号刑事判决，以贪污罪判处其有期徒刑十五年，并处没收个人财产200000元；以受贿罪判处其有期徒刑十年，并处没收个人财产50000元；以非国家工作人员受贿罪判处其有期徒刑四年，决定执行有期徒刑二十年，没收个人财产万250000元。山东省高级人民法院于二〇〇八年六月二十六日作出（2008）鲁刑二终字第77号刑事裁定，驳回其上诉，维持原判。刑罚执行期间，本院于2011年6月1日裁定对其减去有期徒刑一年九个月；2013年5月31日裁定对其减去有期徒刑一年四个月。刑期至2024年3月5日止。
执行机关泰安监狱于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对乔方涛减刑一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吕晓军、邵瑞，泰安市人民检察院指派检察员马丽、张建斌出庭履行职务，罪犯乔方涛到庭参加。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯乔方涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，较好地完成各项任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书、缴纳没收财产证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯乔方涛在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自2013年5月31日受到减刑奖励后，又取得考核分81．6分，兑现记功奖励二次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子，缴纳没收财产计人民币3000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯乔方涛减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2007年4月6日起，至2023年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
人民陪审员 高兴甫
二〇一五年二月十一日
书 记 员 韩天晶
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新津民初字第1167号
原告余某某。
委托代理人李文。
委托代理人罗逸。
被告张某某。
原告余某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜劲独任审判，公开开庭进行了审理。原告余某某的委托代理人李文、罗逸及被告张某某到庭参加诉讼，本案中止诉讼期间依法不计入审限，本案现已审理终结。
原告余某某诉称，被告于2012年欠原告45万元，并于2012年2月23日给原告出具了欠条，承诺于2012年6月内全部归还。但被告至今拒不归还，故请求判令被告偿还原告45万元并从2012年6月30日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期还款利息；诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，原告诉称的45万不是事实，原告之父当时是新津县政法委副书记，被告为了不影响“优雅港湾”施工而写下的该欠条；被告与原告不存在经济往来，如是借款，应有银行流水帐。原告现凭欠条起诉被告，被告拒绝支付该款。
经审理查明，2012年2月23日，张某某向余某某出具欠条一张，该欠条载明：今欠到余某某45万元整，此款定于2012年6月份内全额归还。
庭审中，原告代理人当庭陈述余某某委托其作为代理人时陈述：余某某与张某某之间有经济往来，至2012年2月23日结算后是45万元。原告代理人并当庭提交一份称系余某某提交给委托代理人的“45万元欠条生成的情况说明”，该情况说明载明：“本金180万元（欠我父亲余云华的）利息180-50=130（其中50万不算利息）130万×2.5%月息×20个月=65万的利息款总金180万元＋65万＋5万现金（后面算账的时候给张某某5万现金在他邓双的优雅酒店别墅里面）=250万购房款722750×2＋60万=204.55万（房产三套抵账2-3-9012-3-701余某某名下一套，合计三套）余款45万250万-205万房款=45万生成欠条45万”。
另查明，余云华系余某某之父。已产生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2010）成刑初字第316号余云华犯受贿罪、介绍贿赂罪一案的刑事判决认定：张某某与余云华之间不存在巨额借款，涉案的180万元借条是余云华为了掩盖其受贿犯罪行为而叫张某某出具的虚假借据，张某某与余云华之间没有借款关系……。
上述事实，有原告代理人及被告的当庭陈述、本院依法调取的四川省成都市中级人民法院（2010）成刑初字第316号刑事判决在案证明。原告提交的欠条形式虽是真实的，但究其来源、内容，均不具有真实性、合法性，缺乏关联性及证明力，故本院对原告提交的欠条及45万元欠条生成的情况说明的真实性、合法性、关联性及其证明力均不予采信。
本院认为，余某某并无证据证明其与张某某之间有经济往来，其诉称张某某欠其45万元来源于张某某欠其父余云华180万元，而已产生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2010）成刑初字第316号刑事判决已认定“张某某与余云华之间不存在巨额借款，涉案的180万元借条是余云华为了掩盖其受贿犯罪行为而叫张某某出具的虚假借据，张某某与余云华之间没有借款关系”，故余某某主张张某某欠其45万元缺乏事实依据，其要求张某某偿还45万元并支付逾期还款利息的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告余某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取4426元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜劲
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘薇
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第4378号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人吕凯，江苏麒凯律师事务所律师。
委托代理人杨永忠，该公司职员。
被执行人汤跃明。
被执行人蒋亚琴。
被执行人周如林。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与汤跃明、蒋亚琴、周如林借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧商初字第273号民事判决书已发生法律效力。依判决内容，汤跃明应于判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金238960.88元、借款期内利息912.36元，并承担自2013年3月20日起至实际付清之日止，借款238960.88元，按月利率15.42‰计算的逾期利息，承担律师费18800元。蒋亚琴、周如林对汤跃明上述债务承担连带清偿责任。案件受理费5815元，公告费400元，合计6215元，由汤跃明、蒋亚琴、周如林负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年11月19日立案执行。
本案在执行过程查明，三被执行人负债较多，有多起案件在本院执行，现去向不明。本院通过有关协助执行单位，依法调查三被执行人的存款及可供执行的财产情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧商初字第273号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一五年五月五日
书记员 王鹏超
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民保字第00933号
申请人湖南互银典当有限责任公司。
法定代表人刘义，董事长。
被申请人张群。
被申请人华国辉。
申请人湖南互银典当有限责任公司于2015年3月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人张群、华国辉银行存款157万元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人湖南互银典当有限责任公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张群、华国辉银行存款157万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、冻结担保人刘义提供的担保财产长沙县×××安置区××栋××号××房（长房权证星字第××号）和××汽车一台（牌照号码湘A×××××）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 匡 丽
人民陪审员 黄建忠
人民陪审员 李和莲
二〇一五年三月五日
代理书记员 邓香蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第564号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人白广志，绰号“小三”，无业。因犯寻衅滋事罪，于2011年12月被本院判处有期徒刑十个月，并于2012年5月20日刑满释放。因本案，于2015年3月12日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉［2015］490号起诉书指控被告人白广志犯聚众斗殴罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人白广志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月7日凌晨，薛福银与王伟(均已判刑)在平湖市当湖街道白金汉爵大酒店KTV发生争吵并受伤。事后，薛福银纠集郑洪虎（已判刑）至白金汉爵大酒店KTV,郑洪虎到现场后与他人一起陪同薛福银至平湖市中医院治疗。赵易成得知此事后至白金汉爵大酒店与王伟谈判。在谈判过程中，王伟纠集王俊、赵源清、徐超、张聪飞、杨章兴、郑军龙、陈玉亮(均已判刑)等人赶至平湖市白金汉爵大酒店。因谈判未果，王伟殴打赵易成，赵易成回击殴打王伟，王伟纠集的王俊、赵源清、郑军龙、徐超、张聪飞、杨章兴、陈玉亮等人一拥而上，与赵易成等人发生斗殴。期间，郑军龙用随身携带的匕首将王继龙腰部捅伤，将肖科手臂捅伤。
被告人白广志与薛福银、郑洪虎、王帅涛、周涛涛(均已判刑)等人得知此事后，由周涛涛驾驶浙F×××××越野车，共同至白金汉爵大酒店北门口，被告人白广志与薛福银、郑洪虎、王帅涛等人持砍刀追砍王俊、赵源清等人，并将赵源清砍伤。后逃离现场。
经平湖市公安局司法鉴定中心鉴定：赵源清所受损伤属轻伤，王继龙、肖科所受损伤属轻微伤。
另查明，被告人白广志于2015年3月12日至平湖市公安局当湖派出所投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人白广志在开庭审理过程中亦基本无异议，且有同伙和同案人员供述、证人证言、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查资料、辨认笔录、到案经过、前科及同伙的刑事判决书、刑满释放证明书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
被告人白广志对起诉书指控的罪名和主要犯罪事实均无异议，但辩称自己拿了刀，但没有用刀追砍，经查，认定被告人白广志在聚众斗殴中用砍刀追砍的事实，不但有同伙薛福银、郑洪虎、王帅涛、周涛涛的供述和证人张某的证言予以证实，且能与同案人员赵源清等人的供述相佐证，足以认定，故被告人白广志对此提出的辩解与事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人白广志伙同他人无视国家法纪和社会公德，在公共场所持械聚众斗殴，致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人白广志在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人白广志起次要作用，系从犯，对从犯依法应当减轻处罚；同时被告人白广志有自首情节，依法也可从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人白广志犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2016年12月11日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一五年六月二十九日
书记员 沈琳琳
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑二终字第18号
原公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈建明，男，生于1969年9月2日。
原审被告人马如彪，曾用名马阿布都，男，生于1967年10月22日。2013年9月24日因涉嫌贩卖毒品罪被酒泉市瓜州县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于瓜州县看守所。
甘肃省瓜州县人民法院审理甘肃省瓜州县人民检察院指控被告人马如彪、陈建明犯贩卖毒品一案，于2014年5月21日作出（2014）瓜刑初字第62号刑事判决。原审被告人陈建明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，酒泉市人民检察院指派代检察员方勇出庭履行职务，原审被告人陈建明、马如彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年9月23日，瓜州县吸毒人员宗某得知被告人陈建明能够联系到冰毒，便要求陈建明为其联系冰毒20克。被告人陈建明又联系到被告人马如彪，要求马为其提供冰毒20克。下午14时左右，双方在酒泉市肃州区航天公园南边的老312国道路北边树林中交易时被公安机关当场抓获。从马如彪处扣押一小包毒品疑似物，称量毛重为20.14克。经酒泉市公安局司法鉴定中心对从被告人马如彪处扣押的一小包毒品疑似物进行毒品检验鉴定，鉴定意见为该一小包毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分，净重19.57克。
认定事实的证据有：
1、瓜州县公安局接受刑事案件登记表、指定管辖决定书、立案决定书，证实案件的来源及受理情况；
2、扣押决定书、扣押清单、指认笔录及照片、称量笔录及照片，证实在抓获时马如彪扔在地上用白色透明塑料包裹的白色粉状、块状晶体状疑似毒品物质1包，进行称量毛重为20.14克；
3、瓜州县公安局调取的证据清单、通话记录，证实马如彪、陈建明在2013年9月23日俩人通过手机通话商议贩卖毒品的事实；
4、现场抓获照片，证实在抓获时从马如彪处查获冰毒疑似物的事实；
5、宗某的辨认笔录及照片，证实2013年9月23日向其贩卖毒品的人员为马如彪、陈建明；
6、马如彪、陈建明辨认笔录及照片，证实2013年9月23日向其购买毒品的人员为宗某；
7、证人宗某证言，证实2013年9月23日陈建明为其联系介绍购买毒品，共同验毒，促其交易，赚取差价的事实，马如彪与其进行毒品交易的事实；
8、酒泉市公安局司法检验鉴定意见、瓜州县公安局鉴定意见通知书，证实瓜州县公安局从马如彪、陈建明贩卖毒品交易处缴获白色一小包毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分，净重19.57克的事实；
9、被告人马如彪的供述和辩解，证实陈建明与其联系介绍贩卖毒品、商谈毒品价格、与购买毒品者宗某共同验毒及促其交易的事实。
10、被告人陈建明的供述和辩解，证实案件的事实。
11、瓜州县公安局控制下交付过程及办案民警的情况说明，证实了陈建明、马如彪贩卖毒品的事实和经过。
12、马如彪、陈建明户籍证明，证实二人均具有正常的刑事责任能力；
13、嘉峪关市人民法院刑事判决书，刑满释放通知书，证实陈建明在被以贩卖毒品罪追究其刑事责任后，刑满释放后又犯罪系毒品再犯、累犯的事实。
原审法院认为，被告人陈建明、马如彪违反国家对毒品的管制，明知是毒品而故意贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。陈建明曾因贩卖毒品罪被追究刑事责任，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，依法从重处罚；马如彪归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。因本案有特情因素，对二被告人可从轻处罚；陈建明所提未参与实施贩卖毒品及辩护人所提陈建明的行为不构成贩卖毒品罪意见和马如彪辩护人所提马如彪应定性为非法持有毒品罪意见，经查，公诉机关提供的证据，证实陈建明在明知购买人所购冰毒系毒品，积极联系马如彪并参与贩毒交易，陈建明、马如彪的行为均符合贩卖毒品罪的构成要件，故陈建明及二辩护人所提意见不符合法律规定，不予采纳。辩护人所提其他从轻处罚意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条一款、第三百五十六条、第六十五条一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决被告人陈建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元；被告人马如彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元；扣押的的冰毒19.57克予以没收，由瓜州县公安局依法处理。
被告人陈建明以本人并未参与贩毒交易，无共同故意不构成共犯，原判认定其犯贩卖毒品罪的事实和法律依据不足为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人陈建明、原审被告人马如彪犯贩卖毒品罪的事实及情节是正确的。据以定案的证据，经原审开庭举证、质证、认证，又经二审开庭举证、质证、认证，其来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，程序合法，量刑适当。原审被告人陈建明所提他只是居中介绍，未参与毒品交易，无共同故意不构成共犯的上诉理由。经查，上诉人陈建明在此次毒品交易中，不但积极联系毒品，而且在交易现场与毒品购买人共同验毒，谈论价格，积极促成其交易，图谋赚取差价，有证人宗某的证言、原审被告人马如彪的供述、公安机关控制下交付及办案民警的情况说明、上诉人陈建明的供述所证实，形成了完整的证据链，该案事实清楚，证据确实充分。其上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
审 判 长 刘玉强
审 判 员 李富俊
代理审判员 吴志东
二〇一四年八月十九日
书 记 员 赵国才
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1035号
申请执行侯志永，男，1958年2月24日出生，满族，农民，住隆化县隆化镇荣顺街。
被执行人马德祜，男，1948年10月5日出生，汉族，退休干部，住承德钒钛化工厂家属院。
申请执行人侯志永与被执行人马德祜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）隆民初字第573号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人侯志永于2014年9月2日向本院提出执行申请，要求被执行人马德祜履行给付66.122万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2010）隆民初字第573号民事调解书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年三月十一日
书 记 员 林 宇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00390号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人李红，行长。
委托代理人魏宗彬（特别授权），重庆诚冠律师事务所律师。
委托代理人李庆（特别授权），该单位客户经理。
被申请人赵卫龙，男，汉族，1975年12月出生，住重庆市沙坪坝区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人赵卫龙申请诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行于2015年7月8日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人赵卫龙价值13万元的银行存款或其他相应价值的财产，并以重庆国恒诉讼保全担保有限公司出具的担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人赵卫龙价值13万元的银行存款或其他相应价值的财产。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一五年七月八日
书记员 毛欣蕊
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民二终字第224号
上诉人（原审原告）：余姚市亿格尔电器有限公司。
法定代表人：黄胜君。
委托代理人：童雷光。
被上诉人（原审被告）：宁波市环球轴承有限公司。
法定代表人：郑贤开。
委托代理人：郑国栋。
上诉人余姚市亿格尔电器有限公司因与被上诉人宁波市环球轴承有限公司相邻通行纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2013年1月12日作出的（2012）甬余低民初字第101号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年3月12日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。
原审原告余姚市亿格尔电器有限公司于2012年7月23日诉至法院，请求判令原审被告停止侵害，恢复出入道路的原状。
原审法院经审理认为：被告宁波市环球轴承有限公司在建房过程中，占用了原告余姚市亿格尔电器有限公司部分出入行路，造成道路狭窄，对原告的出入造成一定影响，但因被告所建厂房为整体一幢，且涉及违法用地，对该建筑的处分，宜由行政机关解决为宜。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条第（四）项之规定，作出如下裁定：驳回原告余姚市亿格尔电器有限公司的起诉。
原审裁定后，原审原告余姚市亿格尔电器有限公司不服，向本院提起上诉称：1.根据民事诉讼的理论，法院在立案后查明原审原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，可以驳回起诉。本案属于人民法院的受理范围，原审法院却以宜由行政机关解决为由裁定驳回上诉人的起诉显属不当；2.本案原审原告起诉时，被上诉人违法建房尚处在开挖基础坑沟阶段。在一审审理中，被上诉人继续违法建房，上诉人向有关行政部门举报。被上诉人在当地土地管理部门向其发出停止建房通知书后，反而加快建房速度。对此种继续违法侵权的行为，原审法院应依法裁判；3.原审法院依据《中华人民共和国民法通则》作出驳回上诉人的起诉，属适用法律错误。为此，请求二审法院撤销原裁定，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人宁波市环球轴承有限公司答辩称：被上诉人建房所占用土地中的一部分是其之前空出的，另一部分是向当地村里购买的。现给上诉人留出的道路并不影响其出入。另外，涉案土地已由余姚市国土资源局作出书面处理，故原审法院裁定驳回上诉人的起诉是正确的，请求二审法院依法维持。
本院经审查认为，被上诉人在建房过程中非法占有土地，对此，余姚市国土资源局曾向其发出《责令停止违法行为通知书》，责令被上诉人立即停止非法占有土地。后余姚市国土资源局又于2012年11月19日对该违法行为作出《行政处罚决定书》，故原审法院以被上诉人违法占地建房的行为已由有关行政部门作出处理为由，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。至于原裁定中适用《中华人民共和国民法通则》，确属笔误所致，应依法纠正为《中华人民共和国民事诉讼法》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡惠娜
审 判 员 张宏亮
代理审判员 张颖璐
二〇一三年四月一日
代书 记员 郑 辉
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第01735号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市。
法定代表人杨洪利，女，系经理。
委托代理人孙静，女，系该公司工作人员。
被告邵辉，男，住址新民市。
被告李秋影，女，住址同上。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告邵辉、李秋影物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉凯担任审判长，与代理审判员范铭利（主审）、人民陪审员庞艳双组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙静到庭参加诉讼，被告邵辉、李秋影经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告邵辉、李秋影现居住在新民市某小区6#1-5-1，我公司对该小区进行物业管理。被告2014年尚欠物业费351.79元。经我公司多次向被告催要，被告至今未交纳物业费，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告交纳物业费，并承担本案诉讼费，以维护我公司的合法权益。
被告邵辉、李秋影经依法传唤未出庭，亦未作出书面答辩。
经审理查明，被告邵辉、李秋影系新民市某小区6#1-5-1号业主，被告居住房屋面积为73.29平方米。原告为该小区的物业管理公司。该小区的物业收费标准为每月每平方米0.4元。被告2014年欠物业费351.79元。经原告催要，被告至今未给付。故原告诉讼来院，要求被告立即给付拖欠的物业费351.79元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、合同书、企业法人营业执照等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告为被告居住小区提供物业服务，原告与被告之间即形成物业服务合同关系。被告作为该小区业主已经接受了原告提供的物业管理服务，即应按时足额向原告支付物业费。现被告未支付物业费，属违约行为，故原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告邵辉、李秋影于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司物业费351.79元（2014年度）；
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50元，由被告邵辉、李秋影共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
代理审判员 范铭利
人民陪审员 庞艳双
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 朱雨娇
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初3039号
原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路。
负责人：梁彦岭，该行行长。
诉讼委托代理人：杨冬丽，男，单位员工。代理权限为特别授权。
被告：开封市誉隆服饰有限公司。
原告中原银行股份有限公司开封分行与被告开封市誉隆服饰有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告中原银行股份有限公司开封分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中原银行股份有限公司开封分行撤回起诉处理。
审判员 王素彩
二〇一七年十二月十三日
书记员 栗安然
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初3039号原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路。负责人：梁彦岭，该行行长。诉讼委托代理人：杨冬丽，男，单位员工。代理权限为特别授权。被告：开封市誉隆服饰有限公司。原告中原银行股份有限公司开封分行与被告开封市誉隆服饰有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告中原银行股份有限公司开封分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中原银行股份有限公司开封分行撤回起诉处理。审判员  王素彩二〇一七年十二月十三日书记员  栗安然