广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民二初字第189号
原告：黄日仙，女，1957年8月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市……，是死者黎信棠的妻子，身份证号码：……。
原告：黎伟镛，男，1980年12月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住址同上，是死者黎信棠的儿子，身份证号码：……。
原告：黎建镛，男，1983年2月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住址同上，是死者黎信棠的儿子，身份证号码：……。
原告：黎雪镛，女，1981年7月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住址同上，是死者黎信棠的女儿，身份证号码：……。
原告：黎灿明，男，2010年9月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住址同上，是死者黎信棠的孙子，身份证号码：……。
法定代理人：黎建镛，是黎灿明的父亲，基本情况同上。
以上原告的共同委托代理人：匡增辉，廉江市公职律师事务所律师。
以上原告的共同委托代理人：吕海棠，廉江市公职律师事务所律师。
被告：邹海星，男，1993年10月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市……，身份证号码：……。
被告：邹立伟，男，1968年6月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市……，是邹海星的父亲，身份证号码：……。
原告黄日仙、黎伟镛、黎建镛、黎雪镛、黎灿明诉被告邹海星、邹立伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员陈勇适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告黎伟镛、黎建镛、黎雪镛及五原告的共同委托代理人吕海棠、被告邹立伟均到庭参加了诉讼。被告邹海星经本院合法传唤，逾期没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月20日，被告邹海星驾驶粤GGV0**号二轮摩托车从廉江市良垌圩往黎明农场方向行驶，17时0分行至廉江市黎明农场十一队路段，与对向黎信棠驾驶的粤EU05**号二轮摩托车会车时发生碰撞，造成两车损坏，邹海星、黎信棠、黎灿明、邹振松、邹志海受伤，黎信棠经抢救无效死亡的交通事故。经公安交警部门认定，邹海星、黎信棠在驾驶车辆的过程中均存在过错，双方的违法行为对事故发生的作用基本相当，二人分别承担事故的同等责任，黎灿明、邹振松、邹志海无责任。根据《民法通则》、《道路安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告邹海星应对我们的各项损失承担相应的损害赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《侵权责任法》的规定，粤GGV0**号二轮摩托车登记所有人邹立伟在明知儿子邹海星没有机动车驾驶证，仍然将车辆借给其使用，邹立伟对损害的发生存在过错，应承担连带赔偿责任。为维护合法权益，特诉至法院，请求判令两被告连带赔偿我们死亡赔偿金、丧葬费、交通费、医疗费、住院伙食费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、误工费等共246958.6元。
被告邹海星、邹立伟辩称：原告请求的医疗费中，黎信棠没有医疗费发票，黎灿明的医疗费中也有治疗与本案无关的乙肝病等费用，依法应予剔除。原告请求的交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合，并由原始证据确定。黎灿明的住院伙食费和护理费的计算均为错误，其按2人护理及营养费均没有医疗机构的医嘱。原告请求的家属误工费已为护理费所代替，其主张没有法律依据。黎信棠的死亡赔偿金已含有精神损害赔偿性质，原告不应另再主张。黎灿明主张的精神损害抚慰金依法无据。被告邹海星在事故中受伤住院治疗损失共6353.84元，原告应承担赔偿3176.92元。我方已支付给黎信棠、黎灿明的医疗费按金7000元应在赔偿款中减除。引发本交通事故的主要原因是黎信堂驾驶应予注销报废不准上路行驶的粤EU05**号摩托车所致，该车所有人黎文棠应对本案的全部损失承担相应的赔偿责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证4份、户口簿5份、出生证1份、证明1份，证明原告主体资格、家庭成员关系和户别；
2、结婚证1份，证明黎信棠与黄日仙的夫妻关系；
3、火化证明，证明黎信棠死亡并已火化；
4、道路交通事故认定书，证明原、被告双方承担事故责任的形式及肇事车辆登记人信息；
5、黎信棠的抢救住院医药费用明细清单，证明黎信棠因交通事故受伤住院抢救的医疗费用支出数额；
6、黎灿明的住院病历、诊断书和用药清单，证明黎灿明因交通事故受伤在医院的医疗抢救情况；
7、黎灿明的住院医药费用发票，证明黎灿明因交通事故受伤住院的医疗费用支出数额。
被告邹海星、邹立伟为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、收费票据一份，证明被告邹海星因本次交通事故用去医药费5793.84元；
2、结算票据3份，证明被告为抢救黎信棠垫付了7000元。
经开庭质证，被告邹立伟对原告提供的证据1、2、3、4无异议；对证据5、6、7的真实性无异议，意见同答辩状意见。原告对被告邹海星、邹立伟提供的证据均无异议。被告邹海星经本院合法传唤，逾期没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原、被告均无异议的证据予以认定。
本院查明：2014年1月20日，被告邹海星驾驶粤GGV0**号二轮摩托车从廉江市良垌圩往黎明农场方向行驶，17时0分行至廉江市黎明农场十一队路段，与对向黎信棠驾驶的粤EU05**号二轮摩托车会车时发生碰撞，造成两车损坏，邹海星、黎信棠、黎灿明、邹振松、邹志海受伤，其中黎信棠经抢救无效死亡的交通事故。2014年2月8日，廉江市公安局交通警察大队作出公交认字（2014）第028号《道路交通事故认定书》，认定邹海星、黎信棠分别承担事故的同等责任，黎灿明、邹振松、邹志海无责任。事故发生后，黎信棠、黎灿明被送到廉江市人民医院住院治疗。其中黎信棠因抢救无效于2014年1月22日死亡，期间用去医疗费54954.96元。原告黎灿明从2014年1月20日起至2014年1月25日止在廉江市人民医院住院治疗，期间用去医疗费9719.6元，出院诊断为：1、脑挫裂伤？；2、蛛网膜下腔出血；3、全身多处皮肤挫裂伤；4、双眼视网膜出血；5、左眼黄斑出血；5、外伤性湿肺。出院医嘱：1、上级医院继续治疗；2、神经外科二区、眼科随诊。2014年1月25日，原告黎灿明转院到中山大学附属第一医院住院治疗至2014年1月30日出院，期间用去医疗费8555.14，外购药1350元。出院诊断：眼挫伤（双），视网膜损伤（双），玻璃体混浊（右），皮肤挫伤，口腔粘膜损害，外伤性湿肺（双）？，轻度贫血。2014年2月7日，原告黎灿明在中山大学附属第一医院门诊治疗，用去医疗费373.60元。
粤GGV0**号二轮摩托车的车辆登记所有人是被告邹立伟，该车无保险。粤EU05**号二轮摩托车的车辆登记所有人是黎文堂，该车已被强制注销，无保险。
事故发生后，被告邹立伟已支付7000元给原告，其中6000元是用作黎灿明的医疗费，1000元是用作黎信棠的医疗费。
黎信棠与原告黄日仙是夫妻关系，两人共生育了原告黎伟镛、黎建镛、黎雪镛三个子女。黎信棠的父母均已去世。
另查明，被告邹海星在本次事故中受伤，其医疗费等损失共6353.84元。原告黄日仙、黎伟镛、黎建镛、黎雪镛同意在黎信棠死亡的损失责任范围中抵扣。
因赔偿问题，原告于2014年3月20日诉至本院，请求处理。
本院认为：廉江市公安局交通警察大队作出的《廉江市公安局交通警察大队道路交通事故认定书》认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，……”和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”的规定，被告邹海星对事故造成黎信棠死亡而导致原告黄日仙、黎伟镛、黎雪镛、黎建镛的损失按其过错应承担50%的赔偿责任。对事故造成原告黎灿明受伤的损失，被告邹海星也应承担50%的赔偿责任。被告邹立伟是粤GGV0**号二轮摩托车的车辆登记所有人，其没有按规定购买机动车交通事故责任强制保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告邹立伟先在交强险责任限额内承担赔偿责任有理，本院予以支持。同时，对被告邹立伟上述赔偿责任，原告请求被告邹海星负连带责任有理，本院亦予以支持。对超出交强险限额的部分，由被告邹海星按事故责任的比例（50%）承担赔偿责任。被告邹海星没有驾驶资格，作为其父亲的被告邹立伟是应当知道的，但其依然将车辆交给邹海星驾驶，导致本次交通事故的发生。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”的规定，被告邹立伟存在过错，其应承担邹海星的所承担赔偿责任的30%。即对原告超出交强险限额部分的损失，被告邹海星承担35%的赔偿责任，被告邹立伟承担15%的赔偿责任。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的计算，原告黄日仙、黎伟镛、黎建镛、黎雪镛的损失如下：
1、死亡赔偿金，黎信棠是农村居民，其死亡赔偿金为210856.8元（10542.84元／年（2012年全省农村居民人均纯收入）×20年］。
2、丧葬费，28200.5元（56401元／年（城镇、国有单位在岗职工平均工资）×6个月］。
3、交通费，本次事故造成黎信棠死亡，原告存在一定的交通费损失符合实际情况。故对原告请求被告赔偿交通费1000元，本院予以支持；
4、医疗费，黎信棠在本次事故受伤后经抢救无效死亡，用去医疗费54954.96元属实，虽没有提供医疗费发票，但其提供了住院医药费用明细清单，并由廉江市人民医院加盖住院收款专用章证明属实，本院予以采信。故原告请求被告赔偿黎信棠的医疗费54954.96元有理，本院予以支持。
5、精神损害抚慰金，黎信棠的死亡给原告黄日仙、黎伟镛、黎建镛、黎雪镛造成了严重的精神损害，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”的规定，原告黄日仙、黎伟镛、黎建镛、黎雪镛请求被告赔偿精神损害抚慰金50000元有理，本院予以支持。
原告黎灿明的各项损失如下：
1、医疗费，原告黎灿明从2014年1月20日起至2014年2月7日止的医疗费19980.34元（廉江市人民医院9701.6元）＋（中山大学附属第一医院住院8555.14元）＋（外购药1350元）＋（中山大学附属第一医院门诊373.6元），本院予以支持。
2、护理费，原告主张两人护理，但没有提供医疗机构的证明证实，本院不予采信。故原告住院期间的护理费，应按一人护理。原告住院治疗11天，其所主张的护理人员均为农村居民，故护理费为595.02元（19744元／年÷365天×11天）。
3、住院伙食补助费，原告住院11天，其住院伙食补助费为550元（50元／天×11天）。
4、交通费，原告在廉江市人民医院及中山大学附属第一医院住院及门诊治疗均需一定的交通费，其请求被告赔偿交通费1000元有理，本院予以支持。
原告黄日仙、黎伟镛、黎建镛、黎雪镛以上的各项的损失共345012.26元。原告黎灿明以上的各项损失共22125.36元。根据机动车交通事故责任强制保险条款的规定，该保险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。其中死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。按黎信棠的医疗费数额与黎灿明的医疗费、住院伙食补助费数额，其比例为0.728：0.272。即被告邹立伟、邹海星在交强险医疗费用限额10000元内连带赔偿给原告黄日仙、黎伟镛、黎建镛、黎雪镛医疗费7280元，赔偿给原告黎灿明医疗费、住院伙食补助费2720元。原告黄日仙、黎伟镛、黎建镛、黎雪镛的其它损失死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金
共290057.3元，原告黎灿明的护理费、交通费共1595.02元，其比例为0.9945：0.0055。即被告邹立伟、邹海星在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内连带赔偿原告黄日仙、黎伟镛、黎建镛、黎雪镛109395元，赔偿原告黎灿明605元。以上赔偿后的不足部分，原告黄日仙、黎伟镛、黎建镛、黎雪镛是228337.26元，原告黎灿明是18800.36元。被告邹海星应各赔偿35%，分别是79918.04元和6580.13元。被告邹立伟应各赔偿15%，分别是34250.59元和2820.05元。减除原告黄日仙、黎伟镛、黎建镛、黎雪镛同意抵扣邹海星受伤的损失3176.92元后，被告邹海星还应赔偿给原告黄日仙、黎伟镛、黎建镛、黎雪镛76741.12元。减除已支付给黎信棠的医疗费6000元和支付给黎灿明的医疗费1000元后，被告邹立伟还应赔偿给原告黄日仙、黎伟镛、黎建镛、黎雪镛28250.59元，赔偿给原告黎灿明1820.05元。
原告黄日仙、黎伟镛、黎建镛、黎雪镛、黎灿明在本案中放弃对黎文堂主张权利，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，本院予以支持。至于黎文堂应否承担被告邹海星在本次事故的其它损失问题，因邹海星并没有提出反诉，本案不作处理。
原告黎灿明请求的家属误工费、营养费、精神损害抚慰金，因没有提供证据证实，本院均不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹立伟在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿116675元给原告黄日仙、黎伟镛、黎建镛、黎雪镛，赔偿3325元给原告黎灿明。被告邹海星负连带赔偿责任。
二、被告邹海星在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿76741.12元给原告黄日仙、黎伟镛、黎建镛、黎雪镛，赔偿6580.13元给原告黎灿明。
三、被告邹立伟在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿28250.59元给原告黄日仙、黎伟镛、黎建镛、黎雪镛，赔偿1820.05元给原告黎灿明。
如被告未按上列一、二、三项判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告黄日仙、黎伟镛、黎建镛、黎雪镛、黎灿明的其他诉讼请求。
本案受理费2502元，由原告黄日仙、黎伟镛、黎建镛、黎雪镛、黎灿明负担102元，由被告邹海星负担900元，被告邹立伟负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一四年五月二十九日
书记员 梁晓丹
相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，……”
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”