wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执876号
申请执行人顾卫成，男，1968年7月16日出生，汉族，住涟水县。
委托代理人：程晶晶，江苏文通律师事务所律师。
被执行人刘龚，男，1975年10月15日出生，汉族，住涟水县。
顾卫成与刘龚合伙协议纠纷一案，本院作出的(2017)苏0826民初4794号民事判决书已发生法律效力，该文书确认：刘龚于判决生效后十日内给付顾卫成120000元。案件受理费减半收取1950元，由顾卫成负担650元，刘龚负担1300元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月21日立案受理。
进入执行程序后，针对本案，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，本院依法进行查找，未发现被执行人下落。
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人有多起案件在执行中，名下无车辆、工商登记、有价证券等登记信息，名下有唯一一套房屋，已被他案查封，不能处置，被执行人银行存款余额亦不足偿还欠款，此外暂无其他财产可供执行。
本次执行程序中，申请执行人的债权未清偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未到庭申报财产，本院对被执行人进行查找未果，对被执行人财产情况行调查，被执行人现下落不明，除已被他案查封的唯一一套房屋外，暂无其他财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0826民初4794号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 王 涟
代理审判员 郭新奇
本件于原件核对无异
二〇一八年七月十六日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0826执876号申请执行人顾卫成，男，1968年7月16日出生，汉族，住涟水县。委托代理人：程晶晶，江苏文通律师事务所律师。被执行人刘龚，男，1975年10月15日出生，汉族，住涟水县。顾卫成与刘龚合伙协议纠纷一案，本院作出的(2017)苏0826民初4794号民事判决书已发生法律效力，该文书确认：刘龚于判决生效后十日内给付顾卫成120000元。案件受理费减半收取1950元，由顾卫成负担650元，刘龚负担1300元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月21日立案受理。进入执行程序后，针对本案，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，本院依法进行查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人有多起案件在执行中，名下无车辆、工商登记、有价证券等登记信息，名下有唯一一套房屋，已被他案查封，不能处置，被执行人银行存款余额亦不足偿还欠款，此外暂无其他财产可供执行。本次执行程序中，申请执行人的债权未清偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未到庭申报财产，本院对被执行人进行查找未果，对被执行人财产情况行调查，被执行人现下落不明，除已被他案查封的唯一一套房屋外，暂无其他财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初4794号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  王 涟代理审判员  郭新奇本件于原件核对无异二〇一八年七月十六日书 记 员  万金龙
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初20236号
原告南素珍，女，1967年12月24日出生，汉族，户籍地浙江省。
委托代理人杨燕奎，上海市光明律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。
委托代理人俞燕华，上海誉嘉律师事务所律师。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等各项损失共计人民币(以下币种均为人民币)12245.86元。被告对诉请的金额无异议，对医疗费非医保等存有异议。
经审理查明，2014年4月28日9时50分许，案外人时某某驾驶牌号为皖N7XX**的小轿车行驶至本市普陀区大渡河路452弄小区内与原告驾驶电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，时某某负事故全部责任，原告无责任。审理中，原、被告双方对诉请的金额均达成一致意见。
本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应在承保范围内承担相应责任。审理中，被告虽对驾驶人时某某的驾驶证存疑，但其未提供相应证据予以佐证，故对该项意见，本院难以采纳。审理中，双方当事人对相关诉请的金额达成一致意见，无不妥，本院予以确认。关于医疗费中非医保，被告虽提出不承担该项费用，但亦未提供相应充分证据予以佐证，故对该项意见，本院亦难以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告南素珍医疗费人民币11,965.89元、住院伙食补助费人民币80元、交通费人民币200元，共计人民币12,245.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币106元，减半收取计人民币53元，由原告南素珍自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一六年八月二十三日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费人民币、护理费人民币、交通费人民币等为治疗和康复支出的合理费人民币用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费人民币和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费人民币和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0123民初21号
原告孙伟，男，1961年10月11日出生，汉族，打工，住内蒙古和林县。
委托代理人霍永亮，和林格尔县法律援助中心律师，特别授权。
委托代理人孙俊平，和林格尔县法律援助中心律师，特别授权，未出庭。
被告郭新俊，男，1967年10月27日出生，汉族，个体，住内蒙古和林县。
被告岳世平，男，1971年5月7日出生，汉族，司机，原籍内蒙古乌兰察布市凉城县。
原告孙伟诉被告郭新俊、岳世平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙伟及其委托代理人霍永亮，被告岳世平到庭参加了诉讼，被告郭新俊经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告孙伟及其委托代理人诉称，被告郭新俊于2015年1月6日向原告借款50000元整，约定利息为月息2分，至2015年4月6日偿还借款并给付相应利息，被告岳世平自愿履行担保义务，并在借条上签字按手印。后郭新俊外出打工，到了还款期原告多次电话催促郭新俊偿还，却以种种理由推诿。再后来他手机换号，原告找其家人索要联系方式也不愿意。原告又多次找岳世平要求其承担保证责任偿还借款，却拒不履行保证义务。
时至今日，二被告拒不偿还原告借款及利息，严重侵害原告合法权益，原告在索要无望的情况下，依法向贵院提起诉讼，依法判令二被告立即偿还原告借款50000元及从2015年1月6日至给付之日的利息（�月利息为1000元，利息共10500元）。
借款理由有补充，借款原告是被告郭新俊做买卖周转困难和原告借款的，现在本金加利息截止今天（2016年1月27日）合计65000元。
被告郭新俊未到庭答辩。
被告岳世平答辩称，借款是事实，利息当时约定的2分，我是担保人，担保是有期限的，已经超过六个月了，我不应该承担保责任，但没到日期之前是找过我，后来一直没有再找过我，我也去过郭新俊家里，他不在家，他妻子说不知道我是担保人。我的职业是司机经常出外地，所以没有见过郭新俊，我当时就是帮忙才给被告担保的。已经超过我的保人期限了，故我没有保证责任。
经审理查明，2015年1月6日被告郭新俊因做买卖资金周转困难，利用邻居原告孙伟有部分存款之机会，通过被告岳世平（邻居关系）自愿担保形式遂向原告借款5000元，�打下借条一张，约定月息2分，还款日4月6日，借款人郭新俊，保人岳世平，此二被告书写出身份证号码（如判决文字表述），郭新俊在其名字捺印，岳世平在身份证字体捺印。并标注年月日为2015年1月6日。
到期后，原告孙伟多次电话联系要求被告郭新俊偿还借款，却以种种理由推拖，后来郭新俊手机换号，原告找到家属却推诿不告知电话，也不愿意偿还借款，只好找保人岳世平要求其承担保证责任，却拒不履行其承诺保证义务。
时到2016年1月4日（诉讼费2015年11月19日交纳）原告正式诉讼法院，请求依法判令二被告立即偿还原告借款50000元及从2015年1月6日到给付之日的利息15000元（2016年1月27日），合计65000元。
另查明，2016年4月5日原告作为申请人，申请本院依法对被申请人郭新俊位于和林县城关镇呼清路东390号的房户予以保全查封部分�但未提供抵押物。
上述事实的查明，原告孙伟出示证据借条原件一张，证明被告郭新俊借款的事实以及被告岳世平为担保人，被告岳世平认可该证据。
被告郭新俊未到庭。
被告岳世平未出示证据。
本院认为，争议焦点，被告应支付原告利息金额以及担保人是否超过担保期限，合法的借贷关系受法律保护，原告孙伟作为债权人，将私有存款出借被告郭新俊，并有借条佐证其真实性，被告作为债务人而躲债不还明显错误，理应偿还。被告岳世平承认郭新俊是向原告借款50000元的事实，当时约定月利息2分。自己是担保人，已超保证期间六个月，而不承担担保责任与法有据，本院予以支持，应予驳回原告孙伟对被告岳世平的诉讼请求。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及最高人民法院《关�贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条与《中华人民共和国担保法》第二十五条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭新俊应在2016年6月6日前一次性归还原告孙伟借款本金50000元，利息17000元（2015年1月6日至2016年6月6日止），以后利息随贷款本金偿还时一并清偿。
二、驳回原告孙伟对被告岳世平的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 云利平
人民陪审员 董团英
人民陪审员 杨润喜
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人�其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初3374号
原告:徐春林,男,1978年10月19日出生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：顾军、沈海伦（实习），江苏天炜律师事务所律师。
被告:葛大凯,男,1972年12月22日出生,汉族,住兴化市。
被告：陈林,男,1981年1月27日出生,汉族,住兴化市。
被告：万相安,男,1970年12月22日出生,汉族,住兴化市。
被告：杨爱梅,女,1973年2月27日出生,汉族,住兴化市。
原告徐春林与被告葛大凯、陈林、万相安、杨爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐春林的委托诉讼代理人顾军、沈海伦到庭参加诉讼，被告葛大凯、陈林、万相安、杨爱梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐春林向本院提出诉讼请求：1.判令被告葛大凯立即偿还原告借款82666.68元及利息（从2018年3月13日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、被告陈林、万相安、杨爱梅对上述借款的本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月9日，被告葛大凯拟向云融网借款人民币100000元，期限4个月。其为了保证按约还款，于2017年11月2日向原告出具借据一份，约定被告葛大凯到期不能偿还云融网借款，则其向原告借款100000元直接用于偿还云融网的借款，月息2%，同时被告陈林、万相安、杨爱梅以担保人身份签名。后被告葛大凯实际向云融网借款80000元，且未能按约偿还本息，原告根据上述借据代被告葛大凯偿还了本金80000元，利息2666.68元。代偿之后，原告曾向被告索要均未果，为维护原告合法权益，原告遂提出如上诉请。
葛大凯、陈林、万相安、杨爱梅未答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年11月2日，被告葛大凯向云融网借款100000元，约定借期4个月。原、被告约定，如到期不能偿还，则被告葛大凯向原告徐春林借款100000元偿还云融网，借款月利率2%，由被告陈林、万相安、杨爱梅提供连带责任保证。后被告葛大凯实际向云融网借款80000元，且未能按约偿还本息，原告根据上述借据代被告葛大凯偿还了本金80000元，利息2666.68元。
以上事实，有原告提供的借条一份、转账凭据五份及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告葛大凯欠原告借款82666.68元，有原告提供的借条及转账凭据为证，事实清楚，应予认定。陈林、万相安、杨爱梅为该借款提供连带责任保证，因此本院对原告主张要求被告陈林、万相安、杨爱梅对上述债务承担连带清偿责任予以支持。被告葛大凯、陈林、万相安、杨爱梅经本院传票传唤未到庭参加庭审，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，依法可以缺席审理。故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛大凯于本判决十日内偿还原告徐春林借款82666.68元及利息（按月利率2%，自2018年3月13日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陈林、万相安、杨爱梅对上述债务承担连带清偿责任；被告陈林、万相安、杨爱梅承担保证责任后，有权向葛大凯追偿。
案件受理费933元（已减半），由三被告负担，此款原告已垫交，三被告于履行上述还款义务时一并偿还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定预缴案件上诉费1866元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 谢俊成
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨 超
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初9090号
原告：浙江太融资产管理有限公司。住所地：杭州市余杭区仓前街道景兴路***号*号楼*********室。
法定代表人：徐可，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马继军，浙江元甬律师事务所律师。
被告：象山乐业汽车维修有限公司。住所地：象山县丹西街道象山河路**号。
法定代表人：郑才玉，该公司董事长。
被告：郑才玉，男，1957年12月18日出生汉族，住象山县。
被告：孙国琴，女，1961年3月15日出生汉族，住象山县。
被告：象山县工业投资公司。住所地：象山县政府大院内。
法定代表人：张徐忠，该公司总经理。
被告：象山县中小企业融资担保有限公司。住所地：象山县丹东街道丹河东路***号*楼。
法定代表人：张徐忠，该公司总经理。
原告浙江太融资产管理有限公司与被告象山乐业汽车维修有限公司、郑才玉、孙国琴、象山县工业投资公司、象山县中小企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，原告浙江太融资产管理有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江太融资产管理有限公司撤诉。
案件受理费13929元，减半收取计6964.5元，由浙江太融资产管理有限公司负担。
审 判 员 蔡丹萍
二〇一八年一月二十四日
代书记员 沈文军
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初9090号原告：浙江太融资产管理有限公司。住所地：杭州市余杭区仓前街道景兴路***号*号楼*********室。法定代表人：徐可，该公司董事长。委托诉讼代理人：马继军，浙江元甬律师事务所律师。被告：象山乐业汽车维修有限公司。住所地：象山县丹西街道象山河路**号。法定代表人：郑才玉，该公司董事长。被告：郑才玉，男，1957年12月18日出生汉族，住象山县。被告：孙国琴，女，1961年3月15日出生汉族，住象山县。被告：象山县工业投资公司。住所地：象山县政府大院内。法定代表人：张徐忠，该公司总经理。被告：象山县中小企业融资担保有限公司。住所地：象山县丹东街道丹河东路***号*楼。法定代表人：张徐忠，该公司总经理。原告浙江太融资产管理有限公司与被告象山乐业汽车维修有限公司、郑才玉、孙国琴、象山县工业投资公司、象山县中小企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，原告浙江太融资产管理有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江太融资产管理有限公司撤诉。案件受理费13929元，减半收取计6964.5元，由浙江太融资产管理有限公司负担。审 判 员 蔡丹萍二〇一八年一月二十四日代书记员 沈文军??2???1?
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初546号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人程新，男，1993年9月7日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化程度，无业，住安徽省阜南县。2017年2月24日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，同年7月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月14日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]523号起诉书指控被告人程新犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘某、被告人程新到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年7月14日13时许，被告人程新到宁波市海曙区中梁一号院工地南通二建宿舍，爬窗进入被害人秦某2宿舍，窃得黄鹤楼香烟九包（价值人民币144元），后被当场抓获。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人程新有期徒刑六个月，并处罚金。
上述事实，被告人程新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某2陈述，浙江省涉案烟草专卖品价格证明，辨认笔录，接受证据清单，发还清单，照片材料，抓获经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程新以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。程新的犯罪行为因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。程新因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。程新能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年1月13日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一七年九月十四日
代书记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执374号
师富建，男，1967年3月6日出生，住所地河南省襄城县。
孟星凯，男，1981年3月1日出生，住所地许昌县。
师富建申请孟星凯合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院作出的2013许县长民初字第237号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人师富建向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结许昌县人民法院作出的2013许县长民初字第237号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 纪朋飞
二〇一六年十月十一日
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大汤民初字第00288号
原告王晴，女，1976年8月19日出生。
委托代理人刘春雷，辽宁久和律师事务所律师。
被告马庆云，男，1988年9月7日出生。
原告王晴与被告马庆云民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由代理审判员刘鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晴的委托代理人刘春雷到庭参加了诉讼。被告马庆云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晴诉称，原告通过朋友介绍认识被告，被告马庆云因资金周转困难，于2014年4月5日向原告借款35000.00元，当时约定借款期限为一个月，为此被告为原告出具欠据一张，载明欠款事实，借款到期后被告并没有如期偿还借款，原告多次催要未果后，诉至法院，要求被告立即给付欠款35000.00元及相应利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告马庆云未作答辩。
经审理查明，2014年4月5日，被告马庆云向原告王晴借款35000.00元，用于给工人开工资，当时是现金交付，在场人有原告、被告和郝永。被告马庆云为原告王晴出具借据一份，借据载明：今有马庆云向王晴借款人民币大写：三万伍仟元，小写：￥35000.00元，借款期限从2014年4月5日到2014年5月5日。借款人：马庆云，2014年4月5日。
本院所确认的上述事实，有借据、证人证言和当事人的陈述等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，有借据和证人证言为证，因此本院对原、被告之间的借款合同关系，予以采信。被告不予答辩视为其对自身诉讼权利的放弃，应当承担法律上的不利后果，故对原告要求被告返还借款35000.00元的诉讼请求，本院予以支持；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，因此，对原告的利息请求，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马庆云于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王晴借款人民币35000.00元。
逾期给付，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王晴的其他诉讼请求。
案件受理费675.00元，减半收取337.50元，由被告马庆云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 刘鹏
二〇一五年六月三十日
书 记 员 乔奇
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初2662号
原告：朱文官，居民。
委托诉讼代理人：周振国，山东理永律师事务所律师。
被告：王维龙，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
地址：临沂市兰山区金源路35号。
统一社会信用代码：913713007060562254。
负责人：李连亮，总经理。
委托代理人：宋家萱，该公司职工。
原告朱文官与被告王维龙、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员张连玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文官及其委托诉讼代理人周振国，被告王维龙、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人宋家萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月21日5时15分许，被告王维龙驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿正源路由南向北行驶至事故地点时，与沿沭新街由东向西行驶的原告朱文官驾驶的无号牌普通摩托车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。经临沭县交警大队认定，被告王维龙负事故主要责任，原告负事故次要责任。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、车辆损失费、评估费、施救费、交通费等计30000元，庭前原告将诉讼请求增加至51506.02元。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险及商业险（100万元）且购买不计免赔属实，依照保险合同的约定对原告的合理合法损失予以赔偿，诉讼费等程序性费用不承担。
被告王维龙辩称：先由保险公司赔偿，不足部分该由我赔偿的我就赔偿，没有为原告垫付款项。
经审理查明：2016年6月21日5时15分许，被告王维龙驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿正源路由南向北行驶至事故地点时，与沿沭新街由东向西行驶的原告朱文官驾驶的无号牌普通摩托车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，在本次交通事故中，被告王维龙负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发后，原告在临沭县人民医院住院治疗22天，住院期间由其妻子李洪彩护理，护理人员系农村居民。经临沂滨海法医司法鉴定所认定，原告的损伤构成十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日，为此支出鉴定费800元。经山东天诺价格评估有限公司评估，原告驾驶的广州广本GB110-V号牌摩托车因本次交通事故造成的车辆损失为360元，为此支出评估费100元。
另查明，被告王维龙驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了交强险及保额为100万元的商业险且购买不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生时，原告为60周岁以下农村居民。
又查明，原告庭审中提供医疗费单据、鉴定费单据、评估费单据、施救费单据，证明其花费医疗费10575.82元，支出鉴定费800元、评估费100元、施救费100元。
被告保险公司对原告提供的司法鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定，其未在指定期限内提交书面申请并缴纳鉴定费用；对其他证据无异议。被告王维龙对原告提供的证据无异议，辩称精神损失费应由被告保险公司承担。
被告王维龙提供行驶证、驾驶证、保险单，证明其所驾车辆在被告保险公司投保且事故发生在保险期间，并证明发生事故时其所驾车辆检验合格且其具有合格的驾驶资质。原告、被告保险公司，对此均无异议。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、车损评估报告、评估费单据、施救费单据，被告王维龙提供的行驶证、驾驶证、保险单等在卷予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成伤残的，应当赔偿医疗费、伤残赔偿金等损失。被告王维龙驾驶的鲁Q×××××号机动车与原告驾驶的无号牌普通摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆部分受损。经公安机关交通管理部门认定，被告王维龙负事故主要责任，原告负事故次要责任。鲁Q×××××号机动车在被告保险公司投保了交强险及商业险，故被告保险公司应在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业险责任限额内按事故责任70%赔偿，仍有不足部分由被告王维龙按照事故责任70%赔偿。
被告保险公司虽对原告的司法鉴定意见书申请重新鉴定，但其未在指定期限内提交书面申请并缴纳费用，视为其放弃主张权利。故对原告的司法鉴定意见书、车损评估报告书，本院予以采信。原告主张的营养费，与住院伙食补助费重复的部分不予计算，本院确认原告的住院伙食补助费为22天×30元/天=660元、营养费为38天×30元/天=1140元。原告主张的医疗费10575.82元、误工费120天×59.39元/天=7126.80元、护理费60天×59.39元/天=3563.40元、伤残赔偿金258600元×10%=25860元、司法鉴定费800元、车辆损失360元、评估费100元、施救费100元、交通费22天×10元/天=220元、精神抚慰金1000元，有事实依据，本院予以支持。综上，原告以上的经济损失合计为51506.02元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内，在交强险责任限额内赔偿原告朱文官应得的医疗费（10000元）、误工费、护理费、伤残赔偿金、车辆损失、施救费、交通费、精神抚慰金合计48230.20元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内，在商业险责任限额内赔偿原告朱文官应得的医疗费（575.82元）、住院伙食补助费、营养费合计2375.82元×70％=1663.07元。
三、被告王维龙于本判决生效后十日内按照事故责任赔偿原告朱文官应得的司法鉴定费、评估费合计900元×70%=630元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费877元（其中案件受理费1113元收取557元，保全费320元），由被告王维龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张连玉
二〇一六年九月三十日
书记员 周文香
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15839号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：李芳，男，1979年9月29日出生，汉族，住安徽省长冈乡圩上街二组84号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李芳信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项41,554.08元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计41,554.08元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年八月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初6162号
原告：黄明峰，男，1985年10月9日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：黄阿田，男，1985年4月23日出生，汉族，住泉州台商投资区，
原告黄明峰与被告黄阿田民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄明峰到庭参加诉讼，被告黄阿田经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄明峰向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10000元。事实和理由：被告以需要资金为由，于2017年4月25日向原告借款10000元，双方口头约定借款期限1个月。期限届满后，被告未能还款。
被告黄阿田未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款抵押协议书1份，以此证明被告于2017年4月25日向原告借款10000元，双方口头约定借款期限1个月，未约定利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款抵押协议书，有被告在乙方（借款方）处签名、捺印，并有被告在合同下方确认收到借款10000元，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的借款事实。原告主张双方口头约定借款期限1个月，未提供证据予以证明，不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2017年4月25日向原告借款10000元，双方未约定借款期限和利息。被告出具借款抵押协议书1份交原告收执。借款后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，于法有据，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：
被告黄阿田应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄明峰借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄阿田负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王惠超
二〇一七年八月四日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初6162号原告：黄明峰，男，1985年10月9日出生，汉族，住泉州台商投资区，被告：黄阿田，男，1985年4月23日出生，汉族，住泉州台商投资区，原告黄明峰与被告黄阿田民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄明峰到庭参加诉讼，被告黄阿田经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄明峰向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10000元。事实和理由：被告以需要资金为由，于2017年4月25日向原告借款10000元，双方口头约定借款期限1个月。期限届满后，被告未能还款。被告黄阿田未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借款抵押协议书1份，以此证明被告于2017年4月25日向原告借款10000元，双方口头约定借款期限1个月，未约定利息。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款抵押协议书，有被告在乙方（借款方）处签名、捺印，并有被告在合同下方确认收到借款10000元，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的借款事实。原告主张双方口头约定借款期限1个月，未提供证据予以证明，不予采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告于2017年4月25日向原告借款10000元，双方未约定借款期限和利息。被告出具借款抵押协议书1份交原告收执。借款后，被告未能还款。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，于法有据，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告黄阿田应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄明峰借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄阿田负担。本判决为终审判决。代理审判员  王惠超二〇一七年八月四日书 记 员  傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初1714号
原告李翠枝，女，1954年5月21日生，汉族，山西省晋城市城区人，住晋城市城区。
被告李林林，男，1964年5月22日生，汉族，山西省晋城市泽州县人，住晋城市城区。
原告李翠枝诉被告李林林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李翠枝、被告李林林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月20日，被告李林林欠原告6876元并打欠条一支，但经我多次催要，被告以种种理由推拖拒不归还。请求法院判令被告归还原告借款6876元并支付利息。
被告辩称：欠条是被告打的，但是被告之前还过原告500元。
经审理查明：2015年9月20日，被告向原告出具欠条一支，主要内容为：今欠到李翠枝陆仟捌佰柒拾陆元整（6876），李林林，2015.9.20。
以上事实有欠条及当事人当庭陈述等在卷为证。
本院认为：原告主张被告偿还其6876元，有欠条为证，事实清楚，予以支持。双方未明确约定还款期限及利息，原告主张的利息从原告起诉之日2016年8月8日开始计算为宜。被告主张还过原告500元，无有证据证明，原告也不认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李林林自本判决生效后5日内归还原告李翠枝借款6876元并按同期人民银行贷款基准利率支付从2016年8月8日起至还清借款之日止的利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 时小强
代理审判员 宋建军
人民陪审员 田 芳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 宋 杰
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2907号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：耿海宁，该公司董事长。
委托代理人：宣典成，该公司员工。
被告：吴青山，男，1980年12月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：吴梦娇，女，1985年5月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告吴青山、吴梦�物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵联源物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年六月二十日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初5491号
原告张晓芹，女，1976年3月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告张亚先，男，1981年1月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张晓芹诉被告张亚先买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张晓芹到庭参加诉讼，被告张亚先经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓芹诉称：原告经营地板等装饰材料销售业务，被告承接各类装饰工程，被告经常从原告处赊购相关材料，2013年6月3日双方进行结算，被告欠原告材料款30000元，被告至今未付。判令被告向原告支付货款30000元及利息（以30000元为基数，自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至判决确定的还款之日止）；被告负担本案诉讼费用。
被告张亚先未作答辩。
经审理查明：被告多次从原告处赊购地板材料，双方于2013年6月3日进行了结算，被告尚欠原告货款30000元，并由被告向原告出具了欠条一张。原告索款未果，引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告之间存在合法的买卖合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已履行供货义务，被告应向原告履行付款义务。原告要求被告支付所欠货款30000元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告张亚先应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张晓芹支付货款30000元及利息（自2016年4月14日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 王俊伟
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 李成荣
二〇一六年八月三日
书 记 员 张 艳
书 记 员 仲梦妍
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执93号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人陈尾春，女，1985年8月24日出生，汉族，住福建省漳平市。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第6689号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈尾春所有的银行存款人民币34386.68元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一六年一月十九日
书 记 员 林 鹏
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑二终字第00233号
原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
上诉人（原审被告人）严某。2013年10月17日因涉嫌逃税被取保候审，2014年8月12日被逮捕。
辩护人张晔，上海凯正律师事务所律师。
辩护人蔡岳群，江苏少平律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）贾某，原系太仓市圣诺合金铸造有限公司总经理。2013年9月12日因涉嫌逃税被取保候审，2014年8月12日被逮捕。
辩护人付亮，北京大成（南京）律师事务所律师。
原审被告人陈某，原系太仓市圣诺合金铸造有限公司物流经理。2013年10月15日因涉嫌逃税被取保候审。
原审被告人殷某，原系太仓市圣诺合金铸造有限公司职员。2014年1月7日因涉嫌逃税被取保候审。
江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控原审被告人严某、贾某、陈某、殷某犯虚开增值税专用发票罪一案，于2014年8月12日作出（2014）太刑二初字第0111号刑事判决。原审被告人严某、贾某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员宋杰出庭履行职务，上诉人严某及其辩护人张晔、蔡岳群，上诉人贾某及其辩护人付亮，原审被告人陈某、殷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2006年7月至2010年7月，被告人严某、贾某在分别担任太仓市圣诺合金铸造有限公司的法定代表人、总经理期间，为了达到少缴税款的目的，经合议指使公司职工被告人陈某、殷某在没有实际业务的情况下，以支付开票费的手段，分别从上海精铟贸易有限公司、中国石油气股份有限公司苏州分公司、太仓市申茂加油站等单位虚开钢材、柴油等增值税专用发票和运输发票共计57份至太仓市圣诺合金铸造有限公司，其中陈某开具27份，涉及税额人民币179890.4元，殷某开具30份，涉及税额人民币41922.5元，共计涉及税额人民币221812.9元，上述税款已由太仓市圣诺合金铸造有限公司向国税部门申报抵扣。
案发后，被告人严某、贾某、陈某、殷某分别到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
案发后，太仓市圣诺合金铸造有限公司补缴了上述全部税款，但滞纳金及罚款并未缴纳。
另查明，江苏省太仓市人民法院于2013年10月17日裁定宣告太仓市圣诺合金铸造有限公司破产；被告人贾某因犯职务侵占罪于2011年11月18日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
上述事实，有公诉人举证的证人单某、李某甲、周某、顾某、肖某、李某乙、吴某、汤某、符某、钟某的证言；抓获经过；相关单位的企业法人营业执照、税务登记证、相关银行卡查询材料、记账凭证及涉案增值税专用发票；太仓市圣诺合金铸造有限公司的账册复印件、企业法人营业执照、税务登记证及相关补缴税款材料；江苏省太仓市人民法院相关刑事判决书、民事判决书及民事裁定书；税务处理决定书、税务行政处罚决定书及抵扣证明；被告人严某、贾某、陈某、殷某的供述及其身份材料等证据证实。
以上证据经当庭质证，证据均具有证明效力，且能够相互印证，原审人民法院予以确认。
原审人民法院认为，被告人严某、贾某、陈某、殷某共同虚开增值税专用发票，其中被告人严某、贾某、陈某虚开数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。在共同犯罪中，被告人严某、贾某起主要作用，系主犯；被告人陈某、殷某起次要作用，系从犯。被告人严某、贾某、陈某、殷某均具有自首情节，决定对被告人严某、贾某、陈某减轻处罚，对被告人殷某从轻处罚，并对被告人陈某、殷某适用缓刑。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，以虚开增值税专用发票罪分别判处被告人严某有期徒刑一年；判处被告人贾某有期徒刑一年三个月；判处被告人陈某有期徒刑十个月，缓刑一年；判处被告人殷某有期徒刑六个月，缓刑一年。
上诉人严某上诉称：原审判决量刑过重，其系自首且主动补缴了税款，具体犯罪行为是由同案被告人贾某实施，其仅负有领导责任，适用缓刑可以减轻对其现在所经营公司的影响，请求二审改判，对其适用缓刑。
辩护人的辩护意见是：上诉人严某未直接参与或指使其他共犯实施犯罪，在共同犯罪中起次要或辅助作用，应认定为从犯；上诉人严某具有自首情节，补缴了税款，且其被羁押将严重影响公司经营，造成不稳定因素，请求二审改判，对其适用缓刑。
上诉人贾某上诉称：原审判决量刑过重，其虚开增值税发票是按照董事长严某的指令行事，且本案系由其检举揭发得以侦破，但在量刑时未体现对其从轻处罚，其入狱后，所经营的公司受到严重影响，请求二审重新量刑。
辩护人的辩护意见是：原审判决认定事实不清，部分增值税发票存在真实交易；上诉人贾某在共同犯罪中起次要作用，即使属于主犯，也应认定为作用相对较小的主犯；本案由上诉人贾某举报得以侦破，且太仓市圣诺合金铸造有限公司已补缴税款，应作为量刑情节予以考虑；上诉人贾某所经营公司因其入狱陷入半停产状态，对其适用缓刑有利于社会稳定及矛盾化解。请求二审依法对上诉人贾某适用缓刑或判处更短刑期。
江苏省苏州市人民检察院认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑恰当，上诉人严某、贾某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理，对原审判决认定的事实和证据予以认定。
关于上诉人严某及其辩护人提出的上诉人严某应认定为从犯的上诉理由和辩护意见，经查，根据上诉人严某、贾某和原审被告人陈某、殷某的供述、证人单某的证言以及相关记账凭证等书证，能够证实上诉人严某具有虚开增值税专用发票的主观故意且在共同犯罪中起主要作用，原审判决认定其为主犯并无不当。关于上诉人贾某及其辩护人提出的原审判决认定事实不清，上诉人贾某在共同犯罪中起次要作用的上诉理由和辩护意见，经查，本案犯罪事实有四名同案犯的供述、证人证言、相关银行卡查询资料、记账凭证、涉案增值税专用发票、太仓市圣诺合金铸造有限公司账册复印件、补缴税款材料、税务处理决定书、税务行政处罚决定书及抵扣证明等证据证实，足以认定，同时也证实上诉人贾某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。关于上诉人严某、贾某及其辩护人提出的上诉人严某、贾某具有自首情节，相应税款已补缴，应适用缓刑的上诉理由和辩护意见，经查，原审判决在量刑时已综合考虑上诉人严某、贾某的减轻、从轻处罚情节，对其作出的减轻处罚、不适用缓刑的判决并无不当。综上，上诉人严某、贾某及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人严某、贾某、原审被告人陈某、殷某共同虚开增值税专用发票，其中上诉人严某、贾某、原审被告人陈某虚开数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。在共同犯罪中，上诉人严某、贾某起主要作用，均系主犯；原审被告人陈某、殷某起次要作用，均系从犯。上诉人严某、贾某、原审被告人陈某、殷某均具有自首情节，决定对上诉人严某、贾某、原审被告人陈某减轻处罚，对原审被告人殷某从轻处罚，并对原审被告人陈某、殷某适用缓刑。原审法院的判决认定事实清楚，定性准确，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。江苏省苏州市人民检察院的检察意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈可华
审 判 员 苏敏东
代理审判员 蒋 伟
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 周 艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初7445号
原告：尚宗超，男，1981年8月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：廖化凡，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告：沭阳县裕丰隆物业有限公司，住所地沭阳县颖都家园小区物业管理处。
法定代表人：徐小英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱超，男，1984年3月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。该公司颖都家园小区物业经理。
本院在审理原告尚宗超与被告沭阳县裕丰隆物业有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月12日立案后，原告尚宗超于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告尚宗超撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审 判 员 于在会
人民陪审员 李克科
人民陪审员 张怀忠
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张 艳
书 记 员 陈 严
山西省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）晋委赔监9号
陈福梅：
你不服朔州市中级人民法院赔偿委员会（2015）朔中法委赔字第4号决定书，以朔城区人民法院民事错判为由向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查查明，你所述房屋纠纷一案，朔城区人民法院做出（2003）朔民初字第43号民事判决，该判决后被朔州市中级人民法院（2005）朔民再字第4号民事判决撤销。但你认为该判决属违法判决，造成该案历时多年多次判决，导致你财产损失，并以此为由申请国家赔偿。
本院赔偿委员会审查认为，民事判决是否已经维护你的合法权益，不属于《国家赔偿法》调整的范围，他人侵占你房屋也不属于《国家赔偿法》调整的范围。朔州市中级人民法院赔偿委员会（2015）朔中法委赔字第4号决定驳回你的国家赔偿申请并无不当。综上，你所述事实不属于《国家赔偿法》调整的范围，你认为依据行政赔偿的规定有权要求朔城区人民法院司法赔偿的理由也不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一七年三月三十日
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初字800号
原告马忠南，。
委托代理人，吉林冠宁律师事务所律师。
委托代理人，吉林冠宁律师事务所律师。
被告孟凡志，。
委托代理人，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
原告马忠南诉被告孟凡志民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员商伟东独任审判，公开开庭进行了审理。原告马忠南及其委托代理人宋庆亮，被告孟凡志及其委托代理人冯义仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马忠南诉称:2015年12月17日被告孟凡志因信用卡透支款到期，向原告马忠南借款16002元用于偿还信用卡债务，原告于2015年12月17日分两次将人民币16002元打入被告孟凡志指定的信用卡内。现原告多次向被告索要欠款，被告均不予返还，现请求法院依法判令被告孟凡志偿还原告马忠南人民币16002元，并承担本案诉讼费及邮寄费。
被告孟凡志辩称：1.原、被告双方之间不存在借贷关系。原告马忠南与案外人张岩为情侣关系，张岩与被告孟凡志之间存在债务关系，本案诉争的16002元系张岩委托原告马忠南向被告孟凡志偿还张岩在被告孟凡志处的借款；2.原、被告双方彼此不认识，而原告向被告孟凡志指定的银行卡存款足以证实，是受人之托；3.原告马忠南与张岩共同经营小额贷款，且双方为情侣关系，原告马忠南对于张岩的债务应该是比较清楚的，其支付的16002元是偿还张岩的借款以及利息的行为，双方之间不存在借贷关系。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：电话录音光盘一份（两次录音，附书面整理材料）、银行转账明细，被告孟凡志无异议，本院认为上述证据具有真实性、合法性、关联性，故予以采信。
被告孟凡志向本院提供的证人证言，本院认为，证言内容均为证人听旁人陈述的内容，无法核实真实性，不予采信。
经审理查明：2015年12月17日原告马忠南受被告孟凡志指示，将13430元存入被告孟凡志指定的账户名称为张翠丽的中国银行卡6227552272150735内，将2672元存入张翠丽中国银行卡5124112933813472内，合计16002元。原告马忠南多次向被告孟凡志索要，被告孟凡志均不予给付。
本院认为：被告孟凡志向原告马忠南请求向其指定的信用卡内存入16002元的行为是借贷合同的邀约行为，原告马忠南向信用卡内存入16002元的行为是借贷合同的承诺行为，借贷合同已经成立并已生效。双方之间的借款内容并无违反法律规定的情形，应认定借贷合同有效，故原告马忠南的合法债权应受到法律保护，被告孟凡志应承担清偿本金责任。被告孟凡志抗辩原告马忠南为其偿还信用卡欠款是为张岩偿还债务的主张，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”之规定，被告孟凡志并未向本院提供确实充分的证据，本院对该主张不予支持。原告马忠南主张被告孟凡志偿还人民币16002元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孟凡志于本判决生效后立即给付原告马忠南借款人民币16002元。
如果被告孟凡志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告孟凡志负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 商伟东
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 月
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执491号
申请执行人南汇丰，男，1993年7月18日出生，住所地张家口经济开发区。
被执行人刘宝龙，男，1971年9月17日出生，住所地张家口市桥东区。
被执行人宣化县铸远冶金机械厂，住所地张家口市桥东区工业路**号。
法定代表人：刘宝龙。
申请执行人南汇丰申请被执行人刘宝龙民间借贷纠纷一案，张家口经济开发区人民法院作出的（2016）冀0791民初789号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，执行双方当事人达成执行和解。申请执行人南汇丰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张家口经济开发区人民法院作出的（2016）冀0791民初789号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李志海
二〇一六年十二月十二日
书记员 左国幸
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初5972号
原告昆明科旭环保工程有限公司，住所地：云南省昆明市西山区。
法定代表人周智云，总经理。
委托代理人代娟，系原告公司员工，特别授权代理。
被告昆明杰业厨房设备有限责任公司，住所地：昆明市官渡区。
法定代表人郑周举，董事长。
原告昆明科旭环保工程有限公司诉被告昆明杰业厨房设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理，2016年8月15日，原告昆明科旭环保工程有限公司向本院申请撤回对被告昆明杰业厨房设备有限责任公司的起诉。
本院经审查认为，原告昆明科旭环保工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告昆明科旭环保工程有限公司撤回对被告昆明杰业厨房设备有限责任公司的起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告昆明科旭环保工程有限公司承担，其余125元按规定退还原告昆明科旭环保工程有限公司。
审判员 孙 华
二〇一七年八月十六日
书记员 周旭东
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初7066号
原告姬文革，居民。
委托代理人唐磊、张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告赵永志，居民。
本院在审理原告姬文革诉被告赵永志提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年5月31日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姬文革撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告姬文革负担。
代理审判员 王 振
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 宋飞艳
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终1752号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司
主要负责人：刘晓攀，该公司经理。
委托诉讼代理人：张海霞，山西儒风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王宁
被上诉人（原审被告）：李宇
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司（以下简称中财保北城支公司）因与被上诉人王宁、李宇机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月8日由阳高县人民法院作出（2015）阳民初字第237号民事判决，上诉人中财保北城支公司不服提起上诉，经本院于（2016）晋02民终144号民事裁定，裁定该案发回原审法院重新审理后，又不服阳高县人民法院（2016）晋0221民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中财保北城支公司的委托诉讼代理人张海霞、被上诉人王宁、被上诉人李宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司上诉请求：撤销原判中由上诉人多承担的误工费35178元。事实和理由：首都医科大学宣武医院的病案记录和出院记录、偏关县医院、大同市第五人民医院的腰椎CT显示均无异常，故误工期限为住院期间及出院后休息共计30天才符合其实际伤情；上诉人雇主钱建东证实在上诉人治疗期间一直向其支付工资，故上诉人不存在减少误工收入的情况。
被上诉人王宁辩称，原审判决正确，请求予以维持。
被上诉人李宇辩称，原审判决正确，请求予以维持。
王宁向一审法院起诉请求：原告王宁要求被告李宇赔偿原告因交通事故受伤造成的各项损失共计126914元，该损失首先由被告中财保北城支公司在保险限额内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2014年4月29日3时10分左右，被告李宇驾驶晋B706**/BAG19挂号福田重型半挂车，沿省道249线行驶至该道41km+800m处时，挂车侧翻，与原告王宁驾驶的蒙J695**/JP532挂号解放牌重型半挂车相撞后，又与宋俊秀驾驶的蒙A653**/AQ444挂号大运半挂车相撞，造成李宇、王宁受伤，三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往偏关县人民医院抢救，经诊断，原告伤情为“全身多处软组织伤；左下肢感觉、运动功能丧失”，该院建议转院治疗。同日，原告转到大同市第五人民医院治疗。次日，原告转往首都医科大学宣武医院住院治疗，同年5月5日出院。该医院出院诊疗建议为：做康复理疗，不得从事体力劳动。此期间的医药费、交通费由原告雇主钱建东垫付。2014年5月14日，原告在中国人民解放军三二二医院就诊，医嘱为：绝对休息，二年内不得从事体力劳动。本次事故经偏关县交警大队认定，被告李宇负全部责任，原告王宁无责任。被告李宇驾驶的晋B706**/BAG19挂号福田重型半挂车在被告中财保北城支公司投有责任限额为122000元的交强险和责任限额为550000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。另查明，原告住院期间的医疗费23076.43元、交通费2000元，被告中财保北城支公司在另案中已赔付。一审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告李宇驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，是本次事故发生的原因，应负事故的全部责任，因此本次事故给原告造成的损失，被告李宇应负全部赔偿责任，故对原告要求被告李宇赔偿损失的主张，该院予以支持。被告李宇驾驶的车辆在被告中财保北城支公司投有保险，且事故发生在保险期限内，依据法律规定，原告的损失首先应由被告中财保北城支公司在机动车第三者责任强制保险责任分项限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿。原告住院期间产生的交通费已另案处理，现原告主张交通费用，但其未提供证据材料证实产生该项费用的事实存在，故对原告的该项诉讼请求，该院不予支持。原告主张按照山西省2015年交通运输业从业标准计算两年的误工损失费，但其未提供有力证据材料证明其误工的时间，综合考量原告受伤的伤情及两份诊断证明书的建议，对原告的该项诉讼请求，该院按照山西省2015年交通运输业从业标准酌定支持8个月的误工损失费。因原告在事故中的身体损失不构成伤残等级，故对原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，该院不予支持。经该院审查，原告王宁应获得的赔偿项目及数额分别为：1、住院伙食补助费105元；2、护理费490元；3、误工费40124.67元；以上费用共计40719.67元。该款由被告中财保北城支公司在交强险责任限额内赔偿。对于原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司在判决生效后十日内一次性赔偿原告王宁各项损失共计40719.67元；二、驳回原告王宁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2838元，由原告王宁负担1927元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司负担911元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对原审查明的事实各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被上诉人王宁仅提供中国人民解放军三二二医院的诊断证明，而无其他在该医院治疗的资料予以佐证其就诊真实性，本院对该证据不予采信。但一审法院根据首都医科大学宣武医院出具的《诊断证明书》建议被上诉人王宁“持续做康复理疗，不得从事体力劳动”的内容，结合被上诉人王宁的受伤部位为腰部、左下肢以及其康复状况，酌情认定8个月的误工期限符合被上诉人王宁的实际身体情况，故本院对于上诉人中财保北城支公司的该项上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费679元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 柴涛& # xB;
审判员 王利东
审判员 张 晨 曦
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 文 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23851号
原告罗明英，女，汉族。
委托代理人罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号6楼。
法定代表人柯敬陶。
本院在审理原告罗明英诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗明英经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。
本院认为，原告罗明英无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何嵘
二〇一六年十二月十五日
书记员 向露
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初23851号原告罗明英，女，汉族。委托代理人罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号6楼。法定代表人柯敬陶。本院在审理原告罗明英诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗明英经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。本院认为，原告罗明英无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何嵘二〇一六年十二月十五日书记员  向露
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第1416号
原告丁雪枫，男，1976年3月9日出生，汉族，籍贯黑龙江省，现住莱州市。
委托代理人赵晓丽，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告宋海燕，女，1976年8月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告丁雪枫与被告宋海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁雪枫的委托代理人赵晓丽到庭参加诉讼，被告宋海燕经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月21日被告向我借款44000元，借期1个月，借款到期后，经我索要，被告至今未归还。诉请法院依法判令被告立即归还借款本金44000元，给付自2014年1月21日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率的4倍计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：2013年12月21日被告宋海燕向原告丁雪枫借款44000元，当时双方约定，借款期限1个月，逾期还款每天按�款金额10%计付违约金。原告依约给付被告借款后，由被告为原告出具借款借据1份。该借据载明：“今借到人民币肆万肆仟元44000元借款期限自2013年12月21日至2014年1月20日止提前一天还清借款人承诺还款时间每逾期壹天，自愿按借款金额的10%交纳违约金。……借款人宋海燕身份证号联系电话借款时间2013年12月21日。”该笔借款到期后，经原告索要，被告至今未归还，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由被告出具的借款借据1份，并当庭出示。被告经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，被告宋海燕向原告丁雪枫借款，该借款至今未归还，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告出具的借款借据1份，并已当庭出示�被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提交的证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告归还借款本金及逾期利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，被告缺席，判决如下：
被告宋海燕偿还原告丁雪枫借款本金44000元，限被告于本判决生效后十日内付清；被告付款的同时给付原告自2014年1月21日起至判决生效确定给付之日止以借款本金44000元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，诉讼保全费320元，公告费600元，共计1820元，由被告负担，此款原告已交纳本院，限被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费1820元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 任文鼎
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 杨文珍
二〇一五年二月六日
书 记 员 张 元
\--2--
\--3--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱州民初字第1416号原告丁雪枫，男，1976年3月9日出生，汉族，籍贯黑龙江省，现住莱州市。委托代理人赵晓丽，莱州济世法律服务所法律工作者。被告宋海燕，女，1976年8月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告丁雪枫与被告宋海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁雪枫的委托代理人赵晓丽到庭参加诉讼，被告宋海燕经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月21日被告向我借款44000元，借期1个月，借款到期后，经我索要，被告至今未归还。诉请法院依法判令被告立即归还借款本金44000元，给付自2014年1月21日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率的4倍计算的利息，诉讼费由被告负担。被告未答辩。经审理查明：2013年12月21日被告宋海燕向原告丁雪枫借款44000元，当时双方约定，借款期限1个月，逾期还款每天按�款金额10%计付违约金。原告依约给付被告借款后，由被告为原告出具借款借据1份。该借据载明：“今借到人民币肆万肆仟元44000元借款期限自2013年12月21日至2014年1月20日止提前一天还清借款人承诺还款时间每逾期壹天，自愿按借款金额的10%交纳违约金。……借款人宋海燕身份证号联系电话借款时间2013年12月21日。”该笔借款到期后，经原告索要，被告至今未归还，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由被告出具的借款借据1份，并当庭出示。被告经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。本院认为，被告宋海燕向原告丁雪枫借款，该借款至今未归还，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告出具的借款借据1份，并已当庭出示�被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提交的证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告归还借款本金及逾期利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，被告缺席，判决如下：被告宋海燕偿还原告丁雪枫借款本金44000元，限被告于本判决生效后十日内付清；被告付款的同时给付原告自2014年1月21日起至判决生效确定给付之日止以借款本金44000元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，诉讼保全费320元，公告费600元，共计1820元，由被告负担，此款原告已交纳本院，限被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费1820元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  任文鼎人民陪审员  王云寿人民陪审员  杨文珍二〇一五年二月六日书 记 员  张 元--2----3--
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初25978号
原告杨长江，男，1973年12月18日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。
被告吴华荣，女，1974年11月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
本院受理的原告杨长江诉被告吴华荣返还原物纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告杨长江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告杨长江撤诉。
本案受理费人民币50元，由原告杨长江负担。
审判员 刘胡光
二〇一六年十二月一日
书记员 李文威
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1324民初726号
原告：李泽友，男，汉族，1967年3月9日出生，住四川省仪陇县金城镇。
被告：胡东洋，男，汉族，1963年6月20日出生，住四川省仪陇县永光乡。
原告李泽友与被告胡东洋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李泽友于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系基于原告真实意愿，且不违反法律、法规关于禁止撤诉的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李泽友撤诉。
案件受理费25元，由原告李泽友负担。
审判员 杨兴林
二〇一七年五月三日
书记员 王 明
文书内容四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1324民初726号原告：李泽友，男，汉族，1967年3月9日出生，住四川省仪陇县金城镇。被告：胡东洋，男，汉族，1963年6月20日出生，住四川省仪陇县永光乡。原告李泽友与被告胡东洋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李泽友于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系基于原告真实意愿，且不违反法律、法规关于禁止撤诉的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李泽友撤诉。案件受理费25元，由原告李泽友负担。审判员  杨兴林二〇一七年五月三日书记员  王 明
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初814号
原告：象山县农村信用合作联社，住所地象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈光平，浙江象港律师事务所律师。
被告：象山港达汽配制造有限公司，住所地象山县泗洲头镇泗洲头村龙蛟头。
法定代表人：周彩玉，该公司总经理兼董事。
被告：宁波万尚家居用品有限公司，住所地象山县泗洲头工业园区。
法定代表人：许兰方，该公司总经理兼董事。
被告：象山翼戈塑胶厂，住所地象山县泗洲头镇龙蛟头。
投资人：许丽萍，该厂厂长。
被告：许丽萍，女。
被告：郑惠星，男。
被告：吴建鹏，男。
被告：芦峰，男。
被告：周彩玉。
原告象山县农村信用合作联社地（以下简称象山县农信社）与被告象山港达汽配制造有限公司、宁波万尚家居有限公司、象山翼戈塑胶厂、许丽萍、郑惠星、吴建鹏、芦峰、周彩玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告象山港达汽配制造有限公司、周彩玉停止经营或下落不明，本案于2017年2月5日裁定由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼材料。2017年5月4日，本案公开开庭进行了审理。原告象山县农信社的委托诉讼代理人陈光平到庭参加诉讼，被告象山港达汽配制造有限公司、宁波万尚家居有限公司、象山翼戈塑胶厂、许丽萍、郑惠星、吴建鹏、芦峰、周彩玉经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告象山县农信社以被告象山港达汽配制造有限公司未归还借款本息，被告宁波万尚家居有限公司、象山翼戈塑胶厂、许丽萍、郑惠星、吴建鹏、芦峰、周彩玉为承担连带保证责任为由，诉请判令：1、被告象山港达汽配制造有限公司归还原告借款450000元，支付借款利息、罚息、复息等249268.58元（自2014年9月21日计算至2016年11月15日，以后利息、罚息、复息按约定计算至全部付清之日止），合计699268.58元；2、本案诉讼费由被告象山港达汽配制造有限公司承担。3、被告宁波万尚家居有限公司、象山翼戈塑胶厂、许丽萍、郑惠星、吴建鹏、芦峰、周彩玉对上述款项承担连带清偿责任。
被告象山港达汽配制造有限公司、宁波万尚家居有限公司、象山翼戈塑胶厂、许丽萍、郑惠星、吴建鹏、芦峰、周彩玉未作答辩，也未在举证期限内提供抗辩证据。
本院查明事实如下：
借款时间：2014年1月26日。
二、借款金额：900000元。
三、约定利息：月利率9‰，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；未按期支付贷款利息，按罚息利率计收复息。
四、款项交付：2014年1月26日。
五、借款用途：购材料。
六、担保情况：由被告宁波万尚家居有限公司、象山翼戈塑胶厂对上述款项承担连带责任保证，由许丽萍、郑惠星、吴建鹏、芦峰、周彩玉对上述款项在最高债权额限度900000元范围内承担连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
七、还款期限：2015年1月20日。
八、还款情况：2015年9月30日归还借款本金450000元，利息则支付至2014年9月20日。
九、尚欠本息：借款本金450000元，利息、罚息、复息等249268.58元（计算至2016年11月15日）
以上事实由原告提供的借款申请书、《流动资金保证借款合同》、借款借据、收贷收息凭证、利息清单各1份以及保证函5份予以证明。
本院认为：原告与被告象山港达汽配制造有限公司、宁波万尚家居有限公司、象山翼戈塑胶厂订立的《流动资金保证借款合同》，许丽萍、郑惠星、吴建鹏、芦峰、周彩玉出具的保证函，均由各方签字确认，系真实意思表示，原告与被告象山港达汽配制造有限公司的金融借款合同关系、原告与被告宁波万尚家居有限公司、象山翼戈塑胶厂、许丽萍、郑惠星、吴建鹏、芦峰、周彩玉的保证合同关系均依法成立有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告已按约发放借款，被告象山港达汽配制造有限公司能按约足额还本付息，应承担违约责任，故原告要求被告象山港达汽配制造有限公司归还尚欠借款本金及支付利息、罚息、复息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告宁波万尚家居有限公司、象山翼戈塑胶厂、许丽萍、郑惠星、吴建鹏、芦峰、周彩玉作为借款保证人应当为被告象山港达汽配制造有限公司尚欠原告的借款本金、利息、罚息、复息等承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告象山港达汽配制造有限公司、宁波万尚家居有限公司、象山翼戈塑胶厂、许丽萍、郑惠星、吴建鹏、芦峰、周彩玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山港达汽配制造有限公司于本判决生效后十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金450000元，并支付利息、罚息、复息249268.58元（暂算至2016年11月15日，以后利息、罚息、复息按借款借据、《流动资金保证借款合同》的约定计算至实际给付之日至）；
二、被告宁波万尚家居有限公司、象山翼戈塑胶厂对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告许丽萍、郑惠星、吴建鹏、芦峰、周彩玉对第一项判决主文中确定的款项在900000元的最高债权限额内承担连带清偿责任；
四、被告宁波万尚家居有限公司、象山翼戈塑胶厂、许丽萍、郑惠星、吴建鹏、芦峰、周彩玉在承担保证责任后，有权向被告象山港达汽配制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10793元，由被告象山港达汽配制造有限公司、宁波万尚家居有限公司、象山翼戈塑胶厂、许丽萍、郑惠星、吴建鹏、芦峰、周彩玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 马旭东
人民陪审员 孙心郎
人民陪审员 孙心康
二〇一七年五月八日
代书 记员 刘 凯
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执2178号
申请执行人高立昆，男，1971年3月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被执行人李廷华，男，1948年2月16日出生，汉族，退休，现住黑龙江省龙江县。
被执行人王淑琴，女，1947年9月3日出生，汉族，退休，住黑龙江省龙江县。
被执行人于洋，女，1982年6月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
高立昆申请执行李廷华、王淑琴、于洋民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初2411号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高立昆于2016年12月12日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初2411号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志勇
二〇一七年八月一日
书记员 李佳星
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执2178号申请执行人高立昆，男，1971年3月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被执行人李廷华，男，1948年2月16日出生，汉族，退休，现住黑龙江省龙江县。被执行人王淑琴，女，1947年9月3日出生，汉族，退休，住黑龙江省龙江县。被执行人于洋，女，1982年6月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。高立昆申请执行李廷华、王淑琴、于洋民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初2411号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高立昆于2016年12月12日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初2411号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金志勇二〇一七年八月一日书记员  李佳星
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初3794号
原告：乌某，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
被告：敖某，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
本院受理原告乌某与被告敖特根查干返还原物纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告敖特根查干居住地为内蒙古赤峰市巴林右旗西拉沐沦苏木达林台嘎查图古日格组154号。所以，此案属内蒙古赤峰市巴林右旗人民法院管辖。
经审查，本院认为被告敖某申请的管辖异议符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告敖某对管辖权提出的异议成立。本案移送内蒙古赤峰市巴林右旗人民法院审理。
审 判 员 呼仓
二〇一七年八月十五日
书记员代 钦
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421财保17号
申请人：徐张氏，女，1943年9月6日出生，汉族，住所地民权县，
被申请人：吴传鹏，男，1983年4月7日出生，汉族，住所地民权县，
申请人徐张氏因与被申请人吴传鹏申请诉前财产保全纠纷一案，申请人徐张氏于2017年2月23日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封被申请人吴传鹏驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车，并提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人徐张氏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法将被申请人吴传鹏驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马绍瑞
二〇一七年二月二十四日
书记员 黄战领
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更621号
罪犯张海军，男，1992年1月20日出生，汉族，出生地黑龙江省拜泉县，初中文化，现在北安监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年4月10日作出（2014）珠香法刑初字第254号刑事判决，认定罪犯张海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。罪犯张海军不服，提出上诉，广东省珠海市中级人民法院于2014年5月19日作出了（2014）珠中法刑一终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年10月17日入监服刑。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张海军入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海军减去有期徒刑七个月，刑期自2013年10月27日起至2028年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执1388号
申请执行人：刘庆红，男，1973年10月1日生，汉族，住林州市。
被执行人：王志刚，男，1972年11月19日生，汉族，住林州市。
刘庆红诉王志刚民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
林州市人民法院（204）林民二初字第34号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年十二月一日
书记员 郝法亮
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初3476号
原告:张威，男。
被告：陈超，男。
原告张威与被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告张威于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，系对民事诉权的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张威撤回起诉。
本案受理费已减半收取275元，由原告张威负担。
审判员 方结阳
二〇一六年八月十二日
书记员 董 丽
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9003民初6264号
原告：儋州信恒旅游开发有限公司，住所地海南省儋州市白马井镇滨海新区第一组团B-6-3、B-6-5地块恒大金碧天下综合楼一楼102室，统一社会信用代码×××。
法定代表人：汤济泽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张兰，该公司员工。
委托诉讼代理人：谭钦，该公司员工。
被告：杨华，男，1962年10月4日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住北京市朝阳区。公民身份证号码：×××。
原告儋州信恒旅游开发有限公司（以下简称信恒公司）诉被告杨华商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法由审判员林生明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信恒公司的委托诉讼代理人张兰到庭参加诉讼，被告杨华经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告信恒公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《产权式酒店客房买卖合同》；2、判令被告承担违约金40701.3元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告签订了《产权式酒店客房买卖合同》，约定被告向原告购买中国海南海花岛2号岛279栋1420房，房屋总价407013元。付款方式为2016年6月1日前支付首付款122104元，2016年11月28日前支付40701元，2017年5月28日前支付40701元，2017年11月28日前支付61052元，2018年5月28日前支付40701元，2018年11月28日前支付61052元，2019年5月28日前支付余款40702元。被告在支付首付款122104元，并支付维修基金、房产证登记费和合同备案费等代收费用3091元后，不再支付各期房款。原告认为，双方签订的《产权式酒店客房买卖合同》合法有效，各方均应全面履行义务。该合同附件九《本合同补充协议》第三条第1款第（2）项约定，被告逾期付款超过180天的，原告有权单方解除合同，被告应按照房屋总价款的10%向原告支付违约金。根据合同约定，被告应于2016年11月28日前支付第二期房款，但截至今日被告也未支付各期房款，已逾期付款超过180日，故原告有权解除合同，并要求被告支付违约金。比起逾期付款利息，原告已支付的销售佣金和第三人推荐购房奖励、经营费用、营销费用、广告费用等经济损失，合同约定房屋总价10%的违约金显然不高。为此，原告有权依约解除合同，并追究被告的违约责任，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨华既不作答辩，也不到庭应诉。
原告为证明其主张的诉讼事实，向法庭提交了如下证据：1、《产权式酒店客房买卖合同》。以证明（1）被告向原告购买中国海南海花岛2号岛279栋1420房，房屋总价407013元。付款方式为2016年6月1日前支付首付款122104元，2016年11月28日前支付40701元，2017年5月28日前支付40701元，2017年11月28日前支付61052元，2018年5月28日前支付40701元，2018年11月28日前支付61052元，2019年5月28日前支付余款40702元。（2）合同附件九《本合同补充协议》第三条第1款第（2）项约定，被告逾期付款超过180天的，原告有权解除合同，被告应按照房屋总价的10%向原告支付违约金。2、《海花岛联销项目收款专用收据》。以证明被告在购房后向原告支付了122104元首付款，并支付了维修基金、房产证登记费、合同备案费等代收费用3091元。原告的上述证据因被告缺席，本院不主持质证，但因原告提供的证据复印件与原件核对无误，本院确认其真实性、关联性和合法性。
经审理查明，2016年7月5日，原、被告签订《产权式酒店客房买卖合同》，合同约定被告向原告购买中国海南海花岛2号岛279栋1420房，房屋总价407013元。付款方式为2016年6月1日前支付首付款122104元，2016年11月28日前支付40701元，2017年5月28日前支付40701元，2017年11月28日前支付61052元，2018年5月28日前支付40701元，2018年11月28日前支付61052元，2019年5月28日前支付余款40702元。被告在向原告支付完首付款122104元和维修基金、房产证登记费和合同备案费等代收费用3091元后，截止至今日，未再向原告支付任何购房款。另查，《产权式酒店客房买卖合同》的附件九《本合同补充协议》第三条第1款第（2）项约定，被告逾期付款超过180天的，原告有权解除合同，被告应按照房屋总价的10%即40701.3元向原告支付违约金。被告杨华经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案被告系从作为开发商的原告处所初次购买的在建商品房，非二手房或已建好的商品房，故本案案由应为商品房预售合同纠纷，立案时以商品房销售合同纠纷为案由不妥，本院现予以纠正。原、被告所签订的《产权式酒店客房买卖合同》是在平等自愿的基础上签订的，为双方当事人的真实意思表示，合同的内容也未违反法律、行政法规的强制性规定。因此，对原、被告所签订的《产权式酒店客房买卖合同》应确认为合法有效。
根据法律规定，合同解除权有法定及约定之情形。现因被告未能按期向原告支付购房款，且逾期付款超过180日。根据原、被告双方所签订的《产权式酒店客房买卖合同》的附件九《本合同补充协议》第三条第1款第（2）项，”被告逾期付款超过180天的，原告有权解除合同，被告应按照房屋总价的10%向原告支付违约金。”的约定，原告行使合同解除权的条件已形成，故原告诉请解除与被告所签订的《产权式酒店客房买卖合同》，且要求被告承担房屋总价的10%即40701.3元作为违约金，理由成立，本院予以支持。被告杨华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告儋州信恒旅游开发有限公司与被告杨华于2016年7月5日所签订的《产权式酒店客房买卖合同》。
二、被告杨华应向原告儋州信恒旅游开发有限公司支付违约金40701.3元（该违约金已包含在首付款内，无须另行支付）。
案件受理3702元（原告已预交），由被告杨华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 林生明
二〇一七年十二月一日
书记员 陈肇见
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民初字第1012号
原告何某某。
被告吴某某。
本院在审理原告何某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间的离婚纠纷在诉讼期间，原告以欲与被告协商解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告何某某负担。
审判员 徐旭彪
二０一三年十月二十一日
书记员 陈熠龙
附相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第3894号
原告：吴艳梅。
原告：中国鞋城金特达鞋类批发部，住所地沈阳市沈河区文化路1号（市场二层1686号）。
经营者：孙闻。
委托代理人：米集，辽宁金正律师事务所律师。
被告：王岩。
委托代理人：肖志强，辽宁汕众律师事务所律师。
原告吴艳梅、中国鞋城金特达鞋类批发部诉被告王岩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨宁担任审判长、与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，本案在审理过程中，原告吴艳梅、中国鞋城金特达鞋类批发部于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，本案转入（2015）沈河民五初字第3906号一并审理。
本院认为，原告吴艳梅、中国鞋城金特达鞋类批发部的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴艳梅、中国鞋城金特达鞋类批发部撤回起诉。
诉讼费转入（2015）沈河民五初字第3906号案。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 马 勇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5735号
原告邱健。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告邱健诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金67263元及违约金12852.34元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告邱健与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2011年12月1日起至2016年11月30日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金9609元，同时原告委托被告代为交纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金9022.85元。如被告逾期支付租金，每日应按万分之二向原告支付违约金。现原告为追索2015年3月1日至2016年11月30日的租金及截至2016年11月30日止的违约金诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。原、被告在合同中约定由被告代缴税费，双方应继续遵照履行。被告在庭审中辩称，因国家税收政策发生变化，应以新的税率标准计算代扣代缴税费金额的意见，因被告尚未实际向税收部门代缴相应税款，无法确定原告应缴纳税费的具体金额，故本院认为应暂按双方之前约定及实际支付情况计算应付租金，被告实际履行代缴义务后双方可就税费问题另行处理，故对被告的辩论意见本院不予采纳。即被告应向原告支付自2015年3月1日起至2016年11月30日止的租金63159.95元（9022.85元／季度×7季度），超出部分本院不予支持。同时，被告应自2015年3月11日、2015年6月11日、2015年9月11日、2015年12月11日、2016年3月11日、2016年6月11日、2016年9月11日起，分别以9022.85元为基数，每日按万分之二向原告支付逾期付款违约金至2016年11月30日止。即被告应向原告支付违约金4496.99元（9022.85元×0.0002／天×（631天＋539天＋447天＋356天＋265天＋173天＋81天）】，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告邱健支付自2015年3月1日起至2016年11月30日止的租金63159.95元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告邱健支付截至2016年11月30日止的逾期付款违约金4496.99元。
三、驳回原告邱健的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担760元，原告邱健负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年十二月十四日
书记员 李雪婵
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2715号
申请执行人程飞
被执行人熊正慧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04238号，依法向被执行人熊正慧发出执行通知书，责令被执行人熊正慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人熊正慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结熊正慧（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月二十二日
书记员 胡军敏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民一初字第886号
原告谭梅清，男，1963年1月14日出生，汉族，湘潭市人。
被告王正宇，男，1979年4月25日出生，汉族，湘潭市人。
原告谭梅清与被告王正宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。本案在审理过程中，原告谭梅清于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭梅清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：
准许原告谭梅清撤回起诉。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由原告谭梅清负担。
审 判 长 周清溪
审 判 员 刘爱民
人民陪审员 刘云秀
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 曾芳兰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。???第一百五十四条第一款(五)项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0824执511号
申请人：包商银行股份有限公司巴彦淖尔市分行。
法定代表人：邬国强，行长。
委托代理人：夏晔，该行职工。
被执行人：刘文锋，男，1978年5月14日出生，汉族，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
委托代理人刘军，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被执行人：焦艳梅，女，1973年12月10日出生，汉族，地址同上。系刘文锋妻子。
被执行人：王忠雄，男，1972年8月1日出生，汉族，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被执行人：王丽亚，女，1975年6月18日出生，汉族，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。系被告王忠雄妻子。
本院在执行包商银行股份有限公司巴彦淖尔市分行与刘文锋、焦艳梅、王忠雄、王丽亚借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案暂时无法执行完毕故本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 振 宏
审判员 吴 海 林
审判员 赛音朝格图
二〇一六年十二月二十八日
书记员 燕 浩 楠
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0203民初996号
原告：陈国平，男，1983年8月4日出生，户籍所在地景德镇市。
被告：程盈盈，女，1985年12月25日出生，住景德镇市。
被告：ＸＸ，男，1982年12月30日出生，住景德镇市。
本院在审理原告陈国平诉被告程盈盈、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因原告陈国平未在法院指定的期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5800元减半收取2900元，由原告陈国平负担。
审判员 漆 丽
二〇一八年六月十五日
书记员 盛美君