河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民一初字第438号
原告张秋影。
委托代理人曹峻，河南贤明律师事务所律师，特别授权。
被告刘清良。
委托代理人高东升，河南精新律师事务所律师，特别授权。
被告张雪利。未到庭
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区丰产路**号信达大厦***层。
负责人冯昌，总经理。
委托代理人管锋，河南良仁律师事务所律师，特别授权。
原告张秋影诉被告刘清良、被告张雪利、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。原告张秋影的委托代理人曹峻，被告刘清良的委托代理人高东升，被告信达公司的委托代理人管锋到庭参加了诉讼。被告张雪利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张秋影诉称，2014年4月5日中午1时许，原告在新乡市宏力大道牛村市场口卖水果，被告刘清良驾驶豫G×××××号小型轿车失控突然向原告撞来，原告躲避不及被当场撞飞。后被送到新乡市第二人民医院抢救，原告伤情严重，经全力抢救才脱离危险，仍需长期治疗。新乡市公安交通管理支队事故处理大队出具新公（交）认字（2014）第1410204号事故认定书，认定被告刘清良负事故的全部责任，原告不承担责任。要求：1、被告刘清良、张雪利连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等经济损失100000元（暂定）。2、被告信达公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。3、由被告承担本案的诉讼费。后原告根据司法鉴定意见书结论申请变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告医疗费125334.45元、住院伙食补助费900元、营养费900元、误工费20529.88元、护理费20990元、交通费600元、残疾赔偿金152306.6元、精神损失费20000元、鉴定费2200元，以上合计343760.93元，扣除被告刘清良已支付的19000元，剩余324760.93元由被告信达保险公司先在交强险责任限额内赔偿，超额部分由刘清良、张雪利承担。
被告刘清良辩称，对事故认定有异议，刘清良不应负全部责任，原告当时在路中间属于占道经营，也应承担相应的责任，本案原、被告应各负同等责任。事故认定书下达后刘清良申请复核了，因为原告起诉中止复核了。事故车辆有交强险，应先由保险公司赔偿，不足部分再依法处理。原告请求多个项目不合理。原告是农村户口，应按农村标准计算赔偿金，误工费、护理费、精神损失费明显过高，请求法院酌定。
被告信达公司辩称，事故车辆在信达公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，但本起事故是一起事故多名伤者，信达公司愿在交强险分项限额内承担对多名伤者的赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失信达公司不予承担。
被告张雪利在本院指定的答辩期内未答辩。
原告张秋影向本院提交的证据材料有：1、事故认定书1份，证明被告刘清良承担事故全部责任。原告无责任。张秋影身份证1份、刘清良驾驶证1份，豫G×××××号小型轿车行驶证1份、交强险保单1份，证明原被告的主体资格及应承担的道路交通事故责任和人身损害赔偿责任。2、新乡市第二人民医院住院病历、诊断证明、出院证各1份，新乡市第二人民医院、三七一医院、佐今明大药房医疗费单据11张，金额125334.45元。证明原告的伤情及住院天数。3、张秋影暂住证，张某某身份证、暂住证各1份，新乡市牛村市场出具的摊位费收据和牛村社区出具的证明各1份，张某某、张秋影户口本，证明原告受伤前与丈夫张某某共同在新乡市牛村市场经营水果摊。张秋影残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算。张秋影误工费和张某某护理费应按照批发和零售业年平均工资计算。张某某、张秋影系夫妻关系，张秋影受伤后由其丈夫张某某护理。误工费计算至定残日前一天。护理费计算住院期间及出院后一年。4、河南国信司法鉴定中心鉴定书1份，鉴定费票据1份（2200元），证明原告的伤残等级、护理期限、护理依赖程度、护理人数和鉴定费用。
被告刘清良向本院提交的证据材料有：保险单1份，复核终止通知书1份。证明事故认定书下达后，被告申请复核，后因原告起诉被终止。我们对事故认定不服，请求法院重新划分责任。
被告张雪利未向本院提交证据材料。
被告信达公司未向本院提交证据材料。
庭审中，被告刘清良对原告提供的证据的质证意见为：对事故认定书有异议，划分责任不公，同答辩意见，我们认为责任应是同等，请求法院重新划分责任。对出院证无异议。对医疗费票据中的2014年6月11日放射费210元有异议，这是出院后产生的，没有相应的门诊病历相佐证，不应认定。对三七一的两张票据有异议，这上面所发生的费用，不能证明与交通事故有因果关系，时间间隔明显过长，也没有相关的医院证明证明与事故有关。对佐今明大药房的票据有异议，与交通事故无关，不能证明与本案有因果关系。对暂住证有异议，不足以证明原告在城镇居住，这个暂住证的时间是2010年6月12日到2011年，暂住证的期间为一年，只能证明该段时间在这居住，但法律规定应提供事故发生前一年就在城镇居住的证据。原告提供的户口本身份证，及住院病历中记载全是上蔡县农村，所以原告请求按城镇标准计算证据不足，牛村市场也是在农村，如果是市区应该是办事处。对牛村市场管理办公室及村委会出具的证据有异议，首先办公室不是对外出具证据的单位，收费不一定在那住，村委会证明不是法定机关的证明，应由派出所出具证明。对鉴定意见书有异议，我们认为评的伤残等级过高，护理期限过长，我们回去考虑是否申请重新鉴定。对鉴定费有异议，证据形式不合法。原告主张的交通费没有票据，不应支持。原告主张的护理费按照批发零售这个标准不对，应按护工标准计算。护理费并不是参照行业标准的。精神抚慰金过高。
庭审中，被告信达公司对原告提供的证据的质证意见同刘清良的质证意见。另外补充意见为鉴定费不属于保险公司承担范围。
庭审中，原告张秋影对被告刘清良提供的证据无异议。
庭审中，被告信达公司对被告刘清良提供的证据无异议。
本院对被告提出异议的原告证据1中的道路交通事故认定书，因系公安交警部门依职权作出，被告没有提供相反证据，故对被告的异议不予支持，本院作为有效证据予以确认；对被告提出异议的原告证据2中的2014年6月11日210元放射费，该费用系原告的实际性合理支出，对被告的异议不予支持，本院作为有效证据予以确认；对被告提出异议的原告证据2中的三七一的两张票据，因系原告鉴定检查费支出，属于原告的实际性合理支出，对被告的异议不予支持，本院作为有效证据予以确认；对被告提出异议的原告证据2中佐今明大药房的票据，系原告外购药，原告没有提供医疗机构相关证明，不能证明与本次事故有关，故被告异议成立，本院对该证据的证明效力不予确认。对被告提出异议的原告证据3中的暂住证、牛村市场摊位费收据、牛村社区证明，可以证明原告事故发生前在城镇生活，被告也没有提出相反证据，对被告的异议不予支持，本院作为有效证据予以确认；对被告提出异议的原告证据4中的鉴定书，因系法院委托，且鉴定机构具有合法资质，故本院对该证据的证明效力予以确认。鉴定费票据系原告合理支出，对被告的异议不予支持，本院作为有效证据予以确认。对双方无异议的原告其他证据及被告刘清良提供的证据的真实性予以确认。
经庭审质证，根据当事人的陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：2014年4月5日13时10分，在新乡市宏力大道牛村市场口，刘清良驾驶豫G×××××号小型轿车沿宏力大道由西向东行驶至牛村市场口时与在路边卖水果的张秋影、王爱平，及行人郭书帆、郭宇锋发生碰撞，造成张秋影、王爱平、郭书帆、郭宇锋受伤，车辆、水果受损的道路交通事故。2014年4月29日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队出具新公（交）认字（2014）第1410204号事故认定书，认定：刘清良承担事故的全部责任，张秋影、王爱平、郭书帆、郭宇锋不承担事故责任。事故发生后，张秋影被送到新乡市第二人民医院住院治疗，经诊断，原告伤情为：1、重度开放性颅脑损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞顶骨骨折、右侧面神经周围性损伤、颅底骨折、颅内积气、头皮裂伤；2、胸部闭合性损伤、肺挫裂伤、左侧胸腔积液；3、右侧肩胛骨喙突骨折；4、右侧腋神经损伤；5、两侧蝶窦骨折；6、右侧胫骨上段骨折；7、右足多发骨折并跖跗关节脱位；8、右足皮肤、韧带、神经撕脱伤；9、第二尾骨半脱位；10、失血性休克；11、多发软组织损伤。原告于2014年6月5日出院，共计住院61天，花费医疗费123190.45元。本案诉讼过程中经原告申请，本院委托河南国信司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定。2014年12月3日，河南国信司法鉴定中心出具法医临床司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人张秋影：1、因交通事故致：1）右肩胛骨喙突骨折、右侧腋神经损伤，经住院积极手术治疗，现遗留右上肢活动功能丧失50%以上的后遗症状，该损伤后果已构成Ⅷ（八）级伤残；2）右侧胫骨平台粉碎性骨折，经住院积极手术治疗，现遗留右下肢活动功能及负重能力受限的后遗症状，该损伤后果已构成Ⅸ（九）级伤残；3）右足多发骨折并跖跗关节脱位、右足皮肤、韧带、神经撕脱伤，经住院积极手术治疗，现遗留右足承重受限的后遗症状，该损伤后果已构成X（十）级伤残；4）右侧面神经周围性损伤，经住院积极治疗，现遗留右侧轻度面瘫的后遗症状，该损伤后果已构成X（十）级伤残；2、护理依赖程度为部分护理依赖，其出院后的日常生活暂需他人护理，护理期限拟定为1年，护理人数为1人。
另查明，豫G×××××号小型轿车所有人为张雪利，该车在信达公司投保有交强险，本案事故发生时间在保险期间内。刘清良驾驶豫G×××××号小型轿车发生事故时，系与张雪利换车，双方是借车关系。本次事故其他受害人王爱平、郭书帆诉被告刘清良、被告张雪利、被告信达公司机动车交通事故责任纠纷案件在本院另案诉讼。郭书帆的法定代理人冯海花与刘清良在新乡市道路交通事故人民调解委员会主持下，签订《道路交通事故人民调解协议书》，约定刘清良支付郭书帆50000元一次性了结，冯海花已收到刘清良50000元。本案庭审前，张秋影、王爱平分别收到刘清良支付的赔偿款19000元。
本院认为，公民的人身权受法律保护，任何人不得非法加以侵害。本案中，原告被被告刘清良驾驶豫G×××××号小型轿车撞伤，经认定刘清良承担事故的全部责任，对原告的损失刘清良应承担相应的赔偿责任。庭审中查明被告张雪利系豫G×××××号小型轿车所有人，事故发生时张雪利与刘清良换车，双方是借用关系，刘清良具备合法的驾驶资格，张雪利不存在过错，不应承担责任。原告的合理损失为：医疗费123400.45元（123162.45元＋20元＋8元＋210元）；营养费按15元∕天计算，原告主张60天，营养费为900元（15元∕天×60天）；住院伙食补助费按15元∕天计算，原告主张60天，住院伙食补助费为900元（15元∕天×60天）；关于交通费，因原告没有提供相应的票据，本院不予支持；关于误工费，原告没有提供相应的上岗资格证等从业证明，原告主张按批发零售行业年平均工资31485元∕年标准计算误工费，缺乏法律依据，本院不予支持。本院按照河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年标准计算。误工时间从事故发生之日即2014年4月5日计算至定残日前一天即2014年12月2日，共计242天，原告主张按238天计算是对自己权利的处分，本院予以支持。原告的误工费为：14604.74元（22398.03元／年÷365天×238天）；护理费，原告住院期间由张某某护理，原告没有提供张某某相应的上岗资格证等从业证明，原告主张按批发零售行业年平均工资31485元∕年标准计算护理费，缺乏法律依据，本院不予支持。本院按照河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年标准计算，住院护理时间原告主张2个月，住院期间护理费为4840.17元（29041元／年÷12个月×2个月）。出院后的护理费依据鉴定结论按1年计赔，参照公安部《人身损害护理依赖程度评定》（GA／T800-2008）“护理依赖赔付比例c）部分护理依赖50％”的规定，为14520.5元（29041元／年×1年×50％）。原告护理费总计为19360.67元（4840.17元＋14520.5元），原告主张过高部分不予支持；残疾赔偿金，原告虽为农村户口，但原告提供了有效期为2010年6月12日至2011年6月12日的暂住证、牛村社区证明，可以证明原告自2010年6月起开始在新乡市牧野区牛村市场居住的事实，故残疾赔偿金应该按照城镇标准计算。原告伤残等级为一个八级、一个九级、两个十级，残疾赔偿金按照2014年城镇居民人均可支配收入22398.03元／年标准计算，残疾赔偿金为152306.6元（22398.03元／年×20年×34％），原告主张符合法律规定，本院予以支持；关于精神损害抚慰金，结合原告不承担事故责任的情形和原告多处伤残的客观事实，本院酌定支持精神损害抚慰金15000元。原告主张的鉴定费2200元、鉴定检查费1294元（1090元＋204元，原告主张为医疗费），系原告合理支出，本院予以支持。原告的总损失为329966.46元。豫G×××××号小型轿车已投保了交强险，此事故发生的时间在交强险保险期限内，故保险公司应在机动车交通事故责任强制保险约定的责任限额内予以赔付。但原告和案外人王爱平系同一次事故受伤（郭书帆已调解结清），保险公司只承担交强险一次赔偿限额。由张秋影和王爱平按比例受偿。张秋影可以在交强险医疗费用赔偿限额项下不分责任计算赔付的项目有：医疗费124694.45元（含医疗费123400.45元、鉴定检查费1294元）；营养费900元；住院伙食补助费900元，合计126494.45元。王爱平可以在交强险医疗费用赔偿限额项下不分责任计算赔付的项目有：医疗费38936.27元（含医疗费37775.27元、鉴定检查1161元）；营养费555元；住院伙食补助费555元，合计40046.27元。二人可以在交强险医疗费用赔偿限额项下不分责任计算赔付的总数为166540.72元（张秋影126494.45元，王爱平为40046.27元），张秋影占75.95％，王爱平占24.05％。信达公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元中，赔付张秋影7595元，赔付王爱平2405元。张秋影可以在交强险死亡伤残赔偿限额项下不分责任计算赔付的项目有：残疾赔偿金152306.6元；误工费为14604.74元；护理费19360.67元；精神损害抚慰金15000元，合计201272.01元。王爱平可以在交强险死亡伤残赔偿限额项下不分责任计算赔付的项目有：残疾赔偿金223980.3元；误工费为14113.83元；护理费75794.13元；精神损害抚慰金25000元，合计338888.26元。二人可以在交强险死亡伤残赔偿限额项下不分责任计算赔付的总数为540160.27元（张秋影201272.01元，王爱平为338888.26元），张秋影占37％，王爱平占63％。信达公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元中，赔付张秋影40700元，赔付王爱平69300元。综上所述，信达公司应在交强险限额内赔付张秋影48295元（7595元＋40700元），赔付王爱平71705元（2405元＋69300元）。张秋影名下除上述交强险赔付外，还有损失281671.46元（329966.46元-48295元），应由刘清良承担，扣除刘清良已经支付的19000元，刘清良还应赔付张秋影262671.46元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故强制责任保险责任限额内赔偿原告张秋影医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损失费共计48295元。
二、被告刘清良于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张秋影医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损失费、鉴定费共计262671.46元。
三、驳回原告张秋影对被告张雪利的诉讼请求。
四、驳回原告张秋影的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6200元，保全费1000元，合计7200元，由被告刘清良负担。为便于结算，原告预交的诉讼费不予退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 尚志毅
审 判 员 侯丽芳
人民陪审员 李孟科
二〇一五年三月十九日
书 记 员 赵来荣