wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01661号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人王某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月29日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1712号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王某与被害人李某、谢某原系同事关系，共同居住在武汉市江岸区黄石路“金色未来”16楼1601室。2015年7月26日5时许，被告人王某用钥匙开门进入室内，趁被害人李某、谢某熟睡之际，盗窃李某16G金色苹果6手机1部（价值人民币4，100元）、盗窃谢某的16G银灰色苹果6手机1部（价值人民币4，100元）。随后，被告人王某将被害人李某的16G金色苹果6手机销赃获款，已挥霍。案发后，公安机关将16G银灰色苹果6手机追回，现已发还被害人谢某。
2015年7月28日，被告人王某被抓获归案。
公诉机关认为，被告人王某具有入户盗窃、自愿认罪的处罚情节，建议判处有期徒刑七个月以上至九个月以下刑罚，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期自2015年7月28日起至2016年3月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一五年十一月三日
书记员 刘力
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟开商初字第00148号
原告常熟市虞山镇丰利建筑模板商行，住所地常熟市建筑材料市场二区15幢1507号。
经营者郭英如。
被告俞建江。
本院在审理原告常熟市虞山镇丰利建筑模板商行诉被告俞建江买卖合同纠纷一案中，原告常熟市虞山镇丰利建筑模板商行于2015年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告常熟市虞山镇丰利建筑模板商行申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市虞山镇丰利建筑模板商行撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市虞山镇丰利建筑模板商行负担。
审判员 高少波
二〇一五年九月二日
书记员 邵雪岚
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1369号
原告丁永征，男，汉族，住汝南县韩庄。
被告吴振平，男，汉族，住驿城区老河乡。
被告李玉岑，男，汉族，住驻马店市驿城区老河乡。
原告丁永征与被告吴振平、李玉岑承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告丁永征到庭参加诉讼，被告吴振平、李玉岑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁永征诉称，被告吴振平在2014年7月14日欠其工地水电施工费用及材料费，当时吴振平没有现金，就给其写了个欠条，可至今被告未给付，经多次催要未果，诉至法院，请求依法判令被告一次性还清欠款18500元及利息损失。
被告吴振平、李玉岑未到庭亦未答辩。
经审理查明，丁永征给吴振平安装水电，安装完成后，吴振平共欠丁永征施工费和材料费18500元，并于2014年7月14日出具欠条一份，该欠条载明：“欠丁永征水电施工费及材料费共计现金18500元整（壹万捌仟伍佰圆整）欠款人：吴振平4128011985082226112014年7月14日注明（以上欠款均含两层楼水电通路）”。后经丁永征多次催要未果，特诉至法院，双方因此成讼。
庭审中，丁永征提供2014年7月15日其与吴振平、李玉岑签订的《房屋土地抵押协议书》一份，证明李玉岑自愿以其位于驻马店市老河乡靳庄村委小李庄门面房九间抵�给朱艳勇及丁永征本人作为吴振平欠款的担保，但该《房屋抵押协议书》没有李玉岑签名。
以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告吴振平将水电安装工程交于原告丁永征施工，双方形成承揽合同关系，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。法律规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。经结算，被告吴振平共欠原告丁永征施工费及材料费18500元，由被告吴振平出具的欠条为据。后经原告多次追要被告仍不支付，构成违约，现原告请求被告吴振平支付施工费及材料费18500元以及利息损失，于法有据，本院予以支持。利息应从欠款之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。关于原告丁永征要求被告李�岑返还欠款的请求，因该《房屋土地抵押协议书》没有被告李玉岑的签名，且被告吴振平、李玉岑均未到庭，李玉岑抵押担保的事实无法查明，故对此请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴振平于判决生效后十日内支付原告丁永征欠款18500元及利息（利息从2014年7月14日起至判决确认的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告在本院限定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告吴振平负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 王德成
人民陪审员 马鸿飞
二〇一五年九月二日
书 记 员 何 铮
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）范刑初字第00190号
公诉机关范县人民检察院。
被告人林某某，男，1972年3月12日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年9月13日被范县公安局刑事拘留。经本院决定于9月17日被执行逮捕。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员赵欣出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月12日19时许，被告人林某某酒后驾驶无牌农用三轮车行驶至范县白衣阁乡时雍集村村西时，与白衣阁乡北街的韩某某驾驶的电动车相刮擦。后执勤民警接到报警后，将林某某查获。经鉴定，林某某血液中的乙醇含量为274.43毫克／100毫升，已达到醉酒状态。审理过程中，双方自行和解，林某某的亲属赔偿韩某某医疗费和电动车维修费7000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有证人赵某某的证言，濮阳市龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，林某某的户籍证明及对其辨认笔录，调解协议书，破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。林某某能如实供述自己的罪行，且发生交通事故后，双方自行和解，故可对其从轻处罚。根据林某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金27000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2014年12月12日止。所判罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 徐 骞
审判员 石宝文
审判员 范甫娟
二〇一四年十月二十四日
书记员 王 琼
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第1310号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李艳，女，因本案于2013年9月22日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2013年1月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金3000元。（缓刑考验期限自2013年2月4日至2014年2月3日止）
兰州市城关区人民检察院以城检监诉（2013）03号起诉书指控被告人李艳犯贩卖毒品罪，于2013年11月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李少华，被告人李艳到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月3日21时许，被告人李艳在兰州市城关区定西南路270号一单元门口，向张某贩卖毒品时，被公安人员抓获，当场从张某身上查获由被告人李艳向其出售的毒品海洛因一小包，净重0.2克，从被告人李艳处查获毒资200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有毒品、作案联络工具手机、指认现场照片，证人张某的证言，通话清单，扣押物品清单，没收实物收据，辨认笔录，抓获经过，理化检验鉴定意见书，前科刑事判决书，缓刑通知书，情况说明，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李艳无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李艳贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李艳曾因贩卖毒品犯罪被判处缓刑，但仍不思悔改，再次贩卖毒品，属毒品犯罪再犯，且属在缓刑考验期内再次犯罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人李艳自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金3000元；原判贩卖毒品罪有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金3000元；撤销缓刑部分，决定执行有期徒刑一年，罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2014年9月21日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宫伟宸
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 袁仙娥
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）忻法执字第29号
申请执行人王荣军，农民。
被执行人柳江县保通汽车修理厂，住所地柳江县。
法定代表人曾超平，该修理厂厂长。
被执行人苏建东，农民。
本院在执行王荣军申请执行苏建东、柳江县保通汽车修理厂机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的忻城县人民法院作出的（2014）忻民初字第300号民事判决书，于2015年2月3日向本院申请强制执行，申请执行标的90263.14元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知时立即履行义务，但被执行人一直未履行义务。经财产调查，被执行人无机动车登记信息；无房产登记信息；无地产登记信息；本院依法对被执行人柳江县保通汽车修理厂及苏建东的银行账号予以冻结，并划拨被执行人柳江县保通汽车修理厂账上存款21000元用于偿还案件款。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有效的财产线索。现申请执行人与被执行人柳江县保通汽车修理厂达成执行和解协议，柳江县保通汽车修理厂偿还给申请执行人案件款51000元，余款39263.14元由被执行人苏建东承担，申请执行人不得因本案再向被执行人柳江县保通汽车修理厂追偿并同意法院解除对柳江县保通汽车修理厂在中国农业银行柳江县支行存款帐号20×××59的冻结。被执行人柳江县保通汽车修理厂已按执行和解协议履行完毕。
本院认为，被执行人有财产可供执行的，法院应依法执行。现本院已依法对被执行人进行财产调查，对发现的被执行人的财产已采取适当措施。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有效的财产线索。申请执行人对自己的权利具有处分权，申请执行人自愿与被执行人柳江县保通汽车修理厂达成执行和解协议，被执行人柳江县保通汽车修理厂已按执行和解协议书履行义务。因另被执行人下落不明，其应承担的义务未履行，本案在案件执行期限内无法执结，此案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结忻城县人民法院作出的（2014）忻民初字第300号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复忻城县人民法院（2014）忻民初字第300号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在冻结的被执行人的财产，冻结期间届满后，申请执行人需要再续行冻结的，应当在冻结期间届满前十日内向法院提出书面续行冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 蓝锦翔
审判员 韦善导
审判员 盘日意
二〇一五年七月十六日
书记员 莫柳丹
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（三）初字第721号
原告：辽宁裕华机电设备集团有限公司。
法定代表人：许凤裕。
委托代理人：费晶，女，1985年10月23日出生。
被告：于跃，男，1979年6月2日出生。
被告：刘庆云，女，1957年3月22日出生。
被告：张敬宇，男，1980年2月6日出生。
原告辽宁裕华机电设备集团有限公司与被告于跃、刘庆云、张敬宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员隋长发适用简易程序进行了审理。
原告诉称：原告与三被告于2011年3月14日签订《协议书》一份（协议编号为：YHRZ11190），被告一以融资租赁方式承租XE215C徐工挖掘机一台，协议书约定：在签订本协议时由原告代为垫付被告的购车首付款及利息共计822787元，被告于跃从2011年4月10日起每月10日分6期还给原告，每月支付金额为137146元，同时协议约定如被告逾期付款要向原告支付逾期金额日千分之二的违约金，被告刘庆云、张敬宇连带承担购车首付款本息、违约金及实现上述债权所产生的费用的还款责任。
协议签订后，原告向被告交付了该设备，而被告在提车后并没有向原告还付原告代为垫付的购车首付款，时至今日被告尚欠原告212878元垫付的购车首付款，原告虽经多次催要未果。被告刘庆云、张敬宇也未履行担保责任代为偿还。请求法院依法判令被告于跃立即支付原告代为偿还的分期租赁欠款212878元及逾期付款的违约金；被告刘庆云、张敬宇连带承担以上还款责任；被告连带承担本案诉讼费用。
被告于跃、刘庆云、张敬宇均未到庭答辩。
经审理查明，2011年3月14日，原告（甲方）与被告于跃（乙方）、刘庆云（丙方1）、张敬宇（丙方2）签订协议一份，其协议主要内容为：被告于跃以融资的方式在江苏徐工工程机械租赁有限公司购买挖掘机5台，单价67万元，每台运费2万元，首付款77.63万元，利息46578元，合计822878元，被告分6期偿还，首期付款日为2011年4月10日起，每月支付137164元。违约条款约定：乙方不能如期履行约定还款义务，需向甲方支付逾期金额日千分之二的违约金，甲方有权停止该车辆使用及该车辆的一切售后服务，因此造成的一切经济损失由乙方承担。担保条款约定：丙方1、丙方2担保范围为乙方应向甲方支付的车款，包括未付车款、运费、服务费、违约金、损害赔偿金等以及实现上述债权所产生的费用；丙方1、丙方2对上述款项承担连带保证责任；丙方1、丙方2的担保责任顺序不分先后。上述协议签订后，原告于2011年3月14日交付被告于跃所购的5台徐工挖掘机，被告于跃未按协议履行还款义务。截止2014年7月9日，被告于跃还款61万元，尚欠原告212878元，违约金419854.56元。经原告多次催要，被告于跃至今未还款。
上述事实，有原告提供的协议书、交车单、对账单等证据材料，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依据当事人的陈述、提供的证据认定本案事实。原告与三被告签订的首付款协议书，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。原告为被告于跃垫付购车首付款，被告应按约定履行其还款义务，现原告请求被告于跃给付垫付款212878元，符合法律规定，本院应予支持。
关于原告要求被告于跃从欠款之日起至还清欠款之日止按每日逾期金额日千分之二支付逾期违约金的诉讼请求，本院认为双方约定的违约金数额过高，本院应适当调整不应超过合同未履行部分垫付款212878元的30%，故本院酌定被告于跃应支付的违约金数额为6.4万元为宜。被告刘庆云、张敬宇为被告于跃提供连带责任保证，故应对被告于跃给付原告的上述款项承担连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于跃于本判决发生法律效力10日内，偿还原告辽宁裕华机电设备集团有限公司购车首付款212878元；
二、被告于跃于本判决发生法律效力10日内，赔偿原告辽宁裕华机电设备集团有限公司逾期付款的违约金6.4万元；
三、被告刘庆云、张敬宇对判决书主文一、二项全部款项承担连带清偿责任；
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费4493元，减半收取2246.50元，由被告于跃承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费4493元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 隋长发
二〇一四年九月十日
书记员 王 飞
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民一终字第686号
上诉人（原审原告）宁河县东棘坨镇小顷甸村村民委员会，住所地天津市宁河县东棘坨镇小顷甸村。
法定代表人杨瑞春，主任。
委托代理人王××，宁河县东棘坨镇小顷甸村村民委员会委员。
委托代理人白××，天津市宝坻区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨瑞秀。
上诉人宁河县东棘坨镇小顷甸村村民委员会因排除妨害纠纷一案，不服天津市宁河县人民法院于2014年4月2日受理，2014年8月21日作出的（2014）宁民初字第1143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月21日公开开庭审理了本案。上诉人宁河县东棘坨镇小顷甸村村民委员会的委托代理人王××、白××，被上诉人杨瑞秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明事实，2002年1月11日，原告宁河县东棘坨镇小顷甸村村民委员会（以下简称：小顷甸村委会）与案外人马得虽签订《土地鱼池承包合同》，约定，原告将本村集体所有的村东北土地约820亩发包给马得虽经营种植和水产养殖，承包期限为10年，自2002年1月至2011年12月底止，承包费650000元，并其他权利义务条款。后，双方均按《土地鱼池承包合同》履行。2004年6月，原告为贯彻国家政策，号召、鼓励村民发展小区养殖业，遂与案外人马得虽协商，将其承包范围内的村北燕子洼约32亩土地划为村养猪小区，由养殖户共同给付马得虽10000元承包费损失。2004年6月10日，原告出台《养猪小区管理规定》，规定，养猪小区与养牛小区同等待遇。2005年5月，被告杨瑞秀在上述养猪小区建猪舍47间，占地约8亩，饲养生猪。2011年12月31日，《土地鱼池承包合同》届满，案外人马得虽将除村北燕子洼约32亩以外的承包土地交还原告，被告继续经营猪场，以每年每亩100元的标准交纳承包费，原告拒收。2012年4月8日，原告出具《证明》，认可《土地鱼池承包合同》到期后，养猪小区与村养牛小区一样待遇，承包费每年每亩100元，承包年限与养牛小区相同。
宁河县东棘坨镇小顷甸村建有养牛小区，自2002年7月与养牛户签有《协议书》，约定，养牛户养牛，承包费每年每亩100元，于每年的1月交清；没有约定承包年限。
2012年4月16日，原告以土地承包合同纠纷为由提起诉讼，要求解除与被告之间的养猪小区承包合同，被告将承包的养猪小区交还原告。因原告未到庭参加诉讼，天津市宁河县人民法院于2012年9月11日以（2012）宁民初字第1854号民事裁定书裁定，案件按撤诉处理。
现原告小顷甸村委会提起诉讼，请求判令被告自行拆除天津市宁河县东棘坨镇小顷甸村村北燕子洼土地上的所有建筑物，恢复土地原状，诉讼费用由被告承担。
被告杨瑞秀辩称，原告诉请排除妨害没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为，2005年5月，被告杨瑞秀在宁河县东棘坨镇小顷甸村养猪小区建设猪舍饲养生猪，即与原告小顷甸村委会成立事实土地承包合同关系，双方的权利义务来源于2004年6月10日原告出台的《养猪小区管理规定》，不受原告与案外人马得虽订立的《土地鱼池承包合同》的约束。依据《养猪小区管理规定》、原告与养牛户订立的《协议书》及合同的履行情况，可以确定原告与被告之间成立的是不定期土地承包合同，如将其终止须依法解除，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。诉讼中，没有证据证明原、被告间的土地承包合同已解除，被告仍在享有土地承包经营权。2012年4月16日，原告以土地承包合同纠纷为由向法院提起诉讼，要求解除与被告之间的养猪小区承包合同，后被法院按撤诉处理，不构成法律意义上的通知解除。本案中，原告在与被告土地承包合同尚未解除的情况下，直接提起排除妨害之诉，缺少基础和前提，不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第九十六条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“驳回原告宁河县东棘坨镇小顷甸村村民委员会的诉讼请求。案件受理费80元，由原告宁河县东棘坨镇小顷甸村村民委员会负担。”
上诉人小顷甸村委会上诉请求：撤销原判，发回原审法院重审或者改判支持上诉人原审诉讼请求，即判令被上诉人自行拆除天津市宁河县东棘坨镇小顷甸村村北燕子洼土地上的所有建筑物，恢复土地原状；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：一、原审法院认定上诉人与被上诉人之间存在土地承包合同关系，基础事实认定错误。被上诉人于2005年5月份在案外人马得虽所承包的土地范围内建设养猪场，与上诉人无任何法律关系，被上诉人经与马得虽协商在其承包的土地上建猪舍，应属于被上诉人与马得虽之间的合同关系。二、多年来上诉人未收取被上诉人任何承包费用，上诉人与被上诉人之间未履行任何权利义务。三、马得虽承包合同到期后，将所承包土地全部交给村委会，被上诉人长期占用马得虽原承包土地属于非法占用集体土地。
被上诉人杨瑞秀辩称，不同意上诉人上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
本案争议焦点：就被上诉人建设猪舍饲养生猪所使用的土地，上诉人与被上诉人之间是否存在承包合同关系，上诉人主张被上诉人与案外人马得虽系土地转包关系是否成立。
双方当事人就各自的主张均未举出新的证据。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人建设猪舍饲养生猪所使用的土地，原系案外人马得虽承包上诉人土地的一部分，2004年6月上诉人号召、鼓励村民发展小区养殖业，经过上诉人与案外人马得虽协商，将马得虽承包土地划出部分土地作为村养猪小区用地，被上诉人因此得以使用该养猪小区的部分土地建猪舍养猪。该事实有上诉人2012年4月16日对被上诉人提起民事诉讼的起诉状加以证明，亦有被上诉人的认可。现上诉人否认上述事实，但上诉人对其曾经书写的民事诉状内容既不能做出合理解释，亦未举出否定上述事实的证据。上诉人主张被上诉人系基于与案外人马得虽的转包关系使用涉诉土地。被上诉人对此不予认可，上诉人亦没有举出证据支持其该主张成立，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。基此，本院对上诉人所述不予采信。上诉人与被上诉人之间虽然没有签订书面的土地承包合同，但被上诉人基于前述事实取得涉讼土地使用权，亦有2012年4月8日上诉人出具的《证明》和2004年6月10日出台的《养猪小区管理规定》，以及2012年4月16日上诉人提起民事诉讼起诉状中的诉求内容佐证，原审法院认定上诉人与被上诉人之间成立事实土地承包合同关系是正确的。因双方对于土地承包期限没有明确约定，现双方对于终止该土地承包合同亦不能达成一致，故上诉人终止该土地承包合同应当依照法律程序进行。上诉人单方终止该土地承包合同不能成立。在上诉人与被上诉人之间的土地承包合同关系未依法终止之前，上诉人要求被上诉人排除妨害，恢复土地原状没有事实和法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人宁河县东棘坨镇小顷甸村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 许素梅
审 判 员 李 铁
代理审判员 王国庆
代理审判员 刘 杰
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 武耀明
速 录 员 郭光光
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第873号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人郑某。2012年3月23日因犯盗窃罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五百元。因本案于2014年3月24日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1680号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月下旬某日、同年3月7日及15日的傍晚时分，被告人郑某分别采用钥匙开锁及踹门等手段，三次进入本市吴兴区浙疏宿舍8幢105室，窃得被害人赵某某小米牌MI1S型手机一部及现金人民币250元，窃得被害人于某某联想牌G475型及华硕牌K42D型笔记本电脑各一台，共计价值人民币2530元。案发后，公安机关追回上述笔记本电脑二台及手机一部并已发还被害人。
上述事实，被告人郑某在开庭审理中亦无异议，并有：户籍证明，刑事判决书，扣押、发还物品清单；被害人赵某某、于某某的陈述；证人姚某、袁某某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；价格鉴定意见书；现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片；被告人郑某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人郑某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年9月23日止。罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 兰
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘智慧
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保741-1号
解除保全申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司，地址，山东省禹城市。
法定代表人：赵德九，职务董事长。
被申请人陈西良，男，1976年3月15日出生，住山东省禹城市。
被申请人王艳卫，女，1977年5月18日出生，住址同上。
被申请人山东大禹建工机械有限公司，地址山东省德州禹城市。
法定代表人邢凤君。
解除保全申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司诉被申请人陈西良、王艳卫、山东大禹建工机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日作出（2016）�1482财保741号财产保全裁定，查封了被申请人的陈西良所有的现代牌液压挖掘机一台。申请人于2017年6月29日向本院申请解除对被申请人陈西良所有的现代牌液压挖掘机一台的保全。
本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人陈西良所有的现代牌液压挖掘机一台的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘东兴
二〇一七年六月二十九日
书记员 石玉静
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482财保741-1号解除保全申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司，地址，山东省禹城市。法定代表人：赵德九，职务董事长。被申请人陈西良，男，1976年3月15日出生，住山东省禹城市。被申请人王艳卫，女，1977年5月18日出生，住址同上。被申请人山东大禹建工机械有限公司，地址山东省德州禹城市。法定代表人邢凤君。解除保全申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司诉被申请人陈西良、王艳卫、山东大禹建工机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日作出（2016）�1482财保741号财产保全裁定，查封了被申请人的陈西良所有的现代牌液压挖掘机一台。申请人于2017年6月29日向本院申请解除对被申请人陈西良所有的现代牌液压挖掘机一台的保全。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人陈西良所有的现代牌液压挖掘机一台的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘东兴二〇一七年六月二十九日书记员  石玉静
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第608号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，行长。
委托代理人：侯翠竹，该公司职员。
委托代理人：胡蝶，该公司职员。
被告：徐莲，女，汉族，1967年11月10日出生，户籍地址：重庆市涪陵区。
原告广发银行股份有限公司诉被告徐莲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告徐莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：52×××84，开户时间为2006年3月17日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2013年11月22日欠款金额已达89692.70元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计89692.70元（欠款暂计至2013年11月22日），其中本金48744.85元，利息29673.99元，滞纳金11073.86元，超限费200.00元（上述欠款的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2013年11月23日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，确认已阅读、理解并接受确认函背面《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受协议之约束。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单，对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其它有关信息；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直到金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须向原告支付非现金交易的贷款利息；最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力；《广发卡费率表》将列明各种收费标准，以银行最新公布的为准。原告经审查后发给被告广发信用卡，卡号为52×××22，该卡在使用过程中曾经换卡，新卡卡号为52×××84，授信额度44000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2013年11月22日，共发生透支89692.70元（其中本金48744.85元、利息29673.99元、滞纳金11073.86元、超限费200.00元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广发信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领广发信用卡时明确表示已阅读，并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金、超限费合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐莲在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金48744.85元及利息、滞纳金、超限费（暂计至2013年11月22日的利息为29673.99元、滞纳金为11073.86元、超限费为200.00元；从2013年11月23日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金、超限费至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2042元，由被告徐莲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李璐思
代理审判员 李学辉
代理审判员 唐 娜
二〇一四年六月二十日
书 记 员 凌小凡
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第01156-1号
申请执行人高邮市邮都农村小额贷款有限公司，住所地高邮市文游中路200号。
法定代表人张高元，该公司董事长。
被执行人江苏吉信远望船舶设备有限公司，住所地在高邮市城南经济新区。
法定代表人居永华，该公司董事长。
被执行人高邮市吉信工贸有限公司，住所地在高邮市通湖路142号。
法定代表人居永华，该公司董事长。
申请执行人高邮市邮都农村小额贷款有限公司与被执行人江苏吉信远望船舶设备有限公司、高邮市吉信工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）邮商初字第0158号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、双方一致确认，被执行人江苏吉信远望船舶设备有限公司欠申请人高邮市邮都农村小额贷款有限公司借款本金100万元，此款被执行人江苏吉信远望船舶设备有限公司自愿于2014年7月5日前一次性归还申请人；被执行人江苏吉信远望船舶设备有限公司自愿从2014年1月24日起以本金100万元按月息1.5分给付申请人利息，直至全部归还100万元借款本金及相应利息时止；如被执行人江苏吉信远望船舶设备有限公司逾期归还借款本金或利息，则申请人可申请法院强制执行；二、申请人为诉讼支付的律师费10508元，被执行人江苏吉信远望船舶设备有限公司自愿于2014年7月5日前给付申请人；三、上述第一、二款被执行人江苏吉信远望船舶设备有限公司所负的全部债务由被执行人高邮市吉信工贸有限公司承担连带偿还责任。案件受理费7175元，保全费5000元，合计12175元，由江苏吉信远望船舶设备有限公司、高邮市吉信工贸有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月11日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人江苏吉信远望船舶设备有限公司、高邮市吉信工贸有限公司的银行账户、房产等进行了查询，查明其房产及土地在扬州市中级人民法院评估拍卖，申请人等待分配，暂时无法处置，未发现其它可供执行的财产；被执行人无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮商初字第0158号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 钱忠模
代理执行员 于 谦
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 纪维林
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0230民初337号
原告郭新辉。
被告任忠义。
被告刘学志。
本院在审理原告郭新辉诉被告任忠义、刘学志买卖合同纠纷一案中，原告郭新辉于2016年3月2日向本提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告郭新辉撤回起诉。
案件受理费50.00�，减半收取25.00元由原告负担。
审判员 邱洪昌
二〇一六年三月二日
书记员 朱明刚
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初1213号
原告付某某，男，1979年4月17日生，汉族。
委托代理人金琦，河南东方大律师事务所律师。
被告齐某某甲，男，1974年10月3日生，汉族。
原告付某某诉被告齐某某甲不当利息纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告付某某委托代理人金琦，被告齐某某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付某某诉称：2014年6月4日、2014年6月10日、2014年8月1日是、2014年11月11日，原告分四次向被告齐某某甲的胞弟借款，其中2014年6月4日由张某某保借款45000元、2014年6月10日由卢某某代原告借款10000元、2014年8月1日由姬某某担保借款30000元。借款之日，原、被告及被告胞弟齐某某乙约定，原告直接还款汇到被告的银行卡帐户，被告将其农行卡号告知给原告。据不完全统计，原告仅通过中国农业银行广州市白云区太和支付汇款还款23笔，还款额为85000元，后被告胞弟齐某某乙拒不承认原告对其偿还过任何欠款，声称原告对被告的还款系原、被告间其他的债务偿还，与其借款没有任何关系。现起诉要求被告齐某某甲返还不当利息85000元。
被告齐某某甲辩称：原告自2009年起就向答辩人借款，借借还还，原告还过的钱，答辩人把借条都给原告了，原告诉求的还款不可能都是不当利息，都属于原、被告之间的债务纠纷，原告现在还欠答辩人25000元，借条还在答辩人这里。原告提供的票据看不清楚，如果确实有，也是原告欠答辩人的钱还给答辩人的。
经审理查明：原告通过银行向被告帐户转帐数笔，原告陈述这些转款偿还的是原告欠被告胞弟齐某某乙的借款，现被告胞弟不认可上述还款。原告认为被告构成不当得利，应当将上述转款返还原告。被告陈述上述转款是原告偿还其向被告所借款项，不属于不当得利。
被告齐某某乙现仍持有原告的借条及有原告签名的借款担保协议。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条、借款担保协议、银行转款凭证在卷为证，可以认定。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张应当提供证据。本案中原告陈述其向被告的转款是偿还其向齐某某乙的借款，但未向本院提交其转款与偿还齐某某乙借款之间存在因果联系的相关证据，被告也不认可原告的主张。被告陈述原告的转款都是偿还原、被告之间的债务。原告诉求缺乏相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告付某某的诉讼请求。
案件受理费1926元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 安家东
审判员 杨小霞
审判员 张英黎
二〇一六年七月十日
书记员 孙 达
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2141号
罪犯代国刚，男，1972年11月29日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2011年1月17日，贵州省长顺县人民法院作出（2011）长刑初字第07号刑事判决，认定被告人代国刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（未履行）（刑期自2010年9月9日起至2020年9月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年6月27日以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯代国刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2011年6月至2012年5月考核年度被评为改造积极分子，2012年6月至2013年11月考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯代国刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯代国刚减刑一年零八个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代国刚减去有期徒刑一年零七个月（刑期至2019年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一四年七月十七日
书记员 左龙祥
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第03202号
原告王彩梅，无业。
被告盛阿勇，男，1988年12月1日生，居民身份证号码321324198812011653，汉族，居民，住泗洪县青阳镇汴河康居示范村59幢302室。原告王彩梅诉被告盛阿勇不当得利纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员陈松适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告王彩梅及被告盛阿勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彩梅诉称：2014年9月7日，原告驾驶电动车在路过泗洪县青阳镇汴河小区时手提包不慎滑落，当时包里有4200元还有一些水果。发现后即到泗洪县公安局桥南派出所报案，根据派出所提取的现场录像显示，该包是被告拾走，原告即与被告多次协调未果。现要求被告返还原告包中现金4200元。
被告盛阿勇辩称：被告并没有拾到原告的钱，被告当时驾驶摩托车载其朋友“小乐子”路过，是“小乐子”捡的。后派出所打电话给被告，被告已解释事情跟其无关，并没有拾得原告的钱，故不同意还钱。经审理查明，2014年9月7日，原告王彩梅驾驶电动车路过泗洪县青阳镇汴河小区（泗洪县青阳镇翡翠庄园与通湖大道岔路口）时随身携带的包不慎滑落，被告盛阿勇驾驶摩托车载其朋友“小乐子”经过该处。原告王彩梅发现包遗失后，即向泗洪县公安局桥南派出所报案，派出所提取的现场录像显示该包系“小乐子”拾得。之后，原告多次与被告协调未果，因而成讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王彩梅对自己的主张虽提供了录像，但该录像仅能反映被告当时是驾驶人，包系案外人“小乐子”拾得，难以确定被告为不当利益共同取得人，且原告也当庭陈述向被告主张权利目的是为了寻找案外人“小乐子”。此外，原告也称遗失款金额仅有其与“小乐子”录音可以证明，但由于“小乐子”具体身份现尚处不明，“录音”真实性因缺乏录音相对人质证难以认定，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王彩梅对被告盛阿勇的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告王彩梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 陈松
二〇一四年十一月十九日
书记员 梁艳
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0423刑初12号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人姚瑞金（绰号“武大郎”），男，1974年4月10日出生于广西蒙山县，汉族，小学文化，农民，住广西蒙山县。因犯盗窃罪，于2004年10月14日被蒙山县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月31日被蒙山县公安局刑事拘留，2016年9月13日经广西壮族自治区蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人姚瑞金犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理了本案，蒙山县人民检察院指派检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人姚瑞金到庭参加诉讼，现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2016年5月10日12时许，被告人姚瑞金来到蒙山县蒙山镇民主街小区正门一铺面旁，盗窃蓝杨林停放该处的白色欧亚马牌斯巴达330型自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值人民币1826元。
对上述事实，公诉人当庭宣读并出示了受案登记表、立案决定书、失主陈述、证人证言、视频资料等证据，以佐证其指控被告人姚瑞金的上述犯罪事实，认为被告人姚瑞金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人姚瑞金提出其没有实施公诉机关所指控的盗窃行为的辩解意见。
经审理查明，2016年5月10日12时许，姚瑞金来到蒙山县蒙山镇民主新街小区正门一铺面旁，盗走蓝杨林停放在该处的白色欧亚马牌斯巴达330型自行车一辆。经蒙山县价格认证中心鉴定，被盗自行车价值人民币1826元。
上述事实，有以下证据予以证实：
（一）受案登记表及立案决定书
证实2016年5月10日，蓝富到蒙山镇派出所报称：2016年5月10日12时至17时，其在蒙山县蒙山镇民主新街小区一楼中间一家螺蛳粉店旁停放的一辆自行车被人盗走。被盗走的自行车主体是白色，带绿色条纹的跑车型自行车。2016年5月12日，蒙山县公安局对蓝富被盗自行车案立案侦查。
（二）失主陈述及辨认照片
蓝杨林陈述了2016年5月10日12时许，其放学回家把自行车停放在民主新街小区一楼门口一家卖螺蛳粉的店铺旁边，到了14时许，其准备骑车上学时发现自行车不见了，当时其以为是其父亲骑走车就没在意，到了下午放学回家才知道父亲没有骑其自行车，车被人偷了。因为其要做作业，其父亲就去派出所报案。经辨认民警播放的两段视频，其辨认出当天12时07分左右，一名穿着黑色上衣、黑色长裤的男子蹲在其自行车旁边，一下子他就站起来，过了一分多钟后他就骑着其的自行车离开了。
（三）证人证言及辨认笔录、辨认照片
1、蓝富证实2016年5月10日12时许，其儿子蓝杨林把车放在蒙山镇民主新街小区一楼中间一家螺蛳粉店旁边，到了当天14时许，蓝杨林想骑自行车去学校时发现车不见了，被盗自行车现场有监控摄像头。其还提供了客户为蓝杨林的欧亚马斯巴达330白色自行车的购车发票给民警。
2、梁日锋证实其是蒙山镇民主新街小区物业总管。2016年5月10日，蒙山县公安局蒙山镇派出所民警在他们小区调取了两段监控视频。
3、梁煊明、谢后荣、康健、黄建胜、黄松涛证言及辨认笔录、辨认照片证实他们认识姚瑞金，对姚瑞金的体貌特征很熟悉，他鼻梁有点歪、嘴唇较厚。他们经辨认公安民警出示的视频监控录像，均辨认出视频中穿黑色长袖衣服、黑色裤子，脚穿白色运动鞋的男子就是姚瑞金。11时53分55秒左右，一名穿白色校服的学生将一辆白色的跑车型自行车停放在一家店铺旁边，12时00分时，姚瑞金出现在视频中，12时07分48秒左右，姚瑞金蹲在上述白色自行车旁边，12时08分46秒左右，姚瑞金将那辆白色的自行车骑走了。
（四）书证
1、抓获经过证实姚瑞金的归案经过。
2、价格认定结论书及鉴定意见通知书证实经蒙山县价格认证中心鉴定，欧亚马牌斯巴达330型自行车价值人民币1826元。公安机关已经将上述鉴定意见告知了被害人和被告人。
3、刑事判决书证实因犯盗窃罪，姚瑞金于2004年10月14日被蒙山县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元。
4、户籍证明证实了姚瑞金的出生时间、住址等身份的基本情况。
（五）现场勘查笔录、现场方位图、现场照片
现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片证实了本案案发现场位于蒙山县蒙山镇民主新街小区正门，现场东侧为“柳螺香”粉店，西侧为民主街，北侧为民主新街铺面，南侧为民主街。中心现场正位于蒙山镇民主新街小区正门一铺面旁。
（六）视频资料
证实2016年5月10日11时53分55秒左右，一名穿白色校服的男生将一辆白色的跑车型自行车停放在一家店铺旁边，12时00分时，一名穿黑色长袖衣服、黑色裤子，脚穿白色运动鞋的男子出现在视频中，12时07分48秒左右，该男子蹲在上述白色自行车旁边，12时08分46秒左右，该男子将那辆白色的自行车骑走了。
以上证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，且均经庭审质证核实，本院作为定案依据予以确认。
本院认为，被告人姚瑞金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人姚瑞金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。被告人姚瑞金有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人姚瑞金盗窃的犯罪事实有被告人实施盗窃时的视频资料、被害人陈述、证人证言等证据予以证实，形成了完整的证据链条，故对被告人姚瑞金提出其未参与公诉机关所指控的犯罪行为的辩解意见，本院不予采纳。为了保护公民的合法财产不受侵犯，严明国法，打击犯罪，根据本案被告人姚瑞金的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚瑞金犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年5月30日止。）
二、责令被告人姚瑞金赔偿失主蓝杨林的经济损失人民币1826元。
（以上各项所科处的罚金和赔偿款项限于判决发生法律效力起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄登远
审 判 员 黄聪敏
人民陪审员 莫运春
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 覃梦娴
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第01307号
原告：胡结钢，男，1971年11月6日出生，汉族，农民。
被告：余继贤，男，1968年5月27日出生，汉族，农民。
原告胡结钢诉被告余继贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告胡结钢到庭参加了诉讼，被告余继贤经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。应原告胡结钢的申请，本院于2014年10月27日对被告余继贤位于宿松县XX镇XX路XX号的一间三层楼房进行了查封。本案现已缺席审理终结。
胡结钢诉称：我与余继贤系朋友关系，2014年6月30日余继贤因经营缺乏资金，向我借款10万元，说今年9月份还清，利息按月利率每百元2元的标准计息，我出于朋友义气和对余继贤的信任，当即答应了，并将10万元现金款给了余继贤，他亦向我出具了借据。事后，余继贤却不守信用，没有按时向我还清借款和支付相应的利息，经我多次催讨，仅付给利息2000元，故我涉诉来院，要求1、判令余继贤向我还清借款10万元及自借款之日至还清之日按月利率2%标准计算的利息，2、本案诉讼费及保全费由余继贤负担。
胡结钢为证明其诉讼主张向本院提交下列证据，证据内容、证明目的及本院认定如下：
证据一、胡结钢、余继贤身份证复印件。证明胡结钢、余继贤的身份信息。本院予以认定。
证据二、借条。证明余继贤向胡结钢借款10万元及约定月息2分。该借条符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
余继贤未提交任何形式的答辩，亦未提交证据。
结合已采信的证据和当事人的陈述，本院经审理查明：2014年6月30日余继贤因资金周转困难向胡结钢借款10万元，约定月利息为2%，并出具了一份借条，内容为：“借条／今借到胡结钢现金人民币拾万元整（100000.00）／月利息贰分／借款人：余继贤／借款日期：2014年6月30号／342826196805275912。”经多次催讨，余继贤仅给付了一个月的利息2000元，故胡结钢涉诉来院，望判如所请。
本院认为：余继贤向胡结钢借款，双方形成民间借贷关系，依法应予保护。双方未书面约定还款期限，胡结钢可以随时要求履行，胡结钢起诉之日应视为向余继贤催讨之时。双方对10万元的借款书面约定了以月利率2%计算利息，现余继贤未能偿还借款依法应当承担继续履行等违约责任，余继贤已给付一个月的利息2000元，故对胡结钢要求余继贤偿还借款10万元及该借款自2014年7月30日至本金还清之日按月利率2%的标准计算利息的诉求，本院予以支持。余继贤经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对胡结钢主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余继贤于本判决生效之日起三日内偿还原告胡结钢借款10万元及自2014年7月30日至本金还清之日按月利率2%计算借款10万元的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1400元，公告费300元，共计4000元由被告余继贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 谢亚栋
代理审判员 陈施见
人民陪审员 龚江萍
二〇一五年三月十六日
代书 记员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第2043号
罪犯李军，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
本院于2011年12月8日作出（2011）岳中刑一初字第55号刑事判决，以被告人李军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元（判决时已缴纳）。刑期自2011年3月29日起至2021年3月28日。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期至2019年10月28日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀民初字第21号
原告四川卓越新材料科技有限责任公司。
法定代表人胡新平，该公司经理。
委托代理人刘强。
被告米易县石峡水电开发有限公司。
法定代表人贺鹏，该公司总经理。
委托代理人王虹。
本院在审理原告四川卓越新材料科技有限责任公司（以下简称卓越公司）诉被告米易县石峡水电开发有限公司（以下简称石峡公司）借款合同纠纷一案中，原告卓越公司于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卓越公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川卓越新材料科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费23400元（已减半收取），由四川卓越新材料科技有限责任公司负担。
审判长 龚卫东
审判员 黄 雷
审判员 陈海峰
二〇一五年一月二十三日
书记员 俞科龙
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第248号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人郑某。曾因赌博，先后于2005年4月22日、2005年9月13日、2007年9月5日、2007年9月11日、2008年8月30日被瑞安市公安局分别决定罚款2800元、罚款1800元、行政拘留三日、行政拘留十日、行政拘留十五日并处罚款2000元。现因本案，于2014年10月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人徐健力。曾因犯抢劫罪，于2002年7月24日被永嘉县人民法院判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，于2006年11月6日被永嘉县人民法院判处有期徒刑一年四个月；犯寻衅滋事罪，于2011年6月27日被本院判处有期徒刑三年六个月，2013年9月9日刑满释放。现因本案，于2014年10月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人徐某。曾因赌博，于2008年8月31日被瑞安市公安局行政拘留十日并处罚款2000元。现因本案，于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
被告人黄某。因本案，于2014年10月21日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）235号起诉书指控被告人郑某、徐健力、徐某、黄某犯开设赌场罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法组成合议庭，2015年2月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员蔡乐出庭支持公诉。被告人郑某、徐健力、徐某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2014年10月13日至10月20日间，被告人徐健力、郑某结伙在瑞安市锦湖街道腾退房、瑞安市锦湖街道清波花苑xx幢后面地坦上摆设赌场，召集他人以“牌九”形式进行赌博，并按庄家赢钱额的5%抽取头薪。期间，被告人郑某负责招揽赌客、计算头薪等；被告人徐健力负责望风、为赌客引路等；被告人徐某、黄某负责抽取头薪。2014年10月20日，该赌场被公安机关查获，赌场共抽取头薪6300元。
对于上述指控事实，公诉机关提供相应证据，认定被告人郑某、徐健力、徐某、黄某的行为均已构成开设赌场罪，被告人徐健力系累犯，被告人徐某、黄某系从犯，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条之规定予以惩处。
被告人郑某辩称，自己只是帮助徐健力叫了赌客，没有股份，也没有分得钱；被告人徐健力、徐某、黄某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2014年10月13日至10月20日间，被告人徐健力、郑某结伙在瑞安市锦湖街道腾退房、瑞安市锦湖街道清波花苑xx幢后面地坦上摆设赌场，召集他人以“牌九”形式进行赌博，并按庄家赢钱额的5%抽取头薪。期间，被告人郑某负责招揽赌客、计算头薪等；被告人徐健力负责望风、为赌客引路等；被告人徐某、黄某负责抽取头薪。2014年10月20日，该赌场被公安机关查获，并抓获被告人徐健力、郑某、黄某以及多名参赌人员。截止被查获，该赌场共抽取头薪计人民币6300元。
2014年10月23日，被告人徐某被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人郑某的供述，供认2014年10月10日前后，徐健力托徐某跟我说想摆一个赌场，让我帮忙叫人过来赌博，因徐健力没有钱，我就拿出几百元钱给他买桌子、牌九，我就过去赌博，并叫人到赌场里赌博，因赌场里的人我都认识，坐庄的人如果头薪给少了，我会叫他们多拿点，有时候还计算头薪；被告人徐健力、徐某、黄某的供述，供认上述犯罪事实；被告人徐健力还供认因自己没钱花跟徐某说想摆一个赌场，让郑某帮忙叫人过来赌博，股份给他一半，郑某同意后并给我120元钱去买桌子，于2014年10月13日开始摆；被告人徐某还供认因徐健力没钱交房租，让我与郑某商量开一个下午的赌场，挣点皮钱花，并让郑某把晚上赌场里的人叫过来赌博，股份让郑某一半，说好后郑某给了徐健力120元钱去买桌椅，郑某还叫了很多赌客过来赌博。
2、证人孙某、项某、戴某、占某、张某、王某的证言，证实在郑某他们摆设的赌场里赌博以及当天被抓的事实；证人邓某、夏某、陈某、金某、刘某、袁某、李某的证言，证实2014年10月20日在赌场里赌博时被抓获，证人金某还证实郑某在赌场里抽头薪，抽来后交给黄某放进装牌九的盒子里；证人聂某、徐某、罗某、潘某的证言，证实在赌场里看赌博的事实。
3、检查笔录，证实2014年10月20日早上，瑞安市公安局民警对被告人徐健力、郑某开设的赌场进行检查，查获赌博人员二十多名，并当场抓获被告人徐健力、郑某、黄某以及扣押赌资。
4、骨牌九、麻将各一副，证实被扣押的作案工具。
5、刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人徐健力的前科处刑情况以及被告人徐健力刑满释放时间。
6、行政处罚决定书，证实被告人郑某、徐某以及参赌人员均被行政处罚。
7、抓获经过、常住人口信息，证实四被告人的归案时间和身份事实。
上述被告人徐健力、徐某、黄某的供述与证人孙某、项某、戴某、占某、张某、王某等人的证言能相互印证，足以认定。被告人郑某辩解没有股份的意见不予采纳。
本院认为，被告人郑某、徐健力、徐某、黄某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐健力系累犯，依法应从重处罚。在共同犯罪中，被告人郑某、徐健力系主犯。被告人徐某、黄某系从犯，依法应从轻处罚。被告人徐健力、徐某、黄某在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。并对被告人徐某、黄某适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据四被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年4月19日止）。
二、被告人徐健力犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年7月19日止）。
三、被告人徐某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
四、被告人黄某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（上述述两被告人的缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
五、追缴被告人徐健力、郑某共同违法所得人民币6300元，予以没收，上缴国库，扣押于公安机关的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民陪审员 李熊熊
人民陪审员 潘建斌
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈杨杰
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初399号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人林某，男，1958年12月24日出生于福建省龙海市，汉族，高中文化，农民，住龙海市。因本案于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月1日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）321号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员郑敏茹、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月27日10时20分许，被告人林某酒后无证驾驶闽E×××××号普通二轮摩托车沿省道西港线由龙海市东园镇往海澄镇方向行驶至东园镇凤鸣村路段时，于道路右侧与对向高某驾驶的左转弯的闽E×××××号轻型货车发生碰撞，造成林某受伤及车辆局部受损的交通事故。经鉴定，案发时被告人林某血液酒精含量为119.222毫克／100毫升。经龙海市公安局交通警察大队认定，被告人林某负次要责任，高某负主要责任。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某的证言；现场勘验笔录及照片；龙海市公安局的发破案报告、归案经过、行政强制措施凭证、机动车驾驶证及车辆查询结果、道路交通事故认定书；福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告、血样提取登记表；林某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人林某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综合被告人林某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人林某可宣告缓刑，但被告人林某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王碧祥
二〇一六年五月十九日
书记员 张 慧
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶浈法刑初字第26号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人余某东，男，汉族，户籍地及住址广东省韶关市浈江区。2014年9月23日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2015）8号起诉书，指控被告人余某东犯开设赌场罪，于2015年1月21日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员李连东出庭支持公诉，被告人余某东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月8日至9月23日，被告人余某东伙同“四眼”、“阿军”（两人均在逃）租用韶关市浈江区新韶镇东山村委东锡上村一平房开设赌场，抽头渔利，每天均有10人左右参赌，累计参赌人数达130余人，抽头渔利共计人民币7000余元，扣除赌场费用开支后，余某东、“四眼”、“阿军”各分得约1200元。
2014年9月23日16时许，公安机关在对上述赌场进行检查时，将余某东以及八名参赌人员抓获。
上述指控的事实，被告人余某东在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪。且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的到案经过、户籍证明、前科证明、收缴物品清单、证据保全清单、保全决定书、证人曾某华、彭林凤、余某成、范某、钟某才、温某军、梁某成、曾某周证言、被告人供述、辨认笔录、检查笔录、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某东作为赌场的组织者之一，开设赌场，并从中抽头渔利，牟取非法利益，其行为已经构成开设赌场罪。公诉机关对被告人余某东的指控，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。结合被告人余某东的犯罪事实、量刑情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某东犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从二○一四年九月二十三日起至二○一五年七月二十二日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院缴交，上缴国库。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王伟
二〇一五年一月二十九日
书记员 谢菲
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）印民初字第00430号
原告王某某，男，汉族。
法定代理人王某甲（系原告王某某之父），男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
法定代理人刘某甲（系被告刘某某之父），男，汉族。
委托代理人刘岗，陕西宋林科律师事务所律师。
被告刘某甲，男，46岁，汉族，身份、住址同上。
被告何某某，男，汉族。
被告太平财产保险股份有限公司陕西分公司。
地址：西安市碑林区南广济街133号金泰丰国际商务大厦11层。
负责人何小东，系该公司总经理。
委托代理人师帅，系该公司员工。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某、刘某甲、何某某、太平财产保险股份有限公�陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某于2015年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求将太平财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿给刘某某的40000元交通事故受伤赔偿金予以冻结，并由赵彩莲提供担保。
本院认为原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、将太平财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿给被申请人刘某某的40000元交通事故受伤赔偿金予以冻结。
二、将担保人赵彩莲在印台区农村信用合作联社广阳信用社的存款40000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘随社
审判员 李 军
审判员 崔圆圆
二〇一五年九月十七日
书记员 赵 莉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第1678号
原告：杨丽艳，女，1965年9月22日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：马鸿良，男，1962年5月5日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
原告杨丽艳诉被告马鸿良民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理，2015年11月13日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨丽艳、被告马鸿良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽艳诉称：2011年10月1日被告马鸿良因买面包车“东风小康”没有钱向原告杨丽艳借10000现金，并写下借条为证承诺2013年10月1日还清。可是原告杨丽艳多次向被告要钱被告都没有给钱，被告还骂人说你爱咋地咋地，我没有钱你去告吧。因为被告有能力还我钱，被告马鸿良有车、有房、有山庄，就是不想还这笔钱。无奈我起诉被告马鸿良。诉讼请求：要求被告马鸿良偿还原告杨丽艳10000元人民币，利息1400元（四年的），交通费100元，共计11500元人民币。
被告马鸿良辩称：我跟原告是朋友关系，当时我在丰满投资了一个小山庄，因为资金需要，原告借我10000元，后来我给原告打了欠条。2013年因原告妹妹家孩子生病了，原告从我这拿走了2600元，原告说从10000元当中扣除，我没有让原告打欠条。我现在只欠原告7400元，不同意承担利息，交通费同意承担。
经审理查明：2011年10月1日被告马鸿良因购买车辆向原告杨丽艳借款10000元，并出具借据一枚。借据载明：“杨丽艳借马鸿良壹万元现金。借款时间：2011年10月1日。还款时间：2013年10月1日。”当时原、被告未约定借款利息。
认定上述事实的证据有：原告告诉、被告答辩及庭审调查，原告提供的借据等。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被告马鸿良向原告借款10000元，并出具借据一枚，原告提供的借据是直接证据、也是原始证据，可以作为确定本案法律关系和事实的依据。被告抗辩称已经偿还原告人民币2600元，但未提供任何证据予以证明，且原告对此予以否认。本院对被告的抗辩主张不予支持。原告主张欠款利息1400元，原、被告借款时并未约定借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。但借款期限届满后，被告马鸿良应支付利息。原告杨丽艳主张100元交通费，被告对此无异议，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条之规定，判决如下：
被告马鸿良于本判决生效之日起十日内偿还原告杨丽艳欠款本金10000元，并自2013年10月2日起至判决生效之日止按照中国银行同期贷款利率支付利息；
被告马鸿良于本判决生效之日起十日内给付原告杨丽艳交通费100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告马鸿良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 仲菲艳
人民陪审员 邱 妍
人民陪审员 李玉宝
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 齐永鹤
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第325号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人田某某，男，1972年12月14日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，商贩，住济南市高新技术产业开发区。因犯贪污罪于1999年1月26日被判处有期徒刑三年，2000年9月29日被假释，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月26日被取保候审。
被告人王某某，男，1967年5月20日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市天桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月26日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2015）340号起诉书指控被告人田某某、王某某犯故意伤害罪一案，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员丁雪辉出庭支持公诉，被害人周某某，被告人田某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：
2014年7月24日早上7时许，在济南市历城区山大南路20号38号楼南面被害人周某某的家门口处，被告人田某某、王某某与被害人因债务问题发生争执，进而相互推搡撕扯，撕扯过程中，被告人田某某推了被害人周某某一把，致被害人周某某蹲坐在地上，被害人周某某起身后拿一花盆欲砸被告人王某某时，被告人王某某朝周某某肚子踹了一脚，致其再次蹲坐在地上腰部受伤。经法医鉴定，被害人周某某腰部损伤致L1椎体新鲜压缩骨折，其伤情构成轻伤二级。经公安机关电话传唤，被告人田某某、王某某分别于2014年11月11日、17日自行到案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人田某某、王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人田某某、王某某均未提出异议和辩解。
经法庭审理查明：
2014年7月24日早上7时许，在济南市历城区山大南路20号38号楼南面周某某的家门口处，被告人田某某、王某某与周某某因债务问题发生争执，进而相互推搡撕扯，撕扯过程中，被告人田某某推了周某某一把，致周某某蹲坐在地上，周某某起身后拿一花盆欲砸被告人王某某时，被告人王某某朝周某某肚子踹了一脚，致其再次蹲坐在地上腰部受伤。经法医鉴定，被害人周某某腰部损伤致L1椎体新鲜压缩骨折，其伤情构成轻伤二级。经公安机关电话传唤，被告人田某某、王某某分别于2014年11月11日、17日自行到案。案件审理期间，被告人田某某、王某某与被害人周某某就人身损害赔偿达成调解协议，被告人田某某、王某某赔偿被害人周某某各项经济损失共计16万元（已支付11万元，剩余5万元分期支付）。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人周某某的陈述及证人翟某某的证言证明，周某某与翟某某系夫妻关系。2014年7月24日7时许，在山大南路20号38号楼2单元102被害人家南门门口，被告人田某某、王某某找周某某要账，被告人田某某、王某某先与翟某某发生争执。周某某出来后，双方发生肢体冲突，田某某推了周某某一把，致其蹲倒在地，后王某某踹了其肚子一脚，致其又蹲倒在地，周某某起身时没起来，又在地上蹲了一下才起来。经医院诊断，周某某腰椎压缩性骨折。
2、证人张某某的证言证明，2014年7月24日上午7时许，两名男子（一高一矮）与周某某发生肢体冲突，矮个男子推了周某某一把致其蹲倒在地，高个男子踹了周某某一脚，致其第二次蹲倒在地。
3、证人卢某某的证言证明，2014年7月24日上午7时许，一高一矮两个男子来找周某某要账，并和周某某发生肢体冲突，期间，周某某蹲坐在地上，但怎么蹲坐在地上的没看清楚。
4、证人庞某某、王某某的证言证明，2014年7月24日早上，两个人来跟周家要账，双方动了手，周某某被打了，具体打架的过程其没看见。
5、证人李某某的证言证明，李某某系山东省中医药大学附属医院骨科医生。周某某在2014年7月28日来医院就医，其腰椎L1椎体骨折，住院四天后出院，未做手术。患者伤到L1椎体，有的病人开始都能活动，后来疼痛感加重，才来医院看病，特别一些老人，经常出现这种情况。
6、公安机关出具的归案经过证明，田某某、王某某分别于2014年11月11日、2014年11月17日，自行到案接受讯问。
7、被害人周某某在济南市中心医院就诊的门诊病历、X线检查报告单、MR检查报告单一宗、山东中医药大学附属医院的住院病历、诊断证明一宗证明，经诊断，周某某L1椎体新鲜压缩骨折。
8、公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书证明，周某某腰部损伤致L1椎体新鲜压缩骨折，损伤属轻伤二级。
9、公安机关出具的现场勘验检查笔录证明，案发现场位于济南市历城区山大南路20号38号楼二单元南面。
10、公安机关出具的辨认笔录证明，在公安机关的组织下，被害人周某某、证人张某某能够辨认出被告人田某某、王某某是致伤周某某的人。
11、户籍证明及刑事判决书证明，案发时两被告人均达到完全刑事责任年龄。田某某因犯贪污罪于1999年被判处有期徒刑三年，因假释于2000年9月29日被释放。
12、被告人田某某、王某某在庭审中的供述与上述证据证明的事实相符。
本院认为，被告人田某某、王某某，因债务与周某某发生争执后，未妥善处理，采取殴打手段致周某某轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。田某某具有自首情节，可依法从轻处罚。王某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。鉴于两被告人已与被害人达成赔偿协议，本院对两被告人均依法从轻处罚，并适用缓刑。据此，对被告人田某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定；对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 赵 飞
人民陪审员 金吉明
人民陪审员 朱翠荣
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 时礼娟
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第596号
原告北京居安物业服务有限公司张家口分公司，住所地张家口市桥东区茶坊路1号天阳小区34号楼101室。
法定代表人陶天雨，该公司经理。
被告牛红霞。
本院依法适用简易程序在审理原告北京居安物业服务有限公司张家口分公司诉被告牛红霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院申请撤诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京居安物业服务有限公司张家口分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张俊梅
二〇一五年九月二十八日
书记员 丁笑尘
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执600号
申请人彭君荣，男，1968年2月26日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人南充鸿乐建材有限公司，住所地：南充市高坪区。
法定代表人：蒲丽霞。
本院依据生效的（2016）川1303民初963号民事判决书立案执行彭君荣申请执行南充鸿乐建材有限公司运输合同纠纷一案。因被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人南充鸿乐建材有限公司所有的川RXXX**号五十铃牌货车予以查封。查封期间，可以使用，但不得设定任何权利负担。
二、查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 晏益洪
二〇一六年八月二日
书记员 莫德强
南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1303执600号申请人彭君荣，男，1968年2月26日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人南充鸿乐建材有限公司，住所地：南充市高坪区。法定代表人：蒲丽霞。本院依据生效的（2016）川1303民初963号民事判决书立案执行彭君荣申请执行南充鸿乐建材有限公司运输合同纠纷一案。因被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人南充鸿乐建材有限公司所有的川RXXX**号五十铃牌货车予以查封。查封期间，可以使用，但不得设定任何权利负担。二、查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  晏益洪二〇一六年八月二日书记员  莫德强
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第905号
原告：戴某，男，汉族，1977年6月15日出生，住永修县。
委托代理人：彭水平，男，汉族，1956年5月7日出生，住永修县。
被告：黄氏某某（HUYNHTHICAMTIEN），女，京族，1993年1月1日出生，越南人，住越南坚江省永顺县。
原告戴某诉被告黄氏某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人彭水平到庭参加诉讼，被告黄氏某某经本院公告送到开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：原、被告于2013年11月通过他人介绍相识，于同年12月10日在江西省民政厅登记结婚。2014年1月16日被告携带家中现金等财物离家出走，至今下落不明，也无法联系。故向人民法院起诉要求判令原告与被告离婚。
被告黄氏某某（HUYNHTHICAMTIEN）未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告2013年11月经人介绍相识，2013年12月10日在江西省民政厅登记结婚。被告黄氏某某系越南人，2014年1月16日离家出走，从此杳无音讯。
以上事实有原告的陈述、结婚证、永修县涂埠镇派出所证明、护照、婚姻状况确认书等证明佐证。
本院认为：夫妻之间本应当互相沟通、互相理解，但被告黄氏某某（HUYNHTHICAMTIEN）于2013年12月10日离家出走，至今下落不明，杳无音讯，被告黄氏某某（HUYNHTHICAMTIEN）已经毫无挽救婚姻的诚意，故原告的离婚诉请，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十三条之规定，判决如下：
准予原告戴某与被告黄氏某某（HUYNHTHICAMTIEN）离婚。
案件受理费300元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 詹恒和
审 判 员 朱 凯
代理审判员 王海燕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 熊秀牡
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第01659号
原告李某某，女，1989年11月1日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
被告刘某甲，男，1988年06月20日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
原告李某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。2015年11月27日依法由代理审判员韩婷梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2014年1月14日登记结婚，婚后于生育一子刘某乙，由于双方缺乏了解，婚后双方因性格等方面存在差异无法沟通，没有共同语言，被告经常在外面找女人过夜不回家，并且在今年7月份一人去北京20多天，找小姐花了1万元，还在原告面前夸耀。回到呼市后更是肆无忌惮的在外面找小姐不管不顾孩子。被告没钱养活家庭已经半年没有给家庭拿过一分钱，被告的所作所为原告实在无法接受，被告也无脸见原告，半年多也不回家，现夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故诉至法院请求判决依法解除原、被告的婚姻关系，判令婚生子刘某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费2000元，依法分割夫妻共同财产，判令被告立即返还原告建设银行和民生银行的信用卡，并将透支的款项还清；被告偿还原告欠款6万元。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2014年1月14日登记结婚，生育一子刘某乙。双方在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾。
本院认为，原告李某某与被告刘某甲在共同生活中，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，今后双方相互宽容，互相理解，仍有和好可能，为了维护社会与家庭的稳定，依法不准予离婚。依据《中人民共和国婚姻法》第三十二条、《中人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某某承担75元，被告刘某甲承担75元。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 韩婷梅
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 乌云娜
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚诉讼，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初635号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人张某某，男，1981年12月7日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省商水县，住河南省商水县。因涉嫌故意伤害，于2017年6月12日被商水县公安局刑事拘留，2017年6月19日被商水县公安局取保候审。
商水县人民检察院以商检刑诉公诉[2017]376号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员曾庆贺出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年4月2日1时左右，在商水县练集镇镇政府门口，被告人张某某因宅基地与张某发生纠纷并厮打，张某某将张某打伤，致其右手第5掌骨基底部粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折、鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审质证、认证的，1、张某某的户籍证明、无前科证明，调解协议、交款条、收款条，情况说明；2、证人李某、陈某、黄某的证言；3、被害人张某的陈述；4、被告人张某某的供述与辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定意见书；6、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某某系初犯、偶犯，且与被害人就民事赔偿部分达成了调解协议，并已全部履行，取得了被害人的谅解，可以依法对被告人从宽处罚。根据被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭爱
二〇一七年八月十四日
书记员 井杰
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）沪铁刑初字第201号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人杨某某。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人杨某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员秦为、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2013年11月12日11时许，上海市公安局城市轨道交通分局陆家嘴站派出所民警在对本市轨道交通二号线上海科技馆站的亚太新阳商场进行例行检查时，从该商场A3-02号商铺查获涉嫌假冒路易威登牌（LOUISVUITTON）、古驰牌（GUCCI）、色丽耐牌（CELINE）、香奈儿牌（CHANEL）的包袋、票夹共计324只。经商标权利人鉴定，上述查扣的324件商品均系假冒注册商标的商品，其中12件无明确的被侵权产品对应的商品型号。经上海市价格认证中心鉴定，上述商标权利人鉴定后有对应商品型号的312件假冒商品中有25件在市场上无对应被侵权型号销售，不予鉴定，余下的有对应商品型号销售的287件假冒商品的市场（零售）中间价为人民币2，771，890元。2013年11月19日，被告人杨某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有有证人夏某某、金某某的证言，公安机关出具的《关于犯罪嫌疑人杨某某归案情况的说明》、工作情况、扣押笔录、《扣押清单》、刑事影印件，相关商标权利人提供和出具的《商标注册证》、《核准续展注册证明》、《鉴定报告》、《鉴定书》、价格证明等，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，待销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。杨某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。现有证据证明本案被查获的侵权产品没有标价，也无相关销售帐册等证据来证实其实际销售价格，根据相关司法解释，应按照被侵权产品的市场中间价格计算，现上海市价格认证中心对本案侵权产品所作出的价格鉴定，符合该规定，本院予以确认，但在量刑时结合假冒产品的市场销售情况予以综合考虑。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，根据被告人杨某某的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体运用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、查获的假冒注册商标的商品予以没收。
杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱弘煜
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 金亚倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑必须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
三、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂安陆民初字第01731号
原告严某。
被告陈某。
本院在审理原告严某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告严某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某自愿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告严某负担。
审判员 徐 波
二〇一五年十二月二日
书记员 李丹萍
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第413号
原告营山县土地统征储备开发整理中心。
法定代表人李佳，副局长。
被告郭长信。
被告郭长义。
被告李志清。
本院在审理原告营山县土地统征储备开发整理中心与被告郭长信、郭长义、李志清房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原、被告已经庭外和解，原告于2015年1月28申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告营山县土地统征储备开发整理中心撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告营山县土地统征储备开发整理中心负担。
审判员 钟晓勇
二〇一五年二月三日
书记员 王 婷
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第00381号
原告西安奥鑫模板有限公司。
法定代表人张民主，系该公司总经理。
委托代理人曹建宏，系原告法律顾问。
被告福建省华航建设工程有限公司。
法定代表人张华官，系该公司董事长。
委托代理人许强亮。
被告福建省华航建设工程有限公司西安分公司。
负责人吴秀敏。
本院在审理原告西安奥鑫模板有限公司诉被告福建省华航建设工程有限公司、福建省华航建设工程有限公司西安分公司租赁合同纠纷一案中，原告于2011年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安奥鑫模板有限公司撤回起诉。
案件受理费1685元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担。
审 判 长 李养民
代理审判员 薛兵兵
人民陪审员 滑智武
二〇一二年四月十六日
书 记 员 杨晓瑾
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第2303号
原告王来有。
委托代理人郭书芹，定州市南城区胜利法律服务所法律工作者。
被告郝旭丰。
原告王来有诉被告郝旭丰定金合同纠纷一案，于2013年8月30日起诉到本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭书芹到庭参加诉讼，被告郝旭丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告与我建立购买钢筋废铁生意，共欠我定金款40000元，有2012年10月12日欠条证实。现要求被告偿还购货订金款40000元及利息。
被告郝旭丰未答辩。
经审理查明，2012年3月14日，原告向被告交纳定金3万元用于购买被告承建建筑工程中的废铁，被告收到定金后没有将废铁卖给原告。2012年10月12日，被告就原告给付的3万元定金及原告向被告索要定金过程中产生的费用给原告打一欠条，欠条载明：“今欠王来有钢筋废铁定金款40000元（肆万元整）含以前2012年3月14日的款30000元（叁万元整），含来回车费、住宿费等开支、于2012年10月29日以后来我工地取款，郝旭丰，2012年10月12日”。后被告未按约定给付原告此欠款，引起诉讼。
本院认为，原告为购买被告废铁向其交付定金3万元，在被告不能将废铁卖给原告后，被告承诺返还原告定金并赔付1万元损失，被告应按其承诺履行。被告至今未履行承诺，构成违约，对原告要求被告给付4万元的诉讼请求，本院予以支持。被告承诺2012年10月29日给付4万元，但未履行其承诺，应自2012年10月30日起按银行同期贷款利率向原告支付利息。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告郝旭丰于判决生效后五日内给付原告王来有4万元及利息（自2012年10月30日起至本判决指定的履行日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告郝旭丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 薛印根
审判员 张翠芹
审判员 杨建立
二〇一四年五月十六日
书记员 李惠英
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第01118号
原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司，组织机构代码70936231-6，住所地重庆市渝北区龙溪镇松桥路100号。
法定代表人倪尔红，该公司董事长。
被告张文芳，女，汉族，1956年5月17日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司诉被告张文芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司负担。
代理审判员 袁晓翔
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘 竹
甘肃省华亭县人民法院
李文轩与秦孝辉、中国人寿财险华亭公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
（2014）华民初字第1080号
原告李文轩，男，汉族，1970年8月24日出生，甘肃省华亭县人，系华煤集团煤矸石制砖公司职工。
被告秦孝辉，男，汉族，1974年1月7日出生，甘肃省华亭县人，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司华亭支公司。住所地华亭县城东大街经济局办公楼。
负责人王军旺，公司经理。
原告李文轩与被告秦孝辉、中国人寿财产保险股份有限公司华亭支公司（以下简称人寿财险华亭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由审判员马晓霞适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告李文轩到庭参加诉讼，被告秦孝辉、人寿财险华亭公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年3月31日13时30分，被告秦孝辉无证驾驶无牌两轮摩托车在省道304线71KM＋420M处，与原告驾驶的甘L－C23**号小轿车相撞，致两车受损。交警部门认定被告秦孝辉负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后原告支付小轿车修理费4460元，支付摩托车修理费790元。现请求判令被告在交强险限额内赔偿原告车辆修理费2000元，下余部分按责任承担，并返还原告垫付的摩托车修理费790元。
被告秦孝辉、人寿财险华亭公司既未提出书面答辩意见亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年3月31日13时30分，被告秦孝辉无证驾驶无牌二轮摩托车沿304省道由华亭驶往马家堡途中，行至S304线71KM＋420M处，左转弯时与相对方向李文轩驾驶的甘L－C23**号小型轿车相撞，致秦孝辉受伤，两车受损，造成本起道路交通事故。华亭县公安局交通警察大队安口中队华公交认字（2014）第2013号道路交通事故认定书认定：被告秦孝辉负事故主要责任，原告李文轩负事故次要责任。
事故发生后，人寿财险华亭公司确定受损车辆甘L－C23**号小型轿车修理费4460元，确定秦孝辉的摩托车修理费790元。原告李文轩已经支付上述修理费5250元。
原告李文轩的甘L－C23**号小型轿车于2013年11月23日与人寿财险华亭公司签订保险合同，合同期限一年，其中交强险限额122000元。机动车损失保险90060元。
上述事实，有原告李文轩的陈述及提交的证据在案证实。
本院认为，被告秦孝辉无证驾驶机动车辆违反安全原则，转弯时妨碍其他车辆，临危采取措施不当，是导致本起事故发生的主要原因，负主要责任；原告李文轩驾驶机动车辆未保持安全车速，是导致本起事故发生的次要原因，负次要责任。对于原告李文轩垫付的摩托车修理费790元，应由人寿财险华亭公司在甘L－C23**号小型轿车交强险财产损失赔偿限额内赔偿。甘L－C23**号小型轿车修理费4460元，原告要求被告秦孝辉先在交强险限额内赔偿2000元，其余部分按责任承担的意见符合法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告李文轩所有的甘L－C23**号小轿车修理费4460元，由被告秦孝辉在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，下余2460元，由被告秦孝辉赔偿70﹪即1722元，其余30﹪即738元由被告人寿财险华亭公司在机动车损失保险限额内给付。
二、被告人寿财险华亭公司在交强险财产损失限额内赔偿原告李文轩垫付的摩托车修理费790元。
（上述一、二项，人保财险华亭公司应缴纳1528元，被告秦孝辉应缴纳3722元，限于本判决生效后三十日内付清）。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文轩承担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马晓霞
二〇一四年十一月二十六日
书记员 宋严亮
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第1173号
原告谢某某，女，1973年9月24日出生，汉族，农民，住桃江县松木塘镇龙山湾村莲花村民组**号。
委托代理人丁孝贤，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告贺某，男，1979年6月8日出生，汉族，农民，住益阳市南县三仙湖镇乐园街195号，现被羁押于惠州市公安局惠阳区分局强制戒毒所。
原告谢某某诉被告贺某离婚纠纷一案，本院2014年10月10日受理后，由助理审判员谢莉莎于2014年12月4日在惠州市公安局惠阳区分局强制戒毒所适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人以及原告的委托代理人出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原告与被告于2014年2月经人介绍相识，同年3月18日登记结婚，之后便在一起共同生活。婚后，因双方性格不合，被告无责任感，原、被告经常发生矛盾。在这期间，原告曾怀孕，但因发现被告有吸毒行为，只得实施了流产手术。同年7月，被告因吸毒被惠阳区公安分局抓获，并被处以强制戒毒2年的行政处罚。原、被告双方无共同子女，未添置共同财产。综上，双方婚前婚姻基础不牢固，婚后未建立真正的夫妻感情，且被告隐瞒其吸毒的恶习，现夫妻感情已彻底破裂，双方无和好可能，故提起诉讼，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告贺某辩称：原告所诉关于相识、结婚、子女生育的事实属实。婚后双方虽因家庭琐事发生过一些矛盾，他也有吸毒的行为，但夫妻感情未完全破裂，故不同意离婚。若原告坚持要求离婚，他要求原告给他2万元当作被强制戒毒的安慰，才同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2014年2月经人介绍相识，同年3月18日登记结婚，两人均系再婚。婚后，双方因性格不合多次发生矛盾，且双方未生育共同子女，亦未添置共同财产、无共同债权。被告虽辩称，在婚姻关系存续期间欠别人10万元的夫妻共同债务，但是被告没有提供相应的证据予以证明，原告亦予以否认。
另查明：被告有吸毒行为，曾于2006年4月11日被贵州省南兴仁县公安局禁毒大队强制隔离戒毒，于2014年7月28日被广东省惠州市惠阳区公安分局处以强制戒毒2年的行政处罚。原告曾在婚姻关系存续期间怀孕，但因发现被告有吸毒行为，实施了流产手术。
本院认为：原、被告从相识到结婚时间较短，双方婚姻基础不牢固。结婚不久，双方因性格不合多次发生矛盾，婚后也未建立深厚的夫妻感情。同时，被告的吸毒行为严重影响到了夫妻之间的感情，现夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能。现原告要求离婚，依法应予准许。被告所辩称的，在婚姻关系存续期间欠别人10万元的夫妻共同债务，无证据证实，且原告也予以否认，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第三项之规定，判决如下：
准予原告谢某某与被告贺某离婚。
案件受理费200元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
助理审判员 谢莉莎
二〇一四年十二月八日
书 记 员 欧广新