福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1218号
原告：钟招兰，女，1954年7月5日生，汉族，农民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：钟庆晴，武平县中信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：钟进传（系原告钟招兰之子），男，1976年5月15日生，汉族，农民，住武平县。
被告：曾祥金，男，1983年10月19日生，汉族，居民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：周福平，福建义恒律师事务所律师。
被告：曾祥增，男，1985年3月20日生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告钟招兰与被告曾祥金、曾祥增机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟庆晴、钟进传，被告曾祥金及其委托诉讼代理人周福平，被告曾祥增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟招兰向本院提出诉讼请求：1.判决两被告在交强险责任限额范围内承担连带责任赔偿原告医疗费赔偿限额内医疗费198112.07中的10000元，伤残赔偿限额内赔偿护理费636326.88元、误工费9810.36元、残疾赔偿金248274元、交通费500元等中的110000元，以上共计连带赔偿120000元；2.判决两被告共同连带赔偿原告医疗费198112.07元、住院伙食补助费2700元、营养费20000元、护理费636326.88元、误工费9810.36元、残疾赔偿金248274元、右侧颅骨缺损进行修补的治疗费用35000元、鉴定费2160元、出诊费200元、交通费500元等共计1203083.31元，扣除第1项要求赔偿的120000元及被告已经支付的90000元费用，两被告还应共同赔偿993083.31元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月15日早上6时47分左右，被告曾祥金驾驶闽FNP×××号二轮摩托车从岩前工业园区往岩前镇宁洋村方向行驶，行至国道205线2513KM＋930M（武平县岩前镇动物防疫监查站）路段，碰撞路边行走的行人钟招兰，造成钟招兰受伤的交通事故。原告受伤后被送往武平县岩前中心卫生院，因伤重当天被送往武平县医院治疗，住院20天后于2016年2月4日转入龙岩市第一医院治疗了，住院46天后于2016年3月21日出院。本事故经武平县公安局交通警察作出道路交通事故认定书认定：曾祥金负交通事故全部责任，钟招兰无责任。2016年4月26日，原告经闽西司法鉴定所鉴定为颅脑损伤伤残等级“交通”一级，颅脑损伤后遗症属于完全护理依赖，右侧颅骨缺损进行修补的治疗费为35000元。本次交通事故造成原告如下经济损失：1.医疗费：武平县岩前中心卫生院花费69.88元＋武平县医院门诊花费951.63元＋武平县医院卫生用品费60元＋武平县医院住院医疗费72943.13元＋清华大药房购买人血白蛋白共花费1220元＋武平县医院门诊费9300元＋龙岩市第一医院住院医疗费110389.43元＋生活护理费780元＋龙岩市第一医院门诊费508元＋龙岩市百信大药房医药连锁有限公司购买了白蛋白花费1890元=198112.07元；2.住院伙食补助费20天×20元／天＋46天×50元／天=2700元；3.营养费2000元；4.护理费：住院期间46天×96.18元／天=4424.28元，出院后完全护理依赖18年×96.18元／天×365天台6319**.6元；5.误工费（2016年1月15日至4月25日）102天×96.18元／天=9810.36元；6.残疾赔偿金18年×13793元／年=248274元；7.右侧颅骨缺损进行修补的治疗费35000元；8.鉴定费2160元＋出诊费200元=2360元；9.交通费500元。经查询，闽FNP×××号摩托车所有人为曾祥增，其把摩托车借给无驾驶证的哥哥曾祥金使用，该车未投保交强险及第三者责任险。把车借给无驾驶证的人，本身就存在一定过错，曾祥增的出借行为为本次事故发生提供了前提条件，是决定此次交通事故发生与否的主要因素，因此与曾祥金构成共同侵权。
曾祥金辩称，鉴于交警大队已经认定曾祥金负事故全部责任，原告要求曾祥金做全部赔偿没有意见。各项赔偿费用，应该结合法律依据及原告个人条件来进行赔偿。原告计算的在第一医院的白蛋白费用1890元，该白蛋白费用没有医生的处方也没有医嘱来确认是治疗所需，该费用应该在赔偿费用中予以剔除。生活护理费因为住院期间既有护士护理、也有家属护理，另行花费护理费用不合理应该剔除。原告主张营养费2万元过高，请予以酌情裁定。关于颅骨修费用35000元是根据司法鉴定，是估算数字并不是实际数字，此费用不应予以支持。残疾赔偿金原告主张了18年，因为原告已经是62周岁了，其计算的是最高限额，根据法律规定，确定残疾护理，应当结合本人的年龄和健康状况来确定，最高不能超过18年。原告已经62周岁，又是一级伤残，建议先计算3年，3年后还需护理再另行主张。原告已经62周岁，超过了法定年龄，误工费没有事实依据和法律依据不应予以支持。鉴定费应与司法鉴定相结合的，颅骨鉴定费应予以剔除。
曾祥增辩称，曾祥金出事的那天，其一直在外面打工，车子及钥匙放在家里，不知道曾祥金用车之事，那段时间交强险刚好过期了。
钟招兰围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《道路交通事故责任认定书》一份，证明2016年1月15日6时47分许，曾祥金驾驶闽FNP×××号二轮摩托车与行人钟招兰发生交通事故，导致钟招兰受重伤，曾祥金负交通事故的全部责任，钟招兰无责任，闽FNP×××二轮摩托车灯光性能不符合技术标准且曾祥金没有驾驶证；
2.《鉴定意见通知书》一份，证明钟招兰脑损伤的损伤程度为重伤二级；3.《岩前中心卫生院门诊收费发票》、《门诊西药摆药单》各一份，证明事故发生钟招兰在岩前中心卫生院花费69.88元；4.《武平县出院记录》一份，证明原告钟招兰因交通事故到武平医院住院20天后转至龙岩第一医院治疗；5.《武平县医院门诊发票》、《武平县医院卫生用品清单》各一份，证明门诊花费951.63元及卫生用品费60元；6.《武平县医院住院发票》、《住院总清单》各一份，证明钟招兰住院花费住院医疗费72943.13元；7.《武平县县医院（病危（重）通知书）》一份，证明钟招兰在2016年1月15日发生病危；8.《武平县医院处方笺》一份，证明2016年1月17、18、19、20、21、22、26日因钟招兰病情危急，医生要求打人血白蛋白；9.《武平县清华大药房销货凭证》一份，证明根据医嘱到清华大药房购买人血白蛋白共花费1220元；10.《武平县门诊收费票据》一份，证明武平县医院门诊费共花费9300元；11.《龙岩市第一医院门诊病历》、《疾病证明书》、《出院小结》各一份，证明钟招兰于2016年2月4日因病重转入龙岩市第一医院治疗，住院46天；12.《龙岩市第一医院发票》、《住院总清单》各一份，证明钟招兰在龙岩市第一医院花费医疗费110389.43元及治疗费情况；13.《生活护理收款收据专用单》一份，证明钟招兰因病情需要花去生活护理费780元；14.《龙岩市第一医院门诊收费票据》一份，证明钟招兰在龙岩门诊花费508元的门诊费；15.《福建增值税普通发票》一份，证明应病情需要钟招兰到龙岩市百信大药房医药连锁有限公司购买了白蛋白等共花费1890元；16.《福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书396号》一份，证明钟招兰的伤残等级为“交通”一级；17.《福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书178号》一份，证明钟招兰右侧颅骨缺损进行修补的治疗费为35000元；
18.《福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书177号》一份，证明钟招兰颅脑损失后遗症属于完全护理依赖；19.《闽西司法鉴定所鉴定费发票》、《出诊费收款收据》各一份，证明鉴定费2160元、出诊费200元；20.《中国人民共和国机动车行驶证》、《机动车信息查询结果单》各一份，证明闽FNP×××号普通摩托车所有人为曾祥增。
曾祥金、曾祥增经质证认为，对上述证据1-12、14、16、18-20的真实性无异议，对原告依据此证据所要证明的事实，本院予以确认。对证据13认为真实性无法确认，因为医院有护理人员，也有家属护理，这是超出的护理花费，不予以确认，本院认为，原告有主张住院护理费，医院亦收取住院护理费，原告仅提供收款收据不足以证明其主张，对该项护理费780元，本院不予认定。对证据15认为真实性不予以确认，因为原告没有相关的医嘱或处方笺证明是因为病情所需要的，本院认为，原告在住院期间无医嘱或其他证明外购药品，对其主张应病情需要到龙岩市百信大药房医药连锁有限公司购买了白蛋白等共花费1890元，本院不予认定。对证据17认为真实性不予确认，原告右侧颅骨缺损费用尚未实际发生，不应由鉴定机构来鉴定，应该按实际发生后再行主张，本院认为，钟招兰右侧颅骨缺损，因病情需要须进行修补，其因本次交通事故已花去大额医疗费，负担沉重，现经专业鉴定机构评定其右侧颅骨缺损进行修补的治疗费为35000元，其先行主张并无不当，该项费用本院予以认定。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年1月15日早上6时47分左右，被告曾祥金驾驶闽FNP×××号二轮摩托车从岩前工业园区往岩前镇宁洋村方向行驶，行至国道205线2513KM＋930M路段，碰撞路边行走的行人钟招兰，造成钟招兰受伤的交通事故。原告受伤后被送往武平县岩前中心卫生院治疗，花去医疗费69.88元，因伤重于当天被送往武平县医院住院治疗20天，花去医疗费84474.76元（951.63元＋60元＋72943.13元＋1220元＋9300元），后根据医嘱于2016年2月4日转入龙岩市第一医院住院治疗46天，花去医疗费110897.43元（110389.43元＋508元）。本事故经武平县公安局交通管理大队作出武公交认字（2016）第00012号道路交通事故认定书认定：曾祥金有驾驶与准驾车型不相符合且机件不符合技术标准的机动车，行至事故路段时未注意观察路面交通情况，遇险情措施不及的过错，其过错是造成本事故的根本原因，承担本事故全部责任；钟招兰靠路边行走无过错，无责任。2016年4月26日，原告经闽西司法鉴定所鉴定为颅脑损伤伤残等级“交通”一级，颅脑损伤后遗症属于完全护理依赖，右侧颅骨缺损进行修补的治疗费为35000元，花去鉴定费2160元、出诊费200元。
闽FNP×××号摩托车所有人为曾祥金的胞弟曾祥增，该车未投保交强险及第三者商业责任险；经福建闽西华宇司法鉴定所（2016）鉴字第D023号《车辆检验鉴定报告》证明闽FNP×××号摩托车转向性能、制动系统符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中的规定要求；灯光性能不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中的规定要求。
2016年1月15日早上6时47分左右发生本案交通事故的国道205线2513KM＋930M路段天气情况：将近天亮之时，天正在下着小雨，不开车灯看不清楚路面，被告曾祥金驾驶的闽FNP×××号二轮摩托车开了大灯。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本起交通事故经武平县公安局交通管理大队认定曾祥金承担本事故全部责任，该认定可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。根据本案事实，未能认定为曾祥增将摩托车借给曾祥金使用，应视为曾祥金未经允许驾驶他人机动车。机动车所有人曾祥增对车辆的保管和管理负有必要的注意义务，但其疏于保管和管理，导致曾祥金能随意驾驶，且车辆灯光性能不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中的规定要求，间接促成了本案交通事故的发生，故本院酌定由曾祥增对钟招兰在本事故造成的损失应承担30%的责任，曾祥金承担70%的责任。根据原告的主张和我省农村居民收入和支出等相关标准及相关法律规定，原告的损失计算为：
1.医疗费：原告因本事故治疗花去的医疗费195442.07元（武平县岩前中心卫生院69.88元＋武平县医院84474.76元＋龙岩市第一医院110897.43元），本院予以确认，原告主张198112.07元，超过195442.07元部分，本院不予认定；
2.住院伙食补助费：参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，原告住院伙食补助费为3060元（20天×15元／天＋46天×60元／天），其主张2700元合理，本院予以确认；
3.营养费：原告因本事故造成损伤较重，需加强营养，结合原告的医疗情况及所花医疗费用195442.07元，其主张营养费20000元合理，本院予以确认；
4.护理费：原告主张住院期间的护理费4424.28元（96.18元／天×46天）合理，本院予以确认；结合原告的年龄、伤情、出院医嘱及被告的经济承受能力等情况，其出院后护理期本院先酌定10年，若10年后仍需继续护理，原告可另行主张；原告颅脑损伤后遗症属于完全护理依赖，根据福建省统计局上年度相关数据，其10年的护理费为457640元（10年×45764元／年）；上述护理费合计为462064.28元；
5.误工费：因原告已超过法定的退休年龄，且未提供其有存在实际收入的损失，故对其该项主张本院不予支持；
6.残疾赔偿金：原告因本事故致一级伤残，其户籍所在地属农村，故其主张残疾赔偿金按农村居民人均可支配收入标准13793元／年计算合法，根据其年龄，其主张残疾赔偿金为248274元（13793元／年×18年），本院予以确认；
7.后续治疗费：原告右侧颅骨缺损，因病情需要须进行修补，其因本次交通事故已花去大额医疗费，负担沉重，现经专业鉴定机构评定其右侧颅骨缺损进行修补的治疗费为35000元，其先行主张并无不当，该项费用本院予以确认；
8.原告因本事故花去鉴定费2160元、出诊费200元，合计2360元，该费用有鉴定费发票及收据予以证实，本院予以确认；
9.交通费：交通费属于必然发生的费用，原告主张500元合理，本院予以确认。
原告的以上损失合计966340.35元。
故被告曾祥金应在交强险范围内先行赔偿原告120000元（死亡伤残赔偿限额110000元＋医疗费用赔偿限额10000元），投保义务人曾祥增应对该款承担连带清偿责任；余款846340.35元，由曾祥增赔偿253902.11元（846340.35元×30%），曾祥金赔偿592438.24元（846340.35元×70%），抵减曾祥金先行支付的90000元，曾祥金仍应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费等合计502438.24元。
综上所述，原告请求判决两被告在交强险责任限额范围内承担连带责任赔偿原告医疗费赔偿限额内医疗费198112.07中的10000元，伤残赔偿限额内赔偿护理费636326.88元、误工费9810.36元、残疾赔偿金248274元、交通费500元等中的110000元，以上共计连带赔偿120000元；判决两被告共同连带赔偿原告医疗费198112.07元、住院伙食补助费2700元、营养费20000元、护理费636326.88元、误工费9810.36元、残疾赔偿金248274元、右侧颅骨缺损进行修补的治疗费用35000元、鉴定费2160元、出诊费200元、交通费500元等共计1203083.31元，扣除第1项要求赔偿的120000元及被告已经支付的90000元费用，两被告还应共同赔偿993083.31元的请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告曾祥金应于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额范围内先行赔偿原告钟招兰120000元；
二、被告曾祥增对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告曾祥金应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告钟招兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费等合计502438.24元；
四、被告曾祥增应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告钟招兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费等合计253902.11元；
五、驳回原告钟招兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14818元，减半收取7409元，由原告钟招兰负担977元，被告曾祥金负担4273元，被告曾祥增负担2159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林福生
二〇一六年十一月四日
法官 助理 何霖昌
代理书记员 邱 芸
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。