wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第2074号
申请执行人：盖艳艳等283人、姜学俊等406人。
委托代理人：刘卓浩，男，1983年11月9日出生，汉族，莱西市人。
被执行人：青岛东光服装有限公司。
委托代理人：高玉。
申请执行人盖艳艳等283人、姜学俊等406人与被执行人青岛东光服装有限公司劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第579号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款12224642.27元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1919号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第579号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年八月二十日
书记员 李 坤
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初360号
原告：郑某。
被告：王某。
原告郑某诉被告王某同居关系纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员余明霞独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告郑某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：2015年元月4日，原、被告双方因解除同居关系，到宁国市港口镇调解委员会港口派出所调解室进行调解，双方达成调解协议，协议规定：被告一次性给付原告人民币50000元整，一年内付清，协议达成后，被告只给付5000元，余款45000元，原告多次要求被告给付，被告均以各种理由拒付。故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告人民币45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称：调解协议内容属实，但是2015年5月份曾给过原告郑某5000元，余款45000元也陆陆续续付清了。
原告郑某为支持其诉讼请求，举证如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；
2、调解协议书一份，证明原被告之间达成了调解协议。
被告王某未提交证据材料。
经质证，被告王某对原告郑某证据1、2无异议。
本院审查认为：原告郑某所举的证据符合证据的三性，本院予以认定，作为认定案件事实的依据。
根据本院已采信的上述证据，并结合当事人的当陈述，本院查明如下案件事实：2015年元月4日，原、被告双方在宁国市××镇人民调解委员会调解员柴贤枝的主持下进行调解，双方自愿达成如下调解协议：“郑某与王某自愿解除同居关系，王某同意一次性给付郑某人民币50000元，一年内付清”。因被告王某未按约定内容付清余款45000元，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原、被告自愿达成的解除同居关系的调解协议意思表示真实，对双方当事人具有法律约束力。被告王某应当按照协议的内容履行义务。本案被告王某未能提供相关证据证明自己已经付清余款45000元，其应承担举证不能的法律后果，其辩称意见不予采纳。故本院对原告郑某的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内给付原告郑某人民45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，已减半收取462.50元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 余明霞
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初125号
原告安买官，男，汉族，1936年1月7日出生。
委托代理人连新政，郑州市新郑市新华路法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
委托代理人安彦红。代理权限：特别授权。
被告王志强，男，汉族，1977年7月15日出生。
委托代理人雷晓辉，河南九博律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告安买官诉被告王志强合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告安买官的委托代理人连新政、安彦红，被告王志强及其委托代理人雷晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月18日，原告所在郭村韩村整体拆迁，政府为其分配了位于文苑小区13号地的安置房60平米。原告由于年事已高，在神志不清的情况下就与被告王志强签订了《安置房转让协议》且原告没有在该协议上亲自签字。原告没有儿子，只有一个女儿，现无家可归。故原告起诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的安置房转让协议；2、被告返还原告安置房60平米；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告之间已经签订了转让协议，且该协议无合同法规定的无效情形，协议合法有效；被告已将该安置房转卖给第三人，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1.安置房转让协议，证明原、被告间签订了不合理的转让协议；2.原告的病历清单、诊断证明和医药票据，证明原告年事已高，神志不清。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：证据1真实性无异议，对证明目的有异议，该转让协议不能证明协议签署时有失公平原告本人已经签字并按指印，系原告真实意思表示；证据2系复印件，真实性有异议，且与本案不具有关联性。
被告为支持其诉讼请求向本院提供收条一张，证明被告已于2015年9月21日将该安置房以108000元的价格转让给第三人丁德欣。
原告对被告提供的证据发表质证意见：安置房没有房产证，房屋转让以登记为准，被告转让给第三人无效。
经审查，原告提交证据1真实、合法，与本案具有关联性，予以采信；证据2客观、真实，但不能作为原告神志不清的直接证据。被告提供的证据和本案不具有关联性，不予审查。
本院根据当事人的陈述、举证，及庭审情况查明事实如下：原告所在郭村韩村整体拆迁，政府为其分配了位于文苑小区13号地的安置房60平米。2014年11月8日原、被告签订了《安置房转让协议》，该协议上有原、被告双方的签名和指印，但协议签订时被告本人不在场，协议上签名系其父代为，被告知道后对此事未否定。协议签订后，被告向原告支付了48000元安置房转让费。另查明，协议签订时，原告的女儿在场并在协议上捺了指印。现原告主张协议签订时其神志不清，不是其真实意思的表示，请求法院解除与被告之间的安置房转让协议。
本院认为：原、被告之间签订的《安置房转让协议》系原、被告的真实意思表示，其内容不违法法律禁止性规定，依法应予以保护。本案中，安置房转让协议中被告的签名系其父代为，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条的相关规定，本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认的，视为同意。被告事后对此协议并未否认，视为同意。原告据此认为合同无效，本院不予采信；根据查明的事实，合同签订时原告女儿在场，且原告未提供相应的证据证明被告在合同签订时存在受胁迫行为；关于主张的显失公平问题，结合当时、当地市场行情，该价格在合理的范围内，并不存在所主张的显示公平且原告未提供相应的证据证明存在显失公平，故原告主张的该协议签订时存在显示公平，本院不予认可。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第七条、五十二条、五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告安买官的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告安买官负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 梁超鹏
二〇一六年三月二十五日
法官助理 李冠男
书 记 员 常鹤森
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民郑初字第00026号
原告任某某。
委托代理人鲁文斌，宜城市孔湾法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告陈某某。
原告任某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员秦爱平独任审判，于2014年4月4日不公开开庭进行了审理，原告任某某及其委托代理人鲁文斌到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：1998年5月，我与被告经人介绍相识恋爱，1999年3月29日双方在宜城市上大堰镇政府登记结婚，结婚后我入赘到被告家生活。2000年1月4日生一男孩陈某某1。我和被告婚前缺乏了解，性格不合，婚后被告嫌我在本地打工挣钱太少，经常与我吵打。2005年5月，被告在宜城市一家超市打工时经常与他人发生不正当关系。2005年9月，我带被告到钟祥市胡集磷矿，我上班，被告操持家务，但被告又与他人发生不正当关系，导致夫妻感情恶化。自2012年4月，被告与原告分居生活，互不联系至今，夫妻感情确已破裂。请求人民法院依法判令我与被告离婚，小孩由我抚养，不要求被告承担抚养费。
被告陈某某未答辩。
经审理查明：1998年5月，原告任某某与被告陈某某经人介绍相识恋爱，1999年3月29日，双方在原宜城市上大堰镇政府登记结婚，结婚后男到女家生活。2000年1月4日，陈某某生一子陈某某1（现已辍学）。在婚后前期，原被告感情较好。2005年5月后，被告陈某某在宜城市区一家超市打工时，原告任某某怀疑陈某某与他人有不正当关系，双方经常为此发生吵打。2005年9月，原被告共同到钟祥市胡集磷矿，任某某上班，被告陈某某操持家务。打工期间，任某某又认为陈某某与他人发生不正当关系，双方夫妻感情恶化。自2012年4月，被告与原告分居生活，互不联系至今。
本院认为：原告任某某与被告陈某某自愿登记结婚，双方共同生活多年，建立了一定的夫妻感情，从审理查明的事实来看，矛盾起因是由于双方缺乏沟通，任某某又认为陈某某与他人有不正当关系，导致夫妻产生矛盾，但原、被告双方的夫妻感情并未完全破裂。今后只要双方多沟通交流，互相包容，是能够和好的。现原告起诉要求离婚的理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告任某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17—451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦爱平
二〇一四年四月二十九日
书记员 姜建国
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03519号
原告崔某某
被告梁某某
本院在审理崔某某与梁某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5元，由原告承担。
审判员 党翠琴
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨 春
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827财保36号
申请人梁剑茹。
法定代理人梁国余。
被申请人刘海艳。
申请人梁剑茹与被申请人刘海艳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人梁剑茹于2016年4月12日向本院提出申请，请求对被申请人刘海艳所有的冀BRV0**号小型轿车采取诉前保全措施，保全价值为人民币1万元。
经审查，申请人梁剑茹的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘海艳所有的冀BRV0**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘娜娜
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李婷婷
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0827财保36号申请人梁剑茹。法定代理人梁国余。被申请人刘海艳。申请人梁剑茹与被申请人刘海艳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人梁剑茹于2016年4月12日向本院提出申请，请求对被申请人刘海艳所有的冀brv085号小型轿车采取诉前保全措施，保全价值为人民币1万元。现因申请人向本院提出撤回诉前财产保全的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：解除对被申请人刘海艳所有的冀brv085号小型轿车的扣押。本裁定送达后立即执行。代理审判员  刘娜娜二〇一六年四月十日书 记 员  李婷婷
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第314号
申请执行人：李旺林。
被执行人：朱峰华。
被执行人：艾桂英。
本院在执行李旺林申请执行朱峰华、艾桂英民间借贷纠纷一案中，现申请执行人申请执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）叠执字第314号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张文武
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第4234号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地：台州市黄岩区劳动南路***号。
代表人：高星，该支行行长。
委托代理人：吴琦，该行员工。
被告：彭加勉。
被告：陈才友。
被告：黄维立。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称民泰银行）为与被告彭加勉、陈才友、黄维立金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月14日向法院提起诉讼�诉请：要求被告彭加勉归还借款本金289999.99元及截止2015年12月9日的利息、罚息、复息11177.27元和自2015年12月10日起至实际还款日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告陈才友、黄维立对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月12日，被告彭加勉由被告陈才友、黄维立担保向民泰银行申请借款，双方于2015年5月12日签订了《保证借款合同》1份，约定：借款金额300000元，借款期限自2015年5月12日起至2015年11月11日止；借款月利率为12.03‰，按季付息；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同约定的主债务履行期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。合同签订当日，民泰银行依约发放给被告彭加勉借款本金300000元。借款到期后，被告彭加勉仅于2015年11月11日归还借款0.01元，同年12月7日归还借款本金10000元，尚欠原告借款本金289999.99元及截止2015年12月9日的利息、罚息、复息11177.27元和自2015年12月10日起至实际还款日止按合同约定利率计算的罚息、复息，被告陈才友、黄维立亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭加勉于判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行借款�金289999.99元及截止2015年12月9日的利息、罚息、复息11177.27元和自2015年12月10日起至判决履行完毕之止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告陈才友、黄维立对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5818元，减半收取2909元，由被告彭加勉、陈才友、黄维立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5818元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户�行：台州市农行）。
代理审判员 黄磊
二〇一六年一月十一日
代书 记员 章骞
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第948号
罪犯李兴和，男，1961年4月18日生，汉族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年2月27日作出（2006）保中刑初字第104号刑事判决，以被告人李兴和犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年6月30日、2011年8月30日、2012年10月30日、2013年12月30日、2015年3月13日，经本院5次裁定共减刑六年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李兴和在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李兴和在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李兴和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李兴和减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月10日起至2020年7月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年五月二十五日
书记员 余秋凤
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枝江刑初字第00113号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人李某，个体经营。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2013年5月29日被枝江市公安局刑事拘留，同年6月24日被该局取保候审。
枝江市人民检察院以枝检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人李某犯破坏生产经营罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李德顺、潘昭晗出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，被告人李某原在枝江市安福寺镇书院坝村经营砂石场。胡某甲、王某农田位于一条4米左右宽的土路东西两边，相距约400米远，2013年前后，李某分别与胡某甲、王某协商购买他们农田进行采砂，李某与挖机师父褚某看过两家的农田的砂石质量，其中，王某表示拒绝，胡某甲叫李某有时间挖了看看，但双方没有细谈价格及采挖的时间。2013年5月23日上午10时许，李某叫褚某去挖以前看过的田，但没告诉褚到底是哪一块田，李某给挖机师父褚某说了后就去另一个砂石场结账。褚某认为李的砂石场需要的砂石不多，所以以为要挖的是王某的田，就用挖机开始将王某农田上的91株柑橘树及套种的约700平方米的花生挖掉。约20分钟后，李某结完账给胡某甲打电话说去挖他家的田去，胡回答说之前要李某去挖，李某不着急，现已经将田卖给他人了。李某听后迅速开车往田里去，发现褚某挖的是王某的田，褚已经将田里的作物全部挖完了，李某就边发火边说“挖错了”，并叫褚某停止挖，把挖机开到砂石场去。然后李某到王某家，王某家没人，李某等了一会儿，就留了一张纸条放在门缝里，内容为：大妈！不好意思，我来迟了，挖机师父听错了，把您的田挖了，请您一定要多多包涵，李某，138××××1138”。后经鉴定：91株柑橘树价值人民币7529.4元。2013年5月30日，李某的妻子与王某达成赔偿协议，王某收到赔偿款15000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有《人口详细信息》、协议书及收条；证人褚某、胡某甲、胡某乙、易某、刘某甲、方某的证言；被害人王某、刘某乙的陈述；被告人李某的供述和辩解；枝江市林业调查规划设计队鉴定意见；现场勘验检查笔录、照片、现场平面图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为达到个人目的，故意毁坏他人农田及作物，破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪，应受刑罚处罚。被告人李某主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红
二〇一四年七月十日
书记员 李露
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第870号
罪犯王有江，男，1976年11月9日生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
贵州省金沙县人民法院于2012�4月10日作出（2012）黔金刑初字第57号刑事判决，认定罪犯王有江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2011年10月2日起至2015年10月1日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王有江自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年9月至2013年9月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王有江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王有江减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月2日起至2015年4月1日止），罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年五月三十日
书记员 李成波（代）
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民特8号
申请人杨义斌。
申请人李学英。
申请人杨静。
委托代理人杨慧玲。
申请人建始县金桥房屋建筑安装有限责任公司。
法定代表人向方兵，该公司总经理。
委托代理人张义寿，该公司项目经理。
本院于2016年2月2日受理了申请人杨义斌、李学英、杨静与申请人建始县金桥房屋建筑安装有限责任公司申请确认人民调解协议效力一案，本院依法指定审判员朱于兵审查此案，现已审查完毕。
2015年申请人建始县金桥房屋建筑安装有限责任公司在对长梁乡天生中小学教学楼施工过程中将申请人杨义斌、李学英、杨静的房屋损害。2016年1月27日经建始县长梁乡人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、从2016年1月27日起，申请人杨义斌、李学英、杨静与申请人建始县金桥房屋建筑安装有限责任公司均放弃申请对房屋作检测鉴定的权利。
二、申请人建始县金桥房屋建筑安装有限责任公司补偿申请人杨义斌、李学英、杨静房屋损失人民币200000.00元后（定于2016年2月5日前付清），该房屋由杨义斌、李学英、杨静自行拆除。
若不拆除，该房屋在现状上进一步扩大损害，建始县金桥房屋建筑安装有限责任公司不再承担补偿义务。杨义斌、李学英、杨静不得再以任何理由要求建始县金桥房屋建筑安装有限责任公司给予其它损害补偿。
三、申请人建始县金桥房屋建筑安装有限责任公司要严格按照图纸及施工安全要求施工，做好安全防护措施。
四、该协议双方申请人均不得反悔，否则违约方不仅应赔偿对方相应损失，还应向对方支付违约金60000.00元。
本院认为，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨义斌、李学英、杨静与申请人建始县金桥房屋建筑安装有限责任公司因房屋损害赔偿于2016年1月27日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 朱于兵
二〇一六年二月二日
书记员 李妍霖
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1182民初108号
原告：镇江正汉泵业有限公司，组织机构代码70396186-0，住所地江苏省扬中市经济开发区港茂路588号。
诉讼代表人：江苏南昆仑律师事务所，该企业管理人。
委托诉讼代理人：沈世鉴，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：四川石油管理局物资总公司，统一社会信用代码915101009019249569，住所地四川省成都市狮子巷55号。
负责人：张继武。
原告镇江正汉泵业有限公司与被告四川石油管理局物资总公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告镇江正汉泵业有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告镇江正汉泵业有限公司撤回对被告四川石油管理局物资总公司的起诉。
案件受理费减半收取计7062元，由原告镇江正汉泵业有限公司负担。
审 判 长 黄良明
人民陪审员 何 颖
人民陪审员 陆 棋
二〇一八年四月二十日
书 记 员 徐 霞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1368号
申请执行人李强。
被执行人深圳市正鼎科技有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案（2015）205号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市正鼎科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨志刚
二〇一五年十月十三日
书记员 吴创业
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第5771号
原告曹泽成。
被告林世君，男，1989年2月7日出生，汉族，住即墨市金口镇南八哥庄村***号，身份证号3702821989********。
原告曹泽成与被告林世君民间借贷纠纷一案，于2014年8月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹泽成到庭参加了诉讼，被告林世君经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹泽成诉称，2014年7月22日被告林世君向原告借款24000元，由案外人孙益宝提供连带责任保证，借款期限自2014年7月22日至2014年7月27日，若逾期还款，被告自愿按银行贷款利率四倍支付原告借款利息。被告在2014年7月25日偿还原告5000元，尚欠原告19000元。后经原告多次催要被告未予还款，为维护原告合法权益，特具状法院，请求依法判令：1、被告林世君偿付原告曹泽成借款19000元及自2014年7月28日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告林世君承担。
被告林世君未答辩。
经开庭审理查明，2014年7月22日，被告林世君与原告签订借款合同一份，向原告曹泽成借款人民币24000元，合同内容为“出借人（甲方）：曹泽成借款人（乙方）：林世君连带责任担保人（丙方）：孙益宝根据法律规定，甲乙丙三方就乙方向甲方借款，丙方提供连带责任担保一事。达成如下协议，以资三方共同信守执行。第一条、借款内容：甲方出借给乙方人民币大写计24000.00元（小写：￥24000.00元），借款期限5天，自2014年7月22日起至2014年7月27日止。（注：本合同项下的借款乙方自本合同签字之时已足额收取）第三条、乙方应当按照合同约定还款期限归还借款本息，乙方不按期还款，甲方可按借款总额10%向乙方、丙方收取违约金。逾期还款时间，乙方、丙方自愿按银行同期贷款利率四倍支付甲方借款利息。出借人（甲方）曹泽成身份证号××借款人（乙方）林世君身份证号：××”。2014年7月25日被告林世君偿还原告人民币5000元，原告曹泽成在借款合同上进行确认，书写“已收到伍仟元正曹泽成”。后原告向被告所要剩余款项，被告未予偿付，为此原告诉来本院。
上述事实有原告当庭的陈述及提交的借款合同一份在案佐证，经庭审审核，本院予以确认。
本院认为，被告林世君与原告签订借款合同，向原告曹泽成借款，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系成立。被告林世君向原告曹泽成借款19000元，应予偿还。原告要求被告支付自借款逾期之次日起至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林世君经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林世君于本判决生效后十日内偿付原告曹泽成借款19000元并支付自2014年7月28日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告林世君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 孙益森
人民陪审员 张艾香
二〇一四年十二月四日
书 记 员 姜 伟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00178号
原告：沈宏德，男，1970年7月24日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：曹义业，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。
被告：吴勇，男，1968年2月16日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：毛振龙，安徽信智律师事务所律师。
被告：淮南市大通区建筑安装工程公司，住所地淮南市大通区工业园，组织机构代码证15022385-9。
法定代表人：李朝德，该公司经理。
委托代理人：何修明，该公司副经理。
本院在审理原告沈宏德与被告吴勇、淮南市大通区建筑安装工程公司建设工程合同纠纷一案中，本院认为：本案案情复杂，应当转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 常 斌
二〇一五年三月十七日
书记员 陈慧珺
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03013号
原告：吴传昌，男，1958年12月27日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县。
委托代理人：熊树先、韩锟，颍上县润河镇法律服务所法律工作者。
被告：李怀涛，男，1959年4月18日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：王振明，男，1961年3月16日出生，汉族，城镇居民，住安徽省阜阳市颍州区。
两被告的委托代理人：余松，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：刘治明，男，1967年10月10日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县。
被告：楚新红，男，1966年11月2日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：汝燕成，男，1977年4月29日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县。
原告吴传昌诉被告李怀涛、王振明、刘治明、楚新红、汝燕成为共有人优先购买权纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告吴传昌及其委托代理人韩锟，被告李怀涛、王振明及其委托代理人余松，被告刘治明、楚新红、汝燕成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴传昌诉称：原告与被告李怀涛、王振明按份共有位于颍上县夏桥镇老街路东侧（原夏桥镇农业银行营业部）八间三层的房屋，并取得“房地产权证”。2015年3月20日，被告李怀涛、王振明未经原告同意也未通知原告的情况下，与被告刘治明、楚新红、汝燕成签订了“房屋买卖协议”，将房屋整体以77万元的价格转让给刘治明、楚新红、汝燕成。被告李怀涛、王振明的行为侵犯了原告的权益，请求法院判令被告之间签订的“房屋买卖协议”无效；判令位于颍上县夏桥镇老街路东侧的八间三层的房屋按房屋整体价格77万元转让给原告。
被告李怀涛、王振明辩称：五被告之间签订的房屋买卖协议已经解除，本案原告不再享有优先购买权的基础，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘治明、楚新红、汝燕成辩称：李怀涛、王振明已经将卖房款77万元退还给我们，买卖协议已经解除，我们不应被列为被告。
经审理查明：原告吴传昌与被告李怀涛、王振明按份共有位于颍上县夏桥镇老街路东侧（原夏桥镇农业银行营业部）八间三层的房屋，2014年9月16日并取得颍房局（2014）字第99052106号“房地产权证”，其中原告占有该房产份额22.09%。2015年3月20日，被告李怀涛、王振明未经原告同意也未通知原告的情况下，与被告刘治明、楚新红、汝燕成签订了“房屋买卖协议”，将房屋整体以77万元的价格转让给刘治明、楚新红、汝燕成。原告认为被告李怀涛、王振明的行为侵犯了其合法权益，请求法院判令被告之间签订的“房屋买卖协议”无效并判令位于颍上县夏桥镇老街路东侧的八间三层的房屋按房屋整体价格77万元转让给原告。
证明上述事实的证据有：
1、原告的身份证，证明原告诉讼主体资格及身份；
2、房地产权证，证明原告与被告李怀涛、王振明按份共有涉案房屋的事实；
3、房屋买卖协议，证明被告李怀涛、王振明转让涉案房屋，在同等条件下原告享有优先购买权。
本院认为：按份共有人可以转让其享有的共有的不动产或者动产份额。其他共有人在同等条件下享有优先购买的权利。
根据审理查明的事实，本案五被告之间签订的“房屋买卖协议”侵犯了原告依法享有的优先购买权。作为其他共有人的原告，主张同等条件下的优先购买权，于法有据，本院予以支持。但原告要求按整体价格77万元将涉案的房屋转让给原告，基于实际考虑，本案中本院不予认可。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第一百零一条的规定，判决如下：
一、被告李怀涛、王振明在转让其与原告吴传昌共有的位于颍上县夏桥镇老街路东侧（原夏桥镇农业银行营业部）八间三层的房屋中属于李怀涛、王振明享有的份额时，吴传昌在同等条件下享有优先购买的权利；
二、驳回原告吴传昌的其他诉讼请求。
案件受理费11500元，原告吴传昌负担4750元，被告李怀涛、王振明负担6750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 锐
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 白 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
《中华人民共和国物权法》
第一百零一条按份共有人可以转让其享有的共有的不动产或者动产份额。其他共有人在同等条件下享有优先购买的权利。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初3714号
原告李泓冰，女，1986年1月18日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托代理人陈逸嫣、商舟，浙江杭天信律师事务所律师。
被告杭州金仕健身有限公司，住所地浙江省杭州市江干区机场路里街43号3楼。
法定代表人孙连海。
被告孙连海，男，1980年6月21日出生，汉族，住所地浙江省杭州市余杭区。
原告李泓冰为与被告杭州金仕健身有限公司（以下简称金仕健身）、孙连海服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法由审判员蒋加安独任审理，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告李泓冰委托代理人商舟到庭参加诉讼，被告金仕健身、孙连海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李泓冰诉称，原告于2016年5月31日办理金仕堡健身会所天城店2年会员卡2480元，并于2015年6月10日购买金仕堡健身会所天城店私教240元每节的常规课50节，费用为12000元。被告金仕健身于2017年3月份在原告不知情的情况下关闭了健身房，原告去健身房准备锻炼时，发现大门紧闭。至2017年3月3日，原告健身卡还剩15个月费用1550元，还剩私教课13节费用为3120元。被告金仕健身于2017年1月23日将企业类型由一人有限责任公司变更为私营有限责任公司，原告购买健身卡和私教课程发生在被告金仕健身为一人有限责任公司期间，一人公司股权转让前发生的债务，原股东不能举证证明出让前公司财产独立于其个人财产的，应承担连带清偿责任。现诉至法院，1、请求判令被告金仕健身退还未使用的健身卡费用1550元及私教课费用3120元。2、请求判令被告孙连海对被告金仕健身的债务承担连带责任。3、请求判令被告金仕健身、孙连海承担本案全部诉讼费用。
原告李泓冰为支持其诉称，向本院提交的证据有：
1、美国金仕堡健身会所会籍和约书3页，证明原告成为被告会员的事实。
2、美国金仕堡健身集团收据1页，证明原告缴纳了健身卡费用2480元的事实。
3、广发银行对账单1页，证明原告与被告金仕健身订立价值12000元私教课程的事实。
4、照片2页，证明被告关门停业并承诺退还相关费用的事实。
5、公示报告3页，证明原告购买健身卡和私教课时被告为一人公司，被告孙连海为公司股东的事实。
经庭审质证，本院作如下认证：
对原告李泓冰提交的上述证据，被告金仕健身、孙连海未到庭，放弃质证和抗辩的权利，且证据之间相互印证，本院予以确认。
被告金仕健身、孙连海未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
根据证据的认定以及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2016年5月31日，原告与被告金仕健身签订健身会所会籍合同书，约定原告支付会籍费人民币2480元成为被告会员，会籍时间自2016年7月11日至2018年7月11日等。同日，原告向被告金仕健身支付了费用人民币2480元，另，2016年6月11日原告支付私教课费用为12000元。2017年3月20日，被告金仕健身发布停业公告，称因消防隐患无法消除、租期到期无法续签、经营不善严重亏损等原因决定停业，截止至2017年3月4日，未到期的会员进行电话登记，承诺以转会或延期退还部分款项。因被告金仕健身未向原告返还款项，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间存在的服务合同合法有效，被告金仕健身未依约提供健身服务构成根本性违约，应依承诺向原告返还尚未提供服务部分的款项，原告诉请被告金仕健身返还费用理由正当，本院予以支持。原告主张尚余会员卡金额为1550元，私教课费用为3120元，被告金仕健身未到庭答辩或提供反驳证据，视为放弃抗辩权，本院对原告主张的尚余金额予以确认。被告孙连海系合同签订、债务发生时一人独资公司金仕健身的股东，被告孙连海未提供证据证明公司财产独立于其个人财产的，应对公司债务承担连带清偿责任，且该连带责任的债务不因股权转让而消灭。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州金仕健身有限公司于本判决生效后十日内返还原告李泓冰健身卡费用1550元、私教课费用3120元。
二、被告孙连海对上述款项的支付承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告杭州金仕健身有限公司、孙连海负担。
被告杭州金仕健身有限公司、孙连海负担的诉讼费用应于本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋加安
二О一七年八月二十四无
书记员 李学娟
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌执他字第109号
申请执行人昌邑市卫生和计划生育局。
法定代表人王传法，局长。
被执行人邢宝娟。
申请执行人昌邑市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行昌邑市人口和计划生育局对邢宝娟计划生育社会抚养费征收一案于2014年12月31日作出的昌人口费征字（2014）围26号社会抚养费征收决定。
本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭。经审查，2015年3月18日昌邑市人口和计划生育局与昌邑市卫生局合并为昌邑市卫生和计划生育局，被执行人违法生育第二个子女，申请人于2015年1月21日向被执行人送达昌人口费征字（2014）围26号社会抚养费征收决定书。被执行人拒不履行上述社会抚养征收决定书中规定的义务，申请人昌邑市卫生和计划生育局向我院申请强制执行。
本院认为，申请人昌邑市卫生和计划生育局作出的昌人口费征字（2014）围26号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书确定的义务。申请执行人昌邑市卫生和计划生育局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
被执行人必须于本裁定送达之日起三日内将社会抚养费30672元和滞纳金（滞纳金自2015年2月22日起，每月按征收数额的2‰计算至缴清之日），及执行费359元交至昌邑市人民法院。
被执行人如不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送法后即发生法律效力。
审 判 长 张光波
审 判 员 宿献东
代理审判员 张玉玲
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王湘湘
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒民初字第634号
原告：慈溪市某某协会。
法定代表人：冯某某。
委托代理人：王某某。
被告：宁波市某某有限公司。
法定代表人：陈某。
原告慈溪市某某协会（以下简称某某科协）与被告宁波市某某有限公司（以下简称某某公司）合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员洪逸适用简易程序审理。本案于2014年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告某某科协的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告某某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告某某科协以被告某某公司未腾退涉案房屋为由，诉请判令：1.被告立即腾空位于慈溪市某某街道某某大道某甲号某甲楼第某甲层，某乙楼某乙层的房屋，并交付给原告；2.本案诉讼费由被告承担。
被告某某公司未答辩，亦未举证。
本院经审理认定以下事实：位于慈溪市某某街道某某大道某甲号某甲楼第某甲层及某乙楼某乙层的房屋属慈溪市某某出版局（以下简称某局）所有，由原告使用，现某局要求收回上述房屋的使用权。为开展慈溪市青少年科学探索中心项目，原、被告于2008年6月19日签订《慈溪市青少年科学探索中心建设运营合同》一份，合同约定许可年限为5年，自双方签订合同翌日起算，合同另对其它事宜进行了约定。合同签订后，原告按约将上述房屋无偿提供给被告使用。合同期满后，被告至今未腾退上述房屋予原告。
以上事实由原告提供的《慈溪市青少年科学探索中心建设运营合同》1份、（2013）慈甬浒民初字第某丙号民事调解书1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的建设运营合同成立且合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。被告依据该合同取得涉案房屋的使用权用于相关项目的建设运营，现合同期满，理应及时腾退房屋并返还给原告，故原告的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市某某有限公司应于本判决生效后七日内将位于慈溪市某某街道某某大道某甲号某甲楼第某甲层及某乙楼某乙层的房屋腾退，并交付给原告慈溪市某某协会。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告宁波市某某有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 洪 逸
二〇一四年十二月十日
代书记员 陈奕瑾
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第334号
申请执行人刘德秀，女，汉族，住商城县。
被执行人丛地付，男，汉族，住商城县。
被执行人彭怀荣，女，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人刘德秀与被执行人丛地付、彭怀荣健康权纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商民初字第155号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨传国
执行员 吴功明
执行员 冯郁峰
二〇一五年七月八日
书记员 王修成
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5559号
罪犯薛三斌，男，1986年12月27日出生，汉族，湖南省澧县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2011年2月28日作出（2011）浙绍刑初字第11号刑事附带民事判决，认定薛三斌犯故意伤害罪（累犯），判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第10139号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，同月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯薛三斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯薛三斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薛三斌减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2010年5月16日起至2018年10月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 楼 莹
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初2918号
原告重庆静湖物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道南路11号裙楼幢，组织机构代码78746399-9。
法定代表人邓道新，总经理。
委托代理人何小林，男，汉族，1992年9月4日出生，住重庆市綦江区，系公司员工，特别授权。
被告王维容，女，汉族，1971年6月18日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告李光源，男，汉族，1965年12月8日出生，住址同上。
本院在审理原告重庆静湖物业管理有限公司诉被告王维容、李光源物业服务合同纠纷一案中，原告重庆静湖物业管理有限公司于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆静湖物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆静湖物业管理有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆静湖物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一六年六月三日
书记员 向 琳
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执695号
申请执行人：范延彬，男，1994年4月27日出生，汉族，初中文化，职员，住河北省黄骅市。
被执行人：胡铂，男，1982年11月1日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人范延彬与被执行人胡铂劳务合同纠纷一案中，因被执行人胡铂查无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第（2）项规定，裁定如下：
中止（2016）冀0983民初1351号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 滕仁云
代理审判员 杨文祥
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 慧
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第1805号
原告张某，女，生于1966年11月13日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告邱某，男，生于1967年1月3日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
原告张某与被告邱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员凌敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告邱某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2011年11月经人介绍相识并确立恋爱关系，2012年2月3日，原、被告在苍溪县民政局领取结婚证，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。被告在与原告相识二月后在原告处借现金12万元。婚后原告到被告务工地发现被告经营的机械配件加工厂纯粹是空壳，债务累累，又因生活琐事发生口角纠纷，原告为了家庭的和睦，再三忍让，但被告不仅毫无悔改之意，现原告联系被告，被告电话都不接。故向法院起诉解除原、被告的婚姻关系。
原告向法庭提供证据如下：
1、结婚证，旨在证明夫妻关系。
2、离婚协议，旨在证明夫妻感情破裂。
被告邱某书面答辩，本人同意与张某离婚，我与张某没有子女，没有财产纠纷，请求人民法院解除原、被告的婚姻关系。
经审理查明，2011年11月，原告张某与被告邱某经人介绍相识恋爱，2012年2月3日，原、被告在苍溪县民政局领取结婚证（双方均系再婚），婚后未生育子女。原、被告在婚后相处过程中性格不合，经常发生争吵，导致夫妻感情逐渐恶化。2012年12月31日，原、被告协商离婚，且拟写了离婚协议，但未办理离婚手续，从此双方分居生活。2014年7月，原告张某向法院起诉要求与被告邱某离婚。本案在审理过程中，原告陈述被告向原告借款12万元，还欠10万元，本离婚案中不主张。且婚后无子女、无共同财产，无债权债务，被告在答辩中也认可无子女，无共同财产，也未主张债权、债务。
本院认为，原告张某要求离婚，被告邱某同意离婚，本院准予原、被告离婚。原告不主张婚前借款，是对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。原、被告双方均认可婚后无子女、无夫妻共同财产，双方也未主张债权、债务，本案不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
原告张某提出离婚，被告邱某同意离婚，本院准予离婚。
本案受理费260元，减半收取130元，原、被告各负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 凌敏
二〇一四年十月二十二日
书记员 张婷
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00582号
申请执行人拓某某，男，1984年2月2日生，汉族。
被执行人胡某某，女，1986年3月17日生，汉族。
申请执行人拓某某与被执行人胡某某离婚纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2012）延中民终字第00034号民事调解书已生效。由于被执行人胡某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人拓某某向本院申请执行，申请标的额为6000元（2013年2月10日至2015年2月10日）。本院受理后，申请执行人拓某某向本院申请撤回本次执行，称双方已经私下达成协议约定好了还款时间，经审查，符合相关法律规定，准予其撤回执行。至此，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2012）延中民终字第00034号民事调解书的本次执行。
若被执行人未按协议履行，申请执行人可申请人民法院恢复对原调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 帅
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第1391号
原告马某某，女，1977年11月20日生。
被告张某某，男，1981年5月4日生。
本院在审理原告马某某与被告张某某变更抚养关系纠纷一案中，马某某于2015年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，马某某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由马某某负担。
审判员 贾卫真
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵俊可
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3039号
申请执行人：惠安县大本房地产开发有限公司，住所地惠安县崇武镇五峰村惠崇路（建设银行斜对面），组织机构代码74909534-7。
法定代表人：蒋进民，董事长。
被执行人：张向东，男，1971年11月12日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县大本房地产开发有限公司与被执行人张向东买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十日
书记员 庄双龙
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第690号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人颜某。2012年9月3日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留5日，并处罚金500元，同年10月17日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人颜某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人颜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月下旬至6月上旬间，被告人颜某在台州市椒江区白云街道三门台村自己的临时房处，明知杨天宝、毛进、余乐乐、余猛威（均已被判刑）等人盗窃所得的柴油，先后5次收购柴油22桶，共计550公斤，价值人民币4856.5元。
同年10月17日，被告人颜某主动到公安机关投案；案发后，颜某退出赃款2121元，已分别发还被害人。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，且有盗窃犯毛进、余猛辉、余乐乐、杨天宝等人刑事判决书、行政处罚决定书、领条、盗窃犯毛进、杨天宝、王世平、余乐乐、余猛辉、唐坤朋的供述、自动投案经过、台州石油公司证明、价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某明知是盗窃所得的赃物而予以收购，价值人民币4856.5元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人颜某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人颜某要求从轻处罚，审理认为，所辩属实，予以采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪的危险，亦对所居住的社区无重大不良影响，故对被告人颜某予以适用缓刑。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人颜某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二〇一四年八月二十八日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第193号
赵春节申请执行安小停、李江桥民间借贷纠纷一案，栾川县人民法院（2013）栾民初字第553号民事判决书已发生法律效力。权利人赵春节于2014年3月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人安小停、李江桥长期外出，找不到，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）栾民初字第553号民事判决书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈建国
二〇一四年六月二十二日
书记员 周淑倩
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第368号
罪犯张兴荣，男，1975年1月1日出生，彝族，云南省双柏县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○一年六月一日作出（2001）楚中刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人张兴荣犯故意伤害（致人死亡）罪、抢劫罪、故意杀人（未遂）罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年六月二十日以（2001）云高刑终字第814号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○三年十月二十六日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3015号裁定书减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年三月二日、二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院六次裁定共减刑七年九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张兴荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张兴荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张兴荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张兴荣减去剩余刑期，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20380号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国。
委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：范惠其，男，1957年9月8日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告范惠其物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年10月19日，已原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年十月十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘商初字第849号
原告周某。
委托代理人（特别授权）郑慧，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。
被告戴某甲。
被告戴某乙。
本院在审理原告周某与被告戴某甲、戴某乙民间借贷纠纷一案中，原告周某于2015年11月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费6970元，减半收取3485元，由原告周某负担。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一五年十一月十六日
（代）书记员 陈媛媛
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第55号
原告倪必贤，男，1960年7月25日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
被告福清市粮食收储公司，住所地福清市，组织机构代码15491151－X。
法定代表人黄燕清。
被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市，组织机构代码85492182－3。
负责人陈圣腾，行长。
在本院审理原告倪必贤与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告倪必贤撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告倪必贤负担。
审判长 吴叔凯
审判员 魏益钦
审判员 游 捷
二〇一四年六月二十三日
书记员 林华玲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0303民初613号
原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市中兴街95号，统一社会信用代码91340300553274677L。
负责人：李星逸，行长。
委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：代永强，男，1968年11月5日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，
原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行（以下简称工商银行）与被告代永强银行卡纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人史怀畅到庭参加诉讼，被告代永强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告代永强偿还原告信用卡透支本金人民币224960元，利息、滞纳金23431.41元，本息合计248391.41元（暂计算至2016年11月3日，之后产生的利息、滞纳金按《牡丹信用卡合约（个人卡）》约定的标准计算至被告还清本息时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2011年5月17日，被告向原告申办牡丹信用卡，在查阅《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》后，填写了牡丹信用卡个人申请表。牡丹卡领用合约约定了：若甲方(代永强)使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（工商银行）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方应承担因使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等费用。甲乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖等条款。
原告于2011年5月25日审查批准，并发给被告牡丹贷记卡（卡号为52×××24）。被告领卡使用后，开始透支使用，截至2016年11月3日，共逾期1347天，尚欠透支本金人民币224960元，利息、滞纳金23431.41元，本息合计248391.41元。被告至今不愿偿还。
综上，被告的行为已经违反了《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条等相关法律规定及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定，严重危害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告代永强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码、负责人身份证明，证明原告具有合法的主体资格；
2、被告身份证，证明被告具有合法的主体资格；
3、牡丹卡个人申请表、审批表、资产情况证明、个人信用报告等办卡资料，证明被告向原告申请信用卡，经审核，符合办卡条件并已开户领卡的事实；
4、领用合约、信用卡章程、信用卡收费标准、自动还款业务协议书等各一份，证明双方对信用卡收费标准、使用方式、还款方式、逾期利息、滞纳金等作出了约定；
5、电脑截屏，证明截止到2016年11月3日，被告尚欠原告本金人民币224960元，本息合计248391.41元；
6、交易明细，证明被告刷卡交易情况及还贷情况。
被告代永强在举证期限内未向法庭提交证据。
被告代永强经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权。原告提供的证据经本院审查后，客观真实且与本案有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。通过上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称内容予以确认。
本院认为，被告按照约定提交相关材料，经原告审查后，从原告处领取了中国工商银行牡丹信用卡，该行为系双方真实意思表示，合法有效。被告在使用该卡期间陆续刷卡透支后，未按期偿还透支款，应对此纠纷承担全部责任，故对原告要求被告偿还信用卡透支款248391.41元（本金224960元，截至2016年11月3日的利息、滞纳金23431.41元）以及自2016年11月4日起至还清之日止的利息、滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代永强于判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行信用卡透支本金224960元、截至2016年11月3日的利息、滞纳金23431.41元及自2016年11月4日起至还清之日止的利息、滞纳金（按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5026元，公告费800元，共计5826元（原告已缴纳），由被告代永强负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 施 君
人民陪审员 黄文生
人民陪审员 冯 鹏
二〇一七年八月九日
书 记 员 陈 喆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00228号
罪犯赵路，现在湖北省黄州监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2011年11月9日作出（2011）仓刑初字第550号刑事判决，以被告人赵路犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。刑期自2011年4月2日起至2016年4月1日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵路在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2012年第二季度至2014年第四季度，获得五次表扬，一次记功，共获监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济困难证明等证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵路认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵路减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元不变。
刑期自2011年4月2日起至2015年6月1日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 严 怀
审 判 员 张 立
人民陪审员 熊春梅
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 严 明
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴民二初字第92号
原告鄂尔多斯市凯元房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。
法定代理人张栓铭，系该公司董事长。
委托代理人张国远，男，汉族，系该公司职工。
被告高树军，男，汉族，1974年2月25日生，住磴口县渡口镇。
原告鄂尔多斯市凯元房地产开发有限责任公司（以下简称凯元公司）与被告高树军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员乔丽萍适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告凯元公司的委托代理人张国远到庭参加了诉讼，被告高树军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯元公司诉称：2011年7月13日，被告高树军与原告签订商品房买卖合同一份（合同编号为2011-0000646），约定被告高树军购买原告开发建设的位于磴口县巴镇团结路东建筑路北1-A5-8鼎元购物中心第1幢A5-8号门店一套，建筑面积为43.18平米。单价为10450元／平方米，总价款为451231元。约定被告高树军于2011年7月13日前付款231231元，剩余220000元办理按揭贷款。合同签订后，原告将房屋交付被告高树军，同时要求其提供办理按揭贷款的手续。经审查，被告高树军不符合办理按揭贷款的条件，没有获得贷款，也不向原告支付剩余的房款，按照双方签订的商品房买卖合同及补充协议书约定，被告高树军已经违约，应承担违约责任。为此依法向法院提起诉讼，请求：1、判令被告高树军给付原告购房款220000元，并承担本金220000元自2012年1月1日起按月息15‰承担违约金至清偿之日止。2、由被告高树军承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1号、2011年7月13日高树军与鄂尔多斯市凯元房地产开发有限责任公司签订的商品房买卖合同一份，证明双方的买卖关系。
2号、2011年10月19日高树军出具的22万元房款的欠条一份，证明欠我公司房款。
3号、2011年10月19日高树军与我公司签署的商品房买卖补充协议一份，证明被告如果不符合贷款要求应在15日内付清房款。如果在15日付不清房款应按月息1.5厘计算利息。
4号、工商银行出具的个人信用报告6页，证明因为高树军的个人信用问题无法办理贷款。
被告高树军未答辩，亦未向本院提供举证。
经本院庭审质证，原告凯元公司提交的1号、2号、3号证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信。原告凯元公司提交的4号证据不符合证据规则，本院不予采信。
经本院审理查明：2011年7月13日，被告高树军与原告凯元公司签订（合同编号为2011-0000646）《商品房买卖合同》一份，约定被告高树军购买原告凯元公司开发建设的位于磴口县巴镇团结路东、建筑路北1-A5-8鼎元购物中心第1幢A5-8号门店，建筑面积为43.18平方米，单价10450元／平方米，总价款为451231元。高树军于2011年7月13日前付款231231元，剩余房款220000元办理按揭贷款。合同签订后，被告高树军即时给付原告凯元公司首付款231231元，其余房款220000元办理按揭贷款。2011年10月19日，原被告双方签订《商品房买卖补充协议书》一份，对剩余房款的付款方式及逾期付款利息进行了约定，被告给原告出具了欠条一份，写明：今欠凯元房地产开发有限公司购房款220000元整。欠款人高树军。同日原告凯元公司将房屋交付被告高树军，同时要求其提供办理按揭贷款的手续。后经审查，被告高树军不符合办理按揭贷款的条件，没有获得贷款，被告高树军也未向原告凯元公司支付剩余房款220000元。为此依法向法院提起诉讼，请求：1、判令被告高树军给付原告购房款220000元，并承担本金220000元自2012年1月1日起按月息15‰承担违约金至清偿之日止。2、由被告高树军承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同订立后，当事人应按合同的约定严格履行自己的义务。本案中，原被告双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖补充协议书》，是双方当事人真实意思表示，属有效合同，双方均应按合同约定严格履行自己的义务。原告在合同签订后向被告交付了房屋，履行了合同的义务，被告缴纳了部分房款后，剩余房款协议办理按揭贷款，但因自身原因无法办理贷款，应当及时给付剩余房款，长期拖欠拒不支付是错误的，原告要求被告给付剩余房款220000元的请求应予支持。关于原告请求被告给付违约金的请求，因双方在补充协议中只对逾期付款利息作了约定，并未约定违约金，原告的该项请求于法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告高树军于本判决生效后十日内给付原告鄂尔多斯市凯元房地产开发有限责任公司房款220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告鄂尔多斯市凯元房地产开发有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告高树军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 乔丽萍
二〇一五年六月十七日
书记员 王鸿宇
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第45号
原告泽州县臻远建材有限公司
法定代表人王先俊，经理
委托代理人靳红，山西高斯通律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司
法定代表人赵革远，经理
本院在审理原告泽州县臻远建材有限公司诉被告阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司保险纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以其诉讼请求已在（2014）泽民初字第266号案件中得以处理为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泽州县臻远建材有限公司撤回起诉。
本案受理费690元，减半收取为345元，由原告承担。
审 判 长 时小强
审 判 员 张赞斌
代理审判员 宋建军
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘 英
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第874号
原告：洪×。
委托代理人：陈××。
被告：李××。
委托代理人：范××。
原告洪×诉被告李××民间借贷纠纷一案，于2009年4月
14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员强盛
独任审理，于2009年5月19日在乌镇人民法庭进行了公开开庭
审理，原告洪×及代理人陈××、被告代理人范××出庭参加
诉讼，本案现已审理终结。
原告洪×诉称，2007年8月及2008年初，被告因资金短缺
分别向原告借款人民币3万元、8万元，后被告归还了3万元，
截止2008年11月24日，尚有8万元未付清，被告出具借条一份
，承诺于2008年12月25日还清。到期后原告多次催讨，但被告
分文未付。要求：1、判令被告立即支付80000元。并承担逾期
利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李××辩称，原、被告确有借贷关系，但借款本金
是47000元，另外33000元是利息。被告已付过30000元，所以
现在本金是17000元，对超高利息部分，要求予以剔除。
审理中原告举证如下：《借条》原件一份，证明截止200
8年11月24日，被告尚欠原告8万元，且承诺于2008年12月25日还清。
被告举证如下：1.《高利息证明》原件一份，拟证明本
案诉争的8万元中，本金是47000元，利息有33000元。2.嘉兴
市农村信用合作社支票存根原件一份，证明被告已支付3万元
。
本院审查后认证如下：原告提供的证据《借条》系原件
，被告虽对其真实性、合法性有异议，认为其中大部分是利息
，但被告未提供足够反驳证据，故其异议不成立，该证据具有
真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告举证1，其名
称及第一、二行双方某陈某是被告单某所写，且原告对此不予
认可，故该部分内容本院不予认定；该证据第三行（内容为“
从2007年7月25日到2008年12月25日应付利息14902元整”）及
落款姓名、日期双方某陈某是原告所写，出具日期为2008年11
月24日，即与原告举证的《借条》系同年同月同日所出具，但
两份证据均未注明出具的时、分，故只能认定为同时出具。这
14902元利息是否包含在本案所诉争的8万元内，应属被告举证
责任，但被告举证不能，故本院不予认定。被告举证2，原告
无异议，其还款日期为2008年5月17日，证明该还款在被告出
具《借条》之前，亦反证了原告所陈某的“被告返还了3万元
“的事实，该证据具有证据的“三性”，予以认定。
根据所认定的证据及原、被告陈某，本院确认案件事实
如下：
被告李××向原告洪×共计借款11万元，于2008年5月17
日归还了3万元，2008年11月24日，被告向原告出具《借条》一份，承诺借款8万元于2008年12月25日还清。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定
：“合法的借贷关系受法律保护”。根据已认定证据中的《借
条》内容，可证明原被告之间已建立借贷关系，且该《借条》
并未违反法律禁止性规定，系双方当事人真实意思的表示，该
借贷关系应认定合法有效，被告理应及时归还借款8万元。被
告提出尚欠的8万元中含有本金47000元、利息3300元，且已归
还过3万元本金，故本金只剩17000元，但其举证不足以支持其
主张，本院不予采信。庭审中，原告放弃对逾期付款利息的请
求，是对其自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中
华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李××于本判决生效之日起十日内支付原告洪×借
款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1800元减半收取900元、财产保全费840元
，共计1740元，由被告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
代理审判员 强盛
二〇〇九年六月十五日
书 记 员 沈坚
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第651号
申请人新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人蒋冠群，男，1964年10月出生。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年12月9日向本院申请支付令，称被申请人于2006年3月18日在申请人处借款人民币15，000元，借期1年，月利率8.85‰。因被申请人未按借款合同约定清偿本息，为此申请人要求被申请人偿还借款本金及利息共计人民币32，334元。申请人向本院提供农村信用合作社贷款借据以支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人蒋冠群应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人新田县农村信用合作联社借款本金及利息共计人民币32，334元。
支付令申请费人民币203元，由被申请人蒋冠群承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡丹
二〇一四年十二月十日
书记员 叶梅
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5725号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告唐水琴，女，汉族，1989年3月15日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告唐水琴电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈旭洪
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴一凡
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082财保25号
申请人：杜鸳鸯，女，1984年7月19日出生，汉族，住浙江省临海市。
申请人：韩娇英，女，1982年8月13日出生，汉族，住浙江省临海市。
申请人杜鸳鸯于2016年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人韩娇英所有的车牌号为浙J×××××号轿车一辆，保全价值计人民币6万元。并已提供了担保，预交了诉讼保全费620元。
本院经审查认为，申请人杜鸳鸯的申请符合有关法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人韩娇英所有的车牌号为浙J×××××号轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 胡正福
二〇一六年十月十九日
代理书记员 张 勇
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1666号
罪犯张玺坤，男，1982年8月2日出生，汉族，四川省成都市武侯区人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2013年11月15日作出（2013）金牛刑初字第1372号刑事判决，以被告人张玺坤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张玺坤确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张玺坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分100.92分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张玺坤确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张玺坤减去有期徒刑四个月。
（有期徒刑刑期自2013年5月14日起至2016年1月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 严航远
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘冬梅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0117号
原告毛尚翠，居民。
被告武留，居民。
原告毛尚翠诉被告武留机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告毛尚翠到庭参加诉讼，被告武留经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛尚翠诉称：2013年11月30日，被告驾驶未经公安机关交通管理部门登记的轻便二轮摩托车，沿杭州路由东向西行使至柴沂干渠桥上时，与由南向北横过道路的原告相撞，致原告受伤。原、被告分别负此次事故的同等责任。被告所有的二轮摩托车未投保交强险。现请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计20927.95元并承担本案诉讼费用。
被告武留未作答辩。
经审理查明：2013年11月30日6时20分，武留驾驶未经公安机关交通管理部门登记的无号牌轻便二轮摩托车，沿沭阳县杭州路由东向西行驶至柴沂干渠桥上时，与由南向北横过道路的行人毛尚翠相撞，致车辆损坏，武留、毛尚翠受伤。经沭阳县公安局交通巡逻警察大队认定，武留、毛尚翠承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告毛尚翠至沭阳县人民医院治疗，入院诊断为中型颅脑损伤、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮挫裂伤、面部擦伤、全身多处软组织损伤。同年12月19日出院，住院19天，支出医疗费12317.57元。出院诊断同入院诊断。出院医嘱：继续对症治疗，建议休息二个月，不适随诊。
另查明：原告毛尚翠系城镇居民，2012年江苏省城镇居民人均纯收入为29677元。被告武留驾驶的轻便二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。
以上事实，由原告陈述、道路交通事故认定书、沭阳县人民医院门诊病历、医药费收费收据、费用清单、住院病案首页、出院记录、出院诊断证明书、常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。原告毛尚翠、被告武留负本次事故的同等责任，有沭阳县公安局交巡警大队出具的道路交通事故认定书为证，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。超过交强险限额部分，由原告毛尚翠按责承担30%，被告武留按责承担70%。依据原告住院天数及医嘱确定原告误工费为6423.49元、护理费为1544.89元、住院伙食补助费为342元。原告主张交通费300元，未提供相关交通费票据，本院不予支持。被告武留经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武留在交强险范围内赔偿原告毛尚翠医疗费10000元、误工费6423.49元、护理费1544.89元，计17968.38元；在交强险范围外赔偿原告医疗费2317.57元、住院伙食补助费342元，计2659.57元的70%为1861.70元，合计19830.08元，于本判决生效后五日内给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担200元、原告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 赵大权
代理审判员 张磊娟
代理审判员 王俊伟
二〇一四年六月十日
书 记 员 方 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延法执字第111-1号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（组织机构代码：12749117-7）。
法定代表人李忠，职务行长。
委托代理人周虎（公民身份号码：×××），男，1975年11月12日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，住黑龙江省哈尔滨市香坊区进乡街。
被执行人聂宝昌（公民身份号码：×××），男，1975年11月12日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人张群（公民身份号码：×××），男，1953年4月27日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人张宏伟（公民身份号码：×××），男，1976年4月1日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人于淑琴（公民身份号码：×××，女，1953年10月6日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县延寿镇永安村。
本院执行的哈尔滨银行股份有限公司阿城支行依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2013年10月23日作出的（2013）延民初字第670号民事判决书申请执行聂宝昌、张群、张宏伟、于淑琴金融借款合同纠纷一案，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行于2014年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人聂宝昌、张群、张宏伟、于淑琴给付借款本金56000元及利息、公告费650元，并负担案件受理费1200元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2014年3月19日向被执行人聂宝昌、张群、张宏伟、于淑琴发出执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按期履行。经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2014年5月29日申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以被执行人无可供执行财产为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中止延寿县人民法院2013年10月23日作出的（2013）延民初字第670号民事判决书的执行；延寿县人民法院（2014）延法执字第111号执行案件的执行程序终结。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张绍春
审判员 张志新
审判员 郑玉琴
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘宪龙
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民大初字第273号
原告孙玉贤，男。
委托代理人刘汝锋，系法库县三面船法律服务所法律工作者。
被告刘志宏，男。
第三人法库县依牛堡子镇西獐草沟村民委员会。
法定代表人单彪，系该村委会主任。
原告孙玉贤与被告刘志宏、第三人法库县依牛堡子镇西獐草沟村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院已于2015年10月16日受理，依法由审判员邸俊杰独任审理。本案在审理过程中原告孙玉贤于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙玉贤自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告�玉贤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙玉贤负担。
审判员 邸俊杰
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 博
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1064号
罪犯何代韬，男，1990年8月10日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一0年四月八日作出（2010）桂法刑初字第61号刑事判决，认定被告人何代韬犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元（已执行）。同案犯不服，提出上诉。本院于二O一O年七月五日作出（2010）郴刑一终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二O一三年一月四日作出（2012）郴刑执字第1448号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出假释建议书，提请对其假释。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯何代韬原判刑期从2009年9月23日至2016年9月22日，现原判刑期执行达二分之一以上，同时该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯的社会调查评估报告等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯何代韬实际执行刑期已达二分之一以上及在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何代韬已被执行原判刑期二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件，并通过社会调查评估，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯何代韬予以假释。
（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2015年9月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 伶
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏04行终256号
上诉人（原审原告）常州市福恒纺织公司有限公司，住所地天宁区雕庄街道采菱村委张家岸。
法定代表人陈恒文，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人沙国伟，博爱星（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人吴新法，该局局长。
委托代理人吴晓翔，该局干部。
被上诉人（原审第三人）朱冬珍。
上诉人常州市福恒纺织公司有限公司（以下简称福恒纺织公司）不服被上诉人常州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动保障行政确认一案，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411行初71号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案，依法组成合议庭，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定书面审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经庭审举证质证认定，福恒纺织公司从事针织布织织造，朱冬珍为福恒纺织公司的生产工人。2015年5月25日，朱冬珍下班在单位浴室洗澡后，下楼梯时不慎扭伤左脚。2015年6月1日，经常州市雕庄街道卫生服务中心诊断为：“左外踝骨折”。2015年8月19日，朱冬珍向市人社局提出工伤认定申请，市人社局于同日予以受理，向福恒纺织公司发送了举证通知书。福恒纺织公司在举证期间未提交书面举证材料但接受了市人社局的调查。2015年10月12日，经调查，市人社局作出常人社工认字[2015]第20336号认定工伤决定书，并送达双方当事人。福恒纺织公司收到后不服该工伤认定决定，遂诉至原审法院，要求判决撤销该工伤认定决定。
原审法院认为，市人社局是本市劳动保障行政主管机关，依法具有对辖区内工伤认定的法定职责。市人社局在收到朱冬珍的申请后予以受理，依职权进行调查，作出工伤认定并送达，符合法律规定，程序合法。关于朱冬珍受伤地点及收尾性工作认定问题。市人社局提供的证据能够形成证据链，证明朱冬珍系在下班后在单位洗完澡，下楼梯时扭伤左脚的事实，福恒纺织公司系一家纺织企业，朱冬珍作为福恒纺织公司车间生产工人，完成生产工作后即进行洗漱属于其正常生理、生活需要，随后在下楼梯扭伤左脚应当属于在从事收尾工作过程中受伤。因此，朱冬珍所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（二）项规定，应当认定为工伤。福恒纺织公司的诉辩意见，法院不予采纳。综上，市人社局作出的工伤认定程序合法，证据确凿，适用法律正确。依照《工伤保险条例》第五条第二款、第十四条第（二）项、第十七条以及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回福恒纺织公司的诉讼请求。案件受理费50元,由福恒纺织公司负担。
上诉人福恒纺织公司上诉称，一审法院认定事实错误，朱冬珍隐瞒事故发生的真实情况，市人社局认定工伤的证据并不充分，朱冬珍受伤害不应认定为工伤。请求二审法院撤销原判，撤销工伤认定决定，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人市人社局未向本院提交书面答辩。
被上诉人朱冬珍未向本院提交书面答辩。
本院经审查认定，原审法院对原审被告、原审原告提交的证据认证正确。
本院经审查所认定的事实与原审判决书所认定的事实基本相同。
本院认为，国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”，市人社局作为本辖区内地方人民政府社会保险行政部门，具有作出被诉工伤认定决定的法定职权。
本案中，《工伤保险条例》第十四条第（二）项规定，劳动者工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的，应当认定为工伤。市人社局根据调查笔录、病历资料等证据材料，认定朱冬珍在纺织企业完成生产工作后即进行洗漱随后在下楼梯中扭伤左脚，属于从事收尾工作过程中受伤的情形，应当认定为工伤，遂作出常人社工认字[2015]第20336号认定工伤决定书，事实清楚、证据充分，符合上述法律规定。上诉人福恒纺织公司收到市人社局的工伤认定举证通知书后，其未能在行政程序中提供证据证明自己的主张，根据国务院《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，应承担举证不能的法律后果，因此其认为朱冬珍隐瞒受伤实情且不在单位收尾工作中受伤的上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。原审法院驳回福恒纺织公司的诉讼请求，并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人福恒纺织公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高淑琴
审判员 孙海萍
审判员 杨 剑
二〇一六年九月二十九日
书记员 蒋 洁
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第02384号
原告单瑶华。
被告湖南锦新房地产开发有限公司。
法定代表人郭大祥，该公司经理。
原告单瑶华与被告湖南锦新房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员徐丽芳适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。在庭审前，原告单瑶华申请撤回对被告熊妮的起诉，本院裁定准许。原告单瑶华到庭参加诉讼，被告湖南锦新房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单瑶华诉称：被告湖南锦新房地产开发有限公司因急需资金，于2014年5月29日一次性向原告单瑶华借款本金人民币90000元，双方在《借款合同》上签字，该合同约定：利息按照月息2分支付，借款期限为6个月。熊妮作为该借款的担保人在《保证合同》上签字。被告湖南锦新房地产开发有限公司借款后，在原告的再三催讨下，仅仅支付了7个月利息。此后，原告多次找被告催讨，被告拒不偿还借款。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币90000元及截止起诉之日止的利息18000元（按照约定的月息2分计算），起诉之日起至借款清偿之日止的利息另行计算；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告单瑶华对其诉称的事实当庭向本院提供了借款合同原件、保证合同原件、银行转账凭单原件，拟证明被告湖南锦新房地产开发有限公司向原告单瑶华借款的事实。
被告湖南锦新房地产开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院认为原告提交的证据真实合法有效，可以作为本案定案的依据。
根据采信的证据及原告单瑶华的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
被告湖南锦新房地产开发有限公司因旭明花园二期开发投资急需资金，2014年5月29日由湖南锦上锦投资有限公司作为中介人，向原告单瑶华借款本金人民币90000元，三方在《借款合同》上签字盖章，湖南锦上锦投资有限公司作为该借款的保证人当日与原告签订了一份《保证合同》，并由熊妮签名加盖该公司公章，保证方式为连带责任担保。借款合同约定月息2分，借款期限为6个月即2014年5月29日至2014年11月29日。原告于当日向被告指定的收款人为郭蕾的账户转款90000元。被告借款后向原告支付至2014年12月29日止即7个月的利息。此后，原告多次找被告催讨，被告拒不偿还借款。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币90000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告湖南锦新房地产开发有限公司向原告单瑶华借款属实，所签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，所欠债务应予以清偿。被告湖南锦新房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”,原被告双方约定月利息2分未超出法律规定的范围，故对于原告请求被告偿还借款本金及按照约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖南锦新房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告单瑶华偿还借款本金人民币90000元及利息（从2014年12月29日起至偿还借款之日止，按照月息2‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2460元，减半收取1230元，由被告湖南锦新房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐 丽 芳
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 欧阳方圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执899号
被执行人：鲁德胜，男，1961年9月16日出生，无业，住当涂县姑孰镇东营。
被执行人：丁莉，女，1977年10月10日出生，汉族，高中文化，无业，住当涂县姑孰镇河南社区南头41号1栋202室，身份证号码340521197710100049。
依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2016）皖0521刑初46号刑事判决书和本院刑事审判庭的执行移送表，本院于2016年5月31日立案执行被执行人鲁德胜、丁莉罚金一案。生效法律文书判决：鲁德胜并处罚金40000元；丁莉并处罚金30000元。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2016）皖0521刑初46号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本案将恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 李昭平
审判员 周 健
二〇一六年十月十七日
书记员 张庆芳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10702号
原告任丘市君信通信设备有限公司，住所地任丘市麻家坞镇北郎庄。
法定代表人姚军来，总经理。
委托代理人焦新旺，天津维钧律师事务所律师。
被告天津市自来水集团有限公司，住所地天津市和平区建设路54号。
法定代表人刘秋水，董事长。
委托代理人李静津，该公司职工。
本院在审理原告任丘市君信通信设备有限公司与被告天津市自来水集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告任丘市君信通信设备有限公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任丘市君信通信设备有限公司撤回起诉。
案件受理费3340元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘增杰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 董 雪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1793号
罪犯罗昌驰，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2011年12月5日作出（2011）东刑初字第867号刑事判决，以被告人罗昌驰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年7月9日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省第五监狱又于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗昌驰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯罗昌驰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年、2015年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗昌驰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗昌驰准予减刑十个月（刑期自2011年5月20日至2021年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年四月十八日
代书记员 张梦婷