河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1291号
原告洪瑞华，女，1979年2月3日出生。
原告赵亮，男，2004年11月22日出生。
法定代理人洪瑞华，女，1979年2月3日出生。
委托代理人位荣亮，河南商振律师事务所律师。
被告于德恩，男，1986年10月20日出生。
委托代理人史国正，河南团结律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司
法定代表人王英伟，该公司总经理。
委托代理人李树森，该公司职工。
原告洪瑞华、赵亮诉被告于德恩、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行公开审理，二原告及其委托代理人位荣亮，被告于德恩及其委托代理人史国正、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人李树森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年6月26日8时许，于德恩驾驶豫P831**号轻型货车，沿西华县东夏亭镇赵寨行政村南公路由东向西行驶至上述事故地点时，与相对方向行驶赵亮驾驶的两轮电动车发生交通事故。事故发生后，双方擅自将肇事车辆撤离事故现场，当事人对事故发生的经过叙述不一致，致使事故成因无法查清。西华县公安局交通警察大队作出西公交证字（2013）第07000004号道路交通事故证明。事故发生后经过多次协商，无法达成和解。故诉至法院，要求二被告支付二原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续医疗费共计113081.27元。
被告于德恩辩称，原告电车倒地时，被告于德恩的机动车一直在路边停放，没有移动。且二轮电动车的驾驶人赵亮是无民事行为能力人，同时车上还载有二人，电动车与机动车未发生碰撞，车上无任何碰痕，于德恩对赵亮的救助行为属于善意的，或者说是一种无因管理，故于德恩与原告的损伤无任何因果关系。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，据于德恩陈述其无责任，公司仅从交强险范围内承担无过错责任，诉讼费、鉴定费不应由公司承担。
二原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
第一组证据：户口本、身份证、个体工商户营业执照、房屋租赁协议各一份，以此证明二原告诉讼主体资格及二原告生活在城市收入来源城市，原告洪瑞华的残疾赔偿金应当按城市标准进行赔偿；第二组证据：西华县公安局交通警察大队道路事故证明一份，以此证明交通事故的发生及原告是因该起事故受伤住院的事实；第三组证据：原告洪瑞华在西华县中医骨科医院住院的记录、诊断证明、出院证各一份、医疗费用票据两张；原告赵亮在西华县中医骨科医院住院的记录、出院证各一份、医疗费用票据两张，以此证明二原告因该起事故受伤后入院治疗所花费的相关费用；第四组证据：司法技术鉴定书一份，以此证明原告洪瑞华构成十级伤残及后续治疗的相关费用；第五组证据：出租车发票三十七张，以此证明原告因该起事故发生造成的交通费用损失。第六组证据：银镯子一枚，证明原告洪瑞华的胳膊上带的银镯子与车轮发生碰撞。第七组证据：申请证人赵某某出庭作证，证人赵某某证实在地里干活时，听见洪瑞华喊她胳膊断了，就跑到车旁边，见洪瑞华在路边趴着，就把她拉起来，她胳膊上有车轮辗轧的印子。
被告于德恩对原告提供的证据质证意见如下：对原告提供的第一组证据中的户口本、身份证的真实性无异议，认为个体工商户营业执照、房屋租赁协议与本案无关；对第二组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据并不能证明二原告摔伤是因于德恩引起，不能证明二者有因果关系。对第三组证据、第四组证据无异议，对第五组证据的异议为发票连号，不真实，应予核实。对第六组证据的异议为与本案没有关联性。对第七组证据的异议为证人与原告陈述不符，证人与原告系同村人，其证言不应被采纳。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司对原告提供的第六组证据无异议，对原告提供的其他证据质证意见同被告于德恩的证据质证意见。
被告于德恩申请证人高某某、赵某出庭作证，二人均证实原告是在路边摔倒，其损伤不是于德恩所致。另提交了保险单一份，证明其豫P831**号轻型货车入有机动车交通事故强制险。
二原告对被告于德恩提交的证据质证意见如下：1、二证人与被告于德恩有利害关系，其证言均与被告于德恩陈述相矛盾，且从常识看，二证人在车内对车周围一米范围内应是盲区，二证人是看不到事故发生的情况，于德恩驾驶车辆有避让行人的义务，其对造成二原告损伤，应承担相应责任。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司对被告提供的证据均无异议。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司应二原告要求出示机动车辆保险报案记录抄单一份，证实于德恩于2013年6月26日19时向阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司报案，保险公司对出险经过及损失情况记载：豫P831**行驶刮蹭电动车，本车无损，三者车无损，三者女士胳膊断了，就诊西华县骨科医院。二原告及被告于德恩对此证据均无异议。
本院对双方当事人提交的证据综合审查认定如下：二原告提交的第三组、第四组证据，被告于德恩提交的保险单一份，被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司应二原告要求出示的机动车辆保险报案记录抄单一份，经庭审质证，双方当事人均无异议，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院确认上述证据为有效证据。二原告提交的第一组、第二组、第七组证据与二原告陈述、被告于德恩在西华县公安局交通警察大队干警对其询问时所作陈述、原告洪瑞华在西华县中医骨科医院病历记载的病史及本院已确认的上述证据能相互印证，本院均予以确认。二原告提交的第六组证据不符合证据的法定形式，本院不予确认。二原告提交的第五组证据，本院酌情认定。被告于德恩申请的证人高艳波、赵静出庭所作证词，因与被告于德恩在西华县公安局交通警察大队干警对其询问时所作陈述相矛盾，本院不予确认。
依据双方当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下事实：2013年6月26日8时许，被告于德恩驾驶豫P831**号轻型货车，沿西华县东夏亭镇河湾村至赵寨村的公路由东向西行驶至赵寨村南转弯处时，赵亮驾驶两轮电动车带着其母亲洪瑞华与其弟弟赵远方刚从赵寨村南边往东拐过湾由西向东行驶，在货车与电动车相会时两车发生刮蹭，造成赵亮与洪瑞华损伤的交通事故。事故发生后，被告于德恩打110报警称其开车出了交通事故，于同日19时向阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司报案，保险公司对出险经过及损失情况予以记载：豫P831**行驶刮蹭电动车，本车无损，三者车无损，三者女士胳膊断了，就诊西华县骨科医院。西华县公安局交通警察大队接警后，以事故发生后，双方擅自将肇事车辆撤离事故现场，当事人对事故发生的经过叙述不一致，致使事故成因无法查清。即载明此事故发生的时间、地点、当事人情况及调查的事实，认定该事故责任无法认定。二原告遂向本院起诉，酿成此诉。
另查明，原告洪瑞华、赵亮在事故发生后于当日送往西华县中医骨科医院治疗，原告洪瑞华经诊断其左桡骨远端骨折，2013年7月14日出院，共支出医疗费用10693.48元；原告赵亮经诊断其全身多处软组织损伤，于2013年7月2日出院，支出医疗费用933.80元。2013年10月26日，经鉴定，原告洪瑞华的残情构成十级伤残，其后期内固定物取出需6000元左右。
2012年9月17日，被告于德恩为其豫P831**号轻型货车在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了机动车交通事故强制险。
原告洪瑞华的丈夫赵银山长年在西华县城关镇奉母路以家庭经营的形式经营石油设备修理和家电维修服务。原告洪瑞华有以下被抚养人：原告赵亮系其长子，次子赵远方于2009年10月18日出生。
本院认为，被告于德恩驾驶豫P831**号轻型货车与原告赵亮所骑的两轮电动车发生刮蹭，造成赵亮与乘坐人洪瑞华损伤的事实清楚。被告于德恩对上述事实未能提供有效的反驳证据，故其辩称其机动车与二原告电动车未发生碰撞，其与二原告的损伤无任何因果关系的意见不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项之规定在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离。被告于德恩驾驶货车在路面仅有三米的村与村之间的道路行驶，其对交通安全负有注意义务，在与原告赵亮所骑的电动车会车时，采取措施不足，未能回避危险，致使两车发生刮蹭，造成二原告损伤，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第二项之规定，驾驶电动自行车必须年满16周岁。原告赵亮年纪尚幼，其身体、心理等方面的条件均不适合骑电动自行车。对该起事故，其监护人洪瑞华对本次交通事故的发生亦应承担相应的责任，本院认定其与于德恩分别承担同等责任。按照优先保护人身权的原则，于德恩应承担60%的赔偿责任。因于德恩驾驶的的豫P831**号轻型货车在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对二原告的损失首先应由被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由于德恩按其在交通事故中承担的责任比例进行赔偿。依据我国相关法律规定，对原告洪瑞华请求赔偿的范围及标准审核认定如下：1、医疗费10693.48元；2、住院伙食补助费570元（原告洪瑞华住院19天，每天按30元计算）；3、营养费380元（原告洪瑞华住院19天，每天按20元计算）；4、护理费1321.09元（参照河南省上年度居民服务业和其他服务业收入标准25379元，按19天计算）；5、误工费13037.58元（参照河南省上年度技术服务业收入标准39656元，按120天计算）；6、残疾赔偿金40885.24元（参照河南省上年度城镇居民人均收入标准20442.62元按其伤残等级计算20年，即：20442.62元×20×0.1）；被抚养人生活费15792.90元（参照河南省上年度城镇居民人均消费性支出标准13732.96元按其伤残等级及抚养份额计算，长子赵亮13732.96元×9年×0.1；赵远方13732.96元×14年×0.1，原告洪瑞华承担上述费用的1／2）6、精神抚慰金8000元；7、后续治疗费6000元；8、交通费，因实际支出有该费用，本院酌定为600元。以上八项共计97280.29元。对原告赵亮请求赔偿的范围及标准审核认定如下：1、医疗费933.80元；2、护理费417.18元（参照河南省上年度居民服务业和其他服务业收入标准25379元，原告赵亮住院6天，每天按69元计算）3、营养费120元（原告赵亮住院6天，每天按20元计算）；4、住院伙食补助费180元（原告赵亮住院6天，每天按30元计算）；以上四项共计1650.98元。对于二原告的上述损失，由被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险责任限额内赔偿二原告医疗费10000元，赔偿原告洪瑞华护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金80586.81元；赔偿原告赵亮护理费、住院伙食补助费、营养费717.18元。由于二原告的各项损失未能够得到足额赔偿，被告于德恩按其在交通事故中承担的责任比例进行赔偿，原告洪瑞华医疗费及后续治疗费6693.48元，原告赵亮医疗费933.80元，被告于德恩按承担60%的赔偿责任，应赔偿洪瑞华医疗费及后续治疗费4016.09元，原告赵亮医疗费560.28元。原告洪瑞华庭审中陈述被告于德恩妻子为其预交有300元医疗费应从上述款项中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告洪瑞华医疗费等各项损失共计90586.81元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵亮护理费、住院伙食补助费、营养费共计717.18元。
三、被告于德恩赔偿原告洪瑞华医疗费及后续治疗费3716.09元。
四、被告于德恩赔偿原告赵亮医疗费560.28元。
上述款项均于本判决生效后二十日内支付。
五、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，鉴定费1500元，由被告于德恩承担2436元，由二原告承担1624元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周卫红
审判员 王 惠
审判员 田绘敏
二〇一三年十二月十九日
书记员 闫美娟