wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1959号
罪犯鞠显东，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年8月15日作出（2012）即刑初字第431号刑事判决，认定被告人鞠显东犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。现已执行刑期三年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯鞠显东减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯鞠显东的悔改表现，有罪犯鞠显东的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯鞠显东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鞠显东减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 刘述明
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开立保字第00004号
申请人：烽火通信科技股份有限公司，住所地：武汉市洪山区邮科院路88号。
法定代表人：童国华，董事长。
委托代理人：刘居胜，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：易飞，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
被申请人：崇阳县新源电业有限责任公司，住所地：湖北省崇阳县天城镇新建路10号。
法定代表人：汪青，经理。
申请人烽火通信科技股份有限公司因与被申请人崇阳县新源电业有限责任公司合同纠纷一案，于2015年1月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人80万元的银行存款或等额价值的其他财产予以查封、扣押或冻结。申请人烽火通信科技股份有限公司以其在交通银行武汉东湖新技术开发区支行中的银行存款人民币80万元为本次财产保全措施提供担保。
经审查，本院认为，申请人烽火通信科技股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被申请人崇阳县新源电业有限责任公司的银行存款人民币80万元或其他等额价值的财产予以冻结、扣押或查封；
二、对申请人烽火通信科技股份有限公司在交通银行武汉东湖新技术开发区支行中的银行存款人民币80万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁�，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林 琳
审 判 员 成 峻
代理审判员 朱云燕
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 涂 茜
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第124号
原告党某某，男，1991年出生，汉族，农民，住唐河县。
被告许某，女，1994年出生，汉族，农民，住唐河县。
被告郭某某，男，成年，汉族，农民，住址同上。
被告许某某，女，成年，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告党某某与被告许某、郭某某、许某某为婚约财产纠纷一案中，原告党某某于2014年3月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为原告申请撤回对被告许某、郭某某、许某某的起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告党某某撤回对被告许某、郭某某、许某某的起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 刘永晓
二〇一四年三月四日
书记员 刘家相
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
支 付 令
（2014）巴民督字第20号
申请人：殷春林，男，汉族，农民。
被申请人：巴里坤哈萨克自治县远疆农产品专业合作社。
法定代表人：赵疆东，系该社理事长。
申请人殷春林于2014年2月21日向本院申请支付令。2012年9月6日，申请人殷春林向被申请人巴里坤哈萨克自治县远疆农产品专业合作社出售小麦3055公斤，每公斤2.08元，合计小麦款6354元，被申请人向申请人出具收据一份。之后，申请人多次催要款项，但被申请人一直拖延未付，现申请人要求被申请人给付小麦款6354元。
本院经审查认为，申请人殷春林的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人巴里坤哈萨克自治县远疆农产品专业合作社应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人殷春林小麦款6354元。
本案申请费16.67元，由被申请人巴里坤哈萨克自治县远疆农产品专业合作社负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 冯琴琴
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 陈剑飞
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第1175号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人马某，油漆工。因本案，于2015年5月2日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）1101号起诉书指控被告人马某犯非法捕捞水产品罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月底至同年5月2日间，被告人马某伙同他人在禁渔期内三次携带电捕鱼工具至平湖市当湖街道香榭丽都小区东侧河道，采用电击的方式捕捞河道内的水产品。
经平湖市农业经济局鉴定：平湖市当湖街道香榭丽都小区东侧河道属外荡水域。
另查明，从被告人马某处扣押作案工具变压器一只、电瓶一只、塑料桶一个、竹竿两根、背包一个。
上述犯罪事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、同伙供述、现场笔录、扣押物品清单、辨认笔录及照片、鉴定依据、禁渔通告、案发经过、违法犯罪经历查询证明及身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某伙同他人违反保护水产资源法规，在禁渔期和禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人马某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人马某的犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚，但责令其具结悔过。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯非法捕捞水产品罪，免予刑事处罚；
二、扣押的作案工具变压器一只、电瓶一只、塑料桶一个、竹竿两根、背包一个由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一六年一月十二日
书记员 吕贝莉
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第795号
申请执行人中国银行股份有限公司镇江润州支行，住所地镇江市润州区檀山路26号。
负责人张金平，行长。
被执行人张君。
申请执行人中国银行股份有限公司镇江润州支行与被执行人张君信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）润南商初字第25号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、张君于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司镇江润州支行信用卡欠款及利息、滞纳金等合计人民币626670.73元（计算至2015年4月30日）。二、张君于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司镇江润州支行上述款项自2015年5月1日起至付清之日止的利息（含复利等，按照上述合约约定标准计算）。三、张君于本判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江润州支行律师代理费36700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9952元，财产保全费4020元，合计13972元，由张君负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产情况，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）润南商初字第25号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张龙庚
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一五年九月十五日
书记员 唐 玲
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第531号
原告谭某，女。
委托代理人曾庆成，湖南湘某律师事务所律师。
被告谭某，男。
原告谭某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。依法由审判员罗立明适用简易程序独任审理。原告谭某及其委托代理人曾庆成到庭参加诉讼，被告谭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：原、被告于2011年登记结婚，婚后并生育了一个小孩，婚后被告从不关心原告及小孩，未尽到做父亲和丈夫的责任，原告及小孩的经济支出主要是由原告娘家负担，双方聚少离多。现夫妻感情已完全破裂，故请求法院判决原、被告离婚，婚生小孩谭某某由原告抚养，被告支付小孩抚养费用100800元，并一性给予原告30000元经济帮助款。
被告谭某书面辩称：原告要求离婚，被告表示同意，但婚生小孩应由被告抚养，原告支付小孩抚养费用。
经审理查明：2011年7月原、被告经人介绍相识恋爱，2011年12月16日双方自愿在衡南县民政局办理了结婚登记手续，2012年3月1日生女儿谭某某。婚后由于双方性格差异及家庭琐事发生矛盾，原告于2015年4月回娘家生活。以上事实有原告的陈述及原告提供的身份证复印件、结婚证及出生医学证明等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告婚后因性格差异及家庭琐事发生矛盾，但双方已生育一个小孩，从家庭和谐和小孩健康成长角度出发，只要双方互谅互让、互相关心，互尽职责，夫妻关系是可以搞好的，原告主张夫妻感情破裂的证据不充分，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中某人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中某人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭某要求与被告谭某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 罗立明
二〇一六年一月十八日
书记员 綦冠军
附相关法律条文：
《中某人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中某人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第56号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人范某某，男，1965年9月21日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月13日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，于同年10月23日由滑县公安局执行逮捕，10月27日被取保候审。2015年2月5日，经本院决定取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）26号起诉书，指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员王长美出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：被告人范某某与本村邵某某都做秸秆粉碎生意。2014年9月27日13时许，被告人范某某在本村南地粉碎玉米秸秆时，认为邵某某争抢了其生意，双方发生纠纷并用拳头相互厮打，后被告人范某某持木棍将邵某某右手打伤。经滑县公安局法医鉴定，邵某某右手第5掌骨远端完全骨折，已构成轻伤二级。本案民事部分已调解。
公诉机关认为，被告人范某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
另查明：案发后，被告人范某某与被害人邵某某达成和解，赔偿邵某某医疗费等共计12000元，取得邵某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的如下证据予以证实：被告人范某某的供述，被害人邵某某的陈述，证人陈某某、宋某某、梁某某的证言，被告人范某某指认现场照片、作案工具照片、被害人邵某某伤情照片，案发现场平面图，勘验、检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、撤诉书、收到条，被告人范某某的户籍信息等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人范某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人范某某认罪态度较好，且能积极赔偿被害人的经济损失，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人范某某可以适用缓刑。被告人范某某在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李庆兵
审判员 刘国强
审判员 徐振坤
二〇一五年二月十六日
书记员 常双妹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3543号
上诉人（原审被告）：广州市信江园林装饰工程有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：刘晓芳。
被上诉人（原审原告）：广州凯星园林绿化工程有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：张延，该司总经理。
委托代理人：王剑锋，系广东德法理律师事务所律师。
上诉人广州市信江园林装饰工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗番法学民初字第205-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市信江园林装饰工程有限公司上诉称：根据其与被上诉人签订的《包工包料施工合同》的约定，涉案工程的施工地点位于佛山市南海区里水镇和顺，合同履行地应位于佛山市南海区。根据我国民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地人民法院管辖。故本案应由佛山市南海区人民法院处理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人广州市信江园林装饰工程有限公司与被上诉人广州凯星园林绿化工程有限公司签订的《包工包料施工合同》第十条违约责任约定：“……如双方协商不了，可到广州市番禺区当地法院起诉”，该约定系双方真实合意，且并未违反级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。本案双方当事人住所地均位于番禺区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 孙克勇
审判员 潘志刚
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘 侃
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1169号
罪犯刘韬，男，生于1992年02月22日，汉族，中专文化，四川省青川县人。现在四川省川北监狱出监监区服刑。
四川省青川县人民法院（2010）青川刑初字第77号刑事判决，以被告人刘韬犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4000元（刑满日期：2016年04月24日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年05月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能较好地遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，2012年02月因违规被禁闭一次，至2014年10月累计考核积分163分。缴纳罚金1000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯禁闭审批表、罪犯处罚审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘韬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘韬减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年08月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘坤蓉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民小字第1220号
原告沈阳美好物业管理有限公司.
被告诉侯志民
本院在审理原告沈阳美好物业管理有限公司诉被告诉侯志民起诉物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳美好物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳美好物业管理有限公司回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 刘洋
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李鲲
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法光刑初字第314号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌故意伤害于2013年9月26日被羁押，2013年9月26日被刑事拘留，2013年10月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2959号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李新强出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月26日凌晨4时许，被害人华明、陶怡发、陶怡龙等人在深圳市光明新区公明街道鹏城飞歌KTV消费后，因打碎酒杯与该KTV管理人员杨天朋（另案处理）发生口角。杨天朋遂叫来颜柳（另案处理）等十几名持刀及钢管的男子，颜柳又叫来被告人罗某。当日凌晨5时许，罗某与杨天朋叫来的持刀男子将华明、陶怡发、陶怡龙打伤。经鉴定，被害人陶怡龙左尺骨小头粉碎性骨折，损伤程度为轻伤；被害人陶怡发四肢长骨骨折，损伤程度为轻伤。被告人罗某在逃跑时被抓获归案。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人罗某的供述及辩解、被害人华明、陶怡发、陶怡龙的陈述、证人王钰、戴圣祖、文甲、郑镇彬、唐佐良、王贞、姜伟、田贵锋的证言、砍刀盒一个、白色带血背心一件、调取证据通知书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、指认照片、抓获经过、人口信息、通话记录清单、刑事判决书、释放证明、法医临床检验意见书、犯罪现场情况及照片、辨认笔录、光碟一张等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。
鉴于被告人罗某仅用拳头对被害人进行殴打，并未持械，在量刑时可以酌情予以从轻处罚。
被告人罗某归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年9月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂 丹
人民陪审员 麦 兆 安
人民陪审员 朱 维 荣
二〇一四年八月五日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 于佳（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初146号
原告：邱赵云，男，1993年9月20日出生，汉族，住青田县。
被告：黄碎平，男，1969年7月5日出生，汉族，住青田县。
原告邱赵云与被告黄碎平民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告黄碎平立即偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2016年5月22日开始计算至还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员姚沂江适用简易程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告邱赵云到庭参加诉讼，被告黄碎平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
庭审中，原告邱赵云陈述：2016年5月22日，原告仅向被告现金交付了30000元，但被告向原告出具的借条金额为50000元。因此，原告变更诉讼请求第一项为要求被告偿还原告借款本金3万元及利息（利息自2016年5月22日起至还款之日止，月利率按2%计算）。
本院经审理，认定事实如下：2016年5月22日，被告黄碎平因资金周转需要向原告邱赵云借款，并出具一张50000元的借条交原告收执，借条约定借款月利率按3%计算。同日，原告向被告现金交付了30000元款项。借款后，被告未向原告偿还借款。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明复印件，借条原件一份以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，被告黄碎平结欠原告邱赵云借款30000元的事实清楚，有借条及原告庭审陈述为证，双方债权债务关系明确，原、被告之间的借款合同成立并生效。借款时，双方对还款期限未有约定，原告有权在合理期限内要求被告偿还。现原告经多次催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告在被起诉后仍不偿还借款本金，已构成违约，应承担返还借款本金的违约责任。虽借款时，双方关于月利率的约定略高于法律保护的标准，现原告要求被告按月利率2%向其支付利息，未违反法律规定，本院予以支持。原告在庭审中变更诉讼请求，系其对自身实体权利的处分，且未增加被告负担，也未违反法律的禁止性规定，本院审查后予以准许。综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄碎平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄碎平于本判决生效之日起五日内偿还原告邱赵云借款本金30000元及利息（利息自2016年5月22日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告邱赵云负担250元，由被告黄碎平负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 姚沂江
二〇一七年二月七日
代书 记员 詹伟燕
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海保字第13号
申请人：翁根银。
委托代理人：翁波飞。
被申请人：竺孟波。
申请人翁根银因申请诉前财产保全，向本院提出申请，要求依法查封被申请人竺孟波名下的车牌号为浙B×××××的汽车一辆。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为：申请人翁根银的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人竺孟波名下的车牌号为浙B×××××的汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邹丽华
二〇一五年九月二十一日
代书记员 周瑚艳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸相民初字第142号
原告李某。
被告赵某。
本院在审理原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 邓涛
二〇一四年三月二十五日
书记员 李伟
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行执字第38号
申请执行人龙口�国土资源局。
法定代表人韩茂志，任局长。
委托代理人柳伟光，法规监察科科长。
被执行人马秀英，女，汉族，农民，住山东省龙口市。
申请执行人龙口市国土资源局于2015年7月28日向我院申请执行龙国土资罚字（2014）93号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市国土资源局于2014年10月30日以被执行人马秀英违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地，土地使用权可以依法转让”，第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”，和第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”之规定，确认被执行人马秀英�经批准，于2014年7月占用诸由观镇东羔村集体土地建房，总占地面积90平方米，所占地为园地，不符合土地利用总体规划。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”之规定，决定对被执行人马秀英处罚如下：责令马秀英�即退还非法占用的90平方米集体土地，限马秀英自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的90平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款壹仟捌佰园整（￥1800.00）。
经审查认定：申请执行人龙口市国土资源局于2014年10月31日依法将龙国土资罚字（2014）93号行政处罚决定书送达给被执行人马秀英，申请执行人于2015年7月13日向被执行人送达龙国土资催告字（2015）117号履行行政处罚催告书。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书规定履行义务。
本院认为，申请执行人于2014年10月30日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，致使龙国土资罚字（2014）93号行政处罚决定书发生法律效力，经催告仍不履行处罚决定。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字（2014）93号行政处罚决定书所确定的履行义务，于法有据，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令被执行人马秀英在接到本裁定书之日起十日内向本院缴纳罚款人民币1800元。逾期不履行，由本院依法采取强制措施。
三、责令被执行人马秀英在收到本裁定书十日内按照龙口市国土资源局作出的龙国土资罚字（2014）93号行政处罚决定书所确定的履行义务，立即退还非法占用的90平方米集体土地，自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的90平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。
执行费人民币50元，由被执行人马秀英承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 魏积嘉
审 判 员 张卫青
人民陪审员 周 宏
二〇一五年八月十一日
书 记 员 初 晓
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧洪民初字第392号
原告肖善武，男，1970年5月8日出生，汉族，农民。
委托代理人王明。
被告杭清辉，男，1986年4月12日出生，汉族，农民。
被告刘春梅，女，1963年2月1日出生，汉族，农民。
原告肖善武诉被告杭清辉、刘春梅民间借货纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法由审判员武宁琪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖善武及其委托代理人王明到庭参加诉讼。被告杭清辉、刘春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖善武诉称，2012年1月20日，杭清辉之父杭和林（已故）向原告借款2万元，约定当年3月15日归还。2012年2月5日，杭和林书面承诺每月归还5000元，到期不还以设备、房屋抵押。之后，原告多次催要，杭和林均推脱不还。现杭和林已故，被告刘春梅系其妻，被告杭清辉系其子，该二被告系杭和林合法继承人，理应偿还杭和林所欠债务。为此，原告诉请法院判令二被告连带偿还原告借款2万元。
被告杭清辉、刘春梅未答辩。
经审理查明，2012年1月20日，杭和林、仲巧伢向原告借款人民币2万元，并出具借条一张，载明：今借肖善武人民币贰万元整（20000）。2012年2月5日，杭和林出具承诺书一份，内容是：兹有本人（杭和林）于2012年1月20日与后赵村仲巧伢、赵金凤三人到王子寿村肖善武处借人民币贰万元整一事，现由本人偿还。到2012年3月15日全部归还。期间每半月归还5000元。如到期不还，以我设备、房屋做抵押，我将无条件配合办理相关抵押手续。特此承诺。此后，杭和林一直未还前述借款。2013年5月左右，杭和林死亡。
另查明，被告杭清辉系杭和林之子。被告刘春梅与杭和林已于2001年6月经本院调解离婚。
上述事实，有借条、承诺书、证明、庭审笔录、民事调解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。杭和林向原告借款2万元未还的事实，有借条、承诺书等证实。杭和林现已死亡，被告杭清辉作为杭和林的第一顺序继承人，依法应当在继承遗产范围内对杭和林的债务承担还款责任。被告刘春梅与杭和林已于2001年6月离婚，杭和林向原告借款发生在其与刘春梅离婚之后，故原告要求刘春梅还款无法律依据，不应支持。被告杭清辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，本院依据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭清辉应在本判决生效之日起七日内，对杭和林欠原告肖善武的2万元借款，在继承杭和林遗产范围内予以偿还。
二、驳回原告肖善武要求被告刘春梅归还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告杭清辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 武宁琪
二〇一三年十月十八日
见习书记员 王启慧
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第674号
原告上海世茂南京物业服务有限公司。
法定代表人汤沸。
委托代理人（特别授权代理）王亚超、沈肖容，浙江卓特律师事务所律师。
被告项越慧。
本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司与被告项越慧物业服务合同纠纷一案中，原告上海世茂南京物业服务有限公司于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海世茂南京物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告上海世茂南京物业服务有限公司负担。
审判员 田 晖
二〇一五年二月十六日
书记员 刘婷婷
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第906号
申请执行人张皓滨。
被执行人河北省承德医学院附属医院
法定代表人郝长来。
本院在执行张皓滨与河北省承德医学院附属医院医疗损害赔偿纠纷一案中，现因被执行人已全部履行生效判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）双桥民初字第1063号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊晓军
二〇一四年九月十六日书记员王春英
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6950号
罪犯朱沙，男，1992年12月15日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十四分监区服刑。
福建省罗源县人民法院于2012年6月25日作出（2012）罗刑初字第155号刑事判决，以被告人朱沙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元，责令被告人应退赔失主经济损失计人民币3900元，继续追缴被告人违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年8月27日以（2014）榕刑执字第5329号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省仓山监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱沙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯朱沙已缴纳罚金人民币15000元及退赔款人民币3900元。其中在前一次减刑时已缴纳罚金人民币15000元；本次缴纳退赔款人民币3900元。
本院认为，罪犯朱沙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯朱沙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯朱沙减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱沙减去有期徒刑六个月。本次缴纳的退赔款人民币3900元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月22日起至2015年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年九月十四日
书记员 周 舟
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初4377号
原告：石桂花，女，1949年4月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：刘宝富，江苏开太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏，江苏开太律师事务所实习律师。
被告：江苏天目湖旅游股份有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖旅游度假区环湖西路1号，统一社会信用代码91320400137566304M。
法定代表人：孟广才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张威，江苏振泽律师事务所律师。
原告石桂花诉被告江苏天目湖旅游股份有限公司（以下简称旅游公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月26日对本案公开开庭进行了审理。原告石桂花委托诉讼代理人刘宝富、刘鹏、被告旅游公司委托诉讼代理人张威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石桂花诉称，原告受被告雇佣长期从事清洁工工作，2015年5月9日，原告受被告指派在被告所经营的天目湖山水园景区内从事雇佣活动中受伤致使其左髌骨骨折。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿因本次事故损失计款74554.90元，并承担本案的诉讼费用。
被告旅游公司辩称，1.原告如何受伤被告并不知晓，只知是在景区之内受伤的；2.即使原告在工作中受伤，但原告一直在景区内工作，对景区相关情况熟知，由于自己未尽到安全审慎义务，导致原告受伤，被告并无过错，应由原告承担全部责任或者主要责任；3.被告在原告受伤期间已经支付部分费用，请求在本案中一并处理；4.请求法院在查明事实的基础上依法判决。
经审理查明，被告旅游公司系溧阳市天目湖镇山水园景区经营者，原告系被告临时工作人员，主要负责景区清洁工作，工作期限不固定，由被告根据景区需要电话通知上班。2015年5月9日，原告在山水园景区状元阁许愿池附近清洁卫生时跌倒受伤。原告受伤后，当即被送往溧阳市人民医院住院治疗，诊断为左髌骨骨折，行切开复位内固定术，2015年5月26日出院，后于2016年5月17日入院行内固定取出术，2016年5月23日出院。经溧阳市人民法院委托无锡中诚司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定机构于2016年7月20日出具鉴定意见为石桂花损伤评定为十级残疾，误工期150日，护理期60日，营养期60日为宜。现原告诉至本院，主张因本次事故造成损失为住院伙食补助费1150元（50元/天×23天），营养费600元（10元/天×60天），护理费5460元（91元/天×60天），误工费10000元（2000元/月×5个月），残疾赔偿金48324.90元（37173元/年×13年×10%），精神损害抚慰金5000元，交通费1500元，鉴定费2520元，要求赔偿人民币74554.90元，并承担本案的诉讼费用。
庭审中，被告主张已垫付伙食费545元，支付现金伙食费500元，住院日用品20元，2015年5月9日至2015年5月27日护理费2280元，支付现金护理费500元，对于已经垫付的医疗费不主张在本案中处理。
审理中，本院向被告工作人员了解情况，被告工作人员称原告自2014年2月起在被告处上班，工资为每天50元，双方未签订劳动合同，由被告根据景区实际情况通知原告工作，工作时间为景区营业时间，中间有一个小时休息时间，原告受伤时就其一个人在场。
以上事实，由原告提供的病历、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、失地农民保养证，被告旅游公司提供的医疗费票据、收款收据、发票、伙食费清单、收条，原告委托诉讼代理人、被告委托代理人的庭审陈述、谈话笔录、视频资料附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。根据原告的受伤时间、地点及伤情等情况，可以确认原告系在从事雇佣活动中受伤，被告旅游公司虽提出异议，但未能提供证据予以佐证，因此，其作为雇主应当承担赔偿责任。对被告主张的原告对损害的发生具有一定过错，其亦未能提供相应证据予以佐证，故对该意见本院无法采信。据此，本院依法确定原告石桂花本次受伤损失为：住院伙食补助费1150元，营养费600元（10元/天×60天），住院日用品20元，护理费5460元（91元/天×60天），误工费7500元（原告受伤前工资为50元/天×150天），残疾赔偿金48324.90元（37173元/年×13年×10%），精神损害抚慰金5000元，交通费1000元，鉴定费2520元，合计人民币71574.90元。综合考虑本案实际情况，本院依法认定被告旅游公司应赔偿原告石桂花人民币71574.90元，已经垫付3203元，尚应支付人民币68371.90元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告江苏天目湖旅游股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告石桂花赔偿款68371.90元。
二、驳回原告石桂花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1664元，由被告江苏天目湖旅游股份有限公司负担1526元，原告石桂花负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1664元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可通过银行进行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 王春伟
人民陪审员 李顺生
人民陪审员 罗明芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周梦雪
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第733-2号
申请执行人仁寿县妇幼保健院，住所地：仁寿县文林镇新南街58号，组织机构代码：45164053-3。
法定代表人粟敏，院长。
被执行人张月强，男，生于1976年9月23日，汉族。
本院在执行（2014）眉民终字第318号仁寿县妇幼保健院与张月强房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人现已主动履行了判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市中级人民法院（2014）眉民终字第318号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一四年十一月二十五日
书记员 吕廷康
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第01215号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，。
负责人孙德顺，行长。
被执行人徐葵武，男，年月日出生，职业不详。
交通银行股份有限公司北京市分行申请执行徐葵武信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2011）西民初字第08859判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司北京市分行以徐葵武未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求徐葵武履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中，我院查询了被执行人徐葵武的财产情况，其名下无可供执行的财产。现交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供徐葵武可供执行的财产线索。本院认为，被执行人徐葵武暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2011）西民初字第08859判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行发现被执行人徐葵武具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 昊
审 判 员 林力军
代理审判员 程中涛
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王运佳
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0191民初1402号
原告施正林。
被告火久俊。
原告施正林与被告火久俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施正林到庭参加诉讼,被告火久俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施正林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中施正林将未偿还借款变更为27000元。事实和理由：2014年3月6日被告从原告处借款30000元，用于工程资金周转。后原告多次催要，被告无故拖延，不予偿还。原告为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。
火久俊未答辩。
本院经审理认定事实如下：施正林与火久俊系朋友关系。2014年3月6日火久俊因生意周转向施正林借到现金30000元，并向其出具了借条一张。后火久俊于2014年8月通过银行转账向施正林偿还了3000元。剩余27000元施正林多次催要，火久俊至今未还。
认定以上事实的证据有：原告提交的由火久俊出具的借条、施正林向火久俊催款的短信记录。火久俊经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，故对施正林提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为,债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务法律关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人，债务应当偿还。本案中，火久俊欠施正林剩余借款27000元至今未还，事实清楚，证据确实充分。火久俊依法应当承担清偿责任。故施正林的诉求成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
限火久俊于本判决生效后三十日内偿还施正林借款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费275元，由火久俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘双双
??
??
??
??
1
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1601-1号
申请执行人：吕霞。
被执行人：桓台县桦烨塑钢型材有限公司，住所地：桓台县果里镇东边村。
本案在执行过程中，查明被执行人桓台县桦烨塑钢型材有限公司暂无财产可供执行。申请执行人吕霞亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字（2015）第238号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人吕霞如发现被执行人桓台县桦烨塑钢型材有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十二月十日
书记员 陈 帅
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初1912号
原告：钟宏彬，男，1978年9月25日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：王德英，女，1973年10月12日出生，汉族，住福建省永安市。
原告钟宏彬�被告王德英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟宏彬到庭参加诉讼，被告王德英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟宏彬向本院提出诉讼请求：1.王德英偿还借款本金3.9万元，支付借款利息14，040元（按月息2%计，从2014年11月1日至2016年5月1日止，共计18个月），借款本息合计53，040元；并继续按月利率2%支付从2016年5月2日至借款还清之日止的利息。事实与理由：2014年11月1日，王德英向钟宏彬借款3.9万元，并出具借条1份。借款后，经其催讨，王德英未返还借款。
王德英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月21日，王德英向案外人潘友鹏借款6万元，由钟宏彬与他人二人共同担保。当日，王德英向钟宏彬出具承诺书1份，载明：“王德英向钟宏彬承诺，于2013年帮王德英担保6万元整人民币，只担保两个月期限，过2013年3月22日自动取消担保。”因王德英未返还借款，潘友鹏要求钟宏彬对上述借款中的3万元承担担保责任。钟宏彬遂于2014年9月4日向潘友鹏出具借条1份，载明：“借款人钟宏彬因生意周转需要向潘友鹏借款人民币3万元整，借期2个月。将于2014年11月1日前归还，未按期付息或还款，每日按借款总额支付千分之二的违约金等内容。”2014年10月23日，钟宏彬通过银行转账方式返还潘友鹏借款本金3万元。潘友鹏在该借条上记载，“现收到钟宏彬还款3万元整。”2014年11月1日，王德英向钟宏彬出具借条1份，载明：“借款人王德英因�意周转需要向钟宏彬借款人民币3.9万元整。借款月利息为4%，借期为90天。三个月后未还，借款利息将按月息5%计算。借款最后期限于2015年8月1日前归还。未按期付息或还款，按每日借款总额3‰的违约金支付给出借人。若借款人未能按时偿还借款，出借人可通过诉讼主张权利向法院起诉，而支出的诉讼费、律师代理费由借款人承担。”庭审中，钟宏彬陈述，上述3.9元借款除其代王德英返还潘友鹏借款3万元外，还包括其于2013年、2014年各借款0.5万元和0.4万元给王德英，具体时间不详。该两笔借款均以现金方式支付。出具借条后，经钟宏彬催讨，王德英未还本付息，而引发本案讼争。
上述事实，有钟宏彬提交的借条、承诺书和银行交易流水凭证及当事人的陈述在案为凭，经庭审查证，可以采信。
本院认为，王德英向钟宏彬借款3.9万元，有借条在案为凭，案件事实清楚，债权债务关系明确，借贷行为合法有效。王德英至今尚欠钟宏彬借款3.9万元，应承担偿还之民事责任。钟宏彬主张王德英按月利率2%支付从2014年11月1日至2016年5月1日期间共计18个月的借款利息14，040元（3.9万元×2%×18个月）及按月利率2%继续支付从2016年5月2日至借款清偿之日止的利息，符合法律规定，予以支持。
王德英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃反驳、举证、质证的权利，本院根据当事人的主张和举证情况，结合本案的案情，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第�款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王德英应于本判决生效之日起十日内偿还钟宏彬借款本金3.9万元；
二、王德英应于本判决生效之日起十日内支付钟宏彬借款利息14，040元，并以借款本金3.9万元为基数，按月利率2%继续支付从2016年5月2日起至借款清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，126元，公告费300元，合计1，426元，由王德英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈 兴 会
审 判 员 陈 新 华
人民陪审员 郑 婕
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈春颜（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为�人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用�律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0481民初1912号原告：钟宏彬，男，1978年9月25日出生，汉族，住福建省永安市。被告：王德英，女，1973年10月12日出生，汉族，住福建省永安市。原告钟宏彬�被告王德英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟宏彬到庭参加诉讼，被告王德英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟宏彬向本院提出诉讼请求：1.王德英偿还借款本金3.9万元，支付借款利息14，040元（按月息2%计，从2014年11月1日至2016年5月1日止，共计18个月），借款本息合计53，040元；并继续按月利率2%支付从2016年5月2日至借款还清之日止的利息。事实与理由：2014年11月1日，王德英向钟宏彬借款3.9万元，并出具借条1份。借款后，经其催讨，王德英未返还借款。王德英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月21日，王德英向案外人潘友鹏借款6万元，由钟宏彬与他人二人共同担保。当日，王德英向钟宏彬出具承诺书1份，载明：“王德英向钟宏彬承诺，于2013年帮王德英担保6万元整人民币，只担保两个月期限，过2013年3月22日自动取消担保。”因王德英未返还借款，潘友鹏要求钟宏彬对上述借款中的3万元承担担保责任。钟宏彬遂于2014年9月4日向潘友鹏出具借条1份，载明：“借款人钟宏彬因生意周转需要向潘友鹏借款人民币3万元整，借期2个月。将于2014年11月1日前归还，未按期付息或还款，每日按借款总额支付千分之二的违约金等内容。”2014年10月23日，钟宏彬通过银行转账方式返还潘友鹏借款本金3万元。潘友鹏在该借条上记载，“现收到钟宏彬还款3万元整。”2014年11月1日，王德英向钟宏彬出具借条1份，载明：“借款人王德英因�意周转需要向钟宏彬借款人民币3.9万元整。借款月利息为4%，借期为90天。三个月后未还，借款利息将按月息5%计算。借款最后期限于2015年8月1日前归还。未按期付息或还款，按每日借款总额3‰的违约金支付给出借人。若借款人未能按时偿还借款，出借人可通过诉讼主张权利向法院起诉，而支出的诉讼费、律师代理费由借款人承担。”庭审中，钟宏彬陈述，上述3.9元借款除其代王德英返还潘友鹏借款3万元外，还包括其于2013年、2014年各借款0.5万元和0.4万元给王德英，具体时间不详。该两笔借款均以现金方式支付。出具借条后，经钟宏彬催讨，王德英未还本付息，而引发本案讼争。上述事实，有钟宏彬提交的借条、承诺书和银行交易流水凭证及当事人的陈述在案为凭，经庭审查证，可以采信。本院认为，王德英向钟宏彬借款3.9万元，有借条在案为凭，案件事实清楚，债权债务关系明确，借贷行为合法有效。王德英至今尚欠钟宏彬借款3.9万元，应承担偿还之民事责任。钟宏彬主张王德英按月利率2%支付从2014年11月1日至2016年5月1日期间共计18个月的借款利息14，040元（3.9万元×2%×18个月）及按月利率2%继续支付从2016年5月2日至借款清偿之日止的利息，符合法律规定，予以支持。王德英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃反驳、举证、质证的权利，本院根据当事人的主张和举证情况，结合本案的案情，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第�款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王德英应于本判决生效之日起十日内偿还钟宏彬借款本金3.9万元；二、王德英应于本判决生效之日起十日内支付钟宏彬借款利息14，040元，并以借款本金3.9万元为基数，按月利率2%继续支付从2016年5月2日起至借款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，126元，公告费300元，合计1，426元，由王德英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长 陈  兴  会审 判 员 陈  新  华人民陪审员 郑    婕二〇一六年十月二十日书 记 员 陈春颜（代）附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为�人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用�律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00763号
原告：崔德青，经商。
被告：申崇秀，农民。
被告：张林，城镇居民。
原告崔德青与被告申崇秀、张林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告崔德青到庭参加诉讼。被告申崇秀、张林经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告崔德青诉称：2011年11月4日，被告申崇秀与崔德青签订借款合同，向崔德青借款40万元，并出具了借据，借款期限为50天，逾期不还，每天按借款金额的1%承担违约责任，并用其所有的大货车作为抵押。被告张林与崔德青签订保证合同，为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，张林分别于2013年9月和2014年4月偿还崔德青借款1万元和6万元。后来，申崇秀将抵押车辆转卖。经多次催要无果，崔德青于2014年12月以申崇秀和张林涉嫌诈骗向濮阳市公安局建设路分局案件侦办大队报案，经公安机关调查，认为不构成刑事案件。至今申崇秀、张林也未偿还该笔借款。诉请判令二被告偿还借款本金40万元及违约金（自2011年11月4日至2015年7月7日按银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告申崇秀、张林均未答辩。
原告提交如下证据材料：
1、借据一份。证明申崇秀借款40万元，代领人为张林。
2、借款合同一份。证明借款金额40万元，
3、被告身份证各一份。证明二被告的身份。
4、转账凭证两份。证明转账金额是36万元，现金支付2.4万元。
5、登记证书两份和抵押协议一份。证明申崇秀的车辆抵押给崔德青，但申崇秀将车辆卖了。
6、担保书一份。证明张林自愿提供担保。
被告申崇秀、张林均未提交证据。
经合议庭评议认为：原告提交的证据来源合法、客观真实，相互印证，能够证明原被告之间的借款担保关系，确认为有效证据。
经审理查明：2011年11月4日，被告申崇秀、张林分别作为借款人和保证人向原告崔德青出具借款合同和借据，双方约定借款金额40万元，借款期限为2011年11月4日至2011年12月25日，借款用途为进货，张林为代领人，逾期按天以借款额的1%支付违约罚息。同日，张林向崔德青出具担保书，自愿为申崇秀提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。申崇秀以豫J×××××（豫J×××××挂）重型半挂牵引车做抵押，但未办理抵押登记。2011年11月4日，崔德青分别通过刘桂红和侯守海向张林转账支付36万元，另支付现金2.4万元，合计38.4万元。庭审中，崔德青主张申崇秀已偿还22个月的利息35.2万元，2014年4月，张林偿还借款6万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告申崇秀、张林向原告崔德青出具的借款合同、借据及自愿担保书，是其真实意思表示，崔德青依约支付了借款，双方之间的借款担保关系明确。借款到期后，申崇秀未依约偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。崔德青实际支付借款38.4万元，其要求申崇秀偿还借款本金40万元，无事实依据，本院不予支持。崔德青虽无证据证明双方约定了利息，但双方对逾期罚息进行了约定，其主张申崇秀已偿还22个月的利息，可视为申崇秀对逾期罚息的偿还。借款到期日为2011年12月25日，逾期罚息应认定为还清至2013年10月25日。崔德青主张自2011年11月4日起计算罚息，无事实依据，本院不予支持，其主张计算至2015年7月7日，是其对自己权利的处分，本院予以支持。原被告双方约定的罚息明显过高，超出了中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍，崔德青主张按中国人民银行规定同期银行贷款利率的四倍计算罚息合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。崔德青主张张林于2014年4月还款6万元，该款不足以清偿全部债务，且未对偿还费用进行约定，崔德青也无证据证明实现债权的费用，可视为是对罚息的偿还。保证期间为二年，借款到期日为2011年12月25日，立案时间为2015年5月7日，表明至崔德青起诉立案时，保证期间已届满。崔德青诉称张林于2013年9月偿还借款1万元，但无证据予以证明，其要求张林承担连带还款责任的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中国华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申崇秀于本判决生效之日起十日内偿还原告崔德青借款本金38.4万元及利息（自2013年10月26日起至2015年7月7日按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算，扣除张林已偿还的6万元）；
二、驳回原告崔德青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8464元，由被告申崇秀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
代理审判员 吴周子
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王伟立
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢非诉行执字第00138号
申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会。住所地睢宁县睢城镇红叶北路***号。
负责人杨阳，该单位主任。
被执行人许良军，农民。
被执行人朱端云，农民。
睢宁县卫生和计划生育委员会与许良军、朱端云涉征收社会抚养费纠纷一案，睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2014）004138号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，因被执行人许良军、朱端云拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2015年6月15日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县卫生和计划生育委员会作出的（2014）004138号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年八月二十五日
书记员 朱晓婉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初5145号
申请人：马浩，男，1966年5月21日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：李春奇，安徽瀛拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军，安徽瀛拓律师事务所律师。
被申请人:李鹤，男，1975年8月26日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被申请人:吴艳玲，女，1976年3月15日出生，汉族，住址同上。
被申请人：阜阳市金辉食品有限公司，住所地，阜阳市颍州开发区州十七路西侧颍三路。
法定代表人：吴艳玲，该公司经理。
申请人马浩与被申请人李鹤、吴艳玲、阜阳市金辉食品有限公司股权转让纠纷一案，申请人马浩于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李鹤、吴艳玲、阜阳市金辉食品有限公司银行存款501万元或查封同等价值的财产。由中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司提供相当于人民帀501万元的保单作担保。
本院经审查认为，申请人马浩的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、笫一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人李鹤、吴艳玲、阜阳市金辉食品有限公司银行存款501万元或查封同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马卫东
二〇一七年八月二十三日
书记员 李锐娜
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第352号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1986年7月6日出生。
被告人黄某乙，男，1988年7月17日出生。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）381号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯伪造居民身份证罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员何风军、余柏玲出庭支持公诉。被告人黄某甲、黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2011年12月起，被告人黄某甲在佛山市禅城区张槎某某照相馆，伙同一名女性上家（另案处理）为到店的顾客伪造各类证件，并收取办证费从中牟利，被告人黄某乙则在照相馆里帮助黄某甲登记办证资料。2014年2月18日18时许，被告人黄某甲、黄某乙在上述照相馆收取陈某仔办证费人民币180元后，由黄某甲联系上家为陈某仔伪造居民身份证一张。
2014年2月21日，民警在上述照相馆抓获被告人黄某甲、黄某乙。
另查明，2014年2月21日，民警在佛山市禅城区石湾忠信路对陈某仔进行检查，从陈某仔处缴获上述伪造居民身份证一张。
上述事实，被告人黄某甲、黄某乙在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某仔的证言及辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，手机通话记录清单，鉴定证明书，抓获经过，户籍证明，被告人黄某甲、黄某乙在侦查阶段的供述及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙伙同他人伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人黄某乙在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄某甲、黄某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某甲有期徒刑一年以下或者拘役，建议判处被告人黄某乙有期徒刑九个月以下或者拘役的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人黄某甲、黄某乙确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲伪造居民身份证罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某乙犯伪造居民身份证罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭颖颖
二〇一四年六月九日
书记员 陈映文
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第00221号
原告于小臭，男，1956年4月6日出生。
委托代理人彭丽霞，北京市延庆县沈家营镇法律服务所法律工作者。
被告李连红，男，1972年8月14日出生。
被告马玉川，男，1955年9月15日出生。
委托代理人张玉莲（被告马玉川之妻），女，1955年6月2日出生。
原告于小臭与被告李连红、马玉川劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于小臭及委托代理人彭丽霞，被告马玉川的委托代理人张玉莲到庭参加诉讼，被告李连红经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告于小臭诉称，我经人介绍到被告李连红承包的位于延庆县旧县镇被告马玉川家盖民房。我为小工，我和李连红约定日工资120元，我共做工8天；干活期间因房屋打顶，原、被告双方口头约定打顶日工资为200元，我做工1天；以上工资合计1160元。工程完毕后经多次催要，二被告拒绝履行给付义务。为维护我的合法权益，遂将二被告诉至法院，请求法院判令二被告支付我劳务费1160元。
被告马玉川辩称，2013年4月份，我和李连红签订建房简易协议，由李连红承包给我家建房，工程承包形式为清包工，价格为每平方米345元，付款方式是根据工程进度进行支付，我只给付给李连红工程款。建房期间，李连红组织多名工人到我家干活，包括原告在内的这些工人我都不认识。根据计算，我家房子的总劳务价款应为四万多元，依据建房协议的约定，房屋主体结构完工后，我先后给付给李连红三笔款项共计19800元，实际支付给李连红的工程款为总价款的50%，后因李连红自己受伤走了，未能对房子进行装修，无奈我只能另行找人对房屋进行了装修，导致我增加了建房成本。因为李连红未完成我家的剩余装修工程，我便未支付剩余装修工程款项，所以我不欠李连红工程款了。如果说我欠钱也只能是李连红来起诉我，工人是李连红找的，他们应该向李连红要工资，不能向我要工资。所以，我不同意支付工钱给原告。
被告李连红未答辩。
经审理查明，2013年4月3日，被告马玉川之子马×代表马玉川与李连红签订了建房简易协议，由李连红承包马玉川家建房及房屋装修工程，工程承包形式是清包工，价格是每平方米345元，付款方式为：基础部分完工支付总价款的20%，房屋主体部分完工支付总工程款的30%，房屋装修完毕支付剩余50%的工程款。经案外人介绍，原告于小臭到李连红工程队里给马玉川家建房，经原告于小臭同意由带班魏凤忠代表原告于小臭和李连红商洽约定，原告为小工，日常管理、工作分配及工资发放均由李连红负责。双方约定日工资120元，原告做工8天，干活期间因房屋打顶，原、被告双方口头约定打顶日工资为200元，原告做工1天；以上工资合计1160元。2013年12月23日，原告于小臭诉至本院，请求二被告支付其劳务费1160元。庭审中，原告于小臭认为被告马玉川尚未付清李连红全部工程款，并以被告马玉川之妻张玉莲曾承诺如给李连红钱时会通知原告到场但却并未通知为由，主张被告马玉川与李连红应承担连带给付义务。被告马玉川则认为其与李连红签订有建房协议，钱只能给李连红，不会单独给每个工人，其承认曾口头应诺如给李连红钱时会通知原告，但支付给李连红的19800元工程款系原告于小臭到被告马玉川家干活之前给的，且工人不是自己找的，自己没有义务通知工人，故不同意给付原告于小臭劳务费。另查，被告李连红只完成了马玉川家部分施工工程，马玉川支付给了李连红工程款共计19800元。
上述事实，有原、被告陈述，建房简易协议，收条，证人证言，记工本，录音资料等证据在案佐证。
本院认为，被告李连红经公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。依法形成的债权、债务关系受法律保护，债务人应当及时履行清偿义务。本案中，魏凤忠代表原告于小臭与李连红就其劳务费进行商定，并由被告李连红对原告于小臭的劳务活动进行组织指挥，原告于小臭与被告李连红之间形成劳务合同关系。被告李连红雇佣原告于小臭为其提供劳务，拖欠原告于小臭工资未付，原告于小臭要求被告李连红给付工资，符合法律规定，本院应予支持。针对原告于小臭提出的被告马玉川尚未付清被告李连红全部工程款，并以被告马玉川曾承诺如给李连红钱时会通知原告却未通知为由，认为被告马玉川与李连红应承担连带给付义务的主张，对此本院认为，被告马玉川之子马×与被告李连红之间签订的建房协议系其双方真实意思表示，被告马玉川与被告李连红之间形成了承揽合同关系，另被告李连红只完成了马玉川家部分施工工程，被告马玉川也支付了相应的工程款19800元。被告马玉川曾口头应诺如给李连红钱时会通知原告，但并未承诺不履行通知义务自己将承担相应的同等给付责任。故不能认定原告与被告马玉川之间形成了劳务合同关系，被告马玉川即使未履行通知义务也并不必然导致被告李连红不给付原告于小臭工资的行为。对此，本院对原告于小臭要求被告马玉川承担连带责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李连红给付原告于小臭工资一千一百六十元，于判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告于小臭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元由被告李连红负担，判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 徐小飞
代理审判员 毛宝双
人民陪审员 殷成琦
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 包明雅
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1136号
申请执行人龙惠宏。
被执行人三一汽车制造有限公司（注册号：430000000073950），住所地长沙经济技术开发区。
法定代表人易小刚。
本院依据已发生法律效力的（2015）长县民初字第453号民事判决书，于2015年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三一汽车制造有限公司在收到执行通知书后偿付申请执行人龙惠宏违法解除劳动合同的经济赔偿金70400元，加倍支付延迟期间的的债务利息（从2015年6月19日算至2015年8月3日止为591元），承担申请执行费956元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人三一汽车制造有限公司的银行存款71947元；或查封、扣押其同等价值的其他财产；或扣留、提取其等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一五年八月三日
书记员 郑敏敏
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第218号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人韦某，男，无职业。曾于2001年10月8日犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2003年10月8日刑满释放；于2005年1月20日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2006年12月7日刑满释放；于2009年2月23日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年5月7日刑满释放；于2013年7月30日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年1月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年2月28日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：2015年2月27日21时许，被告人韦某在鹿寨镇南市街口贩卖毒品给一名女子时被鹿寨县公安局民警当场查获。在地上查获毒资100元，从该女子身上查获冰毒一小袋，经过称量与鉴定，毒品的成分为甲基苯丙胺，净重0.85克。
本院另查明，公安机关扣押了韦某的手机一部和电动车一辆。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品一袋，书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、户籍证明、当面称量的记录及照片、扣押决定书和扣押清单、证人封某的证言、被告人韦某的供述、毒品鉴定书、检查笔录、辩认笔录、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦某犯贩卖毒品罪成立。被告人韦某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人韦某到案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2015年11月26日止。先前被羁押一天已扣除。罚金已缴纳。）
二、缴获的作案工具手机一部、电动车一辆予以没收、上缴国库（上述物品现存于鹿寨县人民检察院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 吕文红
二〇一五年七月十日
代理书记员 吕晶晶
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑三终字第00003号
原公诉机关西安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）车卫东，化名刘志彬，男，1970年10月16日出生，汉族，初中文化，农民。2011年11月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市中级人民法院审理西安市人民检察院指控原审被告人车卫东犯故意伤害罪一案，于2013年9月27日作出（2013）西刑一初字第00158号刑事判决。宣判后，被告人车卫东不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1991年2月1日下午，被告人车卫东母亲胡某某（已病亡）在租住的西安市骡马市77号院房内，招待一起做服装生意的兰某某（又名车某某）、马某某等人吃饭。其间，马某某谈论兰某某与胡某某有不正当男女关系。为此，兰某某与马某某发生争吵、厮打。车卫东听后非常气愤，用三角刮刀将兰某某颈部左侧刺伤后逃离，兰某某在被送往医院途中死亡。经鉴定，兰某某系被三角刮刀刺伤颈部左侧，损伤颈动脉及颈总静脉，致急性失血性休克死亡。
依据上述事实，原审法院认为，被告人车卫东不能正确处理矛盾，持刀故意伤害他人身体致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。车卫东犯罪性质严重，应依法惩处，考虑本案系因民间矛盾引发，车卫东归案后认罪态度好，依法可从轻处罚。根据车卫东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，以被告人车卫东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。
原审被告人车卫东上诉提出，原判认定他故意伤害的证据存在矛盾，未达到确实、充分；他当时不堪受辱想教训兰某某，兰从身上掏出一把匕首，他夺下匕首捅了兰某某，他的行为属于防卫过当；本案因民间矛盾引发，被害人兰某某有重大过错，应当对他从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人车卫东故意伤害犯罪的事实、情节是清楚、正确的。有经一审庭审举证、质证并予确认的下列证据证实：
1、现场勘查笔录及照片证明，现场位于西安市碑林区骡马市77号后院正房。房内北墙下放有面案，上有面粉。屋内有两个方凳，一个方凳上有包好的饺子，另一方凳上有两张写有中国秦岭五金交电公司的纸，其中一张上有0.5×8cm的血迹。
2、鉴定意见及照片证明，死者兰某某颜面布满血迹，口鼻腔内布满血迹，下颌角外有一三角形创口。沿颈部切开皮肤，见左颈总动脉与颈内外动脉分叉处及颈总颈脉均见管壁横断。鉴定意见为，兰某某系被他人持三角刮刀刺伤颈部左侧，并损伤颈动脉及颈总静脉，致急性失血性休克死亡。
3、证人胡某某证明，她和兰某某是一个村的，兰某某常年在西安跑业务。她于1989年从山东来到西安做绿豆生意，后来在骡马市卖服装。1991年1月份，她儿子车卫东从老家来西安看她。2月1日下午，她请马某某、兰某某等几个老乡吃饺子。其间，马某某说她和兰某某在一起睡过觉，还在纸上写这些内容。车卫东就用刀在兰某某背后捅了一刀，她和几个老乡将兰某某送往医院。捅人之后，她儿子就跑了。
4、证人马某某证明，他是胡某某山东郓城的老乡，在西安骡马市做生意。1991年2月1日下午，胡某某请他和兰某某等人在胡家吃饺子。其间，他说胡某某和兰某某有不正当关系，还在纸上写二人关系不正当，兰某某为此和他争吵、厮打，旁边的人把他俩劝开，兰某某就出去了。过了一会儿，有人跑进来说胡某某的儿子用刀把兰某某捅了，后来兰某某被送往医院。另证明，兰某某因在外地做生意方便，化名叫车某某。
5、证人袁某某证明，他是胡某某的朋友。1991年2月1日下午，他和胡某某的几个朋友、老乡在胡家吃饺子。其间，马某某说胡某某和兰某某有不正当关系，还在纸上写了出来。胡某某的儿子用一把三角刮刀在兰某某脖子上捅了一刀跑了。
6、证人强某某证明，他是胡某某的朋友，胡在骡马市作生意。1991年2月1日下午，他和胡某某的几个朋友、老乡在胡家吃饺子，胡某某的儿子也在。其间，马某某说胡某某和兰某某有不正当关系，还在纸上写了出来。胡某某的儿子用一把三角刮刀在兰某某脖子上捅了一刀跑了，他们在场的人就把兰某某送到医院。
7、康某某、李某某证明内容与袁某某证明内容一致。
8、证人车某某证明，死者兰某某是他同村村民，兰某某去西安打工多年，后来他妻子胡某某也去西安打工。在异乡老乡之间为了有个照应，兰某某、胡某某等人过年过节经常聚一聚。
9、山东省郓城县公安局出具材料证明，兰某某系山东省郓城县郭屯镇车楼农民。
10、辨认笔录证明，经兰某某之兄兰某某桥、侄子兰广林对兰某某尸体照片辨认，确认死者就是兰某某。
11、辨认笔录证明，经对照片混杂辨认，车卫东确认公安机关提取的刀具就是其作案时用的刀具。经对被害人的血衣照片当庭辨认，车卫东确认系被害人所穿衣物。
12、指认笔录证明，2012年2月14日，车卫东指认骡马市东大街口附近就是其1991年实施故意伤害行为的犯罪地点。
13、辨认笔录证明，经证人车卫东之父车某某、车卫东姐姐车艳丽对照片混杂辨认，确认公安机关抓获的犯罪嫌疑人系车卫东。
14、上诉人车卫东供述，1991年2月1日下午，他和母亲的一帮老乡在骡马市租住处吃饭聊天。其间，马某某说他母亲和兰某某有不正当男女关系，兰某某和马某某打了起来。他听后很生气就帮马某某一起打兰某某。他看见兰某某从包里掏刀就把刀抢了过来。他想捅兰某某一刀给其一个教训，就用刀在兰某某的脖子处捅了一刀。旁边人把刀夺了下来，他就跑了。他作案用的刀是一个木把的刮刀。他在潜逃期间化名刘志彬。另供述，车某某和兰某某是一个人。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人车卫东因听说被害人兰某某与其母有不正当男女关系而持刀捅刺兰某某，致兰某某死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于本案系民间矛盾引发，车卫东归案后认罪态度较好，依法可予从轻处罚。对车卫东的上诉理由，经查，车卫东持刀捅刺兰某某的事实不仅有胡某某、袁某某等证人证言证明，且有辨认笔录、尸检报告佐证，车卫东对故意伤害犯罪事实亦供认，据以定案的证据确实、充分，足以认定；没有证据证明兰某某首先拿出匕首，其所提防卫情节无事实依据，其行为不属于防卫过当，被害人对引发本案亦无过错。故上诉人的上诉理由不能成立。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
代理审判员 赵 炜
代理审判员 王 磊
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 李蓓蕾
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第514号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人洪某。2014年4月10日因非法处置危险物质被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日，同月25日转为刑事拘留，同年5月3日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1342号起诉书指控被告人洪某犯污染环境罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派检察员苏苏出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月6日至9日，被告人洪某在台州市路桥区横街镇上林村8区8号，在未经环保部门审批的情况下进行非法洗铜，将产生的废水约300L直接排入水沟，致环境严重污染。
2014年4月9日，该洗铜加工点被环保部门查获。经环保监测，该洗铜加工场北厂界排出口废水的总铜含量为76.6mg／L，超过国家《污水综合排放标准》（GB8978-1996）总铜标准0.5mg／L的152倍。
2014年4月10日，被告人洪某涉嫌非法处置危险物质被台州市环境保护局路桥分局移送公安机关。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人洪仙春的证言、调查报告、行政处罚决定书、现场检查笔录、行政执法现场照片、过磅记录、暂扣决定书、污染源废水采样和交接记录、监测报告、监测报告的评价标准及结论、台州市路桥区环境监测站证明、浙江省环境保护厅浙环测认（2014）159号认可意见、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某违反国家环境保护管理规定，排放含铜的有害物质，超过国家污染物排放标准的三倍以上，严重污染了环境，其行为已构成污染环境罪。被告人洪某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人洪某的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2015年1月9日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王仙国
二〇一四年六月二十六日
代书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第984－1号
原告永定县农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区。
法定代表人苏顺金，理事长。
委托代理人黄开源，男，永定县农村信用合作联社员工。
被告张镇光、男、汉族、农民，住龙岩市永定区。
被告魏春莲，女、汉族、农民，住龙岩市永定区。
被告张耿华，男、汉族、农民，住龙岩市永定区。
被告张新朋，男、汉族、农民，住龙岩市永定区。
原告永定县农村信用合作联社与被告张镇光、魏春莲、张耿华、张新朋金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月23日以被告张耿华已履行担保责任为由提出对被告张耿华撤回起诉的申请。
本院认为，原、被告已协商解决纠纷，原告提出对被告张耿华的撤诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永定县农村信用合作联社撤回对被告张耿华的起诉。
审判员 游万兴
二〇一五年六月二十四日
书记员 谢 芳
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第169号
申请执行人范桂花。
被执行人危建灵。
本院在�行申请执行人范桂花与被执行人危建灵民间借贷纠纷［（2014）邵民初字第2758号民事判决书］一案中，由于被执行人危建灵拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统；经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，本院已对被执行人危建灵名下房产予以查封，但在执限内无法处置完毕。鉴于被执行人危建灵目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第2758号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定�达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一五年七月十日
书记员 温惠彬
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初72号
原告范某，工人。
委托代理人王炜娟，江苏祎华律师事务所律师。
被告袁某甲，工人。
委托代理人徐可莲，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
原告范某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张鑫燕独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行审理。原告范某及其委托代理人王炜娟，被告袁某甲及其委托代理人徐可莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年上半年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名袁某乙。被告常年在外地工作，双方聚少离多，感情一般。随着孩子的出生，被告对原告的态度越来越差，对原告和孩子爱理不理。2014年春节后，被告外出上班前，双方再次为孩子的费用发生争吵，被告对原告拳打脚踢，给原告造成极大伤害。此后，被告以种种理由拒绝支付孩子的生活费，拒绝接听原告电话。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，于2015年3月10日提起离婚诉讼，诉讼过程中原告得知被告已经将共同存款70000元转移。法院判决不准离婚后，双方关系没有得到改善，仍分居两地，没有任何联系。被告对孩子也不闻不问，原告认为夫妻关系已名存实亡，故具状诉讼，请求判令：原、被告离婚；婚生女袁某乙随原告共同生活，被告每月给付生活费800元，教育费、医疗费各半负担（自2015年3月起）；共同财产（银行存款70000元）归原告所有。
被告辩称，一、原、被告夫妻感情没有彻底破裂，被告不同意离婚。原、被告婚前有一年半的相处了解，婚后原告随被告共同生活直至原告怀孕四个月回家，双方相处恩爱。被告单位在山东，不能长时间回家，双方虽有矛盾，但不影响夫妻感情。二、如果法院判决离婚，婚生女的抚养权应归被告，理由：被告有固定工作，每月2000元左右，足以养活婚生女；被告有单位的固定住所，单位有食堂，吃住有条件；被告单位有幼儿园、学校，职工子女由单位统一安排；被告受过多年学校教育，懂得教育子女的方式方法。原告不适合抚育子女，理由：原告好吃懒做，不分好坏，无固定收入，家暴严重，曾两次把不满7个月的女儿丢在婆家，不管不问，手机换号，拒绝被告打电话关心女儿。三、关于70000元取款问题，该款系被告多年来的工资结存，彩礼90000多元及结婚费用均由被告父母借款支付，后因债权人急用，被告不得不支取偿还借款。被告曾经与原告商量过此事，原告亦同意，后来又反悔。该款项是被告个人工资，彩礼、结婚生育的人情钱都在原告处，金首饰亦被原告拿走。四、双方矛盾一开始，原告就将首饰、现金等取回，至2014年上半年又几次毁门取物致使矛盾升级，被告要求原告赔偿5500元。
经审理查明，原、被告于2010年上半年经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名袁某乙。原、被告结婚初期感情尚可，2014年春节期间双方因经济问题产生矛盾，夫妻感情出现裂痕。此后双方家庭多次发生争执，并报警，矛盾不断升级。原告曾于2015年3月10日向本院提起离婚诉讼，本院审理后依法作出（2015）东洋民初字第00179号判决书，判决离婚不予准许。到目前为止，夫妻感情未有改善，原告于2016年1月5日再次向本院提起诉讼，请求判令诉请。
另查明，一、被告曾于2014年5月给付原告婚生女抚育费6000元，此后未再支付。
二、双方婚后有共同存款70000元，以被告名义存入江苏如东农村商业银行，存单保存于原告处，该款现已被被告挂失取出。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的（2015）东洋民初字第00179号民事判决书、存单，被告提供的出警记录、工资条等证据得以证实，并经庭审质证审核，其证明力应予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，双方经过一段时间的共同生活虽已建立了一定的夫妻感情，本应珍惜，但双方因家庭经济原因产生矛盾后，未能妥善处理，矛盾不断激化直至不可调和。原告曾于2015年3月10日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方没有任何沟通交流，夫妻感情未能得到改善，故应当认定原、被告夫妻感情彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，应予支持。关于婚生女的抚养问题，考虑到婚生女年龄尚小，且同性别的子女与父母沟通较为便利和自然，故由原告照顾比较适宜。原、被告对婚后共同存款70000元如何分割未能达成一致意见，本院本着适当照顾女方和子女权益的原则，由原告得40000元，被告得30000元。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告范某与被告袁某甲离婚。
二、婚生女袁某乙随原告范某共同生活。被告袁某甲自2016年3月1日起每月给付婚生女生活费人民币500元至其独立生活时止；在此期间所发生的教育费、医疗费凭票据由被告负担一半（于每年的6月30日、12月31日前各履行一次）。
三、被告袁某甲在不影响婚生女袁某乙学习、生活的情形下，对婚生女享有探望权，原告范某应予协助。
四、被告袁某甲于本判决生效后十日内给付原告范某人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）
审判员 张鑫燕
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨 华
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏山民初字第1134号
原告江连洲（又名江堂洲）。
委托代理人王德海。
被告江堂春。
被告江强（又名江万强）。
委托代理人唐朝书。
被告江堂贵。
被告江万涛。
委托代理人江堂贵。
被告唐朝珍。
委托代理人江堂春。
原告江连洲诉被告江堂春、江强、江堂贵、江万桃、唐朝珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法由代理审判员彭春秀适用简易程序，于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告江连洲及其诉讼代理人王德海、被告江堂春、江堂贵、江万涛及其诉讼代理人江堂贵、唐朝珍的诉讼代理人江堂春、江强的诉讼代理人唐朝书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江连洲诉称：2012年，五被告共同侵占了原告的住房，并将原告的土木结构住房拆除新修砖混结构房屋，让原告住一间。过了一段时间后就将原告撵出来，现在住在我兄弟家。五被告侵占原告房屋改建的行为，严重损害了我的财产权，造成经济损失56482元，经村组、政府多次调解无果。为此，请求法院判决五被告共同赔偿原告财产损失56482元。
五被告辩称：拆房子是事实，是双方协商同意并在协议上签了字，不同意赔偿。
结合原、被告双方提供的证据，经庭审质证，本院综合认定以下事实：
2009年8月20日，原告江连洲与被告江强签订协议，协议内容：1、江万强要求拆掉江连州三间旧瓦房，江连州所住于江万强新房下楼右一间；2、江万强、唐朝珍之后无条件吵闹、追赶江连州；3、所有新房所有权为江万强所有，管理权为江连州；4、户口江连州单立；5、江年州再生住处一律由江万强负责。江连州、江万强、江堂春、唐朝珍在协议上签字，江连洲署名为江堂洲。随后，被告江强拆除了原告江连洲的房屋，提供了一间住房给原告居住。之后，双方发生纠纷，经村组干部调解未果。原告要求五被告共同赔偿原告财产损失56482元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原、被告双方于2009年8月20日签订的协议，原告主张协议未经公证，系无效协议，对此，本院认为公证机关是否公证，不是协议的生效要件，双方也未约定协议需公证后才生效，故原告主张的理由不能成立。该协议系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，也未损害他人的合法权益，该协议合法有效。经本院释明，原告坚持自己的主张。被告基于双方协议拆除原告的房屋，不具有过错，故对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告江连洲的诉讼请求。
案件受理费1212元，减半收取计606元，由原告江连洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
代理审判员 彭春秀
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 王 雪
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执854号
申请执行人蔡正权，男，生于1973年7月13日，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市。
被执行人利川市贵华房地产开发有限公司。住所地：利川市谋道药材村一组。组织机构代码：05812388-X。
本院在执行蔡正权与利川市规划房地产开发有限公司劳务纠纷一案中，查明被执行人五财产可供执行。本院依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（206）鄂2802民初1099号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二〇一六年一月二十三日
书记员 汪 彪
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初289号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告王亚丽，女，36岁。
被告王腾飞，男，28岁。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告王亚丽、王腾飞金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2016年4月7日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费557元，减半收取278.5元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审判员 李银环
二〇一六年四月七日
书记员 关 品
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6642号
原告：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心。
负责人：李海职务：经理
委托代理人：平平，该单位职工。
被告：哈斯图力古尔，男，1988年10月14日出生，蒙古族，农民。
被告：乌仁图雅（哈斯图力古尔妻子），女，1990年3月28日出生，蒙古族，农民。
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心（以下简称甘旗卡翼龙贷）与被告哈斯图力古尔、乌仁图雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人平平到庭参加诉讼，被告哈斯图力古尔、乌仁图雅本院公告送达拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告欠款本利共计9000元。2、本案诉讼支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2014年8月17日，被告向我借款欠款60000元，还款日期为2015年8月16日，约定利息为0.015元，逾期按0.02元计算利息。索款未果，现诉至法院请求依法判令支持原告的诉讼请求。
哈斯图力古尔、乌仁图雅未到庭进行答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年9�17日，被告向原告借款欠款60000元，还款日期为2015年8月16日，约定利息为0.015元，逾期按0.02元计算利息。2015年8月16日至2015年9月16日逾期一个月，利息为1200元，2015年9月17日至2015年9月29日逾期12天，利息480元。2015年9月29日偿还本金54000元，尚欠本金6000元。2015年9月29日至2017年至2017年6月29日逾期21个月，利息为2520元。本息合计10200元，原告诉请9000元，1200元视为自动放弃，予以确认。证明以上事实，有原告提交的借款承诺书、一枚网络借款电子凭条及原告当庭陈述，在卷佐证。
本院认为：本案事实清楚，证据充分。原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为。本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。月利0.015元及逾期月利0.02元符合法律规定。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百六�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起被告哈斯图力古尔、乌仁图雅给付原告甘旗卡翼龙贷欠款本息共9000元.
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由哈斯图力古尔、乌仁图雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 海虎
审判员 何伟
陪审员 王伟
二〇一七年十一月九日
书记员 玉喜
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1083号
申请人夏津县农村合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人凌传清。
申请人夏津县农村合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月19日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人凌传清款项40万元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月十九日
书记员 于 龙
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0812民初540号
原告熊清芳，男，生于1975年4月4日，汉族，四川省广元市朝天区人。
被告张柏军，男，汉族，生于1964年11月26日，四川省广元市朝天区人。
第三人中铁二十三局集团第三工程有限公司，住所地四川省成都市温江区天府街中段336号。
法定代表人李治强，该公司执行董事。
第三人四川凉山水洛河开发有限公司，住所地四川凉山彝族自治州西昌市航天大道中段（科伦大厦）。
原告熊清芳诉被告张柏军、中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，广元市中级人民法院发回重审后，本院在审理过程中，发现被告张柏军涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第3款第（1）项的规定，裁定如下：
驳回原告熊清芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 向新广
审 判 员 王 颖
人民陪审员 王其昌
二〇一六年六月七日
书 记 员 吴狄珊