wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4155号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告蔡穗榕。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告蔡穗榕物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。
代理审判员 王玉强
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张宗芳
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）淇民初字第722号
原告淇县村民委员会，住所地：淇县。
法定代表人刘治性，该村民委员会主任。
委托代理人刘庆才，淇县会计。代理权限：一般代理。
被告刘治飞（又名刘治星），男，1970年5月12日出生，汉族。
委托代理人王士河。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
委托代理人刘金胜。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会与被告刘治飞农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会诉称，1996年，经过村民小组共同商议，从村民承包的土地中按照每口人2分地的标准提出一部分土地，通过抓阄的方式承包给部分村民，被告通过此方式承包了提出的集体土地2.95亩。开始被告向原告按每年交150元承包费，用于村内道路改善、村干部工资、民办教师工资等公益事业开支。2003年税费改革后，村委会不再征收承包费用于公益事业开支，而是把承包户应交承包费150元代交国家农业税。2006年国家全面取消农业税，并且开始粮食直补，以后，被告再也没有向原告交过任何费用。原告多次找到被告要求其履行交纳承包费义务，但均遭到被告拒绝。原告认为由于国家政策变化，原告和被告之间的承包合同已无法履行。为此，请求法院依法判令：1、解除原、被告双方承包合同；2、被告承包的2.95亩承包田返还原告；3、被告给付原告2006年至2016年的承包费按每年每亩500元计算14750元。
经审理查明，1996年北阳镇黄堆村发包土地时，将本村的土地分别发包给了村内21个村民小组，部分村民小组按照村委会的意见，按每口人2分地的标准提出一部分土地，由村民通过抓阄的方式承包该土地，被告通过此方式承包了土地。开始被告按每亩150元向村委会交纳承包费，用于村内的公益事业，2003年税费改革后，按每亩150元代交农业税，被告向村委会交纳承包费和代交农业税，均是折抵被告所在的村民小组应交纳的部分。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。本案中，北阳镇黄堆村将本村的土地发包给各村民小组后，被告所在的村民小组，按每口人2分地的标准提出部分土地的所有权仍属于该村民小组，被告向村委会交纳承包费和代交农业税，均是折抵被告所在的村民小组应交纳的部分。因此，北阳镇黄堆村村民委员会作为本案的原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会的起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 孟凡洲
二〇一六年六月二十日
书记员 宋 冰
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第1646号
原告：王某。
被告：曾某甲。
原告王某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告曾某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某诉称，1998年3月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名曾某乙。由于双方婚前缺乏了解，没有建立起感情基础，婚后因生活琐事经常争吵。双方感情已破裂，特此提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告曾某甲未答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子曾某乙。原、被告婚后初期感情尚可。2014年5月份，原、被告发生争执后，原告离开被告现住处，出去租房居住，至今双方分居。2014年6月3日，原告诉来本院，要求离婚。被告未到庭，也没有提交书面答辩意见。原告对自己主张的夫妻感情破裂没有提交相关证据予以证实。
上述事实，有原告提交的结婚证和原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告结婚后已共同生活了十四年有余，并共同养育了儿子，双方应当已建立起一定的夫妻感情。现原告主张夫妻感情已破裂，要求离婚，而被告未到庭应诉，视为不同意离婚。按原告的陈述，其在外租房居住两个多月，证明双方分居不满两年，因此不能证实夫妻感情已破裂。原告没能提交证明夫妻感情彻底破裂的相关证据，故本院对原告的离婚诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告曾某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 徐智勇
二〇一四年八月十九日
书记员 高郁晨
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第00443号
原告：金寨县人民政府。住所地：金寨县，
法定代表人：李守成，镇长。
委托代理人：杜方旭，副镇长。
委托代理人：袁明，金寨县古碑法律服务所法律工作者。
被告：陈擎，男，1970年7月17日生，汉族，住金寨县。
本院在审理原告金寨县古碑镇人民政府与被告陈擎房屋租赁合同纠纷一案中，原告金寨县古碑镇人民政府于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金寨县古碑镇人民政府的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金寨县古碑镇人民政府撤回起诉。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告金寨县古碑镇人民政府负担。
审判员 胡敏
二〇一四年十二月一日
书记员 张如
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第3745号
原告洪孝利。
委托代理人（特别授权）叶雷。
被告瑞安市新江南梧桐美食有限公司。
法定代表人谢峰。
原告洪孝利为与被告瑞安市新江南梧桐美食有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年12月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员董学认独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告洪孝利及其委托代理人叶雷到庭参加诉讼，被告瑞安市新江南梧桐美食有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪孝利起诉称：瑞安市新江南假日酒店有限公司于2013年5月8日经核准变更为瑞安市新江南梧桐美食有限公司（现被告名称）。被告因经营所需，于2012年2月起向原告陆续购买水产品。至2013年1月，原、被告结算货款，被告共欠原告货款292100元。期间，被告支付货款80000元。后原告多次催讨剩余欠款未果。为此，原告诉至法院，请求：一、判令被告支付原告货款212100元及利息损失（利息损失按银行同期贷款利率，自起诉之日起算至履行完毕之日止）；二、本案的受理费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证，证明原告主体身份；
证据二、公司基本情况、变更登记情况，证明被告主体资格及企业变更事实；
证据三，报销凭证3份、验收入库单若干份，证明被告欠原告货款事实。
被告瑞安市新江南梧桐美食有限公司未作答辩。
被告瑞安市新江南梧桐美食有限公司在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，因被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
经审理本院认定，被告瑞安市新江南梧桐美食有限公司（原名为瑞安市新江南假日酒店有限公司，于2012年5月8日经核准变更）因经营所需向原告洪孝利购买水产品。至2013年1月，经结算，被告共欠原告货款292100元。期间，被告分别于2012年5月27日支付货款30000元，于2013年1月7日支付货款30000元，于2013年5月16日支付货款20000元，总计支付货款80000元，尚欠货款212100元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告瑞安市新江南梧桐美食有限公司欠原告洪孝利货款212100元，事实清楚，被告应当立即清偿，并依法承担逾期付款违约责任。综上，原告提出的诉讼请求，事实及理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告瑞安市新江南梧桐美食有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告洪孝利货款212100元及经济损失（自2013年12月16日起按年利率5.6％计算至判决确定的履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4482元，减半收取2241元，由被告瑞安市新江南梧桐美食有限公司负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4482元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 董学认
二〇一四年一月十五日
书记员 黄蕾莹
第4页共4页
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第402号
原告曹建国，男，1946年5月14日出生，汉族，住潞城市翟店镇贾村秦家街***号，农民。
被告秦国良，男，1948年2月20日出生，汉族，住潞城市翟店镇贾村，农民。
委托代理人李引弟，女，1950年12月24日出生，汉族，住潞城市翟店镇贾村，系被告妻子。
原告曹建国与被告秦国良相邻关系纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员吉九轩担任审判长，与审判员刘宝、人民陪审员任安娟组成合议庭，书记员李静担任庭审记录，并于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告曹建国、被告秦国良及委托代理人李引弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告是同村村民，原告的旧房建于上世纪70年代，1992年政府为原告颁发《集体土地建设用地使用证》，其“四至中的西至本主墙外滴水0.5米空地，但被告未经批准在原告的西面修建了房屋，将原告的0.5米滴水占用，致原告排水时受到影响，对此原告本不想计较，可被告竟然不让原告在滴水内排水，并多次到政府机关反映，被告的无理取闹让原告感到气愤，故诉请被告腾出0.5米滴水，拆除滴水内的建筑，并承担诉讼费用。
原告还陈述，原告于1995年4月5日翻建房屋，被告的东房是1996年修建的，被告院的北围墙就是以前的围墙，本来不是被告的，而属于秦群德的，秦群德在此未建房就走了，形成了空地。原告建房时被告阻拦，曹太国（原告弟）、牛小瘦、王支俊作为中间人出面，并且曹太国保证原告修建的是包檐，原告的条件是被告不能在原告堂房和西屋后打坑、种树以保证原告的排水，被告这才同意原告建房。被告建东房之时原告不让其修建，让被告留出滴水，但被告未给原告留滴水。
被告辩称，被告于1989建东房，1990年入住。原告于1995年4月5日开工建房，被告的北墙、东墙是以前修建的，原告为了盖房子将北墙、东墙推倒了，被告的东墙与原告院之间有差不多一米的风口，现在原告除占了风口外还多占了被告3寸。当时经曹太国等说和，原告保证被告以后建房可以靠住原告的山墙，被告就同意了。1995年4月22日曹太国及大队干部李红秀等在场，曹太国保证原告屋顶出6寸檐，地面不占，后来原告叫包工队给被告垒起了北墙，但东墙未垒起。被告的院子比原告的院子低，原告的太阳能排水到被告的东房后面，其他排水流到了被告的南面厕所。2014年9月9日被告中午在家吃饭时东房的墙皮脱落，发现墙皮走形砖裂缝，这是原告的太阳能排水把被告家的墙淹了。原告说让被告腾出0.5米滴水原告就不再向此方向排水了。原告原来的房子有堂房5间，东房3间，西面有个小棚子。
本案的争议焦点：一、被告建东房的时间？二、原告院子的西面是不是空地？三、被告是否侵占了原告院落西面的0.5米滴水？
围绕争议议焦点一，原告提供证据如下：
证据（一）《曹宝贵的书面证言》，主要证明1996年1997年间，秦国良找证人盖东屋3间，当时是空地，原地方是牛金虎的，曹建国与牛金虎是领居，与秦国良不存在关系，秦国良让证人给曹建国说盖成东房后风口归曹建国所用，秦国良无风口。
被告否认曹宝贵的证言，认为没有找证人盖过房，并陈述被告在1988年时就有东房，因东房小，又于1989年重新修建，1990年住进去的。
被告提供证据1、《麻纸契约》。
原告认可契约的真实性，但认为秦维新的院子不是被告现在的院子，被告现在的房子已把《契约》上的院子占了，《契约》上的大门是现在被告院的大门，被告现在东房的占地原先是空地。被告院大门西面2间原是空宅基地是秦维新的地方，往西有5间房是被告的，被告的父亲之前就在那里住，是他们家的祖业。1990年前被告把自己的旧5间拆了并占了秦维新的地方盖了堂屋。被告堂屋之外都是空地，都是秦维新的地。在被告现在的院子南边是牛金虎的地方，牛金虎有东房和南房及街门、厕所，其中东房有4间多，现在房子拆了地是空的，牛金虎已经死了，牛金虎是1985-1986年搬走的，之后就成了空地，牛金虎有妻儿。
围绕争议焦点二，原告提供证据（二），被告父亲秦修德的《保证书》。主要证明秦修德保证不在曹建国堂房西山墙、西房后墙后打坑、栽树，能排完水为止，不找麻烦。
证据（三）《集体土地建设用地使用证》，
被告否认证据（二），认为这不是父亲写的。否认证据（三），认为被告没有在证上签字，还陈述被告没有《集体土地建设用地使用证》。
围绕争议焦点三，原告没有证据提供。
被告提供证据2、《建房保证》，证明曹太国保证曹建国在旧宅基地建房时，堂房包山，西房包檐，不超过6寸。
证据3、《司法鉴定意见书》。
原告质证，认可证据2的真实性。否认证据3，认为原告本应有0.5米滴水，但事实上滴水不够，原告是在法律允许的范围内排水。
本院为了查明事实，前往土地管理部门调取了原告1987年1992年《集体土地建设用地使用证》档案，原告对此无异议。被告质证认为被告看不见也不识字。本院还前往本案实地勘测，数据如下：“被告东围墙距原告西山墙0.15米，被告东房东墙距离原告西墙43公分。原告院南北墙距离与《集体土地建设用地使用证》吻合。”原被告对上述数据无异议。
本院认为，起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围，否则不予受理。本案原告起诉被告侵权的依据是1992年的《集体土地建设用地使用证》，而证件的“四至”显示“西至本主墙外滴水0.5米处空地”，对此应经村集体盖章确认，但现有的宅基档案却无法反映出这点。其次本案原告陈述其西面是牛金虎的地方，被告院的街门及北围墙就是以前的，牛金虎死了但有妻儿在世；原告1987年《集体土地建设用地使用证》档案载明了其西至捺有邻居的手印，证人曹宝贵也证明被告建东房的地方原是牛金虎的地方，被告还提供有《麻纸契约》，再结合被告现居住在原告西院的事实，故国家土地管理部门的登记与实际情况严重不符。依据相关规定，对农民集体所有的土地进行登记、核发权利证书属于行政行为。对行政行为不服，原告应当按照行政管理法规进行处理，而不得提起民事诉讼。依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 吉九轩
审 判 员 刘 宝
人民陪审员 任安娟
二〇一五年九月七日
书 记 员 李 静
附：判决适用的主要法律条款
《中华人民共和国土地管理法》
第十一条第一款农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。
《中华人民共和国物权法》
第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00481-1号
原告：芜湖赛丽粉末涂料有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：凌志祥，执行董事。
被告：芜湖华力金属制品有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：陶晓华，经理。
本院在审理原告芜湖赛丽粉末涂料有限公司与被告芜湖华力金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告芜湖华力金属制品有限公司价值人民币23万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告芜湖华力金属制品有限公司价值人民币23万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩先明
二〇一五年八月十四日
书记员 戴 倩
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
1
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00099号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人王某，男，1985年9月2日出生于辽宁省北镇市，汉族，初中文化，个体，现住辽宁省北镇市。因本案于2014年2月7日被辽宁省北镇市公安局刑事拘留，同月12日被辽宁省北镇市公安局取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员谢博、田颖出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月9日14时30分许，被告人王某驾驶辽GCJ5**号小型轿车由马家荒村自己家去沟帮子镇里去买药。沿102线由西向东行驶至546km＋600m处时，因躲避不及时，将同向李某某驾驭的畜力车撞上，致使李某某及畜力车上乘员周某某受伤，车辆部分损坏，发生交通事故后，被告人王某驾车逃逸。被告人王某于肇事第二天到交警大队向案。2014年2月7日，被害人周某某经医院抢救无效后死亡。经辽宁省北镇市公安交通警察大队现场勘查及调查认定，被告人王某负此事故的全部责任。
当事人自行达成赔偿协议，被告人王某赔偿被害人周某某亲属经济损失人民币330000元，赔偿被害人李某某经济损失人民32000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，交通事故损害赔偿调解书，收据一份，驾驶人员及机动车信息查询结果单，交通事故认定书，辽宁省北镇市第二人民医院住院病历及检验报告单，证人李某某证言，被告人王某的供述与辩解，交通事故现场勘查笔录、图及现场照片，交通事故车辆技术检验报告书，交通事故车辆痕迹检验记录，尸体检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通管理法规驾驶机动车，发生交通事故，至一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪，并在交通肇事后逃离肇事现场，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，认罪态度较好，能认罪悔罪，故可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵德昌
人民陪审员 刘 虹
人民陪审员 石立山
二〇一四年四月十日
书 记 员 曹 洋
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初3554号
原告：钱永恒，男，1971年9月15日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：江苏明达建筑工程有限公司，住所地淮安市淮安区京沪高速联络线北侧、经十路西侧。
法定代表人：夏建明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志忠，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告钱永恒与被告江苏明达建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告钱永恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取（原告已预交），由原告钱永恒负担。
审 判 长 管爱军
人民陪审员 马红香
人民陪审员 叶 波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杜 鹃
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弓民一初字第00108号
原告：宁永刚，男，1961年12月25日出生。
委托代理人：夏惠芹（原告妻子），1960年2月8日出生。
委托代理人：任忠智，辽阳市白塔区正阳法律服务所法律服务工作者。
被告：高翔盛，男，1962年6月29日出生。
委托代理人：李焕（被告妻子），1960年1月17日出生。
委托代理人：陈科，辽阳市弓长岭区弘鼎法律服务所法律服务工作者。
原告宁永刚为与被告高翔盛生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。原告宁永刚的委托代理人夏惠芹、任忠智、被告高翔盛的委托代理人李焕、陈科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁永刚诉称，2013年3月21日21时30分左右，被告高翔盛到原告家砸门，原告夫妇正在屋内睡觉，被砸门声惊醒，原告连鞋都没穿急忙下地，一看是本村高翔盛，原告怕房门玻璃被砸坏，不得不将门打开。开门后，被告闯进屋内拽住原告的脖领子进行拳打脚踢，一边殴打一边谩骂，原告见被告酒气熏天，便对其劝导，并让其出去，被告不听劝，不出去还推开原告，冲到原告妻子夏惠芹面前，狠狠掐住夏惠芹的脖子不放，原告为使妻子不受伤害，便上前阻止被告的违法行为，企图将被告拉开，在此过程中双方同时倒地，被告刚好倒在电瓶车电瓶上，夏惠芹将被告扶起来后，原告出门去被告家找其妻子，想让他妻子把他领回家，没找到，又回家喊妻子夏惠芹想一起去找被告的弟弟，被告在夏惠芹后面出来又殴打谩骂原告，夏惠芹将其拉开与原告一起去找被告弟弟，其弟弟不在家，原告就把被告到原告家打骂夫妇之事告诉了被告弟妹，之后回自己家，当原告刚进自己家院子时，躲在暗处的被告突然出来用一米左右长的木棒打原告头部，造成原告头皮挫伤、血肿、左肩右髋软组织挫伤，左膝擦皮伤，在弓长岭中心医院住院治疗6天，发生医药费2361.00元、误工费11，760.00元（从受伤到能工作一共98天，每天120.00元。）、护理费1200.00元（原告女婿徐某某护理，按电工每天工资200.00元计算）、伙食补助费300.00元、交通费360.00元（每天60.00元）、病例复印费30.00元，合计16，011.00元。被告在殴打原告过程中损坏原告电瓶车的电瓶及充电器，价值870.00元、损坏花瓶价值800.00元、损坏仓房门价值100.00元、损坏房门（罗普斯金门）修理费600.00元，另外原告为固定证据洗照片费100.00元，合计2470.00元，以上共计18，481.00元，应依法全部由被告赔偿。综上，请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、病例复印费16，011.00元；赔偿损坏电瓶车电瓶、充电器、花瓶、仓房门、修门费、洗证据照片费2470.00元，合计18，481.00元，诉讼费用由被告承担。
被告高翔盛辩称，不同意原告的诉讼请求，被告不同意赔偿。该案系一起殴打他人的治安案件，本案原告与被告同系违法行为人，原告被公安机关依法处以行政拘留七日，并处罚款500.00元；被告被公安机关依法处以罚款500.00元。原告要求的电瓶车电瓶以及充电器，价值870.00元，该损失属于原告将答辩人拽倒在地上时，被告头部撞到放在地上的电瓶车电瓶及充电器上，导致被告头部受伤，根本不是被告在殴打原告过程中损坏的，被告不同意赔偿。原告要求的误工费11，760.00元和护理费1200.00元，被告不同意赔偿。至于原告要求的住院治疗的医疗费2361.00元及住院伙食补助费、交通费，恳请法院依法裁判。
经审理查明，2013年3月21日，宁永刚在弓长岭区□□镇□□□自家睡觉时，高翔盛来到宁永刚家与宁永刚发生纠纷，后双方厮打、撕拽在一起。辽阳市公安局弓长岭公安分局给予高翔盛罚款500.00元的行政处罚；给予宁永刚行政拘留七日，罚款500.00元的行政处罚。原告事后于2013年3月22日到辽阳市弓长岭中心医院住院治疗，于2013年3月28日出院，住院6天，住院期间均为二级护理。出院诊断为头部软组织擦伤；左肩、左前臂、右髋关节挫擦伤。原告系城镇户口。
上述事实有：1、公安行政处罚决定书两份；2、原、被告的身份证明；3、住院病历、出院证、医疗费用收据；4、户口本复印件3份；5、庭审笔录当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，公民的合法民事权益应受法律保护。辽阳市公安局弓长岭公安分局已作出了《公安行政处罚决定书》，给予被告高翔盛罚款500.00元的行政处罚；给予原告宁永刚行政拘留七日，罚款500.00元的行政处罚。该公安行政处罚决定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。根据公安机关的处罚决定原告宁永刚应负主要责任，被告高翔盛应负次要责任，据公安行政案件卷宗对原、被告发生纠纷的起因、经过、结果的记载并结合本案案情，应由被告承担40%的赔偿责任，原告自行承担60%的责任较为适宜。
对原告的合理经济损失，确认如下：
1、医疗费：原告要求赔偿医疗费2361.00元，经核对原告的病历和诊断证明及医疗费发票，确认为1248.50元。
2、误工费：原告要求按每天工资120.00元的标准赔偿从受伤到能工作共98天的误工费11，760.00元，但原告仅提供工资表7张未提供其他误工证明且其要求误工时间为98天无医疗机构的医嘱证明，故对原告要求按每天120元赔偿98天误工损失，本院不予支持，原告为城镇户口，应依据城镇居民人均可支配收入，误工6天，确认为70.08元／天×6天=420.48元。
3、护理费：原告住院6天，住院期间均为二级护理，参照居民服务和其他服务业的标准，确认为95.88元／天×6天=575.28元。
4、伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50.00元，住院6天，确认为300.00元。
5、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，酌定为200.00元。
6、病历复印费：原告要求赔偿病历复印费30.00元，但未提供证据证明，故对原告的该项主张，本院不予支持。
7、财物损失费：原告要求被告赔偿被告在殴打原告过程中损坏原告电瓶车的电瓶及充电器、花瓶、仓房门、房门、为固定证据洗照片费的损失，共计2470.00元，原告为支持自己的主张向本院提供维修票据及物件损坏的照片，但原告上述物品损坏公安机关并未作出物损及价值认定且原告提供的证据也不足以认定上述物品损坏与该起治安案件的因果关系，故对原告的该项主张，本院不予支持。
综上，合计损失为2744.26元。按照被告应承担的赔偿责任确定为2744.26元×40%=1097.70元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告高翔盛于本判决生效后即赔偿原告宁永刚经济损失1097.70元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325.00元，由原告宁永刚负担275.00元，由被告高翔盛负担50.00元（原告预付，被告同赔偿款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 戴素梅
审 判 员 车 军
人民陪审员 陈琳琳
二〇一五年七月八日
代理书记员 金启明
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）终字第782号
上诉人（原审原告）上海奥贞家具厂。
法定代表人丰平。
委托代理人耿骏，上海欧森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）温明周。
委托代理人聂远梅，上海市方正律师事务所律师。
上诉人上海奥贞家具厂因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民四（民）初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人上海奥贞家具厂以双方达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海奥贞家具厂的撤回上诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海奥贞家具厂撤回上诉。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海奥贞家具厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭征海
代理审判员 易苏苏
代理审判员 袁 博
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）土左刑初字第00018号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人张某某，女，1963年12月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，捕前住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。2011年4月28日因涉嫌贩卖毒品被土默特左旗公安局取保候审。2012年10月22日因涉嫌贩卖毒品罪被土默特左旗人民检察院批准逮捕，2012年11月16日被土默特左旗公安局上网追逃，2014年11月13日被土默特左旗公安局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，土默特左旗人民检察院指派检察员马丽、代理检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2011年4月27日11时许，被告人张某某接到吸毒人员渠某某准备购买毒品海洛因的电话，协商以每克700元的价格卖给渠某某3克毒品海洛因。后被告人张某某电话联系贩卖毒品人员岳某某（已判刑），商议好以1800元钱的价格向岳某某购买3克毒品海洛因，并准备以2100元的价格转卖给渠某某。当日15时许，被告人张某某在呼和浩特市八一市场西门附近财院小区收取了渠某某、任某某购买毒品的毒资2000元人民币。后被告人张某某在呼和浩特市公主府转盘西面北侧巷内与贩毒人员岳某某进行交易时被土默特左旗公安局干警当场抓获，并扣押准备交易的用白色塑料纸包装的毒品6小包以及岳某某随身携带的海洛因一小包与忽悠悠两小包。经呼和浩特市公安局以呼公（禁毒）鉴（毒品）字（2011）198号毒品检验鉴定书认定，被告人张某某准备购买并贩卖的毒品六小包成分为海洛因，净重2.2215克。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、检查笔录等证据。认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，请求依法惩处。
被告人张某某对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律未提出异议。
经审查明：2011年4月27日11时许，被告人张某某接到吸毒人员渠某某准备购买毒品海洛因的电话，协商以每克700元的价格卖给渠某某3克毒品海洛因。之后被告人张某某电话联系贩卖毒品人员岳某某（已判刑），商议好以1800元钱的价格向岳某某购买3克毒品海洛因，并准备以2100元的价格转卖给渠某某。当日15时许，被告人张某某在呼和浩特市八一市场西门附近财院小区收取了渠某某、任某某购买毒品的毒资2000元人民币。后被告人张某某在呼和浩特市公主府转盘西面北侧巷内与贩毒人员岳某某进行交易时被土默特左旗公安局干警当场抓获，并扣押准备交易的用白色塑料纸包装的毒品6小包以及岳某某随身携带的海洛因一小包与忽悠悠两小包。经呼和浩特市公安局以呼公（禁毒）鉴（毒品）字（2011）198号毒品检验鉴定书认定，被告人张某某准备购买并贩卖的毒品六小包成分为海洛因，净重2.2215克。
认定上述犯罪事实的主要证据有：常住人口基本信息、接收上交毒品清单、情况说明、涉案毒资说明、岳某某刑事判决书、证人岳某某证言、证人渠某某证言、证人任某某证言、被告人张某某供述与辩解、鉴定意见、检查笔录。
以上证据由土默特左旗人民检察院提供，来源合法、内容客观真实，具有关联性，并经当庭举证、质证，能证明被告人张某某贩卖毒品的犯罪事实，本院予以采纳。
本院认为：被告人张某某违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品海洛因2.2215克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某某当庭认罪，态度较好，应酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，打击毒品犯罪行为，维护国家对毒品的管理制度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起到2015年11月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈志刚
二〇一五年二月十三日
书 记 员 恒靖松
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
三、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第3195号
原告王某某
被告朱某某
本院在审理原告王某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告王某某、被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 任鹏飞
二〇一四年九月三十日
书记员 李春虹
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106财保64号
申请人：湖北证本律师事务所，住所地：武汉市武昌区武珞路阅马场云鹤大厦*楼***室。
负责人：彭正之。
委托代理人：彭扬飞，湖北证本律师事务所律师。
被申请人：史旭东。
被申请人：江明。
申请人湖北证本律师事务所因与被申请人史旭东、江明诉讼代理合同纠纷一案，于2016年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封冻结被申请人史旭东、江明在湖北省武汉市武昌区人民法院的执行款人民币20万元。担保人彭扬飞（男，汉族，公民身份号码××）以登记在其名下位于武昌区南湖街南湖建安街10号春天里2、3栋2单元18层2室（房屋产权证号：武房权证市字第××号，建筑面积：86.49平方米）房屋向本院提供诉前财产保全的担保。
本院认为，申请人湖北证本律师事务所提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人史旭东、江明因湖北省武汉市武昌区人民法院执行（2014）鄂武昌民初字第00086号《民事判决书》而执行到湖北省武汉市武昌区人民法院的执行款人民币20万元；
二、查封担保人彭扬飞（男，汉族，公民身份号码××）名下位于武昌区南湖街南湖建安街10号春天里2、3栋2单元18层2室（房屋产权证号：武房权证市字第××号，建筑面积：86.49平方米）房屋。
申请人湖北证本律师事务所应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 胜
二〇一六年四月二十七日
书记员 秦怡奋
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民商初字第135号
原告周涛，男，1977年7月15日出生。
委托代理人郑天印，新野县法律援助中心法律工作者。
被告刘荣军，男，1964年4月1日出生。
原告周涛与被告刘荣军为买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，在法律规定的期限内向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书等相关法律文书，并于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告周涛的委托代理人郑天印、�告刘荣军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周涛诉称，2012年2月28日，我与被告算账后，被告出具“欠涛子货款69439元，大写陆万玖仟肆佰叁拾玖元”凭据一张。后经多次催要，被告一直未付。现请求被告支付货款69439元及利息，诉讼费由被告负担。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、原告身份证1份，证明原告的基本情况。
2、欠款单1份，证明被告欠原告货款69439元。
被告刘荣军辩称，我欠原告货款属实，但目前无能力支付欠款。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院依法予以确认。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原告开一副食店，被告多次在原告处购货。2012年2月28日，原、被告经算账，被告欠原告69439元。被告写下一条据，条据内容：欠涛子货款¥69439元，大写陆�玖仟肆佰叁拾玖元整。荣军.2012.2.28号。后经原告催要，被告一直未付，故引起本案诉讼。
本院认为，被告购买原告货物事实清楚，双方已经形成买卖合同关系。原、被告算账后，被告下欠原告货款69439元。现原告请求被告支付货款69439元理由正当，依法予以支持。因双方未约定支付利息，故原告的利息请求应从起诉主张利息权利之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘荣军于本判决生效后十日内偿还原告周涛69439元及利息，利息自2014年7月8日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至款付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费1600元，由被告刘荣军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 荡
审 判 员 乔妍丽
人民陪审员 樊文洲
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 欣
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2464号
原告牛某某。
被告任某某。
本院在审理原告牛某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 焉兆生
二〇一四年七月十四日
书记员 范 婷
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4465号
原告农安县合隆镇陈家店村民委员会。
地址：农安县合隆镇陈家店村。
法定代表人林青远。
被告李发，地址：农安县。
本院在审理农安县合隆镇陈家店村民委员会诉李发农业承包合同纠纷一案中，原告农安县合隆镇陈家店村民委员会于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县合隆镇陈家店村民委员会撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担50.00元。
审判员 赵泽新
二〇一六年四月十八日
书记员 刘 辉
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初1652号
原告:吴清义，男，1961年7月5日出生，汉族，农民，濮阳市华龙区院。
被告：罗衍君，男，1970年4月28日出生，汉族，农民，住范县。
原告吴清义与被告罗衍君买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴清义到庭参加诉讼，被告罗衍君经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴清义向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告饲料款27110元及利息3524元。事实和理由：2015年8月，被告罗衍君向被告吴清义购买毛鸡。因被告罗衍君资金紧张，向原告出具欠条一份，约定2016年春节前付清。后经原告多次催要，被告推脱不予支付。
被告罗衍君未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认定如下：身份证、欠条来源合法，客观真实，为有效证据，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴清义向被告罗衍君供应毛鸡，被告欠原告货款27110元，2015年8月12日，被告罗衍君向原告出具欠条一份，双方约定2016年春节前付清欠款。经原告多次催要，被告推脱不予支付。
本院认为，合同是当事人根据其意思自治自由设立的，合法有效的合同受法律保护。当事人应当依照合同内容全面履行各自的义务。本案中原、被告之间买卖合同事实清楚，法律关系明确，原告吴清义依约向被告罗衍君履行了供货义务后，被告应依约履行付款义务却拖欠27110元货款至今未予履行，对本案纠纷的发生应负全部责任。对于原告所诉货款利息，由于原被告并未约定利息，且原告没有提供相应的证据予以证明，因此本院不予支持。被告罗衍君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上，原告吴清义诉请被告罗衍君支付拖欠货款27110元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗衍君于本判决生效之日起十日内支付原告吴清义货款27110元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元，由被告罗衍君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一七年九月十四日
书 记 员 郭继宽
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00107号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人原某某，男，1986年6月3日出生，汉族，初中文化，农民。2014年11月7日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人刘世权，陕西许小平律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人原某某犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人原某某及其辩护人刘世权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月18日17时许，被告人原某某在本市未央区团结村七组屈某某经营的棋牌室内打麻将，后趁客人离去、屋内无人之机，盗走屈某某抽屉内的一部步步高牌手机及一个钱包（内有现金2500元、身份证一张、中国邮政储蓄银行卡一张）并逃离现场，所盗现金已挥霍，其余物品已丢弃。2014年11月6日，原某某被屈某某发现后控制并报警，民警于当日将其抓获。原某某到案后已向屈某某赔偿经济损失5000元，屈某某对其表示谅解。
上述事实，被告人原某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、报案材料、抓获经过、被害人陈述、提取笔录、辨认笔录及照片、收条、被告人原某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人原某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人原某某到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人原某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2015年4月5日止），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 张 伊
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一五年四月二日
书 记 员 侯 婧
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19152号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：北碚区优乐娱乐城，经营场所：重庆市北碚区嘉陵风情街16号附17号，28号附24号。
经营者：刘红雨，女，1964年1月10日出生，民族不详，住重庆市合川市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告北碚区优乐娱乐城著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 欧春利
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵紫琦
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3536号
罪犯韦武良，男，1988年4月7日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2014年1月14日作出（2014）佛明法刑初字第10号刑事判决，以被告人韦武良犯抢劫（未遂）罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月3日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯韦武良在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月18日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦武良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦武良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦武良予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年九月十七日
书 记 员 钟伽汶
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第62号
申请执行人诸暨市国土资源局，住所地：诸暨市东二路53号。
法定代表人周国忠，局长。
被执行人王一原。
申请执行人诸暨市国土资源局依据已经发生法律效力的诸土资监罚（2014）1056号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市国土资源局于2014年9月26日作出诸土资监罚（2014）1056号行政处罚决定，该处罚决定认定被执行人王一原从2013年8月份开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自在诸暨市浣东街道曲陶阮村东远装饰市场边处土地上填砂石、建道地。经实地丈量，总用地面积840.8平方米。截至调查时已地面硬化。经诸暨市资源规划利用站确认，该用地处土地性质为耕地775平方米、林地66平方米。该处土地符合土地利用总体规划。诸暨市国土资源局认为被执行人王一原的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属未经批准，非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人王一原作出如下处罚：一、责令被执行人退还在诸暨市浣东街道曲陶阮村东远装饰市场边处非法占用的840.8平方米土地；二、对非法占用775平方米耕地的行为，处以每平方米20元罚款，计人民币15500元；对非法占用66平方米其他土地的行为，处以每平方米10元的罚款，计人民币660元；两项合计人民币16160元。申请执行人诸暨市国土资源局于2014年9月26日向被执行人王一原送达了行政处罚决定书。被执行人王一原接到行政处罚决定书后，于2014年11月6日缴纳罚款16160元，但对行政处罚决定书中确定的其余处罚内容未予履行，因其在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人诸暨市国土资源局向本院申请执行前，向被执行人王一原送达履行行政处罚决定催告书尚未满十日，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，对于申请执行人诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回诸暨市国土资源局的强制执行申请。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议一次。
审判长 吴 行
审判员 冯少亮
审判员 何玲萍
二〇一五年二月二十八日
书记员 张耀泽
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民申字第48号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）肖金宝。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）肖平军。
被申请人（二审被上诉人）李书芳，系一审被告赵书霞之妻、权利义务承受人。
被申请人（二审被上诉人）赵利娜，系一审被告赵书霞之、权利义务承受人。
被申请人（二审被上诉人）赵利雪，系一审被告赵书霞之子、权利义务承受人。
再审申请人肖金宝因与被申请人肖平军、李书芳、赵利娜、赵利雪民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）邯市民一终字第212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人肖金宝申请再审称：1、原判认定其为借款“保证人”属认定事实不清，其不是“保证人”，是“证明人”；2、原判程序违法，一审被告赵书霞在一审诉讼期间死亡，应中止审理，追加李书芳、赵利娜、赵利雪参加诉讼。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定予以再审
被申请人肖平军、李书芳、赵利娜、赵利雪均未提交书面意见。
本院认为：一审被告赵书霞虽在送达前死亡，但实际诉讼程序已经结束，并未侵害当事人的诉权。一审庭审过程中，法庭已向肖金宝释明是否对借条上“保证人”三字申请鉴定，肖金宝不申请鉴定。二审据此认定肖金宝应当对其所主张的借条上的“保证人”三字非其所写承担举证不能的法律后果正确。
综上，肖金宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项法定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖金宝的再审申请。
审 判 长 田保俊
审 判 员 武 涛
代理审判员 张志华
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李雅敏
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初8419号
原告：余诚康，男，1982年8月9日生，汉族，住江苏省吴江市。
委托诉讼代理人：黄鸣杰，江苏圣辉律师事务所律师。
被告：上海魅黛食餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：顾翡，执行董事。
第三人利福广场(苏州)有限公司，住所地苏州工业园区旺墩路XXX号。
法定代表人：刘銮鸿，董事长兼总经理。
原告余诚康与被告上海魅黛食餐饮管理有限公司、第三人利福广场(苏州)有限公司其他合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。审理中，原告以需要另行提起诉讼为由，于2017年8月17日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告余诚康撤回起诉处理。
审判员 顾 硕
二〇一七年八月十七日
书记员 杜凌豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初8419号原告：余诚康，男，1982年8月9日生，汉族，住江苏省吴江市。委托诉讼代理人：黄鸣杰，江苏圣辉律师事务所律师。被告：上海魅黛食餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：顾翡，执行董事。第三人利福广场(苏州)有限公司，住所地苏州工业园区旺墩路XXX号。法定代表人：刘銮鸿，董事长兼总经理。原告余诚康与被告上海魅黛食餐饮管理有限公司、第三人利福广场(苏州)有限公司其他合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。审理中，原告以需要另行提起诉讼为由，于2017年8月17日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告余诚康撤回起诉处理。审判员 顾 硕二〇一七年八月十七日书记员 杜凌豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初364号
原告稳可（苏州）机械制造有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇大船港村10组。
法定代表人牛波。
被告奥特朗博电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇横街浔横北路68号。
法定代表人周勇。
本院在审理原告稳可（苏州）机械制造有限公司与被告奥特朗博电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，原告稳可（苏州）机械制造有限公司于2016年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告稳可（苏州）机械制造有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告稳可（苏州）机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取686元，由原告稳可（苏州）机械制造有限公司负担。
代理审判员 赵程程
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王长河
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第459号
申请执行人吴让菊，女，生于1951年12月28日，汉族，住四川省达州市通川区。
被执行人向明建，男，生于1964年12月18日，汉族，住四川省达州市通川区。
被执行人杨春梅，女，生于1990年1月4日，汉族，住四川省南江县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）通川民初字第1126号民事判决书受理执行吴让菊申请执行向明建、杨春梅机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人向明建、杨春梅至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”及第二百四十二条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”之规定，裁定如下：
将被执行人向明建在中国农业银行股份有限公司账号上的存款12924.22元，扣划至达州市通川区人民法院在达州市通川区农村信用合作联社的账户上。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 许宗贵
二〇一五年六月一日
书记员 高也巧
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第124号
原告：廖金。
委托代理人：葛小平。
被告：陈州。
原告廖金与被告陈州民间借贷纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉，经审查于当日立案受理，本院依法适用简易程序由审判员孙国华独任审判。2015年2月2日，本院公开开庭进行审理，原告廖金的委托代理人葛小平到庭参加诉讼，被告陈州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖金诉称：2014年5月15日，被告因资金周转之需向原告借款2万元，被告至今未归还借款。原告诉请判令：1.被告立即偿还借款2万元及利息（自借款之日起按银行同期利息计算至款清之日止）。2.被告承担本案诉讼费。
被告陈州未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交“借条”一份，证明被告借款2万元的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自行放弃质证权利。经审查，原告所举证据符合有效证据的形式要件，本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：2014年5月15日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份，该借条未载明借款期限和利息。现原告要求被告偿还。
本院认为，原告举证的借条能证明原、被告间的借贷关系，且双方约定不违反法律强制性规定，应确认合法有效，被告应履行归还借款的义务。原告在未能举证催讨事实的情况下，本院视其起诉之日为催讨之日，并视为借款到期之日；原、被告双方未约定借款利息，原告诉请要求被告支付借款期限内的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。但在借款到期后，原告有权要求被告按国家有关规定，即中国人民银行同期一年期贷款基准利率支付逾期利息。综上，对原告诉请中要求被告偿还借款及逾期利息的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈州于本判决生效之日起十日内归还原告廖金借款本金2万元并支付逾期利息（自2015年1月8日起按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算至款清之日止）。
二、驳回原告廖金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半），由被告陈州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孙国华
二〇一五年二月二日
书记员 宋慧琴
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江商初字第1300号
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
委托代理人蒋波。
委托代理人钟久星。
被告陈方荣。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告陈方荣信用卡纠纷一案，本院于2015年7月6日受理，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取65元，由原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐娟
二〇一五年七月三十日
书记员 徐芳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第1235号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。
负责人王喆，行长。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人左中龙，男，该行职员。
被告吕洁敏，女，1983年7月17日出生。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告吕洁敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行负责人的委托代理人郑广恩、左中龙到庭参加诉讼，被告吕洁敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行黄河支行诉称，2010年5月5日，被告向原告申请办理牡丹信用卡一张。2010年5月25日，原告向被告核发了卡号为6222350037229448的信用卡。2010年10月2日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止至2014年5月1日，被告该卡欠原告本金人民币41818.68元，利息、滞纳金人民币9651.19元，共计人民币51469.87元。上述费用逾期后，原告经多次催收，被告仍拒不归还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告本金人民币41818.68元，利息、滞纳金人民币9651.19元（计算至2014年5月1日）及自2014年5月2日起至清偿之日止的利息、滞纳金，以上费用合计人民币51469.87元；2、被告承担本案诉讼费。
被告吕洁敏缺席，无答辩意见。
经审理查明，2010年5月5日，被告向原告工行黄河支行申请办理牡丹信用卡一张。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、被告应承担牡丹卡项下发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因牡丹卡发生的全部交易款项、利息及费用等。费用以原告对外统一规定的收费标准执行。2、被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息；否则，被告应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。3、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。被告未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。透支利息按月计收复利，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。4、支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从透支交易日起至还款日止的透支利息。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限日（即原告对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用等导致超过信用额度，或被告在原告规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。6、牡丹国际信用卡账户内存款不计付利息。合约签订后，原告将卡号为6222350037229448（牡丹）信用卡一张交付被告使用，被告陆续使用上述信用卡进行透支。截止2014年5月1日，被告的上述信用卡共欠原告本金人民币41818.68元，利息、滞纳金9651.19元。因被告未偿还上述欠款，引起争诉。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还信用卡卡号为6222350037229448欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告吕洁敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行卡号为6222350037229448的信用卡欠款本金41818.68元，截止2014年5月1日利息、滞纳金9651.19元及自2014年5月2日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按照牡丹信用卡领用合约《个人卡》第三条关于利息、滞纳金约定的标准计付）。
案件受理费1087元，公告费430元，由被告吕洁敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 张 政
人民陪审员 孔俊荣
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李玉琳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第07455号
原告重庆蓝峰物业管理有限公司，住重庆市江北区石马河阳光家园16-6-2，组织机构代码：78421664-2。
法定代表人：蓝立超，总经理。
被告刘新渝，男，1956年4月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告刘新渝物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆蓝峰物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告�庆蓝峰物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审 判 长 郭 静
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 肖秉文
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第07874号
原告重庆市捷佳物业服务有限公司，组织机构代码69123463-0，住所地重庆市涪陵区涪清路98号。
法定代表人王波，重庆市捷佳物业服务有限公司经理。
委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
被告夏吉才，男，1967年3月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市捷佳物业服务有限公司与被告夏吉才物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市捷佳物业服务有限公司于2015年12月2日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市捷佳物业服务有限公司在诉讼中以和被告达成和解协议并履行义务为由自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市捷佳物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市捷佳物业服务有限公司负担。
审判员 文毅
二〇一五年十二月二日
书记员 孙正
江苏省溧水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第75号
原告冒梅兰，女。
原告许某某，男。
法定代理人冒梅兰。
原告陈大兰，女。
委托代理人冒梅兰，女。
被告张礼森，男。
原告冒梅兰、许某某、陈大兰诉被告张礼森担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武宁琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告冒梅兰到庭参加诉讼，被告张礼森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冒梅兰、许某某、陈大兰诉称，原告与被告以及汤九国因汤九国交通肇事一案，于2011年3月8日达成赔偿协议，约定汤九国先给付原告190000元，最终赔偿款由法院判定，汤九国赔偿不足部分由张礼森担保。2011年5月16日，经溧水县人民法院调解后，汤九国应赔偿原告217272元，其已给付190000，故尚欠付27272元。因汤九国至今未付清赔偿款，故原告要求被告履行担保义务，给付原告人民币27272元。
被告张礼森未答辩。
经审理查明，2011年2月16日，汤九国等人驾车在溧水县城西干道交通肇事，致许金国死亡。2011年3月8日，原告冒梅兰、许某某、陈大兰（均系许金国亲属）与汤九国订立赔偿协议，协议内容是：汤九国先给付原告部分赔偿金190000元，该款于2011年3月8日交付给冒美兰。本案最终赔偿款由法院判定，事故赔偿款不足部分由张礼森担保。张礼森在协议左下方担保人处签名。
同年2011年5月16日，三原告与汤九国等人经本院调解达成协议，根据本院制作的调解书内容，汤九国应赔偿三原告217272元，已支付190000元，尚应支付27272元。
之后，汤九国一直未将所欠赔偿款27272元付给三原告，故三原告诉来法院要求判如所请。
上述事实，有协议、本院民事调解书、庭审笔录等证据证实，应予确认。
本院认为，汤九国欠付原告赔偿款27272元，被告张礼森为该债务保证担保，因当事人没有约定只有在债务人不能履行债务时，才由保证人承担保证责任，故被告的保证应视为连带责任保证，原告可以要求债务人履行债务，也可要求保证人在其保证范围内承担保证责任。另因当事人对该27272元赔偿款的履行期限没作约定，故保证期间自原告要求债务人履行义务的宽限期届满之日计算。据此，本院依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张礼森于本判决生效之日起十日内一次性给付原告冒梅兰、许某某、陈大兰赔偿款人民币27272元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费482元，由被告张礼森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费482元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审 判 员 武宁琪
二〇一三年一月十七日
见习书记员 黄晓榕
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文经民一初字第599号
原告杨朝霞，城镇居民。
委托代理人赛序军，文登泽库法律服务所法律工作者。
被告王某。
法定代理人吴某某（系被告之母），城镇居民。
被告吴某某，城镇居民。
杨朝霞与王某、吴某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员许文昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨朝霞的委托代理人赛序军、被告王某、吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨朝霞诉称，被告王某于2015年5月31日20时许打了原告一个耳光并将原告打倒，致原告受伤住院治疗，由于被告系未成年人，其过错行为理应由其法定代理人代为赔偿，故请求判令二被告赔偿原告医疗费1569.84元，护理费400元，伙食补助费120元，误工费1900元，交通费20元，合计4009.84元。
被告王某、吴某某辩称，没有打原告，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，二被告系母子关系，被告王某原系威海某学校学生（现已辍学，无工作），原告系该校教师。2015年5月31日20时许，被告王某到学校找在校同学，两人隔着伸缩门说话，原告作为值班老师过去询问，引起被告王某不满，其翻过学校伸缩门打了原告左脸一个耳光并将原告打倒，原告于次日到威海市文登中心医院诊治，因脑外伤反应、痔疮术后住该院四天，花医疗费1569.84元。原告主张住院期间由学校曲老师护理，被告不予认可，原告未提供证据证实自己的主张。原告主张其住院期间误工15天，影响工资收入1900元，并提交单位扣发工资证明和3月份至5月份工资表证明。被告主张学校出具的证明是实发工资，并未对原告造成损失。被告对原告主张的交通费20元，住院伙食补助费120元无异议。被告对原告住院期间治疗痔疮术后的花销提出异议，经本院核查原告住院花销与痔疮术后无关。被告王某被公安机关行政拘留5天（因年龄关系未执行）。
上述事实有双方当事人陈述、住院费用清单、经济开发区派出所询问笔录、行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王某将原告致伤，被告王某作为侵权人应承担赔偿责任，因其在侵权发生及诉讼时不满18周岁，被告吴某某作为该被告的监护人应承担该赔偿责任。原告住院花销医疗费1569.84元，经本院核查原告该花销与痔疮术后无关，原告的该项损失，本院予以认定。原告主张其住院期间由本校老师护理，但未提供需留人陪护的证明，原告的该项主张，本院不予支持。原告主张其误工15天，影响工资收入1900元，但没有提交因误工减少收入的确切证据，原告主张的该损失，本院不予支持。被告对原告主张的交通费20元，住院伙食补助费120元无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条的规定，判决如下：
1、被告吴某某赔偿原告杨朝霞医疗费1569.84元、住院伙食补助费120元，交通费20元，合计1709.84元，于本判决生效后十日内付清；
2、驳回原告杨朝霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担10元，由被告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 许文昌
二〇一六年三月二日
书记员 丛 源
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊提执字第5-4号
申请执行人：许磊。
被执行人：孙红超。
本院在执行申请执行人许磊与被执行人孙红超民间借贷纠纷一案中，本院依据聊城市鲁西公证处作出的（2012）聊鲁西证执字第3号执行证书，于2013年1月5日立案提级执行。在执行过程中，本院依法采取了查封、拍卖、变卖等执行措施，通过变卖被执行人的房产，申请执行人在参与分配程序中分得28万元，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城市鲁西公证处作出的（2012）聊鲁西证执字第3号执行证书的本次执行程序。
本案（2012）聊鲁西证执字第3号执行证书确定的内容已执行到位28万元，未执行到位部分待具备执行条件时，申请执行人可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年四月三日
书记员 朱瑾瑾
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第02587号
原告邓虎，男，1974年10月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人王国忠，重庆江泰律师事务所律师。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，组织机构代码76592546-X。
法定代表人谢香镇，总经理。
委托代理人王亮，男，1983年5月25日出生，汉族，重庆永辉超市有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
委托代理人段英，重庆洛书律师事务所律师。
本院在审理原告邓虎与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告邓虎于2015年4月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在�律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓虎撤回起诉。
本案案件受理费减半收取907元，由原告邓虎负担。
代理审判员 李元兵
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张原畅
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第687号
原告李亮才。
委托代理人李龙飞，河北久天律师事务所律师。
被告ＸＸ高。
被告蠡县华隆胶带厂。
代表人李大龙，该厂业主。
委托代理人沈瑞清，河北旭天律师事务所律师。
原告李亮才与被告ＸＸ高、蠡县华隆胶带厂为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷群僧独任审判，公开开庭进行了审理。原告李亮才及委托代理人李龙飞，被告ＸＸ高、蠡县华隆胶带厂的委托代理人沈瑞清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李亮才诉称，2015年1月18日，原告在被告华隆胶带厂工作过程中，被被告ＸＸ高操作机械将手指轧伤。经鉴定原告伤情构成九级伤残，被告除支付了1500元伙食费外、其他未予赔偿。原被告就赔偿事宜协商未果，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失77679.8元并承担诉讼费用。
被告ＸＸ高辩称，原告李亮才不应起诉ＸＸ高为被告，我是受雇于被告蠡县华隆胶带厂做工的，我不应承担赔偿责任。
被告蠡县华隆胶带厂辩称，我厂不应承担赔偿责任。原告李亮才是在我厂放假期间问询支工资情况时，不慎将手指轧伤，而且是醉酒情况下，不听劝阻，自行操作吊车，且严重违反操作规程，导致身体受伤，其自身有重大过错应自行承担损失责任。原告李亮才受伤后，被告厂出于人道，垫付医疗费肆万多元。原告伤情不构成综合九级伤残，被告厂对此不予认可。另原告李亮才主张数额过高，应依法认定。
经审理查明，被告蠡县华隆胶带厂系个体工商户，2012年11月27日注册，由李大龙个人经营，从事加工制造胶带、织布、托辊、支架业务。原告李亮才2014年4月份受雇于该厂从事维修工作，没有签订书面劳动合同，没有办理工伤保险。被告ＸＸ高系被告蠡县华隆胶带厂业主李大龙的父亲，受雇于该厂做工。2015年1月18日17时许，原告李亮才在维修炼胶机设备时，因动滚杠被设备将手指挤压伤。原告李亮才受伤后，到解放军252医院住院治疗26天，期间医疗费用由被告蠡县华隆胶带厂支付，同时给付原告李亮才伙食费1500元。经医生诊断为：右手中环指皮肤软组织缺损、右手中环指甲床裂伤半缺损、右手中环指末节指骨骨折，并建议注意休息，加强营养。2015年5月20日，经保定市法医鉴定中心鉴定，原告李亮才伤情构成两个十级伤残，综合评定为九级伤残，原告李亮才支付鉴定费886.8元。被告蠡县华隆胶带厂对伤残评定综合九级结论，不予认可。
庭审中，原告李亮才提交原告李亮才与被告ＸＸ高的谈话录音资料。用以证明，原告李亮才受伤是在工作过程中，且由被告ＸＸ高操作吊车时受的伤。经庭审质证，被告ＸＸ高和被告蠡县华隆华隆胶带厂对此均认为该录音资料，取证程序不合法，是在被告ＸＸ高不知情的情况下偷录，且录音比较乱，听不清是谁的声音。
庭审中，原告李亮才提供与工友李某甲的录像资料，用以证明，是被告ＸＸ高操作吊车遥控器，将原告李亮才的右手挤压伤。经庭审质证，二被告不予认可。认为李某甲与厂里有矛盾其证词不可信。
庭审中，原告李亮才提供与工友李某甲的音像资料，用以证明，是被告ＸＸ亮操作吊车摇控器，将原告李亮才的右手挤压伤。经庭审质证，二被告不予认可。认为李某甲与厂里有矛盾，其证词不可信。
庭审中，原告李亮才提交博野县公安局南小王派出所和东王各庄村委会证明材料和李小保的身份证，用以证明，原告兄妹四人。李进才、李立才、李亮才、李素俊，其母亲李小保1934年11日出生，均为农业户口。经庭审质证，二被告对此均不认可。
庭审中，被告蠡县华隆胶带厂提交营业执照副本，2015年1月2日至2015年3月20日放假通知书，厂内工作规章制度及对员工的敬告书。用以证明，厂内规章制度比较健全，原告李亮才是在放假期间到厂里，在中午喝过酒后违反操作规程站在吊臂下，且不听劝阻动滚杠受伤。应自行担责。经庭审质证，原告李亮才对此不予认可。
庭审中，被告蠡县华隆胶带厂提交证人张某、郭某、李某甲、李某丙、贾某、李某乙、周某的证言。用以证明，原告李亮才是在厂里放假期间，且在中午喝过酒的情况下，动滚杠受的伤。经庭审质证，原告李亮才对此证不予认可，认为七证人均是被告厂职工，且部分人与厂主有亲属关系，系利害关系人。
另查明，河北省2014年度农村居民人均年可支配收入为10186元；农村居民人均年生活消费支出8248元，制造业在岗职工年平均工资43863元。
以上事实，有工商营业执照，医院病案诊断书、伤残鉴定报告、户籍证明、证人证言，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告李亮才受雇于被告蠡县华隆胶带厂，双方已形成雇佣合同法律关系，原告李亮才是在从事雇佣活动中受到伤害的，被告蠡县华隆胶带厂为雇主，应当对其损失承担相应的赔偿责任。本案中，被告ＸＸ高系被告蠡县华隆胶带厂雇佣的员工，根据法律规定，雇主应承担被告ＸＸ高致原告李亮才受伤造成的损失责任，故被告ＸＸ高不负赔偿责任。原告李亮才在维修、加固炼胶机过程中，未尽到安全注意义务，对自身伤残也存在一定的过错应承担相应责任，且被告蠡县华隆胶带厂未能提供证据证明原告李亮才的受伤是因其故意或者不可抗力造成的。故原告李亮才主张被告蠡县华隆胶带厂赔偿其因伤残造成的损失有事实根据和法律依据，应予支持。
原告李亮才的损失包括：住院伙食补助费以每天100天标准，住院26天，计算为2600元，扣除原告住院期间被告给付的1500元，实际为1100元；营养费以每天30元标准，住院26天，计算为780元；误工费以河北省上年度制造业年平均工资为标准，致评残前一天共120天，计算为14420元（43863÷365×120）护理费以河北省上年度农村居民人均年可支配收入为标准，住院26天，计算为726元（10186÷365×26）；残疾赔偿金以河北省上年度农村居民人均年可支配收入为标准，两个十级伤残依据法律规定按11%，20年计算为22409元（10186×20×11%）；被抚养人生活费以河北省上年度农村居民人均年生活消费为标准兄妹四人，抚养母亲一人，5年计算为1133.7元（8245×5÷4×11%）；鉴定费886.8元。原告李亮才损失共计41455.5元。根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院酌定由原告李亮才承担30%的责任；被告蠡县华隆胶带厂承担70%的责任，即被告蠡县华隆胶带厂承担29019元的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十条、第二十六条、第二十九条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告蠡县华隆胶带厂于判决生效后十日内赔偿原告李亮才伤残赔偿金等经济损失29019元。
二、驳回原告李亮才其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1742元，减半收取871元。由原告李亮才负担346元；被告蠡县华隆胶带厂负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 谷群僧
二〇一五年七月三十日
书记员 崔少腾
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执263号
申请执行人范泽，男，汉族，1960年6月16日出生，住大同市城区友谊北街泰昌园。
被执行人张拥军，男，1970年10月29日出生，住大同市城区光熙苑。
被执行人孙海宝，男，汉族，1964年11月29日出生，住大同市北辰花园三期。
本院依据已发生法律效力的（2017）晋0202民初1656号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人孙海宝、张拥军银行存款100000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 军
二〇一八年二月二十六日
书记员 王志龙
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民终字第00930号
上诉人（原审被告）重庆市万州路桥总公司。住所地重庆市万州区天城东路***号。组织机构代码20790744-3。
法定代表人龚晓宇，董事长。
委托代理人李川薇，重庆锦扬律师事务所律师。
委托代理人唐月红，重庆锦扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牟晓华，男，汉族，1967年1月29日出生。
委托代理人谭宁，重庆益安律师事务所律师。
委托代理人谭飞，重庆益安律师事务所律师。
原审被告彭付德，男，汉族，1974年7月25日出生。
委托代理人刘涛，重庆锦扬律师事务所律师。
原审第三人毛国乾，男，汉族，1981年1月2日出生。
上诉人重庆市万州路桥总公司与被上诉人牟晓华、原审被告彭付德、原审第三人毛国乾追偿权纠纷一案，上诉人重庆市万州路桥总公司不服重庆市万州区人民法院（2013）万法民初字第05187号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，被上诉人（原审原告）牟晓华于2014年8月8日向本院自愿申请撤回对原审被告彭付德、上诉人（原审被告）重庆市万州路桥总公司、原审第三人毛国乾的起诉；上诉人重庆市万州路桥总公司于同日向本院自愿申请撤回对被上诉人牟晓华的上诉。
本院经审查认为，被上诉人牟晓华向本院自愿申请撤回对原审被告彭付德、上诉人重庆市万州路桥总公司、原审第三人毛国乾的起诉和上诉人重庆市万州路桥总公司向本院自愿申请撤回对被上诉人牟晓华的上诉的行为，均系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市万州区人民法院（2013）万法民初字第05187号民事判决。
二、准许牟晓华撤回在本案中对彭付德、重庆市万州路桥总公司的起诉。
三、准许重庆市万州路桥总公司撤回在本案中对牟晓华的上诉。
一审案件受理费2050元（减半收取的1025元），由万州区人民法院予以退还；二审案件受理费2050元（减半收取的1025元），由重庆市万州路桥总公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李学文
审判员 刘 健
审判员 何 洪
二〇一四年八月八日
书记员 章立立
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2321号
原告洪庆福，男，汉族，住晋江市。
被告肖雄伟，男，汉族，住南安市。
委托代理人于宏亮，福建达业律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告洪庆福诉被告肖雄伟民间借贷纠纷一案的过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：
本案转入适用普通程序审理。
审判员 黄永茂
二〇一四年七月十七日
书记员 谢燕玉
注：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》：
第170条适用简易程序审理的案件，审理期限不得延长。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，可以转为普通程序，由合议庭进行审理，并及时通知双方当事人。审理期限从立案的次日起计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》：
第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2477号
罪犯韩东，男，1989年4月16日出生，汉族，原户籍所在陕西省宝鸡市渭滨区石鼓镇高家河村*组**号，现陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2015年1月27日以（2014）宝中刑一初字第00061号刑事判决，以被告人韩东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，刑期执行自2014年05月24日至2017年05月23日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年03月11日送黄陵监狱服刑改造。执行机关陕西省黄陵监狱于2016年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯韩东确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯韩东在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩9个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯韩东在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩东准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 白园园
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2359号
申请执行人：象山县爵溪街道商会。住所地：浙江省象山县。
法定代表人：陈照，该商会会长。
被执行人：宁波海山纸业有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：赵家斌，该××董事长。
被执行人：象山名佳针纺织有限公司。住所地：浙江省象山县。
被执行人：上海辰华纸业集团有限公司。住所地：上海市奉贤区。
法定代表人：赵家斌，该公司执行董事。
象山县爵溪街道商会与宁波海山纸业有限公司、上海辰华纸业集团有限公司、象山名佳针纺织有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日作出的（2014）甬象商初字第751号民事判决书，判决书确定：被告宁波海山纸业有限公司、上海辰华纸业集团有限公司、象山名佳针纺织有限公司自本判决生效后之日起十五日内归还原告象山县爵溪街道商会债款5000000元及迟延履行利息、诉讼费52500元，由被告宁波海山纸业有限公司、上海辰华纸业集团有限公司、象山名佳针纺织有限公司负担。已经发生法律效力。义务人宁波海山纸业有限公司、上海辰华纸业集团有限公司、象山名佳针纺织有限公司未按判决书确定的期限履行，权利人象山县爵溪街道商会于2014年8月4日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人上海辰华纸业集团有限公司于2014年11月19日已支付执行款110000元，申请人象山县爵溪街道商会于2014年11月19日已收到执行款110000元。被执行人宁波海山纸业有限公司、上海辰华纸业集团有限公司、象山名佳针纺织有限公司无适当财产可供执行；申请执行人象山县爵溪街道商会表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2359号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 李世进
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执388号
申请执行人泌阳县人民法院，住所地泌阳县。
法定代表人黄依群，任院长。
被执行人张金保，男，1961年12月13日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫1726刑初64号刑事判决书，在执行申请执行人泌阳县人民法院与被执行人张金保危险驾驶罪一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执388号执行案件终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈有辉
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨世灿
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第00328号
原告崔晋，男，汉族，1986年5月15日出生，住商丘市。
委托代理人邢星、刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师。
被告商丘市辉煌房地产开发有限公司，住所地商丘市。
法定代表人张成广，该公司经理。
原告崔晋（以下简称原告）诉被告商丘市辉煌房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，分别向原、被告送达了受理案件通知书、应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭于2015年7月6日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢星、刘苏嘉到庭参加诉讼，被告商丘市辉煌房地产开发有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月2日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，约定被告向原告交付房屋的截止日期为2014年6月30日前。原告按照被告的要求及时交清了购房款232640元。同时双方在合同第九条就出卖人逾期交付房屋的违约责任（1）约定被告逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付价款万分之十的违约金，合同继续履行。现被告已超出交付房屋的日期6个月余，经原告多次催告，仍不予交付房屋，严重地违反了合同的约定，损害了原告的合法权益，原告无奈只好诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即向原告交付位于商丘市睢阳区房屋一套并办理房屋产权登记。诉讼费由被告承担。
被告未到庭进行答辩。
原告为支持自己的诉请，向本院提供的证据材料有，第一组证据，1、原告的身份证明，证明原告属完全行为能力人，身份真实合法主体适格。2、原告与被告于2013年10月2日签订的商品房买卖合同1份，证明原告与被告系合法商品房买卖合同关系。同时证明原告身份适格。3、2013年10月2日购房发票1份，崔晋证明原告已全部履行合同义务。第二组证据，1、被告公司营业执照、组织机构代码证、法人身份证明；证明被告适格。2、建设用地规划许可证，建设工程规划许可证，建筑工程施工许可证，商品房预售许可证，证明原、被告所签订的商品房合同合法有效，被告应按合同交付房屋，办理房产证。
被告未到庭参加诉讼视为放弃举证质证的权利。
经庭审，本院确认原告提供的证据客观真实，与本案事实相关联，可以作为有效证据使用。
根据上述有效证据并结合当事人陈述本院确认以下案件事实：2013年10月2日，原告崔晋与被告商丘市辉煌房地产开发有限公司签订了商品房销售合同。原告购买被告开发的坐落在商丘市睢阳区房屋一套。原告支付了全额房款232640元，。合同约定，交房日期为2014年6月30日。另查明，被告所售商品房已在商丘市房地产管理中心备案登记。
本院认为：本案原告与被告所签商品房销售合同，是双方当事人在平等自愿基础上达成的，是双方真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》规定的合同成立的要件。该商品房销售合同，对房屋的具体位置、楼层面积、单价及总价款、用途、付款方式、违约责任都有明确的规定，该商品房销售合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行义务。原告所购房屋已经建成，被告已在房管部门备案登记，且合同约定交付期限已到，原告方可随时要求被告交付房屋，故对原告的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百三十五条，第一百三十八条之规定，判决如下：
被告商丘市辉煌房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告崔晋交付位于商丘市睢阳区房屋一套。交付房屋90日内办理房屋产权登记。
一审案件受理费4790元，保全费1683元，合计6473元由被告商丘市辉煌房地产开发有限公司承担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判长 赵 勇
审判员 刘 涛
审判员 苏 醒
二〇一五年七月十五日
书记员 孙雪敏
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第23066号
原告崔XX，女，1968年2月7日出生。
身份证号：×××
委托代理人祝永星，男。
委托代理人熊渝萍，北京华允律师事务所律师。
被告北京市自来水集团有限责任公司第三水厂，住所地北京市海淀区八里庄街道花园村。
注册号：110108000314057
负责人郎同林，厂长。
委托代理人刘德毅，北京市聚和律师事务所律师。
原告崔XX诉北京市自来水集团有限责任公司第三水厂（以下简称第三水厂）健康权纠纷一案，本院依法适用普通程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告崔XX诉称，原告崔XX是被告公司的一名炊事员，2011年5月3日，北京市东城区社保局认定原告于2010年4月27日发生了一氧化碳中毒的伤害，认定为工伤贰级。2012年2月经鉴定原告为精神残疾叁级。此后，由于原告病情的持续严重，北京市东城区人力资源和社会保障局于2012年7月27日、2013年9月9日、2014年3月17日分别下发了三份《增补受伤部位决定书》，增补原告因一氧化碳中毒导致的受伤部位达二十多处之多。2013年12月9日，原告因一氧化碳中毒后遗症加重，再次住进了北京航天中心医院，于同月31日出院。在医院的出院记录中写着：因患者头晕、意识模糊、头昏沉、头痛及全身疼痛、肢体无力、行动不稳、容易摔倒等需有人护理及长期吸氧，如制氧机辅助治疗。2014年7月10日，北京市东城区劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定、确认结论通知书再次确认，原告一氧化碳中毒后出现精神障碍及桥本化症状，抑郁、焦虑、情绪不稳，双耳神经性耳聋等严重后遗症。2011年9月经鉴定为贰级伤残后，工伤保险基金仅向原告支付了一次性伤残补助金81675元和伤残津贴3400元／月，再没有支付其他费用。原告一氧化碳中毒后，虽经多次住院治疗，但病情没有好转的迹象，缺氧性脑病、心律失常等精神障碍一天比一天严重，导致其不仅不能照顾80多岁患癌症的母亲和同样80多岁患腰椎间盘突出的父亲，而且还因自身生活需要护理，拖累其丈夫不能随首钢整体搬迁而留守，月工资下降到只有2000元左右。原告家里还有正上中学的儿子，经济困难程度可想而知。这次事故造成原告工伤贰级伤残、精神残疾叁级的严重后果，给原告的精神和正常生活造成极大伤害。从事故发生至今，原告一直要求被告赔偿其营养费、被抚养人生活费、护理费、精神损害抚慰金等各项损失，但被告总是找理由一拖再拖，连配合做职业病诊断的要求都置之不理。原告为维护自己的合法权益，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《安全生产法》第48条：“因生产安全事故受到损害的从业人员，除依法享有工伤社会保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利的，有权向本单位提出赔偿要求。”、《职业病防治法》第59条：“职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。”、《侵权责任法》第22条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、2011年《全国民事审判工作会议纪要》第47条：“职工因用人单位的侵权行为遭受人身损害的，赔偿权利人请求用人单位承担民事赔偿责任的，工伤保险已经支付的数额应在用人单位的赔偿数额中扣除。”等相关规定，现起诉请求：1、请求依法判决被告向原告支付营养费2680元，被抚养人生活费111668.75元，护理费417096元，精神损害抚慰金400000元，共计1043114.75元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。本案中，第三水厂属于依法应当参加工伤保险统筹的用人单位，崔XX与第三水厂之间存在劳动关系，系该水厂的劳动者，2010年4月27日，崔XX在该用人单位食堂准备午饭过程中发生一氧化碳中毒的伤害，2011年5月3日，北京市东城区人力资源和社会保障局作出京东人社工伤认（1010T0192386）号工伤认定结论通知书认定崔XX的人身伤害符合工伤认定范围，认定为工伤。2011年9月30日，经北京市东城区劳动能力鉴定委员鉴定为目前已达到职工工伤与职业病致残等级标准贰级，护理依赖程度为无护理依赖程度。2011年10月20日，崔XX获得了工伤职工待遇核准并开始享受工伤保险待遇。现崔XX因工伤事故遭受人身损害并以此向本院起诉请求用人单位第三水厂承担民事赔偿责任，本院当庭告知其与第三水厂的纠纷属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的范畴，应当按《工伤保险条例》的规定处理，提起工伤保险待遇纠纷诉讼，但崔XX坚持要求第三水厂承担侵权民事赔偿责任，坚持本案健康权纠纷诉讼。鉴于崔XX起诉有误且坚持本案诉讼，故本院裁定驳回崔XX的起诉。
据此，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔XX的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 陈昶屹
人民陪审员 岳 维
人民陪审员 陈 婕
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王振乾
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初5331号
原告袁城，男，1973年10月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人杨曦，重庆竞豪律师事务所律师。
被告王晓峰，男，1979年7月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告渝北区御城大饭店，住所地重庆市渝北区双龙湖街道祥和路2号附13号御城华府20、21商业幢2-商铺2，注册号500112602340123。
法定代表人陈洪其，经营者。
本院在审理原告袁城与被告王晓峰、渝北区御城大饭店买卖合同纠纷一案中，因原告袁城未在法定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邹富奎
二〇一六年四月十八日
书记员 李玉洁
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）托法执字第247-2号
申请执行人谢文玉，女，1963年12月生，汉族，工人，住托县。
被执行人贾永明，男，1977年7月生，汉族，工人，住包头市。
被执行人ＸＸ，男，1968年7月生，汉族，工人，住包头市。
被执行人内蒙古鼎成机电设备有限公司。住址：托县工业园区。
法定代表人陈艳，职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）托法执字第247-1号执行裁定书，冻结了被执行人内蒙古鼎成机电设备有限公司在中国工商银行锡林南路支行存款122727.78元，现因我院划拨该存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人内蒙古鼎成机电设备有限公司在中国工商银行锡林南路支行存款122727.78元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘全红
审判员 巴俊叶
审判员 李根月
二〇一六年三月十五日
书记员 刘文明
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18927号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告周利欣，男，1979年2月9日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告周利欣信用卡纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成由代理审判员李蕾担任审判长、人民陪审员田子贺、石雪参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告周利欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：周利欣在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2012年5月15日经交通银行签发，卡号为×××。周利欣开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月3日，周利欣因信用卡透支发生的欠款本息共计9329.84元。交通银行为维护合法利益，故诉至法院请求判令周利欣支付信用卡欠款本息共计人民币9329.84元（截至2014年10月3日，本金5932.00元、利息3088.65元、费用309.19元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、周利欣身份证复印件、信用卡交易明细单。
被告周利欣既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告周利欣未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年5月7日，周利欣填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明申请表上填写资料及所附证明材料完全属实；周利欣同意交通银行太平洋信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）和申请表载明事项的约束。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：周利欣应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，周利欣同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行有权根据周利欣的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其它方式告知周利欣，交通银行有权根据周利欣资信状况的变化随时调整其信用额度并以电话、书面或其他方式通知周利欣，该调整一经交通银行作出即对周利欣具有约束力，如周利欣账户内的应付款项（包括任何应付费用）在任何时候累计超过交通银行核定的信用额度，周利欣应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日周利欣的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则周利欣账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为周利欣在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知周利欣），但是法律另有规定的除外；周利欣到期还款日为月结单账单日起的第25天，如周利欣在到期还款日前未能全额偿还应付款项，周利欣有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，周利欣累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止周利欣太平洋卡的使用；周利欣如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对周利欣所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；周利欣未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；周利欣使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如周利欣未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，交通银行有权随时扣划周利欣在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知周利欣或征得其同意，如扣划所得款项与周利欣太平洋卡账户下的到期应付款项币种不一致，按扣划时交通银行公布的汇率折算为抵偿债务的金额；周利欣在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面、电话或交通银行认可的其他方式通知交通银行，该等资料变更仅在交通银行实际收到更改通知并更改有关记录后生效……
此后，交通银行批准了周利欣的办卡申请，于2012年5月15日，向周利欣签发卡号为×××的太平洋信用卡一张。周利欣开卡使用后，截至2014年10月3日，该卡因透支产生的应付本息共计9329.84元（本金5932.00元、利息3088.65元、费用309.19元）
本院认为：交通银行与周利欣之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与周利欣作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。周利欣既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。周利欣在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。周利欣逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求周利欣支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周利欣于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一四年十月三日欠款本息共计九千三百二十九元八角四分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告周利欣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告周利欣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李 蕾
人民陪审员 田子贺
人民陪审员 石 雪
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 苏相中