wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑一终字第44号
原公诉机关包头市昆都仑区人民检察院
上诉人（原审被告人）白面换，又名白换，男，1961年2月28日，汉族，初中文化，农民，捕前住包头市。2013年11月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，同年12月8日经包头市昆都仑区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市昆都仑区看守所。
辩护人邓鹏飞，内蒙古辰星律师事务所律师。
包头市昆都仑区人民法院审理包头市昆都仑区人民检察院指控原审被告人白面换犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月6日作出（2014）昆刑初字第27号刑事判决。原审被告人白面换不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。包头市人民检察院指派代理检察员刘汉智出庭履行职务。上诉人（原审被告人）白面换及其辩护人邓鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认为，2013年10月至11月间被告人白面换先后三次向徐某某贩卖毒品。2013年11月4日晚7时许，被告人白面换在万青路武银福窑村徐某某的修车铺再次向徐某某贩卖毒品时被公安人员当场抓获，现场缴获毒品0.3克。经包头市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定，送检的土黄色粉末中含有海洛因成分。
原审法院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人白面换犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人白面换违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人白面换辩称其只贩卖毒品一次与庭审查明的事实不符，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人白面换犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。
宣判后，原审被告人白面换以原审判决认定其多次贩卖毒品证据不足，且未考虑上诉人“以贩养吸”、“特勤引诱”等情节为由提出上诉。其辩护人的辩护意见与原审被告人白面换提出的上诉理由一致。包头市人民检察院出庭意见认为原审判决认定事实清楚、证据充分，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决认定一致。有证人徐某某等人的证言、扣押物品清单、情况说明、称重记录、现场检测报告书、包头市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、抓捕经过、户籍信息、被告人白面换的供述等证据，并均经包头市昆都仑区人民法院及本院庭审举证、质证，查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）白面换多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）白面换及其辩护人提出原审判决认定其多次贩卖毒品证据不足等上诉理由。经查，被告人白面换多次贩卖毒品的事实有被告人白面换在公安机关的供述及证人徐某某的证言和包头市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、抓捕经过等证据能够相互印证，故其提出的上诉理由及其辩护人的辩护意见，无事实及法律依据，不予支持。包头市人民检察院提出原审判决认定事实清楚，证据充分、量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判的出庭意见，有事实及法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘志强
审 判 员 王永人
代理审判员 梁立众
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 朱丽华
附：本裁定所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第2018号
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人徐之涛，男，行长。
委托代理人郑廷胜，男，中国农业银行股份有限公司章丘市支行工作人员。
被告刘永江，男，生于1963年10月21日，汉族，居民，住章丘市。
被告彭廉霞，女，生于1962年3月5日，汉族，居民，住章丘市。
被告王念朋，男，生于1971年3月5日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告刘永江、彭廉霞、王念朋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行的委托代理人郑廷胜、被告王念朋到庭参加了诉讼。被告刘永江、彭廉霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行诉称，借款人刘永江由彭廉霞、王念朋提供连带责任担保，于2011年6月22日同我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。约定，自2011年6月22日起至2014年6月21日止，借款人可以在50000元借款本金额度内，向贷款人申请借款，借款利率对应中国人民银行同期间档次贷款基准利率基础上上浮50%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人按人民银行规定计收复利。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。合同签订后，被告刘永江于2013年6月18日向我行借款，借款金额50000元，到期日为2014年6月17日，借款利率执行9.00%，逾期利率执行13.50%。该贷款已逾期，经我行催收，借款人、担保人拒不偿还，特请求人民法院依法判令被告立即偿还我行贷款本金50000元及利息（含罚息、复利）并承担案件受理费用，被告彭廉霞、王念朋承担连带清偿责任。
被告王念朋辩称，担保属实。钱应该由刘永江偿还。
被告刘永江、彭廉霞在本案审理期间未予答辩，也未提供证据。
经审理查明，1、2011年6月22日，原告与被告刘永江、彭廉霞、王念朋签订中国农业银行农户贷款借款合同，刘永江为借款人，彭廉霞、王念朋为担保人。合同约定，自2011年6月22日起至2014年6月21日止，借款人可以在50000元借款本金额度内，向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年。借款利率对应中国人民银行同期间档次人民币贷款基准利率上浮50%。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告彭廉霞、王念朋在合同约定的最高额保证范围内（即可循环借款额度的1.5倍）为被告刘永江提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、保管费、处置费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款到期日起两年。庭审中原告自愿放弃对复利的诉讼请求。
2、2013年6月18日，原告向被告刘永江发放贷款50000元，借款期限自2013年6月18日起至2014年6月17日止；执行年利率为9.00%，逾期利率执行年利率13.50%。借款到期后，借款人刘永江及担保人彭廉霞、王念朋未偿还本息，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的借款合同、交易记录、记账凭证、银行卡资料等予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院依法予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告刘永江、彭廉霞、王念朋签订中国农业银行农户贷款借款合同，是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按照合同约定全面履行合同义务。借款到期后，被告刘永江未按照合同约定履行还款义务，被告彭廉霞、王念朋未按照合同约定承担担保责任，均应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息，理由正当，本院依法予以支持。原告自愿放弃对复利的诉讼请求。是对自己权利的处分，无规避法律的行为，本院予以支持。被告刘永江、彭廉霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永江于本判决生效之日起10内偿还原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行借款本金50000元。
二、被告刘永江于本判决生效之日起10内支付原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行借款利息、逾期利息（利息以50000元为基数，自2013年6月18日起至2014年6月17日止，按年利率9.00%计算；逾期利息按合同约定计算）。
三、被告彭廉霞、王念朋在借款合同约定的75000元最高额保证范围内对上述第一、二项款项各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，由被告刘永江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 广
人民陪审员 王凤录
人民陪审员 孟秀红
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 刘 飞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1809号
罪犯李志辉，男，1982年2月2日出生，汉族，四川省仁寿县人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2011年3月11日作出（2011）成郫刑初字第34号刑事判决，以被告人李志辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年2个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑6年，并处罚金人民币5000元。刑期止于2016年4月22日。在刑罚执行过程中，本院于2013年1月24日作出（2013）成刑执字第1167号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月。减刑后刑期止于2015年6月22日。执行机关四川省新源监狱于2014年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李志辉在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分132分。已缴纳罚金人民币5000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯李志辉，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李志辉减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年七月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 夏小璐
四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石棉刑初字第81号
公诉机关石棉县人民检察院。
被告人唐某某，男，1980年2月15日出生于四川省石棉县，藏族，高中文化，无业，住四川省石棉县。2014年8月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被石棉县公安局取保候审。2014年11月7日经本院决定于当由石棉县公安局执行逮捕，现被羁押于石棉县看守所。
石棉县人民检察院以石检诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派助理检察员徐文出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：1、2014年7月的一天晚上，梅某拿600元给唐某某购买冰毒，二人在唐某某家用吹“壶壶”烫吸的方式将冰毒吸食。
2、2014年7月底的一天，木某某某、刘某、梅某先后到唐某某住处，由唐某某提供冰毒及吸食毒品的工具，唐某某、木某某某、刘某、梅某用吹“壶壶”烫吸的方式将冰毒吸食。
3、2014年7月底的一天，木某某某、刘某、梅某到唐某某住处，由唐某某提供冰毒及吸食毒品的工具，唐某某、木某某某、刘某、梅某用吹“壶壶”烫吸的方式将冰毒吸食。
4、2014年8月6日，刘某、梅某、木某某某到唐某某住处，由唐某某提供冰毒及吸食毒品的工具，唐某某、木某某某、刘某、梅某用吹“壶壶”烫吸的方式将冰毒吸食。
5、2014年8月6日，梅某某到唐某某住处，由唐某某提供冰毒及吸食毒品的工具，梅某某、唐某某用吹“壶壶”烫吸的方式将冰毒吸食。
6、2014年8月的一天，刘某、梅某到唐某某住处，由唐某某提供冰毒及吸食毒品的工具，刘某、梅某、唐某某用吹“壶壶”烫吸的方式将冰毒吸食。
2014年8月7日9时许，石棉县公安局民警在石棉县东风路三段373号唐某某的住处将唐某某抓获，并在房间内当场查获吸食冰毒用的锡箔纸和“壶壶”，以及毒品冰毒0.67克。
另查明：唐某某在2001年3月19日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户藉证明，证明唐某某具有完全刑事责任能力；有受案登记表、到案经过，证明唐某某被查获的经过情况；有唐某某辨认笔录、辨认照片、辨认照片情况说明，证明唐某某容留他人吸食毒品的情况；有证人兰某、木某某某、杨某甲、刘某、梅某、杨某乙、王某某的证言，被告人供述及辨认笔录、辨认照片、辨认照片情况说明，证明唐某某在家中容留他人吸食冰毒的经过情况；有提取笔录、现场检测报告书，证明唐某某、刘某、梅某、杨某乙尿液呈阳性；有搜查证、搜查笔录、扣押清单，证明在唐某某住处搜查的情况；有称量报告、鉴定委托书、理化检验鉴定意见书，证明从唐某某处查获了0.67克甲基苯丙胺；有调取证据通知书、刑事判决书，证明唐某某的前科情况；有公安行政处罚决定书、强制戒毒决定书，证明唐某某因吸食毒品被处罚的情况；有调取证据通知书、调取证据清单，证明唐某某的通话情况。以上证据，经庭审举证、质证，证明属实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某明知毒品危害他人身体健康还多次容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。石棉县人民检察院指控被告人唐某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人唐某某有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2015年7月6日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被查获的毒品0.67克，吸毒工具，锡箔纸，打火机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁永新
二〇一四年十一月七日
书记员 周恒旭
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）徐民辖终字第00075号
上诉人（原审被告）利越集团有限公司，住所地浙江省东阳市经济开发区关山路31号。
法定代表人葛德法，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）郭明军。
被上诉人（原审被告）卜祥稳（伟、玮），居民。
上诉人利越集团有限公司（以下简称利越公司）因与被上诉人郭明军、卜祥稳建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2015）沛民辖初字第0002号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
原审法院认为，本案系郭明军因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，涉案工程所在地为沛县崔寨镇。根据相关规定，建设工程施工合同纠纷应按不动产纠纷确定管辖，故原审法院作为不动产所在地法院，对本案有管辖权。遂裁定：驳回利越集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
利越公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：郭明军提交的2009年5月24日签订的《浙江利越路桥建设集团有限公司崔寨村旧村改造工程项目粉刷清包协议》是无效协议，该协议条款没有任何内容有上诉人的签字或盖章，完全是建设方和卜凡才、郭明军避开上诉人签订的，是建设方直接将后续工程交给郭明军施工的，和上诉人没有任何关系，依据民事诉讼法第22条规定，应当由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至浙江省东阳市人民法院管辖。
本院认为，本案是郭明军作为原告起诉卜祥稳、利越公司，索要建设工程款的纠纷，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，该条确定了建设工程施工合同纠纷案件的不动产所在地专属管辖原则，本案中涉案工地在沛县崔寨镇，根据法律规定，应当由原审法院进行专属管辖。上诉人利越公司认为被上诉人郭明军施工的部分是建设方直接发包给郭明军施工，与自己无关，该项主张成立与否涉及到上诉人是否应当对欠付郭明军的工程款承担连带责任，属于案件实体审理的范围，不应在管辖裁定中作出审查判断。因此原审法院裁定驳回利越公司对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。
综上，利越公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 崔金城
代理审判员 陈 颖
二〇一五年五�五日
书 记 员 宗 正
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2393号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报蔡某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2223号起诉书指控被告人蔡某某犯拒不执行判决罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月23日，上海市第一中级人民法院依法作出（2013）沪一中民二（民）终字第1480号民事判决，判决上诉人许某在判决生效之日起十日内支付被上诉人叶某、曹某某动迁补偿款每人各人民币35万元，许某某、被告人蔡某某对上诉人许某之履行义务负连带责任。判决生效后，上海市闵行区人民法院于2013年9月11日依法向被执行人许某某、许某、被告人蔡某某送达执行通知书、被执行人须知等各一件，后经传唤谈话，被告人蔡某某仍转移财产用于购买100万元人民币的理财产品，其确有能力执行判决而拒不执行。
2014年5月8日，经公安机关电话通知，被告人蔡某某向公安机关投案，如实供述上述事实，现已执行判决。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市闵行区人民法院民事判决书、上海市第一中级人民法院民事判决书、有关执行通知书、被执行人须知等送达回证及谈话笔录，交通银行客户交易明细清单，上海市闵行区人民法院出具的案件移送函，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在民事终审判决生效后，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。被告人蔡某某具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯拒不执行判决罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
蔡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一四年十月八日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初4696号
原告：广东康景物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市宝坻区经济开发区（东区）。
负责人：钟国清，总经理。
委托诉讼代理人：王学勇，该公司职员。
委托诉讼代理人：王晓翠，该公司职员。
被告：施丽新，女，1974年3月5日出生，汉族，住天津市河西区。
原告广东康景物业服务有限公司天津分公司（以下简称康景物业）与被告施丽新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓翠到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告2012年4月1日至2017年5月31日的物业服务费74422.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系原告所服务的京津新城康园二区210-1栋别墅的业主，被告于2010年10月12日办理了收楼手续，并自愿签订了确认书，承诺遵守原告与天津合生珠江房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》、《业主公约》及其附件《增加条款》，并约定按建筑面积438.3平方米、每月每平方米2.8元缴纳物业服务费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了一系列的物业服务工作。在原告提供服务之同时，被告从2012年4月1日起一直未缴纳业服务费。经原告工作人员多次催要未果，给原告造成了极大的损失，为维护原告的合法权益，故原告向法院提出上述诉讼请求。
在举证期限内，原告向法庭提交了以下证据：1、《天津市商品房买卖合同》一份；2、《天津珠江温泉城上京康园前期物业管理服务合同》一份；3、收楼表格、入住合约、增加条款各一份；4、收楼确认书二份；5、邮件快递详情单三份；6、物业管理费及违约金计算明细表一份；7、证明物业服务的情景照片复印件九份。
本院经审理认定事实如下：原告系从事物业服务的企业。2008年11月1日，原告广东康景物业服务有限公司天津分公司（以下简称康景物业、乙方）与天津合生珠江房地产开发有限公司（甲方）签订《天津珠江温泉城上京康园前期物业管理服务合同》，约定由原告康景物业对天津珠江温泉城上京康园进行全面的物业管理服务，合同期限自2008年11月1日开始，至业主委员会成立，选聘新的物业企业止。该合同第七条第一款第2项约定：竣工验收合格交付业主后的物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米2.80元……；第6项约定：交纳费用时间为每月10日前。第7项约定：物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交未交物业管理服务费的万分之五交滞纳金。同时，双方在合同中还约定了其他事项。
被告购买了天津市合生珠江房地产开发有限公司开发的天津市宝坻区京津新城上京康园201-1别墅（《天津市商品房买卖合同》中载明建筑面积为438.3平方米），于2010年10月12日办理了收楼手续，同时全文阅读了《前期物业管理服务合同》和《业主公约》的条款，并理解、认同条款内容，并签字确认遵守，被告遂成为该小区的业主。同日，原告与被告签订了《增加条款》，第四条约定：“物业管理费从发展商签发的《交楼通知书》中规定的交楼日期开始计收。物业管理费收费采用预收方式收取，每半年交纳一次，业主收楼之日应预先交纳6个月物业服务费用。业主或物业使用人应在规定时间内履行交纳义务，逾期交纳的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的万分之五交纳滞纳金”，……同时，双方又约定了一些其他事项。原告按《天津珠江温泉城上京康园前期物业管理服务合同》的约定为被告提供了各项综合服务，但被告未按合同约定缴纳2012年4月份之后的物业服务管理费。故原告来院起诉。
本院认为，被告在办理收楼手续时，明确表示遵守《前期物业管理服务合同》和《业主公约》的约定并签字确认，故被告应当遵守，并应按照约定全面履行自己的义务。原告按照《前期物业管理服务合同》的约定履行了自己的义务，为被告提供了各项综合服务，故被告作为原告负责物业服务小区的业主，应按该合同的约定给付原告相应的物业服务费。被告未按物业合同约定的期限交纳物业费，已构成违约，被告应按物业合同约定给付原告物业服务费。故本院对原告要求被告给付物业费74422.9元的诉请予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施丽新于判决生效后十日内给付原告广东康景物业服务有限公司天津分公司2012年4月1日至2017年5月31日的物业服务费人民币74422.9元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，已减半收取（原告预交），由被告负担，于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高瑞东
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 博
一、附相关法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、国务院《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
……
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将相应票据提交本院。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第1675号
原告程艳，女，汉族，1990年6月9日出生，住重庆市万州区。
委托代理人熊学斌。
被告游飞，男，汉族，1978年9月19日出生，住成都市武侯区。
被告岳碧琦，女，汉族，1943年12月21日出生，住成都市武侯区。
以上二被告委托代理人罗学德。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司。住所地：成都市。
负责人叶畅，经理。
委托代理人林东。
原告程艳诉被告游飞、岳碧琦、中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司（以下简称人保成都市武侯支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2015年2月5日受理后，依法由审判员赖武梨适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告程艳及其委托代理人熊学斌，被告游飞及被告岳碧琦的共同委托代理人罗学德，被告人保成都市武侯支公司的委托代理人林东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程艳诉称，2014年3月6日00时许，唐霞驾驶无号牌两轮车搭乘原告沿新光路由成都市区方向向城外方向行驶，00时05分行驶至新光路与紫竹东街交叉路口因违反交通信号灯指示与沿紫竹东街由西向东行驶至新光路与紫竹东街路口左转弯由游飞驾驶的川A24A**号车发生碰撞，致两车受损，原告受伤。经成都市公安局交通管理局第六分局认定，唐霞承担此次事故的主要责任，游飞承担此次事故的次要责任，原告无责任。事发后，原告被送往成都市第一人民医院住院治疗，后经四川华西法医学鉴定中心鉴定，其伤残等级为十级。川A24A**号车登记在岳碧琦名下，在人保成都市武侯支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。故原告程艳诉至本院，请求判令：1、被告游飞、岳碧琦支付医疗费、住院期间误工费、住院期间护理费、住院期间住院伙食补助费、残疾赔偿金、二次手术医疗费、二次手术期间误工费、交通费、鉴定费和精神损害抚慰金，共计81886元，三被告按照责任比例30%承担赔偿责任；2、被告人保成都市武侯支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。
被告游飞和岳碧琦共同辩称，对交通事故发生和责任认定无异议，责任比例应按照次要责任30%计算；川A24A**号车登记在岳碧琦名下，游飞与岳碧琦系母子关系，相应的赔偿责任由游飞承担；先行垫付了46500元，请求在本案中一并处理；原告其他诉请金额请求法院依法判决。
被告人保成都市武侯支公司辩称，1、对交通事故发生和责任划分无异议，责任比例应按照次要责任20%计算；2、川A24A**号车在人保成都市武侯支公司购买了交强险及限额30万元的商业三者险（含不计免赔率），事故发生在保险期限内；3、先行垫付了10000元，请求在本案中一并处理；4、原告的各项赔偿金额过高，请求法院依法判决。
经审理查明，本案交通事故发生经过及责任认定与程艳诉称一致，川A24A**号车投保情况与人保成都市武侯支公司辩称一致。程艳受伤后被送往成都市第一人民医院（成都市中西医结合医院）住院治疗，共计住院29天（2014年3月6日至2014年4月4日），产生医疗费53120.67元，出院医嘱载明休息二月等内容。2014年8月14日，四川华西法医学鉴定中心出具鉴定意见书载明，程艳的伤残等级为十级，内固定物手术取出需后续治疗费10000元，误工损失日为140日。
另查明，1、游飞因此次交通事故垫付了46500元，人保成都市武侯支公司垫付了10000元。2、川A24A**号车登记在岳碧琦名下，庭审中，各方当事人均认可相应的赔偿责任由游飞承担。3、2007年8月30日由重庆市万州区国土资源局出具的征地农村居民转为城镇居民人员货币安置协议，其上载明沱口一组居民严世英、其子朱家宽及其女程艳为农村居民转为城镇居民人员安置对象，该协议由（2007）渝万州证字第3189号公证书予以公证。4、庭审中，各方当事人对以下赔偿项目达成一致意见：医疗费53120.67元（其中自费药扣除17%）、护理费2320元、误工费7120元、鉴定费2400元。5、程艳当庭放弃对唐霞的起诉，各方当事人均无异议。
上述事实有原、被告身份信息、行驶证、驾驶证、《道路交通事故认定书》、病历资料、发票、公证书、安置协议、鉴定意见书、保险单等证据以及当事人的陈述记录收集在案予以佐证。
本院认为，唐霞搭乘程艳与驾驶川A24A**号车的游飞发生碰撞，致使程艳受伤，经交警部门认定唐霞承担事故的主要责任，游飞承担事故的次要责任，程艳无责任，因各方当事人均无异议且程艳主张责任比例由唐霞承担70%，游飞承担30%，本院认为，程艳的主张不违反法律法规的规定，故予以支持。庭审中，各方当事人均认可相应的赔偿责任由游飞承担，本院予以确认。人保成都市武侯支公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。岳碧琦在本次事故中并无过错，不应承担赔偿责任。
关于本次交通事故给程艳造成的各项损失，本院认定如下：1、医疗费53120.67元（自费药扣除17%）、护理费2320元、误工费7120元、鉴定费2400元，上述金额在庭审中各方当事人均无异议，本院予以确认；2、残疾赔偿金44736元（22368元／年×20年×10%），程艳提交的证据能够证明其长期在城镇居住和生活，故本院对其残疾赔偿金按照城镇标准计算予以支持；3、住院伙食补助费870元（30元／天×29天）；4、后续治疗费10000元，程艳提交的鉴定意见书载明，后续治疗费需10000元并结合程艳的伤情，本院予以支持；5、精神损害抚慰金，本院酌定3000元；6、交通费，本院酌定500元；7、二次手术期间误工费，没有相应的法律依据本院不予支持；以上金额合计124066.67元。人保成都市武侯支公司应该赔偿81164.05元（交强险医疗项下10000元＋交强险伤残项下57676元＋商业险13488.05元），因其已先行垫付了10000元，故还应该支付71164.05元。游飞应该按比例承担自费药及鉴定费3429.15元【（自费药9030.51元＋鉴定费2400元）×30%】，因其已垫付了46500元，故人保成都市武侯支公司还应向其返还43070.85元，向程艳支付28093.2元。本院对程艳超出以上范围的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司于本判决生效之日起十日内支付原告程艳28093.2元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司于本判决生效之日起十日内支付被告游飞43070.85元；
三、驳回原告程艳其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费720元，因简易程序结案，减半收取360元，由被告游飞负担180元，由原告程艳负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市
中级人民法院。
审判员 赖武梨
二〇一五年五月八日
书记员 陈 诚
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第1675号原告程艳。委托代理人熊学斌。被告游飞。被告岳碧琦。以上二被告委托代理人罗学德。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司。负责人叶畅，经理。委托代理人林东。原告程艳诉被告游飞、岳碧琦、中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司（以下简称人保成都市武侯支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2015年2月5日受理后，依法由审判员赖武梨适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告程艳及其委托代理人熊学斌，被告游飞及被告岳碧琦的共同委托代理人罗学德，被告人保成都市武侯支公司的委托代理人林东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程艳诉称，2014年3月6日00时许，唐霞驾驶无号牌两轮车搭乘原告沿新光路由成都市区方向向城外方向行驶，00时05分行驶至新光路与紫竹东街交叉路口因违反交通信号灯指示与沿紫竹东街由西向东行驶至新光路与紫竹东街路口左转弯由游飞驾驶的川A***25号车发生碰撞，致两车受损，原告受伤。经成都市公安局交通管理局第六分局认定，唐霞承担此次事故的主要责任，游飞承担此次事故的次要责任，原告无责任。事发后，原告被送往成都市第一人民医院住院治疗，后经四川华西法医学鉴定中心鉴定，其伤残等级为十级。川A***25号车登记在岳碧琦名下，在人保成都市武侯支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。故原告程艳诉至本院，请求判令：1、被告游飞、岳碧琦支付医疗费、住院期间误工费、住院期间护理费、住院期间住院伙食补助费、残疾赔偿金、二次手术医疗费、二次手术期间误工费、交通费、鉴定费和精神损害抚慰金，共计81886元，三被告按照责任比例30%承担赔偿责任；2、被告人保成都市武侯支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。被告游飞和岳碧琦共同辩称，对交通事故发生和责任认定无异议，责任比例应按照次要责任30%计算；川A***25号车登记在岳碧琦名下，游飞与岳碧琦系母子关系，相应的赔偿责任由游飞承担；先行垫付了46500元，请求在本案中一并处理；原告其他诉请金额请求法院依法判决。被告人保成都市武侯支公司辩称，1、对交通事故发生和责任划分无异议，责任比例应按照次要责任20%计算；2、川A***25号车在人保成都市武侯支公司购买了交强险及限额30万元的商业三者险（含不计免赔率），事故发生在保险期限内；3、先行垫付了10000元，请求在本案中一并处理；4、原告的各项赔偿金额过高，请求法院依法判决。经审理查明，本案交通事故发生经过及责任认定与程艳诉称一致，川A***25号车投保情况与人保成都市武侯支公司辩称一致。程艳受伤后被送往成都市第一人民医院（成都市中西医结合医院）住院治疗，共计住院29天（2014年3月6日至2014年4月4日），产生医疗费53120.67元，出院医嘱载明休息二月等内容。2014年8月14日，四川华西法医学鉴定中心出具鉴定意见书载明，程艳的伤残等级为十级，内固定物手术取出需后续治疗费10000元�误工损失日为140日。另查明，1、游飞因此次交通事故垫付了46500元，人保成都市武侯支公司垫付了10000元。2、川A***25号车登记在岳碧琦名下，庭审中，各方当事人均认可相应的赔偿责任由游飞承担。3、2007年8月30日由重庆市万州区国土资源局出具的征地农村居民转为城镇居民人员货币安置协议，其上载明沱口一组居民严世英、其子朱家宽及其女程艳为农村居民转为城镇居民人员安置对象，该协议由（2007）渝万州证字第3189号公证书予以公证。4、庭审中，各方当事人对以下赔偿项目达成一致意见：医疗费53120.67元（其中自费药扣除17%）、护理费2320元、误工费7120元、鉴定费2400元。5、程艳当庭放弃对唐霞的起诉，各方当事人均无异议。上述事实有原、被告身份信息、行驶证、驾驶证、《道路交通事故认定书》、病�资料、发票、公证书、安置协议、鉴定意见书、保险单等证据以及当事人的陈述记录收集在案予以佐证。本院认为，唐霞搭乘程艳与驾驶川A***25号车的游飞发生碰撞，致使程艳受伤，经交警部门认定唐霞承担事故的主要责任，游飞承担事故的次要责任，程艳无责任，因各方当事人均无异议且程艳主张责任比例由唐霞承担70%，游飞承担30%，本院认为，程艳的主张不违反法律法规的规定，故予以支持。庭审中，各方当事人均认可相应的赔偿责任由游飞承担，本院予以确认。人保成都市武侯支公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。岳碧琦在本次事故中并无过错，不应承担赔偿责任。关于本次交通事故给程艳造成的各项损失，本院认定如下：1、医疗费53120.67元（自费药扣除17%）、护理费2320元、误工费7120元�鉴定费2400元，上述金额在庭审中各方当事人均无异议，本院予以确认；2、残疾赔偿金44736元（22368元/年×20年×10%），程艳提交的证据能够证明其长期在城镇居住和生活，故本院对其残疾赔偿金按照城镇标准计算予以支持；3、住院伙食补助费870元（30元/天×29天）；4、后续治疗费10000元，程艳提交的鉴定意见书载明，后续治疗费需10000元并结合程艳的伤情，本院予以支持；5、精神损害抚慰金，本院酌定3000元；6、交通费，本院酌定500元；7、二次手术期间误工费，没有相应的法律依据本院不予支持；以上金额合计124066.67元。人保成都市武侯支公司应该赔偿81164.05元（交强险医疗项下10000元+交强险伤残项下57676元+商业险13488.05元），因其已先行垫付了10000元，故还应该支付71164.05元。游飞应该按比例承担自费药及鉴定费3429.15元【（自费药9030.51元+鉴定费2400元�×30%】，因其已垫付了46500元，故人保成都市武侯支公司还应向其返还43070.85元，向程艳支付28093.2元。本院对程艳超出以上范围的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司于本判决生效之日起十日内支付原告程艳28093.2元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司于本判决生效之日起十日内支付被告游飞43070.85元；三、驳回原告程艳其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费720元，因简易程序结案，减半收取360元，由被告游飞负担180元，由原告程艳负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  赖武梨二〇一五年五月八日书记员  陈 诚
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0327民初784号
原告：陇县城关镇卫生院（陇县精神病医院）。
委托代理人：许永红，陕西衡真律师事务所律师。
被告：杨波，男，生于2000年1月22日。
法定代理人暨被告：杨建平，男，生于1966年9月18日。
被告：杨婷婷，女，生于1991年10月5日。
被告：杨敏，女，生于1997年1月7日。
被告：段改娥，女，生于1948年7月28日。
被告杨建平、杨婷婷、杨敏、段改娥共同委托代理人：张维平，陕西渭塬律师事务所律师。
原告陇县城关镇卫生院（以下简称“城关卫生院”）与被告杨波、杨建平、杨婷婷、杨敏、段改娥确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告城关卫生院的委托代理人许永红，被告杨建平、杨波、杨婷婷、杨敏、段改娥的共同委托代理人张维平到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告城关卫生院起诉称，被告以其亲属何彩娟与原告存在劳动关系为由申请陇县劳动人事争议仲裁委员会确认劳动关系，陇县劳动人事争议仲裁委员会作出陇劳人仲字（2016）第9号裁决，何彩娟与城关卫生院存在劳动关系。原告认为该裁决明显错误，应予撤销。原告认为何彩娟系原告单位临时用工人员，原告按日给其发放工资，其工作岗位属于临时用工，何彩娟随时可以离开，不存在管理与被管理、领导与被领导的关系。其主要收入来源是农业生产，而非做饭打工，原告与其之间是劳务关系，并非劳动关系。故依据《劳动争议仲裁调解法》有关规定，呈状贵院，请求撤销陇劳人仲字（2016）第9号裁决，确认原告与被告亲属何彩娟不存在劳动关系。
原告城关卫生院向本院提交以下证据予以证明：陇劳人仲字（2016）第9号裁决书。
被告杨建平、杨波、杨婷婷、杨敏、段改娥未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，原告与何彩娟之间存在劳动关系而非劳务关系。何彩娟在原告处工作已有四年之久，不应认为是临时用工。原告为何彩娟办理了工会互助保险，说明认可其为工会会员，根据工会的相关规定，加入工会是以工资收入为主要收入来源，从这一点也说明原告实质上认可与何彩娟之间是劳动关系。何彩娟的工资发放、福利待遇等各方面，都符合劳动关系的特点。从待遇差别来看，何彩娟除了定额工资之外，还有福利待遇，过年过节发放的福利跟正式人员是一样的，这都符合劳动关系的特点，而劳务关系只有劳务报酬。何彩娟虽然不参加原告的行政会议，但参加原告组织的各项大型活动，例如运动会、爬山等，这也能说明两者之间是劳动关系，而非劳务关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告杨建平、杨波、杨婷婷、杨敏、段改娥向本院提交以下证据予以证明：1、杨建平、杨波、杨婷婷、杨敏、段改娥、何彩娟户口本复印件及曹家湾镇红星村证明；2、中国职工保险互助会会员证、健康证、何彩娟工资存折、工服照片；3、陇县城关镇卫生院聘任人员工资发放册。
经本院庭审质证，对于原、被告提供的上述各项证据，双方均对真实性无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于本院调取的陇县劳动人事争议仲裁委员会陇劳人仲字（2016）第9号决定书，双方当事人均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告城关卫生院系陇县卫生和计划生育局开办的全额拨款事业单位法人。何彩娟为陇县城关镇高堎村9组村民，系被告杨建平之妻，被告杨波、杨敏、杨婷婷之母，被告段改娥之女。2012年7月何彩娟到原告处从事职工、病员灶炊事工作，双方口头约定：何彩娟每日7时30分、12时、18时三餐按时开饭，原告给何彩娟发放了制式工作服，双方未签订劳动合同，原告按月给其支付劳动报酬，未给其参加社会保险。2013年5月7日，何彩娟取得陇县疾病预防控制中心所发的健康体检合格证。2013年11月19日，原告给何彩娟办理了中国职工保险互助会所发的会员证。2014年1月至2014年11月，原告每月支付何彩娟劳动报酬1150元。2014年12月至2016年1月20日每月支付何彩娟劳动报酬1350元。原告于2015年3月20日、4月28日、7月13日、7月25日、10月16日、12月23日分别支付何彩娟200元、150元、100元、150元、186元、200元。2016年1月21日6时许，何彩娟发生交通事故，经抢救无效于当日死亡。2016年7月14日，陇县劳动争议仲裁委员会作出陇劳人仲字（2016）第9号裁决书，确认被告亲属何彩娟与原告之间存在劳动关系。原告对此裁决不服，起诉请求撤销该裁决，确认何彩娟与原告之间不存在劳动关系。
本院认为，何彩娟与原告未签订书面劳动合同，双方是否存在劳动关系，应按照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条规定的三个条件进行审查：即用人单位与劳动者同时具备“1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的，劳动关系成立。本案中，何彩娟与原告主体适合。何彩娟所从事的炊事工作，具体是给原告的职工、病员及管护人员提供就餐服务，是原告业务的组成部分。双方是否存在劳动关系，主要应审查原告依法制定的各项规章制度是否适用于何彩娟，何彩娟是否受原告的劳动管理，是否从事了原告安排的有报酬的活动。原告认可何彩娟从2012年7月至2016年1月20日期间按要求提供了炊事服务，给其发放了报酬，故原告认为何彩娟系临时性、短期性用工的主张不能成立；从何彩娟工资存折反映的报酬发放情况看，原告除了给何彩娟支付固定报酬外，还支付其他性质的报酬，说明何彩娟享受了其他性质的待遇。从被告提供的健康体检合格证、工作服及原告要求的一日三餐开饭时间的严格性看，何彩娟从事炊事工作需达到相应条件，需按照原告的要求着装，每天大部分时间需围绕炊事工作安排相应事宜，其就是在原告的管理下开展工作。原告认为双方不存在领导与被领导、管理与被管理关系的主张不能成立；从何彩娟在原告聘任人员工资发放册之列，原告为何彩娟办理中国职工保险互助会会员证来看，双方存在事实上的劳动关系。原告不认可双方建立劳动关系，但未提供充分证据予以证明，故对其要求确认原告与被告亲属何彩娟之间不存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条之规定，判决如下：
陇县城关镇卫生院与何彩娟之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告陇县城关镇卫生院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
审 判 员 张 烁
人民陪审员 兰选证
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 闫小宁
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执890号
申请执行人：山东东平农村合作银行
被执行人：邓焕军
本院在执行山东东平农村合作银行与邓焕军金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年九月十八日
书记员 邹春光
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第1360号
原告袁明范，男。
委托代理人张伟刚，男。
被告陈有福，男。
被告陈常军，男。
原告袁明范与被告陈有福、陈常军为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁明范及其委托代理人张伟刚、被告陈有福到庭参加了诉讼，被告陈常军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年阴历十月份我经人介绍，给被告放树，一天工资80元。10月30日下午6时许，我和工友收工回家途中被车撞伤，车辆逃逸，后经公安机关查找至今案件未破。现要求二被告赔偿我医疗费等损失229422.91元。
原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：
1、内乡县公安局交通警察大队证明一份，以证明原告发生交通事故后，至今未破案，原告的治疗费等由其本人承担。
2、陈某新、齐某柱、齐某民证言各一份，以证明2013年11月26日，原告为被告放树回家途中发生交通事故。
3、南阳市中心医院住院病例资料一份，以证明原告住院诊治情况及花费支出情况。
4、交通费票据28张，证明支出交通费1800元。
5、司法鉴定书一份、收费票据2张，证明原告损伤构成七级伤残，支出鉴定费1100元。
6、原告身份证、户口簿各一份，以证明原告及其被抚养人身份信息。
被告陈有福辩称，原告给我放树回家途中发生交通事故属实。但事故发生不在我厂里，也不在放树现场，我不应该赔偿他。
被告陈有福为支持其辩称，申请证人陈新建、齐熙柱出庭作证。
被告陈常军缺席无答辩，未提交证据。
本院对原被告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5、6，被告陈有福均无异议，应当作为有证据使用。证人陈某建、齐某柱证言与原被告陈述一致，亦应为有效证据。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实，陈湾村木材加工厂系被告家庭经营的个体工商户，登记负责人是被告陈有福，因被告陈有福年事已高，其子也即本案被告陈常军和其父一起管理经营该加工厂。2013年11月份，被告陈有福委托陈新建负责召集人员给其放树，由被告陈有福开支工钱，每人每天80元。2013年11月26日下午收工后，原告袁明范在回家途中走到赤眉北燕山边电站门口路段时，被一辆迎面驶来的无牌小轿车撞伤。事故发生后，肇事者驾车逃逸，内乡县公安局交警大队接报后至今查无下落。原告受伤后被送到南阳市中心医院救治，住院38天，花去医疗费78344.34元。因肇事车辆查无下落，原告的医疗费等支出均有其本人承担。原告经鉴定构成七级伤残，支出鉴定费1100元。
另查明，原告有弟兄姊妹4人，其母杨秀香，生于1934年4月10日，身份证号412926193404101145。原告夫妻育有二子，已经成年分家另住。2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元，人均生活费支出6438.12元。
本院认为，本案争议焦点有两点：一是原告袁明范在下班途中遭受的人身损害是否属于雇用活动的范畴，二是被告应否承担对原告袁明范因第三人侵权所造成的损害赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案原告袁明范为被告陈有福、陈常军放树，被告每天支付劳动报酬80元，原被告间存在雇佣劳动关系。原告上下班的路途往返行为与履行雇佣劳动的职务行为有内在联系，属于完成工作的附属行为，应认定为从事雇佣活动。原告在回家途中因发生交通事故受伤，原告既可以请求肇事车主赔偿，也可以请求雇主承担赔偿责任。原告袁明范因为肇事车主逃逸，经公安机关查找仍然不能找到车辆车主的情况下，才起诉作为雇主的二被告，实属无奈，其请求被告赔偿损失的要求，于法有据，本院应予以支持。车辆肇事后逃逸，车主本应承担全责。原告的获赔项目及数额为，1、医疗费78344.33元；2、护理费2280元（60元／天×38天）；3、营养费1140元（30×38）；4、住院伙食补助费1140元；5、残疾赔偿金71014.98元{67795.92元（9416.10元×（20年-2年）×40%］＋3219.06元（6438.12×5×40%÷4）}；6、交通费酌定为1000元；7、精神抚慰金酌定为10000元；以上合计164919.31元。原告要求赔偿误工损失的主张，因其已满六十周岁，本院不予支持。被告陈有福辩称，原告受伤不在厂内，也不在放树现场，因而不承担赔偿责任的主张，无法律依据，本院不予支持。二被告承担赔偿责任后，可以向肇事车辆车主追偿。被告陈常军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，是对其抗辩权和质证权的放弃，本院依法作出缺席判决。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈有福、陈常军于本判决生效后五日内赔偿原告袁明范医疗费等各项损失164919、31元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475０元，鉴定费1100元，合计5850元，原告负担650元，二被告负担5200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹书杰
陪审员 袁增泽
陪审员 王建锋
二〇一五年三月十八日
书记员 张 皓
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第3512号
原告曹高初。
被告温州星都鞋业有限公司。
法定代表人金笃柱。
原告曹高初与被告温州星都鞋业有限公司（以下简称星都公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由审判员潘胜华适用简易程序，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告曹高初到庭参加诉讼，被告星都公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告曹高初起诉称：被告因生产需要陆续向原告购买胶带纸。2012年6月和同年9月26日，经双方结算，被告结欠原告货款17060元，但被告只出具了一张7000元的领款凭证交原告收执。被告言明将上述款项打入原告的银行卡，但被告一直未履行付款义务。故原告诉至本院要求判令被告支付原告材料款7000元并承担本案的诉讼费。
被告星都公司未作答辩，也未提供证据。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告公司基本情况，证明被告的诉讼主体资格；
证据3、时间为2012年9月26日领款凭证一张，证明被告向原告购买胶带纸，结欠原告货款为7000元。
上述证据经庭审出示，被告未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，证据1至证据3客观真实，且来源合法，均予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：被告因生产需要向原告购买胶带纸。2012年9月26日，经双方结算，被告结欠原告货款7000元，并由被告出具一张领款凭证交原告收执。上述欠款经原告催讨，被告至今未能偿还。
本院认为，原告曹高初与被告温州星都鞋业有限公司之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。双方结算后，被告负有支付货款的义务。原告已按约履行交货任务，被告收到货物后，却未按约履行支付货款的义务，显属违约。双方未明确约定付款时间，原告可以催告被告在合理的期限内归还，本院受理本案后，已依法给予被告答辩、举证期限，应视为已给予被告合理的准备时间。原告要求被告偿付货款7000元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州星都鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付原告曹高初货款7000元，款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告温州星都鞋业有限公司负担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192-999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 潘胜华
二〇一三年十二月二十日
书记员 王建群
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第628号
上诉人（原审原告）陈某。
委托代理人柴云亮、张勇华，山东天颐临律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某。
上诉人陈某因与被上诉人刘某离婚后财产纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第9519号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理期间，上诉人陈某于2015年3月24日自愿向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人陈某撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人陈某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤志春
审 判 员 冷 杰
代理审判员 孙向东
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张 拓
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初4856号
原告：黄裕祥，住湖南省洪江市。
被告：广州市宏丽黄埔百货有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE。
被告：东莞洁澳思精密科技股份有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：雷欣。
原告黄裕祥诉被告广州市宏丽黄埔百货有限公司、东莞洁澳思精密科技股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄裕祥的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄裕祥撤诉。
案件受理费25元，由原告黄裕祥负担。
审判员 邓 颖
二〇一六年十一月二十一日
书记员 秦楚欣
洛阳铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2016）豫7102行初108号
原告：王银邯，女，1961年12月29日出生，汉族。
被告：洛阳市人力资源和社会保障局。住所地：洛阳市。
法定代表人：张玉琪，该局局长。
委托诉讼代理人：张大钢，该局工作人员。
委托诉讼代理人：薛红，河南大鑫律师事务所律师。
原告王银邯与被告洛阳市人力资源和社会保障局（以下简称洛阳市人社局）劳动社会保障信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月2日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。原告王银邯，被告洛阳市人社局的诉讼代理人张大钢、薛红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王银邯诉请本院：判令洛阳市人社局依法公开其申请的个人信息。事实理由：其于2016年4月10日以挂号信方式向洛阳市人社局邮寄政府信息公开申请表，申请公开其本人的退休表等信息。洛阳市人社局未依法履行答复职责。
被告洛阳市人社局请求驳回原告的起诉。认为原告申请公开的材料属于人事档案资料，应当适用《干部档案工作条例》的相关规定，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息。原告的起诉不符合法定条件。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。
本院对经过当事人庭审质证的证据认证如下：
原告提供的政府信息公开申请表、邮政回执，被告对真实性无异议，且能够证明原告申请政府信息公开的时间和内容，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月10日，原告王银邯以挂号信方式向被告洛阳市人社局邮寄政府信息公开申请表，申请“确认身份性质，公开退休表，公开退休表退休金数额，公开退休金发放数额，公开退休金增长数额、年限”。洛阳市人社局收到上述申请后未作出答复。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复”；第二款规定，“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”。本案中，被告洛阳市人社局在收到原告王银邯邮寄的政府信息公开申请表后未予答复，违反法律规定，原告据此提起行政诉讼符合法定条件。由于被告未履行政府信息公开答复职责，法院应依法责令其在一定期限内履行职责；但鉴于被告尚未对原告的申请作出审查结论，本院不宜代其履行审查职责而直接要求其公开原告申请的信息。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告洛阳市人力资源和社会保障局于本判决生效之日起十五个工作日内，对原告王银邯所提政府信息公开申请作出答复。
案件受理费50元，由被告洛阳市人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于郑州铁路运输中级法院（上诉人应预交上诉案件受理费50元，款汇郑州铁路运输中级法院，账户：河南省财政厅非税收入财政专户，开户行：交通银行郑州经三路支行，帐号：411061900010149001778。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，视为放弃上诉）。
审判长 段红卫
审判员 李 虎
审判员 刘庆生
二〇一六年九月一日
书记员 刘欢歌
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第658号
申请执行人梁国兴，男，汉族。
被执行人锡林郭勒盟雄建房地产开发有限责任公司。
法定代表人李国华，职务总经理。
本院依据锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民二初字第330号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人锡林郭勒盟雄建房地产开发有限责任公司返还申请执行人梁国兴房款111200.00元及违约金（以746650.00元为实际购房款，自2011年7月8日起至实际办理房屋产权证止，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准付息），案件受理费5790.00元，并交纳执行费1565.00元，共计118555.00元及违约金。但被执行人锡林郭勒盟雄建房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人锡林郭勒盟雄建房地产开发有限责任公司在银行的存款118555.00元及违约金（具体数额以协助冻结或划拨存款通知书为准）。
二、查封、扣押被执行人锡林郭勒盟雄建房地产开发有限责任公司名下的财产，经物价部门评估、作价后予以拍卖或变卖用以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 姜仲园
审判员 武利军
二〇一五年八月十二日
书记员 杨云云
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清少民初字第5号
原告黄某甲，女，2001年9月26日出生，住福建省清流县。
法定代理人黄某乙，男，住福建省清流县，系原告黄某甲之父。
法定代理人黄某丙，女，住福建省清流县，系原告黄某甲之母。
被告余某某，男，1973年1月24日出生，住福建省清流县。
被告郑某某，女，1977年8月9日出生，住福建省清流县。
原告黄某甲与被告余某某、郑某某饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法由审判员范招玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其法定代理人黄某乙到庭参加诉讼，被告余某某、郑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，2013年5月26日晚，原告回租住的碧林南路168号二楼，走到一楼楼梯口时，被告余某某、郑某某饲养的狗把原告的脚趾头咬出血，原告法定代理人当时就找狗的主人郑某某，被告郑某某叫原告法定代理人带原告去打疫苗。原告法定代理人在原告被狗咬到的第二天带原告去打了疫苗，医生嘱咐打完疫苗过3个月后要去福州复查。打完疫苗当天，原告法定代理人请求被告支付医疗费未果，便拨打“110”报警，后派出所民警前来处理仍然未能达成协议。2013年10月21日，原告法定代理人带原告到福州市疾病预防控制中心复查。后原告法定代理人多次请求被告支付所有费用，均遭到被告拒绝。现请求法院判令被告支付原告清流打疫苗的费用1，442.24元，以及到福州复查的门诊费用34.1元，以上医疗费共计1，476.34元，交通费578元、住宿费560元、误工费369元、营养费和精神损失费1，000元，共计人民币3，983.34元（以下币种同）。
被告余某某、郑某某未作答辩。
经审理查明，原告黄某甲原租住在碧林南路168号二楼，被告余某某、郑某某住在该栋楼房负一楼，一楼是大厅，大厅及其内侧的楼梯供该栋楼房住户共同使用。2013年5月26日晚7时左右，原告黄某甲在回家过程中走到一楼楼梯口时，左脚拇指被被告余某某、郑某某饲养的大面积脱毛的狗咬伤。当晚，原告法定代理人找到被告郑某某，要求其带原告黄某甲去打疫苗，被告郑某某称其要带孩子没空，叫原告法定代理人带去打。次日，原告法定代理人带原告到清流县医院门诊治疗，并到清流县疾病预防控制中心注射狂犬疫苗，共花医疗费1，442.24元。当天中午，原告法定代理人要求被告支付医疗费未果，便拨打“110”报警，后清流县公安局城关派出所民警前往处理，被告余某某、郑某某对其饲养的狗咬伤原告没有异议，同意承担一定责任，但认为费用太高，其家庭经济困难无法承受，且双方系楼上楼下的邻居关系，要求自行协商。2013年10月21日，原告法定代理人带原告到福州市疾病预防控制中心做狂犬病毒抗体测定，共花医疗费34.1元，交通费560元。
上述事实，有原告黄某甲及其法定代理人黄某乙的陈述、原告法定代理人黄某乙提供的清流县公安局城关派出所出具的出警经过、出警录音光盘、清流县疾病预防控制中心出具的疾病证明书及医药费票据、清流县医院的门诊收费票据、福州市疾病预防控制中心的门诊收费票据、客运发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任。被告余某某、郑某某饲养的狗将原告黄某甲咬伤，被告余某某、郑某某对黄某甲的合理损失应当予以赔偿。原告黄某甲的损失，经本院核实医疗费1，476.34元，交通费560元；对于住宿费，原告没有提交正式的住宿费票据，本院综合其就医地点、时间、次数，酌定为200元；对于误工费，因原告为在校学习的未成年人，不存在误工损失，故本院不予支持；对于营养费，因没有医疗机构的意见需要加强营养，故本院不予支持；对于精神损害抚慰金，原告未能举证其遭受了严重精神损害，故本院不予支持。被告余某某、郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告余某某、郑某某于本判决生效之日起七日内赔偿原告黄某甲医疗费、交通费、住宿费共计人民币2，236.34元。
二、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告余某某、郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 范招玉
二〇一四年三月十八日
书记员 彭阿玉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8546号
罪犯肖龙洋，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年11月1日作出（2013）温瓯刑初字第1477号刑事判决，以被告人肖龙洋犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖龙洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯肖龙洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期2年4个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯肖龙洋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖龙洋准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年12月15日起至2017年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 菁
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峡民初字第354号
原告：峡江县农村信用合作联社，住所地：江西省峡江县。
法定代表人：王国雄，该联社理事长。
委托代理人：谭春根，该公司职员。
被告：习凯。
被告：张立君。
原告峡江县农村信用合作联社诉被告习凯、张立君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员谢鹏军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告峡江县农村信用合作联社委托代理人谭春根到庭参加诉讼，被告习凯、张立君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告峡江县农村信用合作联社诉称，被告习凯于2012年9月10日因货运用途向峡江县联社水边信用社贷款40000元，所借贷款已经于2013年9月9日到期，至今结欠贷款本金40000元，利息至今尚欠13877元（算至2015年5月27日）。经我社工作人员多次催收，催收无果，因此请求依法判令被告归还借款本金40000元及利息（利息按合同约定的利率计算、同时对逾期贷款按合同载明贷款利率加收50%计收利息，直至还清为止），诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、两被告身份证、结婚证复印件一份，证明两被告的身份信息及两被告系夫妻关系。
2、农户小额信用借款凭证及放款出账通知书各一份，证明被告习凯于2012年9月10日向原告借款40000元，借款利率为8‰，借款期限为2012年9月10日至2013年9月9日。原告于2012年9月10日已发放40000元贷款给习凯。
3、习凯应还贷款利息情况一份，证明该笔贷款利息计算方法。
4、共同还款承诺书一份，证明本案被告张立君自愿对被告习凯的借款本息承诺书共同还款责任。
被告习凯、张立君未答辩亦未举证。
本院根据原告举证意见，对原告提供的证据分析认证如下：
本院认为，原告提供的证据内容能够形成完整证据链，相互印证，可以证明被告在原告处借款40000元，所借款已经于2013年9月9日到期，至今借款本金40000元，截止2015年5月27日尚欠利息10432元均未归还；但原告未举证证明其与被告明确约定加收逾期还款的罚息为约定利率的50﹪，因此对原告对被告逾期归还借款加收罚息的证明目的不予采信；共同还款承诺书内容与原告提供的第2组证据一致，因此对被告张立君自愿承担被告习凯的借款本息的共同还款责任的证明目的予以采信。
经审理查明：被告于2012年9月10日向原告借款40000元，月利率为8‰，借款于2013年9月9日到期。借款本金40000元未归还，截止2015年5月27日尚欠利息10432元。原告已多次向被告进行催收，要求被告按照贷款时的约定归还所欠本息，被告至今未还。
本院认为，从原告提供的农户小额信用借款凭证及放款出账通知书，可以认定原告与被告之间借款合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性、禁止性规定，合法有效。原告发放借款后，被告应根据借款合同按期及时全面归还借款本金及利息，被告逾期不归还借款本金及利息已违约，应承担归还借款本金及利息的责任。因此，原告请求被告归还借款本金40000元及截止2015年5月27日的利息10432元，于法有据，应予支持。因为被告张立君自愿承担被告习凯向原告归还借款本息的共同还款责任，所以可以认定被告张立君对被告习凯向原告归还借款本息的责任提供了连带责任保证，故被告张立君对被告习凯向原告归还借款本息应承担连带责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告习凯于本判决生效之日起十日内向原告峡江县农村信用合作联社归还借款本金40000元及利息10432元（该利息计算至2015年5月27日，自2015年5月28日起至被告习凯付清借款本金之日止的利息按月利率8‰计算）。
二、被告张立君对被告习凯的上述第一项判决的债务承担连带责任。
三、驳回原告峡江县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060.8元，按减半收取为530.4元，由被告习凯、张立君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 谢鹏军
二〇一五年七月三十一日
书记员 彭 佩
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第99号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人万XX（曾用名万X荣），男，1989年12月8日出生于江西省赣县，汉族，大专文化，无业，家住赣县XX镇XXX路*号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年1月28日被取保侯审，2014年1月28日被刑事拘留。2014年2月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪被逮捕，现羁押于赣县看守所。
辩护人陈爱兰，江西章贡律师事务所律师。
被告人华XX，男，1992年11月7日出生于江西省赣县，汉族，中专文化，无业，家住赣县XX镇XX大道*号。2009年9月11日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。2014年5月23日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，刑期自2013年12月11日起至2014年12月10日止。因发现漏罪，现羁押于赣县看守所。
辩护人钟齐明，江西君实律师事务所律师。
江西省赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人万XX犯寻衅滋事罪，被告人万XX、华XX犯非法拘禁罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院于2014年7月29日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理本案。赣县人民检察院代理检察员熊腾飞出庭支持公诉，被告人万XX及其辩护人陈爱兰、被告人华XX及其辩护人钟齐明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2012年3月15日凌晨4时许，邱XX（已判刑）以看不惯之前与其一起开设赌场的许XX为由，纠集被告人万XX、肖X、廖X、孙XX、吴XX（后四人已判刑）等人持砍刀、铁棍来到赣县梅林镇XX大酒店XXXX房，对在该处开设赌场聚众赌博的许XX进行殴打后，又将其挟持至XX大酒店门口，再次对其实施殴打。经鉴定，许XX的伤情为轻微伤甲级。被告人万XX自动投案后在取保候审期间脱逃，后被公安机关抓获归案。
2、因谢X（另案处理）与钟XX有债务纠纷，2013年11月16日22时许，谢X、万XX、华XX等人至钟XX家中，以要求钟XX还钱为由强行将钟XX带至赣县梅林镇XX酒店，后转至XX宾馆，期间被告人万XX用铁棍与被告人华XX对钟XX进行殴打、侮辱体罚，至2013年11月17日17时许才将钟XX放回家。经鉴定，钟XX的伤情为轻微伤甲级。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许XX、钟XX的陈述，证人邱XX、肖X、廖X、孙XX、吴XX、刘XX、黄XX、肖X、谢XX、刘X、罗X、刘X星、万XX、谢X、王XX、陈X的证言，抓获经过，到案情况说明，常住人口信息，赣州市中级人民法院（2013）赣中刑一终字第174号刑事判决书，信丰县人民法院（2014）信刑初字第117号刑事判决书，现场勘验、检查笔录及刑事摄影照片，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万XX伙同邱XX等人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪；被告人万XX、华XX为索取债务非法拘禁他人，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人对以上罪行自愿认罪，能如实供述，依法可以从轻处罚；二被告人为索取债务而非法拘禁被害人，酌情可以从轻处罚；二被告人在非法拘禁罪中有殴打、侮辱被害人情节，依法应从重处罚；被告人万XX使用械具非法拘禁被害人，可从重处罚。公诉机关提出被告人万XX寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，非法拘禁罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，对两罪数罪并罚；被告人华XX犯非法拘禁罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并与已判决未执行完毕的故意伤害罪数罪并罚的量刑建议，与事实、法律相符，本院予以支持。被告人万XX辩护人及公诉人提出被告人万XX有自首情节，可减轻处罚的意见，因被告人万XX自动投案后又逃脱，依法不能认定为自首，该意见与事实、法律不符，本院不予支持。被告人华XX的辩护人提出被告人华XX事前无预谋、参与时间短，应认定为从犯，因被告人华XX与被告人万XX均积极参与，均是主犯，但根据本案实际情况，被告人华XX所起的作用相对于被告人万XX较小，可酌定从轻处罚，故对此辩护意见，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第二十五条，第六十九第一款，第七十条之规定，判决如下：
一、被告人华XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；前罪故意伤害罪被判处有期徒刑一年，总和刑为有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑一年五个月。
二、被告人万XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，总和刑为有期徒刑一年五个月，决定执行有期徒刑一年四个月。
（上述刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人华XX的刑期自2013年12月11日起至2015年5月10日止；被告人万XX的刑期自2014年1月28日起至2015年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 罗 婕
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈晓飞
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2910号
申请人：农安县农村信用合作联社柴岗信用社
代表人：韩雷，主任。
被申请人：刘中甲，现住农安县。
被申请人于2009年3月28日向申请人借款人民币29,000.00元，用于购买化肥。还款时间为2010年3月20日。借款到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金29,000.00元及利息。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘中甲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社柴岗信用社借款本金29,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。
受理费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年十月二十七日
书记员 钟德伟
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第278号
原告石某某。
被告肖某某。
原告石某某与被告肖某某离婚纠纷一案，原告石某某于2015年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员李提称独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告石某某、被告肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告于1992年9月21日登记结婚，婚后生育一男一女，女孩已成年。原、被告经他人介绍草率结婚，婚前缺乏了解，婚后才发现被告好吃懒做，酗酒成性，酒后常谩骂殴打原告，原告无法忍受于2013年12月外出打工。原、被告有共同财产位于盘县XX乡XX村三组钢混结构平房一栋两层，有共同债务向XX信用社贷款30000元。因被告常对原告实施家庭暴力，导致双方夫妻感情确已破裂，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、双方所生男孩肖小某由原告抚养，不要求被告支付抚养费；3、双方共同财产位于盘县XX乡XX村三组两层平房一栋，一楼归原告所有，二楼归被告所有；4、共同债务向XX信用社贷款30000元由双方共同偿还。
原告向法庭提交了结婚证、婚姻登记记录证明、户口簿，被告无异议。
被告肖某某辩称，被告与原告为家庭生活还带发生争吵是事实，但未对原告实施家庭暴力，不同意离婚。若离婚，孩子由原告抚养，不要求被告支付抚养费。共同财产房屋一栋及共同债务30000元属实，但因原告用共同财产100000元用于传销，如原告补偿被告50000元，同意共同财产均分、共同债务共同偿还。
被告肖某某提交了盘县农村信用合作联社贷款证和借据各一份，拟证明共同债务的事实，原告无异议。
审理过程中，本院询问原、被告已满十周岁的男孩肖小某，肖小某陈述：其现随原告生活，被告没有抚养能力，若原、被告离婚，愿意随原告生活。另陈述，从小就看到被告殴打原告，2013年上半年，其放学回家晚了，被被告打，原告劝说，被告连原告也打。原、被告无异议。
经审理查明，被告未达法定婚龄与原告于1992年9月21日在贵州省盘县XX乡人民政府办理结婚登记，取得结字第104号结婚证。婚后于1993年10月9日生育长女肖某飞、2000年6月7日生育次子肖小某。原、被告婚后因被告酗酒常发生争吵，酒后常殴打原告，原告于2013年12月外出打工。双方所生男孩肖小某现随原告生活。原、被告共同建造位于盘县XX乡XX村钢混结构两层平房一栋，于2013年5月15日向盘县农村信用合作联社XX信用社贷款30000元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的婚姻登记证明、结婚证、户口簿，被告提交的贷款证、借据，肖小某的证言予以证实。
本院认为，双方当事人争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否应准予原、被告离婚；若准予离婚，双方所生男孩由谁抚养，双方的共同财产如何分割，共同债务如何偿还。
本案原、被告在办理结婚登记时，被告未达法定婚龄，但在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》实施前，被告已达法定婚龄，符合结婚实质要件，双方的婚姻关系合法有效。
在婚姻关系中，妇女的合法权益受法律保护，夫妻应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告嗜好喝酒，酒后屡次对原告实施家庭暴力，侵害了原告的健康权，威胁原告的人身安全，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项的规定，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，在调解无效的情况下，为保护原告的人身安全，应准予原、被告离婚，故对原告要求准予原、被告离婚的请求，本院予以支持。对双方所生男孩肖小某的抚养问题，被告好喝酒，若由被告抚养，对肖小某的生活学习可能产生不良影响，且原告愿意承担抚养责任，肖小某也愿意与原告生活，肖小某由原告抚养对肖小某的健康成长更为有利，故肖小某由原告抚养。原告在审理过程中，自愿不要求被告支付抚养费，本院予以确认。双方婚后共同建造的位于盘县XX乡XX村三组的二层平房一栋，系双方婚姻关系存续期间取得的财产，应属双方共同财产。对该共同财产，原告已独自承担孩子的抚养责任，且原告对孩子抚养付出较多，故对原告要求一楼归原告所有、二楼归被告所有的请求，本院予以支持。对于双方于2013年5月15日向盘县农村信用合作联社XX信用社贷款30000元，因被告未提供证据证实该款用于原告个生生活，应属双方共同债务，原告主张共同偿还，结合本院实际，由原、被告各偿还15000元及相应利息。对被告提出由原告补偿被告50000元的请求，因原告未提供证据证实原告将共同财产用于违法活动，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、第三十二条第二款、第三款第（二）项、第三十七条、第三十九条、第四十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告石某某与被告肖某某离婚。
二、双方所生男孩肖小某由原告石某某抚养，被告肖某某不支付抚养费；
三、双方共同财产位于盘县XX乡XX村三组钢混结构平房一栋一楼归原告石某某所有，二楼归被告肖某某所有；
四、双方共同债务向盘县农村信用合作联社XX信用社贷款30000元，由原告石某某、被告肖某某各偿还本金15000元及相应利息。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
如义务人肖某某不履行本判决所确定的义务，权利人石某某可在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
在本判决发生法律效力前，双方当事人均不得与他人另行结婚。
审判员 李提称
二〇一五年二月四日
书记员 杨 鹏
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第1276号
原告：祝兰芳。
被告：方海峰。
被告：李小芳。
原告祝兰芳诉被告方海峰、李小芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员张向宇担任审判长，审判员王宏宇，人民陪审员洪惠昌组成合议庭进行审理，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费276.5元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 张向宇
二〇一五年七月十四日
代书记员 蒋俊杰
安徽省滁州市中级人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）滁法赔字第00001号
赔偿请求人：张某某，男，1963年3月2日出生，汉族，个体建筑商，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王兴如，安徽西涧律师事务所律师。
赔偿请求人张某某于2015年6月24日以重审改判无罪为由，向本院申请国家赔偿。本院同日立案，并依法进行了审查。本案现已审理终结。
赔偿请求人张某某向本院提出下列赔偿请求：1、限制人身自由赔偿金254435.76元；2、精神损害抚慰金100000元；3、经营损失300000元，合计654435.76元。
2015年8月21日、9月6日，本院听取了赔偿请求人张某某的意见。
经审查查明：张某某因涉嫌诈骗罪被滁州市公安局琅琊分局上网追逃。2011年3月29日，张某某被长春市公安局抓获，同年4月9日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年5月12日被滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕。2012年2月14日，滁州市人民检察院指控张某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2012年9月3日作出（2012）滁刑初字第00018号刑事判决，认定被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元。张某某不服，提出上诉。2013年3月26日，安徽省高级人民法院作出（2013）皖刑终字第00019号刑事裁定，撤销一审判决，发回本院重新审判。在案件重审期间，公诉机关滁州市人民检察院撤回起诉，本院于2014年5月29日作出（2013）滁刑初字第00015号刑事裁定，准许撤回起诉。2014年5月29日，滁州市人民检察院作出滁检刑不诉（2014）4号不起诉决定，以事实不清、证据不足为由决定对张某某不起诉。同日，张某某被释放，共被羁押1158天。
本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项规定，对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的，受害人有取得国家赔偿的权利。第二十一条规定，二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。本案赔偿请求人张某某被本院判决认定构成诈骗罪并判处刑罚，张某某上诉后，该案被发回重审。重审期间，滁州市人民检察院撤回对张某某的起诉，本院裁定准许撤回起诉。之后，滁州市人民检察院作出不起诉决定，终止了追究刑事责任程序。张某某有申请国家赔偿的权利，本院作出一审有罪判决，本院应为赔偿义务机关。
关于张某某申请赔偿被侵犯人身自由赔偿金254435.76元。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。张某某被侵犯人身自由1158天，2014年度国家职工日平均为219.72元，故张某某被侵犯人身自由的赔偿金为254435.76元（219.72×1158）。故张某某提出的该项申请，本院应予支持。
关于张某某申请赔偿精神损害抚慰金100000元。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定，致人精神损害造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。本案张某某被错误羁押1158天，其工作、生活遭受严重影响，应当认定为精神损害后果严重。依照法律规定，本院应赔偿张某某精神损害抚慰金。根据错误羁押对张某某造成的损害，本院确定赔偿张某某精神损害抚慰金50000元。张某某提出赔偿精神损害抚慰金100000元过高，本院部分支持其提出的该项申请。
关于张某某申请赔偿经营损失300000元。国家赔偿实行赔偿法定原则，国家赔偿法规定的赔偿方式和计算标准中并没有此项内容。因此，张某某提出赔偿经营损失300000元的申请缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，赔偿请求人张某某被错误羁押，其有获得国家赔偿的权利，本院作为赔偿义务机关应当依法赔偿张某某相应的损失。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第十七条第（二）项、第二十一条第四款、第三十三条、第三十五条之规定，决定如下：
一、赔偿张某某人身自由损害赔偿金254435.76元；
二、赔偿张某某精神损害抚慰金50000元；
三、驳回张某某的其他赔偿请求。
如对本决定有异议，可在收到本决定之日起三十日内向安徽省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一五年九月九日
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国国家赔偿法》
第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。
第十七条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
……
(二)对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；
……
第二十一条
……
再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。
第三十三条侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。
第三十五条有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第1277号
原告：于喜和，农民。
被告：于长胜，农民。
原告于喜和诉被告于长胜为劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员李发科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于喜和、被告于长胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年在被告的庄和桂云花工地打工，当时被告没付原告工资款。被告于2014年1月29日写欠条7708元，至今没有付款。故诉至法院请求判令被告立即给付劳务费7708元。
被告辩称：我现在挣钱还，但现在我没有能力还。
经审理查明：2013年，原告受被告雇佣在庄和桂云花排水工程从事力工工作。工程完工后，尚欠工资7708元未付。被告于2014年1月29日向原告出具欠条一张，并约定2015年1月29日付清，但至今没有付款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及双方当事人的陈述笔录在卷为凭，经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告于喜和受被告于长胜雇佣从事力工工作，双方的劳务合同关系成立并合法有效。原告按被告要求完成了相关工作，被告应按约定支付相应的劳动报酬，其长期拖欠行为已构成违约，依法应当承担违约责任。因此，原告要求被告立即给付劳务费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告于长胜于本判决生效后十日内，给付原告于喜和劳务费7708元。
案件受理费减半收取25元，由被告于长胜负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李发科
二〇一五年四月十五日
书记员 倪 烁
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更414号
罪犯陈某国，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省青岛市李沧区人民法院于2014年4月11日作出(2014)李刑初字第154号刑事判决，以被告人陈某国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年10月15日起至2016年10月14日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯陈某国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈某国在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈某国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某国减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年五月十三日
书 记 员 辛全锋
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第182号
罪犯冯全利，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2005年11月9日作出了（2005）唐刑初字第104号刑事判决，以被告人冯全利犯绑架罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金10000元。该犯及其同案犯不服提出上诉，河北省高级人民法院于2006年12月20日作出了（2006）冀刑二终字第27号刑事判决，驳回该犯上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月24日经本院减刑1年1个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯冯全利能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次、记功2次、狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功、积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯冯全利能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯全利减去自2014年12月30日起至2016年7月30日止尚未执行的刑期。剥夺政治权利2年，罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 孙 彬
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初136号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人王宝玉，男，36岁（1979年3月29日生），2000年12月因盗窃被劳动教养三年，2004年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2006年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2009年2月因盗窃被行政拘留十四日，2009年3月因盗窃被劳动教养一年九个月，2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月20日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月9日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人王宝玉犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉。被告人王宝玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年12月9日7时许，被告人王宝玉在本市南小街站526路公交车站内，在526路公交车前门门口处，窃得乘客孙×上衣右下兜内的金色苹果牌iphone6手机1部（经鉴定价值人民币3690元）。被告人王宝玉后被抓获，赃物已起获发还。
上述事实，被告人王宝玉在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、工作说明，受案登记表，扣押清单，发还清单，物证照片，证人曹×、刘×的证言，被害人孙×的陈述，北京市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，被告人王宝玉的供述、前科劣迹材料及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宝玉曾因实施盗窃行为多次被行政和刑事处罚，但其不思悔改，此次又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人王宝玉的指控成立。被告人王宝玉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于王宝玉到案后如实供述自己的罪行，涉案赃物已起获并发还被害人，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人王宝玉依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人王宝玉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年9月8日止。罚金于本判决生效后7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董 菲
二〇一六年三月一日
书记员 申会英
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初15776号
原告：张立云，女，1986年12月26日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：唐长城，北京通平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓瑛，北京安济律师事务所律师。
被告：曹昆，男，1973年4月14日出生，户籍所在地山东省济宁市。
被告：吕素云，女，1972年5月24日出生，户籍所在地北京市通州区。
原告张立云诉被告曹昆、吕素云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立云的委托诉讼代理人唐长城到庭参加诉讼。被告曹昆、吕素云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张立云向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹昆、吕素云支付我2016年3月3日至2017年7月3日的违约金共计48700元；2、判令被告曹昆、吕素云支付我2017年7月4日后的违约金，按照每日100元的标准计算，计算至二被告的户口实际迁出之日；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2012年5月9日，我和被告方签订了《北京市存量房屋买卖合同》，约定被告方将其所有的坐落于北京市通州区新华南路153号2号楼4层××室房屋（以下简称案涉房屋）出售给我。上述合同约定被告方应当在案涉房屋所有权转移登记之日起730日内，向案涉房屋所在地的户籍管理机关办理户口迁出手续，如因被告方的原因未如期将与案涉房屋相关的户口迁出，应当向我支付房屋总价款5%的违约金，逾期超过10日未迁出的，自逾期超过10日起，被告方应当按日计算向我支付全部已付款万分之五的违约金。双方约定的购房款为50万元。但被告方未如期迁出户口，双方于2014年12月7日签订了《补偿协议》，约定被告方补偿我2014年12月1日至2015年6月30日期间补偿款7000元，同时约定被告方于2015年6月30日前将其家庭与案涉房屋相关户口无条件迁出，否则按约定向我支付总房款10%进行赔偿，同时约定我有权申请法院强制执行将原业主户口迁出。但是，被告方至今未将户口迁出。我曾于2016年将被告方诉至贵院，贵院判决被告方按照每日100元的标准向我支付2016年3月3日前的违约金，共计24700元。现我依法诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告曹昆、吕素云未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曹昆、吕素云系夫妻关系。2012年5月9日，经中介机构居间服务，原告张立云与被告曹昆签订了《北京市存量房屋买卖合同》，约定曹昆将案涉房屋出售给张立云，房屋作价总计50万元。双方均依约履行了各自的合同义务，张立云支付了购房款，曹昆、吕素云交付了房屋，案涉房屋已经过户至张立云名下，但吕素云及子女的户口一直未从案涉房屋迁出，违反了双方的合同约定。双方曾签订《补偿协议》约定曹昆必须在2015年6月30日前将家庭与案涉房屋有关的户口无条件迁出，但曹昆在支付了7000元补偿款后，并未如期将户口迁出。后张立云将曹昆、吕素云诉至本院，本院经审理后于2016年4月26日作出（2016）京0112民初1044号民事判决书，判令被告曹昆、吕素云按照每日100元的标准向张立云支付2015年7月日至016年3月3日的逾期迁出户口违约金共计24700元，本院在该判决中对双方约定的违约金进行了调整。现该判决已经发生法律效力。在上述判决生效后至今，被告曹昆、吕素云仍未将其家庭相关人员的户籍自案涉房屋迁出。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曹昆、吕素云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对缔约方具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应当向对方予以赔偿。根据本案查明的事实，张立云与曹昆之间达成的关于案涉房屋的房屋买卖合同，形式完备，且有中介机构居间服务，应属合法有效，对双方具有法律拘束力。被告曹昆、吕素云逾期未履行合同义务，应当赔偿因此给张立云造成的损失。双方纠纷曾经本院处理，本案与之前的案件案情相似。本院之前作出的判决业已生效，原告张立云根据该判决的标准主张违约金，理由正当，数额合理，本院予以支持，但违约金的计算截止日期本院计算至本案实际开庭之日，即2017年10月16日，此日之后，如曹昆、吕素云仍未实际履行合同义务，张立云可另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曹昆、吕素云于本判决生效之日起七日内连带给付张立云逾期迁出户口违约金59200元；
二、驳回张立云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由曹昆、吕素云共同负担，于本判决生效之日起七日内执行清。
公告费（数额以实际发生发票为准）由曹昆、吕素云共同负担，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚玮东
人民陪审员 黄钟甲
人民陪审员 李淑玲
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王艳春
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初3892号
原告：唐立明，男，1951年11月26日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：江明锋，山东甲乙律师事务所律师。
被告：李明，男，1978年8月23日出生，汉族，现住莱西市。
原告唐立明与被告李明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江明锋与被告李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐立明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费12340.12元、救护车费用378元、误工费8100元[（21+60）×100元/天]、护理费2562元[(3650元+3670元)÷2÷30天×21天]、住院生活补助费420元（21天×20元/天）、交通费80元，共计23880.12元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月11日15时许，原告因上夜班在家休息，被告无故闯到原告家中将原告打伤。莱西市公安局将被告行政拘留十日并罚款500元。因被告没有赔偿原告损失，故具状诉至法院。
被告李明辩称，原告在自己地头挖了一口井，导致麦子全干死了，自己与原告多次协商不成，自己也并未打原告。原告住院期间无人护理且原告女儿没有工作，护理费不予认可；原告是最近几天才去上班的，误工费和工资不予认可；不认可与本次纠纷无关的医疗费；交通费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年4月22日15时许，被告李明在莱西市夏格庄镇新家疃村唐立明家中与唐立明因地里挖井问题发生争执，争执过程中，李明用拳头打伤唐立明的头部、脸部、腰部等，经莱西市公安局法医鉴定，唐立明之伤属轻微伤。原告于当日被送往莱西市人民医院治疗，被诊断为脑震荡等，住院21天，支付医疗费12340.12元、急救费378元。出院医嘱建议休息2个月。原告住院期间由女儿唐苹护理。期间原告支出交通费80元。2017年6月2日，莱西市公安局作出行政处罚决定书，决定给予李明行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。
上述事实，有门诊病历、出院记录、住院病案、医疗费、急救费发票、医疗费清单、护理情况证明、交通费票据、莱西市公安局行政处罚决定书、公安询问笔录、庭审笔录及当事人陈述在案为凭。
本院认为，公民之间发生纠纷，应通过合法途径解决。本案原、被告均不能正确处理挖井问题，发生争执，将原告致伤，双方均有过错，被告过错较大，本院酌定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。被告致原告受伤，应根据过错比例赔偿原告的损失。原告提交的工作证明，证明原告刚工作1个月，护理人员唐苹刚工作2个月，且没有劳动合同，不能证明原告及护理人员以务工为业，原告及护理人员居住于农村，误工费应当按农村标准计算。则误工费应为6642元（81天×82元/天）、护理费应为1722元（21天×82元/天）。被告主张原告的医疗费中有些与本次纠纷无关，但无相应证据，也未申请鉴定，本院不予采信。原告主张的交通费，有交通费单据作证，且在合理范围内，本院予以支持。原告的各项损失为医疗费12340.12元、救护费378元、住院伙食补助费420元、误工费6642元、护理费1722元，共计21502.12元，应由被告赔偿70%即15051.48元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
被告李明于本判决生效之日起10日内赔偿原告唐立明损失共计15051.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，由原告唐立明负担111元，由被告李明负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李海方
二〇一七年九月四日
书记员 张译方
陕西省太白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第00020号
原告：高宝轩，男，1980年8月20日出生，汉族。
委托代理人：徐秀明，北京尚衡（西安）律师事务所律师。特别授权。
被告：宝鸡秦通运输集团太白县泰达运输有限责任公司。
法定代表人：王银奎，经理。
被告：朱斌，男，1969年5月12日出生，汉族，住陕西省太白县咀头镇，系该公司职工。
本院在审理原告高宝轩与被告宝鸡秦通运输集团太白县泰达运输有限责任公司、朱斌机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告高宝轩于2015年9月23日向本院申请撤诉。
经审查认为，原告高宝轩提出撤诉申请，属其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高宝轩撤回对被告宝鸡秦通运输集团太白县泰达运输有限责任公司、朱斌的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告高宝轩承担。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 李 华
审判员 蔡宏涛
审判员 詹 东
二〇一五年十月八日
书记员 郭军伟