湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）望民初字第1584号
原告周庆禹，男，汉族，1966年6月24日出生。
委托代理人贺灵芝，湖南开阳律师事务所律师。
委托代理人刘少成，湖南开阳律师事务所律师。
被告向泽喜，男，汉族，1955年4月29日出生。
委托代理人向武，男，1987年1月15日出生，苗族。
被告李国其，男，1975年1月19日出生，汉族。
委托代理人向武，男，1987年1月15日出生，苗族。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路。
负责人吕成道，总经理。
委托代理人周政，湖南方顺联合律师事务所律师。
原告周庆禹与被告向泽喜、李国其、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭正喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告周庆禹及委托代理人刘少成、被告向泽喜、李国其的共同委托人代理人向武、平安保险公司的委托代理人周政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周庆禹诉称，2012年7月21日11时40分许，被告向泽喜驾驶粤A456**小型轿车沿长沙市望城区金星西路由西往东行驶，当行驶至东马社区加油站前地段时，遇原告驾驶摩托车从东马社区加油站驶入金星西路后同向行驶至此。由于被告向泽喜驾车未遵守道路通行规定且疏忽大意，致使两车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。长沙市望城区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告向泽喜承担事故的全部责任，原告周庆禹无责任。原告因此次交通事故在中南大学湘雅三医院住院治疗115天。被告向泽喜所驾肇事机动车为被告李国其所有，被告李国其为肇事机动车在被告平安保险公司购买了机动车交强险与商业险，根据相关法律规定，被告平安保险公司应在交强险与商业险保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告向泽喜、李国其赔偿原告因交通事故造成的损失249244.1元；判令被告平安保险公司在机动车交强险与商业险范围内对上述损失承担赔偿责任；判令三被告共同承担本案诉讼费用。
被告平安保险公司辩称：1、保险公司愿意在交强险和商业险保险责任范围内予以赔偿；2、原告的部分诉讼请求过高，请求予以核实；3、保险公司不承担本案的诉讼费用。
被告向泽喜、李国其辩称，与被告平安保险公司的答辩意见一致。
原告周庆禹为证实其主张，向本院提供的证据及拟证明的事实如下：证据1、原告的身份证复印件和常住人口登记卡复印件以及长沙市望城区公安局星城派出所、长沙市望城区白沙洲街道马桥河村村民委员会、长沙市望城区白沙洲街道项目建设综合管理服务中心共同出具的证明一份，拟证明原告诉讼主体适格及原告的经常居住地和主要收入来源地属于城镇地区，依法应按湖南省2013年城镇标准21319元／年计算原告的伤残赔偿金；证据2、被告向泽喜、李国其的身份信息以及向泽喜的机动车驾驶证，拟证明两被告的诉讼主体资格适格；证据3、被告平安保险公司企业信息查询、组织机构代码证，拟证明被告保险公司诉讼主体身份；证据4、交强险与商业险保单，拟证明肇事车辆购买保险情况；证据5、道路交通事故认定书，拟证明被告向泽喜负此次事故全部责任，原告无责任；证据6、道路交通事故损害赔偿调解终结书，拟证明原告与被告向泽喜就本次交通事故协商未果；证据7、司法鉴定意见书，拟证明原告的伤残情况；证据8、中南大学湘雅三医院住院病历资料，拟证明原告住院治疗的事实；证据9、施工合同、长沙市望城区白沙洲街道马桥河村村委会和长沙市望城区白沙洲街道办事处共同出具的证明、望城县响塘土石方工程队出具的《证明》，拟证明原告是望城县响塘土石方工程队的员工，因发生交通事故存在误工的事实，误工损失应按6000元／月计算；证据10、护理证明及护理人员周磊的身份证复印件，拟证明原告住院期间及出院后一直由周磊在护理；证据11、机动车发票1张，拟证明原告的摩托车在此次交通事故中受损；证据12、湘雅三医院门诊费发票4张及门诊处方单6张，拟证明原告垫付门诊费2191.4元，证据13、湖南省脑科医院（湖南省第二人民医院）门诊发票2张，拟证明原告垫付门诊费86元。
被告平安保险公司质证认为，对证据2、3、4、5、6、8无异议；对证据1的三性及证明目的均有异议，原告的户籍显示为农业户口，虽原告提供证据证明房屋已被征收，但原告应提供相应的租房证明，否则，原告不能以城镇标准计算伤残赔偿金；对证据7司法鉴定意见中的伤残等级无异议，对后续治疗费、营养费有异议；对证据9的三性均有异议，原告没有提供劳动合同，也没有提供原告签名的工资单及纳税证明，因此，保险公司只认可原告按照建筑行业（私营）标准计算工资，不认可原告的工资为每月6000元；对证据10三性均有异议，只认可原告的亲属护理时间为70天；对证据11有异议，原告没有提供车辆的定损报告；对证据12、13有异议，该费用产生于鉴定之后，应计算在后续治疗费中。
被告向泽喜、李国其的质证意见与被告平安保险公司的质证意见一致。
被告向泽喜、李国其向本院提交的证据为：护理费收据3张，拟证明被告向泽喜、李国其已向护理人员支付60天的护理费7560元。
原告周庆禹对被告向泽喜、李国其提交的证据经质证无异议。
被告平安保险公司对被告向泽喜、李国其提交的证据经质证无异议。
被告平安保险公司未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，本院经审查认为，证据2、3、4、5、6、8经三被告质证认为没有异议，本院均予以认定和采信；对证据1三被告质证对其有异议，原告已提供证据能够证明原告的房屋及土地被征收，三被告对原告的房屋及土地被征收的事实无异议，其要求原告提供相应租房证明的理由不充分，本院不予采纳，本院对该证据予以认定和采信；对证据7三被告仅对司法鉴定意见中的后续治疗费和营养费有异议，本院认为，司法鉴定机构根据原告的伤情及康复情况建议的后续治疗费并无不妥，本院对司法鉴定意见中的后续治疗费予以认定和采信，对营养费根据原告的伤残情况及鉴定意见本院酌情认定；对证据9三被告质证对其三性均有异议，本院认为，原告仅提供施工合同及相关单位出具的《证明》两份，但没有提供相关的劳动合同、也没有提供工资单及相关纳税证明，不能充分证明原告的工资收入为每月6000元，其误工费参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算；对证据10三被告对其三性均有异议，只认可原告的亲属护理时间为70天，原告也同意亲属护理时间为70天，本院予以认可；对证据11摩托车的损失应按定损报告的结果计算，原告没有提供车辆定损报告，本院对车辆的损失不予认可，对该证据不予采信；对证据12、13三被告质证认为该费用为鉴定之后所发生的医疗费，该费用应计算在后续治疗费中，本院认为，三被告的质证意见正确，本院认定该医疗费为后续治疗费。对于被告向泽喜、李国其提交的证据经原告和被告平安保险公司质证没有异议，本院对该证据的真实性予以认定和采信。
本院依据以上认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，查明本案事实如下：2012年7月21日11时40分许，被告向泽喜驾驶被告李国其所有的牌照为粤A456**小型轿车沿长沙市望城区金星西路由西往东行驶，当行驶至东马社区加油站前地段时，遇原告周庆禹驾驶无牌普通两轮摩托车从东马社区加油站驶入金星西路后同向行驶至此。由于被告向泽喜驾车未遵守道路通行规定且疏忽大意，致使两车相撞，造成原告周庆禹受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告周庆禹被送往中南大学湘雅三医院治疗，住院115天，花费医疗费202164.62元，该医疗费已由被告向泽喜垫付，被告平安保险公司已向向泽喜赔付160080元，被告向泽喜实际垫付医疗费为42084.62元。另外，被告向泽喜已支付护理人员护理费7560元。该交通事故经长沙市望城区公安局交通警察大队望公交认字（2012）第289号道路交通事故认定书认定，向泽喜负此事故的全部责任，周庆禹无责任。2012年11月19日，湖南省芙蓉司法鉴定中心根据长沙市望城区公安局交警大队的委托对原告周庆禹的伤残等级、后期医疗费、伤休时间、护理情况及营养费出具湘芙蓉司法鉴定中心（2012）法临鉴字第1390号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周庆禹颅脑损伤后遗留神经功能障碍、面部多处瘢痕形成、左踝部损伤致左踝关节活动功能障碍，均可评定为十级伤残（共三处）；后期医疗费约需2.25万元；伤休误工时间为7个月左右；1人护理130日左右；营养期为3个月，营养费可按治疗地居民上年度人均消费性支出的50%计算。
另查明，粤A456**轿车车主李国其于2012年4月14日在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；同时还购买了机动车商业保险，其中第三者责任险（不计免赔）保险金额为500000元，保险期限均为2012年4月15日至2013年4月14日止。
还查明，原告周庆禹为农业户口，其所住的房屋和土地已于2006年被征收，现被安置在长沙市望城区东马重建地，属失地农民，现居住的地方为城镇。
经核定，此次交通事故造成原告的损失为：1、中南大学湘雅三医院医疗费202164.62元；2、残疾赔偿金根据原告的伤残等级以及原告在其城镇工作、生活、居住一年以上，且主要收入来源地为城市，故本院对其残疾赔偿金按照本地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，残疾赔偿金为59693.2元（20年×21319元／年×14%）；3、后续治疗费22500元（参照鉴定意见）；4、误工费20720元（误工时间参照鉴定意见，误工工资标准因原告没有提供充分的工资证明，其误工费参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，原告的误工费参照上一年度的职工月平均工资2960元／月计算，2960元／月×7个月）；5、住院伙食补助费3450元（住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助予以确定，原告住院115天，115天×30元／天）；6、交通费根据原告受伤需治疗的客观事实，必然发生一定的交通费，故本院酌情认定交通费为1200元；7、护理费14477元（护理时间参照鉴定意见为130日，护理费因向泽喜和李国其已支付护理人员60天的护理工资7560元，余下的护理时间为70天，护理人员为周磊，护理费的计算因原告没有提供证据证明护理人员周磊的收入，可参照2013-2014年度湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准中居民服务和其他服务业的标准计算，护理费为6917元，36067元／年÷365天×70天）；8、营养费考虑到原告构成十级伤残（三处），同时参照司法鉴定意见，本院酌情认定为4000元；以上8项原告的损失共计为327117.82元。关于原告请求赔偿精神损害抚慰金，因原告构成三处十级伤残给原告及家人造成了一定的精神痛苦，故本院酌情认定精神损害抚慰金为7000元。对原告主张车损的请求，因原告没有提供车损的定损报告，故本院不予支持。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，该事故经长沙市望城区公安局交通警察大队认定，被告向泽喜负事故全部责任，原告周庆禹无责任。原告的医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费共计232114.62元，应由平安保险公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿10000元，不足部分222114.62元应由平安保险公司在机动车商业保险范围内予以赔偿；误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计103090.2元应由平安保险公司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。本次事故周庆禹应获得的赔偿金额为335204.82元，其中平安保险公司在交强险和第三者责任险范围内应予以全部赔偿，鉴于平安保险公司已赔付160080元，还应赔付175124.82元；鉴于向泽喜已支付周庆禹医疗费、护理费共计49644.62元，该费用视为是向泽喜替应承担保险责任的平安保险公司在机动车交强险和第三者责任险范围内的赔付款，平安保险公司可将该部分赔偿给周庆禹的款项直接支付给向泽喜。因此，原告实际还应获得赔偿金为125480.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内和第三者责任险范围内一次性赔偿原告周庆禹因交通事故所受损失125480.2元；
二、驳回原告周庆禹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1546元，适用简易程序减半收取，受理费应收773元，由原告周庆禹负担300元，被告向泽喜负担473元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 郭正喜
二〇一四年二月十日
代理书记员 吴文彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。