湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初1744号
原告熊波，男，1977年8月20日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
委托代理人朱茂俊，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告张再和，男，1970年2月14日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市。
委托代理人张钟匀，湖北思普润律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告苏春兰，女，1968年12月24日出生，汉族，鄂州市人，住址同上，系张再和之妻。
原告熊波诉被告张再和、被告苏春兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法由审判员陈国胜独任审判。于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告熊波及其委托代理人朱茂俊，被告张再和及其委托代理人张钟匀到庭参加了诉讼，被告苏春兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊波诉称：被告张再和与被告苏春兰是夫妻关系。原告与两被告系亲戚关系。2015年，被告张再和因资金周转找原告借款200,000.00元，原告于2015年3月5日通过银行转账方式汇给被告张再和200,000.00元，被告张再和口头承诺按月息2分支付利息，几天后，被告张再和补写借条一张，借条时间备注以转款日期为准。2016年春节前被告支付原告利息44,000.00元，本金及后期利息至今分文未付。为催讨借款，原告曾多次找被告协商，均无结果，故起诉至法院。请求法院依法判令被告尽快偿还原告借款本金200,000.00元，利息68,000.00元[（4,000.00元/月×28个月，计算至2017年7月5日）-44,000.00元]，合计268,000.00元；本案诉讼费由被告承担。
被告张再和辩称：1、原告的主张不属实，被告张再和并未向原告借款200,000.00元，原告提供的汇款凭证是偿还被告张再和200,000.00元，并非被告张再和向原告的借款。2、被告张再和向原告出具的欠条指向不是原告主张的200,000.00元，而是案外人张再成的借款，由被告张再和担保400,000.00元中余款200,000.00元。由于双方是朋友、亲戚关系，且张再成无偿还能力，故被告张再和应原告要求出具了借条，但实际是原告与张再成发生的借贷关系，被告张再和只是担保人。故本案诉讼请求不应得到支持，请求法庭驳回原告诉讼请求。如法庭支持原告主张，被告张再和要求追加张再成为共同被告，否则会损害被告张再和的合法权益。
被告苏春兰未向本院提交答辩意见。
原告熊波为支持其主张，向本院提交如下证据：
借条一张、银行汇款凭证一份。拟证明原告熊波于2015年3月5日借给被告张再和借款200,000.00元的事实。
被告张再和为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一，借条一张、收条一张。拟证明原告熊波与张再成之间于2012年发生借贷关系，由被告张再和作为担保，因为该借款只偿还本金200,000.00元及利息160,000.00元，余下200,000.00元由被告张再和向原告熊波出具借条，才发生本案诉讼。
证据二，银行账户明细清单二份。拟证明本案涉及200,000.00元并非借款，而是原告熊波偿还被告张再和的借款。
被告苏春兰未向本院提供证据。
庭审质证时，被告张再和对原告熊波的证据借条的真实性无异议，但关联性有异议，认为借条200,000.00元并非原告熊波诉状中主张的借款200,000.00元，涉及到案外人张再成。张再成于2012年向原告熊波借款400,000.00元，由被告张再和担保，因张再成偿还200,000.00元本金及160,000.00元利息后，余款无力偿还，原告熊波遂要求被告张再和出具200,000.00元的借条。银行汇款凭证，认为内容不实，原告熊波转款200,000.00元并非转给张再和的借款，而是2015年2月16日，张再和曾转款252,000.00元给原告熊波，其中52,000.00万元是偿还张再成400,000.00元的利息，另200,000.00元是借给原告熊波的，熊波的转款只是偿还该款。
原告熊波对被告张再和的证据一，证明目的有异议，认为该证据与本案无关；证据二，证明目的有异议，认为原、被告之间往来账目很频繁，双方不止一笔借款，仅凭该证据，无法证实原告熊波曾向被告张再和借款的事实，且该流水也与本案200,000.00元金额不符，其金额是252,000.00元，该流水只能证实双方账目往来。
经庭审质证，本院对原告熊波的证据，真实性依法予以采信。被告张再和的证据一，与本案无关联性，本院依法不予采信；证据二，无法达到其证明目的，本院依法不予采信。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告熊波与两被告系亲戚关系。被告张再和与被告苏春兰系夫妻关系。2015年3月，被告张再和资金周转困难，向原告熊波借款200,000.00元，并向原告熊波出具借条一张，借条内未约定还款期限及利息，但载明：日期以转款日期为准。2015年3月5日，原告熊波通过中国工商银行以汇款方式将借款200,000.00元汇至被告张再和账户内。现原告熊波多次向被告张再和催讨借款未果，故起诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张再和向原告熊波借款，并出具借条，原告熊波通过银行汇款方式支付被告张再和200,000.00元，原、被告双方形成了合法的民间借贷关系。被告张再和向原告熊波借款后拒不偿还已构成违约，依法应承担偿还借款本息的民事责任。上述借款，系被告张再和与被告苏春兰婚姻关系存续期间所借，依据婚姻法相关规定被告苏春兰应对上述借款承担共同偿还责任。被告张再和辩称，原告熊波起诉的是案外人张再成借款400,000.00元中剩下未偿还的200,000.00元，但从被告张再和向本院提供的400,000.00元借条看，被告张再和仅为担保人，并非借款人，而本案200,000.00元是被告张再和作为借款人向原告出具的借条，并注明借款以转款日期为准，而没有注明该案是张再成的借款，其无有效证据支持其主张，其辩称理由，本院依法不予支持。原、被告双方在借条内并未约定利息及还款时间，其借条内载明：收利息44,000.00元整系原告熊波所写，被告张再和并未认可，且原告熊波又未提供证据证实双方口头约定月息2分，故原告熊波请求两被告承担利率68,000.00元的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（一）、（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张再和、被告苏春兰在本判决生效之日起七日内一次性偿还原告熊波借款人民币200,000.00元；
二、驳回原告熊波其他诉讼请求。
本案案件受理费5,320.00元，保全费1,520.00元，合计6,840.00元，由被告张再和、苏春兰承担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号：0711-3357122。
审判员 ：陈国胜
二〇一七年九月二十二日
书记员 ： 袁 满