wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1115号
原告:从桂枝
委托代理人：赵佳，河北圣佑律师事务所律师。
被告：石家庄市天合绿色农业开发有限公司
法定代表人：庞跃强，董事长。
委托代理人：严寒，该公司职工。
原告丛桂枝与被告石家庄市天合绿色农业开发公司租赁合同纠纷一案，本院2015年9月14日受理后，依法于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告丛桂枝委托代理人赵佳与被告天合农业开发公司委托代理人严寒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丛桂枝诉称：2015年3月28日，原告与被告签订了《租赁大棚标段协议书》（协议号：TH150328043），协议约定：1、被告将编号一期11号大棚60号标段租赁给原告，每六个月为一个周期，合计1个标段2个周期，第一个周期自2015年3月28日至2015年9月27日止。2、每个标段一个周期的租金为1万元，原告租金为2万元整。3、原告在本协议期限内有任意解除权，有权要求被告收回租赁标段，被告扣除实际发生的租赁期间内的租赁费后，返还原告剩余租金。4、如被告未按约定将该款支付给原告，每逾一日被告应支付给原告租赁费金额3‰违约金。合同签订后，原告依约定向被告支付租金2万元整。2015年8月份原告要求解除租赁合同，但被告并没有按合同约定履行返还租金义务。被告的行为已经严重违约，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，要求判令：一、解除双方签订的《租赁大棚标段协议书》；2、被告向原告返还租金10831.5元；3、诉讼费由被告负担。
被告石家庄市天合绿色农业开发公司辩称：我公司有类似的租赁业务，从公司的存档来看，没有相关记录，因业务员离职，所以很多材料不全。由于在举证期间内我方未收到原告证据材料，我方对原告主体身份不能确认。我方对原告提供的合同真实性存在异议，对原告起诉的意见不予认可。
经审理查明：2015年3月28日，原告与被告签订了《租赁大棚标段协议书》（协议号：TH150328043），约定由原告租赁被告位于“天合农庄”大棚编号为一期11号大棚60号标段。第二条约定：每个标段长1米、宽同大棚，每个标段租赁一个周期6个月，最多50个周期，最少1个周期，一个标段一个周期租金1万元。第三条约定：原告租金2万元。第四条约定：第一个周期自2015年3月28日至9月27日止，本周期到期前3天内需到被告处办理信息更新手续。第五条约定：原告在协议约定期限内有任意解约权，有权要求被告收回租赁标段，被告扣除已经实际发生租赁期间的租赁费后，退还原告剩余租赁费，并于解约后三个工作日内将该款汇入原告指定银行账号；如被告未能按约定将该款支付给原告方，每逾一日应支付原告租赁金额的千分之三违约金。原告指定建设银行为收款银行，账号为6214990130023626。协议签订后，原告于2015年3月28日向被告交纳租金2万元。被告抗辩称，原告提供的租赁协议上公章和我公司的不同，对合同真实性不予认可。本院要求被告在指定期限内核对合同公章和银行汇款情况，但是被告在指定期限内没有向本院解释公章和核对银行汇款情况。庭审中，原告方称被告公司名称已于2015年4月27日变更为“河北天合农业开发股份有限公司”，原告的证据是网上打印材料，对此被告不予认可。原告在2015年9月14日通过诉讼方式要求解除和被告的租赁协议，本院向其送达诉状时间为2015年9月29日留置送达。
上述事实，有原告提交的协议书、银行转账凭据及庭审陈述为证。
本院认为：原告向被告交纳现金2万元并提交租赁大棚协议,被告在本院指定期限内不能说明汇入自己账户的款项用途及原告提供的租赁协议书上公章的具体情况，原告和被告签订的大棚租赁合同，应认定真实，协议没有违反法律强制险规定，合同有效。在合同履行第一个周期过程中，原告起诉解除合同，系原告行使合同约定的任意解除权，合同自诉状到达被告处时即2015年9月29日解除，
合同解除后被告应返还原告剩余租金，按协议实际履行时间为六个月，实际租金为1万元，应退还租金1万元。原告称被告名称变更，其证据不足，本院对原告关于被告名称变更的主张不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告石家庄市天合绿色农业开发有限公司返还原告丛桂枝租金10000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告石家庄市天合绿色农业开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 相晓武
二〇一五年十一月二十四日
书记员 聂文净
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临罗行执字第305号
申请人临沂市国土资源局。
被执行人临沂市罗庄区沂堂镇某某某村村委。
申请人临沂市国土资源局与被执行人临沂市罗庄区沂堂镇某某某村村委土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经依法批准，于2003年4月开始擅自将本村土地1814.2平方米（合2.7亩）规划给本村村民建住宅，并同意建设，致使规划宅基地的村民于2013年2月相继动工建设，其中占用基本农田1000.5平方米（合1.5亩）、占用不符合土地利用总体规划的林地400.2平方米（合0.6亩）、占用符合土地利用总体规划的耕地413.5平方米（合0.6亩），现已建成的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十二条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、限你单位自收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋；二、处以非法占用基本农田每平方米30元的罚款，计30015元；处以非法占用农用地每平方米20元的罚款，计16274元；罚款共计46289元。履行方式和期限：罚款必须在接到本处罚决定书之日起15日内到指定银行缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经本院审查认定，申请人作出的上述处罚决定书，于2014年3月13日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人作出的临国土资罚决字（2014）95号行政处罚决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予本案依法强制执行。
被执行人临沂市罗庄区沂堂镇某某某村民委员会拆除在非法占用的土地上新建的房屋的法律义务由临沂市罗庄区沂堂镇人民政府组织实施，临沂市国土资源局协助配合。
被执行人在本案中所负上述二项以外的其它法律义务由本院依法执行。
被执行人于收到本裁定之日起三日内向本院缴纳罚款人民币46289元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）
五、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。
执行费594元，由被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 张 杰
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1222民初1290号
原告：沅陵县官庄镇飞能汽车修配厂，住所地：湖南省沅陵县官庄镇辰龙大道。
经营者：李飞能，男，1959年4月12日出生，汉族，湖南省桃源县人，住湖南省沅陵县官庄镇辰龙大道。
被告：徐宗利，男，1973年3月21日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县官庄镇老街村塘坊边组**号。
原告沅陵县官庄镇飞能汽车修配厂（以下简称飞能修配厂）与被告徐宗利修理合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。飞能修配厂的经营者李飞能到庭参加诉讼，被告徐宗利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
飞能修配厂向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告徐宗利偿还欠款22500元；2.要求被告徐宗利承担本案的诉讼费。事实与理由：被告开车搞运输，自2007年起在原告处修车，陆续欠修理费共计46100元。2011年被告徐宗利支付10000元。后来，被告徐宗利为飞能修配厂的经营者李飞能运输红砖，折抵劳务费用13600元后，被告徐宗利尚欠22500元。后飞能修配厂多次讨要，但被告徐宗利至今未能支付欠款。为此，为了维护原告的合法利益，飞能修配厂特诉至法院，要求依法判决。
被告徐宗利未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
飞能修配厂围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告徐宗利未到庭，本院无法组织当事人进行质证。本院对飞能修配厂提交的证据认证如下：1.营业执照、税务登记证明、身份证，欲证实飞能修配厂及其经营者李飞能的基本情况；2.户籍证明，欲证实被告徐宗利的基本情况；3.欠条及修理清单，欲证实被告徐宗利在原告修理汽车，并欠下修理费的事实。经审查，原告提交的1、2号证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的3号证据中部分修理清单的落款签名系案外人员的签名，不是被告徐宗利本人的名字，同时原告也未能提交其他证据，证实该部分修理清单列明的费用应当由被告徐宗利负担，故上述证据与本案不具有关联性，对这部分证据本院不予采信，其余部分证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
沅陵县官庄镇飞能汽车修配厂系个体工商户，李飞能为经营者。自2005年起被告徐宗利在沅陵县官庄镇飞能汽车修配厂修理汽车。2007年10月12日，被告徐宗利与修配厂经营者李飞能结算后，确认被告徐宗利尚欠修理费7200元，被告徐宗利向李飞能出具了欠原告修理厂7200元的条一张。此后，被告徐宗利继续在原告处修理汽车，自2010年7月16日起截至2011年6月30日，另欠原告修理费共计21418元。此后，李飞能多次向被告徐宗利讨要修理费无果，据此，飞能修配厂特诉至本院，要求法院依法判决。
本院认为，本案被告徐宗利在2007年10月12日向原告飞能修配厂出具了一张欠条，系其对欠款事实的确认，同时，原告飞能修配厂还向本院出具了2005年至2006年期间、2010年至2011年期间的相关修理清单，足以说明被告徐宗利分别在2005年至2006年期间、2010年至2011年期间在原告飞能修配厂修车的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，应当认定本案原、被告系承揽合同的双方，原告系承揽人，被告徐宗利系定作人。原告已经按被告徐宗利的要求，完成了修理汽车的工作，被告徐宗利应当支付原告相应的报酬。现被告徐宗利未能足额支付原告相应的报酬，已构成违约，故对原告要求被告徐宗利支付修理费用的诉讼请求，本院予以部分支持。因被告徐宗利为李飞能运输红砖，李飞能尚欠被告徐宗利劳务费用，现原告飞能修配厂主张应将双方互负的债务予以部分抵销。本院认为，原告飞能修配厂的主张符合《中国人民共和国合同法》第九十九条的规定，故对原告飞能修配厂的该项主张，本院予以支持。被告徐宗利共欠原告飞能修配厂修理费用共计28618元（7200+21418），原告飞能修配厂主张其欠被告徐宗利劳务费用13600元，双方互负的债务抵销后，被告徐宗利尚欠原告飞能修配厂修理费共计15018元（28618-13600）。据此，依照《中国人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十九条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五十九条第一款之规定，判决如下：
被告徐宗利在本判决生效后十日内支付原告沅陵县官庄镇飞能汽车修配厂修理费15018元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，减半收取181元，由原告沅陵县官庄镇飞能汽车修配厂负担60元，被告徐宗利负担121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 李迪明
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 涂显卫
附法律、司法解释条文：
《中国人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3668号
原告王庆，男，1983年5月10日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人王立停，男，1962年3月15日出生，住永城市。
委托代理人李维亮，永城市法律援助中心工作人员。
被告翟新想（翟新化），男，1972年6月4日出生，汉族，住永城市。
委托代理人毛红庄，河南旺达律师事务所律师。
本院在审理原告王庆诉被告翟新想合同纠纷一案中，原告王庆于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王庆自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王庆撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王庆负担。
审判长 靳剑锋
审判员 宋 倩
陪审员 钟 倩
二〇一五年十月二十六日
书记员 王紫微
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0181刑初71号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人马全忠，曾用名：马金忠，男，1976年7月1日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏灵武市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月5日被灵武市公安局取保候审，同年3月13日被灵武市人民检察院取保候审。2018年3月21日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2018）69号起诉书指控被告人马全忠犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员石翔声依法出庭支持公诉，被告人马全忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人马全忠无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马全忠归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：书证；鉴定意见书；证人证言；被告人供述等证据。
被告人马全忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年12月30日21时许，被告人马全忠酒后驾驶×××号灰色红旗牌小型轿车，由灵武市绒园路行驶至灵武市兴灵路路段处时，被巡逻民警查获。经鉴定，被告人马全忠血液中乙醇含量为90mg/100mL，属醉酒。被告人马全忠归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人马全忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言；司法鉴定意见书；机动车及驾驶人信息查询结果单；查获经过；户籍信息；被告人马全忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马全忠无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马全忠归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马全忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨艺凡
二〇一八年三月二十三日
书记员 ＸＸ飞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第4222号
原告厦门启威塑胶有限公司，住所地福建省厦门市湖里区悦华路172号第五层S1单元A区。
法定代表人张东振，该公司总经理。
委托代理人刘勇兴，福建闽翔律师事务所律师。
被告厦门齐力发精密科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区美溪道同安工业园16号1002室之一。
法定代表人陈传朋，该公司总经理。
委托代理人徐道发、缪晓琳，北京东元（厦门）律师事务所律师。
被告邓剑锋，男，35岁，住江西省赣州市。
第三人叶建荣，男，41岁，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门启威塑胶有限公司（以下简称启威公司）与被告厦门齐力发精密科技有限公司（以下简称齐力发公司）、被告邓剑锋、第三人叶建荣追偿权纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员邵昀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告启威公司的委托代理人刘勇兴、被告齐力发公司的委托代理人徐道发、被告邓剑锋和第三人叶建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告启威公司诉称，2012年12月12日，被告齐力发公司和被告邓剑锋与第三人叶建荣签订《资金借贷合同》，向叶建荣借款113000元，由原告提供担保。因齐力发公司和邓剑锋未按合同约定还款付息，叶建荣要求原告承担担保责任。2014年7月28日，原告代齐力发公司和邓剑锋向叶建荣偿还了本金113000元，并支付利息26837.5元。原告诉请法院判令被告齐力发公司和被告邓剑锋立即偿还原告代为向第三人叶建荣支付的本金及利息共计139837.5元。
被告齐力发公司辩称，本案案由为追偿权纠纷，不适用借贷合同对管辖法院的约定，应由厦门市同安人民法院管辖，厦门市湖里区人民法院没有管辖权；齐力发公司从未向叶建荣借款，叶建荣也从未将款项支付给齐力发公司，齐力发公司与叶建荣之间没有借贷关系；仅凭《资金借贷合同》无法证明叶建荣已实际支付了借款；齐力发公司不清楚叶建荣与原告之间的金钱往来关系。
被告邓剑锋辩称，原告诉求金额与事实不符，邓剑锋的妻子曾替邓剑锋清偿过部分债务。原告及叶建荣从来没有向邓剑锋催讨过债务。邓剑锋与叶建荣双方约定的还款期限为2014年12月。
第三人叶建荣述称，其多次向齐力发公司和邓剑锋催讨借款，但齐力发公司和邓剑锋互相推诿，邓剑锋为了躲债避而不见，电话也无人接听。原告确实替齐力发公司和邓剑锋支付了139837.5元。邓剑锋的妻子没有代邓剑锋偿付过款项。
经审理查明，2012年12月12日，叶建荣作为出借方，齐力发公司和邓剑锋作为借款方，启威公司和案外人张东振作为担保方，各方共同签订《资金借贷合同》。该合同约定：叶建荣借给齐力发公司和邓剑锋113000元，年利率15%，借款期限2012年12月29日至2013年12月28日；此合同作为齐力发公司和邓剑锋欠款凭证，不再另写欠条；启威公司和案外人张东振承担连带担保责任等。齐力发公司和启威公司在该合同上加盖了公章，邓剑锋在该合同上签名。
2014年7月28日，因叶建荣要求启威公司承担连带保证责任，启威公司向叶建荣支付了上述借款合同项下的本金113000元及利息26837.5元（按年利率15%，自2013年1月计至2014年7月）。
另查明，齐力发公司并未在答辩期内提出管辖权异议。齐力发公司虽对《资金借贷合同》的真实性不予确认，但并未提出鉴定申请。邓剑锋对《资金借贷合同》的真实性无异议。在本案庭审中，各方当事人均确认签订《资金借贷合同》时，邓剑锋系齐力发公司的法定代表人。在本案审理过程中，齐力发公司和邓剑锋未提交任何证据。
以上事实，有启威公司提供的《资金借贷合同》、《代偿证明》为证，并有各方当事人的陈述及法庭审理笔录佐证，足以认定。
本院认为，齐力发公司并未在答辩期内提出管辖权异议，且两被告均应诉答辩，本院对本案具有管辖权。《资金借贷合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容和形式并未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。《资金借贷合同》上特别注明以该合同作为欠款凭证，不再另行书写欠条，故应认定叶建荣已实际支付借款。邓剑锋和齐力发公司作为借款人在《资金借贷合同》上分别签章，应认定为共同借款人。邓剑锋和齐力发公司未按还款期限还款，启威公司作为借款的连带保证人承担担保责任后，有权向邓剑锋和齐力发公司追偿。启威公司要求邓剑锋和齐力发公司立即支付代为偿还的139837.5元，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告厦门齐力发精密科技有限公司和被告邓剑锋应于本判决生效之日起三日内支付原告厦门启威塑胶有限公司代为偿还第三人叶建荣的借款及利息139837.5元。
如果被告厦门齐力发精密科技有限公司、邓剑锋未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1548元，由被告厦门齐力发精密科技有限公司和邓剑锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 邵 昀
二〇一四年十月十七日
书记员 林婧雯
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南凤商初字第121号
原告：王月红。
委托代理人：刘肖、刘英萍。
被告：张桂顺。
被告：孙卫芳。
原告王月红与被告张桂顺、孙卫芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员沈传卿独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘肖到庭参加诉讼，被告张桂顺、孙卫芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告王月红起诉称，两被告系夫妻关系，2007年8月左右，被告张桂顺向原告借款100000元，用于建造房屋，后被告陆续归还了26000元，2011年8月20日，被告张桂顺向原告出具借条一份，承诺于2013年8月21日前归还余款74000元，现借款期已满，原告曾多次催讨，被告至今未还，故诉求判令：1、被告张桂顺、孙卫芳立即归还原告借款74000元，并赔偿逾期还款利息损失（以同期银行贷款利率，自2013年8月22日起计算至判决确定的履行日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张桂顺、孙卫芳未作答辩。
针对自己的主张，原告提供如下证据：
1、借条一份，证明被告张桂顺向原告借款74000元，并约定于2013年8月21日前归还的事实。
2、婚姻登记信息一份，证明被告张桂顺与孙卫芳于2003年6月25日登记结婚的事实。
被告张桂顺、孙卫芳未质证，也未提供证据。
本院认证如下：�告提供的证据内容与形式均符合法律规定，本院予以确认。
本院经审理，除涉及被告孙卫芳相关事实无证据证实外，原告所述称的其他事实本院予以认定。
本院认为：原告王月红与被告张桂顺之间的民间借贷关系有证据证实，借贷关系成立。被告张桂顺未按约定的期限归还借款已构成违约，应承担归还借款并赔偿逾期利息损失的民事责任。该笔借款虽然发生于夫妻关系存续期间，但借条仅有被告张桂顺一人签字，且原告无法向本院提供其他证据证实该借款用于被告张桂顺、孙卫芳的夫妻共同生活，故原告诉请孙卫芳承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张桂顺、孙卫芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张桂顺于本判决生效之日起七日内归还原告王月红借款74000元及逾期还款利息（利息以同期银行贷款利率为基准计算，自2013年8月22日起至判决确认履行日止）；
二、驳回原告王月红的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取825元、保全费820元，合计1645元（原告已预交），由被告负担。于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 沈传卿
二〇一四年七月十六日
书 记 员 黄静颖
附页
1、如�事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1825执6-2号
申请执行人：连山壮族瑶族自治县农村信用合作联社。住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
法定代表人：范玉昆，职务：理事长。
委托代理人：郭建华，广东大观律师事务所律师。
委托代理人：唐振和，男，××年××月××日出生，壮族。
被执行人：连山壮族瑶族自治县禾田畜牧养殖有限公司。住所地：广东省连壮族瑶族自治县。
法定代表人：罗作坤，男，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
被执行人：罗作坤，男，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
被执行人：罗作维，男，瑶族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县，公民身份号码：×××0017。
被执行人：卢新祺，男，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县，公民身份号码：×××0412。
被执行人：罗先术，男，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县，公民身份号码：×××1810。
被执行人：蒋学毅，男，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县，公民身份号码：×××0014。
被执行人：罗兴葵，女，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县，公民身份号码：×××0025。
本院依据已经发生法律效力的（2015）清山法民二初字第50号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人罗作坤及罗作维名下的位于连山壮族瑶族自治县吉田镇沿江西路51号国有土地使用权（土地权属证号为山府国用总土字第44号字（1998）第×××1041号）依法予以查封。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年（2016年3月4日至2018年3月3日）。
二、对被执行人蒋学毅名下的位于连山壮族瑶族自治县吉田镇滨江路的房产（产权证号：粤房地证字第××号）依法予以查封。被执行人蒋学毅负责保管被查封财产，在查封期间，被执行人蒋学毅可继续使用被查封财产，但不得转移被查封的�产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年（2016年3月4日至2018年3月3日）。
三、对被执行人罗兴葵名下的位于连山壮族瑶族自治县吉田镇沿江路的房产（产权证号：粤房地权证字第××号）依法予以查封。被执行人罗兴葵负责保管被查封财产，在查封期间，被执行人罗兴葵可继续使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年（2016年3月4日至2018年3月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈佩华
审判员 黄亦飞
审判员 王流亮
二〇一六年三月四日
书记员 虞金农
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，�行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
溧阳市人民法院法律文书稿纸
签发：
××××年××月××日
会签：
××××年××月××日
核稿：
××××年××月××日
拟稿：
××××年××月××日
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民申字第00014号
再审申请人（一审被告）：赵小华。
被申请人（一审原告）：史鸣浩。
一审被告：彭君洪。
一审被告：溧阳市展宏机电设备有限公司，住所地溧阳市埭头工业集中区。
法定代表人彭君洪，该公司总经理。
再审申请人赵小华因与被申请人史鸣浩及一审被告彭君洪、溧阳市机电设备有限公司（以下简称展宏公司）民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）溧速民初字第00109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵小华申请再审称：其与彭君洪、展宏公司向史鸣浩出具借据后，与史鸣浩协商一致，史鸣浩同意将债权纳入彭君洪、展宏公司的公摊债务中，且史鸣浩在附有所有债权人签字的《承诺书》中签名，按照承诺书的约定，史鸣浩的债权由彭君洪、展宏公司分摊，并不得以任何理由向其和吕丽娟追偿。由此可见，史鸣浩在该承诺书上签名的本意是放弃向其主张归还借款的权利，其不负有向史鸣浩归还借款的义务。赵小华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
史鸣浩提交意见称：《承诺书》第五项“所有债权人签字：（附表二）”中“序号”“7”“姓名”栏内“史鸣浩”的签名字迹不是其本人所签，其未捺指印，表示不同意其拥有的债权由彭君洪、展宏公司分摊，且一审中赵小华已认可由他归还。赵小华的再审申请已超过法律规定的期限，且没有提交新的证据，请求驳回赵小华的再审申请。
经审查查明，赵小华在一审中提交的《证据一》为2013年9月28日由彭君洪、赵小华、吕丽娟、展宏公司签名和盖章的《承诺书》一份，并附表一、表二。该《承诺书》内容为：因赵小华、彭君洪及溧阳市展宏机电设备有限公司借款及担保一事，经所有债权人协商决定，现将赵小华与彭君洪及溧阳市展宏机电设备有限公司所有债务分别偿还，赵小华和前妻吕丽娟以平陵中路32号江南春宾馆988.41平方米的宾馆所在土地583平方米偿还附表一债权人员债务、彭君洪以溧阳市展宏机电设备有限公司偿还附表二债权人员债务。承诺人：彭君洪（签名）赵小华（签名）吕丽娟（签名）溧阳市展宏机电设备有限公司（盖印）2013年9月28日。其中编有页码的载有“附表二”的两页文件名称为《承诺书》，该《承诺书》主要内容为：因彭君洪、赵小华所经营的溧阳市展宏机电设备有限公司由于经营不善，造成大批债务，现已远远资不抵债。为了使所有债权人的损失减少到最低限度，经跟所有债权人友好协商达成以下协议：一、彭君洪及溧阳市展宏机电设备有限公司分摊债务总额为1755.59万元（附表二）。……三、所有债权人（附表二）不得以任何理由向赵小华、吕丽娟追偿债权，通过诉讼的自愿向溧阳市人民法院申请终止执行。……五、所有债权人签字：（附表二）。史鸣浩在该附表二“签名”栏内留有“史鸣浩”的签名字迹并留指印。赵小华陈述其在一审中提供的《证据一》共五页，包括《彭君洪
--
溧阳市展宏机电设备有限公司公摊债务》（附表二，该附表二未编页码），史鸣浩在该附表二“签名”栏内也留有“史鸣浩”的签名字迹并留指印，但其认为以上两处签名不是其本人所签，其也不清楚指印是否其所按，以上附表只能证明彭君洪、赵小华、展宏公司欠债的数额。为此，赵小华提供证人彭某甲、彭某乙、刘某到庭作证，彭某甲陈述称，当时签字时史鸣浩本人在无锡，有一丁姓女人打电话给史鸣浩，史鸣浩让姓丁的女人帮他签字并捺了指印；彭某乙陈述称，签字时有无看到史鸣浩不清楚，但《承诺书》、《彭君洪
--
溧阳市展宏机电设备有限公司公摊债务》、《还款清单》中有史鸣浩的三次签名，是否是史鸣浩本人所签，其不能保证；刘某陈述称，签字时有无看到史鸣浩不清楚，但肯定有史鸣浩本人的签名。针对上述情况本院向丁来凤调查，丁来凤称，当时签字时史鸣浩不在家，其打电话给史鸣浩讲拿钱，史鸣浩在电话中说让其帮他签字，其帮他在以上的附表中签字、捺了指印，并帮他拿了1.97万元，但其在签字时没有看见过《承诺书》的内容。对此问题经与史鸣浩核实，史鸣浩称，丁姓女人打电话给其时其在苏州，丁姓女人跟其讲拿钞票，其让丁姓女人帮代拿一下，至于其他的事其不知情，如果说不能再向赵小华主张债权，其肯定不会同意。
本院认为，史鸣浩否认在2013年9月28日的《承诺书》中签名和捺印，赵小华提供证人彭某甲、彭某乙、刘某的证言，也不能明确史鸣浩委托丁姓女人在上述文件中签名的行为表示接受《承诺书》的内容，根据本院向丁来凤的调查，丁来凤仅证实帮史鸣浩拿钱史鸣浩才委托丁在上述文件中签名，史鸣浩本人也否定委托丁来凤的签名行为即代表接受《承诺书》的行为，赵小华也没有其他证据证明史鸣浩接受《承诺书》的约定只能向彭君洪和展宏公司主张债权，而不能向赵小华和吕丽娟主张债权。故赵小华认为其不负有向史鸣浩还款义务的主张不能成立。
综上，赵小华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵小华的再审申请。
审判长赵旭东
审判员陈萍
审判员陆文福
二O一五年一月二十九二日
书记员张玉洁
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第4298号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门现代物流园象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。
法定代表人黄嘉辉，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人陈露。
被告陈俊明，居民。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告陈俊明物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清各项费用为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 俞 志 银
二〇一四年八月二十八日
书记员 吴琳婷（代）
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执恢终196号
申请执行人张海英。
被执行人黄静。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人张海英与被执行人黄静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第9280号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求被执行人给付欠款及诉讼费共计504400.00元。
在执行过程中申请执行人张海英与被执行人黄静经协商私下达成协议，已了结此案，申请执行人张海英申请撤销执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武民一初字第9280号民事调解书第一项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年六月十八日
书记员 付国明
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初777号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人姜国伟，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月29日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]688号起诉书指控：2016年10月30日14时许，被告人姜国伟饮酒后驾渝Ｂ×××××号途锐牌小型客车至本区杨家坪环道杨馨酒店路段时，与黄某驾驶的车牌为渝Ｄ×××××号白色面包车发生追尾，民警在处理现场时发现姜国伟有饮酒驾驶机动车嫌疑，民警带姜国伟到医院抽血送检，经鉴定，姜国伟血液中乙醇含量为154.6mg/lOOml。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，姜国伟负事故全部责任。案发后，姜国伟已赔偿黄某全部经济损失并得到谅解。公诉机关认为被告人姜国伟的行为已构成危险驾驶罪，建议对姜国伟判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人姜国伟对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人姜国伟在庭审中自愿认罪，可予对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人姜国伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一七年六月二十日
书记员 李雪敏
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）濮民初字第1995号
原告：卓某某，女，1979年3月14日出生，汉族。
委托代理人：秦广英，河南忠义律师事务所律师。
被告：乔某某，男，1969年2月16日出生，汉族。
原告卓某某诉被告乔某某夫妻财产约定纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卓某某及委托代理人秦广英，被告乔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卓某某诉称：2001年1月15日，原、被告办理结婚登记，开始共同生活。2011年12月29日，原、被告因感情破裂离婚。离婚时双方约定共同财产建业城18号楼2单元301号房，二门诊北“二燕铁货”门市房两间，铁邱路鑫盛门帘厂一个、铁邱路粮库11号仓、2号仓、3号仓、生产车间及南边小红房内的货物及生产设备；迈腾豫JT55**、豫J58**、豫JNX5**、豫J78**、豫J85**、豫J9**号车归被告所有，被告支付原告财产价值的33.33%，于2012年1月20日前付清，逾期被告则支付原告财产价值总额的50%。协议签订后，原、被告办理离婚登记手续，可时至今日，被告却未能支付原告分文，故诉至法院，要求被告支付原告共同财产价款45万元。
被告乔某某辩称：原告所诉双方离婚时的财产都有，豫J9**卖了换了一辆宝马车，豫J85**车也卖了，卖了8500元，其它的还都有。同意将外债除去后按三分之一分割。
经审理查明：原告卓某某与被告乔某某原为夫妻关系。2011年12月29日双方因感情破裂，协议离婚。协议约定：“……3、双方财产分割：建业18号楼2单元301房一套，二燕铁货门市二间，铁邱路鑫盛门帘厂一个，铁邱路粮库：11号仓、2号仓、3号仓、生产车间及南边小红房内的货物及生产设备。迈腾豫JJ55**、豫J58**、豫JNX5**、豫J78**、豫J85**、豫J9**。除去共同外债后，男女双方及男方家长各占百分之三十三点三三。女方不要货物、房子、车。一切均算为现金。2012年元月20前付清。如果男方拖欠女方要总共财产的百分之五十。4、夫妻双方在婚姻关系存续期间各自负责各自的债权和债务。上述协议事项，双方保证切实履行，愿承担法律责任。双方办理离婚手续后，又共同生活至2013年4月份，因双方发生矛盾，原告离开被告。并于2013年5月13日诉至法院，要求被告乔某某支付共同财产价款45万元。
另查明：原、被告在婚姻关系存续期间欠任某甲、任某乙等共计42万元。
本院认为：原告卓某某与被告乔某某在离婚时协议对其婚姻关系存续期间的债权、债务进行了协商，并签订了书面协议，系双方当事人对其自己权利的处分，本院予以认定。双方当事人应按照协议内容履行其义务。对于双方婚姻关系存续期间的财产数额，原告认可90万元，被告无异议，本院予以认定。被告乔某某辩解婚姻关系存续期间欠任某甲、任某乙的42万元债务应予以扣除的抗辩理由成立，本院予以采纳。对于原告所辩此外债已在离婚后双方共同生活期间清偿完毕，因与其主张的二人婚姻关系存续期间的债权、债务关系相矛盾，本院不予采信。被告辩解的其他债务，原告不认可，被告又无其他证据相印证，故对于被告的此项辩解，本院不予采纳。原告诉求因被告没有在规定的2012年元月20日前付清，故要求按协议约定的百分之五十分割财产，庭审时被告同意，本院不予干涉。案经本院调解无效，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、被告乔某某支付原告卓某某24万元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告卓某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，原告卓某某负担3150元，被告乔某某负担4900元。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 王巧莲
审判员 关胜真
审判员 张海顺
二〇一三年十月二十二日
书记员 邢金丽
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第01288号原告郭素英。被告华阳友邦（北京）投资有限公司，住所地北京市东城区南竹竿胡同1号（朝阳门SOHO806室）。法定代表人赵小奇，系该公司总经理。原告郭素英与被告华阳友邦（北京）投资有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告诉称，2013年8月11日，被告华阳友邦（北京）投资有限公司向原告借款2.6万元，双方签订了借款协议，约定还款期限为6个月。协议签订后，原告依约向被告交付了款项，但现已超过约定期限，被告仍未还款，且原告多次追要无果，故诉至本院请求判令被告偿还借款2.6万元、支付法定违约金3931.2元、承担本案诉讼费，且原告保留对被告违约金计算追索至判决之日。本院现查明，被告华阳友邦（北京）投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款案已被北京市和深圳市公安机关立案侦查，对其法定代表人赵小奇已作出刑事拘留决定，正在追逃。本案不属于经济纠纷案件，涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告郭素英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长韩伏林二〇一五年八月三十一日书记员王淑平附相关法律法规：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第06246号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，组织机构代码73207194-7。
法定代表人：古明先，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日生，汉族，系公司员工，住重庆市大渡口区。
委托代理人：王星，男，1980年4月13日生，汉族，系公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告：余光兰，女，1974年6月8日生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告余光兰物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
审判员 胡潇予
二〇一四年八月十四日
书记员 柴世斌
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广安刑初字第288号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人罗某某，女，1971年6月26日出生，汉族，广安市广安区人，文化程度小学，务农，家住广安市广安区。因涉嫌犯盗窃罪，本院于2015年12月10日对其取保候审。现在家。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉（2015）221号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广安市广安区人民检察院检察员宋宏，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月30日17时许，被告人罗某某在广安市广安区新南街“南门超市”内购买物品时，趁该超市老板张某某不备将超市货架上的一桶玉米米粉盗走。
同时查明：被告人罗某某于2015年7月19日12时许和19时许在该超市两次将该超市的玉米米粉四桶盗走。
案发后，被告人罗某某将该超市的玉米米粉退还给了被害人张某某。
上述事实，被告人罗某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、传唤证、搜查证�扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、现场指认笔录、辨认笔录及现场照片、指认笔录及照片、现场方位示意图、南门超市进货单复印件、领条、户籍信息，证人周某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人罗某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，多次秘密盗取他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人罗某某的犯罪事实清楚，证据确实，充分，罪名成立。被告人罗某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可依法对其从轻处罚。据此，根据被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（法条全文附后）之规定，判决如下；
被告人罗某某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 刚
二〇一五年十二月十八日
书记员 龙黎丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3397号
罪犯魏学文，男，1991年11月17日出生于云南省陆良县，汉族，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一一年十二月十四日作出（2011）陆刑初字第340号刑事附带民事判决，以被告人魏学文犯强迫卖淫、强奸、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年3月24日起至2025年3月23日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年1月4日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯魏学文提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年7月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯魏学文的考核结果，以罪犯魏学文在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯魏学文系数罪并罚，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达4年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年4月22日减刑后的刑期至2024年9月23日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏学文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏学文减去有期徒刑一年。（刑期自2011年3月24日起至2023年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 倩
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00002号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人阚春兰，女，住辽宁省绥中县。
被申请执行人阚春兰未经批准，擅自占用城镇村及工矿用地66平方米建库房，绥中县国土资源局于二0一四年六月二十日对该行为作出绥国土罚字（2014）第233号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年十月十三日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若�问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第233号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 赵程程
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 杨天宜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第354号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
委托代理人李品安，系该单位职工。
被告张福义，住临沂市罗庄区。
被告王文启，住临沂市罗庄区。
被告张静波，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告张福义、王文启、张静波一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人李品安到庭参加诉讼，被告张福义、王文启、张静波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告张福义于2011年2月22日向原告借款50000元，于2012年2月21日到期，按月计息，由被告王文启、张静波提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告张福义未依约偿还借款本息，被告王文启、张静波亦未履行保证还款责任，该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告张福义、王文启、张静波偿还借款本金50000元及利息。
被告张福义应诉后未答辩。
被告王文启应诉后未答辩。
被告张静波应诉后未答辩。
经审理查明，2011年2月22日，原告罗庄农联社的册山信用社与被告张福义签订了《借款合同》，合同主要约定：被告张福义向原告的册山信用社借款50000元，用于借新还旧，借款期限自2011年2月22日至2013年2月21日止，按月结息，合同同时约定：在本合同约定的借款期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；同日，原告的册山信用社与被告王文启、张静波签订《最高额保证合同》，合同约定被告王文启、张静波作为保证人，对被告张福义自2011年2月22日起至2013年2月21日止，在原告的册山信用社处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合（人民币大写金额）柒万伍仟元整提供担保，保证期限为决算期届至之日起两年。合同签订后，原告的册山信用社按合同约定于2011年2月21日向被告张福义发放借款50000元，借款凭证上注明贷款利率为11.615‰。借款到期后，被告张福义未依约偿还借款及利息，被告王文启、张静波亦未履行保证义务，为此成诉。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社册山信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的册山信用社与被告张福义、王文启、张静波签订的借款合同、最高额保证合同均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。册山信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的册山信用社按合同约定发放借款50000元给被告张福义使用，被告张福义在借款到期后应当返还原告借款本金及利息，原告诉请被告张福义返还借款本金50000元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持。原告依最高额保证合同诉请被告王文启、张静波对被告张福义的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告王文启、张静波承担保证责任后，有权向被告张福义追偿。被告张福义、王文启、张静波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张福义返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币50000元并支付利息（利息按合同约定计算），于本判决生效后三日内履行；
二、被告王文启、张静波对被告张福义的上述还款义务承担连带清偿责任；被告王文启、张静波承担保证责任后，有权向被告张福义追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张福义、王文启、张静波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费1050元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一三年四月二十八日
书记员 王 纪 刚
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂民初字第238号
原告遂昌县大柘镇车前村民委员会第三村民小组，住所地遂昌县大柘镇前山村。
诉讼代表人毛世华，系该村委会前山自然村第三村民小组组长。
委托代理人（特别授权）刘建君，浙江浩平律师事务所律师。
被告遂昌县大柘镇车前村民委员会，住所地遂昌县大柘镇前山村。
法定代表人范程忠，系该村村民委员会主任。
被告周水华，农民。
原告遂昌县大柘镇车前村民委员会第三村民小组诉被告遂昌县大柘镇前山村民委员会、被告周水华确认合同效力一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员唐春萍适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告遂昌县大柘镇车前村民委员会第三村民小组诉讼代表人毛世华及其委托代理人刘建君、被告遂昌县大柘镇车前村民委员会法定代表人范程忠、被告周水华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遂昌县大柘镇车前村民委员会第三村民小组诉称：2006年8月10日，遂昌县人民政府确认四至：东为大坑，南为大垵直上岗透岗，西为，北为大垵直上岙的统管山为遂昌县大柘镇前山村三队（下称前山村三队）集体所有。2007年7月24日，遂昌县大柘镇前山村委会（下称前山村委会）与被告周水华签订了《山林承包经营协议》一份，将前山村三队所有的统管山发包给被告周水华经营30年。2011年，前山村委会行政合并为车前村委会，前山村三队变更为车前村委会三组。二被告签订协议后，原告前后一直表示不予追认该协议效力，并要求二被告解除该协议均无果。综上，原告认为，前山村委会将前山村三队所有的统管山发包给被告周水华经营，侵犯了前三村三队的合法财产权。前山村三队、前山村委会行政合并后权利义务分别由原告、被告车前村委会承继。故请求法院判决：一、确认《山林承包经营协议》无效；二、由二被告承担诉讼费。
被告遂昌县大柘镇车前村民委员会辩称：该合同是车前与前山没有合并前签订的协议，签订的具体细节答辩人不是很清楚，另合同在村合并后也没有移交到现在的村里，希望法院能够主持调解，如果调解不好的话请求依法判决。
被告周水华辩称：当年该山林的承包是经过向社会公开招投标的，答辩人是通过公开投标取得该山林的承包权，是合法有效的，如果原告一定要将该山林承包权收回的话，要赔偿我的损失。
案经审理查明，2006年8月10日，遂昌县人民政府确认四至：东为大坑，南为大垵直上岗透山岗，西为，北为大垵直上岙的坐落在大柘镇前山村小地名为垵口小岩反头石示背的统管山为原遂昌县大柘镇前山村三队集体所有。2007年7月24日，原遂昌县大柘镇前山村民委员会以其名义与被告周水华签订了《山林承包经营协议》，将前山村三队所有的坐落在垵口小岩反大际背的统管山发包给被告周水华经营。协议对双方的承包期限、承包山价、林政责任及采伐方式等作了约定，该协议加盖村委会公章。协议签订后，被告周水华即向遂昌县大柘镇前山村委会交纳承包款8380元，之后该山场由被告周水华经营管理。2011年，根据遂昌县人民政府遂政发（2011）6号文件的批复内容，原遂昌县大柘镇前山村、车床村经遂昌县大柘镇人民政府村规模调整后已经合并组建成新的遂昌县大柘镇车前村民委员会，遂昌县大柘镇前山村三队变更为遂昌县大柘镇车前村民委员会第三村民小组。
以上事实有原告提供的林权证、山林承包经营协议、遂政发（2011）6号文件及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，农民集体所有的动产和不动产，属于本集体成员集体所有，由本集体享有占有、使用、收益和处分的权利。原遂昌县大柘镇前山村委会未经山林的所有权人原遂昌县大柘镇前山村三队的同意以自己名义与被告周水华签订《山林承包经营协议》，该协议侵犯了原告的合法权益，该合同应属无效。原遂昌县大柘镇前山村三队、原遂昌县大柘镇前山村民委员会主体变更后其权利义务分别由原告、被告遂昌县大柘镇车前村民委员会承继。为此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十一条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：
被告遂昌县大柘镇车前村民委员会和被告周水华于2007年7月24日签订的《山林承包经营协议》无效。
本案减半收取案件受理费50元，由被告遂昌县大柘镇车前村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 唐春萍
二〇一四年七月二十二日
代书记员 何丽妃
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2347号
罪犯肖双云，男，1982年12月5日生，汉族，高中文化，云南省孟连县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）玉中刑初字第150号刑事判决，以被告人肖双云犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元（未执行），刑期自2010年4月23日起至2025年4月22日止。判决生效后，该犯于2011年1月14日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年7月17日裁定对罪犯肖双云减去有期徒刑六个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖双云在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖双云自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖双云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖双云减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十月二十日
书记员 王韬然
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第971号
罪犯骆某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年十月三十日作出（2012）金义刑初字第2583号刑事判决，以罪犯骆某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金2000元（已履行2000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯骆某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯骆某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯骆某在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯骆某提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯骆某准予假释（假释考验期至2014年8月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 静
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2809号
罪犯卢勇，男，1980年8月6日出生，重庆市巴南区人，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年1月17日作出（2003）渝一中刑初字第457号刑事附带民事判决，以被告人卢勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币6627.70元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年10月18日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第635号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月5日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第565号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。2011年1月26日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第527号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2316号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2024年9月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯卢勇能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯卢勇，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卢勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢勇减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月十一日
书 记 员 袁 娜
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第756号
申请�行人王鹏，男，1985年9月25日生，汉族，无职业。
被执行人蒋金磊，男，1981年5月30日生，汉族，工人。
本院在执行王鹏申请执行蒋金磊买卖合同纠纷一案中，申请执行人王鹏依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第262号民事调解书，于2015年6月24日向本院申请执行，申请执行标的25000元。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第262号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 高玉明
审判员 徐德发
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵 强
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行终字第373号
上诉人（原审原告）胡云。
被上诉人（原审被告）南京市公安局秦淮分局，住所地在南京市秦淮区太平巷18号。
法定代表人嵇艳霞，南京市公安局秦淮分局局长。
委托代理人孙飞，南京市公安局秦淮分局法制大队民警。
上诉人胡云因诉被上诉人南京市公安局秦淮分局公安行政处罚决定一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦行初字第18号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人胡云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
案件受理费50元减半收取，由上诉人胡云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝莉坤
代理审判员 杨 欣
代理审判员 周 磊
二〇一五年十一月二日
书 记 员 孙 皓
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执2058号
申请执行人：邯郸市丛台区佳祥物业服务有限公司
法定代表人：刘俊山，该公司经理。
被执行人：任小龙，男，1972年5月20日生，汉族，住邯郸市丛台区。
本院在执行申请执行人邯郸市丛台区佳祥物业服务有限公司与被执行人任小龙为物业服务合同纠纷一案中，被执行人已将执行款全部交到我院，申请人已将执行款全部取走，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）丛民初字第01416号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 然
审判员 李道方
审判员 王继军
二〇一六年十二月八日
书记员 刘雨洁
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民二商初字第272号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人冯涛，行长。
委托代理人朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
被告赵传利，男。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告赵传利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人刘艳艳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月10日,原告与被告赵传利签订《个人住房(商业用房)借款合同》，约定被告向原告借款人民币184000元,借款期限自2013年1月9日至2033年1月9日。被告按月向原告偿还借款本息，如被告不按时还款，原告有权要求被告立即清偿全部借款并计收利息、罚息以及原告为实现债权而发生的所有费用。同时，被告以位于胶州市李哥庄镇聚福路1号21号楼1单元502户房产一处作为其贷款的抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告依约发放给被告贷款，但被告未能按照合同约定按时履行还款义务。为此，请求判令解除原、被告签订的《个人住房(商业用房)借款合同》；被告偿还原告剩余借款本金179783.77元及截止到2014年4月11日的利息等3983.01元；被告偿还自2014年4月12日起至判决生效之日的利息、罚息；原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权；本案诉讼费、律师代理费10000元等由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年1月10日,原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告赵传利签订《个人住房(商业用房)借款合同》，约定被告向原告借款人民币184000元,借款期限自2013年1月9日至2033年1月9日。被告以位于胶州市李哥庄镇聚福路1号21号楼1单元502户房产一处作为其贷款的抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同约定借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。原告还提交了律师费发票一份，金额为10000元，主张由被告承担。
再查明，合同签订后，原告依约发放给被告借款184000元。被告自2014年1月起未能按照合同约定足额按时履行还款义务，发生多次逾期情形。原告起诉时，被告尚欠原告借款本金179783.77元，利息、罚息共计3983.01元（截止到2014年4月11日）。原告起诉后至开庭之日，被告再未偿还任何款项。
上述事实，有《个人住房（商业用房）借款合同》一份、《房产抵押权证》一份、《个人贷款支付凭证》一份、律师费发票一份等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。原、被告之间的借款合同系双方的真实意思表示，该合同合法、有效，原、被告均应严格履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。原告依约提供借款，被告未按照合同的约定足额按时偿还借款，已构成违约，符合合同约定解除条件，故原告要求解除双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，本院予以支持。故原告主张被告欠原告借款本金人民币179783.77元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因合同约定了利息、罚息的计算方法，故原告主张的利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。合同约定了律师费由借款人支付，故原告主张的律师费10000元，符合法律规定，本院予以支持。另，被告所有位于胶州市李哥庄镇聚福路1号21号楼1单元502户房产一处已抵押给原告，原告请求对被告设定抵押的财产享有优先受偿权符合法律规定，即原告有权以该房屋折价、变卖或拍卖的价款优先受偿，不足清偿的剩余部分被告应另行支付，超过部分归被告。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十三条之规定，判决如下：
一、解除原被告于2013年1月10日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。
二、被告赵传利于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行借款本金179783.77元及利息、罚息等（至2014年4月11日数额为3983.01元，其后至判决生效之日止的利息、罚息按照合同约定计算）；
三、被告赵传利于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行律师代理费10000元。
四、原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行对位于胶州市李哥庄镇聚福路1号21号楼1单元502户房产一处享有优先受偿权,即有权以该房屋折价、变卖或拍卖的价款优先受偿，不足清偿债权的剩余部分被告应继续支付，超过部分归被告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4175元及公告费600元，由被告承担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张志升
审 判 员 王 敏
人民陪审员 王 帅
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 隋 越
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第960号
申请执行人付常雷
被执行人王伟光
本院在执行付常雷与王伟光民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一五年四月二十日
书记员 方东亮
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛徐法民二初字第244号
原告徐闻县农村信用合作联社。
法定代表人林一贝，理事长。
委托代理人林仁变，男，汉族，徐闻县农村信用合作联社城南信用社信贷员。
委托代理人叶成江，男，汉族，徐闻县农村信用合作联社城南信用社副主任。
被告邓庆东，男，住徐闻县。
原告徐闻县农村信用合作联社诉被告邓庆东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐闻县农村信用合作联社法定代表人林一贝的委托代理人林仁变、叶成江到庭参加诉讼。被告邓庆东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐闻县农村信用合作联社诉称，被告邓庆东于2006年8月3日以种植香蕉为由向原告的分支机构城南信用社借款一笔，金额20000元，期限二年。借款后，被告又于2008年7月向城南信用社申请借款延长一年，双方并签订了一份《借款延期协议书》，月利率为9.45‰。借款延期到期后，经城南信用社多次催收，被告邓庆东仍未偿还。至2014年11月12日，被告邓庆东尚欠原告借款本金20000元及利息19574元。为此，请求判令：1、被告邓庆东立即偿还借款本金20000元及利息19574元（利息从2009年1月1日计至2014年11月12日止，续后利息另按合同约定计算至还清贷款之日止）；2、被告负担本案一切诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
1、《企业法人营业执照》、《机构代码证》、《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》，证明原告的主体资格。2、《借款申请书》、《借款借据》、《保证担保借款合同》、《展期还款申请书》、《借款延期协议书》，证明被告向原告借款事实。3、《常住人口登记卡》，证明被告的身份情况。4、《贷款核对及催收函》，证明原告向被告主张债权的事实。5、《利息清单》，证明被告给付利息的事实。
以上证据均为复印件。
被告邓庆东不作答辩，在举证期限内没有提供证据。
对原告提供的证据，被告未作答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明，于2006年8月3日，徐闻县农村信用合作联社城南信用社（原徐闻县城南农村信用合作社，下简称：城南信用社）与被告邓庆东及保证人陈祥裕签订了一份《保证担保借款合同》，合同约定：被告邓庆东向城南信用社借款20000元，借款用途：种植香蕉，借款期限为二年，即从2006年8月3日起至2008年8月3日止，月利率为7.5‰；还款方式为按季结息，到期还本。保证人陈祥裕对被告邓庆东的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同签订后，城南信用社依约履行了支付贷款义务。2008年7月29日，被告邓庆东又向城南信用社申请展期还款申请书。次日，双方并签订一份《借款延期协议书》，即从2008年8月3日至2009年8月2日止，月利率为9.45‰；同时保证人陈祥裕也在《借款延期协议书》上签名，表示继续为被告邓庆东的债务承担连带保证责任（即从2006年8月3日至2011年8月2日止）。借款延期届满后，经城南信用社多次派员催收，被告邓庆东只给付借款利息至2008年12月31日止。2014年2月2日，被告邓庆东在收到城南信用社送达的《逾期贷款催收通知书》后，仍不清偿其所欠城南信用社借款本息，现尚欠借款本金20000元及从2009年1月1日起的利息。2014年11月25日，原告向本院提起诉讼。庭审时，原告表示保证人陈祥裕的保证期间已过，故不主张保证人陈祥裕对被告邓庆东的债务承担连带保证责任。
另查明，原告徐闻县农村信用合作联社于2009年6月5日经中国银行业监督管理委员会湛江监管分局批准成为一级法人。徐闻县城南农村信用合作社更名为徐闻县农村信用合作联社城南信用社，系原告的分支机构，其没有独立法人主体资格，原债权债务归原告承接。
本院认为，城南信用社与被告邓庆东及保证人陈祥裕签订的《保证担保借款合同》及《借款延期协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，应依约履行。合同签订后，城南信用社已依约履行了支付贷款的义务。但被告邓庆东没有依约履行还款义务，且经城南信用社多次催讨后仍不履行，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。因此，原告请求被告偿还借款本金20000元并按合同约定支付借款利息，理由充分，应予支持。另原告表示保证人陈祥裕的保证期间已过，故不主张保证人陈祥裕对被告邓庆东的债务承担连带保证责任，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
另，由于徐闻县农村信用合作联社改为一级法人，徐闻县农村信用合作联社城南信用社系徐闻县农村信用合作联社的分支机构，其没有独立法人主体资格。故徐闻县农村信用合作联社作为原告诉讼主体起诉，符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓庆东在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告徐闻县农村信用合作联社的借款本金20000元，并从2009年1月1日起按合同约定利率计付利息至本判决确定的还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由被告邓庆东负担（原告已垫付，由被告在本判决生效后径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 符立兴
二〇一四年十二月三十日
书记员 苏丽翡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第0823号
原告倪连铁，兄弟钢模出租站业主。
委托代理人周进。
被告ＸＸ。
被告高凤。
原告倪连铁与被告ＸＸ、高凤建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2013年3月27日受理后，依法由代理审判员周文贤适用简易程序，于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告倪连铁的委托代理人周进到庭参加诉讼，被告ＸＸ、高凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已作缺席审理，现已审理终结。
原告倪连铁诉称，被告ＸＸ因业务需要，于2009年4月17日，与原告签订租赁合同，由原告向被告ＸＸ提供槽钢、磨光机、模板及搅拌机等租赁物。后经结算，被告出具三份欠条，共计原告租金26000元。被告ＸＸ、高凤是夫妻关系。原告多次索要，被告予以拒绝。现请求法院判令被告ＸＸ、高凤向原告给付租金26000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ、高凤未到庭亦未向本庭提供答辩意见。
经审理查明，2009年4月17日，被告兄弟钢模出租站（甲方）与被告ＸＸ（乙方）签订租赁合同一份，约定：乙方承租甲方槽钢及机械等，用于新浦区南城镇工程，经双方同意达成如下协议：一、租用18号、21号槽钢大约600米价格0.3米／天；租用磨光机2台，价格50元／天；租用500搅拌机1台，价格140元／天；租用振动大梁1套，价格30元／天。二、维修及赔偿：槽钢损失每米壹佰元整，弯曲变形每米赔偿伍拾元整。机械损坏照价赔偿。三、机械在所租用时间发生一切意外，由乙方负责，与甲方无关。合同一栏还约定了其他事项。合同上有原告倪连铁的委托代理人陈玉华以及被告ＸＸ签名。
2009年4月30日，被告ＸＸ出具欠条一份，载明：今欠模板租金2000元整。2011年2月1日，被告出具欠条两份，一份载明：今欠陈玉华租金壹万贰仟元整。另一份载明：今欠陈玉华租金壹万贰仟元整。欠条上均有被告ＸＸ签名。
2013年6月1日，案外人陈玉华出具证明一份，证实ＸＸ出具给陈玉华的欠条共计26000元系兄弟钢模出租站所有，陈玉华是履行职务行为。同日，兄弟钢模出租站出具证明证实，ＸＸ出具给陈玉华欠条所欠的26000元为ＸＸ租赁兄弟钢模出租站模板等租赁物所欠租金。
另查明，倪连铁、陈玉华为夫妻关系，原告倪连铁是兄弟钢模出租站业主。
另查明，被告ＸＸ、高凤是夫妻关系。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的租赁合同、欠条、证明、结婚证及本院调取的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。原告倪连铁按租赁合同约定提供租赁物后，依法有权要求被告ＸＸ支付相应费用。被告ＸＸ拖欠原告租金的行为，违反了合同约定，侵害了原告倪连铁的合法权益，依法应承担给付原告租金26000元的民事责任。原告倪连铁要求被告ＸＸ给付租金26000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告ＸＸ、高凤是夫妻关系，按照婚姻法相关规定，被告高凤应对其夫妻关系存续期间所欠债务，承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、高凤于本判决生效后十日内给付原告倪连铁租金26000元（利息自2013年3月27日起计算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（原告已预交），被告ＸＸ、高凤负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费450元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 周文贤
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 田 田
附录
当事人申请执行的权利和期限等权利义务告知：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第46条的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存在存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻现代债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第0823号
原告合肥派圣特工贸有限公司。
法定代表人朱亮，该公司董事长。
委托代理人徐志俊，该公司员工。
被告新沂市利顺服饰有限公司。
法定代表人陆永明，该公司经理。
原告合肥派圣特工贸有限公司诉被告新沂市利顺服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告合肥派圣特工贸有限公司委托代理人徐志俊到庭参加诉讼，被告新沂市利顺服饰有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告合肥派圣特工贸有限公司诉称：2010年11月8日至2011年9月18日，被告从原告处购买胶浆产品12665公斤，货款总额250500元，被告支付货款81600元，尚欠货款168900元未付，故起诉请求判令被告给付货款168900元及利息19817元（从2011年11月10日起按月利率6.4%计算至2013年9月10日，之后利息按约定计算至还清货款为止），诉讼费用由被告承担。
被告新沂市利顺服饰有限公司在答辩期内未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2010年11月8日至2011年9月18日，被告从原告处购买PT-950、PT-838T环保弹性透明浆等产品，合计发生货款总额为250500元，被告于2011年4月10日、2011年7月11日、2011年8月23日分别给付货款26300元、37300元、18000元，合计81600元，尚欠货款168900元未给付。
以上事实，有原告提供的送货单一组、增值税发票一组、收条三张及原告庭审中陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告新沂市利顺服饰有限公司向原告合肥派圣特工贸有限公司购买胶浆产品，双方形成买卖合同关系，原告交付货物后，被告理应按照约定及时支付货款，未及时给付，应承担违约责任，故对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新沂市利顺服饰有限公司于本判决生效后十日内给付原告合肥派圣特工贸有限公司货款168900元及利息（从2011年11月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4074元，由被告新沂市利顺服饰有限公司负担（原告已预交，本院不予退还，被告于本判决生效后随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 舒 瀚
人民陪审员 徐安国
人民陪审员 陈玉沛
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 梁鹏飞
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01661号
罪犯李向兵，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2007年10月22日作出（2007）渝一中法刑初字第135号刑事附带民事判决，以被告人李向兵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失9.4万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年6月17日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第412号刑事裁定，对罪犯李向兵减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月29日该院作出（2012）渝高法刑执字第416号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李向兵在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获五次记功行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯李向兵在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李向兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李向兵减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年七月三十一日
书记员 庹科玲
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第7395号
申请执行人毕锐昌，男，1976年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。被执行人钱国昌，男，1966年10月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告毕锐昌与被告钱国昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日作出的(2013)闵民一(民)初字第18173号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告钱国昌于本判决生效之日起十日内归还原告毕锐昌借款本金70,000元；并支付以该款为本金，自2013年7月17日起至实际还款日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息；二、驳回原告毕锐昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告负担。因义务人钱国昌未能自觉履行付款义务，故权利人毕锐昌于2014年8月6日向本院申请执行。本院在执行过程中依法向被执行人钱国昌发出执行(督促履行)通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司、中国人民银行上海总部查询被执行人的财产状况，本院未查实被执行人钱国昌名下可供执行的财产线索。执行中本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，鉴于被执行人钱国昌名下未查有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行条件，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)闵民一(民)初字第18173号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈萍
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨亮
附：相关法律条文
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4870号
罪犯钟龙，原住河南省卫辉市。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省卫辉市人民法院于2008年9月5日作出（2008）卫刑初字第114号刑事判决，认定被告人钟龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2008年3月2日起至2018年3月1日止。同案被告人不服，提起上诉。本院于2009年1月8日作出（2009）新刑二终字第6号刑事判决，维持对被告人钟龙的判决。于2009年2月4日送入豫北监狱服刑改造。钟龙在执行期间，2012年1月17日减刑一年九个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯钟龙减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年11月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯钟龙自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯钟龙自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年3月、2013年8月、2014年1月连续表扬3次，2012年10月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人班某、王某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯钟龙在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟龙准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2008年3月2日起至2015年1月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
代理审判员 张国飞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵苏娅
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第01278号
原告：六安市智胜汽车运输服务有限公司。机构代码67585491-X.
法定代表人：葛传发，该公司经理。
委托代理人：付许兵，公司员工。
被告：刘宏楼，男，1966年1月12日出生，汉族，驾驶员，住安徽省金寨县。
原告六安市智胜汽车运输服务有限公司诉被告刘宏楼挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人付许兵到庭参加诉讼，被告刘宏楼经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月10日，原、被告双方签订了《车辆挂户协议书》，被告将其所有的皖N×××××号汽车，以原告名义入户，合同期限为一年，被告交付了一年的管理费。现《合同》已到期，被告未与原告续签《合同》，但其车辆仍在原告名下进行经营。为此，原告请求法院判令：1、解除原告与被告所签订的《车辆管理合同》及车辆挂户关系；2、由被告承担诉讼费。
被告未予答辩，也未提交证据。
原告提供的证据有：《车辆挂户协议书》及被告的身份证、行车证，证明双方挂户关系。
本院对原告证据的真实性、合法性以及关联性，予以确认。
经查：原告诉称属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《车辆挂户协议书》合法有效，双方均应依约履行义务。本案被告在合同到期后，既未续签合同，也未交纳车辆相关费用，其车辆仍挂户于原告名下进行营运，其行为侵犯了原告的合法权益。对此，原告要求解除与被告之间的挂户关系，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除被告刘宏楼（皖N935**号车）与原告六安市智胜汽车运输服务有限公司的车辆挂户关系。
本案受理费80元，由被告刘宏楼负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈锡如
审 判 员 周 虹
人民陪审员 罗运锋
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 鲍伟伟
附本案相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》：第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民一初字第00465号
原告宗某某，男，44岁，汉族，住焦作市解放区。
被告乔某某，女，42岁，汉族，住焦作市山阳区。
原告宗某某与被告乔某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日作出受理决定，立案后向被告乔某某送达了起诉书、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等诉讼材料，向原告宗某某送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告宗某某到庭参加诉讼，被告乔某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宗某某诉称，其与被告于2005年认识，2006年10月领取结婚证。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后原告发现被告既不做家务，又不会做饭，也懒得找份工作养活自己，全依仗原告操持家务伺候，或者到双方老人那里蹭吃蹭喝过活。2007年11月至2008年5月，二人曾经在原告父母家里居住，被告不仅没做到儿媳赡养公婆应尽的义务，相反却是，游手好闲，好吃懒做，晚上玩儿到大半夜才睡觉，早上睡到十来点钟，老人叫醒才起床。每次吃饭都是由老人做好，再几遍喊叫后，才吃饭，老人忍无可忍，曾几次将原、被告逐出家门到外边居住。更为严重的是，被告有吸食毒品恶习，且被焦作市戒毒所强制戒毒六个月。原、被告因婚后感情不好，已经分居近四年。现原告身份证、结婚证均被被告拿走，无法向法院出具。为此，原告起诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、诉讼费用由被告负担。
被告乔某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩等相关权利。
围绕诉讼请求，原告举证如下：民政局证明一份，系复印件，证明原、被告存在夫妻关系。
被告乔某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关权利。
经合议庭评议，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：
原告宗某某与被告乔某某于2006年12月13日登记结婚。婚后双方产生矛盾，原告宗某某向本院提起离婚诉讼。此为本案事实。
本院认为，原告宗某某诉称与被告乔某某已分居近四年，被告乔某某有吸毒的恶习，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，但其未提供证据证明其主张的事实。故对原告宗某某的诉讼请求，本院不予支持。被告乔某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宗某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告宗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
审 判 员 梁小云
人民陪审员 姜红艳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李云鹏
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张金民初字第0890号
原告梅刚。
委托代理人陆奇，江苏振强律师事务所律师。
被告蒋国荣。
原告梅刚与被告蒋国荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曹刚独任审判，后于2011年1月6日依法裁定由简易程序转为普通程序审理，并于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告梅刚的委托代理人陆奇到庭参加诉讼，被告蒋国荣因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期满未能到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告梅刚诉称：2007年8月10日，被告因资金周转不灵为由向原告借款60000元并出具借条，后多次催要未果。故原告起诉要求判令被告蒋国荣归还借款60000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告蒋国荣未作答辩。
经审理查明：2007年8月10日蒋国荣出具《借条》一份，主要内容为：“今借梅刚人民币陆万元正此据借款人：蒋国荣07.8.10”。
原告梅刚在庭审过程中对《借条》形成经过情况等作出了如下陈述：蒋国荣以资金周转为由通过梅刚亲戚陆兵提出向梅刚借款，后于2007年8月10日梅刚以现金交付给蒋国荣60000元，并由蒋国荣本人书写出具借条一份，借款之后没有归还过。
以上事实有原告向本院提交的《借条》及本院庭审笔录等佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告梅刚陈述的借款事实有《借条》、庭审笔录等予以佐证，被告蒋国荣未到庭质证，视为放弃答辩、质证等相应权利，由此所引起的法律后果应由其自负，本院对《借条》的真实性予以认定。原告主张要求被告蒋国荣归还借款60000元的事实清楚、证据充分，被告蒋国荣理应归还。原告要求二被告归还借款60000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
被告蒋国荣应归还原告梅刚借款60000元，于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，汇入原告梅刚指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：38×××60）
案件受理费1300元，由被告蒋国荣负担，该款原告梅刚已预交，本院不再退还，由被告蒋国荣在履行本判决时一并给付原告梅刚。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 曹 刚
人民陪审员 孙海航
人民陪审员 刘进法
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 章泽安
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民保字第12号
申请人福建省安溪煤矸石发电有限公司（以下简称：安溪煤矸石发电公司），住所地安溪县湖头重工业园区。组织机构代码：75313455-6。
法定代表人王国强，任董事长。
委托代理人王国强，男，1960年9月13日出生，汉族，该公司员工，住福州市。代理权限：特别授权。
被申请人内蒙古宏大爆破工程有限责任公司（以下简称：内蒙古宏大爆破公司），住所地内蒙古自治区包头市。组织机构代码：60324730-1。
法定代表人张建平，任董事长。
申请人安溪煤矸石发电公司以与被申请人内蒙古宏大爆破公司存在追偿权纠纷，防止被申请人内蒙古宏大爆破公司转移财产为由，于2014年11月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对申请人安溪煤矸石发电公司缴纳在本院的应支付给被申请人内蒙古宏大爆破公司的（执行）工程款中的35万元进行诉前财产保全，并已提供担保。
经审查，被申请人内蒙古宏大爆破公司与申请人安溪煤矸石发电公司承揽合同纠纷一案，向本院提起诉讼；申请人安溪煤矸石发电公司向本院提起反诉，要求被申请人内蒙古宏大爆破公司承担一次性赔偿民房损失人民币20万元，因其反诉与本诉属于不同的民事法律关系，本院裁定不予合并审理，且经泉州市中级人民法院维持了该裁定；本诉经本院以（2013）安民初字第4921号作出民事判决后；双方均向泉州市中级人民法院提出上诉，泉州市中级人民法院以（2014）泉民终字第2554号作出终审民事判决，申请人安溪煤矸石发电公司应给付被申请人内蒙古宏大爆破公司的工程款人民币548800元及逾期利息。被申请人内蒙古宏大爆破公司向本院申请强制执行，申请人安溪煤矸石发电公司于2014年11月5日向本院交纳执行款615061.73元。
本院认为，为了确保今后人民法院生效裁判的顺利执行，防止被申请人转移财产，有必要对被申请人所有的（申请人交纳在本院的账户内）工程款中采取保全措施。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人内蒙古宏大爆破公司执行（工程）款（由申请人安溪煤矸石发电公司交纳在本院的执行账户内）人民币35万元。
申请人安溪煤矸石发电公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑淑珍
审判员 许素静
审判员 陈江山
二〇一四年十一月六日
书记员 魏 薇
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第04238号
原告：汤建强，男，1975年4月6日出生，汉族。
原告：汤茜薇，女，1971年10月31日出生，汉族。
法定代理人：汤建强，男，汉族。
被告：陕西省人民医院，住所地：西安市友谊西路256号。
负责人：陈学文，该医院院长。
委托代理人：张航，男，汉族。
委托代理人：许彦钢，男，汉族。
本院在审理原告汤建强、汤茜薇诉被告陕西省人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告汤建强于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤建强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤建强撤回起诉。
案件受理费13072元，减半收取6536元，予以免交。
审 判 长 谢 虹
审 判 员 蒲 晖
人民陪审员 李 秦
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 辛连杰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第76号
罪犯汤多锁，于安徽省淮南市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2009年11月16日作出了（2009）甬镇刑初字第315号刑事判决，以被告人汤多锁犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯汤多锁在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯汤多锁在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2010年获监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯汤多锁在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汤多锁减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年一月五日
代书记员 张文雯