广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初1215号
原告：陀木兰，女，1988年11月12日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。
委托诉讼代理人：李彦彬、陈海欣，广东丰邦律师事务所律师、实习律师。
被告：杜小润，男，1995年8月20日出生，住四川省绵阳市盐亭县。
被告：叶太君，住广东省中山市，系粤ＴLE4××号车辆的车主。
被告：盘正金，男，1977年11月14日出生，住广西壮族自治区贺州市昭平县。
被告：信达财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：梁杰雄，任总经理。
委托诉讼代理人：李锦全，该公司员工。
被告：利宝保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市.
主要负责人：宋杜清，任总经理。
被告：天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
主要负责人：温福彬，任总经理。
委托诉讼代理人：谢学全、赵泰光，该公司职员。
原告陀木兰诉被告杜小润、叶太君、盘正金、信达财产保险股份有限公司中山中心支公司（简称信达保险公司）、利宝保险有限公司中山中心支公司（简称利宝保险公司）、天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司（简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告陀木兰委托诉讼代理人李彦彬，被告盘正金，被告天安保险公司委托诉讼代理人谢学全，被告信达保险公司委托诉讼代理人李锦全到庭参加诉讼。被告杜小润、叶太君、利宝保险公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陀木兰向本院提出诉讼请求：判令六被告赔偿原告损失共计120799.2元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月8日10时00分，杜小润驾驶粤Ｔ／LE4××号小型轿车沿中山市岐江公路从横栏往古镇方向行驶过程中，致同向盘正金驾驶的桂Ｊ／78J××号普通二轮摩托车与陀木兰驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，事故造成陀木兰受伤、车辆损坏。同年9月28日，中山市公安局交通警察支队横栏大队作出道路交通事故证明，内容为经调查取证，无法查证当事人违法行为，致使事故事实无法查证。原告住院治疗，但被告未依法赔偿。
被告信达保险公司辩称：粤Ｔ／LE4××号小型轿车在我公司投保强制保险；医疗费用赔偿限额不超过10000元，其中营养费无医嘱，不予赔付；护理费应按80元/天计息；误工费，原告仅提供单方出具的证明，未提供劳动合同、收取报酬凭证、社保证明等证据，应只按照人均可支配收入计算误工费；原告的父母未达退休年龄，也没有证据证明没有收入来源，因此其主张被扶养人生活费的依据不足；残疾赔偿金，原告提供的户口证明显示其为农业户口，故应按农村标准计算；交通费过高；鉴定费属于间接损失，不属于强制保险赔付范围；精神损害抚慰金以2000元为宜；诉讼费不属于强制保险赔付范围。
被告天安保险公司辩称：杜小润驾驶车辆突然右转迫使盘正金与原告发生碰撞，是事故的主要原因，应承担主要责任。原告请求的部分损失缺乏法律依据，其中误工费，时间应以住院加全休为准；护理费不能超过80元/天；伤残赔偿金、精神抚慰金由法院核实认定；本案造成的伤情不影响原告的劳动能力和今后的收入，且原告父母未达到退休年龄，亦无证据证实丧失劳动能力及收入，主张扶养费没有法律和事实依据；交通费以200元比较适宜；我公司不是侵权人，不承担诉讼费用和鉴定费用。
被告盘正金辩称：事故是由于小车不打灯转弯造成的，小车是没有碰到我的，当时原告的车避让到我的车道内，我的车头大灯碰到电动车，使原告摔坐在地上，而小车跑了。
被告利宝保险公司提交答辩状辩称：应优先在两机动车的强制保险限额内赔偿。对于赔偿项目，部分没有事实和法律依据，其中医疗费应依据医疗机构的发票为准，且应提供病历和费用清单佐证；住院伙食补助费由法院依法酌定；误工费的计算标准过高且无依据；护理费计算标准过高且无依据；交通费无依据；残疾赔偿金按城镇标准计算的依据不足；对于被扶养人生活费，原告父母未达退休年龄，无证据显示无收入来源，计算相关费用的依据不足；鉴定费属于间接损失且商业第三者责任保险约定不赔间接损失；精神损害抚慰金诉请无依据，且商业第三者责任保险约定不赔精神损害抚慰金；我公司不是直接侵权人且商业险条款约定不承担任何诉讼费和其他费用。
被告杜小润无任何答辩意见。
被告叶太君无任何答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月8日10时00分，杜小润驾驶粤Ｔ／LE4××号小型轿车沿中山市岐江公路从横栏往古镇方向行驶过程中，致同向盘正金驾驶的桂Ｊ／78J××号普通二轮摩托车与陀木兰驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，事故造成陀木兰受伤、车辆损坏。同年9月28日，中山市公安局交通警察支队横栏大队作出道路交通事故证明，内容为经调查取证，无法查证当事人违法行为，致使事故事实无法查证。后原告提起本诉。
事故发生后，原告被送往中山市横栏医院住院抢救，当天转中山市中医院治疗，住院5天，诊断为第11胸椎压缩性骨折等，出院医嘱休息1个月、复查等。其后原告复查，医嘱建议休息30天。2016年11月30日，广东通济司法鉴定中心鉴定原告因交通事故致十级伤残。此次交通事故造成原告本案损失，提供证据证实的有：
1、医疗费8852.3元（凭票10张）；
2、住院伙食补助费500元（住院5天，每天100元）；
3、护理费650元（住院5天，每天130元）；
4、误工费10000元（误工两个月，按原告月平均收入5000元计算）；
5、残疾赔偿金69514元（按原告主张以34757元/年计算20年，伤残十级以10%计算）；
6、评残费1500元（凭票）；
7、被扶养人生活费19254.83元（原告儿子，计算15年，按25673.1元/年计算，二人扶养，伤残十级计10%）；
8、交通费酌定200元。
以上损失共110471.13元。
事故发生时，粤Ｔ／LE4××号小型轿车在信达保险公司投保了强制保险、在利宝保险公司投保限额为100万元的商业第三者责任保险及不计免赔；桂Ｊ／78J××号普通二轮摩托车由盘正金在天安保险公司投保强制保险，上述事故发生在保险期间内。强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案属交通事故所导致的损害赔偿纠纷，由于交警部门没有对事故作出认定，根据当事人提供的证据亦难以认定事故责任或当事人过错，因事故发生在机动车与非机动车之间，故应由机动车粤Ｔ／LE4××号小型轿车、桂Ｊ／78J××号普通二轮摩托车的驾驶者各承担50%的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，信达保险公司、天安保险公司应根据上述规定在保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。
关于精神损害抚慰金的问题，本院认为，本次交通事故造成原告十级伤残，确实给其造成精神损害，根据司法实践，精神损害抚慰金以5000元为宜。综上，原告在本案交通事故中的损失合共为115471.13元，未超强制保险限额，应由信达保险公司、天安保险公司各承担一半即57735.57元。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院依法核定为准。对于双方争议较大问题，分析如下，关于医疗费，原告对于治疗过程及医疗费的支出已提供出院记录、出院证明书、医疗费发票、疾病证明书、陪护证明等作证，除住院外，医嘱建议复查等，证据充分，因此，无相反证据，应当采信原告的证据，支持其按医院发票计算的医疗费；护理费应按支出票据等证据计算，原告未提供票据作证，故予参照本地护理人员的标准确定；原告对于工资标准提供了证据证明，被告虽然不予确认，但没有提供证据反驳，故应采信原告的证据，以月收入5000元计算误工费；原告户口在农村，但提供证据证明发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入，因此，无相反证据，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待；交通费属于客观必须支出的费用，应按支出票据等证据计算，原告未提供票据作证，故根据客观情况以酌定为宜；被扶养人生活费按原告提供的证据材料计算，原告主张其母亲的被扶养人生活费，但因其母亲未达退休年龄，又无证据证明无劳动能力和无其他生活来源，因此原告的主张依据不足，本院不予支持；鉴定费亦是因事故造成的损失，应获赔偿。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。杜小润、叶太君、利宝保险公司不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陀木兰交通事故赔偿款57735.57元；
二、被告天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陀木兰交通事故赔偿款57735.57元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2716元，由原告承担106元，被告信达保险公司负担1305元，被告天安保险公司负担1305元(此费由原告预交，被告信达保险公司、天安保险公司于本判决生效之日起十日内将负担部分迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 陈鸿锐
审判员 梁建卿
审判员 冯 毅
二〇一七年六月二十九日
书记员 马敏然