wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第424号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年6月6日、2013年6月6日被取保候审。
法定代理人张芳，女，1988年9月28日出生，汉族。系被告人张某甲之女。
指定辩护人陈军，浙江剡城律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）405号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员周良富出庭支持公诉，被告人张某甲及其法定代理人张芳、指定辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2012年2月9日18时许，被告人张某甲饮酒后�驾驶浙D×××××号宗申牌三轮摩托车载着其妻沈某，从嵊州市黄泽镇石蟹村驶往北漳镇东张村张家，途经嵊张线17KM＋10M嵊州市金庭镇后山村时，与前方王某驾驶的浙D×××××号起亚牌小型轿车相撞，造成车辆损坏、张某甲受重伤、沈某受轻伤的交通事故。2012年2月9日20时13分，被告人张某甲在嵊州市人民医院急诊室被抽取静脉血液约5ml，经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某甲的静脉血中乙醇含量为1.15㎎／ml。
为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据。认为被告人张某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人张某甲及其法定代理人张某丙对起诉书指控的事实无异议。指定辩护人对起诉书指控的事实与定性均无异�，但认为被告人张某甲因醉酒驾驶机动车致交通事故发生，已造成生活不能自理，请求法庭根据被告人的实际情况对其最大限度的从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2012年2月9日18时许，被告人张某甲饮酒后，驾驶浙D×××××号宗申牌三轮摩托车载着其妻沈某，从嵊州市黄泽镇石蟹村驶往北漳镇东张村张家，途经嵊张线17KM＋10M嵊州市金庭镇后山村时，与前方王某驾驶的浙D×××××号起亚牌小型轿车相撞，造成车辆损坏、张某甲受重伤、沈某受轻伤的交通事故。2012年2月9日20时13分，被告人张某甲在嵊州市人民医院急诊室被抽取静脉血液约5ml，经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某甲的静脉血中乙醇含量为1.15㎎／ml。
另查明，被告人张某甲因上述交通事故致语言功能受损。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人周某的证言，证实2012年2月9日，其与姐夫张某甲等在嵊州市黄泽镇石蟹村的亲戚家吃晚饭。期间，张某甲喝了一碗的自制黄酒（大概半斤）和少许啤酒。晚饭后，张某甲与其搓了一圈麻将，随后就骑着自己的三轮摩托车带着其姐回家。后听说张某甲在回家的路上出了交通事故。
2、证人张某乙的证言，证实张某甲是其老婆的姐夫。2012年2月9日，其与周某、张某甲等在嵊州市黄泽镇石蟹村的亲戚家吃晚饭。期间，张某甲喝了一碗的自制黄酒（大概半斤）和少许啤酒。晚饭后，张某甲玩了会麻将后就骑着自己的三轮摩托车带着他老婆回家。后听说张某甲在回家的路上出了交通事故。
3、证人蒋某的证言，证实2012年2月9日晚19时10分许，其在金庭镇后山村嵊张线北侧的一小店购买香烟时，听到马路上传来车辆撞击声，走近后看见一辆三轮摩托车停在嵊张线北侧，三轮摩托车西侧的路面上躺着一男子，车斗内坐着一女，嵊张线南侧停着一辆轿车，轿车尾部与三轮车前部有碰撞痕迹。其随后就拨打110与120报警。
4、证人王某的证言，证实2012年2月9日19时许，其驾车从金庭镇后山村的亲戚家驶往北漳镇东林村，在嵊张线与来车交会时，突然感到车尾部受到猛烈撞击，其就将车稍微前行一段路后停下，下车后发现车尾部左侧损坏严重，道路北侧停着一辆三轮摩托车，车斗内坐着一女，三轮摩托车西侧的道路中间倒着一男子。这时有老百姓围拢来了，其随后就搭车离开。
5、证人张某丙的证言，证实其系被告人张某甲的女儿。张某甲因2012年2月9日晚的交通事故导致脑部损伤，话也讲不清，存在语言功能障碍。
6、被害人沈某的陈述，证实其与张某甲系夫妻。2012年2月9日晚，张某甲在饮酒后驾驶自己的浙D×××××三轮摩托车从嵊州市黄泽镇石蟹村沿嵊张线南侧驶往北漳镇张家村。其戴着头盔，双手抓住扶手坐在三轮摩托车内的小凳上。突然，其头部向前冲并撞在车的扶手上，其连忙大声问张某甲怎么回事，但未回应。随后围过来的老百姓告诉其是三轮摩托车与轿车相撞，张某甲倒在路上。其随后就下车去看张某甲，谁拨打110与120不清楚。
7、道路交通事故现场勘验笔录及照片，证实交通事故发生后的现场状况。
8、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告，证实被告人张某甲的静脉血中乙醇含量为1.15㎎／ml。
9、法医学人体损伤程度鉴定意见，证实被告人张某甲的损伤程度已达到重伤程度，沈春连的损伤程度已达到轻伤。
10、驾驶证复印件，证实情况被告人张某甲的准驾车型D，并在有效期限内。
11、公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人张某甲因2012年2月9日晚的违法�驶被吊销机动车驾驶证与罚款400元。
12、道路交通事故认定书，证实被告人张某甲与王某负事故同等责任。
13、抓获经过，证实被告人张某甲的归案经过。
14、户籍证明，证实被告人张某甲的身份情况。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某甲能当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。被告人张某甲的辩护人陈军以上述情节为由请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪�判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楼 益
人民陪审员 李百荣
人民陪审员 贝仲林
二〇一三年九月十二日
书 记 员 戴杰文
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初19421号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。
负责人：崔雪，被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店店长。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告贾龙与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾龙、被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店的委托诉讼代理人吴波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年10月7日在被告处购得成都市盈宇食品有限公司生产的小米辣一袋，涉案产品标注有“生产日期2016年10月6日，保质期12个月”等内容，可见，该产品已超过保质期。食品安全法第三十四条规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。综上，原告依据食品安全法第一百四十八条的规定提起诉讼。
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店辩称，被告作为销售者，在进货时核对了生产厂商的相关材料，已经全面履行了进货验收义务，涉案产品符合国家食品安全标准，故被告依法不应当承担赔偿责任；原告没有充分证据证明产品系其在被告处购买，且购买时产品已经过期；原告并没有食用涉案产品，该产品也未对原告造成任何损害；根据重庆市高级人民法院《关于审理消费者权益保护纠纷案件若干问题的解答》的规定，原告反复购买涉案产品且分单进行结算并提起诉讼，很明显属于明知商品或服务存在质量问题而仍然购买，意图获得惩罚性赔偿，有违诚信原则，人民法院应当不予支持。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了购物小票、产品实物以及购物时所录的视频，被告对购物小票、产品实物的真实性均无异议，本院予以确认。对于原告提供的购物时所录的视频，因视频中显示的购买的产品实物和购物小票与原告提交的一致，故本院对该视频予以确认。本院经审理认定事实如下：原告贾龙于2017年10月7日在被告处购买了成都市盈宇食品有限公司生产的小米辣。该产品标注的生产日期为2016年10月6日，保质期至2017年10月6日。该食品在原告购买时已超过保质期。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十项）规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千的，为一千元。被告作为专业的食品经营者，对其销售的食品应尽到适当的查验义务，本案食品已超过保质期，但被告仍予销售，应推定其明知该食品不符合安全标准，被告关于其主观上不具有过错的辩解理由本院不予采信。
最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告关于原告系知假买假、恶意索赔，其诉讼请求不应支持的的辩解理由不能成立，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告贾龙1000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店负担。此款限于本判决发生法律效力后十日内给付原告贾龙。
本判决为终审判决。
代理审判员 彭素红
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 胡缙雅
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郸刑初字第71号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人丁x，男，1993年4月8日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，无业，住郸城县城关镇东关*组。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年1月29日被刑事拘留，2015年1月31日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人丁x犯故意伤害罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院助理检察员钱新梅、被告人丁x等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月28日15时30分许，在郸城县支农南路棉麻公司对面兄弟网吧内，被告人丁x与被害人曹x因琐事发生纠纷，被告人丁x将被害人曹x面部打伤。经鉴定，被害人曹x所受损伤为轻伤。
案发后，被告人丁x与被害人曹x达成调解协议，赔偿了被害人经济损失。
上述事实，被告人丁x在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹x陈述、证人李x、王x等证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤情拍照、辨认笔录、调解协议书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁x故意非法损害他人身体健康致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁x如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人丁x已赔偿被害人经济损失，可以酌定从轻处罚。为打击犯罪，保护他人的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款的规定，判决如下：
被告人丁x犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王祖宁
二〇一五年三月三十日
书记员 孙 辉
河北省衡水市桃城�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执15号
申请执行人刘锁。
被执行人杨帆。
本院在执行申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案中，查明被执行人应给付申请执行人46440元，向法院交纳案件受理费481元、执行费611元。执行过程中，本院现已查封被执行人名下车辆，申请执行人一时未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经本院查找也未查找到被执行人其它可供执行的财产。本院视案情认为本案应当终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃西民二初字第359号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 林怀东
二〇一六年四月二十六日
书记员 杜 淼
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳诸民初字第3号
原告山东华鑫矿业工程有限公司。
法定代表人郑贤挺，经理。
委托代理人刘秉坤，山东浩源律师事务所律师。
被告：乳山大业金矿有限公司。
法定代表人丁强国，经理。
委托代理人宋涛，该公司职工。
委托代理人单庆华，男，山东闻远律师事务所律师。
原告山东华鑫矿业工程有限公司与被告乳山大业金矿有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于新海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘秉坤、被告委托代理人单庆华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东华鑫矿业工程有限公司诉称：2011年6月25日，原、被告双方签订了乳山市大业金矿有限公司的一、二号井采掘工程承包合同书，约定原告承包被告的井下采掘工程。2012年7月10日，双方签订了解除合同及还款协议，约定双方终止合同，被告欠原告工程款937038.82元，按每月月底付20万元，到2012年12月31日付清。但被告始终没有按照协议付款，现起诉要求被告给付所欠工程款937038.82元及逾期利息。
被告乳山大业金矿有限公司辩称：对欠付原告工程款937038.82元的事实没有异议，对原告要求被告给付逾期付款的利息亦没有异议，但因我方企业现在经济困难，暂时没有偿还能力。
经审理查明：2011年6月25日，原、被告双方签订了乳山市大业金矿有限公司的一、二号井采掘工程承包合同书，约定原告承包被告的井下采掘工程。2012年7月10日，经双方协商签订了解除合同及还款协议，约定双方终止合同，被告欠原告工程款937038.82元，按每月月底付20万，到2012年12月31日付清。但还款协议签订后，被告一直未按照协议约定履行还款义务。
上述事实有原、被告的陈述、双方签订的一、二号井采掘工程承包合同书、解除合同及还款协议等证据在案为证。
本院认为：被告拖欠原告工程款937038.82元，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。被告辩称暂时没有经济能力偿还欠款，理由不当，本院依法不予支持。原告要求被告自合同约定的还款之日起按照同期银行贷款利率计算逾期利息，该请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告乳山大业金矿有限公司于本判决生效后十日内给付原告山东华鑫矿业工程有限公司工程款人民币937038.82元及利息（利息自2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13733元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于 新 海
二〇一四年三月六日
书记员 王华存在
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东二法执外异字第66号
案外人：张超，男，汉族，1972年10月6日出生，住湖北省利川市。
申请执行人：东莞市创兴化工有限公司。住所地广东省东莞市。
法定代表人：刘钊明，总经理。
委托代理人：胡新春，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：陈伟昌，广东莞信律师事务所律师。
被执行人：陈兴奎，男，土家族，1972年7月20日出生，住湖北省利川市。
本院在执行申请执行人东莞市创兴化工有限公司（下称创兴公司）与被执行人陈兴奎买卖合同纠纷一案中，案外人张超对执行标的提出书面异议，本院于2014年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张超称，本院在执行陈兴奎的案件中，查封毛织机械设备一批，包括摇纱机（国产）2台、摇纱机（台湾产）3台、打毛机36台，该批设备属案外人所有，与陈兴奎无关，其与陈兴奎仅作口头协议由他帮助跑业务，报酬是每吨50元，因此提出异议，要求本院对涉案设备解除查封。
案外人张超向本院提供了如下证据：房屋租赁合同、付租单据等。
申请执行人创兴公司辩称，其认为案外人张超的陈述缺乏证据证明，法院应驳回其异议。
被执行人陈兴奎没有提供证据及提出意见。
本院经审查查明，本院在执行申请执行人创兴公司与被执行人陈兴奎买卖合同纠纷一案中，于2014年12月1日查封被执行人陈兴奎位于大朗镇黎贝岭村上彭北路88号厂房内的毛织设备一批，包括摇纱机（国产）2台、摇纱机（台湾产）3台、打毛机36台（详见附卷0019516号查封财产清单），案外人提出上述异议。
另查，案外人张超与彭沃强于2013年3月1日签订房屋租赁合同，由彭沃强将位于大朗镇黎贝岭市场一栋厂房出租给张超作经营毛织使用，月租8800元，租期3年。张超称，其租赁厂房后，开办了一家打毛摇纱厂，该厂没有办理工商登记，涉案设备属于其所有，陈兴奎是其妹夫，但并非合伙人。又提供彭沃强出具的证明，证明出租厂房的门牌号为黎贝岭上彭北＊号。申请执行人创兴公司则称，陈兴奎是该厂的合伙人之一。
本院认为，本案争议焦点是涉案设备的所有权。本案中，案外人张超提供房屋租赁合同、交租单据，证明涉案设备所在的厂房由其承租，本院予以认定。申请执行人创兴公司称陈兴奎是张超经营工厂的合伙人之一，但没有提供证据证明，本院无法认定陈兴奎是合伙人。因此，案外人的异议请求，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对涉案摇纱机（国产）2台、摇纱机（台湾产）3台、打毛机36台（详见附卷0019516号查封财产清单）的执行。
当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨尚策
审判员 卢志开
审判员 陈 伟
二〇一五年五月十三日
书记员 陈妙童
第3页共3页
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第664号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告吴文祥，男，邵武市城郊镇山口村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告吴文祥电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年二月十八日
书 记 员 连爱平
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商立二民申字第228号
再审申请人（一审被告）刘新胜，男，汉族，住商丘市梁园区。
被申请人（一审原告）中国农业银行股份有限公司宁陵县支行。
负责人陈凯，行长。
一审被告曹长清，男，汉族，住商丘市睢阳区。
再审申请人刘新胜因与被申请人中国农业银行股份有限公司宁陵县支行及一审被告曹长清金融借款合同纠纷一案，不服宁陵县人民法院（2015）宁民金初字00039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院认为：刘新胜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 练 凯
审 判 员 何 恺
代理审判员 吴孝军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 韦璐璐
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初598号
原告：沈汉兰，女，1954年10月25日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。
被告：黄辉，男，1977年2月10日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
原告沈汉兰与被告黄辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈汉兰到庭参加诉讼，被告黄辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈汉兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄辉归还借款72,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告的儿子是同学，被告的父母是开房产中介的，与原告也比较熟悉。2015年11月23日晚，被告电话联系原告，称投资房子要求借钱，原告同意了。第二天上午，在原告打工的餐饮店，原告将50,000元现金给付被告，被告当场出具了借条。2015年12月6日，被告再次以投资的房子出了问题，要求再借一点。第二天，原告借给被告20,000元现金，被告想再多借一些，原告将刚发到的工资2,000元借给了被告，被告当场出具了借条。后原告多次催要未果，故诉至法院。
沈汉兰围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条原件2份，据以证明被告向原告借款72,000元的事实。
黄辉未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有原告提供的借条佐证，本院予以确认。被告黄辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告黄辉于本判决生效之日起十日内归还原告沈汉兰借款72,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告黄辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾 硕
代理审判员 咸利芳
人民陪审员 梅胜凤
二〇一七年六月十四日
书 记 员 朱莲莲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0521民初351号
原告：邢台县农村信用合作联社，住所地河北省邢台市中兴西大街381号，统一社会信用代码：91130521746876623E。
法定代表人：程春喜，该社理事长。
委托诉讼代理人：李文超，该单位职工。
委托诉讼代理人：霍志豪，该单位职工。
被告：李海群。
被告：郭银梅。
被告：李忠诗。
被告：李九梅。
邢台县农村信用合作联社与李海群、郭银梅、李忠诗、李九梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告邢台县农村信用合作联社于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢台县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费400.0元，减半收取计200.0元，由原告邢台县农村信用合作联社负担。
审 判 员 陈 丽
二〇一八年三月一日
法官助理 武文霞
书 记 员 郑领华
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民二初字第816号
原告：孙孟飞，住吉林市。
被告：梁寒冰，住吉林市。
第三人：牛宝金，住吉林市。
本院在审理原告孙孟飞与被告梁寒冰、第三人牛宝金债权转让合同纠纷一案中，原告孙孟飞于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙孟飞以证据不足为由申请撤回起诉，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙孟飞撤回起诉。
诉讼费508元（案件受理费388元、公告费）由原告孙孟飞负担（已交纳）。
审 判 长 李建华
代理审判员 刘文妹
人民陪审员 毛 强
二〇一六年四月十三日
代理书记员 孙翀文
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第1247号
申请执行人：汤天利
被执行人：曲佳佳
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第1247号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年六月二十日
书记员 栾向东
河北省涉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）涉刑裁字第168号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人程某，农民。
委托代理人冯艳琦，涉县法律援助中心律师。
被告人程喜太，现住。2014年9月1日因涉嫌故意伤害罪被涉县公安局刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕，现押涉县看守所。
辩护人冯彦军，河北恒星律师事务所律师。
河北省涉县人民检察院以冀涉检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人程喜太犯故意伤害罪，于2014年12月3日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人程某向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，河北省涉县人民检察院以证据发生变化为由，于2015年3月31日决定撤回对被告人程喜太的起诉，本院认为，公诉机关的撤回起诉决定不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准予涉县人民检察院撤回对被告人程喜太的起诉。
审 判 长 江学宾
审 判 员 贾全如
人民陪审员 刘 洁
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 郝春芳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1985号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区裕丰街91号。
代表人：史礼，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：谷敬莲，农民。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司因保险纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2015）乐民初字第1380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2015年3月2日16时许，赵振波驾驶车牌号为冀B×××××的小型客车，沿汀李线行驶至西阁楼坨村西时，因操作不当驶入路北侧边沟内与树木相撞，造成车辆及路旁树木损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵振波负全部责任。原告谷敬莲系冀B×××××号车车主。2015年3月24日，经被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司核定，冀B×××××号车车损为18100元。原告谷敬莲因本次交通事故造成的合理经济损失如下：冀B×××××号车车损18100元，施救费1500元，以上共计19600元。原告谷敬莲的冀B×××××号车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保有车辆损失险，赔偿限额为149000元，不计免赔。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，并有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
一审法院认为，赵振波驾驶车牌号为冀B×××××的小型客车与树木相撞，造成车辆及路旁树木损坏的交通事故，经乐亭县公安交通警察大队事故认定书认定，赵振波负全部责任，客观合法，本院予以采信。因原告谷敬莲系冀B×××××号车车主，该车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保车辆损失险，对原告谷敬莲因本次交通事故造成的合理经济损失，应由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司按照保险合同约定在车辆损失险限额内赔付。遂判决：被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司赔付原告谷敬莲保险理赔款19600元，该款于本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。该款已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
判后，上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司不服，上诉称：一审法院适用法律错误，对事实认定不清。本案被上诉人已于2015年3月4日与我司签订放弃索赔声明，已经自愿放弃对我司的索赔，是其真实意思的表示，而其再次向法院起诉是没有任何依据的。施救费过高，应按河北省道路交通施救标准计算施救费。
被上诉人谷敬莲答辩称：上诉人主张的放弃索赔声明不是谷敬莲签署的，我方不清楚。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，上诉人主张被上诉人已放弃索赔不应再由上诉人承担理赔责任，但上诉人并未能举证证明，被上诉人对此不予认可。本院对此上诉主张不予支持。上诉人主张施救费过高，但在一审卷中有施救费票据能证实该费用是为处理此次事故的实际支出，故一审法院认定事实清楚，证据充分，上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费290元，由上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任素霞
审 判 员 常荣印
代理审判员 赵君优
二〇一五年九月二日
书 记 员 马 迪
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1328号
原告山东浩阳物资有限公司。
法定代表赵善巽，经理。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人董健，经理。
委托代理人闫笛，该公司法律顾问。
原告山东浩阳物资有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕胜锦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、被告委托代理人闫笛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东浩阳物资有限公司诉称，（一）2014年10月15日，原告与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投了机动车交通事故责任强制险和机动车商业险。（二）2015年5月10日21时许，原告驾驶员潘成平驾驶上述保险车沿沂南县朱家河沙场东由东向西行驶，当行驶至朱家河沙场路口左转弯时车辆侧翻，造成保险车辆受损的交通事故，要求被告赔偿原告车辆损失154000元、评估费3000元、施救费16000元，共计173000元。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告车辆在被告投保属实，在核对驾驶证、行驶证真实有效且不存在法定约定免赔拒赔情形后对原告合理合法的损失同意根据保险合同的约定进行赔偿。对于程序性费用被告不予承担。
经审理查明，（一）2014年10月15日，原告与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投了机动车交通事故责任强制险和机动车商业险，其中，主车损失险的保险金额为270000元，挂车损失险的保险金额为90000元，并均投保了不计免赔率特约险，保险期间为一年。（二）2015年5月10日21时许，原告驾驶员潘成平驾驶上述保险车沿沂南县朱家河沙场东由东向西行驶，当行驶至朱家河沙场路口左转弯时车辆侧翻，造成保险车辆受损的交通事故，原告驾驶员潘成平负事故的全部责任。公安交警部门出具事故认定书证实了上述事实事。（三）该起交通事故中保险车辆的损失，经蒙阴县人民法院委托，对原告所有的保险车辆作出了评估鉴定，其损失被评估为154000元，原告支出评估费3000元，为施救该车辆，原告支出施救费16000元。（四）潘成平系原告雇佣驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
上述事实，有当事人提供的保险单、事故认定书、评估报告、评估费发票、施救费发票、行驶证、驾驶证及庭审笔录等予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的损失保险合同，故在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。该案原告请求的车损赔偿数额，未超出车辆损失险的保险责任限额，故对原告主张的保险车辆损失154000元、评估费3300元，本院予以支持。对原告主张的施救费16000元，因未提供施救费明细予以证实，故本院酌情支持13000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告山东浩阳物资有限公司车辆损失154000元、评估费3000元、施救费13000元，共计170000元。
二、驳回原告山东浩阳物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元减半收取1880元，由原告负担80元，由被告负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吕胜锦
二〇一五年九月三十日
书记员 刘慧群
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）菏刑执字第1155号
罪犯马喜兵。2005年2月6日因犯寻衅滋事罪被山东省青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑一年，2005年6月1日保外就医，后刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○九年九月二十三日，山东省曹县人民法院作出（2009）曹刑初字第200号刑事判决，以被告人马喜兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金六万元，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关菏泽监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯马喜兵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯马喜兵在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明：罪�马喜兵在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾获记功三次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马喜兵在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯马喜兵减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2009年4月16日起至2019年10月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛 丕 家
审判员 陈 浩
审判员 王 令 己
二〇一四年一月二日
书记员 �王君
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第3106号
原告蒋胜林，男，1981年11月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人郑长山、李国锋，福建思阳律师事务所律师。
被告林燕飞，男，1972年3月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告林素玉，女，1976年9月20日出生，汉族，农民，住所地同上。公民身份号码：。
原告蒋胜林与被告林燕飞、林素玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋胜林的委托代理人郑长山到庭参加诉讼，被告林燕飞、林素玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告蒋胜林诉称：2015年3月28日，被告林燕飞结欠原告木材款人民币31.2万元（以下货币均指人民币）至今未还，该欠款发生在两被告夫妻关系存续期间。请求判决两被告归还原告欠款31.2万元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息；本案诉讼费由被告承担。
被告林燕飞、林素玉未作书面答辩。
原告蒋胜林向本院提供了以下证据：
欠条1份。证明被告林燕飞于2015年3月28日结欠原告木材款31.2万元的事实。
经审查，本院认为，上述证据形式合法，内容明确，被告缺席又未提出书面异议，可予认定。
被告林燕飞、林素玉未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告林燕飞出具给原告蒋胜林欠条一份，内载“今欠到蒋胜林木材款共计：叁拾壹万贰仟元整、￥312000.00元。2015、3、28林燕飞”。上述欠款，被告至今未还，原告于2015年6月19日诉至本院。
本院认为，原告蒋胜林与被告林燕飞之间的买卖合同关系，有被告林燕飞出具的欠条及原告的庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告林燕飞归还该欠款及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息合法，予以支持。原告要求被告林素玉共同偿还该债务依据不足，不予支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告林燕飞应在本判决生效之日起五日内支付给原告蒋胜林木材款三十一万二千元，并自二○一五年六月十九日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
二、驳回原告蒋胜林对被告林素玉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5980元，由被告林燕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯元海
人民陪审员 黄亚通
人民陪审员 蔡冬发
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 谢丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00459号
罪犯贺家云，又名贺苗珍，女，58岁，汉族，文盲，安徽省合肥市人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于1997年12月25日作出（1997）合刑初字第78号刑事判决，以被告人贺家云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。贺家云服判不上诉，安徽省合肥市中级人民法院依法报送安徽省高级人民法院核准。安徽省高级人民法院于1998年2月19日作出（1998）皖刑核字第20号刑事裁定，核准原判，交付执行。2000年6月20日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年1月26日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2005年1月14日经本院裁定减去有期徒刑一年零二个月；2007年12月7日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月；2010年7月1日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月；2012年5月21日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年均不变。安徽省女子监狱于2014年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯贺家云在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯贺家云自上次减刑以来，获记功奖励二次，表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯贺家云在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺家云减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 萍
代理审判员 仰 芮
二〇一四年五月三十日
书 记 员 胡 奇
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3628号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李拥政，男，1974年2月2日生，住湖南省汨罗市黄市区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李拥政信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。(本页无主文)
审判员 倪叶平
二〇一七年五月十八日
书记员 李改华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3628号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李拥政，男，1974年2月2日生，住湖南省汨罗市黄市区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李拥政信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。(本页无主文)审判员  倪叶平二〇一七年五月十八日书记员  李改华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初12649号
原告：袁琴，女，1985年10月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成利娜，重庆捷恒律师事务所实习律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区经纬大道780号1幢6-1至10-8及782号附9号，统一社会信用代码91500000736579051C。
法定代表人:韩敏，总经理。
委托诉讼代理人：唐海洋，重庆海力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱林，重庆海力律师事务所律师。
原告袁琴与被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告袁琴于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁琴撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告袁琴负担。
审 判 员 陈卓
二〇一八年六月十五日
法官助理 王维
书 记 员 黄萍
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第237号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人黄某。
被执行人杨某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人黄某、杨某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2013）001016号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人黄某、杨某于2013年1月14日违法多�育一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人黄某、杨某作出的湘计生征字（2013）001016号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2013）001016号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人黄某、杨某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费55932元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1100元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年七月二十日
书记员 董怀军
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第536号
原告胡某某。
被告王某。
委托代理人李小磊，江西柴桑律师事务所律师。
原告胡某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告王某的委托代理人李小磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：被告对我疑心太重，每天晚上下班回家总是受到精神上的折磨，性格不合，为生活琐事总是吵闹，造成我们夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告王某辩称：虽然我们为生活琐事吵闹，但我们婚后感情是好的，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，1999年4月登记结婚，2001年6月21日婚生一子名王某某。婚后双方在孩子出生后为家庭生活琐事发生矛盾，加上又缺乏必要的沟通和交流，造成夫妻双方关系日益紧张，故原告诉来我院。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主结婚，且有一子，夫妻感情基础较好。虽然近年来为家庭生活琐事产生矛盾和隔阂，但夫妻感情尚未破裂，只要双方互让互谅、彼此珍惜，夫妻和好仍有可能，故对原告提出的离婚请求，本院不予以支持。据此，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 宛 冰
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 詹 敏
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈良敏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭商终字第1046号
上诉人（原审被告）：郑力华。
被上诉人（原审原告）：杭州桐庐洪风新技术新燃料开发有限公司。
法定代表人：俞正良。
委托代理人（特别授权代理）：俞建州。
委托代理人（特别授权代理）：柳益顺。
上诉人郑力华因与被上诉人杭州桐庐洪风新技术新燃料开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服桐庐县人民法院（2013）杭桐商初字第451号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年7月12日公开开庭审理。上诉人郑力华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑力华撤回上诉处理。桐庐县人民法院（2013）杭桐商初字第451号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费331元，减半收取166元，由上诉人郑力华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 陈 剑
二〇一三年七月十二日
书 记 员 韩 斐
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徐行监字第0013号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：方洪军，男，汉族，1946年11月26日生。
申请再审人方洪军因不服本院（2013）徐行诉终字第0017号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方洪军申请再审称：徐州市工商行政管理局在1997年9月至2000年9月期间对苏C×××××厢式货车擅自增加客车、客票经营收入额、强加强征管理费的行为违法，侵害了我的合法权益，原一、二审法院对我的起诉不予受理是错误的，请求法院支持我的再审申请。
本院审查认为：方洪军诉徐州市工商行政管理局违法收取行政管理费一案，讼争具体行政行为发生于1997年至2000年期间，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条及第四十二条的规定，该案已超过法定起诉期限，方洪军申请再审的理由不能成立，原一、二审裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回方洪军的再审申请。
�受理94611260832
审 判 长 邱德祥
审 判 员 胡晓文
代理审判员 蔡青峰
二〇一四年四月三日
书 记 员 唐 诚
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7931号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李诗博。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李诗博信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李诗博系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88，372.78元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88，372.78元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3747号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：何劲松。
委托代理人：黄刚、任丽东。
被告：徐光焰。
被告：浙江晨翔精工科技有限公司。
法定代表人：徐光焰。
被告：胡金菊。
被告：金华市欧宇汽车配件有限公司。
法定代表人：胡金菊。
被告：胡金明。
被告：永康市金明锌合金厂。
法定代表人：胡金明。
被告：永康市鑫明锌业有限公司。
法定代表人：王爱春。
被告：吕小泉。
被告：永康市众利机械有限公司。
法定代表人：吕小泉。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行（以下简称民泰银行义乌分行）诉被告徐光焰、浙江晨翔精工科技有限公司（以下简称晨翔科技公司）、胡金菊、金华市鸥宇汽车配件有限公司（以下简称鸥宇汽配公司）、胡金明、永康市金明锌合金厂（以下简称金明合金厂）、永康市鑫明锌业有限公司（以下简称鑫明锌业公司）、吕小泉、永康市众利机械有限公司（众利机械公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任丽东到庭参加诉讼。九被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告民泰银行义乌分行起诉称，第一被告是借款人，第二至第九被告是担保人。2014年1月8日，第一被告因购塑料件所需向原告申请借款，第二至第九被告承诺对第一被告的借款向原告承担连带保证责任。2014年1月15日，九被告与原告签订了浙民泰商银保借字第dk090114000170号《保证借款合同》。合同约定：（1）第二至第九被告自愿为第一被告自2014年1月15日至2014年7月7日止在原告处实际形成的450万元的债务提供共同连带保证责任；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。（2）原告向第一被告发放个人短期经营性贷款人民币肆百伍拾万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2014年7月7日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率8.25‰，借款结息方式为按季结息，结息日为每季度末的20日，贷款到期利随本清；本合同项下的贷款资金以全部受托支付方式进行支付。该笔借款于2014年1月15日划入第一被告在我行的贷款发放账户并转发到金华尊爵科技有限公司的金华银行新狮支行账号。现该笔贷款2014年7月7日逾期，第一被告不来偿还借款本息，第二至第九被告也拒绝承担保证责任。要求判令：1、第一被告偿还原告借款本金4500000.00元，及利息239484.91元（计算至2014年9月17日止），2014年9月17日起的利、罚息按合同约定计付至实际履行日止。2、第二至第九被告对第一被告的上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由九被告共同承担。
被告徐光焰、晨翔科技公司、胡金菊、鸥宇汽配公司、胡金明、金明合金厂、鑫明锌业公司、吕小泉、众利机械公司未作答辩。
原告提供的证据及证明观点：
1、借款申请书一份，证明被告徐光焰向原告申请450万元贷款的事实。
2、保证借款合同、借款借据各一份，证明原告与各被告之间达成的保证借款合同及对各方权利、义务的约定；第二至第九被告就第一被告的债务向原告提供连带责任保证担保；原告于2014年1月15日向被告徐光焰支付了450万元的贷款。
3、对账单一份，证明徐光焰未偿还该笔贷款的借款本金及利息。
本院认证意见，九被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其质证权利的放弃。原告提供的证据均系原件，该证据能与其陈述相印证，本院对上述证据证明力予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，认定如下事实：
2014年1月8日，被告徐光焰因购买塑料件需要向原告申请借款450万元，并提供了第二至九被告作为担保。同年1月15日，原告与九被告签订了合同编号为：浙民泰商银保借字第dk090114000170号保证借款合同一份，约定被告徐光焰向原告借款450万元，借款期限为实际提款日至2014年7月7日止；借款利率为月利率8.25‰，借款结息方式为按季结息，结息日为每季度末的20日，贷款到期利随本清；支付方式为受托支付。第二至第九被告共同自愿为被告徐光焰的上述债务提供连带保证责任；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权等全部费用。合同签订后，原告于同日将该笔借款划入被告徐光焰指定的账号。借款到期后，被告徐光焰未归还借款，也只支付了2014年3月21日至6月21日期间的部分利息30705.1元。
本院认为，原告与九被告之间签订的保证借款合同系双方当事人真实意思表示、合法有效，双方均应按约履行义务。现被告徐光焰未按约还本付息，其余八被告也未尽保证义务，均应承担相应的违约责任。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。九被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐光焰于本判决生效后十五日内归还原告民泰银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币450万元及利息（按合同约定利率计付，从2014年3月21日至实际履行完毕之日止，扣除已支付的利息30705.1元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告浙江晨翔精工科技有限公司、胡金菊、金华市鸥宇汽车配件有限公司、胡金明、永康市金明锌合金厂、永康市鑫明锌业有限公司、吕小泉、永康市众利机械有限公司对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。
案件受理费22358元，保全费5000元，由被告徐光焰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币44716元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 季东勤
二〇一四年十月二十九日
代书记员 杨伟超
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2552号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告李龙，住所贵州省遵义市绥阳县。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告李龙借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蔺德才
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郑 蕾
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0192民初2552号原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街711号。法定代表人滕铁骑，该公司董事长。被告李龙，住所贵州省遵义市绥阳县。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告李龙借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  蔺德才二〇一六年十二月九日书 记 员  郑 蕾
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第01910号
原告朱超。
被告王洁。
原告朱超与被告王洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员张晓亮适用简易程序独任审判，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告朱超，被告王洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱超诉称：2013年8月10日，被告向原告借款10万元。后原告多次催要借款未果。为维护原告合法权益，请依法判令被告偿还借款10万元并支付利息（利息以10万元为本金，自2013年8月10日起，按人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日）。
被告王洁辩称：借款属实，但无力一次还清，愿意每月偿还一部分。
经审理查明：2013年8月10日，被告王洁向原告朱超借款10万元并出具借据,口头约定按银行存款利率计算利息。后原告多次催要借款未果，遂引讼争。
以上事实，有借据，原、被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告朱超与被告王洁之间的借款合同依法成立、生效。被告应在原告催要后的合理期限内返还借款，其未及时还款构成违约，依法应承担返还借款的民事责任。关于原告诉请的利息，应按同期银行存款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王洁于本判决生效后十日内偿还原告朱超借款10万元并赔偿利息损失（利息损失计算方法：以10万元为本金，按人民银行同期同类同档存款基准利率，自2013年8月10日起，计算至实际给付之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王洁负担（鉴于原告已预交，被告于履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张晓亮
二〇一五年八月五日
书记员 郭 占
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0113执198号
申请执行人赵某某，男，1982年6月6日出生，满族，无职业（残疾人），现住哈尔滨市双城区双城镇车站街1委*组。
委托代理人郎某某（原告母亲），女1959年3月28日出生，满族，无职业，现住哈尔滨市双城区双城镇车站街1委*组。
被执行人赵士和，男，1958年2月20日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区幸福兴乡久援村。
本院在执行赵某某与赵士和借贷纠纷一案，被执行人赵士和已经全部履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2013）双民一初字第456号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 孙树成
审判员 那海涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 孙铁锐
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初488号
原告：宁夏正鑫源现代农业发展集团有限公司，住所地青铜峡市叶盛镇三叉路口南侧，统一社会信用代码×××。
法定代表人：包立新，系该公司董事长。
委托代理人：孟新虎，男，1982年9月生于青铜峡市，汉族，高中文化，该公司职工，住青铜峡市裕民街道办事处忆江南小区14号楼5单元502室，特别授权。
被告：姚占军，男，1968年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
原告宁夏正鑫源现代农业发展集团有限公司与被告姚占军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟新虎、被告姚占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款18000元及2013年11月3日至货款付清之日的逾期付款利息；2、支付违约金6840元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月3日，被告从我公司购买平地仪1台，拖欠货款18000元，出具欠条1张。后经多次催要，该款至今未付。
原告提交欠条1张，以证实被告欠其价款18000元。
被告辩称：我欠原告货款18000元属实。因我经济困难，暂无力给付，待有能力后再付。违约金未约定，我不同意支付。
经庭审质证，对原告提交的欠条，被告无异议。经审核，原告提交的欠条，能够证实被告欠原告价款18000元，证明效力予以确认。
经审理查明，2013年11月3日，被告从原告处购买平地仪1台，欠货款18000元，出具欠条1张，载明”今欠到正鑫源现代发展公司购平地仪款18000元”。该款至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行了供货义务，被告接收货物后应及时付款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
综上所述，原告主张被告支付价款及逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，逾期付款利息计算至判决之日，即18000元×1205天×6%＝1301元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告姚占军支付原告宁夏正鑫源现代农业发展集团有限公司价款18000元及逾期付款损失1301元，共计19301元，于判决生效之日起10日内履行；
二、驳回原告宁夏正鑫源现代农业发展集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元，由被告姚占军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 魏新元
人民陪审员 郭 静
人民陪审员 李学文
二〇一七年二月二十日
书 记 员 邓秋娇
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2625民初155号
原告：龙运玖，男，1966年9月15日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。
委托诉讼代理人：杨正伟，贵州唯实律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告：太平洋建设集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区五台山1号。
法定代表人：邹兆杰，系该公司总经理。
第三人：沙力，男，1982年8月1日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
本院在审理龙运玖与被告太平洋建设集团有限公司、第三人沙力承揽合同纠纷一案中，原告龙运玖于2017年4月12日以原告与被告庭外达成协议，且被告已付清欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙运玖以原、被告庭外达成协议，且被告已付清欠款为由提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙运玖撤回起诉。
案件受理费4111元，减半收取2055.50元，由原告龙运玖承担。
审判员 杨 明 镜
二〇一七年四月十三日
书记员 周兴龙（代）
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2010号
申请执行人朱雪峰。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。法定代表人：崔有相。
本院在执行申请人朱雪峰与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议一案中，因强制执行被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号裁决书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡志喜
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一四年八月三十日
书 记 员 郑 楠
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第555号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人曹某，男，汉族，1970年1月8日出生，高中文化，职业摄影，户籍所在地广东省深圳市龙岗区，现居住地广东省深圳市龙岗区。因本案，2014年4月6日被羁押，2014年4月7日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1096号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年4月6日22时0分许，被告人曹某醉酒驾驶粤K／×××××号牌小型越野客车，行驶至深圳市罗湖区红岗路由南往北方向龙园山庄路段时，与前方由徐某驾驶的粤B／×××××号牌小型轿车发生碰撞，致使粤B／×××××号牌小型轿车继续往前，与前方由张某驾驶的粤B／×××××号牌小型轿车发生刮碰，造成三车部分损坏的道路交通事故，被深圳市公安局交通警察支队罗湖大队处理该交通事故的民警现场查获，经对被告人曹某进行呼气式酒精检测结果，含量为181mg／100ml。
经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定：被告人曹某血液中检出乙醇，含量为217.58mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证、书证：抓获经过，经呼气式检测结果告知书、抽血告知书，公安交通管理行政强制措施凭证，深圳市公安局交通警察局道路交通事故认定书，无监控视频的情况说明，受伤人员情况说明，曹某身份资料，曹某行驶证、驾驶证复印件，全国违法犯罪人员信息资源库，全国公安交通管理信息查询系统，全国机动车／驾驶人信息资源库；2.被害人陈述：被害人徐某、张某的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人曹某的供述与辩解；4.鉴定意见：酒精检测报告；5.视听资料：记录查获现场情况录像的光盘一张。
公诉机关认为，被告人曹某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人曹某判处拘役，并处罚金。
被告人曹某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人曹某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人曹某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人曹某犯危险驾驶罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人曹某醉酒驾驶机动车后造成交通事故，酌情从重处罚。被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 高岩岩
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第1893号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：张某京，男，汉族，无业，现住鞍山市千山区
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告张某京供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告张某京因正在协商，于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告张某京在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告张某京的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年十月十三日
书记员 李 政
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第03026号
原告某物业管理有限责任公司，住所地榆林市榆阳区航宇路。
法定代表人肖力，系公司经理。
委托代理人杨保飞，陕西富能律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，成年，榆林市榆阳区人，住榆阳区人民西路农垦花园小区*******室，个体工商户。
原告某物业管理有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，2014年5月28日立案受理后，原告于2014年8月20日向本院提出撤回对被告的起诉的书面申请。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某物业管理有限责任公司撤回对被告张某的起诉。
案件受理费50元，由原告某物业管理有限责任公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 张晓涛
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 薛 婧
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第676号
原告余福安，男，1966年出生。
委托代理人张曙华，河南木兰律师事务所律师。
被告胡红岩，男，1969年出生。
委托代理人袁美菊，女，1970年出生。系被告胡红岩之妻。
委托代理人孙丽，郑州市二七区解放路法律服务所法律工作者。
原告余福安与被告胡红岩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，分别向原、被告送达了相关法律文书。本案于2014年7月15日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告余福安及其委托代理人张曙华，被告委托代理人袁美菊、孙丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余福安诉称，2001年3月份原告租赁虞城县谷熟食品购销站临街土地一块，建门面房六间。2004年3月份原告将其中的第五间、第六间门面房出租给被告，口头约定年租金2000元，租赁期限不定，双方未签订书面租赁合同。2010年开始被告拖延支付房租，为此虞城县谷熟食品购销站与被告所在的虞城县谷熟镇南头村委会对土地进行了行政确权和诉讼，最终确定虞城县谷熟食品购销站为土地的使用权人。但当原告向被告要求支付房租时，被告仍以各种理由推拖，至今尚欠原告五年的房租。为此向法院起诉，请求：1、解除原、被告的房屋租赁合同，限期被告交还原告房屋；2、判令被告支付原告的房租10000元。
被告胡红岩辩称，1、本案的诉讼主体错误。被告现在郑州居住，并不在诉状所称的虞城县谷熟食品购销站大门北侧居住。2、余福安作为本案的原告诉讼主体不适格。第一，被告从未与其口头约定租房及交纳租金一事；第二，该房屋所占土地属于虞城县谷熟镇南头村委会，余福安不是谷熟镇南头村人，也不是食品站的在职人员；第三，法律有明确规定，证明房屋属于个人所有必须有房管部门颁发的房产证及建房许可证，而余福安没有证据证明争议房屋属于其本人所有。3、虞城县谷熟食品购销站土地行政确权现已进入申诉阶段，有待最终的结论，假如归虞城县谷熟食品购销站使用，其他人不能占有该房屋。为此请求法院依法驳回原告诉请。
根据原、被告诉辩意见本院归纳本案的争议焦点是：本案原、被告是否适格，涉案的房屋所有权归谁所有，现在有谁管理使用，原、被告之间是否存在房屋租赁合同关系？
原告余福安为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：第一组，原告余福安的身份证，证明原告的身份情况。第二组，1、土地租赁协议、商丘市人民政府（2011）26号行政复议决定书、商丘市中级人民法院（2012）商行终字第54号行政判决书各一份；2、虞城县谷熟食品站、虞城县食品公司证明；3、虞城县谷熟镇南头村委会证明；4、证人胡学现、陈太法书面证言材料各一份；证明本案原告对涉案的房屋拥有所有权。第三组，证人杨文全书面证明一份，证明被告租用原告房屋的事实及租金的情况。第四组，证人肖乾坤书面证言材料一份，证明涉案房屋相邻的房屋租金情况。第五组，证人胡学现、陈太法、杨文全、肖乾坤出庭的证言。第六组，不同意解除合同通知书一份，证明双方存在租赁关系。
被告对上述证据质证意见是，对第一组证据有异议，余福安的住址是虞城县城关镇而不是谷熟镇。对第二组证据有异议，土地租赁协议不能确认真实性，公章与名称不相符，原告以前是谷熟食品站法人代表，有经济利益关系；对行政复议书和判决书的真实性无异议，对证明目的有异议，因在申诉阶段不能作为证据使用，没有涉及到房屋的所有权归谁所有；食品站及食品公司出具的证明有异议，与原告有利害关系，该证明不能等同于房产部门颁发的房产证，因其不具有颁发房产证的职能；村委会的证明同样有异议，不予认可，在2014年6月10也给被告出具了证明，完全推翻原告的证据。对第三组证据有异议，已经超过举证期限。对第四、五组证据有异议，证人证言不真实，胡学现、陈太法的证言不能作为证据使用，杨文全的陈述与证言有出入，不能证明事实的存在，肖乾坤的证言真实性有异议。对第六组证据有异议，超过举证期限，不是胡红岩书写，不予认可。
被告胡红岩向本院提交的证据材料有：1、居住证明一份，证明被告胡红岩从2010年开始在郑州居住，而不在本案涉案的房屋居住；2、虞城县谷熟镇南头村委会证明一份，证明原告出示村委会的证明不是该村委会的真实意思表示，而是原告的表述加盖的公章；3、虞城县人民政府土地处理决定书，证明所建房屋是2007年食品站盖的房子。
原告余福安对被告所举证据1、2有异议，认为被告胡红岩不在涉案房屋居住不能证明双方不存在租赁关系，村委会证明没有经办人签字，不能推翻2013年8月16日的证明。对证据3的真实性无异议，但2007年建房并不是本案的涉案房屋。
本院对原、被告所举证据作如下分析认证：对原告提交的证据1，能够证明原告的身份，予以采信。对原告提交的证据2，本院认为，涉案房屋所占用土地的使用权属于虞城县谷熟食品站，因原告曾是该食品站的负责人，对所建房屋原告是否拥有所有权应以产权证明为据，本院对其证明目的不予采信。对原告提交的证据3、4、5即证人证言，被告对真实性有异议，证人肖乾坤、胡学现、陈太法证明原告所建房屋及涉案房屋相邻的租金情况，杨文全虽然证明被告租用原告的房屋及收取租金情况，但没有其他证据佐证被告租用原告房屋的事实，本院不予采信。对原告提交的证据6，不能证明双方存在租赁合同关系，不予采信。
对被告提交的证据1，因与本案不具有关联性，不予采信。对被告提交的证据2，所证明的目的本院不予采信。对被告提交的证据3，因系虞城县人民政府的处理决定，予以采信。
根据上述有效证据并结合当事人的诉辩意见，本院确认以下案件事实：2001年3月25日原告余福安与虞城县谷熟食品购销站签订土地租赁协议一份，原告租用该食品购销站临街土地一块，并建临街门面房六间。2004年3月份被告胡红岩使用其中的第五间、第六间门面房，双方没有签订书面租赁协议。2011年9月2日虞城县人民政府虞政土（2011）36号文件《关于对虞城县谷熟镇食品站与谷熟镇南头村委会土地确权的处理决定》，该处理决定对包括涉案房屋占用的土地进行了确权，其土地所有权归国家所有，土地使用权归虞城县谷熟食品站使用。
本院认为，原告要求解除与被告的房屋租赁合同，支付房租10000元，首先应提供证据证明与被告之间存在合法有效的房屋租赁合同关系。原告没有书面房屋租赁合同，以及其他可以充分证明房屋租赁合同关系存在的证据，被告亦不承认与原告存在房屋租赁合同关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的证据不能足以证明其主张的事实成立，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告余福安的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告余福安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 梁培勤
审 判 员 梁大红
人民陪审员 曹连成
二〇一四年八月五日
书 记 员 赵晓慧
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2014）虞民初字第676号原告余福安，男，1966年2月24日出生，汉族，职工，高中文化，住虞城县。委托代理人张曙华，河南木兰律师事务所律师。被告胡红岩，男，1969年4月6日出生，汉族，务农，高中文化，住虞城县。委托代理人袁美菊，女，1970年6月6日出生，汉族，务农，小学文化，住址同上。系被告胡红岩之妻。委托代理人孙丽，郑州市解放路法律服务所法律工作者。原告余福安与被告胡红岩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，分别向原、被告送达了相关法律文书。本案于2014年7月15日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告余福安及其委托代理人张曙华，被告委托代理人袁美菊、孙丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余福安诉称，2001年3月份原告租赁虞城县谷熟食品购销站临街土地一块，建门面房六间。2004年3月份原告将其中的第五间、第六间门面房出租给被告，口头约定年租金2000元，租赁期限不定，双方未签订书面租赁合同。2010年开始被告拖延支付房租，为此虞城县谷熟食品购销站与被告所在的虞城县谷熟镇南头村委会对土地进行了行政确权和诉讼，最终确定虞城县谷熟食品购销站为土地的使用权人。但当原告向被告要求支付房租时，被告仍以各种理由推拖，至今尚欠原告五年的房租。为此向法院起诉，请求：1、解除原、被告的房屋租赁合同，限期被告交还原告房屋；2、判令被告支付原告的房租10000元。被告胡红岩辩称，1、本案的诉讼主体错误。被告现在郑州居住，并不在诉状所称的虞城县谷熟食品购销站大门北侧居住。2、余福安作为本案的原告诉讼主体不适格。第一，被告从未与其口头约定租房及交纳租金一事；第二，该房屋所占土地属于虞城县谷熟镇南头村委会，余福安不是谷熟镇南头村人，也不是食品站的在职人员；第三，法律有明确规定，证明房屋属于个人所有必须有房管部门颁发的房产证及建房许可证，而余福安没有证据证明争议房屋属于其本人所有。3、虞城县谷熟食品购销站土地行政确权现已进入申诉阶段，有待最终的结论，假如归虞城县谷熟食品购销站使用，其他人不能占有该房屋。为此请求法院依法驳回原告诉请。根据原、被告诉辩意见本院归纳本案的争议焦点是：本案原、被告是否适格，涉案的房屋所有权归谁所有，现在有谁管理使用，原、被告之间是否存在房屋租赁合同关系？原告余福安为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：第一组，原告余福安的身份证，证明原告的身份情况。第二组，1、土地租赁协议、商丘市人民政府（2011）26号行政复议决定书、商丘市中级人民法院（2012）商行终字第54号行政判决书各一份；2、虞城县谷熟食品站、虞城县食品公司证明；3、虞城县谷熟镇南头村委会证明；4、证人胡某、陈某书面证言材料各一份；证明本案原告对涉案的房屋拥有所有权。第三组，证人杨某书面证明一份，证明被告租用原告房屋的事实及租金的情况。第四组，证人肖某书面证言材料一份，证明涉案房屋相邻的房屋租金情况。第五组，证人胡某、陈某、杨某、肖某出庭的证言。第六组，不同意解除合同通知书一份，证明双方存在租赁关系。被告对上述证据质证意见是，对第一组证据有异议，余福安的住址是虞城县而不是谷熟镇。对第二组证据有异议，土地租赁协议不能确认真实性，公章与名称不相符，原告以前是谷熟食品站法人代表，有经济利益关系；对行政复议书和判决书的真实性无异议，对证明目的有异议，因在申诉阶段不能作为证据使用，没有涉及到房屋的所有权归谁所有；食品站及食品公司出具的证明有异议，与原告有利害关系，该证明不能等同于房产部门颁发的房产证，因其不具有颁发房产证的职能；村委会的证明同样有异议，不予认可，在2014年6月10也给被告出具了证明，完全推翻原告的证据。对第三组证据有异议，已经超过举证期限。对第四、五组证据有异议，证人证言不真实，胡某、陈某的证言不能作为证据使用，杨某的陈述与证言有出入，不能证明事实的存在，肖某的证言真实性有异议。对第六组证据有异议，超过举证期限，不是胡红岩书写，不予认可。被告胡红岩向本院提交的证据材料有：1、居住证明一份，证明被告胡红岩从2010年开始在郑州居住，而不在本案涉案的房屋居住；2、虞城县谷熟镇南头村委会证明一份，证明原告出示村委会的证明不是该村委会的真实意思表示，而是原告的表述加盖的公章；3、虞城县人民政府土地处理决定书，证明所建房屋是2007年食品站盖的房子。原告余福安对被告所举证据1、2有异议，认为被告胡红岩不在涉案房屋居住不能证明双方不存在租赁关系，村委会证明没有经办人签字，不能推翻2013年8月16日的证明。对证据3的真实性无异议，但2007年建房并不是本案的涉案房屋。本院对原、被告所举证据作如下分析认证：对原告提交的证据1，能够证明原告的身份，予以采信。对原告提交的证据2，本院认为，涉案房屋所占用土地的使用权属于虞城县谷熟食品站，因原告曾是该食品站的负责人，对所建房屋原告是否拥有所有权应以产权证明为据，本院对其证明目的不予采信。对原告提交的证据3、4、5即证人证言，被告对真实性有异议，证人肖某、胡某、陈某证明原告所建房屋及涉案房屋相邻的租金情况，杨某虽然证明被告租用原告的房屋及收取租金情况，但没有其他证据佐证被告租用原告房屋的事实，本院不予采信。对原告提交的证据6，不能证明双方存在租赁合同关系，不予采信。对被告提交的证据1，因与本案不具有关联性，不予采信。对被告提交的证据2，所证明的目的本院不予采信。对被告提交的证据3，因系虞城县人民政府的处理决定，予以采信。根据上述有效证据并结合当事人的诉辩意见，本院确认以下案件事实：2001年3月25日原告余福安与虞城县谷熟食品购销站签订土地租赁协议一份，原告租用该食品购销站临街土地一块，并建临街门面房六间。2004年3月份被告胡红岩使用其中的第五间、第六间门面房，双方没有签订书面租赁协议。2011年9月2日虞城县人民政府虞政土（2011）36号文件《关于对虞城县谷熟镇食品站与谷熟镇南头村委会土地确权的处理决定》，该处理决定对包括涉案房屋占用的土地进行了确权，其土地所有权归国家所有，土地使用权归虞城县谷熟食品站使用。本院认为，原告要求解除与被告的房屋租赁合同，支付房租10000元，首先应提供证据证明与被告之间存在合法有效的房屋租赁合同关系。原告没有书面房屋租赁合同，以及其他可以充分证明房屋租赁合同关系存在的证据，被告亦不承认与原告存在房屋租赁合同关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的证据不能足以证明其主张的事实成立，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告余福安的诉讼请求。案件受理费150元，由原告余福安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  梁培勤审 判 员  梁大红人民陪审员  曹连成二〇一四年八月五日书 记 员  赵晓慧
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第7032号
原告梁开琼，女，汉族，1964年4月11日出生，住成都市武侯区。
委托代理人郭红彬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告杨骏，男，汉族，1962年5月19日出生，住成都市成华区。
原告梁开琼诉被告杨骏借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告梁开琼未在规定期限内预交诉讼费，依法应按自动撤诉处理。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告梁开琼自动撤诉处理。
审判员 张闻武
二０一五年九月六日
书记员 甘余美
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执485号
申请执行人赵根弟，男，1964年12月30日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人姚秀，女，1965年11月16日生，汉族，住阜宁县。
赵根弟与姚秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出了（2016）苏0506民初4222号民事判决已生效。依该判决，姚秀应于判决生效之日起三十日内迁出位于苏州市吴中经济开发区越城东路127号的房屋，并支付赵根弟至2016年7月1日的房屋占有使用费1041.67元及自2016年7月2日起按每年60500元计算至实际迁出之日止的占有使用费；案件受理费40元，由姚秀负担。权利人赵根弟以姚秀未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求姚秀迁出涉案房屋并支付房屋使用费。本院已于2017年1月17日立案，执行标的迁出并返还房屋、支付相应使用费，执行费550元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
执行中，申请执行人表示，被执行人已于2017年1月22日迁出涉案房屋，其已收到上述房屋。此外，被执行人共支付其32000元，余款自愿放弃，不再要求法院强制执行，同意本案金钱债权未履行部分实体终结。
本院认为，当事人有权自行处分其合法民事权利。在本次执行程序中，被执行人已按生效法律文书确定的义务迁出并返还涉案房屋，本案迁出返还部分已执行完毕。金钱债权部分，申请执行人在受偿32000元后，自愿放弃余款，同意实体终结，故本案金钱债权部分应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0506民初4222号民事判决金钱债权未履行部分终结执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 任 蒙
代理审判员 王长栋
二〇一七年七月十四日
书 记 员 黄丹丹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法樵民一初字第318号
原告王志杰，男，汉族，1976年5月9日出生，住河南省新野县施庵镇桥楼村桥楼**组，公民身份号码4129311976********。
委托代理人何俊灵，系广东天舜律师事务所律师。
被告张龙，男，汉族，1964年11月29日出生，住广东省佛山市南海区西樵镇朝乐路**号*座***房，公民身份号码6542211964********。
被告赵碧珊，女，汉族，1986年8月11日出生，住贵州省遵义县西坪镇竹山村上寨组，公民身份号码5221211986********。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案后，依法由审判员肖志军适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何俊灵到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张龙因支付房屋装修款、购买家具等家庭开支，于2014年3月20日向原告借款150000元。双方约定借款期限为2014年3月20日至2014年9月20日，借款期内利息1万元，若张龙未按时还款，需向原告支付违约金2万元，双方签订《借款协议》。原告于2014年3月20日、21日分别向张龙转账支付100000元、50000元，合计150000元。借款到期后，被告张龙没有按期还款，双方于2014年9月21日签订《补充协议》，约定还款期限延长至2014年10月20日，延长期间利息每月3000元，若到期未归还则需另支付违约金3万元，利息照计，被告张龙承担原告为实现债权支出的所有律师费用。延期后的还款期限届满，原告多次向两被告追讨上述借款，两被告都以各种理由拖延，原告为追讨债权支付律师费3000元。请求判令：1、两被告向原告归还借款150000元；2、两被告向原告支付从2014年3月21日起至还清借款之日的利息（从2014年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至被告付清本息之日止，暂计算至起诉之日为22000元）；3、两被告向原告支付律师费3000元；4、两被告承担本案的诉讼费用。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告身份证、两被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
两被告结婚证复印件一份。
借款协议、补充协议原件各一份。
中国农业银行转账凭证、中国建设银行转账凭证原件各一份。
民事委托代理合同、律师费发票原件、广东省收费许可证（副本）复印件各一份。
两被告在诉讼中没有答辩也没有提交证据。
两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，且与本案相关联，本院予以确认。
综合原告的陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：
2014年3月20日，被告张龙向原告借款150000元，双方签订借款协议，约定借款期限自2014年3月20日起至同年9月20日止，一次性支付利息10000元；借款协议签订2日内交付借款；若一方违约，需向守约方支付违约金2万元；该笔借款用于支付房屋装修、购买家电等。原告于同年3月20日、21日分别向张龙转账100000元和50000元。同年9月21日，原告与被告张龙签订补充协议，将已到期借款150000元的还款期限延长1个月，于2014年10月20日还款，期间利息为每月3000元。被告张龙到期不还款则另行支付3万元违约金，利息照计至付清本金之日止，并承担原告为实现债权支付的律师费。至庭审结束前，被告张龙未向原告归还任何借款本息，原告提起本案诉讼，支出律师费3000元。
另查明，被告张龙、赵碧珊于2012年1月12日登记结婚。
本院认为，被告张龙欠原告借款150000元事实清楚，证据充分，被告应归还上述款项。关于利息问题，原、被告约定2014年3月20日至同年9月20日间的利息10000元，该利息未达到中国人民银行同期贷款利率的四倍，故该期间利息应为10000元，之后至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算符合双方约定，也没有违反法律禁止性规定，本院予以支持。原告主张被告张龙支付律师费3000元符合双方约定，本院予以支持。被告张龙、赵碧珊为夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同清偿。两被告经本院依法传唤无正当理由而拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张龙、赵碧珊应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款150000元和计至2014年9月20日的利息10000元，并支付自2014年9月21日起至还清款项之日止以实欠借款为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息予原告王志杰。
被告张龙、赵碧珊应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费3000元予原告王志杰。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果两被告未按判决指定的期间履行上述第二项给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为1900元（原告已预交），由两被告负担，并应与上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖志军
二〇一五年一月二十九日
书记员 林熙宇
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00433-3号
原告：赵文水，男，汉族，住蒙城县。
委托代理人：郑树路，安徽淮中律师事务所律师。
被告：马利红，女，汉族，住蒙城县。
被告：熊磊，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告赵文水与被告马利红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被告马利红的房产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告马利红位于蒙城县金色家园1幢501室的房产，产权证号201504090065；同时查封原告赵文水提供的赵明明位于蒙城县绿洲雅苑18幢1402室的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马 涛
审 判 员 刘晓勇
人民陪审员 杨 影
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张丽丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为：当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3652号
罪犯谭巧碧，男，1985年1月24日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2009年11月18日作出（2009）云刑初字第1528号刑事判决，以被告人谭巧碧犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯谭巧碧在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年10月31日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年7月19日对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯谭巧碧在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭巧碧系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年5月1日至2015年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2014年11月获得表扬；2015年1月获得记功；2014年5月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭巧碧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭巧碧予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磁民初字第1343号
原告要建兵，农民。
被告石景付，农民。
原告要建兵与被告石景付为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告要建兵与被告石景付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要建兵诉称，2009年9月18日被告石景付因做生意向原告借款46万元，约定使用期限3年，2010年10月30日之前还清。到期后，被告以种种理由推拖，至今未还。要求被告偿还原告借款46万元，并负担本案诉讼费用。
被告石景付辩称，原告所诉属实。
原告要建兵向本院提交的证据有：
借据1份，证明被告借原告款46万元。
被告石景付对该证据无异议。
被告石景付未向本院提供证据。
上述事实由原、被告陈述、举证予以证实。
经审理查明，2003年至2006年期间，被告石景付因做生意等原因借原告款46万元，并向原告出具了借款手续。2009年9月30日被告石景付将原借据收回，又重新给原告打了借款手续，内容为：因我个人做生意，急需用钱投资，今借到要建兵（男，身份证号××）现金人民币肆拾陆万元整，使用期限三年，2012年10月30日之前还清，借款人石景付身份证号××。并有被告石景付在款数、名字和日期上捺印。借款到期后，被告未偿还借款。
本院认为，被告借原告款46万元，有被告向原告出具的借款手续为证，被告应当偿还原告借款46万元，原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定规定，判决如下：
被告石景付在本判决生效后十日内偿还原告要建兵借款46万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，由被告石景付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 白建刚
人民陪审员 尚海洪
人民陪审员 王兆慧
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 吴丽娜
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1738号
被执行人陈健鸿，男。
被执行人陈健鸿罚金一案，本院作出的（2015）江开法刑初字第257号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈健鸿应缴纳罚金5000元。判决生效后，陈健鸿未履行判决书确定义务，本院于2015年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月16日向被执行人陈健鸿发出执行通知及财产报告令，但被执行人陈健鸿逾期未履行义务且未报告财产变动情况。本院于2015年11月5日依法扣划被执行人陈健鸿银行存款235.77元，其中185.77元用于缴纳罚金，剩余50元用于缴纳本案申请执行费。另经查询银行、房产、车管、国土等部门，未发现被执行人陈健鸿有其他可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人陈健鸿有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1738号案终结本次执行。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄素琴
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0525民初521号
原告晋城市双惠聚鑫汽车销售有限公司，住所地：晋城市中原西街2858号。
法定代表人杜社会，任公司经理。
委托代理人李超晋，山西权康律师事务所律师。
被告晋城市易百租汽车租赁中心，住所地：山西省晋城市城区ＸＸ街瑞信大厦。
代表人石智锋，任企业负责人。
被告石智锋，男，1982年5月18日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住址不详。
被告王婴利，女，1981年7月31日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住址不详。
原告晋城市双惠聚鑫汽车销售有限公司（以下简称：双惠公司）与被告晋城市易百租汽车租赁中心（以下简称：易百租中心）、石智锋、王婴利买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月18日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告双惠公司的委托代理人李超晋到庭参加了诉讼，被告易百租中心、石智锋、王婴利经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告双惠公司诉称，2014年11月10日、2015年1月7日原告与被告易百租中心分别签订《分期付款购车合同书》，被告易百租中心从原告处分两次购买两辆汽车，由被告易百租中心分期归还购车款本息，如被告易百租中心未按合同约定的期限支付原告购车款，则应按逾期欠款总额每日0.05%向原告支付违约金。
被告石智锋作为被告易百租中心的投资人，应以个人财产对被告易百租中心所欠原告的债务承担无限连带责任。被告王婴利向原告出具《同意书》、《保证书》，自愿对被告易百租中心，被告石智锋所欠原告的债务承担连带清偿责任。现请求判令被告易百租中心立即向原告偿还所欠购车款本金、利息及违约金共计164546.9元；依法判令被告石智锋、被告王婴利对前述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告石智锋、王婴利未答辩。
经审理查明，2014年11月10日，原告双惠公司与被告易百租中心签订《分期付款购车合同书》，被告易百租中心购买原告双惠公司东南牌汽车一辆，首付款10000元，余款55000元，月利率为12‰，所剩余款及利息在首期付款后18个月内分次付清，如未按合同规定的期限支付购车款，按逾期欠款总额每日0.05%支付违约金。同日，被告王婴利出具《同意书》，承诺作为被告石智锋的配偶愿意同被告易百租中心共同偿还购车款，直至欠款全部还完毕为止。2015年1月4日，被告易百租中心：支付本金及利息3715.56元，现尚欠本金51944.44元未还，原告请求逾期利息自2015年1月5日至2016年3月18日为（51944.44元×0.012×14个月）即8726.67元。
2015年1月7日，原告双惠公司与被告易百租中心签订《分期付款购车合同书》，被告易百租中心购买原告双惠公司东风日产牌汽车一辆，首付款33000元，余款77000元，月利率为12‰，所剩余款在首付款后12个月内分次付清。如未按合同规定的期限支付购车款，按逾期欠款总额每日0.05%支付违约金。同日，被告王婴利出具《同意书》，承诺作为被告石智锋的配偶愿意同被告易百租中心共同偿还购车款，直至欠款全部还完毕为止。2015年2月7日，被告易百租中心支付本金11028.14元，现尚欠本金65971.86元未还，原告请求逾期利息自2015年2月8日至2016年3月18日为（65971.86元×0.012×13个月）即10291.61元。
庭审中，原告双惠公司放弃由被告方承担违约金的诉讼请求。
上述事实，由原告双惠公司的陈述、《分期付款购车合同书》、《同意书》等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告易百租中心、石智锋、王婴利经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利。
原被告签订的《分期付款购车合同书》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，具有法律效力，双方应按约履行自己的义务。被告易百租中心未按约定履行支付购车款的义务，应承担违约责任。被告石智锋作为被告易百租中心的投资人应对被告易百租中心的债务依法承担连带责任。被告王婴利自愿与被告易百租中心共同支付购车款，亦应承担连带责任。债务应当清偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋城市易百租汽车租赁中心于本判决生效后三十日内支付原告晋城市双惠聚鑫汽车销售有限公司购车款及利息共计136934.6元，被告石智锋、王婴利承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3315元，原告晋城市双惠聚鑫汽车销售有限公司已预交，由被告晋城市易百租汽车租赁中心、石智锋、王婴利连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王志新
人民陪审员 赵乐吨
人民陪审员 崔莉莉
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘 普