四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第1630号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：四川省成都市武侯区。
负责人范丹彦，经理。
委托代理人吴妍，四川新开元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭常为，男，1974年11月24日出生，汉族，户籍所在地：福建省屏南县，现住四川省双流县。
被上诉人（原审原告）彭存健，男，1998年10月28日出生，汉族，户籍所在地：四川省雅安市雨城区。
法定代理人彭常为，男，1974年11月24日出生，汉族，户籍所在地：福建省屏南县，现住四川省双流县，系彭存健的父亲。
被上诉人（原审原告）王天清，男，1952年7月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被上诉人（原审原告）施定香，女，1954年8月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
上列四被上诉人委托代理人陈江，四川蜀航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡鹏，男，1986年8月1日出生，汉族，住四川省双流县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人彭常为、彭存健、王天清、施定香、胡鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2014）双流民初字第2965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年1月23日20时许，胡鹏驾驶川APF7**号小型轿车由双流县东升镇方向往彭镇方向行驶，行至黄天坝园区B区3号路段时与行人王庆相撞，致车辆受损、王庆受伤。王庆当即被送至双流县第一人民医院抢救，经医院抢救无效于2014年1月23日20时50分死亡。2014年3月4日，经双流县公安局交警大队双公交认字（2014）第2-010109号《道路交通事故认定书》认定，胡鹏负事故全部责任，王庆对事故不负责任。彭常为四人支付了王庆抢救时的医疗费530.8元，胡鹏向彭常为四人支付了100000元。
2013年10月19日，胡鹏为川APF7**号小型轿车在平安保险公司处购买了机动车交通事故强制保险（死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元）及商业第三者责任险（保额为500000元，含不计免赔），保险期限为一年，本次交通事故发生在保险期限内。
王庆（女，1978年10月29日出生，汉族）户口性质为“农村居民家庭户”，户口登记住址为四川省雅安市雨城区草坝镇均田村三组56号。王庆在2009年9月与丈夫彭常为一起加入双流县彭镇木樨蔬菜种植专业合作社，一直从事香菇种植、销售工作。王庆于2011年3月20日租赁了双流县彭镇木樨村2组49号彭加根的房屋居住，并于2013年1月21日办理了临时居住证，有效期限至2014年1月21日，居住地址为：双流县彭镇木樨村2组。
彭常为系王庆的丈夫，在2014年2月12日办理了临时居住证，居住地址为：四川省双流县西航港临港路四段13号。彭存健系彭常为和王庆的儿子，系双流县东升第二初级中学九年级五班在籍学生（走读生），与其母亲王庆登记在同一户口本上，户口性质及住址与其母亲一致。
王天清、施定香系王庆的父亲和母亲，二人户口登记住址与死者王庆登记住址为同一村组，均为“四川省雅安市雨城区草坝镇均田村三组”，王庆户口本上标注的是“农村居民家庭户”，王天清、施定香的户口本上标注的是“城镇居民家庭户”，但二人职业一栏均登记为“粮农”。王天清及施定香现居住于农村，生育了王朝丽、王庆两个女儿。
原审法院认定上述事实，采信了道路交通事故认定书，行驶证，驾驶证复印件，机动车保险单复印件以及机动车交通事故责任强制保险单复印件，由雅安市雨城区草坝镇均田村第三村民小组和雅安市雨城区草坝镇人民政府、雅安市雨城区草坝镇均田村村民委员出具的亲属证明，由雅安市雨城区草坝镇人民政府、雅安市草坝镇计划生育办公室、雅安市雨城区草坝镇均田村第三村民小组以及雅安市雨城区草坝镇均田村村民委员会出具的证明，彭常为、王天清、施定香的身份证复印件，王天清、施定香、王庆、彭存健的户口本复印件，胡鹏的身份证复印件，平安保险公司的工商信息，彭常为、王庆的临时居住证，由四川省双流县东升第二初级中学出具的证明，王庆与彭加根签订的房屋租赁合同，双流县彭镇木樨蔬菜种植专业合作社的《农民专业合作社法人营业执照》，由双流县彭镇木樨蔬菜种植专业合作社出具的证明（双流县彭镇人民政府、双流县彭镇木樨社区居民委员会加盖公章），彭常为与王庆的结婚证复印件，王庆的遗体火化证和死亡医学证明书，王庆的门诊票据7张以及当事人的陈述。
原审法院认为，（一）各方当事人民事责任的承担。胡鹏在驾驶机动车时违反交通安全法规，引发交通事故，致王庆死亡，经公安机关认定胡鹏负全部责任。本次交通事故中因王庆的死亡给彭常为四人造成了经济损失和精神损害，胡鹏依法应承担相应的民事责任。
因胡鹏为肇事车辆向平安保险公司购买了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任险。根据法律规定，彭常为四人因本次交通事故致亲属王庆死亡所受到的损失应由保险公司在交强险及商业第三者责任险的保险责任范围内进行赔偿。
（二）彭常为四人因亲属王庆在本次交通事故中死亡所受到的损失如下：1、医疗费530.8元。2、丧葬费20897.5元。3、死亡赔偿金共计274313元。
王庆的户口登记为农村居民，交通事故发生前租房居住于双流县彭镇木樨村2组49号，其居住地为农村。王庆生前在双流县彭镇木樨蔬菜种植专业合作社从事香菇种植、销售工作，而该合作社的性质为农民专业合作社，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第三条第（一）项的规定“成员以农民为主体”，王庆作为该合作社的成员，从事的也是蔬菜种植、销售工作，其职业性质应为“农民”。彭常为所举证据不能证实王庆生前经常居住地为城镇，其主要收入来源于城镇，不能按照城镇居民标准计算王庆的死亡赔偿金，应按照2013年度四川省农村居民人均纯收入计算王庆的死亡赔偿金为157900元（7895元／年×20年）。
彭存健系死者王庆的儿子，其户口登记性质为“农村居民家庭户”，虽然彭存健现就读于双流县东升第二初级中学，但其系走读生，彭常为四人所提供的现有证据不能证实彭存健在本次交通事故发生时居住生活在城镇，应按照2013年度四川省农村居民人均生活消费支出标准计算其被扶养人生活费，彭存健被扶养人生活费的计算年限为3年。
王天清及施定香，其户口登记地址与死者王庆属同一村组，户口本上却标注为“城镇居民家庭户”，户口登记职业为“粮农”，王天清、施定香至今未提供户口登记机关雅安市公安局雨城区分局关于其户口性质的相关证明，故王天清、施定香提供的户口本上有关“城镇居民家庭户”的内容，因缺乏真实性，不予采信。因王天清、施定香居住于农村，其职业为农民，应按照2013年度四川省农村居民人均生活消费支出标准计算其被扶养人生活费。王天清被扶养人生活费计算年限为18年，施定香被扶养人生活费计算年限为20年。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故王天清、施定香、彭存健的被扶养人生活费为116413元（6127元／年×3年＋6127元／年×15年÷2人＋6127元／年×17年÷2人）。彭存健、王天清、施定香的被扶养人生活费依法应计入死亡赔偿金内。
4、处理丧葬事宜误工费为1023元（41495元／年÷365天×3天×3人）。因彭常为四人未提供因处理丧葬事宜误工的天数及实际减少收入的相关证据，彭存健系学生，并未产生误工费用，故对平安保险公司认可的3人3天、按四川省职工平均工资计算误工费的意见，予以采纳。
5、交通费酌定为800元。虽然彭常为四人未提供交通费票据，但鉴于该费用已实际发生，酌情由胡鹏、平安保险公司赔偿。
6、精神损害抚慰金。胡鹏的侵权行为致王庆因交通事故死亡，给彭常为四人造成了严重的精神损害，依法应进行赔偿，彭常为四人主张的精神损害抚慰金过高，根据本案的实际情况酌定为40000元。
以上各项损失共计337564元。彭常为的上述损失应由平安保险公司在交强险及商业第三者责任险的保险责任范围内进行赔偿。因胡鹏已向彭常为四人支付了100000元，扣除胡鹏应承担的诉讼费6243元后，胡鹏多支付的93757元本应由彭常为四人返还，为减少诉累，由平安保险公司在理赔时向胡鹏支付93757元，向彭常为四人支付243807元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、平安保险公司于判决生效后十日内向彭常为、彭存健、王天清、施定香支付赔偿款243807元。二、平安保险公司于判决生效后十日内向胡鹏支付93757元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6243元，由胡鹏负担（已由彭常为四人预交，在平安保险公司理赔时直接支付给彭常为四人）。
宣判后，平安保险公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一、施定香在交通事故发生时及本案一审辩论终结前并未满60岁，在其没有提供丧失劳动能力证据的情况下，不应认定施定香为被扶养人，故不应当计算施定香的被扶养人生活费。二、平安保险公司在2014年8月1日向胡鹏预赔了丧葬费20897.5元，一审未扣除。三、一审确定的精神抚慰金过高。请求撤销一审判决，依法改判。
彭常为、彭存健、王天清、施定香答辩称，平安保险公司在一审审理期间，给付胡鹏的丧葬费与彭常为四人无关。施定香现已满60岁，属于被扶养人。精神抚慰金一审确认过低而不是过高。请求驳回上诉，维持原判。
胡鹏答辩称，认可丧葬费20897.5元平安保险公司已给付自己，请求法院依法判决。
二审审理中，平安保险公司提交一份转账支付授权书，拟证明平安保险公司于2014年8月1日将丧葬费20897.50元支付给了胡鹏。经本院组织质证，胡鹏认可其收到了丧葬费20897.50元。彭常为、彭存健、王天清、施定香对证据的真实性无异议。本院经审查认为，平安保险公司提交的上述证据具有真实性，与本案具有关联性，且具证明力，本院予以采信。
彭常为、彭存健、王天清、施定香、胡鹏未向本院提交新的证据。
二审另查明，在一审审理过程中，平安保险公司向胡鹏支付了丧葬费20897.50元。
二审查明的其它事实与一审判决查明的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，（一）关于施定香是否属于被扶养人的问题。首先，施定香于1954年8月6日出生，在2014年1月23日其女王庆发生交通事故时，已年满59岁，至本案一审开庭时仅差几天就满60岁；其次，施定香系农村户籍，本案中，平安保险公司无证据证明施定香有其他收入。第三，一审庭审中平安保险公司并未对施定香属于被扶养人的身份提出异议，仅是认为施定香的被扶养人生活费应当按照农村标准计算。因此，根据本案查明的事实及平安保险公司一审中的意见，一审确认施定香属于被扶养人，并按照农村标准计算施定香被扶养人生活费并无不当，本院对平安保险公司关于施定香不属于被扶养人的上诉主张不予支持。
（二）本次交通事故造成王庆死亡的后果，王庆在本案中并无过错，王庆的死亡给其亲属确造成了严重的精神损害，一审法院根据本案的具体情况及当地的生活水平，酌情确定精神抚慰金40000元并无不当，本院对平安保险公司关于精神抚慰金过高的上诉主张不予支持。
（三）由于一审审理过程中，平安保险公司已向胡鹏支付了丧葬费20897.5元，因此，该笔款项应从平安保险公司应支付给胡鹏的垫付款93757元中扣除，即平安保险公司应支付胡鹏72859.5元。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，因二审中平安保险公司提交了新的证据，导致一审判决确认的金额发生改变，故予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持四川省双流县人民法院（2014）双流民初字第2965号民事判决第一项，即：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十日内向彭常为、彭存健、王天清、施定香支付赔偿款243807元；
二、变更四川省双流县人民法院（2014）双流民初字第2965号民事判决第二项，即“中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十日内向胡鹏支付93757元。”为：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十日内向胡鹏支付72859.5元；
三、驳回彭常为、彭存健、王天清、施定香的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费的负担按一审判决确定的方式执行。二审案件受理费3846.21元，由中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司负担。中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司已预交案件受理费12486元，剩余8639.79元本院予以退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 文
代理审判员 徐苑效
代理审判员 史 洁
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋 扬