成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0115民初280号
原告林华明，男，汉族，1969年10月11日出生，成都市温江区人，住成都市温江区。
原告黎新波，女，汉族，1974年3月28日出生，成都市温江区人，住成都市温江区。
原告委托代理人刘婷，汇圣律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告饶成龙，男，汉族，1974年2月2日出生，住四川省崇州市。
被告秦代群，女，汉族，1975年4月24日出生，住四川省崇州市。
原告林华明、黎新波与被告饶成龙、秦代群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勇独任审判，并于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告饶成龙、秦代群均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林华明、黎新波的诉讼请求有：1、判令二被告共同向原告返还借款本金30万元，并支付截止2016年11月16日未付利息264036元和从2016年11月17日起至本金还清之日的利息（利率按年息24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：二被告于2011年11月21日因生活、经营之需向原告提出借款30万元的请求，两原告同意后与两被告同日签订了一份《借款合同》，其合同主要约定以下内容：借款本金30万元，借款期限为36个月，即从2011年11月21日至2014年11月21日止；借款期间的利率为月息2%，发生争议则交由出借人住所地法院诉讼管辖。双方签订合同后，原告黎新波将30万元借款如约向被告饶成龙支付。但约定的借款期限届期后经原告多次向被告催要借款，被告秦代群于2016年2月初以现金方式向原告偿还了借款利息10万元，两被告之后虽经原告多次催收，两被告均未向原告偿还借款。故为维护自己的合法权益，原告特诉至法院请求法院依法判判如所请。
被告饶成龙辩称原告所诉并不完全属实，具体情况如下：1、《借款合同》上被告饶成龙的签名系其亲笔签字。2、向原告借款本金为30万元，但秦代群已向原告偿还了10万元。3、对于《借款合同》上约定的借款期间利息为月息2%不予认可，因为与原告签《借款合同》时原告告知合同上对利息进行约定只是对二被告的约束，原告承诺不会让原告偿还利息；4、被告于原告之间系雇佣关系，由于二被告长期在原告处工作，原告还答应二被告会为其购买住房，所以才对原告信任有加，在《借款合同》上签字。5、对于已向原告偿还的10万元主张是清偿的借款本金，而不是利息。
被告秦代群辩称原告方所述并不完全属实，具体情况如下：1、《借款合同》上被告秦代群的签名系其亲笔签字；2、向原告借款本金为30万元，但秦代群已向原告偿还了10万元，并且偿还的这10万元不是现金支付，而是银行转账；3、原告曾就借款的偿还事宜与被告协商过，要求被告只偿还20万元，并且分别由被告秦代群偿还15万元，被告饶成龙偿还5万元。被告秦代群还就借款偿还事宜另向原告出据15万元的条子。4、对于《借款合同》上约定的借款期间利息为月息2%同样不予认可，因为与原告签《借款合同》时原告告知合同上对利息进行约定只是对二被告的约束，原告承诺不会让原告偿还利息；5、被告与原告之间系雇佣关系，由于二被告长期在原告处工作，原告还答应二被告会为其购买住房，所以才对原告信任有加，在《借款合同》上签字。5、对于已向原告偿还的10万元主张是清偿的借款本金，而不是利息。
原告方代理人围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据1、原、被告身份证复印件；2、《借款合同》原件、复印件；3、银行转款凭证等证据。被告饶成龙、秦代群绕诉讼主张依法向本院提交了如下证据：1、金额为15万元的借款条子复印件、银行转款凭证复印件。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告双方对原、被告身份证复印件、银行转款凭证等证据均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。原告方对被告所出示的金额为15万元的借款条子的复印件的真实性、关联系存在异议，被告对《借款合同》的真实性无异议，对《借款合同》上约定的利息存在异议。
经审理查明，原告林华明、黎新波系夫妻关系，被告饶成龙、秦代群原系夫妻关系，双方于2013年12月25日解除婚姻关系。二被告于2011年11月21日因生活所需向原告提出借款30万元的请求，两原告同意后与两被告同日签订了一份《借款合同》，其合同主要约定以下内容：借款本金30万元，借款期限为36个月，即从2011年11月21日至2014年11月21日止；借款期间的利率为月息2%，发生争议则交由出借人住所地法院诉讼管辖。同时《借款合同》第三条约定原告方不按合同约定履行出借义务或被告在合同到期后15日内不按合同履行还款义务，需按合同第二条的约定计息，月息为2%。双方签订合同后，原告黎新波将30万元借款通过银行转账出借给被告饶成龙。但约定的借款期限届期后被告秦代群于2016年2月7日以银行转账方式向原告偿还了10万元，余下借款至今未清偿。故为维护自己的合法权益，原告特诉至法院请求法院依法判判如所请。
本院认为，债务应当依法予以清偿，原告方提供了由原告林华明、黎新波，被告饶成龙、秦代群四人共同亲笔签名的借款金额为30万元《借款合同》，系双方的真实意思表达，合同合法有效。原告依约履行了出借义务，二被告对借款本金并无异议。二被告到期未按合同履行还款义务有悖公序良俗，故对于原告要求被告偿还借款本金30万元，本院依法予以支持。对于原告要求被告以本金300000元为基数，支付截止2016年11月16日未付利息264036元（按年息24%计算）和从2016年11月17日起至本金还清之日的利息，因双方对借款利息进行约定，符合法律规定，故本院依法对原告的上述诉讼请求予以支持。对于被告主张被告归还的100000元是支付的借款本金，且对《借款合同》中约定的借款利息不予认可的问题，因《借款合同》中有二原告与二被告的亲笔签名，系双方的真实意思表达，且约定的月息2%符合法律规定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应按照先利息后主债务的顺序予以抵充。因截止2016年2月7日利息已超过10万元，故对于二被告主张被告所清偿的100000元为借款本金以及对约定的资金利息不予认可的主张本院依法予以驳回。对于二被告主张原告曾就上述债务问题双方另行达成了还款协议，原告只要求被告偿还20万元，并且被告秦代群还另行出具金额为15万元的欠条的问题，因被告所出具的欠条并未清楚说明此欠条与30万元的债务的关联性，故本院对被告的此项主张依法不予采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告饶成龙、秦代群自判决生效之日起十五日内归还原告林华明、黎新波借款人民币30万元以及资金利息（利息以所欠本金为基数从2011年11月21日起按年利率24%计算至还清借款之日止，扣除被告秦代群已向原告林华明支付的100000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9440元，减半收取计4720元，由被告饶成龙、秦代群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵春梅