wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第307号
原告于云华，女，55岁，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
委托代理人张惠珍，内蒙古昭君律师事务所律师。
被告王忆宁，女，33岁，汉族，内蒙古中磊资产评估咨询有限公司会计，住呼和浩特市新城区。
被告石宝国，男，44岁，汉族，内蒙古中磊恒业投资咨询有限责任公司总经理，住鄂尔多斯市东胜区。
被告内蒙古中磊恒业投资咨询有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市新城区。
法定代表人石宝国，该公司总经理。
原告于云华诉被告王忆宁、被告石宝国、被告内蒙古中磊恒业投资咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晨晶适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，原告于云华及委托代理人张惠珍，被告王忆宁到庭参加了诉讼，被告石宝国、被告内蒙古中磊恒业投资咨询有限公司未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告于云华诉称，被告王忆宁系被告内蒙古中磊恒业投资咨询有限公司的会计，也是被告石宝国的小姨子。2011年7月5日、2011年9月3日因被告经营用款，故以被告王忆宁的名义向原告借款人民币共计1300000元，且约定利息为月利率1.5%，结息方式：按季度结息。同时被告石宝国、被告内蒙古中磊恒业投资咨询有限责任公司作为借款方的担保人，对该项借款及利息进行了担保，在借款单上特别注明了：保证担保人与借款人对债务承担无限连带责任。原告分别于2011年7月5日、2011年9月3日将共计1300000元打入被告王忆宁的账户，王忆宁将盖有内蒙古中磊恒业投资咨询有限责任公司公章的两张收款收据交于原告。开始被告能够按照约定的利息付息给原告，但是至2012年7月起被告已停止付息，经原告多次催讨，被告都以资金紧张为由，不履行支付约定利息的法定义务，且表示以其房产，按照他们的定价折抵借款，并且态度十分强硬，因原告不同意被告的定价，双方难以协商，故诉至法院请求1、判令三被告偿还原告借款人民币1300000元、利息共计234000元（月息为人民币19500元×12个月），两项合计1534000元；2、判令三被告对上述款项的清偿承担无限连带责任；3、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王忆宁辩称，原告诉称的内容基本同意，但是被告之前的态度是很好的，原、被告是朋友关系，只是被告现在经济比较困难，虽没钱还债但有房产。只是双方之前在协商用房子顶账的事情时对房子的价格没有形成一致意见。总之，被告同意还款，可以商量用房子顶账。并且被告石宝国及被告内蒙古中磊恒业投资咨询有限责任公司与本案无关，不应承担保证责任。
被告石宝国、内蒙古中磊恒业投资咨询有限责任公司书面答辩称，首先，不同意原告全部诉讼请求。本案中原告称其于2012年7月起就开始要求被告王忆宁履行债务，且在借款单中并没有约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第26条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、第三十三条之规定，本案中担保人的保证期限应从2012年7月开始计算6个月，即保证期限计算至2013年1月。而原告起诉状显示的起诉日期为2013年7月22日，足以证明原告超过保证期限后才向担保人主张权利。由于原告在担保期限内未依法主张权利，故已超过担保期限，担保人不应承担担保责任。其次，基于上述答辩理由，贵院（2013）新民保字第42号、（2013）新民保字第43号《民事裁定书》裁定冻结答辩人人民币153.4万元或查封、扣押其等价值财产，属于诉讼保全错误，应当立即解除对答辩人名下的财产的冻结、查封、扣押措施。
经审理查明，2011年7月5日、2011年9月3日被告王忆宁分两笔向原告借款共计人民币1，300，000.00元，且约定利息为月利率1.5%，结息方式：按季度结息。同时被告石宝国、被告内蒙古中磊恒业投资咨询有限责任公司作为借款方的担保人，对该项借款及利息进行了担保，并在借款单上注明：保证担保人与借款人对债务承担无限连带责任。双方签订借款单后，原告将1，300，000.00元打入被告王忆宁账户，被告王忆宁向原告出具了两张收据，均有双方签名。被告王忆宁将借款利息依约向原告支付至2012年7月后停止支付利息，后原告多次催要两笔借款的本金及利息未果，遂诉至法院请求判令被告王忆宁偿还借款本金及利息共计1534000元；请求判令被告石宝国及被告内蒙古中磊恒业投资咨询有限公司对借款及本息的清偿承担无限连带责任；请求三被告承担本案的诉讼费用。
另查明，原、被告双方未约定保证人的保证期间。
上述事实，有原告出示的借款单及收据等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告王忆宁分别于2011年7月5日、2011年9月3日向原告借款共计人民币1，300，000.00元，并签有两份借款单及两张收据，是其真实意思表示，双方已形成民间借贷法律关系，应受法律保护。原告要求被告王忆宁偿还借款本金1300，000.00元及利息234，000.00元（利息计算未超过银行同类贷款利率的4倍，符合法律规定）的请求成立，本院予以支持，被告应履行还款义务。关于本案保证人的保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第26条之规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”本案中原、被告未约定保证人的保证期间，因此原告应该在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告称其在2012年7月后多次向保证人主张权利，但是被告予以否认，原告也未举证证明其在保证期间内向被告石宝国及被告内蒙古中磊恒业投资咨询有限公司主张权利，故原告的该主张本院不予支持，保证人的保证期限已过，被告石宝国、被告内蒙古中磊恒业投资咨询有限公司不应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第26条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忆宁于判决生效后十日内，返还原告于云华借款本金1300，000.00元及利息234，000.00元，合计1，534，000.00元。
二、被告石宝国及被告内蒙古中磊恒业投资咨询有限公司不承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费18，606.00元，因适用简易程序减半收取9，303.00元（原告已预交），由被告王忆宁承担。诉前财产保全费5，000.00元（原告已预交），由原告于云华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 晨 晶
二〇一三年十一月二十五日
书记员 卜慧敏
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1116号
申请执行人李迪科。
被执行人郑洪松。
李迪科与郑洪松民间借贷纠纷一案，本院（2016）川0105民初2813号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年2月28日立案执行，案件执行标的为32790元。
执行中，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2813号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 杨可心
执行员 罗光兴
执行员 彭雪东
二〇一七年八月二十一日
书记员 罗 兰
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初7933号
原告重庆市宜居佳物业管理有限公司,住所地重庆市南川区西城街道渝南大道5号,统一社会信用代码915001195590417357。
法定代表人张川，重庆市宜居佳物业管理有限公司经理。
委托代理人张勇、赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告蒲元娅，女，1969年10月9日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆市宜居佳物业管理有限公司与被告蒲元娅物业服务合同纠纷一案，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市宜居佳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市宜居佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由重庆市宜居佳物业管理有限公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一六年十二月二日
书记员 王佳艺
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121财保87号
申请人：王茜，电话。
被申请人：王平平。电话。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷申请诉前财产保全一案，申请人于2016年6月21日向本院申请,要求将被申请人的银行存款予以保全（保全标的额20万元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结王平平的银行存款20万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼,逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟丽俐
二〇一六年六月二十一日
书记员 臧金丽
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润民初字第647号
原告郑乐芹。
原告张志军。
被告周明。
委托代理人郭江平。
被告赵小凤。
委托代理人郭江平。
被告周辉。
原告郑乐芹、张志军与被告周明、赵小凤、周辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由代理审判员高景松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑乐芹、张志军，被告周明、赵小凤的委托代理人郭江平到庭参加诉讼，被告周辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑乐芹、张志军共同诉称：2012年12月20日，被告周明、赵小凤向原告借款100万元，约定于2013年12月19日归还，被告周辉为担保人，借款到期后，原告多次向两被告索要欠款，两被告拒不偿还，现要求被告被告周明、赵小凤归还借款100万元及利息，被告周辉对上述债务承担连带偿还责任。
被告周明、赵小凤辩称：第一，原告的诉讼请求不明确，没有陈述清楚利息从何时计算以及利率是多少；第二、据被告周明陈述，其已经支付原告部分借款，希望法庭给予10天时间提交付款凭证，同时也希望双方可以调解一下。
被告周辉未作答辩。
经审理查明：2012年12月20日，被告周明、赵小凤向原告郑乐芹、张志军出具借据一张，内容为：今借到郑乐芹、张志军人民币壹佰万元整，期限壹年（时间从2012年12月20日至2013年12月19日），此款请汇入周明个人银行卡内，特此借据。该笔借款担保人为被告周辉。同日，原告张志军通过工商银行向被告周明银行账户分两笔共计汇款100万元。庭审中，被告周明、赵小凤对上述借款事实无异议，但认为已归还部分借款，但其并未在本院规定的时间内提供证据予以证明。
另查，原告郑乐芹、张志军为夫妻关系。被告周明、赵小凤为夫妻关系，被告周明系被告周辉哥哥。
上述事实有原告提供的借据、汇款凭证及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周明、赵小凤向原告借款，有借据、汇款凭证及被告周明、赵小凤的陈述予以证实，本院予以认定。原告要求被告周明、赵小凤归还借款100万元的诉讼请求本院予以支持。被告周明、赵小凤辩称已经归还部分借款的意见，因两被告并未在本院规定的时间内提供证据，对于其辩称意见本院不予采纳。原告要求两被告从2012年12月20日开始按照银行同期贷款利率支付利息的意见，因原、被告之间对于借款并未约定利息，故原告可从借款期满之日起及从2013年12月20日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率要求被告承担逾期还款利息。本案中，被告周辉为被告周明、赵小凤的上述债务提供担保，借据中仅有其签字，并没有明确约定保证方式，故被告周辉应按照连带责任保证对被告周明、赵小凤的上述债务承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周明、赵小凤于本判决生效后十日内给付原告郑乐芹、张志军借款1000000元及逾期还款利息（从2013年12月20日起至还清欠款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、被告周辉对上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，减半收取为13800元，由三被告共同负担。此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（附上诉须知）
代理审判员 高景松
二〇一四年九月二日
书 记 员 吉 维
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00258号
申请执行人南通鼎诚机械有限公司，住所地在南通市港闸区。
法定代表人高鹏，该××总经理。
被执行人徐修喜，送达地址苏州金光材工业北区。
被执行人刘二晶，送达地址苏州金光材工业北区。
申请执行人南通鼎诚机械有限公司与被执行人徐修喜、刘二晶买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）港商初字第00391号民事判决已经发生法律效力。依该判决：徐修喜、刘二晶于本判决生效后十日内一次性给付南通鼎诚机械有限公司挖掘机价款1028300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息；案件受理费14055元，由徐修喜、刘二晶负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明被执行人徐修喜、刘二晶无房产、银行存款为可供执行财产。被执行人徐修喜所有的苏E×××××小型汽车一辆本院已在管理部门查封，因未能实际控制，本案暂无法处置。本院依法对被执行人徐修喜所有的厦工XG822LC挖掘机2台进行拍卖，拍卖所得款515840元已退还申请执行人南通鼎诚机械有限公司，此外未发现被执行人徐修喜、刘二晶有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现已强制执行到位515840元，尚未执行到位526515元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，亦不能提供被执行人的其他财产线索，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）港商初字第00391号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一六年三月十七日
书记员 张 卉
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏行执字第10号
申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会。
法定代表人段某某，男，该委员会主任。
委托代理人罗某某，男，1961年7月16日出生。
被执行人黄某某，男，1975年6月21日出生。
被执行人欧某某，女，1979年8月17日出生。
申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会于2015年1月6日向本院提出申请，要求强制执行郴州市苏仙区人口和计划生育委员会对黄某某、欧某某征收社会抚养费决定一案。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会于2014年7月29日作出的苏人口征决（2014）第13号，于2015年1月15日向被执行人黄某某、欧某某发出执行通知书，责令被执行人三日内自觉交纳社会抚养费15200元，案件执行费128元。但被执行人黄某某、欧某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条第一、二款，第二百四十三条第一、二款，第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄某某、欧某某的银行存款15328元，或提取其收入15328元，或查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 文勇军
审判员 廖见太
审判员 刘卫华
二〇一五年一月二十三日
书记员 李 燕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5244号
罪犯张公武，男，1967年3月17日出生，汉族，四川省芦山县人，小学肄业文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
雅安市雨城区人民法院于2012年6月25日作出（2012）雨城刑初字第88号刑事判决，以被告人张公武犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑四年十个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年1月12日至2016年11月11日止。成都市中级人民法院于2014年6月13日以（2014）成刑执字第3410号刑事裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2016年3月11日止。执行机关四川省邛崃监狱于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张公武在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分80分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张公武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张公武减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一六年一月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 何 云 鹏
人民陪审员 邓 运 华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吉叶春红
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第891号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人徐某某，男，户籍地本市长宁区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2015]821号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年7月29日23时40分许，被告人徐某某酒后驾驶牌号为沪J1XX**的小型轿车行驶至本市长宁区北虹路进威宁路南10米处时，被设卡民警查获。经检验，被告人徐某某案发时血液中乙醇含量为1.52mg/ml。
上海市长宁区人民检察院认为被告人徐某某有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人徐某某拘役二个月以下，并处罚金之刑罚。
被告人徐某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一五年九月七日
书记员 袁野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝中执二字第00034号
申请执行人丁文惠，男，汉族，生于1976年6月19日，住陕西省宝鸡市渭滨区。
委托代理人于林，陕西秦川律师事务所律师。
被执行人宝鸡市大地源房地产开发有限公司，住所地�鸡市新民路小区10号楼4单元1层西户。组织机构代码：74864238-8。
法定代表人王晓舟，该公司总经理。
委托代理人田茂昌，该公司法务人员。
本院受理的丁文惠申请执行宝鸡市大地源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，权利人丁文惠依据宝鸡仲裁委作出的已经发生法律效力的（2014）宝仲裁字第24号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2014年7月18日立案执行。
在执行中，申请执行人丁文惠与被执行人宝鸡市大地源房地产开发有限公司于2014年12月22日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、本案申请执行标的为63287元，由被执行人于2015年1月4日之前向申请人支付12000元，于2015年3月27日之前向申请人支付26000元整，剩余款项25287元由被执行人于2015年6月29日之前一次性支付完毕。款项全部支付完毕后，本案执行终结。二、若被执行人不按照本和解协议如期履�，则申请执行人有权申请恢复原仲裁裁决的执行。现该执行和解协议正在履行过程之中。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：
终结对（2014）宝中执二字第00034号案件的执行。若被执行人未按照执行和解协议如期履行，申请执行人可依法向本院申请恢复对原仲裁裁决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 赵凤成
执行员 李苏虎
执行员 封聚权
二〇一四年十二月二十二日
书记员 卫广瑞
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第917号
原告：张维华。
被告：沈庆福。
本院在审理原告张维华与被告沈庆福买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张维华撤回起诉。
诉讼费651元减半收取326元，由原告张维华负担。
审 判 长 陈清寒
人民陪审员 段 鑫
人民陪审员 丁晓光
二〇一四年八月五日
书 记 员 张春梅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第07798号
原告彭文卿，女，1973年6月17日生，汉族。
委托代理人戴杰，重庆中钦律师事务所律师，执业证号15001201210497074。
被告赵鹏程，男，1975年7月16日生，汉族。
被告周明莲，女，1978年2月5日生，汉族。
原告彭文卿诉被告赵鹏程、周明莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由代理审判员王雁苗担任审判长，与人民陪审员王俊、文晓倩组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭文卿及其委托代理人戴杰到庭参加了诉讼。被告赵鹏程、周明莲因下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告彭文卿诉称，2013年7月12日，被告向原告出具借条，约定向原告借款300万元。同日，原告通过转账的方式给付被告300万元。借条约定被告应于2013年9月11日前一次性归还借款，如逾期则按每日千分之一点一计算违约金。到了约定的还款期，被告均未归还。原告向被告催款未果，现起诉到法院，请求：1.被告偿还借款300万元及违约金（以300万元为基数从2013年9月12日起按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至付清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告赵鹏程、周明莲未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年7月12日，被告赵鹏程向原告出具借条，载明：今借到彭文卿现金300万元，定于2013年9月11日前归还，借款人出具此借条即视为收到出借人全部借款的依据，如逾期不还每延期一天按此借款额的千分之一点一作惩罚性违约金累计计算，此款由彭文卿的光大银行账号（）转入赵鹏程的农行九龙坡奥体支行账号（）。借款人为赵鹏程，身份证号码为。同日，原告向被告彭文卿的上述账户转账300万元。
另查明，两被告于2004年5月17日登记结婚。
以上事实，有借条1张、银行转账记录、结婚登记申请书、当事人陈述、本院庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告赵鹏程、周明莲经本院公告送达传票后，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。原告与被告赵鹏程之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。关于原告向被告赵鹏程出借300万元的事实，有被告赵鹏程出具的1张借条、银行转账记录、当事人的陈述为证，足以证明原告已经履行了出借借款的义务，借款人理应偿还借款。该笔借款为两被告的婚姻关系存续期间产生的，因此原告请求两被告共同偿还借款债务，本院予以支持。借条约定的还款期为2013年9月11日前，但两被告一直未向原告归还借款，现原告请求两被告共同偿还借款300万元，本院予以支持。借条约定逾期还款的违约金按借款额的千分之一点一计算，原告自愿将违约金的计算方式降低为按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，未违反法律法规的强制性规定，本院予以尊重。故对原告请求两被告共同支付违约金（以300万元为基数从2013年9月12日起按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至付清之日），本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵鹏程、周明莲于本判决生效之日起10日内偿还原告彭文卿借款300万元。
二、被告赵鹏程、周明莲于本判决生效之日起10日内给付原告彭文卿违约金（以300万元为基数从2013年9月12日起按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至付清之日）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30800元，公告费350元，共计31150元，由被告赵鹏程、周明莲负担（因原告彭文卿已预交，此款由两被告随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王雁苗
人民陪审员 王 俊
人民陪审员 文晓倩
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈曼妮
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00052号
申请人左灯星。
申请人中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
负责人刘贵。该公司经理。
本院于2013年12月25日受理了申请人左灯星、中国人民财产保险股份有限公司广水支公司确认调解协议的申请。本院依法指定审判员沈华林审查此案，现已审查完毕。
申请人左灯星、中国人民财产保险股份有限公司广水支公司因保险合同纠纷一案现已达成调解协议。
本院经审查认为，申请人左灯星、中国人民财产保险股份有限公司广水支公司之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 沈华林
二〇一三年十二月三十一日
书记员 吝 波
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初5283号
原告：赵军友，男，1978年5月14日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：雷宗善，河南郑韩大有律师事务律师。
被告：敬国保，男，1970年6月26日出生，汉族，住所地河南省郑州市，现住河南省新郑市。
被告：刘巧霞，女，1970年8月8日出生，汉族，住所地河南省郑州市，现住河南省新郑市。
被告：新郑隆基生物科技食品有限公司，住所地河南省新郑市新村镇107国道中段719号。
法定代表人：敬国保，总经理。
原告赵军友与被告敬国保、刘巧霞、新郑隆基生物科技食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵军友及其委托诉讼代理人雷宗善到庭参加诉讼，被告敬国保、刘巧霞、新郑隆基生物科技食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军友向本院提起诉讼请求：1.判令被告连带清偿借款580000元及利息40000元（利息暂按月息1分从借款之日至起诉之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将一项诉讼请求变更为：判令被告连带清偿借款580000及利息（按月息1分从借款之日起计至还款之日止）。事实和理由：2016年3月13日，被告敬国保、刘巧霞夫妇向原告借款580000元，双方约定期限为6个月，月息1分，由被告新郑隆基生物科技食品有限公司担保。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由予以推诿，为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
被告敬国保、刘巧霞、新郑隆基生物科技食品有限公司均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月，敬国保曾向赵军友借款500000元，后经结算，敬国保于2016年3月13日就上述借款重新出具借据一份，借据载明：“借据借款人：敬国保.出借人：金额：伍拾捌万元整.（￥580000元）期限.6个月从2016年3月13日至2016年9月13日利息：月息壹分借款人：敬国保.担保单位：新郑隆基生物科技食品有限公司2016年3月13日.”。
另查明，敬国保与刘巧霞原系夫妻关系，二人于2016年10月12日协议离婚。
本院认为，敬国保、刘巧霞、新郑隆基生物科技食品有限公司未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，当事人协商一致，可以变更合同。敬国保向赵军友借款500000元，后经结算于2016年3月13日就借款和所欠利息重新出具金额为580000元借据的事实，有当事人的陈述、借据、银行流水及录音资料为证，双方意思表示真实，敬国保与赵军友之间的民间借贷关系、赵军友与新郑隆基生物科技食品有限公司之间的保证合同关系均依法成立、合法有效。双方结算时将前期利息80000元计入债权凭证作为后期本金予以记载，由于前期利率不超过年利率24%，故对借条上记载的后期借款本金580000元本院予以确认。由于结算时双方约定了明确的借款期限，敬国保应当按照约定及时返还借款580000元。关于赵军友请求被告按月息1分支付从借款之日起至还款之日止利息的主张，鉴于双方对后期本金金额及利息的约定不违反《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院予以支持。
敬国保与刘巧霞虽于2016年10月12日协议离婚，但上述借款发生在双方婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。
由于赵军友与新郑隆基生物科技食品有限公司对保证方式、保证期间、保证担保的范围未作约定，新郑隆基生物科技食品有限公司应依照《中华人民共和国担保法》的相关规定对该借款就主债权及利息等全部债务在保证期间内承担连带保证责任，因此赵军友要求新郑隆基生物科技食品有限公司连带清偿580000元借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对赵军友的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告敬国保、刘巧霞应于本判决生效后十日内返还原告赵军友借款580000元并支付逾期利息（按月息1分自2016年3月13日起计至还款之日止）。
二、被告新郑隆基生物科技食品有限公司对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
案件受理费9600元，由被告敬国保、刘巧霞、新郑隆基生物科技食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 赵西璞
人民陪审员 闫合国
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张晓艳
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0184民初5283号原告：赵军友，男，1978年5月14日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。委托诉讼代理人：雷宗善，河南郑韩大有律师事务律师。被告：敬国保，男，1970年6月26日出生，汉族，住所地河南省郑州市，现住河南省新郑市。被告：刘巧霞，女，1970年8月8日出生，汉族，住所地河南省郑州市，现住河南省新郑市。被告：新郑隆基生物科技食品有限公司，住所地河南省新郑市新村镇107国道中段719号。法定代表人：敬国保，总经理。原告赵军友与被告敬国保、刘巧霞、新郑隆基生物科技食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵军友及其委托诉讼代理人雷宗善到庭参加诉讼，被告敬国保、刘巧霞、新郑隆基生物科技食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵军友向本院提起诉讼请求：1.判令被告连带清偿借款580000元及利息40000元（利息暂按月息1分从借款之日至起诉之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将一项诉讼请求变更为：判令被告连带清偿借款580000及利息（按月息1分从借款之日起计至还款之日止）。事实和理由：2016年3月13日，被告敬国保、刘巧霞夫妇向原告借款580000元，双方约定期限为6个月，月息1分，由被告新郑隆基生物科技食品有限公司担保。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由予以推诿，为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告敬国保、刘巧霞、新郑隆基生物科技食品有限公司均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月，敬国保曾向赵军友借款500000元，后经结算，敬国保于2016年3月13日就上述借款重新出具借据一份，借据载明：“借据借款人：敬国保.出借人：金额：伍拾捌万元整.（￥580000元）期限.6个月从2016年3月13日至2016年9月13日利息：月息壹分借款人：敬国保.担保单位：新郑隆基生物科技食品有限公司2016年3月13日.”。另查明，敬国保与刘巧霞原系夫妻关系，二人于2016年10月12日协议离婚。本院认为，敬国保、刘巧霞、新郑隆基生物科技食品有限公司未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，当事人协商一致，可以变更合同。敬国保向赵军友借款500000元，后经结算于2016年3月13日就借款和所欠利息重新出具金额为580000元借据的事实，有当事人的陈述、借据、银行流水及录音资料为证，双方意思表示真实，敬国保与赵军友之间的民间借贷关系、赵军友与新郑隆基生物科技食品有限公司之间的保证合同关系均依法成立、合法有效。双方结算时将前期利息80000元计入债权凭证作为后期本金予以记载，由于前期利率不超过年利率24%，故对借条上记载的后期借款本金580000元本院予以确认。由于结算时双方约定了明确的借款期限，敬国保应当按照约定及时返还借款580000元。关于赵军友请求被告按月息1分支付从借款之日起至还款之日止利息的主张，鉴于双方对后期本金金额及利息的约定不违反《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院予以支持。敬国保与刘巧霞虽于2016年10月12日协议离婚，但上述借款发生在双方婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。由于赵军友与新郑隆基生物科技食品有限公司对保证方式、保证期间、保证担保的范围未作约定，新郑隆基生物科技食品有限公司应依照《中华人民共和国担保法》的相关规定对该借款就主债权及利息等全部债务在保证期间内承担连带保证责任，因此赵军友要求新郑隆基生物科技食品有限公司连带清偿580000元借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对赵军友的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告敬国保、刘巧霞应于本判决生效后十日内返还原告赵军友借款580000元并支付逾期利息（按月息1分自2016年3月13日起计至还款之日止）。二、被告新郑隆基生物科技食品有限公司对本判决第一项内容承担连带清偿责任。案件受理费9600元，由被告敬国保、刘巧霞、新郑隆基生物科技食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李晓莉审 判 员  赵西璞人民陪审员  闫合国二〇一六年十二月三十日书 记 员  张晓艳
四川省内江市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）内中行初字第45号
原告徐吉峰。
委托代理人周正权，内江市东兴区椑木法律服务所法律工作者。
被告内江市城市管理行政执法局。
法定代表人郑敏，局长。
委托代理人邓永久，系该局工作人员。
委托代理人张建，四川法锐律师事务所律师。
本院于2015年8月4日受理原告徐吉峰诉被告内江市城市管理行政执法局违法建筑行政处理一案后，原告徐吉峰于2015年12月24日，以获得补偿款，并自行拆除争议建筑物为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐吉峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告徐吉峰撤回对被告内江市城市管理行政执法局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐吉峰承担。
审 判 长 邓 英
代理审判员 韩小利
人民陪审员 邓昭元
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 许书娅
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初456号
原告：陈某某。
委托诉讼代理人：茅佃聘，山东陈晓峰律师事务所律师。
被告：颜某某。
原告陈某某与被告颜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨传凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人茅佃聘、被告颜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于1996年7月2日登记结婚，婚后生一女，现已成年。由于双方性格差异较大，生活中多有吵闹，造成夫妻感情确已破裂。没有和好可能。
被告颜某某辩称，被告不同意离婚，原告诉状中的陈述不属实，原被告感情一直很好。
原告为提供了原告的身份证复印件，结婚证复印件，被告无异议，本院确认其相关证明力。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1994年登记结婚，婚后生育一女，现已成年，婚后双方常因琐事发生纠纷。原告于2017年1月17日向本院提起离婚诉讼。
原告主张有以下夫妻共同财产：位于民政局家属院楼房一套；临沂河东区人民大街慧谷星岸小区一套。被告对民政局家属院楼房为夫妻共同财产不认可。
本院认为，原告陈某某与被告颜某某结婚二十多年，并生育一女，双方具有稳定良好的感情基础，夫妻感情尚好。因家庭琐事产生纠纷，原告诉求离婚，被告不同意离婚，只要双方互让互谅，珍惜已有的夫妻感情，和好是有可能的，原告提交证据不足以证明夫妻感情已达到确已破裂的程度，本案证据不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告陈某某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告颜某某离婚。
案件受理费xxx元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 杨传凤
二〇一七年三月二日
书 记 员 赵芸琦
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第244号
罪犯卢玉东。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于二○一四年三月十日作出（2014）烟牟刑初字第11号刑事判决，以被告人卢玉东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万五千元，刑期自2013年10月16日起至2015年6月15日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。现有余刑5个月15天，已兑现表扬奖励一次，余3分，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯卢玉东减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯卢玉东在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯卢玉东的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯卢玉东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯卢玉东减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03555号
罪犯徐斌，现服刑于江苏省丁山监狱。
南通市崇川区人民法院于2011年6月9日作出（2011）崇刑二初字第0052号刑事判决，认定被告人徐斌犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币十万元。该犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉，江苏省南通市中级人民法院于2011年8月23日作出（2011）通中刑二终字第0059号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，刑期自2010年9月19日起至2016年9月18日止。2011年9月14日投入江苏省丁山监狱服刑。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年4月26日作出（2013）锡刑执字第2210号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2015年9月18日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年8月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年8月18日至2014年8月22日进行公示。2014年9月10日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员陈晓君出庭履行职务，江苏省丁山监狱指派警官杜京兰、印兰梅出庭履行职务，罪犯徐斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯徐斌，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯徐斌假释建议符合法定条件和程序。
罪犯徐斌原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯徐斌，在减刑后能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯徐斌，在2014年5月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达53分。2014年2月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。罪犯徐斌对判决没收财产人民币十万元已履行人民币二万元，该犯提交了如东县丰利镇人民政府和如东县丰利镇环农村村民委员会出具的证明，证实罪犯徐斌家庭经济困难。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、司法矫正机构同意接收的调查评估报告、罚金缴纳单据、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐斌在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行部分财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。对该犯提交的有关家庭困难证明，本院予以采用，故本次假释对其未全部履行财产刑可不作为考核依据。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯徐斌予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
审 判 员 龚育勤
代理审判员 申富军
二〇一四年九月十七日
书 记 员 徐莹颖
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1277号
罪犯吉吉子黑，男，1964年1月1日出生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年1月21日作出（2009）普中刑初字第16号刑事判决，以被告人吉吉子黑犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后，该犯于2009年3月9日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年8月12日作出(2011)云高刑执字第1853号刑事裁定,将罪犯吉吉子黑的无期徒刑,剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2011年8月12日起至2031年8月11日止）,剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2014年12月26日裁定对罪犯吉吉子黑减刑七个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吉吉子黑在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯吉吉子黑自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯吉吉子黑在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉吉子黑减去有期徒刑十个月（刑期至2030年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年六月三十日
书记员 王韬然
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申612号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)赵宏玉。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)刘吉珠。
再审申请人赵宏玉因与被申请人刘吉珠共有纠纷一案，不服张掖市中级人民法院(2015)张中民终字第944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵宏玉申请再审称，一二审判决认定事实错误，双方争议的款项属于刘玉珍母子死亡补偿金，即使该款项属于生活困难补助款，也应当按照双方年龄计算分割，对申请人主张的丧葬费未予支持不当，一二审判决驳回申请人对刘玉珍银行存款分割的诉讼请求不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项规定，请求撤销张掖市中级人民法院(2015)张中民终字第944号民事判决，支持申请人的诉讼请求。
本院认为，根据申请人、被申请人与山丹县人民医院达成协议的内容和山丹县人民法院(2014)山法确字第18号民事裁定书司法确认的事实，本案涉案款项属于一次性支付给申请人、被申请人生活困难补助款，故申请人所提涉案款项属于刘玉珍母子死亡补偿金的申请理由无法支持。本案双方当事人均同意在该款项中扣除丧葬费，因申请人不能证实其主张丧葬费数额均系合理、必要的支出，原审依法确定丧葬费的数额并无不当。至于申请人提出生活困难补助款应按照双方年龄计算分割的申请理由，因无明确的法律依据，故不予支持。申请人主张对刘玉珍银行存款分割的诉讼请求，因与本案不属于同一法律关系，申请人可另行主张。
综上，赵宏玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵宏玉的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 王 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李 艳
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第99号
原告沈光木，男，1962年8月30日生，汉族。
委托代理人陈源花，江苏石城律师事务所律师。
被告姜传兵，男，1979年12月9日生，汉族。
被告简金林，男，1980年11月19日生，汉族。
原告沈光木与被告姜传兵、简金林民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理。依法由代理审判员高传法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈源花到庭参加诉讼，被告姜传兵、简金林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈光木诉称，自2008年10月开始被告姜传兵与简金林因经营需要向原告借钱，原告碍于情面向同事、亲友分别借款后借给两被告。两被告收款后出具了借条给原告，原告先后十一次借款给两被告合计34万元。后原告多次向被告催款，但两被告均以种种理由不予归还，为此诉至法院，要求被告归还所欠原告本金人民币34万元并支付利息直至付清为止，被告承担诉讼费。
被告简金林未答辩，但在庭后表示认可原告陈述的事实。
被告简金林未答辩。
经审理查明，被告姜传兵、简金林在2008年10月28日至2009年4月7日期间分11次向原告沈光木借款共计金额34万元，并出具由二被告签名的借条11张，借条上未显示有关利息的约定。由于被告未归还借款引发本诉。
上述事实，有原告提供的借条、被告姜传兵提供的有简金林签字的“借款明细”及庭审笔录证明。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，有书面借条证明，是双方真实意识表示，不违法法律规定，予以认定。原告向被告交付借款，被告出具书面借条，双方民间借贷关系成立，对双方均有约束力。原告向被告提供借款，被告负有返还借款义务，被告未偿还借款构成违约，对于原告请求被告支付借款本金34万元的诉求予以支持。自然人之间的款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原告没有证据证明就借款与被告约定利息，虽然被告姜传兵认可有关利息的约定，但与原告在利率及是否归还过利息方面的陈述相互矛盾，不能相互印证，对于原、被告双方约定利息这一事实不予认定，视为不支付利息。另原、被告双方未就借款期限进行约定，原告也未举证证明向被告索要借款的时间，原告无权主张逾期利息。故对于原告要求被告支付利息的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告姜传兵、简金林于本判决生效之日起七日内一次性连带清偿原告沈光木借款本金34万元。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告姜传兵、简金林连带承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行农行南京市鼓楼支行，账号10×××76。
代理审判员 高传法
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈 蔚
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1202刑初52号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人兰某，男，壮族，河池市金城江区环卫站工人。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月19日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同月28日变更强制措施为取保候审。本院于2016年3月24日决定对其取保候审。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人兰某犯交通肇事罪，于2016年3月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员蒙正宇出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月6日7时27分，被告人兰某驾驶桂M×××××号中型载货专项作业车沿河池市金城江南新路由西往东方向行驶，行至河池市金城江区南新东路市委党校路口下坡路段时，由于被告人兰某驾车行经湿滑的路段时未提前降低车速，致使车辆在湿滑路面上采取制动失控甩尾先后碰撞停放于道路南侧外侧机动车道的桂M×××××号轿车、正在通过人行横道的行人李某和停放于道路北侧非机动车道内的桂M×××××号大型普通客车，造成李某受伤及三车不同损坏的道路交通事故。事故发生后兰某打电话报警。李某经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人兰某承担事故的全部责任。
另查明，案后，被害人李某的家属就经济损失赔偿事项已与兰某、桂M×××××号车车主河池市环境卫生管理处、中国太平洋保险股份有限公司河池中心支公司在本院交通巡回法庭主持下达成调解协议，由河池市环境卫生管理处、中国太平洋保险股份有限公司河池中心支公司在2016年4月30日之前支付给被害人家属全部经济损失。事故发生后，被告人积极向受害者家属表示赔礼道歉，并垫支了调解协议书之外的款项九千元。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、道路交通事故尸体检验报告及照片、疾病证明书、死亡证明书、机动车驾驶证、行驶证复印件、酒精呼气测试单、道路交通事故认定书、民事调解书、证人黄某、韦某的证言、机动车辆临时技术检验报告及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘查照片、视频录像光盘、截图照片及其制作情况说明、被告人兰某的有罪供述及其人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡、三车不同程度损坏，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人兰某犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人兰某立即拨打急救及报警电话，并在原地等候交警处置，在公安机关如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，被告人兰某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为严肃国法，保障交通运输秩序和交通运输安全，根据被告人兰某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人兰某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦宏伟
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 邓筵钰
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第103号
原告李登园。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人陈旭，该公司职员。
原告李登园诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员王好适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李登园，被告的委托代理人陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告作为被保险人在被告处为车牌照号为津D×××××的骐达轿车投保商业险，并如约交纳保费。2014年8月28日，该车发生交通事故，原告到被告处理赔遭拒，原告呈诉法院，请求判令被告立即给付原告理赔款3637元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，认可与原告有保险合同关系。同意按照我公司的定损数额及20%的责任比例赔偿。另外，需要原告提交事故认定书和维修发票。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、被保险车辆的车辆登记信息一份、行驶证一份，证明被保险车辆在合理使用年限内且被保险车辆系原告所有。
证据二、保险合同复印件一份，证明原、被告之间有保险合同关系，保单中载明了双方的权利义务。原告已经按约定交纳了全部的保费。
证据三、交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的经过，李登园驾驶被保险车辆在事故中承担次要责任。
证据四、汽车修理费发票一张，证明原告支付修理费3637元。
证据五、李登园的驾驶证复印件一份，证明原告有驾驶资格。
被告质证意见：对原告提交的证据的真实性没有异议。事故相对方责任较大，原告承担事故次要责任，故原告应承担事故20%的责任，保险公司可以按照责任比例对原告的损失进行赔偿。原告的其余损失应由事故相对方承担。
被告以原告提交的保险单正本后所附的保险条款为证据，证明其抗辩理由。
原告认可收到了保险条款，但被告未就保险条款向其进行告知和解释说明；另外，原告是依据与被告之间的保险合同关系向被告主张权利，其购买了车辆损失险，并不计免赔，保险公司应对其损失进行赔偿。
本院认证意见：被告对原告提交的证据的真实性均没有异议，本院予以确认，上述证据可以作为本案定案依据。被告以原告提交的保险合同后所附的保险条款为证据，该证据可以证明保险合同中有相关的约定。
经审理查明，2014年3月5日，原告在被告处为号牌号码为津D×××××的骐达牌轿车投保商业险，被保险人为原告。商业险的投保险种包括车辆损失险（限额为89110元）等险种，不计免赔率覆盖该险种。保险期间自2014年3月24日0时起至2015年3月23日24时止。原告按约交纳保险费用。2014年8月28日，案外人邵博驾驶彪牌电动自行车驮带温亮亮沿成林道由西向东行驶至成泰兴南路交口，遇成林道东西向直行为红灯，邵博驾车继续向东驶入路口时，遇原告驾驶被保险车辆沿泰兴南路由南向北行驶至此，原告所驾车辆前部与邵博所驾车辆右侧接触，造成邵博及温亮亮受伤，两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队认定，邵博负事故主要责任，李登园负事故次要责任，温亮亮不负事故责任。保险事故发生后，原告及时向被告报险。原告对被保险车辆进行维修，支付维修费3637元。
另查，保险事故发生时，被保险车辆在合法使用年限内，被保险车辆驾驶人李登园具备驾驶资格。
再查明，原、被告就车辆残值的处理方式达成一致意见。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应按照合同约定在承保范围内对原告承担赔偿责任。原告提交维修费发票，可以证明被保险车辆损失数额，被告对此无异议，本院对该证据予以确认。原告投保的车辆损失险属于财产保险的一种，当保险标的受损时，如不存在法律禁止情形，保险公司应对原告的合理损失进行赔偿。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条第一款的规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。合同中关于按照事故中承担的责任比例进行赔偿的条款可以认定为免责条款。被告在保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。但被告未举证证明其对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人或被保险人作出常人能够理解的解释说明，故合同文本中免责条款对原告不发生法律效力。被告关于按照驾驶被保险车辆的司机在事故中承担责任的比例承担赔偿责任的抗辩理由不成立，本院不予采信。原告要求被告给付保险赔偿金3637元的诉讼请求，本院予以支持。双方就车辆维修残值的处理方式达成一致意见，本案中不再涉及。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后立即给付原告李登园保险赔偿金3637元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用（收款单位：天津市第二中级人民法院，开户银行：中国农业银行天津长青支行，账号：02×××07）。
代理审判员 王 好
二〇一五年一月二十日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 杨婷婷
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1187号
原告刘井水，男，1950年9月11日出生，汉族，农民，现住唐山市。
原告周柏芬，女，1948年1月2日出生，汉族，农民，现住唐山市。
二原告委托代理人高显光，唐山市丰润区银河法律服务所法律工作者。
被告刘井合，男，1965年4月28日出生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人刘巧玲，女，1966年3月7日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告闫淑珍，女，46岁，汉族，农民，现住唐山市。
被告刘建元，男，28岁，汉族，农民，现住唐山市。
被告刘翠花，女，1956年出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告刘翠兰，女，1960年出生，汉族，农民，现住唐山市。
原告刘井水、周柏芬与被告刘井合、闫淑珍、刘建元、刘翠花、刘翠兰所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘井水、周柏芬及其委托代理人高显光，被告刘井合及其委托代理人刘巧玲到庭参加诉讼，被告闫淑珍、刘建元、刘翠花、刘翠兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻，除被告刘建元系二原告侄子外，其他被告与原告系兄弟姐妹关系。原、被告的父母均已去世，留下夫妻共同财产平正房三间（危房）及所属的宅基地一处，2011年春原告征得其他继承人同意后将上述房屋翻建后居住至今。后被告刘井合反悔，不配合办理过户手续，并称如果平改该宅基地的受偿权属于他所有。故原告诉至法院请求判令坐落于唐山市开平区开平镇后屯村唐开农宅开字集用（2003）字第21-828号集体土地使用证上所载房屋所有权归原告所有。
被告辩称，原告拆除老宅后翻盖是我们同意的，该房本现在还是我父亲的名字，如过户给原告需要我们所有继承人同意，因对原告起诉不满意，所以我不给他签字。
其他被告末答辩。
原告为证明自己主张成立，向本院提交如下证据：
1、二原告身份证复印件各一份，证明二原告的身份情况。
2、刘彬、郝俊兰的死亡证明各一份，证明原、被告的父母已经去世。
3、唐山市开平区开平镇后屯村民委员会证明复印件一份，证明本村村民刘彬、郝俊兰夫妇生前育有长子刘井水、次子刘井富（已故）、三子刘井合、长女刘翠花、次女刘翠兰。
4、唐开农宅开字集用（2003）字第21-828号集体土地使用证复印件一份，证明坐落唐山市开平区开平镇后屯村的诉争房产登记在刘彬名下，使用面积167平方米。
被告刘井合为证明自己主张成立向本院提交遗嘱及律师见证书各一份，证明其母郝俊兰生前立遗嘱将其与刘彬的共同财产坐落唐山市开平区开平镇后屯村刘彬名下使用面积为167平方米的房产中属于自己的份额由被告刘井合继承。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4均无异议，对以上证据本院予以认定。原告对被告刘井合提交的证据真实性有异议，认为刘井合已同意原告在老宅基地上盖房，被告刘井合已放弃了自己的权利。
经本院核查，被告提交的证据能够证明郝俊兰生前将与刘彬夫妻共同财产中自已所占有的份额以遗嘱的形式进行了分配，对该证据本院予以认定。
经审理查明，唐山市开平区开平镇后屯村已故村民刘彬、郝俊兰夫妇生前育有长子原告刘井水、次子刘井富（已故）、三子被告刘井合、长女被告刘翠花、次女被告刘翠兰，被告闫淑珍系刘井富之妻，被告刘建元系刘井富之子。刘彬、郝俊兰夫妇于1970年共同出资建造了坐落于唐山市开平区开平镇后屯村面积为167平方米的平正房三间，郝俊兰生前立遗嘱将上述房产中属于自己的份额由被告刘井合继承。经刘井合同意，原告夫妇于2011年将刘彬、郝俊兰夫妇所留老宅拆除重建并居住至今。现因被告刘井合不配合办理该房产的过户手续故原告诉至法院请求判令坐落于唐山市开平区开平镇后屯村唐开农宅开字集用（2003）字第21-828号集体土地使用证上所载房屋所有权归原告所有。
本院认为，原告刘井水翻盖的老宅系刘彬、郝俊兰夫妇共同财产，郝俊兰生前只对属于其自己的财产份额进行了分配，对属于刘彬的遗产份额，各被告未明确放弃继承权，故原告请求判令坐落于唐山市开平区开平镇后屯村唐开农宅开字集用（2003）字第21-828号集体土地使用证上所载房屋所有权归原告所有的诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告刘井水、周柏芬的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告刘井水、周柏芬担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 戴昊宏
审判员 辛弼先
审判员 刘久顺
二〇一三年十二月一日
书记员 王 悦
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初774号
原告：武小华，女，1972年7月26日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区三观村**组**号。
委托诉讼代理人：殷涵佳，重庆万同律师事务所律师。
被告：石红梅，女，1970年6月15日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区辛市镇大李村*组。
原告武小华与被告石红梅健康权纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告武小华于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武小华提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武小华撤诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告武小华负担。
审判员 靳西养
二〇一八年二月二日
书记员 丁秦龙
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖04执59号
淮南白蓝房地产开发有限公司：
你与沈伟商品房买卖合同纠纷一案，淮南仲裁委员会裁决书淮仲裁字[2015]475号已发生法律效力。沈伟向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工件若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：履行淮南仲裁委员会裁决书淮仲裁字[2015]475号确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知。
二〇一七年三月十五日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡蒸执字第59-2号
申请执行人刘召林
被执行人衡阳市一商行业管理办公室
被执行人杨启军
被执行人张云秋
第三人罗国春
第三人肖春花
本院依据已发生法律效力的（2015）衡中法民四终字第9号民事判决书，于2015年3月28日向被执行人衡阳市一商行业管理办公室、杨启军、张云秋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡阳市一商行业管理办公室的银行存款43840.37元；冻结、划拨被执行人杨启军、罗国春的银行存款元37200.37元；冻结、划拨被执行人张云秋、肖春花的银行存款55884.93元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石丹
审判员 凌云
审判员 朱溯
二〇一五年四月八日
书记员 付平
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第721号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区青年大街227号。
负责人：陈静波，该公司经理。
委托代理人：马静，辽宁东拓律师事务所律师。
被告：金旭，男，满族，1971年3月8日出生，住址：沈阳市沈河区小西路****号5-3-2。
（身份证号：2104211971********）
被告：冯静，1971年9月27日，
原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告金旭、冯静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张育红担任审判长，代理审判员付熙主审，人民陪审员张玉华参加评议，公开开庭进行审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人马静到庭参加诉讼，被告金旭、冯静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉称，2013年12月2日原告与被告金旭、冯静签订《个人信用贷款合同》约定被告向原告借款十万元由第一、第二被告自贷款发放次月起按月分期归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款，第一、第二被告一直未按约定还款。故请求：判令被告立即偿还原告个人贷款本金76047.75元人民币，利息4，432.96元人民币（暂计至2015年3月9日，以后利息以实际发生数为准）；本息合计：80，480.71元。诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告金旭、冯静于2013年12月2日签订了《个人信用贷款申请表》，借款额为人民币100，000元，借款期限36个月。原告按约定发放了贷款，但被告金旭、冯静长期多次拖欠原告贷款，虽经原告多次催要，被告却拒不偿还债务。截至2015年3月9日，被告应偿还剩余贷款本金76，047.75元，利息4，432.96元，共计80，480.71元。
上述事实，有当事人陈述、贷款合同、结婚证等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金旭、冯静经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。原告已履行借款义务，被告黄琦亦应履行按期偿还借款的义务，现被告拒绝还款违反了约定，应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告金旭、冯静于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金人民币76047.75元；
二、被告金旭、冯静于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款利息4，432.96元（截止2015年3月9日，自2015年3月10日起至被告实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求；
如被告金旭、冯静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1810元，公告费800元，由被告金旭、冯静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 付 熙
人民陪审员 张玉华
二〇一五年八月十四日
书 记 员 孙 皓
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法初字第1030号
原告：民安财产保险有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市。
负责人：赵歆，该公司总经理。
委托代理人：谭传俊，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。
委托代理人：林立佳，上海瀛泰（广州）律师事务所律师助理。
被告：湛江港（集团）股份有限公司。住所地：广东省湛江市。
法定代表人：张翼，该公司董事长。
委托代理人：钟小龙，该公司法律科副科长。
委托代理人：蔡振飞，该公司法律干事。
被告：中海码头发展有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：黄小文，该公司董事长。
委托代理人：蔡振飞，系湛江港（集团）股份有限公司法律干事。
本院在审理原告民安财产保险有限公司深圳分公司诉被告湛江港（集团）股份有限公司、中海码头发展有限公司港口货物保管合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告民安财产保险有限公司深圳分公司撤回起诉处理。
案件受理费3，246.19元减半收取1，623.10元，由原告负担。
审 判 长 文 静
代理审判员 杨优升
代理审判员 陈振檠
二〇一五年一月四日
书 记 员 黄铭甸
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第0456号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司志良支行，住所地启东市合作镇竖河镇富民街99号。
负责人纪晓华。
被告刘建东。
本院在审理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司志良支行诉被告刘建东金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏启东农村商业银行股份有限公司志良支行撤回起诉。
本案受理费50元，公告费60元，合计110元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 姚桢荣
代理审判员 顾佳庆
人民陪审员 于 勤
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 高 慧
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邻水刑初字第364号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人兰富全，男。2007年12月12日因犯故意伤害罪被温州市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2014年7月15日由杭州市中级人民法院裁定对其假释，假释考验期自2014年7月30日至2017年2月2日。因涉嫌盗窃罪，2015年10月31日被邻水县公安局刑事拘留，2015年11月11日经邻水县人民检察院批准，次日由邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人兰富全犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员薛小明出庭支持公诉，被告人兰富全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理查明：2015年10月24日晚，被告人兰富全行至邻水县护邻乡穿洞村“穿洞岩”，趁无人之机，将被害人陈某某两条黄牛盗走，并将黄牛牵至邻水县兴仁镇“寒坡岭”处套养。2015年10月26日，被告人兰富全将两条黄牛以人民币9，100元的价格卖给了包某甲。当日，公安机关将两条黄牛追回，并发还了被害人陈某某。经邻水县价格认证中心鉴定，被盗两条黄牛价值人民币共计11，000元。被告人兰富全违法所得共计人民币9，100元，其中2，100元已被公安机关扣押。
上述事实，被告人兰富全在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、现场勘查笔录、鉴定意见书、辨认笔录、被害人陈某某的陈述、被告人兰富全的供述、证人刘某某、包某甲、包某乙的证言、扣押决定书、发还清单、通话记录、到案经过、被告人假释证明书、刑事裁定书、刑事判决书、违法人员查询表（有前科）、在逃人员查询比对表（非网上在逃人员）等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人兰富全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人被动到案后，能够如实供述了自己的主要犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人兰富全于2007年12月12日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十二年，2014年7月获假释，在假释考验期限内再犯新罪，故撤销对其假释，前罪没有执行的刑罚与盗窃罪所判处的刑罚实施数罪并罚。综上，根据被告人兰富全的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第八十六条第一款之规定，判决如下：
一、撤销浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭刑执字第6337号刑事裁定书对罪犯兰富全假释的刑事裁定；
二、被告人兰富全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5，000元；合并原判未执行的刑期二年六个月四天，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5，000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2019年4月29日止。）
三、被告人兰富全违法所得人民币9，100元（其中公安机关已扣押2，100元）予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杜振宇
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 廖梦姣
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第429号
上诉人（原审原告）：秦皇岛世极物业服务有限公司。住所地：秦皇岛市海港区。
法定代表人：郭学东，该公司总经理。
委托代理人：姬鑫良，河北海立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李永波，男，1955年6月17日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人：赵树德，秦皇岛市群联法律服务所法律工作者。
上诉人秦皇岛世极物业服务有限公司因劳动争议纠纷一案，不服海港区人民法院（2013）海民初字第3967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年11月1日被告开始到原告处从事保洁工作，开始月工资是850元，后调整工资到每月1300元。原告单位未与被告签订劳动合同。2013年1月31日原告单位公司因原告被业主委员会辞退、解散而与被告解除了劳动关系。原、被告因加班工资、未签订书面劳动合同二倍工资等发生争议，为此，被告于2013年2月4日向秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付解除劳动合同经济补偿、加班工资、未订立书面劳动合同二倍工资。2013年8月15日，该仲裁委员会作出秦劳仲案字（2013）184-210号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（本案原告）自收到本裁决书之日起十五日内，支付申请人（本案被告）解除劳动合同经济补偿金4550元；二、被申请人自收到本裁决书之日起十五日内，支付申请人工作日加班费8367.82元；三、被申请人自收到本裁决书之日起十五日内，支付申请人法定节假日加班费1927.41元；四、被申请人自收到本裁决书之日起十五日内，支付申请人未订立无固定书面劳动合同二倍工资之另一倍15600元；五、被申请人自收到本裁决书之日起十五日内，支付申请人2013年1月工资1300元；六、对申请人的其他仲裁请求不予支持。原告不服裁决，提起诉讼，1、请求判令原告无须支付被告工作日加班费8367.82元；3、请求判令原告无须支付被告法定节假日加班费1972.41元；4、请求判令原告无须支付被告未签订无固定期限劳动合同的二倍工资之另一倍15600元。
原审法院认为：原、被告对原告支付被告2013年1月工资1300元以及被告自2012年1月1日至2012年12月31日工作日加班70天、法定节假日加班11天的事实无异议，对上述事实予以认定。关于双方争议的问题分述如下：一、原告是否应支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资问题。原告主张未签订书面劳动合同的二倍工资已超过仲裁时效，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。被告2013年2月4日向秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁未超过法定一年仲裁时效，原告的该项主张理据不足，不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告与被告未订立书面劳动合同，原告应当向被告支付未订立书面劳动合同的二倍工资。关于应当支付的数额，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法的第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，原告已经向被告支付一倍工资，因此，原告应当向被告未订立书面劳动合同的二倍工资850元／月×11个月＝9350元（2009年12月1日至2010年10月1日）。二、加班工资的计算基数以及绩效工资是否属于加班工资问题。1、关于加班工资的计算基数问题。根据《劳动部关于﹤中华人民共和国劳动法﹥若干条文的说明》第四十四条的规定，实行计时工资单位的加班工资的“工资”是指用人单位规定的其本人的基本工资。本案中，被告的岗位属于标准工作制的计时工资，应当按照上述规定计算加班工资，原、被告对工资表均无异议，该工资表中明确记载了被告岗位工资为1200元，该岗位工资应当属于被告的基础工资，因此，采信原告以岗位工资作为计算加班工资基数的主张，故原告应向被告支付2012年1月1日至2012年12月31日工作日加班70天的加班工资数额为，1200元／月÷21.75天×70天×150%＝5793.10元，法定节假日加班工资数额为，1200元／月÷21.75天×11天×300%＝1820.69元；2、关于绩效工资是否属于加班工资问题。首先绩效工资与加班工资具有截然不同的概念含义，其次，原告提交的工资表中已经把绩效工资和加班工资分别列项记载，足以说明绩效工资并非加班工资，因此，对于原告主张其以绩效工资方式已经支付了一部分加班工资的主张，缺乏理据，对该主张不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、参照《劳动部关于﹤中华人民共和国劳动法﹥若干条文的说明》第四十四条的规定，判决如下：一、原告向被告支付未订立书面劳动合同的二倍工资9350元；二、原告向被告支付2013年1月工资1300元；三、原告向被告支付2012年1月1日至2012年12月31日工作日延长工作时间加班工资5793.10元、法定节假日加班工资1820.69元；四、驳回原告的诉讼请求。上列一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。
判后，上诉人秦皇岛世极物业服务有限公司不服，向本院提起上诉。上诉人主要上诉理由：一、上诉人已向被上诉人支付了部分加班费。在计算加班费时应予扣除。二、被上诉人索要未签书面劳动合同的双倍工资，应适用普通时效。被上诉人的仲裁请求已超过时效。
被上诉人未提交书面答辩状，庭审中认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。
本院认为：上诉人向法院提交的工资条中包括“全勤、绩效工资、加班费”，说明绩效工资不等于加班费，上诉人关于“绩效工资就是为员工加班而支付的定额加班费”的上诉主张，缺乏事实依据，不予支持。在上诉人于2013年1月31日与被上诉人解除劳动关系时，双方劳动争议纠纷才发生，故此被上诉人于2013年2月4日申请劳动仲裁未超过法定的仲裁时效。上诉人就此上诉理据不足，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人秦皇岛世极物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 鲍成新
审判员 汪向荣
审判员 桑华民
二〇一四年四月三日
书记员 李 楠
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初9544号
原告：林美英，女，1958年2月3日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：雷喜文，广东帅毅律师事务所律师。
被告：潘钜和，男，1976年10月17日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：何静敏，女，1978年10月5日出生，汉族，住广东省中山市。
原告林美英诉被告潘钜和、何静敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林美英及其委托诉讼代理人雷喜文到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告连带偿还原告借款10万元及利息（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告潘钜和因经营生意资金周转困难，多次向原告借款合计10万元，还款日期届满，经原告多次催促，被告未还款。两被告是夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，被告何静敏应对借款承担连带清偿责任。
两被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系中山市小榄镇景华水泥店的业主，原告称被告潘钜和在2010年期间多次向其购买水泥，双方对账后，潘钜和确认尚欠原告水泥款6万多元，并提出向原告借款5万元用于生意周围，原告答应后向潘钜和出借5万元。后潘钜和向原告还款1万元，并于2014年向原告出具借款10万元的借条。为此，原告提交了其银行存折，银行交易明细，显示原告在中山农村商业银行的帐户（账号80×××21）于2010年1月27日取款25000元，同年1月30日取款18000元，原告称上述银行取款合计43000元，加上现金7000元合计50000元即为其出借给潘钜和的款项。原告提交日期为2014年8月18日的借条，内容为“今潘钜和借林美英人民币壹拾万元整（￥100000元）。特立此条，以作证明。”借条下文“借款人”处有潘钜和签名按印。
另查明，潘钜和与何静敏于2002年11月28日在中山市小榄镇登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告潘钜和向其借款10万元，有潘钜和出具的借条予以证明，该借条有潘钜和签名按印，并有原告银行取款记录佐证，被告亦未作抗辩，本院对原告上述证据予以认定，并确认被告向原告借款的事实。上述借款中有5万元（6万元已归还1万元）原系潘钜和欠原告的货款，双方同意将该债务转为借款，系其通过意思自治变更债权债务关系，不违反法律规定，本院予以准许。双方在借条中未约定借款期限，经出借人合理催促，借款人应当及时归还。被告经原告催促拒不归还借款，有违诚实信用原则，现原告请求被告归还借款及从起诉之日起的逾期利息，理据充分，本院予以支持。两被告系夫妻关系，潘钜和上述债务产生于其夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述债务应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩权等诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘钜和、何静敏于本判决生效后三日内共同归还原告林美英借款10万元及利息（自2016年8月15日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由两被告共同负担（应在判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 瞿兵
二○二○一六年十月二十八日
书记员 权哲
李庄梦
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民金初字第53号
原告杞县农村信用合作联社。
委托代理人吴洪涛、李红军，该社职工。代理权限：特别授权。
被告赵曰明，男，1964年3月18日生。
原告杞县农村信用合作联社诉被告赵曰明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴洪涛、李红军到庭参加诉讼，被告赵曰明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月7日被告赵曰明以建房为由在杞县农村信用合作联社竹林信用社贷款20000元，期限1年，2015年7月6日到期，约定利率为7.965‰，到期后经催要被告将利息清至2015年5月31日，下欠本金20000元及利息至今未付。请求法院依法判决被告偿还借款本金20000元及利息。
被告缺席未答辩。
经审理查明：2014年7月7日被告赵曰明以建房为由在杞县农村信用合作联社竹林信用社贷款20000元，2015年7月6日到期，期限一年，约定利率为7.965‰，期间被告将利息清至2015年5月31日，下欠本金20000元及利息至今未付。
上述事实，有当事人陈述、借据、借款合同等证据予以证实。
本院认为：原被告双方签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，被告应按合同约定偿还原告本金及利息。原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵曰明于判决书生效后十日内偿还原告杞县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息从2015年6月1日至付清之日止，利率按双方的约定计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵曰明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 周义林
代审 判员 刘成岗
人民陪审员 孔继威
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 黄 伟
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初1699号
原告：中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行，住所地为邯郸市人民路与东柳大街交叉口西北角阳光新天地10号商业综合楼一层。
负责人：张力，该行行长。
委托代理人：吴占国，系河北浩博律师事务所律师。
被告：华彦峰。
被告：刘丽满。
被告：李俊强。
被告：成安县乾通汽贸有限公司，住所地成安县南环路北邯大路南。
法定代表人:吴丽娜,该公司经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行诉被告华彦峰、刘丽满、李俊强、成安县乾通汽贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行于2017年6月20日向本院提出撤回对上述四被告的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行撤回起诉。
案件受理费2486元元，减半收取1243元，由原告中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行承担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李ＸＸ
二〇一七年六月二十一日
书记员 李子瑞
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商终字第566号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司。
负责人：李茂富。
委托代理人：李亮亮、孙大海，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：殷明坤。
委托代理人：许斐，寿光文瀚律师事务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司（以下简称人保寿光公司）因与被上诉人殷明坤财产保险合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿商初字第285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保寿光公司的委托代理人李亮亮、孙大海、被上诉人殷明坤的委托代理人许斐参加了本案诉讼。
本院经审理认为：本案中，殷明坤作为被保险人依据与人保寿光公司之间的商业三者险合同、以发生交通事故致伤姚家旺并已赔偿其损失为由向人保寿光公司索赔保险金，人保寿光公司以殷明坤在发生事故后驾车逃逸，依约不予赔偿，且原审法院（2013）寿民初字第4418号民事判决书也确认本案三者损失由殷明坤自行负担而其不应担责为由进行答辩，请求驳回殷明坤的诉请。原审法院经审理认为三者险合同中肇事逃逸拒赔条款属于无效条款，从而判决人保寿光公司向殷明坤赔付三者损失对应保险金128502.08元。人保寿光公司以原审适用法律错误和程序违法为由提起上诉。对此，殷明坤与人保寿光公司之间的财产保险合同关系合法有效，双方之间订立的商业第三者责任保险合同应系依真实意愿自愿订立，且通过原审审理情况来看，殷明坤对于该合同条款的真实性及保险人明确告知说明义务的履行也未提出异议，在此情况下，对于涉案的肇事逃逸拒赔条款的效力，法院不宜作出直接否认。另一方面，在本案的第三者姚家旺起诉殷明坤和人保寿光公司案件中，原审法院作出（2013）寿民初字第4418号民事判决书，认定殷明坤事故后驾车逃逸的事实并依据本案的商业三者险合同约定判决人保寿光公司在三者险范围内不承担赔偿责任、超出交强险限额部分的损失由殷明坤承担，该已生效判决的上述处理与本案的审理和裁判也存在矛盾冲突。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省寿光市人民法院（2015）寿商初字第285号民事判决；
二、发回山东省寿光市人民法院重审。
审 判 长 何 波
代理审判员 孙 涛
代理审判员 贾丽丽
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 青
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安南民初字第00233号
原告海安县曲海装璜材料经营部，住所地海安县曲塘镇车站东路19号。
经营者夏友伯。
委托代理人陆美霞，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告华留荣。
原告海安县曲海装潢材料经营部（以下简称曲海经营部）与被告华留荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员袁慧剑独任审判，并于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告曲海经营部的委托代理人陆美霞，被告华留荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲海经营部诉称：2013年6月份，被告向原告购买地板，至2013年8月14日结账时计欠原告3800元，被告立具欠条一份，口头约定年底给付，年底未能给付，原告多次索要未果。请求法院判令被告给付原告地板款3800元，诉讼费由被告承担。
被告华留荣辩称：3800元不是不给，地板存在质量问题，只要原告把质量问题解决了，我就把钱给原告。
经审理查明：原告为个体经营，经营范围：建筑装璜材料（危险化学品除外）、五金零售，木制品加工。2013年4月份左右，被告向原告购买木地板，2013年6月份，原告为被告铺完地板后，双方于2013年8月14日结账，被告向原告出具欠条一份，载明：“今天欠地板钱3800元正叁仟八佰元正”。后原告多次向被告催要货款未果，引起诉讼。
上述事实，有结婚登记审查处理表及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，且合法有效。被告华留荣欠原告货款3800元已当庭确认，华留荣应当履行货款给付义务。被告华留荣认为货物有质量问题，仅提供了三份照片，未能提供充分的证据加以证明，对其抗辩理由本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告华留荣给付原告曲海经营部货款3800元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如被告华留荣不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元。由被告华留荣负担（已由原告代垫，被告华留荣在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 袁慧剑
二〇一五年九月六日
书记员 季洋洋
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下，实行一审终审。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1978号
原告龚兰，女，汉族。
委托代理人黄顺文，惠州市惠城区大湖溪法律服务所工作者。
被告邓园明，男。
被告张自其，男，汉族。
以上被告邓园明、被告张自其的委托代理人李伟，广东君一律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳分公司）。
负责人尤程明。
委托代理人骆志明、魏永霞，广东东舟律师事务所律师。
原告龚兰诉被告邓园明、被告张自其、被告平安保险深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚兰的委托代理人黄顺文，被告邓园明、被告张自其的委托代理人李伟，被告平安保险深圳分公司的委托代理人魏永霞到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项赔偿款合计269874.14元。二、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告平安保险深圳分公司辩称：答辩人已垫付医疗费一万元。对护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费有异议。答辩人不承担本案的诉讼费。
被告邓园明、被告张自辩称：被告1为原告垫付医疗费17000元，被告二为原告垫付医疗费35000元；对营养费、陪护费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、交通费有异议。被告1、2是朋友关系，事故发生时被告2的车辆借给被告1驾驶，而被告1并不存在无证驾驶、酒驾等违法行为，且被告1具备合法的驾驶资格，被告2对本次事故无过错，原告要求被告1、2承担连带赔偿责任没有事实和法律依据。
根据上述证据，本院查明：2014年6月20日，被告邓园明驾驶粤BXX7**小型普通客车与行人原告龚兰发生碰撞，造成原告龚兰受伤、车辆损坏的交通事故。经惠州市公安局交通警察支队江东大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告邓园明负事故的全部责任，原告龚兰不负事故责任。查明，粤BXX7**小型普通客车的车主是被告张自其，该车在被告平安保险深圳分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元＋医疗费限额10000元＋财产损失限额2000元）。本院依法主持双方进行调解，未达成协议。
另查：本案中，原告龚兰二次住院共80天，花去医疗费共163072.85元，其中被告平安保险深圳分公司支付了医疗费1万元，被告邓园明支付了医疗费15000元，被告张自其支付了医疗费35000元。
2014年10月24日，广东铭正法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》1份，鉴定费2500元，鉴定意见为：1、……2、被鉴定人龚兰……构成IX（九）级伤残；3、被鉴定人龚兰……构成X（十）级伤残；4、被鉴定人龚兰后续治疗费为人民币20000元。
经核算，原告龚兰的各项赔偿款如下：医疗费163072.85元（凭医疗票据）、住院伙食补助费8000元（100元/天×80天）、营养费4000元（50元/天×80天）、护理费8000元（100元/天×80天）、伤残赔偿金34228.63元（32598.70元/年×5年×21%，原告提供了在惠州市惠城区横沥镇惠岚社区居住的证明，原告符合按照城镇标准计算的条件，按照城镇标准予以计算）、伤残鉴定费2500元（凭发票）、后续治疗费20000元（凭《司法鉴定意见书》）、精神损害抚慰金15000元（原告经鉴定为上述伤残等级，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，受害人可请求赔偿精神损害抚慰金，因此，原告请求精神损害抚慰金，理由充分，本院予以支持，但要求精神损害抚慰金20000元过高，本院酌情支持15000元）、交通费1700元（酌情），共计256501.48元。原告对医疗费、营养费、护理费计算有误，本院予以纠正。
本院认为，上述交通事故中，被告邓园明负事故的全部责任。因此，上述核算各项赔偿款共计256501.48元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，由被告平安保险深圳分公司在机动车第三者强制保险责任赔偿限额内向原告龚兰予以赔偿61428.63元[死亡伤残赔偿限额项下61428.63元（已超过限额）；医疗费用赔偿限额项下10000元，被告平安保险深圳分公司已支付医疗费1万元]。超过交强险责任限额部分185072.85元（256501.48元－61428.63元－10000元），按过错责任承担，由被告邓园明向原告龚兰支付赔偿款135072.85元（185072.85元×100%－被告邓园明支付的医疗费15000元－被告张自其支付的医疗费35000元），被告张自其（粤BXX7**小型普通客车的车主）对该赔偿款承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力后10日内在机动车第三者强制保险责任限额向原告龚兰支付赔偿款61428.63元。
二、被告邓园明应于本判决发生法律效力后10日内向原告龚兰支付赔偿款135072.85元，被告张自其对该赔偿款承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1320元（原告已预交），保全费220元（原告已预交），共计1540元，由被告邓园明和被告张自其共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 张运强
代理审判员 张 霞
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吴伟经
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民一初字第1225号
原告湖南怀化恒光电力集团房地产开发有限公司。
法定代表人彭辉平。
委托代理人易建军，湖南五溪律师事务所律师。
被告蒋艳，女，1969年1月15日出生，汉族。
本院受理原告湖南怀化恒光电力集团房地产开发有限公司与被告蒋艳侵权责任纠纷一案后，被告蒋艳对管辖权提出异议，认为本案涉案房屋购买及装修价值已超过300万元，按照规定，应属怀化市中级人民法院受理，请求将本案移送管辖，由怀化市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，根据最高人民法院公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》确定的“益阳市、邵阳市、永州市、娄底市、怀化市、张家界市中级人民法院管辖诉讼标的额在300万元以上1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”之规定，本案涉案房产已经豪华装修，案件标的额在300万元以上，已超出本院级别管辖标准，属最高人民法院确定由中级人民法院管辖的第一审民商事案件范围，因此，本案应移送湖南省怀化市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告蒋艳对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省怀化市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 倪 勇
二〇一五年四月一日
代理书记员 杨 坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第938号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司（组织机构代码：66847380-1），住所地：宁波市北仑区新碶街道明州路500号1幢1012室。
法定代表人：陈军旺，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：乔立辉，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告乔立辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年6月15日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告乔立辉的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司负担。
审 判 员 董迎春
二〇一一年六月十五日
代书记员 陈冰清
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民保字第00035号
申请人：白红霞。
被申请人：闫少龙。
被申请人：武照彬。
申请人白红霞因与闫少龙、武照彬机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人闫少龙驾驶的、所有人为武照彬的无牌照轮式自行机械冀车（挖土机）一辆进行查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
查封所有人为武照彬的无牌照轮式自行机械冀车（挖土机）一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王立强
二〇一五年十二月四日
书记员 杜帅卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山�省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执52号
申请人刘永民。
被执行人郝晓朋。
被执行人王志涛。
被执行人温玉萍。
申请执行人刘永民与被执行人郝晓朋、王志涛、温玉萍民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿民初字第2132号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郝晓朋、王志涛、温玉萍在银行的存款183900.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏 琨
二０一六年一月二十二日
书记员 王珊珊