wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第352号
申请执行人范方谦，男，1950年4月18日生，汉族。
被执行人许首领，男，1983年6月5日生，汉族。
被执行人杜丽珍，女，1986年11月13日生，汉族。
被执行人刘进军，男，1971年3月18日生，汉族。
本院在执行申请执行人范方谦与被执行人许首领、杜丽珍、刘进军公证债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第1278号执行证书，向被执行人许首领、杜丽珍、刘进军发出执行通知书，责令被执行人许首领、杜丽珍、刘进军三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许首领、杜丽珍、刘进军至今未按通知书履行。经查，被执行人许首领、杜丽珍、刘进军无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2015）郑黄证执字第1278号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 超
审判员 裴 铁
审判员 弓永亭
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 超
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第352号
申请执行人傅建忠，男，1976年11月30日出生，汉族，住惠安县。
被执行人潘飞燕，女，1987年7月10日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人傅建忠与被执行人潘飞燕民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第4918号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4918号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月一日
书记员 陈泽明
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民小额字第93号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所地为延吉市公园街公园路128号，机构代码证为77872844-9。
法定代表人：陈志远，经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：卢成国，现住址不详。
原告延吉银球物业管理有限公司诉被告卢成国之间物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告延吉银球物业管理有限公司诉称：原告于2008年至2013年的期间内给被告位于延吉市xx小区xx号楼x单元x层x号室供物业服务，但被告至今为止无正当理由拒不交纳尚欠的物业费、卫生费，故提起诉讼，要求法院判令被告交纳物业费，卫生费，违约金，共计3099.61元。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，故应视为被告不明确。依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元免交（原告已预交），其�费用由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一四年九月二十六日
书记员 李 玲
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第574号
原告：宁波东钱湖旅游度假区东钱湖小额贷款有限公司。
法定代表人：忻吉良。
委托代理人：吴亮良。
被告：邢世达，职业不详。
委托代理人：杨静。
被告：宁波东方电力机具制造有限公司。
法定代表人：樊琪东。
被告：宁波万祺集团有限公司。
法定代表人：邢永校。
被告：邢善义，职业不详。
被告：邢满昌，职业不详。
被告：邢世龙，职业不详。
被告：张亚娣，职业不详。
被告：钱微微，职业不详。
委托代理人：杨静。
原告宁波东钱湖旅游度假区东钱湖小额贷款有限公司（以下简称东钱湖公司）与被告邢世达、宁波东方电力机具制造有限公司（以下简称东方公司）、宁波万祺集团有限公司（以下简称万祺公司）、邢善义、邢满昌、邢世龙、张亚娣、钱微微小额借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序独任审理。因被告东方公司、万祺公司、邢善义、邢满昌、邢世龙、张亚娣需要公告送达，本案于2014年6月4日转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对八被告实施了财产保全。原告东钱湖公司的委托代理人吴亮良到庭参加诉讼，八被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与八被告签订的《借款合同》（编号：no.宁东（2013）借字第040号）、《最高额保证合同》（编号：宁东（2013）高保字第040号）等起诉，要求判令：一、邢世达返还东钱湖公司借款本金1500000元，支付2014年4月3日前的利息31500元，并支付自2014年4月4日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止的利息；二、邢世达支付东钱湖公司律师费80000元及财产保全费3000元；三、被告东方公司、万祺公司、邢善义、邢满昌、邢世龙、张亚娣、钱微微对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。审理中，东钱湖公司变更诉讼请求为：一、邢世达返还东钱湖公司借款本金1500000元，支付2014年4月3日前的利息31500元，并支付自2014年4月4日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止的利息；二、被告东方公司、万祺公司、邢善义、邢满昌、邢世龙、张亚娣、钱微微对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款本金：借款本金1500000元；
借款期限：2013年12月9日至2014年12月8日；
合同执行利率：月利率1.5%；
还款情况：按月结息，结息日为每月的20日；2014年2月20日前的利息已结清；
担保情况：东方公司、万祺公司、邢善义、邢满昌、邢世龙、张亚娣、钱微微为涉案借款提供连带责任保证担保。
本院认为：双方借款合同事实清楚、证据充分，邢世达未履行按期偿付借款利息的义务，其行为已构成违约，东钱湖公司有权依约提前收回借款，邢世达应返还借款本息，东方公司、万祺公司、邢善义、邢满昌、邢世龙、张亚娣、钱微微应履行担保责任，对东钱湖公司合理的诉讼请求予以支持。东方公司、万祺公司、邢善义、邢满昌、邢世龙、张亚娣未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邢世达于本判决生效后十日内返还原告宁波东钱湖旅游度假区东钱湖小额贷款有限公司借款本金1500000元，支付2014年4月3日前的利息31500元，并支付自2014年4月4日起按月利率1.50%计算至实际清偿之日止的利息；
二、被告宁波东方电力机具制造有限公司、宁波万祺集团有限公司、邢善义、邢满昌、邢世龙、张亚娣、钱微微对被告邢世达上述第一项还款义务在1800000元额度内承担连带清偿责任；保证人宁波东方电力机具制造有限公司、宁波万祺集团有限公司、邢善义、邢满昌、邢世龙、张亚娣、钱微微承担保证责任后，有权向债务人邢世达追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费18584元，财产保全费5000元，合计23584元，由被告邢世达、宁波东方电力机具制造有限公司、宁波万祺集团有限公司、邢善义、邢满昌、邢世龙、张亚娣、钱微微负担；公告费400元，由被告宁波东方电力机具制造有限公司、宁波万祺集团有限公司、邢善义、邢满昌、邢世龙、张亚娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 鹏
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 陈华春
二〇一四年十月十四日
代书 记员 郑 莹
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第00005号
原告王淑杰。
被告孙希军。
被告齐晓飞。
原告王淑杰与被告孙希军、齐晓飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年至2012年，被告孙希军在我店里赊购轮胎，累计欠我货款22550元，并为我出具欠据两枚。我多次找被告孙希军催要此款，被告以各种理由拖欠至今，现诉请法院判令二被告承担连带责任，共同给付欠款22550元。
二被告未予答辩。
经审理查明，原告系宽甸满族自治县“城镇明志轮胎商店”业主，二被告系夫妻。2010年2月5日及2012年4月12日，被告孙希军在原告处赊购轮胎，累计欠原告22550元，并为原告出具欠据两枚。嗣后，此款经原告多次催要未果，现原告以二被告系夫妻，应承担连带还款责任为由，诉请法院判令二被告共同给付欠款22550元。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、欠据等证据材料在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当依法按夫妻共同债务处理。本案中，被告孙希军以个人名义出具的欠据足以证明其以个人名义所负债务合法有效，此债务形成于二被告婚姻关系存续期间，二被告未举证证明原告与被告孙希军明确约定该债务为个人债务及二被告约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告知道该约定，故二被告对此笔债务负有共同的给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条三款、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙希军给付原告王淑杰22550元，于本判决发生法律效力后五日内履行；
二、被告齐晓飞承担连带还款责任。
如果被告未按本文书确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 华 威
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 王新殊
二〇一五年四月一日
书 记 员 王雪冰
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙泉民初字第1519号
原告：李元辉。
委托代理人：陈宇，四川国金律师事务所律师。
委托代理人：林蓉善。
被告：叶嵩。
委托代理人：叶含昌。
原告李元辉诉被告叶嵩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2012年5月22日立案受理。依法由审判员杨登琼适用简易程序于2012年6月7日公开开庭进行了审理。原告李元辉的委托代理人陈宇、林蓉善，被告叶嵩及其委托代理人叶含昌到庭参加诉讼。2012年8月17日本案转为普通程序。由杨登琼任审判长，与审判员唐芸、人民陪审员袁莉组成合议庭，于2012年11月20日第二次公开开庭进行审理。原告李元辉及其委托代理人陈宇、林蓉善，被告叶嵩的委托代理人叶含昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李元辉诉称：原告之女李昊与被告原为夫妻，2011年6月被告提起离婚诉讼，因李昊尚在哺育刚出生的婴儿，未同意被告的离婚要求。被告为达到离婚之目的，多次率其家人到原告住所闹事。2011年7月27日下午17时左右，被告再次率其父叶含昌到原告居住的十陵镇月香丽苑小区的家中寻衅滋事，对原告及其老伴侮辱、谩骂，并出手殴打原告，致使原告四肢多处皮下出血、瘀斑及擦伤。原告本系肾移植病人，在被殴打之后，身体出现严重不适，随即前往二O四医院进行诊断、检查。经该院检查，诊断结论为全身多处挫擦伤以及疑似肾损伤，建议转院到原来进行肾移植手术的中国人民解放军第四五二医院就诊。经中国人民解放军第四五二医院住院治疗，原告病情才得以基本控制。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告具结悔过，并以书面形式向原告赔礼道歉；2、被告赔偿原告医药费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计7844.61元。
被告叶嵩辩称：2011年7月27日下午，被告与父亲前去合法探望女儿而受到阻拦。原告对被告与其女儿离婚很生气想动手打被告，被告父亲出至本能而护被告，从而与原告发生推拉。推拉仅两分多钟，在单元楼门外原告将被告父亲推到在地。两位老人推拉时，被告在一旁劝阻和制止，未殴打原告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李元辉之女李昊与被告叶嵩原为夫妻，2011年6月被告向法院提起离婚诉讼，法院开庭审理后尚未判决。同年7月27日下午5时左右，被告及其父亲到原告居住的十陵镇月香丽苑小区家门口，原、被告在吵闹中发生肢体冲突，小区保安人员到场予以劝阻；后派出所亦到场，劝解无果后告知到法院起讼。
另查明：原告系肾移植病人，纠纷后于当晚到二O四医院就诊，病历记录显示“查体：四肢多处皮下出血瘀斑及擦伤；诊断：1、全身多处挫擦伤2、肾损伤？”诊断证明书结论为：全身多处挫擦伤，建议卧床休息（暂定1个月）。为此，原告在该院共用去医疗费193.8元。2011年8月2日，原告到中国人民解放军第四五二医院住院治疗，门诊诊断为“肾移植术后”；出院诊断为：“1、肾移植术后2、药物性肝损害3、内痔4、肾性高血压”。原告住院治疗8天，于同年8月10日出院。
以上事实，有原告居住小区的物业公司出具的《证明》及《情况说明》、成都市公安局龙泉驿区分局十陵派出所出具的《证明》、病历记录、诊断证明书、医疗费票据等，在案为证。
本院认为，原、被告原为翁婿，被告又受过高等教育，对于家务纠纷，较之常人被告更应采取理性、适当的处理方法，化解矛盾，平息纠纷，彰显知识分子良好形象。被告称到原告家探视其小孩，其行为本无可厚非，但在与原告之女产生离婚纠纷并诉至法院审理过程中，为避免矛盾激化或引发新的矛盾，被告到原告住所后，言谈举止应注意掌握分寸，有理有节。但是，被告作为晚辈，并知道原告系肾移植病人，却在原告住处从吵闹发展到与原告发生肢体冲突，致家庭矛盾进一步扩大，其行为是错误的。在纠纷过程中原告四肢多处挫擦伤，为此在二O四医院就诊的医疗费用应由被告承担。2011年8月2日，原告到中国人民解放军第四五二医院住院治疗8天，该院的诊断结论为“1、肾移植术后2、药物性肝损害3、内痔4、肾性高血压”，现有证据不能证明该结果与原、被告的肢体冲突相关联。故原告的其他诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告叶嵩于本判决生效之日起3日内赔偿原告医疗费193.8元。
二、驳回原告李元辉的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告叶嵩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨登琼
审 判 员 唐 芸
人民陪审员 袁 莉
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 陶 燕
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第305号
申请执行人张英。
被执行人青岛明辉远针织有限公司。
被执行人赵辉。
原告张英与被告青岛明辉远针织有限公司、赵辉买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第694民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年三月二十日
书记员 王洪元
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第435-1号
申请执行人燕文辉。
被执行人龙口市威龙酒类有限公司。住所地，龙口市环城北路**号。
本院执行的燕文辉诉龙口市威龙酒类有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2014）第023号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年十月十日
书记员 郑云静
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执307号
申请执行人龚建东，男，1976年7月23日出生，汉族，住大武口区。
被执行人宁夏欣尚德庄餐饮有限公司，住所地位于大武口区文明南路116号。
法定代表人刘瑞霞，系该公司经理。
本院在执行龚建东申请执行欣尚德庄餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，通过查询各商业银行，被执行人无可供执行存款；查询车管所，被执行人名下无车辆登记信息；查询房管所，被执行人名下无房产登记信息。被执行人暂无财产可供执行，本院已依职权将被执行人欣尚德庄餐饮有限公司纳入失信被执行人名单。通过申请执行人龚建东谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第2861号民事调解书所确定的执行标的45729元，执行费586元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 瑞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 ＸＸＸ
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第00506号
原告尤某。
被告张某。
原告尤某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员柯尊杰独任审判。本案经本院院长批准，延期三个月。后本案依法转为普通程序，由审判员孙反修担任审判长，与代理审判员柯尊杰、人民陪审员曾晨组成合议庭审理。审理中，原告尤某于2015年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告尤某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尤某撤回起诉。
案件受理费2，900元（已减半收取），由原告尤某负担。
审 判 长 孙反修
代理审判员 柯尊杰
人民陪审员 曾 晨
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 林雅致
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2820号
原告：浦江县恒欣针织有限公司。
法定代表人：王炳辉
委托代理人：赵翠。
被告：武义安创工具厂。
。讼代表人：项凤菜
原告浦江县恒欣针织有限公司诉被告武义安创工具厂买卖合同纠纷一案，于2014年11月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2013年7月始发生手套买卖业务，至2014年9月11日被告尚欠原告货款92160元，由被告出具付款申明一份。后经原告多次催讨，被告至今未付。故要求判令被告立即支付原告货款92160元及利息损失（从起诉之日起至实际履行之日止，按银行同期同档贷款利率计）。
原告提供证据：2014年9月11日被告出具的一份付款申明。
被告未作答辩。
经审理本院认定事实：原告与被告有买卖业务手套业务，2014年9月11日经双方协商，被告出具一份付款申明，约定：一、发票到位的款项56160元于2014年9月25日支付；二、未开票款叁万陆仟元整等发票到位后于2014年10月10日前支付，到期后被告未支付，原告为未按约开具增值税发票。
证明以上事实有原告证据，上述证据内容客观真实，来源合法，且被告不到庭放弃质证的权利，原告证据予以认定。
本院认为：原、被告间买卖合同关系合法有效，被告未按约支付所欠货款构成违约，应承担违约责任。因原告未按约将36000元货款发票开具并交付被告，故原告要求被告支付未开具发票部分的货款，条件尚不成就，理由不成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告武义安创工具厂于本判决生效后十日内支付原告货款56160元及利息损失（从2014年11月4日起至判决履行确定之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计）。
二、驳回原告其他诉请。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1052元（已减半收取），由原告承担400元，被告承担652元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2104元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年十一月二十六日
代书记员 于婷婷
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一终字第00185-1号
上诉人（原审被告）乔吉怀，男，生于1975年12月30日，汉族，个体户，住河南省新野县。
委托代理人郑新芳，男，生于1966年2月15日，汉族，教师，住河南省新野县。
上诉人（原审第三人）关言美，女，生于1968年6月23日，汉族，个体户，住湖北省仙桃市。
被上诉人（原审原告）新野县农村信用合作联社城关信用社。
住所地：河南省新野县城解放路中段西侧。
负责人于汉杰，任该社主任。
委托代理人温东旭，河南衡祥律师事务所律师。
本院在审理上诉人乔吉怀、关言美与被上诉人新野县农村信用合作联社城关信用社为房屋租赁合同纠纷一案中，上诉人关言美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人关言美撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费600元，由上诉人关言美负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 车向平
审判员 窦丁平
审判员 张艳霞
二〇一四年十二月十七日
书记员 胡珊珊
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终4029号
上诉人（原审原告）：重庆欧美妮纺织用品有限公司。
法定代表人：吴守信，总经理。
委托代理人：邹盛梅，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：胡永莲。
上诉人重庆欧美妮纺织用品有限公司（以下简称欧美妮公司）与被上诉人胡永莲工伤保险待遇纠纷一案，重庆市璧山区人民法院于2016年2月25日作出（2015）璧法民初字第004865号民事判决。欧美妮公司不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，欧美妮公司以与胡永莲达成和解为由，向本院申请撤回二审上诉及撤回本案一审起诉。
本院经审查认为，上诉人欧美妮公司申请撤回二审上诉及撤回一审起诉的意思表示真实，内容不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人重庆欧美妮纺织用品有限公司撤回上诉；
二、撤销重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民初字第004865号民事判决；
三、准许重庆欧美妮纺织用品有限公司撤回对胡永莲的起诉。
一审案件受理费5元，由重庆欧美妮纺织用品有限公司负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆欧美妮纺织用品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李盛刚
代理审判员 乔 艳
代理审判员 康 炜
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 柳
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00362号
申请执行人苏利荣。
被执行人西安市长安区韦曲街道办事处栲栳村村民委员会。
被执行人西安市长安区韦曲街道办事处栲栳村第三村民小组。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第00108号民事判决书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区韦曲街道办事处栲栳村村民委员会以西安市长安区韦曲街道农村财务服务中心（栲栳村）的名义在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人西安市长安区韦曲街道办事处栲栳村村民委员会以西安市长安区韦曲街道农村财务服务中心（栲栳村）的名义在金融机构的存款人民币12892元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年四月二十二日
书记员 王西平
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01326号
原告：蒋平。
被告：闵占斌。
原告蒋平与被告闵占斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告蒋平、被告闵占斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋平诉称：其与被告闵占斌系干亲家，因闵占斌和他人合伙搞工程，分期向其借款421000元，并于2009年8月12日出具借条一张。该款经其多次向闵占斌催要，闵占斌分文未付。现请求判令闵占斌偿还其借款421000元及利息（利息从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止），并承担诉讼费用。
被告闵占斌辩称：我欠蒋平的421000元债务已经基本上还清了，已经基本上没有债务了。2011年底我给蒋平10万元让他替我还城南信用社的贷款本金，但蒋平没有还。另外，蒋平从我老婆处拿过19100元、我到新疆的时候我给了他5000元、我到北京的时候我给了他1500元、去年我又给了蒋平13000元。
原告蒋平就其诉求举证如下：
1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。
2、2009年8月12日被告闵占斌出具的借条一张，证明被告闵占斌向其借款421000元。2011年底闵占斌给其115000元，让其帮闵占斌偿还在城南信用社的贷款，但其只归还了闵占斌该贷款的利息12421.13元，另外被告又从里面又拿回了1万元，剩余的87587.87元用于还王雪松了。
被告闵占斌质证：其对证据1、2的真实性没有异议；但证据2中所列的8笔借款目前为止只有两笔没还，总数是11万元（一笔是2009年7月29日蒋兵8万元和城北信用社3万元）。其与王雪松之间并无债务关系。
被告闵占斌未提供证据。
经审理查明：原告蒋平与被告闵占斌系干亲家。因闵占斌和他人合伙搞工程，而向蒋平借款，因蒋平没有钱，蒋平便向别人借款421000元给了闵占斌。闵占斌于2009年8月12日出具一张借条给蒋平，借到蒋平421000元。此款后经蒋平多次催要未果，蒋平于2015年5月21日诉至本院，请求判令闵占斌偿还其借款421000元及利息（利息从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止），并承担诉讼费用。
另查明，2011年年底闵占斌给了蒋平11.5万元，让蒋平帮助其偿还在天长市合作银行城南信用社的贷款本金，但蒋平没有还贷款本金，只偿还了利息12421.13元，并用这笔钱中的87587.87元还了案外人王雪松的借款。另原、被告之间因处于互相信任，蒋平曾经从闵占斌妻子处拿了19100元、蒋平到新疆办事闵占斌付给其5000元、蒋平到北京办事闵占斌付给其1500元。
以上事实，有双方当事人陈述、借条等证据随卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：一、闵占斌向蒋平借款并出具借条，双方借贷关系成立，应受法律保护。闵占斌向原告蒋平借款42.1万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认；二、闵占斌辩称在2011年底给付蒋平11.5万元让其替被告偿还在城南信用社的贷款本金，但蒋平没有还贷款本金，只偿还了利息12421.13元，并用其中的87587.87元偿还了案外人王雪松。本院认为，闵占斌给付蒋平11.5万元用于还贷款，但蒋平只偿还了利息12421.13元，并擅自将此款中的87587.87偿还了案外人王雪松。因没有证据证明闵占斌与王雪松之间存在债权、债务关系，故应视为闵占斌向蒋平偿还了借款102578.87元；三、闵占斌主张其出于信任曾分别支付给蒋平19100元、5000元、1500元、13000元。在庭审中，蒋平认可19100元的借条是事实，也认可了闵占斌给予其5000元和1500元的事实，但其否认收到闵占斌13000元的事实。本院认为，闵占斌给予蒋平19100元、5000元和1500元的行为应当视为闵占斌向蒋平还款。但闵占斌主张的13000元因没有提供相应的证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告闵占斌于本判决生效之日起二十日内偿还原告蒋平借款292821.13元及利息（利息从2015年5月21日起计算，息随本清。利率按照银行同期、同类、同种利率计算）。
二、驳回原告蒋平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7615元，由原告蒋平承担1922元，由被告闵占斌承担5693元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 王千文
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈晓啸
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第310号
申请执行人：董春艳，农民。
被执行人：张敏，干部。
申请执行人董春艳与被执行人张敏民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2015年5月27日作出的（2015）遵民初字第2344号民事调解书已经发生法律效力，本院依法提级执行。申请执行人于2015年7月29日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为3.5万元，诉讼费340元、执行费425元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第2344号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十日
书记员 赵宝春
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初2317号
原告：沧州千盛源酒店管理有限公司，住所地：河北省东光县城区东升路东侧茧城大街以北。
法定代表人：李祥来，董事长。
委托诉讼代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨国华，河北冀星律师事务所律师。
被告：周国良，男，1973年8月27日出生，汉族，个体户，住河北省东光县。
原告沧州千盛源酒店管理有限公司与被告周国良租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州千盛源酒店管理有限公司的委托诉讼代理人霍树松、杨国华到庭参加了诉讼，被告周国良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求解除双方的租赁合同，被告立即搬离所租赁的原告的门市，由被告支付自2016年8月1日至搬离门市日的违约金（按每天每平米0.8元计算）。事实和理由：2014年3月8日，原、被告签订租赁合同1份，约定被告租赁原告的金地家居广场负一层005号门市，面积435.24平方米，租金每平方米每天0.4元。合同签订后，被告依约交付了租赁费，原告将租赁门市交付给被告。金地家居广场门市于2014年5月1日正式开业，依据合同约定被告交付一年租金享受两年的租赁使用权，试营业三个月不收取租金，租赁期限采取续租的方式，一年交纳一次租费。被告所租赁的原告的门市即从2014年5月1日至2016年8月1日（含三个月试用期）。后被告未按合同约定交付续期的租金，应视为被告不再继续租赁。2016年3月份，被告周国良又以诉讼的形式要求解除合同，明确表示不再履行合同。
本院经审理认定事实如下:2014年3月8日，原、被告签订《租赁合同》1份，约定，被告承租原告的富祥金地家居广场负一层005号门市一处，租赁面积435.24平米，合同有效期为五年，续租期一年。租金每天每平米0.4元，租期内租金63500元。同时约定，承租方一次性缴纳一年租金，享受二年使用权（仅限第一年），起租期按正式开业后计算，试营业3个月不收租金。合同到期后，继续经营的，但未按时交付租金的�每逾期一天按日5%收取违约金，超过2个月的，甲方有权解除合同。合同签订后，被告依约缴纳了一年的租金，原告将门市交付给被告使用。被告于2014年5月1日正式开业。2016年3月11日，被告向本院起诉，要求解除双方的租赁合同，并要求原告退还租金、赔偿损失。上述事实原告提交了租赁合同1份、被告的起诉手续1份，经审查，上述证据能够支持原告的诉讼主张，具备证据的客观真实性，证据的来源和形式合法，与原告的待证事实密切关联，本院依法予以采信。
本院认为：原、被告间的租赁合同合法有效。双方约定合同有效期五年，至起诉日，合同尚未到期。现原告要求解除双方的合同，被告也通过诉讼的形式要求解除合同，双方的意思表示一致，对原告要求解除合同的诉讼主张本院依法应予支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此，对原告要求被告立即搬离原告的门市的诉讼主张本院依法应予支持。
原告要求由被告按每天每平米0.8元计算，支付自2016年8月1日至搬离门市日的违约金。根据合同的约定，合同有效期为五年，合同到期后，继续经营的，但未按时交付租金的，每逾期一天按日5%收取违约金。现仍在合同履行期间内，被告不构成违约，对原告的该项诉讼主张本院依法不予支持。但被告已缴纳了一年的租金，租金交纳的起始日应为2014年5月1日至2016年8月1日（含三个月试营业期），从2016年8月2日开始，被告未缴纳租金，被告应当按合同约定的标准缴纳从2016年8月2日开始至实际搬出期间的租金。
综上所述，依照《中�人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后原、被告双方的租赁合同解除；
二、本判决生效后三十日内被告搬离原告的门市，并按每天每平米0.4元的标准付给原告2016年8月2日起至实际搬离之日止的租金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费100元减半收取50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 倪磊
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵萍
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第356号
原告梁山华泰商贸有限公司，住所地为梁山县拳铺工业园区，组织机构代码为72861552-6。
法定代表人李良云，经理。
委托代理人冯忠祥，山东及时雨律师事务所律师。
委托代理人金作存，男，1974年出生，汉族，农民，住梁山县。
被告济宁众友挂车制造有限公司，住所地为汶上县西二环柳杭村西，组织机构代码为55670258-5。
法定代表人李召振，经理。
原告梁山华泰商贸有限公司与被告济宁众友挂车制造有限公司一般买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁山华泰商贸有限公司的委托代理人冯忠祥、金作存，被�济宁众友挂车制造有限公司的法定代表人李召振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁山华泰商贸有限公司诉称，被告欠原告货款14860元，有其出具的欠条为证，该款虽经原告多次催要，被告至今仍未付清，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还货款14860元，诉讼费用由被告承担。
原告梁山华泰商贸有限公司为证明自己的主张，提交了如下证据：①营业执照（副本）复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人的身份证复印件，用于证明原告梁山华泰商贸有限公司的企业信息及其法定代表人的身份信息；②欠条1张，用于证明被告济宁众友挂车制造有限公司欠付原告梁山华泰商贸有限公司货款的事实。
被告济宁众友挂车制造有限公司辩称，李召振作为被告济宁众友挂车制造有限公司法定代表人，�营挂车厂两年，后由于经营不善，挂车厂倒闭，被告记不清什么时候欠原告钱了，原、被告之间的关系一直不错，这几年原告也没有向被告催要过货款，挂车厂倒闭时，多数设备已经抵偿了欠款，被告也曾想用设备抵偿所欠原告货款，但原告方不同意接收。另外，原告方在向被告方销售货物时，并未向被告开具发票，原告方向被告开具发票后，被告愿意偿还欠付的货款。
被告济宁众友挂车制造有限公司为证明自己的主张，提交了如下证据：出库单29张，用于证明针对原告方向被告销售的部分货物，原告方并未向被告出具发票。
原、被告提交的上述证据，均在法庭调查期间出示并接受对方当事人的质证，对上述证据的效力，本院依法作出如下认定：
原告方提交的①号证据，经被告方质证无异议，上述证据系对原告梁山华泰商贸有限公司企业信息及其法定代表人身份信息的客观反映，形式合法、内容客观真实，可以作为本案的有效证据使用，本院依法予以采信。
原告方提交的②号证据，由被告济宁众友挂车制造有限公司盖章并由被告法定代表人李召振签名出具的欠条，经被告方质证无异议，该证据形式合法，内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，可以作为本案的有效证据使用，对该证据本院依法予以采信。
被告方提交的出库单，经原告方质证对证据的真实性无异议，该组证据形式合法，内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，可以作为本案的有效证据使用，对该证据本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告之间存在长期购销关系，经结算，被告济宁众友挂车制造有限公司于2011年11月6日向原告梁山华泰商贸有限公司出具了欠条，该笔货款，经原告方催要，被告方于2012年4月2日支付货款2万元，下欠货款14860元虽经原告方多次催要，被告方至今仍未支付。因双方当事人未能就货款支付问题达成一致意见，原告梁山华泰商贸有限公司诉至本院，由此引起本案诉讼。
上诉事实由庭审笔录、当事人陈述及原、被告提交的相应证据为证，均已记录在案。
本院认为，根据原、被告的陈述及原告提交的欠条，足以认定原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自的义务，因该合同关系产生的债权债务应当得到法律的保护。原告梁山华泰商贸有限公司已向被告济宁众友挂车制造有限公司销售了货物，被告济宁众友挂车制造有限公司应当承担支付货款的责任。虽然被告济宁众友挂车制造有限公司在庭审中辩解称原告方向其销售的货物应向被告方出具发票，经本庭询问，被告济宁众友挂车制造有限公司当庭未提出反诉，如被告济宁众友挂车制造有限公司认为原告梁山华泰商贸有限公司向其销售货物后应开具发票，可另案主张权利，本院在本案中不予处理。综上，原告梁山华泰商贸有限公司提出由被告济宁众友挂车制造有限公司支付货款的请求，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之定，判决如下：
被告济宁众友挂车制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁山华泰商贸有限公司货款14860元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由被告济宁众友挂车制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹义林
审 判 员 高玉环
代理审判员 张 涛
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王亚楠
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第2153号
原告韩光明，农民。
被告刘琪，农民。
原告韩光明与被告刘琪运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。原告韩光明到庭参加诉讼。被告刘琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩光明诉称，原告为被告刘琪运输货物，截止到2013年5月10日，被告刘琪共欠原告运费10500元，并由被告书写欠条一份，后被告刘琪已付1000元，剩余欠款经原告多次催要，被告未付。请求法院依法判令被告支付运费9500元及经济损失6000元，共计15500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘琪未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月8日被告刘琪通过平度路通货运站找到原告韩光明为其运送树苗到西安，双方约定货物到达目的地后被告通过打卡的方式支付运费，共计10500元。2013年5月10日原告韩光明将货物送到目的地西安，但被告刘琪没有支付原告运费。2014年5月3日，原告韩光明找到被告刘琪催要欠款，被告刘琪支付原告运费1000元，剩余9500元未付，并为原告出具欠条一份。
上述事实，有原告提交的欠条一份及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告为被告运送树苗，被告为原告出具了运费欠条，双方运输合同关系成立。原告凭欠条主张权利，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张经济损失6000元无证据证实，本院不予支持。�告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘琪于判决生效后十日内付给原告韩光明运费人民币9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，邮寄费60元，由原告韩光明负担98元，由被告刘琪负担150元，因原告已向本院预交，限被告于判决生效后十日内随同案款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 曹正香
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民金初字第226号
原告西平县农村信用合作联社。企业代码61527613-4。
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人李保华，该社职工。
被告ＸＸ，男，1987年2月6日出生，汉族。
被告高洪彦，男，1982年10月3日出生，汉族。
被告李强胜，男，1984年3月16日出生，汉族。
原告西平县农村信用合作联社与被告ＸＸ、高洪彦、李强胜借款合同纠纷一案，原告西平县农村信用合作联社于2013年11月26日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告西平县农村信用合作联社委托代理人李保华到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、高洪彦、李强胜经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县农村信用合作联社诉称，2011年5月30日，由被告高洪彦、李强胜担保，被告ＸＸ在我社贷款50000元，利率为月息10.5167‰。用途为养猪，2012年5月30日到期。借款到期后，经我社人员多次催要，被告至今未还。为维护我社合法利益，请求法院依法判决被告：1、偿还我社的借款50000元本金及相应利息；2、承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ、高洪彦、李强胜未答辩。
经审理查明：2011年5月30日，被告ＸＸ由被告高洪彦、李强胜担保，与西平县农村信用合作联社签订个人保证借款合同一份，保证方式为连带责任担保，保证期间为借款到期后三年。按照合同约定，原告西平县农村信用合作联社将50000元借给被告ＸＸ，利率为月息10.5167‰，用途为养猪。2012年5月30日借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款申请书、借款申请审批书、担保书、个人保证借款合同、农村信用社贷款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律有关规定，为有效合同。被告ＸＸ借款后应当按照约定负偿还责任。原告要求被告偿还借款50000元本金及相应利息，证据充分，本院予以支持。被告高洪彦、李强胜自愿为ＸＸ借款提供连带责任保证，且在保证期限内，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于判决生效后五日内偿还原告西平县农村信用合作联社借款50000元及利息（利息从2011年5月30日起按10.5167‰利率计算至判决确定还款日止）。被告高洪彦、李强胜承担连带责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张秋生
陪审员 刘景耀
陪审员 姜顺民
二〇一四年四月十五日
书记员 刘丹丹
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1324民初326号
原告：刘某某，男，汉族，住喀左县水泉乡。
被告：王某某，男，汉族，住喀左县老爷庙镇。
被告：王某，男，汉族，住喀左县老爷庙镇。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某、王某劳务纠纷一案中，原告刘某某于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告刘某某负担。
审判员 顾海林
二〇一八年三月二十二日
书记员 王晓光
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执485号
申请执行人徐意堂，男，汉族，1960年4月2日生。
被执行人武宗有，男，汉族，1965年4月21日生。
本院在执行徐意堂申请武宗有民间借贷纠纷一案中，经本院向辖区内银行、车管、房管相关部门进行查询，被执行人均无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人财产线索。该情形符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志荣
审判员 杭明亮
审判员 孙丽敏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐 维
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第01175号
原告：中国工商银行股份有限公司六安分行。
负责人：杨林，该分行行长。
委托代理人：黄斌，该分行员工。
委托代理人：张倩，该分行员工。
被告：王嵩，男，1984年7月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：詹贤芳，女，1962年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区。
原告中国工商银行股份有限公司六安分行（以下简称工行六安分行）诉被告王嵩、詹贤芳信用卡分期付款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。案件审理中，原告申请诉讼保全，本院依法对被告詹贤芳工资账户上的银行存款施行了诉讼保全措施。原告委托代理人黄斌、张倩、被告王嵩到庭参加诉讼，被告詹贤芳经本院公告送达，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行六安分行诉称：2013年12月4日，被告王嵩因家庭房屋装潢向原告信用卡部申请信用额度壹拾万元，詹贤芳为王嵩申请该信用额度提供全程担保，对欠款及利息、费用等承担连带清偿责任。詹贤芳为此向原告出示了一份担保书和一份“中国工商银行代发工资客户代发工资账户担保承诺函”，该函称：“詹贤芳自愿以其本人在六安市人民医院的个人工资账户为被告王嵩申请家装专项分期付款壹拾万元进行担保，如其违约授权银行在约定的还款日从本人工资账户自动扣收当期应还本息”。2013年12月，原告按照约定为被告王嵩提供了壹拾万元信用额度。自2013年12月26日至2014年5月6日止，被告王嵩总计透支人民币本息合计101，146.42元，但嗣后没有按照分期还款的约定按月偿还借款本息。原告多次向被告王嵩催要本息，但两被告一直没有还款。要求判令两被告1、清偿所欠我行透支人民币本金99，973.87元、利息人民币747.71元、滞纳金人民币424.84元，合计欠款本息人民币101，146.42元（利息和滞纳金计算截止2014年5月6日），及至实际还款之日为止的利息和滞纳金。2、被告詹贤芳承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告为其诉讼主张提出证据有：
证据1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证。证明原告具有诉讼主体资格。
证据2、被告王嵩、詹贤芳身份证复印件。证明被告具有诉讼主体资格。
证据3、被告王嵩的一份牡丹贷记卡个人卡申请表、被告詹贤芳的担保书及一份中国工商银行代发工资客户代发工资账户担保承诺函。证明原告和王嵩、詹贤芳存在债权债务法律关系。
证据4、借款还款信息、欠息信息。证明被告欠借款本金99973.87元、欠利息747.71元，滞纳金424.84元，且已构成违约。
被告王嵩承认原告在本案中所主张的事实。
被告詹贤芳在收到诉讼材料后没有提出答辩意见。
本院认为：原告与被告之间信用卡借贷关系清楚，证据确凿，被告王嵩通过信用卡借款后应遵守双方约定及时还款，被告王嵩拒不偿还借款应承担民事责任。原告要求被告偿还信用卡借款本息符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告赔偿借款期满后的违约利息滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。被告詹贤芳作为担保人，应对被告王嵩的信用卡透支本息及滞纳金等费用承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王嵩应于本判决书生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六安分行借款本金99，973.87元、利息745.71元、滞纳金424.84元，合计人民币101，146.42元；
二、被告王嵩应于本判决书生效后五日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司六安分行自2014年5月6日至还款之日止本金99，973.87元的利息及滞纳金（按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率及滞纳金利率计算）；
三、被告詹贤芳对上述王嵩的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，330.00元，由被告王嵩、詹贤芳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈锡如
审 判 员 周 虹
人民陪审员 罗运峰
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 鲍伟伟
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1887-2号
申请执行人刘央跟。
被执行人蔡丽珍。
申请执行人刘央跟与被执行人蔡丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日作出的（2014）晋民初字第2186号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月16日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经向多家银行查询被执行人存款情况，及向相关财产登记部门调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一四年十二月一日
书记员 吴珊瑚
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第1229号
原告雷某某，男，生于1985年12月1日，汉族，农村居民。
委托代理人杨文华，岳池县酉溪镇法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，生于1988年11月11日，汉族，农村居民。
原告雷某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院2012年3月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月1日公开开庭进行了审理，原告雷某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原、被告于2006年10月经人介绍相识、恋爱，同年11月按农村风俗举行婚宴。2010年1月18日，双方登记结婚，2007年11月21日生育一子，取名雷某甲。由于原、被告恋爱期间短，双方了解不够，婚后双方常为家庭琐事发生争吵、打架。被告从小孩2岁起一直未予照顾，从2009年10月，原、被告彻底分居生活至今。现原告诉来法院请求判决准予被告离婚，婚生子雷某甲随原告生活。
被告刘某未到庭，也未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告于2006年10月经人介绍相识、恋爱，同年11月，按农村风俗举行婚宴，2010年1月18日，登记结婚。2007年11月21日，生育一子，取名雷某甲。在婚后生活中，双方为家务琐事发生过争吵、打架。
上述事实，有原、被告身份证、常住人口登记卡、结婚证、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告结婚时间尚不长，夫妻间发生纠纷在所难免。原告应珍惜彼此之间的感情，加强与被告的沟通与交流，力争消除隔阂，给予夫妻和好的机会。只要双方共同努力，相互谅解，相互尊重和信任，夫妻关系尚能得到改善。同时，原告未提供充分证据证实其夫妻感情已破裂，对于原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告雷某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 董 里
二〇一三年四月十五日
书记员 张跃建
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳城刑初字第74号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人张某甲，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年9月11日被柳城县公安局取保候审，2015年2月13日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院检察员王代鸿、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2013年12月的一天，张某乙向被告人张某甲提出想购买一车偷来的摩托车的意向。过了四五天，被告人张某甲在柳城县沙埔镇交警中队旁边的路口以800元的价格跟两个不认识的男子购得一辆无发票无证件的飞肯牌l25摩托车，之后又在自己家门口将该摩托车以800元的价格卖给张某乙。公安机关于2014年7月4日将该摩托车扣押，后发还车主覃某。经鉴定，该摩托车价值4140元。2014年9月10日，张某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证人覃某、张某乙的证言、被告人张某甲的供述、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，应依法惩处。被告人张某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊苑翔
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张秋华
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01323号
申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行。
被执行人张红娟。
被执行人陈春梅。
被执行人陈文庆。
被执行人李连国。
被执行人赵紫强。
被执行人陈青国。
本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行与张红娟、陈春梅、陈文庆、李连国、赵紫强、陈青国借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民三金初字第00009号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01323号
申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行。
被执行人张红娟。
被执行人陈春梅。
被执行人陈文庆。
被执行人李连国。
被执行人赵紫强。
被执行人陈青国。
本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行诉张红娟、陈春梅、陈文庆、李连国、赵紫强、陈青国借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民三金初字第00009号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 琳
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耀民初字第00130号
原告：郑某某，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人，农民，住耀州区小丘镇移村
被告：文某某，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人，农民，住耀州区小丘镇朱村。
委托代理人：张某某，女，民族、籍贯、职业、住址同被告，系文某某之妻。
原告郑某某诉被告文某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员张军辉适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理，原告郑某某、被告文某某及其代理人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
郑某某诉称：我于2013年8月29日与文某某约定：给文某某建房，包工不包料干天天活，就是干一天算一天工钱，随后我就找了11个人，并经双方协商，小工平均每人每天130元，我算大工每天150元并由我带工具，工具每天按50元计算，也就是说我每天200元。2013年9月6日工程完工。据我所记的天数文某某应支付劳务费8660元，但此后我及其他一块干活的人多次找文某某要钱，都被他以各种理由推诿而拒付。之后无奈之下我将其他人的工钱全部支付。期间，我又多次索要也未果，后经小丘司法所调解由于文某某不配合也未果。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决：文某某立即支付拖欠原告的劳务费共计8660元并承担本案的受理费。
文某某辩称：郑某某所说有的与事实不符。他自己带工具每天250元属实，但小工每人每天当时说的是120元，当时“记工”是我计我的，郑计他的，是因为计算标准和天数不一样才导致结果不一样。我认为只欠郑某某7680元，现在不是我不给他工钱，只是因为他给我所建的房屋存在屋顶漏水的质量问题，我现在要求他处理好漏水问题我会付清工钱。
经审理查明，郑某某于2013年8月29日与文某某约定给文某某建房：包工不包料干天天活，即干一天算一天工钱，随后郑某某就找了11个人作为小工，小工平均每人每天130元，郑某某按大工每天150元并带工具，工具每天按50元计算，即每天200元。2013年9月6日工程完工。据郑某某所记的天数文某某应支付劳务费8660元。但此后郑某某及其他一块干活的人多次找文某某要钱，都被文某某以各种理由推诿而拒付。之后无奈之下郑某某将其他人的工钱全部支付。据文某某所记的天数即小工每天按120元计算计7680元。此后，郑某某又多次索要也未果，后经小丘司法所调解由于文某某不配合也未果。
另查明：郑某某在给文某某将房屋的主体建成后双方便进行了结算，对此，双方并无异议。此后，郑某某与其他人干了些诸如搭棚、粉墙之类的杂活。待到房屋打顶时，文某某与郑某某协商后由文某某重新找他人进行打顶、收面，郑某某只负责运送混凝土。庭审中，文某某以郑某某给其所建房屋存在质量问题，经办案法官给其释明后其并未在法定期限内提出鉴定。
以上事实有原、被告陈述、庭审笔录以及本院认定的证据等在卷佐证。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、中止民事关系的协议，依法成立的合同受法律保护。劳务合同是当事人双方就一方提供给另一方服务过程中形成的债权债务关系的协议，当事人之间一方提供劳务，另一方给付报酬。本案中，郑某某与文某某双方对建房的事实已形成口头上的劳务合同关系，郑某某提供劳务，文某某给付报酬。且郑某某已经履行，故文某某应当及时履行给付报酬的义务。只是文某某认为双方当时约定小工每人每天按120元计算虽然与证人张某某的证言有所矛盾，但郑某某对文某某的意见予以认可，故小工按每天120元计算可予以认定。文某某以房屋漏水为由拒付郑某某款项因只有其陈述，并未提供相关证据予以佐证，且即便是房屋漏水，但处理屋面部分的工程系文某某另找他人所为与郑胜亮无关。故其辩解理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十四条之规定，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
文某某在本判决生效后10日内立即支付郑某某劳务费7680元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取由文某某承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 张军辉
二〇一四年六月四日
书记员 孙 会
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民保字第00229号
申请人向树先，男，1963年4月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
申请人赵丽，女，1961年10月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人樊开琼，女，1964年9月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人向树先、赵丽因与被申请人樊开琼民间借贷纠纷一案，于2014年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人樊开琼存款80万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人向树先已向本院提供担保人赵纯明所有位于重庆市巴南区鱼洞镇鱼洞鱼轻路××号建筑面积为76.13平方米（房权证202字第××××号）的房屋以及赵纯明所有位于重庆市巴南区鱼洞镇鱼洞鱼轻路××号－6#建筑面积为32.24平方米的房屋作为本案的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人樊开琼所有位于重庆市巴南区鱼洞江滨路9号×单元6－2号房屋的产权产籍。
二、对担保人赵纯明所有为本案提供担保的位于重庆市巴南区鱼洞镇鱼洞鱼轻路××号建筑面积为76.13平方米（房权证202字第××××号）的房屋以及赵纯明所有位于重庆市巴南区鱼洞镇鱼洞鱼轻路××号－6#建筑面积为32.24平方米的房屋予以查封冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在收到本裁定书之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
依本裁定采取的冻结银行存款及其它�金的期限为六个月，查封、扣押动产的不得超过一年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过二年。申请人申请延长期限的，应当在保全期限届满前十四日以内七日以前向本院书面申请续行查封、扣押、冻结，逾期则视为放弃申请续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
审判员 彭 英
二〇一四年七月九日
书记员 陈小张
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4645号
原告银川三建物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人季光军，该公司经理。
委托代理人季立红。
被告王武，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川三建物业服务有限公司与被告王武供用热力合同纠纷一案中，原告银川三建物业服务有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告银川三建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审 判 长 周 娟
人民陪审员 田小燕
人民陪审员 周淑珍
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 程雯雯
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00324号
罪犯胡波，男，汉族，生于1981年4月10日，重庆市渝北区人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯胡波曾因犯运输毒品罪，于2008年9月10日被判处有期徒刑九个月，2009年5月31日刑满释放。重庆市第一中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）渝一中法刑初字第00234号刑事判决，以被告人胡波犯运输毒品罪判处有期徒刑十年，并处罚金30，000元（未缴纳）。该犯不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2013年3月19日作出（2013）渝高法刑终字第00062号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年3月29日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年2月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡波在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡波在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯胡波的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯胡波在服刑期间，确有悔改表现。但该犯系累犯、毒品再犯，亦未积极执行罚金刑，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯胡波减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何贤龙
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈秋冰
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋商初字第0802号
原告：张家港市海星船舶配件厂，住所：张家港经济开发区（杨舍镇人民西路）。
投资人：陈喜良，厂长。
委托代理人：朱慧，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告：江苏熔盛重工有限公司，住所：如皋市长江镇疏港路1号。
法定代表人：陈强，董事长。
委托代理人：张静，该公司职工。
原告张家港市海星船舶配件厂（以下简称海星配件厂）与被告江苏熔盛重工有限公司（以下简称熔盛公司）买卖合同纠纷一案，本院2013年7月26日受理后，依法由审判员肖剑飞独任审判，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告海星配件厂委托代理人朱慧与被告熔盛公司委托代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海星配件厂诉称，被告熔盛公司多次向原告采购海岸接头、锚链冲洗头、传动操作头等产品，其中就本案所涉货物的货款金额288025元，向原告开具了两张商业承兑汇票，金额为283329元。汇票到期后，原告委托银行收款遭拒付。因此，被告就上述货款实际未付，为此请求判令被告立即给付其中的汇票金额283329元。
原告举证如下：
1、《通岸接头材料采购合同》、《截流孔板采购合同》、增值税发票、送货回单，以证明双方存在买卖合同�系，原告并按约履行了交付价值为288025元货物的义务。
2、2013年3月4日南京银行南通分行营业部未付款项通知书及托收凭证、2013年5月2日中国民生银行上海西南支行的拒绝付款理由书，证明被告曾以两张商业承兑汇票支付货款283329元，因发票信息有误遭拒付。
被告熔盛公司辩称，对原告海星配件厂主张的货款283329元没有异议，请求依法判决。
被告熔盛公司对原告所举证据的证明力不持异议，本院予以确认。
经审理查明：2010年12月16日、2012年4月12日，原告海星配件厂与被告熔盛公司分别签订《H1182船截流孔板采购合同》一份、《通岸接头材料采购合同》八份。合同约定，海星配件厂向熔盛公司供应通岸接头、截流孔板等配件。合同签订后，海星配件厂交付了价值288025元的货物，并开具了增值税专用发票。2012年10月30日、11月30日，被告熔盛公司分别开具金额为181154�、102175元的商业承兑汇票以支付上述部分货款。因账户金额不足，上述汇票海星配件厂委托收款遭拒。
2013年7月26日，原告向本院起诉，要求被告熔盛公司给付货款288025元。庭审中原告变更诉讼请求，仅要求被告给付商业承兑汇票金额283329元，余款4696元另案主张。
以上事实，有庭审笔录、采购合同、商业承兑汇票等证据在卷佐证。
本院认为，原被告双方签订的《H1182船截流孔板采购合同》、《通岸接头材料采购合同》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案海星配件厂交付了价值288025元的货物，亦出具了相应的增值税专用发票，则熔盛公司应按约履行给付上述货款的义务。现熔盛公司以两张商业承兑汇票支付部分货款283329元，因汇票到期后被拒绝付款，故海星配件厂主张熔盛公司仍应给付货款283329元的请求，合法有据�本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告江苏熔盛重工有限公司于本判决生效后15日内给付原告张家港市海星船舶配件厂货款283329元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元减半收取2810元，由被告熔盛公司负担（此款海星配件厂已预交，熔盛公司在履行本判决时一并给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5620元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：471558227682）。
审判员 肖剑飞
二〇一三年九月十二日
书记员 石 燕
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01113号
原告李玉成，男，汉族，1964年7月7日生。
委托代理人黄萌，河南紫弦律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，河南紫弦律师事务所实习律师。
被告王治勋，男，汉族，1964年9月5日生。
原告李玉成诉被告王治勋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉成的委托代理人黄萌、ＸＸ到庭参加了诉讼。被告王治勋经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。经本院缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月2日，被告王治勋向原告李玉成借款人民币119392元，并向原告出具借条一张，约定：利息为月息一分，2014年5月归还，逾期不还则加倍罚息并承担经济责任和法律责任。截至今日，被告分文未付，故起诉至法院请求：1.判令被告王治勋立即偿还借款119392元及利息（利息从2013年5月3日计算至还款日）；2.本案的诉讼费由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
证据1、借条原件1份；
证据2、李玉成身份证复印件1份；
证据3、仙居乡七里村委会证明1份。
被告王治勋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王治勋因经营生意需要资金周转，于2013年5月2日向原告李玉成借款119392元整，并向原告李玉成出具主要内容为“借到今借到李玉成现金款壹拾壹万玖仟叁佰玖拾贰元正，利息月1%，约定2014.5归还，逾期加倍罚息并承担经济责任和法律责任。借款人：王治勋2013年5月2号”的借条一张。约定的还款期到后，被告王治勋尚未还款。引发诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王治勋向原告李玉成借款并约定还款期限、利息计算标准，有被告王治勋出具的借据证实，系双方真实自愿的意思表示，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，合法有效，应受法律保护，故约定的还款期限届满后，原告李玉成要求被告王治勋偿还119392元借款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。原、被告双方约定2013年5月2日至2014年4月30日的利息以月息1%计算，2014年5月之后的逾期利息以月息2%计算，因均未超过银行同类贷款利率的四倍，故原告李玉成要求被告王治勋从2013年5月3日起开始支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王治勋经公告传唤后未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王治勋向原告李玉成偿还借款本金119392元并支付利息（正常利息按照年利率12%并从2013年5月3日起计算至2014年4月30日止；逾期利息按照年利率24%并从2014年5月1日起计算至借款还清日止），上述款项并于本判决书生效后一个月内付齐。
案件受理费2690元，由被告王治勋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 余艳丽
代理审判员 王彬彬
人民陪审员 周德莲
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 段祖号
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1579号
原告冯某某。
被告盐亭正丰商贸有限责任公司。
被告盐亭县通汇商务信息咨询有限公司。
原告冯某某与被告盐亭正丰商贸有限责任公司、盐亭县通汇商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告冯某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 堻
审 判 员 李 建
人民陪审员 罗晓芬
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘丹丹
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第150号
原告林勇，男，1989年8月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人陈建洋、黄毅（特别代理），福建大涵律师事务所律师。
被告蒋鑫东，男，1994年11月22日出生，汉族，莆田市荔城区人，农民，住所地莆田市荔城区。
原告林勇诉被告蒋鑫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林丽勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林勇的委托代理人黄毅到庭参加诉讼，被告蒋鑫东经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒋鑫东因资金周转需要，于2014年4月、5月、6月、7月分别向原告借款人民币5万元、3万元、3万元、3万元，2014年7月13日原、被告进行结算，被告累计向原告借款人民币14万元，约定按月利率2%计息，有被告出具的借条一份为据。尔后，经原告多次催讨，被告至今分文未还，故请求判令被告蒋鑫东归还给原告借款人民币14万元，并支付该款自2014年7月13日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告蒋鑫东未作答辩。
本案在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，欲证明原、被告的身份及诉讼主体适格。
2、2014年7月13日借条一份，欲证明被告向原告借款计人民币14万元及约定按月利率2%计息的事实。
被告蒋鑫东没有提供证据。
本院经审查认为，被告蒋鑫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的证据1、2内容真实，来源合法，与本案存在关联性，能够证明原告主张，予以采信。
根据上述认定采信的证据，并经审理查明，被告蒋鑫东于2014年4月、5月、6月、7月分别向原告借款人民币5万元、3万元、3万元、3万元。2014年7月13日原、被告对借款进行结算，截止当天被告向原告借款共计人民币14万元，并约定按月利率2%计息，时被告出具的借条一份交原告收执，主要内容为：“借条，借款人蒋鑫东因生意经营及生活需要，特向出借人林勇借人民币大写壹拾肆万元（小写140000元），借期自2014年7月13日起至2014年8月13日止，月利率按2%计，借款人蒋鑫东，身份证号码35032119941122XXXX，2014年07月13日”。被告蒋鑫东在借条中借款人一栏上签名。尔后，经原告多次催讨，被告至今分文未还，原告遂于2014年12月22日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告蒋鑫东之间的借贷关系系双方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。被告蒋鑫东向原告借款人民币14万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告蒋鑫东还款，并按约定支付借款利率，于法有据，应予以支持。被告蒋鑫东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋鑫东应在本判决生效之日起五日内归还给原告林勇借款人民币十四万元及支付该款自自2014年7月13日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币三千四百三十六元，减半收取人民币一千七百一十八元，由被告蒋鑫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林丽勇
二〇一五年二月二日
书记员 林黄欢
附：本案所适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的期间告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更231号
罪犯彭金明，男，1986年7月23日出生，汉族，江西省永新县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2012年5月31日作出（2012）鄂咸安刑初字第00127号刑事判决，以被告人彭金明犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。刑期自2011年10月22日起至2026年10月21日止。该判决发生法律效力，交付执行。2016年1月15日经本院裁定减刑八个月，现刑期至2026年2月21日止。执行机关黄州监狱于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭金明自2015年第四季度至2017年第二季度，获得五次表扬，结转为三个表扬；2017年11月获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯彭金明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯彭金明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币1万元不变。
刑期自2011年10月22日起至2025年5月21日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一八年五月二十八日
书记员 华 贞
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第00213号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人崔某某，男，1975年10月8日出生。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、张延飞出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：
2014年2月5日中午，被告人崔某某同被害人梁某某等人到孟州市合欢路“香老坎”火锅店吃饭，期间被告人崔某某与梁某某因劝酒发生争执，引发打架，被告人崔某某用拳头将被害人梁某某面部打伤。经鉴定，被害人梁某某的损伤程度已构上轻伤二级。
2014年3月5日，被告人崔某某与被害人梁某某达成调解协议，赔偿了被害人，并取得了被害人的谅解。
被告人崔某某故意伤害他人身体健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人崔某某在有期徒刑一年至二年内量刑处罚。被告人崔某某对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人崔某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人崔某某的供述；被害人梁某某的陈述；证人吴某某、裴某某、钱某某的证言；书证：户籍证明、发破案经过、到案证明、调解协议书、收条、撤诉申请书、住院证、医嘱单；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人崔某某庭审中认罪、悔罪态度较好，且能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜新民
二〇一四年十一月二十八日
书记员 贾晓曼
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1897号
原告杨毅德，男，1975年12月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告吴志明，男，1979年3月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告郭平红，女，1981年11月4日出生，回族，住泉州市泉港区。
本院于2015年7月16日受理了原告杨毅德与被告吴志明、郭平红民间借贷纠纷一案。2015年8月7日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨毅德以其已与被告吴志明、郭平红庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨毅德撤回起诉。
本案案件受理费人民币3980元，减半收取1990元，由原告杨毅德负担。
审判员 郭文波
二〇一五年八月七日
书记员 钟伟科
速录员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00028号
申请人：张顺。
申请人：赵星。
本院于2013年11月5日受理了申请人张顺、赵星就购买汽车轮胎质量引起纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人张顺、赵星就购买汽车轮胎质量引起纠纷，于2013年11月5日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，赵星于2013年11月10日前赔偿张顺￥80元；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔；
三、本协议一式四份，由申请人双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一三年十二月三日
书
书记员 辛 进
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第1031号
上诉人（原审被告）王军，男，41岁，汉族，居民。
委托代理人韩丙超，内蒙古方赫律师事务所律师。
委托代理人张立果，内蒙古方赫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）翁志富，男，1972年11月18日生，汉族，居民。
委托代理人李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）翁树芬，女，40岁，汉族，居民。
上诉人王军因与被上诉人翁志富、翁树芬民间借贷纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2014）翁民初字第1384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人王军的委托代理人韩丙超、张立果、被上诉人翁志富的委托代理人李志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2012年4月5日，翁树芬以其丈夫姜国新的名义并由王军和案外人王玉梅担保向翁志富借款20000元，翁树芬为翁志富出具借条一枚，约定还款日期为2013年2月5日，逾期后，经翁志富催索无果。
原审法院认为，翁树芬以其丈夫姜国新的名义向翁志富借款20000元的事实清楚，有翁树芬为翁志富出具的借据为证，翁树芬应予偿还，翁志富要求翁树芬偿还借款的诉讼请求，予以支持。双方未约定借款利息，但约定了还款日期，为2013年2月5日，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，翁志富要求王军、翁树芬支付逾期后利息的诉请，予以支持。王军为该笔借款的担保人，因双方没有约定保证方式，根据《中国人民共和国担保法》第十九的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，王军应为连带责任保证人，翁志富称多次向王军、翁树芬主张权利，符合客观事实，根据《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条二款的规定“连带责任保证的债权人在担保期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，故王军答辩此笔款项已过担保期间的意见，不予采纳。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、被告翁树芬于判决生效后十日内偿还原告翁志富借款本金20000元及利息（利息自2014年2月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付期限届满之日止）；二、被告王军承担连带还款责任。
宣判后，王军不服，上诉称，原审认定事实错误，法定担保期限6个月已经超出，在此期间翁志富没有主张权利，故我方应免责。故请求撤销原判，依法改判为我方不承担连带责任，由翁树芬给付翁志富23400元。
被上诉人翁志富答辩称，我方与王军协商过，将还款期限约定到了2013年末，所以王军仍应该承担保证责任。所以并没有过保证期限。原审认定事实清楚，证据充分，请求法院维持原判。
被上诉人翁树芬未提交答辩意见。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人王军应否免除连带保证责任。因被上诉人翁志富曾多次向王军主张权利，故王军上诉主张其属于免除连带保证责任的情形的意见无事实依据，故王军的该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费385元由上诉人承担。二审邮寄费60元由上诉人王军、二被上诉人翁志富、翁树芬各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 吴秀琴
代理审判员 张蕴琪
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘亚楠
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初309号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）308号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月1日21时50分许，被告人张某某酒后驾驶牌号为“皖C5XX**”的小型客车行驶至本市闵行区陈行公路、苏召路路口处时，被民警查获。经检验，被告人张某某血液中乙醇含量为l.85mg／ml。
案发后，被告人张某某如实供述了主要事实。
据此，公诉机关认为被告人张某某如实供述自己的罪行，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一六年一月二十六日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初6739号
原告：胡杏华,女,1945年11月14日出生,汉族，住诸暨市。
被告：梁伟江，男，1967年3月14日出生,汉族，住诸暨市。
原告胡杏华与被告梁伟江民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡杏华撤回起诉处理。
审判员 郭志军
二〇一七年六月九日
书记员 骆未腾
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第313号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人邓文彬，男，广东新丰人，汉族，住广东省新丰县。因涉嫌贩卖毒品于2014年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）36号起诉书指控被告人邓文彬犯贩卖毒品罪，依法向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员吕钏钏出庭支持公诉，被告人邓文彬到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，欧某甲（已起诉）于2014年6月至7月期间，多次从贩毒人员“阿根”（身份不详，在逃）处购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），再自行拆分，将所购毒品部分转售给吸毒人员“四川仔”、“石龙仔叼毛”、“银银”及被告人邓文彬，部分用于自己吸食，从中牟利。邓文彬多次协助欧某甲将交易的毒品交付给“四川仔”等人并收取毒资。
2014年7月中旬，被告人邓文彬从欧某甲处购买三包毒品甲基苯丙胺。随后，邓文彬将购得毒品中的两包分两次贩卖给常某某。
2014年7月19日，常某某再次致电联系被告人邓文彬，向其购买人民币200元毒品甲基苯丙胺。双方约定在深圳市宝安区XX街道XX社区XX新村三区33栋XX酒店见面交易。当日12时许，邓文彬携带一包毒品前往XX酒店511房与常某某见面进行交易，即被公安机关抓获。公安机关当场缴获疑似毒品甲基苯丙胺1小包（经鉴定，重0.48克，从中检出甲基苯丙胺）。被告人邓文彬被抓获后，协助公安机关抓获欧某甲。
上述事实，被告人邓文彬在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓文彬多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人有立功表现，且归案后如实供述其犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓文彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年7月19日起至2017年7月18日止），并处罚金人民币三千元，限于判决生效后一个月内缴纳；
二、缴获的毒品0.48克、作案手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 炎
二〇一五年一月二十二日
书记员 黄 永 国
书记员 康国耀（兼）
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01329号
申请执行人袁干泉。
委托代理人徐斌，江苏诚谨律师事务所律师。
被执行人海门市国强砖瓦厂，住所地江苏省海门市四甲镇沛北村*组。
法定代表人陆娟，负责人。
委托代理人刘辉。
申请执行人袁干泉与被执行人海门市国强砖瓦厂工伤待遇争议纠纷一案，江苏省海门市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月29日作出的海劳人仲案字（2015）第234号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人海门市国强砖瓦厂应支付申请执行人袁干泉人民币434502元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币6418元。
本院在执行过程中，双方当事人经协商于2015年11月18日达成了执行和解协议，约定：被执行人海门市国强砖瓦厂于2015年农历年底前给付申请执行人袁干泉人民币12万元；于2016年农历年底前给付申请执行人袁干泉人民币15万元，剩余款项申请执行人自愿放弃。因约定的还款期限较长，申请执行人表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，双方当事人已在执行中经协商达成了执行和解协议，且内容并不违反法律规定。约定的还款时间较长，申请执行人据此表示可终结本案的本次执行程序，并无不当，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省海门市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字（2015）第234号仲裁裁决书第一项的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 万海峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4567号
罪犯吴勇，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一〇年五月二十七日作出（2010）温瓯刑初字第430号刑事判决，以罪犯吴勇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，罚金12000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度被评为监狱级改造积极分子，2012年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴勇准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年五月七日
￻
书 记 员 王 静
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初1735号
原告：侯宪刚，男，1974年4月11日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：张国志，男，汉族，住内蒙古自治区。
原告侯宪刚与被告张国志财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告侯宪刚于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯宪刚撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告侯宪刚撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 敖 骄
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘建梅
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂沙市民初字第01487号
原告：荆州市加翼石化产品供销有限公司。
法定代表人：邓江涛。
委托代理人：庞炜、构旭荣。
被告：湖北正峰实业有限公司。
法定代表人：曾锋。
原告荆州市加翼石化产品供销有限公司被告湖北正峰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告荆州市加翼石化产品供销有限公司委托代理人构旭荣到庭参加了诉讼，被告湖北正峰实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分两次向原告购买石油产品，其中2014年4月2日为其船只正峰999轮采购柴油20吨、机油一桶，总计159850元；2014年4月4日，被告又为其另外一船只正峰888轮采购柴油10吨、机油三桶，总计86900元。被告两次购买原告柴油、机油合计价款246750元。原告一直向被告催要货款，但被告一直拒绝支付。故具状至人民法院，请求判令：1、被告向原告支付油款246750元，2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证；证明原告主体资格。
2、被告营业执照、组织机构代码证；证明被告主体资格。
3、领料单、欠条；证明被告欠原告货款246750元。
被告湖北正峰实业有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
被告湖北正峰实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，视为其放弃自己的诉讼权利。
原告荆州市加翼石化产品供销有限公司所提交的证据均系原件或与原件核对无异的复印件，其内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性。本院对原告所提交的上列证据的证明效力予以确认。
根据本院认定的有效证据，结合原告的当庭陈述，查明本案事实如下：
被告分两次向原告购买石油产品，其中2014年4月2日为其船只“正峰999轮”采购柴油20吨（单价7850元／吨）、机油一桶（单价2850元／桶），总计159850元；2014年4月4日，被告又为其另外一船只“正峰888轮”采购柴油10吨（单价7850元／吨）、机油三桶（单价2800元／桶），总计86900元。被告两次购买原告柴油、机油合计价款246750元。原告一直向被告催要货款，但被告一直拒绝支付。故原告具状至人民法院，请求判令：1、被告向原告支付油款246750元，2、判令被告承担本案诉讼费用。本院2014年9月18日受理后于2014年9月23日通过“EMS法院专递”向被告公司邮寄送达诉讼文书，被告公司员工陈迎春于2014年9月24日签收并将“送达回证”寄回本院。
本院认为，本案事实清楚，证据确凿，双方之间发生的油品买卖是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，原告履行供货义务后，被告应按约定价款履行付款义务。至原告起诉之日，被告公司未付货款，故本院对原告诉求依法予以支持。被告湖北正峰实业有限公司不答辩、不应诉、不提交证据，是其对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北正峰实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告荆州市加翼石化产品供销有限公司货款246750元；
被告湖北正峰实业有限公司如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5001元，由被告湖北正峰实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费。收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 喻安屏
审判员 张 华
审判员 周 备
二〇一五年一月二十六日
书记员 黄 炼
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0521民初1648号
原告邢台市京源永顺混凝土有限责任公司。住所地河北省邢台市邢台县会宁镇东良舍村，统一社会信用代码911305217954594044。
法定代表人石磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人杜晓漫，该公司法务。
被告王宏伟，男，1968年3月24日出生，汉族，住址河北省邢台市桥东区。
委托诉讼代理人柴国强，河北晓阳合众律师事务所律师。
原告邢台市京源永顺混凝土有限责任公司诉被告王宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告邢台市京源永顺混凝土有限责任公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢台市京源永顺混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费95元，减半收取为48元，由原告邢台市京源永顺混凝土有限责任公司负担。
审判员 李双相
二〇一六年十二月二十日
书记员 郭晶明
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第02391号
原告张亚飞，居民。
被告谢小雷，居民。
原告张亚飞诉被告谢小雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员宋岩峰适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告张亚飞到庭参加诉讼，被告谢小雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告谢小雷分别于2011年12月8日、2012年7月5日向原告借款30000元、10000元。后原告多次索款未果，现请求判令被告归还原告借款40000元及利息，利息从起诉之日起按年利率6%计付，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2011年12月8日，被告谢小雷从原告处借款30000元，并向原告出具借据一份，载明“今借到人民币叁万正（30000）借款人：谢小雷2011年12月8日”；2012年7月5日，被告谢小雷从原告处借款10000元，并向原告出具借据一份，载明“今借到今借到人民币现金壹万元正（10000）借款人：谢小雷2012年7月5日”。后被告未能归还借款，原告诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、被告出具的借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未履行还款义务，构成违约。现原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求成立，本院予以支持。双方在借款时对利息没有约定，原告要求从起诉之日按年利率6%计算利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢小雷于本判决生效后10日内向原告张亚飞支付借款40000元及利息（从2015年11月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审判员 宋岩峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 詹文成
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初2252号
原告湖北省林贸建设股份有限公司聊城分公司，住所地：聊城市东昌府区昌润路与建设路交叉口东南角江南公寓主楼二楼。
代表人范永岭，经理。
被告李宇欣，男，汉族，农村居民。
本院在审理上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李宇欣的起诉。
本院认为，原告湖北省林贸建设股份有限公司聊城分公司的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告湖北省林贸建设股份有限公司聊城分公司撤回对被告李宇欣的起诉。
案件受理费50元，由原告湖北省林贸建设股份有限公司聊城分公司承担。
审判员 孙海红
二〇一六年七月十一日
书记员 侯林林