－10－
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第986号
原告：江苏向利防静电装饰材料股份有限公司，住所地江苏省常州市戚墅堰区。
法定代表人：周喜梅。
委托代理人：李玲，该公司员工。
被告：王展帆，住所地广东省揭东县，现住深圳市宝安区。
原告江苏向利防静电装饰材料股份有限公司诉被告王展帆承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴肖锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玲、被告王展帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年7月3日从原告处购买了防静电地板一批，并要求原告进行地板的施工。工程己于2014年9月3日左右竣工验收并交付使用。经结算，被告应支付给原告材料和施工款共28370元，但到目前为止被告只支付15000元，仍欠14340元。被告承诺2014年8月30日付款但没有履行。后来，原告多次要求被告还款，被告迟迟不还，施工期间为使工程顺利按时完成，原告为被告垫付全部的材料款及人工费。被告无正当理由长期拖欠工程款，致使原告的经济受到很大的损失，侵害了原告的合法权益。故起诉要求法院判令：1、被告向原告支付工程款14340元；2、被告向原告支付违约金1434元；3、被告支付运输费1200元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：合同为我本人所签，合同约定原告负责将地板安装在广州市海珠区江南西富力地产的海珠城的监控室，该监控室装修是由我朋友邹某负责的，我帮他管理装修监控室的工地。合同金额是30250元，签合同时我方交给原告15000元预付款，预付款不是我的，由财务直接转账给原告。合同签订后，我签收了2014年7月9日和7月22日的两张单对应的11000元货物，我确认这两次货物的货款。2014年8月2日我离开广州去了深圳，原告又继续送货，我不清楚货物情况，也不知道原告有送货。原告举证的2014年9月15日、9月18日、9月21日、9月22日的4张单我不清楚，我不认识上述单据中签收人“陈某甲”。合同约定必须由我验收货物，所以后续货款与我无关。后来原告要求我继续履行合同，我方不同意。
经审理查明：原告于2003年11月21日成立，经营范围如下：防静电地板、活动地板、地板配件、防静电地板钢壳、计算机室用金属防静电设备及配件、办公室用金属家具及配件、办公室用木家具及配件制造；防静电地板、活动地板工程施工；地毯销售；自营和代理各类商品及技术的进出口业务，国家限定企业经营或禁止进出口的商品和技术除外。
2014年7月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《材料及施工合同》，合同主要内容如下：一、订货范围。合同订货名称、型号、数量、单位、金额如下：名称为全某活动地板有边，单位为600＊600＊35，平方，数量为110（涂改104.4），单价为275，金额为30250（涂改28710），商品总额为28710。名称为支架，规格为3.3个／平方，单位为个，数量为363，单价为另外购买6元／个，金额为另外购买的95，商品总额为570。名称为横梁，规格为5.3根／平方，单位为根，数量为583，单价为另外购买5元／根，金额为另外购买的12，商品总额为60。名称为螺丝，规格为10.6支／平方，单位为支，数量为1166。名称为铝条，单价为10元／米，商品总额为按实际使用核算。名称为开孔，单价为30元／个，商品总额为按实际使用核算。名称为踏步，单价为500元／个，商品总额为按实际使用核算。总计叁万贰佰伍拾元整（金额暂定）￥30250（涂改29340）。备注合同价包含运输、施工、安装、标配材料，不含税，数量暂定，按完工实际数量核算，材料分3次进场如需增加甲方承担；二、交货方式、交货时间、运输方式及交货地点为“交货地点为江南西富力海珠城（地铁A出口）海珠城广场项目B区”，交货日期为“收到预付款十天”，甲方指定验收及清点人员姓名为“王展帆136××××2813”；三、验收方式及保修：甲方应在产品到场后即时验收；四、运输、费用承担方式：我司承担材料分3次进场，如增加次数运费甲方承担；五、付款方式及期限：第一期付款为“合同签订生效后甲方付30%预付款15000元”，第二期付款为“甲方在施工人员施工完毕后2个工作日内组织验收，如超过3个工作日未验收视为验收合格，甲方在2014年8月30日前清付工程全款，如甲方无能力支付工程款，乙方有权收回材料，甲方不得阻止乙方行为，并赔偿乙方所有损失；六、违约责任：乙方保证合同货物在交货期内交货，如因特殊原因逾期交货，应提前一天通知甲方，否则，应按每逾期一天按合同总价的0.5%罚率对乙方进行罚款，最高不超过合同总价的5%。甲方未按合同约定的时间向乙方付款，应按每逾期一天按合同总价的0.5%罚率对甲方进行罚款，最高不超过合同总价的5%；等。上述合同签订后，被告向原告交付了工程预付款15000元。
2014年7月9日、7月23日，原告分别将“向某边35地板”货物（2014年7月9日《送货明细表》载明规格为“600x600x35”平方米的“向某边35地板”共32.4平方米，35cm支架117付，横梁172付，罗某350根）、货物配件（2014年7月23日《送货明细表》载明：30cm支架100付，25cm横梁20付）送至广州海珠城广场内，上述《送货明细表》的收货人及电话均为“王某”及“136××××2813”，被告在上述《送货明细表》客户栏中签名。诉讼中，原、被告双方均确认原告将上述货物按照合同的要求安装在广州海珠城广场负一楼消防监控室。
诉讼中原告另提交了《送货明细表》4张及《工程完工验收单》1张，用以证明其公司按照合同履行了义务，地板工程也经过了验收。上述4张《送货明细表》分别载明以下情况：1.2014年9月15日《送货明细表》的货物为“600x600x35的35有边防静电地板共64.8平方米（90件），25cm支架235付，35横梁344付，螺丝687个”，收货人信息为“江南西海珠城广场项目B区（地铁A出口）陈某乙139××××8113”；2.2014年9月18日《送货明细表》的货物为“30cm支架107付（2.14件）”，收货人信息为“海珠城广场陈经理139××××8113”；3.2014年9月21日《送货明细表》的货物为“35cm支架107付，横梁50根、6x40罗某350只”，收货人、电话、收货地址分别为“陈某乙”、“139××××8113”、“江南西海珠城广场（地铁A出口）”；4.2014年9月22日《送货明细表》的货物为“600x100x35的35有边防静电地板共20片，35cm支架15付”，收货人、电话、收货地址分别为“陈某乙”、“139××××8113”、“江南西海珠城广场（地铁A出口）”海珠城广场陈经理139××××8113”。《工程完工验收单》载明情况如下：甲方指定施工验收人员姓名为“陈某乙139××××8113”，工程面积76平方，此工程经本次验收合格，特此签收，日期为“2014.9.23”，负责人签字或盖章处有“陈某甲”签名。上述4张《送货明细表》及的客户签名均为“陈某甲”。被告对原告的上述4张《送货明细表》及《工程完工验收单》的质证意见如下：不清楚这些证据，单据中的“陈某甲”其不认识，不确认上述证据的真实性及关联性。
诉讼中，原告代理人李玲对日期为2014年9月15日、9月18日、9月21日、9月22日的4张《送货明细表》上载明的货物送货及安装情况作以下说明：2014年8月我与被告通电话，被告说其在深圳，涉案工程由陈某乙即陈某甲负责；2014年9月初陈某甲与我联系要求我将合同剩余材料发货并安装，然后我打电话给被告，被告告诉我他在深圳，工程由陈某乙负责；被告没有向我发出解除合同的函件，我就向陈某甲发货。被告对于原告代理人的上述说明作以下回应：我只认可2014年7月我所签收的货物，至于陈某甲签收的货物我不予认可，也不确认陈某甲签收的货物是安装在合同约定的送货地址；我没有与原告解除合同。
原告提交的6张《送货明细表》中涉案地板面积为104.4平方米。原告主张104.4平方米地板对应的货款为28710元，加上配件的货款合共29340元。
2015年5月7日，本院审判人员与原告代理人李玲、被告来到广州市海珠区江南西海珠城（以下简称海珠城）内现场勘验，在场人员有富力地产美好置业海珠城保安队长。现场勘验过程中，原、被告均确认诉争合同约定被告方所购买地板的安装地点是在广州市海珠区江南西海珠城负一楼的监控室（包括保安监控中心及消防控制室）及九楼的保安监控中心，负一楼的消防控制室所安装的防静电地板是2014年7月9日、7月23日《送货明细表》对应的货物。经现场勘验，海珠城是新建的综合性商业广场，目前正在装修未投入运营，负一楼的保安监控中心及九楼的保安监控中心地下均安装了防静电地板，负一楼的消防控制室因门被锁住无法勘验室内的地板情况。
本院认为：本案争议的焦点问题主要有以下四个：1.原告是否已实际履行《材料及施工合同》；2.被告是否应向原告支付工程款；3.违约责任；4.被告是否应承担额外的运输费。
本案属于承揽合同纠纷，原告与被告签订的《材料及施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。
一、关于原告是否已实际履行《材料及施工合同》问题。《材料及施工合同》约定的地板安装地点有3个，分别是负一楼的消防控制室、负一楼的保安监控中心及九楼的保安监控中心。被告确认原告已完成海珠城负一楼消防控制室的防静电地板（2014年7月9日、7月23日《送货明细表》所对应的货物）安装，被告没有确认海珠城负一楼及九楼的保安监控中心内的地板是原告按照诉争合同约定完成的工作成果，也没有对原告举证的2014年9月15日、9月18日、9月21日、9月22日的4张《送货明细表》及《工程完工验收单》进行确认。根据原、被告的陈述及《材料及施工合同》约定地板安装地点的现场勘验情况，可以认定原告已按照《材料及施工合同》的约定完成了防静电地板的送货及安装。海珠城是正在装修未曾运营的综合性商城，诉争地板安装的地点是监控室，结合被告关于其只是帮助朋友安装海珠城监控室地板的陈述，可以认定被告与负责装修海珠城监控室的单位有关联。虽然《材料及施工合同》约定诉争地板安装项目的指定验收及清点人为被告，由于合同约定了施工时间，而被告自述其不在广州，原告按照合同约定的安装地点安装地板，原告有理由相信现场签收的“陈某甲”是被告指定的签收人，即便“陈某甲”不是被告指定的签收人，该“陈某甲”也应该与负责装修海珠城监控室的单位有关联，原告在被告不在场情况下自行按照《材料及施工合同》约定履行安装工作是对合同的全面履行，本院对被告以其不在场验收为由拒绝给付承揽费用的抗辩意见不予采纳。
二、关于被告是否应向原告支付工程款问题。被告虽然否认2014年9月份的4张《送货明细表》及《工程完工验收单》，但被告未主张对安装海珠城负一楼及九楼的保安监控中心内的地板的工程量进行估价，且原告实际安装地板的面积比《材料及施工合同》约定安装的面积小，故本院采信2014年9月份的4张《送货明细表》并认定原告完成了104.4平方米诉争地板的安装，加上配件对应价款应为29340元，扣除被告已支付的预付款15000元，本院对原告主张被告清付工程款14340元予以支持。
三、关于违约责任问题。诉争承揽工程已于2014年9月22日完工，2014年9月23日经“陈某甲”验收，被告至今拖欠原告的工程款13430元未付，已构成违约。《材料及施工合同》约定被告应在2014年8月30日《材料及施工合同》约定如果被告未按合同约定的时间付款，每逾期一天按合同总价的0.5%罚率进行罚款，最高不超过合同总价的5%。合同总价为29340元，按照合同的约定被告应向原告支付违约金1467元，原告主张被告支付违约金1434元本院予以支持。
四、关于被告是否应承担额外的运输费问题。《材料及施工合同》约定原告分3次进场，如增加进场次数运费由被告承担。从原告举证日期不同的《送货明细表》可以看出原告工作人员分6次进入海珠城送货及安装地板，但从这6张《送货明细表》载明的货物内容来看，其中3张《送货明细表》显示原告运输的货物是地板及配件，其余3张《送货明细表》显示原告运输的货物仅是配件。原告额外对配件进行运送未经被告同意，本院对原告主张被告支付运输费1200元不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告王展帆在本判决生效之日起10日内向原告江苏向利防静电装饰材料股份有限公司支付工程款14340元；
二、被告王展帆在本判决生效之日起10日内向原告江苏向利防静电装饰材料股份有限公司支付违约金1434元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，由原告负担30元，被告负担100元。上述受理费已由原告预交，原告同意被告在履行判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 戴肖锋
二〇一五年六月十一日
书记员 黄洋洋
温颖彤