wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执行字第226号
申请执行人廖新来，男，住址福建省大田县。
被执行人三明市联发煤业有限公司，地址大田县广平镇万宅村100号，组织机构代码：15586084-9。
法定代表人张澄清，总经理。
本院在执行申请执行人廖新来与被执行人三明市联发煤业有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结田劳仲案（2014）43号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池 伟
审判员 范美平
审判员 陈源肖
二〇一六年八月二十三日
书记员 张英灿
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第1396号
原告杭州××××钢家具有限公司。
区党山镇××村。
法定代表人金甲。
委托代理人（特别授权代理）唐××。
被告浙江××休闲用品有限公司。
划支路以东××以南。
法定代表人金乙。
本院在审理原告杭州××××钢家具有限公司诉被告浙
江××休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年
5月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，可
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州××××钢家具有限公司撤回起诉。
案件受理费4936元，减半收取2468元，由原告负担。
审判员 王铃铭
二〇〇九年五月二十二日
书记员 车佳妮
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开商初字第114号
原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路11号，组织机构代码86509606-4。
法定代表人邢新波，行长。
委托代理人张中磊，山东西政律师事务所律师。
委托代理人隋洪军，山东西政律师事务所律师。
被告黄德国。
被告黄兆玉，系被告黄德国之妻。
被告姜洪亮。
原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行诉被告黄德国、被告黄兆玉、被告姜洪亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方广志独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张中磊到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告黄德国、被告黄兆玉于2013年2月5日签订“中国银行股份有限公司个人贷款合同”，合同约定原告向被告黄德国、被告黄兆玉提供30万元贷款，贷款到期日为2014年2月5日。被告姜洪亮作为连带责任保证人与原告签订了“中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额保证合同”，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。原告依约将30万元贷款划入贷款合同中指定的账户，被告黄德国、被告黄兆玉按月支付利息至2013年12月，2014年1月支付部分利息97.22元，之后未再向原告支付任何利息。合同到期后，被告黄德国、被告黄兆玉也未向原告支付任何本金，其行为已构成违约，并对原告的合法权益造成损害，应当依据双方合同的约定及法律规定向原告承担违约责任，请求判令：1、被告黄德国与被告黄兆玉偿还原告借款本金30万元并支付利息、另支付律师费18035.58元；2、被告姜洪亮对上述债务承担连带保证责任。
原告提供证据如下：1、贷款合同一份；2、最高额保证合同一份；3、贷款凭证一份；4、中银保险有限公司出具的保单一组；5、共同保证人承诺函一份；6、还款明细清单一份；7、原告与山东西政律师事务所签订的委托代理合同书及代理费发票、银行进账单、收费标准各一份。
三被告未提出答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年2月5日，原告与被告黄德国、被告黄兆玉签订“中国银行股份有限公司个人贷款合同”（以下简称“2013年2月5日贷款合同”），合同约定原告向被告黄德国、被告黄兆玉提供30万元贷款，贷款期限为一年，到期日为2014年2月5日，贷款用途为公司经营。合同第三条约定：采用浮动利率按月结息和付息，浮动周期为十二个月，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%执行。每满一个浮动周期，以重新定价适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期适用的利率。以实际放款日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直到清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。第五条贷款发放中约定：借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的交易对手账户（略）。第六条还款方式中约定：按月还息，到期一次还本，每月5日为还款日。合同另附有“个人贷款合同通用条款”，其中第二条第二款第七项规定：出现前款规定的违约事件后，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。同日，被告姜洪亮与原告签订了“中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额保证合同”，约定被告姜洪亮为“2013年2月5日贷款合同”向原告提供连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。合同第三条约定：1、本合同项下所担保债权的最高本金余款为30万元，2、基于主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）。依据上述二项确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。
原告于当日依约将30万元贷款划入“2013年2月5日贷款合同”中指定的账户，被告黄德国、被告黄兆玉按月足额支付利息至2013年12月，2014年1月仅支付利息97.22元，之后未再向原告支付过利息。合同到期后，被告黄德国、被告黄兆玉也未向原告返还过本金。经计算，至2014年7月17日被告黄德国、被告黄兆玉共计拖欠本金30万元，利息总额18268.69元。
另查，为本案诉讼，原告与山东西政律师事务所签订委托代理合同，并依据该代理合同通过银行转帐方式向山东西政律师事务所支付律师费18087元。
上述事实，有原告提供的书证及庭审陈述等证据证明。
本院认为，原告与被告黄德国、被告黄兆玉签订的贷款合同、与被告姜洪亮签订的保证合同均系当事人各方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，应为有效。原告按约向涉案贷款合同中指定的账户内发放了借款30万元，被告黄德国与被告黄兆玉应当按合同约定按期支付利息并在到期日返还本金。但被告黄德国与被告黄兆玉拖欠部分利息并在合同到期后未返还借款本金，违反了合同约定，被告黄德国与被告黄兆玉应将借款本金返还给原告、按约定支付利息（包括罚息）并赔偿原告的损失，被告姜洪亮应当按照保证合同的约定承担连带保证责任。原告要求被告黄德国与被告黄兆玉返还本金30万元并按合同约定支付利息（包括罚息）、赔偿律师费18268.69元，要求被告姜洪亮承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第二百二十九条之规定，判决如下：
一、被告黄德国与被告黄兆玉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行借款本金30万元并支付利息18268.69元（计算到2014年7月17日，自2014年7月18日按起按原借款合同约定的逾期利率标准继续计算至判决生效之日止）。
二、被告黄德国与被告黄兆玉于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行律师费18035.58元。
三、被告姜洪亮对上述二项债务承担连带保证责任；被告姜洪亮承担连带保证责任后，有权向被告黄德国与被告黄兆玉追偿。
如果三被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3116元，由被告黄德国、被告黄兆玉、被告姜洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 方广志
二〇一四年八月十三日
书记员 苏 林
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城商初字第0161号
原告宿迁市嘉和印花服饰有限公司，住所地宿迁经济开发区汕头路与世纪大道交汇处。
法定代表人耿艳平，董事长。
委托代理人邱美成，经理。
被告百灵达刺绣机械（南通）有限公司，住所地江苏省南通经济开发区中天路18号。
法定代表人山上哲司,董事长。
委托代理人许金，上海德理律师事务所律师。
本院在审理原告宿迁市嘉和印花服饰有限公司诉被告百灵达刺绣机械（南通）有限公司因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案中，原告宿迁市嘉和印花服饰有限公司于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告宿迁市嘉和印花服饰有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市嘉和印花服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告宿迁市嘉和印花服饰有限公司负担。
审判员 刘慧萍
二〇一四年三月十三日
书记员 马春晖
第1页/共2页
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第509号
罪犯马聚德，男，1974年出生，汉族，青海省平安县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2009年10月11日以（2009）城刑初字第198号刑事判决书，认定该犯犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年（刑期自2009年5月10日至2016年5月9日止），于2009年11月13日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）拉监执字第943号刑事裁定书，准予对罪犯马聚德减刑十一个月（减刑后的刑期至2015年6月9日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年1月30日作出（2013）拉监执字第21号刑事裁定书，准予对罪犯马聚德减刑十个月（减刑后的刑期至2014年8月9日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑二个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯马聚德准予减刑一个月（减刑后的刑期至2014年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 高 小 红
二〇一四年七月八日
书记员 索朗卓玛
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒少民初字第74号
原告路春秀，女，汉族，1986年4月8日生，云南省曲靖市马龙县人，小学文化，无业。
被告丁泰，男，汉族，1990年8月2日生，云南省曲靖市麒麟区人，小学文化，农民。
委托代理人袁剑，云南珠江源律师事务所律师。
原告路春秀诉被告丁泰同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，于2014年6月26日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路春秀，被告丁泰及委托代理人袁剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告生有一非婚子，取名丁XX，自2008年6月13日出生至今一直由我抚养。被告未承担做父亲的责任，也未尽过做父亲的义务，我与被告曾多次协商抚养费一事，但未果。请求法院判决将由我抚养，由被告每月支付抚养费1000元，直至18周岁；由被告补偿原告以前的抚养费20000元；案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告在得知我们的婚姻关系不受法律保护的情况下，带着小孩离家出走，另求新欢。小孩不能跟随其母“另嫁他人”，虽我无法支付小孩的抚养费，但我已经委托有稳定收入来源的父母抚养，不要原告支付抚养费，原告可探视小孩。
原告针对其诉讼主张，向本院提交身份证（复印件）及常住人口登记表，用以证明原告的身份情况和主体资格，同时证明生于2008年6月13日。
经质证，被告对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性无意见。
被告针对其辩解，向本院提交了照片5张，用于证实原告与被告在一起生活的情景。
经质证，原告认为照片的真实性无异议，但是以前所拍。
本院认为，原、被告提交的证据经双方质证均无意见，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告路春秀与于2007年8月认识，后同居生活，于2008年6月13日生育一子，取名丁XX。后因感情不和，于2013年1月原告路春秀带着离开被告丁泰至今，在此期间被告丁泰未支付过抚养费。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”。本案中自出生后至今一直跟随原告路春秀生活，现已满6周岁，改变其生活环境对其成长、教育不利。故由原告路春秀抚养较宜。原告要求非婚生子由其抚养并要求被告支付今后抚养费的诉请本院予以支持，但诉请数额过高，根据本地经济状况和生活水平，由被告每月支付500元至独立生活时止较宜。原告要求弥补以前抚养费的诉请无事实法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，第二十一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、非婚生子丁ＸＸ由原告路春秀抚养。由被告丁泰自2014年5月起每月支付抚育费人民币500元，至独立生活时止。抚育费每年支付一次，于当年6月30日前付清。2014年6至12月份的抚养费4000元于判决书生效后十五日内支付。
二、驳回原告路春秀的其他诉讼请求。
案件受理费100元，免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审 判 长 赵庆玲
人民陪审员 杨丽华
人民陪审员 贾丽萍
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李 晶
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更613号
罪犯董俊永。现在江苏省常州监狱服刑。
常熟市人民法院于2009年8月20日作出（2009）熟刑初字第0633号刑事判决，以被告人董俊永犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。被告人董俊永不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人申请撤回上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2009年9月15日以（2009）苏中刑终字第176号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月10日本院以（2012）常刑执字第742号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。2014年6月20日本院以（2014）常刑执字第2155号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯董俊永在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯董俊永在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯董俊永在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯董俊永的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年9月14日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 许莉莉
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初2181号
起诉人:张英兰，女，1965年12月30日出生，壮族，住广西横县。
委托诉讼代理人：韦莉莉，广西任钒律师事务所律师。
2017年7月6日，本院收到张英兰的起诉状及证据材料。起诉人张英兰向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令南宁骅庆生态农牧业发展有限公司（以下简称骅庆生态公司）、赵桂华支付起诉人工资2640元和违约金264元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月至6月，起诉人在骅庆生态公司葡萄班组工作。期间，该公司拖欠其工资共2640元，有工资明细表以及该公司的法定代表人两次承诺并分别出具的《欠薪支付承诺书》、《公司欠薪补发承诺书》为证，因该公司未能在承诺期限内支付，遂提起本案诉讼。
本院经审查认为，根据起诉人提供的材料及本院了解到的实际情况，起诉人在骅庆生态公司葡萄班组工作期间，该公司拖欠其劳动报酬，2015年7月，起诉人与其他民工共132名向横县人力资源和社会保障局劳动保障监察部门投诉，该局受理后，于2016年3月14日作出横人社监理字【2016】3号《劳动保障监察行政处理决定书》，确定骅庆生态公司欠包括起诉人在内共132名民工的劳动报酬款共547781.8元，其中欠起诉人2640元，并限骅庆生态公司在收到本处理决定书之日起十日内，履行上述决定书确定的付款义务，同时告知该公司有申请行政复议及提起行政诉讼的权利和义务。但决定作出后，该公司逾期不履行付款义务也不在法定期限内提出申请复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，起诉人可依法要求作出决定书的行政机关申请法院强制执行。据此，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人张英兰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 卢燕华
二〇一七年七月七日
书记员 谢小莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第3149号
原告李健，男，生于1979年6月15日，汉族。
委托代理人张桢棋，四川滨河律师事务所律师。
被告徐代虎，男，生于1977年4月21日，汉族。
被告云碧英，女，生于1980年8月7日，汉族。
原告李健与被告徐代虎、云碧英民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。在审理过程中，原告于2014年8月26日以双方已达成口头和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李健撤回对被告徐代虎、云碧英的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李健负担。
代理审判员 诸琳
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 蒲娟
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
**注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。**
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2014）古蔺民初字第3149号原告李健，男，生于1979年6月15日，汉族。委托代理人张桢棋，四川滨河律师事务所律师。被告徐代虎，男，生于1977年4月21日，汉族。被告云碧英，女，生于1980年8月7日，汉族。原告李健与被告徐代虎、云碧英民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。在审理过程中，原告于2014年8月26日以双方已达成口头和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李健撤回对被告徐代虎、云碧英的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李健负担。代理审判员  诸琳二〇一四年八月二十六日书 记 员  蒲娟附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第66号
原告：彭艳辉
被告：卓振国、卓银选
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一四年二月十八日
书记员 王耀存
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第622号
原告宋某。
委托代理人王耀波，重庆聚焦律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人王某1，系被告王某之胞兄。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由审判王仲君适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年7月在广东省珠海市经人介绍相识，2006年1月28日开始同居生活。2007年4月25日结婚生育女儿取名王某2。2007年9月11日到奉节县民政局补办领取结婚证。因婚前缺乏了解，草率地举行了婚礼，婚后，因双方性格不合，为家庭琐事吵架，无夫妻感情可言。2010年7月开始分居生活，2012年原告曾向法院起诉离婚，未获准许，现原、被告夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，并抚养共同之女王钰茜。
被告辩称：被告同意离婚，但要求抚养共同之女王某2，由原告偿还共同债务60000元。
经审理查明：原、被告于2005年在广东省珠海市打工相识，2006年1月同居生活。2007年4月25日生育一女儿，取名王某2。2007年9月11日在奉节县民政局补办结婚登记。2008年农历12月27日在被告家举行结婚仪式。婚后，被告在珠海打工，原告在重庆老家生活，抚养小孩。小孩一直由原告及原告父母抚养。原、被告由于性格差异，婚后常为家庭琐事吵架，2011年开始分居，2012年10月原告向本院起诉离婚未获准许，但双方仍一直分居，夫妻关系没有和好。
另查明，原、被告结婚时原告没有嫁妆，婚后未添置共同财产，被告提出2008年借其兄60000元用于结婚做酒，此债务被告在原告第一次起诉离婚时并未提及，原告不知情，不认可，且借款数额与结婚做酒开支相差悬殊，本院不予认定。
上述事实有原、被告陈述及（2012）湘平法民初字第1746号民事判决书，何德叔证言等证据证实。
本院认为：原、被告婚后关系尚可，后因双方性格差异，经常为家庭琐事吵架，加之，原、被告分多聚少，相互沟通不够，导致夫妻感情日益淡薄。原、被告自2011年分居至今已三年之久，夫妻感情确以破裂，现原告要求离婚，依法应予准许。原、被告共同之女一直随原告生活，为了不改变其生活环境有利于小孩的健康成长，原、被告离婚后，由原告抚养较为适宜。原告不要求被告负担小孩抚养费。本院予以确认。原告在庭审过程中表示愿意给予被告适当经济帮助。本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款＜四＞项，第三十六条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告王某离婚；
二、共同之女王某2由原告抚养；
三、由原告给予被告经济帮助20000元。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 王仲君
二〇一四年五月二十六日
书记员 尹盼盼
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭民初字第3195号
原告ＸＸ良，男。
被告王军，男。
被告王会，女。
原告ＸＸ良诉被告王军、王会担保追偿权纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，依法组成合议庭于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ良到庭参加诉讼。被告王军、王会经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ良诉称，2012年5月8日，被告王军向ＸＸ涛借款177670元，约定2012年6月8日还清。如不能按期还款，按月息三分计算利息，我作为担保人在借条上签字担保。后ＸＸ涛找到我，要我履行还款责任。我于2013年7月7日代王军偿还借款本息273611.8元，ＸＸ涛出具收条给我。被告王军、王会系夫妻关系。我现要求被告王军、王会偿还借款本金177670元，并支付从2012年6月9日至2013年7月7日按同期银行贷款利率四倍的利息。
被告王军、王会未作答辩。
经审理查明：2012年5月8日，被告王军出具一份借条给ＸＸ涛，载明：“今借到ＸＸ涛人民币壹拾柒万柒仟陆佰柒拾元整（177670）到2012年6月8日归还。（到时不还按三分利息计数。）（月息3%）”担保人ＸＸ良在借条上签字担保。借款到期后，ＸＸ涛催促担保人ＸＸ良还款。原告ＸＸ良于2013年7月7日偿还273611.8元，ＸＸ涛出具收条，载明：“今收到ＸＸ良替王军担保的2012年5月8号所借的（177670.00元），借条约定到期不还按月息3%计算，从2012年6月8号至2013年12月7号合计本息（273611.80元）。”后原告ＸＸ良向两被告催要借款未果。遂诉至本院。
另查明，王军、王会系夫妻关系。
本院认为，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。（一）原告ＸＸ良作为被告王军向ＸＸ涛借款的连带责任担保人，在向ＸＸ涛履行担保责任后，ＸＸ良有权向王军追偿。由于借款发生在王军与王会婚姻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务。原告ＸＸ良行使担保追偿权，向被告王军、王会主张权利，要求被告王军、王会偿还借款本金177670元，符合法律规定，本院应予支持。（二）关于原告要求被告承担利息的问题。原告已按借条约定向ＸＸ涛支付逾期利息95941.8元，该利息已超过中国人民银行规定的金融机构同类贷款利率的四倍，超过的部分不受法律保护，现原告主张从借款到期之日起至其履行还款之日止按中国人民银行同期银行贷款利率四倍支付利息应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军、王会应于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ良177670元，并支付从2012年6月9至2013年7月7日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由被告王军、王会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式叁份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费5400元。
审 判 长 蔡福庆
人民陪审员 刘 江
人民陪审员 程晓明
二〇一四年一月十日
书 记 员 周 斌
附录法律条文
1．《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3．《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭民初字第3195号
原告ＸＸ良，盐城市联达出租汽车有限公司经理。
被告王军，1977年6月3日。
被告王会。
原告ＸＸ良诉被告王军、王会担保追偿权纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，依法组成合议庭于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ良到庭参加诉讼。被告王军、王会经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ良诉称，2012年5月8日，被告王军向ＸＸ涛借款177670元，约定2012年6月8日还清。如不能按期还款，按月息三分计算利息，我作为担保人在借条上签字担保。后ＸＸ涛找到我，要我履行还款责任。我于2013年7月7日代王军偿还借款本息273611.8元，ＸＸ涛出具收条给我。被告王军、王会系夫妻关系。我现要求被告王军、王会偿还借款本金177670元，并支付从2012年6月9日至2013年7月7日按同期银行贷款利率四倍的利息。
被告王军、王会未作答辩。
经审理查明：2012年5月8日，被告王军出具一份借条给ＸＸ涛，载明：“今借到ＸＸ涛人民币壹拾柒万柒仟陆佰柒拾元整（177670）到2012年6月8日归还。（到时不还按三分利息计数。）（月息3%）”担保人ＸＸ良在借条上签字担保。借款到期后，ＸＸ涛催促担保人ＸＸ良还款。原告ＸＸ良于2013年7月7日偿还273611.8元，ＸＸ涛出具收条，载明：“今收到ＸＸ良替王军担保的2012年5月8号所借的（177670.00元），借条约定到期不还按月息3%计算，从2012年6月8号至2013年12月7号合计本息（273611.80元）。”后原告ＸＸ良向两被告催要借款未果。遂诉至本院。
另查明，王军、王会系夫妻关系。
本院认为，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。（一）原告ＸＸ良作为被告王军向ＸＸ涛借款的连带责任担保人，在向ＸＸ涛履行担保责任后，ＸＸ良有权向王军追偿。由于借款发生在王军与王会婚姻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务。原告ＸＸ良行使担保追偿权，向被告王军、王会主张权利，要求被告王军、王会偿还借款本金177670元，符合法律规定，本院应予支持。（二）关于原告要求被告承担利息的问题。原告已按借条约定向ＸＸ涛支付逾期利息95941.8元，该利息已超过中国人民银行规定的金融机构同类贷款利率的四倍，超过的部分不受法律保护，现原告主张从借款到期之日起至其履行还款之日止按中国人民银行同期银行贷款利率四倍支付利息应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军、王会应于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ良177670元，并支付从2012年6月9至2013年7月7日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由被告王军、王会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式叁份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费5400元。
审 判 长 蔡福庆
人民陪审员 刘 江
人民陪审员 程晓明
二〇一四年一月十日
书 记 员 周 斌
附录法律条文
1．《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2．《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3．《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）亭民初字第3195号原告ＸＸ良，男。被告王军，男。被告王会，女。原告ＸＸ良诉被告王军、王会担保追偿权纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，依法组成合议庭于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ良到庭参加诉讼。被告王军、王会经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ良诉称，2012年5月8日，被告王军向ＸＸ涛借款177670元，约定2012年6月8日还清。如不能按期还款，按月息三分计算利息，我作为担保人在借条上签字担保。后ＸＸ涛找到我，要我履行还款责任。我于2013年7月7日代王军偿还借款本息273611.8元，ＸＸ涛出具收条给我。被告王军、王会系夫妻关系。我现要求被告王军、王会偿还借款本金177670元，并支付从2012年6月9日至2013年7月7日按同期银行贷款利率四倍的利息。被告王军、王会未作答辩。经审理查明：2012年5月8日，被告王军出具一份借条给ＸＸ涛，载明：“今借到ＸＸ涛人民币壹拾柒万柒仟陆佰柒拾元整（177670）到2012年6月8日归还。（到时不还按三分利息计数。）（月息3%）”担保人ＸＸ良在借条上签字担保。借款到期后，ＸＸ涛催促担保人ＸＸ良还款。原告ＸＸ良于2013年7月7日偿还273611.8元，ＸＸ涛出具收条，载明：“今收到ＸＸ良替王军担保的2012年5月8号所借的（177670.00元），借条约定到期不还按月息3%计算，从2012年6月8号至2013年12月7号合计本息（273611.80元）。”后原告ＸＸ良向两被告催要借款未果。遂诉至本院。另查明，王军、王会系夫妻关系。本院认为，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。（一）原告ＸＸ良作为被告王军向ＸＸ涛借款的连带责任担保人，在向ＸＸ涛履行担保责任后，ＸＸ良有权向王军追偿。由于借款发生在王军与王会婚姻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务。原告ＸＸ良行使担保追偿权，向被告王军、王会主张权利，要求被告王军、王会偿还借款本金177670元，符合法律规定，本院应予支持。（二）关于原告要求被告承担利息的问题。原告已按借条约定向ＸＸ涛支付逾期利息95941.8元，该利息已超过中国人民银行规定的金融机构同类贷款利率的四倍，超过的部分不受法律保护，现原告主张从借款到期之日起至其履行还款之日止按中国人民银行同期银行贷款利率四倍支付利息应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军、王会应于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ良177670元，并支付从2012年6月9至2013年7月7日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由被告王军、王会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式叁份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费5400元。审 判 长  蔡福庆人民陪审员  刘 江人民陪审员  程晓明二〇一四年一月十日书 记 员  周 斌附录法律条文1．《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2．《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3．《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第2236号
原告金桂英，女，汉族，1970年5月26日生。
被告江苏宏图物业管理有限公司，组织机构代码××，住所地在南京市鼓楼区中山北路219号1703室。
法定代表人张红，总经理。
委托代理人肖劲松，男，江苏宏图物业管理有限公司法务。
委托代理人任龙君，女，江苏宏图物业管理有限公司法务。
本院受理原告金桂英诉被告江苏宏图物业管理有限公司（以下简称宏图物业公司）劳动争议纠纷一案后，被告宏图物业公司在答辩期内提出管辖权异议，认为原告金桂英的工作地点不在南京市鼓楼区，而在南京市雨花台区，宏图物业公司的主要办事机构在2013年7月就迁至南京市雨花台区，故请求将本案移送至南京市雨花台区人民法院审理。
经审查，宏图物业公司原名为南京骏广物业管理有限公司，2014年3月更名为江苏宏图物业管理有限公司，该公司原住所地在南京市鼓楼区宏图大厦，后迁至南京市雨花台区软件大道68号，目前宏图大厦仅是其项目部。金桂英的工作地点不在南京市鼓楼区，而在南京市雨花台区宏图上水园小区。
本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，因本案被告住所地及劳动合同履行地均不在南京市鼓楼区，而在南京市雨花台区，故宏图物业公司提出的本案应由南京市雨花台区人民法院审理的意见，具有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送至南京市雨花台区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 孙晋辉
二〇一五年五月六日
见习书记员 陈 蓉
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民初字第2236号原告金桂英，女，汉族，1970年5月26日生。被告江苏宏图物业管理有限公司，组织机构代码××，住所地在南京市鼓楼区中山北路219号1703室。法定代表人张红，总经理。委托代理人肖劲松，男，江苏宏图物业管理有限公司法务。委托代理人任龙君，女，江苏宏图物业管理有限公司法务。本院受理原告金桂英诉被告江苏宏图物业管理有限公司（以下简称宏图物业公司）劳动争议纠纷一案后，被告宏图物业公司在答辩期内提出管辖权异议，认为原告金桂英的工作地点不在南京市鼓楼区，而在南京市雨花台区，宏图物业公司的主要办事机构在2013年7月就迁至南京市雨花台区，故请求将本案移送至南京市雨花台区人民法院审理。经审查，宏图物业公司原名为南京骏广物业管理有限公司，2014年3月更名为江苏宏图物业管理有限公司，该公司原住所地在南京市鼓楼区宏图大厦，后迁至南京市雨花台区软件大道68号，目前宏图大厦仅是其项目部。金桂英的工作地点不在南京市鼓楼区，而在南京市雨花台区宏图上水园小区。本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，因本案被告住所地及劳动合同履行地均不在南京市鼓楼区，而在南京市雨花台区，故宏图物业公司提出的本案应由南京市雨花台区人民法院审理的意见，具有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送至南京市雨花台区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南京市中级人民法院。代理审判员  孙晋辉二〇一五年五月六日见习书记员  陈 蓉
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初35号
原告：贾某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：童辉义，江西瑞州律师事务所律师。
被告：江西高安某某纸业有限公司。
原告贾某某（以下简称原告）与被告江西高安某某纸业有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员卢晓军担任审判长，与审判员王荣、代理审判员王跃华组成合议庭，书记员金丹担任记录，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人童辉义到庭参加了诉讼，被告江西高安某某纸业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月22日，被告与原告经平等协商，被告提出向原告借款200万元周转二天，利息6000元，加上赣州银行高安支行相关领导协调，考虑以后友好协作关系，原告当即同意并且借了200万元给被告，但被告除归还了140万元本息之外，余款60万元本息一直拖欠，后经多次催收无果。为此，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金600000元及利息（按银行同期贷款利率计算，利息从2014年1月22日至还清本息止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告江西高安某某纸业有限公司没有答辩，亦未提供相应证据，视为自动放弃诉讼权利，后果自负。
经审理查明：2014年1月22日，被告因资金周转需要，经他人介绍向原告借款2000000元，并于借款当日向原告出具借条一份，借条注明“今借到贾某某人民币200万元，借期两天，利息6000元一天，2014年月24日还款本金和利息”，被告及其法定代表人在借条上盖章、签字并捺印。后被告向原告归还了借款1400000元，尚欠本金600000元及利息。
以上事实，有原告提供的借条、及原告陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。在本案中，被告江西高安某某纸业有限公司因周转需要向原告贾某某借款2000000元，被告向原告出具的借条是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告应按约定向原告支付借款本金及相应利息，本院对此予以确认。但被告已经偿还的借款1400000元应予扣减，故被告尚欠原告借款600000元。原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息，经本院审查，原告的该项诉请并未违反法律规定，本院对此予以支持。因原、被告双方约定还款期限为2014年1月24日，但没有约定逾期利息，故被告应从逾期之日即2014年1月25日起向原告支付借款逾期利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西高安某某纸业有限公司应在本判决生效之日起七日内共同归还原告贾某某借款人民币600000元整，并支付该款按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年1月25日起至本判决执行终结之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告江西高安某某纸业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 卢晓军
审 判 员 王 荣
代理审判员 王跃华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 金 丹
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第1801号
原告谢书平，江西省广昌县。
委托代理人柳敏捷，江西宏泰律师事务所律师。
被告江西共青城光耀实业发展有限公司，住所地江西省共青城南湖大道。
法定代理人王义刚，系该公司董事长。
委托代理人黄宜平，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
原告谢书平诉被告江西共青城光耀实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理，并依法由代理审判员姜祖伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢书平委托代理人柳敏捷，被告江西共青城光耀实业发展有限公司委托代理人黄宜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢书平诉称，2010年12月24日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》。合同约定：被告将其开发建设的坐落于广昌县旴江镇河东新区光耀现代城第2栋703号商品房一套及c2-16号储藏室一间出卖给原告，总金额330700元；被告应当在2011年12月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告有权解除合同；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定商品房交付最后期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金；被告应当在商品房交付使用后180日内为为原告办理产权证。合同签订后，原告依约履行了义务，支付了被告购房款330700元，但被告却未按合同约定按时交房。原告多次要求被告交房并承担逾期交房的违约责任，但被告却置之不理，故原告诉至法院，要求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金23568.9元；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金1433.5元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告江西共青城光耀实业发展有限公司辩称，1、原告的诉请没有事实依据及理由，被告不承担违约责任，应依法驳回原告的全部诉讼请求；2、原被告之间虽然约定了交房时间，但因广昌县建设局下发（2011）年135号文件后，被告积极与业主沟通，签订了书面或者口头协议延期交房，被告已于2012年8月22日向原告交付了房屋，后经验收该房屋也是合格的。根据原、被告之间签订的合同第8条但书第三项，被告可在阻却事由消除后6个月内交房，被告不存在逾期交房违约。
经审理查明，2010年12月24日，原告谢书平与被告江西共青城光耀实业发展有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告以单价2372.75元／m2向被告购买了位于广昌县河东新区光耀现代城面积为120.83m2的2幢703号商品房一套，该房总价为人民币286700元。原、被告签订的《商品房买卖合同》中第八条约定：出卖人应当在2011年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经过验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条第1款第（2）项约定：逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款。2012年12月20日2#楼工程正式验收合格。2012年8月22日，原告领取钥匙入住，但原、被告双方就逾期交房、办证违约金协商不成，引起诉讼。
另查明，2010年12月24日，原、被告双方签订《储藏室买卖协议书》，原告以44000元的价格向被告购买了位于广昌县河东新区光耀现代城面积为13.32m2的c2-16号储藏室一间，款项原告已于签订协议当日付清，但双方约定该储藏室不办理产权证与土地证。
以上事实的认定，有原告提交的其身份证复印件、购房合同、收款收据、现金存款凭条；被告提交的《广昌县建设局广建字（2011）135号关于加强河东新区停车位建设的紧急通知》、《光耀现代城关于延期交房的告知书》、抚州市建设工程竣工验收备案表及原、被告的庭审陈述在卷佐证，上述证据与本案相互关联，合法有效，且能相互印证，本院予以认定。
本院认为，原告谢书平向被告江西共青城光耀实业发展有限公司购买商品房，双方签订的《商品房买卖合同》及《储藏室买卖协议书》是原、被告的真实意思表示，双方应当依约全面履行自己的合同义务。原告按约交付全部购房款后，被告未按合同约定时间将验收合格的房屋交付原告，构成违约，应依法承担违约责任，故对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求本院予以支持。被告辩称，被告已与案外人签订了书面的《延期交房告知书》，也向原告口头告知了延期至2012年9月30日交房，故被告不存在违约，本院认为，被告与案外人签订的《延期交房告知书》对原告不产生任何效力，也没有任何证据证明其向原告通知了延期交房并取得原告签字认可，应当承担举证不能的责任，故被告的该项抗辩理由不成立，本院不予采信。因原告于2012年8月22日领取了钥匙，根据双方合同约定：“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。故被告的逾期交房违约时间应自2011年12月31日至2012年8月22日，实际违约天数为236天。由此被告应向原告支付逾期交房违约金为15609元［236天×（286700＋44000）元×0.0002）。关于原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，因原告并未提交任何证据证明被告存在《商品房买卖合同》第十五条规定的情形，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江西共青城光耀实业发展有限公司在本判决书生效之日起5日内支付原告谢书平逾期交房违约金共计15609元。
二、驳回原告谢书平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费426元，由原告谢书平负担126元，由被告江西共青城光耀实业发展有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七个工作日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姜祖伟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 肖平娣
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第122号
原告崔井荣，女。
委托代理人王福贵，鹤岗市东山区先锋法律服务所法律工作者。
被告鹤岗长城空心砖厂，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区50委。
法定代表人李金忠，经理。
委托代理人闫忠诚，该公司法律顾问。
原告崔井荣诉被告鹤岗长城空心砖厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海宁适用简易程序公开开庭进行了审理。崔井荣及其委托代理人王福贵、鹤岗长城空心砖厂委托代理人闫忠诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔井荣诉称：其于2012年9月份至2012年12月份在被告单位从事拿坯工作，被告单位拖欠工资总额计2，980.00元，原告先后数次上访，被告单位久拖不给付，无奈到劳动仲裁委申请仲裁，但仲裁委作出不予受理的决定。原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付拖欠工资。
被告鹤岗长城空心砖厂在法定期限内未提供答辩状，口头答辩称：原告与其单位没有劳动关系，拒绝支付原告的工资。原告的诉讼请求超过时效，不应支持。
原告崔井荣向本院提供证据如下：
证据一、劳动仲裁不予受理通知书。证明本案经过了劳动仲裁。
证据二、考勤表和工资明细各一份。证明从2012年9月到2012年12月期间原告出勤及工资情况。
证据三、信访相关材料。证明原告一直主张权利从未间断，不存在丧失时效的问题。
证据四、鹤劳仲裁字450号裁定书。证明和原告一样的工人，劳动仲裁做出的裁决书已经生效。
被告鹤岗长城空心砖厂对上述证据发表如下质证意见：对证据一无异议；对证据二的真实性、合法性均有异议，工资明细都是自己记录的，没有任何单位的字样，不是当时真实情况的记载，是为了这次诉讼做准备的，该工资表的来源是由代忠德的姑娘送来的，代忠德是砖厂的承包人，可以看出来是代忠德和原告恶意串通来损害被告的利益，考勤表不能证明欠工资的事实；对证据三的真实性无异议，对证明的问题有异议，该证据记载的信访时间为2014年，原告是2013年年末不干的，已超过时效；对证据四的真实性无异议，但该证据与本案无关。
本院认为，被告对证据一无异议，予以采信；被告对证据二、三虽有异议，但未提出相反证据，予以采信；证据四与本案事实不相关，不予采信。
被告鹤岗长城空心砖厂提供证据如下：
证据一、租赁经营合同一份。证明代忠德承包砖厂，承包期间是2011年11月1日至2014年12月31日，是本案原告诉称事实发生的期间。
证据二、申请书及补充协议各一份。证明代忠德在承包期间所有债务债权和工人工资由他承担。
原告对上述证据发表如下质证意见：对证据一、二的真实性无异议，但是其认为该工厂发包给代忠德不合法，工人没有得到工钱，被告应承担用工主体责任，应给原告开工资。本院认为，原告对证据一、二的真实性无异议，该证据符合法律的规定，予以采信。
本院根据原、被告的陈述和上述证据及认证意见，认定事实如下：
2011年10月31日，鹤岗矿务局多种经营总公司建安公司将鹤岗长城空心砖厂发包给代忠德，承包期限为2011年11月1日至2014年12月31日。双方约定代忠德接收鹤岗长城空心砖厂的全部职工，按时发放职工的工资。原告崔井荣在被告鹤岗长城空心砖厂工作，从事的主要工种为拿坯。崔井荣从2012年9月份至2012年12月份期间应获得劳动报酬为8，240.00元，实际领取了5，260.00元，未获得的劳动报酬为2，980.00元。因崔井荣等人的劳动报酬长时间未得到支付，于2014年10月23日向鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会以原告超过国家规定的法定退休年龄，已不具备申请仲裁的主体资格为由，做出鹤劳仲不字（2014）第92号不予受理案件通知书。原告不服劳动仲裁裁决结果，向本院提起诉讼。
本院认为：公民有依法获得劳动报酬的权利。被告鹤岗长城空心砖厂由自然人代忠德承包，代忠德具有以鹤岗长城空心砖厂的名义进行经营、管理等权利，在经营期间工人的劳动报酬未得到足额给付，鹤岗长城空心砖厂应对此承担责任。被告提出的其与原告不存在劳动关系，其不应承担劳动报酬给付的抗辩，没有法律依据，不予采纳。被告提出原告的诉讼请求已超过时效的抗辩，因原告一直在主张解决拖欠工资的问题，表明其并未放弃权利，故本案未超过诉讼时效，对该抗辩不予采纳。原告主张的劳动报酬时间与其提供考勤表的时间相符，主张的工资标准未超出本地从事相同或相近行业的工资标准，故鹤岗长城空心砖厂应给付原告的劳动报酬为2，980.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告鹤岗长城空心砖厂于本判决生效之日起10日内给付原告崔井荣劳动报酬2，980.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告鹤岗长城空心砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 刘海宁
二〇一五年八月六日
书记员 胡 玥
安徽省合肥市中级人民法院
决 定 书
（2014）合刑执字第06549号
罪犯张俊，男，1985年8月18日出生，汉族，小学文化，安徽省六安市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2011年2月15日作出（2011）裕刑初字第0012号刑事判决，以敲诈勒索罪判处被告人张俊有期徒刑五年。案经安徽省六安市中级人民法院二审，以（2011）六刑终字第00069号刑事判决，维持对张俊的定罪量刑部分。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2014年8月12日提出减刑意见，报送本院审理。本院审理期间，执行机关安徽省潜川监狱于2014年9月15日向本院报告，罪犯张俊于2014年9月11日（监狱减刑大会召开前）因生产事宜，在车间于同犯发生争执，并有动手推搡行为，现要求撤销对罪犯张俊的减刑申请。
本院认为，罪犯张俊在服刑期间与同犯因生产事宜发生争执，并有动手推搡行为，破坏了监狱的正常监管秩序。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，决定如下：
准许安徽省潜川监狱撤回（2014）皖潜减字第107号提请减刑建议书。
二〇一四年九月十六日
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第02679号
原告王博华，女，1981年8月21日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
被告汇天网络科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号209室。
法定代表人杨磊，总经理。
委托代理人朱红民，男，1976年4月21日出生。
原告王博华（以下简称原告）诉被告汇天网络科技有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙之智独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人刘宏辉、王琮玮，被告的委托代理人朱红民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年与被告签订《国际健康港租赁合同》，约定原告承租被告开发的位于北京市通州区宋庄镇富壁路国际健康港的房屋。被告应于2014年8月18日将房屋交付原告使用，但被告未能在合同约定期限内交付房屋。至今楼盘尚处于施工状态，不具备交房条件。被告未能按照合同约定交付该房屋，被告应向原告交付违约金。现要求被告给付原告迟延交付房屋的违约金33554.9元（计算期间为2014年8月18日至2015年3月5日）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，根据租赁合同第3页9.1条，继续履行合同的，我公司按照日万分之二支付违约金；如终止合同，我公司将按照双方约定谁有责任谁来承担各自的义务。
经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2013年11月24日签订《国际健康港租赁合同》，约定：该项目土地规划为科教用地，使用年限为50年。甲方同意出租，乙方同意承租坐落于北京市通州区宋庄镇富壁路国际健康港（暂定）楼盘。该房屋之租赁期为二十年，自2013年11月24日起至2033年11月23日止。2033年11月24日至2061年12月25日为赠送期，赠送期间免收租金，但乙方应承担该房屋物业管理费及水、电、通讯费用。该房屋的交付日期为2014年8月18日。该房屋租金总价款843088元。甲方未能于本合同规定的该房屋之交付日期向乙方交付该房屋，甲方应当向乙方支付违约金。违约金按违约期内的每日万分之二进行计算。逾期超过90天，甲方未交付该房屋，则乙方有权终止本合同，本合同终止自乙方书面通知送达甲方之日起生效。合同还约定了其他内容。
另查，原告共计给付被告租金843088元。被告尚未按约定向原告交付房屋。
上述事实，有《国际健康港租赁合同》、收据及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，双方均应认真遵守履行。被告未按期交房，构成违约，现原告要求被告支付截至2015年3月5日的违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告汇天网络科技有限公司给付原告王博华违约金三万三千五百五十四元九角，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十二元，由被告汇天网络科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙之智
二〇一五年三月十八日
书记员 王 楠
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第74号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：厉大伟，该社职工。
被告：王伟柱，农村居民。
被告：牟乃云，农村居民。
被告：庄峰，农村居民。
被告：王行海，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告王伟柱、牟乃云、庄峰、王行海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人厉大伟，被告王伟柱到庭参加诉讼，被告牟乃云、庄峰、王行海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告王伟柱于2013年8月3日在原告下属单位坪上信用社借款100000元，由被告牟乃云、庄峰、王行海提供担保，借款于2014年8月2日到期并约定按月付息，借款人未按合同约定偿付借款利息，经我单位催收未果，为维护我社的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法调解或判决四被告偿还借款100000元及利息，并承担本案所产生的全部费用。
被告王伟柱辩称，钱是我的名贷的，但是我没用这个钱，钱是庄峰用的。贷款用途用于酒店装修，但是我没有经营过，是担保人庄峰所经营使用的。
被告牟乃云、庄峰、王行海未答辩。
经审理查明，被告王伟柱于2013年8月3日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，在原告下属单位坪上信用社借款100000元，双方约定借款日期自2013年8月3日至2014年8月2日，利率10.4‰。被告牟乃云、庄峰、王行海为被告王伟柱的该笔借款提供担保，担保期限为借款到期后两年，并与原告签订最高额保证合同一份，双方约定保证方式为连带责任保证。现该笔借款已逾期，利息付至2014年8月1日，原告莒南县农村信用合作联社催收未果，遂于2015年2月2日诉至本院，请求人民法院依法调解或判决四被告偿还借款100000元及利息，并承担承担本案所产生的全部费用。
上述事实，有当事人陈述、原告提供贷转存凭证（借款借据）、农户信用等级贷款额度申请审查表、个人借款合同、最高额保证合同、身份证复印件、借款申请书、贷款利息收回明细单1份（复印件盖有信用社章）等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告王伟柱订立的借款合同，与被告牟乃云、庄峰、王行海订立的最高额保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告王伟柱在原告处借款100000元，约定月利率10.4‰，现该笔借款已逾期，被告仍未偿还借款利息，违反了合同的约定，被告王伟柱应按借款合同约定偿还借款本金及利息，被告牟乃云、庄峰、王行海应按最高额保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。逾期期间，四被告应按合同约定承担逾期利息。原告要求被告王伟柱、牟乃云、庄峰、王行海偿还借款100000元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟柱于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款100000元及其利息（利息自2014年8月2日算至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计息）。
二、被告庄峰、王行海、牟乃云对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2533元，由被告王伟柱、庄峰、王行海、牟乃云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一五年三月二十日
书 记 员 鲁统楠
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第1257号
原告：金红平。
委托代理人：吴新阳，浙江东辰律师事务所律师。
被告：杜加明。
原告金红平为与被告杜加明民间借贷纠纷一案，于2014年11月14日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序独任审理，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金红平的委托代理人吴新阳到庭参加了诉讼，被告杜加明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告金红平起诉称，被告杜加明以需要资金周转为由，于2014年2月19日向其借款21万元，并出具借条及收条各一份，双方在借条中约定了还款期限、违约金等事项。借款到期后，被告杜加明一直未归还借款。为此，诉至法院，请求判令：1、被告杜加明归还原告借款本金21万元并支付违约金2.94万元（暂算至2014年10月19日，此后违约金自2014年10月20日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、被告杜加明承担律师费0.42万元。庭审中，原告金红平变更第一项诉讼请求为：判令被告归还借款本金21万元并支付违约金（自2014年3月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
为证明其诉讼请求，原告向本院提供了借条及收条各1份，用以证明其诉请主张的事实。
被告杜加明未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经开庭审理，本院对证据认证如下：被告杜加明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告金红平提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：
2014年2月19日，被告杜加明因资金周转需要向原告金红平借款21万元，并出具借条1份，约定于2014年3月19日归还借款，逾期归还，每日按借款金额的千分之三支付违约金，并由借款人承担追索借款产生的费用。同日，被告杜加明出具收条1份，载明“今收到金红平现金210000元整”。借款到期后，经原告金红平催讨，被告杜加明至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜加明向原告金红平借款21万元的事实，有其亲笔出具的借条及收条为据，足以认定。被告杜加明未能按约定期限归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告对诉讼请求的变更，不违反法律的规定，也未加重被告的负担，本院予以准许。综上，原告金红平的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杜加明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜加明于判决生效之日起十日内归还原告金红平借款本金21万元并支付违约金（自2014年3月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告杜加明于判决生效之日起十日内支付原告金红平本案代理费4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2257元（已减半），由被告杜加明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一四年十二月八日
代书 记员 郭丽君
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第161号
原告李某。
被告常某。
本院在审理原告李某诉被告常某同居关系纠纷一案中，原告李某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某在诉讼中主动申请撤回起诉，符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费950元，减半缴纳，由原告李某负担。
审 判 长 岳海振
人民陪审员 马志景
人民陪审员 崔永梅
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 琦
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申2108号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆华东工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区中亚大道88号。
法定代表人：李轮山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王杰疆，新疆方夏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋颖慧，新疆方夏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘俊军，男，1969年5月13日出生，汉族，无固定职业，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：王晓庆，新疆星河律师事务所律师。
再审申请人新疆华东工程有限公司（以下简称新疆华东公司）因与被申请人刘俊军确认劳动关系纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院2014年9月26日作出的（2014）乌中民五终字第812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新疆华东公司申请再审称：我公司有新的证据证明，刘俊军从事的安装工程是四川龙申建设有限公司承包的劳务分包工程，系在该公司承包的劳务工程工地上为该公司工作时受伤的，与我公司没有关系。故请求再审撤销一、二审判决，确认刘俊军不是在我公司承包的劳务工程工地上受伤，刘俊军从事的不是我公司承包的劳务分包工程，事故发生时我公司与刘俊军之间不存在劳动关系。
刘俊军提交意见称，因本人受伤无法出庭，我方在原审时对事实陈述有误。我是在新疆华东公司制作配料室（工艺钢结构）的施工现场为该公司工作时被砸伤的，该项工作不属于四川龙申建设有限公司承包的预埋件安装工程内容。新疆华东公司提交的新证据不足以推翻原一、二审判决认定的事实，其再审申请无事实和法律依据，请求予以驳回。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：事故发生时，刘俊军为之工作的单位是否为新疆华东公司。
本院经审查认为，根据已查明的事实，2013年7月25日，新疆华东公司与中建新疆工业设备安装公司（以下简称中建公司）签订劳务分包合同，约定中建公司将富蕴县国恒铸造有限责任公司技术改造结构调整项目安装工程（以下简称国恒铸造安装工程）分包给新疆华东公司，同时载明新疆华东公司指派刘俊军为该公司在合同项下工程中的工艺技术员。在本案再审审查过程中，新疆华东公司和刘俊军对于2013年9月13日（包括当日）之前双方之间存在事实劳动关系，以及2013年9月13日上午刘俊军在国恒铸造安装工程吊装现场被砸伤双腿的事实均予认可，双方并无争议。据此，本院认为原二审法院认定2013年9月13日新疆华东公司与刘俊军之间存在劳动关系，并无不当。《工伤保险条例》第二十条规定：”社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定的决定，并书面通知申请工伤认定的职工或者其近亲属和该职工所在单位。”第五十五条规定：”有下列情形之一的，有关单位或者个人可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院提起行政诉讼：（二）申请工伤认定的职工或者其近亲属、该职工所在单位对工伤认定结论不服的；”依据上述规定，受理工伤认定申请并作出工伤认定是由社会保险行政部门负责，对事故伤害的调查核实属社会保险行政部门职责和义务，因工伤认定引发的纠纷应通过申请行政复议和提起行政诉讼解决。本案系职工和用人单位对是否存在劳动关系发生争议所提起的民事诉讼，并非人民法院审理的工伤认定行政案件。本案双方争议焦点包含以下内容：一是2013年9月13日上午刘俊军是否在新疆华东公司的施工现场为该公司工作中受到事故伤害；二是新疆华东公司是否为承担工伤保险责任的单位。上述内容，属于与工伤认定有关的争议，不应通过提起民事诉讼解决，故其不属于和超出了本案的审理范围。原一、二审法院在本案中对涉及与工伤认定有关的事实作出认定不当，但判决结果正确。对于新疆华东公司有关”确认刘俊军不是在我公司承包的劳务工程工地上受伤，刘俊军从事的不是我公司承包的劳务分包工程”的再审请求和事由，本院在本案中不予审查。新疆华东公司所持事故发生时该公司与刘俊军之间不存在劳动关系的再审申请理由，本院不予支持。
综上所述，新疆华东公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：
驳回新疆华东工程有限公司的再审申请。
审 判 长 薛 根 富
审 判 员 张 红 见
代理审判员 帕孜来提
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘 俊 英
江西省新建县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新地刑初字第73号
公诉机关江西省新建县人民检察院。
被告人黄XX，1980年因扒窃被送劳教二年，1982年7月因盗窃被判处有期徒刑五年，1987年3月因盗窃被判处有期徒刑四年，1993年5月因盗窃被送劳教三年，1995年2月因盗窃被判处有期徒刑四年，2005年12月因盗窃罪被判处有期徒刑五年，2009年2月1日被释放。2014年1月20日因涉嫌盗窃罪被新建县公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕，现押于新建县看守所。
江西省新建县人民检察院以新检刑诉（2014）第188号起诉书指控被告人黄XX犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新建县人民检察院指派代检察员宁迪出庭支持公诉，被告人黄XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2009年2月25日，被告人黄XX窜至新建县长堎镇立新路20号二单元被害人潘XX家中，采取爬窗入室的方式实施盗窃，盗取被害人潘XX黄金项链一条、黄金挂坠一个、黄金耳环一对、黄金戒指一个、五包芙蓉王香烟和七包普通利群香烟。被害人潘XX报警后，新建县公安局民警现场勘查时提取了可疑血迹。经鉴定，现场提取的血迹的DNA与被告人黄XX的DNA相符，上述被盗物品价值人民币6506元。
2、2009年10月23日，被告人黄XX窜至新建县长堎镇建设路300号3单元101室被害人雷XX家中，采取撬窗入室的方式盗窃，盗取被害人雷XX家现金人民币3000元，黄金手链一条、黄金戒指一枚。被害人雷武凯报警后，新建县公安局民警现场勘查时提取了可疑血迹。经鉴定，现场提取的血迹的DNA与被告人黄XX的DNA相符，上述被盗物品价值人民币2352元。
2014年1月20日15时许，新建县公安局刑侦大队在南昌市船山路附近将被告人黄XX抓获归案。
上述事实，被告人黄XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘XX、雷XX等人的陈述，被告人抓获经过，价格鉴定意见书，勘验、检查笔录，刑事判决书，释放证明材料，被告人黄XX常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄XX以非法占有为目的，两次入室盗窃他人财产，价值人民币11858元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄XX在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人黄XX归案后自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币20000元（限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2015年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨涛桂
二〇一四年五月二十九日
书记员 余 婧
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第00870号
原告：赵某，男，汉族，农民。
被告：刘某，女，汉族，农民。
本院在审理原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告赵某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元减半按100元收取，由原告赵某负担。
审判员 朱 虎
二〇一四年四月十六日
书记员 王仁杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初470号
原告未某某，女，1974年11月23日出生，汉族，住河南省沈丘县冯营乡朱庄寨行政村朱庄寨村***号，身份证号码4127281974********。
委托代理人韩晓龙，河南千字文律师事务所律师。
被告朱某甲，男，1971年2月1日出生，汉族。
委托代理人陈奇，沈丘县法律援助中心律师。
原告未某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员崔冀独任审判，公开开庭进行了审理。原告未某某及其委托代理人韩晓龙和被告朱某甲及其委托代理人陈奇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告未某某诉称，原、被告于1993年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，同年2月按照民间习俗举行婚礼，××××年××月××日生育两女，取名朱某乙、朱某丙，××××年××月××日生育一子，取名朱某丁。婚后夫妻双方性格不和，常因生活琐事发生争执，导致原告对被告彻底死心，于2013年回娘家居住至今，二人分居期间被告也未关心过原告，双方感情彻底破裂。为此，原告起诉要求与被告离婚，两个女儿由原告抚养，儿子由被告抚养。
被告朱某甲辩称，原、被告夫妻感情一直很好，不存在夫妻感情完全破裂的情形，应判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，同年2月按照民间习俗举行婚礼，××××年××月××日生育两女，取名朱某乙、朱某丙，××××年××月××日生育一子，取名朱某丁。原、被告婚后感情尚可，2014年正月，双方因家庭琐事发生纠纷，原告离家外出打工，被告没有去接回原告，致使夫妻感情受到伤害。上述事实，有双方当事人陈述及结婚证等证据在卷证实。
本院认为，原、被告夫妻感情基础尚好，又生育有三个子女，虽自2014年以来，原告离家外出被告没有为挽回夫妻感情作出努力，伤害了双方的夫妻感情，但未达到夫妻感情破裂的程度，现被告认识到了自己的过错并愿意改正，说明还有和好的可能，且双方分居时间不长，为了维护家庭的和谐稳定，原告应给予被告一次悔改的机会，希望原告能宽容和包容被告，共同努力挽回婚姻，给孩子们一个完整的家。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告未某某和被告朱某甲离婚。
本案受理费100元（已减半收取）由未某某、朱某甲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔冀
二〇一六年四月七日
书记员 李杰
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324执547号
申请执行人：胡晓，男，汉族，生于1974年7月3日，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈春龙，男，汉族，生于1975年11月20日，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1324民初818号民事判决书，在胡晓申请执行陈春龙民间借贷纠纷一案中，被执行人陈春龙应当履行执行标的金额220000元及利息，承担受理费2828元义务。在执行中查明被执行人陈春龙银行无存款，在仪陇县房地产管理局无房屋产权登记，无车辆登记，又无其他财产可供执行。申请执行人胡晓同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、胡晓申请执行陈春龙民间借贷纠纷一案债权总额220000元，承担受理费2828元，尚未实现的债权数额222828元及利息，申请执行人胡晓如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊绍柏
审判员 邱文龙
审判员 杨继刚
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 玲
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1324执547号申请执行人：胡晓，男，汉族，生于1974年7月3日，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈春龙，男，汉族，生于1975年11月20日，住四川省仪陇县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1324民初818号民事判决书，在胡晓申请执行陈春龙民间借贷纠纷一案中，被执行人陈春龙应当履行执行标的金额220000元及利息，承担受理费2828元义务。在执行中查明被执行人陈春龙银行无存款，在仪陇县房地产管理局无房屋产权登记，无车辆登记，又无其他财产可供执行。申请执行人胡晓同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、胡晓申请执行陈春龙民间借贷纠纷一案债权总额220000元，承担受理费2828元，尚未实现的债权数额222828元及利息，申请执行人胡晓如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  熊绍柏审判员  邱文龙审判员  杨继刚二〇一六年十月二十五日书记员  张 玲
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第269号
原告路秀丽，女，1971年10月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告钟宝军，男，45岁，汉族，个体，住长春市双阳区。
本院在审理原告路秀丽诉被告钟宝军民间借贷纠纷一案中，原告路秀丽于2015年12月31日向本院提出对被告钟宝军的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路秀丽撤回对被告钟宝军起诉。
案件受理费3250元，全部退回原告。
审 判 员 刘中月
人民陪审员 孔祥纯
人民陪审员 赵兴学
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 逯志英
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2897号
申请执行人辽宁瀚华投资担保有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街286号23层01室，组织机构代码78874367-7。
法定代理人：张国祥，系该公司董事长。
被执行人卜敬波，男，1967年6月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人卜洪全，男，1947年7月5日出生，汉族，住沈阳市河西区。
被执行人卜文雄，男，1992年8月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被执行人吴玲，女，1975年4月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人吴传本，男，1950年2月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人：卜敬伟，男，1969年3月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人沈阳升益橡胶制品厂，住所地沈阳经济技术开发区高花镇南荒村，注册号：210131100002119。
投资人：卜洪全，系该厂厂长。
申请执行人辽宁瀚华投资担保有限公司与被执行人卜敬波、卜洪全、卜文雄、吴玲、吴传本、卜敬伟、沈阳升益橡胶制品厂追偿权纠纷，本院作出的（2016）辽0102民初4957号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年8月17日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人辽宁瀚华投资担保有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102执2897号案件执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十二月十九日
书记员 张博涵
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初514号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，初中文化程度，无业。因拒不履行生效判决确定的义务，先后于2016年8月10日、8月25日被本院决定司法拘留15日。2016年9月9日因涉嫌犯拒不执行判决罪，被安阳市公安局文良分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。
辩护人杜艳丽，河南道法律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉[2016]325号起诉书指控被告人李某某犯拒不执行判决罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人杜艳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：被告人李某某在2012年1月5日安阳市中级人民法院（2012）安中民一终字第384号判决书生效后，在安阳市文峰区人民法院执行判决期间，有能力执行而拒不执行判决，情节严重。公诉机关同时提供了被告人的供述和辩解、证人证言和相关书证等证据，认为被告人李某某的行为已构成拒不执行判决罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定予以惩处。
被告人李某某对起诉书指控的基本犯罪事实予以供认。其辩护人认为：被告人李某某主观上想和申请执行人顶账，也有身体原因没有履行判决，归案后认罪态度较好，案发后已履行判决义务，无前科，建议从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：石狮国鼎机械有限公司诉李某某、苏某某（二人系夫妻关系）买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月5日作出（2011）文民三初字第271号民事判决书，判决“限被告苏某某、李某某于判决生效后十日内给付原告石狮国鼎机械有限公司欠款13.9万元及利息”。李某某和苏某某提起上诉。安阳市中级人民法院于2012年6月6日以（2012）安中民一终字第384号民事判决书驳回上诉，维持原判。因李某某未自觉履行判决义务，本院根据石狮国鼎机械有限公司的申请立案执行。被告人李某某在2013年1月17日收到执行通知书和财产报告令后，未按要求执行判决、报告财产状况，但其所经营的高新区爱民纺织厂（属个体工商户）在2013年1月至9月有营业收入并正常纳税，纳税核定月销售额1.52万元，自行申报月销售额2.1万元。被告人李某某有能力执行而拒不执行法院的生效判决。
2016年11月15日，苏某某与申请人石狮国鼎机械有限公司达成了执行和解，双方同意苏某某和李某某支付申请人12万元，民事判决书即全部执结。
认定上述事实的证据有：
一、本院（2011）文民三初字第271号民事判决书、（2012）安中民一终字第384号民事判决书、送达回证证实，石狮国鼎机械有限公司诉李某某、苏某某买卖合同纠纷一案，经一审、二审，法院判决“李某某于判决生效后十日内给付石狮国鼎机械有限公司欠款13.9万元及利息”，李某某或其诉讼代理人收到了判决书。
二、法院执行案件立案审查表、流程管理信息表证实，根据石狮国鼎机械有限公司的申请，本院对其诉李某某、苏某某买卖合同纠纷一案立案执行。
三、执行通知书、报告财产令、送达回证及执行人员书写关于送达情况的说明证实，本院于2013年1月17日向李某某送达（2012）文法执字第317号执行通知书和报告财产令。
四、企业基本信息表和营业执照、安阳市高新技术产业园区国家税务局出具的情况说明和纳税明细表证实，安阳高新区爱民纺织厂为个体工商户，负责人为苏某某，该厂2013年6月前实行定期定额征收，2013年7月以后由纳税人自行申报。纳税期间，核定月销售额从15333.33元逐步调整为20000元，自行申报月销售额21000元，无欠税。
五、证人苏某的证言证明：华豫工业园的“爱民纺织厂”是其母亲李某某一人经营，其父亲苏某某不懂这方面的事，涉及欠款往来都是李某某做主。
六、被告人李某某的供述和辩解：其收到过文峰区法院的民事判决书，知道判决其给付国鼎机械公司13.9万元。其提起了上诉。后文峰区法院到其家送执行通知书时，其才知道中级法院的判决书已经生效48天了，律师代其领了判决书，但忘了告诉其和家人。因其仍觉得判决有问题，就找法院有关领导反映，领导让其申诉。爱民纺织厂是其经营，苏某某偶尔帮忙。
七、执行和解协议书证实，2016年11月15日，石狮国鼎机械有限公司与苏某某已达成执行和解协议，收到执行款12万元。
八、被告人李某某的户籍证明及其他相关书证在卷可查。
以上证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为：被告人李某某对人民法院的生效判决所确定的义务有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某归案后能够如实供述基本犯罪事实，有悔罪表现，且其家人已与执行案件的申请人达成了执行和解，予以从轻处罚。辩护人以此为由提出从轻处罚的意见予以采纳。为维护法律尊严和司法权威，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王廷印
审判员 和晓璞
审判员 高 倩
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴 静
中华人民共和国
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初364号
原告：吴某，女，住恩平市。身份证号码：×××3768。
被告：梁某甲，男，住恩平市，现旅居墨西哥合众国。身份证号码：×××3717。
原告吴某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。原告吴某到庭参加了诉讼，被告梁某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经他人介绍相识后，于××××年××月××日在恩平市民政局登记结婚，夫妻婚后生活和睦，××××年××月××日生一儿子，取名叫梁某乙。2013年11月13日被告因工作等原因出国，之后没有回来中国。在此期间，原、被告仅通过电话、微信联系，感情逐渐冷淡。因长期分居两地，双方的价值观、人生观发生分歧，导致常因意见不和而发生争吵，渐渐地没有了情感上的沟通。现夫妻关系已名存实亡。因此，原告起诉到庭请求判令：１、原、被告离婚；２、婚生儿子梁某乙的抚养权归被告，抚养费由被告承担。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述提供的证据有：
１、结婚证复印件，证明原、被告合法登记结婚。
２、被告的护照复印件，证明被告长期居住在国外，原、被告长期分居。
３、计划生育证复印件，证明婚生儿子的身份。
４、原告的身份证复印件，证明原告主体资格。
被告梁某甲在举证期限内没有提供证据，也没有出庭应诉及答辩。
本院查明，原告于2010年8月份左右经他人介绍与被告相识，××××年××月××日双方在恩平市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。原告称婚后于××××年××月××日生育儿子梁某乙。原告认为婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，2014年11月份被告旅居墨西哥合众国，期间被告没有回过中国与原告团聚，双方仅以电话或微信联系，随着时间的推移双方的感情逐渐变淡，由于双方长期分居两地，沟通甚少，导致夫妻感情破裂。因此，原告向法院起诉，提出前述的诉讼请求。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。婚姻关系的解除必须基于夫妻双方感情的破裂。本案中，原、被告并无较大的夫妻矛盾，只因长期分居两地，夫妻感情难免会生疏，但并不足以导致夫妻感情完全破裂。况且，婚生儿子年龄尚幼，一个完整美满的家庭环境对于孩子的健康成长才是最有利的。故原告以上述理由诉请离婚，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。被告梁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法审理本案。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准解除原告吴某与被告梁某甲的婚姻关系；
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起十五日内，被告可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审 判 长 吴艺童
人民陪审员 吴番长
人民陪审员 曾爱连
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 冯 莉
第4页共4页
中华人民共和国广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0785民初364号原告：吴某，女，住恩平市。身份证号码：×××3768。被告：梁某甲，男，住恩平市，现旅居墨西哥合众国。身份证号码：×××3717。原告吴某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。原告吴某到庭参加了诉讼，被告梁某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，原、被告经他人介绍相识后，于××××年××月××日在恩平市民政局登记结婚，夫妻婚后生活和睦，××××年××月××日生一儿子，取名叫梁某乙。2013年11月13日被告因工作等原因出国，之后没有回来中国。在此期间，原、被告仅通过电话、微信联系，感情逐渐冷淡。因长期分居两地，双方的价值观、人生观发生分歧，导致常因意见不和而发生争吵，渐渐地没有了情感上的沟通。现夫妻关系已名存实亡。因此，原告起诉到庭请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子梁某乙的抚养权归被告，抚养费由被告承担。3、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述提供的证据有：1、结婚证复印件，证明原、被告合法登记结婚。2、被告的护照复印件，证明被告长期居住在国外，原、被告长期分居。3、计划生育证复印件，证明婚生儿子的身份。4、原告的身份证复印件，证明原告主体资格。被告梁某甲在举证期限内没有提供证据，也没有出庭应诉及答辩。本院查明，原告于2010年8月份左右经他人介绍与被告相识，××××年××月××日双方在恩平市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。原告称婚后于××××年××月××日生育儿子梁某乙。原告认为婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，2014年11月份被告旅居墨西哥合众国，期间被告没有回过中国与原告团聚，双方仅以电话或微信联系，随着时间的推移双方的感情逐渐变淡，由于双方长期分居两地，沟通甚少，导致夫妻感情破裂。因此，原告向法院起诉，提出前述的诉讼请求。本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。婚姻关系的解除必须基于夫妻双方感情的破裂。本案中，原、被告并无较大的夫妻矛盾，只因长期分居两地，夫妻感情难免会生疏，但并不足以导致夫妻感情完全破裂。况且，婚生儿子年龄尚幼，一个完整美满的家庭环境对于孩子的健康成长才是最有利的。故原告以上述理由诉请离婚，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。被告梁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法审理本案。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、不准解除原告吴某与被告梁某甲的婚姻关系；二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。本案受理费300元，由原告吴某负担。如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起十五日内，被告可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 长  吴艺童人民陪审员  吴番长人民陪审员  曾爱连二〇一六年八月二十六日书 记 员  冯 莉第4页共4页
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法公民初字第45号
原告：陈某某，女，汉族，住茂名市。
被告：许某某，男，汉族，住茂名市茂南区
本院在审理原告陈某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年3月18日以已经与被告许某某于民政局办理了离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告许某某的起诉。
案件受理费600元，减半收取300元（原告已预付），由原告陈某某负担。
代理审判员 陈 磊
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈秋梅
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4677号
原告王某某，男，汉族，1984年11月24日出生。
委托代理人樊娟，系甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告梁某某，男，汉族，1952年9月1日出生。
原告王某某与被告梁某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法由审判员孙生福适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人樊娟、被告梁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2013年7月23日，被告因急需用钱向原告借款9600元，并给原告出具借条一张，借条上约定此款2013年10月份以前付清，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。现原告诉讼要求被告立即偿付借款9600元、承担利息损失1000元，合计10600元；要求被告承担本案的诉讼费用。
被告梁某某在庭审中辩称：原告所诉借款不属实，我没有向原告借过款，2013年7月23日发生的事情，在此之前，我通过关系与兰州某公司联系，取得了民乐的光缆沟的建设项目介绍给原告干，因原告缺乏资金，无法完成此项工程。后经人介绍别人接手完成，让原告到工地做技术指导工作，工资由施工队负责发放，工程施工过程中，由原告指导的所有工程项目都待返工，所以施工方以此为由不发工资给原告，原告则找我要钱并找事。原告在2013年7月23日18时左右，在甘州区林业局门口，原告将我进行殴打，并扣押我至次日凌晨2时左右，限制我人身自由长达8小时之多，在此过程中，我因原告的拉扯及殴打严重扭伤腰部，无法动弹，并被原告一拳将左边一颗门牙打落，因我年龄已大，在无法忍受如此疼痛情况下，被逼无奈写下欠原告工资3600元的条据。原告仍不罢手，还向我索要服务费，要求每人2000元，三人共计6000元，无奈之下与之前的3600元又写下9600元的欠条，所以说，条据一事根本不存在，我并无欠原告钱之事，原告损失我也不承担。
经审理查明：原、被告系认识关系。2013年4月，原告受被告雇佣从事劳务。2013年7月23日，经双方结算，被告给原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠王某某现金玖千陆佰元正（9600），10月份以前2013年，欠具人梁某某，2013年7月23”，欠款到期后，经原告多次催要，被告至今未付，遂引起原告诉讼。
上述事实，有原告王某某及其委托代理人樊娟、被告梁某某的当庭陈述、原告提交的欠条一张在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告受被告雇佣从事劳务，被告应及时向原告支付劳动报酬。原告提交的由被告出具的欠条一张，足以证实原、被告之间存在劳务关系。被告拒不偿付原告劳动报酬，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担民事清偿责任。故原告诉讼要求被告支付欠款9600元的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告要求被告承担利息损失1000元的诉讼请求，原告无证据证明，本院不予支持。被告辩称，欠条是在受到原告的殴打、胁迫、威逼的情形下出具的，但被告在事发后并未及时向公安机关报案，也未及时行使撤销权，被告也未提交相关证据予以佐证，故被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。综上，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梁某某偿付原告王某某劳动报酬9600元，限被告于本判决生效后一月内一次性付清；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费33元（已减半收取），由被告梁某某负担。原告已预交，由被告直接给付原告。本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 孙生福
二〇一四年十二月十六日
书记员 包娟宁
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第1127号
罪犯谢云，男，1982年6月19日出生于湖南省洞口县，汉族，高中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于二O一二年十月十日作出（2012）洞刑初字第142号刑事判决，以被告人谢云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。判决生效后，于二0一二年十月二十三日交付执行，刑期至2015年9月11日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了开庭审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢云在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯谢云的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯谢云在服刑改造期间的上述表现，有罪犯谢云的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢云在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢云减去有期徒刑九个月，刑期至2014年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 云
审判员 朱一泓
审判员 黄 毅
二〇一四年十一月十一日
书记员 邓 旎
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）含刑初字第00167号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人江某，男，1970年11月20日出生，汉族，务农，住安徽省淮南市谢家集区。被告人江某因犯非法制造爆炸物罪2009年9月21日被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。被告人江某因涉嫌盗掘古墓葬罪，于2014年5月4日被含山县公安局刑事拘留，2014年6月10日被含山县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人江某犯盗掘古墓葬罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。含山县人民检察院代理检察员兰彬出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年9月份，被告人江某受“老王”（另案处理）之邀，先后两次伙同多人从淮南市乘车来到含山县仙踪镇骆集行政村与岗胡行政村交界的三岭岗附近，夜间采取打洞方式对三岭岗上的古墓进行盗掘，天亮前离开。案发后，2012年10月1日含山县公安局现场勘验检查初步发现三处墓葬盗洞，其中第一处洞口长宽为114cm×60cm，深度为330cm；第二处洞口深度为465cm；第三处洞口长宽为113cm×60cm，深度为470cm。2012年11月2日含山县公安局再次接到村民报案，同年11月4日含山县公安局现场勘验检查时又发现三处墓葬盗洞，其中一号洞口长宽为135cm×63cm，深度为680cm；二、三号洞口均已被泥土掩埋，二号洞东侧地面可见陶器碎片，三号洞口长宽为110cm×60cm。安徽省文物鉴定站受含山县公安局委托，于2014年5月7日现场勘察时共发现十二处被盗墓葬，经鉴定十二处被盗墓葬均为汉代时期的古墓葬，具有比较重要的历史、艺术、科学价值，依法受国家保护。
另查明，被告人江某因犯非法制造爆炸物罪于2009年9月21日被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。因江某不具有法定减轻处罚情节，而予以减轻处罚。经最高人民法院核准，被告人江某的缓刑考验期自2010年5月13日起至2013年5月12日止。
被告人江某于2014年5月4日向马鞍山市雨山公安分局刑侦大队投案。
上述事实，被告人江某庭审中亦无异议，且有证人孙某、郭某证言；书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过等；鉴定意见：马鞍山市公安司法鉴定中心《法医物证检验报告》、安徽省文物鉴定站《关于对含山县仙踪镇骆集行政村三岭岗被盗掘墓葬的鉴定意见》；现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某伙同他人盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为已触犯刑律，构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人江某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚；案发后，被告人主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；其次，从本案的证据来看，被告人江某犯罪情节较轻。根据《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人江某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，与前罪有期徒刑三年，合并决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2018年4月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 杨科平
二〇一四年十一月二十八日
书记员（兼） 杨吉磊
附：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》第三百二十八条盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；······
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，……
地七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第1166号原告桂林市华力重工机械有限公司，地址：广西桂林市秧塘工业园秧18路.
法定代表人刘容在，董事长.
被告唐和平，男，汉族，1972年10月22日出生，住广西全州县
被告唐玉凤（唐和平之妻），女，汉族，1973年7月18日出生，住址同上.
被告唐晓东，男，汉族，1973年12月17日出生，住广西全州县
被告蒋明娇（唐晓东之妻），女，汉族，1980年12月17日出生，住址同上
本院在审理原告桂林市华力重工机械有限公司与被告唐和平、唐玉凤、唐晓东、蒋明娇买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市华力重工机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费45元，（已减半收取），原告已预交，由原告自行承担。
审 判 员 贺 亮
二〇一五年七月七日
代书记员 文若诗
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第1166号原告桂林市华力重工机械有限公司，地址：广西桂林市秧塘工业园秧18路.法定代表人刘容在，董事长.被告唐和平。被告唐玉凤（唐和平之妻）。被告唐晓东。被告蒋明娇（唐晓东之妻）。本院在审理原告桂林市华力重工机械有限公司与被告唐和平、唐玉凤、唐晓东、蒋明娇买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桂林市华力重工机械有限公司撤回起诉。本案案件受理费45元，（已减半收取），原告已预交，由原告自行承担。审判员贺亮二〇一五年七月七日代书记员文若诗
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执异64号
异议人（申请执行人）：林锦辉。
委托代理人：陈焕如，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人：刘志环，广东宝城律师事务所律师。
被申请追加人：彭达群。
委托代理人：杜亮，广东威豪律师事务所律师。
被执行人：陈雄禧。身份证住址：广东省罗定市罗平镇双莲村委下垌*号。
本院在执行（2015）深中法执字第360号案件的过程中，异议人林锦辉申请追加被申请追加人彭达群为该案被执行人。本院作出（2015）深中法执加字第27号执行裁定书，驳回异议人的申请。异议人不服该裁定，于2016年3月30日向本院提出异议，本院受理后另行组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
异议人林锦辉提出异议称：1、该债务是彭达群与陈雄禧夫妻双方的共同债务。陈雄禧与彭达群是夫妻关系，该借款发生在双方婚姻存续期间陈雄禧一方负担的债务，应属于陈雄禧与彭达群共同债务。因此法院应追加彭达群为被执行人2、因深圳仲裁委员会以“合同相对性”为由，对将被执行人陈雄禧的配偶彭达群作为共同被告不予立案。债权人本来可以在诉讼中主张诉争债务为夫妻共同债务，从而将被执行人的配偶一并作为被告，避免出现在执行程序中追加的问题。但在本案中，因深圳仲裁委员会以“合同相对性”为由，对将被执行人陈雄禧的配偶彭达群作为共同被告不予立案。因此为了维护当事人的权益，法院应当允许在执行程序中追加彭达群为被执行人。3、如果申请人要重新起诉彭达群由此取得执行依据，这样申请人需重复缴纳诉讼费，造成了当事人讼累，浪费了大量资源，损害了当事人合法权益。4、从2015年10月8日（2015）执复字第3号执行裁定书可以看出，最高院也是允许追加被执行人的配偶为被执行人的。据此异议人林锦辉申请撤销（2015）深中法执加字第27号执行裁定书，追加被申请追加人为（2015）深中法执字第360号案件的被执行人。
本院认为，我国现行法律和司法解释，并无在执行程序中可以追加被执行人的配偶为被执行人的规定。本案涉案债务是否属于彭达群和陈雄禧婚姻关系存续期间的共同债务及彭达群是否应对涉案债务承担责任问题，不应通过执行程序处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人林锦辉的异议请求。
异议人、被申请追加人、被执行人不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提交复议申请书，并按照对方当事人人数提交副本，向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张 辉 辉
审 判 员 曹 静
代理审判员 刘 自 正
二〇一六年七月四日
书 记 员 李林怿（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第04247号
原告：王常辉，男，1977年8月8日出生，汉族，居民，住山东省胶州市。
委托代理人：刘刚，安徽神州行律师事务所律师。
被告：徐安，男，1976年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：徐学锋，安徽潜川律师事务所律师。
委托代理人：张凯，安徽潜川律师事务所实习律师。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告王常辉与被告徐安民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王常辉撤回起诉。
案件受理费18690元，减半收取9345元，保全费5000元，合计14345元，由原告王常辉承担。
本裁定自送达后生效。
审 判 长 邢亚东
代理审判员 莫少军
人民陪审员 邓 芳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 金琬莹