wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第386号
原告刘某，男，1969年4月19日生，汉族，山西省岚县普明镇大贤村村民。系甲建材门市业主。
委托代理人王银光，山西仁睿成律师事务所律师。
被告赵某甲，又名赵某甲，男，1970年9月23日生，汉族，孝义市驿马乡阳头庄村村民。
被告赵某乙，男，1974年9月28日生，汉族，孝义市驿马乡阳头庄村村民。
原告刘某与被告赵某甲、赵某乙买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由审判员张忠和适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王银光，被告赵某甲、赵某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，二被告系兄弟关系，长期从事装潢业务，一直在原告店里购买油漆。从2007年起累计拖欠油漆、涂料等款项合计27815元。二被告态度好，答应支付却一拖再拖，无奈诉至法院，请求判令二被告连带支付原告油漆、涂料等款项合计27815元及利息2000元，并承担本案的诉讼费用。
针对上述主张，原告刘某向本院提供了如下证据：
1、个体工商户营业执照复印件、原告身份证复印件各1份，证明原告是个体工商户甲建材门市的经营者，具备诉讼主体资格。
2、供货单复印件7份，证明二被告在原告经营的门市共赊欠油漆等材料价值27815元。
被告赵某甲认可原告提供的供货单中有该或该雇佣的被告赵某乙签字的部分；但不认可没有该或该雇佣的被告赵某乙签字的供货单中金额计6878元的材料款；另外，该在向原告处赊欠材料过程中付过部分款项，现在只欠原告8600元左右。
被告赵某乙辩称，该是受雇于被告赵某甲搞装潢业务，该在原告提供的供货单上签字是受被告赵某甲的指派，应由被告赵某甲承担付款责任；且该签字时，材料没有标明价格。
被告赵某甲、赵某乙针对上述辩解未向本院提供任何证据。
经庭审质证，被告赵某甲、赵某乙对原告刘某提供的证据1均无异议，本院予以确认。被告赵某甲对原告刘某提供的证据2持异议，辩称不承认原告提供的供货单中金额计6420的材料，因没有该或该雇佣的被告赵某乙的签字；另外，该不认识薛某，“薛某”签字赊欠的金额计458元的材料亦不认可，不应由该付款。被告赵某乙对原告刘某提供的证据2持异议，辩称该签字是代表被告赵某甲，且该签字时，材料没有标明价格。
在本案审理过程中，原告刘某自愿放弃部分诉讼请求，不再要求二被告支付供货单中没有签字确认和“薛某”签字赊欠的金额共计6878元的材料款，仅主张支付剩余有二被告签字赊欠的材料款20937元。
经庭审举证、质证及双方当事人当庭陈述，本院确认如下事实，从2007年起，被告赵某甲和其雇佣的被告赵某乙开始在原告刘某经营的甲建材门市（个体工商户）赊购油漆、涂料等材料，并在原告刘某提供的供货单上签字确认；截止2008年10月12日，二被告签字赊欠材料的价款计20937元。因上述款项催要未果，原告诉来本院。
本院认为，原告刘某与被告赵某甲之间因买卖油漆、涂料等材料而形成的债权债务关系明确。被告赵某乙受被告赵某甲的雇佣向原告赊购材料的行为后果，依法应由雇主被告赵某甲承担。被告赵某甲欠原告刘某材料款20937元之事实属实。现原告刘某以甲建材门市业主的身份持二被告签字确认的供货单主张权利，本院依法予以支持。关于原告刘某要求二被告支付利息2000元的诉讼请求，原告并未与被告约定付款期限，且双方之间也无支付利息的约定，故本院依法不予支持。被告赵某甲辩称在向原告赊欠材料过程中付过部分款项只欠原告8600元左右，本院认为，被告赵某甲未提供相应证据予以证明，且原告又不予承认；故本院对被告赵某甲的辩解，依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第46条之规定，判决如下：
一、被告赵某甲给付原告刘某材料款人民币20937元，于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费545元，减半收取272.50元，由被告赵某甲承担161元，由原告刘某承担111.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 张忠和
二〇一四年五月二十日
书记员 梁 洁
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第1438号
原告郭宿洪，男，汉族，1974年1月14日出生。
被告江苏融翔担保有限公司，住所地南京市鼓楼区上海路6号303-311室，现下落不明。
法定代表人陈勇。
原告郭宿洪与被告江苏融翔担保有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告郭宿洪到庭参加诉讼。被告江苏融翔担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭宿洪诉称：2009年4月，原告向工商银行南京玄武支行贷款25万元时，由银行推荐了被告作为担保人，并直接从原告的贷款中扣收给被告12500元保证金；原告于2012年8月17日按约还清银行25万元贷款，根据与被告的反担保合同约定，原告要求被告退还担保保证金未果。请求被告立即退还原告贷款保证金12500元及损失费（从2012年8月12日至今，按工商银行活期利息计算）。
被告江苏融翔担保有限公司未答辩。
经审理查明：2009年4月29日，原告郭宿洪等与被告江苏融翔担保有限公司签订《反担保合同》一份，约定：被告为原告向中国工商银行股份有限公司南京玄武支行的25万元贷款提供连带责任担保，被告留置原告借款额5%作为被告为原告提供借款担保的反担保之一，在原告按时足额还清借款本息后，凭债权人的借款结清单和被告保证金收据领取全部保证金。当日，被告在原告贷款中扣收了12500元保证金，并向原告出具的收据。后原告结清了25万元的贷款，取得了中国工商银行股份有限公司南京玄武支行的《个人贷款结清证明》，但向被告追要担保金证金未果，于2014年8月11日诉至本院。
上述事实，有反担保合同、收据、个人贷款结清证明及当事人的陈述为证。
本院认为：原告郭宿洪与被告江苏融翔担保有限公司签订的反担保合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，当事人应按约履行自己的义务，不履行义务的，应承担相应的违约责任。原告向被告给付了依据反担保合同约定的保证金，在双方约定的条件，即还清借款本息后成就后，被告有义务归还原告给付的保证金，不及时给付的应承担相应的违约责任，故原告要求被告归还保证金12500元及赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持，但因原告的证据不能证明原告向被告主张权利的时间，本院依原告向本院起诉的时间确定损失的计算开始时间。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏融翔担保有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告郭宿洪保证金12500元，并自2014年8月11日起按银行活期存款利率支付利息至保证金归还时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元、公告费600元，由被告江苏融翔担保有限公司负担（原告已预交，被告将此款随上述款项直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 尤忠华
人民陪审员 周晓波
人民陪审员 丁 放
二〇一五年一月八日
见习书记员 张智玉
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1388-1号
申请执行人杨复原，男，1972年8月27日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被执行人杨金坚，男，1982年7月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪雅文，女，1984年12月5日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第4520号民事判决书，于2015年5月26日向被执行人杨金坚、洪雅文发出执行通知书，责令被执行人杨金坚、洪雅文立即支付给申请执行人杨复原借款人民币300000元及利息（利息自2012年9月1日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币5800元、执行费人民币4400元，但被执行人未按通知履行偿付义务及报告财产情况。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年5月25日、6月16日、7月13日、11月10日查询被执行人杨金坚、洪雅文的财产情况，被执行人杨金坚、洪雅文有开设银行账户，因账户余额均只有人民币100多元，无扣划价值，故未进行扣划。未发现被执行人杨金坚、洪雅文有车辆、房产、土地使用权、其他银行存款等财产信息；
2、于2015年9月17日将被执行人杨金坚、洪雅文纳入失信被执行人名单，对被执行人杨金坚、洪雅文进行信用惩戒。
申请执行人杨复原未能向本院提供被执行人杨金坚、洪雅文下落及其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吕晓辉
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第744号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月27日被沛县公安局刑事拘留，9月10日由沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）755号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2015年11月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月23日21时许，被告人张某甲驾驶鲁D×××××重型半挂牵引车牵引鲁D×××××挂车沿S322省道由西向东行驶至33KM附近，因夜间行驶未保持安全车速，遇前方发生交通事故，操作不当致其车辆侧翻，致行人赵某乙当场死亡，徐某乙、徐某甲受伤。经法医鉴定，赵某乙符合交通事故砸压致异物反流引起窒息死亡。沛县公安局交通巡逻警察大队认定被告人张某甲负事故主要责任。
事故发生后，被告人张某甲拨打“110”、“120”，并在现场协助民警抢救伤者，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，血样提取登记表，（徐）公（物）鉴（交）字（2015）1815号物证鉴定意见，（沛）公（物）鉴（法）字（2015）137号法医学尸体检验鉴定意见，沛公交认字（2015）第885号、886号道路交通事故认定书，证人张某乙、徐某甲、徐某乙、赵某甲、李某的证言，被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人张某甲案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或者减轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲违法道路运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某甲犯交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。其虽系自首，但没有赔偿被害人赵某乙亲属的经济损失，本院决定对其不予从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2017年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兆霞
二〇一五年十二月四日
书 记 员 魏 源
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民二初字第439号
原告杨某，男，1983年3月24日出生，汉族。
委托代理人樊立明，男，南县南洲法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
被告姚某某，女，1941年8月1日出生，汉族。
委托代理人赵武波，男，南县南洲法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、签收法律文书。
被告何某某，女，1993年12月31日出生，汉族。
原告杨某与被告姚某某、何某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭勇军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人樊立明、被告姚某某的委托代理人赵武波到庭参加诉讼。被告何某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2012年9月，李某因从事房地产开发缺少资金立据向原告借款人民币8.63万元。2013年1月13日，李某溺水身亡，所欠原告借款分文未还。二被告系李某遗产法定继承人。故原告起诉要求二被告偿还借款8.63万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告姚某某辩称，李某生前是否向原告借款，借款多少，是否偿还，被告均不知情。即使债务真实，也只能在继承李某遗产份额内清偿。借条上没有约定利息，请人民法院依法判决。
被告何某某未予答辩。
诉讼中原告围绕自己的诉讼请求和主张提供了如下证据：
1、原告身份证复印件1份。证明原告的诉讼主体资格。
2、借条1份。证明2012年9月，李某立据向原告借款人民币8.63万元的事实。
3、南县公安局证明1份。证明李某于2013年1月13日落水身亡。姚某某系李某母亲，何某某系李某女儿。
4、南县公安局南洲派出所询问笔录2份。证明李某于2013年1月13日溺水身亡。
被告姚某某发表如下质证意见：对证据1、3、4无异议。证据2没有异议，但是否已偿还，偿还了多少被告不清楚。
被告何某某未到庭发表质证意见。
被告姚某某、何某某均未向本院提供证据。
对原告杨某所举证据，本院认为，其来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，均可作为本案认定事实的依据予以采信。
根据以上采信的证据，本院确认如下案件事实：2012年9月，李某因房地产开发急需资金向原告杨某借款86300元，并出具“今借到杨某人民币捌万陆仟叁佰元整（86300）”的借条一张。2013年1月13日，李某捕鱼时落水身亡。李某生前所欠原告借款一直没有归还。被告姚某某、何某某系死者李某母、女，系李某遗产的法定继承人。
庭审中，原告杨某自愿放弃利息的诉讼请求。
本院认为，李某生前立据向原告杨某借款，双方之间存在合法的民间借贷关系，依法应予保护。李某生前没有偿还原告借款，被告姚某某、何某某系李某母亲和女儿，系李某遗产法定继承人，二被告没有明确表示放弃遗产继承，对李某生前所欠债务，二被告应在其继承李某遗产份额范围内承担偿还责任。对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告杨某自愿放弃利息的诉讼请求，系原告对自己民事权利的一种处分，不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，缺席判决如下：
由被告姚某某、何某某于本判决生效后15日内在继承李某遗产份额范围内偿还李某所欠原告杨某借款人民币86300元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1960元，减半收取980元，由被告姚某某、何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 彭勇军
二〇一四年七月三日
书记员 陈 旋
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00085号
原告蒋某某，男，1982年10月28日出生，汉族，住抚顺市望花区。
委托代理人王某某，女，1955年12月26日出生，汉族，住同原告。（系原告母亲）
委托代理人姚振利，系抚顺市顺城区新华法律服务所法律工作者。
被告冯某某，女，1989年1月30日出生，汉族，住抚顺市望花区。
原告蒋某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及委托代理人王某某、姚振利、被告冯某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2012年7月确立恋爱关系。2013年8月，原告买下由被告挑选价值17000元的钻戒并向其求婚。2014年1月，我们双方家人会亲家，我母亲�天给被告4万元彩礼，被告家返还1万元作为回礼，当月29日与被告登记结婚。2014年6月28日在望花红事会举行婚礼，婚礼结束当晚21时，我与被告清点礼钱时，被告因我收礼较少（11501元），对原告冷言相讽、大声呵斥，发生争吵，被告擅自离家不知去向，凌晨3点左右独自回来，直至早上，我醒来时发现被告再次离家，并不和原告打招呼拿走所有礼钱。6个月以来被告和她父母从未与原告联系沟通，故原告对这份婚姻彻底失望，绝望，导致感情破裂。请求法院判决我与被告离婚；被告返还彩礼钱30000元、婚礼筵席钱10150元、原告结婚收礼钱11500元、刻名钻戒一枚；诉讼费由被告承担。
被告辩称：我同意离婚。我与原告相处了2年，2014年1月29日登记结婚并开始共同生活；原告和我经常吵架、发脾气，给我造成了很大伤害，多次给我气病；在结婚前10天左右，因为结婚我家出钱多少问题和我吵架并提出离婚，让我很伤心，后期经我们协商还是让婚礼如期举行。在婚礼举行后的第二天，我听到原告和其母亲说了很难听的话，然后我就回娘家了，我家人多次给原告及其母亲打电话，希望我们好好过，但是他们连电话都不接，所以这段感情确实无可挽回，我同意离婚，彩礼钱3万元，都已经花在结婚事宜上了，结婚当天筵席钱已经给了原告了，刻名钻戒是以结婚为条件的赠与，他无权要回去，在分居期间，因我经常生病且没有收入，所有的钱都已经花销了。
经审理查明：原、被告于2012年自由恋爱，2013年8月，原告向被告求婚并赠与其刻名钻戒一枚。同年12月，原告母亲给付被告4万元彩礼，被告母亲给付原告1万元彩礼。2014年1月29日，原、被告在抚顺市望花区民政局登记结婚并共同生活，婚后，被告购买了冰箱一台、彩电一台、洗衣机一台及�分床上用品。2014年6月28日，原、被告在抚顺市红事会望花店举行婚礼，双方共40桌筵席，其中被告亲属24桌，原告支出筵席及婚庆费用共计36，772.00元。当晚，原、被告因举办婚礼中的琐事发生纠纷，被告离家居住。2014年6月29日，被告回家时因对原告及其母亲的对话不满而再次产生隔阂并回其父母家居住至今。现原告向我院提起诉讼要求离婚，庭审中被告同意离婚。
另查明，原、被告婚礼举行前约定：原告为被告家支出10桌筵席及被告方全部筵席加菜的费用，婚礼结束后被告给付原告1万元筵席费用。
本院所确认的上述事实，有双方结婚证、发票、照片及当事人陈述笔录、庭审笔录等在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：关于原告诉求离婚一项，夫妻感情是否确已破裂是法院判决是否离婚的条件。庭审中被告表示同意离婚，由�可见双方感情确已破裂，原告的离婚请求符合法定离婚条件，本院予以支持；关于原告主张被告返还彩礼钱30000元一项，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，若为双方未办理结婚登记手续、办理结婚登记手续但确未共同生活的、婚前给付并导致给付人生活困难的情形之一的，应当予以返还。本案中，原、被告已经办理结婚登记手续，原告虽主张双方并未共同生活，但认可自登记结婚后双方每周共同居住3日左右，此期间认定为共同生活，且原告并未提供证据证明给付彩礼造成其生活困难，该主张本院不予支持；关于原告主张被告应返还刻名钻戒一枚一项，因其是以结婚为条件的赠与，被告已经与原告登记结婚，所附条件已经成就，该主张本院不予支持；关于原告要求被告返还礼金11500元一项，考虑到当地社会风俗习惯，该礼金应视为原告方亲属对原告个人的馈赠，该主张本院予以支持；关于原告主张被告支付婚礼筵席钱10150元一项，虽原告主张被告家筵席为25桌，但并未提供证据予以证明，因原告认可其为24桌，应推定被告家筵席为24桌，依据原、被告的约定，被告需自行承担14桌筵席及相应酒水费用，被告已给付原告10000元，经计算足以支付上述费用，对于在婚礼中婚庆费用，该款原告已支付且按照社会风俗习惯，原告个人承担较为适宜，因此该主张本院不予支持；关于原、被告在婚后购买的冰箱一台、彩电一台、洗衣机一台、床上用品的归属问题，夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产。因被告不要求分割上述财产，且该财产均在原告处，归原告所有较为适宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、《最高人民法院关于适用﹤中�人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告蒋某某与被告冯某某离婚；
本判决生效之日起十五日内，被告冯某某返还原告蒋某某礼金11500元；
共同财产：冰箱一台、彩电一台、洗衣机一台、床上用品归原告所有；各人衣物归个人所有；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 杨飞
二〇一五年二月六日
书记�员蒋月
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙民初字第131号
原告：阙某。
委托代理人：江国华。
被告：邱石某。
原告阙某与被告邱石某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告阙某及其委托代理人江国华到庭参加诉讼，被告邱石某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告阙某起诉称：原告、被告经朋友介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名邱某。原告生育女儿后，因被告父母早亡，家中无人照顾，为了抚育女儿，原告于2011年12月初回娘家居住至今。期间，被告几次到松阳看望原告和女儿，但都来去匆匆。2012年2月，被告离家出走，起初还有电话联系，并告诉原告在云南创业，之后便失去联系，两年来，从未向原告支付生活费，也不尽家庭义务。现被告下落不明，原告靠着父母帮忙维系着母女的生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情早已破裂，已无法共同生活，故原告诉至法院，请求判决原告与被告离婚；婚生女邱某随原告共同生活，由被告支付每月500元的子女抚养费至女儿年满18周岁。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了结婚证、户口簿、龙泉市岩樟乡源底村村民委员会出具的证明。
被告邱石某未作答辩，也未向本院提交证据。
经过合议庭评议，认为被告邱石某无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。原告提交的结婚证、户口簿、龙泉市岩樟乡源底村村民委员会出具的证明来源及形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
结合上述认证及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：
原告阙某、被告邱石某经他人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名邱某。2012年2月，被告外出至今未回。
本院认为：原告阙某、被告邱石某经他人介绍相识后登记结婚，婚后生育一女，双方建立起一定的夫妻感情。现原告未能提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告阙某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告阙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 管篪竺
代理审判员 方 靖
人民陪审员 廖春晓
二〇一四年七月二日
书 记 员 季芳萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第4467号
原告陆妙龙。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。
原告陆妙龙与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文忠独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告陆妙龙的委托代理人胡小汉、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人吴超然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆妙龙诉称：2014年12月16日，原告驾驶沪EHXX**轿车在上海市浦东新区沪南公路、横桥路北约10米行驶时，与张跃驾驶的鲁D8XX**车辆发生交通事故，导致车辆损坏。交警部门认定，张跃承担全部责任，原告不负责任。原告车损经被告定损为人民币5，240元。原告车辆向被告投保了车损险，事故发生于保险期间。因责任方未履行赔偿责任，故原告向被告索赔，待被告赔付后，原告将相应的权益转让给被告进行追偿。据此，原告请求判令被告赔付保险金5，240元并承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，保险关系、保险事故属实。对原告主张的损害赔偿项目及金额发表意见如下：对定损金额5，240元没有异议，但是事故中被保险人车辆系无责，根据保险合同的约定，被告不同意承担赔偿责任，应由原告向侵权方及其保险公司主张权利。
经审理查明，2014年1月20日，原、被告签订机动车保险单，被保险人为原告；保险车辆为沪EHXX**东风日产轿车；承保险种为机动车损失险（保险金额191，900元）、第三者责任保险（保险金额500，000元）、不计免赔率；保险期间自2014年1月22日零时起至2015年1月21日二十四时止。同时投保了交强险。2014年12月16日9时15分，原告驾驶沪EHXX**轿车在上海市浦东新区沪南公路、横桥路北约10米处行驶时，与张跃驾驶的鲁D8XX**车辆发生交通事故，造成原告车尾损坏、张跃车辆车头损坏。交警部门认定，张跃对本次事故承担全部责任，原告无责。原告车损经被告定损为5，240元。2014年12月23日，原告车辆经上海南汇顺德汽车修理厂修复，原告支付修理费5，240元，获得相应金额的发票。原告因未获被告赔付保险金，遂起诉。
针对被告辩称，原告表示，本案原告是无责方，原告基于保险合同关系要求被告赔付保险金，待被告赔付后，原告可以将相应权益转让给被告，由被告向责任方进行追偿。
以上事实，有原告提供的机动车物损交通事故损害赔偿调解书、事故车辆驾驶证及行驶证、车辆损失情况确认书、车辆修理发票、车辆维修结算清单、交强险、商业险保险单及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，双方均应按约履行。原告就其所拥有的车辆向被告投保了机动车辆损失险，则投保车辆发生保险事故时，被告应在保险金额范围内承担保险理赔责任。本案中，原告就其系争损失而言，既可以要求事故侵权责任方张跃承担侵权赔偿责任，也可以就实际损失要求被告依约承担保险理赔责任，原告获得保险理赔后，被告则依法取得向侵权方张跃请求代位赔偿的权利。现原告选择基于合同关系要求被告承担相应的赔偿责任，故被告应承担相应的保险理赔责任。原告的车损，已经被告定损为5，240元，原告亦按此金额予以了修复，故本院予以认定，被告应赔付原告车损保险金5，240元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告陆妙龙保险金人民币5，240元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张文忠
二〇一五年五月二十二日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定�向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第06314号
原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路122号7-3，组织机构代码70942215-5。
法定代表人：黄斌，总经理。
委托代理人：丁胜、梁晖，重庆互邦律师事务所律师。
被告：王峰，男，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆渝振物业管理有限责任公司诉被告王峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆渝振物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 李伟伟
二〇一五年六�十六日
书 记 员 刘 培
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤民二初字第127号
原告易思倍（天津）商贸有限公司，住所地天津市红桥区青年路85号。
法定代表人胡文明，经理。
被告吴士杰（又名吴世君），男，1982年03月17日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告易思倍（天津）商贸有限公司与被告吴士杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易思倍（天津）商贸有限公司法定代表人胡文明到庭参加诉讼，被告吴士杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告易思倍（天津）商贸有限公司诉称，2012年9月份，被告假借“吴世君”名字与原告洽谈一笔办公用品供货协议，原告按照被告指示将货物送往河南省汤阴县，当天双方签订了合同并将价值48000元货物交付被告，过了几天，原告又按照被告要求送去价值5070元的货物。此后，被告不仅不给货款，而且也不见面解决问题，导致原告往返汤阴和天津之间奔波。由于被告的违约，给原告带来意想不到的经济损失。为维护原告合法权益，要求被告立即偿还货款53070元及差旅费7000元，被告承担诉讼费及费用。
被告吴士杰未到庭也未提交答辩状。
经审理查明：原告系从事得力牌办公用品商贸的企业法人。2013年4月2日被告吴士杰向原告出具欠据，内容为“今欠到货款伍万叁仟零柒拾元整（53070元），特立此据！签名吴士杰，2013年4月2日”。关于原被告之间存在买卖货物的法律关系，原告提供了2012年10月1日和2012年10月4日双方签订的买卖文具品合同复印件，其中2012年10月1日，原告作为卖方与买方吴世君签订一份文具品买卖合同，合同显示签订日期为2012年10月1日，签订地点为安阳市汤阴县，买方身份证号码为，文具品种包括39个品种，合同总金额48000元，庭审中原告称该合同是按照被告吴士杰指示将货物送达交货地点河南省汤阴县，在河南省汤阴县高速路口与被告签订，被告收到货物后在送货清单（复印件）上签名“吴世君”。2012年10月4日，原告又与买方吴士杰签订一份文具品买卖合同，双方签订的合同上买方为吴士杰，身份证号码为被告手写1201019820317551X，与2012年10月1日和原告签订合同的买方吴世君为同一身份证号码，合同价款5070元，其中第八条付款条件约定，在送货清单上签字即确认收货，且默认无异议。连带2012年10月1日合同尚欠货款48000元，一并于10个工作日内电汇。付款日期以电汇凭证显示日期为准。（由于此次供货的特殊性，如未按时结清货款，买家自愿在总拖欠货款的基数上按日5%向卖方交纳滞纳金），合同尾部买方签名为吴世君，庭审中原告出示了收货人吴世君签收的送货清单原始件，两次合同货物价款共计53070元。关于提交的与吴世君签订的两份买卖合同和2012年10月1日送货清单复印件，原告称合同原件被盗，被盗后已经向公安部门报案，并提供了2013年1月16日天津市公安局南开分局王顶堤派出所受案告知书，内容为吴丽颖（该单位会计），你所报的现金及文件被盗一案，我单位已依法接受，受案登记表文号为开公（王）受案字（2013）14号。本院在天津市公安局和平分局南市派出所调取吴士杰人口信息显示，吴士杰，男，1982年3月17日出生，汉族，身份证号为。经原告当庭辨认，该人口信息上显示的人员照片与和其签订买卖文具品合同的为同一人即被告吴士杰。因被告未还款，原告多次往返在天津和汤阴之间，支出交通费、住宿费等，产生实际开支。
上述事实，有原告提交的两份买卖合同复印件、2012年10月1日送货清单复印件，2012年10月20日送货清单原始件，2013年4月2日欠条、2013年1月16日天津市公安局南开分局王顶堤派出所受案告知书，本院调取的被告吴士杰人口信息等及原告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。2013年4月2日，被告吴士杰向原告出具的书面欠据，抬首处表明为欠条，内容为欠到货款53070元，下面有被告吴士杰的签名，欠条的内容直接证明了原被告之间存在买卖关系，被告存在欠付货款的情况。虽然原告提供的2012年10月1日、10月4日签订的(买卖文具品)合同为复印件，作为两份合同的买方，名字不一致，一个为吴士杰，一个为吴世君，但身份证号码均为,与被告吴士杰人口登记信息相符。同时原告还提供了2013年1月16日天津市公安局南开分局王顶堤派出所受案告知书，证明买卖文具品合同原始件被盗的情况，该证据从另一方面佐证了双方买卖文具品的事实。原告要求被告支付货款，被告未能提供相反证据予以否认，故原告要求被告给付货款53070元，本院予以支持。原告要求被告支付差旅费7000元，提交了2013年3月后往返汤阴的交通费、住宿费等票据，属于实际合理支出，根据原告提交的票据，酌定900元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴士杰于判决生效后十日内给付原告易思倍（天津）商贸有限公司货款53970元；
二、驳回原告易思倍（天津）商贸有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告吴士杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 田 军
审判员 韩凤玉
审判员 郑海霞
二〇一三年八月十日
书记员 肖 旭
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初5211号
原告：朱红育，女，1966年9月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：柳传明，男，1957年6月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：杨学兰，女，1974年12月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告朱红育与被告柳传明、杨学兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告接受到本院交纳诉讼费通知次日起七日内，未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告朱红育自动撤回起诉处理。
代理审判员 蒙舟
二〇一七年四月十日
书 记 员 何燕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4814号
原告：沈阳市第二十建筑建筑工程公司。住所：沈阳市于洪区。
法定代表人：于新华，系总经理。
原告：李忠财，男，汉族，住所沈阳市铁西区。
二原告委托代理人：程景云，系于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市于洪区沙岭街道办事处。住所：沈阳市于洪区。
法定代表人：徐祥波，系主任。
委托代理人：张明春、崔英明，系辽宁明熙律师事务所律师。
原告沈阳市第二十建筑建筑工程公司、李忠财诉被告沈阳市于洪区沙岭街道办事处建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宝伟担任审判长（主审），与代理审判员程楠、人民陪审员施文组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳美城景观园林工程有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市第二十建筑建筑工程公司、李忠财撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告沈阳市第二十建筑建筑工程公司、李忠财承担。
审 判 长 赵宝伟
代理审判员 程 楠
人民陪审员 施 文
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张明明
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执595号
申请执行人崔邢台，男，1962年11月5日生，汉族，农民，住涉县。
被执行人河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园。
法定代表人：崔军英，任经理。
本院在执行崔邢台申请执行河北华满园农业科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人崔邢台于2016年6月25日立案执行。本院于2016年6月27日向被执行人河北华满园农业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北华满园农业科技有限公司履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人河北华满园农业科技有限公司已将案件执行标的履行完毕，本案强制执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省涉县劳动人事争议仲裁委员会涉劳人仲案字（2016）034号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦波
审 判 员 马旭鹏
人民陪审员 刘保军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 新
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初520号
原告：杨铁栓，男，1942年4月5日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县，。
原告：杨建标，男，1968年4月29日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县，。
原告：史俊爱，女，1970年7月1日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县，。
三原告委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。
被告：杨同兰，男，1965年1月19日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县，。
被告：杨卜，男，1991年10月4日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县，。
二被告委托诉讼代理人：苑献然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
原告杨铁栓、杨建标、史俊爱与被告杨同兰、杨卜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨铁栓、史俊爱及三原告委托诉讼代理人程昧勇，被告杨同兰、杨卜及二被告委托诉讼代理人苑献然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨铁栓、杨建标、史俊爱向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿各项损失17000元。事实和理由：2014年5月15日13时许，原被告双方因地界纠纷发生争执，后发生打架，杨同兰、杨卜将杨铁栓、杨建标、史俊爱打伤。经曲阳县公安局调查并作出曲公（下）行罚决字（2014）第0190号和曲公（下）行罚决字（2015）第0534号行政处罚决定书。原告受伤住院，造成经济损失，但二被告对原告的经济损失拒不赔偿。
杨同兰、杨卜辩称，本案已经超过法定的诉讼时效，建议法庭依法驳回原告的起诉。原告陈述的事实与客观事实不一致，我们并未殴打原告。
本院经审理认定事实如下：曲阳县公安局2014年7月3日作出的曲公（下）行罚决字[2014]第0190号、2015年12月29日作出的曲公（下）行罚决字[2015]0534号行政处罚决定书证实，2014年5月15日13时许，下河乡棋盘村杨铁栓、杨建标、史俊爱与同村杨同兰、刘芬先、杨卜、杨柳因地界纠纷发生争执后引起打架，后杨建标、史俊爱、杨铁栓被打伤并住院治疗，决定对杨卜、杨同兰行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。事发当天，杨铁栓、杨建标、史俊爱到曲阳第三医院治疗。杨铁栓主要诊断为头顶部皮下血肿等，于2014年5月25日出院，实际住院10天。杨建标主要诊断为鼻部皮划伤等，于2014年5月22日出院，实际住院7天。史俊爱主要诊断为头外伤综合征等，于2014年5月22日出生，实际住院7天。杨同兰和杨卜对行政处罚决定书均未申请行政复议。
杨同兰、杨卜称原告的起诉已经超过诉讼时效。对此提交了法院调解中心出具的案件登记表，惠振中民事起诉状各一份，称案件受理时间是3月10日，并非本案民事诉状中所写的2016年12月27日。原告对此不予认可，称登记表系复印件，登记表证实只是各庭将案件交给调解中心，不代表原告主张权利的时间；惠振中起诉状与本案没有关联性，2016年12月27日原告将诉状交到民庭，后各庭将案件移交调解中心；曲阳县公安局对杨卜、杨同兰进行处罚，是连续的。
杨铁栓主张损失为：1.医疗费4400.93元。对此提交了曲阳第三医院住院收费票据1张（计4400.93元）；2.误工费379元（54.19元/天×7天）；3.护理费379元（54.19元/天×7天）；4.住院伙食补助费700元（100元/天×7天）；5.交通费500元。以上损失合计6358.93元。杨建标主张损失为：1.医疗费2861.51元。对此提交了曲阳第三医院住院收费票据1张（计2861.51元）；2.误工费542元（54.19元/天×10天）；3.护理费542（54.19元/天×10天）；4.住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）；5.交通费500元。以上损失合计5445.51元。史俊爱主张损失为：1.医疗费2540.6元。对此提交了曲阳第三医院住院收费票据1张（计2540.6元）；2.误工费379元（54.19元/天×7天）；3.护理费379元（54.19元/天×7天）；4.住院伙食补助费700元（100元/天×7天）；5.交通费500元。以上损失合计4498.6元。
杨铁栓、杨建标、史俊爱称以上损失合计16303.04元，由于杨同兰、杨卜共同实施了殴打行为，应承担连带赔偿责任。杨同兰、杨卜称并未对杨铁栓、杨建标、史俊爱实施殴打，三人损失不应由其承担；杨铁栓诊断证明显示其有高血压、冠心病等病症，与殴打无关，且其已经超过60岁，误工费不应得到支持；杨建标诊断证明中姓名有更改痕迹，且未加盖公章，且显示其并未住院；史俊爱诊断证明书中显示其有××，不可能是殴打造成，对医疗费票据不认可；交通费无票据证实，不应支持。
本院认为，原被告发生纠纷后，已经由相关机关连续进行处理解决，故原告的起诉未超诉讼时效。原被告之间因地界产生纠纷，应通过法律途径解决，而不应发生打斗，故在此事件中双方均存在一定过错。曲阳县公安局行政处罚决定书证实二被告致伤三原告，故二被告应承担赔偿责任，以承担原告损失的70%为宜。关于三原告损失，其主张的医疗费、杨铁栓护理费、住院伙食补助费、史俊爱误工费、护理费、住院伙食补助费均有据证实，且符合法律规定，故予以认定；杨铁栓主张误工费，因其已经超过60周岁，故不予认定；杨建标实际住院7天，故误工费、护理费均应计为379.33元，住院伙食补助费应计为700元；关于交通费，三原告均未提交相关票据，根据案件实际情况，均酌定为200元。故杨铁栓损失计为5679.93元，杨建标损失计为4520.17元，史俊爱损失计为4198.6元。因二被告对三原告损失承担70%的赔偿责任，故二被告应赔偿杨铁栓损失3975.95元，杨建标损失3164.12元，史俊爱损失2939.02元，共计10079.09元。
综上所述，被告杨同兰、杨卜应赔偿原告杨铁栓、杨建标、史俊爱损失10079.09元，并互负连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及有关法律规定，判决如下：
一、被告杨同兰、杨卜于判决生效之日起十日内赔偿原告杨铁栓、杨建标、史俊爱损失10079.09元，并互负连带责任；
二、驳回原告杨铁栓、杨建标、史俊爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 靳跃勋
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙 蒙
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初1382号
原告：济南安工电器有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：黄亮，董事长。
委托诉讼代理人：王树亭，山东文瀚律师事务所律师。
被告：济南四机数控机床有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王福盛，董事长。
本院在审理原告济南安工电器有限责任公司与被告济南四机数控机床有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南安工电器有限责任公司于2017年6月8日以与被告达成庭下和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南安工电器有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南安工电器有限责任公司撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告济南安工电器有限责任公司负担。
审判员 曲劲松
二〇一七年六月八日
书记员 耿笑青
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2928民初221号
原告依不拉音·艾买尔，维吾尔族，1978年8月13日出生，个体户，住阿瓦提县。
被告新疆金庆房地产开发有限责任公司，地址阿克苏市。
法定代表人聂文友，该公司董事长。
委托代理人王利霞（特别授权代理），新疆和远律师事务所律师。
本院在审理原告依不拉音·艾买尔与被告新疆金庆房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告依不拉音·艾买尔于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告新疆金庆房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告依不拉音·艾买尔撤回起诉。
案件受理费963元（减半收取），由原告依不拉音·艾买尔负担。
审判员 张锦乐
二〇一六年三月十五日
书记员 杨玉梅
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初6250号
原告：孟书华，女，1965年5月11日出生，汉族，云南省昆明市人，无固定职业，住昆明市高新区，
被告：殷华，男，1969年6月29日出生，汉族，云南省昆明市人，无固定职业，住昆明市五华区，
原告孟书华与被告殷华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟书华，被告殷华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟书华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金54.8万元；2、判令被告自立案之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付逾期利息；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月8日及7月25日，被告向原告借款共计80万元用于其经营的“云南朝旭投资有限公司”，由于双方为非常要好的朋友关系，所以双方未约定利息。借款当日，原告按照被告的指定向其女婿账户转款，被告亦向原告出具了借条。随后被告归还了借款本金25.2万元，而剩余款项54.8万元被告至今拒不归还，故诉至本院。
被告殷华辩称，借款金额无异议，但该借款是原告出借给云南朝旭投资有限公司，我并非借款人，我只是受公司委托向原告出具了借条。原告主张的已还款项与事实不符，还有一笔109666元的款项未扣除。
本院经审理认定事实如下：被告分别于2015年7月8日、7月25日向原告出具《借条》两份，分别载明：1、“殷华向孟书华借人民币500000元”，后原告分别于2015年7月6日、11月17日及2017年1月24日在空白处备注“2015年7月6日退款200000，现欠款300000”，“2015年11月17日退款42000，余额258000”，“2017年1月24日退本金1万元正，余额248000”；2、“殷华向孟书华借人民币300000元”。原告分别于2014年7月8日、7月25日通过银行转账方式向案外人陈永明账户转款共计80万元。庭审中，原告确认收到归还借款本金为25.2万元，并认可于2015年11月27日签字确认收到款项109666元。
本院认为，根据双方的诉辩意见，双方对借款金额为80万元及原告收到的款项357666元的事实无异议，现双方争议焦点在于：1、被告是否是借款人；2、原告收到的款项109666元的性质。
针对第一个争议焦点。首先，本案中的两份《借条》系当事人设立借款关系的合同文件，而根据《借条》内容，协议双方系原、被告。其次，被告抗辩认为其向原告出具《借条》系受案外人云南朝旭投资有限公司的委托，但其未能提交相应证据印证双方之间存在委托法律关系的事实，即便其与案外人公司之间存在委托法律关系，根据我国《合同法》第四百零三条“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”的规定，原告作为被告与案外人公司委托法律关系中的“第三人”享有选择相对人的权利，现原告已明确向被告主张权益。综上，本院确认被告系借款关系中的借款人�债务人。
针对第二个争议焦点。原告认可收到款项109666元，但认为该部分款项系借款利息。对此本院认为，双方未在《借条》中约定借款利息，而原告诉称时亦认可“双方为非常要好的朋友关系，所以双方未约定利息”。同时原告未能提交相应证据证明双方以其他方式约定了借款利息，故本案诉争借款应视为不支付利息，被告已支付的款项109666元应为偿付借款本金，现被告欠付的借款本金应为438334元。因双方未约定还款期限，故被告应限期归还借款，并承担自起诉之日（2017年6月21日）起至还清款项之日止的逾期利息，计息年利率为6%。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、第四百零三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告殷华于本判决生效后十日内向原告孟书华偿还借款本金438334元及该款项的逾期利息（自2017年6月21日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告孟书华的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4640元（减半收取），由原告孟书华负担640元，被告殷华负担4000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张 赟
二〇一七年九月十八日
书记员 ＸＸ远
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第117号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人唐某，男，1984年7月6日出生，汉族，大专文化，在外打工；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月12日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年2月15日被该局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员罗青青担任审判长，人民陪审员赵文复、彭永跃参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员鲁莲虹担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派代理检察员唐潇出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年2月11日20时10分左右，被告人唐某酒后驾驶湘M0DX**号轿车从永州市冷水滩区翠竹路牛八宝酒店往河东行驶，当驶至翠竹路（二广高速路口路段）被冷水滩交警大队执勤民警当场查获。事后，经血液乙醇含量检查，唐某的血液中乙醇含量为206.38mg／100ml。该院认为，被告人唐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人唐某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年2月11日20时10分许，被告人唐某酒后驾驶湘M0DX**号轿车从永州市冷水滩区翠竹路桂林牛八宝酒店往河东三路项目部方向行驶，当车行驶至翠竹路二广高速路口路段时被民警查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，唐某血液中乙醇含量为206.38mg／100ml，系醉驾。
上述事实，有刑事照片，户籍信息，查获经过，乙醇检验报告单，被告人唐某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人唐某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人唐某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十三条第一款，第三十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
人民陪审员 赵文复
人民陪审员 彭永跃
二〇一五年四月十日
代理书记员 鲁莲虹
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2620-1号
原告侯睿，男，住长春市宽城区。
被告芦雅兰，女，住长春市二道区。
本院在审理原告侯睿诉被告芦雅兰合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出财产保全申请，要求将被告名下的房屋进行查封，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告芦雅兰名下的位于长春市朝阳区房屋（建筑面积147.81平方米）。
二、查封担保人栗某某名下的位于长春市绿园区房（建筑面积257.09平方米）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 张亚军
人民陪审员 季清萍
二〇一五年八月十八日
书 记 员 苏春梅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初2774号
原告：深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区渝鲁大道666号鲁能*星城7街区4幢12-5，统一社会信用代码915001127980476402。
负责人：肖金华，总经理。
委托诉讼代理人：陈红印，女，该公司工作人员。
被告：李泾川，住重庆市渝北区。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司与被告李泾川物业服务合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张晓华
二〇一七年二月二十一日
书记员 温 娟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初2774号原告：深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区渝鲁大道666号鲁能·星城7街区4幢12-5，统一社会信用代码915001127980476402。负责人：肖金华，总经理。委托诉讼代理人：陈红印，女，该公司工作人员。被告：李泾川，住重庆市渝北区。本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司与被告李泾川物业服务合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张晓华二〇一七年二月二十一日书记员  温 娟
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信1851号
本院在执行方锦城申请执行林某金民间借贷纠纷一案中查明，被执行人林某金具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将林辉金（公民身份号码350624197911021511）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十五日
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更639号
罪犯王连军，男，1970年3月22日出生，汉族，吉林省双辽市人。现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2012年5月30日，吉林省四平市中级人民法院作出（2012）四刑初字第51号刑事附带民事判决，认定王连军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人人民币139448.30元。2012年8月29日，该案经本院依法复核作出（2012）吉刑三核字第60号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2015年1月28日，本院依法作出（2015）吉刑减执字第51号刑事裁定，将罪犯王连军死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省长春铁北监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，长春市城郊地区人民检察院同意，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王连军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王连军在服刑期间的表现，符合法定减刑条件。但杀人手段残忍，后果严重。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【1997】6号）第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王连军原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月26日起，至2035年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姜晓健
四川省自贡市大安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0304行审5号
申请执行人自贡市社会保险事业局。住所地自贡市自流井区汇东东段***号。
法定代表人王忠伟，局长。
被执行人四川雷鸣生物环保工程有限公司。住所地自贡市大安区凉高山李亨路**号。
法定代表人雷建国，经理。
申请执行人自贡市社会保险事业局因被执行人四川雷鸣生物环保工程有限公司欠缴社会保险费一案，于2017年1月12日向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人未向法院提交相关材料，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十一条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人自贡市社会保险事业局的申请事项不准予执行。
审判长 刘 玉 聪
审判员 陈静人民陪审员陈盾
二〇一七年二月九日
书记员 虞 晓 琴
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执2647号
被执行人：黄胜，男,1988年5月17日出生,汉族,住湖南省邵阳县。
被执行人:伍鑫，男，1993年9月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人:唐卫国，男，1985年12月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被执行人:何银波，男，1994年3月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人:余波，男，1995年4月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人:杨玉林，男，1988年5月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被执行人:周志容，女，1994年5月6日出生，汉族，住湖南省洞口�。
被执行人:唐运飞，曾用名唐小军，男，1993年5月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
关于黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。依据该生效判决：追缴黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞的违法所得，发还本案被害人梁浩楠等108人。因被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞未按照法律文书的规定履行义务，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞发出执行通知书，责令其立即履行完毕上述义务，黄胜、伍鑫、唐�国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞在限期内未履行。本院依法向房管、车管、银行等财产部门查询，发现并已依法扣划被执行人黄胜持有的中国工商银行户主为黄满元账户、扣划被执行人黄胜持有的中国建设银行户主为黄满元账户、控制支付宝账户（刘彦江）。发现被执行人伍鑫名下的小型汽车一辆、被执行人黄胜名下的小型汽车一辆，由本院（2017）粤0115执2561号案统一处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余�、杨玉林、周志容、唐运飞未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
本院（2017）粤0115执2647号案终结本次执行程序。
若本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，随时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 志 东
审判员 王 涛
审判员 郑 伟 军
二〇一七年十一月三十日
本件与原本核对无异
书记员 彭家�
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执2647号被执行人：黄胜，男,1988年5月17日出生,汉族,住湖南省邵阳县。被执行人:伍鑫，男，1993年9月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人:唐卫国，男，1985年12月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人:何银波，男，1994年3月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人:余波，男，1995年4月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人:杨玉林，男，1988年5月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人:周志容，女，1994年5月6日出生，汉族，住湖南省洞口�。被执行人:唐运飞，曾用名唐小军，男，1993年5月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。关于黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。依据该生效判决：追缴黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞的违法所得，发还本案被害人梁浩楠等108人。因被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞未按照法律文书的规定履行义务，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞发出执行通知书，责令其立即履行完毕上述义务，黄胜、伍鑫、唐�国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞在限期内未履行。本院依法向房管、车管、银行等财产部门查询，发现并已依法扣划被执行人黄胜持有的中国工商银行户主为黄满元账户、扣划被执行人黄胜持有的中国建设银行户主为黄满元账户、控制支付宝账户（刘彦江）。发现被执行人伍鑫名下的小型汽车一辆、被执行人黄胜名下的小型汽车一辆，由本院（2017）粤0115执2561号案统一处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院认为，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余�、杨玉林、周志容、唐运飞未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下本院（2017）粤0115执2647号案终结本次执行程序。若本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 志 东审判员 王   涛审判员 郑 伟 军二〇一七年十一月三十日本件与原本核对无异书记员 彭家�附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初6256号
原告马某
委托诉讼代理人：黄伟，甘肃赛莱律师事务所律师。
被告杨某
委托诉讼代理人：阎晓琴，甘肃和谐律师事务所律师。
原告马某与被告杨某确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人黄伟，被告杨某的委托诉讼代理人阎晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告杨某与李某签订的《兰州市存量房买卖合同》（合同编号：201510200035）无效；2、确认位于兰州市城关区高新雁滩路2720号3单元4层402室的房屋为原告与李某的夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与李某于2003年4月11日登记结婚，李某于2016年4月9日因病去世。位于兰州市城关区高新雁滩路天庆花园2720号3单元4层402室的房屋为原告与李某婚后的夫妻共同财产。2015年10月23日，李某在原告不知情的情况下将房屋过户至被告杨某(系李某母亲)名下。原告认为，李某未征得原告同意就将夫妻双方的共有财产违法处置的行为应属无效。为此，原告诉至法院。
被告辩称，原告所述事实与理由不能成立，理由如下：1、李某于2001年购买了涉案房屋并取得了房屋所有权证，而原告与李某于2003年4月11日才登记结婚，因此该房屋系李某婚前个人财产，不属于李某与原告的夫妻共同财产，李某对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。2、如前所述，涉案房屋为李某的婚前个人财产，且为李某父母全额出资购买，其与被告签订的合同为依法成立的合同，不存在法定的无效情形，且被告已依法取得涉案房屋的所有权证。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
原告马某与被告杨某系婆媳关系。2001年5月16日，李某与兰州天庆房地产开发有限公司签订房屋认购书一份，李某认购了位于兰州市城关区雁滩乡天庆花园2号楼3单元402室、建筑面积为94.64平方米的房屋一套。2001年5月21日，双方签订了正式的《商品房购销合同》，李某购买了上述房屋，合同约定该房屋单价为每平方米1720元，房屋总价款为162781元，李某需于2001年6月30日前支付房款16390元，于2001年8月15日前支付房款16391元，合同中同时注明剩余房款130000元李某以银行按揭贷款的方式支付，提供贷款银行为中国农业银行兰州市金城支行，贷款期限自2001年6月21日至2026年6月21日，并且李某以该房屋向上述银行设定了抵押。合同签订后李某按照合同约定支付了购房款。随后兰州天庆房地产开发有限公司在办理该房屋产权证的过程中，经测绘发现该房屋的建筑面积为93.56平方米，因此,兰州天庆房地产开发有限公司于2001年8月29日向李某退还房款1857.6元。同年12月12日，李某取得了该房屋的所有权证，产权证号为房权证兰房（城私）产字第381**号，证载房屋坐落兰州市城关区雁滩乡均家滩无号、建筑面积为93.56平方米。
2003年4月11日，原告马某与被告杨某儿子李某登记结婚。2005年10月19日，因贷款还清，李某以上述房屋向中国农业银行兰州市金城支行设定的贷款抵押注销。2015年10月23日，李某与被告签订《兰州市存量房买卖合同》，李某将上述房屋以20万元的价格出售给了被告，并且办理了房屋产权转移登记手续，被告于2015年10月26日取得了上述房屋的产权证，产权证号为兰房权证（城关区）字第4254**号，证载房屋坐落兰州市城关区高新雁滩路2720号3单元4层402室。原告知道此事后，以上述房屋为夫妻共同财产、李某未征得其同意将该房屋转让给被告的行为应为无效为由，诉至法院。
另查明，原告曾于2015年5月19日、2016年4月5日两次起诉要求与李某离婚，在第二次诉讼期间，李某于2016年4月9日因病去世。
本院认为，本案的争议焦点主要有两点：1、位于兰州市城关区高新雁滩路2720号3单元4层402室房屋（涉案房屋）是李某的婚前个人财产还是原告与李某的夫妻共同财产？2、被告杨某与李某针对涉案房屋签订的《兰州市存量房买卖合同》是否无效？
关于涉案房屋是李某的婚前个人财产还是原告与李某的夫妻共同财产的问题。从本案中的房屋认购书、商品房购销合同、房权证兰房（城私）产字第38177号房屋所有权证、发票等证据的时间和内容来看，涉案房屋系李某婚前签订购房合同,以其财产支付首付款并以银行贷款的方式向兰州天庆房地产开发有限公司支付了全部购房款，并且在婚前李某已依法取得了登记在其名下的房屋所有权证。结合上述事实，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(三)》第十条之规定,本院认定涉案房屋为李某的婚前个人财产，婚后原告与李某以夫妻共同财产偿还的部分贷款并不影响涉案房屋的所有性质，但对于原告与李某婚后共同还贷支付的款项及其相对应的财产增值部分,原告可参照该司法解释的规定另案主张补偿。关于被告杨某与李某针对涉案房屋签订的《兰州市存量房买卖合同》是否无效的问题。如前所述，涉案房屋为李某的婚前个人财产，其对涉案房屋享有自由处分的权利，且李某与被告签订的合同并不存在合同无效的法定情形。综上，原告要求确认涉案房屋为其与李某的共同财产、被告杨某与李某签订的《兰州市存量房买卖合同》无效的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(三)》第十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 柴宗海
代理审判员 张金凤
人民陪审员 曹乃心
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郭桂荣
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初1240号
原告：永济市蒲州镇下吕芝村民委员会。
法定代表人：王建奇，该村委会主任。
委托诉讼代理人：王奕涵，永济市城东法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李雨，永济市法学会理事。
被告：运城市尊村引黄灌溉管理局第二灌区管理站。
负责人：廉双乐，该罐区管理站站长。
原告永济市蒲州镇下吕芝村民委员会（以下简称：下吕芝村委会）与被告运城市尊村引黄灌溉管理局第二灌区管理站（以下简称：二灌区管理站）相邻通行纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。
下吕芝村委会向本院提出诉讼请求：一、被告二灌区管理站重修“吕芝桥”；二、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年5月，被告为加大输水量，经与原告协商，拆迁历史上的“吕芝桥”，待供水季结束后，重新在原址修建机耕桥一座，以满足原告及邻村村民通行需要。协议达成后，被告于2015年6月13日为原告出具“关于拆除吕芝桥的情况说明”一份。被告将原“吕芝桥”拆除后，几个供水季已过，然被告并未履行承诺为原告重修“吕芝桥”，被告的行为已妨碍了原告及邻村村民的正常生产经营。
本院经审查认为，运城市尊村引黄灌溉管理局第二灌区管理站系运城市尊村引黄灌溉管理局的内设机构，未领取营业执照，不能独立承担民事责任。原告所诉被告的主体明显不当，应予驳回。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告永济市蒲州镇下吕芝村民委员会对被告运城市尊村引黄灌溉管理局第二灌区管理站的起诉。
案件受理费100元，退回原告永济市蒲州镇下吕芝村民委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 丁永刚
人民陪审员 王建杰
二〇一七年七月十二日
书 记 员 文 腾
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0881民初1240号原告：永济市蒲州镇下吕芝村民委员会。法定代表人：王建奇，该村委会主任。委托诉讼代理人：王奕涵，永济市城东法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李雨，永济市法学会理事。被告：运城市尊村引黄灌溉管理局第二灌区管理站。负责人：廉双乐，该罐区管理站站长。原告永济市蒲州镇下吕芝村民委员会（以下简称：下吕芝村委会）与被告运城市尊村引黄灌溉管理局第二灌区管理站（以下简称：二灌区管理站）相邻通行纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。下吕芝村委会向本院提出诉讼请求：一、被告二灌区管理站重修“吕芝桥”；二、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年5月，被告为加大输水量，经与原告协商，拆迁历史上的“吕芝桥”，待供水季结束后，重新在原址修建机耕桥一座，以满足原告及邻村村民通行需要。协议达成后，被告于2015年6月13日为原告出具“关于拆除吕芝桥的情况说明”一份。被告将原“吕芝桥”拆除后，几个供水季已过，然被告并未履行承诺为原告重修“吕芝桥”，被告的行为已妨碍了原告及邻村村民的正常生产经营。本院经审查认为，运城市尊村引黄灌溉管理局第二灌区管理站系运城市尊村引黄灌溉管理局的内设机构，未领取营业执照，不能独立承担民事责任。原告所诉被告的主体明显不当，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告永济市蒲州镇下吕芝村民委员会对被告运城市尊村引黄灌溉管理局第二灌区管理站的起诉。案件受理费100元，退回原告永济市蒲州镇下吕芝村民委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  王 霞人民陪审员  丁永刚人民陪审员  王建杰二〇一七年七月十二日书 记 员  文 腾
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初4579号
原告：临沂市某灌区管理处
代表人：孙某，主任。
被告：刘某，男，成年，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告临沂市某灌区管理处与被告刘某供水合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告临沂市某灌区管理处于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂市某灌区管理处自愿申请撤回对被告刘某的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市某灌区管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临沂市某灌区管理处负担。
审判员 徐 超
二〇一六年十二月二十八日
书记员 房美华
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初493号
申请人：中国农业银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：于兹树,行长。
被申请人：王艳丽。
被申请人：王瑞峰。
被申请人：潍坊捷路经贸有限公司。
申请人中国农业银行股份有限公司潍坊分行与被申请人王艳丽、王瑞峰、潍坊捷路经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司潍坊分行于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王艳丽、王瑞峰、潍坊捷路经贸有限公司银行存款26852元或查封其价值相当的财产，申请人以中国农业银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款26852元或查封其价值相当的财产。
案件申请费289元，由申请人中国农业银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一七年三月十五日
书记员 赵 娇
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字第3962号
原告：石玉松，男，汉族，1958年3月17日生，现住宁江区。
委托代理人：吴佳春，松原市天正法律服务所，法律工作者。
被告：郭中江，男，汉族，现住宁江区。
原告石玉松与被告郭中江民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石玉松及其委托代理人吴佳春到庭参加诉讼，被告郭中江经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告石玉松诉称：原、被告系朋友关系，被告因急用钱在原告处借款人民币15万元整，并出具借据一枚，承诺一年还本还息，借款到期后，经原告多次主张权利，被告总以没钱为由拒不偿还。故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付原告欠款150000元，并自借款之日起按农行月利率0.78%给付利息。
被告郭中江未出庭、未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。原告石玉松提供借据一枚，记载被告郭中江向其借款150000元及约定农行月利息0.78%的事实。被告郭中江经本院合法传唤，未出庭、未答辩，视为自动放弃质证权利。
以上事实，有原告石玉松的当庭陈述、借据一枚在卷宗为凭,并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，虽被告郭中江未出庭，但原告提供的借据详细记载了借款事宜，应足以认定原告石玉松与被告郭中江之间存在债权债务关系，被告郭中江理应偿还借款。原告主张的利息部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条，判决如下：
被告郭中江于本判决生效后立即给付原告石玉松借款人民币150000元，并自2014年1月10日起按农行月利率0.78%给付利息。
如被告迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告承担，剩余1650元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 罗洪山
二〇一六年十月十日
书记员 吕丽萍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执796号
申请执行人:北海三新物业有限公司，北海市长青东路1号，李哲，律师，广西汇百川律师事务所。
被执行人:高椿沣，男，1967-12-7出生，民族汉族，住所地吉林省通化市东昌区。
本院在执行（2016）桂0502执796号，已查封被执行人名下的房产短期内暂无法处置，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的
规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第380号民事判决书（2015）海民一初字第380号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑喜成
审 判 员 张培兴
代理审判员 吴 远
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 温 柠
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执1014号
移送执行人四川省雅安市名山区人民法院，住所地雅安市名山区。
被执行人李华祥，男，生于1968年3月6日，汉族，住雅安市名山区。
本院依据已生效的（2013）名山刑初字第7号刑事判决书立案执行的，李华祥犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪处罚金一案，执行中未查找到被执行人李华祥可供执行的财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省雅安市名山区人民法院（2013）名山刑初字第7号刑事判决书涉财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 袁敬洪
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1803执1014号移送执行人四川省雅安市名山区人民法院，住所地雅安市名山区。被执行人李华祥，男，生于1968年3月6日，汉族，住雅安市名山区。本院依据已生效的（2013）名山刑初字第7号刑事判决书立案执行的，李华祥犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪处罚金一案，执行中未查找到被执行人李华祥可供执行的财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省雅安市名山区人民法院（2013）名山刑初字第7号刑事判决书涉财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄立勋二〇一六年十一月二十九日书记员  袁敬洪
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更290号
罪犯邬洪德，男，1974年1月17日出生，汉族，江西省丰城市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省丰城市人民法院于2009年7月17日作出（2009）丰刑初字第115号刑事判决，认定邬洪德犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二千元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2014）宜中监刑执字第41号裁定书，对其减去有期徒刑十个月，减刑后，刑期自2009年5月19日至2019年7月18日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邬洪德能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯邬洪德在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邬洪德减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2009年5月19日起至2018年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初1268号
原告：宋晓辉，男，汉族，1982年4月15日出生，无业，住济南市。
被告：邹平圣豪购物有限公司济南高新分公司，住所地济南市。
负责人：杜玉玲。
原告宋晓辉与被告邹平圣豪购物有限公司济南高新分公司虚假宣传纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告宋晓辉于2017年6月9日，以双方达成和解处理完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋晓辉的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋晓辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋晓辉负担。
审判员 曲劲松
二〇一七年六月十五日
书记员 耿笑青
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第593号
罪犯王大明，男，1992年12月24日出生，汉族，初中文化，江苏省盐城市人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省平舆县人民法院于2012年9月6日以（2012）平少刑初字第55号刑事判决书，认定被告人王大明犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元，刑期自二〇一二年六月九日至二〇一五年十二月八日止。宣判后，于2012年9月24日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月16日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王大明入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2012年4月至6月间，被告人王大明伙同毕贺鹏在汝南县和平舆县等地实施盗窃作案3起，盗窃电动车3辆，价值共计5399元。2012年6月4日13时许，被告人王大明伙同毕贺鹏在平舆县城“一第网吧”门口，采取用一部旧手机作抵押为幌子，以语言威胁的方式将被害人张笑薄的一辆黄色电动车抢走，价值1960元。
罪犯王大明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱记功2次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王大明自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王大明减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一二年六月九日至二〇一五年五月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执350号
申请执行人李渊保，男，1946年8月10日生，汉族，小学，无业，住芜湖市鸠江区。
被执行人李渊喜，男，1964年1月20日生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人王立华，女，1965年4月27日生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院执行的申请人李渊保与被执行人李渊喜、王立华民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供财产线索，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民一初字第01288号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 杨慧忠
审判员 周光保
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈 晨
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2513号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳分行（以下简称农行襄阳分行），住所地：襄阳市襄城区檀溪路166-1号。
主要负责人：李捷，农行襄阳分行行长。
被执行人：襄阳金鹿源实业有限公司，住所地：樊城区前进路31号世纪金源家居广场。
法定代表人：余杰，金鹿源公司董事。
本院在执行申请执行人农行襄阳分行与被执行人襄阳金鹿源实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经法院司法网络查询后，对被执行人已有账户进行了冻结、扣划，但暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人农行襄阳分行于2017年12月13日向本院申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结襄阳市襄城区人民法院作出的（2015）鄂襄城民二初字第00745号民事判决书的执行。
终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨大波
执行员 陈 琳
执行员 李 杨
二〇一七年十二月十三日
书记员 罗庆宁
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执2513号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳分行（以下简称农行襄阳分行），住所地：襄阳市襄城区檀溪路166-1号。主要负责人：李捷，农行襄阳分行行长。被执行人：襄阳金鹿源实业有限公司，住所地：樊城区前进路31号世纪金源家居广场。法定代表人：余杰，金鹿源公司董事。本院在执行申请执行人农行襄阳分行与被执行人襄阳金鹿源实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经法院司法网络查询后，对被执行人已有账户进行了冻结、扣划，但暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人农行襄阳分行于2017年12月13日向本院申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结襄阳市襄城区人民法院作出的（2015）鄂襄城民二初字第00745号民事判决书的执行。终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  李 杨二〇一七年十二月十三日书记员  罗庆宁
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第1612号
原告：王某。
委托代理人：韩峰明。
被告：许某。
委托代理人：马菁、陆之悦。
本院受理原告王某与被告许某离婚纠纷一案，被告许某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地为杭州市西湖区师苑新村8幢2单元204室，女儿王嘉卉同样落户、就读于杭州市西湖区，并且自2013年5月起在西湖区师苑新村居住、生活至今。同时，原、被告的主要夫妻共同财产—杭州市西湖区师苑新村8幢2单元204室房屋坐落于杭州市西湖区辖区内。根据法律规定，对公民提起的诉讼，应当由被告所在地，即被告户籍所在地人民法院管辖，故依法提出管辖权异议，要求法院裁定异议成立，并将案件移送至杭州市西湖区人民法院审理。
经审查，本院认为：根据被告许某提供的户口簿显示其户籍所在地为杭州市西湖区师苑新村8幢2单元204室。被告提供的由杭州市西湖区西溪街道文教社区居民委员会出具的居住证明、浙江警官职业学院安全防范系出具的工作证明及原、被告婚生女儿王嘉卉的就学发票，显示被告工作地及近期生活地均在杭州市西湖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告的户籍所在地及近期居住地均在杭州市西湖区，而原告未能提供充足的证据证明被告的经常居住地为富阳市，故该案应由被告住所地杭州市西湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告许某对管辖权提出的异议成立，本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 颜燕香
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李 明
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初464号
原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。
法定代表人刘云，该院董事长。
被告吴某某。
原告娄底市第三人民医院与被告吴某某医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。
经审查，原告娄底市第三人民医院在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。
本院认为，原告娄底市第三人民医院未向本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告。原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告娄底市第三人民医院的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 黄 斌
二〇一七年四月二十六日
书记员 张晓艳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第03429号
申请执行人贺耀华，男，1953年10月29日出生。
被执行人牛跃武，男，1956年6月16日出生。
贺耀华与牛跃武合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）丰民（商）初字第14594号判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、牛跃武于本判决生效后十日内退还贺耀华承包款四万元。二、牛跃武于本判决生效后十日内给付贺耀华上述款项的利息（自二○一二年九月十一日起至款付清之日止，以四万元为基数，按中国人民银行公布的同期个人活期存款利率计算）。三、驳回原告贺耀华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百六十六元，由贺耀华负担四百三十三元（已交纳），由牛跃武负担四百三十三元（于本判决生效后七日内交纳）。权利人贺耀华于2015年4月27日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人牛跃武在京暂无可供执行财产。申请人亦不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第03429号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 林 风
代理审判员 于晓明
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 府
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终1619号
上诉人（一审被告）王慧，女，1986年12月9日生，汉族。
委托代理人朱世杰，河南地依律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（一审原告）于利，女，1982年9月21日生，汉族。
王慧因与于利民间借贷纠纷一案，不服杞县人民法院2016年4月25日作出的(2016)豫0221民初964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年2月1日被告向原告借款8万元，并为原告出具借条存根一份，借款期限为2015年2月1日至2015年5月1日，该借据未约定利息。后被告偿还原告3.2万元，剩余4.8万元未还。以上认定事实，有原、被告陈述、2015年2月1日借据等证据予以证实。
一审法院认为，债务应当清偿。原告所提交的借据有被告签名按印，被告对此不持异议，原告与被告之间债权债务关系明确，对于原告要求被告承担还款责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：被告王慧于本判决生效后十日内偿还原告于利剩余借款4.8万元。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告负担。
王慧上诉称，一审程序违法，双方均同意调解，一审未进行调解。
于利辩称，上诉人有能力一次还清欠款，其调解没有诚意。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，调解是人民法院根据民事案件的具体情况以及双方当事人的意愿而作出的处理案件的一种方式，不是民间借贷纠纷案件的必经程序。二审诉讼中，上诉人提出每月偿还被上诉人借款500元，被上诉人不同意，双方难以达成调解协议。一审判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人王慧承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘庆龙
审判员 尹福中
审判员 李曼曼
二〇一六年八月二十二日
书记员 王天龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初34161号
原告：茆瑜静，女，1966年1月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：丁飞，上海德禾翰通律师事务所律师。
被告：郑斌强，男，1971年12月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告茆瑜静与被告郑斌强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告茆瑜静及其委托诉讼代理人丁飞到庭参加诉讼。被告郑斌强经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告茆瑜静诉称，原告系通过其同事案外人顾某某借款给被告，2012年10月1日，原告与案外人李华、徐惠玲、倪惠周四人分别出资人民币25,000元(实际交付24,000元，1,000元作为当月利息当场扣除)，共计10万元借款给被告，被告出具借条，出借人统一写在徐惠玲名下。2014年11月1日，原告追加10万元借款给被告，被告出具借条予以确认；当日，被告将写在徐惠玲名下的实际属原告债权的借款向原告单独出具一张借条；2015年6月12日，被告出具《借款收到确认单》，确认向原告借款共计125,000元。上述借款中，10万元借款实际交付96,000元，其余4,000元作为当月利息当场扣除；25,000元借款实际交付24,000元，其余1,000元作为当月利息当场扣除，故两笔借款共计实际交付12万元，双方口头约定利息为年利率48%，自实际借款日起至2015年1月，被告均按约支付了利息，自2015年2月起未再支付。后原告向被告多次催要钱款，被告分文未还。故请求依法判令：1、被告归还借款12万元；2、被告向原告偿付以12万元为本金，自2017年5月2日起至实际清偿日止，按银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。
原告茆瑜静为证明其主张向本院提供借条2份、借款收到确认单1份。
被告郑斌强未到庭亦未作答辩。
鉴于被告郑斌强未到庭应诉，本院对原告茆瑜静的陈述及提供的证据进行核对，并对案外人顾某某进行谈话询问，原告所述与案外人顾某某的陈述一致。经审理查明，原告茆瑜静所述事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告以借条为依据要求被告返还借款，理由正当，依法应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。根据原告陈述，被告虽然按照过高的年利率48%支付了一定时间的利息，但截至原告要求起算利息的时间即2017年5月2日，被告已经支付的利息的平均年化利率尚在法律允许的范围内，故原告主张按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息的请求并无不当，对原告的该项诉讼请求亦予支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑斌强于本判决生效之日起十日内归还原告茆瑜静借款12万元；
二、被告郑斌强于本判决生效之日起十日内偿付原告茆瑜静自2017年5月2日起至实际清偿日止，以12万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,800元，减半收取计1,400元(原告茆瑜静已预交)，由被告郑斌强负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张莉婷
二〇一七年五月二十三日
书记员 徐中华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更7425号
罪犯陈海军，男，1975年2月17日出生于湖北省大冶市，汉族，中专文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2010年7月6日作出（2010）黄刑初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人陈海军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈海军不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年12月6日作出（2010）鄂刑三终字第195号刑事判决，认定上诉人陈海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；2015年4月14日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈海军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈海军在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈海军在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈海军的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2010年1月14日起至2022年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏 利
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1296号
原告丁某某英，现住吉林省松原市前郭县。
被告董某某国。
委托代理人：曲文学，吉林省松原市三江法律服务所法律工作者。
本院在审丁某某英董某某国离婚纠纷一案中，经传票传唤，原丁某某英无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原丁某某英承担。
审判员 韩丹丹
二〇一六年四月二十八日
书记员 梁婷婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11462号
罪犯高艳武，男,汉族，1978年2月25日出生于云南省嵩明县,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○一一年九月十五日作出(2011)昆刑三初字第305号刑事判决，以被告人高艳武犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人高艳武不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年十二月九日作出（2011）云高刑终字第1441号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年六月十二日经云南省高级人民法院以(2014)云高刑执字第1096号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省昆明监狱于2016年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高艳武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯高艳武在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯高艳武平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯高艳武减去有期徒刑一年(刑期自2014年6月12日起至2033年2月11日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年七月八日
书 记 员 顾 蕊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初11369号
原告：重庆市车仑贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华岩一村88号附12-4-2，统一社会信用代码915001060968509497。
法定代表人：夏传敏，重庆市车仑贸易有限公司经理。
委托诉讼代理人：李平，女，重庆市车仑贸易有限公司员工，住重庆市九龙坡区华庆路8号4幢5-4。
被告：田卫，其他信息不详。
被告：重庆钊豪物流有限公司，其他信息不详。
本院在审理原告重庆市车仑贸易有限公司与被告重庆钊豪物流有限公司、田卫买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市车仑贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2074元，减半收取1037元（原告已预交），由原告重庆市车仑贸易有限公司负担。
代理审判员 陈 一
二〇一七年八月八日
书 记 员 张雨婷
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开华商初字第159号
原告：开化县农村信用合作联社华埠信用社。
诉讼代表人：吾幸桃。
委托代理人：郑晓东。
被告：应义华。
被告：虞玲丹，女，1974年6月21日出生（身份证号：3325261974********），汉族，住开化县华埠镇下界首村**号。
原告开化县农村信用合作联社华埠信用社与被告应义华、虞玲丹金融借款纠纷一案，原告开化县农村信用合作联社华埠信用社于2015年6月5日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告开化县农村信用合作联社华埠信用社自愿申请撤回起诉,是对其权利的处分，不违反法律规定,本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告开化县农村信用合作联社华埠信用社撤回起诉。
本案受理费283元，减半收取141.5元，由原告开化县农村信用合作联社华埠信用社负担。
审判员 徐春波
二〇一五年六月五日
书记员 舒诗晗
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7198号
罪犯吴生有，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年3月28日作出（2014）金义刑初字第390号刑事判决，以被告人吴生有犯非法买卖、运输、储存危险物质罪，判处有期徒刑三年十个月。被告人吴生有不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2014年6月3日以（2014）浙金刑一终字第164号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴生有在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吴生有在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务；实际已执行刑期二年四个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯吴生有在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴生有准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年10月24日起至2017年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 朱勤超