杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初3655号
原告：浙江规矩塑料机械有限公司，住所地：杭州市富阳区新登镇金城路119号。
法定代表人：金国平，该公司执行董事。
委托代理人：何桢达，浙江秦望律师事务所律师。
被告：金洪水。
委托代理人：杨红良，上海市金茂律师事务所律师。
原告浙江规矩塑料机械有限公司（以下简称规矩公司）诉被告金洪水股东出资纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员吴贤祥适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告规矩公司起诉称：2015年7月27日，金国平、金国麟及被告金洪水三方就成立原告公司达成合作协议。2015年7月31日下午，原告公司三股东在金城路91号筹备组办公室召开第二次会议，会议约定：前期投入新公司资金6000000元，各股东以现金方式每股2000000元投入；第一期于8月份投入，每人出资1000000元，共计3000000元。第二期于9月底前投入，每人出资1000000元，共计3000000元。第三期按经营情况由股东会议决定投入时间。2015年8月6日，原告公司正式注册成立。根据公司章程的规定，公司共三位股东，分别是金国平、金国麟和被告金洪水。公司注册资本为20000000元，其中金国平认缴6800000元，金国麟和被告金洪水各认缴6600000元，并约定分期认缴出资额。公司成立后，被告并未按照会议要求将首期出资2000000元投入原告公司，致公司经营资金紧张。为此，原告多次催告被告要求履行其出资义务，但被告均以各种理由拖延至今。原告认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》规定，股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告立即支付出资款2000000元，支付延迟付款利息损失52925元（按年基准贷款利率4.35%计算至2016年4月22日止）以及此后至实际支付日止的利息损失（按本金2000000元、年基准贷款利率4.35%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告规矩公司为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、关于组建浙江(空格)塑机有限公司协议书1份。用以证明金国平、金国麟以及被告三方为筹建原告公司达成合作协议的事实。
2、2015年7月31日会议记录1份（复印件，与原件核对无异）。用以证明金国平、金国麟及被告在第二次公司筹备会议中对公司首期的出资金额及出资期限达成协议的事实。
3、企业基本情况1份。用以证明原告于2015年8月6日注册成立以及公司注册资金、股东出资额等事实。
4、公司章程1份（复印件，加盖杭州市富阳区市场监督管理局档案专用章）。用以证明公司章程对各股东出资方式、认缴出资额及出资期限作出约定的事实。
5、银行现金缴款单2份、银行入账通知2份（均为复印件）。用以证明公司股东金国平于2015年10月已足额缴纳首期出资款，股东金国麟在2015年9月缴纳1000000元出资款的事实。
被告在法定答辩期间未提供书面答辩状，在庭审中口头答辩称：被告不同意原告的诉讼请求，理由为：原告公司三名股东在公司章程中约定，被告对公司出资的期限是2045年8月3日前，所以被告对公司出资义务的履行期限尚未届满，民事行为应当遵循意思自治原则，原告没有理由要求被告提前支付出资款。
被告未向本院提供证据。
原告规矩公司提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1，被告质证后对真实性没有异议，对关联性有异议，认为协议书对成立公司的名称没有标明，且注册资本是30000000元，与争议的原告公司实际登记的注册资本不一致。本院经审查后对该证据的真实性予以认定；证据2，被告质证后对真实性和关联性没有异议，但认为不是股东的会议记录，因为7月31日原告公司未成立，三人不是公司股东。本院经审查后对该证据的真实性、关联性予以认定；证据3，被告质证后没有异议，本院予以认定；证据4，被告质证后对真实性没有异议，但认为各股东约定被告对原告公司出资的期限是2045年8月3日前，没有约定分期付款情况，被告对公司的出资期限尚未届满。本院经审查后对该证据的真实性予以认定；证据5，被告质证后没有异议，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
一、2015年7月27日，金国平（甲方）、金国麟（乙方）、被告金洪水（丙方）签订《关于组建浙江（空格）塑机有限公司协议书》，就三方组建合资公司相关事宜进行约定:三方确定新公司名称为浙江（空格）有限公司；三方决定新公司确定于2015年8月1日挂牌成立；三方同意新公司早期运作厂址选择在金城路119-1号、719号；公司注册资本30000000元，第一期投入10000000元，其中甲方3333333元，乙方3333333元，丙方3333333元，注册资本投入应按公司法规定要求实施。为确保新公司正常运转经营，第一期注册资本必须持现金投入，后续资金投入三方另行商定；三方同意，股权的分配比例各占1/3，如其中一方确因客观原因需减少股权分配比例，其余二家均可协商认购，根据实际投入确定股权。该协议还约定了其他事项。2015年7月31日，金国平、金国麟、被告金洪水等人召开《规矩公司股东筹备组成员第二次会议》，会议作出如下事项：1、前期投入新公司资金6000000元，各股东以每股2000000元现金方式投入。投入时间在8月份第一期（共3000000元，各股东每人1000000元），第二期在9月底前投入（3000000元，各股东每人1000000元），第三期投入按经营情况，股东会议决定投入时间。2、金国平、金洪水、金国麟三位股东以平均投资方式，各占公司股权三分之一。金国平、金国麟、金洪水在上述会议记录上签名。2015年8月6日，规矩公司即原告登记设立。工商登记基本情况载明，规矩公司的法定代表人为金国平，注册资本为2000000元，住所地为杭州市富阳区新登镇金城路119号，股东为金国平、金国麟、被告金洪水。
二、2015年8月3日由金国平、金国麟、金洪水签名的《规矩公司章程》载明：本公司认缴注册资本为20000000元；公司由3个股东组成，其中金国平以货币方式认缴出资6800000元，占注册资本的34%，将在2045年8月3日前到位，金洪水以货币方式认缴出资6600000元，占注册资本的33%，将在2045年8月3日前到位，金国麟以货币方式认缴出资6600000元，占注册资本的33%，将在2045年8月3日前到位。2015年8月31日，金国麟向规矩公司账户汇入出资款1000000元。2015年10月10日，金国平向规矩公司账户汇入出资款1000000元。2015年10月20日，金国平向规矩公司账户汇入出资款1040000元。被告以《规矩公司章程》约定的认缴注册资本缴款期限未届满为由拒绝投入。
本院认为：股东出资义务既是约定义务也是法定义务，而这种义务从约定转换到法定的合理根据则在于注册资本应有的公示效力。股东之间的内部约定与对外登记公示的章程发生冲突，进而产生纠纷时，如何认定两个协议的效力成为关键。认缴制下，强调对外以认缴资本承担责任，暗合了章程对外的法律效力。即如涉及公司以外的债权人利益时，应当以章程为准；如涉及股东之间的出资纠纷，应当以股东订立的符合其真实意思的合同为准。本案中，2015年7月31日的会议记录中对规矩公司三股东即金国平、金国麟及被告金洪水对首期注册资本的出资方式及出资期限作出明确约定，即首期投入为“现金方式投入”，在“八月份第一期”“各股东每人1000000元”“第二期在9月底前投入”“各股东每人1000000元”，该会议记录由三股东签名确认，会议记录的内容具有协议的性质，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应按约定履行。2015年8月3日的《规矩公司章程》则作出注册资本在“2045年8月3日前到位”的约定。由于本案争议发生在股东内部之间，应以具有三方真实意思表示的会议记录约定为准。此为其一。虽然会议记录约定在前，《规矩公司章程》约定在后，但二者之间关于出资的约定并不冲突，会议记录仅约定首期资本金的出资期限，《规矩公司章程》则强调全部出资的落实期限，故《规矩公司章程》中关于注册资本缴纳期限的约定并未变更会议记录中关于首期注册资本出资期限的约定。综上，原告规矩公司根据2015年7月31日会议记录中的约定，要求被告金洪水履行对其首期2000000元的出资义务，符合法律规定，本院予以支持。由于被告逾期未支付，原告同时诉请要求其按同期同类贷款基准利率即年利率4.35%的标准分别从2015年9月1日及2015年10月1日起各按本金1000000元支付逾期付款利息损失至款付清日止，本院予以支持，其中计算至2016年4月22日止的逾期付款利息损失为52925元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条之规定，判决如下：
被告金洪水于本判决生效之日起十日内支付原告浙江规矩塑料机械有限公司出资款2000000元，并支付至2016年4月22日止的逾期付款利息损失52925元及从2016年4月23日起至款付清日止的利息损失（按本金2000000元、中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率即年利率4.35%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23223元，减半收取11611.5元，保全申请费5000元，合计16611.5元，由被告金洪水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理[开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。
审 判 员 吴贤祥
二〇一六年七月十三日
代书记员 鲍硕玮