wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016)晋09刑更3号罪犯郭成云，男，1989年10月16日出生，汉族，小学文�，山西省忻州市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省阳曲县人民法院于2012年4月18日作出（2012）阳刑初字第16号刑事判决，以被告人郭成云犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金15000元（已缴纳），刑期自2011年8月30日至2017年11月29日，曾于2014年8月26日减刑一年，刑期至2016年11月29日止。执行机关山西省原平监狱于2016年1月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯郭成云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间,罪犯郭成云共获监狱表扬3次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑�议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：对罪犯郭成云减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂海军审 判 员  王晓华代理审判员  孟晓静二〇一六年二月三日书 记 员  于燕飞
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0115行审35号
申请人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。
委托代理人杨刚，男，系西安市国土资源局临潼分局第二国土所所长。
委托代理人陈伟华，男，系西安市国土资源局临潼分局第二国土所干部。
被申请人陈本谈，男，1949年8月28日出生，汉族，居民。
申请人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2015年6月2日依法对被申请人陈本谈作出市国土发[2015]8-176号土地行政处罚决定书，并于2015年6月3日送达被申请人。被申请人陈本谈在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2015]8-176号土地行政处罚决定书。
二、由临潼区人民政府组织实施。
案件受理费50元，由被申请人陈本谈负担。
审 判 长 吕丰成
人民陪审员 宋升团
人民陪审员 高 辉
二〇一六年三月七日
书 记 员 白 凡
西安市临潼区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0115行审35号申请人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人杨刚，男，系西安市国土资源局临潼分局第二国土所所长。委托代理人陈伟华，男，系西安市国土资源局临潼分局第二国土所干部。被申请人陈本谈，男，1949年8月28日出生，汉族，居民。申请人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2015年6月2日依法对被申请人陈本谈作出市国土发[2015]8-176号土地行政处罚决定书，并于2015年6月3日送达被申请人。被申请人陈本谈在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请人向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2015]8-176号土地行政处罚决定书。二、由临潼区人民政府组织实施。案件受理费50元，由被申请人陈本谈负担。审 判 长  吕丰成人民陪审员  宋升团人民陪审员  高 辉二〇一六年三月七日书 记 员  白 凡
北京市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）二中行终字第669号
上诉人（一审原告）孙义，男，1941年12月28日出生。
委托代理人刘忠义，天津同文和律师事务所律师。
委托代理人李凤慧，天津同文和律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，女，局长。
委托代理人周梓岩，男。
委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。
上诉人孙义因诉北京市西城区房屋管理局（以下简称西城区房管局）行政赔偿一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2014）西行初字第509号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
孙义向一审法院诉称：其父孙福德名下有位于北京市西城区西海北沿×号的四间私产房屋。1993年7月，西城区房管局发出通知将该四间房屋拆除。孙义于2014年2月27日向西城区房管局提出国家赔偿申请，西城区房管局于2014年4月27日以孙义不是涉案房屋的所有人，不具有主体资格，其请求不符合国家赔偿的范围为由，作出（2014）西房管赔决字第1号《西城区房屋管理局不予赔偿决定书》（以下简称第1号《不予赔偿决定书》）。第1号《不予赔偿决定书》理由不成立。西城区房管局发出的《国家建设用地拆除私有房屋通知》没有合法的依据，属于违法行为，严重地损害了孙义的合法权益。因此，请求法院确认第1号《不予赔偿决定书》违法，判令西城区房管局赔偿因违法征用、拆除涉案房屋给孙义造成的全部损失（安置北京市三环内150平方米商品房一套）、将被拆除房屋恢复原状。
一审法院经审理认为：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，孙义应具有请求资格。据已生效的行政判决书认定，孙义之父孙福德并未获得北京市西城区西海北沿×号四间房屋的产权。在本案诉讼中，孙义亦未提交有效证据证明其已获得北京市西城区西海北沿×号四间房屋的产权。因此，无法认定孙义具有单独提起行政赔偿诉讼的请求资格，对其起诉，应予驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回孙义的起诉。
孙义不服一审裁定，上诉认为：作为孙福德之子，其对涉案房屋享有法定的继承权，有权对涉案房屋被拆除提出赔偿请求；涉案四间房屋的性质已经认定为私产，房屋未取得房产证系西城区房管局的责任；西城区房管局1993年下发的《国家建设用地拆除私有产房屋通知》系违法行为，直接导致涉案房屋被非法拆除。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法，请求撤销一审裁定，依法改判确认第1号《不予赔偿决定书》违法，判令西城区房管局赔偿因违法征用、拆除涉案房屋给孙义造成的全部损失（安置北京市三环内150平方米商品房一套）、或将被拆除房屋恢复原状。
西城区房管局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应具有请求资格。本案中，结合已生效的（2008）一中行终字第1118号行政判决可以认定，孙义之父孙福德并未为北京市西城区西海北沿×号四间房屋办理产权证。孙义在诉讼中亦未提交有效证据证明其已获得上述房屋的产权。因此，本院无法认定孙义具有单独提起本案行政赔偿诉讼的请求资格，对其起诉，本院应予驳回。另，西城区房管局所作第1号《不予赔偿决定书》仅为该局先行处理孙义行政赔偿请求所作的程序性决定，在行政赔偿诉讼中不具有单独的可诉性。孙义认为第1号《不予赔偿决定书》侵犯其合法权益，要求确认第1号《不予赔偿决定书》违法的主张无法律依据，本院不予支持。综上，一审法院依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定裁定驳回孙义的起诉是正确的，本院应予维持。孙义的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审行政赔偿裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐宁
代理审判员 杨波
代理审判员 沈冲
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陶慧
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1512号
原告夏某甲，农民。
被告胡某，农民。
原告夏某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某甲到庭参加了诉讼，被告胡某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚后前期感情尚可，后双方外出务工，被告的思想发生变化，经常不回家，对家庭和孩子不尽一点义务，让我对婚姻失去信心，请求法院依法解除与被告的婚姻关系，并依法处理子女抚养事宜。
被告胡某未答辩。
经审理查明：原、被告双方经人介绍于2007年农历2月2日按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，2007年7月12日补办结婚证。××××年××月××日生育女儿夏某乙；××××年××月××日生育儿子夏某丙。双方无共同财产，无债权债务。双方婚后前期感情尚可，双方外出务工后，感情发生变化，因被告长期不回家中，导致原告诉至法院，要求依法处理。
以上事实有结婚证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方结婚多年，并生育了两个子女，夫妻间有一定的感情基础。原告亦未提供其他证明夫妻感情破裂的证据，从维护家庭稳定和有利于未成年孩子成长的角度考虑，以判决不离婚为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准夏某甲与胡某离婚。
案件受理费150元，由原告夏某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交二审受理费150元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 汪秀火
审 判 员 王俊仁
人民陪审员 朱 汉
二〇一三年十二月三日
书 记 员 吴春阳
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第353号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人杨文明，男，1974年11月10日出生，苗族，农民。
被执行人杨小花，女，1974年8月22日出生，苗族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年8月31日申请强制执行对被执行人杨文明、杨小花夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2009]558号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人杨文明、杨小花夫妇于2009年7月23日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2015年3月6日作出绥计生征字[2009]558号征收社会抚养费决定书决定对被执行人杨文明、杨小花征收社会抚养费7248元；并限被执行人杨文明、杨小花自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人杨文明、杨小花作出的绥计生征字[2009]558号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人杨文明、杨小花夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年九月七日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2015）绥行执审字第353号申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人黄均喜，局长。被执行人杨文明，男，1974年11月10日出生，苗族，农民。被执行人杨小花，女，1974年8月22日出生，苗族，农民。申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年8月31日申请强制执行对被执行人杨文明、杨小花夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2009]558号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人杨文明、杨小花夫妇于2009年7月23日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2015年3月6日作出绥计生征字[2009]558号征收社会抚养费决定书决定对被执行人杨文明、杨小花征收社会抚养费7248元；并限被执行人杨文明、杨小花自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人杨文明、杨小花作出的绥计生征字[2009]558号征收社会抚养费决定。二、限被执行人杨文明、杨小花夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阳享海审判员  杨朝友审判员  贺良国二〇一五年九月七日书记员  罗 涛附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第4136号
罪犯张利强，男，1982年5月15日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2002年9月29日作出（2002）南刑初字第550号刑事判决，认定被告人张利强犯抢劫罪、强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月6日本院作出（2006）刑执字第4250号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2010年4月29日本院作出（2010）长刑执字第1454号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月；2013年9月29日本院作出（2013）长刑执字第2534号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯张利强到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张利强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于2000年10月30日因盗窃罪被判处有期徒刑八个月。原判认定，2002年6月15日8时许，张利强在长春市南关区东岭小康小区持刀入室，威逼殴打陈某某，抢走款物价值人民币2500元，并将陈某某强奸。案发后，赃物被收缴返还。同年6月17日12时许，张利强在南关区东南湖大路5号，持刀将对其进行抓捕的公安人员王某新刺至重伤。张利强系累犯。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分325.5分。已执行财产刑人民币200元，狱内月均消费人民币553元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张利强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，系累犯，其主观恶性深，人身危险性大，且执行财产刑积极，检察机关下调其减刑幅度的建议有依据，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张利强减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第232号
申请执行人崔宏志，男，1975年5月14日出生。
被执行人李迎伟，男，1976年2月5日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）管民初字第526号民事判决书，责令被执行人李迎伟履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李迎伟在银行的存款5000000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一五年二月十日
书记员 封宗卫
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）原执字第255号
朱广勤：
关于娄小民与朱广勤买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2013年7月29日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行上述生效判决书所确定的义务。二、并承担本案诉讼费及执行费。
此令
二〇一三年八月六日
附：执行法官：李华清联系电话：1356988****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民一初字第403号
原告马玉红，女，汉族，1944年10月22日出生。
委托代理人熊晓光，广东提德律师事务所律师。
被告王海昌，男，汉族，1976年5月16日出生。
被告曾庆昵（化名曾国辉），男，汉族，1973年8月30日出生。
被告钟东成（别名钟远友），男，汉族，1979年2月1日出生。
被告谢绮华，女，汉族，1973年10月3出生。
原告马玉红诉被告王海昌、曾庆昵、钟东成、谢绮华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由代理审判员林波适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告共同出资成立佛山市华斯达科技有限公司，以高额回报为诱饵，夸大、虚假宣传互联网“商机地带”的发展和利润，采用销售互联网“商机地带”广告位赠送积分，再由华斯达公司回购积分还本付息的方式，公开向社会非法集资。后经人民法院判决，各被告均构成集资诈骗罪，被判处有期徒刑。原告认为，各被告的行为侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告赔偿原告损失140000元；2、诉讼费由四被告承担。
本院查明：2012年10月15日，佛山市人民检察院指控王海昌、曾庆昵、钟东成、谢绮华犯集资诈骗罪向佛山市中级人民法院提起公诉。案经二审，2013年9月18日，广东省高级人民法院作出（2013）粤高法刑二终字第200号刑事裁定书，维持一审（2012）佛中法刑二初字第47号刑事判决。
上述生效刑事裁判查明，2009年12月，被告王海昌、曾庆昵、钟东成、谢绮华共同出资成立了佛山市华斯达科技有限公司（以下简称华斯达公司），以高额回报为诱饵，夸大、虚假宣传互联网“商机地带”的发展和利润，采用销售互联网“商机地带”广告位赠送积分，再由华斯达公司回购积分还本付息的方式，公开向社会公众非法集资。至2011年1月止，华斯达公司共计骗取了冯丽珠、梁妹等259名被害人的资金人民币2573.02万元，所得款项由被告王海昌、谢绮华各分占150万元，被告曾庆昵、钟东成各分占200万元，部分款项用于支付客户收益，部分款项用于支付业务员提成，部分款项用于华斯达公司日常开支，部分款项用于向上级经销商购买广告位。至案发时止，尚有集资款人民币1699.8339万元无法归还。上述生效刑事裁判认为，四被告以非法占有为目的，采取非法集资的方法骗取财物，均构成集资诈骗罪。
本院认为，根据生效刑事裁判的认定，本案各被告的行为均已构成集资诈骗罪。因此，各被告的上述行为属于国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条第一款第（二）项规定的未经中国人民银行依法批准，向社会不特定对象进行的非法集资。依照该办法第九条、第十七条的规定，被告的上述行为应由有关部门查处和组织清理清退。另外，根据2014年3月25日的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条的规定，案发后涉案财物由查封、扣押、冻结机关予以处置。法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回。依照国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条、第九条、第十七条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告马玉红的起诉。
本案不收取受理费。原告起诉时预交的受理费1550元，待裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 林波
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈烁
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第1198号
原告平凉市景兴运业有限责任公司（以下简称景兴运业公司）。
住所地：平凉市崆峒东路***号。
法定代表人童志义，该公司总经理。
原告沈存林，男，回族，生于1972年4月15日，初中文化程度，平凉市崆峒区农民，系甘L-107**号重型自卸车实际车主及驾驶员。
二原告共同委托代理人景茂林，景兴运业公司职员（特别代理）。
被告永安财产保险股份有限公司平凉中心支公司（以下简称永安财险平凉支公司）。
住所地：平凉市崆峒西路**号。
负责人贾小平，该支公司总经理。
委托代理人贾文婕，该支公司理赔部经理（特别代理）。
原告景兴运业公司、沈存林与被告永安财险平凉支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨瑞平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈存林、景兴运业公司的共同委托代理人景茂林、被告永安财险平凉支公司的委托代理人贾文婕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告共同诉称：2013年3月8日，原告公司在被告处为甘L-107**号重型自卸车购买了两份保险，1份交强险，保额122000元，1份商业险，其中车辆损失险242250元，并投保了不计免赔特约保险；保险时险均为2013年3月9日零时起至2014年3月8日二十四时止。2014年1月23日上午10时许，原告沈存林驾驶甘L-107**号重型自卸车给甘肃祁连山水泥厂拉运水泥原料，行驶至上杨乡石灰沟大队附近下坡转弯时，刹车失控，翻到路右侧十余米的深沟中，致车辆严重损毁的单方保险事故。事故发生后，原告及时向被告报案，被告也赶到勘验了事故现场，并叫来吊车及时进行了施救，同时交警队也来到现场进行了勘验、拍照。由于本次事故造成车辆损失过大，没有修复价值，被告对该车定为全损，仅赔偿43450元，与保险价值悬殊过大，因协商无果，现起诉要求被告在甘L-107**号车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失237250元（保险金额242250元减残值5000元）、施救费6500元，诉讼费由被告承担。
被告永安财险平凉支公司辩称：对原告车辆发生的保险事故不持异议。原告要求按照保险金额进行赔付与本案事实不符，受损车辆为老旧车型，应当依据保险条款扣除已使用价值，折旧后进行赔付；平凉市世通修理厂出具了车辆修复明细表，证明该车也有修复价值。
原告为证实其主张，向法庭提交的证据有：
1、沈存林身份证、驾驶证、准驾证、行驶证、营运汽车靠挂协议书各1份，证明原告沈存林具有合法驾驶资格，原告沈存林为甘L-107**号重型自卸车的实际车主，该车挂靠于原告景兴运业公司，系合法运行车辆。
2、保险单2份，证明甘L-107**号重型自卸车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和车辆损失险；
3、施救费发票2张、税费发票2张，证明原告支出的施救费数额及由此缴纳的税费。
4、被告永安财险平凉支公司作出的赔偿方案清单1份，证明保险事故确已发生、被保险车辆甘L-107**号重型自卸车在本次保险事故中确已受损。
被告永安财险平凉支公司为证实其主张，向法庭提交的证据有：
1、平凉市世通修理厂车辆修复明细表复印件1份，证明被保险车辆在发生保险事故后可以修复。
2、汽车损失保险条款复印件、条款说明书各1份，证明如何确定被保险车辆的实际价值。
3、受损车辆损失计算表1份，证明该车发生事故时的实际价值。
经庭审质证：被告对原告提供的施救费证据不予认可，对其余证据无异议；原告对被告提供的证据均有异议，对车辆折旧价值不予认可。
经本院审查：原告提供的证据1和证据2被告无异议，本院予以确认；证据3是原告沈存林因保险事故支出的合理费用，该费用客观、真实，本院予以确认。原告提供的证据4及被告提供的证据与本案虽有关联性、形式要件亦合法，但内容不符合合同约定，故对原告提供的证据4及被告提供的证据本院不予确认。
根据以上已经确认的证据及当事人当庭陈述，查明本案以下事实：
2013年3月8日，原告沈存林将其所有的甘L-107**号重型自卸车挂靠于原告景兴运业公司经营。2013年3月8日，原告景兴运业公司与被告永安财险平凉支公司签订了机动车保险合同，被告永安财险平凉支公司对甘L-107**号重型自卸车承保了“车辆损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险（驾驶员、不计免赔特约保险）”等险种，其中车辆损失保险的保险金额／赔偿限额为242250.00元，保险期间均为2013年3月9日零时起至2014年3月8日二十四时止。2014年1月23日上午10时许，原告沈存林驾驶甘L-107**号重型自卸车给甘肃祁连山水泥厂拉运水泥原料，行驶至上杨乡石灰沟大队附近下坡转弯时，刹车失控，翻到路右侧十余米深的沟中，造成车辆严重损毁的单方保险事故。事故发生后，原告及时向被告报案，被告也赶到勘验了事故现场，并叫来吊车及时进行了施救，同时交警队也来到现场进行了勘验、拍照。后被告只同意赔偿车辆损失43450元，因与保险价值悬殊过大，协商未果，遂引起诉讼。庭审中，原、被告均表示对受损车辆不再修复。
本院认为，原告景兴运业公司与被告永安财险平凉支公司签订的机动车保险合同，属商业保险，系当事人真实意思表示，为有效合同，该合同对双方当事人均具有法律约束力。本案中原告投保的车辆发生的交通事故属保险事故，且属单方事故，被告永安财险平凉支公司作为保险人，应当依据法律规定和合同约定向原告承担保险赔偿责任；由于保险标的物甘L-107**号重型自卸车损毁严重，且原、被告均不同意修复，故被告永安财险平凉支公司应按合同中约定并载明的保险标的的保险价值向原告支付保险赔偿金；而原、被告在保险合同中约定的保险标的物保险价值的最高赔偿限额为242250.00元，故被告永安财险平凉支公司应按242250.00元向原告支付保险赔偿金；被告以车辆实际价值43450元向原告理赔既不符合法律规定，也不符合合同约定，被告提出应对该车折旧后进行赔付的辩解意见缺乏法律依据，本院不予采纳；此外，原告在保险事故中发生的施救费6500元，属本次保险事故中必要的、合理的费用，被告永安财险平凉支公司亦应一并赔偿；原告主张按5000元扣减车辆残值显失公平，其该项请求本院不予支持，车辆残值应归被告所有。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条一、二款、第五十五条第一款、第五十七条、第六十六条之规定，判决如下：
一、限被告永安财产保险股份有限公司平凉中心支公司于本判决生效后10日内在甘L—107**号车辆损失险保险限额内支付原告平凉市景兴运业有限责任公司、沈存林保险赔偿金242250.00元，赔偿施救费6500元，合计248750.00元。
二、甘L-107**号重型自卸车的车辆残值归被告永安财产保险股份有限公司平凉中心支公司所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5030元，由被告永安财产保险股份有限公司平凉中心支公司全部承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 杨瑞平
二〇一四年六月十二日
书记员 朱 琳
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1280号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年4月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2045号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员李文祥出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月20日左右的一天，被告人陈某伙同“楼齐”等人（另案处理）来到本市横峰街道上洋林村185号精灵贝贝鞋厂，窃得被害人张某甲货号为A218的童凉鞋三只，货号为308的童凉鞋一双，货号为128的童凉鞋一只，货号为108的童凉鞋一双。经鉴定，货号为A218号的凉鞋每双价值人民币20元；货号为308的凉鞋每双价值人民币16元；货号为128的凉鞋每双价值人民币16元；货号为108的凉鞋每双价值人民币16元。
2、2014年3月29日下午，被告人陈某伙同他人来到本市横峰街道横石东路178号非常完美鞋厂，窃得被害人康某女式高跟拖鞋一某经鉴定，该款拖鞋每双价值人民币30元。
3、2014年4月初的一天中午，被告人陈某伙同他人来到本市横峰街道后洋郑村奥妙鞋厂，窃得被害人韦某女式凉鞋两双。经鉴定，该款凉鞋每双价值人民币35元。
4、2014年4月初的一天晚上，被告人陈某伙同他人来到本市横峰街道东洋村285号博妍鞋厂，窃得被害人张某丙单鞋一只。经鉴定，该款单鞋每双价值人民币30元。
5、2014年4月7日左右的一天早上，被告人陈某伙同他人来到本市横峰街道后洋郑村多彩妮鞋厂，窃得被害人张某乙女式单鞋一双。经鉴定，该款单鞋每双价值人民币17元。
2014年4月14日晚上20时30分许，温岭市公安局城北派出所民警在本市横峰街道黄泥埭桥旁的江西小炒店抓获被告人陈某。被告人陈某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲、康某、韦某、张某乙、张某丙的陈述，价格鉴定报告书，辨认笔录，情况说明，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，与人结伙，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年11月14日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一四年八月十四日
代书记员 方 甜
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第0907号
原告：钱玉民，男，1958年2月28日生，汉族。
委托代理人：赵善民，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：高纪兵，男，1978年9月28日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司。
负责人：许如宏，该公司经理。
委托代理人：徐薇，该公司员工。
本院在审理原告钱玉民诉被告高纪兵、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱玉民撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告钱玉民负担。
审判员 江学道
二〇一四年七月十六日
书记员 丁明月
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2050-1号
申请执行人中国联合网络通信有限公司杭州市分公司。
法定代表人张海波。
被执行人：富阳市路凯通信设备有限公司。
法定代表人羊鲁平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下民初字第00855号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的存款139915.90元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴 昊
二〇一五年九月二日
代书记员 韦文彬
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00800号
原告王帮桂，男，1949年5月2日出生，汉族。
被告钱力，男，1979年7月20日出生，汉族。
本院在审理原告王帮桂与被告钱力财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王帮桂撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 李晓鸣
二〇一五年六月十五日
书记员 张 余
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第99号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部。
负责人许玉青，经理
委托代理人张宝良，该营业部法律顾问。
被上诉人（原审原告）董玉祥，系董红军之父，居民。
被上诉人（原审原告）王清会，系董红军之母，居民。
被上诉人（原审原告）杨荣芝，系董红军之妻，居民。
被上诉人（原审原告）董建豪，系董红军之子，居民。
四被上诉人委托代理人季中学。
被上诉人（原审被告）王平宽，居民。
被上诉人（原审被告）王秀长，居民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服沂水县人民法院（2013）沂民初字第2577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年12月20日1时20分许，被上诉人王平宽驾驶冀B×××××／冀B×××××号重型半挂车沿省道由北向南行驶至沂水县沂水镇长安村路段，与对行的被上诉人董玉祥亲属董红军驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏、董红军当场死亡的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被上诉人董玉祥亲属董红军承担事故的主要责任，被上诉人王平宽承担事故的次要责任。被上诉人王平宽驾驶冀B×××××／冀B×××××号重型半挂车实际所有人为被上诉人王秀长，在上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部投保两份交强险及商业险。另查明，被上诉人董玉祥亲属董红军户籍所在地为黑龙江省萝北县宝泉岭农垦社区A区尚志路四区，为城镇户口，应按城镇居民标准计算其损失及死亡赔偿金；另，被上诉人董玉祥亲属董红军生前与其妻被上诉人杨荣芝育有一子董建豪，被上诉人董玉祥另育有一女董宏莉。
原审法院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，被上诉人王秀长所有的肇事车辆冀B×××××／冀B×××××号重型半挂车在上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部投保二份交强险，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部应当在交强险责任限额内先行对被上诉人董玉祥、王清会、杨荣芝、董建豪的损失承担赔偿责任；交强险不足部分，由实际车主被上诉人王秀长按交通事故责任比例承担30%的赔偿责任；被上诉人王平宽在提供劳务过程中发生侵权行为，应由接受劳务一方被上诉人王秀长承担赔偿责任，被上诉人王平宽依法不应承担责任；参照有关法律规定及原告提供的相关证据，确定四被上诉人的经济损失为：死亡赔偿金515100元，丧葬费21418.50元，精神抚慰金为10000元，抚养费126225元【子15778元／3／2，父（15778元／3＋15778元／2／年＊14年）／2，母（15778元／3＋15778元／2／年＊14年＋15778元）／2，共计：126225元】，交通费500元，处理事故人员误工费635.04元（3天＊3人＊70.56元／人／天），共计673878.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决一、上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿被上诉人董玉祥、王清会、杨荣芝、董建豪因此次交通事故造成的经济损失共计220000元【死亡赔偿金220000元】。二、被上诉人王秀长于本判决生效后十日内赔偿被上诉人董玉祥、王清会、杨荣芝、董建豪因此次交通事故造成的经济损失共计136163.56元【死亡赔偿金295100元，丧葬费21418.50元，精神抚慰金为10000元，抚养费126225元，交通费500元，处理事故人员误工费635.04元，共计453878.54元＊30%=136163.56元】。三、被上诉人王平宽不承担民事赔偿责任。四、驳回四被上诉人董玉祥、王清会、杨荣芝、董建豪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8116元，由四原告承担1116元，由被告王秀长承担7000元。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部不服，向本院提出上诉，其上诉理由是：一、董玉祥系退休工人，有固定收入来源。法律规定只有丧失劳动能力且无其他生活来源的成年近亲属，才属于被抚养人对象，董玉祥不属于法律规定的被抚养人条件，一审判决支持董玉祥被抚养人生活费34187元不符合法律规定。二、根据交通事故认定书记载的事故双方违章情况及违章与事故的因果关系来看，事故是由于董红军醉酒驾车逆行导致的，被保险车辆司机王平宽属于正常行驶，一审认定被保险车辆一方承担30%的责任，比例明显过高，与双方过错不符。上诉人认为只应承担10%的事故责任。一审多判83938元。
被上诉人董玉祥、王清会、杨荣芝、董建豪答辩称，董玉祥退休工资太少，王清会没有生活来源。该两人现在身体不好，而医药费太高，靠退休工资根本养活不了他俩，生病了还需要有人伺候。王清会得了脑血栓，靠董玉祥的工资，差的太多，董玉祥也有病，也要花钱。董红军违章了，但已经付出了生命的代价，给孩子也带来了巨大的心理负担。上诉人现在要求承担10%的赔偿责任，我们接受不了。
王平宽未答辩。
王秀长未答辩。
本院查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司与被上诉人董玉祥、王清会、杨荣芝、董建豪、王平宽、王秀长对本案涉及的交通事故责任划分均无异议，且有道路交通事故认定书予以证实，应予认定。双方争议的问题为本案涉及被抚养人生活费的认定以及赔偿比例的确定。对于被上诉人董玉祥的被扶养生活费问题，鉴于上诉人不能证明被上诉人董玉祥的退休金高于当地城镇居民的平均工资的事实，结合本案被上诉人董玉祥年迈体弱，晚年丧子，抚养人董红军死亡减少了对被上诉人董玉祥的扶助的具体情况，对被上诉人董玉祥的被扶养人生活费予以支持。对机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内进行赔偿；超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。对于上诉人主张的赔偿比例问题，原审法院根据交通事故认定书、当事人在事故中的过错程度以及受害人的伤情，在自由裁量的范围内进行认定正确。综上，上诉人的上诉理由不充分，其上诉主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8116元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 杨奉昌
审判员 常 江
二〇一五年二月二十七日
书记员 彭善浩
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第1592号
原告：斯铁勇。
委托代理人：金东，男。
被告：袁晓峰。
原告斯铁勇为与被告袁晓峰房屋买卖合同纠纷一案，于2014年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李佩艺独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告斯铁勇的委托代理人金东到庭参加诉讼，被告袁晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告斯铁勇诉称：2014年3月26日，原、被告经协商一致签订了一份《房屋买卖合同》。原告按照房屋买卖合同的规定于2014年3月27日支付给被告房款合计人民币200万元。至此，原告已履行完毕合同规定的义务。可被告违反房屋买卖合同第三条“甲方在2014年3月30日前将上述房屋交付给乙方。该房屋占用范围内土地使用权同时转让。甲方在交付房屋时向乙方交付房屋所有权、土地使用权证书和全部门锁钥匙、电费、水费、有线电视、物业等交费证件”及第六条“可在乙方确定的时间，甲方应配合乙方办理房屋所有权证和土地使用权证的过户手续至乙方名下”之规定，至今未交付房屋买卖合同中约定的房屋及其相应权属证件，同时又拒不履行协助义务，以致引起纠纷。现原告为维护自己的合法权益，向法院起诉请求（变更后）：1.确认原、被告于2014年3月26日签订的房屋买卖合同合法有效；2.被告立即交付房屋买卖合同中规定的相应权属证件，并办理过户登记。
被告袁晓峰未发表答辩意见。
经审理本院认定，2014年3月26日被告袁晓峰（合同称甲方）与原告斯铁勇（合同称乙方）经协商一致，订立《房屋买卖合同》一份，双方约定：“一、甲方自愿就下列房屋卖给乙方所有：1.房屋座落：绍兴县柯桥镇金柯桥大道2998号（新村）路4幢1389室。建筑结构：钢混。建筑面积76.59平方米。用途：商业。绍房权证柯桥字第××号，地号662.2，该房屋的土地使用权（绍兴县国用14-16-0-49第82800号）。使用权面积43.82平方米。二、甲乙双方商定成交价格为人民币200万元。房屋内现有装修及物品全部随房屋转让并不再另外计价。乙方在2014年3月27日前一次性付清房款。三、甲方在2014年3月30日前将上述房屋交付给乙方。该房屋占用范围内土地使用权同时转让。甲方在交付房屋时向乙方交付房屋所有权、土地使用权证书和全部门锁钥匙、电费、水费、有线电视、物业等交费证件。六、协助义务。在乙方确定的时间，甲方应配合乙方办理房屋所有权和土地使用权证的过户手续至乙方名下，包括但不仅限于根据登记部门的要求另行签订合同文书、提供身份证明等。甲方不得因此要求乙方另行向甲方支付任何费用。”同年3月27日被告出具收据一份，内容为：“今收到斯铁勇支付店铺房款共计人民币贰佰万元整（此款通过建设银行卡号汇入）。后，被告在约定时间并未将讼争房屋交付给原告，亦未办理相关过户手续，遂成讼。
以上事实认定，由原告提供的房屋买卖合同、收据、网上银行电子回单（复印件），本院调取的绍兴县房屋所有权证（存根）及当事人在庭审中所作陈述等证据所证实。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告与被告订立的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应按照合同规定履行各自的义务，否则将受法律的制裁。买卖合同是出卖人转移标的物，所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现原告请求被告协助办理过户登记手续，于法有据，本院应予支持。关于被告是否应当交付讼争房屋的房屋所有权、土地使用权证书，依照原、被告之约定，被告在交付讼争房屋时，应当交付给原告讼争房屋的房屋所有权、土地使用权证书，现原告并未要求被告交付房屋，故原告该项诉请缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告斯铁勇与被告袁晓峰于2014年3月26日订立的《房屋买卖合同》有效；
二、被告袁晓峰应于本判决生效后十日内协助原告斯铁勇办理坐落于绍兴县柯桥金柯桥大道2998号绍兴轻纺贸易中心4幢1389室房屋的过户登记手续；
三、驳回原告斯铁勇的其他诉讼请求。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告袁晓峰负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费22800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李佩艺
二〇一四年六月十八日
书 记 员 徐 芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第16617号
原告谭燕，女，汉族，1984年9月25日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人王学义，重庆维淮律师事务所律师。
被告王和平，男，汉族，1972年11月19日出生，住重庆市渝北区。
原告谭燕与被告王和平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员江真渝担任审判长，与人民陪审员刘成均、孔祥金组成合议庭，适用普通程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告谭燕的委托代理人王学义到庭参加了诉讼，被告王和平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告谭燕诉称：被告于2014年3月4日向原告借款100000元，并出具了借条，经原告多次催收未果，故起诉来院，要求被告立即归还原告借款100000元，本案诉讼费和保全费由被告负担。
被告王和平未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明，双方系朋友关系。被告因资金周转所需，于2014年3月4日向原告出具借条借款100000元。当天，原告将借款100000元以现金的形式支付给了被告，双方对利息无明确约定。原告经多次催收未果，故起诉来院并请求：1、要求被告归还原告借款100000元；2、本案诉讼费和保全费由被告负担。
上述事实，有借条、双方身份证、当事人陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告出具借条向原告借款100000元属实，双方的债权债务关系明确，被告依法应当清偿此债务；原告的诉讼请求，合法有据，本院依法应予主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告王和平在本判决生效之日起十日内归还原告谭燕的借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元和诉讼保全费1020元共计3320元，由被告王和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 江真渝
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 孔祥金
二〇一五年二月六日
书 记 员 邓文霞
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民初字第00340号
原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦。
代表人：史原，行长。
委托代理人：吕俊，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人：彭科亮，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆市嘉懿工贸有限责任公司，住所地重庆市北部新区星光大道90号10-办公。
法定代表人：叶学锋，经理。
被告：黄志东。
本院在审理原告中信银行股份有限公司重庆分行诉被告重庆市嘉懿工贸有限责任公司、曾汉瀛、黄志东、重庆中康物业发展有限公司进出口押汇纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司重庆分行先后于2015年5月12日、2015年7月24日向本院申请撤回对被告重庆中康物业发展有限公司、被告曾汉瀛的起诉，本院分别于2015年5月27日、2015年8月3日口头裁定予以准许。2015年11月12日，原告中信银行股份有限公司重庆分行再次向本院提交书面申请，请求对被告重庆市嘉懿工贸有限责任公司、被告黄志东的起诉。
本院认为，原告中信银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中信银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
代理审判员 刘光英
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 段玉秀
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）印民初字第815号
原告付某某，男。
被告田某某，女。
原告付某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，因被告田某某外出下落不明，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼告知书、限期举证通知书、离婚诉讼当事人损害赔偿请求权告知书、婚姻案件举证指导书、合议庭组成人员告知书及开庭传票等相关的法律文书。公告期届满后，本院于2015年1月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加了诉讼，被告田某某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：我和被告于1998年5月经人介绍相识，不久便同居生活。同年9月按农村风俗举行结婚仪式。1999年9月1日在印江自治县某某人民政府登记结婚。婚后于1999年5月23日生育长女付甲，2002年3月22日生育次女付乙。婚后无共同财产，无共同债权债务。我和被告由于婚前了解不够，婚后性格差异较大，经常为家庭琐事吵架。2008年5月我因在广东打工时左手受伤，被告只护理我半个月就离开了，至今没有被告的消息。现我和被告已分居七年之久，夫妻感情已彻底破裂。故特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、原告和被告离婚；2、婚生子女付甲、付乙由原告抚养；3、案件受理费由被告承担。
原告付某某在举证期限内向法庭提交的证据有：
1、常住人口登记卡复印件五份，拟证明原、被告及婚生小孩的自然情况；
2、印江自治县某某派出所出具的证明原件一份，拟证明原告付某某的曾用名为付A，被告田某某的曾用名为田A的事实；
3、结婚证原件、复印件各一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
4、残疾人证复印件一份，拟证明原告付某某系残疾人的事实。
被告田某某既未做出书面答辩，亦未参加本院开庭审理。
本院依职权调取的证据：调查印江自治县某某村村民委员会会计田某某的笔录一份，拟证明被告田某某外出下落不明及其父母亲均在外打工的事实。
对于原告提交的证据及本院依职权调取的证据，具有合法性、客观性和关联性，且能相互印证，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原、被告双方的夫妻感情是否完全破裂？
根据上述采信的证据及原告的陈述，本院可以认定以下事实：原、被告于1998年5月经人介绍认识，不久便同居生活，同年9月按农村风俗举行结婚仪式。1999年9月1日在印江自治县某某人民政府登记结婚。婚后于1999年5月23日生育长女付甲，2002年3月22日生育次女付乙。2008年5月被告外出下落不明至今，原、被告已分居生活达六年之久。在被告外出期间，婚生小孩付甲、付乙均随原告一起生活，现付甲在铜仁某校读书，付乙在印江自治县某某地读初二。同时查明，原、被告均无婚前财产，婚后无共同财产，无共同债权债务。
本院认为：原、被告虽系自由婚姻，但婚后性格不合，长期未在一起共同生活，特别是从2008年5月开始，被告擅自外出，双方分居生活已达六年之久，双方夫妻感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”的规定，本院应予支持。
对于婚生小孩付甲、付乙的抚养问题，因被告外出下落不明，在此期间三小孩一直由原告抚养，且被告客观上也不具备抚养小孩的条件。故原告要求婚生小孩付甲、付乙由自己抚养的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，原告明确表示二小孩的抚养费由其自己承担，不向被告主张抚养费。这是原告自己对自己实体权利的处分，本院应予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干问题的若干具体意见﹥》第5条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告付某某与被告田某某离婚；
二、原、被告婚生小孩付甲、付乙由原告付某某抚养，被告田某某不承担小孩抚养费。
案件受理费人民币200元，由原告付某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 胡友忠
审 判 员 何贵江
人民陪审员 勾发强
二〇一五年一月十九日
书 记 员 田才能
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第790号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘春，该行董事长。
委托代理人：朱同茂，山东郯城农村商业银行股份有限公司归昌支行业务主任，特别授权。
被告卞成军，男，1954年9月16日生，汉族，住郯城县。
被告解广侠，女，1952年1月15日生，汉族，住郯城县。
被告解广德，男，1960年9月3日生，汉族，住郯城县。
被告颜景夫，男，1956年10月10日生，汉族，住郯城县。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告卞成军、解广侠、解广德、颜景夫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱同茂、被告卞成军到庭参加诉讼、被告解广侠、解广德、颜景夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告卞成军于2013年9月30日从原郯城县农村信用合作联社归昌信用社借款本金9万元，由被告解广侠、解广德、颜景夫担保，负连带清偿责任，到期日为2014年9月10日。贷款到期后，经原告多次催要，被告尚结欠原告借款本金79029.77元及利息。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金79029.77元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告卞成军辩称，借款属实，其他被告给我担保属实，我暂时没有能力偿还，打算分期偿还。
被告解广侠、解广德、颜景夫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2013年9月30日被告卞成军由被告解广侠、解广德、颜景夫担保向原郯城县农村信用合作联社借款9万元，双方签订了个人借款合同及保证合同。借款期限至2014年9月10日，借款利率为11.1‰；保证合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款到期后，经原告催要，被告结欠原告借款本金79029.77元及自2014年6月21日起至今的利息。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金79029.77元及利息。另查明，原郯城县农村信用合作联社更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
以上事实，有原告的陈述、庭审笔录、借款凭证、个人借款合同、保证合同等证据予以证实，并已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照合同的约定向债权人清偿债务，被告卞成军由被告解广侠、解广德、颜景夫担保从原告处借款本金9万元，双方签订了个人借款合同及保证合同，借款到期后，经原告催要，被告仍结欠原告借款本金79029.77元及自2014年6月21日起至今的利息，现原告诉求被告卞成军偿还借款本金79029.77元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持；被告解广侠、解广德、颜景夫依法应当按照合同约定承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。被告解广侠、解广德、颜景夫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十
八条，第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞成军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金79029.77元及利息（自2014年6月21日起至本判决确定的还款之日止，按照合同约定的借款利率计算）。
二、被告解广侠、解广德、颜景夫负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元，公告费***元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴 超
审 判 员 李 岩
人民陪审员 王中华
二〇一五年八月十三日
书 记 员 赵明辉
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01793号
原告广水市陈巷荣华客运有限责任公司。住所地：广水市××北正街××号。
法定代表人：段奇福。
被告谢洪清。
被告丁伟。
被告彭正清。
被告马声涛。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：湖北省××大道××西塔楼××楼。
负责人余国夫。
本院在审理原告广水市陈巷荣华客运有限责任公司与被告谢洪清、丁伟、彭正清、马声涛、中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告广水市陈巷荣华客运有限责任公司于2015年12月14日向本院提出撤回起诉的申请，要求撤回对被告谢洪清、丁伟、彭正清、马声涛、中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司的起诉。
本院经审查认为，原告广水市陈巷荣华客运有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广水市陈巷荣华客运有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3240元减半收取1620元由原告广水市陈巷荣华客运有限责任公司负担。
审判长 方文琳
审判员 胡俊杰
审判员 杜春兰
二〇一五年十二月十五日
书记员 张远光
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温泽商初字第255号
原告：颜安卫。
委托代理人：刘继光。
被告：蔡素华。
被告：徐君辉。
被告：刘丹英。
原告颜安卫为与被告蔡素华、徐君辉民间借贷纠纷一案，于2014年6月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵怡璐适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，根据原告颜安卫申请，本院于2014年6月20日依法追加刘丹英为本案被告参加诉讼。因被告刘丹英外出，现住地址不明，本院于2014年7月10日作出（2014）台温泽商初字第255号民事裁定书，将本案转入普通程序审理。本院依法组成合议庭于2014年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告颜安卫的特别授权委托代理人刘继光到庭参加诉讼，被告蔡素华、徐君辉、刘丹英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告颜安卫起诉称：2011年5月10日，被告蔡素华因家庭生活需要，向原告借款20000元，并出具借条一张。双方约定月利率为1.5%，还款期限为2011年5月10日至2014年5月10日，若借款人不能按期归还，从逾期之日起按月利1.5%计收利息，并由被告徐君辉作为保证人为其提供连带担保。借款到期后，经原告多次催讨，三被告均拒绝还款。原告认为，上述借款发生在被告蔡素华、刘丹英夫妻关系存续期间，故起诉要求判令：一、判令被告蔡素华、刘丹英立即返还借款本金20000元及利息（按月息1.5%的标准从2011年5月10日开始计算至法院判决确定履行之日）；二、被告徐君辉对述款债务担连带偿还责任。
原告颜安卫为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、借条一份，用以证明原告与被告蔡素华、刘丹英之间的民间借贷关系，以及被告徐君辉为借款提供但保的事实。
3、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，用以证明本案债务产生于被告蔡素华、刘丹英夫妻关系存续期间的事实。
被告蔡素华、徐君辉、刘丹英未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
对原告提供的前述证据材料，三被告既未到庭应诉，也未提交书面质证意见，视为放弃质证与抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的三组证据来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，其中证据1能够证明原告主张的待证事实；证据2能够证明2011年5月10日，被告蔡素华向原告颜安卫借款20000元，双方并约定借款期限及利率，被告徐君辉作为担保人自愿为借款本息承担还款责任的事实；证据3能够证明被告蔡素华、刘丹英于2004年5月12日登记结婚，并于2011年8月2日登记离婚的事实。
经审理，本院认定案件事实如下：
被告蔡素华、刘丹英于2004年5月12日登记结婚，后于2011年8月2日办理离婚登记手续。2011年5月10日，被告蔡素华因需向原告颜安卫借款20000元，并出具借条一份。双方约定借款期限为2011年5月10日至2014年5月10日，月利率为1.5%，若借款人不能按期归还，从逾期之日起按月利1.5%计收利息；被告徐君辉作为担保人在借条上签字，并承诺自愿为借款人的本金及利息承担全部责任。借款到期后，被告蔡素华、刘丹英未偿付分文，被告徐君辉也未履行保证责任。遂成讼。
本院认为，原告颜安卫与被告蔡素华之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。本案被告蔡素华借款后理应按约定的借款期限及时还本付息，现其拒不履行偿付义务之行为显属违约，应予继续履行。被告徐君辉自愿为被告蔡素华向原告的借款本息提供担保，因各方未约定保证方式，依法应视为提供连带责任保证，故被告徐君辉应就本案债务承担连带清偿责任。因本案借款发生在被告蔡素华、刘丹英夫妻关系存续期间，故被告蔡素华以个人名义对外所负债务应按夫妻共同债务处理，即本案债务应由被告蔡素华、刘丹英共同偿还。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡素华、刘丹英在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告颜安卫借款本金20000元，并支付自2011年5月10日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止的利息；
二、被告徐君辉对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费576元，由被告蔡素华、刘丹英、徐君辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费576元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
审 判 长 赵怡璐
人民陪审员 罗胜云
人民陪审员 林佩珍
二〇一四年十月二十日
代书 记员 王雪建
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2804号
罪犯谭展超，农民，原。现在广西平南监狱服刑。
广西兴业县人民法院于2009年10月30日作出（2009）兴刑初字第120号刑事判决，以被告人谭展超犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，刑期自2009年7月11日起至2019年7月10日止。2010年1月20日送广西平南监狱服刑。罪犯谭展超在服刑期间于2012年7月31日、2014年1月20日获减刑2次，共减去有期徒刑二年二个月，减刑后刑期至2017年5月10日止。平南监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
平南监狱认为，罪犯谭展超在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年四个月，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯谭展超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年度获评为改造积极分子；2013年11月至2015年8月，累计奖励分92.48分。上述事实，有平南监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯谭展超在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对罪犯谭展超减刑一年四个月的建议，本院根据该犯改造表现依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭展超减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2016年1月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨银菊
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初17号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人石某，女，1993年7月11日出生于安徽省滁州市，汉族，个体务工，户籍地安徽省滁州市凤阳县，现住蚌埠市禹会区。2015年10月21日，被告人石某因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，2015年10月30日被蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年10月5日至10月21日，被告人石某先后五次在其工作的世龙世家甲丽净店内，趁被害人梁某不备，将其放在包内的现金盗走，共计人民币4900元。2015年11月26日，石某家人退赃4900元，被害人领取退赃款后对石某表示谅解。公诉机关认为，被告人石某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人石某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2015年10月5日至21日，被告人石某在蚌埠市禹会区吴湾路其工作的世龙世家甲丽净店内，趁被害人梁某不备，先后五次将梁某放在包里的现金盗走，共计人民币4900元。2015年10月21日，公安机关在该世龙世家甲丽净店内将石某抓获。同年11月26日，石某家人代其向梁某退还赃款人民币4900元；当日梁某出具谅解书，对石某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，归案经过，户籍证明，现场方位图，谅解书，被害人梁某陈述及被告人石某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人石某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并在庭审时自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，被告人石某亲属代其退还了全部赃款，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年3月20日止。罚金人民币五千元于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 常玲
二〇一六年一月十四日
书 记 员 宋茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑二初字第88号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人赵某甲，居民。2015年4月22日因涉嫌犯故意伤害罪被临沂市公安局临港经济开发区分局刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）352号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员张文娟、慕学婷出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某甲与马某之妻赵某乙系兄妹关系，因赵某乙与马某产生矛盾，赵某乙将自家购买的海马轿车开至赵某甲门前停放。2015年4月9日23时许，马某与其堂弟马某甲前往该处欲将车辆开走，为此，被告人赵某甲与马某、马某甲发生抓打。期间，赵某甲用拳殴打马某甲，致其双侧鼻骨、上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。2015年4月22日，被告人赵某甲主动到临沂市公安局临港经济开发区分局朱芦派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
2015年4月26日，双方达成和解协议：被告人赵某甲一次性赔偿给马某甲各项经济损失共计3万元；马某甲谅解赵某甲的行为，不再追究其任何责任。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见书、抓获经过、户籍证明、和解协议等书证；证人赵某乙、马某等人的证言；被害人陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某甲庭审中自愿认罪，对本案民事赔偿事宜已与被害人达成和解协议，并已足额支付了民事赔偿款，取得了对方的谅解，具有悔罪表现，据此，可酌情对其从轻处罚；犯罪后，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，可对其从轻处罚并适用缓刑。被告人赵某甲在本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈立文
人民陪审员 贾贵艳
人民陪审员 董凤侠
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王雯洁
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初908号
原告：张梅枝，男，1952年3月26日出生，土家族，住湖南省吉首市。
委托诉讼代理人：罗兴福，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
被告：梁凤林，男，1965年5月2日出生，土家族，住湖南省龙山县。
委托诉讼代理人：王遗彪，湖南共盛律师事务所律师。
原告张梅枝诉被告梁凤林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告张梅枝于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张梅枝撤诉。
案件受理费6350元，减半收取计3175元，由原告张梅枝负担。
审 判 员 田儒敏
二〇一七年七月十三日
代理书记员 刘 柳
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省资溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1028刑初45号
公诉机关江西省资溪县人民检察院。
被告人张乃雨，男，1989年12月16日出生于江西省上饶市铅山县，汉族，初中文化，住江西省上饶市铅山县，在资溪务工。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年8月24日被资溪县公安局刑事拘留，经资溪县人民检察院批准，于2016年9月7日被资溪县公安局执行逮捕。
资溪县人民检察院以资检诉刑诉[2016]44号起诉书指控被告人张乃雨犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资溪县人民检察院指派检察员宁文胜、邓晶出庭支持公诉，被告人张乃雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
资溪县人民检察院指控：2016年8月16日，被告人张乃雨窜至资溪县乌石镇陈坊村下街组“港背”山场上，将位于“港背”山场52号小班的一株靠河生长的红豆杉砍倒，并于8月16、17日两天将砍伐的红豆杉树段运下山。8月19日8时许，张乃雨用蛇皮袋分别将一段红豆杉树段及一树蔸装好带上资溪开往新安江的长途汽车（途经弋阳）想将红豆杉运回弋阳县家中，途经资溪县高田镇派出所时遇民警例行检查车辆，民警在检查中发现车上装载的红豆杉，张乃雨则趁民警检查时逃走，两段红豆杉被民警扣押。同年8月24日16时30分许，张乃雨骑摩托车携带五段红豆杉树段返回弋阳县，途经资溪县316国道城北加油站时被民警当场抓获。经鉴定，被砍伐的红豆杉属国家一级保护植物南方红豆杉，原木材积0.0274立方米，折蓄积0.0457立方米。
据以指控上述事实的证据有：1、常住人口信息、归案情况说明、查获经过等书证；2、证人郎某、黄某的证言；3、被告人张乃雨的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人张乃雨非法采伐国家重点保护植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。
被告人张乃雨辩称，对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年8月16日，被告人张乃雨携带柴刀、手锯，骑摩托车来到陈坊电站“港背”山场将一株靠河生长的红豆杉砍倒并锯成1米和80公分的树段，当天下午张乃雨又携带钢筋将树蔸挖出，次日张乃雨分别将树段和树蔸用摩托车带回租住房内。8月19日张乃雨用蛇皮袋装好一树段及树蔸带上资溪开往新安江的长途汽车（途经弋阳）欲将红豆杉运回家中，途经资溪县高田镇派出所时遇民警例行检查车辆，民警在检查中发现车上装载有红豆杉的蛇皮袋，张乃雨则趁民警检查时逃走，两段红豆杉被民警扣押。次日张乃雨打电话联系客车司机是否见其衣服，司机郎某告诉他衣服被派出所拿走。8月24日16时30分许，张乃雨驾驶赣Ｅ×××××摩托车载剩余树段回弋阳县家中，途经资溪县316国道城北加油站时被民警当场抓获。经鉴定，被砍伐的红豆杉属国家一级保护植物南方红豆杉，原木材积0.0274立方米，折蓄积0.0457立方米。
以上事实，有以下证据予以证实：
1、常住人口信息证明，张乃雨出生于1989年12月16日，在案发时已经成年，具有完全刑事责任能力。
2、证人证言
（1）证人黄某的证言证明，华森林场陈坊“港背”山场靠河边的一棵红豆杉被人偷砍了的事实。
（2）证人郎某的证言证明，8月19日早上7点20分，有一个人来车站问他去不去弋阳县，并将两个蛇皮袋放在行李架里面，在高田乡派出所门口例行检查时两蛇皮袋被民警扣押，此人趁机跑掉。次日下午16点50分有个人打电话我问他一包衣服是否在客车上。
3、被告人张乃雨的供述与辩解证明，张乃雨8月16日砍伐陈坊村下街组“港背”山场河边一株红豆杉的经过和8月19日、24日，装运红豆杉回家被查获的经过。
4、郎某的辨认笔录证明，郎某辨认出张乃雨为2016年8月19日携带红豆杉乘坐客车的男子。
5、犯罪嫌疑人归案情况说明证明，2016年8月24日张乃雨携带五段红豆杉树段在本县城北加油站被当场抓获。
6、查获经过证明，2016年8月19日资溪县公安局高田派出所在检查过往车辆时，在资溪发往新安江的班车上查获一位客人的两个蛇皮袋中分别装有一段红豆杉木和一棵红豆杉树蔸，该客人不知去向。
7、鉴定意见及鉴定资质证明，被砍伐的树木为南方红豆杉，属国家一级保护植物，株数为一株，红豆杉原木材积0.0274立方米，折蓄积0.0457立方米。
8、现场勘验笔录、指认笔录、扣押清单证明，张乃雨指认砍伐红豆杉的原始现场在乌石镇陈坊村下街组“港背山”，公安扣押了一辆红色铃木摩托车、截成九段的红豆杉、一把柴刀、一把手锯、一条钢筋，张乃雨指认公安扣押的红豆杉树段为其砍伐的红豆杉。
上述证据均经当庭举证质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张乃雨违反森林法相关规定，非法采伐国家重点保护植物南方红豆杉蓄积0.0457立方米，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张乃雨归案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，系坦白，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张乃雨犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2017年1月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱庆忠
审 判 员 王增娟
人民陪审员 张元庆
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王冰倩
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1256号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人左某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月21日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）1270号起诉书指控被告人左某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员楼壮丽出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月9日19时许，被告人左某和朋友汪某等人在义乌市XX路的XX大酒店吃晚饭，期间被告人左某喝了一瓶多的葡萄酒。次日0时48分许，被告人左某驾驶浙G×××××号小型轿车途经义乌市XX路71号地段处时，与陈某驾驶的人力三轮车发生碰撞，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经交警部门认定，被告人左某与陈某负事故的同等责任。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人左某体内血液酒精含量为2.61mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。2016年1月13日，被告人左某赔偿被害人陈某损失人民币5000元并取得谅解。
上述事实，被告人左某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人汪某的证言，血样提取登记表，呼气酒精测量结果单，行政强制措施凭证，取保候审申请书，协议书，营业执照复印件，道路交通事故认定书，机动车信息、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，交通事故现场照片，理化检验报告，抽血视频录像，查获经过，被告人左某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人左某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人左某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一六年六月八日
代书记员 楼云超
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初4763号
原告项文龙，1973年12月3日。
委托代理人刘彤，江阴市长泾法律服务所法律工作者。
被告江阴市迈林针纺织品有限公司，住所地江苏省江阴市长泾镇花园路100号，实际经营地江苏省江阴市长泾镇惠园路5号。
法定代表人包忠贤，江阴市迈林针纺织品有限公司执行董事。
委托代理人王晓达，江阴市河塘法律服务所法律工作者。
本院在审理原告项文龙与被告江阴市迈林针纺织品有限公司加工合同纠纷一案中，项文龙于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，项文龙的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许项文龙撤回起诉。
案件受理费减半收取900元（项文龙已预交），由项文龙负担。
审 判 长 储振宇
审 判 员 濮建东
人民陪审员 承雅平
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 孙玲莉
第1页共2页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民小额字第718号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地乌鲁木齐市长沙南路26号。
法定代表人：袁开林，公司董事长。
委托代理人：李燕，女，回族，1988年3月23日出生，公司职员。
被告：张金兰，女，汉族，1972年9月1日出生。
本院审理原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告张金兰供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
应收案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范琥
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘萌
发，张梅。2015年5月28日。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民终字第723号
上诉人（原审被告）河北天森建工集团有限公司，住所地：石家庄市桥西区槐安西路88号。
法定代表人杨淑仙，该公司董事长。
委托代理人王磊，河北海岳律师事务所律师。
委托代理人王立新，该公司职员。
被上诉人（原审原告）沧州乾祥钢管有限公司，住所地：沧州市新华区北环东路10号。
法定代表人袁开乐，该公司董事长。
案由：买卖合同纠纷
上诉人河北天森建工集团有限公司与被上诉人沧州乾祥钢管有限公司买卖合同纠纷一案，河北天森建工集团有限公司不服沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第146号民事判决，向本院提出上诉。本案在诉讼过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
上诉人河北天森建工集团有限公司自愿给付被上诉人沧州乾祥钢管有限公司货款430万元，该款由沧州市中级人民法院从已经查封的河北天森建工集团有限公司的银行帐户上直接扣划至沧州乾祥钢管有限公司帐户上（开户行：中国建设银行沧州永安支行；户名：沧州乾祥钢管有限公司；账号：13×××63），于2015年6月5日前履行。
一审案件受理费41200元，保全费5000元，由沧州乾祥钢管有限公司承担；二审案件受理费300元减半收取150元，由河北天森建工集团有限公司承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方签收后即具有法律效力。
审判长 张 梅
审判员 纪俊阁
审判员 沈东波
二〇一五年五月二十八日
书记员 周海玲
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第101号
原告：枣庄市华远经贸有限公司，住所地：枣庄市市中区鲁南建材市场12号。
法定代表人：孙华春，总经理。
委托代理人：曲开泉、李军，山东鼎赢律师事务所律师。（特别授权）
被告：山东华派集团有限公司，住所地：枣庄市市中区工业园区内。
法定代表人：杨清华，董事长。
原告枣庄市华远经贸有限公司诉被告山东华派集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告枣庄市华远经贸有限公司法定代表人孙华春及委托代理人曲开泉、李军到庭参加诉讼，被告山东华派集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣庄市华远经贸有限公司诉称，2012年7月3日，原、被告签订钢材买卖合同一份，合同约定原告向被告分期分批供应各种型号的钢材，原告如约履行了供货义务，被告接收并使用。最后一期供给被告钢材的时间为2013年6月28日，所需钢材全部完成，被告方应一次性付清全部货款。钢材买卖合同约定了交货地点和交货方式，由原告负责运送至被告枣庄市光明大道路南捷隆惠邦商贸城C馆项目工地，由工地负责接收、验货；同时还约定了结算方式、时间及支付办法和违约责任即每延期一天付款，被告应支付欠原告款总额的1‰违约金。现双方经过账单核实，被告共欠原告钢材款465103元。原告多次催要，被告虽认可欠款数额，但却以与工地实际施工人有其他纠纷为由，拒不支付所欠原告的钢材款。被告已构成违约，按合同约定，被告至今不仅应偿还原告钢材款465103元，还应支付给原告违约金279061.8元，故诉至法院请求：1、依法判令被告偿还原告钢材款465103元；2、依法判令被告支付给原告已产生的违约金279061.8元（自2013年7月8日至2015年2月9日止即起诉之日，按照欠款的总额465103元×1‰×600天），逾期违约金计算至被告依法全部履行完付款义务止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告山东华派集团有限公司在法定答辩期内，未应诉答辩。
经审理查明，2012年7月3日，原、被告双方签订钢材买卖合同一份，由原告枣庄市华远经贸有限公司向被告山东华派集团有限公司供应三级盘螺直径8-10规格型号18吨，单价每吨4170元，产地石横；三级螺纹直径12规格型号35吨，单价4140元，产地济钢；三级螺纹直径14规格型号200吨，单价4110元，产地济钢；三级螺纹直径16-25规格型号120吨，单价4060元，产地济钢；线材直径6.5-10规格型号2吨，单价3880元。合同第四条约定，交货地点及方式：乙方所需每批钢材应提前五天报计划通知甲方供应，甲方应五个工作日内负责运送至乙方枣庄市光明大道路南捷隆惠邦商贸城C馆项目部工地现场。合同第六条约定了货款的结算方式及所欠货款按每日1‰计算违约金，合同签订后，被告于2012年7月28日、8月27日、9月23日、10月16日、2013年4月5日向原告要求订货，原告根据被告要求分别供应所指定各种规格钢材，并送至被告指定工地。该合同履行后，被告未按照双方合同约定及时付清所欠钢材款项，2013年10月30日经双方对账，原告供给被告钢材总款数为12964121.67元，已付给货款12499018.67元，尚欠钢材款465103元未付。
上述事实有枣庄市华远经贸有限公司提交的工程用钢材买卖合同、钢材定价单、钢材销货单、对账单及张运来、娄元洪的证人证言予以证实。经本院审查上述证据来源合法，具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方于2012年7月3日签订的钢材买卖合同，双方权利义务明确，内容不违反法律的强制性规定，依法应认定为有效。原告依合同约定向被告供应钢材，被告使用后，未完全履行该合同约定的结算货款义务，应承担相应的给付及违约责任。原、被告双方签订的工程用钢材买卖合同、钢材定价单、钢材销货单、对账单及张运来、娄元洪的证人证言能够相互印证并且形成完整的证据锁链，证实被告欠款及违约，本案予以认定。被告山东华派集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东华派集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告枣庄市华远经贸有限公司货款465103元及违约金（自2013年7月8日起至判决生效之日止，以465103元为基数，按每日1‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11241元，由被告山东华派集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 韩德东
人民陪审员 徐明福
人民陪审员 孙坤祥
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 帅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第530号
原告杜XX，男，1970年7月23日生，汉族，住上海市闸北区共和新路**室。
被告章XX，男，1971年2月8日生，汉族，户籍地福建省福安市社口镇岩下村**号，现住上海市浦东新区昌里东路**室。
被告吴XX，女，1980年3月10日生，汉族，户籍地福建省福安市社口镇岩下村**号，现住上海市浦东新区昌里东路**室。
原告杜XX诉被告章XX、吴XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行审理。原告杜XX到庭参加诉讼，被告章XX、吴XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜XX诉称，2012年10月22日，原告与两被告签订一份借款合同，约定两被告向原告借款人民币1，400，000元（以下币种相同），借款期限为三个月，自2012年10月22日起至2013年1月21日止，月利率为1.85%。合同签订当日，原告通过银行汇给被告1，400，000元。但两被告仅支付了部分利息，借款期限届满后未按约还款。原告多次催讨无果故诉至法院，要求判令两被告归还借款1，400，000元，并偿付按照中国人民银行同期同类贷款利率标准四倍计算的自2013年1月22日起至借款实际清偿之日止的逾期利息。
被告章XX、吴XX未作答辩。
经审理查明，原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2012年10月22日，原告与两被告签订《房地产借款抵押合同》一份，约定两被告向原告借款1，400，000元，借款期限自2012年10月22日起至2013年1月21日止，月利率为1.85%。两被告以名下位于上海市浦东新区昌里东路XX室房屋为上述相关债务履行提供担保。同时还约定，若两被告逾期还款，原告将按照实际逾期天数对逾期借款按照合同约定的贷款利率水平上加收100%逾期利息。同日，原告通过其在中国民生银行上海分行的账户向被告吴XX在该行的账户内汇入1，400，000元。上海市奉贤公证处为此次借款出具了（2012）沪奉证字第2962号《具有强制执行效力的债权文书公证书》以及（2013）沪奉证执行字第0036号《执行证书》。借款期限届满后，两被告仅支付借期内三个月的利息，借款本金一直未还，原告催讨未果后起诉来院，要求判如所请。
另查明，原告曾于2013年8月6日依据上海市奉贤公证处出具的（2013）沪奉证执行字第0036号《执行证书》向本院申请强制执行，本院于2013年8月13日作出（2013）浦执字第14201号执行裁定，虽确认了原、被告之间的借款事实，但以《执行证书》中关于申请执行人为实现债权所支付费用的执行标的表述不明确为由，对该执行公证书不予执行。
以上事实，由原告提供的《房地产借款抵押合同》、银行转账凭证、（2012）沪奉证字第2962号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、（2013）沪奉证执行字第0036号《执行证书》、（2013）浦执字第14201号《执行裁定书》，及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，我国法律明确规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告与两被告签订的《房地产借款抵押合同》系两被告的真实意思表示，双方借贷关系合法有效，两被告理应按期还款，然两被告逾期未还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求两被告归还借款本金及偿付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告章XX、吴XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告章XX、吴XX自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章XX、吴XX于本判决生效之日起十日内归还原告杜XX借款1，400，000元；
二、被告章XX、吴XX于本判决生效之日起十日内偿付原告杜XX以借款1，400，000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准四倍计算的自2013年1月22日起至借款本金实际清偿之日止的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19，740元，减半收取计9，870元，由被告章XX、吴XX共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙杨
二〇一四年二月十九日
书 记 员 杨倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1682号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人姬某。因本案于2014年9月10日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月17日转为取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2456号起诉书指控被告人姬某犯盗窃罪，于2014年10月日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人姬某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月2日上午，被告人姬某在本市箬横镇华达通用机械厂一楼前间，趁无人之机，窃得被害人陈某放在车间里的二个锻打毛坯。9月4日上午，被告人姬某以同样的方法窃得二个锻打毛坯。9月5日上午，被告人姬某以同样的方法窃得三个锻打毛坯。9月7日上午，被告人姬某以同样的方法窃得二个锻打毛坯。9月10日上午，被告人姬某以同样的方法窃得三个锻打毛坯后，被厂里管理人员发现并抓获。经鉴定，赃物共计价值人民币243元。被告人姬某归案后，如实供述了涉案事实。现被告人姬某已赔偿被害人经济损失人民币243元。
上述事实，被告人姬某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、刘某的证言，被害人陈某的陈述，扣押、发还物品清单及照片，收条，情况说明，价格鉴定意见书，扣押笔录，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人姬某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、之规定，判决如下：
被告人姬某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年月日起至年月日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 应荣辉
二〇一四年十月三十一日
代书记员 方 甜
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂南行执字第202号
申请执行人沂南县人口和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人刘某某，男，39岁，住沂南县。
被申请执行人彭某某，女，41岁，住址同上。
本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2620号、2621号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2620号、2621号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2620号、2621号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一四年八月七日
书记员 尹晓霞
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第773号
罪犯黄德成，男，1968年3月16日出生，汉族，小学文化，农民，原住福建省建瓯市小松镇定高村东田**号。现在宁德监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）泉刑初字第135号刑事判决，以被告人黄德成犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年11月3日起至2022年11月2日止），并处罚金人民币200000元，与同案共同退赔人民币407.874275万元。被告人黄德成提出上诉。福建省高级人民法院于2012年6月12日作出（2012）闽刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯黄德成于2012年7月19日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年5月19日以闽宁监减（2015）732号减刑建议书，建议对罪犯黄德成予以减刑一年。
本院依法组成合议庭公开开庭进行审理，宁德市人民检察院指派检察员黄辉煌、林强出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警杨华育、陈国出庭履行职务。现已审理终结。罪犯黄德成对执行机关的减刑建议无异议；检察机关认为罪犯黄德成财产刑数额巨大，仅缴纳部分罚金，建议予以压幅减刑。
经审理查明，罪犯黄德成入监后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2013年度、2014年度被评为监狱改造积极分子，现缴纳罚金3500元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、（2011）泉刑初字第135号刑事判决书、（2012）闽刑终字第50号刑事裁定书、执行通知书。4、缴纳罚金的凭据。
本院认为，罪犯黄德成服刑期间，能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但仅缴纳部分罚金，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄德成减去有期徒刑六个月（刑期自2010年11月3日起至2022年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 韦晓菁
代理审判员 崔龙生
二〇一五年六月十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第02858号
原告王某，女，汉族，住宁夏永宁县望洪镇，农民。
被告孔某某，男，汉族，住靖边县杨米涧乡，农民。
本院在审理原告王某与被告孔某某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，免收。
审判员 畅 博
二〇一三年七月一日
书记员 邓凤喆
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1659号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行。
负责人王国强，该支行行长。
委托代理人顾建华，该支行员工。
委托代理人徐如军，该支行法律顾问。
被执行人肖公云，居民。
被执行人吕小平，居民。
被执行人顾庆刚，居民。
被执行人周宏华，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行与被执行人肖公云、吕小平、顾庆刚、周宏华借款合同纠纷一案，本院于2013年8月1日作出的（2013）建颜商初字第0019号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告肖公云、吕小平共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行借款本金12086.3元、利息2679.15元，合计14765.45元，并承担借款本金12086.3元自2012年10月20日起至还清之日止按年息21.24％计算的逾期利息于本判决发生法律效力后十日内付清。被告顾庆刚、周宏华承担连带清偿责任。案件受理费170元，由被告肖公云、吕小平、顾庆刚、周宏华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案受理，执行申请费为124元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）建颜商初字第0019号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年四月十四日
书记员 王 淑
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第277号
原告：卫绍良，男，汉族，1971年12月15日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
被告：李伟宜，男，汉族，1979年7月4日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
原告卫绍良诉被告李伟宜民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员黄琪适用简易程序独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告卫绍良到庭参加诉讼，被告李伟宜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫绍良诉称：被告李伟宜因急需现金周转，于2014年6月24日向原告借款138000元，原告于当日向被告支付了现金138000元，被告李伟宜向原告出具了借据，并约定2014年12月30日前还款，约定的还款日期到期后，被告并未归还借款，原告多次向被告催付借款，但被告以各种理由推诿、拖延，拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付借款138000元；2.被告向原告支付逾期还款利息（按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率的四倍计算，从起诉之日起计至款项付清之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告李伟宜未提出答辩意见，亦未向本院提交证据或提出质证意见。
经审理查明：原告卫绍良主张被告李伟宜于2014年6月24日向其借款138000元用于生意周转，为此原告提供一份有李伟宜签名及捺印的《借据》予以证明，该《借据》载明“现本人李伟宜于2014年6月24日借到卫绍良现金人民币壹拾叁万捌仟元，并于2014年12月30日前归还”，落款时间为2014年6月24日。原告确认双方未约定借款期间利息。借款期满后，被告李伟宜曾归还了20000元，余款118000元一直未予归还，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有借据及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告李伟宜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。对于原告提供的证据，由于其具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。根据原告提交的借据，原告与被告之间形成借款合同关系，被告李伟宜应依法承担返还借款的义务。因原告确认被告已经归还了20000元，被告实际拖欠原告118000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应返还原告借款本金118000元，原告诉请超出部分，于法无据，本院不予支持。关于利息，因双方未约定借款期间的利息，故被告应支付的利息为以118000元为基数，按照中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率，从起诉之日即2015年1月15日起计至付清之日止，原告诉请超出部分，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条和第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李伟宜在本判决发生法律效力之日起五日内向原告卫绍良返还借款118000元，并支付利息（利息以118000元为本金，按照中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率，从2015年1月15日起计至付清之日止）。
二、驳回原告卫绍良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1530元，由原告卫绍良负担222元，被告李伟宜负担1308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄 琪
二〇一五年三月二十日
书记员 邓秀琳