河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00912号
原告任春彩，女，1975年6月2日生，汉族，住淮阳县。
委托代理人焦子勇，男，1977年11月5日生，汉族，住址同原告，系原告之夫。
委托代理人郑齐，男，系淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告马新义，男，1968年5月18日生，汉族，住淮阳县。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮阳支公司（以下简称：平安财险淮阳公司）。住所地：淮阳县康乐路西段。
负责人余建新，系该公司经理。
委托代理人王饶昌，系河南江河源律师事务所律师。
原告任春彩诉被告马新义、平安财险淮阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任春彩的委托代理人焦子勇、郑齐，被告平安财险淮阳公司的委托代理人王饶昌均到庭参加诉讼，被告马新义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月12日13时40分许，被告马新义驾驶豫PH78**号轻型普通货车，由西向东行驶至淮阳县淮周路“天运来”转盘西路段时，与前方同方向行驶、由原告驾驶的三轮电动车相撞，致原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。经淮阳县公安交通警察大队处理，该大队作出“淮公交认字（2014）第0515”交通事故认定书，认定被告马新义负该事故的全部责任，原告任春彩无责任。经查，肇事车辆豫PH78**号轻型普通货车在被告平安财险淮阳公司处投保有交强险和商业三者险，为维护合法权益，故具状起诉请求被告方赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、车辆损失费、施救费（即拖车费）、车辆保管费、评估费等共计51480元，并由被告方承担本案的诉讼费用。
被告马新义辩称：其所有的车辆投保有交强险和商业三者险，且均在保险有效期限内；其交付的5000元担保金，原告可以凭医疗票据先予使用。
被告平安财险淮阳公司辩称：同意在交强险各分项范围内承担赔付责任，医疗费超过10000元的部分应由商业三者险承担，但其公司不承担本案的诉讼费、鉴定费及不在合同约定内的其他相关费用。
经审理查明：原告诉称的事故发生经过及事故责任认定均属实。事故发生当日，原告即被送至淮阳县中医院检查，又于当日转送至淮阳县人民医院救治，该院诊断为：“1、头外伤（①顶枕部皮下血肿，②脑震荡）；2、左膝关节软组织挫伤；3、左手腕部软组织挫伤；4、双侧髋部软组织挫伤；5、多发软组织挫伤”，于同年7月28日出院，累计住院77天，支出医疗费共计12882.10元。肇事车辆豫PH78**号轻型普通货车的车主系被告马新义，该车在被告平安财险淮阳公司处投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为20万元（不计免赔率），且均在保险有效期限内。经原告申请，本院依法对肇事车辆豫PH78**号轻型普通货车予以查封，后经被告马新义与原告协商一致，在交付担保金5000元后，本院将肇事车辆予以解除查封。
另查明：本案在审理中，原告提供房屋租赁合同（复印件）1份、个体工商户营业执照（复印件）1份、工资表1份及证人张寒冬到庭作证，证明其在“感恩的心服饰”服装店务工，证明其在事故发生之前三个月平均月工资3250元，请求被告方按该标准赔偿误工费；被告平安财险淮阳公司对此认为原告系农业户口，且未提供在城镇居住1年以上的暂住证明，故应按农村收入标准计算误工费。原告又提供“淮阳县鸿宇纺织品有限公司”企业法人营业执照（复印件）1份、该公司组织机构代码证（复印件）1份、工资表1份及证人高技到庭作证，证明其夫焦子勇系该公司水电维修工，事故发生之前三个月，平均月工资4500元，请求按该标准依法计算护理费；被告平安财险淮阳公司对此认为该工资表不真实，未提供个人所得税纳税证明，应按一般护工标准计算护理费；对该辩称，原告未补充证据予以证明。原告再提供交通费票据15张，请求被告方赔偿其因本次事故支出的交通费用510元；被告平安财险淮阳公司对此认为请求数额过高，且票据有连号现象，请求本院予以酌定。原告还提供周口市中正价格评估有限公司出具的“事故鉴定评估报告书”1份、评估费收据1份、淮阳县金信车辆服务有限公司收据1份、淮阳县金源车辆服务中心发票1份，分别请求被告方赔偿其因本次事故造成的车辆损失7130元、评估费600元、车辆保管费2000元及施救费200元；被告平安财险淮阳公司对此认为评估费、车辆保管费及施救费用均不在其公司合同约定之内，其公司依法不应承担，至于车辆损失费7130元，评估价格明显过高，且原告并未与其公司协商选择有资质的鉴定评估机构进行评估，故其公司依法申请重新评估该车辆损失。该评估报告的委托方系淮阳县公安交通警察大队，对于被告平安财险淮阳公司申请重新评估的请求，该公司未在本院规定的期限内提交书面申请及预交重新评估费用，本院视为未申请。本案的审理中，原告承认收到被告平安财险淮阳公司先予执行款10000元，并承认收到经被告马新义准许使用担保款5000元中的3500元。
上述事实，有相关证据、双方当事人到庭陈述及本院的庭审笔录、质证笔录等在卷为证。
本院认为：淮阳县交警部门关于本案交通事故的责任认定客观、公正，本院予以采信。故此，被告马新义应承担该事故的全部责任，原告任春彩无责任。根据上述责任认定，依照有关法律、法规及司法解释的规定，并参照2014年度河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准，原告应得各项赔偿分项如下：1、医疗费：本院核实为12882.10元；2、住院伙食补助费：住院77天，参照国家公务员出差补助标准，每天30元，应为2310元；3、营养费：住院77天，每天20元，应为1540元；4、误工费：原告住院77天，事故发生之前其务工平均月工资3250元，故应为77×（3250÷30天）=8341.41元；5、护理费：住院77天，应为1人护理，参照居民服务业职工年平均工资标准，应为77×（29041÷365）=6126.12元；6、交通费：结合本案实际情况，本院酌定为400元；7、车辆财产损失：本院核实为7130元；8、施救费（即拖车费）：本院核实为200元；9、车辆保管费：本院核实为2000元；10、财产评估费：应为600元。上述1-7项共计38729.63元，上述1-10项合计为41529.63元。因肇事车辆在被告平安财险淮阳公司投保有交强险和商业三者险，故被告平安财险淮阳公司应依法赔付原告上述1-7项中的费用38729.63元，其余2800元应由被告马新义承担。又因，被告平安财险淮阳公司已向原告先予执行10000元，被告马新义已向原告垫支3500元，所以被告平安财险淮阳公司向原告实际赔付数额应为28729.63元，原告应返还被告马新义垫支款700元。关于原告超出上述各项请求的部分及其他请求，因未提供充分证据予以证明，本院均不予支持。关于被告平安财险淮阳公司认为应按一般护工工资标准计算护理费的辩称，于法有据，本院予以采纳；关于该公司认为原告请求车辆损失7130元数额过高，申请重新评估的辩称，因该公司未在本院限定的期限内提交书面申请并预交重新评估费用，本院视为未申请，况且该财产损失系由交警部门委托，并由有资质的评估单位依法进行评估，故对被告平安财险淮阳公司认为评估财产损失数额过高的辩称，本院不予采纳。关于被告方的其他辩称，因与法律规定不符，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮阳支公司再实际赔付原告任春彩28729.63元，于本判决生效后五日内履行完毕。
二、原告任春彩返还被告马新义垫支款700元，于本判决生效后五日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1100元，财产保全费300元，共计1400元，由原告任春彩承担200元，由被告马新义承担1200元。
债务人如果未按本判决指出的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 梁士林
审 判 员 刘立民
人民陪审员 汤培军
二〇一四年十月八日
书 记 员 耿华光