wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执305号
申请执行人广西钦州致中木业有限公司，住所地钦州市钦北区。
法定代表人邱桂爱，该公司经理。
被执行人黄稳兴，农村居民。
申请执行人广西钦州致中木业有限公司依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年8月17日作出的（2015）钦北民初字第789号民事判决书确认由黄稳兴支付给广西钦州致中木业有限公司的货款91030元及逾期付款违约金18206元，并承担案件受理费2484元，于2016年3月25日申请执行与被执行人黄稳兴买卖合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人黄稳兴有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院在征求申请执行人的意见时，其同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中无法找到被执行人黄稳兴有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案应暂终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年8月17日作出的（2015）钦北民初字第789号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年8月17日作出的（2015）钦北民初字第789号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 韦业升
二〇一六年五月二十六日
书记员 钟 明
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（（2016）鄂0683民特36号
申请人：张宇全。
申请人：彭国之。
本院于2016年6月29日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员肖志刚审查此案，现已审查完毕。
经查：申请人王秀敏、李安学申请确认调解协议日期已超过双方协议生效之日三十日。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定：
驳回确认调解协议申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 肖志刚
二〇一六年六月二十九日
书记员 徐新玉
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第1096号
原告倪海军。
委托代理人（特别授权）周军。
舟山市红帮装饰设计有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道兴普大道128号网点。
法定代表人林飞舟。
原告倪海军为与被告舟山市红帮装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年12月6日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员付铎适用简易程序于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周军到庭参加诉讼，被告舟山市红帮装饰设计有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告倪海军诉称，2013年3月7日，原、被告签订装饰材料购销合同一份，合同约定，当被告需要供货时，原告根据被告所需要材料及品种及时送货到被告指定工地，收到每批材料以工地负责人签收为准，双方留货物清单一份，以备结算，每月15日结算一次，当月底付清货款。后，原告按约向被告各工地送装饰材料，同年5月7日，被告在两份材料结算单盖章确认，金额分别为53080元、148600元。原告分别于2013年5月7日、8日、9日、11日、15日向被告南沙宾馆工地送货，货款共计12896元，并由工地负责人签名确认。同年7月1日原告向被告玉兰花园16幢604室工地配送价值3680元材料，并由被告员工奚凌签字证明。经原告多次催讨，被告仅支付原告货款26300元。为此，原告提起诉讼，要求被告支付货款191956元，并按月利率1.5%对其中的188276元向原告支付自2013年7月1日，其中的3680元自2013年8月1日至实际付清日止的逾期付款违约金。
原告倪海军为证明其诉讼请求所依据的事实与理由而向本院提供了装饰材料购销合同1份、材料结算单3份、送货清单5份。
被告舟山市红帮装饰设计有限公司未答辩，也未提交证据，视为放弃抗辩及质证权利，对原告提交证据的证明力，本院予以认定。
经本院审理查明的事实与原告诉称基本一致。另查明，双方约定如被告未付清原告货款，应按月利率1.5%向原告支付逾期违约金。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方自由意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方均具有拘束力。原告已按约向被告交付了货物，被告未按约定结算并付清货款，显属违约。原告要求被告支付货款，并支付逾期违约金，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舟山市红帮装饰设计有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告倪海军装饰材料款191956元，并按月利率1.5%对其中的188276元自2013年7月1日、其中的3680元自2013年8月1日至实际还清日止计付逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4139元，减半收取2069.50元，由被告舟山市红帮装饰设计有限公司负担，诉讼保全费1570元由原告倪海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 付 铎
二〇一三年十二月三十日
代书 记员 方卓阳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴织民初字第289号
原告：骆先喜。
委托代理人：沈月飞。
被告：张海涛。
原告骆先喜与被告张海涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告骆先喜的委托代理人沈月飞到庭参加诉讼，被告张海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告骆先喜起诉称：2013年至2014年上半年，原告到被告所开的印花厂做印花工作，截止2014年7月15日，经双方结算，被告共计结欠原告工资人民币27231元，被告出具欠条一份，并承诺2014年7月30日结清，到期后，原告多次向被告催讨，被告未予支付。故请求法院依法判令：一、被告立即支付原告工资人民币27231元；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告张海涛未作答辩，也未向本院提交证据。
原告骆先喜为支持其诉讼请求，在庭审中提交并出示了欠条一份，用于证明被告尚结欠原告工资款27231元的事实。
对于原告骆先喜提交的证据，本院审核后认为内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年至2014年上半年，被告张海涛雇佣原告骆先喜进行印花工作。经双方结算，截止2014年7月15日，被告张海涛尚欠原告骆先喜工资人民币27231元，并出具欠条一份。该欠条载明：“今欠骆先喜工资款贰万柒仟贰佰叁拾壹元整（￥27231.0）于2014年7月30日结清、特立此据.欠款人：张海涛××138192210522014、7、15”。嗣后，被告张海涛未按约支付，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系合法、有效，对双方均有法律约束力。原告已根据被告的指示完成工作，被告理应按约及时支付劳动报酬，现被告未能履行支付劳动报酬的义务，依法应承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告支付工资款27231元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海涛应支付原告骆先喜工资人民币27231元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告张海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 莘 欣
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈晓霞
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第530号
原告：姜×甲，男，12岁。
法定代理人：姜×乙（原告的父亲），男，39岁。
被告：张×（原告的母亲），女，33岁。
原告姜×甲诉被告张×抚养费纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由代理审判员赵春玲适用简易程序主审本案，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，原告姜×甲法定代理人姜×乙到庭参加诉讼。被告张×经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告姜×甲诉称：2013年8月28日，原告的父亲姜×乙与被告张×在民政局协议离婚，同时约定原告姜×甲随其父亲姜×乙共同生活，被告张×每月10日前给付抚养费500.00元。现双方离婚已经11个月，被告却未给付抚养费。故原告提起诉讼，要求被告给付抚养费5，500.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张×经传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、2013年8月28日，原告父亲姜×乙与被告张×签订的离婚协议书复印件（当庭核实原件）1份、离婚证复印件1份，证实2013年8月28日，原告的父亲与被告协议离婚，并约定原告姜×甲随其父亲共同生活，由被告每月10日前给付抚养费500.00元。
2、户口复印件1份，证实原告的身份。
被告张×未向本院提交相关的证据。
被告对原告提交的证据没有异议，予以采信。
根据以上所确认的证据及双方当事人的当庭陈述，本案认定案件事实如下：
原告的法定代理人姜×乙与被告张×原系夫妻关系。2002年6月18日，生育一子即原告姜×甲（现年12周岁）。2013年8月28日，双方在民政部门办理离婚手续，并约定原告随姜×乙共同生活，被告每月10日前给付抚养费500.00元。因被告未按约定履行给付义务，故原告提起诉讼，在庭审过程中原告变更诉讼请求为要求被告给付抚养费6，000.00元。
本院认为，抚养教育未成年子女是父母双方的法定义务。被告与姜×乙离婚时约定由其承担抚养费系其真实意思表示，被告应按照约定履行给付义务，故对原告要求被告给付抚养费的请求，予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条第一款之规定判决如下：
被告张×给付原告抚养费6，000.00元（从2013年8月28日起计算至2014年8月28日止，每月按500.00元计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 赵春玲
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 金 月
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第664号
原告浙江伟义装饰材料有限公司，住所地：义乌市佛堂江滨工业区。
法定代表人：王伟。
被告浙江姿芳娜化妆品有限公司，住所地：义乌市义南工业园大士路29号。
法定代表人：俞圣爱。
被告俞圣爱。
被告何永棋。
原告浙江伟义装饰材料有限公司（以下简称伟义公司）为与被告浙江姿芳娜化妆品有限公司（以下简称姿芳娜公司）、俞圣爱、何永棋民间借贷纠纷一案，于2014年9月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告伟义公司的法定代表人王伟、被告姿芳娜公司的法定代表人俞圣爱、被告俞圣爱到庭参加诉讼；被告何永棋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟义公司诉称，2012年6月12日，被告姿芳娜公司因经营需要向原告借款350万元，约定利息为月利率2%，借期三个月，借款以银行汇款方式汇入其公司户头。2012年6月25日、6月27日，原告按照被告姿芳娜公司的指令，将其中100万元汇入被告姿芳娜公司银行账户，将另外的100万元、150万元汇入被告俞圣爱的账户。被告俞圣爱、何永棋对上述借款本息提供连带保证责任。嗣后，被告姿芳娜公司未履行还款义务，被告俞圣爱、何永棋也未承担保证责任。为此，请求判令：1、被告姿芳娜公司归还借款本金350万元及利息（利息按月利率2%从2012年6月27日起计付至实际履行之日之日止）；2、被告俞圣爱、何永棋对上述借款本息承担连带清偿责任。在庭审过程中，原告将利息部分的诉请变更为：利息按月利率1%从2012年6月27日起计付至实际履行之日之日止，本院予以准许。
被告姿芳娜公司、俞圣爱辩称，借款是事实，我出狱以后，本金我们肯定是要还的，但是希望利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
被告何永棋未作答辩，也未向本院提供证据。
原告伟义公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1，借条一份，证明被告姿芳娜公司向原告借款，被告俞圣爱、何永棋提供担保的事实。
证据2，汇款凭证三份，证明原告向被告方交付借款的事实。
被告姿芳娜公司、俞圣爱的质证意见为：对上述证据无异议。借条是我写的。借条中2014年7月31日的补充条款是我自己写的，我愿意继续承担保证责任。保证人的签名是我和何永棋签的。我和何永棋是夫妻关系。本院对上述证据予以确认。
被告姿芳娜公司、俞圣爱未向本院提供证据。
经审理查明，2012年6月12日，被告姿芳娜公司向原告借款350万元，并由被告姿芳娜公司的法定代表人俞圣爱出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，借期三个月；由被告俞圣爱、何永棋提供连带责任保证。2012年6月25日，原告汇款给被告姿芳娜公司100万元；2012年6月27日，原告汇款给被告姿芳娜公司的法定代表人俞圣爱250万元。2014年7月31日，被告俞圣爱在借条上明确愿意继续提供担保到借款本息还清为止。嗣后，被告姿芳娜公司未履行还款义务，被告俞圣爱、何永棋也未承担保证责任。为此，原告诉至本院。
本院认为，本案原告与被告姿芳娜公司之间的借贷关系合法有效，被告姿芳娜公司尚欠原告借款350万元的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认，被告姿芳娜公司应及时归还借款。原告要求被告姿芳娜公司从2012年6月27日起按月利率1%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。未约定保证期间的连带保证责任的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，本案借款期限为三个月，因被告俞圣爱明确表示愿意继续承担保证责任，故依法应承担连带清偿责任；但原告要求被告何永棋承担连带保证责任，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江姿芳娜化妆品有限公司于本判决生效后十五日内归还原告浙江伟义装饰材料有限公司借款人民币350万元，并支付利息（利息自2012年6月27日始按月利率1%计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告俞圣爱对被告浙江姿芳娜化妆品有限公司的上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江伟义装饰材料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23946元，由被告浙江姿芳娜化妆品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币47892元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 王树超
二〇一四年十月十三日
代书 记员 王庆玲
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包东刑初字第328号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人张某某，男，1983年8月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，因涉嫌交通肇事罪，于2014年6月4日被包头市公安局东河分局取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2014）字第308号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：
2014年4月13日7时50分许，被告人张某某驾驶经检验制动不合格的蒙A514**厢式货车以64.4公里／小时±2速度（该路段限速60公里／小时）由东向西行驶至110国道与天堂公墓交叉口时，与由南向北李某某驾驶的电动自行车在道路北侧非机动车道内相撞，至李某某爱人受伤，经送往医院抢救无效后于2014年4月14日死亡，造成一人死亡、车辆损坏之重大交通事故。经交警部门认定，被告人张某某负事故的全部责任。之后，被告人张某某与被害人的家属就交通事故赔偿达成协议，由被告人张某某支付被害人家属经济损失等共计43.5万元并已履行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片14张，证人赵某、王某、马某、王某某、姚某的证言，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，公安机关扣押物品清单，被告人张某某的供述与辩解，被告人张某某常住人口基本信息、民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶经检验制动不合格的机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成了交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究被告人张某某的刑事责任。被告人张某某能够积极赔偿受害人家属的经济损失，且取得了被害人家属的谅解，当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实，情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊茂忠
二〇一四年十月十五日
书记员 樊 鑫
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临法执字第1738号
申请执行人巴彦淖尔市河套农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘玉英。
被执行人呼福荣。
被执行人蔺建忠。
本院在执行巴彦淖尔市河套农村商业银行股份有限公司申请执行刘玉英、呼福荣、蔺建忠借款合同纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院（2014）临民初字第1242号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨永强
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰顺民初字第00127号
原告袁显学，农民。
被告师尽忠，农民，其他自然情况不详。
被告史先东，农民，其他自然情况不详。
本院在审理原告袁显学诉被告师尽忠、史先东追索劳动报酬纠纷一案中，原告袁显学于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁显学的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁显学撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告袁显学负担。
审判员 史宝光
二〇一四年一月二十九日
书记员 戴文路
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1496号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行。
法定代表人仲兆强，行长。
委托代理人蒲宗强，支行职工。
被告薛德文，农村居民，现下落不明。
被告牟飞飞（系被告薛德文之妻），农村居民，现下落不明。
被告隋大海，农村居民。
被告张瑞星，农村居民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行与被告薛德文、被告牟飞飞、被告隋大海、被告张瑞星金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行的委托代理人蒲宗强、被告隋大海、被告张瑞星到庭参加诉讼。被告薛德文、被告牟飞飞经本院公告送达传票传唤，到期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行诉称，2014年1月25日被告薛德文向原告申请贷款6万元，签订“（青农商平度南村支行）个借字2014年第2021号”《个人借款合同》，由被告隋大海、张瑞星承担连带担保责任，并签订（青农商平度南村支行）高保字（2014）年第2021号《最高额保证合同》。贷款于2015年1月20日到期，现被告结欠贷款本金6万元及利息963.86元（利息计算至2015年1月27日）至今未偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告薛德文、牟飞飞立即偿还原告贷款6万元及利息963.86元（利息计算至2015年1月27日）；2、被告偿还自2015年1月28日至贷款还清之日的利息；3、被告隋大海、张瑞星承担连带偿还责任；4、诉讼费及原告实现债权的一切费用均由被告承担。
被告薛德文、被告牟飞飞均未到庭答辩。
被告隋大海辩称，担保属实，但是应该先由借款人还款。
被告张瑞星辩称，担保属实，但是应该先由借款人还款。
经本院开庭审理查明，2014年1月25日，原告和被告薛德文、被告隋大海、被告张瑞星之间签订了“（青农商平度南村支行）个借字（2014）年第2021号”《个人借款合同》及“（青农商平度南村支行）高保字（2014）年第2021号”《最高额保证合同》，被告薛德文向原告借款6万元，该笔借款借期自2014年11月25日至2015年1月20日；利率为月息9‰；还款方式为：定期结息，到期日利随本清；逾期按借款执行利率50%加收罚息。被告隋大海、被告张瑞星对该借款提供最高额连带保证担保。原告依约向被告薛德文发放了借款，合同期满后，被告薛德文尚有借款本金6万元及利息963.86元（自2015年1月21日按照借款合同约定的利率计算至2015年1月27日）至今未还。庭审中，原告主张利息计算到被告实际付款之日。被告薛德文和被告牟飞飞系夫妻，该笔贷款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、借款借据、最高额保证合同、村委证明、结婚证，本院调查笔录，当事人陈述及本案庭审笔录在案佐证，可以认定。
本院认为，被告薛德文、被告牟飞飞经公告传票传唤，到期未到庭应诉，应视为放弃举证和答辩的权利，依法可以缺席判决。个人借款合同和最高额保证合同均系合同当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应依约履行。被告薛德文逾期未足额偿还借款，违反双方合同规定，应在合理期限内积极履行还款义务，并按照合同违约责任的约定支付逾期利息，利息应以6万元为基数，按照借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限内。被告隋大海、被告张瑞星作为连带保证人，依法应承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述贷款发生在被告薛德文和被告牟飞飞婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，二被告应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告薛德文、被告牟飞飞于判决生效后十日内共同付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行借款本金6万元及利息（利息计算：①自2015年1月21日至2015年1月27日，利息为963.86元；②自2015年1月28日至本判决确定的履行期限内，以6万元为基数，按月利率9‰上浮50%计息）；
二、被告隋大海、被告张瑞星对上述债务承担连带清偿责任，隋大海、张瑞星承担保证责任后，有权向薛德文、牟飞飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，公告费600元，共计1924元，由被告薛德文、被告牟飞飞负担，因原告青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行已预交，限被告薛德文、被告牟飞飞于本判决生效后十日内直接付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行，被告隋大海、被告张瑞星承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐建军
代理审判员 耿学辉
人民陪审员 孙显红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐伟宁
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商特字第3号
申请人中国银行股份有限公司枣庄台儿庄支行（以下简称台儿庄中行）。住所：枣庄市台儿庄华兴路***号。
代表人赵舵。
被申请人贾继海。
对申请人台儿庄中行向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法进行了审查。
申请人称，2013年9月2日，申请人台儿庄中行与借款人枣庄新恒基实业有限公司签订了编号为2013年新恒基借字第001号的《流动资金借款合同》一份，合同约定：被申请人以自有林权抵押给申请人，抵押借款合计人民币300万元，年利率为7.8%，借款期限12个月，2013年9月4日就抵押事宜办理了抵押登记。合同签订后，申请人分别于2013年9月6日和2013年10月9日向借款人枣庄新恒基实业有限公司发放了一年期流动贷款人民币200万元和人民币100万元。借款期限届满后，借款人枣庄新恒基实业有限公司仅于2014年9月8日归还人民币200万元贷款本金，对2014年10月9日到期的100万元借款至今未能按合同约定偿还借款本息。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的2013年新恒基抵字001号最高额抵押合同合法有效，双方依法办理抵押登记，申请人台儿庄中行自2013年9月4日取得台林证字第489号林权证登记的林产的抵押权，故抵押权人即申请人台儿庄中行依法可以以抵押林产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的所担保的债权数额，即申请人与借款人枣庄新恒基实业有限公司签订的2013年新恒基借字001号《流动资金借款合同》项下的借款本金、利息以及为实现债权的费用。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人贾继海的台林证字（2011）第489号林权证登记的林产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人台儿庄中行对变价后所得款项优先受偿，范围为2013年新恒基借字001号《流动资金借款合同》项下的借款本金100万元、利息以及为实现债权的费用。
案件受理费14033元由被申请人贾继海负担，申请人台儿庄中行已垫付，待被申请人履行义务时，一并给付。
本裁定为终审裁定。
审判员 王超
二〇一四年十一月二十一日
书记员 吴玉
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第00346号
原告江苏金湟纸业有限公司，住所地在常州市金坛市经济开发区东村东路88号。
负责人许国平，该公司总经理。
委托代理人章国樑，江苏紫琅律师事务所律师。
被告南通丰华包装纸业有限公司，住所地在南通市港闸区唐闸北首河口镇。
法定代表人李振丰，该公司执行董事。
原告江苏金湟纸业有限公司（以下简称“金湟公司”）与被告南通丰华包装纸业有限公司（以下简称“丰华公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法先由审判员孙兴旺独任审判，后因案情需要组成合议庭，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告金湟公司的委托代理人章国樑到庭参加诉讼。被告丰华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金湟公司诉称，其于2013年4月3日向丰华公司出售规格为A1级牛皮纸40.15吨，合计总价款为119647元。其于同年4月19日将该交易项下的增值税发票开具给了丰华公司。丰华公司于同年8月2日确认结欠其的119647元货款分两个月结清，并于同年9月向其交付51127.44元银行承兑汇票、于同年10月支付现金40000元；于同年12月10日确认截止同年11月30日尚欠其货款28519.56元未付，并承诺于2014年10月前付清。在本案起诉之后，丰华公司于2014年11月中旬向其支付货款10000元。现要求丰华公司立即给付其货款18519.56元。（2014年12月8日，金湟公司将其请求由主张丰华公司给付其货款28519.56元及逾期付款利息变更为主张丰华公司给付其货款18519.56元）
被告丰华公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告金湟公司所诉事实属实，有其提供的送货单一份，应收账款询证函、增值税发票各两张；本案的庭审笔录在卷予以佐证，本院予以确认，不再赘述。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
原告金湟公司与被告丰华公司因牛皮纸买卖而发生的合同关系，合法有效。既然原告金湟公司按约履行了交付纸张的合同义务，被告丰华公司亦应按约履行向原告金湟公司支付货款的合同义务。现有证据表明，被告丰华公司结欠原告金湟公司货款18519.56元。故原告金湟公司主张被告丰华公司给付货款18519.56元的请求，依法成立，本院予以支持。
被告丰华公司经本院合法传唤，未到庭应诉或答辩，视其放弃对原告金湟公司主张的诉讼请求进行抗辩的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南通丰华包装纸业有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告江苏金湟纸业有限公司货款人民币18519.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元、财产保全费305元、公告费600元，合计1174元，由被告南通丰华包装纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费269元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 孙兴旺
代理审判员 王志敏
人民陪审员 张育枢
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 许 训
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执1226号
申请执行人肖小福，男，1971年2月5日生，汉族，住宁都县。
被执行人宋进发，男，1959年8月23日生，汉族，住宁都县。
本院在执行肖小福与宋进发借款合同纠纷一案中，查明宋进发被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振斌
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一八年二月二十日
书记员 肖著俊
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执1226号申请执行人肖小福，男，1971年2月5日生，汉族，住宁都县。被执行人宋进发，男，1959年8月23日生，汉族，住宁都县。本院在执行肖小福与宋进发借款合同纠纷一案中，查明宋进发被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振斌审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一八年二月二十日书记员  肖著俊
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1740号
原告周洪云，男，1957年5月25日生，汉族。
委托代理人谢锦程，攀枝花市东区攀西法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
委托代理人陈雨慧，女，1992年9月9日生，汉族，系该公司职工。
委托代理人黄馨慧，女，1988年9月26日生，汉族，系该公司职工。
本院于2014年6月4日立案受理了原告周洪云诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）经济补偿金纠纷一案。依法由审判员晏冰适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告周洪云的委托代理人谢锦程；被告中汇公司的委托代理人陈雨慧、黄馨慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洪云诉称，原告系被告的职工。2013年8月22日，原、被告之间解除劳动合同关系，并由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠周洪云解除劳动合同经济补偿金1500元，2014年3月1日前支付”。但时至今日被告仍一拖再拖，未将经济补偿金支付原告，原告为维护其合法权利，遂诉至法院，请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金1500元，并承担本案诉讼费用。
被告中汇公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付周洪云经济补偿金1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 晏 冰
二〇一四年七月八日
书记员 倪为民
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第411号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：雷X。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第368号起诉书指控被告人雷X犯贩卖毒品罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员王梦丽出庭支持公诉。被告人雷X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月3日20时许，被告人雷X接到买毒人魏XX电话，双方约至乌鲁木齐市西北路建设银行门口见面，被告人雷X交付买毒人魏XX一小包毒品，收取200元现金，被公安人员抓获，从被告人雷X身上另搜出白色粉末一小袋。经鉴定，被告人雷X贩卖的白色粉末净重1克，随身携带的白色粉末净重4克，均检出氯胺酮成分。
被告人雷X对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2013年5月3日20时许，被告人雷X在乌鲁木齐市西北路建设银行门口向魏XX贩卖一小包白色粉末时，被公安人员抓获，当场缴获白色粉末一小包，净重1克。随后公安人员又从被告人雷X身上搜出白色粉末一小包，净重4克。经分析检验，上述缴获的白色粉末合计净重5克，从中均检出氯胺酮的成分。
上述事实，有被告人雷X在公安机关的供述，证人魏XX的证言，鉴定结论，搜查笔录，物证照片，书证到案经过、扣押、移交清单等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人雷X违反国家对毒品的管制规定，明知氯胺酮是毒品仍予以贩卖，合计净重5克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。贩卖海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人雷X认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷X犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年8月22日止）
二、缴获的氯胺酮5克及作案工具手机一部、电子称一台均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一四年七月一日
书记员 范晨晨
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民北初字第00026号
原告张某甲，男，1979年出生，汉族，住温县武德镇。
被告张某乙，女，1976年出生，汉族，住址同上，现住温县太极转盘。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法向被告张某乙送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭通知书、开庭传票等诉讼文书。本案依法由代理审判员王莎适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告经人介绍于2005年1月11日再温县民政局办理了结婚登记手续，婚后于2007年7月27日生一子张某某，由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后性格不合，经常闹矛盾。被告不信任原告，原被告共同开办的格力中央空调店和共同购买的轿车都登记在被告亲戚名下。2014年5月25日左右，原被告因生气，被告亲戚拿刀将原告脖子右侧砍伤，原告受惊吓后与被告分居，夫妻感情已完全破裂，原告坚决要求离婚。为此，原告诉请：1.判令原被告离婚；2.婚生子张某某由原告抚养，被告每年给付孩子抚养费4500元至孩子满十八周岁；3.平均分割夫妻共同财产；4.被告承担本案诉讼费用。
被告张某乙未在法定期限内向本院提交书面答辩，亦未提供证据。
本院根据原告起诉，归纳本案的争议焦点为：原被告的夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定离婚条件；若符合法定离婚条件，子女的抚养及财产分割问题。
原告为支持自己的主张向法庭提供结婚证及婚姻登记记录证明各一份，证明原被告系合法夫妻关系。
被告未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，对原告提供的结婚证及婚姻登记记录证明，本院予以认定。
依据当事人的陈述、举证，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：原被告经人介绍认识，于2005年1月11日在温县民政局登记结婚，婚后于2007年7月27日生育一子张某某。原被告婚后感情尚好。现原告起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷，双方能否离婚关键在于夫妻感情是否确已破裂，原被告结婚已十年，且生育一子，双方有较深的感情基础。现原告要求离婚，其未提供双方感情破裂的相关证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 王 莎
二〇一五年四月八日
书 记 员 段钰慧
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执700号之一
申请执行人：莫英华，女，1969年4月18日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：黄宪奇，男，1967年7月7日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：莫小燕，女，1968年12月24日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院在执行莫英华与黄宪奇、莫小燕民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人“四查”、“两查”，查实被执行人黄宪奇有位于岑溪市岑城镇东升路1号农机宿舍六楼602号房屋（房屋所有权证号为XXXXX），该房屋本院已经依法查封。2016年11月7日，双方当事人达成和解协议分期履行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 粱 智
审判员 陈悦蕃
审判员 覃 强
二〇一六年十一月十六日
书记员 林文亮
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初635号
原告：庄某。
委托代理人：ＸＸ伟、陈坚，浙江金品律师事务所律师。
被告：时某。
本院在审理原告庄某与被告时某离婚纠纷一案中，原告庄某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告庄某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告庄某负担（已交纳）。
审判员 徐粹
二〇一六年三月二十九日
书记员 王琳
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经丁民初字第0201号
原告刘某。
被告周某甲。
原告刘某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员刘沫适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系2011年8月经人介绍相识恋爱。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原告生育婚生子周某乙。婚后夫妻感情一般，后因被告在外赌博欠债，且屡教不改，导致夫妻间感情破裂，并于2013年9月分居至今。现原告诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生子周某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2011年8月经人介绍相识恋爱。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生有一子，取名周某乙。婚后夫妻感情尚可。近年来，因家庭生活琐事，双方发生过争执，致夫妻间产生隔阂。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。近年来，由于生活琐事双方发生矛盾，致夫妻不睦，但双方感情并未破裂。今后，只要双方珍惜夫妻感情，关心体贴对方，彼此加强沟通交流，夫妻关系是能改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 刘 沫
二〇一五年七月二十七日
法官助理 曾晓青
书 记 员 阎蓓蓓
（附上诉须知）
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深南法行初字第21-25、27-29、41-59、79-84号
原告陈书伟。
被告深圳市市场监督管理局南山分局，住所地深圳市南山区工业七路33号沁园大厦。
法定代表人李际，该局局长。
原告陈书伟诉被告深圳市市场监督管理局南山分局行政诉讼案件，本院已依法受理。在审理过程中，原告陈书伟向本院申请撤回（2014）深南法行初字第21-25、27-29、41-59、79-84号案件的起诉。
本院认为，原告陈书伟的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈书伟撤回起诉。
上述每宗案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，均由原告陈书伟负担。
审 判 长 杨 媚
人民陪审员 黄可佳
人民陪审员 何倩燕
二〇一四年三月四日
书 记 员 黄 静
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初第14017号
原告：中山市九裕物业经营管理有限公司，住所地广东省中山市五桂山桂南大道二路9号“泮庐”别墅区莲环�街21幢行政服务中心，统一社会信用代码91442000579742846A。
法定代表人：郑玮。
委托诉讼代理人：王嘉，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周金利，女，1973年8月27日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，系该司员工。
被告:何嘉杰，男，1992年5月27日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告中山市九裕物业经营管理服务有限公司（以下简称九裕公司）与被告何嘉杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九裕公司的委托诉讼代理人王嘉到庭参加诉讼，被告何嘉杰经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九裕公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业管理费25137元（从2014年9月起计至2017年7月底止，每月718.2�）及逾期违约金（从逾期付款之日起计到付清款项之日止，按每日千分之一计算，暂计至2017年7月31日止为37307.1元），合计62444.1元。事实与理由：被告何嘉杰是位于中山市××别墅××幢业主，原告是该物业的管理公司。2012年6月2日，被告接收该物业，从接受该物业起至2014年8月间，被告已按物业管理规定每月缴纳物业管理费用。但自2014年9月起，被告就没有再缴纳费用。对于被告欠缴费用，原告已发函通知被告缴纳，但被告依然没有向原告缴费，原告特诉至法院，维护自身合法权益。
原告九裕公司就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.物业管理服务协议；2.业主档案表；3.发票；4.律师函；5.企业接管项目登记手册及资质证书。
被告何嘉杰向本院提交书面答辩状称，2014年8月装修期间，因房屋渗水问题，多次向物业管理公司反映，但没有得到妥善的处理。对于物业管理费，我也多次主动与物业管理公司沟通，物业公司说多缴纳半年的物业管理费，可以免除违约金，但随后物业管理公司也没有作出回应。2014年8月份前欠的物业管理费24524.4元，我已通过银行转账的方式缴清。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。本院认定事实如下：何伟华（何嘉杰的父亲）与九裕公司签订“泮庐别墅前期物业管理服务协议”，协议约定：九裕公司为中山市五桂山泮庐别墅69栋桃西巷5房提供物业管理服务，每月的物业管理费718.2元。业主逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每日应交物业服务费的千分之一缴纳违约金。2012年6月2日，何嘉杰签署“九裕物业经营服务管理有限公司房屋验收记录表”，填写“中山市九裕物业经营服务有限公司业主档案表”及“入伙钥匙及物品资料签收表”。从2014年9月起，何嘉杰开始拖欠物业管理费。2017年6月7日，广东广中律师事务所受九裕公司委托，向何嘉杰发出“律师函”，要求何嘉杰及时向九裕公司缴纳拖欠的物业管理费，计至2017年7月31日止，何嘉杰共拖欠物业管理费25137元及违约金37307.1元。九裕公司经多次追讨无果后，遂诉至本院，主张前述权利。
另查，对于何嘉杰辩称，其已缴纳2014年9月至2017年8月11日的物业管理费24524.4元，为此，其提供了2017年8月11日的“中国银行交易流水明细清单”予以佐证。经查，该流水清单并无加盖银行印章。九裕公司提供了2017年6月1日至2017年9月14日期间的交通银行484602100018010072788的账户流水，没有显示该公司收到何嘉杰转账金额24524.40元。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。九裕公司与何嘉杰所签订的《泮庐别墅前期物业管理服务协议》系当事人真实意思�示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人均应恪守履行。何嘉杰因房屋质量问题，无法完成房屋装修，导致无法入住房屋，何嘉杰应就房屋质量问题与开发商另案解决。基于双方当事人签订的《泮庐别墅前期物业管理服务协议》，九裕公司则为何嘉杰提供物业服务，虽然何嘉杰没有入住涉案房屋，但涉案房屋属于九裕公司管理服务范围之内，九裕公司按照协议约定对何嘉杰的物业进行了管理服务，何嘉杰应依约向九裕公司交纳物业管理费。何嘉杰辩称其已在2017年8月11日向九裕公司支付2014年9月至2017年8月的物业管理费24524.4元，其提供的转账凭证没有加盖银行印章，无法证明该凭证的真实性，而九裕公司提供的账户流水没有显示何嘉杰有支付该款项，故本院对何嘉杰的诉辩不予采信。九裕公司主张何嘉杰应清偿自2014年9月1日起至2017年7月31日止所欠的物业管理费及违约金，本院予以支持。
关于违约金，九裕公司主张按照每日千分之一标准计算，符合合同约定，本院予以支持。
被告何嘉杰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院基于查明的事实依法作出判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何嘉杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市九裕物业经营管理服务有限公司支付2014年9月1日至2017年7月31日拖欠的物业服务费25137元及违约金37307.1元，共计62444.1�。
若被告未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，减半收取681元（原告已预交），由被告何嘉杰负担（被告何嘉杰于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 廖礼争
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄英毅
许晓丹
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第158号
罪犯朱修强，男，1985年11月15日出生，汉族，小学文化，湖北省房县人。现在山西省晋中监狱服刑。
2011年5月16日，山西省临汾市中级人民法院作出（2011）临刑初字第27号刑事判决，认定被告人朱修强犯故意杀人、故意伤害罪，数罪并罚，决定合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2011年10月27日以（2011）晋刑三复字第32号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯朱修强在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯朱修强因犯故意杀人、故意伤害罪被判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯朱修强确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬四次。
本院认为，罪犯朱修强在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯朱修强的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2013年11月15日起执行），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘莉媛
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第01022号
原告（反诉被告）闫根选，男，1954年1月30日出生，汉族，农民。
委托代理人闫明，男，生于1989年11月15日，汉族。特别授权。
委托代理人孙自哲，韩城市芝阳法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）卫水泉，男，1970年5月2日出生，汉族，农民。
委托代理人ＸＸ山，陕西ＸＸ山律师事务所律师。特别授权。
原告（反诉被告）闫根选诉被告（反诉原告）卫水泉农村土地承包合同纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）闫根选诉称：原、被告于2006年6月27日签订了一份土地承包合同书。该合同规定将原告在108国道以西的土地2.75亩由被告承包，让其在法律允许的范围内搞综合开发，时间为18年。合同上对该土地的面积、四至、承包金的缴纳时间作了明确规定。但是令人想不到的是合同签订后，被告却在承包的土地上建起了楼房，用作自己居住和出租，并在该地打井向工厂供水和用于洗车，对此原告当即提出异议，但因房已建成，被告始终未拆。2013年上级开始对108国道改道，政府部门在给被告作了赔偿后拆掉了被告在该地所建的部分房屋，但是令人想不到的是被告除了将剩余的承包地堆了大量的煤矸石外，又准备在剩余的承包地上建永久性住房，彻底改变耕地用途，此事虽经原告多次交涉，被告拒不让步，而且连本年度的承包金也到期不交。由于被告将我的承包地改变了用途，且不按时交纳承包金，原告请求人民法院依法解除原、被告之间的土地承包合同；要求被告立即清除承包地内的煤矸石等堆积物，填埋在承包地内的机井，拆除在承包地内的违法建房，恢复耕地；要求被告自2014年6月27日起按合同书规定的每亩地每年1000元的标准付给原告土地承包金至合同解除之日止；由被告承担本案的诉讼费。
被告（反诉原告）卫水泉答辩并反诉称：2006年6月27日反诉人与被反诉人签订了土地承包合同书一份，约定反诉人承包被反诉人原经营的承包地，每亩承包金为1000元。四至为东至厂；西至路；南至建环地界；北至红彦地界。承包期限为18年，并约定“万一有变动，附着物赔偿、地板、围墙归乙方所有。”合同签订后，反诉人依约定先后向被反诉人支付了22000元的承包金。2007年反诉人在该块土地上投资11万余元建水井一口；2008年投资8万余元建平房150平米左右；投资2万余元建电线杆三根并接通电路；堆放机砖十几万块；投资6万余元回垫了该块土地与相邻焦建环的承包地（现反诉人承包）。因为“建造永久性住房，彻底改变土地用途”是被反诉人知道并同意的，反诉人与被反诉人已在合同中有明确约定，虽属违法约定，理应确认合同无效，但被反诉人在导致本合同无效中存在重大过错，依法应当承担相应的赔偿责任。故请求判令确认反诉人与被反诉人2006年6月27日签订的土地承包合同书无效；被反诉人赔偿反诉人损失215582.12元；被反诉人返还反诉人土地承包金22000元；诉讼费由被反诉人承担。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十六条规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”韩城市国土资源局2015年6月24日关于对“西庄镇杨村卫水泉改变土地用途”信访件的答复载明：“卫水泉擅自改变土地用途的行为不符合政策法规，限期三个月内收回出租房屋，清理承包地上乱堆煤渣。收回后责令其自行拆除承包地上所建建筑物，并恢复土地原貌。”因此，本案纠纷应当由县级以上人民政府土地行政主管部门先行处理，本案不属于人民法院民事案件受理范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十六条、第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告（反诉被告）闫根选对被告（反诉原告）卫水泉的起诉。
驳回被告（反诉原告）卫水泉对原告（反诉被告）闫根选的起诉。
案件受理费200元，反诉受理费1920元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王泰杰
审 判 员 杨剑虹
代理审判员 杨 柳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 凯
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初323号
原告：郭玉良，男，1957年5月10日生，汉族，居民，住沛县。
被告：蔡可冲，男，1979年7月10日生，汉族，农民，住沛县。
原告郭玉良与被告蔡可冲买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告郭玉良于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭玉良的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭玉良撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告郭玉良负担。
审判员 沙 茹
二〇一七年三月十七日
书记员 徐毅凯
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第11359号
原告杜海佳，男，1993年2月12日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
委托代理人雷文福、蔡春晓，福建闽旭律师事务所律师。
被告厦门圣威进出口贸易有限公司，住所地福建省厦门市开元区湖滨北路育秀中心D幢2207号。
法定代表人李雪芳，执行董事。
委托代理人周国君、许晨曦，福建嘉禾嘉律师事务所律师。
被告陈闽敏，女，1978年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人吕阳铭，福建旭丰律师事务所律师。
本院在审理原告杜海佳与被告厦门圣威进出口贸易有限公司、陈闽敏买卖合同纠纷一案中，原告已于2014年10月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜海佳撤回起诉。
本案案件受理费1384元，由原告杜海佳负担。
代理审判员 潘伟生
二〇一四年十月八日
书 记 员 蒋煜之
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00768号
申请执行人李秦军，女，汉族，1970年5月26日出生，陕西省神木县人。
被执行人赵子良，男，汉族，1982年5月18日出生，陕西省神木县人。
被执行人赵瑞平，男，汉族，1982年5月18日出生，陕西省神木县人。
本院在执行李秦军依据神木县人民法院（2013）神民初字第01227号民事调解书申请执行赵子良、赵瑞平买卖合同纠纷一案，责令被执行人赵子良、赵瑞平偿还申请执行人刘旭亮借款本金7万元及利息（利息从2013年1月12日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费950元及申请执行费960元。本案在执行过程中，因本院执行案件多、压力大，执行确有困难，不能在法定执行期限内执结，经榆林市中级人民法院调卷审查后认为，该案符合指令执行的条件，已将该案移交子洲县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院对（2014）神执字第00230号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘 鑫
二〇一四年四月三十日
书记员 杨瑞宏
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2887号
原告魏某，管道局五公司管理人员。
被告万某。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告魏某到庭，被告万某到庭。
查明案件事实：××××年××月××日原告魏某与被告万某登记结婚。
裁判结果：不准予原告魏某与被告万某离婚。
案件受理费承担：由原告魏某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李书朵
二〇一五年十月二十六日
书记员 张桂毓
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）府刑初字第00009号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人靳现宁，男。2014年10月30日因涉嫌犯交通肇事罪被府谷县公安局刑事拘留，同年11月7经府谷县人民检察院批准逮捕。现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人靳现宁犯交通肇事罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院代理检察员杨永强、赵羽出庭支持公诉，被告人靳现宁到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2014年10月29日19时20分许，被告人靳现宁驾驶冀AKLX**／冀AQP**东风牌重型半挂牵引车由南向北行驶至府谷县府准路垃圾处理厂附近路段时，与由北向南下坡右弯道行驶的被害人郭某某驾驶的陕KXX**金杯牌轻型普通货车相会时相撞。相撞后，冀AKLX**／冀AQP**车将陕KXXX**车向左前方推移至公路左侧无效边外的土地下，冀AKLX**／冀AQP**车向左侧翻将陕KXXX**车压于车下，致陕KXXX**驾驶人郭某某及车上乘员王某某颅脑损伤死亡。肇事后被告人靳现宁在现场等待民警到来，跟随民警到府谷县交警大队说明情况。公诉机关一并提交了现场勘验笔录、尸检检验意见书、司法鉴定意见书、血醇检验报告、证人证言、交通事故认定书、死亡注销证明、交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书以及被告人的供述与辩解等证据予以证实，公诉机关认为被告人靳现宁的行为构成交通肇事罪，请求依法予以惩处。公诉机关建议对被告人靳现宁判处三至五年有期徒刑。
另查明，事故发生后，经鉴定，冀AKLX**／冀AQP**车发生事故前行驶速度约为55.8-62.1km／h，陕KXXX**车发生事故前行驶速度约为75.2-81.5km／h。经府谷县交通警察大队交通事故认定书认定，被告人靳现宁驾驶机动车上道路行驶、遇雨后湿滑路面，未降低行驶速度，未在确保安全畅通的原则下通行，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是形成本次事故的主要原因，应负本次事故的主要责任。机动车驾驶人郭某某饮酒后驾驶机动车上道路行驶，遇雨后温滑路面，未降低行驶速度，未在确保安全畅通的原则下通行，是形成本次事故的次要原因，应负本次事故的次要责任，陕KXXX**车上乘员王某某在本次事故中无责任。
事故发生后，被告人靳现宁抢救伤者、保护现场，随后随公安人员回交警队主动说明事故经过。立案后，经府谷县公安局交通警察大队主持调解，冀AKLX**／冀AQP**车方给死者郭某某家属及王某某家属各赔偿人民币375000元，陕KXXX**车主张文亮给死者郭某某家属及王某某家属各赔偿人民币295000元，死者郭某某家属、王某某家属及陕KXXX**车主张文亮出具书面谅解书，请求本院对被告人靳现宁从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并当庭认罪，且有交通事故现场勘查笔录、交通事故认定书、榆林市公安司法鉴定中心尸体检验意见书、死亡注销证明、证人证言、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告、陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所关于榆林市府谷县公安局交通警察大队委托鉴定冀AKLX**号牵引车及冀AQP**挂车和陕KXXX**号轻型普通货车发生事故前行驶速度进行司法检验鉴定意见书、到案经过、交通事故赔偿调解协议及赔偿凭证、谅解书、机动车驾驶证查询结果、驾驶证复印件、常住人口信息以及被告人靳现宁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳现宁驾驶机动车上道路行驶、遇雨后湿滑路面，未降低行驶速度，未在确保安全畅通的原则下通行，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，造成两人死亡的重大交通事故，其负本次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实成立。被告人交通肇事致两人死亡，且负事故的主要责任，属有其他特别恶劣情节，依法应在三年以上七年以下量刑。被告人发生交通事故后自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，是自首，可依法从轻处罚。鉴于被害人家属的各项损失均得到赔偿，且被害人家属对被告人的犯罪行为表示谅解，均可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，可对被告人依法适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议符合被告人的罪责，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人靳现宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵永贤
审 判 员 王 霞
人民陪审员 曹金牛
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 樊新超
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1173-1号
申请执行人：颜世民，男，1960年3月12日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。
被执行人：李岩，女，1972年2月14日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行颜世民与李岩民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李岩暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，本案执行标的总额为533820.63元，未执行标的513820.63元，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 张世伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1173-1号申请执行人：颜世民，男，1960年3月12日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。被执行人：李岩，女，1972年2月14日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行颜世民与李岩民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李岩暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，本案执行标的总额为533820.63元，未执行标的513820.63元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  张世伟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  高 峰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第01075号
上诉人（原审被告）张欢欢
委托代理人刘晓彤
被上诉人（原审被告）曹利影
委托代理人赵志忠
被上诉人（原审被告）何伟乐
被上诉人（原审被告）刘志刚
委托代理人尤爱霞
上诉人张欢欢因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服正定县人民法院（2014）正民城初字第00211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告刘志刚在石家庄市长安区侯帐村村北开办了正定县志刚奶牛养殖基地。被告何伟乐承建奶牛养殖基地搭建牛棚工程，后将该工程转包给了被告曹利影。2013年8月29日被告曹利影雇佣原告到该基地工作，双方约定日工资150元。2013年9月14日上午因搭建架子用的木棍突然断裂，致使原告张欢欢从架子上摔了下来，造成腰1椎体压缩性骨折，双跟骨骨折。事故发生后，原告在正定县人民医院住院治疗4天，因伤情较重，后转至河北医科大学第三医院继续治疗19天，花去医疗费50000多元，此费用被告曹利影已支付。根据原告的伤情及医嘱，原告仍需做二次手术。目前原告还不具备做二次手术的条件，就第一次手术的住院伙食补助费、误工费、护理费、复查费、交通费等费用原告要求三被告予以赔偿。另查明，原告受伤共住院23天，住院伙食补助费应为50元＊23天=1150元。原告出院后至今仍在卧床休息，根据医嘱和原告现在的实际情况其误工费应按正定县临时用工每天100元的标准计算，即100元＊180天=18000元。护理费应为100元＊23天=2300元。复查费1071元，交通费1500元。上诉费用共计24021元。以上事实有原告提供的河北医科大学门诊收费票据4张及石家庄市护送中的收据予以证实。经质证，被告曹利影、何伟乐对以上证据无异议，被告刘志刚认为原告复查了两次出现三次交通费，对复查费票据无异议。
原审法院认为，被告刘志刚将其奶牛养殖基地牛棚的搭建工程承包给了被告何伟乐，被告何伟乐又将此工程转包给了被告曹利影。而原告受雇于被告曹利影，原告是在为被告曹利影工作时受的伤，对此被告曹利影应承担主要责任。被告何伟乐将工程转包给了被告曹利影。庭审中曹利影抗辩称，工程完工后给付被告何伟乐5000元好处费。由于出现了原告摔伤的事故，被告曹利影与被告何伟乐未能兑现5000元的好处费。此工程完工后其施工费由被告何伟乐与被告刘志刚结算，因此该奶牛棚搭建工程不能认定为是被告曹利影一人承包，对此被告何伟乐应承担次要责任。原告张欢欢在工作中未能尽到注意、防范事故发生的义务，致使自己受到伤害其本身具有一定的过失，对此原告本人亦应承担一定的责任。被告刘志刚虽是工程的发包人，但与原告及被告曹利影之间并不认识，搭建奶牛棚的工程并不是承包给原告张欢欢和被告曹利影，而是承包给了被告何伟乐。在这次事故中被告刘志刚并无过错，故被告刘志刚不应承担赔偿责任。关于原告主张的二次手术费问题，因该费用尚未发生，本案不予处理。对原告要求精神损失费的问题，因原告治疗尚未终结，本院对原告此请求不应处理，原告可待实际费用发生后另行主张。综上所述，被告曹利影承担70%的责任，被告何伟乐承担20%的责任，原告承担10%的责任较为合适。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款第二款的规定，原审判决如下：一、被告曹利影赔偿原告住院伙食补助费、误工费、护理费、复查费、交通费的70%即16814.7元。二、被告何伟乐赔偿原告住院伙食补助费、误工费、护理费、复查费、交通费的20%即4804.2元。三、原告张欢欢本人承担住院伙食补助费、误工费、护理费、复查费、交通费的10%即2402.1元。四、驳回原告要求被告刘志刚赔偿的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，减半收取，由被告曹利影负担183.40元，被告何伟乐负担52.40元，原告张欢欢负担26.20元。
判后，上诉人张欢欢不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：一、上诉人只是被上诉人曹利影雇佣的，曹利影作为雇主理应为雇员提供安全的生产环境，包括提供安全绳以及保证架杆的安全，但本案是由于架杆突然断裂从而造成上诉人受伤，上诉人在这起事故中没有任何过错，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第35条判上诉人承担10%的责任实属认定事实错误，适用法律错误。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条第二款规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。刘志刚明知道何伟乐没有相应资质将工程发包给何伟乐，何伟乐明知道曹利影没有相应资质将工程发包给曹利影，刘志刚应当承担连带赔偿责任。三、上诉人起诉要求的误工费是住院期间以及出院后六个月的误工费，并提交了相关证据予以证实，一审判决之判决被上诉人赔偿六个月误工费，没有判决被上诉人赔偿住院期间23天的误工费，属于漏判。庭审中，曹利影当庭承认上诉人的工资是一天150元，其他责任人也没有异议，一审法院对此予以确认，却在没有任何其他证据的情况下按正定县临时用工标准一天100元赔偿上诉人误工费没有法律依据。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
经审理查明，被上诉人曹利影雇佣上诉人张欢欢为其工作每日工资150元，双方当事人均已认可，原审法院查明其他事实属实。有双方当事人的陈述及一审卷宗中的相关证据材料予以证实。
本院认为，被上诉人曹利影雇佣上诉人张欢欢为其提供劳务，在工作中由于架杆突然断裂使上诉人张欢欢受伤，由此给上诉人张欢欢所造成的损失，被上诉人曹利影应予进行赔偿。被上诉人何伟乐、刘志刚作为发包人将工程发包给没有资质的被上诉人曹利影，依据有关规定应该承担连带赔偿责任，原审判决按照过错大小依照比例分担赔偿责任不妥。上诉人张欢欢每日工作150元双方当事人均已认可，原审判决按照日工资100元计算与事实不符。综上所述，上诉人的上诉理由成立，本院对其主张予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省正定县人民法院（2014）正民城初字第00211号民事判决。
二、被上诉人曹利影赔偿上诉人张欢欢各项损失，共计33021元。被上诉人何伟乐、刘志刚承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审诉讼费1048元，由被上诉人曹利影承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 李德利
审判员 寻 亚
审判员 史占群
二〇一四年九月三十日
书记员 王 超
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2553号
原告裴某。
被告梁某。
原告裴某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴某与被告梁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。被告再婚时带有一子一女。由于双方婚前了解不够，婚后发现性格差异较大，无法沟通。被告极不信任原告，常因生活琐事与原告大吵大闹，被告还经常借助迷信与原告发生冲突。现原告已心灰意冷，对被告彻底失望，要求离婚。
被告梁某辩称，双方已结婚十多年，应珍惜这段感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚，被告系再婚，再婚时带有一女赵伟丽与一子赵云飞，现子女均已成年。原、被告常因家庭琐事发生矛盾，现原告诉请与被告离婚。
本院认为，原、被告已共同生活多年，婚后虽因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情受到影响，但并未彻底破裂，双方仍有和好可能。原告因此诉请离婚，本院依法不予支持。原、被告均应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，共建幸福美好家园。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告裴某与被告梁某离婚。
本案受理费300元，由原告裴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张国旗
人民陪审员 胡培良
人民陪审员 王晚土
二〇一六年三月十五日
书 记 员 闫帅鑫
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第1117号
原告张克俭。
委托代理人刘中会，兖州九州法律服务所法律工作者。
被告颜刚。
原告张克俭与被告颜刚房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张克俭及其委托代理人刘中会、被告颜刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张克俭诉称，2011年5月17日，原、被告签订了房屋租赁合同，原告将其房屋租赁给被告使用，租期为5年，租金为8万元。被告依据合同已付原告5万元租金，剩余的3万元应在2012年春节前给付，但被告至今未付，并将房屋转租于他人。综上，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告给付原告房屋租赁费3万元及逾期利息。
被告颜刚辩称，签订合同是事实，欠3万元也是事实。但是没有说不给原告。原告租给被告的空调等财产都不能使用，原告答应给被告帮一个星期的忙，也没帮。原告承诺给被告免费用其家院子5年，也没给被告使用。就本案希望法庭公正处理。
经审理查明，2011年5月17日，原、被告签订了房屋租赁合同，原告将其经营的“随意饭店”转让给被告使用，租期为5年，租金为8万元。合同约定2011年农历八月十五日生效至2016年农历八月十六日到期。合同生效时被告给付原告现金5万元，剩余的3万元被告在明年春节前一次性付清。被告按合同约定给付了原告5万元的租赁费，剩余的3万元被告至今未付。2013年7月9日原告诉讼来院，请求依法判令被告给付原告租赁费3万元。庭审时，原告放弃利息请求。被告承认欠款事实，但提出因资金困难，近期无力给付。
上述事实，主要根据双方当事人的陈述及原、被告签订的租赁合同认定的，证据材料均已收集在卷。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告应按合同约定履行义务。被告未按合同约定时间给付原告剩余租赁费3万元，显属不妥。现原告要求被告给付原告租赁费3万元，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告颜刚于本判决生效后十日内给付原告张克俭租赁费3万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告负担。被告所负担的数额，原告已预交，待被告履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 程 宏
二〇一三年九月二日
书记员 赵子平
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初461号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人江徽。曾因犯寻衅滋事罪，于2014年5月7日被判处有期徒刑八个月。2014年5月17日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月5日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
被告人王春辉。曾因犯寻衅滋事罪，于2014年5月7日被判处有期徒刑八个月。2014年5月9日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
公诉机关以武夏检刑诉（2016）460号起诉书指控被告人江徽、王春辉犯寻衅滋事罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月24日1时许，被告人江徽、王春辉以及吴小辉（另案处理）、李明涛（在逃）在本区纸坊街道中央大街武汉市江夏区官邸足浴会所消费时，见使用的包房被足浴中心提供给他人，吴小辉遂质问前台服务员，并推倒“收银台”座签，被告人江徽、王春辉以及李明涛见状，上前打砸前台台灯、打印机、电脑、点钞机等物品，并对店员史永存、徐东辉拳打脚踢，掌掴店员陈佩面部，后一同离开现场。经鉴定，被砸损点钞机等物品损失共计价值人民币2772元。
2016年8月4日20时许，被告人江徽在本区纸坊街道谢家湾路口被公安人员抓获。同年8月30日17时许，被告人王春辉在本区纸坊街道弘治街“芳草地茶庄”内被公安人员抓获。案发后，被告人江徽家人代为赔偿武汉市江夏区官邸足浴会所人民币5000元并取得其谅解。
公诉机关认为被告人江徽具有累犯；如实供述自己的罪行；赔偿被害人损失并取得谅解的处罚情节。被告人王春辉具有累犯；如实供述自己的罪行的处罚情节。建议判处被告人江徽、王春辉有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人江徽、王春辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人江徽、王春辉犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项、第八条规定，判决如下：
被告人江徽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年2月4日止）。
被告人王春辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 波
二〇一六年十一月十八日
书记员 张锭杰
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）寿执字第907－2号
申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
被执行人：孙晓仁。
被执行人：孙晓旭。
被执行人：孙晓军。
被执行人：孙有祥。
本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司诉孙晓仁、孙晓旭、孙晓军、孙有祥金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的寿光市人民法院于2005年6月23日作出的（2005）寿胡民二初字第937号民事判决书，于2014年9月18日依法立案恢复执行。立案执行后，被执行人履行部分案款，余款至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人孙晓仁、孙晓旭、孙晓军、孙有祥暂无财产可供执行，权利人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2005）寿胡民二初字第937号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 傅东锋
二〇一五年十二月十日
书记员 侯小霞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第631号
原告乔某，农民。
委托代理人刘士旺，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
委托代理人郭淑平，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告许某，农民。
原告乔某与被告许某离婚纠纷一案，本院2015年02月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托代理人刘士旺到庭参加诉讼，被告许某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔某诉称：原被告于2010年07月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。原被告均系再婚，婚后无子女。原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础较差；婚后也没有建立起真挚的夫妻感情。原被告婚后经常因再婚前各自的孩子生气吵闹，给孩子身心造成不良的影响；特别是被告还经常与其前妻往来。原被告夫妻感情完全破裂。故原告提起诉讼，要求：一、与被告离婚；二、被告返还原告结婚时的陪嫁；三、诉讼费由被告负担。
被告许某辩称：一、同意与原告离婚。二、同意给付原告陪嫁，但要求原告返还婚前彩礼。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据。
1、《婚姻登记记录证明》一份，证明原被告××××年××月××日登记结婚的事实。
2、原告××××年××月××日《申请书》一份，证明原告放弃了要求被告返还结婚陪嫁的诉讼请求。
被告在举证期限内未提交证据。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚。原被告均系再婚，婚后无子女。现原告以与被告常因家庭琐事闹矛盾，导致夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。被告同意与原告离婚。
诉讼过程中，原告放弃了要求被告返还结婚陪嫁的诉讼请求。被告答辩时要求原告返还婚前彩礼（未明确数额），原告不予认可，被告在举证期限内未提交因婚前给付并导致生活困难的其他相关证据。
本院认为：原告诉求离婚，被告同意与原告离婚，本院依法予以准许。诉讼过程中，原告放弃要求被告返还结婚陪嫁的诉讼请求，是原告的真实意思表示且不违背法律规定，依法予以确认。
关于被告要求原告返还婚前彩礼的主张，因原告不予认可，被告在举证期限内未提交因婚前给付并导致生活困难的其他相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“谁主张，谁举证”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，由被告承担对自己不利的后果，被告该主张，本院无法予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准原告乔某与被告许某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刁贵锡
人民陪审员 段培灿
人民陪审员 李德忠
二〇一五年六月十九日
书 记 员 邓秀丽
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第02279号
原告：刘某甲，男。
法定代理人：陈某（系原告刘某甲之母）。
被告：刘某乙，男。
委托代理人：熊先坤，安徽铭心律师事务所律师。
原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人陈某、被告刘某乙及其委托代理人熊先坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲诉称：原告系被告婚生子。2014年3月5日，原告母亲与被告协议离婚时约定：原告由母亲陈某抚养，被告每月30日前按其全部收入的三分之一向原告支付抚养费，最低不得少于800元，至原告年满十八周岁，原告就学期间的教育费、体检或生病发生的相关医疗费由双方各承担一半。离婚协议签订后，被告未按约定时间支付抚养费，教育费和医疗费也从未承担过。原告由母亲一人抚养，并一直随母亲寄住在原告外婆家，原告母亲一人的收入不足以承担原告成长过程中产生的相关费用。故原告请求法院判令：一、被告支付原告2014年3月6日至2015年3月31日期间的教育费和医疗费8395.20元；二、被告自2015年4月1日起每月30日前支付原告抚养费1000元，教育费和医疗费由被告承担一半。
刘某乙辩称：被告与原告母亲离婚后，原告母亲以原告之名向被告主张抚养费，2014年4月至2015年3月被告共支付抚养费11200元，并另外承担了3000元医疗费。根据婚姻法的相关规定以及离婚协议的约定，被告支付的抚养费包括生活费、教育费和医疗费。离婚协议是被告与原告母亲参照婚姻法条文拟订的，协议中必要的费用应当是特殊情况下造成的不正常的较高的特殊费用，原告一年内因在南京住院治疗花费的医疗费，被告也支付了3000元。原告母亲的收入高于被告，被告支付的抚养费和原告母亲应承担的抚养费加在一起远远超过了原告的实际需要，被告已履行了全部的法定义务，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月5日，刘某甲母亲陈某和刘某乙协议离婚时约定：刘某甲由母亲陈某抚养，刘某乙每月支付抚养费，抚养费包括生活费、教育费和医疗费，刘某乙应于每月30日前按其全部收入的三分之一支付抚养费，至刘某甲十八周岁；刘某甲上幼儿园及上学后合理必要的生活费、教育费以及生病或体检产生的医疗费凭票据由陈某和刘某乙各承担一半。离婚后，刘某乙支付2014年4月至2015年5月的抚养费共计12000元（其中2014年4月至7月每月支付抚养费800元，2014年8月支付抚养费1200元，2014年9月至11月和2015年5月每月支付抚养费900元，2015年1月至4月每月支付抚养费1000元）。2014年12月25日，刘某甲因病住院产生医疗费4683.53元，其中刘某乙支付了3000元。2014年4月至2015年3月刘某甲产生门诊医疗费和体检费共计4840.88元，托费5600元，以致成讼。
另查明：刘某乙月收入为3200元至3500元之间。
上述事实，有刘某甲的法定代理人陈某、刘某乙的当庭陈述，经庭审举证、质证，本院予以认定的离婚证、离婚协议书、户口本、医疗费和教育费票据、银行对账单在卷佐证，足以认定。
本院认为：父母离婚时关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。根据离婚协议约定刘某乙支付的抚养费包括生活费、教育费和医疗费，刘某甲虽在其母亲和刘某乙离婚后产生了医疗费和教育费，但根据刘某甲的实际需要，结合本地的实际生活水平，刘某乙支付的抚养费足以满足刘某甲正常生活、医疗和教育所需，且刘某甲住院期间产生的医疗费，刘某乙亦承担了一部分。综上，刘某乙在合理范围内已承担了必要的生活费、教育费和医疗费，现刘某甲要求刘某乙另行支付医疗费、教育费已超过合理范围，故本院不予支持。庭审中，刘某乙表示同意每月支付1000元抚养费，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘某乙于本判决生效之月起每月支付原告刘某甲抚养费1000元，至刘某甲独立生活时止；
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40元（已减半收取），由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 桑毓梅
二〇一五年七月二十二日
书记员 张万香
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执116号
申请执行人张有，公民身份号码230104195909163730，男，1959年9月16日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区松浦镇黎明村张永吉屯74号。
被执行人刘贵忠，公民身份号码230121196801102291，男，1968年1月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区松浦镇黎明村张永吉屯174号。
本院在执行张有与刘贵忠民间借贷纠纷一案中，执行的依据为（2016）黑0109民初28号民事判决书，执行标的为102,860.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。截至2017年5月27日，申请执行人未受偿的债权共计102,860.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 王 磊
代理审判员 胡 洋
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王晓枫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执116号申请执行人张有，公民身份号码230104195909163730，男，1959年9月16日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区松浦镇黎明村张永吉屯74号。被执行人刘贵忠，公民身份号码230121196801102291，男，1968年1月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区松浦镇黎明村张永吉屯174号。本院在执行张有与刘贵忠民间借贷纠纷一案中，执行的依据为（2016）黑0109民初28号民事判决书，执行标的为102,860.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。截至2017年5月27日，申请执行人未受偿的债权共计102,860.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘明湛审 判 员  王 磊代理审判员  胡 洋二〇一七年五月二十七日书 记 员  王晓枫
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第13868号
上诉人（原审被告）北京铭阳益海展览有限公司，住所地北京市朝阳区国家体育场南路1号1幢01层101内132室。
法定代表人尹铭，执行董事。
委托代理人谢晓魁，北京市则度律师事务所律师。
上诉人（原审被告）尹铭，女，1975年4月3日出生。
委托代理人谢晓魁，北京市则度律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王云达，男，1970年4月7日出生。
委托代理人钱卫清，北京大成律师事务所律师。
委托代理人吴炜鹏，北京大成律师事务所律师。
上诉人北京铭阳益海展览有限公司（以下简称“铭阳公司”）、尹铭因与被上诉人王云达请求变更公司登记纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第38497号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
王云达在一审中起诉称：铭阳公司注册资本为3000万元。2015年4月29日前，王云达持有铭阳公司12%股权，尹铭持有铭阳公司88%股权。2015年4月29日，王云达与尹铭签订《股权转让及法人变更协议》（以下简称“《协议》”），约定由尹铭将其持有的铭阳公司38%股权转让给王云达并由王云达担任铭阳公司的执行董事及法定代表人。根据《协议》约定，尹铭应于《协议》签署后7日内促使铭阳公司向工商行政管理机关提交公司股权、执行董事、法定代表人变更所需的各项文件，并于《协议》签署后30日内促使行政主管登记机关完成各项变更。《协议》签订后，王云达已按约付款并受让股权，成为持有铭阳公司50%股权的股东。然而，铭阳公司与尹铭并未按照法律与合同向王云达签发出资证明书、将王云达记载于股东名册，也没有办理关于公司股权、执行董事及法定代表人的工商变更登记。因此，王云达诉至一审法院，请求判令铭阳公司、尹铭办理铭阳公司工商变更登记，将王云达登记为持有铭阳公司50%股权的股东等。
一审法院向铭阳公司、尹铭送达起诉状后，尹铭在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案原审原告王云达起诉依据的主要证据是其提交的与尹铭签订的《协议》，该协议第12.2条约定的管辖法院为北京市东城区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案应由北京市东城区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：本案系请求变更公司登记纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”，本案中铭阳公司住所地位于北京市朝阳区国家体育场南路1号1幢01层101内132号，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。尹铭的管辖异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告尹铭对本案管辖权提出的异议。
尹铭、铭阳公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与尹铭一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。铭阳公司、尹铭上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。
王云达对于铭阳公司、尹铭的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：王云达系依据其与尹铭、铭阳公司签订的《协议》等提起的诉讼，并请求判令铭阳公司、尹铭办理铭阳公司工商变更登记，将王云达登记为持有铭阳公司50%股权的股东等，故本案系请求变更公司登记纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，王云达与尹铭、铭阳公司签订的《协议》第12.2条约定：“因本合同履行过程中引起的或与本合同相关的任何争议，双方应争取以友好协商的方式迅速解决，若经协商仍未能解决，可向北京市东城区人民法院提起诉讼。”因北京市东城区不是本案的原审被告住所地、合同履行地、合同签订地、原审原告住所地、标的物所在地或其他与本案争议有实际联系的地点，故该条协议管辖条款无效。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”本案中，原审原告王云达请求变更公司登记之公司为铭阳公司，而铭阳公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。铭阳公司、尹铭的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由尹铭负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青船商初字第36号
原告：陈明云。
被告：蒋鹂。
被告：叶松英。
原告陈明云与被告蒋鹂、叶松英民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈明云到庭参加了诉讼，被告蒋鹂、叶松英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告陈明云起诉称：两被告系母女关系，被告蒋鹂临时资金周转所需向原告借款130000元，并向原告出具了借条，称会尽快还款。借款到期后，原告联系被告蒋鹂还款，被告承诺在2013年9月15日前归还借款，并由其母亲叶松英提供担保。到期后，原告多次催讨，被告蒋鹂至今未偿还，故原告诉至法院，请求判令：一、被告蒋鹂立即偿还原告借款130000元并支付从2013年9月16日起计算至款项还清之日止的利息，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；二、被告叶松英对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告负担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
一、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
二、被告蒋鹂的身份证复印件及被告叶松英的人口信息表复印件各一份，以证明两被告的身份情况；
三、借条原件一份，以证明被告蒋鹂于2013年7月22日向原告借款130000元，约定还款期限为2013年7月28日，被告蒋鹂逾期未归还，2013年9月4日，被告叶松英在借条上签名提供担保，并约定该款于2013年9月15日前一次性归还的事实；
四、浙江省农村信用社（合作银行）单笔查询明细一份，以证明原告陈明云向被告蒋鹂转账130000元的事实。
被告蒋鹂、叶松英未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告提交的证据一至四，两被告未到庭质证，本院认证认为：原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，能够证实原告所主张的待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定以下事实：被告蒋鹂因资金周转需要于2013年7月22日向原告借款130000元，约定还款期限为2013年7月28日，被告蒋鹂逾期未归还，2013年9月4日，双方重新约定还款期限为2013年9月15日，被告叶松英在借条上签名提供担保。逾期后，两被告未归还借款，双方致成纠纷。
本院认为：被告蒋鹂尚欠原告陈明云借款130000元，被告叶松英为之担保的事实清楚，证据充分，两被告应当履行还款义务和担保责任。原、被告约定了还款期限，被告蒋鹂逾期未归还，现原告经催讨诉至本院，故原告要求被告蒋鹂偿还借款并支付逾期利息，被告叶松英承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋鹂于本判决生效后十日内偿还原告陈明云借款本金130000元及逾期利息（利息自2013年9月16日起至本判决指定的履行期限届满之日止，月利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；
二、被告叶松英对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由被告蒋鹂、叶松英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶晓丽
人民陪审员 叶文杰
人民陪审员 魏晓春
二〇一四年五月二十日
代书 记员 凌晓安
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0322民初859号
原告：李丽，女，1974年4月23日出生，汉族，山西省盂县。
被告：毛琳，女，1985年7月12日出生，汉族，太原市小店区。
委托诉讼代理人：李栋，男，1985年12月7日出生，汉族，太原市万柏林区，系被告毛琳之夫。
被告：毛志勇，男，1975年3月18日出生，汉族，太原市杏花岭区人，因刑事犯罪现在忻州市原平监狱服刑。
被告：山西中汇嘉恒贸易有限公司，住所地：太原市杏花岭区。
法定代表人：刘鹏，公司经理。
委托诉讼代理人：孙远波，山西杰力律师事务所律师。
原告李丽与被告毛琳、毛志勇、山西中汇嘉恒贸易有限公司（以下简称中汇嘉恒公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序不公开开庭进行了审理。原告李丽、被告毛琳的委托诉讼代理人李栋、被告毛志勇、被告中汇嘉恒公司的委托诉讼代理人孙远波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告给付原告借款及利息600万元；2.诉讼费由三被告负担。事实和理由：2014年，原告李丽经其邻居樊丽介绍认识了被告毛琳、毛志勇，同年6月6日，在樊丽介绍下，毛琳和毛志勇声称其经营的中汇嘉恒公司资金周转困难，向李丽借款400万元，口头约定借款期限为三个月，借款利息为月息2分。2014年6月6日被告毛琳、毛志勇共同向原告出具400万元的借据一张，原告于当日将400万元打入毛琳、毛志勇指定帐户。被告毛琳、毛志勇于2014年6月、7月、8月分三次给付原告利息24万元。借款到期后，经原告多次催要，二被告迟迟不能归还。因该借款实际用于被告中汇嘉恒公司，故原告起诉三被告归还借款本息。
被告毛琳辩称，1.对借款400万元认可；2.已归还本金329500元。
被告毛志勇辩称，1.对借款400万元认可；2.当时与原告李丽口头约定月息2分；3.其是中汇嘉恒公司的实际控制人，该借款全部用于中汇嘉恒公司，对原告李丽要求归还借款本息600万元的诉请全部认可。
被告中汇嘉恒公司辩称，1.毛志勇是中汇嘉恒公司的实际控制人，借款400万元全部用于中汇嘉恒公司；2.已归还原告借款本金329500元，应从400万元中扣除；3.借条上并未约定利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：被告毛志勇系中汇嘉恒公司的实际控制人。2014年6月6日，毛志勇经营的中汇嘉恒公司因资金周转困难向原告李丽借款400万元，责成公司法定代表人毛琳具体承办，当时由毛琳向原告李丽出具借条一张，内容为：今借到李丽现金400万元整，借款人毛琳、毛志勇。原告李丽于当日给毛志勇汇款100万元，给毛琳的爱人李栋汇款300万元，三被告对已收款400万元不持异议，且原、被告均认可该400万元借款实际用于中汇嘉恒公司的经营当中。
庭审查明，该借条上毛琳的签字为毛琳本人所签。关于毛志勇的签字，毛志勇在庭审中认可是毛志勇让毛琳代签的。关于利息，原告陈述双方口头约定为月息2分，被告毛志勇也认可口头约定为月息2分。
另查明，被告毛琳给付原告李丽329500元。
本院认为，企业的负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被告毛志勇系中汇嘉恒公司的实际控制人，其以个人名义向原告李丽借款400万元，并给原告李丽出具借条一张，且该借款全部用于其经营的中汇嘉恒公司，故原告李丽要求三被告承担归还借款400万元的诉请，本院予以支持。关于利息，因原告李丽与被告毛志勇口头约定月息2分，该约定并未违反法律规定，应予以支持。庭审过程中，被告毛志勇认可已归还原告三个月利息24万元。关于剩余89500元归还的是利息还是本金问题，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，根据交易习惯和被告毛志勇认可已归还24万元利息的情况，本院确定被告归还的89500元是利息。关于400万的利息，从2014年6月6日起算至2016年11月15日，利息为2352000元，扣除被告毛琳已支付的329500元利息，三被告还应支付原告李丽利息2022500元。因原告李丽仅主张利息200万元，故三被告需支付原告李丽利息200万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条规定，判决如下：
被告毛琳、毛志勇、山西中汇嘉恒贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告李丽借款本金400万元及利息200万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，财产保全费5000元，共计58800元，由被告毛琳、毛志勇、山西中汇嘉恒贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李晨生
代理审判员 赵俊峰
人民陪审员 李 文 婷
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 牛 丽 君
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安巉民初字第78号
原告张某某，男，汉族。
被告支某某，女，汉族。
原告张某某与被告支某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员温雅学适用简易程序公开进行了审理。原告张某某、被告支某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍认识后，于1999年2月5日登记结婚。2000年5月1日生一男孩，取名张某。婚初夫妻关系尚能维持。后由于被告生性懒惰、花钱大手大脚、不尊敬老人、作风不正派，且双方常因生活琐事发生争吵，致夫妻感情破裂，特别是被告于2012年3月离家出走至今未归，夫妻关系名存实亡。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真挚的夫妻感情，夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，抚养孩子，由被告承担孩子抚养费每月600元至孩子18周岁，并一次付清。
被告支某某辩称：原、被告婚后感情一直不好，2012年2月26日原告动手打了被告之后，被告遂离家出走。期间被告经常回家探望孩子。现原、被告夫妻已无和好可能。被告要求原告给付夫妻共同财产20000元就同意离婚，孩子抚养费被告不同意负担。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1999年2月5日在原定西县鲁家沟乡人民政府登记结婚。2000年5月1日生一男孩，取名张某。婚初，双方夫妻感情尚好，后常因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2012年2月26日原、被告因琐事发生争执，打架后被告离家出走，期间被告探视过孩子。被告分别于2010年3月17日和2012年2月29日起诉离婚，原告于2012年8月22日起诉离婚，经法院调解均撤诉。2012年9月原、被告分居至今。2013年3月19日原告起诉离婚，经本院以（2013）安巉民初字第63号民事判决书判决不准原、被告离婚后，双方未能和好。2015年4月1日原告起诉要求与被告离婚。审理中，原、被告均拒绝主张分家析产，故夫妻共同财产等无法确定。
上述事实有原告身份证复印件1份，原、被告及孩子户口簿复印件各1份，结婚证2份，证明1份，（2013）安巉民初字第63号民事判决书1份，被告身份证复印件1份。本院以职权调取的证据的张某的调查笔录1份以及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚姻基础较好。但婚后未能建立起真挚的夫妻感情，常因家庭生产生活琐事发生矛盾，致夫妻关系失和。被告于2012年9月离家外出与原告分居两年余，且双方均多次提出离婚，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求依法应予以支持。由于原、被告均拒绝主张分家析产，故本案中无法确定夫妻共同财产，原、被告可另案起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，第三十六条，第三十七条以及相关之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告支某某离婚。
二、男孩张某由原告张某某抚养，由被告支某某每月给付原告张某某孩子抚养费200元，至孩子18周岁止。从2015年8月起开始支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 温雅学
二〇一五年七月十五日
书记员 孙谢军
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更3号
罪犯郭成云，男，1989年10月16日出生，汉族，小学文化，山西省忻州市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省阳曲县人民法院于2012年4月18日作出（2012）阳刑初字第16号刑事判决，以被告人郭成云犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金15000元（已缴纳），刑期自2011年8月30日至2017年11月29日，曾于2014年8月26日减刑一年，刑期至2016年11月29日止。执行机关山西省原平监狱于2016年1月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯郭成云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯郭成云共获监狱表扬3次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯郭成云减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年二月三日
书 记 员 于燕飞