wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更70号
罪犯徐惠明，男，汉族，1959年1月18日出生于广东省惠东县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于1999年12月8日作出（1999）惠中法刑初字第95号刑事判决，认定罪犯徐惠明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年7月10日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯徐惠明曾减刑四次共四年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯徐惠明在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯徐惠明符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐惠明在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩89分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯徐惠明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐惠明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年（期限自2016年11月10日起至2019年11月9日止）。减刑后的刑期至2016年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更70号罪犯徐惠明，男，汉族，1959年1月18日出生于广东省惠东县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于1999年12月8日作出（1999）惠中法刑初字第95号刑事判决，认定罪犯徐惠明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年7月10日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。罪犯徐惠明曾减刑四次共四年八个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯徐惠明在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯徐惠明符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐惠明在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩89分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯徐惠明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐惠明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年（期限自2016年11月10日起至2019年11月9日止）。减刑后的刑期至2016年11月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月五日书 记 员 刘      廷      阳
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙台刑执字第696号
罪犯崔友富。
浙江省台州市椒江区人民法院于2012年11月19日作出（2012）台椒刑初字第999号刑事判决，以被告人崔友富犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关台州市看守所于2013年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯崔友富在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2012年7月至2013年7月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯崔友富在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分128分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯崔友富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔友富减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈建宇
审判员 瞿晨超
审判员 王安安
二〇一三年八月十九日
书记员 庞昭君
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文宋商初字第139号
原告刘敬文。
委托代理人毕崇强，山东联志律师事务所律师。
被告林伟。
刘敬文与林伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理，依法由助理审判员汪渤清独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘敬文及其委托代理人毕崇强、被告林伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敬文诉称，2013年4月，被告向原告借款18000元，约定借期三个月，并向原告出具了借据，借款到期后，被告否认借款事实，拒不还款，请求法院判令被告偿还原告借款18000元，并支付原告利息552元（计算至起诉之日），并承担本案判决生效前的利息、承担诉讼费用。
被告林伟辩称，被告根本没有借原告的钱，原告的借条是伪造的。2012年6月份被告通过中介公司的介绍，承租了原告所有的位于烟台市莱山区绿色家园小区××的房屋，2013年4月2号被告退租房屋，被告只在原告出具的退租物品清单上签名，并没有在借条上签名。
经审理查明，原告提起本案诉讼，提交证明其主张的证据为借据一张，内容为：“借据今借到刘敬文人民币现金一万八千（18000）元整，借期三个月，三个月内不计利息，逾期不还，利息按照贷款利率加倍计算。林伟2013.4.2”。该借条内容系打印在一张A4纸的上半部分，签名与日期系手写，位于A4纸中间靠右。A4纸下半部分被撕掉。对该证据，被告提出异议称，借据中的“林伟”确为被告书写，但被告林伟并未在该借据上签名。被告林伟为证实其主张，申请证人苏某某出庭作证称，“我开车拉被告去退房”、“被告在原告出具的退租物品清单上签的名，清单大概是手写的，清单是列在A4纸上，被告是在该A4纸右下角上签的名”、“一共写了2页，在第二页最后签了一个字”、“没有看到原告给被告18000元钱”。
以上事实，有原、被告陈述、借条、证人证言等在案为凭。
本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提交的有被告签字的借据，足以证明原告的主张，被告对借据中的签名由其书写无异议，但抗辩称只在原告出具的退租物品清单上签名，并没有在借条上签名。对该抗辩被告提供的唯一证据为证人苏某某的证言，证人苏某某称被告在退租清单A4纸的右下角签的名，清单大概是手写的，并不能推翻原告提交的有被告签名的借据的效力，故本院对原告提交的证据予以确认。现原告要求被告履行还款义务，理由正当，本院予以支持。因原、被告对借款期限内的利率有约定，且约定的利率未超过相关规定，现原告要求二倍利率计算利息，理由正当，本院予以支持。因原、被告之间约定借款的还款期限为3个月，故利息的起算日期，本院确定为2013年7月3日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告林伟偿付原告刘敬文借款18000元及利息（按同期二倍银行贷款利率从2013年7月3日起至本判决确定付款之日），于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 汪渤清
二〇一四年五月四日
书 记 员 龚旭日
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00273号
原告：王某某，男，1991年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：刘某某，男，1961年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告王某某与被告刘某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告王某某于2015年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王某某负担。
代理审判员 张丽丽
二〇一五年一月十日
书 记 员 况 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0381民初1003号
原告：虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司，住所地虎林市虎林镇。
法定代表人：徐永义，董事长。
委托诉讼代理人：侯文建，男，住虎林市虎林镇。
委托诉讼代理人：任国柱，男，住虎林市虎林镇。
被告：范景玲，女，住虎林市虎林镇。
被告：潘小丽，女，住虎林市虎林镇。
委托诉讼代理人：潘国德，虎林市司法局虎头法律服务所法律工作者。
被告：邓玉生，男，住虎林市新乐乡。
被告：卢洪文，男，住虎林市虎林镇。
被告：刘树贵，男，住虎林市虎林镇。
原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司诉被告范景玲、潘小丽、邓玉生、卢洪文、刘树贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自行和解后原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3213元减半收取1606.50元由原告负担。
审判员 苑红梅
二〇一七年七月二十四日
书记员 丛义广
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第4337号
原告厦门市集美区正恒泰电器厂，住所地厦门市集美区杏滨街道西滨北路***号。经营者宋迎柱，男，汉族。
被告吴厚杰，男，汉族。
本院在审理原告厦门市集美区正恒泰电器厂与被告吴厚杰买卖合同纠纷一案过程中，原告厦门市集美区正恒泰电器厂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市集美区正恒泰电器厂向法院申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市集美区正恒泰电器厂撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市集美区正恒泰电器厂负担。
代理审判员 吴 涛
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王巧铃
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审15号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川，赵县国土资源局范庄所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人谢志勇。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地马庄村为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项的规定，作出了赵国土资罚字（2015）03029号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、依法处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计人民币35840元（叁万伍仟捌佰肆拾元整）。该决定于2015年4月13日送达被执行人谢志勇。催告书于2015年10月13日送达被执行人谢志勇。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03029罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。现被执行人在非法占用土地新建的建筑物全部完工。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03029号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由于申请人在案发前期监管不到位，执法力度不够，没能将违法行为处置在初始阶段，导致违法行为已产生严重后果，现在采取强制执行措施进行拆除，容易造成社会不稳定因素，存有重大隐患和不宜执行的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）03029号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 李 静
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 津
中华人民共和国
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1889号
罪犯洪志熏。
中华人民共和国天津市第二中级人民法院于2009年7月31日作出（2009）二中刑初字第105号刑事判决，以被告人洪志熏犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元，待刑罚执行完毕后驱逐出境。洪志熏提出上诉。2009年11月22日，中华人民共和国天津市高级人民法院作出（2009）津高刑二终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年12月11日起至2022年12月10日止。
天津市监狱于2013年4月7日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪志熏在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯洪志熏入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年8月6日，获表扬奖励；于2012年2月17日，获表扬奖励；于2011年8月18日，获表扬奖励；于2011年2月9日，获表扬奖励；于2010年8月13日，获2010年第二季度单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯洪志熏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯洪志熏减刑一年一个月。
刑期自2008年12月11日起至2021年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年五月六日
书 记 员 史军峰
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3186号
原告郭胜。
委托代理人孙传杰，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告王玉刚。
原告郭胜与被告王玉刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭胜的委托代理人孙传杰到庭参加了诉讼，被告王玉刚经合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告郭胜诉称，2012年9月16日，被告王玉刚借原告郭胜现金120000元，该借款至今未还。请求判令被告王玉刚返还借款120000元。
被告王玉刚未答辩。
经审理查明，2012年9月16日，被告王玉刚借原告郭胜现金120000元，并出具借条一份。
上述事实，有借款条一份及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原告郭胜与被告王玉刚之间的借贷关系合法有效。原告郭胜现持有被告王玉刚向其出具的借条，该证据足以证明被告王玉刚借款未还的事实，故原告郭胜要求被告王玉刚返还借款的主张本院予以支持。被告王玉刚经合法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉刚返还原告郭胜借款120000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、保全费1170元，共计3870元由被告王玉刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 孙洪魁
审判员 宗树森
审判员 尚美华
二〇一四年三月十七日
书记员 孙文波
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2622号
罪犯巫祥杰，男，1977年10月11日出生于福建省南平市，汉族，中专文化，无业。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2010年12月16日作出（2010）延刑初字第326号刑事判决，以被告人巫祥杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2010年2月27日起至2015年8月26日止），并处罚金人民币8000元，责令被告人巫祥杰退赃款人民币15043元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福州省南平市中级人民法院于2011年1月20日作出（2011）南刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年1月27日入监。
执行机关永安监狱于2014年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯巫祥杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2012年度、2013年度获得监狱改造积极分子；2011年2月至2014年7月考核达标累计27.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯巫祥杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯巫祥杰减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年2月27日起至2014年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一四年九月二十日
书记员 陈少君（代）
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪陈商初字第00033号
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省仪征市真州东路101号。
法定代表人章政远，董事长。
委托代理人刘宏云，该公司香沟支行客户经理。
被告窦叶林。
被告王凤生。
被告郭士梅。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告窦叶林、王凤生、郭士梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员李虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘宏云、被告王凤生到庭参加诉讼。被告窦叶林、郭士梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司诉称，2012年5月30日，被告窦叶林向我行香沟支行申请借款5万元，由被告王凤生、郭士梅作为保证人提供连带责任保证，并签订了个人担保借款合同一份，约定期限内年利率为11.48%，逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，还款期限为2013年5月21日。合同签订后，原告按约提供了借款。期限届满后，被告窦叶林仅给付利息至2013年8月19日，本金5万元及2013年8月19日之后的利息未能按约归还，被告王凤生、郭士梅也未履行担保义务。现请求法院判令三被告立即归还借款或担保借款本金5万元及计算至2015年5月15日的逾期利息14971.83元，合计64971.83元，并承担2015年5月15日以后至实际还款日止新产生的利息，本案的全部诉讼费用由被告承担。其向本院提交的证据有：1、《个人担保借款合同》、借款借据各1份，证明原告向被告窦叶林发放借款5万元，被告王凤生、郭士梅为上述借款承担连带责任保证的事实；2、借款利息计算清单1份，证明截止2015年5月15日，借款本金产生的逾期利息为14971.83元。
被告王凤生辩称，原告下属香沟支行向被告窦叶林发放借款及我为其提供担保的事实属实。窦叶林和郭士梅是夫妻，我和郭士梅是表亲。窦叶林有厂房，银行应该先处理窦叶林的厂房。其未向本院提供证据。
被告窦叶林、郭士梅在本院送达应诉材料后，在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2012年5月30日，原告下属的香沟支行与被告窦叶林、王凤生、郭士梅签订了《个人担保借款合同》一份，合同约定由香沟支行向被告窦叶林提供借款5万元，借款期限自2012年5月30日起至2013年5月21日止，期限内年利率为11.48%，逾期利息则在此基础上上浮50%，还款方式为按季结息，到期还本，并由被告王凤生、郭士梅为上述借款承担连带责任保证。合同签订后，香沟支行按约向被告窦叶林发放借款5万元。被告窦叶林支付了截止2013年8月19日的利息，此后未能还本付息，担保人亦未履行担保义务。截至2015年5月15日，借款本金50000元产生逾期利息14971.83元。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款利息计算清单及原、被告当庭陈述等证据证实。本院对上述事实与证据予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司下属的香沟支行与被告签订的《个人担保借款合同》合法有效，各方应按约履行合同义务。原告已按约发放贷款，借款人窦叶林应按时偿还借款。担保人王凤生、郭士梅作为连带责任保证人，在债务人未能在合同约定的债务履行期内履行债务时，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担担保责任，故王凤生、郭士梅对该笔债务应当承担连带偿还责任。其在承担担保责任后，有权向主债务人窦叶林追偿。被告王凤生主张应当先行拍卖主债务人厂房的理由不能陈可。江苏仪征农村商业银行股份有限公司香沟支行系不具备法人资格的分支机构，江苏仪征农村商业银行股份有限公司作为其法人有权向债务人或担保人主张权利。故原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告窦叶林、郭士梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦叶林于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及计算至2015年5月15日止的逾期利息14971.83元，合计64971.83元，并承担自2015年5月16日起至本判决确定的给付之日止按合同约定的利率标准计算的逾期利息；被告王凤生、郭士梅对上述款项承担连带给付责任。
二、被告王凤生、郭士梅承担连带给付责任后，有权向被告窦叶林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，依法减半收取712元，由被告窦叶林负担；此款原告已垫付，由被告窦叶林于本判决生效之日起10日内给付原告，被告王凤生、郭士梅对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 李 虹
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘春香
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪陈商初字第00033号原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省仪征市真州东路101号。法定代表人章政远，董事长。委托代理人刘宏云，该公司香沟支行客户经理。被告窦叶林。被告王凤生。被告郭士梅。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告窦叶林、王凤生、郭士梅金融借款合同纠纷一案,本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员李虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘宏云、被告王凤生到庭参加诉讼。被告窦叶林、郭士梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司诉称，2012年5月30日，被告窦叶林向我行香沟支行申请借款5万元，由被告王凤生、郭士梅作为保证人提供连带责任保证，并签订了个人担保借款合同一份，约定期限内年利率为11.48%，逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，还款期限为2013年5月21日。合同签订后，原告按约提供了借款。期限届满后，被告窦叶林仅给付利息至2013年8月19日，本金5万元及2013年8月19日之后的利息未能按约归还，被告王凤生、郭士梅也未履行担保义务。现请求法院判令三被告立即归还借款或担保借款本金5万元及计算至2015年5月15日的逾期利息14971.83元，合计64971.83元,并承担2015年5月15日以后至实际还款日止新产生的利息，本案的全部诉讼费用由被告承担。其向本院提交的证据有：1、《个人担保借款合同》、借款借据各1份，证明原告向被告窦叶林发放借款5万元，被告王凤生、郭士梅为上述借款承担连带责任保证的事实；2、借款利息计算清单1份，证明截止2015年5月15日，借款本金产生的逾期利息为14971.83元。被告王凤生辩称，原告下属香沟支行向被告窦叶林发放借款及我为其提供担保的事实属实。窦叶林和郭士梅是夫妻，我和郭士梅是表亲。窦叶林有厂房，银行应该先处理窦叶林的厂房。其未向本院提供证据。被告窦叶林、郭士梅在本院送达应诉材料后，在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。经审理查明，2012年5月30日，原告下属的香沟支行与被告窦叶林、王凤生、郭士梅签订了《个人担保借款合同》一份，合同约定由香沟支行向被告窦叶林提供借款5万元，借款期限自2012年5月30日起至2013年5月21日止，期限内年利率为11.48%，逾期利息则在此基础上上浮50%，还款方式为按季结息，到期还本，并由被告王凤生、郭士梅为上述借款承担连带责任保证。合同签订后,香沟支行按约向被告窦叶林发放借款5万元。被告窦叶林支付了截止2013年8月19日的利息，此后未能还本付息，担保人亦未履行担保义务。截至2015年5月15日，借款本金50000元产生逾期利息14971.83元。上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款利息计算清单及原、被告当庭陈述等证据证实。本院对上述事实与证据予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司下属的香沟支行与被告签订的《个人担保借款合同》合法有效，各方应按约履行合同义务。原告已按约发放贷款，借款人窦叶林应按时偿还借款。担保人王凤生、郭士梅作为连带责任保证人，在债务人未能在合同约定的债务履行期内履行债务时，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担担保责任，故王凤生、郭士梅对该笔债务应当承担连带偿还责任。其在承担担保责任后，有权向主债务人窦叶林追偿。被告王凤生主张应当先行拍卖主债务人厂房的理由不能陈可。江苏仪征农村商业银行股份有限公司香沟支行系不具备法人资格的分支机构，江苏仪征农村商业银行股份有限公司作为其法人有权向债务人或担保人主张权利。故原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告窦叶林、郭士梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告窦叶林于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及计算至2015年5月15日止的逾期利息14971.83元，合计64971.83元，并承担自2015年5月16日起至本判决确定的给付之日止按合同约定的利率标准计算的逾期利息；被告王凤生、郭士梅对上述款项承担连带给付责任。二、被告王凤生、郭士梅承担连带给付责任后，有权向被告窦叶林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，依法减半收取712元，由被告窦叶林负担；此款原告已垫付，由被告窦叶林于本判决生效之日起10日内给付原告，被告王凤生、郭士梅对此承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员李虹二〇一五年七月二十七日书记员刘春香
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初264号
原告：烟台建源置业有限公司，住所地烟台市芝罘区滨海广场25号。统一社会信用代码：91370600666701225F。
法定代表人：孙福建，董事长。
委托诉讼代理人：王建文，山东鼎然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张华顺，山东鼎然律师事务所律师。
被告：刘晓艳，女，1982年1月26日出生，汉族，住山东省莱阳市。
第三人：中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区政府大街166号。
负责人：李勇，行长。
原告烟台建源置业有限公司与被告刘晓艳、第三人中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告烟台建源置业有限公司的委托诉讼代理人王建文到庭参加诉讼，被告刘晓艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，第三人中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行未到庭参加陈述。本案现已审理终结。
烟台建源置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》；2.被告向原告支付违约金66499元；3.解除涉案房屋的预抵押登记手续并撤销预售备案登记手续；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月9日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的房屋，建筑面积79.9平方米，总价款382499元，首付款122499元，按揭贷款260000元。合同签订后被告仅支付首付款10000元，在第三人处办理了按揭贷款260000元。贷款后被告没有向第三人偿还借款本息，截止2016年10月24日产生的应还本金、利息、罚息、复利共计38778.64元，该款全部由第三人在原告账户上扣除，用于为被告偿还借款。根据原、被告签订的《补充协议》第三条第11项约定，请人民法院支持原告的诉讼请求。
刘晓艳未作答辩。
中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行未作陈述。
本院经审理认定事实如下：2014年1月9日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号：牟预字第140109120059号）及《补充协议》，约定：“……第三条买方所购商品房的基本情况。……买方购买本合同第一条规定的项目中的通海路69号30#楼第11层11102号房。……第四条计价方式与价款。……3、按套（单元）计算，该商品房总价（大写）叁拾捌万贰仟肆佰玖拾玖元整。……第六条付款方式及期限。……首付款￥122499元，于2014年1月9日前付清；……按揭贷款￥260000元，于2014年2月9日前付清。……。”合同附件七补充协议约定：“……（2）若买方在卖方代为清偿贷款本息及罚息和相关费用60日内仍未偿还卖方代为清偿的贷款本息、罚息和相关费用及违约金，双方同意按以下任意一种方式处理：a、卖方有权持合同（包括本补偿协议）及有关代为清偿贷款的手续自行到房产管理部门办理该商品房预（销）售登记注销手续，合同买方享有的权利终止，买方可另行出售该商品房，同时卖方有权继续追究买方的违约责任；b、卖方将买方已支付给卖方的首付款和已支付给银行的贷款在扣除房屋总价款20%的违约金后，全部无息返还给买方，双方共同到房产登记机关将房产过户到卖方名下……。”同日，被告向原告支付首付款10000元，剩余首付款被告以向原告借款的方式支付。2014年2月28日，被告与第三人签订《个人住房借款合同》，被告为购买涉案房屋，向第三人借款260000.00元，以涉案房屋为抵押物，办理抵押（预告）登记，由原告为被告的债务承担最高额保证担保。涉案房屋已在房地产主管部门办理预抵押登记及预告登记。2014年11月开始，被告未按个人购房担保借款合同的约定按期偿还第三人购房贷款，由原告代为偿还。截止2016年10月24日，原告共计偿还借款本息38778.64元。
本院认为，被告未到庭应诉答辩，视为其放弃诉讼权利，本院认定原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，被告与第三人签订的《个人住房借款合同》、原告与第三人签订的《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应按合同约定履行各自义务。补充协议中对因被告逾期偿还第三人贷款致使原告做为保证人承担保证责任后，原、被告的处理方式有明确约定，在原告代被告偿还第三人借款本息后，被告未按约定向原告偿还上述款项，原告根据协议约定，要求解除商品房买卖合同、要求被告支付违约金，理由正当，本院予以支持。商品房买卖合同解除后，原告应返还被告已支付的首付款10000元，根据补充协议第11条第三款，被告应向原告支付房屋总价款20%的违约金即382499元×20%＝76499.8元，上述两项兑除，被告还应向原告支付66499.8元。根据法律规定，因商品房买卖合同被确认解除，致使商品房担保贷款合同的目的无法实现，当事人请求解除商品房担保贷款合同的，应予支持。因商品房买卖合同被解除，个人购房担保借款合同应当解除，涉案房屋已办理抵押（预告）登记，合同解除后，原告有权要求办理预抵押登记解除手续。法律规定，商品房买卖合同被解除后，商品房担保贷款合同也被解除的，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。因此，由于被告违约导致《商品房买卖合同》、《个人住房借款合同》被解除后，原告应向第三人返还尚欠借款本息。
综上所述，原告诉讼请求要求解除商品房买卖合同、要求被告支付违约金，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告烟台建源置业有限公司与被告刘晓艳于2014年1月9日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：牟预字第140109120059号）及《补充协议》。
二、被告刘晓艳于本判决生效之日起十日内向原告烟台建源置业有限公司支付66499.8元及原告向第三人支付的贷款利息（具体数额以第三人出具的还款明细为准）。
三、原告烟台建源置业有限公司于本判决生效之日起十日内向第三人中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行付清借款本息（具体数额以实际还款之日第三人出具的明细为准）。
四、自原告烟台建源置业有限公司付清前述第三项款项之日起十日内，第三人中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行及被告刘晓艳协助原告办理解除涉案房屋的预抵押登记手续及预售备案登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8034元，公告费560元，由被告刘晓艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 矫志颜
人民陪审员 杨翠玲
人民陪审员 杨海波
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 宋晓庆
书 记 员 高 颖
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆商民三初字第17号
原告张萍，晋中市榆次区居民。
委托代理人战晓程，山西晋信律师事务所律师。
被告晋中开发区泰鑫经济技术发展有限公司，地址晋中市开发区迎宾西街162号。
法定代表人郝敏，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人刘彦明，山西晋安律师事务所律师。
委托代理人范小兵，男，1971年1月10日出生，汉族。
被告晋中市银海房地产开发有限公司，地址晋中市开发区韩村段。
法定代表人朱海莲，系该公司董事长。
委托代理人梁保元，山西中都律师事务所律师。
原告张萍与被告晋中市开发区泰鑫经济技术发展有限公司（以下简称“泰鑫公司”），被告晋中银海房地产开发有限公司（以下简称“银海公司”）供应热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人战晓程及被告泰鑫公司委托代理人刘彦明、范小兵，被告银海公司委托代理人梁保元均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年购得位于银海心悦小区23-3-502号商品房，被告泰鑫公司系该小区的供热公司，被告银海公司系该小区的开发建设公司。原告自入住以来，冬季暖气始终不热，家中无法居住，曾多次找二被告沟通解决，但二被告互相推诿，故提起诉讼，要求法院判令二被告查清造成原告所购房屋暖气不热的原因，并限期完成改造治理，使原告房屋达到国家规定的采暖温度标准。
被告泰鑫公司辩称，我公司系原告所居住小区的供热企业，供热是系统工程，有多方面的因素与环节，供热也是民生工程，我公司每年都要做大量工作保障正常供热，为此造成很大亏损。原告并未举证证明其家室内温度未达供热标准，该小区有千余户人家，业主整体反映供热温度已远超最低标准，个别业主达不到，原因并不明确，可能是自己的设备设施或装修等原因造成，我公司进水回水均达标准，无义务查明个别用户温度不达标的原因，故应驳回起诉讼请求。
被告银海公司辩称，我公司系原告所在楼盘的开发商，我公司不是本案适格的主体。本案为供热合同纠纷，我公司作为开发企业并非合同主体，不应承担合同责任。我公司对楼盘严格按标准建设，并无质量问题，原告应当举证证明其家中暖气不热与我公司存在因果关系，而不应将自己的举证责任强加于我公司，故应驳回原告对我公司的起诉或诉讼请求。
经审理查明，原告为本区银海心悦小区业主，居住于该小区23号楼3单元502户。被告银海公司系原告所住小区的开发企业，被告泰鑫公司系原告所住小区的供热企业。原告称其所居房屋冬季采暖温度不达规定标准，庭审中原告提供一份2014年2月9日的用户测温表，证明其室内部分空间温度不达规定标准，除此之外，原告无其他证据提供。被告泰鑫公司则提供数份用户测温表，证明其在供热期间不同日期不同时段的原告室内温度测量值，原告的室温曾符合相关标准。
以上事实，有原被告提供的用户测量表及各方当事人当庭陈述等证据在案为凭，以上证据经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原告在诉讼请求中要求二被告查清其房屋暖气不热的原因并限期完成整改，原告首先应当提供证据证明其所住房屋温度在整个供热期间存在持续连贯的不达供热标准的事实，本院才能依此审查不热原因并进一步分配举证责任。原告提供的证据仅证明某一时间点其室内的温度情况，不足以证明温度不达标准具有持续连贯性，且被告亦提供了反驳证据进行了抗辩，故本院无法认定原告所主张的事实，对于原告的诉讼请求，本院难予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张萍的诉讼请求。
一审案件受理费100元，其他诉讼费360元，共计460元，由原告张萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 白金山
人民陪审员 康文平
人民陪审员 周俊生
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王 芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第444号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。
代表人张建新，职务：行长。
委托代理人庄惠山，该行客户经理，一般代理。
被告马立志
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告马立志金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月6日，原告与原借款人于惠琴签订《农户小额信用借款合同》，从原告处借款60000元，借款期限一年，借款月利率为9.96‰。该笔借款实际由被告使用，2013年3月3日被告为原告出具承诺函，同意偿还此笔贷款。但此后被告未能偿还借款本息。为此，提起诉讼，要求，1、判令被告立即返还原告借款本金60000元及至支付本金之日所欠利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.原告与原借款人于惠琴签订的《农户小额信用借款合同》复印件一份；被告出具的承诺函一份。拟证明：原告与被告存在借款合同关系；
2.《借款借据》复印件一份。拟证明：原告发放借款60000元的事实；
被告辩称，2008年3月6日，原告与原借款人于惠琴签订《农户小额信用借款合同》，从原告处借款60000元，借款期限一年，借款月利率为9.96‰。借款用途：购材料。还款方式：利随本清。逾期还款按日万分之4.98计息。该笔借款实际系被告用他人名义从原告处所借，2013年3月3日被告为原告出具承诺函，确认偿还此笔贷款。但此后被告未能偿还借款本息。
上述事实有原告提交的证据在案佐证，原告提交的证据经本院质证，其内容真实，来源合法且与本案相关联，本院予以认定。
本院认为，原告提供的《农户小额信用借款合同》及被告出具的《承诺书》，均系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，确认了原被告间的实际借款合同关系，合法、有效。在履行合同过程中，原告按约定将借款资金交给被告使用，而被告未按约定及时返还原告借款本金和支付利息，应承担相应民事责任，故原告诉请，依法予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告马立志于本判决生效后十日内，返还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行借款本金人民币60000元，并支付期内利息和罚息，期内利息按月利率9.96‰计付；罚息自2009年3月6日始至实际给付之日止，按日万分之4.98计付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币650元，由被告负担。原告已预交的案件受理费不再退回，由被告在本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张建岭
二〇一四年二月十八日
书记员 李 婕
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第699号
原告魏命福，男，汉族。
委托代理人郭春栋，律师。
被告刘祥林，男，汉族。
原告魏命福与被告刘祥林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，于2015年6月24日向原告送达预交诉讼费通知书，通知其在收到通知书之日起七日内预交案件受理费2698元，逾期未足额交纳的，本案将按自动撤诉处理。至2015年7月1日，原告仍未交纳诉讼费用。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告无正当理由未按期足额交纳，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨春林
二〇一五年七月二日
书记员 李 娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第09876号
原告周礼君，女，1983年4月29日出生，汉族，无固定职业，重庆市江北区。
委托代理人许春林，重庆厚善律师事务所律师。
委托代理人何文龙，重庆厚善律师事务所律师。
被告王珊，女，1989年3月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告梁赢王，男，1980年7月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院受理的原告周礼君与被告王姗、梁赢王民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员张羽任审判长，与代理审判员陈庆忠、人民陪审员冯斌组成合议庭，适用普通程序于2014年3月16日公开开庭进行了审理。原告周礼君委托代理人何文龙到庭参加诉讼。被告王姗、梁赢王经本院公告传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周礼君诉称，二被告原系夫妻关系，2013年9月20日二被告共同向原告借款450000元，并出具借条一张，约定借款期限为20天。而后二被告向原告归还了借款50000元，尚欠400000元未归还。原告多次要求二被告偿还借款，二被告均借故推诿。故原告起诉至法院要求依法判令被告王姗、梁赢王归还原告借款共计400000元，并从起诉之日即2014年10月23日起以400000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算资金占用损失费至借款付清之日止。
被告王姗、梁赢王未作答辩。
经审理查明，被告王姗与被告梁赢王系夫妻关系，2013年9月20日，被告王姗、梁赢王向原告周礼君借款450000元，并出具借条一张，载明“于2013年9月20日借周礼君人民币450000元，大写肆拾伍万元整……借期暂定于20天，如有变动需提前通知，从2013年9月21算起，到期还本付息”。借条右下方借款人处有被告王姗、梁赢王的亲笔签字及纳印，同时借条左下方落有“中国工商银行王姗622208310000394＊＊＊＊”字样。借款到期后，被告王姗、梁赢王只向原告周礼君归还了借款50000元，尚欠400000元借款未归还。
被告王姗、梁赢王经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、银行转账明细、结婚证复印件等证据予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性，已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。
本院认为，债是按照合同约定或法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。被告王姗、梁赢王向原告周礼君借款450000元的事实清楚，证据充分，因原告周礼君认可二被告已归还了借款50000元，故本院对尚欠借款金额确认为400000元，二被告应对该借款债务共同清偿。对于资金占用损失费，原告自愿要求自2014年10月23日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至全部借款付清之日止，本院予以支持。被告王姗、梁赢王经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证权利应承担由此带来的不利后果。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王姗、梁赢王于本判决发生法律效力后立即支付原告周礼君借款本金400000元，并以400000元为基数自2014年10月23日起至全部借款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算资金占用损失费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、公告费400元，合计7700元（原告已预交4050元），由被告王姗、梁赢王负担，其中案件受理费3650元由本院在本判决发生法律效力后退还原告周礼君，公告费400元由被告王姗、梁赢王在本判决发生法律效力后立即支付原告周礼君，并向本院交纳案件受理费3650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 羽
代理审判员 陈庆忠
人民陪审员 冯 斌
二〇一五年四月二十日
书 记 员 景雪梅
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）中中法刑二终字第114号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾树德，男，1965年3月10日出生于广东省中山市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地中山市石岐区。因本案于2014年4月30日被羁押，同年5月1日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人孙振科，广东邦杰律师事务所律师。
原审被告人梁健洪，男，1974年4月15日出生于广东省中山市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地中山市阜沙镇（以上均为自报）。2002年8月23日因犯挪用资金罪被原广东省中山市人民法院判处有期徒刑九个月，同年10月3日刑满释放。因本案于2014年4月30日被羁押，同年5月1日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控上诉人曾树德、原审被告人梁健洪犯诈骗罪一案，于二〇一四年十月三十一日作出（2014）中一法刑二初字第627号刑事判决。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉意见及提审曾树德，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年3月至4月期间，被告人梁健洪、曾树德以邀请被害人陈某某参与投资“南方监督部”为名，欺骗陈某某办理“中国行政司法监督网工作证”，谎称持该证件可以到公安局、法院、检察院、监狱等部门随便检查案件，并于同年4月25日骗得陈某某银行转帐人民币25万元后分赃。
同年4月30日，被告人梁健洪、曾树德分别在中山市西区国宴酒店、中山市石岐区宏畔酒楼被公安人员抓获。破案后，被告人梁健洪、曾树德已将全部赃款归还陈某某。被告人梁健洪取得了被害人的谅解。
原审法院认为，被告人梁健洪、曾树德无视国家法律，以非法占有为目的，结伙以虚构事实的方法诈骗他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人梁健洪已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人梁健洪、曾树德犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。对两名被告人及其辩护人的辩解辩护意见，如上所述，有理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，以诈骗罪分别判处被告人梁健洪有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；被告人曾树德有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。
上诉人曾树德及其辩护人提出，曾树德没有诈骗的主观故意，也没有谎称涉案证件的作用。即使曾树德构成犯罪，其在共同犯罪中的作用小，应认定为从犯。曾树德还提出原判对其判处的罚金过高。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
关于上诉人曾树德是否构成诈骗罪的问题，经查，曾树德伙同梁健洪向被害人陈某某谎称，持涉案的工作证可以到司法部门随便检查案件，欺骗对方办证并收取了办证费25万元。上述事实不仅有被害人陈某某的陈述、证人郑某某、陈某甲、陈某乙的证言予以证实，工业和信息化部办公厅出具的证明也证实，中国行政司法监督网主办单位是北京金剑盾法律咨询中心，显然该工作证不可能具有曾树德、梁健洪所称的可以随便查案的功能。上诉人曾树德对于收到被害人陈某某的办证费25万元，其中梁健洪分给其好处费5.8万元的事实也予以供认。综上，上述证据能够相互印证，证实曾树德伙同他人以办证为名虚构事实，骗取被害人陈某某的钱款，其行为已经构成诈骗罪无疑，上诉人及其辩护人提出曾树德不构成诈骗罪的意见不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人曾树德及其辩护人提出，即使曾树德构成犯罪，其在共同犯罪中的作用小，应认定为从犯的意见，经查，被害人陈某某、证人郑某某、陈某甲、陈某乙的证言均证实，曾树德多次向陈某某吹嘘涉案工作证的功能，在梁健洪向陈某某介绍了上述工作证后，后续的办证过程主要是曾树德与其联系。上述事实能够与曾树德、梁健洪的供述相印证，可见，曾树德在共同犯罪中与梁健洪互相配合，作用积极主动，显然并非从犯。原判虽然未区分主从犯，但鉴于曾树德相对于梁健洪的作用较轻，对曾树德判处有期徒刑三年六个月，对梁健洪判处有期徒刑四年，量刑适当，故本院对该点上诉、辩护意见不予采纳。
关于上诉人曾树德提出原判对其判处罚金过高的意见，经查，曾树德结伙诈骗他人钱款25万元，并实际分得好处费5.8万元，原判对其判处罚金人民币四万元，量刑并无不当，本院对曾树德所提该点意见不予采纳。
本院认为，上诉人曾树德、原审被告人梁健洪无视国家法律，以非法占有为目的，结伙以虚构事实的方法诈骗他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。原审被告人梁健洪已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周绍庄
审判员 林慧娴
审判员 王 靖
二〇一四年十二月十九日
书记员 李仲明
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河紫法民一初字第786号
原告：罗某某，男，1988年8月15日出生。
委托代理人：张某某，广东至友律师事务所律师。
被告：温某某，男，1975年6月22日出生。
原告罗某某诉被告温某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，由审判员钟东晓适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告罗某某的委托代理人张某某到庭参加了诉讼；被告温某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:被告温某某因经济困难缺少资金周转，于2013年7月30日向原告借款130000元，并立下一张《借条》给原告收执。原、被告双方还口头约定上述借款按同期银行贷款利率的四倍计付利息，并约定该款应于2014年7月31日前还清。借款到期后，虽经原告多次催收，但被告一直推诿未付。为此，请求法院判令：1、被告温某某偿还原告借款130000元及利息（按人民银行同期贷款利率的四倍，从2013年7月30日起计至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了一张“借款人”为温某某，借款数额为130000元的《借条》。
被告温某某未作答辩，也未向本院提供证据。
因被告未向本院提供足以反驳的相反证据，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
本院根据上述认证及原告的陈述查明：被告温某某于2013年7月30日向原告借款130000元，并出具了一张《借条》给原告收执。原、被告双方约定上述借款在2014年7月31日前还清。《借条》中没有计付借款利息的记载。借款到期后，经多次催偿无果，原告遂于2015年6月18日向本院提起诉讼。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告温某某曾向原告罗某某借款130000元的事实,有其立下的一张《借条》为据，本院予以确认。合同应当履行，原告罗某某履行了放款义务，被告温某某应按约定履行返还130000元借款的义务。
因原告未向本院提供相关证据证明涉案借款曾约定计付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”的规定，对原告的利息请求本院不予支持。但被告温某某拒不按约定的期限返还借款，已经构成违约，其该违约行为必然给原告造成资金被占用的损失；依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告温某某应赔偿因其逾期返还借款造成原告的该损失。原告的该损失可按银行同期贷款利率的标准计付。综上，被告应返还借款130000元及支付从2014年8月1日起的逾期付款违约金。
被告温某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告温某某在本判决生效之日起10日内向原告罗某某返还借款130000元及支付逾期付款违约金（计算方法：以130000元为计算基数，按人民银行同期贷款利率，从2014年8月1日起计付至本判决确定清偿之日止）。
二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告温某某负担。原告在提起本案诉讼时申请免除预交案件受理费并获批准。被告应在本判决生效后的10日内向本院缴纳该1450元受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟东晓
二〇一五年七月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 凌 羚
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第1985号
原告韩某，女，1973年6月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告柯某甲，男，1971年1月30日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告韩某与被告柯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员韩佳福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告柯某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2002年8月6日婚生一女柯某乙，于2003年9月7日婚生一子柯某丙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，且被告柯某甲不务正业，好赌成性，曾因赌博被判处有期徒刑一年九个月。之后被告柯某甲外出务工，不顾家庭。2010年初起双方开始分居生活。原告韩某于2013年10月起诉要求与被告柯某甲离婚，2013年11月5日原告韩某以自愿与被告庭外协商解决离婚事宜为由撤回起诉，但双方庭外协商不成，之后被告又从不回家探望子女，家庭重担全部由原告韩某承担，双方仍继续分居至今，夫妻感情没有好转。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告韩某请求：1、判决准许原告韩某与被告柯某甲离婚；2、判决婚生女柯某乙、婚生子柯某丙由原告韩某直接抚养，被告柯某甲从2014年7月起，每月支付婚生女柯某乙、婚生子柯某丙的抚养费各人民币500元给原告韩某，直至婚生女柯某乙、婚生子柯某丙年满十八周岁止。
被告柯某甲在法定期限内未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原、被告于1998年底经自由恋爱后，于××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，于2002年8月6日婚生一女柯某乙，于2003年9月7日婚生一子柯某丙。2010年初起，原、被告开始分居生活。婚生女柯某乙及婚生子柯某丙平时均与原告韩某共同生活。2013年10月14日，原告韩某因与被告柯某甲感情不和向本院起诉，请求与被告柯某甲离婚。2013年11月5日，原告韩某以自愿与被告庭外协商解决离婚事宜为由向本院申请撤诉，本院于当日作出裁定，准许原告韩某撤回起诉。之后，原、被告未能和好，仍然继续分居生活至今。2014年7月21日，原告韩某再次向本院起诉要求离婚。案件审理过程中，婚生女柯某乙及婚生子柯某丙均表示，若父母离婚，愿意跟随原告韩某生活。
上述事实，有原告韩某提供的闽山字第××××号结婚证、本院（2013）靖民初字第2783号民事裁定书、法律文书生效证明、常住人口登记卡、对柯某乙、柯某丙的询问笔录，以及原告韩某的陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后双方感情一般，2010年初起开始分居生活，夫妻感情出现危机，为此原告韩某于2013年10月14日向本院起诉，请求与被告柯某甲离婚。之后，虽然原告韩某申请撤诉，但原、被告之间未能和好，而是继续分居生活至今，原告韩某于2014年7月21日再次起诉请求与被告柯某甲离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告韩某请求与被告柯某甲离婚，本院予以准许。婚生女柯某乙及婚生子柯某丙平时与原告韩某共同生活，且婚生女柯某乙及婚生子柯某丙均表求愿意跟随原告韩某生活，从有利于婚生子女健康成长方面考虑，应由原告韩某直接抚养为宜，婚生子女的抚养费由原、被告共同负担。被告柯某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告柯某甲离婚。
二、婚生女柯某乙、婚生子柯某丙由原告韩某直接抚养；被告柯某甲从2014年7月起，于每月25日前支付婚生女柯某乙、婚生子柯某丙的抚养费各人民币500元给原告韩某，直至婚生女柯某乙、婚生子柯某丙年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币122.5元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 韩佳福
二〇一四年九月二十四日
书记员 林益雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3965号
河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行（以下简称韩寺支行）。
负责人：安博，该支行行长。
委托代理人邢新奇，成年，住河南省中牟县。该支行客户经理。
被告邢现城，男，成年，住河南省中牟县。
被告郭彦磊，男，成年，住河南省中牟县。。
被告郭国英，男，成年，住河南省中牟县。。
本院在审理原告韩寺支行与被告邢现城、郭彦磊、郭国英金融借款纠纷一案中，原告韩寺支行于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩寺支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩寺支行撤回起诉。
案件受理费五百五十元，减半收取二百七十五元，由原告韩寺支行负担。
审判员 王宏亮
二〇一五年十一月十二日
书记员 安 静
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云行执字第151号
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区。
法定代表人王金波，局长。
委托代理人陈林辉，该局干部。
被执行人胡良，务农。
被执行人高燕，务农。
本院依据已经发生法律效力的（2015）云行审字第151号行政裁定书，确认申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局所作出的岳云计生征字〔2015〕第X117号征收社会扶养费决定书合法。本院于2015年12月28日向被执行人胡良、高燕发出执行通知书，责令被执行人胡良、高燕在收到执行通知书之日起五日内向申请执行人缴纳社会抚养费56088元，向本院缴纳执行费550元，但被执行人胡良、高燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡良、高燕银行存款56638元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李革华
审 判 员 陈映波
人民陪审员 闾正军
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 龙调芳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保17号
申请人孙红慧，女，1981年11月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人张某甲，女，2007年8月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人张某乙，男，2013年4月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人张全寿，男，1957年2月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人刘爱玲，女，1957年10月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人胡振，男，1989年12月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人孙红慧、张某甲、张某乙、张全寿、刘爱玲因与被申请人胡振机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人胡振驾驶的鲁Q3XX**号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封申请人提供的张士龙所有的担保财产鲁Q2XX**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一六年三月十日
书记员 王学海
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第1065号
原告远某，女，1986年1月5日出生，汉族，河北省雄县人。
被告张某某，男，1986年6月11日出生，汉族，现住湖北省武汉市。
原告远某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由审判员陈立军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告远某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远某诉称：我与被告2006年5月自由恋爱相识。2011年5月20日结婚，于2012年3月31日生一子，取名张远某某，后因感情破裂，无法继续生活，我认为我们的婚姻已名存实亡，故诉至法院，请求法院判令我与被告离婚，儿子由被告抚养。
被告张某某经本院送达起诉书副本后，在法定期限内未作答辩。
经审理查明：原、被告于2006年5月自由恋爱，婚前感情较好。2011年5月20日双方依法登记结婚，婚后夫妻感情也较好。2012年3月31日生长子张远某某，现随被告生活。后因生活琐事双方发生矛盾，夫妻感情受到影响。本院给原告做和好工作未果。
在庭审中，原告主张离婚，未提供相关证据证实。
上述事实有结婚证一份及庭审笔录证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前婚后感情均较好，且又生育一子，说明双方建立了一定的夫妻感情。日常生活中，夫妻因生活琐事发生矛盾在所难免。现原告诉请离婚并不具备准予离婚的法定情形，所以按现有情形本院不能认定双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，为促其和好，本院以判决双方不准离婚为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告远某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，由原告远某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈立军
二〇一四年九月二十六日
书记员 尹 楠
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初219号
原告朱×，男，1953年2月21日出生。
被告徐×，女，1955年2月1日出生。
原告朱×与被告徐×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告朱×到庭参加诉讼，被告徐×经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱×诉称：我与被告经人介绍相识，于1993年登记结婚，婚后未生育子女。1995年1月，被告不辞而别，离家出走，至今未归。此后我虽经多方查找，未知被告下落。我认为双方草率结合，未建立真挚的感情，双方婚姻已名存实亡。故我起诉要求判令：1、与被告离婚；2、案件受理费由被告负担。
被告徐×经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1993年12月26日登记结婚，被告系再婚，婚后未生育子女。被告婚后不久即不辞而别，离家出走，至今未归，已逾二十年。期间，原告虽经多方查找未知被告下落。双方婚后无共同财产、债权、债务。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市密云县X镇X村民委员会证明、结婚申请书、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。被告在与原告登记结婚后短时间内离家出走，不辞而别，至今未归已逾二十年，说明双方感情已破裂。故对原告离婚之诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为自动放弃质证和答辩的权利。据此，为维护社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告朱×与被告徐×离婚。
公告费五百六十元，由被告徐×负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
案件受理费一百五十元，由被告徐×负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 田英泽
人民陪审员 张宝山
人民陪审员 史如焕
二〇一六年五月十二日
书 记 员 郭赛楠
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0725民初490号
原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地梓潼县文昌镇文昌路中段677号。
法定代表人：兰云海，董事长。
被告：任长聪，男，汉族，1966年7月29日生，住梓潼县文昌镇中和街西段。
被告：梁安旭，男，汉族，1959年12月25日，住梓潼县仙鹅乡仙尼路。
原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司诉被告任长聪、梁安旭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告于2017年4月17日向本院提出申请，请求撤回对被告任长聪、梁安旭的起诉。
本院认为，原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川梓潼农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费100元，由原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈永超
二〇一七年四月十七日
书记员 郭晓慧
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第00698号
原告：陈某某，女，1969年9月2日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告：王某某，男，1968年12月12日出生，汉族，住址同上。
本院在审理陈某某诉王某某离婚纠纷一案中，陈某某于2013年5月6日向本院提出对王某某的撤诉申请。
本院认为：陈某某的撤诉申请是原告对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 李月宏
二〇一三年五月六日
书记员 张阿明
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第308号
申请执行人包阿日木扎
被执行人刘桂花、刘桂兰、刘金胜、刘建华、刘铁柱、刘玉柱
申请执行人包阿日木扎申请刘桂花、刘桂兰、刘金胜、刘建华、刘铁柱、刘玉柱婚姻家庭纠纷一案，兴安盟中级人民法院作出的（2011）兴民终字第678号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘桂花、刘桂兰、刘金胜、刘建华、刘铁柱、刘玉柱在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年4月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘桂花、刘桂兰、刘金胜、刘建华、刘铁柱、刘玉柱自行履行了（2011）兴民终字第678号民事调解书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴安盟中级人民法院作出的（2011）兴民终字第678号民事调解书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一四年四月十七日
书记员 赵青山
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1723民初46号
原告李某某。
委托代理人刘梅芳，四川共法律师事务所律师。
被告张某甲。
原告李某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人刘梅芳到庭参加了诉讼，被告张某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1993年在广东务工时相识确立恋爱关系，1994年开始同居生活，1995年5月14日在开江县原中心乡人民政府办理了结婚登记手续。1995年9月18日生育婚生女张某乙，现在外务工。2001年4月20日生育婚生子张某丙。原、被告双方无共同财产，无共同债权债务。婚后初期夫妻感情尚可，被告虽好逸恶劳，但还能听从原告的劝告。自2005年起，被告整天沉迷于酗酒、赌博，对家庭不闻不问，不向家庭提供任何开支，并且无故殴打原告及孩子。虽经亲朋好友多人多次劝解，被告仍无任何改变。2013年2月，原告向开江县人民法院提起离婚诉讼，但因被告的强行阻扰，限制原告的人身自由，原告未如期到庭参加诉讼。开江县人民法院以（2013）开江民初字第675号民事裁定书按撤诉处理。此事后直至今日，被告仍然没有认识到自身的错误，我行我素，夫妻关系也未得到修复。被告的行为严重伤害了夫妻感情，双方自2012年8月开始分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。根据法律的相关规定特诉讼来院，请求如下：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生子张某丙随原告生活，被告承担抚养费500元／月，直至张某丙成年；三、案件受理费各承担一半。
被告张某甲书面辩称，不同意离婚，希望原告可以给被告一次机会，被告不能失去原告，原告是被告生命中的唯一，原告在被告的心目中是一个贤妻良母。被告愿意改正自己的缺点，不再酗酒和抽烟，为了有个温暖的家，被告以后要吃苦耐劳，艰苦朴素，学习原告的风格。当年原、被告是自由结合走在一起，你有情我有意，经得起考验的婚姻，求原告以后千万不要再提离婚了。
原告为支持自己的诉请向法庭提交了下列证据：
原告、被告的身份证及婚生子女的户口薄复印件各一份，拟证明自然人身份关系；
结婚证复印件一份，拟证明合法的夫妻关系；
民事裁定书复印件一份，拟证明2013年4月原告以夫妻关系不和、感情破裂为由向法院起诉，后因被告阻拦原告无法到庭，人民法院按撤诉处理；
福州市仓山区城门镇壁头村民委员会证明书一份，拟证实原、被告双方于2005年到该村务工至今，因被告好逸恶劳，沉迷于酗酒，未尽到家庭责任，导致夫妻关系不和，家庭破碎；
出庭证人张某乙（系原、被告双方的婚生女）的证言，主要为：父母的感情不好，常常吵架，弟弟在外婆那边上学，我支持妈妈离婚。
被告张某甲未向本院提交任何证据。
根据民事诉讼证据规则，本院对原告方提交的证据进行了如下认证：
证据1、证据2、证据3均系政府机构及司法机关出具的证件，证明了双方系合法的夫妻关系以及合法的自然人身份，以及原告曾在2013年以感情不和向本院起诉与被告离婚的事实，本院予以采信。证据4、证据5，系原、被告婚生女及居住地基层组织，两者对原、被告的婚姻生活状态均有一定程度的了解，结合客观案情，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1993年在广东务工时相识确立恋爱关系，1994年开始同居生活，1995年5月14日在开江县原中心乡人民政府办理了结婚登记手续。1995年9月18日生育婚生女张某乙，现在外务工。2001年4月20日生育婚生子张某丙。婚后，原、被告因家庭琐事产生争执，致使夫妻关系不睦，原告曾在2013年向本院提起诉讼要求与被告离婚，后按撤诉处理。现原告提请诉讼要求依法判决原、被告离婚；婚生子张某丙随原告生活，被告承担抚养费500元／月，直至张某丙成年；案件受理费各承担一半。
本院认为，原告提起诉讼后，被告在答辩中，虽然不同意离婚，但是查明的事实，表明双方夫妻感情在多年前已经出现矛盾，并导致原告在2013年曾起诉来院要求离婚，且从2013年原告第一次离婚诉求后至今，夫妻感情亦没有得到改善，被告对原告及整个家庭未尽到应尽的责任导致夫妻关系已名存实亡，故对原告的离婚诉求，本院予以支持。关于婚生子张某丙，因目前一直随原告方母亲生活，如改变其生活、学习环境，将不利于其健康成长，且婚生子张某丙书面表示愿意随原告生活，故婚生子张某丙随原告生活为宜。被告作为婚生子的父亲，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，应当承担相应的抚养责任，根据目前小孩生活、学习环境和被告经济能力，抚养费酌情认定为每月300元。因被告没有出庭参加诉讼，对夫妻关系存续期间是否存在共同财产等情况，被告可依据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条的规定，另行主张权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某甲离婚；
二、婚生子张某丙随原告李某某生活，被告张某甲从2016年2月起每月支付抚养费300元至其年满18周岁止。
案件受理费260元，由原告李某某和被告张某甲各负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈晓佶
二〇一六年一月十九日
书记员 陈 瑶
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向商初字第2号
原告毕扣珍，女，1955年1月7日出生，汉族，无职业。
委托代理人陈丹丹（母女关系），女，1982年5月6日出生，汉族，无职业。
被告张忠林，男，1979年6月20日出生，汉族，无职业。
原告毕扣珍诉被告张忠林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员邱晨于同年2月6日公开开庭独任审判。原告毕扣珍及委托代理人陈丹丹，被告张忠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾是岳母与女婿的关系，2011年2月17日，被告张忠林在与原告女儿陈丹丹结婚前向原告毕扣珍借款20，000.00元并出具欠条，但未约定还款期限。夫妻俩离婚后，毕扣珍多次向张忠林索要欠款未果，故向法院提起诉讼，要求张忠林立即偿还借款20，000.00元。
原告为证明其主张的事实，在举证时限内提供如下证据：欠据一份。证明欠款的事实。
被告辩称，被告在法定期限内未提交书面答辩，口头答辩，承认借款的事实，但已还清。被告张忠林与原告女儿陈丹丹结婚前向原告毕扣珍借款20，000.00元用于买婚房，借钱时，毕扣珍称他们夫妻二人登记后钱可以不用还了。张忠林与陈丹丹离婚时，给付陈丹丹46，000.00元，其中包含借毕扣珍的20，000.00元钱，陈丹丹说欠条已经撕了，现在毕扣珍又拿着欠条来要钱。
被告未提供任何证据。
针对被告辩称原告辩解认为，当初没说钱可以不用归还，不然也不会让张忠林打欠条。另外，并未收到张忠林归还的欠款，他给陈丹丹的钱是双方协商离婚时给我女儿的，与借我的钱无关。
被告对原告举证证据的真实性和所证明的内容发表了质证意见：被告对该证据的真实性和所证明的内容均无异议。
分析以上证据及质证情况，因被告对原告提供的证据没有异议，且该证据符合“真实性”、“合法性”、“关联性”要求，故予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告曾是岳母与女婿的关系。2011年2月17日，被告张忠林在与原告女儿陈丹丹结婚前向原告毕扣珍借款20，000.00元并出具欠条，但未约定还款期限。夫妻俩离婚后，毕扣珍多次向张忠林索要欠款未果，故向法院提起诉讼，要求张忠林立即偿还借款20，000.00元。张忠林承认借款的事实，但称钱在其与陈丹丹离婚时已一并给付给陈丹丹，债务结清。
本院认为，在民事诉讼中，根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人主张权利或者法律关系产生所依据的事实应当由提出主张的原告承担举证责任；而当事人主张权利或者法律关系消灭、变更所依据的事实，主张排除对方权利所依据的事实以及主张妨碍权利或者法律关系产生所依据的事实，很显然应当由提出抗辩主张的被告承担证明责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担后果。本案中，双方对欠款是否归还存在争议，原告主张索要欠款20，000.00元，且有欠据证明，而被告主张已归还欠款，却无证据证明。因此，应当由被告承担举证不能的后果，对欠款的事实予以确认。原、被告借贷关系成立，被告应按照约定的期限返还借款。本案中，双方没有约定明确的还款期限，故原告可以要求被告随时返还借款。基于上述事实的分析和认定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告张忠林于本判决生效之日起十日内给付原告毕扣珍借款20，000.00元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告张忠林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
代理审判员 邱晨
二〇一五年三月二日
书 记 员 胡玥
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 判 决 书[2015]向商初字第2号原告毕扣珍，女，1955年1月7日出生，汉族，无职业。委托代理人陈丹丹（母女关系），女,1982年5月6日出生，汉族，无职业。被告张忠林，男，1979年6月20日出生，汉族，无职业。原告毕扣珍诉被告张忠林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员邱晨于同年2月6日公开开庭独任审判。原告毕扣珍及委托代理人陈丹丹，被告张忠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告曾是岳母与女婿的关系，2011年2月17日，被告张忠林在与原告女儿陈丹丹结婚前向原告毕扣珍借款20,000.00元并出具欠条,但未约定还款期限。夫妻俩离婚后，毕扣珍多次向张忠林索要欠款未果，故向法院提起诉讼，要求张忠林立即偿还借款20,000.00元。原告为证明其主张的事实，在举证时限内提供如下证据：欠据一份。证明欠款的事实。被告辩称，被告在法定期限内未提交书面答辩，口头答辩，承认借款的事实，但已还清。被告张忠林与原告女儿陈丹丹结婚前向原告毕扣珍借款20,000.00元用于买婚房，借钱时，毕扣珍称他们夫妻二人登记后钱可以不用还了。张忠林与陈丹丹离婚时，给付陈丹丹46,000.00元，其中包含借毕扣珍的20,000.00元钱，陈丹丹说欠条已经撕了，现在毕扣珍又拿着欠条来要钱。被告未提供任何证据。针对被告辩称原告辩解认为，当初没说钱可以不用归还，不然也不会让张忠林打欠条。另外，并未收到张忠林归还的欠款，他给陈丹丹的钱是双方协商离婚时给我女儿的，与借我的钱无关。被告对原告举证证据的真实性和所证明的内容发表了质证意见：被告对该证据的真实性和所证明的内容均无异议。分析以上证据及质证情况，因被告对原告提供的证据没有异议，且该证据符合“真实性”、“合法性”、“关联性”要求，故予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：原、被告曾是岳母与女婿的关系。2011年2月17日，被告张忠林在与原告女儿陈丹丹结婚前向原告毕扣珍借款20,000.00元并出具欠条,但未约定还款期限。夫妻俩离婚后，毕扣珍多次向张忠林索要欠款未果，故向法院提起诉讼，要求张忠林立即偿还借款20,000.00元。张忠林承认借款的事实，但称钱在其与陈丹丹离婚时已一并给付给陈丹丹，债务结清。本院认为，在民事诉讼中，根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人主张权利或者法律关系产生所依据的事实应当由提出主张的原告承担举证责任；而当事人主张权利或者法律关系消灭、变更所依据的事实，主张排除对方权利所依据的事实以及主张妨碍权利或者法律关系产生所依据的事实，很显然应当由提出抗辩主张的被告承担证明责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担后果。本案中，双方对欠款是否归还存在争议，原告主张索要欠款20,000.00元，且有欠据证明，而被告主张已归还欠款，却无证据证明。因此，应当由被告承担举证不能的后果，对欠款的事实予以确认。原、被告借贷关系成立，被告应按照约定的期限返还借款。本案中，双方没有约定明确的还款期限，故原告可以要求被告随时返还借款。基于上述事实的分析和认定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告张忠林于本判决生效之日起十日内给付原告毕扣珍借款20,000.00元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告张忠林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。代理审判员  邱晨二〇一五年三月二日书 记 员  胡玥
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）什邡民保字第12-2号
原告：王伟，男，汉族，个体工商户，系崇州市怀远蜀鑫建材经营部业主，住崇州市。
委托代理人：刘建，崇州市怀远法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：黄敏，男，汉族，住什邡市。
本院于2013年12月27日作出（2014）什邡民保字第12-1号保全裁定，现因原告申请解除对被告采取的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告黄敏所有的车牌号为川FH75**小型汽车车户的冻结。
审判员 蒋 玲
二〇一四年一月六日
书记员 杨晓斌
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第04987号
上诉人（原审被告）长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路2号星蓝湾公寓FG栋1夹02号。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘中球。
委托代理人王晓丹，湖南纲维律师事务所律师。
上诉人长沙府东置业有限公司（以下简称府东置业公司）因与被上诉人刘中球商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第02126号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由吴波担任审判长，与审判员刘英、代理审判员周卓组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年9月5日，府东置业公司、刘中球签订了《商品房买卖合同》一份，刘中球购买了府东置业公司开发的“星蓝湾”第ABC幢2108号房。该合同第四条约定房屋总金额为413992元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，刘中球向府东置业公司支付了全部购房款，府东置业公司按约向刘中球交付了房屋，并于2008年12月16日为刘中球办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。刘中球诉至原审法院，请求判令：1、府东置业公司支付违约金12419.76元；2、府东置业公司承担本案诉讼费用。
原审法院认为，刘中球与府东置业公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，刘中球按约履行了支付购房款等义务，但府东置业公司未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，府东置业公司迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。府东置业公司抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故府东置业公司的上述抗辩意见，理据不足，原审法院不予采纳。府东置业公司未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，刘中球已依约取得了房屋所有权证，现府东置业公司仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，府东置业公司的行为构成部分违约，故原审法院酌定府东置业公司按刘中球已付房屋价款的1%向刘中球支付违约金，即府东置业公司应当向刘中球支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为4139.92元（413992×1%=”4”139.92）。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告刘中球支付违约金4139.92元。二、驳回原告刘中球的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取56元，由被告长沙府东置业有限公司负担。
上诉人府东置业公司不服判决，上诉称：原审法院认定事实、适用法律均存在错误。1、上诉人之所以没有在双方合同约定时间办理好国有土地使用证事出有因，是因为长沙市出让金政策调整、国土部门在容积率计算方法上的差异等原因所致，非上诉人过错所致，上诉人作为商品房开发商，对办理房屋权属证书只有协助义务，办理房屋权属证书是政府的行政许可行为，上诉人早已在合同约定交房后的365个工作日之内向相关部门提交所有材料予以备案，但因为出让金政策适用事宜相关部门一直没有作出结论，才导致国有土地使用权证没有办理好。2、2013年6月18日在长沙市土地管理委员会（2013）3号会议纪要正是明确上诉人和被上诉人所产生纠纷的星蓝湾小区土地出让金补交按长政发（2006）19号文件补交地价差，之后上诉人在2013年10月就积极补交上述地价差后，并与2014年5月份全部办理好上述国有土地使用权证，以上相关事实都可以证明上诉人没有任何违约行为，是否办理好房产证是在于政府相关职能部门，上诉人不应对政府相关职能部门消极行为承担违约赔偿责任。3、原审法院认定上诉人没能按合同约定时间内办理好国有土地使用权证已构成违约，故判决上诉人按合同中约定已支付房款的1％承担违约金，上诉人认为己方无任何违约行为，是否办理好房屋权属证书在于政府相关职能部门，上诉人不应承担违约赔偿责任。综上，请求撤销原判决、驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人刘中球答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人未按期办理国土证构成违约，应当承担违约责任。上诉人主张的逾期办证系政府政策原因无证据证实，且与上诉人无关。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且无法定无效情节，合法有效。根据合同约定，上诉人应在房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，如因上诉人的责任导致被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按已付房价款的3%向被上诉人支付违约金。根据查明的事实，上诉人延期办理国土证的行为已构成违约，原审判决根据上诉人的违约情形，酌定上诉人按被上诉人已付房价款的1%向被上诉人支付违约金并无不妥。对于上诉人提出的其逾期办理国土证系因政府政策原因的主张，由于上诉人未提供任何证据予以证实，故不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费112元，由上诉人长沙府东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴波
审 判 员 刘英
代理审判员 周卓
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈天
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商睢区少刑初字97号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人王某某，男，30岁。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2013）180号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年7月10日由向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，商丘市睢阳区人民检察院指派检察员张保亮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2013年1月15日14时55分许，被告人王某某醉酒后驾驶豫N-T75**号轿车沿睢阳区中山街由南向北行驶时，与前方同方向行驶的王ⅩⅩ驾驶的豫NLC2**号车发生事故，造成两车辆损坏。经鉴定，王某某血液酒精含量为271.81mg／100ml。
事故发生后，被告人王某某已赔偿王ⅩⅩ车辆维修费600元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理时亦无异议，并有证人王陆成、代明娣的证言、理化鉴定结论、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，被告人王某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某已赔偿被害人，可酌定从轻处罚。被告人王某某确有悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金20000元（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳霞
二〇一三年七月十八日
书记员 袁相坤
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民一初字第449号
原告牟东雷，男，身份证号XXXXX，汉族，无业，现住辽中县朱家房镇。
委托代理人韩维喜，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市顺城区。
负责人隋金萍，系该公司总经理。
委托代理人金江，男，汉族，系该公司法律顾问，现住抚顺市顺城区。
原告牟东雷诉被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员罗红云适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告牟东雷委托代理人韩维喜、被告人民保险公司委托代理人金江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月23日10时30分，在沈西开发大道辽中县朱家房镇孙金村路口，王彬驾驶辽XXX**／辽XXX**挂号车驶入左侧与牟东雷驾驶辽XXX**号小型轿车由西向东行驶发生碰撞，致两车损坏。此事故经辽中交警大队认定王彬、牟东雷负此次事故的同等责任。辽XXX**号小型轿车经辽中县交警大队依法委托鉴定机构，鉴定原告车辆损失价格29，500元，鉴定费1，475元。辽XXX**／辽XXX**挂号车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保了交强险和商业第三者责任险55万元，含不计免赔。现原告损失有车辆损失费29，500元，鉴定费1，475元，施救费2，900元，共计33，875元，要求被告在交强险限额内赔偿2000元，其余损失按事故责任比例赔偿15，937.5元，诉讼费由原告自行承担。
被告人民保险公司辩称，事故车辆辽XXX**车在我公司投保交强险和第三者责任险50万元，含不计免赔率，发生事故在保险期限内，对本次事故的责任认定我公司没有异议，我公司同意首先在交强险限额内进行赔偿，不足部分在本车投保的第三者责任险限额内按事故责任比例50%进行赔偿，由于保险公司不是侵权人也不是车辆所有人，保险公司承担保险理赔责任，因此对于本案的鉴定费我公司不同意承担。
经审理查明，2015年6月23日10时30分，在沈西开发大道辽中县朱家房镇孙金村路口，王彬驾驶辽XXX**／辽XXX**挂号车驶入左侧与原告牟东雷驾驶辽XXX**号小型轿车由西向东行驶发生碰撞，致两车损坏。此事故经辽中县公安局交通警察大队认定王彬、原告牟东雷均负此次事故的同等责任。辽XXX**号小型轿车经辽中县公安局交通警察大队依法委托辽中县祥意机动车价格评估有限公司鉴定原告车辆损失为29，500元，原告支付鉴定费1，475元、施救费2，900元。
另查，事故车辆辽XXX**车在被告人民保险公司投保交强险和商业第三者责任险50万元，含不计免赔率，发生事故在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的事故责任认定书、原告身份证、行车证、保险单、价格鉴定结论书、鉴定发票、施救费发票、随机抽取鉴定机构共同参与车物损失鉴定通知书；随机抽取鉴定机构通知书、鉴定结论告知书、邮寄回执、妥投查询单、驾驶证、行车证等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本起交通事故中，王彬、原告牟东雷均负此次事故的同等责任，辽中县公安局交通警察大队责任认定较为客观公正，本院予以采信。根据原告的诉讼请求及本院查明的事实，原告可列入赔偿的项目和金额为：车辆损失29，500元、鉴定费1，475元、施救费2，900元。因事故车辆辽XXX**车在被告人民保险公司投保交强险和商业第三者责任险，故被告人民保险公司先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告鉴定费1，475元、部分车损525元，在商业第三者责任险限额内按50%的事故责任比例赔偿原告部分车损14，487.5元、部分施救费1，450元。对被告人民保险公司关于不承担鉴定费的辩解，因没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告牟东雷鉴定费1，475元、部分车损525元，合计2，000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告牟东雷部分车损14，487.5元、部分施救费1，450元，合计15，937.5元；
以上款项限本判决生效后10日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，减半收取124元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 罗红云
二〇一五年八月十九日
书记员 杨倩雯
本判决所依据的法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第15条：承担侵权责任的方式有：
（六）赔偿损失；
第19条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第76条1款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第22号
申请执行人周树洪，男，生于1977年9月16日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
被执行人唐玉全（曾用名唐玉泉），男，生于1968年3月1日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，农民。
第三人杨春凤，女，生于1969年1月28日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。（系唐玉全之妻）
梓潼县人民法院（2011）梓法民初字第574号民事判决书已经发生法律效力，被执行人唐玉全至今未履行生效判决所确定的给付义务。申请人周树洪依法向本院申请强制执行，本案应执行标的为：（一）借款2000元及资金利息；（二）案件受理费50元；（三）执行费50元。
在执行中，本院依法追加杨春凤为被执行人，并扣划了被执行人杨春凤的银行存款，按执行标的支付于申请人，据此本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）梓法民初字第574号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘 潜
二〇一四年一月二十六日
书记员 雷茂春
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1070号
罪犯孙续权，男，1974年8月14日出生，湖北省蕲春县人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱十监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2013年12月20日作出了（2013）鄂张湾刑初字第00299号刑事判决，认定被告人孙续权犯破坏公用电信设施、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。被告人孙续权不服，提出上诉。湖北省十堰市中级人民法院于2014年5月6日作出（2014）鄂十堰中刑终字第00044号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙续权在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬，1次记功，并被评为2016年监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯孙续权在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙续权减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈凤翔
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第7号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人郑某某，男，1977年9月19日出生，汉族，住南安市。
被执行人王某某，女，1978年10月19日出生，汉族，系郑某某之妻，住南安市。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2013年12月24日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2013）第16210号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2013年7月21日以被执行人郑某某、王某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2013）第16210号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人郑某某、王某某应于2013年8月21日前向南安市洪濑镇人民政府缴纳社会抚养费61575元。
本案经审查查明：申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第16210号《征收社会抚养费决定书》，已于2013年7月21日依法送达被执行人郑某某、王某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第16210号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人郑某某、王某某在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第16210号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一三年十二月三十一日
书记员 黄建毅
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民二初字第00433号
原告：安徽省利辛县凯威汽车租赁有限公司，住所地利辛县。
法定代表人：崔伟，经理。
委托代理人：崔梅，公司员工。
被告：冯玉红，男，1981年10月7日出生，汉族，住利辛县。
原告安徽省利辛县凯威汽车租赁有限公司诉被告冯玉红车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员武占良适用小额诉讼程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明，被告冯玉红从2014年9月28日起至2014年11月17日从原告安徽省利辛县凯威汽车租赁有限公司处租赁丰田花冠皖S×××××轿车一辆，租金每天150元；从2014年9月29日起至2014年10月8日从原告安徽省利辛县凯威汽车租赁有限公司处租赁本田CRV皖S×××××轿车一辆，租金每天260元；从2014年10月12日起至2014年10月16日从原告安徽省利辛县凯威汽车租赁有限公司处租赁本田CRV皖S×××××轿车一辆，租金每天260元，租金共计11140元。合同到期后，被告已把车辆交还给原告，但迟迟未付租金，后经原告多次催要，被告均以各种理由拒不还款。原告为维护合法权益诉讼来院，请求判决被告偿还欠款并承担本案的诉讼费用。
另查明，被告已于2015年7月15日返还5000元。
上述事实有原告提供的汽车租赁合同、身份证明相关证据予以佐证。
本院认为：原告与被告签订车辆租赁合同，系双方真实意思表示，双方应当按照合同约定履行权利和承担义务。原告已按照合同约定将车辆交付给被告使用，被告虽按期归还车辆，但未按照约定支付租金，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第二百零一十二条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯玉红于判决生效之日起三日内返还原告安徽省利辛县凯威汽车租赁有限公司租金6140元。
案件受理费79元，由被告安徽省利辛县凯威汽车承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 武占良
二〇一五年七月十五日
书记员 王 帅
河北省�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第229号
原告曹明闯，男，1983年生，汉族，住河北省献县南河头乡曹庄，系献县龙享顺建筑设备租赁站业主。
被告曲阜远大集团工程有限公司。住所地曲阜市经济开发区远大路东。
法定代表人刘德生，职务经理。
被告曲阜远大集团工程有限公司天津分公司。住所地天津市河东区新开路万春园13-5-503。
负责人李更雷，职务经理。
本院在审理原告曹明闯诉被告曲阜远大集团工程有限公司、曲阜远大集团工程有限公司天津分公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹明闯撤回起诉。
案件受理费1146元，减半收取573元，由原告承担。
审判员 杨建华
二〇一四年三月十八日
书记员 荣 昊