wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第3843号
原告：邓战战，居民。
委托代理人：李政，山东律苑律师事务所律师。
委托代理人：张伟，山东律苑律师事务所律师。
被告：孙昌营，居民。
被告：山东浩阳物资有限公司，住所地为临沂市蒙阴县东住佛村。
法定代表人：赵善巽，总经理。
被告：安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地为临沂市兰山区平安路中段路北159-1号。
诉讼代表人：井文响，总经理。
委托代理人：王德豹，该单位职工。
原告邓战战与被告孙昌营、被告山东浩阳物资有限公司、被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安诚财保至判决主文前）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由代理审判员李成宜独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓战战的委托代理人张伟、被告安诚财保的委托代理人王德豹到庭参加诉讼，被告孙昌营、被告山东浩阳物资有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓战战诉称：2014年11月27日，原告乘坐娄远富驾驶的鲁L×××××号牌轿车与被告孙昌营驾驶的鲁Q×××××、鲁Q×××××挂号牌车辆相撞，造成受伤。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计76521.84元，本案诉讼费由被告承担。
被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：事故属实。
案经送达，被告孙昌营、被告山东浩阳物资有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年11月27日，娄远富驾驶鲁L×××××号牌轿车沿341省道行驶时，与被告孙昌营驾驶的鲁Q×××××、鲁Q×××××挂号牌车辆相撞，导致原告受伤，车辆损坏。经日照市公安局交通警察支队东港大队出具道路交通事故认定书，认定娄远富对该起事故承担主要责任，被告孙昌营对该起事故承担次要责任。事故发生后，原告入住日照市人民医院住院治疗16天，入院诊断为头部外伤、额部头皮裂伤、软组织伤，出院诊断为头部外伤、额部头皮裂伤、软组织伤，后经鉴定，原告的损伤构成十级伤残。
另查明鲁Q×××××、鲁Q×××××挂号牌车辆的登记车主为山东浩阳物资有限公司，该车辆在被告投保交强险一份，本次事故中另一伤者娄远富已同意由原告优先使用交强险。在事故发生后，原告曾申请财产保全并支付保全费520元。
原告主张各项损失如下：1、医疗费9631.64元，向法庭提交医疗费收费单据予以证明；2、住院伙食补助费320元，要求按照20元／天计算16天；3、护理费1289.6元，要求按照2014年山东省城镇居民人均可支配性收入计算；4、交通费200元，未向法庭提交交通费单据，请求法庭酌定；5、误工费4916.6元，要求按照2014年山东省城镇居民人均可支配性收入计算61天；6、伤残赔偿金58444元，向法庭提交日照光明法医司法鉴定所鉴定意见书证明原告的伤残等级为十级，要求按照2014年度山东省城镇居民人均可支配性收入计算，向法庭提交证明三份、日照金帝物业管理有限公司出具的证明一份、租房合同一份、有线电视缴费证明一份证明原告的居住地为日照市东港区兴业春天花园小区7号楼3单元202室。经法庭调查王猛、王均君，王猛向法庭陈述如下：我是日照金帝物业管理有限公司的管理人员，我认识娄远富和邓战战，他们自2012年便开始在兴业春天花园小区居住，因为他们常来交物业费、水电费，所以我认识他们；王均君向法庭陈述如下：我住在兴业春天花园7号楼3单元201室，和娄远富、邓战战是对门邻居，他们自2012年就开始在这里居住；7、精神损害抚慰金1000元，主张此次事故造成原告严重精神伤害，要求被告支付精神损害抚慰金1000元；8、鉴定费720元，向法庭提交鉴定费收费单据予以证明。被告对原告主张的各项损失均有异议。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书原件、日照光明法医司法鉴定所鉴定意见书、日照市人民医院住院病案、医疗费收费单据、鉴定费收费单据、日照金帝物业管理有限公司出具的证明一份、租房合同一份、有线电视缴费证明一份、调查笔录、当事人身份信息在案为证。
本院认为，公安交警机关系交通事故处理的专门机关，其事故处理人员系专业人员，具有相应的道路交通安全专业知识，其所作出的事故责任分析具有较高的证据效力，因此对交警部门认定的娄远富对该起事故承担主要责任，被告孙昌营对该起事故承担次要责任的事实予以确认。结合娄远富和被告孙昌营的过错程度，本院酌定娄远富对该起事故承担70%的责任，被告孙昌营对该起事故承担30%的责任。原告的损失应首先由被告安诚财保在交强险内予以赔偿，剩余损失由被告孙昌营按照30%的比例承担赔偿责任。被告山东浩阳物资有限公司虽系涉案车辆的登记车主，但原告未提供证据证实其对该起事故的发生存在过错，故对原告要求被告山东浩阳物资有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对于原告的各项损失，本院分析确认如下：1、医疗费9631.64元，原告向法庭提交医疗费收费单据予以证明，本院予以确认；2、住院伙食补助费320元，按照20元／天计算16天；3、护理费800元，按照日照市护工标准50／天计算16天；4、交通费200元，原告未向法庭提交交通费单据，但交通费系原告住院期间的合理支出，本院酌定为200元；5、误工费4800元，结合公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，其误工期限应为60天，其误工费的计算标准可参照2014年度山东省城镇居民人均可支配性收入计算；6、伤残赔偿金58444元，原告向法庭提交日照光明法医司法鉴定所鉴定意见书证明原告的伤残等级为十级，本院予以确认，原告向法庭提交租房合同、日照金帝物业管理有限公司出具的证明一份证明原告在事故发生前一年的居住地为城镇，经法庭调查日照金帝物业管理有限公司的工作人员王猛及兴业春天花园7号楼3单元201室的住户王均君，两人均向法庭陈述邓战战自2012年开始在兴业春天花园7号楼3单元202室居住至今，本院对原告的主张予以采信，其伤残赔偿金的计算标准可参照2014年度山东省城镇居民人均可支配性收入计算；7、精神损害抚慰金1000元，此次事故造成原告十级伤残，可认定对原告造成严重伤害，本院酌定被告支付原告精神损害抚慰金1000元；8、鉴定费720元，原告向法庭提交鉴定费收费单据予以证明，本院予以确认。原告的以上损失共计75915.64元，在交强险以内的损失为医疗费及住院伙食补助费9951.64元、护理费800元、交通费200元、误工费4800元、伤残赔偿金58444元，以上共计74195.64元，由被告安诚财保在交强险内予以优先赔偿，剩余损失由被告孙昌营按照30%的比例赔偿原告516元。据此，依据依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓战战医疗费等各项损失共计74195.64元；
二、被告孙昌营于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓战战516元；
三、驳回原告邓战战要求被告山东浩阳物资有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1713元，减半收取取856.5元，由原告邓战战负担20.5元，由被告孙昌营负担836元，保全费520元，由被告孙昌营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李成宜
二〇一五年十一月二日
书 记 员 孔 娜
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03329号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区。
负责人：董琢理，行长。
委托代理人：葛飞，上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡部风险督导。
被告：徐光斌，男，汉族，1968年10月19日出生，职业不详，住庐江县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告徐光斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉称：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2012年11月26日获得批准，卡号62×××45，被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，且透支款项已严重逾期。现原告依法诉讼来院，要求被告偿付原告信用卡欠款34767.31元（截止至2015年9月8日止，其中本金24899.39元、利息7446.23元，滞纳金2421.69元），并承担自2015年9月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息真伪，无法予以确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙艳
二〇一五年十月二十九日
书记员 孙媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1035号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人杨济周，男，1986年5月9日出生，哈尼族，初中文化，无业，户籍所在地为云南省墨江哈尼族自治县。曾因犯抢劫罪于2006年4月28日被云南省墨江哈尼族自治县人民法院判处有期徒刑四年，2009年3月18日释放。曾因犯抢夺罪于2013年6月14日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年，2014年2月3日释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2014年3月26日被羁押并刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1023号起诉书指控被告人杨济周犯抢夺罪，于2014年6月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉。被告人杨济周到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年3月26日13时30分许，被告人杨济周在东莞市常平镇南埔市场附近路段，见被害人屈某持一部手机（iphone4S，价值人民币2279元）经过，便趁屈不注意从后将上述手机抢走，屈发现后立即追赶。杨济周逃至南埔村市场附近小巷时被群众人赃俱获。当日14时许民警赶赴现场将杨济周带回审查。破案后，上述手机已发还屈某。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，涉案财产价格核定表，到案经过，户籍证明，接受证据清单及发还清单，判决书及释放证明，证人廖某、黄某的证言及辨认笔录，被害人屈某的陈述及辨认笔录，被告人杨济周的供述及辨认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人杨济周的行为已构成抢夺罪，鉴于其犯罪未遂、是累犯，建议本院对其在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人杨济周对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨济周犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨济周以非法占有为目的，趁人不备夺取被害人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨济周犯抢夺罪，罪名成立，本院予以支持。被告人杨济周已着手实施犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨济周归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人杨济周的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨济周犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2015年1月25日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 黄惠敏
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二初字第377号
原告：衡水迅达汽车销售服务有限公司。住址：衡水市桃城区大麻森乡大张庄村东。
法定代表人：刘官印。
组织机构代码：××。
委托代理人：康学飞，系衡水迅达汽车销售服务有限公司经理。
委托代理人：吴战勇，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：李万春。与梁立贞系夫妻关系。
被告：梁立贞。
原告衡水迅达汽车销售服务有限公司与被告李万春、梁立贞因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本案于2015年11月11日受理后，依法由审判员李仲省独任审判，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人康学飞、吴战勇、被告李万春到庭参加诉讼，被告梁立贞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡水迅达汽车销售服务有限公司诉称：2013年9月24日，原告与被告李万春经充分协商，在平等自愿、等价有偿的基础上达成买卖自走式玉米收获机的口头协议。协议约定收获机价格为196950元人民币，被告李万春当时表示没有能力给付全部购车款，提出先给付款122550元人民币，剩余价款74400元人民币从国家将农机补贴款中给付。被告李万春为表示诚信，将接受农机补贴款的财政补贴专用存折交付给原告，并同意原告可以直接支取国家汇至该存折的122550元人民币，原告将收获机交付被告李万春。但是，当2014年12月原告持折去阜城县邮政局储蓄专柜支取补贴款时，才知道被告李万春已经将存折挂失重新补折，原告不能支取。此后，原告多次找被告李万春被告梁立贞系夫妻关系，两被告应共同承担偿还义务。
为维护自己的合法权益，根据国家法律规定，诉至贵院，请依法裁判。
被告李万春在法定期限内未向本院提交书面答辩，当庭辩称：原告诉状中协议款不对，没有给原告补贴农机款这一项，我一共给了原告201800元人民币，存折是在办理农机补贴的事情，当时是由姓康的人给办理的，上午没有办完，存折在姓康的人手中，后来我发现存折没有了，才去邮储银行挂失的，补得粮补存折。
被告梁立贞在法定期限内未向本院提交书面答辩。
根据原告的起诉与被告的答辩，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、被告李万春、梁立贞是否欠原告购车款及具体数额？二、被告应否支付原告欠款利息及具体数额？
围绕争议焦点，原告衡水迅达汽车销售服务有限公司提供的证据如下：
证据一、机动车销售发票一张。证明被告李万春在原告处购买玉米收割机的事实及原告为其出具发票的开票价格为183550元人民币；
证据二、被告李万春交付给原告的财政补贴专用存折一本。证明被告李万春同意原告用国家发放的农机补贴款冲抵剩余货款74400元人民币；
证据三、原告工作人员康学飞与被告李万春的通话录音一份，光盘两张。证明原、被告双方协商的购车价格及被告李万春同意用国家发放的农机补贴款冲抵剩余货款74400元的事实。
围绕争议焦点，被告李万春未提供证据。
被告李万春对原告衡水迅达汽车销售服务有限公司提交的证据的质证意见是：我不承认欠原告74400元人民币，对证据一无异议，证据二存折是真的，但有意见，原告拿去给办补贴了；对证据三有异议，录音最后面几句是添的。
本院对上述证据的认证意见是：证据一是原告在双方交易时给被告开具的机动车销售发票，真实地记载了买卖交易的相关信息，且被告无异议该证据可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以确认；证据二是相关机关核发给农户的财政补贴专用储蓄存单，本院采信该证据；证据三是原告方工作人员与被告李万春就双方之间的交易的相关情况进行电话交谈录音资料，内容客观，可以作为认定本案相关案件事实的依据。
本院经审理查明：2013年9月24日，原、被告经协商达成买卖协议，约定原告出售给被告自走式玉米收割机一台，价款183550元人民币。2013年9月27日，原告将车辆交付给被告李万春，被告通过银行汇款的形式支付给原告车辆购置款127800元人民币，尚欠原告价款55750元人民币，后原告催要，被告拖延不付，原告遂诉至法院，要求被告偿还欠款本金并支付利息。
本院认为：被告在原告处购买农业机械，应按照双方之间的约定及交易习惯及时清结货款，久拖不结，显属违约，应依照相关法律规定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，现原告诉求被告偿还所欠货款，于法有据，本院予以支持；原告主张被告应支付逾期付款利息，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原告主张给付欠款利息，于法有据，本院予以支持；原告主张被告梁立贞与李万春系夫妻关系，应对该欠款承担民事责任，本院认为，被告李万春欠原告货款的事实发生在李万春与梁立贞夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案的被告梁立贞与李万春均未向人民法院提供证据表明买卖双方约定该债务为个人债务，也未举证证明该债务属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此该债务应为夫妻共同债务，梁立贞应对该债务承担连带清偿责任；原告主张被告的拖欠的货款为74400元人民币，被告予以否认，而原告未提供相应的证据证明其该主张，故本院不采信原告之该主张；被告李万春主张已向原告支付货款201800人民币，原告对此予以否认，而被告未提供相应的证据证明其该主张，故本院不采信被告之该主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告李万春、梁立贞自本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告衡水迅达汽车销售服务有限公司货款55750元人民币及利息5406.4元人民币（自2013年9月28日至2015年11月13日），并以欠款55750元人民币计算，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付自2015年11月14至货款清结之日的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1795元人民币，减半收取897.5元人民币，由原告衡水迅达汽车销售服务有限公司负担161.5，由被告李万春、梁立贞负担736元人民币。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李仲省
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王婷婷
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第968号
原告黄某某，女，生于1987年6月18日，汉族。
委托代理人伍班和，四川斗城律师事务所律师。
被告张某，男，生于1986年5月23日，汉族。
本院于2015年6月1日立案受理原告黄某某与被告张某变更抚养关系纠纷一案，依法由审判员杨和明适用简易程序独任审判，于同年7月14日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人伍班和到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄某某诉称，2008年，原告黄某某与被告张某在遂宁市安居区民政局登记结婚，2009年3月20日生育一女张某某。原、被告因感情不和，被告于2014年起诉与原告离婚，本院判决被告与原告离婚，婚生女张某某由被告抚养。因婚生女张某某一直随原告及其父母在遂宁生活，就学，被告未尽其作为父亲的责任，为有利于婚生女的健康成长，故诉请判决：1、婚生女由原告黄某某抚养，由被告张某每月支付婚生女生活费800元，并承担婚生女的医疗费、教育费的一半；2、本案诉讼费由被告张某承担。
被告张某辩称，婚生女张某某在2013年前一直由被告在抚养，2013年过年的时侯，婚生女由原告方抢走，并不准被告探望婚生女，因原告文化低、且有不良习气，被告现在大城市生活，各方面条件比原告好，更有利于婚生女的健康成长，故被告不同意变更婚生女的抚养关系，如原告坚持变更，则被告只同意变更抚养权，原告的其他要求，被告坚持不同意。
原告黄某某为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证（复印件）、被告及婚生女的常住人口登主卡（复印件），证明原、被告及婚生女的基本情况。
2、遂宁市安居区人民法院（2014）安居民初字第892号民事判决书，证明婚生女现由被告抚养。
3、船山区传奇美蛙鱼头火锅店出具的证明，证明原告系该员工及工资收入情况。
4、遂房权证船山区字第**号房产证（复印件），证明原告及其父母在遂宁市船山区有固定住所。
5、遂宁市船山区朝阳社区及周玉平共同出具的证明，证明原告与其父母、婚生女从2009年起居住在船山区正兴街XX号。
6、遂宁市船山区紫东街幼儿园出具的证明，证明张某某从2012年9月起至2015年7月在该幼儿园从未间断。
上述证据，因被告张某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，原告方提交的证据具有真实性、合法性、且与本案即有关联性，予以采纳，作为本案定案证据。
被告张某未向本院提交证据。
经审理查明，2008年10月，原告黄某某与被告张某在遂宁市安居区民政局办理结婚登记，2009年3月20日生育一女张某某（曾用名张某某甲）。婚后，原告黄某某与被告张某及婚生女张某某一同与原告父母在遂宁市船山区正兴街XX号居住生活，2011年8月，原告黄某某与被告张某因感情不和，原告黄某某外出未与被告张某通音讯，婚生女张某某自2013年2月起至今一直由原告黄某某父母在照理，并在遂宁市船山区紫东街幼儿园就读。2014年3月7日，被告张某起诉与原告黄某某离婚，遂宁市安居区人民法院于2014年7月16日作出（2014）安居民初字第892号民事判决，判决张某与黄某某离婚，婚生女张某某由张某抚养。该判决生效后，婚生女张某某仍由原告黄某某父母在照理，后原告黄某某回到遂宁其父母处，婚生女张某某随其生活。审理中，原告黄某某坚持其诉讼请求，因被告张某未到庭参加诉讼，致本案未能进行调解。
上述事实，有原告黄某某的起诉状，被告张某的答辩状，本院认定的原告黄某某提交的原告的身份证（复印件）、被告及婚生女的常住人口登主卡（复印件）、遂宁市安居区人民法院（2014）安居民初字第892号民事判决书、船山区传奇美蛙鱼头火锅店出具的证明遂房权证船山区字第**号房产证（复印件）、遂宁市船山区朝阳社区及周玉平共同出具的证明、遂宁市船山区紫东街幼儿园出具的证明，询问被告张某的笔录及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告黄某某与被告张某对婚生女张某某均有抚养的权利、义务，虽张某某经本院判决由被告张某抚养，但在本院判决前，张某某已经长期随原告黄某某的父母在遂宁市船山区居住生活，且在本院判决生效后，张某某仍由原告黄某某在遂宁市城区抚养并就近读幼儿园，为有利于婚生女的健康成长和良好的学习生活环境，张某某应变更由原告黄某某抚养更为适宜，并由被告张某支付抚养费，鉴于张某某长期随原告黄某某及其外公、外婆在遂宁市船山区居住生活并在遂宁市船山区紫东街幼儿园读幼儿园就读，故其抚养费应以城镇居民人均消费性支出标准计算为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
黄某某与张某之婚生女张某某由黄某某抚养，由张某从2015年8月起每月支付张某某抚养费人民币750元至婚生女年满十八周岁止，限每年12月31日前付清当年的抚养费。
案件受理费人民币100元，由黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨和明
二〇一五年八月三日
书记员 田 鑫
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第91号
申请执行人：陈兆英，居民。
被告：张桂平，居民。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）沭民一初字第894号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锦文
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一五年六月二十六日
书记员 伏 敏
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第91号申请执行人：陈兆英被执行人：张桂平申请执行人与被执行人债权纠纷一案，本院作出的（2014）沭民一初字第894号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行。本院查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：扣划被执行人银行存款50030.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 森二〇一五年八月二日书记员 袁贺涛
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00861-1号
申请执行人：梁益武，男，1966年5月27日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被执行人：芜湖中法机械商城开发有限公司，住所地芜湖县湾沚镇。
法定代表人：朱建明，总经理。
被执行人：孙定仙，男，1965年5月11日出生，汉族，安徽省马鞍山市人，住安徽省马鞍山市。
本院依据2014年9月28日作出已经发生法律效力的（2014）芜民一初字第01123号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖中法机械商城开发有限公司及被执行人孙定仙银行存款伍万元整（￥500000）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 忠
二〇一四年十一月十八日
书记员 彭家培
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第637号
原告董广江，男，1964年2月1日生，汉族，农民，住河北省涞水县。
委托代理人刘宏路，涞水县泰安法律服务所。
被告赵爱礼，男，1955年11月2日生，汉族，农民，住河北省涞水县。
原告董广江与被告赵爱礼物权保护纠纷一案本院于2015年5月21日受理后，适用简易程序，由审判员李新宇独任审理，并于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告董广江及其委托代理人刘宏路到庭参加了诉讼，被告赵爱礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董广江诉称，原、被告二家院落东西相邻，原告房屋位于被告房屋西侧，二者间房屋滴水距离仅约五十厘米左右。原告房屋于2010年建成居住，被告房屋于2012年夏至今仍在施工建设。因被告所建房屋系二层楼建筑，其所开挖的地基明显深于原告所建平房地基，因此，被告在施工工程中导致原告地基下沉，原告所建的北房东侧及东配房、门楼均不同程度出现裂痕。鉴于此，原告多次找到村委会及被告要求被告给予解决，被告口头应允同意修缮。但至今被告未履行承诺，使得原告家庭成员在居住期间，整日提心吊胆，唯恐发生不测。综上，原告认为，被告在建房期间未能采取有效防护措施，导致原告地基房屋下沉，致使原告房屋结构出现安全隐患，被告应对此承担侵权责任。据此，原告依法起诉，请求依法判令被告立即停止对原告房屋的侵害，恢复原状或赔偿原告损失，本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告赵爱礼未到庭参加诉讼，亦未向法庭提出答辩。
原告董广江为证明自己的主张，依法向法庭提供了如下证据
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告系本案适格主体。
证据二、原告董广江集体土地建设用地使用证一份，证明原告对房屋拥有所有权。
证据三、照片一组，共计8张，证实原告所居住的房屋因被告施工形成裂痕、沉降的事实。
证据四、证人董广现出庭作证，证明原告房屋受到损害系被告施工所导致的。
因被告赵爱礼未到庭参加诉讼，故未对原告提供的证据发表质证意见。本院认为，被告赵爱礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，应视为其放弃质证、抗辩权。本院对原告提供的证据审查后认为：原告提供的证据一、证据二符合证据的有效要件，且与原告的陈述相一致，本院予以采信；对原告提供的证据三，本院将综合其他证据予以综合评定；原告提供的证据四，证明了原告房屋受到损坏的事实，但不能够证明系被告施工所致的事实，本院不予以采信。
经审理查明，原、被告二家系邻居关系，两家院落东西相邻。原告房屋系平房，于1997年7月份取得集体土地建设用地使用证，并于2010年建成居住。被告房屋系二层楼，于2012年夏施工建设，现已经施工完毕。在被告施工结束后，原告发现自家房屋地基下沉，所建的北房东侧及东配房、门楼均不同程度出现裂痕。原告多次找到被告解决，未果。原告依法诉至人民法院。被告未到庭参加诉讼。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据加以证明。如不能提供就应当承担举证不能的法律后果。本案中，原告主张由于被告施工时未采取有效防护措施给自己造成了损害，要求被告停止损害或赔偿损失。原告应当向法庭提供证据证明自己房屋所受损失与被告施工之间的因果关系以及自己房屋所受损失数额。原告为证明自己房屋所受损失与被告施工之间的因果关系，向法庭提供了证人董广现的证言，但证人证言所证明内容亦是证人董广现的主观判断和推断，其证明效力不能达到“唯一、排他”的标准。原告举证证明其主张的事实显然未能达到“高度盖然性”的证明标准，就是否存在因被告的施工不当造成了原告的损失的事实来看，原告提供的证据并未形成具有较大证明力的优势证据，其主张的事实不能认定，其财产遭受的损害是何种原因造成不能确定，故原告应承担举证不能的法律后果。原告请求法院判令被告立即停止对原告房屋的侵害，恢复原状或赔偿损失，现被告已经结束自家房屋的施工，无论被告以前是否存在过侵权行为，现在也已不具备施工不当的侵害条件。关于原告要求被告赔偿损失，也没有向法庭提供房屋所受损失具体数额。原告提供的证据都只证明了自己的房屋受到损坏的事实，不能确认原告的损失是由被告施工不当所致，亦不能确认原告的损害结果与被告的行为有因果关系。原告董广江的房屋造成损害的事实究竟是被告赵爱礼施工未采取有效防护措施所致，还是由其他原因造成，根据现有证据不能查清。在未能查明原告遭受损失是否与被告有关联的情况下，应适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条进行认定。故原告要求被告停止侵害的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李新宇
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘秀丽
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第828号
罪犯薛德云，男，1958年8月18日出生，汉族，出生地四川省泸州市纳溪区，文盲或半文盲，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2013年1月11日作出（2012）穗天法刑初字第2041号刑事判决，以被告人薛德云犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月15日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯薛德云在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛德云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯薛德云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薛德云予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执196号
申请执行人张向义，男，汉族，个体，住同江市。
被执行人王茂森，男，汉族，中行职工，住同江市内。
本院在执行申请人张向义与被执行人王茂森买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2015）同民初字第436号案件的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 周春太
审判员 顾建丽
二〇一六年五月三十日
书记员 王子铭
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第3353号
原告赵俊伟，待业。
被告玉田县曙光水泥有限公司，住所地玉田县孤树镇前王庄村。
法定代表人李永新，任经理职务。
原告赵俊伟与被告玉田县曙光水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵俊伟到庭参加诉讼，被告玉田县曙光水泥有限公司的法定代表人李永新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俊伟诉称，被告因生产经营需要，于2011年9月23日向原告借款300000元，原告向被告交付了上述借款，被告为原告出具了借款单一张，内容为：今借到赵俊伟现金叁拾万元，三月结息，月息2.5分。被告加盖印章，股东黄国臣、汪佳爵签名。但是被告自2014年4月份停止给付原告上述借款的利息。原告要求偿还本金及利息，被告拖延不还。原告起诉，要求被告偿还原告借款300000元，给付自未付利息之日起至偿还之日止的利息。
原告为支持其主张，向本院提交了借款单一份，内容为“2011年9月23日借款单位曙光水泥有限公司借款理由：今借到赵俊伟现金叁拾万元三月结息月息2.5分借款数额：人民币（大写）叁拾万元正本单位负责人意见：同意借款付息借款人（签章）玉田县曙光水泥有限公司财务专用章（加盖印章）黄国臣（签名）汪佳爵（签名）”；
被告玉田县曙光水泥有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告玉田县曙光水泥有限公司于2011年9月23日向原告借款300000元，被告给原告出具了借款单一份，内容为：“2011年9月23日借款单位曙光水泥有限公司借款理由：今借到赵俊伟现金叁拾万元三月结息月息2.5分借款数额：人民币（大写）叁拾万�正本单位负责人意见：同意借款付息借款人（签章）玉田县曙光水泥有限公司财务专用章（加盖印章）黄国臣（签名）汪佳爵（签名）”。被告出具借条后，利息按约定付至2014年3月份，后未给付利息亦未返还本金。以上借款及下欠的利息经原告催要，被告未予偿还。
以上事实有原告陈述及原告提供的借据及收据等予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款并为原告出具借条，双方形成了民间借贷关系。原告以被告为其出据的借据为证，主张被告欠款，事实清楚，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告在向原告借款时，双方约定利率为月息2.5%，超过了银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息本院不予支持。原、被告间的借款利率应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告玉田县曙光水泥有限公司经本院合法传唤未到庭�是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿……”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告玉田县曙光水泥有限公司给付原告赵俊伟借款300000元及利息（利息自2014年4月1日起计算，利率均按同期中国人民银行公布的同类贷款利率的四倍计算至本金还清之日止），于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2270元，计8070元，由被告玉田县曙光水泥有限公司负担。上述费用原告已预交，执行时由被告给付原告8070元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 桑秀青
审 判 员 王晓东
人民陪审员 李道华
二〇一四年十月八日
书 记 员 蒲庆华
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1007号
罪犯徐立群，男，1979年12月26日生，汉族，吉林省九台市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2002年6月14日作出（2002）长刑初字第146号刑事判决，认定被告人徐立群犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年12月9日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第592号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2008年8月8日本院作出(2008)长刑执字第3160号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2010年12月30日本院作出(2010)长刑执字第5206号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2013年5月29日本院作出(2013)长刑执字第1021号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯徐立群端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯伙同他人于2000年4月13日晚，在德惠市财政局家属楼门前持刀抢劫一起，致一人重伤，抢得现金、手机等，财物价值人民币2236元。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加平缝工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分361.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币703元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐立群在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯持械抢劫，并在抢劫过程中造成一人重伤的严重后果，社会危害性极大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐立群减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1007号
罪犯秦纲，男，汉族，初中文化，捕前从事个体装潢，山西省长治市人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯秦纲因犯绑架罪被山西省长治市郊区人民法院于二○○九年七月十五日以（2009）郊刑初字第112号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期自2008年12月18日起至2018年12月17日止）。并处罚金5万元，已缴纳5000元。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年九月四日，本院以（2012）长刑执字第787号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯秦纲服刑改造期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。现处遇普管级，受表扬8次，余5分，悔改表现突出。该犯系严重暴力犯罪、主犯、罚金未全部执行，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯秦纲减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081执保226号
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该公司董事长。
委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
委托代理人雷文智，湖南星河律师事务所实习律师，一般代理。
被申请人谢华。
被申请人朱质纯。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人谢华、朱质纯金融借款合同纠纷一案，于2016年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款1256000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢华、朱质纯银行存款1256000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产保全费5000元，由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 秦艳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘桥
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第419号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈某某，女，1981年6月1日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化。因本案于2014年2月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人谢兴平、杨志崇，广东谷都律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1244号起诉书指控被告人陈某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人谢兴平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月24日下午，被告人陈某某在中山市东凤镇某市场其经营的24号档口销售添加硼砂的猪肉。当日下午4时许，中山市工商行政管理局联合相关部门执法人员对上述档口进行检查时，现场查获添加硼砂的猪肉（包括排骨）108.25公斤和装有白色粉末的矿泉水瓶1支，被告人陈某某趁机逃离现场。经广东省质量监督食品检测站（中山）检测，上述矿泉水瓶内的白色粉末硼含量（以硼砂计）99.5%，排骨硼酸与硼砂（以硼砂计）含量1155mg／kg，猪肉硼酸与硼砂（以硼砂计）含量1895mg／kg。
2014年2月24日，被告人陈某某向公安机关了解其被上网追逃情况时被公安人员抓获归案，到案后未向公安机关如实供述其罪行。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市工商行政管理局出具的涉嫌犯罪案件移送书、现场笔录及现场照片、行政强制措施决定书、扣押财物清单、中山市公安局东凤分局同安派出所出具的到案经过、中山市公安局东凤分局刑事侦查大队出具的现场平面比例图及现场照片、广东省质量监督食品检验站（中山）出具的《检验报告》、被告人陈某某经营猪肉档的个体户机读档案登记资料、个体工商户设立登记申请书、经营场所方位图表、租赁协议、证人谭某甲、吴某甲、梁某某的证言及辨认笔录、证人宋某某、谭某乙、吴某乙、黄某某、曾某某的证言、被告人陈某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应依法惩处。被告人陈某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人有自首情节的意见，经查，被告人陈某某虽是到公安机关了解其被网上追逃的情况时被抓获，但未向公安机关如实供述其犯罪事实，故不能认定为自首，对辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。由于家庭情况并非法定或酌定的从轻处罚情节，故对辩护人所提被告人家中有两个子女需要照顾的意见本院不予采纳。另对辩护人所提被告人陈某某是初犯、偶犯，无前科，当庭如实供述其罪行等辩护意见，经查属实；对辩护人请求对被告人陈某某从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人陈某某的犯罪性质和情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对被告人陈某某及辩护人请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日至2015年8月23日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郤海英
审 判 员 徐宏向
人民陪审员 区耀洪
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 梁晶晶
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第652号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人李某，农民。2015年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市富阳区公安局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）612号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年7月16日12时许，被告人李某在无驾驶资格的情况下（机动车驾驶证被注销），饮酒后�驶无牌轻便二轮摩托车，从杭州市富阳区万市镇万市村驶往万市镇众缘村，途经万市镇众缘村天目岭路段时，被民警现场查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为84.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精呼气检测单，血样提取登记表，乙醇检验报告，监控视频录像及说明，查处照片及说明，现场笔录，被告人李某的供述和辩解，接受证据清单，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，情况说明，查获经过情况说明及照片，被告人李某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在无驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人李某自愿认�，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金计人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月16日起至2015年8月15日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一五年七月二十二日
书记员 董卓敏
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4322民初661号
原告：富蕴县农村信用合作联社，住所地：富蕴县。
法定代表人：陶卫军，理事长。
被告：马国军，男，回族，1986年7月出生，住富蕴县。
本院在审理原告富蕴县农村信用合作联社与被告马国军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按富蕴县农村信用合作联社撤诉处理。
审判员 应培荣
二〇一七年七月十一日
书记员 徐婷婷
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4322民初661号原告：富蕴县农村信用合作联社，住所地：富蕴县。法定代表人：陶卫军，理事长。被告：马国军，男，回族，1986年7月出生，住富蕴县。本院在审理原告富蕴县农村信用合作联社与被告马国军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按富蕴县农村信用合作联社撤诉处理。审判员  应培荣二〇一七年七月十一日书记员  徐婷婷
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2862号
上诉人（原审被告）上海华天生物科技有限公司。
被上诉人（原审原告）张璐英。
上诉人上海华天生物科技有限公司（以下简称：华天公司）因买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一（民）初字第5990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2013年4月1日，案外人徐某某支付给华天公司9，000元。
2014年6月，张璐英起诉至原审法院，称包括其本人及丈夫林某共五人均向华天公司交纳了9，000元入会，其中林某以妻子张璐英的名字在华天公司处登记入会，在退出后仅分得2，800元，张璐英为此要求华天公司退还剩余款项6，200元
原审庭审中，张璐英为证明与华天公司之间有合同关系并已交纳9，000元的事实，提供案外人朱某某出具的情况说明、“朱某某团队退单”书面材料及徐某某出具的证明。另庭审前，徐某某因庭审时要出国无法出庭提前来原审法院陈述称其由朱某某介绍参加华天公司的睫毛液销售活动，后介绍林某参加，林某之后又介绍了妻子张璐英等4人参加。林某的钱是2013年3月底交给自己，4月1日自己去华天公司拉卡支付的，但华天公司说林某年龄超限，就登记在张璐英名下，这样张璐英持有两份。之后林某5人找朱某某办理退出，华天退给自己39，500元，但之后自己用掉了，没有给林某5人，朱某某之后自己出了些钱给林某5人。其认为华天公司应另退款给张璐英，自己再与华天公司进行结算。华天公司认为证人均未当庭作证，对张璐英证据真实性均不认可。
原审认为，当事人的合法权益受法律保护。张璐英虽未有直接证据证明向华天公司交费，但案外人朱某某、徐某某均出具书面材料证明张璐英诉称，徐某某也至法院作出相应陈述并提供其将林某钱款交付华天公司的银行明细，相关证据形成证据链足以证明张璐英所称事实，故可认为张璐英、华天公司之间形成合法有效的买卖合同关系。现张璐英要求退款，华天公司认为已将该退的货款退给了案外人徐某某，徐某某对此也予以确认，故华天公司作为合同主体，应当有责任将货款退还给张璐英本人。张璐英要求退款的诉请，予以支持。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条之规定，于2014年9月26日作出判决：上海华天生物科技有限公司于判决生效之日起五日内退还张璐英6，200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（张璐英已预缴），由上海华天生物科技有限公司负担。
华天公司不服原判，上诉至本院，其上诉请求：撤销原判，改判驳回张璐英的原审诉讼请求。华天公司上诉称，其没有收到过张璐英所谓的其丈夫林某的9，000元，华天公司对徐某某交来的钱款都开具了收款凭证，张璐英在本案中也没有证据证明其支付过9，000元。根据张璐英与案外人朱某某等人的协议，其明知款项是由案外人退，与华天公司无关，现张璐英的主张损害了公司利益。原审法院仅凭证人证言判决本案，违背客观规律。
被上诉人张璐英辩称，其丈夫林某因为年龄大才以张璐英的名义支付9，000元购买华天公司产品，因为疏忽没有开具发票，退货时也没有书面依据，但是当时某大学的纪委和有关老师都在场一起协调。张璐英不同意华天公司的上诉请求，要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院另查明，张璐英、樊某某、张某某、刘某某、林某曾起诉华天公司返还余款，经上海市徐汇区人民法院和本院审理后，除林某之外的四起案件双方最终以和解撤回上诉，而林某撤回起诉。
本院认为，张璐英在本案中没有直接证据可以证明其与华天公司之间的买卖关系，但是综合其提供的证人证言及之前四起生效案件的相关情况，张璐英所述事实过程有一定的合理性，本院可予采信。张璐英代其丈夫林某与华天公司建立买卖关系并支付9，000元，后双方合意解除，现张璐英主张华天公司返还剩余货款，本院可予支持。华天公司的上诉请求，本院不予支持。原审法院所作判决，本院可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人上海华天生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
审 判 员 岑佳欣
代理审判员 潘春霞
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 郭 葭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1203刑初258号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人肖海明，男，1978年8月14日出生，汉族，小学文化程度，农民，住湖北省云梦县。1996年12月曾因犯盗窃罪被云梦县人民法院判处有期徒刑六年。现因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年5月20日被武汉铁路公安处孝感车站派出所民警抓获，同日羁押至孝感市第一看守所，2017年5月24日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年6月2日被三门峡市陕州区公安局执行逮捕。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人肖海明犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，陕州区人民检察院指派检察员李向巩出庭支持公诉，被告人肖海明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月24日8时30分许，被告人肖海明在陕州区高阳路与神泉路交叉口鼎晨商城工地内与工人赵某因垃圾清理问题发生纠纷，后二人发生打斗致赵某受伤。经法医鉴定，赵某主要损伤为左侧肋骨2处以上骨折，损伤评定为轻伤二级。
2017年5月20日1时许，被告人肖海明在湖北省孝感市火车站进站口被孝感车站派出所民警当场抓获。2017年6月5日被告人肖海明家属赔偿被害人赵某人民币2万元。
本院另查明，被告人到案后，如实供述了犯罪事实；被害人赵某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：书证：被告人肖海明户籍证明、前科证明、刑事判决书、抓获经过、羁押证明、协议书、收条、谅解书；证人证言：证人张某证言；被害人陈述：被害人赵某陈述；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书等。足以认定。
本院认为，被告人肖海明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，并已赔偿了被害人损失，取得被害人的谅解，对被告人可从轻处罚。被告人曾因犯罪受过刑事处罚，应酌情从重处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖海明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起，至2018年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张丽丽
二〇一七年八月十六日
书记员 冯惠敏
附：本案涉及的法律条文
1、《刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保8号
申请人：杜宗燕。
被申请人：巩菲。
被申请人：杨丹。
申请人杜宗燕与被申请人巩菲等因机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人巩菲驾驶的所有人为杨丹的冀D×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人驾驶的冀D×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一六年一�六日
书记员 夏 燕
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒲法执字第00418号
申请执行人范乖常，男，1955年3月2日出生，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区周原镇五联村*组****号。
委托代理人范让平，男，1969年11月16日出生，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区周原镇五联村*组****号。
被执行人蒲城县富秦礼品西甜瓜专业合作社。
住所地：陕西省渭南市蒲城县龙池镇街道。
法定代表人陈文仓，任该专业合作社理事长。
范乖常申请执行蒲城县富秦礼品西甜瓜专业合作社产品责任纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2012）陈民一初字第00953号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范乖常于2013年5月24日向宝鸡市陈仓区人民法院申请执行，同日依法受理。2013年6月19日，陈仓区人民法院委托我院代为执行。2013年7月1日本院向被执行人蒲城县富秦礼品西甜瓜专业合作社发出执行通知书，责令其按照执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务：支付申请执行人范乖常经济损失6985.88元（未含逾期利息），案件受理费50元，并承担案件执行费50元，以上合计7085.88元。
本案在执行过程中，被执行人蒲城县富秦礼品西甜瓜专业合作社与申请执行人范乖常达成和解，由其一次性支付申请执行人范乖常4541元，下余案款2394.88元及利息申请执行人自愿予以全部放弃，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2012）陈民一初字第00953号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁建民
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一三年十一月七日
书记员 曾斌州
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0227民初1183号
原告：张发，农民。
被告：王月生，农民。
本院在审理原告张发诉被告王月生承揽合同纠纷一案，原告张发于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张发撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由被告王月生承担。
审判员 王立华
二〇一六年六月二十九日
书记员 张海英
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙11刑终77号
原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）向某，曾用名向开寿，个体经营者。因本案于2015年4月24日被刑事拘留，同月27日被指定在丽水市经济开发区沙溪亭小区11幢105室监视居住，同年6月23日被取保候审。
辩护人卢义，山东鲁翼律师事务所律师。
原审被告人王小伟，农民。曾因犯抢劫罪于2004年9月1日被陕西省西安市中级人民法院判处有期徒刑七年。因本案于2015年6月25日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
原审被告人张某，居民。因本案于2015年6月25日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审，同年12月19日被逮捕，2016年3月15日被取保候审。
原审被告人曹某，农民。因本案于2015年10月28日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，2016年3月15日被取保候审。
丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人王小伟、曹某、张某、向某犯非法经营罪一案，于2016年3月15日作出（2016）浙1102刑初143号刑事判决。原审被告人向某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年12月至2015年5月期间，被告人王小伟结伙被告人张某、曹某经协商、分工后，由被告人王小伟负责委托制作含有烟草成分的“戒烟灵”，以及负责销售交易价格的协商，被告人张某负责联系包装盒的制作及货款管理，被告人曹某则负责通过淘宝网对外联系客户，在未取得烟草生产和经营许可证的情况下，通过以网络联系销售的方式，并经过快递发货销售途经，分别销售给被告人向某和王某、李某（另案处理）等人用于网上销售，并从中牟取非法利益。具体的犯罪事实如下：
1.2014年12月份，被告人曹某通过网络联系到在淘宝上销售戒烟灵的被告人向某，并向其推荐销售“戒烟灵”。被告人向某经过调查了解后，与被告人王小伟直接取得了联系，指定订制了50箱“康乐汉草清肺戒烟灵”，并于2015年1月17日向被告人张某的银行卡汇款预付了人民币5000元的订金。同年2月5日，被告人向某为交易安全，带款前往被告人王小伟处，在知道订制的“康乐汉草清肺戒烟灵”中含有烟草成分的情况下，向被告人王小伟提取了43箱（计430000支）“戒烟灵”，并向被告人张某的工商银行卡内支付了人民币40150元的货款。同年4月中旬，被告人向某又一次向被告人王小伟订购20箱“立戒排毒烟”，被告人王小伟、张某则制作了22箱（计220000支）销售给被告人向某，并收取货款人民币21000元。之后，被告人向某再次向被告人王小伟预订了20箱“康乐汉草清肺戒烟灵”，并支付了人民币3000元的定金。被告人王小伟、张某制作完成后，与被告人向某失去了联系，便把制作好的“戒烟灵”卖给了他人。被告人向某在购买了以上“戒烟灵”后，在未取得烟草专买许可证和明知所销售的“戒烟灵”中含有烟草成分的情况下，分别以人民币4.2元至6.5元的价格通过淘宝网店向他人进行销售，累计销售金额达人民币68284元。至案发时止，公安机关从被告人向某的经营处查扣了“康乐汉草清肺戒烟灵”529条零一包、“立戒排毒烟”1062条、“汉草清肺戒烟灵”一包、“伴君行戒烟灵”一包，共计被公安机关查扣了1591条零三包（计318260支）。
2.2015年4月中旬，被告人曹某通过网络上联系到在淘宝网上销售戒烟产品的王某（另案处理）后，向其推荐销售由被告人王小伟委托制作的“戒烟灵”。王某因正常经营的需要，遂直接向被告人王小伟购买了55箱（计550000支）“易星汉草戒烟灵”，并通过被告人张某的建设银行卡上支付了货款人民币35736.32元。王某所购买的“易星汉草戒烟灵”，已通过网上销售完毕。
3.2015年4月中旬至5月27日，被告人王小伟通过网络上联系，向从事网上销售戒烟产品的李某（另案处理）推销自己制作的“戒烟灵”。在李某同意购买“本草堂清肺戒烟灵”后，被告人王小伟先后制作并向其销售了23箱“戒烟灵”（计230000支），李某则先后通过被告人张某的建设银行卡内，共支付了货款人民币27600元。李某所购买的“本草堂清肺戒烟灵”，除一小部分自己使用外，其余的均已通过网上销售完毕。
被告人向某被公安机关查扣的“康乐汉草清肺戒烟灵”、“立戒排毒烟”，经委托浙江省烟草质量监督检测站检验，所检验的两个样品均检出含有一定量的烟碱，即叶丝中含有烟草成分，两个样品的条、盒、支符合卷烟包装及外观特征，根据国家标准GB5606-2005，GB／T18771.2-2002中的相关规定，送检的两个样品具备卷烟产品的特性，判定为卷烟。
被告人向某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并协助公安机关抓获两名同案犯。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：一、被告人王小伟犯非法经营罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币150000元；二、被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元；三、被告人曹某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元；四、被告人向某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币70000元；五、被告人王小伟、张某、曹某、向某的违法所得，予以追缴；被告人王小伟、张某、向某被公安机关扣押的作案用工具电脑、手机及“立戒排毒烟”等物品，予以没收，由扣押机关直接上交国库或销毁。
被告人向某的上诉理由和辩护人的辩护意见是：被告人向某违法所得少，原判罚金不符合法律规定，请求予以改判。
经审理查明，原判认定被告人王小伟、张某、曹某、向某非法经营的事实，有证人王某、李某的证言，辨认笔录，搜查笔录及照片，扣押决定书、清单及照片，电子证物检查工作记录及光盘，定性检验证明，销售记录，银行卡明细，抓获经过，立功证明材料等证据证实，被告人王小伟、张某、曹某、向某亦供认不讳，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王小伟、张某、曹某、向某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，被告人王小伟、张某、曹某属情节特别严重，被告人向某属情节严重，其行为均已构成非法经营罪。被告人王小伟、张某、曹某在共同犯罪中，被告人王小伟起主要作用，是主犯；被告人张某、曹某起次要或辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人王小伟具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人王小伟、张某、曹某、向某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人向某归案后协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，可以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审对被告人向某判处罚金人民币70000元符合法律规定。被告人向某和辩护人请求改判的上诉理由和辩护意见不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第五款、第三条、第四条、第五条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀勤
审 判 员 陈 杨
代理审判员 戴松佐
二〇一六年四月十四日
代书 记员 王姗姗
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第964号
原告林某强
被告余某英
原告林某强与被告余某英离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由代理审判员莫田华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某强及被告余某英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某强诉称，原、被告经人介绍认识，于1997年1月29日登记结婚，1997年12月16日生育儿子林某智。结婚初期，夫妻感情一般。但双方由于没有共同语言，经常发生争吵。为避免争吵，原告经常外出，很少回家，但一回到家，双方还是争吵。原告遂于2011年外出后再也不愿回家。双方曾于2013年7月协议离婚，最后因被告反悔而未果。原告认为双方长期不在一起，也无电话联系，至今已分居两年之久，毫无感情可言，请求判决准许原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养；夫妻共同财产归儿子所有。
被告余某英辩称，其不同意离婚。如果原告非要离婚，则夫妻共同债务15000元全部由原告负责偿还；夫妻共同财产中的房子归被告所有，承包的田地也由被告耕种；儿子由被告来抚养。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍认识，1997年1月29日登记结婚，1997年12月16日生育儿子林某智。婚后夫妻感情一般。原告经常出差在外，很少回家居住。原告以此为由，认为双方长期分居生活，导致夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识后，自愿登记结婚，婚姻基础是好的。结婚后，双方共同经营家庭，养育子女，培养起了深厚的夫妻感情。在共同生活中，双方有些争吵是难免的，只是原告经常出差在外，导致夫妻聚少离多，给双方的夫妻感情造成了不良影响。今后只要原、被告互相关心，互谅互让，遇事多沟通，为了儿子的健康成长，双方还是能够和睦相处，继续生活在一起的。因此，原、被告的夫妻感情并未完全破裂。原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告林某强与被告余某英离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理。本判决即发生法律效力。
代理审判员 莫田华
二〇一三年十二月二日
书 记 员 韦世益
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第25号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人戴清泉，曾用名戴号泉。因本案于2014年8月31日被抓获，次日被宁波市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人高金萍，浙江同舟律师事务所律师，宁波市江东区法律援助中心指派。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人戴清泉犯诈骗罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出庭支持公诉。被告人戴清泉及其辩护人高金萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2014年8月27日晚，被告人戴清泉至本市高新区明珠路318-1号乐善小食品店，以借车的名义骗走被害人蔡某的一辆浙b×××××灰色奥迪轿车（经鉴定价值人民币235200元）。后戴清泉利用事先伪造的，内容为“蔡某自愿将浙b×××××轿车抵押给戴清泉”的《借款合同》，将该车以人民币70000元的价格转押给李某。
2014年8月31日，被告人在本市海曙区被抓获。案发后，车辆已归还被害人，戴清泉的家属已退回赃款给李某，被害人对被告人的行为表示了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述，证人齐某、李某、戴某乙、郭某的证言，暂扣物品专业票据，借款合同，转押合同，二手车销售发票，银行交易回单，收条，公安机关出具的到案经过证明、户籍证明，价格鉴定意见书，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴清泉以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴清泉在庭审中自愿认罪，且其家属退赔了钱款，涉案车辆已归还被害人，取得了被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的对被告人判处三年以上四年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人戴清泉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2017年8月30日止。）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郎素娣
代理审判员 庾泳泓
人民陪审员 陈武昌
二〇一五年一月九日
代书 记员 程晚露
湖南省资兴市人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）湘1081执198号
申请执行人冯一峰。
申请执行人黄信粼。
被执行人胡江英。
冯一峰、黄信粼与胡江英借款合同纠纷一案,资兴市人民法院于2015年7月8日作出的(2015)资民二初字第350号已经发生法律效力。由于被执行人胡江英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯一峰、黄信粼向本院申请强制执行本院依法受理。
本院认为，本案被执行人胡江英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人冯一峰、黄信粼在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡江英新的财产线索，申请执行人冯一峰、黄信粼可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 秦 艳
二〇一七年八月二十八日
书记员 樊翎宇
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第417号
原告陈瑞虎。
委托代理人张德元，江苏沉浮律师事务所律师。
被告江苏诚汇担保有限责任公司，住所地昆山开发区伟业路18号1单元1701号房，组织机构代码69785540-3。
本院于2014年1月22日立案受理了原告陈瑞虎与被告江苏诚汇担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员徐琰独任审判于2014年3月6日公开开庭进行了审理，原告陈瑞虎委托代理人张德元到庭参加诉讼，被告江苏诚汇担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈瑞虎诉称：原告与被告签订借款协议，约定原告借款给被告100万元，借款期限为2013年8月14日至2013年8月23日。因被告至今未能归还，现诉至法院，要求判令1、被告归还原告借款100万元。2、被告支付原告利息损失（本金100万元，自2013年8月14日起至被告实际归还之日止，按同期银行贷款利息计算）。3、本案诉讼费用由原告承担。
被告江苏诚汇担保有限责任公司未作答辩。
经审理查明：因经营所需，被告向原告借款，2012年8月，原告与被告签订借款协议，约定：原告出借100万元给被告，给付方式为转账；借款期限为2013年8月14日起至2013年8月23日止，被告应当一次性归还全部借款；借款利率按银行同期贷款利率支付，到期连本带利一起给付。2013年8月14日，原告将100万元汇至被告银行账户。因被告未归还借款也未支付利息，故原告诉来本院。
上述事实有原告提供的借条、银行转账凭证及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告将款项出借给被告江苏诚汇担保有限责任公司，被告江苏诚汇担保有限责任公司应当归还原告，引起本案纠纷的责任在于被告江苏诚汇担保有限责任公司，本院对原告要求被告江苏诚汇担保有限责任公司归还借款100万元的诉讼请求予以支持，被告江苏诚汇担保有限责任公司至今未归还借款，原告要求其承担利息损失于法有据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由其自行承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏诚汇担保有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈瑞虎借款100万元并支付利息损失（本金100万元，自2013年8月14日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 徐 琰
二〇一四年三月六日
书记员 严玉峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行执字第118号
申请执行人：成武县人口和计划生育局。
法定代表人：李守奇，局长。
被执行人：李洪星。
被�行人：王环。
申请执行人成武县人口和计划生育局申请执行李洪星、王环社会抚养费征收执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年3月10日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，对李洪星、王环作出了成费征字（2013）8-18号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人马庆振、郑小利征收社会抚养费49512元。
本院经审查认定，申请执行人作出的成费征字（2013）8-18号社会抚养费征收决定书已于2014年3月12日送达被执行人，被执行人至今未履行义务。另查明，被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不复议或起诉，又不履行义务，申请人申�本院强制执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制成费征字（2013）8-18号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人李洪星、王环自收到本裁定书5日内履行缴纳社会抚养费49512元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议。
审判长 赵书允
审判员 袁雪峰
审判员 翟 春
二〇一四年七月十八日
书记员 苗雪莹
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第641号
原告安岳县农村信用合作联社两板桥分社，住所地安岳县两板桥镇交通街。
负责人ＸＸ，主任。
被告张兴龙，男，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社两板桥分社与被告张兴龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费用12元，由原告负担。
审判员 刘 念
二〇一四年一月十七日
书记员 康钦辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第08107号
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人康云，董事长。
委托代理人秦懋慧，该公司职工。
被告李娅芳，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司与被告李娅芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司负担。
审判员 袁向丽
二〇一五年七月二十三日
书记员 罗永兰
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初648号
原告章建华，男，1975年3月6日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人吴小平，兰溪市长安法律服务所法律工作者。
被告范琦清，男，1964年4月9日出生，汉族，住兰溪市。
被告浙江省兰溪经济开发区管理委员会，住所地兰溪市丹溪大道333号。
法定代表人陈志良，主任。
委托代理人朱卫华，浙江大名律师事务所律师。
原告章建华与被告范琦清、浙江省兰溪经济开发区管理委员会建设工程合同纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴小平，被告浙江省兰溪经济开发区管理委员会委托代理人朱卫华到庭参加诉讼，被告范琦清经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告浙江省兰溪经济开发区管理委员会于2013年3月25日将兰黄公路东侧低丘缓坡1号、4号地块（兰溪经济开发区“垫塘边”工地）土石方平整工程分别发包给被告浙江宏宇建筑有限责任公司、浙江三德环境建设有限公司（原浙江三德建设有限公司）施工建设，并将上述工程交由被告范琦清、张远兵予以管理施工。2013年10月至2014年7月期间，原告用车辆就上述两地块土石方平整工程进行土石方运输作业。迄今，被告范琦清、张远兵、浙江宏宇建筑有限责任公司、浙江三德环境建设有限公司（原浙江三德建设有限公司）共结欠原告土石方运输工程款计人民币39592.00元。经原告多次催讨，被告范琦清、张远兵、浙江宏宇建筑有限责任公司、浙江三德环境建设有限公司至今未清偿该土石方运输工程款。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证、公司基本情况信息表、组织机构代码证，证明原、被告主体资格以及被告三德公司于2013年4月11日变更为三德环境建设有限公司。
2、1号、4号地块施工合同，证明兰溪市经济开发区管委会作为建设方将1号地块、4号地块土石方平整工程分别发包给宏宇公司与三德公司施工建设以及双方权利、义务约定情况。
3、1号地块爆破作业委托协议、委托书，证明被告范琦清经宏宇公司授权，对外以宏宇公司的负责人或者协议代表的名义就1号地块土石方平整工程对外签约，行使公司职能的事实。
4、4号地块爆破作业委托协议、安全施工协议，证明被告范琦清经三德公司授权，对外以三德公司的协议代表的名义就4号地块土石方平整工程对外签约，行使公司职能的事实。
5、欠款明细单，证明被告三德公司认可的付款额。
6、开发区出具的会议签到以及会议记录，证明原告在1号、4号地块施工的事实；被告三德公司、宏宇公司均派代表参与会议的事实；被告宏宇公司承诺会尽早付清人工费、机械费的事实。
7、收款收据，证明，证明原告作为实际施工人在上述合同1号、4号地块进行挖机作业，余款39592元未付的事实。
被告浙江省兰溪经济开发区管理委员会辩称，1号、4号地块是由被告宏宇建设和三德建设管理，项目开工以后到完工工程应付款控制在60%以内，目前4号地块已经完工，完成工程量的60%共支付279.7329万元，1号地块当时出现了一点问题，宏宇建设无故停工，后来在2015年10月份才开始复工，给我开发区造成了重大的影响，被告开发区支付的款项是支付给公司而不是原告本人，公司是否支付原告与我开发区无关。2、被告开发区是按照合同履行的，不存在款项未支付的问题。被告开发区已经完成了付款义务，原告的款项应当由其他公司支付。要求驳回原告对本被告的诉请。
被告浙江省兰溪经济开发区管理委员会向本院提交的证据有：1号地块和4号地块清单，结算申请书、结算发票，证明已经支付工程款的事实。
对原告的证据3、4及浙江宏宇建筑有限责任公司、浙江三德环境建设有限公司提交的相关证据，可以认定范琦清是兰黄公路东侧低丘缓坡1号、4号地块（兰溪经济开发区“垫塘边”工地）土石方平整工程的实际施工人。
对原被告双方当事人提供的证据，经庭审质证认证，对原告的证据5、6、7，可以认定范琦清欠原告土石方运输工程款欠款39592.00元的事实。
其他证据，双方无异议，本院予以认定。
据此，本院认定事实如下，浙江省兰溪经济开发区管理委员会于2013年3月25日将兰黄公路东侧低丘缓坡1号、4号地块（兰溪经济开发区“垫塘边”工地）土石方平整工程分别发包给浙江宏宇建筑有限责任公司、浙江三德环境建设有限公司（原浙江三德建设有限公司）施工建设，浙江宏宇建筑有限责任公司、浙江三德环境建设有限公司将其承包的上述工程转包给被告范琦清施工。2013年10月至2014年7月期间，原告用车辆就上述两地块土石方平整工程进行土石方运输作业。经结算，被告范琦清尚欠土石方运输工程款39592.00元至今未付。庭审后，原告申请撤回了对浙江宏宇建筑有限责任公司、浙江三德环境建设有限公司、张远兵的起诉。
本院认为，原告为被告从事建设施工工作，被告范琦清应按约定支付相应报酬，被告范琦清尚欠原告工程款39592.00元，是经签字确认的，本院予以认定。原告要求发包人被告浙江省兰溪经济开发区管理委员会在欠付工程价款范围内对原告承担清偿责任的要求，本院予以支持。原告诉请的利息损失，双方无约定，本院不予支持。被告范琦清经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生的对其不利的法律后果。本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范琦清于本判决生效后十日内支付原告章建华工程款39592元。
二、被告浙江省兰溪经济开发区管理委员会在欠付工程价款范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费790元，由被告范琦清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 凌 煊
代理审判员 郑 倩
人民陪审员 何寄芸
二〇一六年九月五日
代书 记员 倪 露
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第527号
原告张建设，男，1961年11月8日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人李爱萍，河南奥博律师事务所律师。
被告李光耀，男，1968年8月11日出生，汉族，获嘉县人，农民，住本县。
委托代理人崔留安，河南滕泰律师事务所律师。
原告张建设诉被告李光耀民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后依法由审判员贺雪娟适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行审理，原告张建设的委托代理人李爱萍，被告李光耀的委托代理人崔留安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建设诉称：2013年2月下旬，被告李光耀称家中有事向原告张建设借款。原告张建设于2013年2月24日借给被告李光耀48000元，当时被告李光耀承诺该借款于2013年3月15日前归还。时至今日，被告李光耀也未履行其承诺的还款义务。原告张建设为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求被告李光耀归还借款48000元，从2013年3月15日起按同期银行贷款利率6.15%计算利息至实际还款之日。
被告李光耀辩称：1、被告李光耀与原告张建设之间不存在民间借贷关系。2、原告张建设是焦作市鹏升科技有限公司的法定代表人，被告李光耀是鹏升公司的职工，案涉款项是鹏升公司支付被告李光耀的工资款，故属于劳动法调整范围。3、假设是原告张建设的个人款项，原告张建设起诉超过诉讼时效，请求依法驳回原告张建设的诉讼请求。
原告张建设向本院提交的证据有：1、借条，证实原、被告之间借贷关系存在及被告李光耀承诺还款日期为2013年3月15日。2、银行转账明细，通过原告张建设的银行账户转账。3、原告张建设的银行卡，原告张建设从此银行卡转账给付被告李光耀，被告李光耀应归还借款。被告李光耀质证：对证据1借条的真实性无异议，但该借款是被告李光耀向鹏升公司所借，该款是被告李光耀的工资款，被告李光耀是业务员，所有的工资是以借条的形式出现。对证据2银行的转账明细有异议，对证据3银行卡有异议，该卡的实际所有人是谁不清楚，原告张建设未提供银行卡原件，也未提供原告张建设是该银行卡卡主的证据。本院对双方无异议的原告张建设提供的证据1予以认定，原告张建设提供的证据2、3与证据1互相印证，形成一条完整的证据链，本院对该证据予以认定，作为定案依据。
被告李光耀向本院提交的证据有：1、焦劳人仲案字（2013）146号仲裁裁决书。2、（2014）焦民劳终字第00216号判决书。证明被告李光耀与鹏升公司存在劳动关系，且证明劳动关系存续期间被告李光耀以借款的形式取有差旅费、工资等费用，且判决书中第5组证据中有原告张建设与被告李光耀签订的借款协议，本案所涉款项，也是劳动争议的内容之一，按一事不再理原则，该案不应审理。原告张建设认为以上两份证据与本案的借款事实没有关系。本院对以上两份证据的真实性予以认定，但认为被告李光耀不能证明以上两组证据与本案有关联性，故本院对以上两组证据不作为本案定案依据。
根据上述有效证据及结合庭审当事人陈述，可以认定以下事实：
2013年2月下旬，被告李光耀称家中有事向原告张建设借款。原告张建设于2013年2月24日借给被告李光耀48000元，被告李光耀在当日向原告张建设出具了借条。该借条载明：“借条今借到张建设现金肆万捌仟元整（48000.00元）此款务必于2013年3月15日前归还。（此款已于2013年2月24日打入邢文岭帐户：6227-0025-0241-0360-222）李光耀2013.2.24号。”当时被告李光耀承诺该借款于2013年3月15日前归还，该借款到期后，被告李光耀迟迟未履行其承诺的还款义务。故原告张建设于2015年3月16日诉至本院，要求被告李光耀归还借款48000元，并从2013年3月15日起按同期银行贷款利率6.15%计算利息至实际还款之日。
本院认为：被告李光耀向原告张建设出具的借条，载明了借款时间、金额及还款时间，并明确现金已交付完成。该借条要素完备，被告李光耀也认可是其亲笔书写，本院对该借条的真实性予以认定，对原、被告之间的借款关系予以认定。被告李光耀向本院提供的两组证据仲裁裁决书及判决书不能证明与本案有关联性，且不能对抗本案的借条，故本院对被告李光耀关于原、被告之间不存在借款关系的辩称不予支持。在借条上，被告李光耀承诺的还款期限是2013年3月15日止，诉讼时效为二年至2015年3月15日止，原告张建设应在此期间主张权利。2015年3月15日为星期日，为国家法定休息日，原告张建设于法定休息日后第一天即2015年3月16日诉至本院，要求保护其合法权利，并不违反法律关于诉讼时效的规定。故本院对被告李光耀提出的原告张建设的诉讼请求超过诉讼时效的辩称不予支持。被告李光耀欠原告张建设借款48000元，有借条为证，事实清楚，证据确实充分，被告李光耀拖欠借款不还，酿成纠纷，应承担全部还款责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。该款于2013年3月15日到期，被告李光耀应从2013年3月16日起按银行同期贷款利率计息向原告张建设支付逾期利息。本院对原告张建设对逾期利息的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告李光耀应于本判决生效后十日内向原告张建设支付借款48000元。
被告李光耀应从2013年3月16日起按银行同期贷款利率计息向原告张建设支付逾期利息至实际付款日。此款随借款本金支付。
驳回原告张建设的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1147元，减半收取573.5元，由被告李光耀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贺雪娟
二〇一五年四月八日
书记员 穆应花
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00278号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人杨某，男，1986年12月27日出生于重庆市涪陵区，汉族，大专文化程度，某公司法定代表人。因本案于2014年9月15日被刑事拘留，同年9月18日被释放，次日被取保候审，经本院决定，于2015年4月1日依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关于2015年3月25日以北检刑诉（2015）218号起诉书指控，2014年7月10日22时30分许，被告人杨某酒后驾驶奔驰牌轿车行驶至重庆市江北区建北五支路时，因不满后方驾驶比亚迪牌轿车的汪某某使用喇叭和灯光催促而下车与之发生口角。期间，汪某某发现杨某系酒后驾驶机动车，遂向公安机关报警，民警赶至现场将杨某查获。经检验，案发时杨某的静脉血液中乙醇含量为105.4mg／100ml。次日，公安机关决定扣留杨某的机动车驾驶证。
2014年9月15日凌晨4时许，杨某酒后驾驶奔驰牌轿车，由重庆市江北区建新北路往重庆市南岸区行驶，当行驶至重庆市南岸区金山路东路口时被民警查获。经检验，案发时杨某的静脉血液中乙醇含量为175mg／100ml。
公诉机关认为被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人杨某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月1日起至2015年7月27日止。折抵刑期四日。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郑 旭
二〇一五年四月一日
书 记 员 王雪莲
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子洲民初字第00503号
原告任×。
被告王×。
原告任×诉被告王×离婚纠纷一案中，原告任×于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任×撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告任×负担150元。
审 判 长 马亚梅
审 判 员 王鹏飞
人民陪审员 王奋飞
二〇一五年八月十九日
书 记 员 马娜飞
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥西刑初字第00095号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人陈某，男，1980年7月4日出生于安徽省安庆市怀宁县，汉族，合肥国通管业职工，住肥西县。因本案于2015年1月9日被肥西县公安局刑事拘留，同年1月12日被肥西县公安局取保候审。于2015年1月30日被本院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员程伟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥西县人民检察院指控：2014年12月24日晚，被告人陈某与同事一起吃饭时，喝了一瓶啤酒，当晚23时许，陈某无证驾驶无号牌两轮摩托车沿耕耘路行驶至肥西县桃花镇多伦多花园小区门口附近处，与谢某驾驶的小型轿车相撞，致两车受损，被民警当场查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为101.2mg／100ml。
公诉机关认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，导致交通事故发生，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2014年12月24日晚，被告人陈某与同事一起吃饭时，喝了一瓶啤酒，当晚23时许，陈某无证驾驶无号牌两轮摩托车沿耕耘路行驶至肥西县桃花镇多伦多花园小区门口附近处，与谢某驾驶的小型轿车相撞，致两车受损，被民警当场查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为101.2mg／100ml。
另查明：在事故中，被告人陈某承担事故的全部责任。归案后，被告人陈某如实供述以上事实。
上述事实，由被告人陈某的供述和辩解；证人谢某的证言；身份证明材料、归案经过等书证；安徽全诚司法鉴定中心出具的检验报告书；肥西县公安局制作的勘验检查笔录、抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某醉酒无证驾驶无号牌机动车造成交通事故，并承担全部责任，依法对其从重处罚；案发后，被告人陈某如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。经本院审判委员会讨论研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金款已缴清）
（被告人陈某的缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗颖颖
二〇一五年二月六日
书 记 员 彭 慧
附主要法律条文：《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初3071号
原告：章富荣，女，汉族，住安徽省池州市贵池区。
法定代理人：刘东才，系章富荣配偶。
委托代理人：章和风，池州市贵池区秋浦法律服务所。
被告：伍德保，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告章富荣与被告伍德保机动车交通事故责任纠纷一案中，原告章富荣于2016年5月17日向本院提出撤回对被告伍德保起诉的申请。
本院认为，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告章富荣撤回对被告伍德保的起诉。
案件受理费1014元，减半收取507元，由原告章富荣负担。
审判员 査玉辉
二〇一六年五月十七日
书记员 程天碧
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1753号
原告：贾凡，农民。
被告：王本招，农民。
原告贾凡与被告王本招民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王本招经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月15日，被告王本招向原告借款40000元，并出具欠据一张。后经原告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故具状起诉。
被告王本招经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
审理查明：2013年10月15日，被告王本招向原告借款40000元，并出具欠据一张。后经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告方的陈述、被告书写的借据、及身份证明予以证明，业经庭审审查，足以认定。
本院认为：被告王本招向原告贾凡借款40000元，该款被告至今未还，事实清楚，证据充分，应依法予以认定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王本招于判决生效后十日内偿还原告贾凡借款40000元。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王本招负担。原告已预交，被告王本招在履行时应增付800元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 罗海龙
二〇一四年十一月六日
书记员 杨公福
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5570号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告张玲娣，女，1958年9月2日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告张玲娣信用卡纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员付新生独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽、吴广茹到庭参加了诉讼，被告张玲娣经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告张玲娣于2011年8月24日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币347827.08元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币347827.08元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：证据1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、张玲娣的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费金额统计。
被告张玲娣既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张玲娣未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细、欠款金额统计符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年8月24日，张玲娣向光大银行申请办理光大银行信用卡。张玲娣在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准张玲娣的申请，将卡号×××的信用卡交付张玲娣使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月23日，张玲娣尚欠信用卡中心信用卡欠款本金347827.08元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与张玲娣之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。张玲娣在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现张玲娣未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求张玲娣偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玲娣于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三十四万七千八百二十七元零八分；二○一四年六月二十三日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告张玲娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百五十九元，由被告张玲娣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付新生
二〇一四年七月三十一日
书记员 李 响
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第1568号
原告广饶县齐泽工贸有限公司。住所地：山东省东营市广饶县经济开发区踊跃路中段。
法定代表人吕佃佐。
委托代理人李连国。
被告四川省世嘉石化产品有限公司。住所地：四川省成都市成华区望平街***号天祥大厦裙楼***号。
法定代表人马德江。
原告广饶县齐泽工贸有限公司与被告四川省世嘉石化产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭。原告广饶县齐泽工贸有限公司在预交案件受理费期间向本院明确表示要撤回起诉，并于2014年7月30日向本院提交撤回起诉的书面申请。
本院认为，原告广饶县齐泽工贸有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广饶县齐泽工贸有限公司撤回起诉。
审 判 长 唐云国
代理审判员 毛程程
人民陪审员 曹 霞
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑沁怡
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民初433号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
被告：亳州市后宫娱乐会所，住所地安徽省亳州市谯城区。
经营者：蒋强强。
原告福州大德文化传播有限公司与被告亳州市后宫娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告福州大德文化传播有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 王艳东
审 判 员 周甜甜
人民陪审员 陆亚娟
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张宇楠
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖16民初433号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。被告：亳州市后宫娱乐会所，住所地安徽省亳州市谯城区。经营者：蒋强强。原告福州大德文化传播有限公司与被告亳州市后宫娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告福州大德文化传播有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王艳东审 判 员  周甜甜人民陪审员  陆亚娟二〇一六年十一月十一日书 记 员  张宇楠