wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第05033号
上诉人（原审原告）刘开华。
上诉人（原审被告）陈朝春。
上诉人刘开华与上诉人陈朝春附义务赠与合同纠纷一案，双方均不服重庆市綦江区人民法院（2015）綦法民初字第03137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原、被告系同村村民，双方于2006年3月27日签订了一份协议，协议主要内容为：原告将其房屋无偿转让给被告长期建房使用，且原告百年归逝后房屋、财产、土地、柴山归被告所有；被告重新建房后无偿提供一间房屋给原告长期居住，且原告生病由被告照顾，原告年老不能自理生活时由被告负责。签订协议后，原告于2008年曾起诉至原重庆市綦江县人民法院，请求被告支付扶养费，原重庆市綦江县人民法院于2008年判决被告每月支付原告扶养费100元，双方不服上诉后中院维持原判。之后，原告以被告未履行义务为由，于2013年起诉至重庆市綦江区人民法院，请求撤销上述协议，后经重庆市綦江区人民法院以及重庆市第五中级人民法院先后判决驳回原告诉讼请求。现原告以自己年老多病，生活不能自理，需要请人照顾自己，靠100元／月的扶养费无法生活下去为由，起诉至该院要求增加扶养费。审理中，原告陈述，当地政府部门曾安排原告去养老院居住，后因养老院管理严格，原告不适应，不愿再去养老院。
另查明，原告为五保户，每月可享受五保待遇400余元，此外，原告每月还可领取养老保险待遇95元，原告自述每月需要花费八、九百元生活费。
一审法院认为，原、被告本系同村村民，双方为改善各自的生活条件而订立了附义务赠与合同，本应当相互照顾、相互谦让、相互体谅，但双方因合同的履行多次发生纠纷，甚至多次诉至法院。原、被告于2006年自愿订立了附义务赠与合同，是双方真实意思表示，双方应当按照合同的规定行使自己的权利、履行自己的义务。原綦江县法院于2008年6月18日判决被告每月支付原告扶养费100元，现因原告年老多病，每月开销增大，考虑到原告的实际情况以及生活标准不断提高的情形，对原告要求被告每月增加扶养费的请求予以支持。但原告要求被告每月支付其生活费1485元，护理费1250元的标准过高，结合当地生活标准与原、被告的实际情况，被告每月支付原告扶养费300元为宜。
为此，一审依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条之规定，判决：“一、被告陈朝春从2015年6月起每月支付原告刘开华扶养费300元。二、驳回原告刘开华其余诉讼请求。本案案件受理费25元，由被告陈朝春承担（此费限被告陈朝春在本判决生效后立即向本院缴纳）。”
刘开华不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判陈朝春每月支付刘开华生活费1485元，护理费1250元。主要事实和理由：刘开华现已完全属于年老，又因××和疾病的原因，生活完全不能自理，陈朝春应按双方协议约定履行扶养义务。我国法律对被扶养人生活费标准和计算方式有明确规定，一审认为刘开华诉讼请求标准过高没有依据。刘开华虽系五保户，但因与陈朝春有扶养协议，故敬老院拒绝接纳刘开华。
陈朝春不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回刘开华的全部诉讼请求。主要事实和理由：刘开华本身有养老金512元，加上其看守工地收入和陈朝春每月支付的100元，足以满足生活需要。陈朝春受伤不能务工，无经济来源，不应再增加扶养费。刘开华与陈朝春签订协议后，又办理了五保户，其去世后陈朝春不能获得相应财产，对陈朝春明显不公。
本院二审查明事实与一审查明的相同。
本院认为，本案双方争议实质为对协议约定陈朝春向刘开华履行扶养义务的条件和方式存在分歧。一审根据双方协议内容，考虑双方实际情况作出的判决有充分的事实和法律依据，合情合理，本院予以采纳。刘开华和陈朝春的上诉理由均不能成立，本院对其二人的上诉请求均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由刘开华和陈朝春各负担50元。本院对刘开华负担部分予以免收。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 倪洪杰
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵 曦
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3516号
申请执行人：顾燕敏，女，1976年12月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨俊洁。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初21773号民事判决，在执行申请执行人顾燕敏与被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，于2017年4月12日向被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，然未果。
另，因被执行人未履行生效法律文书，本院决定将被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司列入失信被执行人名单，并对其法定代表人杨俊洁限制高消费。
现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初21773号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 俞海斌
二〇一七年九月十三日
书记员 胡 德
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执3516号申请执行人：顾燕敏，女，1976年12月17日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨俊洁。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初21773号民事判决，在执行申请执行人顾燕敏与被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，于2017年4月12日向被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，然未果。另，因被执行人未履行生效法律文书，本院决定将被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司列入失信被执行人名单，并对其法定代表人杨俊洁限制高消费。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初21773号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  俞海斌二〇一七年九月十三日书记员  胡 德附：相关法律条文
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第4349号
原告：大连农村商业银行股份有限公司长兴岛支行，住所地大连长兴岛临港工业区长兴路620-7、620-8、620-9。
负责人：金质年，该支行行长。
委托代理人：于华武，男
被告：王连新，男
被告：王丽华，女
被告：王奎吉，男
原告大连农村商业银行股份有限公司长兴岛支行与被告王连新、王丽华、王奎吉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于华武到庭参加了诉讼。被告王连新、王丽华、王奎吉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月13日，原告与被告王连新、王丽华签订《个人借款合同》，约定原告向被告王连新、王丽华贷款人民币120万元，贷款期限自2013年9月13日起至2014年9月10日止，借款利率为年利率7.92%，如未按期还款，加收借款利率的50%，涉及二人以上共同借款，任一借款人均应该对全部贷款承担连带清偿责任。同日，原告与被告王奎吉签订抵押合同，抵押合同约定被告王奎吉以其所有的位于大连长兴岛临港工业区鸣晓路730号的房屋（房屋所有权证号为大房权证长私字第20110000**）为上述120万元借款事宜提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记手续。上述合同签订后，原告如约向被告王连新发放贷款120万元。现借款期限已届满，原告多次向被告催讨上述贷款本息，其至今未予偿还。现请求1、判决被告王连新偿还贷款本金共计人民币120万元及贷款利息7.92%、罚息加收50%；2、被告王丽华对被告王连新的债务承担连带清偿责任；3、原告对被告王奎吉的抵押物享有优先受偿权；4、请求被告承担本案的诉讼费用。
被告王连新、王丽华、王奎吉未到庭，亦未提交证据及书面答辩状。
经审理查明，2013年9月13日，原告与被告王连新、王丽华签订《个人借款合同》，约定原告向被告王连新、王丽华贷款人民币120万元，贷款期限自2013年9月13日起至2014年9月10日止，借款利率为年利率7.92%，借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同约定利率的基础上加收50%确定。涉及二人以上共同借款，任一借款人均应该对全部贷款承担清偿责任。同日，原告与被告王奎吉签订抵押合同，抵押合同约定被告王奎吉以其所有的位于大连长兴岛临港工业区鸣晓路730号的房屋（房屋所有权证号为大房权证长私字第20110000**）为上述120万元借款事宜提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记手续。上述合同签订后，原告于2013年9月17日向被告王连新发放贷款120万元。被告王连新、王丽华偿还了2014年2月份之前的利息合计28000元。
上述事实，有个人借款合同、借款抵押合同、他项权证、房产执照、借款凭证及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭审查，应予采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行合同义务。原告与被告王连新、王丽华签订的个人借款合同符合法律规定，原、被告双方均应该按照该合同的约定履行各自的合同义务。原告依约借款给被告王连新、王丽华，被告王连新、王丽华应该按照约定及时偿还借款，被告王连新、王丽华没有按照双方约定及时偿还借款的行为已经构成了违约，应该依法承担违约责任。被告王连新、王丽华偿还了2014年2月份之前的利息，2014年3月1日至2014年9月10日的利息应该按照借款合同约定的年利率7.92%计付利息，自2014年9月11日至本判决确定给付之日止为逾期贷款，按照借款合同约定应该加收50%罚息，即加收罚息后的年利率为11.88%（7.92%＋7.92%／2=11.88%），故原告依据合同的约定要求被告王连新立即偿还借款120万元、利息及承担因逾期还款加收罚息至本判决确定给付之日止的诉讼请求本院予以支持。被告王丽华作为被告王连新的共同借款人，依法应该与被告王连新共同承担还款责任。被告王奎吉为王连新、王丽华的借款提供房屋作为抵押担保，原告与被告王奎吉签订了抵押担保合同，抵押房屋可以依法用作抵押担保，该房屋已经办理了抵押登记手续，因此，该抵押担保合同合法有效，故原告要求对被告王奎吉的抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王连新、王丽华、王奎吉未到庭，本院视为其放弃法律赋予的申辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告王连新、王丽华共同偿还原告大连农村商业银行股份有限公司长兴岛支行贷款本金120万元并支付利息、罚息至本判决确定给付之日止（2014年3月1日至2014年9于10日的利息按照年利率7.92%计算；2014年9于11日至本判决确定给付之日止，按照年利率11.88%计算）。
二、原告大连农村商业银行股份有限公司长兴岛支行对被告王奎吉所有的抵押房屋（房屋所有权证号为大房权证长私字第20110000**）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告王连新、王丽华、王奎吉
共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 慈连斗
人民陪审员 曲 艺
人民陪审员 鲍秀丽
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李春芳
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终4632号
上诉人（原审被告）：中山市宝讯企业服务有限公司（工商变更前名称：中山市宝讯房地产开发有限公司），住所地广东省中山市三乡镇茅湾村金湾街50号。
法定代表人：孙博。
委托诉讼代理人：陈亚军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张大红，男，1969年2月24日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：贺四平，广东正鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯明玉，广东正鸿律师事务所律师。
上诉人中山市宝讯企业服务�限公司因与被上诉人张大红民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初5023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市宝讯企业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市宝讯企业服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1108元，减半收取554元，由上诉人中山市宝讯企业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 军
代理审判员 卢俊廷
代理审判员 张 荣
二〇一�年九月二十六日
书 记 员 吴淑贞
文书内容广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终4632号上诉人（原审被告）：中山市宝讯企业服务有限公司（工商变更前名称：中山市宝讯房地产开发有限公司），住所地广东省中山市三乡镇茅湾村金湾街50号。法定代表人：孙博。委托诉讼代理人：陈亚军，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张大红，男，1969年2月24日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：贺四平，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯明玉，广东正鸿律师事务所律师。上诉人中山市宝讯企业服务�限公司因与被上诉人张大红民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初5023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市宝讯企业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中山市宝讯企业服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1108元，减半收取554元，由上诉人中山市宝讯企业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 军代理审判员  卢俊廷代理审判员  张 荣二〇一�年九月二十六日书 记 员  吴淑贞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初646号
起诉人蔡晓彬，女，汉族。
委托代理人唐振阳。
被起诉人江城，男，汉族。
2016年1月18日，本院收到起诉人的起诉状。因起诉人提交的起诉材料不齐全，本院于2016年1月21日向起诉人出具了民事案件起诉补正、补齐诉讼材料一次性书面告知书，告知起诉人需要补正、补齐的材料及期限。起诉人于2016年2月14日补交材料到我院。起诉人诉称，被起诉人是田东县江城镇柳和锰矿（以下简称“柳和锰矿”）的经营者，起诉人是柳和锰矿的合伙人，有柳州市中级人民法院（2003）柳市民终（一）字第207号民事判决书证实。2001年6月15日，被起诉人与起诉人签订转让柳和锰矿的股权协议书，约定从事的工作事项是开采田东县江城镇孟母坡矿山（以下简称“孟母坡矿山“）的锰矿资源。起诉人后来发现被起诉人没有孟母坡矿山的采矿许可证，应属非法采矿。2001年11月，起诉人以被起诉人没有合法的采矿权为由，向本院起诉，要求法院判决被起诉人转让柳和锰矿的股权协议书无效，返还转让款19万元。在整个案件诉讼中，被起诉人向法庭提交的是许周文为采矿权人的采矿许可证，而且在案件发生时失去效力，被起诉人明确讲出采矿许可证是从许周文手中转让过来的。终审法院认定“柳和锰矿在未有有关地质矿产部门认定柳和锰矿属非法开采的前提下，柳和锰矿应视为合法开采”。起诉人针对终审法院上述认定，分别于2004年11月8日、2005年7月29日向田东县地质矿产管理局和广西壮族自治区国土资源厅提交书面咨询请示材科，请示被起诉人江城开采孟母坡矿山的锰矿资源事项是否合法等问题，至今两部门都没有文书答复起诉人请示的问题。许周文在2000年3月6日取得个体工商户营业执照，字号名称为田东县江城镇柳和锰矿，2000年4月2日取得中华人民共和国采矿许可证，许周文的合伙人有：刘名光、徐燕飞。许周文在孟母坡矿山开采锰矿不满1年，只有8个多月时间，没有符合《探矿权采矿权转让管理办法》第6条“转让采矿权，应当具备下列条件：（一）矿山企业投入采矿生产满1年”的法律规定。2000年11月14日，被起诉人江城与许周文变更企业经营者姓名，企业主体转移，没有依照《中华人民共和国矿产资源法》第6条、《探矿权采矿权转让管理办法》第3条、第4条规定的程序办理采矿权转让审批，未向国家缴纳三费一税。事实上，被起诉人与许周文间的行为是倒卖企业采矿权的牟利违法行为。为了维护起诉人的合法权益，维护法律的权威，依照《中华人民共和国物权法》第33条规定，特向法院提起确权诉讼，请求法院确认被起诉人江城开采田东县江城镇孟母坡矿山的锰矿违法。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人请求法院确认被起诉人开采田东县江城镇孟母坡矿山的锰矿行为违法，属于相关行政部门的职能范围，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人蔡晓彬的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 徐超玲
二〇一六年二月十七日
书记员 卢 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第00645号
原告陈某某。
委托代理人许瑜友，男，1969年12月22日出生。
被告扬州某某服饰有限公司，住所地扬州市皇宫花园四幢16轴。
法定代表人杨秋红。
被告扬州某某某生态园有限公司，住所地扬州市邗江区瓜洲镇鞠庄村。
法定代表人卞书荣。
被告卞书荣。
原告陈某某与被告扬州某某服饰有限公司（以下简称某某公司）、扬州某某某生态园有限公司（以下简称某某某公司）、卞书荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月12日公开开庭进行了审理，原告陈某某的委托代理人许瑜友到庭参加诉讼，被告扬州某某服饰有限公司、扬州某某某生态园有限公司、卞书荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2012年1月16日，被告某某公司因公司发展需要与原告签订借款协议书，向原告借款人民币100万元，约定借款期限为2个月，即2012年1月16日至2012年3月15日止，被告某某某公司、卞书荣为被告某某公司上述借款提供连带责任担保。原告按约将款项转入被告某某公司账户，被告某某公司向原告出具了相关收据。借款协议到期后，被告某某公司履行了部分还款义务，截止到2013年11月16日，被告某某公司合计还款43.5万元，尚欠原告56.5万元。后被告某某公司提出申请，请求从2013年11月16日起所欠债务再向后顺延6个月，被告某某公司重新出具借条一张，借款金额为56.5万元，借款期限为：自2013年11月16日至2014年5月15日，被告某某某公司、卞书荣继续为被告某某公司的该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，除被告卞书荣偿还2万元之外，其余被告均未再向原告履行还款义务，至今已拖欠利息超过12.1353万元，故原告诉至法院，要求：1、被告某某公司偿还原告借款本金54.5万元以及利息12.1353万元（自2013年11月16日至2014年10月20日），合计66.6353万元；2、被告某某某公司、卞书荣对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告陈某某为支持其诉讼请求提供了被告某某公司出具的金额为100万元的借据、2012年1月16日原告陈某某与三被告签订的借款协议书、转账支票存根、备忘录、被告某某公司出具的金额为56.5万元借款借据等证据。
被告某某公司、某某某公司、卞书荣未答辩亦未提交证据。
经审理查明：被告某某公司于2012年1月16日向原告陈某某借款100万元，被告某某某公司和卞书荣作为担保人进行担保，截止2013年11月16日，某某公司共计还款43.5万元，尚欠56.5万元，当天原告与三被告签订了备忘录，某某公司作为借款人，某某某公司和卞书荣作为担保人，对56.5万元的债务进行了约定，将借款期限顺延至2014年5月15日，月利率按照2%计算，按月支付，当天某某公司向原告陈某某出具了金额为56.5万元的借款借据。
另查明，被告卞书荣于2013年底还款2万元，在本院审理期间被告卞书荣又还款4万元，并向原告陈某某支付了本案的诉讼费10464元和保全费3852元，目前被告某某公司尚欠原告陈某某借款50.5万元。庭审中原告陈某某变更诉讼请求，要求被告某某公司归还借款50.5万元及从2013年11月16日至2014年5月15日利息50500元（以50.5万元为本金，按照年利率20%计算），以及从2014年5月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期利率计算的利息。
原告陈某某于起诉后向本院提出保全申请，本院于2014年11月17日作出民事裁定，依法冻结被告某某公司、某某某公司、卞书荣价值666353元存款或查封相应价值财产。原告陈某某于2014年11月26日申请解除对被告卞书荣房产的查封，本院于当日作出民事裁定解除了对被告卞书荣房产的查封。
上述事实，有原告陈某某的陈述以及被告某某公司出具的金额为100万元的借据、2012年1月16日原告陈某某与三被告签订的借款协议书、转账支票存根、备忘录、被告某某公司出具的金额为56.5万元借款借据等证据予以证实，以上证据与本案具有关联性，依法予以确认。
被告某某公司、某某某公司、卞书荣未出庭应诉，且其亦未向本院提交证据，依法应视为其放弃举证和质证的权利。
本院认为，原告陈某某与被告某某公司之间债权、债务合法、有效，被告某某公司应当按照约定履行还款义务，因被告某某公司未能按照约定履行还款义务，原告陈某某有权要求被告某某公司还款及支付相关利息，被告某某某公司以及卞书荣作为担保人应该承担担保责任，保证人承担保证责任后有权向债务人进行追偿，被告某某公司的法定代表人杨秋红，某某某公司的法定代表人卞书荣，被告卞书荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州某某服饰有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈某某50.5万元及利息50500元（截止至2014年5月15日），自2014年5月16日至实际给付之日止的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算；
二、被告扬州某某某生态园有限公司、卞书荣对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告扬州某某某生态园有限公司、卞书荣承担连带清偿责任后，有权向被告扬州某某服饰有限公司进行追偿。
案件受理费减半收取10464元，保全费3852元，合计14316元，由被告扬州某某服饰有限公司、扬州某某某生态园有限公司、卞书荣负担（被告卞书荣已将该款给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审 判 员 袁伟
二〇一四年十二月十二日
见习书记员 袁静
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙商初字第670号
（2009）丽缙商初字第670号
原告：缙云县农村信用合作联社东渡信用社，住所地：
缙云县东渡镇东渡村。
诉讼代表人：李基初，该信用社主任。
委托代理人：卢江林，缙云县农村信用合作联社职工。
被告：张某某，农民，
住缙云县东渡镇吴岭村。
被告：蓝某某，农民，
住缙云县小筠乡型坑村。
原告缙云县农村信用合作联社东渡信用社（以下简称东
渡信用社）与被告张某某、蓝某某借款合同纠纷一案，本院于
2009年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年11月9
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢
江林庭参加诉讼，被告张某某、蓝某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭应诉。
原告东渡信用社起诉称：2007年3月10日，原告与两被告
签订保证借款合同。合同约定被告张某某向东渡信用社借款20
000元，2008年3月8日到期，月利率为9.945‰，如逾期归还，
则从逾期之日起按原约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，
由被告蓝某某负连带责任保证，保证期限为借款期满后二年。合同签订后原告依约于2007年3月10日向被告张某某发放了贷
款。借款期内被告归还了利息2406.69元，现尚欠借款本金200
00元和逾期利息4296.24元。现原告请求本院判令被告张某某
及时归还借款本金20000元和逾期利息4296.24元（算至2009年
5月20日止），以后利息按约定利率加收50%的罚息利率计收罚
息至还清款日止，被告蓝某某承担连带责任。原告在举证期内
向本院提供的证据有借款申请书、保证借款合同、借款借据复
印件各一份。
两被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告提交的三份证据形式来源合法，内容
客观真实，与本案有关联性，两被告不到庭应诉，视为对原告
的证据放弃抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信。结合原
告的陈述，认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间签订的保证借款合同系当事人
真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应认定合法有效
，双方当事人应当全面按约履行义务。被告张某某作为借款人
应承担还本付息的责任，被告蓝某某应承担连带清偿责任。综
上，原告提出的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担
保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张某某在本判决生效之日即归还原告缙云县农
村信用合作联社东渡信用社借款本金20000元和逾期利息4296.
24元，从2009年5月21日起借款本金20000元的利息按月利率14.9175‰计算至本判决生效日止；
二、被告蓝某某对上项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，由被告张某某负担，被告蓝某某承担
连带责任。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
审 判 长 潘锦汉
审 判 员 沈保雄
代理审判员 虞徐彬
二〇〇九年十一月九日
代书 记员 楼洪利
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第04033号
上诉人（原审被告）：陈大琼。
被上诉人（原审原告）：陈洪惠。
被上诉人（原审原告）：骆文宁。
被上诉人（原审原告）：骆文静。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街**号。组织机构代码：20312161-1。
负责人：毛松林，总经理。
上诉人陈大琼与被上诉人骆文宁、骆文静、陈洪惠、中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年6月25日作出（2014）九法民初字第01318号民事判决，陈大琼对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市九龙坡区人民法院于2014年7月9日向上诉人陈大琼送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人陈大琼在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈大琼自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一四年八月七日
书记员 邹 琴
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝四中法行初字第00062号
原告：孙传明，男，土家族，1971年4月11日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人：张云祥，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告：酉阳土家族苗族自治县人民政府。
法定代表人：陈文森，该县县长。
委托代理人：王技，系该县国土资源和房屋管理局副局长。
委托代理人：石帅，系该县国土资源和房屋管理局工作人员。
第三人：孙国华，男，土家族，1963年7月25日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人：付明政，重庆森平律师事务所律师。
第三人：孙传军，男，土家族，1968年2月3日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
第三人：彭学仙，女，土家族，1937年8月27日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原告孙传明诉被告酉阳土家族苗族自治县人民政府、第三人孙国华、孙传军、彭学仙不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家、集体和第三人的利益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告孙传明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙传明承担。
审 判 长 张红梅
审 判 员 黄 瑶
人民陪审员 刘维声
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王丽君
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第1297号
原告陈某某，男，汉族，生于1963年10月3日。
被告段某某，女，汉族，生于1967年8月18日。
本院在审理原告陈某某诉被告段某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，原告陈某某自愿承担。
代理审判员 姚君明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘永兵
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01313号
罪犯李金运，男，1946年3月27日出生于陕西省丹凤县，汉族，现在陕西省曲江监狱服刑。
陕西省商洛地区中级人民法院于2000年2月23日作出（2000）商中刑一初字第7-1号刑事判决，以被告人李金运犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年10月26日陕西省高级人民法院以（2002）陕刑执字第466号刑事裁定，将该犯的刑期减为有期徒刑二十年（刑期执行至2022年10月25日止），剥夺政治权利七年；2005年5月25日本院以（2005）西刑二执字第780号刑事裁定，对该犯的刑期减刑二年；2008年1月29日本院以（2008）西刑二执字第357号刑事裁定，对该犯的刑期减刑二年二个月；2011年3月4日本院以（2011）西监刑执字第625号刑事裁定，对该犯的刑期减刑二年二个月（余刑执行至2016年6月25日止），剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省曲江监狱于2014年8月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李金运在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极26次。
本院认为，罪犯李金运在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李金运准予减去余刑。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一四年九月十日
书记员 焦云飞
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东保字第30-1号
申请人：李茂生。
被申请人：吴国珍。
被申请人：黄志浩。
申请人李茂生因与被申请人吴国珍、黄志浩民间借贷纠纷一案，于2015年12月21日向本院申请查封被申请人黄志浩所有的坐落于东阳市吴宁街道吴宁中路190号的房屋以及被申请人黄志浩、吴国珍共同所有的坐落于东阳市江北街道甘溪东街世纪花城北区97幢2701室的房屋（查封价值在636000元范围内）。申请人李茂生提供其所有的坐落于东阳市江北街道茗田社区新联居民小区的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人李茂生所有的坐落于东阳市江北街道茗田社区新联居民小区房屋中权利价值在636000元范围内的房产。
二、查封被申请人黄志浩所有的坐落于东阳市吴宁街道吴宁中路190号的房产以及被申请人黄志浩、吴国珍共同所有的坐落于东阳市江北街道甘溪东街世纪花城北区97幢2701室的房产（查封的权利价值在636000元范围内）。
申请人应当在三十日内提起诉讼（或者申请仲裁），逾期不起诉（或者申请仲裁）的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡 静
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 王嘉瑾
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民三初字第00392号
原告刘伟兵。
被告湖北水总水利水电建设股份有限公司。
法定代表人张泽武，湖北水总水利水电建设股份有限公司董事长。
被告湖北水总水利水电建设股份有限公司金属结构制安厂。
负责人甘维忠，湖北水总水利水电建设股份有限公司金属结构制安厂经理。
本院受理刘伟兵与被告湖北水总水利水电建设股份有限公司、湖北水总水利水电建设股份有限公司金属结构制安厂建设工程施工合同纠纷一案后，被告湖北水总水利水电建设股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：（1）湖北水总水利水电建设股份有限公司住所地在湖北武汉市，襄州区人民法院没有管辖权；（2）本案诉讼标的额达300多万元，襄州区人民法院违反级别管辖；（3）本案合同履行地分处多个不同地方，且案件性质也不同，不能合并审理。故请求将本案移送有管辖权的法院进行审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从二被告住所地来看，湖北水总水利水电建设股份有限公司住所地在武汉市硚口区。原告虽然认为湖北水总水利水电建设股份有限公司金属结构制安厂住所地在襄州区，但没有提供湖北水总水利水电建设股份有限公司金属结构制安厂工商登记信息，其所提供的湖北水总水利水电建设股份有限公司金属结构制造安装分公司工商登记信息，看不出金属结构制造安装分公司与金属结构制安厂系同一单位。故本案以金属结构制造安装分公司的住所地确定管辖权显然不妥。再者金属结构制造安装分公司属于湖北水总水利水电建设股份有限公司分支机构或者二级单位，并不具备法人资格。依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故本案以湖北水总水利水电建设股份有限公司住所地确定管辖权更符合法律要求；从合同履行地来看，本案的合同履行地分别在多个不同地方，也不属于襄州区人民法院管辖。综上，被告湖北水总水利水电建设股份有限公司对管辖权提出的异议理由成立，本案应移送武汉市中级人民法院按照级别管辖的原则进行处理。至于被告提出的本案不能合并审理的异议理由，因不属于管辖权审查范围，本院依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
被告湖北水总水利水电建设股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 卓洪涛
二〇一四年十一月六日
书记员 方小翠
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭中民一终字第00067号
上诉人（原审被告）鲁有生，男，1955年1月2日出生，汉族，住蒲城县。
被上诉人（原审原告）张建军，男，1962年4月25日出生，汉族，住渭南市，居民。
原审被告鲁银慧，女，1978年2月26日出生，汉族，住渭南市，居民。系鲁有生之女。
原审第三人裴苏芳，女，1955年3月30日出生，汉族，住蒲城县，农民。
本院在审理上诉人鲁有生上诉张建军、鲁银慧、裴苏芳房屋买卖合同纠纷一案中，因上诉人鲁有生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费100元由上诉人鲁有生承担。
审 判 长 吴丽宁
审 判 员 王五喜
代理审判员 张战武
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 杨 蓉
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1621号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人张广斗，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与张广斗借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第970号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执异字第48号
异议人（被执行人）：谈永祥，住广州市荔湾区。
申请执行人：广州成功房地产有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：邓耀文。
本院在执行申请执行人广州成功房地产有限公司申请执行被执行人谈永祥房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，被执行人谈永祥提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人谈永祥称：自（2012）穗荔法民三初字第2069号案判决之后，申请执行人一直故意隐瞒评租结果，异议人几次亲自到荔湾区房管局咨询，才了解到房屋租金情况。此后，异议人一直拿着应交的租金到申请执行人办公室交纳，但申请执行人因不愿意接受公房租金的结果而拒绝收取。异议人只好将租金暂存在独立的银行账户内，还采取快递方式敦促申请执行人收租，但申请执行人签收后均不予回应。现申请执行人直到2015年才申请执行，而法院亦要求异议人交纳迟延履行期间的债务利息及执行费合计481.4元，这是不合理的。据此，请求裁决本案迟延履行期间债务利息不成立，并退回431.4元。
本院查明：关于广州成功房地产有限公司与谈永祥房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2013年2月21日作出（2012）穗荔法民三初字第2069号民事判决书，判令广州成功房地产有限公司向房管部门申请按公房租金标准评定广州市荔湾区十八甫北路1号荔景华庭E塔904房的房屋使用费，谈永祥按该评定标准自评定之日起十日内支付从2011年4月1日至2012年12月2日的房屋使用费给广州成功房地产有限公司。该判决已于2013年3月10日发生法律效力。2013年6月13日，广州市荔湾区房屋租赁管理局出具穗荔租估2013-014号房屋租金评估答复书，评定自2011年4月1日至2012年12月2日止租金为226.99月／月。
2015年1月16日，广州成功房地产有限公司向本院申请执行上述判决。本院于2015年1月29日向谈永祥发出执行通知书，责令其在通知书送达之日起5日内履行支付房屋使用金、迟延履行期间债务利息并承担执行费的义务。2015年2月13日，谈永祥向本院交纳了房屋使用金4539.8元，但未交纳迟延履行期间债务利息。经计算，谈永祥尚未清偿的生效法律文书确定的金钱债务为4539.8元，迟延履行期间共543日，即迟延履行期间债务利息为4539.8元×1.75‰0×543=431.4元。谈永祥此后于2015年7月31日自行将迟延履行期间债务利息431.4元及执行费50元（合计481.4元）交纳到本院。
另查，谈永祥于2013年11月5日、2014年4月13日两次向广州成功房地产有限公司邮寄特快专递，内容为“关于（2012）穗荔法民三初字第2069号案，请你们速速执行。”
本院认为：对于（2012）穗荔法民三初字第2069号民事判决书确定的义务，谈永祥与广州成功房地产有限公司均应自觉履行。若谈永祥认为广州成功房地产有限公司无正当理由拒绝其履行义务，可依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第104条的规定，将履行的标的物向有关部门提存。谈永祥虽然向广州成功房地产有限公司邮寄特快专递，但该行为不构成提存，不能认定债务已经履行，不能免除谈永祥支付迟延履行期间债务利息的义务。本院计算迟延履行期间债务利息符合法律规定，故谈永祥请求认定该利息不合理并予退回缺乏法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人谈永祥的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈俊薇
人民陪审员 罗夏杰
人民陪审员 梁燕文
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 简 浩
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第1000号
原告葛红英，女，1972年2月7日出生，汉族，农民，住商河县。
被告董华，男，1971年9月27日出生，汉族，农民，住商河县。
原告葛红英因与被告董华修理合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后依法由代理审判员韩玉泉独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2015年11月23日公开开庭审理了本案。原告葛红英、被告董华到庭参加了诉讼。本�现已审理终结。
原告葛红英诉称，2015年10月22日,我的电视机出现故障，通过同事介绍交给被告维修，被告到我家打开电视机检查后说是一个电容坏了，需要带回去修理，第二天晚上将电视机送回说修好了。修好后第二天中午，我发现送回的电视机不是我的电视机，从外观上看有明显区别，一是开关和原来有明显区别，二是电视机屏幕四周与我的电视机不一样，我有以前拍的电视机照片为证。我找到被告说明情况，被告坚持就是其带走维修的电视机。特诉至贵院，请求：一、判令被告返还维修的海信牌电视机；二、涉诉费用由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、电视机使用说明书及维修服务卡各一份；
证据2、电视机照片四张；
证据3、通话记录一份。
被告董华辩称，我为原告送回的电视机就是原告的，�为原告修理电视机时更换了按键并对电视机进行了清理，原告可能是出于视觉原因认为不是自已的电视机。原告所称按扭与其原来电视机不一样我认为是两种原因：一是在修理前我进行了电视机外表的擦拭，在把上面尘土清理干净的同时，上面的字也随之露出来了；二是对方平时根本没有注意到到底是有没有字。关于电视机有没有塑料边，不是我关心的事，我关心的是电视机的故障，我曾咨询过海信售后人员，他说该型号电视机出厂时在四个角确有塑料边，我家的电视机是海信牌HDP2907M，其中两个角也有塑料边，出现这个事后我才注意到的，并且远距离拍照根本看不清楚，近距离才能看见。
被告提供的证据：
证据1、电视机线路图（网上下载）一份；
证据2、被告维修记录一份；
证据3、电视机照片5张。
经审理本院�定，经人介绍,被告董华于2015年10月22日上门为原告葛红英修理电视机，因当场不能修理，被告将电视机带回自己家修理，第二日修理完毕后把电视机送回原告处。2015年10月24日，原告经观察，以为被告送回的电视机与自己送修的电视机后壳、型号虽然相同，但前壳不一致，认为被告更换了自己的电视机，双方为此发生争执。
以上认定的事实，有当事人的陈述及其提供的证据在卷为凭，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，原告应对“被告送回的电视机与原告所送修的电视机非同一台”这一待证事实提供证据加以证明。经审查原告所提供的证据，本院认为，原告所提供的电视机使用说明书及维修服务卡以及与海信售后人员的通话录音，虽与本案标的物有一定的关联，但起不到证明本案待证事实的作用；直观原告所提供的照片，也看不出修理前和修理后的电视机有不同之处，亦不足以证明其主张的待证事实。因原告提供的证据不足以证明其事实主张，且被告也不予认可，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，原告应对其事实主张承担不利法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告葛红英的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 韩玉泉
二０一六年一月十五日
书 记 员 李 利
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2306号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人孙某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月30日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2487号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，并于同月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2015年11月27日16时35分，被告人孙某甲饮酒后驾驶正三轮轻便摩托车，途经瑞安市锦湖街道潘岱山南村地段时，车头碰撞从公交车下车的行人孙某乙，造成孙某乙受伤及车辆损坏的交通事故。之后，被告人孙某甲在现场被交警查获，当日17时40分，其被提取血样，经检测，被告人孙某甲血液中乙醇含量为94mg／100ml。经鉴定，被告人孙某甲驾驶的正三轮轻便摩托车属电动正三轮轻便摩托车类型，在机动车范畴。经事故责任认定，被告人孙某甲负事故主要责任。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人李某、孙某乙的证言，呼气酒精测试单，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，车辆技术鉴定意见书，事故现场图及勘查笔录，涉案相关照片及说明，视频资料（光盘），道路交通事故认定书，查获经过，驾驶证查询结果单，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2015年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈文忠
二〇一五年十二月二十一日
（代）书记员 李 叶
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2306号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人孙某甲，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月30日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2487号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，并于同月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2015年11月27日16时35分，被告人孙某甲饮酒后驾驶正三轮轻便摩托车，途经瑞安市锦湖街道潘岱山南村地段时，车头碰撞从公交车下车的行人孙某乙，造成孙某乙受伤及车辆损坏的交通事故。之后，被告人孙某甲在现场被交警查获，当日17时40分，其被提取血样，经检测，被告人孙某甲血液中乙醇含量为94mg／100ml。经鉴定，被告人孙某甲驾驶的正三轮轻便摩托车属电动正三轮轻便摩托车类型，在机动车范畴。经事故责任认定，被告人孙某甲负事故主要责任。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人李某、孙某乙的证言，呼气酒精测试单，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，车辆技术鉴定意见书，事故现场图及勘查笔录，涉案相关照片及说明，视频资料（光盘），道路交通事故认定书，查获经过，驾驶证查询结果单，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2015年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈文忠
二〇一五年十二月二十一日
（代）书记员 李 叶
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第0120号
原告黄建忠。
委托代理人赵建强、张俊（受黄建忠的特别授权委托）。
被告欧小鹏。
被告陈泉妹。
被告张静江。
原告黄建忠与被告欧小鹏、陈泉妹、张静江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄建忠的委托代理人张俊、被告陈泉妹到庭参加诉讼。被告欧小鹏、张静江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄建忠诉称，欧小鹏尚欠解谦借款85万元未归还，张静江对其中20万元进行了担保。后解谦将其对欧小鹏、张静江的上述债权转让给了他并已通知了欧小鹏、张静江。因该债务发生在欧小鹏和陈泉妹夫妻关系存续期间，故为其夫妻共同债务。为此，诉至法院，要求欧小鹏、陈泉妹共同偿还85万元并支付该款自借款之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计息并承担诉讼费用。
被告陈泉妹辩称，借款她不知道，她也不认识解谦，借款她没有签字，直至解谦上门要款才知道，她也是受害方。后来听说欧小鹏借款是高利贷是用于赌博的，解谦债权转让给黄建忠她不知道，也没有通知她。
被告欧小鹏、张静江未作答辩。
经审理查明，欧小鹏分别于2011年6月7日、7月1日、9月10日、10月7日向解谦出具借条各一份，言明借到解谦20万元、25万元、50万元、10万元、10万元，共计115万元，后欧小鹏归还了30万元，尚欠85万元未归还（其中张静江对6月7日的20万元提供了保证，未约定保证期限和保证方式）。2013年11月6日签订债权转让协议一份约定，由解谦将其对欧小鹏的上述债权（含张静江保证的部分及其所产的孳息）转让给了黄建忠，并于当日将转让协议通过EMS特快专递的方式邮寄给了欧小鹏、陈泉妹、张静江（邮寄经宜兴市公证处公证）。为此，黄建忠于2014年1月2日诉至本院。
另查明，欧小鹏与陈泉妹系夫妻关系，双方于2012年6月27日登记离婚。
审理中，陈泉妹称欧小鹏借款是高利贷，是用于赌博的，未提供证据证明。
上述事实，有借条、债权转让协议、公证书、离婚登记审查处理表、离婚协议及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依据黄建忠提供的债权转让协议、公证书、借条等，可以证明欧小鹏尚欠解谦借款85万元（其中张静江对2011年6月7日的20万元进行保证）的事实及解谦将其对欧小鹏、张静江的债权转让给黄建忠并已履行了通知义务的事实，该债权转让依法成立。陈泉妹称欧小鹏所借款项是借的高利贷且是用于赌博的，因其未提供证据证明，对此，本院不予采信。因欧小鹏所借款项均发生在其与陈泉妹夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。张静江对其中的20万元提供了保证，因未约定保证方式和保证期限，故应当按照连带保证责任方式承担保证责任。现黄建忠要求欧小鹏、陈泉妹立即归还借款的主张应予支持，但其要求支付自借款之日起至归还时止按银行同期贷款利率计算的利息的请求，因欧小鹏所借解谦的款项未约定归还日期，故其主张的利息可自其主权利利之日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。欧小鹏、张静江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担对自己不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条之规定，判决如下：
一、欧小鹏、陈泉妹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还黄建忠借款本金85万元，并支付该款自2014年1月2日起至给付之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。张静江对其中的20万元承担连带保证责任，张静江承担20万元的保证责任后，有权向欧小鹏、陈泉妹追偿。
二、驳回黄建忠的其他诉讼请求。
本案诉讼费1.413万元，其中案件受理费1.353万元，公告费0.06万元，由欧小鹏、陈泉妹负担1.089万元，张静江负担0.324万元。欧小鹏、陈泉妹、张静江应负担的部分已由黄建忠垫付，欧小鹏、陈泉妹、张静江于本判决发生法律效力之日起十日内将自己应负担的部分直接支付给黄建忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行账号：11×××05）。
审 判 长 王建停
代理审判员 钱 晋
人民陪审员 宗 瑛
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 吴 渊
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3774号
申请执行人王某，女，1989年3月1日生，汉族，如皋市人，住如皋市。
被执行人缪某，男，1987年3月1日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如东县。
关于王某与缪某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的(2016)苏0682民初2148号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：婚生女缪芷涵随王某共同生活，由王某负责抚养；从2016年6月起，缪某给付缪芷涵生活费500元/月，并承担缪芷涵教育费、医疗费的一半直至缪芷涵独立生活时止；2016年度的生活费3500元于判决生效后立即履行，自2017年起，每年1月10日前给付当年生活费，并凭正式票据结算上一年度的教育、医疗费用；王某经手的夫妻共同债务74000元，由王某偿还，缪某应于判决书生效后十日内给付王某37000元。案件受理费120元，由缪某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年8月31日立案后，由执行员张小海执行。申请执行标的为：2016年6月至2016年12月份的小孩生活费3500元及债务37000元，执行费508元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的银行存款、汽车、商品房等财产线索。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提取异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本案本次执行程序，同时申请暂不将被执行人列入实行被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初2148号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年三月十一日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3774号申请执行人王某，女，1989年3月1日生，汉族，如皋市人，住如皋市。被执行人缪某，男，1987年3月1日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如东县。关于王某与缪某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的(2016)苏0682民初2148号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：婚生女缪芷涵随王某共同生活，由王某负责抚养；从2016年6月起，缪某给付缪芷涵生活费500元/月，并承担缪芷涵教育费、医疗费的一半直至缪芷涵独立生活时止；2016年度的生活费3500元于判决生效后立即履行，自2017年起，每年1月10日前给付当年生活费，并凭正式票据结算上一年度的教育、医疗费用；王某经手的夫妻共同债务74000元，由王某偿还，缪某应于判决书生效后十日内给付王某37000元。案件受理费120元，由缪某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年8月31日立案后，由执行员张小海执行。申请执行标的为：2016年6月至2016年12月份的小孩生活费3500元及债务37000元，执行费508元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的银行存款、汽车、商品房等财产线索。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提取异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本案本次执行程序，同时申请暂不将被执行人列入实行被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初2148号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年三月十一日书 记 员  刘国军
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民一初字第1721号
原告邓国强，男，汉族，XX年XX月XX日出生，身份证住址为XXXX，身份证号码：XXX。
原告谢洪威，男，汉族，XX年XX月XX日出生，身份证住址为XXXX，身份证号码：XXX。
被告熊凰好，男，汉族，XX年XX月XX日出生，身份证住址为XXXX，身份证号码：XXX。
原告邓国强、谢洪威诉被告熊凰好民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告邓国强、谢洪威到庭参加诉讼，被告熊凰好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以资金周转困难为由，于2012年8月27日向两原告借款共计40000元，原被告约定了月息为千分之二十，按月付清，逾期加收0.3%。但是时至今日，借款期限早已过，被告未支付分文本金及利息。虽经原告多次催款，但被告总是以各种理由拖延不付，因此为了维护自身合法，原告特诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还借款40000元及利息（利息从2012年8月17日起按双方约定的月息2%计至付清之日止，暂计至2014年6月27日为17600元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，两原告与被告是朋友关系，被告因需要资金维持经营五金厂向两原告借款，2012年8月27日，两原告与被告共同签订《借款合同书》，约定被告向两原告借款40000元，借款期限自2012年8月27日至2012年9月27日，借款利息自借款之日起按月息千分之二十计算，按月付清，逾期加收0.3%。两原告主张签订合同当天已经将40000元现金在被告的五金厂里交付给被告，被告亦在《借款合同书》中签名确认收到该40000元，但借款到期后，被告一直分文未还，故两原告起诉至法院，要求被告归还借款及相应利息。
以上事实，有原告提供的《借款合同书》以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告熊凰好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告熊凰好放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告熊凰好自行承担。
两原告主张被告熊凰好向其借款40000元，并提供了被告出具的《借款合同书》予以证明，根据该《借款合同书》第七条记载“本人今日收到现金人民币（大写）肆万元整，（小写）￥40000元整”，被告在该条款后签名及按捺指模确认，并在该《借款合同书》落款处签名确认，被告对此没有提出异议，也没有提供相反证据予以反驳，因此对于原告主张的借款事实，本院予以认定。债务应当清偿，现被告没有证据证明其已经按期清偿了欠款，应承担举证不能的后果，故原告要求被告归还借款40000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。两原告主张利息按月息2%的标准计算，没有超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持，故利息的计算应以40000元为本金，按照月息2%，自借款之日即2012年8月27日起计算至实际付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：
被告熊凰好应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢洪威、邓国强归还借款40000元及利息（以40000元为本金，按月息2%的标准，自2012年8月27日起计算至实际付清之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1240元，由被告熊凰好承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
代理审判员 赖艳君
人民陪审员 袁影霞
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 叶锐鸿
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共6页
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7789号
原告：河南墨元物业服务有限公司。住所地：商丘市梁园区。
法定代表人：潘元元，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张陆峰，男，系公司法律顾问。
被告：张志刚，男，汉族，1981年9月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告河南墨元物业服务有限公司与被告张志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经交清物业费为由自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南墨元物业服务有限公司撤诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南墨元物业服务有限公司承担。
审判员 张 敏
二〇一七年十月十四日
书记员 李程宇
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初636号
原告：金某1，男，2015年6月16日出生，汉族，住嵊州市经济开发区。
法定代理人：金某2（系原告金某1之母），女，1983年2月15日出生，汉族，住嵊州市经济开发区。
委托诉讼代理人：姚建明，浙江大丰律师事务所律师。
被告：嵊州经济开发区谢慕社区居民委员会，住所地：嵊州市经济开发区谢慕社区慕塘综合大楼。
主要负责人：马苏林，主任。
被告：嵊州经济开发区谢慕村经济合作社，住所地：嵊州市经济开发区谢慕社区慕塘综合大楼。
法定代表人：金德其，社长。
上述二被告之共同委托诉讼代理人：马新亚，浙江世纪方正律师事务所律师。
原告金某1与被告嵊州经济开发区谢慕社区居民委员会（以下简称谢慕社区居委会）、嵊州经济开发区谢慕社区经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告以对被告的名称书写有误为由，口头申请将被告嵊州经济开发区谢慕社区经济合作社变更为嵊州经济开发区谢慕村经济合作社（以下简称谢慕村经济合作社），被告亦表示同意，本院予以准许。本院对本案于2017年2月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚建明、二被告的共同委托诉讼代理人马新亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告按本社区居民同等待遇向原告支付安置费、生活费补贴或者其他福利补贴等合计24560元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告社区居民（在被告未改造为社区前，系被告村村民）。2016年，谢慕社区完成城中村改造，原告所居住的房屋和本社区集体土地被政府依法征收。2016年2月、2017年1月，被告两次向本社区居民平均发放安置费和生活费及农保补贴等合计24560元，其中，2016年2月发生活费2000元、农保费补贴260元，2017年1月发放安置费20000元、生活费2000元、农保费补贴300元。但被告未将包括原告在内的出嫁女的子女列为发放对象。原告自出生开始系二被告集体经济组织成员，依法享有与其他成员相同的权利。二被告未按本社区居民同等待遇向原告发放生活费补贴及其他福利补贴等24560元，侵犯了原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼。
被告谢慕社区居民委员会、谢慕村经济合作社共同辩称，二被告共向各村民发放了安置费、生活费、农保费等共计24560元属实，该款未向原告发放。但生活费和农保费属于村集体经济组织内部福利，不属于法院民事案件受理范围。安置费20000元确系因土地征用所获得的土地补偿费、安置补助费，该20000元款项是否应向原告发放，由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告金某1于2015年6月16日出生，户籍因出生申报于被告社区，其户籍类型为非农业家庭户。2016年7月25日，二被告与嵊州市经济开发区投资有限公司签订征地、政策处理协议书三份，确定了被告社区谢慕村土地征用补偿事宜。2017年1月，被告社区按谢慕村集体经济组织成员每人20000元的标准发放了土地补偿费、安置补助费，但对原告至今未予以发放。
另查明，嵊州经济开发区谢慕社区居民委员会于2013年下半年成立；原谢慕村村民户籍因村土地征收征用于2003年已全部办理了农转非手续。
本院认为，原告户籍因出生申报登记在被告所在社区，一直未发生变动，虽为非农业户口，但系因被告社区居民已全部办理了农转非手续，故原告仍具有被告社区谢慕村集体经济组织成员的资格，应当享有与其他集体经济组织成员相同的权利。现被告社区在分配土地补偿费、安置补助费时，已确定发放谢慕村集体经济组织成员每人20000元的土地补偿费、安置补助费，故原告要求与其他集体经济成员享有同等待遇的诉讼请求，本院予以支持。至于原告诉请的生活费、农保费补贴等款项，因该款项的发放属于基层群众自治组织对生活福利分配的内部事务，依法不属于人民法院受理的民事诉讼案件范围，故对该款项本院不予处理。
综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持；对不合理部分，依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、嵊州经济开发区谢慕社区居民委员会、嵊州经济开发区谢慕村经济合作社支付金某1土地补偿费、安置补助费共计20000元，款限于本判决发生法律效力之日起二十日内付清；
二、驳回金某1的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，减半收取计207元，由原告金某1负担40元，被告嵊州经济开发区谢慕社区居民委员会、嵊州经济开发区谢慕村经济合作社负担167元（限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛银明
二〇一七年二月二十七日
书记员 朱秀丽
附本案引用的法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第318号
原告靳某甲，农民。
被告马某（又名马艳宾），农民。
原告靳某甲与被告马某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳某甲到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告靳某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，系男到女家生活，并约定生育子女随女方某，在女方家生活。婚后于××××年××月××日生育一男孩靳某乙。由于原、被告仓促结婚，双方互不了解，婚后经常为家庭琐事吵架生气，且被告对孩子和家庭不管不顾，2011年7月被告向家里借款18000元后便不再回家，双方分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂。要求与被告离婚并抚养儿子。
被告马某未答辩。
经审理查明，原、被告人介绍于××××年××月××日登记结婚，系男到女家生活。婚后于××××年××月××日生育一男孩靳某乙，现随原告生活。原、被告婚后感情不好，常为家庭琐事发生争执，2011年7月原、被告又因生活琐事发生争执后，被告离家出走与原告分居生活至今。庭审中原告自愿放弃儿子的抚养费及债务分割。上述事实有原告陈述、证人张新梅、赵俊英证言、结婚证、磁县路村营乡西田井村民委员会证明两份等证据所证实。
本院认为，原、被告结婚多年，并生有子女，本应互敬互爱，和睦相处，但原、被告却常因生活琐事发生争执，被告马某于2011年7月外出后至今未归，双方分居已满两年，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。儿子靳某乙应随原告生活，因原告自愿承担子女的抚养费，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告靳某甲与被告马某离婚；
二、原、被告婚生儿子靳瀛随原告靳某甲生活，被告马某不负担儿子抚养费。
案件受理费300元，由原告靳某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 白建刚
审 判 员 孟海江
人民陪审员 吴丽娜
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 韩子龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第03055号
原告：韩业强，男，汉族，1972年9月29日出生，住重庆市江津区。
被告：李应文，男，汉族，1972年12月24日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：周勇，重庆渝汇律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：梅菊，重庆渝汇律师事务所律师实习律师，特别授权。
原告韩业强与被告李应文民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员吕霞独任审判，适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告韩业强、被告李应文及其代理人周勇、梅菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩业强诉称：被告李应文因资金周转困难，分三次向原告韩业强借款共计现金人民币53万元，被告向原告出具借条并承诺借款期限不会太长。2015年2月10日，被告李应文向原告韩业强出具承诺书一份，承诺年前支付韩业强人民币38万元。原告多次催促被告偿还本金及利息，被告均以种种理由予以拖延、搪塞。为此，原告韩业强起诉来院，请求判令被告李应文偿还其借款本金人民币53万元，并从2014年1月30日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止。
被告李应文辩称：虽然借条确系被告李应文出具，但实际是向原告韩业强的哥哥韩业林借款。该款项已归还给韩业林的妻子罗寿勋。承诺书确系被告李应文出具，但不是其自愿的。
经审理查明：被告李应文因资金周转困难，分别于2012年6月4日、2012年8月24日、2014年1月30日向原告韩业强借款共计人民币53万元，并向原告出具借条，借条中均载明“借到韩业强现金”。2015年2月10日，被告李应文向原告韩业强出具承诺书一份，承诺年前支付韩业强人民币38万元。从2012年6月10日至2014年7月5日，被告李应文先后八次向罗寿勋转账共计人民币33.8万元。
另查明：2015年春节（即2015年农历正月初一）的公历日期是2015年2月19日。
以上事实，有原告提交的借条、承诺书，被告提交的储蓄对账单，当事人的陈述，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告李应文向原告韩业强借款人民币53万元，有被告李应文向原告韩业强出具的三张载明“借到韩业强现金”的借条及承诺书为证，足以认定，双方的民间借贷依法成立有效。被告李应文虽否认借款事实，但未提供足以推翻借条所载内容的有效证据，其辨称理由不能成立。对于被告李应文已偿还借款的抗辩，由于其提供的储蓄对账单仅能证明其向罗寿勋转账人民币33.8万元，不能证明其已向原告韩业强履行还款义务，故本院不予认定。
对于利息问题，由于被告李应文未按期还款，原告韩业强要求支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。由于借条中未约定借款期限，被告李应文于2015年2月10日向原告韩业强出具的承诺书可视为双方对借款期限的补充约定。承诺书中的“年前”根据承诺书出具时间及中国人的语言习惯，可以认定为2015年春节前，即2015年农历正月初一（公历时间为2015年2月19日）前。故承诺书中约定的人民币38万元于2015年2月19日到期，从2015年2月20日起计算逾期利息；对于其余的人民币15万元，仍未约定借款期限，原告韩业强可催告被告李应文在合理的期间内偿还。由于原告韩业强未举证证明催告时间，故本院将原告韩业强的起诉视为催告，可从2015年3月30日起计算利息。原告请求的利息的起算时间及按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算不符合法律规定，应予驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李应文于本判决生效后十日内归还原告韩业强借款人民币530000元。
二、被告李应文于本判决生效后十日内支付原告韩业强利息（以人民币380000元为基数，从2015年2月20日起至付清为止；以人民币150000元为基数，从2015年3月30日起至付清为止。均按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
三、驳回原告韩业强的其他诉讼请求。
如果被告李应文未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9100元，减半收取4550元，由被告李应文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吕 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 李青茂
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠城法执字第1161-4号
申请执行人周桂林，男，汉族。
被执行人惠东县白花镇企业发展公司，住所地：惠东县白花镇。
法定代表人许伟国。
被执行人惠东县白花镇乡镇企业管理办公室，住所地：惠东县白花镇。
法定代表人冯育锋。
被执行人惠东县白花镇人民政府，住所地：惠东县白花镇。
法定代表人冯育锋。
关于申请执行人周桂林与被执行人惠东县白花镇企业发展公司、惠东县白花镇乡镇企业管理办公室、惠东县白花镇人民政府借款纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法执字第1161-1号执行裁定书和惠州市中级人民法院作出的（2007）惠中法民二初字第164号民事判决书已发生法律效力。因由于被执行人未履行法律文书所确认的法定义务，申请执行人申请法院强制执行。
在执行过程中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，于2014年9月2日依法查封了被执行人的房产、国土使用权之后，申请执行人与被执行人达成还款协议。2014年12月25日，申请执行人向本院提出书面申请书，请求对本院作出的（2013）惠城法执字第1161-3号执行裁定书予以解除查封被执行人的房产、国土使用权。
经本院审查，申请执行人请求对本院作出的（2013）惠城法执字第1161-3号执行裁定书予以解除查封被执行人的房产、国土使用权，是其本人真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条的规定，裁定如下：
一、对被执行人惠东县白花镇乡镇企业管理办公室名下的房地产予以解除查封（详见协助执行通知书）。
二、对被执行人惠东县白花镇企业发展公司名下的房地产予以解除查封（详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 罗 伟
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申496号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省封丘县人民政府，住所地河南省封丘县民主路。
法定代表人王献臣，该县县长。
委托代理人闫艳春，河南省封丘县国土资源局工作人员。
再审被申请人（一审原告、二审上诉人）姚金宏（曾用名姚崇山）。
再审申请人河南省封丘县人民政府（以下简称封丘县政府）因姚金宏诉其土地行政处理决定一案，不服河南省高级人民法院（2015）豫法行终字第00294号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
封丘县政府在向本院提出的再审申请中请求依法撤销二审判决，维持一审判决，维持被诉的封政土决字（2014）01号《土地权属争议案件不予受理决定书》（以下简称封政土决字（2014）01号不予受理决定）。其申请再审的事实与理由为：⒈二审法院无视其提交的证据，仅以再审被申请人姚崇山提交的与本案无关的两份裁判文书以及一份房管所证明认定姚崇山与涉案土地有利害关系，明显错误。⒉涉案土地2005年已经列入规划道路红线范围，二审法院认定案外人姚墨林等人与姚崇山就涉案土地达成的转让协议合法有效，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的相关规定。因此，河南省高级人民法院二审判决撤销新乡市中级人民法院一审判决，撤销封政土决字（2014）01号不予受理决定，并责令封丘县政府6个月内重新作出行政行为明显错误，理应撤销。
本院认为：新乡市中级人民法院（2001）新行终字第66号行政裁定、（2002）新行终字第151号行政判决以及封丘县房地产管理所1988年6月1日出具的证明能够证实1985年封丘县政府下发封政(1985)56号文件时，应退还给姚家的原房屋尚未拆除，姚墨林等人对其祖传宅基及所占土地享有合法权利。虽然再审被申请人姚金宏（曾用名姚崇山）不是上述两份裁判文书的当事人，但是在封丘县王村乡人民政府的主持下，姚墨林等人已于2000年11月21日将祖传宅基所有权传于他们中的周金兰之子姚崇山继承，该事实与有关乡政府、村民委员会同日出具的证明相符。据此，二审判决认定姚崇山与其申请确权的土地存在法律上的利害关系并无不当。再审申请人有关缺乏利害关系、转让违法无效的主张，缺乏事实基础，本院不予支持。
综上，封丘县政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人封丘县政府的再审申请。
审 判 长 王晓滨
代理审判员 张 艳
代理审判员 李 涛
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李林涛
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申496号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省封丘县人民政府，住所地河南省封丘县民主路。法定代表人王献臣，该县县长。委托代理人闫艳春，河南省封丘县国土资源局工作人员。再审被申请人（一审原告、二审上诉人）姚金宏（曾用名姚崇山）。再审申请人河南省封丘县人民政府（以下简称封丘县政府）因姚金宏诉其土地行政处理决定一案，不服河南省高级人民法院（2015）豫法行终字第00294号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。封丘县政府在向本院提出的再审申请中请求依法撤销二审判决，维持一审判决，维持被诉的封政土决字（2014）01号《土地权属争议案件不予受理决定书》（以下简称封政土决字（2014）01号不予受理决定）。其申请再审的事实与理由为：⒈二审法院无视其提交的证据，仅以再审被申请人姚崇山提交的与本案无关的两份裁判文书以及一份房管所证明认定姚崇山与涉案土地有利害关系，明显错误。⒉涉案土地2005年已经列入规划道路红线范围，二审法院认定案外人姚墨林等人与姚崇山就涉案土地达成的转让协议合法有效，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的相关规定。因此，河南省高级人民法院二审判决撤销新乡市中级人民法院一审判决，撤销封政土决字（2014）01号不予受理决定，并责令封丘县政府6个月内重新作出行政行为明显错误，理应撤销。本院认为：新乡市中级人民法院（2001）新行终字第66号行政裁定、（2002）新行终字第151号行政判决以及封丘县房地产管理所1988年6月1日出具的证明能够证实1985年封丘县政府下发封政(1985)56号文件时，应退还给姚家的原房屋尚未拆除，姚墨林等人对其祖传宅基及所占土地享有合法权利。虽然再审被申请人姚金宏（曾用名姚崇山）不是上述两份裁判文书的当事人，但是在封丘县王村乡人民政府的主持下，姚墨林等人已于2000年11月21日将祖传宅基所有权传于他们中的周金兰之子姚崇山继承，该事实与有关乡政府、村民委员会同日出具的证明相符。据此，二审判决认定姚崇山与其申请确权的土地存在法律上的利害关系并无不当。再审申请人有关缺乏利害关系、转让违法无效的主张，缺乏事实基础，本院不予支持。综上，封丘县政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人封丘县政府的再审申请。审 判 长  王晓滨代理审判员  张 艳代理审判员  李 涛二〇一六年六月三十日书 记 员  李林涛
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1249号
原告：湖北公安农村商业银行股份有限公司，住址：公安县斗湖堤镇荆江大道152号。
法定代表人：朱远伦，该公司董事长。
委托代理人：程萍，该公司职员。
被告：潘道平，男，汉族，1968年08月18日出生，住公安县。
原告湖北公安农村商业银行股份有限公司诉被告潘道平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年08月01日受理后，依法由审判员杨晓冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告湖北公安农村商业银行股份有限公司委托代理人程萍到庭参加诉讼，被告潘道平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖北公安农村商业银行股份有限公司诉称，被告2007年12月28日向原告借款3万元用于生产费用，约定该借款到期日为2008年12月28日，月利率8.4‰。原告于2008年12月20日收息2592元，逾期，借款本金及利息被告未予偿还，原告多次催讨无果，现请求判令被告立即偿还原告贷款3万元及利息（从2008年12月28日起按约定利率8.4‰计息至履行完毕之日止）。
原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：
证据一，营业执照、银监会文件，拟证明原告的主体资格。
证据二，被告的身份证复印件，拟证明被告个人身份信息。
证据三，贷款申请书，拟证明被告向原告申请贷款的事实。
证据四、贷款合同，拟证明原、被告借款合同关系成立，借款金额为3万元，约定月利率8.4‰，期限为2007年12月28日至2008年12月20日。
证据五、借款凭证，拟证明原告已履行提供贷款义务。
证据六、存款凭条，拟证明原告将3万元的贷款存入被告的个人账户。
证据七，催收通知书，拟证明贷款到期后原告向被告催收贷款的经过。
被告潘道平未答辩。
经审理查明，2007年年12月28日，被告向原告递交《农户小额信用贷款申请书》，申请借款3万元，用于生产费用。原、被告签订《湖北省农村信用社农户小额信用贷款合同》，约定：被告向原告借款3万元，期限为2007年12月28日至2008年12月28日；借款利率为8.4‰，利随本清；被告逾期归还借款按50%支付利息。2007年年12月28日，原告按约向被告提供借款，同日，被告收到原告借款存入个人帐户。2008年12月20日被告偿还原告借款的利息2592元。逾期，被告尚欠原告借款本金3万元及利息，经原告多次催讨被告至今仍未偿还。
上述事实，有原、被告签订的贷款申请书、合同、贷款凭据、存款凭单及催收通知书等书证收集在卷，经当庭举证本院审查核实证据，可以采信。
本院认为，被告因需要生产费用与原告签订借款合同，原告按约向被告提供借款，到期被告应当返还原告借款并支付利息。对原告要求被告立即偿还借款3万元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘道平在本判决生效之日起十日内，清偿原告湖北公安农村商业银行股份有限公司借款3万元及利息（从2008年12月21日起按月利率8.4‰计至履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告潘道平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨晓冬
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 健
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第4112号
原告于学文。
委托代理人蒋宏伟。
被告林乐显。
本院在审理原告于学文与被告林乐显房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于学文的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于学文撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由原告于学文负担。
代理审判员 王赛
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张颖
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第268号
申请人王xx，女，1962年10月27日出生，汉族，无职业。
被执行人赵xx，男，1984年1月11日出生，汉族。
本院在执行王xx申请执行赵xx劳动争议纠纷一案中，据以执行的本院作出的（2015）尖民初字第442号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵xx尚欠申请执行人王xx0.28万元。经查被执行人赵xx暂无可供执行财产，申请执行人王xx书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尖民初字第442号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕玉
审判员 万成伟
审判员 董志新
二〇一五年十二月十日
书记员 轩美玲
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第1298号
原告付建祥，男，1973年1月13日出生，汉族，农民，住济阳县。
委托代理人陈远亮，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告崔连群，男，1968年11月29日出生，汉族，农民，住济阳县。
原告付建祥与被告崔连群相邻采光、日照纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法适用普通程序于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告付建祥及其委托代理人陈远亮、被告崔连群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付建祥诉称：2008年，被告在我村村西排水沟边种植树木若干，距离原告责任田仅有5米。前几年树小未影响原告责任田的庄稼生长，原告并未介意。但随着时间的推移，树木逐渐长大成才。自2012年开始，树冠成荫影响了原告责任田的采光，树根蔓延吸取了原告责任田的肥力，造成原告责任田的庄稼大面积减产，已对原告构成侵权。为此，原告多次找被告交涉，希望其尽快清除成材树木，以免给原告造成更大的经济损失。但被告拒不清除。原告都是以种粮为生的农民，被告的侵权行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令被告停止侵权，立即清除沟边树木；被告赔偿原告经济损失5000元（以鉴定为准）；由被告承担本案诉讼费用。
被告崔连群辩称：我在沟边栽的树有合法的合同，合同上的内容是护路、栽树。被告的玉米长势不好，不是我栽树的原因，是属人为的，因为我有录像可以证明有的玉米长得比较好。有的长得不好，是因为被告没有没有管理好。假如让我伐树，应该给我每棵树50元的赔偿。
经审理查明：2008年3月10日，被告崔连群与原告付建祥所在的济阳县村民委员会签订《道路维护补偿协议》及补充协议，根据该协议，被告崔连群在原告付建祥2.7亩种承包西边的一条南北走向乡村公路西侧栽种杨树若干。随着树木的不断成长，逐渐影响到原告所种植玉米的收成。经本院委托济阳县物价局价格认证中心认证，出具济阳价字（2014）277号认证结论书。其中，价格认证标的系因树木遮挡阳光造成相邻责任田种植的玉米减产认证。认证结论书鉴定意见载明：根据现场勘验种植的玉米与正常种植的玉米有明显区别，认证基准日减少收益价值人民币1908.58元到2290.29元范围内。原告种植地面积占勘验地面积比例为67‰。
本院所确认的上述事实，有原告提供的照片、济阳价字（2014）277号认证结论书、路家村委会关于受损农户的证明以及付禄祥曾经的签名证明，被告提供的道路维护补偿协议及补充协议，以及原、被告陈述等在案为凭，并经本院审查及开庭质证，可以采信。
本院认为：公民的合法财产依法受法律保护。本案中，因被告崔连群所栽种的树木对原告付建祥所种植的玉米造成阳光的遮挡，经鉴定机构进行鉴定，导致原告付建祥所种植的玉米减产，故被告崔连群对因此所造成的原告付建祥的玉米损失，应承担赔偿责任。根据鉴定机构所认证的减产价值范围，本院酌情认定勘验地减产损失为2100元。故原告付建祥的玉米损失为2100元×67‰=140.7元。由此，原告付建祥要求被告崔连群赔偿以鉴定为准的损失140.7元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告付建祥要求被告崔连群停止侵权，立即清除涉案树木的诉讼请求，因被告所栽种的涉案树木，随着不断成长，其生长状态，经鉴定机构鉴定，确实已经对原告所种植的玉米因采光受到影响而造成减产损失，侵权事实成立，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”对原告该请求，本院予以支持。被告崔连群关于其栽树有合同依据的辩称，不能成为损害原告合法权益的正当理由，该辩称于法无据，本院不予采信。被告崔连群关于玉米长势不好是由于人为管理问题的辩称，因其无证据证明，且原告方证据可以充分证明玉米减产的原因系采光受到影响，故本院不予采信。本案虽经数次调解，但双方当事人终未达成一致。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告崔连群于本判决生效之日起十日内赔偿原告付建祥玉米减产损失140.7元。
二、被告崔连群于本判决生效之日起十日内排除对原告付建祥涉案土地的采光妨碍（清除使涉案土地受到采光影响的树木）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔连群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 齐建水
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11917号
原告：赵章云，男，1953年6月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：陈仲阳，男，1968年10月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：陈芝芳，女，1970年7月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告赵章云为与被告陈仲阳、陈芝芳民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告赵章云、被告陈芝芳到庭参加诉讼；被告陈仲阳、经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵章云起诉称：被告陈仲阳在2015年9月7日向原告借款180000元，双方约定月利率为1.3%，半年付息一次，由被告陈仲阳亲自书写借条一份，并由被告陈芝芳作担保。后原告多次向被告催讨无果。现原告诉请判令被告归还借款180000元，并支付自借款日起至款付清日止按月利率1.3%计算的利息。
被告陈仲阳未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
被告陈芝芳答辩称：借款是事实，借条是陈仲阳书写的，自己也确实做了担保。
为证实自己的主张，原告赵章云向本院提交了借条原件一份，证明被告陈仲阳于2015年9月7日向原告借款180000元，约定月利率1.3%，由被告陈芝芳提供担保的事实。
上述证据材料经庭审出示，质证，已收集在卷。被告陈芝芳认为借条上字不是自己签的。本院认为，被告陈芝芳对证据的真实性没有异议，故本院对上述证据材料的证明力依法予以确认。
据此，结合原、被告的庭审陈述，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告赵章云与被告陈仲阳、陈芝芳之间的借贷合同、保证合同未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告陈仲阳向原告借款180000元，被告陈芝芳对上述借款提供担保，有其亲笔出具的借条为凭，事实清楚，理应承担清偿责任。现原告诉请要求被告陈仲阳归还本金并支付相应利息，理由正当，本院予以支持。因未约定保证方式和保证范围，故被告陈芝芳应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告陈仲阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈仲阳应归还原告赵章云借款180000元，并支付该款自2015年9月7日起至款付清日止按月利率1.3%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈芝芳对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如被告陈仲阳、陈芝芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3900元，由被告陈仲阳负担，被告陈芝芳承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3900元，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 何汝婷
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终423号
原公诉机关厦门市同安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）华绪沛，男，1986年8月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省连城县。曾因犯故意伤害罪，于2005年5月18日被福建省龙岩市中级人民法院判处有期徒刑十一年，2011年5月12日刑满释放。因涉嫌犯制造毒品罪于2015年5月1日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
上诉人（原审被告人）洪某某，男，1953年1月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯制造毒品罪于2015年5月1日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
上诉人（原审被告人）叶某注，男，1992年8月18日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区汀溪镇褒美村五云**号。因涉嫌犯制造毒品罪于2015年5月1日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
原审被告人陈某林，曾用名陈新钟，男，1980年1月14日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省连城县姑田镇城兜村城兜路**号。因涉嫌犯制造毒品罪于2015年5月1日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民法院审理厦门市同安区人民检察院指控被告人华绪沛、陈某林、洪某火、叶某注犯非法买卖制毒物品罪一案，于2016年6月29日作出（2016）闽0212刑初234号刑事判决，判决：一、被告人华绪沛犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人陈某林犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人洪某火犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。四、被告人叶某注犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。五、继续向被告人洪某火追缴非法所得人民币5000元，予以没收。六、暂扣在公安机关的作案工具铁桶装不明液体36桶、空铁桶24个、蓝色塑料桶装不明液体（大）4桶、无盖塑料桶98个、蓝色塑料桶装不明液体（小）7桶、无盖塑料桶装不明液体8桶、搅拌仪3台、锥形玻璃器皿2个、离心脱水机1台、盐酸250桶、桶装白色粉末7桶、片状氢氧化钠54袋、手持搅拌棒3只、水泵1台、抽液泵7台、发电机1台、机器配件2个、电风扇3台、电子秤3台、白色袋装粉末33袋、白色塑料桶装黄色泥状物体28桶、蓝色塑料桶装黄色泥状物体4桶、黄色桶装白色粉末13桶、赣B48B**小型货车1辆，予以没收。七、暂扣在公安机关的物证黄黑色MANN手机一部、白色苹果4S手机一部，予以没收。被告人华绪沛、洪某火、叶某注不服，提出上诉。本院经审查于2016年8月4日立案受理了本案。在本案审理过程中，上诉人华绪沛、洪某火、叶某注申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人华绪沛、洪某火、叶某注、原审被告人陈某林犯非法买卖制毒物品罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人华绪沛、洪某火、叶某注自愿撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）华绪沛、洪某火、叶某注撤回上诉。
厦门市同安区人民法院（2016）闽0212刑初234号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 绮
审 判 员 刘荣秀
代理审判员 杨陆平
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 许毅欣
附：本案适用的法律及司法解释条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济三初字第282号
原告浙江康恩贝制药股份有限公司，住所地浙江省兰溪市。
法定代表人胡季强，董事长。
委托代理人王帆，江苏蓝海律师事务所律师。
被告济南康乐福大药房，住所地济阳县。
法定代表人朱长虹。
原告诉称，原告系“前列康”注册商标的专用权人，济南康乐福大药房未经原告许可，擅自销售侵犯原告上述注册商标专用权的药品，使原告蒙受重大经济损失，请求法院判令被告：1、立即停止销售侵权产品；2、在《中国知识产权报》上公开向原告赔礼道歉，消除影响；3、赔偿原告经济损失人民币5万元，其中包含调查和制止侵权所支出的合理费用；4、承担本案诉讼费用。
本院认为，经审查，被告已经被济阳县工商行政管理局注销登记，济南康乐福大药房作为企业法人的主体资格已不存在，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江康恩贝制药股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一份和副本六份，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张垣熙
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1126刑初75号
公诉机关蕲春县人民检察院.
被告人孙某甲，男，1969年2月6日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年10月20日被蕲春县公安局取保候审。
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。2017年2月22日本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员孙小单出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月12日12时许，被告人孙某甲和朋友郑某等人在蕲州镇悦景山庄吃饭，席间孙某甲喝了约三两白酒，16时许，孙某甲持证驾驶鄂Ｊ×××××号轻型货车沿蕲州大道自南往北行驶，17时许，该车行至蕲州三号路口路段右转弯时，与自东往南左转弯行驶的由当事人刘某驾驶的鄂Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两人受伤及二车受损的交通事故。执勤交警到现场后用呼气式酒精含量检测仪对孙某甲进行检测，结果为198mg/100ml。后经黄冈中泽法医司法鉴定：孙某甲体内血液酒精含量为211.63mg/100ml。被告人孙某甲醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，并引发交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据：被告人孙某甲的到案经过，户籍信息，证人证言，现场勘查笔录，鉴定意见书，被告人孙某甲的供述与辩解。
经审理查明：2016年8月12日12时许，被告人孙某甲和朋友郑某等人在蕲州镇悦景山庄吃饭，席间孙某甲喝了约三两白酒，16时许，孙某甲持证驾驶鄂Ｊ×××××号轻型货车沿蕲州大道自南往北行驶，17时许，该车行至蕲州三号路口路段右转弯时，与自东往南左转弯行驶的由当事人刘某驾驶的鄂Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两人受伤及二车受损的交通事故。案发后当事人刘某现场报警，执勤交警到达现场后用呼气式酒精含量检测仪对孙某甲进行检测，结果为198mg/100ml。后经黄冈中泽法医司法鉴定：孙某甲体内血液酒精含量为211.63mg/100ml。本院依法委托蕲春县司法局对被告人孙某甲进行了审前社会调查，经调查建议对被告人孙某甲适用非监禁刑。
上述事实，有经庭审举证、质证且被告人无异议的被告人供述，证人证言，到案经过，户籍信息，鉴定意见，调查建议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲醉酒驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人孙某甲明知他人报警，仍在现场等待交警到来，并如实供述了犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据其犯罪后悔罪表现，以及社区矫正机构适用非监禁刑的建议，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金三千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程明先
审 判 员 甘建国
人民陪审员 胡全友
二〇一七年五月五日
书 记 员 李 燕
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峄刑初字第25号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人李某甲，男，1988年10月21日出生，汉族，小学文化，个体。2014年10月3日因涉嫌过失致人死亡罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年10月8日被该局取保候审，2015年1月6日被峄城区人民检察院取保候审。同年1月20日我院办理取保候审。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一刑诉（2015）9号起诉书指控被告人李某甲犯过失致人死亡罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院检察员杨尚珠出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
峄城区人民检察院指控，2014年10月2日20时许，被告人李某甲驾驶鲁D×××××蓝色“福田”牌货车在古邵镇古邵西村社区14号楼西南的小区道路上自西向东倒车时，由于疏忽大意，未尽到观察义务，将行人李某丁撞倒，致其当场死亡。经法医鉴定，李某丙符合严重颅脑外伤死亡。
案发当晚，被告人李某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、李某丙、李某丁等5人证言，法医学尸体检验鉴定书、现场检测报告书等鉴定意见，现场勘验检查工作记录等笔录，户籍证明、和解协议、刑事谅解书等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲过失致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为，被告人李某甲于案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，可以依法从轻处罚；被告人李某甲积极赔偿被害方的损失，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议法庭结合被告人的主观过失程度、认罪悔罪态度以及社会危害程度等量刑情节，依法做出判决。上述建议，符合法律规定和本案实际，予以采纳。鉴于被告人案发后积极投案自首，并积极赔偿被害人损失并取得对方谅解，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡伟
二〇一五年二月二日
书记员 张伟