天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第772号
原告王树青，男，1981年8月20日出生，汉族。
被告张学建，男，1977年5月21日生，汉族。
原告王树青与被告张学建健康权纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法由审判员翟洪凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树青、被告张学建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树青诉称，原、被告均在双港镇奥拓仑光电子公司工作，2013年12月30日10点半左右，被告因工作问题与原告发生争执，继而对原告进行打骂，造成原告多处受伤。原告到海河医院诊治。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成严重伤害，故原告起诉，要求被告赔偿原告医疗费2688.9元、误工费6000元、交通费500元、精神损失费10000元；诉讼费由被告承担。
被告张学建辩称，2013年12月30日双方发生争执，原告拿凶器打被告，被告只能招架，被告没有殴打原告，在打架过程中被告也受伤，不同意原告的诉讼请求。
原告提交如下证据：
1、医疗费票据25张，证明医疗费数额2510.8元。
2、零售客户交易明细清单1份，证明原告的工资情况。
3、诊断证明书1份，证明原告的伤情。
4、门诊病历2册，证明原告的伤情及治疗情况。
5、影像诊断报告1份，证明原告的伤情。
6、解除劳动合同通知书1份，证明原告已被单位辞退。
经当庭质证，被告对原告提交的证据1、3、4、5的真实性认可，但认为与被告无关，不同意赔偿；对证据2不认可；对证据6无异议。
被告张学建未提交证据。
本院收集调取的证据如下：
1、公安机关对原告王树青作的询问笔录，其陈述：2013年12月30日10时许，我在奥托仑光电子（天津）有限公司镜筒车间工作，我们厂的电工张学建进入我的车间，他对我说，车间的电路铺装的不合格，是怎么干活的。我说我是机械修理工，电路的工作不归我负责。张学建还是对我不依不饶，同事们几次把他拉开到一边，可他还指着我的鼻子骂我，我就用手把他指着我的手推开，他就开始用拳头打我的脸，把我打倒在地，我就用拳头打他的脸部，他又把我打倒在地，我又拿起地上的一把电钻打了他的脸部一下。后来我们就被其他同事拉开了，车间领导就让我回家，我就推着我的电动自行车来到了电子厂的大门口，准备回家，张学建追到大门口，用拳头把我打倒在地，我就拿起地上的一把铁锨打了张学建的腰部一下，其他同事又把我们拉开了，后来张学建就报警了。
2、公安机关对被告张学建作的询问笔录，其陈述：2013年12月30日10时许，我们奥托仑光公司群组立车间改造线体，改造线体的人都是在外面雇来的，王树青就在车间内盯着这群雇来的人干活，我看见雇来的人给换的线不对，就让干活的人换，并让王树青在现场看着点，双方因此发生口角，后双方相互骂街，车间的人就把我们拉开了，我就被拉到别的车间了，过了二十几分钟，我就回到群组立车间，王树青当时正在干活，我就过去骂王树青，王树青就还嘴骂我，我们就相互对骂，王树青就随手抄起干活的电钻打我左侧太阳穴一下和后脑勺一下，然后我们又被别人拉开了。我找公司的领导，但领导没说什么，我就到保安室怕王树青跑了。过了一会儿，王树青就骑着电动车从车棚出来，我就从保安室出来把王树青拦住了，拽着王树青的胳膊不让他走，还把王树青的车钥匙拔下来了，我就和王树青撕扯在一起了，王树青就拿起保安室门外立着的铁锨拍了我后心一下，保安就把我们拉开了。
3、公安机关对王建兵作的询问笔录，其陈述：2013年12月30日上午，我在奥托仑光公司群组立车间干活，到了10点来钟，我发现张学建和王树青两个人在车间里发生口角，我站着看了一会儿，发现没什么事就离开了，没多久，我就听到车间里有响动，我就跑过去发现是张学建与王树青两人打起来了，我过去时他们被别人拉开了，当时他们还想往一块去打架，我们就在那里拉着他们，后来把王树青推出车间了。
4、公安机关对金龙熙作的询问笔录，其陈述：2013年12月30日上午快10点钟时，我们都在生产车间上班。当时我看见张学建、王树青两人矫情上了，听他们说话意思是因为工作的事，后来开始对骂，我们还过去劝。劝开后我去干自己的事，结果他们俩动上手了，然后他们又被拉开了。他们先后离开车间，后我听人们喊又打起来了，就出去看，看见两人闹哄哄的，人们都劝着，张学建捂着腰，然后自己就倒门卫室墙边了，过了会儿，民警就到了。
5、公安机关对李金铭作的询问笔录，其陈述：2013年12月30日上午，我当时在门卫准备开车出去办事，看见王树青骑电动车准备出厂门，张学建拦住他不让他走，并搂住王树青的脖子，拉下电动车后，两人撕扯起来了，相互打。我过去拉他们，两人还相互骂，王树青从门卫处拿了一把平锨，拍了一下张学建后背一下，我过去把锨抢过来了，这时张学建躺下了，但两人相互骂街，骂了几句两人又互相打起来了，我又上去将他们拉开，因有事就走了。
6、公安机关对郑建有作的询问笔录，其陈述：2013年12月30日10时许，我在奥托仑光公司大门传达室工作，这时王树青就走到公司门口，看上去很气愤。我问他，这是怎么了，他说被张学建打了，王树青推着他的电动车向大门外走，这时张学建从办公楼内冲了出来，不让王树青走，还夺王树青的电动车钥匙。他们两人就扭打在一起，我和几个同事就上去把他们拉开了。拉开后，王树青就拿起旁边的一把铁锨拍了张学建的腰部一下，张学建就倒在了地上，我和几个同事上前把王树青拉开了。
7、公安机关对金山作的询问笔录，其陈述：2013年12月30日开始张学建和王树青因为工作的事吵起来了，我将他们劝开了，我就去别的车间了，过了三十分钟他们又打起来了，我过去让王树青下班去。过了二十分钟，我听说他们又在门卫附近打起来了。
8、公安机关对冯仕伟作的询问笔录，其陈述：2013年12月30日10时许，我们公司进行设备改造，在外面请来的工人干活，张学建负责全厂电路，王树青负责设备维修，王树青盯着雇来的人干活。因为工作的事发生争吵，两人刚要动手就被金山拉开了，金山就把张学建推到车间外面去了，过了一会儿，张学建又回来了，张学建和王树青对骂，过了一会儿，两人就动手打架了，两人相互撕扯，我们就过去把双方拉开了。之后我听说他们又在门口打起来了，我出去看见两人相互撕扯对方，而且保安很快就把两人拉开了。
9、指定医院就诊证明信1份，证明原告的伤情。
经当庭质证，原告对本院调取的证据1无异议；对证据2不认可，认为被告所述不实；对证据3、4、5、6、7、8、9均无异议。被告对本院调取的证据1有异议，认为原告所述不实；对证据2、3、4、5、6、7、8、9均无异议。
经本院审查分析认为，原告提交的证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认；原告提交的证据6与本案不具有关联性，本院对其证明效力不予确认。本院调取的证据1、2系当事人的陈述，本院根据实际情况予以综合考虑；本院调取的证据3、4、5、6、7、8、9具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告原系奥托仑光电子（天津）有限公司同事，2013年12月30日上午10时许双方因工作发生争吵，继而双方互骂，被同事劝开。过了一会儿，被告又回到车间，原告王树青在车间干活，被告过去骂原告，后双方相互对骂，在双方互骂过程中，双方用手互相指着对方，原告将被告指着的手推开，被告用手打了原告头部一拳，继而双方相互厮打，在厮打过程中原告拿起地上的电钻打被告头部一下，双方后被同事拉开。车间领导告知原告下班回家，原告遂骑电动自行车准备离开公司，在公司门口，被告将原告拦住，并将原告从电动车上拉下，双方相互发生厮打，被同事拉开，双方相互对骂，后被告将原告的电动车的钥匙拔下，不让原告离开。原告向被告索要电动车钥匙，被告不给，原告拿起门卫室外的一把铁锨打被告腰部一下，后被同事拉开，被告倒地，后双方互骂，被告起来后，双方又厮打在一起，被同事拉开。原告到天津市海河医院门诊治疗，经诊断，原告的伤情为外伤性右耳鼓膜穿孔、右手第二掌骨基底部骨折。原告花费医疗费2510.8元，其中医保支付710.66元，原告个人支付1800.14元。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人人身造成损害的，应承担赔偿责任。原、被告因工作问题发生纠纷，原、被告均未能冷静处理，对此次纠纷的发生均应有一定的过错，原、被告应承担纠纷的同等责任，各承担50%的责任。原告的损失包括：①医疗费，根据原告提供的证据，原告的医疗费部分已经医保报销，该部分应予以扣除，原告的医疗费损失应为1800.14元。②交通费，根据原告就医情况，本院酌情考虑100元。关于原告主张的误工费，因原告未提供医疗机构出具的休假证明，本院对其该项主张不予支持。关于原告主张的精神损失费，于法无据，本院不予支持。原告的损失共计1900.14元，被告应赔偿原告各项损失的50%，即950.07元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张学建于本判决书生效后3日内赔偿原告王树青各项经济损失950.07元。
二、驳回原告王树青其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告王树青承担75元，被告张学建承担75元。因原告王树青已预交，被告张学建于本判决书生效后3日内给付原告王树青75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一四年六月九日
书记员 刘 秀
速录员 焦 健