福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第474号原告郑金春，男，汉族，1960年9月29日出生，住泉州市泉港区。委托代理人吴亚兰、许燕云，福建致一律师事务所律师。被告蔡美聪，男，汉族，1981年10月19日出生，住莆田市城厢区。被告郑必振，男，汉族，1976年5月12日出生，住莆田市荔城区。上述两被告共同委托的代理人施文杰，泉港区南埔法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地莆田市城厢区。代表人刘焕文。委托代理人胡祖波，福建品义律师事务所律师。原告郑金春与被告蔡美聪、郑必振、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称“人保莆田分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告郑金春的委托代理人许燕云与被告蔡美聪、郑必振共同委托的代理人施文杰到庭参加诉讼。被告人保莆田分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑金春诉称，2013年2月1日5时45分，被告蔡美聪驾驶被告郑必振所有的闽BXXX**号轻型厢式货车在泉州市泉港区祥云路与中兴街交叉路口路段与原告驾驶的闽CXXX**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告当即被送往福建医科大学附属第一医院闽南分院（以下简称“闽南分院”）住院治疗。出院后，原告又先后到中国人民解放军第一八○医院（以下简称一八○医院）、厦门医院进行诊治。经医院诊断，原告的伤情为：重型开发性颅脑损伤、颅骨多发骨折、左侧肱骨骨折、双肺挫裂伤等。原告因本次事故共花费医疗费人民币131368.05元，其中，由被告蔡美聪支付50000元。事故经泉州市公安局泉港分局交通巡逻警察大队（以下简称“泉港交巡警大队”）认定，认定原告郑金春与被告蔡美聪负事故同等责任。2013年4月19日，原告委托福建八闽司法鉴定所对其伤残情况、护理期限、后续治疗费用等进行鉴定。经该鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级附加一个十级伤残，后续治疗费（不包括住院费）人民币14000元，护理期限120天。原告认为，被告蔡美聪作为肇事车辆的驾驶员，被告郑必振作为该车辆的所有人，且闽BXXX**号轻型厢式货车在被告人保莆田分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险等，该事故处于保险责任期间，故请求判令：一、由被告蔡美聪、郑必振赔偿原告各项损失计人民币160872.9元［原告的损失为：医疗费131368.05元、后续治疗费14000元、护理费16212元（120天×49328元／年÷365天）、住院伙食补助费1350元（45天×30元／天）、交通费3000元、营养费10000元、残疾赔偿金67796.08元（30816.4元／年×20年×11%）、鉴定费1800元、精神损害抚慰金10000元、误工费46219.66元（计算至定残前一天，342天×49328元／年÷365天），上述损失共计人民币301745.79元，其中交强险应承担120000元，其余损失181745.79元，由被告蔡美聪、郑必振按事故责任的50%分担、计人民币90872.9元，且应承担连带赔偿责任，扣除被告已支付的50000元后，被告蔡美聪、郑必振仍应赔偿原告人民币160872.9元］；二、由被告人保莆田分公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，并将赔偿款直接支付给原告（其中非医保费用及精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付）。被告蔡美聪、郑必振辩称，一、非医保用药费用应由保险公司在交强险范围内先行赔付。二、对原告主张的各项损失意见如下：编号为09891055的发票存在重复计算情况；部分门诊发票无相关疾病证明书佐证，该部分主张不能支持；对于原告的损失，应按农村标准进行赔偿；原告的误工损失应按120天计算；出院后护理费应按部分护理即30%的标准计算；住院伙食补助费应按每天15元计算；对营养费，因住院时用药已有相应的营养，故无须再赔付；精神损害抚慰金偏高，应按4000元确定；交通费无相应票据佐证，应按每天10元的标准确定；后续治疗费仅凭鉴定报告，无其他证据佐证，不应支持。三、被告郑必振在事故发生后已垫付人民币58000元，应当予以扣除。被告人保莆田分公司书面辩称，其对原告郑金春述称的事故发生过程、事故责任认定等事实无异议，但商业险部分保险公司仅承担50%，且非医保部分有权免赔。另外，对原告请求部分项目有异议，具体为：1、对原告主张医疗费用中2013年3月18日的门诊收费1095.29元有异议，认为不应支持；2、原告提供的证据即荷池社区证明不能证明原告是城镇居民，其损失应按农村居民标准计算；3、护理期限应以实际住院时间计算，仅凭鉴定报告无法确定出院后是否需要，即使需要护理也应按部分护理依赖程度确定；4、住院伙食补助费应按每天10元的标准计算；5、营养费已包括在住院期间医疗费之中，无需另行承担营养费；6、对后续治疗费不应认定，该费用并未实际发生，也无相应的医嘱；7、交通费的主张无相应票据证明，应予驳回；8、残疾赔偿金应按农村标准计算；9、鉴定费不属理赔范围；10、精神损害抚慰金偏高，应按4000元确定；11、无证据证明存在误工损失，即使存在误工损失，也只能按每天88.74元的标准计算，且只应赔偿住院期间的误工损失。经审理查明，2013年2月1日5时45分许，被告蔡美聪驾驶被告郑必振所有的闽BXXX**号轻型厢式货车在泉州市泉港区祥云路与中兴街交叉路口路段与原告驾驶的闽CXXX**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告当即被送往闽南分院住院治疗。经该院诊断，原告的伤情为：重型开发性颅脑损伤、颅骨多发骨折、左侧肱骨骨折、双肺挫裂伤等。2013年3月18日，原告从闽南分院出院，期间共花费医药费计人民币129844.25元，其中，由被告郑必振垫付原告医药费人民币58000元。出院时，闽南分院医为嘱：1、加强左侧肢体康复训练；2、遵嘱服药；3、一个月后返院复查颅脑CT；4、如有不适，及时就诊，我科随诊。2013年4月1日，泉港交巡警大队对本起事故责任作出认定，认定原告郑金春与被告蔡美聪负事故同等责任。2013年4月17日，原告返回闽南分院复查。2013年5月7日，原告因身体不适再次到闽南分院就诊，支出医药费人民币469.70元。2013年8月5日，原告因脑部及眼部等不适前往一八○医院检查，支出医药费人民币804.5元。经该院诊断，原告的病情为：左侧肌皮神经、腋神经波幅较右侧减低。同日，原告前往泉州市第三医院检查，支出医药费人民币237.6元。经泉州市第三医院检查，原告的智力属中常，记忆属于边界。2013年9月2日，原告到厦门大学附属厦门眼科中心（以下简称厦门眼科中心）就诊，支出医药费人民币6元。2014年1月8日，原告委托福建八闽司法鉴定所对其伤残情况、护理时间、后续治疗费用等进行评定。该鉴定所鉴定，作出八闽司法鉴定所（2014）临鉴字第0061号鉴定意见书，鉴定意见为：1、郑金春的伤残等级评定为十级伤残，附加一个十级伤残；2、郑金春的护理时间为120日；3、郑金春取钢板内固定物的后续治疗费用（不包括住院费）为8000元；4、郑金春因交通事故致重型开发性颅脑损伤：左侧额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，气颅，多发颅骨骨折导致周边视野缺损，左眼视神经损伤，左眼视神经萎缩门诊复查的后续治疗费用（不包括住院费）为6000元。2014年3月10日，原告诉诸本院。2014年7月24日，本院依被告人保莆田分公司申请，依法委托福建华闽司法鉴定中心（以下简称华闽鉴定中心）对原告的伤残程度、医药费非医保情况进行鉴定。2014年8月30日，该鉴定所作出华闽司鉴（2014）临鉴字第234号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人郑金春（1）左额部-6×3cm颅骨缺失，比照《道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667-2002》，构成为十级伤残。（2）复视，比照《道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667-2002》，构成为十级伤残。2、被鉴定人郑金春送鉴定的在闽南分院住院汇总清单计人民币130313.95元，其中，非医保及医保自费部分计30886.49元，符合国家基本医疗保险标准的为99427.46元。另查明，原告郑金春系泉州市泉港区荷池社区居民，被告蔡美聪系被告郑必振雇佣的驾驶员。2012年7月6日，被告郑必振为闽BXXX**号轻型厢式货车在被告人保莆田分公司投保交强险、机动车损失保险（保险金额43000元）、车上人员责任险（乘客，保险金额10000元／座×4座）、第三者责任险（保险金额500000元）、车上人员责任险（司机，保险金额10000元／座×1座）及不计免赔率，本起事故发生于保险期间内。上述事实，有原告郑金春、被告蔡美聪、郑必振、人保莆田分公司的陈述和原告提供的证明、驾驶员信息查询单、机动车信息查询单、泉港公（交）认字（2013）第201330014号道路交通事故认定书、病历、出院记录、诊断证明书、发票、费用清单、八闽司法鉴定所（2014）临鉴字第0061号鉴定意见书、保险单、被告郑必振提供的收款收据、被告人保莆田分公司提供的投保单以及本院委托福建华闽司法鉴定中心作出的华闽司鉴（2014）临鉴字第234号司法鉴定意见书等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且双方当事人均无异议，本院予以确认。本案原、被告争议的焦点主要是：一、关于原告郑金春请求赔偿的项目及数额是否符合法律规定的问题。（一）关于医疗费。原告主张其因本事故花费医疗费131368.05元，其向本院提供了闽南分院病历1份、出院记录1份疾病证明书1份、病人费用清单1份、住院收费票据4份（金额分别为1095.27元、127222.73元、1526.23元、469.7元）、第一八零医院疾病证明书1份、报告单1份、明细表1份、收费票据1份（金额为804.5元）、泉州市第三医院门诊病历1份、测量表1份、门诊收费票据2份（金额分别为100元、137.6元）、明细清单2份、厦门眼科中心收费票据1份（金额为6元）。经庭审质证，被告蔡美聪、郑必振质证称部分门诊发票无相关疾病证明书佐证，该部分主张不能支持，编号为09891055的发票（金额为6元）重复计算1次。被告人保莆田分公司认为该费用中有非医保费用30886.49元，不予赔偿；编号13656992的票据真实性有异议，其他票据应有享有病历、用药清单等证明。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，原告提供的上述证据均可以证实原告因本事故受伤后分别在闽南分院、第一八零医院、泉州市第三医院和厦门眼科中心治疗多次共花费医疗费131362.05元的事实，本院予以确认。对被告人保莆田分公司主张原告住院的费用中有非医保费用30886.49元，本院认为，福建华闽司法鉴定中心作出的华闽司鉴（2014）临鉴字第234号司法鉴定意见书能够证实原告住院的费用中含非医保费用30886.49元的事实。综上，本院对原告因本事故花费的医疗费确定为131362.05元。其中，非医保费用为30886.49元。（二）关于后续治疗费。原告主张需要后续治疗费14000元，其向本院提供八闽司法鉴定所（2014）临鉴字第0061号鉴定意见书1份。经庭审质证，被告蔡美聪、郑必振及人保莆田分公司认为在无其他证据佐证的情况下，仅凭鉴定报告不足于证明后续治疗的必要性，原告的该项主张不应支持。本院认为，根据八闽司法鉴定所（2014）临鉴字第0061号鉴定意见书，原告取钢板内固定物费用8000元以及因交通事故致重型开发性颅脑损伤的后续治疗费用6000元均属日后必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。故本院对原告的该项诉求予以支持。（三）关于护理费。原告主张护理费16212元（120天×49328元／年÷365天），其提供了上述病历、出院记录、八闽司法鉴定所（2014）临鉴字第0061号鉴定意见书等证据予以证实。经庭审质证，被告蔡美聪、郑必振认为出院后护理费应按部分护理依赖即30%标准进行计算。被告人保莆田分公司对原告主张的护理期限和护理标准均持异议，且认为仅凭鉴定意见书不足于证明原告需要出院后护理，护理标准应按农村标准确定。本院认为，原告提供的八闽司法鉴定所（2014）临鉴字第0061号鉴定意见书可以证实原告因本事故构成伤残和伤后需要120日护理期限的事实。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，结合该鉴定意见和原告的实际伤情，本院对原告的护理期限确定为住院期间的护理和出院后的护理，其中，住院期间的护理为全部依赖护理，出院后的护理确定为护理期限75天及部分依赖护理。因原告系城镇居民，故护理费标准可参照2014年单位从业人员平均工资49328元／年计算，对原告的护理费确定为9122.31元（49328元／年÷365天×45天＋49328元／年÷365天×75天×30%］，故对原告主张护理费16212元，予以部分支持。（四）关于住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费为1350元（45天×30元／天）。被告蔡美聪、郑必振认为标准应按15元／天计算。被告人保莆田分公司认为标准应按10元／天计算。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，原告住院期间的伙食补助费应按25元／天确定。故本院对原告的住院伙食补助费确定为1125元（25元／天×45天）。（五）关于交通费。原告主张其因本事故花费交通费3000元，未向本院提供相应证据。经庭审质证，被告蔡美聪、郑必振认为应按10元／天的标准计算；被告人保莆田分公司认为原告未提供相应票据证实，不应支持。本院认为，原告虽未提供交通费票据证实其主张，但原告受伤后就医治疗和鉴定确需支出一定交通费，结合原告的就医时间、次数、鉴定地点等实际情况，本院对原告主张的交通费酌情按1350元计算。（六）关于营养费。原告主张营养费10000元。经庭审质证，被告蔡美聪、郑必振及人保莆田分公司住院时用药中已包含相应的营养，不能重复请求。本院认为，结合原告的伤情、住院治疗情况以及原告的伤残程度，其营养费可酌情确定为10000元。（七）关于残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金为67796.08元（30816.4元／年×11%×20年），其向本院提供了八闽司法鉴定所（2014）临鉴字第0061号鉴定意见书加以证实。被告蔡美聪、郑必振及人保莆田分公司认为不能按照城镇居民标准计算。本院认为，原告属城镇居民，其伤情构成十级附加一个十级伤残，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，结合我省2014年度城镇居民人均可支配收入为30816.4元／年之实际，故原告主张残疾赔偿金人民币67796.08元，符合法律规定，本院予以支持。（八）关于鉴定费。原告主张其因该事故花费鉴定费1800元，并提供了发票1张（付款方为原告郑金春，收款方为福建八闽司法鉴定所，项目：伤残等级，金额为600元，项目：护理期限，金额为600元，项目：后续治疗费，金额为600元）。经庭审质证，被告蔡美聪、郑必振无异议；被告人保莆田分公司认为该项费用不属理赔项目。本院认为，结合原告提供的（2014）临鉴字第0061号鉴定意见书和该张鉴定费发票，本院对原告因该事故花费的鉴定费确定为1800元。该伤残鉴定费系因侵权人的致害行为造成的必要支出，赔偿义务人亦应当予以赔偿，但鉴定费用依法不属交强险赔偿范围。（九）关于精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金10000元。经庭审质证，被告蔡美聪、郑必振及人保莆田分公司认为偏高，应按4000元计算为宜。本院认为，原告在本事故中受伤且已经造成十级附加一个十级伤残之后果，给其生活带来较为严重的影响，原告也因此受到了严重的精神损害，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，主张精神损害抚慰金于法有据，综合考虑原告的伤残等级及其伤情的实际情况，本院对原告的精神损害抚慰金酌情确定为6000元。（十）关于误工费。原告主张误工费46219.66元（49328元／年÷365天×342天（计算至定残前一天）］。被告蔡美聪、郑必振认为误工时间应按120天确定，误工费应按农村标准计算。被告人保莆田分公司认为无证据证明原告存在误工损失，即便原告因本次事故造成误工损失，误工时间只能按住院45天确定，计算标准亦应按农村标准确定。本院认为，原告属城镇居民，本次事故客观上造成受伤住院治疗等事实，根据原告的伤情、住院情况、生活自理能力及伤残程度等，本院对原告的误工天数酌情确定为120天，其误工损失计16217.43元（49328元／年÷365天×120天）。据此，本院对原告郑金春的合理损失确定为：医疗费131362.05元、后续治疗费14000元、护理费9122.31元、住院伙食补助费1125元、营养费10000元、交通费1350元、误工费16217.43元、残疾赔偿金67796.08元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金酌情确定为6000元，合计258772.87元。二、关于原告郑金春因本事故造成的损失三被告如何承担赔偿责任问题。原告郑金春主张其因本起事故造成的损失应根据肇事车辆的投保情况以及事故责任比例确定，所依理由与诉称一致。经庭审质证，被告蔡美聪、郑必振及人保莆田分公司提出异议，所提意见与其上述辩称一致。本院认为，被告蔡美聪驾驶被告郑必振所有的闽BXXX**号轻型厢式货车于2013年2月1日5时45分许在泉州市泉港区祥云路与中兴街交叉路口路段与原告驾驶的闽CXXX**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故的事实清楚，证据充分，予以认定。该交通事故经交警部门认定，原告与被告蔡美聪负事故同等责任，该责任认定原、被告均无异议，可作为本案民事赔偿的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因本起交通事故造成的损失，应先由承保肇事车辆闽BXXX**号轻型厢式货车的保险公司即被告人保莆田分公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足的部分则由双方当事人按过错程度分担。因被告蔡美聪系被告郑必振雇佣的驾驶员，其在执行被告郑必振指定工作过程中发生本起事故，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，被告蔡美聪因本起交通事故给原告造成的损失由其雇主即被告郑必振承担赔偿责任。综上，本院认为，被告蔡美聪驾驶被告郑必振所有的闽BXXX**号轻型厢式货车在2013年2月1日与原告驾驶的闽CXXX**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故的事实清楚，证据充分，予以认定。本起事故给原告造成的损失有：医疗费131362.05元（含非医保费用30886.49元）、后续治疗费14000元、护理费9122.31元、住院伙食补助费1125元、营养费10000元、交通费1350元、误工费16217.43元、残疾赔偿金67796.08元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金酌情确定为6000元，合计人民币258772.87元。其中，交强险范围内伤残赔偿限额项下的护理费9122.31元、交通费1350元、残疾赔偿金67796.08元、误工费16217.43元、精神损害抚慰金6000元，合计100485.82元，该金额未超过限额110000元，依法由被告人保莆田分公司负责赔偿；医疗费用限额项下的医疗费131362.05元（含非医保费用30886.49元）、后续治疗费14000元、营养费10000元、住院伙食补助费1125元，合计156487.05元，由被告人保莆田分公司负责赔偿非医保费用30886.49元中的10000元（被告人保莆田分公司应先行赔偿医疗费中的非医保费用），超出的146487.05元和鉴定费1800元，合计148287.05元，则由被告郑必振负责赔偿50%即74143.53元。闽B583**号轻型厢式货车虽然在被告人保莆田分公司投保第三者责任险、不计免陪率特约等险种，但机动车第三者责任保险条款约定被告人保莆田分公司仅赔偿此项目中国家核定基本医疗保险费用，并不赔偿非医保费用，且不负责赔偿鉴定费用，因此，被告人保莆田分公司依机动车第三者责任保险负责赔偿的数额为52357.04元（74143.53元-（30886.49元-10000元）-（1800元×50%）］。鉴于被告郑必振在事故发生后已支付原告人民币58000元，该款项应予抵扣，其中，应先行抵扣被告郑必振应自行承担的赔偿款21786.49元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，被告人保莆田分公司应将理赔款16143.53元（52357.04元-（58000元-21786.49元）］直接支付给原告郑金春。被告人保莆田分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第九条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十一条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司应于本判决生效之日起十日内依机动车交通事故责任强制保险赔偿原告郑金春损失人民币110485.82元；二、被告郑必振应于本判决生效之日起七日内赔偿原告郑金春人民币16143.53元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司在第三者责任商业险责任限额内于本判决生效之日起七日内直接赔付给原告郑金春，并直接抵扣被告郑必振应承担的责任数额；三、驳回原告郑金春的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3518元，由原告郑金春负担686元，被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担2832元。被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担的款项，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判长张文智代理审判员郭云程人民陪审员肖萍萍二〇一四年十月十二日书记员肖弘亮附：一、主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。5、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。6、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担。雇主承担的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。7、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。