河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初299号
原告袁贵鱼。
委托代理人刘玉娜，河北法众律师事务所律师。
被告徐长学。
被告刘武民。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码：91410000744059881K，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环众意路口奥园世贸大厦B座五楼，
负责人陶韬，该公司总经理。
委托代理人王云飞，河北君合欣律师事务所律师。
委托代理人王晓明，河北君合欣律师事务所律师。
原告袁贵鱼诉被告徐长学、刘武民、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员李文峰独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘玉娜，被告徐长学、刘武民，被告平安财险河南分公司的委托代理人王晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月26日19时30分，徐长学驾驶豫J×××××豫J×××××挂重型半挂车沿221省道由东向西行驶至1公里加530米处时，与由北向南行驶的骑自行车人袁贵鱼发生交通事故，造成原告受伤，原告车辆损坏。经交警队认定，徐长学负事故的全部责任。因豫J×××××豫J×××××号车的实际车主为被告刘武民，该车在被告平安财险河南分公司入有交强险和第三者责任险，故原告诉于法院，要求被告承担原告的各项损失272486.55元。
原告为支持自己的主张向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书；2、被告车辆的驾驶证、行驶证、保险单复印件；3、原告的诊断证明、住院病历、医疗费票据、费用清单；4、护理人员的停发工资证明、工资表、营业执照、组织机构代码证、村委会证明、户口本；5、原告的司法鉴定意见书和鉴定费票据；6、原告的停发工资证明、工资表、营业执照、组织机构代码证。
本院经审核认为，原告提交的证据相互印证，能够证明此次交通事故的责任承担和原告损失数额的确定等问题，被告虽然对一些证据有异议，但没有提交任何证据予以反驳，故本院予以认定。
被告徐长学、刘武民辩称，事故发生是事实，对责任划分无异议。徐长学是司机，刘武民是实际车主，我俩还是合伙关系。事故车在被告保险公司入有保险，原告的损失应全部由被告保险公司承担，我们俩不承担。我们俩共同为原告垫付费用37000元，要求本案一并解决。
被告平安财险河南分公司辩称，原告对其诉求应提供正当合法的证据，在庭审质证完毕后，我公司愿意在交强险限额范围内予以赔偿。我公司前期垫付10000元，此项费用应予以扣除。庭审中出现法定的或约定的减轻或免除我公司责任的情形，应予以减责或免责。本案鉴定费、诉讼费等间接损失，我公司不予承担。
根据原、被告的诉辩、庭审及上述有效证据，本院确认以下事实：2015年8月26日19时30分左右，徐长学驾驶豫J×××××豫J×××××挂重型半挂车沿221省道由东向西行驶至221省道1公里加530米处时，与由北向南行驶的骑自行车人袁贵鱼发生交通事故，造成袁贵鱼受伤，车辆损坏。邢台县公安交通警察大队经现场勘查后，于2015年9月22日作出邢公交认字[2015]第201500162-1号道路交通事故认定书，认定徐长学负事故的全部责任，袁贵鱼无责任。原告受伤后，在冀中能源邢台矿业集团有限责任公司总医院住院治疗。2016年3月24日经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，原告袁贵鱼的伤情构成一处玖级伤残和两处拾级伤残。该鉴定意见还显示，原告袁贵鱼的右胫骨中下段粉碎性骨折术后延期愈合，有不愈合的可能，目前难以排除，需继续观察。日后如发生骨折不愈合，则需后续治疗；如残情发生变化，必要时可做补充鉴定。
另查明，豫J×××××豫J×××××挂号车登记车主为濮阳市鸿鹏物流有限公司，实际车主为被告刘武民，司机为被告徐长学，刘武民和徐长学认可二人系合伙关系。该车在被告平安财险河南分公司入有一份交强险和限额为550000元的商业第三者责任险并不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告徐长学、刘武民为原告垫付费用37000元，被告平安财险河南分公司为原告垫付费用10000元。
本院认为，机动车驾驶人应当安全驾驶、文明行车、照章停车。发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案中徐长学驾车与原告发生交通事故，造成原告受伤，徐长学负事故的全部责任，因徐长学和刘武民系合伙关系，二人系豫J×××××豫J×××××挂号车的实际车主，故徐长学和刘武民应对原告的损失承担赔偿责任。又因豫J×××××豫J×××××挂号车在被告平安财险河南分公司入有交强险和商业第三者责任险，故原告的损失应先由被告平安财险河南分公司在交强险分项限额内承担，不足部分由该公司在商业第三者责任险限额内予以承担，该保险公司不承担的部分由被告徐长学和刘武民承担。被告保险公司提出的因徐长学未保护现场故商业第三者责任险不予赔偿的主张，因被告提供的保险条款中并未显示未保护现场是免责事项，且该保险公司也不能证明徐长学存在逃离现场等免责情形，故该公司的主张本院不予支持。根据已查明的事实以及2015年河北省交通事故人身损害赔偿标准，本院能够认定原告的损失为：1、医疗费135334元，其中购买轮椅费390元根据原告的伤情确实需要且有正规票据，本院予以支持；2、住院伙食补助费7250元（145天×50元）；3、营养费4350元（145天×30元）；4、护理费原告主张住院期间二人护理，因没有医疗机构或鉴定机构的需要二人护理的明确意见，本院对原告住院期间支持一人护理。原告出院后因骨折术后并未愈合，未恢复生活自理能力，故支持一人护理自出院后第一日计算至评残前一日。故原告的护理费本次诉讼本院支持22310元〔（3450元+3430元+3480元）÷90天×145天+（32045元÷365天×64天）〕；5、误工费本院根据原告提交的误工证明等证据并结合原告的年龄、身体状况等情况予以支持至评残前一日为16100元（2300元÷30天×210天）〕。被告提出原告因超过60周岁不应支持误工费的主张没有依据，本院不予支持；6、伤残赔偿金本院根据原告多处伤残的实际情况予以支持55004元（10186元×18年×30%）；7、精神损害抚慰金本院根据原告多处伤残的实际情况予以支持15000元；8、鉴定费1305元；9、交通费本院酌情支持500元，以上共计257153元。关于原告的后续治疗等问题，应待实际发生后再行主张。本院认为原告的鉴定费1305元由被告徐长学和刘武民承担，原告的其余损255848由被告平安财险河南分公司在交强险分项限额内承担118914元，由该公司在商业第三者责任险限额内承担136934元。关于徐长学和刘武民为原告垫付的37000元和平安财险河南分公司为原告垫付的10000元，应予扣除。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告徐长学和刘武民自本判决生效之日起十日内赔偿原告袁贵鱼各项损失1305元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告袁贵鱼各项损失255848元（含该公司的垫付款10000元和徐长学与刘武民的垫付款37000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5390元，减半收取为2695元，由被告徐长学和刘武民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李文峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 李国华