湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第1542号
原告刘为武。
委托代理人彭思德，监利县荆南法律服务所法律工作者。
被告黄小斌。
被告监利县隆基机动车驾驶员培训学校（以下简称隆基驾校），住所地：监利县容城镇沿河1村1号。
法定代表人黄小斌，该校校长。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部（以下简称财保古城营销部），住所地：荆州市荆州区荆东路6号。
诉讼代表人全本强，该公司经理。
委托代理人刘亚军，湖北蓝宇律师事务所律师。
原告刘为武与被告黄小斌、隆基驾校、财保古城营销部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成由审判员郑志斌担任审判长，审判员杨俊、人民陪审员瞿云娇参加的合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘为武的委托代理人彭思德、被告黄小斌、被告隆基驾校的法定代表人黄小斌、被告财保古城营销部的委托代理人刘亚军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘为武诉称，2015年1月5日17时20分，被告黄小斌驾驶鄂DGQ2**大众牌小型轿车沿监利县容城镇隆基驾校门前公路由西向东行驶至事发地段，因疏忽大意，所驾车辆前部将沿沿河路由北向南行驶的原告驾驶的鄂D6W1**宗申牌两轮摩托车撞倒，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经查，肇事车辆在被告古城营销部投保了交强险和不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期内。为此，请求法院依法判令被告黄小斌、隆基驾校赔偿原告各项损失105570.06元；判令被告财保古城营销部在保险责任限额内承担赔偿责任；判令被告承担本案诉讼费用。
原告刘为武为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《身份证》复印件，证明原告的基本情况和诉讼主体资格。
证据二、《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》复印件，证明被告黄小斌、隆基驾校的主体资格，黄小斌具有驾驶资质，肇事车辆属于隆基驾校所有。
证据三、保险单复印件，证明肇事车辆在被告财保古城营销部投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。
证据四、《劳动合同》和《工资汇总表》、用人单位出具的证明、《企业基本信息》，证明原告刘为武于2010年9月1日与康机公司签订劳动合同，至今一直是该公司的员工，上年度月平均工资2317.95元，一直居住在该公司宿舍。
证据五、《道路交通事故认定书》，证明事发经过和被告黄小斌负事故的全部责任。
证据六、《出院记录》和病历，证明原告刘为武受伤后住院治疗25天，出院医嘱：1、注意休息，2、适当锻炼，3、定期复查，4、不适随诊。
证据七、医疗费票据，证明原告刘为武花医疗费19494.48元。
证据八、《司法鉴定意见书》，证明原告刘为武构成十级伤残，后续医疗费用12000元，误工损失日120天，护理时间2个月。
证据九、鉴定费票据，证明原告刘为武花鉴定费1950元。
证据十、交通费票据，证明原告刘为武花交通费400元。
被告黄小斌、隆基驾校在法定的答辩期没有书面答辩，庭审时黄小斌口头辩称，此次交通事故属实，对责任划分也无异议，他的车辆在被告财保古城营销部投保了交强险和商业险，原告的损失应该有该保险公司予以赔偿。事发后隆基驾校支付了原告的医疗费用19156.58元，此款应该由被告财保古城营销部直接返还给隆基驾校。
被告黄小斌、隆基驾校为了支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、二，保险单复印件，证明肇事车辆在被告财保古城营销部投保了交强险和商业险。
证据三、《机动车驾驶证》复印件，证明被告黄小斌具有驾驶资质。
证据四、《机动车行驶证》复印件，证明肇事车辆属于被告隆基驾校所有。
证据五、医疗费票据，证明事发后，被告隆基驾校为原告支付医疗费19156.8元。
被告财保古城营销部在法定的答辩期没有书面答辩，庭审时其代理人口头辩称，他公司对此次交通事故的事实不否认，肇事车辆在他公司投保属实。原告的诉请部分过高应当予以扣减，原告系农业人口，应该按照农村标准计算残疾赔偿金；原告的后期医疗费用只应当计算7000元。
被告财保古城营销部向本院提交了保险单两份，证明肇事车辆在他公司投保属实，投保时公司向投保人讲明了免责事项。
经过庭审质证，原告刘为武对被告黄小斌、隆基驾校和被告财保古城营销部提交的证据均无异议。
被告黄小斌、隆基驾校对原告刘为武、被告财保古城营销部提交的证据均无异议。
被告财保古城营销部对原告刘为武提交的证据1－3、5－7、9无异议；对证据4有异议，认为工资表上原告没有签名，而且原告没有提交用人单位的营业执照和组织机构代码证；对证据8中的伤残等级误工时间无异议，但是对护理时间有异议，认为只应该按照住院天数25天计算，后期医疗费用只应该计算7000元；对证据10有异议，认为交通费票据形式上不合法，系连号。
被告财保古城营销部对被告黄小斌、隆基驾校提交的证据无异议。
本院对上述无争议的证据即：原告刘为武提交的证据1－3、5－7、9和被告黄小斌、隆基驾校、被告财保古城营销部提交的证据依法予以采信。
对上述有争议的证据，本院认为，对原告提交的证据4予以采信，被告财保古城营销部认为原告没有提交营业执照等，但是原告提交了工商部门提供的《企业基本信息》，足以证明该单位存在，而且该一组证据中有《劳动合同》、《工资表》、单位和派出所出具的证明、工商部门提供的《企业基本信息》，形成了证据链，足以证明原告的经常居住地和主要收入来源地均在城镇，被告财保古城营销部又不能提交相反的证据将其推翻；对证据8予以采信，因为被告财保古城营销部并没有申请本院重新鉴定；对证据10不予采信，因为交通费票据形式上不合法，本院将根据其具体情况对其交通费予以匡算。
经审理查明2015年1月5日17时20分许，被告黄小斌驾驶隆基驾校所有的鄂DGQ2**大众牌小型轿车沿监利县容城镇隆基驾校门前公路由西向东行驶至事发地段，因疏忽大意，所驾车辆前部将沿沿河路由北向南行驶的原告驾驶的鄂D6W1**宗申牌两轮摩托车（载案外人董利平）撞倒，造成原告和董利平倒地受伤、两车受损的交通事故。此次事故经监利县公安局交通警察大队认定，黄小斌负事故的全部责任。事发后被告隆基驾校支付了原告医疗费19156.8元。由于就有关赔偿事宜双方不能达成一致意见，为此，原告刘为武向本院提起诉讼。
另查明，肇事车辆在被告古城营销部投保了交强险和不计免赔的第三者责任险，第三者责任险的责任限额为30万元，事故发生在保险期内。
还查明，经鉴定原告刘为武构成十级伤残，受伤后住院治疗25天，花医疗费19494.48元（其中被告隆基驾校支付19156.8元、原告刘为武自己支付337.68元）、后期还需医疗费12000元、应计算误工费10044.45元（月工资2317.95元÷30天×受伤之日至定残前一日130天＝10044.45元）、护理费4722.57元（28729元／年÷365天×鉴定误工日60天＝4722.57元）、住院伙食补助费1250元（50元／天×25天＝1250元）、残疾赔偿金49704元（24852元／年×20年×10％＝49704元）、花鉴定费1950元、交通费400元、精神抚慰金可以计算3000元，以上共计：102565.5元。被告财保古城营销部应该赔偿原告损失100615.5元（102565.5元-鉴定费1950元＝100615.5元），被告隆基驾校应该赔偿原告刘为武损失鉴定费1950元，鉴于事发后被告隆基驾校已经赔偿原告损失19156.8元，原告刘为武实际应该返还被告隆基驾校17206.8元（19156.8元-1950元＝17206.8元）。综合上述，被告财保古城营销部实际应该赔偿原告刘为武损失83408.7元（100615.5元-17206.8元＝83408.7元）、支付被告隆基驾校17206.8元。
本院认为，被告黄小斌驾驶机动车辆，未做到安全驾驶是造成事故的直接原因，应负事故的全部责任。由于该车属于被告隆基驾校所有，其民事赔偿责任应该由该校承担。还由于肇事车辆在被告财保古城营销部投保了交强险和商业险，原告的损失首先应该由该保险公司在其保险责任限额范围内予以赔偿，超出的部分由被告隆基驾校赔偿。关于原告刘为武主张营养费的问题，本院认为，因为没有医疗机构的意见，本院不予支持。关于被告财保古城营销部认为原告应该按照鉴定结论120天计算误工费的问题，本院认为，鉴定机构鉴定误工时间没有法律依据，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定（注：是医疗机构，并不是鉴定机构），受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以算至定残前一日。”故此，本院对于原告的误工时间应当算至定残前一日，本院对被告财保古城营销部的这一辩论意见不予采纳。关于被告财保古城营销部认为原告系农业户口，应该按照农村标准计算残疾赔偿金的问题，本院认为，原告已经向本院提交了一系列的证据足以证明其经常居住地和主要收入来源地均在城镇，因此，应当按照城镇居民人均可支配收入来计算残疾赔偿金，本院对被告财保古城营销部的这一辩论意见不予采纳。关于被告财保古城营销部认为原告只能按照7000元计算后期医疗费用的问题，本院认为，鉴定结论上后期医疗费用为12000元，被告财保古城营销部又没有申请重新鉴定，也没有向本院提交任何证据证明原告只需要7000元的后期医疗费用，故此，本院对被告财保古城营销部的这一辩论意见不予采纳。为保护当事人的合法权益，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州分公司古城营销服务部于本判决生效后五日内赔偿原告刘为武各项损失83408.7元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州分公司古城营销服务部于本判决生效后五日内支付被告监利县隆基机动车驾驶员培训学校17206.8元（款项直接汇入监利县隆基机动车驾驶员培训学校的账户，开户行：中国农业银行监利县支行，账号17290201040004155）。
三、驳回原告刘为武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告隆基驾校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1050元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑志斌
审 判 员 杨 俊
人民陪审员 瞿云娇
二〇一五年九月十六日
书 记 员 潘慧平