赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第1407号
原告牛文森，男，61岁，汉族，无职业。
委托代理人牛文忠，赤峰市松山区王府法律服务所法律工作者。
委托代理人陶景慧，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告程日华，男，65岁，汉族，退休干部。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司，住所地：赤峰市红山区新华路南段2号。
负责人侯殿中，经理。
委托代理人张政伦，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告牛文森与被告程日华、中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司红山区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由审判员刘志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛文森及其委托代理人牛文忠、陶景慧，被告程日华、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司（以下简称保险公司）的委托代理人张政伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月29日17时20分许，被告程日华驾驶蒙DX12**号小型普通客车沿松山区新城玉龙大街由东向西行驶至林东路交叉路口向南左转弯时与原告牛文森驾驶的二轮电动车相撞，发生致原告牛文森受伤，两车损坏的交通事故。此事故经赤峰市公安局新城分局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，程日华负此次事故的全部责任，原告牛文森无责任。原告受伤后到赤峰市医院住院治疗35天，共花医疗费34776元（被告程日华垫付32492元）、住院伙食补助费1400元、误工费26377.70元、护理费3572.40元、交通费300元、电动车损失费1500元、停车费、运输费200元，合计68151.1元。被告程日华驾驶蒙DX12**号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，此次事故发生在保险期间内。现要求被告保险公司在保险限额内赔付，不足部分由被告程日华负担。
被告程日华辩称，发生事故属实，肇事车辆在保险公司投保了保险，应由保险公司进行赔付。事发后为原告垫付了32492元医疗费，应予返还。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者责任险，我公司同意在保险额内赔付原告合理的经济损失。原告主张的医疗费应按社保标准赔付，原告主张的误工费因其已年满60周岁，已达到退休的年龄，该项费用不予赔偿，原告主张的交通费过高，我公司同意给付100元；护理费应按实际住院的天数进行计算；原告主张的电动车损失，因原告未请求我公司对其车辆损失情况进行定损，且无价格鉴定结论，因此该项费用无法进行赔偿，如原告主张该费用，可要求本公司定损，公司同意按定损的数额进行赔付；原告主张的停车费、运费、剃头费等费用不属保险赔付的范围；我公司不承担本案的诉讼费等相关费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、事故认定书一份，证明在此次事故中被告程日华承担全部责任，原告无责任。
2、商业三者责任保险保单一份，证明被告程日华驾驶的蒙DX12**号在被告保险公司处投保了三者责任保险。
3、诊断书一页、病历26页，证明原告在此次事故中所受的伤情、住院的天数、休息2个月。
4、医疗费收据六枚、处方二枚、用药清单一份，证明原告支出医疗费34776元及住院和复查时的用药情况。
5、欠据一枚，证明原告的收据中的34000元里有2000元是原告支付的。
6、剃头费收据一枚，证明原告支付急诊剃头费25元。
7、电动车停车费收据1枚、运费收据1枚，证明原告支付停车费和运输费。
8、电动车照片四张，证明电动车的损坏程度。
9、汽车票8枚，证明原告支付交通费160元。
10、劳动合同一份，证明原告在该公司任质量总监、工资数额及发放工资的方式。
11、资格证书一份，证明原告为建筑专业工程师。
12、工资发放表三页，证明原告日工资为277.66元。
13、证明一份，证明原告自2013年12月1日起停发工资。
被告程日华对原告所举证据质证意见为，无异议。
被告保险公司对原告所举证据质证意见为，1、对事故认定书、商业三者责任保险保单无异议。
2、对诊断书、病历的真实性无异议，但是病历中医嘱意见无出院后休息两个月的医嘱意见，因此原告主张出院后两个月的误工费无法律依据，病历长期医嘱记录单中有一级护理的期限，且一级护理的期限并不是原告可以按二人护理要求陪护费，一级护理只是医院对于医院对病人进行护理的要求。
3、对医疗费收据六枚真实性无异议、对处方二枚有异议，因两枚处方没有医师的盖章也没有医院的盖章，无法证明原告复查期间支出的实际数额、对用药清单一份真实性无异议，但清单明确列明了甲乙丙类药的划分，所以医药费应按甲乙丙类药进行赔付。
4、对欠据一枚无异议。
5、剃头费收据一枚有异议，因系白条，不属于证据形式的要件，不符合赔付的标准。
6、对电动车停车费收据1枚有异议，因不是正规发票，该收据不能作为支付费用的有效赁证，该费用不属于保险公司赔付的范围；对运费收据1枚有异议，因系白条，不符合证据的形式要件，故应进行赔偿。
7、对电动车照片四张有异议，该照片无法显示证据的合法来源，且该证据无法证明该车辆系原告所有，且也无法证明该车的实际损失情况。
8、对汽车票8枚真实性有异议，因该票据无时间及起止地点，也不是车站出具的正规交通费的发票，因此该交通费不予赔付。
9、对劳动合同一份真实性有异议，因该合同的签订日期有明显的改动的痕迹，且该合同中注明每月工资8330元，因此原告依据此合同主张误工费，应提供其个人的完税证明。
10、对资格证书一份真实性无异议，但原告持证未经注册，因此其对外无法以工程师的身份进行相关的业务活动。
11、对工资发放表三页真实性有异议，该证据不符合证明的形式要件，其盖章是项目经理部盖的，并不是财务章，且无负责人签字，故无法证明原告的工资情况。
12、对证明一份的真实性有异议，该证明无相关负责人的签字，不符合证据的形式要求，故无法证明地要证明的问题。
被告程日华未向本院提交证据。
被告保险公司为支持其答辩主张向本院提交证据如下：
提交商业三者的投保单及保险单各一份，证明被保险人与保险公司在签订保险合同时特别约定了商业三者险项下人身伤亡医疗费的赔付应按当地社保标准进行赔付，且已签字。
原告对被告保险公司所举证据质证意见为，无异议。
被告程日华对被告保险公司所举证据质证意见为，对保险单没有异议，但是对投保单有异议，当时就是保险公司工作人员让签字，就签字了，保险公司没说按当地社保标准进行赔付，我投保了30万元的保额，所以原告的经济损失应由保险公司进行赔付。保险公司应对保险条款对我进行明确的告知。
根据原告陈述和被告答辩以及原、被告在庭审中的举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的道路交通事故认定书、商业三者责任保险保单无异议、诊断书、病历、医疗费收据、用药清单、欠据、资格证书，二被告无异议，本院予以采信。对原告提交的处方，因原告出院医嘱注明，定期复查，门诊随诊，且两枚处方与医疗费收据相符，本院予以采信，对剃头费、运输费收据，因系白条，本院不予支持，对电动车停车费收据，虽非正式发票，但系停车场出具，本院予以采信，对电动车照片，无其他证据佐证，无法证实系事故车辆，本院不予采信，对汽车票据，该票据无时间及起止地点，本院不予采信，对劳动合同，工资发放表、证明，原告未提交完税证明，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年11月29日17时20分许，被告程日华驾驶蒙DX12**号小型普通客车沿玉龙大街由东向西行驶至林东路交叉路口向南左转弯时与被告牛文森驾驶二轮电动车沿玉龙大街南侧非机动车道由西向东行驶至上述地点相撞，发生致原告牛文森受伤，两车受损的交通事故。2013年12月10日，此事故经赤峰市公安局新城分局交通巡逻警察大队作出事故认定，被告程日华负事故的全部责任，原告牛文森无责任。原告受伤后于当日到赤峰市医院住院治疗35天，诊断为：1、急性硬膜外血肿；2、有颞骨骨折；3、颅内积气；4、头皮血肿；5、双额叶脑挫裂伤。出院医嘱：出院后休息两个月，定期复查，门诊随诊。共花医疗费34776元（被告程日华垫付32492元）。被告程日华驾驶的蒙DX12**号小型客车在被告保险公司处投保了交强险、第三者责任保险、不计免赔险，第三者责任保险的保险金额为300000元，事故发生在保险期间内。原告提取电动车时花停车费160元。另查明，原告为建筑工程工程师。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本起交通事故被告程日华驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，其应承担全部责任。被告程日华驾驶的蒙DX12**号小型客车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间内。对原告的合理经济损失，应由保险公司在保险限额内承担赔付责任，原告请求的数额未超出保险限额，故被告程日华不再承担责任，其垫付的医疗费32492元应由原告予以返还。原告请求的医疗费34776元、住院伙食补助费1400元、停车费160元，符合法律规定，本院予以支持，原告请求的误工费过高，其提交的劳动合同，工资发放表，虽能证明其一年的收入，但原告未提交完税证明。原告为建筑工程工程师，应认定原告无固定收入，按照其最近三年的平均收入计算；原告未举证证明其最近三年的平均收入状况，应参照自治区相同或者相近行业即建筑业上一年度的平均工资计算。关于误工时间，因原告出院诊断书注明需休息两个月，故误工时间按95天计算，误工费应为8514.85元（89.63元／天×95天），超出部分，本院不予支持。原告请求的护理费亦过高，原告住院期间病历中未明确护理人员的人数，应认定为一人，参照自治区上一年度居民服务和其他服务业的平均工资标准计算，护理费应为3206元（91.6元／天×35天），超出部分，本院不予支持。原告请求的交通费，根据原告伤情及其陪护人员因就医必然发生的费用，酌定为200元。原告请求的电动车损失费、运输费，因其提交的证据不足，本院不予支持。被告保险公司辩称的原告支出的医疗费应按社保标准赔付及原告已达到退休的年龄，误工费不予赔偿的主张，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额10000元项下赔付原告牛文森医疗费34776元、住院伙食补助费1400元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元项下赔付原告牛文森误工费8514.85元、护理费3206元、停车费160元、交通费200元，计12080.85元。在商业三者险限额内赔付原告牛文森不足部分26176元。以上合计48256.85元。
二、原告牛文森于本判决生效后十日内返还被告程日华为其垫付的医疗费32492元。
二、驳回原告牛文森要求被告程日华承担赔偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，原告负担249元，被告程日华负担503元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘志华
二〇一四年四月十日
书记员 邱晓艳