四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川06民终633号
上诉人（原审原告）：陈登芝。
法定代理人：鲜朝容（系陈登芝之女）。
委托诉讼代理人：郑泽川，什邡市志诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王恩成。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司。住所地什邡市方亭亭江西路。
负责人：吕先成，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡传发，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：刘文兵。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地德阳市岷江西路二段**号*幢（金路大厦）。
负责人:张军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李燕，女，系公司理赔部经理。
上诉人陈登芝因与被上诉人王恩成、中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司（以下简称中财保什邡公司）、刘文兵、中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称大地财保德阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省什邡市人民法院作出的（2016）川0682民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈登芝上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1.一审法院对被扶养人生活费的计算有误，一审法院参照四川省户籍人口平均寿命76.35岁作为被扶养人生活费计算依据，从而确定鲜贵洪承担上诉人扶养义务为12年没有法律依据；2.上诉人是智障人士，生活无法自理，事故发生前均是由鲜贵洪照顾，现鲜贵洪死亡，上诉人需要专人护理的客观情况是不会改变的，上诉人的护理费应当属于因交通事故造成的合理损失，被上诉人应当予以赔偿。综上，特提出上诉。
中财保什邡公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的主张于法无据，不予认可，请求驳回上诉，维持原判。
大地财保德阳公司辩称：上诉人护理费不是法定赔偿项目，不予认可；上诉人虽有残疾证，但不能证明其生活不能自理，且已享受农村低保，有生活来源，死者鲜贵洪也有残疾，不存在扶养上诉人的问题，对上诉人的被扶养人生活费也不予认可。请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2015年1月27日6时40分许，王恩成驾驶川FJK9**轻型仓栅式货车从方亭方向沿北京大道往洛水方向行驶，行至29KM+800M处（北京大道马祖派出所门口路段）时，从鲜贵洪身上碾压驶过后，同方向后方刘文兵驾驶川FDX1**小型普通客车又将鲜贵洪挂至距离现场150米处。尔后“120”到达现场确认鲜贵洪死亡，死亡原因：车祸。因无法查证事故发生时鲜贵洪在道路上的状态，公安机关交通管理部门未对此次事故作责任认定。2015年6月30日，赔偿权利人陈登芝、鲜朝容、刘明秀向人民法院提起诉讼，要求王恩成、刘文兵赔偿因鲜贵洪在本次交通事故中死亡产生的死亡赔偿金167257元，被扶养人（刘明秀）生活费14220元，丧葬费22848元，精神损害抚慰金30000元，处理丧葬事宜误工费900元、交通费500元，合计235725元，扣除王恩成、刘文兵分别垫付的14000元，还应赔偿207725元，由中财保什邡公司、大地财保德阳公司在保险责任限额内承担赔偿责任。经人民法院审理认定鲜贵洪承担事故主要责任，王恩成、刘文兵承担事故次要责任，并判决中财保什邡公司、大地财保德阳公司在交强险责任限额内分别赔偿陈登芝、鲜朝容、刘明秀93254.20元，在交强险责任限额内分别支付王恩成、刘文兵垫付费用12895元。判决发生法律效力后，中财保什邡公司、大地财保德阳公司已按判决书确定的义务履行。2016年1月8日，经德阳正源司法鉴定中心鉴定陈登芝属全部丧失劳动能力、需大部分护理依赖。为此，陈登芝提起诉讼，主张权利。
一审法院认为：本案争议的焦点在于陈登芝主张的被扶养人生活费、被扶养人护理费是否符合法律规定以及如何计算。
陈登芝完全丧失劳动能力，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条“夫妻有互相扶养的义务”的规定，死者鲜贵洪作为陈登芝之夫，理应作为陈登芝的扶养人。陈登芝虽然自2015年起享受农村低保，但其享受农村低保待遇并非始终不变，故对保险公司主张应当扣除陈登芝每月享受的农村低保的辩解意见，一审法院不予支持。鲜贵洪因本次交通事故死亡时已年满61周岁，参照四川省户籍人口平均期望寿命76.35岁，确定鲜贵洪承担陈登芝扶养义务为12年。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照四川省2014年度统计数据计算，被扶养人生活费为7110元／年×12年÷2=42660元。陈登芝主张被扶养人护理费于法无据，一审法院不予支持。
由于鲜贵洪相对于川FJK9**轻型仓栅式货车、川FDX1**小型普通客车均属第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款的规定，上列损失分别由中财保什邡公司、大地财保德阳公司在交强险保险责任限额范围内承担3850.8元，不足部分34958.4元分别由中财保什邡公司、大地财保德阳公司在商业三者险责任限额范围内承担15%即5243.76元。为此，依照上引法条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司于本判决发生法律效力后十日内，在川FJK9**轻型仓栅式货车保险责任限额范围内一次性赔偿陈登芝9094.56元（其中：在交强险限额内赔偿3850.8元，在商业三者险限额内赔偿5243.76元）；二、中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内，在川FDX1**小型普通客车保险责任限额范围内一次性赔偿陈登芝9094.56元（其中：在交强险限额内赔偿3850.8元，在商业三者险限额内赔偿5243.76元）；三、驳回陈登芝其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉请求，本案争议的焦点是：陈登芝主张的被扶养人生活费和护理费能否支持及如何计算问题。
关于被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。陈登芝为鲜贵洪之配偶，丧失劳动能力又无其他生活来源（虽领有低保，但低保无法满足其正常生活），属于鲜贵洪依法应当承担扶养义务的被扶养人，应当享有要求侵权人赔偿其被扶养人生活费的权利。又根据该司法解释第二十八条第一款：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，被扶养人生活费的计算，只与受害人丧失劳动能力程度、受诉法院所在地平均经济水平、被扶养人年龄等因素有关，与受害人年龄并无关联。一审法院认为受害人死亡时年龄已满61岁，故参照四川省户籍人口平均期望寿命认定受害人对上诉人的剩余扶养年限为12年，并据此计算被扶养人生活费，没有法律依据。上诉人的被扶养人生活费应当计算为7110元/年×20年÷2人=71100元，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，此损失应由中财保什邡公司、大地财保德阳公司分别在剩余交强险保险责任限额范围内各承担3850.8元，不足部分63398.4元，分别由中财保什邡公司、大地财保德阳公司在各自的商业第三者险责任限额范围内按事故责任比例15%各承担9509.76元，共计13360.56元。
关于护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中关于护理费的规定，仅指受害人本人因伤产生的护理费，并不包含被扶养人的护理费，即使本案上诉人确有护理必要，但其护理事由并非本案交通事故所致，其要求本案侵权人承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。
综上，陈登芝的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销四川省什邡市人民法院（2016）川0682民初125号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司于本判决发生法律效力后十日内，在川FJK9**轻型仓栅式货车保险责任限额范围内一次性赔偿陈登芝13360.56元；
三、中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内，在川FDX1**小型普通客车保险责任限额范围内一次性赔偿陈登芝13360.56元；
四、驳回陈登芝其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费1388元，由陈登芝负担1188元，王恩成、刘文兵分别负担100元。二审案件受理费1700元，由陈登芝承担1000元，中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司、中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司分别负担350元。
本判决为终审判决。
审判长 陈叶兰
审判员 孔祥明
审判员 杨 轩
二〇一六年十一月二十一日
书记员 肖忠麒