wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第1260号
申请执行人：刘喜，住涿州市。
被执行人：安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司
本院在执行申请执行人刘喜与被执行人安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第313号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第313号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：牛志伟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 ： 王 键
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第135号
原告无锡市雪浪电子焊料厂，住所地江苏省无锡市滨湖区雪浪街道南湖中路*****号。
负责人耿慧华，该厂厂长。
委托代理人周彬，该厂副厂长。
委托代理人周荣章，该厂职员。
被告杭州宇邦电子有限公司，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路176号8楼807房。
法定代表人黄杰，该公司总经理。
委托代理人陈滢冰，该公司员工。
原告无锡市雪浪电子焊料厂（以下简称焊料厂）为与被告杭州宇邦电子有限公司（以下简称电子公司）买卖合同纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张宏独任审理，于2015年2月5日公开开庭审理，原告焊料厂委托代理人周荣章、被告电子公司委托代理人陈滢冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焊料厂起诉称：被告于2013年年初分三次向原告购买电子产品，口头约定收货后60天付款，被告收货后一直拖欠货款。2013年12月31日，双方经对账，被告业务员陈滢冰在对账单上签字并盖章确认欠原告货款148176元。2014年12月底在原告催讨下被告支付了10000元，余款138176元至今未付。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付货款人民币138176元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告电子公司答辩称：欠款金额无异议。
原告焊料厂为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、对账单一份，拟证明双方经对账，被告确认欠原告货款148176的事实；
2、江苏省增值税专用发票三份，拟证明原告向被告开具了相应金额增值税发票的事实。
经庭审质证，被告电子公司对原告提交的上述证据均无异议，本院认为，上述证据真实、合法，与本案有关联，能证明原告欲证明的事实，本院予以确认。
被告电子公司未向本院提交证据。
本院查明的事实与原告焊料厂起诉主张的事实一致。
本院认为：原告焊料厂与被告电子公司之间的买卖关系系双方当事人真实意思的表示，未违反法律规定，应属有效。双方签订对账单后，被告至今未全额支付货款，其应当承担支付货款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杭州宇邦电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告无锡市雪浪电子焊料厂货款人民币138176元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币1532元，由被告杭州宇邦电子有限公司负担。被告杭州宇邦电子有限公司应负担的案件受理费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3064元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宏
二〇一五年三月十日
书记员 周瑾
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第4058号
申请执行人：梁耀星，男，1984年7月16日出生，汉族，住所地广州市天河区。
被执行人：刘健明，男，1969年5月5日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）穗海法民二初字第570号民事判决书，于2014年9月31日向被执行人刘健明发出执行通知书，责令上述被执行人履行上述判决书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘健明所有的位于广州市海珠区晓港中马路58号302房的房屋产权；
二、责令被执行人刘健明必须在裁定送达之日起7日内履行生效法律文书确定的义务，未能履行生效法律文书确定的义务的，本院将依法处理上述查封财产，由此所产生的一切处理费用由被执行人承担。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
审判员 李 琼
二〇一四年十一月十三日
书记员 潘洁钏
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初332号
原告：张麦兰，女，1947年10月17日出生，汉族，农民，住合水县。
委托诉讼代理人：于滋堃，陕西庄威律师事务所律师。
被告：杜林春，男，1975年2月28日出生，汉族，农民，住合水县。
张麦兰与杜林春身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张麦兰及其委托代理人于滋堃、被告杜林春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张麦兰向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告医疗费6835.45元、护理费950元、住院伙食补助费570元、营养费1000元、精神损害抚慰金1000元、合计10355.45元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月26日，被告家的狼狗撕咬原告家的小狗，原告持铁锹驱赶狼狗时，狼狗挣脱铁链将原告咬伤，被告用拳头及拴狗的铁链抽打原告，致原告受伤，当日被送往合水县中医院住院治疗，并在县疾控中心注射狂犬疫苗。被告未赔偿原告的各项损失。
杜林春口头辩称:自己未打张麦兰，不承担民事赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：张麦兰与杜林春两家隔条马路相邻居住，2016年12月26日下午5时许，张麦兰家的小狗跑到杜春林家拴着的狼狗跟前，被杜林春家的狼狗撕咬。张麦兰持铁锹打狼狗时被杜林春发现，双方发生冲突，狼狗挣脱铁链咬伤张麦兰的左腿。当日，张麦兰在合水县疾控中心注射了狂犬疫苗，并在县中医院住院治疗。中医诊断为：1、伤筋；2、气滞血瘀。西医诊断：1、多处软组织损伤；2、头皮血肿；3、犬咬伤；4、腰1椎体陈旧性骨折；5、腰椎骨质增生；6、脑梗塞；7、高血压。2017年1月13日出院，住院治疗18天，花医疗费5687.45元，注射疫苗1148元。出院医嘱：休息、服药对症治疗。张麦兰住院期间的用药明细汇总，经其主治大夫确认，未开具治疗陈旧性骨折、脑梗塞、腰椎骨质增生等方面的药物，但所用药物在治疗犬咬伤和外伤的同时，对上述症状具有辅助性治疗作用。
本院认为，身体权、健康权是公民的基本权利，应当受到法律保护。杜林春家饲养的狼狗致张麦兰身体受到伤害，根据民法通则和侵权责任法的相关规定，杜林春应承担动物致人损害的民事赔偿责任。杜林春否认其殴打张麦兰，但张麦兰所受伤害经合水县中医院检查，除犬咬伤外，还有头皮血肿和多处软组织损伤，证实其辩解不能成立。
综上所述：杜林春家的狼狗使张麦兰的身体、健康受到了伤害，杜林春应当承担侵权责任。张麦兰要求赔偿医疗费（含注射疫苗费）、护理费、住院伙食补助费（护理费、住院伙食补助费均未超出法定赔偿标准）的诉讼请求符合法律规定，应予支持，但张麦兰持铁锹打拴着的狼狗的行为，导致了狼狗对其的伤害，其自身亦有过失，可酌情减轻杜林春的赔偿民事责任；张麦兰要求赔偿营养费，因无医嘱，不予支持；张麦兰要求赔偿精神抚慰金，因不符合法律规定，亦不予支持。杜林春辩解未殴打张麦兰，无证据证实，不予采纳。张麦兰住院期间所用药物对外伤无关的其他疾病具有辅助治疗作用，杜林春可适当减轻对张麦兰所受伤害的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：
一、张麦兰医疗费6835.45元（住院医疗费5687.55元、注射疫苗费1148）、护理费950元、住院伙食补助费570元，以上合计8355.45元，由杜林春赔偿5848.82元，其余部分由张麦兰自负（以上给付内容限判决生效后10日内履行）；
二、驳回张麦兰的其他诉讼请求。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由张麦兰负担60元，杜林春负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 彭智明
二〇一七年三月十三日
书记员 鱼 刚
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第121-2号
申请执行人：韦余辉，男，1949年11月4日生。
被执行人：黄英庆，男，1950年6月9日生。
申请执行人韦余辉与被执行人黄英庆租赁合同纠纷一案，广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院作出的（2013）融水民一初字第484号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月24日向本院申请执行，申请执行标的人民币6305.08元。本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并责令其立即全部履行义务，但被执行人拒不履行。经查明，被执行人黄英庆在柳州市区信用合作联社有存款，本院以（2014）融水执字第121-1号执行裁定书扣划了被执行人黄英庆的存款至本院以清偿债务，本案已执行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2013）融水民一初字第484号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国社
审 判 员 何建明
代理审判员 廖彦松
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈郭明
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第373号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人闫某，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月5日被刑事拘留，同年3月12日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）416号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员王利军，被告人闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月4日20时许，被告人闫某酒后无证驾驶鲁M×××××号吉利牌轿车从滨城区黄河四路渤海六路路口南由北向南行驶到黄河二路，又沿黄河二路由东向西行驶至渤海七路路口左转弯后，车辆撞在路边石上，造成车辆损坏。后经滨州市疾病预防控制中心检测，被告人闫某血液中乙醇含量为276.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、被告人血样提取登记表、滨市疾控检字（2015）第0386号检测报告书、归案情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人闫某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其无证驾驶，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，酌情可从重处罚。其为可能判处的罚金刑提供财产保障，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘芳
二〇一五年十月十九日
书记员 张姗
韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶曲法民一初字第5号
原告：廖某莲，女，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
委托代理人：钟兰丹，广东韶华律师事务所律师。
被告：罗某锋，男，成年，汉族，韶关市人，住址同上。
本院在审理原告廖某莲诉被告罗某锋离婚纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤回对被告罗某锋起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖某莲撤回对被告罗某锋的起诉。
本案受理费1650元（已减半），由原告负担。
审判员 古应雄
二〇一五年一月二十八日
书记员 肖裕芳
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0191执146号
申请执行人赵菊花，女，1975年3月12日出生，汉族，住济南市。
被执行人山东旅科信息有限公司，住所地济南市。
法定代表人王恒利，经理。
本院执行申请执行人赵菊花与被执行人山东旅科信息有限公司劳动争议纠纷一案，济南市劳动争议仲裁委员会作出的（2015）济劳人仲案字第327号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人请求被执行人为申请执行人转移社保关系。本院于2016年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在本案执行过程中，未能查找到被执行人名下其他可供执行财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人山东旅科信息有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结济南市劳动争议仲裁委员会作出的（2015）济劳人仲案字第327号仲裁裁决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 钊
审 判 员 崔 红
代理审判员 台春香
二〇一六年五月五日
书 记 员 王丽丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第606号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人方某。2012年11月6日因盗窃被浙江省新昌县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月16日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1338号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员童彤、被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2014年2月21日凌晨零时许，被告人方某翻墙进入绍兴市越城区永禾农庄，采用剪刀插开抽屉锁的方式，窃得餐厅收银台抽屉内人民币700元。
2、2014年3月2日23时许，被告人方某翻墙进入绍兴市越城区永禾农庄，采用剪刀插开门锁的方式，窃得仓库内价值人民币1350元硬壳中华香烟3条，价值人民币700元的2字头软壳中华香烟1条，价值人民币85元3字头软壳中华香烟1包。
3、2014年3月11日凌晨1时许，被告人方某翻墙进入绍兴市越城区永禾农庄，采用剪刀插开门锁的方式，窃得仓库内价值人民币315元硬壳中华香烟7包，价值人民币490元2字头软壳中华香烟7包，价值人民币510元的3字头软壳中华香烟6包，价值人民币840元的软壳阳光利群香烟24包。
4、2014年3月14日凌晨2时许，被告人方某翻墙进入绍兴市越城区永禾农庄，采用剪刀插开门锁和抽屉锁的方式，窃得餐厅收银台抽屉内人民币500元。
综上，被告人方某共盗窃4次，所窃财物合计价值人民币5490元。
2014年3月15日21时许，被告人方某在嵊州市仙华路1号新华旅馆内被公安机关抓获。案发后，赃款赃物未被追回。
以上事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人郑某证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，监控视频，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方某多次实施盗窃，且有盗窃劣迹，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议、被告人方某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月十六日起至二○一四年十一月十五日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一四年六月十二日
书记员 朱黄莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民二初字第01069号
原告西安市莲湖区汉杰枫尚小区业主委员会，住所地西安市。
负责人李晓凌，该业主委员会主任。
委托代理人杨小鱼，陕西英博律师事务所律师。
被告西安唯德物业管理有限公司，住所地西安市。
法定代表人段自力，1956年10月17日出生，汉族，该公司经理，住西安市。
被告西安广袤置业有限公司，住所地西安市。
法定代表人杜甲科，该公司经理。
被告西安毅达房地产开发有限公司，住所地西安市。
法定代表人张庆民，该公司总经理。
以上二被告共同委托代理人席宝迎，女，1969年3月26日出生，汉族，xx员工，住西安市。
本院在审理原告西安市莲湖区汉杰枫尚小区业主委员会诉被告西安唯德物业管理有限公司、西安广袤置业有限公司、西安毅达房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告西安市莲湖区汉杰枫尚小区业主委员会于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市莲湖区汉杰枫尚小区业主委员会自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市莲湖区汉杰枫尚小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费500元（原告已预交），本院减半收取250元由原告西安市莲湖区汉杰枫尚小区业主委员会承担。
审 判 长 朱保建
审 判 员 张文兵
代理审判员 赵兴华
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张 菡
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第1543号
原告厦门市住总物业管理公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区龙腾南路16号龙岩经济技术开发区管委会综合办公大楼1329室，组织机构代码66928783-2。
负责人修友良，经理。
委托代理人郑小林，福建乐康律师事务所律师。
委托代理人陈倩云，福建乐康律师事务所律师。
被告谢灼林，男，1979年5月22日出生，汉族，居民。
本院在审理原告厦门市住总物业管理公司龙岩分公司诉被告谢灼林物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市住总物业管理公司龙岩分公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市住总物业管理公司龙岩分公司在诉讼中以原、被告已达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市住总物业管理公司龙岩分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告厦门市住总物业管理公司龙岩分公司负担。
审判员 江 晓 萍
二〇一五年三月十日
书记员 陈晓芳（代）
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5697号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼，统一社会信用代码：913505817573619672。
法定代表人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。
被告：邱志坚，男，1968年07月20日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告邱志坚电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以双方经法院调解已达成庭外调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因中国电信股份有限公司石狮分公司在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 陈清真
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城屏民初字第00313号
原告中国光大银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区解放路**号。
负责人陈钧，该分行行长。
委托代理人余士勇，湖北春园律师事务所律师。
被告方正波，男，1973年11月3日出生，汉族，谷城人，住谷城县。
被告蔡以花，女，1973年2月26日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。系被告方正波之妻。
被告中硕融资担保有限公司。
住所地：北京市西城区南滨河路**号贵都国际中心*座***室。
法定代表人谷志刚，该公司董事长。
原告中国光大银行股份有限公司襄阳分行（以下简称光大银行襄阳分行）与被告方正波、蔡以花、中硕融资担保有限公司（以下简称中硕担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告光大银行襄阳分行至今未能提供被告方正波、蔡以花的详细送达地址，也未能提供被告方正波、蔡以花下落不明的证明材料。
本院认为，起诉必须符合条件之一是：有明确被告。但原告光大银行襄阳分行提供的被告方正波、蔡以花系不符合条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回中国光大银行股份有限公司襄阳分行的起诉。
案件受理费1055元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 袁 明
审判员 彭庆伟
审判员 毛清国
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 晶
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第8617号
原告陈甲。
委托代理人李力，上海建章律师事务所律师。
被告陈乙。
委托代理人余庭，上海观庭观盛律师事务所律师。
委托代理人徐娟，上海观庭观盛律师事务所实习律师。
原告陈甲与被告陈乙离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。审理中，原、被告申请案外和解，本院予以准许。2014年12月24日、2015年2月6日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告陈甲及委托代理人李力、被告陈乙及委托代理人余庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，原、被告于2013年9月1日相识，于2013年年底确定恋爱关系，于2014年8月18日登记结婚。当初，双方登记结婚是为了购买房屋。但自登记结婚后，双方因生活琐事发生矛盾，虽经原告努力，但双方关系没有改善。原告认为，双方之间没有夫妻感情，婚姻关系无法维系，故原告诉讼至法院要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告陈乙诉称，原、被告系同一学校的老师，双方于2013年年底确定恋爱关系，刚开始双方关系融洽，恋爱过程中，谈到购房事宜，因我不是上海户籍，购房必须登记结婚，原告父母也催促早点结婚，于是我打电话给我父母，让父母帮助我支付购房首付款，我也是抱着好好生活的态度与原告结婚的。但自登记结婚后，因双方的家庭生活观念不同，导致发生矛盾，我是希望与原告好好生活的，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告系同一学校的老师，双方于2013年年底确定恋爱关系，于2014年8月18日登记结婚。婚后，双方未生育子女。自结婚后，双方因家庭生活观念不同，产生矛盾，虽经双方家长沟通，双方关系仍未改善，故原告涉诉。
另查，2014年8月23日，原、被告与上海瑞立佳业房地产开发有限公司签订上海市商品房预售合同，购买位于嘉定区塔山路XXX弄XXX号XXX室房屋。2014年9月19日，原、被告与案外人中国建设银行股份有限公司上海闵行支行、上海市住房置业担保有限公司、上海瑞立佳业房地产开发有限公司签订个人住房组合抵押借款合同，向银行贷款人民币（以下币种均为人民币）800，000元，用于支付房款。现该房尚未交付，贷款尚未还清。
审理中，原、被告申请案外和解，本院予以准许。但和解期间，双方关系仍未改善。在庭审中，原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚。
针对离婚后的财产处理事宜，原告表示，除了双方于2014年8月23日签订的上海市商品房预售合同所涉的期房及相应贷款外，无其他财产需要法院处理。
被告表示，购房首付款系被告支付的，如果原告坚持离婚，需要处理该期房及�款。除此之外，有一笔学费的退款，本来是被告收取的，但被原告拿走了，共计8，667元，这个属于被告的个人财产，在原告处，理应返还被告。2014年2月15日被告的母亲给原告600元；2014年6月13日被告叔叔给原告600元，被告舅舅、舅妈给原告1，000元，被告母亲又给原告1，000元；2014年6月28日，被告父母给原、被告旅游费10，000元；2014年7月被告母亲给原告1，000元；上述扣除旅游费中的5，000元，合计10，088元，该10，088元系彩礼，理应返还被告。另外，被告母亲还送了很多东西给原告，有和田玉手镯价值1，980元，香港购买的手表价值680元，黑色套头羊绒衫价值580元，羊绒套头背心连衣裙2，350元，羊绒围巾4条价值800元，凉鞋一双478元，新百伦旅游鞋698元，黑色半身裙398元，藏蓝连衣裙458元，长围巾2条240元，羊绒帽子3顶540元，羊绒围巾3条1，800元，灰色羊绒围巾1条780元，手工宝蓝背心180元，深蓝色戴帽子背心240元，深蓝色长款套头毛衣280元，鳄鱼牌白色背心498元，黑色开衫280元。上述共计12，660元，系彩礼，应返还被告。除上述钱、物品外，无其他财产需要法院处理。
对此，原告陈述，是有学费的退款8，667元，我已经用掉了，是在去年10月份发的，双方共同生活期间花费了，主要用于拍摄结婚照，拍摄结婚照支付了12，980元，因双方矛盾，双方还没有去拍摄。对于被告陈述给的钱，金额不对，这些钱是给被告买东西的钱，这不是彩礼。对于被告陈述的物品，原告确认有：和田玉手镯、香港购买的手表、黑色套头羊绒衫、羊绒套头背心连衣裙、羊绒围巾3条、凉鞋、新百伦旅游鞋、藏蓝连衣裙、羊绒帽子2顶、手工宝蓝背心、深蓝色戴帽子背心、鳄鱼牌白色背心、黑色开衫，其他都没有。上述物品，不是彩礼，如果被告同意调解离婚�原告愿意原物返还，如果不同意，原告不同意返还。
针对离婚后的住房事宜，原、被告均表示各自自行解决。
综上，因双方对婚姻的态度及财产处理意见，均各持一词，致调解未果。
上述事实，有结婚证、上海市商品房预售合同、个人住房组合抵押借款合同、当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告自登记结婚后不久，就因家庭生活观念的不同产生了矛盾，说明双方在恋爱阶段尚未充分了解对方，婚姻基础并不扎实，自矛盾发生后，双方仍因观念不同，无法消弭分歧，双方现虽已登记结婚，但尚未按传统风俗举办婚礼，目前双方的实际情况是无法保障双方将来和谐生活的。综上，本院确定双方的夫妻感情确已破裂，无和好的可能，依法准予原告要求与被告的离婚诉讼请求。被告主张给付原告的钱、物属于彩礼，与彩礼应有的内涵不�，本院不予采纳，这些钱、物当属男女恋爱期间长辈给的见面礼，被告主张返还，于法无据，本院不予支持。被告主张的学费，鉴于原、被告有过一段共同生活的事实，原告陈述已花费，合情合理，本院予以采信。针对本案所涉的期房、贷款、拍摄结婚照定金事宜，鉴于这些事项的处理涉及案外人，本案中本院不予处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告陈甲与被告陈乙离婚。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶 伟 春
二〇一五年二月十六日
书记员 �岳峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第27号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人胡某，务工，住贵州省遵义市红花岗区。2008年7月因未取得医疗机构执业许可证而从事医疗诊疗活动被宁波市鄞州区卫生局处以责令立即停止执业活动并罚款人民币1000元的行政处罚；2010年10月因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯非法行医罪于2014年8月17日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2567号起诉书指控被告人胡某犯非法行医罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员李宏出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控，2014年8月13日、8月17日，被告人胡某分别两次在未取得医疗机构执业许可证的情况下为孕妇吴某、黄某进行非法医学性别鉴定，并收取鉴定费用共计人民币1600元。另被告人胡某在2009年7月因为安徽定远籍孕妇闫春芝等人非法鉴定胎儿性别被宁波市鄞州区人口和计划生育局行政处罚人民币10000元。为证实以上犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被告人胡某的供述和辩解，证人黄某等人的证言，辨认笔录，检查笔录，非法性别鉴定行政处罚决定书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据。公诉机关认为被告人胡某的行为已构成非法行医罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定予以判处。
被告人胡某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：
被告人胡某于2009年7月29日在未取得医疗机构执业许可证的情况下非法为安徽省定远籍闫春兰等人非法鉴定胎儿性别被行政处罚。
2014年8月13日下午，被告人胡某又在未取得医疗机构执业许可证的情况下，在宁波市鄞州区启运路凯元宾馆一房间内，为安徽省宿松籍吴某进行非医学需要的胎儿性别鉴定，并收取吴某鉴定费人民币800元。
2014年8月17日下午16时许，被告人胡某再次在未取得医疗机构执业许可证的情况下，在宁波市鄞州区古林镇某宾馆208房间内，为江西省吉水籍黄某进行非医学需要的胎儿性别鉴定，并收取黄某鉴定费人民币800元。当日，宁波市鄞州区石碶街道社会服务综合大队巡逻队员及鄞州区人口和计划生育局的工作人员当场将被告人胡某以及chison6005型b型超声诊断仪1台查获，并移交给公安机关。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人吴某的证言，证实2014年8月13日上午，经事先电话联系，一个医生将其带到了凯元旅馆的一个房间里，帮其做b超鉴定胎儿性别，其付给他800元的事实；
2、证人黄某的证言及辨认笔录，证实2014年8月17日，经电话联系，一个医生将其带到古林的某宾馆二楼里，用b超机给其做了胎儿性别鉴定，并收了其800元鉴定费的事实以及经辨认，这个医生就是被告人胡某；
3、证人谭某的证言，证实其是胡某的妻子，胡某有一台b超机。2014年8月17日，胡某和其说过要给一个孕妇鉴定胎儿性别的事实；
4、证人虞某、陈某的证言，均证实2014年8月17日下午，其与计生办的同志一起在某宾馆208房间将非法给孕妇鉴定胎儿性别的胡某抓获的事实；
5、行政处罚决定书，证实被告人胡某于2008年7月10日在未取得医疗机构执业许可证的情况下从事医疗诊疗活动被行政处罚，后又于2009年7月29日在未取得医疗机构执业许可证的情况下非法为安徽定远籍闫春兰等人非法鉴定胎儿性别被行政处罚的事实；
6、计划生育委员会案件移送函，证实案件移送情况；
7、检查笔录、扣押决定书及照片，证实2014年8月17日，宁波市鄞州区人口和计划生育局对某宾馆二楼楼梯上去左手朝北第一间房间进行检查，发现房间内有一台chison6005型b型超声诊断仪，两人涉嫌进行非法性别鉴定以及公安机关将该台超声诊断仪、违法所得人民币800元进行扣押的情况；
8、宁波市鄞州区卫生局证明，证实被告人胡某未取得医疗机构执业许可证的事实；
9、本院（2011）甬鄞刑初字第1042号刑事判决书，证实被告人胡某的前科情况；
10、身份证明，证实被告人的身份情况；
11、被告人胡某的供述和辩解，证实上述犯罪事实。
本院认为，被告人胡某未取得医生执业资格而非法从事医疗活动，在因非医学需要鉴定胎儿性别被行政处罚后又实施该行为，属情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。本院审理期间，被告人胡某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2015年6月16日止。罚金限判决生效后一个月向本院缴纳）；
二、扣押的违法所得人民币800元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人胡某的违法所得；
三、扣押的作案工具b型超声诊断仪1台，予以没收
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 陈华春
人民陪审员 徐祖国
二〇一五年一月三十日
代书 记员 赵 蕾
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3325号
罪犯林海，男，1976年10月1日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2011年9月21日作出（2011）城刑初字第62号刑事判决，以被告人林海犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二十五元，责令共同退赔赃款人民币503613.51元，并对其中332297.25元负连带责任。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2011年11月9日作出（2011）莆刑终字第465号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年6月25日作出(2015)榕刑执字第5052号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省福清监狱于2017年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月27日在福建省福清监狱公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员林某、游某，执行机关福建省福清监狱指派民警黄某、易某出庭履行职务。福州市人大代表魏某受邀旁听了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获5次表扬，确有悔改表现。以上事实有经庭审举证、质证的罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据所证实。另查明，罪犯林海在2015年减刑时已缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯林海自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关提出罪犯林海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林海减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林海减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月15日起至2017年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 徐鲁龄
二〇一七年八月四日
书记员 周 舟
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初380号
原告陆某某，女，1985年4月19日出生，汉族，农民，住所大荔县范家镇。
被告时某某，男，1980年11月6日出生，汉族，农民，住所大荔县范家镇。
本院在审理原告陆某某与被告时某某离婚纠纷一案中，原告陆某某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某某的撤诉申请自愿合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告陆某某负担。
审判员 党进学
二〇一六年三月三日
书记员 曹艳霞
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1394号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人马建红。
被执行人赵南。
被执行人卜祥洲。
被执行人卜祥鹏。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第670号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二〇一五年一月十三日
书记员 扈 强
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第1394号刘文杰申请执行淄博齐仁康商贸有限公司劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）224号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人刘文杰于2014年8月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额11656元未能执行。现查明被执行人淄博齐仁康商贸有限公司无财产可供执行，申请执行人刘文杰也提供不出被执行人淄博齐仁康商贸有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1394号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人淄博齐仁康商贸有限公司有财产可供执行，申请执行人刘文杰可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李爱民审判员  张建民审判员  边洪镇二〇一五年一月二十日书记员  周美静
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00600-1号
申请执行人：何学宏，男，1994年5月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00053号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款870.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初2602号
原告：钟某，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3826。
被告：陈某，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××1031。
本院于2016年7月11日立案受理了原告钟某诉被告陈某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告以已与被告协议离婚为由于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
案件受理费减半收取即175元，由原告钟某负担。
代理审判员 何东海
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 蔡斯恩
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第2427号
上诉人（原审被告）岳西清，农民。
委托代理人马某，农民。
委托代理人常某，泗水正源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孙英，居民。
委托代理人能某，泗水正源法律服务所法律工作者。
上诉人岳西清因健康权纠纷一案，不服泗水县人民法院（2014）泗民初字第86号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月26日8时许，原告驾驶电动车沿泗水县泉福路由东向西行驶至圣哲路口处，与被告驾驶的沿泉福路由西向东行驶到圣哲路口处右转弯的电动三轮车相撞，致原告受伤，造成交通事故。泗水县公安局交通警察大队出具道路交通事故第2013002057号证明。双方当事人未报警无事故现场。原告在泗水县急救中心住院14天，自2013年9月26日至2013年10月10日，花费医疗费2822.62元。被告为原告花费拍片费810元。医院诊断原告的伤情为：左锁骨骨折、脑震荡并头皮血肿、多处软组织挫伤。泗水县人民医院出具病员检查证明书，记载原告住院期间留陪人二位。原告的儿子张某甲及其儿媳孔某在医院护理原告，二护理人员为城镇居民。2013年12月30日济宁正诚法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定原告的伤情：左侧锁骨骨折，治疗后左上肢功能丧失14.37%，属X级伤残。原告花费鉴定费1000元。被告为原告交住院押金2000元。
原审法院认为，原告驾驶电动车与被告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，造成交通事故。综合事故发生的原因和过程，原、被告各承担50%的责任。对于原告的损失分述如下：1、医疗费3632.62元；2、护理费，二护理人员每天70.56元，护理14天，计款1975.68元；3、住院期间伙食补助费，按每天20元计算，住院14天，计款280元；4、关于交通费，原告主张600元，根据原告就医时间和地点，酌情认定为200元；5、关于残疾赔偿金，每年25755元，乘以16年，乘以10%，计款41208元。6、鉴定费1000元，共计款48296.3元。被告承担50%的责任，计款24148.15元，被告已支付2810元，剩余款21338.15元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告岳西清赔偿原告孙英损失21338.15元，限本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告承�200元，原告承担200元。
宣判后，岳西清不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。理由是：一、一审判决没有对事故责任作正确判断，任意发挥自由裁量权，毫无根据的认定双方各自承担50%的责任。明显偏袒被上诉人。被上诉人应当靠右行驶而其靠左行驶违反交通法规，一审各打五十大板故意偏袒被上诉人。二、一审法院对鉴定不做实体审查，违反司法公正。上诉人提起重新鉴定，一审法院未予鉴定。另外护理人员均在事业单位上班。未提交扣发工资证明，判决不当。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人孙英答辩称，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。一审判决认定事实清楚，上诉人与被上诉人发生交通事故后双方均没有报案，依据规定，在双方均具有报案条件未报案时，导致事故责任无法划分的，应当各自承担50%的责任，一�法院按各自承担50%的责任并无不当。一审法院判决程序合法，在一审诉讼时，上诉人已经申请了重新鉴定，后，自行撤回申请，并非法院原因。一审时，被上诉人向法庭提供的护理人员身份证明其居住地点为城区，所以一审法院按照城镇居民标准认定并无不当。综上，请求二审法院查明事实后，依法驳回上诉人上诉请求。
二审查明的事实除同一审认定的事实相一致外，另查明。上诉人岳西清在被上诉人孙英住院期间护理4天。
本院认为，泗水县公安局交通警察大队道路交通事故证明载明“2013年9月26日8时许。岳西清驾驶电动三轮车在泗水县泉福路与圣哲路交叉口处与孙英驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，孙英受伤，造成交通事故后，双方当事人未报警无事故现场”。因双方未报警无事故现场导致事故责任无法查清，根据上诉人与被上诉人的陈述亦无法明�各自责任，按照公平原则，一审判决双方各自承担50%的责任并无不当。上诉人对被上诉人的伤残鉴定不服，在申请了重新鉴定并预交鉴定费后，又将鉴定费取回，其取回鉴定费行为表明其放弃了重审鉴定申请，一审法院适用原来的鉴定符合法律规定。上诉人称被上诉人的二护理人员均在事业单位上班，不应扣发工资，但其无证据予以证明。一审法院以城镇居民可支配收入计算护理人员的护理费用并无不当。二审中，被上诉人认可上诉人在其住院期间护理4天，应在护理费中予以扣减，一审法院未予扣减不妥，本院予以纠正。其护理费应为1693.44元（70.56元／天×2人×14天-70.56元／天×4天）。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持泗水县人民法院（2014）泗民初字第86号民事判决第二项。
二、变更泗水县人民法院（2014）泗民初字第86号民事判决第一项为：上诉人岳西清本判决生效后十日内赔偿被上诉人孙英损失21055.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费400元，由上诉人岳西清负担200元，被上诉人孙英负担200元；二审案件受理费340元，由上诉人岳西清负担290元，被上诉人孙英负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李梦琦
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云罗法刑初字第41号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人岑某，男，1960年7月4日出生，广东省罗定市人，汉族，高中文化，罗镜镇某某村委村副主任，住广东省罗定市。因本案于2014年11月19日被罗定市公安局取保候审，同年12月16日被罗定市人民检察院取保候审，同年12月25日被本院取保候审。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）442号起诉书指控被告人岑某犯滥伐林木罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于当天依法受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员谢丽华出庭支持公诉，被告人岑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人岑某是某某镇某某村委干部。2014年10月份，吴某乙将其承包种植的位于广东省罗定市某某镇某某村委某某山场道路两旁的桉树交由被告人岑某砍伐，并约定由被告人岑某办理砍伐手续。同年11月1日至3日，被告人岑某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇欧某某等人使用油锯对该山场道路两旁的桉树进行砍伐。被告人岑某将砍伐下来的按树裁成每段2.6米堆放在山场。经鉴定，被岑某滥伐的林木共430株，蓄积量为21.1立方米，出材量为15立方米。
2014年11月12日，罗定市公安局森林分局受理了本案，同日被告人岑某到罗定市公安局森林分局自动投案，主动交待滥伐林木的犯罪事实。
上述事实，被告人岑某在法庭审理过程中无异议，并有被告人岑某的供述与辩解；证人吴某乙、吴某丙、吴某丁、梁某甲、欧某某、梁某乙、李某某的证言；检查笔录及图照；鉴定意见；滥伐林木面积鉴定意见；罗定市林业局证明；新西村委会证明、山地租赁合同；砍伐工具相片说明；到案经过；户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某违反森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人岑某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人岑某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人是初犯、偶犯，认罪态度较好，根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关对被告人提出的判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人岑某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄小红
二〇一五年一月四日
书记员 袁美霞
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执409号
申请执行人黄兴兰，女，生于1987年3月4日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人金珊，女，生于1990年3月20日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人宋乐，男，生于2012年7月25日，汉族，四川省射洪县居民。
法定代理人金珊，系宋乐之母。
被执行人宋和全，男，生于1955年9月6日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人马继茂，女，生于1963年6月3日，汉族，四川省射洪县居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）射洪刑初字第265-1号附带民事判决书，于2016年5月23日向被执行人金珊、宋乐、宋和全、马继茂发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人金珊、宋乐、宋和全、马继茂在永安财产保险股份有限公司有应领取的赔偿款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人金珊、宋乐、宋和全、马继茂在永安财产保险股份有限公司有应领取的赔偿款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨博
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第361号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人宋某，个体。2014年9月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审，现在家中候审。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）330号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石河子市人民检察院指控，2014年8月22日22时30分许，被告人宋某饮酒后无驾驶证驾驶新C×××××号“帕萨特”牌小驾车沿石河子市西一路由南向北行驶至北二路路口时，因将油门当成刹车，与同方向在前停车等绿灯的杨朋飞驾驶的新C×××××号车追尾相碰，致使新C×××××号车又与其前面的孟某驾驶的新C×××××号车相碰，造成车辆损坏、乘车人王畅、张丽娟受伤的交通事故。经石河子市公安局交警大队城区大队认定，被告人宋某负事故的全部责任。经检测，在被告人宋某的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇257毫克。被告人宋某系醉酒无照驾驶机动车。
另查，庭审后被告人宋某主动缴纳罚金人民币一万元。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理刑事案件登记表；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；被告人宋某常住人口查询信息；石河子市公安局交通警察支队城区大队出具的查获经过；公安交通管理行政处罚决定书；当事人血样提取登记表；呼气酒精检测照片、抽血照片；现场照片；呼气酒精测试单；证人孟某的证言；道路交通事故认定书；物证鉴定报告书等证据；罚金票据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某未取得机动车驾驶证，仍在醉酒后驾驶机动车行驶，并发生事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人宋某未取得机动车驾驶资格仍醉酒驾驶机动车，造成事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，故可对其从重处罚；被告人归案后自愿认罪，主动缴纳罚金，故可对其酌情从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 环
人民陪审员 冯隽英
人民陪审员 刘戈娜
二〇一四年十二月九日
代理书记员 杜 鹃
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审20号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人夏洲，温州市国土资源局××局工作人员。
被执行人王茂祥。
申请执行人温州市国土资源局于2016年1月11日向本院申请执行温土资龙罚（2015）032号行政处罚决定确定的被执行人王茂祥非法占地一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2015年5月22日作出的温土资龙罚（2015）032号行政处罚决定，并于2015年5月27日送达被执行人，责令被执行人王茂祥退还非法占用的1350.36平方米土地，自行拆除非法占用土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款39160元。2015年12月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还土地及拆除义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2015年5月22日作出的温土资龙罚（2015）032号行政处罚决定确定的被执行人王茂祥退还非法占用的1350.36平方米土地，拆除非法占用土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由温州市龙湾区人民政府永中街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一六年一月十五日
书记员 李渝枋
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2017）兵民申181号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石河子市汇鑫源房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91659001697831858Y，住所地新疆维吾尔自治区石河子市。
法定代表人：谢秀萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭长玲，新疆新石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张毅，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘晓雪，女，1998年5月25日出生，汉族，在校生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨东（刘晓雪之兄），男，1995年9月10日出生，汉族，在校生。
再审申请人石河子市汇鑫源房地产开发有限责任公司（简称汇鑫源公司）因与被申请人刘晓雪、杨东商品房销售合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汇鑫源公司申请再审称，1.二审判决认定事实不清。一是二审判决认定本公司未帮助刘晓雪、杨东办理房屋权属证书是未尽应尽义务，构成违约错误；二是二审过程中，本公司提交了13份证据证明未办理房屋权属证书并非本公司原因导致。2.二审判决适用法律错误。一是二审判决认定因本公司原因导致未办理房屋权属证书，判令解除合同，有失公允；二是二审判决违反《最高人民法院关于当前形势下进一步做好房地产纠纷案件审判工作的指导意见》第七条关于“对于买受人请求解除商品房合同纠纷案件，要严格依法审查，对不符合解除条件的不能解除”的规定。汇鑫源公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，刘晓雪、杨东与汇鑫源公司在平等自愿的基础上，协商一致，签订《商品房买卖合同》，意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现刘晓雪、杨东依约全额支付房款，有权利主张汇鑫源公司履行交付房屋以及办理房屋权属证书的义务，以实现二人通过购买方式取得房屋所有权的合同的目的。所谓所有权，是权利人依法对财产享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，尽管汇鑫源公司已经交付房屋，但刘晓雪、杨东因未办理房屋权属证书，实际对房屋仅享有占有、使用和收益的权利，不能依法处分。根据《商品房销售管理办法》（建设部令第88号）第三十四条规定：“房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门。”据此，汇鑫源公司在收取房款，实现合同目的后，未能履行向相关职能部门提供必要资料的义务，是导致刘晓雪、杨东无法办理房屋权属证书，进而无法实现合同目的原因。
根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。”现因汇鑫源公司的原因导致刘晓雪、杨东无法办理房屋权属证书，二审判决据此认定刘晓雪、杨东在合同目的无法实现的情况下，主张解除合同以及赔偿损失的诉讼请求成立，符合事实和法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回石河子市汇鑫源房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 党新安
代理审判员 江 帆
代理审判员 杨正远
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 赵 静
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2017）兵民申181号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石河子市汇鑫源房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91659001697831858Y，住所地新疆维吾尔自治区石河子市。法定代表人：谢秀萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭长玲，新疆新石律师事务所律师。委托诉讼代理人：张毅，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘晓雪，女，1998年5月25日出生，汉族，在校生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨东（刘晓雪之兄），男，1995年9月10日出生，汉族，在校生。再审申请人石河子市汇鑫源房地产开发有限责任公司（简称汇鑫源公司）因与被申请人刘晓雪、杨东商品房销售合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汇鑫源公司申请再审称，1.二审判决认定事实不清。一是二审判决认定本公司未帮助刘晓雪、杨东办理房屋权属证书是未尽应尽义务，构成违约错误；二是二审过程中，本公司提交了13份证据证明未办理房屋权属证书并非本公司原因导致。2.二审判决适用法律错误。一是二审判决认定因本公司原因导致未办理房屋权属证书，判令解除合同，有失公允；二是二审判决违反《最高人民法院关于当前形势下进一步做好房地产纠纷案件审判工作的指导意见》第七条关于“对于买受人请求解除商品房合同纠纷案件，要严格依法审查，对不符合解除条件的不能解除”的规定。汇鑫源公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，刘晓雪、杨东与汇鑫源公司在平等自愿的基础上，协商一致，签订《商品房买卖合同》，意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现刘晓雪、杨东依约全额支付房款，有权利主张汇鑫源公司履行交付房屋以及办理房屋权属证书的义务，以实现二人通过购买方式取得房屋所有权的合同的目的。所谓所有权，是权利人依法对财产享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，尽管汇鑫源公司已经交付房屋，但刘晓雪、杨东因未办理房屋权属证书，实际对房屋仅享有占有、使用和收益的权利，不能依法处分。根据《商品房销售管理办法》（建设部令第88号）第三十四条规定：“房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门。”据此，汇鑫源公司在收取房款，实现合同目的后，未能履行向相关职能部门提供必要资料的义务，是导致刘晓雪、杨东无法办理房屋权属证书，进而无法实现合同目的原因。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。”现因汇鑫源公司的原因导致刘晓雪、杨东无法办理房屋权属证书，二审判决据此认定刘晓雪、杨东在合同目的无法实现的情况下，主张解除合同以及赔偿损失的诉讼请求成立，符合事实和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回石河子市汇鑫源房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长  党新安代理审判员  江 帆代理审判员  杨正远二〇一七年七月二十五日书 记 员  赵 静
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第726号
申请执行人刘春梅，女，1964年9月13日出生，汉族，个体户，现住龙江县某镇某街。
被执行人宋广仁，男，1942年10月19日出生，汉族，农民，现住龙江县某乡某村。
被执行人李亚凡，女，1942年10月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
刘春梅申请执行宋广仁、李亚凡买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2009）龙江民初字第2509号民事判决书，已经发生法律效力，权利人刘春梅于2015年5月22日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月27日向被执行人送达了执行通知书，2015年12月27日双方自行达成执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（4）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2009）龙江民初字第2509号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一五年十一月二十七日
书记员 朱博楠
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民二初字第00075号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：张国平，董事长。
委托代理人：张大海，男，该公司藕塘支行行长。
被告：潘华银，男，1962年6月20日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在审理原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉被告潘华银金融借款合同纠纷一案中，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽定远农村商业银行股份有限公司�回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽定远农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王永年
二〇一四年三月七日
书记员 张德勤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至�三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2065号
原告赵宝起，男，住天津市蓟县。
被告赵志浩，男，天津市蓟县人，现住蓟县。
原告赵宝起诉被告赵志浩饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员井连江独任审判。本院于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告赵宝起、被告赵志浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宝起诉称，被告在蓟县XX医院南侧经营电气焊门市部，其门市饲养有烈犬。2014年4月9日，原告去XX医院看病途中，经过被告门市部，被告饲养的家犬将原告咬伤。原告报警后，到蓟县XX医院救治。原告因伤造成各种损失1478.65元（其中医疗费307.35元、误工费1171.30元），要求被告予以赔偿，并负担诉讼费用。
原告赵宝起向本院提交以下证据予以证明：诊断证明2份、医疗费单据2张。
被告赵志浩辩称，原告之伤不是其饲养的家犬咬伤，不同意原告的诉讼请求。
被告赵志浩未向本院提交证据。
本院依法调取了公安机关的有关材料。
经本院庭审质证，
一、被告对原告提供的诊断证明、医疗费单据的合法性、真实性无异议，对关联性有异议，认为与其无关。本院结合其它证据予以采信。
二、对本院调取的XX派出所询问材料，双方对与其陈述不一致的内容不予认可。本院结合相关证据予以采信、认证。
经审理查明，被告在蓟县XX镇津围公路西侧路旁经营电气焊门市部，其在门市部内饲养有两只家犬。2014年4月9日，原告去XX医院看病途中，经过被告门市部，被告饲养的家犬将原告的右小腿咬伤。原告报警后，到蓟县XX医院救治，开支医疗费307.35元。蓟县XX医院的诊断证明记载原告右小腿犬咬伤，两次建议休息17天。后因原告的损失赔偿问题经公安机关处理未果而成讼。
上述事实，有当事人提交的证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，被告饲养的家犬将原告咬伤，依法应予以赔偿。原告主张的损失符合相关规定，本院予以确认。案经调解未果，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
被告赵志浩赔偿原告赵宝起医疗费307.35元、误工费1171.30元，合计1478.65元，于判决生效后五日付清。
如果被告赵志浩未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 井连江
二〇一四年六月十三日
书记员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条：
饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第七十九条：
违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第八十条：
禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
南宁市良庆区人民
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第172号
申请执行人黄喜华。
黄丽华，女，壮族，1965年8月15日出生，住南宁市良庆区金沙大道北一里**号，公民身份证号码××。
黄佐荣，男，壮族，1967年7月10日出生，住南宁市良庆区金沙大道北一里**号，公民身份证号码××。
本院在执行黄喜华申请执行黄佐荣、黄丽华关于合同、无因管理、不当得利一案，执行过程中，经查，被执行人黄佐荣、黄丽华名下银行存款、土地、房产、车辆等均无可供执行财产，申请执行人也无法提供黄佐荣、黄丽华可供执行财产线索。经与申请执行人核实本案执行调查结果，申请执行人同意本案进入无财产专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）良民一初字第277号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 廖思养
审判员 冯雪萍
二〇一五年八月十八日
书记员 陆文怡
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第614号
罪犯林何福。
本院于2014年8月14日作出（2014）浙温刑终字第953号刑事裁定，以被告人林何福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。执行机关温州市公安局于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯林何福在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯林何福能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林何福减去有期徒刑二十八日（刑期至2014年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年十月二十七日
书记员 李熙熙
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大汤民初字第00010号
原告王某某，女，1967年9月1日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1965年3月18日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘兴华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某与被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告1986年登记结婚，婚后生育一男孩，现已成年。近两年以来，我与被告因感情不和分居至今，现双方感情已经破裂，经双方多次协商解除婚姻关系没能达成一致意见，故起诉至人民法院，请求依法裁决。
被告张某某辩称：我不同意离婚，我认为我和原告还有夫妻感情。
经审理查明：原、被告于1986年登记结婚，婚后生育一子现已成年。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录在卷为凭，并经开庭审查质证，可以采信。
本院认为，原、被告结婚多年，有一定的感情基础，原告并未举出导致夫妻感情破裂的证据，故原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元（叁佰元），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 刘兴华
二〇一四年二月十九日
书 记 员 牛 萌
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第1892号
原告李鑫铭，居民。
被告高密市洪星家纺有限公司。
法定代表人禚汉友，经理。
被告禚汉友，居民。
被告王炎美，居民，系禚汉友之妻。
被告范春华，汉放，个体。
被告尤桂美，个体，系范春华之妻。
原告李鑫铭与被告高密市洪星家纺有限公司（以下简称洪星家纺）、禚汉友、王炎美、范春华、尤桂美民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李鑫铭到庭参加诉讼，被告洪星家纺、禚汉友、王炎美、范春华、尤桂美经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年9月8日、11月20日，被告洪星家纺、禚汉友、王炎美从原告处借款139000元，并约定借款利息，由被告范春华、尤桂美提供担保。借款到期后，被告外出躲债至今。为此，特具状起诉。请求判令被告偿付借款139000元，并承担约定利息；诉讼费用由被告承担。
五被告均未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月8日，被告禚汉友、王炎美、洪星家纺从原告处借款100000元，由范春华、尤桂美为担保人，借款期限为三个月，借贷双方签定了借款合同一份，合同中约定借款金额为壹拾万元整，出借人李鑫铭在发放借款时预扣2个月综合费用共计8000元，其中包括2个月的利息。借款期限为自2012年9月8日起至2012年12月7日。被告洪星家纺、禚汉友、王炎美在合同上签字捺印盖章。五被告还为原告出具借据一份，其内容为：“借据今借到李鑫铭现金壹拾万元正（100000元正）借款期限自2012年9月8日起到2012年12月7日止借款人：禚汉友王炎美高密市洪星家纺有限公司（章）担保人：范春华尤桂美2012年9月8日。”五被告分别在借据上签字捺印盖章。五被告还为原告出具了一份共同还款人的书面材料。内容为：“共同还款人借款人禚汉友身份证号码××借款金额（人民币大写）壹拾万元正小写（100000元正）利息及其他费用结算方式发放借款时扣两个月利息2012.11.7日付壹个月利息借款日期2012年9月8日还款日期2012年12月7日借款人签字：禚汉友王炎美高密市洪星家纺有限公司（章）共同还款人签字：范春华尤桂美”。借款当日，原告李鑫铭通过农业银行转给禚汉友92000元。
2012年11月20日，被告禚汉友从原告李鑫铭处借现金50000元，范春华、尤桂美为其担保，并签定了一份借款协议，协议中约定“借款人为禚汉友，借款金额为伍万元整，借款期限为2012年11月20日至2013年5月19日。利息及付息方式：预扣3个月利息，利率2%。禚汉友作为借款人、范春华、尤桂美作为担保人在协议上签字捺印。同时被告禚汉友为原告出具借据一份，内容为：“借据今借现金伍万元整（￥50000元正）借款日期自2012年11朋20日至2013年5月19日借款人：禚汉友（另起一行）范春华尤桂美2012年11月20日”当日原告以现金交付，被告禚汉友为原告出具收到条一份，内容为：“收到条今收到现金伍万圆整（￥50000元正）禚汉友2012年11月20日”。庭审中原告认可该笔借款已经预扣了2个月利息3000元。
另查明禚汉友是洪星家纺的法人，禚汉友与王炎美是夫妻关系，范春华与尤桂美是夫妻关系。
以上事实有原告提供的借款合同、借款协议、借据、收到条、银行卡转帐单、共同还款人声明及当事人陈述为证，足以证实。
本院认为，被告洪星家纺、禚汉友、王炎美、范春华、尤桂美经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据原告的陈述及其所提供的证据来认定本案事实。被告洪星纺织、禚汉友、王炎美向原告李鑫铭借款，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，应依法予以保护。原告依约向被告交付了款项，被告理应按照约定日期偿还借款及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息在本金中预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，第一笔借款在交付款项时预先扣除了2个月利息及其他共计8000元，实际交付92000元。第二笔借款在交付款项时预先扣除三个月利息3000元，实际交付47000元。所以，实际借款数额为139000元。原告诉请要求被告偿还本金139000元符合法律规定，本院予以支持。在第一笔借款中，借贷双方并未书面约定利息，根据法律规定，对于该笔借款的利息损失，宜从原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率来计算。在第二笔借款中，借贷双方约定了月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。被告范春华、尤桂美为两笔借款提供担保，因均未书面约定担保方式、担保范围及担保期限，故根据法律规定，上述二被告应对两笔借款的全部债务承担连带清偿责任，担保期限为债务履行期届满之日起六个月。原告于2013年5月28日提起诉讼，故被告范春华、尤桂美应该对此两笔借款承担担保责任。被告王炎美与禚汉友系夫妻关系，夫妻关系存续期间的个人债务应视为夫妻共同债务，故被告王炎美对第二笔借款应承担清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告禚汉友、王炎美、高密市洪星家纺有限公司于判决生效后十日内偿付原告李鑫铭借款92000元及利息（本金92000元，从2013年5月28日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
被告禚汉友、王炎美于判决生效后十日内偿付原告李鑫铭借款47000元及利息（本金47000元，从2012年11月20日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算）；
被告范春华、尤桂美对上述一、二项判决承担连带清偿责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙 锴
人民陪审员 王新地
人民陪审员 毛术良
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 邢森云
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第3183号
原告王威，男，1986年9月10日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人王海伟，浙江海威特律师事务所律师。
被告上海鼎石汽车销售服务有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人，付志刚，总经理。
原告王威与被告上海鼎石汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王威的委托代理人王海伟到庭参加诉讼。被告上海鼎石汽车销售服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王威诉称：2013年5月24日，原告与被告签订了《汽车销售合同》，合同对标的、价款、交付时间、违约责任等作出约定；同日原告按照约定交付了定金8.5万元。2013年7月1日，原告按照被告的要求支付购车款25.5万元；2013年7月5日，原、被告就车辆的金额、颜色等签订了《补充协议》。嗣后经原告多次催要被告未履行车辆交付义务，2014年8月4日、9月13日，被告向原告银行账户退还购车款共计10万元，余款15.5万元及定金8.5万元等却推诿拒付。原、被告之间的买卖关系合法有效，因被告无法交车，致合同无法继续履行，故要求解除原、被告签订的《汽车销售合同》及《补充协议》；被告退还原告购车款15.5万元，并赔偿原告以15.5万元为基数，按照每日千分之一自2013年11月23日计算至被告实际支付之日止的损失；被告双倍返还原告定金17万元。
被告上海鼎石汽车销售服务有限公司未作答辩。
经审理查明：原告与被告于2013年5月24日，签订了购买BMMWX5《汽车销售合同》，合同对标的车辆、价款、被告义务、交付地点及时间、付款方式及付款时间、违约责任等作出约定；同日原告按照约定交付了定金8.5万元。2013年7月1日，原告通过原告母亲马林珍的账户支付给被告购车款25.5万元；双方另就车辆的金额、颜色等签订了《补充协议》，该补充协议未签署日期。嗣后被告未能在合同约定的收到定金后140日内交付车辆，并于2014年8月4日、9月13日分二次退款至原告母亲银行账户共计10万元，其余购车款未退还。现原告以原、被告之间的买卖关系合法有效，因被告不能交付车辆，致合同无法继续履行，起诉来院要求支持诉请。
审理中，原告母亲马林珍对其银行账户内支付的车款，做出说明，称该款系原告所有，也不会另行向被告主张该钱款的任何权利。
上述事实，由原告提供的汽车销售合同、补充协议、收据、银行业务回单、签购单、银行个人结算业务申请书、银行交易明细、户口簿复印件、原告母亲马林珍的情况说明及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
审理中，经原告申请，本院于2015年6月11作出裁定，冻结被告上海鼎石汽车销售服务有限公司名下的34万元银行存款，或查封、扣押其相同价值的财产。
审理中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，致无法调解。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告按约支付车款，被告未按约交付车辆，违反了合同的约定，现原告要求解除《汽车销售合同》及《补充协议》于法有据，本院予以准许。原告支付定金后，又继续履行了合同支付了后期车款，该定金的性质转为车款的一部分，故对原告要求被告双倍返还定金的诉请，不予支持。被告未履行合同义务，给原告造成损失，应予赔偿，但双方约定的违约金过高，由本院予以调整；被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第九十四条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，解除原告王威与被告上海鼎石汽车销售服务有限公司于2013年5月24日签订的《汽车销售合同》及后续签订的《补充协议》；
二、自本判决生效之日起10日内，被告上海鼎石汽车销售服务有限公司应返还原告购车款24万元；
三、自本判决生效之日起10日内，被告上海鼎石汽车销售服务有限公司应支付原告违约金（以24万元为基数，自2013年11月23日起至判决生效之日止按年利率24%25计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7，430.50元，保全费2，220元，由被告上海鼎石汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱晓茜
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘方园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香少民初字第84号
原告：刘某甲（曾用名康某甲）。
法定代理人：刘某乙，1989年10月5日出生，汉族，系原告母亲。
委托代理人：李海红。
被告：康某。
原告刘某甲与被告康某抚养费纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法由审判员卢爱君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人刘某乙及其委托代理人李海红、被告康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，被告康某系原告之父。2013年10月28日，原告之母刘某乙与被告在香河县民政局协议离婚，离婚协议第一项约定，原告随母亲刘某乙共同生活，被告每年给付抚养费10000元。但是被告至今未给付原告抚养费。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求依法判令被告自起诉之日即2014年9月5日起每年支付原告抚养费10000元，至原告十八周岁止；诉讼费由被告承担。
被告康某辩称，被告与原告母亲在离婚时是约定每年给付原告抚养费10000元至原告十八周岁止，但2014年8月11日原告母亲要求让原告随她的姓，并更名为刘某甲。原告母亲说更名后就不需要被告再支付原告抚养费了，所以被告认为现在不应该再支付原告抚养费，否则就是原告母亲欺骗被告。自从离婚后，原告母亲也不让被告探望原告。
审理中，原告为证明自己的主张，举证如下：
证据一、原告的户口登记卡。证明原告的身份情况及原告曾用名是康某甲。
证据二、原告父母的离婚协议书一份。证明原告母亲与被告于2013年10月28日离婚，约定婚生子由原告母亲抚养，被告每年支付抚养费10000元，至原告十八周岁止。
经质证，被告对证据一、二均无异议，本院予以确认。
被告康某为证明自己的主张，举证如下：
被告与原告母亲签的协议书和公证书原件与复印件各一份。证明原告母亲在2014年8月11日要求原告的姓名由原来的康某甲变更为刘某甲。原告的抚养费由其母亲负担，被告不再支付抚养费，并且关于原告变更姓名一事进行了公证。
经质证，原告对公证书的真实性无异议，但认为与本案无关联性，公证书只能证明原告改名的事实；原告对协议真实性无异议，虽然原告母亲签字了，但是与本案无关联性，因为作为抚养原告的一方刘某乙没有权利剥夺原告索要抚养费的权利。经本院审查，原告对以上证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。
经原、被告举证、质证、当事人陈述及本院认证，查明如下事实：原告刘某甲系刘某乙与被告康某的婚生子，2013年10月28日，原告之母刘某乙与被告在香河县民政局协议离婚，关于子女抚养问题，双方约定，原告随母亲刘某乙共同生活，被告每年给付抚养费10000元，至原告十八周岁止。但是被告至今未给付原告抚养费。
另查，2014年8月11日，原告的姓名由原来的康某甲变更为刘某甲，原告母亲与被告关于原告姓名变更一事进行了公证。双方于当日签订一份协议，约定原告的名字变更后，被告不再支付抚养费，原告的抚养费由其母亲负担。原告刘某甲现在和母亲刘某乙一起生活。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律规定，父母离婚后，对未成年的或不能独立生活的子女仍有抚养的义务；不直接抚养子女的父或母，应当负担必要的抚养费的部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，被告康某作为原告刘某甲的生父，在与原告之母离婚时签订的离婚协议中约定每年给付原告抚养费10000元，至原告十八周岁止，此协议是双方真实意思的表示；2014年8月11日，原告之母与被告康某又协议约定自原告名字变更后被告不再支付原告抚养费，此协议系双方关于原告抚养费问题的重新约定，虽然也是双方真实意思的表示，但却是在原告变更姓名的特定情况下作出的，考虑本地的生活水平，原告之母独自抚养原告不能保障原告所需费用，不利于原告的健康成长，故此被告应负担原告抚养费的一部分。本院根据原告的实际需要及被告的收入水平等情况综合考虑，以被告每年给付原告抚养费5000元为宜。原告主张被告自2014年9月5日起给付抚养费至原告十八周岁止，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告每年给付抚养费10000的请求，本院只予以部分支持。被告抗辩称自原告名字变更后不应再支付原告抚养费，不符合法律规定，本院不予支持；被告抗辩称原告母亲不允许被告探望原告，被告可另案解决探望权纠纷。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十条、第十一条、第十九条之规定，判决如下：
自2014年9月5日起，被告康某每年给付原告刘某甲抚养费5000元，至原告年满十八周岁止，于每年的12月31日前履行。其中2014年9月5日至2015年9月4日的抚养费5000元，于本判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原、被告各负担25元。此款被告负担部分原告已交纳，被告于本判决生效后直接给付原告。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 卢爱君
二〇一四年十一月十日
书记员 马惠玲
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1998号
罪犯李发江，男，1968年4月10日出生于贵州省普定县，汉族，文盲。现在建阳监狱医院服刑。
泉州市中级人民法院于2009年9月24日作出（2009）泉刑初字第196号刑事判决，认定被告人李发江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处连带赔偿被害人经济损失人民币113486元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年5月7日作出（2012）南刑执字第725号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年9月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李发江自上次减刑以来，能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加政治教育学习，成绩测试良好，因被确诊为艾滋病病毒感染者，未参加生产劳动，在医院隔离区能配合医学观察及治疗，改造表现稳定，安心服刑、改造表现较好。2012、2013年均被评为监狱改造积极分子。2012年2月至2014年5月共得达标分22.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，罪犯月考核表，罪犯评定嘉奖审批表，罪犯考核汇总表，罪犯减刑审核表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分22.4分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李发江减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2009年1月21日至2020年5月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 谢利党
审判员 林 俏
二〇一四年十月十六日
书记员 郑姗姗
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初74号
原告：郭俊杰，男，汉族，住韶关市武江区，公民身份号码：×××1851。
被告：广州市国美电器有限公司韶关风度南分公司。住所地：韶关市浈江区。
负责人：张仁勇。
被告：吴庆钊，男，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××0316。
被告：邓永杰，男，汉族，住韶关市武江区，公民身份号码：×××1816。
原告郭俊杰诉被告广州市国美电器有限公司韶关风度南分公司、吴庆钊、邓永杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊杰到庭参加诉讼，被告广州市国美电器有限公司韶关风度南分公司、吴庆钊、邓永杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭俊杰诉称：原告于2015年12月18日在被告广州市国美电器有限公司韶关风度南分公司处分三次刷卡购买7台T**电视，总价为人民币26643元，在收银台缴费后拿到发票和提货联找被告吴庆钊询问何时有货，吴庆钊称活动日配送量大不一定什么时候有货，然后要求把发票及提货联交给吴庆钊，待货物配送齐全后通知原告到门店取货，原告质疑发票及提货联的安全问题，吴庆钊称可开具现金欠条代替发票与提货联，理由是配送师傅必须看到发票与提货联才会把货物放到门店。21日，原告找到吴庆钊要求提货，吴庆钊以电视机未到齐为由拒绝交货，22日，原告再次要求吴庆钊提货，吴庆钊依然拒绝，原告报警，警方到现场后，吴庆钊称认识原告且开具了欠条为由辩称此事是私人债务关系，原告则不同意，双方到派出所处理，随后警方通知吴庆钊的上级领导邓永杰到场处理，邓永杰到场后在吴庆钊开具的欠条上作为担保人签名，称第二天就能处理好此事。24日原告联系国美督察部投诉未果，25日原告联系浈江区消委会求助，28日消委会协调未果。现广州市国美电器有限公司韶关风度南分公司辩称原告是以临时促销员进入卖场，此事与其无关，但实际上原告当天是拿着吴庆钊提供的邀请函进入国美卖场的，同时，国美称邓永杰是以朋友的名义签署担保的，故与国美无关，并称原告所购买的货物已按原告要求的地址配送，被告广州市国美电器有限公司韶关风度南分公司未尽到保护消费者财产安全义务，未尽到义务提醒原告相关事宜，让吴庆钊有机可乘非法占有原告的财产，邓永杰作为担保人应追究连带责任。原告为维护自己的合法权益，提起本案诉讼，请求法院判令被告：1、返还原告个人消费货款26643元；2、从2015年12月18日起按照年利率6%计算银行利率支付利息；3、承担诉讼所有费用。
原告郭俊杰提交的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、企业机读档案登记资料，证明被告的诉讼主体资格。3、消费持卡人存根，证明原告在国美刷卡消费26643元。4、欠条，证明三被告欠原告欠款的事实。经手人是吴庆钊，经手人就是欠款人，也是销售员，担保人是邓永杰，欠条是吴庆钊写的，担保人签名就是邓永杰，邓永杰是副店长，欠条上的金额比原告实际消费多7元。5、消协调解书，证明原告与三被告在消协调解无果。
被告广州市国美电器有限公司韶关风度南分公司、吴庆钊、邓永杰没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2015年12月18日，原告在被告广州市国美电器有限公司韶关风度南分公司处刷卡四次，金额分别为4000元、3999元、9397元、9247元，共26643元。当日，被告吴庆钊向原告出具一份《欠条》，内容为“今欠郭俊杰人民币现金26650元，于21日前归还”，被告吴庆钊作为经手人，被告邓永杰作为担保人在欠条上签名捺印，并注明各自的身份证号码。现原告提起本案诉讼。庭审时，原告表示被告吴庆钊在2016年1月4日、5日、22日共向原告支付了8000元，因此，原告的诉请的标的现应为18643元。
另查，2015年12月28日，韶关市浈江区消费者委员会出具一份《浈江区消委会投诉终止通知书》，内容为：2015年12月25日，浈江区消费者委员会受理了消费者郭俊杰对广州国美电器有限公司关于付款未能提货的投诉，现因双方存在分歧，无法达成协议，我会决定终止调解，特予通知。
诉讼过程中，原告陈述其在诉状中列明被告吴庆钊、邓永杰的公民身份号码等个人信息资料已经其在电信部门上班的朋友查过属实，但至今未向本院提交相应的证据证实；至于一次购买七台电视机是因为电视机便宜，购买后原告入住新房时使用，亦可转卖。经本院向原告释明法律规定后，原告仍坚持起诉三被告。庭审后，被告吴庆钊致电本院，反应庭审后又向原告偿还了部分款项，现实欠原告约12000元，原告电话确认被告吴庆钊庭审后是有还款，但双方均未提交证据证实。
本院认为：原告认为“被告广州市国美电器有限公司韶关风度南分公司未尽到保护消费者财产安全义务，未尽到义务提醒原告相关事宜，让吴庆钊有机可乘非法占有原告的财产，邓永杰作为担保人应追究连带责任”，故请求判令三被告返还原告个人消费购货款。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告仅凭在被告广州市国美电器有限公司韶关风度南分公司的银行刷卡持卡人存根，但未能提供购货发票或提货联，在韶关市浈江区消费者委员会出具的《浈江区消委会投诉终止通知书》没有确认原告与广州市国美电器有限公司韶关风度南分公司存在买卖关系，被告广州市国美电器有限公司韶关风度南分公司又如在原告起诉状中认为的“原告是以临时促销员进入卖场，此事与其无关”，且在不能排除原告是代人刷卡消费的情况下，原告认为与广州市国美电器有限公司韶关风度南分公司存在买卖关系，要求被告广州市国美电器有限公司韶关风度南分公司返还个人消费购货款的主张依据不足，本院不予支持。鉴于被告吴庆钊已向原告出具了欠条并交给原告收执，表明原告已认可与被告吴庆钊是债权人与债务人关系，并已收取了被告吴庆钊的还款，因此，原告要求被告吴庆钊还款，有事实上和法律上的依据，本院予以支持。被告邓永杰是本案欠款的保证人，依法应承担连带保证责任。至于还款金额，由于庭审后双方均没有向本院提交证据证明现实欠金额，则应以原告庭审时认定18643元为准，被告吴庆钊如有其他还款证据，可依法予以扣减；因原告未能提供证据证明欠款有利息约定，依法应从原告主张权利即2016年1月7日起诉之日起按年利率6%计算利息。被告经本院合法传唤而无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证权利，本院根据原告的诉状、提交的证据对本案事实进行认定，并在此基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吴庆钊在本判决生效之日起十日内给付原告郭俊杰欠款18643元及利息（按本金18643元，按年利率6%从2016年1月7日起计至本判决确定的履行之日止）；被告邓永杰对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告吴庆钊追偿。
二、驳回原告郭俊杰的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为223元，由被告吴庆钊、邓永杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 陈礼波
二〇一六年三月十八日
书记员 朱祖芳
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终1375号
上诉人（原审原告）：朱靖，男，1984年3月17日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
被上诉人（原审被告）：南平市建阳区童游街道南林村村民委员会，住所地南平市建阳区南林村。
主要负责人：周建平，村主任。
上诉人朱靖因与被上诉人南平市建阳区童游街道南林村村民委员会（以下简称南林村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初1341号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人朱靖上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。事实和理由：原审法院适用法律错误，本案属于人民法院审理范围。首先，本案属于收益分配纠纷，最高人民法院研究室在2001年7月9日作出的《关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》中指出：“农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属于等民事主体之间的纠纷。当事人就该纠纷起诉到人民法院，只要符合《中华人民共和国民事诉讼》第一百零八条的规定，人民法院应当受理。”原审法院认定本案纠纷在尚未通过民主议定程序确定分配方案之前，不属于人民法院民事案件审理的范围，人为添加人民法院受理农村集体经济组织与其成员间因收益分配产生纠纷案件的前置条件，与上述答复的立法意图相违背。其次，只要具有集体经济组织成员资格，就应当享有均等参与分配的权利，这也是法律面前人人平等的体现。朱靖自始拥有南林村村民资格，此前的村选举、村公益等村集体活动朱靖均有参加。在原审庭审过程中南林村委会也承认朱靖的村民资格。既然朱靖拥有村集体成员资格，其当然拥有分配村集体福利的权利。否则法律面前人人平等的原则将无法得以实现。综上，原裁定适用法律不当，有失公正，侵害了朱靖的合法权益。
被上诉人南林村委会未作答辩。
上诉人朱靖向原审法院起诉请求：判令南林村委会向朱靖给付2015年福利费4000元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用；……”之规定可知，涉及村集体经济组织财产和成员权益的事项等问题，应由村民通过民主议定程序解决。本案中，双方争议的实质为村福利费的分配事宜，而村福利费的来源为村集体经济历年所得收益，其使用涉及每个村民的切身利益，依法村民委员会应提请村民会议讨论决定，在尚未通过民主议定程序确定分配方案之前，不属于人民法院民事案件审理的范围。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回朱靖的起诉。
本院认为，本案二审的焦点问题是朱靖的起诉是否属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院是否应予受理。朱靖诉请判令南林村委会向其支付村集体福利待遇4000元。但朱靖与南林村委会之间因福利待遇问题产生的争议，并非平等民事主体之间因收益分配产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。朱靖就该纠纷起诉至原审法院，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的起诉条件。原审法院裁定驳回朱靖的起诉其结果并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人朱靖的上诉请求不能成立，原审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈志勇
审 判 员 乐 芳
代理审判员 邱方平
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 叶晓桐
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审214号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人徐国虎，重庆市璧山区卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人郭伟，重庆市璧山区XX街道办事处工作人员。
被执行人吴鲁，男，1966年10月1日出生，住重庆市璧山区。
被执行人罗万英，女，1985年1月1日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2016年1月22日向本院申请强制执行璧卫计征字（2015）第080020号征收社会抚养费处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2012年10月11日违法生育一子女。申请执行人作出并于2015年6月12日向被执行人送达了璧卫计征字（2015）第080020号《征收社会抚养费处理决定书》，但被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未全部履行该行政处理决定。2015年12月12日，申请执行人向被执行人送达了璧卫生计生催通（2015）080020号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行行政处理决定确定的义务。被执行人逾期仍未全部履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧卫计征字（2015）第080020号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一六年二月六日
书记员 罗春兰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟尚执字第00333号
申请执行人常熟市特种铸钢有限公司，住所地常熟市尚湖镇练塘张公桥。
法定代表人查祖明，总经理。、
委托代理人钱晓冰，常熟市双成法律服务所法律工作者。
委托代理人宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。
被执行人常熟市东风齿轮厂，住所地常熟市尚湖镇王庄邓家湾村。
投资人许金良，总经理。
常熟市特种铸钢有限公司与常熟市东风齿轮厂加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟尚商初字第0116号民事调解书已经发生法律效力，依据上述调解书：“一、被告常熟市东风齿轮厂给付原告常熟市特种铸钢有限公司加工费人民币98168.20元，该款由被告于2015年6月30日前给付原告98168.20元。二、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人签字或捺印起即具有法律效力。三、案件受理费减半收取1127元，由原告负担。”因被执行人常熟市东风齿轮厂未给付，常熟市特种铸钢有限公司向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案受理，立案标的额为98168.2元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今仍未履行。经向相关银行查询，未发现被执行人有银行存款；经向常熟市房管处查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；经向常熟市车辆管理所查询，发现被执行人名下有车牌号分别为苏E×××××、苏E×××××的汽车二辆，本院已另案予以查封，因车辆未找到，致未能执行。被执行人及其投资人许金良名下的其他财产（包括房产、生产设备、股权等）由本院另案处置，待财产变现后本院将依法予以分配。本院未查明其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未在期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无存款，也无房产登记信息，其名下的车辆由本院另案查封，但因车辆未找到，暂无法执行，被执行人及其投资人许金良名下的其他财产（包括房产、生产设备、股权等）由本院另案处置，待财产变现后本院将依法予以分配。本院未查明被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟尚商初字第0116号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式叁份，向本院申请异议。
审 判 长 浦小宝
审 判 员 曾昊清
人民陪审员 周月珍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵秋亚
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民商初字第00318-2号
原告新野神力聚能科技有限公司。
法定代表人汪子奇，任董事长。
委托代理人于忠波，男，1983年8月25日出生。
委托代理人吴建华，河南新光律师事务所法律工作者。
被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司承建新野县二水厂建设项目部。
本院在审理原告新野神力聚能科技有限公司与被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司承建新野县二水厂建设项目部为财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新野神力聚能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告新野神力聚能科技有限公司负担。
审 判 长 张志胜
审 判 员 乔妍丽
人民陪审员 王炳会
二〇一五年五月十五日
书 记 员 赵彦阳