wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00548号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人姬某，无业。因涉嫌盗窃罪，2015年11月28日被高邮市公安局刑事拘留，同年12月28日经本院决定被逮捕，现羁押于高邮市看守所。
被告人戴某，务工。因涉嫌盗窃罪，2015年11月29日被高邮市公安局刑事拘留，同年12月28日经本院决定被逮捕，现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）560号起诉书指控被告人姬某、戴某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员张渝出庭支持公诉。被告人姬某、戴某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月20日凌晨2时许，被告人姬某、戴某在高邮市海潮东路欧洲城三期30幢楼后停车位，乘隙窃得被害人卞某停放在此处的铃木牌摩托车1辆，价值人民币3060元。被告人姬某、戴某归案后如实供述主要犯罪事实。公安机关追回该车，已发还给被害人。
上述事实，被告人姬某、戴某在庭审中亦无异议，并有被害人卞某的陈述，证人姚某的证言，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、被窃车辆照片、监控光盘及视频截图、调取证据清单、扣押、发还物品清单、发破案经过、接处警工作登记表，人口基本信息，价格鉴证结论报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姬某、戴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人姬某、戴某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姬某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年1月27日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人戴某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年1月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玲玲
二〇一六年一月五日
书记员 谢 茜
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第5889号
原告：大连英邦物业管理有限公司，住所地普兰店市莲山镇水门村。
法定代表人：臧崇伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：宋佳之，系普兰店市民安法律服务所法律工作者。
被告：李长锁，男，1979年5月19日出生，汉族，系大连东海软管有限公司员工，户籍地普兰店市，现住普兰店市.
原告大连英邦物业管理有限公司与李长锁物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋佳之和被告李长锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付物业费2406元并承担滞纳金5270元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订物业管理服务协议后，双方约定由原告为被告提供物业服务，原告依约履行职责后，被告并未能按约定向原告缴纳物业费。至今被告拖欠原告物业费2406元（2012年11月1日至2015年10月31日）及滞纳金5270元（2012年11月1日至2015年10月31日为2635元、2013年11月1日至2015年10月31日为1756元、2014年11月1日至2015年10月31日为878元）。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了审理。对原告提供的《前期物业管理协议》、《临时管理规约》、《交屋通知书》、物价局收费标准复印件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年7月1日，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》一份，约定：被告居住的房屋坐落于普兰店市鼎盛佳苑126楼3单元502号，建筑面积93.84平方米。原告为被告所居住的小区提供物业服务。带电梯的楼座收费1.25元/月/平方米（建筑面积）含电梯使用费,一层业主按无电梯的楼座收取。被告不按约定交纳有关费用，原告有权要求被告补交所欠费用，被告还应交纳滞纳金（欠费金额×逾期天数×3‰）。交费方式为按年支付，交费日为每年交费月（被告首次交纳物业费的月份）的前10个工作日。被告自2011年11月1日至2012年10月31日的物业费1408元（93.84平方米×12个月×1.25元/月/平方米）、2012年11月1日至2013年10月31日的物业费1408元、自2013年11月1日至2014年10月31日的物业费1408元、自2014年11月1日至2015年10月31日的物业费1408元，共计5632元未交。经原告催要，被告至今未交。庭审中，原告称其自2011年11月1日开始收取，交费日为每年交费月的前10个工作日。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。物业服务合同是指业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。《物业管理条例》规定，物业管理是指由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场所进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。可见，物业服务合同是一种有偿、双务合同，合同双方应履行各自合同义务。原告向被告主张物业费5632元，因被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为被告自愿放弃抗辩的权利。故原告要求被告支付拖欠的物业费5632元，合理合法，本院予以支持。
关于滞纳金一节，被告未对原告的公共服务质量表示不满意，被告应当支付相应的滞纳金，但考虑到原告主张的滞纳金的数额应与逾期交费所造成的损失大体相当，《前期物业服务协议》中约定的滞纳金标准明显过高，同时考虑到本案是物业服务合同纠纷，原、被告双方是物业服务公司及业主，为了有效缓和原、被告间矛盾，更好地营造和谐的居住环境，故本院将滞纳金计算标准调整为以每年度所欠物业费为基数，分别自2011年11月11日始、2012年11月11日始、2013年11按照原告主张之日始，即被告分别自201（2015年2月28日）起按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率标准计算。
综上，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告辽宁银河汽车销售服务有限公司与被告大连明华二手汽车交易市场有限公司于2015年11月12日签订的《车辆购销合同》解除；
二、被告大连明华二手汽车交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告辽宁银河汽车销售服务有限公司订金40000元；
三、被告大连明华二手汽车交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁银河汽车销售服务有限公司违约金10183.2元（203664元×5%）；
四、驳回原告辽宁银河汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元（原告已预交），由被告大连明华二手汽车交易市场有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一六年九月五日
书记员 邹晓梅
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民初字第5889号原告：大连英邦物业管理有限公司，住所地普兰店市莲山镇水门村。法定代表人：臧崇伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，系普兰店市民安法律服务所法律工作者。被告：李长锁，男，1979年5月19日出生，汉族，系大连东海软管有限公司员工，户籍地普兰店市，现住普兰店市.原告大连英邦物业管理有限公司与李长锁物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋佳之和被告李长锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付物业费2406元并承担滞纳金5270元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订物业管理服务协议后，双方约定由原告为被告提供物业服务，原告依约履行职责后，被告并未能按约定向原告缴纳物业费。至今被告拖欠原告物业费2406元（2012年11月1日至2015年10月31日）及滞纳金5270元（2012年11月1日至2015年10月31日为2635元、2013年11月1日至2015年10月31日为1756元、2014年11月1日至2015年10月31日为878元）。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了审理。对原告提供的《前期物业管理协议》、《临时管理规约》、《交屋通知书》、物价局收费标准复印件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月1日，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》一份，约定：被告居住的房屋坐落于普兰店市鼎盛佳苑126楼3单元502号，建筑面积93.84平方米。原告为被告所居住的小区提供物业服务。带电梯的楼座收费1.25元/月/平方米（建筑面积）含电梯使用费,一层业主按无电梯的楼座收取。被告不按约定交纳有关费用，原告有权要求被告补交所欠费用，被告还应交纳滞纳金（欠费金额×逾期天数×3‰）。交费方式为按年支付，交费日为每年交费月（被告首次交纳物业费的月份）的前10个工作日。被告自2011年11月1日至2012年10月31日的物业费1408元（93.84平方米×12个月×1.25元/月/平方米）、2012年11月1日至2013年10月31日的物业费1408元、自2013年11月1日至2014年10月31日的物业费1408元、自2014年11月1日至2015年10月31日的物业费1408元，共计5632元未交。经原告催要，被告至今未交。庭审中，原告称其自2011年11月1日开始收取，交费日为每年交费月的前10个工作日。本院认为：依法成立的合同应受法律保护。物业服务合同是指业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。《物业管理条例》规定，物业管理是指由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场所进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。可见，物业服务合同是一种有偿、双务合同，合同双方应履行各自合同义务。原告向被告主张物业费5632元，因被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为被告自愿放弃抗辩的权利。故原告要求被告支付拖欠的物业费5632元，合理合法，本院予以支持。关于滞纳金一节，被告未对原告的公共服务质量表示不满意，被告应当支付相应的滞纳金，但考虑到原告主张的滞纳金的数额应与逾期交费所造成的损失大体相当，《前期物业服务协议》中约定的滞纳金标准明显过高，同时考虑到本案是物业服务合同纠纷，原、被告双方是物业服务公司及业主，为了有效缓和原、被告间矛盾，更好地营造和谐的居住环境，故本院将滞纳金计算标准调整为以每年度所欠物业费为基数，分别自2011年11月11日始、2012年11月11日始、2013年11按照原告主张之日始，即被告分别自201（2015年2月28日）起按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率标准计算。综上，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告辽宁银河汽车销售服务有限公司与被告大连明华二手汽车交易市场有限公司于2015年11月12日签订的《车辆购销合同》解除；二、被告大连明华二手汽车交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告辽宁银河汽车销售服务有限公司订金40000元；三、被告大连明华二手汽车交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁银河汽车销售服务有限公司违约金10183.2元（203664元×5%）；四、驳回原告辽宁银河汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元（原告已预交），由被告大连明华二手汽车交易市场有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 辉二〇一六年九月五日书记员 邹晓梅
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）招城民初字第26号
原告刘红玲，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告杨静，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告秦春磊，男，汉族，山东省招远市人，住址不祥。
本院在审理原告刘红玲与被告杨静、秦春磊身体权纠纷一案中，原告刘红玲于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘红玲的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘红玲撤回起诉。
案件受理费263元，由原告刘红玲负担。
审 判 长 张立强
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈 洁
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜高民初字第744号
原告陈某某，女，生于1963年5月6日，汉族。
被告刘某某，女，汉族，生于1960年6月17日，住四川省高县罗场镇光荣村董家村组。
原告陈某某与被告刘某某身体健康权纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员刘振宇适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称，原告和被告刘某某系亲戚，2014年2月2日因被告的无理取闹发生纠纷，被告推倒原告，致原告受伤，原告当天被送往高县罗场镇中心卫生院诊断治疗，被诊断为头皮血肿、脑震荡、左肘部软组织伤。住院治疗8天，共用去医疗费2386.54元。原告出院后，与被告多次协商赔偿事宜未果，故提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费2386.54元、误工费320元、护理费320元、营养费80元、住院伙食补助费80元、交通费100元等共计3286.54元。
被告刘某某答辩称，发生纠纷是事实，但答辩人没有推倒原告，是原告自行跌倒的，因此答辩人不承担责任。
经审理查明，被告刘某某系原告陈某某的嫂子，2014年2月2日，因被告刘某某要求原告陈某某一同到罗场派出所说明双方因家中母亲摔伤发生误会一事，原告陈某某不愿去，被告刘某某将准备离开的原告拦住，坚持要原告去派出所，双方发生争吵，争吵过程中被告将原告推倒在地，致原告受伤。原告受伤后，先后在高县人民医院和高县罗场镇中心卫生院诊断治疗，被诊断为头皮血肿、脑震荡、左肘部软组织伤。并在高县罗场镇中心卫生院住院治疗8天，共产生检查、治疗费用2386.54元。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的身份证复印件、原告的入院及出院证明、住院病历、医疗费发票、罗场镇派出所的询问材料。以上证据经当庭质证，本院认为其形式合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院依法予以采信，结合当事人在庭审调查阶段的陈述意见，认定本案基本事实。
本院认为：公民的身体健康权利受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产权利、人身权利的，应当承担民事责任。本案的争议焦点是原告陈某某受伤结果与被告刘某某的行为之间是否存在因果关系，虽然被告辩称未与原告发生身体接触，但根据事发后高县罗场镇派出所对现场目击证人陈贤珍、肖邦朝、钟道容等人的调查询问笔录以及当事人的陈述，能够认定被告将原告推倒在地致原告受伤的客观事实存在，且在庭审中被告未能举证证明原告自身存在过错的事实，因此，被告依法应当对因自己的侵权行为给原告造成的损害，承担全部民事赔偿责任。
原告的部分主张及赔偿项目中：1、对原告主张的医疗费2386.54元，有相关检查和医疗票据，且与本案有因果关系，故对原告主张的予以支持。2、对原告主张赔偿其误工损失的请求，以40元／天计算并无不当，本院依法予以支持。3、对于原告主张的护理费，本院认为从高县罗场镇中心卫生院的诊断证明来看，伤情并不严重，且并未提供原告住院期间确需护理的相关证据，故对原告的该项主张不予支持。4、对于原告主张的营养费，由于原告未能提供确需加强营养的医嘱证明，故对原告的该项主张不予支持；5、对于原告主张的交通费，因其未能提供与就医地点、时间、人数、次数相符合相应票据，应承担举证不能的责任，故对原告的该项请求不予支持。综上，本院依法对原告的损失确定为：1、医疗费2386.54元，2、误工费320元，3、住院伙食补助费80元；共计2786.54元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告刘某某赔偿原告陈某某医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项损失共计2786.54元；并限于本判决生效之日起十日内履行清结。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告刘某某负担。（此款由原告陈某某预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘振宇
二〇一四年八月十三日
书记员 袁兴琴
附计算项目及标准：
1、医疗费4278.93元；
2、护理费；
3、误工费1000元（14天×上年度农村居民人均纯收入7001元÷12个月÷21.75天）；
4、交通费200元；
5、住院伙食补助费375元（25天×15元）；
共计5853.93元。5853.93元×80%=4683.14元
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行初字第61-1号
原告王永江。
委托代理人南心安，农民。
被告鄄城县人民政府。
法定代表人张乾山，县长。
委托代理人刘兴玉，鄄城县法制局干部。
委托代理人冯文生，鄄城县房地产管理局职工。
原告王永江不服被告鄄城县人民政府2013年10月18日作出的鄄政发（2013）26号鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书，于2014年1月13日向菏泽市中级人民法院提起行政诉讼。菏泽市中级人民法院于2014年2月18日裁定本案移交郓城县人民法院审理。本院受理后于2014年3月20日向被告鄄城县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案，原告委托代理人南心安，被告委托代理人刘兴玉、冯文生到庭参加诉讼。于2014年5月21日裁定本案中止诉讼。于2015年3月10日公开开庭审理了本案，原告委托代理人南心安，被告委托代理人冯文生到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告王永江于2015年6月15日以被告鄄城县人民政府已于2015年1月20日作出了关于撤销《鄄城县人民政府关于广场西片区建设项目房屋征收的决定》的决定，认为要求撤销的被告鄄城县人民政府2013年10月18日作出的鄄政发（2013）26号鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书已被鄄城县人民政府自行撤销，认为没有诉讼的必要，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王永江以被告鄄城县人民政府自行撤销了鄄政发（2013）26号《鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书》，认为没有诉讼的必要为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款、第三十四条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条之规定，裁定如下：
准许原告王永江撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由被告鄄城县人民政府负担。
审 判 长 李风格
审 判 员 徐龙矩
人民陪审员 赵爱年
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吕雪莹
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初速字第25号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人林某，无业。2015年4月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
辩护人ＸＸ，山东乾恒律师事务所律师。
被告人曲某，高中，无业。1995年3月因犯强奸罪被判处有期徒刑六年；2010年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，2012年4月27日被假释（假释考验期限至2013年6月30日止）。2015年5月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2015）316号起诉书指控被告人林某、曲某犯寻衅滋事罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员庞森出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人ＸＸ、被告人曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人林某、曲某与杨凯、刘京涌（均已判刑）等人于2014年8月6日17时许，在本市市南区莘县路与河北路路口处将苏厉传驾驶的鲁A×××××号轿车拦下后，驾车撞坏鲁A×××××号轿车尾部，并使用铁锨、电警棍、多功能锤等工具将该车的前风挡玻璃、两侧前门玻璃砸碎（经鉴定该车车损价值3298元），同时，该伙还对苏厉传实施殴打，致苏左额部皮肤裂创1.5cm、右示、中、环指活动受限（经法医鉴定均属轻微伤）。公诉机关认为被告人林某、曲某的行为均构成寻衅滋事罪，建议判处上述二被告人拘役或者管制。
被告人林某、曲某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人林某、曲某任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人林某、曲某分别起次要、辅助作用，系从犯，依法均应当从轻处罚。被告人林某、曲某到案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人林某到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，系从犯，社会危害性相对较小的辩护意见，并无不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条和第四十四条的规定，判决如下：
被告人林某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年8月20日止。）
被告人曲某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜金龙
二〇一五年八月五日
书 记 员 于 力
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00463号
申请人海安县农业委员会。地址：海安县海安镇江海东路**号。
法定代表人韦宝军，海安县农业委员会主任。
委托代理人陈兴俊，海安县农业委员会工作人员。
被申请人朱某某。
申请人于2014年12月29日，对被申请人作出海农（种）罚（2014）06号行政处罚决定书。因被申请人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，更未履行行政处罚决定，申请人于2015年6月12日向本院申请强制执行，申请执行内容为被申请人缴纳罚没款11748元，并按逾期未缴罚款数额的3%加处罚款。本院于当日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人所经营的“浙平4号”和“富油668”两个品种的油菜种，未经我省审定或引种认定，未经有权部门同意在本省经营相邻省主要农作物种子，且已形成销售，销售额合计1748元。被申请人的行为违反了《江苏省种子条例》第九条之规定，申请人依照《江苏省种子条例》第四十三条之规定，对被申请人作出海农（种）罚（2014）06号行政处罚，责令当事人停止经营未经本省同意的相邻省主要家作物种子，并作出如下处罚决定：1、没收登记保存的种子；2、没收违法所得1748元；3、并处罚款10000元，在收到处罚决定书15日内缴纳，逾期不缴，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
海安县农业委员会申请执行的海农（种）罚（2014）06号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第259号
原告：王某某，男
委托代理人：吴学恒，男。
被告：胡某某，女
原告王某某与被告胡某某为离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人吴学恒到庭参加了诉讼，被告胡某某因下落不明，本院于2014年3月13日公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，现公告期间届满，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，2013年2月7日登记结婚，婚后未生育孩子。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方时常为家庭生活琐事吵架生气。被告于2013年6月份外出至今未归，未与我联系，我和被告的夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚并返还我彩礼钱。
原告为支持其诉请，向法庭提交如下证据：
1、结婚证，以证实双方系合法夫妻；
2、身份证复印件一份，以证实身份信息；
3、内乡县湍东镇下洼村民委员会证明一份，以证实原、被告二人婚后因感情不和，双方生气后被告于2013年6月份离家出走，至今杳无音信；
上述证据真实可信，经合议庭评议，可作为有效证据使用。
被告未到庭亦未进行答辩。
本院依职权调查乍曲乡乍曲村治保主任郭富民及被告姑姑胡小粉笔录各一份，以证实被告父母常年在外务工不在家及被告下落不明的事实。
根据当事人陈述，依据有效证据，本院对案件事实确认如下：原、被告双方经人介绍相识，2013年2月7日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方时常为家庭生活琐事吵架生气。被告于2013年6月份外出至今未归，未与原告联系，原告四处查找无果。故原告起诉要求与被告离婚，要求被告返还彩礼。
本院认为：夫妻应以感情为基础。原、被告经人介绍相识后即结婚，由于婚前了解不够，婚姻基础较差，婚后双方常因家庭生活琐事吵架生气。婚后亦未建立起夫妻感情，加之被告不负责任，不尽家庭义务，自2013年6月份外出至今，长时间不与原告联系，致使夫妻感情破裂，对此原、被告双方均应负一定的过错责任。原告诉请离婚，符合法律规定，本院依法予以准许。原告诉请让被告返还彩礼，因原告未提供相关证据，加之被告未出庭参加诉讼，彩礼无法确定，故此诉请可待被告出现后原告另行主张权利。被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩和质证的权利，本院依法作出缺席判决。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告胡某某离婚。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 樊铁军
审判员 张 祥
陪审员 陈洪平
二〇一四年七月二十四日
书记员 申 林
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终16号
上诉人（原审原告）：山东聊城建工集团第二建筑工程有限公司，住所地：聊城市东昌府区。
法定代表人：杨庆敬，经理。
委托代理人：孙玉成，山东鸣远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龙秀文，男，汉族，个体工商户。
委托代理人：耿丽，女，汉族，个体工商户。系龙秀文之妻。
委托代理人：耿云霄，男，汉族，莘县机械厂退休人员。系龙秀文之父。
上诉人山东聊城建工集团第二建筑工程有限公司因排除妨害纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2015）莘民一初字第876号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人山东聊城建工集团第二建筑工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山东聊城建工集团第二建筑工程有限公司自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人山东聊城建工集团第二建筑工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元减半收取50元由上诉人山东聊城建工集团第二建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜宏伟
审 判 员 石 鑫
代理审判员 李昭鹏
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王倩倩
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民保字第9号
申请人阎随刚，男，汉族。
被申请人贺代云，女，汉族。
申请人阎随刚因与被申请人贺代云机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院对被申请人贺代云所有的晋A2＊＊**号“东南牌”轿车一辆进行保全。申请人阎随刚的担保人窦娜以其银行存款30000元向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十四条、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、依法查封、扣押被申请人贺代云所有的晋A2＊＊**号“东南牌”轿车一辆。
二、依法冻结申请人阎随刚的担保人窦娜提供的银行存款30000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 阳 妮
二〇一五年三月六日
书 记 员 吕建新
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初6378号
原告：广州市源鸿贸易有限公司,住所地广东省广州市增城区。
法定代表人：吕建。
委托代理人：钟华，广东华安联合律师事务所律师。
委托代理人：余世冰，广东华安联合律师事务所实习律师。
被告：黄世光，住四川省南充市顺庆区。
原告广州市源鸿贸易有限公司诉被告黄世光买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李金勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市源鸿贸易有限公司的委托代理人钟华到庭参加诉讼。被告黄世光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市源鸿贸易有限公司起诉称：原告是经营钢材批发的有限责任公司。2016年3月26日，原告与被告建立钢材买卖合作关系。被告自原告处购进粤钢46.945吨，总货款为人民币107034.6元。原告依约在2016年3月27日将钢材交付给被告，但是被告未向原告支付任何货款。截止至2016年9月，被告尚拖欠原告货款总金额人民币107034.6元。经原告多次与被告沟通催要货款，被告于2016年6月20日向原告出具《欠条》，确定其拖欠原告钢材货款人民币107034元，并承诺在2016年6月30日前付清所欠货款一半以上，在2016年7月15日前全部还清。但是，截止起诉之日，被告仍未向原告支付任何货款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币107034元及利息（以107034元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年7月1日起计算至被告清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
为证明原告主张，原告提交如下证据到庭：
1、欠条，证明被告确认拖欠原告钢材货款107034元，并承诺在2016年7月15日前付清拖欠货款；
2、宝华办事处钢材销售单复印件，证明被告在2016年3月26日在原告处购进钢材46.945吨，总售价为107034.6元；
3、被告的常住人口登记信息，证明被告诉讼主体情况。
被告黄世光未答辩，亦未提交证据到庭。
原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，原告亦保证真实，本院经审查核证后予以认定。本院据此确认以下事实：
原、被告之间有钢材买卖交易往来，由被告向原告购买钢材。双方没有签订书面买卖合同，由被告通过电话等形式向原告下订单，原告备好被告所需钢材后，由被告上门提货，并由被告签署销售单。因拖欠原告货款，被告于2016年6月20日出具《欠条》给原告载明：本人黄世光（512921197812157113）欠到广州市源鸿贸易有限公司钢材款（现金）￥107034元整，此欠款在2016年6月30日前付一半以上，余款在2016年7月15日前全部还清。
被告出具上述《欠条》后，并未依约向原告支付货款，故原告提起本案诉讼。
庭审中，原告明确其主张的利息起算时间从2016年7月16日开始计算。
本院认为：原、被告之间的合同关系是双方真实意思表示，交易内容未违反法律、行政法规强制性和禁止性规定，依法有效，双方均应按照双方约定履行合同义务。现被告拖欠原告货款107034元未付，且未按照《欠条》的约定期限向原告支付货款，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告支付货款107034元及利息（以未付货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年7月16日起计至付清款日止），理据充分，本院予以支持。对原告超出部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄世光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市源鸿贸易有限公司支付货款107034元及利息（利息以未付货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年7月16日计算至付清款日止）；
二、驳回原告广州市源鸿贸易有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235元，由被告黄世光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李金勇
二〇一七年一月二十日
书记员 谢佳静
本案引用及参考的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第06014号
上诉人（原审被告、反诉原告）陈建林，男，1974年11月2日出生。
委托代理人王长清，北京市京都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）北京通建合美投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡东柳村双桥中路甲8号。
法定代表人庄映龙，董事长。
委托代理人周金虎，北京金虎律师事务所律师。
委托代理人樊金刚，北京金虎律师事务所律师。
上诉人陈建林因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第25605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案部分事实需要进一步查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第25605号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 付 辉
审 判 员 王 伟
代理审判员 李 丹
二〇一四年六月十八日
书 记 员 史智军
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第1847号
申请执行人赵某甲，男，2000年4月18日出生，汉族，莱西市人。
法定代理人张某，女，1970年6月24日出生，汉族，莱西市人。
被执行人赵某乙，男，1976年1月9日出生，汉族，莱西市。
本院在执行申请执行人赵某甲与被执行人赵某乙抚养费纠纷一案，莱西市人民法院（2010）西少民初字第71民事调解书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付自2013年6-9月份抚养费2480元。2013年10月28日向被执行人送达执行通知、传票并责令其限期履行义务。2014年6月3日被执行人向本院交付案款2480元，未发现申请执行人有作为被执行人的案件，2014年6月3日向申请执行人发还案款2480元。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2010）西少民初字第71民事调解书2013年6-9月份抚养费执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一四年六月三日
书记员 李风霄
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第632号
原告长沙博威印刷设计有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道309号利迅大厦A楼五楼502、503房。
法定代表人陈强威，董事长。
委托代理人张衡，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告湖南友文食品有限责任公司，住所地长沙县暮云镇工业小区。
法定代表人张志文，董事长。
委托代理人任珊，女，1974年5月18日出生，汉族。
原告长沙博威印刷设计有限公司（以下简称博威公司）与被告湖南友文食品有限责任公司（以下简称友文公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告博威公司请求判令：被告支付原告货款416575.37元；被告赔偿原告欠付货款411643.37元的经济损失，损失按银行同期贷款利率从2012年6月19日计算至全额支付货款时。
被告友文公司答辩要点：被告尚欠原告货款411643.37元属实，但原告向被告送货期间，对被告原副总经理柳某某行贿380000元，损害我司形象，原告应承担由此产生的经济损失。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，对以下事实无争议：
经原、被告双方协商，自2009年4月起，博威公司陆续供货（包装盒）给友文公司。2012年7月22日，双方进行对账，友文公司应支付博威公司521643.37元货款。友文公司在支付110000元后，余款411643.37元尚未支付。
对上述事实，本院予以确认。
庭审中，博威公司陈述在对账后，其仍向被告供货，供货货款为4932元，该款项尚未支付。被告委托代理人任珊表示需回公司予以核实，如未提出异议，视为认可。庭审后，友文公司未向我院对该笔款项提出异议，本院对该笔货款予以认可。
判决的理由与结果
本院认为：原、被告没有签订书面合同，但博威公司提交对账单主张存在买卖合同关系，友文公司予以认可，本院认定双方之间买卖合同依法成立。依法成立的合同自成立时生效，当事人应依约全面履行义务，博威公司依约供货，友文公司应依约支付货款，故博威公司要求友文公司支付416575.37元货款，本院予以支持。博威公司未能证明双方对付款期限有明确约定，故其要求友文公司支付逾期付款利息，本院不予支持。友文公司与博威公司未予约定违约责任，且友文公司未能证明其因博威公司给付原副总经理柳某某回扣款行为产生了实际损失，故友文公司辩称原告应赔偿友文公司经济损失，本院不予支持。
综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告湖南友文食品有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告长沙博威印刷设计有限公司货款416575.37元；
二、驳回原告长沙博威印刷设计有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7549元，减半收取3775元，由被告湖南友文食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 匡迪琪
二〇一四年六月六日
书 记 员 张 娜
本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条
依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初第1222号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人杨四侠，河南五色石律师事务所律师。
被告韩某某，男，汉族。
委托代理人李国清，漯河市召陵区法律援助中心法律工作者。
原告张某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨四侠、被告韩某某及其委托代理人李国清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告系经人介绍相识，并于2007年12月5日登记结婚，因双方相识时间短，在没有取得相互了解的基础上，便仓促草率结婚。婚后双方性格差异太大，被告动不动便因生活小事找茬对我打骂，婚后不仅双方聚少离多，被告还对家庭极端不负责任，被告之行为致使双方之间的感情彻底破裂，再无和好的可能，为此，我于2012年8月份提起诉讼要求与被告离婚，2012年11月9日作出（2012）召民初字第665号民事判决书，判决不准许离婚，该判决书送达我超过半年后，因夫妻关系无任何改善，且除在当时法庭开放时双方见过一次面外未再见面，也无任何联系，已无法共同生活，再次起诉离婚，法院以没有新情况、新理由在六个月内又起诉为由予以裁定驳回起诉。现双方因感情不和分居已满两年，夫妻关系无任何改善，也无任何联系，无法共同生活，根据法律有关规定，第三次提起诉讼，请求法院判令我与被告离婚，婚前女儿张某甲由我抚养，抚养费由我负担，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
原告针对其主张，向法庭提供以下证据：证据一、身份证复印件一份，用以证明其主体身份；证据二、婚姻登记证明一份，用以证明双方的夫妻关系；证据三、2012年召民初字第665号民事判决书一份，用以证明其曾起诉离婚；证据四、2013年召民初字第753号民事裁定书一份，用以证明其再次起诉离婚；证据五、案件发生法律效力证明书二份，用以证明其有主体资格，多次起诉离婚，双方关系未改善，感情已经破裂，无和好的可能。
针对原告提供的证据，被告韩某某的质证意见为：对证据一、二、五无异议；对证据三、四法律文书本身无异议，但对证明的问题有异议，说明法院给了双方和好的机会，民事裁定书不能作为认定事实的依据，仅能证明原告在2012年起诉，判不离未满半年再次起诉。
被告韩某某辩称，我与原告夫妻感情一直很好，原告诉称夫妻感情破裂不是事实，2007年登记结婚后，2008年生育一女儿，婚后也很和睦，为了养家，我一真在外打工，收入也交给了原告保管，我父母也和原告关系相处融洽，家庭和谐美满，再者原告已将60000元存款拿走，我不同意离婚，也不承担诉讼费用。
被告针对其主张，向法庭提供以下证据：证据一、身份证复印件一份，用以证明其身份；证据二、所在其村委会证明一份，用以证明原告一直在本村生活，感情很好；证据三、村委会证明一份，用以证明其与原告婚后共同居住，结婚后有外债，原告出走给其生活造成困难；证据四、出生医学证明一份，用以证明2008年1月9日生育女儿韩某甲；证据五、借条一份，用以证明为二人结婚，欠有债务5000元；证据六、户口本复印件一份，用以证明婚生女儿韩某甲的情况；证据七、韩某乙证明书一份，用以证明被告父亲拉走韩某乙3600元的衣服，原告卖掉后未把钱给其父亲。
针对被告提供的证据，原告张某某的质证意见为：对证据一、无异议；对证据二、有异议，村委会证明无法定代表人签名，证明居住情况应是人而不是单位，应当有具体人的签名；对证据三、有异议，同上也无法定代表人签名，同时证明其带走60000多元是不真实的，生活困难还有存款？；对证据四、无异议，但女儿出生就有先天性疾病，治疗5个月后双方一起带着去看病，被告抓住扔路边了，女儿死了；对证据五、有异议，欠条的真实性和韩某丙此人的真实存在都是无法确认，也与本案无关；对证据六、有异议，户口本是2014年8月29日登记，说明原来没有，不能作为证据使用；对证据七、不发表意见。
经审理查明，2007年7月16日，原告张某某与被告韩某某经人介绍相识，同年12月5日办理了结婚登记手续，2008年6月7日生育一女儿，取名韩某甲。原告张某某系再婚，婚前女儿张某甲跟随原告张某某生活，婚后与被告韩某某共同生活。婚后双方曾因家务琐事生气，但无原则性矛盾。
原告张某某称其女儿韩某甲出生后五个多月，因病被告被告韩某某摔死后扔掉，被告坚决不认可，原告未向法庭提供证据证明其主张。被告韩某某辩称原告私下拿走家庭现金60000多元，原告不认可，被告亦未向法庭提供证据。
本院认为，婚姻家庭具有自然属性和社会属性，夫妻本应当互相忠实、互相尊重，本着互让互谅、互敬互爱、和睦相处、家庭团结、平等文明的原则共同维护家庭和谐。原、被告双方虽婚后曾因家务琐事生气，但并无原则性矛盾，兼于双方的婚姻基础、结婚时间、婚后感情等因素，且原告又系再婚，理应珍惜重新组合的家庭，而被告当庭表示坚决不同意与原告离婚，认为双方结婚时间较长，生育有子女，目前仍共同居住生活，愿意与原告和好并有和好的可能性，说明被告对原告的感情还是有一定的基础，尚不至于导致多年的夫妻感情破裂，只要双方加强沟通与理解，和好是有可能的。原告再次起诉离婚称双方已分居二年，夫妻感情已经破裂，理由不充分，无有证据证明，对其离婚请求，本院不予准许。
原告张某某称其女儿韩某甲出生后五个多月，因病被被告韩某某摔死后扔掉，被告坚决不认可，原告未向法庭提供证据证明其主张，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对原告该项诉称意见，本院不予采信。被告韩某某辩称原告私下拿走家庭现金60000多元，原告不认可，被告亦未向法庭提供证据证明其主张，对其辩称意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供正本一份及副本一式七份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张耀轩
人民陪审员 张广州
人民陪审员 林胜杰
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 常 毅
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第6864号
原告柳强，男，1991年9月9日出生，公民身份号码×××。
委托代理人刘玉先，北京京畿律师事务所律师。
被告李章云，女，1962年11月29日出生，公民身份号码×××。
委托代理人宋建萍，北京市元甲律师事务所律师。
原告柳强与被告李章云机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊要先独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳强及其委托代理人刘玉先、被告李章云之委托代理人宋建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳强诉称：2014年8月16日6时30分，在北京市顺义区京密路龙王头村口南侧，原告柳强驾驶其所有的车牌号为京NKK8**小轿车由北向南行驶，被告骑自行车由西向东行驶，小轿车前部与自行车左侧相撞，造成两车损坏，被告受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，原告柳强负事故主要责任，被告负事故次要责任。交通事故发生后，原告支付车辆修理费10183元、拖车费460元、检测费210元并为被告垫付医疗费12115.31元。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，要求：1.判令被告对原告的上述损失承担30%责任；2.案件受理费由被告负担。
被告李章云辩称：我方只同意对原告的合理损失承担20%的责任。我方对医疗费、车辆修理费、拖车费无异议。处理交通事故中的车辆检测费不需要由当事人负担，我方不同意支付车辆检测费。
经审理查明：
2014年8月16日6时30分，在北京市顺义区京密路龙王头村口南侧，原告柳强驾驶其所有的车牌号为京NKK8**小轿车由北向南行驶，被告骑自行车由西向东行驶，小轿车前部与自行车左侧相撞，造成两车损坏，被告受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，原告柳强负事故主要责任，被告负事故次要责任。
交通事故发生后，被告被送往怀柔区医院、同仁医院、积水潭医院治疗，原告为被告垫付医疗费12115.31元。原告柳强将其所有的车牌号京NKK8**小轿车交由北京国服信汽车贸易有限公司修理，支付了车辆修理费10183元、拖车费460元。原告主张在处理交通事故时自行支付车辆检测费210元，被告对此不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、车辆修理费发票及清单、医疗费票据等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，车辆修理费、拖车费属于原告柳强因此事故造成合理损失的范围。原告柳强请求的车辆修理费、拖车费符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告赔偿在处理交通事故中自行支付的车辆检测费并无法律依据，对此本院不予支持。原告为被告垫付的医疗费数额有相应票据予以佐证，对此本院予以支持。对于原告因此交通事故支付的合理损失，本院根据事故责任认定确定由被告承担30%的给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：
一、被告李章云给付原告柳强车辆修理费、拖车费、垫付医疗费合计六千八百二十七元四角九分，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告柳强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告柳强负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊要先
二〇一五年四月三十日
书 记 员 米赛楠
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第313号
原告绵阳新时代物业服务有限公司。
法定代表人高凡，该公司董事长。
特别授权委托人陈铸，该公司副总经理。
被告邹远江，男，汉族，生于1982年1月2日。
本院在审理原告绵阳新时代物业服务有限公司诉被告邹远江物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳新时代物业服务有限公司于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告绵阳新时代物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由绵阳新时代物业服务有限公司负担。
审 判 长 吴义国
审 判 员 段超宏
人民陪审员 卓清富
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 赵芯雯
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第447号
申请执行人于克，男，汉族，1988年11月1日出生，运城市盐湖区西街二轻花园*号楼*单元***室。
被执行人张晓婷，女，汉族，1986年11月8日出生，临猗县南环路****号。
关于于克与张晓婷离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）运盐民初字第1419号民事调解书，于二0一四年四月二十日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第292条的规定，裁定如下：
对位于运城市红旗西街南侧二轻花园于克、张晓婷共同共有的房屋所有权过户于于克名下，房权证编号，运城市房权证市辖区字第13382386、13382386-1号
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 候普收
执行员 刘 兵
二〇一四年五月十四日
书记员 李 齐
撤 诉 裁 定
（2014）民申字第300号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱可君。
委托代理人：李岭，江苏苍佑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沭阳县汤涧镇人民政府。住所地：江苏省沭阳县汤涧镇。
法定代表人：徐旭，该镇镇长。
委托代理人：孙以林，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人：王辉，江苏序阳律师事务所实习律师。
被申请人（一审第三人）：徐勇。
再审申请人朱可君因与被申请人沭阳县汤涧镇人民政府、徐勇房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2013）苏民终字第0170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，朱可君于2014年7月23日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，朱可君在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许朱可君撤回再审申请。
审 判 长 汪国献
审 判 员 黄 年
代理审判员 孙利建
二〇一四年八月五日
书 记 员 张茜娟
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第352号
原告罗喜洋，男，1962年3月26日出生，汉族。
委托代理人何友亮，男，1948年4月14日出生，汉族，系原告罗喜洋的表哥。
被告湖南省鑫源矿业有限公司宜章界牌岭多金属矿。
法定代表人陈蜀康，系公司总经理。
委托代理人胡国清，系公司职工。
委托代理人韩冠群，湖南莽源律师事务所律师。
本院在审理原告罗喜洋与被告湖南省鑫源矿业有限公司宜章界牌岭多金属矿买卖合同纠纷一案中，原告罗喜洋以被告湖南省鑫源矿业有限公司宜章界牌岭多金属矿诉讼主体资格不适格为由，于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗喜洋以被告湖南省鑫源矿业有限公司宜章界牌岭多金属矿诉讼主体资格不适格为由向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗喜洋撤回起诉。
案件受理费240元（已减半），由原告罗喜洋负担。
审判员 李永鑫
二〇一五年七月九日
书记员 李杰文
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民一初字第812号
原告龚XX，女，汉族，江西省赣县人，户籍地江西省赣县梅林镇梅林大街*号*栋***号，现住赣县梅林镇城南大道幸福家园B区*栋***号。
委托代理人曾XX，江西明理律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告谢XX，男，汉族，江西省赣县人，现住江西省赣县城南大道幸福家园B区*栋***号。
原告龚XX诉被告谢XX离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员肖东长适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚XX及其委托代理人曾XX、被告谢XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚XX诉称：原告与被告经人介绍认识，于1995年10月22日登记结婚，并于1996年9月20日生育了女儿谢红X，于2000年8月16日生育了儿子谢信X。原告与被告结婚以来，被告对家庭漠不关心，自2000年开始长期对原告进行家庭暴力，最为严重的一次是在2015年9月11日晚11点左右，被告在与原告发生争执之后，在家里的厨房对原告进行了毒打，致使原告左手大拇指被开水烫伤，随后原告儿子报警，警方出警才制止了被告的家暴行为。由于被告的所作所为，致使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。原告在万般无奈之下诉至法院，恳请贵院依法判决：判令原、被告解除婚姻关系；双方的婚生子谢信X由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币800元，直至谢信X能独立生活为止；判令被告向原告支付损害赔偿金人民币3000元；诉讼费由被告承担。
被告谢XX辩称：原告起诉状中所称不是事实，打架是双方的原因，一个巴掌拍不响，她打了我，我也打了她。我不同意离婚。
经审理查明：原告龚XX与被告谢XX经人介绍认识。双方于1995年10月22日登记结婚，并于1996年9月20日生育了女儿谢红X，于2000年8月16日生育了儿子谢信X（现就读赣县中学北校区高中一年级）。2015年9月11日晚11点左右，被告谢XX因家庭琐事与原告龚XX发生打架，赣县公安局梅林派出所接警后进行了调解处理。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的户口本、身份证、结婚证、治安调解协议书等证据，经庭审质证，予以确认。
庭审中，原告提供治安调解协议书、诊疗证明书、询问笔录、调查笔录证明被告存在家庭暴力，被告提出异议，本院经审查认为，婚姻法所称家庭暴力，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神造成一定伤害后果的行为，原告没有提供证据证明原告存在伤害后果，原告认为被告的行为构成家庭暴力，本院不予采信。
本院认为：原告龚XX与被告谢XX相识后自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础，婚后双方共同生活期间也建立了一定的感情。鉴于原告未向法庭提供充分证据来证实夫妻感情彻底破裂，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告龚XX的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告龚XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 肖东长
二〇一五年十二月一日
书记员 温 婧
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00156号
申请人：王兴中，男，1964年2月29日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：安徽时代玛特购物有限公司。
法定代表人：范海军，该公司经理。
申请人王兴中与被执行人安徽时代玛特购物有限公司买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的（2014）桐民二初字第00456号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月12日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人安徽时代玛特购物有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽时代玛特购物有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院作出的（2014）桐民二初字第00456号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郎 祎
审 判 员 李向东
代理审判员 齐 辉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第0292号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱泉。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱惠强。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：殷绍发。
再审申请人钱泉、钱惠强因与被申请人殷绍发所有权确认纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2010）锡民终字第1283号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钱泉、钱惠强申请再审称：钱惠强与殷绍发签订房产转让协议后，殷绍发得知钱惠强与案外人天津旭华诚钢铁贸易有限公司就案涉房屋存在争议，乘机压价，钱惠强被迫接受。在该公司对案涉房屋恶意申请保全后，殷绍发采取各种极端手段致使钱惠强名誉受损，并也对案涉房产申请保全。一审法官不顾本案与天津旭华诚钢铁贸易有限公司诉钱惠强案的关联，草率下判，无奈之下钱泉上诉。二审法官多次强迫要求申请人调解，否则驳回上诉。钱惠强虽在授权委托书上签名，但并无明确的授权范围，且在委托书的背面写明其想法和要求，希望二审法官在查清本案的来龙去脉后从根本上解决本案，并能体谅申请人的实际住房情况，但事与愿违。随后的执行更是一言难尽。鉴于上述情况，申请人认为二审调解书的制作过程有悖自愿和合法原则，且事实不清，请求对本案依法再审。
本院审查查明：2009年6月1日，殷绍发以2009年2月12日向钱泉、钱惠强购买钱桥周巷新村21－601房屋为由，诉至无锡市惠山区人民法院，请求判令钱泉、钱惠强立即办理钱桥周巷新村21－601房屋的产权过户手续。该院于2010年7月16日作出一审判决：钱泉、钱惠强应于判决发生法律效力后立即将钱桥周巷新村21－601房屋的产权过户给殷绍发。
钱泉不服一审判决，向江苏省无锡市中级人民法院提起上诉。二审中，钱泉于2010年11月24日向二审法院出具了一份由钱惠强签名的授权委托书，载明：委托人为钱惠强，受委托人为钱泉，委托事项和权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求、代为和解、代为签署法律文书。钱惠强在该授权委托书背面书写：“阳山法院判决不公道法不严肃违背法律原则有错不纠2009年4月15日本人提出三方一起解决为何不能解决事实证明解封过户还我二案并一案”。同日，钱泉及其委托代理人周波律师参加二审调解（钱泉同时作为钱惠强的委托代理人）并签订调解协议，二审法院据此作出（2010）锡民终字第1283号民事调解书，确认了双方当事人达成的调解协议：一、钱泉、钱惠强在2010年12月31日前配合殷绍发办妥钱桥周巷新村21－601房屋的产权过户手续，于2011年1月10日前搬出该房屋。二、办妥房屋产权过户手续后五天内，殷绍发一次性支付补偿款3.6万元给钱泉、钱惠强。三、殷绍发已向钱泉、钱惠强就钱桥周巷新村21－601房屋支付房款15万元，余款21.6万元于办妥产权过户手续后一个月内交至无锡市惠山区人民法院，双方办理交接。四、一审案件受理费80元、财产保全费2350元，二审案件受理费40元，合计2470元，由钱泉、钱惠强负担。殷绍发垫付的2430元可在履行本协议第二条时抵扣。五、本调解协议由双方当事人或委托代理人签字后即发生法律效力。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。首先，本案调解协议内容并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。其次，二审中，钱惠强出具了授权委托书，委托钱泉为其诉讼代理人，委托事项包括代为和解等特别事项，授权委托书背面所载内容与授权委托事项以及调解协议内容并无关联。申请人称调解违反自愿原则，但不能提供证据证明，且申请人在本院审查中称二审法官未强迫其调解，因此二审调解不违反自愿原则。
综上，钱泉、钱惠强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钱泉、钱惠强的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 王 欣
代理审判员 刘海平
二〇一四年九月十八日
书 记 员 潘 雁
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第648-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司建昌支行。
法定代表人伍爱民，系该行行长。
委托代理人东伟平，系该行职员。
被执行人郭建伟。
被执行人程思涵。
申请执行人中国工商银行股份有限公司建昌支行申请执行郭建伟、程思涵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的（2015）建民初字第00603号民事判决书，于2015年11月9日依法报请葫芦岛市中级人民法院确认拍卖机构，葫芦岛市中级人民法院随机摇号依法委托葫芦岛市嘉信拍卖有限公司，对被执行人郭建伟、程思涵借款时抵押的位于建昌县某路综合楼1#3—601室、面积92.77㎡住宅楼进行公开拍卖。2016年3月16日买受人梁久军以151661.50元的最高价竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、建昌县某路综合楼1#3—601室、面积92.77㎡的楼房所有权归买受人梁久军所有。建昌县某路综合楼1#3—601室所有权自交付时起转移给买受人梁久军。
二、买受人梁久军可持本裁定到房屋产权管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张守臣
审 判 员 任凤国
代理审判员 王铁光
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 明
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第27号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月24日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）2296号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯晓晨、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2014年9月底的一天，被告人李某在其租住的绍兴市越城区中兴中路253号3幢107室房间内，提供吸毒场所，容留并与张某共同吸食冰毒约0.1克。
2、2014年10月上旬的一天，被告人李某在上述地点，提供吸毒场所和冰毒，容留并与张某共同吸食冰毒约0.1克。
3、2014年10月20日，被告人李某在上述地点，提供吸毒场所和冰毒，容留并与明某共同吸食冰毒约0.1克。
2014年10月23日21时20分许，被告人李某在绍兴市越城区中兴中路253号3幢107室出租房被警察抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、明某、郑某、钱某的证言，搜查、辨认笔录及照片，房屋租赁合同，扣押清单，行政处罚决定书，尿样提取笔录，人体尿样毒品检测单，公安综合查询系统查询结果，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十月二十四日起至二0一五年三月二十三日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一五年一月六日
书记员 李 奕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第5347号
原告：王永江。
委托代理人：丁雪琴，温岭市城东法律服务所法律工作者。
被告：张培青。
被告：林连君。
原告王永江与被告张培青、林连君民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月28日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告张培青、林连君偿还原告借款60000元，并支付自2015年3月17日起按中国银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准计算至实际履行之日止的利息；二、判令两被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费2100元；三、本案诉讼费用由两被告承担。本案审理过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行审理，原告王永江的特别授权委托代理人丁雪琴、被告张培青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告张培青、林连君系夫妻关系。原、被告经朋友介绍认识，2015年3月17日，被告张培青向原告借款60000元，并出具借条一份，约定月利率按中国银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准计算，借款后，被告张培青支付原告王永江4500元。剩余款项经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张培青、林连君在本判决生效之日起十日内偿还给原告王永江借款56370元，并支付自2015年4月17日起按月利率1.45%标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1353元，减半收取676.50元，由被告张培青、林连君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1353元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 王艇越
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 金雨龙
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第774号
被执行人潘其棠，男，汉族，1971年8月30日出生，住广东省清新县。
关于佛山市三水区人民检察院诉被告潘其棠犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛三法刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告人潘其棠被判处罚金人民币3000元。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院于2015年4月13日立案执行。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第774号案终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆绮萍
审判员 林育婷
审判员 黄 洁
二〇一五年五月二十日
书记员 何智杰
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初2454号
原告：高安市雄霸汽运有限公司，地址：江西省宜春市高安市黄沙岗镇。
法定代表人：胡听花，该公司经理。
托代理人：胡秋香，代理权限：一般授权。
被告：杨某，男，汉族，1986年3月10日出生，住河南省卫辉市。
原告高安市雄霸汽运有限公司（以下简称原告）诉被告杨某（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，于2018年5月2日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后。于2018年6月20日依法组成合议庭进行公开开庭审理。原告委托代理人胡秋香到庭应诉，被告杨某经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2017年12月20日被告杨某向原告高安市雄霸汽运有限公司融资202000元购买赣Ｃ×××××号陕汽牌重型货车经营运输，同时原告与被告就赣Ｃ×××××号陕汽牌重型货车签订《汽车融资租赁合同》一份。2017年12月29日，被告杨某再次向原告高安市雄霸汽运有限公司融资人民币202000元购买赣Ｃ×××××号重型货车经营运输，于当日双方又就赣Ｃ×××××号重型货车签订《汽车融资租赁合同》一份。双方在上述二份合同中都约定被告应自合同签订起每月就每辆车按月各向原告还租付息16834元，如果未按时履行还款义务，则原告可以直接收回租赁车辆。二份合同都约定，如合同履行发生争议均由高安市人民法院管辖。二份合同签订以后，被告均没有按约履行还款义务，至今未支付原告分文租金和利息。原告多次催问被告，被告仍没有支付。原告认为，被告不履行还款义务，且经原告多次催问后，在合理期限内仍未履行，原告可以解除合同。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间的汽车融资租赁合同，收回租赁车辆。2、被告归还原告欠款人民币本金405000元，利息16200元，合计人民币421200元。3、诉讼费、财产保全费均由被告承担。
被告未到庭，亦未向本院提供书面答辩状。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提供的证据有：一、汽车租赁合同（赣Ｃ×××××车），租赁车辆验收单，还款协议，承诺书，授权委托书，借款及担保合同，借条。证明被告杨某于2017年12月29日向原告借款202000元，购买赣Ｃ×××××车。双方签有融资租赁合同一份。借款以后，到现在，杨某都没有归还一分钱。二、赣Ｃ×××××汽车融资租赁合同，融资租赁车辆验收单，承诺书，购车申请书，授权委托书，借条，借款协议。证明被告杨某于2017年12月20日向原告借款202000元，同时双方约定借款月息为1%计算，借款以后到现在，杨某没有归还一分钱。三、高安匡正司法鉴定中心车辆价值评估{高安匡正司法鉴定中心（2018）资鉴字第351号}司法鉴定意见书，证明起诉以后，原告申请财产保全，将赣Ｃ×××××车扣押，该车2018年6月15日经鉴定为价值147000元。
被告未到庭，亦未向本院提供任何证据。
综上认证，本院认定本案事实：
2017年12月20日，被告杨某因生活经营所需又欠缺资金，向原告高安市雄霸汽运有限公司融资202000元购买赣Ｃ×××××号陕汽牌重型货车经营运输，双方就赣Ｃ×××××号陕汽牌重型货车签订《汽车融资租赁合同》一份，合同约定租赁期限为2017年12月20日起至2018年12月20日止。同时原告与被告签订《借款协议》一份，后被告分别向原告出具《授权委托书》和《借条》各一份。2017年12月29日，被告又向原告融资202000元购买赣Ｃ×××××号车，双方就赣Ｃ×××××号车再签订《汽车租赁合同》一份，合同约定租赁期限为2017年12月29日起至2018年12月29日止。原告与被告为赣Ｃ×××××号车签订《还款协议》和《借款及担保合同》各一份，同时被告向原告出具《承诺书》、《授权委托书》和《借条》各一份。后因被告未按约归还任何租金，原告为维护自身合法权益，向高安市人民法院申请财产保全，于2018年5月22日将赣Ｃ×××××号车查封扣押，财产保全费用为2693元。2018年6月13日原告将赣Ｃ×××××号车委托高安匡正司法鉴定中心进行价值鉴定，经鉴定该车辆价值为人民币147000元。
本院认为，原、被告之间签订的融资租赁合同合法有效，原告依法履行了合同所规定的义务，被告行使了融资租赁的权利却未履行给付金钱的义务。现因被告未按照合同履行导致本案的纠纷发生，被告应负全部责任。原告要求被告按照双方签订的协议约定支付租金的诉讼请求，证据充足，本院予以支持。原告要求支付利息及解除双方所签订《汽车融资租赁合同书》的诉讼请求，本院认为，原、被告签订的《汽车融资租赁合同书》第三条第三款关于前期租金是由购车款、购车款利息、购车资金占用费、营业费用（包括业务费、办公室费、购车考察差旅费、因购车而支付的其他费用和必要的利润）等实际费用计算的，故此原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。原告要求解除双方所签订《汽车融资租赁合同书》的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条之规定，原告要求被告支付租金，故此原告要求解除合同不符合法律规定，原告可以另行主张权利。本院确认赣Ｃ×××××号车价值以高安匡正司法鉴定中心评估价人民币147000元为准，用以冲抵被告还款。保全费用2693元属避免财产损失扩大的合理支出，本院确认由被告承担。经本院核算，被告尚欠原告款项金额404000元-147000元+2693元=259693元。对原告超出部分的诉求，本院不予支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨某于本判决书生效之日起十日内支付259693元给原告高安市雄霸汽运有限公司。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7618元，由被告杨某承担4697元，原告高安市雄霸汽运有限公司承担2921元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判长 胡红涛
审判员 张国平
审判员 吴 鹃
二〇一八年七月十日
书记员 李 婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金民初字第1287号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，该公司总经理。
委托代理人刘建峰。
被告ＸＸＸ。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告江苏今日物业服务有限公司于2014年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 袁斌
二〇一四年十二月十二日
书记员 徐丹
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2876号
原告吕宏伟。
被告任荣。
原告吕宏伟诉被告任荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月27日，被告因家庭建房从原告处借款65000元，给原告书写借条一张，并承诺于2014年3月1日还清，如不还清每一天加3万元。被告未能按期偿还借款。请求被告立即给付借款本金并承担诉讼费。
被告任荣在法定期限内未提交书面答辩，也未参加庭审诉讼。
经审理查明，原告与被告于2010年相识，因被告家建房曾经向原告借款，后归还。2014年1月27日，被告因建房未完工，再次向原告借现金65000元，给原告书写借条一张，“借条今从吕宏伟借现金陆万伍仟元整于2014.3月1日还清（如不还清每一天加3万）2014.1月.27日任荣”。后因被告未能按期偿还借款，一直拖欠而成讼。
上述事实，有原告陈述和借据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应及时尝还借款。现原告持据起诉，被告应负偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告偿还原告借款65000元，于判决生效后五日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1426元，公告费800元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵德义
审 判 员 赵全胜
人民陪审员 马永奇
二〇一五年八月三日
书 记 员 余贵洋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第400号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月12日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月3日13时许，被告人陈某某经事先与顾某某联系，至本区柘林镇苍工路XXX弄海畔家园广场处，以人民币300元的价格将约0.4克甲基苯丙胺（冰毒）出售给顾某某。
2015年2月7日，被告人陈某某因吸毒行为被公安机关抓获后，主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、受案登记表、案发经过，涉案手机通话记录单，农业银行借记卡明细对账单，刑事判决书，劳动教养决定书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品甲基苯丙胺仍出售给他人，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某具有自首情节，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护毒品监督管理制度，保障公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2015年6月7日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一五年三月十二日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第01338号
原告董纯礼，男，1968年2月28日生。
被告赵正明，男，1952年7月15日生。
原告董纯礼诉被告赵正明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董纯礼到庭参加诉讼，被告赵正明经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董纯礼诉称，2013年3月，被告赵正明经营餐馆，多次购买原告猪肉，累积欠款13600元，并出具欠据一份。此款经多次催要无果。起诉要求依法责令被告赵正明给付欠款13600元。
原告为证明其诉讼请求，举证2013年3月15日赵正明亲笔所写欠条一份，证明被告赵正明欠原告猪肉款13600元。
被告赵正明未到庭应诉、未书面答辩。
经审理查明，被告赵正明在光山县城正大街原服务公司楼下经营餐馆，原告董纯礼在家养猪，对外销售猪肉。从2012年开始，被告多次购买原告猪肉。除已付部分款外，尚欠13600元，被告赵正明于2013年3月15日给原告出具欠条一份。此款原告索要无果，遂引起本案诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》规定，在买卖合同关系中，当事人一方未支付价款的，对方当事人可以要求其支付价款。原告董纯礼起诉要求被告赵正明给付欠款13600元，所举证据足以证明，本院予以支持。被告赵正明出具欠据后不主动还款，引起诉讼，应负此纠纷的全部责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵正明于本判决生效之日给付欠原告董纯礼款13600元。
案件受理费140元，由被告赵正明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 闻传崇
审判员 刘忠焰
审判员 柳玉慧
二〇一四年三月十日
书记员 张 静
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第262号
申请人连城县人口和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴，局长。
委托代理人江兴伟，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人罗鑫太。
被执行人江彩群。
申请人连城县人口和计划生育局于2015年3月16日向我院申请执行被执行人罗鑫太、江彩群征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年9月20日以被执行人罗鑫太、江彩群多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第243号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人罗鑫太、江彩群应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费33420元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第243号征收社会抚养费决定书，于2014年9月20日依法送达给被执行人，被执行人罗鑫太、江彩群未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第243号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人罗鑫太、江彩群仍未履行缴纳社会抚养费33420元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2015年3月16日申请我院强制执行，要求被执行人罗鑫太、江彩群缴纳社会抚养费33420元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第243号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人罗鑫太、江彩群必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费33420元。被执行人罗鑫太、江彩群若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福桢
审 判 员 罗炳智
审 判 员 黄玉凤
二〇一五年三月十九日
代理书记员 罗 琳
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉法执字第186号
申请执行人姜选干
被执行人吉首市华胜商贸有限公司。
法定代表人杨凯，该公司经理。
申请执行人姜选干与被执行人吉首市华胜商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月14日立案执行。作为本案执行依据的湖南省高级人民法院于2014年6月20日作出的（2014）湘高法民再终字第134号民事调解书主文确定的标的为：补偿申请执行人姜选干人民币2万整。
在执行过程中，申请执行人姜选干与被执行人吉首市华胜商贸有限公司自愿达成执行和解协议，现被执行人吉首�华胜商贸有限公司已按该执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
对湖南省高级人民法院于2014年6月20日作出的（2014）湘高法民再终字第134号民事调解书的执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 吴廷和
二〇一四年九月一十五日
书记员 龙 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）吉法执字第186号
申请执行人姜选干
被执行人吉首市华盛商贸有限公司
被执行人杨凯
申请执行人姜选干申请执行被执行人吉首市华盛商贸有限公司、杨凯劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月14日立案执行。作为本案执行依据的湖南省高级人民法院（2014）湘高法民再终字第134号民事调解书主文确定的标的为：被执行人吉首市华盛商贸有限公司、杨凯补偿申请执行人姜选干人民币2万元、执行费200元。
在执行过程中，被执行人吉首市华盛商贸有限公司、杨凯已按生效法律文书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，决定如下：
申请执行人姜选干申请执行的湖南省高级人民法院（2014）湘高法民再终字第134号民事调解书执行结案。
二〇一四年十月二十日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂随县执字第00106号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司随州市分行。
负责人熊友林，系该行行长。
被执行人陈某甲，养殖个体户。
被执行人段某甲，打工，系陈某甲之妻。
本院在受理执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司随州市分行与被执行人陈某甲、段某甲借款合同纠纷一案中，于2012年6月26日向被执行人陈某甲、段某甲送达了执行通知书，责令其在2012年6月30日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人陈某甲、段某甲至今仍未履行。
本院在执行中查明，被执行人陈某甲与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行签订《个人额度借款抵押合同》时，约定用其所有的位于随州市汉东路229号富丽鹿洲小区2幢西单元202室房屋（房产证号为：随州市房权证城区字第××号）作为抵押物，并在随州市房产管理局办理了房屋他项权证抵押登记手续。现因被执行人陈某甲、段某甲至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将执行人陈某甲所有的位于随州市汉东路229号富丽鹿洲小区2幢西单元202室房屋（房产证号为：随州市房权证城区字第××号）予以查封。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 波
审判员 张金尧
审判员 刘兴华
二〇一四年七月二十九日
书记员 黄 鑫
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民催字第1号
申请人泰州市康道贸易有限公司。
法定代表人全忠兵，该公司负责人。
委托代理人孙国民，该公司员工。
申请人泰州市康道贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条规定，判决如下：
一、宣告广发银行南京淮安分行营业部签发的票号为3060005121605415（二0一五年一月二十九日票面金额壹拾万元整，收款人山东罗欣药业集团股份有限公司）的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人泰州市康道贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 左康红
审 判 员 雍海林
人民陪审员 冯兆兵
二０一五年五月二十七日
书 记 员 朱 瑾
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）垫法行初字第00061号
原告袁纪贵，男，1947年8月5日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告重庆市涪陵区人民政府，住所地重庆市涪陵区兴华中路66号。
法定代表人李洪义，区长。
委托代理人魏逍，重庆睿诚律师事务所律师。
第三人袁禹章，男，1966年6月28日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告袁纪贵不服被告重庆市涪陵区人民政府给第三人袁禹章作出的303房地证2011字第200101502026号房地产权证的行政行为，于2015年5月20日向涪陵区人民法院提起行政诉讼，该院受理后报请重庆市第三中级人民法院指定管辖。经重庆市第三中级人民法院指定，本院于2015年10月19日受理了本案。本案在审理过程中，原告袁纪贵于2015年11月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告袁纪贵要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告袁纪贵撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告袁纪贵负担。
审 判 长 张 宏
审 判 员 张 涛
人民陪审员 李加平
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈 果
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民三初字第00365号
原告：含山县一鸣物业管理有限公司，住所地含山县（四季花城），代码68811834-8；
委托代理人：吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师；
被告：袁后兵，男，1968年5月13日出生，汉族，住含山县，；
本院在审理原告含山县一鸣物业管理有限公司诉被告袁后兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告含山县一鸣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告含山县一鸣物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 杨 辰
二〇一五年九月九日
书记员 徐晨炜
附件：本裁定所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第1393号
原告：富阳市天意物业管理有限公司。
法定代表人：杨珍女。
委托代理人：底凤英。
被告：金正平。
本院在审理原告富阳市天意物业管理有限公司诉被告金正平物业服务合同纠纷一案中，原告富阳市天意物业管理有限公司于2015年7月2日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富阳市天意物业管理有限公司向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市天意物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告富阳市天意物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年七月二日
代书 记员 蔡雪峰
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第58号
原告孙＊，男，汉族，，住址辽宁省新民市。
委托代理人李＊，系辽宁＊＊律师事务所律师。
被告＊＊有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人杨＊＊，系该公司董事长。
委托代理人黄＊，女，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人钟＊，系北京＊＊律师事务所沈阳分所律师。
原告孙＊与被告＊＊饮料有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘昱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙＊及其委托代理人李＊，被告委托代理人黄＊、钟＊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告2009年1月1日开始与被告签订劳动合同，从事汽车维修工作。在工作中，原告每周至少加班11小时，直至今日，被告从未支付过加班费。原告就加班费问题多次与被告协商未果，原告到沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以被告单位实行不定时工作制不受劳动法四十一条限制为由予以驳回，原告不服仲裁裁决，故诉至法院，请求判令被告给付原告2009年1月1日至2013年8月31日的加班费62361元。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，加班费变更为42013元。
被告辩称，原告在被告公司任汽车维修职务，根据开发区劳动局给被告的相关文件批复，原告适用不定时工作制。依照劳动法第三十九条及劳部发（1994）503号文件，实行不定时工作制不产生加班费，故原告的诉讼请求没有法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2009年1月到被告单位工作，任汽车维修工作。双方续签劳动合同至2013年12月31日止，劳动合同中约定原告在被告处工作实行不定时工作制。2013年12月31日，因劳动合同期限届满双方终止劳动合同关系。原告于2013年7月4日因加班费事宜到沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于作出沈开劳人仲字（2013）259号仲裁裁决书驳回了原告的仲裁请求，原告不服该裁决，起诉至本院。
另查明，被告单位是经审批实行不定时工作制的企业。
以上事实的认定，有仲裁裁决书、固定期限劳动合同、工资单、个人消费明细、手机拍照的打卡记录、2009至2013年企业实行不定时工作制审批表、出勤表、关于印发《关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》的通知、国务院关于职工工作时间的规定（国务院第174号令）、辽宁省工资支付规定及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，关于原告主张的加班费的请求，原劳动部《工资支付暂行规定》第十三条规定，用人单位依法安排劳动者在日法定标准工作时间以外延长工作时间或在休息日工作的，分别按不低于劳动者本人小时工资标准的150%、200%支付工资；实行不定时工作制度的劳动者，不执行上述规定。被告是经劳动行政机关审批实行不定时工作制和综合计算工时工作制的企业，依据实行特殊工时制审批表的记载，原告所从事的汽车维修岗位实行不定时工作制，原告与被告所签订的劳动合同亦明确约定原告实行不定时工作制，故原告要求被告支付休息日加班费缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告孙＊的诉讼请求。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告孙＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘昱
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘雪
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》第三十九条企业因生产特点不能实行本法第三十六条、第三十八条规定的，经劳动行政部门批准，可以实行其他工作和休息办法。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第02106号
原告重庆捷奥物业服务有限公司，住所重庆市梁平县梁山街道鲁班路，组织机构代码78423152-7。
法定代表人陈妍霏，该公司董事长。
被告屈超江，男，汉族。
本院在审理原告重庆捷奥物业服务有限公司与被告屈超江物业服务合同纠纷一案中，原告重庆捷奥物业服务有限公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆捷奥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆捷奥物业服务有限公司负担。
审判员 杨红霞
二〇一四年七月十六日
书记员 刘石梅
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00125-2号
申请执行人罗姝旻，女，1963年10月6日出生。
被执行人宜昌形成服饰有限公司，住所地宜昌市开发区发展大道73号。
法定代表人胡罡，该公司董事长。
被执行人胡罡。
申请执行人罗姝旻与被执行人宜昌形成服饰有限公司、胡罡民间借贷纠纷一案，申请执行人罗姝旻于2015年3月9日依据已发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字第00184号民事调解书向本院申请执行。申请执行人罗姝旻申请执行标的654650元及逾期利息，均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人宜昌形成服饰有限公司、胡罡目前无财产可供执行，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂三峡民初字第00184号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 朱天银
二〇一五年八月三日
书记员 尹纪波
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1226刑初字35号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人张某甲，男，1970年12月25日出生于安徽省颍上县，汉族，务农。因本案于2015年10月9日被颍上县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于同年11月19日向颍上县公安局投案，同日被该局刑事拘留，同年12月4日被该局取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪一案，建议本院适用简易程序于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员花艳、代理检察员杨适应出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2015年10月8日下午15时许，被告人张某甲及其家属在颍上县半岗镇政府东侧家中与前来阻止其建房的卞某发生口角，引发双方相互厮打，张某甲将卞某腰部打伤。经法医鉴定，卞某伤情属轻伤一级。案发后，双方达成刑事和解。
另查明，被告人张某甲于案发后主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
本案审理过程中，经颍上县司法局社区矫正大队对被告人张某甲社区矫正风险评估，社区矫正机关认为张某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人卞某陈述、证人化振芹、王某甲、王某乙、穆某、张某乙证言、现场勘查笔录、现场图、照片、到案经过、户籍证明、鉴定意见、社区风险评估意见书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某甲主动投案，如实供述了犯罪事实，是自首，依法可从轻、减轻处罚。鉴于本案系邻里纠纷引起，案发后张某甲的亲属代其赔偿了被害人损失，双方已达成刑事和解，结合社区矫正机关颍上县司法局社区风险评估意见，判处非监禁刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用非监禁刑。为了打击犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌 敏
审 判 员 龚 军
人民陪审员 李先坤
二〇一六年二月五日
书 记 员 王文婧
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙商初字第715号
原告：林海鸥，女。
委托代理人：郑蒙蒙。
被告：何传伟，男。
原告林海鸥与被告何传伟民间借贷纠纷一案，于2013年5月2日立案受理，依法由审判员杨绍宁适用简易程序于2013年5月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑蒙蒙到庭参加诉讼，被告何传伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林海鸥起诉称：被告何传伟于2013年1月21日向原告借款500000元及125000元共计625000元，月利息以2.55％计算，后原告向被告多次催讨，被告拒绝履行还款，现要求判令：
被告何传伟偿还借款625000元及利息（从2013年1月21日起至实际归还之日止，利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
证据一，原告身份证及被告人口信息各一份，以证明原、被告的主体资格。
证据二，借条及银行转帐回单各二份，以证明被告借款625000元的事实。
被告何传伟未作答辩，在本院指定举证期限内没有提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供证据一、证据二，本院认为真实、合法，能够证明原、被告主体资格及被告借款的事实，且与原告的陈述相互印证，故确认其具有证明力。
经审理本院认定的事实与诉称一致。
本院认为：，被告何传伟向原告借款625000元，有被告出具借条为凭，借贷关系明确，现原告要求被告归还，被告何传伟应及时履行还款义务；原告主动要求利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算符合法律规定，予以许可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
何传伟于本判决生效后十日内偿还林海鸥借款625000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算，按本金625000元自2013年1月21日开始计算至判决确定履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10050元，减半收取5025元，由何传伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 杨绍银
二〇一三年六月十四日
代书记员 林蓓蓓
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00339号
申请人李某某，男，汉族，1980年9月10日出生。
申请人王某某，女，汉族，1964年7月13日出生。
本院于2014年3月14日受理了申请人李某某、王某某因交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员王海清审查此案。现已审查完毕。
申请人李某某、王某某因交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2013年8月24日经襄阳市樊城区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
李某某自愿赔偿王某某各项费用9300元，就此结案。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 王海清
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈秀娟