河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第396号
原告冯玉淑，农民。
委托代理人潘凤彬，河北理苑律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区水月寺大街华西小区E区图书大厦。
负责人李士军，经理。
委托代理人曹丽新。
被告刘铁林，农民。
被告洪小雪，农民。
二被告委托代理人李丽芹，河北博海律师事务所律师。
冯玉淑与阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司、刘铁林、洪小雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘凤彬、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人曹丽新、被告刘铁林及其与被告洪小雪的委托代理人李丽芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯玉淑诉称，2013年11月12日，被告刘铁林驾驶冀J×××××号小型轿车沿及庄村的东西公路由西向东行驶至及庄桥东侧，与前方顺向行驶的我驾驶的人力三轮车相撞，造成我受伤的交通事故。经交警部门认定，被告刘铁林负事故的全部责任，我无责任。冀J×××××轿车车主系被告洪小雪。该车在被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投有交强险和商业险。要求三被告赔偿各种损失共计650990.84元。
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，此次事故还造成李玉荣受伤，我公司已经赔偿李玉荣医疗费1100元，交通费100元，共计1200元。此款应当在交强险的赔偿数额内减去。对原告的合理损失，我公司愿在保险范围及限额内予以赔偿。我公司不承担诉讼费以及鉴定费。
被告刘铁林辩称，我已为驾驶车辆在阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险和不计免赔率的第三者商业险30万元，对原告的合理损失应由阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在保险范围及限额内予以赔偿。原告住院期间我已先后垫付医药费40996.29元，此款应由保险公司在给原告的赔偿款中直接赔付给我。
被告洪小雪辩称，我虽系肇事车辆登记车主，但我不是本次交通事故的直接侵权人，我将车辆交由具有驾车资格的刘铁林驾驶不存在违法之处。我与刘铁林系夫妻关系，不存在挂靠、雇佣等应承担连带责任的法定情形，故我不是本案适格被告，故请求法院判决驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月12日，被告刘铁林驾驶冀J×××××号小型轿车沿及庄村的东西公路由西向东行驶至及庄桥东侧，与前方顺向行驶的原告驾驶的人力三轮车相撞后，原告驾驶人力三轮车又与前方顺向行驶的李玉荣驾驶的自行车相撞，造成原告和李玉荣受伤、车辆损坏的交通事故。被告刘铁林和被告洪小雪系夫妻关系。被告刘铁林为冀J×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险、30万元不计免赔率第三者责任险。该次事故发生在保险期间内。经泊头市公安交通警察大队认定，被告刘铁林负此次事故的全部责任，李玉荣和原告无责任。李玉荣已向本院起诉，要求被告赔偿各项损失。经本院调解，被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费1100元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿交通费100元。（本院2014泊民初字第271号民事调解书）
原告受伤后即被送往泊头市医院救治，被告刘铁林支付医疗费2996.29元。因伤势严重当日即转往沧州市中心医院住院治疗，行腰椎后路切开复位减压内固定术，于2014年2月25日出院，出院诊断为腰1.2骨折脱位伴截瘫、胸腰椎脊柱侧凸畸形、闭合性腹外伤，共住院治疗105天。被告刘铁林交住院押金38000元。
诉讼期间，原告申请对其伤残等级、护理期限、营养期限及误工期进行鉴定。经沧州市法医鉴定中心鉴定，原告因车祸致腰1、2骨折脱位合并截瘫手术治疗，伤后5个月临床检验，双下肢截瘫未恢复，双下肢肌力0级，感觉消失，伤残评定为一级。护理期长期，护理人数住院护理二人，出院一人。误工期长期，营养期120-150日。
被告刘铁林对鉴定报告提出异议，称原告病历当中载明原告自述既往脊柱侧凸畸形病史50余年，该畸形系原告先天性形成。通过查阅医疗书籍，患有该疾病的患者伴有严重的骨质疏松症，造成原告截瘫的后果不一定系由我驾车撞击造成，申请成因鉴定。原告不同意作成因鉴定，称事故发生时，原告正在驾驶人力三轮车，说明身体没有任何伤残，原告伤残确系此次交通事故造成。司法鉴定中心是对原告所受伤及恢复情况做出的鉴定，与原告腰椎侧弯畸形没有任何关联，没有必要再做成因鉴定。
被告刘铁林申请重新鉴定，称该鉴定程序违法，鉴定时间间隔比较短，原告受伤时间为2013年11月12日，出院时间为2014年2月25日，而接受鉴定的时间为2014年4月23日，从出院到鉴定不足2个月时间，留给原告术后恢复时间太短。鉴定第三项鉴定过程中仅对原告伤情进行了外部检测而没有检测是否存在大小便失禁情况，但是该鉴定结论引用标准是截瘫伴大小便失禁。被告刘铁林对其陈述未提交证据予以证明。
原告要求被告赔偿以下损失：
医疗费102113.68元。病历复印费6.8元。原告称其因交通事故受伤后，在沧州市中心医院住院治疗，花去医疗费102113.68元，复印病历花去6.8元。要求被告赔偿。原告提交沧州市中心医院诊断证明、住院病历、用药明细报表、沧州市中心医院收费票据、沧州市中心医院门诊收费票据用以证明其主张。被告刘铁林对医药费数额及票据无异议，但称此数额中包括其已预交的住院押金38000元。发生交通事故后原告在泊头市医院抢救，垫付2996.29元的抢救费。被告刘铁林提交原告之夫及占峰的收条、沧州中心医院住院押金条、泊头市医院的医疗费用票据以证明其主张，原告对被告刘铁林的陈述未提出异议，对其提交的证据亦未提出异议，被告刘铁林在泊头市医院垫付的2996.29元医疗费未计算在原告所主张的医疗费数额内。被告刘铁林对复印病历的收费票据提出异议，称复印费不属于医疗费范畴，不同意赔偿。
住院伙食补助费5250元。原告称其共住院150天，要求按每天50元标准计算住院伙食补助费，共计5250元。被告对此未提出异议。
误工费6168.56元。原告称自事故发生之日至评残前一天共计166天。其为农民，要求按河北省2013年农林牧渔业年平均工资即每天37.16元计算误工费，共计为6168.56元。被告刘铁林对此提出异议，抗辩称因庭审前其申请重新鉴定及成因鉴定原告不予配合，造成无法鉴定。原告应承担不利后果，不同意原告的此项请求。
护理费共计271280元。原告称其住院105天，住院期间由其夫及占峰和其子及向田护理。及向田在泊头市诺亚机械制造有限公司工作，日工资100元，住院期间其子及向田因护理减少的收入为10500元。其夫及占峰为农民，住院期间的护理费按河北省2013年农林牧渔业年平均工资即每天按37.16元计算，共计3901.80元。原告出院后的护理费依司法鉴定，需长期护理，其主张按20年计算，由其夫及占峰一人护理，护理费按河北省2013年农林牧渔业年工资标准算，共计271280元。原告提交司法鉴定意见书、泊头市诺亚机械制造有限公司营业执照复印件、及向田与泊头市诺亚机械制造有限公司签订的劳动合同书、及向田2013年8月份到11月的工资表、泊头市诺亚机械制造有限公司误工证明、及向田和及占峰的身份证复印件用以证明其主张。被告刘铁林对劳动合同有提出异议，称该合同系伪造，不具真实性。对误工证明亦提出异议，称该误工证明没有法定代表人签字。对工资表亦提出异议，称没有法定代表人签字且连续几月没有工人请过事假或者病假没有扣过工资，违背常理，工资表不具真实性。司法鉴定意见书中，没有注明原告需要护理的依赖程度，根据该鉴定报告第三项第一条注明的被鉴定人神清语利，再结合其病历中记载的相关情况，原告的上肢功能是正常的，原告主张按百分之百比例赔偿护理费没有依据。被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司称，长期护理的护理费应按农民人均年消费支出标准计算，原告应每5年主张一次护理费。原告应该提供护理人及向田银行发放工资凭证以佐证其误工费。被告刘铁林和被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司对以上陈述均未提交证据证明。
营养费7500元。原告要求被告赔偿营养费，标准按每天50元计算，营养期依司法鉴定意见书的最长期限即150天计算，共计7500元。被告保险公司称，应根据原告住院病情和医嘱确定是否应赔偿营养费。
伤残赔偿金182040元。原告称据司法鉴定意见书，其伤情已达一级伤残。按照河北省2013年农民人均年纯收入9102元计算，赔偿20年共计182040元。被告刘铁林对此提出异议，称司法鉴定意见书鉴定原告伤残等级过高，原告达不到一级伤残。被告刘铁林对其陈述未提交证据予以证明。
精神损害抚慰金60000元。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金60000元。被告对此提出异议，称数额过高。
交通费800元。原告要求被告赔偿交通费800元。原告提交交通费票据20张，用以证明其主张。被告刘铁林对交通费票据提出异议，称原告所提交的票据均系出租车票，且票据号码相连，票据金额仅有一百多元，不同意赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司对原告的此项诉讼请求提出异议，只认可原告提交的交通费票据金额。经核算，原告所提交的交通费票据金额为140元。
鉴定费1400元。原告称因鉴定其伤残等级、误工期、护理期和营养期，花去鉴定费1400元，要求被告赔偿。原告提交鉴定费票据一张，以证明其主张。被告刘铁林对原告此项诉讼请求提出异议，称其对鉴定结论不认可。
原告称以上各项损失，应先由被告保险公司在交强险以及不计免赔率的第三者责任险30万元的保险限额内承担，不足部分由被告刘铁林、洪小雪赔偿，刘铁林和洪小雪承担连带赔偿责任。因被告刘铁林和洪小雪系夫妻关系，肇事车辆系夫妻共同财产，刘铁林驾驶双方共有的车辆发生交通事故，二人应该以夫妻共同财产连带进行赔偿。被告洪小雪对原告的此项诉讼请求提出异议，称其不是直接致害人，不应对原告的损失承担赔偿责任，同时也不具备承担连带责任的法定情形。请求依法驳回原告对其的诉讼请求。
本院认为，此次交通事故造成原告受伤，侵害了原告的合法权益。被告刘铁林为肇事车辆冀J×××××小轿车在被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险及不计免赔率30万元第三者责任保险。被告刘铁林负此次交通事故的全部责任。依法律规定，被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司应首先在交强险的赔偿范围及限额内进行赔偿，被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司已经赔偿李玉荣的1200元，应在赔偿限额内予以扣除。超出交强险赔偿限额部分由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在30万元的保险限额内赔偿。
被告洪小雪虽为事故车辆的车主，但原告未提供证据证明其对事故的发生违反了必要的注意和管理义务，也无证据证实其存在最高院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条所列举的任一情形，且洪小雪并非造成原告伤害侵权人。交通事故侵权之债是否属于夫妻共同债务，主要考虑夫妻是否有无共同举债的故意及是否分享了债务所带来的利益。被告刘铁林和洪小雪没有共同的侵权故意和共同的侵权行为。该肇事车辆属非营运车辆，被告洪小雪并未对车辆营运获取利益，被告洪小雪不应承担连带赔偿责任。被告刘铁林应当赔偿原告在交强险及第三者责任保险外的损失。
原告在泊头市医院抢救，花去医疗费2996.29元，在沧州市中心医院花去医疗费102113.68元的事实，原、被告均无异议，本院予以认定。原告复印病历花费6.8元不属医疗费，但属处理交通事故合理、必要支出，被告应予赔偿。对被告刘铁林已经支付40996.29元医疗费的事实，原、被告均无异议，本院予以认定。
被告对原告所提出的要求赔偿5250元住院伙食补助费诉讼请求予以认可，本院予以支持。
被告刘铁林对司法鉴定意见书提出异议，申请重新鉴定，但其未提出证据证明该司法鉴定意见书中存在《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定重新鉴定的情形，本院对被告刘铁林重新鉴定的申请不予准许。本院对沧州市法医鉴定中心作出的（2014）临鉴字第632号司法鉴定意见书予以采信。原告在发生交通事故时驾驶人力三轮车，发生交通事故后受伤造成双下肢截瘫，司法鉴定意见书中明确载明原告因车祸致腰1、2骨折脱位合并截瘫。原告因车祸致截瘫事实清楚，被告刘铁林申请成因鉴定并无必要。被告刘铁林称司法鉴定时记载的病情比原告出院时病历记载的病情重，对司法鉴定意见书提出异议。本院认为，出院后病人的病情可能好转，也可能变坏，不一定均好转，应以司法鉴定时的记载为准。原告凭此对司法鉴定提出异议，缺乏依据。
原告自2013年11月12日因交通事故受伤至2014年4月28日即定残前一日，共计168天，原告主张按166天计算，本院准许。其要求按河北省2013年农林牧渔业年平均工资即每天37.16元计算其误工费，误工费共计为6019.92元，于法有据，标准合理，本院予以支持。
被告刘铁林对刘向田的劳动合同、工资表、误工证明均提出异议，但未提交相反证据予以证明。本院对原告所提交的证据予以确认。企业开工资并非一定通过银行，被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称需银行发放工资凭证予以佐证，对其抗辩意见本院不予采纳。以上证据能证明护理人及向田的收入情况，及向田的月工资为3000元。原告住院治疗105天，由其夫及占峰和其子及向田两人护理。及向田因护理原告误工减少的收入总计为10500元。其夫及占峰为农民，原告要求按河北省2013年农林牧渔业年平均工资标准即每天按37.16元计算及占峰的护理费，共计3901.80元，数额较为合理，本院予以支持。依司法鉴定意见书原告出院后需一人长期护理。原告主张由其夫及占峰护理，护理费按河北省2013年农林牧渔业年平均工资标准即每天37.16元计算，数额较为合理。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，“受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”经鉴定，原告的护理期为长期，结合原告的年龄和健康状况，本院暂支持10年。10年后原告如需护理，可再要求被告赔偿护理费。该条第四款规定“受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。”原告双上肢活动正常，双下肢截瘫，参考中华人民共和国公安部人身损害依赖程度评定标准，本院酌定原告护理依赖程度为大部分护理依赖，护理费的赔付比例为80%，原告出院后的护理费为13664元乘以80%乘以10年为109312元。
原告因交通事故受伤，伤情严重，确需加强营养恢复，原告要求按每天50元的标准计算营养费，数额合理，本院予以认定。依司法鉴定意见书，原告的营养期为120-150日，本院酌定为130日，营养费为6500元。
经鉴定，原告为一级伤残，其为农民，52周岁。依据河北省2013年农村居民人均年纯收入9102元标准，赔偿20年，原告的伤残赔偿金为182040元。
原告因交通事故受伤，构成一级伤残，伤情严重，给其身心造成较大伤害，原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求本院予以支持。但其要求60000元数额较高，本院酌定为50000元。
原告因交通事故受伤，住院、出院及处理相关事宜确需花费一定数额的交通费。但其主张800元，数额较高，且其所提交的交通费票据金额仅为140元，原告此项诉讼请求本院支持140元。
原告为鉴定其伤残等级、误工期、护理期、营养期，支付鉴定费属其必要、合理支出，对原告提交的1400元鉴定费票据本院予以认定。
综上，原告的各项损失共计为480180.49元。由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费8900元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿交通费140元、精神损害抚慰金50000元，伤残赔偿金59760元。共计118800元。在第三者责任保险30万赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金122280元、护理费123713.80元、营养费6500元、误工费6019.62元、住院伙食补助费5250元、医疗费36236.58元，共计300000元。被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险及第三者责任保险的范围内共计赔偿原告418800元。不足部分61380.49元，由被告刘铁林赔偿。扣除被告刘铁林已经支付的40996.29元，被告刘铁林还应再赔偿原告20384.20元。本院计算的原告冯玉淑出院后10年的护理费期限的起止日期为2014年2月25日（原告出院）至2024年2月24日。因被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司已经就此次交通事故在交强险及第三者责任保险的赔偿限额内足额赔偿，2024年2月24日后原告可再要求被告刘铁林赔偿护理费。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告冯玉淑医疗费8900元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿交通费140元、精神损害抚慰金50000元、伤残赔偿金59760元，共计118800元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在第三者责任保险30万元的赔偿限额内赔偿原告冯玉淑伤残赔偿金122280元、护理费123713.8元、营养费6500元、误工费6019.62元、住院伙食补助费5250元、医疗费36236.58元，共计300000元。
三、被告刘铁林赔偿原告冯玉淑61380.49元，扣除其已经支付的40996.29元，被告刘铁林还应再赔偿原告冯玉淑20384.20元。
四、2024年2月24日后，原告冯玉淑如需护理，可再要求被告刘铁林赔偿护理费。
五、驳回原告冯玉淑的其他诉讼请求。
以上一、二、三项限判决生效后十日内付清
如果未按照本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11840元，保全费1820元，共计13660元，由被告刘铁林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 马春发
审判员 耿艳海
审判员 商保刚
二〇一四年九月五日
书记员 张 絮