wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第822号
民＋事＋判＋决＋书
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行。
负责人赵凤金，行长
委托代理人孙丛峰，该支行职员
被告：曲兆义，男，1975年10月21日出生，汉族，农民。
身份证号：×××
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告曲兆义借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司双城市支行于2014年7月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼。被告曲兆义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月21日，被告曲兆义向原告借款本金37，000.00元，双方约定借款年利率为11.152%，还款日期为2013年2月20日。截止2014年4月12日，被告尚欠原告借款本息48，447.30元。经原告多次索要，被告未能还款。故原告诉至法院，要求被告曲兆义立即给付借款本息48，447.30元（利息计算至2014年4月12日）及嗣后利息同时承担本案诉讼费用。
被告曲兆义未出庭，但提交答辩状辩称，借款属实，现在没有能力还款。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据并当庭举示：
证据一、中国农业银行借款凭证复印件一份。意在证明2012年2月21日，被告曲兆义向原告借款本金37，000.00元＋双方约定借款年利率为11.152%，还款日期为2013年2月20日的事实。
本院认证意见为，虽然被告曲兆义未出庭，但原告所举一可以证明被告曲兆义向原告借款事实，因此，原告所举证据一具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告曲兆义于2012年2月21日向原告借款本金37，000.00元，双方约定借款年利率为11.152%，还款日期为2013年2月20日。被告曲兆义尚欠原告借款本息48，447.30元（利息计算至2014年4月12日）及嗣后利息。
综上，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告曲兆义之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告曲兆义给付借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告曲兆义给付原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金37，000.00元；
二、被告曲兆义按照约定利率给付原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息11，447.30元及嗣后利息（利息计算至本判决确定的自动履行期的最后一日止）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1，011.00元由被告曲兆义负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李廷禹
审判员 王贵泉
审判员 商喜平
二〇一四年七月三十日
书记员 罗 煜
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第1129号
原告陈某某，女，1981年6月10日出生，汉族，农民。
委托代理人陈景明，男，1961年4月14日出生，汉族，农民。系原告的父亲。
被告黄某某，男，1982年7月10日出生，汉族，农民。
原告陈某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈景明已到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系初中同学，经自由恋爱并经双方家长同意，被告上原告家入赘。2004年7月19日原告与被告生育大女儿陈某甲，2005年2月1日原告与被告在修水县民政局办理了结婚登记。2007年8月2日原告与被告生育了小女儿黄某乙。婚后，夫妻感情一般，从2008年起，被告懒散，对家庭不负责任，从不关心家庭和女儿，经常外出打牌赌博，输了钱回家找原告要钱还赌债，不给钱就使用家庭暴力，并多次打骂原告，迫不得已，原告与被告于2010年分居。2012年9月，原告不忍心女儿没有父亲给被告一次改过自新的机会，可被告仍本性不改，不仅不给家里一分钱，还照样在外赌博负债，2012年12月原告父母在朋友处借款4万元给被告还赌债，当月被告仅归还5000元给原告父母，至今尚欠35000元。2013年下半年，被告离家出走，至今联系不上。二个女儿从出生至今，一直归原告父母带养。综上，被告从不关心原告和二个女儿，对家庭严重不负责任，而且经常赌博，毫无家庭观念和夫妻感情，原告生活在痛苦中，二个女儿也无幸福快乐，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情早已破裂。为了维护原告的合法权益和女儿的健康成长，根据婚姻法及妇女儿童权益保护法之规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、大女儿陈某甲、小女儿黄某乙归原告抚养；3、由被告承担并偿付债务款35000元给原告。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系初中同学，自由恋爱谈婚，被告到原告家生活，2005年2月1日登记结婚。原、被告于2004年7月19日生育大女儿陈某甲，2007年8月2日生育小女儿黄某乙，现均随原告生活。婚后两人因琐事发生争吵，夫妻感情受到影响，原告以夫妻感情破裂为由，提出了上述诉讼请求。本院立案受理本案后，依法向被告公告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，公告期满后，被告未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告在庭审中的陈述、结婚证等相关证据在卷，且经查实，足以认定。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护，且两个女儿年龄还小，需要父母亲的关心和照顾。近年来，双方因抚养子女和维持家庭生活需要而产生分歧，有些争吵，感情受到影响，但不致夫妻感情彻底破裂。只要双方珍惜夫妻感情，以家庭责任为重，双方仍有和好的可能。原告提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈秋琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 梁林芳
代理审判员 於林枫
人民陪审员 车自成
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 杨秀荣
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兴行审字第00077号
申请人：丹东市振兴区人民政府，住所地丹东市。
法定代表人：陈福茂，该区区长。
委托代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。
委托代理人：王莎莎，辽宁乾朗律师事务所律师。
被申请人：于杨，女，1981年12月22日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
申请执行人丹东市振兴区人民政府于2015年2月10日作出的丹振房征补字（2015）024号房屋征收补偿决定已向被申请执行人送达。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。房屋征收补偿决定生效后，申请执行人依法向其送达行政裁决履行催告书，被申请执行人至今仍未�行房屋征收补偿决定所确定的义务。申请执行人现向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，申请执行人作出的房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、由申请执行人丹东市振兴区人民政府组织实施具体执行工作。
审 判 长 曲 涛
人民陪审员 田 湘
人民陪审员 陈晶媛
二〇一五年七月三日
书 记 员 谭沙莎
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第144号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人王建群，出生于湖北省秭归县，户籍所在地湖北省秭归县，现住滦平县。2014年4月22日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被滦平县公安局依法刑事拘留，2014年4月26日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被滦平县公安局依法取保候审，2014年9月3日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被滦平县人民检察院继续取保候审，2014年9月29日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于滦平县看守所。
辩护人李国，河北智辩律师事务所律师。
被告人蔡金霞，出生于湖北省钟祥市，个体经营滦平县滦平镇蔡氏豆制品加工部，户籍所在地湖北省钟祥市，现住滦平县。2014年4月22日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被滦平县公安局依法刑事拘留，2014年4月26日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被滦平县公安局依法取保候审，2014年9月3日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被滦平县人民检察院继续取保候审，2014年9月29日被本院依法取保候审。现取保候审。
辩护人刘佳欢，河北智辩律师事务所律师。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人王建群、被告人蔡金霞犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派代理检察员万晓慧出庭支持了公诉。被告人王建群及其辩护人李国、被告人蔡金霞及其辩护人刘佳欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月份至2013年6月份期间，被告人王建群、被告人蔡金霞在滦平县滦平镇安乐村牛场租用民房内，使用“海湾”牌工业卤粉和水勾兑成卤水点浆生产豆腐，并将生产的卤水豆腐销往人来人往等地，同时在滦平镇后大坝批发市场、滦平镇农贸市场进行批发销售。经国家盐产品质量监督检验中心检测，“海湾”牌卤粉不符合《食品安全国家标准食品添加剂氯化镁》标准规定，检验结论为不合格。
上述事实，被告人王建群、被告人蔡金霞在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的供述和辩解，证人刘某某、蔡某某、张某某、曹某某的证言，鉴定材料，物证，书证，视听资料，二被告人的身份信息等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王建群、蔡金霞违反国家食品卫生管理制度规定，利用有毒有害非食品原料生产、销售食品，破坏社会主义市场经济秩序，二被告人的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。是共同犯罪。滦平县人民检察院指控被告人王建群、被告人蔡金霞犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王建群的辩护人提出被告人王建群系初犯，主观恶性较小，有悔罪表现的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采信，被告人蔡金霞的辩护人提出被告人蔡金霞系初犯，主观恶性较小，有悔罪表现的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采信，根据我国刑法规定，对被告人王建群、被告人蔡金霞犯生产、销售有毒、有害食品罪应在“五年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对二被告人量刑过程中本院充分考虑以下量刑情节：二被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。经查，对二被告人适用缓刑，对所在社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人王建群犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
二、被告人蔡金霞犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
三、禁止被告人王建群、被告人蔡金霞在缓刑考验期限内从事食品生产、销售活动。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵芬然
审 判 员 初 伟
人民陪审员 王汉军
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张雯雯
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黑06刑终19号
原公诉机关大庆市大同区人民检察院。
上诉人（一审被告人）战X，男，1970年9月5日出生，汉族，无文化，农民。2002年12月20日因犯故意伤害罪，被大庆市中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，2010年2月8日释放。2015年3月14日因本案被刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕。现羁押于大庆市第四看守所。
上诉人（一审被告人）刘XX，男，1994年6月12日出生，汉族，初中文化，农民。2012年12月19日因隐匿证据被大庆市公安局大同分局行政拘留15日。2015年3月14日因本案被取保候审，同年9月21日被执行逮捕。现羁押于大庆市第四看守所。
一审被告人王XX，男，1973年7月15日出生，汉族，初中文化，农民。2001年5月28日因犯故意伤害罪，被大庆市大同区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2001年12月30日因转移赃物被大庆市公安局直属分局行政拘留15日。2005年7月18日因犯转移赃物罪被大庆市大同区人民法院判处有期徒刑四年，罚金人民币5000元，2007年9月18日释放。2015年2月4日因本案被取保候审，同年6月4日被执行逮捕。现羁押于大庆市第四看守所。
一审被告人牟XX，男，1991年2月21日出生，汉族，初中文化，农民。2015年2月26日因本案被刑事拘留，同年3月19日被执行逮捕。现羁押于大庆市第四看守所。
一审被告人王X，男，1996年1月16日出生，汉族，初中文化，农民。2015年3月14日因本案被刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市大同区人民法院审理大庆市大同区人民检察院指控被告人王XX、牟XX犯故意伤害、故意毁坏财物罪，战X、王X、刘XX犯聚众斗殴罪、附带民事诉讼原告人刘XX提起附带民事诉讼一案，于2015年12月1日作出（2015）同刑初字第205号刑事附带民事判决。判后，一审被告人战X、刘XX不服，提起上诉。诉讼过程中，上诉人战X、刘XX申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院本议庭评议认为，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事判项合理。上诉人刘XX、战X申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人战X、刘XX撤回上诉。
大庆市大同区人民法院（2015）同刑初字第205号刑事附带民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈世余
审 判 员 张 澎
代理审判员 郑丽媛
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘晓华
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初75号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人何升国，曾用名何龙，无业。1999年和2001年先后两次因盗窃被劳动教养；2004年2月5日，因犯抢劫罪被民法院判处有期徒刑四年；2008年12月31日，因犯盗窃罪被民法院判处有期徒刑六个月；2010年1月26日，因犯盗窃罪被民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年7月8日刑满释放。2015年10月13日因涉嫌盗窃被抓获，次日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人何升国犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员滕拓出庭支持公诉。被告人何升国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月期间，被告人何升国以图财为目的，窜至长沙县干杉镇等地，采用溜门或者撬锁入室的方式，多次入户盗窃他人财物，价值5871元。具体事实分述如下：
1、2015年9月2日，被告人何升国窜至长沙县干杉镇万龙村被害人盛某的家中，撬门翻窗入室，将被害人盛某的一台三星牌笔记本电脑盗走（鉴定价值为750元）；
2、2015年9月5日，被告人何升国窜至长沙县干杉镇石弓湾村被害人何某家中，溜门入室，将被害人何某的一台联想牌笔记本电脑（鉴定价值700元）盗走；
3、2015年9月9日，被告人何升国窜至长沙县干杉镇长安村被害人王某乙家中，撬门入室，将被害人王某乙家中的现金3000元、JVC摄像机一台（鉴定价值为900元）、硬黄盒芙蓉王香烟19包（鉴定价值为437元）、白色特步运动鞋一双盗走；
4、2015年9月份的一天，被告人何升国窜至长沙县干杉镇樟树六组被害人曹某家中，溜门入室，将被害人曹某家中的精白沙香烟10包（鉴定价值为84元）盗走。
2015年10月13日，公安民警在被告人何升国家中将其抓获，扣押被盗物品精白沙香烟6包、硬黄盒芙蓉王香烟3包、JVC摄像机一台、运动鞋一双、联想和三星笔记本电脑各一台。被扣押的物品已发还被害人。
另查明，被告人何升国于1999年和2001年先后两次因盗窃被劳动教养；2004年2月5日，因犯抢劫罪被长沙县人民法院判处有期徒刑四年；2008年12月31日，因犯盗窃罪被长沙县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2010年1月26日，因犯盗窃罪被长沙县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元，2011年7月18日刑满释放。
上述事实，被告人何升国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人盛某、何某、王某乙、曹某的陈述，证人易某、黄某、王某甲、李某的证言，被告人何升国指认作案现场照片，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，价格鉴定意见书、户籍证明，到案经过，（2009）长县刑初字第035号刑事判决书，（2010）长县刑初字第055号刑事判决书，（2011）长监释字第180号释放证明书，被告人何升国的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人何升国以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人何升国在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何升国到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，依法可从轻处罚。本案大部分赃物已追回，可对被告人酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何升国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年10月13日起至2016年10月12日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张果久
人民陪审员 宋 亮
人民陪审员 陈自力
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 素
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第631号
罪犯马建虎，男，1986年10月18日生，回族，小学毕业，原户籍所在地宁夏固原市，现在吴忠监狱二监区服刑。
宁夏固原市原州区人民法院于2010年6月28日作出（2010）原刑初字第158号刑事判决书，认定罪犯马建虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元，该犯不服，提出上诉。宁夏固原市中级人民法院于2010年8月23日作出（2010）固刑终字第71号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。于2010年9月15日送监狱服刑改造。2013年6月9日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2013）吴刑执字第263号刑事裁定书裁定减刑十一个月（刑期自2010年2月3日至2020年3月2日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马建虎予以减去有期徒刑一年三十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，严格遵守法律法规，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想，文化，职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯服从分配，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，2013年获得“百安”物奖，2014年获得“百安”表扬，累计得减刑分102分。在本院审查期间该犯缴纳罚金3000元。
本院认为，罪犯马建虎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和积极执行财产刑情况，可从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马建虎减去有期徒刑一年一个月零十天（刑期自2010年2月3日至2019年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 李 坤
代理审判员 王祺祺
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 琳
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第105号
申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州鲤城行，住所地福建省泉州市。
负责人洪一苹，系该支行行长。
被执行人陈丽英，女，1968年4月12日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人李祖进，男，1962年12月16日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人杨晨明，男，1971年4月16日生，汉族。
被执行人福建中尧融资担保有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人杨晨明，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的泉州市中级人民法院作出的（2013）泉民初字第441号民事判决书，责令被执行人陈丽英、李祖进、陈小忠、杨晨明、福建中尧融资担保有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈丽英、李祖进、陈小忠、杨晨明、福建中尧融资担保有限公司所拥有的款项3068349元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林水华
二〇一四年三月十三日
书记员 王怀武
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1302民初8067号
原告中国工商银行股份有限公司惠州富力国际中心支行，营业场所：惠州市江北东江二路二号富力丽港中心酒店。
负责人:蔡英杰
委托代理人汪鑫、洪锐华，系广东伟伦律师事务所律师、律师助理。
被告余土亮，男，汉族，1973年5月17日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
被告朱小红，女，汉族，1978年3月8日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司惠州富力国际中心支行诉被告余土亮、朱小红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司惠州富力国际中心支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司惠州富力国际中心支行撤回起诉处理。
审 判 员 陈希希
二〇一八年七月二十三日
法官助理 陈柯希
书 记 员 李宗骏
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法民二初字第51号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潮安县支行，住所地广东省潮州市潮安区。
负责人：陈焕城，行长。
委托代理人：吴灿生，广东正冉律师事务所律师。
被告：刘坤铭，男，1971年9月9日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
被告：刘素华，女，1970年11月8日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
被告：冯镇煊，男，1974年10月9日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
被告：陈孝明，女，1953年1月4日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮安县支行诉被告刘坤铭、刘素华、冯镇煊、陈孝明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员林锐锋担任审判长，与代理审判员林培婷、人民陪审员吴奕校组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮安县支行的委托代理人吴灿生到庭参加诉讼，被告刘坤铭、刘素华经本院公告传唤，被告冯镇煊、陈孝明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮安县支行诉称：第一、第三、第四被告根据自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，于2012年1月13日与原告银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定上述三被告相互为其他成员的贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供担保，承担连带清偿责任。第一被告于2012年1月13日同原告银行签订《小额联保借款合同》一份，约定由原告银行向第一被告发放联保贷款人民币3万元用于购买板材，还款方式为等额本息还款法，贷款期限为2012年1月至2013年1月。作为配偶的第二被告刘素华承诺为第一被告刘坤铭上述贷款的本息、违约金以及实现债权的费用提供担保，承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约于2012年1月13日向第一被告发放了贷款人民币3万元。第一被告借款后于2012年2月13日至2012年11月13日期间共偿还原告银行人民币21046.35元，之后便不履行还款义务。第一被告的行为严重违反了合同的约定，严重影响原告对债权的实现。依照合同的约定，原告有权提前全额收回贷款，并有权按借款利率加收50%的罚息。截至2013年12月13日止，第一被告共欠原告借款本金人民币11454.07元，利息人民币3646.35元。原告特向法院起诉，原告请求判令第一被告刘坤铭偿还所欠借款本金人民币11454.07元及利息人民币3646.35元（利息暂计至2013年12月13日止），2013年12月14日起按年利率23.76%计至还款之日止；第二、第三、第四被告对第一被告上述债务负连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮安县支行对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：
一、营业执照、文件复印件各1份，负责人身份证明1份，居民身份证复印件5份，证明原、被告的主体资格。
二、《小额联保借款合同》复印件1份，证明原告与第一被告存在借贷关系的事实。
三、《小额贷款联保协议书》复印件1份，申请表复印件1份，结婚证复印件1份，证明第一、第三、第四被告相互为其他成员贷款提供担保的事实；作为配偶的第二被告为第一被告贷款提供担保的事实。
四、放款单、借据复印件各1份，证明原告依约为第一被告各发放贷款3万元的事实。
五、还款计划表、还款明细复印件各1份，证明第一被告还款计划、还款及欠款情况。
被告刘坤铭、刘素华、冯镇煊、陈孝明没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：被告刘坤铭、冯镇煊、陈孝明根据自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，于2012年1月13日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮安县支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定上述三被告相互为其他成员的贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供担保，承担连带清偿责任。被告刘坤铭于2012年1月13日同原告银行签订《小额联保借款合同》一份，约定由原告向被告刘坤铭发放联保贷款人民币3万元用于购买板材，还款方式均为等额本息还款法，贷款期限为2012年1月至2013年1月。作为被告刘坤铭的配偶被告刘素华承诺为被告刘坤铭的上述贷款的本息、违约金以及实现债权的费用提供担保，承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约于2012年1月13日向被告刘坤铭发放了贷款人民币3万元。被告刘坤铭借款后于2012年2月13日至2012年11月13日期间共偿还原告银行人民币21046.35元，之后便不履行还款义务。依照合同的约定，原告有权提前全额收回贷款，并有权按借款利率加收50%的罚息。截至2013年12月13日止，被告刘坤铭共欠原告借款本金人民币11454.07元，利息人民币3646.35元。原告特向法院起诉，并提出了上述诉讼请求。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮安县支行与被告刘坤铭、刘素华、冯镇煊、陈孝明之间的借款担保合同合法有效，应受法律保护。被告刘坤铭没有依约付还原告全部贷款本金及利息，应承担继续履行付还借款本金及利息的违约责任，被告刘素华、冯镇煊、陈孝明对被告刘坤铭的债务承担连带清偿责任。原告要求被告刘坤铭付还借款本金人民币11454.07元及暂计至2013年12月13日的利息人民币3646.35元，有借款合同、借款借据等证据证明，事实清楚，理由充分，可予支持。被告刘坤铭、刘素华、冯镇煊、陈孝明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘坤铭应于本判决发生法律效力之日起五日返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮安县支行借款本金人民币11454.07元，并支付利息人民币3646.35元（暂计至2013年12月13日止，2013年12月14日起至判决确定还款之日止的利息按约定年利率23.76%计）。
二、被告刘素华、冯镇煊、陈孝明对被告刘坤铭的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币178元，由被告刘坤铭、刘素华、冯镇煊、陈孝明负担。该款已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮安县支行预付，原告表示同意垫付，被告刘坤铭、刘素华、冯镇煊、陈孝明应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 林 锐 锋
代理审判员 林 培 婷
人民陪审员 吴 奕 校
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 魏国媛（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第7680号
原告：李某。
被告：战某某。
本院在审理原告李某与被告战某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一四年九月二日
书记员 尹崇淼
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第00206号
原告：阿牛某，女，1988年5月9日出生，彝族，农民。
委托代理人：程杰，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：储某，男，1985年5月24日出生，汉族，农民。
原告阿牛某与被告储某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法向被告储某公告送达了应诉材料及开庭传票，并依法适用普通程序，由审判员储彬担任审判长，与审判员王鹏、人民陪审员秦启明组成合议庭，于2014年6月23日在本院石关人民法庭公开开庭进行了审理。原告阿牛某及其委托代理人程杰到庭参加诉讼，被告储某经公告送达传票传唤未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
阿牛某诉称：原被告于2006年相识恋爱，2007年农历8月23日生一女孩储川玉，××××年××月××日在岳西县登记结婚。原被告因婚前缺乏了解，婚后被告沉迷于赌博，夫妻关系日趋冷漠，双方一直未建立夫妻感情，至今原被告之间夫妻关系已名存实亡。2012年5月10日贵院以（2012）岳民一初字第00270号民事判决，判决不准许原被告离婚，但双方一直没有再联系。为了原被告今后的生活幸福，早日结束这段痛苦的婚姻，原告特依法再次向贵院提起诉讼。
阿牛某为证明其主张，向本院提供了如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告的合法身份；二、户口簿复印件，证明原告的合法身份及孩子姓名变更情况；三、结婚证原件及复印件，证明原被告系合法夫妻；四、（2012）岳民一初字第00270号民事判决书复印件，证明原被告夫妻感情已破裂。
储某未到庭答辩亦未举证。
经审查，本院认证如下：原告所举证据一、二、三、四符合证据的形式要件，且与本案存在关联，故依法予以采信。
经审理查明：原被告于2006年在外务工时相识恋爱，双方同居后于2007年农历8月23日生一女孩马小明（原名储川玉，2013年1月11日在四川省昭觉县公安局竹核派出所办理户口登记，身份证号为××，××××年××月××日在安徽省岳西县民政局登记结婚。共同生活期间原被告双方均在外地务工。因婚前缺乏了解，婚后双方时常为琐事发生吵打，夫妻关系日趋冷漠。2012年2月间，原告阿牛某诉来本院，要求与被告储某离婚；2012年5月10日岳西县人民法院作出（2012）岳民一初字第00270号民事判决，判决不准许原被告离婚，此后双方一直未再联系。2014年1月原告再次向本院提起诉讼要求离婚。庭审中原告阿牛某就子女抚养问题同意待储某与其联系后另行协商。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重。人民法院审理离婚案件应以夫妻感情是否确已破裂作为准否离婚的前提。本案中，阿牛某与储某因婚前缺乏了解，婚后双方时常为琐事发生吵打，未正确履行夫妻生活的相应责任义务，且在本院判决不准离婚后双方分居已达两年以上，应视为夫妻感情已经破裂。现阿牛某起诉请求离婚，本院应予准许。庭审中原告阿牛某就子女抚养问题同意待储某与其联系后另行协商，经审查亦符合法律规定。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告阿牛某与被告储某离婚。
案件受理费200元，由原告阿牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 储 彬
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 秦启明
二〇一四年六月三十日
代书 记员 方 芳
附本案适用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的：
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；、
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨民初字第379号
原告张某某，女。
被告尹某，男。
本院在审理原告张某某诉被告尹某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是原告的真实意思表示，且符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某某负担。
代理审判员 郭 微
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘珂璐
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初425号
原告：辽源市矿区房屋管理处，地址吉林省辽源市。
法定代表人：王瑞春，矿区房屋管理处工作人员。
委托代理人：刘凤禄，矿区房屋管理处工作人员。
被告：聂瑞，现住吉林省辽源市。
本院在审理原告辽源市矿区房屋管理处诉被告聂瑞物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市矿区房屋管理处于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市矿区房屋管理处撤回起诉。
审判员 李志坤
二〇一六年五月三十一日
书记员 王权昌
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2613号
罪犯杨绍华，男，1972年1月8出生于福建省永安市，汉族，初中文化，经商。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省大田县人民法院于2012年5月10日作出（2012）大刑初字第83号刑事判决，以被告人杨绍华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年1月12日起至2015年7月11日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年5月29日入监。
执行机关永安监狱于2014年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨绍华在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2013年被评为监狱年度表扬。2012年6月至2014年7月考核达标分累计16分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯杨绍华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨绍华减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月12日起至2014年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一四年九月二十日
书记员 陈少君（代）
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第2755号
原告刘某某，女，1979年6月18日出生，汉族。
被告查某某，男，1975年3月8日出生，汉族。
原告刘某某与被告查某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员吴新炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告查某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告查某某系湖北人，1999年在长沙市经人介绍与原告相识，后确立恋爱关系。2005年1月14日双方在浏阳市柏加镇人民政府登记结婚，2009年12月5日生育一男孩取名查某甲，小孩一直跟随原告父母共同生活。夫妻共同生活期间，由于被告性格偏激，双方经常冷战，被告多次威胁原告及原告的父母，对于原告父母带小孩也不心存感激，反而认为理所当然，也不承担家庭及小孩的生活费用。2013年4月双方开始分居生活至今，夫妻感情已经破裂，故原告特向法院起诉，请求法院判令原、被告离婚；婚生男孩查某甲由原告抚养至独立生活，被告承担一半抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告负担。
被告查某某辩称，原、被告自1999年相识恋爱后，共同努力奋斗，在长沙买了房子，生了小孩，生活也越来越好，夫妻感情也越来越深。原告的父母帮原、被告带小孩也是尽心尽力，被告非常感激。虽然在夫妻共同生活期间双方有些矛盾，但夫妻感情没有破裂，为了小孩及家庭的完整，被告不同意离婚。
经审理查明，被告查某某原籍湖北省大悟县人，1999年在长沙市经人介绍与原告相识，后双方确立恋爱关系。双方于2005年1月14日在浏阳市柏加镇人民政府登记结婚，2009年12月5日生育一男孩取名查某甲，小孩一直跟随原告父母共同生活。婚后，双方均在长沙工作，原告在长沙一公司上班，被告在工地上开挖机。在双方的共同努力下，于2005年在长沙县星沙镇湘绣城购买了房屋一套，2011年还购买小车一辆。夫妻共同生活期间，原告认为被告性格偏激，经常对原告及原告父母发脾气，工作上不够努力，对家庭没有责任感，双方经常发生纠纷。2015年6月15日，原告认为夫妻感情已经破裂，向本院起诉离婚。
以上事实，有原、被告的陈述，双方的身份证明、结婚证明等证据证明。经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱多年后自愿登记结婚，婚前了解充分，基础牢固。婚后经过共同努力，生育小孩，购买了房屋及小车，双方应当建立了深厚的夫妻感情。夫妻共同生活期间，虽然双方经常因家庭琐事发生纠纷，但并无根本的矛盾冲突，夫妻感情并未破裂。只要原、被告能珍惜多年的夫妻感情，改正自身错误，多加沟通和交流，相互信任，相互体贴，以家庭经济建设和抚养好小孩为重，夫妻和好是有可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回刘某某要求与查某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴新炎
二〇一五年七月二十四日
书记员 李 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2368号
申请执行人：彭现海。
被执行人：吴鼎东。
申请执行人彭现海与被执行人吴鼎东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第686号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴鼎东未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人彭现海于2015年6月25日向本院申请强制执行，要求被执行人吴鼎东支付执行款170000元及利息，并承担案件受理费1880元、执行费2450元。2015年6月25日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月26日向被执行人吴鼎东发出执行通知书，但被执行人吴鼎东逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人彭现海执行款170000元及利息，承担案件受理费1880元、执行费2450元。经执行查明，被执行人吴鼎东无财产可供执行，本院于2015年7月17日向申请执行人彭现海发出限期举证通知书，但是申请执行人彭现海未能在本院指定期限内向本院提供被执行人吴鼎东可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2368号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二０一五年七月三十一日
代书记员 李世进
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民终704号
上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：雷鸣，董事长。
委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚克枫，北京德和衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：董炳艳，北京康隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付振坤，北京康隆律师事务所律师。
上诉人北京酷我科技有限公司因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民(知)初字第37794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京酷我科技有限公司于2016年11月28日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京酷我科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京酷我科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费一百六十元，减半收取八十元，由上诉人北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 东
审 判 员 陈 勇
审 判 员 袁 伟
二〇一六年十二月二十九日
法官助理 楼三丹
书 记 员 于天娇
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第433号
申请执行人李某某，女，1981年3月4日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人张某某，男，1975年10月30日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人张某某离婚纠纷一案过程中，该案执行标的为0.80万元，因被执行人暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2012）尚民一初字第1897号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年六月二十三日
书记员 司宪武
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第01807号
原告沈阳和瑞物业有限公司，住所地沈阳市浑南新区高歌路2-1号B座401室。
法定代表人王丽坤，系该公司总经理。
委托代理人李崴崴，系辽宁隆丰律师事务所律师。
被告戚文明，男，蒙古族，住辽宁省康平县。
被告费萌萌，女，汉族，住辽宁省康平县。
原告沈阳和瑞物业有限公司与被告戚文明、费萌萌物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员程世刚独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李崴崴到庭参加了诉讼，被告戚文明、费萌萌经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付物业费1413.6元，违约金1548元。诉讼费由被告承担。
被告未发表答辩意见。
原告提供证据如下：
证据一、入住通知书，商品房买卖合同，身份证复印件一份，证明根据商品房买卖合同及相关协议的约定，沈阳市星瑞房地产开发有限公司向业主发出了入住通知单，业主也在规定期限内办理了入住手续，被告为该房屋房主，证明被告身份信息。
（原件均已返还）
证据二、《L0HAS上院前期物业服务合同》、承诺书，证明业主与沈阳市和瑞物业有限公司签订了合法有效的物业合同，合同中关于物业服务的质量、内容、费用、违约责任等规定对双方均具有法律效力。业主签署了承诺书，表明业主已详细阅读了该物业合同并同意遵守，若有违约，应承担相应的违约责任。
证据三、收款收据，证明被告的缴费与欠费情况。
被告未到庭发表质证意见、未提供证据。
经审理查明，被告戚文明、费萌萌系沈阳市东陵区xx路xx号xx房屋所有人，建筑面积为65.43平方米，原告为该小区提供物业服务，双方签订了《LOHAS上院前期物业服务合同》，并约定物业费标准为每月每平方米1.8元。被告自2014年4月1日至2015年3月31日未缴纳物业费。
本院认为，原、被告签订了《LOHAS上院前期物业服务合同》，原、被告均应按约定履行。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，被告作为房屋的所有权人，应当按时缴纳物业服务费。如被告对原告物业服务有异议，可通过向业主委员会反映等方式予以解决，不缴纳物业费，不利于小区的管理，故原告要求被告缴纳物业费的请求合法，应予支持。但结合原告提供物业服务具体实际情况，故对原告要求被告给付违约金的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告戚文明、费萌萌于本判决生效后立即给付原告沈阳和瑞物业有限公司物业服务费1413.3元（计算至2015年3月31日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 程世刚
二〇一五年九月十六日
书记员 汪沫彤
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民六（商）终字第303号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地＊＊＊＊。
负责人＊＊，总经理。
委托代理人周丹妮，上海市华通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）俞培勇，＊生，汉�，住＊＊＊＊。
委托代理人杨国政，上海尚域律师事务所律师。
原审第三人吴国青，女，＊生，汉族，住＊＊＊＊。
原审第三人江苏新创业运输有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊＊。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）为与被上诉人俞培勇，原审第三人吴国青、江苏新创业运输有限公司（以下简称新创业公司）财产保险合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民二（商）初字第1195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月12日公开开庭对本案进行了审理。上诉人委托代理人周丹妮，被上诉人委托代理人杨国政到庭参加诉讼。原审第三人吴国青、新创业公司经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年3月，俞培勇为自有的牌号为沪A009**马自达轿车向平安保险公司投保交强险及商业第三者责任险、车损险并附不计免赔率，保险期限自2011年3月19日起至2012年3月18日止。吴国青与俞培勇系夫妻关系。2011年12月10日20时许，吴国青驾驶上述车辆行驶至沪昆高速南侧约34.7公里处，与新创业公司的挂车发生碰撞，导致吴国青受伤，俞培勇车辆损坏，吴国青负事故主要责任。吴国青就其人身损害赔偿及车损纠纷提起诉讼，上海市松江区人民法院作出（2012）松民一（民）初字第9616号民事判决，确定由新创业公司按30%赔偿吴国青经济损失，其中包括俞培勇的车损计人民币31，800元（以下币种同）。该判决生效后，因新创业公司无可供执行的财产，故上海市松江区人民法院作出（2013）松执字第3238号执行裁定书裁定终结执行程序。俞培勇遂诉至原审法院，请求判�平安保险公司赔偿车辆损失31，800元。
原审法院审理认为，新创业公司根据（2012）松民一（民）初字第9616号民事判决，应当赔偿俞培勇30%的车损计31，800元，该判决经法院执行，因新创业公司无力支付而裁定终结执行程序。俞培勇据此要求平安保险公司理赔，符合法律规定，予以支持。平安保险公司向俞培勇理赔后，依法享有俞培勇对新创业公司请求赔偿的权利。遂判决平安保险公司支付俞培勇保险理赔款31，800元。一审案件受理费595元，减半收取297.50元，由平安保险公司负担。
判决后，上诉人平安保险公司不服，向本院提起上诉称：被保险人在尚未向第三者请求赔偿之前，可以向保险公司申请理赔，保险公司赔付后获得向第三者代位追偿的权利。但是本案中俞培勇已经向新创业公司行使了请求赔偿的权利，也获得了生效判决，因此其不能再向平安保险公司索�。另外，如果平安保险公司向俞培勇支付了31，800元的理赔款，则应当享有向新创业公司追偿的权利，但是平安保险公司如果就该追偿权利另行向新创业公司提起诉讼，那么该诉讼与俞培勇之前已经向新创业公司主张赔偿的诉讼实为同一诉讼，违背一事不再理原则。综上，原审适用法律错误，请求本院撤销原判，改判驳回俞培勇的原审全部诉请。
被上诉人俞培勇辩称：不同意平安保险公司的上诉请求。俞培勇因未能从新创业公司处获得赔偿，故依照保险合同约定要求平安保险公司进行理赔，对方理赔后可以向新创业公司追偿。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人吴国青、新创业公司均未作陈述。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明，原审认定的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院另查明，（2012）松民一（民）初字第9616号一案中，俞培勇向上海市松江区人民法院提交书面说明，表示由其妻吴国青代为向新创业公司主张沪A009**车辆的损失。
本院认为，因第三者侵权造成被保险人损害的，被保险人可以向该第三者主张侵权行为损害赔偿请求权，也可以依据保险合同向保险人主张保险金支付请求权。若被保险人对第三者的损害赔偿请求权已经实现的，因其损失已得到填补，则保险金支付请求权相应消灭，若被保险人对保险人的保险金支付请求权已经实现的，则其对第三者所享有的损害赔偿请求权即移转于保险人。就本案而言，虽然在（2012）松民一（民）初字第9616号一案中，俞培勇对新创业公司的损害赔偿请求权已经由其妻吴国青代为提出主张，且经该案生效判决予以确认，但是因新创业公司无可供执行的财产，致使司法执行程序终结，该项请求权实际未能实现，在此情况下，俞培勇的损失并未填补，其保险索赔权利并不消灭，故本院确认其有权向平安保险公司主张赔付保险金。平安保险公司履行赔付义务之后，依法可以向新创业公司进行追偿。
平安保险公司上诉称，其向新创业公司进行追偿，将违反民事诉讼中一事不再理的原则，对此本院认为，由生效判决确认的债权并非不可转让，平安保险公司向俞培勇进行赔付之后，（2012）松民一（民）初字第9616号民事判决所确认债权中的相应部分即依法移转于平安保险公司，平安保险公司有权向新创业公司主张该项债权。在此情况下，其主张的是保险理赔后受让的债权，而非要求就侵权关系重新进行审理，因此并不违反一事不再理的原则。故本院对相关上诉意见不予采信。
综上，平安保险公司的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。原审第三人吴国青、新创业公�经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币595元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 成
代理审判员 盛宏观
代理审判员 周欣.
二〇一四年八月十八日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以�决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第554号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民、陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。
被告方逢春，系兰溪嘉乐迪餐饮娱乐会所经营者，经营地址兰溪市兰江街道振兴路558号。
委托代理人（特别授权代理）胡庆根，浙江溪源律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告王时伟著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2013年11月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 虞惠珍
人民陪审员 李瑞龙
代理审判员 朱 鸣
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 徐圆圆
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法新民初字第144号
原告广宁县坑口镇大同村民村委会。
负责人江朝敏，该村民委员主任。
被告李伟星，女，1957年10月出生，住肇庆市端州区。
被告叶汉荣，男，1956年4月出生，住高要市南岸镇。
上列两被告的共同委托代理人梁恒伟，男，住四会市大沙镇。
被告梁剑军，男，1975年3月出生，汉族，住广宁县坑口镇。
本院在审理原告广宁县坑口镇大同村民村委会诉被告李伟星、叶汉荣、梁剑军确认合同无效纠纷一案中，原告广宁县坑口镇大同村民村委会于二○一四年八月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广宁县坑口镇大同村民村委会撤回起诉。
本案受理费100元，由原告广宁县坑口镇大同村民村委会负担。
审 判 长 何宝新
审 判 员 梁建华
人民陪审员 宁 冰
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张 岚
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第02373号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司。
代表人杨宝泉。
委托代理人姚思佳，该公司职员。
被上诉人（原审原告）杨春山。
委托代理人王东华，河北陈华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜国玲。
上诉人阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杨春山、杜国玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2014）隆民初字第1710号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实，2013年1月11日，刘宏宇驾驶蒙HM72**号轻型货车行驶至隆化农贸市场院内，将车熄火停在小李抻面馆前（未拔车钥匙），下车去鸿兆药店买药。当日15时50分许，乘车人杜国玲坐在副驾驶位置，要听收音机，在打开钥匙开关过程中，操作失误，将车启动，向前方驶出，与路边行人杨春山相撞，造成杨春山受伤、车辆损坏、房屋受损的交通事故。杜国玲在打开钥匙开关听收音机过程中操作失误，将车辆启动向前方驶出，致使车辆与行人发生相撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，具有违法过错，此过错是造成事故的直接原因，应当承担事故责任。此事故经隆化县公安局交通警察大队隆公（交）认字第（2013）006号交通事故认定书认定：杜国玲负此次事故的全部责任，杨春山无此次事故责任。被告杜国玲驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期内。原告杨春山伤后被送往隆化县医院住院治疗，因此次交通事故给原告造成的经济损失为：医疗费463.60元、住院伙食补助费10850.00元（217天×50.00元）、营养费4340.00元（217天×20.00元）、伤残赔偿金99352.00元（22580.00元×20年×22%）、精神抚慰金10000.00元、护理费21772.00元（88天×60.00元＋88天×76.00元＋129天×76.00元）、误工费27740.00元（365天×76.00元）、交通费1000.00元、鉴定费800.00元，合计176317.60元。另查明，被告杜国玲为原告支付医疗费66000.00元。
原审法院认为，隆化县公安局交通警察大队隆公（交）认字第（2013）006号交通事故认定书认定杜国玲负此次事故的全部责任，杨春山无此次事故责任。该事故责任认定符合法律规定，予以确认。原告杨春山要求被告杜国玲赔偿其合理合法经济损失的请求符合法律规定，应予支持；原告杨春山主张的误工费及护理费，参照河北省2014年交通事故人身损害餐饮业的标准，每天支持76.00元，误工天数根据案件具体情况，综合考虑酌定保护365天；原告主张的交通费，根据具体情况，酌情考虑1000.00元；被告杜国玲驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交通事故强制保险，故被告保险公司应首先在强制保险赔付限额内对原告主张经济损失进行赔付，不足部分再由被告杜国玲进行赔偿；被告保险公司辩称的被告杜国玲属无证驾驶不予赔偿的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车强制保险限额内赔偿原告杨春山医疗费、住院伙食补助费、营养费10000.00元；精神抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费等110000.00元。二、被告杜国玲赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费5653.60元，残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、鉴定费等50664.00元，以上合计56317.60元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于本判决书生效后30日内履行完毕。执行标的款专用账户：隆化县财政局国库待清算资金管理中心。开户行：承德银行股份有限公司隆化龙苑支行，账号：5009943100020。案件受理费4189.00元，原告负担589.00元，被告杜国玲负担3600.00元。诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。
上诉人保险公司上诉称，1、被上诉人杜国玲是无证驾驶，明显违反了《道路交通安全法》第十九条之规定，我司只应垫付抢救费用，不应承担任何赔偿责任。2、一审法院判决伤残赔偿金按照城镇标准缺乏依据，应按农民标准赔付，杨春山住院期间过长，导致过高的护理费以及伙食补助费支出，对于这部分损失应由被上诉人杨春山自行承担。判决误工费数额过高。
被上诉人杨春山答辩称，针对保险公司的上诉第一点理由，对于保险公司所提出的适用道交法，已被最高人民法院关于适用道路交通事故的司法解释第18条的规定所明确，所以我们要求保险公司在保险限额内进行赔偿，一审法院适用法律正确，没有不当，要求驳回上诉人的上诉请求。对于杨春山的损失，我们认为一审没有过高的之说，杨春山和妻子经营菜馆已经多年，一直生活在隆化镇东街村，这个是大家都知道的，杨春山所在的村已经没有任何土地，地已经被征收，根据最高院的相关批复按城镇户口对待是正确的，对于误工费杨春山出院之后即起诉委托评残，评残中心告知必须出院9个月后才能进行伤残鉴定，且一审法院判决的不是评残前一日，是酌定的，住院217天，所以误工费数额不存在过高之说，对于住院时间结合杨春山的病情非常严重，脑部损伤严重，住院期间是医生要求在医院进行治疗，不是杨春山擅自扩大损失，综上，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人杜国玲答辩称，我把一审的诉讼费都交了，赔偿由保险公司赔偿，我是肇事者，住院期间的医疗费我是不会差的，本着救人的原则，保险公司提出我是无证驾驶，我是在副座坐着，要听录音机，打开钥匙门，车自然就跑了，就把杨春山给撞了，我不是无证驾驶，保险公司就应该给赔偿，至于费用的高低由法院判决。
二审经审理查明的事实与一审查明认定的事实一致。
本院认为，本案中，虽然被上诉人杜国玲没有驾驶资格，但是，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，承保了肇事车辆交强险的上诉人保险公司依然有在交强险责任限额内予以赔偿的法律义务。被上诉人杨春山为失地农民，长期在城镇居住，并以在城镇经营小吃部为生，一审法院按城镇居民标准计算伤残赔偿金适用法律正确。被上诉人杨春山所受伤害严重，伤后住院217天，上诉人保险公司没有任何证据证明被上诉人杨春山存在过度医疗问题或存在挂床现象，所以一审法院按住院天数计算护理费及伙食补助费并无不当之处。一审法院结合被上诉人杨春山的伤残鉴定意见及受伤、治疗情况确定的误工时间符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，按餐饮业标准计算误工费亦与事实相符。综上，上诉人保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4189.00元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杨 磊
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1582号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某甲，男，1994年12月28日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地武冈市。因本案于2015年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，同年9月2日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年9月11日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2142号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，李某甲到庭参加诉讼。现已审�终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年7月7日晚上8时许，被告人李某甲与杨某、李某乙（另案处理）窜至中山市大涌镇文化广场路口，因被被害人王某怀疑其偷窃电动车而发生矛盾，遂持防盗锁殴打王某头部和背部，造成王某额骨骨折（经法医鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级），后持盗窃锁逃离现场。2015年6月1日，李某甲在大涌市场一夜宵档被王某认出并报警，后公安人员到场将李某甲抓获归案。李某甲归案后如实供述了上述罪行，并由其家属赔偿王某经济损失共计人民币16000元，并取得王某谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其�为已构成故意伤害罪，应依法惩处。李某甲归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。李某甲已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。李某甲符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年九月十七日
书记员 蒋诗慧
黄丹霞
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00058号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司兴隆支行（以下简称农商行兴隆支行）。
代表人刘海军。
被告陈宏军。
本院在审理原告农商行兴隆支行与被告陈宏军金融借款合同纠纷一案中，原告农商行兴隆支行于2014年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告农商行兴隆支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告农商行兴隆支行负担。
审判员 陈晓超
二〇一四年二月二十五日
书记员 赵学玲
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第1762号
原告：中国电信服份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，经理。
委托代理人：张大芳，系原告公司职工。
被告：陈小平（曾用名：陈少平）。
原告中国电信服份有限公司玉环分公司与被告陈小平电信服务合同纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信服份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼；被告陈小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2013年6月26日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87225448），接受原告的电信服务。但2014年7月起，被告使用电信通信服务而未付费，致使拖欠原告通信费用及违约金达2567.34元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2013年6月26日签订的装机合同；二、依法判令被告支付2014年7月至2015年6月实际通信费1828.68元，违约金738.66元，共计人民币2567.34元；三、诉讼费用由被告承担。
被告陈小平未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告陈小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年6月26日签订的电信服务合同。
二、限被告陈小平于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费1828.68元，违约金738.66元，合计人民币2567.34元。
如果被告陈小平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈小平负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 欧锦慧
人民陪审员 赵顺熙
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 林 玲
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民二初字第00150-2号
原告葫芦岛市长河广告有限公司，住所地葫芦岛市龙港区双树乡东砬村。
法定代表人付孜，该公司经理。
委托代理人陈保营，住葫芦岛市龙港区。
被告凌志校，住安徽省凤阳县。
被告王军，住葫芦岛市龙港区。
被告王壮，住葫芦岛市连山区。
原告葫芦岛市长河广告有限公司诉被告凌志校、王军、王壮建筑设备租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告葫芦岛市长河广告有限公司于2015年7月31日向本院提出对被告凌志校、王军、王壮的撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛市长河广告有限公司的申请是真实意思表示，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市长河广告有限公司撤回对被告凌志校、王军、王壮建筑设备租赁合同纠纷一案的起诉。
案件受理费1，724.00元减半收取862.00元，邮寄费60.00元，合计922.00元，由原告葫芦岛市长河广告有限公司承担。
审 判 长 于 丹
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 耿丽梅
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 秦 娜
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第2140号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人何某，原东莞市××城区××路中××广场××男装店员工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月27日被羁押并被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人黄伟军，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]1941号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫炽力出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人黄伟军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：被告人何某与被害人余某均系东莞市南城区中天广场A05铺位莱克斯顿服装店员工，因二人在工作中产生矛盾，何某产生了报复余某的念头。2015年4月26日20时许，余某在服装店招待客人，何某在服装店仓库改衣服。何某看到余某的一个红色钱包（价值人民币12元）和一部白色魅族牌手机(价值人民币1530元)放在服装店仓库的饭桌上，于是将余某的钱包内的现金人民币3032元盗走，并将余某的钱包和手机扔进饭桌旁边的垃圾桶里。当晚21时许，余某发现钱包和手机不见了，遂报警。公安民警于2015年4月27日18时许，在东莞市南城区中天广场A05铺位莱克斯顿服装店将何某带回公安机关审查。案发后，公安机关起回被盗财物并已发还余某。余某出具谅解书对何某的行为予以谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案手机一部、钱包一个、余某身份证一张及工商银行卡一张、人民币八角等物证，涉案财产价格核定表，到案经过、原籍材料、银行交易记录、搜查笔录、扣押清单及发还清单、谅解书、求情书等书证，证人洪某的证言及辨认笔录、证人曹某的证言，被害人余某的陈述及辨认笔录，被告人何某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；涉案财物已全部起回并发还被害人，被害人亦对被告人给予谅解，可以对被告人何某酌情从轻处罚。
关于辩护人提出本案涉案金额相对较少，犯罪情节相对较轻，被告人积极退赃且取得了被害人谅解，系初犯，被告人与被害人系同事关系等辩护意见，经查属实，本院予以采纳并在量刑时作适当考虑。
关于辩护人提出被告人何某具有自首情节的辩护意见，经查理据不足，本院不予采纳。
视被告人何某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年9月26日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的苹果4S手机一部予以拍卖，所得款折抵判项一罚金，如有余款，发还被告人何某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 彬
审 判 员 黄 俊 哲
人民陪审员 张 丽 兴
二〇一五年九月八日
书 记 员 孙龙军（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共4页
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1152号
申请执行人江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人李永刚，男，汉族，生于1975年12月27日，江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油刑初字第68号刑事判决书，受理江油市人民法院刑事审判庭申请执行被执行人缴纳罚金一案，因被执行人拒不履行该判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李永刚的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元从被执行人李永刚处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林清泉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈 礼
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审1226号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人林某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年4月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月28日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）217号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年7月28日作出的谷土资执罚（2016）217号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用茨河镇石井冲村二组土地新建养鸡场行为，决定处罚如下：责令将非法占用的土地退还给茨河镇石井冲村民委员会，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。按非法占用土地每平方米10元的罚款，计人民币6602元的行政处罚。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）217号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）217号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年四月十八日
书 记 员 曹 刚
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00107号
申请执行人吴军波，男，1979年2月12日出生，汉族。
被执行人湖北中硕投资担保有限公司。
法定代表人张磊，董事长。
申请执行人吴军波与被执行人湖北中硕投资担保有限公司服务合同纠纷一案，本院（2014）鄂江汉民二初字第00868号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴军波于2014年10月16日向本院申请强制执行，本院于2014年12月24日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北中硕投资担保有限公司履行生效法律文书确定以下义务：1、湖北中硕投资担保有限公司向吴军波退还风险保证金53300元；2、支付迟延履行期间债务利息；3、承担一审案件受理费606元。另责令被执行人承担本案执行费709元。但被执行人湖北中硕投资担保有限公司未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人吴军波的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人湖北中硕投资担保有限公司的银行存款或收入计人民币54615元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一五年一月七日
书 记 员 周中川
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第50号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人代某。因本案于2014年10月31日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人胡巧，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉（2014）1352号起诉书指控被告人代某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员张功出庭支持公诉，被告人代某及其辩护人胡巧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月15日19时55分许，被告人代某饮酒后驾驶无牌二轮电动机动车，沿杭州市萧山区临江街道头十一线由西向东行驶至头十一线8.2km处时，与行人张某甲相撞，造成车辆损坏、张某甲受伤经医院抢救无效于同月17日死亡的交通事故。事故发生后，被告人代某逃离现场。经事故认定，被告人代某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未经公安机关登记的二轮电动机动车，行驶过程中遇情况采取措施不当盲目驾驶，发生事故后逃逸，负事故全部责任。同月16日下午，被告人代某向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。经济损失已达成赔偿协议并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有道路交通事故调查报告，身份证，常住人口基本信息，居民死亡医学证明书，尸体处理通知书，驾驶人信息查询结果单，监控情况说明，收款收据，人民调解协议书和谅解书及收条，公安行政处罚决定书和撤销公安行政处罚决定书；证人杨某、吴某、张某乙、石某、马某甲、马某乙、金某的证言，案发经过，情况说明；被告人代某的供述和辩解；鉴定报告书，法医学尸体检验报告，道路交通事故认定书及补充说明；道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场记录，道路交通事故照片及说明；辨认笔录；光盘二张等证据证实。对此被告人代某及其辩护人亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人代某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未经公安机关登记的二轮电动机动车，行驶过程中遇情况采取措施不当盲目驾驶，发生事故后逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第二十二条第一款和第二款、第七十条第一款之规定，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，已构成交通肇事罪且系交通肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立。被告人代某在案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人代某还具有饮酒后无证驾驶无牌电动机动车，经济损失已赔偿并取得被害人家属谅解等量刑情节。经综合考量，对被告人代某予以减轻处罚。辩护人提出的与此相一致的辩护意见予以采纳。为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人代某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月31日起至2016年8月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文华
人民陪审员 陈营治
人民陪审员 吴康平
二〇一五年一月十四日
书 记 员 孙珊珊
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03313号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张振学，男，1960年11月29日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈世清，男，1954年6月25日出生。
再审申请人张振学因与被申请人陈世清名誉权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第08808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张振学申请再审称：二审判决在证据不足的情况下，抛开法律的基本原则，使用了百分之百的自由裁量权，完全以纯粹主观“假设”的方式判定本案，其最根本的依据是所谓的“高度盖然性的证明标准”，将完全相反、足以推翻对申请人不利结论的证据完全弃之一旁，甚至不敢在判决书中列示，以便为裁判文书的撰写造成“自圆其说”的“盖然性”假象。二审法院明知证据不足，明知案件存在诸多疑点，缺乏因果必然联系，却故意开脱被申请人的举证责任，对别人冒充申请人的名义开设博客的事实未加审查，便为了提高“结案率”而草率“推定结果”，严重亵渎了法律的尊严、公平正义原则和行使自由裁量权的审慎原则，对处于弱势并深受诬陷的当事人所受冤屈表现出了无所谓的冷漠态度。（一）证据明显不足，全靠主观猜测。一审法院采用的是百分之百主观“推定”方法，二审法院未加细审严查。在没有IP地址证明，没有申请人开设博客证据的情况下，二审法院继续沿用“推定”的方法，并美其名曰为“高度盖然性的证明标准”。全案除了这个完全主观的标准之外，没有任何证据可以支持判决结果。法官完全违反了行使自由裁量权的审慎原则，这是为提高结案率而随便制造冤假错案的根本原因之一。（二）一、二审判决对被申请人与第三方之间发生的十几起同样是涉及到著作权纠纷案的事件只字不提，以此主观“推断”后来在网上冒充申请人的所谓“张振学的博客”一定系申请人开设，二审法院对于申请人提出的完全相反的反驳性证据完全不予理睬，对于申请人提出的关键性反驳证据和反驳理由视若无睹，避而不提，更不敢在判决书上列示，以此掩盖疑点，掩盖逻辑瑕疵，带有明显故意的性质。被申请人结冤人数众多，绝非申请人一人，究竟是谁发布的博客文章需要法院拿出有效证据，而不能仅靠主观推测。除申请人之外，在带有所谓诽谤意味的博文发表之前及发表之后，与被申请人存在合作关系并最终对簿公堂的人数多达十几人甚至几十人以上，并且其与这些人结怨的时间基本上都集中在2005年至2013年之间，而所有博文都发表在这一时间段内。一、二审判决根本不能排除其他人涉事的可能性。（三）仅仅因为别人引用了与申请人有关的裁判文书，便推定是申请人开设博客和发布了评论文章，这样的推定对于一个从未开设过博客的人来说是非常幼稚可笑的，但一、二审法官却照做不误。（四）一、二审判决存在着大量主观造作的痕迹。（五）一、二审判决的推定方法严重违反了《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》（以下简称《指导意见》）所规定的自由裁量权的行使原则。（六）申请人向二审法院递交的相反的证据和反驳的理由，二审判决只字未提。（七）被申请人举证的网上发布内容，有一些非为公开资料，申请人根本无从知悉，而一、二审判决将这些完全事关第三方而为申请人一无所知的内容发布在网上，推定为申请人所为，实为无任何事实证据的主观虚假推定。（八）本案所查明的证据只能证明网上发布的内容有哪些，不能证明违法行为系何人所为。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条的规定，一、二审判决的主观推定是非常荒唐的。（九）根据《侵权责任法》第三十六条的规定，申请人没有开设任何博客，绝非涉案的“网络用户”。法院出面核查了信息发布者的IP地址，最后做出了“无法查询当时的使用者”的结论，在这样一个关键证据没有查明的情况下，便根据发布内容而“推定”申请人是实施违法行为的“网络用户”，明显是不符合论证逻辑的错误推定，严重违反了《指导意见》中的行使自由裁量权的审慎原则。（十）被申请人向二审法院列举了大量假证据。
本院认为：本案中，陈世清与张振学之间曾存在合作关系，双方之间亦发生过多起著作权纠纷并诉至法院。在所发布的博客文章中，有数篇博文提及了陈世清提起诉讼的事实，亦有数篇博文直接引用了陈世清所诉著作权侵权案件的裁判文书，且发布的博文涉及双方在审民事纠纷的相关内容。一、二审法院从博客名称、博文指向、内容等证据综合分析，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，认定涉案博文系由张振学所发布，并无不当。涉案博文的文章标题及内容中使用了大量诸如“骗子”、“文痞”、“丑恶嘴脸”等词语，上述行为显然非出于客观事实描述或评价的需要，而是为了达到贬低他人人格的目的，其行为具有侵权的故意。因此，张振学应承担相应的侵权责任。
综上，张振学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张振学的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一五年九月十八日
书 记 员 周 润
杨晓明
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01321号
上诉人（一审被告）：陶善春，住安徽省阜阳市。
被上诉人（一审原告）：董红军，住安徽省阜阳市。
一审被告：谭俊，住安徽省阜阳市。
一审被告：王琦刚，住安徽省阜阳市。
上诉人陶善春因与被上诉人董红军，一审被告谭俊、王琦刚民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第03271号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：2014年4月1日，董红军与谭俊签订个人借款合同，双方约定由董红军借款30万元给谭俊使用，借款用途为经营周转，借款期限为6个月，自2014年4月1日起至2014年10月1日止。双方还约定守约方主张权利时支付的包括但不限于诉讼费、律师费、车旅费、保全费等相关花费，由违约方负担。在合同中谭俊自愿以赫尔发型连锁有限公司营业执照及皖KD52**迷你车辆作为抵押（双方未办理抵押登记）。同日，谭俊出具借据一张，王琦刚、陶善春在一般担保人栏签名捺手印。后董红军索款无果，遂提起诉讼。2014年11月5日，董红军向安徽志豪律师事务所交纳12000元代理费。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。谭俊欠董红军借款30万元，有个人借款合同、借据、证人证言及庭审笔录在卷佐证，应予偿还，故对董红军要求谭俊偿还借款30成元及律师代理费1.2万元的请求予以支持。董红军要求谭俊支付借款利息，因双方对此没有约定，不予支持。王琦刚、陶善春作为一般保证人，应承担一般担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告谭俊于本判决生效之日起十日内偿还欠原告董红军借款300000元及律师代理费12000元，合计312000元；二、如被告谭俊的财产经强制执行未能履行全部债务时，被告王琦刚、陶善春就尚未受偿的债务对原告董红军承担清偿责任。案件受理费6115元，由被告谭俊负担。
陶善春上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律不当，谭俊仅向董红军借款7万元，且董红军怠于行使权利致债权不能清偿，陶善春应免除保证责任。
董红军辩称：借款时陶善春与王琦当场在借据担保人一栏签名，其二人应承担担保责任。
王琦刚辩称：同意陶善春的上诉意见。
各方当事人所举证据与一审相同，本院认证意见与一审一致。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
归纳各方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1、一审判决认定事实是否清楚，董红军实际出借给谭俊的款项为多少；2、陶善春是否应承担保证责任。
本院认为：谭俊向董红军借款30万元并对守约方主张权利时的费用作出书面约定，该事实清楚，证据确实充分。上述借款逾期未还，谭俊违约，依法应承担还款责任并支付相关费用。王琦刚、陶善春认可其二人系作为一般担保人在借据上签名捺手印，在谭俊不能履行全部债务时，王琦刚、陶善春依法应就尚未受偿的债务对董红军承担清偿责任。陶善春上诉称一审法院认定事实不清，适用法律不当，谭俊仅向董红军借款7万元，且董红军怠于行使权利致债权不能清偿，陶善春应免除保证责任，但未提供证据予以证明，亦不能对谭俊与董红军的借款合同及借据等予以反驳，故陶善春的上诉理由不能成立，对其主张，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6115元，由上诉人陶善春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 李 刚
代理审判员 王亚娟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘 庆
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第469号
原告牛某某，男，1986年10月21日出生，汉族，河北省易县梁格庄镇营房寺村，村民。
被告王某某，女，1990年6月5日出生，汉族，河北省易县梁格庄镇上岳各庄村，村民。
本院在审理原告牛某某与被告王某某变更抚养关系纠纷一案中，原告牛某某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告牛某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告牛某某负担。
审判员 高 洁
二〇一四年三月四日
书记员 张新媛
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00109号
申请执行人：宝鸡天安物流服务有限责任公司宝鸡天安物流服务有限责任公司。
法定代表人：李玺，任公司经理。
被执行人：胡小军，男，生于1974年4月27日。
宝鸡天安物流服务有限责任公司诉胡小军挂靠经营合同纠纷一案，调解生效后，权利人宝鸡天安物流服务有限责任公司依据（2014）陇民初字第00837号民事调解书第二项之内容向本院申请执行，本院依法受理执行。
在执行过程中，申请执行人宝鸡天安物流服务有限责任公司依据调解书向本院申请执行胡小军给付拖欠宝鸡天安物流服务有限责任公司车辆户籍登记服务费共计720元，于2015年1月22日前履行完毕。期间的延迟履行利息。本院向被执行人胡小军发出执行通知后，被执行人胡小军与申请执行人宝鸡天安物流服务有限责任公司达成和解协议，申请执行人宝鸡天安物流服务有限责任公司自愿放弃迟延履行利息。被执行人胡小军自动履行了720元的给付义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2014）陇民初字第00837号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏满祥
二〇一五年二月二十七日
书记员 张智渊
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民二初字第170号
原告郑玲君，女，1965年8月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告阙运林，男，1968年9月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托代理人蒋顺先，湖南省宁远县法律援助中心律师（特别授权）。
原告郑玲君诉被告阙运林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员欧明辉独任审理，由代理书记员何嘉莹担任庭审记录，于2015年7月17日在宁远县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告郑玲君、被告阙运林的委托代理人蒋顺先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玲君诉称，2013年4月26日被告阙运林因投资房地产向郑玲君借款36万元，在2014年10月份前，每月均能支付利息9000元，后被告一直以资金紧张为由没有支付利息，原告曾多次向被告请求偿还借款，但被告一直未能履行偿还义务，原告为维护自己的合法权益特具状起诉，恳请法院依法判决。
原告郑玲君为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、被告阙运林的借条，拟证实被告阙运林于2013年4月26日向原告借款36万元。2、原告的银行卡明细，拟证实被告阙运林2014年11月前一直按约定支付利息。
被告阙运林辩称，一、向原告的借款是事实，仅是因被告工程遇到阻工情况，致被告资金周转困难，因此希望原告给予被告6个月的宽限期；二、请求按银行同期贷款利率标准计付利息，剔除超过法定利率的部分。
被告阙运林对原告提供的证据质证无异议。
因被告阙运林未对原告提供的证据提出异议，本院对该证据审核后，认为符合证据的合法性、关联性、真实性特点，本院予以采信。
根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：原告通过亲戚的介绍与被告阙运林认识，并了解到被告阙运林在搞工程需要资金周转。于是原告将36万元于2013年4月26日通过银行转账的方式将钱借给了被告阙运林，被告阙运林收到款项后，向原告出具了借条：“今借到郑玲君现金人民币合计叁拾陆万元整（￥360000.00元），（注：每月按贰分伍计息，每月玖仟元正￥9000.00元）”。借款后，被告阙运林按约定每月支付原告9000元利息，利息支付到2014年10月份为止，之后未再支付利息，经原告多次催讨，被告也一直未再给付本金及利息。原告为维护自己的合法权益于2015年6月1日向本院提起诉讼，恳请法院判令被告偿还借款本金36万元及7个月的利息6.3万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法的债权债务关系也应受法律保护。本案中，原告将款项通过银行转账方式借给被告，被告向原告出具了借条，因此，原、被告之间的权利义务关系非常明确，对原告要求偿还36万元借款本金的诉请本院予以支持。关于本案中涉及利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，按约定已经给付的利息被告无权再要求返还，即对被告在答辩中要求剔除法定利率部分的意见不予支持。但尚未给付的利息只能按月息2%予以支持。鉴于原告诉请只要求给付7个月即2015年5月26日前的利息，因此本院仅对2015年5月26日前的利息予以支持，对于之后产生的利息原告可另行主张。据此根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，判决如下：
由被告阙运林在本判决生效后10日内偿还原告郑玲君借款本金人民币36万元及利息（利息从2014年10月26日起按月息2%计算至2015年5月26日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7640元，减半收取3820元，由被告阙运林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 欧明辉
二〇一五年十月十二日
代理书记员 何嘉莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1994号
原告福州金纬房产销售策划有限公司，组织机构代码：74908245-8，住所地福建省福州市。
法定代表人王翠峰，总经理。
委托代理人李东方，福建天梁律师事务所律师。
被告福建省老区房地产开发有限公司，组织机构代码：68088594-8，住所地福建省龙岩市。
法定代表人陈亚平，总经理。
委托代理人赵金虎，男，1987年7月10日生，汉族，被告福建省老区房地产开发有限公司员工，住湖北省长阳土家族自治县。
原告福州金纬房产销售策划有限公司与被告福建省老区房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员钟晓青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福州金纬房产销售策划有限公司法定代表人王翠峰的委托代理人李东方，被告福建省老区房地产开发有限公司法定代表人陈亚平的委托代理人赵金虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月28日，原、被告双方签订《宏祥华都二期项目策划营销代理合同》。合同签订后，被告未依约履行，如未如约提供《项目工程进度计划》及竣工时间，影响原告的销售工作；2012年起，一直拖欠本应由被告负担的售楼部水电、通讯费用，售楼部遭被告方的债权人打砸受损后，一直未维修，严重影响销售形象；未负担按约规定的广告宣传费用，导致售楼部大门被锁住使原告无法正常工作。被告的上述种种违约行为已使原告工作严重受限，并且造成巨大的经济损失，原告一再要求被告遵守合同约定，切实履行合同，但被告一直置之不理。原、被告双方签订《宏祥华都二期项目策划营销代理合同》系合法有效合同，被告签订合同却不履行合同的行为损害了原告的利益，请求法院1、依法确认原、被告签订的《宏祥华都二期项目策划营销代理合同》合法有效；2、判令被继续履行《宏祥华都二期项目策划营销代理合同》。
被告福建省老区房地产开发有限公司辩称，1、答辩人对原告诉称的事实无异议；2、答辩人未能遵守合同约定系资金周转困难造成，现暂无履行涉案合同的能力，如法院判决答辩人继续履行合同，答辩人将尽力创造条件履行合同。请求法院依法裁判。
经审理查明，2011年8月28日，被告福建省老区房地产开发有限公司作为甲方与乙方原告福州金纬房产销售策划有限公司签订《宏祥华都二期项目策划营销代理合同》。该合同约定有委托事项系武平县第九期旧城改造“宏祥华都”二期（含A、B、C地块）项目的全部房地产营销策划及销售工作；乙方独家代理委托事项，合同期限自合同签订之日起至项目交付使用；甲乙双方的合同权利义务；代理费的确定与结算方式；违约责任等基本条款及特别约定条款。其中违约责任条款约定：“甲乙双方若违反本合同任一条款即视为违约，违约方须赔偿人民币伍佰万元给另一方作为违约金，并结清所需支付的前期策划费及已产生的代理费；若其中一方提前终止合同，则须赔偿人民币伍佰万元给另一方作为违约金，并结清所需支付的前期策划费及已产生的代理费；一方承担违约责任后，另一方有权要求继续履行本合同，若造成其他损失，还应赔偿损失”。特别约定条款约定：“甲方同意按暂定的销售价格预算出整个九期旧改项目（不含D地块）的总销售额后，根据本协议约定的代理费的比例预算出乙方未来的销售代理费总额，而后再把与代理费总额相同等值的预售房产（指九期旧改项目房产）备案登记给乙方，用以充抵甲方本应支付给乙方的代理费”。
另查明，原、被告双方签订《宏祥华都二期项目策划营销代理合同》后，被告福建省老区房地产开发有限公司仅部分履行合同义务；武平县第九期旧城改造“宏祥华都”二期A地块项目建设工程进度至今未过半，B、C地块开发项目至今未启动；原告福州金纬房产销售策划有限公司现暂不向被告主张涉案合同条款约定的违约责任。上述事实有原告提供的《宏祥华都二期项目策划营销代理合同》及原、被告双方的陈述等有效证据在案证明，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方签订的《宏祥华都二期项目策划营销代理合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并应受法律保护。原告请求法院确认与被告签订的合同合法有效的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
被告部分履行合同后不久即违约，给原告造成了相应损失，但该损失均为金钱债务，且无不可控的扩大损失，若其及时穷尽合同约定或法定救济途径，完全足以弥补或挽回相应损失。涉案合同完全履行的前提是武平县第九期旧城改造“宏祥华都”二期（含A、B、C地块）项目中的全部房地产开发、建设项目的正常运行，现宏祥华都二期开发建设项目事实上无法全部如期完工，被告已无房可交付委托给原告代理销售，属合同事实上的履行不能。原告作为被告开发经营项目的营销、策划及代理销售单位，明知被告开发经营状况发生恶化，又因建设资金等问题导致涉案房地产相关项目停工多时；对方在合同签订后不久即迟延履行合同主要义务，经原告催告后在合理期限内仍未能履行合同基本义务，被告的行为已阻碍合同目的的最终实现，原告的合同利益已不可预期，应当认定涉案合同的法定解除条件已经成就。原告不向被告主张合同之金钱债务或援引违约金条款救济，坚持要求被告履行涉案合同的未尽义务，违反了合同的合意基本原则，亦与我国《合同法》赋予非违约方选择权的同时，严格限制继续履行适用范围的立法本意相悖。另涉案合同性质为委托合同，系原、被告基于双方之间的信赖关系而订立，具有较强的人身专属性，亦不适于强制继续履行。原告把委托代理事项混同于被告的合同义务，进而要求被告继续履行涉案无争议合同的诉讼请求，理由不当，亦缺乏相关事实和法律依据，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：
一、原告福州金纬房产销售策划有限公司与被告福建省老区房地产开发有限公司于2011年8月28日签订的《宏祥华都二期项目策划营销代理合同》合法有效；
二、驳回原告福州金纬房产销售策划有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州金纬房产销售策划有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 钟晓青
二〇一四年十一月二十日
书记员 施 鸿
附本判决主要法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行合同，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限未要求履行。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第7460号
原告李井凤，女，1970年1月2日生，汉族，住安徽省。
被告宋玉武，男，1984年12月9日生，汉族，住安徽省六安市。
被告陈小二，女，1982年2月10日生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告李井凤与被告宋玉武、陈小二劳务合同纠纷一案中，因原告要求撤诉，且未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姚彩兴
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陆萍萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条?当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第143条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。