江西省九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第182号
原告曹贤朝。
法定代表人曹勇君，系曹贤朝父亲。
委托代理人李华民，江西博太律师事务所律师。
被告九江市庐山区联庐公交股份有限公司。地址：九江市长虹大道***号。
法定代表人熊少萍，该公司董事长。
委托代理人刘合斌，该公司监事长。
委托代理人黄晓东，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市庐山区支公司。
负责人孔凡松，该公司经理。
委托代理人刘干育，该公司法律顾问。
原告曹贤朝诉被告九江市庐山区联庐公交股份有限公司（以下简称联庐公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市庐山区支公司（以下简称人保庐山区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由审判员胡荣珍担任审判长，与审判员王丹虹、殷佳佳组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告曹贤朝的委托代理人李华民、被告联庐公司委托代理人刘合斌、黄晓东、被告人保庐山区支公司委托代理人刘干育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹贤朝诉称：2013年7月18日，被告联庐公司雇请的驾驶员宗德贵驾驶赣G186**号大型普通客车，在九江市新港湖口渡口老收费站路段行驶时，与原告所乘坐的的助力车发生碰撞，事故致原告受伤，致残。本次事故经交警部门认定，宗德贵负事故的全部责任。该起事故不仅使原告身体终身残疾，给原告的生活带来诸多不便，也使原告精神遭受重大打击。赣G186**号车车主为被告联庐公司，并在被告人保庐山区支公司投保了相应的保险，事后因原告与被告协商不成，现为维护原告的权益，向法院提起诉讼，要求两被告赔偿原告曹贤朝医疗费4229.63元（不含被告联庐公司已垫付的医疗费19775.9元）、后续治疗费3000元、住院伙食补助费960元、营养费3600元、护理费10392元、交通费320元、残疾赔偿金43746元、法医鉴定费1500元、精神抚慰金2000元，共计69748元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料：1、原告的户口本、出生证。证明原告的身份、年龄及系城镇户口，监护人为曹勇君；2、交通事故认定书。证明交通事故经过及责任划分情况及被告的身份；3、医疗费发票、出院记录、病案资料等。证明原告的伤情、住院时间及费用情况；4、伤残鉴定书、鉴定费发票。证明原告因伤构成十级伤残，需1人护理120天，需营养时限120天，后期治疗费需3000元；鉴定费1500元；5、事故车辆保险单、车辆行驶证、驾驶证。证明车辆的所有人情况，保险情况及驾驶员资格。
被告联庐公司答辩称：我公司已垫付医疗费19775.9元。宗德贵是我公司雇请的司机，相关责任同意由我公司承担。事故车辆已投保了交强险和商业三者险，应由保险公司承担责任。
为证明其主张，联庐公司向法庭提交了下列证据：1、事故车辆的保险单复印件，证明车辆保险情况；2、行驶证，证明车辆的所有人；3、司机宗德贵的驾驶证，证明驾驶人的资格。
被告人保庐山区支公司答辩称：对原告提交的证据1、2、3均无异议，对证据4中鉴定结论第2、3项有意见，认为护理时间过长、营养时限过长、护理时间应按原告的住院天数计算，营养时间同意按40天计算，对后续治疗费3000元认为过高。
被告人保庐山区支公司未向法庭提交证据。
本案经原、被告的庭审陈述、举证、质证，本院对本案的事实查明、认定如下：2013年7月18日9时10分，被告联庐公司雇请的驾驶员宗德贵驾驶赣G186**号大型普通客车，沿老九湖路南向北逆向行驶至湖口渡口老收费站路段时，与对方向曹勇君驾驶的无牌助力车发生碰撞，事故致曹勇君、曹贤朝、曹金初、曹甜瑜受伤，两车不同程度损坏。本次交通事故经九江市公安局交通管理支队第三大队认定：宗德贵负事故的全部责任，曹贤朝无责任。曹贤朝受伤后，经九江学院附属医院诊断：1、急性颅脑损伤，左侧额叶脑挫裂伤，左侧硬膜下血肿，颅底骨折伴脑脊液鼻漏，左侧颞骨骨折，左侧额骨骨折，左侧眼眶外壁骨折。2、肺挫伤。3、右侧尺骨鹰嘴骨折。4、全身多处软组织挫伤。住院治疗32天，花费医疗费24005.53元。被告联庐公司已垫付19775.9元，原告实际支付4229.63元。原告出院后，医嘱全休壹个月。2013年10月22日，原告的伤情经江西九江司法鉴定中心评定为伤残十级，因伤需1人护理120天，需营养时限为120天，后期医疗费评定为3000元。庭审中，双方当事人就曹贤朝医疗费中的非医保用药部分达成一致协议：原告自行承担1500元，被告联庐公司承担1500元，其余医疗费由人保庐山区支公司承担。
另查明：赣G186**号大型普通客车的所有人为被告联庐公司，驾驶员宗德贵是该公司雇请的司机。赣G186**号车辆在被告人保庐山区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险金额为50万元），事故发生在保险期内。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护。被告联庐公司的驾驶员宗德贵违反道路交通安全法的相关规定，驾驶机动车发生事故并承担事故的全部责任，造成本案原告曹贤朝身体受到伤害的后果，被告联庐公司应当承担侵权赔偿责任。被告人保庐山区支公司作为事故车辆的保险人，根据保险合同的约定，应当承担相关保险赔偿责任。根据本案查明的事实，本院认定曹贤朝应获得赔偿的损失项目和金额为：一、医疗费24005.53元。二、后续治疗费3000元。被告人保庐山区支公司辩称过高，但未提供依据，为避免当事人讼累，本院对后续治疗费3000元予以认定。三、住院伙食补助费，原告住院32天，计算为：20元×32天=640元。原告诉请的要求过高，过高部分本院不予支持。四、营养费，原告住院32天，鉴定机构鉴定需营养时间120天，人保庐山区支公司认为营养时限过长，同意按40天计算，本院予以准许。原告要求赔偿的营养费过高，过高部分本院不予支持。40×22=880元.五、护理费依鉴定机构鉴定需1人护理120天，人保庐山区支公司认为过长，没有依据，考虑到原告系未成年人，本院酌情予以确认：护理费按服务行业平均工资计算：120天×86.6=10392元。六、交通费本院酌定200元；七、残疾赔偿金，曹贤朝系城镇户籍，原告要求按上年度最新标准予以赔偿，有事实依据，本院依法准许：20×21873×10%=43746元；八、法医鉴定费1500元；九、精神抚慰金2000元，共计86363.53元。因此次交通事故有曹勇君、曹甜瑜、曹贤朝、曹金初四人受伤，因此，120000元交强险限额应按四人相关费用比例予以分配。曹贤朝医疗费项下费用为医疗费24005.53元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费640元、营养费880元，共计28525.53元，扣减原告自愿承担的1500元、被告联庐公司自愿承担的1500元，余额25525.53元，占医疗费10000元项下的份额为25525.53÷85003.44（该数据为受伤四人医疗费项下费用总额）×10000=3002.88元。曹贤朝伤残赔偿限额项下的费用为护理费10392元、交通费200元、残疾赔偿金43746元、精神抚慰金2000元，共计56338元，占伤残赔偿金110000元项下的份额为56338÷194964.25（该数据为受伤四人伤残赔偿金项下费用总额）×110000=31786.24元。即曹贤朝应获得人保庐山区支公司交强险限额内的赔偿额为3002.88＋31786.24=34789.12元。曹贤时其他未获得足额赔偿的部分应由被告人保庐山区支公司从商业第三者责任保险中予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民法通则》第119条以及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律苦干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市庐山区支公司在本判决生效后10日内赔偿原告曹贤朝各项损失62087.63元，支付被告九江市庐山区联庐公交股份有限公司垫付的医疗费19775.90元。
二、被告九江市庐山区联庐公交股份有限公司在本判决生效后10日内赔偿原告曹贤朝医疗费1500元，法医鉴定费1500元。
三、驳回原告曹贤朝的其他诉讼请求。
逾期未按本判决书的要求履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1394元，由被告九江市庐山区联庐公交股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 胡荣珍
审判员 胡 南
审判员 殷佳佳
二〇一四年三月二十八日
书记员 王 倩