浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第577号
原告：蒋建能。
委托代理人：周定浩。
被告：徐春阳。
委托代理人：蒋波。
被告：金坚珺。
委托代理人：徐春阳。
原告蒋建能为与被告徐春阳、金坚珺民间借贷纠纷一案，于2014年5月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员江敏适用简易程序独任审判。根据原告蒋建能的申请，本院裁定查封了登记在被告金坚珺名下的坐落于宁波市江北区舟孟南路122弄7号807室的房产（保全价值为100000元）。本院分别于2014年6月26日、7月24日公开开庭审理了本案。原告蒋建能及其委托代理人周定浩、被告徐春阳的委托代理人蒋波二次庭审都到庭参加诉讼，被告徐春阳（暨被告金坚珺的委托代理人）到庭参加了7月24日的庭审。本案现已审理终结。
原告蒋建能起诉称：2013年7月22日，被告因需向原告借款800000元，并约定月利息二分，借款期限为六个月。�款到期后，被告徐春阳未按约还款。原告多次要求俩被告归还借款本息，但俩被告以各种理由推诿，拖欠至今。俩被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由俩被告共同承担。故请求法院判令俩被告归还借款800000元，并按约定利息支付自2014年4月23日起至款清之日止的利息。庭审后，原告自愿减少诉讼请求为要求俩被告归还借款791360元，并支付按本金791360元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍从2014年4月23日计算至款请之日止的利息。
被告徐春阳未作书面答辩，在庭审时口头答辩称：对本案借款金额没有异议，该笔借款系宁波市禾升制罐实业有限公司（以下简称禾升公司）大股东介绍，第一笔利息16000元也是禾生公司支付，不是被告徐春阳支付的，被告徐春阳将款项借入后直接转入公司，该笔借款其实是一种公司借款。该笔借款用于禾生公司经营所需，并非用于俩被告的家庭生活。
被告金坚珺提交了书面答辩状称：俩被告于1992年9月27日登记结婚，本案借款发生在俩被告夫妻关系存续期间。但被告金坚珺对涉案借款并不知情，对举债并无共同合意，且被告徐春阳亦未将此款用于夫妻共同生活、经营。认定涉案借款是否属于夫妻共同债务，应综合共同举债合意、借款是否用于夫妻共同生活、经营等方面进行审查，依法认定诉争借款属于被告徐春阳的个人债务。同时，本案诉争金额为800000元，数额巨大，大大超过普通家庭夫妻共同生活的需要，因此原告应举证证明被告徐春阳将借款用于夫妻共同生活需要。
原告蒋建能为证明上述事实，向法院提供的证据材料有：
1.落款日期为2013年7月22日的借条及个人跨行存款凭证各一份，用以证明被告徐春阳于2013年7月22日向原告借款
800000元，784000元是通过银行转账，16000元系现金交付，并约定借款期限、利息的事实；
2.宁波市人口基本信息查询一份，用以证明俩被告系夫妻关系的事实。
被告徐春阳为支持其答辩理由，向法院提供的证据材料有：
落款时间为2013年7月19日收据联一份，用以证明被告徐春阳所借款项用于禾生公司的事实。
被告金坚珺未向法院提供证据。
本院依法调取了本院审理的（2014）甬奉江商初字第227号案件开庭笔录及附卷的协议书一份，经庭审质证，双方当事人对本院调取的该俩份证据均无异议。
对上述证据，当事人的质证意见及本院认证意见如下：
被告徐春阳对原告蒋建能提供的证据均无异议，且这些证据均符合有效证据的特征，本院予以确认并采信。原告蒋建能对被告徐春阳提交的证据有异议，认为该收据联与借款时间不吻合，与本案没有关联性，本院认为该份证据系证�借款的去向，与本案有一定的关联，对该份证据本院予以采信。因双方当事人对本院调取的证据均无异议，本院依法予以采信。
本院经审理认定的事实如下：被告徐春阳因银行转贷款需要，经禾升公司股东俞行江介绍，于2013年7月22日向原告蒋建能借款800000元，借款期限6个月，并约定按月利率2%计算利息，利息支付到2014年4月22日。期逾后，被告徐春阳未按约还款付息。
另认定，俩被告于1992年9月29日登记结婚。被告徐春阳为禾升公司股东，2012年9月20日，禾升公司各股东共同签署协议书一份，内容为：“一、因设备的投入超过原计划，加之贷款周转等原因，时至今日总投入已超越了原共同出资注册的先期投入。以下称作‘补充资金’。二、该些补充资金的吸收渠道包括银行的借贷，民间的借贷及三方中任一方的另外资金投入，具体以公司的财务数据反映为准。三、�若日后公司因经营不良导致倒闭、破产或其它原因无法正常经营的，除注册资金内的债务根据国家相应法律规定结算外，三方中任一方为公司运作所补进的‘补充资金’作为三方的共同债务，按股权构成的比例进行共同分摊承担。四……。五、协议中阐述的‘补充资金’成为债务后的追究，可能会涉及三方的家庭利益，故协议书的签名需家属共同签字确认。……”该份协议书上有被告徐春阳的签名，家属处有被告金坚珺的签名。
本院认为：被告徐春阳向原告蒋建能借款的事实，有借条及支付凭证为证，事实清楚，证据充分。被告徐春阳未按照约定的期限返还借款已属违约，原告蒋建能要求被告徐春阳还款付息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持。本案诉争的借款发生于俩被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，俩被告未提交原告蒋建能与被告徐春阳明确约定为个人债务，或者俩被告明确约定个人财产制且原告蒋建能知晓该约定的相关证据材料。被告徐春阳虽辩称该借款系公司借款，不应属于夫妻共同债务，但借条上仅有被告徐春阳个人签字，没有表明公司借款，被告徐春阳借款的实际用途为其作为禾升公司股东补充资金所用，用于公司经营，被告金坚珺在补充资金的协议书上签名，即表明其知晓被告徐春阳为补充资金而对外举债的事实，且对债务的追究可能涉及家庭利益也予以确认。综上所述，俩被告的辩论意见本院不予采纳，该借款应按俩被告夫妻共同债务处理，被告金坚珺负有共同返还义务。原告蒋建能要求被告金坚珺共同承担上述债务的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第�百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
被告徐春阳、金坚珺于本判决生效后十日内返还原告蒋建能借款791360元，并支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍按本金791360元自2014年4月23日计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11714元，减半收取5857元，保全费1020元，合计6877元，由被告徐春阳、金坚珺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 江 敏
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 印孟娜
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同�》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标�和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。