wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初4296号
原告：胡思宏。
委托诉讼代理人：叶斯保力，新疆天宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛良燕，新疆天宇律师事务所律师。
被告：新疆西部联盛建筑安装工程有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区光明路南侧菜园子安置小区**幢*层**室，现下落不明。
法定代表人：周志坚。
原告胡思宏与被告新疆西部联盛建筑安装工程有限公司（以下简称联盛建筑公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡思宏的委托诉讼代理人叶斯保力到庭参加了诉讼。被告联盛建筑公司因下落不明经本院依法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原、被告于2015年6月18日签订的《水电暖安装合同》无效；二、要求被告返还原告保证金20万元；三、要求被告支付原告利息损失15000元（2015年7月3日－2016年10月3日）。事实与理由：2015年6月18日，我与被告签订了一份《水电暖安装合同》，7月3日向被告支付了保证金20万元，但被告至今未通知我进场施工，也未退还保证金。因该合同无效，我多次找被告协商退还无果，故现起诉。
被告未向本院提交书面答辩意见。
围绕自己的诉讼请求，原告提交的证据为：《水电暖安装合同》一份，保证金收据一张，均为原件。被告未向本院提交证据。
根据原告举证情况结合原告陈述，本院确认以下法律事实：2015年6月18日，原告胡思宏（乙方，承包方）与被告联盛建筑公司（甲方，发包方）签订《水电暖安装合同》，约定工程承包方式包工包料，自合同签定后保证金在6月26号前付清30万元，否则此合同将自动作废。2015年7月3日，被告给原告开具了司法鉴定中心开发项目保证金20万元的收据一张。后该合同未实际履行。
认定上述事实的证据有：《水电暖安装合同》，保证金收据，庭审笔录。
本院认为：《中华人民共和国建筑法》第二十九条规定：禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。原、被告系水电暖安装专业分包合同关系，该合同因原告不具备专业分包资质而无效。合同无效，一方应当返还从对方取得的财产，有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失。原告持有的收据证实被告收取原告保证金属实，原告主张返还具备事实根据和法律依据，本院予以支持。被告自2015年7月3日起占有原告资金20万元，原告因此遭受利息损失，至2016年10月3日按月千分之五计为15000元，法经公布即应知晓，鉴于原、被告对合同关系负有过错，被告应当赔偿原告利息损失7500元，其余损失由原告自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告胡思宏与被告新疆西部联盛建筑安装工程有限公司于2015年6月18日签订的《水电暖安装合同》无效；
二、被告新疆西部联盛建筑安装工程有限公司返还原告胡思宏工程保证金20万元；
三、被告新疆西部联盛建筑安装工程有限公司赔偿原告胡思宏利息损失7500元。
上列第二、三项合计207500元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告诉请标的金额215000元，本院核定给付金额207500元，占原告诉请标的额的96.51%。案件受理费4525元（原告已预交），由原告负担3.49%即158元，被告负担96.51%即4367元。公告费710元、邮寄送达费30元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 徐雪莉
人民陪审员 张焕玲
人民陪审员 宫明太
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 罗建红
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第4017号
原告：高德标。
被告：李菊芳。
原告高德标为与被告李菊芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院起诉，诉请判令：1、被告李菊芳归还原告高德标借款本金人民币80000元并支付利息（暂计算至2015年11月18日止的利息为73600元，之后利息按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高德标到庭参加诉讼，被告李菊芳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年1月18日，被告李菊芳向原告高德标借款人民币80000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，于2013年12月18日前归还。同日，原告依约将款项以现金方式交付给被告。被告出具收条一份。后被告仅支付了3个月的利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告未予归还本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李菊芳在本判决生效后十五日内归还原告高德标借款本金人民币80000元并支付利息（暂计算至2015年11月18日止的利息为68800元，之后利息按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元，由被告李菊芳负担；公告费300元，由原告高德标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李 策
人民陪审员 李百顺
人民陪审员 周丽珍
二〇一六年三月二日
代书 记员 钟梓元
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开民一初字第325号
原告：费日刚，居民。
委托代理人：夏斌，山东博特律师事务所律师。
被告：董书吉，成年，居民。
被告：董衍阁，成年，居民。
本院在审理原告费日刚与被告董书吉、董衍阁劳务合同纠纷一案中，原告费日刚于2015年10月16日以被告住址不详为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，费日刚的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告费日刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告费日刚负担。
审 判 长 范 蓉
审 判 员 潘维莉
人民陪审员 丁 文
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 芹
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深南法行非诉审字第143号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人李延芳，该单位执法员。
委托代理人许桂英，该单位执法员。
被执行人程允进。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：LH0003084号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：LH0003084号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱传写
审 判 员 杨 媚
代理审判员 王莘惠
二〇一五年四月九日
书 记 员 张文敏
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔法执字第255-1号
申请执行人周天德，男，1947年12月10日出生，住荔浦县。
被执行人莫然，男，1971年12月19日出生，住荔浦县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）荔民初字第1294号民事判决书，于2014年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今仍未按生效法律文书履行义务。
现查明，被执行人莫然在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人莫然存在广西荔浦农村合作银行帐号为343011010100776638的存款330000元，冻结期限为6个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 金惠鸣
二〇一四年六月十日
书记员 廖群山
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第4756号
原告上海万涓物业有限公司。
法定代表人张团胜。
委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。
委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。
被告杨任。
被告杨惠芳。
被告周海英。
原告上海万涓物业有限公司诉被告杨任、杨惠芳、周海英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告2002年1月至2015年3月拖欠的物业管理费人民币3934.40元；2、判令被告支付违约金393元；3、判令三被告之间承担连带责任。4、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员邹敏独任审判，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明，被告杨任、杨惠芳、周海英系上海市嘉定区棋盘路XXX弄XXX号XXX室业主，房屋建筑面积为63.51平方米。原告系对被告房屋进行物业管理的物业公司。根据物业服务合同的约定，原告提供物业服务后，2002年间按每月每平方米0.35元向业主收取物业管理费，逾期交费的，从逾期之日按应缴费用千分之三加收滞纳金；2010年1月1日起至今按每月每平方米0.45元向业主收取物业管理费，逾期交费的，按拖欠金额的50%加收滞纳金。原告按约提供了相应的物业服务，然被告拖欠原告2002年1月至2015年3月物业管理费人民币3934.40元，原告催要未果，遂涉讼。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费人民币3934.40元属实，原告主张的违约金（即滞纳金）合法有据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨任、杨惠芳、周海英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海万涓物业有限公司2002年1月至2015年3月物业管理费人民币3934.40元，三被告互负连带责任；
二、被告杨任、杨惠芳、周海英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海万涓物业有限公司违约金人民币393元，三被告互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告杨任、杨惠芳、周海英负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 邹 敏
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈培瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百零二条因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外；在共有人内部关系上，除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权、承担债务，共同共有人共同享有债权、承担债务。偿还债务超过自己应当承担份额的按份共有人，有权向其他共有人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更634号
罪犯张文涛。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年十月十日，山东省巨野县人民法院作出（2012）巨刑初字第195号刑事判决，以被告人张文涛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年4月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月10日提讯罪犯张文涛。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯张文涛在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯张文涛在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张文涛在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。另查明，该犯在服刑期间主动履行罚金5000元。上述事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张文涛虽在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，但是综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、监管条件等影响再犯罪的因素等情况，罪犯张文涛不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（三）项、第十七条第一、三款之规定，裁定如下：
对罪犯张文涛不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈俊昂
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终6号
上诉人（一审原告）唐××，男，2008年10月12日出生。
法定代理人王兰兰（唐××之母），1983年10月13日出生。
法定代理人唐保军（唐××之父），1978年1月21日出生。
委托代理人郭浩卿，北京晋熙律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市丰台区教育委员会，住所地北京市丰台区望园东里26号。
法定代表人张洋，主任。
委托代理人金铮，北京市天拓律师事务所律师。
委托代理人严华。
上诉人唐××因诉北京市丰台区教育委员会（以下简称丰台区教委）教育行政管理一案，不服北京市丰台区人民法院所作（2015）丰行初字第341号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
唐××的法定代理人向一审法院诉称：唐××的法定代理人来京长期工作，在京也有长期居住地，唐××也在丰台区学范区幼教毕业。2015年5月1日起至同年5月底期间，唐××的法定代理人在丰台区义务教育平台递交“幼升小”入学手续，未予通过。丰台区教委的行为严重违反宪法和法律的相关规定，侵犯了唐××的受教育权利。故请求人民法院确认丰台区教委对唐××在丰台区义务教育服务平台幼升小申请手续未予通过行政行为违法，判决丰台区教委在2015年开学前办理好唐××入小学的相关手续，诉讼费由丰台区教委承担。
一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应属于人民法院受案范围。本案中唐××所诉事项，依法不属于行政诉讼受案范围，对其起诉，应不予立案，已经立案的，应予驳回。故一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回唐××的起诉。
唐××的法定代理人不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，违反法定程序，适用法律错误，未履行审查丰台区教委出台相关实施细则的法定职责等为由提起上诉，请求判令撤销一审裁定并改判支持其一审诉讼请求。
丰台区教委同意一审裁定，请求予以维持。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件；不符合法定条件的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，唐××所诉事项，依法不属于行政诉讼受案范围。对于唐××的起诉，应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回唐××的起诉并无不当，应予维持。唐××的法定代理人的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
代理审判员 王 元
代理审判员 杨 波
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陶慧书记员石颖
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民一初字第297号
原告：温绍剑，男。
委托代理人：游香女，女。
委托代理人：易志刚，宜春市赣西法律服务所法律工作者。
被告：刘东根，男。
原告温绍剑（以下简称原告）与被告刘东根（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成由代理审判员易青洪担任审判长，人民陪审员甘文工、钟美德参加的合议庭，书记员肖家平担任记录，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告温绍剑的委托代理人游香女、易志刚与被告刘东根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月8日，被告向原告借款130000元购买挖机，并口头约定借款期限为3个月，利率2分，即每月利息2600元。原告通过银行转账借给被告130000元。2013年4月8日前，被告按约定每月支付了利息，但本金一直未还。2013年5月5日，原、被告经协商，被告自2012年4月8日起改按每季度支付利息，利率照原来2分计算，本金于农历2013年12月30日前还清。2013年12月5日被告还了2000元，2014年1月8日还款1500元。原告要求被告一次性还清本金和利息，但被告拒不偿还。故起诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款本金130000元，并支付从2013年4月8日至2014年2月8日止的利息26000元，扣除已支付3500元，尚应支付利息22500元，本利合计152500元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：借钱是事实，利息是按利率2分计算，但我现在没有能力偿还。有钱我一定还给原告，去年原告到温州威胁我老婆，导致我老婆一直与我争吵，现在已经离婚了。我现在还有一个工地未结账，结了账会马上还钱。
综合原、被告双方的诉、辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：被告是否有能力偿还借款及利息？
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）中国农业银行卡取款业务回单，证明被告收到原告通过银行转账给被告的借款共计130000元；（二）借条一张，证明被告向原告借款130000元；（三）协议一份，证明原、被告经协商，利息从以前每月支付改为按每季度支付，并要求被告于2014年春节前，即农历2013年12月30日前还清借款本金。
对于原告的上述举证，被告经庭审质证认为：对上述证据均无有异议。
被告刘东根未向本院提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认定如下：
被告对原告提供证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2012年12月8日，被告以购买挖机为由向原告借款130000元，并口头约定借款期限为3个月，利率2分。同日原告通过农业银行转账借给被告130000元，被告向原告出具一张“今借到江西省宜春市袁州区芦村乡老李村刘家组44号温绍剑现金130000（壹拾叁万元整）”的借条。被告将借到的130000元用于锦绣花苑的工地建设。2013年4月8日前，被告每月都按约定支付了利息给原告，但本金一直未还。2013年5月5日，原、被告经协商签订一份协议，协议约定被告自2012年4月8日起按每季度支付利息，本金于2014年春节前，即农历2013年12月30日前还清。2013年12月5日被告支付了2000元利息，2014年1月8日支付了1500元利息。借款到期后，原告要求被告一次性还清本金和利息，但被告以没有能力偿还为由拒绝了原告的请求。原告遂起诉至本院要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为：被告向原告借款13万元并约定了月利率2分，被告亦向原告出具了欠条，原、被告双方形成的民间借贷法律关系不违反法律强制性规定，借贷关系合法有效，双方应按约定履行各自义务。借款到期后，原告多次催讨，被告拒不还款，有违诚信，故对于原告要求被告偿还借款本金及利息的请求本院予以支持。因被告于2013年4月8日后支付了3500元利息，故已支付的利息应予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告刘东根于本判决生效之日起十五日内偿还原告温绍剑借款本金130000元及利息22500元（利息按月利率2分计算，自2013年4月8日计算至2014年2月8日止，并扣除已经支付的3500元）。
案件受理费3350元，财产保全费1170，合计4520元，由被告刘东根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 易青洪
人民陪审员 甘文工
人民陪审员 钟美德
二〇一四年五月八日
书 记 员 肖家平
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2879号
罪犯赵旭，男，生于1983年05月01日，汉族，初中文化，四川省剑阁县人，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
北京市第二中级人民法院（2005）二中刑初字第1430号刑事附带民事判决，以被告人赵旭犯抢劫罪、绑架罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金57000元。判决生效执行期间，本院于2008年08月11日、2010年07月16日、2012年11月07日、2014年08月25日裁定对其减刑共计四年三个月（刑满日期：2020年02月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分111.7分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯赵旭在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵旭减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年02月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年一月二十日
书记员 刘坤蓉
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀大民初字第306号
原告：赵某某，女，住喀左县大城子镇。
被告：刘某某，男，住喀左县大城子镇。
本院在审理原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邹桂华
二〇一五年八月十八日
书记员 张 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终1381号
上诉人(原审被告)：蒋祖国,男,1981年12月2日出生，汉族，无固定职业，住云南省昭通市永善县。
委托诉讼代理人：冯岩东，新疆星愿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹，新疆星愿律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：新疆隽泰建设工程有限公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区友好东巷**号佳雨中城****室。
法定代表人：陈谋彪，新疆隽泰建设工程有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李雪莲，新疆源峰律师事务所律师。
原审第三人：鲜中付，男，1958年2月1日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。
上诉人蒋祖国与被上诉人新疆隽泰建设工程有限公司、原审第三人鲜付中劳动争议一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2017)新0103民初9632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭进行了审理，上诉人蒋祖国的委托诉讼代理人冯岩东，被上诉人新疆隽泰建设工程有限公司的委托诉讼代理人李雪莲，原审第三人鲜中付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋祖国的上诉请求：撤销一审判决，判决我与新疆隽泰建设工程有限公司之间存在劳动关系。事实和理由：新疆隽泰建设工程有限公司与鲜付中之间是内部承包关系，鲜付中以新疆隽泰建设工程有限公司名义聘用的劳动者的用工责任应由新疆隽泰建设工程有限公司承担，劳动者与新疆隽泰建设工程有限公司之间应当认定为劳动关系，鲜付中亦认可我是在新疆隽泰建设工程有限公司派出的项目经理的管理、支配下从事的有报酬的劳动，且我在工作时吃住均在新疆隽泰建设工程有限公司承建的工地，工作进度均由新疆隽泰建设工程有限公司项目经理安排，一审法院认定我与鲜付中之间是劳务关系无事实及法律依据。
新疆隽泰建设工程有限公司辩称，不同意蒋祖国的上诉请求。我公司将承包的涉案工程G216线后峡至白杨沟公路改建工程防护网安装以每平方米21元的价格分包给鲜付中，该分包协议已经实际履行，蒋祖国经人介绍到工地工作，实际是向鲜付中提供劳务，劳务费亦是由鲜付中支付，一审法院认定蒋祖国与我公司之间不存在劳动关系，事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回蒋祖国的上诉请求。
鲜付中陈述，我将从新疆隽泰建设工程有限公司分包的工程又转分包给了三个人，蒋祖国是经别人介绍来工地工作的，是我雇佣的工人。蒋祖国受伤后，我垫付了他的医疗费，并支付了他住院期间的伙食费和护理费。新疆隽泰建设工程有限公司并不清楚我雇蒋祖国工作的事情。
新疆隽泰建设工程有限公司向一审法院起诉请求:确认与蒋祖国之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实，2017年5月3日新疆隽泰建设工程有限公司与第三人鲜中付签订防护网安装劳务承包合同，约定将新疆隽泰建设工程有限公司承建的G216线后峡至白杨沟公路改建工程防护网安装以每平米21元分包给鲜中付。后鲜中付又以每平米16-18元的价格将该劳务工程分包给鲜明东、刘金堂等8人，并分别与鲜明东、刘金堂等人签订了防护网安装劳务分包合同。鲜中付通过卢文强招用了蒋祖国。2017年6月27日蒋祖国在工作时受伤，蒋祖国受伤后鲜中付将蒋祖国送往医院，并支付了医疗费等费用。2017年9月27日蒋祖国向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：确认与新疆隽泰建设工程有限公司之间存在劳动关系。2017年10月24日该仲裁委以（2017）沙劳人仲裁字第524号仲裁裁决书裁决：确认2017年6月27日新疆隽泰建设工程有限公司与蒋祖国存在劳动关系。该裁决书送达后，新疆隽泰建设工程有限公司不服诉至法院。
一审法院认为，新疆隽泰建设工程有限公司与蒋祖国虽然具有符合法律规定的主体资格，但新疆隽泰建设工程有限公司将其工程分包给第三人鲜中付，并已实际履行了劳务承包合同。蒋祖国经他人介绍给鲜中付分包的施工工地提供劳务，该工程劳务费由新疆隽泰建设工程有限公司支付第三人鲜中付，并由鲜中付负责支付实际提供劳务人的相应费用，因此蒋祖国与新疆隽泰建设工程有限公司之间不存在劳动关系。故对新疆隽泰建设工程有限公司主张与蒋祖国之间不存在劳动关系的诉讼请求，予以支持。
一审法院判决：2017年6月27日新疆隽泰建设工程有限公司与蒋祖国之间不存在劳动关系。
本院二审期间，当事人未提交新证据。双方当事人对一审法院查明事实均无异议，本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点：新疆隽泰建设工程有限公司与蒋祖国之间是否存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”将发包组织与个人承包经营者视作一个整体，对受损害的劳动者承担连带赔偿责任，表明发包组织对劳动者不承担用人单位的责任。本案中，蒋祖国系由他人介绍由鲜付中以个人名义招用的务工人员，直接接受鲜付中关于工作时间、工作内容、工作场所等事项的管理，并与鲜付中约定劳动报酬的发放，而新疆隽泰建设工程有限公司与蒋祖国之间既没有建立劳动关系的合意、也没有产生劳动关系的表象和实质，双方并未建立劳动关系，蒋祖国认为与新疆隽泰建设工程有限公司存在劳动关系的上诉理由成立，无事实及法律依据，本院不予支持。一审法院认定新疆隽泰建设工程有限公司与蒋祖国之间不存在劳动关系，符合客观事实和法律规定，本院予以维持。
综上，蒋祖国的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由蒋祖国负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 王 宏
审判员 胡 颖
审判员 张 诚
二〇一八年五月十六日
书记员 王朋坤
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第474号
申请执行人潘浩，住隆化县。
被执行人孙飞，住隆化县。
申请执行人潘浩与被执行人孙飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第259号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人潘浩于2015年2月12日向本院提出执行申请，要求被执行人孙飞履行给付1.0063万元的义务，本院于2015年2月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年2月15日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第259号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年二月十五日
书 记 员 周静伊
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初7954号
原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道南马路137号。
法定代表人：董祖乐，执行董事。
委托诉讼代理人：高飞云，该公司员工。
被告：沈孟钗，女，1966年2月12日出生,汉族,住嵊州市。
原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告沈孟钗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告嵊州市安泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按嵊州市安泰物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年九月二十二日
书记员 单依炜
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03674号
罪犯王清波，男，生于1967年12月7日，汉族，小学文化程度，湖北省随州市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省应城市人民法院于2011年8月4日作出（2011）应刑初字第79号刑事判决，以被告人王清波犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，于同月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯王清波在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王清波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王清波在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王清波减去有期徒刑五个月。（刑期至2016年1月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十二月七日
书记员 鲁习梅
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初5849号
原告段小丽，女，1982年7月7日出生，汉族，太原市万柏林区兴华礼仪幼儿园教师，住太原市。
委托代理人赵文鹰，男，1979年10月7日出生，汉族，无固定职业，住太原市，身份证号。
被告杨福东，男，1970年2月1日出生，汉族，太原市小店区西温庄乡横河社区居民。
被告安宝明，性别不详，出生年月日不详，民族不详，系×××的所有人，住太原市迎泽区双塔寺街31号3-26-3号。
被告华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街100号恒地大厦23层2301-2308号，统一社会信用代码×××。
负责人李云焕，总经理。
委托代理人王瑞雪，女，1983年1月3日出生，汉族，该公司员工。
本院在审理原告段小丽诉被告杨福东、安宝明、华安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告段小丽于2017年1月3日以双方已经协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段小丽撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告段小丽负担。
代理审判员 冯亚妮
二〇一七年一月三日
书 记 员 贾 茜
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1304号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1974号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈锡、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年5月20日至6月7日期间，被告人林某在慈溪市观海卫镇美妙电器有限公司车间，趁下班无人之际，多次盗窃车间内的小型电机，共计213个（价值人民币3323元）。案发后，赃物已被追回并发还被害单位。
被告人林某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、李某、蒋某、段某的证言、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、检查笔录、清点笔录及照片、证据保全清单、发还物品清单、抓获经过及被告人林某的户籍证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人林某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2014年12月6日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一四年九月四日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长安行非诉审字第00021号
申请执行人西安市国土资源局。
委托代理人王某。
被执行人西安秦岭生态保护有限公司。
申请执行人西安市国土资源局于2014年5月21日向本院申请强制执行市国土长监字（2013）9－190号土地行政处罚决定。本院收到后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人已自动缴纳了罚款，申请执行人的强制执行申请不符合申请法院强制执行的法定条件。且申请执行人在向本院提交强制执行申请前已自行启动行政强制执行程序，根据一事不再理原则，司法强制执行程序则不应介入。故本院不应当予以受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条第二款、《陕西省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第四十八条第三款之规定，裁定如下：
对西安市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘延钰
审 判 员 康公理
代理审判员 王 华
二〇一四年六月十一日
书 记 员 崔 维
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法永民初字第58号
原告徐培辉，男，1974年5月6日出生，汉族，住××××××。
被告黄永丽，男，1974年2月23日出生，汉族，住××××××。
被告钱金秀，女，1975年8月8日出生，汉族，住××××××。
原告徐培辉诉被告黄永丽、钱金秀宅基地使用权纠纷一案。本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告徐培辉到庭参加诉讼，被告黄永丽、钱金秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐培辉诉称：2006年11月，诗洞镇保安村委会王小冰将座落在怀集县诗洞镇察圩蓬牌山使用面积为60平方的住宅用地转让给原告，同年11月8日原告领取怀国用（2006）第01302号土地使用证后。于2009年12月原告发现黄永付（又名黄永富）在原告的土地使用证范围内建二卡各一层的楼房，原告立即向有关部门反映情况，后将黄永付起诉至法院，法院作出（2011）肇怀法民初字第1060号民事判决书，在该案转入执行程序才发现在原告的土地使用证范围内的其中一卡为被告黄永丽、钱金秀所建的，两被告还在该地块建有负一层的地下室（约2米6高），后两被告将该楼房出租给杨子葵，两被告已严重侵害原告的合法利益，请求法院判令，1、两被告立即停止对原告的怀国用（2006）第01302号土地使用权侵害、退出该土地使用权并恢复原状；2、要求被告赔偿原告三年无法经营损失费46800元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院依法向被告黄永丽、钱金秀公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告黄永丽、钱金秀既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2006年11月，诗洞镇保安村委会王小冰将座落在怀集县诗洞镇察圩蓬牌山使用面积为60平方的住宅用地转让给原告，原告于同年11月8日领取怀国用（2006）第01302号土地使用证，该土地使用权终止日期为2072年11月20日。于2009年12月黄永付（又名黄永富）在原告的土地使用证范围内擅自建二卡各一层的楼房，原告立即向有关部门反映情况，要求停止侵建，后将黄永付起诉至法院，本院作出（2011）肇怀法民初字第1060号民事判决，判令被告黄永付应立即停止对原告所有的宅基地强行建筑房屋的侵权行为，腾退出该宅基地。该判决生效后，在该案转入执行程序发现在原告所有的宅基地的其中一卡楼房为被告黄永丽、钱金秀所建，两被告还在该地块建有负一层的地下室（约2米6高），后两被告将该楼房出租给杨子葵，原告遂向本院提起民事诉讼。
本院认为，被告黄永丽、钱金秀经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。被告黄永丽、钱金秀强行在原告徐培辉拥有合法土地使用权的宅基地上建造房屋，侵犯了原告合法的土地使用权，两被告的行为已构成民事侵权，依法应停止侵害，并将土地腾退给原告。对于原告要求两被告赔偿原告三年无法经营损失费46800元，由于原告无法提供到该损失的相关证据，应负举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条；《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条、第一百五十二条；《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告黄永丽、钱金秀应立即停止对原告徐培辉位于怀集县诗洞镇诗洞察圩蓬牌山的宅基地［该宅基地《土地使用证》号为：怀国用（2006）第01302号］强行建筑房屋的侵权行为，腾退出该宅基地；
二、驳回原告徐培辉的其他诉讼请求。
案件受理费970元，由被告黄永丽、钱金秀共同负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 员 卢忠汉
代理审判员 李加拿
人民陪审员 莫远植
二〇一四年六月二十五日
此件与原本核对无异
书 记 员 李达荣
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初4267号
原告:王华丹，男，1979年5月21日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。
被告:王登印，男，1972年1月19日出生,汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。
被告：河南省金鑫生物科技有限公司。
住所地：郑州高新区玉兰街55号A区*层。
法人代表：董恩祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄哲，1989年1月8日出生，住河南省柘城县。该公司法律顾问。
原告王华丹与被告王登印、河南省金鑫生物科技有限公司（以下简称金鑫科技）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告王华丹、被告王登印、被告金鑫科技的委托诉讼代理人黄哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华丹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王登印支付原告土方款42240元，机械费1950元，合计44190元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告给被告王登印送土方88车，每车480元，铲车费用1950元，由被告出具的证明为证，经原告多次催要，被告不予支付，现依法起诉至贵院，请求依法判决。
被告王登印辩称，收到土方属实，但是土方是被告金鑫科技要的，该土方款应当由被告金鑫科技支付。
被告金鑫科技辩称，原告诉请与我公司无关，我公司不应当承担责任，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月份，被告王登印以开发房地产为由向原告买土方，后原告为被告送土方88车，同年5月28日被告书写证明条一张，证明收到土方88车，每车480元，铲车费用1950元。后经原告多次向被告王登印催要未果。为此，形成纠纷，原告起诉来院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，民事活动遵循平等、自愿的原则。被告王登印购买原告王华丹的土方，有被告王登印出具的证明条为证，且被告王登印对该事实予以认可，故原告请求判令被告王登印支付土方款42240元及机械费1950元诉请，本院予以支持。被告王登印辩解该土方款应当由被告金鑫生物支付，经查被告王登印出具的证明条上没有被告金鑫科技加盖的公章，且被告金鑫科技对该事实不予认可，故被告王登印的辩解观点不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王登印于本判决生效后五日内支付原告王华丹土方款42240元及铲车费用1950元，共计44190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，减半收取452元，由被告王登印负担。
本判决为终审判决。
审判员 皇永超
二〇一七年十一月十八日
书记员 王雪静
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初字2882号
原告：马昌坤，男，1960年4月2日出生，回族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
法定代理人：苏敏英，女，1962年9月6日出生，回族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被告：苏德强，男，1958年7月9日出生，回族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：李映辉，四川成隆律师事务所律师。
原告马昌坤诉被告苏德强健康权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告马昌坤于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马昌坤的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马昌坤撤回起诉。
本案诉讼费用3580.00元，由原告马昌坤负担。
审判员 贺佳
二〇一六年九月七日
书记员 陈琪
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第676号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所：桦甸市。
法定代表人：张晓利，行长。
委托代理人：裴彦奇，该单位职员。
被告：刘恩英，女，汉族，1956年9月21日生，住桦甸市。
被告：王树刚，男，汉族，1987年9月15日生，住桦甸市。
被告：胡桂芳，女，汉族，1984年7月16日生，住桦甸市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被告刘恩英、王树刚、胡桂芳借款合同纠纷一案中，原告在规定期间内未交纳案件受理费，又未提交缓交、减交、或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏清华
二〇一五年十一月十一日
书记员 孟 瑶
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）黄浦行初字第65号
原告张雄伟。
委托代理人张萍。
委托代理人张芩。
被告上海市规划和国土资源管理局。
法定代表人庄少勤。
委托代理人陈敏。
委托代理人胡志瑜。
第三人上海市虹口区规划和土地管理局。
法定代表人白爱军。
委托代理人马良。
原告张雄伟不服被告上海市规划和国土资源管理局（以下简称：市规土局）行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雄伟及其委托代理人张萍、张芩，被告市规土局的委托代理人陈敏，第三人上海市虹口区规划和土地管理局（以下简称：虹口规土局）的委托代理人马良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雄伟诉称，因第三人未在时效内向原告送达政府信息公开申请答复书，故原告向被告提出行政复议申请以及道歉和赔偿的请求，但被告所作复议决定认定第三人已经作出答复缺乏事实根据，第三人从未向原告邮寄送达答复书。被告对道歉和赔偿请求以缺乏法律依据不予支持，也有悖于原告权利遭第三人侵害的事实，其中的邮资损失是原告向第三人提出政府信息公开申请时所支出的费用。故请求法院撤销被告所作的行政复议决定，并判令被告重新作出决定。
被告市规土局辩称，被告所作之行政复议决定确认第三人未在法定期限内将政府信息公开申请答复书送达原告的行为违法，并责令第三人限期送达，该决定正确。原告提出的道歉和赔偿的请求缺乏法律依据，被告不予支持符合法律规定，故不同意原告的诉讼请求。
第三人虹口规土局述称，第三人受理原告的政府信息公开申请后，确未将答复书有效寄送给原告，在被告作出被诉行政复议决定后，第三人也已经按照复议决定实际向原告送达了答复书，并由原告领取了其所申请的信息。故同意被告的辩称意见。
经审理查明，原告于2013年10月14日向第三人提出政府信息公开申请，要求获取第三人制作的虹规（2005）41号文的信息材料。第三人于当日出具收件回执。2013年11月21日原告向被告提出行政复议申请，请求事项为：一、确认第三人在法定期限内未向原告送达政府信息公开申请答复书的行为违法；二、决定第三人在7日内向原告送达书面赔礼道歉函和赔偿邮资费人民币7.60元。被告受理后，于11月22日向第三人发出行政复议答复通知书及行政复议申请书副本，第三人于11月25日提交了行政复议答复书及相关材料，其答复内容为：第三人已经于2013年10月17日出具了虹规信公开（2013）第KDXXXXXXXX号政府信息公开申请答复书并邮寄送达原告。为此，被告通知原告和第三人于2014日1月2日进行调查谈话并制作了笔录，后被告认定第三人提供的挂号信证据并非原告签收，挂号信收寄邮局也与原告联系地址不符，故第三人主张其将政府信息公开申请答复书送达原告的事实缺乏证据，被告遂于2014年1月13日作出沪规土资复决字（2013）第197号行政复议决定，确认第三人未在法定期限内将政府信息公开申请答复书送达原告的行为违法，并责令第三人在收到本复议决定书之日起10个工作日内将政府信息公开申请答复书送达原告。该复议决定同时认为原告要求第三人书面赔礼道歉和赔偿的请求缺乏法律依据，故不予支持。原告不服，提起本案行政诉讼。
审理中，第三人表示其在被告作出被诉行政复议决定后，已经于2014年1月23日向原告邮寄送达了政府信息公开申请答复书，原告亦于1月26日自行领取了其申请公开的政府信息。原告对此予以确认。
以上事实，由政府信息公开申请书及申请表，收件回执，行政复议申请书，行政复议答复通知书，行政复议答复书，证据清单，政府信息公开申请答复书和虹口区政府信息公开文书送达回证以及邮寄凭证，谈话通知，调查笔录，沪规土资复决字（2013）第197号行政复议决定书及邮寄凭证，和《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政复议法实施条例》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、《上海市政府信息公开规定》和《中华人民共和国国家赔偿法》等的相关规定，以及当事人的庭审陈述等证据可予证实。
本院认为，被告作为履行行政复议职责的行政复议机关，在受理原告的复议申请后，向被申请人即第三人发送行政复议申请书副本和行政复议答复通知书，在收到第三人的行政复议答复书和相关证据材料后，通知原告和第三人进行调查谈话，并在法定期限内作出行政复议决定，其行政程序合法。被告认定第三人主张的已经向原告邮寄送达政府信息公开申请答复书的事实缺乏证据，由此作出行政复议决定，确认第三人未在法定期限内送达政府信息公开申请答复书行为违法并责令第三人限期送达，本院对该决定内容可予确认。因原告对其提出的道歉和赔偿的请求未提供相应依据，被告对此请求不予支持，于法也无不可，而且，原告主张的损失亦非第三人未按时送达政府信息公开申请答复书所致。故原告的诉讼请求，本院难以支持。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告张雄伟的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告张雄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 洪 伟
代理审判员 孙焕焕
人民陪审员 刘美琳
二〇一四年四月一日
书 记 员 钱 方
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00983号
原告：马金华，男，1966年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：梅玉婵，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：太湖县小池镇天龙村村民委员会,住所地安徽省太湖县。
负责人：张运生，该村村委会主任。
本院在审理原告马金华诉被告太湖县小池镇天龙村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告马金华于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马金华撤回起诉。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告马金华负担。
审判员 李国文
二〇一五年八月二十日
书记员 陈 君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执237号
申请执行人盛珍英，女，1967年10月12日生，汉族，住上海市金山区枫泾镇。
被执行人上海龙秀制衣有限公司，住所地上海市金山区兴塔镇。
法定代表人许龙。
上述当事人之间劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民四(民)初字第216号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币53103.86元。本院受理后，依法由审判长潘永华、审判员叶军、审判员章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依（2015）金民四(民)初字第216号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一六年一月十四日
书记员 寿飞飞
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第4474号
原告陈宁，居民。
委托代理人焦武川，居民。
被告郭士永，居民。
原告陈宁诉被告郭士永民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法组成�议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告陈宁的委托代理人焦武川到庭参加诉讼、被告郭士永经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宁诉称，被告郭士永于2015年8月21日向原告借款72000元，使用期限一个月。借款到期后，被告久拖不付。请判令被告偿还原告借款本金72000元。
被告郭士永未答辩。
经审理查明，被告郭士永于2015年8月21日向原告借款72000元，使用期限一个月，并出具了借据。后因被告未偿还上述借款引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、�一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告郭士永于本判决生效之日起十日内偿还原告陈宁借款本金72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 石海英
审 判 员 孔令梅
人民陪审员 贾继超
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 静
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新民一初字第00528号
原告刘某某，男，1973年11月22日出生，汉族，个体经营者，住西安市新城区杨家村47号。
被告贺某某，女，1974年7月7日出生，汉族，个体经营者，住西安市新城区杨家村47号。
本院在审理原告刘某某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2012年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元由原告承担。
审判员 陈洪宾
二〇一二年一月四日
书记员 铁丽颖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7742号
移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。
被执行人刘开西，男，1979年12月27日出生，住安徽省明光市。
关于本院刑事审判庭移送执行的刘开西抢夺罪追缴罚金一案，本院作出的（2016）浙1081执7742号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金2000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因刘开西未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2016年12月23日立案执行，本案申请执行费50元。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本院向被执行人刘开西的犯罪行为发生地房产、国土、工商、车辆等管理部门及主要金融机构调查其财产状况，并委托被执行人刘开西的住所地法院调查、核实其财产状况。经查明,本院已查封被执行人刘开西所有牌号为浙Ｊ×××××号的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人刘开西暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执7742号案件的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜明志
审 判 员 郑丹平
代理审判员 车志键
二〇一七年六月一日
书 记 员 李安澜
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执7742号移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。被执行人刘开西，男，1979年12月27日出生，住安徽省明光市。关于本院刑事审判庭移送执行的刘开西抢夺罪追缴罚金一案，本院作出的（2016）浙1081执7742号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金2000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因刘开西未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2016年12月23日立案执行，本案申请执行费50元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院向被执行人刘开西的犯罪行为发生地房产、国土、工商、车辆等管理部门及主要金融机构调查其财产状况，并委托被执行人刘开西的住所地法院调查、核实其财产状况。经查明,本院已查封被执行人刘开西所有牌号为浙Ｊ×××××号的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人刘开西暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1081执7742号案件的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  颜明志审 判 员  郑丹平代理审判员  车志键二〇一七年六月一日书 记 员  李安澜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第657号
原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司。
法定代表人许浩洪。
委托代理人王美美、刘健萍，分别系广东宝慧律师事务所律师、实习律师。
被告刘大得，男，汉族。
委托代理人李飞华，系广东京兆律师事务所律师。
本院于2014年5月23日受理了原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司（以下简称诺信公司）与被告刘大得劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王美美、被告的委托代理人李飞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求：申请人即被告要求被申请人即原告支付经济补偿金36000元。
2.劳动仲裁结果：被申请人应在裁决生效之日起十日内向申请人支付经济补偿金26229元。
3.原告的诉讼请求：原告无需向被告支付经济补偿金26229元。
4.入职时间：2007年5月。
5.月工资标准：离职前12个月的平均工资为3747元。
6.原告经营状况：2014年3月11日，原告因拖欠所在村的经济社土地租金被起诉，法院查封原告的部分生产设备，包括生产线、车间等。2014年3月12日开始，原告车间大部分停产，原告只安排了部分劳动者工作。2014年3月13日、18日，原告与所在村的经济社签订协议，由经济社代垫结清了所有劳动者当日以前的在职期间的工资，部分劳动者离开了原告公司。结清工资后，原告既未提供工作岗位安排被告工作，从停产至今也未向被告支付过待岗工资等任何款项。原告在财产被查封后仍有收到订单。后经协调，经济社于2014年6月对租赁合同案件申请撤诉，相关财产已经解封。诉讼中，原告自认其与银行存在借款合同纠纷，涉及标的6000多万元，因资金链断裂等原因，原告至今没有明确的复产计划和时间表。
7.解除劳动关系的理由：被告于2014年3月20日申请劳动仲裁，以原告无提供劳动条件为由解除与原告的劳动关系。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.营业执照、被告身份证；2.佛南劳人仲案字（2014）496号仲裁裁决书、送达回证；3.复产公告照片；4.同意回厂复产人员名单。
经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议。对证据3的真实性不予确认。对证据4有异议，该证据由原告单方制作，没有原告的公章，名单上的人员也未回到原告处工作，原告也未提供工作条件。
（二）被告没有提供证据。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
原告是否应向被告支付经济补偿金。《》第规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。本案中，虽然原告的部分公司财产被法院查封，但该情况并不必然影响原告的生产活动，且原告亦自认在财产被查封后仍有生产订单，但原告在尚未丧失生产条件的情况下，从2014年3月12日开始未为被告安排工作、提供劳动条件，被告据此解除劳动合同，符合《》第关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第规定解除劳动合同的；……”的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告解除劳动关系前12个月的平均工资为3747元，被告于2007年5月入职，于2014年3月要求解除劳动关系，被告在原告处工作年限为满6年6个月不满7年，故原告应支付经济补偿金26229元（3747元×7个月）予被告。原告主张无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金26229元予被告刘大得。
二、驳回原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 姚淑玲
二〇一四年七月十六日
书记员 胡方平
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0524刑初110号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人范光友，男，汉族，四川省叙永县人，小学文化，务农。因本案于2015年10月28日被叙永县公安局取保候审。经本院决定，于2016年4月13日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2016〕84号起诉书指控被告人范光友犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人范光友同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员李玲、书记员代祖伟出庭支持公诉。被告人范光友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月25日19时许，被告人范光友饮酒后无证驾驶川EM27**号普通二轮摩托车从叙永县江门镇青云村往叙永县江门镇街上行驶，行驶至叙永县江门小学门口处，将同向行走的被害人姜某某撞倒。群众向公安机关报案后，民警到达案发现场对被告人范光友进行呼气酒精含量检测。随后，民警又将被告人范光友带至叙永县江门镇卫生院提取血样。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，被告人范光友血液中的乙醇含量为257.8mg/100ml。经叙永县公安局交通警察管理大队认定，被告人范光友负事故的全部责任。
另查明：1.被告人范光友案发后明知他人报警，在现场等待公安机关处理，到案后如实供述其犯罪事实；2.被告人范光友已赔偿被害人姜某某医疗费2800元。
上述事实，被告人范光友在庭审中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、逮捕证、户籍证明，公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故现场图、现场勘验检查笔录、现场照片、道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书，机动车信息查询结果单、机动车驾驶证核查证明，伤情证明、出院证明、赔偿协议，被告人范光友的供述，被害人姜某某的陈述，证人陶某某、王某某、许某某的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为:被告人范光友违反国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任或血液酒精含量达到200mg/100ml以上或无驾驶资格驾驶机动车的，应当从重处罚。本案中，被告人范光友醉酒后无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任且血液中酒精含量达257.8mg/100ml，应当从重处罚。被告人范光友案发后明知他人报警，在现场等待公安机关处理，到案后如实供述其犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚；系初犯，积极赔偿被害人损失，均可酌情从轻处罚。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人范光友犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人范光友的刑期从2016年4月13日起至2016年8月12日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张勇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贞刑初字第205号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人张某超，男，1983年2月16日生于贵州省贞丰县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，经贞丰县公安局决定，2015年7月29日被执行取保候审。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人张某超犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派代理检察员邱丽出庭支持公诉，被告人张某超到庭参加了诉讼，现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2015年7月5日，被告人张某超酒后驾驶贵EGU9**号普通二轮摩托车�贞丰中学往供电大楼方向行驶，于当日21时45分行至贞丰县珉谷镇建设路与永丰大道十字路口处时与前方廖某洪驾驶等候交通信号灯放行的贵EJ98**号小型轿车尾部相撞，造成两车损坏的道路交通事故。民警勘查后发现张某超有酒后驾驶嫌疑，经对张某超提取静脉血液并送检，结论为，其静脉血液中检出乙醇含量为202.18mg／100ml。经现场勘查、调查，认定张某超负该起事故的全部责任，廖某洪无责任。
另查明，案发后被告人张某超赔偿了被害人廖某洪车辆修理费共计2500余元，并取得了廖某洪的谅解。
上述事实，被告人张某超在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、到案情况说明、血样提取登记表、机动车驾驶信息查询结果单、交通事故现场照片、交通事故责任认定书、呼吸式酒精测试结果、贞丰县珉谷镇牛坪村民委员会证明一份；�人唐某江证言；被告人张某超的供述与辩解；光碟一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某超违反道路交通安全法的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某超当庭自愿认罪，且积极赔偿了被害人廖某洪的经济损失，并取得了被害人廖某洪的谅解，可对其酌情从轻处罚。对被告人张某超所提“其父亲因患病现在在贵阳住院治疗，需要其照顾，建议法庭对其判处缓刑”的辩解，经查证属实，予以采纳。公诉机关提出对被告人张某超犯危险驾驶罪在拘役三个月至五个月的幅度内量刑的建议适当，予以采纳。根据本案的事实、情节和宽严相济的刑事政策及被告人的悔罪�现，对被告人张某超适用缓刑对其所居住社区不会造成重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋井辉
二〇一五年十一月九日
书记员 林青霞
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民初字第01066号
申请人柳楚平。
委托代理人（特别授权）曾祥彪，咸丰县法律援助中心律师。
被申请人重庆市渝煌建筑工程有限公司。
法定代表人吴小均，该公司董事长。
被申请人陈千照。
被申请人湖北恩来恩黔高速公路第七合同段中铁一局项目经理部。
申请人柳楚平与被申请人重庆市渝煌建筑工程有限公司、陈千照、湖北恩来恩黔高速公路第七合同段中铁一局项目经理部劳动争议纠纷一案，2014年7月25日经咸丰县劳动人事争议仲裁委员会作出咸劳人仲案字（2014）第95号仲裁调解书，由于被申请人未履行，申请人柳楚平于2014年12月18日向本院申请确认仲裁协议效力，并予执行。
本院在审理过程中，申请人柳楚平以双方已和解执行为由于2015年1月14日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人自愿撤回申请，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请人柳楚平撤回申请。
审判员 谭锋
二〇一五年一月十五日
书记员 林珣
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1484号
原告大丰市环境卫生管理处（以下简称大丰环卫处）。
负责人仇志勇，管理处主任。
委托代理人周勇（特别授权），大丰市环卫处收费科科长。
委托代理人ＸＸ礼（特别授权），大丰市环卫处收费科副科长。
被告龚海兵，男，汉族。
原告大丰市环卫处与被告龚海兵环卫服务合同纠纷一案，原告大丰市环卫处于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告大丰市环卫处申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大丰市环卫处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰市环卫处负担。
审判员 褚保平
二〇一四年七月二十九日
书记员 徐 玲
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄行初字第0055号
原告杨正国。
被告江阴市住房保障和房产管理局，住所地江阴市砂山路92号。
第三人无锡市恒生富通置业有限公司管理人，住所地江阴市长泾镇人民路52号。
本院在审理原告杨正国起诉被告江阴市住房保障和房产管理局、第三人无锡市恒生富通置业有限公司管理人房屋行政管理一案中，杨正国于2015年7月30日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，杨正国申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许杨正国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨正国负担。
审 判 长 黄 剑
审 判 员 金国芬
人民陪审员 张 平
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19400号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市北碚区梦工场音乐空间，住所地重庆市北碚区天生路93号附12号（主店）。
经营者：刘传英，女，1940年9月10日出生。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市北碚区梦工场音乐空间著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈宗明
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）前刑初字第79号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人栗国，男，1981年出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌合同诈骗于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人栗国犯合同诈骗罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院代理检察员隋航、被告人栗国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月4日，被告人栗国在佳木斯市前进区使用农村土地承包经营权证及伪造的三份集体房屋土地所有权证作担保，与被害单位佳木斯市东风元通小额贷款�限责任公司签订抵押贷款合同，骗取被害单位佳木斯市东风元通小额贷款有限公司人民币55万元，赃款用于偿还个人债务。被告人栗国于2015年5月7日被公安机关在上海市闵行区抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、户籍证明及现实表现，证人姜xx、肖xx、马xx等人证言，被告人栗国供述和辩解，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栗国以非法占有为目的，在签订合同过程中，以伪造的虚假产权证明作担保，骗取财物，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人栗国系初次犯罪，当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第三十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告人栗国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币550000元。（罚金于本判决生效后十日内付清。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月7日起至2025年5月6日止。）
二、责令被告人栗国赔偿被害单位佳木斯市东风元通小额贷款有限公司人民币550000元。（此款于本判决生效后立即给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 刚
代理审判员 葛 莉
人民陪审员 刘佳宝
二〇一五年十二月十日
书 记 员 盖英慧
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第192号
原告王某甲，男，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人王建桥，博兴阳光法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，汉族，住山东省博兴县。
原告王某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院2014年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王建桥，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告于2000年认识后建立恋爱关系，2000年在博兴县民政局登记结婚，婚后感情尚好，于2005年4月6日生育一子，取名王某乙。原告为了家庭和孩子，在外辛苦打拼，但被告却受社会不良习气诱惑，给原告和家庭造成了不好的影响，严重伤害了原告的感情。现原、被告已分居半年之久，夫妻关系名存实亡。请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子王某乙由原告抚养，被告支付抚养教育费用；3.夫妻共同财产依法分割；4.诉讼费用由原、被告依法承担。
被告刘某辩称，为了孩子和老人，我愿等原告回心转意，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告王某甲与被告刘某于2000年12月15日在博兴县民政局登记结婚，2005年4月6日生育一子取名王某乙。婚后夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾，导致原告提起离婚之诉。
上述事实，有结婚证一份，结婚登记申请书一份，原、被告户籍证明各一份及当事人在庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，经过一段时间了解后组成家庭，共同生活了十多年，建立了一定的夫妻感情。被告刘某婚后因在与他人交往中不能很好地处理与家庭之间的矛盾，致原、被告双方多次产生摩擦，是影响夫妻感情产生矛盾的主要原因，但双方还没有达到感情确已破裂到不可弥合的程度。在调解期间，被告刘某也表示一定好好努力，真诚希望能给双方一次机会，以后两个人好好过日子。鉴于目前双方的状况，暂不判决离婚为宜。望原、被告双方各自多作自我批评，珍惜彼此的缘分，呵护自己的婚姻，为营造美满的婚姻双方都需作出努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
审 判 员 李红蕾
人民陪审员 韩 磊
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 胡 敏
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院民 事 判 决 书（2014）�民初字第192号原告马某甲，女，1978年3月18日出生于青海省大通回族土族自治县，回族，无固定职业。被告马某乙，男，1977年6月2日出生于新疆博湖县，回族，现下落不明，身份证号码6528291977********。原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加诉讼。被告马某乙经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马某甲诉称，原被告双方经人介绍认识，于2000年1月31日登记结婚。婚后生育二子一女。被告马某乙有赌博恶习，2011年3月20日因经济诈骗被焉耆县人民法院判处有期徒刑8个月。被告马某乙于2012年3月离家出走至今杳无音讯，一直下落不明。现依法提起诉讼，请求判令解除双方的婚姻关系。被告马某乙未到庭答辩。经审理查明，原告马某甲与被告马�乙于2000年1月31日登记结婚。婚后生有长子马某丙（2000年5月31日出生）、长女马某（2008年1月5日出生）、次子马某丁（2009年3月29日出生）。被告马某乙于2012年4月离家出走，至今未归。本院认为，原被告登记结婚后，被告马某乙于2012年4月离家出走至今未归，实际分居超过两年，夫妻双方感情确已破裂，对原告马某甲要求离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：准予原告马某甲与被告马某乙离婚。案件受理费300元，公告费710元，合计1010元由原告马某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 长 常   楠审 判 员 �金梦人民陪审员 李 宝 春二〇一四年七月三十日书 记 员 许   斌
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1196号
原告：胡淑青，女，1963年11月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：封玲，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
被告：张信成，男，1960年7月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：王朋乐，男，1962年11月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：李彩美，女，1961年1月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告胡淑青与被告张信成、王朋乐、李彩美民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告王朋乐、李彩美送达应诉材料，但找不到被告王朋乐、李彩美。本院要求原告补充材料提供被告王朋乐、李彩美的准确住所地，原告亦未能提供。本院无法向被告王朋乐、李彩美直接送达起诉状副本等应诉材料，依法需公告送达。本院于2015年7月2日通知原告限期预交公告费或提供准确送达地址，期限届满原告未预交公告费或提供被告准确送达地址。
本院认为，原告在本院规定期限内未预交公告费，亦未提供被告准确送达地址，致使无法向被告王朋乐、李彩美送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案案件受理费1375元，退回原告。
审 判 长 吴广银
审 判 员 陶 军
人民陪审员 王坤平
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王金阁
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民五终字第1266号
上诉人（原审被告）劳泽勤。
被上诉人（原审原告）广州市海珠区房屋安全和物业一所。
法定代表人：蔡俊杰。
委托代理人：马湘丽、黎桂芬。
上诉人劳泽勤因与被上诉人广州市海珠区房屋安全和物业一所租赁合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民三初字第1210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：根据《广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局所属事业单位分类改革方案》（海机编（2013）20号），广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局第一、二、三、四管理处及广州市海珠区房屋租赁管理所于2013年被撤销，并成立了广州市海珠区房屋安全和物业一所以及广州市海珠区房屋安全和物业二所。原广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局第一、二管理处管辖事务由广州市海珠区房屋安全和物业一所接管。
广州市海珠区革新路49号房屋是属于国有的房屋，广州市房地产管理局委托广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局进行管理。
2011年3月11日，劳泽勤（乙方、承租人）与广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局第一管理处（甲方、出租人）签订了一份《广州市直管房（住宅）租赁合同》，订明：广州市海珠区革新路49号尾房（产别：代管公产）的房地产出租给乙方，作住宅用途，其中使用面积15.94平方米；租赁期限、租金情况如下：2010年6月1日至2012年5月31日，月租金额为59.1元；2012年6月1日至2014年5月31日，月租金额为59.1元；租赁期满且甲方要求收回房屋的，乙方应交回原承租房屋和设备给甲方……；（第二十条）乙方同意并确认下列事项：3、本人或共同居住的人员没有自有产权房屋，如有虚假，甲方有权解除本合同并收回房屋；签订本合同后，本人或配偶获得了自有产权房屋的，保证在获得自有产权房屋之日起三个月内解除本合同并将房屋交回给甲方，逾期不交回的，视为乙方违约……；等。
2014年8月21日，广州市海珠区房屋安全和物业一所向原审法院提起本案诉讼，请求判令：1、解除劳泽勤与广州市海珠区房屋安全和物业一所的租赁关系；2、劳泽勤一家搬出革新路49号尾房房屋并将房屋交回广州市海珠区房屋安全和物业一所管业；3、劳泽勤承担本案的全部诉讼费。劳泽勤原审辩称：广州市海珠区房屋安全和物业一所调查劳泽勤已购买了房屋，但实际登记在劳泽勤名下的该自有房屋是劳泽勤供的，后来劳泽勤与前妻离婚时承诺将该房屋给儿子。由于当时劳泽勤的儿子未成年，故尚未过户，仍登记在劳泽勤名下。到时劳泽勤儿子年满18岁，房屋过户后劳泽勤就没有地方住了，故不同意将涉案房屋交还给广州市海珠区房屋安全和物业一所。另外，涉案房屋是劳泽勤的父辈承租下来的，当时涉案房屋是代管公房，现在广州市海珠区房屋安全和物业一所要求劳泽勤交还涉案房屋，劳泽勤没有地方居住。
原审诉讼中，广州市海珠区房屋安全和物业一所、劳泽勤均确认《广州市直管房（住宅）租赁合同》租赁期满后，广州市海珠区房屋安全和物业一所、劳泽勤没有再签订租赁合同，广州市海珠区房屋安全和物业一所也没有再收取劳泽勤的租金，并表示不同意再与劳泽勤续租。劳泽勤表示涉案房屋无人居住，但之后其可能会回去居住；广州市海珠区房屋安全和物业一所表示无法确认劳泽勤陈述，并明确表示在本案中只要求劳泽勤承担责任将涉案房屋交还给广州市海珠区房屋安全和物业一所，不申请追加其他同住人员参加诉讼。原审庭审中，广州市海珠区房屋安全和物业一所申请撤回第一项诉讼请求，劳泽勤没有提出异议。
原审诉讼中，广州市海珠区房屋安全和物业一所提交了一份《个人名下房地产登记情况查询证明》，记载产权人为劳泽勤的海珠区嘉鸿一街5号801房，建筑面积69.425平方米的住宅房屋。
原审法院认为：《广州市直管房（住宅）租赁合同》是合同当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，对当事人均具有法律约束力。现合同约定的租赁期限已经届满，劳泽勤名下也登记有自有产权的房屋，广州市海珠区房屋安全和物业一所按照《广州市直管房（住宅）租赁合同》的约定，要求劳泽勤搬出涉案房屋，并将涉案房屋交回给广州市海珠区房屋安全和物业一所管业，合法合理，予以支持。诉讼中，广州市海珠区房屋安全和物业一所申请撤回第一项诉讼请求，属于对其自身权利的处分，没有违反法律的强制性规定，故原审法院依法予以准许。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十六条的规定，于2014年11月20日作出如下判决：劳泽勤在本判决生效之日起十五日内，搬出广州市海珠区革新路49号尾房，并将该房屋腾空交还给广州市海珠区房屋安全和物业一所广州市海珠区房屋安全和物业一所；劳泽勤在搬迁时，除固定镶嵌物不得拆除外，其余劳泽勤增加的设施可由劳泽勤在迁出时在不损害房屋安全结构的情况下自行拆除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元由劳泽勤负担。上述受理费已经由广州市海珠区房屋安全和物业一所预交，广州市海珠区房屋安全和物业一所同意由劳泽勤在履行本判决时将其应承担部分直接支付给广州市海珠区房屋安全和物业一所。
判后，上诉人劳泽勤不服原审判决，向本院提起上诉：
涉案房屋一直由劳泽勤父辈承租，后因父亲离世转至劳泽勤名下。因本人与前妻及前妻所生孩子几人居住面积太少，才与前妻一起供楼，后因性格问题离婚，当时曾口头协议将所供房屋归我和前妻所生的小孩所有，因本人是小孩的监护人，所以房产登记在本人名下。现本人再婚，第二个小孩已出生，住房问题马上要发生。另本人一直都按期交租，是广州市海珠区房屋安全和物业一所单方面不与本人续租。在知晓广州市海珠区房屋安全和物业一所发通知收回涉案房屋后，因担心失去唯一住所，导致精神压力大增，寝食不安，再就业非常困难。据此上诉请求：判令劳泽勤继续享有涉案房屋的租赁权和使用权。
被上诉人广州市海珠区房屋安全和物业一所答辩请求维持原判。因为租期已经届满，且劳泽勤已有房子。
经二审审理，原审查明事实无误，本院予以确认。
本院认为：本案二审争议的焦点是劳泽勤应否腾空交还涉案房屋。劳泽勤与广州市海珠区房屋安全和物业一所签订的《广州市直管房（住宅）租赁合同》约定，涉案房屋的租期到2014年5月31日届满，同时约定，劳泽勤或共同居住的人员没有自有产权房屋，如有虚假，广州市海珠区房屋安全和物业一所有权解除涉案合同并收回房屋。现涉案房屋的租期已经届满，且劳泽勤已经另购房屋，在此情况下，原审法院根据广州市海珠区房屋安全和物业一所的主张，判令梁劳某及同住人员将涉案房屋腾空交还，并无不当。本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人劳泽勤的上诉主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人劳泽勤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴国庆
审 判 员 李 民
代理审判员 姚伟华
二〇一五年四月十五日
书 记 员 邹文芳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2394号
原告：郑金芳。
被告：汤锐锋。
被告：翁慧婷。
原告郑金芳与被告汤锐锋、翁慧婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员张德宇适用简易程序于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告郑金芳、被告汤锐锋到庭参加诉讼，被告翁慧婷经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑金芳诉称：两被告系夫妻关系。2008年11月1日，被告汤锐锋向原告借款本金15万元，约定月息1.5分，并由被告汤锐锋出具借条一份。利息一直支付至2013年2月10日，之后被告汤锐锋一直拖欠利息未付，本金也只要回4000元。为此，原告提起诉讼请求判令两被告归还原告借款人民币146000元及利息，利息按月利率1.5%计算从2013年2月10日起算至还清之日止。
被告汤锐锋辩称：原告诉称的都是事实，但目前没能力还款，要求分期归还。
被告翁慧婷未答辩。
原告郑金芳向本院提供了借条、工商银行明细单、两被告的结婚登记申请书各1份。被告汤锐锋对上述证据无异议。被告翁慧婷未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
本院经审理，认定的事实如下：2008年11月1日，被告汤锐锋向原告借款本金15万元，约定月息1.5分，利息支付至2013年2月10日前。2013年2月10日，由被告汤锐锋向原告出具借条一份，载明月息1.5分，半年结一次，一年归还。之后，被告汤锐锋仅归还了本金4000元，利息一直未付。另查明，两被告于1999年3月5日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汤锐锋向原告郑金芳借款的事实清楚，被告汤锐锋应当按照约定期限及时偿还借款本息。故对原告要求被告汤锐锋偿还借款146000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告又没有提供证据证明该债务系被告汤锐锋的个人债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当认定本案债务系两被告的夫妻共同债务，被告翁慧婷对上述款项应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告汤锐锋、翁慧婷在本判决生效之日起10日内偿还原告郑金芳借款人民币146000元及相应利息（利息按月利率15‰计算从2013年2月10日起算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4630元，减半收取2315元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4630元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001030000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一五年十一月十九日
代书记员 陈晶晶
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00745号
申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人谷峰，董事长。
被执行人郭正威。
申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司与被执行人郭正威为金融借款合同纠纷一案，经上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第9388号民事判决书判决，被执行人未按期履行，申请执行人向上海市浦东新区人民法院申请执行。上海市浦东新区人民法院于2015年5月28日委托本院执行，本院于2015年6月12日立案执行。经查，被执行人在我辖区内无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无银行存款，也未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第9388号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋桂宝
二〇一五年十一月三日
书记员 汪艳志
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第880号
原告尹某某，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告蔡某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告尹某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。依法由审判员杨曼生适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告尹某某、被告蔡某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：原、被告于1991年通过大学同学介绍建立恋爱关系，于1994年1月25日在攸县檟山乡人民政府登记结婚。于1994年农历11月29日生育男孩蔡某甲。结婚初期双方感情尚可，但在其后的生活中因被告不承担家庭责任且实施家庭暴力，双方为此间常发生纠纷。2014年4月29日原、被告又因生活琐事发生纠纷。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告尹某某为支持其诉讼主张，向本院提供了证据：证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系，双方于1994年1月25日在攸县檟山乡人民政府登记结婚的事实。
被告蔡某某辩称：被告不同意离婚。被告对原告还有感情。
被告蔡某某未向法院提供证据。
本院在庭审中组织双方当事人对原告提供的证据进行了质证，被告对原告提供的证据没有异议。
本院对原告提供的证据组织质证并进行审查后认为原告提供的证据符合证据的有效要件，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于1991年圣诞节经人介绍相识，随后建立恋爱关系。1994年1月25日双方自愿在攸县檟山乡人民政府登记结婚。结婚初期双方夫妻感情尚可，于1994年农历11月29日生育男孩蔡某甲。2014年4月29日原、被告因家庭琐事发生纠纷，出现互殴现象。原告随即回到娘家生活，双方开始分居生活。故原告诉至法院，请求法院判决离婚。
另查明：原、被告共同财产有坐落于攸县谭桥街道办事处谭桥蔬菜批发市场的两空三层的房屋1栋。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告系自由恋爱、自由结婚，结婚时间长达二十年，感情基础牢固。婚后夫妻感情尚好，并且生育了一小孩。原、被告在婚姻生活中，虽因生活琐事发生了纠纷，但并无不可调和的矛盾，且双方分居时间不长，夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告能加强沟通交流，主动化解夫妻矛盾，双方仍有和好的可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
依法不准予原告尹某某与被告蔡某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 杨曼生
二〇一四年六月五日
书记员 苏湘慧
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郏刑少初字第8号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人王为公，男，1973年12月29日出生于河南省郏县，身份证号码4104251973********，汉族，小学文化，农民，住郏县渣元乡杜庄村*组。1994年7月29日因抢劫被平顶山市劳动教养管理委员会劳动教养一年。1995年5月31日因盗窃被平顶山市劳动教养管理委员会劳动教养二年。2010年5月13日因盗窃被平顶山市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2011年8月因盗窃被郏县公安局行政拘留15日。2012年5月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金3000元。2014年3月19日因盗窃被郏县公安局行政拘留13日。2014年10月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，2015年4月8日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年8月18日被郏县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于郏县看守所。
辩护人周绍军，郏县法律援助中心律师。
郏县人民检察院以郏检未检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人王为公犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员邱艳民出庭支持公诉，被告人王为公及其辩护人周绍军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年8月初的一天20时许，被告人王为公伙同刘帅龙（1999年10月26日出生）窜至郏县城关镇复兴路中段丹尼斯服装店南边楼道，将受害人吕花敏停放在该楼道内的黑色“苏杰”牌二轮电动自行车盗走。后王为公以100元销掉，赃款已挥霍。经郏县价格认证中心鉴定，该电动车价值965元。
2、2015年8月10日21时许，被告人王为公伙同他人（身份不详）预谋后窜至郏县城关镇飞翔网吧后门，趁周围无人之机，将受害人刘向彭停放在该处的红色“台铃”牌二轮电动车盗走，赃物去向不明。经郏县价格认证中心鉴定，该电动车价值1172.5元。
上述事实，被告人王为公及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯刘帅龙的供述，被害人刘向彭、吕花敏的陈述，证人刘进来、吕来来等人的证言，鉴定结论，年龄证明、前科证明，（2014）郏刑初字第183号刑事判决书等证据在卷证实，以上证据均经庭审出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人王为公以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。共同犯罪中，王为公起主要作用，系主犯。公诉机关关于应以盗窃罪追究王为公刑事责任的公诉意见正确，本院予以支持。王为公曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。辩护人辩称的王为公在庭审中认罪态度尚好，请求对其从轻处罚的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王为公犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年6月17日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、王为公的违法所得100元予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周自平
二〇一五年十月二十七日
书记员 王艺翾
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第402号
罪犯欧阳华武，男，1982年4月5日出生，汉族，小学文化，湖南省桂阳县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2010年12月27日作出（2010）城刑初字第419号刑事判决，以被告人欧阳华武犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年4月27日起至2023年4月26日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第102号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳华武在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年4月至2014年1月受到监狱表扬5次，嘉奖1个。上述事实，有罪犯欧阳华武的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯欧阳华武在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳华武予以减刑一年三个月。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年八月六日
书 记 员 毕婧雨
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂当阳执字第00336-1号
申请执行人宜昌大有典当有限公司，住所地宜昌市白沙路8号21栋。
法定代表人谈朝洋，公司董事长。
被执行人当阳市红旗煤矿有限责任公司，住所地当阳市育溪镇红旗村三组。
法定代表人卢小平，公司董事长。
被执行人王光进。
被执行人卢小平。
本院在执行已发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00110号民事调解书的过程中，未查找到被执行人当阳市红旗煤矿有限责任公司、王光进、卢小平可供执行的财产，本案在短期内难以执结（应执行标的款1000万元及利息，案件受理费20450元，案件执行费77400元），本院裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时向本院申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂宜昌中民一初字第00110号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于圣宏
审判员 肖中新
审判员 刘建军
二〇一四年十二月十六日
书记员 钟 垦
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第268号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人陈某甲，乳名小雨，男，1993年12月16日出生于河南省固始县，汉族，高中文化，农民，住固始县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2013年11月13日被信阳市公安局老城派出所抓获；同年11月14日被固始县公安局刑事拘留，2013年11月21日被固始县公安局取保候审。
辩护人邓如佩，河南振蓼律师事务所律师。
被告人贾某某，绰号小飞，男，1991年9月14日出生于河南省固始县，汉族，高中文化，农民，住固始县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2013年12月3日被焦作市公安局马村分局抓获，同年12月6日被固始县公安局刑事拘留，2013年12月10日被固始县公安局取保候审。
辩护人孟宁刚，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检刑诉（2013）502号起诉书，指控被告人陈某甲、贾某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人陈某甲、贾某某及其辩护人邓如佩、孟宁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2012年12月31日晚，被告人陈某甲、贾某某与邹某某、吴某、王某某等人在固始县城关白寺地良巷鹅块店内吃饭，中途邹某某将一杯啤酒泼在邻桌吃饭的路某某、韩某、陈某三人身上，引起双方纠纷。后陈某甲、贾某某伙同邹某某、吴某、王某某等人殴打路某某、韩某、陈某三人，致三人轻微伤。针对指控，公诉机关当庭提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陈某甲、贾某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。诉请依法判处。
被告人陈某甲对指控其犯罪事实无异议，要求从轻处罚。辩护人的辩护意见是陈某甲是从犯，无前科，认罪态度好，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。
被告人贾某某对指控其犯罪事实无异议，要求从轻处罚。辩护人的辩护意见是贾某某认罪态度好，是初犯，主观恶性、社会危害性较小，建议对其从轻处罚。
公诉人当庭答辩指出，本案不应划分主从犯。
经审理查明，2012年12月31日23时许，被告人陈某甲、贾某某伙同王某某、吴某、邹某某在固始县城关白寺地“良巷鹅块”店内吃饭，邹某某将啤酒泼到邻桌吃饭的陈某、韩某、路某某桌上，引起双方争吵，陈某甲、贾某某一伙殴打陈某、韩某、路某某，致三人受伤。经固始县公安局物证鉴定室鉴定，陈某右肩胛后侧皮下出血，右腕关节背部有一1cm皮肤划痕；韩某右腕关节软组织损伤；路某某左手手背有两处条形裂创；三人的损伤程度均为轻微伤。经双方协商，两被告人赔偿三被害人经济损失40000元，取得了被害人谅解。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人陈某、韩某、路某某陈述，其三人在“良巷鹅块”店内吃饭时邻桌一个男的对我们桌上扔一杯啤酒，韩某站起来问他们想干啥，他们一伙站起来骂，将我们饭桌掀了，其一伙对我们殴打。2、证人陈某某、陈某乙（“良巷鹅块”店工作人员）证言，在店内吃饭的一帮小青年围着两男一女打，陈某乙同时证实，看见两男一女身上被泼了啤酒，他们问小青年为啥泼他们，小青年那桌两人站起来要动手，我劝，他们不听，我报警时，他们开始打两男一女，看见桌子翻了，碗碎了。3、邹某某证言，和吴某、蛤蟆（王某某）、小雨、小辉（小飞）等人在“良巷鹅块”吃饭，吴某和我碰酒，我把酒杯向身后一摔，身后一桌女的问我想干啥，我踢开板凳，推开桌子站起来，这女的过来抓我，我抓住她头发，她桌上男的过来打我，我用板凳砸他，把玻璃门砸破了，王某某、吴某和对方两个男的打起来。4、吴某证言，因邹某某向邻桌泼啤酒，邹某某把邻桌女的头发抓住，邻桌男的站起来，我和蛤蟆也从座位上站起来，用手指对方说“别动、别动”，王某某、小雨、小辉围着一个男的打。5、王某某证言，在“良巷鹅块”吃饭时邹某某向旁边一桌人身上泼啤酒，后打对方两男一女，其拿凳子砸对方，被拉架人夺下，后向对方男的肩上打一拳。6、被告人陈某甲、贾某某供述了上述事实，与被害人陈述、证人证言能够相印证。7、抓获经过证实两被告人到案的情况。8、固始县公安局物证鉴定室损伤程度鉴定书证实三被害人的伤情。9、调解协议书、收条、撤诉书证实两被告人与三被害人达成赔偿协议，取得了被害人谅解。10、辨认笔录证实陈某甲辨认贾某某，吴某辨认陈某甲的情况。11、两被告人的户籍证明、釆取强制措施的法律文书证实两被告人的基本情况、被采取强制措施的经过。
本院认为，被告人陈某甲、贾某某伙同他人，随意殴打公民，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。固始县人民检察院指控两被告人的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。陈某甲的辩护人提出陈某甲是从犯，经查，本案是一起临时起意的寻衅滋事犯罪，各被告人在共同犯罪中的主次作用不明显，不宜划分主从犯，故此辩护意见，本院不予采纳。被告人陈某甲、贾某某是初犯，取得了被害人谅解，认罪、悔罪，所在基层组织愿意对其帮教，本院依法对两被告人从轻处罚并适用缓刑，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条等一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人贾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（两被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜 伟
审判员 祁长琴
审判员 贾学友
二〇一四年七月三日
书记员 晏 莉