成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第3808号
原告范祥兴，男，1950年8月7日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
委托代理人贺中玲，四川律治律师事务所律师，特别授权代理。
被告明灿，男，1984年2月16日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
被告中航安盟财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市高新区天府大道北段966号天府国际金融中心4号楼6楼，组织机构代码56966140-1。
负责人刘志伟，董事长。
委托代理人王金祥，男，1988年1月27日出生，汉族，住南京市玄武区，身份证号码，系公司员工，特别授权代理。
原告范祥兴与被告明灿、被告中航安盟财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称中航财险四川省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月28日受理，依法由审判员黄连基于2014年10月15日适用简易程序，公开进行了审理。原告范祥兴的委托代理人贺中玲到庭参加了诉讼；被告明灿到庭参加了诉讼；被告中航财险四川省分公司的委托代理人王金祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2014年3月29日13时00分，被告明灿驾驶川ALM9**号小轿车在新都区工业大道与原告范祥兴驾驶的电动三轮车相撞，致原告范祥兴受伤，车辆受损。经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出第0001364号交通事故认定书，认定原告范祥兴承担此次事故的主要责任，被告明灿承担次要责任。事故发生后原告范祥兴被送往成都医学院第一附属医院进行治疗，住院25天后出院，原告因伤致残，经四川求实司法鉴定所进行司法鉴定为九级伤残。故应由被告赔偿原告相关损失。被告中航财险四川省分公司系川ALM9**号车辆的保险理赔险承保单位，理应在保险责任限额内对原告承担赔偿责任。请求法院依法判令：1.被告赔偿原告各项损失共计111334.31元，被告中航财险四川省分公司在保险责任限额内对原告承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。
被告明灿辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议；被告明灿系川ALM9**号车的驾驶员及车主，川ALM9**号车在被告中航财险四川省分公司购买了交强险以及商业第三者责任险，限额为200000元，含不计免赔；本案交通事故发生在保险有效期限内，被告明灿在本案诉前为原告垫付医疗费8000元，请求在本案中一并处理。
被告中航财险四川省分公司辩称，对本案交通事故的发生及责任认定无异议；川ALM9**号车在被告处投保了交强险及商业第三者责任险，商业险保险金额为200000元，并购买了不计免赔；本案交通事故发生在保险有效期限内，同意依法承担本案保险责任；被告中航财险四川省分公司为原告原告范祥兴垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。
原告范祥兴为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内所举的证据有：
1.原告身份信息及户口簿。证明原告适格主体资格；
2.被告身份信息、驾驶证、保险单。证明三被告具备合法诉讼主体资格；
3.交通事故认定书。证明原告范祥兴承担事故的主要责任，被告明灿承担事故的次要责任；
4.鉴定书及鉴定费票据。证明原告伤残等级为一处九级；
5.出院证明及医疗票据。证明原告住院治疗25天以及出院以后所产生的医疗费；
6.劳动合同、营业执照、居委会证明。证明残疾赔偿金应按照城镇标准计算。
经庭审质证，被告中航财险四川省分公司对证据1有异议，原告提供的户口簿复印件不能看出其真实性以及并不能看出原告是否被征地，其残疾赔偿金应按照农村标准计算；对证据2无异议；对事故认定书无异议；对医疗费无异议；对工作证明和用工协议的真实性无异议，其原告已经达到了退休年龄并没有缴纳社保证明和工资表，其误工费不认可；出院证明书上载明其后续治疗费只是估计的费用，主张待实际发生后另行主张，而且也需要专业机构鉴定其后续治疗费，交通费费未提供票据，其不予认可。
被告明灿与被告中航财险四川省分公司答辩意见一致。
被告明灿、被告中航财险四川省分公司在举证期限内未向本院举证。
本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述，查明下列事实：
2014年3月29日13时00分，被告明灿驾驶川ALM9**号小轿车在新都区工业大道与原告范祥兴驾驶的电动三轮车相撞，致原告范祥兴受伤，车辆受损。经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出第0001364号交通事故认定书，认定被告明灿承担此次事故的次要责任，原告范祥兴承担主要责任。事故发生后原告范祥兴被送往成都医学院第一附属医院进行治疗，住院25天后，共产生医疗费24327.22元，其中被告明灿垫付医疗费8000元，被告中航财险四川省分公司垫付医疗费10000元。2014年7月14日原告范祥兴经四川求实司法鉴定所进行司法鉴定为一处九级伤残。被告中航财险四川省分公司系川ALM9**号车辆交强险和商业险承保单位。
另查明，原告范祥兴从2013年2月至交通事故发生前一直在新都区金丰开锁服务部工作，月平均工资2000元；原告范祥兴居住在新都区三河二江村4社，该居住地的土地被征收，原告范祥兴属于失地农民。被告明灿系川ALM9**号车的驾驶员及车主。
本院认为，被告明灿驾驶川ALM9**号小轿车与原告范祥兴驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告范祥兴受伤，车辆受损是事实。并经成都市公安局新都区分局交通警察大队做出事故认定，认定被告明灿承担此次交通事故的主要责任，原告范祥兴承担次要责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，依照《四川省（中华人民共和国道路交通安全法）实施办法》的规定，原告的损失超出交强险部分，由被告明灿承担40%的责任，原告范祥兴自行承担60%的责任。被告中航财险四川省分公司系川ALM9**号事故车保险承保单位，应依照保险合同及条款约定承担原告损失的赔付责任。
对于原告因本次交通事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确定如下：
1.医疗费24327.22元，原告范祥兴提供医疗费票据予以证明，本院对此予以确认。被告中航财险四川省分公司主张按照20%扣除自药费，原告认为按照20%扣除自药费过高，建议按照15%扣除自药费，本院认为酌情按15%比例扣除自费药为宜，即自药费为3649.08元（24327.22元×15%=3649.08元）。
2.护理费1500元（60元／天×25天=1500元）。原告主张护理费80元／天，天数为住院天数，被告中航财险四川省分公司认可40元一天，本院认为酌情按60元一天为宜。
3.误工费7133.33元（2000元／月÷30天×107天=7133.33元）。原告提供的误工证明、用工协议能够证明原告的误工损失，本院对此予以支持。
4.住院伙食补助费750元（30元／天×25天=750元）。
5.营养费500元（20元／天×25天=500元）。
6.交通费500元。原告范祥兴主张的800元交通费过高，本院认为原告在处理与本次交通事故相关的事宜中必然会产生一定的交通费，本院酌情认定交通费500元。
7.鉴定费860元。
8.残疾赔偿金76051.2元（22368元×17年×20%=76051.2元）原告提供的劳动合同、营业执照、居委会证明能够证明原告系被征地农民及收入来源于城镇，残疾赔偿金应按照城镇标准计算。
9.精神损害抚慰金6000元。原告范祥兴主张精神损害抚慰金8000元，被告中航财险四川省分公司认可6000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，精神损害抚慰金应当是人身损失的赔偿范畴。原告范祥兴因本次交通事故受伤，并被鉴定为十级伤残，确实受到了精神损害和较大的精神痛苦，为弥补这种痛苦，对其精神损害应给予一定的补偿。本院结合本案、本地的实际情况，对原告的精神损害抚慰金确定为6000元。
10.后续治疗费12000元。被告中航财险四川省分公司对原告主张的后续医疗费认可7000元，或者待实际发生后主张。本院认为出院医嘱上载明的后续治疗费15000元只是估计的费用，并不是明确的数额，本院对后续治疗费一并处理，酌情认可12000元。
以上各项费用共计129621.75元。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款。第（一）项规定，对上述损失，被告中航财险四川省分公司在交强险保险范围内应当承担101184.53元【医疗费10000元＋残疾赔偿金76051.2元＋精神损害抚慰金6000元＋交通费500元＋护理费1500元＋误工费7133.33元】，被告中航财险四川省分公司在商业险保险范围内应当承担9571.26元【（医疗费24327.22元-交强险医药费10000元-自药费3649.08元＋住院伙食补助费750元＋营养费500元＋后续治疗费12000元）×40%】。不属于保险公司赔付范围的自药费、鉴定费、案件受理费，共计5772.08元，由被告明灿承担2308.83元【（自药费3649.08元＋伤残鉴定费860元＋案件受理费1263元）×40%】。在本案诉前被告明灿为原告范祥兴垫付医疗费8000元，被告中航财险四川省分公司为原告垫付医疗费10000元，前述赔偿品迭后，被告中航财险四川省分公司应赔偿原告范祥兴95064.62元（101184.53元＋9571.26元-10000元-5691.17元】，被告中航财险四川省分公司应支付被告明灿5691.17元（8000元-2308.83元】。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中航安盟财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告范祥兴95064.62元；
二、被告中航安盟财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效后十日内支付被告明灿5691.17元；
三、驳回原告范祥兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元（已减半收取），由原告范祥兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄连基
二〇一四年十月二十九日
书记员 兰泽会