wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终1753号
上诉人（原审被告）：李秀才，男，1972年3月3日出生，汉族，通化钢铁股份有限公司退休管理处职工，住吉林省通化市二道江区。
被上诉人（原审原告）：孙明芝，女，1982年5月8日出生，汉族，护士，住吉林省通化市二道江区。
原审被告：王化文，男，1948年2月2日出生，住吉林省永吉县。
上诉人李秀才因与被上诉人孙明芝及原审被告王化文服务合同纠纷一案，不服吉林省通化市二道江区人民法院（2017）吉0503民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李秀才上诉请求：撤销（2017）吉0503民初371号民事判决，驳回孙明芝的诉讼请求。主要理实与理由：李秀才与孙明芝之间没有签订过寄养协议。2013年2月至2016年1月，王化寿一直在高扬（杨桂春）托老所寄养。王化文委托李秀才全权照顾王化寿是事实，李秀才认为其与高扬托老所之间形成了服务合同关系，李秀才与孙明芝之间没有形成服务合同关系。李秀才并不是拖欠托老费，而是没有联系上高扬托老所负责人杨桂春。
孙明芝辩称，一审裁判正确，二审应予维持。
王化文二审未到庭，亦未提供书面陈述意见。
孙明芝向一审法院起诉请求：1、要求依法判令李秀才、王化文立即偿还王化寿的托老费16000元，包括托老费及生活用品费用共计14700元，利息1300元。2、李秀才、王化文承担诉讼费。事实与理由：2014年5月10日自孙明芝经营托老所以来，王化寿老人一直在孙护士托老所接受托老服务，每月1200元，先抚养后给钱，一年一结算，王化寿为孤寡老人，有一个弟弟王化文，住在外地年纪又大，无能力照顾哥哥，委托李秀才全权照顾王化寿，王化寿的工资卡等都由李秀才负责保管和支出。2015年年底，孙明芝多次索要此托老费，至今未果，故诉至法院。
一审法院认定事实：1、王化文委托李秀才全权照顾王化寿（有委托书）；2、王化寿2015年1月至2016年1月在孙明芝开办的孙护士托老所（原高杨托老所，杨桂春经营，后出兑给孙明芝，一直处于无证经营状态）住养，没有按期交纳托老费。孙明芝、李秀才均对以上事实无异议，一审法院予以确认。孙明芝主张王化寿的托养费为每月1200元，负有举证责任，但其未提供托养合同或其它证据予以佐证，李秀才主张托养费为每月1150元，一审法院予以认可。
一审法院认为，合同成立并生效后，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方均未提供王化寿的托养合同，但综合案件事实及证据情况，李秀才与高杨托老所签订托养合同，后孙明芝从杨桂春手中兑得养老院更名为孙护士托老所，合同中的权利义务自然由孙护士托老所概括承受，养老服务合同关系是延续的、真实存在的，孙护士托老所虽然属于无证经营（无证经营行为由相关部门处理），不影响合同的履行，而且孙护士托老所确实为王化寿提供了养老服务，李秀才理应支付托老费。王化文因与李秀才签订的委托协议，不违反法律规定，是具有法律效力的，孙明芝要求王化文支付托老费的诉讼请求，不予支持。孙明芝诉讼请求中关于生活费及购买生活用品的费用因没提供出票据，不予支持。孙明芝在庭审后向一审法院提出请求，主动放弃诉讼请求中利息部分。综上所述，一审法院对孙明芝的诉讼请求中的托老费合理部分按每月1150元，共12个月，共计13800元予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、李秀才在判决发生法律效力后十日内一次性给付孙明芝13800元。王化文不承担给付义务。二、驳回孙明芝其他诉讼请求。案件受理费100元（已减半）由李秀才承担。
本院认定如下事实：2013年2月16日，王化文与李秀才签订委托书，约定：由李秀才照顾王化文的哥哥王化寿，王化寿在高杨托老所期间所需费用（托老费、医疗费）从王化寿工资、医疗卡中支出。王化寿病死后的所有事宜由李秀才全权负责，抚恤金由李秀才全权支配，王化寿在委托期间发生一切意外，均由李秀才处理。王化寿的工资卡、医疗卡均在李秀才手中保管。王化寿生前每月工资为1400元至1500元。一审期间，孙明芝自愿放弃利息，自愿放弃对王化文的诉讼请求。本院二审认定的其他事实与一审认定的事实基本相同。
本院认为，根据一、二审查证的事实，自2013年开始，王化寿在高杨托老所供养，后高杨托老所负责人杨桂春将托老所出兑给孙明芝经营，孙明芝经营期间，王化寿仍然在该托老所中供养，孙明芝与王化寿之间形成了事实上的服务合同关系。根据王化文与李秀才之间的约定，王化寿的相关支出费用均由李秀才负责处理，故孙明芝主张李秀才给付2015年1月至2016年1月期间王化寿的服务费，本院予以支持。李秀才提出杨桂春出兑托老所没有告知李秀才，杨桂春存在欺诈行为；孙明芝经营的托老所无相关证照，属违法经营。本院认为，孙明芝为王化寿提供看护服务的事实客观存在，杨桂春是否存在欺诈行为，孙明芝经营的托老所是否无照经营，均不影响李秀才所应承担的向孙明芝支付服务费的民事责任。李秀才的抗辩主张，本院不予支持。
综上所述，李秀才的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费145元，由李秀才负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳刚
审判员 王立武
审判员 范立华
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵 航
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第1946号
上诉人（原审原告）：周俊杰，男，1969年11月4日出生，汉族，住河津。
上诉人（原审原告）：阮水珍，女，1971年4月11日出生，汉族，住河津市。
二原告共同委托代理人：马彦芳，女，1985年1月17日出生，河津市。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司河津营销服务部（以下简称人保河津服务部）。住所地：河津市。
委托代理人：程红霞，山西旭辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵建福，男，1968年10月17日出生，汉族，住河津市。
被上诉人（原审被告）：河津市华晋汽运有限公司（以下简称华晋公司），住所地：河津市。
法定代理人：杨水生，经理。
委托代理人：赵世杰，男，1975年6月29日出生，汉族，住河津市。
上诉人周俊杰、阮水珍、上诉人人保河津服务部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2015）河民初字第622号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周俊杰、阮水珍的委托代理人马彦芳、上诉人人保河津服务部委托代理人程红霞，被上诉人赵建福，被上诉人华晋公司委托代理人赵世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年3月29日2时30分许，原告周俊杰驾驶晋M752**晋MJ6**挂重型半挂牵引车行驶至桃临线135KM＋1500m处时，与同向前方行驶的被告赵建福驾驶的晋M728**晋MF9**挂重型半挂牵引车相撞，造成原告之子周亚峰死亡的交通事故。经洪洞县公安局交通警察大队事故认定，原告周俊杰承担主要责任，被告赵建福承担次要责任。事故发生后，被告华晋公司向原告支付15万元。同时查明：晋M752**晋MJ6**挂车、晋M728**晋MF9**挂车所有人均为被告华晋公司，原告周俊杰、被告赵建福均系华晋公司的雇佣司机。晋M752**晋MJ6**挂车在被告人保河津服务部投保了车上人员责任险，保险限额为15万元；晋M728**晋MF9**挂车在被告人保河津服务部投保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险保险限额为100万元。事故发生时，均在保险责任期间。另查明：原告周俊杰、阮水珍之子周亚峰系农村户口，生前于2012年11月起租住于河津市城区街道办事处城北村张炳安家中起居生活，在被告华晋公司从事跟车劳务，月工资为3000元。
原审认为：原告周俊杰驾驶晋M752**晋MJ6**挂车与被告赵建福驾驶晋M728**晋MF9**挂车相撞，致晋M752**晋MJ6**挂车跟车人周亚峰即原告之子死亡的交通事故，各被告理应向原告进行相应的赔偿。本案中，因被告赵建福系被告华晋公司的驾驶员，履行的是职务行为，对外不承担责任，应由该车辆实际所有人被告华晋公司承担赔偿责任。又因被告华晋公司为晋M728**晋MF9**挂车在被告人保河津服务部投有交强险及商业第三者责任险各一份，为晋M752**晋MJ6**挂车在被告人保河津服务部投有车上人员责任险。故被告人保河津服务部首先应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分分别在商业第三者责任险和车上人员责任险限额内按事故责任划分承担赔偿责任。原告要求对周亚峰按城镇标准计算死亡赔偿金，因周亚峰虽系农村户口，但其在河津市城北村（属城区）居住，符合长期稳定在城镇居住生活的条件，且主要收入也来源于城镇，故应按城镇标准计算死亡赔偿金。对于原告主张精神损害抚慰金，因本次事故造成原告之子周亚峰死亡，确实给原告精神造成了巨大创伤，故酌定为30000元。太平间费用系实际发生的必要费用，应予支持。二原告可获赔的范围包括：死亡赔偿金24069元×20年=481350元，精神损害抚慰金30000元，丧葬费46407÷2=23203.5元，太平间费3600元，以上共计538183.5元。由被告人保河津服务部在交强险限额内赔偿110000元，剩余428183.5元，由被告人保河津服务部在商业第三者责任险限额内按责任比例赔付428183.5×30％=128455.05元，在车上人员责任险限额内按责任比例赔付150000元（428183.5×70％=299728.45元，因超过该保险限额，故应赔付150000元）。综上，被告人保河津服务部应向原告赔付共计388455.05元。剩余149728.45元，由被告华晋公司赔付。因被告华晋公司已为原告实际支付的150000元，相互抵顶后剩余部分，应由被告人保河津服务部直接给付被告华晋公司272元。原审据此判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司河津营销服务部于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告周俊杰、阮水珍110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告周俊杰、阮水珍128455.05元，在车上人员责任险限额内赔偿原告周俊杰、阮水珍150000元（被告中国人民财产保险股份有限公司河津营销服务部应将其中的272元直接给付被告河津市华晋汽运有限公司）。二、驳回原告的其他诉讼请求。
周俊杰、阮水珍、人保河津服务部均不服该判决，向本院提出上诉。
周俊杰、阮水珍的上诉请求是：请求增判19728元，其中对第一被上诉人增判13728.45元对第二被上诉人增判6000元。其理由是：在本案交通事故中，原审法院认定二上诉人之子死亡的精神损害抚慰金为3万元，明显过低。根据山西省高级法院的相关规定及司法惯例，造成公民死亡的精神损害抚慰金为五万元。二上诉人之子年仅24岁，尚未结婚生子，其因交通事故早亡，给二上诉人带来巨大精神损害。因此原审法院认定的精神损害抚慰金过低，应予增加。
人保河津服务部的上诉请求是：改判上诉人赔偿被上诉人各项损失费用为229383.5元，争议标的额为159071.55元。其理由是：一审法院认定死亡赔偿金按城市标准计算无充分证据证明，计算有误。死者周亚峰系农村户口，应按农村居民纯收入标准计算赔偿金；二、太平间费用应包含在丧葬费中，一审认定太平间费用由上诉人另行赔偿是错误的，应予改判。
被上诉人赵建福答辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人华晋公司答辩称：死者周亚峰是我公司员工，原审法院判决认定事实清楚，判决正确，应驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审法院判决查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据加以证明，否则应承担举证不力的不利后果。在本案中，周俊杰、际水珍的儿子周亚峰，在道路交通事故中死亡，原审法院根据本案的实际情况，认定此次交通事故给周俊杰、阮水珍造成巨大精神痛苦，确定精神抚慰金为3万元，符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，对此应予认定。因此，上诉人周俊杰、阮水珍请求增加精神损害抚慰金的理由不能成立。周亚峰在事故发生前与其父周俊杰同在华晋公司工作，此事实有华晋公司出具的证据证实，因此对周亚峰的死亡赔偿金应按城市居民标准计算。周亚峰死亡后在事故责任未处理，死因未查明的情况下，停放在太平间，是交通事故处理的客观需要，此费用应由上诉人人保河津服务部在交强险限额内予以赔偿。综上，上诉人周俊杰、阮水珍，上诉人人保河津服务部的上诉请求及理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
周俊杰、阮水珍交纳的二审案件受理费300元，由周俊杰、阮水珍负担，中国人民财产保险股份有限公司河津营销服务部交纳的二审案件受理费1095元，由中国人民财产保险股份有限公司河津营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓明
审判员 张朝阳
审判员 王玉林
二〇一六年一月十三日
书记员 曲华佳
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑终字第00032号
原公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某。
辩护人肖发红，湖北民基律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）毕某某。
辩护人陈志，湖北骁阳律师事务所律师。
湖北省枝江市人民法院审理枝江市人民检察院指控原审被告人杨某、毕某某犯玩忽职守罪一案，于2014年11月17日作出（2014）鄂枝江刑初字第00100号刑事判决，即：一、被告人杨某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；二、被告人毕某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
宣判后，原审被告人杨某不服，提出上诉称，其行为与事故的发生不构成因果关系，原判认定事实错误，请求二审改判无罪。原审被告人毕某某不服，提出上诉称，已积极履行职责，事故发生与履职行为没有刑法上的因果关系，不构成玩忽职守罪，请求二审改判无罪。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）杨某、毕某某犯玩忽职守罪的事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江刑初字第00100号刑事判决；
二、发回湖北省枝江市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓明
审判员 戴 翔
审判员 韩 璐
二〇一五年三月十六日
书记员 董 艳
文书内容甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘05民终449号上诉人（原审被告）：李新明，男，生于1966年7月18日，汉族，清水县人，农民，住清水县。上诉人（原审被告）：李霞霞，女，生于1989年3月20日，汉族，清水县人，农民，住清水县，系李新明之女。被上诉人（原审原告）：王保保，男，生于1962年3月26日，汉族，清水县人，清水县山门学区刘崖教学点教师，住清水县。上诉人李新明、李霞霞因与被上诉人王保保婚约财产纠纷一案，不服清水县人民法院（2016）甘0521民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李新明、李霞霞上诉请求：一、撤销原审判决中第一项、第二项的判决；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、案件事实：2014年9月26日，上诉人李霞霞与被上诉人王保保之子王智渊经人介绍订婚，同年农历闰9月16日上诉人李霞霞与被上诉人王保保之子王智渊举行结婚仪式开始同居生活，至今未领结婚证，二上诉人收取被上诉人王保保彩礼共计195200元，上诉人李霞霞与被上诉人王保保之子王智渊同居后关系一般，王智渊不愿意和我一起生活，为此经常无事生非，对我破口大骂，并且殴打上诉人李霞霞，不给吃喝，给上诉人李霞霞造成了严重伤害，在同年农历11月，上诉人患上乳腺增生，被上诉人之子王智渊在得知上诉人患病后害怕花钱将上诉人赶出家门，致使两人的关系无法维系，无奈上诉人李霞霞在2015年农历正月二十六日回娘家居住，在两人分开生活后，被上诉人王保保之子在2015年农历5月来到上诉人家里要钱，并且无理闹事，看来此桩婚姻的确无法维持，后来被上诉人王保保多次来我家里要钱，最后将二上诉人诉至清水县人民法院，一审法院在王智渊未出庭的情况下处理此案，判决返还彩礼偏高，故请求二审法院在查明事实后返还部分彩礼。二、上诉理由：1、一审法院判决返还彩礼数额偏高。上诉人李霞霞与被上诉人王保保之子王智渊同居生活将近五个月时间，共收取被上诉人现金195200元，两人在共同生活期间关系不好，在2015年农历正月26日由于被上诉人之子王智渊将上诉人李霞霞赶出家门，责任在王智渊，其存在过错，在上诉人李霞霞患病后不但不治疗，连孩子的奶粉也不购买，并且殴打上诉人李霞霞，致使两人分开生活至今，故时至今日此婚姻无法维系，对于彩礼二上诉人只能部分返还，但是一审法院却判决返还179280元，显然不符合案件事实，另外，上诉人李霞霞在订婚后给王智渊买了两套衣服、两双鞋，花费1800元，上诉人要求返还现金1800元，还有在订婚时王智渊自愿给上诉人李霞霞买了金戒指1枚，属赠与财物，依法不应返还，还有上诉人李霞霞所带孩子的出生证明和孩子的防疫证现在还在被上诉人家里，上诉人要求返还，为此请求二审法院依法改判，降低返还彩礼的数额。2、一审法院判决认定上诉人李霞霞个人财产有所遗漏，只判决十样财产，其实上诉人李霞霞的个人财产不止这些，另外还有：玉石项链1条、衣服20件、鞋7双、围巾1条、化妆品1套（3瓶）、孩子衣服3套，上诉人要求判决归上诉人李霞霞所有。综上所述，请求二审法院撤销一审判决，改变一审法院返还彩礼数额，补充判决上诉人李霞霞的个人财产（陪嫁品），作出公正的判决。王保保辩称，清水法院查证的时候，他们对18000多元的彩礼不承认，还有看屋里的绑钱4000多元对方还是不承认，还有引亲的那天还给了4000元，引亲时给钱还有证人，也到法庭参加诉讼。陪嫁物多少还有她自己拿走多少，现在我也不知道。王保保向一审法院起诉请求：1、二被告连带返还彩礼212000元；2、案件受理费由二被告承担。一审法院认定事实：原告之子王智渊与被告李霞霞经人介绍认识，2014年农历9月26日订婚，同年农历润9月16日举行结婚仪式一起同居生活。从订婚到结婚被告李新明、李霞霞收取原告给付彩礼为：彩礼154000元；给话钱2400元；踩门梆钱24000元，回4800元，实落19200元，踩门看屋里来8人，每人1000元，为8000元；大见面梆12000元，回2400元，实落9600元；全家红4000元，回2000元，实落2000元；衣服钱4000元，共计199200元。订婚时原告之子王智渊给被告李霞霞购买金戒指1枚，现在被告李霞霞处。在同居生活期间，因原告之子王智渊与被告李霞霞经常因琐事发生矛盾，被告李霞霞于2015年农历正月初六日回娘家居住至今。原告之子王智渊于2015年春去上海打工至今音信全无。后因原告与被告李新明因彩礼退还发生争吵，双方形成纠纷。另查明，被告李霞霞的个人财产为：夏新牌29寸液晶电视机1台、轻骑125型摩托车1辆、洗衣机1台、梳妆台1个、六开门大衣柜1个、弹花被2床、毛毯2条、脸盆2个、枕套4只、电壶2个。一审法院认为：原告儿子王智渊与被告李霞霞未办理结婚登记而同居生活，其同居关系不受法律保护。在订婚至同居过程中，原告按习俗给二被告支付了彩礼，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，二被告应当返还原告所给付的彩礼。关于彩礼数额应当以庭审查明的彩礼199200元为准，由于原告之子王智渊与被告李霞霞共同生活一段时间的实际情况，酌定二被告返还原告彩礼179280元。关于订婚时原告儿子王智渊给被告李霞霞购买的金戒指1枚，属于因结婚为目的而赠与的贵重物品，属于返还范围，故被告李霞霞应当将该金戒指返还给原告。关于被告李新明是否向原告返还彩礼，因被告李霞霞订婚至结婚过程中，收取了原告的彩礼，故其应与被告李霞霞连带返还原告的彩礼。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决：一、被告李新明、李霞霞退还原告王保保彩礼179280元。二、被告李霞霞返还原告王保保金戒指1枚。三、被告李霞霞的个人财产：夏新牌29寸液晶电视机1台、轻骑125型摩托车1辆、洗衣机1台、梳妆台1个、六开门大衣柜1个、弹花被2床、毛毯2条、脸盆2个、枕套4只、电壶2个归被告李霞霞所有。上述财产于本判决生效之日起十日内一次性给付结束。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，减半收取2240元，原告王保保承担1240元，被告李新明、李霞霞承担1000元。经二审审理查明：原判认定事实清楚，应予以确认。本院认为，上诉人李霞霞与被上诉人王保保儿子王智渊未办理结婚登记而同居生活，其同居关系不受法律保护。双方在订婚至同居期间，上诉人李新明、李霞霞按当地习俗收取王保保给付的彩礼，依法应当返还。因王保保之子王智渊与李霞霞已共同生活一段时间，原审判决根据双方共同生活的时间，判决由李新明、李霞霞共同酌定返还王保保彩礼，并无不当。关于订婚时王保保儿子王智渊给李霞霞购买的金戒指1枚，属于以结婚为目的而赠送的贵重物品，依法应予返还。关于原审判决认定的李霞霞个人财产问题，经查，原审庭审中李霞霞陈述的其陪嫁物品为原审判决认定的全部个人财产，李霞霞上诉提出的部分个人用品，因原审中，李霞霞对其个人衣物及部分生活用品没有主张，在判决履行时如存在，双方可协商解决并处理。综上所述，李新明、李霞霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4480元，由上诉人李新明、李霞霞负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 斌代理审判员  王梅芳代理审判员  田东生二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨 颖
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8406号
原告常某某，男。
委托代理人王立盛，系辽宁岭岩律师事务所律师。
被告刘某某，女。
委托代理人赵伟，系辽宁海星律师事务所律师。
原告常某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔小红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告常某某及其委托代理人王立盛、被告刘某某及其委托代理人赵伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2009年6月2日登记结婚。双方婚初感情尚可，原告一直努力工作养家，照顾女方。婚后于2010年12月15日育有一子，取名常某乙。孩子出生后，原、被告由于家庭矛盾经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。被告自2015年春节后即独自留在葫芦岛生活，夫妻双方分居。原告在大连造船厂工作，工资收入稳定，孩子已经年满5岁，并且是男孩，与父亲一起生活更有利于孩子成长。现在孩子正在上幼儿园，大连又是高消费城市，所以被告每月支付孩子1500元生活费较为合理。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子常某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至常某乙独立生活之日止；3、无共同财产。
被告辩称，同意离婚，不同意第二、三项诉讼请求，要求婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费2500元，直至婚生子年满18周岁，依法分割夫妻共同所有的大连市甘井子区某区某号的房屋，产权归被告所有，被告返还原告房屋折价款41万元，同时分割房屋装修和家俱的一半4万元。
经审理查明，原、被告系小学同学，后自由恋爱并于2009年6月2日登记结婚。原、被告婚初感情较好，2010年12月15日婚生一子常某乙，现年5岁，在锦西石化幼教服务中心中心幼儿园学习。
本院所确认的上述事实有结婚证、户籍证明、出生证明及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。法院判决双方是否离婚，应看双方感情是否破裂。原、被告系小学同学，从令人羡慕的青梅竹马到现在组成家庭并孕育子女，双方建立了深厚的感情。婚姻生活中出现矛盾和摩擦在所难免，双方均应理智克制的对待矛盾，反思各自的问题，多加沟通和理解。子女是父母血脉的传承，是父母的希望。父母将子女带到人世，应对子女有法定义务。父母应尽其所能为子女健康、快乐成长提供感情和经济等各方面的条件。父母不能因任性与赌气等不负责任的行为对子女的成长造成不利影响。本案中，婚生子常某乙现年5周岁，其性格正在逐渐形成，思想刚刚萌芽，人生才刚刚开始，此时的家庭变故容易给孩子留下终身的阴影。稚子无辜，原、被告不应因自己任性和不负责任使孩子面临着父母人为原因造成的家庭残缺。双方应多为彼此和子女着想，给子女一个完整的家，给彼此一次挽回家庭的机会。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告虽表示同意离婚，但原、被告相识相爱已经长达二十多年之久，双方不应因偶有争吵而放弃来之不易的幸福，双方均未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告常某某与被告刘某某离婚。
案件受理费人民币300元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔小红
二〇一五年十二月三十一日
书记员 马 丽
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1151号
申请执行人陈秀娇，女，1954年1月21日出生，汉族，福建省福清市人，住所地福建省福清市新厝镇。
被执行人福建莆田万叻美化工有限公司，住所地莆田市涵江区江口镇。
法定代表人蔡文定，董事长。
本院在执行申请执行人陈秀娇与被执行人福建莆田万叻美化工有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第1289号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，�请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第1289号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一四年十一月二十日
书记员 戴晓丹
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第507号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人龙某，男，1983年11月1日出生，汉族，湖南省衡阳县人，文化程度初中，住湖南省衡阳县。因本案于2011年9月13日被羁押，次日被取保候审，2013年11月18日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人罗建彬，是广东鹏瑞律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）465号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员宫瑞出庭支持公诉，被告人龙某及其辩护人罗建彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年4月，被告人龙某入职本区沙湾镇福龙路999号9座的广州某甲珠宝首饰有限公司第二分支机构（即番禺某乙首饰厂）工作。同年7月10日，被告人龙某利用工作之便，盗去该厂的钻石耳环4对。盗后，被告人龙某销赃得款人民币19，000元。
破案后，被告人龙某已退赃人民币19，000元。
上述事实，被告人龙某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害单位委托人万某某的报案陈述，证人莫某某、刘某某、范某某的证言，辨认笔录，鉴定结论，现场勘查笔录及现场图，现场照片，扣押物品清单，发还物品清单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某无视国家法律，盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人龙某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后，被告人已退赃，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人以上述理由请求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳；但辩护人提出对被告适用缓刑的辩护意见，缺乏事实法律依据，本院不予采纳。公诉机关关于对被告人龙某判处有期徒刑九个月至一年九个月的量刑意见有理，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人龙某于2011年9月13日至14日被先行羁押的二日，刑期予以折抵，即刑期自2013年11月18日起执行至2014年11月15日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 王文娟
二〇一四年四月十一日
书 记 员 谢艳芳
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执374号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德安支行，住所地德安县桂林大道135号。
被执行人徐金华，男，1967年12月10日出生，住德安县。
被执行人孙才兰，女，1968年10月13日出生，住德安县。
被执行人曾莹莹，女，1991年6月24日出生，住广西贺州市八步区。
被执行人徐杰，男，1990年5月21日出生，住德安县。
本院于2017年6月16日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司德安支行申请徐金华、孙才兰、曾莹莹、徐杰借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0426民初644号民事判决书，被执行人徐金华、孙才兰、曾莹莹、徐杰应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德安支行案款56244.3元，承担执行费743.66元。本院已执行0元,尚有56244.3元未执行,现因未发现被执行人徐金华、孙才兰、曾莹莹、徐杰有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执374号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 陶 越
审判员 康 磊
二〇一七年十一月十日
书记员 吴 晨
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初3057号
原告中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
法定代表人贺劲松，该行行长。
委托代理人龚强，北京尚衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人李哲，北京尚衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理。
被告邓玲，女，汉族，生于1965年2月23日，住四川省金堂县。
被告保利（成都）实业有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路三段2号汇日央扩国际广场第21层1、5号。
法定代表人吴章焰。
本院在审理原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告邓玲、保利（成都）实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司成都分行提出申请，要求依法保全被告邓玲价值414824.37元的财产，并提供其自有财产作为担保。
本院认为，原告中信银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告邓玲名下财产在价值414824.37元范围内予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陶丽梅
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 汤安克
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1440号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人杨某
因本案，于2015年9月14日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1763号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院�起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2015年7月26日12时许，被告人杨某在深圳市罗湖区红宝路嘉禾快餐店收银台付账时，见一旁准备付账的被害人程某某随身携带的挎包拉链未拉，挎包内有一个黄色女士钱包。被告人杨某遂乘被害人程某某不备之机，上前将挎包内的黄色女士钱包盗走。得手后，被告人杨某携钱包逃离现场。后被告人杨某将钱包内的现金460余元掏出自用，其他财物则扔掉。2015年9月14日，群众将被告人杨某抓获，民警接警后将被告人杨某抓获归案。
公诉机关认为，被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并提交了被告�的供述、被害人陈述、证人证言、书证、现场勘验检查笔录及照片、监控录像及截图等证据，要求法庭依法惩处。并建议法庭对被告人杨某判处六个月以下一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人杨某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人杨某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月14日起至2016年3月13日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一五年十月二十一日
书记员 高岩岩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒商初字第495号
原告：黄云洲。
被告：胡秀琴。
本院在审理原告黄云洲诉被告胡秀琴保证合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出申请，要求撤回对被告胡秀琴的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄云洲撤回对被告胡秀琴的起诉。
本案案件受理费180元，减半收取计90元，由原告黄云洲负担，交纳本院。
代理审判员 季久燕
二〇一五年五月四日
代书 记员 张迪玮
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第0510号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行。
代表人唐强，该行行长。
被告张宝江，农民。
被告杨玉田，农民。
被告范术银，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行与被告张宝江、杨玉田、范术银金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人唐强到庭参加诉讼，被告张宝江、杨玉田、范术银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行诉称，2009年5月18日，原告与被告张宝江、杨玉田、范术银签订个人保证借款合同，被告张宝江由被告杨玉田、范术银担保从原告处贷款28000元用于归还原贷款，期限至2010年5月15日。借款到期后，被告张宝江归还贷款本金3185元，余欠本金及利息未偿还，保证人也未履行保证责任。故原告起诉，请求法院判令：1、被告张宝江立即偿还借款本金24815元、利息10123.25元（利息截止至2011年12月30日）及余欠利息另计至贷款还清之日止；2、被告杨玉田、范术银承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行出具的证明复印件1份，用以证实原告变更企业名称；
证据2、个人保证担保借款合同1份、农户贷款担保书2份、借款借据1张，用以证明2009年5月18日由被告杨玉田、范术银担保，被告张宝江向原告借款28000元的事实；
证据3、逾期贷款催收通知书1份、授信业务逾期催收函（回执）1份、逾期贷款催收函（回执）1份，用以证明原告向被告张宝江催收及杨玉田、范术银同意继续为张宝江担保的事实；
证据4、担保责任履行通知书（回执）2份、履行连带责任保证通知书（回执）2份，用以证明原告向被告杨玉田、范术银主张承担担保责任的事实。
被告张宝江、杨玉田、范术银未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
被告张宝江、杨玉田、范术银未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告对上述证据无异议，被告张宝江、杨玉田、范术银未到庭对上述证据真实性、合法性、关联性提出异议，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明，原天津市蓟县农村信用合作联社许家台信用社于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行，名称变更后，其债权债务关系由变更后的蓟县许家台支行承接。2009年5月18日，三被告与原天津市蓟县农村信用合作联社许家台信用社签订个人保证担保借款合同，合同约定：被告张宝江为借款人，借款金额为28000元，借款用途为归还原贷款，借款期限为2009年5月18日至2010年5月15日，贷款月利率9.735‰，还息方式为按季还息，还款方式为利随本清；被告杨玉田、范术银为保证人，保证方式为连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。同日，被告杨玉田、范术银向原天津市蓟县农村信用合作联社许家台信用社递交农户贷款担保书，承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日至借款到期日后两年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权所需其他费用。合同签订后，原天津市蓟县农村信用合作联社许家台信用社按约发放贷款28000元。被告张宝江在借款期限内返还借款2185元，借款到期后，借款人张宝江返还原告借款1000元，尚欠借款本金24815元及利息未偿还；被告杨玉田、范术银亦未履行保证责任。原告分别于2011年5月7日、2011年11月27日、2013年5月16日向被告张宝江进行催收；原告分别于2011年5月7日、2012年3月26日、2013年5月29日向被告杨玉田主张履行担保责任；原告分别于2011年5月7日、2012年3月26日、2013年6月5日向被告范术银主张履行担保责任。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告签订的个人保证担保借款合同其意思表示真实，权利义务明确，系合法有效的合同。原告已经依约履行了放款义务，被告张宝江理应按合同约定履行还款付息的义务，被告杨玉田、范术银亦应按约定承担保证责任。原告持据要求被告张宝江偿还借款本息，要求被告杨玉田、范术银承担保证责任，理据充分，本院予以支持。被告张宝江、杨玉田、范术银经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张宝江于本判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行借款本金24815元；
二、被告张宝江于本判决生效后十日内支付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行自2009年5月18日2011年12月30日的借款利息10123.25元及自2011年12月31日起至本判决确定的给付之日止的借款利息（按照双方签订的保证担保借款合同约定的利率标准执行）；
三、被告杨玉田、范术银对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元，由被告张宝江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 高建民
审 判 员 肖宝珠
人民陪审员 张学超
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵丽兴
附：本裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2621民初33号
原告张以仁，男，汉族，1963年11月出生，户籍地四川省宣汉县，现住西藏自治区林芝市。
原告张财凌，男，汉族，1988年7月出生，户籍地西藏自治区林芝县，现住西藏林芝市。
原告张翠晏，女，汉族，1993年12月出生，户籍地西藏自治区林芝县，现住福建省厦门市。
被告单增多吉，男，藏族，1993年03月出生，户籍地西藏自治区林芝市，现羁押于林芝市。
被告次仁平措，男，藏族，户籍地西藏自治区林芝市，现住址西藏林芝市。
被告中国人民财产保险股份有限公司林芝分公司，地址林芝市。
法定代表人祁然。
本院在审理原告张以仁、张财凌、张翠晏诉被告单增多吉、次仁平措、中国人民财产保险股份有限公司林芝分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张以仁、张财凌、张翠晏于2016年3月28日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告张以仁、张财凌、张翠晏的申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不损害第三人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张以仁、张财凌、张翠晏撤回起诉。
案件受理费8889.56元，减半收取4444.78元，由原告张以仁、张财凌、张翠晏共同负担。
审 判 长 舒 琳
代理审判员 车 真
代理审判员 尼玛卓玛
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 吴 贤 坤
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第200号
上诉人（原审被告）河南华品置业有限公司。
法定代表人赵红冉，总经理。
委托代理人袁喜俊，该公司员工。
委托代理人薛保庆，河南龙图律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑州国恒物业管理有限公司。
法定代表人朱智钦，经理。
委托代理人朱文忠，该公司职员。
上诉人河南华品置业有限公司与被上诉人郑州国恒物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，郑州国恒物业管理有限公司于2014年12月16日向郑州市上街区人民法院起诉，请求法院依法判令：被告向原告交纳所欠物业管理费30062.54元，支付逾期违约金5550元，两项共计35612.54元，并承担本案诉讼费用。郑州市上街区人民法院于2014年12月16日作出（2013）上民初字第1090号民事判决，河南华品置业有限公司不服原判，向本院提起上诉。本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。上诉人河南华品置业有限公司委托代理人袁喜俊、薛保庆、被上诉人郑州国恒物业管理有限公司委托代理人朱文忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年10月6日，原告与郑州市上街区尚品小区业主委员会签订了一份《上尚品小区物业管理委托合同书》，合同约定：上街上尚品小区业主委员会委托受托方即原告郑州国恒物业管理有限公司将上街区济源路东段上尚品小区委托于原告实行物业管理，委托管理期限一年（2011年11月1日0时起至2012年11月1日0时止），物业管理服务费由原告按建筑面积每月每平方米0.38元向业主或物业使用人收取，非住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米0.50元（单指门面商业用房），向业主或物业使用人收取。合同签订后，原告即对该小区实行物业管理。2012年10月28日，双方又签订了一份《上尚品小区物业管理委托合同补充协议》，协议约定，上述合同期限延续至2015年12月31日。在履行合同期间，自2011年11月1日起至2013年10月31日止，被告拖欠物业管理费共计30062.54元，其中，住宅欠物业费6574.34元。非住宅房屋欠物业费23488.20元。
另查明，2013年9月3日，河南昌煜置业有限公司已变更为河南华品置业有限公司。
原审法院认为，原告与上街区济源路上尚品小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》及《上尚品小区物业管理委托合同补充协议》是合同当事人的真实意思表示，合法有效。被告河南华品置业有限公司作为业主应及时向原告交纳物业费。原告要求被告支付违约金5550元，于法无据，该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告河南华品置业有限公司应与本判决生效后十日内向原告郑州国恒物业管理有限公司支付物业费30062.54元；二、驳回原告郑州国恒物业管理有限公司的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费690元，由被告河南华品置业有限公司负担。
河南华品置业有限公司上诉称，一审判决认定事实错误，郑州国恒物业管理有限公司出具的《物业管理房屋合同》未依法成立生效。其《物业管理服务合同》未经郑州市上街区房地产管理部门物业科备案，郑州国恒物业管理有限公司在入住上尚品小区期间未取得相应的物业服务等级资质，也未取得《收费许可证》。事实上，郑州国恒物业管理有限公司未依约履行服务义务，造成上、下水管网、消防设施、道路等公共设施损坏，居民被盗、环境卫生脏乱差等。郑州国恒物业管理有限公司所诉称收费的面积、户主等与事实不符，其诉讼主体错误，河南华品置业有限公司并非实际业主，所诉房屋均为代售商品房，只有售出后才有业主，才产生被服务的费用既物业费。综上，一审判决错误，请求二审法院查明事实，依法改判驳回郑州国恒物业管理有限公司的一审诉请或发回重审。
郑州国恒物业管理有限公司答辩称，《物业管理服务合同》是全体业主一致通过的，该物业房屋合同已经依法成立生效。已在郑州市上街区房地产管理部门物业科备案，取得了相应的物业服务等级资质，根据相关法律规定，物业服务收费可实行市场调节价，无需核定，况且原来的物业公司也是按照每平方米0.38元的标准收取的物业费。郑州国恒物业管理有限公司在服务期间依照合同约定履行了服务义务，根据我国相关法律规定，已竣工但尚未出售或者未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。综上，河南华品置业有限公司的上诉理由于法无据，请求二审法院依法驳回河南华品置业有限公司的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实同一审法院查明的事实相一致。
本院认为，郑州国恒物业管理有限公司与上街区济源路上尚品小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》及《上尚品小区物业管理委托合同补充协议》是合同当事人的真实意思表示，合法有效。且该《物业管理服务合同》已在郑州市上街区房地产管理中心物业科备案，郑州国恒物业管理有限公司按照合同约定以每平方米收取0.38元的标准收取物业管理服务费，符合相关法律规定。河南华品置业有限公司作为业主应及时向郑州国恒物业管理有限公司交纳物业管理服务费。河南华品置业有限公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费690元，由上诉人河南华品置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵军胜
审判员 郑新红
审判员 黄智勇
二〇一五年三月二十七日
书记员 张凯峰
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第03515号
原告重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，组织机构代码66357331-X。
法定代表人魏斌，总经理。
委托代理人王恒，男，生于1976年5月31日，汉族，系该公司职工，系特别授权。
被告彭小平，男，生于1981年8月15日，汉族，居民。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告彭小平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审 判 长 杨 飞
人民陪审员 曾化清
人民陪审员 文 政
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王俊力
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第0430号
原告长治市今易腾国际贸易有限公司，住所山西省长治市高新区晋峰巷龙都小区东3号。
法定代表人李会斌，经理。
被告天津市今易腾国际贸易有限公司，住所天津港保税区滨海六路78号B-20室，实际办公地址天津市河东区龙山道清霖园2号楼1903号。
法定代表人翟刚，总经理。
本院受理原告长治市今易腾国际贸易有限公司与被告天津市今易腾国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的实际办公地址为天津市河东区龙山道清霖园2号楼1903号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院对该案无管辖权。请求将本案依法移送至被告实际经营地的天津市河东区人民法院审理。
经审查，本院认为被告实际办公地址为天津市河东区龙山道清霖园2号楼1903号，本案属合同纠纷，原告亦同意将本案移送至天津市河东区人民法院审理。故被告提出的管辖异议有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告对管辖权提出的异议成立，本案移送至天津市河东区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马跃进
二〇一五年五月十八日
书记员 曹 妍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第01165号
申请执行人姜正安，男，汉族，农民。
被执行人温小莉，女，汉族，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2015年7月14日作出的（2015）临渭民初字第00161号民事判决书已发生法律效力。因温小莉未按生效判决履行义务，申请执行人姜正安依法向本院申请执行，执行标的为：180000元及利息、案件受理费4000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人温小莉发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人温小莉未履行。执行中，申请执行人姜正安书面向本院明确表示被执行人温小莉下落不明，且暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临渭民初字第00161号民事判决的本次执行程序。
申请执行人姜正安发现被执行人温小莉有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一五年十二月三十日
书记员 张 毅
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执62号
申请人：王广民，男，1966年6月8生，汉族，无职业，现住鹤岗市兴山区益民社区一委8组。
被执行人：宋伟，男，1968年7月19日生，汉族，系七台河市金源粮食烘干有限责任公司经理，现住勃利种畜场十委255组。
本院在执行申请人王广民申请执行被执行人宋伟民间借贷纠纷一案中，本院于2017年01月04日立案执行，于2017年01月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。
在执行过程中，被执行人宋伟无任何财产可供执行，现已穷尽执行措施，经告知申请人，申请人向本院提交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴才
审判员 甄连君
审判员 王长林
二〇一七年十二月十四日
书记员 李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执62号申请人：王广民，男，1966年6月8生，汉族，无职业，现住鹤岗市兴山区益民社区一委8组。被执行人：宋伟，男，1968年7月19日生，汉族，系七台河市金源粮食烘干有限责任公司经理，现住勃利种畜场十委255组。本院在执行申请人王广民申请执行被执行人宋伟民间借贷纠纷一案中，本院于2017年01月04日立案执行，于2017年01月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，被执行人宋伟无任何财产可供执行，现已穷尽执行措施，经告知申请人，申请人向本院提交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴才审判员  甄连君审判员  王长林二〇一七年十二月十四日书记员  李亚男
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺非执字第2号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人池茂深。
被执行人雷明辉，男，1987年7月4日出生。
被执行人雷秀华，女，1987年4月10日出生。
原告顺昌县人口和计划生育局诉被告雷秀华、雷明辉征收社会抚养费决定一案，顺昌县人民法院于2011年2月11日作出的（2011）顺执审字第50号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2014年2月11日向本院申请强制执行，要求被执行人雷秀华履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人申请被执行人支付款项6916元，截止2014年2月17日止被执行人尚欠申请执行人款项6916元。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人可供执行财产状况或线索，故本案已无继续执行必要，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2011）顺执审字第50号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 阳
代理审判员 曹雪芬
代理审判员 黄慎伟
二〇一四年二月十七日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡人；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0095号
申请执行人于丽萍，电话：。
被执行人徐剑，电话：。
关于于丽萍与徐剑归还欠款纠纷一案，本院作出的（2013）皋民初字第2110号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为13061元及利息，案件受理费90元，执行费95元（未预交），本院于2013年12月30日立案受理。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，申请人向本院反映，被执行人系残疾人，靠政府的低保生活，暂无履行能力，申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一四年九月三十日
书记员 刘国军
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执862号
申请执行人：杨进武，男，汉族，武威市凉州区人。
被执行人：高明兴，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人杨进武与被执行人高明兴劳务合同纠纷一案中，申请执行人杨进武于2017年11月20日以自行协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人杨进武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执862号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨昌仁
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王辉元
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第500号
原告徐某某（曾用名徐某甲），男，生于1972年5月13日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人刘化平，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。
被告丁某某，女，生于1972年8月19日，汉族，居民，原住济南市，现住齐鲁制药厂宿舍9号楼2单元403室。
原告徐某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员李晓丽适用简易程序于同年3月25日、4月10日两次公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人刘化平及被告丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于1996年6月经人介绍认识，1996年12月9日登记结婚，婚后感情尚可，2000年4月15日被告生下孩子徐某乙。由于登记结婚前缺乏了解，双方无共同语言，经常因生活琐事发生矛盾。自从孩子出生后，被告好逸恶劳本性更加严重，根本不体谅原告在外开出租车十多小时的工作量，原告根本感觉不到家庭的温暖。特别是2004年原告的母亲来家第一天被告就打骂原告的母亲，原告忍无可忍，于2005年与被告分居，至今已长达九年之久。原、被告感情早已破裂，实在无法在一起共同生活。为此，提起诉讼。判令：1、原、被告离婚；2、孩子徐某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告丁某某辩称，我不同意离婚，我认为原、被告如果在一起继续生活，对孩子的长成有利，和好还是有可能的。
经审理查明：原、被告于1996年6月经人介绍相识，于1996年12月9日登记结婚。婚后感情尚可，2000年4月15日双方生育一女，取名徐某乙。2005年，原告徐某某的父亲去世，徐某某的母亲搬到原、被告家中共同生活。被告与婆婆因生活琐事发生争执，双方有肢体冲突，被告遂带孩子到外面居住一个多月。后来因为孩子要上幼儿园，被告个人也没有经济来源，就把孩子送回家中，此后被告一直在外租房居住，孩子随其父和奶奶生活，现在历城二中上初中。原、被告分居期间，基本不来往，一年见一两次面，见面也是因为被告看孩子，每次见面时间很短。被告对此予以认可，辩称双方有电话联系，分居后未再同居；有时去看孩子，孩子小的时候还能带出来玩玩，后来孩子大了就不跟着出来了；也曾试图缓和双方的矛盾，但原告不给机会。案件审理过程中，原告提供其女徐某乙书写的一份证明，内容如下：我叫徐某乙，现年14岁，在历城二中读初二，从小与爸爸和奶奶一起生活，今后我还要和爸爸、奶奶一起生活。经质证，被告对该份证明的真实性无异议，辩称这也是没有办法的事，孩子一直随原告及其母亲生活，和他们有感情。
2003年原告曾买一辆二手的出租车，开出租车挣钱养家，该车到期后已被强制报废。双方分居期间，无经济往来，各挣各花。原告以承包出租车开夜班车为业，月收入3000余元。被告无固定工作，现在服装厂做缝纫工，月收入1000余元。
本院认为：原、被告于1996年12月9日登记结婚，2000年4月15日生育一女，有一定的感情基础。但在2005年，被告与婆婆因生活琐事发生争执，原、被告分居至今。案件审理过程中，经本院调解，双方未能和好。被告虽不同意离婚，但其在外租房居住至法院审理该案件期间，均未采取妥当有效的方式来消除双方的矛盾，缓和双方的关系，而是以离婚不利于孩子的成长为由，不同意离婚。原、被告分居已九年，孩子由原告和孩子的奶奶抚养长大，已适应现在的成长环境，孩子现已十四周岁，对于今后的成长环境及随谁生活能够独立的表达，其也向法院出具证明，表示“今后我还要和爸爸、奶奶一起生活”，为此，被告以该理由不同意离婚的抗辩，本院不予采信。原、被告分居已长达九年，彼此互不联系，之间的关系已非常淡漠，感情确已破裂。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之女现已明确表示，双方离婚后愿随其父亲生活，对其本人的意愿本院予以采纳。被告作为孩子的母亲应支付抚养费，根据被告的收入情况，按每月支付200元为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某某与被告丁某某离婚。
二、原、被告之女徐某乙由原告徐某某抚养，被告丁某某自2014年5月份起，于每月25日支付抚养费200元至徐某乙独立生活之日止。
三、案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李晓丽
二〇一四年四月十七日
书记员 刘丽萍
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初6068号
原告：王某，男，1963年10月25日出生，汉族，住奉化市。
被告：王某2，男，汉族，住奉化市。
被告：宁波市鄞州雅苑园林景观工程有限公司，住所地为宁波市鄞州区前湖北路101号东湖大厦B座2。
法定代表人：周开元。
原告王某诉被告王某2、宁波市鄞州雅苑园林景观工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告王某于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 王 凯
二〇一六年十一月十一日
书记员 朱亚丹
附：本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳武民初字第00044号
原告柯某。
被告危某。
本院在审理原告柯某与被告危某为买卖合同纠纷一案中，原告柯某于2015年2月9日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就欠款问题自行和解，现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条条第一款、第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯某负担。
审判员 李双贵
二〇一五年二月九日
书记员 郑 容
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1172号
罪犯饶长表，男，1981年3月20日出生，汉族，出生地江西省赣州市会昌县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2011年4月29日作出（2011）龙刑初字第70号刑事判决，以被告人饶长表犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯饶长表在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年6月7日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2014年8月18日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯饶长表在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯饶长表在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年3月20日，共获嘉奖12次；2013年9月、2014年3月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯饶长表确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯饶长表予以减去有期徒刑二个月八天（刑期执行至2014年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年六月十日
书记员 陈妙珊
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第00447号
原告陈应国。
委托代理人（特别授权）秦远菊，来凤经济开发区法律服务所法律工作者。
被告张华。
被告田锦华。
被告田勇。
第三人马玉香。
第三人彭兵。
原告陈应国诉被告张华、田锦华、田勇，第三人马玉香、彭兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，本院依法组成由审判员吴汉和担任审判长，与审判员叶松、人民陪审员杨顺宏参加的合议庭进行审理。
在审理过程中，原告陈应国于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈应国申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈应国撤回起诉。
案件受理费7000元，因自动撤诉减半收取3500元，由原告陈应国承担。
审 判 长 吴汉和
审 判 员 叶 松
人民陪审员 杨顺宏
二〇一五年六月十六日
书 记 员 谭 翔
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂来凤民初字第00447号原告陈应国，男，生于1962年9月7日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，委托代理人（特别授权）秦远菊，来凤经济开发区法律服务所法律工作者。被告张华，男，生于1970年9月14日，苗族，湖北省来凤县人，个体工商户，住来凤县，被告田锦华，男，生于1971年11月3日，土家族，湖北省来凤县人,住来凤县，被告田勇，男，生于1972年7月24日，土家族，湖北省来凤县人,个体工商户，住来凤县，第三人马玉香，女，生于1974年4月13日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，第三人彭兵，男，生于1974年2月5日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，城镇居民，原告陈应国诉被告张华、田锦华、田勇,第三人马玉香、彭兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，本院依法组成由审判员吴汉和担任审判长，与审判员叶松、人民陪审员杨顺宏参加的合议庭进行审理。在审理过程中，原告陈应国于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈应国申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈应国撤回起诉。案件受理费7000元，因自动撤诉减半收取3500元，由原告陈应国承担。审 判 长  吴汉和审 判 员  叶 松人民陪审员  杨顺宏二〇一五年六月十六日书 记 员  谭 翔
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1521号
原告程超，男，58岁。
被告郭海军，男，44岁。
本院在审理原告程超与被告郭海军民间借贷纠纷一案过程中，原告程超于2014年11月20日向本院提出了撤回对被告郭海军起诉的申请。
本院认为，原告程超申请撤回对被告郭海军的起诉，是其对自己权利的处分，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程超撤回对被告郭海军的起诉。
案件受理费9025元，减半收取4513元，由原告程超负担。
审判员 赵成权
二〇一四年十一月二十日
书记员 王 玉
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第149-1号
原告：李宝琴，女，现住辉南县。
被告：王晓东，男，现住辉南县。
被告：梁诗慧，男，现住梅河口市。
被告：李宏博，男，现住辉南县。
被告：安邦财产保险股份有限公司吉林分公司。
被告：大地财产保险股份有限公司辉南分公司。
本院在审理原告李宝琴诉被告王晓东、梁诗慧、李宏博、安邦财产保险股份有限公司吉林分公司、大地财产保险股份有限公司辉南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出申请，要求撤回对被告王晓东、梁诗慧、李宏博、安邦财产保险股份有限公司吉林分公司、大地财产保险股份有限公司辉南分公司的起诉。
本院认为，原告李宝琴的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李宝琴对被告王晓东、梁诗慧、李宏博、安邦财产保险股份有限公司吉林分公司、大地财产保险股份有限公司辉南分公司撤回起诉。
诉讼费50.00元减半收取25.00元，由原告李宝琴承担。
审 判 长 关红兵
人民陪审员 罗晓静
人民陪审员 陈晓兰
二〇一七年五月十一日
书 记 员 宋雪君
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第3910号
原告：江油市农村信用合作联社永丰分社；
负责人：鲁某某，该分社主任；
委托代理人：刘某某，该分社客户经理。
被告：王庆，男，汉族，生于1977年2月23日，江油市人。
被告：张春清，女，汉族，生于1951年5月4日，江油市人。
本院于2013年8月15日立案受理原告江油市农村信用合作联社永丰分社诉被告王庆、张春清金融借款合同纠纷一案，审理中，原告江油市农村信用合作联社永丰分社以“无法找到被告”为由于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社永丰分社撤回对被告王庆、张春清的起诉。
本案案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告江油市农村信用合作联社永丰分社承担。
审判员 黄秀富
二〇一三年十一月二十七日
书记员 周 雪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法民二初字第138号
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。
负责人许青，行长。
委托代理人史运高，男，1965年1月1日出生，汉族，湘潭市人，系该公司职员，住湘潭市雨湖区。
被告林开景，男，1986年4月1日出生，汉族，住福建省。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告林开景信用卡纠纷，本院于2014年5月21日立案受理。2014年6月7日，本院向被告林开景发出应诉公告后，依法组成由审判员杨新台担任审判长，与审判员伍建华、人民陪审员范明参加的合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，由代理书记员王龙担任记录。原告的委托代理人史运高到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤（公告），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行诉称：被告于2011年8月10日在原告处办理了一张信用卡，卡号为，信用额度为100000元。截至起诉之日止，被告尚欠原告透支款人民币39372.27元（含本金、利息、滞纳金、超限费）未还。期间，原告通过多种方式进行催收，但被告至今未还。原告请求本院判令被告偿还原告透支款人民币39372.27元（含本金、利息、滞纳金、超限费），并承担本案诉讼费及其他费用。
被告林开景未应诉，未答辩。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行为支持诉讼请求，提供了如下证据：
1、被告办卡申请表和牡丹卡领用合约，拟证明原、被告之间成立了信用卡合同，双方权利义务明确。
2、被告信用卡的交易明细，拟证明被告使用信用卡并透支。
3、欠款欠息证明，拟证明截至起诉之日止被告欠款人民币39372.27元的事实。
4、原告催收记录，拟证明原告一直在主张权利。
被告林开景未到庭质证。
被告林开景未提交证据。
本院根据庭审调查结果，认为原告的所有证据均具备真实性、合法性与关联性，且形成了完整的证据链，予以采信。被告未到庭质证，视为对原告证据没有异议。
经审理查明：被告在原告处填写提交了一份《牡丹信用卡领用合约》（包含牡丹卡申请表），申请办理了一张牡丹信用卡，原告于2011年8月10日向被告发出卡号为牡丹信用卡，信用额度为100000元。合约的第三条第3款第（2）项约定，被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；第（3）项约定，被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；第（4）项约定，原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。被告激活信用卡开始使用，并透支。截至起诉之日止，被告欠透支款人民币39372.27元。原告通过多种方式进行催收，但被告一直未还。
本院认为：原、被告之间达成的信用卡合同合法有效。被告透支人民币39372.27元，事实清楚，未及时还款，已构成违约，应承担违约责任。双方已约定利息、滞纳金（违约金）和超限费的计算方式，这是双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以认可。故原告请求本院判令被告偿还信用卡透支款39372.27元，于法有据，本院予以支持。原告诉请中要求被告承担其它费用，因未提供相应的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林开景在本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行偿还信用卡透支款人民币39372.27元（含透支本金、利息、滞纳金、超限费）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费770元，由被告林开景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 杨新台
审 判 员 伍建华
人民陪审员 范 明
二〇一四年九月十二日
代理书记员 王 龙
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第210号
申请执行人：陆葵葵。
被执行人：广西贺州市鹅塘罐头厂。住所地：贺州市八步区鹅塘镇厦岛村。
法定代表人：黄海平。
被执行人：黄海平。
申请执行人陆葵葵与被执行人广西贺州市鹅塘罐头厂、黄海平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民一初字第220号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人广西贺州市鹅塘罐头厂、黄海平至今没有履行已生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月6日向本院申请执行。
在执行过程中，经“四查”，查明被执行人广西贺州市鹅塘罐头厂、黄海平无可供执行财产，且申请人亦无法提供当事人财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民一初字第220号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
代理审判员 韦 城
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 容 槟
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0423民初125号
原告李某，女，1990年12月9日出生，汉族，湖南省安仁县人。
被告陈某甲，男，1988年1月10日出生，汉族，湖南省衡山县人。
原告李某与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员袁校根担任审判长，与人民陪审员黄业志、成金林组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理，书记员傅广君担任法庭记录。原告李某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告在广东省东莞市打工时相识，后开始恋爱同居生活，先后生下两个小孩后，一直未办理结婚登记手续。共同生活期间，原告发现被告染上吸毒恶习，游手好闲，不务正业，对家庭不负责任，从不过问子女、父母等人的生活，双方经常为家庭琐事发生矛盾。2013年下半年，长女陈某乙到入学年龄，需要办理户口，原告才与被告补办了结婚登记手续。双方现已分居生活一年多久，原告认为双方已无和好的可能，故向本院诉请与被告离婚，并依法判决婚生小孩的抚养权问题。原告在举证期限内向本院提交了结婚登记审查处理表、婚生小孩陈某丙、陈某乙常住人口登记卡各一份以证实上述事实。
被告陈某甲未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2005年在广东东莞打工相识，2006年开始恋爱，并同居生活，2007年生女孩陈某乙，2009年生男孩陈某丙，2013月7月12日双方自愿在衡山县民政局补办结婚登记手续。婚后双方经常因家庭琐事发生矛盾，2014年初，原告为养家到株洲打工，之后很少联系，2014年底双方在被告妹妹家见过一面，此后双方再无任何往来，开始分居生活至今。两婚生小孩自2015年下半年开始随原告父母生活，双方无共同财产也无共同债务。以上事实，有结婚登记审查处理表、两婚生小孩常住人口登记卡，结合原告的陈述，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告生育了两个小孩，在共同生活了多年后，自愿补办了结婚登记手续，双方的夫妻感情基础较牢。原告主张被告有吸毒恶习，因没有证据证实，本院不予采纳。原、被告之间虽因小事发生纠纷，但未达到夫妻感情破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。只要双方秉着互相谅解，互敬互爱的原则，加强沟通，顾及小孩的健康成长，正确处理夫妻间的矛盾，夫妻和好是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 袁校根
人民陪审员 黄业志
人民陪审员 成金林
二〇一六年五月十日
书 记 员 傅广君
校对责任人：袁校根 打印责任人：傅广君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0423民初125号原告李某，女，1990年12月9日出生，汉族，湖南省安仁县人。被告陈某甲，男，1988年1月10日出生，汉族，湖南省衡山县人。原告李某与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员袁校根担任审判长，与人民陪审员黄业志、成金林组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理，书记员傅广君担任法庭记录。原告李某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原告与被告在广东省东莞市打工时相识，后开始恋爱同居生活，先后生下两个小孩后，一直未办理结婚登记手续。共同生活期间，原告发现被告染上吸毒恶习，游手好闲，不务正业，对家庭不负责任，从不过问子女、父母等人的生活，双方经常为家庭琐事发生矛盾。2013年下半年，长女陈某乙到入学年龄，需要办理户口，原告才与被告补办了结婚登记手续。双方现已分居生活一年多久，原告认为双方已无和好的可能，故向本院诉请与被告离婚，并依法判决婚生小孩的抚养权问题。原告在举证期限内向本院提交了结婚登记审查处理表、婚生小孩陈某丙、陈某乙常住人口登记卡各一份以证实上述事实。被告陈某甲未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原、被告于2005年在广东东莞打工相识，2006年开始恋爱，并同居生活，2007年生女孩陈某乙，2009年生男孩陈某丙，2013月7月12日双方自愿在衡山县民政局补办结婚登记手续。婚后双方经常因家庭琐事发生矛盾，2014年初，原告为养家到株洲打工，之后很少联系，2014年底双方在被告妹妹家见过一面，此后双方再无任何往来，开始分居生活至今。两婚生小孩自2015年下半年开始随原告父母生活，双方无共同财产也无共同债务。以上事实，有结婚登记审查处理表、两婚生小孩常住人口登记卡，结合原告的陈述，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告生育了两个小孩，在共同生活了多年后，自愿补办了结婚登记手续，双方的夫妻感情基础较牢。原告主张被告有吸毒恶习，因没有证据证实，本院不予采纳。原、被告之间虽因小事发生纠纷，但未达到夫妻感情破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。只要双方秉着互相谅解，互敬互爱的原则，加强沟通，顾及小孩的健康成长，正确处理夫妻间的矛盾，夫妻和好是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告陈某甲离婚。案件受理费200元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  袁校根人民陪审员  黄业志人民陪审员  成金林二〇一六年五月十日书 记 员  傅广君校对责任人：袁校根                    打印责任人：傅广君      附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执一字第00424号
申请执行人陕西华安房地产开发有限责任公司，住所地西安市高新一路25号创新大厦S817号。
法定代表人任忠辉，该公司董事长。
被执行人闫伟强，男，汉族，1974年1月24日出生，住西安市未央区文景路**号时代大酒店***室。
陕西华安房地产开发有限责任公司与闫伟强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）新民一初字第01905号民事判决书已经发生法律效力。董娜向本院申请执行，要求被执行人闫伟强偿还借款本金143350元及利息。本院于同日立案执行。
本院查明，被执行人闫伟强在西安市XXXXXXXXXXX有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人闫伟强名下位于西安市XXXXXXXXXXXXXXX房产一套，房屋权属证号为：XXXXXXXXXXXXXX**。
二、查封期限为二年（二0一二年八月六日起至二0一四年八月五日止）。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 建
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一二年八月六日
书记员 赵永奇
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初2123号
原告代海群，男，深圳市点维贸易有限公司十堰分公司职工。
被告杜先来，男，职业不详。
原告代海群诉被告杜先来身体权纠纷一案，本院于2016年11月25日受理立案后，依法由审判员武思友适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告代海群到庭参加了诉讼，被告杜先来经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告代海群诉称，2016年8月15日18时至19时左右，因被告杜先来的女儿将被告杜先来的车辆抵押给我的朋友黄子龙，为了达到不还钱向下一处抵押借款的目的，被告杜先来找了一帮不明身份的人员将我殴打致伤，致使我住院治疗8天，花医疗费8700元。被告杜先来的行为严重伤害了我的身体，现请求法院依法判决被告杜先来赔偿我医疗费、误工费、精神伤害费等各项损失25000元整。
被告杜先来未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。
经审理查明，2016年8月15日18时许，被告杜先来与其亲属陈建平、王军一起，按与原告代海群的约定来到本市××区食品沟口，商谈被告杜先来所有的车辆被抵押借款、及还款还车一事，后因原告代海群与被告杜先来为还款还车等事宜发生争执，被告杜先来遂从路边捡起一块砖头，将原告代海群的头部砸伤，致使原告代海群头部破皮流血。原告代海群受伤后当日入住十堰市人民医院住院治疗至2016年8月23日，共8天，前后共花医疗费8024.57元。入院诊断：头皮裂伤、手指挫伤。医嘱注意休息、加强营养。经公安部门委托，十堰天平司法鉴定中心于2016年9月19日作出[2016]临鉴字1099号司法鉴定意见书，意见为原告代海群左额部4.5㎝条索状瘢痕其损伤程度评为轻微伤。鉴定费700元由原告代海群支付。2016年11月17日，十堰市公安局张湾区分局依法作出张公（汉江）行罚决字[2016]第641号《公安行政处罚决定书》，认定被告杜先来的行为构成殴打他人的违法行为，决定给予被告杜先来拘留七日并处200元罚款的处罚。后原告代海群就其损失索赔未果，故而成诉。
以上事实有原告代海群的当庭陈述，及原告代海群提交的病历资料、病情证明书、医疗费收据、天平司法鉴定意见书及收据、行政处罚决定书，以及本院依职权在公安机关调取的档案材料在卷佐证，经当庭质证，可以采信。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告杜先来在与原告代海群发生争执后，将原告代海群用砖头砸伤，事实清楚，证据充分，因此被告杜先来应当对原告代海群的损害结果承担民事赔偿责任。原告代海群的诉求没有具体项目，且要求过高，关于精神损害抚慰金的请求，理由不充分，故对其请求中的合理部分，本院予以支持。根据本案证据和案情，原告代海群的损失可认定为：医疗费8024.57元、误工费854元（商务服务业平均工资收入38953元/年÷365天/年×8天）、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、营养费240元（30元/天×8天）、鉴定费700元，共计10218.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杜先来于本判决生效后十日内，赔偿原告代海群损失人民币10218.57元。
二、驳回原告代海群的其他诉讼请求。
如果被告杜先来未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半后收取150元，由被告杜先来承担100元，由原告代海群承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 武思友
二〇一七年一月七日
书记员 张 甜
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0125刑初67号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人覃某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月16日被上林县公安局刑事拘留，同年12月24日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
上林县人民检察院以上检刑诉（2016）50号起诉书及上检刑变诉（2016）6号变更起诉决定书指控被告人覃某甲犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员卢梦翔、被告人覃某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控，2015年12月8日下午，被告人覃某甲翻墙进入被害人覃某乙家的大院，然后踹开后门进入覃某乙家一楼大厅的百货经营部，盗走1台型号为LenovoG470的联想牌电脑，1台美力牌电磁炉，11包香烟以及现金人民币200余元。经鉴定，被盗的联想牌电脑、美力牌电磁炉共价值人民币3010元。
针对上述指控，公诉机关向法庭宣读和出示了书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、搜查、辨认笔录及相关照片、视听资料等证据。据此认为，被告人覃某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人覃某甲对公诉机关的指控没有异议，提出其已取得被害人的谅解。
经审理查明，2015年12月8日下午，被告人覃某甲翻墙进入上林县××镇××村××庄被害人覃某乙家的大院，然后踹开后门进入覃某乙在自家一楼大厅经营的“××百货经营部”内，盗走一台型号为LenovoG470的联想牌笔记本电脑，一台美力牌电磁炉，十一包香烟以及现金二百元。经鉴定，被盗的联想牌笔记本电脑、美力牌电磁炉共价值3010元。
另查明，案发后被盗的联想牌电脑，美力牌电磁炉，十一包香烟及现金193.5元已被公安机关追回并发还被害人覃某乙。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押及发还清单、户籍证明，被害人覃某乙的陈述，被告人覃某甲的供述，上林县价格认证中心出具的上价鉴字（2015）492号价格鉴定结论书，辨认、搜查笔录及相关照片，监控视频等。
本院认为，被告人覃某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某甲在归案后及庭审过程中如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人覃某甲提出其已取得被害人谅解的意见，无事实依据，其亦未能提供相关证据证实，本院不予采纳。根据被告人覃某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年7月15日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陆孟珍
人民陪审员 林俭贵
人民陪审员 林发永
二〇一六年四月七日
书 记 员 陆汉芳
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1075号
申请执行人：闫登辉，男，1996年3月31日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被执行人：厦门市集美区鑫诚德眼镜加工厂，住所地福建省厦门市集美区杏滨街道西滨路3号之一201室。
法定代表人：林志强。
本院在执行申请执行人闫登辉与被执行人厦门市集美区鑫诚德眼镜加工厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人闫登辉与被执行人厦门市集美区鑫诚德眼镜加工厂达成和解协议，现向本院提出撤回对被执行人厦门市集美区鑫诚德眼镜加工厂的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0211执1075号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 柯俊龙
审 判 员 刘 洋
审 判 员 谢 礼
法官助理 郑 好
二〇一七年六月二十九日
代书记员 吴佳萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民保字第109号
申请人刘武南，男，汉族，1962年12月14日出生，住湘乡市。
委托代理人王羿，湖南湘晋律师事务所律师。
被申请人张博，男，汉族，1989年3月19日出生，住湘潭市。
被申请人曾展望，男，汉族，1971年1月17日出生，住湘潭市。
被申请人湖南吉昌工贸有限公司，住所地湘潭市高新区芙蓉中路18号高新科技大厦9楼。
法定代表人张博，职务董事长。
被申请人湖南铠鑫担保有限公司，住所地湘潭市雨湖区解放南路60号。
法定代表人左厚期，职务董事长。
申请人刘武南与被申请人张博、曾展望、湖南吉昌工贸有限公司、湖南铠鑫担保有限公司民间借贷纠纷一案，已向湘潭市仲裁委员会申请仲裁。同时，申请人以防止被申请人转移财产为由，向湘潭市仲裁委员会提出财产保全申请。2015年8月18日，湘潭市仲裁委员会向本院提交财产保全申请，请求依法冻结被申请人张博、曾展望、湖南吉昌工贸有限公司、湖南铠鑫担保有限公司银行存款人民币260000元或查封、扣押同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人刘武南的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张博、曾展望、湖南吉昌工贸有限公司、湖南铠鑫担保有限公司存款人民币260000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 岳建清
二〇一五年八月二十日
代理书记员 许玉婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执138号
申请执行人杜丽英，现住内蒙古自治区包头市。
被执行人杨建军，住北京市海淀区。
杜丽英申请执行杨建军民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）包开民四初字第352号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杜丽英于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院于2016年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，双方于2016年6月7日达成执行和解协议，分期履行给付义务，本案申请执行标的133754.7元，未执行标的133754.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0291执138号案的本次执行程序。
被执行人杨建军不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人杜丽英发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵美丽
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年六月十二日
书 记 员 金 浩
包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执138号申请执行人杜丽英，现住内蒙古自治区包头市。被执行人杨建军，住北京市海淀区。杜丽英申请执行杨建军民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）包开民四初字第352号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杜丽英于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院于2016年4月18日立案执行。本案在执行过程中，双方于2016年6月7日达成执行和解协议，分期履行给付义务，本案申请执行标的133754.7元，未执行标的133754.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0291执138号案的本次执行程序。被执行人杨建军不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人杜丽英发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵美丽代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一六年六月十二日书 记 员  金 浩
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第6006号
原告蔡×1，男，1980年5月3日出生。
被告李×，女，1978年9月6日出生。
原告蔡×1与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡×1到庭参加了诉讼，被告李×经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡×1诉称：我与被告李×于2002年5月28登记结婚，于2003年2月10日生有一女蔡×2，在共同生活过程中，李×经常夜不归宿，经我多次劝阻仍无悔改之意，无法再继续共同生活。我与李×婚后未生育子女，无夫妻共同财产，无债权、债务，故我诉至法院要求判决解除我与李×之间的婚姻关系，女孩蔡×2由我抚养，李×每月给付抚养费1000元，诉讼费由李×负担。
被告李×未答辩。
经审理查明：原告蔡×1与被告李×于2002年5月28日登记结婚，于2003年2月10日生有一女蔡×2，现随原告蔡×1共同生活，婚后二人常因琐事发生矛盾。原告蔡×1与被告李×在婚后共同购置电脑一台（自行组装）、TCL液晶电视机一台、格力壁挂式空调一台，现均在原告蔡×1处。
本案在审理过程中，经向被告李×询问，其明确表示同意与原告蔡×1离婚，女孩蔡×2由原告蔡×1抚养，同意给付抚养费，但每月最多给付400元，二人婚后共同购置家用电器均归原告蔡×1所有，同时其承认离家时带走了一张40000元存折，又称因用于父亲看病，现只剩下10000元左右。
上述事实，有结婚证、户籍本、出生证明、询问笔录、当事人陈述在案佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础，原告蔡×1与被告李×在共同生活中常因家庭琐事发生矛盾，现原告蔡×1提出离婚，被告李×亦同意离婚，证明双方夫妻感情确已破裂，故对于原告蔡×1要求离婚的诉讼请求本院予以支持。现原被告均同意双方之女蔡×2由原告蔡×1抚养，对此本院不持异议，蔡×2的抚养费根据本地生活水平及孩子的日常生活学习等开支情况酌定为每月400元，对原告蔡×1主张的过高部分，依据不足，本院不予支持。关于双方共有财产的分割，根据在离婚纠纷中照顾妇女儿童权益且方便生活的原则，本院认为电脑一台（自行组装）、TCL液晶电视机一台、格力壁挂式空调一台均在原告蔡×1处，因此归原告蔡×1所有为宜，对被告李×承认的双方共同存款40000元中，其中10000元归蔡×1所有，剩余30000元归李×所有。归被告李×为宜故。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告蔡×1与被告李×离婚；
二、女孩蔡×2由原告蔡×1抚养，被告李×自二○一四年七月起于每月二十五日前给付蔡×2抚养费四百元，直至蔡×2年满十八周岁止；
三、夫妻共同财产：电脑一台、TCL液晶电视机一台、格力壁挂式空调一台归原告蔡×1所有；
四、夫妻共同存款人民币四万元，其中人民币一万元归原告蔡×1所有，其中人民币三万元归被告李×所有，于本判决生效之日起十五日内执行清。
案件受理费七十五元，由原告蔡×1负担三十八元（已交纳），由被告李×负担三十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马辉
二〇一四年六月十日
书记员 王铮
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第633号
移送执行人：山东省莱芜市莱城区人民法院刑庭
被执行人：李振明。
被执行人：刘波。
被执行人：王美强。
关于山东省莱芜市莱城区人民法院刑庭移送被执行人李振明、刘波、王美强盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2014）莱城刑初字第451号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为李振明罚金3万元、刘波罚金2.8万元、王美强2万元。经本院采取执行措施，三被执行人均未履行义务。在执行过程中查明，三被执行人均暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 巩 鑫
执行员 温 强
二〇一五年六月二十五日
书记员 许 敏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民申37号
再审申请人（一审被告）：李文清，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人：李春波，现住内蒙古自治区赤峰市，系李文清之子。
被申请人（一审原告）：赤峰金宇建筑工程有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇仓窑村二组。
法定代表人李超，该公司的总经理。
再审申请人李文清因与被申请人赤峰金宇建筑工程有限责任公司（以下简称金宇公司）劳动争议纠纷一案，不服敖汉旗人民法院作出的（2015）敖民初字第1466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李文清申请再审称：本案一审判决所认定事实及适用法律均有错误。被申请人虽提供文字合同证明已与二道湾子村委会解除了建筑施工合同，但并未提供其他相关证据加以佐证。申请人是被申请人在“二道湾子村民新居建筑施工工程”的土建项目部经理王占山录用到建筑工地劳动的，受王占山支配前往黄花甸子劳动时发生的交通事故，已与被申请人形成事实劳动关系，对此有敖劳人仲字（2015）4号仲裁裁决加以认定。屈荣琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。
本院认为，劳动者主张与用人单位成立事实劳动关系的，应由劳动者对存在劳动关系进行初步证明。本案中，李连清称受雇于王占民，在随王占民前往萨力巴乡黄花甸子村建房时发生交通事故受伤，但李连清不能举证证明王占民为金宇公司的职工，亦不能举证证明是受金宇公司的指派前去建房，故李连清的“与金宇公司已形成事实劳动关系”的再审申请理由不能成立。
综上，李连清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回李连清的再审申请。
审判长 梁金花
审判员 李 静
审判员 阎 明
二〇一六年三月十一日
书记员 李艳松
书记员 张莉杨