wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初894号
原告：刘某，女，1989年7月20日出生，汉族，保定市满城区。
委托诉讼代理人：叶秀普，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1988年9月24日出生，汉族，保定市满城区。
委托诉讼代理人：李岗，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人叶秀普，被告李某及其委托诉讼代理人李岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出的诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生儿子李某甲由原告抚养，抚育费由被告负担；3、要求被告给付流产住院费用、营养费20000元；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2008年1月经人介绍相识。于2009年农历1月19日举行结婚仪式，于2010年9月25日补办结婚登记手续，于2010年9月29日生儿子李某甲。由于婚前缺乏了解，婚后为家庭琐事发生争吵，夫妻感情出现裂痕。2016年10月14日，因琐事双方发生争吵，原告回娘家居住，被告没有和好表现，原告无奈于2016年11月26日进行了流产手术，后在家休养，被告不闻不问，更加伤害了原告感情，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。
被告辩称，原、被告双方确实发生争吵，同意离婚，同意儿子李某甲由原告抚养，抚养费同意负担。流产费用由原告负担，原告打掉孩子没有与被告商量，被告精神受损，要求原告赔偿被告2万元。共同财产依法分割。
本院经审理认定事实如下：2010年9月25日，原、被告办理结婚登记，于2010年9月29日生儿子李某甲，现随原告生活。原告主张婚后原、被告为家庭琐事争吵，夫妻感情破裂，被告认可。原告主张因做流产手术花医疗费2278元，此花费是借其父母的，提交保定第七医院医疗费票据5张，诊断证明一份，被告对手术的真实性无异议，不同意承担手术费。被告主张原、被告共同装修西山花园小区住房一套，花装修费5万元，并购置房屋内空调一台、双人床一张、沙发一套、餐桌一个，原告不认可，被告未能举证；被告主张存款10万元在原告处保存，原告不认可，被告未能举证。
本院认为，原、被告婚后为生活琐事争吵，导致夫妻关系恶化。原告主张离婚，被告同意离婚，经本院主持调解和好无效，原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。婚生儿子李某甲，现随原告生活，改变其生活环境显然对其健康成长不利，故在原、被告离婚后，李某甲随原告生活更为适宜，抚育费由被告李某负担。原告主张因做流产的医疗费是借其父母的债务，考虑做流产也会产生其他费用和支出等因素，此项费用由被告承担也无不妥，故医疗费2278元应由被告负担。对原告主张的其他费用不予支持。被告主张共同装修房屋5万元、存款10万元、购置家具电器等共同财产，无证据证实，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告李某离婚；
二、婚生儿子李某甲由原告刘某抚养，被告自2017年起每年给付李某甲抚育费4512元至18周岁止，于每年9月1日前给付；
三、被告李某给付原告刘某医疗费2278元，于判决生效后十日内付清；
四、驳回原告刘某、被告李某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯泊舟
二〇一七年六月九日
书记员 李 华
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）惠中法刑一终字第49号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某飞，男，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月15日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局行政拘留，2013年7月30日被刑事拘留，2013年9月5日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人谢某飞犯故意伤害罪一案，于2013年12月13日作出（2013）惠城法刑一初字第480号刑事判决。宣判后，原审被告人谢某飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，并依法提讯了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年7月15日凌晨零时许，被告人谢某飞被一个外号叫“阿良”（真实情况不详，在逃）的男子叫到惠州市仲恺高新区星光娱乐城喝酒，一起喝酒的还有十多个人。喝了一个多小时之后，“阿良”一方与在万信佳商场对面一家小饭店吃宵夜的被害人李某等人发生口角，“阿良”一方动手殴打李某一方，被告人谢某飞冲上去用脚踢了李某肚子几下，“阿良”一方有人用砸烂的啤酒瓶打伤李某的胸部、腹部及腰背部。经法医鉴定，李某的伤势属轻伤。
另查，案发之后被告人谢某飞未能赔偿被害人李某。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件接受、立案材料，证明案件的来源以及公安机关启动侦查程序合法、有效。
2、被害人李某的报案陈述材料：2013年7月15日凌晨零时左右，因为不用上班我们一帮同事约好了一起去吃宵夜，在仲恺高新区万信佳超市对面吃砂锅粥，吃完宵夜后我刚买完单时，有三、四名男子走过来把马某叫到一旁在说话，于是我就走过去问他们有什么事吗？他们说了一句话，当时很小声我没有听清楚，接着又上来一名男子往我后背踢了一下，陆陆续续他们来了很多人，一来人就围着我们男的打，现场很混乱，一会从后面踢我的后背，一会有啤酒瓶砸在我的头部，当场把我砸得腿发软，警察赶到现场时我协助警察抓住其中一名参与殴打我们的男子。
3、被害人姚某陈述：我不知道对方为什么要打我们，他们说我们惹了他们兄弟，还没等我们说好就上来打我们。李某的腰部受伤，后背有两个伤口，前面也有一个伤口，具体伤势我不清楚，我眼睛被打但不严重。
4、被害人陈某［因其未满十八周岁，询问时其堂哥（被害人姚某）在场］陈述：当时参与打架的人大约有二十多名男子，对方好像是拿了啤酒瓶，当时我听到有啤酒瓶砸碎的声音，我们一方一共四人，没有使用工具。我不知道对方为什么要打我们，我们四人只有李某受伤比较严重，姚某的眼睛被打但不严重。
5、证人马某的证言：2013年7月14日22时左右，我与老乡李某、姚某、陈某及李某女朋友及五名我不认识的女孩子，一起来到仲恺万信佳商场对面的一家小饭店里吃宵夜，到了凌晨零时左右，（就从我们吃宵夜的小饭店旁边吃烧烤的一伙人中）走过来两名陌生男子对我说“你过来一下”，于是，我们一起走向那些人，那些人就问我们是哪里的人，我们就回答说是安徽的，之后，他们有个人就说“你们惹了我的朋友了”，这时，一下就围过来十几名男子，并且说道“你们不要磨叽了”，之后，这些人就对我们四人动手打了起来。有人从李某的背后用啤酒瓶砸了他的头部，那个用啤酒瓶砸李某的人就用碎了的啤酒瓶在李某的后背部捅了两下，姚某被打了后，就先离开了现场，陈某当时还倒在地上。这时，巡逻警察经过现场时过来阻止那些人打人，并抓获了其中一名动手较凶的男子，其他的人都已逃离了现场。
6、辨认笔录及照片签供，证明被害人李某、姚某、陈某、证人马某、被告人谢某飞对故意伤害案犯、案发现场进行了辨认，相互之间亦进行了辨认及签供，辨认结果与认定相符。
7、抓获经过，2013年7月15日零时40分许，公安民警在仲恺高新区万信佳超市对面马路巡逻时，发现在潮园砂锅粥附近，一伙青年在参与斗殴，公安民警立即上前制止，并当场抓获其中一名参与斗殴的被告人谢某飞。
8、司法鉴定意见书，证明被害人李某系被他人用锐器捅伤胸部、腹部及腰背部，腰背部单个创口长度达15CM，构成轻伤。
9、户籍证明，证明被告人谢某飞系完全刑事责任年龄人，具有完全刑事责任能力。
10、被告人谢某飞的供述：2013年7月15日凌晨零时许，我和阿良等十几个人在仲恺星光娱乐城喝酒，突然阿良跟我说外面打架了，让我去帮忙，我就跟着阿良去到圣保罗酒吧门口，当时已经有人在打架，阿良指着其中一名参与打架的身穿黑色衣服的男子并叫我去打他，我就冲过去朝那名黑色衣服的男子肚子踹了几脚，踹完之后就有警察过来了，我在逃跑的时候就被警察抓获。
根据上述事实和证据，原审判决认为，被告人谢某飞无视国法，结伙故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，作出判决：被告人谢某飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十一个月。
上诉人谢某飞上诉提出：我对本案的定性无异议，但原审判决量刑过重。上诉人起次要作用，只是踢了对方两脚，主观恶性相对较小，归案后能够认识自己的错误，积极配合公安机关侦查，悔罪态度诚恳，请求二审法院给予从轻、减轻处罚。
本院经审理查明，原判认定的事实清楚，证据充分，所列举认定本案事实的证据，已经一审开庭出示并质证。二审中，控辩双方均没有提出新的证据。故本院对一审判决书中所认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人谢某飞无视国家法律，伙同他人共同故意伤害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。
对于上诉人谢某飞提出原审判决量刑过重的意见，经查，上诉人一方无故殴打被害人，上诉人伙同他人积极殴打被害人，不能认定其起次要作用；原审判决已经充分考虑上诉人在本案的地位、作用，结合本案犯罪情节、事实，并在法定量刑幅度内对其判处有期徒刑一年十一个月，量刑并无不当，上诉人提出从轻处罚的上诉理由不充分，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱志勇
代理审判员 邱玉薇
代理审判员 李汉加
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 魏文英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3426民初1069号
原告：陈万银，男，1950年7月8日出生，彝族，居民，住会东县。
被告：陈银柱，男，成年人，住会东县。
原告陈万银诉被告陈银柱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告至2017年8月30日仍未按规定的时间预交案件受理费，也未向本院申请诉讼费减交、免交，缓交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 兰凯
二〇一七年八月三十日
书记员 李飞
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3426民初1069号原告：陈万银，男，1950年7月8日出生，彝族，居民，住会东县。被告：陈银柱，男，成年人，住会东县。原告陈万银诉被告陈银柱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告至2017年8月30日仍未按规定的时间预交案件受理费，也未向本院申请诉讼费减交、免交，缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  兰凯二〇一七年八月三十日书记员  李飞附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2403刑初225号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人姜某，出生于江苏省盐城市阜宁县，住江苏省盐城市阜宁县。因涉嫌犯诈骗罪，2015年10月14日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
辩护人魏志友，吉林冠宁律师事务所律师。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）225号起诉书指控被告人姜某犯诈骗罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜恩禹出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人魏志友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姜某于2015年8月3日至2015年10月8日期间，以新书宣传盈利后分红、找追债公司追债需要手续费、建筑师证挂靠、投资洗浴中心、自己和家人生病急需用钱等名义，通过支付宝转账至银行卡的方式，多次向被害人辛某某借款，其中81671元钱用于购买黑足彩。2015年10月14曰，被告人姜某在江苏省阜宁县家中被抓获归案。到案后，如实供述了自己的前述犯罪事实。案发后，家属赔偿了被害人的全部损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单，辛某某向姜某汇款明细，办案说明，辛某某工行卡账户历史明细清单，辛某某中国银行未出账单明细信息、已出账单明细信息，人账户明细查询，辛某某光大银行阳光卡活期账户交易明细，姜某黑足彩网站UEDBET赌博记录，微信、支付宝聊天记录截屏图片，姜某在彩客网账户网页截屏，补充侦查说明，证人刘某某的证言，被害人辛某某的陈述，被告人姜某的供述和辩解，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，虚构事实向他人借款，用于非法活动，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。姜某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。关于姜某的辩护人提出姜某认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。姜某无前科劣迹，适用缓刑对所居住社区没有不良影响，可依法适用缓刑。根据姜某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人姜某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币80000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周济民
审 判 员 王翠玲
代理审判员 白明彬
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 尹婕晓
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民二初字第509号
原告岳学动。
委托代理人王兆伟，河南百苑律师事务所律师，特别授权。
被告河南恒达瑞实业有限公司。
法定代表人王三筑，董事长。
委托代理人李发举，该单位职工，特别授权。
原告岳学动诉被告河南恒达瑞实业有限公司（以下简称恒达瑞公司）民间借贷纠纷一案，原告岳学动于2015年8月7日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告岳学动及其委托代理人王兆伟、被告恒达瑞公司委托代理人李发举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳学动诉称，2013年2月1日原、被告签订一份借款合同，由原告借给被告人民币330000元。借款到期后原告多次催要，被告不能按时偿还。为维护原告的合法权益，现依法请求判令被告偿还原告借款330000元及利息（以330000元为基数，自2013年4月1日起按合同约定1.5%计算至借款还清之日止）并承担本案的一切诉讼费用。
被告恒达瑞公司对原告的起诉内容无异议，没有答辩意见。
原告岳学动在本案审理过程中提供了以下证据：1、借款合同一份，证明被告向原告借款330000元，并约定借款期限6个月（2013年2月1日至2013年7月31日），年利率为18%、月息为1.5%的事实；2、借据一份，证明被告向原告借款330000元，并于2013年2月1日收到借款的事实。
被告恒达瑞公司对原告出示的上述证据没有异议。
被告恒达瑞公司未向本院提交证据材料。
根据原告岳学动提供的证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：2013年2月1日，原告岳学动与被告恒达瑞公司签订借款合同一份，约定被告恒达瑞公司向原告借款330000元，借款期限6个月（2013年2月1日至2013年7月31日），年利率为18%、月息为1.5%。同日，被告恒达瑞公司向原告岳学动出具借据一份。合同签订后，原告岳学动按约定将330000元交与被告恒达瑞公司，被告恒达瑞公司未按约归还本金及利息，仅支付2013年2月和3月份的利息共9900元，被告恒达瑞公司至今欠原告岳学动330000元未归还，2013年4月1日之后的利息也未支付。
本院认为，被告恒达瑞公司向原告岳学动借款，并出具借据，事实清楚，证据充分，原告岳学动要求被告恒达瑞公司归还借款330000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告恒达瑞公司应归还原告岳学动借款330000元及利息（以330000元为基数，自2013年4月1日起按月利率1.5分计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告河南恒达瑞实业有限公司于本判决生效后十日内归还原告岳学动借款330000元，并支付利息（以330000元为基数，自2013年4月1日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3125元，由被告河南恒达瑞实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一五年九月二十三日
书记员 高软慧
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第14609号
原告苗×，男，1963年12月5日出生。
被告杨×，女，1968年3月20日出生。
原告苗×与被告杨×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王实独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗×、被告杨×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗×诉称，我和杨×于2007年相识，并于2009年7月9日登记结婚，双方均系再婚，婚前双方各有一子，均已成年，婚后无共同子女。我们婚后虽难免存在吵架现象，但起初感情尚可。2010年8月，杨×突然无端离家，我多方寻找无果，与其联系询问去向其又拒绝告知。时隔一周后杨×自行返回家中，当我询问其离家期间行踪时，其依然拒绝回答，并因此与我发生吵打，将我的面部及身体挠伤。在此之后，杨×多次离家，双方亦多次发生争吵，至今感情已经彻底破裂。故我现起诉要求法院依法判令：一、解除我和杨×的婚姻关系；二、本案诉讼费由杨×负担。
杨×辩称，我不同意离婚，苗×打我那么多次我都没有提出离婚，他倒起诉要与我离婚了。苗×在起诉书中所述的不是事实，我之前是离开过家，但我是回老家内蒙古了。苗×没事总是翻我的手机，不信任我。
经审理查明，苗×与杨×于2009年7月9日登记结婚，双方均系再婚，婚后没有生育子女。现苗×与杨×仍居住在一起。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为，苗×与杨×系自由恋爱，自主结婚。在婚后的共同生活中虽存在一定矛盾，但双方之间的感情尚未达到完全破裂的程度。杨×亦表示不同意离婚。故苗×应当珍惜以往的夫妻感情，不应固执己见，坚持离婚。今后，只要双方注意加强感情交流，遇事互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，夫妻感情是可以改善的。现苗×的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回苗×全部诉讼请求，不准离婚。
案件受理费七十五元，由苗×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王实
二〇一四年五月十六日
书记员 黄杨
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第5599号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行，地址天津市静海县沿庄镇。
负责人王军，职务行长。
委托代理人张厚礼，职务客户经理。
被告刘玉成。
被告李树安。
被告王洪卯。
被告刘玉真。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与被告刘玉成、李树安、王洪卯、刘玉真金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员张明涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张厚礼、被告刘玉真到庭参加了诉讼，被告刘玉成、被告李树安、被告王洪卯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行诉称，借款人刘玉成于2010年4月30日向原告申请贷款一笔，金额420000元，到期日期为2011年4月15日，用途借新还旧，合同约定贷款利率7.08‰。还息方式按季结息，借款方式为保证担保，被告李树安、被告王洪卯、被告刘玉真提供保证担保。合同签订后，原告依合同约定向被告刘玉成发放贷款420000元。贷款到期后，经催收被告刘玉成始终未归还贷款本金及利息，被告李树安、王洪卯、刘玉真亦未能履行保证担保责任代为还款。为维护合法权益故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金420000元及截止到2015年6月20日的利息892.08元。利息至借款还清之日止（逾期利息按照合同约定逾期利率计算给付）；诉讼费用由被告承担。
被告刘玉真辩称，原告起诉的事实与理由均属实。
被告刘玉成、被告李树安、被告王洪卯未到庭亦未发表答辩意见。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行为证实其主张向本院提交如下证据：
证据一，2010年4月30日的借款借据一份，内容为：借款人刘玉成，借款金额420000元，借款期限2010年4月30日至2011年4月15日止，借款用途为借新还旧，借款利率7.08‰。
证据二，2010年4月30日的农信借字（2010）第010073号个人保证担保借款合同一份，借款人为刘玉成，贷款人为天津市静海县农村信用合作社沿庄信用社，连带责任保证担保人为被告李树安、被告王洪卯、被告刘玉真。
证据三，2014年12月1日的贷款催收通知书二份，被告刘玉成、被告李树安、被告王洪卯、被告刘玉真在该通知书上签字。
被告刘玉真对原告提交的上述证据没有异议。
被告刘玉成、被告李树安、被告王洪卯未到庭质证。
四被告均未向本院提交证据。
综合原、被告的陈述、举证、质证，本院对原告提交的证据确认如下：
原告提交的证据一、二、三来源合法，内容真实，与本案具有关联性，具有证据效力，可作为定案依据。
综合原、被告的陈述、举证、质证，本院确认事实如下：
2010年4月30日，被告刘玉成向原告借款人民币420000元，双方签订了农信借字（2010）第010073号个人保证担保借款合同，合同约定，被告李树安、被告王洪卯、被告刘玉真为该笔贷款承担连带保证责任，借款期限自2010年4月30日至2011年4月15日止，借款用途为借新还旧，借款利率7.08‰。贷款到期后，经原告催收，被告刘玉成始终未偿还贷款本金420000元及利息，被告李树安、王洪卯、刘玉真亦未能履行保证担保责任代为还款。另查明，截止到2015年6月20日，借款利息为892.08元。天津市静海县农村信用合作社沿庄信用社更名为原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同系双方当事人在自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院予以确认。依法成立的合同，对双方均具法律约束力，双方均应遵守和执行。被告刘玉成在贷款到期后，就应依合同约定履行自己应尽的还款义务，被告李树安、被告王洪卯、被告刘玉真亦应依合同承担连带清偿义务，而不应迟迟不还，其行为有悖诚信，而原告业已依合同约定履行了其应尽的合同义务，故其诉请被告偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘玉成于本判决生效后十日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行借款人民币420000元及截止到2015年6月20日的利息892.08元，以上共计420892.08元；并给付自2015年6月21日至本判决确定的给付之日止的利息（按合同载明的贷款利率加收50%计息）；被告李树安、被告王洪卯、被告刘玉真承担连带清偿责任。
二、如果未按本判决指定的期间履行偿付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3807元，由被告刘玉成、被告李树安、被告王洪卯、被告刘玉真承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘子平
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第46号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人肖某，男，1976年10月22日生，汉族。1995年6月26日因犯流氓罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑三年六个月，1997年5月27日刑满释放。2014年11月12日因涉嫌非法持有毒品罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人肖某犯非法持有毒品罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘兴培出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控：被告人肖某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人肖某对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。
经审理查明：2014年11月11日16时30分许，公安民警接到被告人肖某贩卖毒品的举报。同日18时许，公安民警至南京市玄武区某某小区建设银行门口，将被告人肖某抓获，并在其裤子右侧口袋内查获2小袋毒品疑似物。经鉴定，上述2小袋毒品疑似物净重分别为12.013克、1.299克，均检出甲基苯丙胺成分。
被告人肖某检举他人涉毒违法犯罪，未能查证属实。
上述事实，有下列证据予以证实：被告人肖某的供述与辩解、证人熊某、张某、程某、方某的证言、刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、扣押清单、毒品疑似物称量记录、手机通信记录、现场图、刑事摄影照片、情况说明、辨认笔录、检查笔录、物证鉴定书、抓获经过、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息等证据予以证实。上述证据经当庭质证、认证，被告人肖某均不持异议，证据合法、有效，能够证明案件的事实，本院予以采信。
本院认为：被告人肖某非法持有毒品甲基苯丙胺13.312克，其行为已构成非法持有毒品罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人肖某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人肖某如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人肖某有前科，酌情从重处罚。为维护正常的社会管理秩序，惩处毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年8月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文娟
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 李建荣
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张 倩
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱管民初字第00823号
原告杨玉华。
被告刘芹。
被告方炳刚，出生年月不详。
本院在审理原告杨玉华与被告刘芹、方炳刚买卖合同纠纷一案中，原告杨玉华以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉华申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨玉华撤回起诉。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告杨玉华承担。
代理审判员 赵学雷
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王 龙
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第549号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人姚某，榆次区乌金山镇西左付村村民，暂住榆次区。2015年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）489号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月18日22时41分，晋中市公安局交警支队二大队民警在安宁街设卡盘查过程中，查获被告人姚某涉嫌酒后驾驶一辆黄色长城牌小型轿车（车牌号为晋K×××××），民警将其拦下后对其进行酒精呼气测试，经检测，姚某口腔中的酒精含量为104mg／100ml，后被民警带至榆次司法鉴定中心进行抽血检验。2015年6月19日经榆次司法鉴定中心检验，从姚某血液中检测出的酒精含量为125.26／100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被告人姚某的供述、晋中市公安局交警队的查获经过说明、山西省榆次司法鉴定中心检验报告、被告人姚某驾驶证、驾驶车辆行驶证及车辆查询信息的复印件、被告人姚某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人姚某在庭审中选择自愿认罪，依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院在提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 玲
二〇一五年十二月四日
书记员 冯可心
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第2227号
原告牛国卿，男，1965年8月4日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人李彦明，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告哈尔滨铁路局，住所地哈尔滨市南岗区西大直街51号。
法定代表人张海涛，职务局长。
原告牛国卿与被告哈尔滨铁路局劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告牛国卿及其委托代理人李彦明到庭参加诉讼，被告哈尔滨铁路局经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告牛国卿诉称，1993年原告在被告哈尔滨铁路局物资处材料总厂工作时腰部受伤，被告让原告在家中休息。1996年原告回到单位上班，2010年被告把原告分配到哈尔滨铁路局职工培训基地，人劳部门发现原告1994-1996期间工龄全无。为了保护当事人的合法权益现依法请求人民法院判令被告补回原告1994-1996年工龄及差额工资12万元；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告哈尔滨铁路局未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告牛国卿为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告牛国卿举示证据情况如下：
证据一、铁路职工工作证一份。证明原告牛国卿是哈尔滨铁路局下属职工培训基地的职工。
证据二、不予受理通知书一份。证明该案件系仲裁前置案件，在劳动局走过程序，认为不予受理。
证据三、1994年铁路医院病历。证明原告在1994年10月至11月期间曾经因病住院，住院诊断为腰肩盘突出。
证据四、哈尔滨住房保障和房产管理局出具查档证明复印件。证明原告缺失三年工龄，相关待遇没有享受。
证据五、社保局出具2014年度社会保险个人权益记录复印件一份。证明三年工龄间断给原告造成的损失。
被告哈尔滨铁路局未举示证据。
本院确认：原告所举的证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院审理查明：原告称其于1991年到被告单位下属的哈尔滨铁路局物资处材料总厂工作，在1993年工作时原告腰部受伤，单位同意其在家休息。1996年原告回单位工作。2010年被告单位人劳部门发现原告无1994年至1996年的工龄。2015年9月17日哈尔滨市劳动人事劳动争议仲裁委员会以原告的仲裁申请超过仲裁时效期间为由，向原告下达不予受理通知书。原告不服仲裁裁决诉至法院。
本院认为，原告主张1993年因伤休息，1996年回到原单位工作，原单位未将1994年至1996年计入其工龄。原告于2015年9月申请仲裁，已超过仲裁申请期限，现无证据证明其有法定事由，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告牛国卿的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告牛国卿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜忠琦
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 黄 荣
二〇一六年二月十四日
书 记 员 李欣欣
安徽省利辛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）利行初字第00014号
原告：利辛县百货大楼有限责任公司。
地址：利辛县。
法定代表人：高歌华，公司经理。
委托代理人：王维礼，北京锦略律师事务所律师。
被告：利辛县财政局。
地址：利辛县。
法定代表人：张贺武，局长。
委托代理人：任彰，安徽文州律师事务所律师。
原告利辛县百货大楼有限责任公司不服被告利辛县财政局侵犯公司自主经营权一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年2月4日受理后，依法向被告送达了起诉状副本，应诉通知书及举证通知书，并于2015年3月24日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王维礼，被告的委托代理人任彰均到庭参加了诉讼。因案情需要，该案中止诉讼。于2015年5月19日恢复审理，本案现已审理终结。
原告利辛县百货大楼有限责任公司诉称：被告于2014年12月19日作出《关于利辛县百货大楼有限责任公司租赁使用原百货大楼国有资产的函》（以下简称“函”）。以函的形式认定原告的经营场所系租赁使用原百货大楼拥有的国有资产，是一种行政确认的具体行政行为。该行政确认行为，没有事实根据，超越法律职权，违反公正、客观、合法性原则。被告又依非法的确认为依据作出了侵犯原告自主经营权的具体行政行为。请求法院依法判令撤销被告作出的《关于利辛县百货大楼有限责任公司租赁使用原百货大楼国有资产的函》并承担本案的诉讼费用。
被告利辛县财政局辩称：该《函》有事实依据和法律依据，根据原告成立的批准文件及工商登记资料的相关内容，证明原告租赁使用原百货大楼国有资产，租赁期15年的事实，现租赁期已届满。该《函》没有侵犯原告的经营自主权，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：根据阜改指字（97）001号《关于在全市企业中加快推进股份制和股份合作制的实施意见》、利改字（97）第1号《关于在全县企业中大力推行股份制和股份合作制的决定》等文件，由利辛县委、政府领导成立的百货大楼改制领导小组对原利辛县百货大楼实施改制。并委托利辛县会计师事务所进行资产评估，作出《利辛县百货大楼资产评估报告》，结论是：百货大楼资产300万元，流动资金117万元，对外债务660万元，资产债务相抵欠243万元。1998年高歌华等94人共同出资50万元成立了“利辛县百货大楼有限责任公司”使用原利辛县百货大楼场地及建筑进行经营活动至今，并在此后的经营过程中偿还了利辛县百货大楼的部分债务。
本院认为：本案被告于2014年12月19日作出《关于利辛县百货大楼有限责任公司租赁使用原百货大楼国有资产的函》，对原告的合法权益明显不产生实际的影响，也没有干涉到原告的经营自主权，应依法裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第一条、第三条第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告利辛县百货大楼有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 亚
审 判 员 周文利
人民陪审员 程 侠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张凤娇
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第01534号
原告：杨敬龙，男，1988年11月28日出生，汉族，采购员，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：王胜存，男，1973年5月27日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
本院在审理原告杨敬龙与被告王胜存不当得利纠纷一案中，经审查原告杨敬龙非本案不当得利的一方当事人，其与本案没有直接的利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨敬龙对被告王胜存的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊燕玲
二〇一四年十一月二十七日
书记员 汪 鹏
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑终字第00091号
原公诉机关安徽省蚌埠市淮上区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗安，男，1970年9月5日出生，汉族，初中文化，农民。2005年4月因犯盗窃罪被蚌埠市蚌山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。2006年5月因盗窃被劳教一年。2013年2月4日因涉嫌犯盗窃罪被蚌埠市公安局淮上分局监视居住，经蚌埠市淮上区人民检察院批准，同年9月3日被依法执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市淮上区人民法院审理蚌埠市淮上区人民检察院指控原审被告人罗安犯抢劫罪一案，于2014年1月15日作出（2014）淮刑初字第00004号刑事判决。原审被告人罗安不服向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员周飞出庭履行职务，上诉人罗安到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审审理查明：
2013年2月4日13时许，被告人罗安窜至本市淮上区海吉星蔬菜批发市场三区23号店铺，打开放在店内床上的钱包，正在实施盗窃时被鄂某发现并抓住，被告人罗安趁鄂某松手之机逃跑。之后，被告人罗安窜至张某经营的水果批发部，盗走现金3785元。盗窃后准备从北门逃离，被市场保安人员陈某和鄂某在市场9号楼附近发现，遂被陈某、田进、唐扬杰、唐某乙围在中间，被告人罗安随即掏出随身携带的黑色剃须刀抗拒抓捕，最终被制服。从被告人罗安身上搜出现金4032元，返还张某3785元。
原判认定上述事实的证据有，扣押、发还清单，证人陈某、唐某甲、唐某乙、田某、刘某、鄂某的证言，被害人张某的陈述，现场示意图、现场及作案工具照片，被告人罗安的供述等。
原审法院认为，被告人罗安以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，被发现后为抗拒抓捕，当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。被告人罗安的抢劫犯罪系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条之规定，判决如下：被告人罗安犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元。
罗安的上诉理由是：其并未持刀拒捕，行为只构成盗窃罪，原判认定事实不清，定性错误。
本院二审查明的事实和证据与一审法院查明的事实和证据一致，本院予以确认。
对上诉人罗安的上诉理由，经查：1、上诉人罗安持剃须刀抗拒抓捕的事实，不仅有参与抓捕的市场保安人员陈某、唐某甲、唐某乙、田某的证言予以证实，且有现场目击证人刘某、鄂某的证言及现场缴获的剃须刀的照片等证据予以佐证。上诉人罗安对携带剃须刀的事实也供认不讳。且上述六名证人的证言，在上诉人罗安抗拒抓捕的情节上陈述一致，足以证明上诉人罗安在盗窃张某水果批发部的3785元后，持刀抗拒抓捕的事实。2、我国刑法第二百六十九条规定，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照抢劫罪定罪处罚。上诉人罗安在实施盗窃犯罪行为后，为抗拒抓捕，当场持刀以暴力相威胁，其行为显已构成抢劫罪。故对上诉人罗安的上诉理由，本院不予支持。
本院认为：上诉人罗安以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人数额较大的财物，被发现后为抗拒抓捕，当场持刀以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。上诉人罗安的抢劫犯罪系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。对罗安的上诉理由本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 饶 刚
审判员 孙洪熙
二〇一四年二月二十七日
书记员 周杨璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第00960号
原告王振志，农民。
被告恩施市沙地乡初级中学，住所地：湖北省恩施市沙地乡沙地居委会。
法定代表人沈世勇，系该校校长。
委托代理人（特别授权）舒海波。
原告王振志诉被告恩施市沙地乡初级中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员吕雪廷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振志、被告沙地中学的委托代理人舒海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振志诉称，2007年6月20日，被告恩施市沙地乡初级中学（以下简称“沙地中学”）将其校内公路桥承包给我，我按被告提供的图纸施工，验收合格后双方决算工程款为11189.69元，但被告至今分文未付。2008年5月18日，被告与我签订《沙地中学操场建设附属工程改修公路及厕所维修合同》，约定由我新修公路及厕所维修，工期30天，实作实收，工程完工后先支付10000元，下欠部分2009年秋季开学一次性付清。施工完毕并经被告验收合格后，双方于2009年9月25日决算，被告应支付工程款25649.84元，被告已支付10000元，下欠15649.84元至今未付，为维护合法权益，请求人民法院判令被告沙地中学支付工程款26839.63元，并自欠款之日起至付款之日止工程款按同期贷款利率计算利息；由被告承担本案诉讼费。
被告沙地中学辩称，两个工程是事实，欠原告王振志的工程款26839.63元也是事实，同意支付工程款，但是双方并没有约定利息，所以不同意支付利息。
经审理查明：2007年6月20日，被告沙地中学将其校内公路桥承包给原告王振志，施工完毕，验收合格后双方决算，被告支付工程款11189.69元，双方约定2008年7月支付工程款，至今分文未付。2008年5月18日，原、被告签订《沙地中学操场建设附属工程改修公路及厕所维修合同》，工程完工验收决算被告支付工程款10000元，下欠部分2009年秋季开学一次性付清。经双方决算，两次工程共欠款26839.63元，被告至今未付，原告王振志遂向本院提起诉讼，请求判准前述诉讼请求。
审理中，原告王振志变更利息部分诉讼请求，两项工程款的利息起算时间均自2009年9月30日起算。
本院认为，合法债权依法应受法律保护，被告沙地中学欠原告王振志工程款26839.63元的事实清楚，双方均表示认可，被告应承担清偿责任。因此，原告要求被告支付工程款26839.63元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；当事人一方不履行合同义务的，应当继续履行、赔偿损失或承担违约责任，本案中，被告未按约定支付原告工程款，应当承担原告相应的利息损失，原告自愿放弃部分利息时段的诉求，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告恩施市沙地乡初级中学于本判决生效后三十日内一次性支付原告王振志支付工程款26839.63元，并自2009年9月30日至清偿之日按中国人民银行公布的同期贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
案件受理费480元，减半交纳240元，由被告沙地中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕雪廷
二〇一四年五月二十日
书记员 叶 丹
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2926民初7号
原告：查某甲，女，1970年3月1日生，彝族，农民，云南省南涧县人。
委托代理人：左继友，云南展腾（南涧）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：查某乙，男，1970年8月27日生，彝族，农民，云南省南涧县人。
本院于2016年1月5日立案受理了原告查某甲与被告查某乙离婚纠纷一案。由审判员何雅辉适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告查某甲及其委托代理人左继友，被告查某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查某甲诉称：原被告经人介绍认识后于1990年11月26日办理结婚登记手续，婚后于1991年农历五月二十日生育一子，取名查剑锋，现已成年。原被告因性格不合，婚后经常发生吵打，2009年农历二月初六原被告发生吵打后原告到耿马打工，被告到宾川打工，原告在耿马打工不足半年，就听说被告将河南洛阳籍一女子领回家共同生活两个多月，原告便返回家中，被告随即与该女子到福建福田市打工，原告带着儿子到福建福田找被告，但被告不愿离开，原告就回了老家，回到家后被告母亲与原告发生争吵，无奈原告离开家到广州潮州打工，打工期间被告又回老家生活，自此原被告就再也没有在一起生活。综上，原被告婚后因性格不合，经常发生吵打，2009年农历二月初六吵闹后分居至今，夫妻关系已名存实亡，现特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令原被告离婚；夫妻共同财产全部归被告所有；案件受理费由原告承担。
被告查某乙辩称：原告诉状中所述的结婚时间及生育小孩情况属实，其他内容不属实。我的想法是能够挽回更好，如果原告跟我回家生活我也愿意，如果原告执意要离婚，我要求原告补偿给我家儿子五万元钱。
原告查某甲就其诉讼主张向本院提供以下证据：1.身份证及广东省居住证（复印件，经与原件核对无误）各一份，以证明原告的身份情况；2.南涧县档案馆提供的结婚登记材料一份，以证明原、被告系合法的夫妻关系。
经质证，被告查某乙对原告查某甲提交的证据无异议。
被告查某乙就其答辩主张未向本院提交证据。
本院审查后认为，原告所提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
根据双方当事人陈述及确认的证据，本院查明如下法律事实：原、被告经人介绍认识后于1990年11月26日依法登记结婚。1991年农历五月二十日，原、被告生育一子，取名查剑锋，现已成年。原、被告在共同生活中，经常因家庭琐事发生争吵，原告于2009年农历二月初六离家外出务工至今。2016年1月5日原告诉至本院要求与被告离婚，庭审调解时，原、被告因分歧较大，未能达成协议。
本院认为：原被告的夫妻关系合法有效，其夫妻感情是否破裂，婚姻关系能否维系，应从双方的感情基础、婚后相处情况以及婚姻前途等多方面综合考虑。原、被告结婚多年，并生育了小孩，是有一定夫妻感情的；原告提出离婚是在原告外出务工期间，外出务工必然导致原被告间沟通交流减少、不能够很好地照顾家庭，从分居原因看不应认定原被告夫妻感情破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告查某甲与被告查某乙离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告查某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 何雅辉
二〇一六年二月十八日
书记员 张月波
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字4143号
原告宋传仁。
被告卢文善。
本院在审理原告宋传仁与被告卢文善劳务合同纠纷一案中，原告宋传仁于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋传仁撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 徐 飞
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王沁宜
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车民初字第988号
原告张某，女，汉族，住淮安市淮安区淮城镇南门大街。
委托代理人吉剑，江苏大业天平律师事务所律师。
被告邓某某，男，汉族，住淮安市淮安区博里镇。
委托代理人李平，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半收取，由原告张某负担。
（此页无正文）
代理审判员 李 扬
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 衡永金
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字01304-1号
申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济技术开发区。
法定代表人陈锴，该××董事长。
被执行人张家港市亚星金属制品有限公司，住所地张家港市。
法定代表人朱建春。
被执行人朱建春。
申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被执行人张家港市亚星金属制品有限公司、朱建春企业借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）张商初字第00602号民事调解书，权利人张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2015年6月10日依法向本院申请执行。本院于2015年6月12日向被执行人张家港市亚星金属制品有限公司、朱建春发出执行通知，责令被张家港市亚星金属制品有限公司、朱建春立即履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中查明，被执行人张家港市亚星金属制品有限公司、朱建春拖欠申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司借款10335749.50元及利息。因被执行人张家港市亚星金属制品有限公司、朱建春不能履行法律文书确定的义务，本院委托对张家港市亚星金属制品有限公司位于张家港市杨舍镇东莱开发区东电大道东侧华宇路西头6、7号抵押房地产【房产证号码：张房权证杨字第××、土地使用证号码：张国用（2013）第××号】和张家港市亚星金属制品有限公司提供抵押担保的资产的市场价值进行评估。中证房地产评估造价集团有限公司和苏州嘉泰资产评估有限公司分别于2015年7月20日和2015年7月30日作出中证（苏鉴）估字（2015）第013号房地产估价报告及嘉泰评报字（2015）第044号资产评估报告书，确认房地产评估价值为1342.7万元（其中有证房产评估价值为847.22万元，无证房产评估价值为25.73万元，土地使用权价值为469.75万元），资产评估价值为203.043万元（以评估报告中固定资产-
机器设备清查评估明细表为准）。报告书送达后，双方当事人均未提出异议。因被执行人张家港市亚星金属制品有限公司、朱建春不能履行法律文书确定的义务，为此申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司向本院申请拍卖、变卖张家港市亚星金属制品有限公司抵押的房地产及资产以清偿债务。
本院认为，被执行人不能按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，故申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司申请拍卖、变卖被执行人张家港市亚星金属制品有限公司财产的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人张家港市亚星金属制品有限公司位于张家港市杨舍镇东莱开发区东电大道东侧华宇路西头6、7号抵押房地产及资产以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年十月二十一日
书记员 徐 勇
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民初字第630号
原告孟某，无业。
被告王某，无业。
原告孟某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月，原、被告经人介绍相识，于1990年在五莲县登记结婚，××××年××月××日生一子王某乙（已成年），××××年××月××日生一子王某丙。婚后经常为家庭琐事发生纠纷，未建立起应有的夫妻感情，双方夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。
经审理查明，1987年原、被告经人介绍相识，1990年在五莲县民政局登记结婚，1991年生一子王某乙（已成年），2008年生一子王某丙，王某丙现随原告生活。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好。双方已共同生活多年，在共同生活中虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。现被告患病，夫妻间有互相扶助的义务，双方应互谅互让，相互体恤，不应轻率离婚。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 潘振刚
二〇一四年十二月四日
代书记员 刘 琼
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1122行审29号
申请人红安县工商行政管理局。
法定代表人周治贵，该局局长。
委托代理人邱明、方运洲，该局工作人员。
被申请人吴建志，男，1983年11月出生，汉族。
申请人红安县工商行政管理局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人吴建志作出的罚款3000元及逾期加处罚款3000元的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2015年4月16日，申请人红安县工商行政管理局的工作人员在清理无照经营过程中发现，被申请人吴建志经营的“某某风格”理发店悬挂有卫生许可证，但未悬挂营业执照。申请人当场对被申请人下达了《责令改正通知书》（红工商责改字（2015）13号），责令被申请人7日内改正上述违法行为。2015年5月28日，申请人再次对被申请人进行检查时发现，被申请人仍未办理营业执照，且继续从事经营活动。据被申请人陈述，该店于2014年3月6日开始营业，经营场所为租赁，地址为红安县城关镇某某大道＊＊号。截止2015年5月28日申请人检查时，被申请人一直未办理营业执照。据此，申请人认定被申请人的行为属于已经依法取得许可证或者其他批准文件，但未依法取得营业执照，擅自从事经营活动的无照经营行为，违反了《无照经营查处取缔办法》第二条之规定。申请人在法定期限内向被申请人送达了红工商城南询字（2015）9号《询问通知书》、红工商城南所听字（2015）9号《行政处罚听证告知书》、红工商城南南所处字（2015）9号《行政处罚决定书》和红工商催字（2015）6号《行政处罚决定履行催告书》，同时告知了被申请人陈述和申辩的权利。被申请人收到上述文书后，在法定期限内既未陈述申辩，同时未自觉履行行政机关所规定的义务，故申请人申请本院强制执行。
本院认为，依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款之规定，被申请人吴建志为从事理发经营的个体工商户，在经营活动中应当依法办理营业执照，被申请人已经依法取得许可证但未依法取得营业执照，擅自从事经营活动，该行为属无照经营行为，由工商行政管理部门依法予以查处。同时第十四条明确规定，对于无照经营行为，由工商行政管理部门依法予以取缔，没收违法所得；尚不够刑事处罚的，并处2万元以下的罚款。故申请人红安县工商行政管理局所作红工商处字（2015）9号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，程序合法，该行政行为合法、有效，但鉴于被申请人违法行为情节轻微，未造成严重的社会危害性，对其处罚应酌情从轻。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、准予执行红工商处字（2015）9号《行政处罚决定书》中对被申请人吴建志所作罚款人民币3000元的行政处罚。
二、对申请人提出逾期加处罚款3000元的申请，不予支持。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 刘俊兰
审判员 柯建军
二〇一六年九月十九日
书记员 余 兰
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第01605号
原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市惠山区政和大道99号复地新城93号3-1室、4-1室。
负责人徐金明，上海高地物业管理有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人叶妙韵（受上海高地物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托）。
被告占东红。
本院在审理原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司与被告占东红物业服务合同纠纷一案中，原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司自愿向本院申请撤回对占东红的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由上海高地物业管理有限公司无锡分公司负担。
审 判 长 李洪毅
人民陪审员 吴介南
人民陪审员 陆惠良
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王小娟
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2421号
原告胡俊海，住晋江市。
被告庄华猛，住晋江市。
原告胡俊海与被告庄华猛民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。本院依法由代理审判员苏恬恬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡俊海到庭参加诉讼，被告庄华猛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友和邻居关系，自2013年4月28日至2013年10月28日被告陆续向原告借款，双方于2013年10月28日进行结算，由被告出具结算条交予原告收执，确认尚欠原告66182元未偿还。嗣后原告多次向被告催讨借款，被告拒不偿还借款。请求法院判决被告立即偿还借款人民币66182元并支付自2013年10月28日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类存款利率计算的利息。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告认为，自2013年4月起，被告陆续向原告借款，期间被告陆续出具借条交予原告收执，借条所涉及款项原告另行主张，后双方于2013年10月28日进行结算，由被告出具结算条交予原告收执，确认除被告已出具借条交予原告收执的所涉款项外，被告尚欠原告借款66182元。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；3.结算条，证明被告向原告借款的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2均为有关职能部门出具，能够用于证明原、被告的身份情况，本院予以确认。原告提供的证据3，有被告签名确认，能证明被告欠款的事实，本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年4月28日至2013年10月28日，被告因资金周转需要陆续向原告借款，被告陆续出具借条交予原告收执，借条所涉及款项原告另行主张，2013年10月28日双方进行结算，由被告出具结算条交予原告收执，确认除被告已出具借条交予原告收执的所涉款项外，被告尚欠原告借款66182元，双方未约定还款期限及利息，被告至今未偿还借款。原告于2015年3月6日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告间关于借贷合同的内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，意思表示真实，系合法、有效。被告至今尚欠原告借款66182元，事实清楚，证据充分，原告主张被告应偿还借款的诉讼请求本院予以支持；双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，被告应在合理期限内予以支付；双方未约定利息，原告主张被告应支付自2013年10月28日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类存款利率计算的利息，缺乏依据，本院不予支持，但可自起诉之日起计付催告后的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告庄华猛应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡俊海借款66182元并支付自2015年3月6日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类存款利率计算的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元，因适用简易程序而减半收取778元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏恬恬
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第85号
申请执行人ＸＸ国，男，1968年7月8日出生，汉族，住重庆市永川市。
被执行人隆昌县双凤镇长鑫砖厂
法定代表人杨集明
申请执行人ＸＸ国依据已经发生法律效力的隆昌县人民法院（2013）隆昌民初字第1333号民事调解书，于2013年12月26日向本院申请执行，要求被执行人给付货款96476元、诉讼费1100元。
本案在执行过程中，被执行人已履行20000元，双方当事人对余款76476元达成执行和解协议：被执行人定于2014年4月付款20000元，2014年5月付款20000元，余款在2014年6月30日之前付清。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“人民法院认为应当终结的其他情形”的规定，裁定如下：
本院（2013）隆昌民初字2205号民事调解书本次执行程序终结。
若被执行人未按以上协议履行，申请人可凭本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 付邦清
二〇一四年二月一十七日
书记员 李 波
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第1444号
原告提某，农民。
被告吴某甲，农民。
原告提某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提某诉称，原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚，2013年2月24日生女儿吴某乙。婚后夫妻二人感情尚可，可是被告总是说出去挣钱，但是也不往家拿钱，表面上说是出去上班了，可原告也不知道他去干什么了，2013年春节之后至今为止，被告只是给了原告几千元钱，致使原告及女儿生活上特别拮据，不能维持当地正常生活水平。被告不能挣钱养家，原告因为照顾不满2周岁的女儿也不能出去工作，虽然原告多次苦口婆心地规劝被告，可被告始终不能悔改。2014年8月3日原告回娘家居住至今，被告也没有去看过原告，原告非常伤心。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂。故依法诉至本院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女吴某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费用；婚前财产各自所有，婚后夫妻共同财产依法分割；案件受理费用由被告承担。
被告吴某甲辩称，如果孩子随我生活，我同意离婚；如果不给我孩子，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚，2013年2月24日生女儿吴某乙，现随被告生活。婚后夫妻二人感情尚可，没有较大的矛盾。2014年8月26日原告以感情确已破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。以上事实有原、被告的当庭陈述、婚姻关系证明、身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准离婚的标准。本案中，原告以婚后双方夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚，而原告亦未提供其夫妻感情确已破裂的有效证据。本案中原、被告应有一定的感情基础，并生育一女，共同建立了一个幸福美满的家庭。原、被告应珍惜夫妻感情，维护家庭和睦。双方偶尔因生活琐事产生矛盾也属正常，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方互谅互让、互相尊重，是可以和好如初的。为了维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，为孩子成长营造一个良好的生活学习环境，给孩子一个完整的家庭，故应以原、被告不离婚为宜。对原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 常景志
人民陪审员 张振常
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张 烨
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1715号
原告巴州祥云汽车出租有限公司。
委托代理人刘旭东，新疆首邦律师事务所律师。
被告阿不都海拜尔.阿不都艾尼
本院受理此案后，原告不能提供被告准确的送达地点，本院经查证后，仍不能确定被告送达地址，本案被告不明确，原告的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
一、驳回原告巴州祥云汽车出租有限公司对被告阿不都海拜尔.阿不都艾尼的起诉。
本案受理费289.63元，由本院退还原告巴州祥云汽车出租有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判长 古 丽 孜 热 . 亚 森
审判员 坎 麦 尔 . 克 尔 曼
审判员 森 德 木
二〇一五年七月三日
书记员 阿依加玛丽。艾合买提
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第241号
原告杨军，男，汉族，1978年7月28日生。
委托代理人刘磊，河南郑大律师事务所律师。
被告长葛市玖隆矿山机械配件有限公司，住所地：长葛市坡胡镇水磨河村。
法定代表人燕志业。
被告长葛市鸿方原木业有限公司，住所地：长葛市石固镇朝阳村。
法定代表人张超峰，经理。
委托代理人孟奇、路帅娜（实习律师），河南元业律师事务所律师。
被告燕志业，男，汉族，1970年2月23日生。
被告燕志伟，男，汉族，1974年10月4日生。
被告张超峰，男，汉族，1982年10月12日生。
被告张丽荣，女，汉族，1979年1月6日生。
被告王志业，男，汉族，1964年8月15日生。
被告李松红，女，汉族，1969年5月27日生。
原告杨军诉被告长葛市玖隆矿山机械配件有限公司、长葛市鸿方原木业有限公司、燕志业、燕志伟、张超峰、张丽荣、王志业、李松红借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨军的委托代理人刘磊，被告长葛市鸿方原木业有限公司的委托代理人孟奇到庭参加了诉讼。被告长葛市玖隆矿山机械配件有限公司、燕志业、燕志伟、张超峰、张丽荣、王志业、李松红经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军向本院提交的证据有：1、借款合同；2、借据一份；3、取款凭证和存款凭证各一份；4、两份个人保函。
被告长葛市鸿方原木业有限公司辩称，本案中的该笔借款实际并没有履行，故被告不应承担担保责任，应驳回原告的诉讼请求。
被告长葛市鸿方原木业有限公司向本院提交的证据有：1、借款合同一份（复印件）；2、借据。
被告长葛市玖隆矿山机械配件有限公司、燕志业、燕志伟、张超峰、张丽荣、王志业、李松红未到庭。
被告长葛市玖隆矿山机械配件有限公司、燕志业、燕志伟、张超峰、张丽荣、王志业、李松红亦未向本院提交证据。
本院对原被告提交的证据认定如下：原告提交的证据1，被告长葛市鸿方原木业有限公司表示其印章和签字属实，经审查，原告提交的该份证据真实、合法，本院对该证据的真实性予以认定；原告提交的证据2，被告长葛市鸿方原木业有限公司表示该借据系借款方所出具，该借款系借款发生�所形成，并不能作为借款实际交付的证据，但并未提交证据予以证明，故法庭对被告的质证意见不予采信，经审查，该证据真实合法，与本案具有关联性，故本院对该证据的真实性予以采信；原告提交的证据3，被告长葛市鸿方原木业有限公司表示两张票据均没有相关金融机构的印章，不能确定证据真实性，经审查，原告提交的该份证据与原告提交的证据1、2相互印证，故本院对该证据的真实性予以认定；原告提交的证据4，被告长葛市鸿方原木业有限公司称与公司无关，不发表意见，经审查，该证据真实、合法，与本案有关联性，故本院对该证据的真实性予以认定。被告提交的两份证据，原告表示这两份证据均系复印件，被告借款合同和借据落款时间和编号与原告提供的借据和合同不一致，与本案无关，经审查，被告提交的证据系复印件，且与本案不具有关联性，�本院对该证据的关联性不予采信。
经审理查明，2013年7月26日，原告杨军作为出借方与被告长葛市玖隆矿山机械配件有限公司作为借款方、被告长葛市鸿方原木业有限公司作为担保方签订《借款合同》（合同编号为20130726），约定，被告长葛市玖隆矿山机械配件有限公司的股东燕志业、燕志伟，被告长葛市鸿方原木业有限公司的股东张超峰、张丽荣自愿对该合同项下被告长葛市玖隆矿山机械配件有限公司的全部债务承担连带责任保证；被告长葛市玖隆矿山机械配件有限公司向原告借款1000000元，借款利率为月息2%，借款期限为三个月，自2013年7月27日起至2013年10月26日止；具体借款日以原告汇出款的日期为准；被告长葛市玖隆矿山机械配件有限公司指定的收款账户为长葛市玖隆矿山机械配件有限公司开户行为长葛市农村信用合作联社营业部，公司账号：00000064576741328012�出借方为杨军，开户行为河南省农村信用社，账号为622991150201099798。同日，被告长葛市玖隆矿山机械配件有限公司向原告出具借据一份：“今借到杨军人民币壹佰万元，此款项系编号为20130726《借款合同》项下借款。借款期限为2013年7月27日至2013年10月26日。借款人：长葛市玖隆矿山机械配件有限公司（盖章）代表人：燕志业2013年7月26日。”同日，担保人王志业、李松红向原告出具个人保函，承诺对被告长葛市玖隆矿山机械配件有限公司向原告杨军借款1000000元，愿意就《借款合同》中所负全部债务的清偿承担连带责任保证，直至借款全部清偿为止。2013年7月27日，原告向被告长葛市玖隆矿山机械配件有限公司提供的账户内存款1000000元。借款到期后，经原告多次催要未果，故原告提起诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告被告长葛市玖隆矿山机械配件有限公司借原告现金人民币1000000元整，有原被告签订的《借款合同》、被告长葛市玖隆矿山机械配件有限公司出具的借据、原告的存款凭证予以证明，双方的借贷法律关系依法成立，被告被告长葛市玖隆矿山机械配件有限公司应当偿还原告的借款本金，原告该项诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付从2013年10月27日至2014年1月13日的逾期利息52000元（月利息2%）及违约金26000元（日违约金2‰）的诉讼请求，本院认为支持原告的利息及违约金的总和按同期银行贷款利率四倍从2013年10月27日计算至2014年1月13日较妥。关于原告要求被告长葛市鸿方原木业有限公司、燕志业、燕志伟、张超峰、张丽荣、王志业、李松红对借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告长葛市鸿方原木业有限公司的辩解理由，证据不足，�院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长葛市玖隆矿山机械配件有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告杨军借款本金1000000元整。同时支付原告的利息及违约金按同期银行贷款利率四倍从2013年10月27日计算至2014年1月13日。
二、被告长葛市鸿方原木业有限公司、燕志业、燕志伟、张超峰、张丽荣、王志业、李松红对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告杨军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14502元，保全费5000元，被告长葛市玖隆矿山机械配件有限公司、长葛市鸿方原木业有限公司、燕志业、燕志伟、张超峰、张丽荣、王志业、李松红共同负担18643.85元，原告杨军负担案件受理费858.15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王香玲
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 刘兴汉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张继伟
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第313号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1972年10月6日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2014年7月28日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）254号起诉书指控被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法于2014年10月27日公开审理了本案。巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年7月20日、27日，被告人陈某某3次故意毁坏他人财物3次。公诉机关认为，被告陈某某的行为构成故意毁坏财物罪，应追究其刑事责任。并向本院提交了相关证据。
经审理查明，2014年7月20日3时许，被告人陈某某在巴彦县红光乡�树村因生活琐事与村民被害人董某某（男，54岁）产生矛盾，陈某某用砖头将董某某家房门和窗户的玻璃砸碎6块。
2014年7月20日3时许，被告人陈某某在巴彦县红光乡榆树村因生活琐事与村民被害人陈某某（男，34岁）产生矛盾，陈某某用尖刀将陈某某家房门和窗户上的玻璃砸碎3块。
2014年7月27日11时许，被告人陈某某在巴彦县红光乡榆树村认为村民被害人陈某某（男，54岁）家的人晃陈某某家监控，陈某某用砖头将陈某某家窗户玻璃砸碎9块。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，无辩解及辩护意见。有如下经过庭审质证、认证的证据予以证实：有书证巴彦县公安局说明、被告人陈某某的户籍证明、现实表现、到案经过、谅解书；证人李某某、王某某、陈某某、陈某某的证言；被害人董某某、陈某某、陈某某的陈述；被告�陈某某的供述和辩解；巴彦县物价局价格认证中心价格鉴定书；现场照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈某某多次故意毁坏他人财物，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，应当以故意毁坏财产罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后，能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。案发后三被害人对被告人予以谅解，可对其酌情从轻处罚。本院为维持社会治安秩序，保护公民财产安全。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月28日至2014年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通
过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张崭新
二〇一四年十月二十七日
书记员 王政新
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第1574号
原告安鹏
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司
法定代表人赵敏
原告安鹏诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员历贺独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告安鹏到庭参加了诉讼。被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房，购房总价款为261120元。合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付了全额购房款，并于2012年6月18日入住。但被告至今未办理权属登记备案，原告至今未取得房屋产权登记。故诉至法院，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金7441.92元（自2014年6月9日至2015年3月24日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月18日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房（建筑面积54.4平方米），房价款261120元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720�内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月18日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2015年3月25日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定�面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款261120元，计算，自2014年6月9日至2015年3月24日止逾期办证违约金应为7546.4元（261120元×289天×0.0001）。现原告主张7441.92元，属于对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。2015年3月24日之后发生的违约金，原告可另行诉讼。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告安鹏逾期办证违约金7441.92元（自2014年6月9日至2015年3月24日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 历 贺
二〇一五年四月二十二日
书记员 赵冰洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02779号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行。
法定代表人王周屋。
被执行人刘振起。
被执行人宋丹。
被执行人李运华。
被执行人周莉。
被执行人袁冬梅。
被执行人邓伟。
被执行人彭忠文。
被执行人袁辉。
被执行人汤美芳。
被执行人周育龙。
本院（2014）岳民初字第02169号民事调解书已发生法律效力，但被执行人刘振起、宋丹、李运华、周莉、袁冬梅、邓伟、彭忠文、袁辉、汤美芳、周育龙至今未按调解书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘振起、宋丹、李运华、周莉、袁冬梅、邓伟、彭忠文、袁辉、汤美芳、周育龙的银行存款1391123元；或扣留、提取被执行人刘振起、宋丹、李运华、周莉、袁冬梅、邓伟、彭忠文、袁辉、汤美芳、周育龙应得收入1391123元，或查封、扣押、冻结被执行人刘振起、宋丹、李运华、周莉、袁冬梅、邓伟、彭忠文、袁辉、汤美芳、周育龙价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 潘毅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘卓
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执字第182号
申请执行人：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行，住所地：屏山县屏山镇石盘工业园区屏山大酒店附属一楼。
负责人：夏群，行长。
被执行人：屏山县兰源氧化钙厂，所在地：四川省屏山县龙华镇碳石村三伦坝组。
法定代表人：祝祥勇，该厂负责人。
申请执行人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行依据已发生法律效力的（2014）屏山民初字第830号民事判决书于2015年4月24日向本院申请执行，申请人执行标的507929元，经查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
屏山县人民法院（2014）屏山民初字第830号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 何俊钦
代理审判员 王 艳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘 鑫
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执字第182号
申请执行人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行，住所地：屏山县屏山镇石盘工业园区屏山大酒店附属一楼。
负责人夏群，行长。
被执行人屏山县兰源氧化钙厂，所在地：四川省屏山县龙华镇碳石村三伦坝组。
法定代表人祝祥勇，该厂负责人。
申请执行人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行依据已发生法律效力的（2014）屏山民初字第830号民事判决书于2015年4月24日向本院申请执行，申请执行标的507929元，经查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
屏山县人民法院（2014）屏山民初字第830号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 何俊钦
代理审判员 王 艳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘 鑫
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第05900号
原告高某某，女，1992年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人鲜桂洪，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1990年5月3日出生，汉族，务农，住所同原告。
原告高某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员张琛琛适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告高某某及委托代理人鲜桂洪、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：我与被告于2011年9月经人介绍认识恋爱，2012年9月3日登记结婚，婚后未生育子女。我与被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，夫妻之间没有交流与沟通，被告不履行夫妻义务。2015年7月1日我与被告及家人发生纠纷，我离家外出后第二天摔倒，于7月5日将怀孕6个月的胎儿引产，现夫妻感情彻底破裂。请求判令我与被告离婚，要求我的婚前财产（嫁妆、家电、摩托车等）归我所有，要求依法分得位于重庆市长寿区某某一套房子（二室一厅，70平方米）四分之一的份额。
被告陈某辩称：我不同意离婚，我与原告只是轻微的吵架，原告每天的饮食都是我在照顾，我们的夫妻感情没有破裂。2015年7月1日我们发生争吵后，原告摔倒和引产胎儿没有通知我。我与被告有八九千元的存款存折被原告拿走，如果判决离婚我要求平均分割；同意将摩托车返还给原告，原告的嫁妆和家电是婚前我家给原告的彩礼钱购买的，如果原告退我2万元彩礼钱，我才同意返还原告所要求的嫁妆、家电等；位于重庆市长寿区某某的房屋是我父母出资购买的，我不同意分割。
经审理查明：原告高某某与被告陈某2012年9月3日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后曾因家庭琐事发生纠纷，2015年7月1日双方因家庭琐事发生纠纷后，原告离家外出。原告婚前购买摩托车作为嫁妆。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为：原告高某某与被告陈某系自由恋爱、自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方在共同生活过程中虽因家庭琐事发生纠纷，但不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 张琛琛
二〇一五年九月三十日
书 记 员 孔 飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第02010号
原告：中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行，住所地安徽省合肥蜀山区。
负责人：陈潜生，行长。
委托代理人：査达胜，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：王世红，男，1977年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥龙岗开发区。
被告：朱凤莲，女，1977年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥龙岗开发区。
原告中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行（以下简称建行蜀山支行）与被告王世红、朱凤莲金融借款合同纠纷一案，建行蜀山支行于2015年8月18日向本院提起诉讼，诉请判令：一、王世红、朱凤莲偿还借款本金123539.66元，利息、罚息842.61元（其中利息、罚息暂计算至2015年7月20日，此后的利息、罚息按合同约定计算至款清日止），律师费8000元，合计132382.27元；二、原告对两被告抵押的位于安徽省合肥市龙岗开发区房产享有抵押权，原告有权变卖、拍卖该抵押房产并以该抵押房产变卖、拍卖或折价所得价款优先受偿；三、两被告承担本案的全部诉讼费用。
本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，王世红、朱凤莲系夫妻关系。2008年4月7日，王世红（合同中借款人）因购房需要，与建行蜀山支行（贷款人）签订《个人住房借款合同》。双方约定：建行蜀山支行向王世红提供16万元贷款，借款期限240个月；贷款利率在基准利率水平上下调15%，借款人逾期还款的，罚息利率在执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款法；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息的，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人清偿全部借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担。双方还约定由王世红、朱凤莲以其所购安徽省合肥市龙岗开发区海州景秀世家43幢503室（肥东10003550）房产对借款本息及全部费用承担抵押担保责任。
上述合同签订后，双方就抵押物办理了抵押登记，建行蜀山支行于2008年7月21日发放贷款，贷款执行利率6.6555%。之后王世红、朱凤莲未能按期归还贷款本息，截至2015年7月20日，王世红、朱凤莲拖欠借款本金123539.66元，利息、罚息842.61元，上述款项经建行蜀山支行催要未果。建行蜀山支行诉请判令王世红、朱凤莲支付律师代理费，因未提交付款凭证佐证该费用已实际发生，故本院对建行蜀山支行该项诉请不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王世红、朱凤莲于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行借款本金123539.66元，利息、罚息842.61元（利、罚息暂计算至2015年7月20日，之后按借款合同约定的计算标准顺延计算至全部清偿之日止）；
二、若被告王世红、朱凤莲未按上述期限履行偿还义务，原告中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行有权在上述第一项债权额范围内，以被告王世红、朱凤莲名下位于安徽省合肥市龙岗开发区房产拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3027元、公告费70元，合计3097元，由被告王世红、朱凤莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 马建新
人民陪审员 张克娟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 许福林
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安巉民初字第35号
原告李某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年3月9日以与被告王某某和好为由提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉结案减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 温雅学
二〇一五年三月九日
书记员 孙谢军
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江夏行非审字第00009号
申请执行人武汉市江夏区人力资源和社会保障局，法人机构代码72466429-1。
法定代表人胡正全，系该局局长。
委托代理人谢梦，女，1986年12月6日出生，系该局劳动监察大队工作人员。
被申请执行人湖北天宇建设有限公司。
法定代表人乐少华，系该公司经理。
申请执行人武汉市江夏区人力资源和社会保障局于2013年12月25日向本院提出申请，要求强制执行该局于2013年6月18日对被申请执行人湖北天宇建设有限公司作出的夏人社监罚字（2013）第070号《武汉市劳动保障监察行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区人力资源和社会保障局作出的夏人社监罚字（2013）第070号《武汉市劳动保障监察行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人湖北天宇建设有限公司未按照申请执行人的要求提供受检资料，且经申请执行人责令改正后拒不改正。该行为违反《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第六条规定，属行政违法行为。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，于2013年6月18日作出夏人社监罚字（2013）第070号《武汉市劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对被申请执行人罚款15，000元（逾期不缴纳，每日按罚款的3%加处罚款）。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区人力资源和社会保障局作为《劳动保障监察条例》规定的负责本行政区域内劳动保障监察工作的主管部门，其依法对被申请执行人湖北天宇建设有限公司作出的违反劳动保障监察的违法行为作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区人力资源和社会保障局作出的夏人社监罚字（2013第070号《武汉市劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 陈玲霞
二〇一三年十二月二十五日
书记员 余海燕
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5609号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告洪天鹏，男，1971年10月3日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告洪天鹏借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年十一月十日
书记员 黄旸旸
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执337号
申请人威信云投粤电扎西能源有限公司。
被执行人谢先春。
被执行人林龙珍。
本院在执行威信云投粤电扎西能源有限公司申请执行谢先春、林龙珍民间借贷纠纷一案中，因被执行人家庭条件比较困难，暂无财产可供执行。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）云0629执337号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 黄天军
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘明委
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第55-1号
原告任宗炬，男
被告四川省南江县雄建房地产开发有限公司。住所地：四川省南江县南江镇米仓山大道文星段。
法定代表人赵倨，董事长。
本院依据原告任宗炬的申请，于2015年11月9日作出（2015）南民保字第55号财产保全的裁定书，对被告四川省南江县雄建房地产开发有限公司所有的”南河郦景”第八层三套住房和担保人袁洁所有的”光雾山商城”住房一套予以查封。现因原告任宗炬向本院递交了撤回财产保全申请。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告四川省南江县雄建房地产开发有限公司所有的，位于南江县南江镇米仓山大道文星段”南河郦景”第八层8-1号（建筑面积143.65㎡）、8-5号（建筑面积84.23㎡）、8-6号（建筑面积118.96㎡）三套住房所有权的查封。
二、解除对担保人袁洁提供的担保财产：”光雾山商城”B幢2-5-7号住房一套（房权证号：南江县字第201123238号，建筑面积：140.94㎡）所有权的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 林亿云
二〇一五年十二月一日
书记员 戴雨宏
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0402执57号
胡继红、张雷、程业树、吴位华：
你与安徽谊波物资有限公司公证债权文书公证债权文书一案（2016）皖淮正公证字第23号法律文书已发生法律效力。安徽谊波物资有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年01月21日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2016年1月31日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的270330.69元；
2、负担执行费3955.00元。
二〇一六年一月二十三日
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1023财保48号
申请人江小青，男，1973年1月29日出生，汉族，江西省南丰县人，住本县。
被申请人赵志勇，男，1975年5月31日出生，汉族，江西省南丰县人，住本县。
被申请人付秀英，女，1975年2月17日生，汉族，江西省南丰县人，住本县。
申请人江小青因与被申请人赵志勇、付秀英民间借贷一事产生纠纷，于2016年8月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人赵志勇、付秀英的房产证号为20××48号、35××43号和29××21号房屋，保全金额为110万元。江小青以其位于本县×桔苑西路南苑公寓房产证号为南丰县房权证丰房字第××号店面和位于本县×玉龙花园房产证号为南丰县房权证琴城镇字第××号房屋作担保，江小青另还以其与邓和平共有的位于×桔苑西路南苑公寓房产证号为房产证号南丰县房权证丰房字第××号店面作担保。
经审查，本院认为，申请人提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人付秀英、赵志勇共有的位于本县×桔都大道竹马路133号房产证号为×20××48号房屋和位于本县×建设路大礼堂房产证号为×35××43号店面；
二、查封产权证所有权人为赵志勇的位于×本县子固西路通信小区1号房产证号为29××21号房屋；
三、查封江小青的位于本县×桔苑西路南苑公寓房产证号为南丰县房权证丰房字第××号店面和位于×本县玉龙花园房产证号为南丰县房权证琴城镇字第××号房屋；
四、查封江小青与邓和平共有的位于本县×桔苑西路南苑公寓房产证号为南丰县房权证丰房字第××号店面；
五、保全金额为110万元；
六、查封期间，所有权人可以继续使用、管理房屋，但不得进行转让、抵押、赠予等；
七、查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘琼英
二〇一六年八月八日
书记员 胡发祥
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02589号
原告梁锦国。
委托代理人赵某某，江苏知缘律师事务所律师。
被告江苏兴淮建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区康怡广场1号楼。
法定代表人厉德金，系该公司董事长。
委托代理人刘某某。
原告梁锦国诉被告江苏兴淮建设工程有限公司（以下简称兴淮公司）保证合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行审理。原告梁锦国及其委托代理人赵某某、被告兴淮公司委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁锦国诉称：2013年3月12日，陈某某因工程需要向原告现金借款10万元，并出具借条，双方约定借款期限为一年，借款月息3分。被告兴淮公司为陈某某的该笔借款提供担保。借款后，陈某某未能按约还款付息，且经原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求判决被告兴淮公司偿还借款10万元，并自借款之日即2013年3月12日起按月利率2%支付利息至实际还款时止。
被告兴淮公司辩称：1、被告兴淮公司为陈某某的借款提供担保是事实，但不知道原告是否实际交付了借款。2、本案应追加陈某某为共同被告。3、原告要求被告兴淮公司承担保证责任已超过法定的保证期间，被告的保证责任免除。4、原告主张利息违反法律规定，不应予以支持。综上，请求驳回原告对被告兴淮公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月12日，陈某某向原告梁锦国借款并出具了金额为人民币10万元的借条，被告兴淮公司经理钱希勇在该借条中注明同意担保，并加盖了兴淮公司印章。借条载明：“借到梁锦国现金壹拾万元正￥100000，月利息三分。时间暂定壹年。陈某某，2013.3.12，兴淮公司同意担保，钱希勇，2013.3.12日（加盖兴淮公司印章）”。2015年8月18日，原告以诉称事实及理由诉至本院。以上事实，有原告提供的借条在卷佐证，本院予以确认。
原告梁锦国陈述，本案10万元借款中有5万元于借款次日即2013年3月13日通过中国建设银行转账汇入陈某某的会计施传高的银行账户，另有5万元现金取款后一并交付给了施传高。为此，原告向本院提供了中国建设银行账户明细查询记录及施传高出具的书面证明，内容为：“陈某某因工程需要，向梁锦国借款壹拾万元整，于2013年3月13日打入建行卡（持卡施传高），本人收现金伍万元整，此证，证明人：施传高，2015.9.8”。被告兴淮公司对于施传高系陈某某的会计的事实不持异议，且对施传高出具书面内容的真实性、合法性及关联性均不持异议。本院予以确认。
庭审中，原告另陈述，借款后陈某某通过其会计施传高支付了一个月利息3000元，其余本息均未归还。还款期限届满后，原告多次前往兴淮公司主张权利。为此，原告提供了被告兴淮公司经理钱希勇出具的书面证明，内容为：“项目经理陈某某在泰和家园、向阳工程施工期间资金短缺，陈某某写借条，经厉德金董事长同意，公司加盖公章。我签公司同意担保。自2014年3月12日起，梁锦国多次到兴淮公司催要，要求偿还本息担保责任。特此证明，证明人：钱希勇，2015.7.20日”。被告兴淮公司质证认为，钱希勇未到庭作证，无法确认系钱希勇笔迹，且内容不真实，即使该“证明”是真实的，也不能证明原告要求兴淮公司承担保证责任没有超过保证期限。经本院与钱希勇谈话，其认可该“证明”的真实性，且陈述的借款及索款经过与书面证明内容一致。本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
另查，2012年7月6日至2014年11月2日期间，金融机构人民币贷款年基准利率为6%（六个月至一年）。
本院认为：原告与陈某某之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。陈某某向原告出具借条，既是对双方借贷关系的认可，亦是对借款数额的确认。在当事人未能提供证据足以对借款的真实性产生合理怀疑的情况下，应认定借款事实成立，借款已实际交付。被告兴淮公司以担保人身份在借条中加盖公司印章，应认定系其真实意思表示，该保证关系合法、有效。借条中未明确约定担保方式，根据担保法的规定，应承担连带责任保证。对于连带保证的借款，债权人既可以主张要求借款人与保证人连带还款，也可以直接要求连带保证人还款，本案原告的起诉并不违反法律规定，被告辩称应追加借款人的意见不能成立。关于保证期间，根据法律规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，钱希勇作为被告兴淮公司的经理以及本案借款担保的经办人，其证实且认可了原告在还款期限届满后多次向兴淮公司主张权利，本院予以认定。故本案在保证期间内因原告向保证人主张权利，保证期间转化为诉讼时效，被告兴淮公司辩称本案已超过保证期间的意见不能成立，本院不予支持。关于借款利息，借条中约定月息三分（3%）超出了同期银行贷款利率四倍的法律保护上限，超出部分不予保护。借款人已支付利息超出上述范围的部分应折抵借款本金，折抵后，本案借款本金数额应为人民币9.9万元。同时，因原告自认陈某某借款后已实际支付了一个月的利息，故本案利息应自2013年4月13日起计算，原告主张按照月利率2%计算，未超过同期银行贷款基准利率的四倍，本院予以支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏兴淮建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁锦国支付借款人民币9.9万元及利息（自2013年4月13日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告梁锦国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告江苏兴淮建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 李 伟
二〇一五年十一月十三日
书记员 李亚男
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
2、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第00069号
公诉机关德惠市人民检察院。
被告人李某某，男性，1976年10月1日，地址：德惠市；涉嫌寻衅滋事罪。
德惠市人民检察院以起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2015-1-16向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被害人及其法定代理人、诉讼代理人，被告人李某某及其法定代理人、辩护人，证人，鉴定人，翻译人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控。
被告人李某某辩称。辩护人提出的辩护意见是。
经审理查明，
本院认为，依照的规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑10个月
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本2份。
审判长 贾晓秋
二〇一五年四月十日
书记员 徐咏梅
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第713-2号
申请执行人：王艳清。
被执行人：葛立民。
本院于2013年2月5日作出（2013）潍城民三初字第81号民事裁定书，查封了被执行人葛立民名下号码为鲁G×××××的轻型普通货车一辆。因本案已执结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人葛立民名下号码为鲁G×××××的轻型普通货车的扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 于寿吉
二〇一三年十一月十八日
书记员 王志国