江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江商初字第00058号
原告合肥润通工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号。
法定代表人陆海洲，该公司董事长。
委托代理人刘洁。
委托代理人徐文娟。
被告王浩卫。
被告王春华。
原告合肥润通工程机械有限公司与被告王浩卫、王春华买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员张有顺适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告合肥润通工程机械有限公司的委托代理人刘洁，被告王浩卫到庭参加诉讼。被告王春华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥润通工程机械有限公司诉称：被告王浩卫与原告于2012年4月9日签订《产品买卖合同》一份，合同约定被告王浩卫自原告处购买挖掘机（机型XG808，机号CXG00808C001B0946）一台，总价格为428000元，被告支付首付款108000元，余款320000元分九期付清，合同中对每期付款的时间作了详细的约定。在被告付清全部机款前，标的物的所有权属于原告。合同还约定被告逾期付款的，应按逾期的金额每日向原告支付万分之六的违约金。合同签订后，被告王浩卫未按约定向原告付款，至今，被告王浩卫仅支付款项388000元，尚欠40000元未付，为此原告诉至法院，请求判令：1、被告王浩卫向原告支付剩余货款40000元及违约金4734元（按日万分之六暂计算至2014年9月22日，之后的继续计算至还清之日止）；2、被告王春华对被告王浩卫的上述付款义务承担连带担保责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告王浩卫辩称：向被告购买挖掘机确是事实，被告至今已付款388000元也是事实，至于尚余40000元货款，其中20000元为当时原告区域经理承诺给予被告王浩卫的宣传奖励费，应予以扣除，另外20000元是买卖合同中约定被告若按期付款即可减免的款项，故尚余的40000元实际不用支付。被告王浩卫为证明其抗辩意见，提交协议书一份，该协议书中署有“承诺人：合肥润通绪安然”字样，该协议书内容载明“合肥润通公司承诺给予王浩卫宣传费用，具体标准如下：每台小挖掘机给5000元，大挖掘机给10000元（其中第一台大挖掘机给20000元）”。
被告王春华未作答辩。
经审理查明：原告作为卖方（甲方）与被告王浩卫作为买方（乙方）于2012年4月9日签订买卖合同（厦工挖掘机）一份，约定由被告王浩卫向原告购买规格为XG808，CXG00808C001B0946的厦工挖掘机一台，货款为428000元，合同约定的付款方式为签订合同次日首付108000元，余款300000元分二十四个月付清，具体为：2012年7月10日前付款20000元，10月10日前付款20000元，2013年2月8日前付款60000元，2013年5月8日前付款40000元，8月8日前付款20000元，11月8日前付款20000元，2014年2月1日前付款70000元，3月1日前付款30000元，3月10日前付款40000元。合同同时约定，乙方应按合同约定向甲方支付应付款项，否则，每逾期一日，按应付款的万分之六支付违约金。合同还约定如乙方按合同约定履行合同，挖掘机货款按408000元执行，即最后一期付款中少付20000元。合同对交货地、交货方式、验收等均作了具体约定。原告江苏区域销售经理绪安然在合同甲方栏处予以签字。同日，被告王春华作为保证人与原告作为债权人签订保证合同一份，约定被告王春华同意对原告与被告王浩卫的上述买卖合同项下王浩卫应付的全部义务承担连带保证责任，保证担保的范围包括但不限于债权本金、利息、违约金、赔偿金及债权人为实现债权而支出的费用，此费用包括诉讼费、仲裁费、差旅费等，保证期间为主债务履行期限届满后两年。2012年4月11日，原告按约向被告王浩卫交付了合同标的物即机器型号为XG808、机号为CXG00808C001B0946的厦工挖掘机一台。被告王浩卫于2012年4月12日向原告付款108000元，于2012年7月10日、2012年10月10日分别支付20000元，于2013年2月8日支付10000元，于2013年2月17日支付50000元，于2013年5月7日支付40000元，于2013年8月7日支付20000元，于2013年11月7日支付20000元，于2014年1月26日支付20000元，于2014年1月31日支付50000元，于2014年3月11日支付30000元。截至2014年3月11日，被告王浩卫向原告给付货款共计388000元，尚余40000元至今未付。上述款项原告催讨未果，致引起本案诉争。
以上事实有原、被告提供的买卖合同原件各1份，原告提供的保证合同原件1份，挖掘机交付报告原件1份，违约金明细表1份及原告委托代理人、到庭被告的庭审陈述等予以证实。
本院认为：原告与被告王浩卫之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方均应恪守各自的义务。对于原告主张被告王浩卫结欠其货款40000元的事实，依据双方买卖合同对付款时间及具体金额的约定，被告王浩卫在实际履行付款义务过程中，存在数期逾期付款情形，即未按约定履行合同，故双方关于“如乙方按合同约定履行合同，挖掘机按408000元执行，即最后一期付款中少付20000元”的约定因所附条件未予成就而不发生效力，因此，本院认定被告王浩卫尚结欠原告货款40000元的事实。关于被告王浩卫就其中20000元货款应作为宣传费予以扣除的抗辩，虽然被告王浩卫提交了签有原告区域经理“绪安然”字样的协议书，承诺由王浩卫为原告宣传挖掘机、介绍成交信息以给予优惠，且不论该协议书本身的真实性如何，但被告王浩卫并未提供经其宣传介绍并成交的证据，故本院对被告的该项抗辩不予支持。综上，原告履行供货义务后，被告理应履行相对等的付款义务，未按约支付相应货款，显属违约，应承担逾期付款的违约责任。关于原告要求被告王浩卫按日万分之六支付违约金的诉讼请求，因其计算标准过高，本院根据被告王浩卫的违约程度及具体情形，酌定调整为按银行同期贷款基准利率的1.95倍计算。被告王春华与原告签订的保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并有效。故被告王春华作为保证人理应按约对被告王浩卫的上述债务承担连带清偿责任。被告王春华未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王浩卫于本判决生效后十日内向原告合肥润通工程机械有限公司给付货款40000元，并支付相应的逾期付款违约金（违约金应按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.95倍并根据被告王浩卫实际违约天数、金额分段计算，具体为：自2012年4月10日至2013年4月11日，以本金108000元计；自2013年2月8日至2013年2月16日，以本金50000元计；自2014年3月1日至2014年3月10日，以本金30000元计；自2014年3月10日至本判决确定给付之日止，以本金40000元计）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告王春华对被告王浩卫的上述给付义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取459元，由被告王浩卫负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告王春华对上述给付义务承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99）。
审判员 张有顺
二〇一五年二月二十七日
书记员 裘 骏
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。