wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第877号罪犯张爱国，男,1982年5月9日出生，苗族，贵州省威宁县人，文盲,现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○○八年十月十四日作出（2008）安刑初字第275号刑事判决,以被告人张爱国犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月二十日、二○一二年十二月五日、二○一三年十一月十五日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张爱国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张爱国在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张爱国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张爱国减去有期徒刑十个月(刑期自2008年3月21日起至2015年4月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第21295号
原告北京鑫岩地基勘测技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区安慧北里五区六号院二号楼（注册号：1101052079063）。
法定代表人孟淑鑫，总经理。
委托代理人侯兴富，北京永勤律师事务所律师。
被告中科建设开发总公司，住所地北京市海淀区中关村北一条甲19号［注册号：100000000032969（8-8）］。
法定代表人董生友，总经理。
委托代理人韩×，男。
原告北京鑫岩地基勘测技术开发有限公司（以下简称鑫岩地基勘测公司）与被告中科建设开发总公司（以下简称中科建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沙月亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告鑫岩地基勘测公司之委托代理人侯兴富与中科建设公司之委托代理人韩×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫岩地基勘测公司诉称，2011年9月1日，我公司与中科建设公司下属一公司（未注册）签订《西北旺六里屯四标段项目降水及基坑支护CFG桩工程合同书》，约定：中科建设公司下属一公司将其总承包的西北旺六里屯四标段项目降水及基坑支护CFG桩工程分包给我公司，包死价3410000元。合同签订后我公司积极履行建筑施工义务，又按其要求完成了168435元的增项。但其只支付了3150000元工程款，至今拖欠工程款428435元。特提起诉讼，诉讼请求：1、判令中科建设公司支付工程款428435元。2、判令中科建设公司支付违约金428435元。3、本案诉讼费由中科建设公司承担。
被告中科建设公司辩称，因为在合同外增项上签字的康×和董×已经离职了，所以我方现在要求重新进行结算，另外就此工程没有完成结算，结算的手续不全，工程档案的手续也没有同我们移交完。我方同意给钱，但具体给多少钱不记得了，需要双方一起对账。故不同意鑫岩地基勘测公司的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月1日，鑫岩地基勘测公司与中科建设公司下属一公司签订《西北旺六里屯四标段项目降水及基坑支护CFG桩工程合同书》，约定：中科建设公司下属一公司将其总承包的西北旺六里屯四标段项目降水及基坑支护CFG桩工程分包给鑫岩地基勘测公司，包死价3410000元，工程分包合同承包范围全部履行完毕，通过验收合格并移交一套完善的资料后予以结算，三个月内付款至工程款总价的60%，剩余款项2012年6月30日前付清，延期付款，按照合同总价款的3%每日支付滞纳金。之后，双方就上述工程签订《合同外增项》，审定金额168435元。工程完工后，未进行结算。
另查，中科建设公司一公司无法人资格。
庭审中，就鑫岩地基勘测公司主张的所欠428435元工程款，中科建设公司称需要对账，但在双方约定对账时，因中科建设公司原因未进行，中科建设公司就鑫岩地基勘测公司主张的所欠工程款，未提交相反证据；中科建设公司认可收到工程资料，称资料没有整理、不完全，但未具体指出缺少哪些资料；双方就未结算均未说明原因。
上述事实，有双方当事人陈述、《西北旺六里屯四标段项目降水及基坑支护CFG桩工程合同书》、《合同外增项》在案佐证。
本院认为，鑫岩地基勘测公司与中科建设公司一公司签订的工程合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行。因中科建设公司一公司无法人资格，故其权利义务由中科建设公司承担。鑫岩地基勘测公司按照约定完工后，未进行结算，双方就未结算均未说明原因，庭审中，因中科建设公司原因未进行对账，考虑工程为包死价，合同外增项款也经过双方审定，且中科建设公司就鑫岩地基勘测公司主张的所欠工程款，也未提交相反证据，故鑫岩地基勘测公司请求判令中科建设公司支付其工程款428435元的诉讼请求合理，本院予以支持。就中科建设公司所称工程资料问题，中科建设公司认可收到工程资料，辩称资料没有整理、不完全，但未具体指出缺少哪些资料。故对中科建设公司该辩称，本院不予采信。至于鑫岩地基勘测公司违约金之诉讼请求，因双方未进行结算，且双方就未结算均未说明原因，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、中科建设开发总公司于本判决生效后七日内支付北京鑫岩地基勘测技术开发有限公司工程款人民币四十二万八千四百三十五元；
二、驳回中科建设开发总公司的其他诉讼请求。
如果中科建设开发总公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千一百八十四元，由中科建设开发总公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一万二千三百六十八元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沙 月 亮
二〇一四年九月三十日
书记员 王漫书记员郑燕
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秦商初字第1507号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡南京分中心），住所地南京市秦淮区汉中路95号。
代表人余伟健，总经理。
委托代理人孙能斌，男，工行牡丹卡南京分中心职员。
委托代理人董平，男，工行牡丹卡南京分中心职员。
被告赵明。
原告工行牡丹卡南京分中心与被告赵明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告工行牡丹卡南京分中心诉称，被告于2011年9月5日申领卡号为×××6469的牡丹贷记卡一张。2012年2月1日开始透支，截至2013年9月9日透支人民币本金35845.7元，利息149.98元，合计35995.68元。该款经原告多次催要无果，故诉至法院请求判令被告：1、立即偿还透支款项合计35995.68元，并自2013年9月9日至还款日止，依照中国工商银行牡丹卡领用合约规定承担利息、滞纳金、超限费；2、承担本案诉讼费用。
本院认为，原告提供的被告联系电话无人接听。向原告提供的被告地址邮寄应诉材料，被以多次上门无人为由退回。嗣后，审判人员又上门送达，仍无人应门，经向社区保安及邻居了解，该地没有赵明这个人。因原告未能提供被告准确的送达地址，且原告表示无法进一步提供被告的其他身份信息，故对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪无法确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告工行牡丹卡南京分中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 裴玫
二〇一三年九月二十三日
见习书记员 陈燕
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第1809号
原告邵国瑾，男，1987年3月1日生，汉族。
委托代理人韩建军、顾青峰，江苏正盛律师事务所律师。
被告王井伟，男，1985年12月8日生，汉族。
原告邵国瑾与被告王井伟经营合同纠纷一案，本院于2013年9月12日受理后，依法由代理审判员张凌云独任审理，于2014年1月6日、4月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾青峰到庭参加诉讼。被告王井伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月13日，原、被告签订了《承包协议书》，约定原告将高新区28号永利广场C区22号的美琪台球俱乐部承包给被告一年。承包期为2013年6月15日至2014年6月15日，承包金为每月43000元。协议签订后，原告按约交付房屋、设施设备，但被告除履约保证金外只交付了承包金2万元及6月水电费。9月初，原告经物业得知被告已关门停业，在电话协商未果的情况下，原告委托律师发函解除合同。之后，又于9月9日替被告支付7、8月水电费12359元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告支付承包款98900元、滞纳金4600元、水电费用12359元，合计115859元；诉讼费用由被告承担。
被告王井伟未答辩。
经审理查明，原告邵国瑾于2010年8月2日在苏州市高新区永利广场开办了个体经营的美琪台球俱乐部。2013年6月13日，原告邵国瑾（甲方）与王大伟（乙方）（即本案被告王井伟）签订承包协议书，约定甲方将其经营的美琪台球俱乐部承包给乙方，承包期限为一年，即自2013年6月15日起至2014年6月15日止；履约保证金为4万元，于协议签订时支付；承包金每月43000元，于每月结束前5日内支付下一个月的承包金；承包经营期间的水电费用由乙方自行负担，若甲方代收代缴的，乙方直接支付甲方；合同有效期内，双方均不得终止合同，甲方违约的，乙方可要求支付相当于履约保证金数额的违约金，乙方违约的，甲方收取的履约保证金可不予退还；乙方逾期交纳承包金的，须按未付款项的千分之五支付逾期滞纳金，逾期超过三十天，甲方有权解除承包合同，要求支付逾期滞纳金，并将履约保证金作为违约金不予返还。承包协议书签订后，原告方按约将美琪台球俱乐部交付被告，被告方也按约于2013年6月13日支付了履约保证金4万元。后被告未能按照合同约定履行支付房租的义务，仅于2013年8月12日支付了房租2万元。2013年9月5日，原告方函至被告，通知其解除承包协议书并要求被告办理交接手续、支付拖欠的承包款86000元、滞纳金4600元。2013年9月6日，被告方收悉。
另查明，2013年9月9日，原告代被告支付7月、8月的水电费4344元、8015元，合计12359元。
在庭审中，原告邵国瑾表示放弃对滞纳金的主张。
因原告多次催讨，被告未能给付承包费用，为此原告向本院提起诉讼。
以上事实有原、被告签订的承包协议书一份，工商材料，水电费收据两份、律师函及查询记录以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告签订的承包协议书是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应严格按约履行义务。被告取得美琪台球俱乐部的经营权后未能按约支付承包款是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的民事责任。被告王井伟拖欠承包款已经超过三十日，原告有权解除合同，合同自通知到达被告时即2013年9月6日解除。原告提出的要求被告支付自2013年6月15日至2013年9月6日拖欠的承包款96100元及代付的水电费12359元，合计108459元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王井伟应于本判决生效之日起十日内给付原告邵国瑾108459元。
案件受理费2430元，减半收取1215元，由被告王井伟负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
代理审判员 张凌云
二〇一四年四月三日
书 记 员 周美芳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2027号
罪犯汤义红，男，1966年5月20日出生，汉族，小学文化，河南省固始县人，现在河南省第二监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于1997年12月10日作出（1997）二中刑初字第437号刑事判决，认定被告人汤义红犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自1997年12月10日起。于1998年3月4日送入河南省第二监狱服刑改造。汤义红在执行期间，2001年3月12日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2005年1月26日减去有期徒刑一年；2008年1月17日减去有期徒刑一年；2010年5月20日减去有期徒刑十一个月；2012年9月28日减去有期徒刑一年三个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯汤义红减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯汤义红自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人汤义红伙同陈贵学等10余人，携带菜刀，木棍等凶器于1995年12月至1996年10月间，窜到北京市丰台区、朝阳区、大兴县等地，以捆绑、堵嘴、击打等手段抢劫作案4起，抢得现金人民币12000余元及金戒指、寻呼机、录音机等财物。
经审理查明，罪犯汤义红自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年9月20日、2014年2月20日共表扬2次；2013年4月20日、2014年11月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人杜某某、王某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯汤义红在服刑期间，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、裁定如下：
对罪犯汤义红准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2001年3月12日起至2015年7月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ： 杨 莉
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字第258-2号
申请执行人：文星华，男，汉族，住四川省南江县下两镇。
被执行人：王军，男，汉族，住什邡市方亭。
文星华与王军提供劳务者受害责任纠纷一案，四川省南江县人民法院于2013年4月23日作出的（2013）南民初字第2908号民事判决书已经发生法律效力。权利人文星华于2014年4月14日向四川省南江县人民法院申请强制执行，四川省南江县人民法院于2014年5月5日委托本院执行。
本案在执行过程中查明：被执行人王军现暂无执行能力，申请执行人文星华也未向本院提供被执行人王军有可供本案执行旳财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第2908号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 程心培
审 判 员 颜 宏
代理审判员 袁英杰
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 曾令明
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00001号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人宋文江，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人宋文江未经批准，擅自占用位于宽帮镇西台山村的耕地170平方米建房，绥中县国土资源局于二0一二年十一月六日对该行为作出绥国土罚字（2012）第224号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米30元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一三年二月十八日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2012）第224号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 杨天宜
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执77号
申请执行人王桂英。
被执行人蒋志俊。
王桂英与蒋志俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）淮法民初字第1467号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，蒋志俊应于判决生效后三日内给付王桂英赔偿款10505.48元。案件受理费2390.50元，由蒋志俊负担478元。因蒋志俊未履行生效法律文书确定的义务，权利人王桂英向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。
执行过程中，经查询，未发现被执行人蒋志俊有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第1467号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐晨曦
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第852号
本院在执行申请执行人许京华与被执行人李玲因买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李玲既不履行本院（2014）莒坪商初字第295号民事判决书【生效法律文书】所确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将李玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年七月十日
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0626刑初38号
公诉机关定兴县人民检察院。
被告人张某。2016年1月28日被定兴县公安局刑事拘留，同年3月5日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被逮捕，现押于保定市看守所。
定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人张某犯伪造国家机关证件罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员肖志玲、代理检察员冯慧萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某为偿还华某借款，伪造了开放路物资局家属院2号楼4-501的房产本给华某作抵押。经有关部门证实，该房产本属虚假证件。公诉机关提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款规定，以伪造国家机关证件罪追究被告人刑事责任。公诉机关当庭出示了伪造的房产本、欠条、调取清单、定兴县房管所说明、破案经过、证人证言、鉴定书等证据。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年起，被告人张某多次向华某借款，后华某多次催要。2015年5、6月份，被告人张某伪造了开放路物资局家属院2号楼4-501室的房产本一份给华某作抵押，后给华某写下欠条两张，共计欠款22万元。几个月后，华某发现房产本系伪造，遂报案。经定兴县房地产管理所和保定市公安局物证鉴定所鉴定证实，该房产本属虚假证件。
案发后，张某向华某借款之事，华某已同张某亲属达成协议，华某表示不再追究张某刑事责任。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人张某供述，我离婚后没上班，偶尔有什么事�向朋友华某借钱，具体多少也不清楚。今年夏天，华某一直催我还钱，我就骗他说用我物资局对过的房产给他作抵押，华某就同意了。过了几天，我在外边墙上看到一个办假证的电话，我就给对方打电话，说办个假房产证，地址写定兴县物资局家属院，其实我在那儿并没有房。对方说300元钱，并给了我一个建行的账户，让我给他存款。后来我往那个账户存了300元钱。三天后，对方说做好了。后来我给华某打电话，说别人把房产证从我前夫徐长江手里拿过来了，让他去拿。是徐长江和办假证的人在协和医院门口交易的，华某就一直拿着那个房产本。过了几天，华某又让我给他打欠条，一共打了2个，一个15万的，一个7万的。借的华某的钱我会想办法还他。
2、证人华某证实，2014年6月起，张某以其父亲生病为由向我借款3000元，到了2015年5、6月份，张某陆续欠我22万多块钱了，我催她还钱，她总以各种理由推脱。后来她说把物资局家属院的一套房子抵押给我，我就同意了。张某说房产本在前夫徐长江手里，让人捎过来。后来张某让我在协和医院门口等一个胖子，我刚到，一个胖子就把房产本给了我。之后，张某给我打了两张欠条。几个月之后，我到房管所一问，才知道房产本是假的。
3、调取证据清单：调取华某保存的房屋所有权证。
4、张某的房屋所有权证。
5、定兴县房地产管理所情况说明：张某的坐落于开放路28号物资局家属楼2号楼4-501的房屋所有权证，证号0700326。经查，该房产未在我所有房产登记，亦未发放过房屋所有权证。
6、保定市公安局文件检验鉴定意见书：检材（公安局提取的张某的房产证）中盖印的定兴县房地产管理所印章印文与样本（提取的张晓楠的房屋所有�证一本）中对应印章印文不是同一枚印章所盖印。
7、张某为华某所打欠条2张（复印件）。
8、破案经过。
9、张某常住人口信息。
10、华某谅解书一份：张某借我的钱已提供担保，我不再追究她的刑事责任，希望对她取保候审，让她早日出来还我钱。
上述证据均经庭审质证，被告人无异议。
本院认为，被告人张某伪造定兴县人民政府颁发的房屋所有权证，其行为已构成伪造国家机关证件罪，定兴县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人张某到案后自愿认罪，依法可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护国家机关的正常管理活动，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并�罚金人民币五千元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月28日起至2016年8月27日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 良
审 判 员 岳 欣
代理审判员 许树田
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 龚海娇
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳少民一初字第00002号
原告左某某。
法定代理人何红兰，女，汉族，农民。
委托代理人郭勇，湖北君谐律师事务所律师。
被告南漳县城关镇徐庶庙中心小学（以下简称“徐庶小学”）。住所地：南漳县城关商业街徐庶中心小学。组织机构代码：42051122-9。
法定代表人邹险峰，校长。
委托代理人廖荣静，女，汉族。
原告左某某与被告徐庶小学为教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人何红兰和委托代理人郭勇，被告徐庶小学的委托代理人廖荣静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某某诉称，2014年5月7日下午第一节课下课期间，原告左某某到被告学校操埸双杠上玩时，不慎摔下致左小腿骨折。请求人民法院判决被告徐庶小学赔偿原告左某某经济损失和精神抚慰金96886.85元。
被告徐庶小学辩称，原告左某某在学校操埸玩双杠时摔下受伤属实，但发生在课间休息期间，应当减轻被告的赔偿责任。原告部分损失计算过高，高出部分应当驳回。
审理查明，2013年9月起，原告左某某到被告徐庶小学开办的幼儿园进行保育和教育。2014年5月7日下午第一节课下课休息期间，原告左某某到学校操埸双杠上玩时摔下受伤。后学校老师通知左某某的法定代理人何红兰到校将左某某送到南漳县人民医院检查治疗，诊断为：左胫骨远端骨折。后在该院行石膏外固定治疗3天。2014年5月18日，左某某因伤势严重转襄阳中心医院行左胫骨骨折切开复位内固定手术，术后对症治疗15天出院。后又住院治疗三次，共支付医疗费33564.28元。2014年12月1日，南漳彰诚法医司法鉴定所对左某某的伤情进行司法鉴定，结论：左某某因意外造成左胫骨骨折所遗留后遗症，相当道路交通事故伤残10级。建议自鉴定之日不再全休，护理120日，医疗费以实际发生额为准。左某某支付鉴定费1220元，交通费1500元。
另查明，2012年10月，徐庶小学经南漳县教育局批准增设开办了徐庶小幼儿园，该园小朋友与徐庶小学学生共同使用学校操埸。操埸上的单双杠运动器材下，没有设置松软或富有弹性的地面。
上述事实，有原告监护人的当庭陈述及提交的受伤时现埸照片，有被告徐庶小学出具原告左某某的受伤证明，有南漳县人民医院和襄阳中心医院病历和医疗费票据，有南漳彰诚法医司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，经庭审质证当事人均无异议，法庭予以确认。
本院认为，被告徐庶小学忽视幼儿保育和教育安全，将学龄前幼儿保育和教育活动埸所与小学学生的操埸混同，该校操埸上安装的单双杠运动器材，不符合中华人民共和国（GB19272-2003）室外健身器材的安全通用标准，即操埸上的单双杠运动器材下，没有设置松软或富有弹性的地面。以致原告在双杠玩耍中摔下受伤，被告徐庶小学作为管理人和受托人，依法应当对原告左某某承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”。诉讼中被告徐庶小学没有向法庭提交其对原告左某某尽到教育、管理职责的相关证据，依法不能免除其赔偿责任。被告徐庶小学辩称，案发在课间休息期间，被告不应承担全部赔偿责任与法不符，法庭不予采信。原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元，法庭综合本案损害的情节、侵权方式、受诉地法院生活水平等，酌定赔偿原告精神抚慰金3000元。参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》审核，原告左某某的损失为医疗费33564.28元、住院伙食补助费740元（37天×20元）、护理费8550元（71.25元／日×120天）、残疾赔偿金45812元（22906元／年×20年×10%）、交通费1500元、法医鉴定费1220元、精神抚慰金3000元、合计94386.28元。经调解双方不能达成协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告徐庶小学在本判决生效后十日内，赔偿原告左某某经济损失和精神抚慰金94386.28元。
二、驳回原告左某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费减半收取769元，由被告徐庶小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费帐户为：开户行中国农业银行万山支行，帐号：17-451701040001338。
审判员 张雁
二〇一五年一月十八日
书记员 杨柳
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第284号
上诉人（原审被告）林华，男，1988年12月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
被上诉人（原审原告）陈建仁，男，1992年4月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人黄唯奇，福建重宇合众（莆田）律师事务所律师。
上诉人林华因与被上诉人陈建仁追偿权纠纷一案，不服仙游县人民法院（2014）仙民初字第4627号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问双方当事人，对本案进行审理，现已审理终结。
原审查明：2013年12月4日，陈建仁驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的未定期进行安全技术检验的赣K×××××号正三轮摩托车（该车系林华所有），从园庄往枫亭方向行驶，为林华帮工往枫亭承运不锈钢材料，陈永良搭乘原告驾驶的摩托车一起前往，当陈建仁行至枫亭镇枫园路溪南村木材厂门前路段，遇路面其它交通情况，采取向右打方向措施避让时，未能谨慎驾驶，以确保安全，致赣K×××××号正三轮摩托车前部碰撞到路右边的树木，造成陈建仁、陈永良二人受伤及车辆损坏的交通事故，经公安机关认定，当事人陈建仁承担事故全部责任，当事人陈永良无责任。当日，陈永良在莆田人民医院门诊治疗后被送至中国人民解放军第九十五医院住院治疗至2014年1月22日，经诊断陈永良伤情为：出院诊断：1、双股骨粉碎性骨折；2、右颧骨骨折；3、轻型颅脑损伤；右眼周及右侧颜面部挫裂伤，出院医嘱：1、继续带药治疗、注意休息2个月、巩固治疗、加强营养；2、术后2、3个月复查，渐进性患肢无负重功能锻炼；3、门诊随访，骨折愈合后加强患肢功能锻炼，择期取出固定物。2014年4月21日，陈永良经福建恒信司法鉴定所闽恒法鉴字（2014）第285号司法鉴定书鉴定，其肢体损伤伤残等级为十级，护理期限为伤后120天。事故发生后，陈建仁已支付给陈永良赔偿款185000元。
原审认为，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，被帮工人存在故意或者过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带的责任，人民法院应予支持，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；在本案中，陈建仁与林华之间存在帮工关系，陈建仁在帮工过程中致陈永良受损害，但因林华在要求陈建仁帮工过程中，应当知道陈建仁无相应驾驶资格并将未定期进行安全技术检验的车辆提供给陈建仁驾驶致发生交通事故，负有过错责任，应依法承担相应赔偿责任，可减少陈建仁50%的赔偿责任，即林华应承担50%责任；陈建仁负事故全部责任，也应承担50%赔偿责任。本案陈永良的损失总计163805.94元，陈建仁、林华应各承担50%，即各承担81902.97元，该赔偿款陈建仁已垫付，林华应予返还；陈建仁的不合理诉讼请求部分应予驳回。林华辩解不同意承担赔偿陈永良损失的意见，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、林华应在本判决生效之日起十日内返还给陈建仁人民币八万一千九百零二元九角七分。二、驳回陈建仁的其它诉讼请求。如果林华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币四千元，由陈建仁负担人民币二千一百五十元，林华负担人民币一千八百五十元。
一审宣判后，林华不服，向本院提起上诉。
上诉人诉称：1、其与被上诉人陈建仁之间是雇佣关系，而非帮工关系。本案被上诉人在交通事故中负事故全部责任，导致案外人陈永良受伤害，被上诉人应负赔偿责任。退一步说，即使双方形成帮工关系，原判由其承担50％是错误，根据被上诉人在交通事故中的过错程度，应由被上诉人承担70％的赔偿责任。2、原审法院认定陈永良的损失部分数额不当。即护理时间应为受害者住院时间，护理费应为49天×88.7元／天＝4346.3元。精神损害抚慰金原判为人民币6000元偏高，应酌情认定为人民币5000元。综上，原审法院认定事实错误，导致误判，请求撤销原判第一项，依法改判。
被上诉人陈建仁辩称：案外人陈永良是我叫去一起帮忙的，原判各自承担50％正确。
经审查，双方当事人均无提交新的证据材料，对原审法院认定事实均无异议。据此，本院对原审法院认定的本案事实予以确认。
本院认为，上诉人林华未能提供证据证实其有支付报酬给被上诉人陈建仁，故上诉人与被上诉人之间存在帮工关系，不存在雇佣关系。上诉人林华以被上诉人在交通事故中负事故全部责任，导致案外人陈永良受伤害，被上诉人应负赔偿责任。退一步说，即使双方形成帮工关系，原判由其承担50％是错误，根据被上诉人在交通事故中的过错程度，应由被上诉人承担70％的赔偿责任的上诉意见，因上诉人将其拥有的未定期进行安全技术检验的赣K×××××号正三轮摩托车交给未取得相应驾驶资格的被上诉人陈建仁驾驶，且被上诉人系为上诉人林华帮工过程中致人伤害，原判由上诉人承担50％赔偿责任并无不当。关于护理费问题，根据司法鉴定陈永良护理期间为伤后120天，原审法院参照2014年度福建省道路交通事故赔偿标准，并作出该项判决是正确的。关于精神损害抚慰金问题，因陈永良的伤残等级为十级，原判精神损害抚慰金为人民币6000元并无不当。综上，上诉人林华上诉理由均缺乏事实和法律依据，故上诉人林华的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及判决正确，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币1850元，由上诉人林华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘开赐
代理审判员 黄 生
代理审判员 林容萍
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 余凰丹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初546号
原告朱万顺。
被告苗本贵。
本院在审理原告朱万顺与被告苗本贵追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱万顺于2016年3月21日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱万顺撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告朱万顺负担。
审判员 丁秀春
二〇一四年三月二十一日
书记员 何玉红
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第207号
原告马利民。
委托代理人朱有勇。
被告黄芷标。
被告章晓蓉。
原告马利民与被告黄芷标、章晓蓉民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员王春雷独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告马利民及其委托代理人朱有勇到庭参加诉讼，被告黄芷标、章晓蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马利民诉称，被告黄芷标因资金周转困难，于2011年7月12日向原告借款3万元，并就还款利息及违约责任等事项作出约定。嗣后，原告因急需用钱，多次向两被告催讨，但被告均以各种理由推诿，至今未按约归还。被告章晓蓉为被告黄芷标妻子，应共同偿还上述债务。原告为维护�身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.两被告立即归还原告借款本金3万元及支付利息23850元（自2011年7月12日起至2013年9月30日按月利率3%计算，之后利息仍按3%计算至还清借款为止），共计53850元；2.本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明自已的主张，向本院提交的证据有：1.借条一份，证明被告向原告借款的有关事实；2.结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实。经开庭审查，上述证据符合证据三性，本院予以认定。
被告黄芷标、章晓蓉未作答辩，也未提交有关证据。
经审理本院认定如下法律事实：被告黄芷标与被告章晓蓉于2002年2月8日办理了结婚登记手续。2011年7月12日，被告黄芷标向原告马利民借款3万元，并向原告出具借条一份，约定月利率30‰，于2011年9月22日前归还。借款后被告未还款，原告催讨无果，遂诉来本院要求两被告归还�款等。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告黄芷标向原告借款并出具借条，双方的借贷法律关系成立，被告黄芷标应依照约定归还原告借款及支付利息，逾期还款应承担违约责任。双方约定的借款利率违反了法律关于限制自然人之间借贷利率的有关规定，对于过高部分利息，本院不予支持。讼争借款系两被告夫妻关系存续期间所负的债务，属夫妻共同债务，两被告依法应共同偿还。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄芷标于本判决生效�十日内归还原告马利民借款本金3万元及支付利息17202元（已算至2013年9月30日，之后按银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决指定的履行期限届满止），合计人民币47202元；
二、被告章晓蓉对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费573元（减半收取）、财产保全费620元，合计1193元，由原告马利民负担193元，被告黄芷标、章晓蓉负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费1146元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）
审 判 员 王春雷
二〇一四年二月二十四日
代书记员 应梅芳
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东仓商初字第0149号
原告东台市燎原饲料厂，住所地东台市三仓镇镇南居委会。
法定代表人王进，厂长。
委托代理人吴兴华，东台市三仓法律服务所法律工作者。
被告唐元慧（曾用名唐阿平），男，汉族。
原告东台市燎原饲料厂与被告唐元慧买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由代理审判员孙云文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东台市燎原饲料厂的委托代理人吴兴华到庭参加诉讼，被告唐元慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台市燎原饲料厂诉称，我公司与被告唐元慧于2001年始发生饲料购销业务关系，截止2004年1月3日被告唐元慧累计欠我公司饲料款17885元。2008年8月16日至2013年2月29日期间，被告唐元慧分别给付我公司货款9000元，尚欠货款8885元，故诉至法院请求判令被告唐元慧给付货款8885元，并承担本案诉讼费。
被告唐元慧未应诉、答辩。
经审理查明，原告东台市燎原饲料厂系个人独资企业。原告东台市燎原饲料厂与被告唐元慧曾发生买卖往来。2004年1月3日，被告唐元慧向原告东台市燎原饲料厂出具欠条一份，欠条载明：“今欠到东台市燎原饲料厂饲料款17885元（2004年1月3号前欠款总和），2008年8月16号还1000元，下欠16885元；2009年11月16号还2000元，下欠14885元；2011年1月30号还2000元，下欠12885元；2011年8月1号还2000元，下欠10885元；2013年2月29号还2000元，下欠8885元，欠款人：唐阿平，2004年1月3日”。原告东台市燎原饲料厂遂于2014年8月22日诉讼至本院，后被告唐元慧还款4000元，尚欠原告东台市燎原饲料厂货款4885元。
上述事实，有原告东台市燎原饲料厂提交的欠条、东台市三仓镇万行村村民委员会出具的证明以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告东台市燎原饲料厂与被告唐元慧之间的买卖合同合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。本案中，被告唐元慧向原告东台市燎原饲料厂出具欠条系对所欠货款数额的确认。庭审中，原告东台市燎原饲料厂自认起诉后被告唐元慧归还货款4000元，本院予以确认，相应数额应在所欠货款总额中予以扣减。故被告唐元慧应向原告东台市燎原饲料厂支付货款4885元。被告唐元慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此引起的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐元慧于本判决生效之日起20日内给付原告东台市燎原饲料厂货款4885元。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐元慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 孙云文
二〇一四年九月十五日
书记员（代） 孟 澄
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）馆民初字第174号
原告樊西士，农民。系受害人樊山歌之父，且系原告严善鑫、严梦荣的监护人。
原告刘琼书，农民，籍贯、住址同上。系死者樊山歌之母，且系原告严善鑫、严梦荣的监护人。
原告严善鑫。系受害人樊山歌之子。
原告严梦荣，籍贯、住址同上。系死者樊山歌之，
委托代理人李明仁，河北李明仁律师事务所律师。为上述四原告代理诉讼。
被告杨学顺。
委托代理人窦仁，河南三川律师事务所律师。
被告河南ＸＸ运输集团有限公司周口分公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
代表人贾国军。
委托代理人郑瑞友。
本院在审理原告樊西士、刘琼书、严善鑫、严梦荣与被告杨学顺、河南ＸＸ运输集团有限公司周口分公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告樊西士、刘琼书、严善鑫、严梦荣有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告樊西士、刘琼书、严善鑫、严梦荣撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。
审 判 长 陈 彦
审 判 员 李元坤
代理审判员 王 飞
二〇一四年七月十七日
书 记 员 韩建波
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初1871号
原告：沧州渤海新区新村回族乡冯家堡村民委员会。住所地：河北省沧州渤海新区新村回族乡冯家堡村。
法定代表人：王洪方，该村村主任。
委托诉讼代理人：于明亮，河北兴骅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：李荣艳，女，1979年3月1日出生，汉族，渔民，住河北省沧州渤海新区。
原告沧州渤海新区新村回族乡冯家堡村民委员会（以下简称冯家堡村委会）与被告李荣艳房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年3月2日受理后，依法由审判员滕奉朝独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告冯家堡村委会的委托诉讼代理人张学峰到庭参加诉讼，被告李荣艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯家堡村委会诉称：2011年，在政府的支持下，原告投资兴建的渔民小区落成，六楼的统一售价是2000元/平米。2013年3月26日，被告向原告购买了该小区的1-3-602室阁楼，面积75.10平方米，阁楼总价款为150，200元，被告共缴纳50，000元房款，尚欠房款100，200元。现被告已实际居住使用上述房屋，但所欠阁楼款项100，200元却一直拖欠未付，原告多次催要，均遭被告拒绝。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告偿还原告阁楼欠款100，200元及延迟履行期间的债务利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李荣艳缺席无答辩。
经审理查明，2008年，沧州渤海新区国土资源部门按照划拨供地方式提供土地，由沧州渤海新区新村回族乡新村、渔沟村、狼坨村、冯家堡村等四个村的村民自筹资金建设渔民小区，用途为住宅用地，渔民小区以上述四个村的村民委员会为投资主体，集中在新村统一建设。由沧州渤海新区新村回族乡人民政府成立筹建办公室，负责收取、管理购楼款。2011年11月，楼房建成并交付使用，渔民小区六楼阁楼由筹建办公室统一定价为2000元/平方米对外出售。2013年3月14日，被告向冯家堡村委会表示想购买渔民小区的阁楼，冯家堡村委会将盖有公章的《阁楼交款通知书》交付被告，内容为：“李荣艳户：渔民小区阁楼对外出售，价格2000元/平米，暂预交伍万元。待竣工后按实际面积交清全部款项。1-3-602”。被告持该《阁楼交款通知》于3月26日到新村乡渔民小区建设筹建办公室缴纳了预付款50，000元。3月29日，原被告分别作为“甲方”、“乙方”订立了《阁楼买卖合同》，合同约定：“
经甲乙双方友好协商，达成以下合同条款。
一、房屋位于沧州××新区渔民小区××楼××单元××室阁楼，面积75.1平米；
二、价款：每平米2000元，总价款150200元；
三、价款的交付方式：
1、乙方应于签订合同当日交付房款50000元；
2、乙方应于2013年7月31日前，再交付欠交房款100200元；
四、其他约定：
1、甲方保证：销售的房屋系由自己开发建设，对该房有所有权，同时保证，该房屋没有向第三人出售，没有用于抵押，如因第三人主张该房屋权属而给乙方造成损失，自愿赔偿乙方的实际损失；
2、乙方声明：其明知甲方出售的阁楼不能办理房屋行政登记，不能领取房屋所有权证，但仍自愿购买，永远不要求甲方为该房屋办理房屋行政登记；对因该房屋不能进行登记而产生的一切后果自愿由自己承担；
3、乙方不能私自改造主体，影响楼体质量，如确需改造，应与甲方协商好，征得甲方同意，方可改造，否则乙方有权收回。
五、违约责任：
1、甲方不能按时向乙方交付房屋的，每延迟一日，赔偿乙方1000元违约金，30天不能交付房屋的，乙方有权解除合同。
2、乙方不能按时交付房款，每延迟一日，向甲方支付违约金1000元，迟延30日的，甲方有权解除合同，并按法律程序依法收回该阁楼。
六、本合同一式叁份，双方各执一份，物业存档一份，双方盖章或签字生效。
甲方：沧州渤海新区冯家堡村民委员会乙方:李荣艳
签约日期：2013年3月29日”。
合同签订后原告起诉前，原告已将阁楼钥匙交予被告，完成了阁楼的实际交接。但被告至今未按照合同约定按时交纳购房余款100，200元。
上述事实有《阁楼买卖合同》、民事判决书、《证明》、《阁楼交款通知书》、《交款明细表》及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原被告在平等自愿的基础上签订了房屋买卖合同，该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告交付了房屋，被告在使用房屋后未按照约定足额支付房款，其行为违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告支付购房余款100，200元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。关于被告延迟履行期间的债务利息，虽原被告合同约定自2013年7月31日起30日内按照1000元/天的标准支付违约金，但未约定房屋交付日期，原告也没有提供证据加以证实，双方亦未约定逾期30日后延迟履行期间的债务利息标准。鉴于原告起诉时，被告已实际占有使用该房屋，逾期支付房款确给原告造成了一定的经济损失，本院酌定自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%的标准计算迟延履行期间的债务利息。被告李荣艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李荣艳于本判决生效之日起三日内支付原告沧州渤海新区冯家堡村民委员会购房款100，200元，并按照年利率4.35%的标准支付100，200元自2017年3月2日起至实际付清之日止的逾期付款利息。
本案受理费1152元，由被告李荣艳承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 滕奉朝
二〇一七年五月十日
书记员 白龙飞
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第01454号
原告李某某，女，汉族，住陕西省汉中市。
被告杜某，男，汉族，住陕西省汉中市。
李某某诉杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人、被告杜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，她和被告经人介绍相识谈婚，婚后生育一子。因婚前了解不够，婚后不久被告原形毕露，无故殴打她，由其是在双方外出打工期间，被告因小事多次殴打她。后她向城固法院起诉离婚，经法院判决不准离婚。判决不准离婚后，她一直外出务工近两年之久，双方亦无电话联系。故现在她再次诉至法院要求离婚，婚后购置的移民搬迁房她本人所占份额归儿子所有，婚后购置的家具、家电等均归被告所有。
被告杜某辩称，原告诉状上说的都不是事实，原告说被他打了，但是伤在哪，有无相关证据。原告说她背井离乡，但这是原告自己的选择，原告现在又起诉离婚，他还是坚决不同意，他仍希望原告回心转意。
为支持其主张，原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告婚姻关系；3、原告代理人与城固县某甲镇某某村四组村民熊某某、鲍某某、马某某的调查笔录各一份（附被调查人身份证复印件），证明原、被告二人的婚姻过程、被告脾气暴躁、二人关系不和、被告经常打原告、上次法院判决不准离婚后，原告就一直在娘家居住，双方已长达两年时间没有来往。4、（2013）城民初字第00816号民事判决书原件一份，证明原告2013年向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后已有两年。
被告仅向本院提交其本人身份证复印件一份，证明其身份。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的原告身份证复印件、结婚证复印件、（2013）城民初字第00816号判决书无异议，本院当庭予以认定、采信。对原告提交的三份调查笔录，被告表示三调查人均是原告亲友。庭审后，本院综合调解时本院的询问及原、被告的陈述，对三份笔录中所反映的原、被告婚姻、子女及2013年本院判决不准离婚后二人未在一起生活情况予以认定。对被告提交其本人身份证复印件，原告方无异议，本院当庭予以认定、采信。
经审理查明，原、被告于1995年2月经人介绍相识谈婚，1996年1月3日登记结婚。婚后于1996年12月10日生育一子杜某某，现已成年。2013年5月13日，原、被告因生活琐事发生争执，被告用小板凳打了原告腰部、肩部，原告报警后，民警对被告进行了口头警告和批评教育，被告承认了错误并道歉。2013年5月16日，原告向本院起诉离婚，2013年10月本院判决不准离婚。本院判决不准离婚后，原告便独自外出至今，双方并未在一起生活，被告亦无法联系到原告。2013年本院审理原、被告离婚案件期间，二人有共同债权55000元，后债务人将钱还于被告，同年被告以188880元的价格在某乙镇某某某村购置移民搬迁房一套，并将前述55000元用于购置该房。婚后二人除上述房屋外，无其他共同财产及共同债权。本案调解时，被告称2014年10月5日，婚生子杜某某骑摩托车外出将某甲镇XX村周XX撞伤后，他以高息向他人借款28000元用于赔付医疗费，至今未还，同时陈述2015年6月，他手受伤向他兄弟借款8000元用于治疗，现仍有5000元未还。对被告提出的上述债务，原告表示知道婚生子将人撞伤一事，对于借款赔偿及被告手受伤向其兄弟借款的事情，其表示不知情。庭审时被告并未向法庭提交相关证据证明债务。另查明，2015年9月原告给婚生子邮寄学费1200元。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后又生育一子，已建立一个完整的家庭。在婚后的共同生活中，双方理应互谅互让、互敬互爱，积极妥善的化解矛盾，但2013年5月13日双方发生争执后，被告经民警劝诫虽已道歉，但矛盾并没有得到缓解，原告更是于16日诉至法院要求离婚，经本院做了大量的调解工作并判决不准离婚后，双方并没有珍惜机会，至今仍未在一起共同生活，原告更是切断与被告的联系，二人间的夫妻感情已到无法调和的地步，双方已无和好可能，故对原告离婚的诉请本院予以支持。庭审后，原告表示愿意放弃共同财产的分割，是对自身权利的处分，本院予以支持。调解时被告所陈述的债务36000元，庭审时因其未提交证据证明，同时鉴于婚后财产原告放弃分割均归被告所有实际，故被告所述债务，应由其自行负责。2013年本院判决不准离婚后，婚生子一直和被告一起生活，原告虽尽了一些抚养义务，但略显不足，同时婚生子现如今虽已成年，但仍在就学，花费较大，本院认为原告应尽适当义务，结合共同财产的分割情况，由原告给付被告10000元婚生子抚养教育费用较为合理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《最高人民﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告李忠艳与被告杜某离婚。
二、婚后购买的移民搬迁房屋中属原告李某某的份额，其自愿放弃，归被告杜某所有。
三、原告李某某给付被告杜某婚生子杜某某抚养教育费用10000元（此款限判决书生效之日起十日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费300元，简易程序减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 赵 峰
二〇一五年十二月二日
书记员 张校梁
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初4661号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：刘正社，男，1977年10月18日生，住新泰市。
被告：李红兰，女，1975年2月14日生，住址同上。
被告：刘传年，男，1961年2月4日生，住新泰市。
被告：刘传厂，男，1967年5月1日生，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告刘正社、李红兰、刘传年、刘传长金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 焉兆生
二〇一六年七月十六日
书记员 李 慧
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第1620号
原告姜发展，个体工商户。
委托代理人孙晓君，个体工商户。
被告上饶县吕江煤矿，住所地上饶县田墩镇黄石村吕江小组。
法定代表人郑乐景，煤矿投资人。
委托代理人张治国，个体工商户，系被告职员。
原告姜发展与被告上饶县吕江煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由审判员徐斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜发展委托代理人孙晓君、被告上饶县吕江煤矿委托代理人张治国到庭参加诉讼。本案现在已审理终结。
原告姜发展诉称，原告从2012年元月1日至2013年3月26日出售五金材料给被告，被告结欠原告货款245，176元未付，2013年3月27日至2014年12月31日，被告到原告处购买五金材料，结欠货款182，636元未付，被告结欠原告货款共计427，636元未付，经过多次催取均无效果，故原告向法院起诉要求：1、判令被告支付原告五金材料款427，636元，2、诉讼费由被告承担。
被告上饶县吕江煤矿辩称，被告到原告处购买五金材料，结欠原告部分材料款未付属实，由于煤矿行业形势不好，煤矿经营遇到困难，目前煤矿已停产，暂无偿还能力，请求法院依法处理。
经审理查明，原告姜发展系上饶县田墩镇双源村村民，原告在上饶县应家乡应家街路开办了一个五金材料店。被告长年到原告开办的五金材料店购买五金材料，2012年元月1日至2012年12月31日，被告上饶县吕江煤矿向原告购买五金材料结欠货款6，915，176元，期间被告以现金的形式支付原告材料款150，000元，被告通过银行转账支付原告材料款200，000元，后被告又付款100，000元，被告结欠原告五金材料款245，176元，2013年3月26日，被告向原告出具了一份《关于欠姜发展2012年度材料款的申明》，该申明上载明：此欠款确认后，姜发展2012年元月1日至2012年12月31日期间对吕江煤矿发货的所有购买发票一概作废。被告单位负责人之一张智明及出纳李金莲在该申明上签了字。被告从2013年至2014年期间又陆续到原告处购买五金材料，由原告提供发货单，上面载明货物名称、规格、数量、单价及金额，被告收货后，由煤矿业务人员在“客户签名”一栏上签名，每月结一次账，由原告出具“上饶县吕江煤矿领据”，经被告法定代表人郑乐景签署“同意支付”后，原告到被告财务处领款，若领到款后，该领据及附件放在财务处做账，若未领到款，则该领据及附件保留在原告处，2013年9月被告结欠原告材料款31，897元，2013年10月被告结欠原告材料款31，209元，2014年3月，被告结欠原告材料款49，859元，2014年7月被告结欠原告材料款26，115元，2014年9月被告结欠原告材料款26，658元，2014年10月至同年12月，被告结欠原告材料款16，692元，上述六笔业务，原告六次出具“上饶县吕江煤矿领据”，煤矿业务员在该条“客户签名”处签了名，被告法定代表人郑乐景均签字“同意支付”，被告从2013年9月至2014年12月结欠原告材料款共计182，640元，加上2012年度的欠款，被告结欠原告五金材料款共计427，636元。本案在庭审过程中，被告委托代理人对上述事实无异议。原告多次找被告催还上述欠款，被告均以种种理由推诿。上述事实有原告提供《关于欠姜发展2012年度材料款的申明》、六份上饶县吕江煤矿领据及附件、原告及被告法定代表人郑乐景及委托代理人张治国的陈述等证据材料相佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，原告姜发展供应五金材料给被告上饶县吕江煤矿，由被告支付货款给原告，原、被告双方形成合法的买卖合同关系，原告作为出卖人已全面履行了交付标的物合同的内容，被告作为买受人却没有履行支付货款的义务，被告构成违约，被告负按照约定数额支付价款的责任，被告2012年度结欠原告货款245，176元，有被告出具的《关于欠姜发展2012年度材料款的申明》为证，被告2013年至2014年度结欠原告材料款182，460元由六份“上饶县吕江煤矿领据”为证，被告共欠原告材料款427，636元，被告方在庭审中未提出异议，事实清楚，证据确凿，可以认定，被告方应按合同的规定支付原告货款427，636元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
被告上饶县吕江煤矿在判决生效后十日内支付原告姜发展材料款427，636元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，714元，减半收取3，857元，由被告上饶县吕江煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行期限为自判决书生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 徐 斌
二〇一五年十月十四日
书记员 陈声超
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00373号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人刘某，男，1987年7月9日出生，汉族，湖北省仙桃市人。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年6月20日被仙桃市公安局取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）338号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月8日下午，被告人刘某驾驶号牌为鄂EZ63**长城牌小轿车搭载其外公陈某甲从仙桃市城区沿215省道前往仙桃市郭河镇。13时30分许，刘某驾驶轿车行驶至215省道0KM＋800M处时，车辆因故偏左失控碰撞路南行道树，致陈某甲当场死亡。事故发生后，刘某向出警的仙桃市公安局交通警察支队民警自动投案。2014年6月9日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，陈某甲系因胸腹部外伤致脏器破裂，失血性休克死亡。2014年6月17日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，刘某负该交通事故的全部责任，陈某甲不负该交通事故的责任。
经审理还查明：2014年6月17日，被告人刘某与被害人陈某甲的亲属达成协议，被害人陈某甲的亲属对被告人刘某予以谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、陈某乙、谢某某的证言；被告人刘某的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过；仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片；仙桃市郭河镇新型农村合作医疗红星村卫生室出具的居民死亡医学证明（推断）书复印件；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2014）第093号法医学尸体检验鉴定报告；仙桃市公安局交通警察支队遗体处理通知书；火化证复印件；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2014）交鉴字第530号司法鉴定意见书；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2014）第A070号道路交通事故认定书；仙桃市公安局交通警察支队交通事故损害赔偿调解书；谅解书；被告人刘某的户籍信息等证据证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被害人陈某甲的亲属对被告人刘某予以谅解，可以酌情对被告人刘某从轻处罚。综合考虑被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人刘某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付章雄
二〇一四年八月十九日
书记员 昌 龙
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第1011号
罪犯许春雨。
本院于2005年9月23日作出（2005）一中刑初字第131号刑事判决，以被告人许春雨犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。刑期自2005年4月7日起至2019年4月6日止。2008年6月，本院作出（2008）一中刑执字第2294号刑事裁定，对罪犯许春雨减刑一年一个月，刑期自2005年4月7日起至2018年3月6日止。2009年11月，本院作出（2009）一中刑执字第5219号刑事裁定，对罪犯许春雨减刑一年四个月，刑期自2005年4月7日起至2016年11月6日止。
天津市西青监狱于2012年2月22日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许春雨在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯许春雨于2009年12月20日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2010年7月22日，获监狱级积极分子奖励；于2011年7月15日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月4日，获监狱级改造积极分子奖励；于2010年1月15日，获表扬奖励；于2011年1月15日，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯许春雨在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯许春雨减刑一年六个月。
刑期自2005年4月7日起至2015年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 裴振宇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10155号
申请执行人谢秀娟。
申请执行人张燎。
被执行人王光映。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第1639号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人王光映于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一六年九月十九日
书记员 吴创业
第1页共1页
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑一终字第00033号
原公诉机关陕西省安塞县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高向军，男，1970年4月12日生于陕西省安塞县，汉族，初中文化，原系安塞县真武洞建筑有限公司三级项目经理。2010年7月17日因涉嫌犯重大责任事故罪被安塞县公安局刑事拘留，同年7月18日被安塞县公安局决定取保候审。2013年3月1日安塞县人民检察院批准逮捕，同年3月4日安塞县公安局执行逮捕后决定取保候审。2014年4月1日被安塞县人民法院决定逮捕。现羁押于安塞县看守所。
上诉人（原审被告人）陈延东，男，1982年5月18日生于陕西省安塞县，汉族，小学文化，原系安塞县真武洞建筑有限公司施工队工长。2010年7月17日因涉嫌犯重大责任事故罪被安塞县公安局刑事拘留，同年8月13日被安塞县公安局决定取保候审。2013年3月1日安塞县人民检察院批准逮捕，同年3月4日安塞县公安局执行逮捕后决定取保候审。2014年4月1日被安塞县人民法院决定逮捕。现羁押于安塞县看守所。
上诉人（原审被告人）杨增喜，男，1966年12月28日生于陕西省安塞县，汉族，初中文化，原系安塞县真武洞建筑有限公司施工队管理员。2010年7月17日因涉嫌重大责任事故罪被安塞县公安局刑事拘留，同年8月13日被安塞县公安局决定取保候审。2013年3月1日安塞县人民检察院批准逮捕，同年3月5日安塞县公安局执行逮捕后决定取保候审。2014年4月1日被安塞县人民法院决定逮捕。现羁押于安塞县看守所。
辩护人张东亚，陕西嘉岭律师事务所律师。
陕西省安塞县人民法院审理陕西省安塞县人民检察院提起公诉的被告人高向军、陈延东、杨增喜犯重大责任事故罪一案，于2014年3月28日作出（2014）塞刑初字第00019号刑事判决，认定被告人高向军、陈延东、杨增喜犯重大责任事故罪，分别判处有期徒刑三年。宣判后被告人高向军、陈延东、杨增喜均不服，分别提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省安塞县人民法院（2014）安刑初字第00019号刑事判决。
二、发回陕西省安塞县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯守岐
审判员 许 斌
审判员 刘文杰
二〇一四年七月七日
书记员 马国丽
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字2291号
罪犯潘志标，男，1983年9月13日出生于广东省新丰县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于二00八年三月二十七日作出（2008）潭中刑初字第8号刑事判决，认定罪犯潘志标犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一0年十一月三十日经湖南省高院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二0一三年六月经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年9月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘志标在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘志标在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘志标减去有期徒刑拟对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2026年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年九月三十日
代理书记员 刘家辰
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫08执监8号
申请执行人沈国江，男，1962年9月11日出生，汉族，住博爱县。
被执行人博爱县广盛隆贸易有限公司。住所地，博爱县清化镇官庄村委南邻。组织机构代码57104838-2。
法定代表人高群峰，该公司经理。
申请执行人沈国江申请执行博爱县广盛隆贸易公司民间借贷纠纷一案，博爱县人民法院于2016年1月5日立案执行。在执行中，博爱县人民法院因回避事由提出申请，请求指定其他法院执行。本院经审查不违反法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第132条第2款，裁定如下：
博爱县人民法院于2015年11月12日作出的（2015）博民一初字第00262号民事判决由温县人民法院执行。
博爱县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送温县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫向娟
审判员 李志国
审判员 张瑞星
二〇一六年二月四日
书记员 王向阳
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞丰商初字第241号
原告张国佳。
委托代理人（特别授权）刘健林。
被告朱春英。
被告葛永义。
原告张国佳诉被告朱春英、葛永义民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告张国佳的委托代理人刘建林到庭参加诉讼，被告朱春英、葛永义经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国佳诉称：2008年12月5日，被告朱春英、葛永义以经商之需向原告借款26万元，并出具借条一份。现经原告催讨，被告未能返还借款，故原告起诉要求被告返还借款26万元，并支付利息（庭审中放弃该诉请）；本案诉讼费由被告承担。
被告朱春英、葛永义未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理，本院对本案事实作如下认定：2008年12月5日，被告朱春英、葛永义向原告张国佳借款26万元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告未予还款，遂酿成讼争。
以上事实由两被告出具的借条一份及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：借款应当及时返还。被告朱春英、葛永义向原告借款26万元事实清楚，因双方未约定借款期限，出借人可随时向借款人主张返还借款，故对原告要求两被告返还借款的诉请，理据充分，本院予以支持。被告朱春英、葛永义经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱春英、葛永义应于本判决生效之日起七日内返还原告张国佳借款26万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，由被告朱春英、葛永义负担（本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费5200元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部；或款汇绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李雪燕
代理审判员 陈华盛
人民陪审员 吕松桥
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第3165号
原告李某，男，1986年1月16日出生，彝族，农民，小学文化，住威宁县。
被告金某某，女，26岁，彝族，农民，小学文化，住威宁县。
原告李某诉被告金某某同居关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李艺锋公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告金某某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年农历正月未办理结婚登记手续，以夫妻名义同居生活，于2009年5月3日生育长女李某甲，2012年2月23日生育长子李某乙。被告于2013年2月外出打工至今，一直未与家里联系，这两年都是我在照顾家庭。双方无共同财产及债权债务。请求人民法院依法判令两个小孩由我抚养，并由被告承担小孩抚养费的一半。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2008年农历正月未办理结婚登记手续，以夫妻名义同居生活，于2009年5月3日生育长女李某甲，2012年2月23日生育长子李某乙。被告于2013年2月外出打工至今。双方同居期间无共同财产及债权债务。
上述事实，有原告的陈述及雪山镇某某村村民委员会的证明在卷为凭，可以采信。
本院认为：要求结婚的男女必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，原、被告同居至今仍未办理结婚登记手续，双方没有确立法定的婚姻关系，双方的同居关系不受法律保护。双方所生育的子女属非婚生子女，但与婚生子女享有同样的权利，原、被告对所生育的子女都有抚养教育的权利和义务，结合本案实际，因被告外出务工至今未归，故长女李某甲、长子李某乙由原告抚养较为适宜。原告主张，由被告承担小孩抚养费的一半，因被告离家外出，又无固定收人，故本院暂不予支持，待被告有收人来源后，原告可另行起诉。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
双方所生小孩，长女李某甲、长子李某乙均由原告李某抚养。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 李艺锋八月三十一日
书记员 阮 元
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初5755号
原告：张永房，男，1970年2月21日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：周素侠（张永房之妻），女，1969年7月6日出生，汉族，居民，住。
被告：沛县汉之源商贸有限公司，住所地沛县沛城街道办事处汤沐路北侧。
法定代表人：钟志明，该公司经理。
原告张永房诉被告沛县汉之源商贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告张永房于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永房自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张永房撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张永房负担。
审判员 秦洁
二〇一六年十月二十五日
书记员 郝倩
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第603号
罪犯孙明敬，男，汉族，1983年12月4日出生，原户籍河北省临西县人。现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省清河县人民法院于2008年4月2日作出（2008）清刑初字第36号刑事判决书，以被告孙明敬犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金50000元。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯孙明敬在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙明敬在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯孙明敬入狱后，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙明敬准予减去有期徒刑8个月，并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 成
审 判 员 邓中华
代理审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 吴 静
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督111号
申请人：蔺仙美，女，汉族，1976年9月17日生，住云南省德宏州芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
申请人蔺仙美于2017年5月24日向本院申请支付令。申请人蔺仙美称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月（2016年6月除外）的养老保险金10044.43元，并提供了2009年6月1日双方签订的《用人单位续订劳动合同协议书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蔺仙美人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费17元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 罗乔文
二〇一七年五月二十六日
书记员 孔亿蓉
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1558号
原告胡某，女，汉族，农民。
被告陈某，男，汉族，农民，现下落不明。
原告胡某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年2月11日生一男孩，取名陈某某。婚前婚后感情一般。两人不能在一起生活。故提起诉讼，请求依法判令：原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告陈某未答辩。
经审理查明：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年2月11日生一男孩，取名陈某某，现随被告方一起生活。原告带到被告处的嫁妆有：大组合三组、小组合三组、沙发一套三件、茶几一件、尊贵牌冰箱一台、梳妆台梳妆镜各一件、挂衣橱一件、饮水机一台、金长峰牌电暖风一件、碗橱一件。原告称原被告于2015年农历正月9月份分居至今，原被告婚后无共同债权。
上述事实有原告提交的结婚证，法院依法进行的送达笔录、庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法婚姻受法律保护。本案原、被告依法登记结婚，原告虽起诉要求与被告离婚，但并未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂。原被告孩子尚小，原被告离婚不利于孩子的健康成长。为维护婚姻家庭的稳定，可以给原被告提供一个和好的机会。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
不准许原告胡某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 和宪德
人民陪审员 张祥会
人民陪审员 陈英华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王冉冉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初548号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告金亚笑，女，1985年9月6日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告金亚笑信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告金亚笑系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117248元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币117248元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1769号
原告张建国，男，1966年7月10日出生，汉族。
被告王东东，男，1986年11月18日出生，汉族。
被告太康县鹏程运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
本院在审理原告张建国与被告王东东、太康县鹏程运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出财产保全的申请。要求查封被告所有的豫P628**号货车一辆。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
查封豫P628**号货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常安甫
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张 勇
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0703执保673号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被执行人：吕文中，男。
被执行人：董香馥，女。
中联重科融资租赁（中国）有限公司与吕文中、董香馥融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年12月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人吕文中、董香馥的银行存款30万元或查封、扣押相当价值的其他财产。
本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人吕文中、董香馥的银行存款30万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 梅 勇
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈敏爱
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第00972号
原告潘颖娅，女，1951年5月16日生，汉族。
委托代理人汤小芳，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告朱云秀，女，1961年9月10日生，汉族。
被告贺小虎，男，1950年12月10日生，汉族。
原告潘颖娅诉被告朱云秀、贺小虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员王囡囡适用简易程序实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告潘颖娅的委托代理人汤小芳到庭参加诉讼，被告朱云秀、贺小虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘颖娅诉称，自2011年10月6日至2012年12月7期间，被告朱云秀分四次向原告借款人民币28000元，并承诺在短期内归还。该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告贺小虎应承担连带清偿责任。后经原告多次催要，两被告均未归还借款。现请求判令两被告立即偿还原告借款人民币28000元，并承担本案的诉讼费用。
两被告未做答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。自2011年7月30日至2011年12月7日期间，被告朱云秀分四次向原告借款人民币28000元，并分别出具了四张借条，借条的主要内容为“今借到潘颖娅现金人民币壹万元正（10000元），借款人；朱云秀，2011年7.30号。”“今借到潘颖娅现金壹万元整（10000.00元），借款人：朱云秀，2011年.10.6号。”“今借到潘大姐现金叁仟元整（3000元），借款人：朱云秀，2012年4月28号。”“今借到潘颖娅现金人民币伍仟元正（5000.00元），借款人：朱云秀，2012年12月7日。”
以上事实，有原告提供的借条四份及原告的庭审陈述等材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱云秀向原告借款并出具借条，可以证明双方借贷关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告朱云秀、贺小虎应共同返还原告借款人民币28000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱云秀、贺小虎于本判决生效之日起20日内共同返还原告潘颖娅借款人民币28000元。
案件受理费减半收取250元，由被告朱云秀、贺小虎负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起20日内迳付原告）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费500元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院帐号：80402016138963）。
代理审判员 王囡囡
二〇一四年五月六日
书 记 员 卢婷婷
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照
约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保890号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人向宣宇，男，汉族，1988年12月31日出生，住重庆市渝中区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人向宣宇金融借款合同纠纷一案，于2017年7月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人向宣宇价值85619.84元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年七月二十日
书记员 王露
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初1659号
原告：吉林市龙潭区众贺种植专业合作社，住所：吉林省吉林市龙潭区缸窑镇杨木街。
法定代表人：王保军，董事长。
委托代理人：董金龙，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
被告：唐义安，年龄不详。
本院在审理原告吉林市龙潭区众贺种植专业合作社与被告唐义安买卖合同纠纷一案中，吉林市龙潭区众贺种植专业合作社于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市龙潭区众贺种植专业合作社在诉讼期间，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林市龙潭区众贺种植专业合作社撤回起诉。
诉讼费50.00元，免收。
审判员 赵宏国
二〇一六年九月二十二日
书记员 郑 坤
（此件共1页，共印6分）
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙石民初字第140号
原告（反诉被告）：于萃芳，女，1969年12月31日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：宋兆乾，山东崇真律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李群，男，1962年6月6日出生，汉族，农民，住龙口市。
原告（反诉被告）于萃芳与被告（反诉原告）李群财产损害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）于萃芳及委托代理人宋兆乾、被告（反诉原告）李群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，2012年4月，被告未经原告同意，将原告原种植的葡萄树除掉，将石桩、铁丝拆除，在原告承包的5队圩场一半的土地种植花生，将另一半苹果树毁坏。双方的纠纷经石良派出所处理未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告排除妨碍、倒出所占土地，并赔偿原告的经济损失28000元。诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）辩称，1、被告确实于2012年5月20日将地上的苹果树枝割掉、葡萄苗除掉，种植花生，但苹果树、葡萄树均是死树，割树被告雇人干了两天。2、对原告请求赔偿28000元被告不同意赔偿。3、因死树、草招致的飞鸟使被告地里的葡萄损失每年损失3000斤以上，原告应赔偿被告的经济损失63780元。并对此提起反诉，要求本案原告（反诉被告）赔偿。
对被告（反诉原告）的反诉，原告（反诉被告）辩称，反诉原告所述与事实不符，双方不存在任何因果关系，请求法院驳回反诉原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告系同村村民，弟媳与大伯哥关系。二人的承包地相邻。2005年原告与黄城集村民委员会签订土地承包合同，由原告承包本村5队圩场地2.6亩，承包地属口粮地，由原告及其女李瑶种植管理。合同签订后，原告在承包地种植果树。自2008年起至2012年5月20日，原告对承包地没有进行管理。2012年5月20日，被告雇佣案外人刘日升、刘日亮、刘日庆、王世民、张庆通割除原告承包地里的苹果树、葡萄树，并在原告承包地种植花生。至原告（反诉被告）起诉时被告（反诉原告）已经不在原告的承包地种植花生。
上述事实有原被告陈述、相片、调查笔录、村委证明、报警证明、土地承包合同、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：因过错侵害他人的财产权，应当承担侵权责任。本案被告未经原告同意在原告承包地里种植花生，其应当依法将承包地倒出，排除妨碍，但被告在当年的花生收割之后未再在原告承包地种植，被告的侵权行为已经自动结束，原告的承包地仍由原告进行管理、使用。本案双方争议的焦点：1、被告所割除的苹果树、葡萄树是死树还是活树，应否赔偿；2、被告反诉请求是否成立。
关于焦点一的问题：原告庭审中主张，被告所割的树为活树，被告应赔偿其果树、铁丝、石桩三项经济损失共计人民币28000元。原告为支持其主张，申请证人于庆春出庭，对于于庆春的证人证言，本院认为，该证人证实被告对其讲过其有家庭纠纷原告没有将承包地转租给证人，同时原告的证人证实2011年果树正常，但2012年3、4月看见时树没有长叶子，6、7月份树已经干枯了。被告为证实所割的树向本院提交了刘日升、刘日亮、刘日庆、王世民、张庆通六人的证人证言，六人均证实所割之树为死树。为进一步查明本案事实，本庭协调院技术部门调查了果树推广站等业务单位，技术人员从果树生长的规律等方面，科学的分析了四年不管理果树的后果。本院从证人证言并结合专家的分析，认为原告承包地的果树四年没有管理，原告所割的死树没有价值。对原告的请求本院不予支持。关于原告请求铁丝、石桩的损失，因石桩原被告均认可放在原告地头上，原告未提交证据证实铁丝的长度型号等，证人证实铁丝已经腐烂等综合分析，本院对原告的该项请求不予支持。
关于焦点二的问题，一是《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，由动物饲养人承担责任。法律的该条规定的他人损害，包括财产权的损害。本案原告的损失是因飞鸟造成的，飞鸟不是原告所饲养、管理，二是根据专家分析原告四年未管理其果树，土地内长草很多，引来飞鸟会更多。这种情况属实，但无法确认损失情况，故被告（反诉原告）的请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第七十八之规定，判决如下：
一、驳回原告于萃芳的诉讼请求。
二、驳回反诉被告李群的诉讼请求。
案件受理费500元由原告于萃芳承担。反诉费697元由被告李群承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李成勇
人民陪审员 李德福
人民陪审员 曹贻恕
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 马德庚
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00311号
原告：甘毅，男，汉族，1957年10月13日出生，居民。
委托代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。
被告：耿冬萍，女，汉族，1972年11月6日出生。
本院在审理原告甘毅与被告耿冬萍股权转让纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘毅撤回对被告耿冬萍的起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担。
审判员 杨万易
二〇一四年五月十五日
书记员 张 梦
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第643号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行（以下简称临邑农行），住所地：临邑县永兴大街48号。
法定代表人孟德胜，行长。
委托代理人信勇，该行员工。
被告王长河。
被告曹国萍。
被告菅吉军。
被告王长刚。
原告临邑农行与被告王长河、曹国萍、菅吉军、王长刚金融借款合同纠纷一案本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人信勇到庭参加了诉讼，被告王长河、曹国萍、菅吉军、王长刚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告临邑农行诉称，2011年11月26日被告王长河在我行贷款，贷款于2012年5月25日到期，仍有26279.83元未还。借款时向其配偶明示，为家庭共同债务。借款合同约定由三户连带担保，三年内循环使用，借款到期后，借款人与保证人拒不履行还款责任。现请求法院判令：被告偿还借款26279.83元、利息并承担逾期部分的加罚利息，担保人对以上债务承担连带还款责任，诉讼费由被告承担。
被告王长河、曹国萍、菅吉军、王长刚均未答辩。
经审理查明，2008年11月27日，原告与被告王长河、菅吉军、王长刚签订最高额担保个人借款合同。王长河为借款人，菅吉军、王长刚为�保人。合同约定，自2008年11月27日起至2011年11月26日止，借款人可以在人民币叁万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2012年5月26日。借款利率为固定利率，为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。本合同中借款的担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为人民币3万元，保证期间为借款到期日起二年。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮伍拾计收罚息。合同签订后，原告最后一次依约发放借款的时间为2011年11月26日，金额为3万元。被告王长河至起诉之日，仍欠原告本金26279.83元及利息没有偿还，并自借款逾期之日承担加罚利息。
被告曹国萍与王长河为夫妻关系，该笔借款为夫妻共同债务。
上述事实由原告提供的经被告王长河、菅吉军、王长刚签字的最高额担保个人借款合同、贷款业务申请表、贷款谈话笔录、联保承诺书、被告曹国萍签订的授权书、被告王长河的结婚证复印件以及当事人的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告签订的最高额担保个人借款合同签订的合同为双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告王长河发放了贷款，被告王长河应当按照约定及时偿还借款及利息，借款到期后，被告王长河没有履行还款义务，因此，原告要求被告王长河依据合同约定支付加罚利息的诉讼请求本院予以支持。根据合同约定，被告菅吉军、王长刚对上述借款的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款到期日起二年，合同最后一笔借款的发放日期为2011年11月26日，合同约定单笔借款期限最长不得超过一年，其到期日最迟不得超过2012年5月26日，原告于2014年7月18日提起诉讼，保证期间届满。原告作为债权人，没有提供证据证明其在保证期间内向保证人主张过权利，因此保证期间届满后，保证人的保证责任免除，原告要求被告菅吉军、王长刚对上述借款承担连带清偿责任的请求本院不予支持。被告曹国萍与借款人王长河为夫妻关系，对夫妻共同债务应当承担共同还款责任。被告王长河、曹国萍、菅吉军、王长刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告王长河、曹国萍于判决生效之日起�同偿还原告借款26279.83元及利息、罚息（利息按照合同约定，自2011年11月26日起至债务清偿之日止；罚息按照合同约定，自2012年5月26日起至债务清偿之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告王长河、曹国萍共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 崔怀利
人民陪审员 李富地
二〇一五年五月十三日
书 记 员 姜雅菲
附：本案申请执行的期限为两年。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第643号
原告：魏中财。
委托代理人：宋伟，临朐寺头法律服务所法律工作者。
被告：田德杰。
原告魏中财与被告田德杰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告魏中财委托代理人宋伟到庭参加诉讼，被告田德杰经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告魏中财诉称：2005年12月4日，被告购买原告摩托车一辆，被告支付部分货款后尚欠3000元货款未支付，被告出具借条一支。被告欠款后因涉嫌犯罪被判处有期徒刑，并于2013年刑满释放，原告多次催要未果，现请求依法判令被告立即偿还原告摩托车款3000元及欠款利息1000元。
被告田德杰未答辩。
经审理查明，2005年12月4日，被告田德杰购买原告魏中财摩托车一辆，被告支付部分货款后尚欠3000元货款未支付，被告田德杰出具欠条一份，欠款条载明“购车时间：12月4日，欠款人：田德杰，欠款金额：3000元”，还款日期从欠款条上无法辨明，原告主张没有约定还款日期。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为：原告魏中财与被告田德杰之间的买卖合同关系合法有效，被告田德杰应按约定支付原告货款。被告魏中财经合法传唤均无正当理由未到庭应诉，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田德杰支付原告魏中财摩托车款3000元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐继明
代理审判员 王树润
人民陪审员 吴 平
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张永明
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1721民初776号
原告：陈锡胜，男，汉族，1982年1月27日出生，住广东省阳西县，
被告：陈济盈，男，汉族，1987年1月25日出生，住广东省阳西县，
被告：谢偏，女，汉族，1985年4月28日出生，住广东省阳西县，
原告陈锡胜诉被告陈济盈、谢偏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告陈锡胜于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈锡胜申请撤回对被告陈济盈、谢偏的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈锡胜撤诉。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告陈锡胜负担。
审 判 员 曾纪雄
二〇一八年五月八日
法官助理 钟萃婷
书 记 员 许彤彤
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初3842号
原告刁祥思，男，1969年7月1日出生，汉族，清远市人，住英德市。
被告温玉勤，女，1993年10月3日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告刁祥思诉被告温玉�不当得利纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刁祥思到庭参加了,被告温玉勤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁祥思诉称，2015年9月19日晚，包甜甘及温玉勤找到原告帮忙还信用卡两万元，考虑到与包甜甘有一定的交情就答应包甜甘的要求帮温玉勤还信用卡，原告先试用手机转入了6000元到被告温玉勤的信用卡账户上，当时温玉勤的信用卡一直刷不出，包甜甘及温玉勤都反复左推右骗表态下月还，温玉勤多次表态会尽快还，原告多次向被告催要也不还并报警。后来包甜甘及温玉勤都口头答应分期返还，至今不但未返还温玉勤还矢口否认。原告认为，包甜甘及温玉勤的不诚信，又无正当理由拒不还款，依照相关法律规定被告属不当得利，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即偿还原告�当得利6000元，并按本金自2015年9月19日起按中国人民银行同期贷款利息的双倍付给原告，直至付清款项之日止；2、二次诉讼费用及人工费等全部由被告负担。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证；2、手机银行转账凭证；3、民事裁定书。
被告温玉勤未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明，2016年11月2日本院做出的（2016）粤1881民初2810原告刁祥思诉被告温玉民间借贷案件中，本院以原告与被告不存在民间借贷关系为由依法驳回了原告的诉讼请求，后原告不服上诉于清远市中级人民法院，清远市中级人民法院做出的（2017）粤18民终3082号民事判决书维持了我院的判决，并再次确认“虽然上诉人曾向被上诉人信用卡汇入6000元，但上诉人在一、二审中均确认是案外人包甜甘向其借款，并且其按照包甘甜的指示将该6000元汇入被上�人温玉勤名下的信用卡账户，当时温玉勤的该信用卡实际支配人是包甜甘。因此，根据合同的相对性原则，本案借贷的双方应为案外人包甜甘与上诉人，与被上诉人温玉勤无关。对上诉人主张其与被上诉人对上诉人以温玉勤对信用卡保管不善为由要求温玉勤承担清偿借款的责任，于法无据，本院不予支持。”
本院认为，庭审后，本院书面向原告释明，其诉讼案由并非不当得利，应在三日内做出是否变更案由的书面答复，但原告至今未予答复，因此本院尊重原告的权利选择，将继续依照不当得利审理该案。
根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。由此可见，不当得利的构成要件包括：1、一方受益；2、他方受损；3、一方受益与他方受损之间有因果关系；4、没有合法根据。结合本案，根据清远市中级人民法院做出的（2017）粤18民终3082号民事判决书的内容，案外人包甜甘作为被告信用卡的实际控制人请求原告向被告信用卡账户汇款，原告对此亦是知情的，因此原告向被告信用卡汇款并非是没有合法根据的，故原告诉讼请求不符合不当得利的构成要件，故本院对此予以驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：
驳回原告刁祥思的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告刁祥思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 黄 俊 涛
人民陪审员 �思蝶
人民陪审员 余 益 勤
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 刘 艳 彬
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1307号
申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住苏州市吴江区松陵镇高新路788号，法定代表人：金玉平，机构代码：××
被执行人李潇曾用名吴佼佼，汉族号码XXXX，
李潇曾用名吴佼佼容留他人吸毒罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江刑初字第00612号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人李潇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2016年2月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被执行人李潇曾用名吴佼佼未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2016年2月1日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2000.00元，执行费50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，刑事审判庭也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产，现被执行人李潇（曾用名吴佼佼）下落不明。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，且被执行人李潇（曾用名吴佼佼）现下落不明，刑事审判庭亦无法提供有效执行的财产线索，现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江刑初字第00612号刑事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 唐 韧
二〇一六年二月二十四日
书记员 杜 超
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浉刑一初字第151号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人肖某某，男。2014年7月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年9月5日刑满释放。因盗窃，于2014年12月28日被行政拘留，于2015年1月10日被转为刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，信阳市浉河区人民检察院以事实、证据有变化为由向本院申请撤诉。
本院认为，信阳市浉河区人民检察院撤诉理由正当，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许信阳市浉河区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良军
审 判 员 陈金榜
代理审判员 王倩倩
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 胡 鹏