wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民立管初字第13号
原告：刘增永，男，1960年12月31日生，汉族，住辽宁省庄河市。
委托代理人：韩轶瑶，吉林振开律师事务所律师。
被告：大连筑成建设集团有限公司。住所：辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：李忠盈，公司总经理。
本院受理原告刘增永诉被告大连筑成建设集团有限公司合同纠纷一案，被告大连筑成建设集团有限公司于答辩期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”之规定，本案不应由本院管辖，请求本院将本案依法移送被告大连筑成建设集团有限公司住所地法院辽宁省大连市甘井子区人民法院审理。
经查，原告刘增永与被告大连筑成建设集团有限公司吉林分公司天安项目部于2011年10月10日签订《劳务分包合同书》一份，合同中第一条第一项工程名称为长春天安第一城6#、7#、8#、10#楼，为上述合同履行地，在本院的地域管辖范围内。
另查，原告刘增永向本院提交了现场签证单，其上项目名称一栏均记载为长春天安第一城四期一组团工程。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”之规定，原告刘增永与被告大连筑成建设集团有限公司履行双方签订《劳务分包合同》产生的纠纷，因合同履行地为天安第一城小区，在本院的地域管辖范围内，本院对本案具有管辖权；由于被告未向本院提交本案原告已向被告住所地具有管辖权的人民法院提起诉讼的相关证据，故对被告大连筑成建设集团有限公司要求将本案移送至被告住所地人民法院管辖的主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百二十七条之规定裁定如下：
驳回被告大连筑成建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ＸＸ龙
二〇一五年九月九日
书记员 王小磊
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初370号
原告蔡某某，男，1973年2月15日生，汉族。
委托代理人罗新，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告梁某某，女，1974年1月23日生，汉族。
原告蔡某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人罗新到庭参加诉讼，被告梁某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告梁某某于2009年经人介绍认识结婚并于2010年1月11日办理婚姻登记手续，婚后无生育子女。婚后，双方不在同一地点务工，期间少有联系，双方因此常发生争吵，再加上被告无法生育。双方已经分居五年，夫妻感情彻底破裂，无和好的可能，故具状起诉到法院请求法院判决原、被告离婚。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告蔡某某与被告梁某某于2009年经人介绍相识，并于2010年1月11日在光山县民政局办理婚姻登记手续，婚后无生育子女。被告梁某某经麻城市精神病医院诊断，其患有精神分裂症。
上述事实有原告身份信息、结婚证、诊断证明、证人证言及原告当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关办理结婚登记，双方系合法婚姻，受法律保护。本案中，被告梁某某经湖北省麻城市精神病医院诊断患有精神分裂症，原告蔡某某作为其丈夫，依法负有扶助的义务，但其现诉至本院请求与其妻子梁某某离婚，与伦理相悖，故原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告蔡某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告蔡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 霖
审 判 员 汪安强
人民陪审员 盛振华
二〇一六年六月七日
书 记 员 甘忠峰
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审166号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县�
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人刘东兵。
被申请执行人姬焕新。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月10日向我院申请执行对被申请执行刘东兵、姬焕新行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行刘东兵、姬焕新送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）1737号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行刘东兵、姬焕新作�的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）1737号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行刘东兵、姬焕新必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费239500元；
申请执行费3492元，由被申请执行刘东兵、姬焕新承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年五月十二日
书记员 王俊敏
签发：核稿：拟稿：
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1194号
原告奉化市金盾信用担保有限公司与被告奉化市金辉五金制品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）甬奉江商初字第226号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市金盾信用担保有限公司于2015年4月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市金辉五金制品有限公司已歇业，无财产可供执行。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人奉化市金盾信用担保有限公司不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年6月26日，被执行人奉化市金辉五金制品有限公司应当支付给申请执行人奉化市金盾信用担保有限公司担保代偿款694962.05元及相应利息，承担案件受理费5834.5元，执行费10115元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1194号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年六月二十六日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1194号
原告奉化市金盾信用担保有限公司与被告奉化市金辉五金制品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）甬奉江商初字第226号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市金盾信用担保有限公司于2015年4月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市金辉五金制品有限公司已歇业，无财产可供执行。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人奉化市金盾信用担保有限公司不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年6月26日，被执行人奉化市金辉五金制品有限公司应当支付给申请执行人奉化市金盾信用担保有限公司担保代偿款694962.05元及相应利息，承担案件受理费5834.5元，执行费10115元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1194号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年六月二十六日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1194号原告奉化市金盾信用担保有限公司与被告奉化市金辉五金制品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）甬奉江商初字第226号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市金盾信用担保有限公司于2015年4月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市金辉五金制品有限公司已歇业，无财产可供执行。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人奉化市金盾信用担保有限公司不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年6月26日，被执行人奉化市金辉五金制品有限公司应当支付给申请执行人奉化市金盾信用担保有限公司担保代偿款694962.05元及相应利息，承担案件受理费5834.5元，执行费10115元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1194号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年六月二十六日书记员 周梅舟
广东省阳东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳东法刑初字第27号
公诉机关阳东县人民检察院。
被告人陈某某，男，住广东省阳东县，小学文化，个体户。因本案于2014年10月5日被阳江市公安局江城分局抓获，同日被该局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。阳东县人民检察院指派代理检察员杨红梅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某某在阳江市市区购买两支气枪及朋友赠送给他一支枪支，用于打鸟，并收藏在家中。2014年10月5日12时，公安民警根据群众举报在被告人陈某某所经营的阳东县塘坪镇塘坪中学门口农机修理铺中缴获一支“恩平牌”气枪，后被告人陈某某主动交代自己还有其他枪支，然后主动带领公安人员到其位于阳东县红五月农场六队一鱼塘的瓦屋中，交出一支“广州牌”枪支一支、霰弹枪子弹13发、霰弹枪子弹壳11发。经阳江市公安局司法鉴定，被告人陈某某所持有的自制霰弹枪是以火药为动力的枪支；持有的两支气枪是以压缩气体为动力的枪支。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查证、扣押物品清单；指认现场照片；抓获经过、补充抓获经过；司法鉴定书；被告人身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈某某判处六个月以上一年以下有期徒刑。
本院认为，被告人陈某某违反国家枪支管理规定，非法持有自制霰弹枪支一支、气枪二支，其行为已构成非法持有枪支罪。阳东县人民检察院指控被告人陈某某非法持有枪支的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人陈某某主动交出枪支，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月5日起至2015年5月4日止）。
二、查扣的枪支及子弹予以没收，由阳东县公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明晓
二〇一五年一月二十八日
书记员 ＸＸ苏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初1566号
原告西安市小微企业民生金融促进会，住所地西安市二环南路西段78号，组织机构代码07343838-8。
法定代表人王建平，任会长。
委托代理人ＸＸ，陕西炎城律师事务所律师。
被告谷财金，男，1976年5月18日生，住宝鸡市渭滨区。
被告宝鸡市苏铧物资回收有限公司，住所地宝鸡市金台区中山东路59号四楼，组织机构代码55938697-9。
法定代表人谷财金，任总经理。
原告西安市小微企业民生金融促进会诉被告谷财金、宝鸡市苏铧物资回收有限公司（以下简称宝鸡苏铧公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告谷财金、宝鸡苏铧公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告谷财金给付原告代为清偿的债务本息2346929.46元并支付利息（自2015年4月1日起至款清之日止，按年利率9%计算）；2、被告宝鸡苏铧公司对上述债务本息按50％承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，被告谷财金由原告、被告宝鸡苏铧公司担保从民生银行宝鸡分行借款240万元。后因被告谷财金未按约定支付利息，民生银行宝鸡分行提前收回借款，于2015年3月31日从原告账户扣划2346929.46元。原告遂提起诉讼。
两被告均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证，依据当事人提交的证据，本院查明事实如下：
2013年，被告谷财金经申请成为中国民生银行股份有限公司宝鸡分行（以下简称民生银行宝鸡分行）小微企业互助合作基金会会员。按照《陕西小微互助成长基金章程》，同意原告作为基金管理人，对全体基金会员在民生银行宝鸡分行发生的债务进行担保。2014年4月30日，被告谷财金与民生银行宝鸡分行签订《综合授信合同》约定，民生银行宝鸡分行作为授信人向被告谷财金授信最高借款额度人民币240万元，授信有效期限自2014年4月30日至2016年4月30日，并个人提供保证金24万元作为质押担保，在被告谷财金未按约履行还款义务时，民生银行宝鸡分行享有优先受偿权。同日，民生银行宝鸡分行与被告宝鸡苏铧公司签订《最高额担保合同》约定，被告宝鸡苏铧公司对被告谷财金基于《综合授信合同》从民生银行宝鸡分行的借款提供连带责任保证。原告向中国民生银行股份有限公司西安分行（以下简称民生银行西安分行）出具《互助合作基金担保确认函》承诺，为被告谷财金的借款承担质押担保责任。同日，民生银行宝鸡分行在被告谷财金出具的借款支用申请书中确认，向被告谷财金发放借款240万元，期限自2014年4月30日至2015年4月30日，借款年利率9％，按月付息，到期还本，逾期按年利率13.5%支付罚息，支付方式为受托支付。随后民生银行宝鸡分行将该笔借款240万元转入被告谷财金指定账户内。因被告谷财金未按约定支付利息超过三个月，民生银行宝鸡分行于2014年8月27日从被告谷财金保证金账户直接扣划24万元，从被告谷财金贷款账户扣划305.43元。2015年3月31日，民生银行宝鸡分行通知原告，因被告谷财金拖欠借款利息，民生银行宝鸡分行提前收回借款本息，要求原告承担保证责任。2015年3月31日，民生银行宝鸡分行从原告账户扣划2346929.46元。
另查，民生银行宝鸡分行经由民生银行西安分行筹建设立，属民生西安分行下属分支机构，经民生西安分行授权从事金融业务。
本院认为，被告谷财金与民生银行宝鸡分行签订《综合授信合同》及民生银行宝鸡分行与被告宝鸡苏铧公司签订《最高额担保合同》，以及原告向民生银行西安分行出具的《互助合作基金担保确认函》，合法有效。本案中，原告作为被告谷财金向民生银行宝鸡分行借款的担保人，在借款到期，被告谷财金未能依约归还借款的情况下，其代为履行了还款义务，依据《中华人民共和国担保法》第七十二条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十八条的规定，原告有权向被告谷财金及借款保证人被告宝鸡苏铧公司行使追偿权。原告要求被告谷财金偿还其代为归还的借款本息2346929.46元的请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告与被告宝鸡苏铧公司共同被告谷财金上述借款担保的事实，被告宝鸡苏铧公司应对被告谷财金不能清偿的债务在50％范围内承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国担保法》第七十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十八条之规定，判决如下：
一、被告谷财金于本判决生效之日起十日内清偿原告西安小微企业民生金融促进会代为归还的借款本息2346929.46元。
二、被告宝鸡市苏铧物资回收有限公司对被告谷财金不能清偿的债务在50％范围内承担连带清偿责任。
三、驳回原告西安市小微企业民生金融促进会的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25580元、公告费260元，由被告谷财金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 易 萍
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一六年十月九日
书 记 员 付鹏飞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0302民初1566号原告西安市小微企业民生金融促进会，住所地西安市二环南路西段78号，组织机构代码07343838-8。法定代表人王建平，任会长。委托代理人ＸＸ，陕西炎城律师事务所律师。被告谷财金，男，1976年5月18日生，住宝鸡市渭滨区。被告宝鸡市苏铧物资回收有限公司，住所地宝鸡市金台区中山东路59号四楼，组织机构代码55938697-9。法定代表人谷财金，任总经理。原告西安市小微企业民生金融促进会诉被告谷财金、宝鸡市苏铧物资回收有限公司（以下简称宝鸡苏铧公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告谷财金、宝鸡苏铧公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、被告谷财金给付原告代为清偿的债务本息2346929.46元并支付利息（自2015年4月1日起至款清之日止，按年利率9%计算）；2、被告宝鸡苏铧公司对上述债务本息按50％承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，被告谷财金由原告、被告宝鸡苏铧公司担保从民生银行宝鸡分行借款240万元。后因被告谷财金未按约定支付利息，民生银行宝鸡分行提前收回借款，于2015年3月31日从原告账户扣划2346929.46元。原告遂提起诉讼。两被告均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证，依据当事人提交的证据，本院查明事实如下：2013年，被告谷财金经申请成为中国民生银行股份有限公司宝鸡分行（以下简称民生银行宝鸡分行）小微企业互助合作基金会会员。按照《陕西小微互助成长基金章程》，同意原告作为基金管理人，对全体基金会员在民生银行宝鸡分行发生的债务进行担保。2014年4月30日，被告谷财金与民生银行宝鸡分行签订《综合授信合同》约定，民生银行宝鸡分行作为授信人向被告谷财金授信最高借款额度人民币240万元，授信有效期限自2014年4月30日至2016年4月30日，并个人提供保证金24万元作为质押担保，在被告谷财金未按约履行还款义务时，民生银行宝鸡分行享有优先受偿权。同日，民生银行宝鸡分行与被告宝鸡苏铧公司签订《最高额担保合同》约定，被告宝鸡苏铧公司对被告谷财金基于《综合授信合同》从民生银行宝鸡分行的借款提供连带责任保证。原告向中国民生银行股份有限公司西安分行（以下简称民生银行西安分行）出具《互助合作基金担保确认函》承诺，为被告谷财金的借款承担质押担保责任。同日，民生银行宝鸡分行在被告谷财金出具的借款支用申请书中确认，向被告谷财金发放借款240万元，期限自2014年4月30日至2015年4月30日，借款年利率9％，按月付息，到期还本，逾期按年利率13.5%支付罚息，支付方式为受托支付。随后民生银行宝鸡分行将该笔借款240万元转入被告谷财金指定账户内。因被告谷财金未按约定支付利息超过三个月，民生银行宝鸡分行于2014年8月27日从被告谷财金保证金账户直接扣划24万元，从被告谷财金贷款账户扣划305.43元。2015年3月31日，民生银行宝鸡分行通知原告，因被告谷财金拖欠借款利息，民生银行宝鸡分行提前收回借款本息，要求原告承担保证责任。2015年3月31日，民生银行宝鸡分行从原告账户扣划2346929.46元。另查，民生银行宝鸡分行经由民生银行西安分行筹建设立，属民生西安分行下属分支机构，经民生西安分行授权从事金融业务。本院认为，被告谷财金与民生银行宝鸡分行签订《综合授信合同》及民生银行宝鸡分行与被告宝鸡苏铧公司签订《最高额担保合同》，以及原告向民生银行西安分行出具的《互助合作基金担保确认函》，合法有效。本案中，原告作为被告谷财金向民生银行宝鸡分行借款的担保人，在借款到期，被告谷财金未能依约归还借款的情况下，其代为履行了还款义务，依据《中华人民共和国担保法》第七十二条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十八条的规定，原告有权向被告谷财金及借款保证人被告宝鸡苏铧公司行使追偿权。原告要求被告谷财金偿还其代为归还的借款本息2346929.46元的请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告与被告宝鸡苏铧公司共同被告谷财金上述借款担保的事实，被告宝鸡苏铧公司应对被告谷财金不能清偿的债务在50％范围内承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国担保法》第七十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十八条之规定，判决如下：一、被告谷财金于本判决生效之日起十日内清偿原告西安小微企业民生金融促进会代为归还的借款本息2346929.46元。二、被告宝鸡市苏铧物资回收有限公司对被告谷财金不能清偿的债务在50％范围内承担连带清偿责任。三、驳回原告西安市小微企业民生金融促进会的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25580元、公告费260元，由被告谷财金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  易 萍人民陪审员  李生华人民陪审员  谭德金二〇一六年十月九日书 记 员  付鹏飞
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第332号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人钟某，男，1968年11月4日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，文化程度初中，户籍所在地为广西壮族自治区宾阳县宾州镇（均自报）。因本案于2013年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）250号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月25日晚上7时许，被告人钟某与“黄狗”（另处理）合谋盗窃后，去到本区市桥街光明北路百越广场公交车站，趁被害人王某排队准备乘坐公交车不备之机，盗得被害人王某放在衣袋中的iphone5s移动电话一台（价值人民币5260元）。随后，被告人钟某在逃离现场的过程中被被害人人赃并获。
上述事实，被告人钟某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人王某的报案陈述，证人邓某的证言，辨认笔录，鉴定结论，现场勘查笔录及现场图、现场照片，调取证据清单，发还物品清单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人钟某自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人钟某判处有期徒刑一年以下的量刑意见有理，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起执行至2014年7月24日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一四年三月三日
书 记 员 吴静铧
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6461号
原告：温州银行股份有限公司蒲鞋市支行，住所地：温州市鹿城区飞霞南路510号。
负责人：曾晓慧，该支行行长。
委托代理人：赵秀华，该行职员。
被告：王月平。
被告：曹晓渊。
被告：杨贤中。
原告温州银行股份有限公司蒲鞋市支行与被告王月平、曹晓渊、杨贤中金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王月平归还借款本金人民币199616.08元及逾期利息（从2015年11月10日起至实际还款之日按月利率10.5‰计收）；2.判令被告曹晓渊对被告王月平的上述债务在25万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；3.拍卖、变卖被告杨贤中、王月平提供的坐落于温州市洞头区北岙新城区世纪家园××店面××的抵押财产，所得款项在28万元最高债权余额范围内优先受偿；4.判令本案的诉讼费、保全费、公告费等由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月19日，被告王月平与原告签订编号为713002013个贷字00140号《自然人借款合同》，约定被告王月平向原告借款人民币20万元，借款期限自2013年12月19日至2014年12月9日，月利率6.9‰，并约定利率的调整方式、还款方式、违约责任等，同时约定放款日和放款金额以《借款借据》等会计凭证的记载为准，如实际放款日和放款金额与本合同或《借款借据》等会计凭证不一致时，以实际日期和金额为准。借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。
2012年12月14日，被告杨贤中、王月平与原告签订编号为713002012年高抵字00053号《最高额抵押合同》，约定抵押人为被告王月平与原告在2012年12月14日至2014年12月14日内签署的所有主合同项下各笔债权在28万元最高债权余额内提供抵押担保。
2012年12月18日，被告曹晓渊与原告签订编号为713002012年高保字00066号《最高额保证合同》，约定保证人为被告王月平与原告在2012年12月18日至2014年12月18日内签署的所有主合同项下各笔债权在25万元最高债权余额内提供连带责任保证担保。本合同担保的债权既有物的担保又有人的担保的情况下，债权人可以就要求保证人或抵押人优先承担担保责任进行选择。
以上担保合同均约定，合同的担保范围均包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用等。
原告于2013年12月23日依约向被告发放了贷款人民币20万元，到期日为2014年12月9日。合同履行过程中，因被告王月平资金周转困难，不能如期偿还债务，向原告申请办理借款展期，并与原告签订了《借款展期合同》，约定展期借款金额为20万元，展期后的到期日为2015年11月9日，展期后的借款利率按月利率7‰执行。被告王月平于2015年11月9日归还本金383.92元，足额支付利息至2015年11月9日，2015年12月20日系统自动扣款0.65元用于归还复利。截止2016年4月22日，被告王月平欠本金199616.08元、逾期利息11527.83元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王月平于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司蒲鞋市支行借款本金199616.08元、逾期利息（截止2016年4月22日，逾期利息11527.83元，之后按月利率10.5‰，以本金199616.08元为基数计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告王月平未在上述期限内履行上述债务，则依法拍卖或变卖被告杨贤中、王月平提供的坐落于温州市洞头区北岙新城区世纪家园××店面××（房产证号：洞房权证北岙字第××号），所得价款由原告温州银行股份有限公司蒲鞋市支行优先受偿，但优先受偿的范围与编号为713002012年高抵字00053号《最高额抵押合同》所担保的其他债权的总和不超过28万元。
三、被告曹晓渊对上述债务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为713002012年高保字00066号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过25万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4292元、公告费420元，由被告王月平、杨贤中、曹晓渊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 李月燕
人民陪审员 翁 索
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 叶自在
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3196号
原告白宇，男，现住巴林右旗。
被告聂文军，男，现住巴林右旗。
原告白宇诉被告聂文军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员徐宏丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白宇到庭参加了诉讼，被告聂文军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白宇诉称，2014年9月19日，被告聂文军从原告处借款100000元，约定2014年12月10日还款。借款到期后，被告聂文军至今未偿还。故诉至法院，请求判令被告聂文军偿还借款本金100000元，并承担本案诉讼费、保全费。
被告聂文军未作答辩。
经审理查明，2014年9月19日，被告聂文军从原告白宇处借款100000元，为原告出具一枚100000元借据，约定2014年12月10日还款。借条上注明“如不还款按贰分利息计算”。庭审中，原告补充被告偿还过本金10000元，没偿还过利息，要求被告偿还欠款本金90000元，并自愿放弃利息的主张。
上述事实，有原告向本院提供的借据一枚以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告白宇与被告聂文军之间的债权、债务关系明确，被告聂文军应当履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃利息的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告聂文军于本判决发生法律效力后立即偿还给原告白宇借款本金90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元及诉讼保全费1020元，由被告聂文军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 徐宏丽
二〇一五年十一月七日
书记员 图 雅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终114号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人许某犯盗窃罪一案，于二○一五年十二月三十一日作出（2015）芙刑初字第797号刑事判决：被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人许某不服，提出上诉。本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭审理本案，在本院审理过程中，上诉人许某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人许某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人许某撤回上诉。
长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙刑初字第797号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 刘 舸
代理审判员 赵佳玮
二〇一六年二月十七日
书 记 员 谷 鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初3015号
原告:吴演祥,男,1956年2月22日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：曹永明，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告:江苏升辉木业科技有限公司,住所地泗阳县临河镇胡庄村七组。
法定代表人：佟静，该公司经理。
原告吴演祥与被告江苏升辉木业科技有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告吴演祥于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴演祥撤诉。
案件受理费已减半收取200元，由原告吴演祥负担。
审判员 徐学松
二〇一七年六月十四日
书记员 周明月
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山法执字第00252号
申请执行人王艳林。
被执行人武汉市江汉区樱菲百货经营部。
经营者唐玲。
本院在执行申请执行人王艳林与被执行人武汉市江汉区樱菲百货经营部劳动争议纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（四）之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂英山民初字第01251号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈丹
二〇一五年六月十二日
书记员 李俊
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3269号
原告汪志强，男，1975年1月17日出生，汉族，住惠安县。
被告蒋书强，男，1977年11月2日出生，汉族，住惠安县。
原告汪志强与被告蒋书强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪志强到庭参加诉讼，被告蒋书强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汪志强诉称，被告以资金周转困难为由于2010年3月14日向原告借款10000元，双方约定借款月利率2.5%，未约定借款期限。�告出具借条1份交原告收执。此后，被告按约支付3个月利息。经原告多次催讨，被告拒绝偿还借款及利息。请求判决被告偿还原告借款10000元，并按月利率2.5%支付自2010年6月14日起至还清款项之日止的利息。审理中，原告变更诉讼请求为：请求判决被告偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2010年3月14日起至还清款项之日止的利息（扣除被告已付利息750元）。
被告蒋书强未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即被告出具的借条1份，以此证明被告于2010年3月14日向原告借款10000元。双方约定借款月利率2.5%，未约定借款利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原�举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告以缺乏资金为由于2010年3月14日向原告借款10000元。双方约定借款月利率2.5%，未约定借款利息。被告出具借条1份交原告收执。审理中，原告自认被告已支付3个月利息计750元。此后，被告未能偿还原告借款及利息。
综上所述，本院认为，被告向原告借款10000元，有其出具的借条1份加以证明，事实清楚，足以认定。该借款双方未约定借款期限，约定借款利息，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，依据和理由充分，应予支持。双方约定借款月利率2.5%，超过法律规定的利息保护限度，原告自愿降低利息请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2010年3月14日借款之日起的利息，并扣除已付利息750元，符�法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋书强应于本判决生效之日起十日内偿还原告汪志强借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2010年3月14日起至还款之日止的利息（应扣除被告已付利息750元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，减半收取210元，由被告蒋书强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘琼渝
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履�的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第91号
罪犯磨飞任，男，住所地：广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2012年5月25日作出（2012）兴刑初字第299号刑事判决，以被告人磨飞任犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后于2012年7月3日交付执行。刑期至2014年7月18日止。执行机关广西梧州监狱于2014年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯磨飞任在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯磨飞任在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯磨飞任能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获奖励分37分。
本院认为，罪犯磨飞任在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯磨飞任减去有期徒刑四个月（刑期至2014年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘创祥
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年三月十八日
书记员 陈剑媚
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法西民初字第1598号
原告东莞市春发电子照明有限公司，住所地东莞市。
法定代表人吴楚金，董事长。
委托代理人刘华斌，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市华源照明有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人林清海，执行董事。
委托代理人赵广浩，广东今见律师事务所律师。
本院立案受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市春发电子照明有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1，446元，减半收取人民币723元，
保全费人民币1，111元，均由原告负担。
代理审判员 刘 哲
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘琼（兼）
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初319号
申请人：王佳祥，男，1985年6月25日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：官治军，男，1969年7月23日出生，汉族，现住平度市。
本院在审理申请人王佳祥与被申请人官治军买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人官治军价值82000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保人中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：11126053900378678985）作为担保。
本院认为，申请人王佳祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人官治军在各银行账户内的存款82000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 褚云霞
二〇一八年一月二十六日
法官助理 冯 毅
书 记 员 王 潇
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）全刑初字第266号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人赵袁（绰号“野人”），农民。因犯盗窃罪，于2009年8月18日被资源县人民法院判处拘役六个月。因犯故意伤害罪，于2010年3月18日被全州县人民法院判处有期徒刑三年，2012年8月21日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年8月10日被全州县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检刑诉（2013）251号起诉书指控被告人赵袁犯非法拘禁罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员唐军出庭支持公诉。被告人赵袁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：陈园园（已判刑）在赌博时因文某使诈而导致输钱，故对文某一直怀恨在心。2012年11月8日16时许，陈园园、罗飞军（已判刑）驾驶轿车在全州县绍水镇第二市场“蒋小英麻将室”见到文某后，便将文某拖上车，后陈园园、罗飞军伙同被告人赵袁先后将文某带到绍水镇白沙铺桥上、绍水镇沿河村委陈家村江边等地，采取绳索捆绑、殴打等手段逼迫文某叫人拿10000元现金来赔偿给陈园园。未果后，将文某身上的1000元现金搜走。后见文某满身泥水，又退给文某100元，并将其释放。
案发后，陈园园、罗飞军与被告人赵袁的家属共同赔偿了被害人文某医疗费5000元，其中，被告人赵袁的家属赔偿2000元。2013年4月8日，被害人文某对上述事实作了自己也存在过错的说明，并对陈园园、罗飞军与被告人赵袁的犯罪行为予以谅解。
2013年8月10日，公安机关将被告人赵袁刑事拘留。
上述事实，被告人赵袁在开庭审理中无异议，另有同案犯陈园园、罗飞军的供述，被害人文某的陈述，证人蒋某甲、蒋某乙、唐某、宾某的证言，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵袁伙同他人以非法占有为目的，强迫他人交出财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人赵袁的犯罪事实清楚，证据确实充分，但公诉机关指控被告人赵袁犯抢劫罪的定性有误，应予纠正。被告人赵袁在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵袁与罗飞军、陈园园已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未完全得逞，是犯罪未遂，可以比照即遂犯从轻处罚。被告人赵袁如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人赵袁赔偿了被害人文某部分损失，取得了被害人文某的谅解，在量刑时可以酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的财产所有权和人身权利不受侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵袁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月10日起至2014年6月9日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 彬
人民陪审员 庾丽娟
人民陪审员 梁恩群
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 黄清红
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4938号原告：王瑞贵。委托代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司地址：唐山市新华西道34号。。负责人：曹炜，经理。委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。原告王瑞贵与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告王友的委托代理人常秀红，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人王静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞贵诉称，2014年8月11日，我雇佣的司机鲁晓红驾驶我所有的冀B×××××号重型自卸货车跑运输，当鲁晓红驾驶被保险车辆行驶至滦县马庄子村铁厂院内时发生侧翻，造成车辆受损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队范庄中队出现场，证实2014年8月11日鲁晓红驾驶冀B×××××号重型自卸货车在滦县马庄子村铁厂院内时发生侧翻，造成车损的事故。本次事故给我造成的损失有：车损84750元，施救费3500元，评估费2543元，合计90793元。我为冀B×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司处投保了不计免赔机动车损失保险，保险期限自2014年3月29日起至2015年3月28日止，本次事故发生在保险期限内。就赔偿问题，我多次找到被告协商，被告均以损失过高为由拒绝足额赔偿。为保护我的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司给付我保险理赔款90793元。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称：1、原被告双方就冀B×××××号重型自卸货车所签订的商业保险合同中约定：自卸货车在装卸作业或过程中造成本车受损保险人不承担任何赔偿责任。该免责条款我方已明确告知原告，故我司对本事故不承担赔偿责任。2、本案事故车辆车损过高，施救费过高。公估费不属于理赔范围。经审理查明，2014年8月11日，我雇佣的司机鲁晓驾驶我所有的冀B×××××号重型自卸货车跑运输，当鲁晓红驾驶被保险车辆行驶至滦县马庄子村铁厂院内时发生侧翻，造成车辆受损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队范庄中队出现场。证实2014年8月11日鲁晓红驾驶冀B×××××号重型自卸货车在滦县马庄子村铁厂院内时发生侧翻，造成车损的事故。本次事故共造成原告王瑞贵以下损失：经该车损失经河北博亿保险公估有限公司公估为84750元，开支公估费2543元，施救费为3500元，合计90793元。原告为冀B×××××号重型自卸车在被告处投保了不计免赔机动车财产损失商业险，保险期间为2014年3月29日至2015年3月28日止。自车损失限额为306000元。本院认为，原、被告双方所签订的保险合同合法有效，双方应积极履行各自的义务。原告车辆冀B×××××号重型自卸货车所发生的交通事故在保险合同期限内，且损失数额未超过保险限额，被告主张自卸车辆在卸货过程中发生的事故免赔未提供任何相关证据，故对该项主张本院不予支持，被告应当如数赔付，拒不赔付无理。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司给付原告2014年8月11日事故理赔款90793元，此款于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘海二〇一四年十二月十二日书记员施岩
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初3997号
原告：黄某，住南京市雨花台区。
被告：郑某，住南京市雨花台区。
本院在审理原告黄某诉被告郑某离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提起诉讼，经本院催告通知，原告无正当理由逾期未缴纳案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告黄某自动撤诉处理。
审判员 胡正义
二〇一七年九月三十日
书记员 夏国燕
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0114民初3997号原告：黄某，住南京市雨花台区。被告：郑某，住南京市雨花台区。本院在审理原告黄某诉被告郑某离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提起诉讼，经本院催告通知，原告无正当理由逾期未缴纳案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的通知》第二项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按原告黄某自动撤诉处理。审判员  胡正义二〇一七年九月三十日书记员  夏国燕
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第1644号
原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号。
法定代表人刘红灵，总经理。
被告郑晓红。
本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告郑晓红物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告桂林富鑫物业服务有限公司自行承担。
审 判 长 蒙晓霞
人民陪审员 阎保生
人民陪审员 宋铁玲
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 唐 朕
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第2201号
原告孙某某，女，四川省宜宾市翠屏区人。
被告王某某，男，四川省宜宾市翠屏区人。
原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原告孙某某与被告王某某于2013年农历正月十二日登记结婚，由于结婚时间仓促，了解不够，婚后感情不和，不信任，常为家庭琐事争吵；且在婚姻关系存续期间，被告王某某曾四次毒打原告孙某某，种种迹象表明夫妻关系已经破裂，无法再共同生活下去，遂诉至法院：一、请求判令原、被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：对原告提出离婚无异议；原告孙某某说我殴打她不是事实；因与被告从认识到结婚时间很短，从结婚以来，原告从未想过要与被告好好过日子，一开始就是误认为被告家很有钱而与被告结婚，婚后一年在一起生活的时间不超过一个季度，且原告经常以各种借口从我家套取现金共达39000元，这些钱都是借贷来给她的，原告应与我一起偿还这些钱，希望法院依法判决。
经审理查明，原告孙某某与被告王某某于2012年农历腊月二十经人介绍认识，于2013年2月21日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，原告孙某某自2013年农历腊月26日即公历2014年1月26日离家出走与被告分居至今。庭审中原、被告均不愿意和好，同意离婚。原被告夫妻关系存续期间以被告王某某名义向宜宾市农村信用合作社贷款本金5000元，现未归还。原告对被告主张欠案外人的其他债务，均不予认可。
上述事实有原、被告身份证明、结婚证、庭审笔录、贷款证明等予以证实。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和且庭审过程中原、被告均同意离婚，故本院认为原、被告婚姻感情确已破裂，对原告诉请与被告离婚的诉求，本院予以支持。对以被告名义向宜宾市农村信用合作社贷款本金5000元，本院认为其属夫妻关系存续期间因共同所需负担的债务，应当属夫妻共同债务，原、被告应当予以分摊。对被告王某某关于应当分割夫妻共同关系存续期间的其他债务，因被告未提供充足的证据予以证明，且原告也不予认可，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告王某某离婚。
二、夫妻关系存续期间的贷款5000元的本金及利息，原、被告各自负担50%。
案件受理费减半收取为130元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐云华
二〇一四年七月三十日
书记员 余 洁
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第912号
原告济宁创嘉工贸有限公司，驻所地：济宁市任城区唐口镇工业园。
法定代表人王金旗，经理。
被告徐州富彩工贸有限公司，驻所地：徐州市沛县大屯镇范庄工业园。
法定代表人曹用振，经理。
原告济宁创嘉工贸有限公司与被告徐州富彩工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员于发春适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理，原告济宁创嘉工贸有限公司委托代理人李四新到庭参加了诉讼，被告徐州富彩工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告济宁创嘉工贸有限公司诉称，原、被告于2012年上半年发生业务关系。被告要求原告为为其加工制作各种纸箱，并言明货到付款，原告按照约定将货物交付被告后，被告却以资金困难为由一再推迟付款时间，截止到2012年10被告尚欠原告货款48780元，原告济宁创嘉工贸有限公司诉至本院，要求被告徐州富彩工贸有限公司偿付货款48780元及逾期付款的滞纳金，诉讼费用由被告负担。
被告徐州富彩工贸有限公司未答辩。
经审理本院认定，原、被告于2012年上半年发生业务关系，原告为被告加工制作各种纸箱一宗，并按约定履行了交付义务。后经原被告双方对账显示，截止到2012年10月28日，被告尚欠原告货款48780元。后原告多次向被告催要该款，被告拖欠至今未还。原告于2014年5月26日诉至本院，请求判令被告偿还纸箱款48780元及逾期付款的滞纳金，并由被告负担诉讼费用。
上述事实有原告提供的对账单、原告的陈述及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告徐州富彩工贸有限公司欠原告济宁创嘉工贸有限公司纸箱款人民币48780元，事实清楚，证据充分；原告济宁创嘉工贸有限公司要求被告徐州富彩工贸有限公司偿还原告纸箱款人民币48780元，理由正当，本院依法应予支持。原告济宁创嘉工贸有限公司所述被告徐州富彩工贸有限公司言明货到付款因无证据证实，故对原告原告济宁创嘉工贸有限公司要求被告徐州富彩工贸有限公司支付延期付款滞纳金的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐州富彩工贸有限公司欠原告济宁创嘉工贸有限公司人民币48780元于本判决生效之日起十日内付清原告。
驳回济宁创嘉工贸有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告徐州富彩工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 于发春
二〇一四年六月二十五日
书记员 田本鑫
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第912号
原告济宁创嘉工贸有限公司。
法定代表人王金旗，经理。
被告徐州市富彩工贸有限公司。
法定代表人曹用振，经理。
本院在审理原告济宁创嘉工贸有限公司与被告徐州市富彩工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济宁创嘉工贸有限公司于2014年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐州市富彩工贸有限公司银行存款5.5万元或查封扣押其相应价值的资产，并已提供担保。
本院认为，原告济宁创嘉工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告徐州市富彩工贸有限公司银行存款5.5万元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于发春
二〇一四年六月三日
书记员 张 翼
中华人民共和国最高人民法院
再 审 决 定 书
（2015）刑监字第58号
原审被告人张威故意伤害一案，辽宁省阜新市中级人民法院于2002年1月28日作出（2002）阜刑初字第10号刑事判决，以故意伤害罪，判处张威有期徒刑十五年。2009年11月25日阜新市中级人民法院决定对该案进行再审。在再审期间，阜新市人民检察院撤回起诉，阜新市中级人民法院于2009年12月18日裁定撤销该院（2002）阜刑初字第10号刑事判决，准予阜新市人民检察院撤回起诉。2010年1月4日，阜新市人民检察院以张威犯故意伤害罪向阜新市中级人民法院提起公诉。同年10月19日，阜新市中级人民法院作出（2010）阜刑一初字第6号刑事附带民事判决，以故意伤害罪，判处张威有期徒刑十五年。宣判后，张威不服提出上诉。辽宁省高级人民法院于2013年9月20日作出（2011）辽刑一终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，张威向辽宁省高级人民法院提出申诉，辽宁省高级人民法院于2014年6月12日作出（2014）辽刑监字第00152号驳回申诉通知，驳回其申诉。张威以2002年其因犯故意伤害罪被阜新市中级人民法院判处有期徒刑十五年，执行刑罚期间经三次减刑后于2010年6月29日被释放，同年阜新市中级人民法院经再审，还是基于同一事实以故意伤害罪判处其有期徒刑十五年，但在判决执行的刑期中对其已经三次减刑裁定减去的刑期六年二个月未予扣除，违反了最高人民法院的相关规定，请求撤销原判对其刑期执行起止时间的部分，对其依法释放，恢复人身自由为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，申诉人张威的申诉符合重新审判的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（三）项、第二百四十三条第二款、第二百四十六条第二款的规定，决定如下：
一、指令辽宁省高级人民法院对本案进行审理。
二、本案再审期间，中止辽宁省高级人民法院（2011）辽刑一终字第67号维持第一审对张威刑期执行起止时间部分的刑事裁定的执行。
二〇一五年八月二十七日
四川省都江堰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都江行初字第37号
原告四川辰阳实业有限公司。住所地：四川省郫县。
法定代表人张敏，董事长。
委托代理人谷梦缙、彭皓，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。
被告郫县国土资源局。住所地：四川省郫县。
法定代表人杨敬，局长。
委托代理人鲜跃斌、郭姚，四川恒创律师事务所律师。
原告四川辰阳实业有限公司不服被告郫县国土资源局国土行政决定一案，2015年6月11日向本院起诉。本院已依法受理。审理中，原告四川辰阳实业有限公司以被告郫县国土资源局已经主动撤销了行政决定为由，于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告自愿申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告四川辰阳实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川辰阳实业有限公司负担。
审 判 长 苏继东
审 判 员 潘秀芳
人民陪审员 熊 焰
二〇一五年九月十日
书 记 员 赵 娜
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第823号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：温州市高新技术产业园区玉苍东路50号，组织机构代码：××。
诉讼代表人：项忠祥。
委托代理人（特别授权）：金剑。
被告：金康乐。
被告：黄温平。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行与被告金康乐、黄温平金融借款合同纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员管和平独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭。于法定期限内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，并于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行的委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告金康乐、黄温平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行诉称：2013年4月16日，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行作为债权人与被告金康乐作为抵押人，双方签订了《最高额抵押合同》，约定抵押人自愿以有完全处分权的财产作为抵押财产，为债权人向债务人金康乐提供的自2013年4月16日至2016年4月15日融资期间内最高融资限额为折合人民币450万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。该抵押物于2014年4月17日依法设立了抵押登记，原告依法取得了他项权利。2013年6月27日被告金康乐向原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行申请借款50万元。同日，双方签订了《个人借款合同》，约定借款金额人民币50万元，借款期限自2013年6月27日起至2014年6月20日止。借款月利率为8.8‰，逾期利息加收50%的罚息利率即13.2‰。合同签订后，原告依约将50万元贷款发放至被告金康乐账户。被告黄温平作为保证人于2013年6月27日与原告某《保证合同》，约定同意为被告金康乐的上述借款提供连带责任保证。被告金康乐收到上述借款后，利息支付至2014年5月20日，之后未按约支付利息的行为，至借款期限届满，被告未按约归还借款本金及利息的行为，已构成违约。请求判令：1、被告金康乐偿还借款本金50万元及利息（利息从2014年5月21日起至2014年6月20日止，月利率以8.8‰计算，逾期利息从2014年6月21日起至履行完毕之日止，月利率以13.2‰计算）；2、对被告金康乐所有的坐落于温州市鹿城区百里东路墨斗小区9幢504室（温房权证鹿城区字第××号，温国用（2010）第1-195516号）担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行对变价后所得款项享有优先受偿权；3、被告黄温平对上述债务的清偿承担连带保证责任；4、本案诉讼费用均由被告负担。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人证明书及变更登记情况复印件，证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告主体资格；
3、借款申请书复印件（已核对），证明被告向原告申请借款的事实；
4、个人借款合同复印件（已核对），证明被告与原告之间约定的权利义务关系；
5、最高额抵押合同复印件（已核对）、抵押财产清单复印件（已核对）、他项权证复印件（已核对）、房权证复印件（已核对）、土地使用权证复印件（已核对），证明被告与原告之间约定的权利义务关系及原告是抵押权人；
6、借款借据复印件（已核对）、明细复印件（已核对），证明原告已如约向被告发放贷款及被告未按期归还本息的事实；
原告当庭提交以下证据：
7、保证合同复印件（已核对），证明被告黄温平为本案借款提供50万元保证的事实。
被告金康乐、黄温平没有答辩，也没有提供证据。
被告金康乐、黄温平没有答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证的权利。
原告提供的证据经本院审核，本院认为，证据1、2均符合证据三性要求，予以认定。原告提供的证据3、4、5、6、7经本院审核，证据记载的内容与原告起诉陈述的相关事实一致，对此被告没有抗辩，应认定其内容真实，且来源合法、与本案有关联，故应予以认定。
经审理本院认定以下事实：被告金康乐所提供的抵押物于2013年4月17日依法设立了抵押登记。《最高额抵押合同》约定因本金计息等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保的范围。其他事实与原告所诉一致。
本院认为，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行与被告金康乐签订了《个人借款合同》，双方主体适格、意思表示真实、内容合法，合同有效，应受法律保护。被告金康乐收到该笔借款后，支付利息至2014年5月20日，之后未支付剩余利息及本金的行为，已构成违约，被告金康乐应承担偿还原告剩余借款本息的民事责任。被告黄温平在《保证合同》中为本案借款提供50万元保证担保，应承担合同约定范围内的连带保证责任。被告金康乐与原告高新支行签订《最高额抵押合同》，自愿以其所有的房产提供最高限额450万元的抵押担保，并且已经办理抵押登记，应认定抵押合同有效，原告在合同约定范围内对抵押物的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金康乐于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行借款50万元及利息（从2014年5月21日起至2014年6月20日止，以月利率8.8‰计算；从2014年6月21日起以月利率13.2‰计算至本判决确定履行之日止）。
二、原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行对被告金康乐所有的坐落于温州市鹿城区百里东路墨斗小区9幢504室（温房权证鹿城区字第××号，温国用（2010）第1-195516号）拍卖、变卖所得价款，在最高限额450万元及其利息（本金以最高限额450万元应计算的利息）内享有优先受偿权。
三、被告黄温平对本案借款及利息以最高额50万元为限承担连带保证责任。保证人代为清偿后，有权向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 管和平
人民陪审员 项招蝉
人民陪审员 杨 阳
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 谷顺乾
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温文南民初字第151号
原告：潘某。
委托代理人：黄林德。
被告：吴某。
原告潘某为与被告吴某离婚纠纷一案，于2013年9月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员叶敬适用简易程序于2013年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘某及其委托代理人黄林德、被告吴某到庭参加诉讼。
原告潘某诉称：原、被告于2003年4月份经人介绍认识。2004年2月2日双方办理结婚登记手续。2005年3月30日生育儿子吴俊豪，现随其祖父母生活，就读于温州鱼塘小学。婚后，双方性格不合经常发生争吵，被告不顾及家庭生活，且对原告进行打骂，致夫妻感情彻底破裂。农历2010年2月16日双方因夫妻感情不和开始分居生活至今。现请求法院依法判决准予原、被告离婚；儿子吴俊豪由原告抚养，被告依法承担抚养费；夫妻关系存续期间共同债务91500元由双方共同承担。
被告吴某辩称：原告诉称的双方认识、结婚及生育情况属实。婚后，夫妻感情很好。现夫妻双方感情尚好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年4月份相互认识。2004年2月2日双方办理结婚登记手续。2005年3月30日生育儿子吴俊豪。2012年8月16日，被告曾向本院起诉要求与原告离婚，同年9月10日向本院提出撤诉申请，本院依法裁定准许被告撤回起诉。2013年9月27日，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证、原告户口簿、儿子林俊豪的户籍证明、结婚登记审查处理表及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属于合法的婚姻关系。原、被告婚后共同生活多年，且已生育子女，可认定已建立起较好的夫妻感情。原告主张夫妻感情确已破裂，因未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告潘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶 敬
二〇一三年十月十五日
代书 记员 叶建森
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00053号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人马某，无业。2007年4月26日，因犯盗窃罪被湖北省云梦县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5，000元，因犯抢夺罪被湖北省云梦县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5，000元，决定执行有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币10，000元。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年11月6日被先行寄押于湖北省云梦县第一看守所，同年11月7日被武汉市公安局东西湖区分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员冯君、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马某与被害人易某系同事关系，二人在工作中产生矛盾。2014年9月27日晚7时许，被害人易某带人至本市东西湖区径河街道办事处某某市场南门某宿舍殴打被告人马某，被人制止后易某等人离开现场。被告人马某为此心生不满，遂持剪刀追赶被害人易某至楼下，用剪刀将被害人易某左腕部刺伤。经法医鉴定，被害人易某主要为创伤致左正中神经损伤，其损伤程度达到轻伤二级。2014年11月6日，被告人马某被公安机关抓获归案。归案后，被告人马某的亲属代为赔偿被害人易某人民币47，000元，被害人易某对被告人马某的行为表示谅解。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证报案材料、抓获经过、到案经过、被告人身份信息、呈请寄押报告书、羁押证明、刑事判决书、病历、和解申请书、调解协议书、收条、谅解书，证人张某、余某、王某、方某的证言，被害人易某的陈述，被告人马某的供述，法医鉴定意见书，勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人马某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某能够赔偿被害人易某的经济损失，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。被害人易某存在过错，对矛盾的激化负有责任，可以酌情对被告人马某从轻处罚。被告人马某曾因犯罪受过刑事处罚，具有酌情从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2015年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小克
二〇一五年一月××日
书记员 李 麟
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执412号
邹春香：
本院执行的邹春香申请夏建章买卖合同纠纷一案，经被执行人夏建章自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一八年二月八日
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更247号
罪犯乔景玉，男，1987年08月15日出生，汉族，初中文化，河南省泌阳县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于二○一○年一月二十七日作出（2010）泌刑少初字第17号刑事判决，认定乔景玉犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。该犯刑期自二○○九年十月十三日起至二○一八年十月十二日止。该犯于2010年03月03日交付执行。在服刑期间，该犯累计减去刑期一年十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯乔景玉在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年至2009年，该犯伙同他人骑摩托车窜至泌阳县、方城县等地，盗走摩托车等物品。经鉴定，被盗物品价值5万多元。
罪犯乔景玉在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次，监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯监狱级改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯乔景玉属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯乔景玉减去刑期七个月。
刑满日期：二〇一六年四月十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新商初字第2166号
原告江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市新浦区瀛洲路1号新银双厦大楼西楼。
负责人陆岷峰，该支行行长。
委托代理人房忠东、胡龙梅，江苏公善民律师事务所律师。
被告胡绪永。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司连云港分行诉被告胡绪永信用卡纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司连云港分行撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 陆 元
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂硚口民二初字第00501号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道847号瑞通大厦A座。
负责人李ＸＸ，系行长。
委托代理人巩军庆、熊桓，系湖北山河律师事务所律师。委托权限为一般授权。
被告李娟，女，1982年1月23日出生，汉族
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北分行）与被告李娟信用卡透支纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员祝佳担任审判长，人民陪审员唐超、黄萍参加的合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告交行湖北分行委托代理人巩军庆、熊桓到庭参加诉讼，被告李娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行湖北分行诉称，2011年4月6日，被告李娟向原告申请办理了信用卡一张。截止到2013年5月9日，被告透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计：11342.88元。因被告长期拖欠透支款项不予结清，严重影响了原告的经营管理，故原告诉至法院，要求被告偿还透支款项并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、信用卡申请表，证明被告向原告申请办理信用卡的事实。
证据二、个人贷记卡领用合约，证明原告已告知被告相应的法律责任及利息、年费、超限费、滞纳金等计算标准。
证据三、信用卡交易明细，证明从发卡之日起被告使用信用卡支取款项及还款记录，同时包括被告未按时还款所计算的相应利息、年费、超限费、滞纳金，共计11342.88元。
证据四、被告的身份资料，证明被告主体资格合法。
被告李娟未到庭答辩也未提交证据。
经庭审质证，对原告的证据一、二、三、四本院经核对与原件无异，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，故本院对原告的证据一、二、三、四均依法予以采信。
经审理查明，2011年4月6日，被告李娟向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，并签订了个人贷记卡领用合约，合约对信用卡透支的利息、超限费、年费、滞纳金的计算标准均作了约定。交行湖北分行为被告核发一张个人贷记卡。截止到2013年5月9日，被告拖欠透支款共计11342.88元。现因被告长期拖欠上述款项不予结清，故原告诉至法院判令被告偿还透支款项11342.88元并承担诉讼费用。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告李娟之间的信用卡合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、超限费、年费、滞纳金等民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果。现被告尚欠原告透支款本金及利息、超限费、年费、滞纳金共计11342.88元的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席规定，判决如下：
被告李娟于本判决生效之日起三日内偿付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡透支款本金及利息、超限费、年费、滞纳金共计人民币11342.88元。
本案诉讼费84元由被告李娟承担，该款原告已垫付（被告在支付上述款项时一并付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上述人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自行撤回上诉处理。
审 判 长 祝 佳
人民陪审员 唐 超
人民陪审员 黄 萍
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陈思静
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更573号
罪犯张彦玉，男，1966年1月7日生于吉林省公主岭市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2012年10月11日作出（2012）公刑初字第499号刑事判决。认定张彦玉犯受贿罪，判处有期徒刑5年。刑期自2012年6月16日起至2017年6月15日止，本院于2014年12月31日为罪犯张彦玉减刑10个月。执行机关四平市英城监狱于2016年4月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张彦玉能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑3个月零16天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张彦玉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张彦玉减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琦
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘 丽
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新中行审字第25号
申请执行人新乡市质量技术监督局。
法定代表人梁万魁。
被执行人河南华安建设有限公司。
法定代表人侯斌。
2014年4月16日，申请执行人新乡市质量技术监督局作出（豫新）质监罚字2014718号行政处罚决定书，以被执行人河南华安建设有限公司经营活动中使用未经国家强制性产品认证的低压动力柜及电器火灾监控探测器为由，对其处以罚款80000元的处罚。该处罚决定书已于2014年4月17日送达给被执行人，其没有在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，现该处罚已发生法律效力。2014年7月21日，申请执行人对被执行人进行了催告，被执行人仍未履行处罚决定书中确定的义务，申请执行人新乡市质量技术监督局在法定期限内向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对新乡市质量技术监督局（豫新）质监罚字2014718号行政处罚决定进行了审查，认为该具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，符合执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、新乡市质量技术监督局作出的（豫新）质监罚字2014718号行政处罚决定书准予执行；
二、被申请执行人河南华安建设有限公司应履行新乡市质量技术监督局作出的（豫新）质监罚字2014718号行政处罚决定书确定的义务，缴纳罚款80000元，加处罚款80000元（每日3%，按90日计，最高不超过本金），共计160000元。
案件执行费2300元由被执行人河南华安建设有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏智勇
审判员 随 伟
审判员 张彩霞
二〇一四年九月二十九日
书记员 张 莉
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初1118号
原告：图们市态和供热有限公司，住所地图们市石岘镇8委。
法定代表人：高学文，系该公司经理。
委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所。
委托代理人：李双明，图们市态和供热有限公司职员。
被告：刘魁晓，住图们市石岘镇。
本院在审理原告图们市态和供热有限公司诉被告刘魁晓供用热力合同纠纷一案,原告图们市态和供热有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。
审判员 金丁玲
二〇一七年十月十六日
书记员 刘明璐
山东省日照市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）日刑监字第5号
郝风花：
你为武玉文犯故意伤害罪一案，对山东省日照市东港区人民法院（2011）东刑初字第146号刑事附带民事判决和山东省日照市中级人民法院（2013）日刑终字第42号刑事附带民事裁定不服，以“侦查机关证据取得违反法定程序、补充侦查违反法律规定、据以定罪的证据之间的矛盾不能合理排除、伤情鉴定存在重大异议且鉴定结论缺乏科学严谨性、一审法院审理超审限、二审审理中未充分行使辩护权、民事赔偿责任划分不公”为由，向本院提出申诉。
本院经审查，（一）武玉文与厉向伟同系山东省地方铁路局岚山铁路管理处职工。2008年2月13日7时许，武玉文与厉向伟因武玉文的朋友刘相镔与法港在本单位3号待乘室留宿事宜发生争执并撕扯，后在武玉文的指使下，刘相镔拳击厉向伟面部，致厉向伟受伤倒地，造成面部、右手软组织损伤及鼻骨骨折，构成轻伤并十级伤残。武玉文于2008年2月13日被抓获，刘相镔于2009年7月7日自动投案。
上述事实，有证人王伟、解庆品、夏庆祺、法港、张继峰的证言，厉向伟的陈述、刘相镔的供述、鉴定意见及相关书证材料予以证实。
（二）2008年8月7日17时许，武玉文与厉向伟在山东省地方铁路局岚山管理处机务段3号待乘室，因厉向伟2008年2月13日被伤害一事双方再次发生争执并厮打在一起，后武玉文致厉向伟头部、躯干部、右手多处软组织损伤及右侧气胸、环枢椎半脱位，构成轻伤。
上述事实，有证人张继峰的证言、厉向伟的陈述、武玉文的供述、鉴定意见以及相关书证材料予以证实。
关于你申诉称“侦查机关证据取得违反法定程序，现场监控录像被毁损，不应当仅凭证人证言定案；厉向伟在侦查阶段的笔录材料被毁损后又重新制作，不应当作证据使用”的问题。经审查，虽然监控录像被毁损，但在没有直观视频证据的前提下，凭借法港、王伟、解庆品等现场证人的证言、刘相镔的供述、厉向伟的陈述及看过录像的张继峰的证言，以及其他相关书证等证据相互印证，足以认定武玉文于2008年2月13日指使刘相镔伤害厉向伟的事实。另，侦查机关对厉向伟的询问笔录内容与武玉文在2008年8月7日的供述、证人张继峰的证言、鉴定意见以及相关书证材料相结合，能够证实武玉文致厉向伟轻伤。该询问笔录能够证明案件真实情况，故一审判决、二审裁定根据刑事诉讼法规定将该笔录材料作为证据使用并无不当。故你该申诉理由不成立，本院不予支持。
关于你申诉称“补充侦查三次违反法律规定，人民检察院对不符合起诉条件的应当做出不起诉决定”的问题。经审查，日照市东港区人民检察院指控武玉文、刘相镔犯故意伤害罪，检察人员于审判期间发现提起公诉的案件需要补充侦查，两次建议延期审理，（2011）东刑初字第146号一审判决书对此已进行明确表述。上述补充侦查并非发生在人民检察院审查起诉案件过程中，与人民检察院是否认为证据不足，是否作出不起诉决定没有联系，故你该申诉理由不成立，本院不予支持。
关于你申诉称“在2008年2月13日伤害案中，事实认定错误，据以定罪的证据之间的矛盾不能合理排除”的问题。经审查，刘相镔的供述、法港的证言、厉向伟的陈述等相互印证，能够证实案发时刘相镔在武玉文的指使下上前殴打厉向伟。原审判决认定武玉文构成故意伤害罪的事实清楚、证据充分。故你该申诉理由不成立，本院不予支持。
关于你申诉称“伤情鉴定存在重大异议且鉴定结论缺乏科学严谨性”的问题。经审查，一审判决、二审裁定中已就采信相关鉴定结论的依据及理由作了充分阐述，你的该申诉理由不成立，本院不予支持。
关于你申诉称“一审法院审理超审限，且有补充侦查的证据未经质证，不应当作为证据采用”的问题。经审查，一审判决书中已将本案的审限延长、延期审理、中止审理情况表述明确，未有超审限办案情况及未经庭审质证的证据被采用，故你的该申诉理由不成立，本院不予支持。
关于你申诉称“二审审理中武玉文未充分行使辩护权”的问题。经审查，二审开庭前本院多次与你联系开庭事宜，且庭审中充分保证了武玉文的的辩护权，故你的该申诉理由不成立，本院不予支持。
关于你申诉称“民事赔偿责任划分不公”的问题。经审查，本案的附带民事部分，一审判决、二审裁定依据法律规定的赔偿范围和标准，确定被害人厉向伟的损失，并认定厉向伟存在一定的过错，相应减轻了武玉文和刘相镔的民事赔偿责任，处分结果并无不当。故你的该申诉理由不成立，本院亦不予支持。
综上，本院认为，武玉文、刘相镔故意伤害他人，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为均构成故意伤害罪。因武玉文、刘相镔的犯罪行为而使被害人造成的经济损失应予赔偿。厉向伟对本案的发生负有一定过错，适当减轻被告人10%的民事赔偿责任。本案的一审判决、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判情形。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一四年八月八日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
刘XX与管XX民间借贷纠纷一案
（2014）前民初字第1285号
原告刘XX。
被告管XX。
本院在审理原告刘XX诉被告管XX民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 XXX
二〇一四年六月十一日
书记员 XXX
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1101号
被执行人赵某。
张玉萍诉赵某抚育、抚养关系纠纷一案，本院作出的（2007）金民一初字第1447号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、原告张玉萍和被告赵某的婚生子赵云龙抚养权变更为由原告张玉萍抚养；二、被告赵某每月负担孩子赵云龙抚育费500元（自2007年9月份起至赵云龙十八周岁止，该费用由原、被告自行交付）。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人赵某在华北水利水电学院的收入6100元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一四年三月四日
书记员 余 曦
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1113号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人楼某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月24日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）974号起诉书指控被告人楼某犯交通肇事罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员周锋出庭支持公诉，被告人楼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2013年5月3日18时许，被告人楼某驾驶小型普通客车途经本市枫桥镇天洋路时，与吴某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成吴某死亡、车辆损坏并负事故主要责任的道路交通事故。案发后，被告人楼某自首并与被害方在经济赔偿方面自行和解。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了证人证言、道路交通事故认定书、车辆鉴定报告、尸检报告、现场勘查笔录和图片、户籍信息、查获某、调解书及被告人供述等证据。认为被告人楼某违反道路交通运输管理法规驾车行驶，造成一人死亡并负事故主要责任的交通事故，应当以交通肇事罪追究刑事责任；其案发后自首，可从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人楼某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年5月3日18时许，被告人楼某驾驶其本人的浙D×××××小型普通客车从诸暨市枫桥镇天洋路77号楼新官纺织厂大门驶往天洋路，在右转弯过程中，被告人楼某未按规定让行，与在天洋路上直行的吴某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成吴某死亡、车辆损坏的道路交通事故。
案发后，被告人楼某主动向公安机关报案，并在现场等候交警处理，归案后，又如实供述了犯罪事实。
经诸暨市公安局法医鉴定：被害人吴某系车祸致脑挫裂伤、呼吸循环衰竭死亡。
经诸暨市公安局交通警察大队认定：被告人楼某负本起事故的主要责任，吴某负本起事故的次要责任。
案发后，被告人楼某与被害方就民事赔偿部分自行达成协议，被害方表示谅解。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由检察机关提交，经公诉人当庭宣读、出示并经法庭质证的证人吴朝平、潘武琴证言、受理道路交通事故案件登记表及案件信息列表、道路交通事故认定书、浙江省方正校正有限公司交通事故车辆鉴定报告、诸暨市公安局法医学尸体检验鉴定报告、驾驶证和行驶证复印件、行驶证信息、呼气酒精测试单、道路交通事故现场勘查笔录、图和照片、查获某、户籍信息、人民调解协议书和收条、谅解书及被告人楼某供述等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人楼某违反道路交通安全法规驾车行驶，造成一人死亡并负事故主要责任的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人楼某案发后自首，依法予以从轻处罚。被告人楼某案发后积极赔偿被害人的经济损失，认罪悔罪态度较好，酌情予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人楼某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楼丽英
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 石 璐
二〇一三年十月九日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4960号
签发：核稿：会签：主办单位：新城法庭
拟稿人：张翠荣事由：
民事判决书附件：主送：双方当事人、代理人抄送：张院长、常院长发文字第号密打印份数打字：核对：年月日封发经发人河北省滦县人民法院
原告马玉民，男，1969年5月19日生，汉族。
被告韩长亮，男，1960年10月1日生，汉族，干部。
被告王刘锁，男，1974年7月16日生，汉族。
被告崔建军，男，1963年9月18日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司。
公司地址：滦县新城建华南大街。
负责人杨风云。
委托代理人候再爽，女，河北东明律师事务所律师。
原告马玉民与被告韩长亮、王刘锁、崔建军、被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司特殊侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张翠荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告马玉民和被告韩长亮、被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司委托代理人候再爽到庭参加了诉讼，被告王刘锁、崔建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉民诉称，2012年三被告雇我开车，驾驶冀B×××××冀B×××××挂车，车上两名司机，约定由昌黎沙场装沙子送到天津汉沽农场一趟300元，一天拉两趟，干一天休一天。2012年7月1日我驾驶冀B×××××-冀B×××××挂车在昌黎县沙场装车时，因车辆侧翻致我受伤，伤后我被送往滦县人民医院治疗，两天后转到唐山二院住院治疗27天。经法医鉴定为：伤后休治160天，前一个月需护理一人，二次手术费7000元。本次事故给我造成各项损失为：医疗费41348.37元、住院伙食补助费540元。护理费2500元、误工费40000元、二次手术费7000元、鉴定费1300元、交通费500元、拐杖200元，合计93388.37元，被告韩长亮只支付了29000元，对其他损失因协商未果，为此诉至法院。请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失64388、37元。
被告韩长亮辩称，我没什么说的，原告各项损失我已经赔付了29000元，我的肇事车有保险，要求由我承担的部分由保险公司承担。
被告王刘锁未做答辩。
被告崔建军未做答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，我公司承认被告的车在我公司投保。但本案没有交通事故责任认定书，在事故发生后，被保险人也未及时报险，不能证明原告的伤情是交通事故所致，另外，原告在其病例中明确说明其伤情是从三米高处摔伤所致，在车辆侧翻时，当时驾驶室并非原告一人，仅有原告受伤不符合情理，因此，原告损失不应由我公司承担。
经审理查明，被告韩长亮、王刘锁、崔建军为冀B×××××-冀B×××××挂车的所有人，原告马玉民为三被告雇佣的司机，由昌黎县朱各庄镇洼里赵大伟沙场装沙子送往天津汉沽农场。车上两名司机，运费为一趟300元，两趟500元。2012年7月1日崔建军驾驶冀B×××××-冀B×××××挂车在昌黎县沙场装车时，原告马玉民作为司机在后斗盖苫布时因车辆侧翻导致原告从三米高的后斗车上摔下受伤。当即原告被送往滦县人民医院治疗，因伤势严重两天后转到唐山市第二医院救治。经诊断为：双侧跟骨闭合粉碎骨折，住院治疗27天，支付医药费40699.87元。2013年3月26日滦县司法医学鉴定中心滦司鉴中心（2013）临鉴字第35号临床鉴定意见书鉴定为：马玉民之伤属轻伤，伤后休息160天，前一个月需护理1人，建议二次手术费7000元。原告为做鉴定支付法医鉴定费1300元。
另查明冀B×××××车以被告王刘锁名义与被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司签订了机动车交通事故责任强制保险和商业保险合同，保险期间为2011年11月30日零时至2012年11月29日二十四时至，其商业险中约定车上人员责任险保险金额／赔偿金额50000元。冀B×××××挂车以被告崔建军名义与被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司签订了机动车交通事故责任强制保险和商业保险合同，保险期间为2012年5月1日零时至2013年4月30日二十四时至。事故发生后，被告及时保险并向当地公安机关报警。原告马玉民治疗期间被告韩长亮为其支付医药费29000元，对于其他损失原被告协商不一，原告诉至法院，要求被告赔偿：医疗费41348.37元、住院伙食补助费540元、护理费2500元、误工费40000元、二次手术费7000元、鉴定费1300元、交通费500元、拐杖200元，合计64388.37元（93388.37元-29000元）。
上述认定事实，有当事人当庭陈述、证人证言、派出所证明、保险单、驾驶证、行驶证、从业资格证、住院病历、医药费单据、法医鉴定等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害公民人身、财产造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。原告马玉民和被告韩长亮、王刘锁、崔建军雇佣关系成立期间，原告马玉民在雇佣期间工作中，车辆侧翻导致原告受到伤，三被告理应承担赔偿责任。被告王刘锁、崔建军为其所有的冀B×××××-冀B×××××挂车与被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司签订保险合同，约定车上人员责任险保险金额／赔偿金额50000元，车辆在保险期间内发生保险事故，被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司理应在保险范围内赔偿。原告马玉民诉请医药费为41348.37元，但庭审过程中提交有效药费单据仅为40699.87元，故原告医药费应以实际支出药费为准，其他不予支持。原告马玉民诉请主张误工费按每两天500元赔偿，但庭审过程中提交相关证据不足，且被告保险公司不予认可，本院认为原告误工应以《河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准》中交通运输业为宜，即原告误工损失为20227元（46143元÷365天×160天）；庭审过程中原告未能提交交通费实际支出票据，故请求赔偿500元交通费的主张，本院依法不予支持。原告主张护理费2500元，但未提交相关证据加以证明，被告保险公司主张原告护理费应以《河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准》中农林牧渔业标准赔偿，即原告护理费为1130元（13564元／年÷12月）。故原告马玉民各项损失认定为：医药费40699.87元、二次手术费7000元、住院期间伙食补助540元、误工费20227元、陪护费1130元、法医鉴定费1300元、拐杖200元，合计71096.87元。被告韩长亮已付原告马玉民29000元，此款应在赔偿款中予以扣除。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司在机动车交通事故责任险限额内赔偿原告马玉民医药费、住院伙食补助费、误工费、陪护费等42096.87元；给付被告韩长亮垫付款7903.13元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司负担1050元，由原告马玉民负担360元。此款于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董焕书
审 判 员 张翠荣
人民陪审员 徐向凤
二〇一三年十一月四日
书 记 员 王毓涵
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第02721号
原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地北京市延庆县康庄镇紫光东路1号。
法定代表人耿聪颖，经理。
委托代理人常喜娟，女，1970年2月6日出生，公司职员。
被告徐有富，男，38岁。
本院在审理原告北京八达岭信达资产管理中心诉被告徐有富供用热力合同纠纷一案中，原告北京八达岭信达资产管理中心于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京八达岭信达资产管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京八达岭信达资产管理中心负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一五年四月二十一日
书记员 陈 爽
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00612号
罪犯于北京，男，1989年4月10日出生，汉族，初中文化程度，河南省郸城县人，现在河南省平原监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2012年8月6日作出（2012）驻刑少初字第42号刑事判决，认定被告人于北京犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产；犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑六个月；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有抗诉、上诉。判决生效后即交付执行。现刑罚执行机关河南省平原监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年8月4日立案后依法组成合议庭，于8月7日至8月13日向社会公示立案信息。公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱经监区警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯于北京自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2011年1月至3月间，被告人于北京伙同他人窜至河南省郑州市、郸城县、沈丘县，安徽省界首市等地，采取蒙面、持刀等作案手段，抢劫作案12起，抢劫财物价值人民币88800余元。另在抢劫中打电话给一名被害人家属索要现金60000元。在强奸一名被害人的过程中，自动中止犯罪。在共同犯罪中，被告人于北京系主犯。
罪犯于北京在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。共受表扬5次，4次半年罪犯改造评审鉴定均为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于北京自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其一人犯数罪，多次犯罪，流窜多地犯罪，犯罪性质严重，又系主犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯于北京无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年九月二日起至二○三五年三月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年九月二日
书 记 员 秦明丽
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳民二初字第00334号
原告枣阳市金龙水泥有限公司（以下简称金龙水泥公司）。
被告宋其锋。
被告汤荣兵。
被告张道丛。
本院在审理原告金龙水泥公司与被告宋其锋、汤荣兵、张道丛买卖合同纠纷一案中，原告金龙水泥公司于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金龙水泥公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金龙水泥公司撤回起诉。
案件受理费1858元，减半收取929元，由原告金龙水泥公司负担。
审判员 艾兵
二〇一四年四月二十八日
书记员 黄一
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初90号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人梁某甲，男，于广东省开平市，身份证号码：×××7211，汉族，初中文化，无业，住开平市。因本案于2015年11月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人林素美，女，××年××月××日出生，住开平市。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人梁某甲犯贩卖毒品罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员郭淑敏出庭支持公诉，被告人梁某甲及其辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人梁某甲于2015年11月7日17时许，经电话联系后，驾驶粤J×××××号二轮摩托车去到开平市三埠街道办事处港口新海逸酒店并进入321房内，以100元的价格向吸毒人员黄某、梁某乙贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1小包，随后三人在房内一同吸食该包冰毒。公安民警在被告人梁某甲准备离开将其抓获，从其身上缴获冰毒1小包（重0.9克）、现金100元及IPHONE6手机1部等物品；同时在上述房间内查获黄某、梁某乙，在黄某身上缴获吸食剩下的0.3克冰毒，并在房内查获吸毒器具等物品。
上述事实，被告人梁某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人的供述、辩解及辨认笔录，证人梁某乙、黄某的证言及辨认笔录，理化检验鉴定报告，抓获经过，证明，说明，尿检结果报告书及照片，现场勘查笔录及照片，缴获的毒品、毒资及作案工具的照片，扣押清单，通话记录清单，机动车信息登记表，常住人口基本信息等证据证实，被告人梁某甲亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人当庭认罪，且主动积极缴纳罚金，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。缴获被告人的作案工具IPHONE6手机一台、黑色弹簧刀一把、吸毒工具一套，应予没收；缴获被告人梁某甲的粤J×××××黑色二轮摩托车（暂扣于开平市公安局）登记车主为林素美，在案证据未能证实是车辆权属人明知被告人用于违法行为而供其使用的，应予退还。公诉机关建议判处被告人梁某甲有期徒刑六个月至一年并处罚金，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年8月6日止。）
二、缴获被告人梁某甲的作案工具IPHONE6手机一台，予以没收，上缴国库。
三、缴获被告人梁某甲的作案工具黑色弹簧刀一把、吸毒工具一套，应予销毁。
四、缴获在案的粤J×××××黑色二轮摩托车（暂扣于开平市公安局），予以发还给车主林素美。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 邝思衡