wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0702民初365号原告锦州路园天合园林绿化有限公司，住所地锦州市凌河区菊花里x-xx号，邮寄送达地址同住所地，统一社会信用代码证号9121070006406xxxxx。法定代表人刘悦，该公司总经理。委托代理人高杨，辽宁华峰律师事务所律师被告于秀妨，女，19xx年x月x日出生，汉族，住锦州市古塔区钟屯乡沙河堡村*组**号，身份证号码21071119x********。被告付宏，女，19xx年x月x日出生，汉族，住址同被告于秀妨，身份证号码21071119x********。被告付帅，男，19xx年x月x日出生，汉族，住址同被告于秀妨，身份证号码21071119x********。原告锦州路园天合园林绿化有限公司诉被告于秀妨、付宏、付帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州路园天合园林绿化有限公司的委托诉讼代理人高杨到庭参加诉讼，被告于秀妨、付宏、付帅经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告锦州路园天合园林绿化有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告于秀妨偿还原告借款30万元，利息按年利率24%计算至还清之日；2、判令被告付宏、付帅在继承遗产范围内对付世田所欠原告债务承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于秀妨系付世田妻子，被告付宏、付帅系付世田继承人。2014年4月14日，付世田因经营所需向原告借款30万元，约定2014年5月14日还清，利息2%，如到期不还，可延长2年还款期限，利息变更为3%。后付世田于2015年11月25日去世，经协商三被告未还款。现根据法律规定，向向贵院提起诉讼，请求维护原告合法权益。被告于秀妨未作答辩。被告付宏未作答辩。被告付帅未作答辩。经审理查明，2014年4月14日，付世田向原告锦州路园天合园林绿化有限公司借款30万元，于当日出具借条，载明：“兹因个人原因，今向锦州路园天合园林绿化有限公司借款人民币叁拾万元整（￥300000.00）。借款时间2014年4月14日至2014年5月14日，月利率2%。如到期不还，可延长二年，利率3%。以上内容，口说无凭，特立此借条。借款人：付世田身份证号：2107111958110146172014、4、14。”同日，付世田中国农业银行62284522000035xxxxx号账（卡）号转入现金30万元。另查，付世田于2015年11月25日去世，其继承人有配偶于秀妨、长女付宏、长子付帅。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、中国农业银行银行卡取款业务回单及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。本院认为，真实、合法的借贷关系受法律保护。付世田向原告借款并出具借据，双方借贷关系成立。原告履行了放款义务，被告应当按照约定的借款期限及时还款付息，欠款不还属于违约，应当承担违约的民事责任。该借款发生在付世田与被告于秀妨夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，于秀妨应当承担连带清偿责任。被告付宏、付帅作为付世田的继承人，应当在继承遗产的范围内承担连带清偿责任。关于利息，借贷双方约定了高于法律规定的借期利息，现原告按照法律规定主张借期及逾期利率，本院予以支持。三被告不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，视为放弃对法庭出示的证据进行质证，且未发现原告提供证据来源违法及内容不真实，亦未举出相反证据，故本院对原告主张事实予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于秀妨于本判决生效后10日内偿还原告锦州路园天合园林绿化有限公司借款人民币30万元，并按照年利率24%支付利息（自2014年4月14日起至借款实际偿还之日）；二、被告付宏、付帅对上述款项以付世田遗产承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元、保全费3040元，由被告于秀妨、付宏、付帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  蒋森馥二〇一七年六月二十六日书记员  赵 月
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初2256号
原告：蒋仕长，男，1977年11月8日出生，汉族，农民，住宁远县天堂镇石海山村*组。
被告：陈吉贵，男，1973年3月29日出生，汉族，农民，住宁远县冷水镇沙洞村*组。
原告蒋仕长诉被告陈吉贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋仕长到庭参加诉讼，被告陈吉贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋仕长向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款22000元，并支付相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系。被告因经济困难，于2013年12月30日向原告借款22000元，双方约定月利息600元，借款期限为2015年12月30日止。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告以无钱为由拒绝偿还借款。
被告陈吉贵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了一份证据，借款协议，拟证明被告向原告借款22000元的事实。该份证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告陈吉贵因小孩读书无钱，于2013年12月30日向原告借款22000元。未书面约定借款利息，亦未约定借款期限。借款后，经原告多次追讨，被告以各种理由拒绝偿还借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告陈吉贵向原告蒋仕长借款22000元是事实，被告陈吉贵应当偿还。原、被告在借款时未约定具体偿还期限，原告蒋仕长可以随时主张自己的权利。原告诉状中要求被告给付利息，因原、被告双方未约定利息，并且在庭审时原告主动放弃要求被告给付利息，该项请求不违反法律规定，因此，该项请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈吉贵于本判决发生法律效力后五日内偿还原告蒋仕长借款22000元；
二、驳回原告蒋仕长的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告陈吉贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 钱小丽
二〇一七年一月十二日
书 记 员 席秋冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民二（商）初字第2049号
原告上海龙越建设工程有限公司。
法定代表人杨国良。
委托代理人麴岩。
委托代理人崔巍，上海市尚伟律师事务所律师。
被告上海东傲电器有限公司。
法定代表人占善怡。
委托代理人占德英。
被告深圳市恒生照明科技有限公司。
法定代表人邓耘。
委托代理人孙其越，上海市沪南律师事务所律师。
本院在审理原告上海龙越建设工程有限公司诉被告上海东傲电器有限公司、深圳市恒生照明科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以补充证据为由，于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海龙越建设工程有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计40元，由原告负担。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 沈耀星
人民陪审员 张翠红
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第536－异1号
异议人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市牟平区支公司，住所地烟台市牟平区通海路355号。
负责人王瑜，经理。
申请执行人烟台市牟平区顺通运输有限公司，住所地烟台市牟平区姜格庄镇酒馆村。
法定代表人王曰浩，经理。
被执行人（同异议人）。
本院在执行申请执行人烟台市牟平区顺通运输有限公司与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市牟平区支公司财产保险合同纠纷一案中，异议人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市牟平区支公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市牟平区支公司称，烟台市牟平区顺通运输有限公司诉中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市牟平区支公司保险合同纠纷一案，已经贵院审理完毕并下发判决书，在法定期限内，被申请人及时向贵院递交上诉状。贵院主审法院遂通过挂号信的形式向被申请人邮寄限期缴纳上诉费通知。被申请人收到通知后，及时通过银行汇款形式向贵院汇出上诉费用，贵院已经收到上述款项，现没有证据证明被申请人超期缴纳上诉费。因此被申请人认为，被申请人已经履行法定义务，并未超过上诉期，该案并未生效，不具有申请执行的条件，希望贵院终止执行。
本院查明，原告烟台市牟平区顺通运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市牟平区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年4月17日作出一审判决。被告不服判决，向本院提起上诉，并缴纳了上诉费。但本院作出判决的审判庭认为，被告上诉已超过期限，并于2014年11月19日作出书面通知书，内容为：“中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市牟平区支公司：本院于2014年5月21日收到你单位邮寄的上诉状，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院于2014年5月22日以挂号信的方式将预缴上诉费通知书邮寄送达你单位，限你方在收到前述通知书之日起七日内向本院预交上诉费，现你单位在2014年6月4日通过银行将款汇至本院，根据正常时间推算你方交费超过本院限定期限，为此你方应提供收到的挂号信作为计算上诉期的凭据，否则视为已过上诉期。特此通知。附：缴费通知书和挂号信函收据复印件烟台市牟平区人民法院二0一四年十一月十九日。”该书面通知由牟平邮政发投公司于2014年11月23日送达，签收人为“修先义”。异议人（被执行人）收到该通知后至今未提交证据。
本院认为，根据法律规定，申请执行的法律文书应当生效。本案原告烟台市牟平区顺通运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市牟平区支公司财产保险合同纠纷一案，本院作出判决后，异议人虽向本院提交了上诉状并缴纳了上诉费，但作出判决的审判庭认为其缴纳上诉费已超过期限，决定不为其办理上诉。异议人也没有提交缴费未超过期限的相关证据。因此，一审判决已经生效，本院依据生效的法律文书受理执行案件，程序正当。异议人的异议理由不当，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市牟平区支公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院向烟台市中级人民法院申请复议。
审判长 侯悦霞
审判员 于海全
审判员 李海涛
二〇一五年一月二十七日
书记员 史展辉
四川省乐山市沙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙湾刑初字第4号
公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。
被告人汪某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月26日被取保候审。
乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人汪某某犯交通肇事罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乐山市沙湾区人民检察院指派代理检察员刘军出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月31日17时25分许，被告人汪某某驾驶川LBF0**号小型普通客车（搭乘钟某某、吕某）由乐山方向往沙湾方向行驶至苏沙路19KM＋600M处，未确保安全超车时，越过道路中心虚线与对向由许某某驾驶的三轮摩托车相撞，造成许某某、钟某某、吕某受伤，许某某经医院抢救无效死亡的交通事故。经乐山科信司法鉴定中心鉴定：许某某的死亡原因系交通事故所致胸部多发肋骨骨折、胸腔内器官破裂出血、左胫腓骨开放性粉碎性骨折失血性休克而死亡。经交通事故认定书认定，汪某某在此次交通事故中负全部责任，许某某、钟某某、吕某在此次交通事故中不负责任。
案发后，汪某某自动投案，如实�述自己的罪行。且与许某某亲属就损失赔偿达成协议，已支付许某某亲属人民币62，000元，许某某亲属对汪某某的行为表示谅解，希望对汪某某从轻、减轻处罚。
上述事实，汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案登记表，受理道路交通事故案件登记表，到案情况说明，立案决定书，取保候审决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，行政强制措施凭证、扣押物品清单、扣留物品领取通知书、返还物品凭证，户籍资料、证明，驾驶证、行驶证、交强险与商业险保险单，被害人许某某的驾驶人信息查询结果单、死亡通知书、死亡证明、尸检告知笔录、尸体火化会议记录、尸体处理通知书、遗体火化证明，乐科司法鉴定中心（2013）病鉴字第86号司法鉴定意见书、（2013）肇第2593号交通事故车辆安全技术检验鉴定报告、华大科技司法鉴定所（2013）交鉴字乐山沙湾大队007号鉴定意见书及鉴定意见告知书，道路交通事故认定书，调解记录、调解协议、调解书、收条、谅解书、证人钟某、吕某、钟某某的证言，被告人汪某某的供述和辩解、陈述材料、放弃复议申请书、酒精呼气检测结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某驾驶机动车辆，在未确保安全情况下超车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条：“机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有一条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道。”的规定，是事故发生的直接原因，负此次事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控汪某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。汪某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；与被害人亲属就损害赔偿问题达成了协议，取得了被害人亲属的谅解，认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对汪某某从轻处罚并适用缓刑。为维护交通运输安全，保护公民的生命和财产不受非法侵犯，根据汪某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定�判决如下：
被告人汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向洪彩
二〇一四年一月二日
书记员 王颖超
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1479号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人孔庆增，该社职工。
被告邢殿峰，男，1979年10月04日生，汉族，农民。
被告王文军，男，1972年06月05日生，汉族，农民。
被告邢荣飞，男，1978年09月23日生，汉族，农民。
被告邢殿印，男，1967年02月22日生，汉族，农民。
被告许洪艳，女，1981年07月09日生，汉族，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告邢殿峰、王文军、邢荣飞、邢殿印、许洪艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人孔庆增到庭参加诉讼，被告邢殿峰、王文军、邢荣飞、邢殿印、许洪艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终�。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告邢殿峰于2011年4月30日向我社借款100000元，约定月利率为12.0941‰，借款期限12个月，被告王文军、邢荣飞、邢殿印、许洪艳提供连带保证。借款逾期后，被告均未依合同约定履行义务，故请求法院判令被告邢殿峰偿还借款100000元，并依约定支付利息、逾期利息，被告王文军、邢荣飞、邢殿印、许洪艳承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告邢殿峰、王文军、邢荣飞、邢殿印、许洪艳均未作答辩。
经审理查明，2011年4月30日，被告邢殿峰向原告平邑县农村信用合作联社所属保太信用社借款100000元，约定月利率12.0941‰，期限为12个月，到期日为2012年4月20日。双方在借款合同中约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告王文军、邢荣飞、邢殿印、许洪艳与原告平邑县农村信用合作联社签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。逾期后，被告均未依约还款付息，原告方多次催要未果，于2014年07月17日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及相关书证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告邢殿峰、王文军、邢荣飞、邢殿印、许洪艳签订的借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应依约履行。故原告要求被告邢殿峰偿还借款本息，被告王文军、邢荣飞、邢殿印、许洪艳依保证合同承担保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第�百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告邢殿峰偿还原告平邑县农村信用合作联社借款100000元及利息（自2011年4月30日起至2012年4月20日止按月利率12.0941‰支付利息，并自2012年4月21日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告王文军、邢荣飞、邢殿印、许洪艳负连带清偿责任。
以上给付内容，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告邢殿峰、王文军、邢荣飞、邢殿印、许洪艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 静
平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第1479号
原告王法宝，
委托代理人巩强，平度保民法律服务所法律工作者。
被告程培涛。
委托代理人夏增，平度城德法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王法宝与被告程培涛民间借贷纠纷一案中，原告王法宝于2014年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王法宝撤回对被告程培涛的起诉。
案件受受理费107元，减半收取53.50元，邮寄费60元，两项共计113.50元，由原告王法宝负担。
审判员 官京弟
二〇一四年六月十二日
书记员 王红芳
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第243号
罪犯马久生，男，1979年1月2日出生，汉族，原籍陕西省神木县花石崖镇，现在内蒙古鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年2月13日作出（2012）鄂刑二终字第123号刑事判决，认定罪犯马久生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（在服刑期间缴纳2000元）。刑罚执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2014年1月7日提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯马久生在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。努力完成劳动任务，遵守劳动纪律，任劳任怨，厉行节约。积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表、罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯马久生在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在百分考核记功三次，确有悔改表现。以上事实有执行机关提供的证据，予以证实。
本院认为，罪犯马久生在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马久生减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年2月13日起至2017年4月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 乌兰托亚
代理审判员 刘 敏
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 苏 丽 多
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执984号
申请执行人：刘聪，女，住济南市。
申请执行人：刘莉，女，住青岛市。
被执行人：高瑞明，男，住茌平县。
被执行人：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。
法定代表人：布占峰，总经理。
本院在执行刘聪、刘莉与高瑞明、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司交通肇事罪任纠纷一案中，被执行人高瑞明等缴纳过付款110000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523刑初13号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年六月十五日
书记员 张 雪
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第132号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月8日被诸暨市公安局取保候审。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诸暨市人民检察院指派代理检察员郭丁涛出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：2013年4月27日7时许，被告人胡某与被害人周某因调鱼问题发生争吵，后被告人胡某将被害人周某推倒在地并致其受伤。
为证明上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人胡某因故故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人胡某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人胡某案发前在诸暨市王家井菜场卖鱼。2013年4月27日7时许，因被害人周某要求将从被告人胡某处已买走的鱼再次调换而引发双方争吵。后被告人胡某将被害人周某推倒在地，致被害人周某左股骨粗隆间骨折、左手第5掌骨远段骨折。经诸暨市公安局法医鉴定，周某所受的人体损伤程度为轻伤。
案发后，被告人胡某明知他人报警仍在现场等候处理，后又如实供述了自己的犯罪事实。
审理中，附带民事诉讼原告人周某以要求被告人胡某赔偿医疗费等经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人胡某与附带民事诉讼原告人周某就民事赔偿达成调解协议并已履行，取得附带民事诉讼原告人的谅解。
上述事实，有侦查机关和本院依照法定程序收集，并经法庭质证、认证的被害人周某的陈述、谅解书、收条，证人楼某、郭某甲、毛某、杨某、郭某乙的证言，户籍证明，归案经过，诸暨市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，本院附带民事调解笔录，被告人胡某的供述和辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人胡某因纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人胡某明知他人报警仍在现场等待民警处理，后又如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。审理中，被告人胡某与被害人就民事赔偿达成协议并已履行，取得被害人的谅解，对被告人胡某酌情予以从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪事实、情节，悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周天明
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一四年三月七日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第01268号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王七明，男，汉族，住河南省安阳市。
委托代理人：乔阳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩幸福，男，汉族，住河南省安阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安阳市非凡网络传媒有限公司。住所地：安阳市解放路**号。
一审被告、二审上诉人：安阳市人民公园。住所地：安阳市文峰区东环城路**号。
法定代表人：代文平，该公园主任。
再审申请人王七明因与被申请人韩幸福、安阳市非凡网络传媒有限公司（以下简称非凡公司），一审被告、二审上诉人安阳市人民公园雇员受害赔偿纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2011）安民三终字第50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王七明申请再审称：王七明只是居间介绍人，没有承揽安装广告牌工程、获得介绍费或抽取他人工资作为报酬，只是提供劳力帮忙搭架子，不具有分包人资格，法院认定王七明为分包方，违背法律规定。韩幸福中午喝了酒，他应认识到喝酒后工作具有一定危险性，应为自己的损失承担一部分责任。请求再审本案。
本院认为：王七明认可非凡公司的有关人员找到他，让他找人干活，且一同干活的韩幸福、韩自力等人也认可都是王七明叫来干活的，且韩幸福等人并不认识非凡公司的人员，故韩幸福称受雇于王七明应予采信。王七明称自己不是韩幸福的雇主，但其并不能证明韩幸福与非凡公司之间存在雇用关系，不能证明非凡公司将干活的报酬直接支付给韩幸福，故一、二审认定王七明与韩幸福等人形成雇佣劳动关系符合本案实际。韩幸福在工作中受到伤害，王七明作为雇主应承担赔偿责任。王七明称韩幸福中午喝酒，应承担部分责任的理由不能成立，不予支持。
综上，王七明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王七明的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 李现美
二〇一四年五月七日
书 记 员 谷丽娜
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第853号
申请执行人洪菲。
被执行人洪瑞怀。
身份证号码：××。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法少民初字第107号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人洪瑞怀于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二○一四年六月三十日书记员钟国良
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民一初字第271号
原告潘玉华，无固定职业。
原告戴雁，无固定职业。
原告戴皇冠，无固定职业。
三原告的共同委托代理人黄伟，山东星河泰律师事务所律师。
被告史尚忠，无固定职业。
原告潘玉华、戴雁、戴皇冠诉被告史尚忠房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人黄伟与被告史尚忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告共同诉称，原告潘玉华是戴忠安的妻子，二人育有原告戴雁和戴皇冠两个女儿。2005年3月17日，戴忠安与被告签订了售房合同，约定戴忠安出资55000元购买原烟台市芝罘区幸福镇幸福七村将来为被告安置的房屋。合同签订后，被告收取了戴忠安45000元的房款，但被告至今未能交付房屋。戴忠安已于2010年4月12日去世，我们三人作为戴忠安的法定继承人，请求判令（一）解除戴忠安与被告在2005年3月17日签订的售房合同；（二）被告退还购房款45000元，并赔偿自2005年3月17日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告辩称，我不同意解除与戴忠安的售房合同，也不同意支付原告诉请主张的各种款项。理由如下：（一）双方签订合同时的真实意思是由戴忠安负责跑关系将拆迁后新安置的房屋产权先办在我的名下，再过户到戴忠安的名下，上述办理手续过程中发生的费用和风险均由戴忠安承担，与我无关；（二）因三原告不同意将2005年签订的售房合同退还给我，我也不同意退还购房款45000元；（三）我被拆除的三间宿舍所安置的新房虽然已经盖起来了，但至今开发商即原幸福七村的实体企业并未交付给我房屋。
经审理查明，戴忠安与原告潘玉华系夫妻，二人育有原告戴雁和戴皇冠两个女儿。
2005年3月17日，戴忠安与被告在签订的售房合同中约定：被告住原烟台市玛钢厂（以下简称玛钢厂）职工宿舍，平房正房三间，建筑面积39.5平方米，在涝洼改造中，按照上级的有关文件“拆一返一”，多余面积由个人投资，而被告无力投资，被告将此平房三间以55000元的价格卖给戴忠安；烟台市芝罘区幸福街道办事处信达居民委员会（原烟台市芝罘区幸福镇幸福七村，以下简称信达居委会）规定外人不能与之签订合同，因此由被告负责与信达居委会签订拆迁合同，分得楼房多余面积的款项（暖气、煤气、投资款）由戴忠安补齐，新房产权属于戴忠安；被告拿到房产证以后，再与戴忠安到公证处办理过户手续；戴忠安在签订合同后先付被告45000元，剩余10000元待被告与信达居委会办完所有购房手续后把手续交给戴忠安后，戴忠安再将10000元付给被告。双方签订合同后不得反悔，如有一方反悔应按反悔时房价赔偿另一方的损失。被告在该合同落款处另代写了其子“史建国”的名字。
合同签订后的当日，戴忠安向被告交付了房款45000元，被告在出具的收据中载明：“今收到房款肆万伍仟元”。
2010年4月12日，戴忠安因病去世。至今，被告未向三原告交付安置房屋。
2013年4月8日，三原告具状请求被告退还购房款45000元，并赔偿房屋差价损失的50%即121500元。庭审中，三原告与被告一致认可，2005年3月17日售房合同签订之时，戴忠安与被告均明知被告对玛钢厂的三间宿舍不享有所有权；且玛钢厂对被告出卖三间宿舍一事并不知情。原告遂变更请求（一）确认戴忠安与被告在2005年3月17日签订的售房合同无效；（二）被告退还购房款45000元，并赔偿自2005年3月17日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
诉讼中，本院经调查落实信达居委会，该居委会表示：玛钢厂的职工宿舍是建造在信达居委会集体所有的土地之上，在旧村改造过程中，考虑到玛钢厂职工在宿舍内居住使用的实际情况，经各方协调，信达居委会同意玛钢厂的宿舍职工若要购买新建成的房屋，信达居委会可向玛钢厂职工提供优惠的价格政策，但前提是不准对外进行转售；被告作为玛钢厂的职工，至今未与信达居委会签订过购买新安置房屋的任何协议，也未向信达居委会支付过任何投资款；现信达居委会也不同意与被告签订任何房屋买卖协议。
另外，关于2005年3月17日售房合同中落款处有“史建国”签字的情况，被告与史建国同时向本院表示：合同的签订主体即为戴忠安与本案被告，有史建国对被告代签其名字的情况并不知情，被告代签的本意是为保证其子女不再要房。三原告对上述事实没有异议。
上述事实，有售房合同、收据、户籍证明材料、调查笔录、个人身份证明等佐证，还有庭审笔录中记载的原、被告的陈述笔录在案为凭，上述证据均经本院开庭质证和审核认证，可以采信。
本院认为，（一）戴忠安与被告在2005年3月17日签订售房合同之时，均明知被告对原居住玛钢厂的三间宿舍不具有所有权，被告出卖三间宿舍的行为也未征得玛钢厂的同意；亦明知上述三间宿舍拟被拆迁后新安置的房屋尚不存在，拆迁开发单位不允许被告对外转卖，且至今被告仍未取得新安置房屋的事实清楚。现三原告作为戴忠安的法定继承人，请求确认戴忠安与被告在2005年3月17日所签售房合同无效的主张，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，本院依法予以支持。
（二）售房合同签订后的当日即2005年3月17日，被告收取了戴忠安购房款45000元的证据充分。现三原告请求被告退还购房款45000元，赔偿自2005年3月17日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息损失的主张，符合《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，本院予以支持。被告以戴忠安应自行承担房屋无法交付的相关风险为由，拒绝退还购房款及赔偿利息损失的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、确认戴忠安与被告史尚忠在2005年3月17日签订的售房合同无效。
二、限被告史尚忠于本判决生效之日起10日内向原告潘玉华、戴雁和戴皇冠退还购房款45000元，并赔偿自2005年3月17日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如被告史尚忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3630元，由原告潘玉华、戴雁和戴皇冠负担1815元，被告史尚忠负担1815元。因原告潘玉华、戴雁和戴皇冠已向本院全额预交，故限被告于本判决生效之日起10日内迳付给三原告1815元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于晓宁
人民陪审员 于书湖
人民陪审员 吕其杰
二〇一四年八月十五日
书 记 员 吕海燕
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）诸执字第1374-1号
申请执行人孙连凤。
被执行人王小平。
申请执行人孙连凤与被执行人王小平民间借贷纠纷一案，执行标的总额为30200元，尚未执行标的额为30200元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施及强制措施后，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 玲
二〇一三年十月二十四日
执行员 高玉亭
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第06300号
原告何某某。
委托代理人傅小波，重庆锦扬律师事务所律师。
被告莫某某。
本院在审理原告何某某诉被告莫某某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 朱玉林
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 向毓军
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2814号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长，
委托代理人任广弟，聊城农商银行职工。
被执行人肖继洪，男，汉族，农民。
被执行人李晨芳，女，汉族，农民。
被执行人肖太震，男，汉族，农民。
被执行人孔凡坤，男，汉族，农民。
被执行人李建，男，汉族，农民。
被执行人肖际波，男，汉族，农民。
被执行人李万夫，男，汉族，农民。
被执行人肖际亮，男，汉族，农民。
被执行人肖际生，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第1638号民事判决书及申请人的申请，于2015年10月19日立案执行，被执行人应承担债务290000元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）聊东商初字第1638号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一五年十一月十六日
书记员 王子增
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第929号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人柴双全。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2014）1098号起诉书指控被告人柴双全犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员孙以德出庭支持公诉，被告人柴双全到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年5月19日02时17分许，被告人柴双全醉酒后驾驶鲁R13Q**号小型越野客车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人柴双全血液中酒精含量为137mg／100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、证人证言、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人柴双全的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人柴双全对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年5月19日02时17分许，被告人柴双全酒后驾驶鲁R13Q**号小型越野客车，在乌鲁木齐市北京北路职业大学路段行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人柴双全血液中酒精含量为137mg／100ml。
上述事实，被告人柴双全在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人证言、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴双全违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人柴双全归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柴双全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 湘
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨惠宇
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第4159号
原告严志斌。
被告李支明。
原告严志斌与被告李支明追偿权纠纷一案，原告严志斌于2015年9月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵用独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告严志斌、被告李支明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严志斌诉称，2013年6月23日被告请原告带他去向叶艳借款100000元，被告向叶艳出具借条一份，约定于2015年9月1日还清，若到期还不清，按每月5%的违约金计算，我为被告担保。到2015年8月30日至9月16日原告和叶艳多次向被告打电话索要借款，被告都说没有钱。到了2015年9月18日因为被告还不了借款，叶艳找人将原告火车站龙塘街金源商住楼202室天虹招待所转让出去，并收取转让费100000元钱，房租费按每年30000元计算，两年房租60000元，共计160000元钱，叶艳收到160000元款项后，向原告出具收条1份，并将被告和原告签字的借条退还给原告，现在原告的妻子因为这次借款纠纷离家出走下落不明。故诉至法院，请求依法判令被告归还我代其偿还的款项160000元整，并承担本案诉讼费用。
原告严志斌在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2013年6月23日借条原件一份，用于证明2013年6月23日被告向叶艳借款100000元，原告为该笔借款作担保的事实；3、2015年9月18日收条原件一份，用于证明因被告未如约偿还叶艳100000元借款，原告向叶艳承担保证责任，代被告偿还100000元借款本金及60000元违约金的事实。
被告李支明辩称，借款属实，原告为我担保也是事实，原告为我偿还的本金是100000元，偿还的利息是多少我不清楚。
被告李支明在举证期限内向本院提交了以下证据：身份证复印件一份，用于证明被告的身份情况。
对证据的分析及认定：对原告出示的身份证，能证明原告的身份情况，故予以确认；对原告提交的2013年6月23日借条，被告无异议，能证明被告向案外人叶艳借款100000元，并由原告担保的事实；对原告提交的2015年9月18日收条，被告无异议，能证明原告向叶艳履行保证义务，代被告李支明偿还借款本金100000元及违约金60000元的事实，故予以确认；对被告出示的身份证，因能证明其身份情况，故予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本院认定事实如下：2013年6月23日，被告李支明向案外人叶艳借款100000元，并出具借条一份，内容为：今借到叶艳人民币100000元，定于2015年9月1日全部还清，如还不清，本人愿意按每月5%的违约金，从2014年9月1日起计算，本人愿承担一切经济责任。原告严志斌作为担保人在该借条上签字。还款期限届满后，因被告未按期偿还借款，后原告于2015年9月18日代被告偿还了借款100000元及违约金60000元，叶艳向原告出具收条一份，内容为：今收到严志斌还来借款100000元整、违约金60000元，共计160000元。现因双方为上述款项发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，被告李支明向案外人叶艳借款，由原告提供保证担保的事实，有原告提交的借条、收条等证据在案为凭。被告未按期偿还借款，原告作为担保人在代其偿还了上述借款后，有权依法向被告进行追偿，故对原告严志斌要求被告李支明偿还代其清偿的借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的违约金，庭审中原告称系从2014年9月1日至2015年9月1日，按照月利率5%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告代被告偿还的违约金以年利率36%计算应为36000元，对超过36000元的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李支明于本判决生效后十日内返还原告严志斌代其清偿的借款本金100000元及违约金36000元；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告严志斌其余诉讼请求。
案件受理费3500元因适用简易程序减半收取1750元，由原告严志斌负担262元，由被告李支明负担1488元（原告已预交，由被告于本判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告严志斌可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 赵 用
二〇一五年十二月四日
书记员 欧钧晟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11981号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告黄月丽，女，1979年2月5日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄月丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄月丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112060.90元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币112060.90元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初608号
原告新泰市华龙商贸有限公司。
住所地新泰市东周路172号。
。
法定代表人段长凤，该公司董事长。
被告山东阳光华龙管道有限公司。
住所地新泰市东杏山村。
。
法定代表人王建华，该公司董事长。
被告刘斌，居民。
被告王成本，居民。
被告司基耀，居民。
被告杨鸿剑，居民。
被告司奉山，居民。
本院在审理原告新泰市华龙商贸有限公司与被告山东阳光华龙管道有限公司、刘斌、王成本、司基耀、杨鸿剑、司奉山买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新泰市华龙商贸有限公司撤回对被告山东阳光华龙管道有限公司、刘斌、王成本、司基耀、杨鸿剑、司奉山的起诉。
案件受理费人民币6649元、减半收取3324元，财产保全费1520元由原告新泰市华龙商贸有限公司负担。
审 判 长 陈刚
人民陪审员 陈健
人民陪审员 陈旭
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘梅
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第922号
申请执行人孙宗礼，男，1981年3月14日出生，汉族，居民。
被执行人李建，男，1968年12月23日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人孙宗礼与被执行人李建民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人李建及其在同住家庭成员名下的存款80000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、查封、扣押财产清单及协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为6个月；查封、扣押期限：动产为1年，不动产为2年。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审 判 员 许庆晓
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 吴恩宏
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第0085号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人唐某甲，男，1993年9月10日生，山东省莒南县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年9月27日被赣榆县公安局刑事拘留，同年10月25日由该局决定取保候审。
辩护人朱江，江苏董运弟律师事务所律师。
被告人唐某乙，男，1992年2月10日生，山东省莒南县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月3日被赣榆县公安局刑事拘留，同年10月25日由该局决定取保候审。
被告人牟某甲，男，1995年6月11日生，山东省莒南县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月8日由赣榆县公安局决定取保候审。
辩护人刘飞野，江苏公善民律师事务所律师。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人唐某甲、唐某乙、牟某甲犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉。被告人唐某甲及其辩护人朱江、被告人唐某乙、被告人牟某甲及其辩护人刘飞野到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2013年8月的一天晚上，被告人唐某甲、唐某乙、牟某甲经预谋，驾驶摩托车在赣榆县柘汪镇东柘汪村秦某家门前，窃得秦某放在该处的铃木牌弯梁摩托车1辆，价值人民币2200元。
2、2013年8月的一天晚上，被告唐某甲、唐某乙、牟某甲经预谋，驾驶摩托车在赣榆县柘汪镇跨越集团车棚内，窃得李某、王某电动车上的电瓶2块，价值人民币200元。
案发后，被告人唐某甲已经赔偿了被害人李某、王某经济损失。被告人唐某乙主动将铃木牌弯梁摩托车退还给被害人秦某。
被告人唐某乙、牟某甲分别于2013年10月2日、10月8日主动到赣榆县公安局投案，并如实供述全部犯罪事实。
上述事实，被告人唐某甲、唐某乙、牟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某、李某、王某的陈述笔录，证人牟某乙的证词笔录、辨认笔录、赣榆县价格认证中心赣价证刑字（2013）263号价格鉴证结论书、摩托车照片及发票、户籍证明、发破案经过、抓获经过、被告人唐某甲、唐某乙、牟某甲的户口证明等证据证实，足以认定。
关于被告人唐某甲的辩护人提出的被告人唐某甲系初犯、认罪态度较好、积极退赃，可以酌情从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。
关于被告人唐某甲的辩护人提出的被告人唐某甲系从犯的辩护意见，经查，被告人唐某甲、唐某乙、牟某甲事先经预谋，并共同实施盗窃行为，在其同犯罪中，仅是分工不同，作用相当，不宜划分主从犯，故对该辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人牟某甲的辩护人提出的被告人牟某甲系自首，归案后认罪态度较好，系初犯、无前科的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。
关于被告人牟某甲的辩护人提出的被告人牟某甲在共同犯罪中作用较小的辩护意见，经查，被告人唐某甲、唐某乙、牟某甲事先经预谋，并共同实施盗窃行为，在其同犯罪中，仅是分工不同，作用相当，故对该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人唐某甲、唐某乙、牟某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪，且系共同犯罪，均应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人唐某甲、唐某乙、牟某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人唐某乙、牟某甲主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人唐某甲、唐某乙、牟某甲认罪态度较好，且退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
二、被告人唐某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1400元（已缴纳）。
三、被告人牟某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1400元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 徐伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以
追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第1846号
原告黄敏。
法定代理人邱云桂。
委托代理人张志国，四川博深律师事务所律师。
被告黄君荣。
原告黄敏诉被告黄君荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡先适用简易程序，公开进行了审理，原告本人因故未到庭，其法定代理人及委托代理人到庭参加诉讼，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄敏诉称，2012年5月20日上午，被告黄君荣将原告黄敏带至其位于成都市新都区斑竹园镇柏水村13组的家中，对原告黄敏施行猥亵。事后，被告威胁原告，不准其对家人提及此事，并将其送走。之后，原告母亲发现原告下身异常，在其母亲的追问下，原告才说出实情，其家人遂向公安机关报案。2012年6月6日，公安机关将被告黄君荣抓获归案，在公安机关，被告黄君荣对其犯罪事实供认不讳。2012年9月20日，成都市新都区人民法院对被告判处有期徒刑三年六个月。案发后，原告变得厌学、自卑、性格暴躁、害怕生人、没有缘由地随意哭、笑，原告家人多次带原告到四川大学华西医院进行治疗，但效果不佳，现尚需较长时间的心理治疗。因被告对原告的犯罪行为，给原告的身心健康造成了极其严重的的伤害，给原告的名声造成了极大的损害。为维护原告的合法权利，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费4554元，后续治疗费48000元、原告家人误工费7800元、交通费2590元、转学及租房费用34488元、伙食补助费691元、精神抚慰金100000元，合计198723元。
被告黄君荣辩称，自己没有伤害原告，只是看了、摸了原告的下身，不同意对原告进行赔偿，也没有钱赔偿原告。
经审理查明，2012年5月20日上午，被告黄君荣将原告黄敏（系被告侄孙女）带至其家中后将原告裤子脱掉，以用手摸其外阴及用手指插入原告阴道前庭的手段对原告进行猥亵，事后，被告黄君荣威胁原告不准对家人提及此事并将原告送走。之后，原告家人在原告洗澡时发现原告下体异常，在对原告追问下原告才说出实情。之后，原告家人向公安机关报案。2012年6月6日公安机关将被告黄君荣抓获归案，并于2012年9月20日被人民法院判处有期徒刑三年零六个月。之后，原告身体出现不适，外阴部发炎，情绪不稳，性情变得暴躁不安，并出现了较为严重的心理疾病，无缘由地经常哭、笑，怕见生人，其父母带其到四川大学华西医院及其他医疗机构治疗25次，支出医疗费4554元及部分交通费。治疗效果不佳，尚需继续治疗。
以上事实有各方当事人的陈述，有原告向法庭提交的刑事判决书一份、由成都市妇女儿童中心医院出具的影像报告单、检验报告单、诊断病历、医疗费发票66份在卷予以证明。
本院认为，猥亵妇女儿童是一种犯罪行为，造成他人人身伤害的不仅要负刑事责任，而且依法要承担民事赔偿责任。本案中，被告黄君荣因猥亵幼女原告黄敏，不仅造成了其身体伤害，而且更大程度地伤害了黄敏的身心健康和名誉。因此，原告黄敏要求被告黄君荣赔偿因造成其身体伤害所产生的医疗费和造成其精神损害的精神抚慰金等相关费用本院应当依法予以支持，但原告请求的部分费用不尽合理，应当依法重新认定。
根据原、被告双方的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本案的具体情况，本院对本案的相关赔偿费用确定如下：1、医疗费4554元；2、原告请求后续医疗费，因尚未发生，且又无证据证明将要产生的医疗费具体数额，本院在此不予支持；3、误工费。因原告的医疗次数为25次，以每次一天，按上年度职工平均计算，应为2457元；4、交通费。根据原告的治疗次数和所去的医院情况，酌定1500元；5、原告请求的转学费、租房费、伙食补助费。因原告未能提交充分的证据证明该部分费用已经发生，且与本案关联，本案在此不予准许；6、原告请求的精神抚慰金。因本案原告系幼女，被告的猥亵行为不仅造成了其身体伤害，而且对其身心健康和未来的成长教育造成了较大的影响，对其名誉也造成了较大毁损，根据本案的具体情况，以确定80000元的金额为恰当。以上合计金额为88511元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告黄君荣于本判决生效后十日内，赔偿原告黄敏人身损害赔偿金人民币88511元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告黄君荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 胡先彬
二〇一三年六月二十五日
书记员 曾 羽
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初556号
原告红寺堡区永达变压式排烟道预制厂。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
负责人朱建华，系该厂厂长。
被告何应福，男，1982年3月15日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告宁夏第二建筑有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人崔成涛，系该公司总经理。
委托代理人叶居红，女，1975年11月6日出生，汉族，大专文化，职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。系该公司法务干事。特别授权代理。
本院在审理原告红寺堡区永达变压式排烟道预制厂诉被告何应福、宁夏第二建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告红寺堡区永达变压式排烟道预制厂于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告红寺堡区永达变压式排烟道预制厂以其主体不适格为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告红寺堡区永达变压式排烟道预制厂撤回起诉。
案件受理费2203元，减半收取1102元，由原告红寺堡区永达变压式排烟道预制厂负担。
审判员 郭海茹
二〇一六年四月二十七日
书记员 谢绍君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民二初字第157号
原告自贡市中新农村信用合作联社成佳分社。
负责人徐波，主任。
被告ＸＸＸ，男，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社成佳分社诉被告ＸＸＸ借款合同纠纷一案中，原告自贡市中新农村信用合作联社成佳分社于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社成佳分社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社成佳分社负担。
代理审判员 罗霜婷
二〇一五年二月三日
书 记 员 贾盛秋
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初982号
原告：王继斌，男，汉族。
被告：吴亮，男，汉族。
被告：刘良权，男，汉族。
被告：郑其定，男，汉族。
原告王继斌诉被告吴亮、刘良权、郑其定民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告王继斌以被告吴亮借款未还、被告刘良权及郑其定未承担担保责任为由，请求法院判令被告偿还借款及利息。
本院认为，原告诉指的被告吴亮的人口信息在长丰县双凤开发区并不存在，原告也未能提供作为主债务人吴亮的具体身份情况和准确住址，应视为原告的起诉无明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王继斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 超
二〇一六年四月十二日
书记员 钱珊琥
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第07488号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
被告周楠（曾用名周道勇），男，汉族，1974年7月6日出生，住四川省大竹县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行）诉被告周楠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人毛立志到庭参加了诉讼。被告周楠经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行诉称，2010年9月7日，周楠向交通银行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行按约向周楠办理了信用卡一张，并核准信用卡信用额度为8000元。2010年9月25日周楠使用上述贷记卡取现、消费。之后，周楠将该卡遗失，交通银行于2011年9月5日为周楠补办了信用卡一张。截至2014年2月16日周楠共透支本金7860.32元、利息3244元及费用197.19元，共计11301.51元。交通银行认为周楠在使用该卡取现、消费后，其拖欠不还的行为已构成违约，为维护交通银行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、周楠立即偿还信用卡透支本金7860.32元，支付截至2014年2月16日的利息3244元及费用197.19元，以上合计11301.51元，并支付自2014年2月17日起至还清本金之日止以本金7860.32元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案受理费由周楠承担。
被告周楠未答辩。
经审理查明，2010年9月7日，周楠向交通银行提交申请表申请办理信用卡，该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，在领用合约中记载有信用卡的计息及收费标准等。交通银行为周楠办理了信用卡，2010年9月25日周楠开始使用该信用卡。之后，周楠将该卡遗失，交通银行于2011年9月5日为周楠补办了信用卡一张。在2010年9月至2012年4月期间，周楠以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，周楠一直未能还清欠款。截至2014年2月16日，周楠尚欠交通银行信用卡透支本金7860.32元，利息3244元、费用197.19元，共计11301.51元。
上述事实，有交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、情况说明、交易明细、挂失截屏、交通银行信用卡刷得宝个人版等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行与周楠签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。交通银行按约向周楠核发信用卡，周楠在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，且不履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行的诉讼请求成立，本院予以支持。
周楠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周楠应自本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金7860.32元，截至2014年2月16日的利息3244元、费用197.19元；并支付自2014年2月17日起至付清时止以本金7860.32元为基数，按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费82元，由被告周楠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 ＸＸ难
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 娅
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民四初字第250号
原告：立邦涂料（佛山）有限公司，住所地：广东省佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人：周钧祥，该公司董事长。
委托代理人：冼一帆，上海市汇业（广州）律师事务所律师。
委托代理人：曾妮，该公司员工。
被告：湖南创高铝业有限公司，住所地：湖南省娄底市经济开发区，组织机构代码：××。
法定代表人：贺世登。
原告立邦涂料（佛山）有限公司诉被告湖南创高铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告立邦涂料（佛�）有限公司的委托代理人冼一帆到庭参加了诉讼，被告湖南创高铝业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订了销售合同，约定原告向被告销售粉末涂料产品，结算方式为月结60天（当月货款自第二月开始60天内结清）。合同生效后，原告按约定向被告提供了相应的货物，被告却未能完全支付相应的货款。2014年10月31日，被告与原告确认2014年10月的对账单，确认被告拖欠原告货款115198元的事实。因销售合同第十二条明确约定发生合同纠纷由原告所在地的人民法院管辖，故诉至法院，请求：1.判令被告立即向原告支付货款115198元；2.判令被告向原告支付逾期付款的违约金（以115198元为基础，按日息0.3%，自2014年12月31日起计至清偿完毕之日止，暂计算至2015年6月19日，为人民币58750.98元）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告湖南创高铝业有限公司没有提供证据或答辩意见。
原告在诉讼中提供的证据有：
1.销售合同一份，用以证明原告与被告签订了产品销售合同，原告向被告销售粉末涂料产品；
2.出库单3份、发货单1份、2014年10月客户对账单1份、发票1份，用以证明原告分别于2014年10月11日，10月20日、10月30日合计向被告交付了价值10060元的产品，并于2014年10月30日就该10600元产品向被告开具增值税专用发票；
3.2014年10月应收账款对账单1份，用以证明原告与被告于2014年10月31日共同确认了被告一共拖欠了原告货款总计115198元。
原告提供的上述证据均为原件，形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信，并据此确认如下事实：
原告立邦涂料（佛山）有限公司与被告湖南创高铝业有限公司签订销售合同，由原告向被告销售粉末涂料，约定结算方式为月结60天（当月货款自第二月开始60天内结清），双方每月对账一次，对账单经双方核对账务无误后盖章确认，如需方湖南创高铝业有限公司逾期支付货款，则按日息0.3%向供方立邦涂料（佛山）有限公司支付违约金，协议有效期自2013年5月1日起至2014年12月31日止。合同生效后，原告多次向被告供应了粉末涂料，被告亦陆续多次向原告支付了部分货款。2014年10月31日，原告制作了应收款对账单，列明截至该日被告尚欠原告货款115198元，该对账单经被告盖章予以确认。
本院认为，合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按合同的约定多次向被告提供了相关货物，被告亦应按合同的约定及时、全面向原告支付对应的货款。经原、被告双方确认，截至2014年10月31日，被告�欠原告货款115198元，根据双方关于当月货款自第二月开始60天内结清的约定，被告应在2014年12月31日前向原告支付该货款。被告未到庭参加诉讼，未提供证据证明其已履行了上述付款义务，本院对原告主张被告尚未支付上述115198元货款的主张予以确认，对原告要求被告支付该货款的主张予以支持。
原告要求对被告所欠的115198元按照日息0.3%计算自2014年12月31日起至清偿完毕之日止的违约金，本院认为，原、被告双方虽然在合同中约定按照日息0.3%计算被告拖欠货款的违约金，但该违约金的计算方式明显过高，按此方式计算违约金显失公平。根据本案具体情况，本院酌情按日息0.065%的标准计算，对原告要求被告支付115198元欠款的违约金的主张予以支持，对于超出上述标准的请求部分不予支持。原告要求按照自2014年12月31日起至实际履行之日止的时间�计算违约金，根据被告拖欠货款的情况及上述协议约定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖南创高铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告立邦涂料（佛山）有限公司支付货款115198元，并按日利息0.065%的标准支付115198元货款自2014年12月31日起至实际清偿之日止的违约金；
二、驳回原告立邦涂料（佛山）有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1889元（原告已预交），由被告湖南创高铝业有限公司负担1389元，原告立邦涂料（佛山）有限公司负担500元；财产保全费1389.74元，由被告湖南创高铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖连载
二〇一五年九月十六日
书记员 曾健强
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第5781号
原告赵某某。
被告成都广川消防工程实业有限公司。
本院收到原告赵某某与被告成都广川消防工程实业有限公司劳务合同纠纷一案，立案调解过程之中，原告赵某某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许赵某某撤回起诉。
审判员 朱晓蓉
二〇一四年九月二十二日
书记员 杨志全
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第826号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人廖某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）882号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2014年8月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陈倩出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年8月6日23时30分许，被告人廖某酒后驾驶牌号为鲁PSXX**的机动车行至本市徐汇区漕宝路虹梅路路口时，被设卡检查的交警查获。经鉴定，其血液中乙醇浓度为0.82mg／ml。被告人廖某到案后对上述基本犯罪事实供认不讳。公诉机关认定被告人廖某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人廖某的刑事责任。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
上述事实，被告人廖某在庭审过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶证信息、车辆信息、呼气式酒精测试结果、公安交通管理行政处罚决定书、受案登记表、受案回执、查获经过及法医毒物化学司法鉴定检验报告书等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人廖某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
廖某，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一四年八月二十五日
书记员 赵拥军
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白山民二终字第278号
上诉人（原审被告）白山市龙山寺。住所：白山市浑江区北山公园。
负责人杨德玉，白山市龙山寺管委会主任。
委托代理人李荣新（法号释常荣），男，汉族，原白山市龙山寺负责人，住白山市浑江区。
委托代理人王会，吉林吉大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘宝柱，男，汉族，无职业，住白山市浑江区。
委托代理人马淑琴，女，汉族，无职业，住白山市浑江区。
委托代理人于本连，吉林刘国华律师事务所律师。
原审原告刘宝柱诉原审被告白山市龙山寺民间借贷纠纷一案，白山市浑江区人民法院于2012年8月20日作出（2011）浑民二初字第465号民事判决书，白山市龙山寺不服向本院提起上诉。2012年12月17日，白山市龙山寺向本院申请撤回上诉，本院作出（2012）白山民二终字第218号民事裁定书，裁定：准许上诉人白山市龙山寺撤回上诉，双方按原审判决执行。2013年1月18日，白山市浑江区人民法院对该案提起再审，作出（2013）浑民二再初字第5号民事判决，白山市龙山寺不服向本院提起上诉。本院受理后依法合议庭进行了审理，本案经本院审判委员会讨论并作出决议，现已审理终结。
刘宝柱原审诉称，2007年7月30日，白山市龙山寺为了建寺院，向马素荣借款8万元，至今均未还。现刘宝柱要求判令白山市龙山寺返还借款8万元及利息。
白山市龙山寺原审辩称，刘宝柱所诉不实，白山市龙山寺没有向刘宝柱借过任何借款，刘宝柱起诉的借款属于马淑琴在白山市龙山寺掌管财务期间虚构伪造的，请求法院驳回刘宝柱的诉讼请求。
原审法院审理查明，白山市龙山寺于2007年7月30日通过马淑琴（马淑琴曾任白山市龙山寺的出纳员，马淑琴与刘宝柱系亲属关系）借款人民币8万元，并于借款当日向刘宝柱出具借条，注明借刘宝柱人民币现款8万元。借条有白山市龙山寺负责人释常荣签字，并加盖了白山市龙山寺的公章。白山市龙山寺已将该两笔借款下账，至今未偿还刘宝柱。
原审法院认为，白山市龙山寺从刘宝柱处借款8万元，理应偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对刘宝柱要求白山市龙山寺偿还借款的请求予以支持。因借款时未约定利息，故刘宝柱要求白山市龙山寺承担借款期间的利息的请求不予支持。白山市龙山寺主张该借条是虚假的，没有提供证据加以证明，且白山市龙山寺已将该笔借款下账，故白山市龙山寺的该项主张不成立。原审法院判决：“一、白山市龙山寺于判决生效之日起十日内给付刘宝柱人民币8万元。二、保全费820.00元，由白山市龙山寺承担。三、驳回刘宝柱其他诉讼请求。”
白山市龙山寺申诉时称，刘宝柱主张的借款根本不存在。事实是白山市龙山寺有二本帐，一本是为了应付上级检查使用，上面体现收支平衡，没有多少余钱；而另一本不公开的帐上却有很多钱，属于白山市龙山寺的小金库。当时白山市龙山寺要扩建寺院，需要动用小金库账本上的款项，所以，由原负责人释常荣与前任出纳员马淑琴商议，用虚构借款的形式将小金库中的钱拿出建房。2008年7、8月份，由马淑琴虚构向其亲属借款，马淑琴将借款条写好后，由当时时任负责人的释常荣在借条上签字（当时虚构了9张借条，第一次签字一张，第二次签字二张是徐建新和朱晓东的，其余的是第三次一次性签的字），再由马淑琴将公章加盖上。并且虚构借款的事实也曾征求过证人（龙山寺居士）的意见，最后大家决定，为了不影响工程，才由原负责人释常荣在借条上签的字。
原审法院再审查明的事实与原审查明事实一致。
原审法院再审认为，白山市龙山寺从刘宝柱处借款8万元，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，刘宝柱要求白山市龙山寺偿还借款的请求成立，予以支持。刘宝柱要求白山市龙山寺承担借款期间的利息，因借款时未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，该项请求不予支持。
白山市龙山寺主张借条虚假并提供2013年5月29日北京明正司法鉴定中心作出的京正（2013）司文鉴字第115号《文书鉴定意见书》，证明2006年9月6日“借据”、2007年9月18日“收据”、2008年7月29日“借据”上的“释常荣”签名字迹应为同一时期形成的鉴定结论，因释常荣在2012年10月30日白山市中级人民法院审理本案时自认：2006年9月6日徐建新的借据形成的时间是借据的落款时间即是2006年9月6日（第二次签的字），该张借据无法鉴定。2007年9月18日“收据”、2008年7月29日“借据”形成的时间不清楚，认为是2008年7、8月份签的字，而在再审庭审时又更正为2007年8、9月份签的字。京正（2013）司文鉴字第115号《文书鉴定意见书》的鉴定结论为“同一时期形成”与释常荣的自认相矛盾，故对白山市龙山寺提供的反驳证据京正（2013）司文鉴字第115号《文书鉴定意见书》不予采信，白山市龙山寺的主张不成立。原审法院再审判决：“维持本院2012年8月20日作出的（2011）八民二初字第465号民事判决书。”
二审庭审中释常荣陈述：2006年释常荣为马淑琴出具了一份2万元的借据，2007年的同一时间分别为徐建新与朱晓东出具借据，2007年7、8月份的同一时间分别为马素荣、刘宝柱、刘东鑫、马丽娜、马洪驰、徐翠云出具借据（共六张）。后又称2007年7、8月份为马淑琴也出具了借据。
经本院审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，刘宝柱主张白山市龙山寺向其借款8万元未还，提供了加盖白山市龙山寺公章及白山市龙山寺原负责人释常荣签字的借据予以证实。白山龙山寺以刘宝柱主张的借款事实系虚假为由予以否认，提供北京明正司法鉴定中心出具的京正（2013）司文鉴字第115号《文书鉴定意见书》中，2006年9月6日“借据”、2007年9月18日“收据”、2008年7月29日“借据”上的“释常荣”签名字迹应为同一时期形成的鉴定结论予以反驳。因白山市龙山寺原负责人释常荣在一、二审法院的三次庭审中对于其为马淑琴出具借据的时间、过程及债权人的陈述均不一致。且白山市龙山寺在申请再审时亦主张“马淑琴将借款条写好后，由原负责人释常荣在借条上签字（当时虚构了9张借条，第一次签字一张，第二次签字二张是徐建新和朱晓东的，其余的是第三次一次性签的字）”。释常荣的陈述及白山市龙山寺的主张与北京明正司法鉴定中心作出的鉴定结论互相矛盾，故原审法院判决对于该鉴定意见未予采信。白山市龙山寺主张刘宝柱提供的借据是白山市龙山寺为应付检查做假账而出具，如白山市龙山寺的主张成立，白山市龙山寺只需在其账目中对该借款下账，无须将借条原件交付马淑琴。而事实上刘宝柱持有借条的原件，故白山市龙山寺的此项主张不足以否认双方借款关系的真实性。白山市龙山寺应偿还刘宝柱人民币8万元。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，836.00元，由上诉人白山市龙山寺承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓伟
审 判 员 朱瑛华
代理审判员 郭惠靖
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李 勇
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中江刑初字第189号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人曾某某，男，出生于四川省三台县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年4月9日被中江县公安局取保候审。
中江县人民检察院以江检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派代理检察员王定军出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院指控：2014年3月3日中午，被告人曾某某和李某、许某某在中江县普兴场镇吃饭时，共同饮酒，酒后被告人曾某某驾驶李仁和车牌号为川B5lc80的两轮摩托车，回三台县郪江镇玉江村10组。当行至中江县万福镇桥亭村5组路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警查获。民警将被告人曾某某带至中江县万福中心卫生院抽取血样送检，血醇检验报告检验结果：被告人曾某某血样中检出乙醇、浓度为93.1mg／100mL。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证明材料，认为被告人曾某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输安全和交通秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人曾某某依法判处。
被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，请求对其从宽处理。
经审理查明，2014年3月3日中午，被告人曾某某和李某某、许某某在中江县普兴场镇吃饭时，共同饮酒，酒后被告人曾某某无证驾驶李某某的车牌号为川B5lc80的两轮摩托车回三台县家中。当行至中江县万福镇桥亭村5组路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警查获。民警将被告人曾某某带至中江县万福中心卫生院抽取血样送检。经四川华大司法鉴定所血醇检验报告认定，从所送的被告人曾某某血样中检出乙醇浓度为93.1mg／100mL。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、血样提取登记表、血醇检验委托合同、四川华大司法鉴定所血醇检验报告、证人证言，被告人的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曾某某归案后能如实供述自己罪行，在审理中能自愿认罪、悔罪，依法可以对其从轻处罚。根据被告人曾某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪等具体情节予以量刑。综合考量，被告人曾某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 ＸＸ锐
二〇一四年五月二十八日
书记员 谢 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第03708号
原告黄某某。
被告李某某。
被告韩某某。
共同委托代理人李钢，河南向东律师事务所律师。
原告黄某某与被告李某某、韩某某物权确认纠纷一案，原告黄某某于2015年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孟捷适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告委托代理人李钢到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告黄某某诉称：2015年2月3日，原告黄某某以450000元的价格从宋红梅处购买了座落于商丘市天伦经典小区2号东单元401室住房一处，建筑面积154.82平方米。在一个月后，当原告再次进入房屋时，发现门锁被被告换了。随打110报警。公安人员让原告把锁换了。又过了半个月，原告再次发现门锁被被告换掉。原告又报警，平原派出所办案民警让被告拿出购房手续，被告却拿不出，却强行侵占原告房屋。请求依法确认原告买卖合同用效，判令被告停止侵权行为。
被告李某某、韩某某辩称：原告黄某某与宋红梅签订房屋买卖协议无效，原告不能取得物权。被告已实际使用房屋，并不侵权，应驳回原告的诉讼请求。
原告黄某某向本院提交的证据有：1、王建设与宋红梅签订的房屋买卖协议1份。证明2014年8月11日王建设以420000元的价格将该房屋出售给宋红梅。朱亚楠与宋红梅于2014年8月5日已离婚，宋红梅购买房屋与朱亚楠无任何关系。2、王建设的电话录音1份。证明王建设与朱亚楠签订的房屋买卖协议因朱亚楠没支付房屋价款协议没履行，后来才与宋红梅签订的协议，并把原始购买单据交给宋红梅，与宋红梅的协议已履行。3、原始交款收据及证明6份。证明宋红梅已将王建设的购房手续移交给原告黄某某。4、宋红梅与原告黄某某签订的房屋买卖协议及收据。证明原告黄某某已购买该房屋。5、原告告知被告停止侵权的通知书及U盘。证明原告要求被告停止侵权的事实。6、宋红梅与朱亚楠的婚姻证明1份。证明二人已于2014年8月离婚。7、宋红梅的声明1份。证明宋红梅与原告黄某某的房屋买卖协议合法有效。8、录音录相1份。证明宋红梅将房屋卖给了原告黄某某。
被告李某某、韩某某向本院提交的证据有：1、2014年1月10日，王建设与朱亚楠签订房屋转让协议1份及收条。证明王建设将房屋转让给了王亚楠。2、2014年3月18日，朱亚楠与李某某房屋买卖合同及付款凭证。证明王建设将房屋卖给朱亚楠后，朱亚楠将房屋卖给了李某某。3、2015年2月27日，李某某与史玉峰签订的房屋租赁协议1份，证明被告李某某已将该房屋出租。4、2015年8月18日，李某某与宋红梅电话录音1份。证明宋红梅没有将房屋卖给黄某某。5、被告李某某与王建设的通知录音1份。证明房屋买卖的过程。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据均有异议。认为原告所举证据不真实，不具有合法性。本院认为，原告所举证据，结合王建设、宋红梅陈述及原告持有王建设原始购房手续，能够清楚反映原告黄某某购买房屋的事实经过，被告对原告构成侵权的事实。王建设承认与朱亚楠签订过购房协议，但双方没有履行协议。本院对原告所举证据依法予以确认。原告对被告所举证据均有异议。认为被告所举证据是虚假的，王建设并没有实际卖给朱亚楠房屋。李某某不能合法有效取得该房屋。本院认为，作为原房主王建设，否认将该房屋卖给朱亚楠的事实，且被告不持有王建设原始购房凭证，被告所举证据，本院依法不予采信。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年1月10日，王建设与朱亚楠签订房屋买卖协议，但没有实际履行。朱亚楠与宋红梅原系夫妻关系，已于2014年8月5日离婚。2014年8月11日，王建设与宋红梅签订房屋转让协议，将位于商丘市文化路天伦经典小区2号楼东单元401室房屋转让给宋红梅，并将原始购房凭证移交给宋红梅。2015年2月3日，宋红梅与黄某某签订转让协议，并将王建设的原始购房手续交给黄某某。原告黄某某占有使用期间，被告李某某、韩某某以持有朱亚楠与王建设的房屋转让协议及李某某与朱亚楠的房屋转让协议，占有该房屋，致使原、被告双方形成纠纷。
本院认为，公民享有依法行使自己的民事行为权利，只要双方意思表示真实，达成一致，即产生相应的法律后果。王建设与朱亚楠虽签订有房屋转让协议，但王建设否认双方已履行，并没有产生实际法律后果。王建设在朱亚楠与宋红梅离婚后，与宋红梅重新签订房屋转让协议，是双方的真实意思表示，且已实际履行，宋红梅已取得该房屋的权利。宋红梅与原告黄某某所签订的房屋转让协议是双方的真实意思表示，且已实际履行，应为合法有效房屋转让协议。原告黄某某已取得该房屋的各项权利。在原告黄某某对该房屋行使权利期间，被告李某某、韩某某以不具有合法效力的协议妨碍原告黄某某对该房屋行使权利，对原告黄某某构成侵占，应承担民事责任。对原告黄某某的诉请，本院依法予以支持。被告李某某、韩某某所提交的证据，不能充分证明自己购买房屋的行为合法有效，其辩解理由不充分，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第九十四条的规定，判决如下：
一、原告黄某某与宋红梅、宋红梅与王建设之间的房屋转让协议有效。
二、被告李某某、韩某某于判决生效后停止对原告黄某某房屋的侵占。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某某、韩某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孟 捷
二〇一五年十一月二日
书记员 蒋端正
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涞刑初字第157号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人许某某，男，1976年4月7日出生。2013年7月16日因涉嫌犯故意伤害罪被涞源县公安局取保候审。
涞源县人民检察院以涞检刑诉字（2013）137号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员郭慧平出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月20日11时许，被告人许某某在二中门口接侄子许某放学时，许某与同学发生冲突，后许某某手持镐柄、石块将许某的同学刘某打伤，经鉴定，刘某伤情为轻伤。
另外，本案在侦查阶段，被告人许某某与被害人亲属自行达成赔偿协议，已履行，并取得谅解。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的报案及陈述、证人亢某、杨某、赵某某、许某、刘某某的证言，涞源司法医学鉴定中心司法医学鉴定意见书，涞源县中医院诊断证明，涞源县公安局辨认笔录、情况说明、破案经过，协议书、谅解书及被告人许某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人许某某归案后如实供述其罪行，认罪、悔罪态度较好。并积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人没有再犯罪的危险，依法适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张慧芳
二〇一三年十一月七日
书记员 罗占杰
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第1172号
原告：李国勇，男，1966年2月3日出生，汉族，初中文化，居民。
委托代理人：张字户，四川智派律师事务所律师。
被告：陈光明，男，1967年12月21日出生，汉族，初中文化，农民。
被告：刘秀情，女，1969年11月29日出生，汉族，小学文化，农民。
被告：齐明强，男，1981年4月13日出生，汉族，初中文化，农民。
原告李国勇与被告陈光明、刘秀情、齐明强民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告李国勇及其委托代理人张字户到庭参加了诉讼，被告陈光明、刘秀情、齐明强经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李国勇诉称：被告陈光明、刘秀情系夫妻关系。2014年8月16日，被告陈光明因承包工程缺乏资金向原告李国勇借款50000元，并由被告齐明强作担保，约定借款期限为2个月。借款到期后，经原告李国勇多次催收，三被告至今未归还借款。因此，原告李国勇特向人民法院提起诉讼，请求判决被告陈光明、刘秀情偿还借款本金50000元及逾期利息（从2014年10月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日为止）；被告齐明强对前述借款本息承担连带偿还责任。
被告陈光明、刘秀情未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩意见。
被告齐明强虽未到庭应诉，但其在电话中向本院辩称：被告陈光明向原告李国勇借款50000元及其作为担保人在借条上签名的情况属实，由于原告李国勇在借款时预先扣除了7500元利息，实际借款本金应为42500元；双方关于保证责任方式未作约定，故被告齐明强在本案中承担的应是一般保证责任。
经审理查明：被告陈光明、刘秀情系夫妻关系。2014年8月16日，被告陈光明因承包工程缺乏资金向原告李国勇借款50000元，约定借款期限为2个月，并由被告齐明强作为担保人在借条上签名。借款时，原告李国勇预先扣除了7500元利息，实际交付被告陈光明借款42500元，且双方关于利息、保证责任方式未作明确约定。借款到期后，经原告李国勇催收，三被告未能按约归还借款，原告李国勇为此起诉来院，并提出前述诉讼请求。诉讼中，原告李国勇当庭更正借款本金为42500元。
上述事实有身份证、户籍证明、借条、录音笔录（光碟）、证人王志国的当庭证言、电话记录、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：本案原、被告之间签订的借款合同及借款担保合同是其真�意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷、担保关系成立且合法有效，应受法律保护。该债系在被告陈光明、刘秀情的婚姻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务，由其共同偿还。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，原告李国勇要求被告方给付自借款到期后的逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。关于担保责任问题，本案原、被告未明确约定保证方式，根据我国《担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任，故本院对被告齐明强辩称其承担一般保证责任的意见不予釆纳。被告陈光明、刘秀情经本院依法传唤无�当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈光明、刘秀情于本判决生效之日起三十日内向原告李国勇偿还借款本金42500元及逾期利息。逾期利息计算方法为：以本金为基数，从2014年10月16日之次日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利�计算至本金付清之日止。
二、被告齐明强对前述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈光明、刘秀情、齐明强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 叶淑蓉
人民陪审员 何绪明
人民陪审员 赵小兰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 秦洛杉
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第522号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人闵某某，男，1982年12月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无业，住哈尔滨市呼兰区。2008年9月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2009年7月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6�11日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2015）487号起诉书指控被告人闵某某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉，被告人闵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2015年初，被告人闵某某通过网络与被害人于某某相识，其自报假名李某某，以处对象的名义与于某某交往，后于某某提出分手，其怀恨在心，遂产生盗窃报复之念。同年3月7日下午，闵某某窜至哈尔滨市香坊区于某某居住地，假称此住宅是其住处，钥匙遗失，骗得开锁公司为其打开房门，入户盗走现金人民币500余元，联想笔记本电脑1部，黄金手链1条，千足金项链1条（上述�品价值人民币6750元）。同年4月2日，闵某某得知于某某报案后，用快递将赃物笔记本电脑、黄金手链以及1000元人民币返还于某某。经侦查，被告人闵某某于2015年6月8日在哈尔滨市被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人闵某某犯盗窃罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。
被告人闵某某对公诉机关指控的事实供认，无辩解。
经审理查明，2015年初，被告人闵某某与被害人于某某在网络上相识，其自报假名李某某并以处对象的名义与于某某交往，后于某某提出分手，其怀恨在心，遂产生盗窃报复之念。同年3月7日下午，闵某某窜至哈尔滨市香坊区于某某居住地，假称此住宅是其住处而钥匙遗失，欺骗开锁公司人员为其打开房门，入户盗走现金人民币500余元、联想笔记本电脑1部、黄金手链1条、千足金项链1条（共价值6750元）。同�4月2日，闵某某得知于某某报案后，用快递将所盗笔记本电脑、黄金手链以及1000元现金返还给于某某。2015年6月8日，闵某某在哈尔滨市道外区宏祥旅店内被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破情况。
2、被害人于某某的陈述证实其家中被盗，盗窃人是她日前在网上相识的男朋友李某某，真实姓名不清楚。被盗一个月后李某某用快递将盗窃的部分物品和现金给其邮回。
3、哈尔滨市香坊区价格认证中心关于笔记本电脑等物品的价格鉴定结论书证实涉案赃物价值6750元。
4、被告人闵某某前科判决书证实其曾因盗窃罪被判处刑罚。
5、被告人闵某某的供述供认公诉机关指控的上述犯罪事实。
本院认为，被告人闵某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控�事实及罪名成立，所提出的适用法律意见正确，应予采纳。闵某某经教不改，可酌情对其从重处罚。鉴于其如实供述犯罪事实且部分赃物已返还被害人，可酌情对其从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人闵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年11月10日止。罚金于本判决后效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 于向东
人民陪审员 李秀云
二〇一五年十月十九日
书 记 员 于婉莹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第00540号
原告深圳市同华实业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗同乐新布村。
法定代表人杜柏宏，该公司董事长。
委托代理人韦正夫，江苏维尔达律师事务所律师。
委托代理人蔡建华。
被告朱玉峰。
原告深圳市同华实业有限公司与被告朱玉峰加工合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由代理审判员任本胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦正夫、被告朱玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市同华实业有限公司诉称：近年来，被告多次委托原告对其提供的眼镜配件进行电镀加工，截止2012年1月18日双方结账，被告共结欠应付加工款60000元，并出具欠条一张，承诺一年内付清。还款期限届满后，被告未予支付。经原告多次电话、派人上门催款，被告至今仍分文未付，为维护其合法权益，提起诉讼，请求判令被告立即支付原告加工款60000元；并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提举以下证据材料：
1、组织机构代码证、企业法人营业执照、法定代表人证明。证明原告企业的基本状况及具有诉讼主体资格。
2、2012年1月18日被告出具的欠条一张。证明被告朱玉峰结欠原告加工款60000元的事实。
被告朱玉峰辩称：对欠原告加工费60000元的属实，为何没有如期支付是因原告加工的镜架中有1万多副存在质量问题，另外原告未向本被告开具发票；目前经济困难，请法庭酌情给一个还款期限。本被告愿意按每月5000元予以清偿；关于镜架的质量问题，本被告将另案诉讼。
被告朱玉峰未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告因生产经营所需，先后多次委托原告对被告提供的眼镜配件进行电镀加工，双方口头约定，原告将加工的眼镜配件通过物流发往被告指定的地点，被告收货后60日内付款。2012年1月8日经双方当事人结账，被告共欠原告加工款60000元，并出具欠条一张，约定一年内付清。还款期限届满后，被告未能如约支付。原告以被告迟延付款违约为由，提起诉讼，请求判令被告支付加工费60000元。
以上事实，有原告提举的证据及双方当事人当庭陈述所证实。
本院认为：原告深圳市同华实业有限公司与被告朱玉峰之间口头约定的各款眼镜配件定作加工合同，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的规定，应认定合法有效。双方当事人均应严格按约履行，原告按照被告的要求将加工的眼镜配件通过物流发往被告指定的地点，履行了交付工作成果，被告应当按照约定的期限支付报酬。截止到2012年1月18日双方当事人对未结算的加工费60000元的事实均无异议，本院予以确认。原告请求被告支付加工费的诉求，依法有据，本院予以支持。被告主张目前经济困难，请法庭酌情给一个还款期限，按每月5000元予以清偿的抗辩意见，本院酌情予以考虑。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、二百六十三条之规定，判决如下：
被告朱玉峰于本判决生效后60日内给付原告深圳市同华实业有限公司加工费人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告朱玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 任本胜
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 顾 斌
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
…….
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当向应支付。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民劳初字第7号
原告李远保，男，1975年出生，汉族，住焦作市武陟县。
委托代理人谢旺龙，河南飞龙律师事务所律师。
被告河南省兴城建筑有限公司。住所地：焦作市太行西路河阳新村1号楼。
法定代表人周太顺，经理。
委托代理人杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。
本院在审理原告李远保诉被告河南省兴城建筑有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李远保撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取为5元，由原告李远保承担。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 张 莉
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王玉慧
1