上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第17218号
原告姑兰英，女，汉族，住安徽省。
委托代理人曹晓霞，上海茂泰律师事务所律师。
委托代理人诸东华，上海茂泰律师事务所律师。
被告唐文龙，男，汉族，住安徽省。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。
被告刘得君，男，汉族，住山西省。
被告上海南盛纸业有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人赖锦才。
委托代理人何锋，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告姑兰英与被告唐文龙、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民财保）、刘得君、上海南盛纸业有限公司（以下简称南盛公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由审判员夏万宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姑兰英的委托代理人诸东华，被告唐文龙，被告人民财保的委托代理人余陈俊，被告刘得君，被告南盛公司的委托代理人何锋到庭参加诉讼。被告太平洋财保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告姑兰英诉称，2014年11月24日19时05分许，被告唐文龙驾驶的车牌号为皖NTXX**小型轿车沿本市虹梅南路由南向北行驶至虹梅南路2588弄处，适逢死者袁广友推行自行车于上述地点由东向西横过马路，皖NTXX**小型轿车左前侧与袁广友相撞，将袁广友撞至路西部分，被由北向南行驶被告刘得君驾驶的车牌号为沪M8XX**轻型厢式货车左前轮碾压致死。该起事故经公安部门责任认定，认定结果为：被告唐文龙负事故同等责任，袁广友负事故同等责任，被告刘得君不负事故责任。
肇事车辆车牌号为皖NTXX**小型轿车交强险及商业险均由被告人民财保承保。肇事车辆车牌号为沪M8XX**轻型厢式货车交强险由被告太平洋财保承保。袁广友生前未婚，亦无子女，原告姑兰英系其母亲，其父亲、祖父母均先于其死亡。
故原告诉至法院，要求被告人民财保在交强险内承担赔偿责任，被告太平洋财保在交强险无责限额范围内赔偿，超出交强险部分由被告人民财保按照60%的责任比例在商业三者险范围内赔偿；再超出部分由被告唐文龙按照60%的比例承担赔偿责任，被告刘得君、南盛公司按照10%的比例承担赔偿责任。
被告唐文龙辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意在合理范围内承担赔偿责任。
被告人民财保辩称，肇事车辆确实在其处投保了交强险和商业险（50万元，不计免赔），对事发经过及责任认定无异议，同意在合理范围内承担赔偿责任。
被告刘得君、南盛公司共同辩称，对事发经过及责任认定无异议，事发时被告刘得君系职务行为，应由南盛公司承担法律责任，其无事故责任，故不应承担赔偿责任。
被告太平洋财保书面辩称，同意交强险无责限额范围内承担11，000元赔偿责任。
经审理，本院查明如下事实：
2014年11月24日19时05分许，被告唐文龙驾驶的车牌号为皖NTXX**小型轿车沿本市虹梅南路由南向北行驶至虹梅南路2588弄处，适逢死者袁广友推行自行车于上述地点由东向西横过虹梅南路机动车道，皖NTXX**小型轿车车头左前侧与袁广友及自行车相撞，袁广友倒地过程中被由北向南行驶被告刘得君驾驶的车牌号为沪M8XX**轻型厢式货车左前轮碾压，袁广友当场死亡。该起事故经公安部门责任认定，认定结果为：被告唐文龙负事故同等责任，袁广友负事故同等责任，被告刘得君不负事故责任。
车牌号为皖NTXX**小型轿车在被告人民财保处投机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（保险金额500，000元）并购买不计免赔。肇事车辆车牌号为沪M8XX**轻型厢式货车交强险由被告太平洋财保承保。
袁广友生前未婚，亦无子女，原告姑兰英系其母亲，其父亲、祖父母均先于其死亡。姑兰英与其丈夫袁传江共生育袁广宝、袁广友两名子女。袁广宝已于2009年1月16日去世。
以上事实，由原告提供的公证书、镇政府证明、户口簿、居民死亡医学证明书、事故认定书，证明事发经过和交警部门责任认定、驾驶证、行驶证，保单、养老保险缴费情况、单位出具的证明、劳动合同、外来人员综合保险凭证、聘请律师合同、律师费发票、亲属关系证明以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为：根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故在本案中，原告的损失首先由被告人民财保、太平洋财保在交强险范围内承担；不足部分按商业保险合同约定进行处理；超出部分由被告唐文龙承担赔偿责任。关于原告主张刘得君及南盛公司承担责任的意见，本院认为，本案并非单纯的机非交通事故，鉴于被告刘得君并无过错，故原告的相关主张，本院不予支持。原告要求的车辆损失及衣物损1，100元，原告未就其车辆损失提供定损单等证据加以证明，故不予支持；衣物损部分，考虑到损失发生的必然性，酌情支持300元；精神损害抚慰金50，000元，结合伤残等级及过错程度，酌情支持30，000元；死亡赔偿金954，200元，原告提供的证据足以证明应适用城镇标准计算，故予以支持；丧葬费32，706元，于法有据，予以支持；被抚养人生活费152，600元，结合原告姑兰英的子女情况及袁广友的适用城镇标准等因素，于法有据，应予支持；误工费9，000元，原告提供的证据并不足以证明存在其主张的误工损失，对此，本院酌情支持6，060元；住宿费5，400元，原告亦未提供相应证据加以证明，考虑到损失发生的必然性，酌情支持2，500元；交通费1，000元，同理，酌情支持800元；律师费10，000元，考虑到案件复杂程度，本院酌情调整为7，000元。被告太平洋财保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告姑兰英死亡赔偿金80，000元、精神损害抚慰金30，000元、衣物损285.72元，合计110，285.72元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险无责限额范围内赔偿原告姑兰英死亡赔偿金11，000元、衣物损14.28元，合计11，014.28元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告姑兰英死亡赔偿金500，000元；
三、被告唐文龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告姑兰英死亡赔偿金17，920元、丧葬费19，623.60元、被抚养人生活费91，560元、误工费3，636元、住宿费1，500元、交通费480元、律师费4，200元，合计138，919.60元；
四、驳回原告姑兰英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计6，042.22元，由原告姑兰英负担2，416.88元，被告唐文龙负担3，625.34元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏万宏
二〇一五年九月二十五日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。