wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第529号
原告诸仁泽，男，汉族，1967年3月4日出生，四川省泸州市人，现住四川省泸州市泸县。
委托代理人连双雄，西藏雪域律师事务所律师。
委托代理人卓拥，西藏雪域律师事务所律师。
被告李明华，男，汉族，1971年2月15日出生，四川江安县人，经商，现住拉萨市城关区。
委托代理人央金，西藏恒丰律师事务所律师。
委托代理人唐小民，西藏恒丰律师事务所律师。
原告诸仁泽与被告李明华借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告诸仁泽的委托代理人连双雄、卓拥，被告李明华及其委托代理人央金、唐小民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诸仁泽诉称，2013年2月，诸仁泽给李明华借款1416000元，支付借款后，李明华向诸仁泽出具了欠条，承诺于2013年731日前返还，逾期未还，按银行贷款利息5倍计算。2013年9月3日，李明华偿还了416000元，至今尚欠1000000元。经多次催要未果，故诉至法院请求判令：1、被告李明华向原告诸仁泽偿还借款1000000元，并支付借款利息263208.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诸仁泽向本院提交了《借条》一份予以佐证。
被告李明华辩称，该款不是借款，是双方之间履行转让协议而产生的欠款，协议约定的总价款2475000元，至2012年7月12日，李明华向诸仁泽支付了1345000元，尚欠1130000元，自当天起算利息到2013年7月30日，利息为285513元，共计1415523元，四舍五入后计为1416000元，并应诸仁泽的要求出具了借条。
被告李明华向本院提交了《转让协议书》一份、中国建设银行存款明细账单一份、西藏银行查询单一份、《收条》一份、行驶证一份、证人汪福会、汪万胜出庭作证的证人证词一份予以佐证。
经审理查明，2011年5月2日，诸仁泽与李明华签订了《转让协议书》，约定诸仁泽将其经营的泸州老窖系列产品在西藏自治区范围内的全部经营行为（包括供货渠道、销售渠道）转让给李明华，转让价款为库存产品1475000元，经营行为转让费1000000元，共计2475000元，分四次付清，最后一次付款时间为2012年1月30日。截止2012年7月12日，李明华共支付了1345000元，尚欠1130000元。2013年2月1日，李明华向诸仁泽出具了借条一张，载明：“今借到诸仁泽1416000元，于2013年7月31日前还清，逾期未付，按银行利息5倍计算。”2013年7月20日，诸仁泽的妻子李菊红向李明华出具了一张收条，载明：“今收到现金100000元。”2013年9月3日，李明华在借条上备注：“转416000元，欠1000000元。”
认定上述事实的证据有《转让协议书》一份、中国建设银行存款明细账单一份、《收条》一份、《借条》一份及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案中原告诸仁泽以一张借条为凭证主张双方当事人之间存在民间借贷关系。被告李明华对此也提出了异议，认为借条是原被告双方履行转让协议而产生的结算款，不是借款，且该借条所载的数额包括了利息，并向本院提交了《转让协议书》、中国建设银行存款明细账单、《收条》等证据，原告对此三份证据的真实性予以认可，但认为该买卖关系，应是诸仁泽诉至法院的（2014）城民一初字第530号案件的基础法律关系，与本案无关联。本院认为，当前审理借款数额巨大的民间借贷纠纷的理念是，权利人不仅要提交借条等关于借款的合意凭证，同时还要提交支付凭证。本案中，原告诸仁泽主张的借款数额达到1416000元，属于数额巨大，且无法说明借款的来源及出借细节，根据民间借贷纠纷的审判理念，对原告诸仁泽所主张的借贷关系，因证据不足，本院不予支持。但被告李明华对该借条的真实性予以认可，因此，本院根据庭审查明的案件事实认为，原被告双方因履行转让协议而产生实际欠款后，由被告李明华向原告诸仁泽出具借条确认欠款的事实，实际上形成了新的合意，属于新的意思表示，亦约定了欠款数额与利息支付方式，根据我国合同法的相关规定，该借条所载的意思表示，符合借款合同特征，应受我国合同法的调整，本案案由应定为借款合同纠纷较为准确。
关于欠款金额，根据证据显示，截止2012年7月12日，李明华实际拖欠1130000元欠款，因此对李明华辩称的借条所载的1416000元中包括了利息的主张，本院予以支持。另，借条落款时间为2013年2月1日，约定还款时间为2013年7月30日，虽然约定了“逾期未付按银行利息的5倍计息”，但因该约定超过最高人民法院关于同期贷款利率4倍的规定，因此对超出部分本院不予支持。且2013年7月20日李明华偿还了100000元，2013年9月3日李明华偿还了416000元。据此分别计算利息为：2013年7月30日至9月3日的利息为：1030000元×5.6%（6个月内的利率）÷180天×33天×4倍＝42298.67元；2013年9月3日至2014年9月28日起诉日的利息为：614000元×6.15%（一至三年的利率）×4倍＋614000元×6.15%÷12个月÷30天×25天×4倍＝161533.16元。且《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第125条规定“出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护”。据此，李明华尚拖欠诸仁泽欠款本金614000元，应付利息203831.83元，共计817831.83元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告李明华于本判决生效之日起十日内向原告诸仁泽偿还欠款本金614000元、利息203831.83元，共计817831.83元。
本案受理费16168.88元（原告已预交），因适用简易程序，依法减半收取8084.44元，由原告诸仁泽承担2850.38元，被告李明华承担5234.06元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），上诉于西藏拉萨市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 苏 加 棠
二〇一四年十一月二十八日
书记员 洛丹次仁
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00820号
上诉人（原审原告）郑某（曾用名郑米娃），村民。
委托代理人周小花，陕西三立重工有限公司职工。
被上诉人（原审被告）董某甲，村民。
上诉人郑某因离婚纠纷一案，不服武功县人民法院（2014）武民初字第00738号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑某及其委托代理人周小花，被上诉人董某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，郑某与董某甲于2006年11月经人介绍认识，2007年农历正月初四举行结婚仪式，××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日生一女取名董某乙，孩子现随董某甲之母生活。双方婚后夫妻感情一般，常因生活琐事发生矛盾，并于2013年12月开始分居至今。郑某遂于2014年9月诉至法院要求与董某甲离婚。另查，双方有共同存款1000元。
原审审理认为，感情是夫妻关系得以存续、维持之前提。本案原、被告基于婚前感情的成熟，自愿登记结婚，具有一定的婚姻基础；婚后虽因琐事发生争执致夫妻关系不睦，但原告未能提供证据佐证夫妻感情已经彻底破裂，加之原告离家后，被告多方寻找原告，足以证明其有继续与原告共同生活的强烈愿望，对原告仍有感情，夫妻关系存在和好的可能，故对原告提出离婚之诉不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二条之规定，遂判决：驳回原告郑某要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元由原告郑某承担。
宣判后，郑某不服，提出上诉称：一审认定主要事实和客观事实不符。上诉人与被上诉人于2011年7月份分居，此节事实上诉人和被上诉人一审当庭陈述相印证，但一审却认定2013年分居与事实不符。上诉人与被上诉人因琐事发生争执致夫妻感情不睦，且双方长期分居，可以充分证明双方感情确已破裂，一审判决驳回上诉人的诉讼请求错误。请求二审法院依法改判双方离婚，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人董某甲答辩称，上诉人2013年确实回家，双方感情未破裂，一审判决合理，坚决不同意离婚。
二审中，双方均未提供新证据。
经审理查明，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应该互敬互爱，互谅互让，和睦相处。本案中，双方举行结婚仪式后一年之久才登记结婚，婚姻基础较好，且婚后又生育孩子，孩子年龄尚小更需要家庭呵护。在共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾亦属正常，但双方均应各自反思自身的缺点和不足，换位思考，冷静、正确处理矛盾。上诉人郑某提出双方已长期分居，其与被上诉人董某甲夫妻感情确已破裂，要求判决离婚，但其一、二审中并未提供合法有效证据，证明双方夫妻感情确已破裂，故对其要求依法改判离婚的上诉请求，本院不予支持。原审根据查明事实，在被上诉人坚决不同意离婚的情况下，驳回郑某关于离婚的诉讼请求并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人郑某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 席晓颖
审 判 员 王丽丽
代理审判员 刘平浪
二〇一五年八月五日
书 记 员 李莎莎
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1491号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人张青春，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：G0000559号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人张青春的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人张青春在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：G0000559号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一五年七月九日
书 记 员 袁 焘
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1224号
原告：乌鲁木齐市老满城物业管理有限责任公司。
法定代表人：孙光胜，总经理。
委托代理人：程浩然，新疆保力律师事务所律师。
被告：韩吉明。
本院在审理原告乌鲁木齐市老满城物业管理有限责任公司与被告韩吉明物业服务合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市老满城物业管理有限责任公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市老满城物业管理有限责任公�撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担；剩余25元，依法退还原告。
代理审判员 武惠军
二〇一四年八月十一日
书 记 员 何晶晶
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当太民一初字第00032号
原告：陈六英。
委托代理人：郝敬荣，安徽姑城律师事务所律师。
被告：王三保。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市叠嶂中路66号。
原告陈六英诉被告王三保、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由代理审判员赵志亮适用简易程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝敬荣到庭参加诉讼，被告王三保、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈六英诉称：2013年10月4日上午11时许，被告王三保驾驶皖PW96**号小型轿车沿当涂县泉大路由西向东行至泉水湾路段时，车头部位与同方向林业福驾驶的皖PEF7**号小型轿车车尾部位发生碰撞，造成皖PEF7**号小型轿车乘坐人原告陈六英受伤，两车不同程度受损的交通事�。经当涂县交管大队认定，被告王三保负事故的全部责任，原告林业福无责任。被告王三保驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司投保了交强险。现诉求二被告赔偿各项损失合计11379.39元。
陈六英为支持其诉求，向本院递交了如下证据：
1、原告身份证、户口簿复印件各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、驾驶证、行驶证复印件各一份，用以证明被告王三保主体资格及身份情况；
3、道路交通事故认定书一份，用以证明交通事故发生的经过及责任划分情况；
4、病历、出院记录、医药费发票、费用清单，用以证明原告受伤后住院治疗及费用支出情况；
5、机动车交强险保单复印件一份，用以证明涉案车辆投保了交强险。
王三保没有答辩，也没有提供证据。
中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司没有答辩，也没有提供证据。
庭�查证、认证情况如下：原告所举证据形式完备，内容合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述证据的认定情况，结合庭审中当事人的陈述，本院对下列事实予以认定：
2013年10月4日上午11时许，王三保驾驶皖PW96**号小型轿车沿当涂县泉大路由西向东行至泉水湾路段时，车头部位与同方向林业福驾驶的皖PEF7**号小型轿车车尾部位发生碰撞，造成皖PEF7**号小型轿车乘坐人原告陈六英受伤，两车不同程度受损的交通事故。经当涂县交管大队认定，被告王三保负事故的全部责任，原告林业福无责任。被告王三保驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司投保了交强险，保险凭证号：PDZA201234250000044700。原告受伤后在中国人民解放军第八六医院住院治疗6天，支付医疗费3109.39元，出院诊断：全身多处软组织伤。出院医嘱：休息半月；定期复查；随诊。
本院认为：一、公民的健康权受法律保护，行为人违法侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据相关规定，应当按照下列规则确定赔偿责任：首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分在商业三者险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。二、根据审理查明的事实，对原告陈六英的损失范围、赔偿标准及各项损失数额认定如下：1.医疗费3109.39元；2.住院伙食补助费120元（6天×20元／天）；3.营养费120元（6天×20元／天）；4.误工费1314.6元（62.6元／天×21天），参照上一年度安徽省农林牧副渔行业职工平均工资标准；5.护理费585元（6天×97.5元／天），参照上一年度安徽省居民服务和其他服务业年平均工资标准；6.交通费酌定300元；7.精神损害抚慰金酌定1000元；合计6548.99元。被告中�人民财产保险股份有限公司宣城市分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的不当处分，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告陈六英各项损失6548.99元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减�收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 赵志亮
二〇一四年二月十二日
书 记 员 吴学飞
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第3123号
原告大连发电总厂，住所地大连市。
法定代表人刘本德，厂长。
委托代理人张永刚，辽宁华夏律师事务所律师。
被告大连热泉工程服务有限公司，住所地大连市。
法定代表人高盟坤。
委托代理人严俊峰，辽宁诚高律师事务所律师。
本院在审理原告大连发电总厂与被告大连热泉工程服务有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因双方已协商解除《黑石礁家属区供暖管理承包协议》，故向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连发电总厂撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担50元，退回原告50元。
审 判 长 刘 申
人民陪审员 张 欣
人民陪审员 孙凤美
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 胡馨心
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽松民建字第2号
原审申请人：宋卿梅
原审申请人：叶建军
原审申请人：叶慧燕
2014年2月25日，松阳县人民检察院向本院提出检察建议认为，申请人宋卿梅与申请人叶建军、叶慧燕民间借贷纠纷一案，诉讼主体虚假、诉讼事实虚构、诉讼目的违法属于典型的虚假诉讼，应依法予以撤销。建议本院予以再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，松阳县人民检察的检察建议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院组成合议庭再审；
二、再审期间，中止（2013）丽松调确字第274号民事裁定书的执行。
审判长 刘 勤
审判员 杨裕利
审判员 叶斐林
二〇一四年三月十八日
书记员 詹霄宁
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第626号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司定陶县支行。
负责人：韩鹏，该行行长。
被执行人：李兆同
本院在执行中国农业银行股份有限公司定陶县支行申请执行李兆同借款合同一案中，在执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）定商初字第626号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秀凤
二〇一五年一月十二日
书记员 贺永升
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0302民初1090号
原告：遵义贵遵物业服务有限公司。住所地贵州省遵义市汇川区白门堤都*****号。
法定代表人：蔡大钧。
被告：赵友琴，女，1981年11月1日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
原告遵义贵遵物业服务有限公司诉被告赵友琴物业服务合同纠纷一案,本院于2018年1月18日立案受理。原告于2018年2月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：
准许原告遵义贵遵物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 杨正淑
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 旋
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第919号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人罗某。2013年7月25日因扰乱公共场所秩序被长兴县公安局决定行政拘留十日；2015年8月31日因扰乱公共场所秩序被长兴县公安局决定行政拘留五日；2015年9月16日公共场所秩序被长兴县公安局决定行政拘留七日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月23日被依法刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
指定辩护人毛国平，浙江众成律师事务所律师。
被告人方某。2013年7月25日因扰乱公共场所秩序被长兴县公安局决定行政拘留十日；2015年8月31日因扰乱公共场所秩序被长兴县公安局决定行政拘留五日；2015年9月16日公共场所秩序被长兴县公安局决定行政拘留七日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月23日被依法刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
指定辩护人强成伟，浙江众成律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）878号起诉书指控被告人罗某、方某犯寻衅滋事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员赵华出庭支持公诉，被告人罗某及其指定辩护人毛国平、被告人方某及其指定辩护人强成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2013年以来，被告人罗某、方某为制造影响，明知北京市天安门地区不是信访场所，仍到天安门前以拉横幅的方式非法上访。
公诉机关认为，被告人罗某、方某的行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款之规定追究二被告人的刑事责任。
被告人罗某、方某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人罗某的辩护人对起诉书指控被告人罗某的行为构成寻衅滋事罪的定性不持异议，同时提出如下辩护意见：1、被告人罗某的第二次犯罪行为系犯罪中止；2、被告人罗某实施非访行为，其主观上是为了解决自己被征地拆迁中的一些诉求；3、本案的三起非访行为，被告人罗某已受过行政处罚；4、被告人罗某的犯罪行为情节较轻。综上，建议法庭对被告人罗某从轻处罚。
被告人方某的指定辩护人提出如下辩护意见：1、被告人方某的犯罪行为所造成的社会危害性较小；2、被告人方某主观恶性较小；3、被告人方某到案后能如实供述自己的犯罪事实。综上，建议法庭量刑时考虑辩护人的辩护意见。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。具体如下：
1、2013年7月23日，被告人罗某、方某在北京天安门前拉出事先准备好的写有“浙江长兴暴力强征”字样的横幅，被北京公安机关抓获。
2、2015年8月28日，被告人罗某、方某携带写有“浙江长兴合溪水库暴力强征造假贪污”的横幅到北京天安门周边地区，后迫于安保形势，未将横幅拉出。后二人携带横幅到人民大会堂周边找执勤民警，向民警表示他们是去上访并带有横幅，被执勤民警查获。
3、2015年9月13日，被告人罗某、方某采取偷藏横幅躲避安检的手段进入北京市天安门广场，在广场东侧金水桥前拉出写有“浙江长兴合溪水库暴力强征造假贪污”的横幅，造成现场较多人员观望，后被北京市公安机关抓获。
证明上述事实的证据有：1.人口信息、抓获经过、调取证据清单等书证；2.证人张某、施某、梁某等人的证言；3、被告人罗某、方某的供述和辩解；4、视听资料。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人罗某、方某扰乱公共秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于二被告人当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，同时结合对二被告人的审前社会调查处理意见，本院酌情予以从轻处罚，并认为对二被告人适用缓刑不致再危害社会。辩护人辩护意见中除认为指控的第二起行为属犯罪中止与本院查明的事实及法律规定不符、不予采纳外，其余辩护意见予以采信。为依法维护社会公共秩序，根据被告人罗某、方某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人方某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人罗某、方某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪明
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李学娟
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第01222号
原告新余市高胜建材有限公司，住所地新余市孔目江生态经济区观巢镇茂山村委垱背村。
法定代表人石珍明，该公司董事长。
委托代理人吴志刚，江西姚建律师事务所律师。
被告傅红海，男，1976年11月30日生。
原告新余市高胜建材有限公司（下称原告）与被告傅红海（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴志刚到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月7日，原告按约定向被告傅红海承揽的赵家安置房工程供应混凝土。2012年11月11日，原、被告双方补签《预拌商品混凝土购销合同》。自2012年11月7日至2013年6月3日，原告向被告承包施工的赵家安置房3#、4#、12#楼建设工程交付混凝土2931.5立方米，货款共计622276元。被告向原告支付80000元货款后，并未按约付清剩余货款。原告在向被告追索未果情况下，为维护自身合法权益起诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿拖欠原告混凝土货款542276元，逾期付款利息115211.61元，合计657487.61元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
一、企业法人营业执照、组织机构代码证。证明：原告诉讼主体资格适格。
二、《预拌商品混凝土购销合同》。证明：原、被告双方形成商品混凝土买卖合同关系的事实。
三、混凝土送货单存根联若干份、结算单、收款收据。证明：原告向被告供应混凝土数量、货款金额及被告拖欠原告货款的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。
依据原告的诉称、举证意见及庭审笔录，对上述证据，本院依法评判如下：
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭说明理由，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。故本院对原告提供的上述证据予以采信。
依据原告的诉称及庭审笔录，可以认定以下事实：
2012年11月7日，原告按约定向被告傅红海承揽的赵家安置房工程供应混凝土。2012年11月11日，原、被告双方补签《预拌商品混凝土购销合同》，约定付款方式为垫资到封顶，结清砼款的60%，余款三个月内结清（自备泵），逾期付款按日1‰支付乙方（原告）逾期利息。自2012年11月7日至2013年6月3日，原告向被告承包施工的赵家安置房3#、4#、12#楼建设工程交付混凝土2931.5立方米，双方于2013年7月10日进行结算，原告已交混凝土货款共计622276元，被告分别于2013年5月6日、2013年7月27日共向原告支付货款80000元，后并未按约付清剩余货款。原告在向被告追索未果情况下，为维护自身合法权益起诉至法院，并提出上述诉请。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同行为是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，本院予以认定。合同签订后，原告依合同约定及被告要求交付混凝土，被告按合同约定应在2013年6月4日付清原告货款，直至2013年7月27日被告共支付货款80000元给原告。后经原告多次催收，被告并未依约付清余款，实属违约，应按照合同约定承担支付逾期付款利息的违约责任。因此关于原告要求被告立即清偿货款542276元，逾期付款利息115211.61元，合计657487.61元的诉请，因双方合同中约定逾期付款按日1‰支付逾期付款利息，而原告诉请的利息是按年利率6%的4倍计算，未超过双方约定，符合法律规定，故本院对原告该诉请予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告傅红海应在本判决书生效之日起十日内偿还原告新余市高胜建材有限公司货款542276元，逾期付款利息115211.61元，合计657487.61元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10376元，由被告傅红海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 甘丹丹
人民陪审员 刘九根
人民陪审员 郭瑞泓
二〇一四年九月十日
书 记 员 胡爱婷
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第800号
原告夏ＸＸ，男，汉族，住荥阳市。
委托代理人张庆利，河南神龙剑律师事务所律师。
被告魏卫晨，男，汉族，住河南省荥阳市。
被告王珂珂，女，汉族，住河南省荥阳市。
原告夏ＸＸ诉被告魏卫晨、王珂珂民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张庆利到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，被告魏卫晨分别于2013年7月27日和10月10日向原告借款共计50万元，并约定了还款时间和违约责任，其中30万元的借款于2013年9月26日到期，20万元的借款于2013年11月9日到期。两笔借款到期后，二被告未予偿还，故原告诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金50万元并支付违约金5万元和律师费1万元。
二被告未答辩。
原告向本院提交以下证据：
1、借条一份，主要内容为：借款人魏卫晨因生意周转急需一笔资金，于2013年7月27日向夏ＸＸ借人民币叁拾万元整，还款日期为2013年9月26日，逾期未还，借款人自愿承担10%的违约金，借款人魏卫晨，2013年7月27日；
2、借据一份，主要内容为：今借到人民币贰拾万元整，借款日期2013年10月10日，还款日期2013年11月9日，借款人魏卫晨，借款人魏卫晨如逾期未能偿还所借款项，自愿承担10%违约金（以万元每日计算）；
3、荥阳市民政局离婚登记审查处理表一份，证明二被告于2007年6月18日登记结婚，于2014年4月9日登记离婚。
二被告未质证，亦未提交证据。
本院围绕原告的诉讼请求，认为原告提交的证据与其陈述能够相互印证，故予以采信。
经审理查明：2013年7月27日，被告魏卫晨因生意周转向原告借款30万元，约定还款日期为2013年9月26日，若逾期未还则自愿承担10%的违约金；2013年10月10日，被告又向原告借款20万元，约定还款日期为2013年11月9日，若逾期未还则自愿承担10%的违约金。该两笔借款到期后，原告多次催要，被告魏卫晨至今未还。
另查明，被告魏卫晨、王珂珂于2007年6月18日登记结婚，于2014年4月9日登记离婚。
本院认为：被告魏卫晨向原告借款共计50万元的事实，由被告出具的借条为凭，本院予以确认。原、被告双方关于违约金的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，被告魏卫晨未按约定期限还款，应当承担违约责任。被告魏卫晨借款时，二被告正处于夫妻关系存续期间，应当对上述借款承担共同还款责任。综上，原告要求二被告偿还借款50万元并支付违约金5万元的诉讼请求，本院予以支持，原告要求支付律师费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏卫晨、王珂珂于本判决生效之日起十日内偿还原告夏ＸＸ借款本金五十万元，并支付违约金五万元；
二、驳回原告夏ＸＸ其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元和财产保全费3070元，原告夏ＸＸ负担100元，被告魏卫晨、王珂珂负担11870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 赵 晖
人民陪审员 李金顺
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘 飞
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浑民二初字第587号
原告魏求月，女，1991年9月10日生，满族，个体业主。
委托代理人宋春萍，女1966年1月9日生，满族，无职业。
被告白山市皇金大道商业有限公司。
法定代表人唐守军，系经理。
被告尤世欢。
被告唐晓影，女，1974年1月9日生，汉族，无职业。
原告魏求月诉被告白山市皇金大道商业有限公司、尤世欢、唐晓影合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡忠韬独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宋春萍到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：白山市地下人防商城于2008年投入使用，由被告白山市皇金大道商业有限公司承担物业管理，原告于2011年10月5日向被告白山市皇金大道商业有限公司交纳经营保证金5000.00元，由于被告在物业管理过程中擅自提高物业费和各项税金收取标准，地下业户业主委员会于2012年8月10日终止了与被告的物业服务合同，被告退出了地下商城的管理工作，被告应退还收取的经营保证金。2012年8月份收取的税金172.80元亦应退还。请求：1、人民法院判令被告退还保证金5000.00元；2、退还2012年8月税金172.80元；3、诉讼费由被告承担。
被告尤世欢辩称：我只是白山市皇金大道商业有限公司的股东，原告要求我承担责任没有法律依据。根据原告与被告白山市皇金大道商业有限公司签订协议中约定的原告不按期交纳管理费，应承担违约责任，并不退还经营保证金。而且地下商城的业户均拖欠管理费，应予以扣除。关于2012年按每平方米50.00元标准收取管理费问题，是经人防办请示分管市长同意后，人防办告知被告白山市皇金大道商业有限公司可以按此标准收取，被告白山市皇金大道商业有限公司才按该标准收取的。
被告唐晓影辩称：我虽然与尤世欢是夫妻关系，但原告要求我承担责任没有法律依据，我不同意承担责任。
被告白山市皇金大道商业有限公司未答辩。
经审理查明：白山市地下商城由被告白山市皇金大道商业有限公司负责经营管理，被告尤世欢系白山市皇金大道商业有限公司的股东之一，被告唐晓影与被告尤世欢系夫妻关系。地下商城有业户100余户，其中0272号商品房（使用面积21.6平方米）由原告使用。
2011年10月31日，原告（乙方）与被告白山市皇金大道商业有限公司（甲方）签订经营管理协议，协议第二条第（三）款内容为：“综合管理费按每月30元每平方米收取（按使用面积收取），其中运营管理费、物业管理费为每月每平方米18.40元，政府相关部门代收费用每月每平方米11.60元（包括：国税、地税的经营税金及采暖费用）。综合管理费每半年支付一次，乙方必须提前一个月付清下半年度应缴管理费（每年5月份、11月份为费用收取日），逾期未缴纳的，从逾期之日起按日加收应缴金额的3%滞纳金。逾期超过30天，并将承担所交金额的20%的违约金；超过60天，将视为乙方自动放弃经营权，甲方有权将其店铺查封或收回，经营场地另行租赁，用以弥补乙方所欠费用，并没收乙方的经营保证金，乙方自行承担一切相关经济损失”。协议第三条第一款第三项内容为“如遇政府相关部门收费价格调整，甲方有权根据调整额度补收差额费用。”该协议未约定管理期限。
原告于2011年10月5日向被告白山市皇金大道商业有限公司交纳经营保证金5000.00元，被告白山市皇金大道商业有限公司给原告出具了收据。原告按每平方米30.00元标准向被告白山市皇金大道商业有限公司交纳了2011年管理费。
2011年末，被告白山市皇金大道商业有限公司提出按每平方米50.00元的标准收取2012年管理费，2012年1月份，原告按此标准向被告白山市皇金大道商业有限公司交纳2012年1-6月份的综合管理费（管理费3888元、税金及取暖费2592元。）
因被告白山市皇金大道商业有限公司按每平方米50.00元的标准收取管理费，地下商城业户与被告白山市皇金大道商业有限公司产生纠纷。被告白山市皇金大道商业有限公司于2012年9月1日退出地下商城管理，并由白山市德诚物业服务有限公司为包括原告在内的所有地下商城业户提供物业服务。
被告白山市皇金大道商业有限公司收取原告的5000.00元经营保证金至今未退还给原告，原告也未交纳2012年7-8月份的管理费。
以上案件事实有经营管理协议、交款收据、被告白山市皇金大道商业有限公司收取原告2012年上半年管理费收据存根、白山市德诚物业服务有限公司出具的证明及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告白山市皇金大道商业有限公司已于2012年9月1日退出地下商城管理，原告与被告白山市皇金大道商业有限公司之间的经营管理协议于此时解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，被告白山市皇金大道商业有限公司应退还给原告经营保证金5000.00元，但原告尚欠被告白山市皇金大道商业有限公司两个月的管理费应从中扣除，管理费的数额以协议约定的每月每平方米30.00元计算，共计1296.00元（21.6平方米×30元／月×2）。
原告要求被告承担白山市德诚物业服务有限公司代收的税金，没有法律依据，请求本院不能支持。
原告与被告尤世欢、唐晓影未形成合同关系，原告要求被告尤世欢、唐晓影承担责任没有法律依据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，请求本院不能支持。
被告尤世欢主张根据原告与被告白山市皇金大道商业有限公司签订的协议中的约定的“原告不按期交纳管理费，应承担违约责任，并不退还经营保证金。”因原告等地下商城业户与被告白山市皇金大道商业有限公司就管理费收取标准产生争议，原告未按期交纳2012年下半年管理费不能认定为违约，故被告尤世欢的该项主张不能成立。
三被告经传票传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，予以缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白山市皇金大道商业有限公司于本判决生效后10日内返给原告魏求月经营保证金3704.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告承担10.00元，由被告白山市皇金大道商业有限公司承担15.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 胡忠韬
二〇一四年一月八日
书记员 李奕潼
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榆行执字第76号
申请执行人榆次区北田镇人民政府。
法定代表人崔宴杰，该镇镇长。
委托代理人杜继贞，该镇政府工作人员。
被申请执行人张荣琪，男。
被申请执行人宋文莉，女。
本院受理申请执行人榆次区北田镇人民政府申请执行其于2014年4月22日作出的北田计生征决（2014）第06029号征�社会抚养费决定书后，依法组成合议庭，对其决定书进行了合法性审查，经审查，本院认为，该决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国计划生育法》第四十一条之规定，裁定如下：
准予执行榆次区北田镇人民政府作出的北田计生征决（2014）第06029号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毕步礼
审判员 李静波
审判员 张丽萍
二〇一五年六月二日
书记员 李利枝
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民二初字第00342号
原告：李玉江，男，1957年6月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：张飞，男，1976年8月出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院于2014年7月3日立案受理原告李玉江诉被告张飞运输合同纠纷一案，因被告下落不明，需公告送达相关法律文书，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 张 晨
二〇一四年九月十六日
代理书记员 肖珺杰
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第01490号
原告牛勇，男，1963年2月2日生，汉族。
被告周大凯，男，1977年2月11日生，汉族。
原告牛勇诉被告周大凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牛勇到庭参加诉讼，被告周大凯经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告牛勇诉称，2013年3月13日，经朋友介绍，被告周大凯以做生意为由向原告借款40000元，并约定2013年4月3日前全部归还。期限届满后，被告未按约还款，经原告多次催要，被告均以各种理由搪塞，原告为维护其合法权益，故诉至法院，要求被告：1、归还借款40000元及支付利息（自2013年4月3日至判决确定给付之日止按照银行存款利率的四倍计算）；2、承担相应的诉讼费用。
被告周大凯未作答辩。
经审理查明，2013年3月13日，被告周大凯向原告牛勇借款40000元，约定于2013年4月3日前还清，并写下借条一张。借款到期后，被告周大凯并未按约归还借款。
上述事实有借条及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，债务应当及时清偿。被告周大凯借款40000元未还，故原告牛勇要求被告周大凯归还借款40000元的诉讼请求本院予以支持；原告牛勇主张自2013年4月3日至判决确定之日止按照银行存款利率的四倍标准支付利息的诉讼请求，经审核，因被告周大凯未能如约还款，故原告牛勇要求其支付逾期还款利息的诉请符合法律规定，但其主张按照银行存款利率的四倍标准支付利息无法律规定，本院仅支持按照中国人民银行同期同档贷款利率计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告周大凯于本判决生效之日起十日内偿还原告牛勇借款40000元及逾期还款利息（以40000元为本金自2013年4月3日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元、公告费560元，合计1490元由被告周大凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费930元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10×××76。
审 判 长 郭莉莉
人民陪审员 张爱琴
人民陪审员 郭素琴
二〇一五年三月九日
见习书记员 朱 驰
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第01490号
原告高奕，男，1973年8月12日出生，汉族。
被告长沙明辉房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区香樟路4号3栋303房。
本院在审理原告高奕诉被告长沙明辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依法通知原告高奕于2014年4月10日前预交案件受理费，原告高奕既未预交，也未向本院申请缓交、减交或者免交。
本院认为，原告高奕未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘斯羽
二〇一四年四月二十九日
书记员 赵 娇
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商申字第0032号
再审申请人（原审被告）：邳州市燕子埠镇人民政府
法定代表人：赵晓光
委托代理人：黄静
被申请人（原审原告）：徐州市恒创科技有限公司
法定代表人：卢晓林
委托代理人：李玉明
再审申请人邳州市燕子埠镇人民政府因与被申请人徐州市恒创科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服鼓楼区人民法院(2015)鼓商初字第0025号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人邳州市燕子埠镇人民政府申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人与被申请人之间确实签订了垃圾车及配套垃圾箱的买卖合同。但因被申请人提交的垃圾车系“国三发动机、国四合格证”，根据当时环保部及徐州市车辆管理的相关规定，无法上牌，导致合同目的无法实现。随后，双方协议将涉案买卖合同解除，并结算了相关费用。被申请人起诉要求继续履行合同没有事实和法律依据。综上，请求再审本案。
被申请人徐州市恒创科技有限公司提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：再审申请人邳州市燕子埠镇人民政府的再审申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 葛 文
代理审判员 杜有刚
代理审判员 王 青
二〇一六年六月一日
书 记 员 唐 诚
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1096号
申请执行北京中浦重起机械设备有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路66号院9号楼104号。
被执行人任国强，男，1990年5月5日出生，住隆化县偏坡营乡三间房村桃铺沟**号。
申请执行人北京中浦重起机械设备有限公司与被执行人任国强民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2013）东民初字第12473号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人北京中浦重起机械设备有限公司于2014年9月16日向北京市东城区人民法院提出执行申请，要求被执行人任国强履行给付1.96165万元的义务。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
北京市东城区人民法院作出的（2013）东民初字第12473号民事判决书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海伦
执行员 张洪亮
执行员 吕奉阳
二〇一五年四月一日
书记员 林 宇
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4001号
原告吴少涛，男，1977年2月13日出生，汉族，
被告曾五湖，男，1977年9月1日出生，汉族，
原告吴少涛与被告曾五湖买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员甘代前适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告吴少涛，被告曾五湖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴少涛诉称，原告通过货运站发货的方式，发了多批电脑配件给被告，通过对帐，双方确定被告欠原告货款5万元，被告出具《欠条》。原告多次要求被告付清货款，被告均已各种借口拒付。有货运单和《欠条》为证，事实清楚，请求判令被告付清所欠货款50000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告曾五湖辩称，原、被告从2010年开始生意合作，原告卖给被告的产品绝大部分需要保修三年，合作期间大多时候被告欠原告货款250000元左右，从2014年6月中旬开始，因原告售后没做好，被告减少与原告合作，直至2014年8月5日原告最后一次跟被告进货，2014年8月7日被告向原告打了最后一笔款，这期间被告欠原告货款也逐渐降到双方约定当作售后保证金的金额50000元，被告向原告出具欠条并要求原告做好售后保障，作为双方的保障。原、被告商定，被告欠原告的50000元分三年三次还，第一笔于2015年9月1日前还10000元，第二笔于2016年9月1日前还10000元，第三笔于2017年9月1日前还30000元，原告必须做好卖给被告的产品的售后服务，目前第一笔还没到还款期，被告没理由还款。原告卖给被告的产品，如果原告不履行保修义务，这些产品将得不到保修，被告将产生大量损失，每个月产生的返修件大概55件左右，价值大概250000元左右，目前被告欠原告的返修件有多件超过1个月时间未归还，超过了双方口头约定或行业默认的15天的返修时间。
经审理查明，被告向原告购买电脑配件多年，经结算，被告欠原告货款5万元。2014年9月1日，被告向原告出具《欠条》一张，该《欠条》的主要内容“今欠福州市台江区广联电子商务吴少涛货款人民币5万元，当作售后保证金，在做好三年售后的前提下分三年付完，第一年归还售后保证金总额的20％；第二年归还售后保证金总额的20％；第三年归还剩下售后保证金的款项。”现原告要求被告支付货款5万元，遂引发本案诉讼。
上述事实有原告提供的《欠条》、《货物运单》和被告提供的`《部分货物清单》和本案的庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告欠原告货款5万元，被告无异议，本院予以确认，但原告提供的，作为债权凭证的《欠条》中载明，该5万元货款已转为售后保证金，并约定在做好三年售后工作的前提下分三年付完，第一年的付款时间为2015年9月1日，原告于2014年9月5日起诉要求被告支付上述5万元保证金不符合双方的约定，且被告不同意支付，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴少涛的诉讼请求。
案件受理费人民币525元，由原告吴少涛负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 甘代前
二〇一四年十月十四日
书记员 何新平
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临罗执字第1263-4号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人：朱瑞芹，理事长。
被执行人临沂市罗湖房地产开发有限公司。
法定代表人：任元新，董事长。
被执行人临沂市东盛新型建材有限公司。
法定代表人：薛宝，董事长。
被执行人薛宝。
被执行人韩奎松，系韩继华之父。
被执行人任元新，系韩继华之妻。
被执行人韩润泽，系韩继华之子。
被执行人韩雨晨，系韩继华之女。
被执行人王笑。
中院作出的（2009）临商初字第27号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人临沂市东盛新型建材有限公司所有的土地使用权。
二、被执行人临沂市东盛新型建材有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人临沂市东盛新型建材有限公司可以使用被查封的财产；但因被执行人临沂市东盛新型建材有限公司的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人临沂市东盛新型建材有限公司不得变更、转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏爱军
二〇一四年八月四日
书记员 张利永
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第00033号
原告冉某甲，男，1958年5月23日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县
委托代理人李龙波，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
被告代某某，女，1963年3月23日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告冉某甲诉被告代某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告冉某甲及诉讼代理人李龙波到庭参加诉讼，被告代某某经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某甲诉称，我与被告代某某于1979年经人介绍相识恋爱，1983年10月24日生育长子冉某乙，同年补办结婚登记手续，1986年2月15日生育次女冉某丙。婚后开始我与被告关系还可以，被告于2001年8月外出，我多次联系查找，找到后被告与我无缘无故吵闹，且不愿与我一起回家生活，从此我与被告分居生活至今，也无联系。故诉至人民法院，请求判决与被告代某某离婚。
被告代某某未作答辩。
经审理查明，原告冉某甲与被告代某某于1979年经人介绍相识恋爱，1983年10月24日生育长子冉某乙，同年补办结婚登记手续，1986年2月15日生育次女冉某丙。被告代某某于2001年8月外出，原告曾与被告电话联系，请求其回家共同生活遭拒绝，被告不愿与原告一起回家生活，此后，与被告分居生活至今。
本院确认上述事实，有原告冉某甲的陈述及相关证据在卷，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和分居生活长达数年之久，且互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告冉某甲与被告代某某离婚。
案件受理费240元，由原告冉某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 夏
人民陪审员 皮 强
人民陪审员 罗 玲
二〇一四年四月九日
书 记 员 谈一鋆
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第01286号
原告李某某，女，1977年9月21日出生，汉族，无业，住内蒙古和林格尔县。
被告刘某甲，男，1973年8月4日出生，汉族，无业，住内蒙古和林格尔县。
原告李某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员云文生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告经人介绍确定关系，于2000年9月22日领取结婚证。于2012年12月8日生育一女，于2013年9月19日生育一子。原告与被告在结婚的最初感情比较稳定，两人一直靠打工维持家庭生活，自从生育儿子之后，原告开始在家看孩子。近两年开始，被告在外面有了外遇，给家里的生活补贴也越来越少。自从原告发现被告出轨后，两人就发生了争吵，被告还多次殴打原告，原告的身体和心理均受到伤害，确定双方之间的感情已经破裂，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘某甲辩称，不同意离婚，离了婚孩子就没有人管了。
原告李某某为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
婚姻状况证明，证明原、被告双方于2000年9月22日登记结婚。
被告刘某甲质证认为：对该证据认可。
被告刘某甲未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，原、被告于2009年9月22日登记结婚，长女2002年12月8出生，取名刘某乙；长子2013年10月23日出生，取名刘浩波。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告李某某于2015年11月5日诉至本院，要求与被告刘某甲离婚。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生矛盾，虽对夫妻感情有一定的影响，但原、被告双方感情尚未达到完全破裂的程度。原、被告双方只要共同谅解、相互忍让，经双方共同努力仍有和好的希望，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，本院减半收取，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 云文生
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商终字第74号
上诉人（原审原告）：李玉燕。
委托代理人：赵纪玉，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：许其斌。
委托代理人：高庆周，泰安泰山德信法律服务所法律工作者。
上诉人李玉燕因与被上诉人许其斌合伙协议纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院2015年1月5日作出的（2014）岱商初字第381号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李玉燕及其委托代理人赵纪玉、被上诉人许其斌的委托代理人高庆周到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2014）岱商初字第381号民事判决。
二、发回泰安市岱岳区人民法院重审。
审 判 长 李兴文
审 判 员 张 萍
代理审判员 刘文华
二〇一五年六月十一日
书 记 员 宋亚茹
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）集刑初字第841号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人廖某某，男，1986年7月8日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月16日被刑事拘留，同年10月23日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以厦集检刑诉（2013）770号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院代理检察员李人杰、被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月15日20时许，被告人廖某某伙同“廖贵东”（另案处理）到厦门市集美区厦门软件学院足球场，由“廖贵东”负责掩护，被告人廖某某将被害人许某某放置在身边草坪上的一部价值人民币1742元的“小米”牌手机盗走。得手后，被告人廖某某欲逃离现场时即被人赃俱获，“廖贵东”趁乱逃脱。
到案后，被告人廖某某拒不如实供述其犯罪事实。审查起诉阶段，被告人廖某某如实供述上列犯罪事实。被盗的手机已由公安机关发还被害人许某某。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具、制作的被告人户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、情况说明、辨认笔录、现场照片、提取笔录、发还物品清单、证人曾某、吴某某、卢某某、沈某某、廖某某、杨某某的证言、被害人许某某的陈述、厦门市价格认证中心厦价认鉴（2013）1625号价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人财物，价值人民币1742元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人廖某某归案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人廖某某具有盗窃劣迹，对其应酌情从重处罚；涉案赃物已追缴并发还被害人，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年1月15日止。罚金应于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 梁毅挺
二〇一三年十二月十二日
代书记员 邓 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第04184号
原告张波，男，汉族。
被告宁城县鑫亚工贸有限公司，住所地内蒙古宁城县五化镇土门村。
法定代表人蒋志东，系经理。
原告张波诉被告宁城县鑫亚工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由代理审判员台利平适用简易程序分别于2013年11月21日、2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告张波到庭参加诉讼，被告宁城县鑫亚工贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张波诉称，被告是铁冶炼企业，以每吨1770元的价格收购原料铁压块。2013年4月30日，原告为被告送压块18.46吨，价值32674.20元，被告当时未付货款，后经原告多次索要被告推拖未付，故起诉要求被告立即偿还货款32674.20元。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据检斤票一枚，证明原告在2013年4月30日给被告提供了18.46吨的原料铁压块，被告未结算货款。
被告宁城县鑫亚工贸有限公司收到本院送达的应诉、举证、诉讼风险提示通知书及开庭传票后未答辩亦未向本院提供证据。
根据原告的申请，由法院委托宁城县价格认证中心出具的关于对原料铁块价格鉴定的结论书。对2013年4月30日原料铁块每吨市场鉴定价格为1700元（不包括运输费用），即18.46吨合计人民币31382元。原告质证无异议。本院向被告送达鉴定结论书后被告未提出异议。
综合举证、质证情况，本院认证认为，对于原告向本院提交的证据，内容客观，真实可信，与本案有关联，本院予以采信。对宁城县价格认证中心出具的关于对原料铁块价格鉴定的结论书，是由专业机构出具，内容真实可信，与本案有关联，本院予以采信。
根据采信的证据及原告的陈述意见，本院查明如下事实：
原告张波于2013年4月30日为被告公司运送原料铁块，并由被告公司过磅员签字出具检斤票一枚，注明净重18.46吨，被告未支付货款。检斤票未标明原料铁块的单价及货款数额，经原告申请，本院委托宁城县价格认证中心对2013年4月30日原料铁块每吨市场鉴定价格为1700元，货款数额为31382元。
本院认为，原告将原料铁块运送给被告，由被告出具了检斤票，视为对该货物的确认，双方形成了买卖合同关系。被告宁城县鑫亚工贸有限公司收到货物后理应按时给付原告货款，原告请求由被告给付原料铁块款的主张应以鉴定结论为准，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第二项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁城县鑫亚工贸有限公司于判决生效后3日内给付欠原告原料铁块款31382元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，邮寄费64元，诉前保全费347元，计款720元，由被告承担并由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 台利平
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王娜秋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初11150号
原告：上海嶂懿机电设备安装工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张军，总经理。
委托诉讼代理人：陈长根，男。
委托诉讼代理人：周珩，男。
被告：梅洪娥，女，1976年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省。
第三人：上海电器股份有限公司人民电器厂，住所地上海市青浦区重固镇新康路XXX号。
法定代表人：李晓军，厂长。
原告上海嶂懿机电设备安装工程有限公司与被告梅洪娥、第三人上海电器股份有限公司人民电器厂劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告上海嶂懿机电设备安装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海嶂懿机电设备安装工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐剑虹
二〇一七年五月二十五日
书记员 钱明轩
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初11150号原告：上海嶂懿机电设备安装工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张军，总经理。委托诉讼代理人：陈长根，男。委托诉讼代理人：周珩，男。被告：梅洪娥，女，1976年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省。第三人：上海电器股份有限公司人民电器厂，住所地上海市青浦区重固镇新康路XXX号。法定代表人：李晓军，厂长。原告上海嶂懿机电设备安装工程有限公司与被告梅洪娥、第三人上海电器股份有限公司人民电器厂劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告上海嶂懿机电设备安装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海嶂懿机电设备安装工程有限公司撤回起诉处理。审判员  徐剑虹二〇一七年五月二十五日书记员  钱明轩附：相关法律条文
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第1204号
原告任善逢。
原告姜国强。
原告任善逢诉被告姜国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈士祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告任善逢到庭参加了诉讼，被告姜国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任善逢诉称，2014年5月22日，被告因资金紧张，向原告借款35000元，并出具借据一张。后原告多次向被告索要，被告以种种理由推脱，拒不偿还。为此诉至法院，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款35000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告姜国强未作答辩。
经审理查明，2014年5月22日，被告姜国强因家庭生活需要，向原告借款35000元，并于借款当日为原告出具借据一张，载明：“借据，借款日期：2014年5月22日，借款人：姜国强，人民币：叁万伍仟元整，￥35000.00。”后原告多次向被告姜国强催要，被告拒付至今。2015年3月2日，原告向本院提起民事诉讼，要求被告偿还其借款35000元及起诉后利息，诉讼费由被告承担。
上述事实，主要根据庭审中原告的陈述、被告出具的借据及庭审笔录等予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，被告姜国强向原告任善逢借款35000元未还的事实，有其为原告出具的借据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告姜国强未在原告要求的宽限内及时偿还原告借款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告姜国强偿付其借款35000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜国强于本判决发生法律效力后十日内偿付原告任善逢借款35000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费675元，减半收取337.5元，保全费370元，合计707.5元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 陈士祥
二〇一五年四月十四日
代书记员 管旭茵
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民终字第524号
上诉人（原审被告）广元市众森实业有限公司
法定代表人杜亚清，总经理。
被上诉人（原审原告）钟祥林，男，汉族，生于1945年7月28日。
上诉人广元市众森实业有限公司与被上诉人钟祥林借款合同纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第1134号民事判决，向本院提出上诉。现上诉人在规定的期限内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐朝武
审判员 徐 强
审判员 左月华
二〇一四年八月十五日
书记员 徐 菲
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1450号
原告王和德，男，汉族，四川省西昌市人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四川省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告王和德与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告王和德于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王和德申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告王和德撤回起诉。
案件受理费195.00元，减半收取97.50元由原告负担。
审 判 长 董淑安
审 判 员 毛 琳
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第01843-2号
原告：饶昌权。
被告：安徽兴园建设工程有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇青年北路。
法定代表人：朱亮，总经理。
委托代理人：邓传松，安徽永幸律师事务所律师。
被告：吴灯发。
本院于2015年10月19日受理了原告饶昌权诉被告安徽兴园建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。案件审理过程中，被告安徽兴园建设工程有限公司申请追加利害关系人吴灯发为本案被告，本院依法予以追加。因原告饶昌权与吴灯发对工程款事宜达成一致意见，原告饶昌权于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告饶昌权撤回起诉。
案件受理费1154元，适用简易程序审理减半收取577元，案件保全费570元，合计1147元，由原告饶昌权负担。
审判员 马孟祥
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 帅
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审1776号
申请人申请执行人海门市城市管理行政执法局，住所地海门市海门镇北海。
法定代表人唐国强，局长。
被申请人被执行人李慧。
经审查查明，申请人申请执行人海门市城市管理行政执法局于2015年9月15日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第三项的规定，作出〔2015〕海城执罚字第13086号行政处罚决定书，决定对被申请人被执行人李慧处以：责令停止违法行为并处罚款人民币200元的行政处罚。因被申请人被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，申请人申请执行人海门市城市管理行政执法局于2016年4月19日向被申请人被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今未自觉履行义务。
本院认为，申请人申请执行人作出的〔2015〕海城执罚字第13086号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。在行政处罚决定书生效后，被申请人被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人申请执行人海门市城市管理行政执法局申请执行被申请人被执行人李慧罚款人民币200元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞秋萍
审 判 员 陈立新
代理审判员 姜妮妮
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张闽娟
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽云商初字第104号
原告：张××。
被告：蓝×。
被告：柳××。
被告：李×。
原告张××与被告蓝×、柳××、李×民间借贷纠纷一
案，于2008年12月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法
由审判员陈积伟独任审判，于2009年1月20日公开开庭进行了
审理。原告张××到庭参加诉讼，被告蓝×、柳××、李×经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告张××起诉称，被告蓝×由被告柳××、李×提供
担保，于2008年1月16日向原告借款人民币100000元，同时约
定借款期限至2008年7月底，并出具借条为凭。借款到期后，
被告分文未还。现原告诉诸法院，要求被告蓝×归还借款1000
00元，被告柳××、李×对该借款承担连带偿还责任。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交的证
明材料有：2008年1月16日被告蓝×出具并由被告柳××、李
某某为担保人签字的借条一张，待证被告蓝×向原告借款人民
币100000元并由被告柳××、李×提供担保的事实。
被告蓝×、柳××、李×未作答辩。因三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，应视为对答辩权和质证权的放弃。经庭审审查，原告提供
的证明材料具有真实性、合法性、关联性的特征，本院予以确
认，并认定原告的陈述与事实一致。
本院认为，原告张××与被告蓝×的借贷关系合法有效
，应受法律保护，被告柳××、李某某为担保人应承担连带偿
还责任，原告要求三被告归还借款的诉讼请求有理，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共
和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告蓝×于本判决生效后五日内归还原告张××借
款100000元；
被告柳××、李×对上述款项承担连带归还责任。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蓝×
、柳××、李×共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 陈积伟
二〇〇九年三月三日
书记员 刘 婵
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第15号
原告齐燕燕。
委托代理人彭玉慧，江西井冈律师事务所律师。
被告徐琦林。
被告周小明。
原告齐燕燕与被告徐琦林、周小明买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭玉慧到庭参加诉讼，被告徐琦林、周小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐燕燕诉称，原告在吉州区高康花园东区A栋19号门面经营吉安市鸿雁电器销售中心，两被告从2009年开始陆续到原告店里购买电线、开关等材料，2013年2月3日，经原、被告一起清算，两被告尚欠原告货款35000元，并写下欠条承诺2013年5月30日之前付清欠款，如未付清按500元每月计算利息，到起诉之时，两被告一直拖延未付。起诉
之后，被告周小明归还了货款17500元。故诉请判令被告徐琦林支付货款17500元，并承担相应的利息，放弃要求周小明承担责任的请求。
被告徐琦林未作答辩。
被告周小明未作答辩。
经审理查明，两被告合伙承包吉州区天龙花园35、36栋水电工程，从2009年开始，向原告购买电线、开关等材料。至2013年2月3日，经原、被告一起清算，两被告尚欠原告货款35000元。两被告出具欠条，载明：今欠到鸿雁电器店货款计叁万伍仟元整，在2013年5月30号之前付清。如未付清按500元计算（500元一个月利息）。2013年12月28日，被告周小明偿付材料款17500元，原告出具收条一份，载明：今收到周小明应付鸿雁电器材料部分款计：壹万柒仟伍佰元整。说明：天龙工地35#、36#楼欠鸿雁电器店材料款共计：叁万伍仟元整，周小明应付部分已结清，从此无任何瓜葛。
以上事实有原告提供的欠条原件、被告周小明提供的收条复印件及庭审笔录予以证实。
本院认为，两被告向原告购买电线等，应按约及时偿付货款，逾期应按约承担利息。原告已放弃要求被告周小明承担责任的请求，故周小明无需再承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐琦林偿付原告货款17500元及利息（从2013年6月1日起按每月250元计算至实际付款之日止），限判决生效后七日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，由被告徐琦林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张世敏
人民审判员 王虎先
人民陪审员 袁自强
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王 敏
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1652号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：干镕琼，女，1964年5月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李文，男，1968年12月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：牟妍箐，四川渡攀律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王跃进�男，1958年5月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：攀钢集团有限公司，住所地四川省攀枝花市向阳村。
法定代表人：张大德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗剑，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张玲，女，该公司工作人员。
再审申请人干镕琼因与被申请人李文、王跃进、攀钢集团有限公司名誉权纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04民终195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，干镕琼向本院递交书面申请，请求撤回其再审申请。
本院认为，干镕琼在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许干镕琼撤回再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 任 磊
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岑民初字第1345-2号
原告黄耀成。
委托代理人林钦坤，广西骏能律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市金湖路52-1号东方曼哈顿25楼。
法定代表人龙易培，总经理。
第三人黄恒。
法定代理人黄达军。
法定代理人李彦淼。
委托代理人李作贤。
委托代理人陈大谋，广西荣御律师事务所律师。
原告黄耀成诉被告都邦财产保险股份有限公司广西分公司、第三人黄恒责任保险合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼中原告黄耀成于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉，系对其诉讼权利的正当行使和自由处分，没有损害国家、集体或第三人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄耀成撤回起诉。
本案诉讼受理费384元（原告已预交），减半收取197元，由原告黄耀成负担。
审判员 梁志鹏
二〇一五年十月十九日
书记员 陈晓迪
广东省阳江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳中法行终字第74号
上诉人（原审原告）：吴汝祥，男，1945年1月23日生，汉族。
委托代理人：吴体，女，1965年7月28日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：阳江市国土资源局海陵分局。住所地：广东省阳江市闸坡镇旅游大道边。
法定代表人：冯振国，该分局局长。
原审第三人：梁荣东，男，1940年4月14日生，汉族。
委托代理人：李有国，男，1967年4月13日生，汉族。
上诉人吴汝祥因与被上诉人阳江市国土资源局海陵分局土地行政登记纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2015）阳城法行初字第32号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原审认定，1999年，梁荣东向阳江市国土资源局海陵分局申请位于某镇的《国有土地使用证》，阳江市国土资源局海陵分局受理申请并进行调查。当年12月，阳江市人民政府向梁荣东核发海陵岛国用（1999）字第417号《国有土地使用证》。吴汝祥认为阳江市国土资源局海陵分局向梁荣东颁发海陵岛国用（1999）字第417号《国有土地使用证》是错误的、违法的，向原审法院提起诉讼。原审法院已依法告知吴汝祥错列被告，应当变更被告，但吴汝祥拒绝变更。原审法院认为：吴汝祥请求阳江市国土资源局海陵分局撤销阳江市人民政府于1999年12月核发的海陵岛国用（1999）字第417号《国有土地使用证》，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款“单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权……”的规定，本案原告所起诉的被告不适格，适格被告应是阳江市人民政府。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第三项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的”之规定，鉴于本案已立案，应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回吴汝祥的起诉。
经审理查明，原审裁定认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，海陵岛国用（1999）字第417号《国有土地使用证》是阳江市人民政府作出的。虽然在向梁荣东核发海陵岛国用（1999）字第417号《国有土地使用证》的过程中，阳江市国土资源局海陵分局做了一定的工作，但这不影响阳江市人民政府作出海陵岛国用（1999）字第417号《国有土地使用证》事实的成立。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。吴汝祥不服阳江市人民政府作出海陵岛国用（1999）字第417号《国有土地使用证》，应以阳江市人民政府为被告提起行政诉讼。吴汝祥以阳江市国土资源局海陵分局为被告提起行政诉讼，被告不适格。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告，原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”原审法院已告知吴汝祥变更被告，吴汝祥不同意变更，原审裁定驳回起诉符合法律规定。吴汝祥的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈德印
审判员 李 桥
审判员 黄光汉
二〇一五年十二月四日
书记员 林冬柠
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第168号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人华某，男，1992年10月26日出生于江苏省宜兴市，汉族，中专文化，无业。因本案于2013年10月8日被决定刑事拘留（在逃），10月9日被抓获，10月10日被执行刑事拘留，10月29日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
被告人顾某，男，1994年12月2日出生于江苏省泰兴市，汉族，大专文化，无业。因本案于2013年9月24日被刑事拘留，10月28日被取保候审，12月27日被继续取保候审。
被告人韩某，男，1994年6月26日出生于江苏省徐州市，汉族，中专文化，农民，户籍地。因本案于2013年9月24日被刑事拘留，10月28日被取保候审，12月27日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）298号起诉书指控被告人华某、顾某、韩某犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员朱晓芬出庭支持公诉，被告人华某、顾某、韩某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年9月23日22时许，因认为裔传江与被告人顾某的前女友关系亲密，被告人华某、顾某、韩某经商定后在南京市江宁区禄口街道航金大道金肯西校区门前对裔传江进行殴打，致裔传江右侧颞部颅骨骨折等伤。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，裔传江的损伤程度为轻伤。
2013年9月24日，被告人顾某、韩某主动向公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实；2013年10月9日，被告人华某被公安机关抓获。被告人华某已赔偿被害人裔传江人民币30000元；被告人顾某、韩某已给付被害人裔传江全部医疗费，另合计赔偿人民币30000元；三被告人均取得了谅解。
上述事实，被告人华某、顾某、韩某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人裔传江的陈述、证人徐某、王某、张某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、被害人就诊材料、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、到案经过及抓获经过、被告人户籍资料、在逃人员登记信息表、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某、顾某、韩某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。三被告人共同实施故意伤害犯罪行为，构成共同犯罪。被告人顾某、韩某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人华某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人华某、顾某、韩某积极赔偿被害人并取得了谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人华某、韩某、顾某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人华某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人顾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘耀东
二〇一四年四月二十三日
见习书记员 张 旭
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第35号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
委托代理人郑其泰，男，1970年12月12日出生，汉族，该公司大盛支行职工，
被告刘西庆，男，1964年2月16日出生，汉族，居民。
被告辛智功，男，1969年5月20日出生，汉族，居民。
被告贾子春，男，1958年12月12日出生，汉族，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农村商业银行”）与被告刘西庆、辛智功、贾子春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于守亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告安丘农村商业银行委托代理人郑其泰，被告辛智功到庭参加诉讼。被告刘西庆、贾子春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农村商业银行诉称，被告刘西庆以养猪为由经被告辛智功、贾子春提供连带责任担保，于2011年1月31日向我行借款10000元。双方签订了《借款合同》和《保证合同》，约定月利率为10.6516‰，借款到期日为2012年1月10日。贷款到期后，我行多次催收，被告未按照约定还款，为了维护我行的合法权益，请求依法判令被告刘西庆偿还我行借款本息共计15630.75元（利息计算至2013年9月20日），并计付自2013年9月21日至付清全部借款本金之日的利息；被告辛智功、贾子春对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告辛智功辩称，为被告刘西庆借款提供担保属实，对利息计算没有异议。该款我未使用，不应由我偿还。
被告刘西庆、贾子春均未答辩。
经审理查明，2011年1月31日，被告刘西庆与安丘市农村信用合作联社签订了《借款合同》，双方约定被告刘西庆向该联社借款10000元，于2012年1月10日到期，期内月利率10.6516‰；贷款用途养猪；借款人未按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按日万分之五点三二五八计收逾期利息。同日，被告辛智功、贾子春与该联社签订了基于上述借款的《保证合同》，该合同约定被告辛智功、贾子春自愿对被告刘西庆的上述借款提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。《借款合同》和《保证合同》都载明如遇国家法定利率调整，自基准利率调整后的次月1日起，按相应利率档次执行新的利率。合同签订后，安丘市农村信用合作联社按约向被告刘西庆发放了借款。借款到期后，被告刘西庆未按约定偿还借款本息，截止2013年9月20日，共欠原告借款本息15630.75元，保证人亦未履行保证责任。
另查明，2011年7月6日，山东安丘农村商业银行股份有限公司及山东安丘农村商业银行股份有限公司安丘支行等36家分支机构开业，安丘市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东安丘农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实，有当事人陈述，《借款合同》、《保证合同》、借款凭证等在卷予以证实。
本院认为，安丘市农村信用合作联社与被告刘西庆、辛智功、贾子春签订的借款合同、保证合同、贷转存凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告刘西庆经被告辛智功、贾子春提供连带责任保证向安丘市农村信用合作联社借款10000元，事实清楚，证据充分，足以认定。因原告安丘农村商业银行经批复开业的同时，安丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担，故原告要求被告刘西庆偿还借款本息，被告辛智功、贾子春承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告刘西庆、贾子春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘西庆偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，利息5630.75元（计算至2013年9月20日），共计15630.75元，并按合同约定利率支付自2013年9月21日起至本判决确定的还款之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告辛智功、贾子春对被告刘西庆的上述借款本息承担连带清偿责任；并于承担保证责任后，有权向被告刘西庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，减半收取96元，由被告刘西庆、辛智功、贾子春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于守亮
二〇一四年一月二十三日
书记员 沈丰涛
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第00024号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人吴某某，男，1974年1月28日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化程度，司机，。2014年10月6日因本案被刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，咸阳市秦都区人民检察院指派检察员仇智丽依法出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
2014年10月6日上午，被告人吴某某在咸阳市秦都区陕西核工业二一五医院地下室，卖给李某海洛因0.1克，获款100元。
被告人吴某某辩称，其对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：
2014年10月6日上午，被告人吴某某在咸阳市秦都区陕西核工业二一五医院地下室，卖给李某海洛因0.1克，获款100元。
上述事实，被告人吴某某在庭审中均无异议，且有受案登、立案决定书、破案报告书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执记、户籍信息、提取尿样笔录、现场检测报告书、辩认笔录及照片、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某非法向他人出售毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月6日起至2015年2月5日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘康军
代理审判员 付 强
人民陪审员 钟振江
二〇一五年一月十五日
书 记 员 韩 梦
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第00047号
原告：方军，男，1973年3月2日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。
被告：金松旺，男，1965年1月22日出生，汉族。
被告：储永革，女，1968年12月7日出生，汉族。
原告方军与被告金松旺、储永革民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，依法适用普通程序，由审判员储润霞担任审判长，与代理审判员赵柯柯、人民陪审员琚春才组成合议庭，于2014年2月20日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告方军及其委托代理人方鲁生到庭参加诉讼，被告储永革、金松旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方军诉称：金松旺分两笔向方军借款200000元，分别是2012年9月9日借款100000元，2012年10月26日借款100000元，均出具了借条。现借款期限已过，经方军多次催要，金松旺拒不还款。金松旺为逃避债务，于2013年10月份与储永革协议离婚，且将自己名下的财产全部赠予储永革。方军无奈，故起诉请求：1、判令金松旺、储永革立即偿还方军借款200000元及延期履行利息（2012年9月9日的借款自逾期之日按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，2012年10月26日的借款自借款之日按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）；2、本案诉讼费用由金松旺、储永革承担。
方军为证明其主张向本院提交的证据有：1、方军身份证复印件，证明其身份事项；2、借条原件两份，证明金松旺借款20万元的事实；3离婚协议书，证明协议是在借款之后。
金松旺、储永革未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
方军提交的证据，经审查具有合法性、真实性、关联性，其效力本院予以确认。
经审理查明：金松旺于2012年9月9日向方军借款100000元，并出具了借条，内容为：“今借到方军人民币壹拾万元整（100000.00元）一个月内归还此据今借人：金松旺”。后又于2012年10月26日向方军借款100000元，亦出具了借条，内容为：“今借到方军人民币壹拾万元整（100000.00元）此据今借人：金松旺”。借款至今未付，方军催要未果，遂诉来本院，提出前述诉讼请求。
另查明，方军分别于2012年9月9日、2012年10月26日借款给金松旺时，金松旺与储永革是夫妻关系，双方于2013年10月17日在岳西县民政局协议离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案金松旺向方军借款200000元，双方之间成立的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。两张借条上均只有金松旺一人签字，但该债务发生在金松旺与储永革夫妻关系存续期间，储永革无证据证实系金松旺个人债务，故应认定为共同债务，金松旺与储永革负有共同偿还义务。故方军要求金松旺、储永革归还借款本金的请求本院依法予以支持。至于方军利息主张，因2012年10月26日的借款无证据证明借款时约定了利息及还款期限，故该款项的利息可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之次日计算；2012年9月9日的借款仅有证据证明约定了还款期限，但未能证明约定了利息，故该款项的利息可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率从逾期之日计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告金松旺、储永革于本判决生效后十日内偿还原告方军借款200000元及相应利息（2012年9月9日借款100000的利息自2012年10月10日起至生效判决确定的履行期限届满前按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算；2012年10月26日借款100000元的利息自2013年12月19日起至生效判决确定的履行期限届满前按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
二、驳回原告方军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告金松旺、储永革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 储润霞
代理审判员 赵柯柯
人民陪审员 琚春才
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 余鑫苗
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莱州民初字第3896号
原告许某，女，1989年11月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告李某，男，1982年4月20日出生，汉族，农民，现住江苏省。
原告许某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月原、被告在青岛打工时相识相爱，同年11月15日在新沂市民政局登记结婚。婚后双方在原告娘家居住生活。2011年3月12日生一男孩，取名李某甲。2011年12月因被告不愿工作、不尊重原告的父母、对儿子不履行抚养义务，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。之后被告不思悔改，2012年春节后外出与原告分居，仍然不抚养儿子。现原、被告的感情已经破裂，再无和好可能，诉请法院判决原、被告离婚，儿子随原告生活，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2010年6月原、被告在青岛打工时相识相爱，同年11月15日在新沂市民政局登记结婚。婚后双方在原告娘家居住生活。2011年3月12日生一男孩，取名李某甲，现随原告生活。原、被告婚前感情尚可，婚后因家务事双方关系不和睦，2011年底原告诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚。之后双方关系没有改善，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告向本院提交了莱州市城港路街道河套村人民调解委员会的证明一份，证实原、被告婚后居住在该村，从2011年12月双方开始分居生活；原告还提交了莱州市城港路街道河套村民委员会的证明一份，证实被告已不在本村居住，下落不明。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活时间较短，夫妻关系不和睦，原告要求离婚，本院判决不准离婚之后，双方关系没有改善。现原告再次要求离婚，被告没到庭应诉亦未提交答辩意见，对原告的离婚请求本院予以支持。李某甲尚幼，随原告生活对其健康成长有利，故李某甲继续由原告抚养，被告承担抚养费。抚养费数额以每月200元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
一、准许原告许某与被告李某离婚。
二、婚生男孩李某甲由原告抚养，被告自2013年1月1日起每月负担子女抚养费200元，款限每年的6月30日前和12月30日前各付1200元。
案件受理费300元、公告费560元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 滕秀桂
审判员 张春生
审判员 李志胜
二〇一三年二月十六日
书记员 张双红
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1083号
原告吴XX，女，19XX年XX月XX日出生，X族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区XX社区XX组，身份证号23020819XXXXXXXXXX。
被告杨XX，男，19XX年XX月XX日出生，X族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区XX社区XX组。
本院在审理原告吴XX与被告杨XX离婚纠纷一案中，原告吴XX于2015年11月9日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴XX撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告负担。
审判员 任德志
二〇一五年十一月九日
书记员 崔 晶
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第1027号
原告陈某甲，男，1975年11月14日出生，汉族。
委托代理人朱永闽，福建金方正律师事务所律师。
被告苏某某，女，1975年11月7日出生，汉族。
委托代理人黄履端，福建亚特律师事务所律师。
原告陈某甲与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日予以立案受理，依法由代理审判员刘秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人朱永闽，被告苏某某及其委托代理人黄履端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，其与被告苏某某系同学，恋爱多年于2001年1月3日登记结婚，2007年1月18日生育一子陈某乙。苏某某自坐月子起即与陈某甲母亲关系紧张，甚至不与陈某甲母亲说话，给原被告夫妻感情带来伤害，夫妻感情日渐淡薄，三年来原被告曾协商离婚未果，近两年时间里原被告已分居，夫妻感情确已破裂。原被告夫妻关系存续期间无共同债权债务，也无共同财产。陈某甲请求判令：1、请求法院判决准予原被告离婚；2、判决婚生子陈某乙由原告陈某甲抚养，被告苏某某每月支付子女抚养费人民币600元（币种下同）至婚生子独立生活为止。
被告苏某某辩称：一、苏某某与陈某甲感情基础好。苏某某与陈某甲是高中同学，1995年一起到泉州读大学时双方相互倾慕，由同学关系上升为恋人关系，出双入对、形影不离，共同生活六年之后才于2001年1月登记结婚。陈某甲在诉状里也认可“原、被告系同学，恋爱多年于2001年1月3日登记结婚”。二、陈某甲与苏某某在生活上互相帮助，在事业上互相支持。苏某某作为妻子积极操持家务，勤勤恳恳，孝敬公婆、照顾好丈夫、儿子。陈某甲作为丈夫也分担家务，经常与苏某某一同出入购买日常生活用品，并买手机、衣服、首饰送给苏某某。2007年生下儿子陈某乙后，陈某甲更是高兴，帮着带孩子、洗地板、煮饭。当知道苏某某的父母亲生病，也经常前去探望。在事业上，对于重大问题夫妻共同研究，共同决定，如在开服装店、买银行理财、炒股票、合伙瓷砖加工等大事上，苏某某均与陈某甲心往一处想，劲往一处使。即使在家庭经济不富裕的条件下，为解决陈某甲到平安保险上班交通不便问题，2010年苏某某还是支持陈某甲买了辆价值180000的小轿车。三、苏某某至今未出现令陈某甲不可原谅之情形，更没有法定可离婚之情形。苏某某在单位上班认认真真，遵纪守法，在家里则做个贤妻良母，与陈某甲、儿子、公公、婆婆一家五口人多年来其乐融融地生活着。陈某甲起诉状关于婆媳关系紧张、夫妻分居两年、夫妻感情破裂等与事实不符，陈某甲的父母亲看过诉状后也非常气愤，并写下证人证言。综上所述，陈某甲的诉讼请求没有事实和法律根据，请求依法驳回陈某甲的诉讼请求。
经审理查明，原告陈某甲（曾用名陈勇根）与被告苏某某2001年1月3日登记结婚，2007年1月18日生育一子陈某乙。因双方感情不和，现陈某甲以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，提出前述诉求。
上述事实，有到庭双方当事人陈述在案的庭审笔录、原告陈某甲提供的结婚证、居民户口簿予以佐证，以上证据已经开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，原告陈某甲与被告苏某某登记结婚十四年多，并育有一子，具有一定的夫妻感情基础。夫妻间应相互信任、互谅互让，存在矛盾时应当加强沟通，以改善夫妻关系，维护婚姻和家庭稳定。陈某甲提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，且苏某某表示不同意离婚，陈某甲以夫妻感情确已破裂为由要求与苏某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。婚生子陈某乙尚幼，望双方互谅互让，互相关心，珍惜夫妻感情，为婚生子的成长创造一个良好的家庭氛围。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案案件受理费245元，因适用简易程序审理，减半收取为122.5元，由原告陈某甲负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘秀丽
二〇一五年六月三十日
代书 记员 陈小燕
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执403号
驻马店市驿珠房地产开发有限公司：
你公司与王艳美劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知