福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第6859号
原告陈国栋，男，1959年4月16日出生，汉族，住南安市。
委托代理人卢文默，福建诚全律师事务所律师。
被告李天景（曾用名李郎），男，1960年4月29日出生，汉族，住南安市。
被告李彩霞，女，1985年11月11日出生，汉族，住南安市。
上列二被告共同的委托代理人陈毓君，南安市梅山法律服务所法律工作者。
原告陈国栋与被�李天景、李彩霞买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理。依法由审判员雷劲松适用简易程序于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢文默、二被告共同的委托代理人陈毓君到庭参加诉讼。审理中，原告于2013年12月31日向本院提出财产保全的申请并提供担保。本院于2013年12月31日依法作出裁定，查封被告李天景址在南安市梅山镇蓉中村芙蓉西路B幢402室套房一套，查封原告陈国栋与陈国华共同共有的址在梅山镇梅龙路边1层的商品房一套（房屋产权证号：南房权证梅山镇字第2820130043-1号）。本案现已审理终结。
原告陈国栋诉称，原告与两被告素有业务往来，被告李天景与被告李彩霞系父女关系。2013年2月9日，原告与两被告结算，两被告计欠原告木板款人民币210000元，并由被告李彩霞亲笔书写欠条一张给原告，同时被告李彩霞代被告李天景签名确认两被告共同欠原告木板款210000元的事实。结算后，两被告没有按约偿还欠款。现请求判令两被告立即偿还原告人民币210000元，诉讼费用由两被告承担。
被告李天景辩称，欠原告货款210000元属实，但欠款与被告李彩霞没有关系，被告李彩霞只是因为他不在家而代出具欠条；被告李天景有退货给原告陈国栋价值1500元的货物，应该予以扣除。他被外面拖欠太多货款，妻子又重病在床，每月需花费将近万元的医药费，被告目前经济上比较困难，要求分期付款。
被告李彩霞辩称，当时她父亲外出不在家，她才代她父亲出具欠条并签名。该笔板款是她父亲向原告购买木板所欠的货款，与她没有任何关系。请求驳回原告对她的诉讼请求。
本案原、被告双方当事人争议的焦点是：被告李天景、李彩霞是否应当偿还原告欠款人民币210000元？被告李天景是否有退货给原告陈国栋价值1500元的货物？
围绕上述原、被告双方当事人争议的焦点，原告提供《居民身份证》一张，被告李天景、李彩霞《户籍信息》复印件两张，证明原、被告的身份情况。原告提供《欠条》一张，内容为“欠条欠国栋板款人民币贰拾壹万元正。（￥210000元正。）此据欠款人：李农（代李彩霞）2013.2.9”，证明被告李天景、李彩霞欠原告210000元的事实。被告李天景、李彩霞没有证据提供。
对原告提供《居民身份证》、《户籍信息》，被告李天景、李彩霞质证表示无异议。对原告提供的《欠条》，原告主张整张《欠条》的内容都是被告李彩霞本人亲笔书写，并代被告李天景签写“李农”名字确认。被告李天景、李彩霞质证表示对《欠条》的真实性无异议，《欠条》内容及签名确系被告李彩霞所写，但认为该《欠条》上明确注明是被告李彩霞代被告李天景签名，被告李彩霞并不是欠款人。
对原告提供的《居民身份证》、《户籍信息》、《欠条》，本院分析认证如下：
1、原告提供的《居民身份证》、《户籍信息》，被告没有异议，上述证据内容完整真实、来源合法且与本案具有关联性，能够反映原、被告的主体身份情况，其证据效力本院予以确认。
2、原告提供的《欠条》，被告对其真实性没有异议。该《欠条》内容完整真实、来源合法且与本案具有关联性，其证据效力本院予以确认。但该《欠条》上明确注明是被告李彩霞代被告李天景签名，被告李彩霞并不是欠款人，且被告李天景亦予承认。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民�行为而不作否认表示的，视为同意。”的规定，故该证据仅能证明原告与被告李天景之间存在买卖欠款事实，不能证明原告与被告李彩霞之间存在买卖欠款事实。
根据上述证据的举证、质证和本院的分析认证，结合原、被告的委托代理人的庭审陈述，本院确认下列事实：
被告李天景与被告李彩霞系父女关系。被告李天景因经商需要向原告陈国栋购买木板。2013年2月9日，被告李彩霞代被告李天景出具《欠条》一张给原告收执，《欠条》上写明欠货款210000元的事实，被告李彩霞在《欠条》上代被告李天景在欠款人处签名为“李农”，并亲笔签名“代李彩霞”对欠款金额进行确认。结算后，被告李天景没有按约偿还欠款引起纠纷。原告诉讼来院请求解决。
综上事实，本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定：“依法成立的合同，受法律保护。”被告李天景向原告陈国栋购买木板结欠原告货款210000元未付，有被告李彩霞代被告李天景出具给原告收执的《欠条》和原、被告委托代理人的庭审陈述为证，双方之间的买卖合同合法有效，债权债务关系明确，原告享有的合法债权依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失。”和《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告李天景将货款拖欠不还显属违约，应承担违约责任。现原告陈国栋要求被告李天景偿还欠款，理由正当合法，依法应予支持。但原告要求被告李彩霞偿还欠款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告李天景关于“当时被告李天景有�货给原告陈国栋价值1500元的货物，应该予以扣除”的辩解，没有提供证据证明，其理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李天景应于本判决生效后十日内偿还原告陈国栋人民币210000元。
二、驳回原告陈国栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告李天景负担；被告李天景应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 雷劲松
二〇一四年一月十五日
书记员 黄明煊
附：引用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民法通则》
第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，�为同意。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以�明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。