宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民商初字第20号
原告中色（宁夏）东方集团有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区冶金路119号。
法定代表人张创奇，系该公司董事长。
委托代理人马彩洁，系该公司特材分公司销售人员。
委托代理人姜有育，宁夏宁正律师事务所律师。
被告青岛钰也发展股份有限公司，住所地位于青岛市李沧区遵义路5号。
法定代表人王君庭，系该公司董事长。
委托代理人陆斌，系该公司职员。
委托代理人李维岳，山东中苑律师事务所律师。
原告中色（宁夏）东方集团有限公司（以下简称中色集团公司）与被告青岛钰也发展股份有限公司（以下简称青岛钰也公司）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，于2014年6月5日作出（2013）石大民商初字第50号民事判决书。宣判后青岛钰也公司不服判决，向石嘴山市中级人民法院提起上诉。石嘴山市中级人民法院受理后，于2015年1月13日作出了（2014）石民商终字第41号民事裁定书，裁定撤销本院（2013）石大民商初字第50号民事判决书；发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中色集团公司的委托代理人马彩洁、姜有育，被告青岛钰也公司的委托代理人陆斌、李维岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告的合金销售客户，双方自2010年3月至2012年2月间共签订了《钒氮合金订货协议》、《产品销售合同》、《工业品买卖合同》等九份合同，合同总金额为12070500元。如其中2012年2月9日签订的《工业品买卖合同》约定，被告向原告采购20吨钒铁，合同总价款为174万元，交货期为2012年2月20日前，货款结算方式为货到40天内以银行电汇或者银行承兑付清全部货款。九份合同签订后，原告依约向被告发货，经被告验收合格后，原告向被告开具了相应的增值税专用发票。被告收到的货款总额为12070500.70元，但被告只分批支付了货款11398668.1元，尚欠货款676832.60元。原告索要未果，诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款676832.60元，偿付欠款的银行同期贷款利息损失117938.08元，合计794770.68元；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，1.被告及时行使了管辖权异议权；2.原审认定的事实无事实依据；3.二审裁定没有履行自己的职责；4.重审应该直接裁定驳回原告的起诉。因双方签订的合同不一致，涉及的质量标准也不一致，根据质量检测的报告所计算出的价款也不一致，导致最后实际计算的数字也不一致，具体要等双方最后结算。从被告的账面上显示不欠原告的任何款项。
原告为支持其诉讼主张在举证期限内提交以下证据，被告的质证意见：
证据一、工业品买卖合同9组（复印件，传真件原件已当庭退回），证明原、被告自2010年3月至2012年2月期间订立合同，由原告供给被告钒氮合金等产品，总价值为1207.05万元。合同按要求采用传真件的方式，即由原告将合同盖章后传真给被告后，被告加盖公章后传回原告，双方据此履行，合同系真实、有效的；
被告质证意见为，被告不认可该证据为传真件的原件，且传真件要作为证据需要相关的通话记录，该传真件的传真号码也没有体现出原、被告的传真号码，更为主要的是原、被告之间签订了书面合同，就不可能再以传真方式另行签订合同。
证据二、中色东方公司称重计量单1份（复印件，原件核对无异后已退回）、银古物流伟杰货运运输合同1份（复印件，原件核对无异后已退回）、青岛市社会公用称重计量站检测报告1份（复印件，原件核对无异后已退回），用以证明原、被告签订合同后，原告履行了发货的义务，这只是其中的一份合同，即2012年2月9日的合同履行的情况。
被告质证意见为，对该组证据的真实性无异议，但这仅仅是原告发出过货物的证明，并非被告收到货物的证明。原告也仅仅指出了其中1份合同的履行凭证，不能证明全部履行了9份合同的供货义务。
证据三、增值税专用发票9份（复印件），证明原告将货物发出，被告签收后，通知原告开具增值税发票交给被告。总金额为12075500.70元。
被告质证意见为，对该证据的真实性无异议，但发票不能作为双方合同履行的依据，必须结合双方的合同及合同约定的质量标准、供货时间等综合考虑。
证据四、付款凭证16张（复印件），用以证实自2010年至2012年共收到被告方支付货款11398668.10元的事实。
被告质证意见为，对该证据质证无异议。
证据五、财务对账询证函（原件）及合同执行情况表（打印件）各1份，用以证实被告欠款676832.60元的账目往来情况。
被告质证意见为，合同执行情况表系原告单方制作，且合同签订时间与实际签订的合同时间不一致。对询证函上采购部收货审核章，代理人不能确认是否存在该章，即使存在，该章的功能也仅仅用于核对是否收到货物，不能用于结算与对账。因此，原告的主张不能成立。
证据六、短信内容记录1份（打印件）、163邮箱截图4份10页（打印件），用以证实2013年12月至2014年2月期间，原告公司代理人程永强与被告一审代理人陆斌双方通过手机短信及电子邮箱商谈并确定欠款数额及支付时间和方式，并达成和解协议，进一步证明被告欠原告货款676832.60元的事实。
被告质证意见为，虽然原告提交的证据不符合电子证据的形式要件，但经与经办人陆斌沟通，确认该证据的真实性，但是双方庭外和解时的意愿在没有达成一致的情况下是不能作为确认双方欠款的证据，另外正是因为被告法务部门和财务、采购部门在做进一步沟通确认时，确实发现账目上已经不拖欠原告任何款项，所以最终并未达成该和解协议，也进一步证实被告不欠原告任何款项。
被告青岛钰也公司为抗辩原告的诉讼主张，在举证期限内提交以下证据，原告的质证意见：
工矿产品购销合同9份（复印件，原件核对无异后已退还被告），是双方自2010年4月14日至2012年3月3日期间签订的，该合同约定了质量验收标准、重量验收标准以及争议解决方式。用以证实双方的真实交易应当结合被告所出具的过磅单、质量验收单等来确定最终总供货金额。同时再次特别强调，双方真实意思表示是双方争议应当由青岛仲裁委仲裁，所以该案不属于法院的主管范围，也不应当适用管辖恒定原则，因为管辖恒定原则仅是适用地域管辖和级别管辖。
原告质证认为，对上述证据当中的公章的真实性无异议，对证据的合法性及关联性有异议，原告不清楚证据上的公章是怎么盖上去的，但就合同本身来讲存在多处矛盾，如合同的签订时间是在交货时间后；在合同上注明的有效期都是在合同签订之前；所有的合同按约定是无法履行的，因此上述合同并不是我们双方发生真实的买卖关系所签订的合同。被告在原一审时也认可其中的两份合同并没有实际履行，在此需要补充的是被告提交的9份合同上的产品名称、数量、单价、总金额及交货时间等约定都是与原告提交的传真件合同是一致的，这也说明原、被告双方之间确实发生了货物买卖关系，累计合同货款总额为12070500.70元，与原告起诉中表述的数额是一致的。关于其中约定的管辖，因合同本身没有履行，且在此前被告已经提出过管辖权异议，经二审法院作出裁决予以确认。在发回重审的本案中，被告无权再次就管辖权提出异议，法院也不应再次作出管辖权的处理。
本院对原、被告提交的证据的综合认证意见为：原告提交的工业品买卖合同并非原件，其证明力弱于被告提交的工矿产品购销合同，但能与被告提交的证据相互印证，结合原告提交的增值税发票及原、被告的陈述，可以证实双方买卖合同关系存在，合同总价款为12070500元，原告向被告出具增值税发票总额为12075500.70元，被告共向原告支付货款11398668.10元的事实，对上述事实本院予以确认。
根据原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证，以及本院对证据的认证，确认以下事实：
2010年3月至2012年3月，被告与原告签订9份买卖合同，向原告购买钒氮合金及钒铁，合同总价款共计12070500元，原告向被告开具12075500.70元的增值税发票并交付被告，被告向原告支付货款共计11398668.10元，原告主张被告下欠货款676832.60元应予支付，被告抗辩认为被告已经支付全部货款，双方纠纷成诉，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，成立并生效的合同，双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告提交的工业品买卖合同并非原件，其证明力弱于被告提交的工矿产品购销合同，故对合同履行及结算方式等条款应以被告提交的合同为准。原、被告签订买卖合同，约定结算方式为“货到需方检验合格，使用无质量问题，开具全额增值税发票，挂账后付款”，双方均认可合同已经履行完毕，原告开具增值税发票并交付被告，被告应当按照合同约定支付价款，被告抗辩认为原告提供的货物有检验不符合合同约定的标准因而扣减货款的情况，但未能提交证据证实，本院不予采信。原、被告签订的买卖合同总价款为12070500元，开具的增值税发票数额为12075500.70元，原告主张的被告欠付的货款数额应以双方的合同约定为准，被告实际支付货款11398668.10元，下欠671831.90元应予支付，原告要求被告支付下欠货款的请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付同期贷款利息损失的请求，鉴于双方约定开具发票挂账后付款，则被告应当在收到原告开具的增值税发票后付款，原告主张2012年3月28日起至2013年5月28日的逾期付款违约金符合法律规定，本院予以支持。被告应当支付原告逾期付款违约金48608.90元（671831.90元×6.1%÷12个月÷30天×427天），原告要求被告支付逾期付款利息48562.74元的主张不超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十七条、第一百五十八条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告青岛钰也发展股份有限公司支付原告中色（宁夏）东方集团有限公司货款671831.90元；
二、被告青岛钰也发展股份有限公司支付原告中色（宁夏）东方集团有限公司逾期付款利息48562.74元。
上述两项于本判决生效后十五日内付清。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11054元，由原告中色（宁夏）东方集团有限公司负担84元，由被告青岛钰也发展股份有限公司负担10970元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 张白茹
人民陪审员 李艳华
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 潘 伟
附：本判决适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。