广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法宁民初字第262号
原告刘瑞连，女，汉族，1969年8月20日出生，住广东省博罗县。身份证号码：XXXX22。
委托代理人黄均洪，广东伟伦律师事务所律师。
被告一刘光华，男，汉族，1967年10月26日出生，住江西省萍乡市莲花县。身份证号码：XXXX011。
被告二黄礼省，男，汉族，1955年5月21日出生，住广州市天河区。身份证号码：XXXX010。
被告三中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。住所地：广州市天河区。
法定代表人吴鹏，总经理。
委托代理人唐珍秀，该公司员工。
上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：原告因本次交通事故产生的各项经济损失有：医疗费26074.6元、护理费3600元、误工费13011.8元、住院伙食补助费2900元、营养费3000元、交通费1500元、精神损害抚慰金25000元、摩托车损失4000元、住宿费7140元、后续治疗费7200元、鉴定费1000元等，合计损失95046.4元。请求法院：1、依法判令被告一、二、三连带赔偿原告各项损失合计95046.4元；2、依法判令被三在交强险及商业第三者责任险范围内先行承担95046.4元赔付义务；3、依法判令被告三在交强险范围内向原告行赔偿精神损失费；4、本案全部诉讼费用由三被告承担。
被告三未到庭应诉，但其提供书面答辩状，对原告诉讼请求争议为：一、粤ALXX**号车在我司购买交强险和商业险50万元，不计免赔，保险期限在2013年10月11日至2014年10月11日。请求法院依法核实被保险人提供标的车辆的有效行驶证及驾驶员驾驶证，若上述证件过期，我司将不承担保险赔偿责任。同时，请法院依法核实涉案车辆粤ALXX**号的钢印车架号，若车架号不符，该涉案车辆套牌所产生的损失我公司将不承担任何保险赔偿责任。二、事故发生之后，我司在交强险10000元医疗费限额内已经先行垫付10000元，请求法院依法调查核实，并予以扣减。三、针对原告的各项诉讼请求，具体答辩意见如下：1、医疗费，原告诉求的医疗费48500元不属实。原告未提供足额的医疗费发票，且就诊医院也未出具相关医疗费用药证明，故对其请求医疗费48500元，不予以认可。请求法院依法调查核实。对其医保及自费药部分不予认可。2、护理费，原告住院29天，根据其自述住院前7天在ICU重症监护室接受治疗，按照常理，ICU重症监护室是不能有护理人员护理的，医院会派对专业医生护士在重症监护室护理。故答辩人对原告请护工的说法不予认可。再次，根据原告提供的一份“生活助理服务费”790元，答辩人认为，该费用属于住院期间护理费的实际支出。故原告请求3600元，已超过实际支出，请求法院予以驳回原告诉请。3、误工费，首先原告提供的工作证明，无合同、工资签收单、银行流水明细、社保参保记录、营业执行及组织机构代码，故答辩人对原告提供的一份手写签字的工作证明不予认可。其次，原告并未提供任何的误工损失证明，对于误工时间的确定，原告住院29天。且未见正规医嘱确认出院后需要继续休养，其抬头是“东莞市石龙人民医院”公章却为“东莞市第三人民医院”，故对此休养生3个月的证明不予认可。4、住院伙食补助费同意按50元／天计算。5、营养费并未有医嘱证明原告有加强营养的需要，对此不予认可。6、交通费请求法院酌情认定。7、精神损害抚慰金，本次事故并未导致原告有任何程度的伤残，且本次事故原告承担次要责任，故答辩人认为，其精神损害抚慰金要求不合理，请法院驳回原告诉求。8、车损4000元，原告未提供任何修车费发票，故对其要求不予认可，请法院重新认定原告车辆损失。9、住院费，对此不予认可，请求法院予以驳回。10、后续治疗费尚未实际发生，对此不予认可。原告单方委托鉴定机构鉴定后续治疗费用，并未通知自身以外的其他任何被告参与，对此鉴定意见不予认可。待实际发生后另行处理。11、鉴定费不属于保险赔偿范围。四、诉讼费并不属于保险合同赔偿范围之内，答辩人不予承担。
被告一、二经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，答辩期限内亦未提供书面答辩。
本院查明的事实
本院经审理查明：2014年8月17日21时10分，原告驾驶无号牌摩托车从惠州往广州方向行驶，行至G324线906KM＋700M路段时，与一辆由被告一驾驶的粤ALXX**号中型厢式货车从公路南侧横过公路北侧时发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程序损坏的交通事故，交警部门认定被告一负事故主要责任，原告负事故次要责任。肇事粤ALXX**号中型厢式货车驾驶员为被告一，登记车主为被告二，该车在被告三处投保了交强险责任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；购买了商业第三者责任险，责任限额500000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被告送到东莞市第三人民医院抢救治疗，共住院29天，用去医疗费用47165.6元，另用去门诊费用1409元。原告为农业家庭户口，生育有儿子蓝文圆、女儿蓝文秀两个女子，均已成年。2014年11月25日，原告经广东西湖司法鉴定所鉴定，并出具鉴定意见：被鉴定人刘瑞连后续治疗费用评估为7200元（人民币）。
另查，事故后由被告二支付14700元医疗费、被告三在交强险医疗费用赔偿限额10000元内垫付10000元医疗费到东莞市第三人民医院。
另，2014年9月23日，原告刘瑞连向本院提供诉前财产保全申请，本院依法作出（2014）惠博法宁保字第8号民事裁定书查封肇事粤ALXX**号中型厢式货车。2014年9月23日，被告黄礼省向法院提交60000元作为保全担保，并由原告同意解除财产保全，根据原告的的申请，本院依法作出（2014）惠博法宁保字第8号裁二民事裁定书解除对肇事粤ALXX**号中型厢式货车的查封。
本院判决理由和结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故主要责任，原告负事故次要责任，符合法律规定，本院予以采信。肇事粤ALXX**号中型厢式货车的驾驶员为被告一及登记车主为被告二，该车在被告二投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；购买了商业第三者责任险责任限额为500000元，购买不计免赔，所以本案交通事故造成原告的损失，首先由被告三在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，按照本案交通事故责任划分，由被告一、二承担70%的赔偿责任，对于被告一、二应赔偿给原告的款项，由被告三在商业第三者责任险责任范围内承担赔偿责任。仍有不足的，由被告一、二承担赔偿责任。本案一审辩论终结前已适用《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告要求诉赔的费用参照该标准计算理由充分，符合法律规定，本院予以支持。
关于医疗费的问题。原告的医疗费及门诊费合计为48574.6元，有原告提供的医疗费票据，事实清楚，证据充分，依法予以确认。
关于后续治疗费的问题。原告请求后续治疗费7200元，有原告提供的司法鉴定意见书，本院予以认可。
关于护理费的问题。原告住院29天，其请求护理费3600元偏高，酌情按100元／天计算，经计算，原告护理费为2900元。
关于误工费的问题。原告为农村居民户口，其并未能提供相应的证据证明原告的收入情况，故原告的误工费应按农、林、牧、渔业标准24632元／年，计算住院29天＋全休3个月，共计119天。经计算为8030元（24632元／年÷365天×119天）。另，原告请求蓝文秀的误工费1600元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于住院伙食补助费的问题。原告请求按100元／天计算住院伙食补助费符合法律规定及有事实依据，本院予以支持。经计算，原告住院伙食补助费为2900元（100元／天×29天）。
关于营养费的问题。原告请求营养费3000元，因未提供医疗机构出具的需要加强营养的证明，但考虑原告的伤情及本案的情况，酌情给付2000元。
关于交通费的问题。原告请求交通费1500元，因原告未提供有相关交通费的票据予以佐证，但考虑实际发生及结合本案实际情况，酌情给付1000元为宜。
关于精神损害抚慰金的问题。原告因交通事故受伤，但经鉴定机构评定后，其未达到伤残。现原告请求精神损害抚慰金25000元，没有法律依据，本院不予支持。
关于摩托车损失的问题。原告未提供相应的摩托车损失票据，及鉴定意见，现其请求摩托车损失4000元，本院不予支持。
关于住宿费的问题。原告请求住院期间护理人员的住宿费，没有事实和法律依据，本院不予支持。
根据查明的事实及按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计74304.6元（详见附表）。被告三应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告10000元（已垫付），在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告11930元。不足部份52374.6元，根据本案交通事故，被告一、二承担70%的赔偿责任，即赔偿36662.22元，扣减被告二已支付原告的医疗费12500元，仍应赔偿原告24162.22元，应由被告三在商业第三者责任险限额500000元范围内予以赔偿。被告一、二经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告11930元，在商业第三者险500000元限额内赔付24162.22元给原告。上述赔偿款项合计36092.22元，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2223元（由原告申请全部缓交），保全费620元，合计2843元，由被告刘光华、黄礼省负担1000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担1000元，由原告负担843元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 胡海林
代理审判员 王 渊
人民陪审员 聂金玲
二〇一五年三月十日
书 记 员 林宁康
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费48574.6医疗费用赔偿限额1000038574.62、后续医疗费720072003、营养费200020004、伙食补助费290029005、整容费6、残疾赔偿金死亡伤残赔偿限额7、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被扶养人生活费10、丧葬费11、交通费1000100012、住宿费13、护理费2900290014、误工费8030803015、康复费16精神损害抚慰金1000017、财产损失财产损失赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失21930-10000
=1193020、鉴定费1700合计36092.2252374.6＊0.7
=36662.22-12500
=21462.22
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
胡海林
2014年10月14日
核
稿
人
拟或
稿拟
单稿
位人
胡海林
2014年12月17日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2014）惠博法宁民初字第262号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民事判决书
（2014）惠博法宁民初字第262号
原告：刘瑞连，其他：null，其他：null，其他：null
委托代理人
被告：刘光华。
被告：黄礼省。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。
委托代理人
第三人
委托代理人
原告刘瑞连诉刘光华、黄礼省、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014-10-14立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘瑞连、，被告刘光华、黄礼省、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司、，第三人、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞连诉称。请求：
被告刘光华、黄礼省、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司辩称，
第三人述称，
经审理查明，
本院认为，根据的规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长胡海林
审判员聂金玲、王渊
审判员聂金玲、王渊
二〇一四年十二月十七日
书记员梁家健