湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2029号
原告李某，男，2003年2月5日出生，汉族，学生，住邵东县。
法定代理人杨某，女，1970年6月16日出生，汉族，农民，住邵东县。
委托代理人曾仲红，邵东县法律援助中心律师。
被告唐盛，男，1992年10月20日出生，汉族，农民，住邵东县。
被告唐阳彬，男，1971年10月18日出生，汉族，农民，住址同上。
两被告的委托代理人刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。
原告李某与被告唐盛、唐阳彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员蒋飞翔适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告李某及其法定代理人杨某、委托代理人曾仲红，被告唐盛、唐阳彬及其委托代理人刘海成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年8月29日晚，被告唐盛驾驶湘Ｅ×××××号小型轿车至邵东县××××路建材城门口地段的人行横道处时，因注意力不集中、车速过快，撞到沿人行横道行走的原告李某及原告的哥哥李志春，造成李志春死亡、原告李某受伤的重大道路交通事故。对此次道路交通事故，邵东县公安局交通警察大队认定被告唐盛承担事故全部责任，原告李某不承担事故责任。原告受伤后在邵东县人民医院、中南大学湘雅医院住院治疗。经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致伤评定为九级伤残。原告因股骨头坏死于2015年8月25日至8月26日和2015年12月9日至12月25日在中南大学湘雅医院住院治疗16天，用去医疗费3万多元。虽然原、被告于2015年7月3日经交警部门调解达成赔偿协议，并已履行完毕，但本案原告治疗股骨头坏死所发生费用当时没有实际发生，没有包含在前述赔偿协议中。故原告请求法院判决两被告赔偿原告因治疗股骨头坏死造成的医疗费37086.14元、护理费1776元、住院伙食补助费、营养费160元、交通费3000元等经济损失43622.14元；本案诉讼费用由被告承担。
被告唐盛、唐阳彬辩称，在交警部门达成的赔偿协议中赔偿了后期医疗费12000元、取内固定物医疗费8000元及后期护理费，故该三项费用应在本案予以抵扣。另原告诉请的部分费用过高应依法核定。被告唐阳彬在本次交通事故中没有过错，不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年8月29日21时40分许，被告唐盛驾驶被告唐阳彬所有的湘Ｅ×××××号小型轿车从邵东县城“九亿”步行街沿衡宝往宋家塘方向行驶至衡宝建材城门口地段的人行横道处时，因注意力不集中、车速过快，撞到沿人行横道自东往西横过公路的原告李某及其哥哥李志春，造成原告李某受伤，李志春受伤后经医院救治无效死亡、车辆严重受损的重大道路交通事故。对此次交通事故，邵东县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告唐盛承担事故全部责任，李志春及原告李某不承担事故责任。原告受伤后在邵东县人民医院、中南大学湘雅医院住院治疗。2015年5月20日，邵阳市光大司法鉴定所作出法医类司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李某因交通事故致伤，评定为九级伤残；预计后期康复医疗费12000元（自2015年5月21日起计算）；择期行左股骨颈内固定物取出术，预计医疗费8000元；如今后出现股骨头缺血性坏死，需手术治疗，费用另计；出院后加强营养一年；出院后专职一人护理，时间为六个月。湘Ｅ×××××号小型轿车的所有人唐阳彬为该车在安邦财产保险股份有限公司湖南分公司邵阳中心支公司邵东营销部投保了交强险及赔偿限额为30万元的商业第三者责任险（不计免赔），本次事故发生在保险期间内。2015年7月3日，事故当事人双方签订了两份《交通事故赔偿协议书》，其中一份协议约定：“……2、由肇事者唐盛方支付受害人家属医疗费、鉴定费、护理费、住院生活补助费、伤残补偿金、精神抚慰金等共计人民币42万元整；……”另一份协议约定：“……1、由唐盛支付受害人家属人民币12万元整，换取受害人家属的谅解，此赔偿金额不计算在民事赔偿范围内。2、受害人家属出具刑事谅解书。……”双方已按该两份《交通事故赔偿协议书》的约定履行完毕。2015年10月13日，被告唐阳彬作为侵权人方、杨某作为受害人方、安邦财产保险股份有限公司湖南分公司作为第三方，共同签订了两份《人伤一次性调解协议书》，安邦财产保险股份有限公司湖南分公司此后按该协议约定赔偿了李志春因本次交通事故死亡造成的死亡赔偿金410000元、原告李某因本次交通事故受伤造成的医疗费10000元，安邦财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险及商业第三者责任险（不计免赔）的赔偿限额均已全部赔偿完毕。为治疗股骨头坏死，原告于2015年8月24日在中南大学湘雅医院门诊治疗，后于8月25日至8月26日住院治疗，出院后又多次在该医院进行相应的检查及门诊治疗。2015年12月9日至12月25日，原告在中南大学湘雅医院住院治疗，期间完善相关检查后于2016年12月16日在全麻下行“股骨病灶清除术、带旋髂深血管髂骨瓣移位术”手术治疗。出院后，原告又多次在该医院进行了相应的检查和门诊治疗。在此治疗期间，原告共花去医疗费37086.14元。
原告诉请的各项损失经本院核定为：医疗费37086.14元、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、护理费1776元（111元/天×16天）、营养费160元（10元/天×16天）、交通费1500元，合计41322.14元。
以上事实，有原告的户口簿及其母亲杨某的身份证、户口簿，被告唐盛的户籍资料及驾驶证，被告唐阳彬的身份证及湘Ｅ×××××号小型轿车行驶证，邵东县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单（抄件），机动车商业保险单（抄件），《交通事故赔偿协议书》两份，《人伤一次性调解协议书》两份，邵阳市光大司法鉴定所法医类司法鉴定意见书，中南大学湘雅医院的病历资料、医疗费票据、病人费用清单，长沙鸿康矫形医疗器械有限公司出具的购买矫形器的发票，交通费票据，损失计算清单，邵东县公安局交通警察大队的案卷材料，以及原、被告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，邵东县交警部门做出的道路交通事故认定书，可以作为确定本案当事人民事责任的依据。被告唐阳彬对本案道路交通的发生没有过错，不应承担赔偿责任。安邦财产保险股份有限公司湖南分公司已在承保的交强险及商业第三者责任险（不计免赔）的赔偿限额内全部赔偿完毕，对原告本案中的经济损失无需再赔偿。被告唐盛虽然已于2015年7月3日在交警部门协议赔偿了原告当时已实际发生和可预计将发生的损失，但根据邵阳市光大司法鉴定所法医类司法鉴定意见书中“如今后出现股骨头缺血性坏死，需手术治疗，费用另计”的鉴定意见，原告后期治疗股骨头缺血性坏死的合理费用，系当时还未发生、无法预计且亦未进行赔偿的损失，被告唐盛仍应承担赔偿责任。原告本案中主张的损失，系被告在交警部门协议赔偿后，原告针对股骨头缺血性坏死在中南大学湘雅医院进行相关检查、治疗的费用，被告唐盛仍负有赔偿义务。被告辩称应抵扣部分费用的辩解理由没有事实依据，本院不予采信。原告主张的医疗费、护理费、营养费不违反法律规定，本院予以确认；原告主张的住院伙食补助费标准过高，本院按50元/天的标准计算；原告提供的交通费发票不能证明与其治伤有关联性，但其治伤必然会发生交通费，本院酌情考虑1500元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告唐盛在本判决生效后10日内赔偿给原告李某41322.14元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费217元（已减半收取），由原告李某负担17元，被告唐盛负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如义务人在生效判决确定的履行期间届满之日前未自动履行，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行，逾期视为放弃申请执行权利。
审 判 员 蒋飞翔
二〇一六年九月十三日
代理书记员 李沙林
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。