江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏09刑终107号
原公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张长将，男，1977年11月25日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住阜宁县。曾因销赃，于2008年6月被行政拘留七日，并处罚款人民币二百元；曾因盗窃，分别于2009年9月、2010年1月被行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2010年10月9日被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元、于2013年10月9日被无锡市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2014年1月9日释放。因本案，于2016年3月25日经阜宁县公安局决定刑事拘留（在逃），同年4月2日被抓获归案，当日被执行刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民法院审理阜宁县人民检察院指控被告人张长将犯抢夺罪一案，于2017年11月22日作出（2017）苏0923刑初79号刑事判决。原审被告人张长将不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月至4月期间，被告人张长将在阜宁县阜城街道、施庄镇、郭墅镇境内，驾驶摩托车实施抢夺作案18起，涉案价值人民币21000元。具体分述如下：
1.2016年2月8日22时许，被告人张长将驾驶白色雅马哈踏板摩托车在阜城街道开发区大道山明水秀休闲会所门前，抢夺季某身上包1个，内有人民币1100元及饰品店会员卡等物品。
2.2016年2月11日22时许，被告人张长将驾驶白色雅马哈踏板摩托车在阜城街道阜城大街阳光花园小区门前，抢夺步行的陈某1身上包1个，内有人民币150元、价值人民币910元的步步高Y35A手机1部、TCL智能手机1部及身份证、银行卡等物。
3.2016年2月13日1时许，被告人张长将驾驶白色雅马哈踏板摩托车在阜城街道射阳河南路鼎盛公寓门前，抢夺步行的刘某2身上包1个，内有人民币500元、手机1部。
4.2016年2月13日23时许，被告人张长将驾驶白色雅马哈踏板摩托车在阜城街道阜城东大街与阜阳路交界处，抢夺驾驶电动车行驶的丁某肩上包1个，内有人民币700元、价值人民币490元白色朵唯手机1部及身份证、银行卡等物。
5.2016年2月19日20时许，被告人张长将驾驶白色雅马哈踏板摩托车在射河南路质监局东侧，抢夺步行的刘某1手中包1个，内有人民币500元、价值540元的步步高X3L手机1部及银行卡等物。
6.2016年2月20日23时许，被告人张长将驾驶白色雅马哈踏板摩托车在阜城街道沿岗路香天下火锅店门前，抢夺步行的吴某1手中包1个，内有人民币3500元及驾驶证等物。
7.2016年2月26日1时许，被告人张长将驾驶白色雅马哈踏板摩托车在阜城镇城河路老财政局门前处，抢夺乘坐电动车行驶的于某2身上包1个，在逃离至城河路与东风路交叉口处，该包掉落，被于某2等人追回。
8.2016年2月26日23时许，被告人张长将驾驶白色雅马哈踏板摩托车在向阳路与北门街交界处�东约五十米处，抢夺驾驶电动车行驶的孙某身上包1个，内有人民币200元、价值1310元的华为G7PLUS手机1部。
9.2016年2月27日21时许，被告人张长将驾驶白色雅马哈踏板摩托车在上海路阜宁县施庄沙岗村四组路段，抢夺驾驶电动车行驶的倪某身上包1个，内有人民币3000元及身份证、银行卡等物。
10.2016年3月2日20时许，被告人张长将驾驶白色雅马哈踏板摩托车在阜城街道城河路与阜阳路交界处，抢夺步行的张某1身上包1个，内有人民币350元及身份证、保温杯、银行卡等物品。
11.2016年3月3日21时许，被告人张长将驾驶白色雅马哈踏板摩托车在阜城街道哈尔滨路学府花苑南大门处，抢夺步行的徐某手中的两个袋子，内有人民币2000元、兔子图样玉坠1个及身份证、驾驶证、银行卡、衣服等物品。
12.2016年3月8日21时许，被告人张长将驾驶白色雅马哈踏板摩托车在苏州路施庄中岗村境内中星嘉园门前路段处，抢夺驾驶电动车行驶的缪某1身上包1个，内有人民币300元。
13.2016年3月9日21时许，被告人张长将驾驶白色雅马哈踏板摩托车在阜宁县徐州路广源汽车装潢门口处，抢夺乘坐在他人电动车上的杨某身上包1个，内有人民币100元。
14.2016年3月9日22时，被告人张长将驾驶白色雅马哈踏板摩托车在阜城街道新兴路与向阳路交界处向西50米处，抢夺驾驶电动车行驶的张某2身上包1个，内有人民币160元及化妆品等物。
15.2016年3月16日20时许，被告人张长将驾驶白色雅马哈踏板摩托车在阜宁县郭墅镇境内329省道与阜益路交叉口向北约300米远处，抢夺驾驶电动车行驶的于某1身上包1个，内有人民币100元、价值人民币3940元的苹果6SPLUS手机1部及身份证、银行卡等物。
16.2016年3月27日23时许，被告人张长将驾驶白色雅马哈踏板摩托车在阜宁县通榆北路永兴家具城门前处，抢夺驾驶电动车行驶的陈某2身上包1个，内有人民币150元及身份证、银行卡等物。
17.2016年3月30日23时许，被告人张长将驾驶白色雅马哈踏板摩托车在阜城街道城北六组酱醋厂向南50米处，抢夺驾驶电动车行驶的高某身上包1个，内有人民币200元及身份证等物。
18.2016年4月1日21时许，被告人张长将驾驶白色雅马哈踏板摩托车在阜城街道上海路与香港路十字路口处，抢夺步行的张某3手中包1个，内有人民币800元。
案发后，被告人张长将抢得的兔子图样玉坠1个，已被阜宁县公安局依法扣押并发还被害人徐某。
原判认定上述事实的证据有，
一、书证
1.阜宁县公安局调取的被告人张长将的户籍信息，证实被告人张长将的基本身份信息。
2.阜宁县公安局出具的案发经过说明、被告人到案经过，证实本案由被害人报案而案发，被告人张长将被抓获归案。
3.阜宁县公安局调取的刑事判决书，证实被告人张长将前科情况。
4.阜宁县公安局制作的扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实被告人张长将抢夺的兔子图样玉坠被公安机关扣押、发还的情况。
5.被害人于某1提供的手机发票、被害人丁某提供的手机售后服务凭证、被害人刘某1提供的手机信息、被害人孙某提供的手机专卖统一票据、被害人陈某1提供的手机信息，证实各被害人被抢走的手机的价格、型号等相关情况。
6.阜宁县公安局出具情况说明，证实部分被抢物品，因被害人提供不出相关信息，无法鉴定其价格。
二、证人证言
1.证人王某1的证言，证实2016年2月11日晚10时许，其和陈某1走到阳光花园小区门前，陈某1手中的包被一个骑踏板摩托车的男的从后面抢走，其和陈某1没追上，陈某1就报警了。
2.证人陈某3的证言，证实2016年2月27日晚9时许，其和倪某各骑一辆电动车，沿上海路往喻口方向，其在倪某稍前一点，后来看到一个骑白色踏板摩托车的男子和倪某缠住，其准备下车时，那个男的加大油门往南跑了，倪某说包被那个男的抢跑了。
三、被害人陈述
1.被害人季某的陈述，证实2016年2月8日晚10时许，其一人骑电动车从顾庄圆盘沿开发区大道向某的，经过山明水秀休闲会所门前时，一个男的穿着黄大衣，骑摩托车从其左侧经过时，抢走其单肩包就向某了。包内有现金1200多元，还有面包店和饰品店的卡。
2.被害人陈某1的陈述，证实2016年2月11日晚10时许，其和王某1走到阳光花园小区门前时，一个穿军大衣的男子开着踏板摩托车，突然从后面过来将其包抢走。包内有现金150元、步步高Y35A手机1部、TCL智能手机1部及身份证、银行卡等物。
3.被害人刘某2的陈述，证实2016年2月13日凌晨1点10分左右，其走到鼎盛公寓门前时，有一辆不知道电动车还是摩托车从其身后快速开来，车上的人一把抓住其右肩上的包，把包抢走后加速向东了。包内有人民币六七百元钱和1部手机。
4.被害人丁某的陈述，证实2016年2月13日晚11时40分左右，其骑电动车下班回家，骑到阜城东大街与阜阳路交界处，一个人骑电动车从其后面左侧过来，将其包抢走，这个人车子没有停，抢了包后直接向东骑走了。包内有现金700元、手机以及身份证、银行卡等物品。
5.被害人刘某1的陈述，证实2016年2月19日晚8时20多分，其和老公以及女儿沿射河南路向东走的，其走在靠路中央，突然从后面过来一辆助力车，骑助力车的人穿一件黄色军大衣、戴黄�全封闭头盔，将其包抢走，加速向东了，其老公追了一段没追上，就报警了。包内有现金885元，手机1部和银行卡4张。
6.被害人吴某1的陈述，证实2016年2月20日晚11时5分，其左手拎着公文包，步行沿着沿岗路向北，走到香天下火锅店门前时，突然一辆大架摩托车过来，骑摩托车的男子一把将其手中的公文包抢了过去，然后加大油门向某逃窜，到阜城大街又向西逃走了，其没能追上。包内有现金1万8千余元，还有其驾驶证、行驶证等。
7.被害人于某2的陈述，证实2016年2月26日凌晨1时，其与两个朋友合骑一辆电动车顺着城河路向东的，其坐在最后面，到老建设局门口的时候，从其后面开过来一辆像电动车样子的摩托车，开车的男的戴黄色头盔，穿的绿色军大衣，这辆车到其跟前的时候，骑车的人就伸�将其的包抢走，其三人就骑电动车追，到前面红绿灯处时，又将包抢了回来。包内有现金500元，苹果4S手机1部和银行卡、身份证等。
8.被害人孙某的陈述，证实2016年2月26日晚11时50左右，其骑电动车走到向阳路与北门街交叉口向东50米处的时候，一男子戴着头盔，骑一辆白色踏板摩托车从后面上来，将其包抢走。包内有现金580元左右，一部华为手机。
9.被害人倪某的陈述，证实2016年2月27日晚9时左右，其和妹妹陈某3各骑一辆电动自行车，妹妹陈某3在其前面几米远，走到上海路渔深河大桥南边几十米第一个斑马线那里，突然感觉有人在其后脑勺打了一下，其脸向左看到一个戴着全头盔穿黑衣服的人骑一辆白颜色踏板摩托车在其左边，其本能地用左膀子将包护了一下，这时其连人带车向左边倒地，�用手抓这个男的衣服，男子用右膀子向右边挥，打在其嘴的位置，接着该男子拽着其包将包抢走向某跑掉了，其连人带车向左边倒地，陈某3听到动静，将车停下来跑到其跟前，此时那个男的已跑掉了。包内有现金四千三、四百元，身份证和银行卡4张。
10.被害人张某1的陈述，证实2016年3月2日晚8点半左右，其走到城河路与阜阳路交叉路口东边时，一男子戴着头盔，穿一件黄大衣，骑一辆摩托车从其后面开到其南边，将其右手拎的包抢走，后摩托车沿城河路向东了。包内有现金350元，身份证、水杯、充电器及中行卡1张、医保卡1张、消费卡几张、1串钥匙、U盘等物品。
11.被害人徐某的陈述，证实2016年3月3日晚9点15分左右，其和同事郭利民走到哈尔滨路学府花苑南门口附近时，一辆大架摩托车从西往�骑到其旁边，骑摩托车的人戴个银灰色的头盔，穿一件黄大衣，将其手中两个纸袋子和一个包抢过去，往哈尔滨路东走掉了。其同事郭利民骑电动车追的但没追上。包内有现金2000元，一个兔子图样玉坠，驾驶证、银行卡、购物卡及衣物。
12.被害人缪某1的陈述，证实2016年3月8日晚时，其骑电动车走到中星嘉园北门的时候，一个骑摩托车的人从后面上来，一把将其挎在身体左侧的包抢走。包内有现金470元，一串钥匙。
13.被害人杨某的陈述，证实2016年3月9日晚9时，其坐在朋友蒋丽丽电动车后面，沿徐州路向某走到宏玮大酒店南边一个洗车店门口，一辆白色踏板摩托车从后面跟上来，骑摩托车的人戴黄色全包头盔，穿军绿色大衣，将其肩上的包抢走向某跑了，其没追上就报警了。包内有现金100元，�份证、银行卡，充电器。
14.被害人张某2的陈述，证实2016年3月9日晚10时，其骑电动车到新兴路与向阳路交界向西50米左右，突然有一个骑助力车穿军绿色大衣的男子从其边上经过，将其包抢走向西跑了。包内有现金160元，超市卡及化妆品。
15.被害人于某1的陈述，证实2016年3月16日晚8时15分左右，其骑电动车到阜益路口与329省道交叉口向北三四百米的地方，一个男的骑着一辆白色踏板摩托车，穿着军绿色大衣，戴个深色头盔，从其后面上来将其左肩上的包抢走向某跑了。包内有现金200多元，一部苹果6S手机，身份证，银行卡2张，医保卡。
16.被害人陈某2的陈述，证实2016年3月27日晚11点，其骑电动车走到通榆路向北永兴家具城门前，一个人骑摩托车从后面上来，将�肩上的包抢走向北跑了。包内有现金150元，身份证，3张银行卡，化妆品。
17.被害人高某的陈述，证实2016年3月30日晚11时许，其骑电动车走到城北六组酱醋厂向某50米处时，一个人开着老式大架摩托车，戴着头盔，从其左侧擦肩而过，其肩膀被擦到后，其车就往右侧倒，还没倒地时，开摩托车的人将其右肩的挎包拽住，其被拽倒在地，并被拖了20米左右，包被抢走了，对方就向北跑了。包内有现金1050元，身份证，钥匙。
18.被害人张某3的陈述，证实2016年4月1日晚9时50分左右，其和两个朋友沿着上海路向北走到十字路口时，突然1个男子骑着一辆踏板摩托车从其身边经过，将其左手拿着的手提包抢走后加速沿香港路往东跑了。包内有现金八九百元，1部苹果5手机，银行卡，钥匙。
四、被告人供述与辩解
被告人张长将的供述，证实从过年到现在其一共抢了十几次，每次都是开着白色踏板摩托车出去抢东西的。1.今年的大年初二晚上，其在顾庄圆盘向某的路上，抢了骑电动车女的一个包。包里面有1100元钱和几张卡。其把钱拿走了，把包和几张卡扔掉了。2.第一次抢过后两三天，其在阜城西大街供电局西边的一条巷子里面抢了一个女的包。包里有两个手机，一个是步步高的，还有一部手机是杂牌子，现金150元钱，一个身份证、两张银行卡。包、身份证、银行卡被扔掉了，钱被其用掉了，手机在无锡卖了300元钱。3.过了两三天，其在步行桥那边抢了一家三口步行的女人的包。这个包里有一部手机，现金500元，身份证，银行卡。包、身份证、银行卡扔了。手机在无锡卖了。4.第二天晚上11点多钟的时候，其在条河村附近，抢了一个骑电动车妇女的包。包是什么颜色我记不得了，包里有现金700元，一部白色手机，几张银行卡，一张身份证，还有一包香烟。手机在无锡卖了。5.过了一个星期后，其在步行桥南抢了一个步行的女的包，包里有现金500元，还有一个手机。6.第二天晚上，其在阿里巴巴向南快要到阜城大街处抢了一个步行的男的包，包里有3500元钱，一个驾驶证。7.过一星期的一天晚上，其在东风加油站向西一点的城河路上，抢了一个骑电动车的女的包，其骑摩托车跑的时候，抢到的包掉在地上了，被那个女的抢回去了。8.第二天晚上，其在向阳路和北门街交叉口抢了一个妇女骑电动车女的包，包里面有200元钱，一个手机。9.第二天晚上，其在大河南快要到329省道边，抢了一个骑电动车女的包，包里有3000元钱，身份证、银行卡。10.今年3月初的一天晚上，其在东风加油站东边，快到三院门口的时候，抢了一个步行的女的包。包里有一个保温杯，有350元钱，一个皮夹子和一个充电器，身份证、银行卡。11.第二天晚上，其在天外天大酒店南边的路上，抢了一个步行的女的两个包。包里有2000元钱，驾驶证、身份证，银行卡，一个玉坠子。12.其在桥南实验初中向东的路上抢了一个骑电动车的女的包。包里有300元钱，身份证。13.之后的一天晚上，其在宏伟大酒店向某的路边，抢了一个骑电动车的女的包。包里面有100元钱。14.同一天晚上，其在向阳路三阳花园附近，抢了一个骑电动车女的包。包里有160元钱，还有一些化妆品。15.三月的一天晚上，其在阜益路向某一里左右的地方，抢了一个骑电动车的女的包。包里有一部苹果6PLUS手机，身份证，银行卡和100元现金。手机在无锡卖了1200元。16.前几天晚上，其在鑫富达向北的路边，抢了一个骑电动车的女的包。包里有200元钱。17.三月底的一天晚上，其在城北大酒店向北的路边，抢了一个骑电动车的女的包。包里有200元钱，身份证。18.被抓住的那天晚上，其在桥南新阜中旁边，抢了一个步行的妇女包。包里有1000元钱。
五、鉴定意见
阜宁县价格认定中心出具的价格鉴证意见，证实VIVO牌Y35A型移动电话1部鉴证价格为910元、朵唯牌T20型移动电话1部鉴证价格为490元、VIVO牌X3L型移动电话1部鉴证价格为540元、华为牌G7PLUS移动电话1部鉴证价格为1310元、（港版）苹果牌IphonePLUS(16G)型移动电话机1部鉴证价格为3940元，合计鉴证价格为7190元。
六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1.被告人张长将指认笔录，证实相关作案现�的情况。
2.阜宁县公安局制作的现场勘验检查工作记录，证实被告人张长将抢劫作案的现场相关情况。
原判认为，被告人张长将以非法占有为目的，驾驶机动车，公然抢夺他人财物，情节严重，其行为已构成抢夺罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张长将系累犯，依法应当从重处罚。被告人张长将一年内多次实施抢夺作案，且有多次犯罪前科，在量刑时酌情予以从重处罚。被告人张长将归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定�判决：一、被告人张长将犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人张长将向被害人季某退赔抢夺犯罪所得人民币一千一百元；向被害人陈某1退赔抢夺犯罪所得人民币一千零六十元；向被害人刘某2退赔抢夺犯罪所得人民币五百元；向被害人丁某退赔抢夺犯罪所得人民币一千一百九十元；向被害人刘某1退赔抢夺犯罪所得人民币一千零四十元；向被害人吴某1退赔抢夺犯罪所得人民币三千五百元；向被害人孙某退赔抢夺犯罪所得人民币一千五百一十元；向被害人倪某退赔抢夺犯罪所得人民币三千元；向被害人张某1退赔抢夺犯罪所得人民币三百五十元；向被害人徐某退赔抢夺犯罪所得人民币二千元；向被害人缪某1退赔抢夺犯罪所得人民币三百元；向被害人杨某退赔抢夺犯罪所得人民币一百元；向被害人张某2退赔抢夺犯罪所得人民币�百六十元；向被害人于某1退赔抢夺犯罪所得人民币四千零四十元；向被害人陈某2退赔抢夺犯罪所得人民币一百五十元；向被害人高某退赔抢夺犯罪所得人民币二百元；向被害人张某3退赔抢夺犯罪所得人民币八百元。
上诉人张长将主要上诉理由为，其未实施原判认定的第9、16、17节抢夺作案，是侦查人员说反正在三年以下量刑，让其认下来的，若第9节事实成立，则应构成抢劫等。
经二审审理查明的事实与一审相同，相关证据均经一审庭审举证、质证，其来源合法，内容真实，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人张长将以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，情节严重，其行为已构成抢夺罪。上诉人张长将曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在�罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；上诉人张长将在一年内多次实施抢夺作案，且有犯罪前科，酌情予以从重处罚；上诉人张长将归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于上诉人张长将提出的上诉理由，经查，首先，在案证据证实，上诉人张长将对其涉嫌的抢夺犯罪事实在侦查阶段供述稳定，其在庭审中亦表示侦查人员无刑讯逼供的取证行为，上述笔录均经其本人阅读后签字确认，其内容亦能够得到被害人陈述、证人证言及勘验、检查、辨认笔录等证据的印证。上诉人张长将作为一名能完全辨认和控制自己行为的成年人,并曾两次被判处刑罚,应当对其所作供述可能产生的法律后果有明确认知，现其推翻在侦查阶段所作的部分有罪供述，并无合理理由，且其对起诉书已认定抢夺犯罪情节严重，而其在原一审庭审中仍作有罪供述不能作出合理解释。故其在侦查阶段供述的取得合法、有效，能够作为定案证据予以采信。其次，上诉人张长将在侦查阶段就原判认定的第9、16、17节抢夺犯罪的作案时间、地点、驾驶摩托车抢夺、所抢财物等，以及第9节抢夺过程致被害人从电动车上跌倒等事实供述稳定，与被害人陈述、证人证言及勘验、检查、辨认笔录等证据相印证，足可认定。再次，被害人倪某陈述的抢包人的行为，符合上诉人张长将在飞车抢夺时与被害人可能产生的肢体碰撞，上诉人张长将的行为符合抢夺罪的构成要件。综上，上诉人张长将的相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶爱文
审判员 王新房
审判员 陈 斐
二〇一八年三月九日
书记员 许 可