江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第2175号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司。
负责人王伟，该公司经理。
委托代理人王威，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）黄玉好，男，1981年8月8日生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）朱磊，男，1981年7月8日生，汉族，居民。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司因与被上诉人黄玉好、朱磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2014）睢民初字第0139号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年8月2日22时30分许，被告朱磊驾驶苏C×××××号小型轿车沿睢宁县文学路由北向南行驶至睢宁县青年路与睢宁县文学路交叉路口，与原告黄玉好驾驶的苏C×××××号正三轮载货摩托车沿睢宁县青年路由西向东行驶至路口处相撞，致原告黄玉好受伤、车辆损坏。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告朱磊负事故的全部责任，原告黄玉好无责任。苏C×××××号小型轿车登记在任树娟名下，在被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司投保了交强险及商业三者�（保险限额50000元），未投保不计免赔险，发生事故时尚在保险期间。
原告黄玉好受伤后被送往睢宁泰和医院住院治疗，于2013年8月30日好转出院。出院诊断：1、头外伤；2、头皮下血肿；3、左肘部外伤；4、头皮下异物。出院医嘱：1、卧床休息两个月，避免剧烈活动；2、院外继续抗炎等对症治疗；3、不适门诊随诊，定期复查。原告计支出医药费8031.6元，其中包括救护费50元，在睢宁县康复医院复查的费用170元。被告朱磊已给付原告医药费4000元。
原告黄玉好的三轮摩托车因本次交通事故受到损坏，经事故处理部门委托睢宁县价格认证中心评估，需修理费用680元，为此原告支出评估费100元。
原审法院认为：被告朱磊驾驶机动车上道路行驶时违反了道路交通安全的法律法规，导致本次交通事故的发生，应承担相应的侵权责任。睢宁县公安局交通巡逻警察大队作出的�路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，定责适当，适用法律、法规正确，本院予以采信，可以作为确定本案民事赔偿责任的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”苏C×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司投保了交强险和商业三者险，被告中国人寿财产保险股份有限公司睢�县支公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告朱磊予以赔偿。
原告黄玉好主张的医药费8031.6元，有其提供的病案材料、医药费收费收据等证据证实，本院予以确认；主张的住院伙食补助费560元，标准适宜，计算正确，予以确认；主张的营养费504元，计算的期限合理，但标准应为15元／天，营养费应为420元（15元／天×28天）；主张的交通费200元、车辆损失费680元，被告无异议，予以确认；主张的评估费100元、保全费120元、检测费200元、施救费、拖车费1100元，系原告实际支出的费用，并提供了相应的票据证实，予以支持；主张的护理费，原被告均同意按照50元／天的标准计算，护理费应为1400元（50元／天×28天）；原告提供的送货记录本能够证实原告经常为他�送货，有一定的收入，但并不能证明是固定收入，根据原告系城镇居民和长期从事货物运输的实际情况，本院认为，参照同行业或相近行业上一年度职工的平均工资标准（道路运输业标准）计算误工费损失较为公平、合理，误工期限参照医疗机构的医嘱建议，因此误工费应为10260.31元（42557元／年÷365天×88天（28天＋60天）］。
综上，原告黄玉好的各项损失累计为23071.91元。被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告黄玉好各项损失22851.91元（医药费8031.6元＋住院伙食补助费560元＋营养费420元＋误工费10260.31元＋护理费1400元＋交通费200元＋车辆损失680＋施救费、拖车费1100元＋检测费200元）；不足部分，被告朱磊应赔偿原告黄玉好220元（评估费100元＋保全费120元），鉴于被告朱磊已赔偿原告4000元，两项相抵后，再扣除朱磊应承担的案件受理费200元，原告应返还被告朱磊3580元（4000元-220元-200元），从被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司赔偿原告22851.91元款额中予以返还。被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司主张对施救费、拖车费、检测费不予赔偿的意见，依据不足，不予采纳。
综上，原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》�六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄玉好22851.91元（鉴于被告朱磊已先行赔偿原告4000元，扣除其应赔偿的220元和承担的案件受理费200元，被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司应将赔偿原告22851.91元款额中扣除3580元返还被告朱磊；赔偿款汇至：睢宁县人民法院帐户户名：睢宁县国库支付中心-
执行款帐号：xxxx开户行：睢宁农村合作银行营业部）；二、驳回原告黄玉好其他诉讼请求。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称，被上诉人黄玉好提供的供货记录本不足以证实其主张的误工损失，原审法院据以认定的涉案误工费证据不足，请求依法予以改判。
被上诉人黄玉好、朱磊均未到庭亦未提交书面答辩意见。
二审期�当事各方均未提交新的证据。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，受害人遭受人身损害，因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。被上诉人黄玉好提供的供货记录本可以证实其从事的是道路运输业，对此上诉人虽不予认可，但未提供相反证据予以反驳。一审法院对该证据予以采信，认定被上诉人黄玉好从事的行业系道路运输业，同时鉴于该证据不足以证实其定额损失，故对其主张的误工费计算标准即每天167元未予采信，而是参照同行业或相近行业上一年度职工的平均工资标准（道路运输业标准，约117元／天）计算误工费，较为公平、合理，并无不当。
综上，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司的上诉理由无事实及法律依据，不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国�事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝杰
审 判 员 韩军
代理审判员 袁涌
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈瑶