wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03733号
罪犯刘光炎，男，汉族，1967年7月10日出生，贵州省锦屏县人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2008年10月15日作出（2008）泰刑初字第125号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘光炎有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2012年5月4日裁定对其减去有期徒刑一年。
安徽省庐江监狱以罪犯刘光炎在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘光炎在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自2011年10月至2013年9月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘光炎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘光炎减去自本裁定送达之日起至2014年6月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月三十日
书 记 员 方璟瑜
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第523号
罪犯刘永伟，男，1987年8月21日出生，汉族，原户籍地河北省沙河市，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省沙河市人民法院于2006年4月17日作出（2006）沙刑初字第51号刑事判决书，以被告人刘永伟犯抢劫罪判处有期徒刑14年，并处罚金3万元。2010年11月减刑1年1个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯刘永伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘永伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬2次，专项表扬1次，记功2次，狱劳积1次的奖励。
本院认为，罪犯刘永伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永伟准予减去有期徒刑1年2个月，并处罚金3万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 史 新
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2530号
原告郑晓科。
委托代理人罗列，江苏正文人律师事务所律师。
委托代理人钱斌，江苏正文人律师事务所实习律师。
被告沪土电子股份有限公司，住所地江苏省昆山市黑龙江北路55号，组织机构代码60827938-8。
法定代表人吴礼淦，该公司董事长。
委托代理人饶青峰，江苏传承律师事务所律师。
委托代理人汪磊，江苏传承律师事务所实习律师。
原告郑晓科与被告沪土电子股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑晓科及委托代理人罗列、钱斌、被告沪土电子股份有限公司委托代理人饶青峰、汪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑晓科诉称：原告与被告签订的劳动合同约定每月8号为发薪日，但被告无故拖欠工资，经原告多次催告，被告仍拒绝发工资，并于2014年4月14日违法解除劳动合同。被告开除原告无事实依据，原告从未叫人代为刷卡，被告提供的录像中的打卡人不是原告，时间显示1时32分，原告当天下班时间是0时，且与工资绩效无关。被告规章制度未经民主程序制订，原告从未拿到规章制度，仲裁认定原告找他人代领规章制度没有事实依据，故被告开除原告程序违法，无事实依据。为此，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金156000元。
被告沪土电子股份有限公司辩称：员工识别卡是记录出勤之依据，如不存在代刷卡事实不可能会出现袁乐持原告的识别卡刷2014年3月16日01时32分的下班卡，同日17时19分又刷上班记录。原告有识别卡没有报失的情况下，原告与代刷卡的袁乐必然会有识别卡交接代刷卡的事实，原告所陈不符合逻辑。原被告在调查过程中，原告的回复是我不回我做没做过，是不是事实我要去咨询专业人士。原告没有叫他人代打卡，当然会直截了当的正面申辩与异议，但原告对委托代打卡态度是消极的。被告的规章制度经过民主程序制订，内容为违反法律法规，告知劳动者即发生约束力。被告通过组织培训与考试，局域网教育训练等方式，完全符合法律要求的公示。为此，要求维持仲裁裁决。
经审理查明：原告于1996年10月7日进入被告处工作，双方签订了劳动合同。原告曾担任包装课组长。被告的《员工规章守则》严重违规行为：代他人刷卡，要求他人代为刷卡或伪造出勤记录，双方同一受到处分。员工规章守则里严重违规：第一次违规：书面警告，解除合同。
2014年3月15日原告上中班（16时至00时），刷卡记录显示2014年3月15日19时56分刷上班卡，2014年3月16日01时32分刷下班卡，而录像显示此时间只有袁乐一人，此时袁乐刷卡时间亦为2014年3月16日01时32分。2014年4月14日被告对原告作出解除劳动合同公告，认为原告违反员工规章守则的代他人刷卡，要求他人代为刷卡或伪造出勤记录，双方同一受到处分。经调查取证，确认原告要求他人代为刷卡伪造出勤记录之行为属实，对原告作出解除劳动合同的惩处决定（并经工会同意）。
嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2014年3月1日至2014年4月10日期间的工资2000元、违法解除劳动合同赔偿金156000元。该委于2014年7月10日作出裁决：一、被告支付原告2014年3月1日至2014年4月10日期间的工资3336.27元；二、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由刷卡记录、视频资料、解除劳动合同通知书、《员工规章守则》、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告进入被告处工作，依法建立了劳动关系。原告为被告提供了劳动，被告依法应当支付原告的工资。在审理中，原告、被告对仲裁裁决的2014年3月1日至2014年4月10日期间的工资3336.27元无异议，本院予以认定。
原告对被告提供的《员工规章守则》不认可，并提出该规章制度没有经过民主程序制订。被告提供了被告的网站、原告个人培训记录表、部门培训状况调查表、课程意见调查表、训练课程有效性评估表、纪律管理培训试卷、纪律管理程序沟通会议、上课签到表，原告对此均不认可。被告提供的上述部分证据，可以证明被告采用征求意见方式对《员工规章守则》的修订，即民主集中统一制订，可以认定《员工规章守则》经过民主程序制订，原告认为《员工规章守则》未经民主程序制订的理由不成立，本院不予认定。
被告提供的上述证据，可以证明被告对员工采取各种形式的教育培训，对员工进行了《员工规章守则》发放，并在被告内网上公示。原告对规章制度签收表上认为不是本人签字，被告认为可能存在冒签，其他证据也可以证明规章制度已经公示。袁乐承认了代原告打卡之事实，也愿意接受被告对其的处罚，也印证了被告规章制度已经公示。综上所述，应当认定原告对被告的规章制度是应当知道的，故被告的《员工规章守则》可以作为处分原告的依据。
原告对违纪事实不认可，认为其00时下班，但没有刷卡记录，也没有提供证据予以证明，而被告提供的刷卡记录及视频资料能够证明原告下班由他人代打卡。同时，被告在仲裁时申请证人出庭作证，证人陈述当时三次找袁乐谈话，袁乐承认代原告打卡之事实，也愿意接受被告对其的处罚（袁乐也被解除劳动合同而没有申请仲裁）。原告对被告提供的录音资料无异议，本院对录音资料予以认定。录音资料原告对是否代刷卡不作表态，并认为要咨询专业人士（推托），但原告对是否存在托人代打卡直接可作出表示，而不直接表示，视为原告默认托人代打卡之事实。原告的行为符合《员工规章守则》解除之情形。原告不履行劳动义务，造成公司损失，也应当认定原告营私舞弊、严重失职，给被告造成重大损害，符合法定解除劳动合同之情形。综上所述，被告对原告作出解除劳动合同的决定，符合法律规定，故原告要求被告支付违法解除劳动合同的二倍赔偿金之理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告沪土电子股份有限公司支付原告郑晓科2014年3月1日至2014年4月10日期间的工资3336.27元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告郑晓科的其他诉讼请求。
（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑晓科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一四年九月二十四日
书记员 孙 倩
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第01413号
原告：广德世澄环保重钙材料有限公司，住所地安徽省广德县新杭镇阳湾村。
法定代表人：吴月平，董事长。
委托代理人：朱传斌，安徽金皖律师事务所律师。
被告：朱士全，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告广德世澄环保重钙材料有限公司诉被告朱士全追偿权纠纷一案中，原告广德世澄环保重钙材料有限公司于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系在法律规定的范围自行处分民事权利和诉讼权利的真实、自愿行为，不违反法律法规的禁止性规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告广德世澄环保重钙材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由广德世澄环保重钙材料有限公司负担。
审 判 长 张祥生
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 马洪永
二〇一四年七月八日
书 记 员 胡国鹏
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2573号
申请执行人李恩义。
委托代理人段红星（特别授权）。
被执行人杭州大世界五金城有限公司。
�定代表人刘帮风。
申请执行人李恩义与被执行人杭州大世界五金城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）杭江笕民初字第36号民事判决书，已发生法律效力。申请人李恩义于2015年9月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为人民币27024元，执行费为人民币305元。
本案在执行过程中，经查本院另案已查封被执行人名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢101（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢301（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢501（办公室）室的房产，且已轮候查封被执行人名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢201室（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢401（办公室）室的房产，以上房产均设定抵押，此外未发现被执行人有可供执行的财�，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请人亦书面向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2573号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 陈海波
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 陈艳园
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第00962号
原告秦某某，男。
被告秦某，男。
原告秦某某与被告秦某宅基地使用权纠纷一案，本案在审理期间，原告秦某某于2015年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为：原告秦某某申请撤诉，符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告秦某某承担。
审判员 杜 彧
二〇一五年七月七日
书记员 吴静涛
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第16号
申请执行人葛红臣，男，1962年5月30日生，汉族，满城县石井乡石井村村民。
被执行人王红刚，男，1974年8月27日生，汉族，唐县大庄子村村民。
被执行人邸忠辉，男，1973年8月17日生，汉族，唐县大庄子村村民。
被执行人保定嘉业混凝土搅拌公司。
被执行人陈占军，男，汉族，1967年10月24日生，保定市新市区朝阳南大街朝阳小区3栋3单元401室。
本院在执行葛红臣与王红刚、邸忠辉、保定嘉业混凝土搅拌公司、陈占军借款纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2012）满民初字第747号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 静
审判员 李维代理审判员殷红恩
二〇一四年四月十八日
书记员 米 秋 合
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺知初字第49号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告：官邓军，1982年12月19日。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告官邓军侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取，原告已预交），由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判员 陈小玲
二〇一五年五月二十日
书记员 施 媛
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）银刑初字第64号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人翟东辉。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人翟东辉犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员潘世芳出庭支持公诉，被告人翟东辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年1月1日凌晨1时许，被告人翟东辉窜至北海市银海区天隆三千海工地员工宿舍53号，趁被害人罗某熟睡之机，将罗价值人民币1899元的一台黑色小米牌手机盗走后自用。同月11日，被告人翟东辉被抓获归案，盗窃的手机已被收缴归还了被害人，被害人罗某对被告人翟东辉予以谅解。
在诉讼过程中，被告人翟东辉主动交纳了罚金人民币三千六百元。
上述事实，被告人翟东辉在开庭审理过程中无异议，且有被害人罗某的陈述、证人曹某、谢某、莫某的证言、扣押、发还物品清单、到案经过、户籍证明、估价结论书、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、谅解书、本院罚没款收款收据、被告人翟东辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟东辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人翟东辉犯罪的情节较轻，归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且所盗窃的赃物小米牌手机已被收缴归还了被害人，并取得了被害人的谅解，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人翟东辉犯盗窃罪，单处罚金人民币三千六百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈桂全
二〇一四年三月二十七日
书记员 韩伟怡
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初3071号
原告：柳新红，女，1977年5月26日出生，汉族，住郑州市。
被告：姜综威，男，1987年12月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院在审理原告柳新红诉被告姜综威借款合同纠纷一案中，原告柳新红于2018年4月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳新红撤诉。
案件受理费2072元，减半收取1036元，由原告柳新红承担，剩余1036退还给原告柳新红。
审判员 王 昊
二〇一八年四月十七日
书记员 朱明霞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第642号
申请执行人：丁连根，农民，住慈溪市。
委托代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：戚吕斌，浙江煜华律师事务所律师。
被执行人：赵挺，农民，住慈溪市。
本院执行的（2015）甬慈执民字第642号丁连根诉赵挺民间借贷纠纷一案中，赵挺应归还丁连根60000.00元，并应承担诉讼费560.00元、执行费800.00元。执行过程中，查明被执行人赵挺无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第642号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年三月十日
书记员 单泓斌（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第642号
申请执行人：丁连根，农民。
委托代理人：叶建荣。
委托代理人：戚吕斌。
被执行人：赵挺，农民。
本院执行的（2015）甬慈执民字第642号丁连根诉赵挺民间借贷纠纷一案中，赵挺应归还丁连根60000.00元，并应承担诉讼费560.00元、执行费800.00元。执行过程中，查明被执行人赵挺无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第642号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年三月十日
书记员 单泓斌（代）
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01279号
罪犯张世珍，又名张世云，女，1968年5月15日出生，汉族。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于1999年5月11日作出（1999）宜刑初字第13号刑事判决，以被告人张世珍犯爆炸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。张世珍服判，原审人民法院依法报送安徽省高级人民法院核准。安徽省高级人民法院于1999年7月28日作出（1999）皖刑核字第068号刑事裁定，核准原判，交付执行。2001年9月20日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年12月30日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2006年8月22日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月；2008年12月5日经本院裁定减去有期徒刑一年零二个月；2010年12月31日经本院裁定减去有期徒刑一年零十个月；2013年3月21日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省女子监狱于2014年11月25日提出减刑建议，报请本院审理。本院于同年11月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯张世珍在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张世珍自上次减刑以来，在服刑期间获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯张世珍在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张世珍减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十二月二日
书 记 员 胡奇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第1090号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：汪德意，男，汉族，住广东省河源市。
委托代理人：刘国华，广东奔犇律师事务所律师。
委托代理人：卢洁，广东奔犇律师事务所实习人员。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人汪德意证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第529号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人汪德意在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，汪德意依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹伟雄
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第523号
罪犯刘卫卫，男，1987年7月26日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
永城市人民法院于2007年5月8日作出（2007）永少刑初字第19号刑事判决，认定被告人刘卫卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。宣判后，于2007年7月12日交付执行。执行期间，于2010年2月12日，对其减刑一年三个月；2012年1月16日，对其减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月31日立案后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘卫卫入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年一个月。
经审理查明，原判认定，2006年9月9日夜，被告人刘卫卫伙同他人，酒后分乘两辆摩托车至芒山镇陶瓷厂南侧公路处，将被害人李某驾驶的捷达轿车拦下，随后刘卫卫让李某坐在副驾驶位，其本人驾驶该车，其他人骑摩托车尾随，行驶至芒山镇丁窑村附近，刘卫卫等对李某进行殴打，并抢劫李某的现金100元及手机一部（价值800元），出租车价值人民币95600元。
罪犯刘卫卫在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成任务。受表扬3次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯刘卫卫减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯刘卫卫自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘卫卫减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2006年12月31日起至2014年5月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 肖玉学
审判员 谢劳动
二〇一四年四月三十日
书记员 祁显丞
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第02065号
上诉人（一审原告）高婷婷。
委托代理人王海峰，江苏苏扬律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）宿迁市嘉汇房地产开发有限公司，住所地宿迁市黄河路128号。
法定代表人管郁明，该公司董事长。
委托代理人周跃，江苏河滨律师事务所律师。
上诉人高婷婷因与被上诉人宿迁市嘉汇房地产开发有限公司（以下简称嘉汇公司）商品房预售合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城民初字第1038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2009年10月9日，高婷婷与嘉汇公司签订《商品房买卖合同》一份，约定高婷婷以179083元的价格购买嘉汇公司开发的嘉汇·枫景园4幢1211室商品房一套。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.……2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。”本案嘉汇公司已因逾期交房向高婷婷支付违约金。现高婷婷以嘉汇公司逾期办理房屋产权证和土地使用权证构成违约为由，请求判令嘉汇公司支付逾期办证违约金20000元。庭审中，高婷婷对逾期办证造成的实际损失，未能提供证据证实。
一审法院认为，高婷婷与嘉汇公司之间签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当恪守合同，全面履行义务。嘉汇公司没有按照合同约定向产权登记机关提交需由其报送的资料，构成违约，应当承担违约责任。关于违约造成的损失，高婷婷没有提供证据，也没有足以令人信服的理由表明其因嘉汇公司违约给其造成了实际损失或预期利益损失，因此，本案合同约定按已付房价款万分之三的违约金，显然已过分高于造成的损失。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院适当减少，故嘉汇公司要求调整违约金应予支持。
违约金调整的理由还有：1.本案逾期交房影响到逾期办证，而嘉汇公司因逾期交房已支付过违约金；2.房屋产权登记证书的办理是房管、土地行政部门的职能，逾期办证的原因很多，本案房屋交付后迟延办证是出卖人和买受人的责任界限难以区分，合同约定开发商负责办证只能是代办行为；3.同期同类案件在裁判处理时掌握的尺度和标准应当保持平衡和统一，兼顾公平原则；4.违约金具有双重性，除了补偿损失的性质，还兼具一定的惩罚性。综上，一审法院酌情将本案违约金调整为房屋价款的1%计1791元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告宿迁市嘉汇房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内给付原告高婷婷逾期办证违约金人民币1791元。案件受理费减半收取150元，由被告宿迁市嘉汇房地产开发有限公司负担。
上诉人高婷婷不服一审判决向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。其主要上诉理由是：一审法院对于违约金的调整理由不合理，被上诉人嘉汇公司应当按照合同约定向其支付违约金，上诉人的诉讼请求应当得到支持。
被上诉人嘉汇公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。
二审中，双方均未提交新的证据。
本案的争议焦点是：本案逾期办证违约金的计算标准是否过高，应否调整。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案上诉人高婷婷与被上诉人嘉汇公司签订的商品房买卖合同依法成立，双方应按合同的约定履行各自的义务。本案中，被上诉人嘉汇公司应当按照商品房买卖合同的约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但是被上诉人嘉汇公司未能在约定的期限内办理上述手续，致使上诉人高婷婷逾期取得房屋产权证和土地使用权证，其行为构成违约，应当承担逾期办证的违约责任。但是关于违约金标准问题，应以违约造成的损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错、社会经济状况以及预期利益等因素，根据公平原则、诚实信用原则进行衡平。本案中，考虑被上诉人嘉汇公司已经因逾期交房向上诉人高婷婷给付过违约金，上诉人高婷婷亦未提交证据证实其因逾期办证造成损失，故一审法院将双方约定的逾期办证违约金标准调整为按照房屋总价款的1%计算并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人高婷婷的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人高婷婷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 葛 娜
代理审判员 王冬冬
二〇一四年十二月四日
书 记 员 孙 笑
第页／共页
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中中法刑一终字第8号
原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某甲，男，1989年12月17日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地广东省中山市。因本案于2014年4月7日被刑事拘留，同年5月7日被中山市公安局取保候审，同年5月23日被中山市第二市区人民检察院取保候审，2014年9月2日被中山市第二人民法院继续取保候审。
辩护人袁芝如，广东丰润律师事务所律师。
广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人何某甲犯危险驾驶罪一案，于2014年12月3日作出（2014）中二法刑一初字第1086号刑事判决。原审被告人何某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料和上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月7日零时48分许，被告人何某甲醉酒后驾驶粤JXXX**号摩托车（搭载被害人何某乙）逆向行驶至中山市黄圃镇兴圃大道东宏扬汽贸对开路段时，碰撞被害人潘某某驾驶的桂AXXX**号摩托车而肇事，事故造成上述三人受伤及车辆损坏的后果。不久，被告人何某甲在黄圃医院被接报赶到的公安人员查获归案。经鉴定，被告人何某甲血液中乙醇（酒精）含量为251.2mg／100mL；被害人潘某某的损伤程度属轻伤一级，被害人何某乙的损伤程度属轻伤二级。经认定，被告人何某甲承担此事故的全部责任。案发后，被告人何某甲已赔偿被害人潘某某人民币83916.4元，并取得被害人潘某某、何某乙的谅解。
原判认定上述事实的证据有：被害人潘某某、何某乙的陈述、中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、司法鉴定检验报告、车辆技术检验报告书、人体损伤程度鉴定意见书及补充说明、医疗诊断证明、驾驶证及行驶证信息查询资料、道路交通事故认定书、协议书及谅解书、证人刘某某的证言、被告人何某甲的供述等。
原审法院据此认为，被告人何某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人何某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人何某甲赔偿被害人损失并取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人何某甲拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人何某甲及其辩护人提出：1.上诉人何某甲案发后没有逃离，且归案后如实供述自己的罪行，系自首；2.上诉人何某甲主观恶性不大，如被判处拘役三个月，将会严重影响其工作，请求本院改判缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人何某甲危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对上诉人何某甲及其辩护人提出的上诉和辩护意见，评判如下：
1.关于上诉人何某甲是否构成自首的上诉意见，经查，公安机关出具的抓获经过证实，公安人员系在医院将上诉人何某甲抓获，其虽如实供述罪行但并未主动投案，不符合自首的法定条件，故对该意见不予采纳。
2.上诉人何某甲作为成年人应对自身行为以及可能造成的后果有明确的认知和判断，其行为已触犯法律，理应受到法律的惩处，且其醉酒程度高，并违反交通运输管理法规，驾驶机动车逆向行驶，造成人员受伤及车辆损坏的后果，主观恶性较大，不符合适用缓刑的条件，至于是否影响到其工作并非对其从轻处罚的法定理由，故对其上诉请求改判缓刑的意见不予采纳。
本院认为，上诉人何某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于上诉人何某甲归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。上诉人何某甲能主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑恰当，审判程序合法。上诉人何某甲及其辩护人要求改判的意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁容坚
审 判 员 裴 涛
代理审判员 张 荣
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 苏嘉敏
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第05936号
原告陈勇，男，1973年出生，汉族，户籍地重庆市合川区。
被告重庆市合川区艺廊装饰工程有限公司，住所地重庆市合川区南津街希尔安大道13号美立方2幢3楼2号，组织机构代码30504157-5。
法定代表人余先冬，总经理。
委托代理人周勇，重庆宸沛律师事务所，律师。
委托代理人刘家莉，重庆宸沛律师事务所，律师。
本院在审理原告陈勇与被告重庆市合川区艺廊装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，原告陈勇于2015年7月28日表示放弃对被告的所有诉讼请求，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈勇撤回起诉。
案件受理费124元，减半交纳62元，由原告陈勇负担。
代理审判员 张文智
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李嘉绮
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1917号
原告乔某
被告张某
原告乔某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由审判员张鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔某诉称，我与被告于年月日办理登记结婚，于2013年9月14日举行了婚礼，婚后未生育子女。双方感情一般，婚后经常争吵，夫妻感情已经破裂，并于2015年2月26日分居至今。2015年5月，双方被介休市人民法院判决不准离婚后仍未和好。故具状请求判令：1、离婚，2、共同财产依法分割，3、诉讼费由被告承担。
被告张某未提交答辩状。
经审理查明：原告乔某与被告张某经自由恋爱后于年月日登记结婚，于2013年9月14日举行结婚仪式。婚后双方未育有子女。家庭生活中，原、被告因家庭琐事发生争执，并自2015年2月26日分居至今。2015年3月9日，原告乔某诉至本院请求判决离婚。本院于2015年5月5日作出（2015）介民初字第471号民事判决书，判决不准双方离婚。2015年11月26日，原告乔某再次诉至本院请求判决离婚，并在庭审中表示自愿放弃分割夫妻共同财产的权利。以上为本案事实。
本院认为，原告乔某与被告张某在夫妻感情产生裂痕后分居至今，且经本院判决不准离婚后，双方并无和好迹象，可见夫妻感情确已破裂，故原告主张判令与被告解除婚姻关系的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告乔某具有相应的民事行为能力，在庭审中表示自愿放弃分割夫妻共同财产的权利，意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益，本院予以确认。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：
准许原告乔某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 张鹏
二〇一六年一月二十六日
书记员 严红
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀东刑初字第55号
公诉机关攀枝花市东区人民检察院。
被告人王玉林，男，1988年6月5日�生于四川省会东县，汉族，小学文化，农民，捕前住四川省会东县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月3日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年9月30日被监视居住，2014年2月8日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
攀枝花市东区人民检察院以攀东检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人王玉林犯寻衅滋事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攀枝花市东区人民检察院指派代理检察员魏全美出庭支持公诉，被告人王玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市东区人民检察院指控，2013年9月3日0时许，被告人王玉林与康某某等人在本市东区五十四攀百大厦六楼“欢畅音乐空间”唱歌时，因陪酒小姐一直未到，王玉林将过道玻璃及吧台电脑等物品砸坏，并对“欢畅音乐空间”老板张某某进行殴打。
�院另查明，案发后被告人王玉林等人赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王玉林在开庭审理过程中亦无异议、且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接处警登记表，抓获经过，辨认笔录，证人欧某某、黄某某、廖某某、李某某、张某某、马某某、徐某某、李某某的证言，赔偿清单及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉林任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。攀枝花市东区人民检察院指控被告人王玉林犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人王玉林归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王玉�犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2014年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐坤林
二〇一四年二月八日
书记员 王 涓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第01839号
原告余仕建。
委托代理人张克松（受余仕建的特别授权委托），六安市金安区张店法律服务所法律工作者。
被告薛洪兴。
被告无锡市华能电力机械有限公司，住所地江苏省无锡市新惠路26号之一。
法定代表人薛林，该公司总经理。
委托代理人谭春兰（受薛洪兴、无锡市华能电力机械有限公司的共同特别授权委托），浙江援手（无锡）律师事务所律师。
委托代理人金为铠（受薛洪兴、无锡市华能电力机械有限公司的共同特别授权委托），浙江援手（无锡）律师事务所律师。
本院在审理原告余仕建与被告薛洪兴、无锡市华能电力机械有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余仕建于2015年1月23日向本院申请撤回对薛洪兴、无锡市华能电力机械有限公司的起诉。
本院认为，原告余仕建向本院申请撤回对被告薛洪兴、无锡市华能电力机械有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余仕建撤回起诉。
案件受理费减半收取156元，由原告余仕建负担。
审 判 长 周小娇
代理审判员 黄树杰
人民陪审员 杨焕娣
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 许 姣
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第00368号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹某，。。
委托代理人罗某，男，1987年10月3日，汉族，公司员工。
委托代理人操某，男，1985年10月3日出生，汉族，公司员工。
被告福建勇瑞建筑工程设备有限公司。
法定代表人：张某。
原告中联重科股份有限公司诉被告福建勇瑞建筑工程设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理，书记员罗琼担任法庭记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人罗某到庭参加了诉讼，被告福建勇瑞建筑工程设备有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称，2013年10月17日，原告应被告多次请求向被告发售型号为5610-6的塔式起重机一台，主机编号为0201G195，设备总价款为24万元。2013年10月27日，原告与被告针对上述设备补签订了一份《中联重科股份有限公司二手设备销售合同》。原告多次向被告催要上述合同项下的设备款24万元，但被告一直未支付。根据双方的合同约定，被告应在发货前付清设备款，否则，被告应按欠款总额的万分之五每日计算违约金。截至2013年12月18日，被告应向原告承担违约金7200元（自2013年10月18日暂计算至2013年12月18日）。原告多次向被告主张权利未果，故诉请法院判令：1、被告福建勇瑞建筑工程设备有限公司立即向原告支付欠款24万元及违约金7200元，合计247200元（违约金自2013年10月18日，按欠款总额每日万分之五的标准，暂计算至2013年12月18日）；2、被告福建勇瑞建筑工程设备有限公司承担原告为实现债权而支出的受理费、保全费等。
被告福建勇瑞建筑工程设备有限公司未作答辩。
原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、《中联重科股份有限公司二手设备销售合同》，拟证明原告与被告签订买卖合同，被告向原告购买一台价值24万元的二手设备，合同对双方的权利义务关系进行了约定；
证据二、设备交接单，拟证明原告已向被告交付设备，履行了合同义务，被告未向原告支付24万元设备款，存在违约的事实。
被告福建勇瑞建筑工程设备有限公司未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审核，本院认为：原告中联重科股份有限公司提交的证据一、证据二均与原件相符，主要证明涉案合同签订及履行情况，与本案具有关联，予以采信。
根据上述采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院审理查明如下案件事实：2013年10月17日，原告向被告发售型号为5610-6的塔式起重机一台，主机编号为0201G195，设备总价款为24万元。2013年10月27日，原告与被告针对上述设备补签了一份《中联重科股份有限公司二手设备销售合同》。合同约定被告方应于合同签订即日起三个工作日内给付定金24000元，付清全款后发货。如被告未按合同期限付款，逾期须承担合同欠款总额万分之五每日的违约金。原告于2013年10月17日交付设备后，被告一直没有履行付款义务。原告催要未果，故诉诸本院。
本院认为，原告中联重科股份有限公司与被告福建勇瑞建筑工程设备有限公司签订的《中联重科股份有限公司二手设备销售合同》成立且有效，各方应按约全面履行合同义务。原告中联重科股份有限公司交付了设备，但被告福建勇瑞建筑工程设备有限公司未及时给付货款，其行为已构成违约，应当支付货款并承担违约责任。违约金的具体金额，按照合同约定计算，原告主张7200元并没有超过合同约定，系其权利自由处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一、三款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告福建勇瑞建筑工程设备有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告中联重科股份有限公司设备款240000元及截至2013年12月18日利息7200元，合计247200元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5008元，由被告福建勇瑞建筑工程设备有限公司负担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谢 澍
人民陪审员 许建国
人民陪审员 单优艳
二〇一四年三月十二日
书 记 员 罗 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第232号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人蒋某，农民，住台州市路桥区。2002年9月27日因赌博被台州市公安局路桥分局罚款3000元；2004年4月28日因赌博被台州市公安局路桥分局罚款3000元。2015年1月7日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月16日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员王佳、被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年1月份期间，被告人蒋某在自己租住的位于台州市路桥区路南街道肖谢村四区12号四楼北面的房间内先后两次容留“小胖”（自报名，另案处理）以烫吸方式吸食冰毒。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、“小胖”的证言、辨认笔录、检查笔录、现场检查报告书、检测结果照片、物证检验报告、证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单、冰壶1只、拘留证、抓获经过、身份信息、治安管理处罚裁决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反国家禁毒法规，提供场所供他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人蒋某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年7月6日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈鹏
二〇一五年三月十六日
代理书记员 陈秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第798-1号
原告广西某开发投资集团崇左投资有限公司。
法定代表人廖某。
被告南宁某农资连锁经营有限公司。
法定代表人廖某。
本院在审理原告广西某开发投资集团崇左投资有限公司与被告南宁某农资连锁经营有限公司联营合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告南宁某农资连锁经营有限公司名下价值600万元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告南宁某农资连锁经营有限公司名下价值600万元的财产；
二、冻结原告广西某开发投资集团崇左投资有限公司名下用于担保的银行存款600万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢文胜
二〇一五年二月九日
书记员 吴 昊
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第275号
原告段某。
法定代理人段x刚。
法定代理人洪x意。
委托代理人丰珂，广东xx律师事务所律师。
委托代理人黄丽群，广东xx德律师事务所律师。
被告陈照明。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（下称平安财险公司），住所地深圳市福田区。
负责人尤程明。
委托代理人谢绍浬。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人黄丽群及被告平安财险公司的委托代理人谢绍浬到庭参加了诉讼。被告陈照明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年8月6日18时00分许，被告陈照明驾驶川xx**号车沿深圳市横岗华侨西村五巷路由东往西方向行驶时，该车右侧与原告段某发生碰撞，造成原告受伤。
二、交警部门责任认定结果：陈照明负此次交通事故的全部责任。
三、川xx**号车的保险情况：该车在人寿财险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
四、原告的概况：原告系未成年人，原告为农村户籍。原告提交居委会所出具的《居住证明》证明原告在事故发生前随父母居住在深圳市龙岗区横岗街道华西二巷4号1楼满一年以上。
五、后续治疗费：0元。原告诉求后续治疗费2000元，但出院医嘱以及《司法鉴定意见书》均无该项费用的支出，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
六、住院伙食补助费：2500元。原告共住院25天，故该费用为2500元，计算公式为［25天×100元／天＝2500元］。
七、营养费：2000元。出院医嘱要求加强营养，本院予以支持2000元。
八、护理费：3225元。原告共住院25天，故该费用应为3225元，计算公式为［129元／天×25天=3225元］。
九、误工费：0元。原告要求原告父亲在看护期间所产生的误工费，但本院已经支持相关的护理费用，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
十、残疾赔偿金：178612元。经鉴定，原告的伤残等级为玖级，故原告的残疾赔偿金按广东省人身损害赔偿计算标准中上一年度深圳市人均可支配收入的标准计算为178612元，计算公式为（44653元／年×20年×20％=178612元］。
十一、精神抚慰金：20000元。
十二、鉴定费：1800元。
十三、交通费：1000元。
十四、住宿费：0元。原告所提交的发票并无记载该费用系产生于原告受伤住院治疗期间，故该项诉讼请求，本院不予支持。
以上共计人民币209137元。
十五、原告的诉讼请求：1、被告一赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、被扶养人生活费、鉴定费等共计217241.98元；2、被告二在保险范围内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用全部由两位被告承担。
十六、被告平安财险公司在交强险医疗费用赔偿限额内向原告支付医疗费10000元，原告在本案中并无诉请要求医疗费。
十七、其他需要说明的问题：原告因此次交通事故造成损失共计人民币209137元。该笔费用将由被告二平安财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔付，不足部分由被告陈照明自行予以赔付。被告陈照明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证及抗辩的权利，本院依法缺席判决。
裁决结果
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十一条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险残疾赔偿金限额内支付原告段某人民币110000元；
二、被告陈照明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告段某人民币99137元；
三、驳回原告段某的其他诉讼请求。
案件受理费2279元（原告已预缴），被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、被告陈照明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 叶 斐
二〇一五年四月九日
书 记 员 许妙环
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲徐民初字第00065号
原告姚某，女，1983年5月17日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告郑某，男，1982年10月25日出生，汉族，武汉市新洲区人。
本院于2014年6月6日立案受理了原告姚某与被告郑某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告姚某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告姚某负担。
审判员 童安林
二〇一四年六月二十五日
书记员 曹光中
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝中执二字第00041号
申请执行人张志远，男，汉族，生于1971年4月27日，住陕西省宝鸡市金台区。
委托代理人于林，陕西秦川律师事务所律师。
被执行人宝鸡市大地源房地产开发有限公司，住所地宝鸡市新民路小区10号楼4单元1层西户。组织机构代码：74864238-8。
法定代表人王晓舟，该公司总经理。
委托代理人田茂昌，该公司法务人员。
本院受理的张志远申请执行宝鸡市大地源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，权利人张志远依据宝鸡仲裁委作出的已经发生法律效力的（2014）宝仲裁字第31号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2014年7月18日立案执行。
在执行中，申请执行人张志远与被执行人宝鸡市大地源房地产开发有限公司于2014年12月22日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、本案申请执行标的为63349元，由被执行人于2015年1月4日之前向申请人支付12000元，于2015年3月27日之前向申请人支付26000元整，剩余款项25349元由被执行人于2015年6月29日之前一次性支付完毕。款项全部支付完毕后，本案执行终结。二、若被执行人不按照本和解协议如期履行，则申请执行人有权申请恢复原仲裁裁决的执行。现该执行和解协议正在履行过程之中。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：
终结对（2014）宝中执二字第00041号案件的执行。若被执行人未按照执行和解协议如期履行，申请执行人可依法向本院申请恢复对原仲裁裁决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 赵凤成
执行员 李苏虎
执行员 封聚权
二〇一四年十二月二十二日
书记员 卫广瑞
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平民初字第959号
原告：朱爱华。
委托代理人：ＸＸ伟。
被告：姜芳。
原告朱爱华为与被告姜芳房屋租赁合同纠纷一案，于2015年5月19日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员金晓明独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ伟、被告姜芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告的诉讼请求：一、判令被告给付原告房屋租金164万元；2、判令被告向原告支付违约金45万元；3、诉讼费由被告承担。
被告的答辩意见：对原告起诉要求支付房屋租金164万元没有异议，对要求被告承担违约金45万元有异议。
经审理查明，2010年5月16日，原、被告签订《房屋租赁合同》1份，约定原告将坐落于平湖市当湖街道叔同路5号的房屋（原东湖大酒店）出租给被告用于酒店经营，双方约定租期为五年，即2010年5月16日至2015年5月15日，每年租金为90万元（不含税），每三个月支付一次，在每期的第一天支付后三个月的租金，合同第八条约定：如被告逾期缴纳租金，原告有权解除合同，并有权要求被告一次性赔偿原告45万元。合同签订后，原告即按约定将房屋交付给被告使用。2014年12月，经过双方协商，原、被告解除了房屋租赁关系，被告于当月底前将租赁的房屋返还给了原告，经结算，被告确认尚欠原告租金167万元，被告于2015年1月1日向原告出具欠条1份，承诺从2015年3月起每月支付7万元，至2017年2月付清。此后，被告仅支付3万元，余款164万元至今未付，故原告诉至本院。
以上事实由《房屋租赁合同》、欠条及双方当事人的陈述等证据予以证实。
裁决的理由和结果
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容也未违反法律规定，本院确认合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。
根据双方当事人的陈述，可以认定原、被告在2014年12月底前进行了协商，对欠付的租金进行了结算，被告也履行了房屋腾退义务，应视为双方协商一致解除了《房屋租赁合同》。针对被告结欠的租金数额，被告未提出异议，故原告要求被告支付164万元租金的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金45万元的诉讼请求，被告提出异议，本院认为，原、被告在《房屋租赁合同》中约定了原告作为出租人解除合同的条件，虽然在合同解除前存在被告拖欠原告租金的情形，但现有证据并不能证明原告系依该约定行使合同解除权，所以原告依照合同的该项约定要求被告承担解除合同的违约金45万元的诉讼请求，缺乏依据，本院难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告姜芳于本判决生效后十日内支付原告朱爱华房屋租金164万元；
二、驳回原告朱爱华的本案其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23520元，减半收取11760元，由原告负担2532元，被告负担9228元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 金晓明
二〇一五年八月二十八日
书记员 怀笑晶
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第2183号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人袁爱平，农民。2012年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；2014年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月26日被抓获，同月27日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）2014号起诉书指控被告人袁爱平犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员罗毅、被告人袁爱平到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年10月22日12时左右，被告人袁爱平至慈溪市长河镇宁丰村长河东街陈某的租房，踹门入室，窃得绿源牌电动自行车一辆（价值人民币1260元）、硬盒中华香烟3包（价值人民币126元）及人民币40元。后被告人袁爱平将上述被盗电动自行车予以销赃。
被告人袁爱平到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人袁爱平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、收款收据、合格证、价格鉴定报告书、刑事判决书、抓获经过及被告人袁爱平的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁爱平以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁爱平系累犯，依法应当从重处罚。被告人袁爱平到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人袁爱平的违法所得财物，继续予以追缴，退赔给相关被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁爱平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年6月25日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人袁爱平的违法所得财物，继续予以追缴，退赔给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 玮
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹导商初字第45号
原告丹阳市皇达家纺有限公司，住所地：丹阳市皇塘镇。
法定代表人潘孝庚，董事长。
委托代理人姚留忠，系该公司员工。
被告丹阳鸿鹄服饰有限公司，住所地：丹阳市导墅镇里庄集镇。
原告丹阳市皇达家纺有限公司诉丹阳鸿鹄服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员葛丹开适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告丹阳市皇达家纺有限公司的委托代理人姚留忠到庭参加诉讼，被告丹阳鸿鹄服饰有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丹阳市皇达家纺有限公司诉称：近年来，原告与被告发生业务往来，原告为被告加工定作各类胶棉，现被告尚欠原告价款94548.85元，原告多次向被告催要均未果，现原告要求：1、被告立即给付价款94548.85元及逾期付款利息损失（起诉之日至实际付清之日按人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提供如下证据予以佐证：
1、增值税发票2张，总额为194955.15元，拟证明原、被告公司存在业务往来，主要是帮助被告进行绗缝加工、喷胶棉等材料。
2、被告账务总监所写的对账往来单1份、虞金忠在增值税发票上签字的增值税发票2张，虞金忠系被告单位财务总监，拟证明被告尚欠原告款项的事实。
3、送货单32张及清单，送货单附于增值税发票后，拟证明原、被告业务往来的构成，所对应的业务往来金额就是194955.15元。
被告丹阳鸿鹄服饰有限公司未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告已有业务往来多年，业务内容主要为原告为被告进行绗缝加工、供应喷胶棉。2012年底至2013年间，原告为被告提供货物总价款为194955.15元，原告于2013年6月17日向被告开具增值税发票2张，共计金额194955.15元，但被告仅给付了部分款项，现尚欠94548.85元，被告单位财务部门员工虞金忠于2014年11月14日向原告出具业务往来对账单1份载明上述欠款事实。
以上事实，由原告提供的证据及原告陈述予以证实。
本院认为，原、被告间发生买卖业务往来，被告尚欠原告货款94548.85元的事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款的诉讼请求应予支持。
因被告逾期付款给原告导致的损失客观存在，原告要求自起诉之日至实际履行完毕之日计算逾期付款违约金的诉讼请求合理，计算标准认可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丹阳鸿鹄服饰有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告丹阳市皇达家纺有限公司支付货款94548.85元并承担逾期付款损失（自2014年11月21日至实际履行之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1082元，保全费1020元，共计2102元，由被告丹阳鸿鹄服饰有限公司承担（此款原告已垫付，被告应连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 葛丹开
二〇一五年二月五日
书 记 员 符艳清
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一终字第585号
上诉人（原审原告）刘伟，男，1980年2月4日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人刘兴福（系上诉人刘伟之父），男，1950年5月4日出生，汉族，济南铁路局退休职工，住济南市。
被上诉人（原审被告）山东影山机动车驾驶员培训中心，住所地济南市。
法定代表人ＸＸ臣，董事长。
委托代理人杜芳洲，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
委托代理人栾志伟，山东琴岛（济南）律师事务所实习律师。
上诉人刘伟因与被上诉人山东影山机动车驾驶员培训中心（以下简称影山培训中心）劳动争议一案，不服济南市天桥区人民法院（2013）天民三初字第325号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年8月19日公开开庭审理了本案，上诉人刘伟及其委托代理人刘兴福，被上诉人影山培训中心的委托代理人杜芳洲、栾志伟到庭参加诉讼。
原审法院经审理认定：刘伟于2003年7月到山东省齐鲁驾驶服务中心工作。2008年8月1日，山东省齐鲁驾驶服务中心企业改制，刘伟被安置到影山培训中心工作。2011年2月12日，影山培训中心与刘伟签订解除劳动合同协议，双方终止了劳动关系，影山培训中心没有在法律规定的时间内为刘伟办理档案转移手续。刘伟于2011年12月22日向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该仲裁委于2012年2月21日作出（2011）济天劳人仲裁字第174号裁决书，裁决影山培训中心于裁决书生效之日起15日内，给刘伟办理档案转移手续。该裁决书已发生法律效力。2012年11月2日，刘伟向原审法院提起诉讼，请求判令影山培训中心为其办理档案转移手续，并赔偿因档案丢失而造成的经济损失80万元。原审法院作出（2012）天民一初字第927号民事判决，认为：刘伟要求影山培训中心为其办理档案转移手续，属于重复诉讼，不予处理。刘伟要求影山培训中心赔偿因档案丢失而造成的经济损失80万元，未能提交证据证明，故判决驳回其诉讼请求。宣判后，刘伟不服，上诉于山东省济南市中级人民法院，该院于2013年6月25日作出（2013）济民一终字第388号民事裁定书，认为：刘伟在本案中的诉讼请求之一系要求影山培训中心为其办理档案转移手续，就该主张刘伟曾申请过仲裁，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会也已作出（2011）济天劳人仲裁字第174号裁决书，裁决影山培训中心为刘伟办理档案转移手续，该裁决书已发生法律效力。现刘伟再要求影山驾培中心为其办理档案转移手续，原审法院认定其属于重复诉讼，对此不予处理，并无不当。刘伟系基于档案丢失而要求赔偿损失的请求未经过劳动争议仲裁前置程序，原审法院判决驳回刘伟要求影山培训中心赔偿其因档案丢失而造成的经济损失80万元的诉讼请求欠当，应予纠正。裁定：一、撤销济南市天桥区人民法院（2012）天民一初字第927号民事判决。二、驳回上诉人刘伟的起诉。现刘伟主张因档案丢失而造成无法证明工作经历导致无法就业、无法计算工龄、退休年龄及办理相关社会保险手续，造成的损失按每年10万元标准计算2003年至2013年共计10年，计100万元。对此影山培训中心认为刘伟的主张无法律依据，不应得到支持。
原审法院经审理认为：刘伟诉影山培训中心侵权责任纠纷已经生效的民事裁定书认定属劳动争议，应经过劳动争议仲裁前置程序。现刘伟起诉要求影山培训中心承担档案丢失的侵权责任，仍未经过劳动争议仲裁前置程序，违反了先裁后审的法律规定，对此不予处理。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告刘伟的起诉。
上诉人刘伟不服原审裁定上诉称：1、原审裁定侵犯了刘伟的选择权。依据《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》（（2004）民立他字第47号）的解读（三），人事档案丢失纠纷，应当属于民事侵权纠纷，且人事档案纠纷作为普通民事案件受理，即与劳动争议案件竞合，于此场合当事人可以直接以档案丢失起诉，也可以选择按照相关的劳动争议程序申请仲裁。我选择以侵权责任纠纷起诉，符合上述复函解读（三）的解释。刘伟的档案丢失，直接影响其就业、办理《就业证》、失业登记、社会保险登记等，故丢失档案的行为必然给刘伟造成物质或精神上的损害，可以成为侵权行为的对象。2、原审程序违法。原审从立案到庭审长达13个月，故意或过失拖延办案，造成严重后果。且原审中法官要求当事人提供法律依据违反法律程序。3、根据上述复函的解读（四），刘伟要求补办档案的诉讼请求应当得到支持。补办档案的请求，属于《民法通则》第111条规定，也可视为第134条规定的“恢复原状”的承担民事责任的方式。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法判决影山培训中心因丢失档案向刘伟赔偿损失100万元；为刘伟补办人事档案并赔偿精神损害8万元；一、二审诉讼费用均由影山培训中心承担。
被上诉人影山培训中心答辩称：原审裁定认定事实清楚，应予维持，刘伟在二审中新增要求精神损害赔偿8万元的请求不符合法律规定，剥夺了影山培训中心的上诉权，请二审法院予以驳回。
本院经审理认为：《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》（（2004）民立他字第47号）规定，保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理。依据该复函规定，刘伟要求影山培训中心因档案丢失赔偿损失、补办档案的诉讼请求，属于人民法院民事案件的受案范围。《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条第三款规定，劳动者依法解除或者终止劳动合同，用人单位扣押劳动者档案或者其他物品的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并以每人五百元以上二千元以下的标准处以罚款；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条规定，劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。本案中，刘伟因档案丢失要求影山培训中心赔偿损失及补办档案的请求，基于双方劳动关系解除后因用人单位未办理档案移转手续而产生，由此产生的纠纷属劳动争议，依据上述法律规定，刘伟应先提起劳动争议仲裁前置程序，且已生效的（2013）济民一终字第388号民事裁定书认为，刘伟基于档案丢失要求赔偿损失的请求因未经劳动争议仲裁前置程序，而在该案中未作处理，现刘伟没有申请劳动争议仲裁，直接提起侵权之诉，不符合法律规定，本院不予支持。刘伟要求影山培训中心赔偿精神损害8万元，系二审中新增加的诉讼请求，本院不予处理。综上，原审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵建军
审 判 员 翟 勇
代理审判员 何菊红
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 白 雪
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽中刑初字第122号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人陈某某，男。因犯交通肇事罪于2007年9月4日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月8日被辽中县公安局取保候审。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同年4月13日立案并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。辽中县人民检察院指派代理检察员黄丽菲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控，2014年12月4日8时21分，在107省道某处，被告人陈某某驾驶辽GX**号普通低速货车由北向南行驶驶入左侧，遇被害人韩某某驾驶无牌照正三轮载客摩托车由南向北行驶，两车发生碰撞，致两车损坏，被害人韩某某当场死亡的交通事故。经公安机关认定被告人陈某某负此次交通事故的主要责任。
案发后，被告人陈某某主动到公安机关投案，并且与被害方达成赔偿谅解协议。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，证明被告人陈某某交通肇事的事实。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪对被告人陈某某进行处罚。同时认为，被告人陈某某系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解。
经审理查明：2014年12月4日8时21分，在107省道某处，被告人陈某某驾驶辽GX**号普通低速货车由北向南行驶驶入左侧，遇被害人韩某某驾驶无牌照正三轮载客摩托车发生碰撞，致两车损坏，被害人韩某某当场死亡的后果。经鉴定，被害人韩某某系因交通肇事造成重度颅脑损伤及双侧胸廓塌陷导致重度脑机能障碍伴重度内脏损伤而死亡。辽中县交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书认定，被告人陈某某负此次事故的主要责任。
另查明，被告人陈某某所驾驶的肇事车辆辽GX**号低速货车在中国某财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司投保了交强险、第三者商业责任险，交强险中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者商业责任险赔偿限额500000元，且有不计免赔的特别约定。保险期限均自2014年7月30日起至2015年7月29日止。
案发后，被告人陈某某在肇事现场等候，并在到案后如实供述了犯罪事实。同时，被告人陈某某在保险赔偿限额之外另行赔偿被害人家属经济损失人民币6万元，且获得了被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.辽中县公安局道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，证明肇事现场的相关情况。
2.道路交通事故责任认定书，证明被告人陈某某负此次事故的主要责任，被害人韩某某负此次事故的次要责任。
3.刑事技术鉴定书，证明被害人韩某某应为交通肇事造成重度颅脑损伤及双侧胸塌陷导致重度脑机能障碍伴重度内脏损伤而死亡。
4.案件来源及抓捕经过，证明本案案发及被告人陈某某到案的情况。
5.常住人口登记表，证明被告人陈某某的自然情况。
6.赔偿协议书、谅解书及收条，证明被告人陈某某赔偿被害人家属及获得被害人家属谅解的相关情况。
7.辽宁省辽中县人民法院刑事判决书，证明被告人陈某某曾受刑事处罚情况。
8.被告人陈某某供述，对其交通肇事的犯罪事实供认不讳。
以上证据，相互印证，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡的结果，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈某某系自首，依法可从轻处罚。被告人陈某某积极赔偿被害人家属的经济损失，且获得被害人家属的谅解，对其亦可酌情从轻处罚。结合本案实际情况，对被告人陈某某可适用缓刑。本院为维护公共安全及保护公民的生命健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段晓光
代理审判员 黎旭阳
人民陪审员 李玉峰
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李东凯
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民保字第112号
原告王占朝，男，汉族。
被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司。
法定代表人邓光林，公司董事长。
本院在审理原告王占朝诉被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王占朝于2014年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司价值10263.84元的财产。
经审查，本院认为，原告王占朝向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司的银行存款人民币10263.84元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 坤
二〇一四年七月二十二日
书记员 朱晓杰
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923财保598号
申请人：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地：东平县城稻香街1号。法定代表人：吴国栋，职务：董事长
被申请人：司雷，男，1978年10月8日出生，住东平县。
申请人山东东平农村商业银行股份有限公司于2016年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人司雷的银行存款30000元采取保全措施。申请人山东东平农村商业银行股份有限公司以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人司雷在银行存款30000元。冻结期限一年，期间不准被申请人司雷以任何方式、理由支取。
案件申请费320元，由申请人山东东平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐秀娥
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 璐
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第03830号
原告：吴海峰，男，1980年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：陈果，男，1978年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告吴海峰与被告陈果民间借贷纠纷一案中，原告吴海峰向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈果的银行存款400000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由安徽创新融资担保有限公司为其提供担保。
本院认为：原告提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告陈果银行存款400000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王雅欣
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 赵丽丽
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民简特字第9号
申请人毕玉香，无固定职业。
申请人毕玉香要求宣告被申请人于红旗为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人于红旗，男，1966年7月25日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区青年南路51号内8号。身份证号码：××。系申请人毕玉香的儿子。申请人述称，被申请人于红旗2002年11月精神受刺激出现精神失常，多次住院治疗，医院诊断“精神分裂症”，现基本无生活自理和认知能力。故申请人现向本院申请确认被申请人于红旗为无民事行为能力人，并指定毕玉香为其监护人。
经鉴定，被申请人于红旗患“精神分裂症已10余年”，至今存在明显的精神病性症状，使其不能与别人正常交流、社会功能衰退，综合评定该无民事行为能力。本院认为，不能辨认自己行为的人是无民事行为能力人。本案被申请人患“精神分裂症”，无民事行为能力，有烟台精神疾病司法鉴定所的鉴定结论为证。无民事行为能力人的民事活动由其监护人行使，现被申请人的家人及所在的居民委员会同意申请人为被申请人于红旗的监护人，故申请人要求指定自己为被申请人的监护人，与法有据，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告于红旗为无民事行为能力人。
二、指定毕玉香为于红旗的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 隋 文 华
二〇一四年十一月三日
书记员 白秀婷（代）
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初1969号
原告：张兴旺，农民。
被告：赵永高，农民。
本院在审理原告张兴旺与被告赵永高买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日以与被告达成协议，且已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，属于原告对其权利的自由处分，该处分未违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条之规定，裁定如下：
准许原告张兴旺撤回起诉。
案件受理125元，减半收取62元，由原告负担。
代理审判员 韩军成
二〇一六年六月十四日
书 记 员 霍林杉
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣城民一初字第200号
原告：刘某某，女，1984年12月13日出生，汉族，枣强县人。
委托代理人王兰平，男，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，1983年9月25日出生，汉族，枣强县人。
原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 窦新华
二〇一三年五月七日
书记员 韩怡文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第515号
原告：房本国
原告：曹丽红
二原告委托代理人：李燕珍
被告：叶宝珠
委托代理人：苏静
原告房本国、曹丽红与被告叶宝珠财产损害纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员郭荣独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行审理，后转为普通程序，由审判员郭荣担任审判长、与人民陪审员李红郁和陈萍组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行审理，原告房本国及委托代理人李燕珍、被告叶宝珠的委托代理人苏静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告房本国、曹丽红诉称：2014年2月8日，我们位于本市昆明路518号阳光天和底商高层综合楼1013室房屋客厅顶面有漏水现象，后查实为楼上1111室被告房屋暖气管渗漏所致。经物业公司、社区工作人员多次协调，被告拒绝调解并采取措施，造成我们的损失不断扩大。在损失鉴定过程中，被告于同年2月28日关闭地暖停止了侵权行为。后被告愿意恢复原状，但由于未出具相关调解协议，且其对于相关损失也不予解决，故诉至法院，请求判令被告赔偿维修费3406.92元、误工费1765元、房租损失5464元、公证费1129元、交通费300元并承担本案诉讼费。
被告叶宝珠辩称：漏水的原因不明，原告房屋受损不是我的行为造成的，请求驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明：二原告是位于本市昆明路518号阳光天和底商高层综合楼1013室的业主，被告系二原告楼上1111室的业主。2014年2月，原告房屋的顶面渗漏水，经该小区物业公司工作人员打压测试，为楼上暖气管漏水。原告申请公证处对其房屋受损状况进行证据保全，其支付公证费（含公证人员交通费、照相冲扩费）1129元。在原告申请司法鉴定期间，被告同意恢复原状，但双方未签订书面协议，且双方对其他赔偿费用未能协商一致。本案审理中，被告否认其家中暖气管漏水，本院经原告申请委托鉴定机构对其房屋顶面、墙面及木地板受损部分的修复费用进行造价评估。被告对鉴定报告提出异议，鉴定机构书面答疑，总造价为3378.16元，其中答复卫生间瓷砖开裂的修复费用为71.37元。
以上事实有公证书、鉴定报告书、发票、证明书、合同书、调查笔录以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，根据原告提供的公证书以及本院向小区物业公司调查的情况来看，被告房屋暖气管漏水导致原告房屋受损是事实，被告对此提出抗辩无相反证据印证，故被告应对原告的房屋受损承担民事赔偿责任。原告房屋受损的维修费用经鉴定机构评估并答疑后的总造价为3378.16元，其中卫生间瓷砖开裂的修复费用71.37元，因瓷砖开裂是否为楼上漏水所致的原因不明，应从修复费用总造价中减扣，故本院按3306.79元确定修复费用。原告因房屋受损申请证据保全所支付的公证费1129元是其直接损失，被告对此应予赔偿。原告提供的工资证明书不能证明因房屋受损造成其误工且已实际扣发工资的事实，其提供的交通费票据不足以证明交通费系因房屋受损所产生，故本院对原告主张的误工费
1765元、交通费300元不予支持。原告提供的证据不也能证明其房屋受损而实际产生租金损失5464元，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告叶宝珠赔偿原告房本国、曹丽红房屋维修费用
3306.79元；
二、被告叶宝珠赔偿原告房本国、曹丽红公证费1129元；
三、驳回原告房本国、曹丽红的其他诉讼请求。
以上给付款项，被告应于本判决生效后十日内支付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额17316元，确认给付额4435.79元，确认给付额占诉讼标的额的25.6%。本案案件受理费232.90元（原告已预交）由原告负担74.4%即173.28元，被告应负担25.6%即59.62元；鉴定费1000元（原告已预交）由被告负担。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭 荣
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 李红郁
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘丰宇
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民二终字第1号
上诉人（原审被告）王加华，男，汉族，1969年12月11日出生，江苏省盐城市人，新疆乌鲁木齐市职工，住金昌市。
委托代理人管福，甘肃经纶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）甘肃安卡阀锁制造有限公司。住所地：兰州市城关区红山根西路**号。
法定代表人黄培芬，该公司董事长。
委托代理人赵龙昌，该公司法务助理。
上诉人王加华因与甘肃安卡阀锁制造有限公司加工合同纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2013）金中民二初字第6号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王加华及其委托代理人管福，被上诉人甘肃安卡阀锁制造有限公司的委托代理人赵龙昌到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销金昌市中级人民法院（2013）金中民二初字第6号民事判决。
二、本案发回金昌市中级人民法院重审。
上诉人王加华交纳的二审案件受理费22937元予以退还。
审 判 长 王军瑞
代理审判员 唐志明
代理审判员 周 雷
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张 伟
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第02625号
原告张俊东，男，1971年4月2日出生，汉族，个体，住址新民市。
被告刘俊波，男，1977年1月18日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告张俊东诉被告刘俊波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告张俊东到庭参加诉讼，被告刘俊波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告张俊东诉称，2014年3月1日和2014年4月22日，被告分别在我处购买化肥，金额共计27，718.00元。被告当时给我出具了欠据一张。之后，我多次找被告催要此款，被告以没钱为理由拒绝偿还，故我诉至法院，要求被告立即偿还拖欠的化肥款27，718.00元，并自愿放弃要求利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘俊波经本院依法传唤未出庭，亦未做出书面答辩。
经审理查明，2014年3月1日和2014年4月22日，被告分别在原告处赊购化肥，金额共计27，718.00元，被告分别为原告出具了欠据，双方未书面约定还款期限。之后，此款经原告多次催要，被告至今未给付，故原告诉至法院，要求被告立即偿还拖欠的化肥款27，718.00元及利息，诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告于庭审中表示自愿放弃利息要求，仅要求被告偿还欠款本金。
上述事实，有当事人陈述、欠据等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告出具的两份欠据为证，足以证明原、被告之间成立合法的买卖合同关系及被告拖欠货款未给付的事实。因被告未及时给付原告货款已构成违约，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告自愿放弃利息要求，属原告自行处分其民事权利，本院予以准许。被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘俊东于本判决发生法律效力后五日内给付原告张俊东化肥款人民币27，718.00元；
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一五年七月十六日
书记员 魏杰
中华人民共和国大连海事法院
民 事 判 决 书
（2014）大海商初字第274号
原告：张越，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区白房路。
委托代理人：刘科，辽宁天晓律师事务所律师。
被告：惠航船务（香港）有限公司。
被告：大连悦航船务代理有限公司，住所地：大连市中山区友好路211号商务特区。
法定代表人：于清泽，该公司总经理。
委托代理人：孙志军，该公司海务经理。
原告张越诉被告惠航船务（香港）有限公司（以下简称惠航公司）、大连悦航船务代理有限公司（以下简称悦航公司）船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张越及委托代理人刘科，被告悦航公司的委托代理人孙志军到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告张越诉称：2012年2月21日，原告与惠航公司签订《船员外派合同书》，惠航公司雇佣原告在“惠航”轮任轮机长，工资总额为每月40000元人民币，按月发放，下船结清。原告自2012年3月11日上船工作，2012年10月21日在宁波港顺利交接下船。在工作期间，原告仅收到了2012年3月11日至2012年7月的工资，2012年8月至10月21日的工资没有支付。对于所拖欠工资，原告多次向惠航公司催要，惠航公司以各种理由未予支付。原告认为，2012年2月21日双方签订合同书后，原告自始至终按约履行合同，惠航公司理应支付合同约定的工资，惠航公司未付工资的行为已违反合同约定，其应当向原告支付所欠工资，而悦航公司是惠航公司的上级主管公司，理应和惠航公司共同承担给付原告拖欠工资的法律责任。现原告诉至法院，请求依法判令：二被告立即共同支付拖欠原告的工资107097元，下船旅费823元，合计107920元。
原告张越为支持其诉讼请求向本院提供下列证据：
1、《船员外派合同书》，证明原告和惠航公司、悦航公司建立劳务外派合同关系，该合同是在悦航公司的办公室与悦航公司的兰杰经理签订的；
2、悦航公司兰杰经理给原告的上船通知，证明原告按该通知的要求到“惠航”轮上工作；
3、交接证明和交接物品登记表，证明原告签订合同后，于2012年3月11日开始上船工作，与之前的轮机长签订了交接单；
4、“惠航”轮上的照片和悦航公司的船舱配件货单，证明“惠航”轮上有悦航公司的通讯一览表，船舱配件也是悦航公司订的货；
5、银行卡活期明细，证明悦航公司支付了原告2012年3月11日至2012年7月的工资，没有支付2012年8月至10月21日的工资；
6、轮机长交接班报�，证明原告于2012年10月21日接到悦航公司通知离职，与新任的轮机长交接，交接时一切正常，不存在偷油的情况；
7、船员服务簿，证明原告于2012年10月21日离开“惠航”轮时，船长在服务簿上签字证明原告任职期间合格。
被告悦航公司辩称：我公司对劳务关系、工资额、上下船时间均没有异议，原告起诉的工资数额我公司也认可，但是我公司没有克扣原告的工资。被告惠航公司已不存在，“惠航”轮沉了，2013年5月10日前后惠航公司就宣布破产了。惠航公司是船东，我们公司只是在大连代为其管理，是惠航公司的管理公司，我们公司管理多家船东公司，惠航公司是其中一家。通常是船东把船员工资支付给我们，我们再支付给船员。因为原告在“惠航”轮工作期间，把船上的油卖掉了，惠航公司查到油被卖掉后，就没有付给我们原告的该部分工资，扣的�资和原告卖的油款差不多相抵了。
被告悦航公司未向法庭提供证据。
本院经审理查明：2012年2月21日，原告在悦航公司办公室与该公司人事经理兰杰签订了《船员外派合同书》，约定原告自愿以劳务外派方式接受惠航公司雇佣，派往“惠航”轮任轮机长职务，航区为中国、日本、韩国、朝鲜及东南亚等国港口，原告的工资总额为每月40000元人民币，按月发放，下船结清。该合同书的签订双方，甲方盖有惠航公司的印章，乙方为原告的签名。合同签订后，原告按悦航公司人事经理兰杰给原告的上船通知，从宁波港到“惠航”轮上工作。2012年3月11日，原告上船工作。2012年10月21日原告在宁波港交接下船。在原告工作期间，悦航公司支付了原告自上船时至2012年7月的工资。自2012年8月至原告下船时的工资107097元，及下船旅费823元，悦航公司没有支付。
�惠航”轮系柬埔寨籍货船，由悦航公司管理，并招募船员上船工作，悦航公司持有惠航公司的印章，“惠航”轮上贴有悦航公司的通讯一览表。
上述事实，有《船员外派合同书》、上船通知、船员服务簿、照片、银行卡活期明细、轮机长交接班报告、交接证明和交接物品登记表等及庭审笔录在卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案纠纷具有涉港因素，当事人已经在《船员外派合同书》中约定选择了中华人民共和国法律适用于本案纠纷的处理，故本案适用中华人民共和国法律。依据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案原告与船方签订《船员外派合同书》作为轮机长上船工作，船方应当向其支付工资。因原告没有提供惠航公司是否真实存在的证据，本院已作出（2014）大海商初字第274号民事裁定书驳回原告张越对惠航公司的起诉。悦航公司辩称其作为船舶管理公司不应当向原告支付工资，且原告在船工作期间有卖油行为，其工资应与卖油款相抵。
一、关于悦航公司是否为支付工资的义务主体，本院认为，在本案中，虽签订合同的双方主体是惠航公司和原告，但与原告签订合同的是悦航公司的人事经理，其持有惠航公司的印章，随后安排原告到“惠航”轮工作并向原告支付工资的也是悦航公司，船上包括原告在内的船员通过“惠航”轮上贴有悦航公司的通讯一览表与悦航公司联系，以上均表明悦航公司名为船舶代理公司，实为船舶管理公司，在行使管理船舶、管理船员的职责。悦航公司称其是在代惠航公司管理“惠航”轮，�本案所有证据当中，除了在合同上有惠航公司印章之外，再无其他能体现惠航公司与本案有关的材料，悦航公司作为“惠航”轮的管理公司，欲免除其责任，则应当向法庭说明惠航公司是否真实存在，惠航公司与悦航公司为何种管理关系，以及惠航公司如何向悦航公司发出指令、如何让其代为支付船员工资，但悦航公司没有作出如此证明。故本院认为，悦航公司持惠航公司印章与船员签订合同，直接管理着“惠航”轮的实际运营，招募船员上船为其工作，其与原告之间的雇佣关系成立，应当是支付船员工资的义务主体。
二、悦航公司认可拖欠原告工资的数额，仅辩称应将原告卖油款与原告的工资相抵，但原告是否在船上卖油，及惠航公司是否将原告2012年8月至下船时的工资付给了悦航公司，悦航公司均没有提供证据加以证明。故本院认为，悦航公司称原告在船上卖油而不向其支付工资的观点，没有证据证明，本院不予支持。
综上，原告张越要求悦航公司向其支付工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告大连悦航船务代理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张越支付工资人民币107097元，下船旅费823元，合计107920元。
案件受理费2458元（原告已预交），由被告大连悦航船务代理有限公司负担。被告负担的部分，与本判决上述款项一并给付原告张越。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于中华人民共和国辽宁省高�人民法院。
审 判 长 沈延军
审 判 员 武寒霜
代理审判员 王宏伟
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王姝睿
中华人民共和国大连海事法院民 事 判 决 书(2014)大海商初字第274号原告：张越，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区白房路。委托代理人：刘科，辽宁天晓律师事务所律师。被告：惠航船务（香港）有限公司。被告：大连悦航船务代理有限公司，住所地：大连市中山区友好路。法定代表人：于清泽，该公司总经理。委托代理人：孙志军，该公司海务经理。原告张越诉被告惠航船务（香港）有限公司（以下简称惠航公司）、大连悦航船务代理有限公司（以下简称悦航公司）船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张越及委托代理人刘科，被告悦航公司的委托代理人孙志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张越诉称：2012年2月21日，原告与惠航公司签订《船员外派合同书》，惠航公司雇佣原告在“惠航”轮任轮机长，工资总额为每月40000元人民币，按月发放，下船结清。原告自2012年3月11日上船工作，2012年10月21日在宁波港顺利交接下船。在工作期间，原告仅收到了2012年3月11日至2012年7月的工资，2012年8月至10月21日的工资没有支付。对于所拖欠工资，原告多次向惠航公司催要，惠航公司以各种理由未予支付。原告认为，2012年2月21日双方签订合同书后，原告自始至终按约履行合同，惠航公司理应支付合同约定的工资，惠航公司未付工资的行为已违反合同约定，其应当向原告支付所欠工资，而悦航公司是惠航公司的上级主管公司，理应和惠航公司共同承担给付原告拖欠工资的法律责任。现原告诉至法院，请求依法判令：二被告立即共同支付拖欠原告的工资107097元，下船旅费823元，合计107920元。原告张越为支持其诉讼请求向本院提供下列证据：1、《船员外派合同书》，证明原告和惠航公司、悦航公司建立劳务外派合同关系，该合同是在悦航公司的办公室与悦航公司的兰杰经理签订的；2、悦航公司兰杰经理给原告的上船通知，证明原告按该通知的要求到“惠航”轮上工作；3、交接证明和交接物品登记表，证明原告签订合同后，于2012年3月11日开始上船工作，与之前的轮机长签订了交接单；4、“惠航”轮上的照片和悦航公司的船舱配件货单，证明“惠航”轮上有悦航公司的通讯一览表，船舱配件也是悦航公司订的货；5、银行卡活期明细，证明悦航公司支付了原告2012年3月11日至2012年7月的工资，没有支付2012年8月至10月21日的工资；6、轮机长交接班报告，证明原告于2012年10月21日接到悦航公司通知离职，与新任的轮机长交接，交接时一切正常，不存在偷油的情况；7、船员服务簿，证明原告于2012年10月21日离开“惠航”轮时，船长在服务簿上签字证明原告任职期间合格。被告悦航公司辩称：我公司对劳务关系、工资额、上下船时间均没有异议，原告起诉的工资数额我公司也认可，但是我公司没有克扣原告的工资。被告惠航公司已不存在，“惠航”轮沉了，2013年5月10日前后惠航公司就宣布破产了。惠航公司是船东，我们公司只是在大连代为其管理，是惠航公司的管理公司，我们公司管理多家船东公司，惠航公司是其中一家。通常是船东把船员工资支付给我们，我们再支付给船员。因为原告在“惠航”轮工作期间，把船上的油卖掉了，惠航公司查到油被卖掉后，就没有付给我们原告的该部分工资，扣的工资和原告卖的油款差不多相抵了。被告悦航公司未向法庭提供证据。本院经审理查明：2012年2月21日，原告在悦航公司办公室与该公司人事经理兰杰签订了《船员外派合同书》，约定原告自愿以劳务外派方式接受惠航公司雇佣，派往“惠航”轮任轮机长职务，航区为中国、日本、韩国、朝鲜及东南亚等国港口，原告的工资总额为每月40000元人民币，按月发放，下船结清。该合同书的签订双方，甲方盖有惠航公司的印章，乙方为原告的签名。合同签订后，原告按悦航公司人事经理兰杰给原告的上船通知，从宁波港到“惠航”轮上工作。2012年3月11日，原告上船工作。2012年10月21日原告在宁波港交接下船。在原告工作期间，悦航公司支付了原告自上船时至2012年7月的工资。自2012年8月至原告下船时的工资107097元，及下船旅费823元，悦航公司没有支付。“惠航”轮系柬埔寨籍货船，由悦航公司管理，并招募船员上船工作，悦航公司持有惠航公司的印章，“惠航”轮上贴有悦航公司的通讯一览表。上述事实，有《船员外派合同书》、上船通知、船员服务簿、照片、银行卡活期明细、轮机长交接班报告、交接证明和交接物品登记表等及庭审笔录在卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：本案纠纷具有涉港因素，当事人已经在《船员外派合同书》中约定选择了中华人民共和国法律适用于本案纠纷的处理，故本案适用中华人民共和国法律。依据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案原告与船方签订《船员外派合同书》作为轮机长上船工作，船方应当向其支付工资。因原告没有提供惠航公司是否真实存在的证据，本院已作出(2014)大海商初字第274号民事裁定书驳回原告张越对惠航公司的起诉。悦航公司辩称其作为船舶管理公司不应当向原告支付工资，且原告在船工作期间有卖油行为，其工资应与卖油款相抵。一、关于悦航公司是否为支付工资的义务主体，本院认为，在本案中，虽签订合同的双方主体是惠航公司和原告，但与原告签订合同的是悦航公司的人事经理，其持有惠航公司的印章，随后安排原告到“惠航”轮工作并向原告支付工资的也是悦航公司，船上包括原告在内的船员通过“惠航”轮上贴有悦航公司的通讯一览表与悦航公司联系，以上均表明悦航公司名为船舶代理公司，实为船舶管理公司，在行使管理船舶、管理船员的职责。悦航公司称其是在代惠航公司管理“惠航”轮，但本案所有证据当中，除了在合同上有惠航公司印章之外，再无其他能体现惠航公司与本案有关的材料，悦航公司作为“惠航”轮的管理公司，欲免除其责任，则应当向法庭说明惠航公司是否真实存在，惠航公司与悦航公司为何种管理关系，以及惠航公司如何向悦航公司发出指令、如何让其代为支付船员工资，但悦航公司没有作出如此证明。故本院认为，悦航公司持惠航公司印章与船员签订合同，直接管理着“惠航”轮的实际运营，招募船员上船为其工作，其与原告之间的雇佣关系成立，应当是支付船员工资的义务主体。二、悦航公司认可拖欠原告工资的数额，仅辩称应将原告卖油款与原告的工资相抵，但原告是否在船上卖油，及惠航公司是否将原告2012年8月至下船时的工资付给了悦航公司，悦航公司均没有提供证据加以证明。故本院认为，悦航公司称原告在船上卖油而不向其支付工资的观点，没有证据证明，本院不予支持。综上，原告张越要求悦航公司向其支付工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告大连悦航船务代理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张越支付工资人民币107097元，下船旅费823元，合计107920元。案件受理费2458元（原告已预交），由被告大连悦航船务代理有限公司负担。被告负担的部分，与本判决上述款项一并给付原告张越。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于中华人民共和国辽宁省高级人民法院。审 判 长  沈延军审 判 员  武寒霜代理审判员  王宏伟二〇一五年六月二十九日书 记 员  王姝睿