新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民初字第1600号
原告：李巧兰，女，汉族。
委托代理人：吴靖。
被告：宋贵良，男，汉族。
委托代理人：刘仕映。
原告李巧兰与被告宋贵良身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连波担任审判长，与审判员窦永清、人民陪审员惠建奇组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告李巧兰及其委托代理人吴靖、被告宋贵良及其委托代理人刘仕映到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李巧兰诉称：2012年9月11日22时许，被告雇佣原告摘棉花，干完活后原告乘坐被告驾驶的新BS6x**号车返回。原告下车时应被告要求关车门过程中，因被告突然从里面关车门，导致原告的右手被车门夹伤骨折，并被行走的车辆拖行一段。原告因此住院治疗，后经新疆天诚司法鉴定所鉴定，原告的伤为九级伤残。为保护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失58739.62元（医疗费2830.62元、住院伙食补助费800元、残疾赔偿金29184元、护理费8190元、营养费750元、误工费12285元、交通费500元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金2000元）；2、被告承担本案所有诉讼费用。
被告宋贵良辩称：原告陈述的事实不属实，被告不应赔偿原告损失，请求驳回原告诉讼请求。
原告李巧兰为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、呼图壁县公安局东泉派出所接处警工作登记表一份，拟证明原告的手被被告夹伤事实。
经质证，被告对该证据的真实性、合法性认可，对关联性不认可。认为被告并没有将原告手夹伤，原告诉状上的时间是2012年9月11日22时，报警时间是2012年9月11日23时，时间相差一个小时。
因该证据反映了原告当天的报案情况，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
2、道路交通事故认定书一份，拟证明原告向交警队报案及本案的事实、经过。
经质证，被告对该证据的真实性及合法性认可，但认为原告的手受伤系原告自述，没有证据证明。
因该证据反映了事发后交警部门处理情况，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
3、昌吉安佳医院门诊收据1张、发票1张、住院病案首页1张、入院病史首页1张、病历1张、出院总结1张，拟证明原告受伤后共支出医疗费2830.62元，住院32天，住院伙食补助费为800元。
经质证，被告对该组证据中除门诊收据以外的其他证据的真实性均认可，认为门诊收据应为正规发票，对该组证据的关联性均不认可。
经审查，被告不认可的42元的昌吉安佳医院门诊收据系X胶片费用，属医疗费用。因该组证据反映了原告就诊及医治的事实，本院对该组证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。
4、鉴定书一份、鉴定票据1张，拟证明原告经评定为九级伤残、误工期90日、营养期30日、护理期60日。相应的残疾赔偿金为29184元、误工费12285元、营养费750元、护理费8190元。原告共支出鉴定费2200元。
经质证，被告对鉴定书及票据的真实性认可，但认为误工、营养及护理应以医嘱为准，原告是9月11日受的伤，但9月14日才住院，不符合常理。
因被告对鉴定结论未提出异议、对票据的真实性认可，本院对该组证据的真实性、合法性予以确认。
5、交通费票据14张，拟证明原告因本起事故支出交通费500元。
经质证，被告对该证据的真实性、合法性及关联性均不认可，认为车票的时间都是2012年5月，与事发时间不相符。
本院对该组证据结合案情确定。
被告宋贵良未向本院提交证据。
本院调取的证据有：
1、原审庭审时的证人赵小进证言一份。证人证明原告受伤原因不明，受伤时仍然在干活挣钱。
经质证，原告对该证人证言的真实性、合法性、关联性均不认可。被告对该证人证言的真实性、合法性、关联性均认可。
因该证人证言证实原告确在争议时间内因故受伤，对该证人证言的证明效力本院予以确认。
2、昌吉中院二审时两位证人马萍、江桂兰的证言一份。两证人证明原告坐原告面包车受伤。
经质证，原告对该证人证言的真实性、合法性、关联性均予以认可。被告对该两位证人证言的真实性、合法性、关联性均不予以认可，认为被告和证人马萍并不认识，马萍没做过被告的车，被告的车也拉不下十二、三个人，被告的车有四个门，马萍所说的时间与事件发生的时间不一致；证人江桂兰所叙述的都是听说的，并没有亲眼看见，并不是事实，属于传来证据。
因两位证人证实原告在争议时间内的受伤事实，对该证人证言的证明效力本院予以确认。
3、本院所作调查笔录一份。
经质证，原告对该调查笔录的真实性、合法性、关联性均予以认可。被告对该调查笔录的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可。被告认为原告所述与事实不符。
本院对该调查笔录的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述已认定证据及当事人陈述，本院查明以下事实：2012年9月11日22时许，原告李巧兰搭乘被告宋贵良的东风V27型新BS6x**号微型面包车，在下车时右手被车边门夹伤。当晚11时32分，李巧兰到东泉派出所报警，被告知应去交警大队报案或到法院诉讼解决。2012年9月14日至2012年10月16日，原告李巧兰在昌吉安佳医院住院治疗，医院诊断为：右拇指挤压伤、近节骨裂致骨折、多部位软组织挫伤。李巧兰在昌吉安佳医院住院治疗共支出医疗费2830.62元。2012年9月21日，呼图壁县公安局交警大队出具道路交通事故处理通知书，认为：经调查，此案不属于道路交通事故。
另查明，原告李巧兰于2013年1月4日向新疆天诚司法鉴定所申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期等进行司法鉴定。2013年1月7日，新疆天诚司法鉴定所出具（2013）新天诚法临鉴字第06号鉴定意见书，鉴定意见为：李巧兰伤属九级伤残；其从受伤之日起：误工期评定为90日、营养期评定为30日、护理期评定为60日。李巧兰支付鉴定费2200元。
又查明，被告宋贵良在法庭调查时承认在原告住安佳医院期间去过医院，但表示是交警队打电话让其去的。认为原告受伤是被告造成没有充分证据证明，仅有报警记录，且为原告自述，被告是直接侵权人的证据不足。原告伤为九级伤残，但原告受伤三天后才住院，请求法庭驳回原告的诉求。原告解释因原告经济困难，被告也答应给原告出钱治疗，所以未及时就医。至于伤情严重是后来检查才发现的。
本案争议焦点：被告是否对原告构成侵权？
本院认为：公民的健康权受法律保护。从原告李巧兰提供的原始报警记录、道路交通事故认定书及证人证言等证据综合认定，2012年9月11日原告乘坐被告车辆时，因被告过错而被被告车门夹伤右手，原告右手受伤与被告过错行为存在因果关系，被告应当对原告的手伤予以赔偿。原告李巧兰属打工人员，不熟悉车辆，在下车时未做好注意义务，对自身损害的发生存在过错，应当承担一定的责任，综合本案案情，原、被告责任比例以3：7为妥。对原告李巧兰要求被告对手伤予以赔偿的诉讼请求本院予以支持。原告所诉各项损失为58739.62元，分别为：医疗费2830.62元、住院伙食补助费800元、残疾赔偿金29184元、护理费8190元、营养费750元、误工费12285元、交通费500元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金2000元。原告的医疗费2830.62元中有42元的安佳医院门诊收据，系为拍X光片所花费，符合法律规定，对原告的医疗费2830.62元本院予以支持；交通费500元，原告虽然未提交全部票据，但其在治疗和鉴定过程中，实际会产生一定的费用，因均在呼图壁县城内往返，本院酌情确定为200元；原告请求被告赔偿精神损害抚慰金2000元，由于此起事故原告存在过错，故对原告的此项诉讼请求本院不予支持；原告的其余各项损失费用均在合理区间，本院予以支持。综上，原告各项损失合计为56439.62元，被告应向原告赔偿70%即39507.73元。原告称与被告存在雇佣关系无证据予以证实，对其所述雇佣关系的主张本院不予采信。综上，本案经合议庭评议，并报请本院审判委员会2015年12月25日第62次审委会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院“关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条第二款，最高人民法院“关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释”第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋贵良于本判决生效后三日内赔偿原告李巧兰损失39507.73元；
二、驳回原告李巧兰其他诉讼请求。
案件受理费133元、增诉费54元、邮寄送达费150元，合计470元，由原告李巧兰负担140元、被告宋贵良负担330元。被告负担的部分与以上案件款一并给付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的本院则依法不予受理。
审 判 长 连 波
审 判 员 窦永清
人民陪审员 惠建奇
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 马 燕