wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民保字第260号
申请人严亚锋，男，1980年6月25日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。
被申请人何鹏，男，1968年8月5日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被申请人戴湘，男，1971年11月3日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区
申请人严亚锋因与被申请人何鹏、戴湘民间借贷纠纷一案，申请人严亚锋于2015年10月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人何鹏、戴湘银行存款10万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请�严亚锋自愿以其所有的湘CXXX**小型客车作为担保。
本院认为，申请人严亚锋的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第三款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人何鹏、戴湘银行存款10万元或者查封、扣押同等价值的其他财产；
二、查封申请人严亚锋所有的湘CXXX**小型客车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李育君
二〇一五年十月九日
代理书记员 李 溪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可�因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所�受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第334号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人虞某某，男，汉族，小学文化，无职业，住德惠市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月17日被刑事拘留，于2014年7月30日被逮捕，于2014年9月30日被取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）293号起诉书指控被告人虞某某犯故意伤害罪，于2014年9月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员刘爽出庭支持公诉，被告人虞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，2014年7月7日7时许，被告人虞某某妻子马某某在德惠市和平路与东四道街交汇处因卖鸡雏与被害人李某某发生争执，随后马某某及儿媳梁某某与李某某发生厮打，被告人虞某某用空心方钢将李某某头部打伤。经德惠市公安局法医鉴定，李某某头部外伤致右颞部硬膜外血肿已构成轻伤一级。
公诉机关认为，被告人虞某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人虞某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2014年7月7日7时许，被告人虞某某妻子马某某在德惠市和平路与东四道街交汇处因卖鸡雏与被害人李某某发生争执，随后马某某及儿媳梁某某与李某某发生厮打，被告人虞某某用空心方钢将李某某头部打伤。经德惠市公安局法医鉴定，李某某头部外伤致右颞部硬膜外血肿已构成轻伤一级。民事赔偿部分，双方当事人已达成和解协议，虞某某赔偿李某某经济损失35000元，已履行完毕。
上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人虞某某的供述，被害人李某某的陈述，证人苟某某、马某某、周某某、梁某某证言，法医鉴定结论书，到案经过，户口证明等证据予以证明，以上证据经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人虞某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人虞某某认罪态度较好，并且能够积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人虞某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 鄢桂秋
人民陪审员 刘 艳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张 翘
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初2722号
原告刘某甲，无业。
被告刘某乙（曾用名刘鹏），xxxxxxxxxx职工。
被告刘某丙，沛县湖西中学教师。
原告刘某甲诉被告刘某乙、刘某丙赡养费纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员高娜独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘某甲，被告刘某乙、刘某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告与两被告之母于1994年�月份离婚，两被告由原告抚养。现两被告均已成家立业，原告也已年迈，且无任何收入，上有90岁老母，生活极其艰难。两被告对原告生活从不关心，加上其母亲恶意教唆，现已对原告仇视万分。原告双眼有疾，住院治疗，被告仍不管不问，令人气愤。鉴于以上诸情，原告诉至法院，请求法院判决两被告自2007年起每人每月支付原告赡养费1500元、医疗费1000元，住院费另付。
被告刘某乙辩称，赡养老人虽是义务，但应根据各人能力。被告最多每月给付原告400-500元赡养费。医药费每月给付100元。原告要求自2007年起开始给付赡养费，被告不同意，因为当时原告有钱且有生活能力。
被告刘某丙辩称，被告没有能力给付原告这么多的赡养费，被告的工资证明已向法庭提供，每月收入3900元，家中开销很大，基本上被告工资都不够，所以原告诉请被告无力�付，给付意见同第一被告。
经审理查明，原告刘某甲与其前妻即两被告母亲共育有刘某乙、刘某丙、刘某丁三个子女，其中刘某丁系先天性脑瘫，无劳动能力。原告刘某甲现独自生活，无收入来源，故以诉称理由诉至法院要求被告给付赡养费及医疗费。
在庭审过程中，原告提供医疗费票据及病历、出院记录等证据主张其患有××，住院进行了治疗，并因此产生医疗费用2560.31元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告刘某甲现已丧失劳动能力，又无任何收入来源，且其眼部患有××，其正常生活已无法维持，被告刘某乙、刘某丙作为刘某甲的子女应在物质上和生活上给予其帮助。考虑两被告的收入状况结合原告实际所需，本院酌定被告刘某乙、刘某丙每月给付其赡养费500元。原告住院就诊产生的医疗费2560.31元，两被告各承担1280元。原告要求被告自2007年起给付赡养费的主张无事实及法律依据，本院不予支持。原告要求每月被告给付1000元医疗费，住院费另付的主张无事实及法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、自2016年6月起，被告刘某乙、刘某丙每月分别给付原告刘某甲赡养费500元。
二、本判决生效后十日内，被告刘某乙、刘某丙各给付原告刘某甲医疗费1280元。
三、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延�履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘某乙、刘某丙各负担20元（原告已预交，二被告随2016年6月份赡养费一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 高娜
二〇一六年五月三十日
书记员 张颖
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏开刑二初字第64号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人李某，男，1962年5月30日出生，农民，住安徽省界首市。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月3日被菏泽经济开发区人民检察院批准逮捕，2014年7月28日被菏泽市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉（2014）165号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日依法公开开庭进行了审理。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员马玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽经济开发区人民检察院指控：
2013年3月，被告人李某伙同王某、王某甲（均已判刑）预谋后，冒充药材经销商，以倒卖人体胎盘为幌子，先后在菏泽经济开发区佃户屯办事处万福河附近、东明县炼油六厂门口，分别骗取被害人谢某现金人民币9100元，骗取被害人姜某现金人民币5020元。
综上，被告人李某伙同他人两次骗取被害人财物，共计人民币14120元。
被告人李某在公安机关网上追逃期间，主动到菏泽市公安局开发区分局佃户屯派出所投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某、姜某的陈述，相关物证照片，现场照片，检验报告，同伙王某、王某甲的供述，本院（2014）菏开刑二初字第29号刑事判决书，发破案经过，被告人李某供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
案件审理期间，被告人李某家属代其缴纳罚金人民币一万五千元。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法对其从轻处罚。被告人李某积极缴纳罚金，且当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。被告人李某认罪、悔罪、符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。综上所述，根据上述犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 魏 兵
二〇一四年十月十一日
书记员 王春旭
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第01848号
原告宣腾，男，汉族，1983年5月16日生，住安徽省肥西县，
被告鲁波，男，汉族，1980年10月13日生，住安徽省肥西县。
原告宣腾与被告鲁波间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告宣腾到庭参加了诉讼，被告鲁波经公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宣腾诉称，2012年元月26日，鲁波通过电话联系宣腾，提出借5万元用于生意经营，当天下午，宣腾将5万元现金借给鲁波，鲁波向宣腾出具了借款条据。2012年10月份，鲁波以同样理由，又从宣腾处借5款万元以上借款，还款期限均约定为2013年4、5月期间。自2013年5月起，宣腾向鲁波催款，无法联系到鲁波本人。为此诉至法院，请求判令鲁波即时归还借款本金10万元，并自2013年5月起给付借款利息；本案诉讼费及律师费由被告承担。
被告鲁波未到庭，也未提供书面答辩材料。
原告鲁波为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；
2、借条两份，证明被告于2012年1月26日和10月13日两次计向原告借款10万元。
经审理查明，2012年1月26日和同年10月13日，被告鲁波以做生意，需要周转资金为由，提出向原告宣腾借款。宣腾每次分别向鲁波出借现金5万元。鲁波收款后分别向宣腾出具了借款收据。原被、告双方未约定借款利息，口头约定还款期限为2013年4-5月期间归还。借款到期后，因鲁波外出，去向不明，致宣腾催款无着，以致成讼。
上述事实，有原告陈述，被告书写的欠款条据为凭，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人负有到期或经催要还款的义务。原告宣腾所提供的证据充分证实，原、被告间借贷事实存在，宣腾已履行了出借款义务。鲁波未能按约定履行还款义务，现宣腾诉求鲁波及时归还借款本金，应予支持。原、被告在借款当时虽未约定借款利息，但鲁波未能按约定期限归还借款，宣腾诉求鲁波给付逾期借款利息，符合法律规定，应予支持。鉴于原、被告借款当时未对借款利息和还款期限进行明确约定，依据相关司法解释规定，对原告主张的逾期借款利息，以中国人民银行同期贷款利率，自宣腾提起诉讼之日（2013年6月17日）起计算至本案生效判决书确定的给付之日为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁波应于本判决书生效后十日内归还原告宣腾借款10万元及利息（自2013年6月17日起按中国人民银行同期利率支付至本案生效判决确定的履行之日）；
二、驳回原告宣腾的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，均由被告鲁波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵久涛
审 判 员 谢守福
人民陪审员 周武生
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 王 伟
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见的规定》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第653号
原告马某。
被告王某。
本院在审理原告马某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 单美丽
人民陪审员 赵珈艺
二〇一五年十月九日
书 记 员 张艳妮
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0803财保70号
申请人：叶建华，男1981年10月1日出生，住广东省遂溪县，
申请人：黄瑞珍，女，1985年7月12日出生，住广东省遂溪县，
被申请人：杨俊华，男，1978年10月1日出生，住广东省湛江市霞山区，
被申请人：李丽霞，女，180年6月1日出生，住广东省湛江市霞山区，
申请人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行于2018年3月27日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人杨俊华、李丽霞共同共有的位于广东省湛江市霞山区华欣路8号A幢西门207房。
保全限额260000元。中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司提供编号：（PZDM201844080000000017）的《保函》为两申请人担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人杨俊华、李丽霞共同共有的位于广东省湛江市霞山区华欣路8号A幢西门207房（粤房地权证湛江ＣＱ字第××号、第××号），查封期限三年。房屋查封期间，由所有权人居住、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。
本案保全限额260000元。
需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴凯超
二〇一八年三月二十七日
书记员 董晓君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0803财保70号申请人：叶建华，男1981年10月1日出生，住广东省遂溪县，申请人：黄瑞珍，女，1985年7月12日出生，住广东省遂溪县，被申请人：杨俊华，男，1978年10月1日出生，住广东省湛江市霞山区，被申请人：李丽霞，女，180年6月1日出生，住广东省湛江市霞山区，申请人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行于2018年3月27日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人杨俊华、李丽霞共同共有的位于广东省湛江市霞山区华欣路8号A幢西门207房。保全限额260000元。中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司提供编号：（PZDM201844080000000017）的《保函》为两申请人担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人杨俊华、李丽霞共同共有的位于广东省湛江市霞山区华欣路8号A幢西门207房（粤房地权证湛江ＣＱ字第××号、第××号），查封期限三年。房屋查封期间，由所有权人居住、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。本案保全限额260000元。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴凯超二〇一八年三月二十七日书记员  董晓君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第9546号
上诉人（原审原告）北京富源通物业管理有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇妫水南街26号。
法定代表人聂云龙，总经理。
委托代理人李增梅，女，1967年10月5日出生。
被上诉人（原审被告）张铁柱，男，1959年4月22日出生。
上诉人北京富源通物业管理有限公司（以下简称富源通物业公司）因物业服务合同纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2015）延民初字第4616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人富源通物业公司之委托代理人李增梅到庭参加了诉讼，被上诉人张铁柱经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
北京富源通物业管理有限公司在原审法院诉称：张铁柱是延庆县延庆镇妫水南街某号楼某层某室业主，我公司为其提供物业服务，该户的建筑面积为83.91平方米。张铁柱拒交2013年至2014年的物业费3826元。现诉至法院，要求张铁柱支付拖欠的物业费3826元。
张铁柱在原审法院辩称：北京富源通物业管理有限公司提供的物业服务存在不到位的情况：公共厕所无法使用；商业楼的公摊部位被其他人占用；楼下自行车乱放、一楼大厅卫生条件差；电费、物业费收费高；因为北京富源通物业管理有限公司提供的物业服务不合格，所以我不同意向北京富源通物业管理有限公司交纳物业费。
原审法院经审理查明：张铁柱是北京市延庆县延庆镇妫水南街某号楼某层某室业主，北京富源通物业管理有限公司自2011年至2014年为其提供物业服务，该户的建筑面积为83.91平方米。北京富源通物业管理有限公司在从事物业服务的过程中，存在绿化工作不到位、两部电梯中长期使用一部、将公共厕所关闭用做办公室和储藏间等现象。北京富源通物业管理有限公司曾向张铁柱催要物业服务费，张铁柱以答辩意见为由，拒交2013年至2014年期间的物业费3826元。北京富源通物业管理有限公司于2015年6月23日诉至法院，要求张铁柱支付拖欠的物业费3826元。
另查明，北京富源通物业管理有限公司提供的《颍泽洲商厦收费表》显示：绿化费0.05元∕月∕平方米、保洁费0.20元∕月∕平方米、秩序维护费0.35元∕月∕平方米、公共设施设备日常运行和保养费0.50元∕月∕平方米、管理费0.20元∕月∕平方米、垃圾清运费0.15元∕月∕平方米、化粪池清掏费0.05元∕月∕平方米、电梯费0.30元∕月∕平方米、智能化系统运行维护费0.10元∕月∕平方米，合计1.90元∕月∕平方米。
本案在审理过程中，北京富源通物业管理有限公司坚持主张张铁柱全额交纳物业费，张铁柱则以北京富源通物业管理有限公司对于物业服务存在一些瑕疵为由，拒绝交纳物业费。法院经主持调解，双方当事人争议较大，未能协商解决纠纷。
原审法院认定上述事实的证据有：《颍泽洲商厦收费表》、以及双方的当庭陈述。
原审法院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案北京富源通物业管理有限公司履行了物业服务方面的义务，有权向张铁柱收取物业费。张铁柱享受了北京富源通物业管理有限公司提供的物业服务，亦有义务交纳物业费。张铁柱未按时交纳2013年至2014年的物业费，双方形成债权债务关系。现北京富源通物业管理有限公司主张权利，要求张铁柱交纳物业费，合法有据，法院应予支持。但因北京富源通物业管理有限公司提供的物业服务中对于绿化部分、电梯的使用、厕所的关闭等方面存在履行义务方面的瑕疵，故要求张铁柱全额交纳物业费的请求，不符合物业服务合同约定的部分，法院不予支持。对于给付物业费的具体数额，法院根据查明的事实，酌情扣减15%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、张铁柱给付北京富源通物业管理有限公司拖欠的物业费三千二百五十二元，判决生效后七日内履行。二、驳回北京富源通物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
富源通物业公司不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销原审判决，依法改判或发回重审。上诉理由是：我公司提供了合格的物业服务，原审判决未经调查认定我公司服务存在瑕疵，判决减免15%的物业费属于认定事实不清。
被上诉人张铁柱经本院传票传唤，未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：二审期间，富源通物业公司向本院提交了照片、房屋维修工程鉴定报告、北京市前期物业合同、《关于颍泽州商厦内违建的情况说明》复函等，证明原审法院认定的绿化、电梯、违建、公共厕所问题不存在。张铁柱未到庭发表质证意见。
经查，原审法院判决认定的证据真实有效，据此认定的事实无误，本院予以确认。
以上事实还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：富源通物业公司应全方位忠实的履行物业服务工作，但从本案审理情况看，业主对富源通物业公司的物业服务存在一定的异议，主要表现在小区的绿化、卫生、电梯使用、厕所关闭等方面。对此，富源通物业公司在原审法院审理中并没有提供相应的证据予以反驳。虽然二审中富源通物业公司提供了一些证据材料，但照片反映不出其存在绿化工作，因而不能证明其全面履行了物业服务工作。同时，从另案王晓霞提供的照片上看，小区局部卫生有脏乱现象。对于自行车乱停乱放，富源通物业公司在原审中认可确实存在，虽然涉及商业楼宇管理，人多杂乱也是事实，但物业公司的职责本在于此，不能以客观条件推脱自己的责任。对于公共厕所关闭问题，富源通物业公司提供了前期物业合同，证明公共厕所在签订合同时即被当做物业用房使用，但厕所涉及公共利益，富源通物业公司不应置之不顾。诸如此类公共问题，富源通物业公司不仅应有积极解决的姿态，还应与业主进行积极的沟通，以求得业主的谅解与配合，富源通物业公司显然没有做到这一点。这些问题都属于物业服务中管理不到位、服务不到位的体现，原审法院据此酌情减免部分物业费用，合理适当，本院予以维持。本院提醒富源通物业公司在今后的物业服务中应充分履行其工作职责，就物业服务中难以解决的问题以及工作进程与业主积极的沟通，营造良好的物业服务环境。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。富源通物业公司的上诉请求和理由，本院不予支持。张铁柱经本院传唤未出庭应诉，本院缺席审判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二十五元，由张铁柱负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五十元，由北京富源通物业管理有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宇翔
审 判 员 汤 平
代理审判员 王国庆
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张薷芯
书 记 员 张颖岚
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县后民调确字第00044号
申请人王某某。
申请人余某某。
本院于2014年6月11日立案受理申请人王某某、余某某请求确认人民调解协议效力一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员金列成进行了审查。
经查明，2013年12月4日8时30分许，在后港镇唐台新农村的工地，余某某与王某某因在工作中产生口角，余某某将王某某面部打了一拳，导致王某某口角流血。同日，申请人王某某、余某某在沙洋县公安局后港水陆派出所的主持下，达成如下协议：
一、余某某向王某某赔礼道歉；
二、余某某赔偿王某某医疗费200元。
本院认为，沙洋县公安局后港水陆派出所主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人王某某与申请人余某某于2013年12月4日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 金列成
二〇一四年六月十一日
书记员 刘 宇
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第01154-2号
申请执行人：陈露，女，1990年3月24日生，汉族。
被执行人：修正药业集团安徽医药销售有限公司。
法定代表人：连忠。
本院依据肥西县劳动人事争议仲裁委员会作出的肥劳仲裁字（2014）第162号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人修正药业集团安徽医药销售有限公司存款2800元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁飞
审判员 孙昊
审判员 周伟
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执90号
申请执行人河南翼龙贷金融服务有限公司。
法定代表人毋邦朝，该公司经理。
被执行人赵原春，男，汉族，1966年1月13日生，汉族。
被执行人赵安菊，女，汉族，1969年1月3日生，汉族。
被执行人河南世鑫环保工程有限公司。
法定代表人吕新水，该公司经理。
河南翼龙贷金融服务有限公司申请执行赵原春、赵安菊、河南世鑫环保工程有限公司民间借贷纠纷一案，已于2015年1月27日审理终结。本院（2015）湖民初字第03065号民事调解书已发生法律效力，河南翼龙贷金融服务有限公司于2016年1月14日向本院申请执行，执行过程中，河南翼龙贷金融服务有限公司于2016年2月28日向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定。裁定如下：
本院（（2015）湖民初字第03065号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一六年三月三日
书记员 聂永强
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第81号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：王作庆，该社职工。
被告：孙小红，居民。
被告：葛成平，居民。
被告：彭学农，居民。
被告：彭建光，居民。
被告：彭建全，居民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王作庆到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2012年3月27日，被告孙小红在我联社借款15万元，并由被告彭建光、彭建全、彭学农、葛成平提供连带责任担保。该借款到期后，被告未按时付还，经我社多次催收被告尚欠借款10.5万元及利息未付，请求法院判令被告偿还借款10.5万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告孙小红、彭建光、彭建全、彭学农、葛成平均未答辩。
经审理查明，2012年3月27日，经被告孙小红申请，原、被告订立了借款合同一份，借款人被告孙小红，金额为15万元，借款期限至2013年3月18日，月利率10.9333‰，按月付息，由被告彭建光、彭建全、彭学农、葛成平提供连带责任担保，合同签订后，原告借给被告孙小红款15万元。后被告尚欠借款10.5万元及利息未能按时付还，经原告多次催要未果。
上述事实，有当事人陈述、原告提供借款合同、借款凭证、担保合同、当事人身份证明为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、担保合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告未按时付还已构成违约，被告孙小红应按合同约定偿还给原告借款本金10.5万元及利息。担保人彭建光、彭建全、彭学农、葛成平应按照合同约定，承担连带清偿责任。原告诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙小红于本判决书生效后十日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款10.5万元及利息（按合同约定计算）。
二、被告彭建光、彭建全、彭学农、葛成平对第一项内容承担连带清偿责任，清偿后有权向被告孙小红追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1200元、诉讼保全费1045元，合计2245元由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一五年二月九日
书记员 胡慧慧
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第739号
原告姚某某，女，1988年4月17日生，汉族，农民，住涿鹿县大堡镇武家流水沟村。
委托代理人史仲宝，河北升华律师事务所律师。
被告武某某，男，1973年1月23日生，汉族，农民，住涿鹿县保岱镇辛庄村。
姚某某与武某某婚姻无效纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理，依法由审判员李东海适用简易程序公开开庭进行了审理。由于案情需要，于2014年1月24日转为普通程序审理，由审判员徐志勇担任审判长，与审判员李东海、人民陪审员谷军组成合议庭。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：2010年1月25日，原、被告登记结婚，原、被告系姑舅表兄妹，故请求依法宣告原、被告婚姻无效。
原告提供结婚证一份，证实双方结婚时间为2010年1月25日。
被告武某某口头辩称：对原告起诉没意见，承认无效婚姻。
被告提供婚约一份，证实双方订婚约定情况。
上述证据经庭审质证，本院确认如下：
1.原告提供结婚证，被告无异议，具有证据效力。
2.被告提供的婚约，被告对其真实性无异议，具有证据效力。
根据双方当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：原、被告于2010年1月25日登记结婚，双方系姑舅表兄妹。婚后无子女。庭审中，被告放弃要求原告返还彩礼款。原告亦放弃要求被告返还原告父亲给付的存款及原告伯父的退耕还林卡。
本院认为，原、被告系姑舅表兄妹，属于三代以内的旁系血亲关系，具有禁止结婚的亲属关系。原、被告虽然办理了结婚登记，但违反我国法律的强制性规定。故原、被告之间的婚姻关系无效。原告姚某某请求宣告与被告武某某的婚姻关系无效，理由成立，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条的规定，判决如下：
原告姚某某与被告武某某的婚姻无效。
案件受理费100元，由原告姚某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐志勇
审 判 员 李东海
人民陪审员 谷 军
二〇一四年三月七日
书 记 员 郝艳辉
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第七条第一款有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系亲属和三代以内的旁系血亲；
第十条第二款有下列情形之一的，婚姻无效：（二）有禁止结婚的亲属关系的；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条第一款人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即具有法律效力。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1228民初351号
原告江海生，男，1971年8月20日出生，汉族。
原告胡兴有，男，1966年9月8日出生，汉族。
被告芷江三星粮油加工厂（个人独资企业），地址：湖南省芷江侗族自治县芷江镇三里坪，组织机构代码：730507161。
代表人邹函凌，女，系该厂投资人，1963年6月1日出生，汉族。
原告江海生、胡兴有与被告芷江三星粮油加工厂买卖合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李建华独任审判，于2016年6月3日对本案进行了公开开庭审理，代理书记员唐一超担任庭审记录。原告江海生、胡兴有及被告芷江三星粮油加工厂代表人邹函凌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江海生、胡兴有诉称，2015年9月23日原告将自产稻谷销售给被告，被告欠原告55860元未付,原告多次向被告催讨未果，故提起诉讼，请求判令被告向原告支付稻谷款55860元。原告江海生、胡兴有向本院提供了过磅单1份用于证实被告欠原告稻谷款55860元的事实。
被告芷江三星粮油加工厂辩称，欠原告稻谷款55860元属实，现在没有能力偿还，请求延期偿还。
被告芷江三星粮油加工厂对原告提供的过磅单1份没有异议，经本院审查，依法予以确认。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的当庭陈述，查明如下事实：
2015年9月23日二原告将销售自产稻谷销售给被告，稻谷送到被告厂里后，被告出具了过磅单、支付了部分稻谷款，所欠稻谷款55860元由其代表人邹函凌在过磅单上注明未付。二原告多次催讨上述款项，被告一直未偿付，原告遂提起诉讼。
本院认为，本案二原告与被告之间为买卖合同关系，原告销售稻谷给被告，被告应按照约定支付货款，被告购货后没有支付清货款是为违约，故对于原告要求被告偿付货款55860元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告芷江三星粮油加工厂于本判决生效后十日内偿付原告江海生、胡兴有货款55860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1197元，依法减半收取598.5元，由被告芷江三星粮油加工厂负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李建华
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 唐一超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执2499号
申请执行单位神木县汇能化工有限公司，住所地陕西省神木县大柳塔镇贾贾畔村。
法定代表人：宋江，该公司总经理。
委托代理人：项伟，男，1986年7月出生，汉族，现住神木县神木镇大柳塔镇。系该公司职工。
委托代理人：张小鹏，系陕西稼轩律师事务所律师。
被执行单位乌拉特前旗运大治金化工有限责任公司，公司住所地内蒙古乌拉特前旗沙德格工业区。
法定代表人：王有禄，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0821民初171号民事判决书在执行神木县汇能化工有限公司与乌拉特前旗运大治金化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人乌拉特前旗运大治金化工有限责任公司发出执行通知书，责令其向申请单位神木县汇能化工有限公司支付货款206904.40元及利息，并负担案件受理费4700元、执行费3210元。本院在执行过程中，被执行单位意已履行完毕全部案款，申请人申请终结本案执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0821民初171号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 扬
审判员 高胜强
审判员 张 伟
二〇一八年六月三十日
书记员 马 静
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3246号
罪犯刘德鑫，男，1987年6月17日生，汉族，贵州省修文县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱三监区服刑。
2010年12月1日贵州省修文县人民法院作出（2010）修刑初字第170号刑事判决，认定刘德鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元（未履行，有困难证明）。同案被告人不服，提出上诉。2011年1月26日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2011）筑刑二终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年7月12日起至2021年7月11日止）。2013年9月11日本院作出（2013）黔南刑执字第4382号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2019年11月11日止）。
2015年11月12日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘德鑫在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年6月至2014年5月、2014年6月至2015年5月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行，但有县级以上民政部门出具的困难证明，证实其家庭经济困难。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘德鑫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘德鑫减刑一年，剥夺政治权利一年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节及社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘德鑫减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯雪梅
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2768号
罪犯胡南，农民，原，非累犯。现在广西平南监狱服刑。
广西北流市人民法院于2014年1月22日作出（2013）北刑初字第374号刑事判决，以被告人胡南犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年6月25日起至2016年6月24日止。2014年2月21日送广西平南监狱服刑。平南监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
平南监狱认为，罪犯胡南在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯胡南在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；自2014年6月至2015年8月，累计奖励分52.6分。上述事实，有平南监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯胡南在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对罪犯胡南减刑六个月的建议，本院根据该犯改造表现以及剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡南减去有期徒刑五个月二十日（减刑后刑期至2016年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨银菊
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执458号
申请执行人杨友林，男，汉族，1967年11月12日生。
被执行人周锦，女，汉族，1984年12月9日生。
本院在执行申请执行人杨友林与被执行人周锦民间借贷纠纷一案中，本院于2015年3月16日作出的（2014）禄民初字第927号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周锦应给付申请执行人杨友林案件款150000元。案件受理费4846元，公告费300元由被执行人周锦负担3294元，共153294元。因被执行人周锦未履行法律文书确定的义务，申请人于2016年6月14日向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案执行。
在执行过程中，经向本院辖区内银行、车管、房管相关部门进行查询后，被执行人均无财产可供执行且下落不明，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。经征询申请人同意后终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人均无财产可供执行且下落不明，经征询申请人同意后终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0128执458号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志荣
审判员杭明亮
审判员孙丽敏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐 维
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0128执458号申请执行人杨友林，男，汉族，1967年11月12日生。被执行人周锦，女，汉族，1984年12月9日生。本院在执行申请执行人杨友林与被执行人周锦民间借贷纠纷一案中，本院于2015年3月16日作出的（2014）禄民初字第927号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周锦应给付申请执行人杨友林案件款150000元。案件受理费4846元，公告费300元由被执行人周锦负担3294元，共153294元。因被执行人周锦未履行法律文书确定的义务，申请人于2016年6月14日向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案执行。在执行过程中，经向本院辖区内银行、车管、房管相关部门进行查询后，被执行人均无财产可供执行且下落不明，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。经征询申请人同意后终结本次执行程序。本院认为，因被执行人均无财产可供执行且下落不明，经征询申请人同意后终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）云0128执458号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张志荣审判员杭明亮审判员孙丽敏二〇一六年十一月二十一日书记员 徐                       维
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特959号
申请人：徐央锋。
申请人：邹美萍。
本院于2016年6月7日受理了申请人徐央锋与申请人邹美萍关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。
申请人徐央锋与申请人邹美萍因交通事故纠纷，于2016年5月19日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认徐央锋损失：修理费3180元、施救费300元；
二、经双方确认邹美萍损失：修理费900元、医药费10587.35元、伙食费810元、护理费2160元、误工费8200元、交通费230元；
三、以上合计损失26367.35元，全部损失由徐央锋承担，款项于本协议达成时当场付清；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 升
二〇一六年六月七日
代书 记员 杨芳芳
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初1621号
原告:黄佳,男,1980年10月6日出生，汉族，上海市人，住上海市宝山区。
委托代理人：韩时骏，上海世瑞律师事务所律师。
被告：潘梁，男，1977年7月15日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告黄佳诉被告潘梁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后。依法由审判员吴建峰适用简易程序于2018年4月11日公开开庭进行了独任审理。原告黄佳的委托诉讼代理人韩时骏到庭参加诉讼，被告潘梁经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄佳诉称：被告于2016年7月29日，向原告借款人民币50000元。后经原告多次讨要借款，被告不予理会。故原告向法院起诉，请求法院判决：一、请求法院判决被告潘梁偿还原告黄佳借款50000元。
原告黄佳在举证期限内向本院提交的证据有：1、《借条》。
被告潘梁既没有向本院提交任何证据也没有向本院提交书面答辩。
经审理查明：原告与被告是朋友关系，被告以投资沙石生意为由在2016年7月29日向原告借款50000元，并写下《借条》。双方没有约定利息。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告主张被告偿还借款50000元并提供《借条》予以佐证，该证据真实、合法，故本院对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告潘梁于本判决发生法律效力后十日内偿还原告黄佳借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元,由被告潘梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一八年四月十二日
书记员 洪宇翔
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00346-1号
申请人崔建玲。
被申请人李趁义。
本院于2015年10月15日作出的（2015）鹿民诉前保字第00346号民事裁定书，裁定扣押了被申请人李趁义驾驶的冀A×××××号小型客车一辆（保全价值1万元）。现申请人请求法院准许其撤销诉前保全申请。
经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、准予申请人崔建玲撤回诉前保全申请。
二、解除对被申请人李趁义驾驶的冀A×××××号小型客车的扣押。
审判员 杨玉国
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵 丹
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第678号
公诉机关滑县人民检察院
被告人刘某某，男，1978年1月10日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月26日被郑州铁路公安处商丘站派出所抓获，临时羁押于商丘市看守所，同年8月7日被滑县公安局决定取保候审，2014年10月23日被滑县人民检察院决定取保候审，2014年12月8日被滑县人民法院决定取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）617号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员王长美出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2014年2月份，被告人刘某某与其家人在姥姥家走亲戚时遇到其表姨刘某甲，在得知刘某甲的丈夫陈某某因犯罪被判刑现正在上诉期时，称自己认识人能找关系帮助减刑。3月26日，被告人刘某某以为陈某某减刑跑事需花钱为由打电话给刘某甲，向其索要1万元，后刘某甲带领刘某某自陈某某姐姐陈某某处拿走1万元，并许诺跑不成事退钱。几天后陈某某案件被二审维持原判，刘某甲、陈某某向刘某某要求返还1万元，被告人刘某某以将钱给其亲戚刘某乙、安阳的斌哥跑事为由推脱不还。2014年5月5日被害人陈某某报警，在公安机关调查取证期间，被告人刘某某让其朋友肖某某找到斌哥许某某为其帮忙圆谎。2014年5月20日被告人刘某某退出赃款1万元，已退还被害人。公诉机关认为被告人刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲、陈某某陈述，证人刘某乙、袁某某、郑某某、许某某、胡某乙、肖某某证言，退赃证明，抓获经过等证据予以证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律条款正确，本院予以支持。被告人刘某某当庭认罪态度较好，且已退赔被害人的经济损失，对其要求从轻处罚的意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一三款，第七十三条第二三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王士玲
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李振辉
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第180号
罪犯张忠勇，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2010年4月16日作出（2010）怀鹤刑初字第35号刑事判决，以被告人张忠勇犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月15日、2013年2月18日，经本院两次裁定共减刑一年十一个月，减刑后的刑期至2016年10月8日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年4月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关假释建议书认为，罪犯张忠勇在服刑期间确有悔改表现，建议予以假释，并提交了罪犯张忠勇确有悔罪表现的相关证据。
经审理查明，罪犯张忠勇在服刑期间，有一次违反监规纪律情况，但能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，多次获得监区奖励加分，2013年度被评为监狱劳动改造积极分子，累计获量化考核奖励分117.8分。本次减刑交纳罚金15000元。上述事实，有经公开听证的假释审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年、季度改造质量评估审批表、罪犯悔罪书、社区矫正机构调查评估报告等相关的证据材料证明。
本院认为，罪犯张忠勇在服刑改造期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张忠勇予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 谢云霞
二〇一四年八月七日
代理书记员 戴蚁玲
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第43号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人詹纯新，董事长。
被申请人鄂尔多斯市红巢建筑机械租赁有限公司。
法定代表人吕学军，总经理。
被申请人吕学军，男，1985年8月11日出生，汉族。
本院受理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人鄂尔多斯市红巢建筑机械租赁有限公司、吕学军融资租赁合同纠纷一案后，申请人于2014年3月19日向本院提出诉中财产保全申请，要求对被申请人的银行存款273.18万元予以冻结或查封相应价值的其他财产。
本院认为，申请人之诉中财产保全申请符合法律的规定。为保证案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人鄂尔多斯市红巢建筑机械租赁有限公司、吕学军所有的银行存款273.18万元予以冻结，或者对其相应价值的财产（包括中联牌TC5610-6塔式起重机4台、TC6010-6标准节100节）予以查封、扣押。查封期间，该财产由被告保管，但不得转让、抵押、毁损等；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 宋习彩
审 判 员 龚 旭
人民陪审员 郭朝霞
二〇一四年三月二十日
代理书记员 罗 平
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第1350号
原告：李甲。
委托代理人：李乙。
委托代理人：史×。
被告：宁波市××鞋业有限公司
x）。住所地：浙江省宁波市××区××街道××路××号。
法定代表人：邵××。
委托代理人：陈××。
原告李甲为与被告宁波市××鞋业有限公司买卖合同纠
纷一案，于2013年10月23日向本院起诉。本院于同日立案受理
后，依法由审判员陆昕予适用简易程序独任审判，于2013年11
月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李甲的委托
代理人史×，被告宁波市××鞋业有限公司的委托代理人陈×
×到庭参加诉讼。
原告李甲起诉称：原、被告长期存在货物买卖合同关系
，由被告向原告购买饰扣。自2012年9月17日起，原告共计向
被告发货43票（按出库记录），货款金额共计662
174元，被告陆续支付了部分货款，2013年9月13日，经过双方
对账，被告向原告出具了欠条一份，确认尚欠原告货款360
000元，原告多次向被告催讨，但被告一直拖延不付。为此，原告诉至法院，要求被告支付货款360
000元，并赔偿自起诉日起至法院判决确定的履行日止按照中
国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.被告寄给原告的订货单35份、实物出库单43份、快递
单51份，证明被告多次将需要购买的饰扣样子、数量及质量要
求以书面形式通某某告，原告根据被告要求备货后及时通过快
递方式将被告购买的货物交付的事实。
2.欠条原件2份，证明被告确认尚欠原告货款360
000元的事实。
经庭审质证，被告对证据1的真实性、合法性、关联性均
有异议，认为订货单回单上的签名不是被告法定代表人签字的
，也没有被告公章，这些订货发货单不能真实反映所有货款来
往的事实；证据2中欠款360
000元属实，对此被告无异议，欠条中被告仓库保管员李聚强
的签名被告也是认可的。
本院认证认为：原告提供的证据1中订货单落款处签名人
为徐某某，此人的签名在证据2的欠条中也有出现，应系被告
的员工，且订货单所用纸张均印有被告公司名称、电话、地址
等信息，订货单的来源应均出自被告，真实性、合法性、关联
性均毋庸质疑，被告对证据1的质证意见理由不能成立，本院
不予采信；被告对原告提供的证据2中的欠款金额及签名的真
实性予以认可，对原告提供的证据本院均予以认定。
依据本院认定的有效证据，本院认定事实如下：被告长期向原告购买饰扣产品。2013年9月13日，经双方对账，被告
向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款360
000元，该款被告至今未付。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系。原告已履
行了交货义务，被告未付清货款，已构成违约。原告要求被告
支付货款、赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定
，判决如下：
被告宁波市××鞋业有限公司支付原告李甲货款本金360
000元，并赔偿自2013年10月23日起至本判决确定的履行期内
实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的
利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6700元，减半收取3
350元，由被告宁波市××鞋业有限公司负担，于本判决生效
之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决
规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未
主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 陆昕予
二〇一三年十一月十一日
代书记员 高青青
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第0495号
罪犯曹福泉，现在天津市港北监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2008年12月18日作出了（2008）北刑初字第319号刑事判决，以被告人曹福泉犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。执行机关天津市港北监狱于2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市港北监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹福泉减去有期徒刑九个月。
（刑期自2008年1月31日至2013年4月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年二月二十一日
书 记 员 张 杰
浙江省湖州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙05执29号之一
申请执行人：浙江省环境工程有限公司，住所地：浙江省杭州市。
法定代表人：张胜军，该董事长。
委托代理人：陈建强，浙江律师事务所律师。
委托代理人：林袆袆，浙江律师事务所实习律师。
被执行人：浙江长兴腾百实业有限公司，住所地：浙江省长兴县。
法定代表人：钮莹莹。
本院依据已经发生法律效力的由杭州仲裁委员会作出的（2016）杭仲（知）调字第5号调解书，于2016年5月9日立案执行，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的78725元及本案相关费用的支付义务，被执行人未自动履行。
执行过程中，经本院多次执行，现已执行到位款项56259元，剩余款项因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙05执29号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨言军
审 判 员 钱春江
代理审判员 朱国斌
二〇一六年五月三十日
书 记 员 鲍 俊
湖州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙05执29号申请执行人浙江省环境工程有限公司被执行人浙江长兴腾百实业有限公司，组织机构代码07534768-2本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人浙江长兴腾百实业有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江长兴腾百实业有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江长兴腾百实业有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江长兴腾百实业有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币78725.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱春江二〇一六年五月十三日书记员  郭子腾
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第1854号
原告徐桂容，女，生于1968年9月9日，汉族，农村居民。
委托代理人罗吉昌，四川铁韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨云清，男，生于1967年3月10日，汉族，农村居民。
本院在审理原告徐桂容与被告杨云清公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐桂容撤回起诉。
本案诉讼费170元，由原告徐桂容负担。
代理审判员 王飞
二〇一五年六月八日
书 记 员 曾真
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初1860号
原告：攀枝花市叁旺商贸有限公司，住所：攀枝花市东区钢城大道东段289号1-5号，统一社会信用代码：915104006653960975。
法定代表人：张华友（总经理）。
委托诉讼代理人：陈建伯，四川森焱律师事务所律师，执业证号：5104201210879735。
被告：唐基元，男，1958年5月5日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。
原告攀枝花市叁旺商贸有限公司与被告唐基元追偿权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告攀枝花市叁旺商贸有限公司的委托诉讼代理人陈建伯，被告唐基元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
攀枝花市叁旺商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、行使追偿权，判令被告支付原告已赔偿给唐传辉的各项损失共计74641.98元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月6日，原告与唐传辉建立劳务关系。2016年6月24日7时50分，被告无证驾驶无号牌三轮机动车从倮果桥南经金沙江大道往密地桥南方向行使，当车行使至金沙江大道倮果桥南段原公交车站时，与正在道路右侧清扫公路的环卫工人唐传辉相撞，造成唐传辉受伤的交通事故。事故发生后，被告驾车逃逸，于当日被攀枝花市公安局交通警察支队三大队查获。2016年9月1日，攀枝花市公安局交通警察支队三大队作出攀公交认字[2016]第0624号道路交通事故认定书，认定唐基元承担此次事故全部责任。事故发生后，原告支付了唐传辉的医疗费45447.98元，支付了生活费和护理费等8200元。2017年1月19日，原告与唐传辉签订协议，原告另赔偿唐传辉15000元，并行使向唐基元的追偿权。此次事故中，原告支付了应由被告承担的费用，遂诉至法院。
唐基元承认攀枝花市叁旺商贸有限公司在本案中所主张的事实。认为应该赔钱，但认为原告主张的费用过高，也应该赔给伤者唐传辉，不应该赔偿给原告。
本院认为，唐基元承认攀枝花市叁旺商贸有限公司在本案中主张的事实，故对攀枝花市叁旺商贸有限公司主张的事实予以确认。因唐传辉系攀枝花市叁旺商贸有限公司雇佣从事道路清扫保洁劳务工作。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以要求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。因此对唐基元认为不应该赔偿给原告的意见不予采纳。事故发生后，唐传辉于2016年6月24日至2016年9月2日在攀枝花市中西医结合医院住院，出院医嘱休息壹月，共计花费医疗费用45461.98元。2016年10月20日攀枝花法正司法鉴定中心出具攀法正[2016]临鉴字第1875号攀枝花法正司法鉴定中心续医费鉴定，鉴定意见为:伤者唐传辉其后续治疗费约需人民币柒仟伍佰元。攀枝花市叁旺商贸有限公司垫付医疗费用45461.98元，另支付唐传辉生活费、护理费、工资、鉴定费及其他费用共计36250元。攀枝花市叁旺商贸有限公司承担赔偿责任后，可依法向唐基元追偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人也应当予以赔偿。因此唐基元认为赔偿费用过高的意见本院予以采纳，唐传辉因就医治疗支出45461.98元，住院伙食补助费70天×80元/天＝5600元，后续治疗费用7500元，误工费为3.3个月×1982.75元＝6543元，护理费为70天×70＝4900元，鉴定费600元，本院予以确认。
综上所述，对攀枝花市叁旺商贸有限公司要求唐基元支付已赔偿给唐传辉的各项损失共计74641.98元的诉讼请求，本院依法对其中的70604.98元予以支持。依照中华人民共和国侵权责任法第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条、第二十条第三款、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、唐基元于本判决生效后七日内一次性支付攀枝花市叁旺有限公司已赔偿给唐传辉的各项费用70604.98元。
二、驳回攀枝花市叁旺有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取833元，由唐基元负担。（该诉讼费已由攀枝花市叁旺有限公司垫付，唐基元在支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 黄 和
二〇一七年六月二十九日
书记员 倪为民
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷民一初字第185号
原告汤某某，女，汉族，居民。
被告后某，男，汉族，居民。
原告汤某某与被告后某离婚纠纷一案中，原告汤某某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤某某自愿申请撤诉符合法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元由原告汤某某负担。
审判员 彭润仙
二〇一五年九月二十四日
书记员 李 婧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4691号
原告银川隆瑞达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人顾育龙，系该公司经理。
委托代理人李梦瑶，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告刘金凤，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川隆瑞达物业服务有限公司与被告刘金凤物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川隆瑞达物业服务有限公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川隆瑞达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川隆瑞达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川隆瑞达物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年八月十九日
书记员 张晓桐
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初62626号
原告天津市润泓达管件制造有限公司，住所地天津市滨海新区大港炼油厂南侧。
法定代表人刘玉领，总经理。
委托代理人李晓滨，天津金三维律师事务所律师。
委托代理人甄红艳，天津金三维律师事务所律师。
被告李炳辉。
原告天津市润泓达管件制造有限公司与被告李炳辉买卖合同纠纷一案，于2016年5月31日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员窦洪武独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甄红艳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月5日被告在原告处购买管件，合计货款20500元，被告当日为原告出具欠据一张，后被告始终未付款，现诉请判令被告给付原告货款20500元并自2014年6月6日始按人民银行同期贷款利率给付原告逾期付款利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年6月5日被告在原告处赊购封头管件，合计货款20500元，被告未及时付款，当日为原告出具欠据一张，此款至今未付。
以上事实有原告提供的欠据及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原、被告间买卖合同关系明确，被告在原告处购买管件后，应履行付款义务。原告提供的欠据能够证明被告拖欠原告货款20500元的事实，现原告要求被告给付此款，事实清楚，本院予以支持。被告为原告出具欠据后未积极付款，应依法承担违约责任即自2014年6月6日始按人民银行同期贷款利率给付原告逾期付款利息至付清之日止。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李炳辉于本判决生效后五日内给付原告天津市润泓达管件制造有限公司货款人民币20500元及自2014年6月6日至付清之日止的逾期付款利息（以尚欠货款为基数按人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币156.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦洪武
二〇一六年七月四日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民申字第34号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安守凡，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安守川，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘纯祥，教师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵宏远，农民。
再审申请人安守凡、安守川因与被申请人刘纯祥、赵宏远合伙协议纠纷一案，不服本院（2014）唐民四终字第337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安守凡、安守川申请再审称：一、刘纯祥和赵宏远合伙经营挖掘机，我们是租用其二人的挖掘机，按工程量结算工程款。我们与刘、赵二人间没有任何的书面或口头合伙协议，原审认定我们与刘、赵二人存在合伙关系属认定事实错误。二、因赵宏远和郝树阁文化水平低，不能区分“合作”和“合伙”的法律含义，一审法院对其二人的调查笔录不能作为证据使用。刘纯祥与赵宏远签订的《合作协议书》和其二人散伙时签订的《协议书》不能作为认定我们四人间存在合伙关系的证据。因此，原审在证据采纳上存在严重问题。三、刘纯祥没有证据证明对我们的承包工程出过资、出过力的情况下，法院认定我们之间存在合伙关系，属适用法律错误。综上，我们的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本案应予以再审。
刘纯祥提交意见认为原审认定事实清楚、有足够证据证实申请双方存在合伙承包关系，原审判决应予以维持。
本院经审查认为：一、二审中安守凡、安守川承认与刘纯祥、赵宏远合伙承包了世纪龙庭C东区的桩间土清掏工程，但二人没提交证据证实上述工程施工完毕双方已清算并解除了合伙关系。在世纪龙庭A、C区回填土工程中，原审认定四人合伙关系存在并无不当。二、申请人所称原审中证据采纳存在严重问题理据不足。三、原审综合相关证据认定申请双方合伙关系成立，在法律适用上并无不妥。四、申请人没有提交证据证明原审程序违法。
综上，安守凡、安守川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安守凡、安守川的再审申请。
审 判 长 吴光宇
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李 宁
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第46号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人巩丽艳，沂水农商行沂城支行副行长。
委托代理人王瑞松，沂水农商行沂城支行客户经理。
被告王文德，男，1952年11月16日生，汉族，居民，住沂水县。
被告王永华，男，1985年7月6日生，汉族，居民，住沂水县。
被告王永霞，女，1978年7月20日生，汉族，居民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告王文德、王永华、王永霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员刘金鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人巩丽艳、王瑞松到庭参加诉讼，被告王文德、王永华、王永霞经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告王文德于2013年10月20日向原沂水县农村信用合作联社借款5万元，2014年10月19日到期，按约定到期归还本息。该借款由被告王永华、王永霞自愿为其提供担保，承担连带责任。后借款人未按合同约定清偿贷款利息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对三被告提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还借款本金5万元及利息，诉讼费用由三被告承担。
被告王文德未作答辩。
被告王永华未作答辩。
被告王永霞未作答辩。
经审理查明，2013年10月20日，被告王文德与原沂水县农村信用合作联社签订借款合同。合同约定：被告王文德向原沂水县农村信用合作联社借款5万元，用于借新还旧；借款期限为2013年10月20日至2014年10月19日；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年10月20日，被告王永华、王永霞与原沂水县农村信用合作联社签订保证合同，自愿为被告王文德上述贷款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年10月20日，原沂水县农村信用合作联社将5万元款项发放给被告王文德，被告王文德在借款凭证上签字确认，约定借款月利率为11.5‰。该款到期后，被告王文德未按合同约定偿还贷款本息。为此，原告诉至法院，请求法院查明事实，依法判令三被告立即偿还借款本金5万元及利息，诉讼费用由三被告负担。
另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务并办理了工商登记手续，发布了改制公告。
认定上述事实证据有当事人陈述、原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、改制公告、庭审笔录等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告王文德订立的借款合同、与被告王永华、王永霞签订的保证合同为合法有效合同。原沂水县农村信用合作联社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告王文德未依照合同约定偿还借款本息，尚欠原沂水县农村信用合作联社借款本金5万元及合同约定的利息，事实清楚，被告王文德作为借款人对该款应承担清偿责任及相应违约责任，被告王永华、王永霞作为保证人对该款依约应承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告王文德追偿。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故三被告应将该款本息偿还原告沂水农商银行。被告王文德、王永华、王永霞经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文德于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款5万元及合同约定的相应利息。
二、被王永华、王永霞对上述款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告王文德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘金鑫
二〇一五年一月二十九日
书记员 吴 聪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1326号
原告王某甲，女。
委托代理人白博，唐河县城郊法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男。
原告王某甲与被告王某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年7月3日公开开庭审理了本案，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后常为琐事生气，一直夫妻感情不和，难以共同生活，故请求与被告离婚，孩子王某丁由原告抚养，被告承担抚养费，财产依法分割。
被告未提出答辩亦未提供相应证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于1992年2月25日登记结婚，于1992年生育长子王某丙，现在南京上大学；于2008年4月生育次子王某丁，现随被告在新疆生活。
原、被告婚后因双方性格差异、分歧较多，常为琐事生活，导致夫妻感情不和。
审理中，原告称婚后在新疆打工并购买一套单元房，要求另行处理。
法庭经电话询问被告，被告表示既然原告提出离婚，也同意离婚，要求孩子由被告抚养，房子归被告所有。
以上事实，由原告陈述，婚姻档案证明、证人王某戊、刘某证言已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后因双方性格差异、分歧较多，常为琐事生活，导致夫妻感情不和，原告请求离婚，被告也同意，本院予以准许。现孩子王某丁随被告生活，仍由被告抚养为宜。原告要求婚后财产另行处理，因被告未到庭，本院难以查清，可由双方另行协商处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、孩子王某丁由被告王某乙抚养。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘家相
二〇一四年八月四日
书记员 王尽鹏
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第769号
原告：张某，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。
原告：薛某，女，汉族，黑龙江农垦子弟学校退休工人，住黑龙江省密山市兴凯湖。
被告：吉林市九洲商务旅行社有限责任公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：王丽君，经理。
原告张某、薛某与被告吉林市九洲商务旅行社有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、薛某到庭参加诉讼，被告吉林市九洲商务旅行社有限责任公司（以下简称九洲公司）经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某、薛某诉称：张某为陪同薛某于2015年10月15日到成都与全国各地众亲属祭祖集合，故于2015年10月8日提前在九洲公司购买两张2015年10月15日13时15分的经济舱机票（970元×2张=1940元）。张某、薛某二人于2015年10月15日在长春龙嘉机场办理登机手续时，发现九洲公司出票错误（将机票错售为11月15日13时15分机票），经电话与九洲公司联系，九洲公司答复同意退票，但原定当班机票已经没有了，因张某、薛某无法改变行期，故与机场紧急联系，机场告知唯一解决办法是改乘当日12时25分去成都的航班，但该机经济舱票已经没有了，只能购买头等舱机票，无奈之下，张某、薛某购买了该航班的二张头等舱机票（6320×2=12640元）。事后九洲公司于2015年11月3日支付退票款1940元，并表示其他责任概不负责。张某、薛某认为九洲公司因售票错误而造成张某、薛某损失，应承担主要过错责任，其过错属于前因性原发性错误，张某、薛某未核实机票系后发性错误。现诉至法院请求：判令九洲公司按80%过错责任赔偿因售票错误所造成的8172元损失。
九洲公司未作答辩。
根据张某、薛某的举证及本院认证，结合庭审调查，本院确认事实如下：薛某系张某的母亲。张某与薛某于2015年10月8日在九洲公司购买两张2015年10月15日13时15分的长春至成都的经济舱机票，两张机票共计1940元（970元×2张=1940元），九洲公司出票人员误将航班日期出具为2015年11月15日13时15分，张某与薛某亦未予以核实而领取两张机票。张某、薛某于2015年10月15日到长春龙嘉机场办理登机手续时，发现航班日期出具错误后，经过打电话与九洲公司沟通，九洲公司同意退还所订票款，且经机场工作人员查询，机场当天已无长春至成都航班的经济舱机票，只有当日12时25分长春至成都航班的头等舱机票，张某、薛某遂购买该航班的两张头等舱机票（6320元×2张=12640元）并改乘该航班至成都。九洲公司于2015年11月3日退还张某两张机票款1940元。
认定上述事实的证据有：2015年10月8日航空运输电子客票行程单两张、2015年10月8日银行打款记录、中国工商银行刷卡凭证各一份、2015年10月15日航空运输电子客票行程单两张、2015年10月15日机场手机录音光盘一张、银行打款记录单一份。
本院认为：张某与薛某到九洲公司处购买机票，九洲公司应按张某、薛某要求预订的航班日期出票，九洲公司由于工作失误出具了错误航班日期的机票，因此给张某与薛某造成的经济损失应承担70%的主要责任，而张某与薛某在接受机票时未认真核实而领取亦存在过错，应自己承担30%的次要责任。关于赔偿损失数额，张某、薛某无法依照机票时间登机，在当天没有其它经济舱机票的情况下，只能改乘并购买其它航班的两张头等舱机票（6320元×2张=12640元），九洲公司已返还张某、薛某订票款1940元，故造成张某、薛某直接损失12640元，九洲公司承担70%责任即6908元（12640元×70%-1940元）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，判决如下：
一、被告吉林市九洲商务旅行社有限责任公司赔偿原告张某、薛某经济损失6908元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告张某、薛某其他诉讼请求。
被告吉林市九洲商务旅行社有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告张某、薛某已预交）由被告吉林市九洲商务旅行社有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 王晶
二〇一六年一月十日
代理书记员 邹冬
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2015）船民二初字第769号原告：张丽洁，住吉林市。原告：薛良淑，住黑龙江省密山市。被告：吉林市九洲商务旅行社有限责任公司，住所：吉林市船营区。法定代表人：王丽君，经理。原告张丽洁、薛良淑与被告吉林市九洲商务旅行社有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告张丽洁、薛良淑到庭参加诉讼，被告吉林市九洲商务旅行社有限责任公司（以下简称九洲公司）经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽洁、薛良淑诉称：张丽洁为陪同薛良淑于2015年10月15日到成都与全国各地众亲属祭祖集合，故于2015年10月8日提前在九洲公司购买两张2015年10月15日13时15分的经济舱机票（970元×2张=1940元）。张丽洁、薛良淑二人于2015年10月15日在长春龙嘉机场办理登机手续时，发现九洲公司出票错误（将机票错售为11月15日13时15分机票），经电话与九洲公司联系，九洲公司答复同意退票，但原定当班机票已经没有了，因张丽洁、薛良淑无法改变行期，故与机场紧急联系，机场告知唯一解决办法是改乘当日12时25分去成都的航班，但该机经济舱票已经没有了，只能购买头等舱机票，无奈之下，张丽洁、薛良淑购买了该航班的二张头等舱机票（6320×2=12640元）。事后九洲公司于2015年11月3日支付退票款1940元，并表示其他责任概不负责。张丽洁、薛良淑认为九洲公司因售票错误而造成张丽洁、薛良淑损失，应承担主要过错责任，其过错属于前因性原发性错误，张丽洁、薛良淑未核实机票系后发性错误。现诉至法院请求：判令九洲公司按80%过错责任赔偿因售票错误所造成的8172元损失。九洲公司未作答辩。根据张丽洁、薛良淑的举证及本院认证，结合庭审调查，本院确认事实如下：薛良淑系张丽洁的母亲。张丽洁与薛良淑于2015年10月8日在九洲公司购买两张2015年10月15日13时15分的长春至成都的经济舱机票，两张机票共计1940元（970元×2张=1940元），九洲公司出票人员误将航班日期出具为2015年11月15日13时15分，张丽洁与薛良淑亦未予以核实而领取两张机票。张丽洁、薛良淑于2015年10月15日到长春龙嘉机场办理登机手续时，发现航班日期出具错误后，经过打电话与九洲公司沟通，九洲公司同意退还所订票款，且经机场工作人员查询，机场当天已无长春至成都航班的经济舱机票，只有当日12时25分长春至成都航班的头等舱机票，张丽洁、薛良淑遂购买该航班的两张头等舱机票（6320元×2张=12640元）并改乘该航班至成都。九洲公司于2015年11月3日退还张丽洁两张机票款1940元。认定上述事实的证据有：2015年10月8日航空运输电子客票行程单两张、2015年10月8日银行打款记录、中国工商银行刷卡凭证各一份、2015年10月15日航空运输电子客票行程单两张、2015年10月15日机场手机录音光盘一张、银行打款记录单一份。本院认为：张丽洁与薛良淑到九洲公司处购买机票，九洲公司应按张丽洁、薛良淑要求预订的航班日期出票，九洲公司由于工作失误出具了错误航班日期的机票，因此给张丽洁与薛良淑造成的经济损失应承担70%的主要责任，而张丽洁与薛良淑在接受机票时未认真核实而领取亦存在过错，应自己承担30%的次要责任。关于赔偿损失数额，张丽洁、薛良淑无法依照机票时间登机，在当天没有其它经济舱机票的情况下，只能改乘并购买其它航班的两张头等舱机票（6320元×2张=12640元），九洲公司已返还张丽洁、薛良淑订票款1940元，故造成张丽洁、薛良淑直接损失12640元，九洲公司承担70%责任即6908元（12640元×70%-1940元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告吉林市九洲商务旅行社有限责任公司赔偿原告张丽洁、薛良淑经济损失6908元，于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告张丽洁、薛良淑其他诉讼请求。被告吉林市九洲商务旅行社有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告张丽洁、薛良淑已预交）由被告吉林市九洲商务旅行社有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  王晶二〇一六年一月十日代理书记员  邹冬
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第1229号
申请人临海市人口和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。
法定代表人朱晓红，局长。
被申请人蒋云益。
被申请人熊祥清。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第11071号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第11071号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第11071号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人蒋云益、熊祥清缴纳社会抚养费人民币38000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年十二月十日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2014）台临行审字第1229号申请人临海市人口和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人朱晓红，局长。被申请人蒋云益。被申请人熊祥清。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第11071号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第11071号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第11071号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人蒋云益、熊祥清缴纳社会抚养费人民币38000元）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一四年十二月十日代理书记员  金 清
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第53号
申请执行人：杨东，男，汉族。
被执行人：四川四方铸造有限责任公司。住所地：沙湾区嘉农镇。
法定代表人：汪长安，董事长。
申请执行人杨东依据乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会乐沙劳人仲调解字（2014）第931号仲裁调解书，于2014年12月23日向本院申请强制执行，申请执行标的22832元。本院于2014年12月23日立案受理，并依法向被执行人四川四方铸造有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令。
执行中查明，被执行人四川四方铸造有限责任公司已处于停产状态，生产经营十分困难，其资产均已抵押或被法院查封，无财产可供执行。沙湾区经信局为维护社会和谐稳定和地方经济的发展，自愿为被执行人四川四方铸造有限责任公司垫付拖欠申请执行人杨东的工资16923元，并已实际支付给了申请执行人杨东。因被执行人四川四方铸造有限责任公司目前暂无其他财产可供执行，申请执行人杨东同意终结本次执行程序，待条件成熟时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书乐沙劳人仲调字（2014）第931号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治军
审 判 员 夏建强
代理审判员 何 浩
二〇一五年三月六日
书 记 员 杭 忆
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第00339号
原告王某某。
委托代理人胡某某。
被告杨某。
被告环县某某镇某某村某村民小组。
负责人敬某某，该村民小组组长。未到庭。
原告王某某与被告杨某、环县某某镇某某村某村民小组不当得利、所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人与被告杨某到庭参加了诉讼，被告环县某某镇某某村某村民小组经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻，2008年10月16日离婚后，原告至今未改嫁，也未迁出户口，仍为环县某某镇某某村某队村民。原告于1998年在本村分得承包地，2005年左右，环县人民政府在西滩搞开发，征用了原告在内的村民承包地，同时决定给被征地村民部分补偿生活费，每人每月120元。2008年的生活费在原告离婚后发放，由被告杨某领取，原告多次催要，其拒付。2009年起，政府给村民补偿的生活费改为市场收入分红，2009年至2012年的分红款分别是3000元、5000元、5000元、8000元，共计21000元。原告多次找被告环县某某镇某某村某村民小组索要分红款，但其都以被告杨某阻挡为由拒付。现要求二被告互负连带责任向原告返还居民生活费1440元、村集体分红款21000元，由被告杨某承担本案诉讼费。
被告杨某辩称：我与原告原系夫妻，2008年10月份离婚后，原告户口至今仍在我村。2005年环县搞西滩开发征收了我家部分承包地，当时县政府决定给我们每月发放生活费120元，2008年原告的生活费共计1440元被我领走了。2009年分给原告的村集体分红款3000元被我领走。其余2010年、2011年、2012年的集体分红款我再没有领过。我和原告已经离婚，我认为没有给其返还生活费的必要，至于分红款我没有能力返还，故不同意返还。
被告环县某某镇某某村某村民小组辩称：2008年原告的生活费1440元由县民政部门直接发放给村民由被告杨某领走。2009年的分红款3000元由被告杨某领走。2010年、2011年、2012年的集体分红款因原告长期未在某队居住，且不知其是否再婚，所以未给原告分红，且以后是否分红，须经村民大会决定。
庭审中，原告向法庭提交以下证据：
1.居民户口本复印件一份两张，证明原告系农民，至今属某队村民；
2.（2008）环民初字第854号民事调解书复印件一份，证明原告与被告于2008年离婚。
被告杨某、环县某某镇某某村某村民小组未向法庭提交证据。
诉讼中，原告向本院申请调取下列证据，用于证明2009年至2011年原告在本村应领取的市场分红款、征地补偿款的数额。
1.2013年4月21日敬某某以环县某某镇某某村某村民小组的名义出具的说明一份；
2.环县某某镇某某村某组出具的2009年度、2010年度、2011年度某组市场红利分配实际领取花名表各一份；
3.某组红星小区住宅楼本组群众补贴实际领取花名表一份、某组某某小区沿街门面本组群众补贴实际领取花名表一份、2012年某组土地出让金本组群众领取花名表一份。
经当庭质证，被告杨某对原告提交的证据1、2及本院依原告申请调取的证据1、2、3、的真实性及证明目的均无异议，经审查，以上证据来源合法，内容真实有效，与本案有一定的关联性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系。2008年10月16日原、被告离婚后，原告离开原来家庭在外生活，户口至今仍在某某镇某某村某村民小组。2005年环县政府决定城镇建设实施县城西滩开发，征用了原告等部分村民的承包土地，同时决定给失地农民每人每月发放生活补贴120元。2008年度原告的1440元生活费已由被告领取。自2009年开始，生活补贴费改为市场分红款，并由某某镇某某村某组负责发放。2009年属于原告的市场分红款为3000元、扣除原告的医疗保险50元，剩余2950元由被告杨某领取。2010年、2011年、2012年被告环县某某镇某某村某村民小组以原告未在本村长期居住且不知其是否再婚为由，未给原告分配市场分红款。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、领款花名、谈话笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占。原告享有其户籍所在地集体经济组织成员的各项权利，被告杨某未经原告同意领取属于原告个人的分红款，属不当得利，故对原告要求其返还2009年应得分红款的诉讼请求应予支持。2008年10月份之前，原、被告系家庭共同成员，被告所领取的生活费用于家庭共同生活，无返还理由，但对2008年度剩余两个月原告的生活费应由被告返还。2010年至2012年被告环县某某镇某某村某村民小组以原告长期不在本村居住且不知原告是否再婚为由未向原告分配分红款，于理不通，于法无据，加之其又未能提供相关证据佐证，而且原告离婚后户口仍在环县某某镇某某村某村民小组，故其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、由被告杨某返还原告王某某2008年11月----12月的生活费240元；
二、由被告杨某返还原告王某某2009年环县某某镇某某村某村民小组市场集体分红款2950元；
三、由被告环县某某镇某某村某村民小组支付原告王某某2010年至2012年应得的市场集体分红款共计18000元。
上述款项于判决生效后三十日内付清。
案件受理费361元，由原告王某某承担61元，被告杨某承担100元，被告环县某某镇某某村某村民小组承担200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 韩鹏云
审 判 员 敬雪峰
代理审判员 黄 靖
二〇一三年五月八日
书 记 员 王 燕
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2013）环民初字第00339号原告王某某。委托代理人胡某某。被告杨某。被告环县某某镇某某村某村民小组。负责人敬某某，该村民小组组长。未到庭。原告王某某与被告杨某、环县某某镇某某村某村民小组不当得利、所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人与被告杨某到庭参加了诉讼，被告环县某某镇某某村某村民小组经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告原系夫妻，2008年10月16日离婚后，原告至今未改嫁，也未迁出户口，仍为环县某某镇某某村某队村民。原告于1998年在本村分得承包地，2005年左右，环县人民政府在西滩搞开发，征用了原告在内的村民承包地，同时决定给被征地村民部分补偿生活费，每人每月120元。2008年的生活费在原告离婚后发放，由被告杨某领取，原告多次催要，其拒付。2009年起，政府给村民补偿的生活费改为市场收入分红，2009年至2012年的分红款分别是3000元、5000元、5000元、8000元，共计21000元。原告多次找被告环县某某镇某某村某村民小组索要分红款，但其都以被告杨某阻挡为由拒付。现要求二被告互负连带责任向原告返还居民生活费1440元、村集体分红款21000元，由被告杨某承担本案诉讼费。被告杨某辩称：我与原告原系夫妻，2008年10月份离婚后，原告户口至今仍在我村。2005年环县搞西滩开发征收了我家部分承包地，当时县政府决定给我们每月发放生活费120元，2008年原告的生活费共计1440元被我领走了。2009年分给原告的村集体分红款3000元被我领走。其余2010年、2011年、2012年的集体分红款我再没有领过。我和原告已经离婚，我认为没有给其返还生活费的必要，至于分红款我没有能力返还，故不同意返还。被告环县某某镇某某村某村民小组辩称：2008年原告的生活费1440元由县民政部门直接发放给村民由被告杨某领走。2009年的分红款3000元由被告杨某领走。2010年、2011年、2012年的集体分红款因原告长期未在某队居住，且不知其是否再婚，所以未给原告分红，且以后是否分红，须经村民大会决定。庭审中，原告向法庭提交以下证据：1.居民户口本复印件一份两张，证明原告系农民，至今属某队村民；2.（2008）环民初字第854号民事调解书复印件一份，证明原告与被告于2008年离婚。被告杨某、环县某某镇某某村某村民小组未向法庭提交证据。诉讼中，原告向本院申请调取下列证据，用于证明2009年至2011年原告在本村应领取的市场分红款、征地补偿款的数额。1.2013年4月21日敬某某以环县某某镇某某村某村民小组的名义出具的说明一份；2.环县某某镇某某村某组出具的2009年度、2010年度、2011年度某组市场红利分配实际领取花名表各一份；3.某组红星小区住宅楼本组群众补贴实际领取花名表一份、某组某某小区沿街门面本组群众补贴实际领取花名表一份、2012年某组土地出让金本组群众领取花名表一份。经当庭质证，被告杨某对原告提交的证据1、2及本院依原告申请调取的证据1、2、3、的真实性及证明目的均无异议，经审查，以上证据来源合法，内容真实有效，与本案有一定的关联性，本院予以确认。经审理查明：原、被告原系夫妻关系。2008年10月16日原、被告离婚后，原告离开原来家庭在外生活，户口至今仍在某某镇某某村某村民小组。2005年环县政府决定城镇建设实施县城西滩开发，征用了原告等部分村民的承包土地，同时决定给失地农民每人每月发放生活补贴120元。2008年度原告的1440元生活费已由被告领取。自2009年开始，生活补贴费改为市场分红款，并由某某镇某某村某组负责发放。2009年属于原告的市场分红款为3000元、扣除原告的医疗保险50元，剩余2950元由被告杨某领取。2010年、2011年、2012年被告环县某某镇某某村某村民小组以原告未在本村长期居住且不知其是否再婚为由，未给原告分配市场分红款。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、领款花名、谈话笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占。原告享有其户籍所在地集体经济组织成员的各项权利，被告杨某未经原告同意领取属于原告个人的分红款，属不当得利，故对原告要求其返还2009年应得分红款的诉讼请求应予支持。2008年10月份之前，原、被告系家庭共同成员，被告所领取的生活费用于家庭共同生活，无返还理由，但对2008年度剩余两个月原告的生活费应由被告返还。2010年至2012年被告环县某某镇某某村某村民小组以原告长期不在本村居住且不知原告是否再婚为由未向原告分配分红款，于理不通，于法无据，加之其又未能提供相关证据佐证，而且原告离婚后户口仍在环县某某镇某某村某村民小组，故其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、由被告杨某返还原告王某某2008年11月——12月的生活费240元；二、由被告杨某返还原告王某某2009年环县某某镇某某村某村民小组市场集体分红款2950元；三、由被告环县某某镇某某村某村民小组支付原告王某某2010年至2012年应得的市场集体分红款共计18000元。上述款项于判决生效后三十日内付清。案件受理费361元，由原告王某某承担61元，被告杨某承担100元，被告环县某某镇某某村某村民小组承担200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  韩鹏云审 判 员  敬雪峰代理审判员  黄 靖二〇一三年五月八日书 记 员  王 燕
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00419号
申请执行人：赵永兵，1967年12月5日生，汉族。
被执行人：程东来，1979年5月5日生，汉族。
赵永兵与程东来机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00419号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一四年四月二日
书记员 陈 辉
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡仲保字第0098号
申请人：蒋宁欢，男，汉族，1996年9月17日生。
被申请人：无锡金太湖房地产开发有限公司，住所地无锡市新惠路8号。
法定代表人：朱国梅。
申请人蒋宁欢因情况紧急，于2015年12月4日通过无锡仲裁委员会向本院提出仲裁财产保全的申请，要求冻结被申请人无锡金太湖房地产开发有限公司银行存款人民币15万元或查封其等值财产。申请人已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，蒋宁欢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡金太湖房地产开发有限公司银行存款人民币15万元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 王俊伟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 耿植峰