wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常芳商初字第169号
原告：徐德芳。
委托代理人：占水福，浙江三衢律师事务所律师。
被告：徐永高。
原告徐德芳诉被告徐永高民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑延文于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告徐德芳的委托代理人占水福到庭参加诉讼，被告徐永高经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐德芳起诉称：2013年8月30日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款人民币450000元，双方约定借款期限为2个月，如逾期未还，被告承担违约金100000元，被告出具借款单一份交原告收执�借款到期后，经原告数次催索，被告均未还借款。原告为维护其正当权益，诉至法院，要求判令被告偿还借款本金450000元及支付违约金100000元并承担本案诉讼费用。
为证明其所主张的事实，原告向本院提供借款单1张，用以证明被告向原告借款450000元等本案事实；
被告徐永高未提供答辩，未提供证据，也未到庭应诉。
经审核，原告所举上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，可以证明被告向原告借款450000元等本案事实，本院确认其具有证据证明效力。
依据上述已确认证据及当事人陈述陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告系同村村民，且双方是亲属关系，被告在杭州承包工程。2013年8月30日，被告以做生意缺资金为由向原告借款450000元，双方约定借款期限为2个月，如逾期未还被告将承担违约金100000元。被�于当日出具借款单一张交原告收执，原告以银行转账的方式支付了借款。然借款到期后，被告并未按期归还借款，故原告诉至法院要求被告归还借款本金450000元及支付违约金100000元并承担本案诉讼费用。
原告在庭审过程中变更诉讼请求为要求被告归还借款本金450000元及支付违约金18000元。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。债务人应当根据双方约定，全面、及时履行债务。对于拒不履行债务或履行债务不完全的，应承担违约责任。原告依约向被告支付了借款，被告理应按照约定履行归还借款本金的义务。被告经原告催索，未及时归还借款本金，显然与法律规定相悖。因此，本院对原告要求被告返还借款本金及支付违约金的诉讼请求予以支持。被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院可依法缺席判决。据此�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、之规定，判决如下：
被告徐永高返还原告徐德芳借款本金450000元及支付违约金18000元，合计468000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，保全费1020元，合计5180元，由被告徐永高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费4160元。款交财政专户结算户：衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州�建行营业部，账号：10133068350031331000120001—05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郑延文
二〇一三年十二月五日
书 记 员 严康威
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第291号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人张某某，男，1967年5月24日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县城。2015年4月21日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2015]340号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员刘富华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月21日16时许，被告人张某某酒后与其妻徐某某发生争吵,后从沂水县东方超市二店追打徐某某至沂水县一吃中熟食店内。追打过程中，被告人张某某在一吃中熟食店门口无故将该店老板娘赵某某踹倒，后又进入该熟食店内，挥拳殴打该熟食店店员庞某某、赵某某，致二人轻微伤，并挥拳打砸店内推拉门玻璃及冷藏柜，损失价值115元。案发后，被告人张某某已与被害方达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失13000元，并取得其谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见；现场勘验检查笔录；书证；被害人赵某某等人的陈述；证人徐某某等人的证言；谅解书；被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，并积极赔偿受害人的经济损失，取得了谅解，量刑时可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因本案被告人于2015年4月21日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审，先行羁押的9日应予扣除。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张敬花
审 判 员 王 丽
人民陪审员 高法红
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 于海洪
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00194号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人张某，女，1982年6月27日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。2005年因盗窃罪被判处有期徒刑一年。因本案于2013年9月27日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员秦川军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2013年7月28日12时许，被告人张某窜至本市硚口区汉水四村，趁该处汉水四村135号2楼3号居民程某乙出门上班未锁门，家中仅有一聋哑老太太不备之机，采取溜门入室的方式，入户盗得程某乙放置于家中衣柜内大衣口袋里现金人民币1500元后逃走。赃款已全部挥霍。2013年9月26日，被告人张某因吸毒被强制隔离戒毒期间主动向公安机关供述了上述事实。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、被害人程某乙的报案及陈述、证人程某甲的证言、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、公安机关的办案经过�破案经过、办案说明以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，趁人不备，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪且数额达人民币1500元。被告人张某曾因盗窃罪被刑罚处罚，具有酌定从重处罚情节；被告人张某因吸毒被强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代本人尚未被公安机关发觉的犯罪事实，并至本院审理期间自愿认罪，系自首，且其朋友在本院审理期间已代其退出了全部赃款，挽回了被害人经济损失，又具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人张某犯盗窃罪的指控成立，对其建议判处一年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年3月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 沈信旺
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 高 璇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1480号
申请执行人：谭某
被执行人：姚某
本院在执行上列当事人健康权纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第1480号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 凡
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0121民初1903号
原告刘尧平，男，1965年7月8日生，汉族，现住贵州省都匀市。
被告宋小勇，男，35岁，汉族，住开阳县。
本院在审理原告刘尧平与被告宋小勇买卖合同纠纷一案中，根据原告刘尧平自己所留地址、联系电话均无法与其联系、送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周建荣
二〇一六年十二月十六日
书记员 李晓寒
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民二初字第104号
原告邹同田，男，1941年3月18日出生，汉族，居民。
被告刘仁水，男，1968年10月3日出生，汉族，务农。
被告张元香，女，1968年5月25日出生，汉族，务农。
原告邹同田与被告刘仁水、张元香民间借贷纠纷一案，于2014年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员蒋建林担任审判长，人民陪审员李小宜、刘军华参加的合议庭，代理书记员熊天琴担任记录，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告邹同田到庭参加诉讼，被告刘仁水、张元香经本院公告送达开庭传票，公告期满无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹同田诉称：2012年7月28日，被告刘仁水、张元香以做生意需要资金为由向原告借款20000元，约定月息2.5分。借款之后，二被告按期支付利息。2013年9月，二被告外出，无法联系，故未向原告支付利息。原告多次寻找被告，但被告杳无音信，为维护原告合法权益，故依法诉至法院，要求二被告偿还原告借款20000元及利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条1份，拟证明被告刘仁水、张元香于2012年7月28日向原告借款20000元，约定利息为2.5分的事实；
2、溆浦县低庄镇牌子田村委会出具的证明1份，拟证明被告刘仁水、张元香于2013年9月外出，至今下落不明的事实。
被告刘仁水、张元香未到庭应诉，亦未提交任何证据。
原告提交的上述证据，本院认为来源合法，客观真实，应予以认定。
依据当事人的陈述及本院采信之证据，本院确认如下事实：
2012年7月28日，被告刘仁水、张元香因做生意需要资金向原告邹同田借款20000元，并出具了借条，借条上双方约定利息为月利率2.5%。借款后，二被告支付利息至2013年8月，共计6500元。2013年9月，被告刘仁水、张元香外出，之后未向原告偿还本息。2014年3月，原告诉至本院要求二被告偿还原告的借款20000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘仁水、张元香向原告邹同田借款，并出具了借条，该借条系双方真实意思表示，合法有效。虽然被告未到庭，但有书证原件佐证，二被告理应承担偿还原告借款的法律责任。故原告要求二被告偿还借款本金，本院予以支持；借款利息双方约定月利率为2.5%，该约定违反了国家有关限制借款利率的规定，应以月利率2.4%为宜，故对于超出的部分，本院不予支持。已支付的利息，应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘仁水、张元香偿还原告邹同田借款20000元及利息4588元（利息按照月利率2.4%从借款之日起计算至判决之日，扣除已支付的6500元利息）。限本判决生效后十日内偿还。
如未按上述指定的履行期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘仁水、张元香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 蒋建林
人民陪审员 李小宜
人民陪审员 刘军华
二〇一四年七月一日
代理书记员 熊天琴
附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1476-4号
申请执行人杨梅，女，汉族，＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码：4602********），现住三亚市。
申请执行人张德，男，汉族，＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码：2326********），现住三亚市。
申请执行人朱忠锋，男，汉族，＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码：4113********），现住三亚市。
被执行人珠海市快乐宝贝儿童游乐有限公司三亚分公司，住所地三亚市。
负责人黄雪源，该公司经理。
关于申请执行人杨梅等3人申请执行被执行人珠海市快乐宝贝儿童游乐有限公司三亚分公司劳动合同纠纷三案，执行案号分别为（2014）城执字第1476、1477、1478号。因上述3宗案为同一被执行人，本院决定将上述3宗并案执行，并统一使用案号（2014）城执字第1476号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民二初字第289、290、292号民事判决，向被执行人珠海市快乐宝贝儿童游乐有限公司三亚分公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人珠海市快乐宝贝儿童游乐有限公司三亚分公司履行生效法律文书确定的义务（向申请执行人杨梅等3人支付拖欠工资款16917元、执行费153元，共计17070元）。但被执行人珠海市快乐宝贝儿童游乐有限公司三亚分公司至今未履行。
在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城民二初字第289、290、292号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十二月三日
书 记 员 罗 景
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第40号
原告何银磊，男，1987年6月16日生，汉族，住扶沟县韭园镇。
委托代理人何景发，男，1966年2月21日生，汉族，初中文化，住址同上，系原告之父。代理权限为特别授权。
委托代理人方国强，扶沟县桐丘街道法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告楚永飞，男，1988年3月5日生，汉族，住扶沟县城关镇，现住扶沟县柴岗乡。
委托代理人楚洪涛，男，1969年12月19日生，汉族，初中文化，住扶沟县柴岗乡，系被告之叔，代理权限为特别授权。
原告何银磊与被告楚永飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何银磊的委托代理人何景发、方国强，被告楚永飞的委托代理人楚红涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称2012年12月16日17点30分，何银磊饮酒后无证驾驶豫P6L2**两轮摩托车沿扶沟县城金海路由南向北行驶到与文化西路交叉口时，遇情况刹车时摔倒后向前滑行过程中，与相对方向向左转弯的楚永飞驾驶的无牌照奇瑞牌轿车相撞，造成何银磊受伤，两车不同程序损坏的道路交通事故。
事故发生后，原告受伤住院治疗，现已花去医疗费六万余元，且仍在治疗中，扶沟县交警大队对该事故作出责任认定，被告楚永飞负事故主要责任。因被告所驾驶的奇瑞牌轿车没有办理交强险手续，被告应按照法律规定，首先在交强险规定的赔偿限额内向原告承担赔偿责任，下余损失再由被告承担70%的赔付责任。为此要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计10万元。
被告辩称：发生交通事故是事实，但导致该事故发生原告也有一定责任，原告损失不应全部由被告承担。原告要求的赔偿数额过高，没有合法的证据。我们已赔偿原告9000元，应当从赔偿数额中扣除。
原告针对其请求向本院提供证据如下：
1、扶沟县交警大队的责任事故责任认定书一份；2、何银磊的身份证明一份；证明目的是：证明事故责任及身份。3、扶沟县人民医院的诊断证明书一份；4、扶沟县人民医院出院证一份；5、扶沟县人民医院的住院票据一张，门诊票据3张，病人费用结算清单一套，住院病历一套；证明目的：证明原告伤情及住院花费情况。6、扶沟县人民医院诊断证明书一份，证明目的：原告受伤住院期间需二人护理。
被告对上述证据均无异议。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，本院查明以下事实：2012年12月16日17时左右，原告何银磊饮酒后无证驾驶豫P6L2**两轮摩托车沿扶沟县城金海路由南向北行驶到与文化西路交叉口时，遇情况刹车时摔倒后向前滑行过程中，与相对方向向左转弯的被告楚永飞驾驶的无牌照的奇瑞牌轿车相撞，造成原告何银磊受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。扶沟县公安交警大队对本次事故作出了道路交通事故认定书，认定原告何银磊负次事故的次要责任，被告楚永飞负此事故的主要责任。被告驾驶的无牌照的奇瑞牌轿车未投保交强险。
原告何银磊受伤后被送到扶沟县人民医院住院治疗，经诊断原告腰椎压缩性骨折、胸腔积液、左侧距骨粉碎性骨折、外踝骨折，住院28天，共花医疗费63856.12元。原告住院期间需二人护理，护理人员主要是原告的父母，其二人均为农业户口。原告住院期间被告何银磊已赔偿原告9000元。
本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法作出裁定，对被告楚永飞驾驶的奇瑞牌轿车进行了查封。原告诉讼请求当庭变更为医疗费63856.12元，误工费1226元（28天×43.8元），护理费2452元（28天×43.8元×2人），住院伙食补助费840元（28天×30元），营养费840元（28天×30元），以上合计69214.12元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的应当予以赔偿。本案中，经扶沟县公安局交通警察大队认定，被告楚永飞负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任，原、被告对此责任认定均无异议，本院予以采纳。因被告驾驶的车辆未投保交强险，对于原告的合理损失被告应首先在交强险限额内承担全部责任，超出部分，由原、被告按责任大小承担责任。根据原告的诉请，原告住院期间的误工费、护理费按43.8元∕天，住院期间的伙食补助费和营养费按30元∕天计，故被告楚永飞应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，误工费1226.4元（28天×43.8元∕天），护理费2452.8元（28天×43.8元∕天×2人），以上共计13679.2元。原告的其他合理损失医疗费53856.12元，住院伙食补助费、营养费各840元（28天×30元∕天）由被告楚永飞按70%赔偿原告。以上被告共赔偿原告各项损失52554.5元，扣除被告已支付的9000元，被告应赔偿原告损失43554.5元。故，原告的诉请，本院部分予以支持，其它请求缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告楚永飞于本判决生效后十日内赔偿原告何银磊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计43554.5元。
二、驳回原告何银磊的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，原告负担1412元，被告负担888元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王献彬
审 判 员 王军荣
人民陪审员 张燕霞
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 常一鸣
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初2172号
原告：桦甸市福阳物业服务有限公司，住所地吉林省桦甸市振兴路福阳小区。
法定代表人：张贵君,总经理。
委托诉讼代理人：张文录，该公司职员。
被告：赵颖，住吉林省桦甸市。
被告：孟祥文，住吉林省桦甸市。
原告桦甸市福阳物业服务有限公司与被告赵颖、孟祥文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许桦甸市福阳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由桦甸市福阳物业服务有限公司负担。
审判员 李文红
二〇一八年七月十六日
书记员 王丽娜
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭东法刑初字第136号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人袁某某，男，1968年1月27日出生于广东省揭阳市，汉族，小学文化，农民，住揭阳市揭东区。因本案于2014年1月17日被刑事拘留，2014年2月20日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
辩护人林潮和，广东广铭律师事务所律师。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人袁某某犯开设赌场罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员黄素玲出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人林潮和到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月13日至2014年1月17日期间，被告人袁某某在揭阳市蓝城区某村菜市场后1空地开设“鱼虾蟹”赌摊供人赌博。被告人袁某某在该赌摊上负责摇骰子和赔食，该赌摊每天从6时开始至8时结束，赌注为人民币（下同）5元至100元不等，每局板面赌资约100元。每天参赌人数有10多人。2014年1月17日，该赌场被公安机关查处，现场抓获被告人袁某某及涉赌人员3名并扣押赌具“鱼虾蟹”1副和赌资1440元。
对上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程亦无异议，并有证人黄某某、漆某某、甘某某的证言，扣押清单，辨认笔录及照片，户籍证明，现场勘查材料，公安机关受案登记表、抓获经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以营利为目的，提供赌具，设定赌博方式组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人袁某某所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人袁某某能自愿认罪且积极缴纳部分罚金，依法可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以开设赌场罪对被告人袁某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，被告人袁某某对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人袁某某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。已缴罚金人民币四千元，余罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年11月16日止。）
二、查扣涉案赌资人民币一千四百四十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄锐斌
二〇一四年六月六日
代书 记员 陈佳珊
附相关法律条文：
《中国人民共和国刑法》
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第323号
原告李金剑，男，1991年1月17日出生，汉族。
委托代理人李渭勇，男，系原告李金剑之父。代理权限为特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张建广，该公司经理。
委托代理人王媛媛，河北正一律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告李金剑与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金剑的委托代理人李渭勇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月16日23时30分许，原告李金剑驾驶其所有的冀B×××××牌号轿车沿滦南县县城友谊路由南向北行驶至三贸路口北侧时，因躲车撞到路西侧的树上，致本人受伤、车辆受损的交通事故。此事故给原告造成的损失有：医疗费678.7元、误工费1114.8元、施救费1050元、车辆损失经滦南县价格认证中心鉴定为88125元、鉴定费2640元，共计93608.5元。原告为冀B×××××牌号轿车在被告处投保了交强险、不计免赔险、30万元的商业险。原告向被告索赔未果，为保障原告的合法权益，特依法起诉，请求法院判令被告给付原告保险理赔款93608.5元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告为事故车辆在我公司投保了车损险及驾驶员车上责任险。我公司对事故的发生和事故责任的认定均无异议。事故发生时，该事故车辆及车辆驾驶员均应持有合法有效的经过年检合格的驾驶证、行驶证。对原告合理合法的损失若无其他法定或约定的拒赔及加免情形，我公司同意按照保险约定依法赔付，但医疗费应扣除非医保用药并应扣除救护车费65元，施救费及车辆损失数额过高，鉴定费和诉讼费均不属于保险责任。另原告主张的误工损失无证据证实，我公司不予认可。
经审理查明，原告李金剑于2013年4月27日为其所有的冀B×××××牌号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了车辆损失险（保险金额119400元，附加不计免赔）、车上责任险（驾驶员，保险金额10000元，附加不计免赔）等险种，保险期间自2013年4月28日0时起至2014年4月27日24时止。原告交纳了相应保费。
2013年11月16日23时30分许，原告李金剑驾驶冀B×××××牌号轿车沿滦南县县城友谊路由南向北行驶至三贸路口北侧时，因躲车撞到路西侧的树上，造成本人受伤、车辆受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，原告为施救冀B×××××牌号轿车支付施救费1050元。原告于当日被送往滦南县医院治疗，于2013年11月18日到滦南县医院复查。滦南县医院2013年12月13日诊断书建议，原告药物治疗，休息一周。原告支付医疗费614.5元、交通费65元。此事故另给原告造成误工费1263.44元。经滦南县公安交通警察大队委托滦南县价格认证中心鉴定，冀B×××××牌号轿车在此事故中的损失为88125元。原告支付价格鉴证费2640元。
以上事实有原、被告的陈述、保险单、交通事故认定书、价格鉴定意见书、价格鉴证费发票、施救费发票、医疗费票据、门诊病历、滦南县医院诊断书等证据可证，足以认定。
本院认为，原告李金剑为其所有的冀B×××××牌号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了车辆损失险、车上责任险（驾驶员）等险种，原告交纳了相应保费，应认定原告与被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在赔偿限额内承担相应的赔偿责任。冀B×××××牌号轿车在此事故中的损失经滦南县价格认证中鉴定为88125元，该鉴定结论合法、客观且与本案具有关联性，本院予以采信，此损失应由被告在车辆损失险赔偿限额内赔付。原告支付医疗费614.5元、交通费65元及此事故给原告造成误工费1263.44元，是本次事故造成的直接经济损失，此损失应由被告在车上责任险（驾驶员）赔偿限额内负担。原告支付的施救费1050元、价格鉴证费2640元，是事故发生后为减少和确定保险标的的损失所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。综上，被告应给付原告保险理赔款93757.94元，原告要求被告赔偿93608.5元在理赔数额之内，该诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告李金剑保险理赔款93608.5元（判决生效即履行）。
本案案件受理费2140元减半收取1070元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 栋
二〇一四年一月二十二日
书记员 张国强
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第323号
原告李金剑，男，1991年1月17日出生，汉族。
委托代理人李渭勇，男，系原告李金剑之父。代理权限为特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张建广，该公司经理。
委托代理人王媛媛，河北正一律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告李金剑与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金剑的委托代理人李渭勇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月16日23时30分许，原告李金剑驾驶其所有的冀B×××××牌号轿车沿滦南县县城友谊路由南向北行驶至三贸路口北侧时，因躲车撞到路西侧的树上，致本人受伤、车辆受损的交通事故。此事故给原告造成的损失有：医疗费678.7元、误工费1114.8元、施救费1050元、车辆损失经滦南县价格认证中心鉴定为88125元、鉴定费2640元，共计93608.5元。原告为冀B×××××牌号轿车在被告处投保了交强险、不计免赔险、30万元的商业险。原告向被告索赔未果，为保障原告的合法权益，特依法起诉，请求法院判令被告给付原告保险理赔款93608.5元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告为事故车辆在我公司投保了车损险及驾驶员车上责任险。我公司对事故的发生和事故责任的认定均无异议。事故发生时，该事故车辆及车辆驾驶员均应持有合法有效的经过年检合格的驾驶证、行驶证。对原告合理合法的损失若无其他法定或约定的拒赔及加免情形，我公司同意按照保险约定依法赔付，但医疗费应扣除非医保用药并应扣除救护车费65元，施救费及车辆损失数额过高，鉴定费和诉讼费均不属于保险责任。另原告主张的误工损失无证据证实，我公司不予认可。
经审理查明，原告李金剑于2013年4月27日为其所有的冀B×××××牌号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了车辆损失险（保险金额119400元，附加不计免赔）、车上责任险（驾驶员，保险金额10000元，附加不计免赔）等险种，保险期间自2013年4月28日0时起至2014年4月27日24时止。原告交纳了相应保费。
2013年11月16日23时30分许，原告李金剑驾驶冀B×××××牌号轿车沿滦南县县城友谊路由南向北行驶至三贸路口北侧时，因躲车撞到路西侧的树上，造成本人受伤、车辆受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，原告为施救冀B×××××牌号轿车支付施救费1050元。原告于当日被送往滦南县医院治疗，于2013年11月18日到滦南县医院复查。滦南县医院2013年12月13日诊断书建议，原告药物治疗，休息一周。原告支付医疗费614.5元、交通费65元。此事故另给原告造成误工费1263.44元。经滦南县公安交通警察大队委托滦南县价格认证中心鉴定，冀B×××××牌号轿车在此事故中的损失为88125元。原告支付价格鉴证费2640元。
以上事实有原、被告的陈述、保险单、交通事故认定书、价格鉴定意见书、价格鉴证费发票、施救费发票、医疗费票据、门诊病历、滦南县医院诊断书等证据可证，足以认定。
本院认为，原告李金剑为其所有的冀B×××××牌号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了车辆损失险、车上责任险（驾驶员）等险种，原告交纳了相应保费，应认定原告与被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在赔偿限额内承担相应的赔偿责任。冀B×××××牌号轿车在此事故中的损失经滦南县价格认证中鉴定为88125元，该鉴定结论合法、客观且与本案具有关联性，本院予以采信，此损失应由被告在车辆损失险赔偿限额内赔付。原告支付医疗费614.5元、交通费65元及此事故给原告造成误工费1263.44元，是本次事故造成的直接经济损失，此损失应由被告在车上责任险（驾驶员）赔偿限额内负担。原告支付的施救费1050元、价格鉴证费2640元，是事故发生后为减少和确定保险标的的损失所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。综上，被告应给付原告保险理赔款93757.94元，原告要求被告赔偿93608.5元在理赔数额之内，该诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告李金剑保险理赔款93608.5元（判决生效即履行）。
本案案件受理费2140元减半收取1070元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈栋二○一四年一月二十二日
书记员 张 国 强
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏少民初字第00106号
原告张连辉。
委托代理人肖亮。
被告铁岭大伟货物运输有限公司。
法定代表人王春光。
被告李纯刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司。
负责人闫立华。
委托代理人马凤艳。
本院在审理原告张连辉与被告铁岭大伟货物运输有限公司、李纯刚、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张连辉撤回起诉。
案件受理费1305元，减半收取，由原告负担。
审判员 罗晓丹
二〇一四年十一月二十日
书记员 李海霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第172号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路277号1幢9-10号店面。
法定代表人：李志萍。
被告：傅欢林。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告傅欢林物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨四海物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张仁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初2851号
原告：徐坤，男，1975年10月29日生，汉族，农民，住前郭县。
被告：安强，男，1979年12月28日生，汉族，农民，住前郭县。
被告：孙红，女，1979年6月24日生，汉族，农民，住前郭县。
原告徐坤诉被告安强、孙红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐坤到庭参加诉讼，被告安强、孙红经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
徐坤诉称：被告安强与孙红系夫妻。二被告于2015年1月1日在原告处借款55000元，双方约定于2015年11月1日还款，如果不能还款按月利五分计算，有二被告出具的欠据为凭。到期后，原告向二被告索要10次此款未果，2017年4月二被告离家出走，无奈原告起诉要求二被告立即给付欠款本金55000元及按月利5分计算利息；崔款10次每次200元，合计车费2000元；被告承担诉讼费。
被告安强、孙红均未参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：被告安强、孙红于2015年1月1日为原告出具借据一枚，载明：“安强在徐坤处借款55000元，并由孙红担保，安强必须在2015年11月1日前一次性将借款本金及利息偿还徐坤，超期还款加收5%利息，并收取由此产生的费用。”
上述事实有原告的陈述及提供的借据一枚、村委会证明一份等予以证明。
本院认为，根据原告提供的借据，能够确认原告与被告安强、孙红双方借贷关系成立，故被告安强、孙红应该按照欠据的内容履行给付欠款的义务；关于原告利息的诉求，因借据中约定的加收5%利息并未约定年利率或者月利率，因该借据系原告提供的制式合同，在被告未出庭答辩的情形下，原告主张按月利率5%的诉求，无法律依据，本院按照其合同约定的数额予以保护，超出部分，本院不予支持。关于原告主张的索要欠款的车费2000元，虽然借据中有约定，但原告并没有提供相关证据予以证实具体花销，故该项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安强于判决生效后立即偿还原告徐坤借款人民币本金55000元，并按照本金的5%支付超期利息；被告孙红承担连带还款责任。
二、驳回原告徐坤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告安强、孙红共同承担1150元，原告徐坤承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 顾 丹
人民陪审员 朱玉双
人民陪审员 孟昭海
二〇一八年六月一日
书 记 员 王力辉
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖商初字第6号
原告�汉旗农村信用合作联社。住所地：敖汉旗。
法定代表人马国军，理事长。
委托代理人庞长江，联社风险部工作人员。
被告杨凤荣，女，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
被告李子芬，女，汉族，农民，住址同上。
被告杨玉江，男，汉族，农民，住址同上。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告杨凤荣、李子芬、杨玉江借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法由代理审判员韩志楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖汉旗农村信用合作联社的委托代理人庞长江、被告杨玉江到庭参加诉讼，被告杨凤荣、李子芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉称，2012年7月24日，被告杨凤荣在原告敖汉旗农村信用合作联社借款5.5万元，约定了借款利率和还款期限。被告李子芬、杨玉江为此笔贷款�供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次索要，被告杨凤荣未能及时偿还欠款，故原告起诉要求三被告负连带偿还责任立即偿还借款本金5.5万元，并给付截止到2014年1月18日前的利息3129.57元，本息合计58129.57元。2014年1月19日之后的利息按借款合同约定计算至欠款还清之日。
被告杨凤荣未到庭参加诉讼，无答辩内容。
被告杨玉江辩称，我为杨凤荣提供担保属实，但我无能力全部偿还该笔借款。
被告李子芬未到庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，2012年7月24日，被告杨凤荣与原告敖汉旗农村信用合作联社签订借款合同一份，依据合同约定被告杨凤荣从原告处借款5.5万元，按月利率11.733‰计息，借款期限为2012年7月24日至2013年12月1日。被告李子芬、杨玉江与原告签订了最高额保证合同一份，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限�全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。合同到期后，被告杨凤荣未能偿还全部贷款本息。故原告起诉要求三被告负连带偿还责任立即偿还欠款本金5.5万元，并给付截止2014年1月18日的利息3129.57元，本息合计58129.57元。2014年1月19日之后的利息按借款合同约定计算至欠款还清之日。
上述事实，有原告及被告杨玉江的陈述、借款借据、个人借款合同、最高额保证合同等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告杨凤荣与原告签订的借款合同及被告李子芬、杨玉江与原告签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，�在法律规定的期间内，被告杨凤荣应按借款合同约定偿还借原告贷款本息，被告李子芬、杨玉江应按最高额保证合同约定对杨玉荣所借款项承担连带保证责任。现被告杨凤荣没有按合同约定全部履行还款义务已构成违约，原告要求被告杨凤荣偿还借款本息及被告李子芬、杨玉江按最高额保证合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨凤荣于判决生效后立即偿还借原告敖汉旗农村信用合作联社款本金5.5万元，给付截止2014年1月18日之前的利息3129.57元，本息合计58129.57元。2014年1月19日至本判决生效之日的利息按借款合同约定利率计算。被告李子芬、杨玉江以上款项负连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元，送达费627元，由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 韩志楠
二〇一四年四月十四日
书 记 员 闫亚为
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西民一终字第01017号
上诉人（原审原告）达某某。
被上诉人（原审被告）董某。
委托代理人王某某，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人董某某。
本院在审理上诉人达某某与被上诉人董某返还原物纠纷一案中，因上诉人达某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、一百五十七条之规定，裁定如下：
本案按达某某撤回上诉处理。
二审案件受理费9693元由达某某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玲
审判员 李刚
审判员 肖刚
二〇一二年七月十九日
书记员 郭旭
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1824刑初15号
公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
被告人蒋某某，男，云南省盐津县人。被告人蒋某某因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月21日被绩溪县公安局刑事拘留，同年12月25日被绩溪县公安局取保候审，2016年2月24日经本院决定继续取保候审。
辩护人章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2016年3月2日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派代理检察员祝武出庭支持公诉，被告人蒋某某及安徽石镜律师事务所律师章熙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控：2015年11月21日6时许，被告人蒋某某驾驶小型普通客车沿215省道由卫海桥方向往绩溪县县城方向行驶，至215省道176KM＋200M处，与前方汪某某停放在道路上的无号牌绿源电动自行车及人员张某某发生碰撞，致张某某受伤、两车部分损坏。2015年12月21日，张某某因交通事故重度颅脑损伤后并发感染致全身衰竭抢救无效死亡。经绩溪县公安局交管大队认定，蒋某某负本起事故主要责任。为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。指控认为：被告人蒋某某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对被告人蒋某某判处拘役五个月至六个月。
被告人蒋某某在庭审中对指控的事实及罪名均无异议。其辩护人指出：1、被告人肇事后报警并在现场等待处理，到案后如实供述的行为构成自首；2、被告人积极赔偿损失并履行到位，另取得谅解，构成和解；3、事故发生有一定的偶然性，请法庭量刑时予以考虑。综上，请求对被告人判处拘役五个月并适用缓刑。
经审理查明：2015年11月21日6时许，被告人蒋某某驾驶小型普通客车沿215省道由卫海桥方向往绩溪县县城方向行驶，至215省道176KM＋200M路段时，因在雨天视线不良的情况下未及时发现前方路面安全情况、确保安全驾驶，与前方汪某某驾驶至此滞留于机动车道内未开启灯光的绿源二轮电动车及刚下车站于机动车道内的电动车乘坐人张某某相撞，造成张某某受伤、两车部分损坏。事故发生后，蒋某某报警并留在现场等待。2015年12月21日，张某某因抢救无效死亡。经绩溪县公安局刑事科学技术室鉴定，张某某因交通事故重度颅脑损伤后并发感染致全身衰竭死亡；经绩溪县公安局交管大队认定，蒋某某因未按操作规范安全驾驶负本起事故主要责任；汪某某因驾驶的非机动车未在规定地点停放和在车行道上停车滞留负事故次要责任；被害人张某某无责任。
案发后，被告人蒋某某与被害人张某某近亲属达成人民调解协议并履行到位，另对近亲属赔礼道歉，后者对被告人的过失行为予以谅解。
上述事实有接警单、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书等书证；证人汪某某、王某某的证言；被告人蒋某某的供述和辩解；绩溪县公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验鉴定报告；绩溪县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及照片等经庭审举证、质证的证据在卷佐证。
在审理期间，本院委托了绩溪县司法局对被告人蒋某某的社区影响情况进行评估，司法局出具调查评估意见，认为其符合社区矫正条件，公诉机关、被告人对此意见均不持异议。
本院认为：被告人蒋某某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立。被告人交通肇事后主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，其行为系自首，依法可以从轻处罚；其交通肇事后通过赔礼道歉，积极赔偿被害人近亲属损失的方式，取得被害人近亲属谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份，副本二份。
审判员 胡德红
二〇一六年三月九日
书记员 苏 强
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第3008号
申请执行人钱安生。
被执行人丁伯明。
本院在执行钱安生与丁伯明拖欠劳动报酬纠纷一案中，申请执行人钱安生于2015年11月30日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰黄民初字第1321号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十二月二日
书记员 卢月华
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1245号
原告：舒文胜。
被告：马玉华。
被告：张天生。
被告：浙江天平钢结构制造有限公司。
法定代表人：张天生。
原告舒文胜为与被告张天生、马玉华、浙江天平钢结构制造有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年9月17日向本院提起诉讼。本院于当天受理立案后，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告舒文胜、被告马玉华到庭参加诉讼，被告张天生、浙江天平钢结构制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒文胜起诉称：被告张天生、马玉华系夫妻。2013年6月19日，被告张天生、马玉华因经营需要向原告借款50万元，约定借款期限自2013年6月19日至2013年7月18日，被告浙江天平钢结构制造有限公司承担连带保证责任。借款期限届满后，原告多次向被告催款，被告至今未归还借款。请求判令：1、被告张天生、马玉华立即归还原告借款50万元，并支付从起诉之日起至借款归还之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、由被告浙江天平钢结构制造有限公司承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告马玉华辩称：其对借款不知情，有一次原告没钱用了给了原告5000元。
被告张天生、浙江天平钢结构制造有限公司未作答辩。
原告舒文胜为证明其上述主张，在举证期限内提交了下列证据：证据1、原告的身份证复印件、被告个人的户籍证明、被告公司的工商登记基本情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、借款合同及汇款凭证各一份，证明被告向原告借款50万元的事实。
被告马玉华对上述证据的真实性无异议。经庭审审查、核实，上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，被告张天生、浙江天平钢结构制造有限公司也一直未向本院提出异议，本院对上述证据的真实性予以认定，对原告的证明意图予以采信。
被告张天生、马玉华、浙江天平钢结构制造有限公司未举证。
综上，本院认定事实如下：2013年6月19日，原告舒文胜与被告张天生签订借款合同一份，约定借款金额为50万元，借款期限从2013年6月19日至2013年7月18日止。被告浙江天平钢结构制造有限公司在担保人处盖章。同日，原告舒文胜向被告依约履行了付款义务。借款期限届满后，被告张天生未归还借款，担保人浙江天平钢结构制造有限公司亦未承担担保责任，故成讼。
另查明，被告张天生与被告马玉华系夫妻关系。
本院认为，原告舒文胜与被告张天生之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告张天生尚欠原告舒文胜借款50万元事实清楚，被告理应在约定的期限内及时归还，其逾期未归还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告浙江天平钢结构制造有限公司自愿为上述债务承担连带责任保证，该保证合法有效。原被告双方未书面约定利息，视为不支付利息，原告可主张从起诉之日起的逾期利息损失。被告马玉华辩称其对该笔借款不知情，且曾支付原告5000元款项，本院认为，上述债务发生于被告张天生与被告马玉华夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告马玉华未能提供证据证明该5000元款项的性质，本院对马玉华的辩解不予采信。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告张天生、浙江天平钢结构制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中国华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张天生、马玉华于本判决生效后七日内归还原告舒文胜借款本金50万元及利息（从起诉之日也即2014年9月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告浙江天平钢结构制造有限公司对对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任范围内有权向被告人张天生、马玉华追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半），由被告张天生、马玉华、浙江天平钢结构制造有限公司共同负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 董灿
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 郑莹
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂96民终330号
上诉人（原审被告）：杨鹏。
委托诉讼代理人：陈贻发。委托诉讼代理人：董家锐。
被上诉人（原审原告）：彭其海�
委托诉讼代理人：张熙雨。
上诉人杨鹏因与被上诉人彭其海所有权确认纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2015）鄂潜江民初字第01444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、关于本案案由的确定。彭其海诉称，其以40000元的价格向杨鹏购买了本案诉争房屋，杨鹏取得房屋所有权证后，未履行协助彭其海办理房屋产权变更登记的义务，遂提起诉讼，请求人民法院判决确认诉争房屋归其所有，责令杨鹏履行协助其办理房屋产权变更登记的义务。一审法院应当依据当事人主张的民事法律关系的性质确定本案的案由。二、关于一审判决认定事实的问题。一审判决对彭其海与杨鹏之间房屋买卖合同的订立、履行等事实认定不清。综�，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省潜江市人民法院（2015）鄂潜江民初字第01444号民事判决；
二、本案发回湖北省潜江市人民法院重审。
上诉人杨鹏预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 苏 哲
审 判 员 赵湘湘
代理审判员 王 青
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 高 杭
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第02404-1号
申请执行人徐喜华，居民。
被执行人刘强，居民。
被执行人彭程，居民。
申请执行人徐喜华与被执行人刘强、彭程民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2014年4月29日作出（2014）邳民初字第01279号民事判决书：一、被告刘强于本判决生效之日起十日内偿付原告徐喜华借款6万元，并支付利息（以6万元为本金，从2011年8月14日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。二、被告彭程对被告刘强的以上债务承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费减半收取650元，由被告刘强负担。因被执行人刘强、彭程未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人徐喜华于2015年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人彭程的工资账户被本院执行冻结，刘强长期外出，已经查询了被执行人刘强、彭程的银行账户，仅有小额存款，查询车辆管理等部门，没有车辆等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结执行。
本院认为，执行中已采取积极的查找措施，未能找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可执行财产线索，使本案在法定期限内无法有效执结，并同意终结执行的，应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第02404号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年十二月十日
书记员 张苗苗
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江商初字第1333号
原告金晓江。
委托代理人丁子安，江苏姑苏律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路533号。
负责人吴建国，该公司总经理。
委托代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。
原告金晓江与被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称太保吴江支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用小额诉讼程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告金晓江及其委托代理人丁子安、被告太保吴江支公司的委托代理人闻焰锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金晓江诉称：2013年2月21日，原告为其所有的苏E×××××车辆（以下简称被保险车辆）在被告处投保了交强险，保险期间自2013年2月21日零时起至2014年2月20日二十四时止。另，2012年7月21日，原告为被保险车辆在被告处投保了商业险，投保险种有第三者责任险（保险金额为30万元）、车辆损失险（保险金额为129420元）、不计免赔率，保险期间自2012年7月22日0时起至2013年7月21日24时止。
2013年7月15日12时45分许，原告驾驶被保险车辆沿高新路由西向东行驶时与案外人曹红华驾驶的二轮摩托车相撞，造成曹红华受伤、车辆损失的交通事故。之后，原告支付了车辆修理费12700元。由于原告向被告理赔未果，故原告起诉至法院，请求判令被告支付原告垫付的车辆修理费12700元并承担本案诉讼费用。
被告太保吴江支公司辩称：根据原告提供的证据，第三者为机动车方，故原告车辆损失中2000元应由第三者及其保险公司在交强险财产赔偿限额2000元内承担，超出2000元外的部分按事故责任比例，由于原告承担事故次要责任，故保险公司按次要责任承担30%的理赔责任，请求法院依法判决。
经审理查明：2012年7月21日，原告在被告处投保了商业险，投保险种有第三者责任险（保险金额为30万元）、车辆损失险（保险金额为129420元）、不计免赔率，保险期间自2012年7月22日0时起至2013年7月21日24时止。
2013年7月15日12时45分许，原告驾驶被保险车辆沿苏州市吴江区高新路由西向东行驶时与案外人曹红华驾驶的苏E×××××二轮摩托车相撞，造成曹红华受伤、车辆损失的交通事故。2013年8月6日，苏州市吴江区交警大队作出道路交通事故认定书，认定曹红华负事故主要责任，金晓江负事故次要责任。之后，原告委托苏州市鑫鼎汽车服务有限公司（以下简称鑫鼎公司）对被保险车辆进行了维修，并支付了车辆修理费12700元。由于鑫鼎公司于2014年10月停止营业，原告未能取得修理费发票。
另查明：事故发生后，原告曾向被告网上申请理赔，从网页显示内容来看，被告于2013年7月30日完成对被保险车辆的定损，定损金额为12700元。
再查明：苏E×××××二轮摩托车登记车主为柴永明，事故发生时未投保机动车交强险。
以上事实，由原告提供的商业险保单、交通事故认定书、维修合同及付款凭证、理赔网页信息以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的保险合同依法成立并有效。在发生保险事故后，被告理应按照保险合同的约定履行赔偿责任。车辆损失险属于财产保险，与事故责任比例无涉，故被告抗辩以事故责任比例来承担车辆损失的理赔责任这一主张，不符合法律规定，本院不予采信。原告的车辆发生交通事故后，产生修理费12700元，由于本起交通事故的双方车辆均为机动车，机动车有投保交强险的义务，若机动车方未投保交强险，对于因交通事故给对方造成的损失，则应在交强险赔偿范围内由交强险投保义务人承担相应的赔偿责任，因此，本案车辆修理费扣除对方交强险财产赔偿限额2000元后，被告应当赔偿的金额为10700元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金晓江车辆损失10700元（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xxxx93）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取59元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司负担，被告负担部分于判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
本判决为终审判决。
审判员 戴顺娟
二〇一五年八月三日
书记员 许静蔚
附录法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2157号
罪犯戈亚彬，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市安次区人民法院于二○○六年十月二十三日作出（2006）安刑初字第96号刑事判决，以被告人戈亚彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3万元；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一○年七月二十二日、二○一二年十二月二十五日和二○一五年二月六日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月、一年七个月和九个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯戈亚彬在服刑期间，于2015年4月14日至2016年2月23日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戈亚彬减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后，刑期自2005年8月25日起至2016年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 郑 东
代理审判员 张世强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第2284号
原告长春市华阳储运有限公司，住所地长春市汽车产业开发区大众街6338号。
法定代表人尹彦利，董事长。
委托代理人孙长普，该公司员工。
被告陈立洪。
被告黄国东。
委托代理人陈立洪。
被告成都市新津鼎天汽车运输有限公司，住所地成都市新津县花源镇串头村。
法定代表人汤宇，经理。
委托代理人何庆伟，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市小河街12号一楼。
法定代表人李林阳，总经理。
委托代理人胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。
原告长春市华阳储运有限公司（以下简称华阳储运公司）与被告陈立洪、成都市新津鼎天汽车运输有限公司（以下简称鼎天汽运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理。依法由审判员周良成适用简易程序于2013年9月22日公开开庭进行了审理。审理中，被告鼎天汽运公司申请追加黄国东为被告参加诉讼，本院依法予以准许。原告华阳储运公司的委托代理人孙长普，被告陈立洪，被告黄国东的委托代理人陈立洪，被告鼎天汽运公司的委托代理人何庆伟，被告太平洋财保的委托代理人胡玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华阳储运公司诉称，2013年7月1日1时00分许，被告陈立洪驾驶被告黄国东所有并挂靠被告鼎天汽运公司经营的川A732**号车辆沿绕城高速由成渝开往成南行驶至绕城成渝至成南，追撞停靠在绕城高速上由李晓辉驾驶原告所有的吉A8D9**号牵引车拖挂吉A8X1**号挂车尾部，造成两车受损、吉A8X1**挂车上货物受损，无人员伤亡。后交警队作出道路交通事故认定书，认定陈立洪与李晓辉承担事故的同等责任。川A732**号车辆在被告太平洋财保处投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。现请求判令被告赔偿原告各项损失共计314638元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈立洪辩称，对交通事故发生的经过、责任划分无异议。被告系被告黄国东雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务行为，对原告造成的损失应由被告黄国东承担。
被告黄国东辩称，对交通事故发生的经过、责任划分无异议。川A732**号车辆的所有人为被告，挂靠被告鼎天汽运公司经营，聘请被告陈立洪为驾驶员，事故发生时被告陈立洪是履行职务行为，对原告造成的损失由被告承担无异议。另事发时川A732**号车辆也受损，亦系营运车辆，对于原告主张的营运损失，请求在本案中不做处理。对于原告主张的贬值损失，无法律依据，不予认可。
被告鼎天汽运公司辩称，对交通事故发生的经过、责任划分无异议。川A732**号车辆的所有人为被告黄国东，挂靠被告经营，该车辆在被告太平洋财保处投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，对于原告的损失，应由被告太平洋财保在承保限额内进行赔偿。对原告主张的营运损失过高。贬值损失、评估费用均为间接损失，不予认可。
被告太平洋财保辩称，对交通事故发生的经过、车辆投保情况无异议，对责任划分有异议。原告所有的车辆在高速路上停放，是发生此次事故的主要原因，其应当承担主要责任。对于原告的损失，被告依保险合同约定和法律规定进行赔偿。对于原告主张的吉A8D9**号车辆的维修费、贬值费的鉴定结论有异议。原告主张的施救费属于拖车费用，不属于施救费范畴，对该费用不予认可。贬值损、评估费用不属于被告赔偿范围。
经审理查明，2013年7月1日1时00分许，被告陈立洪驾驶被告黄国东所有并挂靠被告鼎天汽运公司经营的川A732**号车辆沿绕城高速由成渝开往成南行驶至绕城成渝至成南，追撞停靠在绕城高速上由李晓辉驾驶原告所有的吉A8D9**号牵引车拖挂吉A8X1**号挂车尾部，造成两车受损、吉A8X1**挂车上货物受损，无人员伤亡。2013年7月12日，吉A8D9**号车辆、吉A8X1**号车辆及吉A8X1**号车辆上的车载商品车产生的施救费共计15000元。后交警队作出道路交通事故认定书，认定陈立洪与李晓辉承担事故的同等责任。川A732**号车辆在被告太平洋财保处投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。2013年8月13日，四川省价格认证中心作出鉴定结论书，认定吉A8D9**号车辆的维修费为18320元及车载商品车的维修费为183791元。审理中，原告只主张吉A8D9**号车辆及车载商品车的维修费202111元、施救费15000元，自愿放弃其余诉请项目。
上述事实，有原、被告的陈述，及原告提交的道路交通事故认定书、鉴定书、施救费票据等证据予以证明。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，因侵权导致他人财产受损的，应当依法进行赔偿。交警队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序适用合法，本院予以采信。被告太平洋财保抗辩对该道路交通事故认定书有异议，但未提交证据，对其抗辩意见，本院不予采纳。被告陈立洪承担事故的同等责任，应当对原告的损失进行赔偿。川A732**号车辆的实际车主为被告黄国东，挂靠被告鼎天汽运公司经营，被告陈立洪系被告黄国东雇佣的驾驶员，事故发生时被告陈立洪系履行职务行为，且该车辆在被告太平洋财保处投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，故对于原告的损失，先由被告太平洋财保在交强险财产限额2000元赔偿后，不足部分由被告黄国东50%，鼎天汽运公司承担连带责任。此款由被告太平洋财保在商业第三者责任险内承担。四川省价格认证中心出具的鉴定结论，事实清楚，程序合法，且该鉴定机构有相应的鉴定资质，对该鉴定结论，本院予以采信。被告太平洋财保抗辩对四川省价格认证中心出具的鉴定结论有异议，但未提交证据，对其抗辩意见本院不予采纳。本案原告的损失：施救费15000元，有相应票据，本院予以确认。修车费202111元，有相应的鉴定结论，本院予以确认。上述费用共计217111元，该费用被告太平洋财保承担109555.50元{交强险限额内承担2000元，商业第三者责任险限额内承担107555.50元【（217111元-2000元）×50%】}。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告长春市华阳储运有限公司109555.50元；
二、驳回原告长春市华阳储运有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取643元，由被告黄国东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周良成
二〇一三年九月二十二日
书记员 周一雄
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初10942号
原告：林兴闹。
委托诉讼代理人：屠德维，浙江玉山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈婷婷，浙江玉山律师事务所律师。
被告：仪邦集团有限公司。
法定代表人：周细仙。
委托诉讼代理人：应云总，浙江时代商务律师事务所律师。
本院在审理原告林兴闹与被告仪邦集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告林兴闹于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林兴闹向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予林兴闹撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由林兴闹负担。
审 判 员 陈德广
二〇一七年一月十九日
代书记员 陈祥枭
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2616号
罪犯李正文，男，1971年5月15日出生，汉族，出生地四川省古蔺县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2002年3月22日作出（2002）江中法刑经初字第10号刑事判决，以被告人李正文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯李正文在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年11月29日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2006年11月7日对其减去有期徒刑二年四个月；2009年1月12日对其减去有期徒刑一年八个月；2010年10月15日对其减去有期徒刑一年十个月；2012年6月7日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年8月26日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年7月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李正文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李正文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年11月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子；2014年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李正文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李正文予以减去有期徒刑二十天（刑期执行至2015年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商南刑初字第00125号
公诉机关陕西省商南县人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月2日被商南县公安局取保候审。
商南县人民检察院以商南检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商南县人民检察院指派检察员卢冲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商南县人民检察院指控，2015年9月8日上午，被告人陈某某无证驾驶王某某的隆鑫牌正三轮摩托车由商南县城菜市场前往茶艺街，9时34分，当车辆沿长新路行驶至博视眼镜行前路段时，将由北向南横过长新路的行人董某某撞倒，被巡逻民警发现，被害人即被送往商南县医院，因救治无效于当日死亡。此事故中，陈某某未取得机动车驾驶证驾驶无牌机动车在道路行驶时未避让横过公路的行人，是事故形成的全部原因，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条一款、第四十七条一款之规定，负事故的全部责任，董某某无责任。
案发后，陈某某与被害人家属达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。
为证明上述事实，公诉机关提交的证据有：受理案件登记表、110报警证明，视听资料；现场勘验笔录，事故认定书，尸体鉴定书；证人赵某某等人证言；被告人供述与辩解等证据在卷作证。
据此，公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2015年9月7日，被告人陈某某受雇于王某某蔬菜店干活，次日9时，被告人陈某某无证驾驶王某某的无牌隆鑫正三轮摩托车到商南县茶艺街杨凌蘸水面送菜，9时34分，当车行驶至长新路博视眼镜行前路段时，将由北向南横过长新路的行人董某某撞倒，被巡逻民警发现，被告人陈某某协助将被害人董某某送往商南县医院救治，因救治无效于当日死亡。此事故责任经商南县交警大队认定：陈某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条一款、第四十七条一款之规定，负事故的全部责任，董某某无责任。
案发后，陈某某、王某某与被害人董某某家属达成赔偿协议，陈某某、王某某一次性赔偿董某某损失265000元，被害人董某某的亲属对被告人陈某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受理案件登记表证明，案件来源情况。
2、交通事故现场勘察表、现场草图、现场勘查笔录、照片证明，现场情况、环境、相撞部位、路面痕迹等事实。
3、常住人口信息证明，被告人陈某某的基本情况。
4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、收据证明，陈某某无证驾驶、车辆所有人、机动车品牌、使用性质、发动机号、颜色、有效期限等事实。
5、董某某居民身份证证明董某某的基本情况。
6、证人赵某某证言证明，2015年9月8日早，他在他复印部里听到“咚”的一声响，看到外面一辆三轮摩托车将一老汉挂倒，他看到老汉受伤，赶紧打电话。当时三轮摩托车是沿长新路由西向东行驶，在他门市部外长新路南侧路边还停着一辆黑色小轿车，三轮摩托车超车时将老人挂倒，三轮车司机下车并在打电话。三轮摩托车上就驾驶员一人。事故发生后，黑色小轿车开走了，三轮摩托车在那里碍事，又往前移了一截，没有多远，稍微往边上靠了一点。当时阴天，光线很好，路况很好。三轮车车牌是陕HL33**。
7、证人王某某证言证明，陈某某是他雇佣的工人，2015年9月8日9时许，他安排陈某某驾驶他的陕HL33**号正三轮摩托车给商南县茶叶街杨凌蘸水面送菜，9时45分，他接到陈某某用别人的手机给他打电话说在林花宾馆门前把人撞了，他赶到现场，只看到路上有血迹，他的车停在长新路南边，没见当事人，他又到医院，给伤者帮忙检查。他和陈某某是朋友关系，这几天忙，请陈某某帮忙，口头协议，每天给其100工资，9月7日早来店里的，不知道陈某某有驾驶证没有。陕HL33**号是他父亲王某甲的宗申牌三轮摩托车牌，他2013年将此车抵给朝阳路口的168车行，然后在那里买了一辆隆鑫牌正三轮摩托车，将原来的宗申三轮摩托车车牌安装在隆鑫牌正三轮摩托车上。
8、商南县公安司法鉴定中心（商）公（司法）鉴（法医）字（2015）43号鉴定文书证明，死者董某某系头颅受钝性外力作用致严重颅脑损伤死亡。
9、陕西商洛秦源机动车物证司法鉴定所（2015）年车鉴字第90号鉴定意见书证明：①、陕HL33**隆鑫LX150ZH－20三轮摩托车制动装置技术性能符合GB20073-2006《摩托车和轻便摩托车制动性能要求及试验方法》的相关规定。②、陕HL33**隆鑫LX150ZH－20三轮摩托车事故前行驶速度约为31km／h。③事故时，陕HL33**隆鑫LX150ZH－20三轮摩托车自行加装的遮雨棚前风挡玻璃右下角部位车体（右包角）和行人董某某右侧腰胯部相接触。
10、商南县交警大队（2015）00011号交通事故认定书证明，陈某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条一款、第四十七条一款之规定，负事故的全部责任，董某某无事故责任。
11、协议书、赔偿凭证、谅解书证明，事故发生后，陈某某、王某某一次性赔偿死者董某某损失265000元，并取得被害人董某某亲属谅解的事实。
12、录像资料证明，发生交通事故时间、地点、过程。
13、被告人陈某某供述，王某某雇佣他送菜，2015年9月8日，他驾驶王某某的陕HL33**正三轮摩托车装着青菜、豆芽往茶艺街送菜，10许，行至商南县长新路博视眼镜行前时，他看了下左侧口袋东西，就听到“咚”一声，抬头看到他把他车前一个人撞了，他停车，看到那个人倒在地上在流血，他赶紧下车抢救，这时刚好有民警经过将人送医院了，把人安排好后他和民警一起去交警队了。是车的右侧车棚玻璃和行人接触的。当天是阴天，视线好，路况好。事故刚发生有民警经过，他没有报警。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车、在道路行驶时未避让横过公路的行人，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实成立，证据确实、充分，依法应予惩处。被告人陈某某案发后积极抢救被害人，自动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；鉴于被告人陈某某积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，取得了被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，考验期限为一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭松伟
审 判 员 章爱军
人民陪审员 孙华鑫
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 贺 欣
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼法执字第00166号
申请执行人古红武。
被执行人杨新华。
本院在执行申请执行人古红武申请强制执行被执行人杨新华民间借贷纠纷一案中，我院在执行过程中未能查明被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂嘉鱼法执字第00166号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文革
审判员 郑绪峰
审判员 张朝晖
二〇一五年十月十六日
书记员 魏志佳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第969号
原告福建省惠东建筑工程有限公司，住所福建省泉州市惠安县东岭镇东兴街126号。
法定代表人，张连枝。
委托代理人尹志明，广东商达律师事务所律师。
委托代理人易俊雄，广东商达律师事务所实习律师。
被告永城财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区红荔西路天健商务大厦07层09-10号。
负责人，陈新元。
委托代理人刘薇，广东文品律师事务所律师。
委托代理人张学政，广东文品律师事务所律师。
原告诉称，2013年4月15日，原告因承建深圳市宝安区西乡凤凰岗香槟山花园，为工地工人向被告投保了一份建筑工程团体意外保险，保险单号：1122206282013000011，保险期间为：2013年5月30日0时起至2014年5月24日24时止，总保险费为6500元。保险金额为：意外伤害保险30万／人，附加意外伤害医疗保险3万元／人，附加住院及意外住院津贴保险100元／天／人，�多90天。2014年4月22日，该工地上工人桂珍国在工地上工作时摔伤致腰1椎体压缩骨折。桂珍国受伤后在深圳市宝安人民医院住院治疗，住院期间为2014年4月22日-2014年6月12日，住院51天，花费医疗费16693.38元。在原告向被告要求理赔的时候，被告拒赔但并没有出具书面拒赔通知书。据此，原告诉请法院判令：1、被告支付原告支付因何爱民受伤产生的医疗费8500元、住院津贴5100元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告在被告处购买的建筑工程团体意外伤害保险属人身意外伤害险，以投保单位中的在职人员为被保险人。本案中团体人身意外伤害保险合同的被保险人为桂珍国，而非原告福建省惠东建筑工程有限公司，原告不享有保险金请求权，故原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第三款、第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告福建省惠东建筑工程有限公司的起诉。
本案案件受理费140元（已由原告预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 白 松 灵
二〇一五年四月七日
书 记 员 王嘉玮（代）
第3页，共3页
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第3436号
原告黄玲梅。
委托代理人梁昌丽。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地：贵港市中山路口岸小区。
负责人甘静生，总经理。
委托代理人林坤鹏。
被告广西贵港市奔马运输有限公司，住所地：贵港市幸福路城西客运站旁。
负责人：韦帮浩。
委托代理人陈坚。
被告甘书纳。
原告黄玲梅与被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司、广西贵港市奔马运输有限公司、甘书纳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由代理审判员王倾心适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理，书记员张开担任法庭记录。原告委托代理人梁昌丽，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司的委托代理人林坤鹏、被告广西贵港市奔马运输有限公司委托代理人陈坚到庭参加诉讼。被告甘书纳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玲梅诉称，2014年7月26日，原告乘坐车牌号为桂R×××××的大型卧铺客车从广东省驶返广西贵港，在途中交通事故地点，由于客车司机操作不当致使车辆失控驶出其车行向公路左侧与公路外树及房屋发生碰撞后翻车，造成乘坐此客车上的的原告脸部受伤。虽经过治疗，仍然在原告的脸上留下了两道明显的疤痕，给原告的生活学习带来了严重影响，出行皆以帽檐遮脸。桂平市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定该车司机在此次交通事故中负全责。该车行驶证登记车主为广西贵港市奔马运输有限公司，承保保险公司为中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，保险单单号为ANANGA2CTP13B0199671。为维护原告的权益，特起诉法院，请求法院判决：1、三被告向原告支付后续治疗费用10000元，精神损失费15000元，营养费5000元，伙食补助费600元，共计30600元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司辩称，广西贵港市奔马运输运输有限公司车辆属于我司的投保车辆，投保了道路客运承运人责任保险，该份保险证明我司与奔马运输有限公司的保险合同关系，故我司具备赔偿主体资格。
被告广西贵港市奔马运输有限公司辩称，原告要求支付的后续费用应以票据为准，精神损失费根据法律规定不予认可。营养费，因原告住院已经得到住院伙食补助费，所以不认可。保险费应由被告保险公司负担。
被告甘书纳未作答辩。
经审理查明，2014年7月26日，原告黄玲梅乘坐车牌号为桂R×××××的大型卧铺客车从广东省驶返广西贵港，在304线119KM＋150M处，由于被告客车司机甘书纳操作不当致使车辆失控驶出其车行向公路左侧与公路外树及房屋发生碰撞后翻车，造成乘坐此客车上的的原告脸部受伤。后原告黄玲梅在桂平市人民医院进行治疗，治疗费用系被告广西贵港市奔马运输有限公司支付。桂平市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定该车司机甘书纳在此次交通事故中负本次事故的全部责任。该车行驶证登记车主为广西贵港市奔马运输有限公司，承保保险公司为中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，保险单单号为ANANGA2CTP13B0199671。
另查明，被告甘书纳驾驶的桂R×××××号大型卧铺客车属广西贵港市奔马运输有限公司名下，其已经在被告太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司投保有道路客运承运人责任保险，限额为500000元，此次事故发生在保险期间内。
以上事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、电脑咨询单、收费收据、出入院记�、相片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本次交通事故是被告甘书纳违章驾车所致，交警部门据此作出的事故责任认定，符合客观实际，本院予以确认。原告黄玲梅乘坐的桂R×××××号大型卧铺客车登记车主为广西贵港市奔马运输有限公司，被告甘书纳是该公司的雇员。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。故被告广西贵港市奔马运输有限公司对于原告的损失应当予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干意见问题的解释》第九条的规定，雇员在从事活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。故应由被告甘书纳与被告广西贵港市奔马运输有�公司对原告黄玲梅的损失承担连带赔偿责任。而被告广西贵港市奔马运输有限公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港市中心支公司投保了公路客运承运人责任保险，并且该事故发生在保险期限内，故应由保险公司对原告的损失进行赔偿。
根据原告的诉请，参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，经本院核算，原告的经济损失为：1、住院伙食补助费600元（100元／天×6天）；2、营养费，本院酌情支持1000元；3、对于后续治疗费及精神损失费的请求，原告并没有提供确实充分的证据予以证实，本庭不予支持。原告损失合计1600元，均属于保险赔偿范围，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司应予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适�法律若干意见问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司赔偿原告黄玲梅1600元；
二、驳回原告黄玲梅的其他诉讼请求。
本案受理费565元，适用简易程序减半收取283元，由原告黄玲梅负担258元，被告广西贵港市奔马运输有限公司、甘书纳负担25元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费565元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业�；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王倾心
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张 开
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01934-3号
申请执行人上海博格袋式除尘系统工程有限公司。
被执行人西安亿达电力电子有限公司。
申请执行人上海博格袋式除尘系统工程有限公司与被执行人西安亿达电力电子有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2015年8月25日作出的（2014）西中民三终字第00653号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人上海博格袋式除尘系统工程有限公司于2015年10月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）西中民三终字第00653号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，本院遂通过执行网络查控系统向执行指挥中心提交了对被执行人西安亿达电力电子有限公司银行账户的查询请求，经反馈尚未发现被执行人有可供执行的银行存款。
在执行过程中，本院又通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的房产和车辆情况，经查明被执行人西安亿达电力电子有限公司名下有一辆白色奥德赛小型普通客车（车牌号码：陕A·EUX**）可供执行，本院遂于2015年12月8日依法查封了该车的档案手续，现因该车下落不明，暂无法采取强制处分措施。同时，被执行人西安亿达电力电子有限公司名下有一套位于西安市高新区唐延路中段第X幢X号房产可供执行，本院遂于2015年12月7日通过西安市房屋产权产籍管理中心依法查封了该套房产。对于查封的该套房产，本院已经启动了评估程序，因评估期限较长，待评估程序结束后本院将根据案件的执行情况依法对该套房产进行处理。
在执行过程中，本院已将被执行人西安亿达电力电子有限公司纳入了失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的1694768元，申请执行人未受偿1694768元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01934号案终结本次执行程序。
待查封的房产具备处分条件后或者申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨沛玲
鞍鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民二初字第832号
原告：董某某，男，汉族，1971年4月29日出生，现住址：鞍山市铁东区。
被告：王某某，男，汉族，1981年8月9日出生，户籍地：江苏省镇江市京口区。
本院在审理原告董某某诉被告王某某合伙协议纠纷一案中，原告董某某向本院提供被告王某某的地址，本院经查证后无法对被告王某某进行送达。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。明确的被告应包括有确实存在的被告及确切的地址。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，无法对被告进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款“有明确的被告”，之规定，裁定如下：
驳回原告董某某的起诉。
案件受理费100元免于收取。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 梁 冰
人民陪审员 郭晓东
人民陪审员 李秀梅
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘爱萍
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0822民初1110号
原告：龙林香，女，1938年7月15日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：陈建华，�，1966年12月8日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。系原告龙林香之子。
被告：王一成，男，1965年3月29日出生，汉族，农民，住湖南省邵东县。
被告：曾美群，女，1969年5月5日出生，汉族，居民，住贵州省岑巩县。系被告王一成之妻。
原告龙林香与被告王一成、曾美群民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙林香的委托诉讼代理人陈建华到庭参加诉讼，被告王一成、曾美群经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙林香向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款本金200000元，利息200000元（利息按月息2分，自2012年9月17日计算至2016年11月18日）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2009年9月18日，被告王一成、曾美群在桑植县以经营尚家坪美宏购物超市急需资金为由向原告借款200000元，约定月息三分五厘，利息按年支付。原告向被告王一成提供借款后，被告王一成给原告出具了借条。两被告实际按月息3分支付至2012年9月17日，后一直未按约定支付利息。自2012年9月份至今，原告多次向被告催收借款，被告以无钱为由拖延至今。
被告王一成、曾美群在本院依法公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、传票等法律文书后，既没有答辩，也没有提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合证据的真实性、客观性、关联性，对原告提交的证据本院予以认定。据此，本院确认如下案件事实：2009年9月18日，被告王一成、曾美群在桑植县以经营�家坪美宏购物超市急需资金为由向原告借款200000元，原告通过中国邮政储蓄银行向被告曾美群的账户转账177000元，向被告王一成支付现金23000元，被告王一成向原告出具借条一张，借条表明：“今借到龙林香合计人民币贰拾万元整，￥200000.00元，按月息叁分伍计息，一年付一次息，借款人：王一成，2009年9月18日。”两被告向原告支付利息至2012年9月17日，其中2009年9月18日至2011年9月17日期间按月息三分五的标准支付利息，2011年9月18日至2012年9月17日期间按月息三分的标准支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告于2009年9月18日向原告借款本金200000元，有被告王一成出示的借条及原告向被告曾美群银行转账的凭证予以证实，且两被告系夫妻关系，借款用于了家庭投资，借款事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。关于利息，�据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，2009年9月18日至2011年9月17日期间两被告向原告按月息三分五（即年利率42%）的标准支付利息，超过了法律规定的年利率36%，对于超过部分，原告应予返还，2009年9月18日至2011年9月17日期间，两被告向原告多支付利息200000元×2年×（42%-36%）=24000元，多支付的利息应抵扣本金，故被告在2011年9月17日还应向原告偿还的实际借款本金176000元（200000元-24000元），2011年9月18日至2012年9月17日期间，两被告向原告支付利息72000（200000元×36%），因此时的实际借款本金应为176000元，故两被告向原告多支付利息（200000元-176000元）×36%=8640元，故在2012年9月17日时，本案的借款本金为167360元（176000元-8640元）。对于原告请求两被告支付利息200000元（利息按月息2分，自2012年9月17日计算至2016年11月18日）的诉讼请求，本院认为本案的实际借款本金为167360元，故自2016年11月18日前，两被告应向原告支付利息160665.6元（167360×24%×4年）。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王一成、曾美群于本判决生效之日起十日内偿还原告龙林香借款本金167360元及利息160665.6元；
二、驳回原告龙�香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，原告龙林香负担1000元，被告王一成、曾美群负担6300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 陈 凤
代理审判员 代 恋
人民陪审员 熊 虎
二〇一七年五月三日
书 记 员 陈洋洋
附相关法律条文：
《中华人民�和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人�法院判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初1318号
原告资阳市飞华运业有限公司，住所地资阳市雁江区河埝街东二巷18号雅香阁小区商住楼1栋1（Z）1-6-2号。
法定代表人顾辰，职务总经理。
委托代理人罗承元，资阳市雁江区宝台法律服务所法律工作者。
被告黄进才，男，1982年10月25日生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告资阳市飞华运业有限公司（以下简称飞华公司）与被告黄进才挂告经营合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员徐旭适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告法定代表人与委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞华公司诉称，2014年4月4日被告找到原告，要求自带汽车运输货车加入原告公司。自愿接受公司的管理，交纳服务费，签订车辆服务合同，设定违约金，谁违约谁赔偿对方违约金2万元。原告是严格按照国家规定对所属车辆和驾驶人员规范管理。被告自带加入原告公司的大货车南骏牌川M×××××号，按约定在2016年3月11日前便应参加机动车辆年审，原告多次通知被告进行车辆年审无果。原告为了维护自己的合法权益，1、请求判令原告与被告解除车辆服务合同。2、判令被告赔偿损失1000元，违约金20000元，律师代理费1500元和立案费共计22800元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄进才辩称，与原告签订车辆挂告经营合同属实，但因经营不善，已将车辆卖与他人，原告告知车辆应过户后，被告联系上买主后才知车辆因无法使用，已卖给收废品的被拆解了，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年4月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆服务合同》，该合同主要载明：“乙方自愿将其所有的川M×××××南骏牌汽车一辆以甲方名义上户，甲方为该车登记车主，乙方为该车实际车主，拥有该车所有权、经营独立、自负盈亏；服务期限自2014年4月4日起至该车报废之日止；乙方每年向甲方支付服务费600元；乙方应按时参加月检、年检，甲方负责代办手续，所需费用由乙方承担；合同签订后，一方违约，应向守约方支付违约金2万元，并赔偿经济损失；如乙方合同约定而导致甲方采取诉讼方式时，乙方自愿承担甲方实现主张而产生的律师费、诉讼费、差旅费等”。其后，因被告车辆未进行年检，原告提起诉讼，聘请诉讼代理人产生费用1500元。
上列事实，有原告陈述、被告书面答辩、合同、行驶证、驾驶证、身份证等证实，本院依法采信作为定案依据。
本院认为，原、被告签订的《车辆服务合同》不违反法律禁止性规定，该合同合法、有效，双方均应按合同履行各自义务。诉讼中，被告书面答辩意见称本案车辆出售后被拆解，已明确不再履行合同义务，构成合同的法定解除条件，同时，被告之行为已构成违约，应按约定支付原告违约金及诉讼代理费，原告之赔偿损失请求，因无证据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告资阳市飞华运业有限公司与被告黄进才于2014年4月4日就川M×××××车辆所签订的《车辆服务合同》；
二、被告黄进才于本判决生效之日起五日内支付原告资阳市飞华运业有限公司违约金20000元、诉讼代理费1500元；
三、驳回原告资阳市飞华运业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告黄进才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐 旭
二〇一六年五月二十日
书记员 鄢丽芸
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第343号
申请执行人：昌吉州恒业房地产开发有限责任公司博乐分公司。住所地：博乐市商业步行街.
被执行人张海华，男，汉族，1984年4月23日出生，无固定职业，住博乐市黄河小区**号*号楼。
关于申请执行人昌吉州恒业房地产开发有限责任公司博乐分公司与被执行人张海华房屋租赁合同纠纷一案，该案的执行标的为16000元，已执行0元，未执行标的为16000元。现对被执行人张海华在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人张海华无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人昌吉州恒业房地产开发有限责任公司博乐分公司发现被执行人张海华有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结博乐市人民法院（2013）博民一初字第632号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李吉妹
审判员 孙宝军
审判员 李建文
二〇一五年九月七日
书记员 欧 龙
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘03民申14号
再审申请人（原审被告）：胡传奇，男，1990年7月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曾志旗，湖南一星律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市雨湖支公司。
负责人：王玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄淇悦，男，该公司工作人员。
原审原告：凌志军，男，1993年7月28日出生，汉族。
再审申请人胡传奇因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市雨湖支公司及原审原告凌志军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初2052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，胡传奇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 星
审 判 员 赵 倩
代理审判员 贺洋城
二〇一八年四月十二日
书 记 员 胡 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年第三次修正）
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号，自2015年2月4日起施行）
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆张商初字第0047号
原告无锡德渊国际贸易有限公司，住所地江苏省昆山市张铺镇新吴街。
法定代表人萧向志，该公司董事长。
委托代理人肖某某。
被告昆山市金贝琪彩色印务有限公司，住所地江苏省昆山市张铺镇民营二区民营路。
法定代表人孙学新。
原告无锡德渊国际贸易有限公司诉被告昆山市金贝琪彩色印务有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2014年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判人员潘丽莉独任审判。原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告无锡德渊国际贸易有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告无锡德渊国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 潘丽莉
二〇一四年三月十一日
书记员 胡凡青
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆张商初字第0047号
原告无锡德渊国际贸易有限公司，组织机构代码69676302-1，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街。
法定代表人萧向志，该公司董事长。
委托代理人肖瑶。
被告昆山市金贝琪彩色印务有限公司，组织机构代码70368589-4，住所地江苏省昆山市张浦镇民营二区民营路。
法定代表人孙学新。
原告无锡德渊国际贸易有限公司诉被告昆山市金贝琪彩色印务有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2014年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判人员潘丽莉独任审判。原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告无锡德渊国际贸易有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告无锡德渊国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 潘丽莉
二〇一四年三月十一日
书记员 胡凡青