wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第928号
原告侯xx，女，31岁，汉族，住商水县。
被告康xx，男，30岁，汉族，住商水县。
原告侯xx与被告康xx离婚纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告侯xx到庭参加诉讼，被告康xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年3月与被告经人介绍相识，同年12月举行结婚仪式，2011年7月8日补办结婚登记手续。期间生育两个子女，长子康xx，2005年10月10日出生。次子康xx，2010年8月25日出生。因与被告婚前缺乏了解，婚后经常为琐事生气、打架。现被告在外与一姓郭xx同居生活，对家庭和孩子不管不问，夫妻感情已彻底破裂。特诉至法院要求与被告离婚并抚养婚生子康xx，由被告负担抚养费用。
被告即未提交答辩状也未到庭参加诉讼。
原告向本院提交的证据材料有：婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2011年7月8日在商水县民政局登记结婚。以此证明原告所诉事实成立。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2004年3月原、被告经人介绍相识，同年12月举行结婚仪式，2011年7月8日补办结婚登记手续。期间生育两个子女，长子康xx（2005年12月10日出生）、次子康xx（2010年8月25日出生）。另查明，原告婚前财产有（25寸）海尔电视机一部、被子16双、海尔洗衣机一部。婚后原、被告无共同财产及债权、债务。
本院认为：原、被告婚姻基础较差，婚后双方未建立起真正的夫妻感情，现已彻底破裂，原告诉请与被告离婚，本院予以支持。关于子女抚养问题，根据由利于子女抚养的原则，结合双方的抚养条件，原、被告应一人一个为宜，抚养费双方互不负担。庭审中原告自愿放弃个人财产归被告所有，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告侯xx与被告康xx离婚；
二、婚生子康xx由原告抚养，康xx由被告抚养，抚养费原、被告互不负担；
三、原告婚前个人财产自愿放弃归被告所有。
案件受理费200元，由原告侯xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杜红光
审判员 承俊德
审判员 郭学军
二〇一三年十一月二十一日
书记员 赵少华
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民督字第11号
申请人襄垣县农村信用合作联社
法定代表人陈隽恩，任理事长。
被申请人张青龙
申请人襄垣县农村信用合作联社于2014年1月2日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人除请求支付本金30000元外，还请求支付至实现债权之日的全部利息，因此，本案债权债务关系不明确。申请人襄垣县农村信用合作联社的支付令申请不符合法律规定的条件，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人襄垣县农村信用合作联社的支付令申请。
本案受理费183.33元，由申请人襄垣县农村信用合作联社承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 �健
二〇一四年二月十一日
书记员 赵 华 妍
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇法执字第660号
申请执行人李九儿，女，1973年10月15日生。
被执行人车金儿，女，1963年7月4日生。
被执行人车芳连，女，1967年11月1日生。
申请人执行人李九儿与被执行人车金儿、车芳连健康权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）陇云民初字第69号民事判决书向本院申请执行。执行中，本院进行了“四查”又对被执行人的房产、车辆等信息进行了查询均未果。其家中再无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定：
终结陇西县人民法院（2014）陇云民字第69号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯泽迪
审判员 杨红洲
审判员 李文选
二〇一五年四月二十一日
书记员 张晓亮
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2187号
申请执行人青岛龙逸置业有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道仲村社区，组织机构代码59900498-X。
法定代表人彭江，该公司董事长。
被执行人李学超，男，1978年6月24日生，汉族，农民，住莱西市水集街道办事处威海中路**号，身份证号码2303031978********。
申请执行人青岛龙逸置业有限公司与被执行人李学超商品房预售合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4778号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中强制执行完毕法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4778号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一四年十一月二十日
书记员 孔庆云
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第742号
罪犯于秋东，男，1980年8月4日出生于辽宁省阜新市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2008年1月8日作出（2007）锡刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人于秋东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失167087.77元。内蒙古自治区高级人民法院于2008年4月22日作出（2008）内刑三核字第8号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2008年8月2日交付执行。2011年3月11日经内蒙古自治区高级人民法院以（2011）内刑减字第173号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年12月10日经内蒙古自治区高级人民法院以（2012）内刑减字第601号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为六年。刑满日期2031年3月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年2月2日作出罪犯于秋东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯于秋东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年6月、12月、2013年4月、9月、2014年2月、8月连续记功6次，并被评为2012年监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯于秋东在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯于秋东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附带民事赔偿167087.77元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于秋东减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月16日起至2030年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十六日
书 记 员 多琳娜
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第02714号
上诉人（原审原告）刘某，农民。
被上诉人（原审被告）石某，农民。
委托代理人杨凯，江苏恒久律师事务所律师。
上诉人刘某因与被上诉人石某同居关系子女抚养纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2014）邳官民初字第305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月10日立案受理后依法组成合议庭，并于2014年9月15日公开开庭进行了审理。上诉人刘某、被上诉人石某的委托代理人杨凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，刘某与石某于2012年初经人介绍相识，同年4月同居，2013年1月18日生一女石某甲，由于双方性格不合经常因琐事吵打，自2013年10月，双方已解除同居关系，非婚生女石某甲现在石某处抚养。因对非婚生女石某甲的抚养权问题，双方未能达成协议，引起诉争。庭审中，刘某认可其系独生女且父母离异，现无固定收入。
原审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”。父母享有抚养子女的权利和义务。刘某与石某均要求抚养非婚生女石某甲，结合双方的抚养能力及抚养条件，从更有利于非婚生女石某甲的健康成长出发，认定非婚生女石某甲由石某抚养更为适宜。遂判决：非婚生女石某甲由石某抚养，并自行负担抚养费。
上诉人刘某不服，向本院提起上诉称：根据婚姻法规定，哺乳期内的子女以随哺乳的母亲抚养为原则，女儿石某甲尚在哺乳期内，应判决归上诉人抚养。一审判决归被上诉人抚养错误。双方婚后因性格不合，多次打架。2013年10月，被上诉人把上诉人打成肺、肝炎症，且上诉人生孩子期间留下腰间盘突出的病症。故请求二审法院改判石某甲由上诉人抚养；被上诉人赔偿精神损失费15万元。
被上诉人石某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉、维持原判。
本院二审经审理查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，无论是哺乳期内还是哺乳期后的子女抚养，其出发点都应为了更好的促进子女的健康成长。本案中，上诉人刘某暂无工作，被上诉人及其家庭经营船业、经济条件相对较好，且双方之女石某甲从2014年10月起，一直随石某及母亲共同生活，生活相对稳定。从更好的维护子女的利益考虑，非婚生女石某甲由被上诉人石某抚养并无不当。对于上诉人刘某在二审中提出的精神损害费主张，经查，其在一审中未明确提出。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第184条规定，“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解，调解不成的，告知当事人可以另行起诉”，刘某的该主张，本院不予支持。
综上，上诉人刘某的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 红
代理审判员 杜秀兰
代理审判员 石镜霞
二〇一四年十月十三日
书 记 员 董硕园
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第5461号
上诉人（原审原告）成都成飞建设有限公司。住所地：成都市。
法定代表人刘迁毅，董事长。
委托代理人李晓军，四川嘉业律师事务所律师。
委托代理人万谦，四川家业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川丰华建筑劳务有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人邓道华，董事长。
委托代理人谭浪，四川广都律师事务所律师。
上诉人成都成飞建设有限公司（以下简称成飞建设公司）因与被上诉人四川丰华建筑劳务有限公司（以下简称丰华公司）建筑工程劳务承包合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第2341号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年10月9日，成飞建设公司（甲方）与丰华公司（乙方）签订《劳务承包合同》，约定甲方将巴中康城国际项目工程中的土建劳务工程（不含1#楼）交由乙方承建，按建筑面积以实际施工工程量结算，承包方式为包全部人工、周转材料及辅助材料等，并对施工内容、承包价款、付款方式等进行了约定，同时约定自签订合同之日起十日内乙方向甲方缴纳履约保证金2?000?000元，于2013年1月30日前无息返还。合同签订后，丰华公司于2012年11月1日向成飞建设公司分两笔缴纳了该笔保证金。随后，丰华公司组织人员进场施工，并完成了部分主体劳务施工部份。期限到后，成飞建设公司未退还履约保证金，经催收无果，丰华公司遂起诉。另查，成飞建设公司在施工中将该工程中的1#楼也交由丰华公司修建，但未签订合同。
原审法院认定以上事实，有丰华公司、成飞建设公司企业法人营业执照、《劳务承包合同》、收款收据、工作函以及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
丰华公司于2014年5月7日提起本案诉讼，其一审诉讼请求是：一、判令成飞建设公司返还丰华公司履约保证金2000000元；二、判令成飞建设公司支付丰华公司迟延支付履约保证金利息（自2013年1月30日起至还清之日止按同期贷款利率计算；三、成飞建设公司承担本案诉讼费。
原审法院认为，成飞建设公司与丰华公司签订《劳务承包合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应属合法有效。丰华公司已按约交纳2?000?000元履约保证金，而成飞建设公司到期后未予退还，构成违约，其虽辩称增加1号楼的承包、应当延长退还保证金的期间，但由于双方未签订合同，而成飞建设公司亦未提供证据证明双方就延长保证金期间进行过约定，故其辩称理由不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对丰华公司要求成飞建设公司返还履约保证金2?000?000元的诉讼请求，予以支持；对其要求成飞建设公司支付自2013年1月30日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算逾期付款利息的诉讼主张，由于双方约定于2013年1月30日前无息返还，而成飞建设公司未返还，故逾期付款利息应从约定付款日期的次日即2013年1月31日开始计算，故对其诉讼请求，原审法院部份支持，自2013年1月31日起至判决给付之日止按中国人民银行公布的人民币同期贷款利率予以计算。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、成都成飞建设有限公司于判决发生法律效力之日起十日内返还四川丰华建筑劳务有限公司履约保证金2?000?000元及自2013年1月31日起算至判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款利率计付的资金占用利息损失。如未按本判决确定的给付之日给付上述款项，则利息支付至上述款项付清之日止；二、驳回丰华公司的其他诉讼请求。
一审宣判后，原审被告成飞建设公司不服，向本院提起上诉，请求，请求本院撤销一审判决，改判驳回丰华公司的诉讼请求。理由是：一审认定事实不清，原合同履行期间，双方又增加了康城国际项目1#楼的工程承包，双方增加1#楼的承包修建已实质变更了合同形式，此系双方真实意思表示，故应当延长上述履约保证金的期间。
丰华公司发表答辩意见称：根据合同约定，保证金应当退还；对方无故不退还保证金，应当支付利息。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，成飞建设公司并未提供证据证明双方约定丰华公司修建本案案涉合同约定外的工程需由丰华公司交纳保证金，因此，成飞建设公司应当按约将案涉合同保证金退还丰华公司，原审法院依照合同约定判决成飞建设公司保证金退还并无不当。成飞建设公司的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判确定的负担方式执行。二审案件受理费24031元由成都成飞建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 俊
代理审判员 毛程程
代理审判员 曹 巍
二〇一五年九月二日
书 记 员 黄 迪
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第475号
罪犯宋兆双，绰号宋秃子，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于二〇一四年十二月八日作出（2014）肥刑初字第496号刑事判决，以被告人宋兆双犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元（刑期自2014年7月17日起至2016年7月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯宋兆双认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯宋兆双在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2015年1月至2016年2月间，被监狱表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。执行机关提供了罪犯宋兆双入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系累犯，具有从严情节。
本院认为，罪犯宋兆双能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯属于累犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋兆双减去有期徒刑二个月（刑期自2014年7月17日起至2016年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初4744号
原告：梅耀勋，男，户籍地瓦房店市。公民身份号码×××。
被告：于正海，男，现住瓦房店市。公民身份号码×××。
被告：王明非，女，现住瓦房店市。公民身份号码×××。
原告梅耀勋与被告于正海、王明非民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告梅耀勋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立偿还借款人民币188800元，并承担利息（自2014年11月21日起至款项付清时止的月息1.5分），被告王明非承担连带清偿责任；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2014年11月24日，被告于正海因办理土地使用证和房照以及土地开发，急需大笔资金，故在原告处借款188800元，并约定月息为1.5分，借款期限为一年，被告王明非在借据中签字确认担保责任。到期后，经原告多次索要毫无效果，故依法提起素，请求判令被告立即还清借款188800元并承担利息，王明非承担连带责任。
本院经审查认为，原告梅耀勋与被告于正海、王明非民间借贷纠纷一案，在本院未受理前，原告于2017年5月向瓦房店市公安局举报被告于正海诈骗借款，瓦房店市公安局已于2015年5月18日以非法吸收公众存款罪立案侦查，且被告于正海被瓦房店市公安局收容审查。
本院认为，因被告于正海以同样的借款方式向社会多人借款，所有借款人已向瓦房店市公安机关举报涉嫌诈骗，瓦房店市公安局已立案。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案原告诉讼请求已由瓦房店市公安机关于2017年5月18日以大公瓦刑立字（2017）742号立案，被告于正海的借款行为已涉嫌犯罪，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告梅耀勋的起诉。
案件受理费2038元，退还给原告梅耀勋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于德彬
二〇一七年十月二十四日
书记员 王俊文
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初4744号原告：梅耀勋，男，户籍地瓦房店市。公民身份号码×××。被告：于正海，男，现住瓦房店市。公民身份号码×××。被告：王明非，女，现住瓦房店市。公民身份号码×××。原告梅耀勋与被告于正海、王明非民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告梅耀勋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立偿还借款人民币188800元，并承担利息（自2014年11月21日起至款项付清时止的月息1.5分），被告王明非承担连带清偿责任；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2014年11月24日，被告于正海因办理土地使用证和房照以及土地开发，急需大笔资金，故在原告处借款188800元，并约定月息为1.5分，借款期限为一年，被告王明非在借据中签字确认担保责任。到期后，经原告多次索要毫无效果，故依法提起素，请求判令被告立即还清借款188800元并承担利息，王明非承担连带责任。本院经审查认为，原告梅耀勋与被告于正海、王明非民间借贷纠纷一案，在本院未受理前，原告于2017年5月向瓦房店市公安局举报被告于正海诈骗借款，瓦房店市公安局已于2015年5月18日以非法吸收公众存款罪立案侦查，且被告于正海被瓦房店市公安局收容审查。本院认为，因被告于正海以同样的借款方式向社会多人借款，所有借款人已向瓦房店市公安机关举报涉嫌诈骗，瓦房店市公安局已立案。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案原告诉讼请求已由瓦房店市公安机关于2017年5月18日以大公瓦刑立字（2017）742号立案，被告于正海的借款行为已涉嫌犯罪，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告梅耀勋的起诉。案件受理费2038元，退还给原告梅耀勋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  于德彬二〇一七年十月二十四日书记员  王俊文
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第7号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人陈都，该联社昆仑桥信用社主任，代理权限为特别授权。
被告王金辉，男。
被告李春梅，女。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告王金辉、李春梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日以两被告已全部偿还其借款本息为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王金辉、李春梅的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告王金辉、李春梅的起诉。
本案受理费减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，两被告自愿负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年二月二十一日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初347号
原告裴秀山，男，汉族，居民。
委托代理人朱景涛，费县马庄正圆法律服务所法律工作者。
被告付百现，男，汉族，居民。
原告裴秀山与被告付百现追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴秀山及其代理人到庭参加诉讼，被告付百现经本院邮寄送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴秀山诉称，原告曾为被告担保贷款，2010年因被告
未按期还款，费县农村商业银行向费县人民法院提起诉讼，费县人民法院作出（2010）费商初字第801号民事判决书，并立案执行，原告因担保被执行，被执行案款为40078.56元，后经多次催要，被告至今未付，请求依法判令被告偿还原告担保贷款40078.56元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告付百现未答辩。
经审理查明，原告为被告担保贷款，2010年被告因未按期还款，费县农村商业银行向费县人民法院提起诉讼，费县人民法院作出（2010）费商初字第801号民事判决书。该判决生效后，费县人民法院立案执行，案号为（2011）费执字第1666号。2015年9月30日，费县农村商业银行将原告裴秀山的冻结存款40078.56元予以扣划，该款经原告多次催要未果，原告遂诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述及原告提交的借款合同、银行出具的不良贷款处理情况说明等证据材料认定的，以上证据均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当获得清偿。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告代被告偿还贷款及实现债权的费用共计40078.56元，事实清偿，证据充分，本院予以确认，被告应予偿付。被告付百现经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据法律规定，应视为放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付百现于本判决生效后五日内偿付原告裴秀山欠款40078.56元及利息（利息自欠款之日起至本判决确定的履行之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告付百现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐 涛
人民陪审员 陈庆亮
人民陪审员 朱纪红
二〇一六年三月十一日
书 记 员 朱玉生
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）源刑初字第134号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人刘X，男，1964年10月12日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省肇源县大兴乡前土村。2011年3月23日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被肇源县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。2015年5月31日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被肇源县公安局刑事拘留，2015年6月24日被肇源县人民检察院以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，次日由肇源县公安局执行。
被告人姜XX，男，1986年4月20日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省肇源县大兴乡前土村。2010年12月30日因犯帮助毁灭证据罪，被肇源县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2015年5月31日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被肇源县公安局刑事拘留，2015年6月24日被肇源县人民检察院以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，次日由肇源县公安局执行。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人刘X、姜XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派代理检察员李双双出庭支持公诉，被告人刘X、姜XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇源县人民检察院指控并经我院审理查明，2015年5月30日18时左右，被告人刘X、姜XX受雇于一名张姓男子（真实姓名不详，另案处理），到大兴乡后土村东北侧的江心岛上的土炼油灌处烧火炼油。三人上到后，张姓男子让被告人刘X、姜XX将炼油灌旁边堆放着的袋装原油装入炼油灌内，后张姓男子离开。被告人刘X、姜XX一起将原油装到油罐内开始点火炼油。2015年5月31日凌晨0时许，正在炼油的刘X、姜XX被肇源县公安局工作人员现场抓获。现场扣押炼油设备一套，扣押原油5.8吨，纯油重5.7304吨，价值人民币14520.83元。现场扣押的原油已返还第七采油厂，现场扣押的设备已被油田收回。
2015年5月31日凌晨零时许，肇源县公安局工作人员将正在炼油的被告人刘X、姜XX抓获。
上述事实，被告人刘X、姜XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，案件来源，抓获经过，被告人刘X、姜XX指认炼油现场照片，现场袋装原油照片，肇源县公安局扣押物品、文件清单，原油回收证明，原油含水证明，价格证明，（2010）源刑初字第19号刑事判决书，（2011）源刑初字第61号刑事判决书，说明，情况说明一份，刘X、姜XX常住人口信息；被告人刘X、姜XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘X、姜XX明知原油是赃物，仍予以非法炼制，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘X、姜XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案为共同犯罪。被告人刘X、姜XX到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，且赃物已缴回被害单位，可从轻处罚；被告人刘X、姜XX有前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2015年5月31日起至2015年11月30日止，罚金于判决生效后立即缴纳。）
被告人姜XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2015年5月31日起至2015年11月30日止，罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姜思朋
代理审判员 李宇峰
人民陪审员 陶 勇
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 孔文秀
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1589号
罪犯张凯，男，1987年3月13日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○九年九月三日作出（2009）保刑初字第1170号刑事附带民事判决，以被告人张凯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○一二年一月十七日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张凯在服刑期间，于2011年12月15日至2014年1月27日，被评为监狱改造积极分子2次，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张凯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2012年1月17日至2028年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1589号
罪犯张凯，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○九年九月三日作出（2009）保刑初字第1170号刑事附带民事判决，以被告人张凯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○一二年一月十七日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张凯在服刑期间，于2011年12月15日至2014年1月27日，被评为监狱改造积极分子2次，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张凯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2012年1月17日至2028年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第1109号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强。
委托代理人马晓龙。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、上诉。
被告郝连军。
被告孟香芝。
被告姜飞。
被告孟凡龙。
被告苏合。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被告郝连军、姜飞、孟凡龙、苏合、孟香芝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人马晓龙到庭参加诉讼，被告郝连军、姜飞、孟凡龙、苏合、孟香芝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2014年2月7日，原告与五被告签订小额贷款联保协议书，协议书约定2014年2月7日起至2016年2月7日止的期间内任意一个联保成员均已可以与原告在100000元的最高限额内签订联保借款合同，其余的每个联保成员对成员之一所签订的小额联保借款合同均承担连带保证责任。2014年2月7日，被告郝连军与原告签订小额借款合同借款100000元，约定年利率13.5%，借款期为12个月。被告郝连军未按期还款，原告诉至法院，要求被告郝连军偿还借款本金50279.66元、利息罚息7545.43元，合计57825.09元，承担案件受理费，被告姜飞、孟凡龙、苏合、孟香芝承担连带保证责任。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、小额借款合同、小额贷款联保协议书、放款单各一份，证明被告郝连军2014年2月7日在原告处借款100000元，由被告姜飞、孟凡龙、苏合、孟香芝承担连带保证责任。
被告郝连军、史姜飞、孟凡龙、苏合、孟香芝未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据证明被告郝连军2014年2月7日在原告处借款100000元，由被告姜飞、孟凡龙、苏合、孟香芝承担连带保证责任的事实，本院对该组证据予以采信。
证据二、原告利息证明一份，证据证明截止到2015年11月30日被告郝连军欠借款本金50279.66元、利息罚息7545.43元，合计57825.09元。
被告郝连军、姜飞、孟凡龙、苏合、孟香芝未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明截止到2015年11月30日被告郝连军欠借款本金50279.66元、利息罚息7545.43元，合计57825.09元的事实，本院对该证据予以采信。
证据三、同江市三村镇庆安村村委会证明一份，证明被告孟凡龙不在三村镇庆安村居住，无法联系。
被告郝连军、姜飞、孟凡龙、苏合、孟香芝未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该证据证明被告孟凡龙不在三村镇庆安村居住，无法联系的事实，本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2014年2月7日，被告郝连军在原告处贷款100000元，约定的年利率13.5%，借款期为12个月，由被告姜飞、孟凡龙、苏合、孟香芝承担连带保证责任，担保期间为借款到期后二年。被告郝连军偿还部分贷款，余欠未还。
本院认为：被告郝连军在原告处贷款并由被告姜飞、孟凡龙、苏合、孟香芝承担连带保证责任的事实清楚，被告郝连军未按期还贷，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告姜飞、孟凡龙、苏合、孟香芝在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告郝连军于判决生效即日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金50279.66元、利息罚息7545.43元，合计人民币57825.09元。被告姜飞、孟凡龙、苏合、孟香芝承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1245元由被告郝连军负担。被告姜飞、孟凡龙、苏合、孟香芝承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
代理审判员 罗 聪
人民陪审员 时德之
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李小雨
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民申字第00113号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：娄柏民，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：娄月梅，女，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：娄月侠，女，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：娄百云，女，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：娄柏瑞，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：娄柏军，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：娄利国，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：娄丽红，女，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：娄利成，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：娄佳岳，女，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：娄鑫溢，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。
再审申请人娄柏民、娄月梅因与被申请人娄月侠、娄百云、娄柏瑞、娄柏军、娄利国、娄丽红、娄利成、娄佳岳、娄鑫溢、继承纠纷一案，不服本院（2015）承民终字第859号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
娄柏民申请再审称：马素芬分得娄金廷遗产，不应在各继承人之间进行分配。娄月梅申请再审称：马素芬分得娄金廷遗产，应有娄月梅份额。
本院认为：娄金廷（已故）与马素芬（已故）生前育有八名子女，长子娄柏林（已故）、次子娄柏瑞、三子娄柏民、四子娄柏军、五子娄柏清（已故）、长女娄月侠、次女娄百云、三女娄月梅。娄柏林生前与妻子冷瑞云育有三名子女，长子娄利国、次子娄利成、长女娄丽红。娄柏清生前与妻子（已离异）育有两名子女，长女娄佳岳、长子娄鑫溢。1980年农村第一轮土地承包时，娄金廷、马素芬、娄柏瑞、娄柏民、娄柏军、娄柏清、娄月侠、娄百云、娄月梅、冷瑞云、娄利国共11口人在围场满族蒙古族自治县四合永镇营字村二组分得承包地。2011年四合永镇营字村经法定程序将涉案承包地在内的土地出让给北雁铸造材料有限公司，上述分得承包地的11人每人分得土地补偿款50140.35元，娄金廷名下的补偿款50140.35元，被娄柏民支取。根据四合永镇营字村土地补偿款的分配原则，娄金廷名下的补偿款，属娄金廷的遗产，该遗产应在法定继承人之间分配。本案审理过程中，冷瑞云提交书面声明，放弃继承娄柏林从娄金廷处继承的遗产。自2010年始，马素芬与娄月梅、娄柏民一起生活。马素芬年纪较大、行动不便、体质较弱，在本案审理过程中，于2014年6月18日去世，娄月梅先天身体残疾、生活不能自理。原审综合考虑娄月梅以及马素芬去世前身体、生活状况适当多分，又将马素芬去世后，其所分得娄金廷遗产12470.175元，予以在其法定继承人之间进行了分配。原审判决，娄柏民给付娄月梅12470.175元，给付娄月侠、娄百云、娄柏瑞、娄柏军各5381.45元，给付娄利国、娄丽红、娄利成各1793.82元，给付娄佳岳、娄鑫溢各2690.73元并无不妥。
综上，娄柏民、娄月梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回娄柏民、娄月梅的再审申请。
审 判 长 郑久敬
审 判 员 任志成
代理审判员 高伶丽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 曹 禺
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1802号
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司，住所地南宁市友谊路东一里。
法定代表人雷超林，董事长。
委托代理人黄新洋，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人朱懋伟，系该公司职员。
被告冯学勇。
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司诉被告冯学勇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。
本案在审理过程中，原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司以原、被告案外达成调解协议为由，于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 王小佳
人民陪审员 唐耀华
人民陪审员 卢瑞玲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郭时连
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第02408号
原告：刘某甲，女，1987年3月12日出生，住本县。
委托代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。
被告：刘某乙，男，汉族，1984年18月22日出生，住址同上。
原告刘某甲诉被告刘某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年06月24日受理后，依法由审判员刘东海独任审判，2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼。被告刘某乙经传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2006年初，原被告在浙江省杭州市萧山区打工时相识并相恋，于××××年××月××日在被告老家举行结婚仪式，于2008年1月5日生一子“某。同居期间，被告好吃懒做，有赌博酗酒恶习，并经常殴打原告。现要求解除同居关系，非婚生子“某由被告抚养，原告承担相应的抚养费。
原告刘某甲就其辩称的事实与理由向法庭所举的证据为：证据一、原告身份证，证明原告身份和主体资格；证据二、户口本，证明原告、被告所生子女的出生情况。
被告刘某乙未答辩亦未举证，视为对抗辩权的放弃。
经审理查明，原被告于2006年初在浙江省杭州市萧山区打工时相识并相恋，于××××年××月××日在被告老家举行结婚仪式，未办理结婚登记，于2008年1月5日生一子“某，现随被告刘某乙生活。同居期间，原、被告无共同财产及债权债务。原、被告常为生活琐事生气，为此，原告要求解除同居关系，非婚生子“某由被告抚养，原告承担相应的抚养费。
本院认为，原、被告虽举行了结婚仪式，但未办理结婚登记，系同居关系。同居关系不受法律保护，原告要求解除，应予准许。原、被告在共同生活期间生育一子“某，现随被告刘某乙生活，为有利于子女的健康成长，不改变子女的生活环境，“某应有被告刘某乙抚养较为适宜，原告应承担相应的抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第3条、第9条的规定，判决如下：
原告刘某甲与被告刘某乙共同生活期间所生子女“某由被告刘某乙抚养；被告刘某甲于判决书生效之日起十日内给付刘某乙子女抚养费（11年×9916元×30%）32722.8元。
本案受理费100元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘东海
二〇一五年七月二十三日
书记员 王少锋
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳商诉保字第14号
申请人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号
法定代表人，乔建社，董事长。
委托代理人汤海洋，该公司职员。
被申请人居松，居民。
申请人江苏邳州农村商业银行股份有限公司因借款合同纠纷于2015年7月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人居松的银行存款12万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人居松的银行存款12万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年七月六日
书记员 刘 雪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第65号
原告申红献。
委托代理人牛秀娟，河南博正律师事务所律师。
被告河南省通力置业公司，住所地郑州市。
本院在审理原告申红献诉被告河南省通力置业公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告申红献于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申红献提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告申红献撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 何 萌
二〇一五年六月十五日
书 记 员 金鹏飞
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初9号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某甲，男，1980年9月20日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民，家住颍上县江口镇农科村林场自然庄*号。2013年5月因饮酒后驾驶机动车被处罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月2日被慈溪市公安局刑事拘留，同月9日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）2091号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员朱军路、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年11月2日凌晨1时30分许，被告人李某甲饮酒后驾驶浙B×××××号轿车，沿慈溪市浒山街道南二环路由西往东行驶至南二环路745号名仕酒业附近时，与同方向由武某驾驶的浙B×××××号轿车（车主为孙某）发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人李某甲让梁某顶替，后被民警查获。经道路交通事故认定，被告人李某甲负本起事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人李某甲血液中即时乙醇浓度为100mg／100ml，属醉酒状态。
到案后，被告人李某甲如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李某甲已经赔偿对方经济损失人民币3167.7元。
上述事实，被告人李某甲在庭审中亦无异议，并有证人梁某、李某乙、武某、孙某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、提取血液时的照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、自行协商协议、事件单、查获经过及被告人李某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲到案后，如实供述了自己的罪行，且已赔偿对方经济损失，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 益 平
二〇一六年一月十一日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5102民初627号
原告：丁焕生，男，汉族，1973年11月15日出生，住潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：陈少桦，广东秀博律师事务所律师。
被告：潮州市源华实业有限公司。住所地潮州市湘桥区桥东东山路。
法定代表人：丁实元。
被告：丁实元，男，汉族，1963年12月9日出生，住潮州市湘桥区。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：许少伟，潮州市湘桥区凤新法律服务所法律工作者。
原告丁焕生诉被告潮州市源华实业有限公司、丁实元民间借贷纠纷一案，本院2017年5月12日立案受理后，适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行审理，原告丁焕生及其委托诉讼代理人陈少桦及两被告的共同委托诉讼代理人许少伟到庭参加诉讼。因本案经审查存在虚假诉讼嫌疑，本院将本案移送潮州市公安局湘桥分局查处，该局于2017年12月26日立案侦查，本院遂作出（2017）粤5102民初627号民事裁定中止诉讼。潮州市公安局湘桥分局于2018年5月17日作出《撤销案件决定书》，决定撤销该案。本院对本案恢复审理，现已审理终结。
原告丁焕生诉称：被告潮州市源华实业有限公司因生产经营急需资金多次向原告借现金，经双方确认，载至2016年12月31日，被告潮州市源华实业有限公司结欠借款85万元，并立下《借款条》确认借款事实，并由被告丁实元承诺为该笔债务承担连带责任保证。经原告多次催讨，但被告潮州市源华实业有限公司没有履行还款。现请求判令：1.被告潮州市源华实业有限公司应偿还原告借款85万元及自2016年12月31日计至清偿之日止按年利率24%计付的利息；2.被告丁实元对被告丁实元的本案债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告潮州市源华实业有限公司答辩称：被告潮州市源华实业有限公司认欠原告借款85万元的事实。对于原告请求从2016年12月31日计至清偿之日止的利息不违反法律规定，本被告无异议。
被告丁实元答辩称：本被告对被告潮州市源华实业有限公司的本案债务承担连带清偿责任，本被告对原告的其他诉讼请求无异议。
经审理查明：潮州市源华实业有限公司多次向丁焕生借款，双方于2016年12月31日进行结算，潮州市源华实业有限公司确认结欠丁焕生借款85元，并立具《借款条》一份交丁焕生存执。《借款条》内容“兹有潮州市源华实业有限公司因生产经营急需资金多次向丁焕生借款，载至2016年12月31日止，经双方确认合共结欠丁焕生借款（现金）人民币捌拾伍万元整（85万元）。保证人丁实元愿意承担借款（限额）的担保。借款利息按年利率24%计算。此据！借款人：潮州市源华实业有限公司担保人：丁实元借款时间：二○一六年十二月三十一日另注明：借款人丁焕生提有2015年6月20日以前的借条一律作废。”。后潮州市源华实业有限公司没有履行还款，丁焕生催讨未果，遂向本院起诉。
以上事实，有丁焕生、潮州市源华实业有限公司、丁实元的陈述；身份证复印件；企业信息公示表；丁实元身份证；《借款条》原件等予以证实，可以认定。
本院认为：丁焕生与潮州市源华实业有限公司借贷关系明确,双方的借贷行为有效，受法律保护。潮州市源华实业有限公司借款后经丁焕生催讨没有履行还款，应负本案纠纷的责任，尚欠借款85万元应予付还，并应按约定的借款利率支付利息。丁实元为潮州市源华实业有限公司借款作保证，保证方式为连带责任保证，依法应对潮州市源华实业有限公司在本案中的债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，判决如下：
一、被告潮州市源华实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告丁焕生借款85万元并支付利息（自2016年12月31日起至判决确定还款之日止按年利率24%计付）；
二、被告丁实元对被告潮州市源华实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12300元，由被告潮州市源华实业有限公司负担，于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 谢泽芬
人民陪审员 李伟松
人民陪审员 李潮生
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 谢奕玫
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第917号
罪犯张涛，男，1973年8月10日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
本院于2002年11月22日作出了（2002）一中刑初字第1928号刑事附带民事判决，以被告人张涛犯故意杀人罪、盗窃罪，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。被告人张涛不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2003年8月22日以（2003）高刑终字第37号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判，并报请最高人民法院核准。最高人民法院于2003年12月25日作出（2003）刑复字第188号刑事判决书，撤销原判，改判被告人张涛犯故意杀人罪、盗窃罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2006年5月10日以（2006）高刑执字第283号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元不变；于2008年4月16日以（2008）高刑执字第259号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二千元不变。本院于2009年6月20日以（2009）一中清刑减字第1077号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年8月18日以（2010）一中清刑减字第1462号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年10月20日以（2011）一中清刑减字第4902号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年11月20日以（2012）一中清刑减字第5134号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年12月19日以（2013）一中清刑减字第5169号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2015年3月3日，提出对罪犯张涛的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯张涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯张涛予以减刑。
经审理查明，罪犯张涛在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯张涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年4月16日起至2020年9月15日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年三月十六日
书记员 张雪冬
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第3-1号
原告王跃香，女，1947年12月25日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民?
被告孙海侠，女，1975年10月10日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省长春市，无职业?
被告孙海波，男，1972年12月1日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省长春市，无职业?
被告孙磊，男，1986年11月29日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省长春市，无职业?
原告王跃香与被告孙海侠、孙海波、孙磊遗嘱继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王跃香诉称，王跃香与三被告的父亲孙怀年于2013年3月6日登记结婚。2014年11月22日，孙怀年去世。孙怀年在2013年3月6日立下遗嘱：去世后将其所有的坐落于长春市朝阳区开运街星宇名家4栋1208室的房屋由原告继承，其余财产依法定继承。孙怀年去世后，三被告拒不将上述房屋交付原告。原告诉至法院，请求法院判决确认孙怀年的遗嘱有效；原告对上述房屋具有所有权，三被告应协助原告办理相关产权手续；被告孙海侠从上述房屋中腾出，并给付原告自2014年11月24日起至腾出房屋时止的，按每月800元计算的租金；对孙怀年的其它遗产进行分割，且原告在法定继承份额的基础上多分；三被告分别给付原告垫付的丧葬费2250元；诉讼费由三被告承担。
本院认为，本案争议的房屋坐落于长春市，三被告已在长春市朝阳区法院就本案同一标的对原告提起诉讼且已开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖、第一百一十九条第（四）项：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的规定，裁定如下：
驳回原告王跃香的起诉。
案件受理费4300元依法返还原告王跃香。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本九份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 宁 达
审 判 员 刘晓伟
人民陪审员 魏金凤
二〇一五年四月八日
书 记 员 张文娇
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00713号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏。
委托代理人：胡永勤。
被执行人：安六喜。
关于申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人安六喜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出（2014）泾民二初字第00375号民事判决书，判决：被告安六喜于本判决生效后十日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，并支付自2006年1月8日起至2007年11月30日止按借款合同约定月利率8.16‰计算的利息，自2007年12月1日起至2008年10月20日止按借款合同约定月利率9.63‰计算的利息，2008年10月21日起至本判决确定的给付之日止按合同约定月利率9.63‰上浮30%计算的利息。案件受理费100元，公告费300元，合计400元，由被告安六喜负担。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现查明被执行人银行存款。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安六喜在中国邮政储蓄银行厚岸支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行存款13500元至泾县人民法院（执行款）账户上（开户行中国邮政储蓄银行泾县支行，账号为XXXXXXXXXXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 吴同斌
审判员 秦建宏
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈 丽
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第01372号
上诉人（原审被告）李书江，男。
委托代理人魏强，河南育滨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）王宗和，男。
上诉人李书江因与被上诉人王宗和民间借贷纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2014）宛龙高民初字第229号判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李书江及其委托代理人魏强，被上诉人王宗和到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2010年4月20日，被告借原告现金10000元，由被告向原告出具借条，未约定借款利息。经原告催要被告未偿还。原、被告于2006年12月1日签订租房协议一份，约定每年租金为11000元，租赁期间为2007年1月1日至2015年1月1日。2008年5月5日和5月14日，为保证原告租房合同的有效使用和连续性，根据合同的有效期，被告保证2015年的使用期不变，原告分两次缴纳2010年至2015年的定金15000元。约定合同履行期间届满后，定金可冲抵租金。双方租赁协议履行至2011年4月因房屋拆迁终止履行。现原告要求判令被告立即偿还借款10000元及利息并返还定金15000元。
原审认为，债务应当清偿。被告借原告现金10000元，被告对此欠款无异议，双方债权债务关系明确，被告应当偿还原告借款10000元。对于借款利息，因借款时双方未约定计算利息时间起点及利率，故应自原告主张权利之日按中国人民银行同期借款利率计付利息。被告辩称此借款为原告使用房屋损坏的修缮款，因被告未提交证据证实，故其辩称理由，本院不予支持。原告请求返还定金15000元，因双方明确约定为租赁协议履行至2015年1月1日而提供的担保，双方租赁协议履行至2011年4月，虽未对定金的处理另行协商处理，但双方对于非因个人因素租赁协议履行至2011年4月无异议，故被告收取原告定金15000元，应予以返还。本案对于原告要求返还定金的请求，本院予支持。原审依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百零八条，判决如下：一、自判决生效后十日内，被告李书江支付原告王宗和10000元并自2014年6月12日起按中国人民银行同期借款利率计付利息；二、自判决生效后十日内，被告李书江返还原告王宗和定金15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费425元，原告负担200元，被告负担225元。
李书江不服原判上诉称：一、被上诉人从2007年租用上诉人李书江房子，至2011年拆迁，在长达四年的时间内一直未支付上诉人水费，而且在2009年度被上诉人将上诉人的二间房屋烧毁，始终未赔偿，村委也能够证实；被上诉人应用该款抵偿上述帐目，因此不应支持其10000元请求。二、由于双方约定房屋到2015年之后才租赁到期，而且到期后应折抵房租，现该定金还未到期，双方还未清算最后的房租，因此不应提前支付。
被上诉人王宗和辩称：一、2011年1月，麒麟村委会通知所有租赁户必须限期搬迁，李书江表示房屋不能继续租赁，而且还让我为其多要补偿款；随之本人就索要欠款和定金，有本人找李书江要欠款和定金与搬迁时的对话录音为证，现李书江对此不予认可，不能成立。二、王宗和并不拖欠李书江租金，而是李书江多收了部分租金。有李书江2010年租金收条、及村委会搬迁证明为证。三、关于大棚火灾是由李书江家人过失而造成的。王宗和已将大棚修缮，并做了防火准备，有李书江家人及邻居证言和图片为证。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，一、李书江在诉讼中，没有提供王宗和租房期间，双方对水费如何支付的口头和书面证据，也没有提供王宗和拖欠水费的具体金额；2009年房屋被烧毁的损失，双方也未对损失的赔偿协商、确认，李书江也未通过诉讼主张，故李书江现提出以王宗和拖欠的水费和应赔偿房屋被烧毁的损失抵销借款，理由不足，不予采信。二、王宗和租房期间除交纳租金外，以“定金”形式额外交纳15000元，现因房屋拆迁，双方解除了租赁关系，王宗和不欠房租，故李书江额外收取的“定金”15000元应予以退还。综上，原判事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由李书江负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 郭晓普
审判员 王 勇
二〇一五年三月十日
书记员 尹双珊
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民二初字第2号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行。
负责人：林海，该分行行长。
委托代理人：沈明星、张朝星，广东秦唐律师事务所律师。
被告：翁志早。
被告：邓志文。
被告：胡汉敏。
被告：罗桃梅。
被告：江会强。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行诉被告翁志早、邓志文、胡汉敏、罗桃梅、江会强借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行撤回起诉。
案件受理费3075.61元，减半收取1537.81元，由原告负担。
审判员 李俊俊
二〇一五年二月四日
书记员 侯嘉琳
第2页共2页
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1186-1号
申请执行人贾维萍，女，汉族，39岁。
被执行人尚伊萍，女，汉族，44岁。
被执行人贾万雄，男，汉族，58岁。
申请执行人贾维萍与被执行人尚伊萍、贾万雄民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第7108号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人贾万雄在鄂尔多斯银行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人贾万雄在鄂尔多斯银行的工资账户；
二、冻结期限为十二个月。
冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满48小时前书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 代庆
二〇一五年四月十七日
书记员 张蕾
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1339号
罪犯杜正格，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2011年12月19日作出了（2011）北刑初字第519号刑事判决，以被告人杜正格犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元。现已执行刑期三月三个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月25日向本院提请对罪犯杜正格减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯杜正格在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杜正格的悔改表现，有罪犯杜正格的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜正格在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜正格减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理陪审员 高媛媛
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第00242号
原告史桂兰，居民。
委托代理人范庄林，江苏序阳律师事务所律师。
被告王效霞，居民。
被告史以霞，居民。
被告郁胜笑，居民。
原告史桂兰诉被告王效霞、史以霞、郁胜笑民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员马晓丽适用简易程序审理。后因案情需要，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告史桂兰的委托代理人范庄林到庭参加诉讼，被告王效霞、史以霞、郁胜笑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史桂兰诉称：被告以做工程缺少资金为由，于2013年12月22日、2014年1月2日分别向原告借款100000元、50000元，其中100000元借款约定月利息为3分，被告史以霞、郁胜笑共同为该笔100000元借款提供担保，被告史以霞个人又为另外一笔50000元借款提供担保。上述借款经原告多次催要，被告久拖未付。现请求判令：一、被告王效霞归还原告借款150000元及利息（利息以100000元为基数，自2013年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至借款付清之日止），被告史以霞对上述款项承担连带清偿责任，被告郁胜笑对其中50000元承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王效霞、史以霞、郁胜笑未作答辩。
经审理查明：2013年12月22日，被告王效霞向原告史桂兰借款100000元，约定月利率为3%，同日，被告王效霞向原告出具借据一份。被告史以霞、郁胜笑为上述100000元借款提供担保，但未约定保证方式。2014年1月2日，被告王效霞再次向原告借款50000元，同日向原告出具借据一份，被告史以霞为该笔借款提供担保，亦未约定保证方式。现因被告均未履行各自的义务，原告诉至本院，要求三被告还款。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原告史桂兰与被告王效霞之间的借贷关系及与被告史以霞、郁胜笑之间的保证关系均不违反相关的法律法规，本院予以确认。被告王效霞未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款本金150000元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告王效霞就100000元借款约定月利率为3%，该约定已经超出了法律保护的范围，现原告要求按中国人民银行同期贷款利率四倍予以调整，本院予以采纳。被告史以霞、郁胜笑为王效霞上述借款提供担保，但双方未约定保证方式，依法应当按连带责任保证承担保证责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王效霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告史桂兰支付借款本金100000元及利息（自2013年12月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；被告史以霞对上述款项承担连带清偿责任，被告郁胜笑对其中50000元借款本金及利息承担连带清偿责任。
二、被告王效霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告史桂兰支付借款本金50000元；被告史以霞对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告王效霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费3500元。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 钟玉杰
人民陪审员 孙玉璋
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王玮玮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对其保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终1343号
上诉人（原审被告）：姚顺民，男，1963年5月16日出生，汉族，教师。
被上诉人（原审原告）：黄异龙，男，1971年8月23日出生，汉族，教师。
上诉人姚顺民因与被上诉人黄异龙民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2017）湘0521民初1665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清，主要是指姚顺民于2015年2月28日向黄异龙出具的27.7万元借据是否是双方对2012年11月10日的借款偿还部分本息并经结算后形成，以及双方对2012年11月10日的20万元借款利息约定是多少的事实有待进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵东县人民法院（2017）湘0521民初1665号民事判决；
二、本案发回湖南省邵东县人民法院重审。
上诉人姚顺民预交的二审案件受理费1540元予以退回。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 肖 霞
审 判 员 汤松柏
二〇一七年十一月九日
法官 助理 刘正忠
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第01433号
原告葛震。
委托代理人蒋彩娣，江苏平凌律师事务所律师。
被告彭小涛。
原告葛震诉被告彭小涛保证合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员殷克平独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告葛震的委托代理人蒋彩娣、被告彭小涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛震诉称，借款人杨新元与被告系朋友关系，2014年5、6月份被告说朋友杨新元生活资金周转，帮杨新元担保向原告分两次借款共计6000元，并出具借条两张，被告签字担保。后原告多次催要，被告方均拒不还款，原告无奈，为此，现诉请法院，要求被告承担担保责任归还杨新元尚欠原告的借款人民币6000元，并承担本案诉讼费。
被告彭小涛辩称，杨新元向原告借款6000元，我提供担保是事实，但原告催款，我们拒不还款不�事实。杨新元分两次打卡合计还款1000元，尚欠5000元未还。借条上也没有写还款日期。
经审理查明，原、被告系朋友关系，借款人杨新元与被告系朋友关系，杨新元与原告系相识关系。2014年上半年借款人杨新元需资金周转，分二次向原告各借取现金3000元，合计借款人民币6000元，并均由被告彭小涛提供担，且同时出具借据各一份，借据载明“借条本人因经营需要资金，现已向葛震借到人民币（现金）计大写叁仟元正小写（3000元），借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，承担利息或按（月息2.5%计算），同时应承担自借款之日起至借款归还日止，因追讨借款和利息而产生的律师代理费、诉讼费等一切费用。借款人：杨新元（签名并捺指印））担保人：彭小涛（签名）”；“借条本人因经营需要资金，现已向葛震借到人民币（现金）计大写叁仟元正小写（3000元）�借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，承担利息或按（月息2.5%计算），同时应承担自借款之日起至借款归还日止，因追讨借款和利息而产生的律师代理费、诉讼费等一切费用。借款人：杨新元（签名并捺指印）担保人：彭小涛（签名）”，杨新元口头承诺三日内归还，但杨新元未能按期还款，因为杨新元未能及时归还原告借款，故原告诉至本院，要求被告承担担保责任，并由被告归还原告借款6000元，并承担本案诉讼费用。审理中，另查原、被告双方确认借款人杨新元曾于2014年8月通过银行向原告汇款1000元，但原告称该1000元是归还该6000元借款之前的借款，并进一步说明杨新元虽打卡1000元，但该1000元是本案6000元之前的借款，当时杨新元出具的借条均已经销毁，因此现无法再提供6000元借款之前的杨新元借款的证据。
上述事实有原告提供的杨新元出具的并由被告彭小涛签名确认担保的借据原件二份及原、被告在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人杨新元分二次向原告借款人民币合计6000元，并均经被告彭小涛在杨新元出具的借条上签名确认担保，由原告提供的杨新元出具的二份借据原件及原告的当庭陈述予以证实，本院予以认定。根据相关法律规定，当事人对保证方式、保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，担保人应按照连带责任保证及全部债务承担保证责任。本案保证合同未约定保证方式、保证担保的范围，由此说明，被告彭小涛作为杨新元向原告借款的担保人，该担保行为系连带责任担保，原告现要求担保人彭小涛承担保证责任，符合法律规定。而被告彭小涛在承担保证责任后，有权向杨新元追偿。虽原、被告双方确认借款人杨新元曾于2014年8月通过银行向原告汇款1000元�但被告未提供任何证据证明，该1000元就是杨新元归还本案部分借款、应在本案借款金额中予以扣除的事实。为此，原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题解释》第三十三条、第三十四条第二款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告彭小涛于本判决生效之日起十日内向原告葛震归还杨新元欠原告的借款本金人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，�半收取25元（实际减半收取25元）由被告彭小涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费50元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。［本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部］。
审判员 殷克平
二〇一四年九月三十日
书记员 朱颖宇
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂掇刀执字第00055-1号
申请执行人王升，男，汉族，荆门市人，无业，住荆门市象山大道83号。
申请执行人陈琼莲，女，汉族，荆门市人，中国农业发展银行荆门分行员工，住荆门市象山大道83号。
被执行人荆门市万麟工贸有限公司，住所地荆门市掇刀区双泉工业园。
法定代表人李逵，董事长。
被执行人李逵，男，汉族，荆门市人，荆门市万麟工贸有限公司董事长，住荆门市牌坊新村7号。
本院依据已发生法律效力的本院（2009）掇民一初字第159号民事调解书，于2014年5月4日向被执行人荆门市万麟工贸有限公司、李逵发出执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的偿还申请执行人借款37万元、负担诉讼费7500元、执行费5450元及支付迟延履行期间债务利息的义务。但二被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人荆门市万麟工贸有限公司所有的位于掇刀区双泉村面积为14145.74平米、土地使用权证号为荆国用（2004）第0104070XXXX号的土地一宗。
二、查封被执行人荆门市万麟工贸有限公司所有的位于掇刀区荆潜路东的房产两处（第1处房产面积1040.87平米；第2处房产面积2170.58平米）。
三、被执行人荆门市万麟工贸有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张高平
二〇一四年七月八日
书记员 艾宏洲
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第3000号
原告洛阳厚德机械设备有限公司。
法定代表人张听峰，该公司经理。
被告洛阳犇胜工贸有限公司
法定代表人牛勇，该公司经理。
被告牛绘斌，男，汉族。
本院在审理上列原告洛阳厚德机械设备有限公司诉被告洛阳犇胜工贸有限公司、牛绘斌租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳厚德机械设备有限公司处撤回起诉。
案件受理费579元，由原告承担。
审 判 长 张唯颖
审 判 员 高妙婕
代审判员 曹艳敏
二〇一六年三月十日
书 记 员 马金金
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01273号
上诉人（原审被告）：重庆婕翠商贸有限公司。
被上诉人（原审原告）：陈雪梅，女，汉族。
原审被告：张新，女，汉族。
上诉人重庆婕翠商贸有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第480号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由用人单位所在地的重庆市渝中区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第8条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在的基层人民法院管辖”。本案劳动合同履行地在重庆市渝北区，属一审法院辖区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年九月九日
书 记 员 李遵礼
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第1372号
原告彭良悦，男，1988年3月出生，汉族。
委托代理人杨林，金博大律师事务所律师。
委托代理人彭玉军（原告之父），男，1965年8月出生，汉族。
被告罗山县高店乡陈堂村民委员会
法定代表人陈纯喜，该村村长。
原告彭良悦与被告罗山县高店乡陈堂村民委员会林业承包合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭良悦的委托代理人杨林、彭玉军到庭参加诉讼，被告罗山县高店乡陈堂村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭良悦诉称，原告彭良悦与被告罗山县高店乡陈堂村民委员会于2012年12月28日签订了一份《陈堂村集体林场承包合同》，该合同约定，被告将陈堂村集体林场承包给原告经营管理，承包期限为十五年，即自2012年12月28日起至2028年1月31日止，总承包费为580000元。合同签订后，原告依约付清了承包费，但被告却未按合同约定解决上届承包时的遗留问题，致原告无法正常从事承包活动。故请求：1，判令被告向原告支付违约金8万元；2，判令被告履行原、被告之间签订的《陈堂村集体林场承包合同》（包括判令被告拆除、清理在原告承包的林场范围内由原承包户修建的变压器、房屋及种植的树木等）；3，诉讼费用由被告承担。
被告罗山县高店乡陈堂村民委员会未予答辩。
经审理查明，原告彭良悦与被告罗山县高店乡陈堂村民委员会于2012年12月28日签订了一份《陈堂村集体林场承包合同》，该合同约定，被告将陈堂村集体林场以公开招标的方式承包给原告经营管理。该合同第一条约定，陈堂村林场位于陈堂村东南部，四至界限为：西以大陈湾、林湾栗园交界；东南为浉河；北以堰沟为界。林地面积约200亩，沙滩面积约100亩左右。现有挂果油栗树1700棵左右，未挂果栗树400棵，计2100棵。第二条约定，承包期限为十五年，即从2012年12月28日起至2028年1月31日止，总承包费为580000元，乙方（原告）于签订本协议之日一次性付清全部承包费。第四条第12项约定，上届承包遗留问题由村委会解决。第五条约定，甲乙双方应切实信守以上合同，否则，违约方除赔偿对方相应损失外，另承担违约金8万元。合同签订后，原告依约付清了全部承包费580000元，被告至今未按合同约定解决上届承包遗留问题，即拆除、清理原承包户的一台变压器、一处厂房（7间）、一处食堂（6间）、一处住房（7间）、院墙一处和桂花树800棵，致原告无法正常从事承包经营管理活动。
上述事实，有当事人陈述、《陈堂村集体林场承包合同》、原告提供的收条二张及照片30张等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，原、被告双方均应按照合同的约定履行各自的义务。在合同履行过程中，被告罗山县高店乡陈堂村民委员会未能按照合同的约定解决上届承包的遗留问题，应当继续履行义务，并按约定承担违约金8万元。故原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗山县高店乡陈堂村民委员会于本判决生效后十日内拆除、清理原承包户修建的一台变压器、一处厂房（7间）、一处食堂（6间）、一处住房（7间）、院墙一处和桂花树800棵。
二、被告罗山县高店乡陈堂村民委员会于本判决生效后十日内支付原告彭良悦违约金80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元由被告罗山县高店乡陈堂村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈长春
人民陪审员 马俊辉
二〇一四年四月二日
书 记 员 李玉娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭民辖初字第0039号
原告魏良银，居民。
委托代理人叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。
委托代理人许智，江苏德沛律师事务所律师。
被告江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县胜利北路8号。
法定代表人肖春虎，该公司董事长。
委托代理人孙成山，江苏剑辉律师事务所律师。
本院在审理原告魏良银诉被告江苏盐城二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告江苏盐城二建集团有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为公司住所地是在盐城市，公司与原告无合同关系，要求将该案移送盐城市阜宁区人民法院审理。
经审查，本案系合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地虽在盐城市，但合同履行地在沭阳县，故本院对该案有管辖权，被告江苏盐城二建集团有限公司对管辖权提出的异议不能成立。原、被告间是否存在合同关系是案件实体审理所要解决的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告江苏盐城二建集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 蒋丽娟
二〇一三年十月二十五日
书记员 王 勤
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第01530号
原告任松华，男，1961年3月8日出生，汉族，重庆肿瘤医院员工，住重庆市沙坪坝区。
被告蒋家秀，女，1954年11月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告任松华与被告蒋家秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员王建华独任审判，适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告任松华到庭参加了诉讼。被告蒋家秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任松华诉称，2014年3月4日，被告蒋家秀向原告借款15000元用于家庭装修，并承诺2014年6月4日归还。借款到期后，原告多次催收，被告一直未归还借款。现请求法院判令被告蒋家秀立即归还原告借款15000元并从2014年6月5日起至借款付清之日止以借款本金15000元为基数按中国人民同期贷款利率计算支付逾期利息。
被告蒋家秀未作答辩。
经审理查明，2014年3月4日，被告蒋家秀向原告任松华借款15000元，并出具借条一张，载明：今借到任松华人民币现金壹万伍仟元正（15000元）用于家庭装修，于2014年6月4日归还。用本人退休工资卡作抵押。借款人蒋家秀2014年3月4日。被告借款后一直未归还借款，故原告起诉至法院，请求判如所请。被告蒋家秀经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋家秀向原告任松华借款属实，且双方约定了还款期限，被告应按时归还借款。还款期限届满后，被告未按时归还借款，应承担归还借款并支行逾期利息的法律责任。故原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告蒋家秀经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法可以缺席裁判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋家秀归还原告任松华借款15000元并支付原告逾期利息，该逾期利息以15000元为基数自2014年6月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日止。上述款项限被告蒋家秀于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半交纳106元（原告已预交），由被告蒋家秀负担，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告任松华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王建华
二〇一五年二月十二日
书 记 员 冯 谨
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民诉保字第0013号
申请人徐宝成（系徐成忠的父亲），居民。
申请人戴成英（系徐成忠的母亲），居民。
申请人张雪南（系徐成忠的妻子），居民，阜宁县沟墩镇柳集村2组64号。
申请人徐慧明（系徐成忠的长子），居民，阜宁县沟墩镇柳集村2组64号。
四申请人共同委托代理人顾家君，江苏阜一律师事务所律师。
被申请人张慧，居民。
2014年8月3日8时35分左右，S329线与阜宁县香港路交叉路口处发生一起交通事故，经阜宁县公安局交通巡逻警察大队勘验查明：2014年8月3日8时35分左右，徐成忠驾驶阜宁1807**号电动自行车沿阜宁县香港路由北向南行驶至S329线交叉路口处时，遇红灯信号通行，与相对方向行驶的由张慧驾驶的苏C**×××××号重型半挂牵引车、苏C×××××号重型仓栅式半挂车在左转弯时发生碰撞，致徐成忠受伤，双方车辆不同程度损坏，徐成忠经医院抢救无效于2014年8月5日死亡。2014年8月19日，阜宁县公安局交通巡逻警察大队认定徐成忠承担本起事故的主要责任，张慧承担本起事故的次要责任。2014年8月20日，申请人徐宝成、戴成英、张雪南、徐慧明向本院申请对被申请人张慧所有的苏C**×××××号重型半挂牵引车、苏C×××××号重型仓栅式半挂车予以财产保全，保全标的15万元，并提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人张慧所有的苏CAFXX**号重型半挂牵引车、苏CXX**号重型仓栅式半挂车（肇事车辆）予以扣押。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 季加石
二〇一四年八月二十日
书记员 殷 芹
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第796号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人吴倩颖，总经理。
被告陈勤，男，生于1968年11月24日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告乐至县龙城物业有限责任公司与被告陈勤物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日以原被告自行庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告乐至县龙城物业有限责任公司负担。
审判员 刘仕蓉
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘 姝
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南凤商初字第187号
原告：徐金龙。
委托代理人：陈浩。
被告：浦云明。
原告徐金龙因与被告浦云明民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年7月10日立案受理后，因被告浦云明下落不明本院依法公告送达并依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。原告徐金龙的委托代理人陈浩到庭参加诉讼，被告浦云明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐金龙起诉称，2008年8月15日，被告以经商资金周转困难为由向原告借款100000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨无果。故诉至法院要求判令：1、被告归还原告借款本金100000元及逾期还款利息（按银行同期贷款利率，从起诉之日计算至实际履行日止）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告浦云明未作答辩。
针对自己的主张，原告徐金龙提供的证据：
1、借条一份，证明被告于2008年8月15日向原告借款10万元的事实。
2、被告写给钱明祥的信函一封（钱明祥系浙江同安建筑公司嘉兴分公司经理），邮寄时间是2009年9月2日，被告在书信（第1页第14行）中提到了原告借给被告100000元。
被告浦云明未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告证据的内容与形式均符合法律规定，在被告放弃质证的情况下，本院予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：原告徐金龙系浙江同安建筑公司嘉兴分公司副经理，被告浦云明系浙江同安建筑公司建设工程的项目承包人。2008年8月15日，被告以工程施工资金周转困难为由向原告借款100000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告避而不见至今未归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有证据证实，借贷关系成立。被告向原告借款100000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。由于双方在借条中未约定归还期限，根据法律规定原告可随时主张权利。现原告起诉要求被告归还借款本金及逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告浦云明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浦云明于本判决生效之日起五日内归还原告徐金龙借款本金100000元及支付逾期利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日计算至被告清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半2300元，由被告浦云明负担。于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 高铁鹰
代理审判员 沈传卿
人民陪审员 高祥荣
二〇一四年十月十三日
书 记 员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒸执字第83号
申请执行人湖南安邦新农业科技股份有限公司，住所地：衡阳县西渡镇蒸阳大道35号2栋。
法定代表人刘素平，职务：董事长。
被执行人周益民，地址衡阳县西渡镇。
被执行人冯倦生，地址衡阳县西渡镇。
被执行人仇伍林，地址衡阳县台源镇。
被执行人赵以松，地址衡阳县西渡镇。
被执行人刘少月，地址衡阳县台源镇。
被执行人刘忠，地址衡阳县台源镇。
本院立案执行的申请执行人湖南安邦新农业科技股份有限公司申请执行被执行人周益民、冯倦生、仇伍林、赵以松、刘少月、刘忠种植、养殖回收合同纠纷一案，被执行人周益民、冯倦生、仇伍林、赵以松、刘少月、刘忠未履行已经发生法律效力的湖南省衡阳县人民法院（2014）蒸民二初字第173号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人周益民、冯倦生、仇伍林、赵以松、刘少月、刘忠银行存款111985元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 陈格生
审判员 李 燕
二〇一五年七月三十一日
书记员 钟先余
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第09830号
原告：刘某甲，男，汉族，1976年7月4日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：胡辉庸，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：李某某，女，汉族，1973年11月2日出生，住重庆市江津区。
原告刘某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员唐意适用简易程序于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告刘某甲与被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告经李安云介绍相识谈婚，双方于2001年11月20日在江津区贾嗣人民政府登记结婚，2005年6月2日生育一女刘某乙。由于原、被告勉强结婚，加之被告不爱劳动，不操持家务，不体贴丈夫，不尽带养小孩的义务，原、被告双方一直未建立起真正的夫妻感情。现双方的夫妻感情已彻底破裂，特起诉来院，请求判决准予原、被告离婚；所生女孩刘某乙由原告抚养；夫妻共同财产依法均分。
被告李某某辩称：被告履行了家庭义务，也抚养了小孩，小孩一直都是被告在抚养，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年11月20日登记结婚，婚后于2005年6月2日生育一女刘某乙。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，结婚证、常住人口登记卡等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证据尚不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，因此，原告主张与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定：
不准原告刘某甲与被告李某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 唐意
二〇一四年一月六日
书记员 吴笛
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一催字第33号
申请人�志成，男，1970年1月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。
申请人陈志成申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年3月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3050443001486306的磁码支票1张（付款行中国民生银行中山分行，出票人朱玉红，票面金额8531元，收款人栏空白）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人陈志成负担。
本判决为终审判决。
审判长 赖小茹
审判员 郑绮静
审判员 朱汉根
二〇一四年五月三十日
书记员 萧慧明
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅厚民初字第012号
原告：邹某甲，男，汉族，生于1990年1月21日。
委托代理人：高中良，淅川县厚坡法律服务所法律工作者。
被告：周某某，女，汉族，生于1992年11月24日。
被告：邹某乙，女，汉族，生于1964年6月7日。
原告邹某甲诉被告周某某、邹某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邹某甲及其委托代理人高中良、被告周某某、邹某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与周某某经媒人介绍相识，我先后给付被告周某某及其家人彩礼钱共计51100余元、后我方又前后给周某某及其家人衣服钱、红包礼钱等共计17700元。我们生活一段时间后分居至今，现诉至贵院，要求二被告返还该彩礼款60000元。
被告周某某辩称：见面礼1100元是我收的，50000元是我家里人收的，但都用于共同生活及购买嫁妆，我与原告也生育一个男孩，在这期间，是原告赶我出家门，我没做什么对不起他的事。
被告邹某乙辩称：我没收到钱，具体彩礼给的谁我记不起来，我女儿嫁给原告后，原告一直对她不好。
经审理查明：原告邹某甲与被告周某某经媒人介绍相识，后原告邹某甲给被告周某某及家人邹某乙彩礼钱50000元。2013年农历2月19日，原、被告按照农村风俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续。原、被告于2013年农历11月23日生一男孩，取名邹某丙，现随原告生活。原、被告共同生活近4个月，后双方发生矛盾分居至今。现原告诉诸本院，要求被告返还相关彩礼钱。
上述事实有原、被告陈述，原告方提供的赵某某、邹某丁的证人证言、证人邹某戊、邹某丁出庭所作的证人证言及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告举行结婚仪式后未办理结婚登记手续，现原告请求被告返还彩礼，考虑到双方同居生活过一段时间，并生育一男孩，部分彩礼及被告嫁妆已经用于同居期间共同消费支出、共同生活使用，扣除上述部分，返还彩礼的数额酌定为20000元为宜，对于原告超出本数额的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告方返还衣服钱、红包礼钱等费用，但上述费用是原、被告谈婚论嫁时原告一种未附条件的赠与行为，被告可以不予返还。被告邹某乙辩称未收到彩礼，但通过庭审调查，被告周某某承认50000元是其家人所收，亦与证人邹某丁的证言相吻合，能够证实彩礼是由媒人给了周某某及其家人邹某乙，且在婚约财产纠纷案件中彩礼的给付和接受不仅仅涉及男女双方，而且涉及双方的家庭成员，接受彩礼的女方当事人及其家庭对彩礼具有共同的权利和义务，因此对邹某乙未收到彩礼的辩解不予认可。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告周某某、邹某乙在本判决生效后十日内返还原告邹某甲彩礼款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告周某某、邹某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 丰 力
人民陪审员 张好团
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 伟
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1710-4号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司招远市支行。
被执行人王行梅。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司招远市支行与被执行人王行梅金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）招执字第1710-4号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 林天奇
审判员 王成业
二〇一四年十二月十四日
书记员 考向东
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新双商初字第00046号
原告新沂市阿湖镇巴山资金互助合作社，住所地新沂市阿湖镇阿湖街。
法定代表人杨建国，该合作社理事长。
委托代理人时守新，该合作社员工。
被告王立科。
被告尤凤兰。
被告王立军。
被告沈德贵。
被告钮家中。
被告卢庆池。
原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社（以下简称巴山合作社）与被告王立科、尤凤兰、王立军、沈德贵、孙某某、钮家中、卢庆池民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由代理审判员马会婷独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告巴山合�社的委托代理人时守新到庭参加诉讼，被告王立科、尤凤兰、王立军、沈德贵、钮家中、卢庆池经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。诉讼中，原告申请撤回对孙某某的起诉。本案现已审理终结。
原告巴山合作社诉称：2012年11月29日，被告王立科、尤凤兰因经营向原告巴山合作社借款11万元，由被告王立军、沈德贵、钮家中、卢庆池及孙某某提供保证担保，双方签订借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未予偿还。现起诉请求判令被告偿还借款11万元及期内利息20720元（以后利息按银行同期同类贷款利率四倍计算至本金还清时止），诉讼费由被告承担。
被告王立科、尤凤兰、王立军、沈德贵、钮家中、卢庆池未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年7月16日，被告王立科、尤凤艳向原�巴山合作社申请借款11万元，并与原告签订借款合同书，被告王立军、沈德贵、钮家中、卢庆池及案外人孙某某为上述借款提供连带责任保证，并分别在上述借款合同书上签名、捺印。
2014年7月16日，被告王立科、尤凤兰、王立军、沈德贵、钮家中、卢庆池及案外人孙某某在原告提供的制式借据上签名，借据载明借款金额为11万元，借款期限12个月，还款日期为2015年7月16日，占用费率为21‰。原告在被告出具借据的当日按约向借款人发放借款11万元。借款到期后，经原告多次催要，借款人及保证人均未偿还借款本息。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借款合同书、借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告巴山合作社与被告王立科、尤凤兰之间成立的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，依法应予以保护。被告王立科、尤凤兰应履行还本付息义务。原告主张借款期间内（2014年7月16日至2015年7月15日）未付的利息20720元及以后的利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算未超出法律规定范围，本院予以准许。
合同约定借款期限12个月，即自2014年7月16日至2015年7月15日。被告王立军、沈德贵、钮家中、卢庆池作为借款连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证期间为债务履行期届满之日（即2015年7月16日）起六个月内。现原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王立军、沈德贵、钮家中、卢庆池在承担保证责任后，有权向被告王立科、尤凤兰追偿。
在诉讼中，原告自愿撤回对孙某某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立科、尤凤兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社归还借款本金11万元、借款期间内的利息20720元及逾期利息（自2015年7月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
二、被告王立军、沈德贵、钮家中、卢庆池对上述款项承担连带清偿责任，被告王立军、沈�贵、钮家中、卢庆池承担保证责任后，有权向被告王立科、尤凤兰追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2914元，减半收取1457元，由被告王立科、尤凤兰、王立军、沈德贵、钮家中、卢庆池负担（原告已预交，各被告于本判决发生法律效力之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 马会婷
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王银河
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第220号
罪犯崔伟，男，1968年10月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2013年7月12日作出（2013）苏刑初字第78号刑事判决，以被告人崔伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2015年1月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯崔伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯崔伟获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯崔伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔伟减去有期徒刑四个月，刑期执行自2012年6月6日起至2015年2月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年二月六日
书 记 员 朱传崴