wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第420号
原告：甄子伟。
委托代理人：李伟斌。
被告：郭忠群。
被告：罗海晓。
被告：孙荣官。
被告：罗洁。
法定代理人：罗海晓。
原告甄子伟诉被告郭忠群、罗海晓、孙荣官、罗洁民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月20日受理后，依法由审判员谈建明独任审判，于2013年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告甄子伟及其委托代理人李伟斌到庭参加诉讼，被告郭忠群、罗海晓、孙荣官、罗洁经本院传唤无正当理由拒不到庭。
甄子伟起诉称：郭忠群、罗海晓、孙荣官、罗洁四人为同一家庭成员，因家庭房屋装修资金不足，向甄子伟借款人民币共134000元，并由郭忠群在2011年5月20日向甄子伟出具借款金额为114000元和20000元的借据二份，其中借款114000元约定的借期为一个月。郭忠群与罗海晓在借款时系夫妻关系，四被告共同居住于余杭区仓前街道仓溢绿苑23幢3单元502室装修后的拆迁安置房屋内，借款实际用于被告户的家庭房屋装修，故郭忠群、罗海晓、孙荣官、罗洁应对该借款承担共同还款责任。因借款迟迟不予归还，经甄子伟多次催讨无着。现起诉请求判令：1、请求郭忠群、罗海晓、孙荣官、罗洁共同归还甄子伟借款人民币134000元；2、郭忠群、罗海晓、孙荣官、罗洁共同支付甄子伟利息损失13012.86元（自2011年6月20日起至2013年4月27日止，共651天，按114000元借款为基数，以基准贷款年利率6.4%计算），并判令自2013年4月28日起至法院生效判决确定归还借款之日止，按134000元借款本金，以基准贷款年利率6.4%计算的利息）。3、郭忠群、罗海晓、孙荣官、罗洁承担本案全部诉讼费。本案审理中，甄子伟认可截止到2013年4月27日郭忠群已经归还借款本金4万元（已由甄子伟出具给郭忠群相应的收据）。现变更诉讼请求：郭忠群、罗海晓、孙荣官、罗洁共同归还甄子伟借款本金94000元及支付利息损失（按借款金额94000元为基数，自2011年6月20日起至法院生效判决确定还款之日止，按银行贷款利率年6.4%计算）。本案诉讼费由郭忠群、罗海晓、孙荣官、罗洁负担。
为证明以上主张，甄子伟提交如下证据：
1、借据两份，证明郭忠群因房屋装修资金不足两次向甄子伟共借款人民币134000元的事实，其中的借款114000元约定的借期为一个月。
2、结婚登记审查处理表及户籍证明各一份，证明郭忠群、罗海晓、孙荣官、罗洁系同一家庭成员，郭忠群和罗海晓在发生本案借款时系夫妻关系的事实。
3、安置房分配协议书一份（复印），证明郭忠群、罗海晓、孙荣官、罗洁安置房分配后共同装修入住的事实。
郭忠群、罗海晓、孙荣官、罗洁未作答辩及举证。
甄子伟提供的证据，经本院审查，符合证据的形式要件，与本案关联，本院在送达起诉状及应诉通知书后，郭忠群、罗海晓、孙荣官、罗洁未在答辩期内提出异议，本院确认作为本案证据使用。
根据以上证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2011年5月20日，郭忠群因家庭装修需要分两次共向甄子伟借款人民币134000元，其中借款114000元约定借款期限为一个月。借款到期时，郭忠群没有按约定还清借款。之后，郭忠群陆续归还借款本金共计40000元，尚余94000元未还。另查明，郭忠群与罗海晓于2008年4月登记结婚，系夫妻。
本院认为：甄子伟与郭忠群之间的借贷关系明确，郭忠群未按约定归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担还款及支付逾期还款的民事责任。本案的两次借款发生在郭忠群与罗海晓婚姻关系存续期间，且罗海晓未提出抗辩，本院依法认定本案借款所形成的债务为郭忠群与罗海晓夫妻共同债务，应共同清偿，故本院对甄子伟要求郭忠群、罗海晓共同还款的诉讼请求，予以支持。甄子伟要求孙荣官、罗洁承担还款责任，缺乏有效证据支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭忠群、罗海晓共同归还原告甄子伟借款人民币94000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告郭忠群、罗海晓共同支付原告甄子伟逾期还款利息损失（自2011年6月20日起至本院判决生效确认还款之日止，按借款金额94000元，银行贷款年利率6.4%计算），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告甄子伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告郭忠群、罗海晓负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2150元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 谈建明
二〇一三年七月十二日
书记员 郑 超
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）京民初字第2454号
原告徐君芳。
被告裴秀清。
原告徐君芳与被告裴秀清民间借贷纠纷一案，本院2013年9月2日受理后，依法由代理审判员李丹独任审判，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告徐君芳到庭参加了诉讼，被告裴秀清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月31日被告裴秀清向原告徐君芳借款人民币贰万元整，当时讲明三个月还款，2013年1月20日，原告向被告要钱，被告认可3月15日还款，届时未还款；4月20日，原告再次向被告要钱，被告答应5月份一定还款，但届时也未还款；7月15日原告又向被告要钱，被告说没有钱偿还。现原告起诉要求被告偿还借款贰万元整，并承担本案的诉讼费用。
被告在审理期间未答辩。
经审理查明，2011年10月31日，被告裴秀清向原告徐君芳借款人民币20000元整，经原告数次索要，被告未能返还借款。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告欠原告20000元事实清楚、证据充分，故原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴秀清于本判决生效之日起十日内返还原告徐君芳借款20000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告裴秀清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 李 丹
二〇一三年十一月七日
书 记 员 荆小琳
（附：上诉须知）
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0781行审63号
申请执行人兰溪市教育局，住所地兰溪市。
法定代表人童云龙，局长。
被执行人蒋惠芳。
申请执行人兰溪市教育局于2015年9月2日作出兰教罚决字[2015]第2号行政处罚决定书，认定蒋惠芳未经教育局审批、民政局登记，在马涧镇塘下村擅自举办严宅幼儿园，该行为违反了《中华人民共和国教育法》第75条、《中华人民共和国民办教育促进法》第64条、《教育行政处罚暂行实施办法》第10条、《民办非企业单位登记管理暂行条例》第27条之规定，已构成违法，根据上述条款之规定，对蒋惠芳作出行政处罚，责令其立即停止招生、停止办学，并没收非法所得。申请执行人认为被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人于2016年4月1日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，申请执行人在调查取证过程中，对蒋惠芳非法所得收入部分没有作过调查统计，在处罚决定中也没有具体的非法所得数额。申请执行人在处罚过程中对有关文书的送达程序均不规范，无法确认是否已送达。
本院认为:兰溪市教育局对蒋惠芳作出的没收非法所得的行政处罚决定过程中，未作调查取证，直接作出没收非法所得的决定，且处罚决定中没有具体的没收数额，属认定事实不清。兰溪市教育局在对相关文书送达程序不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第一款第（一）项，第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
申请人兰溪市教育局于2015年9月2日作出的兰教罚决字[2015]第2号行政处罚决定书不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈子薇
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 蒋兰昕
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0781行审63号申请执行人兰溪市教育局，住所地兰溪市。法定代表人童云龙，局长。被执行人蒋惠芳。申请执行人兰溪市教育局于2015年9月2日作出兰教罚决字[2015]第2号行政处罚决定书，认定蒋惠芳未经教育局审批、民政局登记，在马涧镇塘下村擅自举办严宅幼儿园，该行为违反了《中华人民共和国教育法》第75条、《中华人民共和国民办教育促进法》第64条、《教育行政处罚暂行实施办法》第10条、《民办非企业单位登记管理暂行条例》第27条之规定，已构成违法，根据上述条款之规定，对蒋惠芳作出行政处罚，责令其立即停止招生、停止办学，并没收非法所得。申请执行人认为被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人于2016年4月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，申请执行人在调查取证过程中，对蒋惠芳非法所得收入部分没有作过调查统计，在处罚决定中也没有具体的非法所得数额。申请执行人在处罚过程中对有关文书的送达程序均不规范，无法确认是否已送达。本院认为:兰溪市教育局对蒋惠芳作出的没收非法所得的行政处罚决定过程中，未作调查取证，直接作出没收非法所得的决定，且处罚决定中没有具体的没收数额，属认定事实不清。兰溪市教育局在对相关文书送达程序不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第一款第（一）项，第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：申请人兰溪市教育局于2015年9月2日作出的兰教罚决字[2015]第2号行政处罚决定书不准予强制执行。如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向金华市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈子薇审 判 员  唐云峰人民陪审员  冯美琴二〇一六年四月二十五日代书 记员  蒋兰昕
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终12468号
上诉人（原审被告）：北京世民博农业种植有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇小务村596号。
法定代表人：孙建志，经理。
委托诉讼代理人：王金印，北京市义博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈璐，男，1984年9月13日出生，住北京市西城区。
上诉人北京世民博农业种植有限公司（以下简称世民博公司）因与被上诉人陈璐农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初17012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
世民博公司上诉请求：撤销一审法院判决，发回重审或改判；一、二审诉讼费用由陈璐负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，世民博公司签订的还款协议中，世民博公司的签字是在被胁迫的情况下所签，该协议依法应该予以撤销；导致合同不能履行是因为政策变化，世民博公司对此无法预见，不应承担违约金责任。
陈璐辩称：同意一审判决，不同意世民博公司的上诉请求。
陈璐向一审法院起诉请求：1.判令确认2016年11月26日签订的《金线莲生态园合同书》无效；2.判令世民博公司返还陈璐土地承包费15.8万元并赔偿利息损失（以15.8万元为计算基数，自2016年11月26日起算至实际返还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；3.判令诉讼费用由世民博公司承担。
一审法院认定事实：2014年4月8日，北京绿缘乐福蔬菜专业合作社（甲方，以下简称绿缘合作社）和叶谋南（乙方，世民博公司前法定代表人）签订《合同书》，约定绿缘合作社同意并报镇人民政府批准（附：通农委字（2014）54号文件），将位于北京市通州区永乐店镇小务村596号土地面积为200亩土地承包给叶谋南进行农业投资开发使用。绿缘公司将以上土地承包给叶谋南投资开发建设阳光房、用作包括但不限于养殖、种植、农产品加工、农用建设、办公、研发等配套设施。
2016年11月26日，世民博公司作为甲方与陈璐作为乙方签订《金线莲生态园合同书》，约定陈璐承包金线莲生态园D区D7号地块，占地面积320平方米，空地长20米，宽16米，以此计量面积。使用权限为2013年4月1日至2043年4月1日。金线莲生态园30年承包使用费为158000元，付款方式为一次性。世民博公司在甲方落款处签章确认，陈璐在乙方落款处签字确认。
同日，双方签署《保证书》及附件，约定陈璐所承包的土地，按照世民博公司项目的整体规划标准建设，不得超出标准，并按照与世民博公司签署的合同书中承诺的内容，享有相关权利和义务。陈璐所承包的土地，如尚未建设或未建设完工，必须于签约之日起至2017年5月31日前建设、安装完工，在施工前提供建筑施工图纸给世民博公司确认备案。如在施工建设中发现与世民博公司备案图纸不一致的，后果自负。所有一切损失由陈璐自己承担负责，与世民博公司无关。世民博公司在甲方落款处盖章确认，陈璐在乙方落款处签字确认。附件中载明，房屋建筑面积160平米，东西长20米，宽8米，砖瓦结构，不得超过5.1米高。中间隔墙2.7米高。世民博公司在附件中加盖合同专用章。
合同签订同日，陈璐将土地30年的承包费158000元交付世民博公司，世民博公司向陈璐出具收据。
庭审中，世民博公司认可涉案土地为基本农田，双方均认可签订《金线莲生态园合同书》的目的是为了建砖瓦结构的房屋。
一审法院认为：我国实行土地用途管制制度，使用土地的单位和个人必须严格按照土地用途使用土地。该案中，由于涉案土地为基本农田，依照法律规定，不得用于建造房屋，陈璐与世民博公司以建造砖瓦结构房屋为目的签订《金线莲生态园合书》，违反了法律的强制性规定，应属无效，故对于陈璐要求确认2016年11月26日签订的《金线莲生态园合同书》无效的诉讼请求，该院予以支持。关于陈璐要求返还土地承包费158000元的诉讼请求，世民博公司予以认可，该院不持异议。关于陈璐要求世民博公司赔偿利息损失的诉讼请求，该院认为，世民博公司对《金线莲生态园合同书》的无效负主要责任，应赔偿陈璐的损失，现陈璐要求世民博公司赔偿利息损失的诉讼请求合理，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决如下：一、确认陈璐与世民博公司于2016年11月26日签订的《金线莲生态园合同书》无效；二、世民博公司于判决生效之日起七日内返还陈璐土地承包费158000元；三、世民博公司于判决生效之日起七日内赔偿陈璐利息损失（以158000元为计算基数，自2016年11月26日起算至实际返还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1809元，由世民博公司负担（于判决生效之日起七日内交纳）。
二审期间，双方均未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，世民博公司与陈璐签订的《金线莲生态园合同书》，名为承包土地，实为以建造砖瓦结构房屋为目的，违反了我国土地管理相关法律的强制性规定，应属无效。合同无效后，世民博公司应返还陈璐交纳的土地承包费158000元；对于合同无效双方均存在一定的过错，世民博公司作为土地发包方应承担主要责任，故一审法院判决世民博公司赔偿陈璐利息损失，并无不当；《金线莲生态园合同书》终止履行是因违反法律的强制性规定，而非世民博公司主张的因其无法预见的政策变化；另，世民博公司上诉主张还款协议是在被胁迫的情况下所签订，未提交相应的证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，世民博公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由北京世民博农业种植有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄海涛
审 判 员 薛 妍
代理审判员 周艳雯
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李 越
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆和民初字第23号
原告陆萍，女，汉族，1987年10月5日出生。
被告张建军，男，汉族，1985年7月26日出生。
原告陆萍与被告张建军离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员吴多荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆萍，被告张建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆萍诉称：原、被告于2009年9月21日在榆中县民政局登记结婚。2012年3月4日生育长女张滢钰，2013年11月24日生育长子张梓涵。婚后因二人性格不和，经常吵架。原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能，故诉请：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令原、被告婚生子由原告抚养，婚生女由被告抚养；3、夫妻共同财产（面积约260平米的楼房一栋）依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告张建军辩称：同意离婚，面积约260平米的楼房一栋是我父亲盖的，不属于共同财产，男孩由我抚养，女孩由原告抚养，我愿意给付原告10000元生活帮助费。
经审理查明：原、被告于2009年9月21日在榆中县民政局登记结婚（结婚证号：兰榆民20091877）。婚后于2012年3月4日生育长女张滢钰，2013年11月24日生育长子张梓涵。在共同生活期间，双方因琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，无和好希望。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证复印件、孩子户籍证明等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：原、被告在共同生活期间，不能正确对待夫妻关系，缺乏沟通，忽视对良好夫妻感情的培养，致使夫妻感情完全破裂，无和好希望。原、被告双方同意离婚应予准许，被告部分辩解意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陆萍与被告张建军离婚。
二、原、被告长女张滢钰（2012年3月4日出生）由原告陆萍抚养，长子张梓涵（2013年11月24日出生）由被告张建军抚养，原、被告互不承担抚养费。
三、被告张建军给付原告陆萍生活帮助费10000元。于判决生效后十日内一次性履行。
案件受理费300元，减半收取150元，原告陆萍承担75元，被告张建军承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴多荣
二〇一五年三月二十五日
书记员 牛学凌
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸民二初字第00394号
原告成家增。
委托代理人袁观主，湖北仁贤律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人李木相，湖北仁贤律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司。
法定代表人李增长，董事长。
委托代理人徐维佳，湖北佳强律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告武汉山曲房地产开发有限公司。
法定代表人邓新吉，总经理。
委托代理人詹辉，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人孙克弼，湖北人言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告成家增与被告武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司（以下简称鑫金公司）、武汉山曲房地产开发有限公司（以下简称山曲公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员余靖适用简易程序，于11月28日公开开庭进行了审理。原告成家增及其委托代理人袁观主、李木相，被告鑫金公司的委托代理人徐维佳，被告山曲公司的委托代理人詹辉、孙克弼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成家增诉称，被告鑫金公司承建被告山曲公司武汉豪生国际酒店装饰装修工程。2012年6月、9月、10月，被告鑫金公司与原告签订了三份《武汉豪生国际酒店室内装饰工程劳务承包合同》，约定被告提供酒店4、5、9、10、16至20层的装饰装修工程劳务。2013年10月底，原告依约履行了义务。2014年，被告鑫金公司与原告结算，出具证明，载明下欠原告工程款1，007，809元。被告山曲公司作为工程发包方，尚下欠被告鑫金公司工程款，应承担给付工程款的义务。请求判令二被告优先支付原告装饰装修工程款1，007，809元，本案诉讼费用由被告承担。
被告鑫金公司辩称，认可原告的诉讼请求；鑫金公司承包山曲公司武汉豪生国际酒店室内装饰装修工程，除了合同约定工程量，还存在工程量的增减，双方未进行总结算；因鑫金公司与山曲公司签订的承包合同约定用涉诉工程4至8楼抵扣工程款，目前4楼层房屋未办理产权变更手续，而5至8楼已被查封，故解决本案纠纷，只能由被告山曲公司将第4层房屋产权过户给鑫金公司。
被告山曲公司辩称，被告山曲公司与原告之间不存在合同关系；因鑫金公司原因，武汉豪生国际酒店至今未经过验收备案，山曲公司与鑫金公司之间没有进行正式的结算；鑫金公司在施工中因支付工程款，向山曲公司借款800万元未归还，故请求法院驳回原告对被告山曲公司的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月6日，被告山曲公司与被告鑫金公司签订《武汉豪生国际酒店室内装饰工程施工合同》，约定：被告鑫金公司承建被告山曲公司武汉豪生国际酒店负1楼、负2楼、1楼至22楼室内装饰工程，合同包干总造价8，150万元，原则上合同约定工程实行总造价包干，包工包料，合同约定工程量及造价不增不减，根据实际需要发包人和承包人达成一致意见后可以对设计图纸进行变更，对超过合同约定的工程量及造价必须经过发包人确认；发包人将武汉豪生国际酒店建筑物4至8楼另加6套产权房约计7200平方米的房屋产权按市场价每平方米人民币11，300元出卖给承包人一次性冲抵合同约定的工程款，合同签订之后30日内，发包人与承包人办理房产移交合同，房产两证办理时间为工程竣工验收三个月之内；质保金按6套产权房抵押，质保期为竣工验收之日起一年内。2012年6月10日、9月10日，被告鑫金公司与原告签订了三份《武汉豪生国际酒店室内装饰工程劳务承包合同》，约定被告提供酒店4、5、9、10、16至20层的装饰装修工程劳务及辅料。2013年10月底，原告依约履行了义务。2014年，被告鑫金公司与原告结算，出具证明，载明下欠原告工程款1，007，809元，被告鑫金公司同意立即支付欠款。被告山曲公司与鑫金公司至今未对武汉豪生国际酒店室内装饰工程进行结算，涉诉建设项目未办理竣工验收手续，酒店1、2楼已实际使用。
上述事实，有当事人的陈述、《武汉豪生国际酒店室内装饰工程劳务承包合同》、《证明》、《武汉豪生国际酒店室内装饰工程施工合同》等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告山曲公司与被告鑫金公司签订的武汉豪生国际酒店室内装饰工程施工合同》以及被告鑫金公司与原告签订的三份《武汉豪生国际酒店室内装饰工程劳务承包合同》，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。涉诉项目虽未办理竣工验收手续，但被告山曲公司已实际使用，应视为该项目已竣工验收；且被告鑫金公司已支付部分工程款，并明确表示认可原告要求立即支付下余工程款的请求，故本院对原告请求被告鑫金公司支付工程款1，007，809元的请求予以支持。原告要求优先支付上述工程款，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告山曲公司与鑫金公司未对涉诉装饰装修工程进行结算，工程款支付存在争议，原告以被告山曲公司下欠被告鑫金公司工程款为由要求被告山曲公司承担支付工程款的义务，没有事实依据，本院不予支持。建设工程优先受偿权是指发包人未按约定支付工程款，承包人对于建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿的权利，被告山曲公司与被告鑫金公司未结算，原告要求优先受偿工程款，没有事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）项、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司于本判决生效之日起立即向原告成家增支付工程款人民币1，007，809元；
二、驳回原告成家增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币13，870元，减半收取人民币6，935元，由被告武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司负担（原告垫付，与执行款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--市中院诉讼费分户；账号；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余 靖
二〇一四年十二月十日
书记员 陈湘乾
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清佛法民二初字第224号
原告佛冈县文康物业管理有限公司，住所地：佛冈县石角镇。
法定代表人罗成影，董事长。
委托代理人黄志荣，广东金联律师事务所律师。
被告廖志文，成年人，住佛冈县石角镇。
本院在审理原告佛冈县文康物业管理有限公司诉被告廖志文物业服务合同纠纷一案中，原告佛冈县文康物业管理有限公司于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛冈县文康物业管理有限公司的撤诉请求没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛冈县文康物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王惠民
二〇一四年四月四日
书记员 刘 烨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0202民初1037号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，男，该公司员工。
被告：张军，男，1968年1月8日出生，汉族，住黑龙江延寿县。
被告：张金平，男，1988年1月14日出生，汉族，住黑龙江延寿县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张军、张金平借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人李贤到庭参加诉讼，被告张军、张金平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张军、张金平偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金17318.93元，利息1289.11元，罚息6497.05元，共计人民币25105.09元（以上利息计算至2016年3月11日，罚息、复利计算至2018年1月23日），并按合同约定支付自2018年1月24日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、判令原告有权对抵押物（车牌号黑LXX9**，车架号LVXXX11A9CD397829奇瑞牌小型轿车）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月2日，二被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：二被告向原告贷款45400元，用于购买汽车，并以所购汽车提供抵押担保，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.6758个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36个月，按月等额本息还款。原告依约发放了贷款，二被告还款24期，自2015年4月11日起二被告未按约还款，截至2018年1月23日，二被告积欠借款本金17318.93元，利息1289.11元，罚息6497.05元。
被告张军、张金平未作答辩，亦未提供证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：营业执照、准予变更登记通知书、法定代表人身份证明书、身份证、户口簿、《奇瑞徽银汽车金额有限公司汽车抵押贷款合同》、放款凭证、机动车抵押登记证书、欠款明细表、划款授权及承诺书等证据,本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年2月2日，张军、张金平与奇瑞徽银公司签订《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同编号420XXXX00621；合同约定：贷款金额为45400元，用于购买；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.6758个百分点，并以浮动利率计算；贷款年利率为12.86%；贷款期限为36个月；按月等额本息还款；被告张军授权原告将贷款直接支付到经销商指定的账户；同年2月2日被告张军在划款授权和承诺书上签名，其自愿授权中国工商银行按照收费单位划款要求和指定金额，从张军在上述银行开立的缴费账户划款至收费单位账户，无需在划款前征求其意见；若借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；若借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。借款人张军自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；抵押担保的范围为本合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2013年3月4日，被告张军以其所购买得奇瑞牌小型轿车在黑龙江省哈尔滨市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。抵押权人为奇瑞徽银公司，奇瑞徽银公司于2013年3月11日发放贷款45400元，二被告自2015年4月11日起未再还款。截至2018年1月23日，二被告积欠借款本金17318.93元，利息1289.11元，罚息6497.05元。
另查明：奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银公司。
本院认为：原告奇瑞徽银公司与被告张军、张金平签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。奇瑞徽银公司按合同约定发放了全部贷款，但被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故对原告要求张军、张金平归还贷款本息、逾期罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告张军以其所购汽车提供抵押担保并办理抵押登记，原告据此主张对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张军、张金平于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金17318.93元、利息1289.11元、罚息6497.05元并支付自2018年1月24日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）；
二、原告有权对被告张军所有的奇瑞牌黑LXX9**小型轿车（车架号LVXXX11A9CD397829）折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取214元，由被告张军、张金平负担（受理费因原告已预交，二被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
（此页无正文）。
审判员 尹 雁
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘海燕
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00035-2号
申请执行人张金尧，男，1942年5月8日出生，汉族，滁州市物资局退休干部，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人陈忠权，男，1968年8月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理张金尧与陈忠权民间借贷一案中，依照已经发生法律效力的（2013）琅民一初字第01490号民事判决书，于2014年12月17日向被执行人陈忠权发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人陈忠权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈忠权存款102860.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一五年一月六日
代理书记员 张莹莹
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1044号
罪犯王飞，男，1988年4月6日出生于广西省陆川县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湘潭市雨湖区人民法院于2012年9月19日作出了（2012）雨法刑初字第279判决，以被告人王飞犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金40000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯王飞在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习；在劳动改造中，努力学习生产技术，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，从事服装加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，考核得分69分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯王飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共�国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王飞减刑八个月。（刑期自2012年5月1日起至2014年8月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一四年八月十五日
书记员 贺双平
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0921民初2106号
原告赵汉琼，女，1934年10月14日生，汉族，住容县。
原告扈汉钊，男，1955年3月20日生，汉族，住容县。
原告扈汉深，男，1957年9月5日生，汉族，住容县。
原告扈汉元，男，1967年12月5日生，汉族，住容县。
原告
秀贤，女，1964年4月21日生，汉族，住广东省台山市北陡镇石蕉村**号之一原告江海清，女，1958年4月10日生，住容县
七个原告共同委托代理人张学清，广西钰锦律师事务所律师。被告扈朝汉，男，1945年1月1日生，汉族，住容县石寨镇合柳村田边队**号。
被告扈朝汉，男，1945年1月1日生，汉族，住容县。
被告扈孟东，男，1966年3月19日生，汉族，住容县石寨镇合柳村田边队**号。
被告扈成鸿，男，1985年10月1日生，汉族，住容县石寨镇合柳村田边队**号-1。
原告赵汉琼、扈汉钊、扈汉深、扈汉元、扈秀贤、江海清、扈秀炎诉扈朝汉、梁超英、扈孟东、扈成鸿土地承包经营权纠纷一案，原告赵汉琼、扈汉钊、扈汉深、扈汉元、扈秀贤、江海清、扈秀炎于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵汉琼、扈汉钊、扈汉深、扈汉元、扈秀贤、江海清、扈秀炎撤回起诉。
本案件减半收取受理费人民币50元，由原告赵汉琼、扈汉钊、扈汉深、扈汉元、扈秀贤、江海清、扈秀炎负担。
审判员 梁旺基
二〇一六年十月十日
书记员 周小荻
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建执审字第3号
申请人建宁县人口和计划生育局，住所地：建宁县濉溪镇民主街38号，单位代码：003797246。
法定代表人黄炜宇，局长。
被执行人廖永健，男，24岁。
被执行人郑婧，女，27岁。
申请人建宁县人口和计划生育局于2013年9月10日向我院申请执行其作出的建计生征决（2013）第167号征收社会抚养费决定一案，因被执行人暂无可执行财产，本院决定予以备案。后因被执行人具有可执行财产，本院于2014年1月7日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
申请人建宁县人口和计划生育局于2013年5月26日以被执行人廖永健、郑婧未婚生育第一孩的违法行为为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定作出建计生征决（2013）第167号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是：被执行人廖永健、郑婧未婚生育第一孩，应征收社会抚养费计人民币6872元。
本院经审查认定：申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第167号《征收社会抚养费决定书》，于2013年5月28日依法送达给俩被执行人。申请人建宁县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》五十四条规定催告被执行人十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，被执行人廖永健、郑婧尚余6000元社会抚养费未按时缴纳，被执行人廖永健、郑婧夫妇未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第167号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人廖永健、郑婧夫妇在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人建宁县人口和计划生育局向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第167号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人廖永健、郑婧必须在收到本裁定之日起立即将社会抚养费6000元交清。
三、被执行人廖永健、郑婧在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 罗国栋
审判员 钟声圻
审判员 钟庆阳
二〇一四年一月七日
书记员 刘彩英
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一民终字第164号
上诉人（原审原告）高日，男。
被上诉人（原审被告）陈宝顺，男。
上诉人高日不服大连市沙河口区人民法院（2014）沙民初字第1825号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据大连高新技术产业园区凌水街道新新社区居民委员会2014年6月25日出具的证明，虽然原审被告陈宝顺户籍地在大连市沙河口区连胜街xx号xx-x，但其自2007年至今在大连市高新区理工园x-
x-
xxx号居住。该社区证明的原审被告陈宝顺的居住地址与其居民身份证注明的住址为同一地址，原审法院以此确定原审被告陈宝顺的经常居住地为大连市甘井子区理工园x-
x-
xxx号，裁定将本案移送至原审被告陈宝顺的经常居住地人民法院管辖，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条规定，应予维持。上诉人高日提供的大连高新技术产业园区凌水街道新新社区居民委员会2014年7月21日出具的证明（传真件）与上述该社区出具的证明，均证明原审被告陈宝顺的居住地为大连市高新区理工园x-
x-
xxx号。据此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 微
审判员 周伯吉
审判员 王 升
二〇一四年七月二十三日
书记员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：
对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条：
公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0721刑初10号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人周某，男，1988年11月2日出生，汉族，安乡县人，高中文化，无业。曾因犯盗窃罪，2013年6月6日、2014年10月10日分别被本院判处有期徒刑十个月、有期徒刑六个月并处罚金人民币二千元；2015年1月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月30日经安乡县公安局决定刑事拘留，同年12月10日经安乡县人民检察院批准逮捕，同日由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2016）12号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。安乡县人民检察院指派检察员刘鸿飞出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月30日凌晨2时许，被告人周某窜至湖南凯斯机械股份有限公司，翻窗进入该公司一车间、五车间办公室，盗走该公司电脑主机5台、笔记本电脑1台。经鉴定，上述被盗物品价值3940元。案发后，上述被盗物品均被公安机关追回并发还被害单位。
另查明，被告人周某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；受案登记表、案件揭发过程、常住人口信息、刑事判决书、电脑照片等书证；证人杨某、孔某等人的证言；价格鉴定结论书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某具有如下量刑情节：1、被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；2、如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚；3、配合办案机关追缴赃物，未给被害单位造成经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周某的刑期自2015年11月30日起至2016年7月29日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴炳红
二〇一六年一月二十一日
书记员 石 祥
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初1833号
原告程某某，女，1974年9月19日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告刘某某，男，1973年1月24日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
本院在审理原告程某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 黄永亮
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 孙倩悦
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第765号
原告彭滕根，男。
被告天柱县社学乡平牙砖厂（以下简称平牙砖厂）。
住所地：天柱县社学乡平牙寨野鸡冲。
投资人陈坤君，男。
原告彭滕根诉被告天柱县社学乡平牙砖厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告彭滕根到庭参加了诉讼，被告牙砖厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭滕根诉称：原告因房屋建设需要，于2014年8月21日向被告平牙砖厂订购砖40000块，单价0.29元／块，总计价款11600元，原告当天将全部购砖款支付给被告。2015年6月30日被告平牙砖厂已停止生产，且所有管理人员也离开了砖厂。原告联系被告，被告拒绝与原告协商退款事宜。被告未能按合同约定将标的物交付给原告，给原告造成了极大的经济损失。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告返还原告购砖款11600元。
原告彭滕根为证明自己的主张，提供的证据有：
1、身份证。用以证明原告的身份；
2、天柱县社学乡平牙砖厂提砖卡一份。用以证明原告向被告订购40000块砖的事实。
被告天柱县社学乡平牙砖厂未作答辩。
本院依法调取的证据有：
1、个人独资企业营业执照复印件二份；
2、天柱县社学乡平牙砖厂转让协议一份、收条一份、个人独资企业变更登记申请书一份。
经庭审质证，本院对当事人提供的证据及本院依法调取的证据效力作如下认定：
原告提供的证据及本院依法调取的证据具有合法性、真实性、相关性，被告未出庭参加诉讼，视为被告对原告提供的证据及本院依法调取的证据放弃质证及答辩的权利，本院予以采信。
经审理本院认定：2014年7月21日原告彭滕根向被告平牙砖厂订购红砖40000块，单价0.29元／块，总计货款11600元。原告于当天将全部货款支付给被告。原告付款后，因房子未动工修建，未提货。2015年6月被告天柱县社学乡平牙砖厂停业至今，且所有管理人员均已离开砖厂。经原告联系被告协商退款事宜未果，原告向本院起诉，请求人民法院判令被告返还购砖款11600元。
另查明：被告天柱县社学乡平牙砖厂为个人独资企业，原投资人为陈钦群，经营范围及方式为生产销售红砖。2014年1月8日陈钦群将天柱县社学乡平牙砖厂转让给陈坤君所有。2014年1月16日天柱县工商行政管理局向陈坤君颁发了个人独资企业营业执照，投资人为陈坤君。
本院认为，被告平牙砖厂收取原告货款，双方已形成了买卖合同关系，被告应按约定将同等价款的货物交付给原告。被告未按合同约定履行义务，系违约行为，应承担违约责任。被告从2015年6月停产至今未恢复生产，已无履行合同的能力。故对原告要求被告返还货款11600元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平牙砖厂在本判决生效后10日内返还原告彭滕根购砖款11600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告平牙砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审 判 长 杨 德 华
人民陪审员 袁 仕 高
人民陪审员 蒋 梅 贞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郑桂炀（代）
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨开民初字第00203号
原告徐某（曾用名徐丹玲），在无锡众博换热器有限公司工作。
被告龚某甲，现下落不明。
原告徐某与被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告龚某甲经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：婚后由于被告喜欢赌博、好逸恶劳，不承担家庭责任，导致夫妻关系不睦，双方从2012年5月起分居至今。现夫妻感情已经破裂，要求离婚，女儿由其抚养，被告每月给付女儿抚养费500元，双方无财产需要分割。
被告龚某甲在法定期间内未作答辩。
经审理查明：徐某与龚某甲于2004年8月自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女名龚某乙。婚后初期，夫妻感情尚可。近年来，双方为家庭琐事及龚某甲对家庭不够关心而产生矛盾，导致夫妻关系不睦。徐某于2013年7月17日起诉来院要求离婚，本院于同年8月16日判决不准双方离婚。2014年8月11日，徐某再次起诉来院，要求离婚。
以上事实，有婚姻登记记录证明、（2013）锡滨开民初字第0105号民事判决书和双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：虽然徐某与龚某甲的婚后初期感情尚可，但近年来，双方因家庭琐事及龚某甲对家庭不够关心而产生矛盾，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未能有改善，应当视为夫妻感情确已破裂，故对于徐某要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于子女的抚养问题，因龚某甲目前下落不明，考虑对子女成长有利的原则，故由徐某抚养为妥，龚某甲应当依法给付女儿相应的抚养费，故对于徐某要求女儿由其抚养的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告龚某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予徐某与龚某甲离婚。
二、女儿龚某乙由徐某抚养，龚某甲自2015年1月起每月给付女儿抚养费400元，至其独立生活时为止。
案件受理费240元，公告费690元，合计930元，由徐某和龚某甲各半负担465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 许 颖
代理审判员 孙 熠
人民陪审员 夏建伟
二〇一五年一月九日
书 记 员 张金荣
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执966号
申请执行人焦淑荣，女。
被执行人大庆市服装一厂。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨会民初字第219号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年7月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人大庆市服装一厂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨会民初字第219号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘彦东
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191民初1423号
原告：兰州新区碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰。
委托诉讼代理人：荆向南，甘肃泫渊律师事务所律师。
被告辛世花。
本院在审理原告兰州新区碧桂园房地产开发有限公司诉被告辛世花房屋买卖合同纠纷一案中，原告兰州新区碧桂园房地产开发有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州新区碧桂园房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州新区碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费807元，由原告兰州新区碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 火东燕
二〇一七年九月二十八日
书记员 喻景丽
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初2257号
原告王某某，女，1987年11月22日出生，汉族。
委托代理人邵宁，河南心诚律师事务所律师。
被告徐某某，男，1984年3月17日出生，汉族。
本院于2016年7月18日立案受理原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 杨 华
二〇一六年七月二十一日
书记员 邢倩倩
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第830号
原告葛太玉。
被告广州市东庄世纪联华超市有限公司，地址广州市天河区东莞庄路38号九州文化家园B1栋。
法定代表人蒋晓飞。
本院在审理原告葛太玉诉被告广州市东庄世纪联华超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告葛太玉于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛太玉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定裁定如下：
准许原告葛太玉撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告葛太玉负担。
审判员 黄超兰
二〇一四年四月二十一日
书记员 袁文红
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3859号
罪犯唐基格，男，1982年10月8日出生，汉族，四川省仪陇县人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2009年2月26日作出（2009）成华刑初字第92号刑事判决，以被告人唐基格犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币1000元（已执行）。判决生效后交付执行。刑期起于2008年10月31日止于2018年10月30日。刑罚执行期间，本院分别于2011年11月20日、2013年9月5日作出（2011）成刑执字第5849号、（2013）成刑执字第4529号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年、1年6个月，剥夺政治权利1年不变。减刑后刑期止于2016年4月30日。
执行机关四川省川西监狱于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐基格在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分131分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐基格在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯唐基格减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二○一五年七月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 付冬琦
代理陪审员 谭默娜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 驰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1895号
罪犯张天俊，现在天津市李港监狱服刑。
天津市塘沽人民法院于2007年10月10日作出（2007）塘刑初字第459号刑事判决，以被告人张天俊犯职务侵占罪，判处其有期徒刑十年，刑期自2007年5月3日起至2017年5月2日止。2012年3月依（2012）一中刑执字第1396号刑事裁定对其减刑一年十一个月，刑期自2007年5月3日起至2015年6月2日止；2013年3月依（2013）一中刑执字第1768号刑事裁定对其减刑八个月，刑期自2007年5月3日起至2014年10月2日止。
天津市李港监狱于2014年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张天俊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张天俊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励1次，先进个人1次。
本院认为，罪犯张天俊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张天俊减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2007年5月3日起至2014年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月三十日
书 记 员 史军锋
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14949号
原告:王国云，男，1965年8月30日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：陈佩珍，温岭市箬横法律服务所法律工作者。
被告:徐保明，男，1971年8月29日出生，汉族，住温岭市。
被告:梁会利，女，1975年1月8日出生，汉族，住温岭市。
被告梁会利的委托代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告:陈浩，男，1963年10月2日出生，汉族，住温岭市。
原告王国云为与被告徐保明、梁会利、陈浩民间借贷纠纷一案，于2016年12月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案由本院审判员林子云适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告王国云的特别授权委托代理人陈佩珍，被告徐保明、被告梁会利的特别授权委托代理人张丽华到庭参加诉讼。被告陈浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王国云起诉称：被告徐保明、梁会利系夫妻关系。2008年5月9日，两被告因资金周转所需向原告借款300000元，并出具了一张借条给原告，由被告陈浩提供担保，双方约定借款时间从2008年5月12日开始，每月利息为2400元（即月利息为0.8%），每六个月结一次，如原告急用款，借款人必须在一个月内付清。之后被告将利息付到2010年11月12日，本金分文未付。现原告因急需用钱向被告催讨借款，但被告均未偿还借款。为此，现原告起诉请求：一、判令被告徐保明、梁会利偿还借款300000元及利息（利息自2010年11月13日起按月利率0.8%计算至实际给付之日止）；二、被告陈浩对上述借款承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告徐保明、梁会利偿还借款200000元及利息（利息自2010年11月13日起按月利率0.8%计算至实际给付之日止）。
原告王国云为了支持其主张的事实，提供了下列证据：
1、原告身份证复印件及三被告协助查询户籍函各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、结婚登记申请书一份，用以证明被告徐保明、梁会利系夫妻关系。
3、借条一份，用以证明2008年5月9日，被告向原告借款300000元，约定每月利息2400元，每六个月结算一次，如王国云急用钱，借款人必须在一个月内付清的事实。
4、中国全球邮政特快专递及业务回单、缴费单各一份，用以证明2016年11月25日通过快递向徐保明发出催款通知，要求其一个月内还款的事实。
5、中国联通业务凭据一份，用以证明原告于2016年11月16日通过手机向被告催讨，被告徐保明承诺2016年11月23日还款的事实。
被告徐保明答辩称：被告向原告借款300000元，后偿还了100000，还欠200000是实，利息付止2010年11月12日是对的，被告也想还钱，但天津出卖的房款所得四百多万元都被梁会利拿走了，我个人实在还不出这笔钱了。
被告梁会利答辩称：一、本案借款梁会利并未经手。二、借条中约定了借款及利息的付款时间，而2008年借款之今，所以本案的诉讼时效已过，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈浩未作答辩。
被告徐保明、梁会利、陈浩未向本院提供证据。
根据原告举证、被告质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2、3、4、5，本院在送达起诉讼状付本时已一并送达被告陈浩，被告陈浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证，质证的权利。被告徐保明对上述证据认为；除证据4没收到外，其它无异议。被告梁会利认为；证据3不清楚，如果是真实的，诉讼时效己过。本院认为，证据4中的收件人没有被告徐保明的签名，且被告徐保明也予以否认，如果原告要证明此事实，还需补证，故本院对证据4不予确认，其它证据来源合法真实，能够证明原告的待证事实，本院予以确认。
综上，本院综合认定本案事实如下：
被告徐保明、梁会利系夫妻关系。2008年5月9日，两被告因资金周转所需向原告借款300000元，并由被告徐保明以其名义出具借条一张，借条约定；“借款金额300000元，每月利息为2400元（即月利息为0.8%），每六个月结一次，如王国云急用款，借款人必须在一个月内付清，借款时间从2008年5月12日开始。”由被告陈浩为其担保，没有约定保证方式。借款后，二被告偿还借款本100000元，利息付止2010年11月12日。此后，二被告因犯罪被判刑，出狱后，原告于2016年11月16日打电话向被告徐保明摧讨，二被告至今未予偿还。担保人也未代偿。
本院认为，原告与被告徐保明之间的借贷关系系双方自愿订立，并有借条为据，合法的借贷关系受国家法律保护。被告徐保明应按借条约定经原告在2016年11日16日催讨后，一个月内偿还剩余的借款。被告梁会利与徐保明系夫妻关系，虽以徐保明名义借款，但该债务属夫妻存续期间的共同债务，故被告梁会利应与被告徐保明共同承担偿还仅余借款责任。被告陈浩自愿为该借款提供担保，借条中没有约定保证方式，应按连带保证责任承担保证责任，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于被告梁会利抗辩诉讼时效己过，与事实不符，也不符合法律规定，被告梁会利的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决决如下：
一、被告徐保明、梁会利在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告王国云借款200000元及从2010年11月13日起按月利0.8%计算至实际偿付之日止的利息。
二、被告陈浩对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4552元，保全费2020元，由被告徐保明、梁会利、陈浩负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9104元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审判员 林子云
二〇一七年二月六日
书记员 陈 杰
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初550号
原告：中国农业银行股份有限公司曲沃县支行。信用代码：91141000113184272D.
法定代表人：宋苏霞，行长。
委托代理人：王渡，曲沃农行客户部经理
委托代理人:苗华晋，曲沃农行职工。
被告：张盼江，男，1986年4月28日出生，汉族，住曲沃县。
原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行（以下简称农行曲沃支行）与被告张盼江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行曲沃支行的委托代理人王渡、苗华晋到庭参加了诉讼，被告张盼江经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农行曲沃支行诉称：2012年8月21日，被告张盼江在我行申请办理金穗信用卡，授信额度20000元。透支后，被告未按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定归还本金、费用及利息、超限费、滞纳金，现该账户欠款，经多次催要，仍拒不还款。故具状请求判令被告偿还截止2017年6月6日账户欠款25456.48元的本金、利息、超限费、滞纳金，及止还清之日的全部利息。
被告张盼江未答辩。
经审理查明：原告农行曲沃支行提供被告张盼江在2012年8月21日申请办理金穗卡的申请表，账户催收信息，张盼江的身份证复印件，分行账户详细信息、属地电催首页等证据。证明被告张盼江于2012年8月21日在原告处申请办理金穗卡，2012年8月21日建立账户，卡号为：6228360055618772，申请永久信用额度20000元，截止2017年6月6日，共透支本金19948.78元，欠利息4380.74元，逾期还款违约金1126.96元，共计25456.48元。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，透支款额按万分之五的日息计算，而且每月计复息，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
以上为本案事实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定归还原告透支款，已构成违约，应当承担民事责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告张盼江于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行透支本金19948.78元。
二、被告张盼江于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行利息4380.74元、逾期还款违约金1126.96元。
三、被告张盼江于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行以上透支款本息、滞纳金25456.48元为基数的利息，从2017年6月6日开始按每日万分之五给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费392元，减半收取196元，由被告张盼江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 戴建军
二〇一七年六月八日
书记员 郭路芳
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第1713-1号
申请人罗世军。
被申请人米宁。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第173号民事判决书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结米宁在攀枝花农村商业银行城管分理处的银行存款壹拾陆万肆仟贰佰伍拾元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 北
二〇一五年八月十三日
书记员 张朝波
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初200号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人胡国新。曾因犯盗窃罪，于2012年8月7日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月11日刑满释放；因盗窃，于2012年12月14日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十四日；因犯盗窃罪，于2014年6月23日被温州市鹿城区人民法院判处一年三个月，2015年6月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月1日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）228号起诉书指控被告人胡国新犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年2月3日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员雷程出庭支持公诉，被告人胡国新到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1、2015年10月19日8时许，被告人胡国新伙同他人窜至瑞安市塘下镇岑头村安祥网吧内，趁被害人高某熟睡之际，窃取被害人高某放在裤袋内的苹果6代手机1部。经估价，该手机价值人民币3852元。
2、2015年12月1日3时许，被告人胡国新窜至瑞安市玉海街道后垟村漫游网吧内，趁被害人王某熟睡之际，窃取被害人王某的座椅内侧的红米NOTE2手机1部。经估价，该手机价值人民币653元。
3、2015年12月1日7时许，被告人胡国新窜至瑞安市塘下镇赵宅村新光宇网吧内，趁被害人桑某熟睡之际，窃取被害人桑某放在身边桌子上正在充电的苹果5S手机1部。经估价，该手机价值人民币1792元。
同日7时许，被告人胡国新在瑞安市塘下镇赵宅村黑色玫瑰网吧内被公安机关抓获，并当场查获被盗的苹果5S手机和红米手机各1部。现该两部手机均已发还给被害人王某、桑某。
上述事实，被告人胡国新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某、王某、桑某的陈述，价格鉴定结论书，检查笔录，辨认笔录，抓获经过，扣押清单，发还清单，刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡国新以非法占有为目的，结伙或者单独多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡国新系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡国新犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年8月31日止。）
二、责令被告人胡国新退赔人民币3852元，返还被害人高某。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年二月三日
（代）书记员 李 叶
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初4611号
原告扈某甲，略。
委托代理人宋香玲、滑谦。
被告刘某，略。
委托代理人陆书信。
原告扈某甲与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2016年5月4日诉至本院。本院受理后，依法由审判员王某独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告扈某甲及其委托代理人宋香玲、滑谦，被告刘某及其委托代理人陆书信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告扈某甲诉称，原、被告经人介绍认识，恋爱期间双方因性格原因就经常发生争执，原告迫于父母催婚压力勉强接受，于××××年××月××日与被告登记结婚。婚后不久被告辞掉工作赋闲在家，长时间不与外界接触，致使双方的认知和观念差距越来越大，被告经常无故挑起事端、吵架。原告实在无法忍受被告的所作所为，多次欲与被告离婚，但念及女儿年幼，不想给孩子的成某成不良影响，原告也曾努力去经营好家庭生活，与被告和睦相处。但双方性格、观念差异始终无法改变，现双方夫妻感情已完全破裂，婚姻对双方都是一种折磨，再无挽回可能，请求法院判决原、被告离婚；女儿扈某乙由原告抚养；依法分割共同财产；案件受理费由双方共同承担。
被告刘某辩称，原告所述情况不属实，原、被告夫妻感情良好，原告要求离婚没有事实依据，被告不同意离婚。原、被告2010年6月16日经人介绍认识，后双方确立了恋爱关系，恋爱期间两人逛街约会，联系较为频繁，双方对对方有了较为深刻的了解，并建立了深厚的感情基础。经家长协商，于2010年年底举行了订婚仪式。后来原告不断要求与被告登记结婚，经过深思熟虑后，双方于××××年××月××日登记结婚。结婚后，两人互敬互爱生活甜蜜，迅速建立了深厚的夫妻感情。原告没有应酬就做饭给被告吃，即使必须外出应酬，也回家为被告做好饭再出去或带着被告一起出去，原告发了工资也是毫不吝啬给被告消费支出。××××年××月××日，孩子的出生更加密切了两人的夫妻感情。一家人还多次在空闲时间一起外出旅游，可以说一家人其乐融融，夫妻关系亲密无间。当然，夫妻之间偶尔存在拌嘴吵架的情况，但仅仅因为生活小事，小吵小闹并没有影响两人的感情，根本不存在原告所说的被告经常无故挑起事端吵架的情况。婚后被告曾在北湖区上班，但因工作性质、工作作息不合适，且为了考取教师资格才辞职。后来怀孕生子，孩子出生后又一直照顾孩子。被告对双方家庭尽到了一个做妻子和一个做女儿的责任，原告方提出离婚只是暂时受到别有用心之人的蛊惑，被告认为双方的夫妻感情并未破裂，为了给孩子一个完整的家，为了给孩子的成长提供一个美好环境，被告坚决不同意离婚，请法庭查明事实判决不准离婚。如法庭认定双方感情确已破裂，判决双方离婚，答辩人同意孩子由原告抚养，同意依法支持抚养费。
经审理，本院认定，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩扈某乙。两人婚前、婚初感情良好，婚后因生活中的琐事产生些矛盾，影响了夫妻关系的融洽，现原告诉至本院，请求法院判决原、被告离婚；女儿扈某乙由原告抚养；依法分割共同财产；案件受理费由双方共同承担。庭审中被告坚决不同意离婚。
以上事实，由双方当事人的陈述，由原告提交的一份结婚证、一份住房公积金余额证明、三张户口登记卡等相佐证，足以认定。以上证据均已收录在卷。
本院认为，原、被告认识后建立了恋爱关系，经过慎重地考虑缔结了婚姻，并生育了共同的子女，双方具有一定的感情基础，双方均应珍惜夫妻情谊，共同建立更为融洽的夫妻关系，这样彼此才更加依赖与信任，亦能为未成年子女的健康成长提供一个良好的家庭环境。现原告请求离婚，被告不同意离婚，原告应给双方一个和好的机会，故原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告扈某甲与被告刘某离婚。
案件受理费150元由原告扈某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王爱云
二〇一六年七月七日
书记员 梁 哲
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石高民二初字第00011号
原告河北中健医药贸易集团有限公司。
法定代表人李泽友，该公司董事长。
委托代理人秦丽珍，该公司副总经理。
委托代理人朱盼林，河北蓝天联合律师事务所律师。
被告河北恒祥医药集团有限公司。
法定代表人马义祥，该公司总经理。
原告河北中健医药贸易集团有限公司诉被告河北恒祥医药集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告河北中健医药贸易集团有限公司委托代理人秦丽珍、朱盼林到庭参加诉讼。被告河北恒祥医药集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告河北中健医药贸易集团有限公司诉称，原告与被告均为医药经营专业公司，双方存在较长时间的购销合同业务关系。被告从原告处购进药品，涉及多个药品品种，销售方式为先发货然后向原告付款。开始时尚能按时结算货款，业务合作顺利，但到2014年8月份开始就不能正常结算货款。截止到2014年12月17日共计欠原告货款3725950.92元，有合同和进货单为证。请求判令被告给付货款3725950.92元及利息至付清之日止，并承担本案诉讼费及保全费。
被告河北恒祥医药集团有限公司未做答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，原、被告之间存在购销合同业务关系。原告河北中健医药贸易集团有限公司向被告河北恒祥医药集团有限公司供应药品，被告河北恒祥医药集团有限公司授权张书芳为其业务联络人，负责药品采购业务事宜。自2014年2月10日至2014年9月19日止，原告河北中健医药贸易集团有限公司与被告河北恒祥医药集团有限公司共计签订了91份销售合同。合同分别约定了药品名称、规格、数量、金额，付款方式为货到付款，以实际入库品种、单价、金额为准等内容。合同签订后，原告河北中健医药贸易集团有限公司按约履行了供货义务，实际供货总金额为12541083.1元，截止至2014年9月29日，被告河北恒祥医药集团有限公司共计付款7628626元。另退货及销售折让共计1553530.9元，被告河北恒祥医药集团有限公司尚欠货款3358926.2元未付。
庭审中，原告河北中健医药贸易集团有限公司主张利息自被告最后一笔收货之日即2014年9月21日起至付清款之日止，按欠款3358926.2元计算，利率为中国人民银行同期贷款利率。
以上事实有销售合同、收货回执单、授权委托书、庭审笔录等证据在案证明。
本院认为，被告河北恒祥医药集团有限公司与原告河北中健医药贸易集团有限公司之间签订的销售合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行各自的义务。原告河北中健医药贸易集团有限公司依约履行了供货义务，被告河北恒祥医药集团有限公司拖欠货款不付，显属不当，应当承担给付责任并应支付利息。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北恒祥医药集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付所欠原告河北中健医药贸易集团有限公司货款3358926.2元，并支付该款自2014年9月21日起至付清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告河北中健医药贸易集团有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费37170元、保全费5000元，由原告河北中健医药贸易集团有限公司负担2692元，由被告河北恒祥医药集团有限公司负担39478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 孟正军
代理审判员 邢雪冰
人民陪审员 赵 静
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王 超
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初5377号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
负责人：刘文浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾桂铭，该公司职员。
被告：李莹，住天津市红桥区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告李莹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 商轶
二〇一七年七月二十七日
书记员 魏欣
助理安媛媛
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第2176号
罪犯余兴华，男，1965年7月5生，汉族，高中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱八监区从事杂工工种。
遵义市红花岗区人民法院于2011年8月8日作出（2011）红刑初字第419号刑事判决，认定罪犯余兴华犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月6日起至2021年12月5日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余兴华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年1月至12月获12次月表扬，获评一级改造积极分子一次；2013年1月至12月考核周期累计积分138.2分，兑现130分，获评改造积极分一次；2014年1月至12月考核周期累计积分160.05分，兑现145分，获评改造积极分一次；另查明，该犯案发后已偿还被害单位本息共59804.8元，且已缴纳罚金1000元；再查明，该犯原居住社区居委会及街道办事处出具书面证明证实该犯家庭困难。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯余兴华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，退赔被害单位部分损失，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯涉案金额巨大，且大部分赃款未退赔被害单位，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯余兴华减去有期徒刑十一（刑期自2010年12月6日起至2021年1月5日止），罚金5万元（已执行1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
代理审判员 李 成 波
人民陪审员 王刻羽十二月八日
书 记 员 张 旋
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第1191号
原告于树明。
被告王强。
委托代理人贾伪，河北普宁律师事务所律师。
本院在审理原告于树明与被告王强装饰装修合同纠纷一案中，原告于树明于2015年7月9日向本院提出申请，要求撤回对被告王强的起诉。
本院认为，原告于树明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于树明撤回对被告王强的起诉。
案件受理费968.00元，减半收取，由原告于树明负担。
审判员 于长春
二〇一五年七月九日
书记员 张 威
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终255号
上诉人（原审原告）：青海农业机械化集团有限公司。
法定代表人：刘向东，公司董事长。
被上诉人（原审被告）：王兴爱。
被上诉人（原审被告）：范和茂。
上诉人青海农业机械化集团有限公司因与被上诉人王兴爱、范和茂买卖合同纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2O15）北民二初字第112号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人青海农业机械化集团有限公司又以“二审无新的证据提交”为由，于2016年3月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为：青海农业机械化集团有限公司撤回上诉的申请，是当事人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人青海农业机械化集团有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费742元，减半收取371元由上诉人青海农业机械化集团有限公司负担，余371元退还青海农业机械化集团有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 亮
审判员 郭 鑫
审判员 高海霞
二〇一六年三月一日
书记员 滕 岳
附：
本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00407号
申请执行人武汉麦塔威科技有限公司。
法定代表人蔡新元，总经理。
被执行人武汉麒麟文化传媒有限公司。
法定代表人刘杨，总经理。
申请执行人武汉麦塔威科技有限公司与被执行人武汉麒麟文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）鄂江汉民二初字第01399号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定的事项，一、被执行人武汉麒麟文化传媒有限公司应于2014年12月31日前向申请执行人支付145000元；二、若被执行人武汉麒麟文化传媒有限公司不按期履行上述第一项的义务，则应向申请执行人支付150000元；并支付案件诉讼费1500元。因被执行人武汉麒麟文化传媒有限公司在规定期限内仅付款50000元，申请执行人武汉麦塔威科技有限公司向本院申请执行101500元。根据申请执行人请求，本院于2015年2月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费1423元。但被执行人未按期履行，据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉麒麟文化传媒有限公司银行存款或收入计人民币102923元（含执行费1423元）及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一五年八月三日
书 记 员 王晓宇
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1025民初568号
原告：江西乐安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：潘强，系该公司董事长。
委托代理人：彭新辉，系该公司员工，特别代理。
被告：陈七生。
被告：邹小英。
原告江西乐安农村商业银行股份有限公司（以下简称乐安农商银行）与被告陈七生、邹小英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐安农商银行委托代理人彭新辉到庭参加诉讼，被告陈七生、邹小英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐安农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求归还本金49376.92元，利息（含逾期加息）346.17元，合计49723.09元；2、诉讼后的贷款利息及罚息按合同约定利率计算；3、诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：2015年10月29日，被告陈七生夫妻向我乐安农商银行增田支行办理农户小额信用借款，用途为经营卷闸门，贷款金额50000元，利率9%，按约定2016年10月28日到期，截止2017年7月17日结欠本金49376.92元，结欠利息346.17元，本息共计49723.09元。本社员工多次催收其按期还款，被告均不理睬，催收未果，特请法院依法审理，追回被告所欠贷款本息及诉讼后的贷款利息、罚息、诉讼费等费用。
被告陈七生、邹小英未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提供的证据，本院认定如下：
1、银监会赣银监复[2016]167号文件、企业营业执照、法人代表身份证明、法人身份证复印件、委托代理人身份证复印件各一份，旨在证明企业主体资格及经营的合法性、诉讼主体资格、法定代表人、委托代理人的身份信息；2、借款人陈七生、邹小英的身份证复印件、借款人婚姻证明复印件各一份，旨在证明被告的身份信息及两被告系夫妻关系；3、借据、借款合同书复印件各一份，旨在证明原、被告之间借贷关系及借款已发放到位；4、借款利息计算清单、借款人还本付息清单各一份，旨在证明借款人尚欠利息及归还部分本息的情况。被告陈七生、邹小英未到庭质证。本院认为，上述四组证据均符合有效证据形式要求，内容上相互印证，已形成完整证据链，故本院对原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，作为本案证据使用。
本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，原告乐安农商银行与被告陈七生签订了一份江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同。约定借款人陈七生，最高借款金额人民币伍万元整，月利率7.5，授信借款日期2015年10月29日，授信到期日期2018年10月28日，借款用途经营卷闸门，同时，约定上列借款，保证按期归还，如到期归还确有困难，应在短期贷款到期前10天、中期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息。同时，原告乐安农商银行与被告陈七生签订借款凭证一份，约定借款金额50000元，借款用途经营卷闸门，贷款期限2015年10月29日至2016年10月28日，借款利率为9%，结息周期为按季结息，担保方式为信用。2015年12月21日至2017年7月7日，被告陈七生归还本金623.08元，偿还利息共计8420.77元。截止2017年7月17日结欠本金49376.92元，结欠利息346.17元，本息共计49723.09元。另查明被告陈七生与被告邹小英系合法夫妻。
本院认为，原告乐安农商银行与陈七生签订的《农户小额信用贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。原告乐安农商银行作为贷款方已依约履行了放款义务，被告陈七生作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现该笔贷款的还款期限已经届满，陈七生拖欠乐安农商银行借款本金49376.92元至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本金偿还给乐安农商银行，并按照合同约定支付相应利息、罚息，故本院对乐安农商银行要求陈七生偿还借款本金49376.92元及相应的利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。同时，因陈七生的该笔贷款发生在其与邹小英夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，诉争债务发生于两被告婚姻关系存续期间，被告邹小英未应诉、答辩，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果，而且被告陈七生、邹小英均未向法庭提供证据证明其夫妻之间有约定，更没有提供原告知道有该约定的证据，且被告陈七生向原告借款是为经营卷闸门，故本院认定案涉债务为两被告共同债务，邹小英应承担共同还款责任，故对乐安农商银行要求邹小英承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈七生、邹小英尚欠原告乐安农商银行借款本金49376.92元，利息346.17元（利息计算至2017年7月17日），合计49723.09元。于本判决生效之日起十日内一次性付清。2017年7月18日以后的利息依合同约定计算至被告还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1043元，减半收取521.5元，由被告陈七生、邹小英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 员 周兴中
二〇一七年八月十八日
法官助理 彭 玲
书 记 员 蔡 敏
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第602号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人黄某，
押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1747号起
诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年9月24日向本院
提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭
审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员黄乙出庭支
持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月7日晚22时许，被告人黄某酒
后驾驶浙c×××××号二轮摩托车，途经乐清市北白象镇白
鹭屿村治安卡点时，被执勤民警当场查获。经理化检验，被告
人黄某血液中的乙醇含量为112.1mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并
有呼气测试记录单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、机
动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询单、车辆信息查
询单、查获经过说明、证人杜某的证言、理化检验报告、视
频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车，其
行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某
如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人黄某一个月以上二个月以下拘役适用缓刑，并处罚金的
量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据
本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华
人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、
第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第
七十六条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓
刑三个月，并处罚金3000元。罚金限本判决生效后十日内向本
院缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内
，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶利民
二〇一三年十月九日
书记员 陈茂芳
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第602号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人黄某。因本案于2013年9月8日被刑事拘留，现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1747号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员黄良宇出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月7日晚22时许，被告人黄某酒后驾驶浙C×××××号二轮摩托车，途经乐清市北白象镇白鹭屿村治安卡点时，被执勤民警当场查获。经理化检验，被告人黄某血液中的乙醇含量为112.1mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气测试记录单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、查获经过说明、证人杜某的证言、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人黄某一个月以上二个月以下拘役适用缓刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶利民
二〇一三年十月九日
书记员 陈茂芳
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黎执字第214号
申请执行人王志，男，1973年5月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。
被执行人黎平县德冠生态茶业有限责任公司。
地址：黎平县九潮镇。
法定代表人彭勇，男，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2013）黎民初字第343号民事判决书，于2014年11月4日受理王志申请执行黎平县德冠生态茶业有限责任公司合同纠纷一案，并向被执行人黎平县德冠生态茶业有限责任公司发出执行通知书，责令其于三日内向申请执行人支付工程款、违约金及诉讼费共计90000元，并承担本案执行费1250元。在执行中，本院向被执行人所在地及金融机构等部门调查了解被执行人的财产状况，都未发现被执行人黎平县德冠生态茶业有限责任公司有可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结黎平县人民法院（2014）黎民初字第343号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书随时依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 粟 志 文
审判员 秦 周 斌
审判员 牛 盛 高
二〇一五年四月二十二日
书记员 徐秀娟（代）
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初368号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人廖国华，男，1977年10月1日出生于广东省佛山市高明区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地佛山市高明区。1995年1月6日因犯抢劫罪被原广东省高明市人民法院判处有期徒刑三年，1996年10月12日刑满释放。2008年9月8日因犯敲诈勒索罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑三年，2010年12月23日刑满释放。2017年7月9日，因无证驾驶被佛山市公安局高明分局处以行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶，于2017年7月24日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押）。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕355号起诉书指控被告人廖国华犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人廖国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年7月9日1时许，被告人廖国华酒后无证驾驶粤Ｅ×××××号牌二轮摩托车，行至佛山市高明区荷城街道沧江路中国银行前路段时被公安人员查获。经鉴定，廖国华血液中检测出乙醇成份，含量为218.7毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人廖国华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人廖国华一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人廖国华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人廖国华的供述和辩解，公安交通管理行政强制措施凭证，查获现场照片、酒精呼气测试照片及医院抽血照片，佛山市公安局高明分局交通警察大队车辆管理中队出具的证明，机动车及驾驶人信息查询结果单，道路交通违法车辆类型鉴定书，抓获经过，酒精呼气测试结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，委托鉴定送检表，广东禅正司法鉴定所出具的粤禅正司鉴所[2017]毒鉴字第0430号司法鉴定意见书，现场检测报告书，强制戒毒决定书、解除强制戒毒证明书，刑事判决书、执行通知书、刑满释放人员通知书、出所登记表，行政处罚决定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖国华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖国华犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖国华醉酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，本院依法对其予以从重处罚。本案中被告人廖国华因无证驾驶被佛山市公安局高明分局处以行政拘留十五日，本院在此不再予以重复评价。鉴于被告人廖国华归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖国华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2017年8月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张国政
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘忆红
河北省无极县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）无行执字第00153号
申请执行人无极县人口和计划生育局。
法定代表人张国强，该局局长。
被执行人苏某某，男，33岁，汉族。
被执行人白某某，女，32岁，汉族。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月13日作出的无计育征字（2015）第07151号行政处罚决定。
本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为该具体行政行为符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的该行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 李振祥
审判员 杨志军
审判员 耿同购
二〇一五年八月十八日
书记员 周立军
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第531号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人刘某，医生，家住江苏省。因本案于2015年3月13日经常州市武进区公安局决定被取保候审。
辩护人周国峰，江苏德音律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2015）162号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人周国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2014年8月18日凌晨，被告人刘某醉酒（经鉴定，其体内血液中的乙醇含量为91.9毫克／100毫升）持证驾驶苏D×××××号小型轿车，沿340省道南半幅慢速机动车道由西向东行驶至武进区邹区镇江南环保设备有限公司门口段，追尾撞到封某乙（男，1966年9月2日生，江苏省沭阳县人）持证驾驶的苏N×××××号正三轮摩托车，致封某乙受重伤（二级），造成道路交通事故。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定：被告人刘某应承担事故的全部责任。案发后，被告人刘某与被害人封某乙达成赔偿协议，除支付医药费人民币199787.77元外另履行了协议约定的赔偿款人民币180000元，并取得了被害人封某乙的谅解。
另查明，事故发生后，被告人刘某打电话报警，在现场等候交警的处理，后至公安机关如实供述了本案事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并得到公安机关出具的案发经过、接处警经过及接处警工作登记表、被害人封某乙的陈述笔录、证人严某、封某甲、史某的证言笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、江苏省公安厅物证鉴定中心物证检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、驾驶证、肇事车辆行驶证信息、交通事故赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法的相关规定，醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，致1人重伤之后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿并得到被害方谅解，可对被告人酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘某犯有交通肇事罪，罪名成立，应予支持。起诉认为被告人刘某属自首可以从轻处罚，公诉机关建议对被告人刘某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，本院予以采纳。辩护人认为被告人属自首，且系初犯、偶犯，积极赔偿并得到被害方的谅解，建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院亦予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通运输安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周京中
二〇一五年五月六日
书记员 朱 虹
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。