福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民终字第730号
上诉人（原审原告）张国平，男，汉族，1970年11月14日出生。
委托代理人林少辉，福建南州律师事务所律师。
委托代理人简晓冬，福建南州律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）郑国强，男，汉族，1966年3月16日出生。
委托代理人杨溪根，漳州市芗城区148法律服务所法律工作者。
上诉人张国平因与被上诉人郑国强劳动争议一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院作出的（2014）芗民初字第31号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张国平的委托代理人林少辉、简晓冬，被上诉人郑国强及其委托代理人杨溪根到庭参加诉讼。
原审法院查明，原告于2012年11月9日聘请被告为自已经营的加工场工人，从事切割工作，月工资是2300元，2012年12月18日原告在工作中不慎左食中环小指被机器刀片割伤，后被送往医院住院治疗18天，2013年1月4日出院，医生诊断为：左食中环小指完全离断伤。原告为被告支付了全部医疗费用。被告向漳州市劳动能力鉴定委员会申请对其劳动能力功能进行鉴定，漳州市劳动能力鉴定委员会于2013年10月14日作出漳劳鉴［因工2013年第十期］25号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定结论：劳动功能障碍八级。原告于2013年10月30日向漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求：一次性赔偿金156000元、护理费12000元、后继治疗费36000元。漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会于2013年12月3日作出芗劳仲案字（2013）142号仲裁裁决书，裁决原告应支付被告一次性赔偿金126411元、护理费1360元，合计127771元。原告不服，于2013年12月23日诉至本院，要求判决：原告无需支付给被告一次性赔偿金126411元、护理费1360元，合计127771元。证人颜某出庭作证，证明被告系其介绍给原告的工人，从事切割工作，2012年12月18日被告在工作中不慎左食指被机器割伤，原告妻子送被告到医院就诊，原告支付了全部医疗费用。
又查明，原告经营的加工场是无营业执照、未经依法登记、备案的加工场。2013年1月20日原告出具一份证明，内容：“郑国强是我工场的工人，月工资2300元，2012年12月18日在工作时受伤，特此证明。张国平，2013.元.20”。原告申请对证明的签名进行笔迹鉴定，本院依法委托福建鼎力司法鉴定中心进行鉴定。福建鼎力司法鉴定中心于2014年3月31日作出闽鼎（2014）文鉴字第89号文书司法鉴定意见书，鉴定意见：检材《证明》落款处的“张国平”、“2013.元.20”等笔迹是张国平所写。
另查明，漳州市2012年职工平均工资为42137元／年，福建省2012年度农林牧渔业在岗职工平均工资29187元／年。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及提供的以下证据证实：芗劳仲案字（2013）第142号仲裁裁决书、漳劳鉴［因工2013年第十期］25号劳动能力鉴定结论通知书、劳动争议仲裁申请书、证明、病历、出院小结、疾病证明、医疗费用清单、闽鼎（2014）文鉴字第89号文书司法鉴定意见书等，以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性，予以确认。
原审法院认为，中华人民共和国人力资源和社会保障部《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条规定，非法用工单位伤亡人员，是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位受到事故伤害或者患职业病的职工，或者用人单位使用童工造成的伤残、死亡童工。第三条规定，一次性赔偿包括受到事故伤害或者患职业病的职工或童工在治疗期间的费用和一次性赔偿金。一次性赔偿金数额应当在受到事故伤害或者患职业病的职工或童工死亡或者经劳动能力鉴定后确定。劳动能力鉴定按照属地原则由单位所在地设区的市级劳动能力鉴定委员会办理。第四条规定，职工或童工受到事故伤害或者患职业病，在劳动能力鉴定之前进行治疗期间的生活费按照统筹地区上年度职工月平均工资标准确定，医疗费、护理费、住院期间的伙食补助费以及所需的交通费等费用按照《工伤保险条例》规定的标准和范围确定，并全部由伤残职工或童工所在单位支付。原告经营的加工场是无营业执照、未经依法登记、备案的加工场，属非法用工单位。被告在原告经营的加工场上班，双方关系属非法用工关系。被告在原告经营的加工场上班时左食中环小指不慎被机器刀片割伤致残，原告应支付被告治疗期间的护理费、一次性赔偿金等，故原告提出无需支付给被告一次性赔偿金、护理费的主张，不符合法律规定，本院不予支持。被告提出原告应支付被告后继治疗费的主张，因治疗费尚未实际发生，又没有经鉴定机构鉴定，也没有医疗部门的建议，故本院不予支持，被告可在治疗费实际发生时另行主张。因此，原告应支付被告住院护理费1439.36元（住院期间护理费18天，标准按福建省2012年度农林牧渔业在岗职工平均工资29187元／年计，即29187元／年÷365天×18天=1439.36元）、一次性赔偿金126411元，（被告劳动功能障碍八级，标准按漳州市2012年职工平均工资42137元／年×3=126411元）。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，判决：原告张国平应于本判决发生法律效力后十日内支付被告郑国强住院护理费1439.36元、一次性赔偿金126411元，合计人民币127850.36元。本案受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由被告负担。
上诉人张国平不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。上诉人与被上诉人并不存在隶属关系，被上诉人不受上诉人管理，也未从事上诉人安排的有报酬的劳动。上诉人并不存在非法用工的情形。上诉人是一自然人，并不符合非法用工单位的主体条件。二、本案的鉴定结论所载明的用人单位并非上诉人，不能据此确定的劳动功能障碍等级要求上诉人支付赔偿金。三、本案中，在尚未进行工伤认定的情况下即进行劳动能力鉴定，该鉴定结论不具有合法性，不能作为计算赔偿的依据，也损害了上诉人提起复议或诉讼的权利。四、双方之间仅存在劳务关系。综上，请求二审法院依法撤销原审判决；改判支持上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人郑国强答辩称：1、上诉人与被上诉人之间虽然不存在劳动关系，但双方却存在着事实劳动关系。2、被上诉人能在上诉人工场工作，是经人介绍的，因此，一审证人出庭既是介绍人，也是证人。3、被上诉人是在上诉人的工场工作中受伤的，并由上诉人一方送到医院就医，并支付了全部费用。4、工伤发生后上诉人还是配合较好，只是在赔偿数额不确定的情况下，才由上诉人出具“证明”，证明被上诉人系其工场的工人，并在工作中受伤，而后进入评残。5、上诉人是“非法用工”无需经过工伤“认定”的“程序”，被上诉人可直接进入伤残鉴定，芗城劳动仲裁委委托他方评残并无不当。6、一审判决上诉人赔偿被上诉人127850.36元是正确的。7、上诉人说“证明”的签字是被上诉人伪造的，鉴定结果是上诉人所为的，其上诉只是在拖延时间而已。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
二审经审理查明，上诉人张国平对原审认定的事实，除了对“原告于2012年11月9日聘请被告为自已经营的加工场工人”；“2012年12月18日原告在工作中不慎左食中环小指被机器刀片割伤”；“原告为被告支付了全部医疗费用”；“证人颜某出庭作证，证明被告系其介绍给原告的工人”；“原告经营的加工场是无营业执照”；“2013年1月20日原告出具一份证明”有异议外，对原审判决查明的其它事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
对于上诉人张国平提出的异议，其认为没有聘请被上诉人郑国强为工人，医疗费是被上诉人向其借用的，颜某的证言不能证明被上诉人是她介绍给上诉人的，上诉人是自由职业者，也没有写一份证明给被上诉人。上诉人张国平所主张的事实，均没有提供证据予以证明，故其异议不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张国平经营的加工场是无营业执照，未经依法登记、备案的加工场，属非法用工单位。被上诉人郑国强在上诉人经营的加工场上班时受伤致残，应受到法律保护。上诉人张国平提出，其与被上诉人郑国强之间不存在劳动关系，不存在非法用工的情形；不是工伤的赔偿义务人；被上诉人的劳动能力鉴定结论不具有合法性；被上诉人曾为上诉人提供劳务，双方之间仅有劳务关系等上诉理由，经查，被上诉人是在上诉人加工场上班时受伤，上诉人应该支付赔偿金，因上诉人属非法用工，被上诉人就不必经过工伤认定程序，可直接向漳州市劳动能力鉴定委员会申请对其劳动能力功能进行鉴定。上诉人还出具一份郑国强是他的工人的证明。因此，上诉人张国平的上诉理由，均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人张国平负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘小玲
审判员 李 华
审判员 王泰峰
二〇一四年七月十日
书记员 柯雅惠
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……