上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第36528号
原告查建兵。
委托代理人张莉，上海市临港律师事务所律师。
委托代理人陈洁，上海市临港律师事务所律师。
被告夏世水。
被告上海洪澳国际物流有限公司。
法定代表人余茂学。
原告查建兵诉被告夏世水、上海洪澳国际物流有限公司（以下至判决主文前简称洪澳物流公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告查建兵及其委托代理人张莉，被告夏世水到庭参加了诉讼，被告洪澳物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告查建兵诉称，原告自2012年2月起受雇于被告夏世水从事集装箱卡车驾驶工作，2012年11月17日8时，原告按被告夏世水的要求，接受被告洪澳物流公司的指派前往外地运货，在装货时发现集装箱顶部漏水，为避免被告洪澳物流公司的货物受损，原告爬上集装箱顶部进行修补，修补完成后下来时不慎摔伤左脚。原告因此产生的合理损失为医疗费22，517.94元、住院伙食补助费330元、营养费3，000元、残疾赔偿金87，702元、误工费22，500元、护理费3，750元、交通费800元、鉴定费2，300元，要求被告夏世水、洪澳物流公司各自承担40%的赔偿责任。审理中，原告将医疗费变更为28，609.31元、住院伙食补助费变更为430元，并明确要求被告承担的律师费为5，000元。
被告夏世水辩称，原告确系其雇佣的驾驶员，应其要求替被告洪澳物流公司运货；其不同意对原告进行赔偿，理由是：一、平时被告洪澳物流公司都是直接和原告联系，其不知道具体运货任务，也不清楚原告具体怎么受伤的；二、即使原告是在修理集装箱的过程中受伤，也应由原告自己承担责任，因为原告作为驾驶员在提取集装箱时就应当检查集装箱是否存在破损等问题，如果中途发现集装箱有漏水等问题，也不应由原告处理，而应该由专门的维修人员处理。对原告主张的各项损失，误工费，其雇佣原告是按4，500元／月支付工资，但不同意赔偿；对其余各项损失，均不予认可。对原告的经常居住地，其曾经去过原告的居住地，是在芦潮港或者果园（均属于南汇新城镇）的一个小区里面，具体地址不清楚；被告夏世水陈述，其从被告洪澳物流公司老板处借了3，000元钱给原告进行治疗。
被告洪澳物流公司庭审后至本院辩称，其公司是与被告夏世水合作进行运输，其公司给被告夏世水提供运输任务，被告夏世水自行提供车辆和驾驶员，原告就是被告夏世水雇佣的驾驶员。事发时原告是应其公司的要求至浙江省桐乡市拉货，但具体怎么受伤的不清楚，原告受伤后打电话给其公司的工作人员“大明”，“大明”给原告说，要不你打电话告诉被告夏世水，要不你先从高速公路把货运回来再说，否则海关要截关了。其公司不同意承担赔偿责任，理由是：一、其公司与原告没有关系；二、原告自身存在过错，原告作为驾驶员应当在提取集装箱时检查箱子是否完好，如果发现问题可以要求更换，如果在途中发现集装箱有问题，也应当由驾驶员自行找到专业维修人员修理好箱子；三、原告是为被告夏世水的利益去维修箱子，因为如果造成货物损失，其公司也是向被告夏世水主张赔偿。对原告主张的各项损失，由法院依法处理。其公司还曾通过夏世水给过原告3，000元用于治疗。
原告陈述，其作为驾驶员在提取集装箱时确实需要检查箱子是否完好，如果发生有问题可以要求更换，如果在途中发生箱子有问题，需要打电话请示老板如何处理；其受伤后收到过被告夏世水的老婆给付的3，000元，但其认为该笔钱款系被告夏世水的补偿。原告明确，其要求被告夏世水赔偿的理由是被告夏世水作为雇主对原告的受伤存在过错，而要求被告洪澳物流公司赔偿的理由是被告洪澳物流公司将运输任务发包给没有运输资质的被告夏世水，属于违法行为，故也对原告的受伤存在过错。
经审理查明，原告系被告夏世水雇佣的驾驶员，被告夏世水与被告洪澳物流公司系运输合作关系，合作方式为被告洪澳物流公司向被告夏世水提供运输业务并向其支付运输费用，被告夏世水自行提供运输车辆、自行雇佣驾驶员，并安排受雇的驾驶员根据被告洪澳物流公司的要求运送货物。2012年11月16日，原告听从被告夏世水的安排，应被告洪澳物流公司的要求，驾驶被告夏世水所有的车辆至被告洪澳物流公司指定的仓库提取空集装箱后，至浙江省桐乡市新龙寝具有限责任公司运货。2012年11月17日，该公司的工作人员在装货过程中发现集装箱顶部在漏水，故原告借助铲车攀爬至集装箱顶部进行了简单修补，修补完成后原告发现铲车不见了，在未能找到楼梯或其它物品辅助其下到地面时直接选择从集装箱顶部下来，因雨天湿滑不慎摔伤左脚。原告受伤后至上海市浦东医院、上海市第六人民医院东院进行了治疗。2013年11月29日，华东政法大学司法鉴定中心接受本院的委托，对原告的伤残等级、休息、营养、护理期限进行了司法鉴定，并于2013年12月5日出具司法鉴定意见书：“被鉴定人查建兵因外力作用致左跟骨粉碎性骨折，现左足外侧弓破坏，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息4个月，营养2个月，护理2个月；择期行内固定拆除术，酌情给予休息1个月，营养2周，护理2周。”2014年9月，原告行内固定拆除术。被告夏世水于事发后向原告给付过现金3，000元。另查明，原告查建兵于2012年2月起居住于本市浦东新区南汇新城镇潮乐路XXX弄XXX号XXX室，该地区属于本市城镇地区。
以上事实，由原告提供的桐乡市新龙寝具有限责任公司出具的证明、上海市浦东医院及上海市第六人民医院东院病历材料、华东政法大学司法鉴定中心鉴定意见书、浦东新区南汇新城镇潮乐路XXX弄XXX号XXX室房屋的房产证、租房合同、收条，原告与被告夏世水的当庭陈述，被告洪澳物流公司的答辩意见等证据予以证实。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告受雇于被告夏世水，为了完成运输货物这一雇佣活动而在修理集装箱时受伤，可认定为原告系因劳务而受到损害。劳务关系中，作为提供劳务的一方在一定程度上会受到接受劳务一方的支配，在完成工作中须听从接受劳务方的安排、指挥，故接受劳务方对提供劳务方在职业活动中负有一定程度的安全注意、劳动保护的义务。综合本案案情，被告夏世水在要求原告从事货物运输过程中，仅仅负责与被告洪澳物流公司进行业务联系、运费结算等，既不了解也不参与具体运输任务，并且将检查集装箱是否完好、是否存在安全隐患等义务不当地全部交给了原告，本院认为，其未对原告从事货物运输活动尽到合理的安全注意、劳动保护义务，对原告在本案中因劳务受损存在一定过错。原告作为集装箱卡车的驾驶员，在检查集装箱时未能检出箱体的破损，后在集装箱顶部完成修补后，未采取安全的方法、未采取任何保护措施而直接从湿滑的集装箱顶部下来，致其受伤，故原告对自身的损害也存在较大过错。综上，对原告因本案受伤产生的损失，本院酌定由被告夏世水承担20%的赔偿责任，原告自行承担80%的责任。
原告要求被告洪澳物流公司赔偿损失的理由是被告洪澳物流公司将运输任务发包给没有运输资质的被告夏世水个人，系违法行为，本院认为，被告洪澳物流公司与被告夏世水进行合作是否属于违法行为不属于本案审理范围，且该合作行为与本案原告受伤没有因果关系，故对原告的该诉请，本院不予支持。
被告夏世水曾给付原告的3，000元现金，原告认为系赠与，但未提交证据证明，本院不予确认；被告洪澳物流公司陈述其也曾向被告夏世水支付过3，000元用于原告的治疗，该笔钱款可由被告洪澳物流公司与被告夏世水另行通过合法途径结算。
关于原告查建兵因本案受伤产生的合理损失，本院作出如下确认：1、医疗费，经审核，扣除无病历材料对应的费用（启东市第三人民医院的医疗费）、与本案治疗无关的费用（2013年1月18日的医疗费），原告治疗支付的医疗费为26，488.28元，由相应的医疗费票据和病历材料佐证，本院予以确认。2、住院伙食补助费，根据原告两次住院费发票中共记载的住院天数15.5天，本院按20元／天计算15.5天，确认原告的住院伙食补助费为310元。3、鉴定费，原告为司法鉴定支付费用2，300元，由鉴定意见书、鉴定费发票佐证，本院予以确认。4、营养费，根据原告的伤情，本院酌情按30元／天计算其营养期2个月2周（含内固定拆除术后营养期），确认原告的营养费为2，220元。5、残疾赔偿金，原告因本案事故受伤构成XXX伤残，定残时未满60周岁，其于事发前的经常居住地和主要收入来源均为城镇地区，故原告主张按本市城镇标准43，851元／年计算20年再乘以残疾系数计87，702元，与法不悖，本院予以确认。6、误工费，原告受伤前受雇于被告夏世水从事货物运输行业，每月工资4，500元，由双方当庭陈述佐证，现原告主张按4，500元／月计算其休息期5个月（含内固定拆除术后休息期）计22，500元，亦未超过2013年本地运输行业其他单位职工的平均工资标准，本院予以确认。7、护理费，本院按本地护工从事同等级别护理的一般劳务报酬标准50元／天计算其护理期2个月2周（含内固定拆除术后护理期），确认原告的护理费为3，700元。8、交通费，根据原告治疗支付交通费的必要性、合理性，本院酌定500元。
原告因本案诉讼支付的律师费，亦属于原告的合理损失，但不应超过侵权责任人应当预见的范围，故本院根据本市律师行业收费的政府指导价标准、原告的合理损失等，酌定原告的律师费为5，000元，由被告夏世水全额承担。
综上，原告的上述合理损失总计145，720.28元（不含律师费），由被告夏世水承担20%的赔偿责任计29，144.06元，加上律师费5，000元，扣除其已经给付原告的现金3，000元，被告夏世水还应赔偿原告31，144.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏世水于本判决生效之日起十日内赔偿原告查建兵31，144.06元；
二、驳回原告查建兵其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，381元（原告已预交2，586元），减半收取计1，690.50元，由原告查建兵负担1，348.50元，被告夏世水负担342元。被告夏世水应负之款，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李世宇
二〇一五年一月八日
书 记 员 葛少帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。