wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初1157号
原告赵某，男，1988年11月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告陈某，女，1987年05月31日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告赵某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理.依法由代理审判员王娜适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2013年9月29日经朋友介绍认识，于2014年1月29日登记结婚。因婚前缺乏了解，原、被告仓促结婚后缺少感情基础，夫妻感情一直不好。婚后，原、被告居住的房屋系被告所有，原、被告产生矛盾后，被告便将原告赶出家门。2014年11月，被告再次将原告赶出家门，导致双方分居至今。被告的行为使得原、被告的婚姻名存实亡，故诉至法院，请求判令：一、准予原告赵某与被告陈某离婚；二、依法分割夫妻共同财产（返还彩礼50000元）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某辩未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2014年1月29日登记结婚。婚后未生育子女。原告称其父母给付被告彩礼50000元，家具家电系被告购买。原、被告婚后经常发生矛盾，并于2014年11月分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
庭审过程中，因被告本人来法院领取了开庭传票，本庭电话联系被告陈某，被告陈某同意与原告离婚，但不同意返还彩礼，并称原、被告无其他共同财产。原告认可无其他夫妻共同财产。
上述确认的事实，有结婚证及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经本院开庭质证和审查，均予以采信。
本院认为，原、被告认识四个月就登记结婚，婚前了解时间较短，婚后又频繁发生矛盾，并于2014年11月分居至今，导致夫妻感情破裂，现原告要求与被告解除婚姻关系，被告同意，故本院准许原、被告离婚。原告要求被告返还彩礼50000元。因原、被告于2014年1月29日登记结婚并已实际共同生活，且原告也未提交证据证明给付彩礼导致其生活苦难，故对原告要求被告返还彩礼，本院不予支持。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告陈某离婚；
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵某负担50元，被告陈某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王娜
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李悦
附：相关适用法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四（民）初字第2252号
原告上海世纪后世博成果与发展研究中心。
住所地本市华山路***号***楼。
法定代表人漆启泰，秘书长。
委托代理人鲍中东，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告上海惊喜文化传播有限公司。
住所地本市嘉定区沪宜公路***号***幢***楼。
法定代表人冯丽君。
委托代理人李继者。
原告上海世纪后世博成果与发展研究中心诉被告上海惊喜文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍中东，被告委托代理人李继者到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海世纪后世博成果与发展研究中心诉称：原、被告于2013年6月1日签订了一份《上海后世博园区资源整合咨询与房屋租赁服务协议》，原告将本市局门路XXX号三楼面积为568平方米的房屋出租给被告，租期自2013年6月1日至2018年5月31日，月租金人民币65，651元。2013年11月25日，原、被告又签订了一份《浦西管理中心三楼部分物业租赁合同》，原告将本市局门路XXX号面积为430平方米房屋出租给被告，租期自2013年12月1日至2018年5月31日，月租金人民币54，932.50元。后因被告一直拖欠租金等，2014年6月27日，双方签订了一份《租赁服务终止协议》，约定双方提前终止《上海后世博园区资源整合咨询与房屋租赁服务协议》、《浦西管理中心三楼部分物业租赁合同》，确认被告尚欠原告人民币600，000元，并约定了还款日期和违约责任。然被告仍未履行。故起诉要求被告支付拖欠款项人民币600，000元，要求被告支付违约金人民币1，370，226.30元，要求被告返还补偿款及减免履约保证金人民币131，204元。
原告提供了以下证据：一、《世博资产划转协议》，证明上海世博发展（集团）有限公司有权使用和管理系争房屋。二、关于同意世博会非永久性场馆及配套设施延续使用的批复，证明上海市国土局同意系争房屋延续使用。三、《浦西管理中心租赁合同》补充协议，证明原告有权出租系争房屋。四、《上海后世博园区资源整合咨询与房屋租赁服务协议》，证明原被告间的租赁合同关系。五、浦西管理中心三楼东北部设备设施交接书，证明原告按约将本市局门路XXX号三楼房屋交付给被告使用。六、《租赁服务终止协议》，证明原、被告双方协商终止租赁关系及被告欠费的事实。七、银行记账回执，证明被告仅支付了部分租金。
被告上海惊喜文化传播有限公司辩称：同意支付人民币600，000元，其余不同意，原告也没有什么损失。
被告对原告提供的证据无异议。
被告没有提供证据。
经审理查明：原、被告于2013年6月1日签订了一份《上海后世博园区资源整合咨询与房屋租赁服务协议》，原告将本市局门路XXX号三楼面积为568平方米的房屋出租给被告，服务期自2013年6月1日至2018年5月31日，月服务费用人民币65，651元。并约定被告如违约，原告有权书面通知被告解除合同，同时被告还应按本合同未履行完毕的服务期限所应支付的服务费用的总金额或整个服务期总计费用的20%（两者以低者为准），向原告支付违约金。2013年11月25日，原、被告又签订了一份《浦西管理中心三楼部分物业租赁合同》，后因被告一直拖欠租金等，2014年6月27日，双方签订了一份《租赁服务终止协议》，约定双方提前终止《上海后世博园区资源整合咨询与房屋租赁服务协议》、《浦西管理中心三楼部分物业租赁合同》，确认被告尚欠原告人民币600，000元，并约定如果被告未于2015年6月30日前还清欠款，原告有权按照原合同违约条款追究被告违约责任，同时原告有权要求被告补缴原告家具补偿及减免履约保证金人民币131，204元。现被告未履行《租赁服务终止协议》，故原告起诉来院。
本院认为：原、被告签订的《上海后世博园区资源整合咨询与房屋租赁服务协议》及《租赁服务终止协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。现被告未按《租赁服务终止协议》的约定支付欠款，理应支付并承担违约责任。由于原告未提供《浦西管理中心三楼部分物业租赁合同》，本院无法查实该合同的违约条款，故对原告要求被告支付该部分违约金之请求不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海惊喜文化传播有限公司应在本判决生效后十五日内给付原告上海世纪后世博成果与发展研究中心欠款人民币600，000元。
二、被告上海惊喜文化传播有限公司应在本判决生效后十五日内给付原告上海世纪后世博成果与发展研究中心违约金人民币787，812元。
三、被告上海惊喜文化传播有限公司应在本判决生效后十五日内给付原告上海世纪后世博成果与发展研究中心家具补偿款及减免履约保证金人民币131，204元。
四、驳回原告上海世纪后世博成果与发展研究中心其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币23，611元，申请保全费人民币5，000元由原告上海世纪后世博成果与发展研究中心负担人民币5，131元，被告上海惊喜文化传播有限公司负担人民币23，480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 严 奇
审 判 员 李 慧
人民陪审员 石志仁
二〇一六年一月十四日
书 记 员 薛文辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初2138号
原告：阎某1，女，1970年7月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：阎某2，男，1969年7月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：和某1，男，1964年3月24日出生，住郑州市管城回族区。
被告：和某2，男，1970年6月9日出生，住郑州市管城回族区。
被告：和某3，男，1972年3月3日出生，住郑州市管城回族区。
本院在审理原告阎某1诉被告阎某2、和某1、和某2、和某3继承纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阎某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阎某1负担。
审 判 员 常 菲
人民陪审员 闫青玲
人民陪审员 程爱兰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郑冲冲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5849号
罪犯杨方振。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区马山县人民法院于2014年1月10日作出（2014）马刑初字第3号刑事判决，以被告人杨方振犯放火罪，判处有期徒刑四年。被告人杨方振不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）南市刑一终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月2日起至2017年9月1日止。判决发生法律效力后于2014年4月14日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1072号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨方振在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杨方振提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杨方振能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2016年5月获奖励分67.30分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨方振在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨方振在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨方振减去有期徒刑九个月（刑期至2016年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘 宸
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第527号
原告白XX，男，1987年4月12日生，汉族，五台县人，农民，住太原市杏花岭区。
原告徐XX，女，1988年3月11日生，汉族，五台县人，农民，住太原市杏花岭区。系原告白XX之妻。
共同委托代理人杨XX，山西宁丰律师事务所律师。
被告张XX，男，1974年7月15日生，汉族，五台县人，农民，住本村。
委托代理人刘XX，五台县台城法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司XX支公司。住所地：五台县城。
负责人郑XX，系该公司经理。
委托代理人耿XX，山西天秀律师事务所律师。
原告白XX.徐XX与被告张XX、中国人民财产保险股份有限公司XX支公司（以下简称人保财险XX支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年8月19日受理后，我院依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告白XX.徐XX及其委托代理人杨XX。被告张XX及其委托代理人刘XX、被告人保财险XX支公司及其委托代理人耿XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白XX.徐XX诉称，2014年2月20日15时20分许，被告张XX驾驶晋H**号小型轿车从五台县阳白乡到五台县城，行至台忻线77KM＋130M处，越过中心线，遇对向原告白XX驾驶小型轿车载原告徐XX从五台县城到东冶镇，双方在交会过程中发生碰撞，造成两原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，二原告分别被送往山大二院、解放军二六四医院治疗。后经五台县交警大队认定，被告负事故全部责任。故请求被告赔偿医疗费等全部损失239368元。
被告张XX辩称，对事故责任认定无异议，对原告请求赔偿的项目及数额有异议。
被告人保财险XX支公司辩称，我公司只承担保险合同责任，诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围。
经审理查明，2014年2月20日15时20分许，被告张XX驾驶晋H**号小型轿车从五台县阳白乡到五台县城，行至台忻线77KM＋130M处，越过中心线，遇对向原告白XX驾驶晋H**小型客车载原告徐XX从五台县城到东冶镇，双方在交会过程中发生碰撞，造成两原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后经五台县交警大队认定，被告负事故全部责任。
原告白XX受伤后，被送往山大二院住院治疗12天，花去门诊费2711.5元，医药费45793.9元，交通费965.8元，住院期间被告支付医疗费20000元。经太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，原告左髋关节的损伤构成道路交通事故十级伤残。花去鉴定费1500元。原告徐XX受伤后，被送往中国人民解放军第二六四医院住院治疗88天，花去医药费33699.07元，交通费970.6元。经太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，原告左侧面部挫裂伤疤痕形成构成道路交通事故十级伤残。花去鉴定费1500元。晋H**小型客车经山西金石司法鉴定中心鉴定，损失金额为10615元，花去鉴定费2500元，拖车费1000元，停车费5250元。原告徐XX受伤后的误工工资证明月工资总额为3000元。
原告白XX的父亲出生于1951年3月12日，生有三个子女。原告白XX的儿子白崇义出生于2008年6月13日。
另查明被告张XX所有的晋H**号小型轿车在被告人保财险XX支公司投保了一份强制责任保险，事故发生在保险期限内。
认定上述事实的证据有五台县交警大队事故认定书，山大二院、解放军二六四医院门诊费、医药费单据，交通费票据，原告徐XX提供的误工证明，太原市道路交通事故司法鉴定中心、山西金石司法鉴定中心鉴定书，鉴定费票据，及原告白XX的父亲、儿子的户口证明，二原告以及白XX父亲太原市居住证，晋H**号小型轿车的强制责任保险单一份，上述证据均经庭审质证，本院依法予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失，本案中被告张XX所有的晋H**号小型轿车在被告人保财险XX支公司投保了一份强制责任保险，根据有关规定，应由被告保险公司在强制险责任范围内先予以赔偿，不在保险合同范围内的，由被告张XX承担。本次事故给原告白XX造成的经济损失有医疗费48505.4元（被告已支付20000元）、护理费900元、住院伙食补助费360元、营养费240元、被扶养人生活费15359.6元，交通费965.8元、残疾赔偿金44912元、伤残鉴定费1500元、精神抚慰金5000元，计97742.8元。本次事故给原告徐XX造成的经济损失有医疗费33699.07元、误工费12279元，护理费6600元、住院伙食补助费2640元、营养费1760元、被扶养人生活费7899.6元，交通费970.6元、残疾赔偿金44912元、伤残鉴定费1500元、精神抚慰金5000元，计117260.27元。车辆损失金额为10615元，鉴定费2500元，拖车费1000元，停车费5250元，计19365元。以上共计234368.07元。依照《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第1款、第2款之规定，判决如下：
被告人保财险XX支公司在强制险责任范围内赔偿原告白XX医疗费5000元，残疾赔偿金44912元、被扶养人生活费10088元，车辆损失费2000元，赔偿原告徐XX医疗费5000元，残疾赔偿金44912元，被扶养人生活费7899.6元，误工费2188.4元，计122000元；
被告张XX赔偿原告白XX医疗费23505.4元，护理费900元、住院伙食补助费360元、营养费240元、交通费965.8元、伤残鉴定费1500元、精神抚慰金5000元，被扶养人生活费5271.6元，赔偿原告徐XX医疗费28699.07元，误工费10090.6元，护理费6600元、住院伙食补助费2640元、营养费1760元、交通费970.6元、伤残鉴定费1500元、精神抚慰金5000元。车辆损失金额为8615元，鉴定费2500元，拖车费1000元，停车费5250元，计112368.07元。
案件受理费2270元，由被告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 白云瑞
审判员 张忠伟
审判员 郭俊山
二〇一五年六月五日
书记员 张珑文
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第76号
原告：聊城鑫大变压器有限公司。住所地：聊城市东昌府区。
法定代表人：刘宏伟，总经理。
委托代理人：邱立勋，山东万航律师事务所律师。
被告：山东信乐生物工程有限公司（原山东信乐味精有限公司）。住所地：茌平县。
法定代表人：于素平，董事长。
原告聊城鑫大变压器有限公司（简称聊城鑫大）诉被告山东信乐生物工程有限公司（简称山东信乐）买卖合同纠纷一案，原告聊城鑫大于2014年2月11日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聊城鑫大的委托代理人邱立勋到庭参加了诉讼。被告山东信乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城鑫大诉称：2003年3月5日、2004年6月9日、9月27日，原告与被告先后签订了三份《工业品买卖合同》，约定由原告向被告出售变压器5台。合同签订后，原告依约履行了义务，向被告交付了全部变压器设备。但被告拖欠原告10300元的货款至今未支付。原告多次向被告方追讨，但被告借口拒付。现依法起诉，请求法院判令被告偿付货款10300元并自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息。
被告山东信乐未作应诉答辩。
原告聊城鑫大为证明其主张向本院提交以下证据：1、聊城市工商局出具的企业名称变更信息，证明被告山东信乐生物有限公司系由山东信乐味精有限公司变更而来；2、《工业品买卖合同》三份，证明双方约定由被告购买原告的变压器及单价；3、被告的付款凭证，证明被告已支付部分货款；4、增值税发票四张，证明原告已全额出具了发票；5、客户明细账一份，证明被告尚欠货款10300元。
本院经审理查明，2003年3月5日、2004年6月9日、9月27日，原告与山东信乐味精有限公司（现山东信乐生物工程有限公司）先后签订了三份《工业品买卖合同》，约定由被告向原告购买变压器5台。合同签订后，原告依约履行了义务，向被告交付了全部变压器设备。但被告拖欠原告10300元的货款至今未支付。原告多次向被告方追讨，但被告借口拒付。现依法起诉，请求法院判令被告偿付货款10300元并自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息。
另查明，山东信乐味精有限公司已于2013年7月2日经工商行政管理部门核准将公司名称变更为山东信乐生物工程有限公司。
本院认为：被告山东信乐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。原、被告双方所签订的三份《工业品买卖合同》系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原告依约履行了义务，向被告交付了全部变压器设备，但被告未按约定按时付清货款，因此，原告要求被告支付货款10300元的诉讼请求，本院予以支持。因山东信乐味精有限公司名称已变更为山东信乐生物工程有限公司，所以该债务应由山东信乐生物工程有限公司承担还款责任。因被告迟延付款，给原告造成了损失，原告要求被告支付利息，利息自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东信乐生物工程有限公司于判决生效后十日内偿还原告聊城鑫大变压器有限公司货款10300元及利息（利息自2014年2月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告山东信乐生物工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张东风
审 判 员 刘洪利
人民陪审员 张立博
二〇一四年五月十五日
书 记 员 闫 莎
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初880号
原告：蔡亚平，男，1974年8月21日生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。
被告：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号。统一社会信用代码：913206121387235782。
法定代表人：俞国兵，董事长。
委托诉讼代理人：刘鹏，江苏维业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季祥，男，系南通四建集团有限公司职员。
原告蔡亚平与被告南通四建集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。因双方于2017年3月10日达成和解协议，并当场履行，原告蔡亚平于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡亚平的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡亚平撤诉。
案件受理费减半收取2445元，由原告蔡亚平负担。
审判员 王新兵
二〇一七年三月十日
书记员 许滢滢
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第3839号
原告范国新，男。
委托代理人李明，男，法律服务所法律工作者。
被告盛岚，男。
原告范国新与被告盛岚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文、邵国军、人民陪审员王雪东组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范国新及其委托代理人李明到庭参加诉讼，被告盛岚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告范国新诉称，2013年10月14日下午被告盛岚雇佣我的机械设备为其承包种植的药材（桔梗）地出药材，被告与我口头约定，每亩药材给付我工资及工时费人民币400.00元，被告药材地为10亩地，应付给我人工及工时费共计4000.00元，出完药材后，被告并没有及时给付我工资，后来经我多次向被告索要工资，被告均以各种理由推脱不给付，故诉至法院，请求依法判令被告盛岚给付我工资及工时费人民币4000.00元，并承担本案诉讼费用。
原告范国新为支持其诉讼主张的成立，当庭申请了证人梁某某出庭作证。意在证明被告盛岚欠原告范国新人民币4000.00元工资未付的事实。
被告盛岚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定的答辩和举证期限内未作书面答辩，亦未向法庭提供相应证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，2013年10月14日下午被告盛岚雇佣原告的机械设备为其承包的药材（桔梗）地出药材，原、被告口头约定，每亩药材给付原告工资及工时费人民币400.00元，原告为被告共出药材地药材10亩，人工及工时费共计人民币4000.00元，出完药材后，被告没有及时给付原告，此款后经原告多次索要，被告盛岚以无钱为由拖欠至今未付。原告于2013年10月17日向本院起诉，要求被告给付工资，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告的起诉陈述，证人证言所证实，均已记录在卷。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间的劳务关系明确，被告盛岚尚欠原告范国新工资及机械施工费人民币4000.00元未付的事实存在，原告起诉要求被告给付的理由正当、合法，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
被告盛岚给付原告范国新人工及工时费人民币4000.00元。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50.00元，由被告盛岚承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 张晓文
审 判 员 邵国军
人民陪审员 王雪东
二〇一四年三月三日
书 记 员 丛熠蛟
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第700号
原告安某某，女，生于1987年9月10日，汉族，农村居民。
被告罗某甲，男，生于1976年1月26日，汉族，农村居民。
原告安某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安某某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，2010年3月23日在仁寿县民政局办理结婚登记手续。
2010年2月17日生育一子罗某乙。婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾。被告于2010年外出务工，至今未归。原告于2013年4月25日诉至仁寿县人民法院要求与被告离婚，后撤回起诉；2014年1月24日原告再次诉至本院要求与被告离婚；婚生子罗某乙随原告生活，由被告给付儿子抚养费；夫妻共同财产平均分割。
被告罗某甲未提供答辩。
原告安某某为证明自己的主张，提交了以下证据材料：
1.原告的身份证复印件、被告及子的户口簿复印件，结婚证，拟证明原、被告的主体适格；
2.（2013）仁寿民初字第1786号民事裁定书，拟证明原、被告夫妻感情破裂的事实；
3.仁寿县古佛乡协力村村委会出具的证明，拟证明被告罗某甲外出务工多年，至今未归；
4.湖北省保康县店垭镇观埫村村委会出具的证明传真件，拟证明原告从2010年起就在娘家居住，被告未曾来探望。
因被告未到庭，未能发表质证意见。
本院经审查认为，原告提供的证据1-4来源合法，内容客观真实，与本案具有必要的关联性，本院予以采信；另本院为查清事实，对被告的母亲王某某进行了调查，其陈述被告外出打工多年，至今未归。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，2010年3月23日在仁寿县民政局办理结婚登记手续。2010年2月17日生育一子罗某乙。被告于2010年外出务工，至今未与家人联系。原告诉至本院，请求判令与被告离婚。
本院认为，被告罗某甲外出打工多年，至今未与家人联系，有仁寿县古佛�协力村村委会出具的证明、湖北省保康县店垭镇观埫村村委会出具的证明传真件以及本院对被告母亲王某某的调查笔录相互印证，被告下落不明已超过二年，经本院公告查找也无下落，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”的规定，应当认定原、被告夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能，因此原告的离婚诉讼请求本院予以支持。因被告下落不明，未到庭参加诉讼，婚生子罗某乙只能暂随原告生活；夫妻的共同财产、债务无法查清，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确�破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
一、准予原告安某某与被告罗某甲离婚；
二、婚生子罗某乙随原告安某某生活，并由原告负责抚养。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 陈震宇
代理审判员 李 瑾
人民陪审员 高丽萍
二〇一四年六月四日
书 记 员 胡晓函
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第2440号
原告：辛建军，居民。
委托代理人：高永，山东金星伟业律师事务所律师。
委托代理人：胡少怀，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：李程，临沭县临沭街道中心小学教师。
被告：景宏云，临沭县第二实验小学教师，系被告李程之妻。
原告辛建军与被告李程、景宏云民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员张兰成独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛建军的委托代理人胡少怀、被告李程到庭参加诉讼，被告景宏云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛建军诉称，二被告系夫妻关系。2014年1月17日，被告以手头紧需要用钱为名向原告借款8万元，并为原告出具借条一张，借条载明：今借原告现金8万元，大写：捌万元整，被告承诺尽快归还。后经原告多次催要，被告始终以无钱为由至今拒不偿还。请求依法判令被告返还借款8万元及利息。
被告李程辩称：借款属实，但借款是以我和景宏云的名义借的，借给我妻子景宏云的亲戚用的。借的时候说用不到一个月，后我找用款人要钱没有要来，我想还但是没有能力。
被告景宏云未予答辩。
经审理查明，2014年1月17日，被告李程、景宏云向原告辛建军借款8万元，并为原告出具借条一份，载明：“借条今借辛建军现金80000元整大写：捌万元整借款人：景宏云李程2014.1.17”。借款未约定借款期限及借款利息。上述借款后经原告催要，被告未予返还。庭审中被告李程主张该借款实际是借给被告景宏云的亲戚使用，原告称对此不知情。被告未能提交证据证实该主张。
以上事实，由原、被告的陈述及原告提交的借条一份在卷予以证实。
本院认为：二被告向原告借款8万元，有被告为原告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，被告应予返还。原、被告未约定借款利息，视为不支付利息，但被告应自原告起诉之日起支付借款的同期银行贷款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李程、景宏云于本判决生效后十日内返还原告辛建军借款8万元及利息（利息自2014年10月28日起至本判决确定的付款期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元、保全费820元，共计收取1720元，由被告景宏云、李程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李贺磊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14896号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告乔红刚。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告乔红刚信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告乔红刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110，468.14元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币110，468.14元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1723民督66号
申请人：开江县雅馨物业管理有限责任公司，住所地开江县新宁镇新宁路。
法定代表人杨秀清，系该公司经理。
被申请人：赵梅，女，汉族，生于1977年7月18日，现住开江县。
申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司与被申请人赵梅申请支付令一案，本院于2017年9月22日立案后，于2017年9月22日发出�2017）川1723民督66号支付令，限令被申请人赵梅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司在被申请人赵梅收到支付令前撤回了申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）川1723民督66号支付令自行失效。
申请费20元，由申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄承彬
二〇一七年九月二十八日
书记员 熊 玲
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1723民督66号申请人：开江县雅馨物业管理有限责任公司，住所地开江县新宁镇新宁路。法定代表人杨秀清，系该公司经理。被申请人：赵梅，女，汉族，生于1977年7月18日，现住开江县。申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司与被申请人赵梅申请支付令一案，本院于2017年9月22日立案后，于2017年9月22日发出�2017）川1723民督66号支付令，限令被申请人赵梅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司在被申请人赵梅收到支付令前撤回了申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）川1723民督66号支付令自行失效。申请费20元，由申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司负担。审判员  黄承彬二〇一七年九月二十八日书记员  熊 玲
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初1353号
原告：江西天地机械租赁有限公司，统一社会信用代码：913601210588335906。
住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道***号。
法定代表人：薛英昌，系公司董事长。
委托代理人：王艳芳，女，1982年2月10日出生，汉族，该公司员工。户籍地：江西省井冈山市，住：江西省南昌市青云谱区。
被告：梁平，男，1970年9月24日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
原告江西天地机械租赁有限公司（简称天地机械公司）诉被告梁平租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理，依法由审判员谌祖春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天地机械公司委托代理人王艳芳到庭参加诉讼，被告梁平经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告梁平向原告支付挖掘机租赁费86440元，本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告梁平于2016年7月6日签订《挖掘机租赁合同》一份，合同约定被告梁平向原告租赁一台挖掘机（整机编号为10210BAM1005），租期为12个月。每月租金为17000元。合同签订后，被告梁平接受了上述挖掘机，但并未按照合同约定履行合同义务，2017年10月16日，原告向被告发送催款函，被告虽于2017年11月5日向原告出具还款承诺书，但并未按照还款承诺书的约定向原告支付欠款，为了防止损失进一步扩大，原告于2017年11月15日按合同的约定将该挖掘机拖回，截止该挖掘机拖回之日被告所欠租金为86440元。原告认为，被告梁平的上述行为已构成严重违约，并给原告造成了巨大经济损失维护原告合法权益，诉至法院。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提供的证据有：证1天地机械公司营业执照、统一社会信用代码、法定代表人身份证证明复印件、被告的身份证复印件各一份。证明原、被告的诉讼主体资格;证2挖掘机租赁合同一份。证明原告与被告梁平分别于2016年7年6日签订了《挖掘机租赁合同》一份，合同约定了双方的具体权利、义务，租赁期间均为12个月，每月租金为16500元，原来是17000元因被告抽奖减少了500元;证据3催款函一份，证明截止到2017年10月16日，被告一台挖掘机拖欠的租金为86440元;证据4还款承诺书一份，证明梁平收到原告的催款函后于2017年11月5日向原告出具还款承诺书一份，承诺分期还清所欠的租赁费，但被告梁平并未按承诺书归还一台挖掘机欠款;证5机械设备租赁费结算汇总表一份，证明XE210型挖掘机（整机编号：10210BAM1005），截至2017年10月14日，托回挖掘机是11月15日，减掉了一个月租赁费，共计租金欠款86440元;证6银行流水、转账汇款回单，证明被告梁平并未按照合同约定履行支付租金义务，总共支付了144560元。
被告梁平未进行答辩，亦未提供证据。
经审核证据，原告证据1系原件或与原件核对无异，本庭予以确认。证据2、3、4有被告签字和盖章，本庭予以确认。证据6能反映被告已支付租赁费的情况，本庭予以确认证据5汇总表能客观的反映租赁期限、租赁费的支付、尚欠租赁费的情况，与证据5相印证，本庭予以确认。
经审理查明，2016年7月6日原告天地机械公司与被告梁平签订《挖掘机租赁合同》一份，合同约定被告梁平向原告租赁一台挖掘机（整机编号为10210BAM1005），租期为12个月。每月租金为17000元。合同还约定了双方的权利和义务、违约责任、争议解决等内容。合同签订后，原告向被告梁平交付了上述挖掘机。租赁期间，因被告未完全履行支付租赁费义务，2017年10月16日，原告向被告发送催款函，2017年11月5日被告向原告出具还款承诺书，承诺分期支付尚欠的租赁费98000元（以双方对账为准）。到期后，被告未按约定期限付款。2017年11月15日原告按合同约定将租赁挖掘机拖回，截止该挖掘机拖回之日被告所欠租金为86440元。
本院认为，原、被告双方签订的《挖掘机租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应遵照履行。原告按约将挖掘机租赁给被告，被告应按约履行支付租赁费义务。被告欠原告租赁费86440元，有承诺书、租赁费结算表为据，事实清楚，证据确凿，被告未按约履行，属违约，应负清偿义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁平在本判决生效后十日内一次性支付原告江西天地机械租赁有限公司租赁费86440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1961元，减半收取981元，由被告梁平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 谌祖春
二〇一八年五月二十三日
书记员 熊雨飘
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初411号
原告招商银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市文昌路26号东郡1栋1号楼一层及三层，组织机构代码：56906646-9。
负责人廖国忠，该分行行长。
委托代理人张建梅，广西众维律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，广西众维律师事务所律师。
被告李书真，男，1972年6月15日生，壮族，住广西柳江县。
被告张秀珍，女，1977年12月30日生，汉族，住广西柳江县。
原告招商银行股份有限公司柳州分行（以下简称“招商银行”）诉被告李书真、张秀珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周芷宇担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告李书真、张秀珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行诉称，2013年11月20日，原告与被告李书真签订了一份编号为100588062493的《个人授信及担保协议》，该协议约定:原告根据被告李书真的申请，同意向其提供总额为35万元的可循环授信额度；授信期限为60个月；被告李书真在授信期限内可以循环使用该授信额度；但使用该授信额度项下的每一笔贷款，应与原告另行签订具体的借款合同。
2014年10月29日，被告李书真向原告申请提用上述《个人授信及担保协议》约定的授信额度中的25万元，并与原告签订了壹份《个人贷款借款合同》（以下简称“合同”），合同约定：被告李书真向原告借款总金额为25万元，用于流动资金周转；借款的期限为36个月；采用等额本息的还款方式。合同签订当日，原告向被告李书真发放了上述贷款。
上述合同签订后，原告依照合同的约定履行了放款义务，但是被告李书真却未能按照合同的约定按时足额归还贷款本息，截止到2015年12月4日，已经连续10期未能及时归还借款本息，已经构成了合同约定的违约情形。依照合同的约定，原告有权提前收回已经发放的全部贷款本息，且有权要求被告李书真承担原告为实现上述债权而支付的律师代理费。被告张秀珍作为被告李书真的配偶，应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。据此，原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告提前归还借款本金247853.54元；2、二被告向原告支付利息25421.11元、罚息870.92元、复息1940.45元（上述利息、罚息、复息暂计至2015年12月4日，之后至实际履行之日止的利息、罚息和复息根据借款合同约定的利率另计）；3、二被告承担原告为实现上述债权而支出的律师代理费12923元；4、二被告承担本案的全部诉讼费及其他相关费用。
原告招商银行股份有限公司柳州分行为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、个人授信协议，证明原告根据被告李书真的申请向其授予了授信额度；
2、个人贷款借款合同，证明被告李书真向原告借款的事实；
3、借款借据，证明原告依约向被告李书真发放借款的事实；
4、逾期账单，证明被告李书真违约的事实；
5、委托代理合同；
6、律师费收款收据；
7、律师费发票，证明5-7共同证明原告为实现债权而支出的律师费用；
当庭提交以下证据：8、个人贷款申请表，证明被告李书真向原告申请借款的事实，被告张秀珍作为被告李书真的配偶在该申请表上签字；
9、结婚证，证明被告李书真、张秀珍的婚姻关系。
被告李书真、张秀珍未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为二被告放弃答辩、举证和质证的权利。
综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，本院作为定案的参考依据。
依据庭审笔录及当事人提交的证据，可以确定以下法律事实：
依据全案证据和庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，原告诉请的利息、罚息、复息从2015年2月20日起算。
本院认为，原告与被告李书真、张秀珍分别签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。《个人贷款借款合同》签订后，原告已依约履行发放贷款的义务，被告李书真不按期归还本金及支付利息的行为已构成违约。故原告要求被告李书真提前归还借款本金247853.54元、利息25421.11元、罚息870.92元、复息1940.45元（上述利息、罚息和复息暂计至2015年12月4日，之后的利息、罚息和复息按照借款合同约定的利率另计至实际履行完毕之日止）的诉请合法有据，本院予以支持。
关于原告要求支付律师代理费12923元的诉请，双方在《个人贷款借款合同》中约定，如被告李书真违约需承担原告追讨合同项下全部贷款本息及其他一切相关费用，原告亦提供律师代理费发票证明该笔费用的实际产生，故原告要求被告李书真支付律师代理费有据，本院亦于支持。
上述债务发生于被告李书真、张秀珍的婚姻存续期间，应为被告李书真、张秀珍的夫妻共同债务，应由二被告共同归还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李书真、张秀珍向原告招商银行股份有限公司柳州分行偿还借款本金247853.54元、利息25421.11元、罚息870.92元、复息1940.45元（上述利息、罚息和复息暂计至2015年12月4日，之后的利息、罚息和复息按照借款合同约定的利率另计至实际履行完毕之日止）；
二、被告李书真、张秀珍向原告招商银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费12923元。
案件受理费5635元，公告费700元，共计6335元（原告已预交），由被告李书真、张秀珍共同承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一六年六月十三日
代书 记员 岑琳琳
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执923号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
负责人：涂咸阳。
被执行人圣为控股有限公司。
法定代表人：周士兰。
被执行人温州南湖商业集团有限公司。
法定代表人：娄剑峰。
被执行人娄剑峰。
被执行人李小珍。
关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人圣为控股有限公司、温州南湖商业集团有限公司、娄剑峰、李小珍金融不良债权追偿纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无较大数额的存款，被执行人圣为控股有限公司名下有坐落于温州市瓯海区南白象街道霞坊村（所有权证号：0224008）的房产，该房产已被本院另案依法轮候查封且被另案设置抵押；被执行人娄剑峰名下有坐落于温州市鹿城区龙泉巷别墅E幢（所有权证号：230374）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人中国工商银行股份有限公司温州分行设置抵押；被执行人娄剑峰名下有坐落于温州市鹿城区桥儿头石榴12幢408室（所有权证号：232285）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人交通银行股份有限公司温州分行设置抵押；被执行人李小珍名下有坐落于温州市鹿城区大南路金马大厦1205室（所有权证号：404653）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人中国建设银行股份有限公司温州府前支行设置抵押。被执行人娄剑峰名下有牌号为浙C×××××（车辆识别号：LZWDAAGA6C6025745）五菱牌、浙C×××××（车辆识别号：LSVA1033092120841）桑塔纳牌、浙C×××××（车辆识别号：WMEEK3CA2BK458525）精灵牌小型汽车各一辆，上述车辆均已被本院另案依法查封。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年2月19日，被执行人尚欠申请执行人垫款本金3859483.52元及利息。
本院认为，被执行人圣为控股有限公司名下的房产已被温州市中级人民法院予以首封且被另案设置抵押，被执行人娄剑峰、李小珍名下的房产均已被另案予以首封且被其他债权人设置抵押，故本案暂无法处置。另，被执行人娄剑峰名下的车辆目前均下落不明，实物无法进行扣押。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执923号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一六年二月十九日
书 记 员 叶陈漪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四初字第1800号
原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行。
负责人沈琰，行长。
委托代理人刘友志，河南睿辰律师事务所律师。
被告王焕平，男，汉族，1963年7月4日出生。
被告陈从碧，女，汉族，1966年9月20日出生。
原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行诉被告王焕平、陈从碧借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，原告自接到本院缴纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费10476元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 雷海娜
二〇一五年十一月十八日
书记员 冯怡玮
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
?
（2017）浙0502民初1730号
原告：宁波得力物业服务有限公司。住所地：宁海县跃龙街道***号世贸中心*幢*号2-2。
法定代表人：娄朦婷，该公司董事长。
委托代理人：杨玉成，该公司职员。
委托代理人：竺萍萍，该公司职员。
被告：郑健聪，男，1990年6月6日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
本院于2017年4月6日立案受理原告宁波得力物业服务有限公司与被告郑健聪物业服务合同纠纷一案。原告以与被告达成庭外和解为由，于2017年4月7日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波得力物业服务有限公司撤回对被告郑健聪的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波得力物业服务有限公司负担。
审判员 孙利琴
二〇一七年四月七日
书记员 罗 颖
?PAGE?
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书?（2017）浙0502民初1730号原告：宁波得力物业服务有限公司。住所地：宁海县跃龙街道***号世贸中心*幢*号2-2。法定代表人：娄朦婷，该公司董事长。委托代理人：杨玉成，该公司职员。委托代理人：竺萍萍，该公司职员。被告：郑健聪，男，1990年6月6日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。本院于2017年4月6日立案受理原告宁波得力物业服务有限公司与被告郑健聪物业服务合同纠纷一案。原告以与被告达成庭外和解为由，于2017年4月7日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波得力物业服务有限公司撤回对被告郑健聪的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波得力物业服务有限公司负担。审判员  孙利琴二〇一七年四月七日书记员  罗 颖??
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1279号
申请执行人蔡清瑜，女，1963年12月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人许亚清，男，1953年3月10日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人洪淑婉，女，1958年11月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人蔡清瑜与被执行人许亚清、洪淑婉民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第436号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书许亚清、洪淑婉应共同偿还申请执行人蔡清瑜借款16万元。根据申请执行人的申请，本院于2014年9月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，但查无被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索并同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）狮执行字第1279号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 林 凡
代理审判员 鄞志练
二〇一五年三月十六日
书 记 员 林镇中
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0421民初1760号原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：谢罡，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾志强，男，1965年7月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：王满祝，男，1964年4月3日出生，汉族。被告：陈大名，男，1981年1月11日出生，汉族。被告：王涛，女，1985年6月14日出生，汉族。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社，以下简称衡州农商银行）为与被告陈大名、王涛金融借款合同纠纷一案，于2016年8月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法送达应诉手续时发现被告陈大名、王涛下落不明，本院于2016年10月20日裁定将案件转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告衡州农商银行的委托代理人曾志强、王满祝到庭参加诉讼，被告陈大名、王涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡州农商银行诉称，2013年6月3日，被告陈大名向原告所辖的渣江信用社立据借款5万元，约定借款月利率为8.4‰，借款到期日为2015年6月3日。该笔贷款已经逾期，经原告多次催收，被告未还本付息。被告王涛系被告陈大名配偶，该债务为夫妻关系存续期间的共同债务，应当承担连带清偿责任。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告陈大名、王涛偿还借款本金5万元及利息15288元（利息按约定月利率8.4‰从2013年6月3日计算至2016年5月30日止，后段利息按约定月利率另计至清偿之日止），由被告承担本案的诉讼费用。被告陈大名、王涛未提出答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：渣江信用社系衡阳县农村信用合作联社的分支机构。2013年5月27日，被告陈大名、王涛向原告所辖的渣江信用社递交《农户小额贷款授信申请书》、《个人征信业务授权书》，向原告所辖的渣江信用社申请贷款，并授权信用社查询个人基本信息。当天，原告单位的工作人员曾志强、洪国军与被告陈大名、王涛进行了《个人贷款客户面谈记录》。同年6月3日，被告陈大名与原告所辖的渣江信用社签订了《个人贷款合同》，合同约定：借款用途为养殖，借款金额为50000元，借款期限为36月，借款利率为月利率为8.4‰，合同第十条约定：“借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项构成借款人违约”，合同对借款用途、借款金额和期限、利率和利息、借款发放和支付、还款、担保、保险、陈述和保证、借款人承诺、借款人同意、贷款人承诺、违约、生效、变更和解除、法律适用和争议解决等事项进行了约定。被告陈大名作为借款人在合同上签名。同日，被告陈大名、王涛与原告所辖的渣江信用社订立《借款借据》，向渣江信用社立据借款50000元，约定借款月利率为8.4‰，借款到期日为2015年6月3日，原告所辖的渣江信用社依约向被告发放了贷款。借款到期后，被告未依约偿还借款本息，经原告多次催收未果。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款50000元及利息15288元，并承担本案的诉讼费用。2016年7月6日，中国银监会湖南监管局下达湘银监复[2016]151号文件即《中国银监会湖南监管局关于湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司及其辖内62个分支机构开业。该行开业的同时，衡阳县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接，衡阳县农村信用合作联社更名为“湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司”。本院认为，合法的借贷行为受法律保护。原渣江信用社系原衡阳县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其对外民事活动的法律后果由衡阳县农村信用合作联社承担。衡阳县农村信用合作联社现更名为湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，衡阳县农村信用合作联社的债权债务由该行及其辖内分支机构承接，故原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司的诉讼主体资格合法。被告陈大名因搞养殖向原告申请贷款，与原告签订了《个人贷款合同》，该合同内容合法、有效。原告按合同约定履行了发放50000元贷款义务，借款到期后，陈大名未依约履行还款义务，已构成违约，酿成本案纠纷，应承担本案全部责任。被告王涛与被告陈大名系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款系夫妻共同债务，夫妻双方均有偿还义务，被告陈大名、王涛依法应共同偿付所欠原告借款本息。被告陈大名、王涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法缺席审判。综上所述，原告衡州农商银行诉请被告陈大名、王涛共同偿还借款本息及负担案件诉讼费，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下（敲法槌）：一、被告陈大名、王涛应如数偿付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、被告陈大名、王涛应如数支付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款利息15288元（利息按约定月利率8.4‰从2013年6月3日计算至2016年5月30日止，后段利息按约定月利率另计至清偿之日止）；以上款项，限本判决书生效之日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432.20元，由被告陈大名、王涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  汪向东审 判 员  陈海岚人民陪审员  傅成忠二〇一七年二月三日书 记 员  刘 敏附：适应法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00265号
罪犯王翠侠。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）徐刑初字第0078号刑事附带民事判决，认定被告人王翠侠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年12月14日，本院作出(2010)苏刑一复字第0081号刑事裁定，予以核准。交付执行。2013年3月17日，本院作出（2013）苏刑执字第0051号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年3月30日，执行机关江苏省南京女子监狱提出减刑意见书。2015年4月3日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年4月13日报送本院审理。2015年4月15日，本院立案受理并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王翠侠的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王翠侠在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，建议减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利终身改为八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯王翠侠于2011年1月入监。在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2012年2月、2013年2月、2013年12月、2014年11月获得监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯王翠侠的悔过书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王翠侠在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修正的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王翠侠的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2015年5月14日起至2034年2月13日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 张玉霞
代理审判员 孟 刚
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张海娇
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1238号
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告杨志孟追偿权纠纷一案，本院于2013年12月31日作出的（2013）甬奉商初字第953号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江安信资产管理集团有限公司于2014年6月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人杨志孟去向不明，被执行人杨志孟名下的车辆已被我院依法查封，因该车未实际控制，暂不能处理。申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司不能提供被执行人杨志孟其他可供执行的财产线索，本案程序终结。截止2014年7月16日，被执行人杨志孟尚欠申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司担保款人民币139976元及相应利息，并承担案件受理费3695元，公告费650元，执行费2055.89元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第1238号案终结执行。
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司发现被执行人杨志孟下落或有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋伟琦
审判员 宣小虎
审判员 周 贞
二〇一四年七月十六日
书记员 周梅舟
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初6895号
原告：严延芳，女，汉族，1974年7月1日出生，住福建省福清市。
诉讼委托代理人：陈亮亮，福建鼎轩律师事务所律师。
被告：陈书兵，男，汉族，1973年12月9日出生，住福建省平潭县。
原告严延芳因与被告陈书兵民间借贷纠纷，于2017年11月3日向本院提起诉讼，诉请：陈书兵偿还严延芳借款85万元及利息，利息按月利率1.5%自2016年1月25日起计至款项还清之日止。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案现已审理终结。
本案查明事实如下：2016年1月25日，陈书兵向严延芳借款150万元，借贷双方约定利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限。同日，严延芳通过案外人黄某银行账户支付借款150万元给陈书兵。嗣后，陈书兵偿还借款本金65万元，尚欠借款本金85万元未还。现严延芳以陈书兵拒不履行还款义务为由诉至本院。
本院认为，陈书兵向严延芳借款150万元，现尚欠85万元，有陈书兵出具的借条及严延芳的支付凭证、庭审陈述、证人黄某的证人证言为证，该借贷事实清楚，证据确实充分，借贷双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，陈书兵应承担清偿责任。原告诉讼要求陈书兵偿还借款85万元，并按月利率1.5%计算借款利息，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。陈书兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈书兵于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还严延芳借款85万元及利息，利息按月利率1.5%自2016年1月25日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14898元，减半收取计7449元，由被告陈书兵负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 周芽淋
二〇一七年十二月二十一日
书记员 林 欣
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初字第9号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
负责人：张全，行长。
委托代理人：刘凌坤，该行徐庄支行客户经理。
被告：陈庆新，农民。
被告：陈孔君（被告陈庆新之父），农民。
被告：张涛，农民。
被告：张厚强，农民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告陈庆新、陈孔君、张涛、张厚强金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农商行的委托代理人刘凌坤到庭参加诉讼，被告张涛、陈庆新、张厚强、陈孔君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年6月16日，被告陈庆新在原告处借款40000元，借款期间为2012年6月16日至2013年6月15日，利率为月息11.5683‰，被告张涛、张厚强提供连带责任保证。原告与三被告为此订立个人借款合同、最高额保证合同。被告陈孔君与被告陈庆新系父女关系，为家庭共同财产共有人，2012年6月16日，被告陈孔君向原告农商行发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2012年6月16日向被告陈庆新发放贷款40000元。借款到期后经催要，被告陈庆新、陈孔君未偿还借款本息，被告张涛、张厚强未履行担保义务。现请求判令：1、被告陈庆新、陈孔君偿付欠款40000元及相应利息至还款日止；2、被告张涛、张厚强承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告陈庆新、张涛、陈孔君、张厚强未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年6月16日，被告陈庆新在枣庄市山亭区农村信用联社（以下简称信用联社）处借款40000元，借款期间为2012年6月16日至2013年6月15日，利率为月息11.5683‰，被告张涛、张厚强提供连带责任保证。信用联社与三被告为此订立个人借款合同、最高额保证合同。其中，个人借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款到期一次性归还所有本金及利息，如贷款逾期在执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证合同还约定担保最高额为40000元，并约定保证期限及保证担保的范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、违约金等。被告陈孔君与被告陈庆新系父女关系，为家庭共同财产共有人，2012年6月16日，被告陈孔君向信用联社发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向信用联社借款40000元，期限12个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，信用联社依约于2012年6月16日向被告陈庆新发放贷款40000元。借款到期后经催要，被告陈庆新、陈孔君未偿还借款本息，被告张涛、张厚强未履行担保义务。
另查明，2014年9月28日，经中国银监会山东监管局批复，原枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
上述事实，有原告提交的农户评级授信申请表、个人借款合同、保证合同、财产共有人同意借款承诺书、借款凭证、中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）409号批复在卷为证，足以认定。
本院认为，信用联社与被告陈庆新、张涛、张厚强签订的借款合同及保证合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。被告陈孔君以财产共有人身份与被告陈庆新共同向信用联社提出书面借款请求，应视为被告陈庆新、陈孔君与信用联社有订立借款合同的意思表示，信用联社与被告陈庆新签订的借款合同，应视为与被告陈庆新、陈孔君共同作为借款人签订的。在该借款合同及保证合同还款期限届满后，四被告均未履行义务，属违约行为。现信用联社变更为农商行，原告农商行要求被告陈庆新、陈孔君偿还借款本金及利息，要求被告张涛、张厚强履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张涛、张厚强在履行了担保义务后，可依法向被告陈庆新、陈孔君追偿。四被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈庆新、陈孔君于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金40000元及利息（利息计算方式：自2012年6月16日起至2013年6月15日止，按月息11.5683‰计算，自2013年6月16日起至本判决确定的还款之日止按月息11.5683‰再上浮50%计算）。
二、被告张涛、张厚强对本判决第一项在40000元最高保证额内承担连带清偿责任。被告张涛、张厚强承担连带清偿责任后，可向被告陈庆新、陈孔君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈庆新、陈孔君、张涛、张厚强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年四月九日
书 记 员 路 丹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长中民三终字第00255号
上诉人（原审被告）广东惠州公路建设总公司，住所地广东省惠州市演达路华阳大厦九楼。
法定代表人陈祖光，总经理。
委托代理人江晓华，广东宝晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）浏阳市沙市镇东门村民委员会，住所地湖南省浏阳市沙市镇东门村。
法定代表人罗利中，主任。
委托代理人刘林峰，男。
上诉人广东惠州公路建设总公司（以下简称惠州公路公司）因与被上诉人浏阳市沙市镇东门村民委员会（以下简称东门村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院作出（2013）浏民初字第2736号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，在浏醴高速公路建设过程中，惠州公路公司承建了浏醴高速第四合同段，并成立了惠州公路公司浏醴高速第四段项目经理部。惠州公路公司需借用东门村的道路做施工临时便道，双方就借用临时便道签订了《浏醴高速公路工程建设借用临时便道协议书》。该协议书约定，惠州公路公司借用东门村的道路给惠州公路公司日常施工使用，惠州公路公司负责道路的日常维护和维修。但工程完工之后，惠州公路公司未依约恢复道路原状。2012年10月10日，经浏醴高速指挥部、浏醴高速协调指挥部、浏阳市公路管理局及相关六方代表共同现场调查，对上述道路损坏情况进行了调查记录和核实，并对道路恢复进行了工程预算。2012年12月19日双方签订《借用道路修复协议》，该协议约定该借用道路修复工程总价为98.1万元并委托业主代扣。因惠州公路公司至今未支付款项，东门村委会遂起诉至原审法院，请求判令惠州公路公司支付东门村委会借用路面恢复工程费用98.1万元并由惠州公路公司承担本案的诉讼费和财产保全费用。
原审法院认为，惠州公路公司因借用东门村道路作为工程施工临时便道，造成东门村的部分道路损坏，惠州公路公司应当承担恢复原状的责任。双方就道路修复问题已达成协议，约定惠州公路公司支付东门村委会修复道路工程款98.1万元。惠州公路公司未按约定付款，故东门村委会请求惠州公路公司支付该款项的诉讼请求，原审法院予以支持。惠州公路公司辩称业主浏阳市沙市镇浏醴高速公路建设协调指挥部与湖南省浏醴高速公路建设开发有限公司在惠州公路公司与东门村委会签订的协议上鉴证，同意付款时间和付款方式，应当由业主浏阳市沙市镇浏醴高速公路建设协调指挥部与湖南省浏醴高速公路建设开发有限公司承担工程款。根据合同的相对性原则，该协议双方当事人是东门村委会与惠州公路公司，并不涉及到浏阳市沙市镇浏醴高速公路建设协调指挥部与湖南省浏醴高速公路建设开发有限公司，故对惠州公路公司该抗辩理由不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决：惠州公路公司于本判决生效之日起十日内支付东门村委会98.1万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11610元，减半收取5805元，财产保全申请费4520元，共计10325元，由惠州公路公司负担。
上诉人惠州公路公司不服原审判决，向本院提起上诉称，《借用道路修复协议》明确约定委托业主代扣工程款，上诉人在一审中依法申请追加业主方湖南省浏醴高速公路建设开发有限公司与浏阳市沙市镇浏醴高速公路建设协调指挥部为本案被告，但原审法院未作出裁定，而且原审判决超出东门村委会的诉讼请求，东门村委会起诉的是78.1万元，而判决的是98.1万元。因此，原审判决违反法定程序，请求二审法院撤销原审判决，依法发回重审，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人东门村委会辩称，惠州公路公司与被上诉人签订的《借用道路修复协议》和《浏醴高速公路工程建设借用临时便道协议书》明确约定了上诉人借用道路的情况及其应支付的款项。根据合同相对性原则，应当由上诉人承担相应的责任，上诉人认为应当追加的业主方与上诉人系内部关系，与我方没有直接关系。而且被上诉人在原审中已将诉讼请求变更为98.1万元，故原审判决并未超出被上诉人的诉讼请求。
在二审过程中，上诉人惠州公路公司向本院提交以下证据：《关于浏醴高速公路修建有关问题协调的会议纪要》和浏醴高速四标项目部欠款还款明细，拟证明业主方作为担保人，在本案中应承担责任。被上诉人东门村委会认为上诉人提交上述证据不属于新证据。经审查，本院认为上诉人惠州公路公司提交的上述证据应在一审中提出，不属于本案二审新证据的范畴，本院不予采信。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，惠州公路公司与东门村委会在《借用道路修复协议》第三条第二款中所约定“委托业主代扣”，系指由业主方代惠州公路公司向东门村委会履行支付道路修复款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”之规定，在业主方未向东门村委会履行支付道路修复款义务的情况下，作为债务人的惠州公路公司应当根据合同约定向东门村委会支付道路修复工程费用98.1万元。即使业主方作为惠州公路公司的担保人，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第53条之规定，东门村委会亦有权选择仅起诉作为被保证人的惠州公路公司。另，东门村委会已在原审举证期限届满前将诉讼请求变更为“请求判令惠州公路公司支付借用路面恢复工程费用98.1万元”，而且惠州公路公司在原审诉讼庭审中已明确表示对东门村委会上述诉讼请求的变更无异议，故原审判决并未超出东门村委会的诉讼请求。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，上诉人广东惠州公路建设总公司的上诉理由不成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费11610元，由上诉人广东惠州公路建设总公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 波
审判员 詹支粮
审判员 王 勇
二〇一四年一月二十一日
书记员 金新贵
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三商初字第745号
原告：陈立省。
被告：叶国建。
原告陈立省与被告叶国建民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年11月18日组成合议庭公开进行了开庭审理。原告陈立省到庭参加了诉讼，被告叶国建经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告陈立省起诉称：2012年5月9日，被告叶国建因缺乏资金，向原告借款人民币10000元，并出具了借条一份给原告。借款后，经原告催讨，被告叶国建至今分文未还。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告叶国建偿还原告借款本金人民币10000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈立省为支持其诉讼主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告叶国建于2012年5月9日向原告借款人民币10000元的事实。
被告叶国建未作答辩，也未向本院提交任何证据。
本院认为，被告叶国建经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。经本院审查，原告所提交的借条系原件，并有被告叶国建的签名进行确认，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2012年5月9日，被告叶国建向原告陈立省借款人民币10000元，并出具了借条原件一份给原告，双方对上述借款未约定利息及借款期限。但借款后，经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原告按约借款给被告后，被告理应在合理期限内归还借款，但经原告催讨，被告叶国建至今没有归还，其行为显属违约，应当承担本案的违约责任，故原告要求被告叶国建立即归还借款人民币10000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。对于公民之间的不定期无息借贷，经出借人催讨后，借款人未予归还的，出借人可参照中国人民银行同期贷款基准利率计算，故原告要求被告叶国建支付给原告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款付清之日止利息的诉讼请求也符合法律相关规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶国建偿还给原告陈立省借款人民币10000元及催告后利息，催告后利息自2013年7月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止。款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费300元，合计人民币350元，由被告叶国建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶春娟
代理审判员 刘海赟
人民陪审员 韩 瑛
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 吕婉玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1268号
原告：林云华。
委托代理人：陈林辉。
委托代理人：陈智。
被告：陈广安。
被告：谢海燕。
原告林云华与被告陈广安、谢海燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由审判员陈森程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林云华及其特别授权委托代理人陈林辉到庭参加诉讼，被告陈广安、谢海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林云华起诉称：被告陈广安、谢海燕系夫妻关系。2014年1月26日，被告陈广安因需分两次向原告借款15万元、50万元，共计65万元，并出具借条二份，均约定月利率为1.5%，借款期限为三个月。借款到期后，该款经原告催讨无果。现起诉要求两被告偿还给原告人民币65万元及利息（自2014年1月27日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止）。
被告陈广安书面答辩称：一、原告所提供的借条属被告陈广安所立，但被告陈广安立完借条后，原告并未付款，故此借条不成立，被告陈广安与原告不存在债权债务关系。二、被告陈广安所在公司浙ＸＸ苹果体育用品有限公司与温岭市诺艺装饰设计有限公司曾有业务往来，温岭市诺艺装饰设计有限公司承包了浙ＸＸ苹果体育用品有限公司的办公楼装修工程，工程款共计人民币235万元，浙ＸＸ苹果体育用品有限公司已支付了170万元，尚欠65万元，被告陈广安所立借条是为了向原告借款用以支付温岭市诺艺装饰设计有限公司工程款，但原告收到借据后并未履行借据内容。综上，被告陈广安请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告谢海燕未作答辩。
原告林云华为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、两被告的户籍证明、结婚登记申请书各一份，用以证明原、被告双方主体适格及两被告系夫妻关系的事实。
2、借条二份、中国农业银行综合应用系统凭单一份，用以证明被告陈广安向原告林云华借款共计65万元，均约定月利率为1.5%，借款期限为三个月，以及原告已交付借款65万元的事实。
被告陈广安、谢海燕未提交相关证据。
经本院审查，对于原告提供的证据1，能够证明相关事实，本院对其真实性予以确认。对于原告提供的证据2，对于借条的真实性予以确认，但对于是否现金交付65万元，本院将在本院认为部分予以综合阐述。被告谢海燕既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告陈广安、谢海燕系夫妻关系。2014年1月26日，被告陈广安分两次向原告出具借条二份，分别载明被告陈广安向原告林云华借款15万元、50万元，共计65万元，均约定月利率为1.5%，借款期限为三个月。
本院认为，本案的主要争执焦点是：原告与被告陈广安之间的民间借贷关系是否成立。从被告陈广安出具的借条来看，两份借条写明“借人民币15万、50万”，意思表示明确，被告陈广安作为成年人应当知晓借条与欠条之间的区别。此外，原告已提供资金来源并对交付情况作了说明。故本院认定原告与被告陈广安之间的民间借贷关系成立。
本院认为，原告林云华与被告陈广安之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告陈广安出具借条后，应当按约偿还借款本息。现原告主张利息自2014年1月27日起计算，本院予以准许。被告陈广安、谢海燕系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，故被告谢海燕应当承担共同偿还责任。被告辩称原告未交付借款，缺乏依据，本院不予采纳。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈广安、谢海燕在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告林云华借款65万元并支付自2014年1月27日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10622元，减半收取5311元，由被告陈广安、谢海燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币10622元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 陈森程
二〇一四年七月十一日
代书记员 王海潮
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初2989号
原告王世相，男，1972年4月22日出生，汉族，农民。
被告建平县宽丰矿业有限公司。
法定代表人杨润良。
本院在审理原告王世相与被告建平县宽丰矿业有限公司劳动争议一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王世相撤回起诉。
案件受理费减半收取10元由原告负担。
代理审判员 王燕娇
二〇一六年六月十五日
书 记 员 高 敏
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第375号
罪犯赵晓佩，男，1988年7月4日生，汉族，初中文化，河南省汝州市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2010年12月10日作出（2010）顺少刑初字第99号刑事判决，以被告人赵晓佩犯抢劫罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2010年4月21日起至2020年4月20日止）。2013年4月25日经阳江市中级人民法院裁定减刑1年1个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯赵晓佩在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表奖2次、劳积1次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯赵晓佩在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵晓佩准予减去有期徒刑1年6个月（刑期：自2010年4月21日起至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一五年六月十六日
书 记 员 邹金伶
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00440号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人涂文平，湖北仁信投资公司职工。因犯非法持有毒品罪于2013年被仙桃市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，2014年7月23日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，2015年5月25日被羁押，次日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年7月1日被取保候审。2015年8月11日经本院决定逮捕，次日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。
被告人邱某，湖北仁信投资公司职工。因涉嫌犯非法拘禁罪，2015年5月25日被羁押，次日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年6月16日被取保候审。2015年8月11日经本院决定逮捕，次日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。
被告人张某，个体工商户。因涉嫌犯非法拘禁罪，2015年5月25日被羁押，次日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年6月16日被取保候审。2015年8月11日经本院决定逮捕，次日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）406号起诉书指控被告人涂文平、邱某、张某犯非法拘禁罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉，被告人涂文平、邱某、张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月29日，仙桃市居民谢某乙向湖北仁信投资公司借款15万元，约定同年2月30日前还款。2015年5月23日17时许，被告人涂文平与董伟（另案处理）找到谢某乙，以其借款逾期不还为由，将谢某乙带至仙桃市梧桐苑茶楼，并让被告人邱某赶来帮忙看守。随后，被告人涂文平、邱某、张某将谢某乙先后带至仙桃市花源酒店罗兰咖啡厅、丹尼斯宾馆8401房间、长运宾馆402房间、干河办事处新河小区谢某乙家里进行看守，并让谢某乙打电话筹钱还款。2015年5月25日20时许，仙桃市公安局龙华山派出所民警闻讯到谢某乙家里将被告人涂文平、邱某、张某抓获。
2015年6月12日，被害人谢某乙出具谅解书，对被告人涂文平、邱某、张某表示谅解。
上述事实，被告人涂文平、邱某、张某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人谢某乙的陈述；证人邓在先、谢某甲、代某、彭水兵的证言；现场照片；谅解书；职工工资发放表、营业执照、组织机构代码证、借条；仙桃市人民法院（2013）鄂仙桃刑初字第00239号刑事判决书、湖北省沙洋长林监狱释放证明书、抓获经过、户籍证明；被告人涂文平、邱某、张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人涂文平、邱某、张某为了索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人涂文平曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人涂文平、邱某、张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某在共同犯罪过程中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚；被告人涂文平、邱某、张某取得被害人谅解，且为索取合法债务而非法拘禁他人，均可酌情从轻处罚。根据被告人邱某、张某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人涂文平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵38日，即自2015年8月13日起至2016年7月5日止）；
二、被告人邱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 云
二〇一五年八月二十六日
书记员 殷翩翩
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3316号
原告：屈艳庆，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市。
负责人：王华新，职务经理。
被告：李兴，农民。
被告：曹广章，农民。
本院在审理原告屈艳庆与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司、李兴、曹广章财产保险合同纠纷一案中，原告屈艳庆于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告屈艳庆撤回起诉。
案件受理费339元，由原告屈艳庆负担。
审判员 韩庭利
二〇一四年七月二十一日
书记员 李平方
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第141号
申请人：怀来县农村信用合作联社
被申请人：胡玉斌，出生年月不详。
申请人怀来县农村信用合作联社申请执行胡玉斌借款合同纠纷一案，本院（2014）怀商初字第280号民事判决书，已经发生法律效力，怀来县农村信用联社于2014年12月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人因被申请人下落不明，申请延缓执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院的（2014）怀商初字第280号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后生效。
执行员 张甲辰
二〇一四年十二月二十五日
书记员 陈 立
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初5343号
原告周某，女，1987年11月30日生，汉族，住南京市秦淮区。
被告郑某，男，1988年2月27日生，汉族，户籍地在南京市玄武区。
本院在审理原告周某诉被告郑某离婚后财产纠纷一案，发现被告下落不明，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 戈平乐
二〇一六年十月三十日
书记员 周芹芹
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2０15）三亚执异字第34号
案外人李红强，男，汉族。
委托代理人李扬，海南昌宇律师事务所律师，代理权限为一般代理。
申请执行人黄卿安，男，汉族。
委托代理人苏志强，北京市法大律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人纪煌，海南邦威律师事务所律师，代理权限为一般代理。
申请执行人梁学忠，男，汉族。
委托代理人翟明博，海南泽田律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人三亚天意实业发展有限公司。
法定代表人吴土龙，该公司董事长。
被执行人吴土龙，男，汉族。
关于申请执行人黄卿安与被执行人三亚天意实业发展有限公司（简称天意公司）、吴土龙民间借贷合同纠纷、申请执行人梁学忠与被执行人天意公司房屋买卖合同纠纷两案，两案分别对被执行人天意公司开发建设的位于海南省三亚市解放四路112号太阳岛公寓项目进行了整体查封，并对部分房产进行了现场查封实际控制。2015年1月14日，案外人李红强向本院提交执行异议申请书，请求：撤销对太阳岛公寓第三层3D2房的查封。本院受理后，依法另行组成合议庭于2015年2月5日公开开庭，对上述执行异议进行了听证审查，现已审查终结。
本案在审查期间，2015年2月6日，案外人李红强向本院提交《撤回执行异议申请书》，该申请书称：经法院听证核对，案外人购买的太阳岛公寓第三层3D2房，未在法院现场查封实际控制的房屋范围内，请求撤回执行异议申请。
本院认为，案外人所提执行异议主张的标的物未在本院现场查封实际控制的房屋范围内，属于案外人对查封标的物对象的认识错误，案外人撤回执行异议的申请是当事人处分自己诉讼权利的行为，其行为未损害国家、集体以及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人李红强撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁志鹏
审判员 张维青
审判员 高建刚
二〇一五年三月十六日
书记员 吕 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民申5002号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘顺友，男，l963年8月1日出生，汉族，住广西阳朔县。
再审申请人潘顺友因工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省潮州市中级人民法院（2018）粤51民终188号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘顺友申请再审称，1、一、二审法院办案程序严重违法。没有依法传唤双方当事人到庭，没有依法开庭审理此案就草率作出错误裁定。2、二审法院审理本案存在认定事实不清。申请人请求主张的工伤残疾造成的人身损害赔偿及相关损失赔偿在仲裁庭并未受理，其受理调解的内容有首席仲裁调解员廖跃璇书写稿为证，调解产生法律效力的内容仅为书写稿中的内容，因此二审、一审法院都不仅没有针对申请人主张的真正事实和请求给予审理，反而给予全部否定，草率错误地作出裁定，没有依法维护申请人的合法权益。3、《中华人民共和国安全生产法》第一条的立法目的是要保障人民群众生命财产安全，第五条“生产经�单位主要负责人对安全生产工作全面负责”。规定了被申请人应依法承担民事责任。第六条第一项规定“生产经营单位的从业人员有依法获得安全生产保障的权利”；第四十九条第二款第二项规定“生产经营单位不得免除或减轻其对从业人员因生产安全事故伤亡依法承担的责任”；第五十三条更是明确规定“因生产安全事故受到损害的从业人员除了依法享有工伤保险待遇外，依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利”。因此，申请人主张赔偿事实清楚，有法可依，而第一百一十一条明确规定被申请人对申请人应承担赔偿责任。只要申请人未依法获得被申请人的赔偿，被申请人所承担的民事赔偿责任不会以任何理由终止。请求：1、撤销潮州市中级人民法院(2018)粵51民终188号民事裁定书；2、依法支持或调解申请人在一审提出的赔偿事项共计约50万的请求。
本院�为：本案系工伤保险待遇纠纷。就潘顺友与广西恒洁卫浴有限公司之间的工伤保险待遇纠纷，潮州市潮安区劳动人事争议仲裁委员会作出“安劳人仲字[2017]4002号”《仲裁调解书》，该仲裁调解书已送达双方发生法律效力。潘顺友在已按仲裁调解协议得到了相应赔偿后另行提起本案诉讼，要求广西恒洁卫浴有限公司承担民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十一条关于“劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，一、二审法院裁定对潘顺友起诉不予受理和驳回其上诉并无不当。潘顺友的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，潘顺友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回潘顺友的再审申请。
审判长 江 萍
审判员 苏大清
审判员 王晓琴
二〇一八年六月八日
书记员 周夏如
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9683号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：台州凌霄国际饭店有限公司，住所地：浙江省温岭市。
法定代表人：王玉兰。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州凌霄国际饭店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 戴晶淼
二〇一六年八月二十六日
代书记员 庄佳琪
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1531号
原告：徐澍。
被告：许如远。
原告徐澍与被告许如远民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于同年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐澍到庭参加诉讼，被告许如远经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告徐澍诉称：2013年5月29日，被告向原告借款人民币22500元，并出具借条一份，未约定还款时间。借款后，经催讨被告一直拖欠未还。故原告起诉要求被告偿还借款本金人民币22500元。
被告许如远未答辩。
原告徐澍向本院提供了借条1份。被告未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，该证据符合证据的三性，对其证明效力予以认定。
故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，被告应当在原告催讨后及时归还借款。故对原告要求被告偿还借款22500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告许如远在本判决生效之日起10日内偿还原告徐澍借款本金人民币22500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币360元，减半收取180元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币360（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一四年八月六日
代书记员 陈可欣
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初87号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行。住所地浙江省杭州市江干区城星路**号东杭大厦第***室、第14-16、18-22层。
代表人胡健敏，该分行行长。
委托代理人邵宏鑫、姚启明，该银行员工。
被告浙江怡越塑业有限公司。住所地浙江省上虞市东关街道高泾村。
法定代表人滕兴标。
被告浙江鲁氏工贸有限公司。住所地浙江省杭州湾上虞经济技术开发区。
法定代表人鲁尧根。
被告滕兴标。
被告章雪英。
被告鲁尧根。
被告鲁静娟。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称稠州银行杭州分行）为与被告浙江怡越塑业有限公司（以下简称怡越公司）、浙江鲁氏工贸有限公司（以下简称鲁氏公司）、滕兴标、章雪英、鲁尧根、鲁静娟金融借款合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告稠州银行杭州分行委托代理人邵宏鑫到庭参加诉讼。怡越公司等6被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告稠州银行杭州分行基于与怡越公司签订的流动资金借款合同、与鲁氏公司等5被告签订的最高额保证合同起诉，提出以下诉讼请求：
一、判令被告怡越公司立即归还借款本金2995068.86元，罚息822293.10元（暂计算至2015年12月21日，以后按合同约定计算罚息直至生效法律文书确定的履行期限届满之日止）。
二、判令被告鲁氏公司、滕兴标、章雪英、鲁尧根、鲁静娟对被告怡越公司的以上各项付款义务承担连带清偿责任。
被告怡越公司、鲁氏公司、滕兴标、章雪英、鲁尧根、鲁静娟未答辩。
经审理本案事实认定如下：
借款人：怡越公司。
借款本金：300万元。
借款期限：2013年6月3日—2014年5月22日。
约定利率：年利率11.4%（固定利率）。
逾期利率：约定利率上浮50%。
还款方式：结息日为每月20日，次日支付当期借款利息，借款到期日结清其余本息。
实际还款情况：2014年5月22日前的借款利息已付清，2014年5月22日归还借款本金4931.14元，剩余本金2995068.86元至今未归还。2014年5月23日至2015年12月21日的逾期利息计822296.16元，已支付3.06元，剩余822293.10元至今未支付。
担保情况：稠州银行杭州分行分别与保证人鲁氏公司、滕兴标及章雪英、鲁尧根及鲁静娟签订最高额保证合同，保证人为怡越公司与稠州银行杭州分行在2013年6月3日至2014年12月30日期间连续发生的债务提供连带责任保证，保证最高本金限额300万元，保证期间2年。
上述事实，有原告稠州银行杭州分行提交的流动资金借款合同、借款借据、最高额保证合同、存款分户明细账、本案庭审笔录证实。
本院认为，稠州银行杭州分行与怡越公司之间的借款合同关系合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。怡越公司未按约定期限归还借款本金，构成违约，稠州银行杭州分行有权要求怡越公司归还借款本金、支付逾期利息。鲁氏公司、滕兴标、章雪英、鲁尧根、鲁静娟为怡越公司的借款提供连带责任保证，应对怡越公司上述款项的支付承担连带责任。原告稠州银行杭州分行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告浙江怡越塑业有限公司向原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行归还借款本金人民币2995068.86元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告浙江怡越塑业有限公司向原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行支付逾期利息人民币822293.10元（暂计算至2015年12月21日，此后以尚欠借款本金人民币2995068.86元为基数按年利率17.10%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、被告浙江鲁氏工贸有限公司、滕兴标、章雪英、鲁尧根、鲁静娟对上述款项的支付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币18669.50元、财产保全申请费人民币5000元，由被告浙江怡越塑业有限公司、浙江鲁氏工贸有限公司、滕兴标、章雪英、鲁尧根、鲁静娟负担，于本判决生效后三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币37339元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 叶文军
二〇一六年四月一日
代书记员 邵翩翩
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民南初字第248号
原告郑某某，男，汉族，遵义市人。（未到庭）
被告龚某某，女，汉族，遵义市人。
委托代理人杨先明，贵州山一律师事务所律师。
原告郑某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法向当事人送达了传票，定于2015年6月16日上午开庭审理，但原告郑某某无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张祖华
二〇一五年六月十六日
书记员 刘 青
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第00907号
原告：吴富强，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：王朝晖，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院于2014年7月1日受理原告吴富强诉被告王朝晖民间借贷纠纷一案，原告吴富强于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告吴富强向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴富强撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴富强负担。
审 判 长 章建中
审 判 员 潘 华
人民陪审员 许毅龙
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈进红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第337号
申请人所进堂，男，1958年3月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人战花廷，女，1923年11月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人（兼战花廷的委托代理人）所官堂，男，1944年11月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人所高堂，男，1951年11月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人（兼所高堂的委托代理人）所赞堂，女，1948年2月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人所玲堂，女，1955年4月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年3月13日受理了申请人所进堂、战花廷、所官堂、所高堂、所赞堂、所玲堂关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人所进堂、战花廷、所官堂、所高堂、所赞堂、所玲堂因房屋继承纠纷，于2015年3月13日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在所梦�名下，坐落于莱州市平里店镇淳于村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房权证平里店镇字第20031281**号；土地使用证号：莱宅集建（90）字第05080625号】，由甲方所进堂继承，归甲方所进堂所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年三月十三日
书记员 綦俊娟