广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法民二初字第56号
原告：陈国胜。
原告：何智华。
以上两原告的委托代理人：孙逊，是广东鹤明律师事务所的律师。
被告：陈德华。
委托代理人：陈沃祥。
被告：吕均联。
委托代理人：任坚明，是广东叠力律师事务所的律师。
原告陈国胜、何智华诉被告陈德华、吕均联生命权纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员李子平独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈国胜、何智华及其委托代理人孙逊，被告陈德华的委托代理人陈沃祥，被告吕均联的委托代理人任坚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告儿子陈嘉俊与被告陈德华、被告吕均联是从小一起长大的朋友，关系一直很好。2013年5月8日19点30分许，被告陈德华在鹤山市沙坪新天地商场中国移动通信手机店门口因与派发美容广告传单的罗振发生争执，此事令被告陈德华心生怨恨，产生报复之心。于是，被告陈德华在争执现场即时打电话给原告儿子陈嘉俊，说在新天地与罗振发生口角，并被罗振卡住颈部，叫其过来帮忙报复罗振。2013年5月8日20点，被告吕均联驾驶摩托车搭载原告儿子陈嘉俊到达事发地，随后二人与被告陈德华会合，被告陈德华首先出手殴打罗振，并唆使原告儿子陈嘉俊一起殴打。在打斗过程中，罗振使用弹簧刀刺中原告儿子陈嘉俊腹部及心脏，导致原告儿子陈嘉俊因心脏破裂致大出血性休克。被告吕均联在救助陈嘉俊的过程中存在过错，没有将陈嘉俊送往最近的鹤山市人民医院进行救治，而是送往距离事发地点20公里外的鹤山市桃源镇医院救治，耽误了最佳救治时间，后导致陈嘉俊因失血过多死亡。
综上所述，被告陈德华在与罗振发生口角争执后，不但不寻求合法途径解决纠纷，反而唆使刚从校园毕业、涉世不深的原告儿子陈嘉俊为其打架出气，被告吕均联在救助原告儿子陈嘉俊过程中舍近求远导致了原告儿子陈嘉俊错过最佳救治时间，二被告的行为直接导致了陈嘉俊的死亡。为此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、二被告连带赔偿因其行为给原告造成的各项损失共计人民币265276元。其中，死亡赔偿金l87434元、丧葬费27842元、精神损害赔偿金50000元。2、本案的诉讼费用由二被告承担。
原告为其诉称在举证期限内提供如下证据：
一、原告陈国胜、何智华《户口本》、《身份证》复印件各一份，用以证明原告的诉讼主体资格。
二、鹤山市公安局《讯问笔录》（时间：2013年5月8日22时1分至2013年5月8日23时17分，被讯问人：陈德华）复印件一份，用以证明被告陈德华教唆陈嘉俊打架的事实。
三、鹤山市公安局《讯问笔录》（被讯问人：罗振）复印件二份，用以证明罗振的加害事实。
四、鹤山市公安局《询问／讯问笔录》（被询问／讯问人：吕均联）复印件二份，用以证明被告吕均联参与打架的事实。
五、广东省鹤山市公安司法鉴定中心鹤公（司）鉴（尸）字（2013）042号《法医学尸体检验报告书》复印件一份，用以证明陈嘉俊因失血性休克死亡的事实。
六、广东省江门市中级人民法院（2013）江中法刑一初字第67号《刑事附带民事判决书》复印件一份，用以证明证人廖某证实有人曾经到桃源医院就医的事实。
七、《录音光盘》复印件一份，用以证明被告吕均联在救助陈嘉俊过程中存在过错，造成陈嘉俊错过最佳救治时间的事实。
被告陈德华辩称：被告陈德华是有责任，但不是主要责任，因为陈嘉俊也是一个成年人，不是别人叫其去犯法就去犯法，自己也应该有思想。
被告陈德华为其辩称在举证期限内无向本院提供证据。
被告吕均联辩称：1、被告认为罗振伤害陈嘉俊致死，罗振是致害人，依法应由罗振承担赔偿责任，被告并非致害方，因此是无需承担任何的责任；2、被告吕均联在案发时是由陈嘉俊叫其搭载去新天地，在此过程中被告从未听说过要去打架，因此案发时吕均联放好车赶到现场时实质上未参与打架就已经被罗振致重伤，受伤的部位是肋骨及胸部，伤情是轻伤，而且吕均联在送往医院过程中已经失血过多晕过去了，其是由陈嘉良先送去鹤山市桃源镇医院止血再送去鹤山市人民医院治疗，而事实上医生明确答复如延迟半个钟头不止血就有生命危险，被告吕均联是没有义务、没有责任也没有能力去救助任何一个人，其也是经过陈嘉良送去医院抢救才得以救治，原告称被告在救治陈嘉俊过程中有过错，试问过错何在？
被告吕均联为其辩称在举证期限内向本院提供证据有：
一、2013年5月23日及2013年6月5日《询问／讯问笔录》（被询问／讯问人：吕均联）复印件二份，用以证明吕均联在案发时并未合谋滋事，案发后被罗振捅伤，由陈嘉良送去桃源镇医院，后到鹤山市人民医院治疗，无义务、无责任也无能力救助他人。
二、2013年5月9日《询问／讯问笔录》（被询问／讯问人：陈嘉良）复印件一份，用以证明吕均联在案发时并未合谋滋事，案发后被罗振捅伤，由陈嘉良送去桃源镇医院，后到鹤山市人民医院治疗，无义务、无责任也无能力救助他人。
三、广东省江门市中级人民法院（2013）江中法刑一初字第67号《刑事附带民事判决书》第二页复印件一份，用以证明吕均联在案发时并未合谋滋事，案发后被罗振捅伤，由陈嘉良送去桃源镇医院，后到鹤山市人民医院治疗，无义务、无责任也无能力救助他人。
本院依职权调取的证据有：
一、鹤山市公安局《询问／讯问笔录》（时间：2013年5月13日15时40分至2013年5月13日17时40分，被询问／讯问人：陈德华）复印件一份。
二、鹤山市公安局《询问／讯问笔录》（时间：2013年5月9日15时05分至2013年5月9日16时09分，被询问／讯问人：陈嘉良）复印件一份。
三、广东省鹤山市人民法院（2013）江鹤法刑初字第298号《庭审笔录》复印件一份。
四、广东省鹤山市人民法院（2013）江鹤法刑初字第298号《刑事判决书》复印件一份。
经庭审质证，被告陈德华对原告提供的证据一至七认为不清楚，由法院依法认定，对被告吕均联提供的证据一至三无异议，对本院依职权调取的证据一至四无异议。被告吕均联对原告提供的证据一至六无异议，但说明，陈嘉俊受伤后是由陈德华送往医院的，吕均联载陈嘉俊去沙坪新天地过程中，无提及过要去打架一事；对原告提供的证据七有异议，录音内容无法分析是谁讲的，其来源的合法性也不予确认，原告提出光盘要证明的内容其实在吕均联、陈德华的笔录已经有明确的答案，被告吕均联从未送陈嘉俊到医院，因为当时吕均联也是受伤，原告所提出该证据要证明的事实也无法证实，故被告吕均联不存在任何过错；对本院依职权调取的证据一至四无异议。原告对被告吕均联提供的证据一至三无异议，对本院依职权调取的证据一至四无异议。故对原、被告双方无异议的原告提供的证据一至六、被告吕均联提供的证据一至三、本院依职权调取的证据一至四，本院予以采信。对原告提供的证据七，因被告有异议，经审查，该录音内容不清，取得该证据无合法的手续，而且也无其他的证据证明该录音资料的内容的真实性，故本院经审查后，对原告提供的证据七不予采信。
综合原告的起诉，被告的答辩，以及本院采信的证据，本院查明和确认如下事实：
2013年5月8日20时许，罗振（另案已处理）在鹤山市沙坪街道新天地商场XX电讯外面空地处派发美容宣传单时，因见被告陈德华将其派发的宣传单撕掉，罗振即上前卡住陈德华的颈部并对其推搡，两人发生口角。陈德华因心生不忿，通过电话纠集被告吕均联和陈嘉俊到场伺机报复。三人在新天地商场XX电讯门口对罗振拳打脚踢，造成罗振头面部、颈部等处受伤（经鉴定其伤情未达轻伤程度），期间，被告陈德华随手将摆放在该处的雪糕筒砸向罗振。罗振在被殴打的过程中拿出随身携带的弹簧刀刺向吕均联、陈嘉俊二人。之后，被告陈德华用被告吕均联的摩托车送陈嘉俊到鹤山市人民医院治疗，案外人陈XX将被告吕均联送到鹤山市桃源镇卫生院止血治疗，后转送鹤山市人民医院治疗。陈嘉俊经送鹤山市人民医院治疗后于当日21时20分许死亡，经鉴定，系被他人持锐器袭击致心脏破裂造成失血性休克死亡，吕均联左季肋部受伤，经鉴定，其伤情达轻伤程度。
另查明：案发后，罗振被公安机关抓获，并被江门市中级人民法院以犯故意伤害罪被判处有期徒刑十四年，赔偿附带民事诉讼原告陈国胜、何智华的物质损失为丧葬费28200.50元，已支付25000元，尚欠3200.50元。被告陈德华被本院以犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年，被告吕均联被本院以犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑九个月。
本院认为：本案是生命权纠纷。本案的争议焦点是：一、造成整个事件的发生及陈嘉俊死亡，两被告是否应承担责任；二、原告的请求应否支持。
一、造成整个事件的发生及陈嘉俊死亡，两被告是否应承担责任的问题。整个事件的发生及陈嘉俊的死亡，是两被告及陈嘉俊在殴打罗振（已另案处理）的过程中，罗振拿出随身携带的弹簧刀刺向陈嘉俊，陈嘉俊经送院后不治身亡造成的，故整个事件的发生及陈嘉俊的死亡，罗振应承担主要的过错责任，本院酌定为60％；被告陈德华在与罗振发生矛盾后，已各自分开，但被告陈德华却又叫来陈嘉俊报复并殴打罗振，故对于整个事件的发生及陈嘉俊的死亡，被告陈德华应承担次要的过错责任，本院酌定为20％；无证据证明陈嘉俊为无民事行为能力或限制民事行为能力人，被告陈德华叫其一起报复并殴打罗振，其应意识到该行为的违法性和危险性，但其仍然前往与陈德华一起报复并殴打罗振，故对于整个事件的发生及其死亡，陈嘉俊也应承担次要的过错责任，本院酌定为10％；被告吕均联虽然是被动被陈嘉俊叫用车送其到事发现场，但到达事发现场后，也主动参与了与罗振的斗殴，故其对于整个事件的发生，也应承担次要的责任，本院酌定为10％。
二、原告的请求应否支持的问题。1、死亡赔偿金l87434元，死亡赔偿金按照2012年农村居民人均纯收入9371.70元／年，按20年的标准计算，计得死亡赔偿金l87434元。经审查，原告的该请求，不违反法律的规定，应予以准许；2、丧葬费27842元，按照2012年在岗职工月平均工资4640元／月，按照6个月计算，计得丧葬费27842元。经审查，原告的该请求，已经在广东省江门市中级人民法院（2013）江中法刑一初字第67号刑事案件中作刑事附带民事提起诉讼，并得到判决书的确认，原告现在再请求，属重复诉讼，依法不予支持；3、精神损害赔偿金50000元。经审查，陈嘉俊的死亡，对原告确实造成严重的精神损害，但因造成整个事件的发生，陈嘉俊也应承担一定的责任，而且被告陈德华、吕均联也只是承担次要责任，故原告请求两被告赔偿精神损害赔偿金，理据不充分，依法不予支持。综上，原告的损失合共为l87434元。
按照前述各自承担的责任，被告陈德华应赔偿原告损失37486.80元（l87434元×20％），被告吕均联应赔偿原告损失l8743.40元（l87434元×10％），原告的其他诉讼请求，理据不充分，本院依法予以驳回。
综上，根据《中国人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十七条、第二十九条、第三十五条和《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告陈德华于本判决发生法律效力之日起五天内赔偿原告陈国胜、何智华损失37486.80元。
二、被告吕均联于本判决发生法律效力之日起五天内赔偿原告陈国胜、何智华损失l8743.40元。
三、驳回原告陈国胜、何智华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1827元，减半收取913.50元，由原告陈国胜、何智华负担228.37元，被告陈德华负担456.75元，被告吕均联负担228.38元（受理费原告已预交，被告负担的受理费在给付赔偿款时直接支付给原告，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部份的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李子平
二〇一四年四月一日
书记员 吕美珊