河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民一初字第102号
原告：韩桂英，女。
原告：唐兰英，女。
原告：石益君，女。
原告：石爱秀，女。
四原告共同委托代理人：陈恒辉，男。
原告：石爱学，男。
上列原告共同委托代理人：肖佩，广东众浩律师事务所律师。
被告：谢党威，男。
委托代理人：黄小艳，广东粤冠律师事务所律师。
被告：谢爱荣，男。
委托代理人：周孝和，广东粤冠律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司河源中心支公司。
负责人：易峰，该公司总经理。
委托代理人：李永龙，男，系公司员工。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈恒辉、肖佩，被告谢党威委托代理人黄小艳，被告谢爱荣委托代理人周孝和，被告中华联合财产保险股份有限公司河源中心支公司（以下简称“中华联合财保河源支公司”）委托代理人李永龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月4日20时50分，被告谢党威驾驶车牌号09200的超标电动自行车经老广梅汕公路由205国道往黄子洞方向行驶至新塘加油站门口路段时，与同方向靠路边行走的行人樊显明、王本生、石东生发生碰撞，造成原告亲属石东生送医院抢救无效死亡，谢党威、王本生、樊显明受伤、车辆损坏的交通事故。事故经交警部门作出交通事故认定书，认定被告谢党威承担事故的全部责任，行人樊显明、王本生、石东生无责任。经查明，肇事电动自行车的所有人是被告谢爱荣，该车在被告中华联合财保河源支公司购买了交强险，保险期自2013年9月14日零时至2014年9月13日23时59分。请求法院依法判令：1、判令被告谢党威、谢爱荣赔偿原告因本案事故造成的损失共计259000.15元；2、判令被告中华联合财保河源支公司在交强险限额内赔偿原告损失；3、诉讼费用由三被告承担。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、道路交通事故责任认定书；2、石东生身份证、户口注销证明、居民死亡医学证明书；3、户口本、亲属关系公证书、道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表、唐兰英常住人口登记表、继承权亲属关系证明、证明；4、人口信息登记表；5、广东省超标电动自行车临时通行证；6、中华联合财产保险股份有限公司保险单；7、企业档案登记材料；8、医疗发票二张；9、工资证明及营业执照三份；10、证明；11、交通费；12、住宿费收据。
被告谢党威答辩称：根据相关法律规定，如被告谢党威被追究刑事责任，则死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费不应该赔偿；此外本案还应当中止审理，因为被告谢党威刑事判决还没出。
被告谢爱荣答辩称：被告谢爱荣一方的答辩意见基本同被告谢党威的意见一致；另外，被告谢爱荣不是驾驶人，不应当承担赔偿责任，应当驳回原告对被告谢爱荣的诉讼请求。
被告谢党威、谢爱荣对其答辩陈述事实没有提供证据。
被告中华联合财保河源支公司答辩称：一、被告谢党威是无证驾驶，应该免除保险公司的赔偿责任；二、被告谢党威是事故的直接致害人，而被告谢爱荣与被告中华联合财保河源支公司是合同关系，且此次事故不是保险公司赔偿责任范围，所以原告的赔偿请求应由被告谢党威、谢爱荣直接承担；三、中华联合财保河源支公司不承担保险费用。
被告中华联合财保河源支公司对其答辩陈述事实没有提供证据。
本院查明：2013年11月4日20时50分，被告谢党威驾驶车牌号为09200的超标电动自行车经老广梅汕公路由205国道往黄子洞方向行驶至新塘加油站门口路段时，与同方向靠路边行走的行人樊显明、王本生、石东生发生碰撞，造成原告亲属石东生送医院抢救无效死亡，谢党威、王本生、樊显明受伤、车辆损坏的交通事故。事故经交警部门作出交通事故认定书，认定被告谢党威属无证驾驶超标电动自行车在道路上通行时未戴安全头盔、未按照操作规范安全、文明驾驶，应承担事故的全部责任，行人樊显明、王本生、石东生无责任。经查明，肇事电动自行车的所有人是被告谢爱荣，该车在被告中华联合财保河源支公司购买了交强险，保险期自2013年9月14日零时至2014年9月13日23时59分。石东生受伤后曾被送往河源市人民医院治疗，花费医疗费3061.03元。事故发生后，被告谢党威、谢爱荣向原告赔偿了48000元。
石东生的家属分别有：母亲唐兰英（1927年11月13日出生），其生育了包含石东生在内的三个儿女；妻子韩桂英（1956年8月20日出生）、长女石益君（1978年10月17日出生）、儿子石爱学（1981年5月1日出生）、次女石爱秀（1985年1月11日出生）。石东生属于农村户口，1951年10月16日出生。
本院认为：被告谢党威驾驶超标电动自行车与行人樊显明、王本生、石东生发生碰撞，造成原告亲属石东生送医院抢救无效死亡，谢党威、王本生、樊显明受伤、车辆损坏的交通事故。2013年11月11日河源市公安局交通警察支队江北大队对此作出河公交（江北）认字（2013）第B00020号《道路交通事故认定书》，认定被告谢党威承担事故的全部责任，行人樊显明、王本生、石东生无责任。该责任认定符合客观事实及法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》和《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，原告因此交通事故造成的损失有：1、医药费3061.03元；2、丧葬费原告请求27842元，没有违反法律规定，本院予以支持；3、死亡赔偿金10542.84元／年×18年=189771.12元；4、被扶养人生活费：7458.56／年×5÷3=12430.93元；5、亲属办理丧葬事宜的误工损失、交通费、住宿费，原告请求20000元，根据实际情况，本院酌定补偿8000元；6、精神损害抚慰金50000元；以上6项合计款291105.08元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中华联合财保河源支公司应在第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的经济损失先予以赔偿，赔偿医疗费用限额为3061.03元；死亡伤残费用限额为：丧葬费27842元、死亡赔偿金189771.12元、被扶养人生活费12430.93元、亲属办理丧葬事宜的误工损失、交通费、住宿费等费用8000元、精神损害抚慰金50000元，合共288044.05元，已超出死亡伤残赔偿限额110000元，因此被告中华联合财保河源支公司应在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告经济损失113061.03元，对超出部分288044.05元－110000元=178044.05元，应由被告谢党威负责赔偿。由于被告谢党威在事故发生后已赔偿了原告48000元，所以被告谢党威仍需赔偿原告130044.05元。被告谢党威属无证驾驶，被告谢爱荣作为超标电动自行车的所有人，存在过错，应对被告谢党威的上述赔偿承担相应的赔偿责任，但此责任应以被告谢党威所承担的赔偿责任的50%（即130044.05元×50%=65022.03元）为限。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告中华联合财保河源支公司应在判决生效后十日内在第三者责任强制保险范围内赔偿原告因交通事故的经济损失113061.03元。
二、被告谢党威应在判决生效后十日内赔偿原告因交通事故的经济损失130044.05元。
三、被告谢爱荣对上述被告谢党威的赔偿责任的50%即65022.03元承担连带赔偿责任。
本案受理费5185元，由被告谢党威、谢爱荣共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 潘 晖
代理审判员 邹继平
代理审判员 钟晓燕
二〇一四年六月五日
书 记 员 赖苑婷