福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第2261号
原告武平县农村信用合作联社。
法定代表人罗建南，理事长。
委托代理人李日晴，男，1970年8月6日生，汉族，该社职工。
被告曾乾坤，男，1957年9月2日生，汉族，农民，住武平县。
被告张卫招（系被告曾乾坤之妻），女，1958年1月15日生，汉族，农民，住武平县。
被告ＸＸ华，男，1985年7月10日生，汉族，农民，住武平县。
被告王水生，男，1978年8月6日生，汉族，农民，住武平县。
被告王毓华，男，1971年4月11日生，汉族，教师，住武平县。
原告武平县农村信用合作联社与被告曾乾坤、张卫招、ＸＸ华、王水生、王毓华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法由审判员林桃秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李日晴、被告曾乾坤、王水生、王毓华到庭参加诉讼，被告张卫招、ＸＸ华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武平县农村信用合作联社诉称，2013年9月1日，被告曾乾坤以沙石经营需要资金周转为由，向原告申请借款7万元，双方约定借款按月利率10.5‰计算利息，于2014年8月25日归还借款本息；被告ＸＸ华、王水生、王毓华对被告曾乾坤的上述借款本息承担连带清偿责任。对此，原告与被告曾乾坤、ＸＸ华、王水生、王毓华于2013年9月1日签订一份保证借款合同。合同签订当日，原告借给被告曾乾坤7万元。被告曾乾坤的上述借款系被告曾乾坤与被告张卫招的夫妻共同债务，对此被告张卫招也在共同偿还确认书上签字认可，被告张卫招应依法承担共同偿还责任。届期后，经原告多次催收，但被告曾乾坤只支付至2014年6月20日止的利息。截止2014年10月7日，被告曾乾坤尚欠原告借款7万元、利息2536.62元。为此，请求法院判令被告曾乾坤、张卫招偿还原告借款本金7万元、利息2536.62元及自2014年10月8日起至借款还清日止按保证借款合同规定的贷款利率计算的利息；被告ＸＸ华、王水生、王毓华作为连带责任保证人对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告曾乾坤辩称，答辩人系被告ＸＸ华的堂舅。答辩人在保证借款合同上签字是受到被告ＸＸ华欺骗，本案借款的实际使用人为被告ＸＸ华，该款应由被告ＸＸ华负责偿还。现答辩人已年老，无力偿还借款本息。
被告王水生辩称，答辩人在保证借款合同上签字是受到被告ＸＸ华欺骗。现本人经济负担较重，无力偿还借款本息。
被告王毓华辩称，被告ＸＸ华系答辩人的学生，答辩人只好在保证借款合同上签字担保，现本人经济负担较重，无力偿还借款本息。
被告张卫招未作答辩。
被告ＸＸ华未作答辩。
经审理查明，2013年9月1日，被告曾乾坤以沙石经营需要资金为由，向原告申请贷款7万元。2013年9月1日，原告与被告曾乾坤、ＸＸ华、王水生、王毓华签订保证借款合同一份（借款合同编号为HT9090630130010213）。合同中约定：由原告借给被告曾乾坤7万元，借款按月利率10.5‰计算利息，按季交息，到期归还借款本息，借款期限自2013年9月1日起至2014年8月25日止；逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，遇利率政策调整，按人民银行规定执行；被告ＸＸ华、王水生、王毓华对被告曾乾坤的上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。合同签订当日，原告借给被告曾乾坤7万元。届期后，经原告多次催收，但被告只支付原告截止2014年6月20日的利息。截止2014年10月7日，被告曾乾坤尚欠原告借款利息2536.62元。
另查明，2013年8月26日，被告张卫招在原告提供的被告曾乾坤个人贷款共同偿还贷款确认书上签字。确认书中注明：借款人曾乾坤向原告贷款7万元，本人与借款人系夫妻关系，此借款系本人与借款人的共同债务，今后此债务及贵社实现有关债权的全部费用由本人与借款人共同偿还。
以上事实，有原告提供的借款保证合同、借款借据、确认书各一份，该借款保证合同、借款借据、确认书内容客观真实、形式合法，与本案有关联，可以采信，结合原、被告的陈述等证据，可以认定。
本院认为，原告武平县农村信用合作联社与被告曾乾坤、ＸＸ华、王水生、王毓华签订的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告依约履行了发放贷款7万元的义务，但被告曾乾坤未按约定支付原告借款本息，为此，应承担相应的民事违约责任。被告张卫招在原告提供的曾乾坤个人贷款共同偿还贷款确认书上的签字合法有效。被告曾乾坤所欠原告借款本息系被告曾乾坤、张卫招夫妻的共同债务，故被告张卫招对被告曾乾坤的上述借款本息有共同偿还的义务。原告据此要求被告曾乾坤、张卫招归还借款本金7万元、利息2536.62元及自2014年10月8日起至借款还清日止按保证借款合同规定的贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告ＸＸ华、王水生、王毓华在保证期间内未履行担保义务，现原告要求被告ＸＸ华、王水生、王毓华对被告曾乾坤、张卫招的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ华、王水生、王毓华承担连带责任后，有权向被告曾乾坤、张卫招追偿。被告张卫招、ＸＸ华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾乾坤、张卫招应于本判决生效后十日内共同偿还原告武平县农村信用合作联社借款本金7万元、利息2536.62元及自2014年10月8日起至本判决确定的借款履行日止按原、被告签订的保证借款合同规定的贷款利率计算的利息。
二、被告ＸＸ华、王水生、王毓华对被告曾乾坤、张卫招的上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告ＸＸ华、王水生、王毓华承担连带责任后有权向被告曾乾坤、张卫招进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1613元，减半收取806.5元，由被告曾乾坤、张卫招负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 林桃秀
二〇一四年十二月四日
书记员 施 鸿
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。