wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初1977号
原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福鼎市海口路122-142号一层店面及二、三层前间。
法定代表人：余孝岛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾锋，福建民哲律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：季永彬，福建民哲律师事务所执业律师。
被告：陈常沙，男，1981年8月19日出生，汉族，住福鼎市。
被告：张雪金，女，1979年6月4日出生，汉族，住福鼎市。
被告：福建吾要茶业有限公司，住所地福鼎市点头镇第一茶场。
法定代表人：陈常沙。
原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司（以下简称福鼎恒兴银行）与被告陈常沙、张雪金、福建吾要茶业有限公司（以下简称吾要茶业）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福鼎恒兴银行的委托诉讼代理人季永彬到庭参加诉讼，被告陈常沙、张雪金、吾要茶业经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
福鼎恒兴银行向本院提出诉讼请求：1.陈常沙立即偿还福鼎恒兴银行借款本金351081.32元，利息、复利8523.26元，本息合计359604.58元（截止到2016年6月15日），并继续支付逾期还款利息、罚息（自2016年6月16日起以贷款本金351081.32为基数，按中国人民银行贷款利率上浮23.16%的1.5倍计算至还清之日止）；支付复息（对借款期限内的各期应付利息自当期利息逾期之日起按中国人民银行贷款利率上浮23.16%的1.5倍计算至借款利息还清之日止）；2.陈常沙承担福鼎恒兴银行因实现债权而支出的律师费3000元；3.张雪金、吾要茶业对上述所有借款承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由陈常沙、张雪金、吾要茶业共同负担。事实与理由：2015年10月30日福鼎恒兴银行与陈常沙签订《个人分期偿还借款合同》，约定借款金额367000元，借款期限自2015年10月30日至2020年10月20日止，借款用途为以贷还贷，借款月利率为4.875‰（遇中国人民银行贷款利率调整作相应调整，调整方式为按年调整），还款方式为等额本息还款，每月20日前偿还本息合计7069.57元，以借款借据为准；若借款人未按约定偿还借款，贷款人有权提前收回贷款，并自逾期之日起按合同约定利率加收50%计收罚息，未按期付息的按罚息利率计收复利。同日福鼎恒兴银行与张雪金、吾要茶业签订《保证合同》约定张雪金、吾要茶业对上述借款本息等承担连带偿还责任。合同签订后，福鼎恒兴银行依约发放贷款367000元。借款后陈常沙按约付款至2016年1月20日，福鼎恒兴银行催讨余欠借款本息未果，遂诉至本院。
陈常沙、张雪金、吾要茶业未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月30日福鼎恒兴银行与陈常沙签订《个人分期偿还借款合同》，约定借款金额367000元，借款期限自2015年10月30日至2020年10月20日止，借款用途为以贷还贷，借款月利率为4.875‰（遇中国人民银行贷款利率调整作相应调整，调整方式为按年调整），还款方式为等额本息还款，每月20日前偿还本息合计7069.57元，以借款借据为准；若借款人未按约定偿还借款，贷款人有权提前收回贷款，并自逾期之日起按合同约定利率加收50%计收罚息，未按期付息的按罚息利率计收复利。同日福鼎恒兴银行与张雪金、吾要茶业签订《保证合同》约定张雪金、吾要茶业对上述借款本息等承担连带偿还责任。合同签订后，福鼎恒兴银行依约发放贷款367000元。借款后陈常沙按约付款至2016年1月20日，并于2016年3月3日偿还本金47.54元，2016年3月21日偿还本金0.06元，现结欠本金351081.32元未偿还，福鼎恒兴银行催讨未果，遂于2016年7月19日诉至法院。福鼎恒兴银行为实现本案债权支出律师代理费3000元。
本院认为，福鼎恒兴银行主张要求陈常沙偿还本息并支付律师代理费，张雪金、吾要茶业承担连带还款责任，有合同依据，应予以确认。福鼎恒兴银行关于利息的诉求，符合双方签订的《个人分期偿还借款合同》第三条、第十条第一款约定，亦不违反国家有关限制借款利率的规定，但因表述不够明确，现应明确为：合同约定借款利率为4.875‰，借款超过一年的借款利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整；借款人未按期归还本金的，自逾期之日起按合同约定利率计收50%的利率计收罚息；借款人未按期付息的，按罚息利率计收复利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈常沙应于本判决生效之日起十日内偿还福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司借款本金351081.32元及利息、罚息、复利（自2016年1月21日起至实际还款之日止按合同号6321120150004494《个人分期偿还借款合同》第三条、第十条第一款约定标准计算，扣除已经支付的本金47.6元）；
二、陈常沙应于本判决生效之日起十日内支付福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司为实现本案债权支出的律师代理费3000元；
三、张雪金、福建吾要茶业有限公司有限公司对上述还款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6379元，减半收取3189.5元，由陈常沙、张雪金、福建吾要茶业有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 林月珠
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵学捷
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1972号
原告：迟伟强，住敦化市。
被告：赵学贵，其他自然状况不详。
被告：刘亚平，其他自然状况不详。
本院在审理原告迟伟强与被告赵学贵、刘亚平民间借贷纠纷一案中，迟伟强不能提供赵学贵的准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定赵学贵送达地址，属被告不明确情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告迟伟强的起诉。
案件受理费1050元，退还给原告迟伟强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 任俊杰
人民陪审员 张 利
人民陪审员 刘洪武
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王存晶
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1315号
原告阎宝红，男，1967年2月6日出生，汉族，平顶山市。
委托代理人程建祥，河南春来律师事务所律师。
被告王东民，男，1971年12月30日出生，汉族，住平顶山市。
被告崔久如，男，1954年10月10日出生，汉族，住平顶山市。
原告阎宝红诉被告王东民、崔久如买卖合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎宝红及其委托代理人程建祥，被告王东民、崔久如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎宝红诉称，2005年11月17日至2006年元月11日，被告王东民的铲车多次从原告处加油，被告王东民及其铲车司机崔久如先后六次给原告出具书面手续，证明欠原告油款：1、2005年11月17日，欠油款10760元；2、2005年12月21日，欠油款2900元；3、2005年12月27日，欠油款2368.6元；4、2005年12月30日，欠油款6930元；5、2006年元月5日，欠油款650元；6、2005年元月11日，欠油款800元。原告多此向二被告催要油款，二被告以种种理由推诿至今。请求判令：1、被告王东民归还油款24408.6元；2、被告崔久如对上述油款承担连带支付责任；3、诉讼费由被告王东民负担。
被告王东民辩称，铲车不是被告王东民的，被告崔久如也不是被告王东民的司机。原告阎宝红起诉的油款数额过大。原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效。
被告崔久如辩称，二被告与原告阎宝红的油款没有关系。被告崔久如是安兴煤矿的铲车司机，只能证明油都加铲车里了烧了，不应当承担付款责任。
经审理查明，被告王东民、崔久如系安兴煤矿职工，被告王东民系安兴煤矿办事员，被告崔久如系安兴煤矿铲车司机，经被告王东民联系，原告阎宝红将油送至安兴煤矿给其铲车加油，由崔久如、王东民、徐日锋出具加油款项手续，后安兴煤矿将油款通过王东民支付给原告阎宝红，原告阎宝红为安兴煤矿出具发票。2005年11月17日至2006年1月11日期间尚欠原告阎宝红24408.6元油款未付。原告在庭审法庭调查结束后认为安兴煤矿已更名为平顶山市明旺商贸有限公司，与本案有关并申请追加其为本案被告。
本院确认的上述事实，有原告提供的字据，被告王东民提供的工资表、考勤表及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告阎宝红所加油的铲车不是二被告所有，所加的油非二被告使用，在已结算的油款中，原告阎宝红出具发票的抬头也不是二被告，虽然原告阎宝红提供的欠油款字据上有二被告的签字，但二被告的行为是职务行为，故原告阎宝红依据二被告签字的字据要求二被告承担连带清偿责任的证据不足，本院不予支持。原告申请追加平顶山市明旺商贸有限公司为被告，与本案不是同一法律关系，原告可另行提起诉讼解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告阎宝红的诉讼请求。
案件受理费410元，由原告阎宝红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李艳飞
二〇一五年二月二十六日
书记员 孟慧芳
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第265号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被申请执行人：顾贵忠。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年9月18日作出浔土资监罚（2013）138号行政处罚决定，认定被申请执行人顾贵忠未经依法批准，于2013年1月擅自占用善琏镇和平村集体土地1334平方米（园地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的1334平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（1334平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，共计33350元。申请执行人于2013年9月21日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，仅履行罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人顾贵忠未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2013年9月18日作出浔土资监罚（2013）138号行政处罚决定书，准予强制执行。其中第一项、第二项由善琏镇人民政府、湖州市国土资源局南浔区分局共同组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 金林兵
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民特字第00011号
申请人徐斌。
申请人徐斌要求宣告徐桂运为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。
被申请人徐桂运。
徐桂运与徐斌系姐弟关系。徐斌诉称，徐桂运在半岁时，由于额头长出较大肿块，医生要求手术，手术后到两岁时，发现与同龄孩子不一样，长大后不能读书，无思维能力。2009年8月20日，由中国残疾人联合会鉴定，向徐桂运发放智力残疾的残疾人证。徐桂运已经无法辨认和控制自己的行为，故向法院申请宣告徐桂运为无民事行为能力人。
本院受理后，徐斌提出鉴定申请，武汉市精神病医院司法鉴定办公室以徐斌未交鉴定费为由于2015年4月23日向本院退案，徐斌于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人徐斌向本院提起的撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许申请人徐斌撤回起诉。
审判员 侯立平
二〇一五年五月五日
书记员 舒 龙
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执4187号
张毛旦：
你与霍磊买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第1275号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，地址：连云港市新浦区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强，行长。
委托代理人黄涛。
委托代理人吴见兵。
被告江达。
被告张猛。
本院在审理原告连云港东方农村商业银行股份有限公司诉被告江达、张猛借款合同纠纷一案中，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港东方农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1540元，由原告承担（已缴纳）。
审判员 穆维增
二〇一四年十二月十六日
书记员 孙 静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸湄商初字第214号
原告：贺政艮。
委托代理人：周刘英。
被告：何忠海。
原告贺政艮与被告何忠海买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月4日公开开庭进行了审理。原告贺政艮的委托代理人周刘英到庭参加诉讼，被告何忠海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告贺政艮诉称：2009年1月，被告到原告处购买贝壳半成品，价款共计58070元，被告于提货当日在发货清单上亲笔签署“发货给何忠海58070元正”，“2009年1月19日付10000元”。被告口头承诺货物到诸暨市后，就通过汇款方式向原告支付货款。后被告已支付的货款10000元，其余货款一直未支付，原告多次到被告住处催讨，但被告均避而不见。现起诉要求被告支付货款48070元，并赔偿自起诉之日起至款付清日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息损失。
被告何忠海未递交书面答辩状，也未在本院指定的举证期间内提交反驳证据。
原告贺政艮为证明自己主张的事实，向本院提交发货清单一份份。上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，应视为其自动放弃对上述证据进行质证和辩解的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，故对其证明力予以确认。
经审理查明，2009年1月间，原、被告之间存在贝壳买卖关系，原告向被告出售贝壳，价款共计58070元。后被告支付了货款10000元，剩余货款48070元未支付。遂成讼。
本院认为，原告贺政艮与被告何忠海之间的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告何忠海尚欠原告贺政艮货款合计人民币48070元，事实清楚，证据充分。现原告诉请要求被告何忠海支付货款人民币48070元，并自起诉之日起的逾期支付货款的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告何忠海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于案件事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何忠海应支付原告贺政艮货款计人民币48070元，并赔偿自2013年3月15日起至本判决确定的给付日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期支付货款利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元，由被告何忠海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1002元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 柴建钟
代理审判员 谢玉山
人民陪审员 金 鑫
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 陈 翊
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第467号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人柯某甲。因犯强奸罪于1996年8月1日被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2004年4月27日被判处有期徒刑一年二个月；因盗窃于2005年4月20日被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2009年6月18日被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年8月9日刑满释放；因本案于2013年4月4日被刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）495号起诉书指控被告人柯某甲犯盗窃罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员徐明淼出庭支持公诉。被告人柯某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2013年3月9日13时许，被告人柯某甲窜至台州市椒江区洪家街道温商时代工地宿舍二楼1-207室内，窃得程某价值人民币4250元的笔记本电脑二台。后分别以600元、1200元的价格卖给鑫达电脑店、北辰电脑店。
被告人柯某甲于2013年4月4日主动到公安机关投案。案发后，公安机关追回价值人民币1700元的笔记本电脑一台，已发还失主。同月25日，柯某甲退赔赃款2550元，已发还失主。
上述事实，被告人柯某甲在开庭审理过程中亦无异议，被害人程某的陈述，证人张某、柯某乙、陈某的证言，辨认笔录，扣押清单，发还清单，关于犯罪嫌疑人柯某甲押解经过的说明，关于视频监控的情况说明，抓获经过，柯某甲犯盗窃罪刑事判决书，户籍证明，刑满释放证明书，关于华硕笔记本电脑的价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，1次计人民币4250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人柯某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人柯某甲系自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，退清赃款，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人柯某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月4日起至2013年10月3日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一三年七月十八日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1033号
申请执行人张国良。
被执行人魏小元，户籍地靖江市。
本院在执行张国良与魏小元为民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记信息，除被执行人名下位于靖江市靖城镇虹兴村水圩55号（正在处置）外，暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 唐 凯
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9004民初2120号
原告：董利，女，1986年4月10日出生，公民身份证号码421122198604107781，汉族，红安县人，住湖北省红安县永佳河镇崔家边村八组付董垸4号。
原告：王佳奇，男，1990年10月8日出生，公民身份证号码429004199010082939，汉族，仙桃市人，住仙桃市沙湖原种场山港分场四组9号。
本院在审理原告董利与被告王佳奇夫妻财产约定纠纷一案中，原告董利于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告董利自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董利撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告董利负担。
审判员 陈 丹
二〇一八年六月二十日
书记员 赵艳艳
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第2259-1号
原告杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码70142545-8。
法定代表人余强，理事长。
委托代理人刘军，杭锦旗农村信用合作联社阿日斯楞图主任。
被告白浩，男，1983年8月18日出生，汉族，杭锦旗武装部职工。
本院在审理原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告白浩等6人借款合同纠纷一案中，原告杭锦旗农村信用合作联社于2015年9月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告白浩的工资予以冻结。原告杭锦旗农村信用合作联社以登记在其名下的位于锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房屋提供担保。
本院认为，原告杭锦旗农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告白浩的工资予以冻结；
二、对登记在原告杭锦旗农村信用合作联社名下的位于锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杜 博
二〇一五年九月十七日
书 记 员 敖特更图雅
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初9078号
原告：上海欣纪物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：钱纪国，董事长。
委托诉讼代理人：俞慧，上海市志致远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞长生，上海市志致远律师事务所律师。
被告：方建国，男，1980年12月19日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海欣纪物业管理有限公司诉被告方建国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，原告于2017年6月16日以被告已支付物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海欣纪物业管理有限公司撤回对被告方建国的起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海欣纪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 俞贵荣
二〇一七年六月十六日
书记员 王泽宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
……
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第4570号
原告：于德胜。
委托代理人：李刚，辽宁昌信律师事务所律师。
被告：大连诚泰房地产开发有限公司，住所地瓦房店市岭东办事处东长春路二段51A号。
法定代表人：李会文，系该公司总经理。
委托代理人：王华泰，系大连诚泰房地产开发有限公司法律顾问。
本院在审理原告于德胜与被告大连诚泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于德胜于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于德胜提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于德胜撤回起诉。
案件受理费637元，减半收取319元，由原告于德胜负担。
审 判 长 汪 丽
人民陪审员 周 艳
人民陪审员 张彦梅
二〇一五年七月二日
书 记 员 化凌弘
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳少民初字第188号
原告刘天柱。
被告李振洋。
被告华泰财产保险股份有限公司威海中心支公司
本院在审理原告刘天柱与被告李振洋、华泰财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘天柱于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告刘天柱撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘天柱负担。
审判员 于明
二〇一五年十二月九日
书记员 宋妮
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东环刑初字第0007号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人顾某，打工。因本案于2015年7月14日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人顾某犯非法狩猎罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年7月13日晚至14凌晨，被告人顾某乘船在东台市时堰镇新东河、安时河沿途，用携带的网兜、铁拍子、火钳等工具，捕获青蛙313只、蟾蜍12只、樟鸡6只、老鬼鸟9只、赤链蛇3条、水蟒3条、水蛇1条。经鉴定，顾某捕得的青蛙为黑斑蛙、金线蛙，蟾蜍为中华蟾蜍，樟鸡为黑水鸡，老鬼鸟为白胸苦恶鸟，水蟒为黑眉锦蛇，上述动物及捕得的赤链蛇均属于国家保护的有益的、或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。
案发后，被告人顾某如实供述了犯罪事实，狩猎工具及野生动物被扣押、活体动物已放生。
另查明，江苏省境内禁猎期为每年3月1日至11月30日。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场记录、物证照片，扣押清单，物证鉴定书，江苏省禁猎期的相关规定，东台市公安局发破案经过及被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反狩猎法规，在禁猎期非法猎捕野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯我国刑法，构成非法狩猎罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人顾某如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为保护野生动物资源，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人顾某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币八千元。
（罚金已缴纳。）
二、被告人顾某使用的逆变器、电瓶、网兜、铁拍子、火钳等工具予以没收，由扣押机关东台市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 施展
二〇一五年九月六日
书记员 聂晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑少初字第2号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人刘××，男，汉族，初中文化，无职业。2014年8月25日因涉嫌盗窃罪被北安市公安局刑事拘留，2014年9月24日被北安市公安局取保候审，2014年12月16日被本院决定取保候审于居住地。
北安市人民检察院以黑北检刑诉（2014）85号起诉书，指控被告人刘××犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派代理检察员吴艳丽出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
北安市人民检察院指控：2014年8月24日22时许，被告人刘××在北安市通北镇幸福家园31号楼下，将该小区居民韩××停放在自家门前的黑色豪爵喜运110型摩托车盗走。经北安市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3300元。案发后，该车已被起回返还失主。
经侦查，被告人刘××于2014年8月24日在北安市通北镇被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中无异议。且有物证被盗摩托车照片；书证受案登记表，户籍证明，到案、破案经过，价格鉴定意见书，证明，扣押、发还物品清单，情况说明等；证人孙×、姚××的证言；被害人韩××的陈述；被告人刘××的供述和辩解；北安市价格认证中心价格鉴定结论书；现场照片等证据证实足以认定。
本院认为，被告人刘××秘密窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。检察机关指控的罪名成立，建议适用法律的意见客观适当，本院予以采纳。被告人刘××犯罪后，能如实供述自己的罪行，且被盗摩托车已返还，未给被害人造成经济损失，对其可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘××犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决发生法律效力后第二日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 万 玲
二〇一五年一月五日
书记员 冯忠泽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第946号
原告宋延刚。
被告张学森。
被告魏爱华。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告宋延刚诉被告张学森、魏爱华、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年10月19日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告张学森、魏爱华银行存款10000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张学森、魏爱华银行存款10000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年十月十九日
书记员 赵曙光
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第01364号
原告赵某。
委托代理人吴必春，建始县景阳法律服务所法律工作者。
被告严某。
本院在审理原告赵某诉被告严某离婚纠纷一案中，原告以“考虑到小孩的健康成长”为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家和集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告负担。
审判员 黄志佳
二〇一五年十月二十八日
书记员 曾 云
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00180号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人石某，男，1965年6月7日出生于安徽省五河县，汉族，农民，住安徽省五河县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月27日被固镇县公安局刑事拘留，同年5月9日经固镇县人民检察院批准逮捕，同日由固镇县公安局执行逮捕，同年7月2日经本院决定被取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉[2015]133号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王宇、代理检察员吴小玲出庭支持公诉，被告人石某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2015年4月27日12时许，被告人石某驾驶皖C×××××号轻型普通货车沿省道S304线由东向西行驶至40KM+600M处（固镇县刘集镇马王组路段）时，与前方同方向行驶伍和礼驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成伍和礼受伤后经医院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。2015年5月4日经固镇县公安局交通管理大队认定，石某在本起交通事故中负全部责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了，被告人户籍证明、抓获经过等书证，证人周某甲的证言，被告人石某的供述和辩解，安徽中和司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，固镇县公安局刑事科学技术室交通事故尸体检验报告，固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定书及现场勘验检查笔录等证据，认为被告人石某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人石某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律不持异议。
经审理查明：2015年4月27日12时许，被告人石某驾驶皖C×××××号轻型普通货车沿省道S304线由东向西行驶至40KM+600M处（固镇县刘�镇马王组路段）时，与前方同方向行驶伍和礼驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成伍和礼受伤后经医院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。2015年5月4日经固镇县公安局交通管理大队认定，石某在本起交通事故中负全部责任。
在本案的审理过程中，被告人石某与被害人近亲属朱士芳、周某甲、周某乙、武某、伍子旭就刑事谅解和赔偿达成被告人石某一次性赔偿被害人近亲属42万元（含被害人亲属从交警队已领取的3万元），肇事车辆的第三者强制保险的赔偿请求权由被害人近亲属享有，被害人近亲属对被告人表示谅解的协议。被告人石某已履行给付42万元的赔偿义务。
另查明：被告人石某在交通肇事后主动报警，并在现场等候处理，接受调查时如实供述犯罪事实。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案发及抓获经过，证明2015年4月27日12时56分被告人石某报警案发，当日被告人石某在案发现场被抓获；2、现场勘验检查笔录、现场图、照片等，证明现场的方位、现场所留下的痕迹及周围概况等情况；3、户籍证明，证明案发时被告人的年龄、籍贯等情况；4、安徽中和司法鉴定所关于皖C×××××号轻型普通货车与无号牌电动三轮车交通事故司法鉴定意见书，证明事故发生时，皖C×××××号轻型普通货车前部与无号牌电动三轮车车厢后部及其加装棚后部接触碰撞，碰撞后，向左侧避让的皖C×××××号轻型普通货车右后外侧轮胎外侧面与无号牌电动三轮车左后轮发生接触刮碰；事故发生时，皖C×××××号轻型普通货车在开始实施制动瞬间的行驶速度为57KM/h-61KM/h；被鉴定的无号牌电动三轮车属于正三轮轻便摩托车，即属于机动车；5、固镇县公安局刑事科学技术室交通事故尸体检验报告，证明伍和礼符合交通事故严重的颅脑损伤死亡特征；6、固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证明被告人石某负本起事故的全部责任；7、证人周某甲的证言，证明出事当天中午12点40分左右，伍和礼驾驶电动三轮车从家里出来准备去刘集街道买农药，在去的路上被一辆货车给碰撞了，对方是一辆红色货车，车号是皖C×××××，伍和礼是沿着公路由东向西行驶的，听说对方车也是由东向西行驶的，从后面撞的。出事后对方就给了三万元丧葬费；8、被告人石某的供述：中午12点多钟，我驾驶皖C×××××号轻型普通货车由东向西行驶到固镇县刘集镇时，在车前方有一辆电瓶三轮车跟他同方向行驶，后来那辆车在行驶的过程中，突然就停在路的右半边的中间，我看要撞上了，就猛往左打方向盘，�来还是没避让开，我车的右前方撞倒了那辆电瓶三轮车的左后方，等我车停下来时，我下来就看到那个人躺在地上，我就赶紧报警，打急救电话了。我是A2E型驾驶证，出事时车速60码不到。皖C×××××号轻型普通货车是我自己的，在人民财产保险公司投保的交强险。
本院认为：被告人石某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。固镇县人民检察院指控被告人石某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人石某在交通肇事后主动报警，并在现场等候处理，接受调查时如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚；其归案后能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，根�被告人石某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢继文
代理审判员 桑 志
人民陪审员 王贤章
二〇一五年八月十日
书 记 员 谷 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00180号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人石某，男，1965年6月7日出生于安徽省五河县，汉族，农民，住安徽省五河县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月27日被固镇县公安局刑事拘留，同年5月9日经固镇县人民检察院批准逮捕，同日由固镇县公安局执行逮捕，同年7月2日经本院决定被取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）133号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王宇、代理检察员吴小玲出庭支持公诉，被告人石某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2015年4月27日12时许，被告人石某驾驶皖C×××××号轻型普通货车沿省道S304线由东向西行驶至40KM＋600M处（固镇县刘集镇马王组路段）时，与前方同方向行驶伍和礼驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成伍和礼受伤后经医院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。2015年5月4日经固镇县公安局交通管理大队认定，石某在本起交通事故中负全部责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了，被告人户籍证明、抓获经过等书证，证人周某甲的证言，被告人石某的供述和辩解，安徽中和司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，固镇县公安局刑事科学技术室交通事故尸体检验报告，固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定书及现场勘验检查笔录等证据，认为被告人石某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人石某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律不持异议。
经审理查明：2015年4月27日12时许，被告人石某驾驶皖C×××××号轻型普通货车沿省道S304线由东向西行驶至40KM＋600M处（固镇县刘集镇马王组路段）时，与前方同方向行驶伍和礼驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成伍和礼受伤后经医院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。2015年5月4日经固镇县公安局交通管理大队认定，石某在本起交通事故中负全部责任。
在本案的审理过程中，被告人石某与被害人近亲属朱士芳、周某甲、周某乙、武某、伍子旭就刑事谅解和赔偿达成被告人石某一次性赔偿被害人近亲属42万元（含被害人亲属从交警队已领取的3万元），肇事车辆的第三者强制保险的赔偿请求权由被害人近亲属享有，被害人近亲属对被告人表示谅解的协议。被告人石某已履行给付42万元的赔偿义务。
另查明：被告人石某在交通肇事后主动报警，并在现场等候处理，接受调查时如实供述犯罪事实。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案发及抓获经过，证明2015年4月27日12时56分被告人石某报警案发，当日被告人石某在案发现场被抓获；2、现场勘验检查笔录、现场图、照片等，证明现场的方位、现场所留下的痕迹及周围概况等情况；3、户籍证明，证明案发时被告人的年龄、籍贯等情况；4、安徽中和司法鉴定所关于皖C×××××号轻型普通货车与无号牌电动三轮车交通事故司法鉴定意见书，证明事故发生时，皖C×××××号轻型普通货车前部与无号牌电动三轮车车厢后部及其加装棚后部接触碰撞，碰撞后，向左侧避让的皖C×××××号轻型普通货车右后外侧轮胎外侧面与无号牌电动三轮车左后轮发生接触刮碰；事故发生时，皖C×××××号轻型普通货车在开始实施制动瞬间的行驶速度为57KM／h-61KM／h；被鉴定的无号牌电动三轮车属于正三轮轻便摩托车，即属于机动车；5、固镇县公安局刑事科学技术室交通事故尸体检验报告，证明伍和礼符合交通事故严重的颅脑损伤死亡特征；6、固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证明被告人石某负本起事故的全部责任；7、证人周某甲的证言，证明出事当天中午12点40分左右，伍和礼驾驶电动三轮车从家里出来准备去刘集街道买农药，在去的路上被一辆货车给碰撞了，对方是一辆红色货车，车号是皖C×××××，伍和礼是沿着公路由东向西行驶的，听说对方车也是由东向西行驶的，从后面撞的。出事后对方就给了三万元丧葬费；8、被告人石某的供述：中午12点多钟，我驾驶皖C×××××号轻型普通货车由东向西行驶到固镇县刘集镇时，在车前方有一辆电瓶三轮车跟他同方向行驶，后来那辆车在行驶的过程中，突然就停在路的右半边的中间，我看要撞上了，就猛往左打方向盘，后来还是没避让开，我车的右前方撞倒了那辆电瓶三轮车的左后方，等我车停下来时，我下来就看到那个人躺在地上，我就赶紧报警，打急救电话了。我是A2E型驾驶证，出事时车速60码不到。皖C×××××号轻型普通货车是我自己的，在人民财产保险公司投保的交强险。
本院认为：被告人石某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。固镇县人民检察院指控被告人石某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人石某在交通肇事后主动报警，并在现场等候处理，接受调查时如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚；其归案后能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人石某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢继文
代理审判员 桑 志
人民陪审员 王贤章
二〇一五年八月十日
书 记 员 谷 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
原 告 苏 伟 源 诉 被 告 吴 庆 启 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 判 决 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
民事判决书
（2014）合民一初字第858号
原告：苏伟源，男，住合浦县。
委托代理人：刘贵达，京园律师事务所北海分所律师。
被告：吴庆启，男，住合浦县。
原告苏伟源诉被告吴庆启民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由审判员黄以富适用简易程序独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告苏伟源的委托代理人刘贵达到庭参加了诉讼。被告吴庆启经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告苏伟源诉称：其与被告吴庆启是朋友关系，因经商需要，被告于2013年7月20日立借据向其借款100000元，未约定还款期限，于2013年9月17日立借据向其借款150000元，约定1个月后归还。被告至今未偿还其任何借款，故起诉请求法院判决：1、被告归还其借款合计本金250000元及利息约2000元（本金150000元的利息从2013年10月18日起算至本判决书确定还款之日止，本金100000元的利息从起诉之日起算至本判决书确定还款之日止。利息按中国人民银行同期贷款利率计）；2、被告负担本案的诉讼费用。
原告苏伟源对其主张在举证期限内提供了下列证据：1、原告的身份证，证明其身份信息及诉讼主体资格；2、借据2张，证明被告向其借款合计250000元的事实。
被告吴庆启没有提出书面答辩，不出庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告吴庆启经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告苏伟源提交的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以确认。
综合全案证据及依据庭审笔录，本院确认下列法律事实：2013年7月20日，被告吴庆启以经商周转为由立借据向原告苏伟源借款100000元，未约定还款期限。2013年9月17日被告吴庆启又立借据向原告苏伟源借款150000元，约定还款期限一个月。被告至今未偿还原告借款，原告于2014年7月8日向本院起诉。因被告不到庭，致本院未能对本案进行调解。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴庆启分两次向原告苏伟源借款合计250000元的事实，有原告提交的借据予以证实，被告也均无异议，本院予以认定。因双方对100000元借款没有约定还款期限，故原告可随时要求被告返还。现原告要求被告归还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告未按双方约定期限偿还150000元借款，现原告要求被告归还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算问题，原告主张借款本金100000元的利息从2014年7月8日即起诉之日起算，借款本金150000元的利息从2013年10月18日起算，利息均按中国人民银行同期贷款利率计。该主张符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，本院予以支持。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴庆启偿还原告苏伟源借款本金250000元及利息（利息的计算：其中100000元从2014年7月8日起计算，150000元从2013年10月18日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）。
本案受理费5080元，适用简易程序减半收取2540元，由被告吴庆启负担。受理费原告已预交，被告负担的部分，由被告在履行本判决规定的还款义务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 黄以富
二〇一四年九月二十九日
书记员 彭福琼
附本判决所引用法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民二初字第00471号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：王国辉，该公司包合支行客户经理。
被告：汪长贵。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告汪长贵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法审判员唐晓明适用简易程序独任审理，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告泾县农商行的委托代理人王国辉到庭参加诉讼，被告汪长贵经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行诉称：2008年6月30日，泾县农商行与汪长贵签订借款合同1份，同日，泾县农商行按约足额向汪长贵发放了30000元贷款，月利率为9.36‰，用途为建房，到期日是2009年6月29日，借款方式为信用，还款方式为按季结息，到期还本，合同还约定，逾期利率加收30%的罚息。2009年6月28日，汪长贵向泾县农商行申请展期归还贷款1次，展期到期日为2010年6月24日；上述借款到期后，汪长贵未按合同约定归还借款本息，2009年6月11日和2012年9月17日，泾县农商行向汪长贵下发了贷款催收通知书各1份，汪长贵当场签收确认；后泾县农商行又多次催讨无果，现诉至法院，要求汪长贵立即归还贷款本金30000元，并支付自2009年3月21日起至2009年6月29日止按借款合同约定利率计算的利息，自2009年6月30日起至还清之日止按合同约定利率上浮30%计算的利息，诉讼费用由汪长贵承担。
汪长贵没有答辩。
泾县农商行为证明其主张，向本院递交证据及证明目的如下：
1、营业执照、组织机构代码证复印件、中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件复印件及法定代表人身份证明各1份，证明泾县农商行的主体资格。
2、身份证复印件1份，证明汪长贵的身份情况。
3、贷款申请、借款合同、借款借据复印件各1份，证明泾县农商行于2008年6月30日与汪长贵签订借款合同，泾县农商行按约足额向汪长贵发放了30000元贷款以及汪长贵支付利息至2009年3月20日的事实。
4、展期申请书1份、贷款到期通知书2份，证明泾县农商行于2009年6月11日和2012年9月17日向汪长贵下发通知书及汪长贵签收确认的事实。
汪长贵没有递交证据。
上述证据经庭审举证，本院认证如下：泾县农商行所举证据1、2、3、4，因汪长贵未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经审查，上述证据具有真实性、合法性及与本案关联性，均具有证明效力。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实：2008年6月30日，泾县农商行与汪长贵签订借款合同1份，同日，泾县农商行按约足额向汪长贵发放了30000元贷款，月利率为9.36‰，用途为建房，到期日是2009年6月29日，借款方式为信用，还款方式为按季结息，到期还本，合同还约定，逾期利率加收30%的罚息。2009年6月28日，汪长贵向泾县农商行申请展期归还贷款1次，展期到期日为2010年6月24日；上述借款到期后，汪长贵未按合同约定归还借款本息，2009年6月11日和2012年9月17日，泾县农商行向汪长贵下发了贷款催收通知书1份，汪长贵当场签收确认；后泾县农商行又多次催讨无果，遂诉至法院。另查明，汪长贵支付贷款利息至2009年3月20日。
本院认为：泾县农商行与汪长贵之间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，上述合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县农商行按合同约定履行了其义务，汪长贵在借款合同期满后，未按合同约定履行还款的义务，显属违约，依法应承担违约，所以本院对泾县农商行要求汪长贵立即归还借款本金30000元及利息的诉讼请求，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪长贵于本判决生效后十五日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付自2009年3月21日起至2009年6月29日止按合同约定利率计算的利息，自2009年6月30日起至本判决确定的给付之日止按合同约定利率上浮30%计算的利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1127元，减半收取为563.50元，由被告汪长贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 唐晓明
二〇一四年十月十四日
书记员 徐 珊
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初字第4039号
原告周中元，男，1976年10月12日出生，拉祜族，住长沙市岳麓区。
被告文雅宣，女，1974年7月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告吴俊，男，1973年1月2日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
本院在审理原告周中元诉被告文雅宣、吴俊民间借贷纠纷一案中，原告周中元于诉讼期间向本院提起财产保全申请，要求查封、冻结被告文雅宣、吴俊344000元的银行存款或者其他等额财产。为此，原告周中元提供其位于长沙市岳麓区麓景路628号第一期6栋202房一套（合同编号：XX140277202，建筑面积:199.06平方米，首付款:796710元）为本次申请提供担保。
本院认为，原告周中元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结担保人周中元位于长沙市岳麓区麓景路628号第一期6栋202号房（合同编号：XX140277202）的交易手续；
二、冻结被告文雅宣、吴俊银行存款344000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足344000元，余额方可支取；
三、若被告文雅宣、吴俊名下的银行账户上无款或余额不足344000元，则查封、扣押、冻结被告文雅宣、吴俊名下的其他等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 彭松林
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 方 乐
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第10505号
原告北京华熙房地产经纪有限公司，住所地房山区长阳万兴路86号D-097。
法定代表人吴平，经理。
委托代理人张德仁，男，1988年1月28日出生，该公司法务职员。
委托代理人徐艳明，女，1981年9月15日出生，该公司16分店经理。
被告周洪桂，女，1987年11月29日出生。
委托代理人张明（周洪桂之夫），男，1982年7月1日出生。
委托代理人贾清风，北京市佳诺律师事务所律师。
被告陈莉芹，女，1969年1月5日出生。
原告北京华熙房地产经纪有限公司（以下简称华熙公司）与被告周洪桂、陈莉芹居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员路军独任审判，公开开庭进行了审理。原告华熙公司的委托代理人张德仁、徐艳明，被告周洪桂的委托代理人张明、贾清风，被告陈莉芹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告华熙公司诉称：2011年1月8日，在我公司的居间服务下，被告周洪桂与被告陈莉芹及原告三方签订了交易位于北京市房山区阎村镇乐活家园XX－X－XXXX号房屋的《存量房屋买卖合同》。原告积极履行相应义务，为被告双方提供相关服务，提交购房资格审核材料、房屋核验资料等等。后因买卖双方原因，被告陈莉芹向法院提起诉讼，法院已对此事调解，原、被告双方已经解除合同，但对于原告居间服务费用并未提及。按照合同约定的违约条款，二被告应向原告支付总房价款2.2%的居间服务费用。为维护原告合法权益，现起诉要求二被告给付居间服务费19580元。
被告周洪桂辩称：三方签订的合同真实有效，原告无权依据合同第八条第三款向我主张居间费。现在二被告的确是解除了合同，但是经过居间方同意的，也就是说原告无权要求我支付居间费。
被告陈莉芹辩称：首先，我认为我不是过错方。在上一个案件中，我得到了赔偿。第二，与周洪桂的意见一致，是经过原告方的同意才解除的。第三，原告没有为我提供任何的居间工作。所以我认为我不应当承担居间费。
经审理查明：2013年7月30日，被告周洪桂与被告陈莉芹签订《存量房屋买卖合同》，原告华熙公司为居间方。合同约定：周洪桂将其坐落在北京市房山区阎村镇乐活家园XX号楼X单元XXXX号房屋以89万元的价格出售给陈莉芹。该合同第八条违约责任第（三）项约定：合同签订后，如果未经居间方同意，买、卖双方协议解除此房屋买卖合同的相关约定，出卖人应承担向居间方交纳总房价款1.1%的居间服务费；买受人应承担向居间方交纳总房价款1.1%的居间服务费。该合同还对原、被告各方其他权利义务进行了约定。2014年2月，陈莉芹曾经以周洪桂为被告、华熙公司为第三人诉至本院，要求解除其与周洪桂签订的《存量房屋买卖合同》以及要求周洪桂支付违约金、返还定金等。在该案2014年6月3日的庭审中，周洪桂及华熙公司均表示同意解除《存量房屋买卖合同》，华熙公司未就居间服务费用提出过任何主张。庭审结束后，在陈莉芹撤销第三人华熙公司的情况下以及在本院主持调解下，陈莉芹与周洪桂协议解除了双方于2013年7月30日签订的《存量房屋买卖合同》，周洪桂当庭给付陈莉芹定金2万元、违约金36000元。
上述事实，有《存量房屋买卖合同》、庭审笔录、民事起诉书、变更诉讼请求申请书、调解笔录及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：华熙公司作为居间方、周洪桂作为出卖人、陈莉芹作为买受人三方签订《存量房屋买卖合同》，是各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效协议。有效协议对各方当事人具有法律约束力，各方当事人均应依约履行。根据查明的事实，原告华熙公司已在陈莉芹为原告、周洪桂为被告、华熙公司为第三人的房屋买合同纠纷一案的审理中表示同意解除三方签订的《存量房屋买卖合同》，现又以周洪桂与陈莉芹协议解除合同未经其同意为由，要求二被告支付居间服务费用19580元，不符合合同约定，其诉讼请求，依据不足。本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告北京华熙房地产经纪有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百四十五元，由原告北京华熙房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 路 军
二〇一四年十月十六日
书 记 员 何育龙
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第939号
原告：刘仁成，男，1982年11月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被告：王卫国，男，1963年10月8日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：廖清芳，女，�族，住四川省阆中市。
原告刘仁成诉被告王卫国、廖清芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由审判员黄凤坤独任审判，于2015年5月15日公开开庭审理，原告刘仁成到庭参加诉讼，被告王卫国、廖清芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仁成诉称：2013年3月1日，被告王卫国向原告刘仁成借款130000元，并出具借条，约定借款期限至2015年1月。2015年2月14日，被告廖清芳替王卫国向原告还款30000元。被告尚欠原告借款100000元。原告多次追讨未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：被告王卫国、廖清芳偿还原告借款100000元。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.被告王卫国身份证复印件；2.借条；3.银行存折复印件及提款单复印件。
被告王卫国、廖清芳在法定答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内未提供证据。
经审理查明：2013年3月1日，被告王卫国向原告借款130000元，原告向被告王卫国支付现金后，被告王卫国向原告出具借条一张，约定借款期限至2014年1月，被告王卫国在借条上签名捺指印确认。借款期限届满后，经原告多次追讨，被告王卫国仍未偿还原告借款。被告王卫国在借条上重新约定借款期限至2015年1月，并捺指印确认。2015年2月14日，被告廖清芳替王卫国向原告偿还借款30000元，原告在借条上书写“收条”，确认收到被告王卫国偿还的借款30000元。后被告王卫国对尚欠借款本金100000元未依约清偿，原告经多次催收未果，遂诉至本院主张前述实体权利。
另查：原告刘仁成主张被告王卫国、廖清芳是夫妻关系，但并未对此提交证据证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告王卫国向原告刘仁�借款100000元的事实，有被告王卫国签名捺指印确认的借条、收条为证，原告刘仁成与被告王卫国的借贷关系成立。被告王卫国未能依约偿还借款，其行为已构成违约，应承担偿还借款责任，故原告要求被告王卫国偿还借款100000元的诉讼请求，有据为证，本院予以支持。关于被告廖清芳是否承担清偿借款责任的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“谁主张谁举证”的原则，原告主张两被告之间为夫妻关系，原告应对此进行举证。本案中，原告并未提供证据以证明两被告为夫妻关系，应对此承担举证不能的后果。故原告要求被告廖清芳承担偿还涉案借款的请求，于法无据，本院不予支持。被告王卫国、廖清芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论等诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王卫国于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘仁成清偿借款本金100000元；
二、驳回原告刘仁成其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，以及诉讼保全费120元，合计1270元（原告刘仁成已预交），由被告王卫国负担（被告王卫国在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告刘仁成）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄凤坤
二〇一五年五月二十五日
书记员 梁心然
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初3168号
原告：辽宁百乐戎达实业发展有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：顾维龙，系该公司董事长。
委托代理人：王胜利，男，汉族，系该公司员工，住址辽宁省新民市。
委托代理人：郝璐，女，汉族，系该公司员工，住址沈阳市大东区。
被告：王奎军，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司诉被告王奎军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司的托代理人王胜利、郝璐、被告王奎军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是为沈阳市于洪区桃源欣城小区提供物业管理服务企业。被告是该小区业主。双方约定由原告提供物业管理服务，被告每月按其房屋建筑面积0.6元/平方米交纳物业费。被告欠2012年1月1日至2012年12月31日物业费701.78元。故诉至法院，请求法院判令被告给付2012年1月1日至2012年12月31日物业费701.78元及滞纳金2305.35元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：欠费属实，但我没有交纳物业费是有原因的，我以前从来不欠物业费，因为我家墙长毛，下水道返水，物业曾给维修和疏通下水，而换了新的物业公司之后，我也交纳了半年的物业费，但我家出现问题时没有为我做一件事情，找物业公司从来没有人理我，我们换位思考一下，以下情况你说对于我们家庭闹不闹心，下水经常返水，我家住楼上，每次疏通都在一楼门市的马路疏通，不是楼上堵的问题，是楼下主管道堵塞，疏通也在一楼疏通。房屋长毛，外墙瓷砖脱落，还有缝隙接触不好，透水，烟道漏水，造成厨房橱柜变形。这次到法庭，我没有其他的过分要求，只需要物业将我花费在公共区域的维修费用给予解决，并且把我们现有的住房外墙结构不整齐给修补了，我们按时交纳物业费。希望法官给我们公正的裁决。
经审理查明：原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，原告与“华锐*桃源欣城”小区业主委员会签订了《华锐*桃源欣城物业管理服务委托合同》，明确约定了双方的权利义务，约定合同期限内，本物业内的物业管理费，前六个月按原收费标准，多层住宅由乙方按建筑面积每月每平方米0.60元向业主或物业使用人收取，小高层住宅由乙方按建筑面积每月每平方米0.80元向业主或物业使用人收取，前六个月预算物业运行处于亏本运营……在服务质量提高的前提下，得到大多数业主认可，根据小区实际运行情况，从第七个月开始甲乙双方共同协商适当提高物业服务费收费标准。委托管理期限为三年，自2011年7月1日起至2014年6月30日止。
另查明，被告王奎军系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主。被告拖欠2012年1月1日至2012年12月31日物业费701元。
上述事实，有当事人的当庭陈述笔录、《华锐*桃源欣城物业管理服务委托合同》、催费通知等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与“华锐*桃源欣城”小区业主委员会签订的《华锐*桃源欣城物业管理服务委托合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的下水道返水、墙体长毛等的问题，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王奎军于本判决发生法律效力之日起10日内向原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司交纳其拖欠的自2012年1月1日至2012年12月31日期间的物业费701元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年四月二十五日
书记员 魏立涛
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0721民初407号
原告：兰某某，女，裕固族，甘肃省肃南县人，系肃南县皇城镇牧民。
委托诉讼代理人：郭某，男，系肃南县皇城镇法律服务所法律工作者。
被告：安某某，男，裕固族，甘肃省肃南县人，系肃南县皇城镇牧民。
原告兰某某与被告安某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告于2016年11月4日以其与被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，经审查系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告兰某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50，由原告兰某某承担。本院给原告退还50元。
审判员 杜永军
二〇一六年十一月四日
书记员 贺 鹏
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第1869号
原告刘某某，男，1981年1月9日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告朱某某，女，1981年12月15日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
本院在审理原告刘某某诉被告朱某某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某某于2015年9月7日以已与对方和解自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请是其对诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回对被告朱某某的起诉。
本案受理费300元减半收取为150元，由原告刘某某全额负担。
审判员 何春燕
二〇一五年九月七日
书记员 余 琳
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民一初字第00053号
原告：范某某，女。
委托代理人：夏海涛，铜陵市东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男。
委托代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。
原告范某某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由代理审判员董彦峰适用简易程序于2014年2月27日、2014年3月25日公开开庭进行了审理。2014年2月27日至2014年3月25日为调解期间，不计入审限。原告范某某及其委托代理人夏海涛、被告赵某及其委托代理人黄世亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范某某诉称：范某某与赵某自由恋爱，于2008年8月8日登记结婚，生育一女。婚后，双方因家庭琐事发生纠纷。赵某不顾家，还与其他异性保持暧昧关系，使得双方夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活。现要求判决范某某与赵某离婚；婚生女由范某某抚养，赵某每月支付抚养费500元；家庭财产依法分割；诉讼费由赵某负担。
赵某辩称：赵某与范某某系自由恋爱，夫妻感情基础很好；离婚不利于婚生女的健康成长；赵某认为夫妻感情尚未破裂，经过相互沟通能够和好，故不同意与范某某离婚。
经审理查明：范某某与赵某于2005年上半年自由相识，2006年10月确立恋爱关系，于2008年8月8日登记�婚，生育一女。婚后双方夫妻感情尚好。后双方因家庭琐事发生矛盾，范某某向法院提起诉讼。庭审中，赵某认为双方还有和好可能，不同意离婚。案经本院主持调解无效。
上述事实，有范某某提交的身份证、户口簿、铜陵市狮子山区某局证明、铜陵市某管理处房屋登记信息摘抄证明；赵某提交的身份证等证据在卷证实并经庭审举证、质证，结合赵某与范某某当庭陈述，予以认定。
本院认为：赵某与范某某系自主婚姻，感情基础较好。虽然双方因家庭琐事发生矛盾对夫妻感情造成了一定影响，但是尚不足以导致夫妻感情破裂。现赵某不同意与范某某离婚，而范某某提供的证据尚不足以证明夫妻感情确已破裂，故对范某某要求与赵某离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方今后能珍惜建立起的夫妻感情，增强责任感和家庭意识，互相理解，加强沟通，妥善处理�庭矛盾，消除隔阂和误解，夫妻双方尚有和好的可能。依据《中华人民共和国婚姻法﹤javascript：SLC（35339，0）﹥》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告范某某与被告赵某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 董彦峰
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 谢华岚
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条--男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二�实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第957号
原告王某，女，1986年1月7日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人韦良钦，山东英天律师事务所律师。
委托代理人王春英，女，1964年4月3日出生，汉族，住山东省博兴县，系原告的母亲。
被告李某甲，男，1983年12月1日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日、2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人韦良钦、王春英，被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日草率登记结婚，××××年××月××日生一女孩李某乙。原告发现婚后与被告性格不合，无法沟通、交流，常因琐事争吵，且被告常使用家庭暴力打骂原告，原告好言相劝，不思悔改。婚姻名存实亡，原告坚决要求离婚。请求判令：原、被告离婚；依法分割家庭共同财产；婚生女由被告抚养。
被告李某甲辩称，为了孩子，等等再决定是否离婚。如果原告愿意抚养孩子，先由原告选择。如果原告不抚养，我抚养。
经审理查明，原告王某与被告李某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女李某乙。原、被告婚后感情一般。最近双方因琐事争吵打架致王某受伤，原告王某诉至本院，请求离婚，形成本诉。庭后对被告李某甲进行调查时，被告陈述必须离婚，如果原告的父母要6万元，就要求原告支付抚养费，如原告父母不要6万元，就不要求原告支付抚养费。
庭审查清的财产及债权、债务情况。原告婚前财产：真皮沙发1套、红橡木餐桌椅1套、大理石茶几1个、电视柜1个、海尔冰箱1台、创维电视机1台、海尔洗衣机1台、海尔立式空调1台、美的、海尔挂式空调各1个、棉被褥12床、羊绒被1床，蚕丝被2床，PU沙发一套、茶几1个，以上财产均在被告处。被告婚前财产：位于博兴县新城一路918号（兴海超市）1#4-508号房产（附房：储藏室1间、车库1间）。被告婚前债务：因购买储藏室、车库向原告的父母借款6万元（书写有借条）。婚后共同财产：鲁C×××××号面包车1辆（在被告处）、联想台式电脑1台（在被告处）、ipad平板电脑1个（在原告处）、联想笔记本1台（在原告处）。婚后曾共同经营乔森灯具店一处，现已转让。婚后原告王某的父亲王应龙曾出资购买鲁M×××××号车（曾落户在原告王某名下）一辆，现已转让。婚后无共同债权、债务。
上述事实，有结婚证复印件、户口本复印件、照片、婚姻登记记录证明、门诊病历、手机短信记录、农村信用社存折、打款记录、发票、银行卡历史交易明细和汽车销售公司证明1份、机动车交强险保单、对李某甲的调查笔录及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告恋爱时间虽长，但因被告曾服兵役，双方共同在一起生活时间短，婚后因琐事争吵后，未能妥善处理，导致双方矛盾激化，且对被告李某甲进行调查时，其表示必须离婚，本院认为原、被告感情破裂，准予离婚。原、被告均同意婚生女李某乙由被告抚养，依原、被告意愿，由被告李某甲抚养女儿李某乙，原告支付抚养费。各自的婚前财产归各自所有，被告婚前的债务（向原告父母借款6万元）由被告个人负担，婚后共同财产依法分割。原告主张婚后因经营灯具店有债权、被告主张因经营灯具店有债务，均未提交有效证据证实，本院不予采信。原告主张因经营灯具店向其父母借款10万元并提交转账单据，被告不认可，仅凭转账凭证不足以证实该债务的性质，对原告该项主张，本院不予采信。以上有争议的债权债务，可待有合法、有效证据后另行主张。被告辩称其曾为购买鲁M×××××号车出资，因原告举证证实所有购买款项系从原告父亲账户一笔转入汽车销售服务有限公司且有相关汽车销售服务有限公司出具的证明为证，而被告没有提交相反证据证实，对其辩称，本院不予采信。
根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告李某甲离婚；
二、婚生女李某乙由被告李某甲抚养，原告王某自2016年起每年1月10日前支付当年度抚养费6000元，至李某乙18周岁；
三、以下财产归原告所有：原告的婚前财产真皮沙发1套、红橡木餐桌椅1套、大理石茶几1个、电视柜1个、海尔冰箱1个、创维电视机1台、海尔洗衣机1台、海尔立式空调1台、美的、海尔挂式空调各1个、棉被褥12床、羊绒被1床，蚕丝被2床，PU沙发一套、茶几1个，婚后共同财产ipad平板电脑1个、联想笔记本1台；
四、以下财产归被告所有：被告的婚前财产位于博兴县新城一路918号（兴海超市）1#4-508号房产，婚后共同财产鲁C×××××号面包车1辆（原告王某应分得部分折抵2015年度李某乙抚养费）、联想台式电脑1台。
以上判项确定的义务于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
审 判 员 李红蕾
人民陪审员 张立艳
二〇一五年二月十六日
书 记 员 付 茜
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2781号
原告：宗建华。
被告：玉环乾鑫机械有限公司，住所地浙江省玉环县龙溪乡花岩浦村。
法定代表人：林文兵，董事长。
原告宗建华为与被告玉环乾鑫机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年10月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宗建华到庭参加诉讼；被告玉环乾鑫机械有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。
原告宗建华诉称：原、被告之间素有不锈钢材料买卖关系。2012年1月19日，双方经结算，被告尚欠原告货款计人民币472437.51元。后经被告陆续清偿，截止2012年10月23日，被告尚欠原告货款268800元，并由被告出具欠款凭证一份。之后，经原告催讨，被告仅于2012年10月26日支付20000元，余欠货款248800元。原告起诉请求由被告偿还货款248800元。
被告玉环乾鑫机械有限公司既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的欠条原件一份、还款协议三份以及原告的陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。原告交付标的物后有权主张价款给付；被告经结算未完全履行给付价款义务，应当承担继续履行的违约责任。因此，原告主张由被告给付货款248800元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告玉环乾鑫机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告宗建华不锈钢材料款计人民币248800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5032元，由被告玉环乾鑫机械有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费5032元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 孔庆周
人民陪审员 倪 海
人民陪审员 李美顺
二〇一五年四月九日
代理书记员 翁志枫
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第1294号
原告四川同和机械有限公司，住所地成都市新都区新都镇兴城大道1134号。
法定代表人陈必涛，总经理。
委托代理人王国平，四川英冠律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告胡光杰。
被告许开秀。
二被告共同委托代理人李公科，北京德恒（成都）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告四川同和机械有限责任公司诉被告胡光杰、许开秀民间借贷纠纷一案，本院于受理后，于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告四川同和机械有限公司法定代表人陈必涛未到庭，其委托代理人王国平到庭参加诉讼；被告胡光杰、许开秀未到庭，其委托代理人李公科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川同和机械有限公司诉称，案外人某融资租赁公司向原告购买挖掘机，并将该设备租赁给被告胡光杰。被告胡光杰因无力向该融资租赁公司支付首期相关费用，遂向原告借款193600元。原、被告为此于2011年7月5日签订借款合同，被告胡光杰系借款人，被告许开秀系连带责任保证担保人，约定借款本金为193600元，未约定利息。合同还约定了借款偿还期限和违约责任。被告借款后，自2011年9月5日开始违约，至今尚欠原告借款本金93600元未归还。请求法院判令：一、被告胡光杰偿还原告借款本金93600元。二、被告胡光杰每日按拖欠本金额的1%向原告支付违约金自2011年9月5日起至付清之日止。三、被告许开秀对前述请求承担连带清偿责任。四、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡光杰、许开秀辩称，一、本案实为融资租赁合同或买卖合同纠纷，现被告无证据证明是何种纠纷，只能猜测是二种纠纷中的一种。二、被告向融资公司租赁设备或向原告购买设备，被告应支付首付款293600元，被告取得设备时，向原告支付了其中的10万元，另193600元由被告向原告借款，并签订了本案借款协议。签订借款协议后，被告又偿还了10万元给原告。因此，如果原告主张的本案借款实为因买卖合同产生，被告作为买方，原告作为卖方，则原告主张的本案借款实际应为被告欠原告的货款，而不是民间借贷债务。如果本案系融资租赁，则被告应支付的首付款293600元应当为被告与租赁公司之间的合同债务，与原告无关。在前述事实未查清的情况下，请求法院暂缓裁判。另，原告主张按欠款额每日1%计算违约金过高，被告认为至多按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算违约金。
原告为证明其主张在举证期限内提交了以下证据：
1、2011年7月5日原告与二被告签订的《借款协议》一份，拟证明二被告向原告借款193600元，双方对还款期限及违约责任和担保等事项作出了约定。
2、2012年11月22日胡光杰向原告出具的还款承诺一份，拟证明被告尚欠原告借款本金93600元，并且同意按每日1%计算违约金。被告虽在承诺中将本案款项表述为贷款，但该承诺是被告单方向原告出具的，原告对此意思不予认可。
被告对原告所举上述证据的质证意见为：
对证据1、2真实性无异议，但在本案是否属于融资租赁合同纠纷或者买卖合同纠纷未查清前，该证据不能作为民间借贷的依据。
被告对原告所举上述证据的真实性无异议，本院予以采信。
被告为证明其主张在举证期限内提交了以下证据：
1、徐淑清作出的情况说明一份，被告要求徐淑清出庭作证，但徐淑清临时告知被告他因母亲生病不能到庭。拟证明原告主张的本案借款193600元实际是首付款，并且因机械设备发生质量问题，原告对设备质量问题部分作出了处理。徐淑清也主张本案系融资租赁关系。
2、产品合格证明及质保书复印件各一份，拟证明原告作为产品销售方，应承担产品质量担保责任。维修费收款收据3份，拟证明被告使用设备过程中因产品质量问题发生了维修费用。
原告对被告所举上述证据的质证意见为：对证据1因证人未出庭作证，不予认可。对证据2的证据三性不予认可。
本院对被告所举上述证据的真实性不予认可。
经审理查明，原告作为甲方与被告胡光杰作为乙方、被告许开秀作为丙方于2011年7月5日签订了借款协议。协议主要约定：一、甲方借给乙方人民币193600元，于本协议签订后即一次性交付给乙方；二、被告于2011年10月5日前分四期还清借款；三、若乙方拖欠本金或利息的，则每拖欠一日，按拖欠金额的3%计算违约金。四、本协议若有丙方（担保人），则丙方自愿为乙方向甲方提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金及利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）。五、本协议具有收款凭证的效力，及本协议签订后视为乙方已收到本协议约定数额的借款，勿须另行向甲方出具收款凭证。被告许开秀作为连带保证担保人在协议上签名确认。被告借款后，于2011年9月5日前偿还了原告借款100000元，余款93600元至今未付。
本院认为，原、被告签订的借款协议其主体适格，内容不违反法律禁止性规定，协议约定的民间借贷及保证担保合法有效，双方应按协议约定全面履行合同义务。被告胡光杰拖欠原告借款，应承担逾期还款的违约责任。原告要求被告偿还借款本金93600元的诉讼请求其证据充分，本院予以支持。借款协议约定按欠款金额每日1%计算违约金，该约定超过了民间借贷违约金及利息总额不得超过按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的相关法律规定，对原告的违约金请求超过该规定的部分，本院不予支持。被告许开秀系本案债务的连带保证担保人，原告要求被告许开秀对本案债务承担连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。
被告对其本案债务非民间借贷债务的主张未举有效证据证明，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡光杰、被告许开秀向原告四川同和机械有限公司连带清偿以下债务：
（一）、偿还原告借款本金93600元；
（二）、支付原告违约金：以93600元为本金，以中国人民银行同期贷款利率的4倍为利率，自2011年9月5日计算至付清之日止的资金利息。
被告许开秀承担保证责任后，有权向被告胡光杰追偿。
二、驳回原告四川同和机械有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2588元（已减半收取），全部由被告胡光杰、被告许开秀连带承担。此款原告已垫付，执行时一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数作出副本，上诉到四川省成都市中级人民法院。
审判员 冯文旭
二〇一三年六月十四日
书记员 杨 名
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梧民申字第8号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：苍梧县狮寨镇森关村横石一组。
诉讼代表人：罗建武，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏宋华，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏宋坤，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏宋民，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏胜远，男。
委托代理人：李松柳，广西顺景律师事务所律师。系四被申请人的共同委托代理人。
申请再审人苍梧县狮寨镇森关村横石一组（以下简称横石一组）因与被申请人苏宋华、苏宋坤、苏宋民、苏胜远侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市中级人民法院（2012）梧民立终字第48号民事裁定，向本院申请再审。本院于2013年3月28日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2013年4月24日对本案进行了听证，现已审查终结。
苍梧县狮寨镇森关村横石一组申请再审称：横石一、二组在1983年12月29日落实各组山林边界，打古牛场地属集体所有，有0010429号山林证为凭。至今，打古牛场地没有划分过。1988年11月30日，横石一、二组代表到狮寨镇司法所，就横石一、二组0010429号山林证所标两组的山林界址与实际经营权属不相符问题进行协商并更正，达成了两份协议书，即《森关横石一、二队有关山林界线实际权属与山林证有出入问题的更正协议书》和《关于森关村横石一、二队杂木柴问题的协议书》，证明更正了山林证，打古牛场地属横石一组。1988年12月16日，横石组作出《关于石羊圳底这一片杂木山为两队所有的属实情况和牛场地划分》，其中第十七条载明“打古牛场地没有划分给某户承包，属集体所有”，包括被申请人苏宋华、苏宋坤等人在该协议上签名盖章，承认打古牛场地没有分给哪户承包，属集体所有。本案苍梧县人民法院一审裁定、梧州市中级人民法院二审裁定没有采纳上述权属证据是错误的。被申请人称1980年打古牛场地已分包到户，但没有提供任何证据证实。相反，被申请人苏宋华、苏宋坤还分别在上述有关协议签名盖章，证实打古牛场地没有落实到各户承包。综上，请求梧州市中级人民法院撤销苍梧县人民法院（2012）苍民初字第212号民事裁定和梧州市中级人民法院（2012）梧民立终字第48号民事裁定，对本案进行再审。
苏宋华、苏宋坤、苏宋民、苏胜远提交意见认为，申请再审人对其权属主张所提供的证据存在瑕疵，明显证据不足，苍梧县人民法院（2012）苍民初字第212号民事裁定和梧州市中级人民法院（2012）梧民立终字第48号民事裁定对此已进行充分认定，一、二审的认定完全正确，裁定也完全正确。申请再审人始终没有充分的证据证明其主张，其再审申请不符合再审条件，请求予以驳回。
本院认为：苍梧县狮寨镇森关村横石一组因与其村民苏宋华、苏宋坤、苏宋民、苏胜远侵害集体经济组织成员权益纠纷而诉至法院，主张打古牛场地属其集体所有，没有分配落实到户。据查，与此同时，苍梧县狮寨镇森关村横石二组因与其村民岑XX、岑XX侵害集体经济组织成员权益纠纷亦诉至法院，同样主张打古牛场地属其集体所有，没有分配落实到户（该案见苍梧县人民法院（2012）苍民初字第213号及梧州市中级人民法院（2012）梧民立终字第53号案）。据此，横石一组与横石二组均主张享有打古牛场地权属，横石一组与横石二组对打古牛场地的权属显然存在争议。横石一组举证提供0010429号《山林证》，主张打古牛场地属其组所有，但该山林证上最后一句“打鼓坪岐，湴田脑岐下至河冲打古氹下至河冲属两队牛场地”，该段文字经鉴定属事后添加字迹，山林证原来记载并无打古牛场地，且添加内容所写的“属两队牛场地”与山林证是横石一组的存在明显矛盾。横石一组举证提供《森关横石一、二队有关山林界线实际权属与山林证有出入问题的更正协议书》和《关于森关村横石一、二队杂木柴问题的协议书》，主张两份协议书证明更正了山林证，打古牛场地属横石一组，但现横石二组另案起诉其村民，主张打古牛场地属横石二组，亦即横石二组至今仍认为打古牛场地属其所有，这与横石一组的主张又明显存在矛盾。横石一组举证提供《关于石羊圳底这一片杂木山为两队所有的属实情况和牛场地划分》，主张打古牛场地没有落实分配到户，属集体所有，但横石一组这一举证山场权属“为两队所有”与其主张打古牛场地属其所有存在明显矛盾。此外，该材料标题中“和牛场地划分”这几个字的字迹书写用笔与其他内容书写用笔不同，明显是事后添加上去的；该材料中的第十七项“打古牛场地没有划分某户承包，属集体所有，以浪伞顶中心岐至桐油劣为界，以入湴田脑岐为横一队，以出打古氹为横二队”，整项字体与该材料中前十六项的字体也明显不同，显然也属后来所添加；再有该材料中签署的“罗建武、罗XX、罗XX、罗XX、罗XX”共五人的姓名，经鉴定机构鉴定也属同一人所写，不是五个人的分别签名。该材料存在以上问题，不能充分证明打古牛场地属横石一组所有。
横石一组起诉被申请人侵权，应先解决涉案山场权属的归属问题。横石一组在涉案山场权属未清楚的情况下，其起诉被申请人侵权，显然不符合法律规定的起诉条件。一审苍梧县人民法院作出（2012）苍民初字第212号驳回起诉的民事裁定，以及二审梧州市中级人民法院作出（2012）梧民立终字第48号驳回上诉，维持原裁定的民事裁定是正确的。申请再审人横石一组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回苍梧县狮寨镇森关村横石一组的再审申请。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 刘 川
代理审判员 黄 俊
二〇一三年五月六日
书 记 员 叶春玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
陕西省宜君县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜君刑初字第00026号
公诉机关宜君县人民检察院。
被告人陶某某，男，1960年10月14日出生，汉族，初中文化程度，2002年担任宜君县云梦乡县口村县口组村民小组组长至今，农民。2014年12月10日被本院取保候审。
宜君县人民检察院以君检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人陶某某犯诈骗罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜君县人民检察院指派检察员樊军民、代检察员张金花出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜君县人民检察院指控，2003年春季，宜君县退耕办设计人员到云梦乡县口村县口组进行该年度退耕还林面积设计，被告人陶某某代表该组村民指定了该组准备退耕还林的地块范围，设计人员按照指定范围现地进行了绘图。此后，被告人陶某某在上报该组村民退耕还林面积过程中，将设计范围内位于沟湾的地块以其妻顾某某名义上报了13亩，又将设计范围外位于深沟脑的地块以自己名义上报了30亩，并领取退耕还林补助款。2004年6月21日，被告人陶某某以其妻的名义上报的13亩退耕还林地被县退耕办确权为10亩；2010年4月20日，被告人陶某某位于深沟脑的30亩林地被宜君县集体林权制度改革领导小组办公室确权为17.4亩，属非退耕还林地。被告人陶某某在沟湾和深沟脑的林地被确定为27.4亩后，仍以43亩上报并非法领取了15.6亩地的退耕还林补贴款9720元，全部用于个人消费。认为，被告人陶某某以非法占有为目的，骗取国家退耕还林补贴款，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十六条关于诈骗罪的规定，犯罪事实清楚证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并同意公诉人的量刑意见。
经审理查明，2003年春季，宜君县退耕办设计人员到云梦乡县口村县口组进行退耕还林面积设计，时任该组组长的被告人陶某某代表该组村民指定了该组准备退耕还林的地块范围，设计人员按照指定范围现地进行了绘图。此后，被告人陶某某在上报该组村民退耕还林面积过程中，将设计范围内位于沟湾的地块以其妻顾某某名义上报了13亩，又将设计范围外位于深沟脑的地块以自己名义上报了30亩，并领取退耕还林补助款。2004年6月21日，被告人陶某某以其妻的名义上报的13亩退耕还林地被县退耕办确权为10亩；2010年4月20日，被告人陶某某位于深沟脑的30亩林地被宜君县集体林权制度改革领导小组办公室确权为17.4亩，属非退耕还林地。被告人陶某某在沟湾和深沟脑的林地被确定为27.4亩后，仍以43亩上报并非法领取了15.6亩地的退耕还林补贴款9720元，全部用于个人消费。
经庭审举证、质证认定上述事实的证据有：1、宜君县人民检察院的案件线索受理登记证明案件来源为群众匿名电话举报。2、被告人陶某某的供述证明宜君县云梦乡县口村县口组2003年度退耕还林设计情况，以及其个人申报、领取退耕还林款项的时间、经过。3、证人陈某某出具的2003年云梦乡县口村退耕还林设计情况说明证明其2003年对宜君县云梦乡县口村县口组退耕还林设计的情况。4、证人蔡某某出具的关于2003年度县口组退耕还林工程设计情况的说明证明2003年对宜君县云梦乡县口村县口组退耕还林设计的过程。5、证人张某某的证言证明2013年度宜君县云梦乡县口村县口组退耕还林验收情况以及退耕还林户的林权证办理情况。6、退耕还林面积验收表证明陶某某退耕还林申报面积为43亩，其中以陶某某名义报30亩，以顾某某名义报13亩。7、林权登记申请表、宜君县森林、林木、林地林权界定表证明顾某某在沟湾的13亩退耕还林地于2004年6月21日被确认为10亩，2010年4月20日确定陶某某在深沟脑的刺槐林地面积为17.4亩，非退耕还林地。8、证人顾某某的证言证明其家退耕还林申报以及款项领取都是陶某某具体办理。9、退耕还林兑付到户花名册及存折复印件证明被告人陶某某所领取退耕还林补助款的数量。10、宜君县公安局棋盘派出所的户籍证明信、宜君县云梦乡人民政府出具的证明材料证明被告人的身份情况。11、刑事照片证明现场的方位和概貌。12、陕西省宜君县人民法院收据证明被告人主动退缴赃款9720元的事实。
本院认为被告人陶某某以非法占有为目的，虚报退耕还林亩数，骗取国家退耕还林补助款9720元，数额较大，已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。宜君县人民检察院指控罪名成立。被告人陶某某在归案后能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人陶某某，主动退缴全部违法所得，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。被告人退缴到本院的人民币9720元，是被告人陶某某的违法所得，应当予以追缴。被告人陶某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，决定对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，确保集体财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）项、第七十三条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交）。
二、违法所得9720元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 同 刚
审 判 员 李 辉
代理审判员 沈红红
二〇一五年一月三十日
书 记 员 时崇月
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初3751号
原告：刘某。
被告：朱某。
本院在审理原告刘某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年7月25日以双方和解为由向本院提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 吴加富
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨 晨
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第1079号
原告时森。
被告莫云刚。
本院于2014年8月11日立案受理原告时森与被告莫云刚民间借贷纠纷一案后，于2014年11月18日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告时森到庭参加诉讼，被告莫云刚经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告时森诉称：其与莫云刚系朋友关系，2008年莫云刚因资金周转需要向时森分两次共计借款32000元。后经时森催讨，莫云刚于2012年5月30日向时森出具《借条》1份，约定于2013年12月29日还款。期间届满后，莫云刚并未按期归还借款。现时森起诉来院要求判令：1、莫云刚立即归还借款本金32000元；2、莫云刚支付同期银行贷款利率4倍的利息损失（从2013年12月30日算至2014年8月11日，共计2100元）；3、本案诉讼费由莫云刚承担。为此，时森提供《借条》作为证据，证明上述事实。
被告莫云刚未到庭，也未提供证据。
对上述证据，本院作如下认证：被告莫云刚未到庭，视为放弃质证。本院经审查认为，上述证据，可证明本案事实，本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
莫云刚于2012年5月30日向时森出具《借条》1份，确认“因工地需要资金周转，向时森借款人民币32000元整，归还日期定于2013年12月29日。”
另查明，时森为本案支付公告费650元。
本院认为，莫云刚向时森借款的事实有《借条》为证，本院依法予以确认。莫云刚未按借款合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。对时森要求莫云刚归还借款本金32000元的诉请，本院予以支持。就利息损失，双方在合同中并未约定，应作无息借贷处理。但莫云刚迟延履行还款义务所造成的利息损失，应从还款期限届满之日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。时森支付的公告费系莫云刚未到庭所致，故应由莫云刚承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫云刚于本判决生效之日起五日内归还原告时森借款本金人民币32000元，并支付利息损失（以人民币32000元为基数，自2013年12月30日起至本判决确定之日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
二、被告莫云刚于本判决生效之日起五日内支付原告时森为本案支付的公告费人民币650元。
三、驳回原告时森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币652元，减半收取人民币326元，由被告莫云刚承担人民币315元，原告时森承担人民币11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币652元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 沈一伟
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 孙柳燕
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第05311号
原告李虎，男性，年龄28。
被告北京鸿运置地房地产经纪有限公司，住北京市朝阳区北苑路13号院1号楼B单元1108号。
本院在审理原告李虎诉被告北京鸿运置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
审 判 长 谢 婧
人民陪审员 姚玉河
人民陪审员 徐玉亮
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张传京
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民监字第1号
原审原告龚建筑，男，1984年10月10日出生，汉族，住石狮市。
原审被告邱奕对，男，1954年2月2日出生，汉族，住石狮市。
原审被告邱秀，女，1960年11月12日出生，汉族，住石狮市。
原审原告龚建筑与原审被告邱奕对、邱秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日作出（2014）狮民初字第1572号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《》第第一款、第、第第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 谢清限
审判员 康志强
审判员 蔡祖灿
二〇一五年四月十六日
书记员 张淑惠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3988号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告徐海梅，女，1977年12月28日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐海梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币36,643.4元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币36,643.4元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第02854号
原告崔华友。
被告苏州朗杰装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场23栋B座314室。
法定代表人罗杰。
原告崔华友诉被告苏州朗杰装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，因被告下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、传票及相关材料，并组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告崔华友到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月25日，原告与被告签订采购协议书，被告购买原告的防火门，总价31000元，原告履行了协议，被告未付款，因此，原告诉至法院，请求：1、判令被告归还原告工程款31000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告崔华友系个体工商户吴中区郭巷宝泰隆门业经营部的经营者。就防火门采购事宜，吴中区郭巷宝泰隆门业经营部（乙方）与被告苏州朗杰装饰工程有限公司（甲方）签订了《采购协议书》，约定，甲方购买乙方防火门，防火门数量15，总面积54平方米，协议总价定为三万元整，协议有效期从2013年8月25日至2014年8月25日。
上述协议签订后，吴中区郭巷宝泰隆门业经营部按协议约定出售被告防火门，履行了协议约定的义务。被告于2014年8月26日向原告出具欠条一份，载明“今欠到老崔防火门款人民币叁万壹仟元正，现承诺最后还款日期为9月3日前。”
然而，被告并未履行付款义务，因此，原告诉至法院，形成本案。
以上事实，由企业工商信息单、《采购协议书》、欠条等证据以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，吴中区郭巷宝泰隆门业经营部与被告苏州朗杰装饰工程有限公司之间的买卖合同关系合法有效，原告崔华友作为吴中区郭巷宝泰隆门业经营部的经营者，享有协议约定的相应权利并承担相应的义务。原被告之间的债权债务关系也经过被告出具欠条进行确认，现原告诉请被告支付31000元，应予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州朗杰装饰工程有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告崔华友31000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，公告费600元，两项合计1175元，由被告苏州朗杰装饰工程有限公司负担。上述费用已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 张志斌
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 邱火根
二〇一五年四月三日
书 记 员 苏骊珠
第页共页