福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第2714号
原告李甲，女，1964年10月31日出生，汉族。
委托代理人毛华义，福建知新律师事务所律师。
委托代理人曾明华，男。
被告李乙，男，1969年4月30日出生，汉族。
委托代理人陈壮志，男，建瓯市建安法律服务所法律工作者，住建瓯市中山路**号。
委托代理人王小玲，女。
第三人王丙，女，1969年3月16日出生，汉族。
委托代理人陈壮志，男，建瓯市建安法律服务所法律工作者，住建瓯市中山路**号。
原告李甲与被告李乙、第三人王丙法定继承纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理，依法由审判员滕玲燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人毛华义、曾明华，被告李乙及其委托代理人陈壮志、王小玲，第三人王丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲诉称，原、被告系同胞姐弟关系，原、被告父母李金生、伍兰贞共生育一子一女，即原告与被告。母亲伍兰贞于2008年1月11日逝世，父亲李金生于2014年3月24日逝世，并遗有坐落于建瓯市河边148号（现变更为164号，为与产权证书一致，下文均写为148号）房产一幢及银行存款。原、被告均是合法继承人，依法有权继承父母的遗产，但是在父母死后，被告为了独占遗产，只字未提遗产分割事宜，甚至在原告多次要求下，被告也置之不理。请求法院确定原告享有对于坐落于建瓯市河边148号的房产享有50%的继承份额；原、被告平均分割被继承人李金生银行账户存款12420.62元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李乙辩称，父亲李金生在生前已对讼争房产作出了处分，已将其享有的份额及继承母亲伍兰贞的房产份额全部赠与给被告李乙及其妻子即第三人王丙，并于2008年4月25日办理了赠与公证。且该房产为祖房翻建，翻建的费用都由被告李乙出资。长期以来，父母均跟随被告及第三人生活，生活起居也由被告及第三人照顾，被告尽了主要的赡养义务，把祖宅留给被告夫妇也是父母生前的愿望。父母生前也考虑了原告的权益，早在1991年时，通过父亲李金生的努力，为原告申请到了一套集资建房的指标。原告在父母生前没有尽任何赡养义务，如果原告坚持要分得父母遗产，要求原告分担父亲李金生的医疗费、丧葬费等费用。分割父亲遗留存款时应先扣除医疗费、丧葬费等费用。母亲伍兰贞于2008年1月11日去世，原告未提起诉讼主张继承权，因此原告要求分得母亲伍兰贞的遗产已过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人王丙述称，自其与被告李乙结婚后，就与公公李金生、婆婆伍兰贞共同生活在讼争房产中，与丈夫李乙一起照顾公婆，尽赡养义务，原告未尽赡养义务。讼争房产系祖屋翻建，翻建费用由被告李乙负担。伍兰贞于2008年1月11日去世，原告未提起诉讼主张继承权，因此原告要求分得伍兰贞的遗产已过诉讼时效。李金生在生前已对讼争房产作出了处分，已将其享有的份额及继承伍兰贞的房产份额全部赠与给被告李乙及自己，并于2008年4月25日办理了赠与公证。请求驳回原告关于对坐落于建瓯河边148号的房产享有50%继承份额的诉请。
经审理，原告举有证据1.建瓯市公安局出具的人员基本信息表、建瓯市公安局芝山派出所出具的证明及福建武夷交通运输股份有限公司出具的职工履历表，证实原告的父亲李金生，母亲伍兰贞，原告对于父亲李金生、母亲伍兰贞的遗产有法定继承权；证据2.建瓯市公安局芝山派出所出具的户口注销证明及火化证，证实原告母亲伍兰贞于2008年1月11日去世，父亲李金生于2014年3月24日去世；证据3.建瓯市房地产交易登记管理中心出具的房屋登记信息证明，证实原告的父母去世后遗有坐落于建瓯市河边148号房屋一幢；证据4.残疾证、低保证，证实原告是残疾人，丧失劳动能力生活困难；证据5.住院发票及护理费收条，证实原告在父亲李金生住院期间承担了部分护理费和医疗费，这也反证了被告未全面履行赠与合同所确定的义务；证据6.经向法院申请调取的被继承人李金生的银行存款明细，证实父亲李金生死亡时遗有银行存款14000多元的事实。
被告李乙及第三人王丙对原告所举证据1、2、3、4无异议，对证据5的真实性没有异议，对证据6的真实性没有异议，但认为仅能证实父亲李金生在去世时遗有银行存款12420.62元，这些费用还不够支付父亲的实际丧葬费和医疗费。
被告举有证据1.（2008）瓯证字第351号公证书，证实父亲李金生生前已将讼争房产中其享有的份额及继承妻子伍兰贞的份额全部赠与给了被告及第三人；证据2.讼争房产翻建费用单一份，证实讼争房产的翻建系被告出资；证据3.被告所支付的父亲李金生住院期间的护理费、医疗费、日用品杂费及死亡后办理丧事费用的发票和收据，证实被告花费合计31221元，如原告坚持要分遗产的话，这笔费用应平均分担；证据4.证人李金玉与范耀尊的证言，证实讼争房产系被告出资翻建，两被继承人生前均与被告及第三人共同生活，原告未尽赡养义务，且李金生已将讼争房产赠与被告及第三人。
第三人王丙举有证据与被告李乙举有证据相同。
原告对于被告及第三人所举证据1的真实性、合法性没有异议，但认为该赠与是附条件的赠与合同，因被告未全面履行所附的对父亲李金生的生养死葬义务，因此该赠与合同未生效；对证据2有异议，认为仅是被继承人伍兰贞的记录，不能证明翻建费用由被告出资；对证据3的真实性没有异议，但认为无法证实是被告支付，因被继承人李金生的银行账户存款已全由被告取出；对证据4有异议，认为证人未出庭作证，且证词的内容与事实不相吻合。
另，原告及第三人对于被告当庭提供的讼争房产的房屋所有权证（瓯房转字第028029号）、国有土地使用证［瓯国用（94）字第0303号］、房屋共有权保持证（瓯房转字第028029-1号）作为证据使用及真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认为，原告举有的证据1、2、3、4被告无异议，且与本案有关联性，本院予以采信；证据5、6，被告对真实性无异议，本院予以采信。被告及第三人所举证据1，原告对真实性、合法性无异议，且为公证文书，本院予以采信；证据2因被告自认该费用单中的字迹大部分为母亲伍兰贞的字迹，且翻建讼争房产支出账户明细，无法证实被告的主张，原告对此亦有异议，本院不予采信；证据3，原告对真实性没有异议，本院予以采信；证据4，因证人未出庭作证，且原告对此有异议，本院不予采信。被告当庭提供的讼争房产有关产权证书，因原告、第三人均无异议且为相关国家机关依职权所作，本院予以采信。
根据上述本院所采信的证据及原告、被告、第三人的陈述证明以下事实：李金生与伍兰贞系夫妻关系，婚姻关系期间育有子女二人，即原告李甲、被告李乙。被告李乙与第三人王丙系夫妻关系。伍兰贞于2008年1月11日死亡，李金生于2014年3月24日死亡。伍兰贞、李金生未立有遗嘱。李金生于1994年5月31日取得坐落于建瓯市河边148号房产一幢的国有土地使用证［瓯国用（94）字第0303号］，李金生与伍兰贞于1995年7月9日取得讼争房产的房屋所有权证（瓯房转字第028029号）、房屋共有权保持证（瓯房转字第028029-1号），原、被告双方及第三人均确认两被继承人共同共有该讼争房产。伍兰贞死后其享有的该讼争房产的一半份额未经分割。2008年4月25日，李金生在福建省建瓯市公证处的公证下将讼争房产中属于其的产权份额以及继承妻子伍兰贞遗产的产权份额全部无偿的赠与给被告及其妻子即第三人王丙。赠与合同的第二条载明“受赠人接受赠与后必须遵守以下条件：1、受赠人必须赡养赠与人的晚年生活及生养死葬。2、受赠人的房屋不论是否改建都必须留房间与赠与人共同居住至赠与人死亡；如有转让该房屋则必须另外找房屋与赠与人共同居住至赠与人死亡”。（2008）瓯证字第351号公证书载明“受赠人表示接受赠与以及条件”。伍兰贞、李金生生前均与被告及第三人王丙共同生活在讼争房产中。至目前为止，讼争房产的产权证书仍登记在李金生、伍兰贞名下，但被告及第三人已实际占有、使用该讼争房产并持有讼争房产的产权证书。
李金生在中国工商银行股份有限公司建瓯支行账号为XX的账户内遗有存款12420.62元（其中从社保账户转入李金生上述账户的4808元，经原、被告双方及第三人确认为李金生所在单位支付的丧葬费）。上述存款已由被告李乙取出。
经原、被告双方及第三人确认李金生死亡前因住院而花费的医疗费、护理费、生活品杂费及办理李金生丧事费用等合计36552.77元，其中由原告的支付医疗费、护理费合计5331.77元，由被告经手支付的费用合计人民币31221元（其中包括处理丧事费用14988.5元）。
另，原告李甲因先天性疾病致残疾，自2002年4月17日起领取城市居民最低生活补助。
综合上述认定，本院认为，原告系被继承人李金生、伍兰贞之女，在两被继承人未有遗嘱的情况下，依法享有法定继承权。讼争房产属于伍兰贞、李金生共同共有，在伍兰贞死亡后，原告未作出放弃继承的意思表示，应视为接受继承。因属于伍兰贞的讼争房产的一半份额未经分割，该部分属于全体法定继承人（即原、被告及李金生）的共有财产，原告可随时主张分割。被告及第三人主张原告的诉请超过诉讼时效没有事实、法律依据，本院不予采纳。因本案审理过程中，被告突发重病，原告考虑此情况，认为目前暂不适宜对讼争房产进行析产处理，在本院向其释明后，原告坚持撤回其对讼争房产的析产诉请，仅要求支持其享有对该讼争房产的50%的继承份额。放弃部分诉讼请求系原告对自己诉讼权利的处置且有利于家庭矛盾的缓和，本院予以准许。综合上述分析并考虑伍兰贞生前同被告一起生活及原告残疾、生活困难等情况，伍兰贞的遗产即该讼争房产50%的份额由原告享有18%的继承份额，被告李乙享有16%的继承份额，李金生享有16%的继承份额。而该讼争房产中属于李金生的50%份额及李金生继承伍兰贞16%的份额，李金生生前已作了处理，即经公证无偿赠与给被告及第三人。赠与合同中的第二条明确的是受赠人在接受赠与后必须履行被赠人生养死葬等义务，即表明义务的履行是在接受赠与之后，义务的履行并不是作为该赠与合同的生效要件，该赠与是附义务的赠与，且赡养父亲是子女的法定义务，无论李金生是否赠与，被告也都应履行赡养义务。同理，同为子女的原告亦不能以自己履行了赡养的法定义务即支付了李金生住院期间的部分医疗费、护理费就否定被告未完全履行义务。虽然受赠人即被告及第三人未办理受赠房产份额的过户登记手续，但在明确表示接受赠与后也已实际占有、使用该房产且持有相关的产权证书，且被继承人李金生也未撤销该赠与，故可认定赠与关系成立。因此，李金生生前赠与给被告及第三人关于讼争房产的部分非属遗产范围，原告认为该赠与合同未生效，没有事实、法律依据。因此，原告要求享有该讼争房产50%的继承份额的主张，本院仅能支持原告享有该讼争房产18%的继承份额。
通过社保账户转入被继承人李金生银行账户的丧葬费4808元非属遗产范围，且该款不足以支付实际办理李金生丧事费用即14988.5元。因此，被继承人李金生的银行存款12420.62元须扣除丧葬费4808元后所剩余的7612.62元才属于遗产范围，原、被告依法可平均分得3806.31元。因上述款项已由被告取出，被告应依法返还给原告3806.31元。
原告当庭提出的要求被告偿还其支付的李金生住院期间医疗费、护理费5331.77元，属于增加的诉讼请求，但该增加的诉请未在法律规定的举证期限内提出，故本院不予受理。被告要求与原告分担被继承人李金生的医疗费、护理费、生活品杂费、处理丧事费用等的意见，基于被告系自愿履行赡养义务，且负责赠与人李金生的生养死葬也是赠与合同所附义务，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第128条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、登记在被继承人李金生、伍兰贞名下的坐落于建瓯市河边148号的房产，由原告李甲享有18%的继承份额，由被告李乙享有16%的继承份额，剩余的66%份额由被告李乙及第三人王丙共同共有。
二、被告应在本判决生效之日起十日内支付原告人民币3806.31元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4450元，减半收取人民币2225元，由原告李甲负担人民币1335元，被告李乙负担人民币890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 滕玲燕
二〇一四年十二月二十四日
书记员 严秀玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第九条继承权男女平等。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十四条存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
第一百九十条赠与可以附义务。
赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第128条公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。