wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第0349号
原告李晓翔。
委托代理人刘映婷，江苏公大律师事务所律师。
被告吕雅静。
原告李晓翔与被告吕雅静民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告李晓翔的委托代理人刘映婷到庭参加诉讼，被告吕雅静经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告李晓翔诉称，2010年10月25日，被告向原告商借2万元，并出具借条一张。被告取得借款后并未按约归还，原告催要无果，特诉至法院，请求判令被告吕雅静立即归还借款2万元。
被告吕雅静未作答辩。
经本院审理查明，2010年10月25日，被告吕雅静向原告李晓翔出具借款借据、收条各一份，分别载明：“兹有吕雅静（身份证号：××）向李晓翔（身份证号：××）借款人民币￥20000元（大写：人民币贰万元整）期限壹个月”；“今收到李晓翔贰万元整”。因被告迄今未归还借款，原告遂诉至本院。
以上事实，有借款借据、收条以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告李晓翔和被告吕雅静之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。现原告主张被告归还借款2万元，证据充分，本院予以支持。被告吕雅静经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述事实和提供证据的质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕雅静于本判决生效之日起10日内归还原告李晓翔借款2万元。
（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告李晓翔指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告吕雅静负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。
审 判 长 袁 琴
代理审判员 樊 蓉
人民陪审员 郁 明
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈文彬
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）西民三终字第00717号
上诉人（原审被告）西安利乐宝包装印务有限公司，住所地：西安市雁塔区西影路17号院西侧。
法定代表人辛利民，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）四川乐山市林顿塑胶有限公司，住所地：四川省夹江县甘江镇席湾村10社。
法定代表人周荣强，该公司执行董事。
委托代理人周洪，男，该公司销售业务员。
委托代理人宋晓云，四川洪运律师事务所律师。
上诉人西安利乐宝包装印务有限公司（以下简称西安利乐宝公司）因与被上诉人四川乐山市林顿塑胶有限公司（以下简称四川林顿公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第01912号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人西安利乐宝公司的法定代表人辛利民，被上诉人四川林顿公司的委托代理人周洪、宋晓云到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，四川林顿公司与西安利乐宝公司自2008年3月起存在业务往来，由四川林顿公司向西安利乐宝公司供应PVC收缩膜，四川林顿公司、西安利乐宝公司分别于2011年9月21日、2011年12月24日、2012年2月15日、2012年4月15日对双方之间账务进行了核对，并形成《对账函》四份，确认西安利乐宝�司尚欠四川林顿公司货款90696.65元。2012年5月17日双方再次进行核对，并形成《对账函》一份，记载截止2012年5月17日西安利乐宝公司下欠四川林顿公司货款为75696.65元。2012年5月21日西安利乐宝公司向四川林顿公司退还尚未使用的货物，并在《对账函》上注明2012年5月21日退货665.30公斤，尚欠货款66715.1元。庭审中，西安利乐宝公司认为四川林顿公司所供货物存在质量问题，未使用665.30公斤已退还，剩余的已经使用，但存在质量问题，故拒付货款，西安利乐宝公司提交其于2012年6月11日向四川林顿公司发出的通知函，证明其提出质量异议，但四川林顿公司举证其于6月12日已经回函不予认可。因西安利乐宝公司就质量问题并未提交其他证据，本院再次限定期限要求西安利乐宝公司提交相关证据，但西安利乐宝公司并未在本院限定期限内提供相应证据。
2013年2月4日四川林顿公司诉至西安市雁塔区人民法院称，2008年开始与西安利乐宝公司发生业务关系，2011年双方口头约定由西安利乐宝公司从四川林顿公司处购买PVC收缩膜。截止2012年5月17日，双方对账确认西安利乐宝公司拖欠四川林顿公司货款75696.65元，同月21日，西安利乐宝公司向四川林顿公司退货665.30公斤，扣减后仍拖欠四川林顿公司货款66715.10元，上述欠款经四川林顿公司多次催要，西安利乐宝公司不予清偿。现起诉至法院，请求依法判令西安利乐宝公司支付所欠四川林顿公司货款66715.10元；西安利乐宝公司承担本案全部诉讼费用。
西安利乐宝公司辩称，首先，四川林顿公司所供货物存在质量问题，给其造成了经济损失；其次西安利乐宝公司在与四川林顿公司协商给付货款期间，四川林顿公司业务员周洪无故在西安利乐宝公司企业扰乱生产秩序，破坏生产工具，给其造成了经济损失。综上，请法院驳回四川林顿公司的诉讼请求。
原审法院认为，四川林顿公司与西安利乐宝公司之间的买卖合同关系是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效合同，依法应予保护。自2011年9月起至2012年5月，双方对往来账务多次以《对账函》的方式进行结算核对，2012年5月21日西安乐宝公司确认截至2012年5月21日欠付四川林顿公司货款66715.1元，双方债权债务关系清楚，四川林顿公司依据《对账函》主张权利证据充分，其诉讼请求本院依法予以支持。关于西安利乐宝公司辩称四川林顿公司所供货物存在质量问题一节，因西安利乐宝公司并未提供充分证据予以证明，而且依据四川林顿公司提交的证据，足以证明双方在多次核对账务期间，西安利乐宝公司均未提出质量问题，故西安利乐宝公司以质量异议为由拒付货款的理由不能成立。�于西安利乐宝公司其辩称四川林顿公司在索要货款时给其造成经济损失一节，因西安利乐宝公司并未提出反诉，本案不予涉及。综上所述、依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十条、第一百，五十九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院遂判决：西安利乐宝包装印务有限公司应当于本判决生效之日起十日内支付四川乐山市林顿塑胶有限公司货款66715.10元。一审案件受理费1468元，由西安利乐宝包装印务有限公司承担，鉴于四川乐山市林顿塑胶有限公司已预交，故西安利乐宝包装印务有限公司将承担案件受理费1468元于本判决生效之日其十日内直接支付四川乐山市林顿塑胶有限公司。
宣判后，西安利乐宝公司不服原审判决，向本院提起上诉称，因上诉人四川林顿公司向其所供PVC收�膜存在质量问题，其加工后向第三方销售，第三方有使用周期，其已向第三方返还货款24336元，收回了有问题货物应从其所欠货款中扣除。被上诉人到其车间闹事给其造成了巨大经济损失，应予赔偿。据此，请求依法变更原审判决，支付被上诉人货款22379.10元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
四川林顿公司辩称，上诉人称其出卖的PVC收缩膜存在质量问题，要求扣除质量问题引起的退货21336元，不能成立。其与上诉人从2011年9月21日、12月24日、2012年2月15日、4月15日多次对账，确认欠货款90696.65元，一直未付。到2012年5月17日，尚欠75696.65元，在此期间一直未提出质量问题，在一审时，一审法院在庭审中限定期限要求其提交有关证据，其均未提交，应承担不利后果。其称被上诉人追帐期间对其造成损失70766.6元，要求赔偿经济损失的理由不能成立。因该项请求其在一审时�提起反诉，一审法院不予处理是正确的，况且其主张被上诉人给其造成损失亦不是事实，且无证据支持。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，本院审理查明事实与原审审理查明事实一致。
本院认为，上诉人西安利乐宝公司与被上诉人四川林顿公司之间的买卖合同是双方真实意思表示，依法确认为有效合同。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务，双方往来中账务多次以《对账函》的方式进行结算核对，2012年5月21日上诉人确认欠被上诉人货款66715.1元，双方债权债务关系明确，被上诉人依照《对账函》要求上诉人支付所欠货款66715.10元，合法有据，应予支持。上诉人上诉称被上诉人所供货物存在质量问题，因其未提交被上诉人所供货物存在质量问题的相关证据，故其该上诉理由不能成立。关于其上诉称被上诉人到其车间闹事给其造成损失之理由，因其未提出反诉，原审法院未予审理正确。据此，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费360元，上诉人西安利乐宝包装印务有限公司已预交，由其承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘运平
代理审判员 马延萍
代理审判员 赵娅莉
二〇一三年十月八日
书 记 员 韩 箐
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）振安民三初字第00199号
原告董志远，男，汉族。
委托代理人林杰义，丹东市法研法律服务所法律工作者。
被告刘玉昕，男，满族。
被告柯美贤，女，汉族。
第三人何众志，男，满族。
本院在受理原告董志远诉被告刘玉昕、柯美贤，第三人何众志民间借贷纠纷一案中，原告董志远于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董志远在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董志远撤回起诉。
案件受理费4815元，减半收取2407.5元，由原告董志远承担。
审 判 长 黄 静
代理审判员 曹刘东
人民陪审员 孔舒悦
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘家红
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第646号
原告徐金博，男，1963年8月22日出生，汉族，农民，住无棣县。
被告崔卫国，男，1975年12月28日出生，汉族，农民，住无棣县。
原告徐金博与被告崔卫国劳务合同纠纷一案，于2014年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告徐金博到庭参加诉讼，被告崔卫国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金博诉称，2013年7月8日，被告崔卫国经劳务中介和我联系，让我在被告所承建的无棣县工业园工地任施工员，当时三方约定每月工资5000元，每月结清工资。在施工中，被告崔卫国以种种理由不付给原告工资，经原告多次催要，被告于2014年1月17日写下欠条。请求法院依法判令被告偿还欠款9000元并承担本案诉讼费用；支付双倍迟延利息。
被告崔卫国未作答辩。
经审理查明，2013年7月8日至2014年1月15日期间，被告崔卫国雇佣原告徐金博在其承包的无棣县工业园工地担任施工员。2014年1月17日，经双方结算，被告崔卫国尚欠原告劳务费9000元未付，并出具欠条一张，内容为“欠条，欠徐金博工资款玖仟元整（9000元），崔卫国，2014年1月17日”。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的欠条佐证，足以认定。
本院认为，被告崔卫国欠原告徐金博劳务费9000元，事实清楚，证据充分。原告徐金博诉求被告崔卫国给付该欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告徐金博诉求被告崔卫国支付双倍迟延利息，于法无据，本院不予支持。对于原告主张的利息，根据法律规定，支持其自起诉之日即2014年3月17日起至本判决生效之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告崔卫国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔卫国于本判决生效后十日内给付原告徐金博劳务费9000元及利息（自2014年3月17日起至本判决生效之日止）；
二、驳回原告徐金博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李 秀
审 判 员 丁北北
人民陪审员 刘宝哲
二〇一四年五月十四日
书 记 员 宋 欣
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第1119号
原告杨某甲，男，汉族，1978年3月14日出生，住山西省泽州县周村镇。
被告郭某某，女，汉族，1985年7月12日出生，住山西省泽州县周村镇。
原告杨某甲与被告郭某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，由审判员李志赛适用简易程序对该案进行了公开审理，原告杨某甲与被告郭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原告与被告经人介绍相识，于2014年12月23日开始以夫妻名义同居生活，到2015年1月21日，被告离开原告家，两人分居。双方同居期间，未办理结婚登记，也无子女，期间被告向原告索要彩礼66000元。现请求法院判决被告返还原告彩礼66000元。
被告郭某某辩称：原�被告于2014年11月18日按习俗举行了婚礼，原告支付被告彩礼63000元，被告当天就返还原告6600元。双方同居期间，被告支付房租、宽带费用、购买家电、拍结婚照、孕检、流产、生活开支等费用共计70000元。双方产生矛盾后，原告散布我骗婚谣言，给我造成名誉损失，现要求原告赔偿我精神损失费10000元。
开庭审理中，原告提供的证人杨某乙证明：“经杨某乙和媒人刘某某手，原告支付被告彩礼66000元，按给付彩礼10%比例返礼，被告当时返还原告6600元，原告在接收退还的6600元时，少收被告2000元，被告实际退回彩礼4600元”。对于证人证言，被告的质证意见是，证人说法基本属实，自己收到彩礼63000元，而不是66000元。被告在诉讼中对其主张提供有部分票据，原告对被告出示票据辩论意见为：虽然票据在被告手中，但租房、拍结婚照、买东西都是原告出资，只�到医院流产是被告出资，还是因为原告不同意流产而未出资。
本院认为：根据证人杨某乙证明，原告支付被告彩礼66000元，被告退回彩礼4600元，被告实收原告彩礼61400元。被告虽然只承认收到彩礼63000元，还退回彩礼4600元，但被告对证人证言证明的基本事实无异议，按证人所言66000元的10%退还彩礼为6600元计算，被告应该收到彩礼66000元，退还原告4600元后，本院认定被告实际收到原告彩礼61400元。对于原、被告在共同生活期间支付房租、宽带费用、购买家电、拍结婚照、孕检流产、生活开支等费用，因双方的特殊关系，无论票据由谁保管，均不能确定费用系谁支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。根据上述规定，结�原、被告在一起共同生活有数月，本院确定被告适当返还原告彩礼。被告诉讼中所称，原告散布谣言，造成了被告名誉损失，被告该诉求只有口诉，而无相关证据，被告该主张，不能成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：判决如下：
被告郭某某返还原告杨某甲彩礼40000元。
案件受理费1450元，本院减半收取725元，确定由郭某某负担。
上述给付内容，在本判决生效二十日内履行，如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 李志赛
二〇一五年九月九日
书记员 常晶晶
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第913-1号
申请执行人：吴广胜，男，汉族。
被执行人：福建卓越建设工程开发有限公司。住所：福建省福清市音西镇西门卓越路*号。
法定代表人：余美核。
关于吴广胜与福建卓越建设工程开发有限公司工伤待遇纠纷一案，惠州市劳动人事争议仲裁委员会作出的惠市劳人仲案字[2014]0547号裁决书已经发生法律效力，依据该裁决，被申请人福建卓越建设工程开发有限公司应在裁决发生法律效力之日起10日内一次性支付申请人吴广胜各项赔偿款57400元。因福建卓越建设工程开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴广胜向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人福建卓越建设工程开发有限公司应支付案件执行款57400元、执行费761元，合计58161元。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，应对被执行人的财产采取查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人福建卓越建设工程开发有限公司在银行的存款58161元；冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱伟光
审判员 段小林
审判员 张运强
二〇一五年八月十九日
书记员 许贵镇
第１页共2页
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第744号
罪犯姬某某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二〇一四年三月二十六日作出（2014）博刑初字第76号刑事判决，以被告人姬某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2013年12月13日起至2015年6月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年4月8日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年2月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯姬某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯姬某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获表扬一次。
上述事实，有罪犯姬某某认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯姬某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姬某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年6月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年三月九日
书 记 员 朱 峰
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第538号
罪犯陈登开，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省黔西县人民法院于2012年11月14日以（2012）黔县刑初字第375号刑事判决，认定陈登开犯强奸罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年5月28日起至2027年5月27日止），剥夺政治权利五年。宣判后同案袁维不服，提起上诉。2013年2月26日本院以（2013）黔毕中刑终字第26号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后2013年4月16交付执行。刑罚执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出陈登开在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯陈登开减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明：罪犯陈登开在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.7—2014.8期间获改造积极分子一次；2014.9—2015.8期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯陈登开在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯陈登开减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2012年5月28日起至2026年6月27日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年八月二十七日
书记员 马 涢
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第533号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人陆某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月7日被东海县公安局刑事拘留，同年5月19日被取保候审，经东海县人民检察院决定于2015年6月25日被重新取保候审。
被告人陆某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月9日被连云港火车站派出所抓获，同年4月10日被东海县公安局刑事拘留，同年5月8日被取保候审，经东海县人民检察院决定于2015年6月25日被重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2015）455号起诉书指控被告人陆某甲、陆某乙犯故意伤害罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人陆某甲、陆某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人陆某甲、陆某乙和吉某某、尹某某等人于2015年3月8日13时许，在东海县平明镇虎山饭店门前路上，因吉某某和他人债务纠纷，遂以拳头捣、脚踹的方式殴打李某丙、李某丁、李某戊，致三人不同程度受伤。经法医鉴定，李某丙的伤情评定为轻伤二级，李某戊、李某丁的伤情均评定为轻微伤。
为证明指控的事实，公诉机关向本院随案移送并当庭出示了法医鉴定意见等书证，证人尹某等人的证言，被害人李某丙、李某丁、李某戊的陈述，被告人陆某甲、陆某乙的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人陆某甲、陆某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，均应以故意伤害罪追究其刑事责任，是共同犯罪。
被告人陆某甲、陆某乙对指控的犯罪事实自愿认罪，无实质性辩解。
经审理查明，2015年3月8日中午，尹某在东海县平明镇虎山饭店设宴，陆某甲、陆某乙、吉某某、尹某某等人在座。当日13时许，李某丙、李某丁、李某戊等人闻讯赶来向吉某某索要工钱，双方发生争吵，被告人陆某甲、陆某乙等人以拳打脚踢的方式殴打李某丙、李某丁、李某戊，致三人不同程度受伤。经法医鉴定，李某丙鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，评定为轻伤二级；李某戊右下腹部外伤，评定为轻微伤；李某丁左眼挫伤，评定为轻微伤。
本案审理过程中，被告人陆某甲、陆某乙与被害人李某丙、李某丁、李某戊达成赔偿协议并履行完毕，取得三被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
1、东海县公安局物证鉴定室所作的（东）公（法）鉴（活）字（2015）第365号、341号、598号法医学人体损伤程度鉴定意见，证实被害人李某丙、李某丁、李某戊伤情等级。
2、证人尹某的证言，证实陆某甲等人殴打被害人。
3、证人陆某丙的证言及辨认笔录，证实案发当天尹某家请喜酒，李某丁、李某戊等人来向吉某某要工钱，双方发生争吵，尹某某要求打人，陆某甲、陆某乙等人遂上前殴打被害人。并辨认出被害人李某丁、李某戊。
4、证人陆某丁的证言，证实其看到陆某甲、陆某乙等人在虎山饭店门口对一个老人和两个男青年拳打脚踢。
5、证人陆某戊的证言，证实案发当天其在虎山饭店向吉某某索要工钱未果被赶走，再到饭店门口看到陆某甲、陆某乙等人在对李某丙、李某丁、李某戊拳打脚踢。
6、证人陆某己、陆某庚的证言，证实看到陆某甲、陆某乙等人对三被害人拳打脚踢。
7、证人李某甲、李某乙的证言，证实案发当天其和李某丙、李某丁、李某戊等人到虎山饭店找吉某某要工钱，李某丙等三人被殴打致伤。
8、证人周某的证言，证实案发当天其饭店门口有人打架。
9、被害人李某丙的陈述，证实案发当天其和李某丁、李某戊到虎山饭店向吉某某讨要工钱，被吉某某的把兄弟殴打致伤。
10、被害人李某丁的陈述，证实案发当天其和父亲李某丙及李某戊在虎山饭店向吉某某索要工钱，被吉某某带的人殴打致伤。
11、被害人李某戊的陈述及辨认笔录，证实案发当天其和李某丙、李某丁父子到虎山饭店向吉某某要工钱，被吉某某的把兄弟殴打致伤。并辨认出被告人陆某甲、陆某乙及同案人。
12、被告人陆某甲的供述与辩解，证实案发当天其在虎山饭店喝尹某家喜酒，被害人来向吉某某要工钱，尹某某、吉某某说打出事算他的，其遂和他人共同殴打被害人。并辨认出被其殴打的李某丙。
13、被告人陆某乙的供述与辩解、辨认笔录，证实案发当天其在虎山饭店喝尹某家喜酒，李某丁、李某戊来向吉某某要钱，双方发生争执，后李某丙到场，吉某某说打出事算他的，其遂与他人共同殴打三被害人。并辨认出被其殴打的李某丙、李某丁。
14、协议书、收条、谅解书，证实被告人陆某甲、陆某乙与被害人均达成赔偿协议并履行完毕，取得谅解。
15、发破案及到案经过证明，证实本案发破案情况，被告人陆某甲、陆某乙均系被抓获归案。
16、户籍证明，证实被告人陆某甲、陆某乙身份信息，具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人陆某甲、陆某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人陆某甲、陆某乙犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陆某甲、陆某乙庭审中自愿认罪，与被害人达成赔偿协议并履行完毕，取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人陆某甲、陆某乙的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、法定及酌情等情节，符合缓刑的适用条件，本院依法对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陆某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陆某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈珍珍
代理审判员 严正兵
人民陪审员 马长宜
二〇一五年十月十六日
书 记 员 尹梦忆
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民二终字第158号
上诉人（原审被告）钱宏伦，男，汉族。
委托代理人芦晓巧，河南中同合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王国宝，男，汉族。
委托代理人周峰，河南旺达律师事务所律师。
上诉人钱宏伦因与被上诉人王国宝买卖合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2013）封民初字第01594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2012年3月份，经常跑永城至新乡大客车的司机闫秀勇告诉王国宝说，新乡封丘有一辆白色的“林肯”加长轿车经常停在路边。因王国宝是经营婚纱摄影的，需要这一类型的车，王国宝开车到封丘找到“林肯”车的车主钱宏伦，经双方协商，钱宏伦同意将该车以12万元的价格卖给王国宝。2012年4月4日，钱宏伦将其白色的“林肯”加长轿车开到永城。第二天，双方在王国宝的婚纱摄影二楼签订了“卖车协议书”。该协议约定：保证此车无纠纷，不是盗抢，此车来源合法。4月6日，王国宝在其婚纱摄影二楼，将剩余购车款付给了钱宏伦，加上以前的付款，共付给钱宏伦车款12万元，钱宏伦当天给王国宝出具了一张12万元的收条。随后，钱宏伦将白色的“林肯”加长轿车及其该车的行驶证交给了王国宝。2012年8月3日，该车在永城市东城区开源路东段正常行驶时以实施使用伪造机动车号牌被永城市交警队查扣。现该车在王国宝处放置。
原审法院认为：根据《道路交通安全法》规定：国家对机动车实行登记制度；机动车经公安机关交通部门登记后，方可上路行驶；机动车所有权发生转移的，应当办理相应的登记，任何人不得拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征。任何单位或者个人不得伪造、变造或者使用伪造、变造的机动车登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志；不得使用其他机动车的登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志。本案双方的车辆买卖行为违背了法律、行政法规的强制性规定，双方签订的汽车买卖协议无效，因无效合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此造成的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。钱宏伦明知其出卖的车辆系拼装、套牌车，而与王国宝签订车辆买卖协议，买卖标的不合法，不受法律保护。故王国宝要求钱宏伦返还购车款12万元的请求，该院予以支持。王国宝在与钱宏伦签订购车协议时未尽审慎注意的义务，对合同无效负有一定的过错，应因此承担相应的责任。故其要求钱宏伦返还购车款项下利息的诉讼请求，依法不应支持。钱宏伦辩称王国宝起诉已超过一年的除斥期间，双方于2012年4月签订的购车协议，王国宝在2013年9月向法院起诉主张权利，也未超过两年的诉讼时效。钱宏伦的辩解，该院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：一、王国宝与钱宏伦双方签订的车辆买卖协议无效。二、钱宏伦返还王国宝购车款12万元，王国宝将车辆返还给钱宏伦。限本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回王国宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由双方各负担1375元。
钱宏伦不服原审判决上诉称：原审法院认定双方交易的车辆系道路交通法中的车辆是错误的，钱宏伦始终强调双方买卖的车辆是摄影用的道具车，钱宏伦购买该车不是用来上路行驶的，王国宝购买该车也不是用来上路行驶的，而是用作摄影时作背景用的道具车，该车在婚纱影楼前停放仅作为招揽生意所用，该车的情况，王国宝均很清楚，并且承诺不上路使用，王国宝购买时，因明知该车不能上路害怕被交警查获才提出到王国宝所在地永城市进行交易。从买卖的价格上看，该车价格仅为12万元，如果该车是道路交通法上的规定的车辆，该车价格至少在150万元，并且该车系加长版，根本就没有原装的车辆，都是经过改装的特殊车辆，不能以道路交通法上的车辆规范涉案车辆的买卖。原审法院适用道路交通法及合同法错误，双方交易的车辆仅是普通的商品的买卖，且双方合同早已履行完毕。综上，诉请：1、撤销原判，改判驳回原审原告的诉讼请求。2、本案诉讼费用由王国宝承担。
被上诉人王国宝辩称：王国宝不清楚该车的情况，也没有承诺不上路行驶，也不认可该车是道具车，交易价格系钱宏伦提出，不能以价格过低否认交易，王国宝认为涉案车辆就是道路交通法上的车辆，王国宝使用车辆并无不当。综合要求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。任何人不得拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征。任何单位或者个人不得伪造、变造或者使用伪造、变造的机动车登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志；不得使用其他机动车的登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志。本案中，钱宏伦在原审中认可涉案车辆系拼装车、改装车、套牌车，涉案车辆上的手续系假手续，钱宏伦在明知涉案车辆存在上述违法情形下仍与王国宝进行交易，违反了法律的强制性规定，原审法院认定该买卖合同无效并无不当。无效合同是自始无效的，所谓自始无效，就是合同从订立时起，就没有法律约束力，以后也不会转化为有效合同，也不会因王国宝是否知道涉案车辆的情况及交易价格的高低来改变合同的效力，钱宏伦上诉称王国宝知道涉案车辆的情况及交易价格过低仅为12万元合同有效等上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由钱宏伦承担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ民
审判员 康建轶
审判员 李 立
二〇一四年八月六日
书记员 李 佳
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第1891－1号
原告袁丹金。
被告刘如鑫（新）。
被告孙晓玲。
本院在审理原告袁丹金诉被告刘如鑫（新）、孙晓玲买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告刘如鑫（新）、孙晓玲银行账户存款120000元或查封其等值财产，原告以现金5000元及其所有的鲁V×××××号车提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告刘如鑫（新）、孙晓玲银行账户存款120000元或查封其等值财产。
查封原告提供的担保财产鲁V×××××号车一辆。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年六月三日
书记员 侯静静
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽景刑初字第31号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
被告人雷某。因本案于2013年11月25日被景宁畲族自治县公安局取保候审。2014年4月被告人雷某违反取保候审规定而脱逃，2014年4月11日本院决定逮捕，景宁畲族自治县公安局将被告人雷某上网追逃，2014年9月16日被告人雷某被执行逮捕。现羁押在景宁畲族自治县公安局看守所。
景宁畲族自治县人民检察院以景检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后于2014年4月10日中止审理，于2014年9月16日恢复审理，�法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派检察员陈文娟出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院指控，2013年11月4日中午，被告人雷某无证驾驶一辆套牌二轮摩托车，从景宁畲族自治县鹤溪镇石牛山驶往县城方向，12时48分许，途径云寿线29km＋800m路段时被路上执勤交警拦下检查，经呼气式酒精检测仪检测，被告人雷某体内的酒精含量为112.1mg／100ml。随后，交警将其送往景宁畲族自治县人民医院提取血样。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人雷某血样中的酒精含量为1119mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：现场查获照片、查获经过、呼气式酒精检测仪检测单及复印件、驾驶资格网上查询单、机动车信息查询单、户籍信息�丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第0790号检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的驾驶行为属醉酒驾车。被告人雷某血液中酒精含量为119mg／100ml时在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人雷某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即：2014年9月16日起至2014年10月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 梁春海
二〇一四年九月十八日
代书记员 陈秋韵
第页
第页
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第3475号
上诉人（原审被告）：洛阳衡达置业有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：白洪伟，该公司董事长。
委托代理人：索亚星、闫夏育，河南广文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁宏彦，男，汉族。
上诉人洛阳衡达置业有限公司因与被上诉人梁宏彦商品房预售合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民二初字第308号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人洛阳衡达置业有限公司于2014年12月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人洛阳衡达置业有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许洛阳衡达置业有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人洛阳衡达置业有限公司负担。
审判长 苏 娜
审判员 刘丽娜
审判员 董 艳
二〇一四年十二月十七日
书记员 李亚丹
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬海商初字第124号
原告：周甲。
委托代理人：徐某某。
委托代理人：高某。
被告：浙江××建设工程有限公司××司（组织机构代
码：74498883-2）。住所地：宁波市海曙区××楼××楼。
负责人：俞某某。
委托代理人：黄某某。
被告：浙江××建设工程有限公司（组织机构代码：148
42688-4）。住所地：浙江省××都区仙渡乡××号。
法定代表人：赵某某。
原告周甲为与被告浙江××建设工程有限公司××司、
浙江××建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，于2012年1月9
日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员尹晓艳适
用简易程序独任审理，于2012年2月10日公开开庭进行了审理
，原告周甲及其委托代理人高某，被告浙江××建设工程有限
公司××司（以下简称强盛××公司）的委托代理人黄某某到
庭参加了诉讼，被告浙江××建设工程有限公司（以下简称浙
江××公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，本案现已审理终结。
原告周甲起诉称：被告强盛××公司因经营需要，于2010年3月4日向原告借款200000元，口头约定利息为月息2.5%，
为此被告出具借条一份。借款后，被告依约支付相应利息至20
11年10月份，从2011年11月份开始，被告未再支付利息。被告
浙江××公司系被告强盛××公司的总公某，为此，也应承担
还款责任。故原告诉至法院，请求判令：判令两被告立即归还
原告借款200000元，支付利息10000元（按月息2.5%自2011年1
1月1日起暂计至2011年12月31日，以后继续计算至判决确定的
履行之日止）。审理中原告周甲减少诉讼请求放弃关于利息的
主张。
原告周甲为支持其诉请，向本院提交了以下证据材料：
1.落款时间为2010年3月4日，200000元的借条一张，拟
证明原、被告之间发生借贷关系，以及借款金额、时间的事实
；
2.陈怀玉证人证言一份，拟证明原、被告之间的口头约
定借款利息为月息2.5%的事实。
被告强盛××公司当庭答辩称：借款200000元是事实，
但双方没有约定利息，借款被告强盛××公司已经全额还清，
请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告强盛××公司为支持其抗辩，向本院提交了以下证
据材料：
1.宁波银行存款回单3张；
2.网上交易凭证33张；
3.个人转账凭证一张（当庭提交）；
上述证据1-3，拟证明被告强盛××公司已归还原告借款200000元。
被告浙江××公司既未到庭答辩也未向本院提交证据材
料，可视作其放弃对本案进行抗辩、举证和质证的权利。
经当庭质证，被告强盛××公司对原告提交的证据1借条
无异议，认可该借款已实际发生，但双方未对借款利息进行约
定，对原告提交的证据2证人证言的真实性有异议，原告与被
告强盛××公司虽经证人介绍认识并发生借贷关系，但证人证
言与被告提交的证据1-3相矛盾。
原告周甲对被告强盛××公司提交上述证据材料的真实
性无异议，但认为这些都是归还原告借款的利息，结合原告出
借给被告强盛××公司的另两笔借款分别为100000元、350000
元以及原告弟弟周乙出借给被告强盛××公司的200000元，自
2010年6月起，除100000元借款按月息2%，其余三笔借款均按
月息2.5%支付，四笔借款每月利息为20750元，原告减免750元
，被告强盛××公司按每月20000元支付原告利息。
关于被告强盛××公司与被告强盛公某是法人与依法设
立并领取营业执照的非独立分支某某之间的关系，因到庭参加
诉讼的原、被告双方均无争议，本院予以确认。经审核，本院
认为：原告提供的证据1借条，系原件，且被告强盛××公司
予以认可，对此予以认定；原告提交的证据2证人证言，结合
被告强盛××公司的代理词表述，被告强盛××公司自2009年
9月27日起，其与原告存在借贷关系，2009年9月27日的借款金
额为100000元，且约定为月息2%，另结合被告强盛××公司提
交的证据1-3反映的内容相符合，故该证人证言能够证明原告与被告强盛
××公司在2010年3月4月的借款利息约定为月息2.5%。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认
定下列事实：
原告周甲与被告强盛××公司自2009年9月27日起开始发
生借贷关系，有利息约定。2010年3月4日，被告强盛××公司
向原告周甲借款200000元并出具借条，载明：今借周甲200000
元，口头约定利息为月息2.5%。借款后，被告强盛××公司归
还原告利息至2011年10月止。另查明，被告强盛××公司于20
03年1月27日登记设立，被告俞某某自2006年6月15日起任某某
宁波公某负责人。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实
际发生的直接证据，且被告强盛××公司对该借款予以认可，
故原告与被告强盛××公司的借款成立并生效。本案的争议焦
点为原告与被告强盛××公司之间对借款是否约定利息，被告
强盛××公司归还原告的款项是利息还是借款本金。根据我国
合同法的相关规定，民间借贷可以有偿，也可以无偿。借贷双
方对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。本
案中，借条中虽未载明利息，从被告强盛××公司归还原告款
项的时间分布和金额额度，结合证人陈述的借款经过，原告周
甲与被告强盛××公司及公某负责人俞某某的关系，及借款形
成经过看，本案借款约定利息为月息2.5%，合乎交易习惯，故
对该利息约定，本院予以采纳。故被告强盛××公司归还原告
的款项，应视为归还原告借款利息，对该部分已支付的利息，因系被告自愿支付，且不损害国家、社会共同利益或者他人合
法权益，本院不予干涉。被告浙江××公司作为被告强盛××
公司的总公某，应对被告强盛××公司的债务承担清偿责任。
综上，本院对原告要求被告立即归还借款本金的主张，予以支
持。原告虽放弃关于利息的主张，但因该放弃行为发生于法庭
调查终结以后，故该部分诉讼费用应由原告自行负担。被告浙
江××公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席
审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二
百零六条，《中华人民共和国公某法》第十四条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决
如下：
被告浙江××建设工程有限公司、被告浙江××建设工
程有限公司××司在本判决生效之日起十日内一次性返还给原
告周甲借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，适用简易程序减半收取2225元，由
原告周甲负担75元，由被告浙江××建设工程有限公司、被告
浙江××建设工程有限公司××司负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政税务局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作放弃上诉处理。
代理审判员 尹晓艳
二〇一二年二月二十日
代书 记员 章ＸＸ
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬邑民初字第00020号
原告张某某，女。
被告袁某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 赵周锋
二〇一五年一月十三日
书记员 马 凯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初44824号
原告朱某甲，男，1963年11月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人朱雪春(系原告朱某甲之弟)，住上海市浦东新区。委托代理人方标，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告张某某，男，1951年9月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托代理人周卫良，上海市杰豪律师事务所律师。第三人朱某乙，男，1978年4月26日生，汉族，住上海市浦东新区。第三人曹某，女，1981年3月23日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两第三人的共同委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。原告朱某甲诉被告张某某、第三人朱某乙、曹某执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人朱雪春、方标，被告张某某的委托代理人周卫良，第三人朱某乙、曹某的共同委托代理人许王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某甲诉称，2015年11月30日，原告因与第三人朱某乙民间借贷纠纷向浦东法院提起诉讼，法院于2015年12月29日出具民事调解书，确定由第三人朱某乙分期归还借款。后因第三人朱某乙未履行还款义务，原告又向浦东法院申请强制执行，并由法院裁定追加第三人曹某为该案的被执行人。在执行案件中，法院依法查封了第三人曹某名下位于上海市浦东新区民耀路XXX弄XXX号XXX室(以下简称502室)房屋。2016年2月，被告张某某在执行案件中向浦东法院提出异议，该异议经由法院听证后作出中止502室房产执行的执行裁定书。经原告向第三人朱某乙、曹某了解，502室房屋实际买家为第三人朱某乙的其他债权人，在得知第三人朱某乙无还款能力的情况下，双方一致协商以低价将502室房屋转让与该债权人用于归还朱某乙的欠款，并由被告张某某作为买方与第三人曹某签订上海市房地产买卖合同并“付款”。原告认为，第三人朱某乙、曹某在丧失还款能力的情况下以明显不合理的低价将502室房屋转让与被告张某某，该行为侵害了原告作为债权人的合法权益，应当予以撤销。被告张某某对502室房屋并不享有实体权益，不能排除对502室房屋的强制执行。为维护自身合法权益，原告起诉要求继续对502室房屋进行强制执行并由被告承担本案诉讼费。被告张某某辩称，不同意原告诉请，被告与第三人的房屋买卖合同合法有效，浦东法院裁定中止对502室房屋的执行是合法的，请求法院依法驳回原告诉请。第三人朱某乙、曹某共同述称，不同意原告的诉请，浦东法院出具的裁定书是正确的，第三人与被告之间的房屋买卖合同合法有效。经审理查明，2015年12月28日，被告张某某与第三人曹某就502室房屋签订上海市房地产买卖合同。2016年1月8日，被告张某某通过中国工商银行向第三人曹某账户转账人民币(以下币种同)1,700,000元。2016年1月中旬，被告张某某入住502室房屋，并开始缴纳物业管理费。2016年1月21日，第三人曹某就502室房屋办理房地产纳税申报，上海市浦东新区地方税务局出具销售不动产统一发票，售房款金额为1,700,000元。由被告张某某缴纳契税17,000元、个人所得税17,000元，办理了上海市房地产登记申请。2016年6月原告提起本案诉讼。再查明，2015年12月29日，本院就第三人朱某乙与原告朱某甲之间的民间借贷纠纷作出(2015)浦民一(民)初字第44263号民事调解书，内容为“一、被告朱某乙归还原告朱某甲借款本金总金额2,890,000元、利息228,000元、律师费10,000元，总计3,128,000元，上述费用被告朱某乙于2015年12月底之前归还原告朱某甲200,000元，2016年1月底之前归还原告朱某甲100,000元，自2016年3月起至2018年6月期间被告朱某乙于每月月底归还原告朱某甲100,000元(其中2016年3月底之前另行支付律师费10,000元)，剩余18,000元被告朱某乙于2018年7月底归还原告朱某甲；二、被告朱某乙若其中一期未按照期限履行，原告朱某甲可以立即申请执行全部款项；三、案件受理费31,984元，减半收取计15,992元，由被告朱某乙负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。”2016年1月11日，原告朱某甲就(2015)浦民一(民)初字第44263号案件申请强制执行，同年2月2日本院查封了502室房屋。同年4月14日，本院就原告朱某甲申请追加第三人曹某为(2015)浦民一(民)初字第44263号案的被执行人作出(2016)沪0115执异85号执行裁定书，内容为“一、追加第三人曹某为本案的被执行人；二、(2015)浦民一(民)初字第44263号民事调解书确定的由被执行人朱某乙所负债务，由第三人曹某与被执行人朱某乙共同负责清偿。”2016年5月26日，本院根据被告张某某的异议作出中止对502室房屋执行的执行裁定。以上事实，有上海市房地产买卖合同、银行转账凭证、房地产纳税申报表、税收缴款书、销售不动产统一发票、上海市浦东新区房地产登记收件收据、(2015)浦民一(民)初字第44263号民事调解书、(2016)沪0115执异85号执行裁定书、(2016)沪0115执异125号执行裁定书，以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，尽管502室房屋目前仍然登记在第三人曹某名下，但被告张某某在法院查封502室房屋之前已和产权人曹某签订房屋买卖合同并支付全部房款，其也在法院查封房屋之前实际占有、使用502室房屋，被告与第三人曹某之间的房屋买卖合同真实有效。原告并未提供证据证明502室房屋成交价远远低于市场价，也没有证据证明被告张某某对502室房屋未能过户存在过错，故原告朱某甲要求继续对502室房屋进行强制执行的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十三条第一款第(二)项的规定，判决如下：驳回原告朱某甲要求对上海市浦东新区民耀路XXX弄XXX号XXX室房屋强制执行的诉讼请求。案件受理费人民币80元，由原告朱某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杜向红
人民陪审员 周志勇
人民陪审员 赵传伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 韩春琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条……
依法成立的合同，受法律保护。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。
第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
……
（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初44824号原告朱某甲，男，1963年11月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人朱雪春(系原告朱某甲之弟)，住上海市浦东新区。委托代理人方标，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告张某某，男，1951年9月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托代理人周卫良，上海市杰豪律师事务所律师。第三人朱某乙，男，1978年4月26日生，汉族，住上海市浦东新区。第三人曹某，女，1981年3月23日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两第三人的共同委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。原告朱某甲诉被告张某某、第三人朱某乙、曹某执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人朱雪春、方标，被告张某某的委托代理人周卫良，第三人朱某乙、曹某的共同委托代理人许王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某甲诉称，2015年11月30日，原告因与第三人朱某乙民间借贷纠纷向浦东法院提起诉讼，法院于2015年12月29日出具民事调解书，确定由第三人朱某乙分期归还借款。后因第三人朱某乙未履行还款义务，原告又向浦东法院申请强制执行，并由法院裁定追加第三人曹某为该案的被执行人。在执行案件中，法院依法查封了第三人曹某名下位于上海市浦东新区民耀路XXX弄XXX号XXX室(以下简称502室)房屋。2016年2月，被告张某某在执行案件中向浦东法院提出异议，该异议经由法院听证后作出中止502室房产执行的执行裁定书。经原告向第三人朱某乙、曹某了解，502室房屋实际买家为第三人朱某乙的其他债权人，在得知第三人朱某乙无还款能力的情况下，双方一致协商以低价将502室房屋转让与该债权人用于归还朱某乙的欠款，并由被告张某某作为买方与第三人曹某签订上海市房地产买卖合同并“付款”。原告认为，第三人朱某乙、曹某在丧失还款能力的情况下以明显不合理的低价将502室房屋转让与被告张某某，该行为侵害了原告作为债权人的合法权益，应当予以撤销。被告张某某对502室房屋并不享有实体权益，不能排除对502室房屋的强制执行。为维护自身合法权益，原告起诉要求继续对502室房屋进行强制执行并由被告承担本案诉讼费。被告张某某辩称，不同意原告诉请，被告与第三人的房屋买卖合同合法有效，浦东法院裁定中止对502室房屋的执行是合法的，请求法院依法驳回原告诉请。第三人朱某乙、曹某共同述称，不同意原告的诉请，浦东法院出具的裁定书是正确的，第三人与被告之间的房屋买卖合同合法有效。经审理查明，2015年12月28日，被告张某某与第三人曹某就502室房屋签订上海市房地产买卖合同。2016年1月8日，被告张某某通过中国工商银行向第三人曹某账户转账人民币(以下币种同)1,700,000元。2016年1月中旬，被告张某某入住502室房屋，并开始缴纳物业管理费。2016年1月21日，第三人曹某就502室房屋办理房地产纳税申报，上海市浦东新区地方税务局出具销售不动产统一发票，售房款金额为1,700,000元。由被告张某某缴纳契税17,000元、个人所得税17,000元，办理了上海市房地产登记申请。2016年6月原告提起本案诉讼。再查明，2015年12月29日，本院就第三人朱某乙与原告朱某甲之间的民间借贷纠纷作出(2015)浦民一(民)初字第44263号民事调解书，内容为“一、被告朱某乙归还原告朱某甲借款本金总金额2,890,000元、利息228,000元、律师费10,000元，总计3,128,000元，上述费用被告朱某乙于2015年12月底之前归还原告朱某甲200,000元，2016年1月底之前归还原告朱某甲100,000元，自2016年3月起至2018年6月期间被告朱某乙于每月月底归还原告朱某甲100,000元(其中2016年3月底之前另行支付律师费10,000元)，剩余18,000元被告朱某乙于2018年7月底归还原告朱某甲；二、被告朱某乙若其中一期未按照期限履行，原告朱某甲可以立即申请执行全部款项；三、案件受理费31,984元，减半收取计15,992元，由被告朱某乙负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。”2016年1月11日，原告朱某甲就(2015)浦民一(民)初字第44263号案件申请强制执行，同年2月2日本院查封了502室房屋。同年4月14日，本院就原告朱某甲申请追加第三人曹某为(2015)浦民一(民)初字第44263号案的被执行人作出(2016)沪0115执异85号执行裁定书，内容为“一、追加第三人曹某为本案的被执行人；二、(2015)浦民一(民)初字第44263号民事调解书确定的由被执行人朱某乙所负债务，由第三人曹某与被执行人朱某乙共同负责清偿。”2016年5月26日，本院根据被告张某某的异议作出中止对502室房屋执行的执行裁定。以上事实，有上海市房地产买卖合同、银行转账凭证、房地产纳税申报表、税收缴款书、销售不动产统一发票、上海市浦东新区房地产登记收件收据、(2015)浦民一(民)初字第44263号民事调解书、(2016)沪0115执异85号执行裁定书、(2016)沪0115执异125号执行裁定书，以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，尽管502室房屋目前仍然登记在第三人曹某名下，但被告张某某在法院查封502室房屋之前已和产权人曹某签订房屋买卖合同并支付全部房款，其也在法院查封房屋之前实际占有、使用502室房屋，被告与第三人曹某之间的房屋买卖合同真实有效。原告并未提供证据证明502室房屋成交价远远低于市场价，也没有证据证明被告张某某对502室房屋未能过户存在过错，故原告朱某甲要求继续对502室房屋进行强制执行的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条第一款第(二)项的规定，判决如下：驳回原告朱某甲要求对上海市浦东新区民耀路XXX弄XXX号XXX室房屋强制执行的诉讼请求。案件受理费人民币80元，由原告朱某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杜向红人民陪审员  周志勇人民陪审员  赵传伟二〇一六年八月二十六日书 记 员  韩春琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：……（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初4044号
原告：王安山，男，1984年12月14日出生，汉族。
被告：李敬，男，1985年3月4日出生，汉族。
本院认为：本院在审理原告王安山与被告李敬买卖合同纠纷一案中，原告接到送达开庭传票后，无故不到庭参加诉讼，也未在庭前向本院提出未到庭的正当理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王安山撤诉处理。
案件受理费25元，由原告王安山负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 任本胜
二〇一六年九月十九日
书记员 刘俊俊
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第00767号
原告：宋世成，男，1948年10月15日出生，汉族，个体经商。
委托代理人：侯爱国，全椒县石沛镇法律服务所法律工作者。
被告：李长青，男，1968年6月25日出生，汉族，打工。
本院在审理原告宋世成与被告李长青确认合同无效纠纷一案中，原告宋世成于2013年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋世成撤回起诉。
案件受理费80元，撤诉减半收取40元，由原告宋世成负担。
代理审判员 班 浩
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 李昌青
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民二初字第252号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人李勇，男，汉族，现住沈阳市沈河区，系该信用社职工。
被告韩秀岩，女，汉族，现住朱家房镇，系农民。
被告陆秀英，女，汉族，现住朱家房镇，系农民。
被告田付月，男，汉族，现住朱家房镇，系农民。
被告周桂梅，女，汉族，现住朱家房镇，系农民。
被告徐玉峰，男，汉族，现住朱家房镇，系农民。
原告辽中县农村信用合作联社与被告韩秀岩、陆秀英、田付月、周桂梅、徐玉峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员郭德浩担任审判长（并主审），与审判员崔会军，人民陪审员李玉峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告韩秀岩、陆秀英、田付月、周桂梅、徐玉峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年4月12日被告韩秀岩与原告辽中县农村信用合作联社签订了农户联保贷款借款合同。被告韩秀岩从原告处贷款8万元，月利率9.6‰，借期至2012年3月20日，借款有被告陆秀英、田付月、周桂梅、徐玉峰担保。逾期后，经催要多次，被告以种种理由不予还款。故起诉到法院，要求被告韩秀岩立即偿还借款本金及利息，被告陆秀英、田付月、周桂梅、徐玉峰承担连带偿还责任。
被告韩秀岩、陆秀英、田付月、周桂梅、徐玉峰均未提交书面答辩。
经审理查明，根据原告陈述和所提供的农户联保贷款借款合同、农户联保贷款联保协议书、借据等证据情况，本院对原告所述事实及提供的证据予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告韩秀岩、陆秀英、田付月、周桂梅、徐玉峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的农户联保贷款借款合同，合法有效，双方均应严格履行。原告的请求合理合法，本院应予支持。现被告韩秀岩未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告陆秀英、田付月、周桂梅、徐玉峰系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告韩秀岩于本判决生效后5日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金80，000.00元及利息（利息从2009年4月12日起按月利率9.6‰计算，从2012年3月21日起按月利率9.6‰计算，再加收30%利息）；
二、被告陆秀英、田付月、周桂梅、徐玉峰对上述借款本金及利息的偿还承担连带责任；
三、原告其他之请求均依法驳回。
案件受理费1，805.00元，公告费800.00元，由被告韩秀岩承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭德浩
审 判 员 崔会军
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 段 蕉
张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣区民初字第193号
原告秦某，宣化区统计局职工。
被告朱某，北汽福田职工。
本院在审理原告秦某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告秦某于2013年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 菅子超
二〇一三年一月十四日
书记员 牛媛媛
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民二初字第00324-1号
原告：黄山市宝丰投资担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：黄匡生，执行董事。
委托代理人：汪晓农，安徽道同律师事务所律师。
被告：王国利，男，汉族，1965年8月17日出生，住安徽省休宁县。
被告：余米娣，女，汉族，1964年10月7日出生，住安徽省休宁县。
本院在审理原告黄山市宝丰投资担保有限公司诉被告王国利、余米娣追偿权纠纷一案中，原告黄山市宝丰投资担保有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，黄山市宝丰投资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄山市宝丰投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费6968元，保全费5000元，合计11968元，由原告黄山市宝丰投资担保有限公司负担。
代理审判员 冯昱翔
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂秭归刑初字第00096号公诉机关秭归县人民检察院。被告人李某甲。2015年6月2日因涉嫌故意伤害罪被秭归县公安局取保候审。2015年8月25日经本院决定逮捕，同年9月10日由秭归县公安局执行，现羁押于宜昌市第一看守所。辩护人杜成蓉，湖北林华安律师事务所律师。秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日适用普通程序公开开庭进行了审理。秭归县人民检察院指派检察员卢玉梅出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人杜成蓉到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。秭归县人民检察院指控，2015年2月26日16时许，被告人李某甲在同组村民熊某甲家里玩，丈夫杨某甲与儿子杨某乙喊被告人李某甲回家，但被告人李某甲拒不回家，杨某甲便强行拉被告人李某甲回家，在拉扯过程中，被告人李某甲随手在地上捡起一个啤酒瓶砸碎后将杨某甲面部戳伤。2015年3月16日，经秭归县人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人杨某甲所受伤的损失程度属于轻伤一级。公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，请求法院依法判处，并随案移送了相关证据。被告人李某甲辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，请求法院从轻处理。辩护人杜成蓉的辩护意见：1、本案被害人存在一定过错。被害人对被告人身体和心理造成伤害，被告人情急之下拿啤酒瓶砸伤被告人。2、被害人住院期间，被告人积极承担医疗费、生活费等相关费用，并对被害人进行护理。3、本案因家庭矛盾引起，被告人李某甲认罪态度较好，社会危害性不大，综上，请求法院对被告人判处缓刑，给被告人一个改过自新的机会。经审理查明，2015年2月26日16时许，被告人李某甲在同组村民熊某甲家里玩，其丈夫杨某甲与儿子杨某乙喊李某甲回家，被告人李某甲拒不回家，被害人杨某甲便强行拉扯被告人李某甲，在拉扯过程中，被告人李某甲随手在地上捡起一个啤酒瓶砸碎后将被害人杨某甲面部戳伤。2015年3月16日，经秭归县人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人杨某甲所受伤的损伤程度为轻伤一级。同时查明，1、2014年2月27日，被告人李某甲被公安机关传唤到案后，如实供述了持啤酒瓶伤害被害人杨某甲的事实。2、被告人李某甲支付了被害人杨某甲因伤住院开支的医疗费，并对被害人杨某甲进行了护理。3、2015年7月6日，被害人杨某甲以身体受到伤害为由向本院提起附带民事诉讼，2015年8月3日，被害人杨某甲以治疗尚未终结，待治疗终结后再另行起诉为由，向本院申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许被害人杨某甲撤回附带民事诉讼。4、本院委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人李某甲能否适用非监禁刑进行审前社会调查，该局经调查，出具了《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，经调查认为被告人李某甲社区矫正环境较差，不适宜非监禁刑。5、被告人李某甲于2015年6月2日因涉嫌故意伤害罪被秭归县公安局取保候审，同年8月25日经本院决定逮捕，同年9月10日由秭归县公安局执行，现羁押于宜昌市第一看守所。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人李某甲在公安机关的供述与辩解；被害人杨某甲的陈述；证人熊某甲、熊某乙、杨某乙、杨某丙、李某乙、熊某丙、李某丙的证言；秭归县公安局《受案登记表》、《立案决定书》及侦查人员出具的《查获经过》、《取保候审决定书》、《保证书》，被告人、被害人及证人的户籍材料；秭归县公安局现场勘查笔录、方位图、现场照片及被害人杨某甲抢救照片；秭归县人民医院法医司法鉴定所作出的秭人医司鉴（2015）临鉴字第057号《司法鉴定意见书》；秭归县社区矫正工作管理局出具的《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，本院（2015）鄂秭归刑初字第00096号刑事附带民事裁定书及本院对被害人杨某甲的询问笔录等证据证实，经庭审质证及本院审查，足以认定。本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲经公安机关传唤到案后，如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法对其从轻处罚。本案因婚姻家庭纠纷引起，且被害人杨某甲强行拉扯被告人李某甲，具有一定过错，酌情对被告人李某甲从轻处罚。被告人李某甲支付了被害人杨某甲的医疗费，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2016年4月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长蔡辉人民陪审员李正茂人民陪审员陈世明二〇一五年九月十四日书记员潘媛媛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第01783-3号
原告：朱继红，女，汉族，1971年10月26日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：汪浩，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：叶宇，安徽美林律师事务所律师。
被告：合肥默静商贸有限公司。
法定代表人：陈家增，该公司总经理。
被告：陈家增。
被告：曲媛，女，汉族，1983年7月7日出生，住河南省林州市。
本院于2014年5月27日作出的（2014）蜀民一初字第01783号财产保全裁定，现因朱继红向本院提出解除财产保全申请，要求解除对合肥默静商贸有限公司所有的位于合肥市（产权证号为1XXXX9号）房产一套的查封。同时解除对原告提供的担保财产的查封。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对合肥默静商贸有限公司所有的位于合肥市（产权证号为：合产1XXXXX9号）房产的查封：
二、解除对朱继东所有的位于合肥市蜀山区（产权证号：房地权蜀字第0XXXX4号）房产的查封；
三、解除对唐杰所有的位于合肥市贵池路（产权证号：房地权蜀字第0XXX8号）房产的查封；
四、解除对张铖铭所有的位于合肥市（产权证号：合庐字第1XXXX7号）房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 徐 晖
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 杨晓悦
附本案适用的法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条：
诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0681行审85号
申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会,统一社会信用代码11360681MB0209971T。
负责人李雪章，主任。
被执行人徐凯成，男，1991年12月20日出生，汉族，贵溪市人，农民，住贵溪市。
被执行人刘青，女，1994年1月30日出生，汉族，贵溪市人，农民，住址同上。
申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会于2017年11月24日向本院提出申请，要求强制执行贵溪市卫生和计划生育委员会对徐凯成、刘青计划生育行政征收一案于2017年3月6日作出的贵计生征决[2017]第103105号行政决定。本院于2017年10月11日受理后，依法组成合议庭，对贵计生征决[2017]第103105号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人徐凯成、刘青均属农业户口，均系初婚，双方为非独生子女，于2014年7月30日结婚。2013年1月16日生育一女，2013年12月14日生育一女，2015年11月5日生育一男。申请执行人调查核实后，认为两被执行人2015年11月5日生育一男违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项规定，按照2015年贵溪市社会抚养费征收标准农村户口计征基数为5500元。根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一项之规定，于2017年3月6日作出贵计生征决[2017]第103105号江西省征收社会抚养费决定书，对被执行人徐凯成、刘青征收社会抚养费38500元（5500元×3.5×2人）。被执行人徐凯成、刘青在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会对徐凯成、刘青作出的贵计生征决[2017]第103105号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会2017年3月6日作出的贵计生征决[2017]第103105号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审判长 徐 松
审判员 饶路新
审判员 许孔富
二〇一七年十二月二日
书记员 陈 祥
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00336号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人刘某，男，1989年9月2日出生于湖南省韶山市，汉族，高中文化，湖南雄新建筑工程公司员工，；因涉嫌犯交通肇事罪，2014年1月18日被刑事拘留，同年1月24日经长沙市公安局直属分局决定监视居住；现监视居住在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2014）364号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员吴辉勇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2014年1月17日15时10分许，被告人刘某驾驶湘C×××××小型客车在长沙市开福区东二环线由南往北行驶至洪山桥路段时，遇环卫工人柳某在此地段作业，由于被告人刘某对路面交通动态注意不够，其驾驶的湘C×××××小型客车前部与柳某身体相撞，导致被害人柳某当场死亡。经交警部门认定，被告人刘某负事故全部责任。
案发后，被告人刘某在事故现场拨打电话报警并向公安民警主动投案，如实供述了自己的罪行；被告人刘某已赔偿被害人家属各项经济损失56万元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，报警案件登记表，投案经过，被害人及其家属身份信息，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图，交通事故照片，道路交通事故认定书，机动车、驾驶证信息查询结果，司法鉴定意见书，驾驶人血样提取登记表，物证鉴定书，证人曾某、周某的证言，调解协议书，赔款收条，谅解书，被告人刘某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时对路面交通动态注意不够，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人刘某已赔偿死者家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；公诉机关提出对被告人刘某判处有期徒刑六个月至一年六个月，如符合社区矫正条件，可适用缓刑的量刑建议符合本案事实及法律规定，予以采纳；根据被告人刘某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现及居住地司法行政机关同意对其实施社区矫正的意见，本院决定对其从轻处罚并适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
限被告人刘某在判决生效后十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志刚
二〇一四年七月十一日
代理书记员 蒋 婷
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0528民初177号
原告：郑敬波，男，1962年2月10日出生，汉族，个体工商户，住湖北省长阳土家族自治县。
被告：彭爱华，女，1976年7月15日出生，土家族，个体工商户，住湖北省长阳土家族自治县。
本院在审理原告郑敬波与被告彭爱华买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商由彭爱华当庭给付郑敬波购货款2800元，原告郑敬波于2018年3月22日向本院提出撤诉申请，被告彭爱华同时向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告郑敬波和被告彭爱华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑敬波撤回起诉；准许被告彭爱华撤回反诉。
本案诉讼费81元由原告郑敬波负担。
审判员 赵勇
二〇一八年三月二十二日
书记员 苏娟
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初421号
原告：孙学福，男，1962年11月20日出生，汉族，住江西省。
被告：罗细娥，女，1970年12月20日出生，汉族，住鹰潭市。
原告孙学福（以下简称原告）与被告罗细娥（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙学福到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金2万元及利�（利息按中国人民银行同期贷款年利率6.56%的4倍，从借款之日起计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月22日，被告向原告借款2万元用于生活支出，借款后原告多次催被告还款，被告都予以拒绝。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2组证据：1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告未答辩，未提交证据，未对原告的证据进行质证。
本院对原告提交的证据认定如下：证据1能够证明原告的身份；证据2能够证明被告2016年3月22日向原告借款2万元并出具了借条。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告于2016年3月22日向原告出具了借条一份。借条内容：“借条今借到孙学福人民币20000元（贰万元整）借款人：罗细娥2016年3月22日）。吴君在该借条上写上“月息叁分”、“担保人：吴君”，何时所写不祥。原告借款后至今分文未还。
上述事实，有原告提交的借条及原告当庭陈述在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定本案事实的证据，本院予以确认。
本院认为，被告向原告出具借条是其真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效。因原被告双方未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，故原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。借条上的“月息叁分”非原被告之间的约定，故该借款属未约定利息，原告要求被告支付自借款之日至起诉之日利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告应自原告起诉之日起，按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的诉讼请求、事实和理由及相关证据进行辩驳和质证的权利，所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、限被告罗细娥于本判决生效之日起10日内偿付原告孙学福借款本金人民币2万元及利息（利息以2万元为基数，按年利率6%计算，自2016年3月13日起至本息全部还清之日止）；
二、驳回原告孙学福其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、财产保全费320元、公告费600元，合计人民币1320元，由被告罗细娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 何小平
人民陪审员 邵金华
人民陪审员 余丽妙
二〇一七年八月四日
书 记 员 姜建芳
附：本案适用的有关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第657号
原告刘石山，男，汉族，住址湖南省涟源市。
被告周友华，男，汉族，住址湖南省衡阳县。
本院在审理上列原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告于2013年2月22日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告刘石山撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），本院收取12.5元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 刘 伟 英
二〇一三年二月二十二日
书记员 李春秀（代）
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执832号
申请执行人高祀霞，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司，住所地胶州市铺集镇朱诸路南工业园一号路西。
法定代表人刘坤洲，系该公司董事长。
申请执行人高祀霞与被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司劳动争议纠纷一案，业经胶州市劳动人事争议仲裁委员会审结，该案胶劳人仲案字（2015）第1172号裁决书已立案执行。经审查，本案被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司已向胶州市人民法院起诉，胶劳人仲案字（2015）第1172号裁决书未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1172号裁决书驳回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年二月十七日
书记员 宋 刚
江西省上饶市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）赣11刑申8号
上海优化建设科技公司、周纪发：
上海优化建设科技公司、周纪发犯抽逃出资罪一案，不服本院（2014）饶中刑二终字第47号刑事判决，认为二审虽然改判其无罪，但是认定其存在抽逃出资的事实错误，故向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查，认为原审判决认定事实清楚。申诉人提出侦查机关程序严重违法，办案民警在案件办理中涉嫌犯罪，经审查，侦查机关办案程序是否违法，申诉人可以向侦查机关提出，侦查人员在侦查工作中如果存在违法犯罪行为，申诉人也可以向有关部门提出控告和举报，并据申诉人自己所述，其就侦查人员的违法问题已经向婺源县检察院提出控告；申诉人提出的认缴制公司不是抽逃出资罪的行为主体，该理由二审法院已经予以采纳，并在二审判决中依据该理由改判申诉人无罪，故该理由不能成为本案再审的理由；申诉人提出艾江作为金溪、婺源两家污水处理公司的实际控制人应当对公司的行为负责，其只是负具体执行之责而已，经审查，金溪、婺源两家污水处理公司是申诉人上海优化建设科技公司与上海森诺科技发展有限公司共同投资设立的，上海优化建设科技公司作为两家污水处理企业的股东，应当依法履行股东职责，本案涉及的是上海优化建设科技公司作为金溪、婺源两家污水处理企业的股东是否存在涉嫌犯罪的问题，至于艾江是否为两家污水处理企业实际控制人以及是否涉嫌犯罪不在本案的处理范围，如果申诉人认为艾江存在涉嫌犯罪的行为，可以提出证据向有关部门报案；申诉人提出本案系股东之间的资金流转纠纷，所有的资金流转都是按照艾江的授意实施的，经审查，申诉人周纪发在侦查阶段已明确表示两家污水处理企业以支付设备款、货款等名义将资金转至其本人实际控制的万帝、昕蕾等公司，实际上是没有发生业务往来的，只是资金的流转行为，但是从案卷上未能证实该资金流转行为是在艾江的授意下进行的，申诉人也没有提交证据证实这一点，故其该申诉理由不能成立。同时，申诉人周纪发在侦查机关所做的供述及一审庭审时的陈述，均供认公诉机关指控的事实属实，只是辩称自己的行为不构成犯罪。
综上所述，你对该案的申诉理由不能成立，原判决应予维持，望你息诉服判。
特此通知
二〇一六年七月二十七日
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第2744号
原告张某某，男，1988年1月出生，汉族，农民，住巨野县。
被告郭某某，女，1990年2月出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告张某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 王显亮
二〇一五年十一月二日
书记员 董腾飞
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00098号
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省广德县。
法定代表人周同军，该公司董事长。
被执行人刘光明，男，住安徽省广德县。
被执行人汪家红，女，住址同上。
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司与被执行人刘光明、汪家红金融借款合同纠纷一案，本院于2011年5月17日作出（2011）广民二初字第00187号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月19日向本院申请执行，要求被执行人归还贷款5.96万元。本案在执行过程中被执行人分文未付。
本院在执行过程未查到被执行人刘光明、汪家红有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本裁定作出后，今后如发现被执行人有�供执行的财产，申请人可依据本裁定重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）广民二初字第00187号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 王 冰
代理审判员 郑承丽
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 波
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更850号
罪犯张啟勇，男，1989年9月12日出生，土家族，初中文化，贵州省印江县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院于2013年11月29日作出（2013）印刑初字第123-1号刑事判决，认定被告人张啟勇犯强奸罪，判处有期徒刑六年零七个月。刑期自2012年10月18日起至2019年5月17日止。2013年12月13日交付执行。2017年6月5日执行机关贵州省宁谷监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次。
经审理查明，罪犯张啟勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年9月、2016年9月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张啟勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张啟勇减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2018年8月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年六月二十日
书记员 伍志敏（代）
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第1427号
原告张某，女，1970年11月10日出生，汉族，农民，住虞城县。
委托代理人刘治国，河南福聚律师事务所律师。
被告汤某，男，1970年11月3日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张某诉被告汤某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由审判员洪献升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘治国到庭参加了诉讼，被告汤某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告张某与被告汤某于1997年3月经人介绍相识，同年10月16日在虞城县大侯乡民政所办理结婚登记手续，于1997年农历12月26日按农村风俗举行结婚仪式。原、被告于1998年5月21日生育长女汤兵亚，于2002年7月20日生育长子汤兵松。原、被告婚前缺少了解，婚后经常生气吵架，导致原、被告夫妻感情砌底破裂。现原告依法提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、长女汤兵亚由原告抚养，长子汤兵松由被告抚养，抚养费各自负担；3、夫妻共同财产依法分割。
被告汤某未向本院递书面答辩状。
经审理查明：原告张某与被告汤某于1997年3月经人介绍相识，同年10月16日在虞城县大侯乡民政所办理结婚登记手续，于1997年农历12月26日按农村风俗举行结婚仪式。原、被告于1998年5月21日生育长女汤兵亚，于2002年7月20日生育长子汤兵松。因家庭琐事原、被告生气吵架，造成夫妻感情不和，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告张某与被告汤某经媒人介绍订婚，并办理了结婚登记，同居生活多年，且生育两个孩子，双方有一定的感情基础。原、被告虽因家庭琐事生气吵架，影响了夫妻感情，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，仍有和好的可能。原告未提交原、被告夫妻感情破裂的证据材料，对其要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告汤某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 洪献升
二〇一四年九月十五日
书记员 杨海营
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1098号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人张某某，男，住柘荣县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年7月3日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1012号起诉书指控被告人张某某犯窃取信用卡信息罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月2日，被告人张某某伙同陈某某（另案处理）利用可窃取信用卡信息的POS机，在南安市水头镇百宏香榭花都益源超市门口以“促销金龙鱼玉米油”为由，在顾客刷银行卡付款时窃取其银行卡信息及密码。被害人王某某被窃取二张银行卡信息，卡号分别为：XXXXXXXXXXXXXXXXXX、，其中卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的工商银行储蓄卡在安徽省被人从ATM取款机取走人民币20000元；被害人郑某某被窃取二张银行卡信息，卡号分别为：XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX，其中卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国建设银行储蓄卡，在安徽省被人从ATM取款机取走人民币1800元；被害人吕某甲被窃取一张中国建设银行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）信息。同年7月3日，被告人张某某在南安市水头镇百宏香榭花都益源超市门口“促销”时被当场抓获，并查押帐篷1顶、POS机专用打印纸2卷、疑似POS机1台、700ML装金龙鱼稻米油15桶、5L装金龙鱼玉米油15桶及现金人民币16100元等。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、郑某某、吕某甲的陈述，证人孙某某、蔡某某、康某某、吕某乙的证言，辨认笔录及照片，POS机存根小票，银行卡交易查询及账户历史明细清单，购买金龙鱼玉米油票据，搜查笔录，扣押清单，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某伙同他人，窃取被害人信用卡信息资料，数量巨大，其行为已构成窃取信用卡信息罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某某在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人的认罪悔罪表现，对被告人张某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯窃取信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2017年7月2日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、已扣押在案的被告人张某某赃款人民币16100元，由扣押机关南安市公安局依法发还被害人王某某人民币14770元，发还被害人郑某某人民币1330元。责令被告人张某某继续退出赃款人民币5700元，返还被害人王某某人民币5230元、郑某某人民币470元。已扣押的供犯罪所用的财物帐篷1顶、POS机专用打印纸2卷、疑似POS机1台、700ML装金龙鱼稻米油15桶、5L装金龙鱼玉米油15桶，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 黄生全
人民陪审员 林复源
人民陪审员 黄莲治
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 孙承海
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
第二款窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第1098号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人张某甲，男，1984年5月29日出生于黑龙江省五常县，汉族，中专文化，无业，住哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月20日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）733号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭审理了本案，哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2013年末至2014年5月20日，被告人张某甲在哈尔滨市南岗区哈西汉庭宾馆一房间、在南岗区哈西大街458号香醍假日酒店8309房间，在南岗区教化街悦途宾馆129房间、126房间，三次容留孙某某、佟某某、张某丙、张某乙、杜某某、尹某某吸毒。公安机关于2014年5月20日将张某甲抓获。被告人张某甲对公诉机关的指控无异议，无辩解，认罪、悔罪。经审理查明：1、2013年末，被告人张某甲入住哈尔滨市南岗区哈西汉庭宾馆一房间，在房间内容留吸毒人员孙某某吸毒。2、2014年3月23日，被告人张某甲在哈尔滨市南岗区哈西大街458号香醍假日酒店8309房间内，容留吸毒人员孙某某、佟某某、张某丙吸毒。3、2014年5月19日至20日，被告人张某甲在哈尔滨市南岗区教化街悦途宾馆登记129房间并交费，提供给朋友张某乙，让其在房间内吸毒。张某甲在该宾馆又登记126房间，在房间内容留吸毒人员杜某某、尹某某吸毒。公安机关当场将张某甲抓获。综上，被告人张某甲容留他人吸毒三次，容留吸毒人员7人次。上述事实，有经过法庭质证确认的下列证据证实：1、案件来源及抓捕经过：2014年3月23日12时许，吸毒人员孙某某举报在南岗区哈西大街香醍宾馆8309房间内，张某甲容留其吸毒。2014年5月20日侦查员发现张某甲在南岗区教化街3号悦途时尚主题宾馆126房间和129房间聚众吸毒，当场将张某甲及吸毒人员张某乙、尹某某、杜某某等人抓获，缴获吸毒工具若干。2、证人孙某某的证言：2014年3月23日凌晨，张某甲给她打电话，并到她家接她，到南岗区哈西大街458号香醍45度假日酒店8309房间吸毒，一同吸毒的有张某甲、张某丙、及张某甲的弟弟。张某甲找她吸过三次毒。3、证人尹某某的证言：2014年5月20日他从明水县来哈尔滨市，张某甲给他打电话，让他到教化街悦途时尚主题宾馆，他到宾馆看到电脑桌前摆着吸毒壶和冰毒，他就吸了两口，不一会警察来了。4、证人杜某某的证言：2014年5月19日17时30分许，他和张某甲、石宇、姓戴的，在南岗区教化街3号悦途时尚主题宾馆126房间吸毒。张某甲还开了129房间。毒品是张某甲提供的。他和张某甲等人一起吸食五六次毒品。5、证人张某乙的证言；2014年5月19日，他和司机韩佳亮在五常市拉林镇办完事，给张某甲打电话说事办完了，准备回明水县，张某甲非留他们住一晚，并告诉他地址，他和韩亮到了悦途宾馆，张某甲给他俩开好了房间，129房间。张某甲给他一点冰毒和吸毒工具，他在房间吸食了毒品。6、证人佟某某的证言：2014年3月23日3时左右，在南岗区哈西大街485号香醍45度假日宾馆8309房间和张某甲、张某丙、孙某某一起吸毒。是张某甲开的房，毒品不知是谁的。7、尿液检测报告书：张某甲、孙某某、韩佳亮、尹某某、张某乙、杜某某的尿液检测结果呈阳性。8、扣押单及工具照片：扣押吸毒工具若干。9、悦途时尚主题宾馆结账单2张：2014年5月19日，张某甲以张永琢的名义开了二个房间。10、被告人张某甲的供述。2014年3月23日，他明水的朋友张某丙来哈尔滨市，他在南岗区哈西大街485号香醍假日酒店开了8309房间，他买了冰毒，找孙某某、佟某某，他们四人在8309房间吸毒。2013年未，他在南岗区哈西汉庭宾馆开一个房间，与孙某某一起吸食毒品。2014年5月19日晚11时，他花800元钱买的冰毒，他明水的朋友张某乙和一个人来哈尔滨市，他用张某丁的贵宾卡给张某乙在南岗区教化街悦途宾馆开了一间房，是129房间，他把买的冰毒给张某乙一部分，他和张某乙在129房间吸食了。他自己和杜某某、尹某某在悦途宾馆开了126房间，他们三人在126房间吸了剩下的一点冰毒。吸毒工具是他提供的。11、张某甲的户籍证明。本院认为，被告人张某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于其认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾 群审 判 员  于成河人民陪审员  张京京二〇一四年九月十一日书 记 员  郭丽梅
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）什邡执字第317-1号
申请执行人：：吕少禄（系死者吕先波之父），住什邡市回澜镇。
申请执行人：张坤芬（系死者吕先波之母），住什邡市回澜镇。
申请执行人：王英（系死者吕先波之妻），住什邡市回澜镇。
申请执行人：吕哲瀚（系死者吕先波之子），住什邡市回澜镇。
法定代理人：王英，女，住什邡市回澜镇。
被执行人：覃定长，男，住中江县古店乡。
被执行人：什邡市欣盛商贸发展有限公司。住所地：什邡市皂角。
负责人：钟尚洪，该公司经理。
申请执行人吕少禄、张坤芬、王英、吕哲瀚与被执行人覃定长、什邡市欣盛商贸发展有限公司交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月1日作出的（2013）什邡民初字第18号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，权利人于2013年6月13日向本院申请执行。本院于2013年6月14日向二被执行人发出执行通知书，因二被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人覃定长、什邡市欣盛商贸发展有限公司的银行存款12933.00元。
二、扣留、提取被执行人覃定长、什邡市欣盛商贸发展有限公司的收入12933.00元。
三、查封、扣押（冻结）被执行人覃定长、什邡市欣盛商贸发展有限公司价值12933.00元的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘朝清
二〇一三年七月二十四日
书记员 张俊林
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）钢民保字第27号
申请人：娄西彬。
被申请人：娄西宝。
申请人因被申请人向其借款150万元未能偿还，于2013年4月16日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，保全被申请人150万元等额价值的房产或其他财产并已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为：申请人申请诉前保全理由充分，予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封娄西宝名下位于钢城区府前大街136号23号楼西单元302室，房产证号为莱房权证钢城区字第××号房产一宗。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 梁广新
二〇一三年四月十六日
书 记 员 魏 群
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑速裁初字第63号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人刘金磊，男，1985年4月18日出生，汉族。2007年12月7日因犯抢劫罪被河南省郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑二年，2009年7月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月23日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年6月30日被郑州市公安局文化路分局取保候审，2015年11月3日被解除取保候审。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）823号起诉书指控被告人刘金磊犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员姬婕，被告人刘金磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年6月20日7时许，被告人刘金磊在郑州市金水区文博西路数码公寓商业裙房XX商铺斯必得网吧一楼竞技区51号，趁无人注意，盗窃被害人曹某某放在电脑桌上的一部金色苹果6手机，后在郑州市金水区经三路与农科路交叉口西南角的一手机店，将该手机以人民币1550元的价格予以销赃。2015年6月23日11时许，民警在郑州市金水区经三路枣庄村口河南国通网络传播天旺直营店，将正在上网的刘金磊抓获。现赃物已追回发还被害人。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人刘金磊的供述，被害人曹某某的陈述，证人张某某、吴某某的证言，辨认笔录，价格鉴定意见，刑事判决书，扣押、发还物品清单，受案、到案经过等证据，认为被告人刘金磊的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院判处被告人刘金磊拘役一个月至两个月，并处罚金。
被告人刘金磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘金磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
被告人刘金磊到案后如实供述自己的罪行且赃物已追回发还被害人，可以从轻处罚。刘金磊曾因犯罪被判处过刑罚，酌情予以从重处罚。
根据被告人刘金磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘金磊犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年6月23日起至2015年12月25日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、违法所得人民币五百五十元依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯海霞
二〇一五年十一月三日
书记员 苏留涛
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3312号
申请执行人纪某某，女，汉族，住胶州市。
被执行人江某某，男，汉族，住胶州市。
申请执行人纪某某与被执行人江某某婚姻家庭纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2009）胶民初字第3130号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2009）胶民初字第3130号民事调解书（2013年9月至2015年8月抚养费）执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李永超