湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑一终字第30号
原公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹某某，男，1989年8月16日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪，于2007年3月29日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年5月20日被取保候审。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年6月26日被刑事拘留，同年7月20日被监视居住。经资阳区人民法院决定，于2013年11月18日被逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
上诉人（原审被告人）吴某，男，1990年3月1日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无业。因犯抢劫罪，于2007年3月29日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元，2010年4月20日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年3月13日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。因涉嫌犯开设赌场罪，于20l3年6月26日被刑事拘留，同年7月20日被监视居住。经资阳区人民法院决定于2013年11月18日被逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
原审被告人陈某，男，1985年12月24日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，2008年9月1日被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，2010年2月12日刑罚执行完毕。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年6月26日被刑事拘留，同年7月19日逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
原审被告人彭某，男，1988年11月3日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年7月14日被刑事拘留，同年7月20日被监视居住。
原审被告人刘某，男，l990年4月20日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年3月13日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民法院审理湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检刑诉（2013）第280号起诉书指控被告人邹某某、陈某犯非法拘禁罪、被告人吴某、邹某某、刘某犯寻衅滋事罪、被告人吴某、陈某、彭某犯开设赌场罪一案，于2014年1月20日作出（2013）资刑初字第281号刑事判决，被告人邹某某、吴某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，原判审理程序合法，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：
一、非法拘禁
被告人邹某某怀疑被害人张某在益阳市资阳区马良村翰超路附近的一无名娱乐室内开设赌场。为达到入股的目的，2013年6月18日，邹某某邀集陈某等人携带凶器，在该娱乐室外对张某进行了殴打并将其带至益阳市资阳区人民法院附近路段，继续进行威胁、殴打，直至当日23时许才将张某放走。经法医鉴定，被害人张某构成轻微伤。案发后，被告人邹某某、陈某已赔偿被害人张某经济损失1000元并取得了谅解。
二、寻衅滋事
2013年3月6日，被告人吴某因之前与在“乐活动漫城”当服务员的田某有纠纷欲泄愤，便邀集邹某某、刘某、“小强”（在逃）来到位于益阳市海棠路家润多超市对面的“乐活动漫城”。被告人吴某、刘某持铁锤，被告人邹某某、“小强”持砍刀将店内的游戏机等物品砸坏。经物价鉴定，被毁财物价值24300元。到案后，被告人吴某、刘某规劝被告人邹某某投案，2013年5月20日，被告人邹某某主动向公安机关投案并如实供述其寻衅滋事的犯罪事实，后吴某、刘某已赔偿被害人张某淋经济损失4.3万元并取得被害人谅解，邹某某亦取得被害人谅解。
三、开设赌场
2013年5月至6月期间，被告人吴某、陈某在益阳市资阳区金花湖安置小区一民居内开设赌场，利用麻将“一八砣”的形式招揽赌客进行赌博，并从中抽取佣金获利数万元。并聘请被告人彭某在赌场内“抽水”。到案后，陈某揭发了他人的犯罪行为。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、现场勘查记录、现场照片、价格鉴定意见、辨认笔录、检查笔录、物证照片，扣押决定书，扣押物品清单，公（资）鉴（法）字（2013）165号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人的前科刑事判决书等证据证明，足以认定。
原审法院认为，被告人邹某某、陈某非法拘禁他人，并实施殴打行为，致人轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人吴某、邹某某、刘某任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人吴某、陈某、彭某开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人邹某某、吴某、陈某、刘某均起了主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人彭某起了次要作用，系从犯，对其从轻处罚。被告人邹某某在寻衅滋事案发后，主动向公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，对其该笔犯罪从轻处罚。被告人陈某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚。被告人陈某到案后揭发了他人的犯罪行为，系立功，对其从轻处罚。被告人吴某、刘某到案后规劝同案被告人投案，系立功，对其从轻处罚。被告人邹某某、吴某、陈某、彭某、刘某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，均对其从轻处罚。非法拘禁案发后，被告人邹某某、陈某已赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，均酌情从轻处罚。寻衅滋事案发后，被告人吴某、刘某已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，被告人邹某某已取得被害人谅解，均对其酌情从轻处罚。被告人邹某某、吴某、陈某在判决宣告前一人犯数罪，均对其数罪并罚。被告人彭某、刘某居所地基层组织建议对被告人彭某、刘某从轻处罚，所在基层组织承诺对其进行帮教管理，接收其为社区矫正对象，结合被告人彭某、刘某的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二百九十三条第一款第（三）项，第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第六十九条，第四十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，以：
（一）被告人邹某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；二罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月；
（二）被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万二千元；二罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金一万二千元；
（三）被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万二千元；二罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金一万二千元；
（四）被告人彭某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金一万元；
（五）被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
上诉人（原审被告人）邹某某上诉提出，在寻衅滋事犯罪中，只打烂了一台价值2000元的游戏机，是从犯，且有自首情节，原判量刑过重。
上诉人（原审被告人）吴某上诉提出，在寻衅滋事犯罪中，能积极赔偿受害人经济损失，有立功表现，原判量刑过重。
经审理查明：
一、非法拘禁
上诉人（原审被告人）邹某某怀疑被害人张某在益阳市资阳区马良村翰超路附近的一无名娱乐室内开设赌场。为达到入股的目的，2013年6月18日22时许，邹某某邀集原审被告人陈某等人携带砍刀、管子刹、塑料玩具枪等工具，在该娱乐室外对张某进行了殴打，然后将张某带至益阳市资阳区人民法院附近路段，并继续进行威胁、殴打，直至当日23时许才将张某放走。经法医鉴定，张某的伤构成轻微伤。案发后，邹某某、陈某已赔偿张某经济损失1000元并取得张某的谅解。
上述事实的证据有，
1、被害人张某的陈述，证明了2013年6月18日22时至次日0时40分左右，在益阳市资阳区马良村翰超路附近一个娱乐室外，邹某某、“黑鬼”、“二几”等十来人，携带凶器，强行将其带至资阳法院附近，因认为他开娱乐室，要求入股，而对其殴打，限制其人身自由的事实。
2、证人刘某威的证言，证明2013年6月18日22时许，邹某某等人携带凶器，在资阳区翰超路附近一个娱乐室外，强行将张某带上车，事后听张某讲，邹某某等人殴打张某，目的是因认为张某开娱乐室，要求入股，而拘禁了张某。
3、张某的辨认笔录，证明了邹某某于2013年6月18日拘禁了张某。
4、证人张某某的证言，证明在资阳区翰超路有一家无名娱乐室，具体经营什么搞不清，在2013年6月份的一天晚上，来了一群年轻人，冲到娱乐室外面将一男子捉走，后事听说捉人的年轻人中有人被公安机关抓了。
5、检查笔录、物证照片、扣押决定书、物品、文件清单证明，在益阳市资阳区金花湖安置小区一居民楼，民警通过陈某的指认，在吴某、陈某开设的赌场厕所内，查获了邹某某、陈某拘禁张某时所用的凶器仿真枪1把、砍刀3把、管子铩9把。
6、公（资）鉴（法）字（2013）165号法医学人体损伤程度鉴定书证明，张某多处软组织挫伤，其损伤程度属轻微伤。
7、张某的谅解书、收条，证明其对邹某某、陈某对他的非法拘禁行为给予了谅解并收到了二人1000元的赔偿款。
8、邹某某供述了他的绰号是“邹必”，是他组织实施了非法拘禁张某的事实，其供述能与张某的陈述相吻合；陈某供述了他的绰号是“光几”、“光宝”其供述能与邹某某的供述吻合。
二、寻衅滋事
2013年3月6日18时30分许，上诉人（原审被告人）吴某因之前与在“乐活动漫城”当服务员的田某有纠纷欲泄愤，便邀集上诉人（原审被告人）邹某某、原审被告人刘某、“小强”（在逃），窜至位于益阳市海棠路家润多超市对面的“乐活动漫城”。吴某、刘某持铁锤，邹某某、“小强”持砍刀，将店内的游戏机等物品砸坏。经物价鉴定，被毁财物价值24300元。到案后，吴某、刘某规劝邹某某投案。2013年5月20日，邹某某主动向公安机关投案并如实供述其寻衅滋事的犯罪事实；后吴某、刘某已赔偿被害人张某淋经济损失4.3万元并取得了张某淋的谅解，邹某某亦取得张某淋的谅解。
上述事实的证据有，
1、被害人张某淋的陈述，证明2013年3月6日19时左右，位于益阳市海棠路家润多超市对面的乐活动漫城，可能是吴某与服务员田某有矛盾，被吴某等四人砸了，现场到处是碎玻璃片，损失不好估算。
2、证人田某的证言，证明2013年3月6日18时30分许，她正在益阳市海棠路家润多超市对面的乐活动漫城上班，突然吴某等四人进入店子，吴某手持一把锤子，其余三人二人拿砍刀一个手持铁锤，朝店里的游戏机一顿乱打乱砸，持续约2分钟，原因可能是她与吴某的女朋友发生过矛盾，但已经派出所调解好了的。
3、证人王某的证言，证明2013年3月6日19时左右，位于益阳市海棠路家润多超市对面的乐活动漫城，被四个男子砸了，他听旁边人说其中一人叫吴某。
4、现场勘查记录，照片，证明了案发现场即乐活动漫城被损坏的情况。
5、益阳市赫山价格认证中心益赫价认鉴（2013）36号价格鉴定结论证明，被损坏的游戏机等物价格为24300元。
6、吴某的辨认笔录证明，邹某某参与了2013年3月6日在益阳市海棠路家润多超市对面的乐活动漫城的寻衅滋事。
7、刘某的辨认笔录证明，邹某某参与了2013年3月6日在益阳市海棠路家润多超市对面的乐活动漫城的寻衅滋事。
8、益阳市公安局海棠路派出所关于邹某某的到案经过证明，邹某某系吴某、刘某带到派出所投案，并如实供述了寻衅滋事的犯罪事实。
9、赔偿协议、收条、谅解书证明、吴某、刘某已赔偿张某淋损失43000元，张某淋已对吴某等人的行为，予以谅解。
10、吴某供述了2013年3月6日下午他购买了二个八磅锤，他邀集了刘某、“小强”，又要“小强”电话邀集了邹某某等人并带上砍刀，于晚饭后，自己手持八磅锤，拿了一把八磅锤给刘某，邹某某及“小强”各持砍刀，进入乐活动漫城，四人一顿乱砍乱砸后就跑了。并供述“召必”就是邹某某，是他和刘某一起规劝邹某某到公安机关投案的。刘某、邹某某的供述，均能与吴某的供述相吻合，且相互印证。
三、开设赌场
2013年5月至6月期间，上诉人（原审被告人）吴某、原审被告人陈某在益阳市资阳区金花湖安置小区一民居内开设赌场，利用麻将，采取“一八砣”的形式招揽赌客进行赌博，吴某、陈某聘请原审被告人彭某在赌场内“抽水”，聘请“建伢几”（在逃）在赌场内当“和手”，聘请“德哥”（在逃）“看牛”，从中非法获利数万元。案发后，陈某揭发了他人的犯罪行为。
上述事实的证据有，
1、证人谢某的证言，证明赌场是两个人合伙开的，一个叫陈某，小名“黑几”、“光宝”，另一个小名是“易八几”，大名不知，除了老板外，专门负责抽水的是“胖子”，专门负责发牌的小名叫“建伢几”，专门负责看牛、通风报信的是“姐夫子”，赌场以“一八砣”的形式赌博，赌场近个月至少抽了十几万元的水。
2、证人张某军的证言，证明赌场是吴易（音）（小名是“易八几”）、陈某（音）于2013年5月10日左右开设的，其余证言与谢某吻合。
3、证人陈某波、龚某春的证言，能证明赌场开设于益阳市资阳区金花湖安置小区一民居内。
4、证人龚某春的辨认笔录，证明租用位于益阳市资阳区金花湖安置小区一楼房东头门面的人是陈某。
5、吴某的辨认笔录证明，彭某就是赌场负责抽水的男子；彭某的辨认笔录证明，陈某、吴某就是开设赌场的男子。
6、吴某供述了赌场是利用麻将玩的一种赌博，他和陈某是股东，请了彭某负责抽水，总共开设了40来天，平均每天抽水1500元左右，且其供述能与证人证言相吻合；陈某、彭某的供述，均能与吴某的供述、证人证言相互印证。
证明全案事实的证据还有，
（1）益阳市公安局海棠路派出所2013年6月27日的情况说明，证明了“小强”因信息不明，无法侦查的原因；（2）益阳市公安局资阳分局刑事警察大队情况说明，证明非法拘禁案中的“黑鬼”、“奇八几”、“赞八几”、“建八几”未能抓获；（3）益阳市公安局资阳分局刑事警察大队情况说明，证明开设赌场案中的“黑妹”、“老鼠子”、“满必”未能抓获；（4）邹某某、陈某、吴某、彭某、刘某的户籍信息，证明了各被告人的基本情况；（5）益阳市赫山区人民法院（2008）赫刑初字第303号刑事判决，佐证了陈某曾因犯贩卖毒品罪被处有期徒刑一年六个月；（4）湖南省株洲市芦淞区人民法院（2007）芦法刑初字第67号刑事判决，佐证了刘某曾因犯抢劫罪被处有期徒刑四年六个月、吴某曾因犯抢劫罪被处有期徒刑四年六个月、邹某某曾因犯抢劫罪被处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；（5）各被告人的到案经过等。
上述全案证据，均经原审法院庭审质证，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）邹某某、原审被告人陈某非法拘禁他人，并实施殴打行为，致人轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪。上诉人（原审被告人）吴某、上诉人（原审被告人）邹某某、原审被告人刘某任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人（原审被告人）吴某、原审被告人陈某、原审被告人彭某开设赌场，从中非法牟利，且数额较大，其行为均已构成开设赌场罪。在各共同犯罪中，邹某某、吴某、陈某、刘某均起了主要作用，均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；彭某起了次要作用，系从犯，对其从轻处罚。陈某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。陈某到案后揭发了他人的犯罪行为，系立功，可对其从轻处罚。在非法拘禁犯罪中，邹某某、陈某已赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。邹某某、吴某、陈某、彭某、刘某到案后能如实供述自己的罪行，均可酌情从轻处罚。邹某某、吴某、陈某在判决宣告前一人犯数罪，均应数罪并罚。彭某、刘某居所地基层组织建议对彭某、刘某从轻处罚，并承诺对其进行帮教管理，结合二人的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑，实行社区矫正。
上诉人（原审被告人）邹某某上诉提出，在寻衅滋事犯罪中，只打烂了一台价值2000元的游戏机，是从犯，且有自首情节，原判量刑过重。经查，在寻衅滋事的共同犯罪中，邹某某作用积极，有同案人吴某供述，他要“小强”电话邀集了邹某某等人，邹某某及“小强”各持砍刀，进入乐活动漫城，四人一顿乱砍乱砸，原审法院根据邹某某的犯罪情节，认定邹某某是主犯，并根据邹某某在吴某、刘某规劝到案后，主动向公安机关投案并如实供述其罪行，认定为自首，已对邹某某酌情进行综合量刑，并无不当。故邹某某上诉提出的理由不能成立，本院不予采纳。
上诉人（原审被告人）吴某上诉提出，在寻衅滋事犯罪中，能积极赔偿受害人经济损失，有立功表现，原判量刑过重。经查，原审法院根据吴某在寻衅滋事犯罪中，已认定吴某能积极赔偿且取得了被害人谅解，并根据吴某规劝邹某某投案情节，认定为立功，已对吴某酌情进行综合量刑，并无不当。故吴某上诉提出的理由不能成立，本院不予采纳。
原审法院认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
审 判 员 徐先波
代理审判员 杨月斌
二〇一四年四月三日
书 记 员 蔡芬芳