wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01318号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏宏大建设集团有限公司北京分公司。住所地：北京市昌平区沙河镇巩华城大街**号*号楼403。
负责人：唐伟平，分公司总经理。
委托代理人：杨海雷，北京市博圣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京金铭鸿业商贸有限公司。住所地：北京市海淀区清河西三旗转盘西约300米处北平房**号。
法定代表人：庙成芳，该公司总经理。
再审申请人江苏宏大建设集团有限公司北京分公司（以下简称宏大公司）因与被申请人北京金铭鸿业商贸有限公司（以下简称金铭公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民（商）终字第9145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宏大公司申请再审称：一、二审判决事实不清，证据不足，适用法律错误。我方与金铭公司之间不存在买卖合同关系。吴志红与金铭公司签订的《工矿产品购销合同》系吴志红个人行为，与我方无关。涉案合同未向我方履行，现有证据不能证明合同履行对象及履行情况。河北省永清县曹家务乡幸福家园工程的实际施工人为吴志红。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：吴志红在《建设工程施工合同》中代表宏大公司签字，二审法院认定吴志红有权针对“幸福家园”工程的相关事宜代表宏大公司对外作出意思表示，金铭公司有理由相信吴志红可以以宏大公司的名义订立合同，认定事实并无不当。金铭公司与宏大公司之间关于买卖钢材的合同关系成立，金铭公司与宏大公司应当按照《工矿产品购销合同》的约定履行各自义务。宏大公司申请再审的理由不能成立。综上，宏大公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏宏大建设集团有限公司北京分公司的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年五月二十日
书 记 员 马鑫鑫
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第52号
申请执行人穆文博。
申请执行人徐颖。
被执行人朱庆林。
被执行人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
被执行人沈阳金福运输服务有限公司。
法定代表人于丽云，系该单位经理。
本院在执行申请执行人穆文博、徐颖与被执行人阳光财产保险股份有限公司、沈阳金福运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，白山市江源区人民法院于2013年11月25日作出（2013）江民一初字第422号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十�条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第52号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 张洪革
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘玉山
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法明民一初字第324号
原告佛山市高明稳畅家具有限公司，住所地：。
法定代表人吴文渊。
委托代理人曾婵娟。
被告全刚跃，男，1972年11月26日出生，住湖南省沅陵县。
被告向会英，女，1973年4月19日出生，住湖南省沅陵县。
原告佛山市高明稳畅家具有限公司诉被告全刚跃、向会英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曾婵娟到庭参加了诉讼，被告全刚跃、向会英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告全刚跃、向会英于2013年10月底来到原告公司工作，同年12月两被告说家里急需用钱，向原告借款10000元，并在借支单上签名，原告均以转帐的形式向两被告帐户各汇入5000元。但两被告借钱回家后，再也没有回原告公司上班。被告的行为损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求判令：1、两被告归还借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交以了下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、原告企业登记资料及组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；
2、两被告的身份证复印件，证明两被告的诉讼主体资格；
3、借支单、银行转账凭证2份，证明两被告向原告借支10000元的事实；
4、2013年12月两被告工资表及工资划款表，证明原告将工资已经全额发放给两被告的事实，被告向原告借支的10000元没有扣除。
被告全刚跃、向会英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩或证据，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。根据原告举证及本院对证据的审查，本院认为原告提交的四组证据来源合法、内容真实，且与本案相关联，故对原告提交的四组证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。
结合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告全刚跃、向会英于2013年10月底来到原告公司工作，同年12月两被告因急需用钱，向原告借支10000元，并在借支单上签名，原告以转帐的形式向两被告帐户各汇入5000元。但两被告借钱回家后，再也没有回原告公司上班。原告的财务人员在发放两被告12月份工资时，没有扣除两被告预支的10000元，两被告至今没有归还该10000元借款。
本院认为：被告全刚跃、向会英以借支的形式向原告预支工资，并在借支单上签名，其实质是向原告借款，原告已如约将借款汇入两被告的银行帐户，且没有在应发给两被告的工资中扣除，而两被告再也没有回公司上班，故原告请求梁被告归还借款10000元的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告全刚跃、向会英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明稳畅家具有限公司偿还借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取为25元，由被告全刚跃、向会英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邓永雄
二〇一四年九月十二日
书记员 杜玉清
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳刘民初字第00124号
原告枣阳农村商业银行刘升支行。
被告胡鹏。
本院在审理原告枣阳农村商业银行刘升支行诉被告胡鹏借款合同纠纷一案中，原告枣阳农村商业银行刘升支行于2014年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡鹏的起诉。
本院认为，原告枣阳农村商业银行刘升支行的撤诉申请，属依法处分自己的民事权利，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予枣阳农村商业银行刘升支行撤回对胡鹏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由枣阳农村商业银行刘升支行负担。
审判员 黄保江
二〇一四年九月二十五日
书记员 付 涛
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初119号
原告：怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司，住所地福州市晋安区新店镇西井支路5号建发北湖苑三区集中商业B楼。
法定代表人：黄党辉，总经理。
委托诉讼代理人：王威、廖晨辉，福建万得律师事务所律师。
被告：张鸿豪，女，1964年2月4日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司与被告张鸿豪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司负担。
审 判 员 陈景琛
二〇一八年三月十九日
法官助理 李立部
书 记 员 刘 云
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍民初字第413号
原告：蔡球云。
被告：绍兴县祥湖物业管理有限公司。
法定代表人：方兴根。
原告蔡球云与被告绍兴县祥湖物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，于2014年1月7日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员任高翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡球云到庭参加诉讼，被告绍兴县祥湖物业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡球云诉称，被告的春天雅苑管理处负责人用手机彩信伪造原告在2013年9月17日夜班执勤期间睡岗的照片，并以此作为处罚通知书中扣钱和终止试用期的证据。处罚通知书上载明不录用原告，上有秩序维护队长郭兴刚签字并加盖被告公章。故诉请被告赔偿原告一个月试用期工资2300元并补发中秋节礼品。
被告绍兴县祥湖物业管理有限公司在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年9月10日，原告进入被告处工作，工种为保安，为试用期。2013年9月17日，绍兴县祥湖物业春天雅苑管理处出具处罚通知书一份，载明：该处秩序维护员蔡球云（在岗试用期间）在2013年9月16日、17日夜班执勤期间违反物业公司制定的秩序维护部奖惩制度，发生睡岗现象。经秩序维护部队长郭兴刚夜查发现并拍取该员工在岗睡岗照片。现依据公司秩序维护部奖惩制度对该员工作出以下处理：秩序维护员在岗期间睡岗一次处罚扣除一百元当月工资，合并扣除当月工资二百元；经秩序维护部管理人员与该员工沟通，该员工并没有认识到自己违反了公司制度，现物业公司决定终止该秩序维护员在岗试用期，决定不予录用。该处罚通知书上有原告签字和加盖的手印。后原告未再上班。2013年12月27日原告向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该委逾期未作出决定，遂成讼。
上述事实，由原告提交的处罚通知书、仲裁申请书、收案回执及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，保护劳动者和用人单位的合法权益。原告从事保安工作，理应恪尽职守、勤勉敬业，保质保量完成份内工作。但原告在时间不长的试用期内两次出现工作懈怠的现象，该行为已违反保安职业一般规范要求。劳动者在试用期间被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动关系，故被告作出处罚通知书终止试用期符合法律规定。现原告未能提供充分有效的证据证明2013年9月17日的照片系伪造，且在处罚通知书上已签字加盖手印，其要求被告赔偿一个月试用期工资于法无据，本院不予支持。原告要求被告补发中秋节礼品依据不足，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡球云的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 任高翔
二〇一四年四月二日
书 记 员 骆俊斌
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸠民一初字第00478号
原告：赵广文，男，1986年11月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，身份证号3403211986********。
委托代理人：文博，上海佳通律师事务所律师。
委托代理人：刘华健，上海佳通律师事务所律师。
被告：芜湖清水水泥制品有限公司，住所地安徽省芜湖市，组织机构代码73300248-4。
法定代表人：（不详）。
原告赵广文诉被告芜湖清水水泥制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月7日受理后，依法由审判员宣霖独任审判，于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告赵广文的委托代理人文博到庭参加诉讼。被告芜湖清水水泥制品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告出具欠条，将原先原告在被告处的集资款175000元转为被告公司的借款，并按年息12%计算利息。后原告因资金周转需要，向被告主张归还借款，但被告置之不理。现原告诉请法院判令：1、被告归还原告欠款175000元并支付利息21000元，合计196000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告因资金周转需要，于2012年2月7日收到原告集资款175000元，并于同日出具收据两张。后原告因资金周转需要，要求被告归还该款，被告未能归还并于2013年2月10日向原告出具欠条一张，载明：“原赵广文在芜湖清水水泥制品有限公司的集资款175000元现转为公司的借款，并按年息12%计算利息，截止目前已经欠了一年的利息”。被告加盖了公司财务专用章。此后，原告向被告催要还款未果，遂于2013年3月7日诉至本院。
上述事实，由原告提供的身份证、收据、欠条、被告的组织机构代码证及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。债务应当清偿。被告在收到原告集资款后未能归还，遂向原告出具了欠条。现原告要求被告归还借款175000元及利息21000元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖清水水泥制品有限公司于本判决生效后十日内归还原告赵广文借款本金175000元、利息21000元，合计196000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费2110元，由被告芜湖清水水泥制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宣 霖
二〇一三年四月九日
书记员 聂青玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第917号
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行。
负责人杨卫超，行长。
委托代理人阮明章，男，中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行工作。
委托代理人柏琦文，女，中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行工作。
被告马丹芳。
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告马丹芳信用卡纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柏琦文到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告于2012年4月5�在原告处办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，该卡自2012年5月17日开始透支取款，截至2013年12月20日共透支本息人民币13，977.63元（以下币种同）。原告多次催收无果，故诉至本院，要求判令：1、被告立即归还信用卡透支款本金9，982.57元；2、被告立即偿付利息3，995.06元及自2013年12月21日起至清偿之日止按金穗贷记卡章程约定的透支利息及罚息。
原告为证明其主张向法庭提供了如下证据：
1、账户基本信息一份，证明被告持有信用卡的事实；
2、开卡申请表一份，证明被告向原告申请开通金穗贷记卡的事实；
3、持卡消费明细一份，证明被告透支金穗贷记卡的事实；
4、被告身份证信息及原告营业执照复印件各一份，证明原、被告的主体资格。
被告马丹芳未作答辩。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认原告证据具有证明力，作为本案的定案依据。
基�上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
2012年4月5日，被告向原告申请办理卡号为XXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，并承诺自愿遵守金穗贷记卡章程规定。自2012年4月25日开始，被告使用该卡进行消费和取现，截止2013年12月20日，被告尚欠原告透支款本金9，982.57元及利息3，995.06元。原告多次催收无果，遂涉诉。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告向被告发放信用卡的行为合法有效，被告作为持卡人应当按照信用卡章程的规定使用信用卡，如有违约，原告有权停止其使用信用卡，并要求其结清透支款本息。现被告透支消费，其理应承担偿还透支款本息的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告马丹芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法�第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马丹芳于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行信用卡透支本金9，982.57元；
二、被告马丹芳于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行透支利息3，995.06元及自2013年12月21日起至清偿之日止按金穗贷记卡章程约定的透支利息及罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，由被告马丹芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 甘青峰
代理审判员 徐晓丽
人民陪审员 任新海
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王文霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的�间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第234号
原告盐城市嘉誉物业管理有限公司高港分公司。
法定代表人封江松。
委托代理人郭朱凤。
被告张亚琴。
本院在审理原告盐城市嘉誉物业管理有限公司高港分公司与被告张亚琴债权转让合同纠纷一案中，原告盐城市嘉誉物业管理有限公司高港分公司于2015年3月5日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盐城市嘉誉物业管理有限公司高港分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告盐城市嘉誉物业管理有限公司高港分公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年三月五日
书记员 陈蕾
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第307号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某某，男，1965年6月2日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地广东省佛山市顺德区大良街道云桂一街新桂园桂馨楼*座702。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）40号起诉书指控被告人陈某某犯销售假药罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年8月开始，被告人陈某某从一上门推销的男子（另案处理）手中采购了一批顶级伟哥、伟哥一号、强效伟哥王、中药伟哥、强效金伟哥、五夜神等品牌的壮阳类性药品，并在其经营的佛山市顺德区大良街道绿田路十三街某号某某性保健用品店内销售，迄今为止，被告人陈某某从中获利人民币15元。2014年9月25日16时许，公安民警与佛山市顺德区食品药品监督管理局工作人员联合执法，在上述成人用品店抓获被告人陈某某，当场起获顶级伟哥、伟哥一号、强效伟哥王等十九个品牌的壮阳类性药品。经佛山市顺德区食品药品监督管理局鉴定，其中的顶级伟哥、伟哥一号、强效伟哥王等十个品种共53盒按假药论处。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈某某的供述及对作案地点、涉案药品的指认笔录；搜查笔录；检查笔录；扣押清单；佛山市顺德区食品药品监督管理局出具的复函；被告人陈某某的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人陈某某无视国家法律，明知是假药而进行销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任，建议判处被告人陈某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯销售假药罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，本案经审查按假药论处的53盒药品，包括Vaigar特供伟哥12盒、Vaigar伟哥11盒、强效金伟哥7盒、五夜神4盒、Vaigar伟哥二代4盒、美国蓝片6瓶、美国速勃片6盒、德国黑倍1盒、顶级伟哥1盒、伟哥一号1盒，上述药品均暂扣于佛山市顺德区公安局大良派出所。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人陈某某的供述、搜查笔录、检查笔录、扣押清单、佛山市顺德区食品药品监督管理局出具的复函等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某某犯销售假药罪，罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人陈某某的罪责相适应，本院予以采纳。扣押的物品当中，假药依法应予以没收、销毁，其他物品因无证据证实与被告人陈某某的犯罪行为存在关联性，本院不予处理。综合考虑被告人陈某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年3月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对因本案扣押于佛山市顺德区公安局大良派出所的Vaigar特供伟哥12盒、Vaigar伟哥11盒、强效金伟哥7盒、五夜神4盒、Vaigar伟哥二代4盒、美国蓝片6瓶、美国速勃片6盒、德国黑倍1盒、顶级伟哥1盒、伟哥一号1盒予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国药品管理法》
第四十八条禁止生产（包括配制，下同）、销售假药。
有下列情形之一的，为假药：
（一）药品所含成份与国家药品标准规定的成份不符的；
（二）以非药品冒充药品或者以他种药品冒充此种药品的。
有下列情形之一的药品，按假药论处：
（一）国务院药品监督管理部门规定禁止使用的；
（二）依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的；
（三）变质的；
（四）被污染的；
（五）使用依照本法必须取得批准文号而未取得批准文号的原料药生产的；
（六）所标明的适应症或者功能主治超出规定范围的。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3111号
原告李保安，男，1983年12月18日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
原告冯建，男，1989年8月24日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。
被告魏文龙，男，1965年1月20日出生，回族，户籍地上海市黄浦区。
原告李保安、冯建与被告魏文龙委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲佳宁独任审判，进行了审理，本案现已审理终结。
原告李保安、冯建诉称：2016年1月15日，两原告经朋友介绍，由被告协助在上海大众出租车公司购买大众途安车一辆。原告应被告要求交付被告购车款163,000元(以下币种相同)、学习费用4,000元及办理出租车运营的相关材料，被告承诺原告可在2016年3月15日拿到车，但原告至3月20日也未拿到车。此后，原告多次催促被告，未果。至6月10日，原告至被告住处，发现被告已搬离，且电话关机。原告现无法找到被告，故诉至本院要求：判令被告返还原告购车款163,000元、学习费4,000元，共计167,000元。
本院认为：作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。本案中，根据原告陈述，被告在与原告订立合同时即未准备履行合同义务。经原告多次要求返还上述款项后，被告搬离其原住处，亦不在户籍地居住，故本案有合同诈骗犯罪的嫌疑，应当移送公安机关处理。原告的诉讼请求，本院予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李保安、冯建的起诉。
案件受理费人民币3,640元(原告已预交)，退还原告李保安、冯建。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 仲佳宁
二〇一七年五月二十七日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）甘1123刑初214号
自诉人暨附带民事诉讼原告人漆某某，女，生于19XX年X月XX日，汉族，甘肃省某某县人，小学文化程度，农民，住某某县某某镇某某村某某社。
被告人杨某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省某某县人，初中文化程度，农民，住某某县某某镇某某村某某社。
附带民事诉讼被告人杨某某（系被告人杨某父亲），男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省某某县人，高中文化程度，农民，住某某县某某镇某某村某某社。
自诉人漆某某以被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年12月5日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。自诉人漆某某，被告人杨某、附带民事诉讼被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人漆某某诉称，2017年10月5日，被告人的孩子在其门前砸玻璃，她去制止时，被杨某、杨某某致伤，请求依法追究被告人杨某故意伤害罪的刑事责任，并要求被告人及附带民事诉讼被告人被告人共同赔偿医疗费、误工费、护理费等各项经济损失30000元。
被告人杨某辩称，其打人是实，但自诉人骂人再先，他愿意赔偿被害人的经济损失。
附带民事诉讼被告人杨某某辨称，事发当天，他听见店外有吵声，便出去劝架，在拉杨某的过程中，漆某某在后面用石头砸他，杨某见状，便在漆某某腹部踢了一脚。
经审理查明，2017年10月5日18时许，自诉人因制止被告人孩子在其门前砸玻璃而与被告人杨某发生争吵，附带民事诉讼被告人杨某某闻声出来，双方因出言不逊发生撕打，撕打中杨某、杨某某将自诉人漆某某致伤。邻居拨打电话报警后，漆某某被家人送往某某县人民医院，住院治疗9天，花去医疗费7474.19元。诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、第三腰椎左侧横突骨折。经甘肃省某某县公安司法鉴定中心（渭）公（法医）鉴（临床）字【2017】115号鉴定文书鉴定，漆某某的损伤程度属轻伤二级。
开庭审理中，经法庭主持调解，双方当事人未达成赔偿协议。
上述事实，有经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人漆某某的陈述、被告人杨某、附带民事诉讼被告人杨某某的供述、证人陆转转的证言，证实事发的起因与经过。
2.某某县人民医院的入、出院证明，病历及医疗费票据，证实被害人漆某某住院治疗9天，并花去医疗费7474.19元的事实。
3.甘肃省某某县公安司法鉴定中心（渭）公（法医）鉴（临床）字【2017】115号鉴定文书，证实被害人漆某某胸部的损伤，腰椎横突的骨折，其形态与钝器伤特征相符合，系钝性外力作用所致。其伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4.d之规定，构成轻伤二级。
4.现场勘验笔录、照片，证实案发现场的概貌。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，自诉人控诉的罪名成立。由于被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应依法予以赔偿。附带民事诉讼被告人杨某某与被告人共同实施了侵权行为，应承担连带责任。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，愿意赔偿自诉人经济损失，有悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会。关于自诉人请求的营养费，因没有相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、由被告人杨某、附带民事诉讼被告人杨某某共同赔偿自诉人漆某某医疗费7208.19元、误工费1035元，护理费1035元，交通费266元、住院期间的伙食补助费360元，共计9904.19元。赔偿义务于判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 石 萍
二〇一七年十二月二十日
书记员 张小华
甘肃省渭源县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）甘1123刑初214号自诉人暨附带民事诉讼原告人漆某某，女，生于19XX年X月XX日，汉族，甘肃省某某县人，小学文化程度，农民，住某某县某某镇某某村某某社。被告人杨某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省某某县人，初中文化程度，农民，住某某县某某镇某某村某某社。附带民事诉讼被告人杨某某（系被告人杨某父亲），男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省某某县人，高中文化程度，农民，住某某县某某镇某某村某某社。自诉人漆某某以被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年12月5日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。自诉人漆某某，被告人杨某、附带民事诉讼被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人漆某某诉称，2017年10月5日，被告人的孩子在其门前砸玻璃，她去制止时，被杨某、杨某某致伤，请求依法追究被告人杨某故意伤害罪的刑事责任，并要求被告人及附带民事诉讼被告人被告人共同赔偿医疗费、误工费、护理费等各项经济损失30000元。被告人杨某辩称，其打人是实，但自诉人骂人再先，他愿意赔偿被害人的经济损失。附带民事诉讼被告人杨某某辨称，事发当天，他听见店外有吵声，便出去劝架，在拉杨某的过程中，漆某某在后面用石头砸他，杨某见状，便在漆某某腹部踢了一脚。经审理查明，2017年10月5日18时许，自诉人因制止被告人孩子在其门前砸玻璃而与被告人杨某发生争吵，附带民事诉讼被告人杨某某闻声出来，双方因出言不逊发生撕打，撕打中杨某、杨某某将自诉人漆某某致伤。邻居拨打电话报警后，漆某某被家人送往某某县人民医院，住院治疗9天，花去医疗费7474.19元。诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、第三腰椎左侧横突骨折。经甘肃省某某县公安司法鉴定中心（渭）公（法医）鉴（临床）字【2017】115号鉴定文书鉴定，漆某某的损伤程度属轻伤二级。开庭审理中，经法庭主持调解，双方当事人未达成赔偿协议。上述事实，有经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：1.被害人漆某某的陈述、被告人杨某、附带民事诉讼被告人杨某某的供述、证人陆转转的证言，证实事发的起因与经过。2.某某县人民医院的入、出院证明，病历及医疗费票据，证实被害人漆某某住院治疗9天，并花去医疗费7474.19元的事实。3.甘肃省某某县公安司法鉴定中心（渭）公（法医）鉴（临床）字【2017】115号鉴定文书，证实被害人漆某某胸部的损伤，腰椎横突的骨折，其形态与钝器伤特征相符合，系钝性外力作用所致。其伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4.d之规定，构成轻伤二级。4.现场勘验笔录、照片，证实案发现场的概貌。本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，自诉人控诉的罪名成立。由于被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应依法予以赔偿。附带民事诉讼被告人杨某某与被告人共同实施了侵权行为，应承担连带责任。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，愿意赔偿自诉人经济损失，有悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会。关于自诉人请求的营养费，因没有相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款的规定，判决如下：一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、由被告人杨某、附带民事诉讼被告人杨某某共同赔偿自诉人漆某某医疗费7208.19元、误工费1035元，护理费1035元，交通费266元、住院期间的伙食补助费360元，共计9904.19元。赔偿义务于判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 石 萍二〇一七年十二月二十日书记员 张小华
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第1183号
上诉人（原审被告）董某，女。
被上诉人（原审原告）王某某，男。
上诉人董某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2014）麒民初字第1150号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：原、被告是同一单位职工，于2010年12月认识，2011年9月6日自愿登记结婚，2012年7月1日生育一女孩叫王某甲。双方当事人婚后感情一般，后因家庭琐事经常发生吵闹，2013年12月6日双方发生吵打，被告带婚生女离开家，原、被告分居至今。夫妻共同财产有：钻戒一枚、金手链一条、金吊坠一个、黄金转运珠六颗、海尔双缸洗衣机一台，原、被告无共同债务。原告每月的工资收入为3500元。
原审法院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，原、被告虽自愿登记结婚，但婚后未能正确处理家庭矛盾，经常发生吵打，导致夫妻感情破裂，现原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以支持。原、被告分居期间婚生女一直随被告生活，被告对婚生女照顾较多，婚生女随被告生活更有利于其成长，本院确认婚生女王某甲由被告抚养，原告应支付抚养费。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付”，原告每月的工资为3500元，被告要求原告每月支付抚养费800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告返还彩礼、分割50000元礼金并分割婚后偿还亿贤筑锦房屋贷款36000元的诉讼请求，因未提交证据予以证实，本院不予支持。被告主张夫妻共同财产包括车辆一辆，因未提交证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款的规定，原审法院判决：一、准予原告王某某与被告董某离婚。二、婚生女王某甲由被告董某抚养，原告王某某每月支付抚养费800元至婚生女独立生活时止。每年支付一次，于12月30日前支付。三、夫妻共同财产：钻戒一枚、金手链一条、金吊坠一个、黄金转运珠六颗、海尔双缸洗衣机一台归被告董某所有。于判决生效之日起十五日内履行完毕。案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告王某某负担。
原审判决宣判后，被告董某不服，向本院提起上诉。
上诉人董某请求改判。其提出理由：1、孩子抚养费时间没有定合理及抚养费低。孩子由女方抚养存在很多困难，要求抚养费按被上诉人月工资的30%计算，直至孩子18周岁，抚养费每五年支付一次，支付时间应按离婚当日付清，以便解决母女俩的衣食住行问题。且孩子的抚养费不包括教育费、医疗费，这些费用应按照实际发生额双方平均承担。2、上诉人与被上诉人的共同财产一辆车未分配，购买车辆的所有证据都由被上诉人掌管，上诉人无法提供证据，请求人民法院要求被上诉人提供证据，调查核实必须分配。3、结婚时女方的礼金44306元，孩子满月时女方的礼金17450元，是女方的人情往来账，另一台洗衣机和一台空调等财产，被上诉人必须归还上诉人。四、被上诉人跳楼脚残时，上诉人照顾被上诉人这是婚前的事，被上诉人必须按曲靖市的护工费计算标准支付上诉人。（按每月150元120天算共18000元）
二审中，当事人均未举出新的证据。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，应予确认。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，上诉人董某与被上诉人王某某因夫妻感情破裂，一审判决准予二人离婚，并判决婚生小孩由上诉人抚养、上诉人使用的物品（钻戒一枚、金手链一条、金吊坠一个、黄金转运珠六颗）、夫妻共同财产海尔双缸洗衣机一台归上诉人所有，双方均无异议，应予维持。
上诉人主张小孩将来可能发生的医疗费、教育费，理应在实际产生时另行依法处理。上诉人提出“孩子抚养时间没有定及抚养费低，教育费、医疗费应按实际发生额双方平均承担”的理由，上诉人董敏在一审审理时要求王裕加每月支付抚养费800元到子女独立生活时止，原审法院已经依据上诉人的意愿予以判决，并无不当。
上诉人提出“被上诉人应给付婚前受伤上诉人护理期间的误工费”的理由，因与本案不属同一法律关系，本案不予审查。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”的规定，上诉人提出“夫妻共同财产一辆车应分割；结婚和小孩满月的礼金、另一台洗衣机和一台空调应归上诉人”的理由，由于争议车辆为被上诉人王某某的父母在双方当事人婚后的2011年11月用卡支付了购车款117927元，该车辆不属于夫妻共同购买，由于双方当事人对于结婚礼金剩余款5万元和小孩满月礼金、另一台洗衣机和一台空调双方均认可，只是由谁实际保管存有异议，现上诉人主张结婚礼金和小孩满月礼金用于购买该争议车辆而被上诉人举出的付款凭据不能证明购买该争议车的所有款项均为被上诉人的父母支付，故被上诉人应支付财产折价款的合理部分给上诉人。上诉人的该上诉理由部分成立，依照法律规定财产分割应适当照顾女方和子女，因此可由被上诉人支付上诉人财产折价款40000元。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，但财产分割不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持麒麟区人民法院（2014）麒民初字第1150号民事判决，即：一、准予原告王某某与被告董某离婚。二、婚生女王某甲由被告董某抚养，原告王某某每月支付抚养费800元至婚生女独立生活时止。每年支付一次，于12月30日前支付。三、夫妻共同财产：钻戒一枚、金手链一条、金吊坠一个、黄金转运珠六颗、海尔双缸洗衣机一台归被告董某所有。于判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、被上诉人王某某自2014年7月起开始支付婚生小孩王某甲的抚养费。
三、由被上诉人王某某于本判决生效之日起90日内一次性支付上诉人董某财产折价款人民币40000元。
一审案件受理费人民币300元，因适用简易程序，减半收取150元，由被上诉人王某某负担。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人董某负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 徐 坤
审判员 高体所
审判员 李桂兰
二〇一四年十二月十二日
书记员 贾琼丽
-1-
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0117刑初391号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人潘某法，曾用名潘记发，男，1982年2月15日出生于广东省广州市从化区，汉族，初中文化，务农，户籍所在地为广东省广州市从化区。2004年8月30日因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑八个月，2005年2月19日刑满释放。2013年5月27日因犯交通肇事罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年11月5日刑满释放。现因本案于2018年1月20日被刑事拘留，同年1月27日被取保候审。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2018]333号起诉书指控被告人潘某法犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员黎志艺出庭支持公诉。
公诉机关指控：2018年1月19日20时41分许，被告人潘某法饮酒后驾驶一辆号牌为粤Ｒ×××××小型轿车，途经广州市从化区江埔街河东南路路段时，被现场执勤民警查获。经酒精呼气测试，结果为80mg/100ml，后经中国广州分析测试中心司法鉴定所对潘某法血液酒精含量进行测试，测试结果为91.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人潘某法具有坦白的量刑情节，建议判处被告人拘役两个月以下，并处罚金1000元，并适用缓刑。
被告人潘某法对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某法犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘某法有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人潘某法归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人潘某法是初犯，犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人潘某法犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李静敏
二〇一八年六月四日
书记员 梁开魁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01602号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：兰小胜，男，畲族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告兰小胜物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第701号
原告：谢某。
被告：张某。
委托代理人：程建国，系被告表叔。
原告谢某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李辉寰独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某和被告张某及委托代理人程建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告是通过相亲认识，2015年2月25日领取结婚证结为夫妻关系。2015年农历正月初八，被告称工作较忙回舟山上班，同年4月2日待原告赶到舟山时，一男性刘某告诉我，他和被告有同性恋关系，并被告也表示认可，求我原谅他，该事实本人无法接受，双方争吵不休。导致原告离开舟山回到通城，要求与被告离婚，为此，特诉求法院支持原告其诉求。
被告张某辩称：原告诉称被告与刘某有同性恋关系不能成立。被告与刘某相识合伙租房是为了节俭开支，是一件很正常的事情。有一次被告与刘某等朋友聚集喝酒，因被告处于醉酒状态，将被告衣服脱了非礼拍照，第二天被告指责刘某不该这样做。为此，被告避开与刘某合租房屋，另租住所，故被告与刘某根本上不存在同性恋关系。况且，原、被告结婚来，夫妻感情较好，婚姻基础较牢。出外两人形影不离。全家对原告极为关心。加之被告为娶原告为妻花费八万余元，故此，恳求法院判令被告与原告不准离婚。
经审查明：2014年农历正月原、被告经他人介绍相识并确定恋爱关系，同年腊月21日双方按农村风俗举行婚礼，2015年2月25日被告在通城县民政局补办结婚证手续，系合法夫妻。婚后一年来，双方未育，原、被告为生活所需先后外出在浙江舟山务工，由于被告与男性刘某合租住房，并有被告酒后朋友对其非礼的照片出现，原告猜疑被告与刘某有同性恋关系，导致双方夫妻感情出现裂痕，2015年4月4日原告与被告开始分居生活。2015年5月7日原告为此以夫妻感情破裂为由，起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告从相识到结婚，成为夫妻关系，婚龄虽然较短，但婚初双方感情尚可，应受法律保护。双方婚后为家庭生计，先后外出打工，由于被告先行在舟山与他人（男性）合租住房节俭开支，引起原告怀疑被告与合租人有同性恋关系，庭审中，原告对被告有同性变恋关系不能提供证据证实，其诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。夫妻间只要相互信认，互敬互爱，并避免异地务工，朝暮相处，共创家园，原、被告之间感情必定胜似新婚，其婚姻基础一定会逐渐坚固。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告张某离婚。
本案收取案件受理费200元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：农行咸宁市金穗支行，帐号：17680601040004550，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李辉寰
二〇一五年七月八日
书记员 李林春
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初757号
原告：宋铭睿，男，2007年5月22日出生，汉族，住嵊州市。
法定代理人：宋某（系原告宋铭睿之母），女，1979年2月2日出生，汉族，住嵊州市。
被告：嵊州市三江街道桥里村村民委员会，住所地：嵊州市三江街道桥里村。
主要负责人：施益鸣，村主任。
被告：嵊州市三江街道桥里村经济合作社，住所地：嵊州市三江街道桥里村。
法定代表人：夏仲来，社长。
原告宋铭睿与被告嵊州市三江街道桥里村村民委员会、嵊州市三江街道桥里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告宋铭睿于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋铭睿撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宋铭睿负担。
代理审判员 吕泉清
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张煜英
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1537号
原告谢文高，男，1976年4月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告黄盛概，男，1989年1月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告谢文高与被告黄盛概民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢文高到庭参加诉讼，被告黄盛概经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢文高诉称：2012年10月5日，被告黄盛概向其借款人民币80000元（币种下同），约定按月利率2%计息。经催讨，被告没有还款诚意。请求判令被告归还原告借款及自借款之日起按月利率2%计算的利息，利随本清；本案诉讼费由被告承担。
被告黄盛概未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证、被告身份证复印件各一份，意在证明原、被告主体适格。
2、借条一份，意在证明被告于2012年10月5日向原告借款80000元，约定每月利息按二分计算的事实。
本院经审查认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利；原告提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2012年10月5日，被告黄盛概向原告谢文高借款80000元，时被告出具借条一份给原告收执，约定月利率为2%，未约定借款期限。后经催讨，被告未能还款。2014年3月21日原告诉至本院，要求被告归还借款本息。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告黄盛概向原告谢文高借款80000元，有原告提供的借条一份在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告借款后未还款，属违约行为，应当承担清偿债务的民事责任。原、被告约定月利率按2%（折算为20‰）计息，未超出法律许可的范围，原告诉请自借款之日起按月利率20‰计息，合法有据，应予支持。被告黄盛概未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告黄盛概应在本判决生效之日起五日内支付给原告谢文高借款人民币八万元，并自二〇一二年十月五日起至本判决生效后的第五日止按月利率千分之二十计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2380元，公告费人民币600元，由被告黄盛概负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑德锋
人民陪审员 叶金莲
人民陪审员 黄 斌
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈 斌
附判决适用法律条文如下及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘商初字第519号
原告林金娒。
被告瑞安市汀田矿山机械厂，住所地瑞安市汀田街道汀一村。
法定代表人余安尧，系董事长。
原告林金娒为与被告瑞安市汀田矿山机械厂（以下简称汀田矿山厂）民间借贷纠纷一案，于2014年8月15日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，于2014年9月5日公开开庭进行了审理，原告林金娒到庭参加诉讼，被告汀田矿山厂经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林金娒起诉称：因工厂资金周转需要，汀田矿山厂的法定代表人余安尧分别于2009年5月5日、2010年1月21日、2011年9月29日、2012年6月11日、2012年10月8日向原告借款150000元、100000元、120000元、80000元、100000元，共计550000元，并约定月利率1%。原告因经营需要，多次要求被告偿还欠款及利息，被告屡次推脱，至今未偿还所欠款项。故原告诉请判令：一、被告汀田矿山厂偿还原告借款本金550000元及利息（从2009年5月5日起按月利率1%计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告汀田矿山厂未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告林金娒在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二，被告基本情况一份，证明被告诉讼主体身份；
证据三，借条五份，证明被告借款事实。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告汀田矿山厂未到庭参加诉讼，亦未提供抗辩意见，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。
经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告林金娒与被告汀田矿山厂之间形成的借贷合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方未明确约定还款时间，原告作为债权人有权随时向被告主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。双方约定的月利率符合法律规定，予以支持。利息从提供借款时起算，原告部分诉请不合理，本院予以剔除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告瑞安市汀田矿山机械厂应于本判决生效之日起十五日内偿还原告林金娒借款本金550000元并支付利息（按本金150000元按月利率1%从2009年5月5日起计算至实际履行完毕之日止，按本金100000元按月利率1%从2010年1月21日起计算至实际履行完毕之日止，按本金120000元按月利率1%从2011年9月29日起计算至实际履行完毕之日止，按本金80000元按月利率1%从2012年6月11日起计算至实际履行完毕之日止，按本金100000元按月利率1%从2012年10月8日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告林金娒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12820元，减半收取6410元，由原告林金娒负担560元，由被告瑞安市汀田矿山机械厂负担5850元（定于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳，原告林金娒于本判决生效之日起十五日内到本院退回多预缴的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费12820元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192-999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王萍萍
二〇一四年九月五日
书记员 谢 政
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第401号
申请执行人厦门夏商水产集团有限公司（原名：厦门水产集团有限公司。
法定代表人林向阳，总经理。
被执行人厦门市晟亚贸易有限公司。
法定代表人徐立坚真，总经理。
被执行人厦门玖玖世邦担保有限公司（原名：厦门玖玖世邦融资担保有限公司），组织机构代码79126276-X。
法定代表人方婷，执行董事兼总经理。
被执行人徐立坚真，男，1968年6月26日出生，藏族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）厦民初字第461号民事判决书，责令被执行人厦门市晟亚贸易有限公司、厦门玖玖世邦担保有限公司、徐立坚真限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市晟亚贸易有限公司、厦门玖玖世邦担保有限公司、徐立坚真所有的款项人民币5265万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 峰
二〇一五年四月二十一日
书记员 杜旭嵩
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦开刑初字第160号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人鲍某某，男，1992年12月4日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省绥中县，户籍所在地辽宁省绥中县。2014年7月17日因涉嫌交通肇事罪被秦皇岛市公安局取保候审，同年10月15日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，同年11月18日被本院取保候审。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人鲍某某犯交通肇事罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员王春毓出庭支持公诉，被告人鲍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年5月3日7时许，被告人鲍某某无证驾驶无号牌钱塘江两轮摩托车，顺秦皇岛经济技术开发区东区上海道由北向南行驶至泵房门前路段时，与李某某驾驶的顺秦皇岛经济技术开发区东区上海道由北向东左转弯过程中的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏、李某某经抢救无效死亡的交通事故。
经秦皇岛市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：鲍某某承担本次事故的主要责任，李某某承担本次事故的次要责任。
案发后被告人鲍某某的亲属与被害人李某某亲属李甲和李乙（李某某之女）于2013年5月15日达成了一份赔偿协议书并已按照协议书内容实际履行完毕。李甲、李乙均对被告人鲍某某的交通肇事行为表示谅解。
上述事实，被告人鲍某某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人鲍某某的供述；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片；港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书；尸体检验鉴定意见书；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心事故车辆速度鉴定意见书；道路交通事故认定书；和解协议、谅解书、收条；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车，发生交通事故至一人死亡且经认定负事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，与被害人李某某亲属已经达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人亲属的谅解，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人鲍某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李孟媛
二〇一四年十二月一日
书记员 安 健
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第360号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人许某，男，1962年9月25日出生，汉族，农民。2013年5月20日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局浦口分局取保候审，同年8月28日经本院决定逮捕，同年9月3日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）398号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2013年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院指派检察员邵春出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2013年4月24日14时20分许，被告人许某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车由西向东行驶至南京市浦口区浦乌路五里立交路口50米处时，与由南向北左转弯潘某驾驶的苏A轻型货车碰撞，造成许某受伤，两车损坏。经南京市公安局鉴定：许某的血样中乙醇成分含量为238.4mg／100ml。被告人许某被南京市公安局浦口分局查获后，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人许某的行为已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚，提请依法判处。
经审理查明：
2013年4月24日14时20分许，被告人许某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车由西向东行驶至南京市浦口区浦乌路五里立交路口50米处时，与由南向北左转弯潘某驾驶的苏A轻型货车碰撞，造成许某受伤，两车损坏。经南京市公安局鉴定：许某的血样中乙醇成分含量为238.4mg／100ml。被告人许某被南京市公安局浦口分局查获后，如实供述了自己的罪行。
认定上述事实的证据有：
1、证人证言
（1）证人潘某的证言，证实2013年4月24日下午14时许，其驾驶AXC132轻型货车行至五里桥岔路口左转弯时，被告人许某驾驶摩托车直接撞到其货车左侧的后挡板，其打电话报警。
（2）证人陈某的证言，证实被告人许某于2013年4月24日中午在其家吃饭，被告人许某喝了白酒，后骑摩托车离开。
2、被告人许某的供述，证实2013年4月24日上午，其到陈某家吃午饭，期间喝了白酒，后驾驶摩托车回家途中与一辆货车相撞。
3、南京市公安局出具的物证检验报告书，证实被告人许某的血样中检出乙醇含量为238.4mg／100ml。
4、南京市公安局浦口分局制作的道路交通事故现场图及照片，证实事故发生后的案发现场状况。
5、书证
（1）接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案由证人潘某于2013年4月24日报警，于2013年5月7日立案侦查。
（2）南京市公安局浦口分局交巡警大队出具的查获经过，证实2013年4月24日，被告人许某酒后驾驶摩托车发生交通事故，后被送至医院并抽血取样。
（3）机动车销售统一发票，证实被告人许某驾驶的是金城牌二轮摩托车，属于机动车。
（4）机动车驾驶证查询结果，证实被告人许某不具有机动车驾驶资格。
（5）被告人许某的户籍资料，证实许某具有完全刑事责任能力。
上述证据，内容客观真实、合法有效且均经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人许某醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人许某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分确实，指控的罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2013年12月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈安
二〇一三年九月四日
书 记 员 杨莹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第10301号
原告游来臣，男，1962年10月31日出生。
委托代理人张玉芹，女。
被告王树献，男，52岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司易县分公司，住所地河北省易县开元南大街19号。
负责人王雷，经理。
委托代理人刘涛，男，该公司职员。
本院在审理原告游来臣诉被告王树献、中国人民财产保险股份有限公司易县分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告游来臣于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告游来臣撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告游来臣负担（已交纳）。
代理审判员 赵鹏杰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王 佳
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法民三初字第62号
原告陈火梅，女，汉族，1964年6月�生，住广东省广宁县。
被告肇庆璟盛陶瓷有限公司，住所地：肇庆市广宁县古水镇太和工业区。
法定代表人何成健，该公司董事长。
本院在审理原告陈火梅诉被告肇庆璟盛陶瓷有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈火梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈火梅撤回起诉。
本案受理费3892元，减半收取为1946元，本院免收。
代理审判员 冯羽羿
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 郑焕月
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初5684号
原告：余晨娜，女，1990年3月8日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：王杰，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，住所地台州市黄岩东浦路295—301号。
主要负责人：王寒梅。
委托诉讼代理人：姜水，该支公司工作人员。
原告余晨娜与被告安诚财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法进行审理。
原告余晨娜向本院提出诉讼请求：被告安诚财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司支付给原告车辆损失57300元，施救费300元，铲车费520元，赔偿给原告自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的经济损失。事实与理由：2017年1月8日，原告为其所有的浙Ｊ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车在被告处投保了车辆损失险及相应的不计免赔率等险种，保险期间自2017年1月11日起至2018年1月10日止。2017年3月13日16时30分许，原告驾驶浙Ｊ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车在沿体育场路自东往西行驶至体育场路路口时与沿新德路自南往北由案外人金智斌驾驶的浙Ｊ×××××号小型面包车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，两车负同等责任。事故发生后，原告向被告报案，并经被告派员勘察、定损，原告的车辆修理费为57300元，施救费300元、铲车费520元，合计58120元。原告向被告申请理赔，但未果。
本院经审查认为：原、被告订立的机动车交通事故责任强制保险单及机动车综合商业保险保险单均特别约定，因履行本保险合同而发生与本保险合同有关的任何争议，由当事人协商解决，协商不成的，提交台州市仲裁委员会仲裁。本地常设仲裁机构为台州仲裁委员会，上述保险单约定的台州市仲裁委员会与台州仲裁委员会仅一字之差，而且字面理解上也不会产生歧义，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，人民法院立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。因此，本案所诉事项不属于人民法院主管，原、被告既然选择台州仲裁委员会作为本案纠纷的解决机构，如遇纠纷，应当向台州仲裁委员会申请仲裁。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告余晨娜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁民
二〇一七年七月二十七日
代书记员 金媚
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1002民初5684号原告：余晨娜，女，1990年3月8日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：王杰，浙江鑫湖律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，住所地台州市黄岩东浦路295—301号。主要负责人：王寒梅。委托诉讼代理人：姜水，该支公司工作人员。原告余晨娜与被告安诚财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法进行审理。原告余晨娜向本院提出诉讼请求：被告安诚财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司支付给原告车辆损失57300元，施救费300元，铲车费520元，赔偿给原告自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的经济损失。事实与理由：2017年1月8日，原告为其所有的浙Ｊ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车在被告处投保了车辆损失险及相应的不计免赔率等险种，保险期间自2017年1月11日起至2018年1月10日止。2017年3月13日16时30分许，原告驾驶浙Ｊ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车在沿体育场路自东往西行驶至体育场路路口时与沿新德路自南往北由案外人金智斌驾驶的浙Ｊ×××××号小型面包车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，两车负同等责任。事故发生后，原告向被告报案，并经被告派员勘察、定损，原告的车辆修理费为57300元，施救费300元、铲车费520元，合计58120元。原告向被告申请理赔，但未果。本院经审查认为：原、被告订立的机动车交通事故责任强制保险单及机动车综合商业保险保险单均特别约定，因履行本保险合同而发生与本保险合同有关的任何争议，由当事人协商解决，协商不成的，提交台州市仲裁委员会仲裁。本地常设仲裁机构为台州仲裁委员会，上述保险单约定的台州市仲裁委员会与台州仲裁委员会仅一字之差，而且字面理解上也不会产生歧义，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，人民法院立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。因此，本案所诉事项不属于人民法院主管，原、被告既然选择台州仲裁委员会作为本案纠纷的解决机构，如遇纠纷，应当向台州仲裁委员会申请仲裁。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告余晨娜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇一七年七月二十七日代书记员 金媚
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱民初字第1322号
原告：杭州北城置业有限公司。
法定代表人：唐哨凤。
委托代理人（特别授权）：陆凤麟。
被告：毛昱航。
本院在审理原告杭州北城置业有限公司诉被告毛昱航房屋买卖合同纠纷一案中，因原告杭州北城置业有限公司未在规定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 孙金林
二〇一三年八月九日
代书记员 夏叶芸
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01803号
申请执行人杨香开，男，1953年4月18日出生，住浏阳市淳口镇鹤源社区淳农路。
被执行人罗青松，男，1975年8月12日出生，住浏阳市集里神仙坳社区大塘冲二大组大塘冲路38号，现关押于浏阳市看守所。
被执行人胡莉，女，1977年3月27日出生，住浏阳市淳口镇黄荆村金狮组5号。
本院在执行申请执行人杨香开与被执行人罗青松、胡莉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人罗青松、胡莉暂无财产可供执行。申请执行人杨香开也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第00126号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年八月二十七日
书记员 袁 昆
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第405号
原告：常州市西夏墅工研究所有限公司。
法定代表人：谢国兴。
委托代理人：朱国贤。
被告：杭州余杭国际贸易有限公司。
法定代表人：孟维菁。
本院在审理原告常州市西夏墅工研究所有限公司诉被告杭州余杭国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已协商解决本纠纷，原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州市西夏墅工研究所有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6472元，减半收取3236元，由原告常州市西夏墅工研究所有限公司负担。
审判员 姚小丽
二〇一五年二月九日
书记员 蔡晓明
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜行初字第00088号
原告：太和县谢百纳房地产开发有限公司，住所地太和县人民南路与沙河西路交叉口南侧桂花公馆，组织机构代码39519593-X。
负责人：卞慧敏，该公司执行董事。
委托代理人：刘润华，安徽元祥律师事务所律师。
被告：太和县国土资源局，住所地太和县健康东路4号，组织机构代码00317422-5。
法定代表人：刘飞，该局局长。
委托代理人：赵兵，太和县国土资源局工作人员。
委托代理人：李超，太和县国土资源局法律顾问。
被告：太和县人民政府，住所地太和县人民中路46号，组织机构代码00317398-6。
法定代表人：杨波，该县县长。
委托代理人：龚雪松，太和县政府法制办工作人员。
原告太和县谢百纳房地产开发有限公司（以下简称谢百纳房地产公司）与太和县人民政府（以下简称“县政府”）、太和县国土资源局（以下简称“县国土局”）土地出让合同纠纷一案。于2015年10月8日向本院提起行政诉讼，本院于2015年10月13日立案后，于2015年10月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案，原告谢百纳房地产公司的委托代理人刘润华，被告县政府的委托代理人龚雪松，被告县国土局委托代理人赵兵、李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年7月17日，县政府作出的太政地（2015）63号《太和县人民政府关于同意解除TC-201423号地块国有建设用地使用权出让合同的批复》。
原告谢百纳房地产公司诉称：2014年7月31日，谢百纳房地产公司竞得太和县编号为TC-201423号宗地的国有建设用地使用权，用途为商服及商住用地，面积为15549.7平方米，出让金价款为4780.6万元。2014年8月8日，原告与被告县国土局签订了《国有建设用地使用权出让合同》，合同第六条约定：出让人同意在2014年10月8日前将出让宗地交付给受让人，出让人同意在交付土地时该宗地达到场光地平。合同第十条约定受让人同意在本合同签订之日起30日内，一次性付清国有建设用地使用权出让价款。合同第三十七条约定：由于出让人未按时提供出让土地而致使受让人延期占有土地的，每延期一日应按受让人已支付的土地出让价款的1%给付违约金，出让人延期超过60日，经受让人催交后仍不能交付土地的，受让人有权解除合同，出让人应当双倍返还定金，受让人并可请求出让人赔偿损失。合同第三十八条约定：出让人未能按期交付土地或交付的土地未能达到本合同约定的土地条件或单方改变土地使用条件的，受让人有权要求出让人按照规定的条件履行义务，并且赔偿延误履行而给受让人造成的直接损失。出让合同签订后，已交纳的1180万元竞买保证金转为了土地出让金。同年8月11日县国土局向谢百纳房地产公司交付了土地。因该宗土地上存在的建筑物和附属物较多，谢百纳房地产公司认为不符合约定的场光地平的交地条件，要求太和县国土局尽快拆除地上建筑物和附属物，使之符合交付条件。然而，县国土局的工作人员却回复称该宗地符合交地条件，宗地上没有需要拆除的建筑物和附属物，几棵小树由原告自行清除就行了。原告不同意此意见，告知县国土局出让宗地交付现状不符合约定的场光地平条件，如果不在2014年9月8日前实施拆除工作，原告将不予支付剩余的土地出让金且不承担违约责任。但是，县国土局仍坚持认为土地现状符合约定的交付条件，至2014年9月8日没有实施拆除工作。谢百纳房地产公司认为宗地范围内存在较多的附属物和建筑物，无法开工，为此谢百纳房地产公司没有支付剩余的土地出让金。此后，谢百纳房地产公司多次向县国土局提出交地不符合约定条件，要求尽快实施拆除工作，均未得到回复。2015年5月26日，谢百纳房地产公司向县政府递交报告，以县国土局违约，致使不能实现合同目的为由，要求解除合同，退还土地出让金及保证金。7月20日，县国土局经县政府批准作出太国土资（2015）223号文件，以谢百纳房地产公司延期支付土地出让金为由，决定解除土地出让合同，收回土地，对已转作定金的956.12万元土地土让金不再退还。谢百纳房地产公司认为，县政府作出的审批行为违反职权法定的法律规定。县国土局名为净地出让，实为毛地出让，该出让行为违法，其交付的土地不符合合同约定，所作出的不予退还956.12万元的决定没有法律依据。请求人民法院依法判令：1、确认县人民政府作出的太政地（2015）63号批准文件违法；2、撤销或者变更太国土资（2015）223号《关于解除TC-201423号地块国有建设用地使用权出让合同的决定》；3、退还原告土地出让金。
县国土局辩称：1、县国土局出让的土地系国有建设用地，交付的土地符合法定的“净地”标准，不存在违约行为。2、谢百纳房地产公司逾期未付清国有土地使用权出让金，存在违约行为。3、谢百纳房地产公司逾期未付清土地使用权出让金，县国土局根据土地出让合同第三十条的约定，作出解除合同，收回土地，不予退还谢百纳房地产公司956.12万元定金的决定，符合法律规定。
县政府辩称：县政府作出的太政地（2015）63号批复，是根据县国土局的请示所作的内部批复，对谢百纳房地产公司的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性。请求人民法院驳回谢百纳房地产公司的诉讼请求。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》十九条规定：当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。太国土资（2015）223号《关于解除TC-201423号地块国有建设用地使用权出让合同的决定》系以县国土局的名义作出，谢百纳房地产公司对此不服，应当以县国土局为被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，县国土局为被告的行政案件应当由被告所在地的基层人民法院受理，原告谢百纳房地产公司向本院提起诉讼违反级别管辖规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告太和县谢百纳房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 陶善义
审 判 员 杨 柳
代理审判员 吕 洁
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张琳琳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。
第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》十九条当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00023-3号
申请执行人任显军。
申请执行人雷晓玉。
被执行人张四波。
第三人张欣。
本院在执行任显军、雷晓玉与张四波民间借贷纠纷一案中，查明，该案发生法律效力的（2014）鄂枣阳民二初字第00363号民事判决确定的债务产生在张四波、张欣婚姻存续期间，属张四波、张欣共同债务，应由张四波、张欣共同偿还。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、追加第三人张欣为本案的被执行人。张欣应在本裁定送达之日起与张四波共同向任显军、雷晓玉清偿（2014）鄂枣阳民二初字第00363号民事判决确定的债务。
二、冻结、划拨被执行人张欣的存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺斌
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年六月十二日
书记员 杨 勇
承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双滦民初字第1755号
原告彭兴典。
被告王春生。
委托代理人祁浩，河北承天律师事务所律师。
第三人臧文洋。
本院在审理原告彭兴典与被告王春生、第三人臧文洋买卖合同纠纷一案，原告彭兴典于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭兴典撤回起诉。
本案受理费1662.00元，减半收取831.00元，由原告彭兴典负担。
审判员 孙爱权
二〇一三年八月十三日
书记员 高艳红
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民三初字第809号
原告：鞍山城泉房产物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区人民路39号。
法定代表人：郭海涛，该公司经理。
委托代理人：吴琳娜，女，汉族该公司职员。住所地：辽宁省鞍山市。
被告：王晓君，男，汉族。现住址：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山城泉房产物业管理有限公司诉被告王晓君物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山城泉房产物业管理有限公司于2014年10月22日向本院提出申请，申请撤回对被告王晓君的起诉。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山城泉房产物业管理有限公司撤回对被告王晓君的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山城泉房产物业管理有限公司承担。
审 判 员 于 璐
二〇一四年十月二十二日
代理书记员 董晓明
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎梨民一初字第432号
原告张宁。
原告张玲。
被告王志阳。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告张宁、张玲诉被告王志阳、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2013年9月23日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款20000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款20000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年九月二十三日
书记员 赵曙光
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第2525号
原告周某某。
被告彭某某。
委托代理人黎万勇，四川子归律师事务所律师。
原告周某某与被告彭某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月29日受理，依法适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告周某某，被告彭某某的委托代理人黎万勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2014年4月8日，原、被告因感情不合，达成离婚协议，协议约定：自离婚之日起，被告彭某某应于2014年6月25日前支付原告周某某人民币150000元。到期后，原告周某某多次向原告彭某某主张该债权，但被告彭某某拒绝偿还该笔债务。原告周某某为维护自身合法权益，遂向本院起诉，请求判决被告彭某某向原告周某某偿还人民币150000元及利息10000元，诉讼费由被告彭某某承担。
被告彭某某辩称，原告周某某诉请的150000元及利息10000元没有事实依据，请求驳回原告周某某诉请。本案所涉及的150000元系原、被告拆迁安置房屋而来，而协议中处理并不是两人婚姻关系存续期间的财产，在本案中没有证据显示原告所折价150000元安置房已经交付且办理了物权登记，因此原告周某某此权是一项期权行为，这种期权的取得尚有不确定性，虽然双方达成协议，但如果通过法律强制的方式使被告彭某某全面履行有可能将来对被告彭某某的利益造成损害，也违背了公正、等价有偿原则。婚姻法相关司法解释中规定离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。在本案中，原、被告所处分的财产是第三人的财产并不是两人财产，因此不能因为这个协议的存在而处分财产，原告周某某所主张的150000元不具有事实依据。被告彭某某同意将属于原告周某某的35个平方米的房屋交还给原告周某某。
经审理查明，2014年4月8日，原、被告因感情不合，在郫县民政局办理离婚登记。原、被告在郫县民政局签订了离婚协议，其中第六条约定女方支付男方15万元于2014年6月25日前付清。庭审中，原告周某某表示利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
上述事实有原、被告的陈述，有原、被告身份信息、离婚证、离婚协议书等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，被告彭某某表示该协议履行可能会损害到被告彭某某的未来利益。在签订协议时，被告彭某某系成年人，具有民事行为能力，其应对自己的行为承担责任。被告彭某某没有证据证明签订协议时存在欺诈、胁迫的情形，故原、被告在郫县民政局达成的离婚协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约定履行该协议。被告彭某某逾期未支付款项，造成了原告周某某资金利息损失，故对原告周某某要求被告彭某某支付150000元及利息的主张，本院予以支持。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭某某在本判决生效之日起十日内向原告周某某支付人民币150000元及利息（利息计算方式：以人民币150000元为基数，自2014年6月26日起至本金付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，收取案件受理费人民币1750元，由被告彭某某承担。该费用已由原告周某某垫付，被告彭某某在本判决生效之日起十日内支付给原告周某某。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院
审判员 李文平
二〇一五年九月八日
书记员 焦恋净
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第121号
原告许金利。
委托代理人薛加兵。
被告郝杰。
被告彭爱国。
委托代理人张巨坤。
被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城3号楼22楼2201室。
法定代表人王杰铭，该公司总经理。
委托代理人田波。
被告赵冰。
本院在审理原告许金利与被告郝杰、彭爱国、赵冰、浙商财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2015年2月16日，原告许金利向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许金利撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告许金利负担。
审判员 唐铭淮
二〇一五年二月十七日
书记员 文 杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第4328号
原告张辰凌。
委托代理人殷豹，上海管博律师事务所律师。
被告丁宁。
原告张辰凌诉被告丁宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，因无法用法律规定的送达方式向被告丁宁送达民事诉状副本和开庭传票，于2014年5月8日用公告送达的方式向被告丁宁送达上述诉讼文书，并依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，原告张辰凌的委托代理人殷豹到庭参加诉讼，被告丁宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告张辰凌诉称，原、被告系朋友关系。2012年12月25日，被告向原告借款30，000元，借款期限一年，被告收款后向原告出具借欠条。但借款到期后，原告多次追讨未果，故诉至法院。现要求：1、被告归还借款本金30，000元；2、被告支付原告逾期利息，以30，000元为基数自2013年12月26日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告丁宁未作答辩。
经审理查明，原告张辰凌持有日期为2012年12月25日的欠条壹张，内容为：“本人：丁宁身份证：略。向张辰凌借款人民币叁万元整，借款期限为一年，特此立字据为证。”
以上事实，除原告陈述外，另有欠条证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，原告张辰凌提供欠条证明双方借贷事实的成立。借款到期后，被告丁宁未及时完全履行还款责任，原告就归还借款的主张具有事实及法律依据，依法应予支持。原告对逾期利息的主张亦符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可由本院缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁宁于本判决生效之日起十日内返还原告张辰凌借款30，000元；
二、被告丁宁于本判决生效之日起十日内支付原告张辰凌逾期利息，以本金30，000元为基数自2013年12月26日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告张辰凌已预缴），由被告丁宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
人民陪审员 沈鸣放
人民陪审员 王志勤
二〇一四年八月十四日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第06954号
原告郭崇庆，男，1965年3月1日出生。
委托代理人郭春鹏（郭崇庆之子），男，1987年7月17日出生，北京四海欢腾广告有限公司职员。
被告赵国芳，1974年3月25日出生。
委托代理人王月，北京市诚汇律师事务所律师。
被告北京新城基业投资发展有限公司，住所地北京市通州区梨园镇云景东路80号。
法定代理人张洪，董事长。
委托代理人张海娜，女，1984年12月28日出生，该单位职员。
委托代理人张可佳，女，1983年5月28日出生，该单位职员。
原告郭崇庆诉被告赵国芳、北京新城基业投资发展有限公司（以下简称新城基业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员原海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭崇庆及其委托代理人郭春鹏，被告赵国芳的委托代理人王月，被告新城基业公司的委托代理人张海娜、张可佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭崇庆诉称：2013年12月18日开始，由于被告赵国芳使用和管理的设备漏水造成原告方主卧、次卧和厕所顶部及屋墙上部被水侵泡，屋内装修严重毁坏，给原告方带来重大损失，并给原告方生活带来严重不便，在此期间原告方曾多次与被告赵国芳进行交涉房屋损害赔偿问题，被告赵国芳总以不正当理由推辞至今，为了维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求法院判令：1、被告赵国芳赔偿原告房屋装修损失费11788.33元；2、被告赵国芳赔偿原告误工损失费4708元；3、诉讼费由被告赵国芳承担。
被告赵国芳辩称：不同意原告诉讼请求。第一，被告赵国芳本人也是受害一方，原告起诉主体错误；第二，并不像原告起诉的情况，不是被告赵国芳使用管理设备不当，被告赵国芳房屋租赁给本地的一户拆迁户居民，家中一直有人居住，使用过程中也没有任何不当或疏忽大意构成损害；第三，经过原告和被告赵国芳现场查看发现，水渍由墙体的内部到墙体外部，应该是墙体内部的管线出现问题，故责任方不是被告赵国芳；第四，本案虽然有损害结果，但是与被告没有任何因果关系；第五，本案不适用过错推定责任。综上，请求法院驳回原告起诉。
被告新城基业公司辩称：一开始被告赵国芳认为是工程质量导致漏水，要求我方到现场查看，我方到被告赵国芳家查看时，发现是被告赵国芳家暖气跑风跑水造成的漏水，即是被告赵国芳人为使用不当导致的漏水，与我方工程质量无关。
经审理查明：郭崇庆系北京市通州区X号房屋业主。赵国芳系北京市通州区Y号房屋业主。2013年12月18日，郭崇庆发现室内卫生间顶部、主卧顶部及次卧顶部存在漏水现象，后漏水现象消失。2013年12月28日，北京市通州区兴华物业管理公司新城乐居物业处出具情况说明，载明X室卫生间、主卧、次卧漏水情况及发现漏水后的处理过程，其中提及“将X住户家卫生间吊顶拆除一块顶板，进行下一步观察，发现有水珠挂在层顶现象，随后联系楼上Y业主，X业主到达现场后说自行找工人查看”。庭审过程中，郭崇庆申请对X室房屋装修和财产损失情况进行评估鉴定，经摇号确定北京中威正平工程造价咨询有限公司为鉴定评估机构，该机构于2014年8月25日作出《通州区X号装修修复工程造价咨询报告书》，载明工程造价为：11788.33元人民币。2014年9月9日，赵国芳对该咨询报告书提出复议申请，鉴定机构于2014年9月26日对该复议申请作出补充说明，工程造价结论未变更。
上述事实，有合同、情况说明、照片、造价咨询报告书及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据查明的事实，因赵国芳房屋漏水造成郭崇庆房屋损失，赵国芳以漏水原因尚未确认为由拒绝赔偿，但未提供证据证明漏水原因。同时，现漏水现象已不存在，郭崇庆对损失发生不存在任何过错，故赵国芳作为侵权人应当对郭崇庆的损失承担赔偿责任。赵国芳辩称漏水原因为房屋管线问题而应由新城基业公司承担责任的辩解意见，因其未提供证据证明其主张，且郭崇庆作为被侵权人有权选择侵权关系或合同关系主张权利，本院不予采信。对于郭崇庆要求赔偿误工费的诉讼请求，因未提供充分证据证明其误工损失，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告赵国芳赔偿原告郭崇庆房屋装修损失共计一万一千七百八十八元三角三分，于本判决生效后七日内执行清；
二、驳回原告郭崇庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费四千元，由被告赵国芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费八十八元，由被告赵国芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 原海涛
二〇一四年十一月十五日
书记员 杨娴婷
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执188号
申请执行人赵琴，女，1964年5月21日出生，壮族，住靖西市。
被执行人李配闯，男，1953年7月3日出生，壮族，住靖西市。
本院在执行（2016）桂1081执188号案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆入户登记及工商注册等的财产进行了查证：被执行人除每月有4，500元左右的退休金外，无其他财产可供执行。而其退休金因其他案件未履行已被本院每月扣划2，500元。因此，本案只能参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2016）桂1081执188号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁明章
审判员 农堂文
审判员 李健祥
二〇一六年十一月二十三日
书记员 梁景耿
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第3320号
原告：程君。
委托代理人（特别授权）：曾凤清。
被告：章建明。
原告程君与被告章建明追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请要求被告支付工资2，716元，审理中，原告变更诉请为要求被告支付工资1，716元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周迪光独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告程君的委托代理人曾凤清到庭参加诉讼，被告章建明经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，原告程君曾于2014年9月17日至10月12日期间为被告章建明打套结，被告尚欠其劳动报酬未付清，现原告变更后之诉求，合法有据，本院予以支持。被告章建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。根据中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告章建明应支付原告程君尚欠劳动报酬计人民币1，716元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告章建明负担。
本判决为终审判决。
审判员 周迪光
二〇一四年十一月十九日
书记员 楼 榕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第00798-1号
原告：刘绍明，男，1975年4月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：汤卫东。
被告：马祥文，男，1975年6月19日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：闫大平，男，1972年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告刘绍明与被告马祥文、闫大平民间借贷纠纷一案中，因在诉讼过程中，2013年6月28日马祥文向刘绍明出具借条中所借款项已由被告闫大平清偿416000元，闫大平所承担的担保责任已免除，原告刘绍明于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘绍明申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘绍明撤回起诉。
案件受理费8140元，减半收取为4070元，保全费2670元，合计6740元，由原告刘绍明承担。
审 判 长 王嘉佳
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 何 妨
二〇一四年四月十一日
书 记 员 聂 璇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执891号
申请执行人寅弘国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加太路39号菀熠楼第六层8部位。
法定代表人王彩霞。
委托代理人张兴德，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。
委托代理人朱姜蕾，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。
被执行人银强实业有限公司，住所地香港特别行政区小西湾道28号蓝湾半岛1座45字楼C室。
法定代表人陈迅雷。
原告寅弘国际贸易(上海)有限公司与被告银强实业有限公司借款合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院于二○一七年五月二十六日作出的(2017)沪01民初148号民事判决书已经发生法律效力。权利人寅弘国际贸易(上海)有限公司于2017年7月19日向本院申请执行，要求被执行人银强实业有限公司履行生效法律文书确定的义务，即被执行人银强实业有限公司应向申请执行人寅弘国际贸易(上海)有限公司支付人民币13,946,354元及相关利息，被执行人还应承担执行费人民币81,346.35元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人系境外公司，其名下财产情况无法查询，现无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实有被执行人注册证书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人亦未提供被执行人其他财产供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结上海市第一中级人民法院(2017)沪01民初148号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
审 判 员 余运所
代理审判员 吴 军
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法怀民初字第140号
原告何某某，女，汉族，住信宜市。
被告余某某，男，汉族，住信宜市。
原告何某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼。被告余某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原告与被告于1989年10月在深圳务工时经他人介绍相识谈婚，同年12月31日便草率地到信宜市怀乡镇政府办理结婚登记。由于婚姻基础差，原、被告共同生活时间不多，夫妻感情一直不好，但是受传统思想影响，原、被告只好勉强维持夫妻关系，并于1990年6月18日生育女孩余某甲（现在广州打工），于1995年1月5日生育女孩余某乙（现在深圳打工），于1996年3月7日生育男孩余某丙（现在云南当兵）。此后，原、被告的夫妻感情更加疏远，被告有事不和原告商量，向外借钱也不告诉原告。1997年因欠债房屋被拍卖，被告就彻底抛妻弃子，不辞而别。原告及子女经多方查找、到处打听，至今杳无音信。为了把三个可怜的孩子抚养成人并供其读书，原告只好在外含泪拼命工作，废寝忘食地加班加点，靠自己微薄的工资维持母子四人的生计，其中的艰难、辛酸和苦楚难以形容。而被告对此不闻不问。被告的所作所为，已极大地伤害了原、被告双方的夫妻感情，导致夫妻感情确已破裂，夫妻关系早已名存实亡，再无和好可能。原告的家婆及原、被告的子女都十分清楚原、被告的夫妻感情确已破裂，一致赞成和支持原、被告离婚。原、被告既无夫妻共同财产，也无夫妻共同债务。综上所述，原、被告的夫妻感情确已破裂，请求法院判决：1.准予原告与被告离婚；2.本案的受理费由被告负担。
被告余某某既没有书面答辩意见，也没有到庭应诉。
经审理查明，原告与被告于1988年10月在深圳务工时经人介绍相识谈婚，同年12月31日到信宜市怀乡镇政府登记结婚。婚后原、被告外出打工，夫妻感情尚好。原、被告于1990年6月18日生育长女余某甲，于1995年1月5日生育次女余某乙，于1996年3月7日生育儿子余某丙。因欠怀乡镇农金会的债务，被告于1997年变卖了房屋还债。此后被告没有告知原告便外出。原告曾多方打听被告的下落，但至今都无法找到被告。现长女余某甲在广州打工，次女余某乙在深圳打工，儿子余某丙在云南服兵役，均已成年独立生活。2014年7月14日，原告具状诉至本院，请求法院判决准予原告与被告离婚。本院立案受理后，因无法查找被告的下落，依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书等法律文书。公告期限届满后，被告没有到庭应诉。另查明，原、被告婚后没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债务。
以上事实，有原告的起诉陈述和提供的证据，法庭调查的证据，以及开庭笔录等证实，事实清楚，足资认定。
本院认为，原、被的婚姻虽然是双方自愿缔结的，婚后生育了三个子女，建立了一定的夫妻感情。但1997年被告外出后，原告经多方寻找被告至今也杳无音信。至今原、被告分居已七年之久，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。因此，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告起诉请求离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告何某某与被告余某某离婚。
案件受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 林启新
代理审判员 陈飞龙
人民陪审员 钟 成
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 庞海娟
附录法律条文内容如下：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。