北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第26021号
原告张凤玲，女，1964年4月10日出生。
委托代理人赵昀腾，北京市博道律师事务所律师。
被告北京八方达客运有限责任公司，住所地北京市大兴区榆垡镇福顺街33号。
法定代表人蒙克勤，该公司董事长。
委托代理人王立新，男，1967年2月3日出生，北京八方达客运有限责任公司天桥分公司安服队长。
被告北京八方达客运有限责任公司天桥分公司，住所地北京市西城区北纬路32号。
法定代表人陈勇，该公司经理。
委托代理人王立新，男，1967年2月3日出生，北京八方达客运有限责任公司天桥分公司安服队长。
原告张凤玲诉被告北京八方达客运有限责任公司、北京八方达客运有限责任公司天桥分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告张凤玲的委托代理人赵昀腾、被告北京八方达客运有限责任公司、北京八方达客运有限责任公司天桥分公司的委托代理人王立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤玲诉称，2013年9月16日中午12时左右，我乘坐王爱兵驾驶的被告北京八方达客运有限责任公司天桥分公司所有的901路公交车（车牌号为京x**），当该公交车行驶至房山区东大桥站时，由于王爱兵突然急刹车，导致在该车上的我受伤。后我被送入房山区第一医院救治，经该医院诊断为膝关节损伤（右侧）、前交叉韧带断裂、内侧副韧带损伤、关节积液、右小腿肌间静脉血栓。2013年11月30日，我治疗结束出院。我认为，该侵权行为给我在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，被告对此应承担全部赔偿责任。为维护合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1.被告支付原告医疗费2407.62元、住院伙食补助费3650元（住院73天，每天50元）、营养费3000元、误工费17027元（2013年9月16日至2014年6月30日未上班扣发的工资）、交通费600元、残疾赔偿金80642元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3300元。2.诉讼费由被告承担。
被告北京八方达客运有限责任公司、北京八方达客运有限责任公司天桥分公司辩称，我们对原告所述事故发生的事实、责任认定无异议。误工费原告应该提供劳动合同，交通费也应该有票据，没有票据我们不认可，伤残赔偿金有证明我们没有异议，精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费我们认为原告主张过高，希望法官考虑。
经审理查明，2013年9月16日中午12时许，适有王爱兵驾驶车牌号为京x**的901路公交车，行驶至本市房山区东大桥站处，因王爱兵突然急刹车，致该车辆上乘客原告张凤玲倒地受伤。后原告被送至北京市房山区第一医院进行治疗。2013年9月18日原告在北京市房山区第一医院进行住院手术治疗，主要诊断为：膝关节损伤（右侧）；其他诊断：前交叉韧带断裂、内侧副韧带损伤、关节积液、胫骨近端内侧外生性骨软骨瘤（右侧）、右小腿肌间静脉血栓。2013年11月30日原告出院，实际住院73天。在北京市房山区第一医院为原告出具的出院记录中记载有：入院情况（包括检查异常结果等）：患者于2天前坐公交车时，摔倒，被他人压至右膝外侧，伤后右膝肿胀、疼痛，活动受限，就诊于我院外科急诊，以右膝关节损伤收入我科，入院查体右膝Lachman试验：阳性，终末点弹性；出院情况（包括主要化验结果）：一般情况好；入院诊断：膝关节损伤（右侧）、内侧副韧带损伤、前交叉韧带损伤、关节积液、胫骨近端内侧外商性骨软骨瘤（右侧）；出院诊断：膝关节损伤（右侧）、内侧副韧带损伤、前交叉韧带损伤、关节积液、胫骨近端内侧外商性骨软骨瘤（右侧）、右小腿肌间静脉血栓；出院医嘱：1.继续右膝卡盘支具固定，关节屈伸及下肢肌力康复锻炼。右下肢勿完全负重（扶拐行走），术后3个月骨科门诊复查（周二上午骨科专家门诊）。不适随诊。……2013年11月30日，北京市房山区第一医院为原告出具诊断证明书：姓名：张凤玲；性别：女；年龄：49岁；科别：骨科；诊断及建议：膝关节损伤（右侧）、前交叉韧带断裂、内侧副韧带损伤、关节积液、右小腿肌间静脉血栓；住院时间：2013-09-18至2013-11-30住院，供交通事故用。2013年12月24日，北京市房山区第一医院为原告出具诊断证明书：姓名：张凤玲；性别：女；年龄：49岁；科别：骨；门诊诊治；诊断及建议：右膝关节术后、右膝疼痛不适，建议休息两周。2014年1月6日，北京市房山区第一医院为原告出具诊断证明书：姓名：张凤玲；性别：女；年龄：49岁；科别：骨；门诊诊治；诊断及建议：右膝关节术后、右膝疼痛，建议休息两周。2014年1月20日，北京市房山区第一医院为原告出具诊断证明书：姓名：张凤玲；性别：女；年龄：49岁；就诊卡号：×××；科别：骨科；门诊号：xxx；单位：房山区x村；诊断：1.右膝外伤；医学建议：休息两周。2014年2月4日，北京市房山区第一医院为原告出具诊断证明书：姓名：张凤玲；性别：女；年龄：49；科别：骨；门诊诊治；诊断及建议：右膝损伤，休两周。2014年2月22日，北京市房山区第一医院为原告出具诊断证明书：姓名：张凤玲；性别：女；年龄：49岁；科别：骨；门诊诊治；诊断及建议：右膝关节术后，右膝外伤，休息两周。原告在北京市房山区第一医院治疗期间，共自行支付医疗费2407.62元。
另查一，2013年11月30日，原告（受害方）与被告单位人员王立新及司机王爱兵（901路公交负责人）签订了情况说明一份：张凤玲于2013年9月16日中午12时左右，乘坐901路公交过程中，车行至房山东大桥站出站时，由于司机急刹车致使在车上受伤。并于当日入住房山区第一医院。共住院73天，住院期间花费43632.52元。另有外聘专家手术费4000元，不计入医疗费，该费用由901路公交公司支付。以上费用901路公交公司已全部支付。此医疗费用发票原件已由公交公司保存。庭审中，原、被告均对该份情况说明无异议，并确认上述事实。
另查二，车牌号为京x**的901路公交车的肇事车辆所有人为被告北京八方达客运有限责任公司。庭审中，二被告确认本案事故属车上人员受伤，不属于交强险理赔范围，不由交强险处理，原告亦不要求由交强险处理。对于涉案事故责任，原告陈述认为是被告全部责任，二被告表示认可是其责任。
另查三，2014年2月，原告曾以生命权、健康权、身体权纠纷为由，将北京八方达客运有限责任公司天桥分公司诉至本院（案件号：2014年西民初字第06988号），要求其赔偿本案涉案事故的各项损失。在该案诉讼中，根据原告方申请，本院依法委托北京盛唐司法鉴定所对原告的伤残等级、伤残赔偿指数、营养期、护理期及误工期进行鉴定。北京盛唐司法鉴定所出具法医临床学鉴定意见书（京盛唐司鉴所（2014）临鉴字第2401号），鉴定意见为：被鉴定人张凤玲的右膝关节活动状况构成十级伤残；其误工期限为90-270日，护理期限为60-90日，营养期为30-60日。为此，原告支付给北京盛唐司法鉴定所鉴定费共计3300元（含鉴定费、文证审查费、检查费）。本案审理中，原告将上述鉴定意见书作为证据提供，二被告对该鉴定意见书无异议，认可本案处理适用该鉴定结论。
另查四，2014年7月10日，北京华威宇翔信息咨询中心为原告出具《误工证明及收入情况证明》：兹证明张凤玲女士（身份证号：×××），系我单位正式员工，担任后勤职务。月收入为1800元，（大写：万仟佰拾元角分）。其因事故受伤，自2013年9月16日至2014年6月30日未到单位上班，根据本单位规定，扣发其请假期间工资，共计17027元（大写：万仟佰拾元角分）。以上内容真实无误。特此证明。部门联系人：部门联系电话：以下无正文。
另查五，原告张凤玲户籍登记户别为非农业家庭户。2013年12月29日，北京市房山区人民政府西潞街道办事处北潞春社区居委会出具证明：兹有我社区居民张凤玲，身份证号：×××。现于x-
x室居住，与房主王月亭系母女关系。特此证明。经办人：刘海明，电话：8939****，北潞春居委会。2014年10月11日，北京市公安局大石窝派出所出具证明信（（2014年）房公大石窝所户字72号）：房山区法院：兹有张凤玲，女，身份证号：×××，户口登记住址房山区x村x路x条x号。经查：1982年7月1日户籍登记，情况如下：其女儿王月亭，身份证号：×××。房山区良乡x号楼x层x房屋登记的房屋所有权人为张乐雯，张乐雯之母为王月亭。
另查六，在前述2014年西民初字第06988号原告张凤玲诉被告北京八方达客运有限责任公司天桥分公司、王爱兵生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被告北京八方达客运有限责任公司天桥分公司提出王爱兵系该公司公交车司机，事故发生时王爱兵系职务行为，侵权责任由公司承担。原告张凤玲在该案中认可事故发生时王爱兵是职务行为，并撤回了对王爱兵个人的起诉。在本案中，原告及二被告均未对此提出异议。
上述事实，有当事人陈述、情况说明、北京市医疗门诊收费票据、北京市门诊收费专用收据、住院病案、诊断证明书、《误工证明及收入情况证明》、机动车行驶证、司法鉴定意见书、户口簿、证明、发票、房屋所有权证、证明信、出生医学证明等证据在案佐证。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告所属司机王爱兵在驾驶被告北京八方达客运有限责任公司所有的公交车时，因急刹车造成原告受伤。原告及二被告现均认可王爱兵驾驶车辆时系职务行为，且事故由二被告承担全部责任，对此，本院不持异议。本院据此判定此次事故二被告承担100%事故责任，原告无责任。二被告作为事故责任承担方及肇事车辆的所有权人，应对原告因此次事故造成的各项损失予以赔偿。原告的各项损失，本院依照相关规定，结合在案的证据分别予以确认。
1、医疗费：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，原告就主张自行支付的医疗费提供了北京市医疗门诊收费票据、北京市门诊收费专用收据、住院病案、诊断证明书等证据予以证明。二被告虽然对上述证据提出异议，但二被告未就原告主张的医疗费对于治疗的必要性和合理性提供证据予以推翻。因此，本院结合在案证据，确认原告自行支付的医疗费的数额为2407.62元，由二被告予以赔偿原告，即2407.62元。
2、住院伙食补助费：原告主张住院73天，按每天50元计算住院伙食补助费。原告的此项诉讼请求符合相关法律规定，计算标准无误，本院予以支持。该项损失由二被告予以赔偿原告，即3650元。
3、营养费：根据北京盛唐司法鉴定所出具的鉴定意见原告的营养期为30-60日。本院结合鉴定意见及原告的伤情、伤残情况酌情确定原告的营养费为3000元。对于二被告认为原告主张的营养费过高的抗辩理由本院不予采信。该项损失由二被告予以赔偿原告，即3000元。
4、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据北京盛唐司法鉴定所出具的鉴定意见原告的误工期为90-270日，结合原告提供的北京市房山区第一医院出具的诊断证明书及原告单位北京华威宇翔信息咨询中心出具的《误工证明及收入情况证明》，本院判定原告的误时间为2013年9月16日至2014年6月12日，误工期限为270天。对于原告误工费的数额，依据原告单位出具的《误工证明及收入情况证明》，其记载的原告月收入未超过本市相同或者相近行业上一年度职工的平均工资以及个人所得税的起征标准。因此，本院对于北京华威宇翔信息咨询中心为原告出具《误工证明及收入情况证明》记载的原告的月收入标准予以确认。结合已确定的原告误工期限，本院判定原告的误工费为15962.81元，该项损失由二被告予以赔偿原告，即15962.81元。对于原告诉讼请求中，高出部分不予支持。
5、交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。鉴于原告伤情，在就诊中确需交通费用支出。本院根据原告主张，结合原告就医地点、时间、次数及原告提供的出租车票据等情况，酌情确定交通费数额为400元。该项损失由二被告予以赔偿原告，即400元。
6、残疾赔偿金：残疾赔偿金应根据受害人丧失劳动能力的程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告因交通事故造成伤残，二被告应当赔偿原告的残疾赔偿金。原告的残疾赔偿金赔偿数额本院根据北京盛唐司法鉴定所出具的鉴定意见确定的原告的伤残等级，按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入的标准判定为80642元。该项损失由二被告予以赔偿原告，即80642元。
7、精神损害抚慰金：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告因此次交通事故，造成伤残，经鉴定伤残等级构成十级，必然会对其身心造成较为严重的影响，故二被告应当赔偿原告精神损害抚慰金。具体数额本院结合原告伤情、残疾等级、事故责任比例等情况酌情予以判定为5000元。对于二被告认为原告主张的精神损害抚慰金过高的抗辩理由本院不予采信。该项损失由二被告予以赔偿原告，即5000元。
8、鉴定费：原告在前案诉讼期间，申请本院委托鉴定机构对其伤残等级、伤残赔偿指数、营养期、护理期及误工期进行鉴定，现本案中，二被告亦认可该鉴定结果适用于本案处理。因此，原告的该项诉讼请求，属合理的损失，二被告应予以赔偿，即3300元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告北京八方达客运有限责任公司、北京八方达客运有限责任公司天桥分公司赔偿原告张凤玲医疗费二千四百零七元六角二分。
二、自本判决生效之日起七日内，被告北京八方达客运有限责任公司、北京八方达客运有限责任公司天桥分公司赔偿原告张凤玲住院伙食补助费三千六百五十元。
三、自本判决生效之日起七日内，被告北京八方达客运有限责任公司、北京八方达客运有限责任公司天桥分公司赔偿原告张凤玲营养费三千元。
四、自本判决生效之日起七日内，被告北京八方达客运有限责任公司、北京八方达客运有限责任公司天桥分公司赔偿原告张凤玲误工费一万五千九百六十二元八角一分。
五、自本判决生效之日起七日内，被告北京八方达客运有限责任公司、北京八方达客运有限责任公司天桥分公司赔偿原告张凤玲交通费四百元。
六、自本判决生效之日起七日内，被告北京八方达客运有限责任公司、北京八方达客运有限责任公司天桥分公司赔偿原告张凤玲残疾赔偿金八万零六百四十二元。
七、自本判决生效之日起七日内，被告北京八方达客运有限责任公司、北京八方达客运有限责任公司天桥分公司赔偿原告张凤玲精神损害抚慰金五千元。
八、自本判决生效之日起七日内，被告北京八方达客运有限责任公司、北京八方达客运有限责任公司天桥分公司赔偿原告张凤玲鉴定费三千三百元。
九、驳回原告张凤玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百一十三元，由原告张凤玲负担二十六元（已交纳）；由被告北京八方达客运有限责任公司、北京八方达客运有限责任公司天桥分公司负担二千五百八十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾 岩
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李迎吉