wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第1541号
上诉人（原审原告）刘德贵。
委托代理人梁宏岩，广东巨通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丰宾电子（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明镇塘尾村塘尾工业区，组织机构代码61891433－0。
法定代表人林金村，董事长。
委托代理人杜长荣，广东荣安律师事务所律师。
委托代理人严丽霞，系该公司课长。
上诉人刘德贵因与被上诉人丰宾电子（深圳）有限公司（以下简称丰宾公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法公劳初字第238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，刘德贵与丰宾公司之间的劳动合同合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。
关于刘德贵主张的解除劳动合同的经济补偿48002.09元，刘德贵主张，丰宾公司提交的辞职申请表不是其本人填写的，而员工辞职辞呈表和交接清单则是在被胁迫的情形下填写的，因此，本案不能认定是刘德贵主动辞职。根据原审查明的事实，丰宾公司确认辞职申请书不是刘德贵填写的，但主张该辞职申请书是刘德贵要求其他员工代写的。本院认为，即使该辞职申请书不是刘德贵填写的，该份证据本院不予采信，但丰宾公司提交的员工辞职辞呈表和交接清单则是刘德贵于2013年11月25日自行填写，刘德贵主张是受到胁迫所致，但并未提交相应的证据证明，故本院不予采信。因刘德贵在员工辞职辞呈表和交接清单中均注明是自愿辞职，与公司无关，因此，其要求丰宾公司向其支付解除劳动合同的经济补偿，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于刘德贵主张的未缴纳2000年6月至2006年5月的养老保险以及未足额缴纳2006年6月至2013年10月养老保险的损失8700元，因丰宾公司已经为刘德贵办理了社会保险的参保手续，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，刘德贵主张的损失不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，本院不做处理。
综上，上诉人刘德贵的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人刘德贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民三（民）终字第1571号
上诉人（原审原告）上海精英彩色印务有限公司。
法定代表人林伟新。
委托代理人王建宁，上海和华利盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜亚红。
委托代理人印磊，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人彭海燕，上海市锦天城律师事务所律师。
上诉人上海精英彩色印务有限公司（以下简称精英公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民四（民）初字第537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，杜亚红系本市从业人员。1996年8月，杜亚红进入精英公司工作。双方签订最后一份劳动合同期限为2013年7月1日至2013年12月31日。2013年12月27日，杜亚红收到精英公司关于不再续签劳动合同的通知。2014年2月24日，杜亚红向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与精英公司恢复劳动关系、支付2014年1月份工资的请求。2014年7月17日，该会嘉劳人仲（2014）办字第470号裁决书作出精英公司自2014年1月1日起恢复和杜亚红的劳动合同关系，杜亚红的其他请求不予支持的裁决。精英公司不服，向原审法院起诉，要求判决精英公司不予恢复与杜亚红自2014年1月1日起的劳动关系。
原审法院认为，根据我国劳动合同法规定，劳动者在本单位连续工作满十五年，且距法定退休年龄不足五年的，用人单位不得根据本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同；劳动合同期满，有本法第四十二条规定情形之一的，劳动合同应当续延至相应的情形消失时终止。本案中，杜亚红至2013年12月31日时在精英公司的连续工作年限已超过十五年，其年龄已满47周岁，距离法定退休年龄不满3年。即使双方签订的最后一份劳动合同于2013年12月31日期满，该合同也应当顺延至杜亚红达到法定退休年龄时终止，精英公司不得以合同到期不再续签为由终止劳动合同。因此精英公司终止与杜亚红劳动合同的行为违反法律规定，双方的合同应当顺延继续履行。精英公司终止与杜亚红的劳动关系的行为，违反了法律的相关规定，故精英公司要求判决不予恢复与杜亚红的劳动关系的请求，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第（五）项、第四十五条、第四十八条之规定，判决：精英公司应于判决生效之日起十日内与杜亚红恢复自2014年1月1日起的劳动关系。
原审判决后，上诉人精英公司不服，向本院提起上诉称：原审判决遗漏部分事实。精英公司早已停产，无法履行与杜亚红的劳动合同，也无法调岗。原审适用法律错误。劳动合同法第48条规定了劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当支付赔偿金。该条规定说明在精英公司停产，已无法履行与杜亚红的劳动合同的情况下，不应强迫精英公司继续履行，而应采取其他救济途径。故请求撤销原审判决。
被上诉人杜亚红辩称：不同意精英公司的上诉请求，精英公司实际有部分员工在上班，属于可以继续履行合同的情形。杜亚红离退休只有2年时间，应继续履行合同。请求维持原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，杜亚红在精英公司处连续工作年限已超过十五年，年龄距离法定退休年龄已不足五年，根据劳动合同法的相关规定，精英公司不能以劳动合同法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同，并应当续延至相应的情形消失时终止。故精英公司终止与杜亚红的劳动合同违反法律规定，原审判决精英公司与杜亚红恢复劳动关系并无不当。精英公司的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海精英彩色印务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 虞恒龄
审判员 张 松
审判员 顾继红
二〇一四年十二月十八日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯三商初字第113号
原告：李志国。
委托代理人：李爱军，浙江瓯祁律师事务所律师。
被告：徐胜。
被告：吕小春。
原告李志国为与被告徐胜、吕小春买卖合同纠纷一案，于2015年3月5日向本院起诉，本院于同日立案后，依法由代理审判员陈忠福独任审理。后因无法通过其他方式向二被告送达诉讼文书，需公告送达，本院于2015年4月29日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于同年8月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李志国的委托代理人李爱军到庭参加诉讼，被告徐胜、吕小春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李志国起诉称：原告李志国从事化工原材料销售。从2011年开始，被告徐胜因皮革生产需要向原告购买皮革加工的化工原材料，2013年6月26日，经双方结算，被告徐胜结欠原告货款38700元，同日被告徐胜向原告出具欠条一份对上述货款予以确认。原告曾多次向被告徐胜催讨货款，均未果。另被告徐胜与被告吕小春于1998年6月10日办理结婚登记手续，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告吕小春应承担共同偿还责任。现原告起诉至人民法院，请求依法判令二被告立即支付原告货款38700元。
原告李志国提供了欠条一份，以证明被告徐胜尚欠原告货款38700元的事实。
被告徐胜、吕小春没有答辩，也没有提供证据。
以上证据经庭审出示，被告徐胜、吕小春未到庭，也没有提交书面质证意见，应视为其放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提供的欠条，其来源合法、内容客观真实，与原告的陈述能够相互印证，本院予以认定。
经审理，本院对原告李志国起诉主张的事实予以认定。
本院认为：被告徐胜尚欠原告李志国货款38700元，事实清楚，证据充分，该款被告徐胜应当清偿。本案债务发生在被告徐胜与被告吕小春婚姻关系存续期间，二被告均没有提供有效证据证明本案债务系被告徐胜的个人债务，应依法认定为夫妻共同债务，故被告吕小春应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告徐胜、吕小春于本判决生效之日起十日内共同支付原告李志国货款38700元。
本案受理费768元，公告费640元，共计1408元，由被告徐胜、吕小春负担（公告费原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈忠福
人民陪审员 叶小龙
人民陪审员 叶长生
二〇一五年八月四日
代书 记员 郑洛渊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条：人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第121号
原告：周雅媛。
委托代理人：周定浩，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：江志定。
委托代理人：邬国明，宁波市惠政法律服务所法律工作者。
被告：袁秋娣。
本院在审理原告周雅媛与被告江志定、袁秋娣合同纠纷一案中，原告周雅媛于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周雅媛撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周雅媛撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周雅媛负担。
审判员 单巧萍
二〇一五年四月二十日
书记员 陈梦楚
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00357号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告随州市时光娱乐有限公司。
法定代表人彭铁，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市时光娱乐有限公司侵害作品《女人》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程朝晖
代理审判员 孙 峻
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李国才
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝二中法行终字第00113号
上诉人（原审起诉人）冉卿明，男，汉族，1950年11月1日出生，重庆市云阳县人，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市开县。
上诉人冉卿明因行政确认纠纷一案，不服重庆市开县人民法院（2015）开法行初字第00075号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，上诉人冉卿明认为开县国土资源和房屋管理局颁发的《重庆市房地产权证》里确认的房屋面积有误，向开县人民法院提起行政诉讼。经查，被诉的《重庆市房地产权证》2008年10月31日已颁发给冉卿明，对房屋面积的确认在此时就已知晓。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。根据上述规定，冉卿明对开县国土资源和房屋管理局的颁证行为不服，应在2010年10月31日前提起行政诉讼。但其并未在此期限之前提起诉讼，也未提供证据证明有正当理由可以延长起诉期限或扣除相应时间。因此，冉卿明的起诉已超过法定起诉期限。原审裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建平
代理审判员 程鸿声
代理审判员 刘红霞
二〇一五年九月十五日
书 记 员 熊雨来
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑二终字第46号
原公诉机关贵州省安顺市人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙大秀，女，汉族，1956年1月24日出生，贵州省普定县人，文盲，农民。2014年8月28日因本案被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于安顺市第一看守所。
原审被告人蒙文松，男，汉族，1983年11月3日出生，贵州省普定县人，初中文化，农民。2014年8月27日因本案被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于安顺市第二看守所。
指定辩护人谢元毅、周艺，贵州中工律师事务所律师。
贵州省安顺市中级人民法院审理贵州省安顺市人民检察院指控原审被告人蒙文松、龙大秀犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月16日作出（2015）安市刑初字第13号刑事判决。原审被告人龙大秀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，被告人龙大秀及其子蒙文松持有甲基苯丙胺（冰毒）待售。2014年8月27日，蒙文松经人介绍与买家杨某取得联系，当日下午17时许，其与杨某商定以每克110元的价格进行毒品交易，并一同到安顺市开发区永顺宾馆房间验看毒资。随后，蒙文松电话通知龙大秀将毒品送到永顺宾馆。蒙文松将毒品交给杨某后，杨某将毒资36800元交给蒙文松，蒙文松拿10000元给龙大秀。三人准备离开时被抓获，当场从杨某包内搜出净重分别为149克、142克、35克的毒品疑似物三包，从龙大秀包内搜出净重为4克的毒品疑似物一包。经鉴定，上述毒品疑似物甲基苯丙胺含量分别为74.07%、82.19%、80.58%、80.98%。
一审法院根据上述事实和有关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条、第五十七条第一款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人蒙文松犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人龙大秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产十万元；三、暂存于安顺市公安局西秀分局的被告人蒙文松用于作案的杂牌手机1部及被告人龙大秀用于作案的手机1部、电子秤1台依法没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人蒙文松服判，未提出上诉；原审被告人龙大秀不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原审被告人蒙文松的辩护人以“量刑过重”为由为蒙文松辩护。
经审理查明，一审判决认定2014年8月27日，原审被告人蒙文松与毒品买家杨某（另案处理）商定交易毒品甲基苯丙胺，当日17时许，蒙文松、上诉人龙大秀与杨某在安顺市开发区永顺宾馆房间内交易时被抓获，当场查获甲基苯丙胺含量分别为74.07%、82.19%、80.58%的净重为149克、142克、35克的毒品三包的事实清楚。上述事实，有经一审庭审举证质证，查证属实的搜查笔录、扣押决定书、称量记录及照片，证人杨某的证言，毒品检验鉴定报告，辨认笔录及照片，被告人蒙文松的供述、上诉人龙大秀的供述等证据证实。证据间能相互印证，足以认定。本院二审期间，上诉人、原审被告人及其辩护人均未提交新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人龙大秀、原审被告人蒙文松违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺326克的行为均构成贩卖毒品罪，应依法惩处。在共同犯罪中，龙大秀、蒙文松作用地位相当，均系主犯，但龙大秀的罪责次于蒙文松。一审判决根据龙大秀、蒙文松的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及各自归案后的表现，所处刑罚并无不当。故上诉人龙大秀及原审被告人蒙文松的辩护人所提“量刑过重”的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 钰
代理审判员 孔德伦
代理审判员 彭大为
二〇一五年七月一日
书 记 员 朱 勇
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民抗字第36号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：石一林，男，汉族，1941年3月26日出生。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：石承宇，男，汉族，1963年8月19日出生。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：石一能，男，汉族，1948年2月28日出生。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：石承峰，男，汉族，1975年11月12日出生。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：石承茂，男，汉族，1978年7月6日出生。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：石承盛，男，汉族，1983年10月6日出生。
申诉人石一林、石承宇因与被申诉人石一能、石承峰、石承茂、石承盛相邻通行纠纷一案，桂林市中级人民法院于2011年8月10日作出的（2011）桂市民一终字第177号民事判决已发生法律效力。石一林、石承宇不服，向检察机关申诉。广西壮族自治区人民检察院于2014年5月20日作出桂检民监（2014）27号民事抗诉书，以原判认定的基本事实缺乏证据证明，判决有误为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 程丽文
审 判 员 陈朝两
代理审判员 李 延
二〇一四年七月三日
书 记 员 罗 誉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第69号
原告：台州市黄岩伟军汽车租赁服务部。
代表人：朱伟军。
被告：李金辉。
原告台州市黄岩伟军汽车租赁服务部（以下简称伟军服务部）为与被告李金辉车辆租赁合同纠纷一案，于2013年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告伟军服务部的代表人朱伟军到庭参加诉讼；被告李金辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伟军服务部起诉称：2012年10月15日，被告向原告租赁车牌号为浙J×××××丰田花冠轿车，双方约定租期自2012年10月15日至16日，日租金220元。租赁到期后，被告未按约归还车辆。后经原告多方打听，在路桥区内找到涉案车辆，但安装在该车上的卫星定位器等部件已损坏，原告为维修该车辆支付了修理费1300元，车辆于2012年12月18日修理完毕。请求判令被告支付车辆租金14300元（220元／天＊65天），并赔偿给原告车辆修理费1300元。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付租金10640元（220元／天＊57天-1900元），并赔偿给原告车辆修理费1300元。
被告李金辉未作答辩，也未举证。
原告伟军服务部为支持其诉讼主张，在庭审中出示了下列证据：
1、原告的个人独资企业营业执照（副本）、组织机构代码证及被告的身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、《伟军汽车租赁合同》一份，证明原、被告间存在车辆租赁关系及双方对相关权利、义务进行约定的事实。
3、收款收据一份，浙江增值税普通发票二份，证明原告为维修涉案车辆支付了修理费1300元的事实。
被告李金辉未到庭参加庭审，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。本院对原告出示的证据材料，经审核后认为，证据1能证明原、被告诉讼主体适格的事实；证据2能证明被告向原告租赁车牌号为浙J×××××丰田花冠轿车一辆，及双方对相关权利、义务进行约定的事实；证据3能证明原告为修理涉案车辆支付了费用1300元（其中650元系购买卫星定位器，另650元系支付修理费）的事实。证据1、2、3具有证明力，本院均予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
原告系车辆租赁服务部，被告向原告租赁车辆，双方于2012年10月20日签订了合同一份，约定：被告向原告租赁车牌号为浙J×××××丰田花冠轿车一辆，租赁期限自2012年10月20日14时至10月23日14时，日租金220元；被告需向原告交纳押金1900元，在租车时一次性以现金方式缴付给原告，还车时，在车辆完整无损的情况下，凭押金收据与原告结算；被告承担赔偿租赁期间操作不当，保管不善造成的车辆修理费和车辆损失费，及由此造成的车辆停驶经济损失，金额为停车天数的总租金等。合同签订后，被告向原告交付了押金1900元，原告将涉案车辆交付于被告。租赁期满后，被告既未向原告交还车辆，也未与原告联系。2012年12月12日，原告在路桥区内找到涉案车辆，发现安装在车上的卫星定位器等已损坏。原告委托台州市百合丰田汽车销售服务有限公司修理涉案车辆，该车于2012年12月16日修理完毕。原告为此支付了修理费650元，并重新购买了汽车卫星定位器计价款650元，共计1300元。
本院认为：原、被告签订的《伟军汽车租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效。原告按约向被告交付涉案车辆，已履行了义务。被告应在租赁期满后交还车辆，并按约支付租金。本案被告在租赁期满后既未支付租金，也未交还车辆，还致安装在车上的卫星定位器损坏，故被告除应按合同约定向原告支付自租赁之日（2012年10月20日）起至车辆修理完毕之日（2012年12月16日）止按220元／天计算的租金12540元（220元／天＊57天）外，还应赔偿给原告为修理涉案车辆所支付的费用1300元。另被告向原告交付的押金1900元应在总租金12540元中扣除，故被告应向原告支付租金及修理费共计11940元。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金辉在判决生效后十日内支付给原告台州市黄岩伟军汽车租赁服务部租金及修理费共计11940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98.50元，公告费400元，合计498.50元，由被告李金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费98.50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 於玲铃
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 赵云来
二〇一三年五月十七日
代书 记员 陈艳薇
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更198号
罪犯吴江，现在河北省张家口监狱服刑。
本院于2013年12月10日作出（2013）张刑初字第39号刑事判决，以被告人吴江犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯吴江在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬3次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯吴江在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴江减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月12日起至2018年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵宏伟
河北省张家口市中级人民法院
刑事裁定书
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第451号
申请执行人李亮
申请执行人曾爱红
被执行人徐海元
被执行人李亮武
本院受理的李亮、曾爱红与徐海元、李亮武民间借贷纠纷执行一案，被执行人徐海元应按判决书偿还申请执行人李亮、曾爱红借款18000元，并从2012年10月10日起按本金20000元、月利率2%承担利息至2014年2月12日，从2014年2月13日起按本金18000元、月利率2%承担利息至本金还清之日止。李亮武对徐海元的上述付款义务承担一般保证责任，并负担案件受理费150元、执行费170元。在执行过程中，被执行人已执行案款18000元、利息1100元，执行费170元由申请执行人交纳，剩余利息及诉讼费申请执行人自愿放弃执行，现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第3870号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 铎
审判员 董国勇
审判员 金卫平
二〇一五年七月九日
书记员 魏锡年
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第0955号
原告吴景。
被告无锡市天然绿色纤维科技有限公司。
原告吴景与被告无锡市天然绿色纤维科技有限公司（以下简称天然绿色纤维公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告吴景到庭参加诉讼。被告天然绿色纤维公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴景诉称：其于2014年3月进入天然绿色纤维公司工作直至2014年6月底提出辞职，于2014年7月底正式离开天然绿色纤维公司。因天然绿色纤维公司结欠其2014年6月份工资未支付，遂向无锡市新区劳动保障监察大队（以下简称劳动监察大队）进行了投诉，后天然绿色纤维公司向其与曹鑫等人出具了欠薪明细，载明了结欠其2014年6月份工资2334元。现天然绿色纤维公司仍未支付其工资，故诉至法院要求判令：1、天然绿色纤维公司立即支付拖欠的工资2334元；2、本案诉讼费由天然绿色纤维公司承担。
被告天然绿色纤维公司在答辩期内未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：天然绿色纤维公司向曹鑫、吴景等人出具了欠薪明细1份，载明了结欠吴景2014年6月份实发工资2334元，并盖有公司公章。2015年4月17日，吴景诉至本院。
上述事实，有吴景提供的无锡市天然绿色纤维科技有限公司欠薪明细及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，天然绿色纤维公司结欠吴景2014年6月份的工资2334元，有天然绿色纤维公司盖章的欠薪明细予以证明，事实清楚，证据充分，天然绿色纤维公司理应支付。故对吴景要求天然绿色纤维公司支付其拖欠的工资2334元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
天然绿色纤维公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付吴景工资2334元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由吴景预交），由天然绿色纤维公司负担。（吴景同意其预交的案件受理费25元由天然绿色纤维公司向其直接支付，本院不再退还，由天然绿色纤维公司在本判决发生法律效力之日起五日内向吴景支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 牛文冉
二〇一四年六月十二日
书 记 员 钱 沁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》：
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00487号
原告：范明光，女，汉族，粮食局退休职工，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：余凤祥，安徽铸志律师事务所律师。
被告：范明花，男，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：范光举，男，淮南市人，农民，安徽省淮南市谢家集区。
被告：范光培，男，淮南市人，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：范光多，男，淮南市人，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告范明光与被告范明花、范光举、范光培、范光多共有纠纷一案中，原告范明光于2014年9月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告范明光申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范明光撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由范明光负担。
审 判 员 王 健
代理审判员 刘玲玲
人民陪审员 王安平
二〇一五年九月十四日
书 记 员 柏玮玮
引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项准许或者不准许撤诉。
石家庄市裕华区人民法院
民 � � � 裁 定 书
2014年裕民一初字第00435号
原告卜某。
委托代理人刘俊想，河北嘉园律师事务所律师。
被告臧某，卓成河北投资集团有限公司人力资源部总监。
本院在审理原告卜某与被告臧某离婚纠纷一案中，原告卜某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告和好，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卜某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告卜某负担。
审判员 陈 琪
二〇一四年八月十八日
书记员 马夏云
？本院口头裁定准许原告卜某撤回起诉，不再制作书面法律文书，原告听清了吗？
均：听清了。
？看笔录、签字。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初185号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人邹某某，绰号“巴西”，男，1963年7月18日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业。曾因犯容留他人吸毒罪，于2012年9月26日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；因吸毒，于2016年4月28日被株洲市公安局芦淞分局行政拘留十五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年5月6日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2016年5月16日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2016]189号起诉书指控被告人邹某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员熊佐出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：2016年4月28日凌晨3时许，被告人邹某某在其租住的株洲市芦淞区建设一村6栋210号的公租房内，容留吸毒人员李某某、何某某、肖某某三人吸食冰毒与麻谷。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员李某某、何某某、肖某某的证言、扣押清单、住房状况证明、辨认笔录及照片、人体尿样毒品现场检测报告书、传唤经过、破案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、被告人邹某某的供述、人口信息材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邹某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人邹某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人邹某某到案后，如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人邹某某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年12月5日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对已扣押自制吸毒工具冰壶一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨兴华
二〇一六年七月二十五日
书记员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00457号
罪犯杨斌武，男，1981年4月1日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年6月11日，陕西省蒲城县人民法院作出（2012）蒲刑初字第00047号刑事判决，认定罪犯杨斌武犯绑架罪，判处有期徒刑7年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯杨斌武确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯杨斌武确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨斌武的刑罚，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年10月14日至2017年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第196-1号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰，该公司董事长。
被执行人罗希陆。
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人罗希陆金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第11358号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人向上海市浦东新区人民法院申请强制执行，上海市浦东新区人民法院受理后于2015年7月31日委托本院执行，本院于2015年8月19日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法拍卖被执行人罗希陆的车辆，该车辆成交价为55067元。2015年9月7日本院将37603.58元案件款转账到申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司银行帐户，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第11358号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李桂勇
助理审判员 覃桂茶
助理审判员 农于宁
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张荣开
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江少民初字第00489号
原告何某。
被告王某。
本院在审理原告何某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告何某负担。
代理审判员 张金花
二〇一五年十月二十日
书 记 员 俞 刚
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第485号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人任某。2006年3月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2006年10月16日刑满释放；2011年11月18日因盗窃被建德市公安局行政拘留十日；2012年12月27日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币2000元。因本案于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1428号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派代理检察员赖赛琴及代长亮出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年3月份的一天凌晨，被告人任某到建德市新安江街道府西路133幢1楼西侧吴某甲租住的房间外，用木棍以钓鱼的方式，窃得吴某甲房间内裤子里的现金人民币200余元。
2、2014年5月31日凌晨，被告人任某到建德市新安江街道翠薇路16幢一楼西侧赵某租住的房间外，用木棍以钓鱼的方式，窃得赵某房间内裤子里的现金人民币200余元。
3、2014年6月20日凌晨，被告人任某到建德市新安江街道府西路109幢A一楼的吴某乙租住的房间外，用竹杆以钓鱼的方式窃取房内财物时，被吴某乙发现未得逞。
4、2014年6月24日凌晨，被告人任某到建德市新安江街道康安路2幢A101室东南侧郑某的房间窗外，用木棍以钓鱼的方式，窃得郑某放在室内的手提包一只，包内有现金人民币800余元，面额10元、20元的澳门币各1张，面额20元的港币1张。
被告人任某归案后如实供述自己的犯罪事实；本案部分赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并
有书证户籍证明、到案经过、刑事判决书、外币鉴定证明、扣押物品照片、发还清单，被害人吴某甲、赵某、吴某乙、郑某的陈述，辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、提取笔录及照片，现场勘查笔录、现场草图及照片，价格鉴定结论书，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任某具有前科劣迹，酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；本案部分赃物已被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年12月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人任某退出剩余犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世俊
二〇一四年十月九日
书记员 盛 莉
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第190号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张跃，该公司总经理。
委托代理人赵飞，该公司职员。
被上诉人（原审原告）丁二涛，男，汉族，1978年3月26日生，住西华县。
委托代理人赵竞争，西华县箕子台街道法律服务所法律工作者。
上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚保险公司）因与被上诉人丁二涛财产保险合同纠纷一案，不服西华县人民法院（2014）西民初字第1015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安诚保险公司的委托代理人赵飞、被上诉人丁二涛的委托代理人赵竞争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：2014年4月18日18时10分许，李申驾驶丁二涛所有的湘AE0T**号小型轿车沿西华县清河驿乡由南向北行驶至小庞村后时，由于操作不当，掉到路边的鱼塘内，造成湘AE0T**号小型轿车损坏的交通事故，该事故经西华县交警大队出具的道路交通事故证明予以认定。湘AE0T**号小型轿车在被告保险公司投保了车辆损失险，且不计免赔，保险期间自2014年1月17日至2015年1月16日，事故发生在保险期限内。涉案车辆损失经评估价格为104320元，支出评估费4500元、拖吊费2000元。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护。丁二涛与安诚保险公司之间的财产保险合同关系成立，安诚保险公司应当在车辆损失险限额内赔偿丁二涛的车辆损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对丁二涛的赔偿范围和赔偿标准确认如下：（一）财产损失：104320元。（二）评估费：4500元。（三）拖吊费：2000元。共计：110820元。由于丁二涛所有的湘AE0T**号小型轿车在安诚保险公司投保了车辆损失险，且不计免赔，保险期间自2014年1月17日至2015年1月16日，事故发生在保险期限内，安诚保险公司应该按照保险合同的约定支付丁二涛的车辆损失。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、安诚财产保险股份有限公司河南分公司在车辆损失险限额内赔偿丁二涛财产损失110820元。二、驳回丁二涛的其他诉讼请求。上述款项于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费2550元，由安诚财产保险股份有限公司河南分公司承担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安诚保险公司不服原审判决向本院上诉称：河南天源机动车鉴定评估有限公司价格评估报告书系丁二涛单方委托，且该评估机构不具有进行车损鉴定的资格，车辆维修更换项目过多与实际情况不符，安诚保险公司要求重新鉴定，后一审法院委托河南旧机动车鉴定评估事务有限公司进行评估，该评估机构认为委托方提供的鉴定材料不全，导致本次鉴定无法进行，丁二涛不配合重新鉴定，应承担其不利后果，而一审法院仍认定河南天源机动车鉴定评估有限公司价格评估报告书，程序违法，对事实认定不清。请求二审对丁二涛车损进行重新鉴定，以重新鉴定金额为依据；诉讼费用由丁二涛负担。
丁二涛答辩称：河南天源机动车鉴定评估有限公司具备评估资格，评估报告客观真实，原审予以采信合法，且二审不应申请重新鉴定。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，丁二涛为奥迪AUDIA6L2.8CVT轿车（车牌号湘AE0T**）的所有人。2014年1月16日丁二涛与安诚保险公司签订了机动车辆保险合同，投保险种有：车辆损失险、商业第三者责任险、车上人员责任险，附加险为基本险不计免赔率特约条款、玻璃单独破损险，保险费共计9856.60元，保险期限自2014年1月17日至2015年1月16日，特别约定此车常年在河南省境内行驶，车辆全损或推定全损，一次修理费用达到或超过实际价值的，按车辆实际价值赔付。合同争议解决方式为诉讼。合同签订后，丁二涛足额支付了保险费。2014年4月18日18时许，司机李申驾驶该车沿西华县清河驿乡由南向北行驶至小庞村后时，由于操作不当，车掉到路边的鱼塘内，造成车辆损坏，并随即向西华县交警大队报了警。同年4月22日安诚保险公司工作人员与西华何明亮汽车维修部就车辆损毁情况进行了初步定损。2014年6月16日受丁二涛的委托，河南天源机动车鉴定评估有限公司对湘AE0T**号不轿车车辆损失进行了价格评估，车辆损失价值为104320元。其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，丁二涛与安诚保险公司签订的车辆保险合同是双方的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，安诚保险公司应当依照合同约定在保险限额内予以保险理赔。原审法院参照河南天源机动车鉴定评估有限公司出具的价格评估报告书判令安诚保险公司对丁二涛的财产损失进行理赔，并无不当。安诚保险公司上诉称车辆维修更换项目过多，与实际损失不符，但未提供相关证据予以证明，其上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，程序合法，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2386元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 沈华秋
审判员 李俊华
二〇一五年三月二十四日
书记员 佟乐观
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长武民初字第00519号
原告长武县亚龙汽车修理部，住所地长武县昭仁镇西大街。
负责人陈亚龙，男，汉族，陕西省长武县人，农民。
被告万吉社（又名万百全），男，汉族，陕西省长武县人，农民。
被告王星，女，汉族，甘肃省西峰市人，农民，现住长武县。
原告长武县亚龙汽车修理部与被告万吉社、王星修理合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告长武县亚龙汽车修理部负责人陈亚龙、被告王星，到庭参加了诉讼。被告万吉社经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告长武县亚龙汽车修理部诉称，2014年9月起，二被告多次在原告修理部修理车辆。车辆修好后二被告在销售清单上签字，并将车辆开走。二被告至今未支付修理费。现诉请要求：1、二被告偿还修理费27715元；2、二被告承担诉讼费。
被告万吉社未出庭未答辩。
被告王星辩称，被告在原告处修理的车辆是陕西和协房地产开发有限公司的，应由公司承担修理费，被告不应承担任何费用。被告至今未向公司要到修理费所以未向原告支付修理费。
本案的争议焦点是：二被告是否应偿还原告修理费27715元？
针对本案的争议焦点，原告认为二被告在原告处修理车辆，至今未支付修理费，应偿还原告修理费，并提供了以下证据支持其主张：1、销售清单四张（共计27715元），证明二被告在原告处修理车辆所欠修理费数额；2、手机号1528931****发给原告的信息，证明被告欠原告汽车修理费，至今未归还。被告王星质证认为，对原告提供的销售清单无异议；对原告提供的手机号1528931****发给原告的信息，手机号是万吉社的，但其对短信内容不知情，不予认可。
被告万吉社未出庭未举证。
法庭当庭出示了本院依职权对被告万吉社所做询问笔录一份，证明被告曾于2014年7月29日、9月14日、9月21日，至原告处修理陕AMJ1**号广本牌汽车，并于修理后的销售清单上签名，对销售清单无异议。但该车是陕西和协房地产开发有限公司的，被告受雇于该公司。原告对该笔录无异议，但认为是二被告来修车，就应由其支付修理费。被告王星对该笔录无异议。
针对本案的争议焦点，被告王星认为被告在原告处修理的车辆是陕西和协房地产开发有限公司的，应由公司承担修理费，被告不应承担任何费用，但未提供证据支持其诉讼主张。
本院认为，原告提供的销售清单，来源合法，形式有效，且二被告均无异议，应认定为有效证据；2014年7月29日的销售清单中有1360元修理费为被告王星签名确认修理费，有865元修理费为被告万吉社签名确认修理费，对该节事实予以采信；同年9月14日、21日销售清单由被告万吉社签名确认修理费，对该节事实予以采信；原告提供的发给原告的信息，不能达到原告的证明目的，不予认定为有效证据。本院依职权对被告万吉社所做询问笔录，来源合法，形式有效，且二被告均无异议，应认定为有效证据。
根据原、被告的陈述及法庭认定的有效证据，证明了以下案件事实：
2014年7月29日，被告万吉社、王星至原告长武县亚龙汽车修理部修理陕AMJ1**号广本牌汽车。该车修理好后，二人未支付修理费，仅在销售清单上签名确认修理费。同年9月14日、9月21日，被告万吉社再次至原告长武县亚龙汽车修理部修理该车，并于修理后的销售清单上签名确认修理费，亦未支付修理费。被告万吉社共欠原告长武县亚龙汽车修理部修理费26355元，被告王星欠原告长武县亚龙汽车修理部修理费1360元。被告万吉社、王星至今均未偿还原告长武县亚龙汽车修理部修理费。
本院认为，二被告至原告长武县亚龙汽车修理部修理陕AMJ1**号广本牌汽车，双方之间形成修理合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已将汽车修理好并交付二被告，已全面履行自己的义务。作为合同相对方的二被告亦应履行支付修理费的义务，但二被告至今未支付原告修理费。故对原告要求二被告偿还修理费的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律之规定，本案经合议庭评议，判决如下：
一、被告万吉社于本判决生效之日起十日内偿还原告长武亚县龙汽车修理部修理费26355元；
二、被告王星于本判决生效之日起十日内偿还原告长武县亚龙汽车修理部修理费1360元；
三、驳回原告长武县亚龙汽车修理部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费490元，由被告万吉社负担400元，被告王星负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 路建昌
审 判 员 张 博
人民陪审员 王 博
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 韬
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书(2015)长武民初字第00519号原告长武县亚龙汽车修理部。负责人陈某某，男，陕西省长武县人，农民。被告万某某，男，陕西省长武县人，农民。被告王某某，女，甘肃省西峰市人，农民。原告长武县亚龙汽车修理部与被告万某某、王某某修理合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告长武县亚龙汽车修理部负责人陈某某、被告王某某,到庭参加了诉讼。被告万某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告长武县亚龙汽车修理部诉称，2014年9月起，二被告多次在原告修理部修理车辆。车辆修好后二被告在销售清单上签字，并将车辆开走。二被告至今未支付修理费。现诉请要求：1、二被告偿还修理费27715元；2、二被告承担诉讼费。被告万某某未出庭未答辩。被告王某某辩称，被告在原告处修理的车辆是陕西和协房地产开发有限公司的，应由公司承担修理费，被告不应承担任何费用。被告至今未向公司要到修理费所以未向原告支付修理费。本案的争议焦点是：二被告是否应偿还原告修理费27715元？针对本案的争议焦点，原告认为二被告在原告处修理车辆，至今未支付修理费，应偿还原告修理费，并提供了以下证据支持其主张：1、销售清单四张（共计27715元），证明二被告在原告处修理车辆所欠修理费数额；2、手机号1528931****发给原告的信息，证明被告欠原告汽车修理费，至今未归还。被告王某某质证认为，对原告提供的销售清单无异议；对原告提供的手机号1528931****发给原告的信息，手机号是万某某的，但其对短信内容不知情，不予认可。被告万某某未出庭未举证。法庭当庭出示了本院依职权对被告万某某所做询问笔录一份，证明被告曾于2014年7月29日、9月14日、9月21日，至原告处修理陕AMJ1**号广本牌汽车，并于修理后的销售清单上签名，对销售清单无异议。但该车是陕西和协房地产开发有限公司的，被告受雇于该公司。原告对该笔录无异议，但认为是二被告来修车，就应由其支付修理费。被告王某某对该笔录无异议。针对本案的争议焦点，被告王某某认为被告在原告处修理的车辆是陕西和协房地产开发有限公司的，应由公司承担修理费，被告不应承担任何费用，但未提供证据支持其诉讼主张。本院认为，原告提供的销售清单，来源合法，形式有效，且二被告均无异议，应认定为有效证据；2014年7月29日的销售清单中有1360元修理费为被告王某某签名确认修理费，有865元修理费为被告万某某签名确认修理费，对该节事实予以采信；同年9月14日、21日销售清单由被告万某某签名确认修理费，对该节事实予以采信；原告提供的手机号1528931****发给原告的信息，不能达到原告的证明目的，不予认定为有效证据。本院依职权对被告万某某所做询问笔录，来源合法，形式有效，且二被告均无异议，应认定为有效证据。根据原、被告的陈述及法庭认定的有效证据，证明了以下案件事实:2014年7月29日，被告万某某、王某某至原告长武县亚龙汽车修理部修理陕AMJ1**号广本牌汽车。该车修理好后，二人未支付修理费，仅在销售清单上签名确认修理费。同年9月14日、9月21日，被告万某某再次至原告长武县亚龙汽车修理部修理该车，并于修理后的销售清单上签名确认修理费，亦未支付修理费。被告万某某共欠原告长武县亚龙汽车修理部修理费26355元，被告王某某欠原告长武县亚龙汽车修理部修理费1360元。被告万某某、王某某至今均未偿还原告长武县亚龙汽车修理部修理费。本院认为，二被告至原告长武县亚龙汽车修理部修理陕AMJ1**号广本牌汽车，双方之间形成修理合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已将汽车修理好并交付二被告，已全面履行自己的义务。作为合同相对方的二被告亦应履行支付修理费的义务，但二被告至今未支付原告修理费。故对原告要求二被告偿还修理费的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律之规定，本案经合议庭评议，判决如下:一、被告万某某于本判决生效之日起十日内偿还原告长武亚县龙汽车修理部修理费26355元；二、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告长武县亚龙汽车修理部修理费1360元；三、驳回原告长武县亚龙汽车修理部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费490元，由被告万某某负担400元，被告王某某负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  路建昌审 判 员  张 博人民陪审员  王 博二〇一五年十二月四日书 记 员  王 韬
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第167-1号
原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行。
负责人郝丽琴，该行行长。
委托代理人刘建红。
被告张青连。
原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行诉被告王鹏飞、张青连、杜建辉、张丽洁、蔺海英、刘玉林、白三明、杜淑娥、史存军、白美秀金融借款合同纠纷一案，原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行于2015年2月12日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告张青连的账户予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告张青连的账户予以冻结；
二、冻结期限为一年。冻结方式为单向冻结（只收不付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱建军
代理审判员 沙日娜
人民陪审员 李 臻
二〇一五年二月十二日
书 记 员 马 芬
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第469号
上诉人（原审原告）贾智华，男，汉族，1984年8月16日生，农民。
委托代理人杨亚鹏，男，汉族，1990年11月18日生，农民。
被上诉人（原审被告）王河，男，汉族，1983年5月5日生，个体户。
被上诉人（原审被告）刘玉生，男，汉族，1960年9月5日生，农民。
上诉人贾智华因健康权纠纷一案，不服（2014）安民一初字第682号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：原告贾智华系定西力拓混凝土有限公司的雇员。被告王河系被告刘玉生女婿。2014年6月29日19时许，在定西市安定区内官营镇先锋村四社河湾内，原告贾智华受定西力拓混凝土有限公司指派驾驶挖掘机将被告王河经营的沙场车辆行驶道路挖断，双方因此发生纠纷，被告刘玉生用脚将原告贾智华胸口部位踏了一脚，又在原告贾智华的嘴部踏了一脚，被告王河将原告贾智华嘴部打了一巴掌，致原告贾智华受伤，原告贾智华当日被送到定西市第二人民医院门诊治疗1天，花去医疗费2136.40元；原告贾智华从2014年6月30日起住院治疗49天，花去医疗费11401.77元。2014年8月18日，定西市第二人民医院出院证明书中诊断为1、脑震荡；2、口腔黏膜挫裂伤；3、胸腰部软组织挫伤；4、蛛网膜下腔出血。定西市安定区公安司法鉴定中心（安）公（法医）鉴（临床）字（2014）170号法医学人体损伤鉴定书于2014年8月29日作出鉴定意见为贾智华的损伤程度属轻微伤。双方协商未果，原告贾智华遂诉诸法院。
另查明：原告贾智华在定西力拓混凝土有限公司于2014年8月份工资表中已签字且已领取6000元。原告贾智华在住院期间护理人员崔旭峰在定西力拓混凝土有限公司于2014年6月份、7月份、8月份的工资已领取，且在该期间内定西力拓混凝土有限公司没有扣减崔旭峰工资。
上述事实有原、被告陈述，住院票据，门诊就诊卡，出院证明书，结算单，定西力拓混凝土有限公司证明，定西市安定区公安局行政处罚决定书2份，鉴定费票据，王河询问笔录，刘玉生询问笔录，贾智华询问笔录，焦爱民询问笔录，王继伟询问笔录，和冠忠询问笔录，鉴定文书，工资表，考勤表等证据在卷予以证实。
原审认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应该承担相应的民事赔偿责任，故被告王河、刘玉生致伤原告贾智华，亦应赔偿相应的经济损失。本案中，原告贾智华受定西力拓混凝土有限公司指派驾驶挖掘机武断挖断被告王河经营的沙场车辆行驶道路，与被告王河、刘玉生发生争执，原告贾智华在行使职务行为过程中处理不当而导致本案的发生，在本案起因中有一定过错，故应减轻被告王河、刘玉生的民事赔偿责任。原告贾智华请求的医疗费13611.57元，经核实，原告贾智华在门诊治疗花去医疗费2136.40元，住院治疗花去医疗费11401.77元，医疗费合计13538.17元予以支持；2014年8月25日在定西市第二人民医院病历复印费6元不属于该赔偿项目，故不予支持。请求的误工费10200元，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，本案中，原告贾智华于2014年6月29日在定西市第二人民医院门诊治疗1天，后住院治疗49天，因此原告贾智华的住院期间应从2014年6月29日起至2014年8月18日止，共计50天，庭审中，原告贾智华陈述2014年8月份工资期间为2014年7月20日至2014年8月20日，且原告贾智华在定西力拓混凝土有限公司每月工资为6000元，每天工资200元，原告贾智华在2014年8月份工资表中已签字领取工资6000元，原告贾智华主张误工费应根据实际减少情况进行计算，即误工费应为4200元，天数为21天，故应认定原告贾智华的误工费应为4200元；请求的护理费应根据护理人员的收入状况确定，护理人员有收入的，参照护理人员误工费的规定计算，崔旭峰作为护理人员，系定西力拓混凝土有限公司职工，该公司每月发放工资2000元，且护理人员实际工资在原告贾智华住院期间没有扣减，故对该诉讼请求不予支持。请求的住院伙食补助费2040元，因住院50天，故住院伙食补助费每天40元，故该住院伙食补助费应为2000元。请求的交通费，按照原告贾智华住院、出院实际交通费用情况酌情考虑100元。请求的鉴定费150元，有鉴定票据证实，故对该诉讼请求予以支持。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告贾智华请求的医疗费13538.17元、误工费4200元、住院伙食补助费2000元、交通费100元、鉴定费150元合计19988.17元，由被告王河、刘玉生共同赔偿13992元，于本判决生效后立即给付，其余由原告贾智华自负。
二、驳回原告贾智华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由被告王河、刘玉生共同负担70元，由原告贾智华负担30元。
宣判后，贾智华不服上诉称：其没有过错，应赔偿其全部损失，已发的工资被公司扣减，其误工工资及护理费应由被上诉人全额赔偿。
王河、刘玉生服判并答辩。
二审查明，上诉人贾智华所在公司于2014年10月15日扣减了贾智华及护理人员崔旭峰在上诉人住院及护理期间的工资，并提交该公司“通知”、“证明”各一份。
二审查明的其他事实和认定事实的证据与一审一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任，故被上诉人王河、刘玉生致伤上诉人贾智华应当依法赔偿其经济损失。关于上诉人提出其没有过错，应赔偿其全部损失的问题，经二审审查，上诉人挖断被上诉人经营沙场车辆行驶的道路，虽系其公司指派，但其与被上诉人发生争吵引起本案的发生，一审认定其存在一定过错，并减轻二被上诉人的民事赔偿责任正确。关于上诉人提出已发的工资被公司扣减，其误工工资及护理费应由被上诉人赔偿，二审中提交其公司“关于扣减贾智华、崔旭峰工资的通知”及证明，经审查，其理由充分，证据确实充分，但应在一审所认定本案事实及上诉人存在一定过错的基础上予以支持。故上诉人的部分上诉理由成立，部分请求予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、（三）项之规定，判决：
一、维持定西市安定区人民法院（2014）安民一初字第682号民事判决；
二、上诉人贾智华误工工资6000元，护理费6000元，共计12000元，由二被上诉人王河、刘玉生再赔偿8400元。
上诉案件受理费200元，由上诉人贾智华负担100元，被上诉人王河、刘玉生负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一四年十二月二十五日
书记员 韦倩雯
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2722号
罪犯张红铃，男，1986年7月21日生，汉族，小学文化，云南省澄江县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省澄江县人民法院于2012年4月27日作出（2012）澄刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人张红铃犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零四个月，民事赔偿26710.17元（未履行），刑期自2012年1月30日起至2015年5月29日止。判决生效后，该犯于2012年5月31日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年10月18日裁定对罪犯张红铃减刑四个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张红铃在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张红铃自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张红铃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张红铃减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 吕志惠
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 俞 舜
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民终字第05816号
上诉人（原审原告）周洪平，女，1955年12月4日出生，汉族。
委托代理人周洪来（周洪平之兄），男。
被上诉人（原审被告）唐应平，男，1971年9月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）唐应明，男，1963年10月7日出生，汉族。
上诉人周洪平与被上诉人唐应平、唐应明机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2013年6月25日作出（2013）沙法民初字第00461号民事判决，周洪平对该判决不服，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周洪平于2014年2月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周洪平申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周洪平撤回上诉。
二审案件受理费1383元，减半收取691.5元，由上诉人周洪平负担，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔繁树
审判员 晏 芳
审判员 申和平
二〇一四年二月十二日
书记员 白耀妮
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第550号
罪犯韩飞，现服刑于山东省威海监狱。
山东省文登市人民法院于2013年5月9日作出（2013）文刑初字第71号刑事判决，以被告人韩飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年11月27日至2016年11月26日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年10月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩飞在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规监纪，积极参加“三课”学习，按时参加生产劳动，各方面表现较好，没有再犯罪的危险，建议对其假释。执行机关提供了罪犯韩飞的计分考核统计表、奖励审批表、再犯罪危险评估报告表、罪犯韩飞的思想汇报及在押人员王凤礼的证明、社区矫正调查评估表等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以采纳。罪犯韩飞服刑改造期间获记功奖励一次、嘉奖奖励两次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。威海市文登区社区矫正工作领导小组办公室出具社区矫正评估意见，同意接收罪犯韩飞进行社区矫正。
本院认为，罪犯韩飞在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，且社区矫正机关同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩飞予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2016年11月26日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王金霞
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第1242号
申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人魏礼亚。
被执行人吴小曼。
被执行人龙州娟。
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被告吴小曼、龙州娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宿城商初字第0364号民事判决书已经生效，申请执行人于2015年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院查询辖区内银行均无存款、房产、车辆及股权信息。故申请执行人申请标的款未获清偿。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知了执行风险。申请执行人对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城商初字第0364号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 严 庆
执行员 李 光
二〇一五年十月二十日
书记员 王 猛
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第938号
申请执行人高志军，男，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
被执行人赵立军，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
高志军申请执行赵立军合同纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第506号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第506号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一五年九月五日
书记员 白占丰
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第938号申请执行人高某，男，1974年9月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被执行人赵某，男，1972年10月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。高某申请执行赵某合同纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第506号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月23日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第506号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文福审判员  牧 仁审判员  刘建军二〇一五年九月五日书记员  白占丰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第269－2号
申请执行人黄杞昌，男，汉族，户籍地址广东省化州市。
被执行人黄德冠，男，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
申请执行人黄杞昌与被执行人黄德冠建设合同纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民三初字第1422号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄德冠的银行存款（以人民币131120元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年一月十六日
书记员 朱培
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民二终字第00284号
上诉人（原审被告）：虞锁平。
委托代理人：符留华，江苏运韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：滁州市龙飞化工有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇
法定代表人：陆国灵，该公司董事长。
上诉人虞锁平与被上诉人滁州市龙飞化工有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省来安县人民法院（2015）来民二初字第00180号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
虞锁平上诉称：2013年7月14日，双方签订的《买卖合同暨结算单》中虞锁平的签名并不是虞锁平本人所签，上诉人一审中请求法院进行管辖听证和笔记鉴定，法院没有采纳就裁定驳回虞锁平管辖权异议的意见，另虞锁平是奉化市荣邦涂料有限公司员工，滁州市龙飞化工有限公司与奉化市荣邦涂料有限公司发生业务关系，与上诉人无关，请求将案件移送江苏省丹阳市人民法院审理。
滁州市龙飞化工有限公司答辩称：2013年7月14日、2014年3月7日结算单和欠据均是虞锁平本人亲笔所签，另虞锁平提供两张奉化市荣邦涂料有限公司增值税发票与虞锁平无关，且属于实体问题，与管辖权无关，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，原审原告起诉时提供的依据是虞锁平2014年3月7日出具给奉化市荣邦涂料有限公司条据，内容载明：兹有荣邦公司虞锁平欠龙飞化工有限公司货款共计224759.8元……，本案系买卖合同纠纷，根据法律规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案滁州市龙飞化工有限公司为接受货币的一方，其住所地在安徽省来安县境内，故安徽省来安县人民法院对本案有管辖权。虞锁平上诉称其是奉化市荣邦涂料有限公司员工，其是履行职务的行为，与自己无关的上诉理由，不属本案审查范围，虞锁平上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十五条之规定：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 潘 严
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初第306号
原告张娟，女，1985年1月10日生，汉族，住保定市莲池区永华北大街496号13栋2单元101号。
被告董方园，男，1986年3月6日生，汉族，住保定市满城区中山东路31号楼1单元401室。
本院在审理原告张娟诉被告董方园离婚纠纷一案中，原告张娟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张娟撤回对被告董方园的起诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张娟撤回对被告董方园的起诉。
案件受理费150元，由原告张娟负担。
审判员 赵兰水
二〇一七年四月二十六日
书记员 田 阔
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）星刑初字第196号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人黄某成，男，1966年5月13日生，汉族，广西灵川县人，小学文化，农民，住广西灵川县大圩镇南积村委潮水村**号之一。2002年6月18日因犯破坏电子设备罪被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑三年，2006年3月至2009年2月因盗窃被劳动教养三次，2012年8月31日因犯盗窃罪被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑一年，2013年6月5日刑满释放。2013年7月10日因涉嫌盗窃罪被桂林市公安局七星分局拘传，次日被刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉（2013）164号起诉书指控被告人黄某成犯盗窃罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员黄菲出庭支持公诉，被告人黄某成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2013年6月26日1时许，被告人黄某成窜至桂林市七星区穿山街道办事处刘家里22组17号，采用接线的方式，盗窃被害人李某堆停放于该处的一部黑色日光铃木电动车（车架号：20101111001，电机号：10102323，经鉴定价值人民币1397元）。之后，被告人黄某成驾驶该电动车行至桂林桂山大酒店门口附近时遇盘查，即弃车跳入河里逃走。案发后，赃物被追缴发还被害人。
上述事实，被告人黄某成在开庭审理过程中无异议，并有被告人黄某成的户籍证明、桂林市七星区人民法院（2012）星刑初字第221号刑事判决书、桂林市第一看守所释放证明书，被害人李某堆的报案及陈述，被告人黄某成的供述，被盗电动车的产品合格证、购车收据、保修卡，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2013）7-4号涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被告人黄某成辨认作案地点笔录及照片、指认赃物照片，公安机关的扣押清单、发还清单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某成曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1397元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人黄某成犯盗窃罪罪名成立。被告人黄某成因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2014年4月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杭德冰
二〇一三年九月五日
代书记员 陈淑敏
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第1094号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人吴新军。
委托代理人黎荣贵、田青，系广东南国德赛律师事务所律师。
被执行人：莫艳青，女，1967年11月出生，香港特别行政区居民。
被执行人：岑和畅，男，1962年10月出生，香港特别行政区居民。
中国民生银行股份有限公司申请执行莫艳清、岑和畅借款合同纠纷一案，本院作出的2012穗天法民二初字第10号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应支付申请执行人1744940.78元及利息，执行费19849元。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，除轮候查封被执行人莫艳清所有的位于广州市番禺区××镇××村××街××号××楼××室的房产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经查除轮候查封被执行人莫艳清所有的位于广州市番禺区××镇××村××街××号××楼××室的房产外，暂未发现被执行人的下落和可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第1094号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一四年九月十六日
书记员 聂燕镔
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第1240号
原告许某某，女，生于1984年12月1日，汉族，农民。
委托代理人戚海军，安徽梨都律师事务所律师。
被告罗某某，男，生于1983年7月1日，汉族，农民。
原告许某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员王维铁适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人戚海军，被告罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告双方于2004年同居，于2012年7月办理结婚登记。双方在同居期间生育长女罗甲、长子罗乙，办理结婚登记后于2013年7月生育次子许某丙。因双方各自家庭相距较远，双方一直未建立起牢固的夫妻感情。自2013年初原告在怀孕第三个孩子时即与被告分居至今。现双方夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。请求依法判决原、被告离婚，长女罗甲、长子罗乙由被告抚养，次子许某丙由原告抚养。
被告罗某某辩称，同意离婚，长女罗甲、长子罗乙可以由被告抚养，但原告应一次性按每月500元的标准给付长女罗甲抚养费用。
经审理查明，原告许某某与被告罗某某于2004年以夫妻名义同居生活，于2012年7月补办结婚登记。双方于2007年8月3日生育长女罗甲，于2009年1月17日生育长子罗乙，于2013年7月12日生育次子许某丙。因原、被告双方各自家庭相距较远，双方因感情不和，自2013年1月起分居至今。现罗甲、罗乙随被告在四川省生活，许某丙随原告在安徽省生活。
上述事实，有原告许某某提供的原、被告结婚证，次子许某丙生育证明，被告罗某某户籍信息，砀山县薛楼板材加工园便民社区居民委员会证明二份和被告罗某某提供的长女罗甲、长子罗乙常住人口登记卡复印件二份及双方当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告许某某与被告罗某某自2013年1月起即因夫妻感情不和分居至今，且被告罗某某也同意与原告离婚，应认定双方夫妻感情已经破裂，故对原告请求与被告离婚的主张，本院予以支持。双方离婚后，对婚生子女罗甲、罗乙、许某丙原、被告均有抚养、教育义务。结合本案实际情况，从有利于双方子女身心健康，保障其合法权益出发，双方离婚后长女罗甲、长子罗乙由被告抚养，次子许某丙由原告抚养为宜。由于原告不直接抚养长女罗甲，且被告指定要求原告给付长女罗甲抚养费用，故结合罗甲的实际需要、原告的负担能力及本地生活水平等因素，本院酌定原告自2015年3月起每月给付长女罗甲抚养费300元，至罗甲能独立生活为止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告许某某与被告罗某某离婚；
二、次子许某丙由原告许某某抚养，长女罗甲、长子罗乙由被告罗某某抚养，原告许某某自2015年3月起每月给付罗甲抚养费300元，至罗甲能独立生活为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王维铁
二〇一五年四月二十日
书记员 周 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0791执35号
申请执行人温祖平，男，汉族，1968年7月19日生，住石城县。
被执行人王兴来，男，汉族，1964年9月4日生，住赣州经济技术开发区。
被执行人王为，男，汉族，1988年9月29日生，住赣州经济技术开发区。
本院受理申请执行人温祖平与被执行人王兴来、王为民间借贷纠纷一案。执行过程中，我院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，未查询到可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范勇军
审 判 员 凌慧明
审 判 员 丁 娟
二〇一七年八月四日
代理书记员 杨 立
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）休执字第00084-1号
申请执行人休宁华康新型建材有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县。
法定代表人吴家华，总经理。
被执行人安徽黄山第一建筑安装工程股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人谢四清，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）休民二初字第00028号民事调解书，于2015年3月24日向被执行人安徽黄山第一建筑安装工程股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人休宁华康新型建材有限公司支付执行款104474元（含申请执行人垫付的诉讼费1282元），并向本院缴纳申请执行费1467元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽黄山第一建筑安装工程股份有限公司在金融机构的存款105941元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张远中
二〇一五年四月十五日
书记员 王佩华
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第320号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人陈善勇。
辩护人陈江，蜀航律师事务所律师。
被告人罗某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）255号起诉书指控被告人陈善勇、罗某某犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员白雪松出庭支持公诉，被告人陈善勇及其辩护人陈江、被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2014年1月19日21时许，被告人陈善勇、罗某某共谋盗窃，二人携带作案工具钳子，由陈善勇开车到双流县黄甲街道办事处八角小区，次日凌晨，二人进入到该小区车棚内，将被害人冯某某等八人停放在此的电动自行车上的电瓶盗走，后被民警挡获，经鉴定，被盗的八个电瓶价值人民币4595元。
被告人陈善勇、罗某某对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。被告人陈善勇的辩护人提出陈善勇当庭自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，被盗物品己追回并发还被害人，请求对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人陈善勇、罗某某的供述、被害人冯某某、王某某等人的陈述、证人沈某某、罗某某等人的证言、辨认笔录及辨认照片、公安机关制作的现场检查笔录、现场示意图及现场照片、扣押（发还）清单、（2009）双流刑初字第170号刑事判决书、双价认鉴（2014）017号价格鉴定意见书、被告人陈善勇、罗某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈善勇、罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈善勇因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后，在5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈善勇的辩护人提出被告人陈善勇当庭自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，被盗物品己追回并发还被害人，请求对其从轻处罚的辩护意见，与本案审理查明的事实和证据相一致，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。同时鉴于被告人罗某某系初犯，当庭自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，被盗物品己追回并发还被害人，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人陈善勇、罗某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈善勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2015年1月19日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年11月19日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 刘彩碧
人民陪审员 李玉华
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民劳初字第00019号
原告刘培松，男，1953年2月28日出生。
委托代理人宋庆鹏，博爱县司法局孝敬法律服务所法律工作者。
被告刘需要，男，1969年2月27日出生。
原告刘培松诉被告刘需要为劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘培松及其委托代理人宋庆鹏到庭参加了诉讼，被告刘需要经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘培松诉称：2012年6月至11月，原告等13人跟随被告到山西省大同市魏都新区梁建军承包的建筑工地打工，工程结束后未结算工资。农历2014年1月5日被告代替所有民工与梁建军结算了工资，并将工资领走，其中原告工资为5734元，原告得知后多次找被告索要，被告以梁建军未支付工资为由拒不支付。原告拿出梁建军提供的工地记工底和梁建军与被告结算的工资证明，被告也不认可。故诉请判令：1、被告立即支付原告劳动报酬5734元；2、诉讼费由被告负担。
被告刘需要未答辩。
原告刘培松向本院提交的证据材料有：1、证明1份；2、2012年工人工资结算表1张；3、2012年6月到8月工资结算表；原告刘培松以此证明证明被告将原告工资领走，拒不支付给原告；4、原告工底一份，原告刘培松以此证明证明被告拖欠原告工资款的数额及项目（四组证据均为复印件）。
被告刘需要未到庭，未对上述证据材料进行质证。
本院经审查认为，上述证据材料记载了原告等13人的日工工资和被告刘需要同梁建军结算工资数额，结算单上有被告刘需要的签名，而原告等13人自己所列工资数额与被告刘需要所结算数额相对应，四组证据材料形成证据链条，相互印证，本院确认上述证据材料的证据效力。
被告刘需要未向本院提交证据材料。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年6月至11月，原告刘培松等13人跟随被告到山西省大同市魏都新区梁建军承包的建筑工地打工，工程结束后未结算工资。2014年1月5日，被告刘需要代表所有工人（被告刘需要组织的工人）与承包人梁建军结算了52300元工资款，并注明账已结清。其中欠原告刘培松5674元。后原告刘培松等人向被告刘需要索要工资，被告刘需要拒付。
本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。原告刘培松为他人提供劳务，应当获得相应的劳动报酬。被告刘需要已将原告刘培松等人的劳动报酬从承包商处结算，其应当及时支付给原告刘培松等人。
原告刘培松请求被告刘需要支付其工资款5734元，因原告刘培松等人提供的工资清单中记载原告刘培松的工资为5674元，故其工资应以5674元计算。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘需要须在本判决生效之日起五日内支付给原告刘培松工资款5674元。
二、驳回原告刘培松的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘需要负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王云峰
审 判 员 张春晓
人民陪审员 张丽刚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吕寒冰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6815号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人乔海侠，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。
被告陈胜贤，男，住厦门市湖里区。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告陈胜贤物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司申请撤回对被告陈胜贤的起诉，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
审判员 王 芳
二〇一五年十二月十日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2607号
原告：赵成义，男，1955年12月15日生，汉族，，现住吉林省松原市宁江区。
被告：马士彪，男，1977年2月5日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告赵成义与被告马士彪民间借贷纠纷一案中，原告赵成义于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵成义撤回起诉。
一审案件受理费117元，减半收取58.5元，由原告负担；剩余58.5元，由本院退还给原告。
审 判 长 陈祥民
人民陪审员 王玲玉
人民陪审员 姚立艳
二〇一五年八月五日
书 记 员 崔明杰
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第994号
原告曹宇。
委托代理人陆斌，淮安市淮安区法律援助中心律师。
被告胡静。
原告曹宇与被告胡静民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹宇的委托代理人陆斌到庭参加诉讼。被告胡静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹宇诉称，被告因做生意缺少�金，向原告借款，2014年4月3日，原告借给被告人民币伍万元，被告出具一张借据给原告，言明一个月归还，用夫妻共同有的位于淮安市淮安区淮城镇商贸城西侧跃进路北侧精品装饰城4幢406号房作抵押。一个月后，被告没有归还。请求法院判决被告偿还借款人民币伍万元，承担本案诉讼费用。
被告胡静未作答辩。
经审理查明，2014年4月3日，被告胡静向原告曹宇款50000元，出具借条一张给原告，该借条载明：“今借到曹宇人民币伍万元整（50000元整），据，借款人：胡静，2014.4.3，注：将房产证抵押曹宇第201016050，138××××5808”。嗣后，原告向被告索要借款未果，于2014年6月11日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的被告出具的借条、房屋所有权证的复印件等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务�原告的陈述和原告提供的被告出具的借条、证明被告欠原告借款50000元属实，本院予以认定。被告拖欠原告借款不还，对纠纷的产生应承担民事责任。原告要求两被告归还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。被告胡静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己的诉讼权利的处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡静于本判决生效之日起10日内给付原告曹宇借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告胡静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 唐铭淮
人民陪审员 黄洪祥
人民陪审员 贾杨忠
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 文 杰
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽法民初字第00115号
原告朱某甲。
委托代理人黄建华，洪泽县三河法律服务所法律工作者。
被告王某（曾用名王满琴）。
原告朱某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员严银适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及委托代理人黄建华到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告经人介绍相识，2004年11月双方领取结婚证，××××年××月××日生一女，取名朱慧琳。由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。2013年2月，被告突然携女儿出走，至今未归。原告多方寻找，未见音讯，双方婚姻关系已名存实亡，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告王某没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识，同年11月17日领取结婚证，××××年××月××日生一女，取名朱慧琳。由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。2013年2月，被告突然不辞而别，携女儿离家外出，至今未归。2015年3月原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡、洪泽县三河镇长河村村委会证明、证人证言（朱保成、朱某乙、梁某）等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状及子女状况等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，夫妻还是有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 严银
二〇一五年五月五日
书记员 杨水
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初5319号
原告：吴云昌，男，1956年2月24日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：项加生，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告：彭德周，男，1963年11月12日出生，汉族，住安吉县。
原告吴云昌与被告彭德周追偿权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告吴云昌的委托代理人项加生到庭参加诉讼，被告彭德周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴云昌诉称，被告彭德周在2015年5月14日与案外人浙江安吉农村商业银行有限公司报福支行签订个人循环借款合同一份，约定在2015年5月14日至2018年5月13日期间，被告可在3万元额度内循环贷款。2015年6月26日，原告向浙江安吉农村商业银行有限公司报福支行出借保证函，承诺为被告3万元额度内的融资提供连带责任保证。同日，浙江安吉农村商业银行有限公司报福支行向被告发放贷款3万元，约定借款到期日为2016年6月10日。借款到期后，被告未还款，原告在2016年8月5日承担保证责任，代偿贷款本金3万元及利息373元。原告向被告追偿未果，诉请判令:1.被告彭德周给付代偿款30373元及逾期利息（自2016年8月5日起按月利率2%算至款清）；2.本案诉讼费由被告负担。
被告彭德周未作答辩。
原告吴云昌为证明自己主张，向本院提交证据如下：
1.个人循环借款合同一份，以证明2015年5月14日，被告彭德周与案外人浙江安吉农村商业银行有限公司报福支行借款签订合同一份，约定在2015年5月14日起至2018年5月13日期间，被告可在3万元额度内循环贷款的事实。
2.保证函一份，以证明2015年6月26日，原告向浙江安吉农村商业银行有限公司报福支行出借保证函，承诺为被告在3万元额度内的融资提供连带责任担保的事实。
3.借款借据一份，以证明2015年6月26日，浙江安吉农村商业银行有限公司报福支行向被告发放贷款3万元，约定月利率5.525‰，借款到期日为2016年6月10日的事实。
4.证明及收贷收息凭证各一份，以证明原告吴云昌在2016年8月5日代偿贷款本金3万元、利息373元的事实。
被告彭德周未向本院提交证据。
本院经审理认为，被告彭德周未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告吴云昌提交的证据内容明确具体，各证据间可以相互印证，可以证明原告主张的事实，本院对上述证据予以认定。
综上，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告吴云昌为被告彭德周向浙江安吉农村商业银行有限公司报福支行借款提供担保，其保证合同关系合法有效，对双方具有法律约束力。原告按约定为被告彭德周向浙江安吉农村商业银行有限公司报福支行的借款提供担保，并在被告彭德周无法偿还的情况下履行了保证义务，原告就其实际清偿额30373元取得了向被告彭德周追偿的权利，实际债务人彭德周应当向原告给付代偿款。被告彭德周未给付代偿款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，原告诉请被告自代偿之日即2016年8月5日起支付逾期利息，本院予以支持，利息按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率算至款清。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭德周于本判决生效之日起十日内给付原告吴云昌代偿款30373元并支付逾期利息（自2016年8月5日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率算至款清，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费560元，财产保全费320元，合计诉讼费880元，由被告彭德周负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 唐秋根
人民陪审员 俞一杰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈 静
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民商初字第00616号
原告：武汉某某粮油贸易有限公司。
法定代表人：张某某。
委托代理人：陈某、吴某某。
被告：田某某。
被告：周某某。
本院在审理原告武汉某某粮油贸易有限公司诉被告田某某、周某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告武汉某某粮油贸易有限公司于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉某某粮油贸易有限公司提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉某某粮油贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉某某粮油贸易有限公司负担。
审判员 蔡子林
二〇一三年十二月四日
书记员 李士杰