云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0625民初690号
原告韩开祥，男，1978年5月3日出生，住永善县。
原告姚玉贤，女，1974年4月6日出生，住永善县。
委托代理人蒲琨（特别授权），男，现年61岁，农民，住永善县。
被告陈某，男，2009年5月12日出生，住永善县。
被告陈发祥暨被告陈某的法定代理人（系陈某之父），男，1988年6月4日出生，住永善县。
被告罗代荣暨被告陈某的法定代理人（系陈某之母），女，1987年2月15日出生，住永善县。
委托代理人李斌（特被授权），云南意衡律师事务所律师。
被告永善县莲峰镇中心校（以下简称莲峰中心校），组织机构代码：43163204-2。住所地：永善县。
法定代表人谢方云，系核校长。
委托代理人夏应均（特别授权），云南滇东北（永善）律师事务所律师。
原告韩开祥、姚玉贤诉被告陈某、陈发祥、罗代荣生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。诉讼过程中，本院依被告陈发祥、罗代荣的申请，依法通知莲峰中心校作为被告参加诉讼。本院公开开庭审理了本案。原告韩开祥、姚玉贤及其委托代理人蒲琨，被告陈发祥、罗代荣及其委托代理人李斌，被告莲峰中心校的委托代理人夏应均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩开祥、姚玉贤诉称，他（她）们系韩某1的父母，韩某1系万和小学学前班学生。韩某1在万和小学读书期间，早上一般在11点回家吃饭，他（她）中午接韩某1一般都是在半路上接到。2016年4月21日，韩某1早上11点过放学回家，很快吃完饭后即返回学校，他（她）也没有送韩某1，大约过了半个小时，有人告诉韩开祥说韩某1落水了。韩开祥跑去李家塘将韩某1捞上来时，韩某1已溺水死亡。韩某1系与被告陈发祥、罗代荣之子陈某等一起到莲峰镇和平村李家塘水边玩耍时，被陈某推下水溺水死亡。事故发生后，陈某的法定监护人陈发祥、罗代荣垫付了安葬费6000元。起诉要求被告陈某的法定监护人陈祥发、罗代荣赔偿死亡赔偿金164840元，安葬费32231.50元,精神抚慰金50000元,共计247071.50元。
被告陈某的法定监护人暨被告陈发祥、罗代荣辩称，陈某确系他（她）们的儿子，陈某没有个人财产。韩某1落水死亡并非陈某推下水所致，而是七个小孩一起在李家塘水边玩耍时不小心掉入水中溺水死亡。一起去李家塘水边玩耍的七个小孩，均为万和小学学生，且为无民事行为能力人，学校在上课期间随意将学生放出校外，未尽有效管理职责。该事故的发生，他（她）没有过错，不愿承担赔偿责任。
莲峰中心校辩称，陈某与韩某1均为未成年人，陈某将韩某1推下水溺水死亡，系二原告及被告陈发祥、罗代荣监护不力导致的后果。学校在本案中不存在侵权行为，对韩某1死亡产生的损失，不愿承担赔偿责任。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：韩某1落水死亡后产生的损失，被告陈祥发、罗代荣及莲峰中心校是否承担赔偿责任，各自应承担多少。
针对以上争议，二原告向本院提交了以下证据：
1、户口本1本，证明韩开祥与姚玉贤夫妇于2009年9月25日生育了次子韩某1。
2、协议书、收条各1份，证明2016年4月21日，韩某1、陈某、董某、杨某等小孩在和平村李家塘玩耍，陈某将韩某1推下水溺水死亡后，2016年4月23日，万和村委会与和平村委会主持韩某1的监护人韩开祥、姚玉贤与陈某的监护人陈发祥、罗代荣协商达成协议：由陈发祥家暂时垫付现金6000元给韩开祥与姚玉贤；韩开祥家于2016年4月24日前安葬韩某1。韩开祥、姚玉贤于协议当日收到陈发祥、罗代荣给付的现金6000元。
3、死亡注销证明1份，证明韩某1于2016年4月21日死亡后，2016年5月3日注销户口。
经质证，被告陈发祥、罗代荣对二原告提供的证据三性无异议，但认为协议及注销证明不能证明韩某1系被陈某推下水溺水死亡的事实。被告莲峰中心校对二原告提供的证据无异议。
被告陈发祥、罗代荣对其答辩理由，未向本院提交证据。
被告莲峰中心对其答辩理由，向本院提交了以下证据：
1、莲峰镇万和小学作息时间表1份，证明韩某1溺水死亡时学前班的学生已放学，对学生在校外发生的事故，学校不承担责任。
2、安全管理制度（学前班安全管理协议、安全工作计划、安全工作实施方案、管理责任书、安全协议书、会议记录）38页，证明学校安全管理制度规定学生私自外出造成安全事故的，应由学生自行负责。学前班学生上学、放学必须由家长接送，若出现任何问题，学校概不负责，由其监护人承担。
经质证，二原告及被告陈发祥、罗代荣对莲峰中心提供的作息时间表及学校安全管理制度的证明目的有异议，认为学生发生事故与学校无关的规定显失公平，证据与本案的发生并无关联，不能作为定案证据。
诉讼过程中，本院依职权调取了以下证据：
1、莲峰派出所询问孙某笔录1份，证明孙某系万和小学校长。2016年4月21日中午12点20分左右，他知道韩的落水后，骑摩托车赶到现场，看到韩某1父亲晕迷在地上，母亲也在地上悲痛的哭，他想安慰一下都无从安慰。韩某1落水前，他遇到一年级二班的班主任刘老师，刘老师曾对他说：“一年级二班有五、六个学生在上课期间跑出去了”。万和小学作息时间是早上7点45分上课，一至六年级中午在学校吃营养餐，午休时不准学生出校门，下午3点15分放学回家。学前班中午学校没有营养餐，早晨上三节课后，9点55分放学回家吃饭。学前班放学时，有些一年级的学生就会混在学前班的学生里私自混出学校。学校与学前班的学生家长签订了协议，均要求学生家长接送学生。
2、莲峰派出所询问聂某笔录1份，证明聂某系万和小学教师。2016年4月21日早上9点15分至9点55分是一年级二班的体育课，他上体育课时，一年级二的学生全部到齐，没有逃课的。10点零5分至10点45分是一年级二班的劳动课，上课教师是姚某。
3、莲峰派出所询问姚某笔录1份，证明姚某系万和小学教师。2016年4月21日早上，她上万和小学一年级二班的最后一节课时，发现有几个学生不在，她将这一情况向班主任刘老师反映后，又返回教室继续上课。到下课的时候，逃学的几个学生仍没有回来。
4、莲峰派出所询问杨某、董某、韩某2笔录各1份，证明他们与吴某、陈某、张某同属于万和小学一年级二班的学生。2016年4月21日早上，他们与吴某、陈某、张某上完第三节体育课后，刚好学前班的放学，他们与吴某、陈某、张某六人便与学前班放学的学生一起出校门到学校边办丧事的那户人家去吃饭。韩某1系韩某2的弟弟，系万和小学学前班学生。在办丧事那户人家吃饭时，因没有座位，韩某1没有吃饭便与他们六人到和平村的李家塘玩耍。到李家塘后，韩某1回家吃饭，其他人在李家塘边捉鱼儿。没过多久，韩某1吃饭后返回塘边参与捉鱼儿。在捉鱼儿的过程中，韩某1抓了一下陈某的头，陈某便轻轻推了一下韩某1，韩某1就滑到水塘里去了。后来韩某1的父亲把韩某1从水塘里捞上来时，韩某1已溺水死亡。
经质证，二原告及被告陈发祥、罗代荣认为孙某、聂某、姚某的笔录内容虽然客观地反映了万和小学管理方面的混乱，但认为陈某等一年级学生系私自混出学校与事实不符，当天是上课的老师叫学生去办丧事那户人家吃饭；对杨某、董某、韩某2的笔录三性无异议。被告莲峰中心校对本院调取笔录均无异议。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，二原告提供的户口本、协议及收条、死亡注销证明来源合法，内容均与本案关联，本院予以采信。莲峰中心校提供的作息时间表、安全管理制度规定的内容虽与本院有一定关联，但对其证明目的没有相应依据佐证，故不予采信。本院调取的笔录来源合法，客观地反映了本案事实，与本案其他证据能相互印证，本院应予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
韩某1系万和小学学前班学生，陈某系万和小学一年级二班学生，两人均为无民事行为能力人，陈某没有个人财产。万和小学学前班早晨上三节课，学校不提供营养餐，9点55分即放学回家吃饭。其他年级的学生早晨上四节课，中午学校提供营养餐，10点45分放学吃饭，午休时间不准学生外出。2016年4月21日早上，一年级二班的陈某与同班的韩某2、董某、张某、杨某、吴某上完第三节体育课后，与已经放学的学前班学生韩某1外出学校大门，到学校边办丧事的那户人家去吃饭。因没有座位，韩某1没有吃饭便与陈某、韩某2、董某、张某、杨某、吴某一起到和平村李家塘玩耍。到李家塘后，韩某1回家吃饭，其他人在李家塘边捉鱼儿。没过多久，韩某1吃饭后返回塘边参与捉鱼儿，在捉鱼儿的过程中，韩某1抓了一下陈某的头，陈某便轻轻推了一下韩某1，韩某1就滑到水塘里溺水死亡。韩某1死亡后，陈某的法定监护人陈发祥、罗代荣垫付了安葬费6000元。
另查明，2016年4月21日，韩某1早上放学回家及回家吃饭后返回学校时，韩开祥与姚玉贤均没有接送。
本院认为，本案中的受害人韩某1与致害人陈某均属无民事行为能力人，陈某作为万和小学一年级学生，学校未尽有效管理和保护职责，致使陈某在上课期间外出后造成韩某1溺水死亡，学校对陈某造成的损害结果应当承担相应赔偿责任。韩某1为学前班学生，事发当天，韩某1早上放学及中午返校读书时，作为监护人的二原告均没有接送，未尽有效监护职责，对韩某1死亡产生的损失也应自行承担一定责任。被告陈发祥、罗代荣为陈某法定监护人，虽将陈某送到学校交由学校管理，已尽到了监护责任，但依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款的规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”的规定，陈发祥、罗代荣虽尽到了监护责任，但对陈某造成的损害结果，仍应承担赔偿责任。二原告要求被告陈发祥、罗代荣及莲峰中心校赔偿精神抚慰的请求，未提供依据证实，本院不予支持。参照《2016年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》计算，韩某1溺水死亡后，二原告在本案中应获得的赔偿项目和数额如下：1、死亡赔偿金8242元×20年=164840元；2、安葬费64463元÷12个月×6个月=32231.50元，共计197071.50元。本案中，从韩某1与陈某的法定监护人所尽的监护责任大小及学校管理、保护等情况综合考虑，莲峰中心校及二原告对韩某1死亡后产生的损失各自应承担45℅的责任，即197071.50元×45℅=88682.17元；陈某没有个人财产，对韩某1死亡后产生的损失，应由其法定监护人陈发祥、罗代荣承担10℅的责任，即197071.50元×10℅=19707.15元（扣除已垫付的6000元后，仍应赔偿13707.15元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七第、第二十七条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告永善县莲峰镇中心校赔偿原告韩开祥、姚玉贤因韩某1溺水死亡后的死亡赔偿金、安葬费88682.17元。
二、被告陈发祥、罗代荣赔偿原告韩开祥、姚玉贤因韩某1溺水死亡后的死亡赔偿金、安葬费13707.15元。
三、驳回原告韩开祥、姚玉贤要求被告陈发祥、罗代荣及永善县莲峰镇中心校赔偿精神抚慰金的诉讼请求。
上述赔偿内容，限本判决生效之日起15日内履行。
案件受理费1638元，原告韩开祥、姚玉贤负担1000元，被告永善县莲峰镇中心校负担500元，被告陈祥发、罗代荣负担138元。
如被告莲峰中心校与被告陈发祥、罗代荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告莲峰中心校与被告陈发祥、罗代荣不自动履行本判决确定的给付义务，原告韩开祥、姚玉贤可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 薛 维 鼎
代理审判员 欧阳华义
人民陪审员 徐 洪 友
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 白 君 梅