山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2014）任民初字第2620号原告朱继昌。委托代理人（特别授权）李春明，山东恒正律师事务所律师。被告唐昭峰。委托代理人（特别授权）杨超，山东汇贤律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。负责人李普廷。委托代理人（特别授权）王保龙，山东公明政和律师事务所律师。原告朱继昌与被告唐昭峰、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘威独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告朱继昌及其委托代理人李春明、被告唐昭峰及其委托代理人杨超、被告保险公司委托代理人王保龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱继昌诉称，2014年5月20日17时30分许，被告唐昭峰驾驶鲁H×××××小型轿车沿太白路由东向西行驶在阜桥十字路口与骑电动三轮车的原告发生刮擦，致使原告受伤住院治疗。后经交警认定，原、被告负同等责任。现诉至法院，要求赔偿；1、医疗费47383.7元。2、住院伙食补助费450元。3、后续治疗费8000元。4、护理费4000元。5、残疾赔偿金80835.04元。6、交通费300元。7、营养费450元。8、精神抚慰金2200元。9、电动车损失100元。10、鉴定费2600元。合计146318.74元。因是同等责任，交强险应承担97885.04元，被告唐昭峰负担30260元。被告唐昭峰辩称，原告所述发生事故属实，原告违反交通规则，驾车撞到其所开车辆右后方，是此次事故的原因，应负完全责任。其在本次事故中不应承担责任。被告保险公司辩称，认同被告唐昭峰的答辩意见。同意在交强险无责任范围内承担赔偿责任。对于本案产生的鉴定费、诉讼费公司不应承担。经审理，本院查明，2014年5月20日17时30分许，被告唐昭峰驾驶鲁H×××××小型轿车沿太白路由东向西行驶在阜桥十字路口与骑电动三轮车的原告发生刮擦，致使原告受伤住院治疗。事故发生后，原告朱继昌被送往济宁医学院附属医院救治，住院15天（2014年5月20日至2014年6月4日），共发生医疗费47383.7元（住院治疗费44380.2元、门诊检查、治疗3003.5元）。2014年7月9日，本院委托济宁祥城法医司法鉴定所对原告朱继昌的伤残等级及后续治疗费进行了鉴定，该所2014年9月1日出具鉴定意见，认为原告朱继昌右肩关节功能受限属九级伤残，腰椎压缩骨折、多发肋骨骨折属十级伤残。二次手术取出内固定，如无意外后续医疗费约8000元。被告保险公司庭后申请要求重新鉴定，因无法定事由，本院未予准许。此次交通事故，交警部门认为被告唐昭峰行车观察不够，未确保安全，是此次事故原因之一；原告朱继昌转弯避让直行车辆不够，是此次事故的原因之一。两者过错相当，负事故同等责任。被告唐昭峰不符交警部门的事故认定，提请复议。复议期间，原告诉来本院，致使复议终结。另查明，1、鲁H×××××小型轿车登记车主为济宁森泰房地产有限公司，该车实际车主为被告唐昭峰。发生事故时，驾驶员为被告唐昭峰。2、鲁H×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。3、原告朱继昌为城镇户口。上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、住院及病历资料、常住人口登记卡，原告提交并经庭审质证的医嘱、医疗费票据、护理费票据、鉴定费票据、保单、被告唐昭峰提交的事故发生时监控视频资料、被告保险公司提交并经庭审质证的保险条款等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：1、关于侵权责任承担的认定。通过被告唐昭峰提交的视频资料。本院认为，被告朱继昌驾驶电动三轮车未按照交通信号灯指示及规定线路行驶，是此次事故发生的原因之一。被告唐昭峰在视野良好的情况下，观察不够，且在事故发生时，未采取相应的措施，是此次事故原因之一；依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、二十五条、五十七条规定，本院认定，两者过错相当，负事故同等责任。因此，对被告唐昭峰辩称，其对此次事故无责任，不应承担赔偿责任；对被告保险公司辩称要求在无责任条件下承担交强险赔付，不予采纳。原告朱继昌的各项损失应先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由肇事方被告唐昭峰在事故同等责任范围内予以赔偿。2、关于各项损失的认定。1、医疗费，根据有效票据确认为47383.7元（住院治疗费44380.2元、门诊检查、治疗3003.5元）。2、后续治疗费，结合鉴定意见，确认为8000元。3、住院伙食补助费，根据原告的住院时间认定为30元／天，30元天x15天=450元。4、营养费，根据原告的伤病及年龄和医嘱酌情认定为20元／天，20元天x15天=300元。5.残疾赔偿金，经鉴定确认原告伤残等级一处九级、一处十级伤残。结合原告的伤残等级、年龄及户口性质等认定为28264元x13年x22%=80835.04元。6、护理费，原告住院期间医嘱建议2人陪护，护理标准按60元天人，60x2x15=1800元。7、交通费，根据就医及原告自身身体状况，本院确认为200元。8、精神损害抚慰金，因本次交通事故原告未造成重大残疾，其主张精神损害抚慰金，本院不予支持。9、车损，原告提交了600元修车收据一张，但主张100元修车损失。因事故确有车损，本院予以认可。10、鉴定费损失，根据原告提交的收据，本院确认为2600元。综上，原告的上述损失合计为141668.74元，其中医疗费项下的损失为56133.7元（医疗费47383.7元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费450元、营养费300元），由被告保险公司在交强险范围内赔偿10000元；伤残项下的损失为82835.04元（残疾赔偿金80835.04元、护理费1800元、交通费200元），由被告保险公司在交强险范围内赔偿82835.04元。财产损失项下损失为车损100元。故，被告保险公司在交强险范围内应赔偿原告朱继昌92935.04元（10000＋82835.04＋100=92935.04元）。原告朱继昌超过交强险范围的损失为48733.7元（141668.74-92935.04=48833.7元）。被告唐昭峰应赔偿原告朱继昌48733.7X50%=24366.85元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第二十五条、第五十七条，第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效后十日内支付原告朱继昌赔偿款92935.04元。二、被告唐昭峰于本判决生效后十日内赔付原告朱继昌24366.85元。三、驳回原告朱继昌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3120元，适用简易程序减半收取1560元，由原告朱继昌负担780元、被告唐昭峰负担780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 威二〇一四年十一月三日书记员 胡丽丽