四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第1797号
原告舒玉平，女，生于1981年12月10日，汉族，城镇居民。
委托代理人蔡晓银，仁寿县法律援助中心律师。
被告朱彬，男，生于1972年9月16日，汉族，城镇居民。
被告苏勇，男，生于1969年4月24日，汉族，城镇居民。
委托代理人李光君，仁寿县文宫法律服务所法律工作者。
原告舒玉平与被告朱彬、苏勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国清适用简易程序独任审判，并于2014年6月24日公开开庭时行了审理。原告舒玉平及其委托代理人蔡晓银，被告朱彬和被告苏勇的委托代理人李光君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒玉平诉称，2014年1月13日晚11时许，朱彬醉酒后驾驶苏勇的川ZS35**号微型普通货车搭载李平、吴坤平从仁寿县城区光明路出发，经仁寿大道沿G213线往新车站方向行驶，当车行驶至G213线仁寿县城区平安大道仁寿军休所外时与舒玉平驾驶的两轮电动车尾部相撞，造成苏玉平受伤，两车受损的交通事故。事故后朱彬驾车逃离现场；舒玉平被120救护车送往仁寿县骨科医院住院治疗至2014年2月2日出院。该事故经仁寿县公安局交通警察大队认定朱彬在此事故中负全责。原告的伤情经眉山公信司法鉴定中心评定为捌级伤残。朱彬系苏勇雇员，事故车辆未年审未投保交强险，要求二被告连带赔偿原告医疗费272元，误工费100元／天×（19＋60）天＝7900元，住院伙食补助费20元／天×19天＝380元，护理费60元／天×19天＝1140元，残疾赔偿金22368元／年×20年×30%＝134208元，被抚养人曾瑞鑫生活费16343元／年×8年÷2×30%＝19611.60元，被抚养人曾俞丹生活费16343元／年×14年÷2×30%＝34320.30元，被抚养人舒坤祥生活费16343元／年×20年÷3×30%＝32686元，被抚养人王琼仙生活费16343元／年×20年÷3×30%＝32686元，精神损害抚慰金9000元，鉴定费1000元，交通费1000元，共计286000元。
被告朱彬辩称，交通事故是事实，对赔偿费用法律规定的标准不清楚，请求法院依法判决。
被告苏勇辩称，交通事故事实及责任认定无异议，但原告的损失是因朱彬的行为造成，应由朱彬承担赔偿责任；且苏勇与朱彬不存在雇佣关系，即便是雇佣关系，朱彬在晚上11时许也没有从事雇佣活动，原告要求雇主承担责任的理由也不成立。且该车是在苏勇不知情的情况下开走，苏也不应承担管理责任。
经审理查明，川ZS35**号微型普通货车系被告苏勇所有，该车检验有效期至2012年，没有购买交强险和商业险。被告朱彬与苏勇系朋友关系。舒坤祥（生于1955年5月24日）、王琼仙（生于1953年8月15日）系原告舒玉平之父母，两夫妇生育有（含舒玉平在内）三个子女；舒玉平有两个女儿曾俞丹（生于2009年11月24日）、曾瑞鑫（生于2003年10月25日）；事故前，舒玉平在仁寿县北海道休闲会所上班，2013年度四川省文化体育和娱乐业年平均工资42527元。2014年1月13日上午，朱彬到苏勇门市拿到川ZS35**号微型普通货车的车钥匙，将该车开到原仁寿县高店乡装运一些物件。在晚上吃晚饭后，朱彬驾驶川ZS35**号微型普通客车搭乘李平、吴坤平从高店街上开车到仁寿县城吃夜宵。当晚11时许，朱彬醉酒后驾驶川ZS35**号微型普通货车并搭乘吴坤平、李平从仁寿县城区光明路出发，经仁寿大道后沿G213线往新车站方向行驶，当车行驶至G213线仁寿县城区平安大道仁寿军休所外时与舒玉平驾驶的两轮电动车尾部相撞后，朱彬驾驶车辆逃离现场，造成舒玉平受伤，两车受损的交通事故。事故后，朱彬驾驶车辆从新车站往眉山方向行驶，23时50分许，与公路右前侧慢车道上停驶的一辆货车再次发生交通事故。事故后，舒玉平被送往仁寿县骨科医院住院治疗至2014年2月2日出院，花去医疗费12527元（其中朱彬垫付12255元），出院医嘱卧床休息2月。事故后，川ZS35**号车经检测，其转向系、行车制动系符合《机动车运行安全技术条件》相关规定，具有转向功能、制动效能和照明红能。2014年2月12日，仁寿县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定朱彬在此事故中负全部责任。2014年5月5日，原告的伤残等级经眉山公信司法鉴定所评定为捌级。
经本院审核，舒玉平在本次事故中的经济损失为：医疗费12527元，误工费100元／天×（19＋60）天＝7900元，住院伙食补助费20元／天×19天＝380元，护理费60元／天×19天＝1140元，残疾赔偿金22368元／年×20年×30%＝134208元，被抚养人曾瑞鑫生活费16343元／年×8年÷2×30%＝19611.60元，被抚养人曾俞丹生活费16343元／年×14年÷2×30%＝34320.30元，被抚养人王琼仙生活费16343元／年×20年÷3×30%＝32686元，鉴定费1000元，交通费酌定为500元，共计244272.90元。审理中，朱彬被本院以危险方法危害公共安全罪判处有期徒刑十年。
以上事实，有当事人陈述、《道路交通事故责任认定书》、出院病情证明书、医疗票据、舒玉平务工单位证明、被抚养人关系证明等证据佐证。
本院认为，公民享有生命健康权；公民因过错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任。被告朱彬驾驶川ZS35**号微型普通货车与原告舒玉平驾驶的两轮电动车相撞，造成舒玉平受伤，且经交警大队认定朱彬负全部责任，朱彬应对本次事故给舒玉平造成的损失承担赔偿责任。
未依法投保交织险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案事故车辆的实际车主即投保义务人即被告苏勇没有投保交强险，其应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。
朱彬与苏勇系朋友关系，朱彬在2014年1月13日上午将川ZS35**号微型普通货车开走，而其在当日晚11时许仍在占有并驾驶车辆，苏勇自己称在不知情的情况下朱彬将车开走，且车辆在长达10多小时脱离视线而没有寻找车辆，苏勇对自己未年审的车辆疏于管理，其应当承担管理责任。二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任；本案中苏勇对事故车辆只是疏于管理，而没有与朱彬共同侵权，不应当承担连带责任，原告要求二被告承担连带责任的理由不能成立，本院不予采信。原告称二被告系雇主与雇员关系，但没有举证证实，应当承担不举证的不利后果。因被告朱彬承担了刑事责任，原告要求精神损害抚慰金的请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十二条和第四十八条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告苏勇在本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告舒玉平经济损失120000元。
二、原告舒玉平的其余经济损失124272.90元，由被告朱彬在本判决生效后十日内赔偿舒玉平99418.32元，品迭朱彬垫付的医疗费12255元后，尚应赔偿87163.32元；被告苏勇在本判决生效后十日内赔偿舒玉平24854.58元。
三、驳回原告舒玉平的其他诉讼请求。
本案受理费5500元，由被告朱彬负担4000元，被告苏勇负担1500元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 冯国清
二〇一四年八月十三日
书记员 杨 勇