黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第74号
原告于某。
被告邱某。
委托代理人吴大军，黑龙江省萝北县法律援助中心律师。
委托代理人于春笑，黑龙江省萝北县法律援助中心律师。
被告阳光农业相互保险公司鹤岗中心支公司。
代表人金某，男，该公司总经理。
委托代理人张某，男，该公司职员。
委托代理人卢钦，黑龙江天世律师事务所律师。
原告于某因与被告邱某、阳光农业相互保险公司鹤岗中心支公司（以下简称阳光保险鹤岗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月20日向本院起诉，本院受理后，原告于某于2014年2月20日向本院提出鉴定申请，本院依法委托黑龙江省医院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2014年4月15日将鉴定意见邮寄至本院，又于2014年5月13日对鉴定意见中存在的问题进行了书面说明。本院依法由审判员冯昌秋适用简易程序于2014年7月4日、2014年7月10日公开开庭进行了审理（与原告曹某诉被告邱某、阳光保险鹤岗支公司机动车交通事故责任纠纷一案合并审理），原告于某、被告邱某及其委托代理人吴大军（参加第一次庭审）、于春笑（参加第二次庭审）、被告阳光保险鹤岗支公司委托代理人张某、卢钦（参加第一次庭审）到庭参加诉讼。因案情较为复杂，本案于2014年7月29日转入普通程序，由审判员高炳颐担任审判长，与审判员冯昌秋、人民陪审员段玉龙组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理，原告于某、被告邱某、被告阳光保险鹤岗支公司委托代理人张某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告于某诉称，2013年10月9日19时20分，原告驾驶摩托车驮载妻子曹某，在江滨农场黎明街与振兴路交叉路口与被告邱某驾驶的黑H312**凯瑞牌轻型普通货车发生刮碰，造成原告受伤的交通事故，经宝泉岭公安交通警察大队认定原告负主要责任，被告邱某负次要责任。被告邱某在被告阳光保险鹤岗支公司萝北营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险。原告起诉要求：一、被告邱某赔偿原告各项损失36986.87元，其中1.医疗费12551.87元；2.误工费9649.50元（3216.50元／月×3个月）；3.护理费3216.50元（3216.50元／月×1个月）；4.交通费332.00元；5.住院伙食补助费450.00元（50.00元／天×9天）；6.鉴定费3110.00元；7.修理费2955.00元；8.鉴定邮寄费22.00元；9.牙齿整修费用4700.00元；二、被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业保险范围内承担赔偿责任。
被告邱某没有提供书面答辩，庭审中口头辩称：一、对事故发生的事实及交警部门的责任划分无异议；二、被告投保了交强险及商业险，愿与被告阳光保险鹤岗支公司依照法律规定及责任划分共同承担责任；三、因2013年严重受灾，希望法庭在裁判中体谅被告的困难。
被告阳光保险鹤岗支公司没有提供书面答辩，庭审中口头辩称：一、被告邱某未取得驾驶证，按照交强险保单第9条第一款规定驾驶人未取得驾驶资格出现交通事故，保险公司不予理赔；二、根据机动车商业险合同第一章第四条第一款之规定，未依法取得驾驶证、未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的属于责任免除范围；三、按照交强险合同和机动车商业险合同保险公司不承担诉讼费和鉴定费；四、保险公司根据宝泉岭交警大队与中心医院联合下发的抢救垫付通知书已对该起交通事故中另一受伤者曹某垫付抢救费用10000.00元，对原告的医疗费保险公司不再理赔。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
1．户口本复印件2份（与原件核对无异），证明原告系非农业家庭户口。二被告对该份证据均无异议；
2．道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生的事实及被告邱某在此次事故中负次要责任。二被告对该份证据均无异议；
3．诊断书1份、住院病例复印件1份（24页）、门诊票据9张、住院费票据1张、牙齿修复发票1张，证明因此次交通事故原告受伤所花费医疗费用及鉴定所花费的医疗费共计12551.87元。被告邱某对该组证据有异议，认为票号323503700768、金额为1270.00元CT费票据日期不清，而且章也看不清，票号323503639285、金额为307.38元票据，章也看不清，无法证实是原告发生交通事故时受伤所花费用，应当出具诊断书及医疗诊断手册。牙齿修复费票据盖的是黑龙江省医院司法鉴定中心财务专用章，因为诊疗机构不能作为鉴定机构出具意见，该鉴定意见是无效的。病例记载原告患有病毒性乙型肝炎，要求原告提供用药清单，治疗肝病相关费用不应承担；被告阳光保险鹤岗支公司的质证意见与被告邱某相同，另提出已在该起交通事故中对另一伤者曹某垫付10000.00元医疗费，不应再承担医疗费用；
4．黑龙江省医院司法鉴定中心出具的鉴定费用票据2张，证明原告做鉴定时花费鉴定费3110.00元。二被告对该份证据的真实性、合法性、关联性均无异议，被告阳光保险鹤岗支公司认为其不承担鉴定费用；
5．特快专递邮寄费票据1张，证明邮寄鉴定意见书的费用为22.00元。二被告对该份证据均无异议；
6．交通费票据4张，其中火车票2张、客车票2张，证明原告鉴定时支出交通费332.00元。二被告对该份证据的真实性、合法性、关联性均无异议，被告阳光保险鹤岗支公司认为其不承担鉴定中发生的交通费；
7．黑龙江省国家税务局通用手工发票3张、江滨俊彪修理部出具的摩托车修理明细2份，证明原告摩托车修理费为2955.00元。二被告对该组证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为明细需要业主亲自签名并提供业主专用章，原告修车时，应该与二被告联系共同协商摩托车修理的部位及费用，原告主张的数额过高；
8．黑龙江省医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份、鉴定意见补充说明函1份，证明原告伤后医疗终结期为3个月、1人护理1个月、牙齿修复费用4700.00元。原告对该份证据无异议。二被告对原告牙齿修复费用有异议，认为原告不能证明牙齿的损害是此次事故交通发生的。
被告邱某为证明其主张，提供了在被告阳光保险鹤岗支公司投保的机动车交通事故责任强制保险投保单和机动车商业保险投保单复印件各1份（与原件核对无异），证明在阳光保险鹤岗支公司投保交强险及商业险，原告于某与被告阳光保险鹤岗支公司对该证据均无异议。
被告阳光保险鹤岗支公司未提供证据。
本院依职权调取的宝泉岭管理局中心医院说明1份，内容为：患者于某2013年在该院胸脑乳腺外科住院期间，经检验患有病毒性乙型肝炎，未行肝炎疾病的治疗。原告及二被告对该证据均无异议。
对证据的评析与认定：
原告提供的证据1（户口本复印件）、2（交通事故认定书）、4（鉴定费用票据）、5（邮寄收据）、6（交通费票据），二被告均无异议，该证据具有真实性、合法性与关联性，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信；原告提供的证据3，二被告对该组证据中诊断书、住院病例复印件、住院费票据无异议，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；二被告对9张门诊票据中票号为323503700768、323503639285的票据提出异议，认为上面公章看不清，无法证实系本次治疗发生的费用，且原告患有病毒性乙型肝炎，相应治疗费用不应承担，但未提供证据加以反驳，经核对，票据上记载的信息与诊断书、病例结合能够证实这两笔门诊支出系治疗本次受伤及复查发生的费用，本院依职权调取的宝泉岭管理局中心医院说明能够证明原告在住院期间并未进行肝炎疾病的治疗，二被告的异议理由不成立。其中票号为323503639932的票据系内科心电检查费用，无论从日期还是从治疗项目上均与本次受伤治疗无关，该份票据不具有关联性，本院不予采信，对其余8份门诊票据本院以予采信；二被告对牙齿修复费发票提出异议，但并未提供证据加以反驳，该票据上盖有鉴定机构财务专用章，且系原告鉴定过程中合理支出，二被告异议理由不成立，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提供的证据7（修理费发票及明细），二被告虽提出异议，但未提供证据加以反驳，该组证据中发票及摩托车修理明细互相印证，能够证明原告的诉讼主张，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提供的证据8（司法鉴定意见书），原告无异议，二被告提出异议，认为原告不能证明牙齿的损害是此次事故交通发生的，但未提供证据加以反驳，因原告住院病例中清晰的记载原告牙冠1／2折断，故二被告的异议理由不成立，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告邱某提供的证据机动车交通事故责任强制保险投保单和机动车商业保险投保单复印件各一份，原告于某与被告阳光保险鹤岗支公司均无异议，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；本院依职权调取的宝泉岭管理局中心医院说明1份，原告及二被告均无异议，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年10月9日19时20分许，原告于某酒后驾驶无号牌两轮摩托车驮载妻子曹某，沿江滨农场黎明街由西向东行驶至振兴路交叉路口时，与由南向北未持有机动车驾驶证的被告邱某驾驶的黑H312**凯瑞牌轻型普通货车发生刮碰，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经宝泉岭公安交通警察大队认定原告负主要责任，被告邱某负次要责任。被告邱某在被告阳光保险鹤岗支公司萝北营销服务部投保了自2013年9月28日至2014年9月27日期间的机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。被告阳光保险鹤岗支公司已向本次交通事故中另一伤者曹某（原告于某妻子）垫付了医疗费10000.00元。原告于某在宝泉岭管理局中心医院住院治疗9天，经黑龙江省医院司法鉴定中心鉴定，原告多部位损伤为无残；伤后3个月医疗终结；伤后需1人护理1个月；不支持增加营养费；左上1牙治疗费用300.00元，或按实际合理支出计算，之后镶复，桩核300.00元／个，装冠800.00元／个（为最高限额），计1100.00元，最低使用年限5年。原告于某属于非农业家庭户口，2012年黑龙江省分行业在岗职工年平均工资为38598.00元，月平均工资为3216.50元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》规定的赔偿标准，经核定，原告所受的各项损失为33646.87元，其中医疗费12511.87元、牙齿整修费用1400.00元、误工费9649.50元（3216.50元／月×3个月）、住院伙食补助费450.00元（50.00元／天×9天）、护理费3216.50元（3216.50元／天×1个月）、鉴定费用3132.00元、交通费332.00元、修理费2955.00元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。原告于某系非农业户口，应当按照城镇居民计算相关赔偿数额。《中华人民共和国道路交通安全法》规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，因被告邱某在被告阳光保险鹤岗支公司萝北营销服务部投保了自2013年9月28日至2014年9月27日期间的机动车交通事故责任强制保险，原告于某要求被告阳光保险鹤岗支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求二被告给付牙齿修复费用4700.00元的诉讼请求，本院依据鉴定结论支持治疗费用300.00元，镶复桩核300.00元／个，装冠800.00元／个，共计1400.00元，原告要求以后多次镶复的诉讼请求因未实际发生，可待以后实际发生后另行起诉；被告邱某提出与被告阳光保险鹤岗支公司依照法律规定及责任划分共同承担责任的反驳理由，有事实根据与法律依据，本院予以支持。原告所受的各项损失中，交强险死亡伤残赔偿限额范围内的误工费、护理费、交通费合计13198.00元，本案另一受害人曹某该项费用合计为97591.50元，总数超出交强险限额，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。按比例应由被告阳光保险鹤岗支公司承担13104.00元。财产损失赔偿限额范围内修理费2955.00元，应由被告阳光保险鹤岗支公司承担2000.00元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院予以支持。故被告阳光保险鹤岗支公司提出被告邱某未取得驾驶证，按照交强险保单第9条第一款规定保险公司不予理赔的反驳理由，无法律依据，本院不予支持；其提出根据机动车商业险合同第一章第四条第一款之规定，被告邱某未依法取得驾驶证属于责任免除范围的反驳理由，符合双方合同约定，有事实根据，本院予以支持；其提出按照合同约定保险公司不承担诉讼费和鉴定费的反驳理由，没有法律依据，本院不予支持，其提出不再承担医疗费的反驳理由，有事实根据与法律依据，本院予以支持。
本案被告邱某无证驾驶车辆，行经交叉路口处未停车瞭望，未确保安全、文明驾驶，是导致事故发生的次要原因，应负次要责任。综合被告的过错程度，结合交警部门对事故的认定，酌定被告承担30%的责任。保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿后的不足部分94.00元，应由被告邱某自行承担30%即28.20元；原告于某产生的医疗费、牙齿整修费用、住院伙食补助费合计14361.87元，应由被告邱某自行承担30%即4308.56元；保险公司在财产损失赔偿限额范围内赔偿后不足部分955.00元，应由被告邱某承担30%即286.50元；鉴定费用3132.00元，由被告邱某承担30%即939.60元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光保险鹤岗支公司赔偿原告于某误工费、护理费、交通费合计13104.00元，修理费2000.00元，共计15104.00元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告邱某赔偿原告于某误工费、护理费、交通费合计28.20元，医疗费、牙齿整修费、住院伙食补助费、修理费、鉴定费合计5534.66元，共计5562.86元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
三、驳回原告于某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725.00元，由原告于某负担320.00元，被告邱某负担109.00元，被告阳光保险鹤岗支公司负担296.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 高炳颐
审 判 员 冯昌秋
人民陪审员 段玉龙
二〇一四年九月五日
书 记 员 李蟪池