wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1448号
原告王林强，男，1984年2月27日出生，汉族，住四川省沐川县。
原告马莉，女，1985年6月16日出生，汉族，住四川省沐川县。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告王林强、马莉诉被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由代理审判员邱盛林适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告王林强、马莉到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王林强、马莉诉称，2010年3月2日，原告向被告支付427905元用于购买被告开发的弗客城小区住房一套。被告于2011年12月将房屋交付给原告，原告于2011年12月18日向被告支付了房屋契税及维修基金，敦促被告早日办理相关证书。合同约定被告应该在2012年8月30日前为原告办理房屋相关证书，但时至今日，被告仍未为原告办理相关证书。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告向原告支付因逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金39794元；3、被告承担原告因维权产生的误工、交通费用。
被告美盛公司未出庭答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明，原、被告于2010年3月4日签订《商品房买卖合同》和补充协议，约定由原告购买被告于开发的“美盛*弗客城”小区＊幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为427905元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
另查明，2011年12月22日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3栋、5栋、6栋的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3栋、5栋、6栋的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、销售不动产统一发票、代收代缴收据、双流县房管局关于调查“美盛*弗客城”房屋权属办理情况的复函及原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金、逾期办理房屋转移登记的违约金及因维权产生的误工、交通费用的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法...”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案中，被告虽未出庭答辩，也未提交书面答辩状请求对双方约定的违约金进行调整，但本院在尊重当事人自由约定违约金的前提下，根据违约金惩罚性和补偿性的原则，并兼顾公平原则、诚实信用原则，结合本案案情及原告因维权产生的交通、误工等费用，酌情判令被告赔偿原告1855元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任支付违约金1855元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告王林强、马莉办理“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王林强、马莉1855元。
三、驳回原告王林强、马莉的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元，由原告王林强、马莉负担80元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邱盛林
二〇一五年四月九日
书 记 员 徐 鹏
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第1448号原告王林强，男，1984年2月27日出生，汉族，住四川省沐川县。原告马莉，女，1985年6月16日出生，汉族，住四川省沐川县。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘展春，总经理。原告王林强、马莉诉被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由代理审判员邱盛林适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告王林强、马莉到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王林强、马莉诉称，2010年3月2日，原告向被告支付427905元用于购买被告开发的弗客城小区住房一套。被告于2011年12月将房屋交付给原告，原告于2011年12月18日向被告支付了房屋契税及维修基金，敦促被告早日办理相关证书。合同约定被告应该在2012年8月30日前为原告办理房屋相关证书，但时至今日，被告仍未为原告办理相关证书。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告向原告支付因逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金39794元；3、被告承担原告因维权产生的误工、交通费用。被告美盛公司未出庭答辩，也未提交任何证据材料。经审理查明，原、被告于2010年3月4日签订《商品房买卖合同》和补充协议，约定由原告购买被告于开发的“美盛·弗客城”小区＊幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为427905元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。另查明，2011年12月22日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3栋、5栋、6栋的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3栋、5栋、6栋的商品房分户资料。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、销售不动产统一发票、代收代缴收据、双流县房管局关于调查“美盛·弗客城”房屋权属办理情况的复函及原告当庭陈述等在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金、逾期办理房屋转移登记的违约金及因维权产生的误工、交通费用的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法...”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案中，被告虽未出庭答辩，也未提交书面答辩状请求对双方约定的违约金进行调整，但本院在尊重当事人自由约定违约金的前提下，根据违约金惩罚性和补偿性的原则，并兼顾公平原则、诚实信用原则，结合本案案情及原告因维权产生的交通、误工等费用，酌情判令被告赔偿原告1855元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任支付违约金1855元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告王林强、马莉办理“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王林强、马莉1855元。三、驳回原告王林强、马莉的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，由原告王林强、马莉负担80元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担317元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  邱盛林二〇一五年四月九日书 记 员  徐 鹏
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第714号
申请人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李德铭，
委托代理人张建群。
委托代理人张志向。
被执行人陈某，
被执行人姚某，
申请人晋江市人口和计划生育局向我院申请强制执行被执行人陈某、姚某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，被执行人陈某、姚某2005年1月11日登记结婚，2005年11月30日生育第一胎（男），2012年8月14日政策外生育第二胎（男），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人晋江市人口和计划生育局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第223号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人陈某、姚某征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2013年12月11日送达上述决定书给被执行人陈某、姚某，于2014年4月30日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人陈某、姚某不履行决定确定的义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第223号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年九月十一日
书记员 许珊俐
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执398号
申请执行人：欧阳某某，男，1965年7月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被执行人：李某1，男，1962年12月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被执行人：李某2，男，1963年8月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
申请执行人欧阳某某与被执行人李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案执行，在执行过程中，本院依法对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行了查询，均查明被执行人李某1、李某2无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初502号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭国勇
审 判 员 罗四平
审 判 员 王贤顺
二〇一六年十二月五日
代理书记员 曾 俊
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初975号
原告：赵春生，男，1942年3月28日出生，汉族，现住大连市旅顺口区双盛路462号，身份证号：21021219420328401X。
委托代理人：马文博，男，1989年11月19日出生，汉族，大连市旅顺口区登峰法律服务所法律工作者，现住大连市旅顺口区长兴街二巷2-2号。
被告：刘敏楠，女，1986年11月18日出生，汉族，现住大连市高新园区鑫泉路197号。
被告：永安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市中山区友好路155号二层。
本院在审理原告赵春生栋诉被告刘敏楠、永安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘敏楠、永安财产保险股份有限公司大连分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵春生撤回对被告刘敏楠、永安财产保险股份有限公司大连分公司的起诉。
案件受理费124元，减半收取后为62元，其他诉讼费50元，合计112元，由原告承担。
审判员 杨知慧
二〇一六年四月二十六日
书记员 孙凤琳
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民三初字第00196号
原告殷某某，男，19XX年8月16日生，汉族，住开原市铁西街。
委托代理人赵连伟，沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所法律工作者。
被告殷某甲，男，19XX年3月16日生，汉族，住开原市铁西街。
被告殷某乙，女，19XX年3月3日生，汉族，住铁岭市银州区文化路。
被告殷某丙，女，19XX年6月11日生，汉族，住沈阳市皇姑区嫩江街*号。
上述三被告委托代理人高飞，男，1974年11月22日生，汉族，住址同上。
被告殷某丁，男，19XX年7月15日生，汉族，住开原市铁西街。
原告与四被告法定继承纠纷一案，原告于2014年5月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告殷某某的委托代理人赵连伟、被告殷某甲、殷某乙、殷某丙的委托代理人高飞到庭参加诉讼。被告殷某丁经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1993年取得私房一所，2013年原告妻子去世，后原告与四名子女就财产分割达成协议，现请求法院判决由原告继承房屋。
原告就其主张提供如下证据材料：
公证书及职工、工人登记表、铁西社区证明各一份。
家庭财产分割协议书一份。
临时房照一份。
孟某某死亡证明一份。
5、被告殷某甲、殷某乙、殷某丙将应继承份额转让给原告的声明书各一份。
被告殷某甲、殷某乙、殷某丙辩称，原告所述属实，同意将应继承份额转让给原告。
被告殷某丁未答辩。四被告均未举证。
经审理查明，原告与孟某某系夫妻关系，生有四个子女即四被告。原告与孟某某有登记在原告殷某某名下的房屋二间，位于开原镇铁西街5委2组，38.06平方米，房权证号为开房执字第0005**号。孟某某于2013年1月12日去世。2014年3月22日，原、被告双方就家庭财产分割达成协议一份。主要内容为原告随殷某丙生活，财产归殷某丙所有，另殷某丁分得财产2万元（已支付），殷某甲、殷某乙放弃继承。诉讼中，殷某甲、殷某乙、殷某丙均书面声明将自己应继承母亲的遗产份额转让给父亲即原告继承。被告殷某丁经本院书面询问，亦书面声明将其应继承母亲的遗产份额转让给父亲即原告继承，并表示当初建房装修时其投入的四、五千元现在也不要了。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、公证书及职工、工人登记表、铁西社区证明、家庭财产分割协议书、临时房照、死亡证明、被告殷某甲、殷某乙、殷某丙书面声明书及本院询问殷某丁笔录等证据在卷为凭，经开庭质证、认证，应予认定。
本院认为，原告殷某某名下的房屋一所系原告与妻子孟某某的夫妻共同财产。孟某某去世后，房屋中属于孟某某的部分为其遗产，应由其法定继承人即原、被告共同继承。因诉讼中四被告均书面声明将自己应继承母亲的遗产份额转让给父亲即原告继承，故该房屋由原告继承并归其所有。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十六条之规定，判决如下：
登记在原告殷某某名下、位于开原市开原镇铁西街5委2组、38.06平方米、房权证号为开房执字第0005**号的房屋一所由原告殷某某继承并归其所有。
诉讼费550元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 韩立国
人民陪审员 徐 勇
二〇一四年八月一日
书 记 员 仇开慧
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金商初字第0568号
原告徐浩，男，汉族，1987年4月20日出生。
委托代理人柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。
委托代理人徐永培，男，汉族，1962年6月6日出生。
被告安徽天康木业有限公司，住所地安徽省天长市安乐镇富民北路。
法定代表人陈义生，该公司经理。
被告陈义生，汉族，男，1973年9月12日出生。
二被告�托代理人邵瑞祥，安徽天康木业有限公司副经理。
二被告委托代理人金晓文，天长市司法局铜城法律服务所法律工作者。
原告徐浩诉被告安徽天康木业有限公司（以下简称天康木业）、陈义生借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法由代理审判员潘婷独任审理，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告徐浩委托代理人柏玉潭、被告安徽天康木业有限公司和被告陈义生的共同委托代理人邵瑞祥、金晓文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐浩诉称：被告天康木业于2012年6月29日向原告借款350000元，由于被告未按约定支付借款利息，原告遂诉至法院，请求法院依法判决：1、被告立即归还借款利息44700元；2、承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、2012年6月29日欠条一份，证明被告向原告借款350000元的事实。
2、2012�6月29日中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份，证明原告的资金来源。
被告天康木业、陈义生辩称，对原告陈述的借款350000元及双方对利息的约定没有异议，但认为原告主张利息应当从担保人签字的日期即2013年3月5日起计算，即认可利息20236元。欠条上落款的2012年6月29日字样是原告事后所加。
经审理查明：被告天康木业于2012年6月29日向原告借款350000元，事后被告就所借款项向原告出具欠条一张，借条中载明了借款的金额、时间、利息、还款时间。2013年3月5日，被告陈义生在担保人处签字。后被告归还了借款，但一直未依约支付利息，原告遂起诉来院。
以上事实，有原告提供的欠条和当庭陈述予以证实，应予认定。
本院认为：原告与被告天康木业之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，故原、被告双方均应按照约定履行自己的义务并承担相应的责任。被告陈义生在为该笔借款担保后应当对该笔借款承担连带偿还责任。被告天康木业未按约支付利息的行为违反了双方的约定，有违诚实信用原则，依法应承担偿还利息的民事责任。关于利息应从担保人签字的日期2013年3月5日起算还是从2012年6月29日起算，本院认为，因原被告均认可该条据应是2012年6月29日形成，为事后形成。对事后何时形成，具体在某一个时间段形成，原告无法确认，且也未举证证明欠条形成时间以及欠条形成时落款时间即为“2012年6月29日”。综上，本院依法从2013年3月5日起计算，对原告的诉讼请求按20236元支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告安徽天康木业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐浩借款利息20236元；
二、被告陈义生对上述借款利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
四、案件受理费918元，减半收取459元，由原告承担251元，被告承担208元。（原告已预交，被告在履行本判决时一并履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 潘婷
二〇一四年二月七日
书 记 员 王玮
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定�，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑初字第00262号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人戴某。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）366号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员郑华宇出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2014年5月21日晚，被告人戴某醉酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿本县射四线由东向西行驶至13KM＋800M路段时，撞上前方同方向行人贾某造成事故。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定：戴某的血样中乙醇含量为每百毫升256毫克。
案发后，被告人戴某明知他人报警仍留在现场等候，如实供述了自己的犯罪行为，并与贾某达成赔偿协议。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据材料，据此认为，应以危险驾驶罪追究被告人戴某的刑事责任，其案发后投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款处罚。
被告人戴某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控事实一致。
上述事实，有下列证据证实：
（1）被告人戴某供述；
（2）被害人贾某陈述；
（3）证人王某甲、刘某、王某乙证言；
（4）事故现场勘查笔录及照片、行驶证、驾驶证复印件、车辆技术检验报告、事故责任认定书；
（5）采血记录单、物证检验报告；
（6）受案登记表、立案决定书、协议书、收条、人口信息等。
以上证据均经庭审质证，具有证明力，且相互印证，足以证实被告人戴某危险驾驶的事实成立。
本院认为：被告人戴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人戴某犯危险驾驶罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。案发后，被告人戴某投案自首，且赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张爱武
二〇一四年十一月三日
书记员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第757号上诉人（原审被告）罗宗如，男，1982年10月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。被上诉人（原审原告）李林生，男，1981年1月25日出生，汉族，户籍地：江西省吉安市。现住龙文区。原审被告漳州市荣诚广告有限公司，所在地：漳州市芗城区。法定代表人：罗钦才，总经理。本院审理上诉人罗宗如与被上诉人李林生及原审被告漳州市荣诚广告有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因上诉人罗宗如未能预交二审诉讼费，经书面通知上诉人罗宗如在规定的期限内预交二审诉讼费，告知应预交而逾期不预交的，又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理，但上诉人罗宗如逾期仍不预交，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人罗宗如撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长陈于伦审判员陈春生审判员陈育生二〇一五年四月二十三日书记员林延龄附主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1145号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人陈某，户籍地址广东省普宁市。因本案于2015年4月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月11日被广州市公安局取保候审。
辩护人钟铁蕙，广东法制盛邦律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕1049号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员詹立出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人钟铁蕙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年4月4日4时许，被告人陈某因酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车途经本市天河区小新塘九社路段时与停在路边的粤A×××××号小型普通客车发生碰撞后再碰撞附近住宅房屋的铁门，被告人陈某负事故的全部责任。民警到场将陈某带到医院提取其血液样本，经检验，陈某静脉血液中检测出乙醇（酒精）成份，含量为176.6毫升/100毫升。公诉机关认为被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，并提供相关证据。
被告人陈某对公诉机关指控的事实不持异议，表示认罪。
辩护人提出如下辩护意见：被告人陈某是初犯、偶犯，犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，积极配合公安调查，并已赔偿被害人经济损失并取得对方谅解。综上，建议法庭对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年4月4日凌晨4时许，被告人陈某酒后驾驶车牌号为粤A×××××的小型普通客车途经本市天河区小新塘九社路段时，与被害人孙某停在路边的粤A×××××号小型普通客车发生碰撞后又碰撞到了路旁一住宅房屋的铁门，造成上述车辆损坏的交通事故（经交警部门鉴定，被告人陈某对本次事故负全部责任）。民警接群众报警后到场处警，发现被告人陈某涉嫌酒后驾驶，但因其醉酒没有自主意识而无法对其进行现场呼气式酒精测试。后民警将被告人陈某送至南方医科大学第三附属医院提取血液样本，并送南方医科大学司法鉴定中心鉴定检验。经检验，被告人陈某的血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为176.6mg/100ml。
另查明，事发后被告人陈某已赔偿被害人孙某经济损失人民币2350元，被害人孙某对被告人陈某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有证人韩某、谭某、徐某的证言及辨认笔录，证人李某的证言，危险驾驶案照片，现场录像，南方医大司鉴中心[2015]毒检字第0609号《南方医科大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书》，道路交通事故认定书（简易程序），公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证及驾驶人、机动车信息查询资料，受案登记表、立案决定书，查获经过，病历材料，价格争议调解协议书，刑事谅解书，以及被告人陈某的供述和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当对其在“处拘役，并处罚金”的量刑幅度内予以从重处罚。被告人陈某归案后如实供述罪行，自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、情节以及社会危害性，不能对其适用缓刑；辩护人提出对被告人陈某适用缓刑的辩护意见缺乏依据，本院不予采纳；辩护人的其他辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的八日；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯 谦
二〇一五年七月一日
书 记 员 谭珊珊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18494号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住北京市房山区城关街道兴东大街157号，组织机构代码75417272-2。
法定代表人刘浩，总经理。
委托代理人隗翠荣，女，1963年5月23日出生。
被告何涛，男，1974年12月3日出生。
原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告何涛供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京府东里利民供暖服务中心于2015年12月15日向本院提出申请，请求撤回对被告何涛的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京府东里利民供暖服务中心撤回对被告何涛的起诉。
代理审判员 刘彦
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王辉
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民三终字第00396号
上诉人（原审被告）李秋石，男，1987年8月15日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，个体业主，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审原告）邹海龙，男，1988年3月19日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，桓仁创佳科技发展有限公司工人，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人马国旅，辽宁贞观律师事务所律师。
上诉人李秋石因健康权纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2012）桓民一初字第00166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2012）桓民一初字第00166号民事判决；
二、发回辽宁省桓仁满族自治县人民法院重审。
审判长 李晓明
审判员 刘 杰
审判员 李 颖
二〇一四年十一月二十四日
书记员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初571号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，1969年1月9日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2016）553号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月19日21时许，被告人邓某某饮酒后驾驶闽D-
CE4**号普通二轮摩托车，行驶至集美区319国道厦门大桥路段时，被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人邓某某血液中酒精含量为173.99mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。归案后，被告人邓某某如实供述了上列犯罪事实。认�被告人邓某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人邓某某拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。
被告人邓某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币三千二百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一六年九月二日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执委字第00002-1号
申请执行人：王理成，1951年12月29日出生，汉族，住安徽省泾县。
被执行人：唐德胜，1980年6月6日出生，汉族，住安徽省泾县。
本院在执行申请执行人王理成与�执行人唐德胜其他合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2012）泾民一初字第01404号民事判决书，因被执行人唐德胜未按法律文书确定的内容履行义务，于2012年12月12日依法查封了被执行人唐德胜所有的位于安徽省黄山市黄山区仙源镇S103省道改造楼5幢07号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人唐德胜所有的位于安徽省黄山市黄山区仙源镇S103省道改造楼5幢07号房产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周国庆
审 判 员 李 林
代理审判员 王全意
二〇一四年一月六日
书 记 员 曹觉海
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法陈民初字第335号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人黄江星。
委托代理人卢国全，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告王香香，女，1992年3月11日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告王香香信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2014年6月11日以被告已将全部债务履行完毕为由向本院提交申请，撤回对被告王香香的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿撤回对被告王香香的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损坏他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告王香香的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
（此页无正文）
审判员 李小勉
二〇一四年六月十一日
书记员 欧淑妹
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第01276号
原告杨鑫。
委托代理人王亮江苏苍佑律师事务所律师。
被告于野。
被告祝运金。
被告刘正军，
本院在审理原告杨鑫与被告于野、祝运金、刘正军建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告杨鑫于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨鑫的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨鑫撤回起诉。
审判员 姜如明
二〇一四年十一月十三日
书记员 李小红
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭兴执字第278-2号
申请人吕鸿达。
被执行人郭大同。
本院受理的申请执行人吕鸿达与被执行人郭大同民间借贷纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第278号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 蔡旭东
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 孙 伟
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 丁 艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00643号
申请执行人榆林市某小额贷款公司。
法定代表人徐某。
被执行人贺某某。
被执行人曹某某。
被执行人屈某。
被执行人刘某某。
本院在执行榆林市某小额贷款公司与贺某某、曹某某、屈某、刘某某小额借款合同纠纷一案中，被执行人贺某某涉及非法集资刑事案件，本院决定中止本院（2013）榆民二初字第00874号民事判决书的执行，在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00643号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 杨宏宾
审判员 王泽彪
二〇一五年六月十七日
书记员 拓 芳
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣07民终1561号
上诉人(原审反诉被告)：华玉春，男，1976年1月28日生，汉族，住于都县。
委托诉讼代理人：邓爱枫，江西律嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小文，江西律嘉律师事务所律师。
被上诉人(原审反诉原告)：许桂香，女,1972年2月23日生,汉族，住于都县。
委托诉讼代理人：赵裕光，男，1989年10月5日生，汉族，住于都县，系许桂香女婿。
上诉人华玉春因与被上诉人许桂香不当得利纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2017）赣0731民初2534号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人华玉春上诉请求：依法撤销原审裁定。事实和理由：一审法院审理本案违反法定程序。一审庭审过程中，被上诉人当庭提出反诉请求，并提交反诉证据。一审法院未询问上诉人是否需要举证、答辩的时间，径行开庭，并直接采信了被上诉人的反诉证据作出判决和另行裁定被上诉人可以向上诉人主张反诉请求的权利，剥夺了上诉人在反诉中的举证权和答辩权，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条第二款规定：人民法院确定举证期限，第一审普通程序案件不得少于十五日，当事人提供新的证据的第二审案件不得少于十日。一审法院严重违反法定程序，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法撤销一审裁定。
被上诉人许桂香辩称：上诉人的上诉理由缺乏事实依据及法律依据，应依法予以驳回，请求二审法院维持原审裁定。
被上诉人许桂香向一审法院提出反诉请求：要求反诉被告华玉春返还14800元。
一审法院经审查认为，本案诉争的14800元，系反诉原告之夫刘才华生前的银行转账行为。因此主张返还的权利应由刘才华的遗产继承人共同享有。现有证据尚不能确认刘才华的遗产继承人的具体范围，反诉原告主体尚不能确认。综上，一审法院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回反诉原告许桂香的起诉。案件受理费170元，在本裁定生效后退回原告许桂香。
本院认为，关于原审法院是否违反法定程序的问题。经查阅一审庭审笔录，因被上诉人在庭审过程中提起反诉，原审承办法官已当庭询问上诉人是否需要答辩期和举证期，上诉人明确表示不需要，并要求一并处理。原审法院经审查后认为不能确认被上诉人的诉讼主体资格故驳回被上诉人作为反诉原告的起诉，并未对该案作出实体处理，未违反法律规定，上诉人主张原审法院违反法定程序的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人华玉春的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张春明
审 判 员 彭伟明
审 判 员 林欣茹
二〇一八年六月十二日
代理书记员 李丽华
代理书记员 郭燕华
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72民特31号
申请人：佛山市顺德区钜贤船舶修造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：梁锦光，该公司总经理。
本院于2017年3月22日,发布拍卖东莞市鸿达实业投资有限公司所属“东港运062”轮的第一次拍卖公告，限定有关债权人在公告发布之日起60日内就与被拍卖船舶有关的债权办理海事债权登记。
申请人佛山市顺德区钜贤船舶修造有限公司因东莞市鸿达实业投资有限公司拖欠其船舶维修费款项，于2017年5月18日（2017年8月8日补正）向本院申请债权登记，要求在“东港运062”轮登记34248元债权。申请人提供了证据《维修工程项目清单》。
本院经审查认为，申请人在公告期限内就与“东港运062”轮有关的债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
准予申请人佛山市顺德区钜贤船舶修造有限公司的申请。
申请登记费1000元，由申请人佛山市顺德区钜贤船舶修造有限公司交纳。
申请人应在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓宇锋
审 判 员 林依伊
代理审判员 权 晓
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 蒲美杰
广州海事法院民 事 裁 定 书（2017）粤72民特31号申请人：佛山市顺德区钜贤船舶修造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：梁锦光，该公司总经理。本院于2017年3月22日,发布拍卖东莞市鸿达实业投资有限公司所属“东港运062”轮的第一次拍卖公告，限定有关债权人在公告发布之日起60日内就与被拍卖船舶有关的债权办理海事债权登记。申请人佛山市顺德区钜贤船舶修造有限公司因东莞市鸿达实业投资有限公司拖欠其船舶维修费款项，于2017年5月18日（2017年8月8日补正）向本院申请债权登记，要求在“东港运062”轮登记34248元债权。申请人提供了证据《维修工程项目清单》。本院经审查认为，申请人在公告期限内就与“东港运062”轮有关的债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：准予申请人佛山市顺德区钜贤船舶修造有限公司的申请。申请登记费1000元，由申请人佛山市顺德区钜贤船舶修造有限公司交纳。申请人应在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓宇锋审 判 员  林依伊代理审判员  权 晓二〇一七年八月二十三日书 记 员  蒲美杰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第326号
上诉人（原审被告）刘旭初。
上诉人（原审被告）陈燕。
被上诉人（原审原告）杨征宇。
原审被告武义开禧廊桥酒店有限公司。
法定代表人刘旭初。
上诉人刘旭初、陈燕不服武义县人民法院（2014）金武商初字第593号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案在武义县属于有重大影响的案件，应当由金华市中级人民法院管辖。请求将本案移送金华市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案不属于在本辖区内有重大影响的案件，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 陈进民
代理审判员 应 帅
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 管 盼
`浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0483行审18号
申请人桐乡市环境保护局。住所地：桐乡市。组织机构代码证号
法定代表人徐汉会，该局局长。
委托代理人周正来，该局工作人员。
被申请人桐乡市巨祥石油制品有限公司。住所地：桐乡市。
法定代表人石根元。
2015年7月9日申请人作出了桐环罚字（2015）78号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2016年1月28日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2015年7月9日申请人作出的桐环罚字（2015）78号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人于2015年7月9日作出的桐环罚字（2015）78号行政处罚决定中的罚款，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈嘉璐
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第447号
原告胡永祥，男，1966年5月1日出生，汉族，大学文化。
被告李建新，男，50岁，汉族，初中文化。
原告胡永祥与被告李建新民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，本案依法由审判员蒋耀武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡永祥到庭参加了诉讼，被告李建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡永祥诉称，2011年8月20日，被告向原告借款58500元并向原告出具借条一张，经原告多次催要，被告于2014年1月18日又给原告出具借条一张，双方约定于2014年1月20日5点之前偿还，但到期后经原告催要，被告一直推诿未还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令：1.被告李建新偿还原告借款58500元及利息（自2011年8月20日至2014年2月17日）；2.本案诉讼费由被告负担。
庭审中原告胡永祥为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：
欠条一张（原件），拟证明被告欠原告借款58500元的事实。
被告李建新经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2011年8月20日，被告向原告借款58000元并向原告出具借条一张，该借条载明：“今欠到胡永祥现金伍万捌千元（58000元），李建新，2011年8月”。后经原告催要，被告于2014年1月18日给原告出具承诺书一份，该承诺书载明：“我欠胡永祥现金58500元，于14年1月20号5点之前付清，李建新（签字），2014年1月18号”，但到期后经原告催要，被告一直推诿未还。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，当事人之间形成的债权债务关系，应本着诚实信用原则，按照法律规定和约定及时履行应负义务。原、被告在借款借据中未约定借款利息及还款期限，被告在2011年8月向原告借款58000元，2014年1月18日承诺2014年1月20日还款58500元，应视为原、被告双方对借款期限的重新约定及本金与利息的结算，故对原告胡永祥主张被告李建新偿还欠款本金58500元的诉讼请求，符合相关法律规定，应予支持；对原告主张利息的诉讼请求，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，支持其自2014年1月21日起至判决确定履行之日止的利息；被告李建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担对己不力的法律后果，本院依法可以缺席进行判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告李建新支付原告胡永祥借款本金58500元及利息（本金58500元，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，时间自2014年1月21日起至判决确定履行之日止），限判决生效后10日内付清；
二、驳回原告李建新的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1262元，减半收取631元，由被告李建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 蒋耀武
二〇一四年四月三十日
书记员 杜玉姣
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双发已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华阴民初字第00437号
原告刘振宏，男，1977年1月20日出生，汉族，农民。
被告李红刚，男，1982年3月9日出生，汉族。
被告温金峰，男，1979年3月13日出生，汉族。
原告刘振宏与被告李红刚、温金峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘振宏到庭参加了诉讼，被告李红刚、温金峰经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘振宏诉称，被告李红刚2013年2月27日向原告借款20000元，期限为三个月，并由被告温金峰提供担保。2013年12月18日，被告李红刚又向原告借款30000元，借款期限为一个月。到期后被告无力偿还，经多次催要无果。二被告于2014年1月离家外出，至今下落不明。借款时虽未约定利息，但被告逾期未归还，要求被告按银行同期贷款利率月息七厘支付2014年1月至2015年4月30日的利息。诉请：1、依法判令被告李红刚归还原告借款本金50000元并支付利息5950元；2、被告温金峰对20000元承担连带责任。
被告李红刚、温金峰因下落不明而未予答辩。
原告刘振宏向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、《借款凭证》两份，以证明被告李红刚分别于2013年2月27日、12月18日向原告借款20000元和30000元，并由被告温金峰对2013年2月27日的20000元借款提供担保的事实；
2、证人李强当庭作证证词，以证明被告李红刚借款及温金峰担保的事实。
本院依职权调取的证据为：本院工作人员于2015年9月22日调查贠兴旺笔录一份。
原告刘振宏的质证意见为：对贠兴旺陈述被告借款系经其介绍的事实无异议；对其陈述的合伙关系有异议，贠兴旺系其雇佣人员。
合议庭对证据的认定意见为：原告刘振宏递交的两份证据内容真实，来源合法，且与本院依职权调取的证据可相互印证，证明被告李红刚向原告刘振宏借款、温金峰担保及被告李红刚借款系经贠兴旺介绍的事实，故以上三份证据均具有证明力。
根据合议庭对证据的认定意见，结合当事人陈述、调查笔录、庭审笔录，查明本案法律事实如下：。
2013年2月27日，经华阴市华山镇王道二村贠兴旺介绍，被告李红刚向原告借款20000元，期限为三个月，并由被告温金峰提供担保。2013年12月18日，被告李红刚又向原告借款30000元，借款期限为一个月。借款期限到期后，被告未归还借款。2014年1月，二被告先后离家外出，现下落不明。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中原告刘振宏与被告李红刚因50000元借款而形成的民间借贷关系，反映了双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该借贷关系合法有效，原告刘振宏履行了出借款项的义务，被告李红刚即应依双方的约定，履行按时归还借款的义务，故对原告刘振宏关于依法判令被告李红刚归还借款50000元之诉请，依法应予支持；原告刘振宏要求被告李红刚支付2014年1月至2015年4月30日逾期利息的诉请，不违反法律规定，依法应予支持，利息参照银行同期贷款利率七厘计算。被告温金峰提供的保证为一般保证，其承担保证责任的期限至2013年11月27日，原告刘振宏在2013年11月27日前未对李红刚提起诉讼，被告温金峰即免除保证责任，故对原告刘振宏关于要求被告温金峰承担连带责任之诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李红刚于本判决生效之日起十日内归还刘振宏借款本金50000元，并支付逾期利息5600元；
二、驳回刘振宏关于要求温金峰承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1000元，由被告李红刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 马美青
审 判 员 王龙飞
人民陪审员 刘枫林
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 丹
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第818号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告：王福宪，农民。
被告：李淑明，农民。
被告：薛爱霞，农民。
被告：边广华，农民。
被告：杜灵生，农民。
被告：侯本林，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告王福宪、李淑明、薛爱霞、边广华、杜灵生、侯本林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告李淑明、薛爱霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告王福宪、边广华、杜灵生、侯本林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2014年5月13日被告王福宪向原告借款48万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年4月16日，被告李淑明对该笔贷款承担连带清偿责任，被告薛爱霞、边广华、杜灵生、侯本林为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金48万元及利息。
被告王福宪、边广华、杜灵生、侯本林承认借款、担保是事实。
被告李淑明、薛爱霞未作答辩。
经审理查明，借款人王福宪2012年4月20日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购塑料；借款金额为48万元；借款方式可在规定�金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告薛爱霞、边广华、杜灵生、侯本林作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年4月20日至2015年4月19日之间的借款本金53万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2014年5月13日向被告王福宪发放借款48万元，还款日期为2015年4月16日。被告王福宪、李淑明夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告王福宪未按约定履行还款义务，被告薛爱霞、边广华、杜灵生、侯本林未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告王福宪签订的个人借款合同，以及与被告薛爱霞、边广华、杜灵生、侯本林签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告王福宪、李淑明夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王福宪、李淑明于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金48万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告薛爱霞、边广华、杜灵生、侯本林对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告王福宪追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由被告王福宪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 李金亮
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为两年。
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第409号
申请执行人范维存，男，汉族，冶金矿山机械厂退休职工，。
被执行人范维宗，男，汉族，唐山矿退休职工，。
本院在执行范维存申请执行范维宗房屋过户纠纷一案中，依法强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第1167号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 崔万强
代理审判员 赵志宏
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 马 琳
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第00264号
申请人：王未彬。
被申请人：霍桂民。
被申请人：王明申。
被申请人：邱县远通运输有限责任公司，住址：邯郸市邱县建设街。
申请人王未彬申请人霍桂民等机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人驾驶的冀D×××××号重型半挂牵引车、冀D×××××挂号重型仓栅式半挂车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D×××××号重型半挂牵引车、冀D**挂号重型仓栅式半挂车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一五年十月二十三日
书记员 夏 燕
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第962号
罪犯刘海泉，男，1954年5月4日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2000年5月24日大庆市中级人民法院作出（2000）庆刑二初字第29号刑事判决，认定罪犯刘海泉犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年2月9日黑龙江省高级人民法院以（2000）黑刑二终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2003年5月6日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。后经二次减刑，共减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘海泉减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2018年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法民一初字第170号
原告苏培新，男，汉族，1964年7月23日出生。
被告刘润初，男，汉族，1964年7月23日出生。
原告苏培新诉被告刘润初民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告苏培新到庭参加诉讼，被告刘润初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏培新诉称，原告于2014年10月25日和2014年10月30日向赖耀青借款100000元转借给被告刘润初后，被告刘润初又于2014年11月28日向原告借18000元，借款于2014年12月30日到期后至今不归还。原告据此向本院提起诉讼，请求判令：一、判令被告向原告偿还11.8万元，利息从借款之日起到被告还清借款之日止（按银行同期同类贷款利率4倍计算）；二、诉讼费用由被告承担。
被告刘润初未向本院提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明，2014年10月25日，原告苏培新与被告刘润初以开发矿山需要资金周转为由，通过案外人朱某认识另案人赖耀青，向赖耀青借款50000元然后转借给被告刘润初并由刘润初出具借条，载明借款50000元。2014年10月30日，原告苏培新再次从赖耀青处借款50000元转借给被告刘润初并由刘润初出具借条，载明借款50000元，定于2014年12月30日前全部还清。2014年11月28日，被告刘润初再次向原告苏培新借款并出具借条，载明借款18000元。上述三笔借款借条均无约定借款利息，原告苏培新陈述借钱的时候有口头约定5分钱利息。2014年10月25日和2014年11月28日的借款无约定还款时间，2014年10月30日的借款有约定还款时间。
上述事实，有原、被告身份证、借条复印件及本院开庭笔录等予以证实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告刘润初先后三次向原告苏培新借款共118000元，有借条为证，本院予以确认。刘润初未将2014年10月30日借款本金50000元按期于2014年12月30日前归还原告，事实清楚，证据充分，债务应当清偿，现原告要求被告刘润初归还2014年10月30日的借款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限返还，原告苏培新未提供证据证明其催告被告对另外两笔借款共68000元借款在合理期限内还款。考虑到原告苏培新起诉后至本案审理终结前本院酌定为归还合理期限，但被告刘润初仍未将借款归还，原告苏培新要求被告刘润初归还2014年10月25日和2014年11月28日借款68000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告提出的口头5分月息，未有证据证实，原告主张借款之日起按银行利率4倍计息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条之规定：借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。原告主张借款借款逾期利息本院酌定按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿欠款之日止。2014年10月30日的借款50000元利息自2014年12月31日计算至清偿欠款之日止，2014年10月25日和2014年11月28日的借款共68000元利息自起诉之日开始计算至清偿欠款之日止。被告刘润初经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘润初在本判决生效后十日内归还原告苏培新20**年10月30日的借款本金50000元及支付逾期利息。逾期利息自2014年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿欠款之日止；
二、被告刘润初在本判决生效后十日内归还原告苏培新20**年10月25日和2014年11月28日的借款本金共68000元及支付逾期利息。逾期利息自2015年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿欠款之日止；
三、驳回原告苏培新其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘润初承担，于本判决送达后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 熊春生
二〇一五年六月二日
书 记 员 刁筱凡
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1747号
罪犯吉小忠，曾用名吉小超，男，现在海南省琼山监狱三监区服刑。
海南省第二中级人民法院于2012年9月13日作出（2012）海南二中刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人吉小忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期执行自2011年8月12日起至2019年8月11日止）。罪犯吉小忠与其他五名同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人刘温败经济损失人民币122287.5元。同案被告人林杰不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年6月17日作出（2013）琼刑一终字第77号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。罪犯吉小忠于2013年8月7日入监服刑。服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯吉小忠在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吉小忠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吉小忠自2013年11月起至2016年6月止，累计考核32个月，累计获综合表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯吉小忠与其他五名同案被告人应连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币122287.5元（平均每人承担20381.25元），该犯在服刑期间于2015年10月27日赔偿人民币20000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、昌江黎族自治县人民法院缴交赔偿金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉小忠在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉小忠减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2018年8月11日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一六年十月三十一日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：林 珊
---
海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1747号	罪犯吉小忠，曾用名吉小超，男，现在海南省琼山监狱三监区服刑。	海南省第二中级人民法院于2012年9月13日作出（2012）海南二中刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人吉小忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期执行自2011年8月12日起至2019年8月11日止）。罪犯吉小忠与其他五名同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人刘温败经济损失人民币122287.5元。同案被告人林杰不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年6月17日作出（2013）琼刑一终字第77号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。罪犯吉小忠于2013年8月7日入监服刑。服刑期间首报减刑。	执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯吉小忠在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯吉小忠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吉小忠自2013年11月起至2016年6月止，累计考核32个月，累计获综合表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	另查明，罪犯吉小忠与其他五名同案被告人应连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币122287.5元（平均每人承担20381.25元），该犯在服刑期间于2015年10月27日赔偿人民币20000元。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、昌江黎族自治县人民法院缴交赔偿金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯吉小忠在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯吉小忠减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2018年8月11日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘惠琼	审判员  梁永平	审判员  符 兴	二〇一六年十月三十一日	                            法官助理陈旭东	                             书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：林 珊																															海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制																（共印5份）
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第788号
原告张兴磊。
被告张广成。
被告张广尚。
二被告委托代理人张俊义，男，汉族，66岁，住址同上，系张广成之父。
原告张兴磊与被告张广成、张广尚合伙纠纷一案，原告张兴磊于2013年3月4日向本院提起诉讼，2013年10月26日本院作出（2013）太民初字第414号民事判决，被告张广成、张广尚上诉于周口市中级人民法院。2014年3月24日周口市中级人民法院作出（2014）周民终字第103号民事裁定：撤销原判、发回重申。2014年5月28日本院再次立案后，2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告张兴磊、被告张广成、张广尚及其委托代理人张俊义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年原告与二被告及张富强、张亚飞口头约定，合伙收购杨树加工木制板，当时张广成出资85000元，张广尚出资30000元，张富强出资21000元，张亚飞出资20000元，聘请张广民为会计。合伙期间，入伙资金及销售资金由原告负责保管，经营过程中资金不足时由原告出资，收入及支出由原告报会计后会计下账，下账时合伙人同时在场。经营过程中由于意见分歧，张富强、张亚飞先退伙，2012年10月原告提出退伙，但二被告拒不支付原告所兑现金，特诉至人民法院请求依法判令二被告返还原告合伙资金77485元，诉讼费用由二被告负担。
被告张广成辩称：原告出资不明确，账面未记载，我们四个合伙人出资很明确，账面都有记载，原告过去是该厂厂长，现在还是厂长，不同意原告退伙，现在厂子处于瘫痪状态，俺出资85000元，用于购买机器，地皮还是俺的地，厂子用的俺的砖，折现金4500元，现原告是厂长，又要求退伙，都找俺要钱，俺出资这85000找谁要。因此应驳回原告的诉请。
被告张广尚辩称：同张广成意见。
经审理查明，张兴磊、张广成、张广尚、张富强、张亚飞为同村村民，2014年4月份，五人经协商后口头约定合伙收购杨木加工木制板。当时张广成出资85000元，张广尚出资30000元，张富强出资21000元，张亚飞出资20000元。张兴磊负责入伙资金和销售资金的保管，没有精确的出资额，同时合伙人约定聘请张广民会计，收入和支出由合伙人共同报张广民入账。2012年7月张富强、张亚飞退伙，五人约定张富强、张亚飞入伙的资金由厂子暂用，张广成、张广尚、张兴磊共同为他俩出具了合伙人欠条。2012年10月份因原、被告之间出现分歧，原告要求退伙，但在清算合伙账目时达不成一致意见。该板厂由张广成、张广尚继续经营。2013年3月4日原告诉至太康县人民法院。
原、被告双方对合伙期间由张广民记载的账目无异议。在原审中根据原告申请，本院依法委托河南华颖会计师事务所有限公司对会计张广民记载的账目进行司法鉴定，鉴定结论为：合伙期间张兴磊投入资金额为59601.5元，库存材料60000元，清理完合伙期间的债务后，张兴磊应分20484.00元，被告张广成、张广尚不认可该鉴定，在本院告知其可以申请重新鉴定后，未向本院提出重新鉴定的申请。未提及向他人借款27500元用于购买原材料的任何证据。
另查明，原告张兴磊手中持有合伙资金8147元。
上述事实由原、被告陈述、举证、司法鉴定意见书和庭审笔录在卷佐证。
本院认为原告张兴磊与被告张广成、张广尚经协商后口头约定各自提供资金，合伙经营木材生意，虽未签订书面合伙协议，但已构成事实上的合伙关系，且已实际经营，原、被告各方对此均无异议，故合伙关系成立。原合伙人张富强、张亚飞已退出合伙，其出资由本案三当事人张广成、张广尚、张兴磊共同出具欠条，该款转化为债，应按合伙人共同债务处理，由张广成、张广尚、张兴磊共同偿还并承担连带责任。河南华颖会计师事务所有限公司的司法鉴定意见书程序合法，事实清楚。被告张广成、张广尚虽不认可该鉴定意见书，但又不提出重新鉴定。视为放弃重新鉴定的权利，故该鉴定意见书可以认做为定案的依据。被告张广成、张广尚使用该机械设备继续生产，未提出对机械设备折旧进行鉴定的申请，在其经营生产半年后停产，致现在机械设备处于闲置状态，其折旧损失应由被告张广成、张广尚负责。依据司法鉴定意见书，原告张兴磊出资数额及库存材料的应得款共计80085.5元结论本院予以采信。原告张兴磊的出资比例为34.14%，应承担共同债务（21000＋20000）元＊34.14%=13997.4元，原告张兴磊持有的合伙资金8147元，应予以扣除，被告张广成、张广尚应返还原告张兴磊（80085.5-13997.4-8147）=57941.1元。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十二条、三十五条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十条、五十二条、五十四条的规定，判决如下：
一、被告张广成、张广尚与本判决生效之日起七日内给付原告张兴磊款57941.1元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1549元，由原告负担350.5元，被告张广成、张广尚负担1198.5元；鉴定费2000，原告负担（2000＊34.14%）元=682.8元，被告张广成、张广尚负担1317.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘斯汉
审 判 员 酒守富
人民陪审员 李安政
二〇一四年十月十二日
书 记 员 赵红艳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初486号
原告：徐娜娜，女，1991年5月23日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：陈伟、田琦，郯城维正法律服务所，法律工作者。
被告：王玉祥，男，1986年11月4日生，汉族，住郯城县。
被告：王登善，男，1963年1月14日生，汉族，住。
被告：吴清岭，男，1964年2月17日生，汉族，住。
被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区沂河东路133号云龙国际。
负责人：何余静，该公司总经理
委托诉讼代理人：刘兆军，该公司职工。
原告徐娜娜与被告王玉祥、被告王登善、被告吴清岭、被告浙商财产保险股份有限公司（下称浙商财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田琦、被告王玉祥、被告浙商财保临沂公司委托诉讼代理人刘兆军到庭参加诉讼。被告吴清岭经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐娜娜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失合计15515元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月5日11时许，被告王玉祥驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿郯城县郯马公路由东向西行驶至马头镇南门口路段与前方停放在道路北侧吴清岭驾驶的电动三轮车发生碰撞，后又与停放在道路北侧原告驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车碰撞，致原告车辆部分损坏的交通事故。经郯城县交警大队认定，被告王玉祥负事故的主要责任，吴清岭承担此事故的次要责任，梁景祥无责任的交通事故，另查，被告车辆在被告保险公司投保交强险及第三者商业险，现原告要求被告赔偿各项损失共计人民币15515元及本案诉讼费用。
被告浙商财保临沂公司辩称，事故发生属实，对交警部门责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险（50万不计免赔），本案经认定被告王玉祥承担事故的主要责任，吴清岭承担事故的次要责任，原告损失应扣除各方交强险后，在商业险限额内按70%比例承担。本案涉及三方事故，三人受伤，请法庭在保险限额内给另一方预留份额；被告王玉祥驾驶车辆损失为15200元，我司已经完全赔偿给王玉祥，王玉祥已经将追偿权转让给我司，原告无责，其交强险财产损失应无责赔偿限额100元，要求一并处理；评估费、诉讼费、保全费不予承担。
被告王玉祥辩称，事故发生属实，对交警部门的责任认定无异议，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司承担。
被告吴清岭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月5日11时许，被告王玉祥驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿郯城县郯马公路由东向西行驶至马头镇南门口路段与前方停放在道路北侧吴清岭驾驶的电动三轮车发生碰撞，后又与停放在道路北侧原告的由梁景祥驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车碰撞，致各方车辆部分损坏、人员受伤的交通事故。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具临公交郯认字（2017）第371322201701858号道路交通事故认定书，认定王玉祥负事故主要责任，吴清岭负事故的次要责任；梁景祥无事故责任。经查鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告浙商财保临沂公司投保交强险及商业三者险（50万不计免赔），事故均发生于保险期间。2017年10月5日，原告委托临沂嘉正价格评估有限公司对因该事故受损的鲁Ｑ×××××号小型轿车损失情况进行评估，临沂嘉正价格评估有限公司出具临嘉价评字（2017）第000540号评估报告书，认定鲁Ｑ×××××号小型轿车损失为13515元，原告支出评估费600元。现原告向本院提起诉讼。诉讼过程中原告提供施救费单据一张，计款600元；保全费单据一张，计款800元。本案在审理过程中，原告撤回对被告王登善的诉讼请求。
原告主张的损失为1、车损13515元；2、评估费600元；3、施救费600元；4、保全费800元，共计15515元。庭审质证中，被告浙商财保临沂公司对原告提供的评估报告书提出异议，认为评估价值过高，并系原告单方面委托，并申请重新鉴定，后又撤回重新评估申请；并认为原告施救费不应支持。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告方对郯城交警大队认定结论均未提出异议，本院予以采信。原告在与被告王玉祥、被告吴清岭的交通事故中致财产受损，依法有权得到赔偿，依据交通事故认定书王玉祥与吴清岭的赔偿比例按7:3划分。原告撤回对被告王登善的诉讼请求，属于对其诉讼权利的处理，本院予以准许。
临沂嘉正价格评估有限公司出具临嘉价评字（2017）第000540号评估报告书，被告浙商财保临沂公司虽提出异议并申请重新评估，但又撤回申请，该评估报告可作为本案计算损失的依据。原告主张的施救费、评估费和保全费均有证据可以证实，本院予以支持。
被告浙商财保临沂公司为鲁Ｑ×××××号小型轿车投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告的损失应由被告浙商财保临沂公司在保险限额内承担赔偿责任，鉴于本案尚有其余车辆受损，应在交强险财产损失限额内予以预留，预留数额以1000元为宜；故被告浙商财保临沂公司应在交强险限额内承担原告车损1000元。原告主张的剩余车损车损12515元（13515元—1000元），施救费600元，合计13115元由被告浙商财保临沂公司在商业三者险限额内按70%比例承担9180.5元；被告浙商财保临沂公司主张的追偿权属于另一法律关系，在本案中不予处理。原告主张的剩余车损12515元（13515元—1000元），施救费600元，评估费600元，保全费800元，合计14515元，由被告吴清岭按30%比例赔偿4354.5元；原告主张的评估费600元，保全费800元，合计1400元，由被告王玉祥按70%比例承担980元。
综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，被告吴清岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告徐娜娜车损、施救费等计款人民币10180.5元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王玉祥赔偿原告徐娜娜保全费、评估费等损失计款人民币980元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告吴清岭赔偿原告徐娜娜车损、施救费、保全费、评估费等损失计款人民币4354.5元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告王玉祥承担133元；被告吴清岭承担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐林
二〇一八年三月七日
书记员 徐萌
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第2080号
原告：蔡益明。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司。
负责人：金良平，系公司经理。
委托代理人（特别授权）：洪菱，系中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司员工。
被告：金伟钢。
原告蔡益明与被告中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司（以下简称人寿保险公司）、金伟钢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法由审判员杜敏丽适用简易程序独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告蔡益明、被告人寿保险公司的委托代理人洪菱、被告金伟钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡益明诉称，2013年10月22日，被告金伟钢驾驶浙d×××××号轿车，从诸暨市廿里牌驶往市区方向。15时10分许，途经绍大线双桥高速出口地方时，与原告蔡益明驾驶的五菱双排汽车发生碰撞，造成原告蔡益明受伤和车辆损坏的交通事故。经诸暨市公安局交警大队认定，被告金伟钢负事故全部责任，原告不负事故的责任。现原告起诉来院，请求判令两被告赔偿医疗费3226.26元、误工费10975.50元、护理费365.85元、营养费2700元、交通费30元、住院伙食补助费90元，合计17387.61元，其中由被告人寿保险公司在保险限额内先予赔付，不足部分由被告金伟钢承担。
被告人寿保险公司未提出书面答辩，在庭审中辩称，需要根据病历审核医疗费及误工时间，误工时间只认可二个半月。营养费没有相关依据，不予认可，原告应提供上班的请假信息、工资情况来证明误工损失情况，交通费没有相关的凭据，不予认可。
被告金伟钢未提出书面答辩，在庭审中辩称对原告的起诉没有异议。
经审理查明，2013年10月22日，被告金伟钢驾驶浙d×××××号小型轿车，从诸暨市浣东街道廿里牌方向驶往十里牌方向。15时10分许，途经绍大线47km＋300m诸暨市浣东街道高速出口地方时，与原告蔡益明驾驶的浙d×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成原告蔡益明及其车上乘坐人赵列忠受伤和车辆损坏的道路交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告金伟钢驾驶机动车，遇情况采取措施不当，驶入对向车道，与正常直行驶来的车辆发生碰撞，负事故全部责任，原告蔡益明、赵列忠无责任。原告受伤后被送往诸暨市人民医院就诊，经诊断为多处挫擦伤，住院3天，后经门诊治疗，共花去医疗费3214.26元。现原告起诉来院，要求判如所请。
另查明，浙d×××××号车在被告人寿保险公司投保了交强险和不计免赔的限额为500000元的商业第三者责任险。被告金伟钢已支付原告蔡益明1000元。
上述事实，由到庭原、被告双方在庭审中的陈述，以及原告提供的事故认定书、保险单、门诊病历、住院病历、医疗费票据等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告金伟钢驾驶机动车与原告蔡益明驾驶的机动车相撞，造成原告蔡益明和车上乘坐人赵列忠受伤和车辆损坏的交通事故，被告金伟钢负事故全部责任，对此原、被告双方均无异议，本院予以确认，被告金伟钢应承担赔偿责任。由于被告金伟钢驾驶的浙d×××××号车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，因此属于保险理赔部分又可以由被告人寿保险公司予以赔付。现原告起诉要求赔偿损失，符合事实和法律依据，对其合理部分，予以支持。根据原告的伤情及诊断证明书，误工时间根据被告人寿保险公司认可的两个半月予以计算。原告要求赔偿的营养费，缺乏事实依据，不予支持。根据原告的就诊情况，交通费酌情支持50元。综上，原告可列入赔偿范围的损失有：医疗费3214.26元、住院伙食补助费90元（30元／天×3天）、误工费9146.25元（121.95元／天×75天）、护理费365.85元（121.95元／天×3天）、交通费50元，合计12866.36元。上述损失，可由被告人寿保险公司在交强险限额内赔付（其中医疗费限额3304.26元、死亡伤残限额9562.10元），被告金伟钢已经支付给原告蔡益明的1000元，可视为为被告人寿保险公司垫付的赔偿款，可由被告人寿保险公司予以返还。被告人寿保险公司提出的营养费缺乏相关依据不应支持的辩称，与事实相符，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司赔付原告蔡益明医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失合计12866.36元，减去被告金伟钢垫付的1000元，实际应赔付给原告蔡益明11866.36元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司支付被告金伟钢垫付款1000元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告蔡益明其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费235元，依法减半收取117.50元，由被告金伟钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杜敏丽
二〇一四年九月二日
书记员 边书笑
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第00276号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人宗某，男，1984年3月15日生于安徽省宿松县，汉族，宿松县志盛棉花贸易有限公司经理，住安徽省宿松县。2014年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局取保候审。2014年11月24日安徽省宿松县人民检察院决定对其取保候审，2014年12月5日被本院取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉（2014）255号起诉书指控被告人宗某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员宋逸平出庭支持公诉，被告人宗某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2014年11月14日19时45分，被告人宗某酒后驾驶赣G×××××小型汽车从宿松县五里乡回位于宿松县孚玉镇水岸国际的住处，途经宿松县孚玉镇孚玉路四牌楼路口时，被执勤民警查获，现场进行呼气式酒精测试仪测试结果为171.8mg／100ml。经安徽信立司法鉴定所检测：宗某血液中乙醇含量为162.5mg／100ml。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人某据此认为：被告人宗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法审判。
被告人宗某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年11月14日19时45分，被告人宗某酒后驾驶赣G×××××小型汽车从宿松县五里乡回位于宿松县孚玉镇水岸国际的住处，途经宿松县孚玉镇孚玉路四牌楼路口时，被执勤民警查获，现场进行呼气式酒精测试结果为171.8mg／100ml。经安徽信立司法鉴定所检测：被告人宗某血液中乙醇含量为162.5mg／100ml。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人宗某适用社区矫正进行评估，宿松县司法局评估意见为：被告人宗某适宜社区矫正。
上述事实，被告人宗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宗某的供述和辩解，证人司某、石某、徐某的证言，宿松县公安局户籍证明、现场检查笔录和照片、到案经过、呼气式酒精测试结果、血样提取登记表、无违法犯罪证明，被告人宗某驾驶证和行驶证复印件，安徽信立司法鉴定所鉴定检验报告书，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宗某违反道路交通安全法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宗某犯罪的事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人宗某到案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人宗某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度及宿松县司法局调查评估意见等决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小敏
二〇一四年十二月十一日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2014）松刑初字第00276号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人宗某，男，1984年3月15日生于安徽省宿松县，汉族，宿松县志盛棉花贸易有限公司经理，住安徽省宿松县。2014年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局取保候审。2014年11月24日安徽省宿松县人民检察院决定对其取保候审，2014年12月5日被本院取保候审。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉（2014）255号起诉书指控被告人宗某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员宋逸平出庭支持公诉，被告人宗某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2014年11月14日19时45分，被告人宗某酒后驾驶赣G×××**小型汽车从宿松县五里乡回位于宿松县孚玉镇水岸国际的住处，途经宿松县孚玉镇孚玉路四牌楼路口时，被执勤民警查获，现场进行呼气式酒精测试仪测试结果为171.8mg／100ml。经安徽信立司法鉴定所检测：宗某血液中乙醇含量为162.5mg／100ml。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人某据此认为：被告人宗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法审判。被告人宗某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明：2014年11月14日19时45分，被告人宗某酒后驾驶赣G×××**小型汽车从宿松县五里乡回位于宿松县孚玉镇水岸国际的住处，途经宿松县孚玉镇孚玉路四牌楼路口时，被执勤民警查获，现场进行呼气式酒精测试结果为171.8mg／100ml。经安徽信立司法鉴定所检测：被告人宗某血液中乙醇含量为162.5mg／100ml。在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人宗某适用社区矫正进行评估，宿松县司法局评估意见为：被告人宗某适宜社区矫正。上述事实，被告人宗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宗某的供述和辩解，证人司某、石某、徐某的证言，宿松县公安局户籍证明、现场检查笔录和照片、到案经过、呼气式酒精测试结果、血样提取登记表、无违法犯罪证明，被告人宗某驾驶证和行驶证复印件，安徽信立司法鉴定所鉴定检验报告书，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人宗某违反道路交通安全法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宗某犯罪的事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人宗某到案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人宗某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度及宿松县司法局调查评估意见等决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人宗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张小敏二〇一四年十二月十一日书记员  王松梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00022号
原告靖某甲，居民。
委托代理人周传鸿（代理权限：一般代理），随县洪山法律服务所法律工作者。
被告贾某，居民。
原告靖某甲与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由代理审判员周世文担任审判长，与人民陪审员张先国、赵铁组成合议庭，于2015年4月12日公开开庭进行了审理。原告靖某甲及其委托代理人周传鸿到庭参加诉讼，被告贾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月，我与被告相识恋爱，次年×月经政府登记结婚，并生育一女。婚后，被告因生活琐事经常与我及父母发生矛盾。共同生活期间，被告嫌弃我父母，××××年××月，被告又将我父亲眼睛致伤，经基层组织和亲朋调解未果。××××年××月，被告以外出打工为由离家出走至今未归。期间，被告从不与我联系，夫妻互不履行义务，现我与被告夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，故诉至法院，请求判令我与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证、户籍登记证明。证明目的：原、被告身份信息。
证据二：结婚证两份。证明目的：原、被告系夫妻关系。
证据三、随县洪山镇洪山路居委会证明一份。证明目的：原、被告夫妻感情不和，经常打闹，经居委会调解过多次，夫妻关系仍未得到改善。被告在家期间动手打过原告父母，并将原告的父亲致伤。
证据四：证人杨某证言。证明目的：被告在家期间殴打过原告父母，并将原告之父致伤；夫妻关系不好，经常争吵。被告有两年多不在家，一直未归。
证据五：武汉大学人民医院出院记录。证明目的：原告之父受伤住院的事实。
被告未答辩，也未提交证据。
经庭审举证，被告未到庭质证，本院视其对权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》，围绕证据的真实性、关联性、合法性的原则，本院评析意见如下：
原告提交的证据一、二，经审查，上述证件均系国家机关作出的公文书证，对其真实性，本院予以认可，并作为定案依据。证据四，证人杨某证言。本院经审查认为，证人杨某系邻居，证人虽未出庭作证，但证人证明内容与证据三即洪山镇洪山路居委会证明、证据五出院记录证明内容一致，上述证据证实了被告与家庭成员发生纠纷，并离家出走至今未归的事实。对证据三、四、五的真实性，本院予以采信。
经审理查明：××××年××月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日，经原随州市曾都区洪山镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名靖某乙。婚后，原、被告因生活琐事经常发生矛盾争吵。共同生活期间，被告与原告父母关系不睦，××××年××月，被告因故与原告及其家庭成员发生纠纷，经基层组织与亲朋调解未果。××××年××月，被告又与原告及其家庭成员发生矛盾后离家出走至今未归。被告离家出走期间，靖某乙一直随原告生活。××××年××月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告自愿要求独自抚养其女靖某乙。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后因生活琐事经常发生矛盾。共同生活期间，被告又与家庭成员关系不睦，并发生纠纷，经基层组织调解未果。被告自××××年××月离家出走与原告分居生活已达两年以上，夫妻互不履行义务，关系名存实亡，感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，本院视其对权利的放弃。庭审中，原告自愿要求独自抚养其女靖某乙，本院予以支持。涉及到原、被告婚姻存续期间的财产及债权、债务，因被告未到庭，无法核实，双方若有争议，可待被告出现后，另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告靖某甲与被告贾某离婚。
二、子女抚养：婚生女靖某乙，随原告靖某甲生活，由原告靖某甲独自抚养。
案件受理费300元，由原告靖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院。收款人：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周世文
人民陪审员 张先国
人民陪审员 赵 铁
二〇一五年五月六日
书 记 员 黄立军