内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第93号
上诉人（原审原告）玄思起，男，1954年出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
上诉人（原审原告）玄程静，男，1982年出生，汉族，现住北京市昌平区。
上诉人（原审原告）玄丽娜，女，1980年出生，汉族，现住同上。
三上诉人委托代理人吴魁才，河北轩宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白浩，男，1986年出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。住所地：巴彦淖尔市临河区新华西街中兴水郡商业楼*楼。
负责人李树学，该公司经理。
委托代理人张立炜，该公司职员。
上诉人玄思起、玄丽娜、玄程静与被上诉人白浩、中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（下称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，巴彦淖尔市临河区人民法院于2013年10月28日作出（2013）临民初字第3223号民事判决。玄思起、玄丽娜、玄程静不服，向本院提出上诉。本院2014年3月24日立案后，依法组成合议庭，并于5月6日公开开庭进行了审理。上诉人玄思起、玄丽娜、玄程静的委托代理人吴魁才，被上诉人白浩、太平洋保险公司的委托代理人张立炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
临河区人民经法院查明，2013年5月19日7时00分许，王某驾驶蒙L382**号重型自卸车，由东向西行驶至临河区曙光街与团结路T型路口东100米处，与同向刘某某（玄程静、玄丽娜母亲，玄思起妻子）骑的电动自行车发生刮擦，致刘某某死亡的交通事故。本起事故经巴彦淖尔市公安交警支队临河交警大队道路交通事故认定，王某负事故的全部责任，刘某某无责任。事故发生后白浩已支付30000元。蒙L382**号重型自卸车的所有人为白浩，王某属白浩的雇员。蒙L382**号重型自卸车在太平洋财险巴市支公司投保交强险和不计免赔50万元第三者责任保险，事故发生在保险期内。
玄思起、玄丽娜、玄程静的诉讼请求，要求被告赔偿原告损失死亡赔偿金889686元、被抚养人生活费160306元、精神损害赔偿金100000元、医疗整容费29600元、交通费、住宿费、误工费、伙食费共25535元、财产损失费6000元、运尸费2000元、殓衣费2000元，2013年8月18日之前停尸费13500元、之后每天150元计算，丧葬费30000元、证人出庭费1385元，鉴定费3000元、尸检费3000元，以上共计1075706元，核减已给付丧葬费30000元，再要求赔偿1045706元。要求保险公司在交强险和第三者责任保险限额赔偿，超出保险限额部分要求由白浩赔偿。
临河区人民法院经审理认为，因王某驾驶的L38221号重型自卸车在太平洋保险公司投保交强险和第三者责任保险，玄思起、玄丽娜、玄程静的各项损失首先由太平洋保险公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿。死亡赔偿金是属于对受害人因侵权行为造成的收入减少的损失赔偿。受害人刘某某与玄思起在事故发生前在临河区租房居住已满一年以上，死亡赔偿金：应按照内蒙古自治区2013年上年度城镇居民可支配收入23150元计算为463000元。精神抚慰金：依法酌定为50000元。丧葬费：按照内蒙古自治区2013年上年度职工月平均3921元，计算6个月，为23526元。交通费和住宿费：交通费酌情考虑2500元，住宿费酌情考虑2250元，共计4750元。被抚养人生活费：玄思起、玄丽娜、玄程静提供的证人证言及证明材料不具有证明玄思起丧失劳动能力的条件，且玄思起也未达到法定的退休年龄，被抚养人生活费生活费不予支持。停尸费、殓衣费、运尸费、死者整理仪容费：以上费用均包含在丧葬费中，不予重复计算，不予支持。财产损失：其提供的证据不能证明在交通事故中损失，不予支持。证人出庭费：证人未出庭作证，不予支持。鉴定费、尸检费：未提供证据不予支持。处理交通事故人员的误工费：玄程静提供的收入证明，并不能证明因处理交通事故被单位予以扣发，处理交通事故人员的误工费应按照内蒙古自治区2013年上年度居民服务业标准每人每天91.6元计算，考虑三人五天，为1374元。处理事故人员的伙食费：无法律依据，不予支持。玄思起、玄丽娜、玄程静的损失共计542650元。玄思起、玄丽娜、玄程静应获赔偿的损失额未超过白浩投保的保险限额，白浩在本案中不再承担赔偿责任。白浩已付部分应予以退还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在保险责任限额内赔偿玄思起、玄程静、玄丽娜损失542650元。二、驳回玄思起、玄程静、玄丽娜的其它诉讼请求。三、玄思起、玄程静、玄丽娜退还白浩款30000元，案件受理费14212元减半收取7106元，由中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担4613元，由玄思起、玄丽娜、玄程静负担2493元。财产保全费3020元由白浩负担。
玄思起、玄丽娜、玄程静不服上述判决，向本院提出上诉称，1、本案证据证明上诉人及被害人的经常居住地是北京市死亡赔偿金应按北京市城镇居民可支配收入36469计算，被上诉人应当连带赔偿一审未支持的部分死亡赔偿金463000元。2、玄思起连续17年从事特别繁重体力劳动，属于丧失劳动能力又无其他生活来源人员，其被抚养人生活费应按北京市城镇居民人均消费性支出24046元计算，被上诉人应连带赔偿一审未支持的被抚养人生活费160306元。3、被上诉人应连带赔偿一审未持的亲属处理交通事故交通费4339.5元、误工费4446元及财产损失费6000元。4、医疗整容费属于医疗费赔偿项目下的费用，被上诉人应当连带赔偿医疗整容费29600元。5、停尸费是被上诉人交通肇事必然发生的费用，也是被上诉人怠于赔偿的原因造成的，被上诉人应当连带赔偿停尸费13500元或返还尸体。6、去医院停尸是被上诉人向交警部门指定的，也是被上诉人交通肇事必然发生的费用，丧葬费不包括从事故现场到医院停尸的运尸费，故被上诉人应连带赔偿从事故现场到医院的运尸费2000元。7、丧葬费不包括为了尸检的殓衣费，故被上诉人应连带赔偿殓衣费2000元。8、上诉人已另行收取了被上诉人的丧葬费30000元，上诉人未要求被上诉人再次支付，一审超出诉讼请求之外判决是错误的，应去掉丧葬费这一项判决。请求撤销原判，依法改判。
二审中，玄思起、玄丽娜、玄程静提供的证据：
（一）、社会保障卡、医疗保险手册、北京银行存折、公积金卡、劳动合同、田某和王某甲、黄某某、张甲、海某、于某某、孙某、王某乙、王某丙、李某某、孙某某、郝某某出具的证明、五原县塔尔湖联丰村民委员会证明、北京昌平史各庄派出所证明、北京昌平区回龙观社区出具玄思起、刘某某、玄丽娜居住证明。以上证据证明三上诉人及刘某某从2011年10月至2013年5月在北京市昌平区居住。
（二）、收入证明及工资证明。证明玄程静误工费计算依据。
（三）、证人王某丙出庭作证证言。证明玄思起无劳动能力。证人李某某出庭作证证言。证明刘某某居住及生活情况
太平洋保险公司二审提供证据：
2013年10月16日郝某某、张乙向李某某做的调查笔录。李某某在该笔录中称：“刘某某和玄思起是夫妻，2004年至2008年租我的房住的，2010年至现在一直断断续续住在怡德大院，怡德大院是我的。我和他们夫妻是老乡。他们两口子在临河打工，玄思起在开发区给杜某、康某某装卸水泥，在交通事故发生前，刘某某在工地上给刮腻子，2013年过了二月二玄思起给天然气公司挖管道沟”。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为：关于上诉人主张的死亡赔偿金计算标准。上诉人认为死者刘某某及其夫玄思起经常居住地在北京，故应按北京城镇居民人均可支配收入及城镇居民人均消费性支出计算死亡赔偿金及被抚养人生活费。上诉人提供了北京昌平区回龙观地区办事处社区管理办公室及北京昌平区史各庄派出所的证明，证明刘金芳和玄思起于2011年10月至2013年5月在北京居住，但被上诉人同时亦提供了巴彦淖尔市临河区铁南办事处2013年7月4日证明，证明刘某某、玄思起已在其小区居住两年，租住李某某房屋。被上诉人还提供了2013年10月16日郝某某、张乙向李某某做的调查笔录，李某某证实刘某某和玄思起从2010年至现在一直断断续续居住在其所有的房屋“怡德文化大院”。上诉人申请证人李某某出庭作证时，李某某对上述笔录中其所做的陈述是认可的。虽然双方均提供了有关机关出具的证明，但综合审查，被上诉人提供的证据的证明力大于上诉人提供的证据的证明力。故刘某某、玄思起的经常居住地应认定为内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。本案死亡赔偿金应按内蒙古自治区的赔偿标准计算。关于被抚养人生活费。玄思起在交通事故发生之前从事装卸水泥的工作，其不属于丧失劳动能力或没有生活来源的被抚养人，故对其主张的被抚养人生活费不予支持。交通费一审已酌情考虑2500元，上诉人主张的亲属处理交通事故交通费4339.5元没有法律依据。上诉人主张的亲属处理交通事故伙食补助费没有法律依据，不予支持。上诉人主张的处理交通事故人员误工费一审已认定1374元，上诉人主张按5820元计算上述费用没有事实依据。医疗费赔偿数额范围内不包括整容费，上诉人主张整容费没有法律依据。一审已判决被上诉人支付丧葬费，上诉人主张停尸费、殓衣费、运尸费没有法律依据。上诉人主张的财产损失没有事实依据，不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7700元，由玄思起、玄丽娜、玄程静承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘宏强
审判员 李元军
审判员 王瑞玲
二〇一四年五月二十七日
书记员 李 娜