wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1590号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人罗卫军，农村居民。
被执行人韩振香，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月9日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第516号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2014年3月10日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第516号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人罗卫军、韩振香于1993年5月13日生育第一个子女，违反计划生育法规，未经审批，于2010年10月23日在宁河县芦台医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2009年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人罗卫军、韩振香征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第516号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年九月十六日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第1071号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人许德学，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）1009号起诉书指控被告人陈某某犯伪造企业印章罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人许德学到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：
2014年6月，被告人陈某某从原工作单位离职后，为便于求职，遂通过网络联系刻章人员朱某（另案处理），以支付相关费用的方式由朱某为其伪造了两本盖有“上海市浦东新区劳动和社会保障局劳动手册专用章”钢印的劳动手册，以及印文为“上海锐斯康宁人才咨询服务有限公司”、“金宝贝（中国）商贸有限公司人事专用章”、“上海威虎网络通讯有限公司”的公司印章、塑料片共三枚，并快递至陈某某处。
2014年7月11日，民警至被告人陈某某的住处将其抓获，并当场查获上述伪造的劳动手册、公司印章各两件。到案后，陈某某如实供述了全部犯罪事实。
公诉机关认定被告人陈某某的行为触犯1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款，应以伪造企业印章罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处一年有期徒刑以下的刑事处罚。提请依法审判。
被告人陈某某及其辩护人均对指控的事实、罪名没有异议。辩护人还提出被告人有坦白情节，认罪悔罪，且正值哺乳期，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与指控的事实一致，且有下列经庭审质证的证据证实：证人朱某的证言笔录；QQ聊天记录、搜查笔录、扣押清单、物证照片、拓印件、组织机构代码证、声明文件、调取证据清单、物证鉴定书；随案移送清单；受案登记表、工作情况及被告人陈某某的供述。
本院认为，被告人陈某某伪造企业印章，其行为已构成伪造企业印章罪，应予处罚，公诉机关指控成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯伪造企业印章罪，判处管制四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、伪造的印章等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 涛
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张焱萍
附：相关法律条文
一、1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百八十条……
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
……
二、《中华人民共和国刑法》
第二十五条?共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条?……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初806号
申请人：李强，男，汉族，1985年2月6日出生，住济宁市任城区。
被申请人：徐伟峰，男，汉族，1976年12月3日出生，住济宁市任城区。
申请人李强与被申请人徐伟峰房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李强于2017年1月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人徐伟峰的银行存款25000元，并已向本院缴纳保证金。
本院认为，申请人李强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人徐伟峰的银行存款25000元或查封其相应价值的其它财产或债权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付新胜
二〇一七年一月十九日
书记员 梁 坤
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开江民初字第1739号
原告陈某某，女。
被告陶某某，男。
本院在审理原告陈某某诉被告陶某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某申请撤诉意思表示真实，理由正当，依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费130元由原告陈某某负担。
审判员 唐云玲
二〇一四年九月十八日
书记员 肖海军
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0111执665号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社。
法定代表人姚杰，系该行理事长。
委托代理人马洪波，系该行清资中心负责人。
被执行人杨小东，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人杨继权，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人杨小军，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人王强，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人张有波，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人张文孝，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2015）呼民二商初字第575号民事判决书，依法受理申请人申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行杨小东、杨继权、杨小军、王强、张有波、张文孝金融借款合同纠纷一案，执行标的为34.747590万元。本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人自行和解为由申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王加庆
二〇一六年五月十九日
书记员 武志国
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第578号
申请执行人崔志玉，男，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
被执行人高志强，男，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇哈达吐村。
崔志玉申请执行高志强民间借贷纠纷一案，本案在执行中，申请执行人崔志玉依据（2014）敖民初字第5451号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人高志强给付案款及诉讼费61270元。经查，被执行人高志强下落不明且无财产可供执行。故建议终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第5451号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉丞
审判员 朱咏君
审判员 韩承志
二〇一五年九月一日
书记员 周志广
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁01民终1065号
上诉人(原审被告)：刘永明，男，1988年6月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人(原审原告)：孙红玲，女，1977年5月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：尚凯，宁夏宁人律师事务所律师。
原审第三人：程小敏，女，1985年1月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：程月银，女，1963年4月28日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市，系第三人母亲。
第三人：程小敏，女，1985年1月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人刘永明因与被上诉人孙红玲、原审第三人程小敏房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初11937号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人及其委托代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
刘永明上诉请求:1、依法改判驳回被上诉人孙红玲的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，举证责任分配错误，遗漏当事人。1、一审未追加必须参加诉讼的当事人，遗漏当事人闻素萍，应发回重审。2、在房屋所有权未定论的情况下，一审草率做出本案判决。3、一审认定事实不清，被上诉人孙红玲主体不适格，无权要求上诉人返还房屋。
孙红玲答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求。
程小敏答辩称，请求驳回上诉人上诉请求。
孙红玲一审诉讼请求：1.被告立即将银川市兴庆区胜利街77号房屋腾空并返还原告；2.被告将该房屋墙体恢复原状；3.被告向原告支付自2017年9月21日至实际腾房日的房屋占有使用费（每日137元），并支付该期间的水电费、物业费、采暖费等；4.本案诉讼费由被告承担。审理中，孙红玲申请撤回了第二项诉讼请求。
原审法院认定事实如下：2016年7月20日，被告与第三人签订房屋租赁合同一份，约定被告自2016年9月20日起至2017年9月20日止承租银川市兴庆区XXX号营业房（面积47平方米），租金5万元整，租赁期内第三人转让该房屋的，应提前30日通知被告，被告在同等条件下享有优先购买的权利，租赁期内该房屋所有权发生变动的，除法律另有规定，本合同在被告与新的所有权人之间具有法律效力，租赁期满被告有意续租的，应提前30日向第三人提出续租要求，第三人同意后双方重新签订房屋租赁合同。2017年2月23日，第三人与案外人闻素萍在未告知被告的情况下将涉案房屋转让给原告，原告现为涉案房屋的登记所有权人。现原告以被告未返还房屋为由诉至法院。
另查明，涉案房屋转让前为第三人与案外人闻素萍共有，该房屋分为两间营业房，面积共计95.4平方米，分别是银川市兴庆区XXXXXX号营业房，原告承租75号营业房，被告承租77号营业房。
原审法院认为，第三人与被告签订的房屋租赁合同，意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，原告自取得涉案房屋所有权时继受第三人在合同中的权利和义务，租期届满后，原告有权要求被告返还房屋并支付因逾期返还房屋而产生的房屋占有使用费。被告辩称其优先承租、购买权受到侵害，故拒绝返还房屋。因被告所称优先承租权系在租期届满时，征得出租人同意后，双方重新签订租赁合同的约定。第三人和原告均未与被告签订新的租赁合同，故不存在侵害被告承租权的事实。优先购买权是指承租人在出租人转让房屋时，在同等条件下享有优先于他人购买房屋的权利。第三人在未告知被告的情况下将房屋转让原告的行为侵害了被告的优先购买权，但原告已支付了合理对价，且已办理了产权变更登记，成为涉案房屋的所有权人，被告已无行使其优先购买权的基础。综上，法院不采纳被告的抗辩理由。现被告租期届满而未返还房屋，应按137元/日（50000元/年÷365天）向原告支付自2017年9月21日起至实际返还房屋之日止的房屋占有使用费。因原告未提交关于水电费、物业费、采暖费的证据，故对该部分诉讼请求，不予支持。原告申请撤回部分诉讼请求符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十九条、第二百三十条、第二百三十五条规定，判决：一、被告刘永明于本判决生效之日起十日内向原告孙红玲返还银川市兴庆区XXX营业房，并按137元/日向原告孙红玲支付自2017年9月21日起至本判决确定的返还房屋之日止的房屋占有使用费；二、驳回原告孙红玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘永明负担。
二审中，双方均未提交新证据，对一审认定的事实，二审予以确认。
本院认为，上诉人刘永明认为一审遗漏当事人闻素萍，房屋所有权未定论，被上诉人孙红玲主体不适格，无权要求上诉人返还房屋。经查，涉案房屋办理了产权变更登记，孙红玲已成为涉案房屋的所有权人，原判认为孙红玲自取得涉案房屋所有权时继受程小敏在合同中的权利和义务，租期届满后，孙红玲有权要求刘永明返还房屋并支付因逾期返还房屋而产生的房屋占有使用费并无不当，上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人刘永明负担。
本判决为终审判决。
审判长 马少骏
审判员 王文花
审判员 解 杰
二〇一八年六月八日
书记员 王 兰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第01572号
原告冯加乡，男，1972年5月7日出生，汉族。
委托代理人吴春林，黄石经济开发区金山法律服务所。代理权限：特别授权。
被告曹学忠，男，1973年9月28日出生，汉族。
委托代理人赵小瑞，湖北维佳律师事务所法律工作者。代理权限：特别授权。
本院在审理原告冯加乡与被告曹学忠合伙协议纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯加乡撤回起诉。
本案受理费减半收取1063元，由原告冯加乡负担。
审判员 朱良才
二〇一四年十月十三日
书记员 田文芳
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执172号
申请执行人杜守建，男，1971年5月22日出生。
被执行人焦纪轩，男，1979年6月29日出生。
被执行人河南德诚建设有限公司。
法定代表人李江安。
本院在执行杜守建申请执行焦纪轩、河南德诚建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案与2016年1月27日，向被执行人焦纪轩、河南德诚建设有限公司送达执行通知，通知被执行人焦纪轩、河南德诚建设有限公司三日内履行法律文书所确定的义务，后被执行人焦纪轩、河南德诚建设有限公司自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2015）淇滨民初字第104号民事判决确定的义务被执行人焦纪轩、河南德诚建设有限公司已履行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年二月十六日
书记员 刘光辉
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第2121号
原告陈某甲，女，1987年3月14日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告陈某乙，男，1981年7月10日出生，回族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，因原告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
审判员 郭海茹
二〇一六年二月三日
书记员 谢绍君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第486号
原告：甲某，女，汉族，1955年9月27日出生。
委托代理人：马丽，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：乙某，女，汉族，1987年7月5日出生。
原告甲某诉被告乙某确认收养关系纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员林淑华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甲某、原告委托代理人马丽、被告乙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甲某诉称：1987年，原告于广州白云区东方乐园地段收养的当时为弃婴的被告，并将被告抚养成人。二十多年来原、被告一直以母女相称，共同生活。原、被告的收养行为发生在《中华人民共和国收养法》颁布施行以前，应适用《中华人民共和国收养法》颁布以前的规定，根据《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第四部分第28条，原、被告长期共同生活，且亲友公认，并有有关组织证明，应确认原、被告之间的收养关系成立。现原告诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告的收养关系成立。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告乙某辩称：原告所述属实，同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告在××××年××月××日与案外人何耀辉登记结婚，××××年××月××日生育儿子何某，之后因感情破裂，1995年4月26日经荔湾区人民法院作出（1995）荔法民初字第187号民事判决书，判决甲某与何耀辉离婚，婚生儿子何某由何耀辉携带抚养……。庭审中原告陈述，原告于1987年在广州白云区东方乐园地段收养的当时为弃婴的被告，并将被告抚养成人。二十多年来原、被告一直以母女相称，共同生活，双方存在事实收养关系。被告对原告该陈述没有异议。
原告认为其与被告存在收养关系，向本院提交了如下证据材料：1、申请书，原告要求有关部门审查证实原、被告的收养关系。原告居住地的基层组织广州市荔湾区南源街南岸社区居民委员会反映岑勇强、刘继红、梁绮霞证实原告于1987年收养被告，并盖章确认。广州市荔湾区人民政府南源街道办事处也盖章表示同意居民委员会的意见。2、户口本，户口本显示户主是原告，并显示被告与户主为养女关系。3、广州市大中学生军事训练证书，显示被告于2001年8月12日至2001年8月16日接受军事训练，成绩合格。4、义务教育证书，显示被告于2004年7月受完九年义务教育，经考核，准予毕业。5、10张照片，原告从小到大与被告在家里以及外出旅游的合影。6、（1995）荔法民初字第187号民事判决书，证明原告甲某与何耀辉离婚，双方婚生儿子何某由何耀辉携带抚养。
庭审中，原告申请证人梁绮霞、刘继红出庭作证。证人梁绮霞陈述其与原告相邻居住了二、三十年，是非常友好的邻居。1987年9月、10月左右其与原告到东方乐园游玩，游玩完毕离开的时候在东方乐园的门口附近发现一名女婴，当时该女婴大约有几个月大，一直在哭。经与原告商量，由原告收养该名女婴，当时女婴身上有一张红纸写着女婴出生的年月日，内有人民币五角。该女婴就是的本案被告乙某。其后，原告抱养被告，一直共同生活，并以母女相称，原告将被告养育至成年。原告向法院提交的照片其已看过，情况属实。其中一张照片在大约1994年间在其居住的房屋内拍摄，其与原、告均在照片内。证人刘继红陈述其与原告是居住在同一栋楼房的同一楼层、相隔两个间房、已经相邻居住了30多年的邻居。1987年，其与原告到东方乐园游玩，游玩完后看到很多人围在一起，其与原告走近后发现一个用毛巾包着的女婴，女婴大约只有几个月，身上有一张红纸写着女婴出生的年月日，另有一封利是。该女婴就是的本案被告乙某。1987年，原告抱养被告，一直共同生活，并以母女相称，原告将被告养育至成年。原告向法院提交的照片其已看过，情况属实。
本院认为：1992年4月1日施行的《收养法》第十五条第一款规定：“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。”根据1992年最高人民法院《关于学习、宣传、贯彻执行﹤中华人民共和国收养法﹥的通知》第二条的规定“收养法施行后，各级人民法院必须严格执行。收养法施行后发生的收养关系，审理时适用收养法。收养法施行前受理，施行时尚未审结的收养案件，或者收养法施行前发生的收养关系，收养法施行后当事人诉请确认收养关系的，审理时应适用当时的有关规定；当时没有规定的，可比照收养法处理。”由于本案被告出生于1987年7月5日，且其于出生后不久就由原告养育并与原告共同居住，故可适用当时有关规定进行处理。根据最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第二十八条规定：“亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。”原、被告虽未办理收养登记手续，但双方以母及女相称并在一起生活，且生活时间较长，也为街坊亲友公认及基层组织所确认，应视为以养母与养女的关系共同生活。被告对原告主张双方存在收养关系亦无异议，本院对双方无争议的事实予以确认。虽然原告在收养被告前生育了儿子何某，但根据《收养法》第八条第二款的规定：“收养孤儿、残疾儿童或者社会福利机构抚养的查找不到生父母的弃婴和儿童，可以不受收养人无子女和收养一名的限制。”故原告的行为亦并无违反法律规定。综上，原告与被告之间形成事实上的收养关系，原告要求确认原、被告之间的收养关系成立的主张，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国收养法》第八条第二款、第十五条，参照最高人民法院《关于学习、宣传、贯彻执行﹤中华人民共和国收养法﹥的通知》第二条，最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第二十八条的规定，判决如下：
确认原告甲某与被告乙某收养关系成立。
本案受理费50元，由被告乙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 林淑华
二〇一四年六月十一日
书记员 宋嘉杰
本法律文书已于2014年月日送达。送达人：宋嘉杰欧文超
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第486号
原告：陈某，女，汉族，1955年出生，住址：广州市荔湾区。
委托代理人：马丽，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：何某甲，女，汉族，1987年出生，住址广州市荔湾区。
原告陈某诉被告何某甲确认收养关系纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员林淑华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、原告委托代理人马丽、被告何某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：1987年，原告于广州白云区东方乐园地段收养的当时为弃婴的被告，并将被告抚养成人。二十多年来原、被告一直以母女相称，共同生活。原、被告的收养行为发生在《中华人民共和国收养法》颁布施行以前，应适用《中华人民共和国收养法》颁布以前的规定，根据《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第四部分第28条，原、被告长期共同生活，且亲友公认，并有有关组织证明，应确认原、被告之间的收养关系成立。现原告诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告的收养关系成立。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告何某甲辩称：原告所述属实，同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告在××××年××月××日与案外人何某登记结婚，××××年××月××日生育儿子何某乙，之后因感情破裂，1995年4月26日经荔湾区人民法院作出（1995）荔法民初字第187号民事判决书，判决陈某与何某离婚，婚生儿子何某乙由何某携带抚养……。庭审中原告陈述，原告于1987年在广州白云区东方乐园地段收养的当时为弃婴的被告，并将被告抚养成人。二十多年来原、被告一直以母女相称，共同生活，双方存在事实收养关系。被告对原告该陈述没有异议。
原告认为其与被告存在收养关系，向本院提交了如下证据材料：1、申请书，原告要求有关部门审查证实原、被告的收养关系。原告居住地的基层组织广州市荔湾区南源街南岸社区居民委员会反映岑某、刘某、梁某证实原告于1987年收养被告，并盖章确认。广州市荔湾区人民政府南源街道办事处也盖章表示同意居民委员会的意见。2、户口本，户口本显示户主是原告，并显示被告与户主为养女关系。3、广州市大中学生军事训练证书，显示被告于2001年8月12日至2001年8月16日接受军事训练，成绩合格。4、义务教育证书，显示被告于2004年7月受完九年义务教育，经考核，准予毕业。5、10张照片，原告从小到大与被告在家里以及外出旅游的合影。6、（1995）荔法民初字第187号民事判决书，证明原告陈某与何某离婚，双方婚生儿子何某乙由何某携带抚养。
庭审中，原告申请证人梁某、刘某出庭作证。证人梁某陈述其与原告相邻居住了二、三十年，是非常友好的邻居。1987年9月、10月左右其与原告到东方乐园游玩，游玩完毕离开的时候在东方乐园的门口附近发现一名女婴，当时该女婴大约有几个月大，一直在哭。经与原告商量，由原告收养该名女婴，当时女婴身上有一张红纸写着女婴出生的年月日，内有人民币五角。该女婴就是的本案被告何某甲。其后，原告抱养被告，一直共同生活，并以母女相称，原告将被告养育至成年。原告向法院提交的照片其已看过，情况属实。其中一张照片在大约1994年间在其居住的房屋内拍摄，其与原、告均在照片内。证人刘某陈述其与原告是居住在同一栋楼房的同一楼层、相隔两个间房、已经相邻居住了30多年的邻居。1987年，其与原告到东方乐园游玩，游玩完后看到很多人围在一起，其与原告走近后发现一个用毛巾包着的女婴，女婴大约只有几个月，身上有一张红纸写着女婴出生的年月日，另有一封利是。该女婴就是的本案被告何某甲。1987年，原告抱养被告，一直共同生活，并以母女相称，原告将被告养育至成年。原告向法院提交的照片其已看过，情况属实。
本院认为：1992年4月1日施行的《收养法》第十五条第一款规定：“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。”根据1992年最高人民法院《关于学习、宣传、贯彻执行﹤中华人民共和国收养法﹥的通知》第二条的规定“收养法施行后，各级人民法院必须严格执行。收养法施行后发生的收养关系，审理时适用收养法。收养法施行前受理，施行时尚未审结的收养案件，或者收养法施行前发生的收养关系，收养法施行后当事人诉请确认收养关系的，审理时应适用当时的有关规定；当时没有规定的，可比照收养法处理。”由于本案被告出生于1987年7月5日，且其于出生后不久就由原告养育并与原告共同居住，故可适用当时有关规定进行处理。根据最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第二十八条规定：“亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。”原、被告虽未办理收养登记手续，但双方以母及女相称并在一起生活，且生活时间较长，也为街坊亲友公认及基层组织所确认，应视为以养母与养女的关系共同生活。被告对原告主张双方存在收养关系亦无异议，本院对双方无争议的事实予以确认。虽然原告在收养被告前生育了儿子何某乙，但根据《收养法》第八条第二款的规定：“收养孤儿、残疾儿童或者社会福利机构抚养的查找不到生父母的弃婴和儿童，可以不受收养人无子女和收养一名的限制。”故原告的行为亦并无违反法律规定。综上，原告与被告之间形成事实上的收养关系，原告要求确认原、被告之间的收养关系成立的主张，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国收养法》第八条第二款、第十五条，参照最高人民法院《关于学习、宣传、贯彻执行﹤中华人民共和国收养法﹥的通知》第二条，最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第二十八条的规定，判决如下：
确认原告陈某与被告何某甲收养关系成立。
本案受理费50元，由被告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 林淑华
二〇一四年六月十一日
书记员 宋嘉杰
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2567号
薛昌利：
原告薛昌利与被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第230号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2567号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年八月十二日
书记员 李合权
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峨眉民初字第2431号
原告：刘淑明，女，汉族，生于1955年12月2日，居民，住峨眉山市。
被告：峨眉山市百货商场有限责任公司，住所地：峨眉山市。
负责人：尧文芳，清算组组长。
本院在适用简易审理原告刘淑明诉被告峨眉山市百货商场有限责任公司公司盈余分配纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘淑明的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告刘淑明撤回起诉。
案件受理费减半收取为372元，依法予以免交。
审判员 邹传英
二〇一三年十二月十三日
书记员 章海燕
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5203刑初426号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人高某，男，1973年10月20日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，无业，住重庆市江津区。因犯故意伤害罪于2006年6月6日被本院判处有期徒刑1年6个月，2006年11月8日揭阳市中级人民法院二审维持原判。因本案于2016年10月8日被羁押，同月10日被刑事拘留，2016年10月24日被逮捕。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2016]430号起诉书指控被告人高某犯开设赌场罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员吴延藩出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高某分别于2016年10月6日下午及2016年10月8日下午共2次在揭阳市揭东区曲溪街道圩埔村村公所旁1通巷内利用“鱼虾蟹”方式设赌，其自己摇骰子和赔食钱，赌注人民币520元不等，每盘板面几十元不等，参赌人数5、6人。至2016年10月8日15时许，该赌场被公安机关查处，现场抓获被告人高某，扣押“鱼虾蟹”赌具1副及赌资25元。
对上述事实，被告人高某在开庭审理过程亦无异议，并有证人周某、田某的证言，扣押物品清单、罚没票据，辨认笔录及照片，现场勘查材料，行政处罚决定书，刑事判决书、裁定书，被告人高某的身份证实材料，公安机关的抓获经过等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人高某以营利为目的，提供赌具、设定赌博方式组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人高某所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人高某能坦白自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关建议以开设赌场罪对被告人高某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，被告人高某对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人高某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。罚金限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 史卓辉
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2978号
原告：林刚。
委托代理人：林大坤。
被告：江于源。
被告：林志平。
原告林刚为与被告江于源、林志平民间借贷纠纷一案，于2014年11月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林刚的特别授权委托代理人林大坤到庭参加诉讼，被告江于源、林志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林刚起诉称：2014年2月20日，被告江于源向原告借款36000元，并出具借条一份，约定借款月利率2%，由被告林志平提供担保。上述借款后经原告催讨无果。现原告起诉要求：一、判令被告江于源偿还借款36000元，并支付自2014年2月20日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、判令被告林志平对上述借款及利息承担连带偿付责任。
原告林刚为了支持其主张的事实，提供了借条、收条各一份，用以证明2014年2月20日，被告江于源向原告借款36000元，约定借款月利率2%，由被告林志平提供担保的事实。
被告江于源、林志平未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实。被告江于源、林志平既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告林刚与被告江于源之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本息。双方约定借款利率过高，本院酌情降至按月利率1.78%的标准计算为妥。被告林志平自愿为被告江于源向原告借款提供担保，双方未明确约定保证方式及保证范围，应视为提供连带责任保证，被告林志平应当对上述款项承担连带保证责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江于源在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林刚借款36000元，并支付自2014年2月20日起按月利率1.78%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告林志平对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费852元，由被告江于源负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费852元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 黄玲玲
人民陪审员 方玉春
人民陪审员 颜丹丹
二〇一五年四月二日
代书 记员 郑 霞
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第940号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人肖东柏，男，1972年10月07日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人刘桂莲，女，1977年07月19日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年12月12日以被执行人肖东柏、刘桂莲多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第1100610号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53487元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第1100610号征收社会抚养费决定书，于2014年12月13日依法送达给被执行人肖东柏、刘桂莲，被执行人肖东柏、刘桂莲未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第1100610号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人肖东柏、刘桂莲在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年06月09日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人肖东柏、刘桂莲必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币53487元。
三、被执行人肖东柏、刘桂莲在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费702元，由被执行人肖东柏、刘桂莲负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年六月十七日
代理书记员 黄语焱
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终5号
上诉人（原审被告）寿柳峰。
被上诉人（原审原告）嵊州市新恒生物科技有限公司，住所地浙江省嵊州市剡湖街道城北开发区。
法定代表人：吴松健。
上诉人寿柳峰与被上诉人嵊州市新恒生物科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2015）绍嵊商初字第1428号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：一、上诉人与被上诉人关于合同履行地的约定并非上诉人真实意思表示，且被上诉人对于合同履行地的格式条款没有向上诉人明确告知，该约定无法律约束力。二、《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定仅适用于借款合同解纷，不能适用本案的买卖合同纠纷。故请求撤销原审裁定，将本案移送诸暨市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷之诉。被上诉人在原审中提供的提货单关于合同履行地的约定系格式条款，部分提货单有上诉人签字，部分无上诉人签字，且根据现有证据无法确定涉及争议标的的所有提货单关于合同履行地的约定被上诉人均尽到告知义务，本案应从法定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人即原审原告作为争议标的的接收方，其所在地位于嵊州市，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 吕 军
二〇一六年一月十一日
书 记 员 寿 赟
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第512号
申请执行人王春锋，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人莫仲强，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
申请执行人王春锋与被执行人莫仲强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湛遂法民二初字22号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被申请人莫仲强于本判决发生法律效力之日起七日内清偿借款本金人民币70000元。本院于2015年11月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月16日向被执行人莫仲强公告送达执行通知书、报告财产令，限令被执行人送达后立即履行完毕上述法律文书确定的义务。经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行
人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第512号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年十二月十日
书记员 黄建龙
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初3049号
原告张某，女，1981年7月24日出生，汉族，江西省赣州市全南县第四小学托管中心老师，住江西省赣州市全南县。
委托代理人陈建齐，1953年10月12日出生，汉族，退休教师，住江西省赣州市全南县。
被告陈某甲，男，1975年9月22日出生，汉族，驾驶员，住龙岩市新罗区。
原告张某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员章艳华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈建齐到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2003年12月29日在福建龙岩市新罗区苏坂乡民政局登记结婚。2004年8月婚生一女陈某乙，现就读江西省全南县第四小学六年级，由于长期被告对待原告无感情且被告又赌博成性，对家庭不负责任，导致双方感情破裂。2015年原告起诉与被告离婚，经新罗区人民法院（2015）××民初字第××号判决不准离婚后，自2014年2月原告离开被告地至今已满两年之久，与被告无任何联系和沟通。原、被告的婚姻名存实，无和好可能。为此，原告诉请法院判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女陈某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费800元至孩子独立生活时止；3、江西省全南县城绿园华府1号楼3-206房产归原告所有。
被告陈某甲经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及证据材料后，未向本院递交书面答辩，亦未在举�期限内提供相关证据。
经审理查明：原、被告于2002年自由恋爱认识，于2003年12月29日在福建省龙岩市新罗区苏坂乡民政局登记结婚。2004年8月20日生育一女陈某乙（现就读于江西省全南县第四小学六年级）。婚后，双方因家庭琐事经常发生争吵，被告有赌博恶习。2014年2月，原告带婚生女陈某乙回江西省全南县居住至今。2015年8月，原告诉至本院要求与被告离婚。2015年9月25日，本院作出（2015）××民初字第××号民事判决，判决不准原、被告离婚。但双方仍未能和好。现原告再次诉至本院，请求判如所请。
诉讼中，2016年5月31日，婚生女陈某乙书面表示愿意由原告张某继续抚养。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿复印件，陈某乙的书面申请，民事判决书及生效证明以及原告的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告结婚后夫妻感情一般，婚后经常为琐事争吵。2015年8月，原告诉至本院要求与被告离婚，后经判决不准离婚后，原、被告之间仍未能真正和好。原告自2014年2月起带女儿回江西省全南县居住至今，原、被告未能进行较好的沟通、交流，无法继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂。原告坚决要求离婚，本院予以照准。因婚生女陈某乙尚年幼，考虑到陈某乙长期与原告共同生活，婚生女由原告抚养较为有利，被告应每月给付原告抚养费800元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告陈某甲离婚。
二、婚生�陈某乙由原告张某抚养，被告陈某甲应自本判决生效当月起每月给付原告张某婚生女陈某乙抚养费800元至其独立生活时止。
本案案件受理费245元、减半收取为122.5元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 章 艳 华
二〇一六年六月十二日
书记员 陈叙颖（代）
附注：
引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育�的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第3214号
申请执行人孙玉波。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司。
法定代表人孙晓红，总经理。
申请执行人孙玉波与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2014）武民一初字7974号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按裁决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，双方私下协商解决完毕，申请人向本院申请撤回（2015）武执字第3214号执行案执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第3214号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一五年十一月十日
书记员 付国明
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初3305号
原告：陈子康。
被告：陈龙生。
原告陈子康为与被告陈龙生民间借贷纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。陈子康到庭参加诉讼，陈龙生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈子康起诉称：陈子康与陈龙生系堂兄弟关系。2015年1月26日，陈龙生发手机短信向陈子康借款3万元，约定一周内归还。陈子康考虑到陈龙生系自家堂兄，借款金额也不大，借款时间也不长，未要求陈龙生出具借条。2015年1月27日，陈子康将银行卡交给陈龙生并告知密码，由陈龙生自行取款3万元。后经多次催讨，陈龙生未有归还上述款项。故请求依法判令：陈龙生归还借款本金3万元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。
陈龙生未作答辩，也未向本院提交书面意见。
陈子康为证明自己的主张向本院举证如下：
1、人口基本信息查询单机打件一份，证明陈龙生的身份情况。
2、取款凭证一份，证明2015年1月27日陈子康将3万元借款交付给陈龙生的事实。
3、手机短信记录一份，证明陈龙生于2015年1月26日通过手机短信向陈子康借款的事实。
陈龙生未到庭质证。
本院的认证意见：陈龙生未到庭质证，视为放弃质证权利。陈子康提供的证据，相互之间可以印证。本院对陈子康提供的上述证据予以确认。另本院为查明本案事实曾多次致电陈龙生，陈龙生表示欠款属实，因无力偿还，故不出庭应诉。
经审理，本院认定事实如下：2015年1月26日，陈龙生向陈子康借款3万元，陈子康于次日将3万元交给陈龙生。后陈龙生至今未有归还该款项。
本院认为，陈龙生向陈子康借款而形成的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。陈龙生尚欠陈子康借款3万元的事实清偿、证据充分，其理应承担归还借款的民事责任。陈子康的诉讼请求，合法、有据，本院予以支持。被告陈龙生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈龙生归还原告陈子康借款本金30000元并赔偿利息损失（从2016年5月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日起），款限判决生效后十日内履行完毕。
如果被告陈龙生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元(已减半收取)，由被告陈龙生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 董雨菲
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初1524号
原告：孙云峰。
委托诉讼代理人：高欣，河北周行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘士勇，河北周行律师事务所律师。
被告：李守双。
委托诉讼代理人：董书军，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：河北浩博文化产业投资有限公司，住所地：河北省临城县。
法定代表人：李守双。
被告：临城县金诺商务服务有限公司，住所地：邢台市临城县。
法定代表人：冯鹏。
被告：临城县财政局，住所地：邢台市临城县。
被告：河北临城经济开发区管委会，住所地：邢台市临城县。
法定代表人：吕玉峰，系该单位主任。
被告：临城县人民政府，住所地：邢台市临城县。
法定代表人：焦朝君。
被告：陈为霞。
孙云峰诉河北浩博文化产业投资有限公司、临城县金诺商务服务有限公司、临城县财政局、河北临城经济开发区管委会、临城县人民政府、李守双、陈为霞借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月21日立案。原告孙云峰于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙云峰撤诉。
案件受理费53800元，减半收取26900元，由原告孙云峰负担。
审判员 陈铁军
二〇一六年九月十九日
书记员 支路花
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执保129号
申请人：陈某某，女，1954年3月1日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘海荣，山东德衡（烟台）律师事务所律师。
申请人：韩某，女，1978年11月1日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘海荣，山东德衡（烟台）律师事务所律师。
申请人：韩某某，男，1965年2月2日生，汉族，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：刘海荣，山东德衡（烟台）律师事务所律师。
被申请人：杜某某，男，1962年12月11日生，汉族，住龙口市。
本院在审理申请人陈某某、申请人韩某、申请人韩某某与被申请人杜某某、被告孔某某房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人杜某某名下位于烟台经济技术开发区福海苑别墅xxxx号房产和位于烟台经济技术开发区福海苑别墅xxx号房产，并已提供担保。
本院认为，申请人陈某某、韩某、韩某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人杜某某名下位于烟台经济技术开发区福海苑别墅xxxx号房产及xxx号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪田基
二〇一八年六月二十日
书记员 曲吉坤
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）黄浦行初字第278号
原告王文英。
委托代理人张良。
被告上海市住房保障和房屋管理局。
法定代表人刘海生。
委托代理人任梦女。
委托代理人谷旻。
原告王文英不服被告上海市住房保障和房屋管理局（下称市房管局）于2014年5月16日作出的书面告知，向本院提起行政诉讼。本院于2014年6月18日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告在法定期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据。本院依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。原告王文英的委托代理人张良，被告市房管局的委托代理人任梦女、谷旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
市房管局于2014年5月16日依照《中华人民共和国行政复议法》（下称《行政复议法》）第十二条第一款［系被告作出被诉具体行政行为的职权依据］，《行政复议法》第十七条第一款［系被告作出被诉具体行政行为的程序依据］，《行政复议法》第六条［系被告作出被诉具体行政行为适用的法律依据］，作出书面告知，认为原告复议的标的即上海市黄浦区住房保障和房屋管理局（下称黄浦房管局）于2012年6月2日作出的《黄浦区116地块（西块）房屋征收补偿方案》（下称《补偿方案》）的行为，并非独立的具体行政行为，不属于行政复议范围。
原告王文英诉称：原告因不服《补偿方案》，遂以黄浦房管局为被申请人，向被告申请行政复议，要求确认《补偿方案》违法。黄浦房管局作出《补偿方案》的行为已超越法定职权，并对当事人产生权利义务，应当认定为独立的行政行为，属于行政复议范围，被告认定事实有误。此外，被告如果认为原告的申请不符合法定受理条件的，应根据《行政复议法》第十七条之规定作出行政复议不予受理决定，并载明文件名称、文号、适用法律名称和救济途径，但被告未履行该书面告知义务，于法有悖。故原告诉请法院判决撤销被告于2014年5月16日作出的书面告知。
被告市房管局辩称：黄浦房管局作出的《补偿方案》是其作为房屋征收部门草拟的稿件，黄浦区政府在2012年6月2日作出的黄府征（2012）2号《上海市黄浦区人民政府房屋征收决定》（下称《征收决定》）中附有该《补偿方案》，故对原告的权利义务产生实质性影响的应当是黄浦区政府最终作出的《征收决定》，黄浦房管局所作拟定稿的行为并非独立的具体行政行为，不属于法定行政复议范围。被告作出书面告知认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经开庭审理，本院确认本案事实如下：
原告因认为黄浦房管局作出《补偿方案》的行为属超越职权，遂于2014年5月13日向被告申请行政复议，要求确认黄浦房管局作出的《补偿方案》违法。被告于2014年5月15日收悉后经审查，查明原告申请复议的《补偿方案》由黄浦房管局作为房屋征收部门拟定，该《补偿方案》所涉地块经黄浦区政府于2012年6月2日作出《征收决定》。被告认为黄浦房管局拟定《补偿方案》的行为并非独立的具体行政行为，不属于行政复议范围，故于2014年5月16日作出书面告知。原告收到该告知后不服，在规定的期限内提起本案行政诉讼。
以上事实，有原、被告提交的被告于2014年5月16日所作的书面告知，被告提交的《行政复议申请书》及邮寄凭证、《征收决定》、被诉书面告知的邮寄凭证，以及当事人的庭审陈述等证据为证。
本院认为：根据《行政复议法》第十二条第一款的规定，被告市房管局依法具有对原告以被告下级行政机关为被申请人的行政复议申请进行审查的行政职权。当事人申请行政复议应当符合法律规定。本案中，原告对黄浦房管局于2012年6月2日作出的《补偿方案》不服向被告提起行政复议。被告经审查查明该《补偿方案》系黄浦房管局制作的拟定稿，黄浦区政府于2012年6月2日作出的《征收决定》附有该《补偿方案》，对原告的权利义务产生实质性影响的应当是黄浦区政府最终作出的《征收决定》。被告以黄浦房管局拟定《补偿方案》的行为并非独立行政行为，不属于法定行政复议范围为由，在规定期限内作出书面告知并送达至原告处，认定事实正确，程序合法。
需要指出的是，根据《行政复议法》第十七条第一款规定，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。虽然该条款对书面告知申请人的形式并未作详细规定，但按照行政文书一般的制作规范和要求，应当在书面告知中明确载明适用的法律条文和决定不予受理的结论。此外，行政机关亦应当依据《行政复议法》第五条规定，告知申请人诉讼权利及起诉期限以切实维护行政复议申请人依法获得司法救济的权利。考虑到被告在庭审中已就适用法律作了充分的说明，原告的司法救济权利亦未被损害，不影响被诉书面告知的合法性。对此，被告应在今后的工作中加以改进，提高依法行政水平，避免产生不必要的行政争议。
综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告王文英的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告王文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 洪 伟
代理审判员 陈佳莹
人民陪审员 冯美福
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 钱 方
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1365号
罪犯李春跃，于四川省眉山市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年11月13日作出了(2009)甬余刑初字第1186号刑事判决，以被告人李春跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李春跃在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李春跃在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李春跃在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李春跃减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年四月二日
代书记员 何锦霞
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1308号
原告广西弘升英聚机械设备有限公司，住所地南宁市白沙大道76号平阳村2号。
法定代表人赵广永，副总经理。
委托代理人赵万，广西大航律师事务所律师。
被告龚陵。
被告黄秀陈。
本院在审理原告广西弘升英聚机械设备有限公司与被告龚陵、被告黄秀陈民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西弘升英聚机械设备有限公司撤回起诉。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 周荣贵
人民陪审员 曹惠芬
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 黄 甜
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1079号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波市分行
被执行人：张飞君身份证：33020619620907002X
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海西商初字第00364号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张飞君履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明张飞君名下有房产（北仑区新金城花园汽1幢汽457、汽458）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（北仑区新金城花园汽1幢汽457、汽458）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王颂君
二〇一五年十月十六日
（）
书记员 褚一彬
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民保字第00007号
申请人冯某某，男，汉族。
申请人胡某某，女，汉族。
被申请人高某某，男，汉族。
申请人冯某某、胡某某与被申请人高某某因机动车交通事故责任纠纷于2015年3月24日向本院提出申请，要求对被申请人高某某所有的陕FXX**号小型面包车予以查封。申请人已向本院提供了担保（已提交价值相当的银行存款）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人高某某所有的陕FXX**号小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 晓
二〇一五年三月二十四日
书记员 郭琦红
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初9147号
原告：沈秀国。
委托诉讼代理人：俞志荣，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。
被告：姜迪。
原告沈秀国诉被告姜迪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，依法由代理审判员孙群美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈秀国及其委托代理人俞志荣到庭参加诉讼，被告姜迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈秀国向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年7月10日，被告因经营缺资向原告借款60000元，被告于同日出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未还。
被告姜迪未答辩。
本院经审理认定以下事实：被告向原告借款60000元，并于2014年7月10日出具借条一份，未约定借款期限及利息。后经原告催讨，被告至今未归还上述借款。
以上事实由原告提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护。本案中，原告已经履行交付借款的义务，因双方未约定还款期限，被告应当在原告催讨后的合理期限内及时归还借款。现被告至今未还，构成违约，应依法承担违约责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告姜迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜迪于本判决生效之日起七日内归还原告沈秀国借款60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告姜迪负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 孙群美
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 吴科丹
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第211号
原告：浙江联动工具供应链有限公司。住所地：嘉兴市中山西路****号5﹟厂房。
法定代表人：吕文理，该公司总经理。
委托代理人：赵勇，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：海盐县红太阳汽配制造有限公司。住所地：海盐县秦山街道杨柳山社区。
法定代表人：黄林明，该公司执行董事。
原告浙江联动工具供应链有限公司（以下简称联动公司）为与被告海盐县红太阳汽配制造有限公司（以下简称红太阳公司）买卖合同纠纷一案，于2014年1月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员曾怀东独任审判，并于2014年3月26日公开开庭进行了审理，后因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年7月7日、11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵勇到庭参加诉讼、被告法定代表人到庭参加了2014年3月26日的庭审。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2012年5月3日至8月29日销售给被告焊条、焊丝、焊机等材料、设备共计57366.75元，并开具发票。被告除支付货款4752.50元外，其他款项经原告多次催讨，一直未予支付。故原告诉至法院，请求判令被告：1、支付货款52614.25元；2、支付逾期付款利息5215.12元（按日万分之二点一的利率，自2012年9月25日计算至起诉日，应计至判决之日）；3、承担本案诉讼费用。
被告答辩称：被告要求原告把货拉回去，这批货到现在还没有拉回去，双方当事人同意按照发票来计算货款的，尚欠货款应该是从总货款中减去已经支付的4752.50元，再减去支付给孙经理的9900元和库存的部分货款。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、送货单、销售出库单共十四份，证明原告已完成交付货物的义务，货物价值合计为57366.75元的事实；
2、发票五份，证明已开具增值税专用发票合计57364.75元的事实；
3、收据一份，证明原告已收到货款4752.50元的事实；
4、变更登记情况一份，证明原告浙江联动工具供应链有限公司原名为嘉兴联动工具有限公司的事实。
被告质证认为：对收据有异议，对其他证据都没有异议。
被告为反驳原告的主张，向本院提供了中国建设银行自动柜员机客户通知单二份，证明2012年8月1日被告分两次给孙剑鸣汇款9900元的事实。
原告质证认为：对其真实性没有异议，对合法性和关联性有异议。
本院依职权向中国建设银行股份有限公司嘉兴分行、海盐支行调取账户查询清单各一份。
原告质证认为：对于上述证据的真实性和合法性没有异议，对证据的关联性有异议。
被告没有发表质证意见。
本院认证认为：被告对于原告提供的证据1、2、4没有异议，本院予以认定；对证据3有异议，但没有提供证据予以反驳，本院予以认定。原告对被告提供的证据有异议，但该证据与本院调取的证据可以相互印证，因而对于该证据的真实性、合法性和关联性予以认定。对本院调取的证据的合法性、真实性和关联性亦予以认定。
本院经审理查明：2012年5月3日至同年8月29日，原告分多次向被告提供焊条、焊丝、焊机等货物，货款合计57366.75元，货款支付方式为月结。2012年6月27日至同年9月5日，原告开具给被告增值税专用发票五份，金额合计为57364.75元。收到货物后，被告一共支付原告货款14652.50元，余款42714.25元至今没有支付。
另查明：2012年7月13日，嘉兴联动工具有限公司变更登记为原告浙江联动工具供应链有限公司。
本院认为：原告与被告之间的争议焦点为表见代理问题和未支付货款的金额问题。
1、孙剑鸣收取货款的行为是否构成表见代理？表见代理是指行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后仍以代理人名义订立合同，而善意相对人客观上有充分的理由相信行为人具有代理权的，该代理行为有效，被代理人应按照合同的约定承担其与相对人之间的民事责任。首先，通过对原告提供的送货单、销售出库单以及庭审中各方当事人的陈述进行综合分析，可以看出孙剑鸣作为原告的业务员，负责涉案货物的发送、跟单等业务；其次，原告与被告并没有签订合同，也没有约定涉案货款的支付方式，而业务员代表公司向客户收取货款在买卖业务中也经常出现，因此孙剑鸣向被告收取货款也符合常理；再次，孙剑鸣收到被告支付的9900元后，没有将该笔款项交回公司或者挪作他用，属于公司内部管理方面的问题，不能以此否认被告已经支付了货款的事实；最后，原告也没有证据证明被告与孙剑鸣恶意串通，故意损害原告的利益。由此，可以认为被告系善意且无过失地相信孙剑鸣具有代理权，有权代表原告向其收取货款9900元。
2、未支付货款的金额问题。首先，通过对原告提供的送货单、销售出库单等证据进行分析，可以看出被告收到原告货物的总金额为57366.75元；其次，通过对中国建设银行自动柜员机客户通知单和账户查询清单进行综合分析，可以发现被告于2012年8月1日向原告业务员孙剑鸣的账户上汇入了9900元，且没有证据证明该笔款项系孙剑鸣与被告法定代表人之间的个人往来款项；再次，2012年12月25日，被告支付给原告货款4752.50元。由此可见，被告已经支付原告货款14652.50元，尚欠42714.25元没有支付。
综上所述，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，被告在收到原告出卖的货物后，应及时支付货款给原告，但被告拖欠不付，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告支付所欠货款42714.25元的责任。至于逾期付款利息，应当以本金42714.25元为基数，自2012年9月25日按照每日万分之二点一的利率计至2014年1月21日，暂计为4341.48元；以后利息以本金为基数，按照每日万分之二点一的利率计算至本判决确定的履行期届满之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海盐县红太阳汽配制造有限公司支付原告浙江联动工具供应链有限公司货款42714.25元、逾期付款利息4341.48元，暂计为47055.73元（暂计至2014年1月21日，以后利息以本金为基数，按照每日万分之二点一的利率计算至本判决确定的履行期届满之日止），由被告于本判决生效之日起十日内结清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1246元，财产保全费598元，合计1844元，由原告浙江联动工具供应链有限公司负担344元，被告海盐县红太阳汽配制造有限公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 曾怀东
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 朱全玲
二〇一四年十一月七日
书 记 员 步军谊
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第2824号
原告：焦永山，男。
被告：朱国胜，男。
原告焦永山诉被告朱国胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告焦永山到庭参加了诉讼。被告朱国胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告焦永山诉称，2013年11月6日，被告欠原告花卉款3000元并约定一个星期后还清。到期后，原告多次找被告催要，被告以种种理由拒付，现起诉法院请求被告给付欠款3000元并承担利息。
被告朱国胜未出庭，未答辩。
经审理查明：2013年11月6日，被告购买原告花卉，欠款3000元，约定一个星期后还清。到期后被告违约，现原告起诉请求被告立即给付欠款并承担利息。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，且证据经本院审查，可以采信。
本院认为，被告欠原告货款应按约定及时给付，逾期给付应支付逾期给付期间的利息。原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱国胜于本判决生效后立即给付原告焦永山货款3000元，并自2013年11月14日始至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王义高
代理审判员 牟林德
人民陪审员 杨新利
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李 伟
第页共页
第页共页
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1464号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人时xx，男，1982年4月25日出生；曾因犯盗窃罪于2007年9月7日被河北省遵化市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2009年4月20日被河北省唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑二年，后于2011年1月6日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月27日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1123号起诉书指控被告人时xx犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员黄婧出庭支持公诉，被告人时xx到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：
一、被告人时xx于2014年12月5日24时许，趁被害人其×（女，25岁，内蒙古自治区人）不备，从其×因准备搬家堆放在本市朝阳区梵谷水郡小区x号楼x单元电梯口处的行李中，将一黑色挎包窃走，内有人民币现金2500元及其他物品。
二、被告人时xx于2014年12月26日22时许，在本市昌平区前白虎涧x号养牛场内，溜入被害人韩×（男，32岁，北京市人）的办公室，窃取韩×放在办公室衣柜内的人民币现金41200元后逃离该养牛场。
被告人时xx后于2014年12月27日在本市东城区北京站东街被抓获归案。民警从被告人时xx身上起获的人民币现金40960元，现移送在案。
上述事实，被告人时xx在开庭审理过程中没有异议，且有被害人其×、韩×的陈述及辨认笔录、证人常×的证言、北京市公安局朝阳分局将台派出所110接处警记录、起赃经过、到案经过、扣押清单、办案民警工作记录、河北省唐山市丰润区人民法院（2009）丰刑初字第198号刑事判决书及刑满释放证明书（存根）、被告人时xx在公安机关的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人时xx无视国法，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人时xx犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人时xx曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人时xx归案后如实供述犯罪事实，依法可对其所犯罪行从轻处罚。在案钱款依法一并处理（按比例发还被害人）。被告人时xx的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应责令其退赔并发还相关被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人时xx犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2017年2月26日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案之人民币现金四万零九百六十元，其中二千三百四十二元九角一分发还被害人其×，三万八千六百一十七元零九分发还被害人韩×。
三、责令被告人时xx退赔人民币二千七百四十元，其中一百五十七元零九分发还被害人其×，二千五百八十二元九角一分发还被害人韩×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹中波
二〇一五年六月十七日
书记员 董祎凡
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0803民初103号
原告江西黄金客商贸有限公司。
法定代表人朱斌英，总经理。
委托代理人万丹，江西律星律师事务所律师。
被告肖爱华，男。
原告江西黄金客商贸有限公司与被告肖爱华房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告江西黄金客商贸有限公司诉称，2011年6月10日，原、被告经人介绍签订房铺租赁合同，约定被告将起所有的青原区井大附中路8号门面租赁给原告，期限为8年，自2012年1月1日至2020年1月1日止。合同签订后，原告依约交纳了租金。2015年12月5日，被告无故在商铺上加锁阻止原告正常营业。现原告起诉要求被告继续履行租赁合同并赔偿经济损失20000元。
经审理查明，2011年6月10日，被告肖爱华与案外人朱斌英签订房铺租赁合同，约定被告将位于吉安市青原区井大附中路8号门面租赁给朱斌英作店面使用，期限自2012年1月1日起至2020年1月1日止，租金每年11000元，合同还对其他事情进行了约定。2016年1月16日，原告江西黄金客商贸有限公司以被告肖爱华阻扰经营为由诉至本院解决。本案审理过程中，原告江西黄金客商贸有限公司向本院提出本案租赁合同系朱斌英与肖爱华签订，原告江西黄金客商贸有限公司起诉主体不适格。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案房铺租赁合同系案外人朱斌英与被告肖爱华所签订，原告江西黄金客商贸有限公司与本案没有直接利害关系，其向被告肖爱华主张权利，没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告江西黄金客商贸有限公司的起诉。已收取的案件受理费700元，退回原告江西黄金客商贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ生
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李珂怡
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟上民初字第00027号
原告刘生明，男，1949年1月生，汉族，农民。
委托代理人赵成录（系原告之女婿），男，1972年9月生，藏族，农民。
委托代理人王燕，湟中县法律援助中心拦隆口法律援助工作站法律工作者。
被告马元录，男，1982年9月生，回族，农民。
本院在审理原告刘生明与被告马元录机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘生明以暂时放弃对被告的起诉为由，于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘生明的撤诉申请系其真实意思表示，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘生明撤回起诉。
案件受理费1596元，减半收取798元，由原告刘生明负担。
审 判 长 圈旭东
代理审判员 王 杰
人民陪审员 甘成发
二〇一五年六月十七日
书 记 员 马晓鹏
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第305号
原告王建良，男，1969年11月12日出生，汉族。
委托代理人崔俊峰，江西顺合律师事务所律师。
被告雷文乐（曾用名雷文斌），男，1982年5月2日出生，汉族。
原告王建良与被告雷文乐民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员王茅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建良及其委托代理人崔俊峰到庭参加诉讼；被告雷文乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告王建良诉称：被告雷文乐因做生意资金周转，于2011年7月开始陆续向我借款，截止2013年10月14日，被告累计拖欠借款218020元，并由被告出具欠条一张。经我多次催要，被告却拒绝偿还，故诉至法院，要求判令被告归还借款本金218020元，本案诉讼费由被告负担。
被告雷文乐未作答辩。
经审理查明：被告雷文乐因生意周转陆续向原告借款，并于2013年10月14日向原告王建良出具欠条一张，写明：“截止2013.10.14雷文斌欠到王建良人民币贰拾壹万元捌仟零贰拾元正（218020），此据，欠款人：雷文斌（雷文乐），2013.10.14”。原告随后多次向被告催要未果，故诉来我院。
本院认为，被告向原告出具欠条，双方之间的民间借贷关系依法成立，具有法律约束力，被告依法负有及时履行偿还借款的义务，故原告要求被告归还218020元借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告雷文乐在本判决生效后五日内向原告王建良返还借款218020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4570元，减半收取2285元，保全费1620元，共3905元，由被告雷文乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王茅
二〇一四年四月二十三日
书记员 曾臻
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）穗越法行非诉审字第213号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：。
被执行人：广东东润数据股份有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字（2013）3号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字（2013）3号《行政处理决定书》中“支付麦巨华被拖欠的工资5245.10元”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市越秀区人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一三年九月二十三日
书记员 熊小月
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第886号
原告李国永。
委托代理人（特别授权）王庆康，兴化市法律援助中心法律援助志愿者。
被告韩康美。
原告李国永与被告韩康美劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国永及其委托代理人王庆康、被告韩康美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国永诉称，2014年原告及妻子到被告处上班，约定夫妻二人每年工资为43500元。2014年底原告多次向被告索要工资，被告于2015年1月10日向原告出具欠条一份。该工资至今未付，故要求判令被告给付工资款。
被告韩康美辩称，我不是老板，与原告一样都是跟朱建荣打工，原告不应跟我索要。
经审理查明，2015年1月10日，案外人朱建荣及被告韩康美共同向原告李国永出具欠条一份，载明欠原告工资43500元。该款案外人朱建荣及被告至今未给付。
上述事实，有案外人朱建荣及被告韩康美共同出具的欠条一份及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告韩康美欠原告李国永工资款的事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告要求被告韩康美给付工资款，与法有据，予以支持。被告辩称其与原告都是为案外人打工，该工资款系案外人所欠，不应向其索要。因其未能向法庭提供相关证据证明，故其辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告韩康美于本判决生效后立即给付原告李国永工资款43500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元（已减半收取），由被告负担。被告在本判决生效后立即交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费888元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 吴宇宏
二〇一五年四月十五日
书记员 蒋 玉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第327号
申请执行人张才，男，汉族，1962年5月29日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人蒯学明，男，1962年9月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院于2015年8月28日立案执行张才与蒯学明建筑设备租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）金民商初字第400号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付执行标的100818元（含执行费1391元），未执行标的100818元。本案在执行中查明，被执行确无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2013）金民商初字第400号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 杨天成
代理审判员 路 玮
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王 彬
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00413号
原告赵联合，男，1967年4月18日出生，汉族，
委托代理人于艇，男，陕西渭民律师事务所律师。
被告许道上，男，1961年11月10日出生，汉族，
原告赵联合与被告许道上民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵联合的委托代理人于艇到庭参加了诉讼，被告许道上经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵联合诉称，2013年7月23日被告许道上因生意资金周转需要向他借款8700000元，他即通过网上银行转账形式交付被告许道上8700000元，遂被告给他立有借据。借据约定月利率为3%。截止2014年8月28日，被告许道上共归还他本金5700000元，利息清结止2014年8月29日。现下欠他3000000元及利息后经多次催要无果，现诉至法院，请求法院依法判令被告许道上偿还他借款3000000元并支付3000000元从2014年8月30日至实际履行之日止按约定月利率3%给付利息，并承担本案的诉讼费用。
原告赵联合为支持其诉讼请求，当庭出示并宣读了如下证据：
1、借据一份。证明被告许道上2013年7月23日向他借款8700000元的事实。
2、中国工商银行理财金历史明细清单一份。证明被告许道上偿还本金5700000元及利息的事实。
被告许道上缺席未答辩，也未提交任何证据。
经本院审查认为：原告赵联合提交的证据来源合法，内容真实，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
本案经开庭审理，当事人陈述、举证、质证，可以确认如下事实：
2013年7月23日被告许道上因生意资金周转向原告赵联合借款8700000元，原告赵联合即以网上银行转账形式交付被告许道上8700000元，遂被告许道上给其立有借据一份。借据载明：“今借到赵联合现金捌佰柒拾万元正（8700000）。﹤利息30%﹥借款人：许道上2013.7.23”。后每月被告许道上按期清偿利息。并分别于2013年12月20日偿还本金1700000元；2014年1月22日偿还本金1000000元；2014年1月28日偿还本金700000元；2014年2月25日偿还本金150000元；2014年4月23日偿还本金150000元；2014年4月28日偿还本金2000000元，共偿还本金5700000元。利息按本金的月利率3%清结止2014年8月29日止。剩余借款经原告赵联合多次催要无果，2015年4月16日诉至本院，请求法院依法判令被告许道上偿还借款3000000元，并从2014年8月30日起至实际履行之日止按约定利率付息，并承担本案的诉讼费用。
另查明：该借款借条中双方约定的利率30%经与还款明细核对应属笔误，应为月利率3%。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告许道上借原告赵联合8700000元偿还5700000元后尚欠本金3000000元的事实清楚，证据充分，被告许道上所立借据是其真实意思的表示，本院应依法予以确认，故对原告要求被告清偿借款3000000元之诉讼请求，本院予以支持。借贷双方对借款期限内的利率有约定的，从其约定，但约定的利率不得超过借款发生时中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。本案中双方对利率的约定已超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分不受法律保护。故对原告请求按约定月利率3%给付利息的诉讼请求本院不予支持。应以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付。被告许道上经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告许道上于判决生效后30日内清偿原告赵联合借款3000000元。
二、由被告许道上于判决生生效后30日内清偿原告赵联合借款3000000元之利息。（从2014年8月30日起以3000000元本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍分段计付利息至判决实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费38600元，由被告许道上负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 ：李文忠
代理审判员 ：臧晓亮
人民陪审员 ：颜雪霞
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 ：苏卫华
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第262号
原告田录祥，男，汉族，1994年12月7日出生，个体，住第九师朝阳区。
委托代理人黄长敏，原第九师养路连退休干部，住第九师朝阳区。
委托代理人杜升辉，第九师农科所退休干部，住第九师朝阳区。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司。
住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人杨卫，该公司总经理。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司。
负责人张秀萍，该分公司经理。
本院在审理原告田录祥诉被告新疆中大房地产开发有限责任公司、新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田录祥撤回起诉。
案件受理费3575元（免交）。
审判员 樊向锋
二〇一五年八月二十日
书记员 钱文兴
广东省深圳市宝安区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）深宝法行初字第239号
原告谢少林。
被告深圳市市场监督管理局宝安分局。
法定代表人陈欣奋，局长。
委托代理人蔡丽莉。
委托代理人李迁。
原告谢少林诉被告深圳市市场监督管理局宝安分局确认违法一案，于2013年12月3日向法院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭审理了本案，原告谢少林、被告委托代理人蔡丽莉、李迁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢少林诉称，原告于2013年6月30日向被告申请举报华润万家有限公司沙井店（以下简称“华润万家沙井店”）出售的“廣陶居韵味肇庆礼盒”、“廣陶居传统肇庆礼盒”侵犯了原告的合法权益，被告于2013年7月3日受理（受理编号为深市监宝消受字（2013）0680号）。但时至今日也未组织调解。原告认为被告未在60日内组织调解，不符合《工商行政管理机关受理消费者申诉暂行办法》，应依法履行其调解义务及职责。请求法院判决：1、确认被告未在法定期限内履行调解义务违法，判令被告限期履行调解职责。2、判令被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交的证据材料如下：
1、深市监宝消受字（2013）0680号《受理申诉通知书》，证明2013年7月3日被告已受理原告投诉；2、深市监终调字（2013）宝0001173号《终止调解通知书》及该邮件投递查询打印件，证明2013年12月17日收到被告的终止调解通知书。
经质证，被告对原告提交的证据均予以认可。
被告深圳市市场监督管理局宝安分局辩称，一、被告已依法组织调解。2013年7月2日，原告向深圳市市场监督管理局申诉举报系统申诉华润万家沙井店销售的“廣陶居韵味肇庆礼盒”、“廣陶居传统肇庆礼盒”涉嫌使用过期企业标准的行为，要求查处和赔偿。2013年7月3日深圳市市场监督管理局将该申诉举报件转由被告承办。被告于2013年7月3日对原告发出《受理申诉通知书》。被告在对华润万家沙井店现场检查时，要求其与原告约定时间到被告处进行调解。2013年8月30日，华润万家沙井店向被告提交了关于不参加调解的情况说明，表示不愿参加任何形式调解和不答应赔偿，请求申请终止调解，同时，其表示已经告知厂家与原告自行组织调解。2013年9月1日，被告决定终止调解，并制作了《深圳市市场监督管理局终止调解通知书》。2013年9月15日，被告收到了涉案商品销售代理商广州润佳食品贸易有限公司关于其与原告调解的情况说明，表示无法满足原告8000元的赔偿请求，调解失败。二、原告的主张与事实不符。被告收到原告的申诉举报件后，已做了充分的调解工作，但由于华润万家沙井店拒绝参加调解无法达成调解协议。根据《工商行政管理机关受理消费者申诉暂行办法》第二十八条的规定，被告于2013年9月1日决定终止调解，并做出《深圳市市场监督管理局终止调解通知书》。被告不存在未在法定期限内履行调解义务的行为，原告的主张与事实不符。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交的证据材料如下：
1、《工商行政管理机关受理消费者申诉暂行办法》节选，证明被告处理申诉的法律依据；2、《申诉举报工单》，证明原告申诉的时间和内容；3、深市监宝消受字（2013）0680号《受理申诉通知书》，证明被告受理申诉的时间；4、被申诉方提交的《情况说明》，证明被告已组织调解，同时被申诉方申请终止调解；5、深市监终调字（2013）宝0001173号《终止调解通知书》及邮单，证明被告已按照规定终止申诉调解；6、涉案申诉产品代理商出具的情况说明及相关材料，证明被告已按规定组织调解。
经质证，原告对被告提交的证据均予以认可。
根据当事人的庭审质证意见和对相关证据的审查，本院认定如下事实：2013年7月2日，原告向深圳市市场监督管理局咨询举报申诉中心就其在华润万家沙井店购买的“廣陶居韵味肇庆礼盒”、“廣陶居传统肇庆礼盒”存在违法情形提出申诉举报。该中心将该申诉举报转派被告处理。被告于2013年7月3日出具深市监宝消受字（2013）0680号《受理申诉通知书》，告知原告对其申诉决定予以受理。2013年8月30日，华润万家沙井店向被告出具《情况说明》，声明：在接到被告组织调解的通知后，决定不同意参加任何形式调解，不同意原告的任何赔偿要求，请求被告终止调解。2013年9月1日，被告作出《深圳市市场监督管理局终止调解通知书》，决定终止调解，并在通知书中告知：终止调解后，申诉方可以按照国家法律、行政法规的规定向有关部门申请仲裁或者提起诉讼。2013年12月17日，被告通过邮政特快专递的方式向原告送达该通知书，原告于12月18日收到。
本院认为，被告受理原告提起的申诉后，在案件处理过程中，在被申诉方在接到被告组织调解通知后不同意参加任何形式的调解、不同意赔偿请求并请求终止调解的情况下，被告遂作出终止调解的决定。因此本案调解未能达成系因一方当事人不愿调解，并非被告在对原告申诉进行处理时未组织进行调解。《工商行政管理机关受理消费者申诉暂行办法》第二十八条规定：工商行政管理机关应当在收到消费者申诉书之日起60日内终结调解；调解不成的应当终止调解。本案中，被告作出终止调解的决定的时间为2013年9月3日，据此可以判定被告组织进行本案调解应在该日期之前，按照被告受理原告申诉日期2013年7月3日计算，被告组织调解并未超过《工商行政管理机关受理消费者申诉暂行办法》规定的终结调解期限。被告在终止调解后，直至2013年12月17日才向原告邮寄送达终止调解通知书，在送达程序上存在瑕疵，但并不影响其调解过程及终止调解决定的合法性，亦未构成违反法律规定的情形。原告关于被告未在法定期限内履行调解义务的主张不能成立，在被告已经组织过调解的情况下仍请求法院判令被告限期履行调解职责缺乏法律依据，其诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告谢少林的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告谢少林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 琳
人民陪审员 王 奇 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一四年一月八日
书 记 员 王苹（兼）
书 记 员 彭 琰
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初7309号
原告：苏汉钦，男，1987年7月19日出生，汉族，住余姚市。
被告：陆玲飞，女，1963年12月6日出生，汉族，户籍所在地：余姚市。
原告苏汉钦为与被告陆玲飞民间借贷纠纷一案，于2017年7月13日向本院起诉，请求判令：被告归还原告借款54000元；本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
本院经审理认定以下事实：2016年12月26日，被告陆玲飞向原告借款54000元，并出具借条一份。该款被告至今未还。
以上事实由原告提供的借条及其陈述予以证实。
本院认为：现有证据证明，原告与被告陆玲飞之间存在合法的民间借贷关系，被告尚欠原告借款54000元，理应归还。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告陆玲飞不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆玲飞在判决发生法律效力后十日内归还原告苏汉钦借款54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1150元，由被告陆玲飞负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 叶科技
人民陪审员 袁晓武
人民陪审员 何树明
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 范 勤
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初2866号
原告：王梦磊，男，汉族，1990年08月19日出生，住河北省晋州市，
被告：卢思涵，男，汉族，1996年05月12日出生，住广东省潮州市湘桥区。
本院在审理原告王梦磊与被告卢思涵民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月7日立案，原告王梦磊于2017年09月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王梦磊撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 范占良
二〇一七年九月十八日
书记员 李田宁
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第1032号
原告：杨某某，男，现住吉林省九台市。
被告：李某，女，现住公主岭市。
被告：李某甲，男，现住公主岭市。
被告：孙某某，女，现住公主岭市。
本院在审理原告杨某某与被告李某、李某某、孙某某婚约财产纠纷一案中，原告杨某某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费475元减半收取，由原告杨某某负担。
代理审判员 王 锐
二〇一五年八月十日
书 记 员 高荣莉
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第01994号
申请执行人宋汝福。
被执行人李守林。
被执行人魏素芹。
申请执行人宋汝福与被执行人李守林、魏素芹其他合同纠纷一案，执行标的额为183573元，尚未执行标的额为183573元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人暂下落不明，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一四年十一月十三日
执行员 王金礼
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初3470号
原告：周峻石，男，1992年3月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：刘洋，山东鲁中宏正律师事务所律师。
被告：亓文杰，男，1991年7月6日出生，�族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：袁书朋，山东圣宏律师事务所律师。
原告周峻石与被告亓文杰合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘洋、被告亓文杰及其委托诉讼代理人袁书朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告股份分红10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自2015年11月份共同经营沿河人家饭庄，2016年11月7日双方达成协议：沿河人家饭庄由被告运营管理，不管盈利多少，原告每年分得股份分红款2万元，每半年结算一次，饭店欠款与原告无关。2017年7月份，原告要求被告支付分红款10000元，被告拒不支付，�维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告亓文杰辩称：原、被告系合伙关系，合伙期间经营台球厅和沿河人家饭店。由于经营不善，双方协商散伙。2016年11月7日达成书面协议，约定：饭店由我经营，每年付给原告2万元，半年结一次。我接手后，因饭店欠外账太多，饭店无法正常经营，只能于2016年12月2日转让给孟昭峰，由其再次投资启动饭店，孟昭峰接手后办理营业执照，独立经营，与我无关。后将转让事宜告知周峻石，与他结清分红事宜，并由我们的同学苑某计算分红款，自2016年11月7日至2016年12月2日，共计25天，按一月计算，分红款为1643元，我凑整1700元给周峻石，双方都同意，由我的女朋友转账给原告，原告为我书写收到条一份。原告所诉没有事实及法律依据。根据协议我已将经营期间的分红1700元支付给原告。我将饭店转让给孟昭峰后，根据合同约定我已无再支付分红的义务。综上，请法庭查明事实，驳回原告诉讼请求。
根据原告诉请，本案的调查重点为：1、原、被告之间是何种关系，是否存在合法有效的合伙关系；2、原告诉请数额是多少，有无事实及法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原、被告系合伙关系。2016年11月7日原、被告双方签订协议书一份，约定：沿河人家饭庄由亓文杰运营管理，无关盈利多少，周峻石每年分的股份分红2万元，半年结一次，所有饭店欠款与周峻石无关<注：此条款在亓文杰经营期间有效，不得恶意转让。>。该协议由原、被告及见证人苑某签字捺印。2016年12月2日被告于案外人孟昭峰签订店面转让合同一份，约定：亓文杰将沿河人家饭庄（包括店内装修、装饰全部物品）转让给孟昭峰，孟昭峰将转让费296000元（贰拾玖万陆仟圆整）一次性交给甲方。2017年7月17日原、被告在案外人苑某的见证下结算，被告向原告支付了2016年11月7日至2016年12月2日期间的分红款1700元，原告向被告出具收到条一份。2017年8月8日原告诉来本院，要求被告支付分红款10000元。
以上事实，由协议书，店面转让合同，收到条，证人证言及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告周峻石与被告亓文杰系合伙关系，原告要求被告支付分红款，属于合伙期间利润分配问题，原、被告签订的协议书系双方的真实意思表示，就利润分配进行了明确的约定，利润分配仅在被告经营期间有效，后被告将店面及店内物品转让给他人，原、被告依照约定对协议签订后至店面转让期间的分红进行了结算及支付，原告未提交证据证实该店面的转让系恶意转让，故原告要求被告支付股份分红款的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告周峻石的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告周峻石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 万 东
二〇一七年十月十六日
书记员 胥文恺