湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴苏民初字第1078号
原告ＸＸＸ，男。
委托代理人李珍玲，湖南楚瑞律师事务所律师。
委托代理人孙安慧，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告郭建某，男。
被告刘文某，男。
被告郴州华鼎粮油工业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区涌泉小区22栋702室。
法定代表人刘文某，该公司总经理。
被告张丽某，女。
委托代理人李军，湖南金州律师事务所律师。
原告ＸＸＸ与被告郭建某、刘文某、郴州华鼎粮油工业有限公司、张丽某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文华担任审判长，与审判员张菊芝、人民陪审员胡贵成组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员郭文晖担任庭审记录。原告委托代理人李珍玲、孙安慧，被告刘文某（即被告郴州华鼎粮油工业有限公司法定代表人）、被告张丽某委托代理人李军到庭参加诉讼。被告郭建某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，2013年4月28日，原告与被告郭建某签订《借款及担保合同》，约定：1、郭建某向ＸＸＸ借款60万元，借款期限为2个月（自2013年4月28日起至2013年6月27日止）；2、ＸＸＸ应将借款汇入郭建某指定的银行账户；3、借款月利息按2.2%计算，借款期满郭建某应将借款本金一次性归还ＸＸＸ，郭建某如逾期还款，则按欠款金额每日2‰的标准支付违约金；4、刘文某、郴州华鼎粮油工业有限公司自愿为郭建某还款提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，保证的范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。合同签订当日，原告依约将60万元借款打入被告郭建某指定的账户内。但借款期限届满后，郭建某仅支付给原告2013年7月27日前的借款利息，其余借款本息至今未还。被告郭建某应承担违约责任。被告刘文某、郴州华鼎粮油工业有限公司应承担连带保证责任。被告郭建某所欠原告的债务属于与被告张丽某夫妻关系存续期间的共同债务，被告郭建某、张丽某对该债务负有共同清偿责任。为此，原告请求人民法院依法判令：1、被告郭建某、张丽某共同偿还原告借款本金60万元、利息7040元（按月息2.2%计算至2013年8月12日止，以后另计），共计607040元；2、被告刘文某、郴州华鼎粮油工业有限公司对被告郭建某的上述债务承担连带清偿责任；3、被告郭建某、张丽某、刘文某、郴州华鼎粮油工业有限公司连带赔偿原告的律师服务费损失19369元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告ＸＸＸ就其诉讼请求，向本院举证如下：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份信息情况；
2、被告郭建某、刘文某、张丽某的身份证复印件，被告郴州华鼎粮油工业有限公司的企业注册登记资料，拟证明四被告的基本情况；
3、《借款及担保合同》，拟证明原告与被告郭建某、刘文某、郴州华鼎粮油工业有限公司关于借款及担保的约定；
4、转账交易记录、借据，拟证明原告通过建设银行向被告郭建某提供了借款60万元，郭建某向原告出具了借条；
5、委托代理合同、代理费发票，拟证明原告为本案支付律师服务费19369元；
6、郴州市房产档案馆出具的《房屋产权情况》，拟证明郴州市骆仙西路6号北湖区政府骆仙住宅小区10栋601室属于被告郭建某、张丽某共有的房屋；
7、欠条，拟证明被告郭建某还欠原告其它债务，郭建某并未多偿还原告利息；
8、郴州市北湖区民政局出具的离婚及结婚登记审查处理表各一份，拟证明郭建某与张丽某于2009年6月5日结婚，2013年8月12日离婚，本案中郭建某向原告所借款项属于郭建某与张丽某婚姻关系存续期间的共同债务。
被告郭建某未答辩。
被告郭建某向本院提交了银行卡客户交易查询单一份及银行存款、取款、转账凭条十一份。
被告刘文某、郴州华鼎粮油工业有限公司辩称，原告所诉属实。但是，还有郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司和阳华作为借款担保人。在郭建某无能力偿还借款的情况下，应当由所有担保人共同偿还。
被告刘文某、郴州华鼎粮油工业有限公司未举证。
被告张丽某辩称：一、被告张丽某、郭建某已于2013年8月12日离婚，张丽某对郭建某所欠ＸＸＸ的借款不知情，郭建某也未将该笔借款用于家庭支出，故该债务不属于张丽某、郭建某夫妻关系存续期间的共同债务；二、位于郴州市北湖区政府家属住宅小区10栋601室的房产是张丽某婚前个人财产，不属于张丽某、郭建某的夫妻共同财产。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张丽某就其主张向本院举证如下：
1、郴州市北湖区民政局出具的《婚姻登记记录证明》；
2、2009年6月5日，张丽某与郭建某的《结婚证》；
3、2013年5月11日，张丽某与郭建某的《离婚协议书》；
4、2013年8月12日，张丽某与郭建某的《离婚证》、《离婚协议书》、《离婚登记询问笔录》；
证据1-4，拟证明张丽某与郭建某于2000年9月13日离婚，于2009年6月5日复婚，2013年5月11日再次签订《离婚协议书》，并于2013年8月12日办理了离婚手续。
5、张丽某从2005年6月至2006年4月的购房付款凭据；
6、张丽某于2006年9月18日签订的《私人住宅装潢工程协议书》；
7、郴州市北湖区红十字会出具的证明。
证据5-7，拟证明郴州市北湖区政府家属住宅小区10栋601室是张丽某在2005年6月15日至2006年4月20日期间付款购买的房产，并于2006年9月开始装修，该房产属于张丽某的婚前个人财产。
在本案审理过程中，本院对原、被告所举证据均组织了庭审质证，双方当事人发表质证意见如下：
被告刘文某、郴州华鼎粮油工业有限公司对原告所举证据无异议。被告张丽某对原告所举证据1、2、8无异议，对证据3-7提出异议为：证据3、4、5不具有真实性、合法性、关联性，张丽某对郭建某向原告借款的事不知情，郭建某也未将借款用于家庭开支，张丽某不应承担偿还借款和赔偿律师费的责任；对证据6的真实性无异议，但实际情况是办理房产证时单位工作人员通知郭建某去签字，由于张丽某未将双方离婚的事告诉单位，所以才发生了房产证登记郭建某为共有人的事情，而购房款均系张丽某个人支付的；证据7与本案无关。
原告ＸＸＸ、被告刘文某、郴州华鼎粮油工业有限公司对被告郭建某所举证据发表质证意见为：郭建某向原告的借款未转入张丽某的账户，并不代表张丽某未使用，夫妻间无论以谁的名义经营都不影响夫妻共同债务的成立；刘真真是原告与被告郭建某之间借款的中介人，原告按合同约定每月应收郭建某利息为13200元，对于郭建某每月转给刘真真21000元的事原告不知情；原告从刘真真处实际共收到55200元，是本案借款三个月的利息外加郭建某所欠原告的另一笔借款15600元的总和；本案中，郭建某已偿还原告至2013年7月28日止的借款利息。
原告ＸＸＸ、被告刘文某、郴州华鼎粮油工业有限公司对被告张丽某所举证据发表质证意见为：对证据1的真实性、合法性无异议，对证明方向有异议，被告郭建某、张丽某虽在2000年9月12日离婚，但仍共同购买了房产并登记；对证据2无异议；对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，离婚协议应以婚姻登记机关备案的为准，该协议是为了规避张丽某的责任而签订，不能对抗第三人；对证据4的真实性、合法性无异议，但该组证据的离婚协议中对债务处理未作约定，债务依法应由郭建某、张丽某共同承担，郴州市北湖区政府家属住宅小区10栋601室的房产也属于郭建某、张丽某的共同财产；对证据5的真实性、合法性无异议，但该证据只能证明购房时以张丽某的名义付款，房产的实际权益人为郭建某、张丽某；证据6、7不能证明房产所有权的归属，房产所有权应以登记为准。
被告郭建某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。本院对原告及被告郭建某、张丽某所举证据认证如下：
原告所举证据7中借款人一栏除有郭建某签名外还加盖有中国农业发展银行郴州市苏仙区支行计划信贷部的印章，该证据与本案无关联性，本院不予认定其证据效力，原告对该债权可另案起诉。原告所举其它证据均具有真实性、合法性、关联性，本院依法确认可以作为认定本案事实的依据。
被告郭建某所举证据体现的是郭建某与他人之间的银行转账记录，不足以证明与原告之间发生的钱款往来关系，但在庭审中原告ＸＸＸ、被告刘文某、郴州华鼎粮油工业有限公司均认可原告与郭建某之间是通过刘真真来还款的，故本院认定郭建某于2013年4月28日、5月26日、7月16日通过建设银行转账、存款给刘真真的三张凭条为有效证据。
被告张丽某所举证据1、2、4具有真实性、合法性、关联性，本院认定具有证据效力。被告张丽某所举证据3与婚姻登记机关备案的离婚协议不一致，不具证据效力。被告张丽某所举证据5、6、7不足以证明郴州市北湖区政府家属住宅小区10栋601室是其婚前个人财产，且与该房产的权属登记为郭建某、张丽某共同所有的事实不符，本院不予认定证据效力。
本院根据确认有效的证据及双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
2013年4月28日，原告ＸＸＸ（合同中称甲方、出借人）与被告郭建某（合同中称乙方、借款方）、郴州华鼎粮油工业有限公司（合同中称丙方、担保单位）、刘文某（合同中称戊方、担保自然人）以及郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司（合同中称丁方、担保单位）、阳华（合同中称戊方、担保自然人）签订《借款及担保合同》，主要约定：一、甲方出借人民币60万元给乙方用于经营周转。借贷期限为二个月，自2013年4月28日起至2013年6月27日止。甲方应在约定时间以银行转账方式将借款提供给乙方，并保留银行转账凭证为据。甲方将借款汇入乙方指定账号，以甲方实际汇入乙方指定账号到位实际资金金额为准；二、甲方应将借款汇入乙方在建行七里大道支行的6227002980390111718账号；三、借款利率为每月2.2%，利息按月支付。乙方于甲方放款日当天支付当月利息，每满一个月支付下一个月利息，以此类推。借款期满乙方应将借款本金一次性归还甲方。乙方可提前分期还款，但每期还款金额须为10万元的整数倍并提前5天通知甲方。乙方分期还款后，利息按实际借款余额和用款天数计付。乙方如期不能归还，应向甲方提出申请，经甲方同意，可展期一个月。乙方如拖延还款，应按欠款金额每日2‰加计违约金给付甲方；四、丙方、丁方、戊方自愿为乙方还款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，保证的范围包括借款本金及利息、违约金及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、其他费用等）；五、如乙方未按期清偿本合同约定债务的，甲方有权要求任何一个或者多个保证人承担担保责任，丙方、丁方及戊方对此均无异议。合同签订当日，原告依约将60万元人民币转入被告郭建某指定的账户，被告郭建某、郴州华鼎粮油工业有限公司、刘文某以及郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司、阳华分别以《借款及担保合同》中约定的身份向原告ＸＸＸ出具了借据。刘真真系原告ＸＸＸ与被告郭建某之间借款的中介人，郭建某通过刘真真还款给ＸＸＸ。2013年4月28日，被告郭建某通过建设银行存入刘真真账户人民币21000元。2013年5月26日、7月16日，被告郭建某二次分别通过建设银行支付给刘真真人民币21000元，共计42000元。被告郭建某存、转入刘真真账户的上述三笔款项共计63000元均用于偿还2013年4月28日所借ＸＸＸ的60万元借款本息。之后，被告郭建某再未还款。
另查明，中国人民银行公布的2013年六个月以内的贷款年利率为5.6%。被告郭建某与被告张丽某原系夫妻，曾于2000年9月13日在郴州市北湖区民政局办理了离婚手续，双方于2009年6月5日办理了复婚手续，2013年8月12日再次到郴州市北湖区民政局办理了离婚手续。被告郭建某、张丽某在郴州市骆仙西路6号北湖区政府骆仙小区共有一套房产（产权证号：郴房权证北湖字第7100034**号），在双方第二次办理离婚手续时，同其他共同财产一起协议归张丽某所有，且双方离婚时对债务问题未进行协议。原告为本案诉讼支付湖南楚瑞律师事务所代理费19369元。
本院认为，本案系自然人之间的借款合同纠纷，争议的焦点是：一、被告郭建某所欠原告ＸＸＸ借款本息的具体金额；二、原告ＸＸＸ未要求郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司、阳华承担担保责任是否符合法律规定；三、被告张丽某是否应承担本案还款责任。针对上述焦点问题，本院逐一认定如下：
原告ＸＸＸ、被告刘文某、郴州华鼎粮油工业有限公司在庭审中均认可原告与被告郭建某之间是通过刘真真来还款的，虽然原告未认可郭建某支付给刘真真的63000元均用于还款，但亦未举证证实刘真真未将该63000元全部用于为郭建某还款，原告应承担举证不能的责任，故本院认定郭建某于2013年4月28日、5月26日、7月16日通过建设银行转账、存款给刘真真的63000元均用于归还原告的借款本息。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。根据上述法律规定，被告郭建某于借款当日（即2013年4月28日）支付给刘真真用于归还原告借款的21000元，应视为原告预先在本金中扣除的利息，应当抵减郭建某的借款本金，故，被告郭建某实际借原告的本金为579000元。原告与被告郭建某约定的借款利率为月利率22‰，超出了银行同类贷款利率的四倍，本院认定受法律保护的月利率为18.6666‰，超出部分不予保护。结合被告郭建某的还款情况，截止2013年8月12日，被告郭建某尚欠原告ＸＸＸ借款本金565114.67元，利息9493.89元。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条规定“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持”，第二十条规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。根据上述司法解释，原告ＸＸＸ不主张同为本案借款合同担保人的郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司、阳华承担担保责任符合法律规定。故，被告刘文某、郴州华鼎粮油工业有限公司提出应由郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司、阳华共同偿还债务的答辩意见不符合法律规定及合同约定，本院不予采纳。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，被告郭建某向原告借款用于经营周转，借款时处于与被告张丽某婚姻关系存续期间，被告张丽某并未举证证明“郭建某、张丽某夫妻双方对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，原告ＸＸＸ知道该约定”，且在郭建某、张丽某于2013年8月12日第二次办理离婚手续时，将夫妻共同财产均协议归张丽某所有，对债务问题未进行约定。故，本院认为根据上述法律规定，本案中被告郭建某所欠原告ＸＸＸ的债务应当按郭建某、张丽某夫妻共同债务处理。
综上所述，根据合同约定及法律规定，被告郭建某、张丽某应当返还所欠原告ＸＸＸ的借款本金565114.67元，并支付原告截止2013年8月12日的利息9493.89元，并按照月利率18.6666‰支付后期利息至借款还清之日止，且应赔偿原告的律师代理费19369元。被告刘文某、郴州华鼎粮油工业有限公司对被告郭建某、张丽某所负原告ＸＸＸ的上述债务应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭建某、张丽某在本判决生效之日起十日内共同返还原告ＸＸＸ借款本金人民币565114.67元。
二、被告郭建某、张丽某在本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸＸ截止2013年8月12日的借款利息9493.89元。后期利息按月利率18.6666‰支付至借款还清之日止，利随本清。
三、被告郭建某、张丽某在本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸＸ律师代理费19369元。
四、被告刘文某、郴州华鼎粮油工业有限公司对本判决第一至三项确定应由被告郭建某、张丽某承担的债务负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9870.4元，财产保全费3720元，合计13590.4元，由原告ＸＸＸ负担703.6元，被告郭建某、张丽某、刘文某、郴州华鼎粮油工业有限公司共同负担12886.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 文 华
审 判 员 张菊芝
人民陪审员 胡贵成
二〇一四年三月十七日
书 记 员 郭文晖
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附本案本息计算清单：
1、郭建某借款本金：600000元-21000元=579000元；
2、2013年4月28日至5月26日止郭建某支付给ＸＸＸ的利息：579000元×28天×18.6666‰÷30天＝10087.43元；
截止2013年5月26日郭建某尚欠ＸＸＸ的借款本金：579000元-21000元＋10087.43元=568087.43元；
3、2013年5月26日至7月16日止郭建某支付给ＸＸＸ的利息：568087.43元×51天×18.6666‰÷30天＝18027.24元；
截止2013年7月16日郭建某尚欠ＸＸＸ的借款本金：568087.43元-21000元＋18027.24元=565114.67元；
4、2013年7月16日至8月12日止郭建某欠ＸＸＸ的借款利息：565114.67元×27天×18.6666‰÷30天＝9493.89元。