wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深盐法刑初字第150号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人孙某，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月30日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现押于深圳市盐田区看守所。
被告人施某，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月30日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现押于深圳市盐田区看守所。
公诉机关以深盐检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人孙某、施某犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省深圳市盐田区人民检察院指派代理检察员陈红霞出庭支持公诉，被告人孙某、施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省深圳市盐田区人民检察院指控：2015年5月29日19时许，被告人孙某、施某商量好一起到深圳市盐田区大梅沙海滨公园盗窃。22时许，孙某、施某从罗湖区乘坐公交车来到盐田区大梅沙海滨公园，30日4时许，孙某、施某在沙滩上寻找盗窃目标，发现吴某、杨某、向某在沙滩上并排睡觉，杨某头枕着的透明塑料袋里内有手机。被告人施某在旁边望风，被告人孙某趁吴某、杨某、向某睡熟之际，用刀片割开塑料袋，偷走一部步步高手机及一部华为手机，后被深圳市公安局梅沙派出所民警抓获。
经深圳市价格认证中心鉴定，涉案被盗步步高手机价值人民币2638.08元；涉案被盗华为手机价值人民币475元。
以上事实有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、监控录像截图、被告人身份证明材料等，被害人吴某、向某的陈述，证人杨某、连某的证言，被告人孙某、施某的供述和辩解，现场勘验和辨认笔录，鉴定意见，视听资料等证据予以证实。
被告人孙某、施某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
本院认为，被告人孙某、施某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人孙某积极实施盗窃犯罪行为，系主犯，应按照其参与的全部犯罪进行处罚；被告人施某起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。二被告人归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30起至2015年12月29日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人施某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30起至2015年11月29日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 玉 财
二〇一五年七月二十一日
书记员 林志耿（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初698号
原告：陈玉民，男，1970年3月11日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告：贾雪林，男，1968年6月6日出生，汉族，住河南省濮阳市。
被告：王春艳，女，成年，住河南省濮阳市。
被告：宋红文，男，1975年1月2日出生，汉族，濮阳市博发钻采工程技术服务有限公司财务经理，住河南省濮阳市华龙区。
被告：濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司，住所地河南省濮阳市濮东产业集聚区。
法定代表人：王春艳，该公司董事长。
被告：濮阳市博发钻采工程技术服务有限公司，住所地河南省濮阳市濮东产业集聚区。
法定代表人：贾雪林，该公司董事长。
原告陈玉民与被告贾雪林、王春艳、宋红文、濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司、濮阳市博发钻采工程技术服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉民到庭参加诉讼，被告贾雪林、王春艳、宋红文、濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司、濮阳市博发钻采工程技术服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉民向本院提出诉讼请求：1.判令被告王春艳、贾雪林偿还原告借款本金100万元及利息（自2015年9月1日起至本息还清为止按照月息2%计算），被告濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司、濮阳市博发钻采工程技术服务有限公司承担连带责任；2.判令被告王春艳、濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司、濮阳市博发钻采工程技术服务有限公司偿还原告借款本金100万元及利息（自2015年9月1日至本息还清为止按照月息2%计算）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年7月27日，王春艳和贾雪林以公司经营需要资金周转为由向陈玉民借款100万元，约定借款利息为月息4%。原告于2012年7月27日通过寇瑞景账户向贾雪林工行账户转账支付44万元，次日通过满慎峰账户向贾雪林农行账户转账40万元，并交付给贾雪林现金16万元，共计100万元，濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司、濮阳市博发钻采工程技术服务有限公司为该笔借款提供连带责任保证担保。2013年3月8日，王春艳、濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司、濮阳市博发钻采工程技术服务有限公司又以公司经营资金短缺为由，共同从原告处借款100万元，双方约定该笔借款仍旧按照月息4%计算。原告于当日通过寇瑞景账户向王春艳工行账户转账96万元，并交付其现金4万元，共计100万元，宋红文为该笔借款提供连带责任担保。自原告向被告发放借款开始，王春艳和贾雪林为该两笔借款分别每月付息8万元至2015年8月份。后经原告多次催要借款本金及利息，被告均未偿还。
被告贾雪林、王春艳、宋红文、濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司、濮阳市博发钻采工程技术服务有限公司未作答辩。
原告陈玉民围绕诉讼请求依法提交了借款凭证、借条、工行网上银行电子回单、转账凭证（三页）各一份,证人证言两份。上述证据来源合法、客观真实，能够证明案件事实，确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月27日，被告王春艳、贾雪林向原告陈玉民借款100万元，并为原告出具了借条，约定借款利率为月息4%，由被告濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司、濮阳市博发钻采工程技术服务有限公司为该款提供担保。原告于2012年7月27日通过寇瑞景账户向贾雪林工行账户转账支付44万元，次日通过满慎峰账户向贾雪林农行账户转账支付40万元，交付贾雪林现金16万元。2013年3月8日，王春艳、被告濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司、濮阳市博发钻采工程技术服务有限公司共同向原告借款100万元，并为原告出具了借条，约定借款利率为月息4%，被告宋红文为该款提供担保。原告于同日通过寇瑞景账户向王春艳工行账户转账96万元，并交付其现金4万元。被告借款后，本金未偿还，两笔借款利息均已付清至2015年8月31日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为原告出具的借条是其真实意思表示，原被告之间的民间借贷法律关系依法成立。两笔借款双方均未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还。原告分别要求王春艳、贾雪林和王春艳、濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司、濮阳市博发钻采工程技术服务有限公司各偿还借款本金100万元并自2015年9月1日开始按照月息2%计算相应利息的主张合法有据，本院予以支持。被告濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司、濮阳市博发钻采工程技术服务有限公司自愿为王春艳、贾雪林2012年7月27日的100万元借款提供担保，被告宋红文自愿为王春艳、濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司、濮阳市博发钻采工程技术服务有限公司2013年3月8日的借款100万元借款提供担保，双方均未约定担保方式和保证期间，依法应按照连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故原告要求濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司、濮阳市博发钻采工程技术服务有限公司和宋红文连带偿还借款本息的诉请，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春艳、贾雪林偿还原告陈玉民借款本金100万元及利息（利息自2015年9月1日起至本判决确定的还款之日按照年利率24%计算），被告濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司、濮阳市博发钻采工程技术服务有限公司对该笔借款承担连带责任；
被告王春艳、濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司、濮阳市博发钻采工程技术服务有限公司偿还原告陈玉民借款本金100万元及利息（利息自2015年9月1日起至本判决确定的还款之日按照年利率24%计算），被告宋红文对该笔借款承担连带责任；
保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告王春艳、濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司、濮阳市博发钻采工程技术服务有限公司负担（被告贾雪林、宋红文与上述被告共同负担11400元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
人民陪审员 杜庆忠
二〇一七年六月十三日
书 记 员 于 赞
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郎执字第00073号
申请执行人：董家宾，男，住安徽省郎溪县。
被执行人：孔德财，男，安徽省郎溪县人。
被执行人：刘琳，女，安徽省郎溪县人。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2012）郎民一初字第01337号民事调解书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、39、42条的规定，裁定如下：
查封被执行人孔德财、刘琳价值10500元的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一四年三月二十五日
书记员 赵 杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
39、查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第04140号
原告金启磊，男，1976年8月18日出生，汉族。
委托代理人向志国、彭义军，湖南湘晋律师事务所律师。
被告湖南谦信置业有限公司，住所地长沙市雨花区车站南路699号603房。
法定代表人焦念宝，董事长。
委托代理人易丽，湖南谦信置业有限公司员工。
委托代理人周建辉，湖南谦信置业有限公司法律顾问。
原告金启磊与被告湖南谦信置业有限公司合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理。依法由审判员陈愈超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金启磊的委托代理人彭义军，被告湖南谦信置业有限公司的委托代理人周建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金启磊诉称，原告于2006年3月11日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的西湖山国际山庄第3区第4层421号及第3区第3层333号商品房，并按约支付了购房全款，但被告至今未为原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。2006年3月11日，原告还与被告签订了《委托租赁合同》，由原告将自己向被告购买的上述房屋委托被告进行出租，租赁期限15年，前5年月租金1352元，后10年月租金1524元。租赁合同签订后，被告违反合同约定，无故拖欠原告至2013年11月30日止的房屋租金762元。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、被告立即为原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证，并支付逾期办理产权证的违约金2080元；二、被告向原告支付拖欠的房屋租金762元（暂计算至2013年11月30日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告湖南谦信置业有限公司辩称，因地质条件限制的等客观原因，被告在建设时变更了图纸设计，变更后的图纸现规划部门尚未批准，加上消防部门尚未对房屋进行验收，造成现在房屋所有权证和国有土地使用证暂无法办理，并非被告湖南谦信置业有限公司故意违约不办理房屋所有权证及国有土地使用权证，现被告正在积极整改办理中。被告不同意支付逾期办理权证的违约金。欠租金属实，但具体金额需核对。
经审理查明，2006年3月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的西湖山国际山庄第3区第4层421号及第3区第3层333号商品房，约定房屋交付期限为2006年11月20日，其中关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、如果因买受人的原因导致房屋权属登记无法按时办理的，出卖人不承担本条1、2条款约定的责任。”买卖合同签订后，原告按约采用银行按揭的方式支付了购房全款208000元，但被告至今未为原告办妥房屋产权证及国有土地使用权证。2006年3月11日，原告还与被告签订《委托租赁合同》，由原告将自己向被告湖南谦信置业有限公司购买的上述商品房委托被告进行出租。《委托租赁合同》约定，租赁期限自原告付清全部房款之日起开始计算，共15年，前5年月租金1352元，后10年月租金1524元；若逾期2个月未向原告转付租金，被告除应按实支付拖欠租金额外，还应按日向原告支付逾期应付租金额的万分之二的滞纳金。合同签订后，原告将商品房交与被告作浏阳华天酒店经营使用，在使用过程中被告没有全部按约定的时间支付租金，截止2013年11月30日欠原告租金762元。2013年11月21日，原告向本院起诉。以上事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托租赁合同》等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《委托租赁合同》均系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，本院对其合法有效性予以确认，双方应按合同约定履行各自的权利义务。被告应按合同约定为原告办理上述商品房的房屋所有权证及国有土地使用权证，其未按约办证已构成违约，故应支付逾期办理产权证件的违约金2080元（208000元×1%）。被告辩称未办妥房屋产权证件并非故意违约，不同意支付逾期办理权证的违约金，本院不予采纳。原告已将其购卖的商品房委托被告出租，被告也应按合同的约定按时支付租金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、湖南谦信置业有限公司于本判决生效后10日内为金启磊办妥金启磊名下的位于浏阳市西湖山国际山庄第3区第4层421号及第3区第3层333号商品房的房屋所有权证及国有土地使用权证，并支付违约金2080元；
二、湖南谦信置业有限公司于本判决生效后10日内支付金启磊租金762元；
三、驳回金启磊其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4452元，减半收取2226元，由湖南谦信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈愈超
二〇一四年一月十日
书记员 李 蓉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍新执民字第907号
申请执行人：梁黎明，（身份代码：330624196301094985）。
被执行人：王国强，（身份代码：110101195204201032）。
申请执行人梁黎明与被执行人王国强债务转移合同纠纷一案，本院于2012年4月23日作出的（2011）绍新商初字第816号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2014年9月16日立案执行。
在执行过程中，申请执行人梁黎明以被执行人暂缺乏履行能力为由，于2014年9月23日自愿向本院申请本案终结执行。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绍新执民字第907号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金永
审 判 员 蔡祖文
代理审判员 李晓亮
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 徐 锦
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初3830号
原告：张咏
被告：惠家芳
被告：张广秀
原告张咏与被告惠家芳、张广秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为：原告起诉被告，没有提供具体的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张咏的起诉。
案件受理费925元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 孙 敏
二〇一六年十一月十五日
书记员 朱煜（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）初字第13420号
原告上海金牧源投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所上海市青浦区外青松公路7548弄588号1幢1层M区151室。
执行事务合伙人天津泰祥投资管理有限公司（委派代表：冯立冬）。
委托代理人孙巍，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人吴凡，北京市中伦律师事务所律师。
被告庞昱，男，1976年8月22日出生。
本院在审理原告上海金牧源投资合伙企业（有限合伙）与被告庞昱保证合同纠纷一案中，原告上海金牧源投资合伙企业（有限合伙）于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告上海金牧源投资合伙企业（有限合伙）提出的撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海金牧源投资合伙企业（有限合伙）撤回起诉。
审 判 长 罗 珊
代理审判员 孙兆晖
人民陪审员 柳 杨
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 崔亚楠
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民初字第461号
原告廖某某，女，1983年5月16日生，汉族，贵阳市人。
委托代理人张涛，女，贵州涛闻律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘某，男，1981年2月15日生，土家族，贵州省思南县人。
原告廖某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人张涛、被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：2012年2月，我与被告刘某经人介绍认识恋爱，并于2012年5月18日在贵阳市南明区民政局登记结婚。2013年1月7日，我与被告婚后生育一子刘某甲。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后，我与被告的矛盾日益突出，被告经常对我实施打骂，致使我身心疲惫；被告有赌博恶习，原告母亲于2012年7月30日借给被告的60000元已被被告赌博输光。2014年1月31日，原、被告因还车贷之事发生争吵，被告再次对我实施家庭暴力，原告只好回娘家居住至今。我与被告的夫妻感情确已完全破裂，再无和好的可能。故诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子刘某甲由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费。医疗费、学习等费用，由原、被告凭票据各承担一半；三、夫妻共同财产和共同债务依法平均分割；四、诉讼费由双方承担。
被告刘某辩称：一、我与原告虽恋爱时间不长，但我与原告婚后生活美满，让人羡慕。我与原告虽为家庭琐事发生吵闹，但都是普通夫妻常出现的问题，远达不到夫妻感情完全破裂的程度，故我不同意离婚；二、我并未对原告实施家庭暴力，只是与原告发生口角，但也是因原告对我母亲辱骂、责备，对小孩疏于照顾所致；三、我并没有赌博恶习，更未将原告母亲借我的60000元用于赌博。我确实因开展工作之需出去打麻将应酬，但都是与朋友、同事的休闲娱乐，完全谈不上赌博；四、我与原告的婚生子刘某甲现今不足两岁，非常需要父母的照顾和教育。离婚对小孩的成长非常不利，故我希望与原告继续维持婚姻，今后能互相谅解、求同存异，共同经营一个美好家庭。
经审理查明，2012年2月，原告廖某某与被告刘某经人介绍认识恋爱，并于2012年5月18日在贵阳市南明区民政局登记结婚。2013年1月7日，原、被告生育一子名刘某甲。由于原、被告性格有一定差异，双方曾为家庭琐事发生过争吵，影响了夫妻感情。2014年春节期间，原、被告因家庭琐事再次发生吵打，原告即回娘家居住至今，加深了夫妻矛盾，故原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的户口薄、结婚证、照片2张等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为：依法缔结的婚姻关系受法律保护。人民法院判决是否准许离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂，而认定夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因以及有无和好可能等因素综合认定。本案中，原、被告虽恋爱时间短，但恋爱期间感情尚好。在共同生活期间，原、被告虽为家庭琐事发生过吵打，但双方共同生育了孩子，共同购买了车辆等财产，说明双方有一定的感情基础，并建立了一定的婚后感情。对此，双方应当予以珍惜。近年来，原、被告虽曾为家庭琐事发生过吵打，乃至于从2014年春节分居至今，影响了夫妻感情，但由于双方分居时间短，夫妻感情并未破裂，原告亦未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告请求离婚，理由不充分，本院不予准许。双方在今后的共同生活中，应加强协调沟通，相互包容，相互理解，求同存异，共同用心经营来之不易的婚姻生活，夫妻关系是可以和好如初的。为了孩子有一个完整的家庭，茁壮成长的良好环境，双方应谨慎对待离婚问题。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告廖某某与被告刘某离婚，不予准许。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 李政发
二〇一四年三月二十日
书记员 唐菲娅
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西新民初字第58号
原告祁某进，男，汉族，西固区新城镇园艺村村民，住兰州市西固区城子村。
委托代理人王在刚，西固区西固城街道法律服务所法律工作者。
被告兰州市西固区新城镇园艺村民委员会。住所地甘肃省兰州市西固区新城镇园艺村。
法定代表人王某静，该村委会主任。
委托代理人孙某虎，男，汉族，园艺村委会副主任，住兰州市西固区城子村。
委托代理人苏某强，男，汉族，园艺村委会文书，住兰州市西固区城子村。
原告祁某进诉被告西固区新城镇园艺村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法由代理审判员牟晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王在刚，被告委托代理人苏某强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告村民孙某兰结婚后，将户口迁入被告园艺村，生活居住至今。被告所属集体土地被征用，被告向全体村民发放集体土地征地补偿款，以原告非纯女户上门女婿为由，经村民代表大会表决，将原告等排除在外，未予发放。原告随女方入户，并在被告处生产、生活，应当是被告村民，被告拒绝向原告发放所有村民享受补偿款的行为，已严重侵害了原告的合法权益。根据相关诉讼法的规定向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告按全体村民人均发放征地补偿款的标准给付征地补偿款6196.71元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭出示了以下证据材料：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、结婚证复印件一份，证明原告与本村村民是合法夫妻；3、户口本复印件一份，证明原告结婚后迁入本村的具体时间；4、合作医疗证复印件一份，证明原告与家庭成员均参加合作医疗的事实；5、原村委会证明复印件一份，证明原告在原村委会未享受原村委会的各项补偿；6、被告公示一份，证明发放补偿款的金额。
被告辩称：2014年国家征用本村部分公摊地，就如何分配问题，村委会主持召开村民代表大会，大会依村民的提议，对其中属于非纯女户招女婿是否发放集体补偿款进行了投票表决，投票结果不同意给原告等发放集体土地补偿款6196.71元。村委会依照村民的表决结果，无法向原告发放集体土地补偿款。
被告为支持其诉讼请求，向法庭出示了一份证据材料：兰州市西固区新城镇园艺村民委员会公摊投票表决结果一份，证明村民投票表决，家中有儿子，女婿落户在本村的，不予发放，村委会依照村民的表决结果，发放了集体土地补偿款。
经审理查明：原告与被告村民孙某兰1988年结婚，2007年与家人在该村参加新型农村合作医疗，2009年原、被告领取了结婚证，原告于2009年将户口迁入被告园艺村。期间在被告处享有选举权和被选举权，履行集体经济组织成员义务。2014年12月被告决定向全体村民发放集体公摊土地征地补偿款，经村民代表大会表决，以原告非纯女户上门女婿为由，将原告等排除在外，未予发放。原告与被告村委会协商未果，引起诉争，诉至本院。
以上事实，有原告方提交的1、2、3、4、5、6号证据及被告提交的证据予以证实，以上证据经当庭质证，具有客观性、合法性及与本案纠纷的关联性，可以作为认定本案事实的依据，对其证明效力予以确认。
本院认为，原、被告之间的基于分配土地补偿款而发生的纠纷，依照法律规定，享有集体经济组织成员资格的人即享有分配本集体经济组织土地补偿费的权利。原告与被告村民孙某兰1988年结婚，2007年与家人在该村参加新型农村合作医疗；于2009年将户口迁入被告园艺村；原告长期在该村生产、生活，参加了该村农村合作医疗和村委会选举；与该村形成了固定的权利义务关系，依法成为被告村集体组织成员，享有与被告其他成员同等权益。2014年12月被告召开村民代表大会，投票表决按人均6196.71元的标准向本村集体经济组织成员分配土地补偿款，同时，村民代表大会投票表决非纯女户上门女婿不参与分配，未向原告分配。大会表决理由，与法律规定相悖，不能成为被告拒不分配土地补偿费的正当理由，不能据此不予分配，侵犯原告应享受的权益，大会的表决结果侵犯了原告合法的民事权益。因此，原告要求按全体村民人均发放征地补偿款的标准给付征地补偿款6196.71元的诉请，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告兰州市西固区新城镇园艺村民委员会在本判决生效后十五日内按人均标准分配给原告祁某进土地补偿费6196.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰州市西固区新城镇园艺村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于兰州市中级人民法院。当事人上诉的须在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，逾期本判决即发生法律效力。
代理审判员 牟晓云
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 瑞
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第441号
上诉人（原审被告）周辉，男，1966年3月15日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区龙翔路**号楼5-3-2。
被上诉人（原审原告）庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
原审被告沈阳东北金属制品有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区辉山经济开发区新阳路15号。
法定代表人王炳杰，厂长。
上诉人周辉因融资租赁合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民重字第7-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，被告周辉管辖异议不成立，理由如下。1、中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告在融资租赁合同第十七条约定“双方在履行本合同过程中如果发生争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方均应向合同签订地的人民法院提起诉讼。本合同签订地：河北省滦县。”因此，原被告双方对纠纷的解决已书面协议选择滦县法院作为管辖法院，该约定不违反级别管辖和专属管辖，协议管辖条款有效；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，则当事人有权在法律规定范围内协议选择管辖法院，故本案管辖不再依据被告住所地和合同履行地。2、关于被告主张的实际签订地为沈阳市和铁岭市。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定：采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。本案中原被告在融资租赁合同书中约定签订地为河北省滦县，依据上述法条，即使实际签订地不在滦县也应当认定“河北省滦县”为合同签订地。3、被告主张“合同书上的签订地河北省滦县是原告后加写或后加印上去的，本案所涉及的合同是先盖印章，内容是后印刷的，签订地滦县是假的。”，但并未提交相关证据证明，故对此主张不予采信。遂裁定驳回被告周辉的管辖异议申请。
裁定后，周辉不服，提出上诉。主要上诉理由为，本案所涉合同上的签订地是原告后加写或加印上的，签订地滦县是假的，请求撤销滦县人民法院（2014）滦民重字第7-1号民事裁定，将本案移送至有管辖权的辽宁省沈阳或铁岭法院审理。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，本案双方当事人于2012年1月3日签订的《融资租赁合同》第十七条约定，双方在履行本合同过程中如果发生争议，首先应该友好协商，若协商不成，任何一方均应向合同签订地人民法院提起诉讼。本合同签订地：河北省滦县。且上诉人未提供证据证明上述条款系后加写或后加印上去的。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第四条之规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上述约定管辖合法、有效，河北省滦县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘太山
审 判 员 沈荣进
代理审判员 李大军
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李志超
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初241号
原告易火军，男，汉族，1973年12月27日出生。
被告龙志，男，汉族，1964年12月27日出生。
原告易火军与被告龙志买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员舒睿担任审判长，与审判员肖伟群、人民陪审员李国兴组成合议庭于2016年7月14日公开开庭进行了审理，书记员肖增担任庭审记录。原告易火军到庭参加诉讼，被告龙志经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易火军诉称，被告龙志自2009年开始至2014年2月16日止，多次向原告采购不锈钢材料用于医疗器材，总计价值220000余元。在交易过程中，被告陆续支付了一部分材料款；截至2014年2月16日，双方对交易账目进行结算，被告尚欠原告材料款87800元，被告龙志向原告出具了一张金额为87800元的欠条。被告拖欠货款拒不支付，其行为已经严重损害原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告支付材料款人民币87800元及利息10536元（按银行同期贷款利率计算至实际还清全部欠款时止，暂计算至2016年2月16日），合计98336元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告易火军为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告主体资格；
2、被告常住人口信息，拟证明被告主体资格；
3、欠条，拟证明被告欠原告材料款的事实。
被告龙志未答辩，亦未向法庭提供交证据。
根据原告易火军的举证，本院对原告易火军提供的证据确认如下：
被告龙志经本院传票合法公告传唤未到庭参加诉讼，对原告易火军提交证据1、2、3没有进行质证，视为其放弃质证权利。经审查，原告易火军提供证据1、2、3客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信。
根据原告易火军提交的证据，结合原告易火军的当庭陈述，本院确认本案基本事实如下：
被告龙志多次到原告易火军处购买不锈钢材料，拖欠货款未付。2014年2月16日，双方进行结算，被告向原告出具了一份欠条，内容为：“今欠易火军材料款捌万柒仟捌佰元整”。后经原告多次催讨，被告未支付货款，酿成纠纷。在本案审理过程中，原告陈述自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买不锈钢材料，原告将不锈钢材料卖给被告，被告应当支付相应货款。2014年2月16日，被告向原告出具了欠条确认欠原告材料款87800元，故被告应当向原告支付货款人民币87800元。在本案审理过程中，原告陈述自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求，系原告对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。因被告龙志未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙志于本判决生效后十五日内向原告易火军支付货款人民币87800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2258元，财产保全费1020元，合计3278元，由被告龙志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 舒 睿
审 判 员 肖伟群
人民陪审员 李国兴
二〇一六年七月十四日
书 记 员 肖 增
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第172-2号
申请人泰安华力幕墙工程有限公司，住所地：泰安市财源大街财源商务大厦1201。
法定代表人左光绪，任经理。
被申请人山东兴邦工业装备有限公司，住所地：泰安市岱岳区山口镇吴家庄村。
法定代表人宋海军，任经理。
被申请人泰安市东海金属结构有限公司，住所地：泰安市岱岳区东郊东迓庄村。
法定代表人宋海军，任经理。
被申请人山东恒基新型材料有限公司，住所地：肥城市高新技术开发区康汇大街东创业路南。
法定代表人孙国强，任经理。
被申请人泰安金泰电力器材有限公司，住所地：泰安市岱岳区经济开发区长城路南首。
法定代表人孟庆奎，任经理。
被申请人泰安加华电力器材有限公司，住所地：泰安高新区龙腾路3709号。
法定代表人孟凡垒，任经理。
被申请人山东兴邦重工有限公司，住所地：日照市东港区涛雒工业园。
法定代表人赵成，任经理。
被申请人山东侨兴能源有限公司，住所地：临沂市郯城县李庄镇大官庄村。
法定代表人杨秀利，任经理。
被申请人麦盖提刀郎汽车有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区麦盖提县城南工业区
法定代表人宋海军，任经理。
被申请人齐鲁考格尔集团红旗汽贸有限公司，住所地：济南市槐荫区220国道366号。
法定代表人赵海亮，任经理。
被申请人济南邦民精密阀门有限公司，住所地：济南市市中区经四路魏家庄万达广场商业广场内步行街二层265号。
法定代表人张培亮，任经理。
被申请人宋海军，居民。
被申请人杨秀美，居民。
被申请人孙国强，居民。
被申请人葛素芳，系被申请人孙国强之妻子，居民。
被申请人孙国旺，居民。
被申请人张素伟，居民。
被申请人孟庆奎，居民。
被申请人王文凤，居民。
被申请人孟凡垒，居民。
被申请人李金梅，居民。
被申请人孟凡亮，居民。
被申请人吕聪，居民。
被申请人杨秀利，居民。
被申请人王静，居民。
被申请人赵成，居民。
申请人泰安华力幕墙工程有限公司与被申请人山东恒基新型材料有限公司、泰安金泰电力器材有限公司、泰安加华电力器材有限公司、山东兴邦重工有限公司、山东侨兴能源有限公司、麦盖提刀郎汽车有限公司、齐鲁考格尔集团红旗汽贸有限公司、济南邦民精密阀门有限公司、宋海军、杨秀美、孙国强、葛素芳、孙国旺、张素伟、孟庆奎、王文凤、孟凡垒、李金梅、孟凡亮、吕聪、杨秀利、王静、赵成追偿权纠纷一案，申请人泰安华力幕墙工程有限公司于2015年8月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下房产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人泰安金泰电力器材有限公司名下位于泰安市高新技术开发区3号楼长城路以东，北天门大街以北泰安金泰电气器材有限公司5号楼房产一处，产权证号为：泰房权证泰字第××号；查封被申请人泰安金泰电力器材有限公司名下位于泰安市高新技术开发区3号楼长城路以东，北天门大街以北泰安金泰电气器材有限公司2号4号楼5号楼房产一处，产权证号为：泰房权证泰字第××号；查封被申请人泰安金泰电力器材有限公司名下位于泰安市高新技术开发区房产一处，产权证号为：泰房权证泰字第××号，查封期限均为三年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年八月十二日
书记员 郑 轲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初3384号
原告沈阳鼓风机集团股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路16号甲。
法定代表人苏永强，系该公司经理。
委托代理人宫宇，系该公司工作人员。
被告重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿经开区钢城大道1号。
法定代表人刘大卫，系该公司经理。
本院在审理原告沈阳鼓风机集团股份有限公司诉被告重庆钢铁股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鼓风机集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5,460，减半收取2,730元，保全费2,020元，由原告沈阳鼓风机集团股份有限公司公司承担。
审判员 孙博
二〇一六年七月十八日
书记员 陈宇
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初9659号
原告：南京弘阳物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人：刘中，董事长。
委托诉讼代理人：胡海艳（系该公司员工），女，1983年10月18日出生，住南京市浦口区。
被告：顾蔚，女，1982年9月1日出生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告南京弘阳物业管理有限公司与被告顾蔚物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京弘阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京弘阳物业管理有限公司负担。
审判员 郑 鹏
二〇一八年二月十一日
书记员 谢发波
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第864号
申请执行人余志军，男，1960年3月24日生，汉族，住湖南省南县。
被执行人连城县诚裕硅业有限公司，住连城县。
连城县人民法院于2015年8月19日作出的（2015）连民初字第1350号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人厂房、土地、机器设备被龙岩市中级人民法院查封，并在网拍中，暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2015）连民初字第1350号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十一月六日
书记员（代） 周荣辉
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民申字第00004号
申请再审人（原审被告）李某，女，汉族，1936年2月21日出生，重庆市人，住重庆市北碚区。
委托代理人荣喻，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人丁晓玲，重庆志同律师事务所律师。
被申请人（原审原告）刘某甲，男，汉族，1943年9月13日出生，山东省人，住山东省新泰市。
被申请人（原审原告）刘某乙，女，汉族，1947年3月10日出生，山东省人，住山东省新泰市。
被申请人（原审原告）刘某丙，女，汉族，1954年5月11日出生，重庆市人，住重庆市北碚区。
被申请人（原审原告）刘某丁，女，汉族，1954年3月1日出生，陕西省人，住陕西省安康市。
被申请人（原审原告）刘某戊，女，汉族，1962年8月29日出生，重庆市人，住重庆市北碚区。
被申请人（原审原告）刘某己，女，汉族，1965年12月19日出生，重庆市人，住重庆市北碚区。
被申请人（原审原告）刘某庚，女，汉族，1970年10月10日出生，重庆市人，住重庆市北碚区。
原审原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚与原审被告李某财产所有权纠纷一案，本院于2013年1月30日作出（2012）碚法民初字第07603号民事判决书，已于2013年5月6日发生法律效力。2014年4月11日，李某向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人李某申请再审称，在原审判决生效后，重庆市北碚区人民代表大会常务委员会于2014年1月6日出具了书面证明，系新证据，而该证据足以推翻原判决，故请求对案件进行再审。
被申请人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚称，李某提供领取抚恤金的证据，在2012年11月已经存在，不属于新证据，且该证据也不能推翻原判决，故原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李某的再审申请。
本院审查查明，重庆市北碚区人民代表大会常务委员会办公室于2012年11月出具了北碚区人大刘某辛死亡抚恤金领取情况说明，其内容为“刘某辛基础工资3162×20个月＝63240元。丧葬费：2000元。合计：65240元。扣除借款：20000元、用于刘某辛丧事。实领：45240元。”该证据由李某于2013年3月29日在本院（2013）碚法民初字第00187号案件的庭审中举示。2014年1月6日，重庆市北碚区人民代表大会常务委员会办公室再次出具证明，其内容为：“2011年10月，李某在北碚区人大办公室领取去世职工刘某辛抚恤费45240元。刘某辛抚恤费为65240元，扣除之前借款20000元，实领肆万伍仟贰佰肆拾元整”。
经本院审查认为，重庆市北碚区人民代表大会常务委员会办公室分别于2012年11月和2014年1月6日出具的证明材料，证明的事实为同一事实，故重庆市北碚区人民代表大会常务委员会办公室于2014年1月6日出具的证明不属于新证据。申请再审人李某在2013年5月6日判决生效后，至2014年4月11日向本院申请再审，已超过法定期限，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，裁定如下：
驳回李某的再审申请。
审 判 长 邬 瑾
审 判 员 杨世春
人民陪审员 何建强
二〇一四年七月十五日
书 记 员 冯 浩
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第01965号
上诉人（原审原告）鸿诠电子科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇吴淞江美丰路68号，组织机构代码72870007-7。
法定代表人黄睿鹏，董事长。
委托代理人许南华，江苏同丰律师事务所律师。
委托代理人袁苏芹，江苏同丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）闫茂益。
委托代理人沈郁华，江苏惟勤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）昆山新万年劳务派遣有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路1008-106号，组织机构代码67250418-0。
上诉人鸿诠电子科技（昆山）有限公司（以下简称鸿诠公司）与被上诉人闫茂益、昆山新万年劳务派遣有限公司（以下简称新万年公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第2067号民事判决，向�院提起上诉。本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：闫茂益于2012年8月27日由新万年公司派遣进入鸿诠公司工作，新万年公司与闫茂益签订了劳动合同，新万年公司未为闫茂益缴纳社会保险。2012年9月8日闫茂益在上班途中发生非本人主要责任的机动车伤害事故。2013年1月14日闫茂益与新万年公司解除了劳动关系。2013年1月23日经昆山市人力资源和社会保障局认定闫茂益为工伤，2013年10月14日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残八级。
闫茂益机动车交通事故责任纠纷一案，2014年3月19日经原审法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：保险公司在交强险范围内赔偿闫茂益各项损失109000元；责任人赔偿闫茂益各项损失及鉴定费共45000元。嗣后，闫茂益向昆山市劳动人事争议仲裁委员会�请仲裁，要求新万年公司、鸿诠公司支付一次性伤残补助金52822元、一次性工伤医疗补助金240330.50元、一次性伤残就业补助金86436元、医疗费165232.70元。该委于2014年5月5日作出裁决：一、新万年公司支付闫茂益一次性伤残补助金28413元、一次性工伤医疗补助金213528元、一次性伤残就业补助金77490元；二、新万年公司支付闫茂益医疗费163306.30元；三、鸿诠公司承担连带赔偿责任。仲裁裁决为非终局仲裁，鸿诠公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
以上事实由工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、仲裁裁决书及当事人的陈述等证据所证实。
原审原告鸿诠公司的诉讼请求为：闫茂益为新万年公司员工，依法应为闫茂益缴纳社会保险，由于新万年公司未为闫茂益缴纳社会保险，致使闫茂益发生工伤后无法享受工伤保险待遇，责任在于新万年公司，应由新万年公司向闫茂益承担全部责任，鸿诠公司不应承担责任。闫茂益受伤为交通事故引起，交通事故的责任人是直接侵权人，应由其向闫茂益赔偿医疗费用，闫茂益也应先向交通事故责任方追偿医疗费用。闫茂益直接要求鸿诠公司支付医疗费用明显不合理。为此，要求不承担闫茂益的工伤保险待遇。
原审法院认为：新万年公司与闫茂益签订劳动合同，依法建立了劳动关系，闫茂益被派遣至鸿诠公司从事劳动，新万年公司依法应当对闫茂益履行用人单位的义务，鸿诠公司承担用工单位的法律责任，即对新万年公司承担连带赔偿责任。闫茂益在上班途中发生机动车事故而受伤，已被认定为工伤，并鉴定为八级伤残，依法应当享受工伤待遇。新万年公司未为闫茂益缴纳社会保险，应对闫茂益承担工伤待遇的赔偿责任，闫茂益的工伤待遇标准适用《工伤保�条例》的有关规定。鸿诠公司认为新万年公司未为闫茂益缴纳社会保险，致使闫茂益发生工伤后无法享受工伤保险待遇，责任在于新万年公司，应由新万年公司向闫茂益承担全部责任，鸿诠公司不应承担责任，没有法律依据，原审法院不予支持。
根据《工伤保险条例》的规定，因工致残被鉴定为八级伤残的，享受11个月本人工资的一次性伤残补助金。劳动合同期满终止，或职工提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。江苏省人民政府已颁布了《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》，该办法规定了具体标准。新万年公司与闫茂益解除了劳动合同，新万年公司依法应当支付闫茂益一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。在审理中，鸿诠公司对仲裁裁决的一次性伤�补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医疗费的数额没有异议，原审法院予认定。鸿诠公司认为交通事故的责任人是直接侵权人，应由其向闫茂益赔偿医疗费用，闫茂益直接要求鸿诠公司支付医疗费用明显不合理之抗辩理由不成立，原审法院不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条的规定，判决：一、昆山新万年劳务派遣有限公司支付闫茂益一次性伤残补助金28413元、一次性工伤医疗补助金213528元、一次性伤残就业补助金77490元，于判决生效后十日内日履行。二、昆山新万年劳务派遣有限公司支付闫茂益医疗费163306.30元，于判决生效后十日内日履行。三、鸿诠电子科技（昆山）有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。案件受理费10元，由鸿诠电子科技（昆山）有限公司负担。
鸿诠公司不服上述民事判决，向本院提�上诉称：一、根据《劳动合同法》第五十八条规定，新万年公司未为其员工闫茂益缴纳社会保险，致使无法享受工伤待遇，责任在于新万年公司，应由新万年公司向闫茂益承担全部责任。二、根据《劳动合同法》第九十二条规定，用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。故鸿诠公司为闫茂益的工伤保险待遇承担连带赔偿责任，不符合规定。因此，要求二审撤销原判，改判上诉人不承担闫茂益各项工伤保险待遇的法律责任，并由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人闫茂益辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人新万年公司未作答辩。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，闫茂益在上班途中受到伤害，已被劳动行政部门认定为工伤并经鉴定为工伤八级，依法应当享受包括一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医疗费等在内的工伤保险待遇。因劳务派遣单位新万年公司没有为闫茂益办理工伤保险，故该工伤保险待遇应由新万年公司承担。同时，《劳动合同法》第九十二条第二款规定：“劳务派遣单位、用工单位违反本法有关劳务派遣规定的，由劳动行政部门责令限期改正；逾期不改正的，以每人五千元以上一万元以下的标准处以罚款，对劳务派遣单位，吊销其劳务派遣业务经营许可证。用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。”故鸿诠公司作为用工单位应当为闫茂益的工伤保险待遇承担连带赔偿责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体判决并无不当，上诉人鸿诠公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人鸿诠电子科技（昆山）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨乐婷
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第559号
原告李再兴，男，汉族。
被告向明，男，汉族。
本院在审理原告李再兴与被告向明民间借贷纠纷一案中，原告李再兴于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李再兴申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李再兴撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告李再兴负担。
（此页无正文）
审 判 长 曾 兴
人民陪审员 邓郁郁
人民陪审员 钟卫民
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王 俊
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执1436号
申请执行人肖海敏，女，1963年5月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人周阿弟，男，1960年2月3日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。案由：民间借贷纠纷执行标的：人民币556,423.30元申请执行人肖海敏依据本院于二○一六年二月十五日作出的(2015)长民一(民)初字第4744号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金人民币547,000元及利息、逾期利息，案件受理费人民币9,423.30元。本院在执行过程中向被执行人发送执行通知书，但被执行人未履行义务。执行中，本院查明，被执行人周阿弟现下落不明。其名下有与他人共有的位于本市仙霞西路XXX弄XXX号XXX室以及仙霞西路XXX弄XXX号XXX室的房屋，但上述房产系本院他案首先查封，上述两套房屋尚存在未了结的民事诉讼，且被执行人周阿弟并未实际取得上述两套房屋的所有权，故本院对上述房产并不具备处置条件。本院已依法轮候查封上述房产。本院依法将被执行人周阿弟纳入失信被执行人名单并曝光。此外，本院依法对于被执行人名下的车辆、有价证券、银行存款、股权等财产进行调查，未查到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下财产本院不具备处置条件，此外被执行人名下无依法可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执1436号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效.
审判长 王 锋
审判员 杨焕林
审判员 张 青
二〇一六年四月二十八日
书记员 曹榕飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成知民初字第184号
原告厦门一新砂轮有限公司。住所地：福建省厦门市同安区。
法定代表人卓士豪，董事长。
委托代理人高雄，四川盛豪律师事务所律师。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
被告于道成，男，汉族，1952年9月2日出生，住重庆市荣昌县。
本院在受理原告厦门一新砂轮有限公司与被告于道成侵害商标专用权纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回对被告于道成的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门一新砂轮有限公司承担。
审 判 长 黎锦扬
代理审判员 代小晞
人民陪审员 濮家蔚
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 童庆勇
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第3148号
原告：山东东风凯马车辆有限公司。住所地：寿光市学院路***号。
法定代表人：董宜顺，董事长。
委托代理人：张起动，该公司职工。
被告：张家口义信利汽车销售服务有限公司。住所地：河北省张家口市宣化区洋河桥北20米路东。
法定代表人：郭有刚，经理。
被告：郭有刚。
原告山东东风凯马车辆有限公司（以下简称东风凯马公司）诉被告张家口义信利汽车销售服务有限公司（以下简称义信利公司）、郭有刚买卖合同纠纷一案，于2014年11月10日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张起动到庭参加诉讼，被告义信利公司、郭有刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告义信利公司为原告在河北省张家口市宜化区的汽车销售代理商，迄今被告共欠原告货款256080元。该款经原告多次催要，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告向原告支付货款256080元，被告郭有刚对上述债务承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告负担。
�被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明：被告义信利公司作为原告在河北省张家口市宣化区的代理商，与原告存在汽车购销合作关系。2013年4月26日，经对账，原、被告双方共同出具对账单一份，确认截至2013年4月26日，被告欠原告货款256080元，被告义信利公司及郭有刚分别在对账单落款处盖、签字。
上述事实，有原告提交的2013年对账单、发车通知交接单（6份）、增值税发票（2份）及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告向被告义信利公司供货后，被告义信利公司应当及时履行付款义务，其拖欠货款不付的行为构成违约，应当承担清偿责任。原告以被告郭有刚系义信利公司的法定代表人为由，要求郭有刚对债务承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。依据合同相对性�则，被告义信利公司作为买受人，应当承担付款义务。原告要求被告义信利公司支付货款256080元的诉讼请求，证据充分，应予支持。被告义信利公司、郭有刚未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家口义信利汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山东东风凯马车辆有限公司货款256080元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5141元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 房 艳
人民陪审员 唐 静
二〇一五年三月十二日
书 记 员 宋文静
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文宋民一初字第405号
原告文登市建设公司，住所地文登市文山路105号。
法定代表人李宏伟，经理。
委托代理人邹建强，山东德平律师事务所律师。
被告威海中顺房地产开发有限公司，住所地文登市西壕街15-2号2单元503室。
法定代表人倪玉敏，执行董事。
文登市建设公司与威海中顺房地产开发有限公司（以下简称中顺公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员刘永波独任审判，公开开庭进行了审理。原告文登市建设公司的委托代理人邹建强到庭参加诉讼，被告中顺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现己审理终结。
原告文登市建设公司诉称，2013年8月1日原告与被告中顺公司签订《建设工程施工合同》，约定原告承包被告位于文登市小观镇金滩明珠小区1#-14#住宅楼管道门井、楼宇对讲、铁艺、暖气片、木地板等安装工程，合同工期为90天，价款为278万元，竣工日期为2013年10月30日，合同价款在工程竣工后支付。合同订立后，原告按照合同约定进行施工并依约竣工，双方确定结算工程造价为2767843.28元。根据合同约定，被告在工程竣工后应当支付首笔工程款2684807.98元，但被告未按约定履行付款义务。现请求判令：1、被告中顺公司立即支付工程款2684807.98元，并自原告起诉之日起至判决确定的履行期届满之日止按银行同期贷款利率计付利息。2、原告在被告欠付工程价款的范围内对文登市小观镇金滩明珠小区1#-14#商品房项目建设工程享有建设工程价款优先受偿权。
被告中顺公司未出庭应诉但提交书面答辩意见称，原告所述属实，被告与原告签订工程施工合同，合同已经实际履行。双方已经进行了工程验收，并对工程价款进行了决算，因被告单位资金紧张，无力付款。
经审理查明，2013年8月1日原告文登市建设公司与被告中顺公司签订《建设工程施工合同》，约定原告承包被告中顺公司开发的位于文登市小观镇金滩明珠小区1#-14#住宅楼施工图纸设计范围内的管道门井、楼宇对讲、楼顶铁艺、室内暖气片、木地板等安装工程；工期为2013年8月1日至2013年10月30日；工程质量标准为合格；合同价款为278万元；工程款（进度款）支付的方式和时间为工程款在竣工验收完成后7日内支付至97%，留3%工程款作为质保金，在竣工验收完成后一年内付清；发包人无正当理由不支付工程竣工结算价款，每拖付一日，发包人向承包人支付应付款的3‰违约金。合同订立后，原告依约进行施工并竣工，经2013年11月5日原、被告双方验收合格。双方确定结算工程造价为2767843.28元。但被告至今未按约定履行付款义务。
另查明，文登市小观镇金滩明珠小区1#-14#楼于2013年12月29日经文登市建筑工程质量监督站验收合格，工程具备备案条件。
以上事实，有建设工程施工合同，工程竣工验收报告，施工图结算书等在案为凭。
本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力。现双方对于系争工程的决算已经核定，故被告中顺公司理应按照核定后的工程金额依约支付工程价款的97%即2684807.98元。被告中顺公司未按合同约定付款，已构成违约。现原告要求被告中顺公司支付工程款及支付逾期利息，于法有据，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定以及《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，承包人对工程价款享有法定的优先受偿权，但不得对抗已交付购买商品房的全部或者大部分款项的买受人。被告中顺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告威海中顺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告文登市建设公司工程款2684807.98元并自2013年12月10日起（原告起诉之日）至本判决确定的履行期届满之日止按银行同期贷款利率计付利息。
二、原告文登市建设公司对被告威海中顺房地产开发有限公司拖欠其的工程款2684807.98元就文登市小观镇金滩明珠小区1#-14#楼项目建设工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14139元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 刘永波
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 曲鹏飞
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文宋民一初字第405号
原告文登市建设公司。
法定代表人李宏伟，经理。
委托代理人邹建强，山东德平律师事务所律师。
被告威海中顺房地产开发有限公司。
法定代表人倪玉敏，执行董事。
文登市建设公司与威海中顺房地产开发有限公司（以下简称中顺公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员刘永波独任审判，公开开庭进行了审理。原告文登市建设公司的委托代理人邹建强到庭参加诉讼，被告中顺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现己审理终结。
原告文登市建设公司诉称，2013年8月1日原告与被告中顺公司签订《建设工程施工合同》，约定原告承包被告位于文登市小观镇金滩明珠小区1#-14#住宅楼管道门井、楼宇对讲、铁艺、暖气片、木地板等安装工程，合同工期为90天，价款为278万元，竣工日期为2013年10月30日，合同价款在工程竣工后支付。合同订立后，原告按照合同约定进行施工并依约竣工，双方确定结算工程造价为2767843.28元。根据合同约定，被告在工程竣工后应当支付首笔工程款2684807.98元，但被告未按约定履行付款义务。现请求判令：1、被告中顺公司立即支付工程款2684807.98元，并自原告起诉之日起至判决确定的履行期届满之日止按银行同期贷款利率计付利息。2、原告在被告欠付工程价款的范围内对文登市小观镇金滩明珠小区1#-14#商品房项目建设工程享有建设工程价款优先受偿权。
被告中顺公司未出庭应诉但提交书面答辩意见称，原告所述属实，被告与原告签订工程施工合同，合同已经实际履行。双方已经进行了工程验收，并对工程价款进行了决算，因被告单位资金紧张，无力付款。
经审理查明，2013年8月1日原告文登市建设公司与被告中顺公司签订《建设工程施工合同》，约定原告承包被告中顺公司开发的位于文登市小观镇金滩明珠小区1#-14#住宅楼施工图纸设计范围内的管道门井、楼宇对讲、楼顶铁艺、室内暖气片、木地板等安装工程；工期为2013年8月1日至2013年10月30日；工程质量标准为合格；合同价款为278万元；工程款（进度款）支付的方式和时间为工程款在竣工验收完成后7日内支付至97%，留3%工程款作为质保金，在竣工验收完成后一年内付清；发包人无正当理由不支付工程竣工结算价款，每拖付一日，发包人向承包人支付应付款的3‰违约金。合同订立后，原告依约进行施工并竣工，经2013年11月5日原、被告双方验收合格。双方确定结算工程造价为2767843.28元。但被告至今未按约定履行付款义务。
另查明，文登市小观镇金滩明珠小区1#-14#楼于2013年12月29日经文登市建筑工程质量监督站验收合格，工程具备备案条件。
以上事实，有建设工程施工合同，工程竣工验收报告，施工图结算书等在案为凭。
本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力。现双方对于系争工程的决算已经核定，故被告中顺公司理应按照核定后的工程金额依约支付工程价款的97%即2684807.98元。被告中顺公司未按合同约定付款，已构成违约。现原告要求被告中顺公司支付工程款及支付逾期利息，于法有据，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定以及《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，承包人对工程价款享有法定的优先受偿权，但不得对抗已交付购买商品房的全部或者大部分款项的买受人。被告中顺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告威海中顺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告文登市建设公司工程款2684807.98元并自2013年12月10日起（原告起诉之日）至本判决确定的履行期届满之日止按银行同期贷款利率计付利息。
二、原告文登市建设公司对被告威海中顺房地产开发有限公司拖欠其的工程款2684807.98元就文登市小观镇金滩明珠小区1#-14#楼项目建设工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14139元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 刘永波
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 曲鹏飞
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初62号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人金某，无业。2008年10月因寻衅滋事被行政拘留十五日；2010年2月22日因聚众斗殴被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2015年10月12日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月16日因涉嫌非法拘禁罪、寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人吴佳妮，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
泰州市海陵区人民检察院以海检诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人金某犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员张婕、宋涤宇出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人吴佳妮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
寻衅滋事
2015年1月31日19时许，被告人金某在泰州市海陵区某饭店，因被害人周某乙与其友发生口角而心生不满，遂持啤酒瓶戳打被害人周某乙，致其左手环、小指切割伤。经鉴定，被害人周某乙的伤情构成轻伤二级。
归案后，被告人金某如实供述自己的犯罪事实。被告人金某于案发后赔偿了被害人周某乙部分经济损失。
以上事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被害人周某乙的陈述，证人马某、徐某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，出院记录、视听资料等证据证实，足以认定。
非法拘禁
2015年10月9日晚，被告人金某为索要债务，将被害人王某丙带至泰州市海陵区某加汽站东侧并对其拳打脚踢，迫其还款未果后，被告人金某又将被害人王某丙分别带至泰州市海陵区某酒店、某写字楼、高港区某KTV等地，要求被害人王某丙还款。期间，被告人金某分别在某写字楼某办公室和某KTV，持拖把、皮带等抽打被害人王某丙。直至同月11日21时许，因被害人王某丙的父亲报警，公安机关在泰州市海陵区某小区广场将被害人王某丙解救。经鉴定，被害人王某丙的伤情构成轻微伤。
被告人金某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被害人王某丙的陈述，证人周某甲、王某甲、杨某、王某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片、接受证据材料清单、收条、借条复印件、宾馆入住记录、接处警工作登记表、人口基本信息、劳动教养决定书、公安机关情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人金某为索取债务，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，均应依法惩处。被告人金某一人犯数罪，依法对其数罪并罚。被告人金某在实施非法拘禁犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人金某在实施非法拘禁犯罪中有殴打情节，依法对其从重处罚。被告人金某归案后如实供述自己寻衅滋事的罪行，依法对其从轻处罚。被告人金某赔偿了被害人周某乙部分经济损失，酌情对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。对辩护人吴佳妮提出被告人金某如实供述寻衅滋事的犯罪事实并有赔偿表现，被告人金某实施非法拘禁犯罪后自首，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时已考虑。为保护社会公共秩序和公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二百三十八条第一、三款，第六十七条第一、三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年六个月。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海燕
人民陪审员 王凤林
人民陪审员 陆琴桂
二〇一六年五月九日
书 记 员 马红霞
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执字第211号
申请执行人赵艳丽。
被执行人邵文刚，现押于邢台监狱。身份证号130521198103042794。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2013）邢刑初字第145号刑事判决书，于2014年6月20日立案执行，在执行中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产，现被执行人暂无偿还能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2013）邢刑初字第145号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一四年七月十六日
书记员 郝 冉
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民一初字第1830号
原告：尹许初，男，现住湖南省邵东县。
委托代理人：朱春，柳城县马山法律服务所法律工作者。
被告：柳州市建科建筑工程有限公司。地址：柳州市八一路77-1号。
法定代表人：黄恒宇，该公司董事长。
被告：高碧国，男，现住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。
以上两被告的委托代理人：江平，柳州市正源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告尹许初诉被告柳州市建科建筑工程有限公司、高碧国追索劳动报酬纠纷一案中，于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹许初自愿提出撤诉申请，未损害国家、集体以及其他第三人的合法权益，亦未违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹许初撤回起诉。
案件受理费1522元，减半收取761元，由原告尹许初负担。
审判员 李宝琴
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨 玲
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更519号
罪犯张炳好，男，1972年2月14日出生，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，现在幸福城监狱一监区服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年1月7日作出（2011）东一法刑初字第61号刑事判决，以被告人张炳好犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间1次减刑，共计7个月，剥夺政治权利2年不变，刑期执行至2022年1月10日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关幸福城监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯张炳好在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张炳好在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功4次，表扬2次，17次被评为月改造积极分子，3次被评为半年度改积分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张炳好确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张炳好减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年1月10日止）剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月二日
书记员 李 静
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第2469号
原告孙某某，女，1980年6月10日出生，汉族，住惠安县。
被告汪某甲，男，1981年4月5日出生，汉族，住惠安县。
原告孙某某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员李淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告汪某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2010年7、8月间经人介绍认识，由于年龄较大及父母催促，双方在不充分了解的情况下，于2011年2月28日办理结婚登记。2013年9月26日生育一女，取名为汪某乙。双方婚前缺乏了解，婚后原告长期在石狮工作，聚少离多。原告除了生孩子坐月子按风俗习惯在被告家庭生活一个月，其他大部分时间都在公司及娘家，双方缺乏沟通交流，夫妻感情极其薄弱。被告没有尽到为人夫、为人父的责任，不仅没有在精神上关心原告母女，在物质上也没有提供分文生活费给原告。由于被告对原告没有任何感情，自2014年春节后原告即与被告分居至今。综上，原被告双方夫妻感情已经破裂，没有和好的可能。请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女汪某乙由原告抚养，被告承担婚生女一半抚养费共104500元（每月按500元计算，直至婚生女18周岁止）。
被告汪某甲未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供证据1即居民身份证1份、常住人口登记卡1份，以此证明原告及婚生女的基本情况。证据2即结婚证1份，以此证明原、被告系合法夫妻关系。
本院经审查认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交相应证据反驳原告的主张，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案的主要事实作如下认定：
原、被告于2010年7、8月间经人介绍认识，2012年2月28日办理结婚登记，2013年9月26日生育一女，取名汪某乙，现随原告生活。原、被告双方婚后初期感情一般，后因双方性格的差异，致使夫妻感情不隔洽。审理中，原告坚决要求离婚，经本院调解劝合无效。
综上事实，本院认为，原、被告依法定程序登记结婚，其婚姻关系属合法婚姻，应受法律保护。原、被告虽发生过矛盾，但双方发生纠纷时间不长，矛盾不大。现原告主张被告不尽夫妻义务及家庭义务，导致夫妻感情破裂，但未能提供相应的证据予以证明，对原告的这一主张不予采信。据此，由于原告未能提供足以认定夫妻感情确已破裂的证据，故原告请求离婚的理由和依据不足，本院不予支持。原、被告双方应珍惜已经建立起来的夫妻感情，加强沟通，增进相互间的理解，多为家庭的和谐稳定考虑和婚生女着想，共同履行家庭义务，共同创造美满的家庭。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告汪某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一四年六月九日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民二初字第387号
原告禹州市贰仟家汽车服务有限公司。
地址禹州市。
法定代表人黄文生，系该公司经理。
委托代理人程军强，男，生于1973年。
被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
地址许昌市。
负责人屈培东，系该公司经理。
委托代理人尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。
原告禹州市贰仟家汽车服务有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称中国平安许昌支公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月22日公开开庭审理了本案。原告贰仟家公司委托代理人程军强、被告中国平安许昌支公司委托代理人尹卫宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贰仟家公司诉称，我单位的豫K-568**号奥迪轿车在被告处投保有保险，保险期限为2013年4月20日至2014年4月19日。今年5月26日下大雨，司机驾驶车辆在禹州市内劳动路正常行驶时，由于路上有水，车辆被破坏，经评估车损为58770元，后原告找被告理赔时，被告拒赔，故诉至法院，请求判令被告支付我单位理赔款58770元及滞纳金。
被告中国平安许昌支公司辩称，该车辆损失是由于车辆涉水和水淹造成，按照车辆保险条款，不属于保险理赔范围；另外该车辆损失过高，其鉴定机构不具备鉴定资质。综上，请求驳回原告诉讼请求。
原告贰仟家公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告的营业执照和法定代表人身份证明，证明原告的合法性，具备诉讼主体资格；2、受损车辆的行车证及保险单、拒赔通知书，证明受损车辆系原告所有，并在被告处投保有交强险和商业险，及车辆受损后向被告报过险，被告拒不理赔；3、禹州市价格认定中心出具的价格认证书一份，证明原告车辆受损价值为58770元。
被告中国平安许昌支公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、保险条款一份，证明原告主张的损失不属于保险理赔范围；2、原告贰仟家公司投保时的投保单一份，证明被告已经按照规定履行告知义务。
对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以确认。对原告提供的证据2，被告对真实性无异议，但是说明原告在被告方处并未投保水渍险，本院审查后对受损车辆豫K-568**号奥迪轿车在被告处投保有交强险和商业险，及车辆受损后向被告报险，理赔遭到被告拒绝的事实予以确认。对原告提供的证据3，被告认为该鉴定系单方鉴定，鉴定人员不在司法鉴定名单，也未附鉴定人员资质证书，且没有鉴定人员的亲笔签字，该鉴定不能作为有效证据使用。本院审查后认为，禹州市价格认证中心是具有鉴定资质的鉴定机构，该鉴定结论上有鉴定人员的盖章和资格证号，且有禹州市价格认证中心的盖章，因此对该证据本院予以确认。对被告提供的证据1，原告有异议，认为该条款不能证明被告主张的理由成立，该条款是内部的条款，原告投保时也未告知，另外该条款中约定保险车辆因暴雨致使车辆损坏的话，应当赔偿，被告以涉水为由拒赔，不能成立。对被告提供的证据2，原告不予认可，本院审查后认为，豫K-568**号奥迪轿车是由于涉水行驶时发动机进水导致的损坏，属于被告机动车辆保险条款中第二章第六条第三项保险人不负责赔偿的情形，且订立保险合同时在被告中国平安许昌支公司提交的投保单上，被告公司对于投保人声明栏内“本人确认已收到了《平安机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解并同意投保”的内容盖章予以确认，应当认定被告中国平安许昌支公司已经履行了明确说明义务。因此包括免责条款在内的保险条款构成保险合同的组成部分，对原、被告双方均具有约束力。
本院依据上述有效证据及当事人陈述，认定以下案件事实：禹州市贰仟家汽车服务有限公司所有的豫K568**号奥迪轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司处投有交强险和商业险，保险期间为2013年4月20日至2014年4月19日，保险条款中约定“保险车辆因遭水淹或涉水行驶致使发动机损坏”保险人不负责赔偿。在投保单上的投保人声明栏投保人盖章处，有原告贰仟家汽车服务有限公司的公章。2013年5月26日下大雨，司机驾驶豫K568**号奥迪轿车在禹州市内劳动路行驶时，由于道路上有水，车内发动机进水，车辆被破坏，经禹州市价格认证中心评估，豫K568**号奥迪轿车车损为58770元，后原告向被告方理赔时，被告拒赔，原告遂诉至法院。
本院认为：原、被告双方签订机动车辆商业保险合同，属于双方真实意思表示，合法有效。但原告贰仟家公司要求被告中国平安许昌支公司赔偿因车辆涉水行驶发动机进水导致的发动机损坏所造成的损失，属于被告机动车保险条款中第二章第六条第三项保险人不负责赔偿的情形。由于订立保险合同时在保险公司提交的投保单上，原告对于投保人声明栏内的内容盖章予以确认，应当认定中国平安许昌支公司已经履行了明确告知义务，因此包括免责条款在内的保险条款构成保险合同的组成部分，对原、被告双方均具有约束力。对原告贰仟家公司所说的该条款是内部条款，原告投保时被告中国平安许昌支公司未告知的说法，由于原告贰仟家公司没有提供相应证据予以支持，本院不予采信。故原告贰仟家公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释二》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告禹州市贰仟家汽车服务有限公司的诉讼请求。
本案受理费1269元，由原告禹州市贰仟家汽车服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张贵云
审 判 员 李敏杰
人民陪审员 段宏伟
二〇一四年一月八日
书 记 员 吴 鹏
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第156号
原告陶某某，女，1937年5月9日出生。
委托代理人周玉柱，江苏六骏律师事务所律师。
被告王某某，男，1968年8月13日出生。
委托代理人刘春香，女，1970年1月23日出生。
原告陶某某诉被告王某某赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李九俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周玉柱、被告王某某及其委托代理人刘春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称：被告系原告次子。原告于2012年9月患病后，生活不能自理，没有生活来源。被告对原告不闻不问，拒绝履行赡养义务。特提起诉讼，请求法院判决：被告每月给付生�费650元、护理费500元。后变更为：被告承担医疗费1／3即1374.2元；按照协议给付2009年10月至2012年9月生活费；自2012年9月3日起，按月给付生活费240元；被告先行护理三个半月，以后由被告（与老大、老三）轮流护理。
被告王某某辩称：我一直在赡养，也不存在拒绝履行赡养义务。原告的要求过高，应当由弟兄三个共同承担。愿意承担医疗费，生活费按照2009年协议履行。以前的护理不接受，以后由三弟兄轮流护理。
经审理查明：陶某某（丈夫王某甲，1998年因病去世）共生育三子，即长子王某、次子王某某（本案被告）、三子王某乙，均已成家立业。2009年8月20日，经村镇调解，王某某、王某乙就赡养母亲陶某某等事宜签订协议书一份，约定：王某某自2009年开始每年10月给付母亲口粮300斤、油菜籽30斤、零用钱200元；王某某交3000元保证金由村委会保管，作为养老保证金，每年按实结算……。次日，王某某即将3000元保证金交至六合区马鞍街道勤丰社区村民委员会（以下称勤丰村委会）。后因勤丰村委会要求王某某到场签字，陶某某一直未能支取上述赡养费用。2012年9月3日，陶某某因脑梗塞、高血压、房颤、左尺骨茎突撕脱性骨折（陈旧性）住院治疗，2012年9月17日出院，但生活不能自理，需长期服药，先后花去医疗费用4122.8元（已扣除医疗保险报销部分）。陶某某住院期间及出院后，一直由王某与王某乙轮流护理，王某某未支付医疗费，亦未护理。2012年12月6日，陶某某申请领取了《残疾人证》，残疾人证号：32012319370509362142，残疾类别：肢体，残疾等级：贰级。2013年1月24日，陶某某向本院起诉，要求王某某承担医疗费、生活费，并提供护理。
另查明，陶某某享受南京市新型农村社会养老保险每月100�，自2013年2月起享受残疾补助每月430元。审理中，因双方当事人各执己见，致本院调解不成。
上述事实，有原、被告双方的陈述，南京市六合区人民医院病历、出院记录、医药费收据及清单，协议书，勤丰村委会证明等证据证实，应予确认。
本院认为：赡养父母是子女应尽的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要；赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用；对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。子女应当积极主动履行赡养义务，而不能以家庭矛盾等理由，消极甚至拒绝履行赡养义务。现原告陶某某年老患病、生活不能自理，亟待子女生活上照料和精神上慰藉，故其要求被告王某某履行赡养义务，符合法律规定，应予支持。考虑到原告陶某某目前（2013年2月以后）收入尚能维持本人生活基本需要，故其要求被告王某某每月给付生活费240元的诉讼请求，本院不予支持。但此前的赡养费，被告王某某仍应支付。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起五日内给付原告陶某某医疗费1374.2元及（2013年2月以前的）稻谷1000斤、油菜籽100斤、零用钱666.67元；
二、原告陶某某自本判决生效之日起，由被告王某某先行照料（提供每日早中晚三餐伙食、日常用药及护理）二个月，以后每隔二个月由被告王某某照料�个月；
三、驳回原告陶某某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某某负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）预交上诉案件受理费。
审判员 李九俊
二〇一三年四月十五日
书记员 彭 俊
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟民初字第00158号
原告夏俊珍。
被告常熟市华强玻璃制品有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园D区。
法定代表人陈健，该公司总经理。
委托代理人陈锋，江苏正和正律师事务所律师。
原告夏俊珍诉被告常熟市华强玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由代理审判员周婷适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告夏俊珍到庭参加诉讼，被告常熟市华强玻璃制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏俊珍诉称：原告在被告处上班，被告拖欠原告工资未付，现被告公司经营不善，无法与老板取得联系。为此原告诉讼至法院，请求法院判令被告支付原告2013年11月、12月以及2014年9月、10月、11月、12月工资共计15176元。
被告常熟市华强玻璃制品有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告于2009年6月进入被告处上班，从事生产线夹瓶子工作。2015年1月8日，原被告对结欠工资进行了核对，被告在未发工资表上盖公章并由法定代表人陈健签字确认被告尚欠原告2013年11月、12月以及2014年9月、10月、11月、12月工资共计15176元。
另查明：申请人陈加兴等26名职工（包括原告在内）于2015年1月5日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人常熟市华强玻璃制品有限公司支付申请人2013年11月、12月及2014年9月、10月、11月、12月工资328166元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会审查后，以陈加兴等26名职工已超过法定退休年龄为由，于2015年1月6日作出了常劳人仲案不字（2015）第6号不予受理通知书。原告对通知书有异议，在法定的期限内向本院提起民事诉讼。
审理中，被告向本院表示原告诉请属实，确认被告尚结欠原告工资共计15176元。
上述事实，有未发工资表、本院庭审笔录、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为：原告夏俊珍付出劳动，被告常熟市华强玻璃制品有限公司应依有关规定向其支付劳动报酬。审理中，原、被告双方一致确认被告结欠原告工资15176元，该事实清楚，原告要求被告支付，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市华强玻璃制品有限公司支付原告夏俊珍工资人民币15176元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告夏俊珍指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告常熟市华强玻璃制品有限公司负担（原告同意其预交案件受理费5元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99，户名：苏州市中级人民法院。
代理审判员 周婷
二〇一五年一月三十日
书 记 员 方文
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第2033号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人裘某甲，农民，；因犯盗窃罪于2009年5月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2014年2月25日被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2014年4月7日刑满释放；因本案于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人徐沁雅，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2394号起诉书指控被告人裘某甲犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员袁晓霞、被告人裘某甲及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人徐沁雅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月27日19时57分许，被告人裘某甲在杭州市萧山区河庄街道中国海诚建筑工地消防办公室，窃得被害人裘某丙的联想e425笔记本电脑1台、软盒阳光利群香烟9包，共计价值1904元。案发后，笔记本电脑已追回并发还被害人。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言、接受证据材料清单、回收登记表、发还清单、监控录像光盘、价格鉴定结论书、案发经过、情况说明、被告人裘某甲的户籍证明等证据予以佐证，认为被告人裘某甲的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人裘某甲辩称，其原来在中国海诚建筑工地消防办公室上班，离职后回办公室不是为了盗窃，是取回衣服和u盘。因为第二天其要去杭州市滨江区的龙禧大酒店调试消防设备，电脑中有资料，才临时借用电脑，龙禧大酒店工程部的经理叫杨太保。其没有出售电脑，为了准备孩子上学的学费，才把电脑典当了，打算以后赎回来还给裘某丙。辩护人提出，被告人裘某甲盗窃的财物价值较小，涉案笔记本电脑已经追回并发还被害人，请求对被告人裘某甲从轻处罚。
经审理查明：
2014年8月27日19时57分许，被告人裘某甲用钥匙开门，进入杭州市萧山区河庄街道中国海诚建筑工地消防办公室，窃得被害人裘某丙的联想e425笔记本电脑1台、软盒阳光利群香烟9包，共计价值1904元。
案发后，涉案的价值1616元的笔记本电脑已追回并发还被害人。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1．被害人裘某丙的陈述及辨认笔录。证明其电脑和香烟被盗的时间、地点等情况。其查看现场监控，发现是裘某甲所为，就电话联系了裘某甲，裘某甲否认了拿走电脑等物。裘某甲在工地上过几天班，离开时已经将个人物品全部拿走，办公室电脑里没有裘某甲的任何资料。其被窃的9包香烟是放在办公室柜子里，不是放在电脑包里。
2．证人张某（系中国海诚建筑工地工人）的证言。证明案发前裘某甲在案发的工地工作过，有工地办公室的门钥匙。案发前几天，因为裘某甲表现特别差，裘某丙让裘某甲离开。裘某甲离开时已经将自己的一只硬盘拿走了。
3．证人杨某（杭州市萧山区一寄卖行负责人）的证言及辨认笔录。证明2014年8月28日傍晚，一名自称胡立江的本地男子到其店里出售一台黑色联想笔记本电脑，型号是e425，还带了一只电脑包。当天该男子明确说是卖掉笔记本电脑，不是把电脑当给其。该男子没带身份证，写下了名字、身份证号码和电话。其以600元的价格收购了该电脑。其愿意把电脑提供给民警，民警带该男子到其寄卖行辨认时把其600元损失还给了其。其辨认出裘某甲就是卖电脑给其的男子。
4．证人裘某乙（系被告人裘某甲的母亲）的证言。证明2014年8月初，其就将裘某甲的两个孩子上学要缴学费的情况和裘某甲说了。裘某甲一直没有给其钱。8月28号裘某甲回过一次家，没有带回学费。8月31日上午其与裘某甲通电话，裘某甲说没钱。两个孩子今年的学费2500元，是裘某乙向亲戚借来，在8月31日上午去缴的。
5．证人魏某（系杭州市滨江区龙禧大酒店工程部经理）的证言。证明龙禧大酒店的消防维保工作，工程部交给一家叫立安消防的维保公司在做，立安消防方面是由一个姓周和一个姓陈的人在负责，不会让其他人来做的。其单位没有一个叫杨太保的人，其也不认识裘某甲。
6．搜查笔录、照片。证明裘某甲归案后曾交代其将笔记本电脑放于萧山区进化镇裘家坞村的家中，民警于2014年9月1日到被告人裘某甲家中搜查，未发现被告人所称的笔记本电脑及其他可疑物品。
7．接受证据材料清单。证明民警接受了案发当天中国海诚建筑工地上的相关监控资料。
8．证据制作说明、案发现场监控录像光盘。证明民警将案发现场监控录像制作成光盘。光盘显示，被告人裘某甲于2014年8月27日19时57分16秒进入案发办公室，19时58分43秒携带电脑包出门。
9．调取证据清单、照片、回收登记表、发还清单。证明2014年9月3日，民警从杨某处调取回收登记表一份、笔记本电脑一台，后笔记本电脑已发还被害人裘某丙。回收登记表显示笔记本电脑的出售人登记为“胡立江”，出售人的身份证号码、电话都与本案被告人的不符。
10．价格鉴定结论书。证明涉案电脑价值1616元，9包软盒利群香烟价值288元，共计价值1904元。
11．案发经过、情况说明。证明被告人裘某甲系被动到案等情况。
12．入所健康及伤情检查登记表。证实被告人裘某甲羁押入杭州市萧山区看守所时体表无伤。
13．本院（2009）杭萧刑初字第775号、（2014）杭萧刑初字第286号刑事判决书、刑满释放证明。证实被告人裘某甲的前科情况。
14．被告人裘某甲的户籍证明。证明其基本身份情况。
上列证据，本院予以确认。
被告人裘某甲的供述与辩解及辨认笔录。证明其在侦查阶段有多次笔录，多次否认以非法占有为目的窃取本案涉案财物，辩解是临时借用笔记本电脑，后因家中孩子要缴学费，把电脑典当了600元钱，且9包香烟本来就放在电脑包里。9月2日其供述当时是以胡立江的身份出售了电脑，并辨认出了出售电脑的寄卖行。
对被告人裘某甲的辩解。经查，根据被害人裘某丙的陈述、证人张某的证言，被告人裘某甲离职时已带走其个人物品，且涉案电脑中没有其个人资料；证人魏某的证言，证明被告人裘某甲关于其要去龙禧大酒店调试消防设备的辩解不成立；证人裘某乙的证言，证明被告人裘某甲没有拿钱给孩子付学费；证人杨某的证言和回收登记表，证明被告人裘某甲是出售电脑而非典当电脑。结合在案的监控录象光盘、调取证据清单、发还清单、案发经过、辨认笔录等证据，说明被告人裘某甲的辩解没有证据证实，本院不予采信。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人裘某甲曾因盗窃被刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案涉案电脑已追回，对被告人裘某甲可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人裘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年3月1日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人裘某甲盗窃所得尚未追回的价值288元的赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高水琴
人民陪审员 郑林兔
人民陪审员 陈清蓉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 胡乐铭
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第653号
罪犯哈斯达来，男，1985年1月9日出生，蒙古族，内蒙古阿鲁科尔沁旗人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
阿鲁科尔沁旗人民法院于二〇〇七年八月八日作出（2007）阿鲁刑初字第39号刑事判决，以被告人哈斯达来犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。刑期自2006年10月12日起至2021年10月11日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇九年十一月、二〇一一年四月、二〇一二年十月三次作出刑事裁定，对罪犯哈斯达来减去有期徒刑一年九个月，刑期改为自2006年10月12日起至2020年1月11日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯哈斯达来在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯哈斯达来在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年度各科考试成绩平均90分。该犯在从事毛衣编织的劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2012年6月26日至2013年11月25日，累计创产值8430.94元，获奖金578.6元，累计考核分192.7分，记功3次，结余考核分12.7分。
本院认为，罪犯哈斯达来在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯哈斯达来减去有期徒刑八个月，刑期改为自2006年10月12日起至2019年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 訾红梅
审判员 高海霞
二〇一四年五月二十三日
书记员 江 南
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第110号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人金宗国。
指定辩护人荆一杰，上海市同建律师事务所律师。
被告人凌慈友。
指定辩护人吴佩敏，上海贝勤律师事务所律师。
被告人胡直斌。
指定辩护人蔡全才，上海国定律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人金宗国、凌慈友、胡直斌犯盗窃罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院指定本案由我院审判。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人金宗国、凌慈友、胡直斌，指定辩护人荆一杰、吴佩敏、蔡全才到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2013年10月31日18时许，被告人金宗国、凌慈友、胡直斌经事先预谋，至本市宝山区水产西路XXX弄XXX号处，由胡直斌望风，金宗国、凌慈友攀爬该楼外墙至301室，从阳台窗进入室内，窃得被害人季某某人民币（下同）1，200元。事后所得赃款由三名被告人平分。
该院确认被告人金宗国、凌慈友、胡直斌的行为均已构成盗窃罪。被告人金宗国、凌慈友是累犯，依法应当从重处罚；被告人凌慈友是自首，依法可以从轻处罚，提请对三名被告人予以惩处。
被告人金宗国、凌慈友、胡直斌当庭对起诉书指控的犯罪事实均予供认，对指控的罪名均无异议。三名被告人的指定辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名亦无异议，请求对三名被告人从轻处罚。
公诉人因被告人胡直斌到案后能如实供述自己罪行，后虽翻供，但在一审又能当庭如实供述，补充确认被告人胡直斌是自首，依法可以从轻处罚
经审理查明，2013年10月31日18时许，被告人金宗国、凌慈友、胡直斌经预谋，至本市宝山区水产西路XXX弄XXX号处，由被告人胡直斌望风，被告人金宗国、凌慈友攀爬外墙至301室，撬阳台窗进入室内，窃得季某某卧室大橱抽屉内的1，200元后，三名被告人予以均分。
次日，被告人金宗国、凌慈友、胡直斌结伙在本市宝山区铁力路附近伺机行窃途中被警方抓获，三人随身携带的手电筒、手套、一字批、断线钳等犯罪工具被一并查获，被告人凌慈友、胡直斌到案后对上述犯罪予以供认，被告人胡直斌自11月21日后否认窃得钱款。
上述事实，有被害人季某某的陈述，上海市公安局宝山分局现场勘验检查笔录，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》及查扣的犯罪工具照片，上海市公安局杨浦分局中原路派出所出具的“工作情况”，被告人凌慈友、胡直斌到案后的供述、亲笔供词及对作案现场的辨认笔录、照片，被告人金宗国的当庭供述，足以认定。
本院认为，被告人金宗国、凌慈友、胡直斌以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对金宗国等三名被告人依法应予惩处。被告人金宗国、凌慈友是累犯，依法应当从重处罚。被告人凌慈友自首，采纳公诉人当庭补充确认被告人胡直斌是自首的意见，被告人凌慈友、胡直斌均自愿认罪，依法均可以从轻处罚。被告人金宗国当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。金宗国等三名被告人的共同犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金宗国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年7月31日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人凌慈友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年6月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
三、被告人胡直斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年5月31日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
四、责令被告人金宗国、凌慈友、胡直斌退赔违法所得；扣押在案的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 颖
人民陪审员 谢 淑 珍
人民陪审员 王 刚
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 吕超书记员徐瑛琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。