广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第401号
原告莫桂英，女，1928年4月25日出生，汉族。
原告黄永森，男，1962年9月18日出生，汉族。
原告黄添贵，男，1984年4月10日出生，汉族。
原告黄添凤，女，1986年1月7日出生，汉族。
原告黄彩凤（曾用名黄八妹），女，1988年9月20日出生，汉族。
上述五原告共同委托代理人梁洋，男，1964年5月5日出生，汉族，桂平市绣州法律服务所法律工作者。
被告郑伟年，男，1970年5月31日出生，汉族。
被告桂平市江口汽车客运服务站平南出租汽车车队。
负责人蒙光远，该车队经理。
上列两被告共同委托代理人罗敏，广西诚济律师事务所律师。
上列两被告共同委托代理人蒙剑，广西诚济律师事务所实习律师。
被告华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司。
负责人李志斌，该公司总经理。
原告莫桂英、黄永森、黄添贵、黄添凤、黄彩凤与被告郑伟年、桂平市江口汽车客运服务站平南出租汽车车队（下称汽车车队）、华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员程飞适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。书记员莫凯媚担任法庭记录。原告黄永森、黄添贵及其的委托代理人梁洋到庭参加诉讼。被告郑伟年、汽车车队、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月30日4时00分，被告郑伟年驾驶登记车主是汽车车队的桂R×××××号小型轿车，沿省道323线由金田往平南方向行驶，至X323线175KM＋300M处，碰撞到横过公路的行人何爱连，造成何爱连受伤后经送医院抢救无效死亡及桂R×××××号车损坏的道路交通事故。案经桂平市公安局交通警察大队处理，并于2013年11月8日作出浔公交认字（2013）第376号道路交通事故认定书，认定郑伟年、何爱连均负事故的同等责任。何爱连生前是桂平市江口供销社盘石双代店的从业人员，从事日用百货、小五金等产品的零售，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。原告因何爱连死亡造成的经济损失合计488982元，包括：1、误工费828.69元（33608元／年÷365天×9天）；2、护理费828.69元（33608元／年÷365天×9天）；3、住院伙食补助费360元（40元／天×9天）；4、交通费100元；5、丧葬费18810元（3135元／月×6个月）；6、被抚养人生活费：莫桂英12195元（4878元／年×5年÷2人）；7、死亡赔偿金424860元（21243元／年×20年）；8、精神损害抚慰金30000元；9、处理丧葬事宜人员误工费1000元。桂R×××××号车在被告保险公司投保有交强险和商业险，民事责任由被告按60%承担，计算方式是337389元【（488982元-110000元）×60%＋110000元】。为维护原告的合法权益，现诉至本院，请求判令：一、被告保险公司在保险限额内赔偿原告经济损失337389元，不足部分由被告郑伟年、汽车车队承担赔偿责任；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告郑伟年、汽车车队书面答辩称，对于交警部门作出的认定书无异议，民事责任的分担由法院认定。桂R×××××号车在被告保险公司投保有交强险和商业险，保险金足够赔偿原告的经济损失，直接由被告保险公司对原告进行赔偿。
被告保险公司书面答辩称，交强险实行统一的分项赔偿责任限额。桂R×××××号车在被告保险公司投保商业险，保险限额30万元及基本险不计免赔率。保险车辆在事故中负同等责任的，事故责任比例不超过50%。其他被告向原告垫付的费用应在原告合理有据的损失范围内予以扣减。对于原告诉请的误工费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费无异议。住院期间的交通费不予认可，被抚养人生活费无证据证实，不予认可。精神损害抚慰金认可10000元，死亡赔偿金按农村标准计算。认可处理丧葬事宜人员误工费700元。诉讼费不应由被告保险公司承担。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年9月30日4时00分，被告郑伟年驾驶登记车主是汽车车队的桂R×××××号小型轿车，沿省道323线由金田往平南方向行驶，至X323线175KM＋300M处，碰撞到横过公路的行人何爱连，造成何爱连受伤后经送医院抢救无效死亡及桂R×××××号车损坏的道路交通事故。案经桂平市公安局交通警察大队处理，并于2013年11月8日作出浔公交认字（2013）第376号道路交通事故认定书，认定郑伟年、何爱连均负事故的同等责任。
何爱连，女，1960年6月10日出生，汉族，已因本次交通事故死亡，生前户口所在桂平市江口镇盘石村盘花屯33号。原告黄永森与何爱连是夫妻关系，原告黄添贵、黄添凤、黄彩凤是两人生育的子女。原告莫桂英（85岁）与何显清（已故）是何爱连的父母，两人生育有包括何爱连在内共两个子女，分别是女儿何爱连和儿子何森荣。
原告因何爱连死亡造成的经济损失合计163882.38元，包括：1、误工费828.69元（33608元／年÷365天×9天）；2、护理费828.69元（33608元／年÷365天×9天）；3、住院伙食补助费360元（40元／天×9天）；4、丧葬费18810元（3135元／月×6个月）；5、死亡赔偿金120160元（6008元／年×20年）；6、被抚养人生活费：莫桂英12195元（4878元／年×5年÷2人）；7、精神损害抚慰金10000元；8、处理丧葬事宜人员误工费700元。
另查明，桂R×××××号车在被告保险公司投保有交强险和商业险（保险限额30万元，不计免赔率），事故发生在保险有效期限内。原告黄永森是桂平市江口镇盘石村盘石双代店的负责人，何爱连是该双代店的从业人员。
再查明，原告已与郑伟年自行达成了和解协议，原告放弃追究郑伟年的刑事法律责任及保险限额赔偿外的民事赔偿责任。郑伟年已赔偿了精神损失费35000元、丧葬费19000元给原告，郑伟年向本院表示，其不会向被告保险公司索赔。原告在庭审过程中表示，放弃追究被告郑伟年和汽车车队的民事赔偿责任，本案的诉讼费由原告自行负担。
本院认为，本次交通事故经桂平市公安局交通警察大队处理并作出认定书，该认定书客观反映了事故发生的经过，事故认定程序合法，事故责任划分合理，本院予以采纳，可以作为本案的证据使用。
本次事故的事故责任由郑伟年、何爱连均负事故的同等责任。原告的经济损失先由被告保险公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险中承担60%的民事赔偿责任。
根据原告的诉请以及参照《2013年广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院作如下分析认定：
1、被告保险公司对于原告诉请的误工费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费无异议，本院予以照准。
2、交通费应当以正式票据为凭，原告未提供车票等证据以证实该项主张，对于该项请求本院不予支持。
3、关于被抚养人生活费的问题，根据原告提供的证据可以证实需要何爱连抚养的有一人即原告莫桂英，原告庭后补充的公安机关出具的证明证实原告莫桂英生育有包括何爱连在内共两个子女，分别是女儿何爱连和儿子何森荣。因此被抚养人生活费应计算为：12195元（4878元／年×5年÷2人）。
4、关于死亡赔偿金应按何种标准计算的问题，根据《广西壮族自治区道路交通安全条例》第五十条的规定，因交通事故伤亡的经常居住地在城镇的农村居民，其残疾赔偿金、死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算，其被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出标准计算。原告为证实其主张，向本院提供了营业执照和桂平市江口供销社的证明。该营业执照和证明证实原告黄永森是桂平市江口镇盘石村盘石双代店的负责人，何爱连是该双代店的从业人员。基层供销社代购代销店（简称双代店）是20世纪50年代初计划经济时期，为改善农村商业网点布局，方便农民购销，促进农村经济的发展，由基层供销社和农村大队（后改村）联办的集体所有制商业组织，是我国计划经济时期农村重要的商业网点，对支援农业生产、方便群众购销、活跃城乡物资交流起到了非常重要的作用。在双代店的从业人员（简称双代员），双代员的户口性质是农村居民，其生活在农村，具有面向农民及服务农村经济的工作性质。根据庭审调查，何爱连生活在农村，因此对于原告主张死亡赔偿金按城镇标准计算的诉请不符合法律的规定，本院不予采纳，应按照农村居民人均纯收入6008元每年的标准计算，死亡赔偿金应计算为120160元（6008元／年×20年）。
5、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，受害人对损害事实和损害后果发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。被告保险公司表示认可精神损害抚慰金按10000元赔偿给原告，符合法律规定，亦较为合理，本院予以照准。
6、关于处理丧葬事宜人员误工费，原告未提供证据予以证实，但是被告保险公司认可按700元计算，本院予以照准。
综上所述，原告的经济损失合计163882.38元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿360元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元，不足部分在商业险内赔偿60%即32113.4元【（163882.38元-110000元-360元）×60%】给原告莫桂英、黄永森、黄添贵、黄添凤、黄彩凤。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《广西壮族自治区道路交通安全条例》第五十条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司在桂RT81**号车投保的机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿110360元给原告莫桂英、黄永森、黄添贵、黄添凤、黄彩凤；
二、被告华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司在桂RT81**号车投保的第三者商业责任保险限额内赔偿32113.4元给原告莫桂英、黄永森、黄添贵、黄添凤、黄彩凤；
三、驳回原告莫桂英、黄永森、黄添贵、黄添凤、黄彩凤的其他诉讼请求。
本案受理费3180元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交）。由原告莫桂英、黄永森、黄添贵、黄添凤、黄彩凤负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。赔偿款汇至桂平市人民法院，账号：932412010100059610，开户社：桂平市农村信用合作联社光明分社。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 程 飞
二〇一四年三月十九日
书记员 莫凯媚