wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0291民初803号
原告：唐山市开平区运享科技有限公司，住所地唐山市开平区唐马路196号，统一社会信用代码：91130205MA07PQ7W78。
法定代表人：郝桂茹，该公司经理。
委托诉讼代理人：马秋平，河北渤澳律师事务所律师。
被告：北京善佑善商贸有限责任公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号4号楼三层004室，统一社会信用代码：91110108748112248H。
法定代表人：刘明，该公司经理。
原告唐山市开平区运享科技有限公司与被告北京善佑善商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法进行审理。
唐山市开平区运享科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款982056元，并自2016年10月24日起至全部货款返还之日止按年利率24%支付利息；2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月，原告与被告订买卖合同，约定由原告按被告的要求从原告仓库给被告往各地配送酒品，货到付货人处后由原告凭收货人出具的货物发货单（入库单），与被告结算，于每月1至15日进行结算付款。合同生效后，原告如约按被告的指令为被告往北京、保定、唐山等地配送了价值982056元的各类酒品，但时至今日被告分文未付。为此原告多次找被告，要求被告结算付款。但被告拒不结算。
本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，按原告的诉请及事实与理由的描述，本案涉嫌经济诈骗犯罪，故应当裁定驳回起诉。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告唐山市开平区运享科技有限公司的起诉。
案件受理费13621元，退还原告唐山市开平区运享科技有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王春梅
审判员 张 伟
审判员 刘小利
二〇一六年十一月十四日
书记员 王晓娟
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第03002号
原告：沈阳富海弘麟物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：陈强，该公司经理。
委托代理人：丁茹，女，汉族，住址：沈阳市和平区。
被告：王晓亮，男。
本院在审理原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司与被告王晓亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司负担。
审判员 刘 锦
二〇一五年八月二十日
书记员 郭佳梁
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2777-6号
申请执行人：白赛亚，农民。
被执行人：林茜，职工。
被执行人：王正国，私营业主。
本院在执行申请执行人白赛亚与被执行人林茜、王正国民间借贷纠纷等案中，于2014年5月8日将被执行人林茜名下的位于象山县丹东街道阳明花园17幢204室房地产（产权证号：象房权证丹东街道字第××号，国有土地使用权证编号：象国用2008第00473号）查封，现因本院已将该房屋拍卖（变卖）并成交，为协助房屋买受人及时办理被拍卖（变卖）房屋产权变更登记手续，本院依照《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人林茜名下的位于象山县丹东街道阳明花园17幢204室房地产（产权证号：象房权证丹东街道字第××号，国有土地使用权证编号：象国用2008第00473号）的查封；
二、因该房屋系本院首轮查封，且该房屋财产已由本院全部处置完毕，故排列在后的轮候查封自动失效。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 霖
审判员 陈海波
审判员 黄 欢
二〇一五年六月三十日
书记员 李世进
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民劳终字第00003号
上诉人（原审原告）博爱县博诚金属制品有限公司。住所地：博爱县柏山镇贵屯村东。
法定代表人丁幸福，经理。
委托代理人邹家瑞，男，1968年9月24日出生，汉族，住博爱县。该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）郜存来，男，1974年6月30日出生，汉族，住博爱县。
委托代理人辛泽良，博爱县法律援助中心指派法律工作者。
上诉人博爱县博诚金属制品有限公司因与被上诉人郜存来劳动争议纠纷一案，不服博爱县人民法院（2014）博民劳初字第00048号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人博爱县博诚金属制品有限公司于2015年2月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人博爱县博诚金属制品有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人博爱县博诚金属制品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人博爱县博诚金属制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓武
审 判 员 毛富中
代审判员 王长坡
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 冬
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2052号
上诉人（原审被告）：陈丽玲。
被上诉人（原审原告）：平阳县联众小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张存亮。
原审被告：郑小玲。
原审被告：黄兆助。
原审被告：林朝顶。
原审被告：陈美娟。
原审被告：郑敏。
上诉人陈丽玲因与被上诉人平阳县联众小额贷款股份有限公司及原审被告郑小玲、黄兆助、林朝顶、陈美娟、陈丽玲、郑敏借款合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2015）温平商初字第389号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人陈丽玲在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈丽玲自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 何星亮
二〇一五年九月二日
书 记 员 胡建泼
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂硚口民一初字第00539号
原告：夏某某，男，1997年7月24日生。
法定代理人：何春梅，女，1973年9月9日生。
委托代理人：张艳环、许卫斌，湖北东吴弘泰律师事务所律师（特别授权）。
被告：何某某，男，1997年3月30日生。
法定代理人：何大旺，男，1962年2月5日生。
原告夏某某与被告何某某人身损害责任纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法组成由审判员高翔担任审判长、人民陪审员刘文铃、王旖旎参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某某的法定代理人何春梅及其委托代理人张艳环均到庭参加诉讼。被告何某某的法定代理人何大旺经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏某某法定代理人何春梅诉称，2012年2月29日下午课间休息时间，原告夏某某与被告何某某及其他同学因口角发生打架，在打架过程中被告何某某踢打原告腿部并导致原告摔倒在地受伤。受伤次日原告因身体不适送到医院检查，经检查原告双下肢多处受伤，膝关节受损，后经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定为轻微伤（偏重）。因考虑到原告当时在上初三，未住院治疗，全部在门诊就医，花费医疗费6276.6元。经武汉市科学技术咨询服务中心鉴定原告未构成伤残，护理45天，后续医疗费需10000元。现原告夏某某法定代理人何春梅诉至法院，请求1、判令被告赔偿原告受伤损失医疗费6276.6元、护理费4500元、后期治疗费10000元、误工费3000元、交通费200元、鉴定费1500元，合计人民币25476.6元。2、判令被告承担本案案件受理费。
原告夏某某法定代理人何春梅为支持其诉称事实与请求事项，向本院提交如下证据：
证据一：户口本、身份证复印件。该证据证明原告的诉讼主体资格。
证据二：武汉市第四初级中学证明。该证据证明原告受伤了的事实。
证据三：医疗费单据及CT报告书。该证据证明原告受伤后花费医疗费共计6276.6元及原告受伤状况。
证据四：武汉荆楚法医司法鉴定意见书。该证据证明原告损伤未致伤残。酌定评定伤后一人护理45天，建议给予后续治疗费10000元左右，也可按再诊疗的实际开支额处理。
证据五：武汉市科学技术咨询服务中心鉴定意见书。该证据证明原告受伤损伤程度评定为轻微伤（偏重），建议待治疗终结后择期再行复查鉴定。
证据六：鉴定费单据。该证据证明鉴定费支出计1500元。
被告何某某法定代理人何大旺经本院合法传唤未到庭答辩。
原告所举证据经本院审核后对其真实性及证明内容均予以采信。
经审理查明，原、被告同系武汉市第四初级中学就读的学生。2012年2月29日上午课间休息时，被告何某某洗完手后将水洒在原告夏某某身上，双方由此发生纠纷。同日下午课间休息时，何某某用手箍住夏某某脖子，同时夏某某向何某某肚子打了两拳，随后两人被其他同学拉开。同日下午晚自习前，何某某通过另一同学刘志高将夏某某叫出教室，两人再次发生口角，何某某用拳头打夏某某的头，夏某某还手同样打何某某的头，双方肢体打斗纠缠在一起，夏某某倒地。刘志高等其他同学见状即劝阻将两人拉开，在拉开的过程中，何某某仍用脚踢向夏某某被制止。随后，武汉市第四初级中学通知原、被告双方的家长。第二天夏某某因膝盖伤情加重，被送至医院救治，经武汉市普爱医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院诊断：夏某某腿部右股骨内侧髁及胫骨平台骨挫伤，内侧半月板前、后角及外侧半月板前角损伤（II）、滑模增生，少许关节腔积液，前交叉韧带损伤，医疗费用合计6276.6元。在武汉市第四初级中学主持调解下，被告何某某家长向原告方支付医疗费5000元。夏某某伤情经武汉市科学技术咨询服务中心司法鉴定未致伤残。酌情评定伤后一人护理45天，建议给予后续治疗费10000元，也可按再诊疗的实际开支额处置。因就赔偿事项未能协商一致，原告夏某某法定代理人何春梅诉至法院，请求1、判令被告赔偿原告受伤损失医疗费6276.6元、护理费4500元、后期治疗费10000元、误工费3000元、交通费200元、鉴定费1500元，合计人民币25476.6元。2、判令被告承担本案案件受理费。
另查明，原、被告发生肢体打斗纠纷后，武汉市公安局韩家墩派出所对何某某、夏某某、刘志高、盛刚等学生询问并作了笔录。武汉市第四初级中学亦出具了“关于何某某与夏某某发生矛盾的情况的说明”，以及“关于夏某某与何某某矛盾事件调解情况说明”。
本院认为，原、被告虽均系未成年人，但被告何某某嘻闹过度，引发两人间发生纠纷，并率先动手打原告夏某某造成原告夏某某还手，双方在肢体打斗纠缠过程中致使原告夏某某膝部受伤，并因此造成医疗费支出等损失。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用……”的规定，被告何某某应承担本案赔偿责任。因被告何某某尚未成年系限制民事行为能力人，不具有赔偿能力，其赔偿责任应由其法定监护人暨其法定代理人何大旺承担。原告诉讼请求中误工费无证据证实，本院不予支持，原告其它诉讼请求符合法律规定，证据充分，本院均予以支持。经本院审核原告所举证据，并参照法医鉴定意见书确认原告夏某某受伤所受损失为：医疗费6276.6元，护理费4500元，后期治疗费10000元，交通费200元，鉴定费1500元，合计17476.6元（已扣除被告代理人前期已支付部分5000元）。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何某某的法定代理人何大旺于本判决生效后10日内赔偿原告夏某某受伤所受损失17476.6元。
二、驳回原告夏某某法定代理人何春梅的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告何某某的法定代理人何大旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 高 翔
人民陪审员 刘文铃
人民陪审员 王旖旎
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 许 晶
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保198号
申请人牛常利。
被申请人常富亮。
申请人牛常利因与被申请人常富亮机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月3向本院提出申请，要求对被申请人的鲁J号车采取保全措施，保全金额为人民币2万元。申请人自愿以自有的2万元现金为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁J号车予以查封、扣押，保全金额为人民币2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年五月四日
书记员 高倩倩
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11773号
原告田强，无职业。
被告天津水上海年代餐饮连锁有限公司，住所地天津市南开区水上东路宁乐西里58号西三门，统一社会信用代码91120104600688275Y。
法定代表人李松龄。
本院在审理原告简晓华与被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场买卖合同纠纷一案中，原告简晓华于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简晓华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告简晓华负担。
代理审判员 陈卫东
二〇一六年三月十四日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00664号
原告：朱某，女，1974年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：樊丽，安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，1975年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在适用简易程序审理原告朱某与被告赵某离婚纠纷一案中，发现双方争议较大，不宜适用简易程序审理。
本院认为：适用简易程序审理的案件，在审理过程中，发现争议较大，不宜适用简易程序审理的，可以转为普通程序，由合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王永成
二〇一五年八月三十一日
书记员 陶香君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第01291号
原告：郭克生，男住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：侯微，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：盘山县胡家农场管理委员会，住所地盘锦市盘山县。
法定代表人：不详。
原告郭克生诉被告盘山县胡家农场管理委员会民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月1日向本院提起诉讼，依法由审判员张莉莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人侯微到庭参加了诉讼，被告盘山县胡家农场管理委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，此案现已缺席审理终结。
原告诉称：1997年，被告因资金周转困难，分别四次向原告借款共计198，000元，被告为原告出具了四份借据，双方约定从借款之日起按月息3分计算利息。借款后原告多次催要，被告未予以还款，2014年1月，被告支付原告部分利息3万元。本金至今未偿还。现原告诉至法院要求被告偿还本金198，000元及借款日至全部给付日止按月息3分支付借款利息。并由被告承担诉讼费用。
被告盘山县胡家农场管理委员会未作答辩.
原告为支持自己的主张提供如下证据：
借款收据四张，证明被告向原告借款人民币共计198，000元，本院经审查认为，借据中一张1997年12月25日2万元的收据，出借人为“郭柯生”，与本案原告“名”不符，本院不予确认。另，三张借据均体现出借人为原告，借款人为盘山县胡家农场管理委员会并加盖了公章及财务人员签名。本院认为该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
通过原告当庭陈述及其提供的上述证据本院查明如下事实：被告盘山县胡家农场管理委员会在1997年因资金所需向原告借款：1997年12月25日借款7万元，1997年5月1日借款38，000元，1997年3月23日借款7万元，共计178，000元，借款收据中约定月息三分，其中3月23日借款收据中约定借款期限一年，其它三张借款收据未约定还款期限。原告在借款到期后多次向被告索要，2014年1月被告偿还了利息3万元。其余本金及利息未予偿还，现原告诉至法院要求被告偿还本金198，000元及借款日至借款全部给付日止按月息3分支付利息。并由被告承担诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告依据被告给其出具的借款收据向被告主张权利，符合法律规定，但1997年12月25日借款2万元的收据出借人为“郭柯生”与本案原告郭克生身份证中的名字不符，且原告也未提供郭柯生与本案原告为同一人的证明及被告方的认可，故本院对原告提供的这张2万元的收据不予支持。另三张借款收据均发生在1997年，共计借款金额为178，000元，被告在本院送达的法定期限内未向本院提供反驳原告诉讼请求的证据，也未到庭应诉，原告的诉讼手续本院已经合法送达，故本院视被告放弃抗辩权利，但借款收据中双方约定的月息三分按法律规定超过中国人民银行同期贷款利率4倍的数额本院不予支持。原告主张的月利息应按照中国人民银行同期贷款利率4倍予以计算。被告已偿还原告的利息3万元应在原告应获得的借款利息中予以扣减。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告盘山县胡家农场管理委员会于判决发生法律效力后十日内，偿还原告郭克生借款178，000元，利息从借款日至还款日止按中国人民银行同期贷款利率4倍予以计算，被告盘山县胡家农场管理委员会已支付原告郭克生利息3万元。
二、驳回原告郭克生的其它诉讼请求。
上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算
案件受理费4260元，减半收取2130元，其中1930元由被告盘山县胡家农场管理委员会承担，原告郭克生承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张莉莉
二〇一五年一月二十七日
书记员 张佳圆
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民六初字第90号
原告尹涛忠，男，汉族，生于1990年12月30日，住河南省兰考县。
被告韩海峰，男，汉族，生于1973年11月9日，住宜阳县。
原告尹涛忠诉被告韩海峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹涛忠到庭参加了诉讼，被告韩海峰经本院公告传唤，无故未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年6月被告韩海峰来原告的收购点看玉米，双方达成协议，原告将玉米送到被告指定地点后付款。但原告将货送到后，被告以无钱为由拒不付款，经原告多次催要，被告给原告汇款65104元，现仍下欠货款42700元，后原告电话联系被告，被告将手机换掉，无法联系。现向法院起诉，请求判令被告支付玉米款42700元。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据有：欠条一张，背面有保证书，欠条及保证书均由被告韩海峰书写，证明：韩海峰欠原告玉米款107804.2元，后来陆陆续续还了共计65104元，现在还欠42700元。
被告韩海峰未向法庭提出答辩意见和质证意见。
被告韩海峰未向法庭出示证据。
经审理查明：原告在兰考县开办一玉米收购点，2013年6月，被告韩海峰到原告经营的的玉米收购点商谈购买玉米，双方达成协议后，原告先后将两车玉米运送至被告指定的地点，共计92.29吨，价值217804.4元，被告支付给原告110000元，余款107804.2元，被告给原告出具欠条一张，载明：“玉米货款：第一车25.52吨×2360元=107427元，第二车46.77吨×2360元=110377.2元。合计吨数：92.29吨×2360=217804.4元－110000=107804.2元。余付：壹拾壹万圆，下欠：壹拾万零柒仟捌佰零肆元。此货款收到后，此条作废。韩海峰，2013年6月9日”。2013年8月17日，被告在欠条的背面给原告书写保证书一份，保证所欠原告玉米货款107804.2元于2013年9月6日前付清。后经原告催要，被告韩海峰先后偿还原告65104.2元，余款42700元一直没有偿还。
本院认为：被告韩海峰购买原告玉米，欠玉米货款42700元，由原告提交的欠条及保证书为证，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还所欠玉米货款，理由正当，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定规定，判决如下：
限被告韩海峰于本判决生效后十日内给付原告所欠玉米货款42700元。
本案受理费870元，公告费260元，共计1130元，由被告韩海峰承担，受理费及�告费已先由原告垫付，在执行时一并给付原告。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李国强
审 判 员 梁高峰
人民陪审员 王小军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 沈ＸＸ
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00211号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月11被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，同年6月27日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第175号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员齐阳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2012年6月4日10时许，被告人李某某在武汉市汉阳区一站式汽车服务中心宿舍内，趁无人之机，盗得冷某放置于床铺上的钱包1个，内有人民币670元、港币10元、美元1元、身份证及银行卡若干。
2012年6月6日20时许，被告人李某某在武汉市汉阳区一站式汽车服务中心宿舍内，趁无人之机，盗得冷某放置于床头的单肩背包1个，内该汽车服务中心当日的营业款人民币2617元、价值人民币218元诺基亚8800型手机1部、香烟2盒。
案发后，公安人员已追回钱包1个、中国邮政储蓄卡2张、中国建设银行卡1张、中国工商银行卡1张、会员卡2张、身份证1张、人民币19元、港币10元、美元1元，并发还给冷某。
被告人李某某已退出全部赃款，并发还给冷某。
2012年6月10日，被告人李某某因形迹可疑被带至公安机关接受调查时，其交代了上述盗窃事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获和破案经过，证人冷某、包某、蒋某的证言，物证照片，扣押、发还物品清单，办案及赔偿情况说明，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人价值人民币3505元的钱财，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人李某某仅因形迹可疑被盘问后，如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人李某某能退出全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金人民币七千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一三年四月二日
书记员 王竣
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第196号
原告：潘某，农民。
委托代理人：王爱民，女。
被告：赵某，农民。
原告潘某诉被告赵某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公维军独任审判，公开开庭进行了审理，原告潘某及其委托代理人王爱民、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，2014年农历2月18日，原、被告经媒人王梅介绍认识后开始相处，并确立恋爱关系，被告在原告家中居住生活。当时按农村风俗，原告给被告彩礼现金11000元，买衣服手机花2000元。此彩礼钱都是媒人经手，可证明。2014年农历3月6日，被告在原告处呆了18天后，说是回娘家清明节上坟，从此不见其人。××××年××月份，被告又与他人结婚，对原告的彩礼不予返还。原告及媒人多次找被告索要彩礼，但被告均予拒绝，双方还因此发生纠纷打了架。综上所述，被告的行为属一种骗婚行为，不仅欺骗了原告的感情，而且还骗取了原告的财物，给原告造成了很大的经济损失。现原告诉至法院，要求被告退还订婚彩礼13000元并承担诉讼费用。
被告赵某辩称，原告诉称都不是事实，当时王梅给介绍的原告潘某，我们在2月18日左右见的面，吃了个饭，下午原告让我住着，第二天我要走，原告不让，我大概在原告处待了20多天后回到我哥哥家。我后来得知原告当时没有离婚，今年7月份才离婚的。原告没有给我钱，当时给买了衣服，给我和我的孩子买衣服了，还有手机，当时我不知道，我不要他非给我，衣服也就500块钱。他没有给任何彩礼。
经审理查明，原告潘某和被告赵某经媒人王梅介绍，于农历2014年2月18日订婚，按照习俗原告给付被告彩礼10001元，并给被告购买衣服和手机。后来原、被告未登记结婚。现原告诉至法院，要求被告退还订婚彩礼13000元并承担诉讼费用。
上述事实有当事人陈述、证人证言及庭审笔录予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，当事人双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人负担不利后果。本案中，原告主张给付被告彩礼现金11000元，被告辩称原告没有给任何彩礼但没有提供证据反驳对方主张，根据证人证言，本院认定原告给付被告彩礼现金10001元。原告主张给被告买手机衣服花费部分金钱，因所购物品均属易消耗品，不在彩礼返还范围，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效后七日内返还原告潘某彩礼10000元。
二、驳回原告潘某的其他诉讼请求。
本案受理费125元，减半收取62.50元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公维军
二〇一五年一月六日
书记员 王 丽
山西省潞城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潞刑初字第55号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人赵某某（又名赵某），男，1987年6月16日出生，汉族，初中文化，务农。2013年5月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被潞城市公安局决定刑事拘留上网在逃，同年12月29日被长治市公安局高新开发区分局抓获，次日移交潞城市公安局刑事拘留，2014年1月8日执行逮捕。现羁押于潞城市看守所。
潞城市人民检察院以潞检公刑诉（2014）21号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪、故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潞城市人民检察院指派检察员季亚南、王淑花出庭支持公诉。公诉机关同时针对故意伤害犯罪建议在有期徒刑六个月至一年六个月之间惩处；针对寻衅滋事犯罪在三个月拘役至有期徒刑十一个月之间惩处。被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、故意伤害罪
2013年1月1日14时许，被害人申某某与史某某因停车事宜在潞城市某小区发生纠纷，史某某电话告知李某某，李某某电话联系被告人牛某某（已判决）让其帮忙解决。后牛某某伙同赵某某驾车至该小区，申某某下楼发现后用膝盖顶了史某某大腿部一下，后牛某某、赵某某二人与申某某发生争执打架，牛某某、赵某某从车内各拿出一把刀，申某某则从车内拿出一棒球棍，在争执打架过程中，牛某某砍申某某右手一刀，赵某某砍、刺申某某头部、左上臂各一刀。经鉴定：申某某右手部损伤属轻伤，头部损伤及左上臂损伤属轻微伤。
二、寻衅滋事罪
2012年6月的一天，被告人赵某某在潞城市被害人吕某某经营的游戏厅内，因购买游戏币与吕某某发生争执，遂持改锥捅刺其左腿。经鉴定：吕某某肢体损伤属轻微伤。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，同时有接受刑事案件登记表、抓获经过、辨认笔录等书证；证人刘某某、刘某甲证言；被害人申某某、吕某某的陈述；山西省潞城市公安司法鉴定中心鉴定书等鉴定意见；被告本人的供述和辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某与牛某某持刀对申某某实施伤害，牛某某致申某某右手部轻伤，赵某某致申某某头部及左上部轻微伤，赵的行为构成故意伤害（轻伤）犯罪的共犯；赵某某在游戏厅内持改锥捅刺吕某某致轻微伤，其行为同时构成寻衅滋事犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人针对指控的两宗犯罪均不持异议并自愿认罪，被害人申某某负有一般过错，应相应的减少刑罚量；被告人在伤害犯罪过程中持刀和针对被害人的头部，应相应的增加刑罚量。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第一项、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年12月29日起至2014年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 靳林忠
审判员 曹燕慧
审判员 申海鸥
二〇一四年八月十九日
书记员 李 宁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）射非诉行审字第00192号
申请执行人射阳县卫生和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇德发大道10号。
法定代表人尤春月，主任。
委托代理人周晓忠，射阳县卫生监督所副所长。
委托代理人杨大德，射阳县卫生监督所科长。
被执行人赵元刚，农民。
申请执行人射阳县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行射卫餐罚（2014）25号行政处罚决定书，本院于2015年7月3日受理后依法组成合议庭进行了审查。
射阳县卫生局行政处罚决定认定：被执行人赵元刚未取得《餐饮服务许可证》擅自从事餐饮服务。其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定，射阳县卫生局依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条的规定给予行政处罚，于2014年12月4日送达《行政处罚决定书》，并已书面催告被执行人缴纳罚款3000元，并加处罚款3000元，共计6000元。但被执行人至今一直未履行。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，尚欠6000元。
射阳县卫生局于2015年6月因与射阳县人口和计划生育委员会合并更名为射阳县卫生和计划生育委员会，其职能由射阳县卫生和计划生育委员会行使。
本院认为，射阳县卫生局所作的《行政处罚决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，申请执行人向本院申请执行，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
射阳县卫生局所作的射卫餐罚（2014）25号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被执行人赵元刚负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 皋德玉
审判员 侍加林
二〇一五年七月九日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00095号
申请人：吴某某，安徽宝亿加工物流配送有限公司员工。
委托代理人：邓某某，男。
委托代理人：付琴，安徽新洲律师事务所律师。
申请人：安徽宝亿加工物流配送有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区亿川钢材交易中心内二楼交易席位E区219号，组织机构代码57853648-5。
法定代表人：范茂文，该公司总经理。
本院于2015年2月3日受理了申请人吴某某、安徽宝亿加工物流配送有限公司关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人吴某某、安徽宝亿加工物流配送有限公司劳动合同纠纷，于2015年2月2日经合肥市庐阳区四里河街道人民调解委员会驻庐阳区法院调解室主持调解，达成如下调解协议：
一、安徽宝亿加工物流配送有限公司于2015年5月16日前支付吴某某劳务费13247元，支付方式：由安徽宝亿加工物流配送有限公司汇至吴某某指定的邓某某在中国银行北城支行62×××02账户内；
二、本协议双方签字后生效，本次纠纷就此终结，无其他争议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年二月十七日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00256号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京市秦淮区秀品域美容院。住所地：江苏省南京市秦淮区大明路***号。
经营者：吴晓燕，该美容院业主。
委托代理人：潘娜，该美容院职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈婷婷。
委托代理人：魏静，北京大成（南京）律师事务所律师。
再审申请人南京市秦淮区秀品域美容院（以下简称秀品域美容院）因与被申请人陈婷婷追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2014)宁民终字第3596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，依法按照秀品域美容院书面确认的送达地址和收件人信息向其邮寄送达受理通知书和询问传票，秀品域美容院收到询问传票后无正当理由拒不按照确定的时间、地点接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按南京市秦淮区秀品域美容院撤回再审申请处理。
审 判 长 俞建平
代理审判员 韩 祥
代理审判员 杜三军
二〇一五年五月七日
书 记 员 孟 真
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第00567号
原告姜爱武。
委托代理人方文康、杨修理，湖北百龙律师事务所律师。
被告蔡孝国。
被告湖北文理学院理工学院。
法定代表人蔡孝国，系学校校长。
被告钱显忠。
本院在审理原告姜爱武与被告蔡孝国、钱显忠、湖北文理学院理工学院民间借贷纠纷一案中，被告蔡孝国、钱显忠在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告蔡孝国住所地在襄阳市某路；另一被告钱显忠的住所地在武汉市某号，二被告均不在襄城区人民法院管辖区内居住，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，此案襄城区人民法院没有管辖权。
经审查，本案系借款合同纠纷，借款人蔡孝国、担保人之一钱显忠身份证登记地址均不在襄城区法院管辖范围内，其中被告蔡孝国登记住所地为襄阳市某路，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地…”之规定，被告蔡孝国作为借款人，其住所地在某路，在樊城区人民法院管辖范围。虽然另一担保人湖北文理学院理工学院住所地为襄阳市襄城区某乡，属襄城人民法院管辖范围内，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖…”之规定，本案主合同纠纷发生于原告（贷款方）姜爱武与被告（贷款方）蔡孝国之间，故担保人湖北文理学院理工学院住所地管辖依据不再适用，又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地…”之规定，被告蔡孝国作为借款人，系接受货币一方，故其所在地为合同履行地，因合同履行地在樊城区人民法院管辖范围内，故被告蔡孝国、钱显忠提出的管辖权异议成立，本案应由襄阳市樊城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：
被告蔡孝国、钱显忠提出的管辖权异议成立，本案移送至襄阳市樊城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
代理审判员 张剑伟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 邱俊康
�阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1216号
徐云华诉德阳市德汇劳务有限公司劳动争议纠纷一案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月30日作出德劳人仲裁字（2015）360号仲裁裁决，已发生法律效力。权利人徐云华于2016年5月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人德阳市德汇劳务有限公司已履行完给付义务,本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）360号仲裁裁决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋志林
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一六年六月七日
书记员 苏 丹
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第201号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人李万清。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人李万清犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员蔡泽轩出庭支持公诉，被告人李万清到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，1、20l4年8月4日19时许，被告人李万清在成都市温江区柳城东大街12号附2号“开元大书坊”门前，将失主蒋某燕停放于此的一辆“安尔达”牌电动自行车盗走。经鉴定：被盗电动自行车价值人民币2938元。
2、2015年1月14日15时许，被告人李万清在成都市温江区柳城大南街商业新街1号“德克士”店楼下，利用断线钳将失主洛某某玛停放于此的1辆蓝色“捷安特”牌ATX770型自行车盗走。经鉴定：被盗自行车价值人民币1989元。
综上，被告人李万清盗窃金额共计人民币4927元。
2015年3月，被告人李万清在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关供述上述罪行。
被告人李万清对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，接（报）处警登记表，现场示意图，情况说明，刑事判决书及释放证明，吸毒人员动态管控详细信息，强制隔离戒毒决定书，被盗自行车购买票据，被害人洛某某玛、蒋某燕陈述，证人余安强的证言，辨认笔录、辨认照片及照片说明，涉案自行车价格鉴定意见书，被告人李万清的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李万清以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人李万清被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李万清自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人李万清犯盗窃罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李万清犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2016年2月19日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李万清退赔违法所得财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡薇薇
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨 翔
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五初字第80号
原告：张五洲，身份证住址：江西省鹰潭市月湖区。
被告：广州市昊兴实业有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：严锡光。
被告：广州新船房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市。
法定代表人：黄若东，该公司总经理。
本院在审理原告张五洲诉被告广州市昊兴实业有限公司、广州新船房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案过程中，原告未在本院指定期限内预交本案案件受理费，并向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告张五洲自动撤回起诉处理。
审判长 蔡培娟
审判员 谭红玉
审判员 黄 嵩
二〇一五年十月八日
书记员 刘章鹏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜和民初字第0051号
原告陈必湘，男，1956年9月22日生，汉族。
委托代理人徐刘伟（受陈必湘特别授权委托），江苏众冠律师事务所律师。
被告常州市中翔钢结构工程有限公司（以下简称中翔公司），住所地常州市武进区礼嘉镇工业园区。
法定代表人徐连根，中翔公司总经理。
被告钱红江，男，1975年2月9日生，汉族。
委托代理人蒋国忠（受中翔公司、钱红江共同特别授权委托）。
被告蒋桂林，男，1975年8月23日生，汉族。
被告王祝平，男，1961年10月6日生，汉族。
被告无锡市华能电力设备制造有限公司（以下简称华能公司），住所地宜兴市万石镇工业集中区（南区）。
法定代表人钱路根，华能公司总经理。
委托代理人孙中涛（受华能公司特别授权委托），江苏维世德（无锡）律师事务所律师。
委托代理人王晓艳（受华能公司特别授权委托）。
本院在审理原告陈必湘与被告中翔公司、钱红江、蒋桂林、王祝平、华能公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈必湘于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈必湘申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈必湘撤回起诉。
本案受理费减半收取400元，由陈必湘负担。
审 判 长 储哲君
人民陪审员 韩尧中
人民陪审员 沈文明
二〇一四年七月一日
书 记 员 柳 杰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00215号
原告西蒙电气（中国）有限公司，住所地江苏省海安开发区西蒙路1号。
法定代表人哈维尔*多拉，董事长。
委托代理人贺环，湖北广众律师事务所律师。
委托代理人李迁迁，湖北广众律师事务所律师。
被告武汉市东西湖建思照明经营部，经营地址湖北省武汉市东西湖区舵落口大市场2区6栋2楼14号。经营者郭秀龙。
本院在审理原告西蒙电气（中国）有限公司诉被告武汉市东西湖建思照明经营部侵害商标权纠纷一案中，原告西蒙电气（中国）有限公司于2015年7月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告西蒙电气（中国）有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西蒙电气（中国）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告西蒙电气（中国）有限公司负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 张爱珍
二〇一五年七月三十日
书 记 员 舒思思
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中知初字第00215号原告西蒙电气（中国）有限公司，住所地江苏省海安开发区西蒙路1号。法定代表人哈维尔·多拉，董事长。委托代理人贺环，湖北广众律师事务所律师。委托代理人李迁迁，湖北广众律师事务所律师。被告武汉市东西湖建思照明经营部，经营地址湖北省武汉市东西湖区舵落口大市场2区6栋2楼14号。经营者郭秀龙。本院在审理原告西蒙电气（中国）有限公司诉被告武汉市东西湖建思照明经营部侵害商标权纠纷一案中，原告西蒙电气（中国）有限公司于2015年7月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告西蒙电气（中国）有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告西蒙电气（中国）有限公司撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告西蒙电气（中国）有限公司负担。审 判 长  李培民代理审判员  熊艳红人民陪审员  张爱珍二〇一五年七月三十日书 记 员  舒思思
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第477号
原告青州华强玻璃钢有限公司，住所地青州市经济开发区益能街。
法定代表人赵伟山。
委托代理人张兆生。
被告山东屹石建设工程有限公司，住所地潍坊高新区东风街以南金马路以东金马国际商务大厦B区1802号房。
法定代表人刘洋。
原告青州华强玻璃钢有限公司诉被告山东屹石建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青州华强玻璃钢有限公司委托代理人张兆生到庭参加了诉讼，被告山东屹石建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青州华强玻璃钢有限公司诉称，2011年2月25日，被告与原告签订工矿产品购销合同一份，合同约定被告购买原告玻璃钢夹砂DN800管道5000米，单价为每米480元（根据实际到现场量结算）；每供满1000米支付货款70%，工程竣工后支付剩余货款30%；发生争议由青州市人民法院起诉等事项。2012年11月，被告所承包工程竣工并交付使用。2013年2月1日，经双方结算，被告共购买原告玻璃钢夹砂管道DN800共4373.10米，价款2099080元，玻璃钢夹砂管道DN300共36米，价款7560元，合计价款2106640元。被告已支付原告货款1008000元，尚欠货款1098640元。请求法院判令被告支付玻璃钢管夹砂管道款1098640元，迟延支付货款利息损失78827元，共计1177467元；诉讼费由被告承担。
被告山东屹石建设工程有限公司未答辩。
经审理查明，2011年2月25日，原告青州华强玻璃钢有限公司、被告山东屹石建设工程有限公司签订工矿产品购销合同一份，约定被告购买原告玻璃钢夹砂管5000米，规格型号为DN800，单价为每米480元，总金额2400000元（据实际到现场量结算）。约定产品运到现场验收后每满1000米支付货款70%，工程竣工验收合格支付总货款的30%。2012年11月，被告所承包工程竣工并交付使用。原、被告于2013年2月1日进行了结算，被告共计购买原告玻璃钢夹砂管道DN800型号4373.1米，价款为2099080元；DN300型号36米，价款为7560元。以上货款共计2106640元，被告已支付原告货款1008000元，尚欠原告货款1098640元。被告工作人员赵健为原告出具结算单一份，被告工作人员王复政为原告出具证明一份。上述货款1098640元，被告一直未支付。
同时查明，欠款1098640的利息，按同期银行贷款利率即年利率6.15%计算，自2013年2月1日计算至自2014年4月1日，为78827.42元
本院所查明的上述事实，有原告提供的工矿产品购销合同一份、结算单一份、王复政证明一份及本案庭审笔录等证据加以证实，以上证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告青州华强玻璃钢有限公司与被告山东屹石建设工程有限公司之间的买卖合同行为，事实清楚，证据充分，系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告诉请判令被告支付货款1098640元的主张于法有据，本院予以支持。被告拖延还款，客观上给原告造成了损失，原告要求被告支付利息损失78827元，本院予以支持。被告山东屹石建设工程有限公司经本院传票传唤，既不答辩又不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东屹石建设工程有限公司支付原告青州华强玻璃钢有限公司货款1098640元、利息损失78827元，共计1177467元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15397元，减半收取7699元，诉讼保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费15397元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王彦山
二〇一四年六月十二日
书记员 赵晓明
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第477号
原告青州华强玻璃钢有限公司，住青州市经济开发区益能街。
法定代表人：赵伟山。
被告山东屹石建设工程有限公司，住潍坊高新区东风街以南金马路以东金马国际商务大厦B区1802号房。
法定代表人：刘洋。
本院在审理青州华强玻璃钢有限公司诉山东屹石建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告青州华强玻璃钢有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王彦山
二〇一四年三月二十一日
书记员 赵晓明
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法商初字第477号原告青州华强玻璃钢有限公司，住青州市经济开发区益能街。法定代表人：赵伟山。被告山东屹石建设工程有限公司，住潍坊高新区东风街以南金马路以东金马国际商务大厦B区1802号房。法定代表人：刘洋。本院在审理青州华强玻璃钢有限公司诉山东屹石建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告青州华强玻璃钢有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彦山二〇一四年三月二十一日书记员  赵晓明
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执恢字第00126号
申请执行人储成存，又名得存，男，系张春芹之夫。
申请执行人储新生，男，系张春芹之长子。
申请执行人储新平，男，系张春芹之次子。
被执行人李治，男。
案由：道路交通事故人身损害赔偿
申请人与被执行人因道路交通事故人身损害赔偿一案，经本院（2003）丹法民初字第1105号民事判决书判决：由被告李治赔偿三申请人之亲属张春芹医疗费9732.84元，住院期间生活补助费252元，护理费140元，死亡补偿费12516元，交通费80元；赔偿储新平抚养费3360元；储成存抚养费33600元，共计59680.84元。并承担诉讼费4776元。判决生效后，李治未主动履行。储成存、储新生、储新平等向本院申请执行。
经查，被执行人李治于2003年8月26日无证驾驶农用三轮车违章载人翻入河沟，致三申请人亲属张春芹死亡，2003年12月1日被丹凤县人民法院（2003）丹法刑初字49号刑事判决书判处有期徒刑三年又六个月。因被执行人李治正在服刑，李治家庭系2003年移民搬迁户，经济十分紧张。2007年2月刑满释放。2009年为申请执行人实施司法救助15000元。经申请人同意，本院裁定终结本次执行程序。
现因申请人储成存系一级残疾人，其他申请执行人无经济收入，生活极为困难，就未执行的部分，暂向本院申请恢复执行5000元。
本案在执行过程中，因被执行人李治刑满释放不久，已举家外出，下落不明，家中亦无财产可供执行；申请执行人又无经济收入，且储成存系一级残疾，其他申请执行人无经济收入，家庭生活难以维持，特申请司法救助5000元，终结案件执行。经合议庭评议，申请人符合救助条件，同意给予申请人耿小宝司法救助5000元，终结本案执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、给予申请执行人储成存、储新生、储新平司法救助5000元；
二、本院（2015）丹执恢字第00126号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘书义
审判员 王军民
审判员 褚艳艳
二〇一五年六月十八日
书记员 李培尧
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬商终字第0240号
上诉人（原审被告）陈建康，男，1970年2月16日出生，汉族。
委托代理人尤俊，江苏朱玉明律师事务所律师。
委托代理人方轩，江苏朱玉明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）扬州康龙化工设备有限公司。
法定代表人李学龙，董事长。
委托代理人陈宏文，江苏民泰律师事务所律师。
委托代理人赵强，江苏兴典律师事务所律师。
原审第三人李学龙，男，1976年2月24日出生，汉族。
原审第三人戚文静，女，1977年7月6日出生，汉族。
上诉人陈建康因与被上诉人扬州康龙化工设备有限公司、原审第三人李学龙、戚文静股东出资纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2013）邮商初字第0081号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月16日公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人尤俊，被上诉人的委托代理人陈宏文、赵强到庭参加诉讼，原审第三人李学龙、戚文静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，二审期间出现了新的证据，原审法院所认定的事实需进一步查清确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省高邮市人民法院（2013）邮商初字第0081号民事判决。
二、发回江苏省高邮市人民法院重审。
二审案件受理费46800元，退还上诉人陈建康。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 韩 冰
代理审判员 张 乾
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 封亚晖
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第625号
漯河市广元鲜活快运有限公司、罗鹏：
你（单位）与吕月平、郭琴琴、郭红杰、郭秋华、李好侵权纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2014年9月25日作出的（2014）召民二初字第150号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月8日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年12月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请执行人29.94万元。
（2）负担本案申请执行费4391元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年十二月十一日
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第861号
原告山东金品利经贸有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人董少锋，董事长。
委托代理人牟长庆、谢汝俏（特别授权代理），均系山东博翰源律师事务所律师。
被告王恩立。
委托代理人亓爱民、张志峰（特别授权代理），均系山东德康律师事务所律师。
原告山东金品利经贸有限公司（以下简称金品利公司）与被告王恩立劳动争议纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理。本院依法适用普通程序于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告金品利公司的委托代理人牟长庆、谢汝俏，被告王恩立及其委托代理人亓爱民、张志峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金品利公司诉称，2012年12月31日，被告王恩立向济南市历城区劳动仲裁委提出劳动仲裁，案经审理，历城区仲裁委作出济历城劳人仲案（2013）第6号仲裁裁决书。原告金品利公司认为该裁决书认定事实不清，适用法律错误，原、被告之间不存在劳动关系。请求法院依法判决原告金品利公司无需支付被告2012年8月至2012年12月期间的工资12500元；无需支付被告2012年8月27日至2012年12月31日未签订劳动合同另一倍工资10611元，诉讼费由被告承担。
被告王恩立辩称，原告金品利公司与被告存在劳动关系是不争的事实。被告于2012年7月27日进入原告金品利公司工作，原告金品利公司未与被告签订劳动合同，直到2012年12月31日因原告金品利公司连续拖欠工资才被迫离职。原告金品利公司未与被告签订劳动合同，被告入职时间为2012年7月27日，故原告金品利公司应支付自2012年8月27日至2012年12月31日期间的另一倍工资。原告金品利公司应按时足额的向劳动者支付劳动报酬。
经审理本院认定，原告金品利公司是于2008年9月8日成立的有限责任公司，经营建材、装饰材料、陶瓷制品等。2012年7月27日被告王恩立进入原告金品利公司担任会计工作。王恩立在金品利公司工作期间，每月平均工资2500元，双方未签订劳动合同，金品利公司为王恩立缴纳了2012年8月、9月的社会保险费。2012年12月31日因金品利公司连续拖欠工资王恩立离职，双方劳动关系解除。
2012年12月31日，王恩立向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求支付2012年7月27日至2012年12月31日的双倍工资15000元；支付2012年8月至2012年12月的工资12500元；支付赔偿金25750元。历城区劳动人事争议仲裁委经审理，作出济历城劳人仲案（2013）第6号裁决书，裁决如下：一、被申请人（山东金品利经贸有限公司）支付申请人（王恩立）2012年8月至2012年12月期间的工资12500元；二、被申请人支付申请人2012年8月27日至2012年12月31日未签订劳动合同另一倍工资10611元；三、对申请人的其他仲裁请求，本委不予支持。金品利公司不服仲裁裁决，向本院起诉。被告王恩立对仲裁裁决书无异议，同意按照裁决书履行。
上述事实，由双方当事人的陈述，原告金品利公司提交的仲裁裁决书、被告王恩立提交的银行交易明细、工资表等证据，经庭审质证及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，2012年7月27日至2012年12月期间原告金品利公司与被告王恩立之间存在事实劳动关系，双方应当按照《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利义务。2012年8月至同年12月，王恩立为金品利公司提供了劳动，金品利公司应按平均工资每月2500元支付王恩立上述期间工资12500元。按照《劳动合同法》的有关规定，用人单位应自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。2012年7月至2012年12月31日期间金品利公司未与王恩立签订书面劳动合同，金品利公司应当支付王恩立上述期间的双倍工资差额，因王恩立对仲裁委裁决的金品利公司应支付的双倍工资差额10611元没有异议，金品利公司应予支付。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告山东金品利经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王恩立2012年8月至12月的工资12500元。
二、原告山东金品利经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王恩立2012年8月27日至12月31日未签劳动合同的工资差额10611元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由山东金品利经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费10元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苗 林
代理审判员 徐 肃
人民陪审员 李珊珊
二〇一三年八月二十日
书 记 员 吕素敏
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安民初字第1038号
原告胡维念。
委托代理人何杰，浙江昌硕律师事务所律师。
被告叶勇。
被告叶文松。
二被告共同委托代理人汪武祥，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
原告胡维念与被告叶勇、被告叶文松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法适用简易程序于2015年11月26日不公开开庭进行审理，原告胡维念的委托代理人何杰，被告叶勇、叶文松及委托代理人汪武祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡维念起诉称：2014年12月2日晚，两被告将原告骗至被告叶勇家中后，对原告采用捆绑、脚踢的方式实施殴打，致使原告胸腹、头部等多处受伤。当晚，原告被送至安吉县人民医院住院治疗，经诊断为多处骨折及挫伤。2015年3月2日，安吉县公安局鉴定原告人体损伤为轻伤一级。2015年5月15日，经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定，结论为：原告因伤至九级伤残，伤后误工期（含住院）为120日，伤后护理期（含住院）为30日，伤后营养期为30日。原告诉请判令：1.被告赔偿原告医疗费10780.07元、误工费12720元、护理费3960元、交通费500元、住院伙食补助420元、营养费900元、残疾赔偿金161572元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2200元，以上合计203052.07元；2.诉讼费由被告共同承担。
被告叶勇、叶文松共同答辩称：一、原告在诉状中的陈述与事实不符。原告称二被告将原告骗至被告叶勇家中，事实是原告自行到被告叶勇家中并以叶勇的女儿威胁叶勇。二、本案中原告存在重大过错。因原告故意到被告叶勇家中寻衅滋事，才引发本案。三、根据侵权责任法的规定，如损害因被害人造成，行为人可以不承担民事责任。四、对原告依照城镇居民标准进行赔偿，与事实和法律不符。五、二被告已经受到刑事处罚，要求被告承担精神损害抚慰金于法无据。六、被告已支付原告1000元，另有28000元在天子湖派出所。
经庭审，本院查明事实如下：
原告胡维念与被告叶勇之妻白昌鸿关系暧昧，原告自认系恋人关系。被告叶文松系被告叶勇弟弟，二被告得知原告与白昌鸿关系暧昧后，数次与原告协商，要求原告不再纠缠、骚扰白昌鸿及二被告，原告虽表示同意但事后仍与白昌鸿保持联系、不断骚扰二被告。
2014年12月2日晚8时许，原告饮酒后赶到被告叶勇家中，先对叶勇说“我来了，你们不是要搞死我么”，并对随后赶到的叶文松说“我来了，你不是要打死我么”，二被告陈述因原告将叶勇抵在墙上，二被告将原告拌倒在地，并用脚踢原告，随后将原告抬至屋外道场。原告因怕被围观村民殴打就躺在地上不动，二被告因自身身材瘦小见原告身材高大，害怕原告反抗遂用尼龙绳捆住原告手脚。此后，案外人叶如意陈述，原告一直在骂人；白昌鸿陈述，原告要被告记住要搞死被告；二被告陈述，原告一直在骂人，并说“你们今天不把我打死，到时候我搞死你们”，二被告又用脚踢了原告头部、脸和身上，并且叶文松将原告手机扔掉，期间叶勇报警，随后派出所民警处警，经调解叶文松当场支付原告1000元作为手机赔偿费用。
因原告伤势经法医鉴定达到轻伤一级，2015年3月4日，安吉县公安局以涉嫌故意伤害对二被告刑事拘留，于同月13日变更为取保候审。
2015年6月2日，经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定，原告胸部肋骨骨折的伤残评定为九级，误工期（含住院）为120日、护理期（含住院）为30日、营养期为30日。
二被告对原告因伤造成的下列损失无异议：医疗费10780.07元、误工费12720元、护理费3960元、交通费500元、住院伙食补助420元、营养费900元、鉴定费2200元，以上合计31480.07元。
以上事实由安吉县公安局起诉意见书、伤势鉴定书、门诊病历记录及医疗发票、鉴定意见书及发票、安吉县公安局对原被告及案外人白昌鸿、叶如意所作之笔录予以证实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。该法第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案原告胡维念与有夫之妇白昌鸿关系暧昧，在被白昌鸿丈夫即被告叶勇知情后，不思悔改仍期望保持与白昌鸿之间超乎道德容忍限度的恋爱关系，有悖于公序良俗，客观上破坏了被告叶勇的婚姻，亦违反了婚姻法所确立的秩序。原告上述行为已属不当，但其仍于事发当晚酒后主动到被告叶勇家中挑衅，已属不法。被告叶勇、叶文松在制服原告后仍殴打原告固属不法，但考虑到原告所谓之恋情系对被告叶勇人性尊严之践踏，亦系对被告叶勇家庭及包括被告叶文松在内亲属名誉的负面影响，被告叶勇及其家庭承受着巨大的精神压力，原告主张精神损害抚慰金，本院不予支持。原告自认，其在屋外空地上不敢动弹，唯恐围观村民对其拳脚相加，亦可见原告自知理亏。综上，除依上述法律规定外，另出于弘扬社会主义核心价值观和中华民族传统美德，本院酌定被告叶勇、叶文松因超出自力救济的限度对原告造成的物质损害承担20%的赔偿责任。原告主张按城镇常住居民人均可支配收入来计算残疾赔偿金，为此举证证明、书面证言、申请胡维国出庭陈述，本院认为，计算残疾赔偿金应当根据案件的实际情况，结合原告住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。原告为农村户口，住所地在农村，虽居住房屋因农整被拆迁，但并未失去承包地，原告所举证据并不充分，应承担举证的不利后果，本案应按照2014年度浙江省农村常住居民人均可支配收入19373元／年的标准计算残疾赔偿金计77492元（19373元／年×20年×20%），综合此前被告叶勇、叶文松已认可的原告主张的其他各项损失31480.07元，则原告的总损失为108972.07元（31480.07元＋77492元），被告叶勇、叶文松应赔偿原告21794.4元（108972.07元×20%）。原告诉请合理部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告叶勇、叶文松抗辩意见合理部分，本院予以采纳。据此，除依照上述法条外，另依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告叶勇、叶文松于判决生效之日起十日内给付原告胡维念赔偿款21794.4元；
二、驳回原告胡维念的其余诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元（已减半）由原告胡维念负担505元，被告叶勇、叶文松负担200元，限于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈 浩
二〇一五年十二月五日
书记员 阚晓景
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第452号
原告：曹卓君。
委托代理人：郭炫彤，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托代理人：徐亚琴，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：曹宁。
委托代理人：李军峰，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律。
原告曹卓君与被告曹宁产品责任纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由代理审判员刘晓媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹卓君及其委托代理人郭炫彤、徐亚琴，被告曹宁的委托代理人李军峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹卓君诉称，2013年9月7日，原告到美居物流园挑选衣柜时，被告自称是诗尼曼整体衣柜乌鲁木齐专卖店，在其专卖店定制衣柜，均由厂家制作且负责上门安装，当日，原告就定制了由广州诗尼曼生产的整体衣柜、衣帽间、客卧衣柜、书柜、鞋柜、客厅柜、阳台柜、床边柜等柜子，并向被告交付1000元定金。2013年9月10日，原告与被告签订了《诗尼曼整体衣柜订货合同》，约定由被告向原告提供诗尼曼系统家居的衣柜。此后原告共向被告支付货款39864元。然而被告却未按照合同约定的时间向原告交付货物，在原告一再催促之下，被告于2014年5月29日才送货，至今未安装完毕。2014年7月，原告的母亲范永霞发现被告送货安装的柜体中有标记“红棉花”的商标，而不是“诗尼曼”的商标，于是将被告尚未安装完毕的两块柜板寄送广州诗尼曼厂家鉴定，经该厂鉴定，被告送货安装的柜体根本不是诗尼曼产品。原告认为：被告作为诗尼曼衣柜的销售者，应当对该品牌产品的真实信息及质量向原告负责。根据原告与被告签订的合同，被告承诺向原告提供的产品是诗尼曼品牌，但被告最终提供给原告的产品却不是该品牌，被告的行为已经构成了欺诈。根据《消费者权益保护法》第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务费用的三倍。故根据上述规定，原告现诉至法院，请求依法作出公正裁决。原告诉讼请求：1、请求判令被告退换货款39864元，并依法增加三倍赔偿119592元。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告曹宁辩称，不同意原告退还货款的诉求，被告提供的货物已经安装使用，原告要求退款的前提是退货；原告定制的诗尼曼系列家具，被告提供的产品中有部分是诗尼曼的产品，原告要求的三倍赔偿应当是全部系伪造产品，但是我方提供了部分产品是诗尼曼正品，所以原告要求的三倍赔偿不合理。
经审理查明，被告曹宁系乌鲁木齐高新技术产业开发区麒麟饰业系统家具商行经营者，2013年9月10日，原告曹卓君与被告曹宁经营的乌鲁木齐高新技术产业开发区麒麟饰业系统家具商行签订一份诗尼曼整体衣柜订货合同，合同总金额38424元，约定交货地点为本市准东西苑7－1－2－501室。合同签订当日，原告曹卓君将38424元价款付清，2013年11月10日，原告曹卓君支付补款440元。被告曹宁将原告曹卓君订制的柜体送到交货地点后，原告曹卓君发现柜体中有柜板不是诗尼曼产品，2014年7月30日，原告家人向诗尼曼公司邮寄柜板，诗尼曼公司于2014年9月25日回复原告：原告邮寄板材不是诗尼曼产品。2014年8月底，原告曹卓君向乌鲁木齐国家高新技术产业开发区消费者协会申诉，双方未能在消费者协会达成一致。原、被告自行协商未果，原告诉至本院。
以上事实有个体工商户登记情况、诗尼曼整体衣柜订货合同、收据、12315消费者申诉转办单、快递单、证明及庭审笔录存卷为证。
本院认为，经营者与消费者进行交易，应当遵循诚实信用原则。根据原告与被告签订的合同，被告向原告提供的产品整体都应当是诗尼曼品牌的产品，但被告提供给原告的柜体中有其他柜板，被告提供的商品存在欺诈行为。对原告主张的货款39864元，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条规定：经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。根据原告提供的证据，可以确认原告向被告支付38864元货款，现原告主张退还货款有事实及法律依据，被告应当退还原告货款38864元，原告主张退款，对于被告已向其交付的柜体，原告应当退还被告，原告在本案审理过程中亦明确同意将柜体退还。对原告主张的三倍赔偿金119592元，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务费用的三倍。被告提供商品存在欺诈行为，原告主张三倍赔偿金符合法律规定，本院予以支持，但数额应为实际付款额38864元的3倍即，116592元。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、五十五条之规定判决如下：
一、被告曹宁退还原告曹卓君货款38864元；
二、被告曹宁支付原告曹卓君赔偿金116592元；
三、原告曹卓君将被告已向其交付的柜体归还被告曹宁。
本案争议标的159456元，核定给付金额155456元，占争议标的的97.49%，案件受理费3486.12元（原告已预交）减半收取1743.06元，保全费1317.28元，以上诉讼费共计3060.34元，由原告承担2.51%即76.81元，被告承担97.49%即2983.53元。
上述款项共计158439.53元，被告应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 刘晓媛
二〇一五年四月十五日
书 记 员 徐 鑫
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第452号
原告：曹卓君，女，汉，1981年10月21日出生，新疆油田公司彩南油田作业区职工，住新疆阜康市准东油田第六居民区。
委托代理人：郭炫彤，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托代理人：徐亚琴，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：曹宁，男，汉族，1981年4月19日出生，个体工商户，住米东区。
委托代理人：李军峰，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律。
原告曹卓君与被告曹宁产品责任纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由代理审判员刘晓媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹卓君及其委托代理人郭炫彤、徐亚琴，被告曹宁的委托代理人李军峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹卓君诉称，2013年9月7日，原告到美居物流园挑选衣柜时，被告自称是诗尼曼整体衣柜乌鲁木齐专卖店，在其专卖店定制衣柜，均由厂家制作且负责上门安装，当日，原告就定制了由广州诗尼曼生产的整体衣柜、衣帽间、客卧衣柜、书柜、鞋柜、客厅柜、阳台柜、床边柜等柜子，并向被告交付1000元定金。2013年9月10日，原告与被告签订了《诗尼曼整体衣柜订货合同》，约定由被告向原告提供诗尼曼系统家居的衣柜。此后原告共向被告支付货款39864元。然而被告却未按照合同约定的时间向原告交付货物，在原告一再催促之下，被告于2014年5月29日才送货，至今未安装完毕。2014年7月，原告的母亲范永霞发现被告送货安装的柜体中有标记“红棉花”的商标，而不是“诗尼曼”的商标，于是将被告尚未安装完毕的两块柜板寄送广州诗尼曼厂家鉴定，经该厂鉴定，被告送货安装的柜体根本不是诗尼曼产品。原告认为：被告作为诗尼曼衣柜的销售者，应当对该品牌产品的真实信息及质量向原告负责。根据原告与被告签订的合同，被告承诺向原告提供的产品是诗尼曼品牌，但被告最终提供给原告的产品却不是该品牌，被告的行为已经构成了欺诈。根据《消费者权益保护法》第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务费用的三倍。故根据上述规定，原告现诉至法院，请求依法作出公正裁决。原告诉讼请求：1、请求判令被告退换货款39864元，并依法增加三倍赔偿119592元。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告曹宁辩称，不同意原告退还货款的诉求，被告提供的货物已经安装使用，原告要求退款的前提是退货；原告定制的诗尼曼系列家具，被告提供的产品中有部分是诗尼曼的产品，原告要求的三倍赔偿应当是全部系伪造产品，但是我方提供了部分产品是诗尼曼正品，所以原告要求的三倍赔偿不合理。
经审理查明，被告曹宁系乌鲁木齐高新技术产业开发区麒麟饰业系统家具商行经营者，2013年9月10日，原告曹卓君与被告曹宁经营的乌鲁木齐高新技术产业开发区麒麟饰业系统家具商行签订一份诗尼曼整体衣柜订货合同，合同总金额38424元，约定交货地点为本市准东西苑7－1－2－501室。合同签订当日，原告曹卓君将38424元价款付清，2013年11月10日，原告曹卓君支付补款440元。被告曹宁将原告曹卓君订制的柜体送到交货地点后，原告曹卓君发现柜体中有柜板不是诗尼曼产品，2014年7月30日，原告家人向诗尼曼公司邮寄柜板，诗尼曼公司于2014年9月25日回复原告：原告邮寄板材不是诗尼曼产品。2014年8月底，原告曹卓君向乌鲁木齐国家高新技术产业开发区消费者协会申诉，双方未能在消费者协会达成一致。原、被告自行协商未果，原告诉至本院。
以上事实有个体工商户登记情况、诗尼曼整体衣柜订货合同、收据、12315消费者申诉转办单、快递单、证明及庭审笔录存卷为证。
本院认为，经营者与消费者进行交易，应当遵循诚实信用原则。根据原告与被告签订的合同，被告向原告提供的产品整体都应当是诗尼曼品牌的产品，但被告提供给原告的柜体中有其他柜板，被告提供的商品存在欺诈行为。对原告主张的货款39864元，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条规定：经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。根据原告提供的证据，可以确认原告向被告支付38864元货款，现原告主张退还货款有事实及法律依据，被告应当退还原告货款38864元，原告主张退款，对于被告已向其交付的柜体，原告应当退还被告，原告在本案审理过程中亦明确同意将柜体退还。对原告主张的三倍赔偿金119592元，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务费用的三倍。被告提供商品存在欺诈行为，原告主张三倍赔偿金符合法律规定，本院予以支持，但数额应为实际付款额38864元的3倍即，116592元。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、五十五条之规定判决如下：
一、被告曹宁退还原告曹卓君货款38864元；
二、被告曹宁支付原告曹卓君赔偿金116592元；
三、原告曹卓君将被告已向其交付的柜体归还被告曹宁。
本案争议标的159456元，核定给付金额155456元，占争议标的的97.49%，案件受理费3486.12元（原告已预交）减半收取1743.06元，保全费1317.28元，以上诉讼费共计3060.34元，由原告承担2.51%即76.81元，被告承担97.49%即2983.53元。
上述款项共计158439.53元，被告应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 刘晓媛
二〇一五年四月十五日
书 记 员 徐 鑫
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2558号
原告遵义东方物业管理有限责任公司，住所地：遵义大厦七楼，组织机构代码：62244760-8。
法定代表人：张君亮。
委托代理人张义，系原告遵义东方物业管理有限责任公司员工。
委托代理人李晓林，系原告遵义东方物业管理有限责任公司员工。
被告周国祥，住遵义市汇川区。
本院于2014年11月4日立案受理了原告遵义东方物业管理有限责任公司诉被告周国祥物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告遵义东方物业管理有限责任公司于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义东方物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告遵义东方物业管理有限责任公司承担。
审判员 周继春
二〇一四年十一月二十一日
书记员 梁 娟
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙民执字第42-3号
申请执行人何贻军，男，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。
被执行人吴军霖，男，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。
被执行人范星星，女，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。
申请执行人何贻军与被执行人吴军霖、范星星民间借贷纠纷一案，申请执行人何贻军依据已经发生法律效力的本院于2013年8月2日作出的（2013）龙民初字第200号民事调解书，于2014年5月21日向本院申请执行，同日本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人何贻军与被执行人吴军霖、范星星达成执行和解协议：由二被执行人归还申请执行人借款本息人民币274000元，案件受理费及执行费由被执行人负担。现双方已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
龙胜各族自治县人民法院作出的（2013）龙民初字第200号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 革
审 判 员 陈胜龙
审 判 员 秦先忠
二〇一四年十月十七日
代书记员 廖 毅
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第796号
原告：福建省宁德市华建房地产有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区华城开发区A幢201室，组织机构代码：61197021-7。
法定代表人：蔡利春，董事长。
委托代理人：黄秋生，福建力群律师事务所律师。
被告：陈义生，男，1977年1月3日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：陈丽英，女，1981年1月14日出生，汉族，住址同上。
原告福建省宁德市华建房地产有限公司诉被告陈义生、陈丽英追偿权纠纷一案。本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄秋生到庭参加诉讼，被告陈义生、陈丽英经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省宁德市华建房地产有限公司诉称：2012年2月6日，原、被告签订了编号为20110800048的《商品房买卖合同》，合同约定：被告购买原告开发的位于宁德市蕉城区京都商贸区宁川路东侧华景嘉园3号楼605室房屋，房屋总价款为人民币817488元，被告首付了247488元，余款570000元由银行提供按揭贷款偿还。同年3月20日，原、被告与中国银行宁德东侨支行签订了编号为东侨ZFJ2012066《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定：由银行提供按揭贷款570000元，原告提供担保。然而，由于被告未按约分期还本付息偿还按揭贷款，致使原告保证金帐户被银行扣款，自2013年8月10日起至2014年5月10日止，累计为被告代偿其应付的银行按揭贷款本息61914.72元，造成原告经济损失；其次，被告购买房屋后，依约应缴纳住房专项维修基金，但被告却无理拒不缴纳，原告不得已，只得为其代缴住房专项维修基金8131.9元，以上两项共计代偿70046.62元，但被告至今未向原告偿还。现原告诉请法院判令被告陈义生、陈丽英偿还原告代付按揭贷款分期款人民币61914.72元、住房专项维修基金8131.9元，合计70046.62元。
被告陈义生、陈丽英未作答辩。
经审理查明：2012年2月6日，原、被告签订了编号为20110800048的《商品房买卖合同》，合同约定：被告购买原告开发的位于宁德市蕉城区京都商贸区宁川路东侧华景嘉园3号楼605室房屋，房屋总价款为人民币817488元，被告首付了247488元，余款570000元由银行提供按揭贷款偿还。同年3月20日，原、被告与中国银行宁德东侨支行签订了编号为东侨ZFJ2012066《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定：由银行提供按揭贷款570000元，原告提供担保。合同签订后，被告自2013年8月10日起至2014年5月10日止未按约分期偿还按揭贷款，原告为此代为支付61914.72元，2014年5月12日，原告又为被告代缴住房专项维修基金8131.9元。俩被告于2007年9月6日登记结婚，系夫妻关系。以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《中国银行股份有限公司个人房屋贷款合作协议》、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《代缴费用清单》、《银行扣款凭证》、《专项维修基金缴款凭证》、《结婚证》及原告陈述予以证明，原告无异议，被告未到庭，视为放弃诉讼权利，本院予以确认。
综上所述，本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定：“依法成立的合同，受法律保护。”原、被告及中国银行宁德东侨支行之间签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，系双方自愿订立，不违反法律、行政法规的强制性规定，可认定为有效合同。双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同履行过程中，原告依约为被告代偿被告向中国银行宁德东侨支行分期按揭贷款本金、利息，被告应予以返还，被告未予偿还，构成违约，现原告主张要求被告返还代付按揭贷款分期款，应予支持。同时，依据原、被告订立的《商品房买卖合同》，被告应缴纳住房专项维修基金，原告代为支付，被告亦应予返还。被告未到庭，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈义生、陈丽英于本判决生效之日偿还原告福建省宁德市华建房地产有限公司代付按揭贷款分期款人民币61914.72元、住房专项维修基金8131.9元，合计70046.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1552元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 蒋俐兴
人民陪审员 刘金顺
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈巧梨
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
相关法律条文：
（一）《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”
第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第一百九十八条规定：“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《》的规定。”
第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”
第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
（二）《中华人民共和国担保法》第四条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”
第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第796号
原告：福建省宁德市华建房地产有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区。
法定代表人：蔡利春，董事长。
委托代理人：黄秋生，福建力群律师事务所律师。
被告：陈义生，男，1977年1月3日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：陈丽英，女，1981年1月14日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福建省宁德市华建房地产有限公司诉被告陈义生、陈丽英追偿权纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蒋俐兴独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 蒋俐兴
审 判 员 刘金顺
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈巧梨
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1605号
申请执行人：陈金，男，住阳江市。
被执行人：阳江市海达水产有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：吴达来，该公司总经理。
申请执行人陈金与被执行人阳江市海达水产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳城法闸民初字第31号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人阳江市海达水产有限公司应履行支付工程款108000元及利息给申请执行人，并承担本案的受理费的义务，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年8月14日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，发现被执行人所有的财产已被本院执行另案申请执行人中国工商银行股份有限公司阳江分行与被执行人吴达来、韩换、阳江市海达水产有限公司等借款合同纠纷一案［案号：（2014）阳城法执字第1089号］查封，现正在处理中，申请执行人已向本院提出参与财产分配申请。2015年10月20日，申请执行人到庭称，被执行人除了上述财产外，暂没有其他可供执行的财产，本案唯有等待参与分配结果，在此期间，申请执行人同意本案终结本次执行。以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书及执行笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人所有的上述财产已被另案查封，正在处理中，申请执行人同意等待参与分配结果，并同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1605号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年十月三十一日
书记员 梁 陕
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初2774号
原告：王治勇。
被告：陈志祥。
被告：绍兴县精盛液压件有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯北工业园区。
法定代表人：吴水祥。
被告：长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市解放南路铭康大厦3楼301室-2。
负责人：魏志峰，该公司经理。
委托代理人：张红霞，该公司员工。
本院在审理原告王治勇诉被告陈志祥、绍兴县精盛液压件有限公司、长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告王治勇向本院提出申请，要求撤回对被告陈志祥、绍兴县精盛液压件有限公司、长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告王治勇申请撤回对被告陈志祥、绍兴县精盛液压件有限公司、长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王治勇撤回对被告陈志祥、绍兴县精盛液压件有限公司、长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
本案受理费4233元，减半收取2117元，由原告王治勇负担。
审判员 冯春盛
二〇一六年四月八日
书记员 钱 芸
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初1406号
原告：程智，男，1961年7月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：林仁忠，男，1969年11月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告程智为与被告林仁忠买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月22日向本院提起诉讼，原告变更诉讼请求为，请求判令被告支付价款19275元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年12月30日，被告向原告购买实木地板。2017年7月8日，原、被告双方结算后，由被告出具给原告欠条1张，载明：欠原告实木地板款19275元。此后，被告未支付欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林仁忠在判决发生法律效力之日起十日内给付原告程智价款19275元，并赔偿给原告利息损失（利息损失按价款19275元从2018年2月22日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，减半收取161元，由被告林仁忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周才华
二〇一八年三月十三日
代书记员 王小洁
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1003民初1406号原告：程智，男，1961年7月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：林仁忠，男，1969年11月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告程智为与被告林仁忠买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月22日向本院提起诉讼，原告变更诉讼请求为，请求判令被告支付价款19275元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2016年12月30日，被告向原告购买实木地板。2017年7月8日，原、被告双方结算后，由被告出具给原告欠条1张，载明：欠原告实木地板款19275元。此后，被告未支付欠款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林仁忠在判决发生法律效力之日起十日内给付原告程智价款19275元，并赔偿给原告利息损失（利息损失按价款19275元从2018年2月22日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取161元，由被告林仁忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 周才华二〇一八年三月十三日代书记员 王小洁??
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第688-2号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏。
被执行人骆海建，男，身份证住址湖南省新田县石羊镇，身份证号码X。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人其他行政非诉审查与执行一案，深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z0010219号行政处罚决定书已经发生法律效力，根据处罚决定书，被执行人应缴纳罚款人民币30000元。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：通过出租屋信息查询、常住人口信息查询、银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费、限制出境；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人在深圳的财产情况；委托被执行人户籍地人民法院或基层组织调查被执行人在当地的财产情况。
通过上述执行措施，本院查明，被执行人名下有银行存款人民币115.12元。被执行人的银行存款已扣划至执行款专户。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。
2014年7月10日，本院向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人至今未提出异议亦未提供财产线索。
本院认为，扣划至执行款专户的人民币115.12元，应上缴财政；本院积极采取了法律赋予的调查手段、穷尽了对被执行人财产状况的相关调查措施，被执行人目前无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、扣划的被执行人银行存款人民币115.12元上缴财政；
二、终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黎康养
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘 栋
广东省深圳市中级人民法院
执行裁定书
（2014）深中法执字第688号
深圳市交通运输委员会
骆海建（中国）
深圳市交通运输委员会与骆海建其他行政非诉审查与执行一案，深交罚决字第Z0004186号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于×年×月×日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币……元（写明执行标的的金额），本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。……（写明发出执行令或恢复执行通知书、采取执行措施等执行情况及“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长黎康养
审判员高洁
审判员黄泽辉
二〇一四年七月十八日
书记员刘栋
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第01217号
原告曾丽华曾某某，女，，1978年8月13日生，汉族，农民，住户县涝店镇余姚村北二街**号。身份证号码：4224251978********。
被告严昌育严某某，男，1980年3月19日生，汉族，农民，住址同上。身份证号码：6101251980********。
原告曾丽华曾某某与被告严昌育严某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾丽华曾某某到庭参加了诉讼，被告严昌育严某某经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曾丽华曾某某诉称，1999年10月，原、被告登记结婚，2000年2月生育一子严好龙严某甲。共同生活期间，被告好逸恶劳，不尽家庭义务，且自2010年起与她人外出，期间仅于2012年回家一次逗留不到两小时便又离去，至今下落不明。被告离家多年，不履行夫妻及家庭义务，其行为已严重伤害了夫妻感情，现双方感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生子由原告抚养；诉讼费亦由被告负担。
被告严昌育严某某未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，1998年，原、被告确定恋爱关系，1999年10月16日登记结婚，2000年2月9日生育一子严好龙严某甲。婚后，原、被告同被告父母共同生活，期间二人因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。自2010年起，被告因故离家外出，期间仅于2012年回家暂停，当日即又离开，至今下落不明。被告离家期间，其子严好龙严某甲由原告抚养。现原告持诉称之理由诉至本院，要求与被告离婚；婚生子严好龙严某甲由原告抚养；诉讼费由被告负担。审理中，原告称无夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务。经询，被告母亲郑彩芹及其子严好龙严某甲均称，被告自2010年起外出下落不明，期间仅于2012年回家暂停数小时后离去，至今杳无音信；郑彩芹亦表同意原、被告离婚。被告严昌育严某某经公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告提交的户口本、涝店镇余姚村村委会证明，本院对郑彩芹、严好龙严某甲的谈话笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告虽系自主婚姻，有一定的感情基础，但双方在共同生活中因琐事常发生矛盾，未能建立起真挚的夫妻感情。现被告离家外出下落不明已逾两年，不履行夫妻及家庭义务，致双方夫妻关系关系名存实亡。故原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，于法有据，应予准许。因被告下落不明，其子严好龙严某甲仍由原告继续抚养为宜。离婚后，被告若对原告所称夫妻共同财产及共同债权、债务情况持有异议，可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告曾丽华曾某某与被告严昌育严某某离婚；
二、婚生子严好龙严某甲由原告曾丽华曾某某抚养。
案件受理费300元，由原告曾丽华曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杜讲和
代理审判员 白 纯
代理审判员 王志文
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杜 娟
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑初字第00165号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人张某，农民。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年6月6日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员王小娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2014年11月15日上午，被告人张某无驾驶资格驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿本县千秋镇千五线由东向西行驶至3KM＋280M路段时，撞上前方同方向刘某驾驶的人力三轮车造成事故，致刘某受伤。经射阳县公安局法医鉴定：刘某颅脑损伤程度构成重伤二级，右下肢损伤程度构成轻微伤。射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某承担此事故的全部责任。
案发后，被告人张某明知他人报警而停留在现场等候处理，如实供述了自己的犯罪行为，并与被害人达成赔偿谅解协议。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、事故责任认定书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据材料，据此认为，应以交通肇事罪追究被告人张某的刑事责任，其案发后投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款处罚。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控事实一致。
上述事实有下列证据证实：
1.人口基本信息，证实被告人张某主体身份。
2.110接警单、受案登记表、立案决定书，证实案发情况。
3.驾驶人、机动车信息查询结果单、事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故现场情况和责任认定。
4.证人蔡某证言，证实其途经案发现场及报警情况。
5.被害人刘某陈述，证实其驾驶人力三轮车自事发路段被摩托车撞倒及受伤情况。
6.被告人张某供述，证实无证驾驶其丈夫摩托车至事发路段时，撞上前方一辆人力三轮车的经过及到案情况。
7.法医学人体损伤程度鉴定意见、车辆技术检验报告，证实被害人刘某损伤程度，及本案所涉车辆技术状况。
8.赔偿协议书、收条，证实案发后赔偿情况。
上述证据均经庭审质证，且相互印证，证实被告人张某交通肇事犯罪事实成立。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某投案自首，且与被害人达成赔偿协议，取得了谅解，依法可以从轻处罚。
综上，为打击犯罪，维护公共安全，保护公民的人身权利、财产权利不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张爱武
二〇一五年六月十二日
书记员 陆亚明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。