wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0058号
申请执行人吴江德轩包装有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇北联村。
法定代表人徐文彬，董事长。
被执行人苏州一达彩色包装印刷有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼开发经济区五方路（友谊村）。
法定代表人王蓼，该公司总经理。
原告吴江德轩包装有限公司与被告苏州一达彩色包装印刷有限公司（以下简称一达公司）买卖合同纠纷一案，本院（2013）吴江开商初字第0261号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州一达彩色包装印刷有限公司应支付原告吴江德轩包装有限公司货款134894.2元，于2013年12月15日前履行完毕；二、原、被告双方就本案纠纷一次性了结，今后再无纠葛；三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费减半收取1499元，原告吴江德轩包装有限公司自愿承担。至期，因被告一达公司未履行生效法律文书明确的义务，权利人吴江德轩包装有限公司于2013年12月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为134894.20元，申请执行费1923元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人一达公司有房地产、设备等资产。
本院在执行过程中依法传唤被执行人，被执行人法定代表人王蓼到庭表示企业目前由于民间借贷及担保债务案件涉案金额较大无力偿还，企业已歇业，愿配合法院对资产进行处置。执行中查明被执行人一达公司因为债务问题已于2013年6月歇业，本院依法对被执行人一达公司在上海德佐日用化学品有限公司（159312元）及上海大众交通进出口有限公司（1047339元）的应收款进行提取，并对工人工资、加班工资合计1152172元进行了发放。本院对被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆登记等财产登记情况进行查询，登记于被执行人一达公司名下座落于松陵镇八坼经济开发区五方路（友谊村）的房地产及机器设备已于诉讼时被查封，依法查封了被执行人一达公司所有的号牌为苏E×××××的汽车壹辆，此外未发现被执行人有可供执行的财产。另南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓商初字第805号、第809号民事调解书生效后委托本院执行，申请执行事项为支付融资租赁设备租金4234058元，上述债务未清偿前租赁物所有权归属原告江苏金融租赁有限公司（以下简称金融租赁公司）。被执行人一达公司涉案众多，本院决定合并执行。因被执行人一达公司未履行生效法律文书明确的义务，本院依法对被执行人一达公司所有地的房地产、机器设备及原料等进行评估，经苏州市中安房地产评估有限公司、江苏万隆永鼎房地产土地资产评估有限公司评估，房地产评估价值为1117.28万元；机器设备、存货等评估价值为10187550元（其中包含金融租赁公司主张的两台融资租赁设备：三菱对开四色胶印机、三菱四开四色胶印机各壹台，评估价值分别为5128200元及1641040元）。金融租赁公司向本院申请由本院对两台融资租赁设备进行拍卖，其仅主张拍卖款中租金部分，其余得款自愿放弃。为此，本院在苏州市吴江区人民法院司法淘宝拍卖网上对被执行人一达公司所有的设备等动产依法进行了两次拍卖（第二次为降价拍卖）；后又对被执行人一达公司所有的房地产及设备等资产合并拍卖及变卖（第二次、第三次拍卖均为降价拍卖），但均因无人报名而流拍。本院征求各申请执行人意见，部分申请执行人表示不愿也无能力以拍卖底价进行作抵，要求以他案对涉案标的再次重新在淘宝网上进行司法拍卖，部分申请执行人未答复，本院也考虑到拍卖标的涉案众多且标的较大，决定将以另一案将再次就动产和不动产分别启动拍卖程序，考虑到案件执行期限较长，短期内难以变现，在本次执行程序内无法执结完毕，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其它可供执行的财产，鉴于本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有效执行线索或待被执行人一达公司已发现的财产在他案中另行处置完毕后可再恢复执行统一参与分配。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、执行裁定书、执行笔录、流拍报告等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，虽已执行到位部分财产，但因被执行人涉案金额大、关联案件较多，且变现难度大、过程长，将就被执行人一达公司的资产另案再次启动评估、拍卖程序变现后统一制作分配方案，通知本案申请执行人参与分配。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效的其他被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江开商初字第0261号民事调解书本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，或在另案处置了被执行人一达公司已发现财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 周有星
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执437号
申请执行人：李刚，男，1981年11月21日出生，汉族，绵阳市安州区人，居民，住四川省绵阳市安州区秀水镇新怡路。
被执行人：叶兴东，男，1986年9月4日出生，汉族，绵阳市安州区人，农民，住四川省绵阳市安州区桑枣镇铜钱村。
本院在执行李刚申请执行叶兴东借款合同纠纷一案中，查明被执行人叶兴东下落不明，暂无财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条之规定，裁定如下：
对四川省绵阳市安州区人民法院（2016）川0724民初1139号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘 婷
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0724执437号申请执行人：李刚，男，1981年11月21日出生，汉族，绵阳市安州区人，居民，住四川省绵阳市安州区秀水镇新怡路。被执行人：叶兴东，男，1986年9月4日出生，汉族，绵阳市安州区人，农民，住四川省绵阳市安州区桑枣镇铜钱村。本院在执行李刚申请执行叶兴东借款合同纠纷一案中，查明被执行人叶兴东下落不明，暂无财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条之规定，裁定如下：对四川省绵阳市安州区人民法院（2016）川0724民初1139号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  廖小东人民陪审员  姜久洪人民陪审员  唐成辉二〇一七年十一月二十日书 记 员  刘 婷
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行非审字第00108号
申请执行人：庐江县城市管理行政执法局，住所地安徽省庐江县，组织机构代码74089483-9。
法定代表人：张志勇，该局局长。
被执行人：江洪生，个体经营户。
申请执行人庐江县城市管理行政执法局于2014年3月20日向本院提出申请，要求强制执行庐江县城市管理行政执法局对江洪生行政处罚一案于2013年9月27日作出的（庐城管执）罚决字（2013）第320号行政处罚决定。
本院于2014年3月20日受理后，依法组成合议庭，对庐江县城市管理行政执法局作出的（庐城管执）罚决字（2013）第320号行政处罚决定的合法性进行了审查。认为庐江县城市管理行政执法局作出的（庐城管执）罚决字（2013）第320号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，庐江县城市管理行政执法局作出的（庐城管执）罚决字（2013）第320号处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对庐江县城市管理行政执法局作出的（庐城管执）罚决字（2013）第320号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 磊
审判员 张保东
审判员 汪幸生
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈鸿飞
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第293号
罪犯朱吉河，男，1983年12月5日出生，汉族，大专文化程度，甘肃省榆中县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省榆中县人民法院于2006年12月8日作出（2006）榆刑初字第203号刑事判决书，以被告人朱吉河犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金3000元。2006年12月28日送定西监狱服刑改造。2009年8月26日，本院以（2009）定中刑执字第240号刑事裁定书减刑一年十个月；2012年6月29日，本院以（2012）定中刑执字第350号刑事裁定书减刑二年。执行机关定西监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯已服刑七年六个月，自减刑以来，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩91分。积极参加劳动，从事配件库保管劳动，并取得焊工中级技术等级证书，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分238分，受监狱表扬5次，记功1次。2012年、2013年连续两年被监狱评为优秀报道员，2013年被监狱评为改造积极分子。缴纳罚金3000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱吉河减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年八月二十九日
书记员 周海霞
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第00259号
原告吴晓峰。
委托代理人（特别授权）冉崇庆，湖北闳辩律师事务所律师。
被告咸丰县高乐山粮食收储公司。住所地：咸丰县解放路**号。
法定代表人洪文忠。
被告李琛。
本院在审理2015年3月12日立案受理的原告吴晓峰诉被告咸丰县高乐山粮食收储公司、李琛租赁合同纠纷一案中，原告吴晓峰于2015年3月18日向本院提出对被告咸丰县高乐山粮食收储公司、李琛的撤诉申请。
本院认为，原告吴晓峰有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告咸丰县高乐山粮食收储公司、李琛的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴晓峰撤回对被告咸丰县高乐山粮食收储公司、李琛的起诉。
案件受理费614元（已减半），由原告吴晓峰负担。
审判员 胡磊
二〇一五年三月十八日
书记员 汤黎
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱城刑初字第150号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人谷某，户籍所在地莱芜市莱城区，住莱城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月15日被莱芜市公安局莱城分局取保候审，同年3月3日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。经本院决定，2015年4月3日被执行逮捕，现羁押于莱芜市看守所。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）141号起诉书指控被告人谷某犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2014年11月10日19时50分许，被告人谷某无证、醉酒驾驶无号牌两轮摩托车沿长勺南路由南向北行驶，行驶至汶河大道与长勺南路交汇口时，与对行左转弯的陈某驾驶的鲁S×××××号小型客车相撞，造成谷某受伤、两车受损。谷某于当日21时5分抽取静脉血，同年11月17日进行检测，其血液中乙醇含量为218.3mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。谷某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人谷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
本院依法审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件侦破情况说明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、交通事故现场图、现场照片、现场勘验笔录、（莱）公（刑）鉴（理化）字（2014）1131号物证检验鉴定报告、莱公交认字（2014）第07321号道路交通事故认定书、证人陈某的证言、被告人谷某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人谷某血液酒精含量达到200mg／100ml以上、无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人谷某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，【最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人谷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩 英
人民陪审员 史开慧
人民陪审员 张钦顺
二〇一五年四月八日
书 记 员 亓 乔
相关法律链接附后
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
【最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1638号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王丹，女，苗族，小学文化，农民，住贵州省修文县六桶乡。2013年5月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年9月10日刑满释放。2014年5月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕，同日因患有严重疾病被取保候审。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1411号起诉书指控被告人王丹犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月24日19时许，被告人王丹在本市阳关小学一菜场内，贩卖0.5克毒品给王丹某时被公安机关抓获，后又从其身上收缴毒品5克，共计5.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品为海洛因。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人王丹的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处二年至三年有期徒刑。
庭审中，被告人王丹对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人王丹的供述及身份证明，证人证言，公安机关抓获经过，毒品检验报告，毒品扣押清单及称量记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王丹妨害社会管理秩序，明知毒品危害他人身体健康，非法向他人贩卖毒品海洛因5.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王丹犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院应予确认；被告人王丹曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，毒品再犯，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除取保候审前先行羁押的32日，即自2014年12月10日起至2017年5月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李华国
第1页
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执裁字第00636号
申请执行人何倩，女。
被执行人周光华，男。
申请执行人何倩与被执行人周光华民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月1日作出的（2013）莲民一初字第00281号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何倩于2013年4月9日向本院申请执行，执行标的为人民币10万元及利息，案件受理费、保全费3800元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，2013年10月11日申请执行人与被执行人达成和解，被执行人当庭支付申请执行人15万元，申请执行人向本院出具收条并表示本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2013）莲民一初字第00281号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 刘 婷
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1238号
原告邹某某，公司职员，住长春市。
被告邢某某，1972年5月8日出生，住德惠市。
本院在审理原告邹某某与被告邢某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2015年5月20日提出申请，要求撤回对被告邢某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邹某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告邹某某150.00元，余款150.00元，由原告邹某某负担；邮寄费72.00元，由原告邹某某负担。
代理审判员 王书申
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李世超
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2015）德民初字第1238号原告陈文泉，男，汉族，1969年11月16日出生，德化县人，住福建省德化县。委托代理人许韶川，福建戴云律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告黄秀清，女，汉族，1979年3月23日出生，德化县人，住福建省德化县。被告连志泽，男，汉族，1976年3月7日出生，德化县人，住福建省德化县。原告陈文泉与被告黄秀清、连志泽民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由审判员薛赴闽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文泉委托代理人许韶川到庭参加诉讼，被告黄秀清、连志泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄秀清因做生意资金周转困难，于2013年3月24日向原告借款人民币150000元，双方没约定借款期限，约定借款利息为月利率2%，经原告多次催讨未果，该笔借款在俩被告夫妻存续期间形成的债务，被告连志泽应负连带偿还责任。要求俩被告应支付借款人民币150000元及利息，（自2013年3月24日起至还款日止按月利率2%计算），并承担本案的诉讼费用。被告黄秀清、连志泽未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。经审理查明，被告黄秀清因做生意资金周转困难，于2013年3月24日向原告陈文泉借款人民币150000元，约定按月利率2%计付利息，双方未约定借款期限，并由被告黄秀清出具借条一份交由原告收执。现原告急需该笔资金多次向二被告催讨，二被告却未能偿还上述借款本息，另查明：2004年2月3日俩被告黄秀清与连志泽办理结婚登记。上述事实，有原告提供的1、借条原件一份以此证明被告黄秀清借款的事实。2、结婚登记审查处理口复印一份以此证明俩被告系夫妻关系的事实，以及原告的陈述相互印证，本院予以确认。本院认为，被告黄秀清向原告陈文泉借款人民币150000元，有原告提供的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，双方之间所形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。原告提供的证据，内容真实，能够证实被告向原告借款人民币150000元未能偿还的事实，本院予以采信，本案借款发生在被告黄秀清和连志泽的婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。原告陈文泉请求被告黄秀清、连志泽共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告黄秀清、连志泽应当偿还。双方约定月利率以2%计算，可予以支持，但应以不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍为限，原、被告未约定借款期限，视为不定期借贷，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款，经催讨未果，应当承担违约责任，被告黄秀清、连志泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下：一、被告黄秀清、连志泽应于本判决生效后十五日内偿还原告借款人民币150000元及利息（自2013年3月24日起至判决确认还款日止按月利率2%计算，但应以不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍为限）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4585元，减半收取2292.5元，由被告黄秀清、连志泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  薛赴闽二〇一五年四月二十九日书记员  潘荣锋附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者定期不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。6、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。7、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0883刑初226号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人史观清史某甲，女，汉族，1981年5月26日出生，小学文化，居民，广东省吴川市人，户藉所在地：吴川市长岐镇车田村51号，住吴川市。因本案于2016年3月13日被刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕；2016年7月20日被吴川市人民检察院决定取保侯审。本院于2016年8月1日决定对被告人史观清史某甲取保候审。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉（2016）223号起诉书，指控被告人史观清史某甲犯赌博罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派代理检察员吴颖娴出庭支持公诉，被告人史观清史某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人史观清史某甲为获取非法利益，于2015年11月至2016年3月12日期间收受他人“六合彩”投注，然后报给庄家，从中抽取10％的投注额作为利润。2016年3月12日20时许，被告人史观清史某甲在吴川市振文镇水口渡甘棠村废旧轮胎厂收受麦茂钦麦某某、苏某等人的投注时，被公安民警当场查获，并在其废旧轮胎厂内查获“六合彩”白色磅码单12张，A4纸汇总表11张，黄色封面笔记本一本，苹果5S手机一部。经核对，被告人史观清史某甲共收受他人六合彩投注75期（2015年的第108期至152期，2016年的第1期至30期），收受总投注金额为148517元人民币，向其投注的有麦茂钦麦某某、苏某等三十多人。
上述事实，被告人史观清史某甲在开庭审理过程中均无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人史观清史某甲的供述及辩解；2、证人陈某、袁某、谢统建谢某某麦茂钦麦某某、苏某的证言；3、吴川市公安局检查笔录、搜查笔录；4、吴川市公安局扣押决定书、扣押清单；5、公安机关扣押的“商品货单”、“磅码单”、黄色封面笔记本；6、现场勘验检查工作记录及现场照片；7、辨认笔录；8、通话清单；9、归案情况说明、到案经过；10、受案登记表、立案决定书；11、违法犯罪记录查询情况说明；12、被告人史观清史某甲及相关人员的户籍证明。
本院认为，被告人史观清史某甲无视国家法律，以营利为目的，以收受他人“六合彩”投注的方式聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人史观清史某甲归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人史观清史某甲本次犯罪情节较轻，其归案后能如实供述自己罪行，并当庭认罪，有明显悔表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据被告人史观清史某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人史观清史某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、对查扣被告人史观清史某甲的苹果5S手机一部予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建 冲
代理审判员 刘 敏 英
人民陪审员 蔡 木 养
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈丽（代）
附相关法律条文：
《刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启和民初字第00317号
原告丁士兴。
委托代理人吴斌。
被告施晓东。
委托代理人赵海健。
被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地：启东市汇龙镇邮电巷84号。
负责人丁永磊。
委托代理人韩红卫。
原告丁士兴诉被告施晓东、中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司（以下简称人寿保险启东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员施恩银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁士兴的委托代理人吴斌，被告施晓东的委托代理人赵海健、被告人寿保险启东支公司的委托代理人韩红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月22日12时45分左右，被告施晓东驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车沿启东市惠萍镇希望之路由东向西行驶至惠萍镇河湾村二十五组丁士兴宅后路段时，与由南向北步行进入希望之路欲横过道路的原告丁士兴发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。2013年7月26日，启东市公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故作出责任认定，本起事故由施晓东承担全部责任，丁士兴无责任。被告施晓东驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车在被告人寿保险启东支公司投保了交强险。现原告要求二被告赔偿各项损失合计83371.76元，并承担本案诉讼费用。
被告施晓东辩称，对事故的发生及责任认定无异议；被告所驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，对于原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内予以赔付；对于超出交强险部分的合理损失，被告施晓东愿意赔偿。
被告人寿保险启东支公司辩称：1、对本起事故的事实及责任认定予以认可，对苏F×××××号普通二轮摩托车交强险投保于我公司，并在保险期间内无异议，但被告施晓东持过期驾驶证驾驶车辆，应属无证驾驶，我公司保留在交强险范围内向被告施晓东追偿的权利。2、对原告的伤残鉴定意见书的真实性无异议，对鉴定结论不予认可。3、对所发生的医疗费用的真实性无异议，但应扣除不合理用药。4、原告主张的护理天数偏长，计算标准同意按照每天70元计算。5、原告主张的残疾赔偿金、精神抚慰金应参照十级伤残予以计算、鉴定费不予认可。6、原告主张的交通费由法院酌定。
经审理查明，2013年6月22日12时45分左右，被告施晓东驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车沿启东市惠萍镇希望之路由东向西行驶至惠萍镇河湾村二十五组丁士兴宅后路段时，与由南向北步行进入希望之路欲横过道路的原告丁士兴发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。原告即被送至启东市人民医院救治，住院28天，花去医疗费39753.76元。2013年7月26日，启东市公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故作出责任认定，本起事故由施晓东承担全部责任，丁士兴无责任。2013年12月31日，南通三院司法鉴定所就原告伤情作出鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人丁士兴因交通事故致右股骨粗隆间骨折，胸部软组织损伤，双侧胸腔积液，其右髋关节活动受限评定为交通事故九级伤残。2、其后续治疗费约需5000元。3、二次手术前住院期间需2人护理，出院后需1人护理2个月，营养期限为3个月；二次手术期间需1人护理1个月（包括住院期间），营养期限为1个月。原告为此次鉴定发生鉴定费2280元。
另查明，被告施晓东持E型机动车驾驶证驾驶登记在其本人名下的苏F×××××号普通二轮摩托车，该车在人寿保险启东支公司办理了交强险，本起事故发生在保险期间内。
以上事实，由原告提供的启东市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书、启东市人民医院的病历、出院记录、医药费收据、用药明细、南通三院司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告施晓东提供的驾驶证、案涉车辆的行驶证、交强险保单复印件及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。对本起交通事故事实及责任认定，启东市公安局交通巡逻警察大队已作出事故认定书，本院依法予以确认。庭审中二被告对南通三院司法鉴定所出具的鉴定意见书的鉴定结论不予认可，本院认为，上述鉴定二被告并无相应证据足以反驳该鉴定意见的鉴定程序、鉴定人员的资质及鉴定结论存在讹误，故本院对其辩解意见不予采纳，依法确认上述鉴定意见书的证明力。
关于原告已发生的医疗费39753.76元，因有相应门诊病历、用药明细、医疗票据予以证明，本院予以确认。庭审中二被告提出应扣除原告发生的医疗费中不合理用药问题，本院认为，原告的上述医疗费用均系因本起交通事故的合理支出，二被告未能提供原告不合理用药的相应证据，故对其抗辩意见本院依法不予采纳。原告的二次手术费5000元，因系其后续治疗所需，且经南通三院司法鉴定所鉴定，故对原告的该项主张，本院依法予以支持。原告应得的营养费为1200元（按10元／天的标准，根据鉴定意见计算120天）、住院伙食补助费504元（按18元／天的标准，根据住院天数28天计算）。关于原告主张的护理费，其计算标准可参照2012年度江苏省分细行业农业在岗职工平均工资69.48元／天的标准计算，护理天数根据鉴定意见计算146天，故其护理费为10144.08元。关于原告主张的残疾赔偿金13598元（13598元／年×5年×20%），于法有据，本院予以支持。该起交通事故给原告造成较为严重的精神损害，结合原告的损伤及双方的过错程度，从彰显法律正义的本意和有利于公序良俗的形成角度考虑，本院酌定原告的精神损害抚慰金为6000元。关于原告主张的交通费，考虑到原告住院治疗，发生上述费用应属必然，本院对该笔费用支出酌定为300元。原告因伤残鉴定产生的鉴定费2280元，属因本起事故造成的合理损失，且有相应票据予以佐证，故理应由被告予以承担。以上原告因本起交通事故造成的合理损失合计为78779.84元。因被告施晓东所驾驶的车辆向被告人寿保险启东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故其应在其承保的机动车交通事故责任强制保险的限额内予以赔付。即应在医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元内足额赔偿原告各项损失42322.08元。超出交强险部分损失36457.76元，因该起事故系机动车与行人之间发生的交通事故，且施晓东承担全部责任，丁士兴无责任，故超出交强险部分损失应由被告施晓东全额负担。据此，依照《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司赔偿原告丁士兴因交通事故造成的各项损失计42322.08元。
二、被告施晓东赔偿原告丁士兴因交通事故造成的各项损失计36457.76元。
上述一、二项均限于本判决生效之日起二十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1032元，依法减半收取516元（原告已预交），由原告丁士兴负担28元，被告施晓东负担226元，被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司负担262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1032元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 施恩银
二〇一四年六月十八日
书 记 员 蔡蓉蓉
四川省自贡市富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）富非执审字第195号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人张某甲，男，1971年5月出生，住富顺县。
被申请人古某某，女，1973年12月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定一案，于2013年7月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2004年11月7日违法生育一子（二胎），取名张某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第二款、第一款第一项的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2012年12月21日作出的富人口征决（2012）第0000437号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一三年七月二日
书记员 房春娜
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第464号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人罗某，男，1975年6月2日生，汉族，小学文化，打工。被告人罗某曾因犯盗窃罪，于2005年11月21日被徐州市泉山区人民法院判处拘役四个月并处罚金人民币1000元；曾因盗窃，于2012年3月31日被徐州市公安局泉山分局行政拘留十五日；于2012年5月9日被徐州市公安局泉山分局行政拘留十日。被告人罗某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月22日被徐州市公安局泉山分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）433号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员王郭莎出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月至9月间，被告人罗某在徐州本市泉山区王新庄小李村、段南新村等地，采用挑拨门闩入户、撬别车锁等方式盗窃他人摩托车、电动车，合计价值人民币9802元。具体分述如下：
1、2015年8月29日凌晨，被告人罗某在泉山区王新庄小李村，采用挑拨门闩方式进入张某家一楼，盗走被害人张某绿色雅马哈牌摩托车一辆（外贴黑色膜），经鉴定价值人民币4595元。
2、2015年9月14日凌晨，被告人罗某在泉山区段南新村xx号楼x单元门口，盗走被害人刘某的天蓝色雅马哈摩托车一辆，经鉴定价值人民币2600元。
3、2015年9月14日凌晨，被告人罗某在泉山区王新庄小李村，采用挑拨门闩方式进入李某甲家院内，盗走被害人李某甲红色欧派牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币2157元。
4、2015年9月20日凌晨，被告人罗某在泉山区开元四季小区西隔壁马山村x队xxx号，采用挑拨门闩方式进入李某乙家院内，盗走被害人李某乙红色雅迪电动车一辆，经鉴定价值人民币450元。案发后该车已追回发还被害人。
2015年9月21日，被告人罗某被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人罗某无异议，且有被害人张某、刘某、李某甲、李某乙的陈述、被告人罗某的供述、被告人罗某的辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押及发还清单、徐州市泉山区价格认证中心出具的被盗物品价格鉴定意见书、车辆购买发票、刑事判决书、到案及发结案经过、被告人罗某的户籍及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某到案后对其犯罪事实能够如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人曾因盗窃犯罪被判处刑罚或行政处罚，又实施盗窃犯罪，酌情予以从重处罚。综上，为保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人罗某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年4月21止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、违法所得继续追缴，依法发还被害人；
三、扣押的犯罪工具剪刀一把、螺丝刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙磊明
二〇一五年十二月十一日
书记员 周 云
吉林省敦化�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第520号
原告敦化市中兴物业管理有限责任公司，住所敦化市学府街长城2号小区。
法定代表人高世军，总经理。
委托代理人吕景文，职员。
被告戴立军，男，住敦化市。
本院在审理原告敦化市中兴物业管理有限责任公司（以下简称中兴公司）诉被告戴立军物业服务合同纠纷一案中，原告中兴公司于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中兴公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市中兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
审判员 高宝兴
二〇一四年五月四日
书记员 蔺 达
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执47-3号
申请执行人张雄威，男，汉族，公民身份号码×××1238，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人张艺瀚，男，汉族，公民身份号码×××8137，住广东省珠海市斗门区。
被执行人杨和闲，男，汉族，公民身份号码×××2013，住广东省揭西县。
本院作出的（2015）珠斗法民三初字第203号民事判决已经发生法律效力，本院于2015年3月24日作出裁定冻结被执行人的银行账号，被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨和闲在中国农业银行股份有限公司账号62×××19的存款2500元的冻结。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周雪辉
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 宪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第24号
原告罗林超，居民。
委托代理人邓云龙，临沂高新区直法律服务所法律工作者。
被告临沂中联物流有限公司，住所地临沂市金兰物流B区15-26号。
法定代表人隽立峰，董事长。
委托代理人贾庆太，公司员工。
被告宗发亮，居民，个体工商户。
原告罗林超与被告临沂中联物流有限公司、宗发亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗林超的委托代理人邓云龙、被告临沂中联物流有限公司的委托代理人贾庆太到庭参加了诉讼，被告宗发亮经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告罗林超诉称，原告于2012年7月6日至7月21日通过被告临沂市中联物流有限公司向被告宗发亮发货，同时交纳了送货费、保险费，但被告至今未将货物送达或送货回单交给原告，原告多次打电话询问未果，导致原告的货物不知去向，货物无法收回，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令二被告给付原告货款94038元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告临沂中联物流有限公司辩称，发货人委托我们发货的时候，没有委托我们代收，也没有预付运费和保险费。也没有要求将客户收货的单据返回发货人。
被告宗发亮未作答辩。
经审理查明，原告罗林超与被告宗发亮自2010年以来就存在业务往来。自2012年7月6日至同年7月21日，被告宗发亮购买原告橡塑水带一宗，原告委托被告临沂市中联物流有限公司将上述货物发往被告宗发亮处。被告临沂市中联物流有限公司分别于2012年7月6日、7月7日、7月11日、7月21日向原告出具江西专线货物托运单五份（其中7月7日为两份），运单号分别为JT11207060002、JT11207070067、JT11207110055、JT11207110035、JT21207210029；货物数量分别为70件、50件、55件、70件、61件；运费分别为570元、450元、495元、576元、510元；运费均为提付；货物名称均为维农水带；收货人均为被告宗发亮。被告宗发亮分别于同年7月9日、7月10日、7月14日、7月24日收到原告的货物，并在被告临沂市中联物流有限公司编号为0010151、0002151、0008701、0010401、0023751的送货单中签字确认。上述托运单与相应送货单中载明的货物数量、运费等均一致。后被告宗发亮未支付上述货物的货款，原告遂诉至本院主张权利。
原告为证实上述货物的价值，向法庭提交了以下证据：1、原告分别于发货当日自行出具的出库单五份，以证实发货的数量及单价；2、临沂市兰山区啸华管业有限公司出具的2011年10月-2012年12月水带价格表一份，以证实出库单中载明的水带价格与市场价格基本一致，介于内部价格与市场指导价之间。
被告临沂市中联物流有限公司经质证对上述两份证据均无异议。上述出库单中载明的货款分别为21364元、16350元、17820元、20736元、18703元，共计94973元。
庭审中，原告明确陈述本案按买卖合同向二被告主张权利。
上述事实，主要根据当事人陈述、举证质证、审核证据、庭审调查等予以证实，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告宗发亮购买原告水带一宗尚欠原告部分货款未付的事实，有被告临沂市中联物流有限公司出具的托运单及被告宗发亮签字的送货单等予以证实，事实清楚，本院予以确认。关于货物的数量及价值问题，原告自行出具的出库单中载明的数量、单价，与临沂市兰山区啸华管业有限公司出具的水带价格表、托运单、送货单等，能够相互印证，形成完整证据链，证实被告临沂市中联物流有限公司负责托运、被告宗发亮实际收到的货物的价值为94973元。原告起诉数额为94038元，系其对民事权益的自由处分，对被告并无不利，本院予以确认。故对原告要求被告宗发亮偿付货款94038元的主张，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告宗发亮未及时支付货款，给原告造成一定损失，应支付利息以赔偿原告损失，利息可按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。因本案系买卖合同法律关系，且托运单中并未约定由被告临沂市中联物流有限公司代收货款，故对原告要求被告临沂中联物流有限公司承担还款责任的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。被告宗发亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其对相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗发亮于本判决生效后十日内偿付原告罗林超货款94038元及利息（利息自2012年7月24日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日至）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2151元，由被告宗发亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张晓宁
人民陪审员 张婷婷
人民陪审员 崔晓森
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 杰
山东省乳山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乳行初字第30号
原告林某某。
委托代理人王昱谊，山东卓世律师事务所律师。
委托代理人王世强，山东卓世律师事务所律师。
被告乳山市水利局，乳山市府前路7号。
法定代表人姜国臻，任局长。
委托代理人宋云民，山东民悦律师事务所律师。
委托代理人李培志，乳山市水利局工作人员。
原告林某某因被告乳山市水利局行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月4日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中原告自愿撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告林某某承担。
审 判 长 杨小静
审 判 员 王忠龙
人民陪审员 林树贤
二〇一五年十一月二日
书 记 员 宫 洁
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第183－1号
原告某公司。
住所地衡东县城关镇西街。
法定代表人曾某某，该支行行长。
委托代理人陈某某，男，1964年10月2日生，汉族。
被告谭某甲，男，1965年8月24日生，汉族，农民。
被告向某某（系谭某某之妻），女，1965年12月23日生，汉族，农民。
被告谭某乙，男，1960年6月11日生，汉族，居民。
本院在审理原告某公司诉被告谭某甲、向某某、谭某乙金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月29日向本院申请财产保全，要求对被告谭某甲、向某某、谭某乙55000元财产采取保全措施。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告谭某甲、向某某、谭某乙55000元或查封其它同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
助理审判员 贺诗魏
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨 院
校对责任人：贺诗魏打印责任人：杨院附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初315号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人林某，于广西壮族自治区陆川县，农民。因吸毒，于2016年6月8日被陆川县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月21日被陆川县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2016）264号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2016年6月4日10时许，被告人林某在陆川县马坡镇马坡街全网通步步高手机店门口处发现一辆电动车未拔钥匙，便趁车主不备之机将该电动车盗走。破案后，该车已被公安机关收缴并返还给被害人钟某。经鉴定，被盗电动车价值人民币2764元。2016年6月7日被告人林某因吸毒被公安机关抓获后，主动向公安机关交代了其盗窃电动车的犯罪事实。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人林某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林某因吸毒被公安机关抓获后，主动向公安机关交代了其盗窃电动车的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人林某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明被告人林某盗窃的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、失主吴某、钟某的陈述、证人陈某的证言、破案经过、现场指认笔录和照片、辨认笔录及相某、监控截图照片、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明、被告人林某的供述等证据证实。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪罪名成立。被告人林某因吸毒被公安机关抓获后，主动向公安机关交代了其盗窃电动车的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年12月20日止。缴纳罚金期限为本判决生效后一个月内。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李 恒
二〇一六年十月十二日
书记员 谭雪林
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执490号
申请执行人倪璟宇，男，1972年5月25日出生，汉族，无业，住西安市临潼区书院街东路授时中心南院。
委托代理人倪广仁（系倪璟宇之父），1946年2月18日出生，汉族，中国科学院国家授时中心干部，住西安市临潼区书院街东路授时中心南院。
被执行人贺亚锋，女，1975年1月23日出生，汉族，农民，住西安市临潼区东秀岭*单元*楼*户。
上列当事人离婚纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2006）临民初字第331号民事判决书已经发生法律效力。权利人倪璟宇于2017年3月22日向本院申请执行，要求被执行人支付男孩倪耀俊2016年1月至2017年4月底抚养费2400元，负担案件执行费50元。
本院在执行过程中，经查询被执行人贺亚锋在中国工商银行有可供执行的存款，故依法划拨其银行账户存款2450元，支付申请人抚养费2400元，交纳执行费50元，故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2006）临民初字第331号民事判决书中贺亚锋给付男孩倪耀俊2016年1月至2017年4月底2400元抚养费义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
人民陪审员 钱 猛
人民陪审员 苗东军
二〇一七年四月七日
书 记 员 赵梦婷
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第1058号
原告：中国工商银行股份有限公司湖口支行，住所为湖口县双钟镇大中路32号。组织机构代码：78410012-1。
负责人：吴红泽。
委托诉讼代理人：刘禹、徐晗，支行员工。
被告：刘佳，女，汉族，1984年5月28日出生，江西省湖口县人，住所为湖口县。
原告中国工商银行股份有限公司湖口支行行（以下简称工商银行湖口支行）与被告刘佳金融借款合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行湖口支行的委托诉讼代理人刘禹、徐晗、被告刘佳及其委托代理人刘志军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行湖口支行向本院提出诉讼请求：1、解除本次借款合同；2、判令被告刘佳立即归还我行借款本金141753.85元，利息8890.94，本息合计150644.79元（截止2015年7月7日止），以及自2015年7月7日至实际清偿日止按照借款合同约定所产生的利息、罚息、及其他费用；3、判令原告对被告刘佳提供的抵押物在贷款本息范围内享有优先受偿权；4、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月6日原告与被告刘佳签订个人借款／担保合同（B【经营】字【九江】行【湖口】支行（2012）年【051】号），并于2012年8月6日向被告刘佳发放个人经营性贷款23万元，期限为60个月，以被告刘佳个人名下房产作抵押，2012年7月26日向我行办妥抵押登记手续。自2015年1月4日我行信台台账反映刘佳未按时归还我行到期贷款本息，截止2015年7月7日尚欠我行贷款141753.85元，利息8890.84元（本息合计150644.79元）。被告刘佳在我行贷款到期后，我行已多次催收，未有效果，贷款逾期，鉴于被告的违约行为，根据我国合同约定，被告作为借款人及担保人，应按合同约定，立即向我行一次性偿付剩余借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的相关费用。原告认为，被告刘佳未能依照双方所签订的个人借款／担保合同，履行到期偿还贷款本息的义务，已构成违约，原告依法有权请求被告承担还款责任并对相关抵押物在贷款本息范围内享有优先受偿权。恳请法院依法查明，支持原告诉讼请求，维护国家信贷资金安全。
被告刘佳辩称：1、借款合同是我签的字，但当时签的是空白合同。其中抵押和借款合同是真的，其他材料都是假的。2、贷款根本未进入刘佳的账户里，银行还款找的也不是我，只是现在没人还钱了才多次找到我。3、银行贷款手续不全，对我造成了损失，还款责任不应由我承担。
原告工商银行湖口支行为证实其主张，提供以下证据予以证实：
被告身份证复印件、户口本复印件、离婚证明复印件、离婚协议书复印件、被告的营业执照复印件、税务登记证，拟证明被告的基本情况及主体适格。被告表示没有提供过这些材料，其中营业执照、税务登记证、离婚协议书复印件是假的。
个人借款／担保合同及借据，拟证明被告向原告借款230000元的事实及双方对利息、复利、罚息等进行了约定，原告已按约向被告发放贷款。原告表示当时签的是空白合同，按的手印。借据填的也是空白的，借款借据里的吴小刚我根本不认识。
被告利息计算详细清单及历史明细列表，拟证明被告还款及结欠本息情况。被告表示还款是崔晓勇在还，后来崔晓勇不见了，我去找到崔晓勇父母家里要了钱去还给银行。对欠款数目没有异议，我父亲还了28000元，也是崔晓勇家里给的钱。
受托支付对象和账户清单及个人信贷业务档案移交清单，拟证明原告按照被告受托将涉案借款打入受托支付对象崔晓勇账户。被告表示只是签了一份空白的合同，对合同里面的内容不知情。
他项权证，拟证明被告为涉案借款办理了抵押登记手续。被告表示无异议。
被告刘佳为证实其答辩观点，向本庭提交以下证据：
离婚协议书、离婚证、结婚证，拟证明原告提供的材料是不真实的。原告表示不认可被告的证明目的。
鉴于原告出示的证据符合证据的三性，本院认定上述证据具有证据效力。
经审理查明：2012年7月25日，被告刘佳以经营为由同原告工商银行湖口支行签订了一份《个人借款／担保合同》（编号为B【经营】字【九江】行【湖口】支行（2012）年【051】号），根据合同第一条约定：贷款人根据借款人的申请，同意向起发放个人经营贷款，金额为人民币230000元（贰拾叁万元整）；第二条2.1贷款用途为经营；2.2担保方式为抵押；第三条本合同项下贷款期限为伍年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；第四条4.1贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定；第五条5.3借款人授权贷款人将贷款一次性划入吴小刚账户（账号：62×××29）；第六条6.4经协商一致，借款人偿还贷款本息的方式为按月等额本息还款法；第六条6.4借款人指定其在中国工商银行开立的以下个人结算账户作为还款账户：户名刘佳，账号62×××92；第九条9.1借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上计收30%确定。2012年8月6日，原告工商银行湖口支行按约发放了230000元贷款至吴小刚账户。尔后，被告刘佳用其位于湖口县钟山大道南侧房屋（湖房证××号）为涉案借款进行了担保并办理了抵押登记。
另查，截止到2015年11月6日，被告刘佳尚欠原告工商银行湖口支行借款本金141753.85元、利息8890.94元。
本院认为，被告刘佳向原告中国工商银行股份有限公司湖口支行借款，双方形成合法的借贷关系；被告刘佳为此笔借款提供保证担保，亦应承担保证责任。现被告刘佳未能按期履行还款义务，构成违约。因此，原告中国工商银行股份有限公司湖口支行主张依法解除合同并要求被告刘佳按照合同约定偿还本金及支付借款利息以及请求对被告刘佳提供的抵押物在贷款本息范围内享优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司湖口支行与被告刘佳签订的个人借款／担保合同（编号为B【经营】字【九江】行【湖口】支行（2012）年【051】号）；
二、被告刘佳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司湖口支行借款本金141753.85元，并支付利息（截止到2015年7月7日止利息为8890.94元；利息、罚息按合同约定自2015年7月8日算至实际清偿之日止）；
三、被告刘佳不按上述期限履行义务时，原告有权对被告刘佳位于位于湖口县钟山大道南侧房屋（湖房证××号）房屋他项权证登记的房屋实现抵押权，并在贷款本息范围内对抵押物折价或拍卖、变价后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3312元，由被告刘佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 余 斌
审判员 吕 颖
审判员 张海云
二〇一六年十月十一日
书记员 黄 荣
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）烟牟刑初字第149号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
附带民事诉讼原告人曲某甲，学生，系本案被害人。
法定代理人张某，职业工人。
法定代理人曲某乙，职业工人。
被告人王康，曾用名杨雁滨，无业。2014年4月18日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕，现羁押于烟台市牟平区看守所。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2014）153号起诉书指控被告人王康犯抢劫罪，于2014年7月31日向本院提起公诉，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派代理检察员王艳艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曲某甲的法定代理人张某、曲某乙、被告人王康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人王康于2014年4月13日至18日间，先后窜至烟台市牟平区顺正小区、烟台市牟平区卫生局家属楼东侧等地，采取持刀威胁等手段，实施抢劫作案三起，共劫得人民币355元。公诉机关认为，被告人王康以非法占有为目的，采取暴力、威胁等手段多次抢劫他人财物的行为构成抢劫罪。同时向法庭提供了相关的证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，对被告人王康予以惩处。
附带民事诉讼原告人曲某甲要求被告人王康赔偿其各项经济损失共计人民币5062元。
被告人王康对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均表示无异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示愿意赔偿，但无赔偿能力。
经审理查明：2014年4月13日至18日间，被告人王康先后窜至烟台市牟平区顺正小区、烟台市牟平区卫生局家属楼东侧、烟台市牟平区文兴路百霖大夏等地，采取持刀威胁等手段，实施抢劫作案三起，共劫得人民币355元。
具体事实如下：
1、2014年4月13日15许，被告人王康在烟台市牟平区家家悦三店门口尾随附带民事诉讼原告人曲某甲至烟台市牟平区顺正小区8号楼1单元7楼梯口处，采取持刀威胁等手段劫得被曲某甲人民币55元，期间被告人王康持刀划伤曲某甲的左手部。
2、2014年4月15日20时许，被告人王康发现被害人王某沿烟台市牟平区护城河步行，遂尾随被害人王某至烟台市牟平区卫生局家属楼东侧胡同内，后采取语言威胁等手段劫得被害人王某人民币100元。
3、2014年4月18日16时30分许，被告人王康在烟台市牟平区百霖大夏东停车场发现被害人邹某，遂尾随被害人邹某至百霖大夏走廊内，后采用殴打、威胁等手段劫得被害人邹某人民币200元。
附带民事诉讼原告人曲某甲伤后在烟台市牟平区人民医院住院治疗8天，期间由其母亲张某护理。张某系烟台林萍针织有限公司职工。附带民事诉讼原告人曲某甲的经济损失有医疗费人民币3697元，护理费人民币800元，住院期间伙食补助费人民币96元，交通费人民币10元，合计人民币4603元。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述
（1）被害人曲某甲的陈述证实：2014年4月13日15时30分左右，我往家走到顺正小区8号楼7楼楼梯口时，我看见后面有一男青年走得挺急的，我就给他让路让他先过去，那男青年就不走了，一直看着我，我问他要干什么，他说“我要抢劫，把你身上的钱拿出来”，我从兜里拿出55元钱给那男青年，那人说“就这么点钱吗？”，我把兜掏给他看了，他不信，后从上衣、兜里拿出一把匕首吓唬我，并对我动手动脚，我趁机把他手里的匕首抢过来背在身后，那男青年就抢我手中的匕首，抢夺的时候把我的手指及衣服割破了。当时我的手指出血了，那男青年就往楼下跑了。那男青年拿的水果刀约20公分长，蓝色刀把，不锈钢刀身。我的左手食指被刀割伤了，缝了六七针。
（2）被害人王某的陈述证实：2014年4月15日20时许，我下班回我租住的牟平区卫生局家属楼，我沿护城河往西走到卫生局家属楼东侧胡同时一男子骑自行车从南侧胡同出来，我没有在意，我走到单元院里时，那名骑自行车的男子在单元东边，我往单元走那男子在后面跟的并说“把钱给我”，我转身看到那男子手里拿着刀指着我，我说没有钱，那男子拿刀将我逼到单元西边的墙边说“少废话，把钱拿出来，别让我捅你，你想明天早晨裸体躺在大街上吗？”我说钱都交房租了，没有钱，那男子说“你想让我搜你身吗？”我就从钱包里拿了200元钱给了那男子，那男子拿钱就走了。那男子拿的是一把壁纸刀，什么颜色没看清楚。
（3）被害人邹某证实：2014年4月18日17时许，我从外面回百霖大厦的租房，我进入百霖大厦的楼下，在电梯口处等电梯时一个戴眼镜的男青年从我身后将我抱住，并将我拖到电梯对面的走廊里，他将我摔倒在地上，我是侧卧的，那人用一条腿压在我的脖子上，我喊“救命”，那人用手捂我的嘴，并说“不许喊，再喊我就弄死你”。我还喊，那人就一只手捂我的嘴，另一只手打我的脸，我咬了他捂我嘴的那只手，我看挣扎不了了，就不再喊了，那人把捂我嘴的手拿开说“你把身上的钱都给我”，我问他要多少钱，他说二百吧，我从包里拿出二百元钱给他，那人从百霖大厦的西门走了，我看他走出了百霖大厦从走廊里出来，我看见一个三十岁左右的女子，我告诉他有抢劫的，她和我一起出来追到百霖大厦后的停车场，我们遇到一个三十六七岁的男子，我告诉他我被抢劫了，他和我们一起向新华里村追，我看见那个抢劫的人在新华里村的路上向北跑，我就喊抓抢劫的，有两个巡逻的便衣民警正好在那儿，他们把抢劫的人摁倒在地上，我打电话报警。
2、辨认笔录
公安机关出具的辨认笔录二份，证实经曲某甲、王某辨认，被告人王康是对她们实施抢劫的人。
3、书证
（1）公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，证实2014年4月18日16时40分，被害人邹某报警称其在牟平区文兴路百霖大厦内被一男子抢劫人民币200元，抢劫男子已被抓获。公安机关于当日立案侦查。
（2）公安机关出具的户籍证明，证实被告人王康的身份情况。
（3）公安机关出具的破案经过，证实被告人王康系被抓获归案。
（4）公安机关出具的扣押物品清单、发还物品清单，证实公安机关扣押被告人王康所有的金达日美牌刀一把，扣押王康人民币200元发还被害人邹某。
（5）附带民事诉讼原告人提交的住院病历、医疗费单据、工资表等材料，证实其经济损失情况。
4、被告人的供述
被告人王康对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人王康以非法占有为目的，采取暴力、威胁等手段多次劫取他人财物的行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王康认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人的合理经济损失被告人王康应予赔偿，附带民事诉讼原告人要求过高部分本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人王康犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月18日起至2024年10月17日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
二、被告人王康赔偿附带民事诉讼原告人曲某甲各项经济损失人民币4603元。上述赔偿款项被告人王康于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋宪丽
人民陪审员 王学尧
人民陪审员 高承模
二〇一四年十月八日
书 记 员 曲 婷
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初第675号
原告尚某某。
被告许某某。
本院在审理原告尚某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告尚某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判长 程选道
二〇一六年六月六日
书记员 贾颜珲
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第996号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人谭某，男，1980年10月26日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月27日被抓获，同年11月28日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审，因违法取保候审规定，于2015年4月30日被抓获，同年5月14日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押在南安市看守所。南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）846号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2013年11月27日22时许，被告人谭某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，从南安市水头镇建材市场，行驶至南安市水头镇鑫顺街路段时，被南安市公安局民警当场查获。经泉州东南医院协和司法鉴定所对被告人谭某的血液进行酒精检测，检出被告人谭某乙醇浓度为188.52mg／100ml，属醉酒驾车。2015年4月30日，被告人谭某在泉州动车站出站口被厦门铁路公安处泉州车站民警抓获并被寄押在泉州市看守所。上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，现场查获经过，现场照片，酒精呼气测试单，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谭某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谭某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人谭某积极向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币9000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2015年8月20日止。罚金应于判决生效后十五日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员方碧芬二〇一五年七月十四日书记员孙承海主要法律条文附页：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1882号
申请执行人：屈某某，男，汉族
被执行人：高某甲，男，汉族
被执行人：梁某，女，汉族
被执行人：高某乙，男，汉族
申请执行人屈某某与被执行人高某甲、梁某、高某乙民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初1191号民事判决书已发生法律效力。确定由三被执行人向申请执行人偿还借款人民币150000元及利息并由被执行人高某甲、梁某承担案件受理费1650元，但其三人拒不履行该义务。申请执行人于2017年10月17日申请强制执行，本院于2017年10月17日依法立案执行。
本案在审理过程中，本院依申请执行人申请，保全查封被执行人高某甲、梁某所有的位于定边县定边镇紫薇花嘉园房产一处（产权证：S2014xx**）。
在执行过程中，1.本院于2017年10月17日向被执行人高某甲、梁某、高某乙发出执行通知书，三被执行人未实际履行。
2.2017年10月17日申请执行人向本院申请解除对被执行人高某甲、梁某房产的查封，本院依其申请解除对被执行人高某甲、梁某房产的查封。
3.申请执行人屈某某以被执行人高某甲、梁某向其私下兑付案件款15万元并退回案件受理费，下欠部分自行协商解决为由向本院书面提出撤回执行申请，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1882号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一七年十月三十日
书 记 员 苏怀喜
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申789号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘禹，男，1984年11月13日出生。
委托代理人：张明，北京市两高律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王永，男，1964年，12月13日出生。
一审被告、二审上诉人：王亮，男，1980年9月1日出生。
一审第三人：陈静，男，1977年10月10日出生。
再审申请人刘禹因与王永及王亮、陈静确认合同无效（一审为房屋买卖合同）纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第03161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘禹申请再审称：刘禹借款给王永，陈静将该房屋出典给典当行，所得款项部分用于归还刘禹借款本息和费用，其余据为己有。典当行催收时，王永在得知该房屋被出典后仍不赎当，刘禹替王永赎当。此后王永应当或者给付刘禹赎当价款，或者将该房屋过户给刘禹，但王永迟迟未向刘禹支付赎当价款。这就如同典当行将该房屋拍卖，第三人支付拍卖价款取得该房屋所有权一样，刘禹向典当行支付本息即相当于支付了房屋价款，而该房屋名义上已过户至刘禹名下，因此刘禹实际上已拥有了该房屋所有权。此后，刘禹又以合理价格将房屋卖给了王亮，且已过户。刘禹已因赎当合法取得该房屋所有权，但原审法院未予认定。丰台法院和原审法院都已认定刘禹签订0210合同只是作为借款担保，根据京西检刑诉（2011）0089号起诉书及丰台法院（2013）丰民初字第3241号民事判决查明的事实，陈静系以刘禹的名义向金寿典当行典当抵押借款，因此刘禹只是名义上的典当借款人，实际借款人应为陈静，刘禹本不负有赎当还款的义务，刘禹已经赎当取得了该房屋所有权，再次转让给王亮并且过了户，王亮系善意第三人，依法应取得该房屋所有权。王亮已构成善意第三人，1123合同和《房屋买卖合同》应为有效，王亮并不知晓刘禹与陈静和王永之间的问题，因此王亮应构成善意第三人。王永为了取得该房屋所有权放弃向陈静的追赃行为，是将自己的损失转嫁给刘禹承担，刘禹遭受损失后却没有法律救济途径，原判决显失公平。围绕着该房屋的一系列纠纷都是王永被陈静诈骗开始，是王永轻信陈静并疏于对陈静监督管理才导致被骗，王永应当面对现实积极通过司法手段挽回自己的损失。但王永在审理中明知刘禹签订0210合同实为借款担保，刘禹只是名义上的典当借款人的前提下，放弃了向陈静追脏，转而向刘禹主张房屋买卖合同无效取回房屋所有权，且拒不给付刘禹赎当所支付的价款。这样做的结果是王永虽然被骗了，但仍然是该房屋的所有权人，并且王永的按揭款还提前结清了，刘禹不是陈静刑事案件的被害人，陈静通过典当所得价款，王永已放弃追缴，如果原判决生效，那么刘禹既丧失了该房屋的所有权，又不能向陈静追缴赃款，如此结果对刘禹太不公平。综上，原判决确实存在应当再审的情形，请求依法再审本案。
本院认为：涉案的2010年11月23日《存量房屋买卖合同》效力问题是本案复查的重点。
经复查，刘禹在出售涉案房屋时明知该房屋涉及刑事案件，且该房屋一直由王永一家居住使用的事实，并且王亮在购房时并未实地看房，且房屋交易价格亦明显低于市场价，综合上述情况原审法院认定王亮与刘禹在签订合同过程中存在恶意串通，损害了王永的权益正确。
陈静犯合同诈骗罪及诈骗罪一案的刑事判决已经确认追缴赃款发还给王永，但并不能排除王永作为涉诉房屋原产权人基于其与陈静、刘禹之间的民事法律关系主张权利。
基于上述分析，原审法院依据在案证据证明，依法判决确认刘禹与王亮于2010年11月23日签订的《存量房屋买卖合同》无效正确，于法有据。
综上，刘禹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘禹的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一六年三月三十日
书 记 员 周 润
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执1578号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路***号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
被执行人吴连龙，男，1988年8月11日出生，汉族，住冠县。
被执行人吴玉合，男，1964年12月4日出生，汉族，住冠县。
被执行人吴连军，男，1989年3月7日出生，汉族，住冠县。
被执行人吴广军，男，1984年9月7日出生，汉族，住冠县。
被执行人孙汉忠，男，1969年7月12日出生，汉族，住冠县。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行吴连龙、吴玉合、吴连军、吴广军、孙汉忠担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）冠商初字第1144号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁振兴
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初736号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人徐新兴，男，1989年6月13日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，住长兴县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年6月20日被长兴县公安局刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。
被告人朱炳良，女，1962年1月24日出生，汉族，浙江省长兴县人，文盲，住长兴县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年6月20日被长兴县公安局刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。
被告人徐正权，男，1958年7月2日出生，汉族，浙江省长兴县人，小学文化程度，住长兴县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年6月20日被长兴县公安局刑事拘留，同年7月27日转取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）732号起诉书指控被告人徐新兴、朱炳良、徐正权犯妨害公务罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉。被告人徐新兴、朱炳良、徐正权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年6月19日晚，长兴县公安局民警俞某带领协警刘某、吴锡刚等人在对长兴县太湖街道新紫金大酒店东南侧空地陈某的轿车被损坏一事进行调查时，涉案的被告人徐新兴、朱炳良、徐正权拒不配合民警调查处理，对俞某、刘某等人进行拳打、抓扯，致俞某身体多处受伤、鼻骨骨折，致刘某身体多处擦伤。经鉴定，俞某的损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人徐正权已赔偿俞某人民币500元，已赔偿刘某人民币200元。
公诉机关认为，被告人徐新兴、朱炳良、徐正权的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，提请本院以妨害公务罪追究被告人的刑事责任。
被告人徐新兴、朱炳良、徐正权对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的本案事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：人口信息、抓获经过、病历资料等书证；证人陈某、许某、陶某等的证言；被害人俞某、刘某的陈述；被告人徐新兴、朱炳良、徐正权的供述和辩解；现场勘验笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见书；执法视频、现场照片。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人徐新兴、朱炳良、徐正权暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人徐新兴、朱炳良、徐正权当庭认罪态度较好，且被告人徐正权已赔偿二被害人，酌情予以从轻处罚，并认为对被告人徐正权适用缓刑不致再危害社会。据此，为维护国家对社会的正常管理及国家机关工作人员的人身权利，根据被告人徐新兴、朱炳良、徐正权的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人徐新兴犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年12月19日止）。
二、被告人朱炳良犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年12月19日止）。
三、被告人徐正权犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人徐正权回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张周芳
二〇一六年十月九日
书记员 宋 娟
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初800号
原告刘志平，男，1944年11月生，回族。
被告刘传春，男，1963年4月生，回族。
原告刘某诉被告刘传春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告刘传春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，被告刘传春是其叔伯兄弟的儿子，2000年被告刘传春到上海找到原告刘某说急需用钱，向原告刘某借款170000元，并保证2000年10月31日还款。后经原告刘某多次催要，被告刘传春最后保证2014年3月15日前还款。现无法找到被告刘传春，为维护合法权益，原告刘某具状起诉，要求被告刘传春自原告起诉后，三年还本付息，诉讼费由被告刘传春负担。
为支持上述诉讼请求，原告刘某提交如下证据：
第一组、原告刘某身份证复印件。
证明目的：原告刘某身份信息。
第二组、借据一份。
证明目的：被告刘传春向原告刘某借款事实的存在。
被告刘传春未提交答辩意见及证据。
经审理查明：原告刘某是被告刘传春的叔父。2000年3月31日，被告刘传春以做生意急需用钱为由，向原告刘某借款现金170000元，并为原告刘某出具“借据”一份，借据内容“今借刘某现金170000元，壹拾柒万元整。订于2000年10月31日归还。借款人：刘传春，2000年3月31日”。后经原告刘某催要，被告刘传春未还款，并在“借据”上书写“因经济困难，五年内还款。刘传春，2002年10.10号”。到期后，原告刘某再次向被告刘传春催要，被告刘传春未还款，被告刘传春再次在“借据”上书写“续期5年（伍年），刘传春，2009.3.15号”。还款期限到期后，被告刘传春未归还原告刘某借款，双方因还款未达成一致意见，原告刘某具状起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，对此借贷行为，本院予以认定。被告刘传春借原告刘某现金170000元，经原告刘某多次催要未还，对引起此纠纷，被告刘传春负全部责任。原告刘某同意被告刘传春自诉讼之日起三年内履行全部给付义务，无悖于法律规定，本院予以支持。借款合同未约定借款利息，原告刘某要求被告刘传春支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，逾期利息计付自借款约定最后还款日至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》［法释（2001）33号］第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘传春分别于2016年12月31日前偿还原告刘某借款本金70000元及相应利息、2017年12月31日前偿还原告刘某借款本金50000元及相应利息、2018年12月31日前偿还原告刘某借款本金50000元及相应利息（利息自2014年3月16日至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
上列判决确定的权利义务，义务人应在指定期限内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期间届满后二年内向本院申请执行。
案件受理费1850元，由被告刘传春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 丁守军
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 晨
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第00990号
原告：王某某，女，1971年出生，住潢川县来龙乡。
被告：杨某某，男，1971年出生，。住址同上。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告杨某某经人介绍认识，1989年7月13日登记结婚，婚后生育儿子杨某甲今年23岁，女儿杨某乙今年12岁。共同生活期间没有共同财产、也没有共同债务。因感情不和，我与被告2006年开始分居至今。2013年我向贵院起诉要求与被告离婚，经你院（2013）潢民初字第394号判决书判决：不准许原告王某某与被告杨某某离婚。该判决生效后，原、被告继续保持分居状态，婚姻关系没有任何改善，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。现请求法院判决我们离婚，婚生女儿杨某乙归原告抚养，儿子杨某甲归被告抚养，互不支付抚养费。
被告杨某某辩称，我不愿意离婚，我对原告是有感情的，她离开那么久，我找过她很多次，如果想离婚，可以等儿子结婚后我就同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告杨某某经人介绍于1989年年7月13日日在潢川县来龙乡政府登记结婚。1991年12月16日生育一子，取名杨某甲；2002年8月8日生育一女，取名杨某乙。婚后双方夫妻感情一般，后因生活琐事发生纠纷，2010年3月25日，原、被告双方经来龙乡人民调解委员会调解达成离婚协议，因原告王某某身份证信息与户籍信息不一致，婚姻登记机关不予办理。2013年3月原告起诉来院请求离婚，经本院（2013）潢民初字第394号判决书判决不准许离婚后，双方分居至今。2014年7月29日原告王某某再次起诉来院，请求离婚。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产纠纷，无共同债权债务纠纷。
另庭审中本庭依法询问原、被告婚生女杨某乙（2002年8月8日生）。杨某乙当庭陈述：我愿意随我母亲生活，这些年一直是母亲养活我。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告王某某与被告杨某某二人系登记结婚，其婚姻合法有效。2013年7月经本院判决不准离婚后，双方分居满一年，夫妻关系无明显改善，互不履行夫妻义务。现原告王某某再次起诉请求与被告杨某某离婚，本院依法准许。原、被告双方生育长子杨某甲现已成年，随父随母生活由其自主选择；生育次女杨某乙由于长期随原告王某某生活，且庭审中明确表示愿意随母共同生活，为保护未成年人健康成长出发应由原告王某某抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项、第三十七条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告杨某某离婚；
二、原、被告生育长子杨某甲（1991年12月16日生）现已成年，随父随母生活由其自主选择；生育次女杨某乙（2002年8月8日生）由原告王某某抚养，被告杨某某不负担抚养费；
本案受理费300元，由原告王某某负担150元，被告杨某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 苗 勇
人民陪审员 郑秋菊
人民陪审员 黄守志
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 毛鹏辉
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民城初字第182号
原告：王嘉琦，男。
法定代理人：牛晓萍，女。
委托代理人：李凤彩，河南帝豪律师事务所律师。
被告：临颍县实验小学。
法定代表人：杨金柱。
委托代理人：丁俊卿，临颍县（148）法律服务所法律工作者。
被告：尼帅，男。
法定代理人：尼文斌，男。
委托代理人：郭绍辉，河南帝豪律师事务所律师。
原告王嘉琦诉被告临颍县实验小学、尼帅健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人牛晓萍、委托代理人李凤彩、被告实验小学委托代理人丁俊卿、被告尼帅法定代理人尼文斌、委托代理人郭绍辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王嘉琦诉称：原告王嘉琦和被告尼帅均系被告实验小学的学生，2012年3月23日下午课间，两人相互推搡中，王嘉琦被尼帅推倒受伤。因伤情严重，当晚被送往郑州市骨科医院治疗。手术后现虽可以继续上学，但还需行进行二次手术。实验小学支付医疗费2万元、尼帅家人支付500元之后，不愿再支付相关费用。后经二次手术，王嘉琦的损伤被鉴定为九级伤残，现请求二被告共同承担各项赔偿费用116483.49元。
被告实验小学辩称：王嘉琦和尼帅发生的事情是在课间休息时，事情发生时老师并不知道，当老师发现学生受伤时已经是在放学时间，学校无失职或未尽职责的情况。该民事赔偿责任依法应由尼帅的法定监护人承担，实验小学不应承担民事责任。
被告尼帅辩称：事故发生时老师正在教室，学校没有尽到管理职责和义务，应由学校承担主要赔偿责任。
经审理查明：王嘉琦和尼帅为实验小学六年级同班学生。2012年3月23日下午课间休息时，王嘉琦上前和尼帅嬉戏，二人相互推搡，尼帅无意中将王嘉琦推倒在地。在放学时，有学生告诉老师王嘉琦的胳膊抬不起来了。后王嘉琦被家长送往郑州市骨科医院检查治疗，确诊为王嘉琦左肱骨骨折。王嘉琦住院治疗21天（2012年3月13日－2012年4月3日），支付医疗费26004.3元。王嘉琦出院后，经原、被告三方交涉，实验小学支付王嘉琦20000元，尼帅家长支付500元。但三方未达成最终纠纷解决方案，引起原告诉于本院。诉讼过程中，尼帅家长又支付原告3000元。2013年2月16日至2013年3月4日，王嘉琦又到郑州市骨科医院作“左肱骨骨折后内固定遗留取出术”，住院治疗共17天，支付医疗费13188.71元。2013年6月10日，经漯河祥安法医临床司法鉴定所司法鉴定：王嘉琦因本案致左上肢损伤（左肱骨干骨折复内固定术后）的伤残程度等级被评定为九（Ⅸ）级伤残。庭审时原告要求二被告赔偿医疗费41286.6元、住院伙食费630元、护理1960元、营养费1000元、残疾生活补助费81770.48元、精神损失费12000元、交通费1000元等共计139986.49元。扣除二被告已支付的23500元，再支付116486.49元。本案在调解过程中，原告考虑到己方责任，并作出让步，要求二被告至少再支付赔偿费4万元。因尼帅家长在责任承担比例上有较大异议，致使三方未能达成一致意见。
本院认为：原告王嘉琦与被告尼帅在课间休息时嬉戏打闹，尼帅将王嘉琦推倒，致使王嘉琦受伤，对事故的发生二人均有一定的过错，王嘉琦和尼帅均应负相应的民事责任。实验小学没有充分尽到管理教育职责，应承担相应的补充责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金；第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；第四十条规定：……幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。因此，对王嘉琦因损害产生的医疗费39192.71元、护理费1140元（住院38天×30元／天）、营养费380元（住院38天，每天10元）、交通费1000元、住院伙食补助费1140元（住院38天×30元／天）、残疾赔偿金81770.48元（上年度城镇民人均可支配收入20442.62元×20年×伤残等级20%）等共计124560.19元，在三方承担同等责任下，原、被告三方各自应承担41520元。即被告实验小学、尼帅均应赔偿王嘉琦41520元。鉴于原告王嘉琦在调解过程中，自愿放弃部分诉讼请求，要求二被告赔偿包括前期已支付的23500元在内的赔偿款63500元，其诉求没有超出二被告应承担的范围，应当得到支持。实验小学和尼帅应各自负担31750元。扣除二被告各自已付的20000元和3500元，实验小学应支付赔偿款11750元，尼帅应支付赔偿款28250元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十条的规定判决如下：
一、被告临颍县实验小学于判决书生效后十日内赔偿原告王嘉琦各项费用11750元（已扣除已支付的20000元）。
二、被告尼帅于判决书生效后一月内赔偿原告王嘉琦各项费用28250元（已扣除已支付的3500元）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由王嘉琦负担266元，临颍县实验小学负担267元，尼帅负担267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 敢自成
人民陪审员 宋小军
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 晁晓玲
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行终353号
上诉人（原审原告）薛奎先。
被上诉人（原审被告）青岛市公安局青岛经济技术开发区分局。
法定代表人王建顺，局长。
委托代理人张忠伟，该局法制大队工作人员。
委托代理人姜勇，该局法制大队工作人员。
上诉人薛奎先因诉被上诉人青岛市公安局青岛经济技术开发区分局（以下简称开发区公安分局）公安行政管理一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211行初3号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年5月16日在本院第十五法庭公开开庭审理了本案。上诉人薛魁先，被上诉人开发区公安分局出庭负责人陈金团及其委托代理人张忠伟、姜勇，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。”公安机关对原告的刑事报案是否立案查处，系依照刑事诉讼法的规定履行刑事司法职责的行为，不是履行行政管理职责的行为。根据上述规定，原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，不应作为行政诉讼案件受理。因本案已经受理，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告薛魁龙的起诉。本案案件受理费50元免予收取，退还原告。
上诉人薛奎先不服原审裁定，上诉称，一、依据《中华人民共和国警察法》，保护人身、财产安全是公安民警的职责和义务。被上诉人在接到上诉人的报警后，对违法行为置之不理，对违法行为人不采取任何措施，未依法予以调查、处理，严重侵害了上诉人的权益，是不履行法定职责的行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项规定，被上诉人的行政不作为应当属于法院的受理范围。被上诉人辩称其不作为是依照刑事诉讼法行使的司法职权，但同时没有提交证据证明所涉为刑事案件。因此，该案就不能排除是治安案件。而治安案件应当是根据《中华人民共和国治安管理处罚法》，本案典型的是行政行为。原审法院认定事实错误，适用法律错误。二、原审法院裁定驳回上诉人的起诉，是对行政行为司法审查权的放弃，上诉人的房产因被上诉人行政不作为遭受损失，违反了《最高法院关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》规定，是对上诉人诉讼权力的剥夺，导致的结果极有可能迫使上诉人采用上访等维权方式解决问题，极大的伤害司法公信力又严重破坏了社会和谐稳定。综上，请二审法院撤销原审法院裁定，责令原审法院继续审理或由上诉法院直接审理。
被上诉人开发区公安分局的辩称意见与其在原审的辩称意见一致。
本院认为，上诉人提交的2016年10月12日向被上诉人邮寄提交的申请书中的申请事项为：“请求青岛市公安局开发区分局对长江路派出所出具的警民联系函，依职权依法要求做出立案决定，或依法出具不予立案书面通知书，并说明理由。并请在法定期限予以答复。”其在原审法院的诉讼请求为“请求青岛市公安局开发区公安分局依法对故意毁坏财物一案立案侦察或者出具不予立案书面通知书”，依据是《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十五条规定。可见，上诉人对于其在2012年5月11日向被上诉人报案应当以刑事案件立案查处的主张，属于公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，上诉人的诉讼请求依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原审法院作出的裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应当予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国宁
代理审判员 林 桦
代理审判员 刘力铭
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁02行终353号上诉人（原审原告）薛奎先。被上诉人（原审被告）青岛市公安局青岛经济技术开发区分局。法定代表人王建顺，局长。委托代理人张忠伟，该局法制大队工作人员。委托代理人姜勇，该局法制大队工作人员。上诉人薛奎先因诉被上诉人青岛市公安局青岛经济技术开发区分局（以下简称开发区公安分局）公安行政管理一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211行初3号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年5月16日在本院第十五法庭公开开庭审理了本案。上诉人薛魁先，被上诉人开发区公安分局出庭负责人陈金团及其委托代理人张忠伟、姜勇，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。”公安机关对原告的刑事报案是否立案查处，系依照刑事诉讼法的规定履行刑事司法职责的行为，不是履行行政管理职责的行为。根据上述规定，原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，不应作为行政诉讼案件受理。因本案已经受理，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告薛魁龙的起诉。本案案件受理费50元免予收取，退还原告。上诉人薛奎先不服原审裁定，上诉称，一、依据《中华人民共和国警察法》，保护人身、财产安全是公安民警的职责和义务。被上诉人在接到上诉人的报警后，对违法行为置之不理，对违法行为人不采取任何措施，未依法予以调查、处理，严重侵害了上诉人的权益，是不履行法定职责的行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项规定，被上诉人的行政不作为应当属于法院的受理范围。被上诉人辩称其不作为是依照刑事诉讼法行使的司法职权，但同时没有提交证据证明所涉为刑事案件。因此，该案就不能排除是治安案件。而治安案件应当是根据《中华人民共和国治安管理处罚法》，本案典型的是行政行为。原审法院认定事实错误，适用法律错误。二、原审法院裁定驳回上诉人的起诉，是对行政行为司法审查权的放弃，上诉人的房产因被上诉人行政不作为遭受损失，违反了《最高法院关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》规定，是对上诉人诉讼权力的剥夺，导致的结果极有可能迫使上诉人采用上访等维权方式解决问题，极大的伤害司法公信力又严重破坏了社会和谐稳定。综上，请二审法院撤销原审法院裁定，责令原审法院继续审理或由上诉法院直接审理。被上诉人开发区公安分局的辩称意见与其在原审的辩称意见一致。本院认为，上诉人提交的2016年10月12日向被上诉人邮寄提交的申请书中的申请事项为：“请求青岛市公安局开发区分局对长江路派出所出具的警民联系函，依职权依法要求做出立案决定，或依法出具不予立案书面通知书，并说明理由。并请在法定期限予以答复。”其在原审法院的诉讼请求为“请求青岛市公安局开发区公安分局依法对故意毁坏财物一案立案侦察或者出具不予立案书面通知书”，依据是《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十五条规定。可见，上诉人对于其在2012年5月11日向被上诉人报案应当以刑事案件立案查处的主张，属于公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，上诉人的诉讼请求依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原审法院作出的裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应当予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李国宁代理审判员  林 桦代理审判员  刘力铭二〇一七年五月十九日书 记 员  王 崧书 记 员  刘 佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳坪民初字第00183号
原告长沙市岳麓区洋湖街道办事处。
法定代表人杨军。
委托代理人王乐军。
被告杨铁双。
本院在审理原告长沙市岳麓区洋湖街道办事处诉杨铁双房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的过程中，原告长沙市岳麓区洋湖街道办事处于2015年6月25日向本院申请撤回对被告杨铁双的起诉。
本院认为，原告长沙市岳麓区洋湖街道办事处撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长沙市岳麓区洋湖街道办事处撤回对被告杨铁双的起诉。
案件受理费30027元，由原告长沙市岳麓区洋湖街道办事处承担。
审判员 曹祥
二〇一五年六月二十五日
书记员 沈丽
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第00188号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人杨某，男，出生于辽宁省盘锦市，汉族，大学文化，原中国人寿保险股份有限公司绥中支公司客户服务中心经理，户籍地及居住地为盘锦市双台子区。因涉嫌职务侵占罪于2015年6月29日被绥中县公安局取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人杨某犯职务侵占罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，绥中县人民检察院指派检察员贺志广出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某于2012年1月至2014年9月任中国人寿保险股份有限公司绥中支公司客户服务中心经理期间，将理赔户李某、黄某某的理赔款人民币96237元挪作己用。2014年9月份，被告人杨某从中国人寿保险股份有限公司绥中支公司离职，并将理赔款占为己有。案发后，被告人杨某家属已将理赔款给付理赔户。2015年6月29日，被告人杨某到公安机关自首，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有理赔户李某的陈述笔录、证人沈某某、孟某某、宋某某、张某某的证言笔录、中国人寿保险股份有限公司绥中支公司关于杨某偿还理赔款的说明、宋某某的中国建设银行转账凭条、李某、黄某某理赔款申请书复印件、中国人寿保险股份有限公司辽宁分公司关于杨某任职的文件、杨某自首材料说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某利用其担任人寿保险公司绥中支公客户服务中心经理职务上的便利，挪用理赔户的理赔款，并占为己有，且数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控成立，应予支持，鉴于被告人杨某能退回全部挪用的款项，并有自首情节，依法从轻处罚。经审前调查，被告人杨某符合适用非监禁刑的条件，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 关树森
审 判 员 李云涛
人民陪审员 王 喆
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 思
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终545号
上诉人（原审原告）：辽源雅柏国际大酒店有限公司，住所地辽源市龙山区人民大街（银座A座），组织机构代码证66426478-9。
法定代表人：贾学秀，董事长。
委托诉讼代理人：甘雨忱，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：王诗莉，女，住辽源市龙山区。
上诉人辽源雅柏国际大酒店有限公司因与被上诉人王诗莉劳动争议纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人辽源雅柏国际大酒店有限公司于2016年8月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，辽源雅柏国际大酒店有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许辽源雅柏国际大酒店有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人辽源雅柏国际大酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈传冬
审 判 员 温桂杰
审 判 员 李 爽
二〇一六年九月二十六日
法官助理 路美慧
书 记 员 刘 刚