广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第126号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张进富（自报），男，1982年2月17日出生，汉族，广东省化州市人，初中文化，无业，住化州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2014年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人周乃文，广东南天星律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）2217号起诉书指控被告人张进富犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人张进富及其辩护人周乃文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：自2014年2月份开始，被告人张进富从“阿军”（另案处理）处获得毒品冰毒，并以手机为联系工具，在东莞市大朗镇贩卖毒品冰毒。同年5月至6月期间，张进富先后两次将毒品冰毒贩卖给吸毒人员陈某某（另作处理），先后三次将毒品冰毒贩卖给吸毒人员何某某（另作处理）。
2014年6月24日13时许，张进富在大朗镇乐居连锁酒店登记入住608房后，先后邀请何某某、蒲某某、卢某某、田某某（后三人均另作处理）到该房间玩耍，并向何等人免费提供冰毒。同月25日中午，公安机关接报案后到上述房间抓获张进富等人。随后，公安人员在608房内张进富携带的手提袋内搜出白色晶体共16小包（净重24.18克，含甲基苯丙胺成分）、白色粉末共4小包（净重23.19克，含氯胺酮成分）、红色颗粒1小包（净重1.63克，含咖啡因成分）以及电子称等物品；在张身上搜出现金、手机等物品；在张驾驶的车牌号为粤SXXX**小轿车上搜出白色晶体（净重32.2克，含甲基苯丙胺成分）以及平板电脑1台。后陈某某电话联系张进富购买毒品，并约定在乐居酒店交易，后陈到上述地点，被伏击的民警抓获。
为支持上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：
1.证人何某某的证言及辨认笔录，证实2014年6月25日中午，他打电话给张进富，张称在乐居酒店608房，他便去到前述房内，见两个男子在桌旁吸食冰毒，便跟着吸食了两口，期间张进富和一名女子在床上休息。十几分钟后，他们被公安人员抓获。他此前向张进富购买过三次冰毒，其中前两次均购买100元的冰毒，最后一次是6月23日，当日在乐居酒店向张购买150元冰毒。何某某辨认出被告人张进富。
2.证人陈某某的证言及辨认笔录，证实他共计向张进富购买过三次冰毒用于自己吸食。第一次是被捕前十几天，他得知张是吸毒人员且在贩卖毒品，遂拨打张的手机，后在乐居酒店附近向张购买了50元的一粒晶体冰毒（重约0.6克）；第二次是6月23日，以用同样的方式向张买了100元冰毒（重约1.2克）；第三次他拨打张的电话欲购买100元冰毒，后在交易地点被公安人员抓获，该次尚未交易成功。陈某某辨认出被告人张进富。
3.证人卢某某的证言及辨认笔录，证实2014年6月25日7时许，他电话联系张进富后，去到张所在的乐居酒店608房，看到房间内有吸食冰毒的工具，遂上前吸食了两口。当时房间内除张进富外，还有蒲某某、田某某，他们都吸食了毒品。12时许，他们被公安人员查获并被带回派出所。当日他吸食的毒品是张进富提供的。卢某某辨认出张进富、蒲某某、田某某。
4.证人蒲某某的证言及辨认笔录，证实他有吸食毒品冰毒，6月25日早上8时许，他碰到张进富，张称在乐居酒店开了房间，他便随张至608房。当时卢某某在睡觉，田某某于11时40分许到达该房间，后他在该房间内正准备吸毒就被公安人员抓获了。蒲某某辨认出张进富、卢某某、田某某。
5.证人田某某的证言及辨认笔录，证实2014年6月25日零时30分许，张进富带她去乐居酒店吸食冰毒，后蒲某某、卢某某及一不认识的四川男子陆续到房间内，张拿出一些冰毒放在桌上给众人吸食，但她坚持不吸。后她于3时许离开。次日早上10时许她再次至前述酒店房间找张，见张等四名男子在房间内玩，当时没有人在吸毒，也没有看到吸毒的工具。后公安人员将他们抓获。她见过张进富贩卖冰毒给他人，6月25日凌晨，她在房间内目击张进富与蒲某某、卢某某及四川男子吸食毒品，当时的毒品系张进富提供的。张有一辆黑色的小车。田某某辨认出张进富、卢某某、蒲某某。
6.证人蒋某某的证言，证实她是大朗镇乐居酒店的前台接待。2014年6月24日13时许，熟客张进富独自到酒店大堂登记608房后离开酒店。她于当日16时许下班，不知张何时进入前述房间。25日13时许，公安人员到酒店将张进富带走。张经常开着一辆黑色小轿车至乐居酒店住宿，共计开过17个房间。
7.现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于东莞市大朗镇圣堂村乐居连锁酒店608房，以及案发现场的基本情况。
8.审讯录像，证实侦查部门对张进富进行讯问的情况。
9.检验鉴定报告，证实从被告人张进富携带的手提包内及小轿车上缴获的白色晶体均检验出甲基苯丙胺成分；缴获的白色粉末中检验出氯胺酮成分；缴获的红色颗粒中检验出咖啡因成分。
10.物证手提袋1个、诺基亚牌手机1部、苹果牌手机3部、平板电脑1部、小轿车1辆、电子称1台、现金交款单（8000元）1张、银行卡2张、DINUO牌手表1个。
11.到案经过，证实被告人张进富系被动归案、无自首、立功情节。2014年6月25日中午，公安机关根据安徽省无为县公安局提供线报至东莞市大朗镇乐居连锁酒店608房处抓获张进富和涉嫌吸食毒品的违法嫌疑人蒲某某、卢某某、田某某以及何某某等人，经对前述608房和张进富所驾驶的粤S.XXX**小轿车进行搜查，缴获一批毒品和作案工具等物品。
12.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、缴获说明，证实公安机关依法对张进富进行搜身，并对东莞市大朗镇乐居酒店608房、粤SXXX**小轿车进行搜查，在608房内发现一只紫色手提袋，袋内有16小包疑似冰毒物品（24.11克）4小包疑似K粉物品（23.2克）、1小包疑似麻古物品（1.63克）以及电子称等物品；张进富身上有现金8000元、手表1块、手机4部和银行卡3张等；在张进富的粤S.XXX**小轿车上发现平板电脑1台、疑似冰毒物品（32.2克）。公安机关依法对前述物品进行扣押等情况。
13.指认照片，证实张进富指认出从紫色手提袋及车上缴获的毒品的概况，以及《检验鉴定报告》对应的检材的称重情况。
14.银行卡开户资料、交易明细，证实张进富中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行的三张银行卡的开户资料及交易明细情况。
15.协助冻结财产通知书，证实公安人员对被告人张进富中国农业银行及中国邮政储蓄银行相关账户存款进行冻结的情况。
16.电话卡开户资料及通讯记录，证实何某某、卢某某、田某某、张进富、陈某某的开户资料及从2014年5月1日至6月30日的通话记录情况。其中，陈某某与张进富于2014年6月18日、6月19日、6月20日、6月22日、6月23日有通话记录，并于6月25日当日有频繁的通话记录；何某某与张进富于于2014年5月、6日期间有频繁的通话记录，如5月25日、26日、27日、28日、30日，6月1日、7日、12日、14日、15日、16日、21日、22日均有通话记录；田某某与张进富于2014年5月、6月期间有频繁的通话记录；卢某某与张进富于2014年6月23日、24日有通话记录。
17.毒品缴交收据，证实公安机关依法上缴从张进富处缴获毒品的情况。
18.现场检测报告书，证实经现场对张进富、何某某、卢某某、陈某某、蒲某某进行甲基安非他命类毒品尿液检测，结果均呈阳性；田某某的甲基安非他命类毒品的尿检结果呈阴性。
19.乐居酒店开房登记情况表，证实张进富于2014年6月24日13时许登记入住乐居酒店，6月25日离开。
20.行政处罚决定书，证实陈某某、卢某某、蒲某某因吸毒被公安机关处以行政拘留十五日。
21.被告人张进富的供述与辩解，侦查阶段的第一至四份笔录供述他吸食毒品冰毒的时间约一年，自2014年2月起开始贩卖冰毒。其中从“阿军”处购买过3、4次，每次购买1500元左右（约50克的冰毒）。2014年6月23日，他在乐居酒店以1200元向“阿军”购买约40克冰毒。他贩卖毒品的情况如下：主要系向陈某某和何某某贩卖冰毒，（1）两次贩卖毒品给陈某某：第一次为案发前十几天前，陈某某经电话联系后向他购买50元冰毒（重约1克）；第二次为6月23日，陈以同样的方式向他购买100元冰毒（重约1.5克）。以上两次均系在乐居酒店附近以现金形式交易。6月25日下午，陈再次联系他欲购买100元冰毒，因他被抓获，遂配合公安人员将陈抓获。（2）三次贩卖给何某某：其中最后一次为2014年6月23日下午，他在乐居酒店向何某某贩卖150元冰毒（重约3克），其他两次时间不记得了，地点是在大朗镇金星娱乐城及大朗市场附近，每次均是以50元／克交易少量冰毒，交易方式是电话联系后现金交易。他容留他人吸毒的情况如下：2014年6月24日下午13时许，他在乐居酒店开了608号房，后与蒲某某、何某某、卢某某、田某某在金星娱乐城喝酒，接着他和蒲、卢至前述608房，他拿出1克多的冰毒一起吸食。6月25日凌晨5时许，他把田某某也叫过去玩。何某某是当天中午被抓前十多分钟自行过去的，当时他们一起吸食冰毒，后就被抓获了。公安机关从他放在床上的紫色手提袋及他驾驶的现代黑色小轿车（车牌号码：粤S.XXX**）内缴获了一些冰毒。此外，被扣押的三张银行卡内的钱款系他跑黑车拉客所赚取的，并非贩卖所得。
侦查阶段的第五、六份笔录辩称没有贩卖毒品。被缴获的电子称和毒品系“鸿锋”放在他处的。他之前说的贩卖毒品给陈某某，陈两次购买毒品之前确有跟他联系，他便叫“鸿锋”将毒品贩卖给陈某某，且前述毒品均是“鸿锋”本人所有的。他也没有贩卖毒品给何某某，只是在何打电话给他时让“鸿锋”将毒品卖给何。2014年6月24日晚，他与“鸿锋”、蒲某某、卢某某在金星酒吧处喝酒，后他在乐居连锁酒店608房开房，由“洪锋”提供毒品并与蒲某某、卢某某一起在608房吸食毒品。至6月25日早晨，“鸿锋”出去吃早餐之后没有回去。608房内搜查到的毒品和电子称均是“鸿锋”的，车上的毒品是阿军于2014年6月23日中午给他的，他猜阿军的意思是想让他介绍吸毒者向其购买毒品。
审查起诉阶段辩称他开黑车搭客认识陈某某、何某某后，帮陈、何二人联系“鸿锋”购买毒品，他并无贩卖的行为，只是帮忙联系和介绍。他因为听说何指证他贩毒才做出贩卖毒品的供述。6月24日晚他在喝酒前便于乐居酒店开了608房，后与何某某、田某某、蒲某某、卢某某及“鸿锋”在酒吧喝酒，之后，他与何、卢、“鸿锋”回到前述608房，由“鸿锋”拿出冰毒给他们吸食。后来田某某也去到608房。次日中午，何某某也过去了。房间内的毒品均是“鸿锋”的。他之前见没有抓获“鸿锋”，想要揽责才承认房间内的毒品是他的。田某某与卢某某均见过“鸿锋”，知道他没有贩卖毒品。
张进富辨认出蒲某某、卢某某、陈某某、田某某；辨认出被抓时的地点位于东莞市大朗镇圣堂村乐居酒店608房，贩卖毒品给何某某、陈某某的地点以及搜查出的毒品所放的位置。
据此，公诉机关认为被告人张进富的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》地三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十四条的规定，构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人张进富对公诉机关指控其容留他人吸毒的犯罪事实没有异议，表示认罪；但辩称公安机关自房间内缴获的毒品是“鸿锋”的，以及他没有向何某某、陈某某贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪。其辩护人提出如下辩护意见：1.公诉机关指控被告人张进富贩卖毒品之事实不清、证据不足，对张进富贩卖毒品的具体时间及数量不清楚，且张进富供述的细节与陈、何二人的陈述不能相互印证；2.公安人员在乐居酒店608房内查获的手提袋及手提袋内的毒品并非张进富所有；3.被告人张进富无前科，系初犯；4.被告人张进富虽容留他人吸毒，但主观恶性较小，也没有从中获利；5.被扣押的粤SXXX**号小轿车并非本案作案工具，应当予以返还。
经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案根据。且上述证据互有关联，相互印证，公诉机关据此指控被告人张进富贩卖毒品及容留他人吸毒，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张进富贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，还容留多人吸毒，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应予以惩处并数罪并罚。公诉机关指控被告人张进富犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
第一，关于被告人张进富是否构成贩卖毒品罪。首先，被告人张进富归案后就贩卖毒品罪曾作多次有罪供述，并稳定供述其向陈某某贩卖毒品二次，向何某某贩卖毒品三次；该供述与证人陈某某、何某某陈述的购买毒品的次数一致，虽双方就前述几次贩卖毒品的数量的主张略有差别，但就交易时间及地点的主张基本一致，且有通话记录予以佐证。其次，证人陈某某、何某某均指证通过电话联系张进富购买毒品，而从通话记录可见，陈、何与张于2014年5月至6月期间有频繁的通话记录。再次，张进富接到陈某某要求购买毒品的电话后，协助公安人员将陈某某约至指定地点并予以抓获，可印证张进富具贩卖毒品之行为。以上证据相互印证，结合证人田某某关于她见过张进富向他人贩卖毒品的证言，以及公安人员缴获的电子称、包装袋等物，足以认定被告人张进富贩卖毒品的事实。陈、何二人的证言中均未提及“鸿锋”，而张进富关于替“鸿锋”揽责而在归案初期承认贩卖毒品的辩解不具合理性，且其介绍陈、何二人至“鸿锋”处购买毒品的辩解与陈、何二人的陈述相互矛盾。综上，被告人张进富提出不构成贩卖毒品罪的相关辩解意见以及辩护人提出的第1点辩护意见，经查不能成立，不予采纳。
第二，关于案涉手提袋及手提袋内的毒品是否系张进富所有的问题。张进富归案后曾供述前述物品均系其本人所有并对前述物品进行了指认；根据证人蒲某某、田某某、蒋某某的证言，被告人张进富的供述以及开房登记情况表，缴获前述手提袋及袋内毒品的乐居酒店608房系张进富所开房；案发现场的证人均未对“鸿锋”进行指证，本案现有证据亦无法证实“鸿锋”其人有到过案发现场，因此张进富提出前述物品系“鸿锋”带至现场之辩解意见不具合理性，且卢某某、田某某均指证案发当日所吸食的毒品系张进富提供。以上证据，相互印证，足以认定前述手提袋及袋内毒品系张进富所有。辩护人仅凭该手提袋系女款得出该手提袋及袋内物品不可能属于张进富之辩解意见没有依据。综上，对被告人张进富提出房间内缴获的毒品非其本人所有之辩解意见以及辩护人提出的第2点辩护意见，经查不能成立，不予采纳。
此外，毒品犯罪系严重妨害社会管理秩序的行为，而被告人张进富不但贩卖毒品，还提供毒品及地点供多人吸食，主观恶意较大，社会影响恶劣；同时对其犯罪行为的供述前后反复，避重就轻，认罪态度不好。因此，对辩护人提出的第4点辩护意见，不予采纳；辩护人提出的第3点辩护意见，经查属实，予以采纳。
再查明，被告人归案后被扣押手机的四部、电子称1台、手提袋1个，系被告人犯罪之作案工具，依法应予以没收；从被告人处扣押的现金8000元，系被告人张进富的犯罪所得，应予以没收；随案移送的平板电脑1部、手表1只，系被告人张进富的个人财物，应予以退还；关于银行冻结的相关存款，现有证据无法证实系被告人的犯罪所得，应折抵罚金后将余款退还被告人；暂扣公安机关的小轿车1辆，现有证据无法证实系被告人的作案工具，应由公安机关查明权属后处理。综上，辩护人提出前述小轿车并非作案工具的辩护意见，予以采纳。
关于本案被告人张进富的身份问题。根据被告人张进富归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百一十七条第（六）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百二十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张进富以其自报身份予以判决。
视被告人张进富的具体犯罪情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十四条、第六十九条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张进富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。总和刑期十五年十个月，并处没收财产30000元、罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收财产30000元、罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2029年12月24日止。没收的财产、罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送的现金8000元、手机4部、手提袋1个、电子称1台，予以没收，上缴国库；随案移送的平板电脑1部、手表1只退还被告人张进富；暂扣于东莞市公安局大朗分局的小轿车1辆，由暂扣机关查明权属后，依法予以处理。
三、被告人张进富被冻结的中国邮政储蓄银行账户（账号622XXXXXXXXXXXXXXXX）内的其中35000元，在本判决生效后扣划至本院账户，折抵相应的没收财产和罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 弦
人民陪审员 李海娣
人民陪审员 梁筱婷
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 黄子星