wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第88号
申请执行人覃祖望。
被执行人宜昌市森远人力资源服务有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人欧阳志伟，该××董事长。
被执行人湖北宜化肥业有限公司，住所地宜昌市猇亭区。
法定代表人白梅，该××董事长。
申请执行人覃祖望依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2011）西民初字第1320号民事判决书及宜昌市中级人民法院（2012）鄂宜昌中民三终字第00058号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人宜昌市森远人力资源服务有限公司给付申请执行人覃祖望2014年10月至2014年12月的伤残津贴为4954.50元；自2014年10月1日起至实际履行之日止，以1651.50元为基数，按日万分之一点七五的利率标准给付迟延履行期间的加倍债务利息；自2014年11月1日起至实际履行之日止，以1651.50元为基数，按日万分之一点七五的利率标准给付迟延履行期间的加倍债务利息；自2014年12月1日起至实际履行之日止，以1651.50元为基数，按日万分之一点七五的利率标准给付迟延履行期间的加倍债务利息；为申请执行人缴纳2014年10月至2014年12月的养老保险及社会保险，具体金额经社保经办机构核算为准（个人缴纳部分由覃祖望负担）；被执行人湖北宜化肥业有限公司对上述义务承担连带责任。被执行人承担案件执行费50元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌市森远人力资源服务有限公司、湖北宜化肥业有限公司的银行存款人民币4954.50元，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人宜昌市森远人力资源服务有限公司、湖北宜化肥业有限公司自2014年10月1日起至实际履行之日止，以1651.50元为基数，按日万分之一点七五的利率标准给付迟延履行期间的加倍债务利息；自2014年11月1日起至实际履行之日止，以1651.50元为基数，按日万分之一点七五的利率标准给付迟延履行期间的加倍债务利息；自2014年12月1日起至实际履行之日止，以1651.50元为基数，按日万分之一点七五的利率标准给付迟延履行期间的加倍债务利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年二月九日
书记员 吴 隽
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保24号
申请人山东东明农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李中奇，任该公司董事长职务。
住所地：东明县五四路东段。
被申请人桂建立，男，汉�，住山东省东明县。
申请人称：2013年10月8日被申请人在申请人处申请借款10万元，申请人依约向被申请人发放了贷款。该贷款到期后，经申请人多次催要，被申请人以各种理由拒绝还款，对申请人的合法权益造成侵害。为了保护申请人的合法权益，申请人申请依法冻结被申请人的银行存款8000元人民币。申请人自愿以山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明县农村信用合作联社）在山东东明农村商业银行东明支行的账户资金，账号：1609******上的8000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人山东东明农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结桂建立的银行存款8000元一年。
冻结山东东明农村商业银行股份有限�司（原东明县农村信用合作联社）在山东东明农村商业银行东明支行的账户资金，账号：1609******上的8000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉
讼，逾期不起诉的，本院将解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一六年一月十八日
书记员 杨俊杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第04257号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地渝北区青枫北路12号。
被告张荣能，男，汉族。
被告彭代云，男，汉族。
被告李浩威，男，汉族。
本院在审理重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心张荣能，彭代云，李浩威机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2014年二月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
代理审判员 王 濛
二〇一四年二月二十日
书 记 员 蔡黎黎
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民三（民）终字第845号
上诉人（原审原告）上海维罗那实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人王秋兰，执行董事。
委托代理人方毓明。
被上诉人（原审被告）李启平，男，1989年11月29日出生，彝族。
委托代理人ＸＸ徽，上海达真律师事务所律师。
委托代理人钟高德，上海达真律师事务所律师。
上诉人上海维罗那实业有限公司（以下简称“维罗那公司”）因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民四（民）初字第303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，李启平系上海市外来从业人员。2013年8月1日，李启平进入维罗那公司工作。2014年3月7日，李启平在工作中受伤。2014年8月8日，上海市奉贤区人力资源和社会保障局认定李启平为工伤。2014年11月5日，李启平的伤情经上海市奉贤区劳动能力鉴定委员会鉴定为未达到因工致残程度。2015年1月8日，李启平的伤情经上海市劳动能力鉴定委员会再次鉴定为因工致残程度十级。为此，李启平支付2次鉴定费合计人民币700元（以下币种均为人民币）。维罗那公司未为李启平缴纳其工作期间的社会保险费。2015年1月29日，李启平向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求维罗那公司支付工伤保险待遇。2015年4月3日，该会嘉劳人仲（2015）办字第270号裁决书作出维罗那公司应支付李启平一次性伤残补助金23，376元、一次性工伤医疗补助金15，108元、一次性伤残就业补助金15，108元、鉴定费700元，李启平的其他请求不予支持的裁决。维罗那公司不服，诉至原审法院。
维罗那公司诉称，2013年8月1日，李启平进入维罗那公司工作，签订一年期限的劳动合同。2014年3月7日，李启平在工作中受伤。2014年8月8日，李启平被认定为工伤。2015年1月8日，李启平的伤情经再次鉴定为因工致残程度十级。对此，维罗那公司不予认可，要求再次鉴定。现维罗那公司起诉要求判决不予支付李启平：1、一次性伤残补助金23，376元；2、一次性工伤医疗补助金15，108元；3、一次性伤残就业补助金15，108元；4、鉴定费700元。
李启平辩称，同意仲裁的裁决，要求驳回维罗那公司的诉讼请求。
原审法院认为，根据工伤保险条例规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。另根据我国劳动法律、法规规定，劳动者因工作遭受事故伤害，应有获得医疗救助、经济补偿的权利。因维罗那公司未为李启平缴纳其工作期间的社会保险费，故李启平的工伤保险待遇理应由维罗那公司全部承担。另根据有关规定，劳动合同期满终止，或者工伤人员本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金。本案中，2014年8月8日，经认定李启平为工伤；2015年1月8日，李启平的伤情经再次鉴定为因工致残程度十级；李启平支付2次鉴定费计700元；仲裁依据本案的实际情况认定双方的劳动关系应从2015年1月8日解除，并无不妥。综上，维罗那公司要求不予支付李启平一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费的请求，于法无据，不予支持。据此，原审法院判决：上海维罗那实业有限公司应于判决生效之日起十日内支付李启平一次性伤残补助金23，376元、一次性工伤医疗补助金15，108元、一次性伤残就业补助金15，108元、鉴定费700元，合计54，292元。
判决后，维罗那公司不服，上诉于本院。
维罗那公司上诉称，李启平在维罗那公司工作期间，其工资由基本工资和加班工资构成，基本工资为上海市最低工资标准，维罗那公司并与李启平协商为其办理商业保险而不缴纳社会保险费。2014年3月，李启平在工作中受伤，被认定为工伤，2014年11月相关部门未认定李启平伤残等级，李启平不服，后经鉴定为XXX伤残。维罗那公司对两次鉴定结论不一致表示质疑，请求由上海市劳动能力鉴定委员会再次进行伤残鉴定。李启平受伤后未递交病假证明，也未上过班。期间维罗那公司多次通知李启平上班，李启平亦不至维罗那公司上班，维罗那公司以李启平连续旷工2个多月为由解除劳动合同，并发放李启平工资至2014年6月底。李启平同意以商业保险代替社会保险费，维罗那公司也为其办理了商业保险，且支付了全部医疗费和工资，故维罗那公司已支付了相应费用，不同意再支付李启平工伤费用。要求撤销原判，坚持原审时诉请。
李启平辩称，李启平因工受伤，理应享受相应工伤待遇，现李启平经鉴定为XXX伤残，维罗那公司应按该标准支付其相应工伤待遇。要求驳回维罗那公司的上诉要求，维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实属实。
本院认为，李启平于2013年8月1日进入维罗那公司工作，工作期间受到伤害，该伤害经相关部门认定为工伤，李启平理应享受相应工伤待遇。李启平经第一次鉴定虽未被认定构成伤残等级，但根据有关规定李启平可以申请再次鉴定，李启平经第二次鉴定被认定为伤残XXX，该鉴定结论已明确为最终结论，维罗那公司即使对该鉴定结论不服，根据相关规定，维罗那公司亦应按此鉴定结论支付相应工伤待遇，故维罗那公司以鉴定结论不一致作为不支付工伤待遇的意见，本院不予采纳。缴纳工伤保险费是用人单位的法定义务，不能因为用人单位已购买商业保险，而免除用人单位应缴纳工伤保险费的义务，即使维罗那公司与李启平就购买商业保险协商一致，然该行为亦是违反法律强制性规定的，故维罗那公司以已购买商业保险作为不支付工伤待遇的意见，本院不予采纳。因李启平的工资系由基本工资和加班费组成，其基本工资收入低于职工平均工资，故李启平的一次性伤残补助金按职工平均工资计算，原审法院对一次性伤残补助金所作的判决并无不当。李启平工伤后可享受停工留薪期待遇，而维罗那公司在支付3个多月停工留薪期工资后，未再支付工资，李启平亦未至维罗那公司工作，应视为维罗那公司与李启平解除了劳动合同，故维罗那公司应支付一次性伤残就业补助金。原审法院对一次性工伤医疗补助金的判决亦无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上海维罗那实业有限公司负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 徐树良
审 判 员 姜 婷
代理审判员 张明良
二〇一五年十月十五日
书 记 员 莫敏磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初267号
原告：张秀婕，女，1987年3月23日出生，汉族，现住乐山市沙湾区。。
委托代理人：钟厚贵，四川川乐宁律师事务所律师，特别授权。
被告：乐山意凡投资有限公司，住所地：乐山市高新区迎宾大道。组织机构代码：05824046-1.
法定代表人：李君成。
本院在审理原告张秀婕诉被告乐山意凡投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，张秀婕于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀婕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张秀婕撤回起诉。
审判员 陈向东
二〇一六年四月二十七日
书记员 郭 颖
卓资县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卓刑初字第00020号
公诉机关卓资县人民检察院。
被告人张某某，男，1983年8月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地内蒙古呼和浩特市和林格尔县。因本案于2015年3月13日被乌兰察布市公安局刑事拘留，现羁押于卓资县看守所。
卓资县人民检察院以卓检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员刘潇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卓资县人民检察院指控，2015年1月26日15时30分，被告人张某某饮酒后驾驶蒙ATY6**比亚迪小轿车沿110国道由东向西行驶到444KM处时被执勤交警查获，经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为195.4mg／100ml，构成醉酒驾驶。被告人张某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关的指控没有意见。
经审理查明，2015年1月26日15时30分，被告人张某某饮酒后驾驶登记车主为王某某的蒙ATY6**黑色比亚迪小轿车沿110国道由东向西行驶到444KM处时被执勤交警查获。经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为195.4mg／100ml，构成醉酒驾驶。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、司法鉴定书；
2、被告人张某某的驾驶证信息；
3、车辆信息；
4、被告人张某某的供述与辩解；
5、被告人张某某的常口信息。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪、悔罪，故对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨文慧
二〇一五年三月三十一日
书记员 王伯宁
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第01163号
原告毛某甲，男，1984年3月7日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人毛某乙，男，1955年8月22日出生，汉族，住重庆市忠县，系原告父亲。
被告谢某，女，1991年1月7日出生，汉族，住重庆市忠县。委托代理人陈胜伟，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
原告毛某甲与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由代理审判员廖耀东独任审判，适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告毛某甲及其委托代理人毛某乙、被告谢某及其委托代理人陈胜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某甲诉称，原、被告于2014年3月经人介绍相识，同年9月18日办理结婚登记。双方婚前只见过两次面，缺乏深入了解，婚姻基础薄弱，双方认知、生活环境和生活习惯不同。婚后，只与被告相处了两次，被告以领取年终奖和学车为由不回忠县，不愿意履行夫妻义务，至今也没有举行婚礼，一直分居生活。其与被告因家庭经济管理等问题发生纠纷后，曾协商离婚无果。原、被告无夫妻共同财产、共同债权、债务。现原告起诉要求与被告离婚。
被告谢某辩称，原告诉称的双方认识、登记结婚等情况属实，但原告诉称的婚后感情不和不属实。双方认识半年后才登记结婚，并按风俗约定于2015年1月6日举行婚礼。由于双方亲属对婚礼筹办发生分歧才导致婚礼没有办成，但原、被告之间没有矛盾。被告为了与原告结婚，按照原告的要求辞去了成都的工作来到原告身边同吃同住，并且在筹办婚礼过程中应原告的要求垫付万余元购买衣服。由于双方在婚礼操办中的分歧，导致原、被告心情不好，原告以短暂分开来缓解两人不愉快的心情，但原告父母却突然向被告方提出离婚，造成被告心情矛盾忧郁。被告认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，只是由于家人的原因原告才冲动提出离婚。被告不同意离婚，希望调解和好，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2014年3月经人介绍相识，同年9月18在忠县婚姻登记所办理了结婚登记。婚后，原、被告未共同生育子女。现原告以夫妻性格不合、相处时间短为由向法院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的身份证、户口簿复印件、结婚证以及双方当事人及其委托代理人的当庭陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识并交往半年后才登记结婚，有一定的婚姻感情基础。婚后双方因异地工作、筹办婚礼发生分歧等原因导致双方感情不睦。本院认为，新婚夫妻在共同生活中难免会为琐事产生分歧，但有矛盾时应该互相理解和包容，用理性搞好夫妻关系。在今后的生活中，只要双方互谅互让、互相尊重、互相理解、互相信任、积极沟通，夫妻关系是能够得到改善的。现原告主张与被告性格不合、婚前缺乏了解等要求离婚，但未举示充分证据进行证实，且被告也不愿意离婚。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告毛某甲要求与被告谢某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告毛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
无新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提起离婚诉讼。
代理审判员 廖耀东
二〇一五年六月一日
书 记 员 秦晓伟
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民二初字第53号
原告汪清县春磊混凝土有限公司，住所汪清县。
法定代表人邢利文，经理。
委托代理人王昊，吉林王昊律师事务所律师。
被告长春路桥交通设施工程有限公司，住所长春市。
法定代表人周好义，经理。
本院在审理原告汪清县春磊混凝土有限公司诉被告长春路桥交通设施工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告长春路桥交通设施工程有限公司的起诉。
案件受理费16160元，减半收取8080元，由原告汪清县春磊混凝土有限公司负担。
审判员 张万春
二〇一五年四月一日
书记员 张 威
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第2878号
原告：金满香。
委托代理人：包章生、厉文韬，浙江良济律师事务所律师。
被告：袁梅君。
被告：蒋竹芳。
本院在审理原告金满香诉被告袁梅君、蒋竹芳民间借贷纠纷一案中，原告金满香于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金满香撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告金满香负担。
审判员 叶冬良
二〇一五年六月三十日
书记员 吴育红
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商初字第279号
原告：佛山市荣高智能科技有限公司。
法定代表人：黄荣高。
委托代理人：王宗福。
被告：杭州天顺市政园林工程有限公司。
法定代表人：周宗标。
委托代理人：阮元根。
本院在审理原告佛山市荣高智能科技有限公司诉被告杭州天顺市政园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告佛山市荣高智能科技有限公司于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已协商解决本纠纷，原告佛山市荣高智能科技有限公司申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市荣高智能科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4379元，减半收取2189.50元，由原告佛山市荣高智能科技有限公司负担。
审判员 姚小丽
二〇一四年二月二十八日
书记员 蔡晓明
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第03167号
原告重庆明仁物业管理有限公司，住所地大渡口区新城18-3号8-2-4，组织机构代码75620871-7。
法定代表人冯乔兵，该公司负责人。
委托代理人徐克勇，该公司职员，一般代理。
被告张廷玲，女，汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆明仁物业管理有限公司诉被告张廷玲物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由代理审判员何津独任审判。经审理查明，原告系大渡口区翠柏小区物业服务商，被告系该小区业主。
本院认为，原告在提起诉讼时未向本院提交任何履行催收义务的证据，经本院释明，原告也未在举证期限内向本院补交证据。原告重庆明仁物业管理有限公司对被告张廷玲的起诉不符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条关于的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告重庆明仁物业管理有限公司对被告张廷玲的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆明仁物业管理有限公司对被告张廷玲的起诉。
诉讼费25元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 何 津
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 韩仅仅
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第1424号
罪犯张治环，又名张治淮，男，1966年5月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省界首市，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院于2007年10月31日作出（2007）达刑初字第161号刑事判决，认定被告人张治环犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2007年6月12日起至2017年6月11日止。判决发生法律效力后，于2007年11月13日入监服刑。2012年7月18日，经本院减刑八个月，刑期至2016年10月11日止。2015年11月23日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯张治环在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯张治环提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张治环在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次。且财产刑罚金10000元，本次缴纳900元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张治环在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。本次减刑缴纳罚金900元。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张治环减去有期徒刑九个月二十四天，刑期至2015年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 欢
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终2530号
上诉人（原审被告）：陆东前。
委托诉讼代理人：黄嘉忠，海门临江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：宋东林。
委托诉讼代理人：周海东，海门市王浩法律服务所法律工作者。
上诉人陆东前因与被上诉人宋东林劳务合同纠纷一案，不服海门市人民法院（2016）苏0684民初1756号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人陆东前上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，并由其承担本案诉讼费用。理由如下：本人于出具欠条之内一星期内已将结欠的款项现金交付给被上诉人。本人在一审中向法庭提交了银行存款日记账，该账簿记载了被上诉人应得工资为30000元，被上诉人不仅在数字边签名并按手印，并且以手写“清”字表明钱款已经结清。原审对于该事实未能查清，仅凭被上诉人未及时收回的欠条就草率作出判决，实属认定事实错误。一审判决导致本人在已经结清工资的情况下被迫再次支付讼争款项，违背了民法的诚实信用原则，导致本人的合法利益受到损害。
被上诉人宋东林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
宋东林向一审法院诉称：要求陆东前支付尚欠工资30000元。
一审法院审理查明，2014年3月至2015年1月，陆东前在承接北京、天津、安徽等多个建设工程中，雇请了宋东林等人为其做工。2015年1月27日双方自行结账后，由陆东前出具欠条一份，明确欠宋东林工资30000元，约定年前支付即为2015年春节前。由于陆东前未按约支付，宋东林诉讼来院。陆东前为证明其已付钱款,向法院举证了“银行存款日记账”。该账页为格式化，是由陆东前填写，记载了宋东林应得的工资报酬明细，合计为30000元。宋东林在该账页的中间位置签了名。在宋东林名字的前面还写有“清”字。陆东前认为“清”字代表其已结清欠款，钱款给付的时间是在出具借条后一星期内，欠条未收回。
宋东林认为，其本人在该账页上签名是事实，确认陆东前欠款数额，但仅表示账目已结，不代表钱已付，签名的时间是在陆东前出具欠条的同时。签名前面的“清”字不是其所写。
审理中，陆东前自认宋东林签名的前面“清”字在出具借条后一星期内将30000元钱款付给宋东林后其自行添写的。对于陆东前提出已付宋东林30000元，一审法院要求其在限期内提供支付钱款的来源和支付钱款的依据，其至今未提供。
一审法院认为，陆东前欠宋东林的工资由其出具的欠条及其承认的事实为证，双方债权债务关系明确，陆东前应承担清偿债务的民事责任。故宋东林的诉请，法院予以支持。陆东前辩称其已付清了欠款，虽提供了“银行存款日记账”，但该证据不能证明陆东前出具欠条后已支付了宋东林的工资，如果付清工资，应当收回欠条，或者宋东林另行写收条。并且该证据上的“清”字是由陆东前自行添加，无其他证据印证，故陆东前的辩称理由不成立，法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，一审判决：陆东前于判决生效之日起十日内支付宋东林工资款人民币30000元。案件受理费人民币275元（已减半收取），由陆东前负担。
二审中，双方均未提供证据。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，陆东前对于结欠宋东林工资30000元并无异议，其认为在出具欠条后已经支付，应当提供证据证明，但其未能提供支付的凭证，且记账本上“清”字系其自行书写，难以证明陆东前的主张。按照常理，欠款付清应当收回欠条，即使因为种种原因未能收回，也应当由收款人出具收条，但现在欠条仍在宋东林手中，陆东前也不持有宋东林出具的收条，其认为欠款已付清的上诉主张不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人陆东前负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 周 敏
代理审判员 张峥嵘
二〇一六年十月十日
书 记 员 王邵君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第3436号
原告费小海。
委托代理人周伟，四川皓宇律师事务所律师。
被告何洋。
被告付云超。
被告杨瑞，系被告付云超之妻。
原告费小海诉被告何洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月30日公开开庭进行了审理。诉讼中，被告何洋书面申请追加付云超、杨瑞为本案被告，本院予以准许。原告费小海的委托代理人周伟，被告何洋、付云超到庭参加了诉讼，被告杨瑞经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告费小海诉称，2014年5月9日，付云超因临时急需用钱向原告借款10万元，约定3个月后即2014年8月9日归还，被告何洋作为保证人承担连带保证责任，并在借据上签字。还款期限届满后，借款人付云超和被告何洋均拒绝还款，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金10万元并自2014年8月10日起按银行同期贷款利率计算利息自本清息止，本案诉讼费用由被告承担。
被告何洋辩称，借款真实存在，因我对法律不熟悉所以签字当了担保人，但实际借款人是被告付云超。
被告付云超辩称，借原告费小海的10万元是真实的，钱是我用的。我以前做工程的时候缺资金，原告费小海愿意将房屋卖掉借我10万元钱，后来我找到被告何洋帮忙卖房，房屋卖掉后，原告费小海按约向我出借现金10万元，因为我欠何洋10万元，所以我同意用该笔借款偿还被告何洋的债务，何洋才同意在我向被告付云超手书的“借条”上签字做担保人。
被告杨瑞未到庭应诉，也未予答辩。
举证期限内，原告费小海向法庭提交了原、被告的身份证复印件及借条原件一张，证实双方当事人的主体身份及借款的事实。
被告何洋、付云超对原告费小海出示的证据无异议。
举证期限内，被告何洋、付云超、杨瑞未向法庭出示证据。
经审理查明，2014年5月9日，被告付云超以做工程需要资金为名向原告费小海借款100，000元，并出具借条一张，载明“今借到费小海现金人民币壹拾万元整（小写￥100，000元），此款与本人投资的多扶河道工程无任何关系，并定于2014年8月9日归还。借款人付云超，担保人何洋，2014年5月9日”。借款到期后，原告费小海几经催收，被告一直未予理睬，原告遂诉至法院，提出了如前诉请。诉讼中，被告付云超认可该笔借款的真实发生，被告何洋对自己亲笔签名为付云超借款提供担保一事未予否认。庭审中，双方当事人均未出示被告杨瑞与借款人付云超系夫妻关系的相关证据，且无任何证据显示被告杨瑞参与、使用过该笔借款。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告付云超于2014年5月9日以做工程需要资金为名，向原告费小海借款10万元是双方真实意思表示，依法应予偿还。双方约定借款于2014年8月9日归还，未约定利息计算方式。民间借贷的标的物是货币，被告若长期占用资金拒不归还，必然对原告的合法权益造成损害。诉讼中，原告费小海要求被告自借款到期之日起，按银行同期贷款利率计算利息自本清息止，该诉请于法不悖，本院应予支持。被告付云超应从借款到期的2014年8月10日起，以100，000元为基数，按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率向原告费小海支付借款利息。
借条中并未约定担保人承担保证责任的方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告何洋自愿为付云超的借款提供担保并在借条上签名捺印，依法应当承担连带责任保证，被告何洋拒绝承担连带责任的理由无证据支持，本院不予采信。同一债务有两个以上保证人的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。庭审中，双方当事人均未出示被告杨瑞与借款人付云超系夫妻关系的相关证据，且无任何证据显示被告杨瑞参与、使用过该笔借款，故被告杨瑞不应在本案中承担连带清偿责任。
综上，为维护正常的交易次序，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七条规定“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告付云超应于本判决生效后十日内向原告费小海偿还借款本金100，000元及利息（利息以100，000元为基数，从2014年8月10日起至实际还款之日止，按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算至款清息止），若被告付云超逾期未予归还上述债务，由被告何洋对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告费小海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告付云超、何洋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 钟海英
审 判 员 庞 娅
人民陪审员 吕 静
二〇一四年十月九日
书 记 员 王晶晶
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第56号
申请执行人陈少群，女，1984年1月6日出生，汉族，住建阳市。
被执行人赖登华，男，1972年12月24日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人陈少群与被执行人赖登华健康权纠纷一案，被执行人赖登华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赖登华在银行的存款8050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮丽琴
二〇一五年一月四
书记员 范正刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第217号
被执行人刘某。
依据经发生法律效力的本院（2014）扬刑初字第103号刑事判决书，被执行人应交纳罚金1500元。因被执行人未履行义务，本院依法于2015年1月8日立案强制执行。
执行过程中查明，被执行人刘某因盗窃于2014年3月4日被刑事拘留，本院依职权未能查询到其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无履行能力，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬刑初字第103号刑事判决书罚金的本次执行程序。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一五年七月八日
书记员 李 丹
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1604号
原告庞晓峰，住丹东市。
委托代理人孙立东，辽宁泽宇律师事务所律师。
被告丁海，住大连市。
原告庞晓峰与被告丁海追偿权纠纷一案，本院于2014年4月17日立案后，依法由审判员梁军适用简易程序独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告庞晓峰的委托代理人孙立东、被告丁海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月25日，原告所有的×××××号小型轿车与被告所有的×××××大型客车发生交通事故，致案外人王军、张晓宏受伤，该事故经交警部门认定，原告负主要责任，被告负次要责任。案外人王军、张晓宏住院期间，原告分别为王军垫付医疗费84318元，为张晓宏垫付医疗费29698元，共计114016元。被告未对案外人王军、张晓宏垫付任何款项。案外人王军及张晓宏向丹东市振兴区人民法院提起诉讼，该院作出（2013）兴民二初字第00569号判决，但该判决未对原告垫付的医疗费进行处理。原告认为，被告在本次交通事故中负次要责任，故应当承担医疗费的30%即34204.80元。为此，请求判令：被告返还原告垫付的医疗费34204.80元。
被告辩称，原告应当向保险公司主张权利，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月25日，案外人毛海鹏驾驶原告庞晓峰所有的×××××号轿车行驶至丹东市振兴区山上街九水峡酒店门前，将在被告丁海实际所有的×××××大型客车左侧行走的行人王军、张晓宏撞伤。丹东市公安交通警察支队振兴一大队于2012年5月8日作出振兴公交认字（2012）第00043号道路交通事故认定书，认定毛海鹏负本次事故的主要责任，被告丁海负次要责任，王军、张晓宏无责任。王军、张晓宏住院治疗期间，原告为王军垫付医疗费84318元，为张晓宏垫付医疗费29698元，合计114016元。
王军、张晓宏作为原告就交通事故诉至丹东市振兴区人民法院，该院于2013年11月4日作出（2013）兴民二初字第00569号民事判决，该判决认定，原告承担70%的事故责任，被告承担30%的事故责任，判决被告在确认的数额范围内承担30%，但该判决未对原告垫付的医疗费进行处理。原告就垫付的医疗费向丹东市振兴区人民法院提起诉讼，主张安邦财产保险股份有限公司丹东中心支公司承担保险责任，该院于2014年3月7日作出（2014）兴民三初字第00143号民事判决，判决该保险公司赔偿原告77306.19元（在保险限额内）。
上述事实，有原告提供的起诉状、民事判决书、卷宗材料及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，二人以上无共同故意、共同过失，但其加害行为直接结合发生同一损害后果的构成共同侵权，应承担连带赔偿责任。连带责任人应根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，支付超出自己赔偿数额的连带责任人有权向其他连带责任人追偿。本案原告庞晓峰与被告丁海之间的连带责任及责任份额已为人民法院发生法律效力的裁判所确认，丹东市振兴区人民法院民事判决确认原告庞晓峰为王军、张晓宏垫付医疗费共计114016元，且认定原告承担70%的事故责任，被告丁海承担30%的事故责任，现原告向被告主张返还所垫付的医疗费34204.80元（114016元×30%）合理，本院予以支持。被告辩解原告应向保险公司索赔，因本案系原告主张被告返还垫付款而非保险合同纠纷，被告辩解无法律依据，本院不予采纳，被告作为实际被保险人可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款（四项）的规定，判决如下：
被告丁海于本判决生效之日起十日内返还原告庞晓峰垫付款34204.80元。
案件受理费660元（原告已预付），减半收取330元，由原告负担200元，被告负担130元，给付时间同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 梁 军
二〇一四年六月四日
书记员 赵佳微
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百三十条：二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十四条：连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条：二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第九条第一款（四项）：下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第02571-1号
原告：雷思情，女，1987年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：陈晖，男，1984年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告雷思情与被告陈晖民间借贷纠纷一案中，被告陈晖在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在合肥市包河区，本案应移送合肥市包河区人民法院处理。
本院认为：被告陈晖的户籍地虽在安徽省肥东县白龙镇双庙村瓦西组，但其经常居住地在安徽省合肥市包河区马鞍山路150号万达广场12幢2801室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，裁定如下：
被告陈晖对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥市包河区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蔡为国
二〇一五年七月二十七日
书记员 石 磊
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第01522号
原告：董建彬，住长春市高新区。
被告：苑洪文，住长春市经开六区。
原告董建彬与被告苑洪文民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员周其巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告董建彬参加诉讼，被告苑洪文经本院公告传唤，无正当理由未出庭，本案现已缺席审理终结。
董建彬诉称：2014年4月5日，苑洪文向董建彬借款15000元，承诺于2015年10月1日前可以全部还清，后经原告多次讨要无果。请求判令：苑洪文立即偿还董建彬借款15000元，由此产生的一切法律费用均由被告承担。
苑洪文未出庭亦未提供证据。
根据董建彬的举证，本院查明案件事实如下：2014年4月5日，苑洪文以欠工人钱为由向董建彬借款，董建彬给付后，苑洪文出具欠条，写明今欠董建彬人民币15000元整，2015年10月1日前还清，签名并写明身份证号。到期后董建彬向其要求还款，苑洪文拒绝还款，以种种理由推脱。
本院认为，苑洪文向董建彬出具欠条是其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方已实际履行。苑洪文经本院依法送达，无正当理由未到庭，应承担相应的法律后果，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，结合董建彬的其他证据，应认定苑洪文欠款事实成立，苑洪文应归还荣光欠款15000元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告苑洪文在本判决生效后立即向原告董建彬偿还借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元由被告苑洪文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周其巍
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈 皓
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰黄民初字第1441号
原告夏某某。
委托代理人顾松礼。
被告陶某甲。
被告陶某乙，年龄不详。
被告某财产保险股份有限公司泰州分公司。
本院在审理原告夏某某与被告陶某甲、陶某乙、某财产保险股份有限公司泰州分公司道路交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。（已缴）
审判员 王云
二〇一五年十二月七日
书记员 田洁
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1033号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人徐晓丽。
被执行人徐国栋，淄川区罗村镇小窎桥村4组5甲1号。
被执行人赵香云。
被执行人徐承学。
被执行人徐文霞。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉徐晓丽、徐国栋、赵香云、徐承学、徐文霞金融借款合同纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第1033号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月一日
书记员 郑文文
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6341号
罪犯刘道友，曾用名刘道有，现在广西桂中监狱服刑。
广西资源县人民法院于2009年7月2日作出（2009）资刑初字第52号刑事判决，以被告人刘道友犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。刑期自2009年4月9日起至2017年4月8日止。判决发生法律效力后于2009年7月14日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1311号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘道友在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘道友提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘道友能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年12月至2015年7月获奖励分130.79分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘道友在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘道友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘道友减去有期徒刑一年四个月十八天（刑期至2015年11月21日止），并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第3937号
原告：丁增强。
被告：苗荣荣。
本院在审理原告丁增强与被告苗荣荣民间借贷纠纷一案中，因找不到被告，原告于2013年5月31日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁增强撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘坤华
二〇一三年五月三十一日
书记员 崔希军
海南省陵水黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第64号
原告吴蕾，女。
委托代理人吴承河，男。
被告海口东艺明房地产销售代理有限公司。
法定代表人李大伟，经理。
原告吴蕾诉被告海口东艺明房地产销售代理有限公司（以下简称东艺明公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴承河到庭参加诉讼。被告东艺明公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴蕾诉称，2012年11月25日，原告与被告签订《银谷花园买卖合同》，约定被告将位于陵水县椰林镇建设路1号街道3号街坊“银谷花园”项目中B栋第19层（暂定为19C5房），建筑面积为93.23平方米房屋出售给原告，房屋成交价格为315000元，按照合同约定房款分三次付清。根据合同第六条约定，被告应于2013年11月30日前交付房屋及房屋钥匙等给原告。合同签订后，原告依约于2012年11月25日向被告支付购房首付款157500元，被告于同日向原告开具了房款收据。现涉诉楼房只施工一部分，未能交付。经了解，涉诉楼房因相关报建施工手续未办理，被政府相关部门责令停工。原告认为，本案被告在涉诉楼房未依法办理相关建设、销售等手续的情况下，将涉诉房屋销售给原告，侵害了原告的合法权益。因此，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、确认2012年11月25日原告与被告东艺明公司签订的《银谷花园买卖合同》无效；2、被告向原告返还购房款157500元及利息（利息按中国人民银行同期一至二年期贷款利率自2012年11月25日计至本案判决确定的付款之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。
被告东艺明公司未答辩。
经审理查明，位于陵水县椰林镇建设路1号街道3号街坊的地块属于政府安置给冯佐平的住宅用地。海南艺明置业有限公司（以下简称艺明公司）在该地上开发建设“银谷花园”楼盘项目，后艺明公司全权委托东艺明公司代理销售上述项目7层以上楼盘，冯佐平亦表示同意。2012年11月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《银谷花园买卖合同》，约定原告购买“银谷花园”项目中B栋第19层，房号暂定为19C5房，房屋建筑面积93.23平方米，成交价格为315000元，并载明：第一笔款乙方于2012年11月25日将首付款157500元付给甲方；第二笔于楼房封顶支付126000元给甲方；第三笔（尾款）于甲方将房产证办理完成当日现金付款给甲方。合同签订当日，原告向被告支付了首付款157500元，被告亦向原告出具了收据。另，“银谷花园”项目在本案起诉时尚未取得商品房预售许可证，涉案房屋至今仍未交付。庭审过程中，原告自认艺明公司系涉案项目开发商。经本院释明，原告放弃起诉艺明公司。
上述事实，有原告的庭审笔录以及《银谷花园买卖合同》、《收据》等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，被告至本案起诉前一直未取得“银谷花园”项目的商品房预售许可证，故其与原告签订的《银谷花园买卖合同》因违反上述法律规定属无效。故原告要求确认与东艺明公司签订的《银谷花园买卖合同》为无效合同的主张，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失。被告明知涉案项目未取得商品房预售许可证，仍与原告签订《银谷花园买卖合同》并收取原告购房款157500元，属有过错的一方，故原告要求被告返还购房款157500元及支付相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告吴蕾与被告海口东艺明房地产销售代理有限公司于2012年11月25日签订的《银谷花园买卖合同》无效；
二、限被告海口东艺明房地产销售代理有限公司于本判决生效之日起七日内，向原告吴蕾返还购房款157500元及利息（利息以157500元为基数，按中国人民银行同期一至二年贷款利率计算，自2012年11月25日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450.00元，由被告海口东艺明房地产销售代理有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 林小丽
审 判 员 翁珍珍
人民陪审员 郑航宇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 方小宇
附：适用的法律依据
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第1023号
上诉人（原审原告、反诉被告）李明亮，男，1976年11月10月出生。
委托代理人徐留芳，河南同信律师事务所律师。
委托代理人李明华，河南同信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）周丽，女，1979年2月13日出生。
上诉人李明亮因与被上诉人周丽婚约财产纠纷一案，不服固始县人民法院（2012）固民初字第1045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李明亮的委托代理人徐留芳、李明华，被上诉人周丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告李明亮与被告周丽于2006年初经人介绍相识并确立恋爱关系，同年6月开始�居生活。2007年4月15日生育一男孩取名李思宇，2009年12月22日生育一女孩取名李雪。双方同居后未领取结婚证，2009年9月开始分居。2005年10月，原告李明亮与案外人周传红合伙在浙江省余姚市开办一油漆厂，李明亮投资3万元，周传江投资12万元。2006年6月，李明亮与周丽同居后，周丽及周传江的爱人高燕均在油漆厂帮忙，因是两家合伙办厂，李明亮及周传江没有给其二人发工资。2007年5月1日，李明亮与周传江散伙，由李明亮继续在原址办厂。2007年11月，李明亮将厂址搬往地外，继续生产油漆。被告周丽除做家务外，还兼顾油漆厂的部分工作。2009年9月，原告李明亮与被告周丽发生争吵，双方返回固始。2009年5月25日和同年6月16日，原告李明亮分二次给被告周丽的父亲周玉海汇款50万元和30万元，用于在固始县农行家属院附近购买一处三层楼房。原告称周玉海未经其同意将�权证办在周丽名下。周丽称原告给其父汇了80万元买房子花了47.5万元，装修花了一部分，生活费花了一部分，又退给李明亮10万元，房权证办周丽名字经过李明亮同意。被告周丽称2007年11月份，其与李明亮开办油漆厂时，把自己以前打工挣的8万元全部投资进去，其二人创收的共同财产价值已达253万余元，扣除同居前各自的个人财产外，下余部分应作为同居期间的共同财产来认定和分割。李明亮对此予以否认。原告李明亮在与被告周丽同居前有一女儿李思涵。
原审认为，原告李明亮与被告周丽未到婚姻登记机关进行登记即以夫妻名义同居生活，属同居关系。双方对同居生活期间所生一子李思宇、一女李雪均有抚养的权利和义务。原审认为，李思宇随李明亮生活，李雪随周丽生活较为合适。根据两个子女的年龄情况（相差32个月），李明亮负担李雪的抚养费每�500元，合计16000元，周丽不负担李思宇的抚养费。关于原告李明亮要求返还房屋的问题，争议的房屋应认定为同居期间的双方共同购置的财产，按照共有财产处理，所以，原告李明亮要求周丽返还其个人出资74万元购买的房屋，原审不予支持。关于周丽要求分割共同财产和拥有房产问题。因周丽反诉所涉及的财产需要价格评估和调查核实，原审法院向周丽释明后，周丽逾期没有申请。故周丽的该项诉讼请求，原审不予支持。关于李明亮赔偿周丽30万元问题。周丽称李明亮隐瞒有前女友并有一女儿，要求李明亮赔偿于法无据。周丽称李明亮私自转移同居期间的共同财产，未提供证据证实。故周丽的该项诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、第10条、第11条的规定，判决：一、原告（反诉被告）李明亮与被告（反诉原告）周丽的同居生活期间所生一子李思宇由李明亮抚养，一女李雪由周丽抚养。李明亮负担李雪的抚养费16000元，周丽不负担李思宇的抚养费。二、驳回原告（反诉被告）李明亮的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告（被告）周丽的诉讼请求。本诉案件受理费11200元，申请费5000元，合计16200元，由李明亮负担。反诉案件受理费10660元由周丽负担。
上诉人李明亮不服一审判决上诉称：一、上诉人李明亮诉求被上诉人周丽返还上诉人出资74万元（含装修）购买的房屋财产事实清楚，证据充分，并不是难以查清的财产，不属于另案处理的情形。二、重审判决将早已查明且双方认可的74万元购买房款（含装修）认定为70万元购房款有明显错误。三、重审认定上诉人诉求同居期间购买的房屋财产应按一般共同财产处理，而不是共同共有财产，另一方面却又让另行主张解决。这无异于支持被上诉人周丽继续侵占上诉人出资购买的房屋财产。即使该房屋财产是一般共同财产，依法应当按照出资额确定相应份额。而该房屋及装修全部是上诉人李明亮出资，而且上诉人愿意对被上诉人给予一定的经济补偿。四、被上诉人周丽为了达到非法占有上诉人出资购买的房屋财产目的，虚构了上百万元的所谓同居期间收益，其主张即不符合事实，又没有合法证据，依法应不予支持。上诉人经营的油漆厂是双方同居前就已存在的个人财产，所有债权债务应当与被上诉人无关。请求依法改判上诉人出资74万元购买的房屋财产归上诉人所有。
被上诉人周丽答辩称：一、登记在我名下的位于固始县农行家属院附近的房产原属�与李明亮同居期间的共同财产，但已登记在我名下应属于我个人所有。我和李明亮于2006年6月开始同居生活，共同经营一家油漆店。2009年初李明亮给我父亲汇款80万元（后退还10万元），该余下70万元应归我所有，因我与李明亮口头协议，该款归我，店里的所有资产和债权归李明亮所有。我用这70万元购房装修，在征得李明亮意后才将该房产登记在我个人名下。二、李明亮在上诉状中称我偷拿了他的4万元，没有事实依据。一审开庭中间没有对该4万元进行调查核实，我认为同居期间，家庭财产共有，双方均有处分共同财产的权利。三、李明亮所诉称的我偷拿欠条与事实不符。我是为了举证证明同居期间的债权才拿出了欠条，这也是法律赋予我的权利。同时，我在一审开完庭后就把欠条给了李明亮。他也完全实现了债权。综上，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用�律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均无新的证据向本院提交，经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人李明亮和被上诉人周丽未到婚姻登记机关进行结婚登记即以夫妻名义同居生活，属同居关系。一审判决非婚生子李思宇随李明亮生活，非婚生女李雪随周丽生活，并由李明亮承担李雪的抚养费16000元适当。现登记在被上诉人周丽名下的位于固始县城关镇元宝山社区蓼北路南将军路东侧的三层楼房产权应归周丽所有，但用于购买和装修的74万元应属李明亮和周丽的共同财产。李明亮和周丽同居期间共同经营的油漆厂的资产包括机器设备、半成品、原材料、车辆及债权亦属共同财产。分割共同财产，待当事人有新的有效证据后，另行主张权利解决。周丽称李明亮隐瞒有前女友并有一女儿，要求李明亮赔偿，一审判决予以驳回正确。综上，上诉人李明亮的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审的案件受理费11200元，由上诉人李明亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 陈 钢
二〇一三年九月二十六日
书记员 杨 帆
—5—
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台黄刑初字第1051号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人马××。2013年4月18日因本案被台州市公安局黄
岩分局刑事拘留，同年5月24日经台州市黄岩区人民检察院批
准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人林×。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2013）974号起
诉书指控被告人马××犯贩卖毒品罪，于2013年10月23日向本
院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭
审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭某某出庭
支持公诉，被告人马××及其辩护人林×均到庭参加诉讼。现
已审理终结。
经审理查明，2013年4月17日上午，被告人马××在台州
市××××村加油站附近将约0.02克毒品海洛因以50元的价格
贩卖给苏某。同日下午，苏某又电话联系被告人马××欲
购买一包约0.02克的毒品海洛因，双方约定在院××镇后郑村
路口交易，后被告人马××在约定地点等待交易时被公安某某
抓获，并从其身上查获毒品海洛因0.18克。
上述事实，被告人马××在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人苏某的证言，被告人马××的辨认笔录及照片，公
安某某制作的扣押笔录、扣押决定书、毒品上交清单，物证检验报告，公安某某关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的
身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马××违反国家毒品管制法规，明知
是毒品海洛因而非法销售，妨害社会管理秩序，其行为已构成
贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立
。辩护人提出被告人马××归案后能够如实交代犯罪事实，认
罪态度较好，且贩卖毒品数量较少等辩护意见。经查，与本案
事实基本相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人马××予
以从轻处罚。辩护人还提出被告人马××系受雇于马东而贩卖
毒品，所起作用相对较小的辩护意见。经查，该辩护意见无相
关证据佐证，亦与本案现有证据所证明的事实不符，本院不予
采纳。被告人马××犯罪使用的工具，依法应予没收。根据被
告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四
个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月18日起至2014年8
月17日止。罚金限在判决生效后的第二日起三日内缴清）。
二、随案移送的被告人马××的作案工具移动电话一部
，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘世界
人民陪审员 颜荷芳
人民陪审员 徐国华
二〇一三年十一月八日
代理书记员 季飞肖
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民初字第333号
原告晋鹏丽，女，1979年6月8日出生，汉族，无职业，住浑源县东坊城乡晋家庄村。
被告安举，男，1977年3月1日出生，汉族，上海打工，住浑源县裴村乡下疃村。
原告晋鹏丽与被告安举离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋鹏丽、被告安举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年8月17日原告与被告登记结婚，2000年8月2日生育女儿安雨佳，下疃中学读书；2003年7月7日生育长子安广智，育栋学校读书。双方婚姻关系存续期间有共同财产位于下疃村房屋五间，无债权、债务。与被告婚姻存续至2008年，被告外出打工，双方两地分居，即使在一起，被告对原告也存在暴力倾向，致原告身心健康受到伤害，双方感情裂痕日渐增大，在矛盾不可调和的情况下，从2014年1月份彻底分居生活至今，确认双方夫妻感情破裂。现被告仍在外地打工，经与被告协商离婚，被告不同意离婚，双方已无和好可能，已丧失继续共同生活的必要条件，故根据《婚姻法》第三十二条之规定提起诉讼，请求与被告离婚；两个孩子均随被告共同生活，被告负担抚养费；共同财产应分割部分归孩子所有。
原告提供结婚证两份、户口复印件四份。
被告辩称，1999年与原告登记结婚，婚后感情很好，生育一男一女，两个孩子一直由答辩人父母抚养。答辩人从2003年去上海打工至今，期间双方一直在上海，因为俩人共同想买房子，所以答辩人每月的工资除去起码的生活费用，其余全部交于原告掌管，原告诉答辩人对其有暴力倾向，完全是颠倒是非，答辩人认为双方感情没有破裂，不同意离婚。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案无争议的事实是：双方对结婚时间、生育孩子情况陈述一致。双方争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂？双方是否应当离婚？
经审理查明，原、被告经人介绍，于1999年8月17日登记结婚，2000年8月2日生育女儿安雨佳，下疃中学读书；2003年7月7日生育长子安广智，育栋学校读书。上述事实，双方陈述一致，本院予以确认。
原告称婚后感情还可以，从2003年开始，被告有时不回家，慢慢的感情就开始不好了；到2011年，被告挣的工资就自己拿着，估计被告一个月能挣三千到四千元，被告不给原告钱，原告花多少就给多少；2011年原告和被告的感情开始不好，经常打架，感情已经彻底破裂。被告称从2003年出去打工，挣的钱都给了原告，2011年把工资卡给了原告，吃饭都跟原告要钱，对原告感情挺好，没有打过原告。原告就其主张，没有提供证据。
原告称因为被告喝完酒用刀打原告，说不好好和他生活就要杀原告，所以今年2月份原告从上海回来后与被告分居至今。被告称没有喝酒打闹，今年3月23日原告说回家要看她妈，就从上海回来了，俩人没有打架。原告就其主张，没有提供证据。
本院认为，原、被告结婚时间较长，双方婚后感情很好，且生育两个孩子，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告主张夫妻感情破裂，没有提供证据证实，其主张不能成立。为了维护稳定的婚姻家庭关系，为了有利于子女的健康成长，双方应以不离婚为宜，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告晋鹏丽与被告安举离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告晋鹏丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 杨 义
二〇一四年七月二十九日
书记员 王海云
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第00080号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人范某某，男，1967年2月22日生，汉族，高中文化程度，无业。因本案于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月8日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人范某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
2014年12月26日10时许，被告人范某某在咸阳市秦都区人民中路二印生活区小吃城附近，卖给刘某某海洛因0.2克，获款200元。
被告人范某某辩称：他对起诉书指控的基本事实无异议。
经审理查明：
2014年12月26日10时许，被告人范某某在咸阳市秦都区人民中路二印生活区小吃城附近，卖给刘某某海洛因0.2克，获款200元。
上述事实，被告人范某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、称量笔录、证人刘某某的证言、物证检验报告、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人范某某非法向他人销售毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人范某某归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年5月25日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 雷增教
人民陪审员 钟振江
人民陪审员 马三原
二〇一五年三月五日
书 记 员 樊 磊
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第00631号
原告马某某，女，1992年9月11日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
委托代理人王君，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
委托代理人王文海，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告冉某甲，男，1987年9月16日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
委托代理人阮太平，男，1968年8月6日出生，土家族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民（一般授权代理）。
原告马某某诉被告冉某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由代理审判员黄宽适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托代理人王君，被告冉某甲及其委托代理人阮太平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉请人民法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生子冉某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，至冉某乙能够独立生活为止；3、原告的嫁妆返还原告；4、案件受理费由被告承担。
经审理查明：原、被告于2012年9月27日登记结婚，2012年12月9日生育一子，取名冉某乙。
本案在审理过程中，原告马某某于2014年4月14日向本院提交书面申请，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告马某某的撤诉申请属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告马某某已预交120元），减半收取为120元，由原告马某某负担。
代理审判员 黄 宽
二〇一四年四月十五日
书 记 员 罗建华
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第421号
罪犯仇双喜，男，1977年8月10出生于邵阳市，汉族，小学文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于二〇〇二年六月二十日作出（2002）深中法刑二初字第77号刑事判决，以被告人仇双喜犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳8000元）。判决生效后，于二00三年一月十五日交付执行，二〇〇五年八月二十五日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年。二〇〇八年一月八日经湖南省岳阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变，二〇一〇年七月二十日经湖南省岳阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变，二〇一二年五月十四日经湖南省岳阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变，刑期至2021年5月24日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二0一四年五月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于二0一四年五月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯仇双喜投劳后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯仇双喜的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯仇双喜在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仇双喜减去有期徒刑一年五个月，刑期至2019年12月24日止，剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 马 斌
审判员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘临鸿
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第2776号
上诉人（原审被告）：河南天道置业有限公司。住所地：郑州经济技术开发区航海东路****号***房。
法定代表人：范向楠。
委托代理人：王智可，男，汉族，1986年1月3日生，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：河南开祥建筑集团有限公司。住所地：安阳市北关区中华路北段彰德人家小区西墙外二层临街楼。
法定代表人：王长征，该公司董事长。
委托代理人：马世泉，洛阳市洛龙区148法律服务所法律工作者。
上诉人河南天道置业有限公司因与被上诉人河南开祥建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服洛阳市吉利区人民法院（2015）吉民初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月5日公开开庭审理了本案，上诉人河南天道置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人河南天道置业有限公司撤回上诉处理，各方按原判决执行。
二审受理费9650元，由上诉人河南天道置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王春峰
审判员 殷 萍
审判员 刘利娜
二〇一五年十一月五日
书记员 杨延京
上海市嘉定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0114行初28号
原告上海高文传播装潢有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人张翊云，总经理。
委托代理人金迎新、宋英杰，上海胜杰律师事务所律师。
被告上海市嘉定区城市管理行政执法局，住所地上海市嘉定区。
法定代表人王瑞民，局长。
委托代理人吴修竹。
本院受理的原告上海高文传播装潢有限公司诉被告上海市嘉定区城市管理行政执法局要求确认行政行为违法并对沪绿容(2016)309号文件合法性审查一案，于2017年3月24日公开开庭进行审理。原告委托代理人宋英杰，被告行政负责人杨威、委托代理人吴修竹到庭参加了诉讼。在庭审过程中，原告当庭向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海高文传播装潢有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告上海高文传播装潢有限公司减半负担25元。
审 判 长 朱坚军
人民陪审员 管有珍
人民陪审员 胡惠萍
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 林兴乐
附：相关法律条文
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初4045号
原告苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇横长泾路白塘商苑3号楼42室。
法定代表人洪成春，该公司总经理。
委托代理人孙宝法，该公司员工。
被告邓立红。
原告苏州君鼎物业服务有限公司诉被告邓立红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员朱诚独任审判。在审理过程中，原告苏州君鼎物业服务有限公司于2016年6月6日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告苏州君鼎物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苏州君鼎物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费116元，减半收取58元，由原告苏州君鼎物业服务有限公司负担。
代理审判员 朱 诚
二〇一六年六月六日
书 记 员 钟晓阳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第157号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人冯某某，男，1964年11月12日出生于宁夏中卫市，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2015年4月3日因涉嫌犯滥伐林木罪被宁夏回族自治区中卫市公安局森林分局取保候审，同年5月19日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2015年7月2日本院依法取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检刑诉（2015）146号起诉书指控被告人冯某某犯滥伐林木罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员乔栋出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2015年3月9日，被告人冯某某在未办理林木采伐许可证的情况下，将刘某某、谢某某、赵某某等人位于中卫市沙坡头区柔远镇渡口村养殖场南墙边的树木予以收购，并组织人员砍伐。2015年3月10日，冯某某在砍伐现场被中卫市公安局森林分局民警抓获。经宁夏森林资源司法鉴定中心鉴定，中卫市沙坡头区柔远镇渡口村庄南被砍伐林木属乔木人工林（农田林网），树种为速生杨（8株）、新疆杨（30）株，白蜡（1株）及柳树（3株），采伐株数共计42株，被砍伐林木蓄积量为22.6238立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单，到案经过、案件来源、林木权属证明、常住人口详细信息、中卫市林业生态建设局关于冯某某滥伐林木案的情况说明、关于冯某某涉嫌滥伐林木案涉案林木扣押的情况说明，情况说明，宁夏森林资源司法鉴定中心宁森司鉴字（2015）030号关于冯某某砍伐林木情况的鉴定报告，现场勘验笔录、冯某某滥伐林木方位图、现场辨认笔录，证人马某甲、马某乙、冯某某、谢某某、刘某某、王某某、何某某、尹某某、孙某某、赵某某、陈某某的证言，被告人冯某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木42株，林木蓄积量为22.6238立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三十八条第一款、第三款、第三十九条、第四十条、第四十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（一）项、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯滥伐林木罪，判处管制四个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳；（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、涉案作案工具红色雅马哈-9500油锯一把依法没收；
三、涉案公安机关依法扣押的杨树38株、柳树3株、白蜡树1株（未随案移送）由中卫市公安局森林分局依法负责处理后将款项上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 昕
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李元颐
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三十八条第一款、第三款管制的期限，为三个月以上二年以下。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）按照执行机关规定报告自己的活动情况；
（四）遵守执行机关关于会客的规定；
（五）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。
对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。
第四十条被判处管制的犯罪分子，管制期满，执行机关应即向本人和其所在单位或者居住地的群众宣布解除管制。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3827号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
诉讼代表人王占富。
被告辛国强，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告辛国强金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 邵军
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第500号
上诉人（原审被告）山东中齐房地产开发有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人赵喜传，董事长。
被上诉人（原审原告）刘海生，男，1981年6月5日出生，汉族，住济南市市中区。
上诉人山东中齐房地产开发有限公司与被上诉人刘海生因商品房预售合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出（2014）市民初字第927-1号民事裁定，驳回山东中齐房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议。山东中齐房地产开发有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
山东中齐房地产开发有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案系基于商品房买卖合同产生的债权债务纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，应由被告住所地法院或合同履行地法院管辖。被告作为接受房款的一方，其住所地亦可认定为合同履行地，请求将本案移送济南市历城区人民法院管辖。
原审法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系商品房预售合同纠纷，作为买卖合同的特征义务是交付房屋，而非支付房屋价款，故本案合同履行地即房屋所在地在济南市，原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。山东中齐房地产开发有限公司所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回山东中齐房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东中齐房地产开发有限公司不服原审裁定上诉称：本案系基于商品房买卖合同产生的债权债务纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人作为接受房款的一方其住所地在济南市，请求将本案移送济南市历城区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》，约定被上诉人购买上诉人位于济南市市中区英雄山路他山花园的房屋。现被上诉人向原审法院提起诉讼，请求判令上诉人支付逾期办理房产证的违约金。本案系商品房预售合同纠纷，涉案房屋位于原审法院辖区内。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人选择合同履行地的人民法院对上诉人提起民事诉讼，原审法院依据上述法律规定对本案行使管辖权，并无不当。上诉人山东中齐房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 辉
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 敏
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5957号
原告福州闽侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人林琼，总经理。
委托代理人何芳清，男，1979年10月11日生，汉族，住福建省屏南县，系原告福州闽侨物业管理有限公司职员。
委托代理人李培章，福安市城阳法律服务所法律工作者。
被告刘柏英，男，1971年4月23日生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。
本院在审理原告福州闽侨物业管理有限公司与被告刘柏英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以和被告刘柏英自行协商解决为由请求撤诉，理由正当，原告对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州闽侨物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州闽侨物业管理有限公司负担。
审 判 长 张仲琅
代理审判员 钟兰芳
人民陪审员 林安华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 钟成发
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5957号
原告中国工商银行股份有限公司安溪支行，住所地福建省安溪县。
代表人王卫东，任行长。
被告邱晓峰，男，1983年8月5日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
被告王柳清，女，1987年1月14日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
被告茶博汇投资有限公司，住所地安溪县参内乡政府大院内。
法定代表人黄翁才，任公司总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司安溪支行与被告邱晓峰、王柳清、茶博汇投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司安溪支行未能按本院通知预交诉讼费，又未能申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 刘雅芬
二〇一五年九月二十五日
书记员 林玉琼
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第5957号原告：唐山曹妃甸广远货物运输有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区曹妃甸工业区新兴产业园区。法定代表人：康计录，该公司总经理。委托代理人：谌东，河北吴春江律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：唐山松汀钢铁有限公司，住所地迁安市木厂口镇西北。统一社会信用代码91130283715804184L。法定代表人：张建国，该公司监事会主席。委托代理人：杨云山，河北冀华律师事务所唐山分所律师。代理权限特别授权。原告唐山曹妃甸广远货物运输有限公司与被告唐山松汀钢铁有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谌东，被�委托代理人杨云山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月5日至2015年6月10日，原被告双方签订了34份《货物运输协议书》，合同约定原告负责运输货物，被告按照实际过磅的重量支付运费。合同签订后，原告按照约定将澳粉等货物分别由京唐港、曹妃甸运输至被告指定的料场，被告为原告出具了结算单，合计拖欠原告运费9619421.45元。被告辩称，对于欠款事实及金额没有异议，同意给付尚欠款项，但是原告尚欠我公司发票25543464.77元，我方要求在我方付款的同时原告向我方开具增值税发票。经审理查明：2014年8月5日至2015年6月10日，原被告双方签订了34份《货物运输协议书》，约定原告为被告运输印粉、澳粉等货物，上述合同分别对货物起运地、货物运输目的地及交货地点、运价及货物名称等作出了详细约定。合同签订后，原告依约为被告运输了上述货物。后经双方结算，被告尚欠原告运费9619421.45元，原告尚欠金额为25543464.77元的增值税专用发票未向被告开具。另，双方诉讼中均认可被告向原告付款的同时，原告向被告开具发票。上述事实，有原被告陈述、《货物运输协议书》、结算单等证据予以证实。本院认为，原被告签订的协议书合法有效，双方应予遵守。原告依约向被告运输货物，被告理应支付原告运费。双方均认可被告拖欠原告运费及原告尚欠被告发票的金额，本院予以确认。原告方要求被告给付运费的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条之规定，判决如下：被告唐山松汀钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐山曹妃甸广远货物运输有限公司运费9619421.45�。案件受理费79136元，保全费5000元，合计84136元，由被告唐山松汀钢铁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  徐俊荣审 判 员  侯明亮人民陪审员  周艳丽二〇一六年六月十七日书 记 员  王 慧《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输�用。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊商初字第104号
原告：徐樟华。
委托代理人（特别授权代理）：马新亚。
被告：张国权。
委托代理人（特别授权代理）：张兆兴、周望金。
原告徐樟华与被告张国权民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法由审判员徐海明适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告徐樟华及其委托代理人马新亚，被告张国权的委托代理人张兆兴、周望金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐樟华起诉称：2012年3月5日，被告因经营需要向原告借去人民币728000元，原告支付借款后，被告出具欠条一份。借款经原告催讨，被告拖欠不还。故向法院提起诉讼，要求判令被告立即归还借款728000元并承担本案诉讼费。
被告张国权答辩称：原、被告之间没有发生过借款和欠款的事实，欠条虽由被告书写，但借款实际上没有交付，故被告不需要承担归还责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉称主张的事实，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：
证据1、被告亲笔书写的欠条一份，证明2012年3月5日，被告向原告（曾用名徐小余）借款728000元的事实。
证据2、嵊州市剡湖街道东浦社区于2014年1月15日出具的证明一份，上面有嵊州市剡湖派出所的盖章，并注明，经户籍查询，徐樟华与徐小余是同一人，以证明原告徐樟华曾用名为徐小余的事实。
被告张国权对原告提供的上述证据的真实性均无异议，但认为，欠条上所写的款项并没有实际交付。至于被告向原告出具欠条的原因是因为原告方家庭不断进京上访，上访事由牵涉到被告父亲，经过相关部门做被告工作，为了使原告方家庭不再进京上访，才违心向原告出具了该份欠条。
本院经审核认为，原告提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。该证据可以证明原、被告间存在借贷的合意。
经本院审理查明：2012年3月5日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠徐小余人民币728000元整。徐小余系原告徐樟华的曾用名。原告庭审中述称，上述借款以现金的方式交给被告。交付的时间为2012年3月4日中午，交付的地点在东圃小学对面被告的车里面，款项的来源为家中保险箱中存放的现金，当时口头约定月息二分，交付的钱款用白色尼龙袋装的，交付时无在场人。原告将现金交付给被告后，第二天到被告处，由被告补写欠条。后原告在庭审中又述称，728000元中128000元系利息，600000元系借款本金，交付的时间为2011年3月4日，交付的地点方式等与此前述称2012年那次相同，并改称2012年那次没有交付现金，只是补写了欠条。被告在庭审中述称，欠条是迫于信访压力才写的，根本没有向原告借过款，当初是写了600000元的一张欠条，第二次加上利息128000元，转写为728000元的欠条。
本院认为，民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。本案中，原告提供的欠条能够证实原、被告间存在借贷的合意。至于钱款的交付，原告述称系现金交付，对此被告予以否认。从原告陈述的钱款交付过程看，其在庭审中的陈述存在前后不一致的情形，从款项来源看，原告陈述为一直放在保险箱里面的现金，因为涉案借款金额达到六七十万元，数额较大，大宗现金一直放在保险箱里，不符合一般常理。另原告陈述先交付钱款后补写欠条的情形，也不符合一般民间借贷的交易方式和交易习惯。因此，对于原告将借款以现金交付被告的陈述，在被告予以否认，且对出具欠条过程作出合理解释，而原告陈述的借款交付过程又存在前后矛盾，且与常理不符的情况下，并不能达到证明原告已将借款交付给被告的目的。由于原告提供的证据不足以证实借款款项已经交付，其当庭的陈述又缺乏其合理性，而自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时才生效，故原、被告间的借款合同并未成立。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据苦干规定》第二条规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告作为债权人，有责任就借贷合意及款项的交付等法律要件事实承担结果意义上的证明责任。现原告仅凭欠条而未能提供相关证据证明借款款项的交付，尚不能证实原、被告间的借款合同已生效。故应由原告承担举证不能的相应不利后果。因此，对于原告关于要求被告归还借款728000元的诉请，依据不足，应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回徐樟华的诉讼请求。
案件受理费11080元，依法减半收取5540元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11080元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 徐海明
二〇一四年三月十二日
书记员 郑金金
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延长执字第00130号
申请执行人李奇.
被执行人郭怀章.
本院在执行李奇申请执行郭怀章买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2015）延长民初字第00150号民事判决书，于2015年9月18日向被执行人郭怀章送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行郭怀章支付申请执行人李奇货款26331元，及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中双方当事人于2015年11月24日自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人郭怀章于2015年11月24日向申请执行人支付货款26331元；（二）迟延履行期间的债务利息申请执行人李奇自愿放弃；（三）被执行人郭怀章承担案件受理费458元，执行申请费295元。上述执行和解协议已如期履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2015）延长民初字第00150号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 高云燕
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 呼强军
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民五终字第119号
上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市东昌府区花园南路*号*楼。
负责人：高学智，经理。
委托代理人：高连泽。
被上诉人（原审原告）：司景才，男，居民，住阳谷县。
委托代理人：孟庆勇，山东众成仁和（聊城）律师事务所律师。
委托代理人：赵强，山东众成仁和（聊城）律师事务所律师。
原审被告：孙天磊，男，住阳谷县。
原审被告：山东中海塑胶有限公司（原山东承安管业有限公司）。住所地：山东省滨州市滨城区滨北办事处梧桐六路。
上诉人华泰财产保险有限公司聊城中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2013）阳民初字第1953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省阳谷县人民法院（2013）阳民初字第1953号民事判决；
二、发回山东省阳谷县人民法院重审。
审判长 王玉东
审判员 高兴宇
审判员 李曙霞
二〇一四年八月二十日
书记员 王洪燕
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初1375号
原告：邹立学，男，1975年10月8日出生，汉族，个体，住林甸县林甸镇。
被告：蒲朝波，男，1971年8月28日出生，汉族，个体，住林甸县林甸镇。
被告：李雪，女，1974年8月18日出生，汉族，住林甸县林甸镇。
原告邹立学诉被告蒲朝波、李雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理，原告邹立学到庭参加诉讼，被告蒲朝波、李雪经本院依法传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年4月18日被告蒲朝波向原告借款人民币本金100000.00元，后又借款10000.00元，共计110000.00元。当时口头约定2个月还款，还款逾期后，经原告多次索要，被告推托未付，无奈原告诉至法院。请求：1.要求被告给付借款110000.00元及利息34000.00元。2、要求被告承担本案诉讼费用。
被告蒲朝波、李雪均未出庭，亦未在合理期限内提交书面答辩状。
在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张提交如下证据：
2016年4月18日被告作为借款人蒲朝波出具的借据一张（提交原件），欲证明被告蒲朝波尚欠原告邹立学借款本金110000.00元并约定借款利息为月息3分的事实。
本院认为，以上证据有蒲朝波的签字，并在签名处加按了手印，借据中对借款数额、借款利息约定明确，故本院对以上证据予以采信。
被告蒲朝波、李雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内向我院递交书面答辩状，视为其放弃当庭陈述、举证和质证权利。
经审理查明，蒲朝波与李雪系夫妻关系，二人于2001年3月19日登记结婚，蒲朝波向邹立学借款，并于2016年4月18日给邹立学出具借据一张，约定借款人民币110000.00元，约定借款利息为月息3分，故蒲朝波与邹立学之间借贷关系成立，在债权人向债务人主张权利时，债务人应当履行相应还本付息的义务。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。本案中，虽然借贷双方约定借款利息为月利3分，但原告邹立学请求二被告以月利2分即年利率24%的标准给付利息，未超过法律规定，应予支持。
根据法律的规定，夫妻婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。被告蒲朝波与李雪系夫妻关系，蒲朝波与邹立学之间的借贷属二被告婚姻存续期间的债务，故李雪应与蒲朝波共同承担该笔债务。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告蒲朝波、李雪于本判决生效之日给付原告邹立学借款人民币110000.00元及利息34000.00元（二被告实际给付利息应以借款本金110000.00元为基数、按照年利率24%计算利息，自2016年4月18日计算至全部本息偿还之日为止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180.00元，由被告蒲朝波、李雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 何明光
审 判 员 周 娜
人民陪审员 刘 坤
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 雪
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）一中民四终字第1489号
上诉人（原审被告）杜颖。
委托代理人廉卫涛，天津北洋律师事务所律师。
上诉人（原审被告）ＸＸＸ。
委托代理人廉卫涛，天津北洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市结构调整土地收购中心，住所地天津市河西区黄浦南路**号万顺大厦*座*楼。
法定代表人康振达，职务主任。
委托代理人张德华，本原律师事务所律师。
原审原告天津市色织六厂，住所地天津市红桥区芥园道**号。
法定代表人张宗泽，职务厂长。
委托代理人吴××，该厂副厂长。
委托代理人张德华，本原律师事务所律师。
上诉人杜颖、ＸＸＸ因排除妨害纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2012）红民重字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告杜颖与ＸＸＸ系夫妻关系。坐落天津市红桥区芥园道13号房屋原为原告天津市色织六厂所有。2001年7月31日，原告天津市色织六厂与被告杜颖签订房屋租赁协议，约定天津市色织六厂将上述地点房屋中330平方米门面房交二被告承租�经营餐饮业，租期自2001年9月1日始至2004年8月31日止。二被告在承租房屋期间将承租房门面进行了装饰装修，在门前搭建玻璃窗和广告牌，在承租房屋顶搭建三层构筑物饲养鸽子，并在房屋后院加盖一间20余平方米的房屋与其承租的房屋相连。2003年12月3日，原告天津市结构调整土地收购中心收购了原告天津市色织六厂所有的上述房屋，并于2005年取得该房屋所有权证。2009年，原告天津市结构调整土地收购中心在原房屋租赁协议期满后起诉要求二被告腾房。经审理，法院最终判决二被告将承租房腾交原告天津市结构调整土地收购中心，并已执行。现二原告诉至一审法院，要求二被告拆除原承租房屋的门面装饰装修、屋顶搭建的构筑物及在后院加盖的与原告天津市结构调整土地收购中心所有的房屋相连的一间房屋，恢复原状。二被告认为加盖附属设施的行为不构成侵权，不同意原告的诉讼请求。
一审法院认为，二被告在承租原告房屋期间，附着原告房屋所搭建的装饰装修物、违章构筑物、建筑物等未与原告房屋形成附合，应在租赁期满腾交房屋时自行拆除，因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。现二被告已经腾出所承租的房屋，但仍占用着其搭建的违章构筑物和建筑物，构成对原告天津市结构调整土地收购中心所有权的妨害，原告天津市结构调整土地收购中心诉请拆除，一审法院予以支持。若二被告未能在本判决指定期间内自觉履行拆除义务，则由原告天津市结构调整土地收购中心自行拆除并处置拆除后的物品，因此产生的一切损失由二被告负担。原告天津市色织六厂已非房屋所有权人，要求二被告排除妨害不适格。二被告在本案原审时所提管辖异议不成立，应当依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第六项的规定交纳80元诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：一、被告杜颖、ＸＸＸ于本判决生效之日起三十日内拆除其搭建在原告天津市结构调整土地收购中心所有坐落天津市红桥区芥园道13号房屋门面上装修的玻璃窗和广告牌、屋顶三层构筑物及后院一间20余平方米的房屋，逾期原告天津市结构调整土地收购中心可自行拆除并处置拆除后的物品，因此产生的一切损失由被告杜颖、ＸＸＸ负担；二、驳回原告天津市色织六厂的诉讼请求。案件受理费33680元，管辖异议费80元，共计33760元，由被告杜颖、ＸＸＸ共同负担。
判决后，上诉人杜颖、ＸＸＸ不服，以原答辩理由上诉，认为上诉人没有侵权行为，不应承担侵权责任。本案为排除妨碍，属侵权之诉，被上诉人要求上诉人承担侵权责任、排除妨碍，被上诉人就必须证明上诉人有侵权行为。本�是解除租赁合同后所遗留的问题，应是租赁合同纠纷，而非侵权之诉，一审法院不应判决上诉人承担侵权责任。法院审理严重违反诉什么审什么的原则，判决内容超过诉讼请求内容。被上诉人声明其诉讼请求仅就门脸装饰、屋顶构筑物请求拆除，而法院却审理后院一间20余平方米的房屋，强令上诉人拆除，超出审理范围。一审判决认定上诉人搭建的属违章建筑，一方面又予以审理，违章建筑属于行政法的执法范畴，人民法院民事审判庭行使的是司法权力，不具备行使该行政权的职能。一审法院应驳回被上诉人的诉讼请求，将此案移交行政执法部门负责违章建筑的拆除。一审法院对该案没有主管权。一审法院适用法律错误，要求撤销原判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人则同意一审人民法院所作判决。
本院经审理查明，一审人民法院查明认定的事实无误，本院�以确认。二审审理中双方当事人未向本院提交新的证据。本院到诉争房屋现场查看，上诉人在诉争房屋内饲养大量鸽子。案经调解未果。
本院认为，2009年被上诉人天津市结构调整土地收购中心在原房屋租赁协议期满后起诉要求二上诉人腾房。经审理，法院最终判决二上诉人将承租房腾交被上诉人天津市结构调整土地收购中心，并已执行。现被上诉人天津市结构调整土地收购中心、原审原告天津市色织六厂诉至法院，要求二上诉人拆除原承租房屋的门面装饰、屋顶构筑物及其他附属设施，恢复原状。双方租赁合同已经解除，二上诉人仍不拆除原承租房屋的门面装饰、屋顶构筑物及其他附属设施，构成对被上诉人天津市结构调整土地收购中心行使房屋所有权、土地使用权的妨害。因此，被上诉人天津市结构调整土地收购中心诉请二上诉人拆除原承租房屋的门面装饰、屋顶构筑物及其他附属设施，恢复原状的请求应予支持。故一审人民法院对本案所查明的事实、对双方当事人所作的责任分析及所适用的法律并无不当。但一审人民法院判决“逾期原告天津市结构调整土地收购中心可自行拆除并处置拆除后的物品，因此产生的一切损失由被告杜颖、ＸＸＸ负担”欠妥，应予纠正。二上诉人的上诉请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。另，原审原告天津市色织六厂为彻底解决双方之间纠纷自愿给付二上诉人50000元，本院照准。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持天津市红桥区人民法院（2012）红民重字第10号民事判决第二项及诉讼受理费部分；
二、变更上述判决第一项为：上诉人杜颖、ＸＸＸ于本判决生效之日起三十日内拆除其搭�在被上诉人天津市结构调整土地收购中心所有坐落天津市红桥区芥园道13号房屋门面上装修的玻璃窗和广告牌、屋顶三层构筑物及后院一间20余平方米的房屋；
三、原审原告天津市色织六厂于上诉人杜颖、ＸＸＸ按期履行本判决第二项后十日内给付上诉人杜颖、ＸＸＸ50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉案件受理费80元，由上诉人杜颖、ＸＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐存芳
代理审判员 张玉明
代理审判员 纪曼丽
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 尹春海
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；…
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第3号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年10月16日出生于山东省莱阳市，汉族，小学文化，无业，住莱阳市谭格庄镇北罗家疃村。2014年9月12日因涉嫌犯盗窃罪刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
辩护人许立秋，山东一和律师事务所律师。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2014）341号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧、王丹出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人许立秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某于2014年8月11日2时许，翻墙进入莱阳市昌誉油封有限公司，在该公司职工宿舍106室，窃取吕某某价值人民币3160元的黑色联想G510笔记本电脑一台及董某某价值人民币898.2元的华为H30手机一部。2014年9月12日1时许，公安民警巡逻时发现被告人杨某某形迹可疑，遂对其盘查，并从其身上查获被盗的华为H30手机手机一部。案破后，华为手机被追回并发还失主董某某。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议。且有失主吕某某、董某某的陈述；证人杨某某的证言；受案登记表一份及查获记录两份、户籍证明、前科查询、烟公芝决字（2010）第69763号公安行政处罚决定书、莱阳市先行数码电子有限公司的出库单、工商服务业统一收款收据、扣押清单及发还清单；烟莱阳价鉴字（2014）124号涉案物品价格鉴定（认证）结论书；指认笔录、辨认笔录及照片；被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述其犯罪事实，部分赃物被追回并发还失主，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出的关于被告人杨某某具有自首情节，请求对其减轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实、证据及相关法律规定不符�本院依法不予采纳；关于被告人无犯罪前科、归案后如实供述其犯罪事实，请求对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实、证据及相关法律规定相符，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日至2015年2月11日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
审 判 员 孙 高 强
人民陪审员 盖 福 仁
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 �俊伽