吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第1034号
原告：张艳明，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：邹华，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：侯忠全，男，汉族，吉林市虹业法律服务所法律工作者，住吉林市船营区。
被告：邹凤祥，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
原告张艳明与被告邹华、邹凤祥身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳明、被告邹华及委托代理人侯忠全、被告邹凤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳明诉称：2014年7月13日17时许，原告因宅基地边界与被告发生口角，两名被告将原告打伤住院。医院诊断为：头部外伤、胸部外伤、左膝部外伤。原告经过4天住院治疗，共发生医疗费4，053.51元。被告的行为侵害了原告的身体健康，请求人民法院判令：1、两被告共同赔偿原告经济损失9，893.39元。其中医疗费4，053.51元、住院伙食补助费4天×50元=200元、护理费4天×120.74元=482.96元、误工费18天×80.94元=1，456.92元、营养费200.00元、交通费500.00元、精神抚慰金3，000.00元。2、诉讼费由被告承担。
被告邹华辩称：原告诉称因宅基地与被告发生口角、将其打伤是歪曲事实、颠倒黑白，与事实不符。原告打人在先，被告是自卫维权。原告赔偿要求不能完全依法支持，其中有些费用没有法律依据。误工费、护理费、营养费请求不合理，交通费明显超标，精神抚慰金不应支持。我只同意赔偿原告2，000.00元。
被告邹凤祥辩称：答辩意见与邹华的答辩意见一致，我没有打原告。
为证实自己的主张，原告张艳明向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
2、邹华、邹凤祥户籍信息证明各1份，证明被告的自然情况；
3、吉林市公安局船营分局搜登站派出所民警赵国栋、黄巍情况说明1份，证明原告被邹华、邹凤祥打了；
4、住院病案复印件及出院疾病诊断书各1份，证明原告住院花费和误工天数；
5、门诊医疗费票据3张（计1，591.36元）、住院医疗费票据1张（2，162.15元）、处方笺1张、住院患者费用明细单1张，证明原告住院费用情况；
6、吉林市船营区搜登站镇赵家岭村村民委员会介绍信1张，证明原告是本村七社村民，以种地为生，在家务农；
7、交通费票据67张，证明花费交通费500.00元；
8、视听资料1份（由搜登站派出所民警摄录），证明原告身上的伤是被两名被告打的。
被告邹华对上述证据质证意见：对证据1、2没有异议；对证据3，真实性、合法性没有异议，对证明的问题有异议，打仗是事实，派出所民警证明原告头部有两个包，不是经医疗部门检查的，是原告自称，派出所民警记录的；对证据4，对出院诊断书没有异议，对住院病案有异议，原告头部外伤应到外科就诊，到肿瘤科治疗不符合常理；对证据5，住院票据有异议，对原告在肿瘤科治疗用药有异议，对处方笺没有异议，对明细单有异议，有不合理部分；对证据6，真实性、合法性没有异议；对证据7，有异议，原告被打伤后第一次就医打车没有异议，在住院期间60多张票据，打60多次车，票据没有年月日。交通费同意赔偿100元到150元；对证据8，真实性没有异议，对证明的问题有异议，反映的是事件后半部分的情况，没有体现出来原告翻墙到对面打仗的过程和拿棍子的情况。民警问原告谁打的，原告说是“那院”，“那院”是被告家。发生肢体接触，我用拳头打了原告头部。原告跳墙时第一次没有跳过去摔了，后来垫东西跳过去的，胸部的伤是翻墙时摔的。被告没有被拘留，是因为经查实是原告有过错在先。
被告邹凤祥对上述证据质证意见：质证意见同邹华意见一致。
为证实自己的主张，被告邹华向本院提供如下证据：
1、伍玉军书面证言1份；
2、徐恩贵、刘秀书面证明1份。证据1、2，证明打架起因。
原告张艳明对上述证据质证意见：对证据1，有异议，打仗的时候我没有看见有人在场；证据2，证人徐恩贵和两名被告是亲属关系，对证人证言有异议。
被告邹凤祥对上述证据质证意见：没有异议。
被告邹凤祥未向本院举证。
通过当事人陈述、举证及质证，本院对原告提供证据作如下分析评判：
对张艳明提供的证据1、2、6，因邹华﹑邹凤祥没有异议，且证据来源合法、内容真实，并具有关联性，故予以采信；对证据3﹑8，真实性、合法性予以确认，对张艳明所要证明是邹凤祥参与将其打伤一节，因邹华﹑邹凤祥予以否认，且张艳明缺乏证据支持其主张，故不予采信；对证据4、5，虽邹华﹑邹凤祥对医疗科室及用药的合理性提出异议，但张艳明予以否认，邹华﹑邹凤祥亦未提供反驳证据支持其主张，且证据来源合法、内容真实，并具有关联性，故予以采信；对证据7因邹华﹑邹凤祥对交通票据的合理性提出异议，且票据为没有日期、班次、到发站记载的连号空白票据，故不予采信；对邹华提供的证据1、2因张艳明提出异议，且证人未到庭接受质询，故不予采信。
通过上述评析，本院对以下事实予以确认：张艳明与邹华﹑邹
凤祥均系吉林市船营区搜登站镇赵家岭村七组村民，张艳明与邹家因宅基地边界问题产生纠纷。2014年7月13日17时许，张艳明跳过与邹家相邻院墙与邹华争吵，继尔发生撕打，致张艳明受伤。嗣后，张艳明前往北华大学附属医院、吉林市中心医院就医，并于当日入住吉林市中心医院神经外科治疗，2014年7月17日症状好转出院，出院诊断为：头部外伤、胸部外伤、左膝部外伤。2014年7月31日张艳明向本院提起诉讼，要求邹华、邹凤祥给予其经济及精神损害赔偿。
另查明，张艳明住院治疗4天，二级护理。出院医疗诊断建议休息2周。治疗期间发生医疗费3，753.51元（其中，门诊医疗费1，591.36元、住院医疗费2，162.15元）。
本院认为：公民的身体权受法律保护，造成损害后果的应予赔偿。本案张艳明与邹华发生纠纷，继尔发生撕打，撕打中邹华致张艳明受伤。邹华的行为侵害了张艳明的身体权。邹华应对张艳明身体受到伤害的后果承担责任，并对由此所产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等予以赔偿；但考虑到事件的起因，张艳明对相邻间问题不能妥善处理，而是简单的采用强行跳过与邹家相邻院墙与邹华争吵，继尔发生撕打，使矛盾进一步升级，对于损害的结果发生存在一定过错，可以相应减轻侵害人的民事责任，故在本案中，张艳明应承担30%责任，邹华应承担70%责任；关于张艳明医疗费中“处方笺”一节，因“处方笺”非收费凭证，虽其记载有金额，但不能作为赔偿依据；关于张艳明主张营养费、精神抚慰金一节，于法无据，不予支持；关于张艳明医疗科室一节，虽邹华﹑邹凤祥提出异议，但其未提供反驳证据，亦未就此提出鉴定申请，故邹华﹑邹凤祥之异议请求本院不予支持；关于交通费一节，虽张艳明提供的交通费票据未予采信，但考虑到张艳明就医之必要及事发地点与就医医院的实际距离，交通费酌情支持人民币200.00元；关于张艳明主张邹凤祥参与对其殴打，应承担赔偿责任一节，邹凤祥对此予以否认，张艳明所举证据又不能证明邹凤祥参与对其加害，故该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告邹华赔偿原告张艳明医疗费3，753.51元（其中，门诊医疗费1，591.36元、住院医疗费2，162.15）、护理费482.96元、住院伙食补助费200.00元、误工费1，456.92元、交通费200.00元，
合计人民币6，093.39元的70%暨4，265.37元。于本判决生效后三日内给付原告张艳明；
二、驳回原告张艳明其它诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告邹华负担。原告张艳明已预交，被告邹华于本判决生效后三日内迳行给付原告张艳明。
如果被告邹华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 经为民
二〇一四年九月十六日
代理书记员 闫俊宏
费用计算表
1、张艳明医疗费：3，753.51元
门诊医疗费1，579.36＋6.00＋6.00=1，591.36元。
住院医疗费2，162.15元
合计3，753.51元
2、误工费：（住院4天＋诊断休息14天）1，456.92元
按照吉高法（2013）111号关于2013年度人身伤害赔偿执行标准的通知，吉林省统计局所公布的农、林、牧、渔业日工资（80.94元／天）计算：（住院4天＋休息14天）＊80.94元／天=1，456.92元
3、交通费：200.00元
4、护理费：住院4天、二级护理
住院4天＊120.74元／天=482.96元
5、住院伙食补助费：住院4天＊50.00元／天=200.00元
合计人民币6，093.39元70%既4，265.37元。
诉讼费：50.00元被告负担。