wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初273号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人周某，务工。曾因吸食毒品于2013年1月12日被广东省惠东县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月6日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）310号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年11月30日21时15分许，被告人周某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无牌号二轮普通摩托车，从温州市鹿城区鞋都三期工业区出发，行经104国道温州市双屿客运中心前路段时，车辆侧翻造成单方自损的交通事故，后彭某报警。交警到达事故现场后，周某不配合呼气式酒精测试仪测试，被带至医院提取血液时亦拒不配合，后被民警强制提取其血液。经鉴定，周某的血液中酒精含量为264毫克／100毫升，涉案二轮摩托车属机动车范畴。2016年2月6日，周某被公安机关抓获，后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某的证言，接警单，行政强制措施凭证，驾驶人血样提取登记表，现场照片，理化检验报告、技术鉴定意见书，机动车／驾驶人信息查询记录，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，视频监控采取记录，抓获经过、到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法规，无证且醉酒驾驶无牌证机动车发生交通事故，血液酒精含量达264毫克／100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪；有劣迹被行政处罚过，应予酌情从重处罚。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人周某在拘役四个月至五个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币9000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月6日起至2016年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 星
二〇一六年三月三日
代书记员 陈高翔
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条【自首】……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒商初字第00279号
原告吴斌海，男，1972年12月22日生，汉族，住镇江市。
委托代理人张旭立，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
委托代理人孔震宇，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市大西路286号同德大厦2楼。
负责人崔建中，镇江中心支公司总经理。
委托代理人王锡媛，镇江中心支公司员工。
原告吴斌海与被告太平财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔啸适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理，原告吴斌海委托代理人张旭立、被告保险公司委托代理人王锡媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年9月25日在保险公司为其苏LC67**轿车投保了交强险、三责险、车损险及不计免赔险等险种。2013年9月5日原告吴斌海驾驶苏LC67**轿车在丹徒新城兴园路发生交通事故致使严麾受伤并造成苏LC67**轿车受损。后苏LC67**轿车经被告保险公司评估确认损失9850元，现原告吴斌海向被告保险公司要求理赔时尚有2780元保险公司拒绝赔付。原告遂诉至法院，要求：被告赔付原告保险理赔款2780元。
针对上述诉称，原告提供了以下证据材料：
1、太平财产保险有限公司交强险、机动车商业险保险单各一份；
2、太平财产保险有限公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书一份；
3、镇江市丹徒区人民法院的（2014）徒民初字第0004号民事判决书一份；
4、苏LC67**轿车机动车行驶证复印件一份。
被告辩称：对原告的投保情况无异议，但被保险人负该次交通事故的主要责任，根据保险合同我公司按照被保险人所承担的事故责任比例进行赔付，因而原告主张的2780元我方不予认可。
针对上述辩称，被告提供了以下证据材料：
1、太平财产保险有限公司保险条款一份；
2、苏LC67**轿车拖车费发票复印件一份。
被告对原告提供的证据材料均无异议。原告对被告提供的保险条款的真实性没有异议，但认为保险条款中“保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任”的条款应属无效；原告对被告提供的拖车费发票复印件没有异议。
本院认证意见：对于原告提供的证据材料被告均无异议，本院予以认定。对于被告提供的苏LC67**轿车拖车费发票复印件，原告不持异议，本院予以认定；对于被告提供的太平财产保险有限公司保险条款，原告对其真实性没有异议且与本案待证事实具有关联性，可作为证据使用。
经审理查明，原告在保险公司为其苏LC67**轿车投保了机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任险、车辆损失险及车上人员责任险、玻璃单独破碎险、基本险不计免赔率特约。保险期限自2012年10月15日至2013年10月14日。2013年9月5日17时35分许，原告吴斌海驾驶苏LC67**轿车沿丹徒新城兴园路由南向北行驶至张巷村路口时与沿兴园路由北向南左转弯严麾驾驶的电动车发生碰撞事故，致严麾受伤并造成苏LC67**轿车受损。经被告太平财产保险有限公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书确认，损失为9850元。此外，苏LC67**轿车的拖车费为250元应属车损的范畴，因而，损失总计为10100元。太平财产保险有限公司的车辆损失险保险条款第十一条中规定“保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。”“被保险人或保险车辆驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：保险车辆方负主要事故责任的，事故责任比例不超过70%。”因而，保险公司赔偿了总损失的70%，即7070元。原告坚持诉讼请求，对于拖车费不再进行主张。
本院认为，原告吴斌海在被告保险公司为其苏LC67**轿车投保了车损险，已与被告形成了保险合同关系，该保险合同符合平等、自愿原则，且并未违反法律规定，应属有效。被告保险公司已经对原告吴斌海的苏LC67**轿车进行定损，确定损失为9850元。被告“按照被保险人所承担的事故责任比例进行赔付”答辩意见所依据的是太平财产保险有限公司的车辆损失险保险条款第十一条。车损险保险合同关系中，被保险人或受益人主要权利是就机动车辆损失获得赔偿，赔偿所据应是车辆的实际损失而非被保险人的责任大小，该条款规定显属免除保险人依法应承担的义务、排除被保险人依法享有的权利的格式条款，应属无效。被告保险公司不应仅按被保险人所承担的事故责任比例进行赔付，对尚未赔付的损失金额应履行赔付义务；原告吴斌海要求被告赔付保险理赔款2780元，其请求的金额在定损数额及车辆实际损失金额的范围以内，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第四款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告太平财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付原告吴斌海保险金2780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告太平财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 崔啸
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李丹
附：《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更14号
罪犯郭某，男，1987年6月21日出生，汉族，河南省淮阳县人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
深圳市龙岗区人民法院于2012年12月30日作出（2012）深龙法刑初字第4057号刑事判决，以被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑7年2个月（刑期：自2012年5月6日起至2019年7月5日止）。2015年10月10日经通化市中级人民法院（2015）通中刑执字第654号裁定减刑一年。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯郭某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯郭某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郭某减去有期徒刑9个月。（刑期：自2012年5月6日起至2017年10月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 薛征平
审判员 张丽晶
二〇一七年一月二十日
书记员 李宣宜
S
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1764号
原告丘荣，男，1984年8月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人傅智鸿，上杭中心法律服务所法律工作者。
被告蓝茂庆，男，1980年3月17日出生，畲族，农民，住上杭县。
被告孔四玉，男，1982年10月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告蓝茂辉，男，1968年8月19日出生，畲族，农民，住上杭县。
原告丘荣与被告蓝茂庆、孔四玉、蓝茂辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨启荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丘荣的委托代理人傅智鸿与被告蓝茂辉到庭参加诉讼。被告蓝茂庆、孔四玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蓝茂庆和孔四玉系夫妻关系。2013年11月20日，被告蓝茂庆与原告签订一份《借款合同》，约定被告蓝茂庆向原告借款5万元，用途流动资金周转，月利率3%，期限3个月，被告蓝茂辉提供连带担保。被告蓝茂庆在《借款合同》落款处签字按了手印，被告蓝茂辉在《借款合同》第一页“连带担保人”栏签字按了手印。当日，原告通过网上银行实转47000元至被告蓝茂庆指定账户62XXXXXXXXXXXXXX。但是，被告蓝茂庆并未按约还本付息。原告多次向被告蓝茂庆和被告蓝茂辉催收未果，被告蓝茂庆和被告蓝茂辉的行为构成了违约，依法应承担相应的违约责任。另外，我国最高院关于适用《婚姻法》解释（二）第二十四条规定，孔四玉作为被告蓝茂庆的妻子应当承担共同清偿债务。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告蓝茂庆和被告孔四玉立即共同归还借款47000元，并按月利率2%支付从2013年11月20日起至判决确定履行之日止的利息，被告蓝茂辉承担连带清偿责任。
被告蓝茂辉辩称，其给蓝茂庆担保是事实。原、被告借款合同里标明的金额是5万元，但被告蓝茂辉实际只收到4.7万元。借款利息写明是3%，实际是按6%收取的。原告在合同还款期限到期之日并没有通知蓝茂辉。被告蓝茂庆没有还钱，原告直到2014年7月17日才向蓝茂辉主张保证责任。所以从2014年2月19日后产生的利息，蓝茂辉没有义务偿还。此外，在签订借款合同之前被告蓝茂庆和被告孔四玉已经离婚了。
被告蓝茂庆与被告孔四玉未到庭，视为放弃答辩权利。
原告向本院提供的证据以及需要证明的内容有：1、《借款合同》一份，证明被告蓝茂庆于2013年11月20日向原告借款人民币现金4.7万元（约定借款5万元，实际借款4.7万元），并约定归还日期为2014年2月19日、月利率为3%，由被告蓝茂辉提供担保的事实。2、银行交易明细查询单一份，证明原告向被告蓝茂庆支付了4.7万元借款的事实。
被告蓝茂辉质证认为，对上述证据无异议。
被告蓝茂庆、孔四玉未到庭，视为放弃质证权利。
本院经审查认为，原告所提供的证据真实、合法、与本案相关联，可作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下事实：2013年11月20日，被告蓝茂庆与原告签订一份《借款合同》，约定被告蓝茂庆向原告借款5万元，用途为流动资金周转，月利率为3%，借期为3个月，被告蓝茂辉提供连带责任担保。当日，原告通过网上银行实转4.7万元至被告蓝茂庆指定账户62XXXXXXXXXXXXX。此后被告蓝茂庆并未按约还本付息。原告多次向被告蓝茂庆和被告蓝茂辉催收未果，原告诉至本院。原告在庭审中当庭撤回了对被告孔四玉的起诉。
本院另查明，2013年11月20日，原、被告签订借款合同时中国人民银行公布的金融机构人民币一年期贷款基准年利率为6%。（即月利率四倍为2%）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蓝茂庆向原告丘荣借款后，出具亲笔签名的借款合同一份，可以证明双方的借贷关系真实合法。被告蓝茂庆在借款到期后虽经原告多次催款，但拒不履行还款义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款本金，理由正当，本院应予支持。原、被告在借款合同中约定的月利率为3%，超过了法律关于民间借贷最高利率的规定，但原告主张按月利率2%计算利息，并不违反法律的相关规定，对此，本院予以支持。被告蓝茂辉作为借款的担保人，应对被告蓝茂庆的借款承担连带清偿责任。原告在庭审过程中，撤回对被告孔四玉的起诉，属于处分其诉讼权利的范畴，并不违反法律的相关规定，本院依法予以准许。被告蓝茂庆、孔四玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝茂庆在本判决生效后十日内归还原告丘荣借款本金4.7万元，并支付该款从2013年11月20日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计付的利息。
二、被告蓝茂辉应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告蓝茂辉承担保证责任后，有权向被告蓝茂庆追偿。
本案诉讼费975元，适用简易程序减半收取487.5元，由被告蓝茂庆、蓝茂辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 杨启荣
二〇一四年十一月四日
代理书记员 孔喜圣
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执2731号
申请执行人宜兴市安全生产监督管理局。
法定代表人蒋晓良，该局局长。
委托代理人杨达，该局宣教法制科科长。
委托代理人邹琪，该局宣教法制科副科长。
被执行人远东光电股份有限公司。
法定代表人杨伯民，该公司董事长。
宜兴市安全生产监督管理局（以下简称市安监局）于2015年12月11日，对被执行人远东光电股份有限公司（以下简称远东光电）作出（宜）安监管罚字[2015]第（B-19-1）号行政处罚决定，并向本院申请执行。本院于2016年10月24日经审查已作出（2016）苏0282行审99号准予强制执行的行政裁定书。
本院在执行过程中，依法向被执行人远东光电送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人收到后未自觉履行付款义务，也未主动申报财产。本院遂依职权查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，查明远东光电名下无银行存款等可供执行的财产信息。另查明，被执行人远东光电对外负债较多，未发现其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人市安监局，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，鉴于本案实际情况，市安监局同意终结本案本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
终结宜兴市安全生产监督管理局作出的（宜）安监管罚字[2015]第（B-19-1）号行政处罚决定的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋毅斌
审判员 杭旭伟
审判员 叶棋刚
二〇一七年九月四日
书记员 殷逢巧
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执2731号申请执行人宜兴市安全生产监督管理局。法定代表人蒋晓良，该局局长。委托代理人杨达，该局宣教法制科科长。委托代理人邹琪，该局宣教法制科副科长。被执行人远东光电股份有限公司。法定代表人杨伯民，该公司董事长。宜兴市安全生产监督管理局（以下简称市安监局）于2015年12月11日，对被执行人远东光电股份有限公司（以下简称远东光电）作出（宜）安监管罚字[2015]第（B-19-1）号行政处罚决定，并向本院申请执行。本院于2016年10月24日经审查已作出（2016）苏0282行审99号准予强制执行的行政裁定书。本院在执行过程中，依法向被执行人远东光电送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人收到后未自觉履行付款义务，也未主动申报财产。本院遂依职权查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，查明远东光电名下无银行存款等可供执行的财产信息。另查明，被执行人远东光电对外负债较多，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人市安监局，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，鉴于本案实际情况，市安监局同意终结本案本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：终结宜兴市安全生产监督管理局作出的（宜）安监管罚字[2015]第（B-19-1）号行政处罚决定的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋毅斌审判员  杭旭伟审判员  叶棋刚二〇一七年九月四日书记员  殷逢巧
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第1030号
原告冯亨林，农民。
原告陈汉壮，农民。
原告的共同委托代理人张芝源，法律工作者。
被告庞文积，农民。
被告陈燕娟，农民。
本院在审理原告冯亨林、陈汉壮与被告庞文积、陈燕娟排除妨害纠纷一案中，原告冯亨林、陈汉壮于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯亨林、陈汉壮撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币50元，由原告冯亨林、陈汉壮负担。
审判员 韦永炼
二〇一五年六月十六日
书记员 陈李莉
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更57号
罪犯杨许亮，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省昌邑市人民法院于二○○七年十二月十七日作出（2007）昌刑初字第225号刑事判决，以被告人杨许亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元；犯盗窃罪，判处单处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万二千元。因在缓刑考验期限内又犯新罪，山东省昌邑市人民法院于二○一四年三月七日作出（2013）昌刑初字第403号刑事判决，撤销对被告人杨许亮宣告缓刑的执行部分；以被告人杨许亮犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年2月19日起至2017年3月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年7月3日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯杨许亮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯杨许亮认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯杨许亮认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨许亮确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨许亮予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年3月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00174号
原告：陈薇薇，女，汉族，1987年10月18日生，住肥西县。
委托代理人：曾祥峰，安徽锦和律师事务所律师。
被告：孙铭，男，汉族，1979年5月4日生，住肥西县。
原告陈薇薇诉被告孙铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梅乐喜主审本案，公开开庭进行了审理。原告陈薇薇及委托代理人曾祥峰到庭参加诉讼，被告孙铭未到庭参加诉讼。现已审理终结。
陈薇薇诉称，2012年2月21日，被告因做生意向原告借款7000元，约定还款时间2012年12月31日偿还；2013年2月6日，被告因相同再次向原告借款50000元，承诺及时还款。但以上两笔欠款本金及利息均未予兑现。现诉至法院，请求支持以下事项：一、判令被告偿还原告57000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
孙铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，未发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。
陈薇薇为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：证据一、判令被告立即返还原告57000元；证据二、本案诉讼费用由被告承担。
经本院审查，陈薇薇所举两组证据材料，具有证据能力及真实性、关联性，具有证明力。
经审理查明，被告孙铭于2012年2月6日向原告借款50000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到陈薇薇人民币五万元整。”又于2012年2月21日向原告借款7000元，并约定了还款期限，借条载明“今借到陈薇薇人民币柒仟圆整，年底还清（2012年12月20日）。
本院认为，被告孙铭两次向原告陈薇薇借款共计57000元，足以证明原、被告之间的合法借贷关系。被告孙铭应当遵守诚实信用原则向原告及时偿还借款57000元，逾期还款应当承担相应的法律责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：
被告孙铭于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款57000元。
案件受理费减半收取612.5元，由被告孙铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 梅乐喜
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘 坤
法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初595号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人郑某某，男，1977年12月22日出生，汉族，初中文化，身份证号，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月23日被取保候审。
公诉机关以济历下检公刑诉〔2016〕527号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月31日23时30分许，被告人郑某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区黄台南路由西向东行驶至加气站附近时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，郑某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为86mg/100ml，系醉酒状态。2016年2月12日，被告人郑某某经公安机关电话传唤主动到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人郑某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人郑某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金七千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王宪林
二〇一六年九月十四日
书记员 赵 敏
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初248号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人文洋，男，1986年10月12日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年1月26日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2018年2月7日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]235号起诉书指控被告人文洋犯贩卖毒品罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察官陈磊出庭支持公诉，被告人文洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2018年1月10日20时30分许，被告人文洋在重庆市江津区珞璜镇，以人民币200元的价格将1小包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.38克）和1颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻古，净重0.09克）贩卖给吸毒人员张某。交易完成后，民警将二人当场抓获，并从吸毒人员张某身上搜出上述毒品。其间，被告人文洋趁人不备，将200元赃款丢弃。被告人文洋归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人文洋在开庭审理过程中没有提出异议，并有毒品、赃款等物证照片；户籍资料、通话清单、微信截图、行政处罚决定书等书证；证人张某的证言；被告人文洋的供述与辩解；物证检验报告；身体检查、称量、检材提取、辨认等笔录；身体检查视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文洋违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.47克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人文洋犯罪后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，本院决定采纳公诉机关的量刑建议，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币壹仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月26日起至2018年8月24日止）。
二、被告人文洋的违法所得200元予追缴，甲基苯丙胺0.47克予以没收，上缴国库。
上列罚金限判决生效后五日内向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一八年四月八日
书记员 梁晶
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭商终字第535号
上诉人（原审被告）：张成勇。
上诉人（原审被告）：何燕芬。
被上诉人（原审原告）：严建浩。
原审被告：郑雄伟。
上诉人张成勇、何燕芬为与被上诉人严建浩、原审被告郑雄伟民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2013）杭余瓶商初字第625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，原审法院已在判决书中告知当事人上诉后的交费义务，并将应交费金额、交费期限书面通知了上诉人张成勇、何燕芬。上诉人张成勇、何燕芬未在指定期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人张成勇、何燕芬自动撤回上诉处理。杭州市余杭区人民法院（2013）杭余瓶商初字第625号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施迎华
审 判 员 崔 丽
代理审判员 张 蕊
二〇一四年三月十八日
书 记 员 夏吉兰
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巨刑初字第83号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人罗某某，男，1983年12月18日出生于山东省苍山县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2010年7月7日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2011年3月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月24日被巨野县人民检察院批准逮捕，2014年2月8日被执行逮捕。现羁押于巨野县看守所。
巨野县人民检察院以巨检刑刑诉（2014）70号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉，本院同日立案并依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王凤玲出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月28日15时许，被告人罗某某伙同张某、胡某某（均已判刑），通过技术性开锁手段，入户盗取被害人刘某某家财物，经鉴定价值人民币34325元，盗取被害人任某家现金2000余元及保险柜一个。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了鉴定意见、证人证言、被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人罗某某之行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2011年11月28日15时许，被告人罗某某伙同胡某某、张某（均已判刑）预谋盗窃，驾驶大众牌桑塔纳轿车至巨野县花冠路西段某某小区，在该小区XX号楼X单元内，通过技术开锁手段分别将被被害人刘某某、任某某的防盗门打开，入户实施盗窃。从被害人刘某某家中窃得足金项坠两个、足金项链一条、千足铂金项链一条、千足金耳钉一对，TCL数码摄像机一部，经鉴定价值人民币共计34325元；从被害人任某某中窃得现金人民币2000余元及保险柜一个，在被告人罗某某与胡某某将保险柜抬至楼梯口准备装车时，被回家的被害人任某甲发现，被告人罗某某、张某及胡某某扔下保险柜驾车逃跑。2014年1月30日，被告人罗某某被山东省兰陵县公安局三合派出所抓获，后移交至巨野县公安局。
另查明，在本院审理期间，被告人罗某某亲属赔偿了被害人刘某某经济损失15000元、赔偿被害人任某甲经济损失2000元，取得被害方谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议。有物证
作案工具车辆照片、开锁工具；电子数据道路卡口电子照片；鉴定意见巨野县价格认证中心出具的涉案物品价值认定结论；书证户籍证明、被盗物品购置发票、刑事判决书、破案经过、谅解书及领条；勘验、辨认笔录巨野县公安局制作的现场勘验检查笔录及被告人罗某某指认现场笔录；证人王某甲、王某乙、胡某某、张某证言；有被害人刘某某、任某甲陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，结伙他人采取技术性开锁手段，入户秘密窃取他人财物，情节严重，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年再次故意犯罪，系累犯，应从重处罚，归案后如实供述犯罪事实，能够认罪、悔罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月30日起至2017年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 高圣军
审 判 员 李艳波
人民陪审员 单士旗
二〇一四年六月九日
书 记 员 李 衡
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第948号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1995年11月6日出生，小学文化，云南省安宁市人，无业。2014年9月19日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人曾某甲，男，汉族，1987年3月10日出生，小学文化，云南省鲁甸县人，无业。2014年9月19日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人陈某，男，汉族，1981年9月8日出生，初中文化，四川省资中县人，无业。2014年9月19日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）754号起诉书指控被告人杨某、曾某甲、陈某犯非法拘禁罪，被告人杨某犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年12月1日在本院5号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员苏静出庭支持公诉，被告人杨某、曾某甲、陈某，到庭参加诉讼。庭审中，三被告人均未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月18日，因被告人陈某与被害人曾某乙之间有债务纠纷，通过肖某某邀约被告人杨某、曾某甲由安宁市前往昆明，之后被告人陈某、杨某、曾某甲等人来到本市盘龙区“天怡风景”小区，电话约曾某乙、曾某丙二人商谈，后协商未果引发争吵，并发生肢体冲突，随后三名被告人对两名被害人实施殴打，强行将二人拖至车上带往安宁方向，当车行驶至昆楚高速昆明西收费站时，被害人呼救被现场收费员拦截并报警。民警从该车辆上查获两把长刀，经鉴定为管制刀具。另从被告人杨某携带的挎包内查获一把射钉器改制装置，及气钉弹三十六颗，经鉴定涉案的疑似枪支认定为枪支。被害人曾某丙的伤情为轻伤。
被告人杨某、曾某甲、陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。被告人杨某的行为在本案中同时触犯我国刑法规定的非法拘禁罪和非法持有枪支罪，应数罪度罚。在非法拘禁共同犯罪中，被告人杨某、曾某甲、陈某不宜区分主从犯，以一般共同犯罪论处。
针对上述指控，公诉机关当庭向法庭及被告人杨某、曾某甲、陈某出示了以下证据：报案材料、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证照片、枪支弹药鉴定书、伤情鉴定书、管制刀具认定书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、户口证明等证据。
上述证据均经当庭质证，被告人杨某、曾某甲、陈某对公诉机关出示的上述证据证明公诉机关指控的其犯罪基本事实均不持异议，但辩称其是由于法律意识浅薄，实施了犯罪行为，请求法院对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明的内容客观真实，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
经审理查明：被害人曾某乙与被告人陈某之间工程款未结算清楚。2014年9月18日，被告人陈某为收回工程款，便通过肖某某邀约了被告人杨某、曾某甲等人与其一起租车从安宁市前往昆明市盘龙区“天宇峰景”小区。被告人陈某先后邀约被害人曾某乙、曾某丙（系被告人陈某债权人）到该小区门口，三方商谈未果。被告人杨某、曾某甲、陈某与被害人曾某乙、曾某丙发生争执，并对被害人曾某乙、曾某丙实施殴打，后强行将二被害人拖上车，带往安宁方向。路上，被告人杨某、曾某甲、陈某再次对二被害人进行语言威胁并殴打。当日22时30分左右时，被告人杨某、曾某甲、陈某等人租借的车辆途经昆楚高速昆明西收费站时，被害人曾某丙大声呼救，被现场收费员拦截并报警。民警赶到进行现场处置，当场从号牌为云AXXX**的长安“奔奔”上查获两把长刀，并从被告人杨某携带的斜挎包内查获一把射钉器改制装置枪支，及气钉弹三十六颗，民警将三被告人归案。被害人曾某丙的伤情经昆明市法医院司法鉴定中心鉴定为轻伤。被告人杨某携带改制装置疑似枪支认定为枪支。当场查获的刀具经鉴定为管制刀具。
庭审前，被害人曾某丙主动撤回附带民事诉讼，并要求本院对被告人杨某、曾某甲、陈某从重处罚。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪是指：以拘押、禁闭或者其它强制方法，非法剥夺他人人身自由的行为。本案中，被告人陈某与被害人曾某乙因债务发生纠纷，便邀约被告人曾某甲、杨某等人以限制人身自由的方式带走被害人曾某乙、曾某丙，并对被害人实施殴打行为。三被告人的上述行为完全符合我国刑法第二百三十八条规定的非法拘禁罪的构成要件。同时，被告人杨某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为符合我国刑法第一百二十八条第一款规定的非法持有枪支罪的构成要件。因此，公诉机关指控被告人杨某、曾某甲、陈某犯非法拘禁罪，被告人杨某犯非法持有枪支罪证据确实充分，罪名成立，本院予以支持和确认。被告人杨某的行为在本案中同时犯非法拘禁罪和非法持有枪支罪，根据我国刑法第六十九条之规定，应数罪并罚。被告人杨某、曾某甲、陈某在非法拘禁共同犯罪中，作用相辅相成，不宜区分主从犯，以一般共同犯罪论处。本院综合被告人杨某、曾某甲、陈某在本案中的犯罪事实、情节以及控、辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，总和刑期二年零六个月，决定执行有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2016年9月18日止）。
二、被告人曾某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2016年3月18日止）。
三、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2016年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李丽君
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 汤池琼
二〇一四年十二月八日
书 记 员 罗思源
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执1031号
申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市洪武北路55号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人：马小虎，男，1962年10月18日生，汉族，户藉地在南京市秦淮区。
本院执行江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与马小虎信用卡纠纷一案，本院（2016）苏0102民初730号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为欠款本金263046.64元及利息等。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人马小虎在银行的存款4279元。经查，被执行人马小虎下落不明，无银行存款、房产等财产可供执行，其所有的苏Ａ×××××英菲尼迪小型轿车，本院虽在车辆登记机关办理了查封手续，但未实际控制，故暂不具备处置条件。本院已将被执行人马小虎纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈黎苏
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执1031号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市洪武北路55号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：马小虎，男，1962年10月18日生，汉族，户藉地在南京市秦淮区。本院执行江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与马小虎信用卡纠纷一案，本院（2016）苏0102民初730号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为欠款本金263046.64元及利息等。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人马小虎在银行的存款4279元。经查，被执行人马小虎下落不明，无银行存款、房产等财产可供执行，其所有的苏Ａ×××××英菲尼迪小型轿车，本院虽在车辆登记机关办理了查封手续，但未实际控制，故暂不具备处置条件。本院已将被执行人马小虎纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一七年七月二十八日书记员  陈黎苏
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执1031号本院在执行江苏银行股份有限公司与马小虎信用卡纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十日
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1864号
原告季邵琴。
委托代理人张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。
被告张日军。
委托代理人季金楼，江苏宝宇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司。
负责人衡锋，总经理。
委托代理人徐俊萍，该公司法律顾问。
原告季邵琴与被告张日军、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称人民财保公司宝应支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月13日立案受理后，依法由审判员于健适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告季邵琴的委托代理人张伟峰，被告张日军及其委托代理人季金楼，被告人民财保公司宝应支公司的委托代理人徐俊萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告季邵琴诉称：2015年5月13日，段红兵驾驶摩托车与被告张日军驾驶苏K×××××轻型普通货车发生碰撞，致使摩托车的乘车人原告受伤。该起事故经公安交警部门认定，被告张日军承担本起事故的主要责任，段红兵承担事故的次要责任，原告无责任。同时，苏K×××××轻型普通货车在被告人民财保宝应支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。现原、被告就该起事故的赔偿事宜未能达成协议，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费等合计110180元；2、本案的诉讼费用、保全费由被告承担。
被告张日军辩称：被告对宝应县公安局交通警察大队事故认定书（2015）第27号事故认定书有异议，该事故认定书依据宝应县蓝盾机动车安全检测有限公司检测报告认为被告驾驶的车辆不符合技术标准的机动车，认为他的车辆检测不合格。但是这辆车在2015年4月29日刚刚检测过，离事故发生只有14天，所以我们认为宝应县公安局依据宝应县蓝盾机动车安全检测有限公司作出的事故认定不合法。事故发生当天，宝应县二桥上的视频坏掉了，当时没有视频资料和人证来证明事故发生的经过，被告认为被告的车辆与原告的车辆没有发生碰撞，因此，被告要求法庭在查明事实的基础上依法判决。
被告人民财保宝应支公司辩称：对本起事故的基本事实没有异议，对事故责任认定请求法庭依法查明事实并对当事人作出公平合理的责任认定。对第一被告驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险的事实没有异议，事故发生在保险期限内，但要求被告张日军提供驾驶证和行驶证的原件，以证明事故发生时持有合法有效的两证驾驶，否则我公司拒赔。在事故发生后，我公司为原告垫付了医疗费1万元，如在查明的事实基础上认定被告张日军负一定的事故责任，请求法庭在判决时对原告的损失我方已经支付的部分予以扣减，如第一被告在事故中不负责任，请求原告返还我方垫付的费用。我方不承担本案的诉讼费和保全费。
经审理查明：2015年5月13日，段红兵驾驶摩托车经过宝应县运河二桥时，被告张日军驾驶苏K×××××轻型普通货车超越，致原告受伤。该起事故经公安交警部门认定，被告张日军承担本起事故的主要责任，段红兵承担事故的次要责任，原告无责任。同时，苏K×××××轻型普通货车在被告人民财保宝应支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告受伤后，被送至宝应县人民医院救治，共用去医疗费149564.32元，其中由道路救助基金垫付39938.30元，人民财保宝应支公司垫付了10000元，现因原、被告双方就赔偿问题未能协商解决，遂引起本诉。
以上事实有原、被告提供的事故认定书、保单、医疗费发票、入院记录、出院记录、手术记录、车辆检测报告、被告的驾驶证、行驶证、保单以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的身命健康权依法受法律保护，原告因交通事故遭受的损害理应得到赔偿。本院对原告的损失确认如下：医疗费149564.32元，理应由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，此款保险公司已经预支，故予以抵冲。剩余139564.32元应由被告按照事故责任比例承担，按照事故责任，被告应承担70%的赔偿责任，应为97695.02元。至于被告抗辩交警部门认定的事故责任有问题，本院认为，被告未能提供证据证明交警部门责任认定不对，故本院对其抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告张日军于本判决生效后十日内给付原告医疗费97695.02元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，减半收取1225元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2450元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 于 健
二〇一五年八月三日
书记员 崔梦惠
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民初字第49号
原告王声荣，男，汉族，1971年10月22日生，身份证号：XXX，住XXX，农民。
被告王应红，女，汉族，1976年3月21日生，身份证号：XXX，户籍所在地XXX，农民。
本院立案受理了原告王声荣诉与被告王应红同居关系一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王声荣到庭参加诉讼，被告王应红经公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年3月按农村风俗举行婚礼，1995年8月15日生育长女王璐璐。由于原告家庭条件不好，被告不满意贫穷的生活环境，于1996年农历正月外出打工，至今未归，查无音讯，不知下落。原、被告夫妻关系名存实亡，请求判决离婚。
被告未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明：原、被告于1993年3月以夫妻名义同居生活，1995年8月15日生育长女王璐璐（现随原告生活），之后至今双方一直未办理结婚登记手续。1996年农历正月初三，被告外出打工，至今未归，下落不明。
以上事实，有原告身份证、常住人口登记卡、麻江县杏山镇城关村委出具证明、本院调查笔录、当事人陈述在案佐证，足以采信。
本院认为：原、被告于1993年农历3月以夫妻名义同居生活，当时双方未达到法定婚龄，此后双方未补办结婚登记手续。由于双方同居时间发生在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之前，故原、被告之间未形成事实婚姻关系，应属于同居关系。由于同居关系的存在与否、解除与否，法律既不干涉，也不支持，故原告要求离婚的诉求，因事实婚姻关系未成立，本院不予支持。为此，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一项之规定，判决如下：
驳回原告王声荣的诉讼请求。
案件受理费200.00元，由原告王声荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗雍辉
审 判 员 龙顺彪
人民陪审员 李兴义
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 蒙春燕
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第1518号
原告：廖春贵，男，汉族，1967年10月1日生，住长汀县。
委托代理人：刘小芸，女，系原告之妻，住长汀县。
被告：钟广州，男，1972年9月2日生，汉族，住长汀县。
被告：刘春梅，女，1979年5月25日生，汉族，住长汀县。
原告廖春贵诉被告钟广州、刘春梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由审判员梁长生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘小芸及被告刘春梅到庭参加诉讼，被告钟广州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖春贵诉称：两被告分别于2013年3月15日和2013年3月12日以生意周转为由，向原告借款人民币100000元和200000元，借款期限为一年，分别出具了借条，并口头约定按月利率2%计付利息，按月支付。被告借款后，已按约定支付处息至2014年9月，10月起未再付息，经原告多次催促没有效果。请求判令：1、被告钟广州、刘春梅偿还原告借款人民币300000元，并从2014年9月13日起按月利率2%计付利息，利随本清；2、诉讼费由被告承担。
被告钟广州未作答辩和提供证据。
被告刘春梅辩称：借条上的名字不是答辩人签的，但我和钟广州是夫妻关系，这笔借款我是在2014年1、2月份才知道的，不知道有无利息。现在经济困难，借款只能由被告钟广州去还。
原告为证明其主张，提供借条两张，分别证明被告于2013年3月5日向原告借款100000元；于2013年3月12日向原告借款200000元。
被告刘春梅质证认为：借条上的“刘春梅”不是本人签的，夫妻关系是事实，借款在2014年1、2月份才知道的，具体借了多少钱，有无利息均不知道。
以上证据，且经本院审核，具有合法性、真实性及关联性，其证明力，予以确认。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年3月5日，被告钟广州向原告借款人民币100000元，未约定利率，借款期限为一年；2013年3月12日，被告钟广州再次向原告借款人民币200000元，未约定利率，借款期限为一年。借款到期后，原告多次向被告催还借款未果，故诉至本院。
本院认为：被告钟广州向原告廖春贵借款，原告出借了款项，双方之间形成民间借贷关系。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，而被告钟广州在履约过程中未能按约还款付息，且经原告多次催要的情况下，至今仍未依约履行合同义务，系违约行为。被告钟广州、刘春梅系夫妻关系，被告钟广州的借款，发生于双方夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，两被告应共同予以偿还，故原告要求被告钟广州、刘春梅归还借款及支付利息的诉请，于法有据，理由正当，予以支持。原、被告双方在借条中未约定借款利息，依法视为不支付利息。鉴于被告有违约行为，逾期利息应从借款期限届满的2014年3月份起算，逾期利息的利率可参照中国人民银行规定的金融机构关于计收逾期利息的标准计息。故原告请求按月利率2%支付利息的请求，无证据证明，不予支持。另被告钟广州经本院合法传唤，拒不到庭诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟广州、刘春梅应于本判决生效之日起三日内，偿还原告廖春贵借款本金人民币100000元，并支付自2014年3月5日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、被告钟广州、刘春梅应于本判决生效之日起三日内，偿还原告廖春贵借款本金人民币200000元，并支付自2014年3月12日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
三、驳回原告廖春贵其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费6610元，减半收取3305元，由原告廖春贵负担300元，由被告钟广州、刘春梅负担3005元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 梁长生
二〇一五年六月三十日
代理书记员 严一峰
附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第177号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人王某某，农民。因涉�危险驾驶罪，于2015年3月8日被兰陵县公安局刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2015）143号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派代理检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2015年2月16日19时许，被告人王某某无证驾驶无号牌农用三轮车，沿省道229线由南向北行驶至兰陵县芦柞镇后芦柞一村路段时，将骑电动车同向行驶的杜某之撞倒，造成杜某之及电动自行车乘车人胡路路受伤。经鉴定，被告人王某某当时血液样本中乙醇含量为179.0mg／100ml，系醉酒驾驶。被告人王某某负此次事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人到公安机关投案自首，并赔偿了被害人的损失，
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某之的陈述，证人胡某的证言，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、送达回证及交通事故调查报告、当事人血样提取登记表、医学检查证明、机动车信息查询表、道路交通事故处理通知书、道路交通事故协议书、返还物品凭证、被告人权利义务告知书、道路交通事故遗留物品清单、交通事故当事人联系表、案件侦破情况说明、户籍信息等书证，现场勘查笔录、现场图及现场照片，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字（2015）0659号酒精检验鉴定报告、送达回执，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处，公诉机关指控的罪名与犯罪事实成立，本院依法予以确�。被告人系投案自首，依法可从轻处罚；被告人系无证驾驶，案发后，赔偿了被害人的损失，积极缴纳罚金，综合全案情节，对被告人从轻处罚，依法适用缓刑，并到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。
审判长 刘金萍
审判员 徐冬宁
人民陪�员来春光
二〇一五年七月十五日
书记员 郭晓艳
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第2122号
原告宋某某，女，汉族，生于1968年7月4日。
被告王某甲，男，汉族，生于1966年2月22日。
原告宋某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，2015年9月10日依法由审判员田文捷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告�称，1987年原、被告经人介绍相识，1988年11月按农村风俗举办了婚礼，未办理结婚登记，1989年9月27日生育一子王某乙，现已成年。婚后，双方感情一般，2010年起，被告开始酗酒，殴打原告，常年不务正业，致使夫妻感情已彻底破裂。为此，特起诉至法院请求判决原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，原告宋某某与被告王某甲于1987年10月经人介绍相识恋爱，1988年11月按农村风俗举办婚礼，1989年9月27日生育一子王某乙，现已成年。原、被告婚后感情尚可，后因被告酗酒，原告于2015年7月24日以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、大竹县城西乡人民政府出具的证明及原、被告身份证复印件予以证明，本院予以认定。
本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，应对其所�张的事实提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不力的法律后果。原告称被告酗酒，常年不务正业，不听劝告而导致夫妻感情破裂，但原告在诉讼中未提供任何夫妻感情确已破裂的证据予以证明，故原告要求与被告离婚的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告宋某某与被告王某甲离婚。
案件受理费260元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 田文捷
二〇一五年九月十四日
书记员 叶绪建
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双桥刑初字第108号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人陈某某，九三学社承德市委员会副处级干部，住河北省承德市。2014年5月30日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人陈某某犯伪造国家机关证件罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案审查，并依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员周立夫出庭支持公诉。被告人陈某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2010年1月份，被告人陈某某提供个人资料和照片，通过小广告上电话，联系办假证人员办理了编号为冀职改办字【2006】324号工程技术专业的高级工程师资格证书。自2011年至今，被告人陈某某为获得非法利益，以承德市科技咨询服务中心的名义，使用伪造的冀职改办【2006】324号高级工程师资格证书（该证书经河北省职称改革领导小组办公室确认为伪造），为有关单位出具44份鉴定意见书，分别为承德市中级人民法院9份、承德县法院4份、承德市双桥区法院4份、承德市双滦区法院5份、围场县法院5份、承德县六杖子乡1份、承德市承赤高速征地拆迁办公室4份、固安县法院1份、宽城县法院3份、兴隆法院1份、滦平法院1份、平泉法院6份。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、书证：陈某某户籍信息、陈某某为承德市中级人民法院等单位出具的鉴定结论等；2、证人证言：证人王某某等人的证言；3、被告人陈某某的供述与辩解；4、搜查笔录：对陈某某住所的搜查笔录。
公诉机关认为，被告人陈某某为谋取利益，伪造国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造国家机关证件罪追究被告人陈某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。
经审理查明，2010年1月份，被告人陈某某提供个人资料和照片，通过小广告上电话，联系办假证人员办理了编号为冀职改办字【2006】324号工程技术专业的高级工程师资格证书。自2011年至今，被告人陈某某为获得非法利益，以承德市科技咨询服务中心的名义，使用伪的造冀职改办【2006】324号高级工程师资格证书（该证书经河北省职称改革领导小组办公室确认为伪造），为有关单位出具44份鉴定意见书，分别为承德市中级人民法院9份、承德县法院4份、承德市双桥区法院4份、承德市双滦区法院5份、围场县法院5份、承德县六杖子乡1份、承德市承赤高速征地拆迁办公室4份、固安县法院1份、宽城县法院3份、兴隆法院1份、滦平法院1份、平泉法院6份。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人陈某某的供述，证实2010年1月份，被告人陈某某提供个人资料和照片，通过小广告上电话，联系办假证人员办理了编号为冀职改办字【2006】324号工程技术专业的高级工程师资格证书。自2011年至今，被告人陈某某为获得非法利益，以承德市科技咨询服务中心的名义，使用伪造冀职改办【2006】324号高级工程师资格证书，为有关单位出具鉴定意见书。
2、证人师某某的证言，证实师某某2009年12月至2010年4月任承德市编制委员会办公室主任，2010年，承德市编制委员会没有给被告人陈某某办理过工程技术高级工程师证书。
3、证人王某某的证言，证实被告人陈某某负责承德市科技咨询服务中心的鉴定工作。
4、搜查笔录、扣押物品清单，证实公安机关在被告人陈某某住处查获聘用协议书、委托书。
5、聘用协议书，证实承德市科技咨询服务中心聘用被告人陈某某为总工程师，陈某某负责司法技术鉴定全部技术工作，聘用工资为每月2000元，根据鉴定项目的工作量和收入按照一定比例提成和奖励。
6、鉴定意见书，证实被告人陈某某用伪造的证件为有关单位出具44份鉴定意见书，分别为承德市中级人民法院9份、承德县法院4份、承德市双桥区法院4份、承德市双滦区法院5份、围场县法院5份、承德县六杖子乡1份、承德市承赤高速征地拆迁办公室4份、固安县法院1份、宽城县法院3份、兴隆法院1份、滦平法院1份、平泉法院6份。
7、户籍证明，证实被告人陈某某的自然身份情况。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某为谋取利益，伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李玉全
审 判 员 张南雪
人民陪审员 李兴光
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 安伯钊
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民辖终字第23号
上诉人（原审被告）：南京市室内装饰工程有限公司。住所地：江苏省南京市玄武区中山路***号。
法定代表人：张宏，董事长。
被上诉人（原审原告）：阳谷景阳冈房地产开发有限公司。住所地：山东省阳谷县黄山路东博济桥路南。
法定代表人：陈鲁，董事长。
上诉人南京市室内装饰工程有限公司因不服山东省阳谷县人民法院作出的口头驳回上诉人提出的级别管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称：一、2014年4月29日原审法院开庭时，被上诉人增加诉讼请求额至5808218.27元，已经超出山东省阳谷县人民法院的级别管辖范围，本案应移送至山东省聊城市中级人民法院审理。二、原告起诉时提交的证据可证明原告起诉时就能明确诉讼请求金额为5808218.27元，原告不写明诉讼金额是故意规避案件的级别管辖权，本案不应由原审法院继续审理。综上所述，请求贵院依法撤销原审裁定并裁定本院由聊城市中级人民法院审理。
被上诉人辩称：答辩人在该案审理期间变更诉讼请求，是正确行使诉权的正常诉讼行为，并不是故意规避案件级别管辖的规定。请求依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，被上诉人在原审案件审理过程中将诉讼请求额变更为5808218.27元，上诉人当庭提出级别管辖异议，原审法院当庭驳回上诉人提出的异议申请，未向当事人送达书面裁定，上诉人不服原审的口头驳回裁定，向本院提起上诉。本院认为，被上诉人在一审起诉时未超过原审法院级别管辖的范围，现变更诉讼请求为5808218.27元，系依据中正信造价咨询有限公司于2014年3月25日出具的阳谷景阳冈大酒店工程司法鉴定报告结论而变更诉讼请求额，上诉人称被上诉人故意规避有关级别管辖规定的事实及证据不足，根据《最高人民法院关于执行级别管辖规定几个问题的批复》第二条“当事人在诉讼中增加诉讼请求从而加大诉讼标的额，致使诉讼标的额超过受诉法院级别管辖权限的，一般不再予以变动。但是当事人故意规避有关级别管辖等规定的除外。”之规定，本案的管辖权不再予以变动。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一四年八月十一日
书记员 耿秀娟
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第3159号
原告王奇，男，住肥城市。
被告刘庆丽，女，住肥城。
原告王奇与被告刘庆丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王奇到庭参加了诉讼，被告刘庆丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王奇诉称，2014年3月12日，被告以做生意周转为由向原告借款2万元，约定借款期限1个月，利息0.02元。借款到期后，原告多次催要，被告拖延不还。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款2万元及利息违约金（利息自起诉之日起即2015年9月23日起，按年利率6%计算至还款之日止）；一切诉讼费由被告承担。
被告刘庆丽未做答辩。
经审理查明，被告刘庆丽与原告王奇父母系朋友关系。2014年3月12日，被告刘庆丽向原告王奇借款2万元，双方未约定借款期限及利息。被告并向原告出具借条一份，载明：“借条今借现金2万元。（20000.00）借款人：刘庆丽2014.3.12号”。原告王奇于当日交付被告刘庆丽现金2万元。后原告向被告催要借款，被告拖延不还。2015年9月23日，原告向本院起诉，要求被告偿还借款本息。案经开庭审理，被告刘庆丽未到庭，致调解未果。
以上事实，有原告的陈述，借条原件及当事人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告刘庆丽向原告王奇借款2万元，且已交付，事实清楚、证据充分，双方的借贷关系合法有效。原告要求被告刘庆丽偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。原告王奇主张自起诉之日即2015年9月23日起，按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告刘庆丽于本判决生效之日起十日内偿还原告王奇借款本金2万元；
二、被告刘庆丽于本判决生效之日起十日内偿还原告王奇借款利息（本金2万元自2015年9月23日起按照年利率6%计算至付清之日止）；
三、驳回原告王奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）150元、财产保全费320元，共计470元，由被告刘庆丽承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张燕
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郎平
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第343号
罪犯闫祥，男，1988年9月4日出生，汉族，出生地安徽省亳州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2010年11月26日作出（2010）佛禅法刑初字第876号刑事判决，以被告人闫祥犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月14日作出（2011）佛中法刑二终字第20号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯闫祥在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年7月18日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2016年1月25日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯闫祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年11月获得表扬，2014年5月获得表扬，2014年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年6月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯闫祥悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闫祥予以减去有期徒刑十一个月二十五天（刑期执行至2015年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莉萍
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第5143号
原告翁某某，住河北省承德市隆化县。
被告温某某，住河北省承德市隆化县。
原告翁某某与被告温某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告翁某某到庭参加了诉讼，被告温某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁某某诉称，原、被告于2006年在北京打工相识，3个月后同居，2007年生育一男孩翁俊哲。2011年3月16日办理结婚登记手续。因原、被告都在外打工，被告时常很晚回家，双方感情渐渐冷淡，经常吵架。自2011年5月，被告离家出走，与家人中断联系，至今未归。原、被告所生男孩翁俊哲一直与原告生活。现原告起诉要求与被告离婚，原、被告生育的男孩由原告抚养。
原告翁某某为证明自己的主张向本院提交如下证据：
证据一、结婚证两份，拟证明原告与被告于2011年3月16日登记结婚。
证据二、隆化县荒地乡二沟门村村民委员会出具的证明一份，拟证明温某某离家出走两年多，下落不明。
被告温某某未予答辩，亦未提供证据。
经庭审查证，原告提交的证据，内容真实，来源合法，与本案有关联，予以采信。
经审理查明，2006年，原、被告在北京打工相识、同居，2007年11月6日生育一子翁俊哲，2011年3月16日登记结婚。因感情不和，被告于2011年5月离家出走，至今未归，下落不明。原、被告之子翁俊哲一直随原告生活。原、被告无夫妻共同财产、债权及债务。
本院认为，原、被告因感情不和双方分居多年，互不履行夫妻义务，原告坚持要求与被告离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。翁俊哲一直随原告共同生活，且被告下落不明，由原告直接抚养，有利于其成长，对原告要求抚养翁俊哲的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告翁某某与被告温某某离婚。
原、被告之子翁俊哲由原告翁某某直接抚养。
案件受理费300元，由原告翁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 由德伟
审 判 员 赵国文
人民陪审员 冀晓宇
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 鲁冠群
附页：
一、适用法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人上诉内容
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费300元，由上诉人提交上诉状时预交。
三、当事人的注意事项
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款的规定，当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执12号
申请执行人：陈秀兰，女，1962年2月2日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：汪委忠，男，1968年7月23日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行民事调解书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汪委忠银行存款人民币81300.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 斌
二〇一六年一月二十日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第2202号
原告张晓龙，男，1976年5月26日出生，汉族，自由职业，住太原市尖草坪区。
原告史晓莉，女，1962年5月30日出生，汉族，自由职业，住太原市迎泽区。
二原告委托代理人王云峰，山西联合中正律师事务所律师。
被告周坚志，男，1956年10月26日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告于进，男，1967年7月5日出生，汉族，住太原市迎泽区。
二被告委托代理人薄树茂，山西汇杰律师事务所律师。
被告张春来，男，1971年2月12日出生，汉族，住太原市。
被告李文海，男，1971年4月6日出生，汉族，住太原市万柏林区。
原告张晓龙、史晓莉与被告周坚志、于进、张春来、李文海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李彩娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晓龙、史晓莉及二原告的委托代理人王云峰、被告周坚志、于进的委托代理人薄树茂到庭参加了诉讼。被告张春来、李文海经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张晓龙、史晓莉诉称，2014年3月10日，被告周坚志向二原告借款并出具了600万元的借条，被告于进、张春来、李文海为该借款提供担保。后被告周坚志仅向二原告实际借款300万元，该300万元借款是2014年3月12日二原告通过山西金飞达装饰设计工程有限公司的账户转到被告周坚志指定账户的。因被告周坚志称过几天就还款，故没有约定还款时间及利息。被告周坚志迟迟未能还款，经原告催要，被告周坚志才陆续还款179.4万元。二原告诉至法院，要求被告周坚志偿还二原告借款本金120.6万元及自起诉之日起的利息，被告于进、张春来、李文海承担连带偿还责任，本案所有诉讼费用由被告承担。
被告周坚志、于进共同辩称，二原告所述是事实，被告周坚志经济周转发生困难，其同意归还二原告诉状中的金额，但希望二原告给被告周坚志一定的还款期限，被告周坚志经济困难，现在无力还款。
被告张春来、李文海未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年3月10日，被告周坚志给二原告出具借条一份：“今借到张晓龙、史晓莉人民币现金陆百万元整。借款人周坚志，2014.3.10。担保人于进。担保人张春来。担保人李文海”。二原告通过网银转账从山西金飞达装饰设计工程有限公司账户转到被告周坚志指定的山西正辰物资有限公司账户300万元。被告周坚志是山西正辰物资有限公司的法定代表人，其已向原告还款179.4万元，尚欠二原告120.6万元。
以上事实有借条、晋城银行股份有限公司太原分行付款回单、山西金飞达装饰设计工程有限公司情况说明及当事人陈述等在案为凭。
本院认为，原告张晓龙、史晓莉提供的借条、转账凭证等证据证明已实际向被告周坚志借款300万元，被告于进、张春来、李文海并作为借款担保人提供了担保，该担保没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定推定为连带责任保证。被告周坚志应当按照二原告的要求履行未归还款项的还款义务，被告于进、张春来、李文海亦应履行连带责任保证义务。原告张晓龙、史晓莉要求被告周坚志偿还剩余借款及自起诉之日起的中国人民银行同期贷款利息，要求被告于进、张春来、李文海对上述款项承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周坚志于本判决生效之日偿还原告张晓龙、史晓莉借款本金一百二十万零六千元及自起诉之日（2014年10月23日）起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告于进、张春来、李文海对被告周坚志的上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千八百二十七元，保全费五千元，共计一万二千捌百二十七元由四被告连带负担（二原告已预交，四被告在给付判决主文确定的款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人
民法院。
审判员 李彩娟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王国荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3843号
申请执行人上海申昆混凝土有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇朱浦村。
法定代表人张立新，该公司董事长。
被执行人江苏长安建设集团有限公司，住所地徐州市铜山区铜山新区建管局办公楼三楼。
法定代表人姜兆强，该公司董事长。
申请执行人上海申昆混凝土有限公司与被执行人江苏长安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，上海市青浦区人民法院作出的（2010）青民二（商）初字第1043号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人江苏长安建设集团有限公司应给付申请执行人上海申昆混凝土有限公司货款185670元，由上海市青浦区人民法院委托本院执行，本院于2014年9月26日立案执行。
本案执行标的为185670元。在执行过程中查明，本院经向金融、房管、土地、车管查询，未发现被执行人江苏长安建设集团有限公司有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
上海市青浦区人民法院作出的（2010）青民二（商）初字第1043号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁凤芹
执行员 刘 晓
执行员 李广达
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 芹
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民巡初字第0541号
原告郑某
被告屠某
原告郑某与被告屠某离婚纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理，原告郑某到庭参加诉讼，被告屠某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于2012年2月9日登记结婚，婚后感情不和，无子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告长期不回家，也联系不上，现夫妻关系名存实亡，故请求法院判令原、被告离婚，案件受理费由被告负担。
被告屠某未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年相识，2010年2月9日登记结婚，婚后双方因性格不和产生矛盾。2013年3月19日，原告郑某诉至本院，要求与被告屠某离婚，本院以（2013）海民巡初字第0091号民事判决书判决不准予离婚，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告自愿放弃夫妻共同财产。
以上事实，有原告提供的结婚证、本院（2013）海民巡初字第0091号民事判决书及原告当庭陈述等予以证实。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃夫妻共同财产，故夫妻共同财产归被告屠某所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某和被告屠某离婚。
二、夫妻共同财产归被告屠某所有。
案件受理费240元，公告费600元，共计840元，由被告屠某负担（上述费用原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
审 判 长 周 永
审 判 员 马书英
人民陪审员 谭庚林
二〇一四年四月十四日
书 记 员 朱婷莉
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或以虐待、遗弃家庭成员的；
由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他到支付其感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
（二）、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7901号
罪犯何光勇，男，1988年9月20日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2008年10月17日作出（2008）晋刑初字第1167号刑事判决，以被告人何光勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元，剥夺政治权利一年；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑八个月，决定执行判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币八千元，剥夺政治权利一年，责令罪犯何光勇及同案犯退赔被害人1791元及一部CECT手机、一部多普达手机，并继续追缴违法所得。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2008年12月17日作出（2008）泉刑终字第1028号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）榕刑执字第4635号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省福清监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何光勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年被评为监狱改造积极分子，2013年被评为省级改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯何光勇本次已缴纳罚金人民币8000元。
本院认为，罪犯何光勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯何光勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯何光勇减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何光勇减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币8000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年2月27日起至2014年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张 静
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第617号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人孙某，无业。2014年7月8日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
辩护人孙子超，山东泽川律师事务所律师。
山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2013）559号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员付艳君出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人孙子超到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年7月3日20时许，被告人孙某的朋友潘龙联系孙某让其帮忙购买人民币300元的冰毒，后孙某从荆德军（在逃）处以人民币200元的价格购买冰毒约0.4克，当晚23时许，孙某以人民币300元的价格将冰毒销售给潘龙，从中牟利人民币100元。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人孙某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人孙某对公诉机关指控的罪名未提出异议，辩解其当时没有意识到该行为系犯罪，请求从轻处罚。其辩护人孙子超的辩护意见为：一、贩卖毒品的起意并非本案的被告人提出的，而仅仅是应潘龙要求为其联系购买，从案卷材料中看被告人从来没有想通过贩卖毒品进行营利；二、被告人法律意识淡薄，且系交友不慎沾染毒品；三、被告人系初犯、没有犯罪前科，具有坦白情节。
经审理查明，2014年7月3日20时许，被告人孙某的朋友潘龙联系孙某让其帮忙购买人民币300元的冰毒，后孙某从荆德军（在逃）处以人民币200元的价格购买冰毒约0.4克，当晚23时许，孙某以人民币300元的价格将冰毒销售给潘龙，从中牟利人民币100元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
书证
1、接受刑事案件登记表、案件来源、抓获经过、破案经过，证实本案案发及被告人归案的情况；
2、户籍证明，证实了被告人的身份情况；
3、行政处罚决定书，证实潘龙因吸食毒品被行政处罚的事实；
4、办案说明、网上逃犯查询记录，证实被告人没有犯罪前科，不是网上逃犯；
5、办案说明，证实对被告人的尿样检测呈阳性，检出甲基苯丙胺（冰毒）成分；
6、办案说明，证实该案中涉案的朱青海、荆德军、吴刚、朱林林、张骏飞、“妮妮”和“欣欣”经公安机关多方查找未果，现在逃。
（二）证人证言
1、证人潘龙的证言，证实2014年7月3日晚其让孙某帮忙购买冰毒毒品的事实；
2、证人陈业明的证言，证实其让孙某帮忙购买冰毒毒品并共同吸食的事实；
（三）被告人孙某的供述，证实其贩卖毒品的过程。
（四）现场检测报告书，证实送检的孙某的尿样呈阳性。
（五）辨认笔录，证实①孙某通过照片辨认出陈业明、张骏飞、“妮妮”和“欣欣”就是其帮忙给其联系购买冰毒的人；②潘龙通过照片辨认出孙某就是帮其购买冰毒的人。
本院认为，被告人孙某违反毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应受刑罚的处罚。该归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人孙某辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月8日起至2014年12月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯文亭
人民陪审员 姜进生
人民陪审员 刘焕阁
二〇一四年十月十三日
书 记 员 于小蕾
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第09188号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人何成坤，重庆派瑞律师事务所律师，一般代理。
被告冉长江，男，1984年4月28日出生，汉族，住重庆市万州区龙沙镇老林村*组**号。
被告张大华，男，1968年8月15日出生，汉族，住重庆市万州区甘宁镇公碑村*组**号。
被告易天宝，男，1997年7月21日出生，汉族，住重庆市万州区龙沙镇龙古**号附**号。
委托代理人刘明英，女，1965年1月12日出生，住重庆市万州区龙沙镇龙古**号附**号，系被告易天宝的母亲，一般代理。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告冉长江、张大华、易天宝追偿权纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员丁凡洙独任审理，并于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何成坤、被告易天宝的委托代理人刘明英到庭参加了诉讼。被告张大华、被告冉长江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2014年2月20日15时许，被告冉长江无证驾驶属于被告张大华登记所有的渝GCQ0**号二轮摩托车，由龙沙往龙古居委会方向行驶，当车行驶至龙古居委会电信门口路段时发生将行人程洪碧撞倒致伤的交通事故。万州区交巡警支队渝公安认字（2014）第00039号交通事故认定书认定：冉长江承担此次交通事故的全部责任。应重庆三峡中心医院申请，原告垫付程洪碧的抢救费共计26844元。此后，经原告依法催收，被告没有履行偿还义务，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求：1、判决三被告赔偿原告垫付的程洪碧因交通事故受伤的抢救费用26844元；2、诉讼费用由三被告承担。
被告冉长江辩称，自己并不清楚原告是否实际垫付了上述费用，自己也没有能力进行偿还。即使要偿还，自己也不应承担全部赔偿责任，（2014）万法民初字第02577号民事判决书已经划分了责任比例，应当按以上比例划分赔偿责任。
被告张大华未发表答辩意见。
被告易天宝辩称，肇事车辆实际购买人是被告冉长江不是被告易天宝，被告易天宝不应当承担赔偿责任，其也没有能力进行偿还。
经审理查明，2014年2月20日下午16时许，本案被告冉长江无证驾驶渝FCQ0**两轮摩托车由龙沙往龙古居委会方向行驶，当车行驶至龙古居委会电信门口路段将行人程洪碧（案外人）撞倒致伤。经重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字（2014）第00039号道路交通事故认定书，认定本次事故中被告冉长江负全部责任，程洪碧不负责任。后程洪碧因此次事故被送往重庆三峡中心医院住院治疗。2014年5月26日，重庆三峡中心医院就程洪碧住院期间产生的医疗费出具的住院医药费专用收据上注明道路交通事故社会救助基金垫付26844元。后原告于2014年9月5日汇款26844元于重庆三峡中心医院，附加信息及用途注明程洪碧住院号597374编号201400302。2014年9月26日，原告向重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队出具编号为201400302的重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付告知书，内容为原告已于2014年9月5日向重庆三峡中心医院垫付程洪碧的抢救费26844元。
另查明，2014年3月10日，程洪碧向重庆市万州区人民法院起诉，要求被告冉长江、被告张大华、被告易天宝、覃建军（案外人）、易兴敏（案外人）、刘明英（案外人）承担程洪碧因本次交通事故产生的各项损失。本院于2014年10月28日作出的（2014）万法民初字第02577号民事判决书载明，被告易天宝长期在乐队唱歌并在餐馆打工，月收入1200元左右，其收入能够维持当地居民一般生活水平，可以认定为以自己的劳动收入为主要生活来源的完全民事行为能力人。被告张大华虽系肇事车辆的实际车主，但其将车辆转让给覃建军与覃建军将该车辆转让给被告易天宝的两次买卖合同系真实有效的，也没有证据肇事车辆在转让时存在不符合国家机动车安全技术标准的情形，故被告张大华、覃建军在本次事故中均无过错。被告冉长江为本案侵权人，负全部事故责任。事故车辆系被告易天宝购买，被告易天宝与被告冉长江之间属车辆无偿借用关系。发生事故时，该车的所有人、管理人、支配人为被告易天宝，享有运行利益的亦是被告易天宝。被告易天宝明知被告冉长江无驾驶资格还允许其开车上路，应当认定其对损害的发生有过错。该份民事判决书已发生法律效力。
上述事实，有经过庭审质证的原告提交的道路交通事故认定书、垫付通知书、电汇凭证、住院医疗费用收据；被告易天宝提供的重庆市万州区人民法院（2014）万法民初字第02577号民事判决书以及原、被告双方的当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”原告垫付抢救费用后请求追偿，符合法律的规定。本案中，经人民法院生效民事判决书认定，被告张大华对本次事故的产生没有过错，故对原告请求被告张大华承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告冉长江系本次事故的直接侵权人，应当承担赔偿责任；被告易天宝经人民法院生效民事判决书认定，系肇事车辆的实际车主，且对肇事车辆的管理未尽到注意义务，对交通事故的发生也应当承担相应的过错责任。结合本案查明的事实，根据过错大小，本院认为被告冉长江应承担70%的赔偿责任，被告易天宝应承担30%的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告冉长江于本判决生效后三十日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费18790.8元（26844元×70%）；
二、被告易天宝于本判决生效后三十日内支付重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费8053.2元（26844元×30%）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，由被告冉长江承担165.2元，被告易天宝承担70.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 丁凡洙
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张华丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨华民初字第00290号
原告无锡市怡庭物业管理有限公司，住所地无锡市广石家园100号。
法定代表人周华宝，该公司总经理。
委托代理人缪素南、丁春雷，该公司经理。
被告刘松。
本院在审理原告无锡市怡庭物业管理有限公司与被告刘松物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市怡庭物业管理有限公司于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡市怡庭物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市怡庭物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25�，由原告无锡市怡庭物业管理有限公司负担。
代理审判员 彭云翔
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 洁
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2014)锡滨华民初字第00290号原告无锡市怡庭物业管理有限公司，住所地无锡市广石家园100号。法定代表人周华宝，该公司总经理。委托代理人缪素南、丁春雷，该公司经理。被告刘松。本院在审理原告无锡市怡庭物业管理有限公司与被告刘松物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市怡庭物业管理有限公司于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡市怡庭物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市怡庭物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告无锡市怡庭物业管理有限公司负担。代理审判员  彭云翔二〇一四年九月二十二日书 记 员  王 洁
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第204号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李平。
委托代理人：王兆荣。系李平之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：七台河矿业精煤（集团）有限责任公司医疗中心。
法定代表人：刘振秀，该中心院长。
再审申请人李平因与被申请人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司医疗中心（以下简称七煤公司医疗中心）医疗损害责任纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2011）七民终字第37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李平申请再审称：原判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。（一）其已提出对黑龙江省医院司法鉴定中心所作的司法鉴定意见和牡丹江市精神病防治院所作的司法鉴定意见进行重新鉴定的请求，原判决认定其放弃了重新鉴定主张的事实缺乏证据证明，应重新鉴定，判决由七煤公司医疗中心承担全部责任。（二）原判决认定李平其余门诊治疗费不能确定治疗何种疾病，没有根据。不支持其误工费的主张于法无据。按每日15元标准判决伙食补助费没有根据。（三）原判决遗漏其自1992年7月手术被造成医疗损害后果至今所应得的护理费用以及今后所需的护理费用。增加判项，判令七煤公司医疗中心赔偿其下列损失费用：1.一、二审判决前22年的误工费433200元、护理费40万元；2、今后治疗费40万元；3.今后20年护理费25万元；4.一、二审判决前已发生但判决未支持的医疗费46486.3元、门诊医药费15000元、交通费12030元、住宿费8750元以及七煤集团公司康复医院医药费858元；5.伙食补助费4560元；6.精神抚慰金5万元；7、两个孩子抚养费21600元；8、已发生的律师费8750元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项之规定申请再审。
本院认为：本案针对李平与七煤公司医疗中心的医疗损害责任纠纷，七台河市中级人民法院分别作出（2001）七民终字第243号和（2005）七民再终字第l8号两份民事判决，对李平主张的在2000年之前产生的有关赔偿费用已经予以确认，并依法不予支持。上述民事判决发生法律效力后，李平针对该起医疗事故新产生的损害结果重新起诉主张权利，法院分别委托黑龙江省医院司法鉴定中心和牡丹江市精神病防治院作出（2010）省医法鉴字第217号鉴定意见书和牡精医司鉴所（2014）法精鉴字第038号司法鉴定意见书，上述司法鉴定机构作出的鉴定意见，已经明确七煤公司医疗中心的医疗行为对李平新发生损害结果的责任程度。七台河市中级人民法院（2011）七民终字第37号民事判决依据上述鉴定意见中七煤公司医疗中心的责任程度，对赔偿责任比例进行划分后确定七煤公司医疗中心对李平承担的赔偿标准、赔偿项目以及赔偿数额均符合有关法律规定，并无不当。李平主张应重新鉴定，由七煤公司医疗中心承担全部责任等再审申请请求及理由，超出原审的诉讼请求范围，亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，李平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李平的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 白 捷
代理审判员 陈春雷
二〇一五年五月四日
书 记 员 安伟亮
第2页共3页
第1页共3页