新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈大民初字第97号
原告：李文科，男，汉族，1972年12月12日出生，住陕西省宝鸡市。
委托代理人：冶桂萍，新疆德胜律师事务所律师。
被告：龚万霞，女，汉族，1978年2月23日出生，住湖北省枣阳。
被告：孙爱国，男，汉族，1958年5月16日出生，住新疆哈密市。
委托代理人：吴晓红，新疆德胜律师事务所律师。
被告：哈密地区中心医院。地址：哈密市广场北路**号。
法定代表人：万照林，职务：院长。
委托代理人：吴晓红，新疆德胜律师事务所律师。
委托代理人：胡伟，男，汉族，1980年2月10日出生，住新疆哈密市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈密分公司。地址：哈密市建国南路*号。
负责人：艾尔肯·亚合甫，职务：总经理。
委托代理人：李璐，女，汉族，1990年9月29日出生，住新疆哈密市。
被告：华安财产保险股份有限责任公司襄阳中心支公司。地址：襄阳市七里河路9号王胖子公司办公楼。
负责人：喻大勇，职务：经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司。地址：枣阳市西城开发区二环路北段靳庄*组。
负责人：陈凯，职务：总经理。
委托代理人：朱小玲，新疆哈密垦区二道湖镇法律服务所法律工作者。
原告李文科诉被告龚万霞、孙爱国、哈密地区中心医院（以下简称哈密地区医院）、中国人民财产保险股份有限公司哈密分公司（以下简称人保哈密分公司）、华安财产保险股份有限责任公司襄阳中心支公司（以下简称华安财保襄阳公司）、中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称平安财保枣阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李文科委托代理人冶桂萍，被告孙爱国、哈密地区医院委托代理人吴晓红，被告人保哈密分公司委托代理人李璐、平安财保枣阳支公司委托代理人朱小玲到庭参加诉讼。被告龚万霞、华安财保襄阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文科诉称，2014年1月13日，由孙爱国驾驶新L283**号微型客车（该车辆属哈密地区中心医院所有，车上承载黄娟利、李文科、周深、李玲、叶宏、刘乃科、栾家茂等七人）由东向西，行驶至连霍高速G30线2884公里加90米路段处时。与同方向在该路段由机动车驾驶人孙海洋驾驶鄂F2U0**（鄂FHE**挂）号重型半挂牵引车（该车属龚万霞所有，车上承载谢超美一人）行驶时发生碰撞，造成乘车人原告李文科、叶宏、周深、李玲、黄娟利、刘乃科、栾家茂等七人受伤，后经哈密市公安局交通警察大队哈市公交认字（2014）第02号道路交通事故责任认定书认定：孙爱国在此次事故中承担主要责任；孙海洋在此次事故中承担次要责任；乘车人李文科、叶宏、周深、李玲、黄娟利、刘乃科、栾家茂等七人在此次事故中不承担责任。因被告的行为直接给原告造成了人身损害和经济损失。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令由被告赔偿原告各项损失共计129640.85元。由被告承担全部诉讼费用。
被告龚万霞未到庭参加诉讼，其提交的书面答辩状辩称，1、本案事故车辆鄂F2U0**（鄂FHE**挂）号车车头及车挂均属龚万霞所有，与孙海洋、梅发森、枣阳市东顺汽车服务有限责任公司无关。龚万霞是实际所有人，孙海洋是雇员、梅发森是名义车主，该车辆未挂靠枣阳市东顺汽车服务有限责任公司。因此，龚万霞自愿承担孙海洋、梅发森、枣阳市东顺汽车服务有限责任公司应承担的责任。2、上述车辆已投保华安财产保险公司枣阳支公司、平安财保枣阳支公司机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险），因此，龚万霞所应承担的所有损失均应由二保险公司理赔，且按交通事故责任认定书只应承担次要责任。
被告孙爱国、哈密地区医院辩称，哈密地区医院已经垫付了原告全部住院医药费27862.65元，医院的车辆在人保哈密分公司进行了投保，被告均应该在其应承担的范围内承担责任。原告的医药费已经由哈密地区医院全部支付，故其他被告及保险公也应该在应承担的范围内承担医药费。此次交通事故地区医院虽然承担主要责任，但其他被告负次要责任，他们应该在自己的责任范围内承担相应的责任。机动车驾驶人孙爱国是哈密地区医院的职工，他是在工作中履行职务的行为，其责任由医院承担。
被告人保哈密分公司辩称，发生交通事实属实，对于本次事故责任认定无异议。被告哈密地区医院的车在本公司投保了交强险和商业三者险20万元，还有车上人员责任险1万，原告是本公司承保车辆的车上人员，车上人员责任险是保险合同关系，不属于交通事故纠纷处理范畴。关于座位险根据相关法律规定在本案中不能处理。交强险的赔偿不赔偿本车上的人。
被告华安财保襄阳公司未到庭参加诉讼，其提交的书面答辩状辩称，一、在本次事故经法院审核确定其事故真实、当事人提供的证据真实有效的情形下，我公司愿意在交强险及商业三者险的保险责任及限额内承担合理、合法的赔偿责任。二、关于交强险及商业三者险赔偿问题，因孙海洋驾驶的鄂F2U0**（鄂FHE**挂）号车车头及车挂分别在我公司及平安保险枣阳支公司投保交强险及商业三者险（鄂F2U0**在我公司投保交强险和商业第三者责任险，保额30万元，鄂FHE**挂在平安保险枣阳支公司投保交强险及商业第三者责任险，保额10万元），所以我公司认为应当按照以下方式赔偿。1、我公司在交强险责任限额内承担分项赔偿责任。因挂车在平安保险投保了交强险，故对属于交强险赔偿的费用应由我公司和平安保险公司分项平均分摊。2、超过交强险属于商业三者险赔偿的范围，需根据肇事双方在事故中所负责任进行分责。本案中孙海洋对事故结果负次要责任，只应该承担30%的赔偿责任，由于孙海洋驾驶的主挂车分别在我公司和平安保险投保商业三者险，因此，核定30%的赔偿责任后有两家保险公司平均分摊。三、对于原告的损失没有事实和法律依据或举证不符合证据形式要件要求的部分，应当予以扣减。诉讼费及鉴定费不属于保险责任，不应当由我公司承担赔偿责任。综上，对于原告诉请的合理合法，且证据真实有效，属于交强险及商业三者险保险责任的赔偿费用，我公司愿意承担相应的赔偿责任，对于证据不足且计算有误的费用，请求人民法院不予支持。
被告平安财保枣阳支公司辩称，孙海洋驾驶的鄂F2U0**（鄂FHE**挂）号车中的鄂FHE**挂挂车在我公司投保交强险及商业三者险10万元，事故发生在保险期内。本案中我公司是次要责任，有多家保险公司及其被告，相应的赔偿应当依法分担。原告诉请中主张的误工费、护理费应该参照医疗机构的意见确定。后续治疗费用不认可，应以实际发生后另行诉讼。原告主张的93.9元的医疗费没有诊断证明，不予认可。伤残赔偿金应当依据农村户口计算，因为根据交警大队事故责任认定书，原告的身份情况系农村户口。原告主张的交通费和住宿费过高，应当提供与其治疗伤情有关的证据材料。总之，原告的损失应该由各家保险公司依法在责任范围内赔付。
经审理查明：2014年1月13日6时40分许，机动车驾驶人孙爱国驾驶新L283**号微型客车（承载李文科、叶宏、周深、李玲、叶宏、刘乃科、栾家茂七人）由东向西行驶至连霍高速G30线2884公里加900米路段处时，与同方向在该路段由机动车驾驶人孙海洋驾驶的鄂F2U0**（鄂FHE**挂）号重型半挂牵引车（车上承载谢超美一人）行驶时发生碰撞，造成乘车人叶宏、李文科、周深、李玲、叶宏、刘乃科、栾家茂等七人受伤，双方车辆受损的道路交通事故。交通事故发生后同日，李文科被送到哈密地区医院住院治疗。本次事故，经哈密市公安局交通警察大队于2014年3月18日做出的哈市公交认字（2014）第02号《道路交通事故认定书》认定：“1、机动车驾驶人孙爱国在此次交通事故中承担主要责任。2、机动车驾驶人孙海洋在此次交通事故中承担次要责任。3、乘车人谢超美、黄娟利、李文科、周深、李玲、叶宏、刘乃科、栾家茂在此次交通事故中无责任。”2014年1月13日李文科以“车祸有左侧大腿及颈项部及右侧腰背部疼痛不适并活动受限六小时余”为主诉进入哈密地区医院住院治疗。入院初步诊断为：第二颈椎齿状突骨折；腰1、2右侧横突骨折；面部软组织挫伤；右侧第四、八肋骨陈旧性骨折。同年3月9日，李文科在住院55天后出院。出院诊断：1、左侧股骨干下段粉碎性骨折；2、颈2椎体齿状突骨折；3、腰1、2右侧横突骨折；4、面部软组织挫伤；5、右侧第四、八肋骨陈旧性骨折。出院医嘱：1、继续服用活血接骨药物。2、继续行适当的左膝关节主动屈伸活动，尽力促进左膝关节功能恢复。3、两个月后复查X线片，以后每两到三个月复查一次。4、目前可以适当拄拐左下肢不负重活动，避免摔倒，骨折未愈合前左下肢不得完全负重行走，以免再骨折及接骨板断裂。5、如左下肢仍明显不适我科院复诊。出院建议：1、继续行适当的左膝关节主动屈伸活动，尽力促进左膝关节功能恢复。继续颈托固定。2、继续服用活血接骨药物。3、出院后休息两个月，两个月后复查X线片，颈部行螺旋CT检查，了解骨折愈合情况，以后每两到三个月复查一次。4、目前可以适当拄拐左下肢不负重活动，避免摔倒，骨折未愈合前左下肢不得完全负重行走，以免再骨折及接骨板断裂。如不遵医嘱出现内固定断裂后果自负。5、股骨干骨折完全愈合后考虑行左侧股骨内固定接骨板取出，约需各类费用陆仟元。6、如左下肢仍明显不适我科院复诊。叶宏在哈密地区医院住院治疗期间产生医疗费27862.65元。2014年5月4日，李文科在陕西省岐山县医院复查支出普通挂号费＋诊查费3.9元、数字化摄影费90元合计93.9元。2014年5月6日，新疆众鑫司法鉴定所受委托人（被鉴定人）李文科委托就委托鉴定事项：伤残等级、误工期、营养期、护理期评定，再次手术取金属内固定物后续治疗费用的评估。新疆众鑫司法鉴定所于2014年6月3日作出的新众司（2014）临鉴字第197号《新疆众鑫司法鉴定所司法鉴定意见书》鉴定意见：“㈠、被鉴定人李文科的损伤伤残等级评定为10级；㈡、被鉴定人李文科的损伤误工期评定为300日；㈢、被鉴定人李文科的损伤营养期评定为120日；㈣、被鉴定人李文科的损伤护理期评定为120日；㈤、被鉴定人李文科再次手术取金属内固定物后续治疗费估价约需人民币陆仟元（￥6000元）。”李文科为鉴定支出鉴定费1900元。
2014年8月12日，李文科就相应费用未获赔偿，以龚万霞、孙爱国、哈密地区医院、中国人寿财产保险股份有限公司哈密分公司、孙海洋、枣阳市东顺汽车服务有限公司、华安财保襄阳公司、平安财保枣阳支公司为被告诉至本院。在本案诉讼中李文科撤回对被告孙海洋和枣阳市东顺汽车服务有限公司的起诉，变更被告中国人寿财产保险股份有限公司哈密分公司为人保哈密分公司。审理中，李文科变更诉讼请求，增加交通费1411元、住宿费168元、医疗费93.9元、鉴定费1900元、后续治疗费6000元，各项损失共计139213.75元。
另查明，孙爱国驾驶新L283**号微型客车属哈密地区医院所有，在人保哈密分公司投保机动车交强险和商业三者险。其中机动车交强险合同约定责任限额中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，投保的商业保险合同中约定第三者责任保险赔偿限额为200000元。此次交通事故发生在保险期间内。孙海洋驾驶的鄂F2U0**（鄂FHE**挂）号重型半挂牵引车车头及挂车实际所有人是被告龚万霞。车头及车挂分别在华安财保襄阳公司及平安保险枣阳支公司投保交强险及商业三者险。鄂F2U0**号重型半挂牵引车车头在华安财保襄阳公司投保交强险和商业三者险，其中机动车交强险合同约定责任限额中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，投保的商业保险合同中约定第三者责任保险赔偿限额为300000元，此次交通事故发生在保险期间内。鄂FHE**挂号挂车在平安保险枣阳支公司投保交强险及商业三者险。其中机动车交强险合同约定责任限额中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，投保的商业保险合同中约定第三者责任保险赔偿限额为100000元，此次交通事故发生在保险期间内。
又查明，原告李文科常住人口登记卡显示其系陕西省岐山县故郡乡西塬村人，职业粮农，属农村居民。
再查明，新L283**号微型客车驾驶人孙爱国为哈密地区医院总务科职工，孙爱国事故当天因执行工作任务驾驶新L283**号微型客车。
还查明，原告李文科在哈密地区医院住院治疗期间，哈密地区医院为李文科垫付医疗费27862.65元。
又查明，因本次交通事故还致叶宏、周深、李玲、黄娟利、刘乃科、栾家茂等六人受伤。现叶宏、黄娟利、栾家茂均已另案起诉，而周深、李玲、刘乃科均表示不参与交强险分配。
以上事实有当事人陈述及涉案当事人提供的哈密市交通警察大队道路交通事故认定书、医院病案、出院诊断证明书、住院费用结算统一票据、医院门诊统一票据、医院门诊费用清单、交通费票据、身份证、常住人口登记卡、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业三者险保险单等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告李文科因交通事故所致损害，依法有权获得赔偿。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。本案被告孙爱国、机动车驾驶人孙海洋违反道路通行规定，致使双方发生交通事故，造成原告受伤，经哈密市公安局交通警察大队处理，并由其作出的哈市公交认字（2014）第02号《道路交通事故认定书》认定：“1、机动车驾驶人孙爱国在此次交通事故中承担主要责任。2、机动车驾驶人孙海洋在此次交通事故中承担次要责任。3、乘车人谢超美、叶宏、李文科、周深、李玲、叶宏、刘乃科、栾家茂在此次交通事故中无责任。”原、被告对该事故责任认定均无异议，予以确认。孙海洋驾驶的鄂F2U0**（鄂FHE**挂）号重型半挂牵引车车头及挂车实际所有人是被告龚万霞。在该次事故中负事故次要责任，原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，予以支持；本案被告龚万霞所有的鄂F2U0**（鄂FHE**挂）号重型半挂牵引车车头及挂车分别在华安财保襄阳公司及平安保险枣阳支公司投保交强险及商业三者险。故原告要求被告华安财保襄阳公司及平安保险枣阳支公司承担赔偿责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，予以支持。根据交警部门的责任认定，被告孙爱国、机动车驾驶人孙海洋的行为对事故的发生所起的作用以及过错的严重程度，酌定由被告孙爱国承担70％的责任，机动车驾驶人孙海洋承担30％的责任为宜。应由被告孙爱国承担70％的责任，因新L283**号微型客车属哈密地区医院所有，孙爱国是哈密地区医院的职工，发生事故时系孙爱国履行职务。因此孙爱国承担的责任应由哈密地区医院承担。故原告要求被告哈密地区医院承担赔偿责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，予以支持。机动车驾驶人孙海洋系龚万霞雇用的驾驶员，孙海洋事故当天因执行工作任务驾驶车。因此孙海洋承担的责任应由龚万霞承担。由于牌号为鄂F2U0**（鄂FHE**挂）号重型半挂牵引车是在保险期内发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告华安财保襄阳公司及平安保险枣阳支公司应在交强险各分项赔偿限额范围内先予对原告直接赔付，被告龚万霞应在超出交强险赔付的范围赔付原告损失的30%。因牌号为鄂F2U0**（鄂FHE**挂）号重型半挂牵引车车头及挂车分别在华安财保襄阳公司及平安保险枣阳支公司投保商业三者险。华安财保襄阳公司及平安保险枣阳支公司应在商业险任限额范围内对原告进行赔偿，不足部分，由被告龚万霞承担。本次事故发生在事故车辆保险期间内，因为此次交通事故还致黄娟利、周深、李玲、叶宏、刘乃科、栾家茂受伤，均应参与交强险的分配。现黄娟利、叶宏、栾家茂均已经向本院另案提起诉讼；而周深、李玲、刘乃科未提起诉讼，均表示不参与交强险分配。根据各受害人的损失比例，确定先在交强险范围内赔偿限额的以赔偿。不足部分由事故各方按责任大小分担损失。对本交通事故超过交强险部分龚万霞承担30%的赔偿责任，哈密地区医院承担70%的赔偿责任。龚万霞承担30%的赔偿责任，由承保公司华安财保襄阳公司和平安保险枣阳支公司在商业三者责任限额范围内对原告进行赔偿，不足部分由龚万霞承担。本案属道路交通事故损害赔偿纠纷案件，依法应适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的有关规定。
关于原告主张的损失，各项请求经核实有认定如下：1、关于医疗费。原告主张一审法庭辩论终结前实际发生的医疗费数额为27956.55元，原告只提供了在陕西省岐山县医院复查支出普通挂号费＋诊查费3.9元、数字化摄影费90元票据，合计93.9元。哈密地区医院提交医疗机构出具的医疗费收款凭证、门诊处方明细等相关证据证实哈密地区医院为原告垫付医疗费27862.65元。根据《解释》第十九条的规定，根据医疗机构出具的医疗费收款凭证、门诊处方明细等相关证据证实原告支出医疗费用共计27956.55元。故本院依法予以确认原告的主张。原告主张后续治疗费6000元。根据《解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。根据原告提供的医院诊断证明书、出院建议以及新疆众鑫司法鉴定所于2014年5月9日作出的新众司（2014）临鉴字第197号《新疆众鑫司法鉴定所司法鉴定意见书》鉴定意见：“…㈤、被鉴定人李文科再次手术取金属内固定物后续治疗费估价约需人民币陆仟元（￥6000元）。”原告主张的后续治疗费是必然发生的费用，故对原告的该项主张本院予以支持；2、关于护理费。原告主张16387.2元。根据《解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据当事人提供哈密地区医院诊断证明书证明：原告2014年1月13日至2014年3月9日住院期间陪护1人。及鉴定机构鉴定意见原告的护理期限为120天。本院认定原告护理人数为1人，护理期限为120日。原告在住院期间护理人员为其妻子张喜芹，系陕西省岐山县故郡乡西塬村人，职业粮农，属农村居民，原告未提供护理人员张喜芹的收入状况。本院酌情认定原告护理费为12000元（100元／天×1人×120天=12000元）。3、关于住院伙食补助费。原告主张1375元。根据《解释》第二十三条第一款的规定，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本院按25元／天的标准，住院天数55天，支持1375元（25元／天×55天=1375元）。4、关于营养费。原告主张3000元。根据《解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告主张的营养费依据是《新疆众鑫司法鉴定所司法鉴定意见书》鉴定意见，并不是参照医疗机构的意见确定。故本院对原告的此项主张不予支持。5、关于误工费。原告主张40968元。根据《解释》第二十条的规定确定计算。原告系陕西省岐山县故郡乡西塬村人，职业粮农，属农村居民。在庭审中，原告未提供其有固定收入，及最近三年的平均收入。对其相关损害赔偿应参照受诉法院所在地农村居民标准予以赔偿。故本院依据《新疆众鑫司法鉴定所司法鉴定意见书》鉴定意见，被鉴定人李文科的损伤误工期评定为300日，酌情认定其误工费为15000元（50元／天×300天=15000元）。6、关于交通费。原告主张1711元。根据《解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据栾家茂因交通事故受伤后本人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合原告提供的票据，酌情支持1200元。7、关于残疾赔偿金。原告主张39748元。根据《解释》第二十五条的规定计算，原告系陕西省岐山县故郡乡西塬村人，职业粮农，属农村居民。故对其相关损害赔偿应参照农村居民予以赔偿。本院根据原告伤残等级为10级，按照受诉受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入的标准，结合其年龄，自定残之日起按二十年计算，故原告的残疾赔偿金为受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入7296元／年×20年×10%=14592元，故对原告的此项主张，本院予以支持14592元。8、关于鉴定费。原告主张法医鉴定费1900元，系原告为主张其合法权利所发生的合理费用，根据原告提供的鉴定费发票等，本院予以支持。上述损失合计80023.55元，原告各项诉讼请求中超出部分，因缺乏事实依据或法律依据，本院不予支持。
本次事故属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有：受伤人李文科的医疗费33956.55元、住院伙食补助费1375元，合计35331.55元。本次事故另三位伤者叶宏在该项下的损失为64269.98元；栾家茂在该项下的损失为45154.25元；黄娟利在该项下的损失为40116.17元，应按比例分配获得华安财保襄阳公司和平安保险枣阳支公司的赔偿款项，计得华安财保襄阳公司应在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告10000×35331.55／（40116.17＋35331.55＋45154.25＋64269.98）=1911.14元，被告华安财保襄阳公司在交强险限额医疗费用赔偿限额10000元内直接赔付原告。平安保险枣阳支公司应在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告10000×35331.55／（40116.17＋35331.55＋45154.25＋64269.98）=1911.14元，由被告平安保险枣阳支公司在交强险限额医疗费用赔偿限额10000元内直接赔付原告。下余31509.27元（35331.55-1911.14-1911.14=31509.27元）的30%由华安财保襄阳公司和平安保险枣阳支公司应在商业险责任限额范围内分摊，华安财保襄阳公司直接赔偿原告4726.39元（31509.27元×30%／2=4726.39元），平安保险枣阳支公司直接赔偿原告4726.39元（31509.27元×30%／2=4726.39元）。下余31509.27元的70%由哈密地区医院直接赔偿原告22056.49元。属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的有：受伤人李文科的护理费12000元、误工费15000元、交通费1200元、残疾赔偿金14592元等共计42792元，本次事故另三位伤者叶宏在该项下的损失为10838元；栾家茂89668在该项下的损失为42792元；黄娟利在该项下的损失为102119.5元，应按比例分配获得华安财保襄阳公司和平安保险枣阳支公司的赔偿款项，计得华安财保襄阳公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告110000×42792／（102119.50＋42792＋89668＋10838）=19180.05元，由被告华安财保襄阳公司在交强险限额死亡伤残赔偿限额110000元内直接赔付原告。平安保险枣阳支公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告110000×42792／（102119.50＋42792＋89668＋10838）=19180.05元，由被告平安保险枣阳支公司在交强险限额死亡伤残赔偿限额110000元内直接赔付原告。下余4431.9元（42792-19180.05-19180.05=1122.48元）的30%由华安财保襄阳公司和平安保险枣阳支公司应在商业险责任限额范围内分摊，华安财保襄阳公司直接赔偿原告664.79元（4431.9元×30%／2=664.79元），平安保险枣阳支公司直接赔偿原告664.79元（4431.9元×30%／2=664.79元）。下余4431.9元的70%由哈密地区医院直接赔偿原告3102.33元。原告支付的鉴定费1900元，被告保险公司辩称为鉴定评估支出鉴定费，不属保险公司承担，本院予以采信。故此项费用由被告龚万霞承担570元（1900元×30%=570元）；由被告哈密地区医院承担1330元（1900元×70%=1330元）。
垫付人哈密地区医院请求将垫付的费用在本案中一并解决，经过当庭质证，确认垫付费用，为减少当事人诉累及节约诉讼资源，在本案中一并予以处理。哈密地区医院为原告垫付医疗费27862.65元，扣除哈密地区医院应赔偿原告26488.82元，原告应返还哈密地区医院1373.83元。被告龚万霞、华安财保襄阳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，只提交书面答辩状，视为放弃对原告及其他被告提交证据进行质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限责任公司襄阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告李文科人民币6637.53元；
二、被告华安财产保险股份有限责任公司襄阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额范围内赔付原告李文科人民币23906.44元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告李文科人民币6637.53元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额范围内赔付原告李文科人民币23906.44元；
五、被告龚万霞应于本判决生效之日起十日内赔付原告李文科人民币570元；
六、被告哈密地区中心医院应于本判决生效之日起十日内赔付原告李文科人民币26488.82元（此款从哈密地区中心医院垫付款27862.65元扣除，不再另行给付，李文科返还哈密地区中心医院1373.83元）；
七、驳回原告李文科其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2892.82元。由原告李文科负担992.82元，被告龚万霞负担1400元，被告哈密地区中心医院负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 覃 勇
人民陪审员 张永选
人民陪审员 闫学勇
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘 乾