wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2945号
原告郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社，住所地河南省郑州市金水区姚桥乡姚桥村。
负责人白皓，主任。
委托代理人崔国潮，系单位员工。
委托代理人宋彦昌，系单位员工。
被告杨海卫，男，1970年10月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告杨福岗，男，1981年8月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告杨华，男，1986年6月2日出生，住河南省郑州市金水区。
被告田军立，男，1976年2月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社与被告杨海卫、杨福岗、杨华、田军立借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社的委托代理人崔国潮、宋彦昌到庭参加诉讼，被告杨海卫、杨福岗、杨华、田军立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月26日，被告杨海卫在原告处借款19万元，借款期限为12个月，借款用途为购买材料，月利率为9.90‰，由担保人杨福岗、杨华、田军立担保承担连带责任。借款到期后，原告多次催收，但被告拒不还款，利息仅支付至2012年5月31日，依照法律规定和借款合同规定，被告杨福岗、杨华、田军立应对被告杨海卫未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告杨海卫偿还原告借款本金19万元及至实际还款日利息（利息暂计算至2014年2月28日为57276.45元，以后利息按借款合同约定的利率计算），共计247276.45元；判令担保人杨福岗、杨华、田军立对此笔贷款承担连带责任；判令诉讼费由被告负担。
四被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一、《个人保证借款合同》一份，证明了原告与杨海卫存在借款合同关系，被告杨福岗、杨华、田军立为担保人；证据二、客户提款申请书一份、河南农村信用社贷款发放通知单一份、借款借据一份，证明原告向被告杨海卫发放贷款十九万；证据三、利息单一份，证明了至2014年2月28日，被告杨海卫尚欠利息57276.45元。
四被告均未质证。
经审查本院认为，原告所提供的证据内容真实、来源合法，能够证明案件的基本事实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：2011年8月26日，原、被告签订了《个人保证借款合同》一份，约定杨海卫作为借款人向贷款人郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社借款十九万元整，用途为购买材料，借款期限为自2011年8月26日起至2012年8月26日止，贷款利率为按月利率9.9‰执行，逾期贷款罚息为贷款利率上浮50%，杨福岗、杨华、田军立为保证人，保证方式为承担连带保证责任，保证范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及仲裁费、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用，保证人不按本合同约定履行连带保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收。
原告郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社按约向被告杨海卫发放了贷款。被告杨海卫于2011年8月26日向原告郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社出具借据一份，该借据正联载明：借款金额为十九万元。
原告自认，被告杨海卫已支付贷款利息至2012年5月31日。
本院认为，原、被告双方签订的《个人保证借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，原、被告均应按照合同履行自己的义务。原告按照约定向被告杨海卫发放了贷款，被告杨海卫也应按照合同约定于2012年8月26日前偿还贷款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告杨海卫至今至今未偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告杨海卫偿还本金十九万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告杨海卫偿还至实际还款日的利息（暂计算至2014年2月28日为57276.45元，以后利息按借款合同约定的利率计算）的诉讼请求，双方在《个人保证借款合同》中约定贷款利率为按月利率9.9‰执行，逾期贷款罚息为贷款利率上浮50%，如被告杨海卫逾期不还款，应当上浮利率即月利率14.85‰向原告利息，原告自认被告杨海卫已支付利息至2012年5月31日，故被告应当按照合同约定自2012年6月1日支付利息至本判决书确定还款之日（2012年6月1日至2012年8月26日的利息按约定的月利率9.9‰计算，2012年8月27日之后按上浮50%即月利率14.85‰计算）。关于原告请求判令被告杨福岗、杨华、田军立承担连带还款责任的诉讼请求，因被告杨福岗、杨华、田军立作为担保人在《个人保证借款合同》签字并捺印，其应当承担连带责任，故本院予以支持。被告杨海卫、杨福岗、杨华、田军立经本院合法传唤拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海卫向原告郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社偿还借款本金十九万元，并按《个人保证借款合同》约定标准支付自二○一二年六月一日起至本判决确定还款之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杨福岗、杨华、田军立对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零九元，减半收取二千五百零四元五角，由被告杨海卫、杨福岗、杨华、田军立负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭磊
二〇一四年六月十三日
书记员 王智
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绵高新民初字第1153号
原告四川长城恒昶物业管理有限公司。住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段***号**栋。
法定代表人汪晓宴，董事长。
委托代理人何泽永，公司职工。
被告梁晓艳，女，汉族。
原告四川长城恒昶物业管理有限公司（以下简称长城物业公司）诉被告梁晓艳物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法由代理审判员赵均均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长城物业公司的委托代理人何泽永到庭参加了诉讼，被告梁晓艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告长城物业公司诉称：我公司以二级物业服务的标准对绵阳市火炬北路32号众缘·祥云阁小区业主提供物业服务。在服务过程中，被告居住在众缘·祥云阁某单元某某室，建筑面积94.1平方米。使用人为梁晓艳。被告享受了我公司提供的物业服务，但拖欠了2012年1月1日至2012年8月31日间的物业服务费。特诉至法院请求：1、判令被告支付拖欠的2012年1月1日至2012年8月30日间的物业服务费、生活垃圾费共计752.8元，并承担逾期违约金；2、诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告主动放弃对违约金的主张。
被告梁晓艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年10月30日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》与《业主临时规约》，其中载明被告所购祥云阁小区某幢某单元某楼某号住宅，房屋建筑面积为94.1平方米。双方约定物业服务费按照建筑面积收取标准为（电梯）1元／月×平方米。该合同还对其他权利与义务进行了约定。合同签订后，双方均依约履行各自的义务。被告从2012年1月1日起便未能按照合同的约定缴纳物业服务费。2012年9月1日原告公司搬出了该小区，便未提供物业服务。
上述事实有原告当事人的陈述、前期物业管理服务协议、业主临时规约、承诺书等证据经庭审举证、认证，载卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》与《业主临时规约》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应守诚信严格完全履行各自的义务。
原告提供了物业服务，被告应按照合同的约定支付物业服务费。被告从2012年1月1日起便未支付该费用，原告主张被告支付拖欠的物业费，应依法予以支持。按照双方的合同约定，物业服务费计算为94.1平方米×8月×1元／（月×平方米）=752.8元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁晓艳于本判决生效之日起五日内支付原告四川长城恒昶物业管理有限公司拖欠的物业费服务费人民币752.8元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告梁晓艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 赵均均
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 赵佳琥
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第190号
申请执行人沙河市人口和计划生育局，住所地沙河市。
法定代表人侯超英，该局局长。
被执行人纪宪虎，男，汉族，农民，住沙河市桥东办事。
被执行人王红玉，女，汉族，农民，住沙河市桥东办事。
申请执行人沙河市人口和计划生育局于2014年8月18日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2014年4月9日以被执行人纪宪虎、王红玉超生第二胎为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，作出沙计征决字（2014-02-0049）号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费49700元。
本院经审查认定，申请执行人作出的沙计征决字（2014-02-0049）号《征收社会抚养费决定书》，于2014年4月9日依法向被执行人送达，该决定书已生效。
本院认为，申请执行人作出的沙计征决字（2014-02-0049）号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议、不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的义务。申请执行人于2014年8月1日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年8月18日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人纪宪虎、王红玉必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费49700元；
三、被执行人纪宪虎、王红玉在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 杨蓉蓉
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘 东
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第559号
原告吉林省中新物业管理有限公司，住所地长春市绿园区西安大路4936号。
法定代表人：刘骥野。
被告张智勇，男，住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省中新物业管理有限公司诉被告张智勇物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省中新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取为25.00元由原告吉林省中新物业管理有限公司承担。
审 判 长 李东辉
代理审判员 邵 汀
人民陪审员 郭 力
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 ＸＸ恒
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬象商初字第1809号
原告：宁波吉象塑胶制品有限公司。
法定代表人：洪连伟。
委托代理人：顾成松。
被告：象山县锦昌印花厂。
代表人：胡嘉焱，该厂厂长。
被告：胡嘉焱。
原告宁波吉象塑胶制品有限公司（以下简称吉象公司）为与被告象山县锦昌印花厂（以下简称锦昌厂）、胡嘉焱买卖合同纠纷一案，于2012年11月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员余海东适用简易程序，于2012年12月24日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人顾成松到庭参加诉讼，被告锦昌厂、胡嘉焱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉象公司起诉称：被告锦昌厂因需向原告购买羊皮纸胶带、透明胶带、胶带，共计5430元，原告开具了全额增值税专用发票给被告锦昌厂，但被告锦昌厂至今未履行付款义务。被告锦昌厂系个人独资企业，投资人是被告胡嘉焱，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一的规定，被告胡嘉焱应以其个人财产对被告锦昌厂的债务承担无限连带清偿责任。请求判令被告锦昌厂支付原告货款5430元，并偿付利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至实际给付之日止）；被告胡嘉焱对上述款项承担无限连带清偿责任。
为证明上述诉称事实，原告吉象公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据予以佐证：1.送货单、增值税专用发票各一份，并向本院提交《申请法院调查书》一份，申请本院调查该增值税专用发票的认证抵扣情况，拟证明原告和被告锦昌厂存在买卖合同关系及原告已开具增值税专用发票的事实；2.企业基本情况一份，拟证明被告锦昌厂系个人独资企业，被告胡嘉焱系投资人的事实。
被告锦昌厂、胡嘉焱未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告锦昌厂、胡嘉焱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其自行放弃对本案原告诉称事实的抗辩权和诉请证据的质证权。经审查，企业基本情况来源于工商行政管理部门，送货单与增值税专用发票金额相一致，且原告提供的增值税专用发票经本院向象山县国家税务局调查已经被告认证抵扣，故本院对原告提供的证据的证明力予以认定，并对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原告和被告锦昌厂之间的买卖合同成立有效，被告锦昌厂尚欠原告货款5430元属实，有原告提供的上述证据予以证实。故对原告要求被告锦昌厂支付货款5430元并偿付从起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算利息损失的请求，本院依法予以支持。被告锦昌厂系个人独资企业，被告胡嘉焱系投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人以其个人的其他财产予以清偿，故对原告要求被告胡嘉焱承担连带清偿责任的请求，本院不予支持，应以其个人财产对被告锦昌厂的财产不足以清偿的部分承担清偿责任。被告锦昌厂、胡嘉焱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山县锦昌印花厂于判决生效后十日内支付原告宁波吉象塑胶制品有限公司货款5430元，并偿付利息损失（自2012年11月26日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
二、被告象山锦昌印花对上述债务不足以清偿的部分，由被告胡嘉焱以其个人其他财产承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告象山县锦昌印花厂、胡嘉焱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 余海东
二〇一三年一月四日
书记员 白东旭
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第1835号
原告刘某。
被告李某。
原告刘某诉被告李某为离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员张刚适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告刘某，被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我和被告李某于××××年结婚，长女2009年9月16出生，次女2014年7月21日生。本来婚后我是想好好过日子，但我万万没想到目前的家庭状况，公婆制造事端，家里一点小事不和公婆心事，就粗野的对待我，作为儿媳我多次受到伤害，我丈夫平心而论是个老实人，再其父母的劣行和粗暴的诱导数唆下不顾及孩子和妻子的感受，离心离德，平时过日子因一点琐事不和公婆意愿，婆婆对我则破口大骂，公公则动手打我，拳脚相加。有时发生口角，我两个小叔子也动手打我，在家里我简直是任人宰割，逆来顺受，无一点安全感，更为甚者我和公婆各住一院，平时我和孩子在家里休息，我公公不打招呼就擅自闯入我的卧室，时无安全感。为避免生气，我屡次搬到远处居住，但是两年来见面还是非打即骂。为了孩子和家庭，我多次找家里的长辈调解，但毫无效果。公婆不思悔改，丈夫李某仍站在其父母的立场上给我气受，对其父母的所作所为，熟视无睹，无悔过的心理，因为还年轻又有孩子我不能走绝路，所以坚决要求离婚，以便生存。为此诉至法院，请求：1依法判令原、被告离婚；2判决两个婚生女儿归原告抚养，被告承担抚养费。
被告李某辩称，诉状上所写不符合事实。
原告、被告均无证据出示。
经审理查明，××××年3月原、被告经人介绍认识，××××年腊月27举行的典礼仪式。2009年9月16日生长女李慧复。2012年7月9日原、被告在邯郸县民政局协议离婚，2013年6月5日原、被告复婚。2014年7月21日生次女李家乐。2015年4月13日原告带两个孩子回娘居住。后原告给被告李某打电话，被告把长女李慧复带回被告处抚养。期间被告曾经看过原告及孩子3次。
本院认为，原、被告只是因为外部原因才发生家庭矛盾，夫妻双方之间并无根本矛盾，原、被告协议离婚后又复婚，说明夫妻双方是有婚姻感情基础的。且双方婚后生育两个女儿，原、被告更要加以珍惜夫妻感情。原告诉状中所诉均不是夫妻感情的问题，只是与被告家人的矛盾，原告只要处理好这一矛盾，夫妻完全能和好如初。综上，原、被告夫妻感情并未破裂，原告要求离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一五年九月一日
书 记 员 孙晓轩
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民（商）初字第10434号
原告北京中财万鑫科技有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇西庄村村委会北900米。
法定代表人高立涛，总经理。
委托代理人于飞，北京市合川律师事务所律师。
被告杨纯柱，男，1966年3月20日出生。
原告北京中财万鑫科技有限公司（以下简称：中财万鑫公司）与被告杨纯柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任宝忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告中财万鑫公司的委托代理人于飞到庭参加诉讼，被告杨纯柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中财万鑫公司诉称：2012年10月10日原、被告签订《销售合同》，约定原告为被告在山西朔州的地暖工程供应管材，双方约定货到工地支付货款，被告起初如期支付款项，但后以种种原因不再足额支付货款，至2013年9月5日，共欠付原告货款62415.26元。经原告多次催要，但被告均以无钱为由拒绝支付。诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠付货款62415.26元；2、依法判令被告支付自2014年5月17日至实际还款日间的违约金，该违约金暂时计算至2014年7月17日为18724.5元；3、本案的诉讼费用等由被告承担。
原告中财万鑫公司向本院提交以下证据予以证明：1、销售合同1份；2、对账单1张。
被告杨纯柱既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告杨纯柱未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告中财万鑫公司提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：原、被告双方于2012年10月10日通过传真的方式签订的销售合同，由原告向被告方发送地源热泵水管，货款总额为92415.26元，被告于2014年1月份给付原告30000元，剩余货款62415.26元被告一直未付，原告曾多次向被告催要，被告均以各种理由推辞，至今未偿还原告欠款。
上述事实有原告中财万鑫公司提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告杨纯柱经本院传票传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告中财万鑫公司与被告杨纯柱之间签订的销售合同是双方真实意思表示所签订的，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，被告杨纯柱应按照合同履行自己义务，偿还原告欠款。因此，本院对于原告中财万鑫公司要求被告杨纯柱支付货款62415.26元的诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨纯柱于本判决生效之日起十日内给付原告北京中财万鑫科技有限公司货款六万二千四百一十五元二角六分；
二、判决被告杨纯柱支付自2014年5月17日至2014年7月17日间的违约金一万八千七百二十四元五角（于本判决生效之日起十日内给付原告北京中财万鑫科技有限公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百一十四元，由被告杨纯柱负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任宝忠
二〇一四年十一月十五日
书记员 陈宇彤
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2037号
申请执行人天津奥通小额贷款有限公司，住所地天津市蓟县渔阳南路36号。
法定代表人郑瑞光，董事长。
被执行人马国强，农民。
被执行人杨舰，农民。
本院在执行申请执行人天津奥通小额贷款有限公司与被执行人马国强、杨舰（2015）蓟执字第2037借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人的财产不足以清偿所欠债务，短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）蓟民二初字第0043号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人未按期执行，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宁红波
审判员 冯海鹰
审判员 田玉全
二〇一五年十一月十八日
书记员 王ＸＸ
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第809号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人何某，农民。因本案于2015年2月3日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人徐旻，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江振进律师事务所律师。
被告人王某，职员。因本案于2015年2月4日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人王盼，浙江一剑律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）785号起诉书指控被告人何某、王某犯诈骗罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅出庭支持公诉。被告人何某、王某及辩护人徐旻、王盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，2014年10月9日，为了归还欠款及自用，被告人何某租了一辆奥迪A4汽车（价值人民币258000元），并伪造了一本假行驶证。同月13日，何某在王某的帮助下联系上范某，向范某提供了假行驶证，以将车辆抵押的形式从范某处借款59500元。王某从何某处拿到好处费8000元，从范某处获得好处费3500元。后何某、王某将当车款挥霍。公诉机关认为，被告人何某、王某的行为已构成诈骗罪。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关的指控没有异议。
辩护人徐旻辩护提出：一、对公诉机关指控的罪名没有异议，但本案的犯罪数额应为59500元。二、范某主观上有过错。三、被告人何某具有悔罪表现。综上，恳请法庭对被告人何某从轻处罚。
被告人王某对公诉机关的指控没有异议。
辩护人王盼辩护提出：一、对公诉机关指控的罪名没有异议，但本案的犯罪数额应为59500元。理由：1、本案的被害人是范某，车主依据所有权可以取回车辆；2、租车目的是为了到范某处借59500元，处分的是车子的占有使用权，而非所有权；3、车子只是一个犯罪工具，并非是被告人最终想处分或实现的财产。二、被告人王某有以下从轻或减轻处罚情节：1、归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白；2、系共同犯罪中的从犯，其系当车时才介入；系只拿到8000元好处费；在当给范某之前何某已经自己去实施过当车行为；3、系初犯、偶犯，没有前科劣迹；4、悔罪态度好；5、范某对王某表示谅解；6、租用车辆已被车主取回。综上，恳请法庭对被告人王某从轻判处，并适用缓刑。
经审理查明：
为了租车抵押借款用于归还欠款及自用，被告人何某于2014年10月9日以朋友的名义在邱某经营的金华嘉豪汽车租赁部租得一辆牌照为浙G×××××的奥迪A4汽车。为使收车人相信该车是何某自己的，何某事先伪造了一本其本人姓名的假行驶证。被告人王某明知何某用于抵押借款的奥迪A4轿车系何某租赁所得、行驶证系何某伪造的，仍帮助何某联系被害人范某，并于同月13日与何某一起将车辆抵押给范某，在抵押时向范某提供了假的行驶证，何某从范某处实际借款59500元。事后王某从何某处拿到好处费8000元，从范某处获得好处费3500元。何某、王某将各自所得款项予以挥霍。后范某因不小心撞车将该车放在义乌汽车维修店修理。同月15日，涉案车辆被嘉豪汽车租赁部负责人找到并将车辆开回。经鉴定，涉案车辆价值人民币258000元。
2015年2月3日，被告人何某在金华市金东区孝顺镇低田村被民警传唤归案；被告人王某在金华市婺城区宇宙网吧被民警传唤归案。案发后，范某对王某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人何某、王某的供述与辩解，被害人洪某的通话记录、行驶证信息记录，被害人范某的陈述，证人邱某、楼某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，接受证据材料清单，汽车租赁合同，借条、行驶证、身份证复印件，归案经过，人口信息，谅解书等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人何某、王某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。针对辩护人对犯罪数额提出的辩护意见。本院认为，被告人何某在没有赎回车辆能力的情况下，以租车抵押借款为目的，先以租车为名骗取车辆，后又以伪造行驶证等手段将车辆抵押骗取借款，其主观上没有归还车辆和借款的打算，客观上也没有归还的能力，故何某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取车辆和借款，两者系手段与目的关系，应从一重处罚，故何某的诈骗数额应按照车辆价值计算。被告人王某明知上述情况，仍帮助何某实施诈骗行为，与何某构成共同犯罪，其诈骗数额也应按照车辆价值计算。故不采纳辩护人就此提出的辩护意见及要求对被告人王某适用缓刑的辩护意见。被告人何某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对其减轻处罚。被告人何某、王某自愿认罪，车辆已被追回，王某取得被害人范某谅解，分别对何某、王某从轻处罚。故采纳辩护人提出的要求对被告人从轻处罚的辩护意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2019年2月2日止）。
二、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2017年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 戴梦恬
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第00691号
原告谭宗惠。
被告包晓波。
被告永安财产保险股份有限公司重庆万州中心支公司，住所地重庆市万州区高笋塘华顺大厦6楼。组织机构代码79658977－8。
负责人不详。
本院在审理原告谭宗惠诉被告包晓波、永安财产保险股份有限公司重庆万州中心支公司机动车交通事故赔偿责任纠纷一案中，原告于2013年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭宗惠自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭宗惠撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审 判 员 牟其云
二〇一三年一月十日
书记员代 元 令
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1627号
申请执行人李天水，男，1967年6月6日出生，汉族。
被执行人安阳市兴税印刷厂。
法定代表人冯晓砚。
本院执行的申请执行人李天水与被执行人安阳市兴税印刷厂劳动争议纠纷的（2015）文民初字第1333号民事判决书一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人安阳市兴税印刷厂名下银行存款共15135元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 孔 希
二〇一六年十二月三十一日
书记员 杨靖超
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执856号
申请执行人：马文武，男，1983年9月3日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：刘军，男，1968年8月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人马文武与被执行人刘军合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年2月28日作出的（2017）新0109民初682号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马文武向本院申请强制执行，申请标的为24300元,本院于2017年4�20日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请执行人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人刘军纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无财产可供执行的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权24300元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年2月28日作出的（2017）新0109民初682号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 浩
审判员 陈朝阳审判员黄蔚
二〇一七年十二月十七日
书记员 李 明
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第0044号
原告王仲宇。
被告雍进。
本院在审理原告王仲宇与被告雍进买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王仲宇撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王仲宇负担。
审判长 李 岭
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张云蔚
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第6668号
原告王永高，男，1971年7月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人林桂红、许金发，福建汇才律师事务所律师。
被告曾宪汉，男，1986年6月6日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
原告王永高与被告曾宪汉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员邱熠枫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许金发到庭参加诉讼，被告曾宪汉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永高诉称，2013年8月10日，被告以生意周转为由向原告借款1万元。当日，被告确认已收到原告交付的借款1万元，并向原告出具借条一份。双方约定月利率为2%，借款期限自2013年8月10日至2013年9月9日止，到期一次性还清；如出现纠纷，由龙岩市新罗区人民法院管辖。借款后，被告仅支付了半年利息，2014年2月10日起至今分文未付。原告多次催讨未果遂向法院起诉，请求判令被告归还原告借款本金1万元，并支付该款自2014年2月10日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息。
被告曾宪汉未作答辩。
经审理查明：2013年8月10日，被告向原告借款1万元，并出具借条一份，该借条主要载明“兹向王永高借款1万元，借款期限为一个月，自2013年8月10日起至2013年9月9日止，到期一次性还清，借款利息为月利率2%；借款人逾期归还借款本金的，应按月以借款总额的20%向出借人支付违约金，并承担出借人为追偿债务所支出的律师代理费、差旅费等；如发生争议，由龙岩市新罗区人民法院管辖”。借款后，被告支付原告至2014年2月9日的利息共计1200元，之后分文未偿。原告多次催讨未果遂向法院起诉。
上述事实，有原告提供的借条以及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为：原告王永高与被告曾宪汉之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，系双方当事人的真实意思表示，应予认定。被告曾宪汉未及时偿付本息，已构成违约，应责令其限期返还并支付相应的利息。原、被告约定的借款月利率2%过高，借款利息应以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算为宜。对于被告曾宪汉已支付的利息1200元，应先抵作欠款利息，若有余额再抵作借款本金。被告曾宪汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾宪汉应于本判决生效之日起十日内返还原告王永高借款本金10000元并支付从2013年8月10日起至本判决指定的履行期限届满之日止，以10000元为本金、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（被告曾宪汉应支付的上述利息中，应扣除已支付的利息1200元，若有余额，则用于抵扣借款本金）。
二、驳回原告王永高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费140元，减半收取为70元，由原告王永高负担5元，被告曾宪汉负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邱 熠 枫
二〇一五年十月二十日
书记员 陈明燕（代）
附：一、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
二、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1917号
原告张灿强，男，1984年5月14日出生，汉族，住惠安县。
被告林佳阳，男，1986年2月28日出生，汉族，住惠安县。
原告张灿强与被告林佳阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张灿强到庭参加诉讼，被告林佳阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张灿强诉称，被告因需要资金，分别于2013年9月8日和同年10月1日各向原告借款2000元和3000元，2笔借款共计5000元。借款时，双方口头约定借款月利率3%，没有约定借款期限。此后，被告未能偿还借款，经原告催讨未果。请求判令被告偿还原告借款5000元及利息（其中2000元自2013年9月8日起算；3000元自2013年10月1日起算，均按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至判决确定的还款之日止）。诉讼中，原告自愿调减诉讼请求为请求被告偿还原告借款5000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告林佳阳未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供了证据即被告向原告出具的借条2份，以此证明被告分别于2013年9月8日和同年10月1日各向原告借款2000元和3000元，2笔借款共计5000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借条2份具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实。原告主张借款时双方口头约定借款月利率3%，但没有提供相应证据加以证明，故对原告的这一主张不予采信。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告因需要资金，分别于2013年9月8日和2014年10月1日各向原告借款2000元和3000元，2笔借款共计5000元。借款时，双方没有约定借款期限及利息。被告出具借条2份交原告收执。此后，被告未能偿还借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款5000元，有被告向原告出具的借条加以证明，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方没有约定借款期限及利息，该借贷关系属不定期无息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内偿还。原告请求被告偿还借款5000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年3月18日起诉之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林佳阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告张灿强借款5000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年3月18日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告林佳阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一四年四月二十三日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第2080号
原告张素明，女，住敖汉旗。
被告张海波，男，住敖汉旗。
本院在审理原告张素明诉被告张海波买卖合同纠纷一案中，原告张素明于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张素明申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张素明撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张素明负担。
审判员 石立军
二〇一五年四月二十一日
书记员 景海东
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第4280号
原告北重阿尔斯通（北京）电气装备有限公司，住所地北京市石景山区吴家村。
法定代表人万瑞阳，董事长。
委托代理人宋晶晶，女，1982年2月11日出生。
委托代理人燕茹，女，1980年3月23日出生。
被告李欣华，男，1970年3月22日出生。
委托代理人程志芬，女，1971年9月13日出生。
原告北重阿尔斯通（北京）电气装备有限公司（以下简称北重阿尔斯通公司）与被告李欣华劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭由审判员赵欣担任审判长，人民陪审员孙刚、人民陪审员吴宝杰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告北重阿尔斯通（北京）电气装备有限公司之委托代理人燕茹、宋晶晶，被告李欣华之委托代理人程志芬到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告北重阿尔斯通公司诉称：原告不服北京市石景山区劳动争议仲裁委员会的裁决，理由如下：一、原告解除与被告之间的劳动合同为依法解除。被告于2014年1月17日参加由原告组织的公司年会现场殴打本车间经理贾连进，后报110在海淀区曙光派出所解决。其在公司年会现场当中殴打公司领导的行为对团队内其他成员产生了极为恶劣的影响，并违反了公司《员工手册》中C违纪机行为规定，虽然被告在殴打同事后开始申请病假，但根据《劳动合同法》第39条的规定，被告的行为属于严重违反用人单位的规章制度，在医疗期内用人单位不得解除劳动合同的情况不适用于第39条规定。二、公司年会期间应属于工作时间。上述京劳仲字（2014）第320号裁决书中认为，被告殴打同事的时间为非工作时间，地点也非工作场所，因此原告公司的员工手册不适用于被告与同时之间的纠纷。原告认为上述仲裁裁决的理由没有法律依据，且相当牵强。虽然我国法律没有对工作时间的明确定义，但是随着近年来工伤保险条例的修改完善，对于工作时间的理解已经不再是简单的狭义的员工在工作场所8小时工作。年会作为公司组织，员工参加，甚至经常要占用员工一部分工作时间的一种聚会形式，是公司对全年工作的总结以及对员工工作表现进行鼓励的一种方式，完全是与工作有关的活动。既是公司组织，又与工作有关，为何不能认定为工作时间。仲裁委仅凭借简单的年会地点不在原告公司场内就认为不是工作时间，因此不受员工手册约束是一种极为狭隘和偏颇认定。原告认为，被告殴打同事的行为十分恶劣，公司与被告解除劳动合同的依据充分，程序合理合法，故诉至法院。诉讼请求：不同意撤销劳动合同解除通知书。
被告李欣华辩称：不同意原告的诉讼请求，原告开除我的理由不合理。
经审理查明：李欣华于2009年1月14日入职北重阿尔斯通公司。同日双方签订劳动合同，2012年1月13日，双方续签劳动合同，期限至2015年1月13日终止。2014年1月17日，北重阿尔斯通公司组织年会，当日下班后将所有员工用班车街道世纪金源酒店。年会过程中，20时左右，李欣华于其单位领导贾连进因琐事发生冲突，后李欣华将贾连进打伤。后李欣华被带往海淀分局曙光派出所。2014年1月21日，李欣华及贾连进在派出所民警的调解下自愿达成协议：李欣华赔偿贾连进5000元，双方今后不能再因此事发生任何问题，互不追究法律责任，且均不需公安机关继续处理。2014年2月19日，北重阿尔斯通公司作出劳动合同解除通知书。其中载明：2014年1月17日，汽轮机生产车间李欣华在公司年会会场殴打同事。这一行为严重违反了公司的规章制度。根据劳动合同法第三十九条及《员工手册》第十章C类违纪行为之规定，经公司管理层及工会批准，给予李欣华解除劳动合同的处理。北重阿尔斯通公司将此解除劳动合同通知书邮寄送达李欣华，李欣华的妻子收到快递件，将解除通知书取出拍照后又将该快递邮件退回。
另查，北重阿尔斯通公司员工手册C类违纪行为规定，有下列行为之一的，属于C类违纪，该类违纪属于严重违反公司的规章制度行为，公司有权根据劳动合同法第39条的规定给予其解除劳动合同的处理。25、殴打他人或互相殴打者或挑拨打架者。李欣华学习并收到过员工手册。
本次诉讼前，李欣华向北京市劳动争议仲裁委员会（以下简称：仲裁委）申请仲裁，要求北重阿尔斯通公司：“撤销《劳动合同解除通知书》”。2014年5月6日，该仲裁委作出京劳仲字（2014）第320号裁决书，裁决“撤销北重阿尔斯通公司的《劳动合同解除通知书》”。北重阿尔斯通公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实有员工手册、劳动合同、解除劳动合同通知书、京劳仲字（2014）第320号裁决书及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权利受法律保护。北重阿尔斯通公司的员工手册是企业内部对员工进行管理的规章制度。李欣华下班后到酒店参加北重阿尔斯通公司年会，其在年会上酒后与同事发生纠纷，已在海淀分局曙光派出所民警的调解下，自愿达成和解协议解决。该纠纷发生的时间在李欣华下班后，发生地点不在北重阿尔斯通公司公司内，不属于用人单位规章制度的管辖范围。且已由当地公安部门解决完毕，李欣华未因此事被依法追究刑事及行政责任。故北重阿尔斯通公司对李欣华作出的违纪解除劳动合同决定，缺乏事实依据，本院不予认可。故对北重阿尔斯通公司要求不同意撤销劳动合同解除通知书的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：
一、驳回北重阿尔斯通（北京）电气装备有限公司的诉讼请求；
二、撤销北重阿尔斯通（北京）电气装备有限公司的《劳动合同解除通知书》。
案件受理费十元，由北重阿尔斯通（北京）电气装备有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 孙 刚
人民陪审员 吴宝杰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘海燕
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2159号
原告徐进国，男，1959年4月1日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人张翱，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
被告范敬扩，男，1985年1月5日生，汉族，临沂市河东区人。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称信达财保临沂支公司）。
住所地：临沂市兰山区金雀山路***号。
负责人王德刚，经理。
委托代理人王一翔，该公司职工。
原告徐进国与被告范敬扩、被告信达财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告徐进国的委托代理人张翱、被告范敬扩、被告信达财保临沂支公司的委托代理人王一翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐进国诉称，2015年7月11日7时许，在临沂市河东区太平办事处郭家街村北50米十字路口，被告范敬扩驾驶车辆牌号为鲁Q981**“北斗星”牌小型轿车沿村里南北路由北向南行驶至事故路口，与由东向西行驶的原告徐进国驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告徐进国受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后被告范敬扩驾驶肇事车车辆将原告徐进国送往太平医院救治。2015年7月23日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交认字（2015）第00517号事故认定书，认定被告范敬扩负本次事故的主要责任，原告徐进国负本次事故的次要责任。原告徐进国受伤后，在临沂市河东区人民医院住院治疗30天，住院期间由其儿子徐大智护理。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计51786元，诉讼费由被告负担。
被告信达财保临沂支公司辩称，一、我司同意在保险范围内承担原告合理合法的损失，交强险以外的部分应按双方责任比例承担。二、程序性费用我司不予承担。
被告范敬扩辩称，先由保险公司进行赔偿，剩余部分按责任比例我同意赔偿。
经审理查明，2015年7月11日7时许，在临沂市河东区太平办事处郭家街村委北50米十字路口，被告范敬扩驾驶车辆牌号为鲁Q981**“北斗星”牌小型轿车沿村里南北路由北向南行驶至事故路口，与由东向西行驶的原告徐进国驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告徐进国受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后被告范敬扩驾驶肇事车车辆将原告徐进国送往太平医院救治。2015年7月23日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交认字（2015）第00517号事故认定书，认定被告范敬扩负本次事故的主要责任，原告徐进国负本次事故的次要责任。原告徐进国受伤后，在临沂市河东区人民医院住院治疗30天，住院期间由其儿子徐大智护理。2015年8月14日临沂河东法医司法鉴定所出具了河东司鉴所（2015）临鉴字第645号鉴定意见书，认定原告徐进国的误工损失日为150日，护理期为60日，营养期为30日。2015年9月28日临沂市嘉诚价格事务所有限公司出具了临嘉价评字（2015）H977号评估报告书，认定原告徐进国的电动自行车的车损为1434元。
另查明，肇事车鲁Q981**“北斗星”牌小型轿车的登记车主和实际车主均为被告范敬扩，该车在被告信达财保临沂支公司投保了交强险和保额为30万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险，事故发生在保险生效期间。
再查明，原告徐进国住院期间，被告范敬扩垫付医疗费1858.9元，该垫付款不包含在原告的起诉范围内。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，原被告双方对事故认定书无异议，所以本院对事故认定书所确定的事实和责任划分予以认定。因本次事故属于机动车和非机动车之间发生的事故，所以本院认为原告徐进国和被告范敬扩之间的责任比例以2：8为宜。原告主张的医疗费18142元和被告垫付的医疗费1858.9元、伙食补助费30元／天×31天=930元、施救费150元、鉴定费620元、评估费100元、车损1434元，本院均予以支持。因原告提供了不单纯依赖农业收入的证据，所以本院认为原告的误工费以城乡结合标准为宜，即67.215元／天×150天=10082.25元。因原告提供了其护理人通过银行发放工资以及工资纳税的证据，所以本院认为原告主张的护理费216元／天×60天=12960元，本院予以支持。原告主张的交通费酌情支持500元，营养费酌情支持500元。原告的损失共计47277.15元。因肇事车鲁Q981**“北斗星”牌小型轿车在被告信达财保临沂支公司投保了交强险和保额为30万元的商业第三者责任险，所以被告信达财保临沂支公司应在交强险赔偿范围内赔偿34976.25元，在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿（47277.15元-34976.25元）×80%=9840.73元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告徐进国因本次事故造成的医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金等损失共计47277.15元，由被告信达财保临沂支公司在交强险赔偿范围内赔偿34976.25元，在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿9840.73元（被告范敬扩已垫付原告徐进国医疗费1858.9元）。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐进国的其他诉讼请求。
案件受理费1120元，财产保全费220元，由被告范敬扩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 戴永生
人民陪审员 李善强
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈 超
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第2159号
原告：运城市盐湖区雄飞商贸有限公司，住所地：运城市盐湖区葡萄园小区1-502。
法定代表人：张振雄。
委托代理人：薛某，男，汉族。
委托代理人：李海军，山西韶风律师事务所律师。
被告：河津市宏泰粉煤灰开发有限公司，住所地：山西省河津市山西铝厂一号路东。
法定代表人：王天庆。
委托代理人：原颖，山西聪锐律师事务所律师。
委托代理人：�甜甜，山西聪锐律师事务所实习律师。
本院受理原告运城市盐湖区雄飞商贸有限公司与被告河津市宏泰粉煤灰开发有限公司修理合同纠纷一案后，原告运城市盐湖区雄飞商贸有限公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告运城市盐湖区雄飞商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费854元，由原告运城市盐湖区雄飞商贸有限公司减半负担。
审 判 长 张雷清
代理审判员 谭红石
代理审�员李迎泽
二〇一六年四月一日
书 记 员 张伟丽
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民一终字第721号
上诉人（原审原告）李玉奎，男，汉族，农民。
委托代理人刁焕荣，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）秦立海，男，汉族，农民。
委托代理人舒东林，聊城市法律援助中心律师。
上诉人李玉奎与上诉人秦立海因土地租赁合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第3739号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李玉奎及其委托代理人刁焕荣，上诉人秦立海及其委托代理人舒东林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：李玉奎系东昌府区闫寺街道办事处李什村村民，秦立海系东昌府区闫寺街道办事处秦庄村村民。2001年1月，李玉奎依法取得从1990年始耕种的位于李什村的承包土地计7.75亩，其中包括秦后地块0.95亩的承包经营权，期限为30年。初期，该地块由冷秀梅耕种，2000年原被告双方口头约定，将李玉奎承包的秦后地块0.95亩（实际数为1.522亩）转由秦立海耕种至今。其中2000年至2004年的费用秦立海已交纳，从2004年起至今，秦立海在该地块种植小麦等农作物。期间，因秦立海未按照约定向李玉奎交纳租赁费用，李玉奎曾多次找秦立海索要费用或要求返还土地未果。近年来，该地块应交水费及国家粮食补贴均由原告交纳和领取。原告称租赁费为每年每亩300元，被告予以否认，原告未提供充分证据证明其主张。被告称该地块为其所有，未提供证据证明其主张。
原审法院认为：李玉奎与秦立海经协商，将李玉奎所承包经营的土地交于秦立海耕种，双方形成事实上的租赁合同关系，因双方并未约定具体租赁期限，秦立海亦未及时按期过租赁费用。故李玉奎要求解除租赁合同的主张，于法有据，本院予以支持。本案中，李�奎所举证据的效力远大于秦立海所举证据，形成完整的证据链，足以证明李玉奎享有涉案土地的承包经营权。李玉奎诉称要求秦立海支付租赁费用13698元，证据不足，可待证据充分时另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除原告李玉奎与被告秦立海的土地租赁合同。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费142元，由原告李尚涛承担100元，被告秦立海承担42元。
上诉人李玉奎不服一审判决，向本院提起上诉，请求一审民事判决中的第二项，改判肖风成给付租赁费13698元，并由被上诉人承担一、二审案件受理费。理由如下：一审法院对秦立海耕种李玉奎土地的事实已经查明认定，但对李玉奎主张租赁费给予驳回显失公平。
秦立海针�李玉奎的上诉答辩称，双方不存在土地租赁关系，没有义务向李玉奎支付任何费用，李玉奎就土地租赁费提出的上诉没有任何事实和法律依据。
上诉人秦立海不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审民事判决中的第一项，改判驳回李玉奎的全部诉讼请求。理由如下：1.一审法院认定2001年1月李玉奎依法取得涉案土地的承包经营权的证据不足。如认定承包经营权，须提供发包人有权发包涉案土地的证据、承包人与发包人签订的承包合同或经有关部门备案的承包权证，且承包合同和承包权证必须内容清楚，与土地亩数等相关指标相符。但李玉奎未能提供有关证据证实上述事实。2.一审法院认定秦立海租赁李玉奎土地的事实存在错误，证据不足。双方根本不认识，从未口头上约定过承包合同，秦立海也没有转租过李玉奎的土地，并不存在交纳租赁费用的问题，且李玉奎也从未向秦立海要过费用或者要求返还土地。3.双方当事人所在村委会对该土地地籍权属存在明显争议，应先由双方村委会确认土地所有权后，才能认定双方之间是否存在租赁合同争议或侵权的事实。
李玉奎针对秦立海的上诉答辩称，原审认定李玉奎取得涉案土地承包经营权及双方存在租赁关系，事实清楚，判决正确。
本案二审期间，为了查明本案事实，本院依法向聊城市东昌府区闫寺街道办事处经管站、山东畅通信息工程有限公司、聊城市国土资源局东昌府分局进行了调查，查明：涉案土地的所有权归属存在争议，目前尚未进行确权。该事实有山东畅通信息工程有限公司出具的、聊城市国土资源局东昌府分局加盖公章予以确认的争议示意图为证。经对该争议示意图质证，双方当事人均未提出新的事实、理由和证据证明涉案土地的�属。本院对该份证据材料依法予以采信。
本院二审查明的其他事实同原审法院查明。
本院认为：本案中，双方当事人所在的李什庄和秦庄村委会均主张涉案土地属于本村所有，并且已发包给本村村民进行耕种。因此，本案争议的前提是涉案土地属谁所有。经查证，涉案土地权属尚未明确，存在争议。原审判决认定李玉奎依法取得涉案土地承包经营权、李玉奎与秦立海存在土地租赁关系的事实，证据不足，应予纠正。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案涉案土地所有权争议应由相关政府部门处理，不属于人民法院民事案件的受理范围。在相关政府部门确权之前，无法确认争议土地的权属。当事人可在相关政府部门对争议土地确权后，另行主�权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”一审法院对本案予以受理并作出实体判决，于法无据，应予撤销。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第3739号民事判决；
二、驳回李玉奎的起诉。
李玉奎预交的一审案件受理费142元、二审案件受理费100元予以退回，秦立海预交的二审案件受理费50元予以退回。
本裁�为终审裁定。
审 判 长 石 鑫
审 判 员 郭召勇
代理审判员 李昭鹏
二〇一六年一月八日
书 记 员 王倩倩
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00030-2号
申请执行人开原某某村镇银行股份有限公司。
法定代表人冯某某，该公司董事长。
被执行人许某某，男，19XX年X月X日生，汉族，现住开原市中固镇X号楼X单元X室。
本院执行已经发生法律效力的辽宁省开原市人民法院（2012）开民二字第00157号民事调解书，被执行人许某某应给付申请执行人开原某某村镇银行股份有限公司借款50000.00元、诉讼费用1095.00元、执行费650.00元。被执行人许某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人许某某在开原市农村信用联社
6210260500067357031账户内存款9500.00元扣划至开原市人
民法院执行局，并对该账户继续冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年二月二日
书记员 于 婧
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第261号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋，局长。
被执行人黄世力。
被执行人黄选静。
被执行人陈选丰。
被执行人杨传清。
被执行人池万夏。
被执行人黄选岳。
被执行人黄选隆。
被执行人黄选秋。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2013）86号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人黄世力、黄选静等8户退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市仙降街道山皇村非法占用的土地上新建的住宅。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2013）86号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的住宅、退还非法占用的土地，由瑞安市仙降街道办事处组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年二月二十五日
（代）书记员 张婷婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）围执字第445-5号
申请执行人李江。
被执行人付子艳。
关于李江与付子艳民间借贷纠纷一案，（2011）围民初字第1972号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人付子艳至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人付子艳在中国银行围场满族蒙古族自治县支行（帐号：10005397＊＊＊＊）的工资款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，帐号：5900038900011）。
二、对被执行人付子艳在中国银行围场满族蒙古族自治县支行（帐号：10005397＊＊＊＊）的工资款每月冻结800.00元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许晶晶
审判员 赵云山
审判员 曹 义
二〇一四年十二月二十九日
书记员 孔 洋
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第2147号
原告唐某某
委托代理人周碧，常德市鼎城区金城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告唐某
被告邓某某
原告唐某某与被告唐某、邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月11日公开开庭审理。原告唐某某的委托代理人周碧到庭参加诉讼，被告唐某、邓某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：被告唐某以生意急需资金为由，于2014年6月23日向原告借款500000元，约定月息2分5厘，原告同意并借给被告500000元，被告同日向原告出具了借条。被告邓某某与唐某系夫妻关系，被告唐某与原告之间的借款债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务。借款到期后，原告多次向两被告催讨，但被告唐某仅支付三个月利息。现原告诉至法院，请求依法判令两被告偿还原告借款500000元，并承担从2014年12月起至偿还完毕之日止按年利率28%计算的利息。
原告唐某某向本院提交下列证据：
1、被告唐某于2014年6月23日向原告唐某某出具的借条一份，拟证明被告向原告借款500000元的事实；
2、2014年6月24日长沙银行个人结算业务申请书及转款委托书各一份，拟证明原告委托他人向被告转款462500元，履行借款义务；
3、被告唐某、邓某某户籍登记卡，拟证明被告唐某、邓某某系夫妻关系；
4、原告与被告唐某短信记录一份，拟证明被告欠付原告500000元，及原告向被告催讨借款的事实。
被告唐某、邓某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院于2015年12月25日对被告邓某某作出调查笔录一份，被告邓某某陈述：邓某某与唐某某为夫妻关系，唐某向唐某某借款时邓某某不知情，唐某某曾向邓某某催讨欠款，邓某某没有能力偿还。
当事人的质证意见及本院认证如下：
被告唐某、邓某某未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据，经本院审查，证据的来源形式合法、内容真实且与本案事实存在关联性，本院予以确认。
本院对被告邓某某作出的询问笔录，原告认为被告邓某某与唐某系夫妻，邓某某知道唐某借款的事实。本院对被告唐某与邓某某为夫妻关系及原告向被告邓某某催讨欠款的事实予以确认。
本院认定如下事实：2014年6月23日，被告唐某因做生意需要资金向原告唐某某借款，约定借款金额500000元，月利率2.5%，期限三个月。被告唐某向原告出具借条一份，载明：今借到唐某某现金伍拾万元（人民币）。次日，原告通过“赵俊蕾”的长沙银行账户向被告唐某转款462500元，另37500元作为三个月利息预收。之后借款经原告催收，被告唐某偿还三个月利息37500元。另查明，被告唐某与邓某某系夫妻关系。
本院认为：本案争议焦点为：一、被告借款数额是多少；二、利息如何计算；三、被告唐某、邓某某是否应当承担偿还责任。
争议焦点一，被告唐某向原告唐某某出具500000元借条，但原告转款金额462500元，另外37500元作为利息预收，合同法第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息。第一百一十条规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。故本案原告唐某某给被告唐某借款金额应为462500元，利息从提供借款之日即2014年6月24日起算。争议焦点二，原、被告约定月利率2.5%，超过法律规定年利息24%（月利率2%）的规定，对超出部分本院不予支持；借款后，被告每月偿还利息12500元，共偿还三个月利息，已偿还的利息不超过年利率36%的上限规定，本院予以确认，扣除已偿还的三个月利息后，被告应从2014年9月24日起，按借款本金462500元，年利率24%的标准支付利息。争议焦点三，原告与被告唐某之间借贷关系明确，被告唐某出具有借条，原告向唐某的账户汇款履行出借义务，被告唐某有义务偿还借款本息；被告邓某某是否应当承担偿还责任，婚姻法解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。婚姻法第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告唐某因做生意需要资金向原告借款，该债务原告未与被告唐某约定为被告唐某的个人债务，二被告也未约定婚后取得的财产为各自所有，而且被告邓某某不能证明该借款未用于夫妻共同生活，故该债务为被告唐某、邓某某夫妻共同债务，被告邓某某应承担共同偿还责任。被告唐某、邓某某经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告唐某、邓某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐某某借款本金462500元，并从2014年6月24日起至借款偿还完毕止按月利率2%支付利息；
二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10090元，减半收取5045元，财产保全费3000元，由被告唐某、邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 吴立勇
二〇一六年一月十一日
书记员 汤亚伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崂刑初字第182号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人林某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月5日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。
辩护人李斌，山东运策律师事务所律师。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员隋超出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月份的一天20时许，被告人林某至本市崂山区青山村625号刘某波家，翻墙入院，推窗入室，盗窃储钱罐1个。
2013年10月份的一天20时许，被告人林某至本市崂山区黄山村327号林某爱经营的黄山卫生室，爬窗入室，盗窃人民币1000元。
2013年11月份的一天22时许，被告人林某至本市崂山区青山村107号唐某于家，翻墙入院，推窗入室，盗窃人民币1000元、黄色金属手链1条，销赃得款、挥霍。
2013年12月份的一天20时许，被告人林某至本市崂山区青山村338号林某珠家，翻墙入院，盗窃人民币5000元。
2014年1月中旬的一天22时许，被告人林某至本市崂山区青山村54号唐某进家，爬窗入室，盗窃人民币2000元、“中华”牌香烟1盒。
2014年1月19日22时许，被告人林某至本市崂山区青山村107号陈某裙经营的理发店，推窗入室，盗窃护肤品等物品一宗。
2014年1月30日19时许，被告人林某至本市崂山区青山村142号林某珍家，翻墙入室，盗窃人民币500元。
2014年2月2日19时许，被告人林某至本市崂山区青山村820号1户唐某家，推窗入室，盗窃人民币300元及储钱罐1个（内有人民币200元）。
2014年2月11日12时许，被告人林某至本市崂山区青山村711号刘某居家，翻墙入室，盗窃人民币300元、“中华”和“玉溪”牌香烟一宗。
2014年2月11日19时许，被告人林某至本市崂山区青山村137号林某忠家，推窗入室，盗窃人民币300元及手机1部。
2014年2月中旬的一天20时许，被告人林某至本市崂山区青山村619号刘某胜家，推窗入室，盗窃手机1部。
2014年2月18日20时许，被告人林某至本市崂山区青山村239号刘某松家，推窗入室，盗窃人民币300元。
2014年2月27日18时许，被告人林某至本市崂山区青山村531号鲁某霞家，推窗入室，盗窃“三星”牌SEC-
SHWM380型平板电脑1台（价值人民币1760元）、韩币4000元（折合人民币22元）、银行卡、存折等物品一宗。赃款挥霍，案发后赃物追缴、发还。
2014年2月27日19时许，被告人林某至本市崂山区青山村327号张某盈家，溜门入室，盗窃“联想”牌A706型手机1部（价值人民币600元）及女士挎包1个，案发后赃物追缴、发还。
2014年2月28日5时许，被告人林某至本市崂山区青山村707号姜某华家，翻墙入院，盗窃人民币100元及“朵唯”牌S768型手机1部（价值人民币185元）。赃款挥霍，案发后赃物追缴、发还。
2014年2月28日12时许，被告人林某至本市崂山区青山村488号林某世家，推窗入室，盗窃人民币1300元及“H0T”牌E3型手机1部（价值人民币70元）。赃款挥霍，案发后赃物追缴、发还。
综上，被告人林某盗窃16次，窃得财物价值人民币14937元，追缴财物价值人民币2637元。
公诉机关认为对被告人林某的行为应当以盗窃罪追究刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；并提交公安机关出具的受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过、人口信息查询，现场勘验检查笔录，现场平面图及照片，被害人刘某波、林某爱、唐某于、林某珠、唐某进、陈某裙、林某珍、唐某、刘某居、林某忠、刘某胜、刘某松、鲁某霞、张某盈、姜某华、林某世的陈述，证人陈某峰的证言及辨认笔录，被告人林某的供述及辨认笔录，涉案物品价格鉴定结论书等证据证实。
被告人林某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人林某的亲属代为向被害人林某忠、林某世、张某盈、林某珠、刘某居、唐某进、林某爱、唐某、唐某于、鲁某霞退赔损失，并取得上述被害人的谅解。
本院认为，被告人林某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。关于辩护人所提被告人林某积极赔偿、坦白交代的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人林某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2015年9月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 萍
二〇一四年七月二十二日
书记员 霍静静
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1730号
罪犯谭高成，男，1977年3月3日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，农民。现在海南省海口监狱服刑。
海口市秀英区人民法院于2010年9月14日作出（2010）秀刑初字第176号刑事判决，以被告人谭高成犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力，刑期自2010年5月12日起至2014年11月11日止。罪犯谭高成于2010年11月4日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2013年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯谭高成在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯谭高成在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谭高成自2011年2月起至2013年6月止，累计考核29个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯谭高成应交纳罚金人民币4000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币4000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭高成在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭高成减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 白雪林
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第688号
原告：李从海。
被告：曹仁。
原告李从海为与被告曹仁民间借贷纠纷一案，于2015年3月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后。依法由审判员魏绪荣适用简易程序独任审理。本案于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告李从海、被告曹仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李从海起诉称：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要于2014年9月30日向原告借款24000元，被告借款后出具借条一份，载明借款利息按月息2.5%计算。事后，被告至今未归还上述款项，原告多次向被告催讨未果。故请求判令：一、被告立即归还原告借款本金24000元及利息（自2014年9月30日起按月利率2.5%计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告曹仁未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：答辩人共欠原告借款28000元，已归还5000元，尚欠23000元，不是24000元。出具借据时借款金额没有写的。
原告李从海针对被告曹仁答辩补充陈述称：借据的借款金额是在起诉时写的，被告好像欠借款24000元，被告称欠23000元，就算23000元。
原告李从海为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告李从海的身份证复印件、被告曹仁的户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借据一份，拟证明被告曹仁于2014年9月30日向原告李从海借款24000元的事实。
原告李从海提供的上述证据，经被告曹仁质证，被告对证据一无异议，对证据二中借款人的签名无异议，但认为出具借据时，借款金额没有写。
被告曹仁未提供证据。
本院认证认为，原告李从海提供的上述证据，经被告曹仁质证，被告对证据一无异议，依法予以确认；被告对出具证据二无异议，本院对被告出具证据二予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
被告曹仁向原告李从海借款，双方于2014年9月30日经结算，被告在原告提供的格式借据的借款人栏签名、捺印。借据约定利息按月利率2.5%计算，未载明借款金额。被告出具借据后未还本付息，原告经催讨未果，在借据的借款金额栏填写借款贰万肆仟元，并于2015年3月6日诉至本院。案经调解未果。
庭审中，被告曹仁承认尚欠原告借款23000元，原告亦认可被告欠款23000元。
本院认为：被告曹仁尚欠原告李从海借款23000元，事实清楚，证据充分。借据虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。被告出具借据后未还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告称尚欠原告借款23000元，且原告亦认可被告尚欠借款23000元，故被告应偿还原告借款23000元。原、被告虽在借条中约定借款月利率2.5%，但双方约定的月利率超过法律许可的范围，超过部分的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告曹仁于本判决生效之日起十日内返还原告李从海借款本金23000元，并支付利息（按月利率2%按本金23000元自2014年9月30日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告李从海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费475元，减半收取237.50元，由原告李从海负担15元，被告曹仁负担222.50元。
如不服本判决，可以在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费475元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的应当在上诉期满后七日内预交。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 魏绪荣
二〇一五年五月六日
代书记员 王 蹦
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0323刑初11号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年1月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为宁夏盐池县。2007年12月20日因盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五百元；2015年11月3日因吸毒被银川市公安局金凤区分局决定强制隔离戒毒二年。2015年11月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被盐池县公安局刑事拘留，同年11月18日被盐池县公安局执行逮捕。现羁押于盐池县看守所。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员包和萍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月29日9时许，吸毒人员张某某给被告人刘某某打电话，欲向其购买甲基苯丙胺（冰毒），后被告人刘某某在盐池县花马池镇东顺苑小区对面凉亭下，向吸毒人员张某某出售了100元的甲基苯丙胺，重0.1克。2015年11月3日刘某某因吸毒被银川市公安局金凤区分局决定强制隔离戒毒二年。同年11月4日，被告人刘某某书写自检材料，供述了自己上述犯罪事实。指控被告人刘某某的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法判处，同时建议对被告人刘某某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、证人张某某的证言、被告人刘某某的供述与辩解、辨认笔录、通话记录、银川市公安局金凤区分局现场检测报告书、银川市公安局金凤区分局强制隔离戒毒决定书、盐池县公安局现场检测报告书、盐池县公安局公安行政处罚决定书、户籍证明、刑事判决书、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人刘某某在强制隔离戒毒期间主动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，可依法从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某的罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。但对公诉机关提出被告人刘某某有前科，可酌情从重处罚的量刑意见，经查，刘某某17岁时因盗窃亲属财物被判刑罚，并宣告缓刑，时隔八年又因贩卖少量毒品而犯罪，综合被告人前罪的犯罪性质及行为特点，可对被告人刘某某未成年时的前科情节在本罪量刑中不予从重处罚，故对公诉机关的该项量刑意见本院不予采纳。为保护公民生命健康，维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月6日起至2016年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 延 雯
二〇一六年一月二十一日
书记员 郭亚楠
本案应适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）库刑初字第359号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人李某乙，男，1996年12月4日出生于新疆和静县，汉族，小学文化程度。2015年2月3日因涉嫌犯盗窃罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。
库尔勒市人民检察院以库检刑诉字（2015）第334号起诉书指控被告人李某乙犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年7月2日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派检察员郑巴特出庭支持公诉，被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，1、2015年1月15日凌晨，被告人李某乙到库尔勒市香树湾私房菜饭馆位于建某某小区2栋3单元201室的员工宿舍内，趁被害人闫某某熟睡之际，将其放置枕边的一部小米牌3代手机盗走后变卖。经鉴定，该部手机价格为1241元。案发后赃物未追回，赃款已挥霍未追回。
2、2014年12月中旬的一天，被告人李某乙来到焉耆县建国路旁赛百味拉面馆，以借打手机为由，将被害人黄某某的一部中兴牌手机盗走后以50元的价格出售至焉耆县新华路某某通讯店店主禚某某处。被盗手机因特征不详无法鉴定。案发后赃物未追回，赃款已挥霍未追回。
3、2014年12月中旬的一天，被告人李某乙来到焉耆县建国路旁赛某某拉面馆，以借打手机为由，将被害人马某甲的一部OPPO牌830型手机盗走后以170元的价格出售至焉耆县新华路某某通讯店店主禚术魁处。经鉴定，该部手机价格为639元。案发后赃物未追回，赃款已挥霍未追回。
4、2015年1月下旬的一天17时许，被告人李某乙伙同凌某某（已行政处罚）来到被害人马某乙位于农二师医院后某某巷30号院的出租屋，将门锁推坏后进入房内，盗走两个U盘、一个读卡器、一张手机内存卡及一部导航仪并以30元的价格变卖。被盗物品因特征不详无法鉴定。案发后赃物未追回，赃款已挥霍未追回。
5、2014年12月中旬的一天，被告人李某乙伙同涂某（已行政处罚，因未成年人不执行）来到和静县第某中学门口，以借打手机为由，将被害人李某（2001年8月9日出生）的一部华为牌荣耀4X型手机盗走后以130元价格出售给路人。经鉴定，该部手机价格为1270元。案发后赃物未追回，赃款已挥霍未追回。
公诉机关当庭出示物证、书证、鉴定意见、证人证言、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述等证据证实上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3230元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚。证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其罪行未被司法机关发觉，因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代犯罪事实，应当视为自动投案，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，有法定从轻或者减轻处罚情节。当庭发表量刑建议，被告人李某乙系自首，有法定从轻或者减轻处罚情节；第四起犯罪事实为入户盗窃，第五起犯罪事实的犯罪对象为未成年人，两年内盗窃次数为三次以上，有酌定从重处罚情节；其自愿认罪，本案适用简易程序，量刑时可酌定从轻处罚。建议对被告人李某乙判处六个月至一年有期徒刑并处或者单处罚金。
被告人李某乙对公诉机关的指控未提出异议和辩解。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人李某乙的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人李某乙以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，窃取他人财物价值3230元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某乙因形迹可疑被盘问后，主动交代犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。其入户实施一起盗窃，针对未成年人实施一起盗窃，量刑时予以从重处罚；其两年内多次实施盗窃，量刑时应当从重处罚；赃物均未追回，赃款已挥霍，在量刑时综合考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
二、未追回赃款赃物继续予以追缴后发还被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2016年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 罗秀红
二〇一五年七月二日
书记员 杜宝坤
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第239号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人邱某，男，1980年8月25日出生，汉族，大专文化，户籍地：广西壮族自治区柳州市鱼峰区荣军路393号之一五里桥小区4栋1单元502室，在本市无固定住所，原系柳州市树和商贸有限公司法定代表人。曾因吸食毒品，于2011年5月6日被柳州市公安局鱼峰分局行政拘留十日；又因吸食毒品，于2014年9月24日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年；现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年11月14日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）142号起诉书指控被告人邱某犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员谢晶晶出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称：2014年9月23日凌晨，被告人邱某提供毒品供谢某（另案处理）、李某、周某、老郑（身份不明）等人在本市福田区新洲三好维也纳酒店901房（该房间由谢某所开）吸食。当天14时许，民警在本市福田区新洲三好维也纳酒店910房、905房将被告人邱某、谢某、李某、周某等人抓获，并在被告人邱某所住的910房写字台抽屉内查获三包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，共重8.06克），两包甲基苯丙胺和咖啡因片剂（俗称“麻古”，共重7.35克）。经查，以上毒品均为被告人邱某所有。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据予以证实。公诉机关据此认为被告人邱某的行为已构成容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，应依法数罪并罚，提请本院依法判处。
被告人邱某承认控罪，对公诉机关指控的容留他人吸毒及非法持有毒品事实基本无异议，供述称901房是由其之前所开之房转给谢某居住，后由谢某自行承担房费，其表示认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年9月23日凌晨，被告人邱某提供毒品供谢某（已判决）、李某、周某、老郑（身份不明）等人在本市福田区新洲三好维也纳酒店谢某居住的901房（该房间之前由被告人邱某所开，后转给谢某居住，并由谢某自行承担房费）吸食。当天14时许，民警在本市福田区新洲三好维也纳酒店910房、905房将被告人邱某、谢某、李某、周某等人抓获，并在被告人邱某所居住的910房写字台抽屉内查获三包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，共重8.06克），两包甲基苯丙胺混合咖啡因片剂（俗称“麻古”，共重7.35克）。经查，以上毒品均为被告人邱某所有。
上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人邱某的身份材料、行政处罚决定书、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、扣押清单、搜查证、搜查笔录、疑似毒品收条、通话记录、抓获经过、情况说明等书证；2、证人李某、周某、林某、谢某的证言；3、被告人邱某的供述与辩解；4、毒品鉴定检验报告书；5、现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录。以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邱某无视国家法律，明知谢某容留他人吸食毒品，仍提供毒品供其本人及他人共同吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪；同时，被告人邱某还非法持有毒品，数量较大，其行为还构成非法持有毒品罪，应依法数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某当庭基本能够如实供述所犯罪行，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。被告人邱某因吸食毒品被行政拘留及强制隔离戒毒的期限，并非因本案容留他人吸毒或非法持有毒品被采取刑事强制措施的羁押期限，不能折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2016年1月13日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的涉案毒品及存放毒品的工具铁盒依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜菁菁
人民陪审员 苏 峰
人民陪审员 高 兰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘文婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第5页，共6页
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民一初字第03846号
原告盖州市榜式堡镇榜式堡村民委员会。
法定代表人李英宝，系该村主任。
委托代理人崔娇利，系辽宁昌赢律师事务所律师。
被告李尚品，男，1967年7月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
第三人廉玉永，男，年龄不详，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
原告盖州市榜式堡镇榜式堡村民委员会诉被告李尚品、第三人廉玉永土地承包经营权纠纷�案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔娇利、被告李尚品到庭参加诉讼，第三人廉玉永经本院传票传唤无正当理由缺席。本案现已审理终结。
原告盖州市榜式堡镇榜式堡村民委员会诉称，2003年3月30日，原告经村民同意，与盖州市榜式堡镇人民政府签订了一份租赁合同，原告将村民承包的（其中有被告承包的土地）下洼河21.48亩，抹地30.06亩，大道西和杨木林共120.26亩土地租赁给盖州市榜式堡镇政府经营，后镇政府又将此租赁土地租赁给原东华集团。2005年东华集团涉嫌非法集资被省公安厅查封。2010年4月29日，原告经请求有关部门同意与第三人签订了一份土地经营协议书，将原告东华集团楼后的农户连接地段割除四亩土地转给第三人耕种。经营时间从2010年4月29日至2027年12月31日止。2011年盖州市人民政府将原与东华集团275亩国有地拍卖给辽宁省兴生物集团尚余土地335亩，因该土地属于弃管，故盖州市人民政府同意由镇村加强监管，镇政府根据市政府指示同意由原告监管，这又进一步确认了原告与第三人签订土地经营协议书的合法性。可是被告于2014年春将租给第三人的土地强行占有，进行耕种，其理由是该土地是其原来承包的。原告认为，被告承包的土地于2003年3月30日经其同意由原告租赁给镇政府经营，租赁期限为25年，自2003年4月1日至2027年12月31日止，被告领取了原告付给的租金。故被告已不再享有该土地经营权。原告根据规定将该土地承包给第三人经营，并未侵犯被告权益。故原告依法起诉，要求原告与第三人签订的合同合法有效；要求被告立即倒出第三人的土地；诉讼费由被告承担。
被告李尚品辩称，一、答辩人在2013年3月30日将自己的口粮土地转租给了东华集团，时间为25年，而并非是村委会租赁出去。现在东华集团因涉嫌非法集资被省公安厅查封，所以答辩人的土地应当归还给答辩人，答辩人也同意返还东华集团剩余租赁费用。二、原告与第三人之间签订的合同是无效合同。村委会将连同答辩人的土地一起转租给了第三人廉玉永承包经营，在转租土地期间，答辩人并没有签订将土地转租给村委会或是其他任何相关手续，答辩人也并未被告知土地被转让，原告就私自将答辩人的土地转租给第三人廉玉永承包经营，不符合农村土地承包法和流转管理办法的规定。三、原告称答辩人领取了原告付给的租金，可至今以来答辩人从未领到过原告给付的任何关于土地租金，是在2003年收到了东华集团给付的租金。租赁主体也是东华集团。所以，本案原告所说的事实都是没有依据的，望审理法院驳回原告的诉讼请求。
第三人廉�永未出庭，无陈述。
经审理查明，2003年3月30日，原告盖州市榜式堡镇榜式堡村民委员会与盖州市榜式堡镇人民政府签订了一份“租赁合同”，原告将村民承包的下洼河21.48亩，抹地30.06亩，大道西（其中有被告李尚品承包的土地2.4亩）和杨木林120.26亩土地，共计171.80亩土地租赁给盖州市榜式堡镇政府经营，租赁时间：二十五年经种周期（自2003年4月1日起至2027年12月31日止），后镇政府又将此租赁土地租赁给原东华集团。2003年4月1日，被告李尚品从原告村委会领取土地租金12000元。2005年东华集团涉嫌非法集资被省公安厅查封。原东华集团与盖州市榜式堡镇签订租地合同630亩。2011年盖州市人民政府将原与东华集团275亩国有地拍卖给辽宁首兴生物集团，另又占用鱼塘25亩，共计占用300亩。现尚余土地330亩（其中有被告李尚品承包的土地2.4亩及其他村民土地），因该土地属于弃管，盖州市人民政府同意由镇村加强监管。2010年盖州市榜式堡镇政府将大道西四亩土地（其中有被告李尚品承包的土地2.4亩）转给第三人廉玉永经营，期限自2010年4月29日至2027年12月31日止。2013年，被告李尚品将大道西4亩土地中的2.4亩占用经种玉米至今。
本院确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录、土地经营协议书、租赁土地明细表、租赁合同、请示报告处理单、情况说明等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告李尚品通过承包取得的土地承包经营权，可以依法采取出租、转包等方式进行流转。被告李尚品于2003年间已将所承包的土地通过租赁的形式流转给发包方的村委会。村委会与榜式堡镇政府签订租赁合同后，镇政府将该地交付给原东华集团经营。在土地流转后，被告李尚品已从原告盖州市�式堡镇榜式堡村民委员会领取了至本轮承包期满的2.4亩土地租金12000元，有村明细账记载。因此，原、被告双方的租赁关系成立,其租赁期限自2003年4月1日起至2027年12月31日止,应保障土地流转的安全性和严肃性。现被告李尚品在收取租金后又强行占用已出租的土地没有道理，应予返还。至于盖州市榜式堡镇政府与第三人廉玉永签订的“土地经营协议书”，因镇政府不是本案当事人，第三人廉玉永又未出庭，属于另一法律关系，本案不予审理。故对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、位于盖州市榜式堡镇榜式堡村大道西2.4亩土地承包经营权归被告李尚品享有，经营管理权归原告盖州市榜式堡村民委员会所有；
二、被告李尚品于判决生效后十日内倒出该2.4亩�地。
案件受理费160.00元，由原、被告各负担80.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 陈克政
审 判 员 冯 卫
人民陪审员 杨 虹
二〇一六年一月五日
书 记 员 王杉杉
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清中法立民终字第150号
上诉人（原审被告）：清远市允建房地产开发有限公司。
法定代表人：谢始文，总经理。
委托代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林思亮。
上诉人清远市允建房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广�省清远市清城区人民法院（2013）清城法民初字第1058号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人清远市允建房地产开发有限公司于2013年11月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人清远市允建房地产开发有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人清远市允建房地产开发有限公司撤回上诉。双方按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓有添
审判员 钟 妩
审判员 成明修
二〇一三年十一月二十八日
书记员 唐海萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告�，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第183-1号
申请执行人谢原家，农民。
被执行人李凉源，农民。
上述申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月26日经娄底市中级人民法院审结，该案（2013）冷民一初字第105号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人赔偿款5859.53元，案件受理100元，执行费50元，共6009.53元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李凉源的银行存款6009.53元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康广文
二〇一五年三月二十四日
代�书记员余曼丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行�未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文�确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民四（民）初字第962号
原告李晓伟
被告林磊
被告龚辉英
原告李晓伟诉被告林磊、龚辉英民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，2013年8月22日，被告林磊向原告借款人民币30，000元，并出具借条一份，又约定2013年9月21日归还，利息为每月750元。后，原告多次催讨，被告林磊未能归还。故原告诉讼请求判令两被告归还借款30，000元、利息10，000元及负担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，提供1，被告林磊出具借条及银行转账凭条，证明被告林磊向原告借款人民币30，000元之事实；2，上海市金山区民政局结婚证，证明两被告主体资格及婚姻关系。
两被告未到庭提出答辩及质证意见。
在庭审中，原告明确逾期还款利息损失诉讼请求，即以人民币30，000元为基数，时间从2013年9月22日起至本判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率四倍计算。
经审查，原告提供的证据能够证明待证事实，两被告未到庭质证，不影响本院对上述证据证明力的认定。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，借款应当偿还。本案中，被告林磊未按约归还借款，构成违约。被告林磊欠原告之债，是两被告在婚姻存续期间所负债务，未发现本案被告龚辉英存在法定免责事实，则应与被告林磊共同承担此债务。另，原告逾期还款利息诉讼请求，其依据借条约定每月人民币750元，现调整以按中国人民银行颁布的同期贷款利率四倍计算，与法不悖。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林磊、龚辉英应自本判决生效之日起十日内共同归还原告李晓伟借款人民币30，000元，并赔偿原告李晓伟逾期还款利息，以人民币30，000元为基数，时间从2013年9月22日起至本判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理800费元，减半收取400元（已由原告预交），由被告林磊、龚辉英共同负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姒 勇
二〇一四年十二月二日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。