广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法民二初字第657号
原告中国银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区。
负责人蔡明。
委托代理人肖汉，系该行职员。
委托代理人黎启东，系该行职员。
被告广东金虎电缆有限公司，住所地佛山市三水区（土名）F2（广大电器厂有限公司A区厂房）
法定代表人陈铭洪。
委托代理人欧阳光辉，广东纬韬律师事务所。
被告陈铭洪，住佛山市禅城区。
被告陈雪桃，女，汉族，住佛山市禅城区。
被告陈国新，男，汉族，住佛山市禅城区。
原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告广东金虎电缆有限公司（以下简称金虎公司）、陈铭洪、陈雪桃、陈国新因金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，根据原告的申请，本院依法制作（2014）佛顺法民二初字第657号之一民事裁定书，并采取相应的财产保全措施。被告金虎公司在答辩期内提出管辖权异议，本院依法审查后作出（2014）佛顺法民二初字第657号之二民事裁定书，驳回被告金虎公司的管辖权异议。被告金虎公司不服，提起上诉，佛山市中级人民法院于2015年2月3日依法作出（2015）佛中法立民终字第214号民事裁定书，驳回被告金虎公司的上诉，确定本院对本案有管辖权。本案依法由审判员周群斐担任审判长，与人民陪审员苏碧莹、余彩红组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人肖汉、黎启东到庭参加了诉讼。被告金虎公司、陈铭洪、陈雪桃、陈国新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月10日，原告与被告金虎公司签订了编号为GDK476400120136325XX的《流动资金借款合同》一份，根据上述合同约定和被告金虎公司的申请，2013年9月13日原告向被告金虎公司发放了贷款，贷款金额为人民币12000000元，利率为7.2%，借款期限为12个月，约定还款日期为2013年9月12日。
上述借款由被告金虎公司提供最高额质押担保并与原告签订了编号为GZY4764001201360115XX的《最高额质押合同》，担保最高本金余额为人民币12000000元，担保主债权期间自2013年01月01日至2017年12月31日；
由被告陈铭洪、陈雪桃提供最高额保证担保并与原告签订了编号为GBZ476400120136217XX《最高额保证合同》，担保最高本金余额为人民币12000000元，担保主债权期间自2013年01月01日至2017年12月31日。
由被告陈国新提供最高额保证担保并与原告签订了编号为GBZ476400120136218XX《最高额保证合同》一份，担保最高本金余额为人民币12000000元，担保主债权期间自2013年01月01日至2017年12月31日。
借款期限届满，被告金虎公司未能归还贷款本息，原告向各被告寄送《贷款催收通知书》，要求被告金虎公司归还欠款本息，其他被告履行担保责任。但至今，被告金虎公司仍未履行还款义务，其余各被告也未履行担保责任。截止2014年9月12日，被告金虎公司共欠原告贷款本金、利息共计人民币12045045.46元（其中本金人民币12000000元，利息人民币45045.46元，利息及罚息暂计算至2014年9月12日，实际支付额按合同约定计至贷款结清之日）。
原告认为，被告方的行为已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠融资本金和利息，要求担保人承担担保责任等。故原告现特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告金虎公司向原告支付贷款本金、利息共计人民币12045045.46元（其中本金人民币12000000元，利息人民币45045.46元，利息及罚息暂计算至2014年9月12日，实际支付额按合同约定计至贷款结清之日）；2.被告陈铭洪、陈雪桃、陈国新承担连带担保责任；3.依法处分被告金虎公司提供质押的电子商业承兑汇票（收款人为广东金虎电缆有限公司，票据号码为210458802701920130910010503017XX），原告对上述电子商业承兑汇票价款享有优先受偿权；4.全体被告共同承担与本案相关之全部诉讼费用。
原告当庭明确利息的计算方式如下：贷款本金为12000000元，贷款期限为2013年9月13日至2014年9月12日，贷款利率采用浮动利率，每三个月调整一次；被告金虎公司于2014年8月22日开始拖欠利息，故从2014年8月22日起以12000000元为基数按照年利率7.2%计算至2014年9月12日止的正常贷款利息，因原告于2014年9月12日扣划7754.54元用于归还利息，故被告金虎公司拖欠的正常利息为45045.46元，因原告于2015年1月15日从被告金虎公司在原告开立的账户中扣款85.43元用于归还本金，故从2014年9月13日以12000000元为基数按照年利率10.8%计收罚息至2014年12月12日,从2014年12月13日起以12000000元为本金按照年利率10.08%（因银行利率调整）计收罚息至2015年1月14日，从2015年1月15日以11999914.57元为基数按照年利率10.08%计收罚息至2015年3月12日，从2015年3月13日以11999914.57元为基数按照年利率9.63%（因银行利率调整）计收罚息至2015年6月12日，从2015年6月13日起以11999914.57元为基数按年利率9.18%（因银行利率调整）计收罚息至2015年8月19日，以后的罚息以11999914.57元为基数按照中国人民银行公布的一年期贷款基准利率上浮20%后再上浮50%来确定的罚息利率计收罚息至实际清偿之日止，对于未能按期支付的利息、罚息按照同期的罚息利率计收复利至实际清偿之日止。被告金虎公司于2014年9月22日归还12.41元。
原告在诉讼中向本院提供的证据如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各一份、被告金虎公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份、被告陈铭洪、陈雪桃身份证复印件及结婚证复印件各一份、被告陈国新身份证复印件及无婚姻登记记录证明复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格，其中被告陈铭洪、陈雪桃是夫妻关系。
2.编号GDK476400120136325XX《流动资金借款合同》一份、提款申请书、借款借据各一份、中国银行对公客户付款通知单三份，证明原告与被告金虎公司之间的金融借款法律关系真实、合法；具体约定了借款的金额、利息、罚息、担保、违约责任等内容；原告依约按时足额发放了贷款。
3.编号4764001201360115XX《最高额质押合同》一份，电子票据明细信息打印件一份（加盖原告印章），证明被告金虎公司提供电子商业承兑汇票作为质押，原告对汇票款项享有优先受偿权。
4.《最高额保证合同》二份（编号分别为GBZ476400120136217XX、GBZ476400120136218XX），证明被告陈铭洪、陈雪桃、陈国新为被告金虎公司上述债务提供连带责任保证担保，应当承担连带清偿责任。
5.《贷款催收通知书》一份、履行担保责任通知书二份、顺丰速运邮递底单三份、《欠款情况表》打印件（加盖原告印章）一份，证明因被告金虎公司未按时归还原告欠款，原告对上述未归还贷款进行催收，要求被告金虎公司立即归还所欠本息，要求被告陈铭洪、陈雪桃、陈国新履行担保责任，对上述债务承担连带清偿责任。
被告金虎公司、陈铭洪、陈雪桃、陈国新在诉讼中没有答辩，也没有提供证据。
案经开庭审理，原告提供的证据1-5，来源合法，可相互印证，且被告方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据1-5予以采信，对原告起诉所述事实予以确认。
另查，《流动资金借款合同》约定：1.贷款利率为浮动利率，首期（自其实际提款日起至本浮动周期届满之日）利率为实际提款日中国人民银行公布施行的一年期贷款基准利率上浮20%，三个月为一个浮动周期，重新定价一次；按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日；2.贷款逾期的，从逾期之日起就逾期部分按罚息利率计收罚息，罚息利率为贷款利率水平上加收50%；3.对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按合同约定的结息方式，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约向被告金虎公司发放贷款12000000元，借款借据中载明首期利率为年利率7.2%，贷款到期日为2014年9月12日。被告金虎公司从2014年8月22日开始未还流动资金贷款的利息，贷款到期后未能还本，原告于2014年9月25日向被告金虎公司发出《贷款催收通知书》，向保证人发出《履行担保责任通知书》，要求被告金虎公司归还贷款本息。
被告金虎公司与原告签订的《最高额质押合同》约定：被告金虎公司提供一张出票日期为2013年9月10日，出票人、承兑人均为广东广大电缆有限公司，收款人为被告金虎公司，金额为13500000元的电子商业承兑汇票一张（汇票号码为210458802701920130910010503017XX），为金虎公司与原告之间自2013年1月1日至2017年12月31日期间发生的债务作质押担保，所担保的债权最高本金余额为12000000元整。该电子汇票在中国银行的电子商业汇票系统中登记的票据状态为：质押已至票据到期日；持票人名称为：中国银行股份有限公司顺德分行。法庭向原告询问有无向被告金虎公司或其他票据义务人行使过票据权利时，原告称向出票人行使票据权利时，因出票人已经进入破产重整程序，原告就此向破产管理人申报债权，但破产管理人没有确认该债权。
《最高额保证合同》有约定：主债务在保证合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担保证责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。
再查，中国人民银行于2014年11月22日公布一年期贷款利率为年利率5.6%，于2015年3月1日公布一年期贷款年利率为5.35%，于2015年5月11日公布一年期贷款年利率为5.1%。
本院认为，原告与被告金虎公司签订的《流动资金借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方应依合同约定履行己方的义务。合同签订后，原告依约向被告金虎公司发放贷款12000000元，已充分履行义务，被告金虎公司应按合同约定向原告履行还本付息的义务。按照《流动资金借款合同》、借款借据的约定，本案贷款采用浮动利率，为中国人民银行一年期贷款基准利率上浮20%，首期年利率7.2%，贷款逾期的，对逾期部分按罚息利率计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。因被告金虎公司未能足额支付2014年8月22日起的利息，拖欠合同正常贷款利息为45045.46元，贷款于2014年9月12日到期后于2015年1月15日归还本金85.43元外未能足额还本，因此，原告主张被告金虎公司向其归还贷款本金11999914.57元，及从2014年9月13日以12000000元为基数按照年利率10.8%计收罚息至2014年12月12日,从2014年12月13日起以12000000元为本金按照年利率10.08%（因基准利率调低）计收罚息至2015年1月14日，从2015年1月15日以11999914.57元为基数按照年利率10.08%计收罚息至2015年3月12日，从2015年3月13日以11999914.57元为基数按照年利率9.63%（因基准利率调低）计收罚息至2015年6月12日，从2015年6月13日起以11999914.57元为基数按年利率9.18%（因基准利率调低）计收罚息至2015年8月19日，之后的罚息以11999914.57元为基数按照中国人民银行公布的一年期贷款基准利率上浮20%后再上浮50%确定的罚息利率计收罚息至实际清偿之日止的请求，本院予以支持。因合同约定对未能按期支付的利息按罚息利率按合同约定的结息方式计收复利，因此对于原告主张对未能按期支付的利息45045.46元按罚息利率（按同期中国人民银行公布实施的一年期贷款利率上浮20%基础上再上浮50%确定）计收复利的请求，本院予以支持。因《流动资金借款合同》已约定逾期还款时按照罚息利率计收逾期还款的利息，该约定已含有惩罚性质，且原告也未能提供证据证实被告金虎公司逾期还款的违约行为导致其除利息损失外尚有其他损失发生，因此，对于原告主张对罚息按罚息利率计收复利的请求，本院不予支持。
为担保原告债权得以实现，被告金虎公司与原告签订《最高额质押合同》，将出票人、承兑人均为广东广大电缆有限公司，收款人为被告金虎公司，金额为13500000元的电子商业承兑汇票一张（汇票号码为210458802701920130910010503017XX），为案涉债务提供最高额质押，所担保的债权最高本金余额为12000000元，该电子票据在银行的电子汇票系统中记载的持票人为原告，即该汇票已交付给原告，因此，原告对该汇票的款项享有优先受偿权。
对于原告主张被告陈铭洪、陈雪桃、陈国新对被告金虎公司的上述债务承担连带清偿责任的请求，因被告陈铭洪、陈雪桃、陈国新均与原告签订《最高额保证合同》，为被告金虎公司的债务在最高本金余额12000000元范围内提供连带责任保证。且保证合同均约定：主债务在保证合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担保证责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。即原告与保证人陈铭洪、陈雪桃、陈国新对存在其他物保及人保时，各保证人应各自承担的保证担保范围作出了约定，即按照各自与原告签订的保证合同约定的担保方式及范围承担连带保证责任。因此，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权”的规定，原告主张被告陈铭洪、陈雪桃、陈国新对被告金虎公司的上述全部债务承担连带保证责任的请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第七十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广东金虎电缆有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿流动资金贷款本金11999914.57元及利息、罚息、复利[1.合同期内的正常利息为45045.46元，对不能按期清偿的前述利息按罚息利率（按同期中国人民银行公布实施的一年期贷款利率上浮20%基础上再上浮50%确定）计收复利至实际清偿之日止；2.以12000000元为本金从2014年9月13日起按年利率10.8%计收罚息至2014年12月12日；从2014年12月13日起以12000000元为本金按照年利率10.08%计收罚息至2015年1月14日；从2015年1月15日以11999914.57元为基数按照年利率10.08%计收罚息至2015年3月12日；从2015年3月13日以11999914.57元为基数按照年利率9.63%计收罚息至2015年6月12日；从2015年6月13日起以11999914.57元为基数按年利率9.18%计收罚息至2015年8月19日；2015年8月20日起的罚息以11999914.57元为基数按照中国人民银行公布的一年期贷款基准利率上浮20%后再上浮50%确定的罚息利率计收罚息至实际清偿之日止]；
二、原告中国银行股份有限公司顺德分行对权利凭证号码为210458802701920130910010503017XX电子商业承兑汇票（出票人、承兑人均为广东广大电缆有限公司，收款人为广东金虎电缆有限公司，票据金额为13500000元）的票款享有优先受偿权；
三、被告陈铭洪、陈雪桃、陈国新对被告广东金虎电缆有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费94070.27元，财产保全费5000元，合共99070.27元，由被告广东金虎电缆有限公司、陈铭洪、陈雪桃、陈国新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周群斐
人民陪审员 苏碧莹
人民陪审员 余彩红
二〇一五年九月一日
书 记 员 李彩萍