安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0506民初1181号原告：上海某石油工程公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某某，该公司员工。被告：马鞍山市某锻造公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：汪某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：舒怀乐，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。原告上海某石油工程公司与被告马鞍山市某锻造公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告上海某石油工程公司的委托诉讼代理人张某某、被告马鞍山市某锻造公司的委托诉讼代理人舒怀乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海某石油工程公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还不合格产品货款582217元，并自行取回上述产品；2、由被告承担本案全部诉讼费用。后当庭变更第1项诉讼请求为：被告返还不合格产品货款614802元，并自行取回上述产品。事实与理由：2012年11月28日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定：被告向原告供应卡瓦芯轴、阀芯轴、花键芯轴等近20种规格的锻件，总价款1605796元；合同履行地为原告所在地；质量标准为GB/T2147-2008，检验方法为按原告原材料《技术协议》检验。合同签订后，被告向原告交付了1605796元产品，经检验，被告供应的974871.9元产品质量不合格，但被告仅就390069.90元不合格产品与原告达成退货协议，对其余不合格产品不仅置之不理，反而向马鞍山市博望区人民法院提起诉讼，要求原告给付未付货款1015821.4元。经审理，该院作出（2015）博丹民二初字第00031号民事判决书，判决原告支付被告货款1015821.4元，但对原告关于产品质量问题的抗辩未予采信。后原告向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉，经审理，马鞍山市中级人民法院作出了（2015）马民一终字第00441号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。原告为维护其合法权益，再次具状法院，请求判如所请。马鞍山市某锻造公司辩称，原告诉称另有614802元不合格产品不属实，原、被告已于2014年7月25日就不合格产品达成《退货协议》，内容为：“对于贵公司已供货物经我司多次检验，发现有390069.9元的不合格产品，经过友好协商，达成一致对上述不合格产品做退货处理。”后双方就上述不合格产品已作出处理，故不存在还有614802元不合格产品。此外，原告亦未举证证明有614802元的不合格产品，故原告的诉请无事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。上海某石油工程公司、马鞍山市某锻造公司围绕其诉讼请求、抗辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。上海某石油工程公司提交的不合格产品汇总表、调置后不合格产品明细表、退货总清单，马鞍山市某锻造公司对其真实性均持有异议，本院认为，该组证据系上海某石油工程公司单方制作，不能达到其证明目的，故不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月28日，上海某石油工程公司与马鞍山市某锻造公司签订编号为SHTH20121128D的《工矿产品购销合同》一份，约定：一、马鞍山市某锻造公司为上海某石油工程公司生产加工650支锻件，合计重量169400公斤，价款为1605796元，12月底交货；二、质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件和期限：质量标准GB/T21471-2008，附原厂产品质量说明书，重量按理论计重，必须保证圆钢直径尺寸。检验方法：按上海某石油工程公司原材料《技术协议》检验，如检测出现质量问题，供方换货及赔偿需方损失；……七、验收标准、方法、提出异议期限：需方按第二款标准验收；……十三、其他约定事项：因原材料造成产品质量问题所产生的一切损失由供方承担。合同订立后，马鞍山市某锻造公司依约加工生产锻件，于2012年9月13日，12月10日、19日，2013年1月3日、13日向上海某石油工程公司交付了产品，货款总计1605891.30元。2013年1月7日，上海某石油工程公司发现马鞍山市某锻造公司于同年1月3日的供货有质量问题，并通知马鞍山市某锻造公司。马鞍山市某锻造公司于同年1月8日回函，告知产品可放心使用，如在加工过程中出现质量问题，一切经济损失由其承担。同年2月25日，双方经对账，上海某石油工程公司实欠马鞍山市某锻造公司货款1605891.30元。2014年7月25日，马鞍山市某锻造公司与上海某石油工程公司签订《退货协议》一份，载明：双方于2012年11月28日签订合同号为SHTH20121128的合同，对于马鞍山市某锻造公司已供货物经我司多次检验，发现如下规格和数量不合格，不合格产品合计164支，总价390069.9元，经过友好协商，一致同意对上述不合格产品做退货处理。后上海某石油工程公司退回390069.9元的锻件。2015年5月25日，马鞍山市某锻造公司就上海某石油工程公司欠其货款1015821.4元向本院提起诉讼，庭审中，上海某石油工程公司抗辩产品存在质量问题，经审理，本院对上海某石油工程公司关于产品存在质量问题的抗辩意见未予采信，并于同年7月29日作出（2015）博丹民二初字第00031号民事判决书，判决上海某石油工程公司给付马鞍山市某锻造公司报酬1015821.4元。上海某石油工程公司不服判决，向马鞍山市中级人民法院提起上诉，马鞍山市中级人民法院于同年11月6日作出（2015）马民一终字第00441号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。现上海某石油工程公司就产品质量问题诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上海某石油工程公司主张马鞍山市某锻造公司供应的614802元产品存在质量问题，马鞍山市某锻造公司对此予以否认，上海某石油工程公司未提供充分的证据予以证明，且经法院释明后，上海某石油工程公司亦未书面提出质量鉴定申请，上海某石油工程公司的诉请缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回上海某石油工程公司的诉讼请求。案件受理费9948元，减半收取计4974元，由上海某石油工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇一六年十一月二十二日书记员  王 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。