山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民三初字第3732号
原告代田润，居民。
委托代理人孙希龙，安丘景龙法律服务所法律工作者。
被告张炳亮，居民。
被告张炳柱，居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊高新区一号次干道东二号次干道北。
负责人崔佃军，该公司总经理。
委托代理人刘雪，该公司职工。
原告代田润与被告张炳亮、张炳柱、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“联合保险潍坊支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于守亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告代田润的委托代理人孙希龙，被告张炳亮，被告张炳柱，被告联合保险潍坊支公司委托代理人刘雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代田润诉称，2015年6月28日18时50分许，原告驾驶鲁V×××××号轿车（乘坐孙平平）沿安丘市双丰大道由东向西行驶，与被告张炳亮驾驶鲁V×××××号轿车（乘坐范文慧、张竟元）相撞，致使张炳亮、范文慧、张竟元、孙平平受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定，被告张炳亮承担事故的主要责任。被告张炳亮驾驶的事故车辆登记车主系被告张炳柱，在被告联合保险潍坊支公司投保交强险和商业三者险。该事故给原告造成损失如下：车辆损失费67174元、评估费2405元、清障费726元，共计70305元。要求被告赔偿各项损失49813.50元，本案的诉讼费由被告承担。
被告张炳亮辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。鲁V×××××号车辆的登记车主和实际车主均为被告张炳柱，张炳亮借用张炳柱的车使用期间发生的事故。他与张炳柱是兄弟关系。该车在联合保险潍坊支公司投保交强险和30万元商业险各一份，且投有不计免赔险，事故发生在保险期限之内，原告的损失应当由保险公司承担。保险公司赔偿之外的损失他同意承担赔偿责任。
被告张炳柱辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。张炳亮驾驶的鲁V×××××号车辆登记车主和实际车主均为张炳柱，张炳亮在借用张炳柱的车辆使用期间发生的事故。他们二人是兄弟关系。该车在联合保险潍坊支公司投保交强险和30万元商业险各一份，且投有不计免赔险，事故发生在保险期限之内，原告的损失应由保险公司承担。
被告联合保险潍坊支公司辩称，发生事故属实，对责任划分无异议。鲁V×××××号肇事车辆在该公司投保交强险和商业险各一份，且投有不计免赔险，事故发生在保险期限内。该公司同意在交强险各分项限额内承担责任，商业险按照合同约定及事故责任比例承担赔偿责任；诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2015年6月28日18时50分许，被告张炳亮驾驶鲁V×××××号轿车（乘坐范文慧、张竟元），沿安丘市双丰大道由西向东左转弯行驶，行驶至双丰大道与安丘市兴安街道王家楼村交叉路口处时，与沿双丰大道由东向西行驶原告代田润驾驶的鲁V×××××号轿车（乘坐孙平平）相撞，致使张炳亮、范文慧、张竟元、孙平平受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交警大队勘查、认定，被告张炳亮承担事故的主要责任，原告代田润承担事故的次要责任，范文慧、孙平平、张竟元均无事故责任。
原告代田润驾驶的鲁V×××××号轿车经安丘国泰价格评估有限公司评估，修复费用为67174元。为此，原告支出评估费2405元。原告在该次事故中还支出清障费726元。事故发生后，原告将其所有的事故车辆送至安丘市恒德汽车销售服务有限公司维修，实际支出维修费60900元。
被告张炳亮驾驶的鲁V×××××号轿车，在被告联合保险潍坊支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，其中医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元。同时，该肇事车辆在联合保险潍坊支公司投保300000元的商业三者险一份，并投保不计免赔险。事故发生在保险责任期间。
上述事实，有当事人陈述，原告代田润提供的道路交通事故认定书，肇事车辆的驾驶证、行驶证、交强险保单复印件、机动车辆保险单复印件，物品价格鉴定结论书，评估费单据，清障费单据；被告联合保险潍坊支公司提交的机动车保险车辆损失情况确认书、修理项目清单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告代田润驾驶的车辆与被告张炳亮驾驶的车辆发生交通事故，并致使原告代田润财产损失属实，本院予以确认。安丘市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张炳亮承担事故的主要责任，代田润承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原告代田润因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。因该事故发生在机动车与机动车之间，根据事故成因及原因力的大小，本院确认由被告张炳亮对事故责任后果承担70%的民事赔偿责任。
关于原告的车辆损失，虽然经鉴定修复费用为67174元，但原告实际支出车辆维修费60900元，故原告主张的车辆损失应以其实际支出的维修费计算。原告主张的评估费2405元、清障费726元，合法有据，依法应予支持。综上，原告因本次事故造成损失本院依法核定为64031元。
因被告联合保险潍坊支公司承保了鲁V×××××号轿车的机动车交通事故强制责任险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告代田润因交通事故造成的车辆损失60900元，应首先由被告保险公司在交强险财产限额范围内赔偿2000元。
原告代田润超出交强险限额范围以外的其他损失62031元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告张炳亮承担70%，计款43421.70元。因本案肇事车辆在被告联合保险潍坊支公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失应由该保险公司赔偿。因被告联合保险潍坊支公司已足额赔偿原告的各项合理损失，故被告张炳亮、张炳柱在本案中无需另行承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告代田润因交通事故造成的各项损失2000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告代田润因交通事故造成的各项损失43421.70元；
三、驳回原告代田润本案的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，减半收取523元，由原告代田润负担55元，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担468元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于守亮
二〇一五年十二月七日
书记员 贾 丽