云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2015）陇民初字第260号原告大理威豪汽车运输有限公司。住所地为大理白族自治州大理市凤仪镇工业园区。法定代表人马伟亮，系该公司总经理。委托代理人刘汉山，系该公司职工，代理权限为特别授权代理。委托代理人杜波，系该公司职工，代理权限为特别授权代理。被告陈梦遥，男，汉族，1968年8月5日出生，住陇川县。被告陈如强，男，汉族，1973年3月23日出生，住陇川县。原告大理威豪汽车运输有限公司与被告陈梦遥、陈如强分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。本案原告大理威豪汽车运输有限公司的委托代理人刘汉山、杜波到庭参加诉讼，被告陈如强到庭参加诉讼，被告陈梦遥经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，第一被告陈梦遥于2013年10月6日以分期付款的方式向原告购买了一辆“力帆”牌汽车（型号：LFJ3048F1、发动机号：00843968、底盘号：LKT1C1BB3D0001221）。双方签订了《分期付款买卖合同》，合同双方约定车辆价款为73888.00元分18个月付清，每月平均支付4105.00元，并于每月5日前交清，交款时将全部欠款的利息结算支付（按月利息8‰结算），逾期欠款乙方承担月利息8‰的同时再承担日万分之五的违约金（其他约定详见《分期付款买卖合同》）。第二被告陈如强自愿提供连带责任保证，连带责任保证的范围为债务本金、利息、违约金及实现债权的费用。原告和第一被告于2013年10月6日签订了《抵押合同》，约定第一被告将其所有的云Ｎ×××**抵押给原告，抵押担保范围为欠款本金、利息、违约金和追款费用；被告如未按期归还欠款，原告有权处分抵押物，所得款项优先受偿给原告。以上合同签订后，原告如约将车辆交付给第一被告。原告和第一被告于2013年10月17日到云南省德宏州公安局交通警察支队办理了抵押登记。在合同履行过程中，第一被告于2014年4月起不按期归还欠款。经原告多次催收无果。原告根据双方约定及合同法规定请求解除与第一被告之间的《分期付款买卖合同》，并要求第一被告立即归还全部欠款本金50215.00元和利息6025.08元，同时由被告承担逾期未付款的违约金5033.55元（按日万分之五计算），并赔偿追款费用3000.00元。同时根据担保合同的约定及担保法的规定，第二被告应对第一被告所欠原告车款本金及利息、违约金、追款费用承担连带清偿责任。根据原告与第一被告签订的《抵押合同》的约定，请求对抵押物进行拍卖。变卖，所得款项优先受偿给原告。综上，二被告违背“诚实、信用”原则，违反合同约定，已构成违约。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律之规定，故诉至法院请求：1、判令第一被告陈梦遥偿还原告欠款本金50215.00元及利息6025.08元；（以8‰计息，从2013年4月19日暂计算至起诉之日）及违约金5033.55元，合计61274.35元；2、请求依法判令第一被告陈梦遥赔偿原告实现债权的费用3000.00元；3、判令第二被告陈如强对上述款项承担连带清偿责任；4、判令对抵押物云Ｎ×××**车辆进行拍卖、变卖，所得款项优先受偿给原告；5、本案诉讼费、财产保全费和其他诉讼费由二被告承担。被告陈梦遥未到庭，未提供答辩状。被告陈如强辩称，其担保是事实，当时有能力担保，但是现在没有履行能力。原告针对其诉讼请求，向本院提交了6组证据：1、企业法人营业执照、法人身份证明、税务登记证、组织机构代码证一份，欲证明原告主体适格。2、被告身份证复印件2份，欲证明被告身份情况。3、分期付款买卖合同、分期付款明细单、首付款收据（保证金）、机动车销售统一发票、车辆交接书各1份，欲证明原被告双方签订了分期付款买卖合同，合同约定了双方的权利义务，销售发票已提供给被告陈梦遥。4、抵押合同、登记证书各1份，欲证明原被告双方签订了抵押合同，并办理了抵押登记。5、处置车辆授权委托书、还款承诺书各1份，欲证明被告拖欠付款达到两年以上或者达到两期累计的付款总额，被告自愿将车辆交由原告处置变卖，此期间的损失由被告承担。6、付款明细表、收款收据5张，欲证明被告已支付了本金23673.00元，利息2627.00元，现尚欠原告车款本金50215.00元，利息6025.08元。被告陈梦遥未到庭，对原告提交的1、2、3、4、5、6组证据视为放弃质证。经质证，被告陈如强对原告提交的证据1、2、3、5、6组均认可。对原告提交的证据4组，被告陈如强不予认可，称其不在场，不清楚。被告陈梦遥、陈如强均未向本院提供证据。本院认为，原告提交的证据4组抵押合同、抵押登记证书，被告陈如强不认可。但合同上有陈梦遥的签名、按印，抵押登记证书系云南省德宏州公安局交通警察支队核发，证实了原告与被告陈梦遥签订的抵押合同及办理抵押登记的事实，对该组证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。原告提交的1、2、3、5、6组证据相互间能够形成证据链，证实陈梦遥与原告签订分期买卖合同，未按合同约定履行义务的事实，且被告陈如强无异议，本院对该1、2、3、5、6组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实。2013年10月5日，原告（甲方）、被告陈梦遥（乙方）、被告陈如强（丙方）三方签订一份《分期付款买卖合同》。合同约定：陈梦遥以分期付款的方式向原告购买一辆“力帆”牌汽车（型号：LFJ3048F1、发动机号00843968、底盘号LKT1C1BB3D0001221）。车辆价款为73888.00元分18个月付清，每月平均支付4105.00元，并于每月5日前交清，交款时将全部欠款利息按8‰结算支付。乙方逾期付款的，按照未付车价款的日万分之五向甲方支付违约金。因乙方、丙方未按时足额还款引起甲方追收欠款产生的费用按照全部未还清车款的20%计算。陈如强自愿提供连带责任保证，连带责任保证的范围为债务本金、利息、违约金及实现债权的费用。合同签订后，陈梦遥向原告交纳合同履约保证金5000.00元，约定该保证金在陈梦遥还清全部欠款后凭保证金收据退回。同日，原告与陈梦遥签订了一份《抵押合同》，约定陈梦遥将其所有的云Ｎ×××**抵押给原告，抵押担保范围为欠款本金、利息、违约金和追款费用；陈梦遥如未按期归还欠款，原告有权处分抵押物，所得款项优先受偿给原告。合同签订后，原告按约将车辆交付陈梦遥，双方于2013年10月17日到云南省德宏州公安局交通警察支队办理了车辆抵押登记。在合同履行过程中，陈梦遥支付原告本金23673.00元（不包含陈梦遥交纳的保证金5000.00元），利息2627.00元，现尚欠原告车款本金50215.00元，利息6025.08元。本院认为，本案属于分期付款买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”针对原告的诉讼请求，本院评析如下：第一、陈梦遥是否应支付原告欠款本金50215.00元、利息6025.08元、违约金5033.55元，合计61274.35元？本院认为，原、被告双方签订《分期付款买卖合同》，原告按约履行交付车辆的义务，陈梦遥理应履行付款的义务。即支付原告欠款本金50215.00元、利息6025.08元。针对违约金部分，原、被告双方在合同中约定逾期付款支付利息的同时约定承担违约责任，不违反法律的强制性规定。被告逾期付款造成原告的损失体现为利息的期待利益损失，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。第二款当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案原告主张的违约金5033.55元已超过造成损失的30%，故本院对违约金予以调整，即支持1807.52元（6025.08元×30%）。第二、原告主张陈梦遥赔偿原告实现债权的费用3000.00元因未向本院提交证据，本院不予支持。第三、关于原告主张被告陈如强对陈梦遥所应支付的款项承担连带清偿责任的诉请；依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”本案原告与陈梦遥签订了抵押合同，并进行了抵押登记，该抵押合同合法有效，原告已取得云Ｎ×××**车辆的抵押权，应先就该车辆实现债权，不足部分由担保人陈如强与陈梦遥承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：一、由被告陈梦遥于本判决生效之日起十日内支付原告大理威豪汽车运输有限公司货款本金50215.00元、利息6025.08元、违约金1807.52元，合计58048.32元。二、原告大理威豪汽车运输有限公司对被告陈梦遥所有的云Ｎ×××**车辆的拍卖、变卖或者作价所得价款中在本判决第一项确定的债务范围内享有优先受偿权。如果原告大理威豪汽车运输有限公司的债权仍未全部受偿，被告陈如强应就未受偿债务与被告陈梦遥承担连带清偿责任。陈如强承担担保责任后，有权向陈梦遥追偿。三、驳回原告大理威豪汽车运输有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费1406.90元，原告大理威豪汽车运输有限公司负担155.70元，被告陈梦遥承担1251.20元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判长  许兴黎审判员  杨如芬审判员  张益忠二〇一五年八月二十六日书记员  毛 谦