wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第5579号
原告方再树，男，1968年8月2日出生。
委托代理人宋晓波，大名县大明镇法律服务所法律工作者。
被告夏自水，男，1963年7月30日出生，北京市胡各庄祥丽家具厂业主。
委托代理人林岩，北京市融道律师事务所律师。
原告方再树（以下简称原告）诉被告夏自水（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，依法由审判员张连峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋晓波、被告及其委托代理人林岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年1月1日，原、被告签订了《房屋租赁协议》，协议约定原告将位于通州区潞城镇大台村西南，正房、东房出租给被告使用，协议期限为5年，约定租金每年分两次付清，每半年预付一次。合同期满后，原、被告经协商，于2007年5月9日签订了《新建车间及租赁补充协议》，约定甲方与乙方续订合同10年，自2007年1月1日至2016年12月30日，每年租金4万元。但被告于2012年6月应交付租金时，未履行交纳租金义务。2013年3月9日，方再树（甲方）和夏自水（乙方）签订一份解除合同赔款协议，约定甲乙双方合同解除，甲方一次性赔付给乙方58万元。后原告支付给被告55万元并与被告协商剩余3万元抵扣欠付租金，被告拒绝。2013年3月9日合同解除后，被告未将租赁房屋腾空还给原告，实际占用到2013年5月份，也未付期间的占用费。村委会每年收取卫生费，被告每年应承担1500元。现诉至法院请求判令被告给付租金（2012年6月至2013年3月）3万元、占用费1万元、卫生费1500元，共计41500元，被告承担诉讼费用。
被告辩称：原、被告双方就房屋租赁已经达成一致的解除协议，不存在另行支付租金及占用费的问题。原告说的卫生费被告也实际支付，不存在额外支付。原告与被告之间就此租金多次诉讼，原告属恶意起诉，要求依法驳回。
经审理查明：2002年1月1日，方再树（甲方）与夏自水（乙方）签订《房屋租赁协议》，双方约定：甲方出租地址：位于本村西南，正房44米，宽8米；东房72米，宽8米；院内使用面积近3000平方米，一并出租给乙方使用。协议期限为5年。协议签订后，方再树向夏自水交付了房屋院落，夏自水在该院落内开办了厂房，并建设了部分建筑物。2007年5月9日，方再树（甲方）与夏自水（乙方）签订《新建车间及租赁补充协议》一份，双方约定：经双方协商在原租赁合同不变的情况下，新建厂房各出资50%，并由乙方承租，车间长48米，宽12米，原厂房长44米，宽8米，退还甲方使用。甲方与乙方续定合同十年，每年租金肆万，即2007年1月1日至2016年12月30日，此期间如遇拆迁或国家征用等情况，新建厂房赔偿款各得50%，厂房营业补偿款，甲方得30%（包括乙方承租所有厂房营业补偿款的30%），乙方得70%，如无赔偿，新建厂房的损失各承担50%，十年后，双方共同投资厂房576平方米（48米×12米）归甲方所有，在同等条件下，乙方享有优先承租权。
方再树曾起诉夏自水要求解除合同，我院于2013年2月27日作出（2013）通民初字第00098号判决书，判决驳回方再树的诉讼请求，该案中方再树的诉讼请求不包括支付租金。在（2013）通民初字第00098号一案的庭审中，方再树称夏自水应于2012年6月预付2012年下半年的租金4万元，但经其催告，夏自水至今未付；同时，夏自水称其多次要求向方再树支付租金，但均被方再树拒绝，并向法院提供了公证书、手机短信等证据，证明其曾多次要求方再树为其提供银行账号，便于向方再树支付租金。
2013年3月9日，方再树（甲方）和夏自水（乙方）签订一份解除合同赔款协议，约定因拆迁征地，甲乙双方合同解除，甲方一次性赔付给乙方58万元，等上面拆迁款到甲方账上之日起五天内甲方必须将款打到乙方账上。协议签订后，夏自水搬离租赁场地，方再树给付夏自水55万元。
庭审中，原告称被告于2013年5月中旬从涉诉场地搬离，被告称其于2013年4月中旬从涉诉场地搬空。
上述事实，有解除合同协议、判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。在签订解除合同赔款协议时原告明知被告尚欠部分租金，根据夏自水与方再树签订的解除合同赔款协议内容，双方的争议属综合一次性解决，如果当时原告提出尚欠租金的问题，协议中应该体现。现原告起诉要求被告给付所欠租金，理由不当，本院不予支持，故对原告要求被告给付租金三万元和2012年卫生费一千五百元的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。签订解除合同赔款协议后，被告没有及时搬离，原告要求给付占地费，本院酌情予以支持。协议综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告夏自水给付原告方再树占地费三千元，于本判决生效后七日内执行清；
二、驳回原告方再树其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费四百一十九元，由原告夏自水负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连峰
二〇一四年四月二十八日
书记员 霍 云
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灌执字第90号
申请执行人刘振华，男，1982年10月17日出生，汉族，农民。
被执行人蒋小奇，男，1987年10月7日出生，汉族，农民。
申请执行人刘振华与被执行人蒋小奇故意伤害刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2007）灌刑初字第13号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2007年4月26日申请本院备案登记，2014年4月24日以被执行人有银行存款可供执行，向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款7399.90元及利息，并承担本案的执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院于2014年4月24日以（2014）灌执字第90-1号执行裁定书，依法划拨了被执行人蒋小奇所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司灌阳县支行储蓄存款11720元，并依法支付给申请执行人，本案确定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2007）灌刑初字第13号刑事附带民事判决确定的给付义务履行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢良豪
审 判 员 卿秋生
审 判 员 黄汉民
二〇一四年五月九日
代书记员 莫 屈
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第01647号
原告：于某，女，1986年7月14日生。
被告：郑某某，男，1980年9月22日生。
本院在审理原告于某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
案件受理费150元，由被告郑某某负担。
审判员 蔡 闯
二〇一四年十二月八日
书记员 李冰冰
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第612号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人孔某，住浙江省衢州市柯城区。1999年8月因盗窃、强奸被衢州市公安局少教二年；2002年11月、2003年6月、2004年3月、2006年9月、2010年9月、先后因犯盗窃罪、诈骗罪、诈骗罪、盗窃罪、盗窃罪被本院和衢州市衢江区人民法院判处拘役六个月、有期徒刑六个月、有期徒刑二年、有期徒刑四年、有期徒刑六个月，同年12月12日刑满释放。2012年11月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年十个月（同年8月11日被刑事拘留）；2013年1月30日经本院决定对其暂予监外执行一年。在暂予监外执行期间被告人孔某从2013年5月以后未到其居住地司法所报到，接受社区矫正，脱离监管并违反监督管理规定，2013年11月22日本院决定将其收监执行（从2013年5月1日其脱离监管时起不计入刑期），同年12月26日被告人孔某被收监执行，现在浙江省金华监狱服刑。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1490号起诉书指控被告人孔某犯盗窃罪、诈骗罪，于2014年10月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，于同年11月6日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军、代理检察员王奇超出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：
一、盗窃
1、2013年4月1日19时30分许，被告人孔某与黄某等人在衢州市区白天鹅大酒店202包厢吃饭期间，以手机没电为由，借黄某的iPhone4手机使用后，趁黄某不注意，携带手机逃离现场，并将该手机关机。同日晚，黄某的男朋友郑某在衢州市区府东街农贸城附近找到孔某，孔某将该手机交给郑某后逃匿。经鉴定，该手机价值1750元。
2、同年4月6日10时30分许，被告人孔某至衢州市西区幸福家园小区售楼部，以同样的方式窃得朱某的iPhone4s手机一部，后将该手机以2400元销赃至衢州市区长竿街13号飞跃中心手机回收店。经鉴定，该手机价值3060元。
3、同年4月11日10时30分许，被告人孔某与苏某在衢州市区紫藤书吧2号包厢喝茶期间，趁苏某不注意，窃得苏某的iPhone4手机一部，嗣后将该手机以1000元销赃至衢州市柯城区花园前小建寄售行。经鉴定，该手机价值1920元。手机已被追回、返还。
4、同年6月13日2时许，被告人孔某与余某乙等人在衢州市区凤凰国际KTV205包厢唱歌，邹某在该包厢陪唱。期间，孔某以手机没电为由向邹某借用iPhone4手机，尔后，被告人孔某趁邹不注意，携手机逃离现场。
二、诈骗
2013年9月13日12时许，被告人孔某化名“毛某”从衢州名仕汽车租赁公司租赁了车牌号为浙H×××××的黑色别克凯越轿车一辆（系徐某所有，鉴定价值69470元）。数日后，孔某伪造了一份徐某从“郑胜飞”处借款25000元的借条，虚构徐某将上述轿车抵押给“郑胜飞”的事实，同年10月2日被告人孔某化名“郑胜飞”将该车开至衢州市明信二手车老板戚某处并表示欲出卖该车。同日14时许，经戚某联系，韩某等人至衢州大润发超市停车场与孔某商谈，商定以33000元的价格转让给韩某。韩将33000元转账至戚某的银行账户后，因银行账户取款限制，戚从ATM机取款20000元交给被告人孔某后，承诺于次日将余款交付给孔。韩某将该轿车开走不久发现该车属租赁车辆后，向戚某质问缘由，被告人孔某担心罪行败露，借机逃离并关闭手机逃匿。案发后，韩某将该车退还徐某，戚某将余款13000元退还韩某，被告人孔某归案后退赔8000元。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，刑事判决书，扣押物品清单、调取证据清单，伪造的借条、购车凭证，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，被害人黄某、朱某、苏某、邹某、韩某陈述，证人郑某、吕某、万某、毛某、余某甲、余某乙、徐某、戚某的证言，被告人孔某的供述等证据证实，足以认定。
另查明：被告人孔某在暂予监外执行期间，从2013年5月以后未到其居住地司法所报到，接受社区矫正，脱离监管并违反监督管理规定，2013年11月22日本院决定将其收监执行（从2013年5月1日其脱离监管时起不计入刑期），同年12月26日被告人孔某被收监执行。该事实有衢州市柯城区人民检察院检察建议书、本院的收监决定书、衢州市司法局直属分局出具的检察建议书复函等证据予以证实。
本院认为，被告人孔某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物且数额较大；采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪、诈骗罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人孔某在刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，应从重处罚；其在归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。其在案发后向受害人退赔部分违法所得，可酌情从轻处罚。被告人孔某在判决宣告后刑罚执行完毕前重新犯数罪，应实行数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人孔某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。与原判余刑二年一个月十一日、并处罚金15000元实行并罚，决定执行有期徒刑三年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月26日起至2017年1月25日止），并处罚金33000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘新新
二〇一四年十一月六日
书记员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。”
第七十一条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
云南省红河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民二初字第29号
原告红河县农村信用合作联社。
住所地：红河县迤萨镇安邦路。
法定代表人刘红，该社理事长。
委托代理人李牛沙，男，1964年7月8日生，哈尼族，大专文化，红河县人，在红河县农村信用合作联社工作（任资产风险管理部经理），特别授权。
委托代理人杨武，男，1959年9月8日生，哈尼族，中专文化，红河县人，在红河县农村信用合作联社工作，特别授权。
被告许义明，男，1975年3月25日生，哈尼族，红河县人。
被告唐贵索，女，1982年2月1日生，哈尼族，红河县人。
本院于2014年3月11日立案受理了原告红河县农村信用合作联社与被告许义明、唐贵索金融借款合同纠纷一案，依法由审判员王忠龙适用简易程序于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告红河县农村信用合作联社的委托代理人李牛沙、杨武到庭参加诉讼，被告许义明、唐贵索经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告红河县农村信用合作联社诉称，两被告系夫妻。2009年6月1日，被告许义明向原告下属的甲寅信用社申请借款50000元。于2009年6月4日原告与被告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定原告借款50000元给被告许义明，用于建房，借款期限从2009年6月4日至2011年6月4日，还款方式为“按季付息，到期还本，利随本清”，月利率为7.775‰。被告唐贵索承诺对借款承担连带还款责任。2009年6月4日，原告借款给被告许义明。借款到期后，经原告多次催收，被告许义明借款本金50000元及2012年3月21日后所产生的利息一直没有归还原告。原告认为，被告许义明没有按照合同的约定偿还本息，严重违约，其行为已危及到原告的借款安全。请求人民法院判令两被告归还原告借款本金50000元，利息17012.77元，本息合计67012.77元（利息从2012年3月21日计算至2013年12月21日）及到借款归还之日止的利息。本案诉讼费由两被告承担。
被告许义明、唐贵索未到庭答辩。
原告红河县农村信用合作联社为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明书》、《法定代表人身份证》各1份，证实原告的主体适格以及法定代表人身份情况。
2、《户口证明》、《居民身份证》各一份，证实借款人许义明、承诺人唐贵索的身份情况。
3、《借款申请书》，证实被告向原告申请农户小额信用借款50000元。
4、《偿还责任承诺书》一份，证实承诺人唐贵索已向借款人借款50000元承担连带还款责任。
5、《农户小额信用借款合同》、《借款借据》各1份，证实2009年6月4日，原告与被告签订《农户小额信用借款合同》，原告将借款50000元发放给被告。
6、《个人逾期贷款催收通知书》一份，证实原告已经多次向被告催收偿还本金及利息。
7、《贷款利息清单》一份，证实从2012年3月21日计算至2013年12月21日被告尚欠原告的利息。
被告许义明、唐贵索未到庭对原告提供的证据质证，也未向本院提供证据。
本院认为被告许义明、唐贵索未到庭对原告提供的证据质证，视为两被告自愿放弃质证的权利，本院认为，原告提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2009年6月4日原告与被告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定原告借款50000元给被告许义明，借款期限从2009年6月4日至2011年6月4日，还款方式为“按季付息，到期还本，利随本清”，月利率为7.775‰。被告唐贵索承诺对借款承担连带还款责任。2009年6月4日，原告借款50000元给被告许义明。借款到期后，经原告多次催收，被告许义明一直没有偿还借款本金及2012年3月21日后所产生的利息。
本院认为，原告信用社与被告许义明所签订的《农户小额信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家相关法律、法规的规定，是合法有效的合同，二被告应当依照合同约定偿还借款和利息。原告主张二被告清偿借款本金50000元及借款利息的理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告许义明、唐贵索在本判决生效之日起30日内偿还原告红河县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息从2012年3月21日计算至判决确定还款之日）。
案件受理费1480元，减半收取740元，由被告许义明、唐贵索负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王忠龙
二〇一四年四月二十四日
书记员 李卓亚
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第749号
申请执行人吴兰妹
被执行人潘利军，男，1974年2月8日出生，汉族，农民，住温县北冷乡西周村7组。
本院在执行申请人吴兰妹与被执行人潘利军追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2015年7月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第749号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法楼民初字第490号
原告：陈贵彬，住四川省泸县。
被告：广州市番禺区轩梦婷服装厂，经营场所：广州市番禺区大龙街大龙村基龙西路新村大街北八巷*号。
经营者：邓银川，住湖北省松滋市。
原告陈贵彬诉被告广州市番禺区轩梦婷服装厂（经营者：邓银川）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈贵彬到庭参加了诉讼，被告广州市番禺区轩梦婷服装厂（经营者：邓银川）经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：7月31日，我到被告加工厂收加工费，被告以货款要从其他公司走公帐为由说货款在8月初一定给付我。可是到了13号又以没税票走不了公帐为由，一直拖到8月31日日。我再次上门收取加工费，被告以意韵公司没有给钱为理由，说31号没有，9月1日一定付清，付不清一半也要给。可是1号过去，被告工厂已经关门放假，2号、3号、4号再过去，被告一直不在，9月1日起还把我们电话拉入黑名单，5号至今被告工厂一直关门。现起诉要求被告支付加工费56436元。
被告无答辩。
经审理查明：原告提供了与被告在2014年7月15日签订的《轩梦婷服装厂加工合同》两份，证实双方约定由被告提供面料，原告提供车缝加工，生产长裤和短裤，货款总金额56472元，出货单30天内结算。原告还提供了两张《费用报销单》，证实在2014年7月31日和2014年8月13日与被告结算，费用共计56436元，邓银川在《费用报销单》下方签名确认并加盖广州市番禺区轩梦婷服装厂印章。原告陈述多次到被告工厂追讨加工费未果，现被告已停止经营，无法联系，遂提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的加工承揽关系成立，双方应按合同约定履行各自的义务。现原告已完成生产并交付货物，双方也进行了结算，被告应将加工费用56472元支付给原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市番禺区轩梦婷服装厂（经营者：邓银川）于本判决生效之日起五日内支付加工费56436元给原告陈贵彬。
本案受理费1210元、公告费560元，由被告广州市番禺区轩梦婷服装厂（经营者：邓银川）负担。
当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邓 雪
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 谭菲映
二〇一五年四月一日
书 记 员 何逸贤
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初699号
原告：山东凿岩钎具厂有限公司，住所地：阳谷县西湖镇14号。
法定代表人：叶传站，经理。
委托代理人：冯锐，山东智祥律师事务所律师。
被告：王传芳，男，汉族。
原告山东凿岩钎具厂有限公司与被告王传芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人冯锐、被告王传芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东凿岩钎具厂有限公司诉称:我公司生产经营钎具业务，被告王传芳自我公司建厂以来即有业务往来。在以往业务中，被告王传芳从我公司购货后，分次偿还货款，由于被告经常偿还货款不及时，我公司一直不间断向其催要。2012年12月26日，我公司将对被告的债权877711.68元转让给山东凿岩钎具有限公司，被告在2013年3月1日给山东凿岩钎具有限公司出具了877711.68元欠条。2013年5月31日山东凿岩钎具有限公司又将该债权877711.68元转回我公司，并将债权转让情况通知了被告。被告于2014年1月27日与我公司签订了还款协议，确认截止到2013年12月31日，被告欠870948.18元货款未支付，并约定被告于2014年12月30日前偿还货款，如不能按时还款，被告从2014年12月30日起承担欠款总额日百分之一的违约金，协议签订后，被告仍拒不偿还货款。为维护合法权益，特诉至贵院，请求贵院判决被告立即偿还货款870948.18元及其利息，并承担本案的诉讼费用及其他全部费用。
被告王传芳辩称：我对欠款数字没意见，罚息30000多元和质量问题40000多元没有给我解决，我从2000年进原告公司一直到新公司合并没有给我交养老保险，把质量问题和罚息和10多年的养老保险问题解决了我就和原告达成调解协议。
经审理查明，原告山东凿岩钎具厂有限公司生产经营钎具业务，被告王传芳与原告有业务往来。2012年12月26日，山东凿岩钎具厂有限公司将对被告的债权877711.68元转让给山东凿岩钎具有限公司。2013年3月1日，被告王传芳出具欠条如下：“截止至2012年12月31日，本人尚欠山东凿岩钎具有限公司人民币捌拾柒万柒仟柒佰壹拾壹元陆角捌分877711.68，特立此据。此欠款应于2013年5月30日前还清；若逾期不还，按每日加收欠款总额5‰作为违约金。2013年5月31日山东凿岩钎具有限公司又将该债权转877711.68元转回原告山东凿岩钎具厂有限公司。2014年1月27日原告与被告达成还款协议约定：“现经双方结算截止到2013年12月31日甲方共欠乙方货款870948.18元……甲方保证于2014年12月30日前还清该笔欠款……。甲方如按时还款，乙方将自愿放弃甲方应承担的违约责任及逾期利息。甲方如不能按时还款，甲方自愿从2014年12月30日起，以本协议欠款总额为基数支付乙方日百分之一的违约金……。”诉讼中，原告提供了该欠条、还款协议及债权转让协议书、应收款明细表。被告王传芳未提交证据。
上述事实有当事人陈述、欠条、还款协议、应收款明细表、债权转让协议书等在卷佐证。
本院认为，原告山东凿岩钎具厂有限公司将债权877711.68元转让给山东凿岩钎具有限公司，后山东凿岩钎具有限公司将该债权转回原告，被告于2014年1月27日与原告签订了还款协议，应视为债权转让情况已通知了被告，该转让行为有效。被告王传芳辩称有罚息和质量问题，但未提交任何证据加以证明，本院不予采纳。被告王传芳另主张原告欠被告10多年的养老保险，与本案不是同一法律关系，本院不予处理。本案事实清楚，被告王传芳应予偿还债务870948.18元。还款协议中约定的日百分之一的违约金过高，应按中国人民银行同期同类人民币借款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、一百五十九条之规定，判决如下：
被告王传芳于本判决生效后十日内偿还原告山东凿岩钎具厂有限公司货款870948.18元元及违约金，违约金从2014年12月30日起按中国人民银行同期、同类人民币借款基准利率计算至判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12510元，由被告王传芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王怀宇
人民陪审员 周长贵
人民陪审员 孟庆坤
二〇一六年六月十三日
书 记 员 郭立新
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第1144号
罪犯陈敏，男，生于1982年10月8日，汉族，四川省安县人，小学文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省绵竹市人民法院于2010年8月31日以（2010）绵竹刑初字第132号刑事判决，以被告人陈敏犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2013年2月26日以（2013）广刑执字第364号刑事裁定，2014年9月25日以（2014）广刑执字第644号刑事裁定，将罪犯陈敏的刑罚共减去二年三个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月27日以该犯在减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯陈敏在减刑后服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。获2014年度省级改造积极分子，2014年10月9日获表扬一次，2014年7月至2015年7月获考核分111.06分，该犯已缴清罚金10000元。
经审理查明，罪犯陈敏在减刑后服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核明细表证实。
本院认为：罪犯陈敏确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯陈敏减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈敏减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一八年九月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第94号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行，地址：全州县全州镇桂黄北路27号。
负责人郭玉龙，该支行行长。
委托代理人廖晔，该支行员工。
被告苏新明，农民。
被告谢小玲，农民。系苏新明之妻。
被告谢国峰，农民。
被告邓路芳，农民。系谢国峰之妻。
被告谢明峰，农民。
被告谢娟娟，农民。系谢明峰之妻。
被告谢裕凤，农民。
被告李玉香，农民。系谢裕凤之妻。
被告谢勇勇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行诉被告苏新明、谢小玲、谢国峰、邓路芳、谢明峰、谢娟娟、谢裕凤、李玉香、谢勇勇借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员钟新和担任审判长，与人民陪审员文珍、庾丽娟组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理，书记员覃婷婷担任法庭记录。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行的委托代理人廖晔、被告苏新明到庭参加诉讼，被告谢小玲、谢国峰、邓路芳、谢明峰、谢娟娟、谢裕凤、李玉香、谢勇勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行诉称，2011年5月3日与被告谢小玲、谢国峰、邓路芳、谢明峰、谢娟娟、谢裕凤、李玉香签订《小额贷款联保协议书》，上述被告自愿组成联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的5万元贷款提供连带责任保证。2012年3月26日，原告与被告苏新明、谢小玲签订《小额联保借款合同》，被告苏新明、谢小玲向原告借款5万元，年利率为14.58%，贷款期限为2012年3月26日至2013年3月26日。同日，原告依约将5万元贷款发放到被告苏新明开立的邮政储蓄个人结算帐户。贷款到期后，被告苏新明、谢小玲未按合同约定全部归还原告借款本金及利息，截止2015年3月8日止，被告苏新明、谢小玲只归还原告本金934.32元、利息6176.9元，尚欠本金49065.68元，2013年10月16日，被告谢勇勇向原告出具保证书，自愿为上述八被告的该笔借款提供担保。要求被告苏新明、谢小玲共同归还原告贷款本金49065.68元及利息、罚息。被告谢国峰、邓路芳、谢明峰、谢娟娟、谢裕凤、李玉香、谢勇勇对上述债务承担连带清偿责任。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》、《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请书》，证明八被告向原告申请贷款5万元；
2、《小额贷款联保协议书》，证明合同约定联保小组任一成员自愿为原告向联保小组成员发放的5万元贷款提供连带责任保证，保证期间为二年；
3、《小额联保借款合同》，证明被告苏新明、谢小玲与原告签订了贷款5万元的合同，原告同意向被告苏新明发放贷款5万元，贷款用途为购买及移栽桂花树，贷款期限为12个月；
4、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，证明2012年3月26日，原告已依约发放了5万元小额贷款给被告苏新明；
5、还款计划表，证明被告苏新明同意按还款计划表的内容履行还款义务；
6、还款流水详情单，证明被告苏新明归还本金934.32元、利息6176.9元，尚欠本金49065.68元；
7、九被告的身份证，证明六被告的诉讼主体资格及身份情况；
8、2013年10月16日被告谢勇勇出具的保证书，证实被告谢勇勇为上述借款提供担保。
被告苏新明辩称，原告所诉属实，但现在经济困难，无法归还原告借款。
被告谢小玲、谢国峰、邓路芳、谢明峰、谢娟娟、谢裕凤、李玉香、谢勇勇在规定的答辩和举证期限内未作答辩和提供证据，视为其放弃答辩和举证的权利。
原告所提供的证据能相互印证，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年5月3日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行与被告苏新明、谢国峰、谢明峰、谢裕凤签订《小额贷款联保协议书》，约定被告苏新明、谢国峰、谢明峰、谢裕凤自愿组成联保小组，自2011年5月3日起至2013年5月3日止，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的5万元贷款本金、利息及罚息提供连带责任保证。2012年3月26日被告苏新明递交小额贷款申请表，以购买及移栽桂花树为由，向原告申请贷款5万元，同日，原告与被告苏新明签订《小额联保借款合同》，约定被告苏新明向原告贷款5万元，贷款期限为一年，年利率为14.58%元，逾期不归还本金的，从逾期之日起按贷款利率加收50%的罚息，被告谢小玲在合同乙方（借款人）项下签字。原告当天向被告苏新明发放贷款5万元，借款期限明确为2012年3月26日至2013年3月26日。借款到期后，被告苏新明只归还原告借款本金934.32元、利息6176.9元，尚欠本金49065.68元和部分利息。2013年10月16日，被告谢勇勇向原告出具保证书，为上述借款提供担保，承诺于2014年1月31日前归还全部借款本金及利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行与被告苏新明签订《小额联保借款合同》、被告苏新明、谢国峰、谢明峰、谢裕凤签订《小额贷款联保协议书》及被告谢勇勇向原告出具自愿提供担保的保证书，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告依约向被告苏新明发放贷款5万元，但被告苏新明在借款期间及借款到期后均未按合同约定全部归还借款本息，被告谢国峰、谢明峰、谢裕凤、谢勇勇也未按合同约定承担连带保证责任，原告要求被告苏新明按合同约定归还借款本金、利息及罚息，并要求被告谢国峰、谢明峰、谢裕凤、谢勇勇根据合同约定承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告谢小玲虽然在《小额联保借款合同》乙方（借款人）项下签名，但原告提供的贷款申请表、个人贷款放款单、个人借款借据中的申请人、借款人均为被告苏新明一人，故原告主张被告谢小玲为共同借款人，证据不足，本院不予支持。被告苏新明向原告借款5万元，用于购买及移栽桂花树，该债务发生在被告苏新明与被告谢小玲夫妻关系存续期间且用于家庭生产经营，为夫妻共同债务，应由被告苏新明、谢小玲共同偿还，原告要求被告谢小玲共同偿还原告借款本金5万元、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告邓路芳、谢娟娟、李玉香不是本案联保小组成员，原告要求被告邓路芳、谢娟娟、李玉香承担连带保证责任的诉讼请求，没有合同和法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏新明、谢小玲偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行借款本金5万元、利息及罚息；
二、被告谢国峰、谢明峰、谢裕凤、谢勇勇对上述债务负连带清偿责任；
本案案件受理费1027元，由被告苏新明、谢小玲、谢国峰、谢明峰、谢裕凤、谢勇勇负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期则加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 钟新和
人民陪审员 文 珍
人民陪审员 庾丽娟
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 覃婷婷
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第01923号
原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市惠山区政和大道99号复地新城93号3-1室、4-1室。
负责人徐金明，上海高地物业管理有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人叶妙韵（受上海高地物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托）。
委托代理人董长珍（受上海高地物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被告徐克文。
被告王凤兰。
本院在审理原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司与被告徐克文、王凤兰物业服务合同纠纷一案中，原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司自愿向本院申请撤回对徐克文、王凤兰的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取98元，由上海高地物业管理有限公司无锡分公司负担。
审 判 长 李洪毅
人民陪审员 陆惠良
人民陪审员 杨雷鸣
二〇一五年一月四日
书 记 员 王小娟
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永少民初字第7号
原告刘某甲，男，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。
法定代理人刘某乙（系原告刘某甲之父），农民，河北省永清县人，现住永清县。
委托代理人高某某，永清县永清兴达法律法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。
法定代理人李某乙（系被告李某甲之父），农民，现住河北省永清县。
原告刘某甲与被告李某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙旭明适用简易程序独任审判，后因原告变更诉讼请求、案情复杂，依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告�某甲及其法定代理人刘某乙、委托代理人高某某、被告法定代理人李某乙到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2012年11月30日下午16时左右，被告驾驶夏利牌汽车载乘原告到信安买药后沿采信路返回途中，行驶到石各庄桥附近由于操作不当，撞到路边的树上，造成车辆侧翻、原告受伤的交通事故；原告被送往永清县人民医院、后转北京市同仁医院住院治疗26天，支出医疗费33995.36元；事故发生后，被告只支付了11000元，剩余费用拒不支付，故起诉要求判令被告赔偿原告医疗费33995.36元、护理费966.16元、伙食补助费1300元、营养费1300元、交通费3400元、住宿费520元等共计41481.52元中除被告已支付的11000元外的30481.52元，原告因此次交通事故所引发的后续手术费用和其他相关费用待实际发生后另行主张。
被告李某甲及其法定代理人李某乙辩称，此次事故是原告刘某甲驾驶发生的，造成了原被告受伤、车辆受损的结果，被告已适当补偿了原告的损失，请求依法驳回原告的诉讼请求，被告保留向原告主张赔偿的权利。
庭审时，原告为支持自己的主张提交如下证据：
第一组证据，1、李奉先村委会出具的证明一份。2、证人刘某丙书面证明一份。3、原告委托代理人向证人刘某丁的调查笔录一份。4、原告刘某甲与被告李某甲的电话通话录音及证人郑某某书面证明一份。以上证据证实原告于2012年11月30日乘坐被告驾驶的汽车时发生交通事故，造成原告受伤的事实。
第二组证据，1、北京市同仁医院于2012年12月24日和2013年4月1日出具的诊断证明两份及住院病历、用药清单。证明原告的伤情及住院情况、用药情况。2、医疗费票据61张，金额33995.36元，其中：永清县人民医院1张，金额16�、北京市同仁医院54张，金额33028.36元，李奉先村刘某戊诊所6张，金额951元。3、原告父母2013年10月22日至25日住宿票据3张，金额520元。4、交通费票据201张，共计5次，金额3400元。其中第一次永清县医院120急救车1400元；第二次北京市同仁医院出院500元；第三次北京市同仁医院二次手术入院500元；第四次北京市同仁医院二次手术出院500元。第五次北京市同仁医院复查500元。5、永清县公安局后奕镇派出所证明一份，证实刘某甲曾用名刘某。
被告李某甲法定代理人李某乙的质证意见：对第一组证据不认可，认为证人刘某丙、刘某丁等人未到事故现场，不能证实是被告驾驶汽车出现事故；原、被告的通话录音也不能证实被告认可是自己开车发生事故。对第二组证据中的住宿费及交通费不认可，认为原告住院不需要陪床，原告父母擅自扩大了开支；认为交通费过高不予认可；对其它证据予以认可。
被告李某甲及其法定代理人李某乙未提交证据。
根据庭审举证、质证情况，本院对原告方所举证据的证明效力认定如下：原告方所举的第一组证据能够相互印证，形成完整的证据链条，对其证明效力予以认定；原告方所举的第二组证据中第3号证据即原告父母的住宿费不属于法定赔偿项目，不予认定；第4号证据中前四次交通费根据原告的伤情属合理开支，本院予以认定；原告到北京市同仁医院复查交通费500元过高，此次支出的交通费由本院参照公共交通支出酌定；第二组证据中的其他证据被告方无异议，对其证明效力本院予以认定。
经审理查明，原告刘某甲与被告李某甲是同村村民，二人相约一起到霸州市信安镇看病买药，2012年11月30日下午16时左右，被告在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶自家的夏利牌汽车载乘原告买药后沿采信路返�途中，行驶到永清县后奕镇石各庄桥附近由于操作不当，撞到路边的树上，造成车辆侧翻、原、被告受伤的交通事故；原告被送往永清县人民医院、后转北京市同仁医院住院治疗26天，支出医疗费33995.36元；事故发生后，被告给付原告11000元。
本院认为，被告在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车发生单方交通事故，应负事故的全部责任。本案中，原、被告系同村同龄村民，在明知被告无证驾驶的情况下，原告仍乘坐被告驾驶的机动车外出，造成自身伤害，应负造成自身伤害的次要责任；被告未能安全的将搭乘的原告送达目的地，单方肇事造成原告受伤，应负造成原告伤害的主要责任。原告的合理损失本院确认如下：1、医疗费33995.36元；2、护理费966.16元（37.16元／天×26天＝966.16元）；3、伙食补助费1300元（50元／天×26天＝1300元）；4、交通费据实酌定为3000元，以上共计39261.52元。原告主张的营养费因无医疗机构意见、原告主张的住宿费因不属法定赔偿项目，本院不予支持。原告后续治疗及其他费用另行主张的意见及被告保留向原告主张赔偿权利的意见不属本案审理范围，本院不予处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告李某甲及其法定代理人李某乙赔偿原告刘某甲各项损失合计27483.06元，扣减被告方已给付的11000元，于本判决生效后十日内给付16483.06元；
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费1849元，原告刘某甲及其法定代理人刘某乙负担1477元，被告李某甲及其法定代理人李某乙负担372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙旭明
代理审判员 王 雪
人民陪审员 朱秀英
二〇一四年六月九日
书 记 员 厉 严
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永少民初字第7号
原告王某某，男，2013年7月13日出生，汉族，住山西省大同市。
法定代理人仇某某，女，1980年7月15日出生，汉族，住山西省大同市。
委托代理人修斯锦、张保华（实习），福建若海律师事务所律师。
被告胡上友，男，1972年11月7日出生，汉族，住福建省永安市。
委托代理人范丁宝、林伟忠，福建永杭律师事务所律师。
本院在审理原告王某某与被告胡某某抚养费纠纷一案中，原告因准备通过其他合法途径解决纠纷而于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间因与被告就双方争议的事项，准备通过其他合法途径解决而提出的撤诉申请，是对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王译翎负担。
审判员 黄瑞芳
二〇一四年四月二十五日
书记员 高美珍
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第399号
原告何某某（曾用名何某），女，1980年出生，汉族。
委托代理人魏浩，河南黄国胜律师事务所工作人员。
被告王某某，男，1973年出生，汉族。
原告何某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任大贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代人魏浩与被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，其与被告属包办婚姻，婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常吵闹。自2009年，双方各自外出打工，至今已分居四年多，夫妻感情完全破裂。要求与被告离婚，婚生子王某甲由被告抚养。
被告王某某辩称，其与原告打工时不在一起才分开的，并不是分居，去年还在一起生活，不同意离婚。
经审理查明，2001年底，原、被告经人介绍认识，并于2002年1月2日在罗山县定远乡人民政府登记结婚。2002年11月6日双方生育一子，取名王某甲。因双方相识时间较短，缺乏了解，婚后常为琐事发生争吵。自2009年起，双方分别外出务工，很少在一起生活，致夫妻感情发生变化。
上述事实有结婚证、户籍证明及当事人陈述笔录在卷证实，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻以感情为基础，只有夫妻感情确已破裂，经调解无效的，才应准予离婚。原、被告婚后虽常有吵闹现象，但其夫妻感情的变化主要是双方在外务工、不在一起生活所致，只要双方在以后的生活中多加强沟通交流，互相关心爱护，应当可以建立稳定的夫妻感情。现原告要求离婚，但不能举证证明双方夫妻感情确已破裂，故其请求本院依法不予支持。为维持婚姻家庭关系的稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
驳回原告何某某（何某）的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 任大贵
二〇一三年四月二十八日
书记员 李义斌
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林临民初字第181号
原告泰安星光锅炉机械有限公司，住所地山东省泰安市泰莱一级公路与省庄文化路交汇处。
法定代表人张洪兴，总经理。
委托代理人张树成，男，1976年8月22日生，汉族，系原告业务经理。
委托代理人袁庆军，安阳市文峰区宏大法律服务所法律工作者。
被告林州市太行工业锅炉有限公司，住所地河南省林州市五龙镇中石阵村。
法定代表人宋付合，总经理。
被告宋付合，男，1965年4月26日生。
共同委托代理人李斌，河南新林州律师事务所律师。
原告泰安星光锅炉机械有限公司诉被告林州市太行工业锅炉有限公司、宋付合二人买卖合同纠纷一案，本院受移送后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安星光锅炉机械有限公司诉称，2012年7月9号，原告与第一被告林州市太行工业锅炉有限公司签订《工业品买卖合同》一份，约定第一被告购买原告生产的炉排底座、炉排减速机、辅机等工业产品。经核对，截止2012年10月，被告尚欠原告货款180456元，第二被告宋付合在对账单上签字。对此欠款，原告多次催要，但被告至今未付。现原告起诉：1、立即支付原告货款180456元；2、赔偿原告逾期付款损失（按欠款180456元，自2012年10月31日起至法院判决确定的还款之日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。注：截止2014年10月28日损失额为25000元）；3、承担本案诉讼费用。
被告林州市太行工业锅炉有限公司辩称，1、诉讼主体错误，林州市太行工业锅炉有限公司不是本案适格被告，被告应为宋付合个人。
被告宋付合辩称：1、实体错误，欠款数额有误；2、原告要求赔偿损失于法无据；3、合同履行期间由于原告货物瑕疵造成第三方对宋付合罚款46056元，要求从欠款中扣除该款项。
经审理查明，2012年7月9日，原告泰安星光锅炉机械有限公司与被告林州市太行工业锅炉有限公司签订工业品买卖合同，原告泰安星光锅炉机械有限公司系出卖人，被告林州市太行工业锅炉有限公司系买受人。后2012年10月3日及2012年10月31日原告泰安星光锅炉机械有限公司又向被告林州市太行工业锅炉有限公司分两次发货，出卖链条炉排等货物，双方未签订书面买卖合同，被告林州市太行工业锅炉有限公司签收上述两次发货后，被告宋付合2012年10月31日在原告发出的对账单上信息不详栏签字，并在原告泰安星光锅炉机械有限公司确认书对上述两次发货行为进行确认货款177456元，并在该确认书上书写：税票已开，货款未清，晋城处理炉排费用本公司承担3000元。2013年4月6日原告泰安星光锅炉机械有限公司业务经理张树成向被告林州市太行工业锅炉有限公司出具收到条二连单一份，今收到货款81400元，张树成。
另查明，被告宋付合第三项答辩请求，被告宋付合未要求本案一并处理。
上述事实，有工业品买卖合同一份、发货清单二份、增值税发票三份、对账单一份、确认书一份、收到条二连单一份、林州市太行工业锅炉有限公司章程一份、录音视听资料二份、原被告陈述等证据在案佐证，所有证据，经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，并且应当遵守诚实信用原则。被告林州市太行工业锅炉有限公司下欠原告泰安星光锅炉机械有限公司货款177456元及维修费用3000元，共计180456元，有被告宋付合向原告出具的确认书认可，事实清楚，证据充分，被告宋付合作为被告太行工业锅炉有限公司的法定代表人，其行为应当视为公司行为，原告的销售经理张树成向被告出具今收到81400元，其行为亦应当视为原告泰安星光锅炉机械有限公司的行为，该款应当从180456元中扣除。故被告林州市太行工业锅炉有限公司应当偿还原告泰安星光锅炉机械有限公司货款及维修费用共计99056元（180456元－81400元）。对原告要求的超过部分，本院不予支持。对原告要求被告赔偿逾期付款损失25000元的诉讼请求，未提供相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告林州市太行工业锅炉有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安星光锅炉机械有限公司货款及维修费用共计99056元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4381元，由原告泰安星光锅炉机械有限公司负担2381元，被告林州市太行工业锅炉有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦志强
审 判 员 王德周
人民陪审员 韩保禾
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李 岚
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1199号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：李素清，住济南市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告李素清电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十日
代理书记员 龙万祥
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民三终字第00410号
上诉人（原审原告）李小军，男，1971年6月28日出生，汉族，住焦作市马村区。
委托代理人冯占全，焦作市马村区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）焦作市马村区演马街道办事处前蒋村村民委员会。住所地马村区。
法定代表人郎小麦，村委主任。
上诉人李小军因与被上诉人焦作市马村区演马街道办事处前蒋村村民委员会（下称前蒋村委）租赁合同纠纷一案，李小军于2014年5月27日向马村区人民法院提起诉讼，请求判令：前蒋村委立即履行合同，交付租赁土地。马村区人民法院于2014年9月18日民事判决。李小军不服原判，于11月19日向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，并于12月2日公开开庭审理了本案。上诉人李小军及其委托代理人冯占全到庭参加诉讼，被上诉人前蒋村委经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2004年12月26日，前蒋村委与薛海军、杜新兵签订一份为期20年（从2004年12月26日到2024年12月26日）的土地承包合同，规定了承包土地的四至、承包费，承包期内的使用权由承包方做主。薛海军已将土地转包给李小军同村的蒋保国。2012年4月李小军通过村支书赵文明介绍认识，想承包薛海军、杜新兵承包的这块土地，后让郎小麦从中协调补偿承包人薛海军、杜新兵承包这块土地的相关费用。2013年9月18日，前蒋村委与李小军签订一份租期为20年的租赁合同，由李小军租赁前蒋村委的砖厂荒废地（即薛海军、杜新兵所承包的地块），并规定了租金等相关权利义务，合同从协议签订之日起执行。2013年10月22日李小军和赵文明、冬琴到农村三资代理服务中心交纳了2万元租赁费。由于未能兑付原承包人薛海军、杜新兵承包这块土地的相关费用，合同未能履行。现李小军坚决要求履行合同，诉至法院。
原审法院认为，2004年12月26日前蒋村委与薛海军、杜新兵签订的土地承包合同、2013年9月18日与李小军签订的租赁合同均依法有效。由于两份合同所涉及的土地系同一块土地，且承包期有重叠，李小军所签订的租赁合同在后，遵循公平诚实信用原则，不能对抗前份合同而优先使用该份土地，李小军坚持要求前蒋村委履行合同，交付租赁土地的请求不能实现，故其请求不予支持。前蒋村委与李小军签订租赁合同过程中有过错，应当承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，原审判决：驳回李小军的诉讼请求。诉讼费100元，由焦作市马村区演马街道办事处前蒋村村民委员会负担。
李小军上诉称，1、被上诉人与薛海军、杜新兵于2004年12月26日签订的土地承包合同形式不合法，在其未出庭的情况下，原审片面认定该合同有效错误。被上诉人自称已与他们终止了承包合同，才与上诉人签订新的合同，被上诉人应当履行该合同，原审认定上诉人与被上诉人签订的合同不能对抗前份合同错误。2、上诉人从未与薛海军协商并补偿其8.5万元费用的问题，只是被上诉人的一面之词。请求撤销原判，改判被上诉人履行双方于2013年9月18日签订的租赁合同，交付租赁土地。
前蒋村委未答辩。
根据李小军的上诉意见，并征求其同意，本院确定本案的争议焦点是：上诉人要求被上诉人履行2013年9月18日签订的租赁合同，交付租赁土地的请求应否支持。
针对争议焦点，上诉人无新证据提交。其称不知道薛海军承包过本案涉及的土地，我只是知道薛海军占有村里的土地，不清楚其是否承包。村委在一审认可中止了与薛海军的承包合同。该合同是先盖章后签字，字体像是一人书写，薛海军、杜新兵未到庭核实该合同的真实性，对合同的真实性存在异议。
经本院审理查明的案件事实与原审查明的一致。
本院认为，李小军在与前蒋村委协商签订土地租赁合同时，知道就该块土地前蒋村委与薛海军等签订的承包合同未到期，且通过村委主任郎小麦与薛海军协调租赁土地之事。其明知在该承包合同未到期（未协调成）的情况下，仍与前蒋村委签订租赁合同，并导致该租赁合同不能履行，其自身存在过错，故其要求前蒋村委履行双方于2013年9月18日签订的租赁合同，交付租赁土地的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李小军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 程全法
审判员 贾胜利
二〇一四年十二月十二日
书记员 申慧洁
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1180号
申请执行人文登市建设公司。
法定代表人李宏伟，经理。
被执行人威海中顺房地产开发有限公司。
法定代表人倪晓明，执行董事。
申请执行人文登市建设公司与被执行人威海中顺房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文宋民一初字第407号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文宋民一初字第407号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二日
书记员 安海文
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑12刑终177号
上诉人（原审自诉人）李文才，住黑龙江省望奎县。
原审被告人贾某某，住黑龙江省望奎县。
望奎县人民法院审理原审自诉人李文才控诉原审被告人贾某某犯故意伤害罪一案，于2016年9月29日作出（2016）黑1221刑初66号刑事裁定：驳回自诉人李文才对被告人贾某某的起诉。判后，自诉人李文才不服，提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人、原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，自诉人李文才提供了以下证据：证人证言、身份证、绥化市医院司法鉴定意见书、诊断书、望奎县公安法医鉴定意见、户籍证明、住院病案、住院费用明细，以上证据均不能证实李文才在自诉状中陈述的事实，不能证明李文才的轻伤是贾某某的行为造成的。
原审法院认为，自诉人李文才起诉时缺乏罪证，后来法院根据其提供的证据线索，依法进行了查证，所查证据仍然不能证实其所诉事实，其又提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条的规定，裁定驳回自诉人李文才对被告人贾某某的起诉。
判后，自诉人李文才不服，提出上诉，请求撤销（2016）黑1221刑初66号刑事裁定。理由是李文才的伤是贾某某持砖头打击形成，有在场证人齐某某证实，有法医鉴定可以证明。上诉人、原审被告人没有向法庭提交新的证据。
经审理查明，二审认定的事实和适用的证据与一审认定的事实和适用的证据一致。
本院认为，上诉人李文才控诉原审被告人贾某某犯故意伤害罪事实不清，证据不足。理由如下：一是能够证明贾某某持砖头殴打李文才的直接证据仅有李文才的陈述，贾某某否认殴打李文才，证人贾某1、贾某2、杨某某均证实贾某某没有殴打李文才，齐某某证实贾某某向李文才投掷砖头，但没看见是否打到李文才；二是李文才的陈述前后矛盾。李文才在2015年6月10日望奎县通江派出所的询问笔录中称贾某某先后持砖头殴打其脚踝部、左胳膊肘部，在2016年8月17日望奎县人民法院的询问笔录中称贾某某先后持砖头殴打其左胳膊肘部；三是绥化市公安局刑事科学技术支队（绥）公（刑技）鉴（法病）字[2015]2号法医学文证审查意见书证实没有找到砖头致李文才左尺骨鹰嘴骨折的依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。故原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振坤
审 判 员 王 炜
代理审判员 陈世龙
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 贺
黑龙江省绥化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑12刑终177号上诉人（原审自诉人）李文才，住黑龙江省望奎县。原审被告人贾某某，住黑龙江省望奎县。望奎县人民法院审理原审自诉人李文才控诉原审被告人贾某某犯故意伤害罪一案，于2016年9月29日作出（2016）黑1221刑初66号刑事裁定：驳回自诉人李文才对被告人贾某某的起诉。判后，自诉人李文才不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人、原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，自诉人李文才提供了以下证据：证人证言、身份证、绥化市医院司法鉴定意见书、诊断书、望奎县公安法医鉴定意见、户籍证明、住院病案、住院费用明细，以上证据均不能证实李文才在自诉状中陈述的事实，不能证明李文才的轻伤是贾某某的行为造成的。原审法院认为，自诉人李文才起诉时缺乏罪证，后来法院根据其提供的证据线索，依法进行了查证，所查证据仍然不能证实其所诉事实，其又提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条的规定，裁定驳回自诉人李文才对被告人贾某某的起诉。判后，自诉人李文才不服，提出上诉，请求撤销（2016）黑1221刑初66号刑事裁定。理由是李文才的伤是贾某某持砖头打击形成，有在场证人齐某某证实，有法医鉴定可以证明。上诉人、原审被告人没有向法庭提交新的证据。经审理查明，二审认定的事实和适用的证据与一审认定的事实和适用的证据一致。本院认为，上诉人李文才控诉原审被告人贾某某犯故意伤害罪事实不清，证据不足。理由如下：一是能够证明贾某某持砖头殴打李文才的直接证据仅有李文才的陈述，贾某某否认殴打李文才，证人贾某1、贾某2、杨某某均证实贾某某没有殴打李文才，齐某某证实贾某某向李文才投掷砖头，但没看见是否打到李文才；二是李文才的陈述前后矛盾。李文才在2015年6月10日望奎县通江派出所的询问笔录中称贾某某先后持砖头殴打其脚踝部、左胳膊肘部，在2016年8月17日望奎县人民法院的询问笔录中称贾某某先后持砖头殴打其左胳膊肘部；三是绥化市公安局刑事科学技术支队（绥）公（刑技）鉴（法病）字[2015]2号法医学文证审查意见书证实没有找到砖头致李文才左尺骨鹰嘴骨折的依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。故原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王振坤审 判 员  王 炜代理审判员  陈世龙二〇一六年十一月十八日书 记 员  王 贺
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2266号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人党爱青，女，生于1960年6月18日，汉族，农民，住章丘市。
被执行人李良翠，女，生于1958年12月6日，汉族，农民，住章丘市。
被执行人王传强，男，生于1979年7月12日，汉族，农民，住章丘市。
被执行人党勤贤，男，生于1963年11月9日，汉族，农民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人党爱青、李良翠、王传强、党勤贤借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年九月三十日
书记员 许海燕
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民南初字第117号
原告田应君，男，遵义市人。
委托代理人雷洪波，贵州上善律师事务所律师。
被告遵义市金帆汽车维修服务公司。
住所地：遵义市红花岗区南关镇南岭村堰口组。
法定代表人杨帆，该公司总经理。
委托代理人陈光国，贵州诚稳律师事务所律师。
被告遵义市奥成贸易有限公司。
住所地：遵义市汇川区长沙路汽车城*****号。
法定代表人刘黔，该公司负责人。
委托代理人陈光国，贵州诚稳律师事务所律师。
原告田应君与被告遵义市金帆汽车维修服务公司、遵义市奥成贸易有限公司汽车维修纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。原告于2014年4月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告田应君的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告田应君撤回起诉。
案件受理费250元（已减半收取），由原告田应君承担。
审判员 张祖华
二〇一四年四月二十日
书记员 刘 青
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初10015号
原告：钱文杰,男,1972年12月27日出生,汉族，住乐清市。
被告：陈炳锤,男,1969年10月19日出生,汉族，住乐清市。
被告：包灵红,女,1968年10月13日出生,汉族，住乐清市。
原告钱文杰与被告陈炳锤、包灵红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱文杰到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告钱文杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿付原告借款本金10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈炳锤于2013年2月2日向原告借款10万元，现借款经原告催讨未还。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。
二被告未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示证据原件，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告于1993年9月26日登记结婚，系夫妻关系。被告陈炳锤于2013年2月2日向原告借款10万元，现借款经原告催讨未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈炳锤向原告借款10万元的事实由原告提供的借据印证，借款事实清楚，应当予以偿还。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈炳锤、包灵红应共同偿付原告钱文杰借款本金10万元，款限被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李朝方
二〇一六年十一月十八日
代书记员 支培銮
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初10015号原告：钱文杰,男,1972年12月27日出生,汉族，住乐清市。被告：陈炳锤,男,1969年10月19日出生,汉族，住乐清市。被告：包灵红,女,1968年10月13日出生,汉族，住乐清市。原告钱文杰与被告陈炳锤、包灵红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱文杰到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告钱文杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿付原告借款本金10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈炳锤于2013年2月2日向原告借款10万元，现借款经原告催讨未还。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。二被告未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示证据原件，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告于1993年9月26日登记结婚，系夫妻关系。被告陈炳锤于2013年2月2日向原告借款10万元，现借款经原告催讨未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈炳锤向原告借款10万元的事实由原告提供的借据印证，借款事实清楚，应当予以偿还。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈炳锤、包灵红应共同偿付原告钱文杰借款本金10万元，款限被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李朝方二〇一六年十一月十八日代书记员 支培銮
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6082号
罪犯邵艳松，女，1977年9月25日出生，汉族，梁河县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○三年八月十四日作出（2003）昆刑三初字第352号刑事判决，以被告人邵艳松犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十二月十五日以（2003）云高刑终字第2016号刑事判决书，维持对被告人邵艳松的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年六月六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2446号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十一月十八日、二○一○年十一月十八日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邵艳松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邵艳松在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵艳松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邵艳松减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年6月6日起至2020年10月5日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第52号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人赵红伟，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人赵红伟犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员林静出庭支持公诉，被告人赵红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：
1、2012年9月17日19时15分许，被告人赵红伟在许昌市魏都区府后街“轩媛新语店”门前，盗窃被害人邹某某欧亚马牌山地自行车一辆（经鉴定价值1594元）。销赃后脏款自肥。
2、2012年10月24日19时41分许，被告人赵红伟在许昌市魏都区府前街“欧亚玛自行车专卖店”门前，盗窃该店展示的欧亚马牌自行车一辆（经鉴定价值858元）。销赃后脏款自肥。
上述犯罪事实，被告人赵红伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵红伟的供述，被害人邹某某、王某某的陈述，辨认笔录，监控录像资料，自首材料，被告人赵红伟的户籍证明，被告人赵红伟既往犯罪的刑事判决书及释放证明书，受案登记表，许昌市价格认证中心关于对被盗车辆的价格鉴定书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人赵红伟在以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人赵红伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当对新罪进行判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。鉴于被告人赵红伟有自首情节，确有悔罪之意，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十条，第六十七条第一款，第六十九条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人赵红伟犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元，与前犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处管制二年，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行管制二年零九个月，并处罚金人民币2000元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘武子
二〇一四年一月十七日
书记员 马 淼
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱衢执民字第22号
申请执行人戎伦海，渔民。
被执行人王琼，家务。
申请执行人戎伦海与被执行人王琼离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的（2014）舟岱衢民初字第36号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案被执行人王琼长期外出，难以寻找，经查暂无财产可以执行，经申请执行人同意，本案暂时程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院的（2015）舟岱衢执民字第22号执行一案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 郑宇
二〇一五年六月十九日
代书记员 孙宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3204号
罪犯李光吉，男，汉族，1989年8月17日出生，新疆维吾尔自治区玛纳斯县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年6月16日作出（2008）新刑二终字第43号刑事裁定，认定被告人李光吉犯故意伤害罪（致人死亡），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失201574元（执行前已付30000元，剩余171574元未赔付）。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自2011年2月25日起至2030年6月24日止。经本院于2013年、2014年二次裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年8月27日提出对罪犯李光吉的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯李光吉在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯李光吉在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，经审查该犯先后于2014年1月、2015年1月被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2014年1月、4月、7月和12月先后获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李光吉在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李光吉减刑十个月，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年九月二十三日
书记员 艾 克 丹
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐赵民初字第1143号
原告：赵某某，男，汉族，山东省齐河县人。
被告：孟某某，女，汉族，河南省禹州市人。
原告赵某某诉被告孟某某静离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员李建鲁担任审判长、与审判员鞠健、人民陪审员孟凡顺适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告孟某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我和被告于2011年4月1日在齐河县民政局登记结婚，同年7月31日生育一女，取名赵某甲。婚后初期，夫妻感情一般，自生育孩子后，双方经常为生活琐事打仗、闹矛盾，几乎是天天打闹，由此导致夫妻感情彻底破裂，根本无法在一块继续生活。为尽快解除我们的婚姻关系，特具状请求与被告离婚，婚生女儿由我抚养，被告承担抚养费和本案诉讼费用。
被告孟静静未到庭，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2011年4月1日在齐河县民政局登记结婚，婚后于同年7月31日生一女孩，取名赵某甲，现随被告生活。。以上事实由原告向本院提交的结婚证一份和原告方的陈述加以证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：原被告之间的夫妻感情是否已经完全破裂。关于该争议焦点，原告向本院提供了照片七张、录音光盘一张，用以证明被告有外遇，对上述证据被告孟某某未到庭予以质证，亦未向本院提交任何证据。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，自登记结婚至今已经共同生活数年，且已生育子女，表明双方已经建立起了一定的夫妻感情。庭审中原告提供的照片中有被告与另一男子的合影及网名“一个人的世界”与网名“嘟嘟”的部分QQ聊天记录，但仅从合影无法证实被告有外遇，原告也未提供相应证据证明网名“一个人的世界”、“嘟嘟”分别便是原告主张的第三者杨某某和被告孟某某，加之原告提供的录音光盘中仅记录“老婆”一句话，无法证实是谁所说及在何种语境中对谁而说，综上所述，原告提供的证据未能充分证明其与被告夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告孟某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 鞠 健
人民陪审员 孟凡顺
二〇一四年八月六日
书 记 员 周玉迪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第2119号
原告阳某某（曾用名阳某某），男，1978年12月30日出生，汉族。
被告周某某，女，1975年5月3日出生，汉族。
本院在审理原告阳某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告阳某某于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳某某撤回起诉。
本案受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告阳某某负担。
审判员 丁湘宁
二〇一四年九月四日
书记员 贺婷婷
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省右玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民初字第7号
原告杨某某，女，打工。
被告范某某，男，打工。
本院在审理原告杨某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于二○一五年二月十一日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由提出的撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告杨某某负担。
审判员 贺学良
二〇一五年二月十一日
书记员 王 宁
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长煤民初字第269号
原告李某。
被告杨某。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，由审判员鲁骅独任审理，后因公告送达，适用普通程序，组成合议庭于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予当庭宣判。
原告李某诉称，原被告于2012年3月经人介绍相识，短暂交往后，原被告自愿结为夫妻，原告于2012年4月给付被告彩礼20000元。后原被告一同前往原告家中，在生活一周后，原告又给付被告彩礼28000元，彩礼共计48000元，双方后前往进行结婚登记，因原告未达法定结婚年龄未果。被告在原告处生活一月后离家打工。2013年2月，被告返回原告家中，并于××××年××月××日和原告办理结婚登记手续。半个月后，被告便离家出走，至今未归。被告在与原告结婚前，便与一位男子结婚后离婚。被告在与原告结婚后，又与那位男子复婚后离婚。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告返还原告彩礼48000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告李某为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、结婚证复印件一份（与原件核对一致，原件交还原告），证明原、被告系夫妻关系；2、协议书一份，证明原告给付被告彩礼48000元。
被告杨某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
本院审查认为，原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采用。
根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原告李某、被告杨某于2012年3月经人介绍相识，并随之确立恋爱关系。原被告于××××年××月××日达成协议，约定原告给付被告家抚养费48000元，先支付20000元，被告到原告家十天内支付剩余28000元后方可办理结婚登记手续。原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。被告杨某婚后离家外出，至今未归。现原告以夫妻关系名存实亡为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告李某与被告杨某系自由恋爱而结合，具有一定的感情基础。双方登记结婚，业已形成较为稳定的家庭模式。婚后共同生活中，双方矛盾产生的主要缘由在于被告杨某长期在外，对家庭照顾较少，未尽到作为妻子的职责。但以上矛盾并非不可调和，只要被告杨某今后能对家庭关心照顾，并且与原告多加交流沟通，努力化解婚姻中存在的矛盾，夫妻关系便有改善的可能。故对于原告要求与被告离婚，返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告原告李某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 鲁 骅
人民陪审员 耿忠男
人民陪审员 周利雪
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张思媛
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第13号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人李某甲，农民。2013年10月30日因涉嫌犯故意伤害罪，被鱼台县公安局刑事拘留，2013年11月10日经鱼台县人民检察院批准被逮捕，2013年11月11日经鱼台县公安局决定被取保候审，2014年11月13日经鱼台县人民检察院决定被重新取保候审。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉（2014）134号起诉书，指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员于伟伟出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2013年10月10日14时许，被告人李某甲在途径鱼台县鱼城镇潘庄村被害人李某乙的农田时，因嫌被害人李某乙在地头挖沟阻碍其通行遂与李某乙发生争执，继而厮打，在厮打的过程中被告人李某甲用拳头将李某乙的面部打伤。经鉴定，被害人李某乙的伤情构成轻伤。案发后，被告人李某甲明知他人报警而在现场等待。2013年11月10日，被告人李某甲赔偿被害人李某乙经济损失40000元，取得了被害人的谅解。
公诉机关提供了下列证据：1、调解协议书等相关书证；2、证人罗智、王某、李新景的证言；3、被害人李某乙的陈述；4、被告人李某甲的供述与辩解；5、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。考虑其自首、已赔偿被害人且获谅解，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并可适用缓刑。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议，当庭自愿认罪。
经庭审质证，对公诉机关移送�证据查证属实。经审理查明的事实与起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实相一致，本院予以确认。上述证据均经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被告人犯罪后明知他人报案而在现场等待，并向公安机关如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人已赔偿被害人且获谅解，减轻了犯罪的社会危害性，且被告人现已悔罪，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限�从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永华
二〇一四年十二月二十二日
书记员 于志壮
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执571号
申请人：于贞杰，男，汉族，住平原县。
被执行人：李其洪，男，汉族，住平原县。
被执行人：鲁秀英，女，汉族，住平原县。
本院根据已发生法律效力的山东省平原县人民法院（2015）平民初字第1097号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李其洪、鲁秀英名下的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 琨
二〇一六年十月十日
书记员 刘胜新
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍行非审字第00172号
申请执行人：霍邱县人口和计划生育委员会
法定代表人：李跃，该委员会主任。
被执行人：龚卫军，男
被执行人：郑明琴，女
申请执行人霍邱县人口和计划生育委员会于2014年12月02日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人口和计划生育委员会对龚卫军、郑明琴二人违法生育三孩一案于2014年08月14日作出的邱征决（2014）13028号社会抚养费征收决定，即向两被执行人征收社会抚养费150000元。
本院于2014年12月03日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2014）13028号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。合议庭认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，征收数额准确。
本院认为，霍邱县人口和计划生育委员会对上述案件作出的邱征决（2014）13028号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2014）13028号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一四年十二月四日
书记员 周 茜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2050号
原告：蔡某某，女，1994年12月25日出生，汉族。
被告：李某某，男，1990年6月17日出生，汉族。
本院在审理原告蔡某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某某负担。
审判员 张培
二〇一六年五月二十六日
书记员 郭嘉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初3411号
原告钟兵兵。
被告张家港市杨舍镇塘市联华超市，住所地江苏省张家港市杨舍镇塘市东街102号。
经营者周建聪。
本院在审理原告钟兵兵与被告张家港市杨舍镇塘市联华超市买卖合同纠纷一案中，原告钟兵兵于2016年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钟兵兵申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟兵兵撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由钟兵兵负担。
代理审判员 刘艺琳
二〇一六年六月二日
书 记 员 徐 悦
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第124号
申请人朱传英，农民。
申请人杨胜发，农民。
被执行人付东林，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00004号民事判决书，于2014年2月24日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额177606元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年二月二十六日
书记员 熊春娥
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第393号
上诉人（原审被告）：王喜，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：汪海丽，女，汉族。
上诉人王喜因与被上诉人汪海丽民间借贷纠纷一案，不服河南省栾川县（2013）栾民初字第723号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王喜经本院传票传唤，未到庭。
本院经审查认为：上诉人王喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王喜撤回上诉处理。
二审案件受理费1800元，由王喜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王洪涛
审判员 邢 蕾
审判员 王鑫杰
二〇一四年三月十四日
书记员 李艺霞
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1129民初361号
原告张新有，男，1973年3月24日出生，汉族，江西省万年县人，初中文化，务工，住江西省万年县。
委托代理人汪志雄，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
被告胡冰，男，1985年7月14日出生，汉族，江西省万年县人，司机，住江西省万年县。
原告张新有诉被告胡冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员张君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告胡冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新有诉称,2016年2月24日，被告以经营生产急需资金周转为由向原告借款23600元，言明借期20天，于2016年3月13日前归还；逾期不还，将承担每天借款本金1%的违约金。还款期限至，被告没有按约定偿还原告借款。为此，原告多次找被告索要，被告却以种种理由拖延，拒不偿还。为维护原告的合法权益，依据《民诉法》相关规定，特向贵院具状起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款本金23600元；2、判令被告支付逾期还款利息（利息从2016年3月14日暂算至被告实际偿还日止，按月息二分）；3本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃判令被告支付逾期还款利息（利息从2016年3月14日暂算至被告实际偿还日止，按月息二分）的诉讼请求。
原告为证明自己的主张举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；2、被告胡冰户籍查询信息打印件一份，证明被告胡冰冰的身份信息；3、借条复印件一份，证明被告于2016年2月24日向原告借款23600元的事实。
被告胡冰未到庭答辩也未向本院提供书面证据。
经审理查明，2016年2月24日，被告胡冰因生意周转需要资金向原告张新有借款23600元整，并向原告出具了借条。借条内容为：“借条借款人胡冰因经营需要，今特向暂借人民币（现金）贰万叁仟陆佰元整（小写）23600元，借期20，即从16年2月24日至16年3月15日止。借款人：胡冰。”借款到期后，原告多次催收未果，遂于2016年4月8日向本院起诉，要求判如所请。
上述事实有原告身份证复印件、借条复印件等证据在案予以证实。
本院认为，原告张新有主张被告胡冰欠其借款23600元，有被告胡冰出具的借条及欠条为凭，债权债务关系明确，本院依法予以确认。该借款到期后，经原告多次催收，被告胡冰理应清偿，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。原告放弃要求被告偿还逾期借款利息的诉讼请求，系其自行处分权利的行为，未违反相关法律规定，本院依法予以准许。被告胡冰经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证权，由此产生的不利法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡冰于本判决生效之日起三十日内偿还原告张新有借款人民币23600元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390元，减半收取195元，由被告胡冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审判员 张 君
二〇一六年六月十四日
书记员 涂卿安
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3505号
罪犯孟峻名，男，1977年6月3日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
本院于2001年5月18日作出了（2001）一中刑初字第29号刑事判决，以被告人孟峻名犯故意伤害罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币一万五千元。该犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2001年11月21日作出（2001）高刑终字第421号刑事判决，以被告人孟峻名犯故意伤害罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金人民币一万五千元。于2004年1月15日以（2004）高刑执字第96号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，罚金人民币一万五千元不变。于2006年12月10日以（2006）高刑执字第709号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年，罚金人民币一万五千元不变。北京市第二中级人民法院于2008年4月29日以（2008）二中刑减字第953号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年11月5日以（2009）二中刑减字第2282号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年2月24日以（2011）二中刑减字第480号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年5月25日以（2012）二中刑减字第1126号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年8月27日以（2013）一中清刑减字第3488号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年10月22日，提出对罪犯孟峻名的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯孟峻名在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯孟峻名予以减刑。
经审理查明，罪犯孟峻名在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯孟峻名在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟峻名减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年12月10日起至2020年3月9日止），剥夺政治权利九年，罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年十一月四日
书记员 时 佳
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第205号
申请执行人李绍学，男，汉族，生于1963年8月12日。
被执行人古蔺县三和煤业有限公司。
法定代表人：甘我忠，职务董事长。
本院在执行李绍学申请执行古蔺县三和煤业有限公司工伤补偿纠纷一案中，经本院调查被执行人古蔺县三和煤业有限公司暂无可供执行的财产，可终结本次执行程序。若被执行人古蔺县三和煤业有限公司有执行条件后，申请执行人李绍学可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结古劳仲案字（2014）第45号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王尚钦
审 判 员 王开亮
代理审判员 王 飞
二〇一五年七月七日
书 记 员 蒋昊伦
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博丹民一初字第00091号
原告：曹余祥，男，1951年6月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：尹道胜，男，1969年2月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告曹余祥与被告尹道胜劳务合同纠纷一案过程中，因原告曹余祥在法定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴水根
二〇一五年四月十四日
书记员 芮康康
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀行非审字第00086号
申请执行人怀宁县国土资源局。住所地怀宁县高河镇。
法定代表人：董邦明，局长。
被申请执行人：吴福庭，男，汉族，住怀宁县。
申请执行人因被申请执行人不履行“怀国土执罚（2014）33号行政处罚决定书”所确定的义务，于2014年11月13日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局申请执行的由该局于2014年7月25日所作的“怀国土执罚（2014）33号行政处罚决定”之具体行政行为合法，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请的怀国土执罚（2014）33号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈县生
审 判 员 汪流生
人民陪审员 郑本庆
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 江 静
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第05092号
原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司，住所地重庆市万州区五桥学府小区23栋1-702室，组织机构代码67339597-5。
负责人徐文涛，董事长。
被告谢某某。
本院在审理原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司诉被告谢某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱玉林
二〇一五年七月十五日
书 记 员 蔡栋楠
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第558号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：吕成利。
被告：邹化玲。
被告：梁风金。
被告：胡泮杰。
被告：梁桂起。
被告：梁延庆。
原告莱阳市农村信用合作联社与被告吕成利、邹化玲、梁风金、胡泮杰、梁桂起、梁延庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾丽丽到庭参加诉讼，被告吕成利、邹化玲、梁风金、胡泮杰、梁桂起、梁延庆经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱阳市农村信用合作联社诉称：2011年5月13日，被告吕成利、邹化玲在原告处借款50000元，由被告梁风金、胡泮杰、梁桂起、梁延庆担保，承担连带偿还责任。借款到期后被告吕成利、邹化玲未全部偿还借款本金及利息，被告梁风金、胡泮杰、梁桂起、梁延庆也未承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金16000元、借款期内利息6292.47元、计算至2014年4月4日的逾期利息17102.72元，共计39395.19元，并支付自2014年4月5日起至判决生效之日止的逾期利息；案件受理费、速递费、公告费均由被告承担。
被告吕成利、邹化玲、梁风金、胡泮杰、梁桂起、梁延庆经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2011年5月13日被告吕成利与原告下属的莱阳市农村信用合作联社赤山信用社（以下简称赤山信用社）签订借款合同一份。借款金额：50000元；借款期限：2011年5月13日至2012年5月6日；本合同项下借款月利率为千分之10.5166，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日被告吕成利及邹化玲与赤山信用社签订借款合同补充合同一份，约定借款人到农村信用社借款后，借款人的配偶有共同承担清偿债务的义务，当借款人不能按时归还贷款本金、利息时，借款人办理借款时的配偶具有承担归还贷款本金、利息的义务。合同签订后，赤山信用社即将借款50000元付给了被告吕成利，被告吕成利也在赤山信用社的相关手续上签字认可。2009年5月7日被告梁风金、胡泮杰、梁桂起、梁延庆与赤山信用社签订最高额保证合同一份。保证人自愿为债务人吕成利自2009年5月7日起至2012年5月6日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币50000元整提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。但借款到期后被告吕成利、邹化玲未全部偿还借款本金及利息，被告梁风金、胡泮杰、梁桂起、梁延庆亦未履行连带清偿责任。由于被告吕成利、邹化玲、梁风金、胡泮杰、梁桂起、梁延庆未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实有当事人陈述、借款合同及补充合同、最高额保证合同、贷转存凭证、身份证明、利息清单等书面证据在案为凭。
本院认为：原告与被告签订的借款合同及补充合同、最高额保证合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告吕成利、邹化玲在借款到期后未偿还全部借款本金及相应利息，原告要求被告吕成利、邹化玲偿还尚欠借款本息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担的借款期内利息和逾期利息的数额，符合法律规定，本院予以支持。原告依据最高额保证合同约定，要求被告梁风金、胡泮杰、梁桂起、梁延庆负连带清偿责任，理由正当，本院亦予以支持。被告吕成利、邹化玲、梁风金、胡泮杰、梁桂起、梁延庆经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告吕成利、邹化玲于本判决生效后十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金16000元、借款期内利息6292.47元、计算至2014年4月4日的逾期利息17102.72元，共计39395.19元，并负担自2014年4月5日起至判决生效之日止以实际欠本金数额为基数，按日利率万分之5.2583计算的逾期利息。
二、被告梁风金、胡泮杰、梁桂起、梁延庆对上述第一项被告吕成利、邹化玲应付款项负连带清偿责任。
三、被告梁风金、胡泮杰、梁桂起、梁延庆在履行连带清偿责任后有权向被告吕成利、邹化玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元、速递费375元、公告费690元，均由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐世伦
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 丁希忠
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 辛逸雅
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第07519号
原告王永强，男。
被告崔云军，男。
被告王凤英，女。
被告崔海燕，女。
原告王永强与被告崔云军、王凤英、崔海燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后原告申请撤回对被告崔云军、王凤英、崔海燕的起诉。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王永强撤回起诉。
案件受理费1650元，保全费1520元，免予收取。
审判员 焦子博
二〇一五年一月七日
书记员 解 珍
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第270号
罪犯谢全安，男，1970年5月1日
出生，汉族，小学文化，湖南省永州市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省永州市零陵区人民法院于2011年3月24日作出（2011）零刑初字第41号刑事判决，以犯被告人谢全安盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元。2011年4月12日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯谢全安自服刑以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，能积极参加“三课”学习，按时完成作业，考试成绩较好。现在二监区从事电子加工劳作，在生产劳动中吃苦耐劳，积极肯干，按时按质完成生产任务。现在累计奖励分166.9分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯谢全安确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢全安在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢全安减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定之日起，执行至2020年9月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二О一四年五月二十三日书记员张宁
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第567号
原告邹xx，女，汉族，农民。
委托代理人田x，法律工作者。
被告张xx，男，汉族，农民。
原告邹xx与被告张xx离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员周维富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹xx及其委托代理人田x、被告张xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹xx诉称，原、被告于1982年2月经人介绍相识恋爱，1983年7月18办理结婚登记。1984年9月16日生育一女取名张x甲，1986年1月8日生育一子取名张x乙，均已成家立业。后因原、被告双方性格不合，无法共同生活。现原告要求与被告离婚。
被告张xx辩称，原、被告恋爱、婚姻及家庭成员情况跟原告所述一样，但原、被告夫妻感情尚好，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1982年2月经人介绍相识恋爱，1983年7月18办理结婚登记手续。1984年9月16日生育长女张x甲，1986年1月8日生育次女张x乙，均已独立生活。原、被告婚后较长一段时间夫妻感情尚好，后因双方性格不合，有时为生活琐事发生纠纷。现原告诉来我院，要求与被告离婚，因此形成本案诉讼。
上述事实，有原告身份证复印件、被告户口本复印件、证明及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚后较长时间夫妻感情较好，近年，虽然因家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂。如果原、被告双方加强夫妻感情联络，各自改正缺点，增进夫妻感情，其夫妻关系有和好可能。同时，原告在庭审中未向本院提供夫妻感情确已完全破裂的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邹xx要求与被告张xx离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告邹xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 周维富
二〇一五年三月四日
书记员 陈继伟
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）禹执字第180号
郭广来：
河南省开封汽车运输总公司与你运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）禹民初字第707号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人河南省开封汽车运输总公司于2014年6月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按已生效的（2013）禹民初字第707号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。
开户银行：中行开封分行营业部
户名：开封市禹王台区人民法院
帐号：258501561800
特此通知
二〇一四年七月�日