江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00221号
原告建湖县富邦农村小额贷款有限公司。
法定代表人徐向阳，该公司董事长。
委托代理人苏秀花，江苏一枝笔律师事务所律师。
委托代理人张庆宇，江苏苏源律师事务所律师。
被告张小兵，居民。
被告吴春梅，居民。
被告建湖东大机械有限公司。
法定代表人张小兵�该公司董事长。
上述三被告的共同委托代理人赵文进，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告江苏航达鞋材有限公司。
法定代表人顾鹏程，该公司董事长。
被告顾鹏程，居民。
被告刘文青，居民。
上述三被告的共同委托代理人陈华，建湖县新区法律服务所法律工作者。
原告建湖县富邦农村小额贷款有限公司（简称富邦公司）与被告张小兵、吴春梅、建湖东大机械有限公司（简称东大公司）、江苏航达鞋材有限公司（简称航达公司）、顾鹏程、刘文青借款合同纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员祁建领独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人苏秀花、张庆宇，被告张小兵、吴春梅、东大公司的共同委托代理人赵文进，被告航达公司、顾鹏程、刘文青的共同委托代理人陈华到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告富邦公司诉称，被告张小兵与被告吴春梅系夫妻关系。2014年5月29日，被告张小兵向原告借款200万元，约定月利率12.5‰，被告东大公司、航达公司对该笔借款提供担保。借款到期后，被告张小兵、东大公司、航大公司未履行还款和保证义务。被告航大公司的注册资本应为500万元，被告顾鹏程、刘文青为航达公司的股东，截至目前，被告顾鹏程仍有350万元的出资额未缴足，根据相关法律规定，顾鹏程应在350万元未出资本息范围内承担赔偿责任。被告刘文青作为顾鹏程的妻子，应对该笔债务承担共同清偿责任。故请求判令被告张小兵、吴春梅共同偿还原告借款本金200万元，利息5.67万元（2014年9月20日至2014年11月28日止）。被告张小兵、吴春梅共同偿还自2014年11月28日至实际还款之日止延期付款的利息（按月息18.85%计算）。支付原告为实现债权而支付�律师服务费8万元。被告东大公司、鹏程公司在保证范围内承担连带保证责任。被告顾鹏程、刘文青在被告航达公司注册资本未出资范围内承担赔偿责任。
被告张小兵、吴春梅、东大公司共同辩称，原告诉称的借款事实是存在的，被告也未尽清偿义务，原告主张的利息损失按过错责任予以支持。实现债权的律师服务费用应持有效票据和合同予以支持。原告作为小额贷款公司从事放贷活动，没有明确法律以，其行为违反了相关行政规章的规定，原告通过放贷的形式取得利益受益具有一定的过错。其该损失应按其过错程度各自承担责任。张小兵、吴春梅系自然人，东大公司虽为法人企业，但没有开展经营活动，三被告偿还债务能力受限，依照最高院民法通则实施意见的相关规定判令三被告分期偿还贷款。
被告航达公司辩称，航达公司从未为被告张小兵的该笔借款提供�保，保证合同的章印不是航达公司的行政公章，且法定代表人也未在上面签名，航达公司不应承担保证责任，请求驳回对航达公司的诉讼请求。
被告顾鹏程、刘文青辩称，被告顾鹏程、刘文清是航达公司的股东是事实，航达公司不能作为保证人承担保证责任，故两被告不应承担补充赔偿责任。航达公司根据国发（2014）7号文件将公司的章程进行了修改，股东顾鹏程对剩余的注册资本金350万元的履行是延长至2030年12月5日，因此，不存在原告诉称的补交出资的情形。既然航达公司、顾鹏程不承担责任，故刘文青也不应承担责任，即使顾鹏程承担责任，该债务也并非用于家庭共同生活，不符合婚姻法规定的相关情况。综上，请求法院驳回原告对两被告的诉讼请求。
经审理查明，被告张小兵与被告吴春梅系夫妻关系。2014年5月29日，原告富邦公司与被告张小兵签订借款合同1份，合同主要内容为：“借款人张小兵，借款金额：200万元；借款期限为2014年5月29日至2014年11月28日，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期中与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款月利率为12.5‰，逾期罚息：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息；担保方式为保证担保。”同日，原告与被告张小兵、东大公司、航达公司签订最高额保证合同1份，合同主要内容为：“债务人：张小兵，保证人：东大公司、航达公司；保证人自愿为主合同债务人自2014年5月29日起至2015年5月28日止，在债权人处办理约定的贷款业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保，主债务的最高余额限定为200万元；保证担保的范围包括债务依�主合同与债务人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、扣害赔偿金、实现债权人的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；保证证方式为连带责任保证，若保证人为两个或者两个以上的，各保证人之间对债务人的债务承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。”同日，被告张小兵向原告出具金额为200万元的借款借据1份，借据中约定：借款到期日2014年11月28日，月利率12.5‰。届期，六被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
另查明，2014年12月20日，原告富邦公司与案外人江苏一枝笔律师事务所签订委托代理合同1份，合同约定原告委托该所处理原告与六被告的该起借款合同纠纷，并向江苏一枝笔律师事务所支付8万元代理费用。
以上事实，有原告提交的借款合同、最高额保证合同、借款借据、委托代理合同、增值税发票、张小兵与吴春梅婚姻登记证明及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告富邦公司与被告张小兵之间签订的借款合同及原告与被告张小兵、东大公司、航达公司之间签订的最高额保证合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告张小兵未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿和违约责任。被告吴春梅与被告张小兵系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告吴春梅应对被告张小兵的该笔债务承担共同清偿责任。被告东大公司、航达公司作为保证人应依约承担连带清偿责任。综上，本院对原告要求被告张小兵、吴春梅共同偿还原告借款本金200万元，利息5.67万元（2014年9月20日至2014年11月28日止）。被告张小兵、吴春梅共同偿还自2014年11月28日至实际还款之日止延期付款的利息（按月息18.85%计算）。被告东大公司、鹏程公司在保证范围内承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。原告主张要求被告承担实现债权的律师服务费8万元，因该请求符合法律规定，本院予以支持。被告航达公司辩称保证合同中章印不是航达公司的行政公章，且法定代表人也未在上面签字，航达公司不应承担保证责任。因被告航达公司提交的证据不足以证明其主张，故对其辩称，本院不予采信。被告顾鹏程、刘文青作为航达公司的股东，虽有注册资本金350万元未到位，但根据航达公司申请对公司章程的修改，对剩余注册资本金350万元的履行期限已延长至2030年12月5日，并经工商部门核准备案。故原告要求被告顾鹏程、刘文青在被告航达公司注册资本�出资范围内承担赔偿责任的请求同，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张小兵、吴春梅共同偿还原告建湖县富邦农村小额贷款有限公司借款本金200万元，利息5.67万元（2014年9月20日至2014年11月28日止）。
二、被告张小兵、吴春梅共同偿还原告建湖县富邦农村小额贷款有限公司借款本金200万元自2014年11月29日起至本判决确定给付之日止按月利率18.75‰计算的利息。
三、上述第一、二项于本判决生效后十日内付清。
四、被告建湖东大机械有限公司、江苏航达鞋材有限公司对上述第一至三项负连带清偿责任。
五、驳回原告建湖县富邦农村小额贷示有限公司对被告顾鹏程、刘�青的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23200元，减半收取11600元，诉讼保全费5000元，合计人民币16600元，由被告张小兵、吴春梅、建湖东大机械有限公司、江苏航达鞋材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 祁建领
二〇一五年六月二十九日
书记员 金 铭
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。