江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张锦民初字第0161号
原告杨秀芬。
委托代理人朱惠成，男，1949年10月16日生，汉族。
委托代理人朱俊翠。
被告张彬。
原告杨秀芬诉被告张彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员路骊珠独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理，原告杨秀芬的委托代理人朱惠成、朱俊翠、被告张彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀芬诉称，2010年11月3日15时20分许，被告张彬驾驶悬挂其他车辆号牌为苏E×××××的二轮摩托车由西向东行驶至张家港市锦丰镇西界港村十四组路段时，与由东向西原告驾驶的电动自行车相撞，造成原、被告跌倒受伤、二车不同程度损坏的交通事故。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）认定被告负全部责任，原告不承担责任。因损失未得到赔偿，原告来院涉诉，请求判令被告赔偿原告各项损失合计214974.66元，案件受理费由被告承担。
被告张彬辩称，请法院依法处理。
经审理查明，2010年11月3日15时20分，张彬驾驶悬挂其他车辆号牌为苏E×××××二轮摩托车（该车无保险）由西向东行驶至张家港市锦丰镇西界港村14组路段时，该车与由东向西杨秀芬驾驶的电动自行车相撞，造成张彬、杨秀芬跌倒受伤，二车不同程度损坏的交通事故。该起事故经交警大队调查后认为：张彬未取得机动车驾驶证，驾驶使用其他机动车号牌的机动车行驶在没有交通信号的道路时，对道路前方的交通动态未注意观察，遇情况采取措施不当，未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第十六条第（四）项、第三十八条之规定，是造成本起事故的直接原因；杨秀芬无与本起事故发生有因果关系之违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定：在该起事故中，张彬应承担本起事故的全部责任，杨秀芬不承担责任。
事故发生后，杨秀芬分别于2010年11月3日至同年12月3日、2011年7月22日至同年7月23日在张家港市第一人民医院住院治疗，于2011年7月24日至同年8月10日在张家港市锦丰镇人民医院住院治疗。期间，杨秀芬还至张家港市第一人民医院及张家港市锦丰镇人民医院进行了门诊治疗。
另查明，张家港市中医医院司法鉴定所受张家港市人民法院的委托，于2013年10月31日对杨秀芬的伤情进行了鉴定，并于2014年2月10日出具张中医司鉴所（2013）临鉴字第781号司法鉴定意见书，鉴定结论的内容为：杨秀芬颅脑损伤致日常活动能力轻度受限构成十级伤残，右下肢短缩构成十级伤残，右下肢丧失部分功能构成十级伤残。建议杨秀芬的误工时限为750日，营养时限为住院期间及出院后120日，护理时限为住院期间1人护理，出院后180日以内1人护理。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、诊断报告单、司法鉴定意见书、相关的户籍证明及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤亡的，应承担相应的民事责任。本案原告在2010年11月3日的交通事故中受伤，其主张赔偿的请求权是基于法律的规定，本院予以支持。交警大队作出的交通事故认定书，内容完整，程序合法，有相应的认定依据，本院对其内容予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《江苏省道路交通安全条例》第五十二条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。本起事故发生在机动车与非机动车之间，被告驾驶的二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，被告应在未投保机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对原告进行赔付，原告合理损失中被告赔偿的不足部分，因被告承担本起事故的全部责任，也应由被告赔偿。
审理中，双方确认了原告的如下损失：医疗费61439.46元、残疾赔偿金78091.2元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2820元，本院予以确认。对于原告主张的其他损失，按有关规定认定如下：
1、住院伙食补助费。原告主张864元（18元／天×48天），被告请求法院依法认定。本院认为，原告主张48天的住院伙食补助费，未超过其实际住院天数，本院予以准许，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元／天，本院认定住院伙食补助费864元（以原告请求为限）。
2、营养费。原告主张3360元（20元／天×168天），被告请求法院依法认定。本院认为，原告主张168天的营养费，未超过司法鉴定意见书中的营养时限（住院期间及出院后120日），本院予以准许，参照当地标准15元／天，本院认定营养费2520元（以原告请求天数为限）。
3、护理费。原告主张11400元（50元／天×228天），被告请求法院依法认定。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告未提供由谁进行护理的证明，根据司法鉴定意见，护理时限为住院期间1人护理，出院后180日以内1人护理。按本地护工标准50元／天计算，原告的该项诉讼请求在合理范围内，本院认定护理费为11400元。
4、误工费。原告主张50000元（2000元／月×25个月），但未提交相关证据。庭审中，原告陈述其在女儿厂里打零工，工资是领的现金，每月2000元。被告认为原告主张过高，请求法院依法处理。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告受伤时已达法定退休年龄，其未能提供证据证明其在发生交通事故时有固定收入和因事故导致收入减少的情况，故其误工费请求本院难予支持。
5、交通费。原告主张1000元，未提交交通费票据。被告表示由法院酌定。本院认为，根据原告及其陪护人员因就医实际发生的费用，综合考虑就医地点、时间、人数等，本院酌定交通费为600元。
综上，本院认定原告的损失为医疗费61439.46元、住院伙食补助费864元、营养费2520元、护理费11400元、残疾赔偿金78091.2元、精神损害抚慰金6000元、交通费600元、鉴定费2820元，合计163734.66元。原告的上述损失，由被告负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条及其他有关法律的规定，判决如下：
一、原告杨秀芬因本次交通事故造成的损失，由被告张彬赔偿163734.66元。限于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：387670660010141007360）。
二、驳回原告杨秀芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元，减半收取737元，由原告杨秀芬负担128元，由被告张彬负担609元，被告张彬负担部分原告杨秀芬已预交，本院不再退还，由被告张彬在履行本判决时直接给付原告杨秀芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 路骊珠
二〇一四年五月二十八日
书记员 郭 芳