九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第1345号
原告陈纬乾。
委托代理人吴新球，江西康润律师事务所律师。
被告九江市公共交通集团公司。
法定代表人黄慧声，经理。
委托代理人宣静，该公司法律助理。
被告中国人寿保险股份有限公司九江市中心支公司。
负责人田三林，经理。
委托代理人黄玉祥，江西惟民律师事务所律师。
原告陈纬乾与被告九江市公共交通集团公司（以下简称公交公司）、中国人寿保险股份有限公司九江市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员郑胜春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈纬乾的委托代理人吴新球、被告公交公司的委托代理人宣静、被告保险公司的委托代理人黄玉祥到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈纬乾诉称：2014年4月19日19时15分，陈忠豹驾驶赣G198**号金龙牌108线路公交车沿庐山路由北向南行驶至中国人民保险公司门前路段时，与由东向西横过道路的行人原告发生交通事故，事故致原告受伤，原告眼镜损坏。事故经交警部门认定被告公交公司应承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送至九江市第一人民医院住院治疗72天，共花医疗费17713.93元，己由被告公交公司垫付。2014年7月25日，九江正青法医学司法鉴定所作出九正司鉴所（2014）临鉴字第0737号司法鉴定意见书，鉴定意见被鉴定人陈纬乾颅脑损伤伤残等级评定为十级。原告支付鉴定费700元。被告公交公司赣G198**号金龙牌108线路公交车在被告保险公司处投保了交强险以及5万元第三者责任险，并投保了不计免赔。故起诉要求被告公交公司赔偿护理费6300元（87.5元／天×72天）、营养费1584元（22元／天×72天）、住院伙食补助费1400元（20元／天×72天）、交通费720元（10元／天×72天）、残疾赔偿金43746元（21873元／年×20年×10%）、鉴定费700元、精神损害抚慰金10000元、财产损失916元、住宿费用583元，共计65949元，并由被告保险公司在保险范围内承担连带赔偿责任。
被告公交公司辩称：交通事故属实。原告受伤后，我公司及时将其送到九江市第一人民医院救治，并垫付了医疗费17713.93元、原告伤情鉴定和车辆检测费850元、不锈钢拐200元、小腿支具1400元、红外线理疗仪430元、氧气瓶4L448元，共计21041.93元，请求法院一并处理。我公司同意医疗费在交强险医疗费赔偿限额外核减15%。肇事车辆在被告保险公司处购买了交强险和5万元第三者责任险，并投保了不计免赔，被告保险公司应当予以赔偿。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险，可在保险范围内进行赔偿。超出医保范围的用药，我公司不予承担，应由原告提供用药�单，指定有资质的鉴定部门进行非医保用药的鉴定。我公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。本案诉讼费、鉴定费、车辆检测费等费用我公司不承担。对住院伙食费和营养费无异议。交通费标准过高，财产损失与本案无关，精神损害抚慰金过高。
经审理查明：2014年4月19日19时15分，被告公交公司的司机陈忠豹驾驶赣G198**号金龙牌108线路公交车沿庐山路由北向南行驶至中国人民保险公司门前路段时，与由东向西横过道路的行人原告发生交通事故，事故致原告受伤，原告眼镜损坏。此次交通事故经九江市公安局认定陈忠豹应承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送至九江市第一人民医院住院治疗72天，共花医疗费17713.93元，该款由被告公交公司垫付。2014年7月25日，九江正青法医学司法鉴定所作出九正司鉴所（2014）临鉴字第0737号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人陈纬乾颅脑损伤伤残等级评定为十级。为此原告支付鉴定费700元。诉讼期间，被告保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，后又放弃重新鉴定的申请。
另查明：肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和5万元第三者责任险，并投保了不计免赔。保险期限均自2013年12月13日起至2014年12月12日止。
再查明：被告公交公司另垫付了原告伤情鉴定费700元、车辆性能鉴定费150元、不锈钢拐200元、小腿支具1400元、红外线理疗仪430元、氧气瓶4L448元，连同医疗费共计垫付21041.93元。
又查明：2014年1月27日，浔阳区明视眼镜出具发票一份，证明原告购买纯钛眼镜一付价格为916元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告公交公司司机在驾驶车辆过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故，致原�受伤，应对原告要求赔偿损失的请求在法律规定的范围予以赔偿。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险，原告可以先请求被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，再请求被告保险公司在商业第三者责任险保险合同范围内予以赔偿。鉴于交警部门的责任认定为主次责任，故被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担80%的责任。原告诉请的住院伙食补助费1400元、营养费1584元、残疾赔偿金43746元、护理费6300元、财产损失费916元、鉴定费700元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的交通费按乘坐公共交通工具和部分搭乘出租车的费用计算，即4元／天×72天＋20元=308元，故对原告诉请的交通费本院予以部分支持。原告诉请的住宿费583元，因交通事故发生在原告居住地，不需要看护的住宿费，故本院不予支持；鉴于原告伤残等级为十级，故本院确定精�损害抚慰金为2000元，对原告的此项诉请本院予以部分支持。综上，原告获赔护理费6300元、营养费1584元、住院伙食补助费1400元、交通费308元、残疾赔偿金43746元、鉴定费700元、精神损害抚慰金2000元、财产损失费916元，共计56954元，由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿56254元，鉴定费700元，由被告公交公司按责任比例赔偿560元。被告公交公司垫付的医疗费17713.93元因公交公司同意在交强险医疗费赔偿限额外核减15%即16556.84元（10000＋7713.93元×85%）、不锈钢拐200元、小腿支具1400元、红外线理疗仪430元、氧气瓶4L448元，共计19034.84元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付7016元，在死亡伤残赔偿限额内赔付2478元，超出交强险医疗费用9540.84，由被告保险公司按责任比例在商业第三者赔偿限额内赔付7632.67元，由原告承担1908.17元。原告应承担的部分可从其获赔�赔偿款中冲减。原告损伤鉴定费700元和车辆性能鉴定费150元，由被告公交公司自行承担80%，即680元，原告应承担170元。原告应承担的部分可从其获赔的赔偿款中冲减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条、第四十九条、第一十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条第一款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司九江市中心支公司在本判决生效后10日内赔偿原告陈纬乾护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、财产损失费、精神损害抚慰金共计56254元。
二、被告中国人寿保险股份有限公司九江市中心支公司在本判决生效后10日内赔偿被告九江市公共交通集团公司先行垫付款17126.67元。
三、被告九江市公共交通集团公司在本判决生效后10日内向原告陈纬乾赔偿鉴定费560元。
四、原告陈纬乾在本判决生效后10日内赔偿被告九江市公共交通集团公司返还垫付的医疗费、原告损伤鉴定费、车辆性能鉴定费共计2078.17元。
五、驳回原告陈纬乾的其他诉讼请求。
综上，一、二、三项，被告中国人寿保险股份有限公司九江市中心支公司在本判决生效后10日内向原告陈纬乾支付赔偿款54735.83元元；向被告九江市公共交通集团公司支付先行垫付款18644.84元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费1737元，减半收取868.5元，由原告陈纬乾负担141元，被告九江市公共交通集团公司负担727.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郑胜春二○一四年十一月十日
书记员 曾 丽 容