wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00210号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人杨金刚，男，1988年11月11日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年2月18日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，2014年3月20日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
指定辩护人杜某，陕西渭临律师事务所律师。
渭南市临渭区人民检察院以临渭区院公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人杨金刚犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员田健、张建仓依法出庭支持公诉，被告人杨金刚及其指定辩护人杜凯均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公�机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人杨金刚及其指定辩护人杜凯对公诉机关指控的事实及当庭出示的证据均不持异议。
经审理查明，2013年12月23日被告人杨金刚在渭南市临渭区老城街西门巷73号被害人董强家，趁无人之机入户盗窃现金2700元和ipad-3平板电脑一部。随后被告人在华阴市高铁北站将ipad-3平板电脑以400元价格变卖，所得赃款均已挥霍。当月27日在渭南市临渭区老城街郭家巷，被告人杨金刚趁被害人肖顺珍家中无人之机，入户盗窃红色联想牌笔记本电脑和蓝灰色惠普牌笔记本电脑各一部。随后被告人将上述两台笔记本电脑放在华阴市太华路办事处华峰村郝金峰家中寄卖。渭南市公安局临渭分局破案后，对所盗三部电脑经临渭区物价局价格认定中心鉴定价值共计为8380元。
综上所述，被告人杨金刚五天内两次入户盗窃，所盗物品及现�价值共计11080余元。
上述事实，被告人杨金刚在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读和出示的被害人陈述、现场辨认笔录及照片、鉴定结论及告知笔录、案件来源、户籍证明等证据与被告人杨金刚多次供述能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨金刚以非法占有为目的，采用秘密窃取之手段，入户盗窃公民财物，且数额较大，核其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨金刚犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人杨金刚在侦审期间认罪态度较好，依法对其可酌情轻处。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨金刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。�自2014年2月18日起至2015年2月17日止。）
罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘海凤
审判员 张 山
审判员 吴 昊
二〇一四年六月六日
书记员 王 宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1258号
申请执行人何丽红，女，1977年3月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王旭萍，女，1966年3月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人何丽红与被执行人王旭萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第904号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人王旭萍偿还申请执行人何丽红借款151885.38元及利息，承担案件受理费及财产保全费共计2849.33元，向本院缴纳执行费2221元，共计156955.71元。申请执行人何丽红向本院申请强制执行，本院于2015年3月26日立案执行。
在执行过程中，执行人员按照判决书提供的地�查找被执行人王旭萍未能找到，申请执行人也未能向法院提供被执行人王旭萍的具体下落。后本院通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询，查明被执行人王旭萍名下无银行存款可供执行，其名下有两辆车牌号为宁A×××××、宁A×××××号轿车，上述车辆均已被其他案件查封且下落不明，申请执行人不申请法院查封车户。其名下有三套营业房、一套住房，产权证号分别为1xxx、2xxx、3xxx、4xxx，上述房屋均有抵押且被其他案件查封，其中产权证号为2xxx号营业房申请执行人何丽红已申请法院诉前保全，查封期限为2015年1月6日—2017年1月6日止。在执行过程中本案已轮候查封了产权证号为1xxx、3xxx、4xxx号房屋，上述房屋查封有效期限为2015年8月27日—2018年8月27日止。本院已告知申请执行人房屋的查封期限，到期后申请执行人需书面向本院申请续查封。现被执行人名下无可�执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索,并书面同意本院终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复强制执行。本院已将被执行人王旭萍纳入失信被执行人名单，本案执行费1258元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第904号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 巨 涛
代理审判员 翟国印
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（�一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第4995号
原告：谢某某，住隆化县。
被告：彭某某。
本院在审理原告谢某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 郭英杰
二〇一四年十月九日
书记员 闫鹤敏
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民一初字第01821号
原告王某某，女，1965年4月2日生，汉族，农民，现住黑山县。
原告索某，男，1999年1月14日生，汉族，学生，现住址同上。
法定代理人王某某，女，1965年4月2日生，汉族，农民，现住黑山县。
委托代理人李某某，法律援助中心律师。
被告王某甲，男，1993年11月9日生，满族，司机，现住黑山县。
被告王某乙，男，个体，住址同上。
被告某某支公司，现住所地：黑山县。
负责人张某甲，系公司经理。
委托代理人张某乙，某某律师事务所律师。
原告王某某、索某诉被告王某甲、被告王某乙、被告某某支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孙化义独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某某、被告保险公司委托代理人张某乙到庭参加诉讼，被告王某甲、被告王某乙经传票传唤未到庭，缺席审理了此案，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月1日14时10分，原告王某某乘坐丈夫索亚路的摩托车行驶到Y715二东线黑山县绕阳河二道十五户村南弯道处时与被告王某甲驾驶的辽某某号大型专用校车相撞，造成原告受伤，原告的丈夫经抢救无效死亡。此事故经交警部门认定，被告王某甲承担次要过错。原告及索亚路受伤后到黑山县中医院住院治疗，索亚路住院一天后死亡，花费医疗费674.67元，原告花费医疗费19866.30元。被告违章驾车造成原告受伤、原告的丈夫死亡，侵犯了原告的健康权，剥夺了原告丈夫的生命权，给原告经济及精神上都造成了很大的损失。现原告根据法律规定向人民法院提起诉讼，请求被告赔偿原告医疗费19866.30元、误工费506.10元、伙食补助费700元、护理费1342.32元、交通费500元，索亚路医疗费674.67元、误工费36.15元、护理费95.88元、死亡赔偿金223820元、丧葬费24555元，精神损失费50000元，处理索亚路死亡人员误工费、伙食补助费及交通费5000元，以上几项合计327096.42元。其中的120000元被告全部赔偿，其余的207096.42元被告赔偿40%计82838.57元，被告王某甲、王某乙已同意赔偿80000元，但剩余的122838.27元被告未赔偿。现原告要求被告赔偿122838.57元。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故责任认定书，拟证明肇事过程和责任认定情况；
2、住院病志，拟证明原告的治疗过程；
3、医疗费收据及用药清单，拟证明住院费用；
4、索亚路医疗费收据，拟证明索亚路死亡前的医疗费支出情况；
5、交强险保险单，拟证明被告的肇事车辆投保了交强险。
被告王某甲在法定期限内未向本院提交答辩状和证据。
被告王某乙在法定期限内未向本院提交答辩状和证据。
被告保险公司在法定期限内未向本院提交答辩状和证据。庭审中陈述，事故车辆在保险公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间内，根据黑山县交警大队的事故责任认定书，王某甲没有驾驶校车资格，保险公司只对王某某和索亚路的医疗费进行垫付，对于其它损失的费用保险公司不负责垫付和赔偿。
在庭审质证中，被告保险公司对原告提供的证据没有意见，但强调被告王某甲没有驾驶校车资格，保险公司只对王某某和索亚路的抢救费用予以垫付。
依据本院所采信的证据以及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：2015年8月1日14时10分，在黑山县绕阳河镇二道十五户村南弯路，索亚路无有效机动车驾驶证驾驶无牌号二轮摩托车由西向北左转弯行驶时与由北向西右转弯被告王某甲持准驾不符驾驶证驾驶的辽某某号大型专用校车相撞，致索亚路受伤，经医院抢救无效死亡，摩托车乘车人原告受伤，两车损坏。该事故经黑山县公安局交通警察大队认定，原告无责任，索亚路负此次事故的主要责任，被告王某甲负此次事故的次要责任。事故发生后，原告及其丈夫索亚路被送到黑山县中医院住院治疗，索亚路住院一天后死亡，花费医疗费674.67元。原告住院治疗12天，诊断为：蛛网膜下腔出血、脑内血肿、右2、3、4、5、6肋骨左第4肋骨骨折、右侧血气胸、左侧胸腔积液等，花费医疗费19866.30元，住院期间护理级别为二级护理，主要护理人员是其亲属，为农村人口。
另查，被告王某甲驾驶的肇事车辆所有人为被告王某乙，该车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权利受法律保护，造成他人人身损害的，责任人应承担赔偿责任。本案中，被告王某甲驾驶机动车未确保安全通行，其违反了相关法律、法规的规定，应负该起交通事故的次要责任。对原告主张医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费等合理诉求，本院予以支持。被告王某甲持准驾不符驾驶证驾驶的辽某某号车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险限额内予以垫付赔偿。因原告与被告王某甲、被告王某乙就交强险赔偿额外自行达成赔偿协议，不要求本院支持其合理请求，故本院不予调整。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某某支公司在交强险限额范围内垫付赔偿二原告医疗费10000元，误工费345.96元，护理费345.96元，交通费500元，丧葬费23155元，死亡赔偿金75653.08元，以上合计人民币110000元。
上述款项于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2756元减半收取1378元，由被告王某乙承担。
如果不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 孙化义
二〇一五年九月二十九日
书记员 任 爽
王某某、索亚路赔偿清单
一、医疗费：10000元；
二、误工费：345.96元【（28.83元＊12天】；
三、护理费：345.96元（28.83元＊12天）；
四、交通费500元；
五、丧葬费23155元
六、死亡赔偿金75653.08元
合计：110000元。
汇款时请标明当事人以及案号，以便核对。
开户行：中国农业银行黑山支行
开户单位：黑山县人民法院执行局
账号：06557901040006864
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民特9号
申请人单彦，男，汉族，系患者本人。
申请人昌图县中心医院，住所地：昌图县昌图镇政府大路**号。
法定代表人王中华，系该院院长。
委托代理人李越，昌图县中心医院副院长。
申请人单彦于2014年10月20日因摔伤致右膝肿痛、活动受限两小时到昌图县中心医院就诊。诊断为右髌骨粉碎性骨折，于当日行右髌骨粉碎性骨折切开复位钢板内固定术。术后骨不连，经铁岭市医学会医疗事故技术鉴定，结论为三级戊等医疗事故，双方因此产生纠纷。
申请人单彦与昌图县中心医院因申请确认调解协议一案，经铁岭市医疗纠纷人民调解委员会于2015年12月29日作出（2015）铁医调字第084号人民调解协议书，协议内容如下：
一、昌图县中心医院一次性赔偿单彦医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、二次手术费、伤残抚慰金、精神抚慰金等全部经济损失共计陆万柒仟壹佰圆（67100元）；
二、自本协议生效后，患方当事人收到医方给付上述款项之日起，医患双方争议一次性解决，此纠纷终结，双方再无争议。双方保证今后不再就此事向对方索要任何费用或提出其他请求，亦不得实施损害对方声誉的行为。
本院于2016年01月19日受理了申请人单彦与昌图县中心医院关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员谢贵清审查此案，现已审查完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人单彦与昌图县中心医院达成的上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢贵清
二〇一六年一月二十五日
书记员 汪 妍
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2721号
申请执行人尹杰，男，汉族，1973年8月23日生，居民身份证号码：3211191973********，丹阳市人，住丹阳市云阳路*号。
被执行人徐芳，男，汉族，1982年5月5日生，居民身份证号码：3211811982********，丹阳市人，住丹阳市开发区曲园小区**幢*单元***室。
被执行人殷鲜花，女，汉族，1981年9月19生，居民身份证号码：3207051981********，丹阳市人，住丹阳市延陵镇行宫东路*****号。
被执行人江苏维登家居有限公司。地址：丹阳市访仙镇工业园。
法定代表人徐芳。
申请执行人尹杰与被执行人徐芳、殷鲜花、江苏维登家居有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）丹民初字第1404号民事判决已经发生法律效力，判决如下：被执行人徐芳、殷鲜花于本判决生效后十日内给付申请人尹杰借款本金199万元、利息509500元；被执行人江苏维登家居有限公司对上述本金及利息承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人徐芳、殷鲜花、江苏维登家居有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人徐芳、殷鲜花、江苏维登家居有限公司无银行存款，被执行人徐芳名下苏L×××××号汽车一辆，被执行人殷鲜花名下苏L×××××号汽车一辆、苏L×××××号汽车一辆已被其他案件查封，被执行人江苏维登家居有限公司无车辆登记信息；被执行人徐芳、殷鲜花、江苏维登家居有限公司名下无房产登记信息。因被执行人徐芳、殷鲜花、江苏维登家居有限公司不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人徐芳、殷鲜花、江苏维登家居有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人徐芳名下苏L×××××号汽车一辆，被执行人殷鲜花名下苏L×××××号汽车一辆、苏L×××××号汽车一辆已被其他案件查封，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第1404号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定。可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异义申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戴志忠
审判员 戎光庆
审判员 徐 旭
二〇一六年一月四日
书记员 薛 莉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终670号
上诉人（原审被告）:常德市肿瘤医院，住所地湖南省常德市鼎城区石门桥镇。
诉讼代表人陈白校，常德市肿瘤医院清算组组长。
被上诉人（原审原告）:王辉平，男，1964年12月6日出生，汉族，住江西省。
原审被告：湖南金洋非融资性担保有限公司，住所地长沙市天心区书院南路799号南湖东怡大厦2042房。
法定代表人：谢荣田。
上诉人常德市肿瘤医院因与被上诉人王辉平及原审被告湖南金某非融资性担保有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初8301号民事裁定，向本院提出上诉。
常德市肿瘤医院上诉称:一、原审法院对管辖权异议的审查与裁定严重超过法定时限，属于程序违法。二、原审法院认定法律关系错误，适用法律错误。常德市武陵区人民法院已经受理申请对常德市肿瘤医院强制清算的案件。王辉平向清算组申报了债权，清算组作出了债权确认通知书，对其申报的债权未予确认。王辉平经交涉无果，遂向原审法院起诉。以上事实表明，王辉平与常德市肿瘤医院的民间借贷法律关系，已经转变为债权确认法律关系，名为民间借贷纠纷之诉，实为债权确认之诉。依照《最高人民法院关于审理公司强制清算座谈会纪要》第31条，参照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，该案应由受理常德市肿瘤医院强制清算申请的人民法院即常德市武陵区人民法院管辖。三、原审法院对法律规定的曲解，是导致裁定错误的直接原因。
本院经审查认为:原审原告即被上诉人王辉平以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼。根据王辉平提交的起诉证据《借款担保合同》，常德市肿瘤医院系合同中的主债务人，湖南金某非融资性担保有限公司系保证人。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中的主合同纠纷的被告住所地和合同履行地均不在长沙市天心区，故原审法院对本案无管辖权。因常德市武陵区人民法院已经受理对上诉人常德市肿瘤医院的强制清算申请，根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第31条的规定，人民法院受理强制清算申请后，就强制清算公司的权利义务产生争议的，应当向受理强制清算申请的人民法院提起诉讼，并由清算组负责人代表清算中公司参加诉讼活动。故本案应当移送常德市武陵区人民法院处理。原审裁定适用法律错误，应予以撤销。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第31条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初8301号民事裁定书。
二、本案移送湖南省常德市武陵区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 罗 希
审判员 左 武
二〇一八年七月十八日
书记员 方 圆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》
31.人民法院受理强制清算申请后，就强制清算公司的权利义务产生争议的，应当向受理强制清算申请的人民法院提起诉讼，并由清算组负责人代表清算中公司参加诉讼活动。受理强制清算申请的人民法院对此类案件，可以适用民事诉讼法第三十七条和第三十九条的规定确定审理法院。
上述案件在受理法院内部各审判庭之间按照业务分工进行审理。人民法院受理强制清算申请后，就强制清算公司的权利义务产生争议，当事人双方就产生争议约定有明确有效的仲裁条款的，应当按照约定通过仲裁方式解决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民辖终670号上诉人（原审被告）:常德市肿瘤医院，住所地湖南省常德市鼎城区石门桥镇。诉讼代表人陈白校，常德市肿瘤医院清算组组长。被上诉人（原审原告）:王辉平，男，1964年12月6日出生，汉族，住江西省。原审被告：湖南金洋非融资性担保有限公司，住所地长沙市天心区书院南路799号南湖东怡大厦2042房。法定代表人：谢荣田。上诉人常德市肿瘤医院因与被上诉人王辉平及原审被告湖南金某非融资性担保有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初8301号民事裁定，向本院提出上诉。常德市肿瘤医院上诉称:一、原审法院对管辖权异议的审查与裁定严重超过法定时限，属于程序违法。二、原审法院认定法律关系错误，适用法律错误。常德市武陵区人民法院已经受理申请对常德市肿瘤医院强制清算的案件。王辉平向清算组申报了债权，清算组作出了债权确认通知书，对其申报的债权未予确认。王辉平经交涉无果，遂向原审法院起诉。以上事实表明，王辉平与常德市肿瘤医院的民间借贷法律关系，已经转变为债权确认法律关系，名为民间借贷纠纷之诉，实为债权确认之诉。依照《最高人民法院关于审理公司强制清算座谈会纪要》第31条，参照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，该案应由受理常德市肿瘤医院强制清算申请的人民法院即常德市武陵区人民法院管辖。三、原审法院对法律规定的曲解，是导致裁定错误的直接原因。本院经审查认为:原审原告即被上诉人王辉平以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼。根据王辉平提交的起诉证据《借款担保合同》，常德市肿瘤医院系合同中的主债务人，湖南金某非融资性担保有限公司系保证人。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中的主合同纠纷的被告住所地和合同履行地均不在长沙市天心区，故原审法院对本案无管辖权。因常德市武陵区人民法院已经受理对上诉人常德市肿瘤医院的强制清算申请，根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第31条的规定，人民法院受理强制清算申请后，就强制清算公司的权利义务产生争议的，应当向受理强制清算申请的人民法院提起诉讼，并由清算组负责人代表清算中公司参加诉讼活动。故本案应当移送常德市武陵区人民法院处理。原审裁定适用法律错误，应予以撤销。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第31条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初8301号民事裁定书。二、本案移送湖南省常德市武陵区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  左 武二〇一八年七月十八日书记员  方 圆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》31.人民法院受理强制清算申请后，就强制清算公司的权利义务产生争议的，应当向受理强制清算申请的人民法院提起诉讼，并由清算组负责人代表清算中公司参加诉讼活动。受理强制清算申请的人民法院对此类案件，可以适用民事诉讼法第三十七条和第三十九条的规定确定审理法院。上述案件在受理法院内部各审判庭之间按照业务分工进行审理。人民法院受理强制清算申请后，就强制清算公司的权利义务产生争议，当事人双方就产生争议约定有明确有效的仲裁条款的，应当按照约定通过仲裁方式解决。
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0802号
原告王某，农民。
委托代理人张向军，河北万佳律师事务所律师。
被告冯某，农民。
原告王某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员桑占全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张向军到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1972年结婚，婚后共生育三个子女，因感情逐渐恶化无法共同生活，原告于1989年开始流浪在外，来到望都生活，双方自此分居至今。原、被告婚姻存续期间，无婚前个人财产，无婚后共同财产，无共同债权债务和存款，双方感情确已破裂，诉请人民法院判决双方离婚。
被告冯某辩称，与原告分居确已二十多年了，一直没有任何联系；是原告跑了，只要原告回来，同意还与原告一起生活，不同意离婚。如原告坚持离婚，要给付被告至少30，000元的孩子抚养费。
经审理查明，原告王某与被告冯某于1972年结婚，原、被告婚后共生育三个子女，长子冯占江，现年40岁已成家，现居住于望都县寺庄乡寺庄村；长女冯占英，现年38岁已出嫁；次子冯占河，现年35岁已成家，现居住于望都县寺庄乡大辛庄村。原告王某现与其长子冯占江一起生活，被告冯某现与次子冯占河一起生活。自1989年，原告王某到望都县寺庄乡寺庄村生活至今，二十多年来，原、被告一直无联系。原、被告无婚前个人财产，无共同财产损失、无共同债权债务和存款。以上事实，有原告王某提交的内蒙古太仆寺旗公安局红旗派出所出具的户籍信息、望都县寺庄村村委会证明、望都县大辛庄村委会证明，原告律师对证人左桂琴、左志勇的调查笔录，证人左桂琴、左志勇的当庭陈述、本院对被告冯某的询问笔录及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告王某与被告冯某结婚，其婚姻关系受《中华人民共和国婚姻法》的保护，其三个子女均已成家，原、被告分居已达二十多年，现各随一个儿子生活多年，且相互不联系，现原告王某坚决要求离婚，应认定其夫妻感情确已破裂，故对原告王某请求判令原、被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告冯某请求原告王某离婚时至少给付30，000元的孩子抚养费的观点，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告冯某离婚。
案件受理费100元，由原告王某负担50元（已交纳），被告冯某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 桑占全
二〇一四年十一月三十日
书记员 王 曼
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1106号
异议人（案外人）李崧，男，1974年7月2日出生，汉族。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人李崧向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，异议人李崧向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，异议人李崧书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许李崧撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘新明
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执824号
申请执行人南京天生我材教育咨询有限公司，住所地在南京市浦口区明发城市广场25栋1003室，组织机构代码证号××。
法定代表人金潇，该××经理。
被执行人南京战客网络科技有限公司，住所地在南京市浦口区汤泉街道山水大道396号，组织机构代码证号××。
法定代表人王永波，该××经理。
南京天生我材教育咨询有限公司（下称天生我材咨询公司）与南京战客网络科技有限公司（下称战客网络公司）服务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）浦永商初字第36号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：南京战客网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还南京天生我材教育咨询有限公司10000元并赔偿2000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费404元，公告费300元，合计704元，由南京战客网络科技有限公司负担。因被执行人战客网络公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天生我材咨询公司向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人战客网络公司名下无房产及车辆权属登记，无大额存款。本院已将战客网络公司纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执824号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人战客网络公司名下无房产及车辆权属登记，无大额存款。本院已将战客网络公司纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执824号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦永商初字第36号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 戴大贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年六月十七日
书 记 员 殷 菲
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集商初字第437号
原告集贤县农村信用合作联社（下称信用社），住所地集贤县福利镇。
法定代表人臧云峰，男，理事长。
委托代理人王冬，男，职员。
被告马喜军，男，47岁。
被告黄秀文，男，43岁。
原告信用社与被告马喜军、黄秀文金融借款担保合同纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭。于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王冬，被告马喜军、黄秀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2013年3月21日原、被告签订借款合同。约定：马喜军向原告借款10万元；借款期限为2013年3月21日至2016年3月20日；借款可循环使用；逾期还款加罚利率30%；借款利率、还款时间以借款凭证为准；黄秀文以其所有的黑05-106**牌号联合收割机作为抵押担保。2013年3月22日马喜军取得借款10万元，月利率10.08‰，2014年3月21日还款。马喜军至今未予偿还。故诉至法院，请求判令马喜军偿还借款本金10万元；合同约定利息12230.40元（2013年3月22日至2014年3月21日，月利率10.08‰）；违约利息9740.64元（2014年3月22日至2014年10月30日，月利率13.104‰）；并以10万元为本金，按月利率13.104‰计算，一并给付2014年10月31日至给付之日的利息；对抵押物行使优先受偿权。
二被告对原告陈述的事实及诉讼请求没有异议，表示无能力还款。
经审理查明，2013年3月21日原、被告签订借款合同。约定：马喜军向原告借款10万元；借款期限为2013年3月21日至2016年3月20日；借款可循环使用；逾期还款加罚利率30%；借款利率、还款时间以借款凭证为准；黄秀文以其所有的黑05-106**牌号联合收割机作为抵押担保。2013年3月22日马喜军取得借款10万元，月利率10.08‰，2014年3月21日还款。马喜军至今未予偿还。现马喜军欠原告借款本金10万元；合同约定利息12230.40元（2013年3月22日至2014年3月21日，月利率10.08‰）；违约利息9740.64元（2014年3月22日至2014年10月30日，月利率13.104‰）。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的被告身份证件、借款合同、联合收割收行驶证复印件、借款凭证，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告的借款、抵押合同合法有效。马喜军逾期还款，应承担违约责任，黄秀文以其抵押物承担担保责任。依据法律的规定，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。原告诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十四条、第五十三条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告马喜军于本判决发生法律效力后立即偿还原告集贤县农村信用合作联社借款本金10万元；利息21971.04元；并以10万元为本金，按月利率13.104‰计算，一并给付2014年10月30日至给付之日的利息；
二、如被告马喜军不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉抵押物黄秀文所有的黑05-106**牌号联合收割机折价或变卖、拍卖的价款清偿。
案件受理费2623元（原告已预交），由被告马喜军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 王晓冬
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 冯志芹
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张 镯
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第4354号
原告郭之瑞，男，汉族，住天津市。
委托代理人谷莎，上海源泰律师事务所律师。
委托代理人季仁炜，上海源泰律师事务所律师。
被告潘结林，男，汉族，户籍地安徽省，现住址不详。
被告熊惠霞，女，汉族，户籍地安徽省，现住址不详。
原告郭之瑞与被告潘结林、熊惠霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾颖独任审判，后本案转为适用普通程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人谷莎到庭参加诉讼，被告潘结林、熊惠霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2013年5月15日，两被告通过天津嘉业投资管理有限公司上海嘉沪投资管理分公司（以下简称：“嘉沪分公司”）、天津嘉业信诚信用管理有限公司（以下简称：“嘉业信诚公司”）中介向原告借款人民币（以下币种相同）96，800元，双方约定借款期限12个月（至2014年5月15日），月利息524元，每月归还本息8，590.67元（本金8，066.67元，利息524元），由原告代扣中介咨询费、服务费、管理费。原告扣除咨询费、服务费、管理费后，于2013年5月15日，将余款78，400元划入了被告潘结林的银行账户。两被告借款后仅支付了3个月本息，其中本金24，200.01元。现要求两被告归还借款余款70，999元及支付利息6，750元。
被告潘结林、熊惠霞未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2013年5月15日，两被告通过“嘉沪分公司”、“嘉业信诚公司”中介向原告借款，并签订《借款协议》，协议约定，两被告向原告借款96，800元，借款期限12个月（至2014年5月15日），借款月利息524元，每月归还本息8，590.67元（本金8，066.67元，利息524元），原告代两被告支付中介咨询费、服务费，逾期还款按每月本息的10%支付违约金。双方另对争议管辖进行了约定。合同签订后，原告代两被告支付“嘉沪分公司”、“嘉业信诚公司”咨询费6，720元、服务费10，080元、管理费1，600元后，于2013年5月15日，将余款78，400元划入了被告潘结林的银行账户。被告借款后仅支付了3个月本息，其中本金24，200.01元，原告催讨余款不着，遂起诉至法院，请求判如诉请。
原告对其主张提供了《借款协议》、代收咨询费、服务费、管理费的两份收条、银行交易记录，经庭审查证属实。
审理中，原告表示，因其现不能提供原告可以代付管理费的证据，对代付的管理费暂不主张，并对相应利息作调整，要求被告归还借款余款70，999元及支付至2014年11月15日利息6，750元（按15个月，每月450元计算）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告约定被告向原告借款96，800元，借款期限12个月，每月还款8，590.67元（其中利息524元），由原告代扣咨询费、服务费的事实，有双方签订的《借款协议》为证，本院依法应予确认。原告原主张被告同意代扣管理费，原告对此未提供证据，现原告表示该管理费暂不主张，本院应予准许。加上原告代扣的咨询费、服务费，应当认定被告实际借款95，200元，扣除已归还的24，200.01元，还有余款70，999.99元未还，现原告要求归还本金余款70，999元，依法应予支持。原告由此调整的利息并不超出双方原约定及法定的范围，本院也予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告提供的证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘结林、熊惠霞于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款余款人民币70，999元，并支付至2014年11月15日的利息人民币6，750元，合计人民币77，749元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费人民币600元，由被告潘结林、熊惠霞负担。
案件受理费人民币1，632.80元，由被告潘结林、熊惠霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
代理审判员 顾 颖
人民陪审员 李静萍
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘曦桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂江夏行非审字第00133号
申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会。
法定代表人叶建华，该委主任。
委托代理人熊威，男，1985年1月11日出生，武汉市江夏区人口和计划生育委员会行政执法大队工作人员。
被申请执行人严高华，男，1979年12月20日出生，汉族，武汉市人，城镇居民。
被申请执行人陈金艳（严高华之妻），1987年8月19日出生，汉族，武汉市人，农民。
申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会于2013年5月21日向本院提出申请，要求强制执行该委于2012年7月5日对被申请执行人严高华、陈金艳作出的夏计生征字（2012）第112号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会作出的夏计生征字（2012）第112号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人严高华、陈金艳于2010年1月5日已生育一女孩的情况下，又于2012年3月22日生育一男孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）、（二）项的规定，对被申请执行人严高华、陈金艳作出夏计生征字（2012）第112号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费69963元。被申请执行人严高华、陈金艳在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏计生征字（2012）第112号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予执行武汉市江夏区人口和计划生育委员会作出的夏计生征字（2012）第112号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 陈玲霞
二〇一三年五月二十四日
书记员 杨 宏
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2977号
罪犯罗海航，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2008年12月15日作出了（2008）湖长刑初字第385号刑事判决，以被告人罗海航犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元。2009年1月7日送浙江省南湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省南湖监狱于2014年8月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱假释建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年5月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。获2012年度、2013年度监狱记功。
经审理查明，罪犯罗海航服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯罗海航在服刑期间悔改表现突出，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗海航予以假释（假释的考验期至2017年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 欣
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民初字第00601-1号
原告张宝峰，男，汉族，住陕西省榆林市。
被告乔战军，男，汉族，住陕西省榆林市。
本院在审理原告张宝峰与被告乔战军民间借贷纠纷一案的过程中，原告张宝峰于2015年7月2日提出申请，要求本院采取诉讼保全措施，依法查封被告乔战军所有的位于西安市中海紫御华府xx栋x单元xxxx号房产一套。原告已提供担保。
经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，为了防止被告转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、依法查封被告乔战军在西安市曲江新区芙蓉东路中海紫御华府xx栋x单元xxxx号房产一套。（合同号：Yxxxxx，预售证号：xxxxx）
二、被告乔占军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。被查封期间内，被告不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王澜
二〇一五年七月三日
书记员 陈楚
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第1166号
原告：吴某。
被告：蔡某甲。
原告吴某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。于2014年9月2日由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某到庭参加诉讼。被告蔡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴某诉称，原、被告系2010年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育一子，取名蔡某乙。婚初，原、被告双方感情尚可，婚后，原、被告双方因性格脾气不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不合，故诉请判令原、被告离婚；婚生子蔡某乙由原告抚养至能独立生活时止，由被告每月支付抚养费1500元，蔡某乙的医疗费、教育费待实际产生时由原、被告各半承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为请求判令原、被告离婚；婚生子蔡某乙由被告抚养至能独立生活时止，由原告每月支付抚养费1000元。
被告蔡某甲未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提供相关证据。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有由原告提供被告协助查询户籍函一份、结婚证复印件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告蔡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原、被告虽系经人介绍结婚，但双方婚初夫妻感情尚可，婚后，原、被告双方因性格脾气不合，导致夫妻感情不和，但不致于夫妻感情确已破裂，只要双方能珍惜以往的夫妻感情，相互体谅，相互尊重，双方还是有和好希望的。况且，原、被告双方又无其他应予离婚的法定情形，故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告吴某负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一四年九月二日
代理书记员 林 玲
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民初字第2118号
原告李玉生，男。
委托代理人石秋慧，河南恒阳律师事务所律师。
被告魏会然，女。
原告李玉生与被告魏会然为确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉生的委托代理人石秋慧到庭参加诉讼。被告魏会然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉生诉称，2009年原告得知被告准备卖房的消息后与被告协商，以23.5万元的价格购买了被告位于桐寨铺人民路东段坐北朝南上下6间砖混结构门面房。双方签订买卖协议后，原告即支付给了被告全部房款，并对双方的买卖关系进行了公证，随后原告入住所买房屋。当时被告声称房产证丢失，未交给原告房产证手续。后原告要求过户，被告外出打工一直下落不明。为此，请求依法确认原、被告之间签订的房屋买卖合同有效，被告所卖房产归原告所有。
原告李玉生提交证据如下：1、原告身份证。以证明原告的身份；2、房屋买卖协议、收条、见证书、桐寨铺镇雷庄村委证明各一份，以证明被告魏会然将桐寨铺镇雷庄村委二组的2层楼房卖给原告，原告付给被告购房款23.5万元；3、唐河县建材公司证明，以证明被告魏会然下落不明。
法庭依法对吴某某、李某某进行了调查，二人证明了原、被告房屋买卖的事实。
经庭审质证，原告对法庭调查吴某某、李某某的笔录均无异议。
本院认证认为，原告提交的证据1、2、3与法庭调取的证据能够相互印证，形成证据链，故均为有效证据。
经审理查明：2009年7月31日，原告李玉生与被告魏会然签订了房屋买卖协议一份，具体内容为：“甲方：魏会然，女，1978年8月24日生，住唐河县城关镇新春街500号。乙方：李玉生，男，1972年4月出生，住唐河县桐寨铺镇赵冢村2组。经甲、乙双方充分协商达成一致买卖协议，甲方自愿将自己位于桐寨铺街人民路东段一座坐南向北门面房上下6间卖给乙方。具体买卖协议如下：一、买卖房屋价格为23.5万元（大写：贰拾叁万伍仟元整）。二、买卖房屋基本情况：位于桐寨铺街人民路东段一座坐南向北上下6间砖混结构门面房。房权证号为：唐房权证私字第G004**号。三、买卖房屋买卖前因出路、四邻所存在的一切纠纷由甲方负责。四、买卖房屋买卖前所存在的一切债务纠纷由甲方负责，与乙方无关。本协议签订前，因该房发生的债权、债务产生的纠纷，由甲方负责。五、乙方将来在办理房屋过户手续时，甲方无条件到场并提供相关证件。六、违约责任：甲、乙双方若一方违约，违约方要赔偿因违约给对方造成的全部损失。七、本协议一式三份，甲、乙双方签字捺押、司法见证后生效。甲方：魏会然乙方：李玉生”，协议上，魏会然、李玉生均签名并按了指印。协议签订后，原告付给被告购房款23.5万元，被告给原告出具了收条，内容为“今收到李玉生买房款23.5万元整.贰拾叁万伍仟元。收款人：魏会然2009.7.31”。被告将房屋交付给原告，原告居住至今。
因被告魏会然下落不明，本院于2014年3月5日发出公告，向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，限其六十日内到庭应诉。现已逾期，被告仍未出现。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，不违背法律规定，合同有效。合同签订后，原告李玉生依合同约定支付被告魏会然购房款23.5万元，被告魏会然虽然将房屋交付给原告，但拒绝配合原告办理房屋过户手续，故酿成纠纷过错在于被告。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。因此被告应当继续履行合同义务，配合原告办理房屋过户手续。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李玉生与被告魏会然签订的房屋买卖合同有效。
二、被告魏会然于判决生效后十日内协助原告将房屋过户到原告名下。
案件受理费100元，由被告魏会然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
代理审判员 赵 钧
人民陪审员 景玉焕
二〇一四年七月二日
书 记 员 李子涵
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1222执10号
申请人陈建宏，男，现年42岁，住甘肃省文县。
被执行人蒲海青，男，现年24，住甘肃省文县。
被执行人韩琪，男，现年24，住甘肃省文县。
陈建宏与蒲海青、韩琪追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法立案执行后，依据已发生法律效力的文县人民法院（2016）甘1222民初309号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其按执行通知书规定的内容履行生效判决。现该案已执行完毕，执行款由申请人领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规�，裁定如下：
（2017）甘1222执10号执行案件的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海洲
二〇一七年五月十五日
书记员 刘思加
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保419号
申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，职务董事长。
被申请人：齐友明
被申请人：齐友光
申请人山东禹城农商银行股份有限公司因与被申请人齐友明、齐友光借款合同纠纷一案，于二〇一六年六月二十八日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封（或冻结）被申请人银行存款110000元的银行存款或同等价值的财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙孝艮
二〇一六年六月二十八日
书记员 耿 慧
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼01民辖终39号
上诉人（原审被告）：海南景华实业投资有限公司。
法定代表人：孙繁景，总经理。
被上诉人（原审原告）：海南智都实业投资有限公司。
法定代表人：郑志坚，总经理。
上诉人海南景华实业投资有限公司因与被上诉人海南智都实业投资有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服海口市美兰区人民法院（2016）琼0108民初1857号之二民事裁定，向本院提起上诉。
海南景华实业投资有限公司上诉称，被上诉人与郑志坚实为一方当事人，郑志坚为被上诉人的法定代表人。本案与（2016）琼0108民初1856号两案实为同一事实、同一法律关系。上诉人和被上诉人为融资借贷关系，为担保郑志坚总计10112550元借款本息，双方共签订了14份《商品房买卖合同》以作融资抵押。该14份《商品房买卖合同》为同一目的、同一时间签订，都是由郑志坚一人操作，只是分开不同主体，其中郑志坚签订涉及6套房产的合同、被上诉人签订涉及8套房产的合同。郑志坚住所地在广州市，不在海南省行政辖区内。根据原审法院立案情况，两案14套房涉案金额20225100元，违约金诉求2963988.38元，总标的额达23189088.38元，实际涉案价值超过3000万元，两案标的额已超过中级法院受理范围。两案查封保全财产时，是以同一担保物作担保、同时查封，说明其两案为同一人操作下同一事实、同一法律关系。原审法院以形式上的两个案件为由，否认实质上的一案，明显认定错误。本案作为贷款诈骗案件一部分，在立案前，海南省公安厅经侦总队已进行刑事调查，现仍在刑事侦查中。上诉人已申请原审法院依法监督并将案件移送公安机关侦查。该案其后，又有12人分12个案件将上诉人诉至原审法院，故应由上级人民法院统一管辖。综上，原审法院受理的两案虽然形式上分开立案，涉案标的额形式上不足2000万元，但实为同一操作人、统一策划下的同一笔融资借款关系。特提起上诉，请求撤销原审裁定，将案件移送海口市中级人民法院审理。
海南智都实业投资有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，人民法院对民商事案件的诉讼管辖地应根据当事人提出的诉讼请求结合其提交的证据予以确定。被上诉人在原审诉讼中诉称，基于其与上诉人之间签订8份《商品房买卖合同》，约定购买上诉人位于海口市桂林洋经济开发区振洋路XX号“椰风海韵花苑”项目8套房屋，因上诉人未如期依约交房，特向原审法院诉请判令上诉人办理涉案房产过户登记手续及支付逾期交房违约金1573542.5元。该8份合同的标的额为10737240元。根据最高人民法院法发[2015]7号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定，双方当事人住所地均在海南省行政辖区内，海南省行政辖区内的中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上3亿元以下的一审民商事案件。故，因双方当事人住所地均在海南省行政辖区内，涉案诉讼请求标的额未超过3000万元，故该案应当由基层人民法院受理。被上诉人向原审法院提起本案诉讼，未违反民事诉讼级别管辖的法律规定，于法有据，理应受理。
郑志坚与上诉人另行签订6份《商品房买卖合同》，合同约定购买标的是上述“椰风海韵花苑”项目另6套房屋，因发生纠纷，郑志坚亦以上诉人为被告向原审法院另案提起诉讼。虽然郑志坚系本案被上诉人的法定代表人，但涉案8份合同的签订主体系被上诉人，系公司法人；而另案6份合同的签订主体系郑志坚个人，系自然人；两者属于不同主体身份。被上诉人和郑志坚分别提起诉讼，有事实依据和法律依据。上诉人上诉称涉案8份合同与另案6份合同实为同一法律关系，以及原审法院另行受理12件相关联案件，应当一并移送中级人民法院审理的理由不成立，其上诉请求不予支持。
本裁定仅对诉讼管辖权异议进行审理，对上诉人上诉称本案实为融资借贷关系、涉嫌贷款诈骗应当移送公安机关处理等实体问题不作评判。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉人诉讼管辖权异议并无不当。上诉人上诉理由不成立，其将本案移送本院审理的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条第（三）项、第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊鹤祥
审 判 员 蔡红曼
审 判 员 章 蕾
二〇一七年二月二十七日
法官助理 邓静瑜
书 记 员 庞丽敏
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发[2015]七号
一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审事商事案件。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临白民初字第109号
原告：陆某。
被告：杨某甲。
原告陆某与被告杨某甲为离婚纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李烨独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行审理。原告陆某、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某起诉称：原、被告于1995年12月经人介绍认识，1996年确立关系后开始同居生活。××××年××月××日生育一女，取名杨某乙，现年18周岁，××××年××月××日生育第二个女儿，取名杨某丙，××××年××月××日生育儿子，取名杨某丁，婚生女儿杨某丙、婚生儿子杨某丁现随被告生活。××××年××月××日原、被告在临海市人民政府补办结婚登记手续。原、被告共同生活期间，经常因琐事发生争吵，被告甚至动手殴打原告。2012年，原告发现被告在外与他人保持不正当关系，原告及亲戚多次劝解，被告口头表示悔改并出具保证书一份。事实是被告仍与他人保持不正当关系。2015年5月被告将婚生女儿杨某丙及婚生儿子杨某丁带离原告身边，原告多次要求探视儿女，被告想尽一切办法进行阻止，至今原告未见到一双儿女。为此，原告多次和被告沟通，但被告一直不理不睬，原告心灰意冷。综上所述，原告认为原、被告婚前认识时间极短，草率结婚，婚后被告长期与他人保持不正当关系，致使双方夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。为了解除生活上和精神上的痛苦，原告特向法院提起诉讼要求：一、判决原、被告离婚；二、依法判令婚生女儿杨某丙、婚生儿子杨某丁由被告抚养至独立生活时止；三、依法判令被告支付原告精神损害赔偿50000元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某甲答辩称：原告经常离家，经常与我吵架，发生吵打是有的。我不同意离婚，两个孩子目前都在我这里，如果法院判决离婚，则要求原告承担抚养费用。原告说我与他人保持不正当关系，则原告应当拿出证据。我不愿意支付精神损害赔偿50000元。夫妻共同债务还有五万，要求原告共同承担。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件（经与原件核对无异）一份、被告户口本复印件（经与原件核对无异）一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、结婚证复印件一份（经与原件核对无异），拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
三、女儿杨某乙、女儿杨某丙、儿子杨某丁户口本复印件各一份（经与原件核对无异），拟证明原、被告于××××年××月××日生育女儿杨某乙，于××××年××月××日生育女儿杨某丙，于××××年××月××日生育儿子杨某丁。
四、保证书一份，拟证明被告有过错。
五、信一封、照片五张，拟证明被告与他人保持不正当关系，他人虐待女儿杨某丙。
经质证，被告对原告提交的证据一、二、三均无异议，本院予以认定。对证据四，被告认为保证书系其表兄书写，名字是否其签的记不清了。对证据五，被告认为系年幼的女儿所写，照片也确实是其女儿，但无法证明其与他人保持不正当关系。本院认为，证据四和证据五不足以证明被告存有与他人同居、实施家庭暴力、虐待、遗弃家庭成员等情形，故对其拟证事实不予认定。
经审理，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日生育女儿杨某乙，于××××年××月××日生育女儿杨某丙，于××××年××月××日生育儿子杨某丁。××××年××月××日原、被告登记结婚。
本院认为，原、被告共同生活多年，且在共同生活期间生育两女一子，后自愿登记结婚，这足以说明双方存在一定的婚姻基础和夫妻感情。原、被告虽有矛盾，但只要能互谅互让、积极沟通、互相尊重、共同持家，为家庭完整以及子女的健康成长着想，夫妻关系仍有和好可能。原告主张被告与他人同居，对其实施家庭暴力，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陆某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局；开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审判员 李 烨
二〇一五年八月六日
书记员 何阳敏
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法车民初字第950号
原告董德军，居民。
委托代理人曹步营。
被告刘士才，居民。
原告董德军与被告刘士才民间借贷纠纷一案，本院受理后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董德军及其委托代理人曹步营到庭参加诉讼，被告刘士才经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董德军诉称，原、被告系朋友，庄邻。2012年2月9日，被告刘士才向我借款15万元，约定月息2.5分，年底付清。但被告刘士才只支付三个月利息2.25万元后，一直未归还。因月息2.5分超出国家规定利息上限标准，现要求被告立即归还借款本金15万元及利息（按月息2.2分主张至还清之日），由被告承担本案诉讼费用。
被告刘士才未作答辩。
经审理查明，2012年2月9日，被告刘士才向原告董德军借款15万元，借条载明：“今借到董德军人民币壹拾伍万元整￥150000息2.5息2个月付一次年底付清据刘士才2012年2月9日”。被告刘士才归还借款利息2.25万元，现要求被告归还本金15万元及利息（按月息2.2分算至还清之日）。原告索要未果引起本案诉讼。
上述事实，有原告陈述，借条一份等证据在卷。经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘士才向原告董德军借款15万元，在到期后理应及时归还，故原告要求被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。借条中载明息2.5，根据日常生活经验和习惯，原告主张月息2.5%，系当事人真实意思表示，因利息的约定超过国家规定的标准，原告主张月息2.5%，符合规定，本院予以支持。因被告刘士才归还了利息2.25万元，则相应扣除。被告刘士才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘士才于本判决生效后十五日内归还原告董德军人民币150000元和利息（自2012年2月10日起按月息2.2%计算至还清之日止，其中利息应扣除被告刘士才归还的22500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3600元，由被告刘士才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 管爱军
代理审判员 孙环亮
人民陪审员 贺永安
二〇一四年二月十一日
书 记 员 衡永金
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法车民初字第950号
原告董德军，男，汉族，居民，住淮安市淮安区车桥镇。
委托代理人曹步营，淮安市淮安区车桥镇法律服务所法律工作者。
被告刘士才，男，汉族，居民，住淮安市淮安区车桥镇。
原告董德军与被告刘士才民间借贷纠纷一案，本院受理后组成合议庭公开开庭进行了审理。原�董德军及其委托代理人曹步营到庭参加诉讼，被告刘士才经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董德军诉称，原、被告系朋友，庄邻。2012年2月9日，被告刘士才向我借款15万元，约定月息2.5分，年底付清。但被告刘士才只支付三个月利息2.25万元后，一直未归还。因月息2.5分超出国家规定利息上限标准，现要求被告立即归还借款本金15万元及利息（按月息2.2分主张至还清之日），由被告承担本案诉讼费用。
被告刘士才未作答辩。
经审理查明，2012年2月9日，被告刘士才向原告董德军借款15万元，借条载明：“今借到董德军人民币壹拾伍万元整￥150000息2.5息2个月付一次年底付清据刘士才2012年2月9日”。被告刘士才归还借款利息2.25万元，现要求被告归还本金15万元及利息（按月息2.2分算至还清之日）。原告索要未果引起本案诉讼。
上述事实，有原�陈述，借条一份等证据在卷。经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘士才向原告董德军借款15万元，在到期后理应及时归还，故原告要求被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。借条中载明息2.5，根据日常生活经验和习惯，原告主张月息2.5%，系当事人真实意思表示，因利息的约定超过国家规定的标准，原告主张月息2.5%，符合规定，本院予以支持。因被告刘士才归还了利息2.25万元，则相应扣除。被告刘士才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘士才于本判决生效后十五日内归还原告董德军人民币150000元和利息（自2012年2月10日起按月�2.2%计算至还清之日止，其中利息应扣除被告刘士才归还的22500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3600元，由被告刘士才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 管爱军
代理审判员 孙环亮
人民陪审员 贺永安
二〇一四年二月十一日
书 记 员 衡永金
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字02617号
原告：艾学虎，男，1969年10月30日出生，汉族。
被告：徐正权，男，1972年6月2日出生，汉族。
被告：安徽省巢湖市中信建材机械有限公司。
法定代表人：徐正权，该公司总经理。
被告：巴东县金字山石材开发有限公司。
法定代表人：杨家生，该公司总经理。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，因双方达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被告徐正权、安徽省巢湖市中信建材机械有限公司、巴东县金字山石材开发有限公司银行账户的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 冯水华
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 刘平平
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1124民初1627号
原告铅山县葛仙山乡晓燕乳制品店，住所地：铅山县葛仙山乡杨林新街。
经营者王晓燕，女，1977年7月1日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县,
被告陈春兰，女，1969年4月24日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务农，住江西省铅山县，
本院在审理原告铅山县葛仙山乡晓燕乳制品店诉被告陈春兰买卖合同纠纷一案中，原告铅山县葛仙山乡晓燕乳制品店于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铅山县葛仙山乡晓燕乳制品店以与被告陈春兰达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请，其请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铅山县葛仙山乡晓燕乳制品店撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取为25元，由原告铅山县葛仙山乡晓燕乳制品店负担。
审判员 黄尔琳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 傅智宏
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑二终字第00184号
原公诉机关河南省内乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛某某，女，1982年6月19日出生，汉族，初中文化。因涉嫌故意杀人犯罪于2013年8月7日被内乡县公安局指定居所监视居住，同年8月20日被内乡县公安局刑事拘留；2013年9月3日被内乡县公安局逮捕。现押于南阳市看守所。
辩护人肖锋，河南银基律师事务所律师。
辩护人王彦晓，河南达兴律师事务所律师。
河南省内乡县人民法院审理内乡县人民检察院指控原审被告人薛某某犯故意杀人罪一案，于二○一四年八月十三日作出（2014）内刑初字第034号刑事判决，认定被告人薛某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。宣判后，原审被告人薛某某不服，以其“没有刑事责任能力等”为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取检察机关和辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省内乡县人民法院（2014）内刑初字第034号刑事判决；
二、发回河南省内乡县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张庆江
审判员 徐建淮
审判员 刘 乐
二〇一四年十二月十五日
书记员 冯兴民
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行审47号
申请执行人北京市西城区社会保险�金管理中心，住所地北京市西城区西直门南小街20号。
法定代表人武晓蓉，主任。
委托代理人朱宇丽，北京市西城区社会保险基金管理中心干部。
委托代理人高迎春，北京市西城区社会保险基金管理中心干部。
被执行人北京市俪香餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区农展馆南路12号通广大厦。
法定代表人田莉梅，总经理。
申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心(以下简称区社保中心)向本院申请强制执（京西社稽责字【2015】第113号）《北京市西城区社会保险费限期补缴通知书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请执行人区社保中心称，（京西社稽责字【2015】第113号）《北京市西城区社会保险费限期补缴通知书》已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行。因此，申请法院依法强制执行。
经审理，本院认为，区社保中心作出（京西社稽责字【2015】第113号）《北京市西城区社会保险费限期补缴通知书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对北京市西城区社会保险基金管理中心作出的（京西社稽责字【2015】第113号）《北京市西城区社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冒智桥
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李丹萍
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李 祥
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初6214号
原告：黄某某，女，汉族，1969年9月23日出生，农民，住滕州市。
被告：焦某某，男，汉族，1962年9月28日出生，农民，住滕州市。
原告黄某某与被告焦某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告2016年10月31日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告黄某某负担。
审判员 董长华
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨 静
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第289号
申请执行人：张长星，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：梁虬涛，男，汉族，住福建省沙县。
申请执行人张长星与被执行人梁虬涛劳务合同权纠纷一案，将乐县人民法院于2013年11月28日作出的（2013）将民初字第1924号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行人民币3800元（币种下同）及代垫的诉讼费25元，二项共计3825元。
本案在执行过程中，经法院系统查询后从被执行人梁虬涛的个人账户扣划存款13621.88元，此款按照比例分别发放给申请执行人张长星1305元。目前申请执行人无法提供被执行人有其他财产可供执行，因此该案暂时难以执行，申请执行人要求本案终结本次执行程序，保留其债权。本院认为，申请执行人的要求未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院于2013年11月28日作出的（2013）将民初字第1924号民事调解书本次执行程序，保留申请执行人张长星的债权人民币2520元。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪海洋
审判员 庄维哲
审判员 李绳宗
二〇一四年八月十五日
书记员 李军艳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0211刑初123号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人任勇，农民。2009年12月22日因犯非法买卖危险物质罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月10日被宁波市公安局镇海分局取保候审。2016年3月11日被本院决定逮捕，现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2016）111号起诉书指控被告人任勇犯寻衅滋事罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周尊鑫出庭支持公诉，被告人任勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年11月9日23时许，被告人任勇与王阜南、卞龙、姜玉、刘浩、宋孝猛（均已被判刑）等人，陪同卞井奎（已被判刑）饮酒后到宁波第七医院就诊。后被告人任勇伙同卞井奎、卞龙、刘浩、王阜南、宋孝猛、姜玉等人在该院放射科先是无故谩骂值班医生王某、秦某，后踹门进入放射科办公室，对被害人王某、秦某实施殴打，并造成放射科办公室内巨鲨牌医用显示器1台、木凳2把、榉木门1扇损坏。经鉴定，被害人王某、秦某的伤势均构成轻微伤；被毁损物品共计价值人民币4167元。
案发后，被告人任勇主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，同案犯卞龙、刘浩、卞井奎、宋孝猛、姜玉等人已赔偿被害人和被害单位经济损失。
上述事实，被告人任勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人任勇的身份证明、到案经过、刑事判决书、损坏物品清单、增值税普通发票、医疗设备采购订货合同、售后维修表，证人李某、刘某、周某的证言，被害人秦某、王某的陈述，同案犯刘浩、卞龙、卞井奎、姜玉、宋孝猛、王阜南的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定意见书，辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任勇伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，任意毁损财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人任勇被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后被告人任勇主动投案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，根据被告人任勇的犯罪事实和具体情节，对被告人任勇依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人任勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2016年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳卿
二〇一六年三月十六日
代书记员 郭倩慧
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桓商初字第726号
原告：赵修和，男，1964年5月25日生，汉族，淄博市。
委托代理人：李文和，山东中齐律师事务所律师。
被告：山东宝诚置业有限公司。
法定代表人：徐刚，董事长。
委托代理人：段秉超，女，1976年12月27日生，汉族，现住桓台县。
被告：吕昌海，男，1977年9月19日生，汉族，现住桓台县。
原告赵修和诉被告山东宝诚置业有限公司、吕昌海买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由审判员田召朋于2013年11月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告赵修和及其委托代理人李文和，被告山东宝诚置业有限公司委托代理人段秉超到庭参加诉讼。被告吕昌海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵修和诉称：2010年，被告山东宝诚置业有限公司承建淄博市张店区西二路“都市名苑”1号楼、2号楼、7号楼和8号楼，被告吕昌海系公司项目部经理。原告向被告项目部供应“标砖”和“KP砖”，货送至工地后，由项目部工作人员邢学等签收。截止2011年12月10日，原告累计向被告供应“标砖”195600块，“KP砖”303200块，总价值258616元。除被告吕昌海向原告支付100000元外，尚有158616元至今未付。后经多次催要未果，原告诉至法院，请求依法判决被告支付原告物资款158616元，并支付自起诉之日至清偿之日的利息，两被告互负连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告山东宝诚置业有限公司辩称：原告所诉涉案工程系由我公司承接，但我方已将工程承包给被告吕昌海，因工程施工、购买建材等引起的法律后果应由被告吕昌海承担，我公司不承担责任。
被告吕昌海未提出答辩。
经审理查明：2010年12月5日，被告山东宝诚置业有限公司与被告吕昌海签订《经营承包合同》一份。合同约定：山东宝诚置业有限公司将其承包的位于张店区西二路237号都市名苑7号、8号住宅楼工程承包给吕昌海，工程内容为设计施工图范围内土建、装饰、水、电、暖、卫、门窗、外墙保温、防水等，承包方式为包工包料。原告对该份经营承包合同真实性无异议，但称被告山东宝诚置业有限公司向被告吕昌海分包本案工程，属于违法分包和挂靠，被告山东宝诚置业有限公司应当对被告吕昌海的行为承担连带责任。
原告主张共向被告吕昌海施工的工地供应“标砖”195600块、KP砖”303200块，并提交发货单158份予以证明。发货单载明原告赵修和累计向涉案工程供应“标砖”195600块、KP砖”303200块，被告吕昌海工地收料人员邢学在发货单收货人处签字确认。对此，被告山东宝诚置业有限公司予以认可。
原告提交“山东增值税普通发票”七份，证明“标砖”价格为0.4元∕块，“KP砖”价格为0.58元∕块。据此，原告赵修和累计供应砖款价值为254096元，扣减被告吕昌海已经支付的100000元，被告吕昌海尚欠砖款154096元。庭审中，原告自愿放弃部分货款、利息等，仅要求两被告偿付货款130000元。对此，被告山东宝诚置业有限公司予以认可。
上述事实，有发货单、增值税发票、经营承包合同及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：涉案工程由被告山东宝城置业有限公司承包后由吕昌海实际施工，吕昌海作为实际施工人应对涉案工程施工所发生的债权债务承担责任。原告赵修和向被告吕昌海承包的工程供应工程用砖，被告吕昌海工地的收料人员已实际收取货物，并支付部分货款，故，原告赵修和与被告吕昌海之间买卖合同关系成立，合法有效，并已实际履行。在当事人没有明确约定付款期限的情况下，被告吕昌海应在收到货物后及时支付相应的货款。经核算，被告吕昌海欠原告赵修和货款154096元，但庭审中，原告自愿放弃部分货款及利息，仅主张被告偿付货款130000元，系对自己民事权利的相应处分，本院予以确认。故原告诉求被告吕昌海支付货款130000元，本院予以支持。被告山东宝诚置业有限公司，作为涉案工程的承建单位，将工程再次承包给并无施工资质的被告吕昌海，应当对涉案工程施工过程中发生的债务与被告吕昌海互负连带清偿责任。其辩称本案欠款应当由被告吕昌海自行承担，于法无据，本院不予支持。故，原告诉求被告山东宝诚置业有限公司对上述欠款承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国建筑法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕昌海于本判决生效后十日内支付原告赵修和货款130000元。
被告山东宝诚置业有限公司对上述第一项支付内容承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3472元，由被告吕昌海负担，被告山东宝诚置业有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
审 判 员 田召朋
人民陪审员 郝 莹
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 刘 梅
新疆生产建设兵团第十三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵12民终133号
上诉人（原审被告）：陈哲，男，1988年4月出生。
委托诉讼代理人：于彬，新疆嘉仁律师事务所律师，代理权限特别授权。
被上诉人（原审原告）：刘江辉，男，1988年8月出生。
委托诉讼代理人：孙咏梅，新疆哈密市火石泉镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张宏，男，1961年12月出生。
上诉人陈哲因与被上诉人刘江辉、张宏劳务合同一案，不服哈密垦区人民法院（2015）哈垦民初字第1012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成了合议庭开庭进行了审理。上诉人陈哲及委托诉讼代理人于彬、被上诉人刘江辉的委托诉讼代理人孙咏梅、被上诉人张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈哲上诉请求：请求驳回刘江辉要求陈哲向其支付劳务费8000元的诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉承担。理由如下：一、一审认定刘江辉在被告承包的砖厂提供劳务，但未查明陈哲、张宏两被告的关系、也未查明是谁承包的砖厂，事实未查清；二、被上诉人张宏欠付劳务费属实，应承担还款责任，上诉人陈哲在欠条上签名只是证明人，不应承担还款责任。综上，一审认定事实错误，应驳回刘江辉要求陈哲向其支付劳务费8000元的诉讼请求。
张宏辩称：欠付刘江辉劳务费8000元是事实，但此欠款应由我一人偿还；陈哲与本案无关，不应承担还款责任。
刘江辉的代理人辩称：陈哲作为砖厂老板的儿子，经常在砖厂并管理砖厂事务，刘江辉作为一名务工者在砖厂干了活老板就应给付劳务费，且陈哲在欠条上签名应承担还款责任。
刘江辉向一审法院起诉请求：2014年4月至11月，原告在被告陈哲的砖厂打工，被告张宏是砖厂承包人，因工人的劳务费均未结清，两被告于2014年12月31日出具总欠条一份，写明欠刘江辉劳务费8000元，请求判令被告支付劳务费8000元；案件受理费、送达费由被告承担。
一审法院认定的事实：2014年4月至11月，刘江辉在被告承包的砖厂提供劳务，被告只向刘江辉支付了部分劳务费，剩余劳务费8000未付，被告于2014年12月31日向刘江辉出具欠条一张，载明：今欠到刘小波5400元、刘江辉8000元、杜水强8000元、杜春红8000元，刘立红8000元，合计叁万柒仟贰佰肆拾元正、张宏、陈哲在欠条上签名确认。
一审法院认为：刘江辉已向被告提供了劳务，被告出具了欠条应向刘江辉支付劳务费，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张宏、陈哲于本判决生效之日起十日内共同向刘江辉支付劳务费8000元。案件受理费50元、送达费12元由被告张宏、陈哲负担。
本案在二审期间，上诉人陈哲提交了张宏出具的证明一份，以证明是张宏欠刘江辉的劳务费，陈哲在欠条上签名只是证明欠款的事实，与陈哲无关；提交张宏与陈积才（陈哲的父亲）砖厂承包协议书一份，证明张宏是砖厂承包人，本案劳务费应由张宏承担。被上诉人刘江辉的代理人对张宏出具的证明不予认可，对承包协议书的真实性、关联性均不认可。本院审查认为，张宏与陈哲作为一审共同被告，与本案有利害关系，在二审期间又为陈哲出具证明，其证明力低于刘江辉提交的直接证据，本院不予认定；张宏与陈积才的砖厂承包协议的真实性本院认定，但与陈哲的上诉请求无关联性，本院不予认定。
本院经审理查明，2014年1月17日张宏作为乙方与甲方陈积才（陈哲的父亲）签订砖厂承包协议书，约定了生产多孔砖的任务量及折算标准等内容，并约定乙方张宏因管理不善，工资或外欠材料费难以支付，甲方陈积才不承担任何责任。张宏带领刘江辉等人在砖厂提供劳务，陈哲也常去砖厂并管理相关事务。至年底刘江辉等人的劳务费未全部结清，张宏于2014年12月31日给刘江辉等人出具一张欠条，写明欠每名务工者的数额，在落款处签名并写明在元月底之前一次付清。刘江辉等人在哈密火车站给陈哲打电话，陈哲赶到火车站，在欠条上张宏签名后面上签上了自已的名字。
本院认为，本案争议焦点是上诉人陈哲是否承担支付劳务费的责任。陈哲认为自已在欠条上签名的本意是证明张宏欠了刘江辉等人劳务费的数额，是欠款证明人，不应承担支付劳务费的的上诉意见，因其在欠条中未表明是证明人的身份，提交的证据也不能证实其主张，陈哲作为完全民事行为能力人且是砖厂经营者的儿子，自愿在欠条上签名确认了欠付刘江辉的劳务费8000元，就应与张宏共同承担支付劳务费的法律责任和后果。
综上所述，陈哲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈哲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 云
代理审判员 游乐然
代理审判员 曾 燕
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张晓月
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠洛民初字第00562号
原告肖玲芳。
委托代理人彭栋（受肖玲芳的特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告黄德平。
本院在审理原告肖玲芳与被告黄德平房屋租赁合同纠纷一案中，原告肖玲芳于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的诉讼权利，原告肖玲芳向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖玲芳撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由肖玲芳负担。
审判员 赵旭东
二〇一四年十二月五日
书记员 俞梦甜
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00371号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人程某，大专，软件维护员。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年6月15日被如皋市公安局刑事拘留，2014年7月4日变更为取保候审，同年8月19日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
被告人张某甲，物业公司工作人员。曾因犯聚众斗殴罪，于2002年8月13日被本院判处有期徒刑3年，2005年7月20日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月7日被如皋市公安局取保候审，同年8月19日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
被告人洪某，油漆工。曾因赌博，于2013年6月7日被如皋市公安局行政拘留5日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年6月15日被如皋市公安局刑事拘留，2014年7月4日变更为取保候审，同年8月19日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）438号起诉书指控被告人程某、张某甲、洪某犯开设赌场罪，于2014年8月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员陈志刚出庭支持公诉。被告人程某、张某甲、洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人程某、张某甲、洪某于2014年2月，经事先预谋，由被告人程某购得8机位赌博机“同类炸弹”、8机位赌博机“金鲨银鲨”各一台，并置放于被告人张某甲出面租赁的位于如皋市如城镇西郊居八组临时过渡房28号内开设赌场，开设赌场过程中，由被告人程某在赌场内部经营管理，被告人张某甲在赌场外围望风，被告人洪某组织参赌人员，盈利的30%给被告人洪某，余款由被告人程某、张某甲平分。截止2014年6月12日，被告人程某、张某甲、洪某非法获利分别为人民币8000元、7000元、5000元。2014年6月14日，被告人洪某组织张某乙等人在该赌场内利用赌博机赌博，张某乙出资人民币32000元上分用于赌博，赌博机分值显示已输人民币17467.5元，因被当场查获未能结算。
案发后，被告人张某甲自动投案，并如实供述自己的犯罪事实；被告人程某、洪某能够如实供述自己的犯罪事实；三被告人已退出全部违法所得人民币20000元，暂存于如皋市公安局。
上述事实，被告人程某、张某甲、洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、徐某、陈某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录、现场照片、情况说明、辨认笔录、扣押清单、行政处罚决定书、南通公安局出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备检验报告书、被告人程某、张某甲、洪某户籍证明及本院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某、张某甲、洪某设置赌博机组织赌博活动，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。被告人程某、张某甲、洪某共同故意实施犯罪，本案系共同犯罪。被告人程某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张某甲、洪某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人张某甲案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人程某、洪某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人程某、张某甲、洪某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人程某、张某甲、洪某自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人程某、张某甲、洪某退出全部非法所得，酌情从轻处罚。被告人张某甲有前科，酌情从重处罚。被告人洪某有劣迹，酌情从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
被告人张某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
被告人洪某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
二、被告人程某、张某甲、洪某违法所得人民币二万元（暂存于如皋市公安局），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹小龙
二〇一四年九月十八日
书记员 钱柳琦
附：《中华人民共和国刑法》
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得和自行处理。
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第页
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更569号
罪犯代友云，男，1981年12月8日出生，汉族，小学文化，云南省盐津县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省代县人民法院于2015年2月5日作出（2014）代刑初字第161号刑事判决，以被告人代友云犯非法存储爆炸物罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年3月29日至2017年3月28日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年9月29日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯代友云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯代友云共获监狱表扬1次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。但该犯系危害公共安全犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯代友云减刑三个月，刑期至2016年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 聂海军
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 银秀云
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第910号
原告张某昌，男，汉族，广西岑溪市人，住南宁市。
被告苏某，男，汉族，广西浦北县人，住浦北县。
原告张某昌与被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后，依法组成由审判员邱剑担任审判长，审判员冯志涛和人民陪审员吴秀琼参加的合议庭，于2013年6月17日公开开庭审理了本案。书记员李红艳担任记录。原告张某昌到庭参加诉讼，被告苏某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某昌诉称，被告苏某于2012年6月15日向原告借款100000元，承诺于2012年12月15日前还清。到期后，被告苏某以经济困难为由一拖再拖，拒绝还款，也不与原告协商。因此，请求法院判令被告偿还借款本金100000元给原告。
原告为其主张提供的证据有：
证据1、原告张某昌的《居民身份证》一份，证明原告的身份情况。
证据2、《借款合约》一份，证明被告苏某于2012年6月15日向原告借款100000元，双方约定被告于2012年12月15日前还清。
本院依法调查被告苏某的户籍住址，证明被告于＊＊＊＊年＊月＊＊日出生、住址是浦北县。
被告苏某没有到庭参加诉讼又不提出书面答辩意见。
由于被告没有到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据质证的权利，本院对原告的证据的真实性、合法性、关联性应予以采信和确认。
经审理查明，被告苏某于2012年6月15日向原告借款100000元，双方于当日签订《借款合约》，约定被告于2012年12月15日前还清。之后，经原告多次追讨，被告至今尚未归还原告借款。原告遂于2013年4月22日向本院起诉，请求被告偿还借款本金100000元。
本院认为，被告苏某向原告借款100000元，有原告提供的《借款合约》证实，借贷法律关系明确，对原告起诉被告欠款的事实予以确认。原告请求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告已多次催告被告归还借款，但被告至今尚未偿还原告借款，属于违约，依法应当承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏某偿还原告张某昌借款100000元。
案件受理费2300元，由被告苏某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2300元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，帐号：733701040000520，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱 剑
审 判 员 冯志涛
人民陪审员 吴秀琼
二〇一三年七月三日
书 记 员 李红艳
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行执字93-1号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人颜丙高，居民。
申请执行人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人颜丙高土地行政处罚一案于2014年5月6日作出的兰陵国土资罚字（2014）第163号行政处罚决定书。
本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字（2014）第163号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，此处罚决定事实清楚、证据充分、适应法律法规正确、符合法定程序。
本院认为，申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字（2014）第163号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字（2014）163号行政处罚决定准予强制执行。
二、限被执行人接到本裁定书十日内履行行政处罚决定书所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左耀新
审判员 李 旭
审判员 秦纪敏
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴常青
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初8708号
原告:赵新安。
委托诉讼代理人：王槐三，浦江县塔山法律服务所。
被告:浦江县前吴乡市目村民委员会,住所地:浦江县前吴乡市目村。
法定代表人：李新进，村长。
原告赵新安与被告浦江县前吴乡市目村民委员会（以下简称市目村）承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法由审判员周峰松适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款30000元。事实和理由：2013年11月间，因五水共治需要，被告雇用原告为其清洗东岭头水库，经结算抽塘泥费用总计65000元，除被告在2015年2月16日支�了35000元，余款由被告出具了条子确认。之后，虽经原告多次催讨，但一直未果。
被告未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实与原告的陈述相一致。
以上事实，有原告的陈述及被告于2015年2月16日出具的条子等证据证实，被告放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告尚欠原告清洗塘泥的报酬30000元，有被告出具的条子为凭，事实清楚，证据确凿。被告拖欠不付，应承担相应的民事责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浦江县前吴乡市目村民委员会于本判决生效后十日内支付原告赵新安报酬30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半收取），由被告浦江县前吴乡市目村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元，汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 周峰松
二〇一六年十二月十五日
申请执行时效二年逾期不予执行
书记员 张 卉
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1332号
原告李华宁。
被告邓华瑞。
原告李华宁与被告邓华瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员石金前适用简易程序独任审判。随后，因案情复杂，本院于同年8月3日转为适用普通程序，并依法由审判员石金前、蒙元佳及人民陪审员潘稔组成合议庭。根据原告李华宁的财产保全申请，本院于2015年8月4日对登记在被告邓华瑞名下的桂A×××××号丰田牌小型桥车一辆进行查封。本院于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告李华宁到庭参加诉讼。被告邓华瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李华宁诉称：2014年8月24日，被告邓华瑞向原告借款87200元并立下借条为证，约定2014年11月24日还款，但借款期满后被告一直拒绝还款，之后经双方多次交涉无果。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，现向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告邓华瑞返还原告借款87200元并支付原告逾期还款利息（以本金87200元为基数，自2014年11月25日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按8%的年利率计付。暂至计2015年6月23日止，约4069元）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告李华宁为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、原告李华宁居民身份证复印件及被告邓华瑞的常住人口信息详细信息查询单，用以证实原、被告身份情况；
2、借条1张，用以证实被告向原告借款87200元至今未还的事实；
3、中国邮政储蓄银行取款凭单1张，用以证实原告已按约定向原告提供借款。
被告邓华瑞辩称：被告确实于2014年8月24日向原告借款87200元，借款时被告向原告出具了借条，但出具借条后被告实际只收到原告通过转账方式提供的借款80000元。借款时双方约定借款期限内按3%的月利率支付利息，即每月2400元，借条上载明的87200元中的7200元是实际双方约定的借款期限内的利息。被告愿意按87200元还款，但目前被告经济比较困难，无法立即还清原告的借款，请求法院依法作出公正判决。
被告邓华瑞未向本院提交任何证据。
本案的调查重点为：原告李华宁实际出借的金额是多少？原告请求被告返还借款87200元并按8%的年利率支付逾期还款利息有何事实及法律依据？利息如何计算？
经审理查明：2012年8月24日，被告邓华瑞给原告李华宁出具了一张借条，载明：“今向李华宁同志借款87200元（捌万柒仟贰圆整）定于2014年11月24日还清。借款人：邓华瑞2014.8.24身份证：××地址：武鸣县灵马镇滕村村那堂屯29号车牌号桂A×××××”。同日，原告李华宁通过转账方式交付借款80000元。被告邓华瑞在该借条借款人签字处加盖了手摸。此后，被告邓华瑞未能按时还款，原告李华宁遂于2015年7月13日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明：庭审中，原告自认其借给被告的借款87200元中，7200元是借款时直接以现金交付，其余的80000元系其在中国邮政储蓄银行取款后再转账给被告。此外，原告还否认借款时双方对借款期限内的利率进行约定。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓华瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告李华宁所提交的证据系书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，且被告对该借条的真实性并无异议，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。关于原告实际提供的借款金额问题，原告主张其通过转账方式提供借款了80000元，此外借款时直接交付给被告现金7200元，共计借款87200元，但被告仅认可收到转账的80000元，否认收到现金交付的7200元，根据证据规则，原告应对该款项已交付的事实承担举证责任，否则将承担举证不能的法律后果。原告对于其主张的现金交付7200元借款的事实无证据佐证，本院不予采信。其次，原告主张出借的金额87200元并非整数，日常民间交易习惯中并不常见。相反，被告主张的双方口头约定借款期间内按3%的月率计付利息，借款时将3个月的借款期间内的利息共7200元一并计入借款本金书写借条的事实，与原告提供的证据能相互印证，本院予以采信。据此，本院确认被告邓华瑞向原告李华宁借款的金额应为80000元。原告未主张被告支付借款期间内的利息，系其对自身权利的合法处分，本院不作审查。原告在被告承诺的借款期间届满后请求被告返还借款，符合法律规定及当事人的约定，本院予以支持。被告邓华瑞在其承诺的借款期限届满后未能及时返还借款，被告依法还应支付原告逾期利息。原告请求被告按8%的年利率支付逾期还款利息过高，其过高部分本院不予支持，逾期利息应自逾期之日即2014年11月25日起至本案生效判决确定后的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓华瑞返还原告李华宁借款80000元；
二、被告邓华瑞支付原告李华宁逾期还款利息（利息计算：自2014年11月25日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以借款本金80000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率分段计算）。
三、驳回原告李华宁的其他诉讼请求。
案件受理费2082元，诉讼保全申请费820元，共计2902元，原告李华宁负担270元，被告邓华瑞负担2632元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2082元，汇款：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××17，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石金前
审 判 员 蒙元佳
人民陪审员 潘 稔
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 覃洪辉
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。