wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第6号
上诉人（原审被告）深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区新洲路吉莲大厦二栋二层。
法定代表人林孚孺，董事长。
委托代理人叶光华，江苏诺法律师事务所律师。
委托代理人石磊，江苏诺法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京依恩装饰材料有限公司，住所地江苏省南京市六合区龙池街道新东街道新东路。
法定代表人邱建，总经理。
委托代理人傅明华，江苏冠文律师事务所律师。
委托代理人刘婷，江苏冠文律师事务所律师。
上诉人深圳市中深建装饰设计工程有限公司（以下简称中深建公司）因与被上诉人南京依恩装饰材料有限公司（以下简称依恩公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民辖初字第48号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。
一审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地虽在广东省深圳市福田区，但本案的合同履行地在本市鼓楼区华桥路大地风尚会所，故鼓楼区人民法院对该案有管辖权。遂裁定驳回中深建公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人中深建公司的上诉意见为，被上诉人向原审法院起诉的依据是《产品购销合同一份》，该合同上并未载有合同履行地为何处的记载，同时该合同也无上诉人的盖章，且涉及上诉人部分均为手写，不能径行认为该合同就系上诉人与被上诉人之间订立。综上，本案应由上诉人住所地法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院管辖。
经查，被上诉人依恩公司的起诉依据为2012年10月16日与10月24日的两份《产品购销合同》，一份上诉人出具的《法人授权委托书》、若干张送货单以及供货汇总清单。其中《法人授权委托书》中载明，上诉人授权委托陈声远为其代理人，参与对南京大地风尚会所室内装饰工程进行商务、技术交流合同签署等工作，上诉人及其法定代表人林孚孺分别在该授权书盖章。陈声远在2012年10月16日与10月24日的两份《产品购销合同》中签字，合同中载明涉案产品用于上诉人南京大地风尚会所工程，并由上诉人负责送货。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。从被上诉人依恩公司提交的《产品购销合同》以及《法人授权委托书》的内容分析，可以认定上诉人中深建公司与被上诉人依恩公司签订了上述产品购销合同，该合同的履行地为南京大地风尚会所。由于南京大地风尚会所工程位于本市华侨路大地建设大楼，该地点属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人中深建公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑 慧
二〇一四年一月十日
书 记 员 王晶晶
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第00813号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，机构代码85194335-7。
负责人：张超，该公司经理。
委托代理人：任超楠，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：曹芳，女，1966年4月8日出生，汉族，个体户，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审被告）：蔡刚，男，1992年10月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审被告）：郏梅，女，1991年8月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
以上两被上诉人委托代理人：王建国，北京市伟石律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司因与被上诉人曹芳、蔡刚、郏梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第00663号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司向本院递交撤诉申请书，申请撤回二审上诉；曹芳向本院递交撤诉申请书，申请撤回一审起诉。
本院经审查认为：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司撤回本案二审上诉及曹芳申请撤回一审起诉，都是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2014）谯民一初字第00663号民事判决；
二、准许中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司撤回本案二审上诉；
三、准许曹芳撤回本案一审起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由曹芳负担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 震
审 判 员 罗 胜
代理审判员 王艳东
二〇一四年九月九日
书 记 员 张 影
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0010号
原告中国工商银行股份有限公司如东支行，住所地如东县掘港镇江海中路34号。
负责人张林，行长。
委托代理人丁学明，中国工商银行股份有限公司如东支行职员。
委托代理人秦峰，中国工商银行股份有限公司如东支行职员。
被告陈斌。
被告陆亚琴。
原告中国工商银行股份有限公司如东支行（以下简称工行如东支行）与被告陈斌、陆亚琴信用卡纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由代理审判员黄述雄适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告工行如东支行委托代理人丁学明、秦峰到庭参加诉讼。被告陈斌、陆亚琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行如东支行诉称，2012年4月19日，被告陈斌、陆亚琴与原告签订《信用卡分期付款/担保合同》，约定原告给两被告办理透支金额为人民币100000元的信用卡借款业务，两被告同意使用所购汽车办理抵押登记。2012年5月2日，被告陈斌使用原告办理的信用卡刷卡消费人民币100050元用于购车。2012年5月3日，被告陈斌办理了100000元信用卡透支金额36期分期还款手续。2014年1月起，两被告未按约及时还款。原告通过多种形式向两被告催收无果，故向法院提起诉讼，请求判令：1.被告陈斌、陆亚琴立即偿还所欠信用卡透支本金44242.13元、利息2336.16元、滞纳金2287.21元（算至2014年11月3日），合计48865.5元，并偿还2014年11月4日起至实际清偿之日止全部本息及滞纳金；2.由两被告承担本案诉讼费。
被告陈斌、陆亚琴未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，被告陈斌、陆亚琴系夫妻关系。2012年4月19日，两被告向原告工行如东支行申请办理透支额度为100000元的信用卡用于购车，并填写了工行信用卡申请表。信用卡申请表中附重要提示、中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡收费标准，明确计息规则为：按照每日万分之五计算支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，滞纳金计算方式为：牡丹人民币借记卡每月按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元。两被告在申请表中签名并确认：已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合同的各项规则。同日，原告工行如东支行与被告陈斌、陆亚琴签订《信用卡分期付款/担保合同》一份，约定：（1）该卡透支用途为购车，最高透支金额人民币100000元整。（2）持卡人使用信用卡透支支付购车消费款后，以按约分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，每期2777元。从透支次月起于每月25日前偿还。如有三期不按时归还的，将剩余分期金额一次转入透支本金，不再享受分期还款待遇。持卡人违约按中国工商银行银行卡章程和银行领用合约执行。（3）抵押物担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。被告陈斌、陆亚琴另给原告出具共同债务人承诺书一份，两被告承诺作为共同债务人对《信用卡分期付款/担保合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。
合同签订后，原告给两被告提供了以被告陈斌为户名透支消费额度为100000元的工商银行牡丹信用卡，该卡卡号为62×××11。2012年5月2日，被告陈斌使用原告提供的工商银行牡丹信用卡透支消费100050元购买汽车。次日，被告陈斌按合同约定在原告处办理了三年期分期还款手续，还款次数为36期，每月一期，每期还款2777元。2014年1月起，两被告开始不按合同约定期限还款。截至2014年11月3日，两被告逾期还款累计超过4期。原告工行如东支行按合同约定取消了两被告的分期还款业务。截至2014年11月3日，两被告尚欠透支本金44242.13元、逾期利息2336.16元及滞纳金2287.21元。原告通过打电话、发短信等方式多次要求两被告履行还款义务未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及其提供的工行信用卡申请表、持卡人承诺书、信用卡额度调整申请书、信用卡分期付款/担保合同、共同偿债人承诺书、信用卡交易明细、分期付款业务申请书、抵押物登记信息、欠息证明等证据在卷佐证，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，牡丹信用卡是中国工商银行发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，该卡具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受循环信用、免息还款期等便利。被告陈斌、陆亚琴夫妇向原告申领了牡丹信用卡，应按其承诺遵守信用卡合约的规定，履行自身义务。涉案《信用卡分期付款/担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告陈斌使用涉案信用卡进行消费，两被告应在约定的到期还款日前归还相应款项。两被告连续多期未能履行按约还款义务的行为已构成违约，原告有权按照约定取消分期付款业务，并要求一次性归还借款本金。被告陈斌除应当按约及时归还原告本金外，亦应按照合同约定支付逾期利息及滞纳金。被告陆亚琴作为信用卡共同申请人和共同偿债人，理应对涉案债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，其应当按照约定承担共同还款义务。被告陈斌、陆亚琴经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈斌、陆亚琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司如东支行本金44242.13元、利息2336.16元、滞纳金2287.21元（暂算至2014年11月3日），合计人民币48865.5元，并偿还2014年11月4日至实际清偿之日止全部利息及滞纳金。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，减半收取计人民币511元，由被告陈斌、陆亚琴负担（原告预交的不予退还，由被告于执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1022元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 黄述雄
二〇一五年二月二日
书 记 员 张婧萱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第414号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人田某，男，32岁。2014年2月18日因违法携带管制刀具被厦门市公安局湖里分局处行政拘留五日。2015年2月1日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人田某犯开设赌场罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月至7月间，被告人田某伙同杜某某、卓某某（该二人已被判决）、邵某某（另案处理）共同出资租赁厦门市湖里区竹坑路76号“沙县小吃”店开设赌场，提供“士九”等赌博工具供人参赌，并雇佣吴某某、陈某某（另案处理）在现场抽水等，从中牟利。同年7月9日，公安机关将该赌场查获，并抓获参赌人员10余人，缴获当日“水钱”人民币2900元、赌资人民币4万余元及赌博工具“士九”牌10副。上述赌资已依法被收缴，其余款物已被另案判决没收。
2015年1月25日15时许，被告人田某在贵州省印江土家族苗族自治县被当地警方抓获并临时羁押于印江土家族苗族自治县看守所，后被押解回厦。被告人田某到案后如实供述自己的上述行为。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某某、卓某某、吴某某、陈某某、苏本坚、何小凤、蓝美丽等人的证言，辨认笔录、提取笔录、扣押清单，作案现场照片，户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、抓获经过、临时羁押证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人田某归案后能如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2015年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国树
二〇一五年五月五日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第434号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人杨彦军。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局2015年11月6日申请强制执行杨彦军环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李长钢
审判员 李洲一
审判员 王林英
二〇一五年十一月六日
书记员 李 挺
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第00180号
原告范兴平，男，汉族。
原告杨天为，男，汉族。
原告邹俊，男，汉族。
原告邹俊委托代理人杨天为（一般授权），男，汉族。
被告巫山县神女峰电业有限责任公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇净坛一路89号，组织机构代码77178169-3。
法定代表人龚崇刚，总经理。
委托代理人唐长志（特别授权），男，汉族，该单位职工。
委托代理人曾望春（一般授权），女，汉族，该单位职工。
被告巫山县大发电力有限责任公司，住所地重庆市巫山县竹贤乡下庄村，组织机构代码75005305-6。
法定代表人陈大华，总经理。
委托代理人宋宗天（一般授权），重庆抉择律师事务所律师。
本院在审理原告范兴平、杨天为、邹俊与被告巫山县神女峰电业有限责任公司、巫山县大发电力有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告范兴平、杨天为、邹俊于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范兴平、杨天为、邹俊在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告范兴平、杨天为、邹俊提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范兴平、杨天为、邹俊撤回起诉。
案件受理费1701元，减半收取850.5元，由原告范兴平、杨天为、邹俊负担（已交纳）。
代理审判员 李容华
二〇一四年四月八日
书 记 员 李慧玲
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初85号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人李少荣，男，1968年2月20日出生于山西省榆次市，汉族，小学文化，村民。身份证号：。2016年7月27日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2017]91号起诉书指控被告人李少荣犯故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员马翠翠出庭支持公诉，被告人李少荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年4月2日21时许，在太原市小店区南内环街广电小区门口，被告人李少荣与被害人崔某因琐事发生口角，李少荣使用破口啤酒瓶将崔某右臂及腹部捅伤。经太原市小店区公安司法鉴定中心鉴定，崔某之损伤构成轻伤二级。
2016年7月25日，李少荣与崔某达成协议，李少荣一次性赔偿崔某45000元人民币，崔某对李少荣表示谅解。
上述事实，被告人李少荣在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人的报案材料及陈述笔录、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、调解协议书、收条、谅解书、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李少荣故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李少荣当庭自愿认罪，案发后赔偿了被害人经济损失并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李少荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 张桂莲
人民陪审员 王计兰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 白苏敏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第435号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙川县农村信用合作联社。住所地：广东省龙川县新城开发区龙川大道**号。
法定代表人：殷伍周，该社理事长。
委托代理人：李震兴，广东众浩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李家或，男，汉族，1968年11月5日出生，住广东省龙川县老隆镇。
再审申请人龙川县农村信用合作联社（以下简称龙川农信联社）因与被申请人李家或抵押合同纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2013）河中法民二终字第55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙川农信联社申请再审称：（一）案涉房屋所有权证是被申请人自愿交给再审申请人抵押的，在被申请人未履行还款义务前，再审申请人依法享有收执被申请人的抵押凭证的权利，被申请人无权要求返还。（二）一、二审适用法律错误。请求对本案再审，改判驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为，根据龙川农信联社申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是龙川农信联社是否应向李家或返还案涉房屋所有权证。李家或与龙川农信联社（原老隆信用社）签订抵押担保借款合同，约定龙川农信联社向李家或提供借款5万元，李家或以其所有的案涉房产提供抵押担保，李家或将案涉房产的房屋所有权证交给龙川农信联社收执。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十二条的规定，担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。龙川农信联社未在法律规定的期限内行使担保物权，其担保物权不再受到人民法院的保护，已丧失继续收执案涉房屋所有权证的法律依据。一审对李家或要求龙川农信联社返还案涉房屋所有权证的诉讼请求予以支持，二审予以维持，并无不当。
综上所述，龙川农信联社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龙川县农村信用合作联社的再审申请。
审 判 长 饶 清
代理审判员 王 庆
代理审判员 田 飞
二〇一四年四月十五日
书 记 员 黄梦娜
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）靖民初字第01237号
原告陈凤玲，女，1972年7月23日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
委托代理人张耀，男，1961年10月29日生，住靖边县张家畔镇，居民。
被告陈松岩，男，1986年2月15日生，汉族，住靖边县龙山路，居民。
本院在审理原告陈凤玲诉被告陈松岩买卖合同纠纷一案中，原告于2012年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈凤玲撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150由原告承担。
审判员 梁斌
二〇一二年六月一日
书记员 田苗
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00096号
申请执行人双某某，女，汉族。
申请执行人陈某某，男，汉族。
被执行人王某，女，汉族。
本院在合并执行申请执行人双某某与被执行人陈某某、王某民间借贷纠纷，申请执行人双某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷两案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，由被执行人陈某某、王某偿还申请执行人双某某借款本金及利息共计11万元（含案件受理费2380元）下余部分利息及迟延履行金申请执行人双某某自愿放弃，不再追偿。现案件款已兑付完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2013）靖民初字第02701号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一四年四月十八日
书记员 张继军
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第0259号
原告华强。
委托代理人胡国栋（受华强的特别授权委托），江苏柯兰律师事务所律师。
委托代理人浦峻（受华强的特别授权委托），江苏柯兰律师事务所律师。
被告何卫东，现在江苏省浦口监狱服刑。
被告无锡市黄金海岸大酒店有限公司，住所地江苏省无锡市北大街蔡墅巷1号。
原告华强与被告何卫东、无锡市黄金海岸大酒店有限公司（以下简称黄金海岸大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由代理审判员马英峰适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告华强的委托代理人胡国栋、被告何卫东到庭参加诉讼，被告黄金海岸大酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华强诉称：2011年11月24日，两被告共同向其借款300万元并签订借款协议，约定借款期限、利息标准、违约金标准等，但借款到期后经其多次催讨，两被告未予偿还，现请求判令：1、两被告立即归还借款本金300万元，并以本金300万元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计付自2011年11月24日起至2011年12月23日止的利息、自2011年12月24日起至判决给付之日止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何卫东辩称，对结欠本金300万元无异议，对原告主张的利息和违约金的计算期间及计算标准无异议，其收款后将所借款项交给会计加入黄金海岸大酒店的账户，并用于黄金海岸大酒店的改造工程，故其与黄金海岸大酒店是共同借款人。
被告黄金海岸大酒店未予答辩。
经审理查明，原告华强与被告何卫东系朋友关系，何卫东系被告黄金海岸大酒店的法定代表人。2011年11月24日，华强（甲方）与何卫东（乙方）签订借款协议一份，约定乙方向甲方借款300万元，借款期限一个月（自2011年11月24日起至2011年12月23日止），如未按期还款，则按每月7.5%的标准支付违约金，借款协议落款处乙方一栏由何卫东签名并加盖黄金海岸大酒店的印章，另双方口头约定月息三分。同日，华强开具本票一份，收款人为何卫东，金额为282万元，华强、何卫东一致陈述华强以现金方式另行支付何卫东18万元。同日，何卫东出具收条一份，确认收到华强300万元，并在收条上签名和加盖黄金海岸大酒店的印章。借期届满后，经华强催讨，何卫东、黄金海岸大酒店分文未付。
上述事实，由借款协议、收条、中国农业银行业务回单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款协议借款人一栏的落款处有何卫东的签名和黄金海岸大酒店的印章，现华强主张何卫东和黄金海岸大酒店系共同借款人，结合借款时何卫东系黄金海岸大酒店法定代表人的身份、何卫东关于借款人及款项用途所作的陈述等因素，本院认为华强的主张有事实和法律依据，应予以支持。现无证据证明双方之间的借贷关系存在违法事由，故应当认定借贷关系是双方真实意思的表示，合法有效，何卫东、黄金海岸大酒店应按照约定的期限归还本金。华强主张何卫东、黄金海岸大酒店支付利息和违约金的计算方式，符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何卫东、无锡市黄金海岸大酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还华强借款本金300万元并以本金300万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2011年11月24日起至2011年12月23日止的利息、自2011年12月24日起至判决给付之日止的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15400元，由何卫东、无锡市黄金海岸大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 马英峰
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 杨 阳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01415号
申请执行人张大星，男，1959年11月10日出生，汉族。
申请执行人王启珍，女，1960年3月31日出生，汉族。
被执行人叶保珠，女，1939年7月31日出生，汉族。
被执行人夏君，女，1963年10月12日出生，汉族。
申请执行人张大星、王启珍与被执行人叶保珠、夏君民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）鄂江汉巡民初字第00247号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定的事项，被执行人叶保珠、夏君应向申请执行人支付借款本金524000元。根据申请执行人请求，本院于2014年8月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费7732元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人叶保珠、夏君银行存款或收入计人民币540938元（含执行费7732元）及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年十月十日
书 记 员 王晓宇
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1802刑初63号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人唐明云，男，1975年5月11日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。2011年因犯盗窃罪先后被重庆市铜梁区人民法院、合川区人民法院判处拘役。因本案于2015年11月19日被刑事拘留，同年l2月25日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人唐明云犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员张露、被告人唐明云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月19日上午9时左右，被告人唐明云在雅安市雨城区朝阳街使用镊子将被害人王某某上衣口袋中的白色VIV0牌手机1部盗走，后被公安民警抓获，并追回该手机退还失主。唐明云到案后，如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被盗手机价格为100元。
上述事实，被告人唐明云在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获经过、扣押清单、发还清单、前科材料、价格鉴定意见书、证人张某、孙某某的证言、被害人王某某的陈述、被告人唐明云的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐明云以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐明云到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐明云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2016年5月18日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、没收作案工具镊子1个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李姣
二〇一六年四月六日
书记员 朱魁
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省雅安市雨城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1802刑初63号公诉机关雅安市雨城区人民检察院。被告人唐某某，男，1975年5月11日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。2011年因犯盗窃罪先后被重庆市铜梁区人民法院、合川区人民法院判处拘役。因本案于2015年11月19日被刑事拘留，同年l2月25日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2016]54号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员张露、被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月19日上午9时左右，被告人唐某某在雅安市雨城区朝阳街使用镊子将被害人王某某上衣口袋中的白色VIV0牌手机1部盗走，后被公安民警抓获，并追回该手机退还失主。唐某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被盗手机价格为100元。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获经过、扣押清单、发还清单、前科材料、价格鉴定意见书、证人张某、孙某某的证言、被害人王某某的陈述、被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2016年5月18日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、没收作案工具镊子1个。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李姣二〇一六年四月六日书记员  朱魁附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂保康桥民初字第00120号
原告杨浩。
被告陈道俊。
本院在审理原告杨浩与被告陈道俊因教育培训合同纠纷一案中，原告杨浩于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨浩的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨浩负担。
审判员 赵礼功
二〇一三年十二月四日
书记员 董 啸
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第709-1号
原告：李梓源。
被告：李传英。
本院在审理原告李梓源诉被告李传英共有物分割纠纷一案中，原告李梓源于2014年5月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结李法逵（身份证号码：××）社会基本养老金、丧葬费、一次性救济费共计48000元，并已提供担保。
本院认为，原告李梓源的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结李法逵社会基本养老金、丧葬费、一次性救济费共计48000元。
二、如上述款项被告李传英已提取，则冻结被告李传英银行存款48000元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。
三、如无银行存款或存款不足则查封被告李传英相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 勇
二〇一四年五月二十七日
书记员 马爱霞
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第2514号
原告成都盛旺商贸有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人祝芝玉，该公司总经理。
委托代理人冯斯然，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人卓平仄，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。
被告四川省互惠商业有限责任公司，住所地：成都高新区。
法定代表人何婕，该公司总经理。
委托代理人黄荣香，女，汉族，1969年7月27日出生，住成都市金牛区，。系公司员工，一般授权代理人。
原告成都盛旺商贸有限公司（以下简称盛旺公司）诉被告四川省互惠商业有限责任公司（以下简称互惠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员钟珏独任审判。本院于2015年5月27日、2015年8月13日两次公开开庭对本案进行了审理。原告盛旺公司委托代理人冯斯然、卓平仄及被告互惠公司委托代理人黄荣香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛旺公司诉称，原被告自2012年开始，分别签署2份《商品合同书》以及《商品补充合同》，约定由原告向被告供货，双方之间签署的最后一份《商品合同书》以及《商品补充合同》的合同期限截至2014年3月12日。在前述合同期限内，原告持续向被告供货。合同期限届满后，由于原告不希望继续与被告交易，故原告于2014年8月14日向被告送达了明确表示终止交易的书面文件。2014年12月18日，原告再次向被告发出《终止交易通知书》，明确了终止交易的意思表示。截至起诉日（2015年3月31日），被告尚欠原告货款共计1761752.78元。为维护自身合法权益，原告现诉至法院，请求判令如下：一、被告向原告支付其拖欠的货款共计1761752.78元；二、被告向原告支付逾期付款违约金共计99179.3元（该金额以欠款金额为本金，自2014年8月14日起算，按照同期银行贷款利率上浮50%的标准，暂计算截止起诉日，实际计算至付清之日）；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告互惠公司辩称，没有支付货款的原因是原告未按照合同约定与其进行对账结算，所以无法确认具体的货款金额。由于双方未进行对账，因此被告不存在拖欠支付货款的行为，故不应当承担违约金。
经审理查明，盛旺公司与互惠公司自2012年3月开始建立供货关系，并逐年分别签署《商品合同书》以及《商品补充合同》。双方之间签署的最后一份《商品合同书》以及《商品补充合同》的合同期限截至2014年3月12日。《商品合同书》以及《商品补充合同》约定合同期满后，如供方继续向需方供货，需方未提出异议的，相关条款仍按合同执行；付款程序为：供方凭送货单结算联、需方验收单客户联、有效增值税发票配套结算；付款时间为“代销、实销月结叁拾天”。
合同签订后，盛旺公司依约向互惠公司供货。从2014年7月开始，双方对账出现分歧，互惠公司停止向盛旺公司支付货款。
另查明，在本案审理过程中，原被告双方进行了对账，并于2015年6月24日签署《商品送货确认函》，确认截止2015年6月23日，被告互惠公司应支付盛旺公司的货款合计1727449.58元。
以上事实有《商品合同书》及《商品补充合同》、《商品送货确认函》、原被告的陈述等证据予以佐证。
本院认为，盛旺公司与互惠公司签订的《商品合同书》及《商品补充合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规有关效力性的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。于本案中，盛旺公司已经依约履行了供货义务，互惠公司在诉讼中也与其进行了对账确认，理应依约向盛旺公司履行支付货款的义务。依据双方签章认可的商品送货确认函，互惠公司应向盛旺公司支付所欠货款1727449.58元。
此外，由于《商品合同书》以及《商品补充合同》约定互惠公司支付货款的前提是双方完成结算。但原告盛旺公司起诉时，双方并未进行货款结算，所以互惠公司不存在逾期支付货款的情形，故对盛旺公司要求互惠公司承担逾期付款违约金的诉求不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川省互惠商业有限责任公司于本判决书生效之日起五日内向原告成都盛旺商贸有限公司支付所欠货款1727449.58元；
二、驳回原告成都盛旺商贸有限公司其它诉讼请求。
本案案件受理费减半收取10774元，由被告四川省互惠商业有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 钟 珏
二〇一五年八月十三日
书 记 员 韩亚群
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）高新民初字第2514号原告成都盛旺商贸有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人祝芝玉，该公司总经理。委托代理人冯斯然，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人卓平仄，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。被告四川省互惠商业有限责任公司，住所地：成都高新区。法定代表人何婕，该公司总经理。委托代理人黄荣香，女，汉族，1969年7月27日出生，住成都市金牛区。系公司员工，一般授权代理人。原告成都盛旺商贸有限公司（以下简称盛旺公司）诉被告四川省互惠商业有限责任公司（以下简称互惠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员钟珏独任审判。本院于2015年5月27日、2015年8月13日两次公开开庭对本案进行了审理。原告盛旺公司委托代理人冯斯然、卓平仄及被告互惠公司委托代理人黄荣香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛旺公司诉称，原被告自2012年开始，分别签署2份《商品合同书》以及《商品补充合同》，约定由原告向被告供货，双方之间签署的最后一份《商品合同书》以及《商品补充合同》的合同期限截至2014年3月12日。在前述合同期限内，原告持续向被告供货。合同期限届满后，由于原告不希望继续与被告交易，故原告于2014年8月14日向被告送达了明确表示终止交易的书面文件。2014年12月18日，原告再次向被告发出《终止交易通知书》，明确了终止交易的意思表示。截至起诉日（2015年3月31日），被告尚欠原告货款共计1761752.78元。为维护自身合法权益，原告现诉至法院，请求判令如下：一、被告向原告支付其拖欠的货款共计1761752.78元；二、被告向原告支付逾期付款违约金共计99179.3元（该金额以欠款金额为本金，自2014年8月14日起算，按照同期银行贷款利率上浮50%的标准，暂计算截止起诉日，实际计算至付清之日）；三、被告承担本案全部诉讼费用。被告互惠公司辩称，没有支付货款的原因是原告未按照合同约定与其进行对账结算，所以无法确认具体的货款金额。由于双方未进行对账，因此被告不存在拖欠支付货款的行为，故不应当承担违约金。经审理查明，盛旺公司与互惠公司自2012年3月开始建立供货关系，并逐年分别签署《商品合同书》以及《商品补充合同》。双方之间签署的最后一份《商品合同书》以及《商品补充合同》的合同期限截至2014年3月12日。《商品合同书》以及《商品补充合同》约定合同期满后，如供方继续向需方供货，需方未提出异议的，相关条款仍按合同执行；付款程序为：供方凭送货单结算联、需方验收单客户联、有效增值税发票配套结算；付款时间为“代销、实销月结叁拾天”。合同签订后，盛旺公司依约向互惠公司供货。从2014年7月开始，双方对账出现分歧，互惠公司停止向盛旺公司支付货款。另查明，在本案审理过程中，原被告双方进行了对账，并于2015年6月24日签署《商品送货确认函》，确认截止2015年6月23日，被告互惠公司应支付盛旺公司的货款合计1727449.58元。以上事实有《商品合同书》及《商品补充合同》、《商品送货确认函》、原被告的陈述等证据予以佐证。本院认为，盛旺公司与互惠公司签订的《商品合同书》及《商品补充合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规有关效力性的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。于本案中，盛旺公司已经依约履行了供货义务，互惠公司在诉讼中也与其进行了对账确认，理应依约向盛旺公司履行支付货款的义务。依据双方签章认可的商品送货确认函，互惠公司应向盛旺公司支付所欠货款1727449.58元。此外，由于《商品合同书》以及《商品补充合同》约定互惠公司支付货款的前提是双方完成结算。但原告盛旺公司起诉时，双方并未进行货款结算，所以互惠公司不存在逾期支付货款的情形，故对盛旺公司要求互惠公司承担逾期付款违约金的诉求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告四川省互惠商业有限责任公司于本判决书生效之日起五日内向原告成都盛旺商贸有限公司支付所欠货款1727449.58元；二、驳回原告成都盛旺商贸有限公司其它诉讼请求。本案案件受理费减半收取10774元，由被告四川省互惠商业有限责任公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 钟 珏二〇一五年八月十三日书 记 员 韩亚群
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第1431号
原告：李毅，男，
委托代理人：汤世英，
被告：磐石市佳业房地产开发有限公司，
法定代表人：杨忠武，
本院适用小额诉讼程序审理原告李毅诉被告磐石市佳业房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，原告李毅于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李毅的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李毅撤回起诉。
案件受理费50.00元免收。
代理审判员 王丽力
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘 洋
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃巡初字第5号
原告张某。
被告石某。
原告张某与被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告2010年7�20日自愿登记结婚，现婚生一女，姓名石某某（生于2011年1月29日）。共同生活期间，被告石某吸毒，常因缺少毒资向我要钱双方发生争吵，并动手打我，2014年6月25日被告因盗窃被判处有期徒刑2年零10个月。现双方夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，婚生女石某某由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告石某辩称，我对自己的吸毒及盗窃感到后悔，也对不起家人和孩子，刑满之后我一定重新做人。现在剩余刑期还有一年多，我不同意离婚。
审理查明，原、被告2010年7月20日自愿登记结婚，现婚生一女，姓名石某某（生于2011年1月29日）。婚姻期间原、被常有争吵，被告石某有吸毒史，2013年因盗窃被取保候审后继续盗窃，因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金5000.00元，刑期自2014年1月25日起至2016年4月24日止。被告石某现在甘肃省酒泉监狱服刑。
另查明�原、被告没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债务。
以上事实，由原、被告陈述、结婚证原件、甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城刑初字第141号刑事判决书、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但被告石某没有正确对待家庭生活。被告吸毒、盗窃他人财产的行为严重损害原、被告间的夫妻感情，经本院调解原告张某坚决要求离婚，原、被告间的夫妻感情确已破裂，应予准予离婚。因被告在监狱服刑，婚生女某某由具备抚养条件的原告抚养，被告服刑期间没有生活收入，不承担小孩抚养费，刑满后应承担小孩抚养费。原告要求小孩抚养费每月1000.00元，被告同意支付，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告石某离婚。
二、婚生女石某�由原告张某抚养，被告石某服刑期间的小孩抚养费由原告自行承担，被告石某刑满次日，即2016年4月25日起小孩抚养费每月1000.00元由被告石磊承担，至小孩18周岁止（被告石某刑期有变动的，从其变动）。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一五年二月二十八日
书记员 杨茗涵
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2560号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行，住所地商丘市睢阳区。
负责人程红英，行长。
委托代理人焦鲁豫，该公司员工。
被告王春霞，女，汉族，1978年4月4日出生。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行与被告王春霞金融借款合同纠纷一案，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行自动撤诉处理。
审判员 张 林
二〇一六年六月二十三日
书记员 孙雪敏
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第631号
申请执行人：张永亮，住吉林省舒兰市。
被执行人：柳春红，住吉林省舒兰市。
申请执行人张永亮与被执行人柳春红离婚纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年8月31日作出了（2015）舒民一初字第1057号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年11月2日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人柳春红暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第1057号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉成
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘鳕湾
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初243号
原告：海宁市XX纺织纱线厂。
代表人：周某某。
委托代理人：张某某。
被告：李某。
被告：杨某。
被告：王某某。
原告海宁市XX纺织纱线厂与被告李某、杨某、王某某买卖合同纠纷一案。本院于2016年1月6日立案受理。依法由代理审判员程娴斐适用简易程序公开进行审理。原告于2016年1月20日向本院申请追加被告王某某为本案被告。因其他方式无法向被告杨某送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某、被告李某到庭参加诉讼，被告杨某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁市XX纺织纱线厂起诉称：2015年3月25日至5月16日间，被告李某多次向原告购买雪尼尔纱等产品，货款共计人民币292252元。经原告向被告李某催款，其支付了货款50000元，而对余款242252元拖欠不付。事后，被告李某向原告披露了其向原告购买的产品系与被告杨某合伙经营装饰布期间购买，用于两被告的合伙经营，且两被告已协议散伙，还就尚欠原告的货款协商由被告杨某分担并约定了付款时间。原告得知该情况后，才知道两被告合伙经营的事实，但原告并不认可两被告对原告的货款分担及分期付款的约定。目前，原告已多次向两被告催讨欠款242252元，但两被告均认欠不付。被告王某某与被告李某于1999年1月27日登记结婚，确立夫妻关系。原告与被告李某的买卖业务发生于被告王某某与被告李某婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。故原告起诉要求：一、判令被告李某、杨某连带支付原告货款242252元，并赔偿原告自本案起诉之日起至欠款付清之日止以欠款242252元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的一点五倍计算的逾期付款损失；二、被告王某某对上述款项承担连带清偿责任。
被告李某答辩称：被告王某某和我在离婚前已经分居两年，离婚的时候被告王某某并不知道我和被告杨某合伙做生意，也不清楚我跟被告杨某的关系，本案涉及的货款和被告王某某是没有关系的。我跟被告杨某合伙做生意的时候原告也经常来的，原告是知道我们合伙的。协商还款的时候我也和原告说过，这笔钱由被告杨某归还，钱确实是欠原告的。
被告杨某、王某某未作答辩。
原告海宁市XX纺织纱线厂向本院提交了如下证据材料：
1、送货单（代欠条）二十九份，证明自2015年3月25日至5月被告李某共向原告购买纱线总计292252元，被告李某支付过货款20000元，截止2015年5月16日尚欠原告272252元的事实。
2、协议一份，该协议是被告李某和被告杨某散伙的时候签订的，由被告李某提供，证明被告李某、杨某合伙经营，在经营期间被告李某出面向原告购买货物，且被告李某、杨某散伙的时候对欠原告的货款有明确付款约定的事实。
3、结婚登记申请书一份，证明被告李某和被告王某某于1999年登记结婚的事实。
4、离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份，证明被告李某和被告王某某登记离婚的事实。
5、海宁市房管处档案一份共7页，证明被告李某、王某某于2015年12月3日在婚内约定属于夫妻共同财产的坐落于海宁市长安镇紫云居的房屋归被告王某某所有，产权登记为被告王某某单独所有的事实，系被告李某和被告王某某恶意逃避债务。
被告李某、杨某、王某某未提交证据材料。
经质证，被告李某对原告提供的证据1、2、3、4均没有异议。被告李某对原告提供的证据5本身没有异议，但是认为并没有逃避债务。
被告杨某、王某某放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院审查后认为，对原告提交的证据1、2、3、4、5,具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
被告李某与被告杨某系合伙关系，2015年3月25日至5月16日，原告共计向被告李某、杨某供货价值292252元，被告李某于2015年4月27日支付货款20000元，嗣后又支付20000元货款，被告杨某于2015年8月22日支付10000元货款，尚欠原告货款242252元未支付。
被告李某与被告杨某于2015年7月签订协议，将合作经营过程中的应收应付款进行分配，约定关于周某某雪尼尔原料欠款由被告杨某负责支付。
被告李某与被告王某某于1999年1月27日登记结婚；于2015年12月3日签订协议将婚后共有的坐落于海宁市长安镇紫云居6幢402室房屋所有权归被告王某某所有；于2015年12月16日协议离婚，协议约定：坐落于海宁市长安镇紫云居6幢402室房屋产权归女方所有（已办理产权变更手续），男方婚后个人名下债务由男方个人承担。
本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。法律规定合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，被告李某与被告杨某虽然并未对合伙经营等事项进行书面约定，但是签订并签字确认了散伙协议，约定了债权分配、债务承担、合伙终止等事项，且庭审过程中，被告李某认可与被告杨某合伙经营的事实，且承认被告杨某在事实上也参与经营，故本院对于被告李某与被告杨某系合伙关系予以认定。
合伙人对合伙的债务承担连带责任。在本案中，原告起诉的货款形成于被告李某与被告杨某合伙经营的过程中，不仅由被告李某与被告杨某签收送货单与散伙协议予以佐证，并且被告李某也在庭审过程中予以认可。故对于原告要求被告李某与被告杨某对242252元货款及其逾期付款利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张的货款发生在被告李某与被告王某某婚姻关系存续期间，被告李某虽主张其与被告杨某的合伙经营及所欠货款被告王某某并不知情，但并未提供相应证据证明本案所涉的货款被告李某与原告约定为被告李某的个人债务，或者提供证据证明被告李某与被告王某某约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道有该约定。故对于原告要求被告王某某对被告李某所负担的债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某、杨某给付原告海宁市XX纺织纱线厂货款242252元,并支付原告自起诉之日起至欠款付清之日止以242252元为基数按银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。此款，由被告李某、杨某于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王某某对上述应付款项承担连带清偿责任。
案件受理费4934元，财产保全费1770元，共计6704元，由被告李某、杨某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 程娴斐
人民陪审员 方 敏
人民陪审员 沈伟平
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 魏智群
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执147号
申请执行人牛银娃，男，汉族。
被执行人虎惠莉，女，汉族。
本院在执行牛银娃与虎惠莉财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2014）户民初字第01731号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付财产损失100000元及利息，承担案件受理费4300元、执行费1460元。
本案在执行过程中，双方当事人之间对以上给付之款自愿达成了执行和解协议，该协议正在履行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125执147号案件之执行。
一方当事人不履行和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一六年一月二十七日
书记员 李建民
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1623号
申请执行人李波，居民。
被执行人王孝伟，居民。
本院在执行李波与被告王孝伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2014）民初字第86号民事调解书的本次执行。
具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民特字第2号
申请人梁连双，女，农民。
法定代理人莫文林，农民。
申请人梁连双请求宣告梁连双为公民无民事行为能力一案，原告梁连双于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，梁连双提出撤诉申请，系对己方诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁连双撤回起诉（申请）。
审判员 傅万成
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐丽娟
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前锋民初字第1973号
原告何某甲。
被告黄某。
原告何某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，于2014年12月5日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某甲及委托代理人蒋方全到庭参加了诉讼，被告黄某经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告2012年1月经人介绍相识，2012年1月10日双方办理结婚手续，双方系再婚，婚后未生育子女，双方认识几天就结婚，互不了解性格，纯属草率结婚，没有婚姻基础，婚后未建立起夫妻感情。被告于2012年2月2日就逃避婚姻，不告而别离家，至今下落不明。原告在2013年9月向广安区法院起诉，后被驳回了原告的诉讼请求。现她与被告的婚姻名存实亡，遂要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年1月2日经人介绍相识恋爱，2012年1月10日双方自愿到广安市广安区民政局办理了结婚登记手续。婚后未生育子女。原、被告婚后经常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告于2013年6月19日向广安市广安区人民法院起诉离婚，后被驳回其诉讼请求。原告现以被告下落不明，双方无和好的可能，夫妻感情已完全破裂，遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告出示的结婚证原件、户籍证明、户口本复印件、颜某某、彭某某、何某乙的证人证言、法院依职权对苏某某的调查笔录、（2013）广安民初字第2748号民事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告恋爱时间短，婚姻基础差，婚后因性格不和常因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告起诉法院要求离婚被驳回其诉讼请求后，双方不仅未珍惜和把握和好机会，积极消除隔阂修复感情裂痕，反之，双方长期分居，且不进行有效沟通交流，致使夫妻关系未能得到改善，夫妻双方已无和好可能，夫妻关系已经名存实亡，故认定原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告黄某经本院依法公告送达开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼，被告黄某也未书面答辩，视为被告黄某放弃了对原告何某甲陈述事实进行申辩和对举出的证据进行质证的权利，应承担未进行申辩和对证据进行质证可能造成不利于自己的后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
原告何某甲与被告黄某离婚。
本案受理费300元，由原告何某甲承担，并向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费300元，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得与他人结婚。
审 判 长 屠仲明
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 唐家兰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨 杰
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖生民初字第0765号
原告顾某。
委托代理人戚桂刚。
被告征某。
委托代理人刘冬娇。
原告顾某与被告征某为离婚纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人戚桂刚，被告征某及其委托代理人刘冬娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年3月经人介绍相识，同年10月27日登记结婚，次年7月3日生一女，名甲。婚后，被告时常与原告及原告父母发生争吵。2010年10月中旬，原告发现被告生活作风不检点，双方矛盾由此加深，并分居至今。2013年4月25日，法院判决不准离婚后，双方夫妻关系并无好转，现夫妻感情已彻底破裂，请求判准离婚。
被告辩称，对原告所述结婚、生育情况无异议。婚后，由于原告长期在外工作，经常无端猜疑被告，双方为此时有争执。但并未分居生活，只要双方加强沟通是可以和好的，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年8月27日登记结婚，次年7月3日生一女，名甲。近年来，原告怀疑被告有外遇，致夫妻关系不睦。审理中，原、被告各执一词，致调解未果。
本院认为，人民法院是否准许离婚，应以夫妻双方感情是否确已破裂为判断标准。原、被告结婚二十余载，并生有一女，建立了一定的夫妻感情。只要双方珍惜夫妻感情，以家庭利益为重，相互忠诚、相互尊重、互相理解，夫妻关系是有可能得到改善的。据此，不能认定原、被告夫妻感情已经破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告顾某与被告征某离婚。
案件受理费240元减半收取，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元，费用缴纳至泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：201101040058888。
代理审判员 吉国庆
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 何 婧
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第710号
原告张某甲，农民。
被告周某，农民，现下落不明。
原告张某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告周某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告于××××年××月××日开始同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子张某丙。婚前二人草率结婚。婚后常为家庭琐事争吵打架，1999年2月5日被告再次与我打架后离家出走，至今未归。我认为我们的夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告周某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于××××年××月××日开始以夫妻名义同居生活（未办理结婚登记手续）。××××年××月××日生育一子张某丙，现随原告一起生活。1999年2月5日被告周某与原告闹矛盾后离家出走，至今无音讯。故原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有下列证据证实：1、原告的陈述；2、原告提交的身份证、户口页、北胡渠村村委会证明，证明原、被告系夫妻关系，被告现下落不明；3、证人张某乙当庭证实，我与原告系兄妹关系，知道原、被告婚后感情不好，现被告离家出走十多年，从未回来过；4、证人李某当庭证实，我与原告系乡亲关系，原、被告是经人介绍认识的。被告离家出走十余年，至今未归。
本院认为，原、被告自××××年××月××日开始同居生活，依法认定属事实婚姻关系。1999年2月5日被告周某离家出走无音信，至今下落不明十五年，原告要求与被告离婚，经做原告的和好工作，原告仍坚持离婚，可视为双方的夫妻感情确已完全破裂，应依法准予离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告周某离婚。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 崔占清
审 判 员 王春荣
人民陪审员 张卜海
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 贾慧哲
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初190号
原告冯帮红，男，汉族。
被告傅军彦，男，汉族。
本院在审理原告冯帮红诉被告傅军彦劳务合同纠纷一案中，原告冯帮红于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯帮红撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告冯帮红负担。
审判员 温雅学
二〇一六年一月二十八日
书记员 孙谢军
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第000353号
申请执行人陆家华，女，汉族，1959年4月20日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人沈志成，男，汉族，1964年11月17日出生，住蚌埠市。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮一初字第01620号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人有工资收入。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人沈志成工资收入754669.34元
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一五年八月二十八日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0060号
原告李亚，男，39岁，
委托代理人于忠，江苏滨海现代农业园区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告胡飞，男，58岁。
原告李亚诉被告胡飞民间借贷暨追偿权纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告李亚委托代理人于忠到庭参加诉讼，被告胡飞经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李亚诉称，2008年2月5日、8月11日、10月2日，被告向原告借款4万元；2009年4月6日、5月9日、5月16日三次向周某借款12.6万元，原告为其提供担保，因被告未能还款，原告向周某归还借款12.6万元。现要求被告归还借款16.6万元，并承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：
1、借条3份，证明：被告胡飞分别于2008年2月5日、6月11日、10月2日三次向原告借款人民币2万元、1万元、1万元，合计4万元。
2、借条3份，证明：被告胡飞分别于2009年4月6日、5月9日、5月16日三次向周某借款3.7万元、0.6万元、8.3万元，合计12.6万元，该三次借款均由原告李亚担保。
3、收条1份，证明：原告于2009年12月8日为被告胡飞向周某归还借款12.6万元。
被告胡飞未到庭答辩、举证。
本院对原告的举证认证如下：原告提供的三组证据均为有效证据，对其真实性、合法性、关联性均予认定。
经审理查明，被告胡飞分别于2008年2月5日、6月11日、10月2日三次向原告李亚借款人民币2万元、1万元、1万元，合计4万元。另外，被告胡飞分别于2009年4月6日、5月9日、5月16日三次向周某借款3.7万元、0.6万元、8.3万元，合计12.6万元，该三次借款均由原告李亚担保。因被告胡飞未能及时归还周某借款，原告李亚于2009年12月8日为被告胡飞向周某归还借款12.6万元。
本院认为，债务应当清偿。被告胡飞向原告李亚及周某借款，不履行还款义务，依法应当承担还款责任。原告李亚作为被告胡飞的保证人，在胡飞不履行还款责任的情况下，主动向周某履行保证责任，依法应当享有对胡飞的追偿权。因此，原告李亚要求被告胡飞归还借款的诉讼请求，符合法律相关规定，本院依法予以支持。被告胡飞经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，并对原告主张的事实和诉讼请求的认可。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡飞于判决生效后十日内归还原告李亚借款人民币16.6万元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费3620元，由被告胡飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农村银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 陈剑虹
审 判 员 牛进国
人民陪审员 于 杰
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈金标
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3．最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第17号
原告：张学旗。
原告：孔春恒。
委托代理人：李英炜。
被告：徐友富。
原告张学旗、孔春恒为与被告徐友富追偿权纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告张学旗、孔春恒的共同委托代理人李英炜到庭，被告徐友富经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张学旗、孔春恒起诉称：原告与被告徐友富系朋友关系。2012年2月22日被告徐友富向临海农商银行城关支行（以下简称农商银行）借款15万元，两原告为其提供担保。借款到期后，被告徐友富避而不见，经银行多次催讨，2014年2月20日两原告履行了担保责任，代为偿付银行借款本息153076.20元。为此，原告起诉要求：1、请依法判令被告立即偿付担保款本金人民币153076.20元及利息（利息按照月利率1%计算从2014年2月20日起算至执行完毕之日止，暂算至起诉之日为9000元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告徐友富立即偿付原告张学旗担保款本金76538.1元（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年2月20日起算至履行完毕之日止）；偿还原告孔春恒担保款76538.1元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年2月20日起算至履行完毕之日止）。
被告徐友富未作答辩。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）收贷收息凭证1份、临海农商银行城关支行证明1份。拟证明借款人徐友富于2012年2月22日至2014年2月20日在临海农商银行城关支行的贷款15万元系担保人张学旗及孔春恒两人代为归还的事实。
2、临海市房屋所有权发证存根、湖景国际客户服务中心的情况说明、临海市狂风琴行个体工商户登记情况各1份。拟证明临海市大洋街道湖景国际4幢1单元1703室的房屋系徐友富、高伊玲共同共有，被告徐友富在临海的居住情况。
被告徐友富在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：原告张学旗、孔春恒自愿为被告徐友富与临海农商银行城关支行的借款提供连带保证，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告张学旗、孔春恒因被告逾期偿还农商银行的借款，而履行了代为偿还该款项的保证责任，两原告因此有权主张被告徐友富分别返还其代为偿付的担保款。现两原告要求被告徐友富支付自代偿担保款后中国人民银行同期同类贷款基准利率的利息损失，因对该项双方无明确约定，故利息部分可按法律规定支付。故对原告张学旗、孔春恒的诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐友富在本判决生效后十日内偿付原告张学旗担保代偿款76538.1元并支付利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年12月23日起算至履行完毕之日止）。
二、被告徐友富在本判决生效后十日内偿付原告孔春恒担保代偿款76538.1元并支付利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年12月23日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费人民币3542元，由被告徐友富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3542元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 徐秀月
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年四月十五日
代书 记员 王 敏
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第2644号
原告TANTECKWEE（陈德�）。
委托代理人金鑫，上海国创律师事务所律师。
委托代理人张晓雪，上海国创律师事务所律师。
被告上海颠视数码科技有限公司。
法定代表人毛亦青。
委托代理人首勇，上海理研律师事务所律师。
原告TANTECKWEE与被告上海颠视数码科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告TANTECKWEE的委托代理人金鑫律师，被告上海颠视数码科技有限公司的委托代理人首勇律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告TANTECKWEE诉称，2013年12月10日，原、被告签订了员工录用通知书。2014年1月13日，原告正式进入被告公司工作，担任产品制作人。双方在录用通知书中约定：合同期限为2014年1月13日至2016年1月12日，原告每月工资美金4，000元，另有以人民币结算的伙食费、通讯费各300元、交通费400元、住房津贴4，000元。原告进入被告处工作之前，原工作单位所办理的《外国人就业证》有效期至2014年5月14日，所以2014年1月至被告处工作时原告就沿用了原公司的《外国人就业证》。但原告该证件到期后，被告未及时给原告办理新的《外国人就业证》。2014年7月11日，原、被告协商解除劳动关系，被告补偿原告人民币30，000元，原告离职时，被告仅支付部分补偿款，尚欠补偿金人民币1，396.10元没有支付。根据约定，被告支付的该笔款项为补偿金，原告七月工资被告未予结算。由于被告未及时为原告办理《外国人就业证》，导致原告因非法居留被上海市公安局罚款人民币10，000元，此系被告原因造成，应向原告赔偿。故原告起诉被告要求支付：1、2014年7月1日至11日期间的工资人民币10，963.04元；2、解除劳动合同经济补偿金人民币1，396.10元；3、赔偿原告人民币10，000元。
被告上海颠视数码科技有限公�辩称，对原告所述的就业过程、岗位、入职时间、工资情况均无异议。原告2014年1月至被告处工作时，沿用了原单位为其办理的有效期截止至2014年5月14日的《外国人就业证》，证件到期后，被告要求原告提供办理《外国人就业证》延期的相关文件材料，但原告一直未予提供。2014年7月，原告提出辞职，并于7月11日离职。原、被告协商后约定，被告支付原告7月整月工资共人民币30，000元，被告此举已充分考虑了原告利益。因原告在7月有旷工和事假情形，故被告在支付原告的工资中酌情扣除了人民币1，396.10元。被告认为，双方离职协议中明确约定的是工资而并非补偿金，且原告系自行离职，不适用被告需支付补偿金的情形。另外，被告要求原告提供相应材料为其办理《外国人就业证》，是原告自己不配合。原告因非法居留受到行政机关的处罚与被告无关，被告无需赔�。综上，被告对原告所有诉讼请求均不同意，希望法庭驳回原告诉请。
经审理查明，2013年12月10日，被告向原告发出《员工录用通知书》记载：“原告职位为产品制作人，合同期贰年其中试用期三个月，每月基本工资为税后美金4，000元，伙食费、通讯费各人民币300元、交通费400元、住房津贴人民币4，000元，试用期工资为转正工资的90%。原告签字确认到职日期为2014年1月13日。”原告在被告处工作时，使用的《外国人就业证》签发日期为2013年5月20日、登记职业为首席设计师、工作单位为涵灵网络科技（上海）有限公司、有效期至2014年5月14日。2014年7月11日，原告申请离职，双方签订《员工离职协议书》约定：“员工陈德伟于2014年7月11日申请离职，经双方协商，公司承诺将给予一个月工资人民币30，000元整作为补偿，并与未结算的报销于2014年8月10日一并打入工资账户，并尽力协助其办理工作证，特此证明。”后被告向原告支付人民币28，603.90元。2014年10月22日，原告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、2014年7月1日至11日期间工资人民币10，963.04元；2、解除劳动合同经济补偿金人民币1，396.10元；3、赔偿人民币10，000元。仲裁委做出裁决，原告请求事项超过仲裁时效，均不予支持。原告不服，向本院提起诉讼。
另查明，上海市公安局普陀分局2014年8月22日《行政处罚决定书》载明，原告于2014年5月15日起在上海市长宁区金钟路XXX弄XXX号XXX室犯有非法居留违法行为，依据《中华人民共和国出境入境管理法》第三十七条、第七十八条第一款之规定，决定罚款人民币10，000元。
审理中，原告表示《员工离职协议书》约定的“一个月工资人民币30，000元作为补偿”应理解为被告应支付原告的经济补偿金，而非工资�被告表示协议书中约定的就是工资，对于差额部分人民币1，396.10元，愿意补足原告。
上述事实，有原、被告提供的外国人就业证、录用通知书、离职协议书、行政处罚决定书、辞职申请表、离职交接表、聊天记录等证据及双方当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，外国人在中国就业，用人单位必须与其所办《外国人就业证》所注明的单位相一致。原告至被告处工作，仍延用前单位之就业证，原告就业的实际单位被告公司与就业证注明并不一致，违反了我国对外国人就业行政管理的强制性规定，故原、被告之间无法认定为劳动关系。原告2014年7月11日自行提出离职，双方离职协议书中约定由被告支付原告工资30，000元作为补偿，该条款中被告并无支付原告经济补偿后再行支付该月工资的意思表示。原、被告间并无劳动关系，原告亦是自行离职，被告无需支付原告相关经济补偿金。故原告以被告支付的系经济补偿金，要求被告再支付7月工资的请求无事实及法律依据，本院无法支持。
原告因非法居留被公安机关行政处罚，要求被告赔偿其行政处罚的损失于法无据，本院亦不予支持。被告自愿按双方约定补足原告差额人民币1，396.10元，与法不悖，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告上海颠视数码科技有限公司支付原告TANTECKWEE人民币1，396.10元；
二、原告的其余诉请，均不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币353.97元，由原告负担300元，被告负担53.97元。
如不服本判决，原告可在判决书送�之日起三十内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 卫
代理审判员 周虹君
人民陪审员 郭 瑛
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2254号
申请执行人林肖本，男，1989年1月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人王卫敏，男，1970年12月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人谢海箭，女，1981年7月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人林肖本与被执行人王卫敏、谢海箭（2016）浙1004执2254号民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出（2015）台路商初字第1920号民事调解书，已经发生法律效力。权利人林肖本于2016年6月6日向本院申请执行，要求被执行人王卫敏、谢海箭履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币1310670元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年7月7日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2254号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 应 益
二〇一六年九月七日
代书 记员 潘柳含
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁刑初字第144号
公诉机关�山县人民检察院。
被告人于某，农民。2015年3月10日因涉嫌交通肇事罪被梁山县公安局刑事拘留，同月24日被取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2015〕141号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。梁山县人民检察院指派检察员张孝省出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2015年3月8日8时40分许，被告人于某驾驶鲁R×××××号轿车，碰撞被害人毕某乙驾驶的自行车，致被害人毕某乙死亡。事故发生后，被告人于某主动投案。经交警部门认定，被告人于某负事故的主要责任。案发后，双方达成民事赔偿协议并已实际履行。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证等证据。
公诉机关认为，被告人于某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人于某在庭审中予以供认，且有证人田某、毕某甲的证言，被告人于某的供述与辩解，接受刑事案件登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，通话记录，现场勘查笔录及现场图，现场照片，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，常住人口查询信息，办案说明，人民调解协议书、谅解书，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。案发后，被告人主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，系自首，且与被害人方达成调解协议并已履行，被害人方某表示谅解，有较好的悔罪表现，依法予以从轻处罚。综合考量被告人于某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本两份。
审判员 黄洪勇
二〇一五年七月十三日
书记员 王 平
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民二初字第00464号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省利辛县。
法定代表人：王锋，董事长。
委托代理人：武志，经理。
被告：代丽，女，1974年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：武健杰，男，1965年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司诉被告代丽、武建杰金融借款合同纠纷一案中，原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费184元，由原告负担。
审判员 刘 慈
二〇一四年十月三十一日
书记员 张盼盼
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第6261号
原告孙伯建。
委托代理人李秀云、张蔓，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦14层。
负责人李立增，总经理。
委托代理人邸中颖、崔泽宽，河北乾翔律师事务所律师。
原告孙伯建与告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司保险合同纠纷一案中，原告孙伯建于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙伯建撤回起诉。
案件受理费161元（已减半），由原告孙伯建负担。
审判员 马海生
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张 茹
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第93号
申请人：吴文成，男，1971年8月26日生。
被申请人：刘永民，女，1979年6月15日生。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年3月11日向本院提出申请，要求对被申请人刘永民位于滑县新区众恒华府小区10号楼2单元502房屋一套予以查封。申请人已向本院提供洛阳腾辉机械制造有限公司的豫CZ55**号小型普通客车及洛阳腾辉机械制造有限公司的豫CEY5**号小型越野客车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人刘永民位于滑县新区众恒华府小区10号楼2单元502房屋一套予以查封。
查封期间，该房屋由被申请人看管和使用，不准变卖、过户、担保、抵押、损坏。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦 涛
审判员 刘海英
审判员 史文军
二〇一五年三月十一日
书记员 李 阳
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行初字第46号
原告张卫兵，男，住柘城县。
被告商丘市公安局交通警察支队。
法定代表人李涛，该大队队长。
本院在审理原告张卫兵诉被告商丘市公安局交通警察支队行政处罚纠纷一案中，原告自愿于2015年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张卫兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告张卫兵负担。
审 判 长 李亚军
审 判 员 王天峰
人民陪审员 李维松
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王 惠
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渝执字第00705-1号
原告敖晓荣与被告王永兵、李园芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日作出的（2014）渝民初字第00574号民事判决已生效，权利人敖晓荣于2014年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款13000元、利息元及案件受理费60元，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经过本院到房管、车管、工商、银行等部门调查，没有调查到被执行人的可供执行的财产。本案的执行标的借款13000元、利息元及案件受理费60元未执行到位，被执行人还应承担执行费96元，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院于2014年11月13日将被执行人王永兵、李园芳纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人敖晓荣可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如认为本裁定违反法律规定，可以在收到之日起十日内提起书面执行异议。
审 判 长 郭河华
助理审判员 姜 波
助理审判员 敖金根
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 邵铁民
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2014）渝执字第00705-1号原告敖晓荣与被告王永兵、李园芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日作出的（2014）渝民初字第00574号民事判决已生效，权利人敖晓荣于2014年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款13000元、利息元及案件受理费60元，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经过本院到房管、车管、工商、银行等部门调查，没有调查到被执行人的可供执行的财产。本案的执行标的借款13000元、利息元及案件受理费60元未执行到位，被执行人还应承担执行费96元，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院于2014年11月13日将被执行人王永兵、李园芳纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人敖晓荣可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如认为本裁定违反法律规定，可以在收到之日起十日内提起书面执行异议。审 判 长  郭河华助理审判员  姜 波助理审判员  敖金根二〇一六年四月二十五日书 记 员  邵铁民
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第161号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人尹国峰，无固定职业。2011年10月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月。2012年9月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒�一年九个月，2013年11月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月7日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人尹国峰犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员楚燕平、被告人尹国峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2009年5月9日晚，被告人尹国峰至滨城区渤海十路上海人家饭店，通过该饭馆后面的简易厨房进入店内，在三楼办公室铁皮柜子内盗窃现金10864.8元，在办公桌抽屉内盗窃现金275.5元，在一楼吧台处盗窃现金509元及烟酒一宗。
2、2013年12月15日晚，被告人尹国峰在滨城区渤海七路汉正轩烤肉超市门口，将李某某的飞鸽电动车上的一组电瓶盗走，价值308元。
3、2013�12月25日晚，被告人尹国峰在滨城区渤海七路汉正轩烤肉超市门口，将常某某的千骏电动车上的一组电瓶盗走，价值352元。
4、2013年12月29日下午，被告人尹国峰在滨城区渤海三路恒硕台球厅门口，将赵某某的奥斯电动车上的一组电瓶盗走，价值396元。
5、2013年12月31日下午，被告人尹国峰在滨城区渤海八路三联家电西门处，将崔某某的新日牌电动车上的一组电瓶盗走，价值264元。
6、2014年1月3日下午，被告人尹国峰在滨城区渤海七路清怡厨具城门口，将孙某某的奥斯电动车上的一组电瓶盗走，价值396元。
7、2014年1月3日晚，被告人尹国峰在滨城区渤海七路世豪羽绒服专卖店门口，将唐某的绿源电动车上的一组电瓶盗走，价值352元。
8、2014年1月5日下午，被告人尹国峰在滨城区黄河四路滨大科技市场西门，将卢某某的澳柯玛电车上的一组电瓶盗走，价值264元。
9、2014年1月6日晚，被告人尹国峰在滨城区渤海五路汉丽轩餐厅门口，将张某某的澳柯玛电动车上的一组电瓶盗走，价值264元。
综上，被告人尹国峰实施盗窃9次，价值14245.3元。
上述事实，被告人尹国峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、常某某、赵某某、崔某某、孙某某、卢某某、张某某、唐某、魏某某的陈述，被盗物品清单、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单、涉案物品价格鉴定书、DNA检验鉴定书、视听资料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹国峰以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人尹国峰当庭自愿认罪，酌情�从轻处罚。被告人尹国峰在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关请求对其判处有期徒刑一年六个月到二年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹国峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2016年1月6日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人尹国峰退赔被害人经济损失14245.3元。
三、作案工具蓝色比德文牌电动车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳霞
二〇一四年五月二十二日
书记员 张 姗
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民一初字第00469号
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆五家渠市16区新华苑小区综合楼。
法定代表人朱定国。
委托代理人石萍，该公司员工。
被告李广成，男，39岁。
被告马俊海，男，54岁。
被告马玉荣，男，45岁。
被告马生福，男，49岁。
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）与被告李广成、马俊海、马玉荣、马生福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由代理审判员刘丽萍独任审理，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托代理人石萍到庭参加诉讼。被告李广成、马俊海、马玉荣、马生福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告村镇银行诉称，2012年12月3日，原告与被告李广成、马俊海、马玉荣、马生福签订《农户联保借款合同》，约定被告李广成向原告借款60000元用于畜牧养殖。借款有效期间自2012年12月3日至2015年2月2日，借款利率为8.7125‰，每月20日结息。被告马俊海、马玉荣、马生福作为担保人在合同上签字。被告李广成于2015年2月2日合同到期后未归还借款。故诉至法院，要求：一、被告李广成偿还借款本金50050元，逾期利息239.8元，合计50289.8元（利息计算截止到2015年3月20日，2015年3月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照《农户联保借款合同》约定计算）；二、被告马俊海、马玉荣、马生福对被告李广成的债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告共同承担。
被告李广成、马俊海、马玉荣、马生福未到庭参加诉讼，也没有答辩。
原告村镇银行为支持自己的主张，提交的证据有：
1、联保小组决议一份，证明被告李广成、马俊海、马玉荣、马生福自愿组成四户联保小组的事实；
2、农户联保借款合同一份，证明原告与被告签订的该合同对借款数额、期限、利率、付息、保证责任、违约责任均进行了明确约定的事实；
3、李广成的借款借据一份及出账通知书一份，证明原告已经履行向被告李广成借款60000元的事实。
被告李广成、马俊海、马玉荣、马生福未提交反驳证据。
经审查本院认为，原告提交的证据1、2、3，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明案件的基本事实，对其证明力予以确认。
根据上述认定的证据及庭审查明的事实，本院认定法律事实如下：
2012年12月3日，原告村镇银行与被告李广成、马俊海、马玉荣、马生福签订《农户联保借款合同》，合同号为五银（营业部部门）农联保借字第2012300020号。约定由原告向被告李广成提供借款60000元用于畜牧养殖。借款有效期自2012年12月3日至2015年2月2日，月利率为8.7125‰。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在贷款利率基础上上浮百分之50%计收罚息。被告马俊海、马玉荣、马生福作为连带担保人在合同上签字。合同签订后，原告按照约定向被告李广成提供了借款。被告李广成支付了2012年12月3日至2015年3月9日期间的利息，并于2015年3月28日支付了本金9950元。2015年2月2日合同到期，被告李广成没有归还剩余本金50050元，亦未支付2015年3月10日之后的借款利息。引起诉讼。
本院认为，原告村镇银行与被告李广成、马俊海、马玉荣、马生福签订的《农户联保借款合同》系双方真实的意思表示，双方均应按照合同约定履行义务。原告向被告李广成提供了借款，被告李广成在借款合同到期后未按照约定归还借款本金，应当按照合同约定承担违约责任。故对原告要求被告李广成偿还借款本金50050元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告李广成支付2015年3月10日至2015年3月20日的逾期利息239.8元（50050元×13.06875‰÷30日×11日），符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告马俊海、马玉荣、马生福对被告李广成的债务承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李广成于本判决生效之日起五日内偿还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司本金50050元，利息239.8元，合计50289.8元（利息计算截止到2015年3月20日，2015年3月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《农户联保借款合同》约定计算）；
二、被告马俊海、马玉荣、马生福对被告李广成的上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费529元（已减半收取，原告已预交），由被告李广成、马俊海、马玉荣、马生福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代理审判员 刘丽萍
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 房慧灵
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第284号
申请执行人丁家庆，农民。
被执行人丁志好，农民。
丁家庆诉丁志好生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）沛民初字第1703号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书“一、被告丁志好于本判决生效后十日内赔偿原告丁家庆各项损失100392.87元；二、驳回原告丁家庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元减半收取632元，由被告丁志好负担367元，由原告负担265元”因丁志好未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁家庆向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人丁志好的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆、工商，未有登记信息。上述查询结果本院已向申请执行人丁志好进行告知。被执行人丁志好享有对第三人丁德伍的到期债权，本院向第三人丁德伍发出第三人到期债权履行通知书后，因丁德伍在法定时间内未提出异议也未履行，本院依法裁定丁德伍在应付被执行人丁志好的到期债权30000元范围内向申请人丁家庆承担责任，并查询了丁德伍的财产信息，其亦无财产可供执行。经本院释明本案未执结原因后，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索，认可本院调查结果。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，并认可本院调查结果的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛民初字第1703号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年九月二十二日
书记员 朱思南
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新左执字第248号
申请执行人海拉尔建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区建设大街4号。
法定代表人孙守顺，职务理事长。
被执行人新巴尔虎左旗罕达盖苏木人民政府，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗罕达盖苏木。
法定代表人阿木尔巴特尔，职务苏木达。
海拉尔建筑安装有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）新左民初字第100号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2015年10月26日立案执行。本院在执行过程中.依法将被执行人新左旗罕达盖苏木人民政府的银行账户冻结，强制划拨1074158元，及执行费13141.85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）新左民初字第100号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 包阿 如那
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 栋
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减第00426号
罪犯段忠元，男，1968年5月24日出生于陕西省武功县，汉族，高中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2006年12月11日作出（2006）咸刑初字第00065号刑事判决�以被告人段忠元犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年4月6日入监服刑。2010年4月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利减为七年；2012年10月9日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2028年2月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据段忠元的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯段忠元在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极25个，2013年被评为监狱改造积极分子1次。确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯段忠元在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪�计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯段忠元确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯段忠元确有悔改表现，汉中监狱提请对罪犯段忠元的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段忠元减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2026年3月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年三月二十日
书记员 任 娜
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00724号
申请执行人谢仕光，男，汉族。
被申请执行人杨红家，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民初字第01969号民事判决书，于2015年8月4日受理执行谢仕光与杨红家买卖合同纠纷一案，依据生效判决书第一项内容，被告杨红家于判决生效后10日内支付原告谢仕光剩余购车款19848元。本院依法向被执行人杨红家送达执行通知书，限于通知书送达之日起履行支付给谢仕光购车款19848元、缴纳案件诉讼费、执行费398元的法律义务。执行过程中，被执行人杨红家于2015年9月15日交清执行款19848元及本案诉讼费、执行费，按申请人申请执行的标的履行完法律义务，至此，案件执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民初字第01969号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张光磊
执行员 李 孝
执行员 于晓明
二〇一五年九月十五日
书记员 王丽华