石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第00333号
原告庞某。
委托代理人景艳娥，河北天宏律师事务所律师。
委托代理人马宏波，河北天宏律师事务所实习律师。
被告河北鹏力建安装饰工程有限公司，住所地石家庄市桥西区民生路66号。
法定代表人徐莉，该公司执行董事。
被告王兆斌，该公司股东。
委托代理人马怀宇，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告河北省教育考试院，住所地石家庄市桥西区红旗大街***号。
法定代表人翟海魂，院长。
委托代理人李会明，该单位基建办副主任。
委托代理人樊涛，河北济民律师事务所律师。
原告庞某与被告河北鹏力建安装饰工程有限公司（以下简称鹏力公司）、河北省教育考试院（以下简称省考试院）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年3月26日诉至本院。本院受理后，先依法由审判员刘恰独任审判，于2015年4月21日、5月7日公开开庭进行了审理。后组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告庞某及其委托代理人景艳娥、马宏波，被告鹏力公司委托代理人王兆斌、马怀宇（均参加第一、二次庭审），被告省考试院委托代理人李会明、樊涛到庭参加了诉讼。被告鹏力公司经本院传票传唤，无正当理由未参加2016年1月29日庭审，本院依法缺席审理了本案。期间，根据原告申请，本院委托对涉案工程价款进行了鉴定。本案现已审理终结。
原告庞某诉称，2013年3月23日，原告与鹏力公司签订安装劳务合同一份，约定原告以劳务清包工方式承包被告鹏力公司承揽的省考试院空调安装工程。其后，原告组织人员进行了施工。2014年5月1日前后，省考试院已投入使用。原告施工的工程款共计800302.8元，鹏力公司仅付28万元，余款未付。省考试院尚欠鹏力公司部分工程款。请求法院依法判令被告鹏力公司支付工程款547662元及自2015年3月10日起计付的利息，本案诉讼费由被告负担。
被告鹏力公司辩称，1、本案已经劳动部门处理过，且原告证据中有欠薪农民工名单，则本案诉讼标的应为劳动合同之债，原告起诉案由却为工程欠款，因此，本案诉讼标的不明。且原告到底是庞某一个还是以他为代表的所有工人，诉讼主体不明。2、根据原告起诉时提交的授权委托书，所有工人委托庞某的事项为办理人工费的拖欠事宜，为授权庞某处理劳动纠纷，原告未经共同诉讼人同意，变更了诉讼请求，其行为无效，且本案已经劳动部门处理过，原告起诉违反了一事不再理的原则。3、劳动争议纠纷应当先经过仲裁。4、原告依据其单方制作的单位工程概预算表为依据要求支付工程款，违反了法律规定和合同约定，原告未按规定递交竣工验收报告等资料，未经竣工结算。5、原告严重违约。（1）工期拖延了7个月，每天应支付劳务分包合同总费用1%的违约金。（2）原告至今未能提供质量合格工程。（3）合同约定发生工资纠纷由原告自行
解决，给鹏力公司造成不良影响的，原告应承担全部责任，并处20万元以上罚款。（4）原告将工程分包给他人，应赔偿三倍返工损失261900元。（5）原告用工欺瞒鹏力公司，所用工人的真实身份值得怀疑，原告提交的欠薪名单中的于冒俊从未在工地干活。（6）原告施工质量不合格，并且质保期拒不进行质保，鹏力公司委托他人进行整改和质保，损失87300元应由原告承担。（7）原告违反合同中关于对合同内容保密的承诺，应承担2万元赔偿款。（8）原告打甲方人员，应承担2万元经济处罚。（9）原告人员划伤他人车辆，应承担罚款2万元及经济损失815元。
被告省考试院辩称，省考试院与原告无合同关系，且一直按工程进度支付工程款，未违约欠付工程款，因此，无须承担连带责任。
本院经审理查明：
一、双方当事人对事实、诉讼请求无争议部分。
河北省第四建筑工程公司（以下简称省四建）与省考试院签订建筑施工合同，承揽省考试院中央空调系统工程，合同约定的质保期为自竣工验收合格之日起满两个采暖、供冷期。后，省四建将工程分包给鹏力公司。2013年3月23日，原告与鹏力公司（原石家庄鹏力建筑装饰工程有限公司）签订安装劳务合同一份，约定原告承包被告承揽的上述工程，承包方式为劳务清包，2013年9月30日必须完工；待工程全部完工鹏力公司支付已完工程进度款的80%，工程竣工审计结算且业主付款后，支付至总工程款的95%，余5%为质保金；原告施工人员工资由原告负责，应按时足额发放，发生工资纠纷给鹏力公司造成不良社会影响的，原告承担全部责任，并处20万元以上罚款；原告必须按合同规定的工期及质量要求完成，每逾期一天，应偿付按分包工程总费用1%的违约金；原告分包的工程项目，不得再行分包，在施工过程中不能保证工程质量，造成返工的损失，原告应予三倍赔偿；质量达到国家验收合格标准，如达不到标准出现不合格工程，所造成的一切损失由原告承担。同日，原告与鹏力公司签订工程施工安全协议，约定原告如在施工现场发生斗殴事件等，原告自愿在两天内退出施工现场并接受鹏力公司2万元经济处罚；施工过程中，原告不论因何原因发生任何轻、重安全事故，均由原告承担一切责任与经济损失。合同签订后，原告依约进场施工。
二、双方当事人对事实、诉讼请求有争议部分。
1、原告所施工工程款的数额。
原告称工程价款为800302.83元，提交了如下证据：（1）单位工程费用表，显示工程造价为760687.11元，鹏力公司秦春明、徐冰于2014年1月签订确认工程量属实。同时提交了省考试院工程现场签证1份及工程洽商记录19份，徐冰、秦春明签字确认，但均注明以预算审定为准。（2）2014年1月以后工程洽商记录7份，秦春明、徐冰签字确认，但均注明以预算审核为准。原告单方制作了工程概预算表，得出上述工程总价款为39615.72元。
被告鹏力公司对工程量无异议，对工程价款的计算有异议，认为原告未提交竣工验收报告、竣工结算报告及完整的竣工资料。
因原告提交的上述证据中被告鹏力公司仅认可工程量，未认可工程价款，经本院释明，原告申请对空调工程价款进行鉴定。鉴定后工程造价为708828.37元，发生鉴定费用9147.45元。因此，原告所施工工程款的数额应认定为708828.37元。
2、被告鹏力公司已付款数额。
鹏力公司主张付款297189元，原告曾把发包方的车划伤，鹏力公司垫付815元。原告认可已付款数额，但否认鹏力公司为其垫付815元，被告鹏力公司也未提交证据予以证实，因此，鹏力公司已付款的数额为297189元。
3、原告在履行合同过程中是否存在违约行为。
（1）工程是否延期。省考试院空调工程于2014年4月15日完工，原告认为2014年1月10日后工程已经竣工验收合格，但第一个采暖期发现3台风机冻环，才产生的其后的施工，并非原告原因造成的。
（2）工程是否存在质量问题。被告称通知原告维修而未维修，其自行找张建辉进行了维修，并提交了张建辉签字的金额共计87300元的18张维修单。被告省考试院认可进行了上述项目的维修，但其并不清楚具体由谁进行的维修。原告认为即使存在维修，施工质量问题也仅是需进行维修的原因之一，不是唯一原因，且原告未进行后续维修，是因为鹏力公司没有及时支付工程款。
（3）原告是否应承担工地伤人及划伤他人车辆罚款4万元。被告鹏力公司提交了其制作的两份罚款单，但原告未签字认可。
4、省考试院是否尚欠工程款未付。
省考试院提交了2015年7月13日结算报告，证实空调系统工程最终审计价为6220641元，截止2015年12月24日其已付5851743.37元，已将近付至95%，余5%为质保金，待质保期满后再行支付。
本院认为，本案系庞某个人依据其与鹏力公司签订的劳务合同提起的诉讼，并非劳动争议，亦非庞某作为工人授权的代表进行的诉讼，不适用劳动争议仲裁前置程序。依据该合同，原告在进行空调工程劳务施工后，被告鹏力公司应按约定给付原告工程款。原告施工工程款为708828.37元，被告鹏力公司已付297189元，余411639.37元。原告与鹏力公司签订的劳务合同未约定质保期，质保期应按发包方与承包方所签合同约定即自竣工验收合格之日起满两个采暖、供冷期确定。该工程自2014年4月15日完工，质保期应至2016年3月15日结束，现质保期已满，被告鹏力公司应给付原告工程款。在质保期内，因原告未进行维修，鹏力公司支出了维修费用，发包方也认可进行了维修，因此，维修费用87300元应从鹏力公司所欠工程款中扣除，被告鹏力公司应给付原告工程款324339.37元。被告鹏力公司未参加最后一次庭审，如其在质保期内产生了其他维修费用，可另行向原告主张权利。劳务合同约定的工程款支付时间为工程竣工审计结算且业主付款后付至95%，余5%为质保金，因此，除5%质保金35441.42元的利息应自2016年3月15日起算外，其余工程款288897.95元的利息应自省考试院付款之日即2015年12月24日起算。
该工程发包方省考试院已经投入使用，也在进行工程价款审计后按合同约定支付工程款，因此，对被告鹏力公司以工程未经竣工验收合格，原告未提交竣工验收报告等资料为由拒付工程款的主张本院不予支持。关于原告逾期完工应承担的违约责任，因被告鹏力公司未证明省考试院及省四建在工程价款结算时因工期违约扣减了工程款，不能证明因原告工期违约受到了损失，因此，对鹏力公司要求原告承担逾期完工违约金的请求本院不予支持。原告在分包劳务后，由工人进行劳务施工，并非再次分包的违约行为，对被告鹏力公司基于此要求原告承担三倍返工损失261900元的请求本院不予支持。原告在认为鹏力公司欠付工程款的情况下向石家庄市桥西区劳动监察大队或本院要求解决纠纷，属于通过合法途径维护自身权利，不存在违反合同约定的保密义务的情形，对鹏力公司要求原告承担该项违约金2万元的请求本院不予支持。鹏力公司主张原告应承担工地伤人及划伤他人车辆罚款4万元，但该罚款未经原告认可，故本院亦不予支持。
被告省考试院未按合同约定付至总工程款的95%，至今尚欠省四建部分工程款，但因省四建并非本案被告，未参加诉讼，无法确定省四建是否尚欠鹏力公司工程款，因此，对原告要求被告省考试院在未付工程款的范围内承担连带责任的请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告河北鹏力建安装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告庞某劳务工程款324339.37元及利息（其中35441.42元的利息自2016年3月15日起，288897.95元的利息自2015年12月24日起，均至付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付）；
二、驳回原告庞某的其他诉讼请求。
被告河北鹏力建安装饰工程有限公司如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9277元，原告庞某负担2842元，被告河北鹏力建安装饰工程有限公司负担6435元；鉴定费9147.45元，原告庞某负担4573.73元，被告河北鹏力建安装饰工程有限公司负担4573.72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 豪
审 判 员 刘 恰
审 判 员 王宏建
二〇一六年三月二十七日
代书记员 孙建丰