wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00222号
原告连云港市凯立汽车贸易有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇祝其路中段。
法定代表人李大淮，董事长。
委托代理人穆维兰，系公司副经理。
被告董自强，居民。
被告韦富强，居民。
原告连云港市凯立汽车贸易有限公司（以下简称“凯立公司”）与被告董自强、韦富强买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告凯立公司的委托代理人穆维兰到庭参加了诉讼。被告董自强、韦富强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凯立公司诉称，2013年9月，被告董自强在原告处购车，欠原告车款15800元，约定于2013年12月18日前付3950元，2014年3月10日前付3950元，2014年6月18日前付3950元，2014年9月18日前付3950元，利率按月息一分五计付，并由被告韦富强担保。欠款到期后，后经原告多次催要未果。请求判令被告董自强偿还购车款15800元及利息，被告韦富强承担连带清偿责任。
被告董自强、韦富强未作答辩。
经审理查明，2013年9月18日，被告董自强在原告凯立公司处购买江淮和悦牌汽车一辆，在支付部分购车款后，尚欠15800元未付，该欠款由被告韦富强提供担保。双方于当日签订《分期付款购车协议》。协议约定欠款15800元，于2013年12月18日前付3950元，2014年3月18日前付3950元，2014年6月8日前付3950元，2014年9月18日前付3950元，利率按照月息一分五计算。担保的方式为连带责任，担保的期限为合同签订时起至车辆过户到乙方（董自强）之日后两年。欠款到期后，二被告未按约还款，原告凯立公司诉至本院。
另查明，原告凯立公司于2013年9月18日将车辆过户到被告董自强名下。
本院所确认的上述事实，有原告凯立公司委托代理人穆维兰的当庭陈述，《分期付款购车协议》等证据在案为凭，上述证据已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告凯立公司与被告董自强之间形成的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。被告董自强拖欠原告凯立公司购车款15800元，依法应当偿还，被告韦富强应承担连带清偿责任，故对原告凯立公司的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董自强于本判决发生法律效力后十日内向原告连云港市凯立汽车贸易有限公司支付欠款15800元及利息（利息自2013年9月18日起至实际给付之日止，按月利率15‰计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告韦富强对以上欠款承担连带清偿责任。
案件受理费195元，由二被告负担（原告凯立公司已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告凯立汽贸公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费195元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜莉
二〇一五年四月一日
书记员 王鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第724号
申请执行人蔡建平，女，1956年5月4日出生。
被执行人郑海燕，女，1977年2月8日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）二中民初字第02120号民事判决，于2015年5月15日向被执行人郑海燕发出执行通知，责令被执行人郑海燕接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人郑海燕未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郑海燕的银行存款人民币二万二千元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人郑海燕应负担的案件受理费人民币四千元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郑海燕应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官苏向京
执行员 潘 冰
执行员 高春晖
二〇一五年五月二十七日
书记员 朱之莹
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更314号
罪犯王瑞，男，1984年3月12日生于吉林省公主岭市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级级人民法院于2005年8月3日作出（2005）吉刑终字第262号刑事判决，认定王瑞犯故意杀人、故意伤害、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，吉林省高级人民法院于2008年8月将王瑞的刑罚减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为8年。本院分别于2010年12月、2012年8月、2014年5月将王瑞的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年5个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王瑞能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王瑞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金7千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王瑞减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更314号罪犯王瑞，男，1984年3月12日生于吉林省公主岭市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省高级级人民法院于2005年8月3日作出（2005）吉刑终字第262号刑事判决，认定王瑞犯故意杀人、故意伤害、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，吉林省高级人民法院于2008年8月将王瑞的刑罚减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为8年。本院分别于2010年12月、2012年8月、2014年5月将王瑞的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年5个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王瑞能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯王瑞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金7千元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王瑞减去有期徒刑1年4个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李大卓审判员 高振洲二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第467号
原告：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇镇南大街***号。
法定代表人：宋文，理事长。
委托代理人：丁斌，男，1976年5月16日出生，汉族，住桓台县，系本单位职工。
被告：王有华，男，1974年9月24日出生，汉族，住桓台县。
被告：牛玉云，女，1974年9月17日出生，汉族，住桓台县，系被告王有华之妻。
被告：孙安军，男，1965年5月19日出生，汉族，现住桓台县。
被告：牛爱霞，女，1963年5月1日出生，汉族，现住桓台县。
原告桓台县农村信用合作联社（以下简称桓台农信）诉被告王有华、牛玉云、孙安军、牛爱霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员田召朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台农信的委托代理人丁斌，被告孙安军、牛爱霞到庭参加诉讼。被告王有华、牛玉云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农信诉称：2013年3月12日，原告与被告王有华签订个人借款合同一份，合同约定被告王有华从原告处贷款人民币200000元，授信期限至2015年3月11日，采用利随本清还款方式，并由被告孙安军、牛爱霞提供保证担保。被告牛玉云为该笔借款的共同还款人。后经多次催收，借款人、共同还款人及担保人拒不归还借款本金及利息。为此，原告诉至法院，请求依法判决被告王有华、牛玉云归还贷款本金200000元及利息9679.02元及至借款实际付清之日的利息，被告孙安军、牛爱霞承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告王有华未提出答辩。
被告牛玉云未提出答辩。
被告孙安军辩称：担保属实，无异议。
被告牛爱霞辩称：担保属实，无异议。
经审理查明：2013年3月12日，原告桓台农信与被告王有华签订个人借款合同一份。合同约定，被告王有华从原告处贷款200000元，合同期限至2015年3月11日；借款种类为中期贷款；借款用途购装饰材料；借款方式为可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；合同中所约定的金额、期限分别为授信金额、授信期限。贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款金额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日。借款利率为固定利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；还款与放款均通过借款人在贷款人处开设的账户62×××36进行；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
同日，桓台农信与被告孙安军、牛爱霞签订《最高额保证合同》一份，约定：保证人自愿为债权人桓台县农村信用合作联社与债务人王有华形成的债权提供最高额保证担保；保证人担保的最高额为300000元；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，未约定保证份额；保证期间为决算期届至之日起两年。
同日，被告王有华之妻牛玉云签署《共同还款责任承诺书》一份，承诺当王有华不按期偿还贷款本息时，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
同日，原告桓台农信向被告王有华62×××36的账户中发放贷款300000元，借款到期日为2014年3月11日，被告王有华在借款借据中签字确认。自2014年3月12日至2014年5月22日，被告王有华尚欠桓台农信因借款产生的利息9679.02元。
以上事实，由个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、借款借据、利息明细及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告桓台农信与被告王有华签订的个人借款合同，与被告孙安军、牛爱霞签订的最高额保证合同及被告牛玉云签署的共同还款责任承诺书系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。
合同签订后，原告桓台农信按约定将贷款发放给被告王有华使用。发放该笔贷款的借款借据中，载明有该笔借款的到期日为2014年3月11日，借款到期后，被告王有华未按照借款合同约定履行还款付息义务，被告牛玉云作为共同还款人亦未履行还款责任，构成违约。原告桓台农信诉求被告王有华、牛玉云返还借款本金200000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原告桓台农信诉求被告王有华、牛玉云按照合同约定支付自2014年3月12日至2014年5月22日的欠缴利息9679.02元，符合合同约定，本院予以支持。原告桓台农信诉求被告王有华、牛玉云按照合同约定支付自2014年5月23日至借款实际付清之日的利息，符合合同约定，本院予以支持。
被告孙安军、牛爱霞系被告王有华借款的担保人，在保证合同中未约定各自保证份额，各保证人系连带共同保证。故，被告孙安军、牛爱霞应对被告王有华的借款本息在最高额300000元范围内承担连带清偿责任。保证人孙安军、牛爱霞承担保证责任后，有权向被告王有华、牛玉云追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王有华、牛玉云欠原告桓台县农村信用合作联社借款本金200000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王有华、牛玉云按借款合同约定的利率支付所欠原告桓台县农村信用合作联社自2014年3月12日至2014年5月22日的利息9679.02元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告王有华、牛玉云按借款合同约定的利率支付所欠原告桓台县农村信用合作联社自2014年5月23日至借款实际付清之日的利息，于本判决生效后十日内付清。
四、被告孙安军、牛爱霞对上述第一、二、三项支付内容在最高额300000元范围内承担连带清偿责任。
五、被告孙安军、牛爱霞承担保证责任后，有权向被告王有华、牛玉云追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2223元，由被告王有华、牛玉云负担；被告孙安军、牛爱霞承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田召朋
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 梅
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执400号
申请执行人王某某，男，1962年4月22日生，汉族。
被执行人刘某某，男，38岁许，汉族。
申请执行人王某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初916号民事判决书生效后，申请执行人王某某向本院申请执行案件款20000元并支付改款自2011年5月9日至还款之日按月利率2%计算的利息，案件受理费及公告费900元，执行费按实际收取。在执行过程中，由于被执行人刘某某暂时无能力履行案件款，申请执行人向本院申请撤回执行，经审查,撤回申请符合法律规定,本院予以准许,该案执结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初916号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年八月二十四日
书记员 曹 鑫
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第1804号
原告：陈定茂。
委托代理人：蔡华存、金跃浦，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：杨德和。
被告：林尾英。
本院在审理原告陈定茂与被告杨德和、林尾英买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一五年十一月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自由处分其民事权利和诉讼权利的行为，并无损害国家、集体或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈定茂撤回起诉。
本案受理费3175元，减半收取1587.5元，由陈定茂负担。
审判员 陈德锡
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨爱琴
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中一法执恢字第841-1号
申请执行人：黄兆桃，女，住中山市石岐区。
被执行人：黄惠群，女，汉族，住中山市东区。
申请执行人黄兆桃与黄惠群房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2009）中一法民一初字第1164号民事判决书及中山市中级人民法院作出的（2010）中中法民一终字第1108号民事判决书均已经发生法律效力。据此，被执行人应向申请执行人返还租赁保证金10万元及逾期利息、违约金10万元。本院于2011年1月5日根据申请执行人的申请立案执行［案号为（2011）中一法执字第758号］，于2011年3月7日裁定案件终结本次执行，于2014年8月14日决定恢复执行［案号为（2014）中一法执恢字第841号］。
经查，黄惠群单独或与他人共同作为被执行人的执行案件共计五件，分别为黄惠娜与黄惠群民间借贷纠纷案、黄锐荣与黄惠群、黄惠娜民间借贷纠纷案、黄兆桃与黄惠群房屋租赁合同纠纷案、程文旭与黄惠群租赁合同纠纷案以及刘春与黄惠群民间借贷纠纷案。本院在统筹执行上述五案的过程中，依法先后对被执行人黄惠群位于中山市石岐区光明路38-42号4卡商铺及位于中山市石岐区民权路8号2楼房屋［土地证号：国（2001）2350**，房产证号：C0××13］、黄惠群、黄惠娜共同所有位于中山市石岐区凤鸣路36号商铺［土地证号：国（2003）2336**，房产证号：C1××29\\\C0401686）进行了公开拍卖，并拍卖成交，成交价款共计6985549元。该价款扣除归黄惠娜个人所有的1181236.17元部分，余款在扣除相关费用后全部用于清偿上述五案债权。经依法分配，本案申请执行人共受偿147734元。
申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，属于本案被执行人的财产拍卖价款已经分配支付完毕，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人同意案件终结本案执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）中一法执恢字第841号案件终结本次执行。
待被执行人有可供执行的财产后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 李劲松
执行员 王 念
二〇一四年九月十六日
书记员 黄炳华
第2页，共2页
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2014）中一法执恢字第841-1号申请执行人：黄兆桃，女，住中山市石岐区。被执行人：黄惠群，女，汉族，住中山市东区。申请执行人黄兆桃与黄惠群房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2009）中一法民一初字第1164号民事判决书及中山市中级人民法院作出的（2010）中中法民一终字第1108号民事判决书均已经发生法律效力。据此，被执行人应向申请执行人返还租赁保证金10万元及逾期利息、违约金10万元。本院于2011年1月5日根据申请执行人的申请立案执行［案号为（2011）中一法执字第758号］，于2011年3月7日裁定案件终结本次执行，于2014年8月14日决定恢复执行［案号为（2014）中一法执恢字第841号］。经查，黄惠群单独或与他人共同作为被执行人的执行案件共计五件，分别为黄惠娜与黄惠群民间借贷纠纷案、黄锐荣与黄惠群、黄惠娜民间借贷纠纷案、黄兆桃与黄惠群房屋租赁合同纠纷案、程文旭与黄惠群租赁合同纠纷案以及刘春与黄惠群民间借贷纠纷案。本院在统筹执行上述五案的过程中，依法先后对被执行人黄惠群位于中山市石岐区光明路38-42号4卡商铺及位于中山市石岐区民权路8号2楼房屋［土地证号：国（2001）2350**，房产证号：C0××13］、黄惠群、黄惠娜共同所有位于中山市石岐区凤鸣路36号商铺［土地证号：国（2003）2336**，房产证号：C1××29C0401686）进行了公开拍卖，并拍卖成交，成交价款共计6985549元。该价款扣除归黄惠娜个人所有的1181236.17元部分，余款在扣除相关费用后全部用于清偿上述五案债权。经依法分配，本案申请执行人共受偿147734元。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，属于本案被执行人的财产拍卖价款已经分配支付完毕，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人同意案件终结本案执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）中一法执恢字第841号案件终结本次执行。待被执行人有可供执行的财产后恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  叶迟玖执行员  李劲松执行员  王 念二〇一四年九月十六日书记员  黄炳华第2页，共2页
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1467号
原告：黄益健。
被告：何必峰。
原告黄益健诉被告何必峰承揽合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由代理审判员吴新新适用简易程序独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄益健到庭参加诉讼，被告何必峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄益健起诉称：2014年3至4月份，原告承接被告的广告制作项目。被告在工程完工后长期欠款，累欠原告工程款人民币12000元，并出具欠条。原告多次催要欠款，被告无理推脱，期间只付现金2000元，还欠10000元。遂起诉请求：一、判令被告何必峰支付原告黄益健欠款10000元；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告黄益健在举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证，用以证明原、被告的身份情况；2、欠条一张，用以证明被告欠原告12000元工程款的事实。
被告何必峰未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告黄益健起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。被告何必峰尚欠原告黄益健工程款10000元，事实清楚。原告要求被告支付工程款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何必峰于判决生效后十日内支付黄益健欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由何必峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 吴新新
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执365号
申请执行人王志斌，男，1985年12月5日出生，汉族，个体户，住福建省顺昌县。
委托代理人周世顺，男，顺昌县法律工作者，住福建省�昌县。
被执行人韩春强，男，1975年4月21日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
王志斌申请执行韩春强保证合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年12月24日作出的（2014）顺民初字第1164号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韩春强未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王志斌向法院申请强制执行，本院于2016年3月16日立案执行，申请标的为借款本金10000元及利息（自2013年2月29日起按月利率2%计算利息至本判决确定之日止）。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人韩春强在银行无存款信息。被执行人在林权、房屋、车辆、工商等登记管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2014）顺民初字第1164号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年七月二十日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）�民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初5268号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道古田路107号中美大厦4层01室。
法定代表人：陈晨，总经理。
委托诉讼代理人：陈月兰，福建东融律师事务所律师。
被告：俞程伟,男，汉族，1985年12月09日出生，住福建省福清市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告俞程伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。中信银行信用卡中心委托诉讼代理人陈月兰庭参加诉讼。俞程伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求:1.判令俞程伟立即给付中信银行信用卡中心截至2016年6月28日的本金141510.02元、零售利息41028.34元、分期手续费3800元、现金利息5606元、滞纳金34700.17元，以上欠款本息共计226644.53元。此后利息按日息万分之五（按月计收复利）、滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际清偿之日止；2.本案案件受理费和公告费由俞程伟承担。
事实与理由：2013年2月7日，俞程伟向中信银行信用卡中心申领中信银行信用卡，填写《中信银行领用卡（个人卡）通用申请表》，确认并遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》主要约定：乙方的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项，银行有权依法向持卡人催收、追索并有权停止持卡人卡片的使用；年费按普卡、金卡、白金卡不同标准进行收费，按卡每年预先收取等内容。之后，中信银行信用卡中心向俞程伟发放账户号为62×××05的信用卡一张，俞程伟开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年6月28日欠款本息共计226644.53元，经讨要无果。
中信银行信用卡中心为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、中信银行信用卡申请表、中信银行信用卡领用合约及相关证明文件,证明俞程伟出于真实意思表示申请办理中信银行信用卡，双方建立信用卡领用合同法律关系；
证据二、交易流水及余额构成表,证明俞程伟信用卡具体欠款情况；
证据三、催收历史,证明俞程伟信用卡逾期后经多次联系未履行还款义务；
证据四、中信银行信用卡中心官方网站上的信用卡账单分期计划及细则,证明双方约定了账单分36期的每期分期手续费率为分期交易总额的0.75%。
俞程伟未作书面答辩，亦未提交书面证据。
本院认为，俞程伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。中信银行信用卡中心提交的证据均为书证，与原件核对无异，本院对中信银行信用卡中心所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明所起诉的事实。
根据现有的证据，本院确认中信银行信用卡中心所诉事实属实，本院予以确认。
本院认为，俞程伟填写《中信银行信用卡申请表》，向中信银行信用卡中心申请办理信用卡，中信银行信用卡中心与俞程伟形成信用卡领用合同法律关系。俞程伟使用信用卡透支消费，未及时按期足额归还欠款本息，已构成违约，应承担违约责任。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定了利息、费用的计算方式。上述约定不违反相关法律规定。中信银行信用卡中心主张俞程伟支付讼争信用卡项下的欠款本金、利息、费用，本院予以支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。故中信银行信用卡中心主张俞程伟支付截止2016年12月31日的滞纳金，本院予以支持。俞程伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、俞程伟应于本判决生效之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心偿还信用卡透支本金141510.02元、零售利息41028.34元、分期手续费3800元、现金利息5606元、滞纳金34700.17元【零售利息、现金利息、滞纳金暂计至2016年6月28日，之后至款项还清之日止的零售利息、现金利息，至2016年12月31日止的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付】；
二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4699元，公告费560元，由俞程伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王明亮
人民陪审员 马海彬
人民陪审员 朱惠燕
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 林长春
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字2330号
申请执行人马宝女。
被执行人楼东来。
原告马宝女与被告楼东来民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日作出的（2013）东商初字第2312号民事判决书已经发生法律效力。权利人马宝女于2014年6月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年6月26日向被执行人楼东来送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现本金11700元及利息，现因被执行人楼东来外出下落不明，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年7月7日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字2330号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 邵建辉
二〇一四年七月七日
代书 记员 包腾蛟
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3504号
原告刘燕，女，汉族。
委托代理人冯萍，四川诚协律师事务所律师。
委托代理人雷西尧，四川诚协律师事务所律师。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安公公司。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司。
被告王海，男，汉族。
被告冯梅，女，汉族。
被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司。
法定代表人冯军，该公司经理。
原告分别诉四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司、四川鑫帮财富投资管理有限责任公司、王海、冯梅、蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在2014年分别与被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司（下称“四川鑫帮公司广安分公司”）签订名为合伙协议实为民间借贷的借款合同，合同约定原告在四川鑫帮财富投资管理有限责任公司与被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司合伙修建的“蓬溪县百车帮汽车销售项目”（该汽车销售项目的实际控制人为王海），原告总投资额为1.5万元，并约定了原告每月可收到固定的名为投资分红实际为借款收益的资金，四川鑫帮公司广安分公司法定代表人王海以承诺书的形式与原告约定按照出借金额比例分红，被告王海个人对此承担连带责任。
本院认为，被告王海涉嫌非法吸收公众存款罪等由公安机关立案侦查，被告王海已被立案侦查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据相关法律规定应将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 蒲 霉
审判员 宋四维
审判员 王 华
二〇一五年十月九日
书记员 柳庆庆
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第117-1号
申请人杜海。
被申请人郭君。
申请人杜海与被申请人郭君机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月7日扣押被申请人的车辆现因被申请人已缴纳保证金，被申请人要求解除扣押，申请人同意解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人郭君驾驶的车牌号为鲁G×××××号小型轿车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张星良
二〇一四年三月十日
书记员 李秋蓉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第05395号
原告郑建威，男，1982年11月14日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆松发科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路18号高创锦业大厦10-8号，注册号500901000020265。
法定代表人周洪波，职务总经理。
本院在审理原告郑建威诉被告重庆松发科技有限公司劳动争议一案中，原告于2015年5月27日向本院申请撤回对被告重庆松发科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑建威撤回对被告重庆松发科技有限公司的起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 张朝义
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 穆金帅
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱城民保字第294号
申请人：绳友明。
被申请人：乙波。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2013年9月30日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人苏NFxx**（苏N50**挂）号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一三年九月三十日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，�以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）多民一初字第215号
原告冯某某，女，1981年8月11日出生。
被告张某某，男，1972年6月7日出生。
原告冯某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文洁独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年1月29日登记结婚，双方婚后于2007年7月15日生育一子张某甲，孩子现年8岁。由于婚前双方缺乏了解，婚后感情不和，常为家庭琐事争吵，被告每天酗酒，并多次殴打原告，给原告精神、身体造成了严重伤害，致使原、被告的夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。因被告酗酒陋习给孩子幼�的身心造成了不良影响，要求法院判决孩子由原告抚养，被告给付孩子抚育费。综上，原、被告夫妻感情早已破裂，为早日解除这痛苦的婚姻，故诉至贵院，请求法院依法判令，原、被告离婚；婚生子张某甲由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割；被告承担诉讼费。
被告辩称，被告张某某不同意与原告冯某某离婚，原告所说不属实，被告未对原告实施过家庭暴力，双方之间夫妻感情很好。
原告提交证据：原告冯某某与被告张某某结婚证一册，证明原告冯某某与被告张某某系合法夫妻；张某甲户口复印件一份，证明张某甲系原、被告长子。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原告冯某某与被告张某某于2007年1月29日在多伦县人民政府登记结婚。婚后生育长子张某甲（2007年7月15日出生）。
上述事实，有双方当事人陈述，以及原告向本院提交的�明原件可以认定，并经当庭质证。
法院经审理后认为本案中，原告以夫妻感情破裂，要求与被告离婚，被告以双方仍有感情为由，不同意离婚。考虑原、被告结婚已经七年多并生育了儿子。一旦离婚，对孩子可能造成较大的伤害，孩子的健康成长需要和睦的家庭氛围，且原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。夫妻间吵架是难免的，只要彼此多关心、多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系即有和好希望。本院认为应该再给双方一次和好的机会，因此双方以不离婚为宜，原告的离婚请求理由不足，本院不予支持。希望原、被告珍惜生活，爱护孩子，认真反思自己平时生活中的不足之处并予以改正，努力改善、调和夫妻关系及家庭关系，弥合夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原�冯某某与被告张某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 杨文洁
二〇一四年七月十八日
书记员 赵静华
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民二初字第00227号
原告：张＊＊，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，无职业。
委托代理人：康＊，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族。
被告：鞍山市兴华房产开发有限公司，住所地＊＊。
法定代表人：李奎全，该公司总经理。
委托代理人：杨秀娟，该公司员工。
被告：鞍山市兴华房产开发有限公司辽阳县分公司，住所地＊＊。
负责人：王嘉庆，该分公司经理。
委托代理人：马强，辽宁玉乾律师事务所律师。
原告张＊＊诉被告鞍山市兴华房产开发有限公司（以下简称兴华房产公司）、鞍山市兴华房�开发有限公司辽阳县分公司（以下简称辽阳县分公司）商品房销售合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张＊＊的委托代理人康艳，被告兴华房产公司的委托代理人杨秀娟，被告辽阳县分公司的委托代理人马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张＊＊诉称：被告辽阳县分公司是被告兴华房产公司的分公司。原告在2011年11月11日购买了二被告开发的盛隆明苑四单元1302室房屋，二被告收取原告住房维修基金6，050.58元及契税2，420.32元，但二被告至今未按约定办理房屋所有权证，遂起诉至法院，请求判令二被告为其办理上述房屋所有权证，诉讼费由被告承担。
被告兴华房产公司辩称：答辩人与被告辽阳县分公司是总公司与分公司的关系，被告辽阳县分公司已领取了合法营业执照，而且是核算单位，收取了房款�费用，因此办理房产证等问题应由辽阳县分公司承担，请求驳回对答辩人的诉讼。
被告辽阳县分公司辩称：我公司是被告兴华房产公司的分公司且领取了营业执照，对于我公司已收取原告全部房产税等费用的，我公司将尽全力协助办证，但由于我公司没有资产，因此我公司负责人王嘉庆愿意提供其名下的商业网点一处，在盛隆明苑所有住户税款全部够交纳的情况下，用上述网点的出售款为原告办理产权登记手续。
本院经审理查明：2011年11月11日，原告与被告辽阳县分公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告辽阳县分公司开发的位于辽阳县首山镇人民街的盛隆明苑四单元1302室的商品房，房屋总价款为242，023.00元。同日，原告向被告辽阳县分公司支付了全部购房款。2012年9月4日，原告交付给被告辽阳县分公司住房维修基金6，050.58元、契税2，420.32元、办理房照工本费85元及办理土地使用证费30元，用于被告辽阳县分公司代为原告办理房屋产权登记手续。
被告辽阳县分公司系被告兴华房产公司设立的分公司并领取了营业执照，系盛隆明苑开发商，盛隆明苑的开发由被告辽阳县分公司负责人王嘉庆的父亲王永宽实际负责。上述房屋已交付给原告使用，但因该商品房实际开发负责人王永宽意外身亡，该房屋至今未办理房屋产权登记手续。故原告诉至本院，请求判令二被告为其办理上述房屋所有权证，诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，被告辽阳县分公司负责人王嘉庆自愿以其名下的坐落于辽阳县首山镇人民街47-7栋12号商业网点和坐落于盛隆明苑四单元17楼1号房屋作为担保为原告办理房屋产权登记手续。
上述事实，有原告提供的房屋定购单、购房款收款收据、住房维修基金收款收据、契税收款收据、房照工本费收款收据、办理土地使用证收款收据及原、被告的当庭陈述等证据在卷为凭，上述证据经庭审举证、质证和本院审查，予以确认。
本院认为，被告辽阳县分公司在工商行政管理机关注册经营范围内与原告签订的商品房买卖合同符合法律规定，合法有效，对合同双方当事人均具有约束力，原、被告应按合同约定履行。原告请求被告辽阳县分公司为其办理房屋产权登记手续，符合双方约定内容，理由正当充分，且被告辽阳县分公司及其负责人王嘉庆同意用辽阳县分公司的财产及其个人财产作为担保为原告办理房屋产权登记手续，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告辽阳县分公司系被告兴华房产公司的分支机构，对被告辽阳县分公司在工商行政管理机关注册经营范围内从事的业务活动，被告兴华房产公司应当承担民事责任，�被告辽阳县分公司负责人王嘉庆在诉讼过程中提供了部分财产作为担保为原告办理房屋产权登记手续，故被告兴华房产公司对原告要求为其办理房屋产权登记手续的诉讼请求，在辽阳县分公司不能履行其民事责任时承担连带民事责任，更有利于维护当事人的合法权益。综上，为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告鞍山市兴华房产开发有限公司辽阳县分公司于本判决生效后十五日内为原告张＊＊办理完毕房屋产权登记手续；
二、被告鞍山市兴华房产开发有限公司对上述义务负连带责任。
案件受理费100元，由被告鞍山市兴华房产开发有限公司辽阳县分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 张 国 家
审 判 员 张爽代理审判员刘海鹏
二〇一五年十一月十日
代书记员 许 华
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
渭城民初字第01406号
原告陕西X模板公司。
法定代表人史某某，系该公司总经理。
委托代理人曹某某，陕西赢弘律师事务所律师。
被告陕西Y建设公司。
法定代表人习某某，系该公司总经理。
本院在审理原告陕西X模板公司诉被告陕西Y建设公司租赁合同纠纷一案中，原告陕西X模板公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陕西X模板公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陕西X模板公司撤回起诉。
案件受理费12515元，减半收取，6257.5元由陕西X模板公司承担。
审 判 长 陈 斌
代理审判员 梁 霄
人民陪审员 姚高义
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 衡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初106号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人董某，男，1976年8月25日出生，汉族，小学文化，无职业，住重庆市垫江县。因涉嫌贩卖毒品，2016年10月16日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2017）114号起诉书指控被告人董某犯贩卖毒品罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市盘龙区人民检察院指控：2016年10月16日4时许，被告人董某在昆明市盘龙区金刀营村农村信用社附近将净重0.64克的毒品甲基苯丙胺贩卖给江某时被公安人员抓获。
针对指控，公诉机关当庭出示了抓获经过说明，物证提取笔录，取样记录，称量记录及照片，扣押物品清单，毒品收缴收据，刑事科学技术鉴定书，证人证言及被告人董某的供述等证据。公诉机关认为，被告人董某贩卖毒品甲基苯丙胺的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定对其定罪处罚。
庭审中，被告人董某对公诉机关指控其贩卖毒品的事实及证据均表示没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年10月16日4时许，被告人董某在昆明市盘龙区金刀营村农村信用社附近将净重0.64克的毒品甲基苯丙胺贩卖给江某时被公安人员现场抓获。
经当庭举证、质证，证实上述事实的证据如下：
1、抓获经过，证实：2016年10月16日4时许，公安人员在昆明市盘龙区金刀营村农村信用社门前抓获被告人董某，当场查获其贩卖的毒品可疑物“小马”三颗、毒品可疑物冰毒一小袋及毒资200元。
2、物证提取笔录、称量记录及照片、毒品收缴收据，证实：公安人员从被告人董某处提取到毒资200元，从证人江某处提取到被告人董某贩卖给其的毒品可疑物“小马”三颗及毒品可疑物冰毒一小袋；经称量，毒品可疑物“小马”净重0.28克，毒品可疑物冰毒净重为0.36克。
3、刑事科学技术鉴定书，证实：经鉴定，董某贩卖的毒品可疑物均为甲基苯丙胺。
4、证人江某的证言及辨认笔录，证实：其系吸毒人员，2016年6月16日3时许，其打电话给贩毒的男子“廖二哥”称要200元的毒品，并约好在盘龙区金刀营村农村信用社门口进行交易。4时许，“廖二哥”到了约定的地点，其拿给他200元，“廖二哥”给其一个红包，红包里有三颗毒品“小马”和一小袋冰毒。二人刚分开要走时被公安人员抓获。经其辨认，被告人董某即为向其卖毒品被称为“廖二哥”的男子。
5、被告人董某的供述及辨认笔录，证实：2016年10月16日3时许，其接到一个老乡的电话称要买点“冰毒”和“小马”。其带着三颗“小马”和一小袋冰毒送至盘龙区金刀营村农村信用社门口给其老乡，其老乡给了人民币200元。刚交易完准备走时被公安人员抓获。经其辨认，证人江某即为向其购买毒品被称为老乡的男子。
上述证据，经当庭质证，取证程序合法，且能相互印证，形成证据链，本院予以确认。
本院认为，被告人董某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关当庭提出对被告人董某在有期徒刑一年以下幅度量刑的建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪活动，根据被告人董某的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度及该犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2017年4月15日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺净重0.64克、毒资人民币200元予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 申开勇
二〇一七年二月二十四日
书记员 王红梅
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03379号
罪犯李伟，男，1991年1月7日出生于湖北省嘉鱼县，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省嘉鱼县人民法院于2011年7月20日作出（2011）嘉刑初字第49号刑事判决，认定被告人李伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金3000元。决定执行有期徒刑四年六个月，单处罚金3000元。被告人李伟不服，向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。湖北省咸宁市中级人民法院该院于2011年9月18日作出（2011）咸刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教�改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬；二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之�定，裁定如下：
将罪犯李伟的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2011年1月16日起至2014年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年九月九日
书记员 文 寅
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民二初字第429号
原告王书珍，女，1974年，汉族，现住郑州市经济技术开发区。
被告王文坡，男，1978年出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告王书珍诉被告王文坡同居关系子女抚养纠纷一案，原告王书珍于2014年7月4日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，并将受理案件通知书、举证通知书及开庭传票送达原告王书珍，2014年7月7日将应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达被告王文坡。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月11日对本案公开开庭进行了审理。原告王书珍、被告王文坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书珍诉称，原、被告双方于2007年5月22日结婚，2012年5月9日协议离婚。离婚后，被告仍与原告同居，致使原告怀孕。2014年2月5日，原告生下一女王某甲。被告现已结婚，河南省城镇居民最低消费水平为14821.98元／年，依照婚姻法第二十一条第二款、第二十五条的规定，特起诉至法院，请求判令：1、原、被告双方同居所生女儿王某甲抚养权归原告所有，被告自2014年2月5日起每月支付王某甲生活费和教育费1235.165元直至其能独立生活；2、诉讼费由被告承担。
被告王文坡辩称，王某甲出生时花费约6500元是由被告支付的，原告坐月子期间，被告母亲照顾原告的生活支出约3000元。被告要求王某乙归被告抚养，王某甲归原告抚养，互不支付抚养费，另外，被告现在并未再婚。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：王某甲抚养权归属及抚养费金额如何确定。
原告王书珍为支持自己的诉讼请求，提交如下证据：1、结婚证和离婚证，证明王某甲是原、被告双方离婚后所生；2、户口本和出生证明，证明王某甲和原告是母女关系，和被告是父女关系；3、票据6张、收条4张、淘宝网页截屏3张，证明王某甲从出生到现在的生活花费；4、手机短信两条：2014年3月23日22时20分，手机号为＊＊＊＊＊＊＊＊发的短信，“别忘了你的孩子是非法的，她的存在天理不容，再说了，即便不是我，换了别人也不会容许她的存在”、“希望你们死的又不是我一个”（是从同一条短信中截取的）；2014年3月23日22时06分，手机号为＊＊＊＊＊＊＊＊发的短信，“你孩子必须死”，该组证据证明孩子的抚养权不能归被告。
被告王文坡对原告提交的证据质证后发表如下意见：对证据1、2的真实性和证据指向无异议；对证据3中的6张票据无异议，但对4张收条和3张淘宝网页截屏的真实性有异议，对收条不予认可，在老家请一个保姆不需要这么多钱，被告曾与嫂子商量500元即可请到保姆，网络截屏无从考证，对其真实性有异议；对证据4的真实性无异议，但是对证据指向有异议，发短信的人和被告还未结婚，法院不能据此认为被告不具有王某甲的抚养资格。
被告王文坡未提交证据。
经审查，本院对当事人提供的证据作如下认证：原告提交的证据1、2和证据3中的6张票据，被告没有异议，能够证明案件事实，本院予以认定；原告提交的证据3中的4张收条和3张淘宝网页截屏，被告对其真实性提出异议，本院认为关于此证据，原告没有相应证据予以佐证，仅凭收条和网络截屏不能证明原告的主张，亦不能确定本案事实，故不予认定；原告提交的证据4与本案缺乏关联性，本院不予认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2007年5月22日，原、被告登记结婚。2012年5月9日，双方离婚。离婚后，原、被告仍在一起居住，并于2014年2月5日生育一女王某甲，目前王某甲随原告共同生活。2014年7月4日，原告就王某甲抚养权归属及生活费问题向本院提起诉讼，故而引起本案诉讼。另查明，被告系焦作市工商局职工，月收入为4000元左右；原、被告婚姻关系存续期间育有一女王某乙。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。王某甲系原、被告离婚后、同居期间所生，原、被告均对其有抚养教育的义务。法律规定，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。鉴于王某甲尚处于哺乳期，本院认为王某甲随原告生活更为适宜。至于抚养费的支付问题，本院基于案件事实并参照河南省2013年度城镇居民人均消费支出14821.98元／年，结合被告的月收入情况且仍有一女王某乙需要抚养的事实以及当前的物价水平，酌定被告每月应支付抚养费700元为宜。原告起诉要求被告自王某甲出生之日起即支付抚养费直至其能独立生活止不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原、被告之女王某甲由原告王书珍抚养，被告王文坡应自王某甲出生之日即2014年2月5日起每月向原告支付抚养费700元直至其能够独立生活（2014年10月5日之前的抚养费5600元被告王文坡应在本判决生效后十日内一次性支付给原告；2014年10月5日之后的抚养费被告王文坡须于每月20日之前支付给原告）；
二、驳回原告王书珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王文坡负担，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 秦立群
二〇一四年九月二十二日
书记员 史 艳
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第2353号
原告田羽轩，男，2009年9月26日生，汉族。
法定代理人田照兵，男。
委托代理人周逸燕，江苏六友律师事务所律师。
被告陈贤军，男，1984年10月8日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。
负责人蓝友诚，该公司总经理。
委托代理人赵秋燕，保险公司职工。
原告田羽轩诉被告陈贤军、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由代理审判员孔园园适用简易程序分别于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告田羽轩的委托代理人周逸燕，被告陈贤军到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田羽轩诉称，2013年7月27日19时25分许，陈贤军驾驶苏D×××××号普通二轮摩托车沿金坛市201县道由西向东行驶至河头加河服装厂路段，遇原告跑着由南向北横过道路，普通二轮摩托车前部与原告相撞，致原告受伤。王木金是原告的管理人，他与陈贤军负事故的同等责任，原告不负事故责任。苏D×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，现起诉要求两被告赔偿原告各项损失10000元。
被告陈贤军辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，请求依法判决。
被告保险公司书面辩称，同意在交强险分项赔偿限额内负责赔偿，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。对原告的医疗费，同意在交强险医疗限额10000元内赔付，营养费、伙食补助费不同意赔付，护理费，伤者没有住院、不同意赔付，交通费没有正式票据无法律依据。
经审理查明，2013年7月27日19时25分许，陈贤军驾驶苏D×××××号普通二轮摩托车沿金坛市201县道由西向东行驶至河头加河服装厂路段，遇原告由南向北横过道路，普通二轮摩托车前部与原告相撞，致原告受伤，造成交通事故。2013年8月8日本市交警部门出具道路交通事故认定书，认定原告的管理人王木金与陈贤军负事故的同等责任，原告田羽轩不负事故责任。苏D×××××号普通二轮摩托车的车主是被告陈贤军，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
又查明，原告于事故发生后被送入金坛市人民医院治疗，于当天转院至无锡市儿童医院。原告支付的医疗费为5427.9元。
上述事实，有原、被告陈述，书证等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告田羽轩因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。苏D×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应先在交强险责任限额内对原告的合法损失承担赔偿责任。对于超出交强险赔偿责任限额的，由当事人按责承担。本起事故造成原告的损失有：1.医疗费：原告所举的病历、医疗费票据等能够证明其在治疗过程中产生的医疗费为5427.9元。2.护理费：原告是学龄前儿童，其遭受交通事故，导致左侧顶骨骨折伴气颅的损伤，必然需要在家休养，且需要有人护理，护理期本院确定为40天。护理标准参照当地护工工资标准60元每天计算，护理费计算为2400元。3.交通费：原告多次进行门诊治疗，对原告的交通费损失本院酌定为150元。对于原告主张的营养费、住院伙食补助费因原告未能提供证据证明原告实际住院，对原告主张的营养费、住院伙食补助费本院不予支持。上述损失共计7977.9元。以上损失由保险公司在交强险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告田羽轩事故损失7977.9元。
二、驳回原告田羽轩其余诉讼请求。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告田羽轩负担5元，被告陈贤军负担10元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担10元（诉讼费原告已预交，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛市支行；83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用50元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80402016138963）。
代理审判员 孔园园
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 刘 潇
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第22636号
原告周春明，男，1978年10月18日出生。
被告马峥，男，1987年5月28日出生。
被告王歆，女，1979年6月17日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
原告周春明与被告马峥、王歆、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告周春明，被告马峥、王歆到庭参加诉讼，被告平安公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周春明诉称，2015年5月10日10时许，原告驾驶北京金建出租汽车有限公司京×××出租车，行驶至北京市西城区白纸坊桥下时，与被告马峥驾驶的系王歆所有的京×××小客车发生交通事故，导致原告车辆受损。原告与被告马峥签订《机动车交通事故快速处理协议书》，认定被告马峥对事故负全责，原告无责任。事故发生后，出租汽车被送往修理厂修理。从交通事故发生之日起至5月13日车辆修理完毕，共历时3天，造成原告误工损失768元。因被告拒绝补偿原告损失，现原告诉至法院，请求法院判令被告：1、赔偿原告误工费768元；2、承担本案诉讼费。
被告马峥、王歆辩称，对于交通事故发生经过及责任认定无异议，车辆投保有交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司承担。
被告平安公司虽未到庭参加诉讼，但其向本院邮寄书面答辩状。平安公司陈述，李永滨在我司投保交强险和商业三者险，车牌号为京×××，交强险保单号×××，保险期限自2015年01月09日至2016年01月08日，保险限额分别为死亡伤残11万元，医疗费用1万元，财产损失2000元；商业三者险保单号×××，保险期限自2015年01月09日至2016年01月08日，保险限额30万，有不计免赔，前期预赔三者车损694元。2015年5月10日，被告马峥驾驶保车行驶至西城区白纸坊桥时，与原告周春明驾驶的京×××车相撞；标的全责。第一、对于原告提出的诉讼请求：“判令被告赔偿原告误工费768元”，我司不同意承担该赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款的规定，“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费…交通费…护理费…误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。”但原告主张的误工费非因人员受伤产生，故对于原告提出的误工费诉求，我司不同意承担该赔偿责任。第二、对于原告提出的诉讼请求：“诉讼费用由被告承担”，我司不同意承担赔偿责任。该起交通事故非因我司原因引起，我司系因法院追加而参加诉讼，因此不应承担诉讼费。
经审理查明，2015年5月10日10时，在北京市西城区白纸坊桥下，被告马峥驾驶的王歆所有的京×××小客车与原告周春明驾驶的北京金建出租汽车有限公司京×××出租车发生交通事故，导致原告车辆受损。双方签订《机动车交通事故快速处理协议书》，认定被告马峥负事故全部责任。事故发生后，原告周春明于2015年5月12日将涉诉京×××出租车送至修理厂修理，2015年5月13日维修完毕出厂，平安公司已对该车修理费予以理赔。
另查，京×××小客车在平安公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。事故发生在保险期限内。
再查，事故发生时，原告周春明系北京金建出租汽车有限公司（以下简称金建公司）司机，承包京×××出租汽车用于出租车运营，每月承包定额分别为5175元，月承包收入为2500元。金建公司每月向原告周春明发放岗位补贴545元、燃油补贴808元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、金建公司开具的出租汽车驾驶员承包金及收入证明、汽车修理证明、机动车信息查询结果单、保险业专用发票、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。本案中，被告马峥驾驶机动车与原告周春明驾驶的出租车发生交通事故，经双方确认被告马峥负事故的全部责任，因此平安公司作为事故车辆交强险保险公司，应首先在保险限额内承担相应赔偿责任。原告周春明主张的误工费是其在车辆受损维修期间因误工而实际减少的损失，本院认定由平安公司在交强险项下死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。此次交通事故发生在2015年5月10日，5月12日涉诉车辆进厂维修，5月13日修理完毕，故原告周春明关于涉诉车辆停运3日的主张，有事实依据，本院予以采纳。原告周春明的误工费包括承包金损失和月承包收入损失，原告周春明每月的承包定额为5175元，其中应扣除单位每月发放的燃油补贴808元，每月按30天计算，原告周春明的承包金损失每天应为145.57元；另一部分是原告周春明每月月收入为2500元，其中应扣除单位每月发放的岗位补贴545元，每月按30天计算，此项损失每天为65.17元；两部分相加，原告周春明3天的误工费为632.22元。原告周春明主张误工费的计算标准有误，应以本院核定的数额为准。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内赔偿原告周春明误工费六百三十二元二角二分。
二、驳回原告周春明其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告马峥负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
代理审判员 刘敏
二〇一五年八月十一日
书 记 员 任杰
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第288号
原告何某某，男，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县清塘镇。
被告何某桂，女，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县清塘镇。
原告何某某诉被告何某桂变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员何明江适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理，代理书记员周英姿担任庭审记录。原告何某某到庭参加诉讼，被告何某桂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于2011年经人介绍相识，并于当年在道县民政局登记结婚，婚后于2012年4月13日生育儿子何昱锐，2014年农历正月初八生一婴儿。原、被告于2013年12月24日经法院调解离婚，两个小孩的抚养权暂时归何某桂抚养。被告何某桂在抚养小孩期间未尽到母亲的义务和责任。首先何某桂无任何工作和劳动收入，不能解决两个孩子吃、住、用等正常费用。为了使小孩有一个健康的成长环境，原告工作收入稳定并有爱心，愿意承担两个小孩的抚养责任。请求法院依法判令两个小孩的抚养权归原告所有。
原告何祖康在举证期限内举证如下：（2013）道法民初字第1380号民事调解书，证明2013年12月24日原、被告自愿离婚，小孩何昱锐由被告何某桂抚养。
被告何某桂未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何某桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认证如下：对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原、被告于2011年经人介绍相识，并于同年8月5日在道县民政局登记结婚。2012年4月13日生育儿子何昱锐。被告何某桂于2013年11月22日向本院起诉，要求与原告何某某离婚。该案经本院主持调解，于2013年12月24日达成了调解协议，并送达了（2013）道法民初字第1380号民事调解书。该调解书的主要内容为：一、原告何某桂与被告何某某自愿离婚；二、婚生小孩何昱锐由原告何某桂抚养并承担抚养费。原告肚子里的小孩在计划生育政策允许范围内生育并抚养，原告何某桂自愿承担抚养费。此后，被告何某桂在2014年农历正月初八生育一小孩（未取名）。原告何某某认为被告何某桂无能力抚养两个小孩，遂向本院提起诉讼，要求变更两个小孩的抚养权，由原告自行抚养成年。
本院认为：本案属变更抚养关系纠纷。原、被告双方于2013年12月24日自愿离婚，并协商一致其小孩由本案的被告何某桂自行抚养。现原告何某某起诉要求将小孩变更归其抚养，被告何某桂予以拒绝（手机电话通话表示），原告何某某未向法院提供证据证明被告何某桂无能力抚养小孩的事实，加之小孩年幼，由被告何某桂抚养为宜，故本院对原告何某某的诉讼请求不予支持，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某某请求变更小孩抚养关系的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）。
审 判 员 何明江
二〇一四年四月十八日
代理书记员 周英姿
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第399号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人卢业干，董事长。
委托代理人李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告肖继丁，男，1968年6月7日出生，汉族，住福建省泰宁县，系厦门市湖里区肖继丁便利店业主。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告肖继丁侵害商标权纠纷一案中，广州轻出集团股份有限公司于2015年4月17日以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告肖继丁的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 陈 璟
代理审判员 王铁玲
二〇一五年四月十七日
书 记 员 马永强
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02355号
原告：孙海河，男，1968年4月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王文辉，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：13416199310355488。
委托代理人：巩曼利，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：13416201411334964。
被告：安徽凯城置业有限责任公司。住所：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：蒋世界，该公司经理。
委托代理人：董志军，安徽董志军律师事务所律师。执业证号：13416199910529037。
原告孙海河因与被告安徽凯城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员吴加富适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文辉、巩曼利、被告安徽凯城置业有限公司的委托代理人董志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海河诉称，原告于2014年6月25日与被告安徽凯城置业有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于亳州市谯城区筛子市街111号（东台路两侧）的东台花园小区2#楼5幢2单元-1003号房，购房金额为陆拾万零伍仟肆佰柒拾贰元整，原告已经按照合同的约定履行了付款义务。按照合同第八条规定，被告应于2014年6月28日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条规定，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二违约金；合同第十四条规定出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺，如果在规定期限内未达到使用条件，按合同第九条约定支付违约金；合同第十五条规定，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的5%向买受人支付违约金。截至起诉日，原告仍未收到被告的书面交房通知，该房屋也未经综合查验合格，被告也未向原告提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《建筑工程质量认定书》、《房地产开发建设项目竣工综合验收合格证》、《竣工验收备案表》等证明文件就欺骗原告交付房屋，并且房屋的配套基础设施也不具备交付的条件：燃气不通、道路未修、垄断经营的宽带不能正常使用、不具备入户条件，违背了对基础设施和公共配套建筑正常运行的交付承诺。原告所购房屋至今仍未达到交付使用条件，也未办理房地产权属证书。被告违背诚信原则瑕疵履行交房义务、迟延办证的行为既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失。为此，原告起诉请求依法判令被告履行商品房买卖合同约定的建设基础设施、公共配套建筑义务并向原告支付瑕疵履行交房义务违约金38629.1元（暂计至2015年5月13日，全部违约金计至房屋验收合格时止）；支付逾期办理房地产权属证违约金30273.6元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告安徽凯城置业有限公司辩称：该合同是真实的，但是原告违约在先，原告应按合同约定把购房余款于2014年7月2日之前全部支付清，而被告所交购房余款的时间是2014年10月14日。原、被告于2014年7月12日签订物业管理服务合同，办理了商品房入住手续，并办理了物业管理服务费用，因此证明原告接受了该房屋，该房屋符合合同中约定的交房时间。
经审理查明的事实为：2014年6月25日原告与被告安徽凯城置业有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于亳州市谯城区筛子市街111号（东台路两侧）的东台花园小区2#楼5幢2单元-1003号房，购房金额为陆拾万零伍仟肆佰柒拾贰元整，原告已经按照合同的约定履行了付款义务。原、被告于2014年7月12日签订物业管理服务合同，原告于2014年7月12日进行装修后入住。合同第十五条规定，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的5%向买受人支付违约金。被告于2014年7月12日签订物业管理服务合同，办理了商品房入住手续，原告所购房屋至今仍未办理房地产权属证书。迟延办证的行为既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实存在。另查明：该商品房的银行按揭贷款流程是先由原告提供材料，再由被告负责到其指定银行协助办理按揭贷款手续。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效。合同签订后，原告履行了给付价款的义务，原、被告于2014年7月12日签订物业管理服务合同，原告于2014年7月12日进行装修后入住，应视为该房屋已实际交付使用。原告逾期办理银行按揭贷款不是其自身原因造成的，该合同为格式条款，被告未及时告知及协助办理也负有责任。依据合同第十五条，被告应自违约日按已付房价款的5%承担逾期办理房地产权证的违约金为30273.6元（605472×5%＝30273.6元），原告所购房屋至今仍未办理房地产权属证书，迟延办证的行为既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实存在，对原告要求被告自违约日按已付房价款的5%承担逾期办理房地产权证的违约金的诉讼请求，本院予以支持。合同第十四条规定出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺，至起诉时未完全正常运行，被告安徽凯城置业有限公司继续履行商品房买卖合同第十四条约定出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺，对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告安徽凯城置业有限公司继续履行商品房买卖合同第十四条约定中出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺。
二、被告安徽凯城置业有限公司在本判决生效后十日内支付逾期办理房地产权属证书违约金30273.6元，并协助原告办理房地产权属证书。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1523元，由被告安徽凯城置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 吴加富
二〇一五年八月七日
书记员 李从杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第1655-1号
原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行与被告兰溪市科强金属制品有限公司借款合同纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院于2015年4月13日作出的（2015）金兰商初字第194号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行于2015年5月21日向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案执行。
本案至今尚欠借款本金150万元及利息（利息按判决书规定�算）、诉讼费14225.5元（已退还原告）、执行费17568元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第1655号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐政文
审 判 员 吴国辉
代理审判员 祝晓丹
二〇一五年九月一日
代书 记员 严永红
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒲法执字第00435号
申请执行人范百科，男，1955年9月6日出生，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区周原镇五联村*组****号。
委托代理人范让平，男，1969年11月16日出生，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区周原镇五联村*组****号。
被执行人蒲城县富秦礼品西甜瓜专业合作社。
住所地：陕西省渭南市蒲城县龙池镇街道。
法定代表人陈文仓，任该专业合作社理事长。
范百科申请执行蒲城县富秦礼品西甜瓜专业合作社产品责任纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2012）陈民一初字第00957号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范百科于2013年5月23日向宝鸡市陈仓区人民法院申请执行，同日依法受理。2013年6月19日，陈仓区人民法院委托我院代为执行。2013年7月1日本院向被执行人蒲城县富秦礼品西甜瓜专业合作社发出执行通知书，责令其按照执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务：支付申请执行人范百科经济损失9430.94元（未含逾期利息），案件受理费50元，并承担案件执行费50元，以上合计9530.94元。
本案在执行过程中，被执行人蒲城县富秦礼品西甜瓜专业合作社与申请执行人范百科达成和解，由其一次性支付申请执行人范百科6180元，下余案款3300.94元及利息申请执行人自愿予以全部放弃，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2012）陈民一初字第00957号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁建民
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一三年十一月七日
书记员 曾斌州
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初853号
原告：杨彩霞。
被告：李君丽。
委托诉讼代理人：李建福，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。
被告：邢晋红。
原告杨彩霞诉被告李君丽、邢晋红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告杨彩霞于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨彩霞申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨彩霞撤诉。
案件受理费2300元，减半收�1150元，由原告杨彩霞负担。
审 判 长 冯永祥
人民陪审员 张传乐
人民陪审员 马芳芳
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 钰
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00475号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人李显洋（绰号：小洋洋、洋洋），男，1989年2月28日出生，汉族，小学文化，农民。因犯抢劫罪，于2009年9月被本院判处有期徒刑三年六个月，2012年4月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月13日被刑事拘�，同年9月5日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
被告人罗某（绰号：康康），男，1987年2月7日出生，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2010年8月被本院判处拘役三个月，2010年11月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）454号起诉书指控被告人李显洋、罗某犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，于2014年9月30日转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员罗建出庭支持公诉。被告人李显洋、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月26日14时许，被告人李显洋、罗某共谋盗窃后，来到重庆市永川区胜利路外婆楼食府的巷子内，由李显洋望风，罗某采取用手掰坏锁的方式盗走被害人黄某甲的一辆黑色小刀牌TDR-772Z型电动摩托车。2014年8月13日10时许，被告人李显洋在准备销赃时，在重庆市永川区一环路来苏方向十字路口附近被公安民警抓获，民警依法提取扣押该车，并发还给黄某甲。经鉴定，被盗车辆价值人民币3510元。
2014年8月26日，被告人罗某在永川区蚂蟥桥附近被公安民警抓获。二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李显洋、罗某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息材料、情况说明、指认作案现场笔录及刑事照片、辨认笔录、价格鉴定结论、提取笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书，被告人李显洋、罗某的供述，被害人黄某甲的陈述，证人吕某某、高某某、黄某乙、刘某某的证言等证据佐证，�以认定。
本院认为，被告人李显洋、罗某以非法占有为目的，相互伙同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人李显洋在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李显洋、罗某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李显洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年4月12日止。）
二、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭先忠
人民陪审员 唐万明
人民陪审员 刘永江
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨 洋
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第244号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告单位佛山市南海区狮山镇沙头村下沙股份合作经济社，住所地佛山市南海区狮山镇沙头村。
诉讼代表人潘玉某。
被告人潘志某（曾用名潘志锋），男，1976年9月18日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，佛山市南海区狮山镇沙头村下沙股份合作经济社负责人，住南海区狮山镇沙头下沙村紫来里**号，因本案于2014年9月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人麦仲康、成尉冰，广东坚信律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3999号起诉书指控被告单位佛山市南海区狮山镇沙头村下沙股份合作经济社、被告人潘志某犯非法占用农用地罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人、被告人及其辩护人成尉冰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年，佛山市南海区狮山镇沙头村下沙股份合作经济社村民向当时担任该经济社负责人潘志某反映村里的宅基地不够。同年9月26日，潘志某主持召开会议，参会人员及经济社的村民一致同意将塘下田的53.2亩农用地进行填埋，用于分宅基地。2013年7月5日开始，潘志某在没有上级政府部门的批准下，雇人将上述农用地进行填埋。填埋土地后，潘志某组织把一部分填埋的土地分给下沙社村民，并将另外一部分填埋土地卖给了村民作为建房使用。同日，南海区狮山国土资源管理所向下沙村民小组发出通知要求复耕复绿，但该村仍未复耕。至2014年，该土地已被严重破坏，不适宜作物的生长。同年9月9日，潘志某投案自首。
经检测，狮山镇沙头村农用地地块，总面积为35469.6平方米（53.2亩），因填埋等人为活动而受到严重的干扰，耕作层土壤被完全覆盖，新填埋土壤肥力贫瘠，农作物无法形成正常生产力，综合性能已无法达到原有水平，耕地功能彻底丧失。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告单位违反土地管理法规，非法占用、改变农用地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，被告人潘志某系直接负责的主管人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任；被告人潘志某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告单位及被告人对公诉机关的指控均无异议。
被告人潘志某的辩护人以潘志某认罪态度好、系自首为由请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告单位佛山市南海区狮山镇沙头村下沙股份合作经济社、被告人潘志某非法占用农用地的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告单位佛山市南海区狮山镇沙头村下沙股份合作经济社违反土地管理法规，非法占用、改变农用地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，被告人潘志某系直接负责的主管人员，其行为均已构成非法占用农用地罪。公诉机关所控罪名成立。被告单位和被告人潘志某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位佛山市南海区狮山镇沙头村下沙股份合作经济社犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币六万元（罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人潘志某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨虹虹
人民陪审员 都海莲
人民陪审员 李渭雄
二〇一五年二月九日
书 记 员 钟绮文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第三百四十六条单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省淮安经济技术开发区人民�院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初4524号
原告：王林，男，1978年5月1日生，汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：严立山，灌云县四队法律服务所法律工作者。
被告：周瑞卿，男，1989年1月24日生，汉族，住淮安市清浦区。
委托诉讼代理人：王晶晶，江苏益淮律师事务所律师。
第三人：江苏先河房地产经纪有限公司，住所地淮安市新华书城8楼。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋孟凌，该公司员工。
原告王林与被告周瑞卿、第三人江苏先河房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，上述原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告协助办理房屋产权过户；2.被告赔偿损失70800元。庭审中，变更诉讼请求为：1.解除合同；2.被告退还购房款52万元，赔偿损失74000元，承担违约金13万元。事实和理由：2016年10月27日，原、被告之间通过第三人签订了《淮安市存量房买卖及居间服务合同》一份，合同约定被告将位于淮安市九华学府小区1号楼1204室房屋出售给原告，总价款665000元，原告应当于合同签订之日付定金2万元。合同签订后，原告给付定金2万元及预付款50万元，后原告依约要求办理产权转移手续，但被告以合同约定房屋价格低而拒不履行，原告现提起诉讼。
被告周瑞卿辩称，因被告单方出售房屋没有得到妻子的同意，属于无权处分行为，双方签订的房屋买卖合同系无效，被告同意向原告返还购房款及双倍定金。被告无法协助原告办理产权过户，该房屋已经出售给案外第三人，原告的损失没有实际发生，被告不承担损失。
第三人江苏先河房地产经纪有限公司述称，原告所诉属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月27日，原告王林、被告周瑞卿及第三人江苏先河房地产经纪有限公司之间签订《淮安市存量房买卖及居间服务合同》一份，合同约定被告周瑞卿将位于淮安九华学府小区1号楼1204室房屋出售给原告，房屋总价款为665000元，原告应付定金2万元，该定金通过买方直接向买房交付。合同签订后，原告依约向被告付定金2万元及购房款50万元，违约金为总房款的20%。期间，原告与装修公司对该房屋进行装修洽谈，并订立装修协议书，支付部分装修款70800元。2016年12月16日，该房产由被告出售与他人并办理过户手续，导致房屋买卖合同无法继续履行，现原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告王林与被告周瑞卿、第三人江苏先河房地产经纪有限公司之间签订《淮安市存量房买卖及居间服务合同》，是当事人的真实意思表示，是有效合同。由于涉案房屋已被转卖并办理了过户手续，导致该房屋买卖合同不能继续履行，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支�；造成合同不能履行的原因由被告周瑞卿造成，原告要求其承担违约责任的请求成立，本院予以支持。原告要求被告周瑞卿承担的赔偿责任，经审查，双方当事人约定了违约金条款，该违约金条款已足以弥补原告的损失，故其要求承担损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条之规定，判决如下：
一、解除原告王林与被告周瑞卿、第三人江苏先河房地产经纪有限公司之间签订的《淮安市存量房买卖及居间服务合同》；
二、被告周瑞卿于判决生效之日起十日内给付原告王林购房款50万元、定金2万元、违约金13万元，合计65万元；
三、驳回原告王林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4537元减半收取2269元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 蔡勇
二〇一七年二月八日
书记员 王琳
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执464-1号
申请执行人徐太月，
被执行人李新华。
被执行人刘晖。
本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第02833号民事判决书，于2016年4月11日向被执行人李新华、刘晖发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘晖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘晖在中国工商银行1879账户内存款人民币412512.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 江和生
审判员 熊明生
二〇一六年五月十六日
书记员 刘昌武
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第584号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人李某甲。1992年11月11日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2000年2月23日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑六个月与原判有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年三个月，2001年10月13日刑满释放。2013年11月25日因涉嫌犯赌博罪被富阳市公安局刑事拘留，同年12月24日变更为取保候审。经本院决定于2014年10月12日被依法逮捕。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）605号起诉书指控被告人李某甲犯赌博罪，于2014年8月29日向本院提起公诉，本院经审查，于2014年9月1日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2012年6月期间，李君林、盛永祥、王焕铁（均已判刑）经密谋，由李君林负责联系参赌人员并收取头钱，盛永祥、王焕铁负责提供场地并参与赌博，由徐杭琴（已判刑）负责保管头钱，被告人李某甲负责望风、控制电梯，多次组织、招引他人在富阳市富春街道体育场路178号4楼明星台球馆1号包厢内以“红心宝”的方式赌博，从中收取头钱共计人民币23000余元。具体事实如下：
1、2012年6月8日左右的一天凌晨，李君林、盛永祥、王焕铁、徐杭琴伙同被告人李某甲，组织招引孙某、李某丙、陈某甲等人在富阳市富春街道体育场路178号4楼“明星台球馆”1号包厢内以“红心宝”的方式赌博，从中收取头钱人民币10000余元。
2、2012年6月15日凌晨，李君林、盛永祥、王焕铁、徐杭琴伙同被告人李某甲组织、招引孙某等人在富阳市富春街道体育场路178号4楼“明星台球馆”1号包厢内以“红心宝”的方式赌博，从中收取头钱人民币2000余元。
3、2012年6月16日凌晨，李君林、盛永祥、王焕铁、徐杭琴伙同被告人李某甲组织、招引李某乙、孙某等人在富阳市富春街道体育场路178号4楼“明星台球馆”1号包厢内以“红心宝”的方式赌博，从中收取头钱人民币5000余元。
4、2012年6月17日凌晨，李君林、盛永祥、王焕铁、徐杭琴伙同被告人李某甲组织、招引董某、许某等人在富阳市富春街道体育场路178号4楼“明星台球馆”1号包厢内以“红心宝”的方式赌博，从中收取头钱人民币3000余元。
5、2012年6月18日凌晨，李君林、盛永祥、王焕铁、徐杭琴伙同被告人李某甲组织、招引李某丙、陈某甲等人在富阳市富春街道体育场路178号4楼“明星台球馆”1号包厢内以“红心宝”的方式赌博，从中收取头钱人民币3000余元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人董某、许某、孙某、李某乙、李某丙、陈某甲、盛某、王某甲、倪某、洪某甲、陈某乙、王某乙、周某、洪某乙、李某丁、徐某甲、徐某乙、徐某丙的证言，被告人李某甲的供述和辩解，同案犯李君林、盛永祥、王焕铁、徐杭琴供述，检查笔录及照片，辩认笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，归案经过，被告人李某甲的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国法，以营利为目的，聚众赌博，一年内收取头钱在5000元以上，其行为已构成赌博罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人李某甲自愿认罪及在共同犯罪过程中起的作用相对较小，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和最高人民法院最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金计人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年11月25日起至2015年12月11日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一四年九月十二日
书记员 骆芝媛
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昂商初字第166号
原告吴晴，女，1988年3月25日出生，汉族，黑龙江省残疾人联合会运动员。
被告李玮，男，1983年10月9日出生，汉族，哈尔滨铁路局齐齐哈尔电务段三间房电务分段西厂信号工区职工。
原告吴晴与被告李玮民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员徐万玉适用简易程序，于2014年10月15日依法公开开庭进行了审理，原告吴晴、被告李玮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晴诉称：原告吴晴与被告李玮通过朋友介绍认识，认识后相处的还是很好的，在2013年12月31日被告找到原告说要着急还别人的欠款，向原告借款30000.00元，原告看在朋友的面子上就借给被告30000.00元。又过了几天被告又分两次向原告借款8000.00元，一次是5000.00元，一次是3000.00元。于是被告当日就给原告亲笔写下借据30000.00元，剩余的8000.00元是临时借款的，没有来得及写书面的证据。借款后原告多次找到被告归还借款，被告一直推脱说没有钱，至今被告也没有归还原告的欠款。无奈，被告诉至贵院，请求法院判决被告归还原告的借款本金38000.00元，并承担本案的诉讼费。
被告李玮未向法庭提交书面答辩意见，其在庭审时当庭辩称：对欠款事实予以认可，但目前没有偿还能力，听从法院判决。
在举证期限内，原告吴晴向法庭提交的如下证据材料为：2013年12月31日，借款人为李玮的30000.00元的《借据》原件一份，证明欠款事实的存在。
在举证期限内，被告李玮未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2013年10月份左右，被告李玮向原告吴晴借款5000.00元，双方未签订书面借据，此后的2013年11月11日，被告李玮又向原告吴晴借款30000.00元，双方未约定还款时间，但口头约定了借款利息。此后，被告李玮再次向原告吴晴借款3000.00元，双方亦未形成书面的借据。以上三笔款项后经原告吴晴多次催要，被告李玮均未能予以偿还，故此原告吴晴诉至本院，要求被告李玮偿还欠款本金38000.00元，并由被告李玮承担本案的诉讼费用。在庭审时，原告吴晴当庭表示，只要求被告李玮偿还本金38000.00元即可，利息不再主张，同时要求被告李玮一次性偿还此款；被告李玮对三笔欠款合计本金38000.00元当庭均予以认可，但表示无力偿还此款。
本院认为：合法的债权应该受到法律保护，在本案当中，原告吴晴与被告李玮之间的借款合同不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。民间借贷关系成立并具有法律效力，故本院对原告吴晴诉请的本金38000.00元依法予以支持。对于这38000.00元中，其中两笔借款合计8000.00元，双方虽未签订书面的借据，但被告李玮已经当庭予以认可，此系符合当事人自愿原则，故本院对此予以确认。对于双方借款时口头约定的借款利息问题，因原告方已经自行予以放弃，此系原告自愿的意思表示，本院对此予以确认。对于被告李玮在庭审时辩称的目前无力还款的抗辩理由，本院认为，无力还款并非不应还款，故本院对被告李玮的该抗辩理由不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李玮于本判决生效后五日内一次性偿还原告吴晴借款本金38000.00元整；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750.00元，减半收取375.00元，由被告李玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审判员 徐万玉
二〇一四年十月十七日
书记员 孙淑香
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字7号
申请人上海权朗实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人孙洪涛，总经理。
委托代理人刘大钊，系公司员工。代理权限：特别授权。
申请人上海权朗实业有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年1月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为30600051／20835898、出票金额为壹拾万元、出票人为许昌意斯特精机有限公司、出票日期为2014年8月19日、收款人为许昌华鼎精机有限公司、汇票到期日为2015年2月19日、持票人为申请人、付款行为广发银行郑州分行黄河路支行本部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海权朗实业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建涛
审 判 员 崔 敏
代理审判员 刘红丽
二〇一五年四月一日
书 记 员 宋晓鹏