湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第03557号
原告铜陵华源汽车内饰材料有限公司，住所地：安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区。
法定代表人刘亚平，董事长。
委托代理人王良椿，安徽克群律师事务所律师。
委托代理人王言生，1976年11月26日出生，汉族，系该公司员工。
被告长沙榔梨兴中汽车车身厂（个人独资企业），住所地：湖南省长沙县榔梨街道大元村。
投资人李维忠。
被告李维忠，男，1969年9月2日出生，汉族。
两被告共同委托代理人苏子凡，湖南同湘律师事务所律师。
原告铜陵华源汽车内饰材料有限公司（以下简称华源公司）与被告长沙榔梨兴中汽车车身厂（以下简称兴中车身厂）、李维忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告兴中车身厂支付货款213866.91元；2、被告兴中车身厂按年利率5%赔偿自2014年6月30日起至实际支付之日止的逾期付款利息损失；3、被告李维忠对被告兴中车身厂的债务承担连带清偿责任；4、两被告承担诉讼费用。
两被告答辩要点：1、本案超过诉讼时效；2、企业询证函不能作为欠款依据；3、因询证函未确定付款时间，故不应计算逾期付款利息。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、铜陵公司与兴中车身厂自2006年起存在长期的麻纤维板买卖业务关系。
2、兴中车身厂系个人独资企业，李维忠系投资人。
二、双方当事人有争议的事实
1、被告兴中车身厂尚欠原告铜陵公司货款数额的认定。原告认为根据询证函，被告兴中车身厂尚欠货款213866.91元，两被告认为询证函不能作为欠款金额的依据。本院认为，原告铜陵公司作为麻纤维板的出卖人，对供货数额及价值或余欠货款数额负有举证责任。原告提供2014年7月5日加盖有椭圆形的兴中车身厂财务专用章，被告兴中车身厂抗辩其使用的财务专用章为长方形并提供湖南星沙农村商业银行卡予以证实。经审查，虽被告兴中车身厂提供银行印鉴卡证实其在银行预留的印鉴中财务专用章为长方形的，但该证据仅证明被告兴中车身厂在湖南星沙农村商业银行办理业务时该长方形财务专用章具有唯一性，被告兴中车身厂亦未提供证据证实该长方形财务专用章覆盖了其企业在其他业务中均使用该印章，故也不能当然推定被告兴中车身厂的长方形印章具有唯一性。同时，原告铜陵公司为进一步完成举证责任，还补充提供了其公司财务出具的客户明细账、2011年7月18日企业询证函原件、2013年12月31日企业询证函原件、2009年7月17日企业询证函传真件，虽两被告亦提出异议，但经审查，客户明细账余欠数额213866.91元和2014年11月3日付款40000元的财务统计内容与2014年7月5日企业询证函中被告兴中车身厂余欠货款总额253866.91元相互印证，另外的三份企业询证函系原告铜陵公司与被告兴中车身厂在之前的对账中发生的书面文件，且被告兴中车身厂使用的印鉴为椭圆形的财务专用章，与原告本次诉讼所依据的询证函印鉴一致。综上，原告铜陵公司关于余欠货款数额的证据系原件，且证据内容之间能相互印证，对被告兴中车身厂余欠货款数额具有共同的较强的证明力，而被告兴中车身厂提供的银行印鉴因缺乏相应证据印证，对被告兴中车身厂只具有长方形财务专用章的事实证明力较弱，根据民事诉讼优势证据规则，故对原告铜陵公司所提供的以上证据予以采信。根据采信证据，认定被告兴中车身厂尚欠原告铜陵公司货款213866.91元（询证函总欠款金额253866.91元-已支付40000元）。
2、逾期付款利息损失如何认定。原告认为应从2014年6月30日按年利率5%计算至实际付款日止，被告认为未约定付款时间，不应支付。本院认为，根据原告铜陵公司陈述，本案所涉货款系双方多年往来的累计欠款，且本院采信的2014年7月5日企业询证函中只明确欠款数额，未约定具体付款日期，原告铜陵公司亦未提供在2014年7月5日对账后向被告兴中车身厂主张本案债权的证据。故原告铜陵公司主张从2014年6月30日起要求被告兴中车身厂赔偿逾期付款利息损失缺乏事实依据，本院仅支持从起诉日开始起算，超出部分不予支持。法律规定逾期付款利息损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告主张以年利率5%计算，经审查，该标准尚在2015年5月11日中国人民银行公布的六个月贷款年利率5.10%上浮30%-50%的利率标准之内，故该标准予以认定。综上，逾期付款利息损失应以余欠货款213866.91元为基数，按年利率5%的标准自2015年10月9日起计算至实际支付之日止。
判决的理由与结果
本院认为：一、原告铜陵公司与被告兴中车身厂之间形成买卖合同关系，被告兴中车身厂在确定余欠货款数额后未及时全面履行付款义务，其行为构成违约，故应承担继续支付余欠的货款并赔偿逾期付款利息损失的违约责任。二、被告兴中车身厂系个人独资企业，被告李维忠作为投资人依法应对被告兴中车身厂的债务承担无限责任，故原告铜陵公司要求被告李维忠对被告兴中车身厂的债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三、因2014年7月5日双方对账对余欠货款数额进行了确定，且该询证函中未约定具体付款时间，故原告铜陵公司有权随时向被告兴中车身厂主张债权。两被告抗辩本案超过诉讼时效的的意见与法不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、限被告长沙榔梨兴中汽车车身厂在本判决生效后十日内支付原告铜陵华源汽车内饰材料有限公司货款213866.91元，并赔偿逾期付款损失（以货款213866.91元为基数，按年利率5%的标准自2015年10月9日起计算至实际付款日止）；
二、被告李维忠对本判决第一项确定的被告长沙榔梨兴中汽车车身厂的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告铜陵华源汽车内饰材料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4695元，减半收取2347.5元，财产保全费1770元，合计4117.5元，由原告铜陵华源汽车内饰材料有限公司负担117.5元，被告长沙榔梨兴中汽车车身厂、李维忠共同负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 卜俊勇
二〇一五年十二月八日
书记员 王思扬
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。