湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第760号
原告丁跃进，男，1958年11月8日出生，汉族。
委托代理人戴泽林，常德市鼎城区长城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告姚开科，男，1940年4月2日出生，汉族。
被告姚吉保，男，1963年7月10日出生，汉族。
原告丁跃进与被告姚开科、姚吉保生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员贾建林独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。代理书记员江莉担任记录。原告丁跃进及委托代理人戴泽林、被告姚开科、姚吉保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁跃进诉称：2013年9月6日，被告姚吉保将原告的棉花用三轮车拖至自家轧花机轧花（被告经营轧花未经工商注册），原告骑两轮摩托车随行到达被告家。被告轧花采取以棉籽换加工费的方式，原告按被告规矩自己喂花，喂花时被告在一旁指挥，未对原告进行制止。10时许，原告在喂花过程中右上臂被机器轧伤，伤后立即由姚开科送往常德市第一中医院治疗，住院13天，实施截肢手术，开支医疗费14872.4元。2013年9月27日，经常德市岐黄司法鉴定所鉴定为三级伤残，误工损失90日，住院期间陪护1人，安装假肢所需费用，结合假肢专业机构意见。原告认为：被告没有办理工商注册登记，私自开办轧花作坊，是一种违法行为。被告将原告的棉花运至自己家中加工，原告在义务帮工时被告没有反对和拒绝，视为默许和接受，也是一种不当行为。原告在义务帮工中受伤致残，被告应承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“帮工人因帮工活动遭受人身损害赔偿的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿”的规定，原告替被告义务帮工中受伤致残，被告应当依法予以赔偿。因此，原告特向人民法院起诉，请求依法判决二被告赔偿原告各类经济损失共计
280576.4元，并由二被告承担本案诉讼费。
原告丁跃进为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告丁跃进的身份证复印件一份，拟证明原告的身份；
2、常德市岐黄司法鉴定所岐黄司鉴（2013）临鉴字第446号司法鉴定意见书；拟证明原告的伤残等级为3级，误工损失90日，住院期间需1人陪护；医疗费按实际支出酌定（凭发票），安装假肢所需费用，结合假肢专业机构意见；
3、常德市第一中医院的医疗费收据一份，拟证明原告受伤后支出医药费14872.4元；
4、常德市鼎城区韩公渡镇建丰村居委会的证明一份，拟证明原告母亲及兄弟姐妹的情况；
5、长沙德诚精博义肢矫形康复器材有限公司出具的丁跃进假肢鉴定一份，拟证明原告丁跃进安装假肢所需费用为14万元（至原告75岁时止），陪护费1500元的事实；
6、假肢鉴定费收据，拟证明原告丁跃进支出鉴定费500元的事实；
7、常德市中级人民法院委托书一份，拟证明长沙德诚精博义肢矫形康复器材公司为常德市中级法院委托的假肢评估机构；
8、长沙德诚精博义肢矫形康复器材公司营业执照、组织机构代码证，拟证明该公司的资质；
9、假肢制作师执业证书两份，拟证明假肢制作师资质；
10、湖南省常德市中级人民法院文件一份，拟证明长沙精博假肢矫形器有限公司在常德市中级法院对外委托中介机构年度评选排名中属于信誉佳、社会影响良好的社会中介机构的事实；
11、皮辊轧花机照片三张，拟证明被告使用的轧花机系淘汰产品的事实；
12、证人李国保的证言一份，拟证明系被告姚吉保从原告丁跃进家将棉花拖出的事实。
被告姚开科辩称：原告丁跃进在事发前多次找被告姚开科要求轧棉花。2013年9月5日，姚吉保将丁跃进的棉花从丁跃进家拖到被告家轧花，当天早晨原告在被告姚开科家吃早饭喝了酒，被告姚开科也喝了一点酒，喝了酒后我们就去轧花，丁跃进负责丢棉花，被告姚开科就在旁边看轧花机，约一小时后丁跃进的手就和装棉花的袋子一起绞到轧花机里，丁跃进就受伤了。对原告的赔偿要求，因为被告姚开科没有责任，所以不承担任何赔偿责任，被告姚开科也没有能力赔偿。
对其辩称，被告姚开科在举证期限内未向本院提交证据。
被告姚吉保辩称：本案中被告姚吉保没有责任，原告的赔偿项目和金额与被告姚吉保无关；被告虽与被告姚开科是父子关系，但是被告本人和姚开科早在八十年代就分户了，轧花车是姚开科的财产，经营是姚开科的行为，姚吉保不应是本案的被告，本案与被告姚吉保无关。
为支持其辩称，被告姚吉保在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、被告姚开科、姚吉保的常住人口登记卡二份，拟证明姚吉保与姚开科是两个独立的主体，分开立户的事实；
2、中国邮政储蓄银行活期存折两张，用于国家粮食直补卡惠农资金的发放，一户一卡，拟证明被告姚吉保和其父亲姚开科是两个独立的户主。
经庭审质证，本院对各方提供的证据认证如下：
对原告提供的证据，被告姚开科以未读书为由，不发表质证意见，被告姚吉保以不懂轧花机，原告的证据对其没有作用为由，亦不发表质证意见；本院认为两被告系自愿放弃质证的权利，对原告提供的证据，除证据6因票据不规范，本院不予认可外，其余证据本院经审查，认为符合证据规则要求，本院均予以认定；对被告姚吉保提供的证据1、2，原告对真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，本院认为，被告姚吉保提供的证据符合证据规则要求，能够证明被告姚吉保与被告姚开科系两个独立户主的事实，对上述证据本院予以认定。
根据对证据的认证以及原、被告的陈述，本院查明本案事实如下：
被告姚开科与被告姚吉保系父子关系，被告姚开科因年事已高，自1998年开始便与儿子姚吉保共同生活，以便于照顾，但双方仍系独立的家庭主体。被告姚开科于10余年前就经营了一个轧花的家庭作坊，没有办理营业执照，一般也不对外经营，亲戚朋友有需要时，被告姚开科就会提供棉籽加工服务。被告姚开科所使用的轧花机为洞庭80型皮辊轧花机，系其从韩公渡镇军山村购买，已使用了约30-40余年，加工模式一般是以棉籽换加工费。2013年9月6日早晨，被告姚吉保应原告丁跃进的多次要求，从原告丁跃进家将其籽棉（约400斤左右）拖至被告姚开科家进行加工，随后被告姚吉保因有事便先行离开。被告姚开科先请原告丁跃进吃早餐，原告丁跃进还喝了一点酒。吃完早餐后，两人便开始轧花，被告姚开科通电开机后，原告丁跃进就站在皮辊机前开始喂花，被告姚开科就负责照看机器。约一个小时左右后，袋中的棉花已基本喂光，原告丁跃进于是将袋子拿到了机器旁边，以便于从袋中将棉花拿出，结果棉花袋子被卷进了机器，而原告丁跃进的手刚好正在袋中拿棉花，来不及抽出，结果原告丁跃进的右手就随袋子一起卷进了机器中，导致受伤。随后被送往常德市第一中医院治疗，住院13天，支出医药费14872.4元。2013年9月27日，常德市岐黄司法鉴定所作出岐黄司鉴（2013）临鉴字第446号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人右肘关节以上截除，其伤残程度评定为三级伤残；2、误工损失评定为90日；住院期间需1人陪护；医疗费按实际支出酌定（凭发票），安装假肢所需费用，结合假肢专业机构意见。后原告就相关赔偿问题向二被告主张权利未果，故原告诉至本院。
另查明：原告丁跃进的妻子为高敬枝，婚后生有子女二名，均已成年，母亲候幺妹，现年86岁，父亲丁为富已去世；原告丁跃进共有兄弟姐妹四人。
另对原告丁跃进的损失，本院依法认定如下：1、医疗费：14872.4元，2住院伙食补助费：26天×20元/天=520元，3误工费：103天×70元/天=7210元，4、被扶养人生活费：5870元×0.8×5年÷4=5870元，5、残疾赔偿金：8023元×0.8×20年=128368元，6、鉴定费：700元；对于交通费，原告未向本院提供证据证明，考虑原告受伤确需支出，本院酌定300元，对残疾辅助器具费，长沙德诚精博义肢矫形康复器材有限公司出具的鉴定结论是患者需要配置假肢，国产普通适用型的价格为人民币28000元，假肢是使用寿命为4年，赔偿年限按中国人平均预期寿命75岁计算，理论计算总计需要残疾辅助器具费14万元。本院认为，残疾辅助器具的使用寿命与使用者在日常生活中的注意、维护息息相关，后期安装假肢费用亦未实际产生，故结合本案的实际，本院依据长沙德诚精博义肢矫形康复器材有限公司出具的鉴定结论，酌定原告配置假肢的费用为56000元（后续若仍需安装假肢，其费用原告可另行主张），以上原告各类损失共计213840.4元。
本院认为：本案的争执焦点为：1、被告姚吉保是否应对原告的损失承担赔偿责任？2、被告姚开科是否应对原告的损失承担赔偿责任，责任如何划分？
对焦点1，《中华人民共和国民法通则》第十一条规定：18周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。结合本案，本院认为：被告姚吉保与被告姚开科虽系父子关系，但两人均为完全民事行为能力的个人，应各自对自已的民事行为负责。被告姚吉保为便于照顾父亲，而与被告姚开科共同居住在一起，但父子二人的经济互相独立，且被告姚吉保并未与父亲被告姚开科合伙经营轧花的作坊，亦未从中获得收益，被告姚吉保不因其父姚开科的民事行为承担责任，故本院对原告丁跃进要求被告姚吉保承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。
对焦点2，本院认为，原告丁跃进将棉籽交被告姚开科进行加工，棉籽作为加工费留给被告姚开科，双方之间形成加工承揽的法律关系。作为承揽人的被告姚开科，应当以自已的设备、技术、和劳力，完成棉籽加工任务。在原告丁跃进主动帮忙进行协助时，被告姚开科作为经营业主，应该知道轧花机在操作过程中所存在的风险，明知原告丁跃进对轧花机的操作不熟悉的情况下，应当予以阻止，不让其参与轧花，被告姚开科没有阻止，在没有详细告知操作机器的注意事项和采取任何防护措施的情况下，与原告丁跃进共同轧花近一个小时，结果因操作不当，导致原告丁跃进受伤，被告姚开科在本案中存在过错，应对原告丁跃进的损失承担赔偿责任；原告丁跃进酒后进行轧花作业，在往轧花机喂棉花的过程中，疏忽大意，导致右手被卷进机器而受伤，自身亦存有过错，对其损失自身亦应负相应责任。故此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告丁跃进因受伤造成的经济损失共计213840.4元，由被告姚开科赔偿128304.24元（213840.4×60%），其余损失由原告丁跃进自负。上述赔偿限本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告丁跃进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费5337元，减半收取2668.5元，由被告姚开科负担1601.1元，原告丁跃进负担1067.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 员 贾建林
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 江 莉
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。