wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第10456号
原告李甲。
委托代理人顾九成，上海磊天律师事务所律师。
被告朱某某。
原告李甲诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李甲及其委托代理人顾九成、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲诉称：原、被告于1993年11月生育女儿李乙，于1996年4月9日登记结婚。因双方在婚前彼此了解不够深入，以及各自出生地的风俗、生活习惯有较大差异，故婚后双方之间的矛盾不断且愈演愈烈，并自2011年起分居至今。原告曾于2011年4月、2012年12月、2013年11月三次向法院提起离婚诉讼，法院均判决不准离婚，现原告再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告朱某某辩称：夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，半年后被告因刑事犯罪入狱服刑。被告刑满释放后，双方于1996年4月9日办理了结婚登记。双方所生女儿李乙于1993年11月16日出生，系原告在被告服刑期间所生。婚初，夫妻感情尚好。婚后，常因琐事产生纠纷，自2011年起矛盾加剧。原告曾三次起诉离婚，均被法院依法驳回。目前，原告在方松街道担任协管员，被告在方松街道担任保洁工。
庭审中，原告主张自2011年第一次起诉离婚起分居至今，被告确认原告搬出在外居住，但认为并未实际分居，原告想回来就回来住，不想回来就走了。另，被告辩称原告是因婚外情才要求离婚，且离婚后被告和女儿没有地方住，要求原告至少提供一室一厅的房屋以解决居住问题。原告表示自己目前也在外租房居住，原告与女儿居住的房屋系原告父母的拆迁安置房，原告与被告每月工资均为本市最低工资标准，没有能力为被告提供一室一厅的房屋，但同意补偿原告300，000元。
以上事实，由婚姻登记档案证明书、判决书及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：感情确已破裂是判定准予夫妻双方离婚的前提条件。原、被相处二十余年，且共同育有一女，应当说有一定的感情基础。然，自2011年起至今，原告曾三次起诉离婚，在法院判决不准离婚后，双方之间的关系并未得到有效改善。且，根据双方庭审中的陈述，二人分居时间已超过两年，符合法定应当准予离婚的条件。被告要求原告提供一室一厅的住房，缺乏依据，现原告自愿补偿被告300，000元，系其自愿意思表示，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李甲与被告朱某某离婚；
二、原告李甲于本判决生效之日起十五日内支付被告朱某某补偿款300，000元。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告李甲负担（已付200元，余款150元于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱宁芳
二〇一五年二月九日
书 记 员 卢李霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛廉法执字第167-1号
申请执行人古梅英，女，汉族，1963年3月3日出生，住广东省廉江市。
被执行人莫沿，男，汉族，1972年10月18日出生，住广东省廉江市。
被执行人陈洁，女，汉族，1973年11月6日出生，住广东省廉江市。
本院依据已经发生法律效力的廉江市人民法院（2013）湛廉法民二初字第604号民事调解书，向被执行人莫沿、陈洁发出执行通知书，责令被执行人莫沿、陈洁在指定的期限内履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人莫沿、陈洁至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈洁的银行存款人民币15000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 陈 旺
审 判 员 ：王俊华
代理审判员 ：曹振升
二〇一四年三月十三日
书 记 员 ：唐庭渊
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑港民初字第276号
原告：宁波四方投资发展有限公司（代码25613082-9），住所地：宁波市开发区新碶明州路500号1幢1518室。
法定代表人：舒宗达，董事长。
委托代理人：段逸超，浙江康派律师事务所律师。
委托代理人：孙红丽，浙江康派律师事务所律师。
被告：张祖耀，男，1965年10月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波四方投资发展有限公司与被告张祖耀排除妨害纠纷一案中，原告宁波四方投资发展有限公司于2011年1月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张祖耀的起诉。
本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波四方投资发展有限公司撤回对被告张祖耀的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告宁波四方投资发展有限公司负担。
(此页无正文)
审 判 员 吴希松
二〇一一年一月十二日
代书记员 张静君
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）尤执审字第95号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人张景炎，男，1983年12月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人谢秀英，女，1989年8月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局对被执行人、张景炎、谢秀英征收社会抚养费一案申请登记备案后，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，被执行人张景炎、谢秀英于2013年9月生育第二孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于2014年5月10日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于2014年5月15日作出尤计生征决字（2014）第141214号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属多生育子女行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对张景炎、谢秀英征收社会抚养费48000元，同日，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于2014年9月17日向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人张景炎、谢秀英多生育子女的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张景炎、谢秀英应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字（2014）第141214号征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费48000及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人张景炎、谢秀英负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 新 耀
审 判 员 张 宏 卿
人民陪审员 黄 晓 艳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 罗立鹏（代）
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双滦民初字第883号
原告张利。
被告李卫红。
原告张利与被告李卫红追偿权纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告张利、被告李卫红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张利诉称：2014年1月16日被告李卫红及配偶张志刚因生产经营需要同中国邮政储蓄银行股份有限公司滦平县支行签订了借款额度为15万元的《小额贷款借款合同》，借款期限至2015年1月16日，并约定了利息。同日，原告同邮储滦平支行就被告上述借款签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定原告在被告借款额度及借款期限内向邮储滦平支行承担连带保证责任，且约定了保证的范围及保证期间。后因被告未及时还款，邮储滦平支行将被告和原告起诉至滦平县人民法院，后经滦平县人民法院主持调解并出具调解书，约定2015年3月30日前，原告、被告及另一保证人连带偿还邮储滦平支行借款87238.5元，现还款期限已经届满，被告未曾向邮储滦平支行偿清全部借款本息，致使原告为其向邮储滦平支行代偿了贷款本息43619.5元及诉讼费870元，合计44489.5元。原告作为保证人承担了保证责任后，多次向被告追偿未果，故起诉要求被告偿还我为其垫付的银行贷款本息43619.5元及诉讼费870元并承担本案诉讼费用。
被告李卫红辩称：我对向中国邮政储蓄银行股份有限公司滦平县支行借款、原告张利提供担保及原告张利已经代为偿还借款的金额均没有异议，对（2015）滦民初字第21号河北省滦平县人民法院民事调解书也没有异议，对本次诉讼应该偿还原告张利的追偿款金额也没有异议，但我没有任何资产来偿还债务，工资是我唯一的生活来源，我和女儿的生活费及学费就依赖工资，且我女儿还有先天性心脏病，所以我现在无法偿还所欠原告的债务。
经审理查明，2014年1月16日被告李卫红及配偶张志刚以购进饲料为由，向中国邮政储蓄银行股份有限公司滦平县支行借款人民币15万元并签订小额贷款及担保合同，合同约定年利率为14.58%，借款期限自2014年1月16日至2015年1月16日止。同日，原告张利、案外人张永峰共同与中国邮政储蓄银行股份有限公司滦平县支行签订了保证合同，约定原告张利、案外人张永峰作为保证人对借款合同项下贷款本息、违约罚息以及实现债权的费用提供连带保证。至2014年8月16日，借款人未履行还款义务，保证人亦未履行保证义务。2014年12月16日中国邮政储蓄银行股份有限公司滦平县支行向滦平县人民法院提起诉讼，要求借款人李卫红、担保人张利、担保人张永峰履行还款义务并按合同约定给付利息、罚息。后经滦平县人民法院主持调解达成协议，并出具了（2015）滦民初字第21号河北省滦平县人民法院民事调解书。调解协议内容：1、借款人李卫红、担保人张利、担保人张永峰于2015年3月30日连带给付中国邮政储蓄银行股份有限公司滦平县支行借款本金77716.08元及利息、罚息；2、诉讼费用1740元由李卫红、张利、张永峰负担。2015年3月30日因借款人李卫红未能履行履行还款义务，原告张利代其向中国邮政储蓄银行股份有限公司滦平县支行清偿了贷款本息43619.5元及诉讼费870元，合计44489.5元。
上述事实有（2015）滦民初字第21号河北省滦平县人民法院民事调解书、保证人代偿欠款证明、汇款收据、诉讼费缴款书、原被告陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告李卫红向中国邮政储蓄银行股份有限公司滦平县支行借款，原告张利为其提供连带责任保证，事实清楚，被告李卫红对此没有异议。原告张利在被告李卫红未还款付息并支付其他费用时，依据保证合同的约定，代其清偿了部分借款本息及诉讼费用，依法有权向债务人李卫红行使追偿权。被告李卫红以履行能力不足为由拒绝还款，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条一款的规定，判决如下：
被告李卫红于本判决生效后10日内给付原告张利代为清偿中国邮政储蓄银行股份有限公司滦平县支行的贷款本息43619.5元、诉讼费870元，两项合计人民币44489.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币914元，减半收取457元，由被告李卫红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王炳生
二〇一五年五月七日
书记员 朱志敏
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑执异字第00196号
申请执行人郑州宏瑞耐火材料有限公司（以下简称宏瑞公司）。
委托代理人郭振瑞，河南省新密市新华路法律服务所法律工作者。
被执行人正基卓岳集团有限公司（以下简称正基集团公司）。
法定代表人邹籍锋，该公司董事长。
第三人亿佳合能源股份有限公司。
法定代表人邹籍锋，该公司董事长。
本院在办理宏瑞公司申请执行正基集团公司一案中，宏瑞公司申请追加亿佳合能源股份有限公司为被执行人。在本院审查期间，宏瑞公司书面撤回追加申请。
本院认为，在审查过程中，申请执行人宏瑞公司向本院书面撤回申请，其有权处分自己的民事权利，且并未侵害第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第二十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人宏瑞公司撤回追加申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ
审判员 许立
审判员 朱岩
二〇一五年十二月十日
书记员 李展
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第243号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人王某某甲，男，汉族，1977年某月某日出生。2014年7月4日因本案被西宁市公安局城北区分局刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现押于西宁市公安局看守所。
辩护人王某某乙青海夏都律师事务所律师
被告人王某某甲抢劫一案，由西宁市城北区人民检察院于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2014年10月22日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院代理检察员盛永瑾出庭支持公诉，被告人王某某甲及其辩护人王某某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年7月3日22时30分许，被告人王某某甲酒后在本市城北区朝阳西路尾随被害人甘某某、包某某至朝阳西路21号3栋4单元某室门口，持刀威胁二被害人实施抢劫，因二被害人呼救反抗致使被告人王某某甲未取得财物而逃跑，后在朝阳西路和门源路十字口被群众抓获并向公安机关报案。
上述事实被告人王某某甲无异议，当庭表示自愿认罪，本案有被害人报案材料、陈述笔录、证人证言、到案经过、户籍证明、物等匕首证据在案佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
辩护人对本案定性不持异议，提出了被告人王某某甲系犯罪未遂，且属初犯、偶犯，认罪态度好，依法应减轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人王某某甲以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，应依法处罚。被告人王某某甲系抢劫犯罪未遂，其归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，综合其量刑情节，可依法从轻处罚，辩护人基于此的辩护意见应予采纳；被告人王某某甲尾随妇女，并持刀对被害人进行暴力威胁实施抢劫，其犯罪行为的社会危害性较大，对其不宜减轻处罚，对辩护人关于应对被告人王某某甲减轻处罚的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2017年7月3日止），并处罚金人民币2000元（已交纳）。
二、凶器匕首一把没收归档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 庞俊峰
人民陪审员 哈梅兰
人民陪审员 朱生福
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 白 玲
附：本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）北刑初字第243号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人邹孟，男，1992年8月10日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因本案于2014年5月22日被北流市公安局留置，次日被行政拘留十五日，同年6月4日被撤销行政拘留执行刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2014）226号起诉书指控被告人邹孟犯故意伤害罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员梁永勇出庭支持公诉，被告人邹孟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区北流市人民检察院指控，2014年5月17日19时许，被告人邹孟与被害人邹某1、邹某2、邹某3等人在北流市新圩镇下坡村永泰水泥厂路口的荣记狗肉店饮酒的过程中，被告人邹孟与被害人邹某1发生口角争执，之后，被告人邹孟用随身携带的弹簧刀将邹某1、邹某2、邹某3三人捅伤。经法医检验鉴定，邹某1的伤情已构成重伤二级、十级残疾，邹某2、邹某3的伤情均已构成轻微伤。2014年5月22日，被告人邹孟主动到北流市公安局西埌派出所投案自首。 以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邹孟故意非法损害他人身体健康，致人重伤的行为，构成了故意伤害罪。被告人邹孟犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，对被告人邹孟定罪处罚。 被告人邹孟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭自愿认罪，但辩称其被邹某1打倒在地后才拿刀出来刺伤邹某1。 经审理查明，2014年5月17日19时许，被告人邹孟与被害人邹某1、邹某2、邹某3等人在北流市新圩镇下坡村永泰水泥厂路口的荣记狗肉店饮酒，在此过程中，被告人邹孟与被害人邹某1发生口角争执，之后，被告人邹孟用随身携带的弹簧刀将邹某1及过来劝架的邹某2、邹某3三人捅伤。经北流市公安局法医鉴定，被害人邹某1腹部贯通伤并空肠多处穿孔出血，损伤程度已构成重伤、十级伤残，被害人邹某2、邹某3左腕、左腹部的伤情均已构成轻微伤。 案发后，被告人邹孟的亲属主动代邹孟赔偿了被害人邹某1、邹某2、邹某3的经济损失32000元（其中赔偿邹某127000元、邹某22000元、邹某33000元）。 另查明，被告人邹孟于2014年5月22日主动到北流市公安局西埌派出所投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、受案登记表，证实2014年5月17日23时许，邹某4因其朋友邹某1、邹某3、邹某2在北流市新圩镇下坡村永泰水泥厂路口的荣记狗肉店被邹孟用刀捅伤而向公安机关报案，公安接报后便立案侦查。 2、被害人邹某1的陈述，证实2014年5月17日晚19时许，其和邹某4、邹某6、邹某3等人在北流市新圩镇下坡村永泰水泥厂路口的荣记狗肉店饮酒，后邻桌的邹孟过来与其一起喝酒，不久，其与邹孟因饮酒发生争执，邹孟便用刀刺伤其腹部，后李某、邹某3送其到医院救治。案发后，被告人邹孟已赔偿其经济损失27000元，赔偿邹某2经济损失2000元，赔偿邹某3经济损失3000元。 3、被害人邹某3、邹某2的陈述，证实2014年5月17日19时许，其二人和邹某5、邹某1、邹某6、李某等人到北流市新圩镇下坡村永泰水泥厂路口的荣记狗肉店饮酒，后邻桌的邹孟过来一起喝酒，在此过程中，邹某1与邹孟因饮酒发生争执，邹孟便用刀刺伤邹某1腹部，其二人劝架时亦分别被邹孟用刀捅伤左腕及左腹部。 4、证人邹某4、邹某5、邹某6、李某的证言，证实2014年5月17日19时许，其四人与邹某3、邹某1、邹某2、邹孟等人一起在北流市新圩镇下坡村永泰水泥厂路口的荣记狗肉店饮酒，后邹某1与邹孟因饮酒发生争执，邹孟用刀刺伤邹某1腹部，邹某3、邹某2、邹某4等人一起抢下邹孟手中的刀。在抢刀过程中，邹某3、邹某2被邹孟的刀划伤。 5、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实本案的案发现场位于北流市新圩镇下坡村永泰水泥厂路口的荣记狗肉店门前的空地上。 6、证人李某、邹某6及被害人邹某2辨认被告人邹孟的笔录及照片，证实经证人李某、邹某6及被害人邹某2辨认，确认2014年5月17日19时许，在北流市新圩镇下坡村永泰水泥厂路口的荣记狗肉店用刀捅伤被害人邹某1、邹某2、邹某3的人就是被告人邹孟。 7、被告人邹孟辨认被害人邹某2、邹某3、邹某1的笔录及照片，证实经邹孟辨认，确认2014年5月17日19时许，在北流市新圩镇下坡村永泰水泥厂路口的荣记狗肉店其用刀捅伤的人是被害人邹某2、邹某3、邹某1。 8、北流市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被害人的伤情照片、病历，证实被害人邹某1左中腹部2处伤口,下伤口小肠外露,术中见空肠多处穿孔，并切除穿孔空肠。经法医检验鉴定，被害人邹某1腹部贯通伤并空肠多处穿孔出血，损伤程度已构成重伤、十级伤残；被害人邹某2、邹某3的伤情均已构成轻微伤。 9、北流市公安局行政处罚决定书及撤销公安行政处罚决定书，证实2014年5月23日，被告人邹孟因用刀捅伤邹某1、邹某2、邹某3而被北流市公安局行政拘留十五日，2014年6月4日被撤销行政拘留。 10、北流市公安局西埌派出所出具的抓获经过，证实2014年5月22日15时，被告人邹孟主动到北流市公安局西埌派出所投案。 11、被告人邹孟的供述，与上述证据相符，可相互印证。 12、收条，证实被告人邹孟在案发后赔偿被害人的情况。 上述证据，本院予以确认。 被告人邹孟辩称其被邹某1打倒在地后才拿刀出来刺伤邹某1，经核查，被害人邹孟、邹某3、邹某2的陈述及证人邹某4、邹某5、邹某6、李某的证言均证实邹某1与邹孟在一起饮酒过锃中发生争执，后邹孟便用刀刺伤邹某1腹部，因此，邹孟辩称其被邹某1打倒在地后才拿刀出来刺伤邹某1，并没有其他证据相印证，仅是邹孟个人的一面之词，故邹孟这一辩解意见，与查明的事实不符，本院不予采信。 本院认为，被告人邹孟故意非法损害他人身体健康，致人重伤的行为，构成了故意伤害罪。被告人邹孟犯罪以后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人邹孟的亲属主动代邹孟赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。根据被告人邹孟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条的规定，判决如下： 被告人邹孟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2017年6月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  程 剑 人民陪审员  姚琼芬 人民陪审员  黄文伟 二〇一四年十一月十七日 书 记 员  庞庆梅
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第7号
申请执行人李XX。
被执行人盐津县铜厂沟煤矿。
法定代表人万仁华。
住址：盐津县滩头乡花秋村。
申请执行人李XX与被执行人盐津县铜厂沟煤矿工伤保险待遇纠纷一案，盐津县劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月28日作出的盐劳仲（2014）裁字第42号裁决书已经发生法律效力。被执行人盐津县铜厂沟煤矿在规定期限内未给付申请执行人李XX工伤保险待遇费用74418.88元。申请执行人李XX于2014年12月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
执行查明，本院于2015年2月16日向被执行人盐津县铜厂沟煤矿发出执行通知书及申报财产通知书，责令其即日履行生效裁决书确定的义务，但其仍未履行。经本院执行查明盐津县铜厂沟煤矿已停业整改两年，暂时确无能力履行。被执行人盐津县铜厂沟煤矿与申请执行人李XX于2015年11月30日达成和解协议：由盐津县铜厂沟煤矿用其二台“成工”牌装载机型号分别为“30”、“50”型执行财产担保定于2016年3月31日前给付申请执行人李XX工伤保险待遇费用74418.88元，盐津县铜厂沟煤矿正在盐津县信用联社办理贷款，该贷款到位则立即给付申请执行人李XX上述款项，执行申请费1016.00元由盐津县铜厂沟煤矿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）之规定，裁定如下：
终结本院（2015）盐执字第7号执行案件的执行。
被执行人不履行上述达成的和解协议，人民法院可以根据申请人的申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周永华
二〇一五年十一月三十日
书记员 梁 虓
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行达成执行和解协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成执行和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盐执字第7号申请执行人：盐山县安全生产监督管理局，法定代表人：刘辉。被申请执行人：盐山县张窑氧气站，负责人：曹砚宾。本院于2015年2月13日立案执行盐山县安全生产监督管理局申请盐山县张窑氧气站行政非诉执行一案，根据已经发生法律效力的（冀沧盐）安监管罚（2014）02009号行政处罚决定书，被执行人盐山县张窑氧气站应支付申请人盐山县安全生产监督管理局9.4万元，承担执行费1310元。现因被执行人盐山县张窑氧气站暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）盐行执字第7号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王振华审判员  王新峰审判员  朱振峰二〇一五年五月六日书记员  张 墉
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃法执字第390-1号
申请执行人孙霞，女，1961年＊月＊日出生，汉族，系七台河监狱干警，现住本市。
被执行人徐友全，男，1952年＊月＊日出生，汉族，系七台河监狱干警，现住本市。
七台河市桃山区人民法院作出的（2015）桃商初字第241号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月29日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，故申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
一、（2015）桃商初字第241号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 高春河
执行员 孙 丹
二〇一五年十二月八日
书记员 姜丽丽
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪法执字第115-5号
申请执行人洪江市先丰综合养殖有限公司，住所地洪江市。
法定代表人戈忠军，公司执行董事。
被执行人岳阳艾克美生物科技有限公司，住所地岳阳市。
法定代表人文如金，公司董事长
第三人岳阳正昌饲料有限公司，住所地岳阳市。
法定代表人文如金，公司董事长
本院依据已经发生法律效力的（2014）洪法执字第115-4号民事裁定书，于2014年10月10日责令第三人岳阳正昌饲料有限公司于2014年10月12日前履行法律文书确定的义务。但第三人岳阳正昌饲料有限公司未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划第三人岳阳正昌饲料有限公司在银行存款427244元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 向孙明
审判员 易孟贤
二〇一四年十月十五日
书记员 盛 侠
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青神民初字第555号
原告陈某，女。
委托代理人陈阳军，眉山市青神县中兴法律服务所法律工作者。
被告赵某，男。
原告陈某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈阳军到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告曾是恋人关系。恋爱期间，被告以做生意为由分四次向原告借款计67000元，约定2014年1月1日归还。借款逾期后，被告分文未付，原告也联系不到被告。现要求被告立即返还借款本金67000元，并承担本案诉讼费用。
被告赵某未作答辩。
经审理查明：原告陈某与被告赵某曾系恋人关系。原、被告恋爱期间，被告以做生意需要周转资金为由于2013年2月先后向原告借款10000元、20000元，同年3月又先后向原告借款10000元、27000元，并于2013年3月11日出具了借条，内容为：“赵某今借了陈某6.7万（陆万柒），到2014年1月1号还。借款人：赵某”，落款日期为2013年3月11日。2013年10月，原、被告分手，被告未按约定归还借款，原告遂起诉来院。
上述事实，有原告陈某的陈述、借条、调查笔录等证据可证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵某向原告陈某借款事实清楚、证据充分，被告赵某应按约定全面履行还款义务。被告赵某未按约定期限返还借款本金，现原告要求被告立即返还，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，由被告赵某返还给原告陈某借款本金67000元。
如果被告赵某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告陈某迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，公告费560元，计1298元，由被告赵某负担（原告已垫付，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 曹素琴
人民陪审员 刘潜渊
人民陪审员 杜仲伦
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 豆 霞
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜张民初字第87号
原告孔某，女，1991年4月出生，汉族，农民。
委托代理人徐红卫，男，1963年出生，汉族，无业。
被告陈某，男，1988年出生，汉族，农民。
原告孔某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告孔某于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孔某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告孔某负担。
审判员 周提海
二〇一四年一月十五日
书记员 潘韵如
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第29号
申请执行人广西圣坤大投资有限公司，住所地：广西柳州市。
被执行人柳州市锦和投资置业有限公司，住所地：广西柳州市。
被执行人雷宇平，男，住柳州市城中区。
关于广西圣坤大投资有限公司与柳州市锦和投资置业有限公司、雷宇平民间借贷纠纷等10案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力，因柳州市锦和投资置业有限公司、雷宇平未自动履行生效法律文书确定的义务，广西圣坤大投资有限公司向本院申请执行。经本院查明，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人广西圣坤大投资有限公司已经书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）城中民二初字第1876号民事调解书的本次执行程序。待本案具备执行条件，申请人可向我院申请恢复强制执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 坤
审 判 员 林秀耀
审 判 员 陈道远
二〇一五年五月四日
代书记员 李凌云
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第0409号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人林刚、秦焘，均系该行员工。
被告李顺风。
被告李小毛。
被告顾彩珍。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与被告李顺风、李小毛、顾彩珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无锡工行的委托代理人林刚，被告李顺风、李小毛到庭参加诉讼。被告顾彩珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行无锡分行诉称：2014年8月，李顺风向工行无锡分行申请信用卡办理汽车分期业务，签订了中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同和抵押合同，约定：工行无锡分行向其发放信用额度为14.8万元的信用卡，每月还款4111元，期限三年，李小毛、顾彩珍作为共同还款人承担共同还款责任；购车后李顺风自2014年11月起，在透支使用后未按约还款付息，截至2015年4月1日，其结欠本金、利息、滞纳金共计145721.68元（其中本金143810元、利息1176.51元、滞纳金735.17元）。为此，请求法院判令：1、李顺风、李小毛、顾彩珍立即支付上述本金、利息、滞纳金，及自2015年4月2日起至实际给付之日止以本金为基数计算的逾期利息；2、无锡工行有权在抵押财产范围内优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李顺风、李小毛辩称：信用卡欠款属实，用汽车为借款抵押也是事实，现在没有能力偿还。
被告顾彩珍未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：原告工行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、领用合约、工行信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同及清单、共同偿债人承诺书、机动车登记证书、牡丹卡卡片信息查询单、牡丹卡账单等证据在卷证实，并得到被告李顺风、李小毛的认可，本院予以确认。工行无锡分行作为工行江阴支行的上级机构，行使工行江阴支行的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李顺风、李小毛、顾彩珍应于本判决发生法律效力之日起3日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金143810元、利息1176.51元、滞纳金735.17元（计算至2015年4月1日），并自2015年4月2日起至实际给付之日止，以本金143810元为基数按每日万分之五计算利息，息随本清。
二、中国工商银行股份有限公司无锡分行有权以李顺风抵押车辆折价或者拍卖、变卖的价款，对上述还款及诉讼费的支付优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3214元，减半收取为1607元（已由工行无锡分行预交），由李顺风、李小毛、顾彩珍共同负担。（工行无锡分行预交案件受理费由李顺风、李小毛、顾彩珍向其直接支付，本院不再退还，由李顺风、李小毛、顾彩珍在本判决生效之日起3日内向工行无锡分行支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 李 涛
二〇一五年六月三日
书 记 员 赵思浔
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初539号
原告贺某某，女。
被告王某某，男。
原告贺某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原、被告于1994年2月15日在靖边县龙洲乡民政办办理了结婚登记手续，婚后于1995年8月4日生一子取名王某，1996年8月10日生一女取名王某甲。后被告经常因生活琐事与原告发生难以平息的纠纷，原告曾多次向法院提起离婚诉讼，夫妻感情已经破裂，故起诉至法院：1、请求依法判令准予原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据，证明1份，用于证明原、被告于1994年在靖边县龙洲乡办理过结婚登记，婚姻关系属实。
第二组证据，户口本复印件一份、户籍证明一份，用于证明原、被告双方婚后育有一子一女的身份信息情况。
被告王某某未到庭，亦未向法庭提交证据。
根据原告的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告提交的第一、二组证据，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未到庭质证，故予以采信。
根据原告的陈述、举证及合议庭认证，查明以下事实：
原、被告于1994年2月15日在靖边县龙洲乡民政办办理了结婚登记手续，婚后于1995年8月4日生一子取名王某，1996年8月10日生一女取名王某甲，且均已成家。2015年，原告曾向靖边县人民法院提起离婚诉讼，后原告撤诉。
本院认为，在原告贺某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原、被告之间是自愿登记结婚形成的合法有效的婚姻关系。因原告两次向法院提起离婚诉讼，且本次诉讼中，被告经传票合法传唤也未到庭参加诉讼，双方婚姻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，故原告请求解除婚姻关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告贺某某与被告王某某离婚；
案件受理费300元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
人民陪审员 谢青山
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈俊霖
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第9737号
原告陶某某。
委托代理人张静，上海方锐律师事务所律师。
委托代理人吴芳，上海方锐律师事务所律师。
被告鲍甲。
原告陶某某诉被告鲍甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法适用简易程序。因被告无法适用邮寄等方式送达，于同年11月26日转为普通程序，并于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托代理人张静、吴芳到庭参加诉讼。被告鲍甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称：原、被告于2012年11月经人介绍相识，2013年4月16日登记结婚，同年10月19日举办婚宴，2014年6月30日生育女儿鲍乙。因恋爱时间较短，双方了解不够，婚后未能建立起良好的夫妻关系。被告缺乏责任心，家庭观念淡薄，生活作风随便。自2013年元月双方共同生活起，被告经常不回家，期间也不联系家人。原告怀孕期间也不闻不问。经济上也过于计较得失，很少为妻女、家庭付出，从原告怀孕到生育，被告没有支付过生活费及孩子的抚育费。双方从2013年11月起分居，婚姻形同虚设。故诉诸法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女鲍乙归原告抚养，被告每月支付抚育费3，000元，从2014年6月至孩子年满十八周岁止；3、依法分割夫妻共同财产。
被告鲍甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2012年11月经人介绍相识，2013年4月16日登记结婚，2014年6月30日生育女儿鲍乙。
婚后，原告认为被告缺乏责任心，经常晚归甚至夜不归宿。在原告怀孕生产期间，对原告和孩子缺少关心照顾，也不承担生活费和抚育费，故起诉要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、出生医学证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。原、被告系自由恋爱而结合，婚后育有一女，双方建立了一定的夫妻感情。夫妻在共同生活中因性格或生活习惯的不同引发一些矛盾也属正常现象。如果双方都能够珍惜家庭和孩子，遇到矛盾多加沟通，给予对方更多的关心和谅解，夫妻感情有可能得到改善。原告主张夫妻感情破裂依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告陶某某要求与被告鲍甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，由原告陶某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 莺
人民陪审员 陆为明
人民陪审员 董志金
二〇一五年四月十日
书 记 员 卢李霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初1107号
原告江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区延陵中路500号。
负责人蒋敏，行长。
委托代理人丁玲，江苏常仁律师事务所律师。
被告毛小峰。
被告蒋晓霞。
原告江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行常州分行）诉被告毛小峰、蒋晓霞信用卡纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员申国胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行常州分行的委托代理人丁玲到庭参加诉讼。被告毛小峰和蒋晓霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行常州分行诉称，2015年2月3日，原告与被告毛小峰签订了信用卡分期付款业务申请书，当时该被告持有江苏银行借记卡（卡号为62×××03）、信用卡（卡号62×××55）。原告于2015年2月25日向该被告发放了70000元大额信用卡现金至其借记卡账户上，期限至2018年2月26日。被告已经使用该借款，然而其自2015年6月25日开始欠息，已经构成违约，应一次性偿还全部剩余款项及相应的费用。另外，被告毛小峰与被告蒋晓霞系夫妻关系，两被告就上述借款与原告签订了《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，故被告蒋晓霞应对上述借款承担连带责任。现原告起诉，要求判令二被告：一、立即偿还所欠本金64391.76元及截至2016年1月11日的利息2239.47元、滞纳金19067.72元以及该款至还清之日的利息、滞纳金；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告毛小峰和蒋晓霞均未答辩。
经审理查明，2015年2月3日，被告毛小峰向原告江苏银行常州分行提交《信用卡分期付款业务申请书》1份，向原告申请江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务，用途为家居装修，申请金额70000元，申请期数36期，每期为一个月，支付方式为自主支付，借记卡卡号62×××03；还款方式为逐期等额分摊本金，申请期数36期（每期为一个月），手续费支付方式为逐期等额扣收，每月费率0.5%。为被告申请的该信用卡大额消费分期付款业务，原告（乙方）与被告毛小峰、蒋晓霞（甲方）于2015年3月2日还签订了《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》1份，约定分期款项转入甲方告指定的上述借记卡账户，每期手续费为350元，每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，从甲方的上述借记卡账户扣收，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额，甲方未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成甲方对乙方的债务。在所申请的信用卡领用合约中约定：乙方向甲方核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向甲方收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用。其中透支利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%、最低1元计算。在协议签订后，原告按照约定将70000元汇入被告所指定的聚宝借记卡中，被告利用其在原告处申领的卡号62×××55等信用卡进行还款。截至2016年1月11日，被告已积欠本金64391.76元、手续费10150元、滞纳金8917.72元。现原告向本院提起本案诉讼。审理中，原告除提出要求被告支付自透支后至2016年1月11日止的利息、滞纳金外，还主张按照每日万分之五的标准支付自2016年1月12日起至款项还清之日的利息。被告经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
上述事实有江苏银行常州分行提交的信用卡领用合约、聚宝信用卡分期付款业务申请单、聚宝信用卡分期付款业务合同、银行对账单、交易明细、欠息情况说明、被告的身份信息、被告的结婚证及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告江苏银行常州分行与被告毛小峰、蒋晓霞签订的聚宝信用卡申请表、聚宝信用卡分期付款业务申请单、聚宝信用卡分期付款业务合同均合法有效，应受法律保护。被告毛小峰、蒋晓霞在借款后未依约履行还款的义务，已构成违约，原告依据合同的约定，有权要求其还本付息并支付相关的服务费用。其中的服务费用按照约定为逐期等额支付分期付款的费用，因原告在尚有部分分期偿还的款项未到期前主张一并偿还，故相应的服务费用应计算至被告给付之月止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院根据已查明的事实，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
毛小峰、蒋晓霞于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付借款本金64391.76元和截止2016年1月11日止的利息2239.47元、滞纳金8917.72元、服务费（自2015年10月起至本息和滞纳金实际给付之月止，但不超过10150元）；并支付本金64391.76元的自2016年1月12日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1943元（原告已预交），减半收取971.50元，由毛小峰、蒋晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 申国胜
二〇一六年三月三十一日
见习书记员 夏明明
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第492号
原告侯桂凤。
委托代理人李德福。
被告怀来县惠民劳务派遣有限公司，住所地，怀来县沙城镇存瑞东街北巷。
法定代表人贾至军，董事长。
委托代理人方健，该公司经理。
被告河北沙蔚铁路有限责任公司，住所地，张家口市怀来县沙城镇宋家营村。
法定代表人任高，董事长。
委托代理人白国胜，该公司劳动人事部经理。
委托代理人范春明，河北范春明律师事务所律师。
原告侯桂凤与被告怀来县惠民劳务派遣有限公司、河北沙蔚铁路有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯桂凤及其委托代理人李德福、被告怀来县惠民劳务派遣有限公司委托代理人方健、河北沙蔚铁路有限责任公司委托代理人白国胜、范春明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯桂凤诉称，2008年12月1日我与被告怀来县惠民劳务派遣有限公司签订了劳务派遣劳动合同，被派遣到被告河北沙蔚铁路有限责任公司沙蔚铁路工务段连枝湾工区从事厨师工作，2011年11月30日双方终止劳动合同。在履行劳动合同过程中，我的工资情况为每天28元，从2011年4月到终止合同工资调整为每天34元。但从2008年12月份到2011年3月底的周六日，被告只给我26元，且周六日从未给我双倍工资。现我诉至法院，要求二被告给付我从2008年12月份到2011年3月底的周六日尚欠234天的每天2元工资及周六日的双倍工资。
原告为证实其主张，提供证据为一、原告侯桂凤与被告怀来县惠民劳务派遣有限公司签订的劳务派遣合同书一份，证明原告于2008年12月1日起与被告怀来县惠民劳务派遣有限公司建立劳动关系；二、调查结果一份，证实其周六日上班情况。
被告怀来县惠民劳务派遣有限公司辩称，我公司与原告签订劳务派遣劳动合同没有异议。首先，2015年1月份原告找到我公司反映其工资被克扣的情况，我公司认为，原告的诉讼请求已超过一年的仲裁时效。其次，原告所述其工资被克扣的情况与事实不符。我公司依据河北沙蔚铁路有限责任公司提供的考勤表，已足额将工资通过银行代发的形式支付给了原告，故不存在原告所述的情况，应驳回原告的诉讼请求。
被告河北沙蔚铁路有限责任公司辩称，同意被告怀来县惠民劳务派遣有限公司的辩称意见。2014年12月份原告找到我公司，提出其工资存在克扣情况。我公司认为其诉讼请求已超过一年的仲裁时效，而且其工资已全额支付，不存在克扣情况。
经审理查明，原告侯桂凤与被告怀来县惠民劳务派遣有限公司签订了劳务派遣合同书后，于2008年12月1日作为劳动者被派往被告河北沙蔚铁路有限责任公司沙蔚铁路工务段连枝湾工区从事厨师工作，2011年11月30日双方终止劳动合同。从2008年12月1日起原告工资为每天28元，从2011年4月到终止合同，原告工资调整为每天34元。2014年12月份以后，原告分别向二被告反映其周六日一直上班，工班长只支付其日工资26元，克扣2元，且从未给过周六日双倍工资。2015年2月4日怀来县劳动人事争议调解仲裁委员会以怀劳人仲案（2015）第6号不予受理通知书通知原告其仲裁请求超过仲裁申请时效。
本院认为，原告侯桂凤与被告怀来县惠民劳务派遣有限公司、河北沙蔚铁路有限责任公司终止劳动合同时间为2011年11月30日，2014年12月原告向二被告主张权利，要求给付所欠加班工资。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款关于劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起1年内提出之规定，其仲裁申请已超过一年期仲裁时效，故要求被告给付加班工资的诉讼请求不予保护。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款之规定，判决如下：
驳回原告侯桂凤要求被告怀来县惠民劳务派遣有限公司、被告河北沙蔚铁路有限责任公司给付双倍工资及所欠工资的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 祁丽娟
代理审判员 闻 达
人民陪审员 韩少辉
二〇一五年六月一日
书 记 员 田建军
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第492号
原告于九花，男，1958年1月2日出生，汉族。
被告曹建国，男，1959年9月13日出生，汉族。
被告李翠花，女。
本院在审理原告于九花诉被告曹建国、李翠花民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于九花撤回对被告曹建国、李翠花的起诉。
案件受理费1353元，减半收取676.5元由原告于九花负担。
代理审判员 王瑜
二〇一五年五月十九日
书 记 员 任晖
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00660-3号
申请执行人：合肥创新汽车运输服务有限公司。
法定代表人：刘大寿，该公司董事长。
被执行人：合肥科振实业有限公司。
法定代表人：周家胜，该公司董事长。
本院的（2014）肥西民二初字第00104号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条、第三条、第四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人合肥科振实业发展有限公司所有的ＭＡＣＨＩＮＥＶ8０Ｒ数控立车。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 周 伟
二〇一四年七月三十日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条，人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式，但法律、司法解释另有规定的除外。
《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三条，人民法院拍卖被执行人财产，应当委托具有相应资质的拍卖机构进行，并对拍卖机构的拍卖进行监督，但法律、司法解释另有规定的除外。
《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条，对拟拍卖的财产，人民法院应当委托具有相应资质的评估机构进行价格评估。对于财产价值较低或者价格依照通常方法容易确定的，可以不进行评估。
当事人双方及其他执行债权人申请不进行评估的，人民法院应当准许。
对被执行人的股权进行评估时，人民法院可以责令有关企业提供会计报表等资料；有关企业拒不提供的，可以强制提取。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1423刑初296号
自诉人黄某，女，1962年11月14日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。
被告人张某（起），男，1964年9月5日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。
自诉人黄某以被告人张某（起）犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。
本院审查认为，双方自愿和解且履行完毕，自诉人撤回自诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人黄某撤回自诉。
审判员 马国强
二〇一七年八月十四日
书记员 王宁亚
河南省宁陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1423刑初296号自诉人黄某，女，1962年11月14日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被告人张某（起），男，1964年9月5日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。自诉人黄某以被告人张某（起）犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。本院审查认为，双方自愿和解且履行完毕，自诉人撤回自诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：准许自诉人黄某撤回自诉。审判员  马国强二〇一七年八月十四日书记员  王宁亚
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第0282号
原告无锡申达制冷设备有限公司。
被告无锡南方包装新材料科技有限公司。
原告无锡申达制冷设备有限公司（以下简称申达公司）诉被告无锡南方包装新材料科技有限公司（以下简称南方公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由审判员陶勇达适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告申达公司的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。被告南方公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申达公司诉称：与南方公司于2011年8月30日签订空调设备定作合同，总价款250000元。申达公司按约交付设备，并完成安装调试义务，南方公司支付价款195000元。2003年11月29日，双方签订还款协议，南方公司确认结欠申达公司价款55000元，并承诺最迟于2014年3月30日前付清欠款。但南方公司至今仅支付10000元，尚欠45000元未付。故要求判令南方公司立即付清欠款45000元。
被告南方公司未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：2011年8月30日，申达公司与南方公司签订《空调设备定作合同》一份，由申达公司为南方公司定作冷却器系统设备1套，总价款250000元，双方约定：交货日期为合同生效后40天；质量要求、技术标准按国标，南方公司在收货当日应对产品外观、型号、数量验收，如有异议当日提出，在收到产品后6个月内应组织安装调试验收，如未在该规定期限内安装验收调试应视为产品调试合格；合同签订时付合同总额30%的预付款，款项到账合同生效，发货前付合同总额30%，调试完毕付合同总额30%，余款10%为质保金，在质保期满后一周内付清；南方公司如逾期付款应支付每天0.8‰的违约金，申达公司有权要求南方公司付清合同全部价款。后申达公司按约履行空调设备的交付及安装调试义务，并于2011年11月24日向南方公司开具总金额250000元的增值税专用发票。南方公司分别于2011年9月支付75000元，于2011年10月18日支付75000元，于2012年1月19日支付40000元，于2013年2月7日支付5000元，合计195000元。2013年4月30日，申达公司与南方公司进行对账，南方公司确认结欠申达公司价款55000元。后申达公司与南方公司又签订还款协议，南方公司承诺于2013年11月30日、2013年12月30日、2014年1月30日、2014年2月28日前各支付10000元，于2014年3月30日前付15000元。2014年4月10日，申达公司以南方公司在签订还款协议后仅支付10000元，尚欠价款45000元未付为由诉至本院，要求南方公司立即付清欠款。
上述事实，有《空调设备定作合同》、产品提货单、增值税专用发票、发票签收单、对账单、还款协议及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：南方公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃举证质证权利，本院将根据现有证据依法裁判。申达公司与南方公司签订的空调设备定作合同，系双方当事人协商一致的真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。南方公司结欠申达公司价款45000元事实清楚，其未按还款协议的承诺履行付款义务，应承担相应的民事责任。申达公司要求南方公司立即支付价款45000元的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
无锡南方包装新材料科技有限公司于本判决生效后10日内支付无锡申达制冷设备有限公司价款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取463元，诉前保全费470元，合计933元，由南方公司负担（申达公司同意其预交案件受理费中南方公司应负担部分由南方公司直接向其支付，本院不再退还，由南方公司于本判决生效后10日内向申达公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陶勇达
二〇一四年六月二十四日
书记员 浦湖焉
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第01116号
原告肖海晶，男，1964年9月11日生，居民身份证号码32062319640911381X，汉族，住南通市崇川区人民中路20号A1701室。
原告顾小泓。
两原告共同委托代理人汪伟，江苏通成律师事务所律师。
被告江苏炜赋集团建设开发有限公司，住所地南通市开发区福州路福星楼。
法定代表人周晓光，董事长。
本院在审理原告肖海晶、顾小泓与被告江苏炜赋集团建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告以双方准备庭前协商为由申请撤诉，且未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 婷
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李佼童
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第780号
原告：陈均荣，男，1970年8月7日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：谢惠仪、刘志铵，均系中山市小榄镇法律服务所法律服务工作者。
被告：林景峯，男，1976年7月27日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：李玉凌，女，1977年2月27日出生，汉族，住广东省中山市。
两被告的委托代理人：陆燕妮，系广东广瀚律师事务所律师。
原告陈均荣诉被告林景峯、李玉凌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈均荣及其委托代理人谢惠仪，被告林景峯、李玉凌的委托代理人陆燕妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告林景峯是朋友关系。被告林景峯以企业经营周转不灵为由于2013年3月13日日向原告借款64200元整，约定还款期为2013年11月12日。合同约定：如逾期还款则按每月贷款利息的四倍支付利息，原告并有权提前起诉法院要求被告支付本息。但至今被告仍分文未付，经原告多次向被告追讨无果。另外，被告林景峯、李玉凌是夫妻关系，同时被告李玉凌也是该借款的担保人，被告李玉凌对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告林景峯、李玉凌向原告清还借款38100元；2.被告林景峯、李玉凌向原告赔偿延期付款利息（自2013年11月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至清偿之日止）；3.被告林景峯、李玉凌承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.借款抵押担保合同；2.房产证复印件。
被告李玉凌、林景峯辩称：一、被告李玉凌的担保期限已经过期，原告要求被告李玉凌承担连带责任应予驳回；二、被告实际收到的借款本金仅为50000元，同时被告已偿还了26100元，现尚欠23900元；三、被告一直未偿还借款，是因原告以恶劣方式要求原告还款，并恐吓被告，故延期支付借款的责任不在于被告，被告不应当支付原告逾期还款利息。即使被告需支付逾期还款利息，被告应按实际金额23900元计算。
被告辩解在举证期限内提供的证据有：银行转账记录。
经审理查明：原告与被告李玉凌、林景峯签订借款抵押担保合同，合同主要约定：林景峯因家庭做生意资金周转不灵与爱人共同向原告借款64200元，借款期限从2013年3月13日起至2013年11月12日止，上述款项分8期偿还，每月每期偿还8025元，若逾期还款则按银行利息5.65%的四倍计算逾期利息，李玉凌作为担保人，其用父亲李礼池名下位于中山市小榄镇东区丰源北路东二巷某号的房地产作担保清偿本合同的本息。”同日，原、被告在借款抵押合同下方签订借款收据，反映被告李玉凌、林景峯收到原告交来现金64200元。胡镇坊作为上述合同的见证人在抵押合同上签名及按捺指模。
另查：被告李玉凌、林景峯于1999年11月8日登记结婚，系夫妻关系。被告林景峯于2013年4月19日、2013年5月15日、2013年6月27日均向原告转账了8700元，合共26100元。
庭审中，原告申请胡镇坊作为证人出庭作证，证人证言为：当时，我和原告到被告林景峯的加工厂处。我看到原告将一笔钱支付给被告林景峯，被告李玉凌也在场，他们签订合同并按捺了指模，被告李玉凌将其父亲的房产证提供给原告作为借款的担保。对于被告代理人有关借款合同、金额的询问，胡镇坊表示涉案合同是其草拟的，但不清偿借款金额，其纯粹系见证借款过程，交付金额由原、被告自行负责清点。对于若被告所述，实际借款金额与合同不一致，被告是否提出过异议的询问，被告表示没有提出异议，因为被告认为原告应对付款金额举证。
本院认为：被告林景峯向原告借款，双方成立借款合同关系。对于借款本金，被告林景峯虽持有异议，认为实际交付的借款本金为50000元并非64200元，但由于被告林景峯作为具有完全民事行为能力的借款人，其应清楚签订抵押借款合同、借款收据确认收到64200元借款的法律后果，且被告林景峯未能对上述辩解举证证明，其应承担不利的法律后果，故本院对此不予采信。借款关系成立后，被告林景峯曾通过银行转账的方式向原告还款26100元，原告对此不持异议，应予确认。故原告诉请被告林景峯归还借款本金38100元，于法有据，本院予以支持。对于逾期还款利息，现被告林景峯未能按约还款，理应向原告支付逾期还款利息。具体逾期还款利息，应自2013年11月13日起至清偿之日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。关于原告要求被告李玉凌对上述借款款项承担连带清偿的请求，因被告林景峯、李玉凌是夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，故被告李玉凌应对上述款项承担连带清偿责任。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告林景峯、李玉凌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈均荣清偿借款38100元；
二、被告林景峯、李玉凌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈均荣支付逾期还款利息（以38100元为基数，自2013年11月13日起按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算至清偿之日止）；
三、驳回原告陈均荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为703元，由被告林景峯、李玉凌负担（该款已由原告陈均荣预交，被告林景峯、李玉凌于上述付款期限内一并支付给原告陈均荣，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 高嘉敏
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李文琦
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1395号
原告梁小敏，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告梁小敏诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告梁小敏、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁小敏诉称：原告于2010年7月13日进入被告处工作，担司机职务，双方约定原告的月工资4040元。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年6月30日止，被告累计拖欠原告3个月工资，合计12120元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年4月至2015年6月拖欠的工资12120元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。此外，我公司通过法院向原告支付了4月份的工资4040元，现尚欠原告工资8080元。
经审理查明：原告梁小敏于2010年7月13日进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作，双方约定原告的月工资4040元。因被告资金困难，未支付原告2015年4月至6月的工资合计12120元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告通过法院向原告支付了4月份的工资4040元，现尚欠原告工资8080元。
以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资8080元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告梁小敏支付工资8080元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第987号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人马某；因犯流氓罪于1991年7月被芷江侗族自治县人民法院判处有期徒刑四年；因犯流氓罪、敲诈勒索罪于1996年2月被湖南省芷江侗族自治县人民法院判处有期徒刑八年，2001年11月刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2006年5月11日被本院判处有期徒刑一年六个月，2007年5月3日刑满释放；因本案于2014年1月24日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人漏令帅。
被告人邱某；因本案于2014年2月17日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1549号起诉书指控被告人马某、邱某犯非法拘禁罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于同年6月9日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员陈世奇出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人漏令帅、被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月16日2时许，被告人马某为插手被害人杨某与陆某之间的经济纠纷，纠集被告人邱某等人，来到杭州市萧山区河庄街道宏河嘉园小区26幢被害人杨某家中，用刀砍伤被害人杨某的头部，并采用拉拽的方式强行将被害人杨某带上被告人马某、邱某等人的汽车内，驾驶汽车将被害人杨某带至宁波市鄞州区启运路礼嘉桥欣都商务宾馆3006房间内。被告人马某、邱某等人对被害人杨某非法拘禁2小时左右。经鉴定，被害人杨某左顶部头皮检见约4.7cm创伤缝合疤痕，局部头皮组织肿胀，其损伤程度为轻微伤。
被告人邱某归案后如实供述了自己的非法拘禁事实。
案发后，被告人马某的家属赔偿被害人杨某经济损失5000元，被害人杨某对被告人马某表示谅解。
上述事实，被告人马某、邱某在庭审过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人胡某、周某、李某、余某、陆某、赵某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，损伤检验意见书，调取证据通知书，调取证据清单，证据制作说明，光盘2张，接受证据材料清单，浙江民泰商业银行收贷收息凭证，浙江民泰商业银行分户明细帐页，拍摄于沪杭甬高速公路宁波卡口网站的照片，车辆档案，马某手机的话单，收条，谅解书，案发经过，抓获经过，情况说明，本院（2006）萧刑初字第0575号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人马某、邱某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某纠集被告人邱某等人，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某、邱某持刀强行闯入他人住宅，非法拘禁他人，且具有殴打情节，被告人马某有多次前科，应从重处罚。被告人马某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人邱某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人邱某归案后如实供述自己的非法拘禁罪行，可以从轻处罚。被告人马某在庭审中自愿认罪，且已获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2016年1月23日止）。
二、被告人邱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2015年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高水琴
人民陪审员 邵立胜
人民陪审员 姚晓聪
二〇一四年九月五日
书 记 员 胡乐铭
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0911民初1698号
原告：程某，男。
被告：王某，男。
原告程某诉被告王某健康权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某向本院提出诉讼请求,1、判令被告赔偿原告各项经济损失5256.52元(医疗费3986.20元、护理费610.32元、交通费60元、伙食费300元、营养费300元)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年3月21日9时20分至9时26分期间，原告在翔宇一品东门由西向东横过马路。被告驾驶出租车沿工业街由南向北行驶，行至事发地点，被告因原告抬手而辱骂原告，并且下车对原告进行殴打。原告受伤在阜新市中心医院住院治疗6天，经诊断“头面部外伤、头面部皮肤挫伤、右侧上颌骨额突骨折、高血压病、糖尿病、冠心病”。后阜新市公安局细河公安分局做出阜公细(治)行罚决字【2017】162号行政处罚决定书对被告拘留十日并罚款五百元。事后被告拒绝赔偿原告的经济损失，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告王某辩称，2017年3月21日上午，我开出租车(打替班)，当时车里载着两名客人，经工业街祥宇一品小区，我从南向北行驶，程某横过马路因我按了一下喇叭，他就站住指着我破口大骂，我下车与他理论，我也骂了他，他就对我殴打，我们俩就发生了相互撕打，我因体弱多病，打不过他，就回到了车里，他继续对我追打，并砸坏了我的车门，砸碎了前挡风玻璃，我无奈只好驾车离去(有监控为证)，送完乘客后我去派出所报警，事后东苑派出所调解说他住院了，只要我赔他医药费就互不追究了，我不同意，因为他说的糖尿病、高血压、冠心病，所产生的医药费和其它费用与我无关，另外整体事情起因是他造成的，也是他伤害的我，最后派出所对双方同时做了治安处罚，将我俩一趟车送进拘留所拘留，事情经过就是这样的。程某说的情况根本与事实不符，请求法院查清事实，依法裁判。另外我修车费用150元，换挡风玻璃260元，误工费150元，看病脑CT240元，药费60元，共计860元和诉讼费由原告承担。我有医疗证明，我完全丧失劳动能力，靠政府底保救济(640元)维持生活，我一个月打针355元。
本院经审理认定事实如下，2017年3月21日9时20分至9时26分期间，原告程某过马路时与出租车司机被告王某发生争吵，继而双方发生厮打，原告程某面部被被告王某殴打致伤，被告王某准备离开驾车现场时，原告程某用手机将被告王某驾驶的出租车前挡风玻璃砸坏。阜新市细河区公安分局对被告王某作出行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚，对原告程某作出行政拘留五日的行政处罚。事发当日，原告程某入住阜新市中心医院，诊断为头面部外伤、头面部皮肤挫伤、右侧上颌骨额突骨折、高血压病、糖尿病、冠心病，共支付医疗费3986.2元，住院治疗6天，住院期间二级护理。
本院所确认的上述事实，有阜新市中心医院住院病历、诊断书、医疗费收据、住院费用清单、公安行政处罚决定书及当事人陈述笔录在文凭，这些证明材料已经开庭质证和本庭审查，予以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告因琐事发生争吵，继而发生厮打，双方互有伤害，公安机关对双方均作出处罚，故对原告的损失，原、被告双方应承担同等责任。原告的医疗费,依据医疗费收据、病历记载、用药清单及诊断书，确定为3986.2元原告的护理费，依据护理人员的收入状况和护理人数护理期限，并参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务修理和其他服务业标准，确定为610.3元（37127元÷365天×6天）。原告的住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为每天50元，故住院伙食补助费为300元（50元×6天）。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，确定为60元（10元×6天）。营养费因无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条的规定，判决如下：
被告王某于本判决发生效力之日起十日内赔偿原告程某医疗费3986.2元、护理费610.3元、伙食补助费300元、交通费60元，合计2478.25（4956.5×50%）元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由原告程某负担250元，由被告王某负担250元。（原告已预付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王利盟
二〇一七年十一月七日
书记员 刘韦辰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1048号
罪犯陈宝深，男，汉族，小学文化，1987年10月30日出生于贵州省清镇市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2006年12月12日作出（2006）锡刑初字第73号刑事判决，以被告人陈宝深犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2021年5月31日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年3月30日、2012年3月13日、2013年7月15日作出（2010）、（2012）、（2013）宁刑执字第1383号、第51号、第4160号刑事裁定，对罪犯陈宝深减去有期徒刑三年八个月（刑期至2017年9月30日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈宝深在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈宝深在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈宝深在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈宝深减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年10月30日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第121号
周洪军申请执行李东锋交通事故纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃民六初字第197号民事判决书已发生法律效力。权利人周洪军于2014年2月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人李东锋长期不在家、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2013）偃民六初字第197号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一四年四月十七日
书记员 ： 王 伟
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民二初字第424号
原告荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州路二段**号。
法定代表人邓敏，理事长。
委托代理人李雪飞，员工。
委托代理人代仲辉，员工。
被告陈桂辉，女，汉族，1965年7月9日出生，住四川省荣县。
原告荣县农村信用合作联社（简称荣县信用联社）诉被告陈桂辉金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月9日起诉来院。本院受理后，依法由审判员李志强独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告荣县信用联社委托代理人李雪飞、代仲辉到庭参加诉讼。被告陈桂辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣县信用联社诉称：被告陈桂辉以购车为由于2014年1月向原告申请借款150000元，2015年1月20日到期，借款月利率8.50‰，逾期月利率上浮50%为12.75‰，被告陈桂辉以其所有的位于荣县的成套住宅房作为此借款的抵押担保，并办理他项权登记。借款到期后，被告偿还原告部分借款本息，截止2015年9月2日，被告陈桂辉尚欠原告借款本金146532.63元及利息11372.50元，经原告催收未果，现诉请判令被告陈桂辉返还原告借款本金146532.63元并支付欠息及还清为止的利息及复利，原告对被告陈桂辉的抵押担保享有优先受偿权。
原告荣县信用联社为证明其主张，在举证期限内，向本院举示了以下证据：
1、原告企业法人营业执照，组织机构代码，法定代表人身份证明，被告陈桂辉的公民身份证、户口薄复印件，婚姻登记记录证明复印件，拟证明原、被告主体资格；
2、被告陈桂辉签名的借款申请书、个人借款合同、承诺书、抵押担保承诺书，被告陈桂辉与原告荣县信用联社签订的抵押合同、抵押物清单，房屋产权证和土地使用证，房屋他项权登记证，贷款存入陈桂辉银行账户的业务凭证，陈桂辉签名的借款借据复印件，拟证明原、被告之间的抵押担保借款合同关系；
3、被告陈桂辉签名的原告发送的贷款逾期通知书，原告催收影像资料复制件，还款单据，拟证明被告陈桂辉欠原告借款本息的事实。
被告陈桂辉未答辩，未举证。
原告荣县信用联社所举上述证据经本院审查认证，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明：2014年1月19日，被告陈桂辉以购车需要资金为由向原告荣县信用联社申请借款150000元。2014年1月20日，被告陈桂辉与原告签定《个人借款合同》约定：陈桂辉向荣县信用联社借款150000元，借款用途为购车；借款利率为浮动利率即基准利率水平上上浮70%，执行月利率8.50‰，逾期利率按贷款执行利率上浮50%，即12.75‰；借款期限为自2014年1月21日至2015年1月20日；还款方式为先付息后还本、利随本清，逾期还款付息的，按对应的逾期利息计收复利。同日，被告陈桂辉与原告签定《抵押合同》约定：被告陈桂辉以其所有的坐落于荣县成套住宅房作为此借款的抵押担保，并办理他项权登记，担保范围为借款合同项下的全部债务，即包括借款本金、利息（复利和罚息）、实现债权与担保权利而发生的费用、公告费等。借款到期后，被告陈桂辉未全部返还原告借款本金，截止2015年9月2日尚欠借款本金146532.63元及利息为11372.50元。经原告催收未果，致原告起诉来院，请求判决支持原告上述诉求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，原告荣县信用联社与被告陈桂辉分别签订的个人借款合同、抵押合同，系当事人真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款及支付利息的合同”、第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告陈桂辉向原告荣县信用联社的借款后，未按合同约定返还借款及支付利息致贷款逾期。根据人民银行于1999年颁布的《人民币利率管理规定》第二十一条规定“对贷款期限内不能按期支付的利息按照合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”，被告陈桂辉的借款逾期，并拖欠利息，原告荣县信用联社主张计收复利符合金融法规规章的规定。故原告荣县信用联社请求被告陈桂辉返还借款本金余额及给付利息、复利的理由成立，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第三十三条规定“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”、第三十四条第一款第（三）项规定“下列财产可以抵押：抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物”、第四十六条规定“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”被告陈桂辉以上述房产作为借款的抵押担保，原告荣县信用联社作为抵押权人在抵押权期限内依法享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利。故原告荣县信用联社主张对被告陈桂辉抵押担保物享有优先受偿权的理由成立，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（三）项、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告陈桂辉于本判决生效之日起十日内返还原告荣县农村信用合作联社借款本金146532.63元，并支付利息、复利（截止2015年9月2日的逾期利息、复利为11372.50元。以借款本金146532.63元为基数，自2015年9月3日起至借款还清时止按月利率12.75‰计付利息，并按中国人民银行规定的标准给付复利）；
二、原告荣县农村信用合作联社依法对被告陈桂辉所有的坐落于荣县成套住宅房折价或者拍卖、变卖后的价款在上述债权内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3458元，减半收取1729元，由被告陈桂辉负担因（原告已预交，被告履行上述给付义务时，直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一五年十月九日
书记员 程心悦
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法执字第941号
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，理事长。
被执行人：李长军。
被执行人：王凤露。
被执行人：王敏。
本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人李长军、王凤露、王敏金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李长军、王凤露、王敏暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）青法商初字第650号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一三年六月十三日
书记员 杨广耀
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00923号
申请执行人：宣城市宣州区卫生和计划生育委员会，住所地宣城市宣州区。
法定代表人：张仕宏，该委主任。
委托代理人：李军，该委政法科科员。
被执行人：孙朝清，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：赵格，女，汉族，住址同上。
申请执行人宣城市宣州区卫生与计划生育委员会与被执行人孙朝清、赵格社会抚育费行政征收纠纷一案，宣城市宣州区卫生与计划生育委员会作出的宣计征决（2014）527号《宣城市宣州区社会抚养费征收决定书》已发生法律效力。因被执行人孙朝清、赵格未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城市宣州区卫生与计划生育委员会于2015年5月25日向本院申请执行，要求被执行人孙朝清、赵格给付社会抚养费80000元，并承担执行费3200元。执行中，本院查明被执行人孙朝清、赵格外出打工，住址不明在户籍地未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区卫生与计划生育委员会宣计征决（2014）527号《宣城市宣州区社会抚养费征收决定书》主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 张徽秦
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 祯
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2133号
原告沈某某。
被告姚某某。
原告沈某某诉被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院2010
年7月15日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程
序于同年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告沈某某到庭参加诉讼。被告姚某某经合法传唤，无正当理由
未到庭。
原告沈某某诉称：2008年8月3日，被告以承包工程资金
周转困难为由向原告借款300000元，同日原、被告签订借款合
同一份，合同约定：借款期限1个月，即从2008年8月3日起至2
008年9月2日止，利息30000元。合同签订当日原告通过银行转
帐将300000元转入被告帐户。借款期限届满后，原告多次向被
告催讨，要求其归还借款并支付利息，但被告至今分文未付。
故原告向法院起诉，要求：被告返还原告借款300000元，并支
付从2008年9月3日起至实际履行之日的违约金（按日万分之二
点一计某）。
原告沈某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.借款合同1份，证明被告向原告借款3
00000元的事实；2.中国农某某行银行卡取款业务回单1份，证
明原告依约将300000元交付给被告的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为
证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性。
被告姚某某未作答辩，亦未提供证据。
根据法庭调查，本院查明事实如下：2008年8月3日原、
告签订借款合同一份，合同约定：被告向原告借款300000元，
期限为1个月，从2008年8月3日起至2008年9月2日止，利息300
00元。若到期不还，每逾期一天被告应某担借款总额的百分之
一的违约金，至还清本金之日止。借款合同签订当日，原告即
通过中国农某某行银行卡转帐将300000元借款打入原告帐户中
。借款期限届满后，被告至今未履行还本付息义务。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，且合法
有效。被告未按返还借款，应某担相应民事责任。原告主张的
违约金未超过银行同期贷款利率4倍，原告的诉讼请求符合法
律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到
庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条
、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
姚某某在本判决生效后十日内返还沈某某借款300000元
，并支付自2008年9月3日起至本判决确定的履行之日止的违约
金（按日万分之二点一计某）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6490元，减半收取3245元，由姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一〇年八月十六日
书 记 员 富建萍
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第2917号
原告陈伯林，男，1954年10月13日出生，汉族。
被告内江市市中区安顺门型脚手架出租店。
被告浙商财产保险股份有限公司内江中心支公司。
委托代理人曹雨，该公司员工。
被告罗刚，男，1979年10月15日出生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司。
本院于2014年8月6日立案受理原告陈伯林诉被告内江市市中区安顺门型脚手架出租店、浙商财产保险股份有限公司内江中心支公司、永安财产保险股份有限公司内江中心支公司，罗刚机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈伯林于2014年9月20日向本院申请撤回对被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司的起诉。
本院认为，原告陈伯林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈伯林撤回对被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司的起诉。
代理审判员 曾浪花
二〇一四年九月二十日
书 记 员 韩小利
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3492号
申请执行人黄绿秧
被执行人王维，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02769号，依法向被执行人王维发出执行通知书，责令被执行人王维履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王维至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王维（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 阮晶晶
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执654号
申请执行人：西安升辉建材装饰有限公司。
被执行人：陕西华工鑫设建筑装饰工程有限公司。
本院在执行西安升辉建材装饰有限公司与陕西华工鑫设建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安升辉建材装饰有限公司依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初10167号民事判决书，于2018年1月4日向本院申请执行，执行标的为35076.24元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义�。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆、公司信息、国土等进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 元
人民陪审员 郭金山
人民陪审员 王建昌
二〇�八年四月二十六日
书 记 员 纪佩佩
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执654号申请执行人：西安升辉建材装饰有限公司。被执行人：陕西华工鑫设建筑装饰工程有限公司。本院在执行西安升辉建材装饰有限公司与陕西华工鑫设建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安升辉建材装饰有限公司依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初10167号民事判决书，于2018年1月4日向本院申请执行，执行标的为35076.24元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义�。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆、公司信息、国土等进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 元人民陪审员  郭金山人民陪审员  王建昌二〇�八年四月二十六日书 记 员  纪佩佩
抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚东民一初字第00325号
原告周某某。
委托代理人倪某某（原告丈夫）。
被告东洲区章党镇某某村村民委员会，住所地抚顺市东洲区章党镇黄金村。
负责人徐铁增，系该村村委会主任。
委托代理人宋某某，系该村民委员会委员。
委托代理人关士福，系抚顺市东洲区中心法律服务所法律工作者。
原告周某某诉被告东洲区章党镇某某村村民委员会（以下简称某某村委会）林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人倪某某，被告某某村委会的委托代理人宋某某、关士福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年11月3日签订了一份《合同书》，约�以5800元价格，将被告所有的某某组五块林地的林木转卖给原告，由原告采伐。2013年12月17日，被告某某村委会以买卖价格过低为由，要求原告交付6万元木材差价款，否则不准原告采伐和运输木材。原告采伐证已经办理，如不在期限内采伐，采伐证将过期作废，无奈之下，原告交付了6万元，并开始采伐。但交纳该款项违背了双方签订的合同及原告的真实意思，故向法院起诉，要求确认2003年双方签订的合同有效，被告返还原告6万元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，2003年合同签订时，原告丈夫倪某某担任某某村村长，在没有取得村民同意的情况下将5片林木以5800元的价格收归己有，村民并不知情，因此对于合同的合法性被告提出异议。2004年，某某村与其他两村合并为黄金村。2013年，原告欲砍伐林木与某某村委会沟通，村民代表会议认为原告取得合同涉及的林木，存�原村长以权谋私的情况，经村民代表会议研究决定，要求原告补交差价款6万元，通过购买林木的王某某与原告沟通后，原告补交了6万元差价款。因此原告补交差价款是村民代表会议研究后通知原告，原告自愿交纳的。且该款项已经按户发放给某某组村民。因此请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2003年，章党镇实施集体林权改革。同年11月3日，原告与某某村委会签订合同，将某某村集体所有的南哑巴岭南背、哑巴岭西坡、直岔大崴子、小崴子、地窝棚沟外、徐连祥坟地耕地边退耕林等五处林木出售给原告，由原告采伐，五块林地总计价款为5800元。2004年，某某村与其他两村合并为黄金村。2013年12月，原告办理了林木采伐许可证，欲采伐以上林木，采伐期限自2013年12月17日至2014年4月30日。原告曾与村委会协商未果，2013年12月17日，某某村委会村民代表会议决定，补收木材差价款6万元，并通知原告交付。2014年1月27日，原告交纳了6万元，开始采伐林木。
本院所确认的上述事实，有《合同书》、交费凭证、会议记录、林木采伐许可证、公决书、证人证言及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案被告提出，2003年原告与某某村签订合同时，因原告丈夫倪某某担任村长，低价将林木收归己有，村民并不知情，因此该份合同不合法。对此，原告提供了2003年3月，某某村林改评估作价表以及由当时某某村110户代表签名的公决书。证明林改期间对于某某村全部集体林地进行了评估作价，原告只是购得其中一部分，并且经过了全村各户代表的同意。且2006�，原告向被告申请转让林木，被告方村民代表会议表示同意，可见对于原告购买林木的事实被告方已经认可。因此本院认定原告与某某村委会于2003年11月3日签订的林木买卖合同有效；对于被告称补收6万元木材差价款是经过村民代表会议决定，与原告协商，系原告自愿交纳，不应要求返还的主张，被告召开村民代表会议决定补收差价款时，原告并不在场，因此该决定并非双方协商的结果，原告在被告知如不交纳该笔费用，不准砍伐和运输林木的情况下交纳6万元，是为了在许可证到期之前完成采伐。并且原告在交纳费用的第二天，便向法院提起诉讼。可见交纳该笔费用并非原告自愿。原、被告双方应当遵循诚实信用原则履行合同，被告单方决定补交木材差价款有违双方合同，原告在迫于砍伐期限限制的情况下交付该笔款项，并非真实意思表示，因此对于原告请求返还该笔款项的主张，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：
一、原、被告于2003年11月3日签订的合同有效；
二、被告某某村委会于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告某某村委会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 刘 建 国
审 判 员 杨 兆 平
人民陪审员 金 洁
二〇一四年五月十九日
书 记 员 任中杰（代）
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑二终字第216号
原公诉机关临沂市河东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，临沂经济技术开发区人，农民，住临沂经济技术开发区。2013年9月24日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人许德理、许仙凤，山东易知律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李保平，临沂经济技术开发区人，农民，住临沂经济技术开发区。2013年9月24日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
上诉人（原审被告人）李绪华，临沂经济技术开发区人，农民，住临沂经济技术开发区。2013年9月24日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
山东省临沂市河东区人民法院审理临沂市河东区人民检察院指控原审被告人李某甲、李保平、李绪华犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2014年8月5日作出（2014）临河刑初字第246号刑事判决。原审被告人李某甲、李保平、李绪华不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，一、抢劫罪
（一）1998年7月20日凌晨2时许，被告人李某甲、李保平、李绪华与李某乙、李振强（以上两人均已判刑）结伙至临沂市河东区芝麻墩镇王桥村的荣兴饭店内，采用蒙面持刀、捆绑等手段，抢劫现金1300余元、女式“双狮”牌手表一块、“汤姆”100型自动照相机一部、“星宝”牌收录机一台及香烟等物品一宗，现金及物品价值2400余元。案发后追回“星宝”收录机一台。2013年9月24日，被告人李绪华协助公安机关抓获了被告人李某甲、李保平。
上述事实，有经原审庭审质证的被害人王某的陈述、临沂市公安局临沂经济技术开发区分局的抓获经过、同案犯李某乙、李振强的供述、被告人李保平、李某甲、李绪华的供述等证据予以证实。
（二）1998年8月的一天晚上，被告人李某甲、李振强（已判刑）、李某乙（已判刑）至临沂市河东区梅埠镇刘湖村刘堂友的商店内，采用蒙面持刀、掐脖子等手段，抢劫现金600余元以及香烟等物品一宗，现金及物品总价值1000余元。
上述犯罪事实，被告人李某甲在原审庭审中供认不讳，并有经原审庭审质证的被害人陈述、书证、同案犯李振强、李某乙的供述、被告人李某甲的供述等证据予以证实。
二、盗窃罪
（一）1998年8月13日晚，被告人李保平伙同李振强、夏某、杨某、李宝军（均已判刑）至临沂市河东区梅家埠镇前余墩村，撬开该村村民杨进金的“仪征”牌面包车，盗走废旧紫铜700余斤，价值4000元；后又盗走该村村民杨进达的天津“60型”运输车上的电瓶价值500多元，庞玉广四轮农用车的电瓶两块，价值300余元。
上述犯罪事实，被告人李保平在原审庭审中供认不讳，并有经原审庭审质证的被害人陈述、书证、同案犯李振强、夏某、杨某、李宝军的供述、被告人李宝平的供述等证据予以证实。
（二）1998年9月的一天晚上，被告人李某甲与李某乙、李振强、杨大才结伙至梅家埠镇李湖村李宝庆的商店内，采用撬别木板门等手段，盗走现金1100余元及香烟、鞭炮等物品一宗，价值1700余元。
（三）1998年10月的一天晚，被告人李某甲与李某乙、李振强、杨大才结伙至梅家埠镇小庄子村一商店内，采用爬墙入院、撬别窗户钢筋等手段，盗走商店现金40余元及香烟一宗，现金及物品总价值300余元。
对前述二起犯罪事实，被告人李某甲在原审庭审中供认不讳，并有经原审庭审质证的被害人陈述、书证、同案犯李振强、李某乙、杨大才的供述、被告人李某甲的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人李某甲、李保平、李绪华入户以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。被告人李某甲、李保平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人李绪华有立功表现，依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第二十五条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条之规定，以被告人李某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金15000元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金17000元，剥夺政治权利三年；被告人李保平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金4800元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金14800元，剥夺政治权利二年；被告人李绪华犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元，剥夺政治权利二年。
一审宣判后，被告人李某甲以“原审判决认定入户抢劫错误；主动投案，系自首；属于从犯，应减轻处罚”为由提出上诉。其辩护人的辩护意见与上诉理由一致。被告人李保平以“原审判决认定入户抢劫错误；主动投案，系自首；属于从犯，应减轻处罚；盗窃废铜和电瓶已过追诉时效；原审判决量刑过重”为由提出上诉。被告人李绪华以“原审判决认定入户抢劫错误；主动投案，系自首；属于从犯，应减轻处罚；有立功表现，量刑未体现”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
经依法全面审查，本院对山东省临沂市河东区人民法院判决认定的罪名、事实及经原审庭审质证、采信的证据予以确认。
关于上诉人李某甲及其辩护人、上诉人李保平、李绪华所提“原审判决认定入户抢劫错误”的上诉理由及相关辩护意见，经查，上诉人李某甲、李保平、李绪华作案场所系受害人居住和生活的地方，具备户的特征，三上诉人实施盗窃过程中，当场使用暴力，其行为构成入户抢劫。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人李某甲及其辩护人、上诉人李保平、李绪华所提“主动投案，系自首”的上诉理由及相关辩护意见，经查，侦查机关出具抓获经过证实三上诉人均为网上被追逃人员，本案案发于1998年，2013年侦查机关将三上诉人抓获归案。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人李某甲及其辩护人、上诉人李保平、李绪华所提“属于从犯，应减轻处罚”的上诉理由及相关辩护意见，经查，在抢劫作案中，三上诉人积极参与，互相帮助，互相支持，系共同犯罪分工不同，不宜区分主从犯。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人李保平所提“盗窃废铜和电瓶已过追诉时效”的上诉理由，经查，该案案发后，公安机关将上诉人李保平的同案犯李振强、夏某、杨某、李宝军抓获归案，上诉人李保平逃避侦查，不受追诉期限的限制。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人李保平所提“原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院鉴于上诉人李保平认罪态度较好且自当年作案至今未有违法犯罪已对其从轻处罚，原审判决量刑适当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人李绪华所提“有立功表现，量刑未体现”的上诉理由，经查，原审法院鉴于上诉人李绪华有立功表现，已对其减轻处罚。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李殿基
代理审判员 陈静怡
代理审判员 朱佩铎
二〇一四年十二月十日
书 记 员 虞 凯