重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第02048号
原告蒋丽霞，女，1993年2月3日出生，汉族，鸿富锦精密电子（重庆）有限公司职员，住重庆市北碚区。
委托代理人朱映，重庆天宸律师事务所律师。
被告曹兵，男，1977年2月22日出生，汉族，重庆丰渝有限公司职员，住重庆市沙坪坝区。
被告熊代仲，男，1986年1月16日出生，汉族，重庆港星汽修厂工人，住重庆市沙坪坝区。
被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆北部新区。
负责人黄蒿，信达财产保险股份有限公司重庆分公司总经理。
委托代理人宁生佳，女，1982年3月8日出生，信达财产保险股份有限公司重庆分公司职员，住重庆市沙坪坝区。
原告蒋丽霞与被告曹兵、熊代仲、信达财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员袁勇独任审判，适用简易程序并于2014年2月26日公开开庭进行审理。原告蒋丽霞的委托代理人朱映、被告曹兵、熊代仲、信达财产保险股份有限公司重庆分公司的委托代理人宁生佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋丽霞诉称，2013年9月27日7时30分，被告曹兵驾驶熊代仲所有的渝AJV2**的小型客车由沙坪坝区陈家桥往渝德公司方向行驶，行驶至西园路口，未按交通信号灯行驶，右转弯时与直行的倪林驾驶渝AED2**的普通两轮摩托车接触，造成两车损坏，渝AED2**的驾驶者倪林及乘车人蒋丽霞受伤的事实。要求被告赔偿医药费18273.76元、住院伙食补助费928元、营养费500元、后续治疗费8000元、护理费2320元、误工费2251.27元、鉴定费700元、交通费500元，合计33473.03元，保险公司在交强险和第三者责任险范围内承担责任。
被告曹兵辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，已垫付原告医药费5000元。
被告熊代仲辩称，熊代仲是车辆所有人，车辆借给曹兵造成的事故，对事故发生经过和责任认定无异议。
被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称保险公司）辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。肇事车在保险公司购买交强险和第三者责任险20万元，购买了不计免赔，但是原告的部分诉讼请求过高。
经审理查明，2013年9月27日7时30分，被告曹兵驾驶由被告熊代仲所有的渝AJV2**的小型客车由沙坪坝区陈家桥往渝德公司方向行驶，行驶至西园路口时，与直行的倪林驾驶渝AED2**的普通两轮摩托车接触，造成两车损坏，渝AED2**的驾驶者倪林及乘车人蒋丽霞受伤的后果。
重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队认定曹兵负全部责任，倪林无责任，蒋丽霞无责任。
2013年9月27日到10月26日，原告蒋丽霞在陈家桥医院住院治疗29天，医院出院诊断为“车祸伤：1.下唇贯通伤；2.牙龈撕裂伤；3.B12冠根联合折；4.全身多处软组织挫裂伤；5.左膝关节内侧半月板后角损伤”；注意事项为“门诊随访3月，患肢禁负重。”，现已治疗痊愈。产生治疗费18273.76元，被告曹兵垫付医药费5000元，其中有3000元出具了借条。医院出具疾病证明单，载明原告蒋丽霞出院后需要休息75天。
2013年12月25日，原告蒋丽霞申请司法鉴定，2013年12月30日，重庆法正司法鉴定所鉴定意见为“蒋丽霞损伤牙修复费用约4000元左右，使用年限8-10年”。原告蒋丽霞支付了鉴定费700元。
另查明，原告蒋丽霞系城镇居民。2013年3月8日，原告与鸿富锦精密电子（重庆）有限公司签订为期三年的劳动合同，约定从事现场生产操作，入职工资标准1550元／月，后续薪资调整以薪资单为准，其入职后平均工资为2001.60元／月。2013年10月份实发工资1018.01元，比平均工资减少983.59元，2013年11月份实发工资2190.48元。
还查明，被告熊代仲为肇事车的所有人，被告熊代仲将车借给被告曹兵。被告熊代仲在保险公司投保了交强险和第三者责任险20万元，购买了不计免赔，交通事故发生在保险期间内。
审理中，被告对原告蒋丽霞主张的住院伙食补助费928元、鉴定费700元无争议。被告认可原告蒋丽霞的交通费200元。但双方对原告蒋丽霞主张的其他费用分歧很大，调解未成。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的事故认定书、借条、医院病历、医药费发票、疾病证明单、劳动合同、银行明细、重庆法正司法鉴定所渝法正（2013）医鉴字第1494号鉴定意见书、鉴定费缴费单据，被告提供的借条等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性己经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告曹兵、熊代仲和保险公司对事故发生经过和责任认定无异议，对原告因交通事故造成的损失，应当承担相应的法律责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，保险公司应当在机动车第三者强制保险责任限额内承担赔偿责任。同时投保第三者商业责任险的机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交通事故强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；剩余部分，按照双方的责任大小予以分摊，机动车车方承保了第三者商业责任险的，可直接由承保第三者商业责任险的保险公司根据保险合同为投保方对受害方直接予以赔偿支付；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。原告造成的损失应当先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超过责任限额部分按责分担。基于肇事车投保了商业险，因此，由保险公司在第三者商业责任险范围内承担被告曹兵应当承担部分。
对医疗费，原告主张18273.76元，承认被告曹兵垫付了5000元医疗费的事实，本院确认医疗费为13273.36元。对续医费，本院确定为8000元。
对误工费，原告主张2251.27元，被告认可2013年10月份的误工损失983.59元。原告未提供2013年11月产生了误工损失的依据，本院确认误工费为983.59元。
对护理费，本院确定为2320元（80元／天×29天）。
对营养费，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告蒋丽霞因交通事故产生的医药费13273.76元、后续治疗费8000元、误工费983.59元、护理费2320元、交通费200元、住院伙食补助费928元、鉴定费700元，合计26405.35元。其中，医药费10000元、住院伙食补助费928元、后续治疗费8000元、护理费2320元、误工费983.59元、鉴定费700元、交通费200元，合计22431.59元，由被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险范围支付。剩余部分医疗费3273.76元，由被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司在第三者责任险范围内支付。鉴定费700元由被告曹兵承担。上述赔偿款，限被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司、曹兵于本判决发生法律效力后五日内支付给原告蒋丽霞。
二、驳回原告蒋丽霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由被告曹兵负担。被告曹兵负担之诉讼费限于本判决发生法律效力后立即迳付原告蒋丽霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁 勇
二〇一四年三月五日
书记员 彭素红