河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第01913号
原告王某某，男，汉族，1981年02月04日出生，户籍住址河南省商丘市梁园区。
委托代理人郭衍杰，河南京港律师事务所律师。
委托代理人周芳卫，河南京港律师事务所律师。
被告某公司，住所地商丘市南京路33号。组织机构代码：66724757-0。
负责人刘国常，职务：总经理
委托代理人李照炎，该公司员工。
被告孟州某公司，住所地河南省焦作市孟州市大定办事处段西村。组织机构代码：76166642-1。
法定代表人尚立明，职务：经理
委托代理人张建设，河南承通律师事务所律师。
被告焦作某公司，住所地河南省焦作市龙源路1111号，焦作广播电影电视局办公楼18楼。组织机构代码：07268749-7。
负责人刘玉伟，职务：总经理
委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。
原告王某某与被告某公司（以下简称某公司）、孟州某公司（以下简称孟州公司）、焦作某公司（以下简称焦作某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2015年5月15日受理后，由周孝忠担任审判长和人民陪审员尹秀华、吴长江组成合议庭。于2015年11月18日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告代理人郭衍杰、周芳卫，被告某公司代理人李照炎、孟州公司代理人张建设、焦作某公司代理人边青红到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：2015年1月17日04时20分，原告的司机谢杰驾驶豫N680**（豫NT7**挂）重型仓栅式半挂车由南向北行驶至京港澳高速公路1258KM＋200M附近处，其车头与快速车道内马立新驾驶的豫HB65**（HV236挂）重型低平挂车车载货物发生碰撞后，又撞上慢速车道内由杜功银驾驶的皖N216**小型普通客车左侧车身及由张全党驾驶的京AN39**（京AH7**挂）重型集装箱半挂车车辆尾部，造成豫N680**（豫NT7**）重型仓栅式半挂车驾驶人谢杰、乘坐人王占权受伤，豫NB65**（豫HV2**挂）重型低平板半挂车车辆车载货物及豫N680**（豫NT7**挂）重型仓栅式半挂车、皖N216**小型普通客车、京AN39**（京AH7**挂）重型集装箱半挂车三车不同程度受损的道路交通事故。经查，肇事车辆在保险公司投有保险，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告施救费车辆损失费以及车辆营运损失费等共计25万元，本案诉讼费由被告承担。
被告某公司答辩称：本案为侵权案件，我公司作为本案的被告，主体资格不适格，因为我公司与原告签订的是保险合同，请法院驳回原告对我公司的诉请。2、本案涉及四辆车连环相撞，而原告未起诉另外两辆车作为共同被告，总损失应扣除另外两辆车的责任比例。3、本案原告的车损金额过高，与同时期市场价格不符，我公司不予认可。若法院判决应按照我公司与被保险人签订的机动车损失保险条款约定的方式，如主要责任赔偿比例为70%，且不承担间接损失，如诉讼费、鉴定费、营运损失等。
被告孟州公司答辩称：1、原告主体不适格，仅提供挂靠合同，不能证明是实际车主，原告曾向法庭提供两份挂靠合同，前后不一致，豫N680**登记车主是德亿物流，经过查询全国企业信用公示系统，登记车主为德亿物流经营异常无法联系。2、车辆营运挂靠合同复印件，车辆登记日期为2011年8月5日，未考虑该车的新旧状况，及该事故中承担主要责任，评估意见只有评估机构资质意见没有评估人员资质证书，违反评估结论生效要件的规定，3、关于评估营运停运期间4个月不符合法律规定，因为保险事故发生后，应按理赔的流程进行理赔，如果超过保险法规定的保险定损期限，应认定存在迟延保险的违约行为，定损并非保险人的单方义务，被保险人在对保险人定损结果不满时，有权拒绝而致协商定损不成，被保险人自得到定损结果而拒绝接受时起，应及时申请鉴定，并根据鉴定结果及时维修，履行减损义务以减少包括停运在内的各项损失，故赔偿时间范围应以其提出索赔请求后30日内起至被告出具定损报告之日止，4个月停运损失显然没有法律依据。4，车辆在修理厂停放半年之久，破损程度与过去无法考究，对于损失结果不认可。5、由于是四车相撞，仅起诉我们承担次要责任，不合理。应扣除其他三辆车的损失，应在交强险和商业责任险范围内承担责任，超出部分按责任比例承担责任。
被告焦作某公司答辩称：1、在查明属于我方商业险赔偿的范围内按30%责任比例赔偿原告车损的直接合理损失。2、原告的车损应当先由我方交强险及另外两车皖N21**及京AN39**交强险赔偿，原告未起诉另外两车，但法院应该查明后予以扣除其应当承担的责任。3、原告车辆因交通事故造成的停运损失、货物损失、评估费、诉讼费等间接损失，不属于我公司赔偿范围。
本案争议焦点：1王某某是否是适格的原告？2、原告的诉请是否有事实及法律依据？双方均无异议。
在举证期限内原告王某某向本院提交以下证据：第一组证据：原告的身份证复印件一份、营运车辆挂靠协议一份，证明目的为原告的诉讼主体资格；第二组证据：湖北省公安厅高速警察总队一支队咸宁大队道路交通事故认定书一份，证明目的为事故发生的事实，涉案车辆为豫HB65**货车、豫HV2**挂承担次要责任。第三组证据：1、涉案车辆豫N680**、豫NT7**挂车在某公司购买交强险保险单一份、商业三者险保险单两份，证明目的为该公司应当在保险范围内承担保险责任，购买的车损险分别为253980元、97650元不计免赔；2、豫N680**、豫NT7**挂车辆驾驶人谢杰驾驶证复印件一份、豫N680**、行驶证复印件一份、豫NT7**挂行驶证复印件一份，证明目的为行驶证车辆人准驾车型，驾驶的车辆通过年检，为合法驾驶；3、涉案车辆豫HB65**在安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司焦作中心支公司购买的交强险保险单、商业险保险单各一份，证明目的为商业赔偿金额为100万元，不计免赔；4、涉案车辆豫HB65**、豫HV2**挂驾驶人马立新、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明目的为安盛保险公司应当承担赔偿责任；第四组：1、住宿发票12张、餐饮发票3张证明目的为处理该事故花去住宿费820元、餐饮费312元；2、交通费部分票据，证明目的为产生的交通费；3、湖北省公安厅高速警察总队咸宁大队处罚决定书一份，因该事故造成的罚款200元；第五组：1、盛大汽车维修站开具的发票一份，证明目的为咸宁至商丘往返托运费施救16000元；2、湖南邦田汽车服务有限公司咸宁分公司施救发票一份，证明目的为事故发生后产生的施救费5400元；第六组：1、商丘市银晨价格评估有限公司评估意见两份，证明目的为维修损失103800元，营运损失为每月1500元；2、鑫茂汽车维修站证明一份，证明目的为交通事故发生后因修车造成8个多月不能营运；3、商丘市银晨价格评估有限公司发票两份，证明目的为评估费用3000元。第七组：证人刘得起证言。
被告孟州公司提供证据：全国企业信息公示系统2份，证明商丘市德亿物流公司进入黑名单无法联系。
被告焦作某公司：1、安盛天平机动车商业保险单及条款，证明目的：营运损失等间接损失我公司不承担赔偿责任。2、金水区判例一份，证明目的该判决中为要求保险公司承担营运损失等赔偿责任。
经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的证据一身份证复印件，证据二交通事故认定书，证据三保险单、驾驶证、行驶证的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
原告王某某对被告孟州公司、焦作某公司以下证据有异议：一、被告孟州公司全国企业信息公示2份，异议为该证据与原告无关，不影响原告主张民事权利，公司真实存在。二、被告焦作某公司商业保险条款及金水区判例，异议为格式条款，没有明确告知，只对超载有免赔的约定，对超长没有约定，对于该份判决被告没有证明是生效判决。
被告某公司对原告提交的证据有异议：一、原告王某某提交证据一车辆挂靠协议，异议为两份协议内容不一致。二、原告王某某提交证据四，住宿费、餐饮费、交通费、处罚决定书。异议为该证据与我公司无关，不承担赔偿责任。三、证据五往返托运费、施救费，异议为与事实不符，费用过高，请法院酌情认定。四、评估报告两份，异议为评估的零部件价格高于同时期市场价格，我公司要求重新鉴定，对营运损失不属于我公司投保的险种，不承担责任。未提供修理厂的修理资质，且修理时间过长，与事实不符。间接损失，公司不承担责任。
被告孟州公司对原告提交的以下证据有异议，对证据四异议为，不能证明原告主张罚款单因车辆违法而罚款，不应有被告方承担。证据五不认可，因为事实发生在2015年1月份。而开具发票为2015年7月9日。证据六，评估人员没有评估资质，我们不认可。8个月的损失不是我们造成的。
被告天安焦作公司对原告提交的以下证据有异议，证据四，间接损失不属于我们赔偿范围，交通费请法院酌定。证据五，往返托运费、施救费，我公司不予赔偿。证据六，该评估报告的零部件价格高于同时期市场价格。未提供修理厂的修理资质，且修理时间过长，与事实不符，间接损失公司不承担责任。
被告对证人刘得起的证言，认为修理厂修理该车的零部件与鉴定报告中签订的零部件不符，都不能证明是本次交通事故造成。且该修理厂维修时间过长，系人为原因造成。
对以上当事人有异议的证据，根据各方质辩理由，本院分别作出以下认定：原告提交的证据一第二份原告诉状具状人写成王义海，属于笔误，两份挂靠协议虽条款格式不一致，都能证明挂靠车辆的所有权、使用权、收益权归原告王某某，该证据予以确认。第四组证据住宿发票、餐饮费、交通费、罚款单，该起事故发生在湖北咸宁市界内，异地处理交通事故，必然产生实际费用，必要的合理的费用予以确认。该组证据罚款单是因车辆违法而罚款，该罚单不予采信。第五组证据盛远汽车维修站开具发票一张，湖南邦田汽车服务有限公司咸宁分公司施救发票一份.事故发生后，由湖南邦田汽车服务公司现场施救，并出具正规发票一张。盛达汽车维修站将该肇事车辆从咸宁拖回商丘，当时没有出具票据，过时补开，且是正规的机打发票，该证据予以确认。第六组证据豫N680**、豫NT7**挂车辆的营运损失评估意见。福田牌牵引车豫N680**车损评估意见，被告虽对车损评估报告提出异议，申请重新鉴定，而没有提供停放时间过长造成损失的证据。且该评估报告是法院委托有鉴定资质的鉴定机构，具有鉴定资质的鉴定人员，按照必要的评估程序对委托评估的标的进行市场调查与询证。豫N680**车辆的损失在2015年1月17日所表现的市场价值做出了公示反映。程序合法、真实有效，该证据予以确认。被告孟州公司的证据，商丘市德亿物流有限公司企业信息公示，非工商管理部门出具，证据形式不合法，本院不予采信。被告焦作某公司的证据1、机动车商业保险单及保险条款，该条款系格式条款，只对超载有免赔的约定，对超长没有约定，不能证明被告观点；证据2、金水区法院判例一份，该证据是一份判例，且我国未实行判例法，本案中不作任何认定。七、证人刘得起的证言，与本案具有关联性，可作为证据使用。
本院依据上述认证查明：2011年8月5日原告王某某将自己所有的车辆挂靠在商丘市德亿物流有限公司，并以该公司名称登记上户，上户后车牌号：豫N680**、豫NT7**，登记所有人为商丘市德亿物流有限公司，实际车主为王某某，2015年1月17日4时20分许，王某某雇佣的谢杰驾驶豫N680**（豫NT7**挂）重型仓栅式半挂车由南向北行驶至京港澳高速公路1258KM＋200M附近处，其车头与快速车道内由马立新驾驶的豫HB65**（HV236号挂）重型低平板半挂车车载货物发生碰撞后，又撞上慢速车道内由杜功银驾驶的皖N216**小型普通客车左侧车身及由张全党驾驶的京AN39**（京AH7**挂）重型集装箱半挂车车辆尾部。造成豫N680**（豫NT7**挂）重型仓栅式半挂车驾驶人谢杰，乘坐人王占权受伤，豫HB65**（豫HV2**挂）重型低平板半挂车车载货物及豫N680**（豫NT7**挂）重型仓栅式半挂车，皖N216**小型普通客车，京AN39**（京AH7**挂）重型集装箱半挂车三车不同程度的道路交通事故，经湖北省公安厅高速公路总队一支队咸宁大队，道路交通事故认定书认定谢杰承担此次道路交通事故的主要责任，马立新承担此次交通事故的次要责任，杜功银、张全党、王占权无责任。豫N680**（豫NT7**挂）在某公司购买交强险一份，商业三者险两份，即车损险253980元、97650元不计免赔，且事故发生在保险期内。豫HB65**（豫HV2**挂）登记所有人为孟州公司，并在焦作某公司购买了交强险、商业三者险，商业赔偿金额为100万元，不计免赔，且事故发生在保险期内，事故发生后，湖南邦田汽车股份有限公司咸宁分公司进行施救，盛达汽车维修站将事故车辆从咸宁托运至商丘鑫茂汽车维修站进行维修。由于保险公司与车主就赔偿事项意见不同，再加上发动机配件外购等原因，导致在修理厂修理时间较长，该车于6月份出厂。依据原告的鉴定申请，本院依法委托商丘市银晨价格评估有限公司价格评估，该肇事车辆的营运损失人民币60000元，车辆损失壹拾万叁仟捌佰元整，评估费3000元。
本院认为：公民的财产权利受法律保护，侵害公民财产造成损害的应当承担赔偿责任。机动车之间发生交通事故造成损害的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任限额内予以赔偿。不足部分，由承保第三者商业险保险公司依据保险合同予以赔偿。仍有不足的由机动车使用人承担赔偿责任。本次事故中，原告王某某的实际损失为，车辆损失103800元，营运损失60000元，评估费3000元，事故施救费21400元（5400元＋16000元）。必要的合理费用3136元。（住宿费820元，住宿费316元，交通费酌情2000元）。上述共计191336元。被告焦作某公司在交强险限额内赔付原告王某某车辆损失2000元。在商业三者险限额内赔付原告王某某各项损失56800.80元【（191336元-2000元）×30％】。被告某公司在车损险限额内赔偿原告王某某各项损失132535.20元【（191336元-2000元）×70％】。被告孟州公司所承担的赔偿责任，已有被告焦作某公司负责承担，在本案中不再承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，原告维修车辆所支付的费用，车辆施救费、合理的停运损失等费用，应当属于道路安全法规定的财产损失，依法应当按照事故责任，由保险公司在保险限额内予以赔偿。被告保险公司辩称的原告停运损失不予赔偿的辩称理由不能成立。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告焦作某公司在交强险限额内赔偿原告王某某车辆损失2000元，在商业三者险限额内赔偿原告王某某车辆损失56800.80元。于判决生效后十日内履行完毕。
被告某公司赔偿原告王某某各项损失132535.20元。于判决书生效后十日内履行完毕。
驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5125元，由原告王某某承担1025元，由被告孟州某公司承担4100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周孝忠
人民陪审员 徐守良
人民陪审员 尹秀华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 静