贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第3094号
原告潘玉明。
特别授权委托代理人周明星。
特别授权委托代理人罗大伟。
被告薛光荣。
原告潘玉明与被告薛光荣劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案后，依法由审判员朱刚担任审判长，与人民陪审员袁友能、黄建明组成合议庭，2015年11月30日，因黄建明有其他事务，依法将合议庭成员变更为，依法由审判员朱刚担任审判长，与人民陪审员袁友能、兰霞组成合议庭，分别于2015年8月26日、2015年10月14日、2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告潘玉明及其特别授权委托代理人周明星、罗大伟，被告薛光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘玉明诉称：2013年7月25日，原告与被告签订了协议书一份，约定原告以每平方米1056元承建被告位于盘县红果镇申家屯村私人房屋，房屋共三层，每层175平方米，被告每月按照工程进度支付80%的工程款，余下20%的工程完工后付15%，剩余的5%一年后付清，协议还约定其他权利和义务。2014年初建好房屋后交付验收使用。2014年5月3日被告入住该房屋，原告多次找被告对工程进行核算，要求被告支付进度款和劳务费，被告拒不支付。故原告请求：1、判令被告支付劳务费195000元。2、由被告承担本案诉讼费。
原告潘玉明为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、身份证一份。用以证明原告的主体资格。被告对该证据无异议。
2、协议书一份。用以证明原被告于2013年7月25日签订施工协议书，协议约定按每平方米1056元结算并载明甲方的责任。被告对该证据无异议。
3、证人徐稳权的证言一份。用以证明证人是参加被告房屋施工人员，房屋已经完工，被告于2014年入住及拖欠工钱。被告对该证据认为其是2015年1月25日才入住，没有拖欠工钱，已经多支付工钱57608元。
4、证人韩石柱的证言一份。用以证明证人是参加被告房屋施工人员，所建房屋三层已经完工，被告拖欠劳务费。被告对该证据认为工程没有完工，工程款已付清楚，没有拖欠工程。
5、证人潘荣顶的证言一份。用以证明证人是被告所建房屋是三层已经完工，被告拖欠劳务费。被告对该证据认为工程没有完工，工程款已付清楚。
6、现场照片四张。用以证明所修建的房屋是三层，内外已经装修好。被告对该组证据认为是其本人装修的。
7、现场测量情况一份。用以证明每层房屋是179.89平方米，三层共计556.27平方米。被告对该证据认为与其自己测量的三层共计462.90平方米不一致。
8、证人韩石柱、潘荣顶的身份证各一份。用以证明证人身份信息。被告对该证据无异议。
9、房屋面积测绘报告、发票各一份。用以证明该报告结论不能作为工程结算。被告对该证据无异议。
被告薛光荣辩称：被告没有违约，已按照进度支付了工程款，原告所做的工程只能得那么多工程款，同意按照测绘报告房屋面积计算工程，不能按照原告要求的515.86平方米计算工程款，计算出总额后，应扣除已经支付的工程款及后期收尾工程所支付的工程款168800元，扣减后被告该补原告就补给原告，原告该退被告就退给被告。
被告薛光荣向本院提交了下列证据：
1、收条七份。用以证明2013年7月25日至2014年3月4日期间，7次共计向潘玉明支付工程款341000元。原告对该证据无异议，但认为实际只得333000元，当时扣了8000元门钱。
2、协议书一份、收条五份。用以证明被告为了完缮房屋修建，对原告未做完的工程又支付了建房款168800元。原告对该证据认为扣除其未做完工程费用无异议，但认为其他费用与其无关。
3、现场照片四张。用以证明原告所建房屋存在质量问题。原告对该证据认为被告入住房屋，证明被告认可房屋不存在质量问题，如果对质量问题有异议，有权申请鉴定，但被告不申请鉴定。
4、电费收据一份。用以证明原告帮其他人建房使用被告家的电，其交纳电费1400元。原告对该证据无异议，但认为与本案没有直接关系。
对证据的分析与认定：
1、原告的身份证一份。因该证据符合证据“三性”的规定，可以作为认定原被告的主体资格的依据。
2、协议书（原告提供的）一份。因原被告对该证据无异议，可以作为认定原被告于2013年7月25日签订施工协议书，协议约定按每平方米1056元结算并载明甲乙双方的责任的依据。
3、证人徐稳权、韩石柱、潘荣顶的证言。因该证据与原被告当庭的陈述及收条等证据不能相互印证，故不作为认定本案事实的依据。
4、现场照片四张（原告提供的）。因该证据证明所修建房屋是三层的事实，故可以作为认定本案事实的依据。
5、现场测量情况一张。因该系原告单方制作，被告未签字认可，且与盘县房屋面积测绘报告相互矛盾，故不作为认定本案事实的依据。
6、房屋面积测绘报告、发票。因该证据系原告申请，经测绘人员现场丈量计算出的结论，客观、真实，及原告支付鉴定费1000元的事实，故可作为认定本案事实的依据。
7、收条七份。因该证据证明2013年7月25日至2014年3月4日期间，被告共计7次向原告支付工程款341000元，且双方均认可扣减8000元，实际支付333000元，故可以作为认定本案事实的依据。
8、协议书一份、收条五份（被告提供的）。因该证据原告认可其所建工程未完工，应扣减未做完工程费用，故可以作为认定本案事实的依据。
9、现场照片四张（被告提供的）。因该证据被告用以证明原告所建房屋存在质量问题，但被告对质量问题不申请鉴定，故不作为认定本案事实的依据。
10、电费收据。因证据与本案没有关联性，故不作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年7月25日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了《协议书》一份，协议约定：一、甲方将家用自住房承包给乙方，以每平方米1056元结算。二、甲方的要求与责任：1、门安装600元（包括600元）以内一道，地板砖按50元／米。2、窗子装1.5厘米。3、钢筋用水钢，水泥、板和柱子用425，砖和粉墙用325。4、如乙方按质按量做好，如工程中出现质量问题，一切责任由乙方承担。5、付款方式：每月按照工程进度付80%，余下的20%工程完工后付15%，剩余的5%一年后付清，如果施工过程中甲方不按时付款乙方有权做出停工处理，停工阶段所有的损失由甲方负责，如在施工过程中如有质量问题，甲方有权停止付款，在施工过程中所有的安全事故由乙方负责，在开工之前，甲方先付乙方5万元。如甲乙双方为本协议负法律责任。6、本协议一式二份，甲乙双方各执一份，双方签字生效。协议签订后，被告进行施工，共建房屋三层。被告分别于2013年7月25日、8月25日、9月12日、10月30日、11月4日、12月7日、2014年3月4日分7次支付给原告劳务费共计341000元，均由原告向被告出具收条，审理中原被告双方认可实际付款333000元。双方后因工程质量等问题发生争议，原告于2014年3月停工，部分工程未完工，原被告也未对原告所建的工程量进行结算。在审理过程中，本院委托六盘水宏远房地产服务有限公司对该房屋进行测绘，六盘水宏远房地产服务有限公司作出的盘县房屋面积测绘报告（薛光荣房屋）房屋面积测绘结果为：房屋建筑面积439.87平方米。原告为此支付鉴定费1000元。审理中，经本院工程质量及工程量进行释明，原被告双方均不申请司法鉴定。
本院认为：原告为被告建房，双方签订协议，协议是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，是有效合同，双方均应按协议履行各自的义务。协议签订后原告进行施工，被告也按工程进度先后支付了333000元工程款。因原被告未能就原告已做完的工程量价款和原告未完成工作应扣减的价款协商一致，也未申请司法鉴定，致使无法认定原告未完成的工程量和已完成的具体价款。原告请求判令被告支付劳务费195000元的主张，因未提供证据证明未完成的工程量和已完成的具体价款，故对原告的请求不予支持。被告的辩解意见理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告潘玉明的诉讼请求。
案件受理费4200元，由原告潘玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 朱 刚
人民陪审员 兰 霞
人民陪审员 袁友能
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 蒋仕标