杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第1577号
原告：马素颖。
委托代理人：杜薇，浙江绍明律师事务所律师。
被告：王万超。
被告：李守兵。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市城北支公司。
代表人：宋瑞春。
委托代理人：乐红亮，江苏华庭律师事务所律师。
原告马素颖为与被告王万超、李守兵、中国人寿财产保险股份有限公司南京市城北支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林桂群独任审判，2015年6月9日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马素颖的委托代理人杜薇，被告王万超，被告李守兵，�告保险公司的委托代理人乐红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马素颖诉称，2013年11月31日5时25分许，被告王万超驾驶登记在被告李守兵名下的苏G×××××号大型汽车，途经320国道余杭区兴国路路口，由南向西左转弯时，与由西向东行驶的原告马素颖驾驶的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告马素颖受伤及两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告王万超与原告马素颖负事故同等责任。原告马素颖因交通事故化受伤住院治疗52天，化去医疗费110128.80元。发生拖车施救费300元、停车费520元、车辆损失91790元。2014年11月18日，经湖州浙北司法鉴定所法医鉴定，原告马素颖因交通事故受伤后构成两处十级伤残，误工期限（含住院）8个月，护理期限（含住院）3个月，每天按一人计算，营养期限2个半月（化去鉴定费2000元）。另，苏G×××××号大型汽车在被告保险公司投保有交强险，商业三者险50万元，投保有不计免赔险。因双方未能协商解决，原告马素颖向法院起诉。庭审中，原告马素颖调整了诉讼请求。原告马素颖因交通事故受伤损失的医疗费110128.80元、误工费29280元、护理费10980元、住院伙食补助费2600元、营养费3750元、鉴定费2000元、残疾赔偿金96943.20元、被扶养人生活费26152.32元、精神损害抚慰金6000元、拖车施救费300元、停车费520元、车辆损失91790元，合计380444.32元，要求被告王万超、李守兵按责赔偿277066.59元；要求被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金及非医保用药要求在交强险内优先赔付；要求被告王万超、李守兵承担本案诉讼费用。
原告马素颖为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、交通事故认定书一份，用于证明该交通事故经过及责任认定的事实。
2、门诊病历、住�病历、诊断证明书各一组，用于证明原告马素颖因交通事故受伤治疗经过的事实。
3、医疗费发票一组，用于证明原告马素颖因交通事故化去医疗费110128.80元的事实。
4、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用于证明原告马素颖因交通事故受伤后构成两处十级伤残，误工期限（含住院）8个月，护理期限（含住院）3个月，每天按一人计算，营养期限2个半月（化去鉴定费2000元）的事实。
5、社保明细、出生证各一份，用于证明原告马素颖的户籍情况及其存在被扶养人的事实。
6、拖车施救及停车费发票一份，用于证明原告马素颖因交通事故化去拖车施救及停车费820元的事实。
7、委托残值处理协议，用于证明原告马素颖因交通事故车辆损失费用91790元的事实。
8、驾驶证、行驶证信息各一份，用于证明原告马素颖系浙A×××××号小型轿车驾驶员及车主的事实。
被告王万超辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。我受雇于被告李守兵驾驶苏G×××××号大型汽车。该车在被告保险公司投保有交强险，商业三者险50万元，投保有不计免赔险。对于原告马素颖的损失，应当由被告保险公司在保险责任限额内赔付。
被告王万超未提供证据材料。
被告李守兵辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。被告王万超系我雇用的驾驶员。我所有的苏G×××××号大型汽车在被告保险公司投保有交强险，商业三者险50万元，投保有不计免赔险。对于原告马素颖的损失，应当由被告保险公司在保险责任限额内赔付，除保险公司的赔偿外，我不额外承担赔偿责任。诉讼费也不同意承担。
被告李守兵未提供证据材料。
被告保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。被告李守兵所有的苏G×××××号大型汽车在我公司投保有交强险，商业三者�50万元，投保有不计免赔险。根据事故认定书，被告王万超与原告马素颖负同等责任，且双方都是机动车，根据相关法律规定，我公司认为应当按照50%承担赔偿责任，原告方要求我公司按照60%承担责任的主张，没有法律依据。对于原告马素颖的损失，根据商业险保险条款第27条的规定对超出交强险的部分医疗费我公司要求扣除20%非医保费用，且原告方在治疗车祸受伤的同时还治疗了其他疾病，这部分费用与本次交通事故无关，应当予以扣除；误工费，原告方未提供收入减少的证明，我公司不予认可；护理费，天数认可90天，标准认可121.95元/天；交通费，按照以实际票据为准；住院伙食补助费，根据实际住院天数，我公司认可30元/天；营养费，我公司认可75天，30元/天；残疾赔偿金，由于原告马素颖经鉴定系两处十级伤残，我公司认为赔偿系数应当为11%；被扶养人生活费，我公司认为原告马素颖的两处十级伤残的伤情并导致其丧失劳动能力，故我公司不予认可；精神损害抚慰金，根据原被告双方的责任认定，我公司认可2500元；交通费，由于没有相关证据，我公司不予认可；拖车施救费，我公司不予认可；车辆损失费，由于未对该车辆损失进行鉴定�我公司不予认可。鉴定费，不在我公司赔偿范围，我公司不予认可，由交通事故责任方承担。具体由法院核定并判决。
被告保险公司未提供证据材料。
原告马素颖提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
（一）对原告马素颖提供的证据1、2、4、5，被告王万超、李守兵、保险公司均无异议，本院均予确认。
（二）对原告马素颖提供的证据3，被告王万超、李守兵、保险公司均提出异议，认为治疗费应当扣除切除囊肿的费用。庭审中，原告马素颖同意在医疗费中扣除切除囊肿的费用156元。本院认为，原告马素颖因交通事故受伤，治疗过程中发生的无关费用应予剔除。故本院确认医疗费109972.80元。
（三）对原告马素颖提供的证据6，被告王万超、李守兵、保险公司均提出异议，认为拖车施救及停车费“只有金额，没有具体的单价、时间等”。本院认为，原告马素�因交通事故发生施救、拖车费、停车费，有发票为凭，足以认定为交通事故的直接损失，本院予以确认。
（四）对原告马素颖提供的证据7，被告王万超、李守兵、保险公司均对关联性提出异议，认为该协议不是车辆损失评估报告，不足以证明原告方的车辆损失。本院认为，本案交通事故发生后，被告保险公司未主动对受损车辆进行定损。现被告方虽提出异议，但未提供足以推翻的证据，故本院不予采信。
（五）对原告马素颖提供的证据8，被告王万超、李守兵、保险公司均行驶证信息的真实性提出异议，认为原告方未提供行驶证原件。本院认为，被告王万超、李守兵、保险公司虽对行驶证信息的真实性提出异议，但未提供足以推翻的证据，故本院不予采信。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2013年11月31日5时25分许，被告王万�驾驶登记在被告李守兵名下的苏G×××××号大型汽车，途经320国道余杭区兴国路路口，由南向西左转弯时，与由西向东行驶的原告马素颖驾驶的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告马素颖受伤及两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告王万超与原告马素颖负事故同等责任。原告马素颖因交通事故化受伤住院治疗52天，化去医疗费109972.80元。发生拖车施救费300元、停车费520元、车辆损失91790元。2014年11月18日，经湖州浙北司法鉴定所法医鉴定，原告马素颖因交通事故受伤后构成两处十级伤残，误工期限（含住院）8个月，护理期限（含住院）3个月，每天按一人计算，营养期限2个半月（化去鉴定费2000元）。因双方未能协商解决，原告马素颖向法院起诉。
另查明，被告王万超系被告李守兵雇员。原告马素颖于2012年3月起参保于杭州市余杭公共交通有限公司。原告马素颖于2012年11月18日生育一女杨语佳，户口及居住均在农村。苏G×××××号大型汽车在被告保险公司投保有交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险50万元，投保有不计免赔险。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述、提供的有效证据，本院认定，被告王万超与原告马素颖负事故同等责任。（一）关于原告马素颖的损失。根据相关证据及其标准，本院核定原告马素颖因交通事故造成的损失：医疗费109972.80元、住院伙食补助费1560元、营养费2250元、鉴定费2000元、残疾赔偿金110861.28元（40393元/年×20年×12%计96943.20元，被扶养人生活费：女14498元/年×16年×12%÷2人计13918.08元）、拖车（施救）及停车费820元、车辆损失91790元。根据原告马素颖交通事故发生前从事的工作�结合鉴定结论，对其主张误工费29280元的诉讼请求，本院予以支持。原告马素颖受伤后的护理，根据其受伤的程度及鉴定结论，对其主张护理费10980元的诉讼请求，本院予以支持。原告马素颖因交通事故受伤致残，造成精神损害是客观的，但其对交通事故的发生存有过错，应减轻对方的赔偿责任，故对其主张精神损害抚慰金6000元的诉讼请求，本院支持3000元。对于被告保险公司要求扣除非医保用药的抗辩，因侵权法律关系不同于劳动法律关系等，且原告马素颖因治伤发生的经本院核定的医疗费，属于交通事故的直接损失，故本院不予支持。原告马素颖其余损失均因证据或依据不足，本院不予支持。（二）、关于事故赔偿，根据本案交通事故责任，对于原告马素颖的损失，被告李守兵应转承被告王万超相应的民事赔偿责任，作为苏G×××××号大型汽车交强险的保险人，�告保险公司应在交强险责任限额内先行赔付122000元。超出交强险责任赔偿限额的部分，由事故当事人按责分担，被告李守兵赔偿50%，由被告保险公司在其商业三者险责任范围内赔偿；原告马素颖自担50%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告马素颖因交通事故损失的医疗费109972.80元、误工费29280元、护理费10980元、住院伙食补助费1560元、营养费2250元、鉴定费2000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）110861.28元、拖车（施救）及停车费820元、车辆损失91790元、精神损害抚慰金3000元，合计362514.08元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市城北支公司在交强险责任限额内赔偿122000元，在商业三者险责任范围内赔偿121757.04元，合计243757.04元，于本判�生效后十日内付清。
二、驳回原告马素颖其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5456元，减半收取2728元，原告马素颖自愿负担，本院予以准许。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5456元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林桂群
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 娟