湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00610号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人马某，男，1958年11月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2014年1月14日被刑事拘留，同年2月20日逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
被告人常某，男，1975年9月20日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业。因本案于2014年1月14日被刑事拘留，同年2月20日逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
被告人熊某，男，1977年5月3日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，武汉百姓家电有限公司职工。因本案于2014年1月14日被刑事拘留，同年2月20日逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人张明科，湖北联正律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）667号起诉书指控被告人马某、常某、熊某犯招摇撞骗罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员周恩静出庭支持公诉，被告人马某、常某、被告人熊某及其辩护人张明科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市江汉区人民检察院指控，2014年1月13日15时左右，被告人马某、常某、熊某冒充警察，在本市江汉区复兴村振兴路菜场门前的马路边将购买毒品的被害人陈某甲带到一辆黑色车牌为鄂A×××××的别克轿车上，在开行途中，与被害人陈某甲达成交钱放人的意向，将被害人陈某甲随身携带的现金人民币2600元和一部黑色的苹果5手机骗取后，让被害人陈某甲下车离开。公安机关于2014年1月14日将被告人马某、常某、熊某抓获，赃款赃物已追回发还被害人。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭分别宣读和出示了公安机关抓获及破案经过、身份材料、相关书证，被害人陈述及辨认笔录，价格认定意见书，扣押及发还物品清单，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人马某、常某、熊某的行为均已构成招摇撞骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条的规定予以处罚。
被告人马某对公诉机关起诉书指控的主要犯罪事实持有异议，辩称其没有冒充警察，也不是其从被害人处骗取现金人民币2600元。
被告人常某对公诉机关起诉书指控的主要犯罪事实不持异议，但辩称其事先不知道被告人马某系假警察。
被告人熊某对公诉机关起诉书指控的主要犯罪事实不持异议，但辩称其事先不知道被告人马某系假警察。其辩护人认为，被告人熊某系从犯，归案后认罪态度较好，且犯罪情节较轻，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年1月13日15时许，被告人马某、常某、熊某相互纠合，冒充警察，在本市江汉区复兴村振兴路菜场门前的马路边将已购买毒品的陈某乙带至由被告人常某所驾驶的车牌号为鄂A×××××的别克牌小型轿车。在车辆行驶途中，被告人马某谎称要将被害人陈某乙带至公安机关，在与被害人陈某乙达成交钱放人的意向后，骗取被害人陈某乙现金人民币2600元及价值人民币3300元的苹果牌IPHONE5型移动电话机1部，将被害人陈某乙予以释放。接被害人报案，公安机关根据线索于2014年1月14日将被告人马某、常某、熊某抓获。案发后，上述赃款赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的，本院确认的下列证据予以证实：
（1）物证照片证明，赃款赃物的实物状况。
（2）书证一公安机关的抓获及破案经过证明，被告人马某、常某、熊某归案的经过以及公安机关侦破本案的经过。
（3）书证二常住人口基本信息证明，被告人马某、常某、熊某的身份状况。
（4）书证三扣押决定书、扣押及发还物品清单证明，被骗取的赃款赃物已发还被害人。
（5）被害人陈某乙的陈述及辨认笔录证明，其于2014年1月13日14时许，在本市江汉区复兴村一处巷子内向他人购买四颗“麻果”后返回复兴村菜场门口时，被告人马某、常某、熊某将其围住，且自称系省公安厅的警察，其中被告人马某出示一张工作证，并将其带至车牌号为鄂A×××××的一辆轿车上；在车辆行驶途中，被告人马某等人声称要将其带到公安机关，在其求情后，被告人马某要求其用钱“招呼”一下，其将随身携带现金人民币2500元左右交给了被告人熊某；被告人熊某在下车之前，将其移动电话机拿过去后关机，并将该移动电话机放在轿车后座位的中间，其在下车之前，曾向被告人熊某索要该移动电话机，被告人熊某没有理睬，要其下车后，被告人马某等人驾驶车辆迅速离开。
（6）被告人马某在公安机关的供述，其从2001年6月开始系反扒志愿者；其于2014年1月13日14时许，带着被告人常某、熊某至本市江汉区复兴村菜场门口准备反扒，发现一名男子形迹可疑，其上前将该男子拦下，自称系警察，并出示一张假的警官证后，将该男子带至有被告人常某驾驶的车牌号为鄂A×××××的一辆轿车上；在车辆行驶途中，其坐在副驾驶座位上询问该男子是否购买毒品，该男子承认购买毒品，其从该男子处收缴一小包毒品，该男子向其求情，其要求该男子招呼好被告人常某、熊某，该男子便从身上拿出一叠钱给了坐在后座位的被告人熊某，声称给其等人喝茶；当车辆行驶到青年路妙墩路口，其让该男子下车，并将毒品还给该男子，随后，被告人熊某将上述一叠钱给其，其留下现金人民币1400元，剩余现金人民币1200元给了被告人常某，由被告人常某与被告人熊某分钱。
（7）被告人常某在公安机关的供述，其系通过他人介绍认识被告人马某，并由他人告知被告人马某系警察，其从未核实过被告人马某的警察身份；2014年1月13日14时许，其驾驶车辆与被告人马某、熊某至本市江汉区复兴村菜场附近，由被告人马某吩咐其盯住从购买毒品位置出来的人，其在发现受害人后，即与被告人马某电话联系，当受害人至菜场门口时，被告人马某、熊某上前拉住受害人，且由被告人马某出示警官证，将受害人带至由其驾驶的车辆上；在车辆行驶途中，被告人马某从受害人处收缴一小包塑料袋包装的四颗“麻果”，声称要将受害人带至公安机关，并强行将受害人的移动电话机关机，受害人向被告人马某求情，被告人马某要求受害人“招呼”一下其与被告人熊某，受害人表示同意便从身上拿出一些钱给了被告人熊某，被告人熊某又将钱交给了被告人马某；当车辆行驶到青年路雪松路附近的天桥处，被告人马某让受害人下车，并将毒品还给了受害人，随后，被告人马某交给其现金人民币1200元，其给了被告人常某现金人民币700元，剩余现金人民币500元归其所得。
（8）被告人熊某在公安机关的供述，被告人马某自称系专门为公安机关抓捕违法人员完成任务；2014年1月13日14时许，由被告人常某驾驶车辆邀约其跟随被告人马某至本市江汉区复兴村菜场附近，被告人常某先下车，过了一会，被告人马某接电话后，指着从菜场旁边一个巷子走出来的男子，声称该男子拿毒品，要其将该男子拉上车，尔后，其与被告人马某将该男子拦住，且由被告人马某出示一张工作证，并将该男子带上由被告人常某驾驶的车辆上；在车辆行驶途中，被告人马某坐在副驾驶座位上询问该男子是否购买毒品，该男子承认购买毒品后将一小包毒品交给了被告人马某，被告人马某声称要将受害人带至公安机关，期间，其将该男子的移动电话机关机，并将该移动电话机放在其与该男子车辆后座位中间；该男子向被告人马某求情，被告人马某要求该男子拿钱出来“招呼”其和被告人常某，该男子便从随身的钱包内拿出一沓钱给了其，其将一沓钱放在车辆驾驶座位与副驾驶座位之间；随后，其等人让该男子下车，该男子下车很急，没有将移动电话机拿走，其发现后，将上述移动电话机留着自己用，在回家途中，被告人常某分给其人民币700元。
（9）价格认定意见书证明，被骗赃物的价值。
关于被告人马某提出其没有冒充警察，也没有从被害人处骗取现金人民币2600元的辩解意见。根据被害人陈某乙的陈述以及被告人马某、常某、熊某在公安机关的供述可以证实被告人马某于2014年1月13日15时许，在本市江汉区复兴村振兴路菜场门前的马路边，向已购买毒品的被害人陈某乙出示证件冒充警察，并将被害人陈某乙带至车上后，从被害人陈某乙处骗取现金人民币2600元。上述证据相互印证，足以认定。故被告人马某的上述辩解意见与查明的事实和证据不符，本院不予采纳。
关于被告人常某、熊某均提出其二人事先并不知道被告人马某系假警察的辩解意见。根据被告人常某、熊某在公安机关的供述可以证实被告人马某在案发前向被告人常某、熊某等人声称其系为公安机关抓捕违法人员，且被告人常某、熊某在未核实被告人马某系警察身份的情况下，受邀参与抓捕违法犯罪人员的执法活动亦不符合常理。上述证据足以认定被告人常某、熊某在案发前主观上已经明知被告人马某不是警察的事实。故被告人常某、熊某提出上述辩解意见与查明的事实和证据不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人马某、常某、熊某相互纠合，冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人马某、常某、熊某招摇撞骗的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人常某、熊某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人熊某的辩护人提出被告人熊某归案后认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。关于被告人熊某的辩护人提出被告人熊某系从犯的辩护意见，根据被害人陈某乙的陈述及被告人马某、常某、熊某在公安机关的供述可以证实被告人熊某虽系受人邀约参与犯罪，但在实施犯罪过程中，从被害人处骗得赃物苹果牌IPHONE5型移动电话机1部并分得赃款人民币700元，被告人马某、常某、熊某在共同犯罪中的地位及作用相当，不宜区分主从。故被告人熊某的辩护人提出上述辩护意见与事实和法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人马某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2015年7月13日止）。
二、被告人常某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2015年4月13日止）。
三、被告人熊某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2015年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 周汉云
二〇一四年八月十八日
书 记 员 章兴益