wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终8961号
上诉人(原审被告)：袁福禄，男，汉族，1973年6月19日出生，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：回新生，河南嘉同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：惠传伟，河南嘉同律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：朱文娟，女，汉族，1990年8月22日出生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：李煜群，河南钟秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张莹莹，河南钟秀律师事务所实习律师。
上诉人袁福禄因与被上诉人朱文娟民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
袁福禄上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。2、上诉费用由朱文娟承担。事实和理由：一、一审判决对借款本金认定错误，朱文娟提供的借条显示出借400000元，实际上袁福禄认可借款本金为30万元，扣除第一个月的利息8400元，袁福禄只收到291600元借款，分别是朱文娟转账180000元，其母朝长秀转账119600元，不存在朝长秀另支付现金110000元。朝长秀出具的证人证言与朱文娟所要证明的事实不符，且证人未出庭作证接受法庭质询，与朱文娟还具有亲属关系，明显不利袁福禄。一审采信此证据错误。二、双方约定月息2.8%，袁福禄一共支付了7个月的利息。三、2017年袁福禄偿还了一万元本金，应予扣除。
朱文娟辩称，一、经核实后朱文娟认可2017年袁福禄还了一万，但这一万元还的是利息。二、一审法院查明事实清楚，朱文娟向袁福禄通过银行转账及现金的方式支付了借款，袁福禄实际收到借款39.16万元，自2016年5月30日袁福禄将利息汇入朱文娟之母朝长秀的银行账户，按约定的月息2.1%支付了7个月的利息，朱文娟提供有银行转账凭证予以证明，且袁福禄明确在借条上写明借款40万元，袁福禄说没有这么多，写借40万是为了证明有还款能力，此说法不符合常理也很可笑。三、关于朱文娟提供的证人证言、视听资料，结合朱文娟的相关转账凭证能够相互印证，具有真实性、合法性，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
朱文娟向一审法院起诉请求：1、判令袁福禄偿还借款本金400000元；2．判令袁福禄支付违约金84266.7元，（违约金暂计算至2017年11月9日，以后违约金以400000元为基数，按照年利率24％计算至实际清偿之日）；3．判令袁福禄承担本案诉讼费用。
原审法院认定事实：2016年4月27日，袁福禄（乙方）向朱文娟（甲方）出具借条一份，主要内容为：现乙方因急需用钱，向甲方借现金四十万元整，借用期八个月（2016年4月27日至12月27日），到期后一次性还清，如到期未还，乙方自愿将自己位于郑州市白沙镇东岸曦城小区12号2单元1404房抵押给甲方。如双方出现纠纷，由甲方所在辖区法院管辖。如逾期还款超出每日违约金10％。当日，朱文娟通过自己的银行卡向袁福禄转账180000元，通过其母朝长秀的银行卡向袁福禄转账111600元，并向袁福禄支付现金100000元，共计391600元。袁福禄借款后，自2016年5月30日起分批将利息汇入朱文娟之母朝长秀的银行卡，共向朱文娟支付了7个月的利息（月息8400元），共计58800元，最后一次付息时间为2016年12月13日，之后一直未归还本金和利息。
原审法院认为，朱文娟、袁福禄之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，袁福禄应依约按期归还朱文娟借款本息。但利息应按朱文娟实际交付袁福禄的金额391600元为基准计算。双方约定违约金过高，该院不予支持，逾期利息依据法律规定应调整为391600元为基数，按照年息24％计算至实际清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条、第二十九条、第三十条规定，判决如下：一、袁福禄于本判决生效后十日内归还朱文娟借款本金391600元并支付2016年12月13日至实际清偿之日止按照年息24％计算的利息。二、驳回朱文娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8564元，保全费2941元，由袁福禄负担。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致外，二审中袁福禄称2017年又偿还了10000元借款本金，朱文娟认可收到了10000元，但认为偿还的是利息。
本院认为，本案中朱文娟主张袁福禄向其借款，提供袁福禄出具的借条及转款凭证、证人证言、视听资料等为证。袁福禄主张仅收到借款291600元，对朱文娟其母朝长秀给付的现金不予认可，未提供充分证据证实，且其称收到的借款金额与其出具借条载明的借款金额有较大出入，其亦未提供自2016年出具借条后至今对借款金额提出异议的相应证据，故袁福禄的上诉请求不能成立，本院不予认定。在二审中朱文娟认可收到袁福禄2017年又支付10000元，应从袁福禄欠款利息中予以扣除，袁福禄称其偿还的是借款本金，理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但二审中案件事实发生变化，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
一、维持河南省郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初120号民事判决的第（二）项；
二、变更河南省郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初120号民事判决第一项为：袁福禄于本判决生效后十日内归还朱文娟借款本金391600元并支付以本金391600元为基数，自2016年12月13日至实际清偿之日止按照年息24％计算的利息（扣除袁福禄已支付的10000元）。
二审案件受理费8564元，由袁福禄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王胜利
审 判 员 陈贵斌
审 判 员 陈 赞
二〇一八年七月十日
法官助理 匡云蕾
书 记 员 黄莉敏
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浏行执字第00317-1号
申请执行人＊＊人民政府，住所地：＊＊行政中心1栋。
法定代表人余＊＊，市长。
委托代理人潘＊＊，系＊＊房屋征收和补偿管理办公室干部。
委托代理人陈＊＊，系＊＊房屋征收和补偿管理办公室干部。
被执行人戴＊＊，男，1950年9月2日出生，汉族，农民。
委托代理人戴＊＊（戴＊＊之女），女，1975年5月23日出生，汉族。
申请执行人浏阳市人民政府依据其作出的（2013）第177号《房屋征收补偿决定书》，于2014年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人戴＊＊搬迁房屋，本院依法受理。
本院受理后，依法组成由审判员张＊＊担任审判长，审判员刘＊＊、审判员赖＊＊参加的合议庭，于2014年5月26日组织了听证，对浏阳市人民政府于2013年12月26日作出的（2013）第177号《房屋征收补偿决定书》的合法性进行了审查。
经审理查明，为缓解本市车站路、北正路交通压力，加快新北路周边旧城改造步伐，黄泥湾新北路修建及周边旧城改造项目已纳入国浏阳市2013年国民经济和社会发展计划。2013年7月23日，申请人浏阳市人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定发布浏政函（2013）218号《关于黄泥湾新北路修建及周边旧城改造项目一期征收补偿方案的征求意见公告》。根据征求意见情况组织召开了修改房屋征收补偿方案听证会，发布了浏政函（2013）297号《关于黄泥湾新北路修建及周边旧城改造项目一期征收补偿方案修改情况公告》，于2013年10月11日作出浏政发（2013）第19号《关于黄泥湾新北路修建及周边旧城改造项目一期房屋征收决定》，并发布了浏政函（2013）341号《关于黄泥湾新北路修建及周边旧城改造项目一期房屋征收决定公告》。经核实，被执行人戴＊＊所有的位于浏阳市准川街道办事处原＊＊市人民检察院宿舍二栋一单元五楼501号房屋在黄泥湾新北路修建及周边旧城改造项目征收范围内。戴＊＊属于搬迁户。其应被征收的房屋系1998年建造，混合结构，规划用途为住宅，产权面积为88.13㎡。房屋征收部门的工作人员对被执行人戴＊＊的房屋产权登记面积进行了核实登记（增加阳台封闭面积3.97㎡，产权调换房增加15%的安置面积，住宅可调换面积为105.91㎡）。2013年8月21日，浏阳市城市房屋征收和补偿管理办公室通过被征收人投票方式确定湖南志成房地产评估有限公司作为被执行人＊＊等搬迁户房地产价格评估机构。同年11月11日，湖南志成房地产评估有限公司对被执行人戴＊＊房屋评估价值为230548元（未包括阳台面积）。在征收实施期限内，房屋征收实施单位依据征收补偿方案与戴＊＊就房屋征收补偿一事进行协商，在房屋征收补偿方案确定的签约期限内未能就房屋征收补偿相关事宜达成协议。同年11月28日，浏阳市城市房屋征收和补偿管理办公室对戴＊＊作出了《房屋征收补偿方案告知书》，拟定了戴＊＊房屋的补偿方式、补偿范围和标准。同年12月2日，浏阳市城市房屋征收和补偿管理办公室工作人员将《房屋征收补偿方案告知书》送达给了戴＊＊，并依据该告知书拟定的补偿内容进行协商，但双方未能达成协议。2013年12月31日，申请人浏阳市人民政府作出了浏政房征（2013）第177号房屋征收补偿决定书。决定书内容：一、对戴＊＊位于黄泥湾新北路修建及周边旧城改造项目征收范围内的住宅房屋实行产权调换安置，产权调换房屋位于黄泥湾新北路修建及周边旧城改造项目一期安置楼（期房），建筑面积为113.41㎡。房屋产权调换后超面积7.5㎡（113.41㎡-105.91㎡），由被征收人按2800元／㎡的价格支付购房款；产权调换后被征收房屋面积92.1㎡部分，根据被征收房屋和用于产权调换房屋的市场评估价格互相找补差价并结算。二、搬迁费补偿2次，计2594元。三、住宅临时安置费每月计1105元，过渡期30个月，按实际过渡期补偿。四、房屋装饰装修及其附属设施补偿，在房屋搬迁时由公证机构办理证据保全，评估机构确定价值后，房屋征收部门按评估价值给予补偿。五、限戴＊＊在房屋征收补偿决定书送达之日起十五日内自行搬迁；逾期未自行搬迁，由房屋征收部门负责搬迁的，不支付搬迁费。2014年1月8日，申请人浏阳市人民政府向戴＊＊送达该公告。在法定期限内，被执行人戴＊＊未申请复议，也未提起诉讼。在听证过程中，申请执行人浏阳市人民政府向本院提交了35组证据。被执行人戴＊＊对房屋补偿标准有异议，认为装修安置费补偿过低，要求置换住房面积为127.8㎡和一个地下车位或一次性补偿现金550000元，但在听证期间未向本院提交证据。
本院认为，申请执行人浏阳市人民政府依据相关的法规条例办法所作出的浏政房征（2013）177号《浏阳市人民政府房屋征收补偿决定书》合法有效，符合法律规定的强制执行条件，本院予以支持。被执行人戴＊＊辩称补偿标准过低，要求增加置换房屋面积和补偿标准，但没有向本院提供充分依据证实，本院对该抗辩理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对浏阳市人民政府作出的浏政房征（2013）177号《房屋征收补偿决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张＊＊
审判员 刘＊＊
审判员 赖＊＊
二〇一四年五月二十八日
书记员 彭＊＊
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第75号
申请执行人牛贵民，农民。
被执行人葛红涛，农民。
申请执行人牛贵民与被执行人葛红涛劳务合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2015）乐民初字第604号判决书，该判决书已发生法律效力。因葛红涛未按判决书的规定履行义务，牛贵民向本院申请强制执行。
本院于2015年7月13日立案执行。本院于2015年7月13日送达限期执行通知书。该案总标的0.2万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）乐民初字第604号判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2015）唐执二字第75号执行案件中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘文飞
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第3505号
原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会。
法定代表人杨汉杰，该协会负责人。
被告杨双福，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会与被告杨双福借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会负担。
审判员 武立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 张虎成
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第00229号
原告许照华。
委托代理人潘立微，江苏正和正律师事务所律师。
被告苏州今朝汇元珠宝首饰有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟市东门大街115、117号。
负责人张柏林。
本院在审理原告许照华诉被告苏州今朝汇元珠宝首饰有限公司常熟分公司装饰装修合同纠纷一案中，原告许照华于2015年12月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许照华撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告许照华负担。
审判员 徐振华
二〇一五年十二月九日
书记员 夏朦兰
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第04205号
原告宁乡县道林镇道林社区金荷村民小组。
代表人周建国，系该组组长。
委托代理人刘春辉，男，系该组村民。
被告宁乡县道林镇道林社区居民委员会。
法定代表人杨红军，系该社区居委会主任。
被告张学洪，男，1953年9月2日出生，汉族，农民。
被告周石山，男，1958年9月22日出生，汉族，农民。
被告宁乡县道林镇人民政府。
法定代表人陈浩，系该镇镇长。
本院2014年9月10日立案受理原告宁乡县道林镇道林社区金荷村民小组与被告宁乡县道林镇道林社区居民委员会、张学洪、周石山确认合同无效纠纷一案，后原告于2014年11月26日追加宁乡县道林镇人民政府为本案被告。原告宁乡县道林镇道林社区金荷村民小组于2015年3月12日向本院提出撤诉。
本院认为，原告宁乡县道林镇道林社区金荷村民小组以原、被告自行协商为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁乡县道林镇道林社区金荷村民小组撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，被告宁乡县道林镇道林社区居民委员会自愿负担。
审 判 长 何胜兴
人民陪审员 万素平
人民陪审员 彭惠辉
二０一五年三月十二日
书 记 员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初8486号
原告：葛叶青，女，1984年10月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告：刘某。
法定代理人：葛叶青，女，1984年10月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，系原告刘某母亲。
两原告共同委托诉讼代理人：江慧彬、王玮，江苏天目湖律师事务所律师。
被告：溧阳市溧城镇清安村村民委员会，住所地溧阳市溧城镇清安村。
负责人不详。
被告：溧阳市溧城镇清安村委小东村民小组，住所地溧阳市溧城镇清安村委小东村。
负责人不详。
原告葛叶青、刘某与被告溧阳市溧城镇清安村村民委员会小东村民小组（以下简称小东村民小组）、被告溧阳市溧城镇清安村村民委员会（以下简称清安村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告葛叶青、刘某共同委托代理人江慧彬、王玮，被告清安村委会、小东村民小组经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛叶青、刘某共同诉称，两原告系母子关系，2014年1月前户籍一直都在溧阳市。1998年9月，原告所在的家庭取得二轮承包土地1.76亩。后承包土地被征收，在确定土地征收补偿对象时，被告未将两原告纳入分配对象予以分配，致使原告未取得2012年1月及10月的两次分配补偿款，两人每人应得补偿款为35200元，合计70400元。为了维护自身的合法权益，现诉请法院判令两被告支付上述费用，并承担本案的诉讼费用。
被告清安村委会、小东村民小组未作答辩。
经审理查明，两原告系是同一家庭成员，2014年1月前户籍地为溧阳市。在1998年9月农村集体土地第二轮发包时，原告家庭取得承包土地1.76亩，并依法取得农村集体土地承包经营权证书，后原告家庭承包的土地被相关部门征收。2012年1月，原告所在的小东村民小组作出2011年度征地补偿款分配方案，该方案主要内容为，小东村民小组现有农户50户，人口148人，2011年度该组征地补偿款分配等事宜经民主议定，凡在1998年度已经取得本村集体土地承包经营权的农户、村民可参加本次征地补偿款的分配；其父母户口一直在本村民小组，又属于本村民小组农业家庭户口的村民及其子女可参加本年度征用补偿费的分配；在大专院校就读的在校学生、现役义务兵可参加本年度征地分配；在1998年前后，其父母户口从本村民小组迁出后又迁入者，以及其父母户口性质属非农业户口者，其中包括子女不参加本年度征地补偿款的分配等。后被告于2012年1月、10月分别向所在小组村民发放补偿款每人24200元、11000元。现两原告因未能获得土地补偿款，而引起本案诉争。
本院认为，土地承包经营权既是农民的生产资料，也是农民生活的基本保障，故国家对以家庭承包方式取得的土地承包经营权实行物权保护。承包期内的承包地被依法征收，承包方依法、有权获得相应的征收补偿。依照法律规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。分配方案系村民行使民主自治权利、采取民主议定程序确定，该行为属于村民自治范畴，作为村民民主议定的土地补偿费分配方案，在并未经合法民主议定程序予以撤销或变更前，作为具有集体经济组织成员资格的权利人，依法可以请求支付相应的份额。本案中，两原告在诉争土地被征用时系被告所在村集体经济组织的成员，其应当享有相关收益和分配的权利，故本院对两原告的诉讼请求依法予以支持。被告清安村委会非补偿款的分配主体，也不是款项的发放主体，故其在本案中不需要承担民事责任。被告小东村民小组未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告溧阳市溧城镇清安村村民委员会小东村民小组于本判决生效之日起30日内向原告葛叶青、刘某各支付征地补偿款35200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，由被告小东村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1560元。
审 判 长 王 驰
人民陪审员 祝家骥
人民陪审员 姚万林
二〇一七年五月五日
书 记 员 蒋 惠
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第01065号
上诉人（原审原告）何某甲，男，汉族，1974年5月10日生。
被上诉人（原审被告）张某某，女，汉族，1975年4月13日生，住重庆市万州区。
上诉人何某甲与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2014）万法民初字第01926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告何某甲与被告张某某于1998年4月9日登记结婚，2005年5月26日生育一女何某乙。最近几年，原、被告因为家庭的经济问题发生过争吵，现原告起诉至法院要求离婚。
原告何某甲诉称，原、被告于1998年4月9日登记结婚，2005年5月26日生育一女何某乙。婚后，原、被告因为性格差异较大，经常因为家庭琐事发生争吵。现在二人的夫妻感情淡漠，维持这样的夫妻关系双方都很痛苦。现原告起诉至法院要求与被告离婚，婚生女由被告抚养，平均分割夫妻共同财产。
被告张某某辩称，原、被告登记结婚后夫妻感情一直很好，只是最近几年因为经济上的原因双方发生过争吵，被告不同意离婚。如果原告坚持离婚，原告必须净身出户，并且夫妻共同债务原告承担一半，若达不到被告的要求，被告坚决不同意离婚。
一审法院认为：原、被告系合法夫妻，婚后有较好的感情基础。现原告何某甲主张与被告张某某离婚，但其没有相应的证据证明夫妻感情已经破裂，因此该院对原告何某甲要求与被告张某某离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：不准原告何某甲与被告张某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某甲承担。
何某甲不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判双方当事人离婚；婚生女由被上诉人扶养；平均分割夫妻共同财产。主要事实和理由：双方当事人结婚后，夫妻感情一向不好，经常吵架。被上诉人张某某在一审诉讼中表态，若上诉人净身出户，可以离婚。
被上诉人张某某答辩称：要求法院公正判决。
二审查明的事实与一审相同，本院依法予以确认。
本院认为，综合本案的上诉请求以及答辩意见，本案的争议焦点是：双方当事人之间夫妻感情是否破裂的问题。本院针对本案的争议焦点评判如下：
关于双方当事人之间夫妻感情是否破裂的问题。上诉人何某甲以夫妻感情确已破裂为由要求判决离婚，但其在二审诉讼中并未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂。故，一审判决未支持上诉人何某甲的诉讼请求并无不当。上诉人何某甲的上诉请求不能成立。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人何某甲负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李先华
代理审判员 盛建华
代理审判员 铁晓松
二〇一四年七月九日
书 记 员 何云东
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1375号
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
代表人李永成，该支行行长。
委托代理人蹇兆辉，该支行副行长。
被告强军良，农民。
被告王圣爱，农民。
被告韩传贵，农民。
被告娄艳涛，农民。
被告高保林，农民。
被告高保磊，农民。
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被告强军良、王圣爱、韩传贵、娄艳涛、高保磊、高保林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告强军良于2012年11月29日向原告借款300000元，借款期限至2013年8月5日，借款月利率为10.5000‰，约定按月结息到期偿还，借款用途为购石料。借款利息为自结息之日起现欠利息。逾期后，经原告催要，被告以经济困难为由，不履行借款合同及保证合同约定的义务，原告要求被告立即偿还借款300000元及利息169409.1元。被告王圣爱、韩传贵、娄艳涛、高保磊、高保林对借款人强军良本金及利息承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，原蒙阴农村信用合作联社北贾庄信用社与被告强军良于2010年8月10日签订（蒙贾）个借字（2010）年第449号个人借款合同，与被告王圣爱、韩传贵、娄艳涛、高保磊、高保林签订（蒙贾）高保字（2010）年第446号最高额保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起两年。被告于2012年11月29日向原告借款300000元，借款期限至2013年8月5日，借款月利率为10.5000‰，约定按月结息到期偿还，借款用途为购石料。借款利息为自结息之日起现欠利息169409.1元。逾期后，经原告多次索要，被告未履行借款合同及保证合同约定的义务，现原告要求被告立即偿还借款300000元及利息。同时查明，原蒙阴县农村信用合作联社北贾庄信用社于2014年6月26日变更为蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未偿还违反诚实信用原则；被告王圣爱、韩传贵、娄艳涛、高保磊、高保林作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告强军良偿还原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行人民币300000元及利息169409.1元，于本判决生效后10日内履行。
二、被告王圣爱、韩传贵、娄艳涛、高保磊、高保林对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 于昌贵
人民陪审员 公茂礼
二〇一五年十月十七日
书 记 员 王均伟
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐盘商初字第65号
原告：周升荣，农民。
被告：王土清，农民。
原告周升荣与被告王土清民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，原告周升荣经本院通知未按规定预交案件受理费，亦未在预交期内提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐美娟
二〇一五年七月三十一日
书记员 吴剑飞
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)金磐盘商初字第65号原告：周升荣，农民。被告：王土清，农民。原告周升荣与被告王土清民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，原告周升荣经本院通知未按规定预交案件受理费，亦未在预交期内提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  徐美娟二〇一五年七月三十一日书记员  吴剑飞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1013号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：董正候，男，1978年4月15日出生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告董正候信用卡纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币159,733.00元。原告诉称,被告董正候系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币159,733.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月十九日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初1号
原告：朱继登，男，1974年11月13日生，汉族，住河南省。
被告：何柏灿，男，1969年8月23日出生。
被告：俞天飞，男，1979年6月4日出生。
被告：李刚，男，1975年11月11日出生，汉族，住安徽省。
被告：沈玉珍，女，1970年4月7日出生，汉族，住上海市金山区。
被告：黄红，女，1988年12月17日出生，汉族，住上海市金山区。
被告：郭金娣，男，1962年4月26日出生，汉族，住上海市金山区。
被告：杨彬，男，1968年1月15日出生，汉族，住上海市金山区。
被告：干平权，男，1972年11月28日出生，汉族，住上海市金山区。
被告：干金连，男，1964年7月13日出生，汉族，住上海市金山区。
被告：奚国忠，男，1960年9月30日出生，汉族，住上海市金山区。
被告：干美新，女，1975年6月24日出生，汉族，住上海市金山区。
被告：徐秀华，女，1960年5月3日出生，汉族，住上海市金山区。
被告：黄校明，男，1953年6月27日出生，汉族，住上海市金山区。
被告：朱伯连，男，1952年11月4日出生，汉族，住上海市金山区。
被告：黄雪余，男，1946年12月28日出生，汉族，住上海市金山区。
被告：陈建民，男，1971年3月6日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被告：陈银康，男，1965年11月16日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被告：朱苗富，男，1957年6月12日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被告：黄叶红，女，1977年10月13日出生，汉族，住上海市金山区。
被告：吴金根，男，1952年9月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
被告：吴金发，男，1972年12月8日出生，汉族，住江西省鹰潭市。
被告：黄端生，男，1983年8月5日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
被告：胡采飞，男，1979年8月24日出生，汉族，住江苏省盐城市。
被告：宋卫军，男，1966年4月9日出生，汉族，住上海市金山区。
被告：胡东冬，男，1979年12月24日出生，汉族，住上海市金山区。
被告：杨小明，男，1970年11月24日出生，汉族，住上海市金山区。
被告：郭页婷，女，1969年8月9日出生，汉族，住上海市金山区。
被告：文学，男，1987年7月23日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
被告：蒋胜贤，男，1981年12月21日出生，汉族，住浙江省。
被告：蒋胜利，男，1991年1月1日出生，汉族，住浙江省。
被告：蒋友康，男，1954年5月30日出生，汉族，住浙江省。
被告：王利民，男，1968年12月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
被告：王利群，男，1970年12月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
被告：柴建红，女，1981年4月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
被告：叶栋栋，男，1988年8月23日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被告：郑绵位，男，1971年4月7日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：吴丽梅，女，1972年2月20日出生，汉族，住上海市金山区。
被告：上海闽惠实业发展有限公司，住所地：上海市金山区。
法定代表人：张建清。
被告：傅国良，男，1971年2月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
被告：赵来云，男，1966年3月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
被告：上海云峰建筑装饰工程有限公司，住所地：上海市长宁区。
法定代表人：薛家永。
被告：上海远盛防水工程有限公司，住所地：上海市奉贤区。
法定代表人：张爱忠。
被告：陈玉平，男，1973年8月10日出生，汉族，住浙江省。
被告：上海前京律师事务所，住所地：上海市闵行区。
被告：刘尚鹏，男，1975年10月15日出生，汉族，住：浙江省。
被告：中国农业银行股份有限公司上海金山支行，住所地：上海市金山区。
法定代表人：朱卫峰。
被告：毛国强，男，1967年11月4日出生，汉族，住浙江省。
被告：上海金瑞建设集团有限公司，住所地：上海市金山区。
法定代表人：李百生。
原告朱继登诉被告何柏灿等48人执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2017年12月26日立案受理后，依法适用普通程序予以审理。2018年4月3日，原告向本院书面申请撤回诉讼。
本院认为，原告之撤回诉讼申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告朱继登撤回对被告何柏灿等48人提起的诉讼。
本案案件受理费减半收取40元,由原告朱继登负担(已预缴)。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 肖强根
人民陪审员 陆 杨
人民陪审员 张 璋
二〇一八年四月十日
书 记 员 刘 燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾商初字第327号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区大泉镇。
负责人彭敬华，该支行行长。
委托代理人许成东，男。
被告项兴国。
被告李修团。
被告张萍。
本院在审理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行诉被告项兴国、李修团、张萍金融借款合同纠纷一案中，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行撤回起诉。
案件受理费800元，减半收400元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行负担。
审判员 夏厚春
二〇一四年五月十五三日
书记员 刘 影
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第13395号
原告上海外高桥物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人钟林富，董事长。
委托代理人张俊，男。
委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。
被告金胜都，男，1961年8月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海外高桥物业管理有限公司（以下简称“外高桥公司”）与被告金胜都物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由代理审判员吴文静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告外高桥公司的委托代理人张俊、周文凯到庭参加诉讼。被告金胜都经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告外高桥公司诉称，原告曾系上海市闵行区莘松路XX弄上海某住宅小区物业服务企业；被告系该小区XX号XX室的业主，房屋建筑面积为130.74平方米；按物业服务合同约定，被告每月应付物业服务费196.10元（人民币，下同）；被告自2009年1月1日起拖欠物业服务费，原告曾多次催讨，但被告仍拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令被告支付原告2009年1月1日至2013年5月31日期间的物业服务费10，394元并支付滞纳金8，107元。庭审中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告金胜都未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海某业主大会签订《物业服务合同》，约定自2008年3月1日起至2010年2月28日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按住宅物业收费，高层及小高层的二层以上含二层为每月每平方米1.50元；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用收取每日千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。上述合同到期后，原告又与上海市闵行区上海某业主大会签订《物业服务续签协议书》，约定由原告继续为小区提供物业服务。原告在该小区提供物业服务至2013年6月。
另查明，被告系上海市闵行区莘松路XX弄XX号XX室房屋权利人，该房屋建筑面积为130.74平方米。被告未交纳2009年1月1日至2013年5月31日期间的物业服务费。
以上事实，由物业服务合同、物业服务续签协议书、房屋状况及产权人信息、复函、文件签收表等证据以及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，该合同对包括被告在内的该小区全体业主均有约束力，各方均应按照合同的约定履行各自义务。原告依约为被告提供物业管理服务，被告亦实际接受了原告提供的服务，根据权利义务相一致原则，被告理应支付物业服务费。现被告未支付物业服务费，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。本院根据涉案房屋的建筑面积、收费标准以及被告欠费期间，确认被告应支付原告物业服务费10，393.83元。原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，与法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金胜都于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司物业服务费10，393.83元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计29.93元，由被告金胜都负担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上
海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴文静
二〇一五年八月十一日
书 记 员 姜晓婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西少刑初字第74号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人王某某（曾用名王某甲），男，1966年4月5日出生，汉族，小学文化，农民，现住西华县。
西华县人民检察院以西检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年6月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员刘继出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：2012年以来，被告人王某某开始在家从事豆芽生意。2013年1月至2013年10月29日期间，被告人王某某在生产豆芽的过程中将无根水加入到豆芽中。经检测，王某某生产、销售的豆芽内含有4-氯笨氧乙酸钠和6-苄基腺嘌呤。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪罪名和犯罪事实均无异议，请求从轻处理。
经审理查明：2012年8月份以来，被告人王某某开始在家从事豆芽生产及销售生意。被告人从开始干生意就在豆芽生产过程中添加了无根水，并将所生产的豆芽销售。2013年10月29日西华县公安局西华营派出所民警到王某某家中生产豆芽的作坊里检查时提取了黄豆芽、绿豆芽各2袋，经王某某签字后送检。后经检测，在王某某处提取的豆芽中含有4-氯笨氧乙酸钠和6-苄基腺嘌呤。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述和辩解，证人王某乙、王某丙的证言，西华县公安局扣押物品清单，受案登记表，被告人王某某户籍证明及照片、西华县公安局西华营派出所证明，鉴定委托书、检测报告，中华人民共和国卫生部办公厅关于《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）有关问题的复函、国家质量监督检验检疫总局2011年第156号公告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家食品卫生法规，在生产、销售的豆芽中加入有毒、有害的非食品原料，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、性质及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元（已缴纳）；
二、禁止被告人王某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：董海军
代理审判员 ：张昕艳
代理审判员 ：胡素杰
二〇一四年七月十一日
书 记 员 ：李灵芝
湖南省韶山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶刑初字第57号
公诉机关湖南省韶山市人民检察院。
被告人曾某，男，1982年10月26日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，工人。无前科。2014年7月11日因涉嫌犯故意伤害罪被韶山市公安局刑事拘留，同年7月24日经湖南省韶山市人民检察院批准，同日由韶山市公安局逮捕。现羁押于韶山市看守所。
湖南省韶山市人民检察院以韶检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法告知被告人适用简易程序审理的法律规定，并在征得被告人的同意后，决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。湖南省韶山市人民检察院指派检察员余连兴出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省韶山市人民检察院指控：2014年6月9日9时许，被告人曾某在韶山市盈兴玻璃灯饰有限责任公司生产车间手持不锈钢玻璃吹竿工作时，不慎碰撞到其工友被害人肖某的肩部，双方发生口角和肢体冲突，被告人曾某持不锈钢玻璃吹竿将肖某头、肩、手臂等部位打伤，后逃离现场。2014年7月11日，湘潭市公安局雨湖分局民警在湘潭市雨湖区金塘路18号巡逻时将被告人曾某抓获归案。经鉴定，被害人肖某所受损伤为轻伤二级。2014年7月17日，被告人曾某赔偿了被害人肖某32200元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某的陈述，证人庞某辉、曾某球等人的证言，鉴定意见、物证照片、辨认笔录及书证刑事和解协议、户籍资料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省韶山市人民检察院指控的罪名成立。被告人曾某到案以后，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人曾某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉的方式获得了被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成和解协议，依法对被告人曾某从宽处罚。被害人对于本案的起因有一定过错，对被告人曾某量刑时酌情从轻。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人曾某犯故意伤害罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2014年9月10日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 宋 红
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 胡建富
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第00201-1号
原告ＸＸＸ。
原告胡品华。
被告陶力华。
被告石记汶。
被告石利琴。
本院于2015年1月16日作出（2015）鄂江汉民一初字第00201号财产保全的民事裁定，依法对被告石记汶所有的车牌号为鄂A×××××的奔驰牌轿车予以查封。现因原告ＸＸＸ、胡品华申请解除对上述车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告石记汶所有的车牌号为鄂A×××××的奔驰牌轿车的查封�
审判员 马佳
二〇一五年一月二十八日
书记员 白斌
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初452号
原告史慧慧，女，汉族，1990年11月15日出生，住正阳县。
委托代理人李辉，河南建法律师事务所律师。
被告正阳县佳铖汽车驾驶培训学校有限公司。
法定代表人王成，任该公司经理�务。
委托代理人杨伟新，正阳县真阳镇法律服务所工作人员。
原告史慧慧诉被告正阳县佳铖汽车驾驶培训学校有限公司（以下简称“佳铖公司”）合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史慧慧的委托代理人李辉，被告佳铖公司的委托代理人杨伟新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史慧慧诉称：2013年3月22日，原告史慧慧经过别人介绍到正阳县××培训学校报名参加机动车C1驾驶员培训学习，原告按照学校要求缴纳了3200元培训费用，后接被告通知原告参加了驾驶员科目一考试，科目一考试通过后，原告去被告处询问需要多久才能参加科目二学习，当时被告给原告答复是至少得等六个月，至于什么时候学车以学校通知为准。2016年4月底原告无奈去被告处询问得知老学员可以来学车，于是原告便在2016年4月底开始在被告处进行科目二练车学习，原告学习了近一个星期又被告知原告从报名到现在已满三年。无奈原告按照被告要求注销考试登记档案，档案注销后原告向被告提出重新参加考试的要求，但被告以原告是学校之前的老板收取的培训费为由拒绝原告，并以学校现在的规定要求原告再次交纳培训费用，原告多次找被告协商未果。为此，原告诉至法院，要求被告退还原告培训费用3200元，诉讼费由被告承担。
被告佳铖公司辩称：原告报名参加驾驶培训的时间并不是与本案被告进行的驾驶培训约定；虽然被告事后认可了原被告之间存在驾驶培训合同关系，但是在培训期内原告没完全参加被告的驾驶培训，导致原告丧失了继续申领和考核的资格，且原告于2016年底从被告学校将学习档案提走，原告目前已重新取得了驾驶资格，综上应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月22日，原告史慧慧向正阳县××培训学校交纳了3200元培训费，正阳县××培训学校向原告史慧慧出具《收据》一份，该收据载明：“入账日期：2013年3月22日，交款单位：史慧，人民币（大写）叁仟贰佰元整￥3200，收款事由：培训费（不含考试及补考费）”，正阳县××培训学校在该收据上加盖了财务专用章，但双方未签订书面培训合同，也未明确约定培训期限。2016年5月19日，正阳县××培训学校更名为“正阳县佳铖汽车驾驶培训学校有限公司”，经济类型由个体变更为有限责任公司，法定代表人由叶炜变更为王成。2016年4月份左右，原告史慧慧到被告佳铖公司参加科目二的培训，并办理了驾驶员培训卡，原告在得知科目一考试通过后应当三年内通过其他科目的考试才能取得驾驶证后原告要求注销学习档案并继续进行驾驶员培训，被告要求�告重新交纳培训费用方可继续培训，原告不同意继续交纳培训费并将学习档案提走后在其他驾校报名参加了驾驶员培训和考试。
另查明：原正阳县××培训学校变更为被告佳铖公司后，被告佳铖公司接收了原正阳县××培训学校的学员并继续对学员进行驾驶员培训。
上述事实有原告提交的身份证复印件、原正阳县××培训学校出具的收据一份、驾驶员培训卡，被告提交的企业名称预先核准通知书复印件、道路运输日常管理业务办理结果通知书复印件、营业执照复印件、道路运输经营许可证复印件、史慧慧的机动车驾驶员申请表，原被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款规定：“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担”。本案中，2013年3月22日原告史慧慧�正阳县××培训学校交纳了3200元培训费，正阳县××培训学校向原告史慧慧出具《收据》一份，虽然双方未签订书面培训合同，但原告史慧慧与原正阳县××培训学校已形成事实上的驾驶员培训合同关系。原正阳县××培训学校于2016年5月19日变更为被告佳铖公司后，被告佳铖公司接收了原正阳县××培训学校的学员，原告史慧慧与原正阳县××培训学校的培训合同关系对被告佳铖公司仍然有效。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”，第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者�裁机构确认解除合同的效力”。本案中，2016年4月份左右，原告史慧慧到被告佳铖公司参加科目二的培训，并办理了驾驶员培训卡，原告在得知科目一考试通过后应当三年内通过其他科目的考试才能取得驾驶证后原告要求注销学习档案并继续进行驾驶员培训，被告要求原告重新交纳培训费用方可继续培训，原告不同意继续交纳培训费并将学习档案提走后在其他驾校报名参加了驾驶员培训和考试。因原被告未明确约定培训期限，故被告要求原告重新交纳培训费用方可继续培训，被告以自己的行为表明不履行培训义务，后原告将学习档案从被告处提走应视为原告已履行了解除合同的通知义务。原被告的培训合同解除后，因原告已参加了科目一和科目二的部分培训，被告已履行了部分培训义务，结合本案实际情况，以被告退还原告培训费1600元为宜。原告的其他诉讼请求�法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十六条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告正阳县佳铖汽车驾驶培训学校有限公司于本判决生效后五日内退还原告培训费1600元；
二、驳回原告史慧慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 程 瑜
审判员 肖雪源
人民�审员彭启顺
二〇一七年七月十二日
书记员 张文凤
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1238号
申请执行人：沈吉。
被执行人：孙迪龙。
原告沈吉与被告孙迪龙为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出（2014）台黄商初字第3027号民事判决，已经发生法律效力。权利人沈吉于2015年5月13日向本院申请执行，要求被执行人孙迪龙履行返还申请执行人沈吉借款本金人民币10000元及支付利息，负担案件受理费人民币25元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人孙迪龙录入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人孙迪龙的银行存款、房产、车辆登记及其配偶刘亚飞的银行存款等财产状况，发现被执行人孙迪龙及其配偶刘亚飞目前无可供执行的财产。2015年5月15日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供可供执行的财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1238号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 彭健福
执 行 员 陈金玲
执 行 员 林 峰
二〇一五年七月十七日
代书记员 徐 柳
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民三初字第195号
原告李丽，女，成年，住址：四川省蓬溪县。
委托代理人曾志游，广东法泰律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，地址：深圳市福田区农林路69号深国投广场1号写字楼5-7楼。
负责人尤程明，该公司总经理。
委托代理人廖伟雄，广东粤梅律师事务所律师。
原告李丽诉被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员刘育平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾志游律师，被告的委托代理人廖伟雄律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2013年9月22日3时10分，潘毅毅驾驶粤B387**号小车行驶至市区东山大道时与路边绿化带发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，驾驶员潘毅毅负全部责任。原告是粤B387**号小车的所有人，以自己的名义在被告处购买最高保额为70020元不计免赔的车辆损失险。事故发生在保险期限内，原告因此事故先行垫付造成的各项损失应由保险公司赔偿给原告。原告的各项损失具体如下：1、车辆损失费：38414元，2、拖吊费：1500元，3、鉴证服务费：1928元，以上合计41842元。由于双方无法就赔偿数额达成协议。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、被告履行保险合同义务，在保险范围内赔偿原告损失41842元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：原告身份证、行驶证、驾驶证（三份为复印件）、交通事故认定书、鉴定报告书、鉴定费发票、修车费发票、施救费发票、保险单、被告工商登记资料复印件等，以证明其诉请。
被告辩称，原告在被告处投保和发生保险事故无异议。对原告车辆损失价格有异议，被告认为在发生事故后，及时对车辆进行查勘和拆检，对原告车辆损失部件双方也己确认，并将定损结果告知原告。原告接到被告定损报告未提出异议。在未告知被告情况下，原告自行委托华盟公司进行价格鉴定，出具的结论价格明显偏高，如驾驶员安全气囊，保险公司定价为1170元，而华盟公司定价为2016元，副驾驶室安全气囊，保险公司定价为560元，而华盟公司定价为2560元等，所以华盟公司的定价明显高于市场价格，因此在项目相同但定价不同的情况下，保险公司向法院申请对原告车辆损失的维修价格进行重新鉴定。
被告作上述答辩意见时，提交的证据有机动车辆保险定损报告及明细表。
经审理查明，2012年10月，原告为其所有的粤B387**号小车在被告处投保了机动车商业保险。电话营销专用机动车辆保险单注明承保险种为：车辆损失保险赔偿限额70020元；第三者责任保险赔偿限额50万元等险种，以及不计免赔险。保险期间为2012年11月19日零时起至2013年11月18日24时止。原告按约缴交了保险费，被告亦出具保险单给原告收执。
2013年9月22日3时10分，原告的司机潘毅毅驾驶粤B387**号小车行驶至梅州市区东山大道时与路边绿化带发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经梅州市公安局交通警察支队直属大队认定，驾驶员潘毅毅负全部责任。事故发生后，原告向被告报案，被告派员进行了查勘，投保车辆粤B387**号小车由梅县扶大顺通交通拯救队从案发现场拖至梅州市吉华汽车修配厂进行维修，梅县扶大顺通交通拯救队收取了拖吊费1500元。原、被告在梅州市吉华汽车修配厂对投保车辆进行拆检定损，被告告知原告投保车辆定损价格为24698.85元。原告认为被告的定损价格偏低，修理厂无法修复，要求被告重新定损，但被告一直未作回复。原告遂委托广州市华盟价格事务所有限公司对投保车辆损失进行价格评估，广州市华盟价格事务所有限公司于2014年1月8日作出《关于粤B387**北京现代牌BH7162MY小型轿车受损维修费用价格评估结论书》，价格评估结论为人民币38414元。广州市华盟价格事务所有限公司向原告收取鉴证服务费1928元。原告支付了车辆维修费用38414元。原告持相关材料要求被告赔付未果，遂于2014年4月诉至本院，提出上述诉讼请求。被告则作上述答辩。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同，系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，双方的保险合同关系成立，原、被告均应依约履行。
双方对购买保险和发生事故的事实无异议，本院予以确认。双方争议的是原告投保车辆损失数额的问题。原告主张车辆损失费38414元，鉴证服务费1928元，提交了广州市华盟价格事务所有限公司出具的《关于粤B387**北京现代牌BH7162MY小型轿车受损维修费用价格评估结论书》，该鉴定机构出具的鉴定费发票，梅州市吉华汽车修配厂出具的维修费发票，梅州市梅江区合益汽车美容中心出具的汽车配件发票等证据证实。庭审中，原、被告对广州市华盟价格事务所有限公司的资质均无异议，该鉴定程序合法，上述评估结论书可作为本案定案依据。被告提出要求重新鉴定的意见，因被告未在法定期间提出，亦未提交充足的反驳证据，被告意见本院不予采纳。根据原告提交的维修费、鉴定费发票，原告实际维修费用38414元，鉴证服务费1928元，本院予以确认。原告请求拖吊费1500元，有原告提交的梅县扶大顺通交通拯救队出具的发票证实，本院予以支持。以上车辆损失费38414元，鉴证服务费1928元，拖吊费1500元，合计41842元，属原告因事故而支付的必要的、合理的费用，亦未超出商业险的赔偿限额范围，依法应由被告承担。被告提出原告请求的车辆维修费用是原告单方委托，价格偏高，应按被告定损报告赔付车辆损失的意见，虽提交有被告作出的机动车辆保险定损报告及明细表，但该定损报告并不是有资质的部门作出，原告也不予认可，对被告提交的定损报告，本院不予认定。故被告辩驳意见，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第六十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决生效之日起5日内，在商业车辆损失险范围内赔偿保险金人民币41842元给原告李丽。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，按规定减半收取423元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘育平
二〇一四年七月一日
书记员 陈 悦
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第468号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人吴奎，绰号“乌龟”，农民。2009年10月27日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑一年，2010年7月2日刑满释放。2015年3月7日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环县公安局刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2015]456号起诉书指控被告人吴奎犯开设赌场罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指代理派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人吴奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月初至2013年11月13日期间，被告人吴奎受黄川（已判刑）纠集，在谭军、吕银香、陈建平（均已判刑）合伙开设在本县坎门第二幼儿园后面山上的赌场帮忙抽头。该赌场以扑克牌“三十二张”押注的方式供王某甲、余某等人赌博，并对庄家按照盈利额3%左右的比例抽头获利。经查，在被告人吴奎参与的一个星期内，该赌场共非法获利人民币20000余元，被告人吴奎个人非法所得人民币1000余元。
2015年3月7日19时许，被告人吴奎主动到玉环县公安局坎门派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴奎在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的同案犯吕银香、陈建平、谭军、黄川、胡章华的供述、证人王某甲、余某、王某乙、林某的证言、辨认笔录、检查证、检查笔录、扣押物品清单、前科资料、自首证明、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴奎法制观念淡薄，结伙以营利为目的，帮助他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴奎起次要或辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人吴奎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴奎实施犯罪后主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，应当认定有自首情节，依法可以从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会法制，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴奎犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2015年11月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得人民币1000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾国财
二〇一五年六月八日
代理书记员 林 燕
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第339号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人许某某，男，1989年7月12日出生，汉族，初中文化，无业。2013年8月1日被羁押，同月2日因吸毒行为被处行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年；因本案于2013年10月31日接受公安机关讯问，同年12月9日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）301号起诉书指控被告人许某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年5月27日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员许湘濒出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：
被告人许某某于2012年9月至2013年3月间，先后三次将0.25克毒品海洛因贩卖给吸毒人员庄某某、许某甲吸食，获赃款共计人民币250元。被告人许某某于2013年8月2日被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人许某某无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因不满十克，向未成年人出售毒品，破坏国家对毒品的管制，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、六、七款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人许某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
公诉机关对其指控向法庭提供的证据有被告人许某某的供述和辩解，证人庄某某、许某甲等人的证言，勘验、辨认笔录，书证等在案为证。
被告人许某某对公诉机关的指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：
被告人许某某为以贩养吸，于2012年9月至2013年3月间，先后贩卖毒品海洛因给吸毒人员庄某某、许某甲（均另作处理）吸食，事实列举如下：
1、2012年9月的一天，被告人许某某在潮安县江东镇护堤公路边，将0.05克毒品海洛因贩卖给吸毒人员庄某某，从中获得赃款人民币50元。
2、2013年3月间，被告人许某某在潮州市区体育馆新泰安旅行楼下，先后二次将0.2克毒品海洛因贩卖给吸毒人员许某甲，从中获得赃款人民币200元。
被告人许某某因吸食毒品于2013年8月1日被公安机关抓获归案，因本案于2013年10月31日开始接受公安机关的讯问。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、证人许某甲的证言：其系1996年7月24日出生，2013年二、三月份期间，有在新泰安旅社楼下向许某某购买两次毒品，每次均购买100元毒品海洛因重约0.1克，并通过照片辨认被告人许某某。
2、证人庄某某的证言：2012年8月份的一天晚上20时多，其向“龟堵”购买100元毒品海洛因重约0.1克，后每隔2、3天就向他购买一次海洛因，大约购买了3次，每次购买50元毒品重约0.05克。其通过照片辨认，指证“龟堵”系被告人许某某。
3、被告人许某某对贩卖毒品的作案经过作了与认定事实基本一致的供述。
4、现场示意图和现场拍照，证实现场的方位及其概况。
认定上述全部事实，还有被告人许某某的身份证明，公安机关的抓获证实、到案情况、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，以及证实材料等其他相关证据在案为证。
综上所述，被告人许某某三次贩卖毒品海洛因共重0.25克，获得赃款人民币250元。
本院认为：被告人许某某为以贩养吸，多次贩卖毒品海洛因，毒品数量不满十克，向未成年人出售毒品，妨害了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人许某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人许某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人许某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，该建议既符合法律规定，也符合本案实际，且被告人许某某对该建议没有意见，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、六、七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（该款应于本判决发生法律效力之日起十日内上缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年7月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 陈俊贤
人民陪审员 李美庭
人民陪审员 鄞蓓苁
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 陈晓嘉
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第347号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人熊某某（化名“刘佳”），女，1984年1月5日出生，湖南省双牌县人，汉族，初中文化，无业，家住湖南省双牌县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年9月9日被抓获，同月11日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年10月15日经泉州市泉港区人民检察院批准，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
被告人伍某某，男，1980年12月10日出生，湖南省新化县人，汉族，初中文化，无业，家住湖南省新化县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年9月9日被抓获，同月11日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年10月15日经泉州市泉港区人民检察院批准，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
被告人周某某，男，1989年2月7日出生，湖南省衡南县人，汉族，小学文化，无业，家住湖南省衡南县。因犯抢劫罪、抢夺罪于2004年11月10日被湖南省衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑四年，于2008年1月20日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年9月9日被抓获，同月11日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年10月15日经泉州市泉港区人民检察院批准，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
被告人陈某某，男，1980年1月14日出生，湖南省安化县人，汉族，小学文化，无业，家住湖南省安化县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年9月9日被抓获，同月11日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年10月15日变更为取保候审，2015年12月28日经本院决定，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
被告人史某某，男，1973年12月19日出生，湖南省石门县人，汉族，小学文化，无业，家住湖南省石门县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年9月9日被抓获，同月11日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年10月15日变更为取保候审，2015年12月28日经本院决定，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2015）312号起诉书指控被告人熊某某、伍某某、周某某、陈某某、史某某犯非法拘禁罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员阙晓琴，被告人熊某某、伍某某、周某某、陈某某、史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月至2015年8月间，被告人熊某某、伍某某、周某某、陈某某、史某某为非法获利，先后加入名为“天津天狮生物发展有限公司”的非法传销组织，并于2015年9月3日将被害人黄某某非法限制在本区后龙镇生活区祥云利迅花园501室，强迫黄某某交出随身通信工具，采用威胁、恐吓、看管、监视、禁止离开等手段限制黄某某的人身自由，还对黄某某进行传销内容授课，劝说黄某某加入该非法传销组织。2015年9月9日凌晨，泉州市公安局狮东边防派出所经侦查查获该传销窝点并抓获被告人熊某某、伍某某、周某某、陈某某、史某某，并解救出被害人黄某某。
另查明，案发前，被告人熊某某在该传销窝点中担任“主任”，系该窝点负责人，被告人伍某某和周某某分别担任“管家”和“管家助理”负责该窝点的日常管理，被告人陈某某担任被害人黄某某的“师傅”，与被告人史某某等人非法限制被害人黄某某的人身自由。
上述事实，被告人熊某某、伍某某、周某某、陈某某、史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述，证人张某某、肖某某、李某某的证言，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、到案经过说明及相关工作说明，辨认笔录及辨认照片，现场草图、刑满释放证明书、常住人口信息表及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某、伍某某、周某某、陈某某、史某某采用威胁、恐吓、监视等手段非法剥夺他人人身自由，五被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人熊某某、伍某某、周某某、陈某某、史某某如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。被告人熊某某、伍某某、周某某、陈某某、史某某为实施传销违法犯罪活动非法拘禁他人，均酌情从重处罚。被告人周某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚再犯本案，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年8月8日止。）
二、被告人伍某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年6月8日止。）
三、被告人周某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年6月8日止。）
四、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年6月20日止。）
五、被告人史某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 何志勇
二〇一六年一月十二日
书 记 员 叶亚彬
附：本判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终1071号
上诉人（原审原告）：韩艳民，男，现住镇赉县。
被上诉人（原审被告）：李秀华，女，现住镇赉县。
委托代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。
原审第三人：镇赉县黑鱼泡镇棉西村村民委员会。
法定代表人：赵玉堂，镇赉县黑鱼泡镇棉西村法人。
上诉人韩艳民因与被上诉人李秀华、原审第三人镇赉县黑鱼泡镇棉西村村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2016）吉0821民初944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩艳民、被上诉人李秀华及委托代理人唐厚恩、原审第三人镇赉县黑鱼泡镇棉西村村民委员会的法
定代表人赵玉堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人韩艳民上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人签订的土地转包《合同》无效，并判决被上诉人返还上诉人两年承包费和赔偿土地整理费。主要理由：原审判决错误。1、庭审中，第三人说明被上诉人不享有全部25晌土地承包经营权，对超出其承包范围外的土地无权对外转包，本案的处理结果与第三人有法律上的利害关系，第三人作为本案无独立请求权人参加诉讼主体适格。2、上诉人是否享有25晌土地合法的处分权，其处分行为是否损害第三人的合法权益，特别是在上诉人和第三人均对被上诉人承包土地面积提出异议的情形下，人民法院依职权也应依法查清。3、被上诉人不享有全部25晌承包土地的处分权，且对超出其承包范围外的土地承包经营权是否享有处分权亦未取得第三人的追认。应确认被上诉人对超出其处分权范围转
包行为无效。
被上诉人辩称：1、根据民诉法五十六条规定，结合合同相对性原则，合同约束双方，本案村民委员会与本案争议的合同没有关系，不是适格第三人，根据合同法四十四条规定，合同成立就生效，上诉人与被上诉人签订的合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的，即使存在无权处分，也只能主张解除合同，或者违约赔偿，不能主张合同无效，被上诉人于2007年与村民委员会签订土地承包合同和一份置换合同，直到2013年才将上述两块土地转让给上诉人，被上诉人签订的合同是以事实为准，表面上约定三垧，但是未约定价格，明确四至，双方未因为土地面积发生过纠纷，上诉人至今也未对被上诉人所签订的土地合同发生过诉讼，确定了双方合同关系，因此上诉人主张本案合同
无效没有事实与法律根据，原审判决事实清楚请求维持，驳回上诉。
原审第三人述称：我于2013年6月21日担任村主任，上任后发现被上诉人在村上不知情情况下，将本案土地外包出去，而且不是3垧，被上诉人签订的土地之前并未开发，在开发之后包给上诉人，找被上诉人时说是和棉西村置换的，我去问他们，都说不知道，被上诉人手里有收据，一垧地开发是承包费400，一次性收取三年，到2015年就终止了，
村上不想再外包这块土地。
韩艳民向一审法院起诉请求：要求确认韩艳民与李秀华签订的土地转包《合同》（以下统称：《合同》②）无效，且要求李秀华返还韩艳民两年的转包费和赔偿土地整理费。
一审法院确认如下事实：2007年1月1日，被告与第三人之间签订了《承包合同书》（以下统称：《合同①》）。2011年12月30日，原、被告之间签订了《合同②》。《合同②》约定：被告将（第三人的）“水泥道西”的15垧土地和“西沟”的约10垧土地，（自2012年度至2021年度）转包给原告经营十年。但在原告整理土地时，第三人提出：上述25
垧土地中，不完全是被告的承包地。
一审法院综合评判如下：一、原告的诉讼请求是“要求确认《合同②》无效”，即确认《合同②》的效力。根据合同的相对性原则，《合同②》的签订主体是原告和被告。因此，第三人不是适格主体，不应参加本案诉讼。二、原告的诉讼请求所依据的理由是：《合同①》和证据④中的《收据》共约定的25垧土地中，有21垧被告属于越权发包，侵害了第三人的利益。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（四）侵害社会公共利益……”但是，若要确认《合同②》是否侵害第三人的利益，首先必须确认“水泥道西”的土地是15垧还是3垧和“西沟”的土地是约10垧还是1垧。而这两块土地的面积，是由《合同①》和证据④中的《收据》约定的。同样，根据合同的相对性原则，应在被告和第三人之间的纠纷中解决确定。本案第三人的诉讼地位，是原告在起诉时设立的，并非是以有独立请求权的第三人的身份参加诉讼的。因此，在本案中不能确认《合同②》是否侵害第三人的利益，即原告要求确认《合同②》无效的诉讼请求，本院不予支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：一、原告韩艳民与被告李秀华于2011年12月30日签订的土地转包合同有效。二、驳回原告韩艳民的其他诉讼请求。案件受理费1500元，由原
告韩艳民承担。
根据上诉人的上诉请求和理由及被上诉人的答辩，本院归纳本案争议焦点问题是:1、原审第三人是否具备诉讼主体资格；2、韩艳民与李秀华之间签订的土地转包合同是否
有效？
在二审过程中，被上诉人出示政府出具的一份证明，证明2014年之前第三人没有异议，2014年找政府调解时也没
有异议，但是现在有异议。
上诉人质证称：对证明事实有异议，村上在2013年7月
出面制止过我耕种土地。
原审第三人质称：没有我的签字，都是他们说的。
本院评议认为，该份证据和本案没有关联性，不予采信。
原审第三人出示下列证据：
1、2012-3-10经管站收据复印件一份，收取被上诉人3000
元，证明我承包给李秀华的土地是3垧地。
上诉人质证称：没见过，不清楚。
被上诉人质证称：是7垧地承包费，不是第三人所说的3
垧地的承包费。
本院评议认为，该份证据和本案没有关联性，不予采信。
2、2011-1-12经管站收据复印件一份，收取被上诉人3600
元，证明交过3600元，具体哪块地不清楚。
上诉人质证称：无法判断。
被上诉人质证称：与第三人主体资格没有关联性。
本院评议认为，该份证据无法证实和本案有关联性，不予采信。
上诉人无新的证据出示。
二审认定的事实和一审一致。
本院认为，2011年12月30日，上诉人与被上诉人签订了土地转包《合同》。《合同》约定：“今李秀华自愿将水泥道西约15垧地及西沟约10垧成（承）包给韩艳民拾年，每年贰万肆千元整。每年年底交地费。”该《合同》是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性、禁止性规定，应合法有效。上诉人和被上诉人应按照双方的约定履行合同。因上诉人的起诉请求是要求确认该《合同》无效。而确认该《合同》是否有效应在上诉人和被上诉人之间解决。故原审第三人不是本案适格主体。关于上诉人与被上诉人之间签订的土地转包《合同》是否侵害原审第三人的利益，需要确认诉争的位于镇赉县黑鱼泡镇棉西村的“水泥道西”和“西沟”的具体的土地面积。该土地的面积，应在被上诉人和原审第三人之间解决确定。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人韩艳民的的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第
一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国君
审 判 员 杨剑虹
代理审判员 吴金研
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 赵惠子
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮福民初字第179号
原告钟大伟，男，汉族，个体，1979年生，现住洮南市。
被告ＸＸＸ，男，汉族，农民，现住洮南市。
原告钟大伟诉被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟大伟到庭参加诉讼。被告ＸＸＸ经依法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告2013年4月在我经营的种子商店赊购种子化肥等农用物资总计欠款13075.00元，被告给我出具了2张欠条共计12060元，当时约定2013年11月份还款，在欠据上都有标注；2013年5月被告给我打电话让我把货送到地头，总共给他送三次货，三张送货单他没签字，这三次货款总额�1015元。2013年年底我找被告索要欠款，被告找各种借口和理由拒不还钱。请求法院判令被告给付种子化肥农药等价款共计13075.00元及利息（按月息2分计算）；由被告承担本案诉讼费。
被告ＸＸＸ未答辨、未到庭。
原告为证明其诉讼请求和案件事实，提供如下证据：
欠据及销售单据共五枚，证明被告在原告商店购买了种子化肥农药欠货款共计13075.00元的事实。
被告未到庭视为放弃反驳、辩解、举证和质证的权利。原告所提供的五枚票据形式、来源合法，客观真实，与本案相关联，符合民事诉讼证据的要件要求，本院对以上证据予以采信。
本院认为，本案原告与被告均具有完全民事行为能力，双方买卖行为是其真实意思表示，未违反国家法律、法规，未损害他人合法权益，该买卖法律关系合法有效受法律保护。原告将双方约定标的物（种子化肥农药）交付给被告，被告应当按约定支付相应价款。双方约定被告于2013年11月份还款，被告没有按约定履行还款义务导致原告利益受到损害，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或都违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告要求给付利息的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本于本判决生效之日起十日内给付原告钟大伟种子化肥农药价款人民币13075.00元及利息（从2013年12月1日起至本判决生效之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，按逾期罚息标准计算）。
如被告ＸＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412.00元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行的期限从法律文书规定履行期间的�后一日起计算。
审 判 长 王东峰
审 判 员 李 斌
人民陪审员 许宏博
二〇一四年十二月十日
书 记 员 赵 越
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初1120号
原告陆海，男，1959年9月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被告内蒙古华峰水泥有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人武和平，董事长。
本院在审理原告陆海与被告内蒙古华峰水泥有限公司劳动争议一案中，原告陆海于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆海申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆海撤回起诉。
案件受理费予以免收，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告陆海负担。
代理审判员 隽 郎
二〇一六年五月十七日
书 记 员 宝多音乐
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00518号
申请人郑海洋。
申请人唐强。
本院于2014年7月30日受理了申请人郑海洋、唐强机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人郑海洋、唐强因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年7月10日经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
郑海洋一次性赔偿唐强经济损失6708元，该于协议签订之日一次性给付。唐强不得再以任何理由向郑海洋主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人郑海洋与申请人唐强于2014年7月10日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年七月三十日
书记员 杨 敏
西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0104民初1364号
原告西宁市中小企业融资担保有限公司（组织机构代码：78142564-1，以下简称中小企业担保公司），住所地青海省西宁市城西区。
法定代表人叶金，系该公司董事长。
委托代理人郑绍辉，青海睿鸿律师事务所律师。
被告青海锦盛源生态农业科技开发有限公司（统一社会信用代码：91630121579945934N，以下简称锦盛源公司），住所地青海省西宁市大通县。
法定代表人田伟，系该公司董事长。
委托代理人吴爱军，女，汉族，1970年5月30日生，住西宁市城东区。
原告中小企业担保公司与被告锦盛源公司追偿权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑绍辉、被告委托代理人吴爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中小企业担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告为其偿还借款本息3394467.47元、违约金814560元、律师费57840元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月25日，青海锦盛源生态农业科技开发有限公司自大通国开村镇银行有限公司（以下简称国开银行）提出贷款申请，同日签订《贷款合同》，该行同意将300万元贷给被告，约定分期还款。其中2014年6月20日还款30万元、2014年12月20日还款70万元、2015年7月20日还款100万元、2015年9月24日还款100万元、2013年9月25日原告与国开银行签订《担保合同》，为被告的贷款提供担保，并承诺在履行保证责任的书面通知后15日内代为清偿。因此原告与被告签订《反担保抵押合同》，约定以被告所有的大棚及辅助设施等抵押物作为担保抵押给原告。贷款到期后，本息计3394467.47元至今未清偿，在贷款人的催促下申请人截至2015年10月7日替被告代偿本息3394467.47元，原告代偿后向被告主张要求其偿还本息无果。诉至法院。
被告锦盛源公司承认原告中小企业担保公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第三十九条第二款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：
一、被告青海锦盛源生态农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告西宁市中小企业融资担保有限公司为其代偿的借款本息3394467.47元。
二、被告青海锦盛源生态农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告西宁市中小企业融资担保有限公司违约金814560元，给付律师费57840元。
三、原告西宁市中小企业融资担保有限公司有权对被告青海锦盛源生态农业科技开发有限公司的大棚及辅助设施（以抵押清单为准）拍卖，变卖的价款，在本判决一、二项确定的被告青海锦盛源生态农业科技开发有限公司应偿还4266867.47元（不包括拍卖、评估等其他后续实际所发生的费用），按照抵押登记顺序优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费40935元，减半收取20467.50元，由被告青海锦盛源生态农业科技开发有限公司负担20467.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 牛晓林
二〇一六年十月十一日
书记员 马怡慧
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0405执9号
河南郑煤矿业建设有限责任公司淮南工程处：
（2015）淮民一终字第00340号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人柏发林向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起7日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0405执9号
申请执行人：柏发林
被执行人：河南郑煤矿业建设有限责任公司淮南工程处
本院依据已经发生法律效力的（2015）淮民一终字第00340号民事调解书，于2016年1月4日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结河南郑煤矿业建设有限责任公司淮南工程处银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一六年一月五日
书记员 杨存鹏
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第1537号
原告宋洪辉。
委托代理人王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，职务经理。
本院在审理原告宋洪辉诉被告中国平安财产保险股份有限天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宋洪辉撤回起诉。
案件受理费不予收取。
代理审判员 鲁一男
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 元 东
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）方执字第98-3号
申请执行人陈志轩，男，1986年7月23日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被执行人怀化市顺泰科技发展有限公司，住所地：怀化工业园区管委会办公楼西侧二楼。
法定代表人范斌，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的怀化市劳动人事争议仲裁委员会怀劳人仲字（2014）第064-085号仲裁裁决书，于2014年11月14日向被执行人怀化市顺泰科技发展有限公司发出执行通知书、执行法律责任告知书，责令自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人怀化市顺泰科技发展有限公司未予履行。本院于2014年11月14日裁定扣留了被执行人怀化市顺泰科技发展有限公司在湖南省新华港投资实业有限公司的收入5278元后，依法提取该笔执行款支付给申请执行人陈志轩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结怀化市劳动人事争议仲裁委员会怀劳人仲字（2014）第064-085号仲裁裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛政校
二〇一五年二月五日
书记员 贺 谦
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00598号
原�何某某，女，汉族。
被告胡某某，男，汉族。
本院在审理原告何某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告何某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
代理审判员 王 萍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘俊杰
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2788号
申请执行人肖长英。
被执行人山东鲁维制药有限公司。
申请执行人肖长英与被执行人山东鲁维制药有限公司劳动合同纠纷一案，淄川区人民法院（2013）川民初字第1003号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东鲁维制药有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人肖长英于2013年12月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款，该案全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2013）川民初字第1003号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年九月四日
书记员 翟慎平
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初663号
原告边某某，男，汉族。
被告奥某某，男，汉族。
原告边某某与被告奥某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张丽梅适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告边某某到庭参加了诉讼，被告奥某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告边某某诉称，2015年7月4日，被告向原告借款14000元，双方约定月率2%，约定一个月内还清借款本金14000及利息，被告没有按约定还款，故诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款本金14000元及该款按月利率2%计算至还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告边某某为支持其主张，向本院提交以下证据：
借条一张，内容为“今贷到，边某某现金壹万肆仟元（14000元整），月息2分，一个月还清，贷款人：奥某某，但保人：边建国，2015年7月4日”用以证明被告奥某某于2015年7月4日向原告边某某借款14000元，并约定月利率为2%的事实属实。
被告奥某某未到庭参加诉讼、未答辩、未举证、未质证。
本院与被告奥某某谈话中，被告对借款事实无异议，并承认借条是其亲笔所写。
本案在庭审举证及认证过程中，本院经审查后认为，原告所提交的借条符合证据的真实性、合法性、关联性，能客观反映被告奥某某向原告边某某借款的事实。故本院对原告所提交的证据依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：被告奥某某因资金周转困难，于2015年7月4日向原告边某某借款14000元，双方约定月利率为2%，借款期限为一个月。借款到期后，被告未按约定还款，故原告诉至法院提出上述诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告奥某某向原告边某某借款事实清楚，且有借款条据为证，合法有效，被告奥某某作为债务人，应当履行还款义务。本案中，双方当事人约定的借款利率并未违反国家有关限制借款利率的规定，故被告奥某某应当按照约定支付利息。被告奥某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告奥某某于本判决生效后3日内偿还原告边某某借款本金14000元及利息，利息自2015年7月4日起至实际还款之日止按月利率2%计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告奥某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 张丽梅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王巧霞
山东省乳山市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）乳行初字第12号
原告钟某某。
被告乳山市公安局，住所地乳山市胜利街68号。
法定代表人苏卫军，局长。
委托代理人姜孜德，乳山市公安局法制大队科员。
委托代理人王军，乳山市公安局崖子派出所教导员。
原告钟某某不服被告乳山市公安局作出的乳公（崖）行罚决字（2015）＊＊＊号行政处罚决定书，向本院提起行政诉讼，本院于2015年4月17日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书本院依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。原告钟某某，被告乳山市公安局委托代理人姜孜德、王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告乳山市公安局于2015年1月9日作出乳公（崖）行罚决字（2015）＊＊＊号行政处罚决定书，认定：2015年1月7日，钟某某在北京中南海周边地区，非法上访滞留扰乱公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，对钟某某处以行政拘留十日的处罚。被告乳山市公安局为证明其作出的乳公（崖）行罚决字（2015）＊＊＊号行政处罚决定书的合法性，在法定期限内提供的依据如下：
证据1、办案说明，证明案件来源情况；
证据2、受案登记表，证明公安机关受理案件情况；
证据3、钟某某的陈述和申辩，证明钟某某对其行为的陈述和申辩；
证据4、证人证言，证明证人刘某、宋某分别证实钟某某到中南海周边扰乱公共场所秩序情况；
证据5、训诫书，证明钟某某到北京天安门地区非访情况及被训诫情况；
证据6、身份证明，证明钟某某的身份情况；
证据7、行政处罚告知笔录，证明公安机关在处罚前履行告知情况；
证据8、行政处罚审批表、行政处罚决定书等文书，证明公安机关对钟某某的行政处罚情况。
证据9、证人证言及上访材料一份，证明证人栾某、孙某、宋某分别证实钟某某因2014年7月16日携带上访材料在北京天安门周边上访，被当地公安机关发现，后被接访人员带回的情况。
原告钟某某诉称，原告因事未得到处理而采用了进京信访上访的手段来维权，但被告知晓后随同乳山市信访局工作人员进京将原告带回，不问原委就以原告在中南海周边地区非法上访滞留扰乱公共场所秩序为由对原告作出了行政拘留的处罚决定，后经北京市公安局西城分局政府信息公开接待室查证，原告并没有非法滞留及扰乱公共场所秩序的行为。为了维护原告的合法权益，要求撤销乳山市公安局作出的乳公（崖）行罚决字（2015）＊＊＊号行政处罚决定书。
原告为支持其诉讼请求向法院提供了北京市公安局西城分局出具的回执及政府信息不存在告知书复印件一份，证明原告没有扰乱公共秩序。
被告乳山市公安局辩称，2015年1月7日，钟某某在北京中南海周边地区，非法上访滞留扰乱公共场所秩序。上述事实有钟某某的陈述和申辩、证人证言、训诫书、办案说明等证据证实。我局经调查后认为，钟某某的行为已构成扰乱公共场所秩序。2015年1月9日被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出乳公（崖）行罚决字（2015）＊＊＊号行政处罚决定书，事实清楚、证据确凿，程序合法，适用法律正确，请法庭驳回原告钟某某的起诉。
通过当庭证据交换和庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下确认：原告认为证据1只能证明原告有上访行为，证据2的报案人是空白的，证据1、2均系无效证据；证据3原告只承认有上访行为，未承认有扰乱公共场所秩序的行为；证据4中证人只能证实原告有上访行为和上访过程，不能证实原告有扰乱公共场所秩序行为；证据5只能证实原告有上访行为，不能证实原告有扰乱公共场所秩序行为，且证据5来源不合法，不能作为被告对原告进行行政处罚的依据；证据6只能证实原告身份情况；证据7、8只能证明被告违法办案；证据9事实为原告是上午递交了上访材料，下午到天安门旅游，被值班民警发现后，告知乳山接访人员接回乳山。经合议庭合议，被告所出具的证据结合当事人的陈述及证人证言，对于原告在中南海及天安门周边非正常上访的事实能够相互印证。以上证据具有关联性，能够客观反映案件事实，应当予以采信。原告提交的政府信息不存在告知书及回执，该证据的证明力不及被告上述能够相互印证的证据的证明力。
经审理查明，原告因其夫妻常年受本村钟某欺负，经常上访反映该问题。2014年7月16日，原告滞留在北京天安门周边地区并携带上访材料，当地公安机关发现后，通知乳山市接访人员将其带回。2015年1月7日，原告在北京市中南海周边地区滞留，被北京市公安局西城分局训诫，并送至马家楼接济收容中心后，由乳山市接访人员带回。1月9日，乳山市公安局崖子派出所，以在工作中发现钟某某在北京市中南海周边非访、滞留、扰乱公共场所秩序为由受案调查。同日，依法对钟某某进行询问，在告知决定对其进行行政处罚后，依法电话通知了其家属。钟某某于2015年1月9日至1月19日在乳山市拘留所被行政拘留10日。以上事实有当事人陈述和相关证据在案为凭。
本院认为，中华人民共和国公安部关于《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定“行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”依据本规定，被告乳山市公安局是负责其行政区域内治安管理的法定授权机关，具有合法的行政主体资格，本案的违法行为虽发生在北京市，但由于违法行为人居住于乳山市。被告依法有权对原告涉嫌违法行为进行行政处罚。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。”公民表达诉求应当以理性合法的形式，通过正常渠道依序进行，不能以任何理由前往非国家信访机构公共场所非正常上访。本案中，原告在进京上访期间，明知中南海、天安门广场不是国家指定的信访接待场所，不接待信访人员，也不允许信访人员滞留和聚集，2014年7月16日因在天安门广场携带上访材料滞留被当地公安机关查获遣送后，仍旧故意到中南海周边地区滞留上访，其行为明显违反了《中华人民共和国集会游行示威法》及《信访条例》的相关规定，客观上亦对中南海周边地区社会公共秩序造成了不良影响。至于原告因其非正常上访而被行政拘留，是否合理的问题，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案被诉行政行为的合理问题依法不属于人民法院审理行政案件的审查范围，司法权不应干预行政自由裁量权。故公安机关依据《中华人民共和国治安处罚法》相关规定对其依法进行处罚，有法可依，予以支持。
被告乳山市公安局在工作中发现原告有违法嫌疑，依其职权受案处理，是正当履行法定职责行为。在作出处罚决定前已将拟行政处罚的事实、理由和根据，告知原告，并给其陈述申辩权，执行行政拘留前已通知原告家属，被告作出的行政处罚程序并无不当。
综上，被告所作的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚结果妥当。原告请求撤销该处罚决定的理由不充分，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告钟某某要求撤销乳公（崖）行罚决字（2015）＊＊＊号行政处罚决定书的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李玉宝
审 判 员 杨小静
人民陪审员 于文娜
二〇一五年七月十六日
书 记 员 宫 洁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3311号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。
委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈凤梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可�缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第784-2号
申请执行人惠州市惠阳重发实业发展有限公司，住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人郑国良，该公司董事长。
被执行人惠州市华大实业总公司，住所地：惠州市。
法定代表人范晓静。
关于申请执行人惠州市惠阳重发实业发展有限公司与被执行人惠州市华大实业总公司金融不良债权纠纷一案，惠州市惠阳区人民法院作出的（2014）惠阳法民二初字第4号民事判决书己经发生法律效力，该判决书判令被执行人惠州市华大实业总公司应在判决发生法律效力之日起30日内付清借款本金3000000元及利息给申请执行人惠州市惠阳重发实业发展有限公司。逾期，被执行人未能履行。权利人惠州市惠阳重发实业发展有限公司于2014年09月18日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，执行案号为（2014）惠阳法执字第784号。
本案在执行过程中，申请执行人惠州市惠阳重发实业发展有限公司向本院提交查封申请书，申请本院查封惠州市华大实业总公司所有的土地使用权。
本院认为：（2014）惠阳法民二初字第4号民事判决书己经发生法律效力，被执行人至今未履行未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人惠州市惠阳重发实业发展有限公司的申请符合相关的法律规定，本院依法应予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
查封惠州市华大实业总公司所有的土地使用权，查封期限为自本裁定送达之日起三年。
本裁定书送达后立即生效。
到期如需续封，请在查封届满日前10日内书面向本院申请。
审判长 李醒非
审判员 钟新华
审判员 黄智聪
二〇一五年七月二日
书记员 钟志聪
安徽省太和县人民法院
民事�定书
（2014）太民一初字第02271号
原告：朱凤英，女，汉族，1965年12月4日生。
委托代理人：项磊，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：朱凤仙，女，汉族，1967年1月13日生。
本院在审理原告朱凤英诉被告朱凤仙民间借贷纠纷一案，原告朱凤英于2014年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告朱凤英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱凤英撤回起诉。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告朱凤英负担。
审判员 单 翔
二〇一四年七月十日
书记员 高曼莉