wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡立保字第4-3号
申请人：黑龙江省二建建筑工程有限责任公司。
法定代表人：石新波。
委托代理人：周广宇。
被申请人：鸡西市汇鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：夏德龙。
申请人黑龙江省二建建筑工程有限责任公司与被申请人鸡西市汇鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年11月3日向我院提出诉前财产保全申请，我院分别于2015年11月4日、11月12日作出裁定，查封被申请人所有房屋及地下库房1105套。2015年11月16日被申请人鸡西市汇鑫房地产开发有限公司向本院提交诉前财产保全复议申请书。2016年1月14日，被申请人将全部证据提交到我院，要求解除我院作出的（2015）鸡立保字第4号及（2015）鸡立保字第4-1号民事裁定书查封的1105套房屋。被申请人复议理由：一、查封房产中已经售出235套房屋，产权不属于被申请人鸡西市汇鑫房地产开发有限公司；二、查封房屋中，有101套房屋已经被鸡西市鸡冠区地方税务局进行税收保全查封，未出售的房屋中有404套已经被其他法院查封，属重复查封；三、对查封房屋价值超过案件标的额，且仅提供保险公司保单进行担保，如被申请人出现损失将无法得到赔偿保障。综上，贵院应当对查封的1105套房屋予以解除查封。
经审查，被申请人鸡西市汇鑫房地产开发有限公司向本院提供了相关证据。其中签订《商品房预售合同》的业主共计143户，签订《商品房认购协议》且全款交付的业主共计92户，此部分房屋应当予以解除查封。本院查封的房屋中，涉及税收保全查封、其他人民法院查封的房屋，均属轮候查封，不属重复查封，且该部分房屋价值不可按市场价值全额计算，本院查封房屋价值并未超过案件标的额，故此部分房屋不应予以解除。申请人提供的中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司承保的平安诉讼保全责任保险单作为担保，保险金额为106，910，675.03元，符合法律规定，如出现损失将在保险金额限额内进行赔付，此项复议理由不能成立。依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除查封被申请人鸡西市汇鑫房地产开发有限公司位于龙山国际小区房产及地下库房共计235套。（附：查封清单）
审 判 长 张 颖
审 判 员 武建明
代理审判员 吕 洋
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘欣华
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬海法执民字第275-1号
申请执行人：浙江宇顺海运有限公司。
法定代表人：王位国。
被执行人：锦州港船舶燃料供应有限责任公司。
法定代表人：王艳玲。
本院于2013年10月30日作出（2013）甬海法执民字第275号冻结民事裁定，冻结被执行人锦州港船舶燃料供应有限责任公司所有的银行存款2127000元。现因申请执行人浙江宇顺海运有限公司与被执行人锦州港船舶燃料供应有限责任公司自愿达成和解协议，被执行人锦州港船舶燃料供应有限责任公司已按协议履行完毕。依照《中华人民解除对被执行人锦州港船舶燃料供应有限责任公司所有的银行存款2127000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁向龙
二〇一四年三月十二日
书记员 许 可
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江执字第13号
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代表人：邱述源，该联社理事长。
委托代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，该联社职工，大专文化，住德阳市。
委托代理人：蒋杰，男，1972年5月1日出生，汉族，该联社职工，住中江县。
被执行人告：倪小艳，女，1975年3月27日出生，汉族，农民，住中江县。
申请执行人中江县农村信用合作联社依据本院（2014）中江民初字第1855号民事判决书，于2014年12月11日向本院申请执行，要求被执行人倪小艳给付借款人民币50000元及利息。执行中查明，被执行人倪小艳下落不明，无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中江民初字第1855号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年一月二十九日
书记员 吴钦凯（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第189-1号
申请执行人于连模，住荣成市。
被执行人刘丕波，住贵州省。
被执行人郭秋菊，住荣成市。
本院在执行上列申请执行人于连模与被执行人刘丕波、郭秋菊债权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现被执行人已按和解协议履行了法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2009）荣藤民初字第100号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一一年十一月十八日
书记员 刘 静
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保执字第121号
申请执行人重庆重齿永进传动设备有限公司
被执行人保定天威风电科技有限公司
本院依据已经发生法律效力的河北省保定市中级人民法院于2014年7月29日作出的（2014）保民三初字第53号民事判决书，本院于2015年3月9日向被执行人保定天威风电科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人保定天威风电科技有限公司自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，现被执行人保定天威风电科技有限公司土地及地上附着物均被天津市第二中级人民法院拍卖程序中，本案待参与分配，现保定天威风电科技有限公司暂无可其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）保民三初字第53号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕建军
二〇一五年十一月五日
书记员 张彦兵
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第00993号
原告奇纬光电新材料（中国）有限公司，住所地江苏省太仓市。
法定代表人吴永隆，该公司董事长。
委托代理人赵丹萍，该公司员工。
委托代理人靖长华，该公司人事主管。
被告米克斯光电（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人魏义红，该公司总经理。
原告奇纬光电新材料（中国）有限公司诉被告米克斯光电（昆山）有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由代理审判员杜青独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告奇纬光电新材料（中国）有限公司的委托代理人靖长华到庭参加诉讼。被告米克斯光电（昆山）有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奇纬光电新材料（中国）有限公司诉称：原告与被告于2014年6月起开始业务往来，被告通过下订单的方式要求原告提供mr58up12产品，原告通过第三方向被告供货。截止目前原告累计向被告提供价值216万元的货物，但被告仅支付了650104.02元，尚结欠原告1509895.98元没有支付。双方已经就该结欠金额对账予以确认。但是被告并未支付所欠货款，故原告起诉请求判令：一、被告支付原告所欠货款1509895.98元；二、被告支付原告逾期付款利息损失（以1509895.98元为基数，按照年利率4.35%从2014年11月1日起计算至实际给付之日，暂计算至2015年10月31日为65680元）；三、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第二项诉请中利息的起算日期变更为2015年8月29日。
被告米克斯光电（昆山）有限公司未作答辩。
经审理查明：原告与被告之间自2014年6月起存在业务往来，被告向原告采购mr58up12产品。截止2014年8月27日，原告向被告送货的金额累计为216万元，并向被告开具了金额共计216万元的发票。原告当庭陈述按照约定被告应该在发票开具之日起90日内付款。后被告于2014年11月6日转账支付了10万元，于11月20日转账支付了24万元。
2015年1月8日15：15，被告总经理曹兵给原告负责人韩敬坤发电子邮件1份，内容为对付款迟延表示抱歉，承诺付款计划为1月30号付30万元，3月30号付50万元，4月30号付50万元，5月30号付52万元。韩敬坤于2015年1月13日01：04回复电子邮件，主要内容为“我司董事长要求1月30号付款52万，3月30号付款50万，4月30号付款50万，5月30号付款30万”。但是被告并未按照该付款计划付款。
后来，原告委托被告替第三方客户加工货物。双方经协商同意将原告应付被告的加工费310104.02元冲抵被告所应支付原告的相应金额的货款。2015年8月28日，被告出具对账单1份，确认截止当日向原告累计采购货物价值216万元，已经支付650104.02元，尚欠1509895.98元。
以上事实，有原告提供的订购单、采购单、发票及签收回执、电子邮件、名片、被告公司网站网页打印件、对账单，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告履行了送货义务，被告理应按约付款。被告拖欠不付，应当承担相应的违约责任。被告结欠原告1509895.98元货款的事实有对账单予以证明，本院对此予以确认，依法支持原告的第一项诉讼请求。
关于逾期付款利息，被告拖延支付货款，原告依法有权向其主张利息损失。原告主张以1509895.98元为基数，按照年利率4.35%从被告出具对账单的次日即2015年8月29日起计算至实际给付之日，经审查，该利息计算标准符合法律规定，亦在合理范围，本院予以支持。
被告米克斯光电（昆山）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告米克斯光电（昆山）有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告奇纬光电新材料（中国）有限公司货款1509895.98元及利息（以1509895.98元为基数，自2015年8月29日起至实际给付之日止按照年利率4.35%标准计算）。
上述款项由被告直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18488元，减半收取9244元，由被告米克斯光电（昆山）有限公司负担。原告同意其预交的诉讼费用由被告直接给付原告，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 杜 青
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈维娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初2257号
原告：吴文友，男，1975年4月21日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：陈明坤，安溪县城厢法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：黄国荣，男，1986年7月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：黄春娥，女，1990年2月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告吴文友与被告黄国荣、黄春娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴文友的委托诉讼代理人陈明坤到庭参加诉讼，被告黄国荣、黄春娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴文友向本院提出诉讼请求：判令黄国荣、黄春娥共同偿还吴文友借款50000元及利息（自2017年1月11日起按月利率3%计算至还款之日止）；本案诉讼费、公告费、财产保全费等由黄国荣、黄春娥承担。事实和理由：黄国荣、黄春娥于2017年1月11日向吴文友借现金50000元，双方约定利息按月利率3%计算，并由黄国荣、黄春荣共同出具借条一张给吴文友收执。后经吴文友多次催讨，黄国荣、黄春娥至今未能偿还借款。黄国荣、黄春娥既为共同债务人、又系夫妻关系，对婚姻存续期间的债务应共同偿还。吴文友与黄国荣、黄春娥之间建立的借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护；黄国荣、黄春娥经催讨拒不还款，其行为已造成吴文友的经济损失，应承担相应的民事责任。庭审过程中，吴文友变更利息请求为按月利率2%计息，并进一步明确黄国荣与黄春娥系作为共同借款人承担还款责任。
黄国荣、黄春娥未作答辩。
吴文友围绕诉讼请求依法提交了证据。黄国荣、黄春娥未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对吴文友提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
黄国荣、黄春娥于2017年1月11日向吴文友借款50000元，双方明确约定利息按月利率3%计算，未约定借款期限，由黄国荣、黄春荣共同出具借条一张交吴文友收执。借款后，黄国荣、黄春娥未能还款。吴文友于2017年5月8日提起诉讼，并于2017年5月15日提出财产保全申请。本院依法于2017年5月15日作出（2017）闽0524民初2257号民事裁定书，查封黄国荣名下址在安溪县××城镇河滨××路××房的房产。
本院认为，吴文友与黄国荣、黄春娥之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方明确约定了借款利率，未约定还款借款期限，视为不定期有息借贷。经吴文友起诉催告，黄国荣、黄春娥作为借款人未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。吴文友的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。黄国荣、黄春娥经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄国荣、黄春娥应于本判决生效之日起十日内返还吴文友借款50000元及利息（自2017年1月11日起按年利率24%计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元、保全申请费580元，由黄国荣、黄春娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 苏荣杰
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一七年七月三十一日
书记员 李梅治
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执699号
申请人杨建强，男，1969年7月出生，汉族。
被执行人刘国迎，男，1980年4月出生，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人杨建强提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单民初字第2095号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一六年七月二十日
书记员 王宝龙
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第01279号
原告：郑孝贵，男，1968年8月18日出生，汉族，建筑工人，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：杜建军，安徽中皖律师事务所律师。
被告：江冬青，女，1986年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市江干区。
负责人：石润成，经理。
本院在审理原告郑孝贵与被告江冬青、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告郑孝贵于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑孝贵的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑孝贵撤回起诉。
本案诉讼费减半收取150元，由原告郑孝贵负担，免交。
审判员 卓胜龙
二〇一四年十月二十日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第3251号
原告：锡林浩特市庞大解放汽车销售服务有限公司。
被告：隋成龙。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告锡林浩特市庞大解放汽车销售服务有限公司与被告隋成龙、ＸＸ追偿权纠纷一案中，原告锡林浩特市庞大解放汽车销售服务有限公司于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告锡林浩特市庞大解放汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费3067元，由原告锡林浩特市庞大解放汽车销售服务有限公司负担。
审判员 张海涛
二〇一三年五月十日
书记员 刘 欢
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸民终字第00793号
上诉人（原审被告）谢春然，女，汉族。
委托代理人张巍宇、张斯亮，陕西宇斌诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郭鸿飞，男，汉族。
委托代理人李硕，女，汉族。
上诉人（原审被告）郭鹏飞，男。
委托代理人郭艳莉，女，汉族。
被上诉人（原审原告）赵侠，女，汉族。
委托代理人黄雪莉，陕西万兴律师事务所律师。
上诉人谢春然、郭鸿飞、郭鹏飞因返还财产纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2012）咸秦民初字第01732民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谢春然及委托代理人张巍宇、张斯亮，上诉人郭鸿飞的委托代理人李硕，上诉人郭鹏飞的委托代理人郭艳莉，被上诉人赵侠及委托代理人黄雪莉到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2012）咸秦民初字第01732民事判决；
二、发回咸阳市秦都区人民法院重审。
二审案件受理费13300元，依法退还上诉人谢春然、郭鸿飞、郭鹏飞。
审 判 长 陈军伟
代理审判员 席晓颖
代理审判员 刘平浪
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 贾 洋
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐至民初字第1258号
原告龙某某，女，生于1969年6月29日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人罗成伍，乐至县宝林法律服务所基层法律服务工作者。
被告刘某某，男，生于1967年4月29日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告龙某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告龙某某及委托代理人罗成伍到庭参加了诉讼，被告刘某某下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭审理传票，公告期届满后，被告刘某某仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告龙某某诉称，原、被告婚后因家务琐事、经济收支等常吵闹，致夫妻感情不和。2011年6月，原告向法院提起诉讼要求与被告离婚，开庭审理时，因原告未到庭，法院裁定按撤诉处理，其后，原、被告分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚。
被告刘某某未作答辩。
原告提供了如下证据材料支持其主张：
证据材料1：原告身份证、户口簿复印件各1份。以此证明原、被告及其子女的基本情况；
证据材料2：结婚证1份。以此证明原、被告系夫妻关系；
证据材料3：资阳市乐至县良安镇周家湾村村民委员会证明1份。以此证明被告及其母、原、被告之子刘某均外出，无联系方式和具体地址；
证据材料4：四川省乐至县人民法院（2011）乐至民初字第267号民事裁定书1份。以此证明原告于2011年上半年曾起诉离婚，后按撤诉处理；
证据材料5：证人唐某、李某某的证言。其证言主要内容是，原告龙某某与被告刘某某婚初夫妻关系正常，后因经济收支等吵闹，导致感情不好，原、被告于2011年6月起诉离婚�果，之后，被告外出，至今未归，现无其联系方式和具体地址；原告龙某某与被告刘某某生育一子刘某，现已独立生活，外出务工，无其联系方式和具体地址；被告之父已死亡，被告之母外出，无其联系方式和具体地址。以此证明原、被告婚后夫妻感情状况及被告下落不明的事实。
本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1系户籍管理机关据实制作，内容真实、客观；证据材料2系婚姻登记机关据实制作，内容真实、客观；证据材料3系基层自治组织据实出具，与证据材料5相印证，具有真实性；证据材料4系生效法律文书，具有真实性；证据材料5中二证人证言，能相互印证，并有证据材料3佐证，内容真实、客观。
上述证据材料，来源合法、内容客观、真实，能证明本案待证事实，本院予以采信。
经上述由本院确认的证据证明，查明本案事实如下：1990年7月20日，原、被告在乐至县良安镇人民政府办理了结婚登记手续。1991年10月6日，原、被告生育一子刘某，现已独立生活。原、被告婚初夫妻关系正常，后双方因家务琐事、经济收支等常吵闹。2011年上半年，原告龙某某曾向乐至县人民法院提起诉讼，要求与被告刘某某离婚，因原告龙某某未到庭参加诉讼，本院依法裁定按撤诉处理，同年6月，被告外出，一直未归，至今下落不明。
本院认为，同居生活履行夫妻义务是夫妻感情和谐的重要表现，原、被告婚初夫妻关系虽然正常，但其后不能正确处理家庭纠纷，致夫妻不睦。被告外出后，不与原告联系，双方未履行夫妻义务已达三年余，其夫妻感情确已完全破裂，且无和好可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告龙某某与被告刘某某离婚。
案件受理费260元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 邓武书
审 判 员 李树仁
人民陪审员 倪明安
二〇一四年九月四日
书 记 员 邹 波
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨商初字第1487号
原告郑建伟。
被告汤清良。
本院在审理原告郑建伟诉被告汤清良民间借贷纠纷一案中，原告郑建伟于2015年10月21日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告郑建伟以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑建伟撤回起诉。
案件受理费人民币3650元，由原告郑建伟负担。
代理审判员 沈一伟
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 孙柳燕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04239号
原告：沈阳诚大新生活物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街96号。
法定代表人：赵兴平，系该公司经理。
委托代理人张荣革，男，现住沈阳市大东区
委托代理人刘畅，女，现住阳市皇姑区
被告：陈亮，其他自然情况不详。
原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司诉被告陈亮物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年九月十八日
书记员 胡楠
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第708号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某斌，男。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年2月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人朱某波，男。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人张某元，男。因涉嫌犯职务侵占罪2013年8月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人许某镁，男。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人朱某波、张某元、许某镁、李某斌犯职务侵占罪一案，于2014年8月20日作出（2014）深宝法刑初字第1520、2057号刑事判决。宣判后，原审被告人李某斌不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：被告人李某斌在深圳市某服饰有限公司特卖场结识前来购买特价衣服用于网店销售的吴某良，并在辞职时，将吴某良介绍给担任深圳市某服饰有限公司仓库主管的被告人朱某波。
2012年4月，被告人朱某波利用职务便利，偷拿出38件长袖皮衣（经鉴定，市场最低价合计为人民币74，100元）。被告人许某镁利用担任仓库门卫的职务便利，违规放行。被告人张某元利用担任送货员和扫描员的职务便利，与朱某波、李某斌一起将上述赃物以40，000元的价格变卖给吴某良。李某斌、朱某波、张某元各分得10，000元，许某镁分得8，000元，余款被四人一起消费。
2012年5月，被告人李某斌将吴某良带至该公司仓库，朱某波、张某元和许某镁再次利用职务之便私自变卖11件水貂内胆尼克服（经鉴定，市场最低价合计为人民币26，950元），取得赃款12，000元。朱某波、张某元、许某镁三人分得不等的赃款，余款被朱某波、张某元、许某镁和李某斌一起消费。
2013年3月，被告人朱某波和张某元利用职务之便，私开调拨申请单，从该仓库偷拿一批长袖皮衣、毛衣和水貂内胆尼克服等衣服，送至深圳市福田区新闻路，以13，000元的价格变卖给吴某良，各自分得赃款6，500元。
2013年6月，朱某波和张某元利用职务之便，私开调拨申请单，从该仓库偷拿一批T恤衫、夹克、长袖皮衣等衣服，送至深圳市福田区新闻路，以10，500元的价格变卖给吴某良，各自分得赃款5，000元，余款被两人一起消费。
2013年7月4日，被告人朱某波、张某元利用职务之便，私开调拨申请单，从该仓库偷拿86件长袖皮衣、羽绒服和长袖棉服等衣服，送至深圳市福田区新闻路，以20，000元的价格变卖给吴某良，各自分得赃款10，000元。
深圳市某服饰有限公司于2013年8月8日报案。8月30日，公安机关在吴某良网店查扣656件深圳市某服饰有限公司品牌的衣服（鉴定价值合计为人民币1，270，243元）；其中，吴某良能提供真实特价货品销售单据的相应种类衣服的市场最高价合计为人民币802，929元；两者差额为人民币467，314元。
8月30日，被告人朱某波、许某镁在深圳市某服饰有限公司仓库被抓获。8月31日，张某元在接到被害公司通知后到公安机关投案。2014年2月18日，李某斌在深圳市福田区香梅北地铁站被抓获。
另查明，案发后，被告人朱某波、张某元向被害公司赔偿人民币50，000元，被告人许某镁向被害公司赔偿人民币8，000元。被害公司对三被告人表示谅解，并请求对三被告人减轻处罚。吴某良表示自愿放弃公安机关从其处所扣押的656件衣服的权利。
上述事实，有经原审庭庭质证的以下证据证实：（1）被告人朱某波、张某元、许某镁、李某斌的供述；（2）被害公司负责人刘某天的陈述；（3）证人吴某良、许某柠、陈某蓉、马某、吴某如的证言；（4）书证、物证：被查扣的656件衣服的照片、营业执照、委托书、商标注册证、授权使用书、报案书、抓获经过、查抄赃物明细表、扣押笔录、扣押物品清单、情况说明、调拨申请单、被告人身份信息等；（5）涉案赃物价值鉴定意见书。
原审认为：被告人朱某波、张某元、许某镁、李某斌以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物占为己有，数额巨大，其行为均已构成职务侵占罪。其中，被告人朱某波、张某元参与五次犯罪，被告人许某镁、李某斌参与二次犯罪。
被告人及被害公司均承认所侵占的衣服是特价品或瑕疵品，公司以一至三折进行售卖。宝安区价格认证中心出具的价格建议函以正品的市场价格来认定本案所查获的赃物价值，明显偏高，该院在对各被告人进行量刑时予以充分考虑。另，被告人张某元能够主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人朱某波、许某镁归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人朱某波、许某镁、张某元已经对被害公司进行赔偿，获得被害公司的谅解，而且吴某良亦表示将所查获的衣服全部退还被害公司，故被害公司的损失已经得到挽回。故可认定本案四被告人如实供述自己罪行，避免了特别严重后果发生，应减轻处罚。
结合各被告人的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条、第六十四条之规定，判决：
一、被告人朱某波犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月。
被告人张某元犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。
被告人李某斌犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年一个月。
被告人许某镁犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年一个月。
二、从吴厚良处查获的656件衣服退还被害公司深圳市某服饰有限公司。
原审宣判后，李某斌向本院提出上诉，称其在共同犯罪中所起作用较小，分赃较少，且被害单位的损失已得到挽回。原审量刑过重，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人李某斌与原审被告人朱某波、张某元、许某镁以非法占有为目的，利用职务上的便利，将单位财物占为己有，数额巨大，其行为均已构成职务侵占罪。对于李某斌的上诉理由，经查，其在案发前牵线搭桥，介绍朱某波与收赃人认识，参与销赃并分得部分赃款，其关于作用较小、分赃较少的理由与事实不符，至于被害单位损失已挽回的情节原判已作认定并在量刑时予以体现，故李某斌认为原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮 玮
审 判 员 许瑞韩
代理审判员 谢 安
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 胡 伟
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执恢1号
申请执行人原某某，男，1979年8月20日生，汉族，泽州县高都镇人，农民。
被执行人陈某某，女，1988年7月21日生，汉族，泽州县高都镇人，农民。
原某某与陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月22日作出了（2013）泽民初字第505号民事判决书，判决内容如下：婚生子女原某某由被告原某某抚养，原告陈某某支付抚养费24790.74元。判决书生效后，申请执行人原某某于2013年9月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2013年9月21日向被执行人送达执行通知书，限其7日内自觉履行。本案在执行过程中，于2014年12月29日终结本次执行程序，2016年1月4日本院依职权恢复本案的执行。被执行人陈某某于2015年12月30日将执行款24061.74元交至本院，本院扣划被执行人某某银行存款1000元，（含执行费271元），本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0525执恢1号案件执行完毕。
执行费271元，由陈某某负担，已交纳。
执行员 唐红军
二〇一六年一月十五日
书记员 王红利
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第197号
原告张光荣。
委托代理人毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。
委托代理人贾咪，江苏巨荣律师事务所律师。
被告戴志祥。
被告左德平。
原告张光荣与被告戴志祥、左德平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由代理审判员王坤适用简易程序，于2015年5月12日、6月8日二次公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人二次开庭均到庭参加诉讼，被告戴志祥第一次开庭到庭参加诉讼，被告左德平经本院传票传唤，无正当理由二次开庭均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月18日，被告戴志祥向原告借款200000元用于生产经营，并于当日向原告出具借条一份，被告左德平为该笔借款承担保证担保。借款到期后，两被告未偿还借款，原告多次索要无果。现起诉要求两被告偿还借款本金200000元，并承担本案的诉讼费用。
被告戴志祥辩称：向原告借款200000元是事实，但是借款至今已经向原告支付利息90000元。
被告左德平未作答辩，也未向本院提交反驳证据。
经审理查明：2014年4月18日，被告戴志祥向原告借款200000元用于生产经营，并于当日向原告出具借条一份，被告左德平为该笔借款承担保证担保。借款时双方口头约定借款月利率为9%，后被告戴志祥先后给付原告利息共计35000元。借款后，被告戴志祥未能履行还款义务，被告左德平未履行保证责任，原告多次催要无果。2015年3月27日，原告向本院起诉。
上述事实，有原告提交的借条、转账凭证以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴志祥向原告张光荣借款200000元，事实清楚，有据可证，被告借款后未履行还款义务，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。被告左德平自愿为被告戴志祥的该笔借款提供连带责任保证担保，依法应在保证范围内承担连带清偿责任。原被告借款时口头约定借款月利率为9%，该约定超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准，故两被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准给付原告利息。审理中，被告戴志祥辩称已支付利息90000元，但原告只认可已支付35000元利息，而被告戴志祥未能举证证实，故本院确认其已支付利息35000元。该利息并未超出其应向原告支付的利息，故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴志祥于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张光荣借款本金200000元；
二、被告左德平对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告戴志祥负担（此款原告已预交本院，被告戴志祥于本判决生效后十日内将负担的案件受理费给付原告，被告左德平对此款项承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 王坤
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王静
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第875号
原告：延吉市荣德环能供热有限公司，住所延吉市河南街龙进街88号，组织机构代码76457262-3。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托代理人：金雷，该公司职员。
被告：杨欣林，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市荣德环能供热有限公司诉被告杨欣林供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市荣德环能供热有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉市荣德环能供热有限公司撤回起诉。
案件受理费205元（原告已预交），减半收取103元，由原告延吉市荣德环能供热有限公司负担。
助理审判员 邱艳红
二〇一五年四月三日
书 记 员 李明洲
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第174号
申请执行人王魁。
被执行人潍坊畅讯信息服务有限公司。
申请执行人王魁诉被执行人潍坊畅讯信息服务有限公司解除劳动关系劳动争议纠纷一案，潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会作出的奎劳人仲案字（2014）第33号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一六年一月十二日
代书记员 郭慧敏
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奎执字第174号申请执行人王魁。被执行人潍坊畅讯信息服务有限公司。申请执行人王魁诉被执行人潍坊畅讯信息服务有限公司解除劳动关系劳动争议纠纷一案，潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会作出的奎劳人仲案字[2014]第33号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郭介东审 判 员 高 彬审 判 员 韩 冰二〇一六年一月十二日代书记员 郭慧敏
广东省阳东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳东法执恢字第71号
申请执行人：敖伟，男，汉族，1957年10月11日出生，住阳东县东城镇。
被执行人：谢松盛，男，汉族，1947年4月15日出生，住阳江市江城区。
申请执行人敖伟与被执行人谢松盛因债务纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2002）东民初字第57号民事判决，已向被执行人谢松盛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并承担本案诉讼费、执行费的义务，但被执行人至今仍未全部履行。
根据《广东省高级人民法院关于民事执行中调查、控制财产的规定（试行）》第八条规定，以及本案的实际情况，本院依职权采取如下执行措施：分别向中国工商银行阳江分行、中国建设银行阳江市分行、中国银行阳江分行、中国农业银行阳江分行、广东阳东农村商业银行股份有限公司、阳东县邮政储蓄银行查询被执行人的存款情况，被执行人在上述金融机构已没有存款。经到阳东县国土资源局、阳东县住房和城乡规划建设局、阳江市住房和城乡规划建设局、阳东县工商行政管理局和阳江市车辆管理所查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院依职权采取“四查”措施，被执行人目前没有可供执行的财产，并已将该情况告知申请执行人，申请执行人目前也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）阳东法执恢字第71号案终结本次执行。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宏
审判员 李孔石
审判员 冯锡春
二〇一三年十二月十九日
书记员 陈茂珠
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第529-1号
申请执行人杨守有，男，生于1955年2月，回族，农民，不识字，宁夏海原县人，住海原县贾塘乡双河行政村西湾自然村。
被执行人田进国，男，生于1981年1月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县贾塘乡双河行政村中湾自然村。
申请执行人杨守有与被执行人田进国民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第175号民事判决书确定，由被执行人田进国返还申请执行人杨守有借款100000元，支付逾期利息20000元，并负担案件受理费1540元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年6月8日申请本院强制执行。
本案在执行过程中，被执行人田进国长期在外，下落不明，经查无可供执行财产，致使该案暂时无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海原县人民法院作出的（2015）海民初字第175号民事判决书本次执行程序。
裁定本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年十二月十三日
书记员 马国秀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第100号
原告马赫,男,汉族,无职业。住吉林省舒兰市环城街裕国村五社,身份证:
法定代理人:康凯慧.女,汉族,农民,住吉林省舒兰市环城街裕国村五社,身份证.
被告朱亮,男,汉族,无职业。住吉林市昌邑区青年路天江小区4-1-11号,身份证号码.
原告马赫诉被告朱亮机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院申请诉讼保全，本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被告朱亮所有的车牌号为吉BCP577号奥迪车车籍，查封期限为一年。.
本裁定送达后立即执行。
审判长 马学彦
审判员 于忠义
审判员 赵维民
二〇一四年八月四日
书记员 许柏松
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐红民初字第167号
原告高同启。
被告ＸＸ。
被告王福生。
两被告委托代理人崔振省，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。
原告高同启与被告ＸＸ、王福生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告高同启、被告王福生、两被告委托代理人崔振省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高同启诉称，2014年4月11日，被告ＸＸ、王福生共同向原告借款200000元。后经原告多次催要，两被告一直未履行还款义务。为维护原告合法权益，请求判令被告偿还原告借款200000元，并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ辩称，借款属实，但该笔借款已还清。
被告王福生辩称，自己虽然在借条上签字，但却从来没有收到原告给付的借款。
经审理查明，2014年4月11日，被告ＸＸ、王福生共同向原告借款200000元，并出具载有“今借高同启现金200000元整（贰拾万元），借款人：ＸＸ、王福生，2014年4月11日”借条一份。随后原告通过手机银行将该笔借款打入被告ＸＸ银行账户。
另查明，2014年6月28日，被告ＸＸ通过刘艳霞银行账户62×××56打入高同启银行账户200000元；2014年4月3日、2014年4月4日原告分三次共将199000元通过手机银行打入ＸＸ银行账户。
上述事实有当事人陈述、借条、手机银行交易流水、电子银行业务回单等予以证实。
本院认为，被告ＸＸ、王福生向原告高同启借款并出具借条，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法予以确认。原告已按约给付借款，被告ＸＸ、王福生作为共同借款人理应按约履行还款义务。被告主张该笔借款已偿还，因原告举证证明被告偿还的200000元借款是对2014年4月3日、2014年4月4日借款的偿还，被告无其他证据予以反驳，对被告辩称的2014年4月11日的借款已偿还的主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、王福生偿还原告高同启借款200000元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1620元，共计5920元，由被告ＸＸ、王福生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 葛明顺
人民陪审员 吴卫华
人民陪审员 吴振国
二〇一五年二月四日
书 记 员 黄文峰
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深盐法刑初字第153号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月19日被羁押，次日被刑事拘留。同年4月2日被逮捕，现押于深圳市盐田区看守所。
广东省深圳市盐田区人民检察院以深盐检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省深圳市盐田区人民检察院指派检察员张泉泉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省深圳市盐田区人民检察院指控：2015年3月19日，徐某向民警举报称有人贩卖毒品，并主动提出协助民警抓捕贩毒人员。当日11时许，徐某通过电话联系被告人吴某谈好毒品交易。16时许，徐某到盐田区洪安三街一电脑店找到被告人吴某，后两人来到盐田洪安三街盐田河桥下，吴某把用纸巾包裹的一小袋塑料袋装的白色晶体交给徐某，徐某交给吴某人民币300元，后两人各自离开。当吴某走到盐田派出所公交站台时被民警抓获，民警当场在其身上查获毒资人民币300元、白色晶体一小袋、吸毒工具吸壶一个。后接收徐某刚从吴某处购买的用塑料袋装的白色晶体一小袋。
经广东省深圳市公安司法鉴定中心鉴定，证实从徐某处接受的白色晶体与从被告人吴某身上查获的白色晶体分别重0.80克、2.60克，均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、抓获经过、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、毒品及毒资照片、疑似毒品收条、通话记录、情况说明、被告人身份证明材料、现场检测报告书等，证人徐某的证言，被告人吴某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及证人徐某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后，能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判决有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2016年8月18日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺3.4克及吸毒工具一批，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 玉 财
二〇一五年七月二十八日
书记员 林志耿（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2126号
罪犯周金星，男，31岁，汉族，江苏省建湖县人，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2011年10月18日作出（2011）天刑二初字第201号刑事判决，以被告人周金星犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯周金星服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周金星在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周金星在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯周金星予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2015年8月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年五月三十日
书记员 杨 烨
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第2347-1号
原告淄博富艺玻璃有限公司。住所地，淄博市临淄区辛店街道办毛托村。
法定代表人郭汝楠，总经理。
被告淄博祖辰包装制品有限公司。住所地，淄博市临淄区敬仲镇开发区。
法定代表人安文荣，总经理。
本院受理原告淄博富艺玻璃有限公司诉被告淄博祖辰包装制品有限公司民间借贷纠纷一案后，被告淄博祖辰包装制品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与被告住所地均在临淄区，合同签订地、履行地均在临淄区，认为应由临淄区人民法院管辖。
经审查，本院认为该案系民间借贷纠纷。原告淄博富艺玻璃有限公司与被告淄博祖辰包装制品有限公司于2013年3月11日签订《借款合同》一份，在合同中第六条约定发生争议由张店区人民法院提起诉讼，故本院依法对该案享有管辖权。被告淄博祖辰包装制品有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告淄博祖辰包装制品有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告淄博祖辰包装制品有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。
审判员 赵桂修
二〇一五年一月二十三日
书记员 徐树涛
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2221民督7号
申请人李生英，女，青海省门源回族自治县东川镇香卡村村民。
被申请人祁建福，男，青海省门源回族自治县浩门镇小疙瘩村村民。
申请人李生英于2016年1月15日向本院申请支付令，要求人民法院依法发出支付令，督促被申请人祁建福给付申请人李生英工资款6223元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人祁建福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李生英工资款6223元，并承担本次支付令的申请费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 韩忠明
二〇一六年一月十五日
书记员 刘 力
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第451号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人康忱，女，1988年8月26日出生，满族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月14日被刑事拘留，2013年10月12日被取保候审，于2014年2月20日被刑事拘留，2014年2月28日被取保候审，于2014年3月20日经本院决定依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）141号起诉书，指控被告人康忱犯贩卖毒品罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉。被告人康忱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月14日4时许，被告人康忱在沈阳市铁西区沈辽西路某号楼下，以800元人民币的价格卖给宫某某冰毒一袋，被现行抓获，并被当场查获冰毒一袋。经检验，被告人康忱所贩卖毒品净重0.6克，持有毒品净重0.2克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人康忱在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的毒品及毒资照片、被告人康忱身份证明材料、手机短息截图一组、证人宫某某证言、中国医科大学法医司法鉴定中心检验报告、扣押清单。案发现场照片、被告人康忱的供述等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人康忱贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人康忱能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人康忱犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2014年5月12日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 黄雪梅
二〇一四年三月二十五日
书记员 孙鸿雁
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）故民一初字第1497号
原告：胡某，女，1966年10月10日出生，汉族，农民。
被告：李某，男，1963年2月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告胡某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告胡某负担。
审判员 张明海
二〇一三年十二月十八日
书记员 于 锋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法狮民一初字第333号
原告：陈某，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：黎某，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
本院在审理原告陈某与被告黎某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告黎某的起诉。
本案受理费150元（原告已预交），由原告陈某负担。
审判员 李昭迎
二〇一五年九月二日
书记员 冯楚楚
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00339号
申请执行人冯如勇。
委托代理人陆志勇（特别授权），江苏ＸＸ华律师事务所律师。
被执行人苏洪发，身份证号码不详。
申请执行人冯如勇与被执行人苏洪发民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2014）泰开民初字第01033号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏洪发于判决发生法律效力之日起十日内向冯如勇支付借款本金2万元及利息（以2万元为本金，自2014年10月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；以及申请执行人垫付的案件受理费304元，公告费600元，合计904元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年7月9日通过执行司法查控系统查询被执行人苏洪发的银行存款信息，被执行人名下无可供执行的银行存款；2015年7月13日查询了被执行人苏洪发的房产、车辆登记信息，被执行人苏洪发无房产、车辆登记信息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，表示被执行人苏洪发下落不明，不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人表示，被执行人下落不明，不能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰开民初字第01033号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 钱 鑫
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 王国栋
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕刑更234号
罪犯范祖平，男，1993年5月21日出生，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
商洛市中级人民法院于2013年4月11日以（2013）商中刑一初字第00003号刑事判决，认定范祖平犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，范祖平不服，提出上诉。本院于2013年10月18日以（2013）陕刑二终字第00115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后交付执行。于2013年12月5日送监服刑。执行机关陕西省庄里监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯范祖平确有悔改表现，具体事实是：该罪犯在服刑改造期间能够认罪悔罪，接受教育改造，日常改造中能够遵守各项监规纪律。计分考核共获十六个积极。庄里监狱提供了有关证据。执行机关庄里监狱报请建议对该罪犯减为有期徒刑二十一年又二个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意庄里监狱的报请建议。
经审理查明，陕西省庄里监狱报请罪犯范祖平确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯范祖平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯范祖平的刑罚，减为有期徒刑二十一年又二个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月26日起至2037年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 娜
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1739号
申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司，
被执行人孙博。
被执行人张铭轩。
申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司与被执行人孙博、张铭轩债权纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出（2014）浦民六商初字第7727号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款175728.87元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月10日立案受理。
执行过程中查明、被执行人银行无存款、执行过程中查明被执行人虽有一套房产及车辆均被其他案件多次查封或轮候查封，暂无法处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人虽有一套房产及车辆均被其他案件多次查封或轮候查封，暂无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，现将被执行人孙博、张铭轩纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出（2014）浦民六商初字第7727号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 沈志刚
执行员 王 锋
执行员 于海龙
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈荣棠
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第03841-2号
原告重庆耀富汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城4号楼4317室，组织机构代码56788191-0。
法定代表人陈达兴，董事长。
委托代理人向汝能，男，1958年2月19日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区接龙镇金桥街10号5-3，公民身份号码5102221958********。
被告唐义，男，1987年9月27日出生，汉族，住贵州省普定县龙场乡牛角孔村牛角孔组**号，公民身份号码5225271987********。
本院于2014年7月2日立案受理了原告重庆耀富汽车运输有限公司诉被告唐义挂靠经营合同纠纷一案，审理中原告重庆耀富汽车运输有限公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆耀富汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆耀富汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费265元，由原告重庆耀富汽车运输有限公司负担。
审 判 长 毛 喻
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 穆礼芬
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王 玲
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖长执民字第2044号
申请执行人许水棠与被执行人朱卫永民间借贷纠纷一案，长兴县人民法院作出（2014）湖长和商初字第220号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许水棠于2014年8月13日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人朱卫永下落不明，且无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人的财产线索，故暂予程序终结，待有财产可执行时再恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）湖长执民字第2044号案终结执行，申请人发现有可恢复执行情形的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振宇
审判员 姒国俊
审判员 付小在
二〇一四年十二月十七日
书记员 俞俊军
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执异63号
案外人：王小花。
委托代理人：张立民、将玉姗，系绍兴柯桥金桥电脑技术有限公司职工。
申请执行人：绍兴市柯桥区贤盛小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人：毛兴贤，系公司董事长。
委托代理人：韩燕华、孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。
被执行人：绍兴县楚鑫纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：王志平，系公司经理。
被执行人：王春芬。
被执行人：肖光平。
本院在执行（2016）浙0603执536号申请执行人绍兴市柯桥区贤盛小额贷款股份有限公司与被执行人绍兴县楚鑫纺织品有限公司、王春芬、肖光平借款合同纠纷一案中，案外人王小花对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王小花称，法院在执行中，拟拍卖被执行人王春芬名下位于绍兴市柯桥宝汇商务大厦1幢606-612室的房地产，现案外人提出执行异议，请求依法保障案外人租赁权益。其事实与理由：案外人王小花与被执行人王春芬于2013年2月2日签订房屋租赁合同一份，合同约定将位于绍兴市柯桥宝汇商务大厦1幢609-612室共4套房屋出租给案外人，租赁期限为18年，自2013年2月1日起至2031年1月31日。租金总计390万元，案外人已结清。法院的执行案件中，被执行人将本案诉争房屋的抵押给申请执行人的时间是在2013年11月18日，迟于案外人租赁上述房屋。为证明上述事实，案外人向本院提交了与王春芬签订的房屋租赁合同复印件1份、收条复印件6份、业务凭证2份、王小花作为出租人与其他租赁人签订的房屋租赁合同复印件5份。
申请执行人绍兴市柯桥区贤盛小额贷款股份有限公司答辨称，案外人异议不能成立。一、案外人提交的租赁合同与款项支付凭证，仅凭现有证据，不足以证明租赁关系的存在。二、按照案外人王小花的说法，案外人王小花签订租赁合同时，王春芬已将4间房屋租给了别人，在其他租赁没有解除之前，王小花与王春芬的租赁是无效的，本案是租赁权为借贷做担保的行为，在法律上不存在租赁关系。
本院查明，2013年11月18日，原告绍兴市柯桥区贤盛小额贷款股份有限公司与被告王春芬、肖光平签订《最高额抵押合同》一份，约定以王春芬名下，座落在柯桥宝汇商务大厦1幢606-612室（房屋所有权证号为绍房权证柯桥字第××号）的七套房产设定最高额为836万元的抵押，为绍兴县楚鑫纺织品有限公司向原告在2013年11月18日起至2014年11月17日期间的借款提供担保，抵押合同签订以后，依法办理了抵押登记手续。本院（2015）绍柯齐商初第73号民事判决书确定：绍兴市柯桥区贤盛小额贷款股份有限公司有权就王春芬提供的抵押财产以拍卖、变卖的价款在836万元范围内优先受偿。判决书生效后，绍兴县楚鑫纺织品有限公司未能自觉履行，绍兴市柯桥区贤盛小额贷款股份有限公司向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行中，拟对王春芬提供的抵押房产进行进行评估、拍卖，并于2016年6月3日张帖出屋腾退公告。案外人据此向本院提出执行异议。
经审查查明，案外人王小花与被执行人王春芬于2013年2月2日签订房地产租赁合同一份，合同约定将位于绍兴市柯桥宝汇商务大厦1幢609-612室共4套房屋出租给案外人，租赁期限为18年，自2013年2月1日起至2031年1月31日。租金由王春芬向案外人的借款充抵，总计390万元，案外人已付清。租赁合同签订时，其中的1幢609室由绍兴县碧绿贸易有限公司租赁使用，1幢610-612室由绍兴县乔丹针纺有限公司租赁使用。至2013年11月18日，王春芬将上述房产办理抵押时，案外人并未实际占有使用上述房产。同时查明，王春芬在将上述房产办理抵押时，向抵押权人声明：该抵押财产未以任何形式出租。2013年11月20日，抵押权人发现其中的1幢609室由绍兴县碧绿贸易有限公司租赁使用，1幢610-612室由绍兴县乔丹针纺有限公司租赁使用，抵押权人向抵押人、房产使用权人进行交涉，房产使用权人绍兴县碧绿贸易有限公司、绍兴县乔丹针纺有限公司向抵押权人承诺：如抵押权人处置抵押物时，放弃优先购买权和继续承租权。
以上事实，由案外人向本院提交的与王春芬签订的房屋租赁合同、收条与业务凭证、王小花作为出租人与其他租赁人签订的房屋租赁合同，申请执行人绍兴市柯桥区贤盛小额贷款股份有限公司向本院提交的抵押财产未出租声明书、放弃租赁优先权承诺书，本院（2015）绍柯齐商初字第73号民事判决书一份、本院（2016）浙0603执536号公告、执行、调查笔录及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，案外人王小花在与被执行人王春芬签订房屋租赁合同时，未能依据租赁合同占有案涉房屋，且在抵押前也未占有案涉房屋。实际占有案涉房屋发生在抵押之后且从案外人提交的证据证明，也是间接占有。在租赁合同订立时间与案外人占有租赁房屋的时间不一致的情况下，租赁权设立的准据时点应以占有时间为准。因此，案外人主张的租赁权不能取得对抗抵押权人的效力，其与王春芬签订的房屋租赁合同对今后的买受人不具有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人王小花执行异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周 虎
人民陪审员 俞增法
人民陪审员 董德君
二〇一六年七月二十日
书 记 员 朱琳淑
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执92号
申请执行人：广州市信铄废旧物品回收有限公司,住所地广州市南沙区。
法定代表人：廖国凤。
委托代理人：何德伍，该公司职员。
被执行人：广州番禺豪剑摩托车工业有限公司,住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：刘芳。
关于广州市信铄废旧物品回收有限公司与广州番禺豪剑摩托车工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗南法民二初字第617号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书，广州番禺豪剑摩托车工业有限公司应向广州市信铄废旧物品回收有限公司返还押金27439元，并负担案件受理费243元。因广州番禺豪剑摩托车工业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，广州市信铄废旧物品回收有限公司已向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州番禺豪剑摩托车工业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行上述义务，被执行人在限期内未履行。本院经向银行、车管所、房管局等财产登记部门查询及住所地调查，被执行人广州番禺豪剑摩托车工业有限公司目前已停止经营，被执行人的财产情况如下：一、被执行人名下登记的物业9套，均已办理抵押登记。其中位于广州市番禺区大石镇怡景花园怡翠苑2幢606房、番禺区大石镇怡景花园怡翠苑3幢501、701、805房共4套房屋已抵押给广发银行广州华南支行，该4套房屋被本院以（2015）穗南法民二初字第482号案【执行案号：（2015）穗南法执字第3204号】首先查封，本案进行轮候查封；位于广州市南沙区鱼窝头镇太石村大同村（宿舍综合楼）、南沙区鱼窝头镇太石村大同村（厂房1）、南沙区鱼窝头镇太石村大同村（厂房2）、南沙区鱼窝头镇太石村大同村（厂房及办公楼）共4套房地产已抵押给广州农村商业银行南沙支行，该4套房地产被重庆市巴南区人民法院以（2015）巴法民保字第251号案首先查封；位于广州市南沙区东涌镇天益大道1号房地产已抵押给中国工商银行广州番禺支行，该房地产被广州市番禺区人民法院以（2015）穗番法立保字第463号案首先查封；上述已被其他法院首先查封的5套房地产本案进行轮候查封。二、被执行人名下登记的16辆汽车，本院于（2015）穗南法民二初字第482号案【执行案号：（2015）穗南法执字第3204号】首先查封了车辆档案，发现被查封车辆下落的，本院将由该案统一依法处理。三、被执行人厂房内的机器设备,本院于（2015）穗南法民二初字第575号案【执行案号：（2016）粤0115执745号】首先查封。四、被执行人名下拥有的注册商标203个，其中70个为无效商标，剩余133个注册商标已由国家商标总局协助轮候查封。除上述财产外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行措施未提出异议。
本院认为，本院作出的(2015)穗南法民二初字第617号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条的规定：“当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。”在被执行人未进入破产程序前，涉及被执行人财产变现处分的，本院将在首先查封财产的执行案件中进行财产处理，并依据上述及相关法律规定进行债权分配。由于本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行措施未提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执92号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郑 明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执92号申请执行人：广州市信铄废旧物品回收有限公司,住所地广州市南沙区。法定代表人：廖国凤。委托代理人：何德伍，该公司职员。被执行人：广州番禺豪剑摩托车工业有限公司,住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：刘芳。关于广州市信铄废旧物品回收有限公司与广州番禺豪剑摩托车工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗南法民二初字第617号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书，广州番禺豪剑摩托车工业有限公司应向广州市信铄废旧物品回收有限公司返还押金27439元，并负担案件受理费243元。因广州番禺豪剑摩托车工业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，广州市信铄废旧物品回收有限公司已向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州番禺豪剑摩托车工业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行上述义务，被执行人在限期内未履行。本院经向银行、车管所、房管局等财产登记部门查询及住所地调查，被执行人广州番禺豪剑摩托车工业有限公司目前已停止经营，被执行人的财产情况如下：一、被执行人名下登记的物业9套，均已办理抵押登记。其中位于广州市番禺区大石镇怡景花园怡翠苑2幢606房、番禺区大石镇怡景花园怡翠苑3幢501、701、805房共4套房屋已抵押给广发银行广州华南支行，该4套房屋被本院以（2015）穗南法民二初字第482号案【执行案号：（2015）穗南法执字第3204号】首先查封，本案进行轮候查封；位于广州市南沙区鱼窝头镇太石村大同村（宿舍综合楼）、南沙区鱼窝头镇太石村大同村（厂房1）、南沙区鱼窝头镇太石村大同村（厂房2）、南沙区鱼窝头镇太石村大同村（厂房及办公楼）共4套房地产已抵押给广州农村商业银行南沙支行，该4套房地产被重庆市巴南区人民法院以（2015）巴法民保字第251号案首先查封；位于广州市南沙区东涌镇天益大道1号房地产已抵押给中国工商银行广州番禺支行，该房地产被广州市番禺区人民法院以（2015）穗番法立保字第463号案首先查封；上述已被其他法院首先查封的5套房地产本案进行轮候查封。二、被执行人名下登记的16辆汽车，本院于（2015）穗南法民二初字第482号案【执行案号：（2015）穗南法执字第3204号】首先查封了车辆档案，发现被查封车辆下落的，本院将由该案统一依法处理。三、被执行人厂房内的机器设备,本院于（2015）穗南法民二初字第575号案【执行案号：（2016）粤0115执745号】首先查封。四、被执行人名下拥有的注册商标203个，其中70个为无效商标，剩余133个注册商标已由国家商标总局协助轮候查封。除上述财产外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行措施未提出异议。本院认为，本院作出的(2015)穗南法民二初字第617号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条的规定：“当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。”在被执行人未进入破产程序前，涉及被执行人财产变现处分的，本院将在首先查封财产的执行案件中进行财产处理，并依据上述及相关法律规定进行债权分配。由于本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行措施未提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执92号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年五月三十日书 记 员  郑 明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第544号
申请执行人大庆恒天通信网络设备安装有限公司。
被执行人大庆筑安建工集团有限公司。
被执行人大庆市人民警察学校。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第43号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月15日向本院申请执行，要求被执行人给付274178.5元。
本案在执行过程中，依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第43号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年十二月九日
书记员 何海霞
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大邑刑初字第171号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人黄＊＊。2013年2月4日因犯贩卖毒品罪被四川省新津县人民法院判处有期徒刑一年四个月，因被告人黄＊＊系残疾人员，为肢体二级残，生活不能自理，不宜收监执行，该院于2013年2月18日以（2013）新津刑初字第33号暂予监外执行决定书决定将罪犯黄＊＊暂予监外执行。被告人黄＊＊因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月24日被大邑县公安局决定监视居住。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人黄＊＊犯贩卖毒品罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员张源出庭支持公诉，被告人黄＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月27日13时许，被告人黄＊＊指使文＊＊（系未成年人、另案处理）携带毒品乘坐出租车从新津县到大邑县沙渠镇文沙大桥桥头，将一包冰毒贩卖给吸毒人员张＊＊，获款人民币1200元。交易完成后，文＊＊、张＊＊被挡获，民警从张＊＊身上查获一包净重为4.77克用透明塑料袋封装的白色晶体状颗粒，从文＊＊身上查获毒资人民币1200元。经鉴定，该白色晶体中含有甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人黄＊＊于2013年2月4日因犯贩卖毒品罪被四川省新津县人民法院判处有期徒刑一年四个月，因被告人黄＊＊系残疾人员，为肢体二级残，生活不能自理，不宜收监执行，该院于2013年2月18日以（2013）新津刑初字第33号暂予监外执行决定书决定将罪犯黄＊＊暂予监外执行。未执行完的刑罚为3个月22天。
上述事实，被告人黄＊＊在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有公安机关接受刑事案件登记表、到案经过、工作说明、立案决定书、被告人黄＊＊的供述及辩解，被告人黄＊＊的常住人口信息、搜查笔录，尿液提取笔录，现场检测报告，尿液检测结果照片、毒品照片及称重照片、称量记录，辨认笔录、照片及被辨认人基本信息、指认现场图及照片，被告人黄＊＊手机通话清单，张＊＊手机通话清单及短信记录照片，大邑县公安局扣押决定书及扣押物品文件清单、毒品收缴保管收据，证人张＊＊、姚＊＊、叶＊＊、文＊＊、倪＊＊及杨＊＊的证词，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2014）2464号检验报告等证据证实。被告人黄＊＊对指控证据均不持异议，本院予以认定。
本院认为，被告人黄＊＊指使未成年人贩卖毒品冰毒给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人黄＊＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄＊＊因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人黄＊＊在刑罚执行完毕前又犯新罪，应当数罪并罚。被告人黄＊＊当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，本院在量刑时予以酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六款、第三百五十六条、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，与前判犯贩卖毒品罪未执行的刑罚三个月二十二天，决定合并执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币1000元。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张锡锋
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 廖路遥
附：本案适用的相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）章商初字第2026号
原告包文美，女，生于1965年6月15日，汉族，居民，住章丘市。
被告济南今水尚酒店有限公司，住所地章丘市。
第三人崔运梅，女，生于1975年10月20日，汉族，居民，住济南市。
第三人许长立，男，生于1962年8月15日，汉族，居民，住济南市。
第三人李嘉禾，男，生于1992年5月9日，汉族，居民，住济南市。
第三人刘皓，女，生于1989年1月28日，汉族，居民，住河南省台前县。
本院在审理原告包文美与被告济南今水尚酒店有限公司，第三人崔运梅、许长立、李嘉禾、刘皓股东资格确认纠纷一案，本案在审理过程中，原告包文美于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包文美申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包文美撤回起诉。
案件受理费100元，由原告包文美负担。
审 判 长 方晓艳
人民陪审员 郭际玲
人民陪审员 岳建敏
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 于继芳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初541号
原告：吴荣华，女，1985年7月30日，汉族，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
原告吴荣华诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年10月26日立案受理。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 云 佳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 余晶晶
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第635号
罪犯林丹清，女，1981年12月31日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱第三分监区服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2012年2月9日作出（2012）马刑初字第17号刑事判决，以被告人林丹清犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林丹清在服刑期间，能认罪服法，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯林丹清本次减刑缴纳罚金人民币20000元。
本院认为，罪犯林丹清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林丹清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林丹清减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林丹清减去有期徒刑一年五个月。本次减刑缴纳的罚金人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月16日起至2019年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年二月六日
书记员 刘 超
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00355号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉直属支行，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道648号。
负责人张玮斌，行长。
被执行人刘敏。
被执行人陈天明。
被执行人武汉恒发房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区万隆工业园特18号。
法定代表人陈志华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第01858号民事判决书，向被执行人刘敏、陈天明、武汉恒发房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘敏、陈天明、武汉恒发房地产开发有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，本案标的额324，737.68元，执行费4，771元。执行中，被执行人刘敏、陈天明、武汉恒发房地产开发有限公司至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘敏、陈天明、武汉恒发房地产开发有限公司的银行存款人民币329，508.68元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一五年九月二十九日
书记员 余 敏
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初1929号
原告：杨某1，男，1959年9月26日生，汉族，无业，现住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：蒋运灿，安阳市法律援助中心指派律师。
被告：王某，女，1960年2月8日生，汉族，安阳市灯泡厂退休职工，现住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：杨靓靓（系被告王某的女儿），女，北京市海淀区教委职工，现住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：李爱国，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。
原告杨某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人蒋运灿，被告王某及其委托诉讼代理人杨靓靓、李爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告王某承担。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日在安阳市北关区民政所登记结婚，1986年生育一女。婚后双方感情一直不和。关于被告所称的夫妻共同财产及夫妻共同债务，均不予认可，两套房屋的所有权人均不是双方出资购买或所建。原、被告自1996年开始分居至今，现夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，特诉至法院申请离婚。
被告王某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。夫妻双方原在同一个单位工作，自由恋爱三年后在××××年××月××日结婚。婚后夫妻感情一直挺好，直至女儿出生后，婆媳矛盾才不断升级，导致原、被告搬离与父母共同居住生活的地方，开始在外借房、租房居住，直至1989年大王村房屋建好后，原告父母到新房居住，被告一家又回到机械厂家属院居住。后原告因工作问题，开始重新找工作、跑市场，直到2002年开始到北京工作，于2012年才返回安阳生活居住。虽然二人长期不在一起共同居住，但并不是长期分居，且双方的女儿也证明双方虽聚少离多，但是原、被告是在一起的。原、被告夫妻感情一直很好，虽然发现原告曾受社会不良风气的影响，给夫妻感情带来一定的影响，但双方多年的感情已经转化为亲情，对家庭的责任感只能是越来越重视，而现在原告提出离婚也是外人的因素所造成的，被告对双方的感情有信心，也理解原告，只要有机会，双方能和好，故不同意离婚。关于机械厂家属院的房屋，在房改时剩余20%的产权是由被告出资，且位于大王村的房屋也是原、被告借款所建，并不是由原告父母出资，均应是夫妻共同财产。
本院经审理认定事实如下：原、被告原是同一单位职工，自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日育有一女杨某2。现原告要求离婚，被告不同意。
上述事实，有原告杨某1提供婚姻登记表、房产证，被告王某提供的证人证言、账务记录以及当事人的当庭陈述等证据，予以证实。上述所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告自由恋爱后结婚，婚姻关系存续时间较长，双方感情基础较好。虽然因工作及生活摩擦双方由刚开始的聚少离多造成分居，但是双方如果能多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，和好有望。故现原告以长期分居为由要求离婚，被告不同意，对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告杨某1要求与被告王某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告杨某1与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 陈新玲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李明阳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2849号
申请执行人徐开友，居民。
被执行人徐华善，居民。
申请执行人徐开友与被执行人徐华善民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年7月14日作出（2015）邳民初字第2113号民事判决：徐华善于本判决生效之日起十日内偿还徐开友借款本金55000元及利息（以55000元为本金，按1.95%月利率，自2012年6月12日起至均判决确定的给付之日止）。案件受理费1055元，由徐华善负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人徐华善所有的房产已被另案冻结。通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到存款线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2849号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年十一月十五日
书记员 苏 丹
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第2057号
原告周高峰。
委托代理人（特别授权）宋志强、陈林兵。
被告姜俊，1975年2月21日出生，住杭州市江干区盛世钱塘花园*幢***室。
被告吴丽霞，住杭州市江干区盛世钱塘花园*幢***室。
原告周高峰诉被告姜俊、吴丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由代理审判员程留会独任审判。于2014年1月12日公开开庭进行了审理。原告周高峰的委托代理人宋志强，被告吴丽霞到庭参加诉讼，被告姜俊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周高峰诉称：2012年11月15日，被告姜俊因资金周转向原告借款100万元，借期半个月，2012年11月30日前归还。原告按约交付借款。被告姜俊未按时还款。2014年4月17日，原告与被告姜俊签订还款计划，被告姜俊承诺于2014年10月20日前归还借款本金100万元，利息按每月2%计算。两被告系夫妻关系，还款计划签订后，两被告仍未向原告还款付息。请求判令：1、两被告归还原告借款本金人民币100万元；2、两被告支付原告借款利息48万元（以100万元为基数，按月息2%，自2012年11月16日暂计至2014年11月15日，此后按上述标准计算至实际归还之日）。
被告姜俊未答辩。
被告吴丽霞辩称：其与姜俊签有财产公证书，约定婚后各自债务各自承担。姜俊向原告借款系个人行为，不应由其承担。借条出具后，原告打款给姜俊系97万元，而非100万元。借款后，姜俊父亲交付原告两笔款项，分别为1万、5万元。
原告周高峰提供下列证据材料：
1、借条及银行转帐凭条各1份，证明借款事实；
2、还款计划1份，证明被告借款100万元并承诺还款；
3、婚姻关系证明1份，证明两被告系夫妻关系。
被告姜俊未提供证据材料。
被告吴丽霞提供下列证据材料：
银行转帐凭证3份，证明被告姜俊归还原告借款6万元。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据，被告姜俊未到庭，放弃对借款事实及证据提出抗辩和质证的权利。被告吴丽霞对其无异议。本院认为，原告提供的证据形式来源合法，能够证明本案相关事实，本院予以确认。
对被告吴丽霞提供的证据材料，被告姜俊未到庭，放弃对借款事实及证据提出抗辩和质证的权利。原告对其无异议，但认为系支付利息。本院对此证据的真实性予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：
2012年11月15日，被告姜俊向原告出具借条一份，写明今借到周高峰人民币100万元，借期半个月，从2012年11月15日到2012年11月30日，在2012年11月30日前归还。2012年11月16日，原告向被告吴丽霞账户转账支付97万元。2013年3月18日，被告姜俊向原告支付5万元。2014年4月17日，被告姜俊向原告出具还款计划一份，写明本人尚欠周高峰人民币本金100万元，借期自2012年11月15日，现承诺按以下计划还款：2014年6月至10月，每月20日前还款20万元，2014年11月20日前归还利息20万元，2014年12月20日前归还利息20万元。总计还款本金100万元，利息按每月2%，还款40万元。2014年9月26日，被告姜俊向原告支付1万元。
另查明，被告姜俊、吴丽霞于2002年11月25日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，被告姜俊向原告出具的借条及还款计划系其真实意思表示，内容合法，没有违反法律和行政法规，对其具有约束力。被告姜俊未按约还款付息的行为已构成违约，应承担相应违约责任。对被告姜俊于2013年3月18日支付原告5万元款项的性质，本院认为，原、被告在2014年4月17日的还款计划中明确借款本金仍为100万元，亦明确了利息金额及利息计算标准，此系双方对涉案借款的结算，且该结算并不违反相关法律规定，利息结算标准亦未超过银行同期同但贷款基准利率的四倍。该5万元双方已作为利息进行结算，被告应按结算后的金额还款付息。对被告姜俊支付原告1万元款项的性质，本院认为，被告姜俊于2014年9月26日支付原告1万元之时，尚在涉案还款计划约定的归还借款本金的期间，而支付利息的时间尚未到达，故该1万元应属归还借款本金。扣除该1万元已归还的本金，被告姜俊尚欠原告借款本金99万元。对原告周高峰超过此金额主张的借款本金，并无事实及法律依据，本院不予支持。对被告吴丽霞有关原告仅交付97万元借款本金的抗辩，本院认为，涉案借条及还款计划皆明确借款本金为100万元，故被告的此项抗辩，事实依据不足，本院不予采纳。
对原告主张的借款利息，本院认为，双方在还款计划中明确，2014年12月20日前支付利息总计40万元及利息计算标准，故被告姜俊应按40万元支付原告2014年12月20日前的利息损失，此后以所欠本金为基数，按月息2%支付原告利息损失。对原告超出此范围主张的利息损失，并无法律依据，本院不予支持。对于涉案借款是否为两被告的夫妻共同债务，本院认为，涉案借款凭证虽由被告姜俊一人出具，但涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借款用途及两被告对夫妻财产的处分原告难以查知。涉案借款亦不属于原告与被告姜俊约定为被告姜俊个人债务等情形，故本案借款应依法认定为两被告的夫妻共同债务。对被告吴丽霞有关其与姜俊约定婚后各自债务各自承担，涉案借款系姜俊个人行为，其不应承担还款责任的抗辩，本院认为，现并无证据证明两被告将其婚后财产及债务的约定告知过原告，该约定对原告并无约束力。故对被告吴丽霞的此项抗辩，本院不予采纳。原告主张被告吴丽霞对涉案借款承担共同还款责任的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告姜俊、吴丽霞于本判决生效后十日内归还原告周
高峰借款本金人民币990000元。
二、被告姜俊、吴丽霞于本判决生效后十日内支付原告周
高峰利息损失人民币400000元（暂计至2014年12月19日，此后以所欠本金为基数，按月息2%，计算至判决确定的履行之日止）。
三、驳回原告周高峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币9060元，由原告周高峰负担人民币551元，由被告姜俊、吴丽霞负担人民币8509元；财产保全申请费人民币5000元，由被告姜俊、吴丽霞负担。由被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费18120元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 程留会
二〇一五年二月二日
代书 记员 夏晓青
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民固初字第235号
原告：范某某，男，汉族。
被告：郑某某，女，汉族。
本院在审理原告范某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告范某某负担。
审判员 田建权
二〇一四年十二月二日
书记员 仝海宽
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第06584号
上诉人（原审被告）北京法政建筑工程有限公司，住所地北京市密云县密云镇南菜园村南密顺路东侧1号楼207室。
法定代表人陈铁钢，总经理。
委托代理人李荣祥，男，1952年4月4日出生。
被上诉人（原审原告）北京鸿安恒业消防设备有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇任庄京榆路322号。
法定代表人张毅明，董事长。
委托代理人汤涛，男，1982年10月7日出生。
上诉人北京法政建筑工程有限公司（以下简称建筑公司）因与被上诉人北京鸿安恒业消防设备有限公司（以下简称消防公司）加工合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第4985号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
消防公司在一审中起诉称：2009年6月，消防公司、建筑公司签订《协议书》，至2011年12月，双方又签订《补充协议》。消防公司按约定履行了全部合同义务，建筑公司却未按约定支付货款，目前尚拖欠部分货款未给付。因此，消防公司诉至一审法院，请求判令建筑公司给付货款等。
一审法院向建筑公司送达起诉状后，建筑公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：双方签订的《协议书》约定，向合同实施地的法院提起诉讼。本案合同实施地为北京市海淀区。据此，建筑公司请求将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：消防公司系基于其与建筑公司于2009年6月16日签订的《协议书》提起的诉讼，属于合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，消防公司与建筑公司在《协议书》中明确约定“双方就合同条款的解释或执行与工程密切相关的事项发生争议，应在14天内友好地协商解决，协商不成，双方可向合同实施地的法院提起诉讼”。合同按照约定或者实际实施的地点为合同履行地，本案《协议书》中的合同实施地，应属双方约定由合同履行地人民法院管辖。消防公司与建筑公司未在《协议书》中明确约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，本案消防公司依据《协议书》要求建筑公司给付货款及违约金，系接收货币一方，消防公司一方所在地为合同履行地。消防公司住所地在北京市通州区，一审法院对此案有管辖权。建筑公司提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告建筑公司对本案管辖权提出的异议。
建筑公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《协议书》中争议解决约定向合同实施地的法院提起诉讼，本案合同实施地在北京市海淀区。一审法院适用法律有误，不应认定本案只是一个单纯的给付货币案件。据此，建筑公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
消防公司对于建筑公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：消防公司系依据其与建筑公司签订的《协议书》等证据提起的诉讼，并请求判令建筑公司给付货款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《协议书》第20条“争议的解决”约定：“双方就合同条款的解释或执行与工程密切相关的事项发生争议，应在14天内友好地协商解决，协商不成，双方可向合同实施地的法院提起诉讼。在争议或诉讼期间，乙方应正常进行施工。”该《协议书》中的合同实施地应理解为合同履行地。综合本案现有证据，北京市通州区作为加工地亦为合同履行地之一，故北京市通州区人民法院依法对本案有管辖权。建筑公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京法政建筑工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年五月十五日
书 记 员 唐栋书记员左爽
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第79号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王某，农民。因犯盗窃罪，于2006年6月2日、2014年6月5日被嘉兴市南湖区人民法院分别判处拘役五个月，并处罚金1000元和拘役四个月，并处罚金2000元。因本案，于2014年11月17日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年11月9日晚上，被告人王某至平湖市当湖街道中医院停车场，采用搭线的手段，窃走失主胡绍友停放的绿佳牌电动自行车一辆，价值1852元。
2、同月10日晚上，被告人王某至平湖市当湖街道梅园路213号五丰冷饮店门口，采用搭线的手段，窃走失主杨武停放的天马牌载货三轮电动车一辆，价值5710元。
3.同月16日晚上，被告人王某至平湖市当湖街道中医院停车场，采用推车的手段，窃走失主魏有令停放的爱玛牌电动自行车一辆，价值1732元。
另查明，案发后公安机关从被告人王某处扣押作案工具内六角螺丝刀、梅花头螺丝刀、扳手各一把；同时扣押本案赃车爱玛牌电动自行车一辆，并已发还失主魏有令；另公安机关从收购人张人伟处扣押本案赃车物天马牌载货三轮电动车一辆，并已发还失主杨武。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、购车发票、证人证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押和发还清单、赃物及作案工具的照片、价格鉴定结论书、前科刑事判决书、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，合计价值9294元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某曾因犯盗窃罪先后二次被判处刑罚，应酌情从重处罚。但被告人王某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，同时本案赃物部分已扣押并发还失主，也可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年7月16日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人王某退赔失主胡绍友1852元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一五年一月八日
书记员 沈丹宁