wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧县民一初字第01163号
原告王某，农村居民。
被告周某甲，农村居民。
原告王某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由代理审判员王卉适用简易程序，于11月3日公开开庭进行了审理。原告王某，被告周某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我和被告周某甲经人介绍相识，于2006年12月12日登记结婚。2008年2月4日生育一女孩，取名周某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后缺乏必要的沟通，加之双方性格不合，经常因生活琐事发生争吵，且被告嗜酒成性，酒后常打骂我。被告的行为严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。现请求依法判令：我与被告离婚；女儿周某乙由我抚养，被告每月支付小孩抚养费500元，至小孩满18周岁时止；本案的诉讼费由被告承担。
被告周某甲辩称：我不同意离婚。我们夫妻感情一直很好，只因家庭琐事发生小矛盾，但夫妻感情并没有破裂。我愿意戒酒，并改正自己的缺点。
经审理查明：原告王某和被告周某甲于2006年5月经人介绍相识，于同年12月12日登记结婚。婚后夫妻感情一度较好，共同租住于郧县城关镇解放路。2008年2月4日，王某生育一女孩，取名周某乙。因周某甲在外务工，照顾家庭较少。且王某性格内向，不爱说话，双方缺乏必要的沟通。加之周某甲曾酒醉后打过王某两次，王某遂诉至本院请求离婚。
本院认为：当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告王某诉请离婚，却未向本院提供证据证明其夫妻感情破裂。同时，原、被告经人介绍相识，恋爱后结婚，婚姻基础较好。婚后双方共同生活八年，且生育一个子女，足以证明双方已建立了较深厚的夫妻感情。因此，王某请求离婚，理由不充分，本院不予支持。夫妻间因家务琐事发生矛盾亦属正常，只要双方在今后生活中互相包容、相互理解、相互尊重，仍可重归于好。况且小孩尚小，只有父母共同关爱才能健康成长，家庭生活才能更加幸福美满。本案在审理过程中，周某甲也一再提出自愿戒酒，改正错误，足以证实其改正缺点的决心。双方虽暂未能达成和好协议，但在今后的生活中，只要共同努力，仍有和好的希望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费300元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市五堰支行；账户：17245601040000333-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 王 卉
二〇一四年十一月四日
书 记 员 何晶晶
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第02589号
原告姚卡田，男，1972年3月17日出生，汉族，陕西省神木县人，居民。
被告邱小锋，男，1984年1月3日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被告李会芳，女，1985年2月7日出生，汉族，陕西省神木县人，居民。
原告姚卡田诉被告邱小锋、李会芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月19日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚卡田到庭参加了诉讼，被告邱小锋、李会芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚卡田诉称：二被告于2011年1月10日向原告借款30万元，借款期限1个月，月利率3%。借款到期后，于2011年2月10日又延期借款1个月，利息不变，被告将利息结算至2011年4月10日，本金30万元及从2011年4月10日起的利息，经原告多次催要，被告未偿还。请求判令被告偿还原告借款30万元及利息，利息从2011年4月10日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算至本金偿还完毕之日止，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
借据2支、存款凭条1支。证明原告于2011年1月10日通过银行转账，向被告邱小锋、李会芳借款30万元，口头约定借款月利率3%，借款到期后又延期1个月，本金30万元及2011年4月10日以后的利息未向原告偿还。
被告邱小锋、李会芳未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提交的证据作出如下认定：
原告提交的证据系书证，具有较强的证明力，结合当事人陈述，能证明二被告借款的事实。经本院审查，上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的庭审陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2011年1月10日，被告邱小锋、李会芳向原告姚卡田借款30万元，借款期限1个月、双方口头约定月利率3%，原告通过陕西神木农村商业银行向被告邱小锋转账30万元。借款到期后，被告又续借1个月，并向原告出具了借款借据。经原告催要，被告将利息清至2011年4月10日，借款利息及本金未向原告偿还。
本院认为，原告姚卡田与被告邱小锋、李会芳之间形成的自然人借款合同关系合法、有效。双方约定的借款利率超过法律规定民间借贷利率最高上限，原告请求借款利率按中国人民银行同类贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告邱小锋、李会芳共同向原告借款，属于民法通则规定的共同债务人，应当向原告承担连带责任。综上所述，原告提出二被告共同偿还债务的请求，本院应当予以支持。被告邱小锋、李会芳在本院向其送达了诉讼材料后，未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，主动放弃诉讼权利，视为对原告主张的事实和提出的诉讼请求无异议。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邱小锋、李会芳于本判决生效之日起三日内偿还原告姚卡田借款本金30万元及利息。（利息从2011年4月11日起，按中国人民银行同类贷款利率四倍，包含利率本数，计算至本金偿还完毕之日止）。二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8960元，由被告邱小锋负担4480元，被告李会芳负担4480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一三年十月十六日
书记员 张志平
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第2108号
原告蔡某某，男，生于1986年6月10日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
委托代理人蔡天于，系四川衡讼律师事务所律师。
被告汪某，女，生于1992年10月14日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员向建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人蔡天于和被告汪某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，我和汪某于2010年相识恋爱后同居生活，于2012年11月28日补办登记结婚。共同生活中，因被告脾气暴躁、偏执，经常为家庭生活琐事与我和我家人发生纠纷，经派出所和基层组织多次调解未果，致我们夫妻感情完全破裂，现要求与汪某离婚。
被告汪某辩称，我与蔡某某夫妻关系较好，共同生活中虽与蔡某某及其家人发生过纠纷，但我们夫妻感情没有破裂，现不同意离婚。
经审理查明，蔡某某和汪某于2010年8月经人介绍相识恋爱，双方于同年农历9月16日举行婚礼后开始同居生活。2012年7月11日生育一女蔡某甲，2012年11月28日双方到射洪县民政局补办结婚登记。共同财产有：摩托车一辆、冰箱一台，无其它共同债权债务。共同生活中，被告汪某多次为家庭生活琐事与原告蔡某某及其家人发生纠纷，经派出所和基层组织多次调解。
上述事实，有原告方当庭提供的和经本院采纳的下列证据予以证实：
1、原告身份证复印件一份，被告及其女蔡某甲常住人口登记卡两页证明原、被告及子女身份情况；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于2012年11月28日在射洪县民政局补办登记结婚的事实；
3、射洪县公安局城西派出所接（报）处警登记表复印件三份，证明被告汪某多次为家庭生活琐事与原告蔡某某家人发生纠纷，经派出所多次调解的事实；
4、证人蔡某乙证言；
5、原被告当庭的部分陈述。
本院认为，原告蔡某某与被告汪某共同生活多年并生育一女，二人于2012年11月28日在射洪县民政局补办登记结婚，系合法夫妻。共同生活中，被告汪某虽然多次为家庭生活琐事与原告蔡某某及其家人发生过纠纷，但其二人夫妻感情尚未完全破裂；原告蔡某某在庭审中亦未向本院提供其与被告汪某夫妻感情已经完全破裂的证据，故对原告蔡某某要求与被告汪某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蔡某某与被告汪某离婚。
本案收案件受理费150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 向建新
二〇一四年七月一日
书记员 陈田甜
第2页
第3页
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更709号
罪犯周建，男，1979年10月13日出生，汉族，江西省南昌市人，中技文化。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2015年1月30日作出（2014）湖刑重字第2号刑事判决，认定被告人周建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。宣判后，被告人周建不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2015年10月21日作出（2015）洪刑一终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周建在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年11月至2017年10月获得旧表扬6次、新表扬1次、单项表扬1次。另查明，该犯系累犯、毒品再犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯周建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周建减去有期徒刑五个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年3月15日起至2019年12月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一八年一月三十日
书记员 陈楚阳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第710号
原告：金华吉祥云商贸旅游综合开发有限公司，住所地金华市婺城区汤溪镇西宅口村葛洪山庄内。
法定代表人：盛仕林，该公司总经理。
委托代理人：徐建生，该公司员工。
被告：欧正伟，成年（出生年月不详）。
本院在审理原告金华吉祥云商贸旅游综合开发有限公司与被告欧正伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华吉祥云商贸旅游综合开发有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 黄碧青
二〇一五年三月十六日
书记员 阮 君
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清阳法黎民初字第123号
原告：黄某某，男，1987年3月26日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
委托代理人：黄某洪，男，1962年1月12日出生，汉族，阳山县人，住址同上，是原告黄某某的父亲。
被告：邓某某，女，1986年7月27日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
原告黄某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员黄伟强适用简易程序，于2014年8月19日不公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人黄某洪，被告邓某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原告与被告于2012年2月下旬经人介绍相识，2012年3月21日在黎埠镇政府登记结婚，2012年11月30日生育儿子黄某通，儿子出生至今由原告携带抚养。原、被告婚前相识不足一个月，彼此缺乏了解，草率结婚。婚后双方性格不合，缺乏共同语言，感情不和，特别是在儿子满月后经常闹矛盾，未建立起夫妻感情。被告认为原告在坐月期间对其不够关心，对原告及原告家人实施暴力，破坏原告家的个体诊所及家庭财产，屡教不改。2013年4月，被告搬回娘家生活，与原告开始正式分居，双方及家人就夫妻矛盾多次协商未果。原、被告至今分居已有一年多，已无共同语言，无法相处，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。据此，原告请求法院判令：一、准予原告黄某某与被告邓某某离婚；二、婚生儿子黄某通由原告携带抚养。
原告黄某某在举证期限内提供的证据有：身份证、结婚证、户口簿、出生医学证明。
被告邓某某辩称：原告在起诉状所述与事实不符。原被告是初中同学，双方在2001年已经认识，有较深感情基础，并非原告所说的草率结婚。原被告从谈婚、结婚、生子，夫妻感情基础一直维持较好，婚后已建立较好的夫妻感情。被告自儿子出生至2013年6月初一直在家照顾儿子及打理家务，因在2013年3月7日检查患上甲亢，外出打工并治疗疾病。2013年7月，被告寄回奶粉及衣服给儿子，并于2013年10月1日、2014年1月28日、2014年4月25日回家团聚，并给儿子生活费，并非原告说的双方分居。被告在坐月子期间也没有埋怨原告，没有不够关心的说法。被告没有对原告及其家人实施暴力，而是原告在被告检查患上甲亢之后，向被告提出离婚，不准被告回家居住及探望儿子，并对被告及被告父母叔伯实施暴力，已向妇联及派出所报案。被告认为双方出现小矛盾，都是因生活琐事引起的，尚未导致夫妻感情破裂，被告有信心、有能力通过协调、沟通使夫妻感情和好，故不同意离婚。如果原告坚持要求离婚，必须在被告病情完全康复之后。关于小孩抚养问题由被告携带更为有利，原告有家庭暴力不利于孩子成长与教育；被告有会计上岗证，工作稳定，有足够能力抚养儿子；原告忙于打理药店，母亲已经帮原告弟弟照顾两个小孩，而被告父母可以帮被告照顾小孩；孩子年龄尚小，跟随母亲生活更为有利。原告经营的洲和药房属于夫妻共同财产，由法院判决。原告是过错方，被告向法院要求损害赔偿。本案受理费由原告承担。
被告邓某某提交的证据有：阳山县人民医院检验报告单与疾病证明书、广州中医药大学第一附属医院门诊病历、结婚证、身份证、快递单。
本院经审理查明：原、被告自小认识，于2012年2月开始恋爱，2012年3月21日办理结婚登记手续，2012年11月30日生育儿子黄某通。婚后，原、被告夫妻感情一般，双方在日常生活中偶因一些家庭琐事发生争吵，产生矛盾。2014年6月30日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告自小认识，婚前基础较好，结婚至今已经两年多，并生育了一个小孩，建立一个稳定的家庭关系。近年来，双方因家庭琐事发生争吵，产生矛盾。但只要原、被告加强沟通，夫妻之间相互理解，互谅互让，双方仍有和好的可能。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准原告黄某某与被告邓某某离婚。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告黄某某负担；原告已预交300元，对比应退回150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄伟强
二〇一四年九月十一日
书记员 黄小凤
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第918号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人吴国南，男，1973年5月28日出生。
被执行人魏水花，女，1977年9月10日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年9月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月8日以被执行人吴国南、魏水花于2001年1月5日生育第一胎男孩，又于2013年10月28日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）09224号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09224号征收社会抚养费决定书，于2014年4月16日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2014年5月6日缴交社会抚养费21600元。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年7月16日向被执行人吴国南、魏水花送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09224号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人吴国南、魏水花在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人吴国南、魏水花仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年9月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09224号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人吴国南、魏水花应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费50400元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费656元，由被执行人吴国南、魏水花负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年九月五日
书记员 郑惠玲
节 彦 宝 与 梁 微 离 婚 纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民事裁定书
（2014）前民初字第2119号
原告节彦宝。
被告梁微。
委托代理人孙亚男，女，1988年7月5日生，汉族，无职业，住前郭县前郭镇育才街育培委*组，身份证号码2207021988********。
原告节彦宝与被告梁微离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案。
本院在审理原告节彦宝与被告梁微离婚纠纷一案中，原告节彦宝于2014年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属原告自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告节彦宝撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还原告。
代理审判员 魏明远
二〇一四年八月四日
书 记 员 李海阳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第3057号
申请执行人刘屹，男。
被执行人卢迎，男。
关于刘屹诉卢迎民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第11696民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人卢迎名下相应的银行存款二十万元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人卢迎应负担的案件受理费五千一百五十元及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人卢迎应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人卢迎应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 罗涛
二〇一四年十一月十四日
书记员 唐萌
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝二中法民终字第01655号
上诉人（原审原告）陈世木。
委托代理人林雄，重庆四正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）涂立。
委托代理人王敏，重庆四正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒲健。
委托代理人方中华，重庆四正律师事务所律师。
委托代理人赵健，重庆四正律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）重庆茂尔建设集团有限责任公司。
法定代表人刘健明，董事长。
被上诉人（原审被告）重庆诚信建筑工程（集团）有限公司。
法定代表人王平，董事长。
上诉人陈世木因建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2012）云法民初字第01619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据二审过程中出现的《香澜山车库桩基劳务费用计算表》这一新证据和当事人双方均认可的事实，且本案中所涉及的车库桩工程劳务属于合同项下的一部分，一审未查清车库桩数量和相应的工程量，并且对孤石、护壁工程量及劳务款计算有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市云阳县人民法院（2012）云法民初字第01619号民事判决；
二、发回重庆市云阳县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费5998元予以退回。
审 判 长 柯 言
审 判 员 肖 毅
代理审判员 杜抗洪
二〇一四年一月六日
书 记 员 胡相龙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终630号
上诉人（原审被告）：陈立杰，女，1974年8月23日出生，汉族，宾县储蓄银行所长，住黑龙江省宾县。
被上诉人（原审原告）：玄兆东，男，1975年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
上诉人陈立杰因与被上诉人玄兆东民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2017）黑0125民初5670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈立杰于2017年10月31日收到诉讼费交费通知书后，在法定期限内未交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百条二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈立杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 双
审 判 员 徐 茁
审 判 员 胡世强
二〇一八年四月十六日
法官助理 刘 杨
书 记 员 李 雪
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）陕民初字第1304号
原告三门峡神州医药有限公司。
住所地：河南省三门峡市。
法定代表人孙玉民，公司董事长。
委托代理人杨晓玉，系河南宇萃律师事务所律师。
委托代理人孙建成，男，汉族，市民，原籍：安徽省亳州市，现住河南省三门峡市湖滨区，系公司员工。
被告河南汇成贸易有限公司。
住所地：河南省三门峡市。
法定代表人赵舒娅，经理。
委托代理人刘建亚，河南天地律师事务所律师。
被告三门峡鸿志大酒店有限公司。
住所地：河南省三门峡市。
法定代表人郭亚红，该公司经理。
被告上海天矢投资咨询有限公司。
住所地：上海市杨浦区。
法定代表人徐慧华，公司执行董事。
原告三门峡神州医药有限公司与被告河南汇成贸易有限公司、三门峡鸿志大酒店有限公司、上海天矢投资咨询有限公司债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告三门峡神州医药有限公司的委托代理人杨晓玉、孙建成和被告河南汇成贸易有限公司的委托代理人刘建亚到庭参加了诉讼，被告三门峡鸿志大酒店有限公司和被告上海天矢投资咨询有限公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告三门峡神州医药有限公司诉称：2007年2月13日，原告与被告河南汇成贸易有限公司、陕县信用合作联社共同签订了《保证担保借款合同》书，合同约定陕县信用合作联社向被告河南汇成贸易有限公司提供贷款190万元，用于短期流资，借款期限1年，自2007年2月13日起至2008年2月13日止。原告为该笔贷款提供了连带保证责任。逾期后，被告河南汇成贸易有限公司因未能及时偿还贷款，陕县信用合作联社向本院起诉，经本院审理判决，由被告河南汇成贸易有限公司偿还贷款，原告承担连带还款责任。在执行过程中，原告履行了保证责任，替被告河南汇成贸易有限公司偿还了107834元。另被告三门峡鸿志大酒店有限公司和被告上海天矢投资咨询有限公司均属于被告河南汇成贸易有限公司的关联公司，被告河南汇成贸易有限公司为逃避债务将全部资产转移至二被告公司的名下。现请求法院判决被告偿还原告代为被告河南汇成贸易有限公司偿还的贷款107834元及利息96182元。
被告河南汇成贸易有限公司辩称：原告起诉的本金107834元属实。利息96182元没有依据，原告称被告三门峡鸿志大酒店有限公司和被告上海天矢投资咨询有限公司均属于被告河南汇成贸易有限公司的关联公司并无相关证据证实，应予以依法驳回。
被告三门峡鸿志大酒店有限公司和被告上海天矢投资咨询有限公司未予答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：
1、（2008）河南省陕县人民法院民事判决书及协助扣划通知书各1份。欲证实：原告替被告河南汇成贸易有限公司偿还贷款的事实。
2、工商登记资料3份、出资转让协议3份、拍卖成交确认书1份。欲证实：三被告之间有关联。
3、股权转让协议书2份。欲证实：三被告之间有关联。
三被告未向本院提交证据材料。
庭审质证中，被告河南汇成贸易有限公司对原告提交的证据1无异议，本院依法予以采信。对证据2、3有异议，加之，被告三门峡鸿志大酒店有限公司和被告上海天矢投资咨询有限公司又未到庭参与诉讼。本院将结合证据的“三性”特征，对与本案有关联的证据，依法予以采信，并作为有效证据使用。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以认定下列事实：2007年2月13日，原告三门峡神州医药有限公司为被告河南汇成贸易有限公司担保从陕县信用合作联社贷款190万元，期限1年，逾期后，因被告河南汇成贸易有限公司未能偿还，陕县信用合作联社将原告三门峡神州医药有限公司起诉至本院，本院经审理作出（2008）陕民初字第823号民事判决书，确认原告对被告河南汇成贸易有限公司的借款承担连带清偿责任，判决生效后，本院执行中于2009年4月13日从原告的三个账户上扣划了原告107834元，交付了陕县信用合作联社。2012年10月7日原告起诉来院请求处理。
审理中，原告认为被告河南汇成贸易有限公司为逃避债务，已经将自己的资产在被告三门峡鸿志大酒店有限公司、上海天矢投资咨询有限公司三方之间相互转让，存在利害关系，期间变更诉讼请求要求被告三门峡鸿志大酒店有限公司、上海天矢投资咨询有限公司承担连带清偿责任。经查明：2008年2月18日被告河南汇成贸易有限公司同被告三门峡鸿志大酒店有限公司鉴定《出资转让协议》合同，被告三门峡鸿志大酒店有限公司将其在公司的金额出资112万元转让给被告河南汇成贸易有限公司，被告河南汇成贸易有限公司享有被告三门峡鸿志大酒店有限公司股东的权利、义务。2008年7月5日被告河南汇成贸易有限公司同被告上海天矢投资咨询有限公司签订了《河南汇成贸易有限公司出资转让协议》合同书，被告河南汇成贸易有限公司将其在公司出资200万元中的180万元股权转让给被告上海天矢投资咨询有限公司，被告上海天矢投资咨询有限公司享有被告河南汇成贸易有限公司股东的权利和义务。
庭审中，原告坚持其诉讼请求不变，被告河南汇成贸易有限公司承认原告替偿还的本金属实，而被告三门峡鸿志大酒店有限公司和被告上海天矢投资咨询有限公司则未予到庭，致使庭审调解无效。
本院认为，原告自愿为被告河南汇成贸易有限公司提供担保，并部分履行了担保责任，原告依法享有对其的追偿权利，现要求被告河南汇成贸易有限公司还款的诉讼请求，本院依法予以支持，原告要求利息损失的诉讼请求，因被告河南汇成贸易有限公司违约致原告代为履行，承担了担保责任，给原告造成了损失，应由其承担，应参照同期中国人民银行借款利息标准计算。被告河南汇成贸易有限公司辩解原告利息请求没有法律依据，本院不予支持。原告以被告三门峡鸿志大酒店有限公司、被告上海天矢投资咨询有限公司与被告河南汇成贸易有限公司系关联公司，要求二被告承担连带责任的诉讼请求，被告河南汇成贸易有限公司经过股权转让形式持有被告三门峡鸿志大酒店有限公司的股权，享有该公司股东权利和义务。但被告三门峡鸿志大酒店有限公司没有承担被告河南汇成贸易有限公司民事责任的法律义务，原告要求被告三门峡鸿志大酒店有限公司承担连带责任的请求，没有法律依据，本院不予支持。被告上海天矢投资咨询有限公司通过股权转让形式取得被告河南汇成贸易有限公司部分股权，享有该公司股东的权利和义务，对该公司的债务有法律上的清偿义务，应在持有的180万元股权范围内对被告河南汇成贸易有限公司承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告河南汇成贸易有限公司在本判决书生效后10日内偿还欠原告三门峡神州医药有限公司款107834元及利息。利息计算按中国人民银行同期贷款利率计算，从2009年4月13日至款还清之日止。被告上海天矢投资咨询有限公司承担连带清偿责任。
二、驳回原告三门峡神州医药有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，由被告河南汇成贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王国正
审 判 员 张润虎
人民陪审员 冯 浩
二〇一四年四月十一日
书 记 员 卫小平
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔04行初27号
原告郭丽，女。
委托代理人张正权，贵州道卫律师事务所律师。
委托代理人杜德荣，贵州道卫律师事务所律师。
被告安顺市西秀区人民政府。
法定代表人张天一，代理区长。
第三人陈新建，男。
本院在审理原告郭丽诉被告安顺市西秀区人民政府、第三人陈新建履行法定职责一案中，原告郭丽以其与被告协商，被告承诺尽快组织人员将违法建筑予以撤除，依法履行法定职责为由,自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭丽自愿申请撤回起诉，不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭丽负担。
审 判 长 肖帮华
审 判 员 洪 云
代理审判员 朱艳楠
二〇一六年六月二日
书 记 员 王竣谊
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初3226号
原告：王某，男。
委托代理人：倪运田，山东文心正律师事务所律师。
被告：徐某，女。
委托代理人：李纪辉，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告王某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告王某以与被告和好为由，于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 焦玉欣
二〇一六年七月二十二日
书记员 李 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第4167号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人熊某，男，汉族，大学专科，户籍地重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月25日被羁押，同年10月27日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人黄睿，广东鼎方律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）6069号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李丽燕出庭支持公诉。被告人熊某及辩护人黄睿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人熊某于2015年10月25日23时57分许喝酒后驾驶粤B×××××号牌机动车行驶至广东省深圳市宝安区流塘路嘉华小区东门路段时，车头右侧与相同方向由张利鹏停放在路边的粤B×××××号车车头左侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。在与张某甲协商赔偿期间，被告人熊某突然拿刀挥舞，张某甲见状赶快逃跑并报警。经交警部门认定，熊某饮酒后驾驶机动车转弯时碰撞到其他停放在路边的车辆，负事故的全部责任，张某甲不负事故责任。因熊某涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获，经对熊某进行呼吸式酒精检测，结果为185mg／100ml。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，熊某血液中检出乙醇，含量为167.53mg／100ml。后被告人已与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解。
上述事实被告人在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后被告人已向事故的被害人进行赔偿，可在量刑时予以酌情考虑。被告人知道他人报警后，仍在现场等候交警到场，并配合调查，可认定为自首，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2015年12月24日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一五年十一月九日
书记员 曾 雄
书记员 刘惠敏（兼）
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2420号
原告邵俊辉。
被告钱小冬。
原告邵俊辉诉被告钱小冬劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员代轶适用简易程序独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告邵俊辉到庭参加诉讼，被告钱小冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵俊辉诉称：2013年7月份原告给被告在张家港做中央空调自控维修，后来经过双方协商同意被告付给原告35000元。目前被告已付2000元，剩余33000元原告多次催讨无果。原告为维护自身合法权益向法院起诉要求1、被告归还欠款33000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告钱小冬未作答辩。
经审理查明：原告提供欠款单1份，载明“关于古阳太阳能自控维修费贰万叁仟圆整全部付于邵俊辉，特立此据，以兹证明。待上述款项，我再付壹万贰仟圆给邵俊辉，2014年1月21日，立据人：钱晓东。”。庭审中原告陈述“钱晓东”与“钱小冬”是一个人，被告当着其面写的欠款单，欠款单上上下内容是一起写的，在2014年年初被告付过2000元，其余未支付。
上述事实由原告提供的欠款单及庭审中原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告向原告出具欠款单，结合原告的陈述，可以认定原被告之间依法建立劳务合同关系，被告应当按照欠款单载明的数额及时向原告支付劳务报酬，现被告未足额支付原告劳务报酬，引起纠纷，责任在被告。因原告认可被告出具欠款单后被告支付其2000元，故被告还应当支付原告33000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱小冬于本判决生效后十日内支付原告邵俊辉33000元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费626元，减半收取313元，由被告钱小冬负担，于本判决生效后十日内直接给付原告邵俊辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 代轶
二〇一四年九月九日
书 记 员 吴青
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初7464号
原告上海吉美建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人汪海兵，总经理。委托代理人高树升，上海市润华律师事务所律师。被告洪小英，女，1980年8月18日出生，汉族，住上海市。委托代理人吴志民，男，1979年9月6日出生，汉族，住址同上。原告上海吉美建筑装饰工程有限公司与被告洪小英装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海吉美建筑装饰工程有限公司的委托代理人高树升，被告洪小英及其委托代理人吴志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海吉美建筑装饰工程有限公司诉称：2014年10月30日，原、被告签订家庭装饰合同一份，约定由原告为被告位于本市金通路XXX弄XXX号XXX室的房屋进行室内装修，确定装修总价为人民币90000元(以下币种均为人民币)，如任何一方单方面终止合同，需按合同总价的20%支付违约金。此前，原告已为该装修工程进行了设计和预算准备。合同签订后，被告未按约支付工程款，并单方面委托案外人对涉案房屋进行了装修，致使合同无法履行，且拒绝和原告协商解决此事。原告遂诉讼来院，请求法院判令被告支付原告违约金1.8万元。被告洪小英辩称：签订合同后，原告无法提供其委托代理人的授权委托书，被告到原告门店查看时发现原告将要提供的材料存在质量问题，预算清单中的部分品牌是虚假编造的。鉴于上述情况，被告最后不同意由原告进行装修。不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2014年10月30日，原、被告签订《上海市家庭居室装饰装修施某合同》，约定：1、被告将其位于本市金通路XXX弄XXX号XXX室房屋的装饰装修工程交原告承包；2、承包方式为包工包料；3、总价款为90000元；4、工期自2014年11月2日开工，至2015年1月2日竣工；5、原告负责采购的材料、设备(附清单)应是符合设计要求的合格产品，送达到现场后，双方应办理验收交接手续；6、工程支付，对预算、设计方案认可，合同签订当日，支付30%即27000元，施某过程中，隐蔽工程验收，支付35%即31500元……，工程款付款方式双方协商约定原告指定收款人和账户(详情略)；7、合同经双方签字生效后，双方必须严格遵守，任何一方需变更合同内容，应经协商一致后，重新签订补充协议，合同签订后施某前，一方如要终止合同，应以书面形式提出，并按合同总价款的20%支付违约金，办理终止合同手续。上述合同签订当日，被告向原告支付了1000元。之后，原告与被告联系支付工程款及开工事宜，未成。同年11月下旬，被告自行委托案外人就系争工程进行施某。原告发现后与被告进行交涉，未果，遂诉讼来院，请求法院判决如其诉请。审理中，被告表示，合同中约定的违约金数额属过高，申请法院降低。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的《上海市家庭居室装饰装修施某合同》系当事人真实意思表示，合法有效。被告作为完全民事行为能力人在合同上签字，具有法律意义，其应当恪守合约，依照合同履行发包义务。然，被告签订合同后，在未征得原告同意的情况下，擅自将系争工程委托案外人施某。被告行为系违约，理应承担相应违约责任。但根据本案的实际情况，即原告因被告违约并无较大的经济损失，合同中约定的违约金数额(合同价款的20%)确属过高。故本院根据法律规定，对合同中约定的违约金数额予以调低，确定被告应当承担的违约金为10000元，对原告该部分诉请予以支持。至于被告辩称原告不能提供公司和相关人员资质和材料存在品牌虚假等意见，均无相应证据予以印证，被告意见缺乏事实和法律上的依据，本院不予采纳。另，关于被告已经支付的1000元，鉴于原告并未开始施某，现合同已经终止，原告应将该笔款项返还给被告。为避免累讼，本案中一并予以处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告洪小英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海吉美建筑装饰工程有限公司违约金人民币10000元；二、原告上海吉美建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内返还被告洪小英人民币1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币250元，减半收取计人民币125元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张莹
二〇一六年六月三十日
书记员 汉静
附：相关法律条文
附：案件引用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执451号
申请执行人侯某某，男，汉族，甘肃武威市人，初中文化，农民。
申请执行人张某某，女，汉族，小学文化。
申请执行人陆某某，女，汉族，初中文化，系武威市凉州区永昌镇石碑村*组农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司某某分公司。
法定代表人刘某某，职务总经理。
申请执行人侯某某、张某某、陆某某与被申请人中国人民财产保险股份有限公司某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，金昌市中级人民法院于2015年12月21日作出的（2015）金中刑终初字第80号刑事附带民事裁定书，已于2016年2月15日发生法律效力。申请执行人侯某某、张某某、陆某某于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司某某分公司于2016年4月12日已将赔偿款56204元汇入本院银行账户。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金刑初字第302号刑事附带民事判决书第（二）项关于“中国人民财产保险股份有限公司某某分公司赔偿侯某某、张某某、陆某某各项损失56204元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一六年七月二十五日
书记员 何建辉
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）和中刑执字第584号
罪犯木合塔尔*艾力，男，1975年11月22日出生，维吾尔族，新疆和田县人。
云南省德宏州中级人民法院于2001年4月7日作出（2001）德刑初字第74号刑事判决，认定罪犯木合塔尔*艾力犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于2003年10月26日以（2003）云高刑执字第3050号刑事裁定，将罪犯木合塔尔*艾力的刑罚，减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为七年。云南省昆明市中级人民法院分别于2005年11月7日减刑1年6个月，剥夺政治权利七年不变；2007年5月10日减刑1年6个月，剥夺政治权利七年不变；新疆和田地区中级人民法院分别于2010年8月20日减刑1年5个月，剥夺政治权利减为六年；2013年2月28日减刑1年10个月，剥夺政治权利六年不变。（现刑期至2016年7月25日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2014年10月16日以罪犯木合塔尔*艾力在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯木合塔尔*艾力的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明其在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯木合塔尔*艾力在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律。分别于2013年度局级改造积极分子一次，2012年下半年，2013年上半年，2014年上半年获得监狱改造积极分子三次；2013年3月表扬奖励一次，2013年第三季度，2013年第四季度，2014年第一季度，2014年第二季度，获得表扬奖励四次。
本院认为，罪犯木合塔尔*艾力在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，裁定如下：
对罪犯木合塔尔*艾力减去有期徒刑一年六个月（刑期自裁定之日起至2015年1月25日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄红辉
审判员 李京玉
审判员 黄军琴
二〇一四年十二月十日
书记员 陈建兵
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）和中刑执字第584号罪犯木合塔尔·艾力，男，1975年11月22日出生，维吾尔族，新疆和田县人。云南省德宏州中级人民法院于2001年4月7日作出（2001）德刑初字第74号刑事判决，认定罪犯木合塔尔·艾力犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于2003年10月26日以（2003）云高刑执字第3050号刑事裁定，将罪犯木合塔尔·艾力的刑罚，减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为七年。云南省昆明市中级人民法院分别于2005年11月7日减刑1年6个月，剥夺政治权利七年不变；2007年5月10日减刑1年6个月，剥夺政治权利七年不变；新疆和田地区中级人民法院分别于2010年8月20日减刑1年5个月，剥夺政治权利减为六年；2013年2月28日减刑1年10个月，剥夺政治权利六年不变。（现刑期至2016年7月25日止）。执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2014年10月16日以罪犯木合塔尔·艾力在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯木合塔尔·艾力的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明其在近期改造中的表现。经审理查明，罪犯木合塔尔·艾力在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律。分别于2013年度局级改造积极分子一次，2012年下半年，2013年上半年，2014年上半年获得监狱改造积极分子三次；2013年3月表扬奖励一次，2013年第三季度，2013年第四季度，2014年第一季度，2014年第二季度，获得表扬奖励四次。本院认为，罪犯木合塔尔·艾力在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，裁定如下：对罪犯木合塔尔·艾力减去有期徒刑一年六个月（刑期自裁定之日起至2015年1月25日止），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红辉审判员  李京玉审判员  黄军琴二〇一四年十二月十日书记员  陈建兵
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初5589号
原告：江寿彪，男，1983年5月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：张建伟，男，1970年11月4日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：王超英，女，成年，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
本院于2017年8月22日立案受理原告江寿彪与被告张建伟、王超英民间借贷纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对两被告的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江寿彪撤回对被告张建伟、王超英的起诉。
审 判 员 吕 宁
二〇一七年八月二十二日
代书记员 谢晓霞
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第2932号
原告：王汝平，男，1986年12月19日出生，汉族。
委托代理人：范继东，山西南风律师事务所律师。
被告：卫增光，男，1954年7月1日出生，汉族。
被告：蔡国红，男，40岁，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人：张建东，该支公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人：张京军，该支公司经理。
本院在审理原告王汝平诉被告卫增光、蔡国红、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王汝平于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王汝平提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王汝平撤回起诉。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告王汝平承担。
审判员 张彩霞
二〇一五年十一月十九日
书记员 谢晓英
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1539号
申请执行人：瞿巧期。
被执行人：周甬。
本院在执行申请执行人瞿巧期与被执行人周甬民间借贷纠纷一案中，查明：经本院查询，被执行人周甬目前下落不明，其名下银行账户已由本院依法冻结，但账户内无金额可供执行；此外被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供给不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1539号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 褚一彬
二〇一五年十二月十四日
书记员 方 薇
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执29号
申请执行人毛庆武，男，1960年12月1日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被执行人荆州市新盟物资有限公司。
法定代表人：莫劲松，该公司董事长。
本院审理的申请执行人毛庆武与被执行人荆州市新盟物资有限公司劳动争议纠纷一案，荆区劳人仲裁字【2015】24号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人毛庆武于2015年12月4日向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下�
冻结、划拨被执行人荆州市新盟物资有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入人民币5760元、执行费50元，共计5810元。不足部分再查封、扣押、拍卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 万卫军
审 判 员 刘 敏
代理审判员 张 星
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 周海燕
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4123号原告：李某，个体。被告：邢谋，个体。被告：刘某。本院在审理原告李某与被告邢谋、刘某买卖合同纠纷一案中，经查，原告提供的被告刘某的身份信息在公安户籍系统内查询不到，依原告提供的被告住址也未能找到被告，本院认为，原告起诉的被告刘某不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。本案不收取案件受理费，原告已预交的案件受理费人民币300元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员庞鸿猛二〇一五年九月十日书记员刘雪林
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第2056号
原告孙某甲，男，1957年11月3日出生，汉族。
原告赵某，女，1957年1月20日出生，汉族。
原告杨某，女，1986年7月17日出生，汉族。
原告孙某乙，男，2011年9月16日出生，汉族。
委托代理人王程，河南忠义律师事务所律师。
被告孙某丙。男，1987年5月14日出生，汉族。
被告张某丁，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司范县支公司。
负责人王永月，该公司总经理。
委托代理人邢国强，河南师大方正律师事务所律师。
原告孙某甲、赵某、杨某、孙某乙诉被告孙某丙、被告张某丁、中国人民财产保险股份有限公司范县支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲、赵某、杨某、孙某乙共同委托代理人王程，被告中国人民财产保险股份有限公司范县支公司委托代理人邢国强到庭参加诉讼，被告孙某丙、被告张某丁经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲、赵某、杨某、孙某乙诉称，2013年11月15日8时许，受害人孙常龙驾驶豫JY91**号小型轿车，沿台前县郑吴公路由西向东行驶至张楼二桥标志牌东时，与被告孙某丙驾驶的豫J613**号重型自卸货车发生交通事故，致使孙常龙死亡，豫JY91**号小型轿车损坏。事故发生后，台前县交通警察大队现场勘查，并于2013年11月23日下达台公交字（2013）第1115号事故认定书，认定受害人孙常龙负事故的主要责任，被告孙某丙负事故的次要责任，因被告孙某丙的过错责任造成本案事故的发生，给原告造成严重的经济及精神损害，依法应承担相应的赔偿义务，被告张某丁系肇事车辆豫J613**号车主，应对事故后果承担赔偿责任。为维护我的合法权益，特诉致贵院，请求依法判决被告给付原告丧葬费、死亡赔偿�、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项费用共计526829.36元，庭审时变更为616419.36元。诉讼费由被告承担。
被告孙某丙、张某丁未作任何答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司范县支公司辩称，我公司所承担的赔偿责任因为被告孙某丙、张某丁所要承担的合法责任，被保险人张某丁与本公司系合同关系，其权利义务应受保险条款的约束。根据保险条款约定，被保险事故车辆方负次要责任，应付30%的责任。同时根据事故认定书认定显示，被保险人车辆在事故发生时违反安全装载规定，应增加免赔率10%，同时根据条款约定，本公司应在交强险各分项限额内承担相应责任，诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2013年11月15日8时许，孙常龙驾驶豫JY91**号小型轿车，沿台前县郑吴公路由西向东行驶至张楼二桥标志牌东时，与被告孙某丙驾驶的豫J613**号重型自�货车发生交通事故，致使孙常龙抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏。本事故经台前县公安局交通警察大队认定，孙常龙负事故的主要责任，被告孙某丙负事故的次要责任。
另查明，原告孙某甲系孙常龙之父、原告赵某系孙常龙之母、原告杨某系孙常龙之妻、原告孙某乙系孙常龙之子。事故发生时孙常龙有一个孩子尚未出生，该孩子已于2014年3月19日23时33分出生。孙常龙有兄弟二人，孙常龙有三人需要抚养，孙常龙的父亲1957年11月3日出生，身患疾病需要扶养，其女孙佑睿2014年3月19日出生，其子孙某乙2011年9月16日出生。原告孙某甲、原告赵某、原告杨某、原告孙某乙与孙常龙虽均为农业户口，但于2010年10月28日在世纪家园购买住房一套，并且于2011年6月份入住。
被告孙某丙所驾驶的豫J613**号重型自卸货车，登记所有人为张某丁。豫J613**号重型自卸货车在中国人�财产保险股份有限公司范县支公司投有交强险和500000元的第三者商业责任险，保险期间为2012年12月27日至2013年12月26日。
豫JY91**号小型轿车经中国人民财产保险股份有限公司范县支公司申请，于2014年4月24日经河南方兴资产评估事物有限公司评估，车辆损失为203327元。
以上事实，有交通事故认定书、保险单、户口本复印件、评估报告书、结婚证、出生证明、孙某甲的病历、商品房买卖合同、世纪家园入住证明当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权与合法财产权受法律保护，侵害公民的人身与财产造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分在商业三者险限�内按责任比例承担赔偿责任。孙常龙因本次交通事故死亡和车辆受损的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告孙某丙所驾驶的豫J613**号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司范县支公司投有交强险和第三者商业责任险，且事故发生在保险有效期间内。本院依照庭审调查情况，支持原告诉请如下：
1、死亡赔偿金，孙常龙与原告的户籍虽为农业户口，但孙常龙与原告已经在城镇购买房屋，并且已经居住一年以上，故孙常龙与原告应视为城镇居民，死亡赔偿金计为20442.62元／年（河南省城镇居民人均存收入）×20年=408852.4元。2、丧葬费，34203元／年（河南省职工年平均工资）÷2=17101.5元。3、被扶养人生活费，原告未提供孙常龙的母亲丧失劳动能力且无生活来源的证明，故其母亲的被扶养人生活费不予支持，被扶养人生活费计为13732.96元／年（河南省�镇居民人均生活消费性支出）×18年＋13732.96元／年（河南省城镇居民人均生活消费性支出）×2年÷2人=260926.24元。4、精神抚慰金，原告主张80000元过高，本院酌定为50000元。5、车辆损失，203327元。以上共计940207.14元。故中国人民财产保险股份有限公司范县支公司应先行在交强险122000元限额内进行赔偿，不足部分在第三者商业责任险按责任比例进行赔偿，即（940207.14元-122000元）×40%＋122000元=449282.85元
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规�》第二条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司范县支公司赔偿原告孙某甲、赵某、杨某、孙某乙449282.85元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回孙某甲、赵某、杨某、孙某乙的其它诉讼请求。
案件受理费9964元，由被告中国人民财产保险股份有限公司范县支公司承担7919元，由孙某甲、赵某、杨某、孙某乙承担2045元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 兰 晓
审 判 员 李加国
助理审判员 韩跃群
二〇一四年五月二十日
书 记 员 曹 帝
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1902民初3346号
原告：姜贵军，男，生于1985年，住四川省冕宁县。
被告：四川巴中和兴电力有限责任公司，住所地四川省巴中市江北大道西段197号。
法定代表人：杨寅国。
被告：四川科豪劳务有限责任公司，住所地四川省巴中市巴州区红碑湾路生态花园D幢二单元四楼三号。
法定代表人：余伟。
被告：杨良，男，生于1959年，住四川省米易县。
本院在审理原告姜贵军与被告四川巴中和兴电力有限责任公司、四川科豪劳务有限责任公司、杨良建设工程合同纠纷一案中，原告姜贵军于2017年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜贵军撤回起诉。
本案受理费3410元，减半收取1705元，由原告姜贵军负担。
审判员 陈泓燕
二〇一七年十一月二日
书记员 贺琳芝
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1225民初224号
原告：刚某，男，汉族，生于1988年10月14日。
被告：符某，男，汉族，生于1982年8月16日。
原告刚某诉被告符某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刚某到庭参加了诉讼，被告符某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经过朋友介绍相识。我在西和县汉源镇东街电影院附近花费近5万余元置办一套办公室，2015年5月，我将这套办公室转让给被告，转让价为25000元，后我又给被告优惠了4000元，转让价为21000元，但被告却将这笔转让款拖欠并未支付给原告。数天后，被告以给人送礼为由再次向我借款8000元，承诺不久便能归还，但被告却一而食言。2016年1月28日，我要求被告立即清偿全部借款和欠款，被告出具书面借条一张，约定于2016年4月份归还，然而还款期限届至后，被告仍然拒不归还，并以各种理由推诿、搪塞。现我诉至法院，请求判令被告立即归还借款29000元，并承担自2016年5月1日至归还全部借款时的银行同期利息。
原告向法庭提交的证据有借条原件1份。
被告未到庭亦未提交答辩状。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年5月，刚某将其经营的火锅店的办公室内的设备以21000元的价格转让给符某，后刚某又借给符某8000元。2016年1月28日，符某向刚某出具借条1张。
上述事实有当事人陈述、书证在卷证实。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系。原告刚某将其经营的火锅店的办公室设备以21000元的价格转让给被告符某,被告应按约定支付该款项，并承担自2016年5月1日至全部清偿时的利息；原告刚某要求被告符某偿还借款8000元，该请求属另一法律关系，原告刚某可依法另行主张其权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告符某于本判决生效后十日内给付原告刚某21000元，并承担自2016年5月1日至全部清偿该款项止的中国人民银行同期同类贷款利息；
二、驳回原告刚某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行以上金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费325元，由被告符某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长 王宏浩
审判员 马根富
审判员 卢双红
二〇一七年四月七日
书记员 张 浩
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初2895号
原告：广东金牌陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇“国家火炬计划佛山，统一社会信用代码91440607758340738Q。
法定代表人：何国候，该公司经理。
委托代理人：高敏强，广东盛隽律师事务所律师。
委托代理人：刘艳欣，该公司员工。
被告：杨胜花，女，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县，公民身份号码×××1243。
原告广东金牌陶瓷有限公司与被告杨胜花劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，限令原告在七日内预交案件受理费。原告在预交期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出缓交案件受理费申请。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告广东金牌陶瓷有限公司撤诉处理。
审判员 林志伟
二〇一六年八月十二日
书记员 朱秋红
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第02161号
原告王铮，男，1979年6月28日出生，汉族，原重庆矿鑫矿业集团有限责任公司员工，住重庆市巴南区。
被告重庆矿鑫矿业集团有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山西物市场38号15-6，组织机构代码66893291-6。
法定代表人向万江，重庆矿鑫矿业集团有限责任公司经理。
委托代理人赵应光，男，重庆矿鑫矿业集团有限责任公司党委书记，住重庆市九龙坡区。
原告王铮与被告重庆矿鑫矿业集团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由代理审判员肖力独任审判，适用简易程序于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告王铮，被告重庆矿鑫矿业集团有限责任公司的委托代理人赵应光到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解三个月未果。本案现已审理终结。
原告王铮诉称，原告于2011年6月19日到被告处担任库管员，月工资1800元。从2011年6月至2012年10月，被告仅正常发放了2011年10月和2012年1月至6月共计7个月的工资，尚拖欠10个月的工资18000元。2012年11月起，原告调至经营部任职，月工资调整为5000元。从2012年11月至2014年1月，被告仅在2013年4月发放4250元，2013年5月至8月每月分别发放4000元，2013年4月至8月共拖欠4750元，其余10个月的工资共50000元未发放。现起诉请求被告支付2011年6月至2014年1月拖欠的工资72750元。
被告重庆矿鑫矿业集团有限责任公司辩称，被告确实拖欠部分工资，请求法院依法裁判。
经审理查明，原告于2011年5月19日到被告单位工作，月工资为1800元。2013年7月1日，双方签订劳动合同书，期限为2013年7月1日至12月31日，并约定原告在被告经营部门工作，月工资为5000元。工作期间，被告拖欠部分工资未付，原告于2013年12月18日离职。2014年2月11日，原告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委逾期未作出受理决定，原告遂向本院提起诉讼。
审理中，原告表示，其入职时间为2011年5月19日，并提供了被告于2011年5月28日作出的关于设立奉节办事处的决定及办事处机构设置图（内有原告的名字），用以证明其入职时间早于2011年5月28日，被告对此没有异议。原告还认为，其劳动合同是在2013年7月才补签的，其工作岗位在2012年11月就发生了调动，月工资从该月起调整为5000元。针对原告陈述的工资标准问题以及拖欠工资的情况，被告均表示不清楚，经本院充分释明法律后果并询问，被告仍不明确表示肯定或者否定。被告也没有提供任何关于工资支付的证据。由于双方争议较大，调解未果。
上述事实，有原告提供的劳动合同书、被告关于设立奉节办事处的决定、办事处机构设置图、仲裁申请书、重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会函以及双方当事人的陈述等在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，用人单位应当及时足额支付工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。因工资发放属于用人单位掌握管理的事项，对于原告的工资情况以及是否已及时足额支付工资，依法由被告负举证责任。若被告不能举示其已支付原告主张的被拖欠工资的证据，则由被告自行承担不利后果。同时，针对原告陈述的工资标准以及拖欠工资的事实，被告经本院充分释明并询问后，仍不明确表示肯定或者否定，应视为其对该事实的承认。且被告也未提供证据证明已支付原告工资的事实，本院对原告主张的2011年6月至2013年11月被拖欠的工资予以确认。对于原告主张的2013年12月至2014年1月的工资，因原告已于2013年12月18日离职，按照其实际工作期限据实计算为5000元÷21.75天×13天=2988.51元，对2014年1月的工资不再计发。综上，被告应支付原告工资的数额为：18000元＋4750元＋5000元／月×8个月＋2988.51元=65738.51元。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第二款之规定，判决如下：
一、限被告重庆矿鑫矿业集团有限责任公司于本判决发生法律效力后立即支付原告王铮工资65738.51元。
二、驳回原告王铮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 肖 力
二〇一四年七月十五日
书 记 员 赵俸玉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初2976号
原告：合肥市新华物业管理有限公司，住所地合肥市明光路31号鸣香苑2幢1603室,统一社会信用代码913401007050122239C（1-1）。
法定代表人：罗庆秋，总经理。
委托诉讼代理人：方文玲，该公司员工。
被告：ＸＸ，男，1976年6月4日生，汉族，职业不详，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告合肥市新华物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市新华物业管理有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对ＸＸ的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥市新华物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市新华物业管理有限公司承担。
审判员 宁晓燕
二〇一八年五月十一日
书记员 周 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初1569号
原告：天津市山地科技有限公司，住所：天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3094。
法定代表人：戴怀东，董事长。
组织机构代码：08657484-8。
委托代理人：戴怀金，该公司经理，（赤龙街）。
被告：博铿绝缘塑胶（天津）有限公司，住天津市西青经济开发区兴华三支路天直工业园7号厂房。
法定代表人：卢金爱。
统一社会信用代码：91120111773601211C。
原告天津市山地科技有限公司诉被告博铿绝缘塑胶（天津）有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王玉海适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人戴怀东、委托代理人戴怀金到庭参加了诉讼。被告博铿绝缘塑胶（天津）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2015年开始为被告加工制造模具，被告未能按合同期限付款，至2015年4月30日被告共欠原告模具款31600元。上述加工费至今未给付原告。故原告诉至本院，请求依法判令被告给付原告加工费31600元，诉讼费用由被告承担。
被告博铿绝缘塑胶（天津）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2015年3月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《模具加工合同》，约定乙方委托甲方加工产品名称为“花都180花盆”模具一套，报价15000元（不含税，不开票）。付款方式为签约时付模具总价的50%为订金，模具合格后付清余款，限60天内。2015年4月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《模具加工合同》，约定乙方委托甲方加工产品名称为“10＊10方杯”模具一套，报价16500元（不含税，不开票）。付款方式为签约时付模具总价的50%为订金，模具合格后付清余款，限60天内。2015年4月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《模具加工合同》，约定乙方委托甲方加工产品名称为“花都180”模具一套，报价15000元（不含税，不开票）。付款方式为签约时付模具总价的50%为订金，模具合格后付清余款，限60天内。
庭审中原告表示，上述合同中2015年3月27日签订的合同被告给付了7500元；2015年4月7日签订的合同被告给付8250元；2015年4月30日签订的合同被告未给付款项。2015年4月13日，原告给付被告太极标识（模具零件）17个，单价50元，计850元。被告共欠原告31600元一直未给付。原告提供被告工作人员于2015年7月2日签字确认的订购单及原、被告双方于2015年7月10日盖章的《催款确认函》予以证实。
上述事实，有书证及当事人陈述等证据，证明属实。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告签订的《模具加工合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院确认该合同合法有效。被告应按照双方约定给付原告加工费。原告主张加工费金额提供的证据充分，合法有效，本院予以确认。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证权利，相应的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告博铿绝缘塑胶（天津）有限公司于本判决生效后七日内给付原告天津市山地科技有限公司酬金31600元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，全部由被告承担，于本判决生效后七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王玉海
二〇一六年二月××日
书记员 张君弼
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终178号
上诉人（原审被告）：天津市北辰区精工五金福利厂，住所地：天津市北辰区小诸庄村。
法定代表人：张凤林，该厂厂长。
上诉人（原审被告）：张如亮，男，汉族，1961年12月8日出生，住天津市北辰区。
上诉人（原审被告）：诸葛德生，男，汉族，1951年12月5日出生，住天津市北辰区。
上诉人（原审被告）：诸葛美富，男，汉族，1976年3月26日出生，住天津市北辰区。
被上诉人（原审原告）：李子友，男，汉族，1980年4月26日出生，住廊坊市大城县。
上诉人天津市北辰区精工五金福利厂、张如亮、诸葛德生、诸葛美富因与被上诉人李子友买卖合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2017）冀1025民初57号民事裁定，向本院提出上诉。
天津市精工五金福利厂、张如亮、诸葛德生、诸葛美富上诉称，上诉人住所地及合同履行地均在天津市，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至天津市北辰区人民法院审理。
本院经审查认为，由于双方当事人均未提交证据证明签订有书面买卖合同，亦不能证明约定了合同履行地。法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案，被上诉人依据其提交的欠条等证据诉求判令上诉人给付货款，作为接收货币一方的被上诉人住所地的管辖法院即原审法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 呼 岩
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民一初字第00098-1号
原告：合肥建工第三建筑工程有限责任公司。
法定代表人：朱海生，该公司总经理。
被告：黄山鸿通投资有限公司。
法定代表人：李京鸿，该公司总经理。
被告：黄山天香山庄有限责任公司。
法定代表人：黄咏梅，该公司总经理。
本院在审理原告合肥建工第三建筑工程有限责任公司与被告黄山鸿通投资有限公司、黄山天香山庄有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告合肥建工第三建筑工程有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告黄山鸿通投资有限公司、黄山天香山庄有限责任公司银行存款980万元或查封、扣押相应等额价值财产。合肥建工第三建筑工程有限责任公司以其所有的坐落于合肥市蜀山区岳西路的房产（房地权合产字第××号）作为担保。
本院认为：原告合肥建工第三建筑工程有限责任公司申请财产保全并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告黄山鸿通投资有限公司、黄山天香山庄有限责任公司银行存款980万元或查封、扣押同等价值财产；
二、查封原告合肥建工第三建筑工程有限责任公司所有的坐落于合肥市蜀山区岳西路的房产（房地权合产字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江建辉
代理审判员 狄志国
代理审判员 陈 虹
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 武丽华
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15182号
原告：于丽,女,汉族,住黑龙江省穆棱市。
委托代理人：滕淑霞，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：赵连国，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：青岛集力运输集团出租有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区。
本院在审理原告于丽与被告赵连国、青岛集力运输集团出租有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月20日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于丽撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 薛伟东
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 敏
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法新民初字第69号
原告陈某某，男，1984年1月出生，汉族，现住广宁县洲仔镇。
委托代理人陈国盛，广东圣禾律师事务所律师。
被告冯某某，女，1984年7月出生，汉族，现住广宁县南街镇。
本院在审理原告陈某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告陈某某负担。
审判员 陈兰芳
二〇一四年六月九日
书记员 邱文华
附录法律条文：
《中华人民共和国中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第3号
申请执行人秦强。
被执行人单正波。
被执行人刘帼威，系被告单正波之妻。
本院在执行申请执行人秦强与被执行人单正波、刘帼威债权纠纷一案中，因被执行人履行全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2012）即民初字第6104号民事调解书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年三月二十六日
书记员 王 冰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5781号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人韩某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）5110号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年9月27日凌晨，被告人韩某某酒后驾驶牌照号为闽D2XX**的小型轿车沿上海市浦东新区北艾路由西向东行驶至下南路路口附近时，被设卡民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被告人韩某某血液中乙醇含量为1.43mg／ml。
被告人韩某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，相关照片，相关机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息查询结果单、车辆信息查询结果单，公安机关出具的案发经过以及被告人韩某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人韩某某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
韩某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一四年十二月二十二日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第00109号
申请执行人：季学富，男，1968年8月18日，汉族，住信阳市平桥区。
被执行人：曾宏明，男，1976年4月24日，汉族，住信阳市平桥区。
申请执行人季学富于2014年1月13日，向本院申请执行人信阳市平桥区法院于2013年11月26日作出的（2013）平民初字第1765号的民事判决书确定的义务。
经审查，被执行人曾宏明不服（2013）平民初字第1765号民事判决，向信阳市中级人民法院提出上诉，本院认为，申请执行人季学富所申请执行的（2013）平民初字第1765号民事判决书不生效，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请人季学富的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 斓
审判员 刘长江
审判员 杨君瑞
二〇一四年六月十六日
书记员 邢永军
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第00109号申请执行人邬书兵，男，1973年2月出生，汉族，农村居民，住陕西省平利县广佛镇。被执行人周涛，男，1987年2月出生，汉族，农村居民，住陕西省平利县城关镇。申请执行人邬书兵与被执行人周涛借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）平民初字第00328号民事调解书，于2014年9月12日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人借款300000元，交纳申请费4400元。执行中申请执行人与被执行人达成和解协议，同时申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王森隆审 判 员  胡开明代理审判员  吴 锋二〇一五年五月二十日书 记 员  肖 锐
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温民终字第1848号
上诉人（原审原告）：吕扬将。
委托代理人：张安友、陈思思。
被上诉人（原审被告）：苍南县龙港巴黎春天婚纱影楼。
法定代表人：陈君教。
委托代理人：应仲明、周志表。
上诉人吕扬将因工伤保险待遇纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院作出的（2013）温苍民初字第1079号民事判决，向本院提起上诉。在二审审理过程中，吕扬将以双方已经和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，吕扬将因双方已经和解而申请撤诉，其申请未损害国家和他人的合法权益，未违反法律规定，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕扬将撤回上诉。
二审案件受理费5元，由上诉人吕扬将负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘伟达
审 判 员 吴跃玲
代理审判员 王 蕾
二〇一四年一月十三日
书 记 员 潘文舒
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
宁民一初字第00590号
原告：张宏霞。
委托代理人（一般代理）：孙华，安徽地益律师事务所律师。
被告：滕卫。
被告：刘平。
原告张宏霞诉被告滕卫、刘平机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施璟独任审理，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告张宏霞及委托代理人孙华到庭参加诉讼，被告滕卫、刘平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。案经缺席审理，现已审理终结。
原告张宏霞诉称：2014年12月30日1时30分，被告滕卫未取得机动车驾驶证驾驶皖PL17**号小型轿车沿津河西路由东向西行驶，途经老五星集团门前路段，与其前方道路右侧泊车位停放的张磊所有的皖PZ22**号小型轿车、原告所有的沪C13R**小型轿车，李诚所有的皖PJ09**号轻型货车发生碰撞，造成四车受损的道路交通事故。事故发生后，被告滕卫弃车逃逸。经认定，被告滕卫负事故全部责任，原告及张磊、李诚不负事故责任。原告车辆受损后，先是停放在交警大队停车场等候事故处理，后送往汽修厂修理，共损失修理费8205元及租车拉水费用2425元。现原告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告经济损失10630元，并承担本案的诉讼费用。
被告滕卫、刘平未向本院提交书面答辩材料，亦未提举任何证据材料。
原告张宏霞向本院提举如下证据：
证据1、张宏霞身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
证据2、二手车买卖协议及机动车登记证书复印件各一份，拟证明原告于2014年9月7日已取得沪C13R**号小汽车所有权；
证据3、道路交通事故认定书、行政处罚决定书复印件各一份，拟证明被告滕卫无证驾驶车辆负事故全部责任；
证据4、宁国市物价局《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》、修理费发票一份，拟证明原告车辆维修费发生情况；
证据5、领条及送水明细单一份，拟证明原告车辆本用于用水，因车辆损坏，被迫雇车送水，雇车费共计2425元；
证据6、宁国市交警大队事故中队《查询结果基本信息》及保险单复印件一份，拟证明肇事车辆系刘平所有及该车的投保情况。
本院认证如下：
证据1、2、3、4、6来源合法，内容客观真实，能够相互印证，具备了与本案的关联性，应予认定；证据5，领条出具人李高潮未出庭作证证实，送水明细单系原告单方制作，均不予认定。
根据认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2014年12月30日1时30分，被告滕卫未取得机动车驾驶证驾驶皖PL17**号小型轿车沿津河西路由东向西行驶，途经老五星集团门前路段，与其前方道路右侧泊车位停放的皖PZ22**号小型轿车、沪C13R**小型普通客车、皖PJ09**号轻型封闭货车发生碰撞，造成四车受损的道路交通事故。事故发生后，被告滕卫弃车逃逸，后被宁国市公安局处以拘留十五日的行政处罚。经宁国市公安局交通管理大队认定，被告滕卫负事故全部责任，原告张宏霞不负事故责任。现原告诉至本院，请求判如所请。
另查明：沪C13R**小型普通客车实际车主为原告张宏霞，该车日常用于原告开办的公司运送桶装水。事故发生后车辆被送往修理厂修理，共花费修理费8205元。皖PL17**号小型轿车所有人为被告刘平。
本院认为：公民的财产权受法律保护。本案中，原告张宏霞因道路交通事故导致车辆损失，其由此造成的经济损失，被告滕卫作为侵权人应当予以赔偿。原告提供证据证实其实际支出车辆修理费8205元，对其该项诉请，本院予以支持。原告在车辆维修期间雇用其他车辆用于送水，但未能举证证实实际支出数额，对其该项损失，本院酌定为1600元。被告刘平作为皖PL17**号小型轿车的所有人，将车辆借给无驾驶资格的滕卫使用，对损害的发生具有一定过错，故对原告要求被告刘平承担连带赔偿责任的诉请，本院予以支持。被告滕卫、刘平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕卫、刘平于本判决生效后十日内连带赔偿原告张宏霞因机动车交通事故造成的财产损失计9805元；
二、驳回原告张宏霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费66元，已减半收取33元，原告张宏霞负担3元，被告滕卫、刘平连带负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 施 璟
二〇一五年四月二十八日
书记员 张琳慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书宁民一初字第00590号原告：张宏霞，女，1962年9月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托代理人（一般代理）：孙华，安徽地益律师事务所律师。被告：滕卫，男，1989年10月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：刘平，男，1972年10月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告张宏霞诉被告滕卫、刘平机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施璟独任审理，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告张宏霞及委托代理人孙华到庭参加诉讼，被告滕卫、刘平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。案经缺席审理，现已审理终结。原告张宏霞诉称：2014年12月30日1时30分，被告滕卫未取得机动车驾驶证驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车沿津河西路由东向西行驶，途经老五星集团门前路段，与其前方道路右侧泊车位停放的张磊所有的皖Ｐ×××××号小型轿车、原告所有的沪Ｃ×××××小型轿车，李诚所有的皖Ｐ×××××号轻型货车发生碰撞，造成四车受损的道路交通事故。事故发生后，被告滕卫弃车逃逸。经认定，被告滕卫负事故全部责任，原告及张磊、李诚不负事故责任。原告车辆受损后，先是停放在交警大队停车场等候事故处理，后送往汽修厂修理，共损失修理费8205元及租车拉水费用2425元。现原告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告经济损失10630元，并承担本案的诉讼费用。被告滕卫、刘平未向本院提交书面答辩材料，亦未提举任何证据材料。原告张宏霞向本院提举如下证据：证据1、张宏霞身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；证据2、二手车买卖协议及机动车登记证书复印件各一份，拟证明原告于2014年9月7日已取得沪Ｃ×××××号小汽车所有权；证据3、道路交通事故认定书、行政处罚决定书复印件各一份，拟证明被告滕卫无证驾驶车辆负事故全部责任；证据4、宁国市物价局《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》、修理费发票一份，拟证明原告车辆维修费发生情况；证据5、领条及送水明细单一份，拟证明原告车辆本用于用水，因车辆损坏，被迫雇车送水，雇车费共计2425元；证据6、宁国市交警大队事故中队《查询结果基本信息》及保险单复印件一份，拟证明肇事车辆系刘平所有及该车的投保情况。本院认证如下：证据1、2、3、4、6来源合法，内容客观真实，能够相互印证，具备了与本案的关联性，应予认定；证据5，领条出具人李高潮未出庭作证证实，送水明细单系原告单方制作，均不予认定。根据认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：2014年12月30日1时30分，被告滕卫未取得机动车驾驶证驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车沿津河西路由东向西行驶，途经老五星集团门前路段，与其前方道路右侧泊车位停放的皖Ｐ×××××号小型轿车、沪Ｃ×××××小型普通客车、皖Ｐ×××××号轻型封闭货车发生碰撞，造成四车受损的道路交通事故。事故发生后，被告滕卫弃车逃逸，后被宁国市公安局处以拘留十五日的行政处罚。经宁国市公安局交通管理大队认定，被告滕卫负事故全部责任，原告张宏霞不负事故责任。现原告诉至本院，请求判如所请。另查明：沪Ｃ×××××小型普通客车实际车主为原告张宏霞，该车日常用于原告开办的公司运送桶装水。事故发生后车辆被送往修理厂修理，共花费修理费8205元。皖Ｐ×××××号小型轿车所有人为被告刘平。本院认为：公民的财产权受法律保护。本案中，原告张宏霞因道路交通事故导致车辆损失，其由此造成的经济损失，被告滕卫作为侵权人应当予以赔偿。原告提供证据证实其实际支出车辆修理费8205元，对其该项诉请，本院予以支持。原告在车辆维修期间雇用其他车辆用于送水，但未能举证证实实际支出数额，对其该项损失，本院酌定为1600元。被告刘平作为皖Ｐ×××××号小型轿车的所有人，将车辆借给无驾驶资格的滕卫使用，对损害的发生具有一定过错，故对原告要求被告刘平承担连带赔偿责任的诉请，本院予以支持。被告滕卫、刘平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕卫、刘平于本判决生效后十日内连带赔偿原告张宏霞因机动车交通事故造成的财产损失计9805元；二、驳回原告张宏霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费66元，已减半收取33元，原告张宏霞负担3元，被告滕卫、刘平连带负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。审判员 施 璟二〇一五年四月二十八日书记员 张琳慧附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第764号
申请执行人郑伟芳与被执行人夏刘强机动车交通事故一案，本院作出的（2014）天民三初字第112号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人郑伟芳申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、房管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）天民三初字第112号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年十一月十三日
书记员 王嘉超
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9170号
申请人：徐长泉。
委托诉讼代理人：谢锦春，德恒上海律师事务所律师。
被申请人：上海青春对虾养殖专业合作社。
法定代表人：邵玮娟。
本院在审理申请人徐长泉诉被申请人上海青春对虾养殖专业合作社房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年04月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海青春对虾养殖专业合作社所有的财产采取保全措施。申请人徐长泉于2017年4月24日以其所有的位于上海市奉贤区南桥镇育秀西区5幢503号201室房屋提供担保并出具担保书。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封申请人徐长泉所有的位于上海市奉贤区南桥镇育秀西区5幢503号201室房屋；
二、冻结被申请人上海青春对虾养殖专业合作社的银行存款计301,608.9元，或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甘青峰
二〇一七年四月二十五日
书记员 叶天琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令被申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨商初字第0243号
原告：王丽琴，女，1981年10月4日生，汉族。
委托代理人：张洪建，江苏信卓律师事务所律师。
委托代理人：顾吉，江苏信卓律师事务所律师。
被告：潘永伟，男，1989年9月9日生，汉族。
原告王丽琴与被告潘永伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告王丽琴及其委托代理人顾吉，被告潘永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽琴诉称，王丽琴原在江阴市花山路经营一家玻璃店（未领取营业执照），2012年6月至2013年10月期间，因潘永伟承接阳光假日小区业主的门窗制作业务，多次向王丽琴购买玻璃。2013年10月14日，双方经核对账目，潘永伟确认结欠货款46000元，后潘永伟仅给付16000元，余欠30000元至今不付。请求法院判令潘永伟给付货款30000元，并承担本案诉讼费用。
被告潘永伟辩称，其没有承接阳光假日小区的阳台业务，该业务是由江阴市三精建设工程有限公司（以下简称三精公司）黄裕尧承接的，三精公司委托其做业务协调工作。潘永伟至王丽琴处购买玻璃，玻璃是由三精公司的员工收取的。因为其他原因，潘永伟在2013年8月向三精公司提出辞职，并将所有的合同全部交给了三精公司，并办理了交接手续，三精公司的黄裕尧与潘永伟是亲戚。后三精公司将阳光小区的业务转交给他人，是有偿买卖，这样产生了债务。
经审理查明：2012年6月至2013年10月期间，潘永伟因业务需要，至王丽琴处购买玻璃。王丽琴根据潘永伟的要求，将玻璃交付指定地点。2013年10月14日，王丽琴与潘永伟进行了往来核对，潘永伟向王丽琴出具了欠条，该欠条裁明，截止2013年10月14日之前，据统计，目前还欠花山路玻璃店玻璃款46000元。潘永伟签，江阴市三精建设工程有限公司。潘永伟还将其住所写明在该欠条上。嗣后，潘永伟又归还王丽琴货款16000元。因潘永伟未能归还余款30000元，王丽琴即具状诉至本院。
上述事实，有原告王丽琴提供的欠条、三精公司出具的证明及双方当事人陈述予以证明。
本案争议的焦点是买卖关系发生在王丽琴与潘永伟之间，还是在王丽琴与三精公司之间。
王丽琴认为，其是与潘永伟之间发生的买卖关系，潘永伟来购买玻璃时，并没有表明是三精公司购买的货物，潘永伟也没有告诉王丽琴其真实身份，只是在结算时，潘永伟才在欠条上写明三精公司。
为证明自己的主张，王丽琴提供了2015年5月15日三精公司的证明，该证明载明：潘永伟非三精公司员工，潘永伟的一切债务与本公司无关。
潘永伟主张，其是三精公司的员工，向王丽琴购买玻璃是受三精公司的委托或授权，因此，对王丽琴提供的三精公司的证明有异议
审理中，本院要求潘永伟就主张其是三精公司的员工及受三精公司的委托向王丽琴购买玻璃补充提供证据，但潘永伟在本院规定的期限内未能提供。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，潘永伟在向王丽琴购买玻璃时，没有证据证明其向王丽琴表明了受三精公司的委托或授权，也没有证明事后三精公司对潘永伟购买玻璃行为的认可，故潘永伟主张买卖关系发生在王丽琴与三精公司之间，无证据证明，对此潘永伟应当承担不利的法律后果，潘永伟的主张不能成立。王丽琴提供的欠条，虽然潘永伟具明了三精公司，但欠条同时具明了潘永伟的住所，结合王丽琴提供的三精公司的证明，故可认定王丽琴与潘永伟发生买卖关系。双方的买卖合同合法有效，纠纷的产生是由于潘永伟购得货后未能及时给付所致，潘永伟应当承担给付责任。王丽琴的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告潘永伟应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王丽琴货款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告潘永伟负担，此款原告王丽琴已预交，潘永伟应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付王丽琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邓云
二〇一五年六月二十三日
书记员 汤敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1979号
原告萧艺婷，女，1987年2月23日，澳门特别行政区居民。
委托代理人刘献忠，上海小城律师事务所律师。
被告曾佳儒，女，1986年12月8日生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人周素文，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托代理人周华明，北京盈科(上海)律师事务所律师。
本院在审理原告萧艺婷诉被告曾佳儒民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50,020元，减半收取计25,010元(原告萧艺婷已预缴)，由原告萧艺婷负担。
审判员 周薇
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈楚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）景民二初字第162-1号
原告景县鑫信源小额贷款有限公司。
法定代表人魏可红，该公司董事长。
委托代理人张连深，该公司经理。
委托代理人汪润忠，该公司客户经理。
被告衡水德鑫精密铸造有限公司。
法定代表人李书生。
被告河北洁绿风电设备有限公司。
法定代表人李国栋。
本院在审理原告景县鑫信源小额贷款有限公司与被告衡水德鑫精密铸造有限公司、河北洁绿风电设备有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2011年3月30日向本院提出撤诉的申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告景县鑫信源小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费8840元，诉讼保全费5000元，共计13840元，由原告景县鑫信源小额贷款有限公司承担。
审判长 叶永亮
审判员 陈忠东
审判员 王金升
二〇一一年三月三十日
书记员 刘 倩