河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终400号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司台前县营销服务部，营业场所台前县新城区台孙公路西侧。
负责人：闫常忠，该服务部经理。
委托诉讼代理人：梁建彬，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：倪建开，男，汉族，1990年2月24日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
原审被告：李斌，男，汉族，1985年6月21日出生，住河南省台前县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司台前县营销服务部因与被上诉人倪建开、原审被告李斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初16216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司台前县营销服务部的委托诉讼代理人梁建彬到庭参加诉讼，被上诉人倪建开、原审被告李斌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司台前县营销服务部上诉请求：依法撤销河南省郑州市金水区人民法院作出的（2016）豫0105民初16216号民事判决第一项，依法予以改判上诉人不应承担误工费（2834元）、护理费（563元）和精神抚慰金1000元，共计4397元；本案的上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案被上诉人并未造成人身伤残，依据《最高法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高法关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，精神损害抚慰金包括致人死亡和致人残疾的情形。被上诉人在此次事故中的人身损害，并未造成人身残疾。一审法院对精神抚慰金1000元的认定错误，无法律依据。2、对被上诉人误工费（2834元）和护理费（563元）的部分认定事实不清、证据不足，计算于法无据。根据被上诉人在一审庭审中提交的证据，不能认定其从事的职业及收入状况，一审法院认定其误工费和护理费无法律依据，应按照江西省上年度城镇居民人均可支配收入标准计算，对于超出城镇居民收入标准的误工费的2834元和护理费563元，上诉人不应承担等。
倪建开辩称：上诉人认为精神抚慰金应视为残疾赔偿金或者死亡赔偿金的说法是完全错误的。所谓的精神损害赔偿金指自然人因其人身权受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到损害和遭受精神痛苦，赔偿义务人向受害人本人或者受害人的近亲属支付的费用。从现有的法律规定看，精神损害抚慰金与残疾赔偿金为并列的赔偿项目，而且在多地的高院出台的审理人身损害赔偿案件的指导意见当中也均是采纳该观点，可以说在法律与实践当中没有任何异议。上诉人认为误工费和护理费计算存在问题完全是没有任何依据。对于工资数额，被上诉人在一审提交了单位的工资证明可以清楚的证明。根据人身损害赔偿的司法解释，只有计算残疾赔偿金或者死亡赔偿金才应当以人均可支配收入乘以相应的年限计算，对于误工费显然不适用该标准。关于护理费本案一审判决并不存在上诉人提出的情况，一审法院仅支持了10天的护理费。综上，上诉人提出的上诉理由完全没有任何法律依据。
倪建开向一审法院起诉请求：1、依法判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失共计20356.66元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，2015年7月14日19时李斌驾驶的豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车追尾撞到河南省郑州市驾驶人冯耀江驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车上，造成豫Ａ×××××号车乘车人倪建开、毛小青受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。河南省公安厅高速公路交通警察总队六支队道路交通事故认定书认定：李斌负事故的全部责任。原告倪建开受伤后于2015年7月14日送往河南中医学院第二附属医院救治，被告李斌垫付医疗费5500元。原告于2015年7月24日出院，出院诊断为：颅脑外伤，左侧枕部头皮挫裂伤；医嘱：注意休息，避免剧烈运动；不适随诊。被告李斌驾驶的豫Ｊ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险和三责险50万元，事故发生在保险期限内。江西华星律师事务所出具的误工证明载明：倪建开系律师，工资收入平均每月3500元。
一审法院认为，因交通事故致使他人损失应予以赔偿。该院就原告诉讼请求各项损失分析认定如下：一、医疗费，根据原告提交的医疗费票据，该院确认7569元。二、住院伙食补助费，原告实际住院的天数共计10天，原告主张住院伙食补助费300元，该院予以支持。三、结合医嘱及原告伤情，营养费应为300元（30元/天×10天）。四、误工费，原告主张按照其月工资3500元/月的标准计算误工费，该院予以支持。结合原告伤情，注意休息，原告误工时间为30天。据此计算原告的误工费为3500元。五、护理费，原告未提交护理证据，结合原告伤情，原告需要陪护时间为住院时间10天，参照2015年河南省居民服务业平均工资每年44868元的标准，计算护理费为1229元。六、交通费，原告提交证据不足以证明其交通费损失，但原告诉求相对合理，故该院参照原告系外地发生事故、住院时间等因素酌定交通费1000元。七、住宿费，结合原告住所地非，该院酌定住宿费500元。八、原告请求精神抚慰金1000元，结合原告伤情该院予以支持。以上损失共计15398元。因肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及三责险，并且原告上述损失并不超出交强险各项限额及三责险保险限额，故应由被告保险公司在交强险限额内直接向原告予以赔偿。但在原告住院期间被告李斌已经赔付5500元，故余9898元由被告保险公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司台前县营销服务部于判决生效后十日内赔偿原告倪建开损失9898元。二、驳回原告倪建开的其他诉讼请求。案件受理费309元，由被告李斌负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实同原审。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。根据本案查明的情况，被上诉人倪建开因本案所涉交通事故导致其颅脑及头皮损伤并住院治疗，客观上对其精神造成了一定损害，故一审法院结合其伤情，支持其精神抚慰金1000元，并无不当。根据被上诉人倪建开提交的江西华星律师事务所的收入及误工证明，结合其受伤住院及出院医嘱情况，一审法院认定其误工费为3500元并认定其护理费为1229元，亦无不当。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司台前县营销服务部上诉称被上诉人倪建开并未造成人身伤残，一审法院对精神抚慰金认定错误，对误工费和护理费的部分认定事实不清等；因缺乏相应事实和法律依据，不能成立，本院不予认定。
综上，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司台前县营销服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司台前县营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵军胜
审判员 郑新红
审判员 张晶晶
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 凯