wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0118刑初43号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人崔健，男，1991年9月15日；2014年3月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，2014年4月24日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月22日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。
指定辩护人胡尚举，北京市檀州律师事务所律师。
指定辩护人刘海生，北京谋律律师事务所律师。
北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人崔健犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市密云区人民检察院指派代理检察员张雯雯出庭支持公诉，被告人崔健及其辩护人胡尚举、刘海生到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市密云区人民检察院指控，被告人崔健于2015年8月22日9时许，到北京市密云区×镇×村南街98号，采取翻墙入户的手段进入崔×家中，窃得人民币1700元。经鉴定，被告人崔健属限制刑事责任能力，有受审能力。公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人崔健系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十五条第一款、第十八条第三款的规定，对被告人崔健处罚。
被告人崔健对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。辩护人认为，被告人崔健属于限制刑事责任能力人，如实供述自己的罪行，认罪态度好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人崔健于2015年8月22日9时许，到北京市密云区×镇×村南街98号，采取翻墙入院的手段进入崔×家中，入室窃得人民币1700元，后被公安机关抓获。现涉案赃款已发还崔×。经鉴定，被告人崔健诊断为中度精神发育迟滞，属限制刑事责任能力，有受审能力。
针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了下列证据：“110”接处警记录及受案登记表，到案经过，被告人崔健的供述，失主崔×的陈述，证人郭×、张×的证言，现场勘验笔录及现场照片，登记保存清单、工作说明及赃物照片，残疾人证，司法鉴定意见书，本院（2014）密刑初字第87号刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明。以上证据，经庭审质证，被告人崔健及其辩护人均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人崔健无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人崔健犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人崔健曾因犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚，鉴于被告人崔健系限制刑事责任能力人，且能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人崔健辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人崔健犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人崔健犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2016年3月21日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单青林
人民陪审员 张瑞连
人民陪审员 李凤明
二〇一六年三月七日
书 记 员 冯 利
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初2014号
原告刘洪岐，男，1962年6月19日出生，汉族，住盐山县。
被告张海松，男，1977年4月29日出生，汉族，住盐山县。
原告刘洪岐诉被告张海松民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告刘洪岐于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪岐要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予刘洪岐撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘洪岐负担。
审判员 杨龙瑞
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘晓艳
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2224号
申请执行人浦口区江浦街道农民资金专业合作社，住所地在南京市浦口区江浦街道文德东路17号。
法定代表人杨宗兵，理事长。
被执行人刘根宝，男，1950年2月3日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人张乐强，男，1972年7月28日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在执行浦口区江浦街道农民资金专业合作社与刘根宝、张乐强民间借贷纠纷一案中，申请执行人浦口区江浦街道农民资金专业合作社向本院提出撤回对被执行人刘根宝、张乐强的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦江民初字第106号号民事判决书的执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈 亨
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1202号
罪犯杨辉，男，1990年9月7日出生，汉族，河南省渑池县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于二○一一年七月二十日作出（2011）渑刑初字第55号刑事判决，认定被告人杨辉犯参加黑社会性质组织、聚众扰乱社会秩序、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，罚金三千元。同案被告人不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于二○一一年十二月十五日作出（2011）三刑终字第26号刑事裁定维持该犯原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年六月十七日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二○一四年六月二十五日在河南省洛阳监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省洛阳监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人杨辉于2008年底，参加王某为首的黑社会组织，该组织通过故意伤害、敲诈勒索、寻衅滋事等手段，作案50余起，严重破坏了河南省渑池地区的社会经济秩序。
罪犯杨辉在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自入狱以来，受连续表扬五次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨辉自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○九年四月二十三日起至二〇一四年七月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长伟
审 判 员 张 强
人民陪审员 武晓畅
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李争伟
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执4430号
申请执行人：吴亚平，男，汉族，1957年3月15日出生。
被执行人：陕西中隆建材机械有限责任公司，住所地西安市碑林区南二环西段21号1幢22205、22206室。
法定代表人：吴亚平，董事长
本院在执行申请执行人吴亚平与被执行人陕西中隆建材机械有限责任公司民间借贷纠纷一案中，权利人尚未受偿金额为本金171850元及利息。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一七年十二月十四日
书记员 林 森
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初168号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人王某某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年2月3日23时50分许，被告人王某某酒后驾驶牌号为陕A022**号白色莲花牌小型轿车沿本市莲湖区丰镐西路由西向东行驶至喜来登酒店附近时，撞上道路中央隔离护栏，造成道路交通事故。交警莲湖大队民警出警后将其抓获。经鉴定，王某某的血醇浓度为247.34mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。检察院建议以危险驾驶罪判处被告人王某某拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人王某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人王某某能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1万元（刑期自2016年2月15日起至2016年5月14日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 畅敏
二〇一六年三月九日
书 记 员 韩晶
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民一执加字第22-1号
申请人钟锦周。
被申请人赵唯肖。
本院在执行申请人钟锦周与被执行人黎某某民间借贷纠纷一案［案号：（2014）江新法执字第1276号］中，申请人认为：依据已发生法律效力的（2012）江新法确调字第11号民事调解书，被执行人黎某某应按法律文书确定的内容清偿借款45万元给申请人。被执行人与被申请人系夫妻关系，夫妻关系存续至今，被执行人所欠申请人的上述债务系在被执行人夫妻关系存续期间。故请求追加被申请人赵唯肖为共同被执行人，并执行其财产。
经审查，被申请人赵唯肖与被执行人黎某某于1998年11月27日登记结婚，于2014年1月8日登记离婚。因欠款，黎某某、钟锦周与卢某某于2012年2月22日向本院申请非诉讼调解协议司法确认。本院于2012年2月27日作出（2012）江新法调确字第11号民事调解书，确认：被执行人黎某某确认尚欠申请人钟锦周借款45万元到期未还，定于2012年5月14日前一次性清偿；若黎某某没有按照第一款的约定偿还借款，卢某某同意以其所有的位于江门市新会区会城城南里一巷3号2楼、3楼房产（粤房地权证江门字第0200003854、02000038**号）作为黎某某上述债务的还款保证担保。但被执行人黎某某未按期还款，申请人钟锦周遂于2012年3月19日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院调查后，暂未发现被执行人黎某某有可供执行的财产。
本院认为，本案债务发生在被执行人黎某某与被申请人赵唯肖夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应当按夫妻共同债务处理，被申请人赵唯肖应对夫妻共同债务负有清偿义务，故申请人提出追加被申请人赵唯肖为本案被执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、追加被申请人赵唯肖为（2014）江新法执字第1276号案的被执行人。
二、限被执行人赵唯肖于本裁定送达之日起十日内向申请人钟锦周偿还借款45万元。
三、逾期不履行的，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 赵汝佳
审判员 张妙玲
审判员 张瑞芝
二〇一四年十月二十九日
书记员 林杰忠
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初290号
原告张某某，女，汉族，生于1987年12月1日，初中文化，务工，住重庆市云阳县。
被告李某甲，男，汉族，生于1989年3月15日，小学文化，无业，住重庆市开县。
原告张某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员熊军适用简易程序，双方均同意于2016年1月15日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2009年3月相识，2011年6月21日生育一女名李某乙，2014年3月12日登记结婚。开始夫妻感情一般，后由于双方性格不合，导致夫妻关系不好，加之被告李某甲不找正经工作做，还喜欢打牌，也不顾家，致使夫妻感情越来越差，无法继续生活在一起。现依法提起诉讼，要求与被告李某甲离婚，婚生女李某乙随原告张某某生活，不要求被告李某甲支付抚养费。
被告李某甲辩称，被告李某甲于2009年3月5日通过原告张某某的姐妹认识的原告，见过几次面后，3月18日双方确定在一起。刚开始双方关系很好，后一步一步因为很多原因，关系越走越远，经常吵架、打架，导致感情越来越差。因此，原告张某某要求离婚，被告李某甲同意离婚，而且不复婚。关于小孩抚养问题，因原告张某某没有办法维持经济来源，现在也没有住的地方，而且原告张某某本人也无法自己带小孩，故被告李某甲坚持要求抚养小孩，不要求原告张某某支付抚养费。
经审理查明：原、被告于2009年3月相识，2011年6月21日生育一女名李某乙，2014年3月12日办理结婚登记手续。
另查明：婚生女李某乙现在开县某某街道某某路读幼儿园，现一直随其奶奶生活。
以上事实，有原、被告的身份证复印件，出生医学证明复印件，结婚证以及原、被告的陈述等证据在卷予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告张某某起诉要求与被告李某甲离婚，被告李某甲当庭同意离婚，本院予以准许。关于本案中双方争议的焦点，婚生女李某乙的抚养问题。因李某乙现在开县某某街道某某路读幼儿园，且随其奶奶共同生活多年，为不改变其学习、生活环境，从有利于其身心健康的角度出发，婚生女李某乙随被告李某甲生活为宜。被告李某甲当庭表态不要求原告张某某支付抚养费，系其真实意思表示，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告李某甲离婚；
二、婚生女李某乙由被告李某甲抚养。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
自本判决生效后，权利人可以向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
本判决生效前，原、被告不得另行与他人结婚。本判决以本院出具的生效证明作为发生法律效力的依据。
代理审判员 熊 军
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 方青松
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民小字第40号
原告成都展望物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区梨花街39号皇城商业广场3-76号，组织机构代码：72341490-1。
法定代表人陈军，总经理。
委托代理人张建忠。
被告姚福俊。
原告成都展望物业管理有限责任公司诉被告姚福俊物业服务合同纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理。依法由代理审判员孙丰适用小额诉讼程序于2013年6月21日在“华逸花园·新都苑”小区公开开庭进行了审理。原告成都展望物业管理有限责任公司的委托代理人张建忠、被告姚福俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成都展望物业管理有限责任公司诉称，原告于2010年10月1日通过正常选聘进入被告居住的“华逸花园·新都苑”小区进行物业服务工作，并和开发商及业主签订了《前期物业服务合同》。合同签订后，原告依约向被告提供了物业服务，但被告从2012年6月起不按合同约定向原告支付物业服务费及垃圾处理费。因多次催收未果，原告成都展望物业管理有限责任公司现诉至法院，请求依法判令：1.被告立即支付原告成都展望物业管理有限责任公司2011年9月至2013年5月的物业服务费2845.5元，代收垃圾处理费168元，合计3013.5元；2.本案诉讼费用被告负担。
被告姚福俊辩称，未缴纳物业服务费及垃圾处理费属实，但未缴纳的原因是被告与原告间签订的合同属无效合同，且被告在原告进入提供物业管理后共计缴纳了9个月的物管费和代收垃圾处理费，加之原告提供的物业服务未达合同承诺的标准。
经审理查明，系成都市新都区新都镇宝光大道南段50号“华逸花园·新都苑”小区1栋1单元5楼1号（房屋建筑面积123.18平方米）房屋业主，该房屋属小高层。成都展望物业管理有限责任公司经“华逸花园·新都苑”小区开发商成都华益房地产有限责任公司选聘对该小区提供前期物业管理服务。2010年11月27日成都展望物业管理有限责任公司与签订了《前期物业管理协议及业主临时管理规约》，合同约定：前期物业管理服务是自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务合同》生效时止的物业服务管理，《前期物业管理协议及业主临时管理规约》经双方签字后生效，管理期限自2010年11月27日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务合同》生效时止；物业管理服务质量：房屋外观清洁整齐、美观大方，设备运行保持正常，路灯、楼道灯完好率不低于95%，共用部位及共用设施设备定期进行检查和保养，确保正常使用年限，建立设备运行档案，环境卫生保持清洁、舒适、不留卫生死角，按幢设置垃圾桶，生活垃圾每天清运一次，每月检查雨、污水井化粪池、视检查情况及时清掏，定期进行消毒和灭虫除害，绿化定期清除绿地杂草、杂物，保证花草树木正常生长，维护小区公共秩序，实行门岗24小时值班制，协助公安部门维护小区治安秩序，定期对小区消防设施、设备进行检查、维护，维持小区道路畅通、车辆进出有序，非机动车停放集中有序，对外来人员和车辆执行登记制度，小区维修实行24小时值班制，急修维修人员应在接到住户急修申请后30分钟内感到并及时处理，小修维修人员在接到住户电话60分钟内前往处理；物业管理服务费用：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，普通住宅物业服务费以小高层1.1元／月·平方米收取。合同签订后，成都展望物业管理有限责任公司依约为“华逸花园·新都苑”小区提供物业服务。现以成都展望物业管理有限责任公司提供的物业服务不到位为由，未支付上述房屋从2011年9月起至2013年5月期间的物业管理服务费和代收垃圾处理费。成都展望物业管理有限责任公司经多次催收未果，故诉至本院，请求本院依法支持其上述诉讼请求。
上述事实，有前期物业管理协议书、业主临时管理规约、欠费明细单、光盘照片、前期物业管理服务合同备案表、物业服务企业资质备案表等证据以及双方当事人的当庭陈述在卷为证。
本院认为，业主委员会成立之前，由建设单位自行管理或委托物业管理企业实行物业管理。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，……，对业主具有约束力。”《物业管理条例》第七条第五款规定：“业主在物业管理活动中，负有按时交纳物业服务费用的义务。”本案中，“华逸花园·新都苑”住宅小区由成都华益房地产有限责任公司选聘原告对该小区实施前期物业服务，原告与被告于2010年11月27日签订的《前期物业管理协议及业主临时管理规约》系双方的真实意思表示，且合同形式和内容不违反相关法律规定，属合法有效的合同。原告依约对被告房屋所在小区进行了物业管理，被告作为该小区的业主，是物业管理服务的受益人，应当根据《前期物业管理协议及业主临时管理规约》的约定履行交纳物管费的义务。原告要求被告支付物业管理服务费，理由正当，本院予以支持。原告诉请物业管理服务费以1.1元／月·平方米的标准要求被告缴纳从2011年9月至2013年5月未支付的物业管理费和代收垃圾处理费的主张，因双方签订的《前期物业管理协议及业主临时管理规约》中明确约定了物业管理费的收费标准和代收代缴收费服务项目（包括生活垃圾处理费项目），本院对此予以支持。和谐的物业关系和良好的居住环境需要大家共同努力，原告应该为业主着想，积极改进工作中的不足，提高服务水平，业主也应该自觉遵守物业管理规定，及时缴交物业管理费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第七条第五款，《最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告姚福俊在本判决生效之日起十日内支付原告成都展望物业管理有限责任公司物业服务费2845.5元，代收垃圾处理费168元，合计3013.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告姚福俊负担（此款原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙丰
二〇一三年七月一日
书 记 员 毛敏
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第3157号
原告范花，女，汉族，1948年6月20日生。
委托代理人韩志彬。
被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市管城区，统一社会信用代码：91410100594889125N。
负责人龚清俊，任该公司总经理。
委托代理人姜光辉，河南中锦律师事务所律师。
原告范花诉被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范花的委托代理人韩志彬、被告华安保险公司的委托代理人姜光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范花诉称，2015年4月16日8时许，任遂明驾驶的豫A中型普通货车与步行的原告相撞。原告受伤在登封市中医院住院治疗，登封市公安局交巡警大队简易程序第4101857201501768号认定任遂明承担此次事故的全部责任。任遂明及华安保险公司已赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费及后续治疗费共计59000元。请求依法判令被告赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项费用共计21000元。
被告华安保险公司辩称：1、本案任遂明已经赔偿完毕，双方签订有一次性赔偿协议，该协议合法有效并且已经履行完毕，原告再次起诉没有事实和法律依据；2、任遂明对原告赔偿后，我公司对任遂明也理赔完毕；3、原告的伤残鉴定，没有通知我公司参加，程序违法，我公司保留重新鉴定的权利；4、原告的撕裂伤不能证明跟本案具有关联性，请求依法驳回原告的起诉。
原告范花向本院提供五组证据：第一组是身份证，证明原告的身份；第二组是事故认定书、驾驶证、保险单，证明事故责任划分情况及肇事车辆投保情况；第三组是医院诊断证明、医疗费发票、出院证明、住院病历；第四组是郑州公平法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，证明原告构成十级伤残；第五组是交通费票据，证明原告花费的交通费。
被告华安保险公司对原告所举证据的质证意见：对第一组证据的真实性无异议；对第二组证据的真实性无异议，但事故认定书显示此事故已做一次性处理，过后互不追究；对第三组证据真实性无异议，但病历入院记录专科情况显示：右腘窝10CM撕裂伤、下肢活动受限，其他伤痕长度、面积没有显示；对第四组证据有异议，法院没有通知我公司参加鉴定，程序违法，原告的伤情需要进行现场验伤以确定瘢痕大小，另需原告证明该伤情与交通事故具有关联性，因为调解时已经一并处理，当时是不够上伤残的，如果有伤残赔偿的问题，赔偿协议中肯定写明；对第五组证据无相应证据，而且一次性赔偿完毕，不应再计算。
被告华安保险公司向本院提供两组证据：第一组是交通事故赔偿协议书、收到条，证明任遂明已与原告达成一次性赔偿协议，并履行完毕；第二组证据是付款回单，证明华安保险公司已对任遂明进行赔偿。
原告范花对被告华安保险公司所举证据的质证意见：赔偿是医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费与本案无关，该案原告诉讼主要要求华安保险公司赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，这三项均不在第一次调解的范围内。
本院认证情况：原告提供的第五组交通费票据无法核实与本案的关联性，本院不予采信；原告提供的其它证据以及被告提供的证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，2015年4月16日08时许，任遂明驾驶豫A中型普通货车在登封市唐庄乡乡村道路垌上村任遂明家门前路段由北向南倒车时，与由北向南步行的原告范花相撞，致原告范花受伤。经登封市公安局交通巡逻警察大队第4101857201501768号道路交通事故认定书认定，任遂明承担事故的全部责任，原告范花不承担事故责任。原告范花受伤后在登封市中医院住院治疗58天，花费医疗费53875.42元。经郑州公平法医临床司法鉴定所鉴定，原告范花构成十级伤残。
另查明：1、2015年河南省农村居民人均可支配收入为10853元；2、任遂明驾驶的豫A中型普通货车在被告华安保险公司投保了交强险；3、经登封市公安局交通巡逻警察大队主持调解，任遂明与原告范花签订了赔偿协议书，约定“1、任遂明赔偿范花医疗费、住院费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用共计伍万玖仟元整（59000元）。2、赔偿款双方自行交接。3、此事故今做一次性处理，过后互不追究。”本案审理过程中，任遂明与原告范花又签订一份《声明》，写明“……事故认定书中任遂明赔偿范花59000元中不包含伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费三项；……对伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费三项范花保留有诉权”。
本院认为，原告范花和任遂明虽然在交警队的主持下签订了调解协议，但之后双方又共同签订了《声明》，明确了之前赔偿的59000元不包括残疾赔偿金、精神抚慰金和交通费，该《声明》是双方的真实意思表示，故视为对原协议进行了补充更正，应以该《声明》为准，被告华安保险公司辩称已一次性处理完毕的理由不能成立，本院不予采纳。原告范花在调解协议中对残疾赔偿金、精神抚慰金和交通费保留了诉权，其它损失已赔偿到位，故本案中仅处理该三项损失。原告范花的损失认定如下：残疾赔偿金14108.9元（10853元／年13年10%）、精神抚慰金酌定为5000元、交通费酌定为600元，以上各项共计19708.9元。因任遂明驾驶的豫A中型普通货车在被告华安保险公司投保了交强险，任遂明承担事故的全部责任，且原告的损失未超出交强险110000元的伤残赔偿责任限额，故被告华安保险公司应当在交强险责任限额内赔偿原告范花19708.9元。原告请求被告赔偿21000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告范花19708.9元；
二、驳回原告范花的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费210元，由被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 郭淑丽
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赵 予
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽河基民二初字第35号
原告朱丽娜，女，1979年2月3日出生，汉族，辽宁省凌海市人，现住盘锦市兴隆台区。
委托代理人夏延天，辽宁盛达律师事务所律师。
被告中国石油辽河油田辽兴油气开发公司，住所地辽河油田职业技术学院院内。
负责人石忠仁，该公司经理。
本院在审理原告朱丽娜诉被告中国石油辽河油田辽兴油气开发公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费686元，减半收取343元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 吕铁文
二〇一四年一月十三日
书记员 白 晶
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第1881号
原告：周尚义。
委托代理人（特别授权代理）：马晓胜，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：周晓。
被告：周丽娟：女。
第三人：刘永泉。
第三人：周小娟。
本院在审理原告周尚义诉被告周晓、被告周丽娟、第三人刘永泉、第三人周小娟债权人撤销权纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告周尚义申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周尚义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周尚义负担。
审 判 员 方 素 平
人民陪审员 杨 建 华
人民陪审员 沈�磊
二〇一五年三月十九日
代书 记员 董 蕾
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更246号
罪犯郭翔。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省万安县人民法院于2010年10月16日作出（2010）万刑初字第62号刑事判决，认定被告人郭翔犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元（已缴纳7000元）。同案犯不服，提出上诉。本院以（2010）吉中刑二终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2010年12月22日入江西省吉安监狱服刑。服刑期间，本院以（2014）吉中刑执字第155号、（2015）吉中刑执字第293号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年八个月、一年六个月。减刑后，刑期自2010年3月30日起至2017年1月29日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年4月20日提出（2016）赣吉安狱减字第248号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭翔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2015年2月至2016年1月期间，共获监狱计分月考核表扬8次，单项表扬2次，监狱罪犯改造积极分子1次，建议本院对郭翔减刑八个月二十天。
经审理查明，罪犯郭翔在服刑期间，确有悔改表现。2015年2月至2016年1月期间，共获监狱计分月考核表扬8次，单项表扬2次，监狱罪犯改造积极分子1次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯郭翔缴纳原判罚金2000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯郭翔在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭翔减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后，刑期自2010年3月30日起至2016年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴富强
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第00871号
申请执行人白凤刚，1976年5月2日生，个体户，住宾县。
被执行人郝光成，37岁，住宾县。
被执行人王红刚，36岁，住宾县。
本院在执行白凤刚申请执行郝光成、王红刚民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人欠款201、008、00元，案件受理费4411元。现二被执行人外出打工，且无可供执行财产，申请执行人向我院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第00234号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 华
审 判 员 王靖钊
代理审判员 刘春风
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 王丽楠
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00974号
罪犯ＸＸ，男，1987年5月25日出生于四川省广安市，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2007年10月9日作出（2007）九刑初字第733号刑事判决，认定ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月28日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年3月18日以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。但判决判处的罚金人民币8000元未缴纳，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2007年1月9日起至2019年8月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 刘东奎
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨思睿
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东巍商初字第102号
原告：卢世荣。
被告：朱晓洋。
被告：蔡益群。
本院在审理原告卢世荣与被告朱晓洋、蔡益群民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月23日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢世荣撤回本案起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告卢世荣负担。
审判员 范 洁
二〇一四年二月二十三日
书记员 李凌锋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初8838号
原告：吴玉凤，女，1985年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：李玉林，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。
被告：陈凌凌，男，1982年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
委托诉讼代理人：吕超，福建瀛坤律师事务所执业律师。
原告吴玉凤与被告陈凌凌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。吴玉凤于2017年7月25日以双方拟进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴玉凤的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴玉凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴玉凤负担。
审 判 员 （曾臻）
二〇一七年七月二十六日
代书记员（ 张莉芬）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初8838号原告：吴玉凤，女，1985年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：李玉林，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。被告：陈凌凌，男，1982年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，委托诉讼代理人：吕超，福建瀛坤律师事务所执业律师。原告吴玉凤与被告陈凌凌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。吴玉凤于2017年7月25日以双方拟进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，吴玉凤的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴玉凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴玉凤负担。审 判 员 （曾臻）二〇一七年七月二十六日代书记员（ 张莉芬）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民二初字第510号
原告苏xx，男，1982年9月2日生，汉族，农民。
被告张xx，女，1964年10月10日，汉族，居民。
原告苏xx诉被告张xx装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员张建云适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告苏xx、被告张xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏xx诉称，2013年，原告与被告张xx达成口头协议，约定原告以包工包料的方式为被告张xx装修“食全食美”早点铺。原告按被告张xx的要求完成装修工程后，经双方结算，被告张xx应支付原告装修款13100元。后经原告多次向被告张xx催要，被告张xx于2014年5月支付其装修款1000元。2014年6月13日，被告张xx向原告出具欠条，承诺余款12100元于2014年6月30日付清。但被告张xx未按期履行付款义务，现在，请求人民法院判决：一、被告张xx支付原告装修款12100元；二、案件受理费由被告张xx承担。
被告张xx辩称，2013年11月，被告请原告苏xx以包工包料的方式为其装修“食全食美”早点铺。装修完后经双方结算，被告应支付原告苏xx装修款13100元。2014年6月13日，被告支付原告苏xx装修款1000元，并向其出具欠条，承诺余款12100元于2014年6月30日付清。2014年6月29日晚上8点左右，被告在泸西县城交警队后面支付原告苏xx装修款5000元，但原告苏xx未出具收条给被告。现在，被告只欠原告苏xx装修款7100元。
综合原、被告的诉辩主张，本院确认本案的争议焦点为：被告张xx尚欠原告苏xx多少装修款？
原告苏xx为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：
1．原告身份证复印件一份，欲证明原告的自然身份情况和诉讼主体资格；
2．欠条复印件一份，欲证明被告欠原告装修款12100元。
上述证据，经被告张xx质证认为：1号、2号证据真实性无异议，但对2号证据证明目的不认可，现在其只欠原告装修款7100元。
被告张xx对其辩解主张，未向本院提交证据。
在双方当事人举证、质证的基础上，本院认证如下：原告苏xx所提交的1号、2号证据，被告张xx对其真实性无异议，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案事实如下：
2013年11月，原告苏xx与被告张xx达成口头协议，约定原告苏xx以包工包料的方式为被告张xx装修“食全食美”早点铺。原告苏xx完成装修工程后，经原、被告双方结算，被告张xx应支付原告苏xx装修款13100元。2014年5月，被告张xx支付原告苏xx装修款1000元。2014年6月13日，被告张xx向原告苏xx出具欠条，承诺装修余款12100元于2014年6月30日付清。后因被告张xx未按期履行付款义务成讼。
本院认为，原告苏xx与被告张xx之间存在装饰装修合同关系，原告苏xx已按约定履行装饰装修义务，被告张xx未全面履行付款义务，尚欠原告苏xx装修款12100元，有被告张xx出具的欠条为凭，本院予以认定。现原告苏xx要求被告张xx支付尚欠装修款12100元的诉讼请求，本院予以支持。被告张xx辩称其于2014年6月29日晚支付原告苏xx装修款5000元，因原告苏xx不予认可，被告张xx亦未能提供证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张xx于本判决生效后十五日内支付原告苏xx装修款12100元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张xx承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 张建云
二〇一四年十一月四日
书记员 张露琼
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第286号
原告：葛某，居民。
委托代理人：刘圣英，山东方远律师事务所律师。
被告：纪某甲，居民。
原告葛某与被告纪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛某及委托代理人刘圣英到庭参加诉讼，被告纪某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛某诉称，我与被告经政府登记结婚，婚后生育一女孩纪某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告对家庭不负责任，致使夫妻感情已破裂。2012年12月，我起诉与被告离婚，法院判决不准许离婚，后未能和好。今诉至法院，请求法院判决我与被告离婚，女儿由我抚养，财产依法公断。
被告纪某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日经法定程序登记结婚，××××年××月××日，生育一女孩纪某乙，现随原告生活。因琐事发生争执，2012年12月24日，原告起诉与被告离婚，2013年6月20日，本院判决不准许原告与被告离婚。后双方未能和好。2014年3月3日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，庭审中，原告要求抚养女孩，放弃子女抚养费。
上述事实，有原告陈述、书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告婚后未能建立起真正的夫妻感情。2012年12月24日，原告起诉与被告离婚，本院判决不准许离婚后，双方未能和好，原、被告夫妻感情已破裂，无和好可能。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；女孩纪某乙现随原告生活，由原告抚养对子女成长有利，对原告要求抚养女孩纪某乙的诉讼请求，本院予以支持；原告放弃子女抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告葛某与被告纪某甲离婚。
二、婚生女孩纪某乙由原告葛某自行抚养。被告纪某甲对纪某乙享有探望权。
案件受理费300元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李连登
审判员 张 帆
审判员 徐田华
二〇一四年六月十二日
书记员 靳如洁
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第00012号
原告徐笑还。
委托代理人顾杰，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
被告王泽东。
原告徐笑还诉被告王泽东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐笑还的委托代理人顾杰到庭参加诉讼。被告王泽东因下落不明，本院于2015年3月28日在人民法院报刊登公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、权利义务通知书、诉讼风险提示书、民事裁定书、合议庭组成人员告知通知书等诉讼材料，被告在限期内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐笑还诉称：被告王泽东因经营数码产品缺乏资金，于2014年9月30日起至2014年11月20日止分5次向原告借款合计180000元，并向原告出具借条5份，分别约定了还款期限。每次借款期限届满，被告以各种理由向原告借款。原告多次找被告催款，被告拒不还款，后竟杳无音讯、下落不明。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金180000元；要求被告2014年9月30日所借6万元本金，2014年10月1日所借本金4万元，合计10万元，从2014年10月24日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率4倍承担利息至本金还清之日起；其余三笔合计8万元从2014年12月22日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算利息至本金还清之日止。
原告为支持其主张提供以下证据：1、2014年9月30日被告向原告出具借条，证明：被告向原告借款60000元；2、2014年10月1日被告向原告出具借条，证明：被告向原告借款40000元；3、2014年10月27日被告向原告出具借条，证明：被告向原告借款20000元；4、2014年11月5日被告向原告出具借条，证明：被告向原告借款40000元；5、2014年11月20日被告向原告出具借条，证明：被告向原告借款20000元。
被告王泽东未答辩亦未提供证据。
经审理查明：被告王泽东因经营数码器材缺乏资金，自2014年9月30日至2014年11月20日分五次向原告徐笑还借款合计180000元，并出具借条5份。每次原告均向被告现金交付。前两笔借款计100000元，约定2014年10月22日和2014年10月23日归还，逾期不还，被告承担每日5%滞纳金。后三笔均约定还款期限，但未约定利息和违约责任。以上借款到期后原告多次向被告催索，被告拒不偿还，后竟下落不明。故原告诉来本院，要求被告偿还借款180000元，要求被告承担逾期还款利息损失，10万元按照银行利率四倍计算利息；8万元从起诉之日起按银行利率计算利息。
以上事实有原告提供的上列证据以及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告欠原告借款180000元，由被告向原告出具借条为凭。充分证明原、被告之间借贷关系成立。被告拖欠不还，引发纠纷，应负此纠纷的全部责任。因此原告要求被告偿还借款180000元，符合法律规定应依法予以支持。至于被告拖欠不还给原告造成利息损失，应予以支持。审理中，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王泽东于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐笑还180000元；
二、被告王泽东2014年9月30日所借6万元，2014年10月1日所借4万元，合计本金10万元，应承担利息损失（自2014年10月24日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率4倍计算利息至判决确定的债务履行期限届满），其余三笔合计本金8万元，应承担的利息损失（自2014年12月22日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算利息至判决确定的债务履行期限届满）。此项利息损失，被告王泽东在给付上述本金时一并给付原告徐笑还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4000元，公告费600元，合计4600元，由被告王泽东负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行。户名：江苏省扬州市中级人民法院。帐号：11×××57）。
审 判 长 第荣海
人民陪审员 唐 玉
人民陪审员 康 颖
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘 薇
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执1201号
申请执行人中国邮政储蓄银行承德县支行。
法定代表人刘小民，行长。
被执行人张生。
被执行人刘宪军。
本院在执行中国邮政储蓄银行承德县支行与张生、刘宪军公正债权文书一案中，被执行人已将本案履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结（2016）承县证执字第01号执行证书。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年十一月八日
书记员 张雪军
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第186号
申请执行人韩治保，男，1957年6月出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人刘亚萍，女，1962年9月出生，汉族，工人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人胡金兰，女，1951年5月出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区长城中路。
申请执行人王芬花，女，1976年5月出生，汉族，工人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区长庆燕鸽湖基地。
被执行人宁夏万国房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区良田工业园区庆丰路227号。
法定代表人马文国，该公司董事长。
本院依据已经发生效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2012）银民初字第172号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付借款2020000元、利息188561.46、案件受理费25000元，向本院交纳执行费25217元，以上共计2258778.46元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宁夏万国房地产开发有限公司银行存款2258778.46元。
二、若被执行人存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生效力。
审判员 李根贤
二〇一三年六月二十八日
书记员 杨 玫
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2134号
原告王某。
被告璩某。
本院在审理原告王某诉被告璩某离婚纠纷一案中，因被告需公告送达起诉状等应诉材料，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 煜
审 判 员 李翰林
人民陪审员 闫德光
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王颖超
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1843号
罪犯梅启红，男，汉族，出生地贵州省铜仁地区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2011年1月20日作出（2011）惠阳法刑一初字第32号刑事判决，以被告人梅启红犯强奸罪，判处有期徒刑五年三个月。判决生效后，交付执行。因罪犯梅启红在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年6月6日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2015年3月24日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯梅启红在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梅启红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年7月获得表扬；2014年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梅启红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梅启红予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 李斯蔚
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第115号
原告殷卫东，居民。
委托代理人卢晓燕，山东一衡律师事务所律师。
被告滨州市正元畜牧发展有限公司，住所地滨州市滨城区小营街道办事处虎跃三路188号，组织机构代码86309281-X。
法定代表人舒凤，该公司董事长。
原告殷卫东与被告滨州市正元畜牧发展有限公司（以下简称正元公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷卫东委托代理人卢晓燕到庭参加了诉讼，被告正元公司法定代表人舒凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经本院院长批准，延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告殷卫东诉称，被告于2012年1月26日因经营需要向原告借款300000元，并给原告出具收据一张。后经原告多次催要，被告至今未还款。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告偿还借款本金300000元及利息120000元（自2012年1月27日起至2014年1月15日止）。
被告滨州市正元畜牧发展有限公司未提出答辩。
经审理查明，2010年1月25日，被告以购买原材料需用资金为由向原告借款200000元，未约定还款期限，口头约定借款年利率为20%，每年结算一次利息后再重新给原告出具收据。同日，原告将200000元借款存入被告公司经理张辉个人账户，张辉于次日将该200000元转入被告银行账户。2012年1月26日，原告又出借给被告100000元现金，被告将此前应付利息结清后，又重新给原告出具了数额为300000元的收据一份。诉讼过程中，被告未提交还款的证据。根据原告主张和约定利率，自2012年1月27日起至2014年1月15日期间，被告应支付原告借款利息118166.67元。
上述事实，有原告提交的收据、原告银行卡取款凭条、存款凭条、银行交易明细、被告财务科目余额表、原被告公司会计崔连华和经理张辉的证言、本院对原被告公司董事长吴希恩的询问笔录等在案为凭。经本院审查，对证据来源的真实性及证明效力予以确认。
本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的证据，并结合证人崔连华、张辉的证言及本院对吴希恩的询问笔录，能够证实被告正元公司欠原告借款本金300000元及2012年1月26日之后的利息未还，故被告应按照借贷双方约定向原告履行还本付息的义务。被告正元公司法定代表人舒凤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滨州市正元畜牧发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告殷卫东借款本金300000元、利息118166.67元，共计418166.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，诉讼保全费2620元，共计10220元，由原告殷卫东负担33元，被告滨州市正元畜牧发展有限公司负担10187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 李丽珍
二〇一四年十月十日
书 记 员 沙贝贝
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终973号
上诉人(原审原告):淮安春喜商贸有限公司,住淮安市清浦区盐河镇王元村创业路8号。
法定代表人：周春喜，该公司董事长。
被上诉人(原审被告):淮安华晟商贸有限公司,住淮安市盐河镇王元村创业园。
法定代表人：袁国民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄志刚，江苏开淮律师事务所律师。
上诉人淮安春喜商贸有限公司因与被上诉人淮安华晟商贸有限公司排除妨害纠纷一案，不服淮安市清浦区人民法院作出(2015)浦民初字第04224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮安市清浦区人民法院(2015)浦民初字第04224号民事判决；
二、发回淮安市清浦区人民法院重审。
上诉案件受理费80元，退还上诉人淮安春喜商贸有限公司。
审判长 华 林
审判员 王 健
审判员 李前兵
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡薇薇
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民辖终字第0108号
上诉人（原审被告）：南通四建集团有限公司。
法定代表人：陈健，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杜涛。
原审被告：南通四建集团有限公司淮安分公司。
负责人：翟德祥，职务不详。
上诉人南通四建集团有限公司因与被上诉人杜涛、原审被告南通四建集团有限公司淮安分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2014）淮开民辖初字第83号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年7月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2014年5月19日，原告以两被告没有返还保证金为由向原审法院提起诉讼，要求两被告返还保证金3万元并支付银行利息。被告于2014年6月6日以书面形式对本案管辖权提出异议，认为原审法院对本案无管辖权，应将本案移送南通市通州区人民法院审理。
原审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。本案中，两个被告住所地分别在南通市通州经济技术开发区和淮安经济技术开发区，该两区辖区人民法院对本案均有管辖权。本案原告选择在原审法院起诉，原审法院对本案有管辖权，故被告南通四建提出管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回被告南通四建集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
南通四建集团有限公司不服原审裁定，向本院上诉称：本案系债权转让纠纷，应按照民事诉讼法第二十一条的规定管辖本案。本案应移送至南通市通州区人民法院审理。
杜涛未予书面答辩。
本院审理查明，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系债权转让纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一的南通四建集团有限公司淮安分公司住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。虽然上诉人的住所地法院对本案也有管辖权，但被上诉人已选择了原审法院审理本案，上诉人请求将本案移送自己住所地人民法院审理的上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 洁
审判员 王 娟
审判员 张桂林
二〇一四年八月十四日
书记员 高源源
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）源法执字第541-4号
申请执行人：张志宝，男，1965年4月19日出生，汉族。
申请执行人：白秀莲，女，1963年12月13日出生，汉族。
被执行人：张先玉（曾用名张先才），男，1972年11月2日出生，汉族。
被执行人：陈纪花，女，1970年1月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张志宝、白秀莲与被执行人张先玉、陈纪花财产损害赔偿纠纷一案中，经本院强制执行，（2010）沂刑初字第56号刑事附带民事判决书确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2010）沂刑初字第56号刑事附带民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 崔宝春
二〇一四年十月十日
书记员 李 萍
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法民初字第712号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人周茹，该行职员。
被告叶志洪，男，汉族，1968年8月4日出生，住郁南县。
被告龙金才，男，汉族，1967年7月2日出生，住郁南县。
被告莫荣深，男，汉族，1956年4月24日出生，住郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告叶志洪、龙金才、莫荣深金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 谢 宁
二〇一四年十一月十七日
书记员 傅华华
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻商初字第1037号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：张金超，职工。
被告：李向忠。
被告：王永光（已殁）。
被告：王永昆（已殁）。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告李向忠、王永光、王永昆借款担保合同纠纷一案，于2014年4月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人张金超到庭参加诉讼，被告李向忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年8月15日、同年12月18日，被告李向忠经王永光、王永昆担保，分别向原告贷款150000元、50000元，约定还款期限为2013年4月5日。借款到期后，经原告催收，被告拒还。截至2014年2月20日，尚欠本金200000元及利息33801.63元未还。请求判令各被告偿还借款本金200000元，支付利息33801.63元（利息计算至2014年2月20日，以后另计），并承担本案诉讼费用。
被告李向忠未答辩。
经审理查明：2010年6�15日，原、被告签订最高额联合保证借款合同及借款利率协议，约定各被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2010年6月15日至2013年4月8日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，共同承担连带保证责任。其中李向忠的最高贷款额度为250000元，借款用途为养殖，在合同约定期限和最高贷款额度内，借款人可循环使用上述资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准；保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。如贷款逾期，在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息，借款利率按浮动利率计算，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动确定。2012年8月15日及同年12月18日，被告李向忠分别向原告借款150000元、50000元，还款日期为2013年4月5日，合同期内执行利率分别为月息10.8495‰、月息7.233‰。原告按约将以上借款150000元、50000元存入被告李向忠在农村商业银行的银行账户9070107045348080072208、9070107045348080074288。借款到期后，经原告催收，被告拒还。截至2014年2月20日，尚欠本金200000元及利息33801.63元（以后利息另计）未还。
另查明：王永光、王永昆均已去世。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、利息计算表、死亡证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的联合保证借款合同为有效合同，双方均应依约履行。原告持借款合同、贷转存凭证、利息计算表向被告追要借款本息事实清楚，证据充分，应予支持。被告李向忠作为借款人，未按合同约定偿还借款本息，应负清偿及违约责任。被告李向忠未到庭参加诉讼�亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李向忠返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，支付利息33801.63元（计算至2014年2月20日，其后利息按合同约定利率计算至生效判决确定的履行之日），于判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4807元，由被告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘金涛
人民陪审员 夏光献
人民陪审员 邢子新
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 肖树栋
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初1396号
原告：张胜利，男，1969年5月20日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告：李付琴（张胜利之妻），女。1969年2月16日出生，汉族，农民，住址。
原告：张浩（张胜利、李付琴之子），男，1991年8月29日出生，汉族，农民，住址。
三原告委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所工作者。
被告：汝南县古塔街道办事处刘柏庄社区居委会刘柏庄村民组。
负责人：田国清，该村民组组长。
委托诉讼代理人：廖立新，河南鸿鹰律师事务�律师。
原告张胜利、李付琴、张浩与被告汝南县古塔街道办事处刘柏庄社区居委会刘柏庄村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜利、李付琴、张浩的委托诉讼代理人刘志良，被告汝南县古塔街道办事处刘柏庄社区居委会刘柏庄村民组的委托代理人廖立新到庭参加诉讼，原告申请的证人刘某、王某、田某、羊某出庭作证。本案现已审理终结。
原告张胜利、李付琴、张浩向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付三原告征地补偿款70800元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告张胜利、李付琴响应党的计划生育政策，婚后生育一子张浩，并办理了独生子女证。2016年10月，汝南县人民政府征收原告村民组土地时每人平均1.77亩每亩4万元，每人70800元。被告违反《计划生育法》和《河南省人口与计划生育条例》关于“在给独生子女家庭分配征地补偿款时，增加一人份额”的规定，在实际分配时少给原告独生子女家庭多一人份的征地补偿款70800元，原告多次找被告和村、乡协商未果。
原告除申请证人出庭作证外，另提供河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初758号民事判决书支持自己的主张。
被告汝南县古塔街道办事处刘柏庄社区居委会刘柏庄村民组（以下简称刘柏庄村民组）辨称：原告所称的“增加一人份额”系对《条例》的断章取义，《条例》规定的“独生子女家庭多一人份征地补偿”的前提是“按人分配”，而被告村民组是按实际征地补偿而非按人口补偿，也就是“谁的土地被征用，谁得土地补偿款”，承包地没被征用，就不得征地补偿款。三原告在2016年已经按其被征用土地的亩数得到了征地补偿款，故其请求不应得到支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1991年5月20日，原告张胜利与原告李付琴办理结婚登记手续，于1991年8月29日生育一子原告张浩。2011年1月，汝南县古塔街道办事处为三原告颁发独生子女父母光荣证。三原告在被告处均取得承包地，人均1.77亩。该人均1.77亩承包地分别位于三块土地，其中一块土地人均1.4亩、一块土地人均0.27亩、一块名为“七十亩地”的土地人均0.1亩。2016年10月，被告刘柏庄村民组集体土地两次被征用，在G328国道征用土地中，三原告有3.718亩土地被征用；在“七十亩地”部分土地被征用中，三原告没有土地被征用。土地被征用后，相关部门按每亩4万元的标准向被告刘柏庄村民组支付征地补偿费用。征地补偿款到位后，被告刘柏庄村民组按照“谁的土地被征用，谁得土地补偿款”的原则，按每户村民实际被征用的亩数、每亩4万元的标准发放征地补偿款。三原告被征用土地3.718亩，已实际领取土地补偿款148720元。后三原告要求被告刘柏庄村民组按独生子女奖励政策，依人均1.77亩、每亩4万元的标准，多分一人份的征地补偿款未果，为此成讼。
本院认为，被告刘柏庄村民组对三原告系本村民组村民，且系独生子女户这一事实不持异议，本院予以认定。《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三项规定：“…按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份…”。该规定中，独生子女家庭多分一人份征地补偿款的前提是“按人分配”。2016年，被告刘柏庄村民组虽历经两次征用土地，但该村民组集体土地并未被全部征用。在被征地农户中，各户被征用土�的亩数亦不相同，在此情况下，若按人均分配征地补偿款显属不当。被告刘柏庄村民组实行的“谁的土地被征用，谁得土地补偿款”，系集体经济组织内部根据具体情况，对征地补偿款确定的分配方案，该方案对征地补偿款采取的是“按地补偿”，而非“按人分配”，并未违反法律规定。三原告已按照此方案取得了征地补偿款，其要求按照人均1.77亩、每亩4万元的标准，再多分一人份70800元的征地补偿款于法无据，本院不予支持。三原告提供的河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初758号民事判决书中涉及的征地补偿款的分配方案是“按人分配”，与本案不同，故不能以此类推。综上分析并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
驳回三原告张胜利、李付琴、张浩的诉讼请求。
本案受理费1600元，减半收取计800元，由三原告张胜利、李付琴、张浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 冯 原
二〇一七年六月八日
书记员 石云婷
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第02541号
原告：刘才会，女，汉族，1958年8月28日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆宸洲房地产开发有限公司。住所地重庆市江津区几江街道办事处长城路花朝门*栋。组织机构代码74289099－7。
法定代表人：杨正祥，董事长。
委托代理人：王兵，男，汉族，1968年11月11日出生，被告公司副总经理，住重庆市江津区。特别授权。
委托代理人：孙文川，男，汉族，1982年6月3日出生，被告公司办公室主任，住重庆市江津区。一般代理。
原告刘才会与被告重庆宸洲房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员周思远独任审判，适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘才会，被告重庆宸洲房地产开发有限公司的委托代理人王兵、孙文川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘才会诉称：2006年6月26日，原告与被告重庆宸洲房地产开发有限公司签订《商品房预定合同》后，原被告各自履行了付款和交房的义务，但被告拒不协助原告办理权属证书，2012年12月14日，经原告起诉，重庆市江津区人民法院判决被告协助原告办理。该判决经执行，在房管部门将权属证书办理完毕后，被告拒不交纳其应承担的费用。2014年2月20日，原告将被告应承担的办证的其他费用341.40元垫付后，才将权属证书领出。请求人民法院判令被告支付原告为其垫付的办房屋产权证的费用341.40元；并赔偿原告多次上门催款给原告造成的损失。
被告重庆宸洲房地产开发有限公司辩称：法院判决被告协助原告办理权属证书后，原告已向法院申请执行。该执行案件，法院执行局已于2013年12月11日下达了结案通知书，该通知书已明确，判决被告履行协助办理权属证书义务的判决书已执行完毕。而原告称其垫付的费用是在办证时产生，但在执行过程中，法院执行局并未通知被告交纳此款。且原告提交的付款收据的出具时间是2014年2月20日，该收据是在执行案件结案之后出具，故被告不予认可，也不应由被告支付。对原告请求赔偿多次催款给原告造成的损失，因原告未提出明确的金额，也未提交证据证明，故此请求不能成立。综上，人民法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年6月26日，原告刘才会与被告重庆宸洲房地产开发有限公司签订《商品房预定合同》，在重庆市江津区几江街道办事处，购买了由被告开发建设的满庭芳小区二期B栋A－24－2号住房一套。该合同约定，房屋移交给原告后，双方应按规定办理房地产权转移登记手续，税费由双方按政府规定各自承担。合同签订后，原被告未再签订商品房买卖合同，双方依据该合同履行了各自的交房和付款的义务，但被告未协助原告办理权属证书。后原告向本院起诉，本院于2012年12月14日作出（2012）津法民初字第02385号民事判决书，判决被告协助原告办理上述房屋的权属证书，但判决中未明确办证过程中税费的承担。该判决生效后，原告申请执行，本院于2013年12月6日以（2013）津法民执字第00516号执行裁定书裁定：“将坐落于重庆市江津区几江滨江路西段'满庭芳'小区二期西门路335号B栋高层24A2号的房屋的房地产权属登记为刘才会。”同月31日房管部门办理了原告所购上述房屋的权属证书。同月本院执行局制作了《结案通知书》，载明：“本院（2013）津法民执字第00516号执行案执行完毕。”2014年2月20日，原告向江津区房地产监理交易所交纳了其应交的住宅房屋所有权登记费80元、“其他收入”341.40元，向江津国土资源和房屋管理局交纳了城镇居民住房占地100平方米及以下土地调查费7元，同时代被告向江津区房地产监理交易所交纳了“其他收入”341.40元后，将《重庆市产地产权证》领出。之后被告拒不将原告为其垫付的上述款项支付原告，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告提供的《商品房预定合同》、（2012）津法民初字第02385号民事判决书、（2013）津法民执字第00516号执行裁定书、原告缴费的《非税收入一般缴款书（收据）》3张，被告提供的《结案通知书》，庭审调查中当事人的陈述等证据经庭审质证确认，足以采信。
本院认为，原告刘才会与被告重庆宸洲房地产开发有限公司签订的《商品房预定合同》，已经本院生效判决认定为商品买卖合同，且合法有效。依该合同被告应协助原告办理权属证书的义务，本院已判决被告履行。该判决原告申请执行后，房管部门于2013年12月31日办理了原告所购房屋的权属证书，但被告未向房管部门交纳在办理权属证书时产生的应由其承担的费用。虽然该费用是在执行办理权属证书的过程中产生，但因（2012）津法民初字第02385号民事判决书未对办证所涉费用予以判决，故在原告垫付被告拒绝支付后，原告另案起诉并无不当。对在办理权属证书过程中产生的费用，按合同约定，税费由双方按政府规定各自承担。原告在缴纳办证产生的相关费用时，房管部门出具了付款人分别为原告和被告的《非税收入一般缴款书（收据）》，由此足以认定，付款人为被告的《非税收入一般缴款书（收据）》所载明的费用341.40元，应由被告承担。因此原告请求被告支付上述原告为被告垫付的费用，本院应予支持。虽然该费用的交纳是在本院的《结案通知》之后，但并不能因此否认原告为被告垫付上述费用的事实，故被告辩称的理由不能成立。对原告请求赔偿的原告多次上门催款给原告造成的损失，因原告未提供任何证据证明其损失的项目和金额而不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告重庆宸洲房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告刘才会人民币341.40元。
二、驳回原告刘才会的其他诉讼请求。
如果被告重庆宸洲房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆宸洲房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周思远
二〇一四年五月十日
书记员 周 寒
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2014）津法民初字第02541号原告：刘才会，女，汉族，1958年8月28日出生，住重庆市江津区。被告：重庆宸洲房地产开发有限公司。住所地重庆市江津区几江街道办事处长城路花朝门*栋。组织机构代码74289099－7。法定代表人：杨正祥，董事长。委托代理人：王兵，男，汉族，1968年11月11日出生，被告公司副总经理，住重庆市江津区。特别授权。委托代理人：孙文川，男，汉族，1982年6月3日出生，被告公司办公室主任，住重庆市江津区。一般代理。原告刘才会与被告重庆宸洲房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员周思远独任审判，适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘才会，被告重庆宸洲房地产开发有限公司的委托代理人王兵、孙文川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘才会诉称：2006年6月26日，原告与被告重庆宸洲房地产开发有限公司签订《商品房预定合同》后，原被告各自履行了付款和交房的义务，但被告拒不协助原告办理权属证书，2012年12月14日，经原告起诉，重庆市江津区人民法院判决被告协助原告办理。该判决经执行，在房管部门将权属证书办理完毕后，被告拒不交纳其应承担的费用。2014年2月20日，原告将被告应承担的办证的其他费用341.40元垫付后，才将权属证书领出。请求人民法院判令被告支付原告为其垫付的办房屋产权证的费用341.40元；并赔偿原告多次上门催款给原告造成的损失。被告重庆宸洲房地产开发有限公司辩称：法院判决被告协助原告办理权属证书后，原告已向法院申请执行。该执行案件，法院执行局已于2013年12月11日下达了结案通知书，该通知书已明确，判决被告履行协助办理权属证书义务的判决书已执行完毕。而原告称其垫付的费用是在办证时产生，但在执行过程中，法院执行局并未通知被告交纳此款。且原告提交的付款收据的出具时间是2014年2月20日，该收据是在执行案件结案之后出具，故被告不予认可，也不应由被告支付。对原告请求赔偿多次催款给原告造成的损失，因原告未提出明确的金额，也未提交证据证明，故此请求不能成立。综上，人民法院应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2006年6月26日，原告刘才会与被告重庆宸洲房地产开发有限公司签订《商品房预定合同》，在重庆市江津区几江街道办事处，购买了由被告开发建设的满庭芳小区二期B栋A－24－2号住房一套。该合同约定，房屋移交给原告后，双方应按规定办理房地产权转移登记手续，税费由双方按政府规定各自承担。合同签订后，原被告未再签订商品房买卖合同，双方依据该合同履行了各自的交房和付款的义务，但被告未协助原告办理权属证书。后原告向本院起诉，本院于2012年12月14日作出（2012）津法民初字第02385号民事判决书，判决被告协助原告办理上述房屋的权属证书，但判决中未明确办证过程中税费的承担。该判决生效后，原告申请执行，本院于2013年12月6日以（2013）津法民执字第00516号执行裁定书裁定：“将坐落于重庆市江津区几江滨江路西段‘满庭芳’小区二期西门路335号B栋高层24A2号的房屋的房地产权属登记为刘才会。”同月31日房管部门办理了原告所购上述房屋的权属证书。同月本院执行局制作了《结案通知书》，载明：“本院（2013）津法民执字第00516号执行案执行完毕。”2014年2月20日，原告向江津区房地产监理交易所交纳了其应交的住宅房屋所有权登记费80元、“其他收入”341.40元，向江津国土资源和房屋管理局交纳了城镇居民住房占地100平方米及以下土地调查费7元，同时代被告向江津区房地产监理交易所交纳了“其他收入”341.40元后，将《重庆市产地产权证》领出。之后被告拒不将原告为其垫付的上述款项支付原告，原告遂诉讼来院。上述事实，有原告提供的《商品房预定合同》、（2012）津法民初字第02385号民事判决书、（2013）津法民执字第00516号执行裁定书、原告缴费的《非税收入一般缴款书（收据）》3张，被告提供的《结案通知书》，庭审调查中当事人的陈述等证据经庭审质证确认，足以采信。本院认为，原告刘才会与被告重庆宸洲房地产开发有限公司签订的《商品房预定合同》，已经本院生效判决认定为商品买卖合同，且合法有效。依该合同被告应协助原告办理权属证书的义务，本院已判决被告履行。该判决原告申请执行后，房管部门于2013年12月31日办理了原告所购房屋的权属证书，但被告未向房管部门交纳在办理权属证书时产生的应由其承担的费用。虽然该费用是在执行办理权属证书的过程中产生，但因（2012）津法民初字第02385号民事判决书未对办证所涉费用予以判决，故在原告垫付被告拒绝支付后，原告另案起诉并无不当。对在办理权属证书过程中产生的费用，按合同约定，税费由双方按政府规定各自承担。原告在缴纳办证产生的相关费用时，房管部门出具了付款人分别为原告和被告的《非税收入一般缴款书（收据）》，由此足以认定，付款人为被告的《非税收入一般缴款书（收据）》所载明的费用341.40元，应由被告承担。因此原告请求被告支付上述原告为被告垫付的费用，本院应予支持。虽然该费用的交纳是在本院的《结案通知》之后，但并不能因此否认原告为被告垫付上述费用的事实，故被告辩称的理由不能成立。对原告请求赔偿的原告多次上门催款给原告造成的损失，因原告未提供任何证据证明其损失的项目和金额而不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告重庆宸洲房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告刘才会人民币341.40元。二、驳回原告刘才会的其他诉讼请求。如果被告重庆宸洲房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆宸洲房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周思远二〇一四年五月十日书记员  周 寒
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2525执60号之三
申请人：杨新华，女，1969年5月27日出生。
被执行人：额尔敦毕力格，男，1967年5月12日出生。
被执行人：额尔敦，男，1977年10月4日出生。
本院在执行杨新华与额尔敦毕力格、额尔敦民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人额尔敦毕力格在东乌珠穆沁旗农村信用合作联社×××的存款5225.00元，现因被执行人已经清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人额尔敦毕力格在东乌珠穆沁旗农村信用合作联社×××账户内存款5225.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 高 世 民
二〇一七年五月十五日
书记员 胡格吉乐图
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第762号
罪犯罗金松，男，1991年3月6日生，布依族，小学文化，贵州省贞丰县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于二○○九年二月十六日作出（2009）义刑初字第35号刑事判决，以被告人罗金松犯盗窃罪判处有期徒刑十一年。并处罚金6千元。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一一年十一月二十五日作出（2011）兴刑执字第1130号刑事裁定，减刑二年。刑期自2008年3月26日起至2017年3月25日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年8月以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗金松在改造中，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。于2012年1月至2012年12月获改造积极分子奖励；2013年1月至2013年12月获改造积极分子奖励。于2013年4月1日已缴纳罚金6千元。经刑罚执行机关征求当地社区矫正机构意见，其出具：“同意接收罪犯罗金松为我县社区矫正人员”的意见。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议假释。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出假释意见，该罪犯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释的法定条件，本院依法予以假释。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗金松予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年九月十七日
书记员 刘 涛
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初160号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人林建国，男，1976年2月22日出生于福建省永春县，汉族，大专文化，经商，家住福建省永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月13日被抓获羁押，同月14日被刑事拘留，同月21日变更为取保候审。现在住处候审。
本院经适用快速办理机制审理查明：
2017年3月13日20时许，被告人林建国与其朋友陈某在位于鲤城区南环路火炬工业区大门路口一餐馆饮酒后，于当日23时许独自驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车离开上述地点，沿笋江路、笋江大桥往泉州市区方向行驶，行至临漳门转盘处被公安人员当场查获。经抽血检验，被告人林建国血液中乙醇浓度达183.62mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人林建国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人林建国在拘役一个月至二个月幅度内处刑，并处罚金。
庭审中，被告人林建国自愿将取保候审保证金人民币5000元抵扣本案罚金，并向本院预缴罚金人民币3000元。
本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉[2017]142号起诉书指控被告人林建国犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人林建国归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人林建国愿意以其缴纳于公安机关的保证金5000元折抵财产刑，并预缴罚金3000元，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人林建国无前科劣迹，归案后能如实供述自己的罪行，可适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人林建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳3000元，余款在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林舒岚
二〇一七年四月二十五日
书记员 王少晶
速录员 肖志强
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0502刑初160号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人林建国，男，1976年2月22日出生于福建省永春县，汉族，大专文化，经商，家住福建省永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月13日被抓获羁押，同月14日被刑事拘留，同月21日变更为取保候审。现在住处候审。本院经适用快速办理机制审理查明：2017年3月13日20时许，被告人林建国与其朋友陈某在位于鲤城区南环路火炬工业区大门路口一餐馆饮酒后，于当日23时许独自驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车离开上述地点，沿笋江路、笋江大桥往泉州市区方向行驶，行至临漳门转盘处被公安人员当场查获。经抽血检验，被告人林建国血液中乙醇浓度达183.62mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人林建国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证、被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人林建国在拘役一个月至二个月幅度内处刑，并处罚金。庭审中，被告人林建国自愿将取保候审保证金人民币5000元抵扣本案罚金，并向本院预缴罚金人民币3000元。本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉[2017]142号起诉书指控被告人林建国犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人林建国归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人林建国愿意以其缴纳于公安机关的保证金5000元折抵财产刑，并预缴罚金3000元，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人林建国无前科劣迹，归案后能如实供述自己的罪行，可适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人林建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳3000元，余款在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林舒岚二〇一七年四月二十五日书记员  王少晶速录员  肖志强附：主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民二（版）初字第47号
原告李南京。
委托代理人叶波，江西均衡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人陈洁，江西均衡律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
被告叶剑军。
原告李南京诉被告叶剑军买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法由审判员刘辉明适用简易程序于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告李南京的委托代理人叶波、陈洁到庭参加了诉讼，被告叶剑军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李南京诉称，原告在安远县代理“新富惠”生物有机肥，期间被告多次前来原告处购买化肥，至2010年7月11日止共欠原告肥料款18900元，被告于同日向原告出具了欠条，并约定于2012年3月31日前付清。之后，经原告催收，被告于2011年1月25日付了10000元，尚欠8900元经原告多次催收至今未付。故诉至法院，请求判令被告叶剑军归还原告肥料款8900元，并按月利率1%计算逾期付款利息至款清之日止。
被告叶剑军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告李南京在安远县欣山镇代理“新富惠”生物有机肥的销售。被告叶剑军经常在原告处赊购化肥，至2010年7月11日，两人进行结算，被告叶剑军尚欠原告化肥款18900元。同日，被告叶剑军向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到李南京肥料货款合计人民币壹万捌仟玖佰元整（￥：18900.00元）。定于2012年03月31日之前付清，逾期未付，每日则加收1%的滞纳金至结清之日止。”后经原告多次催收，被告于2011年1月25日向原告支付了10000元，余款8900元至今未付。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提交的欠条一张予以证实，上述证据经法庭审查，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，合同当事人应全面、及时履行合同义务。被告叶剑军在原告李南京处购买化肥，双方约定被告在2012年3月31日前还清货款，则被告应在此时间前将款项足额偿付原告。现被告逾期未付清货款，原告要求被告给付剩余款项8900元于法有据，本院予以支持。被告叶剑军在给原告出具的欠条上载明逾期付款则每日加收1%的滞纳金，系对违约责任的约定。但该约定利率明显过高，应予以调整，现原告诉求按每月1%计算违约利率符合相关法律的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶剑军于本判决生效后5日内付清所欠原告李南京肥料款共计人民币8900元及利息（利息从2012年4月1日起按月利率1%计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取28元，由被告叶剑军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审 判 员 刘辉明
二〇一三年十月八日
代理书记员 徐海峰
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第00694号
任厚权、杨侠芬：
你与胡文颍为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院（2013）颍民一初字第01137号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡文颍于2014年9月26日向本院申请执行。本院于2014年10月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、偿还胡文颍借款19000元。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件诉讼费280元，执行费185元。
自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院如下：
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户，账号：1311044029000144570
特此通知
二〇一四年十月十五日
经办人：姚孝华电话：445****
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第452号
上诉人（原审被告）隋希旗。
被上诉人（原审原告）青岛邦信小额贷款有限责任公司。
法定代表人吴少杰，董事长。
原审被告隋希玲。
原审被告丁同和。
原审被告秦晓燕。
原审被告于显龙。
原审被告吴伟。
上诉人隋希旗因管辖权异议，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第2914号民事裁定，向本院提起上诉称，民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人住所地在青岛市市南区，本案应移送青岛市市南区人民法院审理。
本院经审查认为，2013年12月16日，被上诉人青岛邦信小额贷款有限责任公司（乙方）与原审被告隋希玲（甲方）签订《借款合同》一份，约定由上诉人向被上诉人借款人民币100万元。该合同第十五条约定：“本合同引发的一切争议，可通过协商的方式解决；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。上诉人系本案借款合同抵押人，《借款合同》中的管辖约定对其具有约束力。乙方（即被上诉人）住所地在青岛市市北区，故青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年十一月九日
书记员 张雪平
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）聊东刑初字第319号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人徐某甲，男，1975年7月1日生，汉族，小学文化，农民，住聊城市东昌府区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月26日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2013）304号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭万安出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月8日20时许，在聊城市东昌府区于集镇徐庄村，被告人徐某甲因琐事与同村村民姜某发生争执，后用菜刀将姜某砍伤，经鉴定为轻伤。
另查明，案发后，被告人徐某甲已赔偿被害人姜某医疗费2000元。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姜某向本院提起刑事附带民事诉讼。2013年10月29日，被告人徐某甲与附带民事诉讼原告人姜某自行达成协议，除已赔偿的2000元之外，由被告人徐某甲一次性赔偿姜某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计30000元并于当日过付。附带民事诉讼原告人姜某向本院申请撤回对徐某甲的附带民事诉讼，并对徐某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人姜某的陈述；证人刘某、徐某乙、赵某的证言；搜查笔录；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；物证菜刀；书证广东省中山市看守所证明，赔偿协议书、收到条及谅解书，被告人徐某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某甲的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人徐某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法对其可从轻处罚。据此，对被告人徐某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红军
审 判 员 翟 娟
人民陪审员 王清杰
二〇一三年十月三十日
书 记 员 张 坤
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芗行初字第10号
原告福建嘉宝食品有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人吴瑞钟，总经理。
委托代理人张祎斌，福建簪华律师事务所律师。
委托代理人杨旺顺，福建簪华律师事务所实习律师。
被告漳州市人力资源和社会保障局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人李辉煌，局长。
委托代理人朱云龙，男，漳州市人力资源和社会保障局干部。
委托代理人杨俊良，男，漳州市人力资源和社会保障局干部。
第三人刘德清，男，1965年1月1日出生，住福建省南靖县。
第三人林燕，女，1981年12月25日出生，住厦门市湖里区。
原告福建嘉宝食品有限公司不服被告漳州市人力资源和社会保障局、第三人刘德清、林燕工伤认定一案，于2015年1月30日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，因原告已与第三人刘德清达成调解协议，故原告福建嘉宝食品有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福建嘉宝食品有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告福建嘉宝食品有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告福建嘉宝食品有限公司负担。
审判员 黄东平
二〇一五年二月十三日
书记员 韩舒珍
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初231号
原告吴某，女。
被告范某某，男。
原告吴某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员周瑞适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告吴某、被告范某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2014年，原告吴某与被告范某某自行相识并相恋。2014年9月2日，双方在宜章县婚姻登记处登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，被告经常不做事，白天在家做事，晚上经常不回家，导致双方性格不合，相互失去信任。2015年12月17日，被告范某某因容留吸毒被执行逮捕，现羁押于郴州市公安局看守所。如此以来，导致夫妻感情完全破裂，无法和好。原告吴某认为与被告范某某感情已完全破裂，无法修复，请求法院依法判令准予原告吴某与被告范某某离婚。
被告范某某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：2014年，原告吴某与被告范某某自行相识并相恋。2014年9月2日，双方在宜章县婚姻登记处登记结婚。2015年12月17日，被告范某某被执行逮捕。2016年2月23日，湖南省郴州市苏仙区人民法院依法作出（2016）湘1003刑初字34号刑事判决书，判决被告范某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，其中该判决书中查明“被告人范某某于2000年开始吸食毒品氯安胺酮（俗称‘K粉’）”。被告范某某现在郴州市看守所服刑。双方婚后未生育子女。双方无夫妻共同财产及债权债务。
上述事实有原告吴某提供的原告身份证复印件、结婚证复印件、被告范某某的逮捕通知书、刑事判决书及双方当事人陈述的事实予以证实。
本院认为，本案系离婚纠纷。人民法院是否判决原、被告离婚，应以原、被告的夫妻感情是否破裂来判断。本案中被告范某某于2000年开始吸毒，吸毒时间较长，且因犯容留他人吸毒罪，被判处拘役五个月，致使双方的夫妻感情已完全破裂，故本院对原告吴某要求与被告范某某离婚的诉讼请求予以支持。案经本院调解无果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（三）、（五）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告范某某离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 周 瑞
二〇一六年四月八日
书记员 廖志苹
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
11一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昆执字第2461号
申请人厉建新。
被执行人无锡市锡安机电设备安装有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北中环路163号，组织机构代码79108185-4。
代表人李国华，该公司经理。
被执行人无锡市锡安机电设备安装有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市官林镇钮家南街，组织机构代码14289104-8。
法定代表人许国平，该公司总经理。
被执行人恒辉新能源（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新能源1号，组织机构代码66635606-2。
被执行人李国华。
被执行人王峰。
依据已经发生法律效力的昆山市人民法院（2013）昆民初字第0950号民事判决书，权利人向本院申请强制执行，本院已立案受理，并即向被执行人发送执行令，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，查明被执行人李国华、无锡市锡安机电设备安装有限公司昆山分公司、无锡市锡安机电设备安装有限公司、恒辉新能源（昆山）有限公司在本院有数起作被告民事案件尚未审结，待审结后一并执行；另本院于查封并评估被执行人恒辉新能源（昆山）有限公司名下位于昆山市XX镇新能源路X号X号房、X号房、X号房，鉴于评估拍卖时期较长，本院拟终结本次执行程序，待拍卖完毕后一并参与分配。申请执行人厉建新亦未能提供被执行人李国华、无锡市锡安机电设备安装有限公司昆山分公司、无锡市锡安机电设备安装有限公司、恒辉新能源（昆山）有限公司、王峰可供执行财产线索，致使本案不能有效执结。
上述事实有本院的执行材料在案佐证。
本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，查明被执行人李国华、无锡市锡安机电设备安装有限公司昆山分公司、无锡市锡安机电设备安装有限公司、恒辉新能源（昆山）有限公司在本院有数起作被告民事案件尚未审结，待审结后一并执行；另本院于查封并评估被执行人恒辉新能源（昆山）有限公司名下位于昆山市XX镇新能源路X号X号房、X号房、X号房，鉴于评估拍卖时期较长，本院拟终结本次执行程序，待拍卖完毕后一并参与分配。申请执行人厉建新亦未能提供被执行人李国华、无锡市锡安机电设备安装有限公司昆山分公司、无锡市锡安机电设备安装有限公司、恒辉新能源（昆山）有限公司、王峰可供执行财产线索，致使本案不能有效执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对昆山市人民法院（2013）昆民初字第0950号民事判决书主文未履行部分终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 梅建钢
执行员 潘红刚
执行员 卞 渊
二〇一四年五月二十三日
书记员 李宗州
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第1819号
原告：俞越英。
被告：沈伟丽。
原告俞越英为与被告沈伟丽民间借贷纠纷一案，于2014年6月12日向本院起诉，本院适用前置程序进行送达。本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告俞越英到庭参加诉讼，被告沈伟丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞越英起诉称：原、被告系同事关系，就职于保险公司。被告因支付业务保险费所需，于2013年6月17日向原告借款9843元，于2013年7月22日向原告借款7913元，合计向原告借款17756元。借款当日由被告出具借条作为借款凭证，后原告多次催讨未果。综上所述，被告向原告借款，拒不偿还，损害了原告的合法权益。故原告为维护其合法权益，诉至法院，要求判令：1.被告偿还给原告借款17756元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告俞越英为证明其事实主张，向本院提交证据借条2份，证明被告向原告借款的数额。
被告沈伟丽未作答辩，亦未提交证据。
被告沈伟丽无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告俞越英所举证据核对后认为，原告提交的证据客观、真实，并且与待证事实存在关联性，本院均予以确认。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2013年6月17日，沈伟丽出具借条一张，记载“向俞越英借人民币玖仟捌佰肆拾叁元整。归还期：不做保险前结清帐借条。”2013年7月22日，沈伟丽出具借条一张，记载“向俞越英借人民币柒仟玖佰壹拾叁元整。归还期：不做保险前结清。”
上述借条原件均由俞越英持有。现原告俞越英持该两张借条向法院提起诉讼，要求被告沈伟丽归还并本金。
本院认为，被告沈伟丽出具的两张涉案借条意思表示真实，内容不违反法律行政法规禁止性规定，是证明原、被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。本案中，并无证据证明沈伟丽已履行还款义务，且其又未到庭提出抗辩，故应当承担相应的民事责任。现俞越英主张沈伟丽归还借款本金，于法有据，本院予以支持。被告沈伟丽经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈伟丽于本判决生效后十日内归还原告俞越英借款17756元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费244元，由被告沈伟丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李旭峰
代理审判员 谈 敏
人民陪审员 傅广平
二〇一四年十二月八日
代书 记员 冯荔波
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初2140号
原告：朱啟学，男，1952年3月17日生，汉族，贵州省安龙县人，农业，住贵州省安龙县。
被告：刘武烟，男，50岁，汉族，农民，住贵州省安龙县。
原告朱啟学诉被告刘武烟民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2017年8月14日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告书面向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告朱啟学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱啟学承担。
审判员 陈 帮 灿
二〇一七年八月十五日
书记员 陈念念（�）