北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第13308号
原告康波，男，1983年6月22日出生。
委托代理人郭自牧，北京市世纪律师事务所律师。
被告龚程，男，1989年10月26日出生。
委托代理人龚际华，男，1967年7月8日出生。
委托代理人赵志军，男，1972年5月17日出生，河北省廊坊市银河北路法律服务所法律工作者。
被告沈冬岩，女，1986年5月6日出生。
委托代理人林立（兼被告北京吉兴佳汽车修理有限公司的委托代理人），男，1981年8月3日出生。
被告北京吉兴佳汽车修理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街48号。
法定代表人沈连启，总经理。
委托代理人尹盼茹，女，1963年8月3日出生，北京吉兴佳汽车修理有限公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
法定代表人王钢，总经理。
委托代理人石琢，女，1987年10月25日出生。
原告康波与被告龚程、被告沈冬岩、被告北京吉兴佳汽车修理有限公司（以下简称：吉兴佳公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康波、被告联合保险公司的委托代理人石琢、被告龚程及其委托代理人龚际华、被告沈冬岩和被告吉兴佳公司的委托代理人林立及被告吉兴佳公司的委托代理人尹盼茹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康波诉称：2013年6月12日，龚程驾驶沈冬岩所有的长安面包车（车牌号：京P53W**）在北京市大兴区黄村镇二水厂西口把我撞伤，我于当天入住北京市大兴区人民医院，并于2013年7月2日出院，经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通支队）认定龚程负事故全部责任，该车在联合保险公司投保有保险，故诉至法院要求：1、被告支付我下列赔偿费用：伤残赔偿金145876元、精神抚慰金10000元、住院伙食补助费1000元、营养费1800元、护理费7200元、误工费12000元、抚养费（父母47516元、子女14254.8元）、交通费871元、鉴定费2250元、辅助器具费1040元、医疗费75724.98元，以上共计319532.78元；2、要求被告赔偿我财产损失2000元；3、上述各项费用首先由联合保险公司在保险范围内进行赔偿，不足部分要求沈冬岩和吉兴佳公司赔偿，龚程为职务行为，不要求其承担赔偿责任。
被告沈冬岩辩称：不同意康波的诉讼请求，我方与龚程没有关系，龚程不是我雇佣的司机，龚程是未经允许将车辆开出造成交通事故，责任应由其承担，与我方无关。
被告吉兴佳公司辩称：龚程曾是我公司职员，其驾驶的车辆是我公司车辆，仅仅登记在沈冬岩名下，但龚程未经我公司领导同意，私自驾车发生事故，和我公司没有关系，不同意承担赔偿责任。
经审理查明：2013年6月12日8时10分，在北京市大兴区二水厂西口，龚程驾驶长安面包车（车牌号为：京P53W**）由北向东左转，康波驾驶电动车由东向西行驶，造成两车相撞，康波受伤。经大兴交通支队认定龚程负事故全部责任，康波无责任。康波受伤后，在北京市大兴区人民医院住院治疗20天，康波为此花费医疗费74829.05元。康波因此次交通事故共误工152天。康波是其父（康友明，于1954年11月14日出生）、其母（蒋秀华，于1957年6月6日出生）的独生子，其婚后生育一子康洪祥，于2007年9月21日出生，康波及上述被抚养人均为四川省农业家庭户。2013年10月19日，康波的伤情经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，其伤残等级为Ⅸ级（赔偿指数为20%），康波为此支付鉴定费用3432.83元。
另查，康波为证明其误工损失、交通费损失及被抚养人生活费，提交了收入证明、村委会证明、交通费票据，其中收入证明显示康波长期与北京贝利美家具装饰有限公司（以下简称：贝利美公司）进行业务合作，自2011年1月20日开始在其公司承包装修业务，康波在其公司的承包收入为每年150000元，该证明盖有贝利美公司公章及财务专用章，并主张其营养费按照每天20元、误工费按照月工资3000元进行计算，村委会证明显示康波之父康友明因2010年患椎间盘膨出，经多年治疗无效，因其神经压迫性反应，造成左腿、左手麻木，无法用劲，无法正常劳动，该证明盖有四川省巴中市恩阳区下八庙镇狮子梁村村民委员会公章及四川省巴中市恩阳区下八庙镇人民政府公章，交通费的票据显示康波因治疗乘坐出租车的费用共计870元。沈冬岩、吉兴佳公司对村委会证明的真实性认可，对证明目的不认可，对收入证明、交通费票据的真实性和证明目的均不认可，联合保险公司及龚程对村委会证明和交通费票据的真实性认可，但对证明目的不认可，对收入证明的真实性和证明目的均不认可。
在庭审中，沈冬岩主张龚程驾驶的长安面包车（车牌号为：京P53W**）仅仅是登记在其名下，实质该车归吉兴佳公司使用，吉兴佳公司对沈冬岩的上述主张予以认可。吉兴佳公司和沈冬岩主张龚程驾驶其公司车辆属未经公司领导及主管同意私自驾驶车辆发生本案交通事故，不属于职务行为，且其公司车辆钥匙由公司业务经理王双庆负责管理，赵娟娟是其公司代理站长，在王双庆不在时负责管理车钥匙，车钥匙放在抽屉里，并不上锁，且龚程作为维修工，无驾驶公司内部车辆资格，龚程则主张吉兴佳公司提供员工宿舍，其于当天驾车和同事上班，在上班途中发生交通事故，其驾车是经过其公司站长赵娟娟同意，其属于职务行为。本案涉案车辆长安面包车（车牌号为：京P53W**）在联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和50000元的商业保险第三者责任险（以下简称：商业三者险）及不计免赔险。
再查，联合保险公司同意在交强险财产保险限额内赔偿康波车辆损失1000元。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、事故责任认定书、住院病案、费用清单、医疗费票据、诊断证明书、发票、照片、处分决定、工资条、驾驶证、电话录音、保险单、行驶证、员工应聘登记表、薪资表、录音等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险和商业三者险范围内先行赔付，不足部分，由事故责任人承担赔偿责任。本案中，大兴交通支队根据双方对交通事故发生的过错程度认定龚程负事故的全部责任，康波无责任，因龚程驾驶的长安面包车（车牌号为：京P53W**）在联合保险公司投保了交强险和50000元的商业三者险，上述肇事车辆虽登记车主为沈冬岩，但实际由吉兴佳公司使用，此次交通事故对康波造成的经济损失，应由联合保险公司在交强险限额内和商业三责险范围内承担赔偿责任，不足部分，由吉兴佳公司承担赔偿责任。虽吉兴佳公司主张龚程系擅自驾车肇事与其公司无关，本院认为龚程是否有驾车资格及是否经吉兴佳公司允许是其公司内部管理行为，不能对抗受害人，故对吉兴佳公司的上述主张，本院不予采信。对康波要求沈冬岩承担本案交通事故造成损失的主张，因本案肇事车辆实际使用人为吉兴佳公司，沈冬岩作为本案肇事车辆的名义车主，并不实际控制该肇事车辆，故对康波的上述主张，本院不予采信。
康波为治疗伤情花费医疗费74829.05元，上述费用因有票据及住院病案、费用清单在案佐证，本院对上述数额予以确认；康波因事故住院20天，本院结合其伤情酌情确定康波每天住院伙食费为50元，从而计算得出康波的住院伙食补助费共计1000元；本院结合康波的住院天数，酌情确定康波的营养费为1000元，上述各项费用之和已经超出了联合保险公司交强险医疗费用责任限额和商业三者险责任范围，不足部分，应由吉兴佳公司承担。
关于康波要求的护理费，本院根据康波的住院天数，酌情确定康波的护理费每天为80元，从而计算出康波的护理费为1600元；对康波要求的误工费，结合其提交的诊断证明及住院病案，本院认定其误工期为152天，另根据康波提交的收入证明，对康波主张的月工资为3000元，本院予以支持，因康波要求的误工费并未超出本院核算数额，本院对其主张的误工费12000元不持异议；对于交通费，本院结合康波的就医情况及其提交的交通费票据，对其要求的交通费870元予以支持；因康波是农民，结合康波的伤残赔偿指数20%，本院按照2013年农村居民人均纯收入的标准计算康波的伤残赔偿金；对康波要求的被抚养人康友明、蒋秀华、康洪祥的生活费，因康友明、康洪祥是农民，本院结合2013年农村居民人均生活消费支出标准及其抚养人人数予以计算，对康波要求的蒋秀华的生活费，因其未提交证据证明蒋秀华丧失了劳动能力，本院对其上述请求不予支持；对康波要求的辅助器具费，因有辅助器具费票据在案佐证，本院对其要求的辅助器具费1040元予以支持，对其提交的体重秤的发票，因康波无法证明与本案的关联性，本院对上述发票不予采信；根据康波的伤情，本院酌情确定其精神抚慰金为10000元，上述各项费用之和已经超过联合保险公司交强险伤残赔偿金责任限额和商业三者险赔偿责任范围，不足部分，由吉兴佳公司负责赔偿。
对康波要求的鉴定费用3432.83元的请求，因有鉴定费用票据在案佐证，本院予以支持，该笔费用应由吉兴佳公司负责赔偿；对康波要求的财产损失，经其与联合保险公司协商，联合保险公司同意在交强险财产损失赔偿限额内赔偿康波车辆损失1000元，本院对此不持异议。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告康波医疗费共计一万元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告康波伤残赔偿金（内含被抚养人生活费）、精神抚慰金共计十一万元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告康波车辆损失一千元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故商业保险第三者责任险范围内赔偿原告康波医疗费、住院伙食补助费、营养费共计五万元；
五、被告北京吉兴佳汽车修理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告康波医疗费一万六千八百二十九元零五分、鉴定费三千四百三十二元八角三分；
六、被告北京吉兴佳汽车修理有限公司于本判决生效后十日内支付原告康波护理费、误工费、残疾辅助器具费、伤残赔偿金共计五万零六百二十八元八角；
七、驳回原告康波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零二十二元，由原告康波负担七百三十五元（已交纳），由北京吉兴佳汽车修理有限公司负担二千二百八十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 青
二〇一四年六月十三日
书记员 鲍东风