wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1163号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人：王洪发，行长。
委托代理人：常维坤，男，住吉林市高新区。
被执行人：金玉仁，男，住吉林市船营区。
被执行人：吴长清，男，住吉林市船营区。
被执行人：杨松林，男，住吉林市船营区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人金玉仁、吴长清、杨松林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）船民二初字第699号判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币39983.53元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年7月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月31日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
本院认为，申请执行人于2017年10月27日向本院提出要求撤回执行申请，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项,裁定如下：
终结本院(2017)吉0204执1163号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 方景俊
二〇一七年十月二十八日
代理书记员 罗 可
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民初字第968-2号
反诉原告苏伟。
委托代理人张志勇，河北周建军律师事务所律师。
反诉被告刘建成。
委托代理人侯磊（系河北省企业联合会推荐的代理人），男，1982年4月5日出生，汉族，河北省香河县人，住本县安抚区新华大街南纸管厂小区1号楼2单元202室。
本院在审理反诉原告苏伟与反诉被告刘建成建设工程施工合同纠纷一案中，反诉原告苏伟于2015年7月1日向本院提出撤诉申请，撤回对反诉被告刘建成的起诉。
本院认为，反诉原告苏伟撤诉是对其诉讼权利的行使，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许反诉原告苏伟撤回对反诉被告刘建成的起诉。
反诉费575元，由反诉原告负担。
审判长 吴贺永
审判员 王焕君
审判员 郭建红
二○一五年七月一日书记员吴红柳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中园终字第0089号
上诉人（原审原告、原审被告）天津洁乐特防锈技术有限公司，住所地天津新技术产业园。
法定代表人蒙涛，总经理。
委托代理人钱学青，该公司员工。
被上诉人（原审被告、原审原告）高雯，女，1981年出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人天津洁乐特防锈技术有限公司因与被上诉人高雯劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2012）南民初字第2282号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2013年12月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津洁乐特防锈技术有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津洁乐特防锈技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 王颖鑫
代理审判员 雷艳珍
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 龙 蒙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第538号
原告周某某。
被告蒋甲。
原告周某某与被告蒋甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪钧铭独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，被告多次有外遇，且扬言老婆已经死了，2009年被告将唯一的住房通过不当手法变卖，被告不顾原告年老体弱及将来的生活保障，擅自出售住房，一切后果应由被告个人承担，原、被告感情已破裂，现要求与被告离婚。
被告蒋甲辩称，被告与原告结婚多年，没有大的矛盾。在被告走下坡路的时候，原告在生活上对被告还是很关心。被告在出狱后对原告也很关心，多次带原告就医治病，最近一次原告白内障开刀，在被告和原告都行动不便的情况下，被告陪同原告乘地铁去医院。在生活中当原告与儿媳妇发生摩擦时，被告始终站在原告立场上，维护原告利益。被告在卖房中确实存在过错，没有与原告沟通好，原告由此产生对被告产生埋怨。被告和原告是有感情基础的。所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1962年6月6日登记结婚，1963年3月18日生育一子蒋乙。婚初感情尚好，后因被告擅自变卖居住房屋发生矛盾。现原告起诉来院，作如上所诉。
本院认为，原、被告均为七旬老人，结婚至今已逾五十年。双方应珍惜夫妻情分，共同维系家庭的和睦关系。虽然被告在与原告共同生活中存在错误，曾经做出不利于原告利益的举动，但原告还是应该给予被告改正的机会，使来之不易的夫妻感情、美满家庭得以重新开始。被告现不同意离婚，并无不当。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告周某某要求与被告蒋甲离婚的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汪钧铭
二〇一四年二月二十一日
书记员 胡 瑗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第4775号
原告汤峥，男，1980年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告严红，女，1967年6月22日出生，汉族，住驻马店市。
被告魏铁军，男，1962年10月26日出生，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告汤峥诉被告汤峥、魏铁军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤峥的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告汤峥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告汤峥负担。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 王 涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郑智灏
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商睢行初字第00116号
原告王元祥，男，汉族，1961年11月19日生，住河南省商丘市梁园区。
委托代理人王连军，河南中豫律师事务所律师，特别授权。
被告商丘市城乡规划局，住所地商丘市。
法定代表人曹月坤，局长。
委托代理人闫向军，男，汉族，1973年11月26日生，住商丘市，该局法规科科长，特别授权。
委托代理人卞德利，河南君盟律师事务所律师，特别授权。
第三人商丘市晶宝置业有限公司，住所地商丘市。
法定代表人孔中原，董事长。
原告王元祥不服被告商丘市城乡规划局给第三人商丘市晶宝置业有限公司颁发建设工程规划许可一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王元祥的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李书强
审 判 员 陈 超
人民陪审员 刘海让
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张亚新
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1344号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：缪慎华，男，汉族，1950年12月3日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都汇联住房经营管理股份有限公司。住所地：四川省成都市武侯区大石西路***号。
法定代表人：白敏，该公司董事长。
委托代理人：韩芝康，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人：王月宾，泰和泰律师事务所律师。
一审原告：申玉珍，女，回族，1959年10月8日出生。
再审申请人缪慎华因与被申请人成都汇联住房经营管理股份有限公司（以下简称汇联公司）及一审原告申玉珍劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
缪慎华申请再审称：一审判决依据的合同是申请人质疑的，未经鉴定和调查核实。二审中申请人申请法院调查收集证据但未准予。一、二审法院采信了精神病人和公司的无效民事行为错误。一、二审法庭辩论中没有记录缪苗是精神病人、有残疾证以及公司应该把其社保关系转移到社区等内容。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项、第十一项、第十三项的规定申请再审。
本院认为：（一）根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。缪慎华认为劳动合同和谈话记录均为虚假，应提交相关证据予以证明，否则将承担举证不能的法律后果。另外，缪慎华提出的调查取证申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条、第十九条之规定，二审法院不予准许并无不当。
（二）缪慎华称缪苗系精神病人，其与被申请人汇联公司之间的民事行为无效。但其提供的成都市第四人民医院的住院病历中记载的入院时间为2010年，其提供的残疾证上签发时间为2013年，均发生在缪苗与被申请人汇联公司解除劳动关系之后。故缪慎华提供的证据不能证明缪苗向被申请人汇联公司申请辞职时已完全丧失民事行为能力。
（三）关于法庭记录的问题。经审查，缪慎华参与了法庭审理，并在笔录中签字，应视为对记录内容的认可。即使缪慎华认为在法庭辩论中有遗漏内容，也可向法庭提交书面补充意见。
综上，缪慎华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项、第十一项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回缪慎华的再审申请。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李新华
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审97号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人马磊。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西大兴城管执罚字05（2013）第0052号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年二月十六日
书 记 员 段博誉
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第3272号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人闫×，女，1954年10月19日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）2932号起诉书指控被告人闫×犯诈骗罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员于波出庭支持公诉，被告人闫×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人闫×于2014年5月，在本市朝阳区来广营乡北湖渠村环境整治项目腾退安置工作过程中，以提供假结婚证的方式，骗取来广营乡北湖渠村环境整治项目腾退安置办公室房屋装修补助费、临时周转补助费人民币4.6万元及相应的购房指标。被告人闫×后主动归案。赃款已退赔。
上述事实，被告人闫×在开庭审理过程中没有异议，且有证人佟×、李×等人的证言、北京市朝阳区民政局提供的书证、朝阳区来广营乡北湖渠村环境整治项目腾退安置办公室出具的书证、收据、工作记录、到案经过、被告人闫×的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫×以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人闫×犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人闫×主动归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，系自首，具有一定悔罪表现，退赔赃款，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚并适用缓刑。
综上，根据被告人闫×的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人闫×犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘砺兵
二〇一五年十二月三十日
书记员 李梦娇
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第7421号
原告四川正和实业有限公司。
法定代表人范华富。
委托代理人范自力、郑晓，四川高新志远律师事务所律师。
被告黄某某。
原告四川正和实业有限公司（以下简称“正和公司”）诉被告黄某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正和公司的委托代理人范自力到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院传唤，逾期未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正和公司诉称，原、被告于2012年5月14日签订了《租赁合同书》，约定原告将位于成都市金牛区华丰路66号71栋华侨城生活广场部分负一层至三层，面积为4200平方米的房屋租赁给被告，租赁期自2012年5月3日起至2021年5月2日止，租金为每平方米42元。原告于2012年5月1日将该房屋交付给被告，但是被告未能按约定履行义务，因此原、被告于2013年3月1日签订了《解除协议》，约定解除《租赁合同书》，被告向原告支付从2012年5月3日至2013年3月1日止的房屋租金1587600元，场地恢复费用3000000元及违约金529200元，同时约定若被告在2013年3月20日前未向原告付清上述款项，被告逾期未付金额应按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。《解除协议》签订后，被告一直未履行，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告向原告支付从2012年5月3日至2013年3月1日止的房屋租金1587600元；2、被告向原告支付租赁房屋场地恢复费用3000000元；3、被告向原告支付违约金529200元。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明，成都市金牛区华丰路66号商铺（建筑面积8187.34平方米）的所有权人为成都天府华侨城实业发展有限公司，原告正和公司自2012年1月1日起承租了该房屋，租赁期限为20年。
2012年5月14日，原告正和公司（甲方）与被告黄某某及黄某某的合伙人雷海元（乙方）签订了《租赁合同书》，约定甲方将位于成都市金牛区华丰路66号71栋华侨城生活广场部分负一层至三层（华丰路66号商铺的一部分），面积为4200平方米的房屋租赁给乙方，租赁期自2012年5月3日起至2021年5月2日止，租金第一年至第二年为每平方米42元，交纳方式为每六个月支付一次。签订合同之日，乙方一次性向甲方交纳租赁保证金30万元。
双方在“解除合同的条件”中约定：“1、有下列情形之一的，一方可书面通知另一方解除本合同。违约方应向守约方按月租金的3倍标准支付违约金，如支付的违约金不足抵付守约方损失的，违约方还应向守约方赔偿造成的损失与违约金的差额部分：（6）乙方逾期不支付租金或相关费用累计超过30日的；……”
合同签订当日，被告黄某某及其合伙人雷海元向原告支付了定金30万元。
2012年6月25日，被告黄某某与其合伙人雷海元解除了合伙关系，原告对此知悉并予以了认可。
2013年1月4日，原告与被告黄某某又签订了《关于租赁合同书的特别约定》，载明：乙方（黄某某）最迟在2013年1月18日前缴纳第一期的租金及其它合同约定的费用；乙方在缴纳完合同约定的租金和费用并完成装修后，甲方（原告）同意与租赁物业实际使用企业改签合同；乙方不能如期履约，需在2013年3月中旬前恢复租赁场地原状并承担合同约定的全部违约责任。
2013年3月1日，因被告黄某某未按合同履约，原告与被告黄某某协议解除租赁合同，约定：“一、甲乙双方于2012年5月14日签订的《租赁合同书》自即日起解除。二、乙方按2012年5月14日签订的《租赁合同书》缴清自2012年5月3日起至今的租金1587600元。三、乙方承担场地恢复费用共计3000000元。四、乙方向甲方支付违约金529200元。五、本解除协议涉及到乙方其他股份的权益和义务，均由黄某某全权负责和享有。以上租金及所有费用合计5116800元。双方商定，乙方承诺以私有财产作为担保，于2013年3月20日前向甲方付清所有费用，乙方逾期未付金额将按照商业银行贷款月利息的四倍计息并支付其余款于甲方。”该协议为打印件，乙方一栏为“黄某某、雷海元”，但是在签名处没有雷海元的签名。
上述《关于租赁合同书的特别约定》及《解除协议》中承租方（乙方）处均有“苏洪”的签名，但是苏洪是否是租赁合同中的相对方，原、被告均未提交证据证实，本院亦无法查实苏洪与原、被告之间的法律关系。
以上事实有当事人的陈述，原、被告双方签订的《租赁合同》、《关于租赁合同书的特别约定》、定金收据、原、被告双方签订的解除协议、黄某某与雷海元签订的解除合伙的协议、现场照片等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方订立的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原、被告双方在租赁合同中约定了合同解除的条件，之后因被告未按合同的约定履行支付租金的义务，致解除条件成就，原告行使解除权，双方签订了《解除协议》，该协议亦是双方的真实意思表示，应为合法有效。所以，原告要求被告支付房屋租金的请求于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的租赁房屋场地恢复费用、违约金的请求，本院认为，租赁房屋场地恢复费用为原告的损失，该损失的金额已经由双方在《解除协议》中确认，被告黄某某在本案中亦未提出抗辩，因此，本院予以确认。双方对违约金的约定未超出法律的相关规定，本院予以确认。
原、被告双方签订的《解除协议》中并未对被告已经支付的定金30万元作出约定，双方在《解除协议》中约定适用违约金，根据《合同法》的相关规定即不能再适用定金罚则，该30万元的定金应予返还。被告在本案中虽然未提出反诉，但为了减少当事人的诉累，而且原告亦同意在本案中扣除被告已经支付的30万元定金，所以，本院对被告已经交纳的定金在其应当支付的款项中予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、九十七条、一百零七条、一百零九条、一百一十三条第一款、一百一十四条第一款、二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告黄某某于本判决生效之日起十日内支付原告四川正和实业有限公司房屋租金1587600元；
二、被告黄某某于本判决生效之日起十日内支付原告四川正和实业有限公司场地恢复费用3000000元；
三、被告黄某某于本判决生效之日起十日内支付原告四川正和实业有限公司违约金529200元；
四、原告四川正和实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告黄某某支付的定金300000元。
上述款项品迭后，被告黄某某还应实际支付原告四川正和实业有限公司4816800元。
案件受理费48248元，减半收取24124元，保全费1520元，共计25644元，由被告黄某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一三年十月八日
书记员 余潇
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字280号
原告丁德宪，男，生于1971年12月26日，汉族。
被告童渠惠，男，生于1975年2月9日，汉族。
原告丁德宪诉被告童渠惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告丁德宪到庭参加了诉讼，被告童渠惠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁德宪诉称，2013年1月29日，被告向原告借款10000元，2013年7月27日，被告欠原告15000元，2013年10月21日，被告欠原告7000元，上述款项经原告多次催收未果，现原告诉至本院要求被告偿还欠款共计32000元及其利息，并承担本案诉讼费。
原告丁德宪为支持其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告身份证复印件各一份；
2、2013年1月29日，被告出具的10000元借条一张；
3、2013年7月27日，被告出具的15000欠条一张；
4、2013年10月21日，被告出具的7000欠条一张。
被告童渠惠经本院依法传唤未到庭参加，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告与原告是老板与工人关系，2013年1月29日，被告回家过年资金周转不开，向原告借款10000元，并出具了借条；2013年7月27日，被告向原告出具15000元的欠条一张，并约定2013年8月底归还；2013年10月21日，被告向原告出具7000元的欠条一张，并约定2013年12月31日前归还清。逾期后，原告多次催收未果，后被告下落不明。现原告诉至本院要求被告偿还欠款共计32000元及其利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告要求被告支付借、欠款共计32000元的诉求，于法有据，本院予以支持，其理由是，原、被告双方的债权债务关系明确，且有被告亲笔书写的欠条及借条为证，并约定还款期限，被告理应按照双方约定的期间全面履行义务，而被告以各种理由搪塞推诿，违反诚实信用原则，应承担偿还责任。原告要求被告支付资金利息的请求，本院不予支持，其理由是，原、被告系自然人之间的借款，被告出具的欠条中并没有明确约定利息条款，视为不支付利息。据此，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告童渠惠于本判决生效后十五日内偿还原告丁德宪欠款32000元；
二、驳回原告丁德宪其余诉讼请求。
案件受理费600元（此款已由原告丁德宪预交），由被告童渠惠负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 杨志和
代理审判员 杨小奎
人民陪审员 杨宇奎
二〇一五年三月二日
书 记 员 杨玉娇
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1287号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、许佳欣，系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：广州市骏特手机配件有限公司，住所地广州市番禺区石壁街一村工业开发区谢石路99号。
法定代表人：ALTAYKCTBAY。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年10月10日向本院申请强制执行其于2014年6月20日作出的穗公积金中心番禺责字（2014）266号责令限期办理决定。2014年11月10日，申请执行人以送达程序上存在瑕疵为由向本院申请撤回本案的强制执行申请。经本院审查，申请执行人申请撤回本案的强制执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人广州住房公积金管理中心撤回强制执行的穗公积金中心番禺责字（2014）266号责令限期办理决定的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年十一月十日
书 记 员 许嘉嘉
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初2214号
原告：赤峰松山区农村商业银行股份有限公司关家营支行，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡关家营村。
负责人：张志慧，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：刘某，男，1957年2月6日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。
被告：吕某，女，1958年12月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：冯某，男，1958年9月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：张某，男，1965年7月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：陈某，男，1978年7月31日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：薛某，男，1957年10月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行与被告刘某、吕某、冯某、张某、陈某、薛某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告刘某、吕某、冯某、张某、陈某、薛某下落不明，本案于2017年5月15日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告刘某、吕某、冯某、张某、陈某、薛某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行向本院提出诉讼请求：请求被告刘某、吕某支付借款本金180000元及结至2016年10月18日的利息71660.99元，本息合计251660.99元，并请求被告继续按照合同约定利率支付自2016年10月19日至借款本息还清时止的利息；被告冯某、张某、陈某、薛某对该笔借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告刘某、吕某于2013年6月22日与原告签订借款合同，合同约定借款金额为180000元，借款期限为2013年6月22日至2016年5月30日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。另四被告冯某、张某、陈某、薛某与原告签订了保证合同，自愿为该笔借款提供连带责任保证。现借款合同履行期限届满，被告刘某、吕某未按约定偿还借款本金及利息，另四被告冯某、张某、陈某、薛某亦未履行连带还款责任。
刘某、吕某、冯某、张某、陈某、薛某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据，证明被告刘某、吕某向原告借款180000元，并约定了借款期限及利率，被告冯某、张某、陈某、薛某为该笔借款提供连带责任保证的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
被告刘某、吕某于2013年6月22日与原告签订借款合同，约定借款金额为180000元，借款期限为2013年6月22日至2016年5月30日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。同日被告冯某、张某、陈某、薛某与原告签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告向被告刘某、吕某发放了贷款。该笔借款结至2016年10月18日，被告刘某、吕某尚欠原告借款本金180000元，利息为71660.99元。
本院认为，被告刘某、吕某与原告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，被告刘某、吕某应向原告履行偿还本息的义务。被告冯某、张某、陈某、薛某作为保证人为该笔借款提供连带责任保证担保，应对该笔借款承担连带清偿责任，故原告要求被告刘某、吕某偿还截止2016年10月18日借款本息251660.99元，并按合同约定的利率给付自2016年10月19日至借款本息还清之日止的利息及由被告冯某、张某、陈某、薛某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某、吕某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行借款本金180000元，支付截至2016年10月18日的利息71660.99元，本息合计251660.99元；并按合同约定利率继续支付借款自2016年11月19日至借款本息还清时止的利息；
二、被告冯某、张某、陈某、薛某对本判决第（一）项的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5075元，公告费400元，由被告刘某、吕某、冯某、张某、陈某、薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张晓峰
审 判 员 宋 超
人民陪审员 鲁志军
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘伟男
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01149号
罪犯熊峰（曾用名熊白虎），男，1986年8月25日生于陕西省南郑县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省南郑县人民法院于2012年9月7日作出（2012）南刑初字第00098号刑事判决，以被告人熊峰犯抢劫罪判处有期徒刑九年一个月（刑期至2021年3月23日止）。并处罚金3000元（2013年9月29日交纳3000元）。2012年10月31日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯熊峰的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯熊峰在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获积极奖励12个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯熊峰在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯熊峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯熊峰确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯熊峰的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊峰减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2020年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年十月十五日
书记员 张 棋
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初116号
原告深圳市安普光光电科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道石新社区宏发.佳特利高新园*栋*楼。
法定代表人许辉胜，该公司董事长。
委托代理人欧子俊、刘一帆，广东雅商律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告随州市美亚迪光电有限公司。住所地：湖北省随州市经济开发区华裕工业园。
法定代表人谢军，该公司总经理。
原告深圳市安普光光电科技有限公司（以下简称深圳市安普光公司）与被告随州市美亚迪光电有限公司（以下简称随州市美亚迪公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市安普光公司的委托代理人欧子俊、刘一帆到庭参加诉讼，被告随州市美亚迪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告深圳市安普光公司诉称，被告通过传真的方式向我公司多次发出采购订单，购买我公司的发光二极管、芯片、灯珠等货物。双方前期合作良好，货款两清。但被告后来拖欠货款共计724245.05元。2015年10月15日，被告向我公司发出一份《付款承诺书》，承诺自该月起向我公司支付所欠货款，但被告至今未能兑现其承诺。为此，特诉至法院，请求依法判令被告清偿货款724245.05元，并支付逾期付款利息（自2015年10月15日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），同时承担本案的诉讼费。
被告随州市美亚迪公司未作答辩。
经审理查明，原告深圳市安普光公司与被告随州市美亚迪公司素有业务往来关系，由被告购买原告发光二极管、芯片、灯珠等电子零件产品。自2014年8月起，业务往来量加大，期间，双方通过传真的方式并以合同和采购单的形式签订买卖合同，进行业务往来。至2015年4月底，被告尚欠原告货款924245.05元。其后，被告于同年5月28日向原告支付所欠货款20万元，尚欠724245.05元。同年6月底，原、被告双方进行了对账，被告对尚欠原告货款724245.05元于同年7月21日予以签章确认。但同时注明应扣减质量问题损失款8428元，对此，原告未予认可。后原告多次催收，被告于2015年10月15日向原告发出支付货款的承诺函，该函确认欠原告货款724245.05元，未再提出质量扣款问题，并保证自该月起每月偿付10万元，直至付清为止。但此后，被告至今未兑现其承诺，原告遂诉至本院。
本院认为，原告深圳市安普光公司与被告随州市美亚迪公司所签订的系列买卖电子零件产品合同，是双方真实意思的表示，且不违反相关法律的规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告供货后，被告应依约或按其承诺支付货款，其至今仍拖欠原告货款的行为属违约，应当承担违约责任，应向原告清偿下欠货款并赔偿资金占用利息的损失。对计息利率，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。对计息期间，本院结合双方的履行情况，确定为自被告保证付款的次日即2015年10月16日起至欠款付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告随州市美亚迪光电有限公司于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告深圳市安普光光电科技有限公司的货款724245.05元并赔偿资金占用利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，自2015年10月16日起至货款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11094元，由被告随州市美亚迪光电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张华明
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一六年五月十六日
书 记 员 冷友菊
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民社一初字第248号
原告赵某，烟台只楚药业工作人员。
被告李某，无固定职业。
本院在审理原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年4月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 宋晓华
二〇一四年四月四日
书记员 张晓晨
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第559号
罪犯石林山，男，1975年9月7日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年8月12日作出（2004）保中刑初字第432号刑事判决，以被告人石林山犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年8月27日、2010年10月29日、2011年12月30日、2013年1月30日，经本院4次裁定共减刑七年零五个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯石林山在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯石林山在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯石林山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石林山减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年7月10日起至2018年12月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4178号
申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地丽水市解放街78号，组织机构代码:14841297-6。
法定代表人吴庆青。
被执行人季上民，男，1985年5月1日出生，住青田县。
被执行人黄炜君，男，1978年4月9日出生，住青田县。
被执行人季素芬，女，1977年10月6日出生，住青田县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初3883号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：季上民、黄炜君、季素芬
一、被执行人季上民、黄炜君、季素芬在（2017）浙1102执4178号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人季上民、黄炜君、季素芬银行存款人民币64523元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐军平
二〇一七年九月五日
书记员 姜慧丽
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第2183号
原告文安县祥龙科技小额贷款有限公司。住所地，文安县城政通道文体局东侧。
法定代表人王小东，该公司董事长。
委托代理人常全根。
被告赵垒。
被告赵东奎。
原告文安县祥龙科技小额贷款有限公司与被告赵垒、赵东奎为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员邓丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常全根到庭参加了诉讼，被告赵垒、赵东奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月14日，原告与被告赵垒签订2014年祥借字59号借款合同。合同约定，借款金额400000元，借款期限自2014年9月14日至2014年9月15日，被告赵东奎为上述借款提供连带担保。合同签订后，原告依约放款。合同到期后，经原告多次催要，被告赵垒仅支付借款利息至2014年9月15日，拒不归还借款本金。被告赵垒拒不按约定履行还款义务，应承担违约责任。被告赵东奎应承担担保责任。要求二被告偿还借款本金400000元及自2014年9月16日至实际还款日的逾期利息（按合同约定计算）；二被告承担连带还款责任。
被告赵垒、赵东奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告提供证据如下：
一、文安县祥龙科技小额贷款有限公司借款合同一份。用以证实被告赵垒向原告借款400000元，借款期限自2014年9月14日至2014年9月15日，利率为月息24‰，逾期利率为在本合同约定的利率水平上加收60%。
二、文安县祥龙科技小额贷款有限公司保证合同一份。用以证实被告赵东奎为被告赵垒向原告借款400000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。
三、文安县祥龙科技小额贷款有限公司借款借据一份。用以证实原告已经实际给付了该笔借款，履行了借款合同的义务。
被告赵垒、赵东奎未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。
经审查明，2014年9月14日，原告文安县祥龙科技小额贷款有限公司与被告赵垒签订借款合同一份。合同约定，被告赵垒向原告借款400000元，借款期限自2014年9月14日至2014年9月15日，利率为月息24‰，逾期利率为在本合同约定的利率水平上加收60%。同日，原告文安县祥龙科技小额贷款有限公司与被告赵东奎签订保证合同一份。合同约定，被告赵东奎为被告赵垒向原告借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。上述两份合同签订当日，被告赵垒从原告处取得借款400000元。被告赵垒已经支付原告利息至2014年9月15日。
本院认为，原告文安县祥龙科技小额贷款有限公司与被告赵垒民间借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告赵垒作为借款人，应当返还原告文安县祥龙科技小额贷款有限公司借款400000元并支付原告逾期利息。双方约定的利率超过中国人民银行同期同类贷款利率（中国人民银行2014年9月16日六个月以内贷款利率为年利率5.60%）的四倍，超出部分的利息不予保护。被告赵东奎作为保证人，应当按照合同约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵垒返还原告文安县祥龙科技小额贷款有限公司借款400000元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告赵垒支付原告文安县祥龙科技小额贷款有限公司逾期利息（按照借款400000元，按照中国人民银行2014年9月16日六个月以内贷款利率年利率5.60%的四倍，自2014年9月16日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效后五日内履行；
三、被告赵东奎对上述一、二款负连带责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元、保全费2520元，合计6170元，由被告赵垒负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告赵垒直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邓丽娟
二〇一四年十一月十三日
书记员 唐萌萌
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第842号
原告王丙娟，女，1983年2月26日出生，汉族，个体，现住扎兰屯市高台子镇。
委托代理人王寿轩，赤峰市红山区长青法律服务所法律服务者。
被告赵卫东，男，1975年1月11日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告王丙娟与被告赵卫东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员王利国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王寿轩到庭参加诉讼，被告赵卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月17日，被告买车急用钱，提出向原告借款50000元，并保证几天就还。原告考虑与被告认识，也关系不错，就借给被告50000元人民币，当时，被告为原告出具借据一枚。后原告多次向被告索要此笔借款，被告均以无钱为理由进行推诿，不予偿还，无还款诚意。原告认为被告借款事实清楚，证据充分。被告久拖不还，其行为侵害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院判令被告立即偿还原告欠款50000元，一切诉讼费由被告承担。
被告在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供欠据一枚，证明被告于2013年6月17日从原告处借款50000元用于买车的事实。
被告未出庭质证，本院对原告提供的证据直接予以采信。
经审理查明，2013年6月17日，被告买车急用钱，从原告处借款50000元，当时，被告为原告出具借据一枚。后原告多次向被告索要此笔借款，被告均以无钱为理由进行推诿，被告至今未还。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。原、被告之间债权、债务关系明确，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益，因此，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵卫东于判决生效后十日内偿还原告王丙娟欠款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，邮寄送达费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王利国
二〇一五年二月二日
书记员 杜 龙
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第4345号
罪犯孔家祥，男，1954年11月25日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2012年1月6日作出（2011）酉法刑初字第00212号刑事判决，认定孔家祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年12月5日以罪犯孔家祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯孔家祥在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孔家祥减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年9月19日起至2015年8月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 南洪会
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第53330号
原告幸福荣耀（北京）超市有限公司，住所地北京市海淀区厢黄旗2号楼1层X05-7、X05-8。
法定代表人张荣耀，总经理。
委托代理人范肖燕，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人李亚光，北京市华泰律师事务所律师。
被告吴科，男，1975年1月19日出生。
委托代理人张秀芝，北京市德鸿律师事务所律师。
原告幸福荣耀（北京）超市有限公司（以下简称幸福超市）、被告吴科（以下简称吴科）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，幸福超市之委托代理人范肖燕、李亚光，吴科之委托代理人张秀芝均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
幸福超市诉称：吴科称幸福超市故意隐瞒“涉案房屋不能用于经营火锅”的情况无事实及法律依据。吴科无合法理由单方解除合同，已经构成对商铺租赁合同及三方协议的根本性违约，应当承担违约责任。故诉至法院请求判决：要求吴科支付解除合同违约金34800元及因吴科违约行为造成幸福超市房屋闲置损失193140元。
吴科辩称：不认可幸福超市的诉讼请求，幸福超市隐瞒涉案房屋是不能经营火锅店的事实出租房屋，吴科不构成违约。依规定办理营业执照必须和房屋的用途相一致才可以办理，住宅楼地下室不能经营餐饮业务。幸福超市并没有提供涉案房屋的产权证，致吴科不能办理营业执照。
经审理查明，幸福超市与产权人北京太合龙脉房地产开发有限责任公司签订房屋租赁合同，2014年4月5日幸福超市将其承租的北京市朝阳区xx路170号xx城3号楼地下一层01号场地使用面积95平方米，与家乐哺公司签订《租赁合同》，约定家乐哺公司经营火锅（含散装饮料）。约定2014年5月1日至2015年4月30日租金为348000元，2015年5月1日至2016年4月30日租金为365400元，租期至2017年4月30日，租金每半年支付一次，每次提前一个月支付。合同第八条第8项约定，在租赁期内，承租人连续5日或在一个月内累计7日不营业的，出租人有权单方解除合同，承租人应在合同解除之日起7日内迁出超市，如拒不迁出，视为承租人放弃遗留商品及设备所有权，出租人有权处置。同时出租人有权将承租卖场另行安排。第11项约定，幸福超市为家乐哺公司办理相关经营执照、许可证等提供相关证明复印件。第十二条第一款第1项约定，承租人承诺已具备合同约定的经营项目的证照；第十三条第一款第1项约定承租人违反本合同中任何条款均视为违约，出租人有权酌情处理；第3项约定，如承租人违反合同第八条第8项约定，出租人不退还剩余租金、保证金且承租人承担年租金10%的违约金。2014年9月13日，吴科、幸福超市、家乐哺公司签订《租赁合同承租方变更之三方协议》，约定自2014年11月1日起家乐哺公司将其与幸福超市《租赁合同》项下的权利义务全部转让给吴科，家乐哺公司向幸福超市缴清2014年9月13日前所有一切费用等。2014年9月13日，吴科向佰盛达物业顾问（北京）有限公司支付中介代理服务费15000元；向家乐哺公司支付2014年9月13日至10月31日租金、遗留桌椅等物品及装修费，共计95000元；吴科与案外人签订了加盟合同，加盟日期自2014年9月12日至2015年9月12日，支付加盟费88000元、货款21179元。吴科主张另支付物业费16284元、卫生费814.2元、杀虫费814.2元、水费420元、电费600元、购买冰箱费用1099元、购买电磁炉费用7200元、购买吧台椅费用2070元、购买餐饮设备费用1270元、人工费共计36000元。
吴科提交2014年12月26日北京市朝阳区食品药品监督管理局监督意见书，内容为立即停止食品生产经营活动，待取得有效餐饮服务许可证后方可经营。2015年1月26日吴科向幸福超市邮寄《解除合同通知书》，解除理由为多次向幸福超市、家乐哺公司索要房屋所有权证等办理工商、税务登记等手续所需资料未果，已构成违约，不能实现订立合同目的。吴科主张多次向幸福超市、家乐哺公司索要房权证等办理工商、税务登记等手续所需资料，未举证；吴科主张幸福超市只向其提交北京市朝阳区北苑路170号凯旋城4、5、6号楼产权证复印件，拒绝提交3号楼地下一层01号产权证复印件。幸福超市认可收到解除合同通知书，但主张已向吴科提供租赁场地产权证复印件。
诉讼中，经吴科申请向工商行政管理部门调取相关证据，北京市工商行政管理局朝阳分局答复意见如下：企业、个体工商户申请登记的经营场所房屋应具备合法有效的房屋所有权证；房屋所有权证记载的房屋用途与企业从事的经营活动一致；如果从事火锅经营，应先行取得环保部门的批复，方可进行营业执照的办理。吴科主张实际经营至2014年12月26日，幸福超市主张吴科于2015年4月30日清退了所有物品。双方就各自主张均未提交证据，吴科提交2015年4月28日与王xx签订的《协议》，约定王xx购买厨房货架、吧台椅子、冰柜等物品共计2000元。幸福超市提交与案外人的租赁合同，主张自2015年7月11日才将涉案场地再行出租出去。
诉讼中，吴科提交北京市工商行政管理局《投资办照通用指南及风险提示》（2015年第一版），第六条规定住宅楼底层规划为商业用途的房屋不得从事餐馆服务等行业。
上述事实，有三方当事人陈述、《租赁合同》、《租赁合同承租方变更之三方协议》及其他相关证据在案佐证。
本院认为，家乐哺公司将其与幸福超市签订的房屋租赁合同之全部权利义务转让给吴科，不违反法律规定。吴科已预付幸福超市3个月房租作为押金，双方亦约定在吴科违约时，幸福超市有权扣除押金及追究其他违约责任，即双方约定的押金具有定金性质。依合同法之规定当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。故幸福超市已实际占用吴科押金（关于押金，已在另案中判决），另要求支付违约金，不符合法律规定。且吴科作为一名经营者虽应知从事餐饮业必须取得有效餐饮服务许可证后方可经营，但幸福超市作为出租人亦负有管理租赁物合理使用、监督承租人合法经营之义务，吴科未取得营业执照及餐饮卫生许可证就开始经营，不利于保护普通大众之饮食安全及身体健康，幸福超市对于租赁合同目的不能实现应承担部分责任。故幸福超市要求吴科再行支付违约金，本院不予支持。幸福超市要求吴科支付房屋空置费，因吴科已支付房屋租金至2015年4月30日，在吴科于2015年1月发出解除通知后，幸福超市作为合同相对人亦负有通知吴科协商解除事宜等采取措施防止损失扩大之义务，故幸福超市要求房屋空置费，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十六条之规定，判决如下：
驳回原告幸福荣耀（北京）超市有限公司之诉讼请求。
案件受理费2360元，由原告幸福荣耀（北京）超市有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 田丽丽
审 判 员 袁 冲
代理审判员 文怡昊
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘 宁
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温永行审字第35号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局。
法定代表人刘招贤。
委托代理人卢苍忠、夏建明。
被执行人金忠忠。
被执行人徐丽琼。
申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2012年8月10日作出永人口计生征字（2012）第0502062号征收社会抚养费决定并送达两被执行人，要求被执行人金忠忠、徐丽琼于2012年8月20日前缴纳社会抚养费106927元。2012年11月11日，申请执行人向两被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行上述义务。申请执行人于2012年12月25日向本院申请强制执行。
本院于2012年12月25日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，申请执行人申请强制执行永人口计生征字（2012）第0502062号征收社会抚养费决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且该决定不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2012年8月10日作出的永人口计征字（2012）第0502062号征收社会抚养费决定。
审 判 长 刘良海
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 郑璐郴
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民一初字第01159号
原告王某。
被告曹某甲。
原告王某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员许文斗适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告王某、被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2004年10月22日原、被告开始同居生活，2005年6月15日生育一女曹某乙，2007年12月7日，原、被告在婚姻登记机关办理结婚登记手续。2009年8月和2012年5月11日被告因吸毒被公安机关分别强制隔离戒毒两年，2012年9月，原告向仙桃市人民法院起诉离婚，同年12月7日，经法院调解离婚。2013年5月20日，原、被告复婚。但复婚后，被告依旧没有家庭责任感，不尽家庭义务，2013年12月5日，被告因琐事与原告发生争执，将前来劝架的朋友捅伤，2014年5月6日，被告因故意伤害罪被仙桃市人民法院判处有期徒刑一年十个月，令原告对婚姻生活失去了信心。现起诉要求与被告离婚，小孩曹某乙由原告抚养，被告依法支付小孩的抚养费。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：婚姻登记档案信息一份，以证明原、被告双方系合法夫妻关系的事实；
证据二：民事调解书一份，以证明原、被告双方于2012年12月7日经法院调解离婚及夫妻关系不好的事实；
证据三：刑事判决书一份，以证明被告因故意伤害罪被判处有期徒刑一年十个月的事实。
被告曹某甲辩称：被告同意与原告离婚，小孩由被告抚养，不要求原告承担抚养费，原、被告双方的共同财产有位于步行街的一间店面价值20万，原告支付被告10万元，被告就同意离婚。
被告曹某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告曹某甲对原告王某提交的三份证据无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：2004年10月22日原、被告开始同居生活，2005年6月15日生育一女曹某乙，2007年12月7日，原、被告在婚姻登记机关办理结婚登记手续。2009年8月和2012年5月11日被告因吸毒被公安机关分别强制隔离戒毒两年，2012年9月，原告向仙桃市人民法院起诉离婚，同年12月7日，经法院调解离婚。2013年5月20日，原、被告经婚姻登记机关登记结婚。2013年12月5日，被告因琐事与原告发生争执，将前来劝架的朋友捅伤，2014年5月6日，被告因故意伤害罪被仙桃市人民法院判处有期徒刑一年十个月。现原告起诉要求与被告离婚，婚生女曹某乙由原告抚养，被告依法支付小孩的抚养费。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，该婚姻关系合法、有效；被告曹某甲在夫妻关系存续期间因吸毒被公安机关分别两次强制隔离戒毒两年，法院调解离婚后，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，被告曹某甲对该段感情不懂得珍惜，又因故意伤害罪被人民法院判处有期徒刑，导致双方的夫妻感情确已破裂。被告要求抚养婚生女，因被告现在服刑期内，不具备抚养婚生女的条件，故不应准许。原告在诉请中，要求被告支付婚生女的抚养费，因被告现在服刑，无经济能力承担婚生女的抚养费，故该诉讼请求本院不予支持，在诉讼中，被告要求原告支付门栋款10万元，因无证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国》婚姻法第三十二条第二款、第三款第三项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告曹某甲离婚；
二、婚生女曹某乙由原告王某抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许文斗
二〇一四年十一月十日
书记员 张 华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑终字第00529号
原公诉机关安徽省庐江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，农民。2014年10月28日因结伙斗殴被行政拘留十五日，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月8日被庐江县公安局刑事拘留，同年8月21日经庐江县人民检察院批准逮捕，同日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
安徽省庐江县人民法院审理庐江县人民检察院指控原审被告人马某犯盗窃罪一案，于2015年11月16日作出（2015）庐江刑初字第00379号刑事判决：被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人马某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。上诉人马某申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某撤回上诉。
安徽省庐江县人民法院（2015）庐江刑初字第00379号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 沈 昊
代理审判员 汪 蕾
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 金琬莹
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江阳民初字第5910号
原告泸州佳兴物业管理有限公司，住所地泸州市江阳区。
法定代表人谢春林。
被告贺秀林，女，汉族，1963年6月1日出生，住泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州佳兴物业管理有限公司诉被告贺秀林物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州佳兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泸州佳兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25元由原告承担。
审判员 彭 霞
二〇一六年三月八日
书记员 朱焰飞
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第1171号
原告：图们市态和供热有限公司。
法定代表人：高学文，经理。
委托代理人：李天珠。
委托代理人：李京洙。
被告：张海。
被告：图们市石岘镇第一中学。
法定代表人：刘风琴，校长。
本院在审理原告图们市态和供热有限公司诉被告张海、被告图们市石岘镇第一中学财产损害赔偿纠纷一案中，原告图们市态和供热有限公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与二被告另行解决为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。
案件受理费1323元，减半收取661.5元，由原告图们市态和供热有限公司负担。
代理审判员 郑恩花
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 严盛俊
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0326执55号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汝阳县支行
组织机构代码：87159358-5，法定代表人：张朝阳，该行行长。
被执行人郭海朝，男，汉族。
被执行人郭占怀，男，汉族。
被执行人郭秋乐，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2015）汝民金初字第116号民事调解书受理中国农业银行股份有限公司汝阳县支行与郭占怀、郭秋乐、郭海朝借款合同纠纷一案，由于被执行人郭秋乐、郭占怀、郭海朝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司汝阳县支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2015）汝民金初字第116号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任本育
审 判 员 李青锋
代理审判员 张浩博
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杜亚琼
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄州刑初字第00051号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人胡某甲，男，汉族。1994年因抢劫罪被枝江市人民法院判处有期徒刑12年，2014年12�10日因故意伤害被黄冈市公安局经济开发区分局行政拘留十日，因涉嫌故意伤害罪于2014年12月18日被黄冈市公安局经济开发区分局刑事拘留，2014年12月31日经黄州区人民检察批准逮捕，当日由黄冈市公安局经济开发区分局执行逮捕。本院于2015年3月16日决定对其取保候审。
辩护人罗志宏，湖北德铭律师事务所律师。
黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪于2015年3月9日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄冈市黄州区人民检察院检察员卢志红出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人罗志宏等到庭参加诉讼，现已审理终结。
黄州区人民检察院指控，2014年12月9日19时许，被告人胡某甲的哥哥胡某乙在新桥社区农民街倒车时与邓某甲骑的电动车发生碰撞后，邓某甲与胡某乙发生口角、拉�，被告人胡某甲随后也赶到现场参与理论。接着，邓某甲的侄儿邓某乙、侄女婿夏某某等人也先后赶到现场，双方发生争吵、拉扯，随后邓某甲、邓某乙、夏某某与胡某甲发生打斗，在打斗过程中，胡某甲用随身携带的匕首将邓某甲的腹部捅伤。经鉴定，邓某甲身体受损伤程度为重伤二级。
被告人胡某甲故意损害他人身体，致人重伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人胡某甲对检察院指控的事实及罪名无异议，并提出其属于自愿认罪，并积极赔偿受害人的经济损失，请求法庭从宽处罚。
辩护人罗志宏辩称，被告人胡某甲自愿认罪且态度较好，并积极赔偿受害人的经济损失，取得被害人的谅解。且被告人胡某甲所居社区的意见，认为对其适用缓刑对社区无不良影响，故综合案件的起因、具体犯罪情节、罪后表现，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年12月9日19时许，被告人胡某甲的哥哥胡某乙在新桥社区农民街倒车时与邓某甲骑的电动车发生碰撞后，邓某甲与胡某乙发生口角、拉扯，被告人胡某甲随后也赶到现场参与理论。接着，邓某甲的侄儿邓某乙、侄女婿夏某某等人也先后赶到现场，双方发生争吵、拉扯，随后邓某甲、邓某乙、夏某某与胡某甲发生打斗，在打斗过程中，胡某甲用随身携带的匕首将邓某甲的腹部捅伤。经鉴定，邓某甲身体受损伤程度为重伤二级。
上述事实被告人胡某甲无异议，并有公诉机关提供的证据：1．被害人邓某甲的陈述；2．证人邓某乙、夏某某、陈某某、孙某某、邓某丙、胡某乙、杨某某的证言；3．伤情鉴定文书、扣押文书、辨认笔录；5．犯罪工具匕首等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人胡某甲到案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿受害人的经济损失，取得被害人的谅解。另经征求被告人胡某甲所居社区的意见，认为对其适用缓刑对社区无不良影响，故综合案件的起因、具体犯罪情节，罪后表现，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。对被告人及其辩护人提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决书确认之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 中
审 判 员 丰 刚
人民陪审员 杜佑清
二〇一五年四月二日
书 记 员 黄 薇
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第2371号
原告：江文鼎，住广东省广州市增城区。
委托代理人：陈庆林、孙楠，广东民诚众信律师事务所律师、实习律师。
被告：陈宇，住广东省广州市增城区。
被告：姚卫金，住广东省广州市增城区。
原告江文鼎诉被告陈宇、姚卫金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江文鼎的委托代理陈庆林、孙楠、被告姚卫金到庭参加诉讼，被告陈宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江文鼎诉称：经被告姚卫金介绍，原告与被告陈宇相识。2015年1月28日、1月29日，由被告姚卫金作担保，被告陈宇以周转为由分两次向原告借到本金404600元，承诺短期内偿还，并约定利息、违约条款、担保责任。原告多次催收，两被告均以各种理由拖欠。原告现诉至法院，请求依法判令：一、被告陈宇向原告偿还借款本金404600元及利息（从2015年1月29日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至付清之日止）；二、被告陈宇支付律师费3万元；三、被告姚卫金对上述债务承担连带清偿责任；四、两被告承担本案的诉讼费用。
被告陈宇未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告姚卫金辩称：借款是属实的，对原告主张的事实没有异议。
经审理查明：江文鼎与姚卫金系朋友关系，江文鼎经姚卫金介绍与陈宇相识。陈宇因经营生意需资金周转两次向江文鼎借款，并由陈宇（借款人）与姚卫金（担保人）分别于2015年1月28日和1月29日各立具一份《借据》给江文鼎收执。两张《借据》主要内容为：“本人陈宇因经济出现困难，急需资金用于生意资金周转及家庭支出，现向江文鼎借到现金21万元(194600元)，月利息按同期人民银行贷款利率的四倍计付；借款人与担保人承诺：如怠于履行还款义务，除应支付本金利息，还应承担因实现债权而产生的所有费用，包括评估费、拍卖费、律师费等(律师费以合同及发票为准)；该借据含收据效力，借款人签名时确认已收到全额款项，支付方式为现金支付。”同时，陈宇还立具了两张《收据》给江文鼎收执，确认收到现金21万元和194600元。
2015年1月29日，江文鼎通过银行转账分别向陈宇交付借款205800元和190700元。对于剩余的借款4200元和3900元，江文鼎陈述均系以现金方式另行交付给陈宇的，但其不能向本院说明现金交付的时间、地点、原因等具体情况。借款后，陈宇没有归还任何款项，只由姚卫金于2015年12月份向江文鼎偿还现金18000元。
另查，江文鼎向本院提交了一份《委托合同》，载明江文鼎委托广东民诚众信律师事务所指派律师代理其参加本案诉讼，且在庭审后补充提交一张律师费发票，证实其已支付律师费30000元。姚卫金则表示不同意支付任何律师费。
以上事实，有江文鼎、姚卫金的陈述以及《借据》、《收据》、工商银行交易凭证、《委托合同》、律师费发票等证据为凭。
本院认为：涉案两张《借据》、《收据》载明陈宇借到江文鼎款项共计404600万元。本案中，江文鼎提交的工商银行交易凭证证实其向陈宇转账交付的借款仅为396500元，且对于剩余借款8100元，江文鼎陈述系以现金方式交付，但对此事实没有提交其他任何证据进一步佐证，亦不能对现金交付的具体情况作出任何说明，且在江文鼎能够通过银行转账交付绝大部分借款的情况下，其主张再以现金方式交付小部分借款，亦不符合民间借贷的一般常理和交易习惯，故本院对于江文鼎现金交付8100元借款的主张不予采信。本院确认江文鼎出借给陈宇的本金数额为396500元。
涉案两笔借款均没有明确约定借款期限，但根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条的规定，江文鼎有权随时要求陈宇偿还借款。现借款后至今，仅由姚卫金归还了款项18000元，故江文鼎起诉要求陈宇偿还借款本金396500元以及支付从2015年1月29日起按双方约定的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清之日止的利息(利息总额应扣除已偿还的18000元)，合理合法，本院予以支持。
关于律师费的承担问题。江文鼎要求陈宇、姚卫金支付其因本案诉讼所产生的律师费30000元。本案中，涉案《借据》中明确约定江文鼎实现债权的费用(包括律师费等)由债务人、担保人承担，江文鼎亦与广东民诚众信律师事务所签订了《委托合同》，并已实际支付律师费30000元，且该律师费并未违反司法行政管理部门规定的律师费用收费标准，故本院对于江文鼎的该项诉请予以支持。姚卫金抗辩不同意支付律师费，缺乏理据，本院不予采纳。
关于姚卫金的担保责任问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，双方没有约定姚卫金的保证方式，故根据上述法律规定，姚卫金应承担连带保证责任。江文鼎现请求姚卫金对陈宇的涉案债务承担连带清偿责任，理据充足，本院亦予以支持。
陈宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈宇于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金396500元及支付利息（从2015年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至还清之日止）给原告江文鼎；
二、被告陈宇于本判决发生法律效力之日起五日内支付律师费30000元给原告江文鼎；
三、被告姚卫金对被告陈宇的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8946元，诉讼保全费2950元，均由被告陈宇、姚卫金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 叶文靖
人民陪审员 刁泽锋
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王燕芳
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1115号
原告：宁波中湖化工有限公司。
法定代表人：董峰。
委托代理人：许乾坤。
委托代理人：徐元琼。
被告：嵊州市庆华化工经营部。
代表人：张庆华。
原告宁波中湖化工有限公司为与被告嵊州市庆华化工经营部买卖合同纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉，请求判令被告嵊州市庆华化工经营部支付原告货款21360元，支付从2015年7月1日起至2015年7月15日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息43.16元，并支付从2015年7月15日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2015年1月19日，宁波中湖化工有限公司与嵊州市庆华化工经营部签订一份《采购合同》，约定：嵊州市庆华化工经营部向宁波中湖化工有限公司购买21360元的N330、氧化锌、硬脂酸、促进剂BZ等货物，解决合同纠纷方式为双方协商解决，协商不成，由原告方所在地法院诉讼解决。2015年1月29日，原告宁波中湖化工有限公司向被告嵊州市庆华化工经营部开具增值税专用发票一份，金额为21360元。2015年6月2日，被告嵊州市庆华化工经营部出具欠条一份，载明“今欠宁波中湖化工有限公司材料款（21360元正）贰万壹仟叁佰陆拾元正，到2015.6月份付清。”
以上事实由原告宁波中湖化工有限公司提供的采购合同、宁波增值税专用发票、欠条及原告宁波中湖化工有限公司在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，被告收到原告供应的货物后，应及时履行付款义务。现被告拖欠原告货款的行为已构成违约，原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嵊州市庆华化工经营部支付原告宁波中湖化工有限公司货款21360元，支付从2015年7月1日起至2015年7月15日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息43.16元，并支付从2015年7月16日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费335元，减半收取167.5元，财产保全申请费240元，合计人民币407.5元，由被告嵊州市庆华化工经营部负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 徐 静
二〇一五年十月十日
代书记员 吴燕丽
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初868号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行，住所地郑州市中原区煤仓街7号。
负责人：陈彦，该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡晓杰，河南睿辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴会敏，该支行员工。
被告：陈德宽。
原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行与被告陈德宽借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行撤诉。
案件受理费531元，减半收取265.5元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行负担。
审判员 李军波
二〇一八年三月二十六日
书记员 张春玲
桂林市象山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）象行非执字第14号
申请执行人桂林市国土资源局，住所地：桂林市。
法定代表人谢小明，局长。
被执行人石冬有。
申请执行人桂林市国土资源局于2015年9月14日向本院申请强制执行市国土资监（2015）49号《桂林市国土资源局行政处罚决定书》第一项、第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
因被执行人石冬有擅自用地，在未办理用地审批手续的情况下，于2014年5月在桂林市象山区二塘乡红光村委南村村道旁占地建设住房。因此申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属破坏基本农田的违法行为。申请执行人桂林市国土资源局于2015年5月18日作出市国土资监（2015）49号《桂林市国土资源局行政处罚决定书》决定：一、责令对非法用地的109.8平方米基本农田限期三个月内改正和进行治理，恢复种植条件；二、并处非法占用基本农田每平方米60元的罚款，共计人民币陆仟伍佰捌拾捌元（￥6588.00）的罚款。但被执行人在收到该《行政处罚决定书》后，既未履行该《行政处罚决定书》所确定的义务，也未能提出可以免除处罚的事实和法律、政策依据。后申请执行人于2015年6月4日向被执行人发出市国土资监催（2015）61号《行政处罚履行催告书》，责令被执行人在十天内履行市国土资监（2015）123号《桂林市国土资源局行政处罚决定书》确定的义务，逾期不履行的将申请人民法院强制执行。被执行人在收到该《催告书》后，但仍未履行决定书中的义务。因此，申请执行人桂林市国土资源局所作出的市国土资监（2015）49号《桂林市国土资源局行政处罚决定书》事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，裁定如下：
一、对市国土资监（2015）49号《桂林市国土资源局行政处罚决定书》第一项：责令对非法用地的109.8平方米基本农田限期三个月内改正和进行治理，恢复种植条件。准予强制执行，由桂林市国土资源局组织实施；
二、对市国土资监（2015）49号《桂林市国土资源局行政处罚决定书》第二项并处非法占用基本农田每平方米60元的罚款，共计人民币陆仟伍佰捌拾捌元（￥6588.00）的罚款，准予强制执行。
案件受理费100元由被执行人石冬有负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 颂
人民陪审员 廖德芳
人民陪审员 陈晓玫
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 胡陈晨
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法知民初字第909号
原告：霍军，住广州市天河区。
委托代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托代理人：姚婉，该司法务经理。
委托代理人：赵辉，该司法务经理。
本院在审理原告霍军诉被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本�认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告霍军负担。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 梁 健 东
人民陪审员 康 国 安
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 司徒晓君
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇催字第00094号
申请人株洲天鑫选矿药剂有限责任公司，住所地湖南省株洲市石峰区响石岭市选矿药剂厂内。
法定代表人王志方，该公司经理。
申请人株洲天鑫选矿药剂有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告株洲天鑫选矿药剂有限责任公司遗失的银行承兑汇票（票号3130005137317904、出票金额人民币10万元、出票行江苏银行股份有限公司无锡分行、出票日期2014年12月29日、到期日期2015年6月29日、出票人无锡利欧锡泵制造有限公司、收款人湖南利欧泵业有限公司）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人株洲天鑫选矿药剂有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓平
审 判 员 张兴林
人民陪审员 胡敏奇
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王丽清
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第890号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人郭×，男，1987年5月5日出生，公民身份号码×××。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月13日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）718号起诉书指控被告人郭×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年5月16日15时许，被告人郭×酒后驾驶奇瑞牌小型轿车（冀×××）由南向北行驶至北京市顺义区左堤支路水上公园南侧时与对面车道的李×驾驶的大众牌小客车（京×××）发生事故。郭×后被查获。经认定，郭×负事故全部责任。经鉴定，其血液中酒精含量为209.0mg／100ml。公诉机关认为被告人郭×具有到案后如实供述犯罪事实、无证醉酒驾车发生交通事故且负事故全部责任、血液中酒精含量超过200mg／100ml的处罚情节，建议判处被告人郭×拘役四至五个月，并处罚金。
被告人郭×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人郭×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘军
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘月
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第1557号
原告刘某甲，男，1973年1月29日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人徐国清，湖南普利律师事务所律师。
被告宁某某，女，1974年3月13日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人廖名安，湖南九天阳律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告宁某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法由代理审判员米青艳适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于1998年6月16日登记结婚，1999年7月17日生育儿子刘某乙，2008年1月23日生育女儿刘某丙。原、被告婚初夫妻感情尚可。2009年10月，被告无端怀疑原告有外遇，故意与原告吵架，夫妻感情开始逐渐恶化。2010年3月，被告通过网上聊天认识武冈市交警大队干警（网名阿辉），两人很快发展成情人关系，并不定期约会同居。为此，原、被告夫妻关系更加紧张，夫妻感情更加恶化。被告陆续将家里存款及金银首饰等折价12万余元带回娘家。2013年5月，原、被告曾协商离婚未果，从此双方持续分居至今。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，原告诉至法院，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生小孩刘某乙、刘某丙由原告抚养成年，由被告支付小孩抚养费100000元。
被告宁某某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂；诉状中所述被告有外遇及被告转移120000元财产是虚假的、捏造的。
原告为证明自己的诉讼请求，向本庭提交如下证据：
1、原、被告及小孩身份资料复印件各一份，拟证明原、被告及小孩的基本情况；
2、结婚登记资料复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、原告委托代理人对刘某甲的接待笔录原件一份，拟说明原、被告夫妻感情不好，双方感情无法调和及家庭财产状况；
4、原告委托代理人对刘采希的调查笔录原件一份，拟证明目的与证据3相同；
5、原告委托代理人对宁德田的调查笔录原件一份，拟证明目的与证据3相同。
被告宁某某对原告提供的证据质证如下：对原告提供的证据1、2无异议。对原告提供的证据3，部分内容不属实，原、被告对于原告去河北见网友是一致认可的；原告称被告去见网友纯属原告猜疑；原告称被告将财产带回娘家及原、被告于2013年5月份开始分居也是不真实的；原、被告所建房屋只值60000元不属实，实际上该房屋价值超过600000元。对原告提供的证据4，该份证言中很多情况是不真实的。对原告提供的证据5，证词中有一部分符合事实，原、被告结婚时原告家庭条件较差属实，村干部参与调和原、被告夫妻感情属实，证词中大部分是不真实的，证人并不赞成原、被告离婚。
被告宁某某为证明其抗辩主张，向本院提供如下证据：
1、被告委托代理人对被告接待笔录原件一份，拟说明原、被告夫妻感情好；原告虽然有多次家庭暴力，但被告也不计较；被告外出不是与原告分居，是外出工作；被告也没有外遇或出轨；
2、被告委托代理人对黄才珍、宁德田的调查笔录原件各一份，拟证明原、被告夫妻感情没有破裂；原、被告尚欠证人44000元债务；原、被告没有分居，2013年5月经调解和好；
3、被告委托代理人对宁乐平的电话采访笔录原件一份，拟证明原、被告夫妻感情没有破裂，原、被告尚有60多万元共同财产；
4、被告委托代理人对刘采希调查笔录原件一份，拟证明目的与证据3相同；
5、被告委托代理人对宁教强、宁秋姣的调查笔录原件一份，拟证明目的与证据3相同；
6、原告刘某甲亲笔信、保证书原件一份，拟证明原告有过错、有家暴、有感情，愿意改错；
7、存单两张、银行卡一张及四张转账凭条，拟证明夫妻共同财产情况；
8、借据一张，拟证明原、被告借给刘光习5000元；
9、病例三份，拟证明原告有家庭家暴，致被告入院治疗。
原告刘某甲对被告宁某某提供的证据质证如下：对被告提供的证据1，陈述的部分内容不属实，原、被告尚有存款，借被告父母的钱不可能没有还清；被告陈述原告有外遇不属实；原、被告双方有过打架、骂架，但不是只有原告打被告，原、被告经常打架骂架也证明了双方感情不好；被告否认不是因为感情不好分居，但是在这一年半的时间里原、被告从未互相联系过。对被告提供的证据2，黄才珍证言证明原、被告双方感情不好，宁德田证言应以原告方的调查笔录为准；证言中债务不属实，原告每次向证人借钱都是出具了借条的，对证人所说的债务应以原、被告出具的借条为准。对被告提供的证据3，原、被告所建房屋在农村，价值仅60000元左右。对被告提供的证据4，证人说我们向法院起诉是迫不得已的就说明了证人对于原、被告离婚所持的态度。对被告提供的证据5，证言证明原、被告双方互相怀疑，感情有问题。对被告提供的证据6，该证据证明双方感情不好。对被告提供的证据7，对存单无异议，对转账凭条有异议，银行卡里的存款45000元已经由原告取出，已经花销一部分，剩下的三万元转为证据10中的两张存单。对被告提供的证据8，原、被告确实借5000元给刘光习，但该笔借款已经收回，该5000元已经用掉了。对证据9无异议。
本院对原、被告提供的证据分析认证如下：原告提供的证据1、2系相关职能部门核发的证件，予以采信；对原告提供的证据3、4、5，对其中与其他证据相互印证且与庭审情况相互吻合部分予以采信，其他部分不予认定；对被告提供的证据1、2、3、4、5、6，对其中与其他证据相互印证且与庭审情况相互吻合部分予以采信，其他部分不予认定；对被告通过的证据7，对存单及银行卡的真实性予以认定，四张转账凭条载明的内容无法辨认，对该四张转账凭条不予认定；对被告提供的证据8、9，予以采信。
根据采信的证据以及庭审情况，本院确认如下法律事实：原、被告于1998年经媒人介绍相识，1998年6月16日登记结婚。原、被告婚后夫妻感情一般，因一些家庭琐事双方有过争吵，原告也动手打过被告。2013年农历三月份原、被告发生矛盾，在双方矛盾尚未得到妥善处理的情况下，原、被告各自外出打工，未在一起共同生活。原、被告婚后于1999年7月17日生育男孩刘某乙，2008年1月23日生育女孩刘某丙。婚生小孩现随原告父母一起共同生活。原、被告婚后在拆除了父母部分老屋的基础上修建了新房，原告父母在原、被告修建新房时也提供了一些帮助。原、被告就其他共同财产、共同债权、共同债务未达成一致意见，但原、被告均未就共同财产、共同债务、共同债权情况向本院提供充分、有效的证据予以证明。被告结婚时置办了一张书桌、一套红木沙发、一张席梦思床、大小方桌各一张、六个衣柜等嫁妆。因双方当事人分歧较大，本案调解未成。
本院认为，原、被告结婚至今已满十六年，也在一起共同生活多年，又生育了两个小孩，原告也认可2008年之前夫妻感情尚可，这足以说明原、被告婚后还是建立了较好的夫妻感情。原、被告婚后通过努力家境有了较大的改善，又有一对儿女，本应是个幸福美满的家庭。只要原告顾念到以往的夫妻情分和顾及子女的感受，出于为儿女幸福着想再给被告一个挽救婚姻的机会，同时双方积极改正缺点，互谅互让，互相信任，原、被告和好还是有可能的。因此对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。原告的其他诉讼请求是以离婚为前提条件的，因此，对原告的其他诉讼请求本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 米青艳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 阳 舒
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第662号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞，德化县三班镇计生办干部。
被执行人郑秋宗，男，1948年4月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人颜淑丽，女，1949年2月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年3月24日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第961号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人郑秋宗、颜淑丽多生育一个子女的违法行为，于2013年9月6日立案、调查，2013年9月17日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年9月24日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第961号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人郑秋宗、颜淑丽至今已缴交5000元，尚欠50308元未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人郑秋宗、颜淑丽作出的德人口和计生征决字（2013）第961号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第961号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郑秋宗、颜淑丽应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费50308元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈文锋
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初5088号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：蔡怀军，总经理。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦瑶，湖南智术律师事务所律师。
被告：山东广电新媒体有限责任公司。
法定代表人：郭战江。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告山东广电新媒体有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 杨文滔
审判员 王力夫
审判员 何 鑫
二〇一八年六月一日
书记员 刘 妙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2635号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张涛，男，1984年11月14日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月10日被羁押，次日被刑事拘留后因病于当日被取保候审；又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月11日被羁押，同年7月8日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）2248号起诉书指控被告人张涛犯贩卖毒品罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李小波出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2014年12月至2015年2月间，被告人张涛在山西省太原市万柏林区后王村西二街7号503室内，以人民币1200元的价格先后向买毒人贩卖白色晶体7包。上述毒品已起获，经鉴定，检出甲基苯丙胺（冰毒），净重5.59克。2015年2月10日，民警将被告人张涛抓获，并另从其住处起获3包白色晶体。经鉴定，上述3包毒品检出甲基苯丙胺（冰毒），净重1.69克。
2015年6月10日，买毒人杜×向派出所提供被告人张涛贩卖毒品的线索，并向其约购毒品，后在本市海淀区筹集毒资。次日7时许，被告人张涛在本市海淀区禧龙宾馆431房间内，以人民币6200元的价格向买毒人杜×贩卖2包白色晶体后，被民警当场抓获。经鉴定，上述2包毒品检出甲基苯丙胺（冰毒），净重19.21克。被告人张涛到案后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人张涛的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，对被告人张涛定罪处罚。
上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的被告人张涛的供述，证人杜×、许×、陈×、魏×、齐×、张×的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还清单，毒品检验报告，毒品、毒资照片，收缴毒品清单，微信聊天记录，搜查笔录，受案登记表，到案经过以及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张涛违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张涛在因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审期间继续贩卖毒品，针对此情节，本案在量刑时酌予考虑。鉴于被告人张涛到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；结合其部分贩卖毒品的行为系公安机关通过特情介入侦破，所贩卖的毒品尚未流入社会，故本院对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2024年6月8日止；罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕海菲
人民陪审员 张淑萍
人民陪审员 孟秀文
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 争
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第01388号
原告张某某，女，1945年9月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告税某甲，男，1967年3月6日出生，汉族，住重庆市綦江区古南街道。
被告税某乙，男，1964年10月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告税某丁，女，1973年12月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告张某某诉被告税某甲、税某乙、税某丁法定继承纠纷一案中，原告张某某于2015年3月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张某某负担（已交纳）。
代理审判员 高念奎
二〇一五年三月二日
书 记 员 李红梅
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初86号
原告丁辉。
委托代理人杨松生，江苏六友律师事务所律师。
被告刘亚俊。
本院在审理原告丁辉诉被告刘亚俊不当得利纠纷一案过程中，原告丁辉于2016年1月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告丁辉申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁辉撤回起诉。
案件受理费314元（已减半收取）、保全费360元，合计人民币674元，由原告丁辉负担。
代理审判员 史春海
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 汤无双
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第728号
原告贾志英，女，1935年9月10日生，汉族，住本市矿区。
委托代理人郑辉（原告之外孙），男，1982年5月3日生，汉族，住本市矿区。
被告张磊，男，1991年11月25日生，汉族，住本市开发区。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉分公司。
住所地阳泉市城区三角钱**号。
代表人牛兴旺，该分公司总经理。
委托代理人古淑冰，山西君衡律师事务所律师。
原告贾志英与被告张磊、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称财保阳泉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑辉，被告张磊、财保阳泉分公司委托代理人古淑冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾志英诉称，2014年10月24日09时30分许，被告张磊驾驶晋XXXX**号起亚牌小型客车在矿务局育才路段由西向东倒车时，将原告撞伤。事发后被告将原告送至阳煤总医院救治。该事故已由交警一大队141456号道路交通事故认定书认定：被告张磊负此次事故的全部责任，原告无责任。此次事故发生前晋XXXX**号车已购买了交强险和商业三者险，依法应由被告财保阳泉分公司予以赔偿。增加请求判令二被告赔偿原告医疗费47000元、住院伙食补助费1000元、营养费5000元、护理费129600元、精神抚慰金10000元、后续治疗费20000元、康复器具费3000元，共计215600元；诉讼费用均由被告承担。
被告张磊辩称（口头），事实存在，由保险公司承担赔偿责任。
被告财保阳泉分公司辩称（口头），在符合法律规定的保险合同范围内给予赔偿。
经审理查明，2014年10月24日09时30分许，被告张磊驾驶晋XXXX**号起亚牌小型普通客车在阳泉市育才路段由西向东倒车时，将原告贾志英受伤的交通事故。事发后，被告张磊驾驶肇事车辆将原告贾志英送至阳煤总医院救治。诊断为：“胸11椎体压缩骨折、腰1陈旧性骨折、骨盆陈旧性骨折、高血压”。住院治疗21天。2014年11月3日阳泉市公安局交警一大队第141456号道路交通事故认定书认定，本次事故中，驾驶人张磊的交通违法行为是造成此次事故的全部过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，驾驶人张磊负此次事故的全部责任。行人贾志英无事故责任。事后，原、被告对损害赔偿事宜达不协议，由此，形成本案诉讼。
庭审中原告提出对其伤害伤残等级及所产生的营养费、护理费和后续医疗费进行司法鉴定，原、被告均同意委托阳泉市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心进行鉴定，本院于2015年1月29日委托该中心进行司法鉴定。山西省阳泉市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心于2015年6月13日以《关于贾志英司法鉴定情况的说明》回复本院。该中心认为“被鉴定人贾志英的损伤情况较为复杂，因我中心辅助检查设备及技术力量所限，不能完成此案例的鉴定工作”。未能作出司法鉴定意见。
另查明，晋XXXX**号起亚牌轿车在被告财保阳泉分公司处分别投保保额为122000元机动车交强强险和保额为100000元的第三者责任保险。保险期间自2014年2月20日0时至2015年2月19日24时止。
又查明，事故发生后，被告张磊为原告贾志英垫付医疗费46216.83元、门诊费530元、护理费4800元、诉讼费3224元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，有原告提供的原告本人身份证复印件、交通事故认定书、住院病历、用药明细、门诊费票据、医药费统一收据、被告张磊的行车证、驾驶证复印件，有被告张磊提供的机动车保险报案记录等证据在案佐证，并经当庭质证，本案事实，足以认定。
本院认为，公民的人身健康受法律保护、侵害公民身体造成损害的应予赔偿。被告张磊作为驾驶人驾驶机动车上道路行驶时，未按规定行驶，未按操作规范做到安全、文明驾驶，致原告受伤的事实客观存在，其行为是造成此次事故的全部责任，原告无事故责任。因晋XXXX**号轿车在被告财保阳泉分公司投保机动车交强险和第三者责任险，被告财保阳泉分公司应依法在机动车交强险的限额范围内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任险范围内予以理赔。被告张磊对原告提供的证据基本不持异议。认为应依法在保险合同范围内予以赔偿。原告主张的精神抚慰金、后续治疗费、康复器具费，其未能提供相应的证据佐证，请求不予支持。原告因交通事故造成损害的赔偿标准，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》的相关规定确定。
1、医疗费：原告住院治疗实际医疗费46216.83元＋门诊费536.2元＝46753元。本院予以确认（此费用已由被告张磊垫付，执行中予以核减）。
2、住院伙食补助费：应按照国家机关一般工作人员出差伙食补助每日50元计算，即21天×50元／天＝1050元。
3、营养费：原告主张5000元，应按照伙食补助费来考虑，即：21天×50元／天＝1050元。
4、护理费：原告主张129600元，原告住院21天，原则上住院一人陪侍，本院人性化考虑原告岁数偏高、行动不便，住院期间按照两人陪侍为妥，并参照山西省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资27476元／年÷12个月÷30天×21天×2人＝3206元；出院后按1人陪侍，并按79天计算，同样参照山西省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资27476元／年÷12个月÷30天×79天＝6029元，两项共计9235元（此费用已由被告张磊垫付4800元，执行中给予核减）。
上述各项金额共计58088元。
综上依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告财保阳泉分公司与本判决生效后十五日内在机动车交强险范围内一次性赔偿原告贾志英医疗费10000元。
二、被告财保阳泉分公司与本判决生效后十五日内在第三者责任险的范围内一次性赔偿原告贾志英医疗费36753元、住院伙食补助1050元、营养费1050元、护理费9235元，共计48088元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3224元减半收取1612元，由原告贾志英承担983元，被告张磊承担626元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，并预交上诉费3224元，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 邓治国
二〇一五年六月十八日
书记员 吕 南
青海省海北藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一终字第14号
上诉人（原审被告）马某甲，男，住青海省门源回族自治县。
被上诉人（原审原告）马某乙，女，住青海省门源回族自治县。
上诉人马某甲与被上诉人马某乙离婚纠纷一案，马某乙于2014年1月6日向门源回族自治县人民法院提起诉讼，请求判决：1、与马某甲离婚；2、婚生子马某丙由马某乙抚养，抚养费自理。门源回族自治县人民法院于2014年2月20日作出（2014）门民一初字第14号民事判决，被告马某甲不服，于2014年3月3日向本院提起上诉，本院于2014年3月21日受理本案并依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案，上诉人马某甲、被上诉人马某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，原、被告于2012年1月21日登记结婚，婚生子马某丙于2010年12月11日出生。原、被告分居已达一年。
原审法院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，且分居时间较长，应视为感情破裂；婚生子马某丙长期随原告共同生活，维持现状有利于其健康成长，原告要求抚养费自理的意见，意思表示真实，予以支持。遂依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款的规定，判决：1、准予原告马某乙与被告马某甲离婚；2、婚生子马某丙（2010年12月11日出生），由原告马某乙抚养，抚养费自理。
上诉人马某甲上诉称，原判适用法律不当，《婚姻法》第三十二条第三款第四项规定，因感情不和分居满两年的应准予离婚。上诉人与被上诉人分居不到一年，不符合法律的规定，感情未破裂，请求改判驳回被上诉人离婚请求。
被上诉人马某乙答辩称，一审判决事实清楚，证据确凿，请求维持。
二审经审理查明，上诉人马某甲与被上诉人马某乙于2010年1月2日举行了结婚仪式，婚生子马某丙于2010年12月11日出生，2013年1月21日补办了结婚登记手续，2013年3月14日被上诉人马某乙带着孩子住到娘家，与上诉人马某甲分居至今。
根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩，本案的争议焦点是夫妻感情是否已经完全破裂。
上诉人马某甲认为，上诉人与被上诉人婚后虽因家庭琐事发生过争执，但并未因此导致夫妻感情破裂。
被上诉人马某乙认为，上诉人对被上诉人极度不信任，且经常殴打被上诉人，无故谩骂被上诉人父母，因此，被上诉人坚持要求离婚，请求二审维持原判。
本院认为，关于夫妻感情是否已经破裂的问题，原判依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“其他导致夫妻感情破裂的情形”，判断夫妻感情确已破裂，且一方坚决要求离婚，经调解无效，依法判决准予离婚，完全符合法律的规定，原判并未依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满2年的”来认定夫妻感情是否破裂，因此上诉人马某甲的上诉理由不能成立，应予驳回。关于婚生子马某丙的抚养权的问题，原判依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干问题具体意见》第三条第二款“子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的，可予以优先考虑”的规定，婚生子马某丙尚年幼，且一直由被上诉人马某乙抚养，维持现状对其成长有利，因此，判决婚生子马某丙由被上诉人马某乙抚养，符合法律规定，被上诉人马某乙请求自行负担抚养费，应予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被上诉人马某乙负担；二审案件受理费300元，由上诉人马某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈国林
审 判 员 董措毛
代理审判员 王宪恩
二〇一四年五月二十日
书 记 员 熊 静