南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第2580号
原告吕明虎，男，汉族，1975年7月20日出生。
委托代理人张骏，江苏兢慎律师事务所律师。
委托代理人刘姜，江苏兢慎律师事务所律师。
被告刘金磊，男，汉族，1982年3月10日出生。
被告南京坤实建设工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区八卦街道大同生态产业园153号。
法定代表人魏志清，该公司总经理。
委托代理人邱函侠，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地辽宁省瓦房店市德林街三段5号。
负责人冷德春，该公司总经理。
委托代理人王臻，江苏联勤律师事务所律师。
被告盐山县远翔运输队，住所地河北省沧州市盐山县西环路。
投资人郭景坦，该运输队经理。
被告曾庆岳暨被告盐山县远翔运输队委托代理人，男，汉族，1984年1月15日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司，住所地河北省沧州市盐山县城北环路。
负责人毛新春，该公司总经理。
委托代理人刘彬俐，该公司员工。
原告吕明虎与被告刘金磊、被告南京坤实建设工程有限公司（以下简称坤实公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司（以下简称太平洋保险公司）、被告曾庆岳、被告盐山县远翔运输队（以下简称运输队）、被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司（以下简称盐山人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告吕明虎的委托代理人张骏、被告刘金磊、被告坤实公司的委托代理人邱函侠、被告太平洋保险公司的委托代理人王臻、被告运输队委托代理人兼被告曾庆岳到庭参加了诉讼。被告盐山人保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕明虎诉称，2014年4月3日13时30分许，刘金磊驾驶的苏A×××××号重型自卸货车沿新港大道小漓江码头附近路段由北向南越中心实线借对向车道逆向随前方曾庆岳驾驶冀J×××××／冀J×××××挂重型半挂车行驶过程中，遇对向吕明虎驾驶皖01／566**号变型拖拉机，措施中变型拖拉机左侧后部、驾驶室右侧先后与半挂车左侧后部、重型自卸车货车驾驶室右侧碰撞，造成吕明虎及其车上人员夏某甲受伤、三车受损的道路交通事故。南京市公安局交通管理局第七大队经勘查后，出具宁公交认字（2014）第4001号道路交通事故认定书，认定刘金磊主要责任、曾庆岳负次要责任、吕明虎和夏某甲无责任。原告因该起事故入院治疗，至今已花去医疗费95152.66元。现诉请法院判令被告赔偿医疗费95152.66元，并判令被告承担本案诉讼费用。
被告刘金磊和被告曾庆岳以及被告远翔运输队无答辩意见
被告坤实公司辩称，车辆已投保，原告损失应由保险公司赔付。
被告太平洋保险公司辩称，对事故责任认定无异议。本起事故系多辆机动车之间的交通事故，被告曾庆岳所驾驶的主挂车辆保险人应在法律规定的范围内承担保险责任。原告所主张的医疗费数额由法院核定，其中的其他药品费用与本案缺乏关联，且此费用支出缺乏必要性和合理性，不予认可。非医保用药费用以及诉讼费，不予赔付。
被告盐山人保辩称，事故事实及责任分担以交警队出具的事故认定书为准。冀J×××××号车在我处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额100万元的第三者责任保险（以下简称三责险），保险期间为2013年11月11日-2014年11月10日。同意与苏A×××××号车保险人在交强险限额内赔偿原告的合理事故损失，并按责通过三责险赔付超出交强险赔偿限额部分的损失。原告出院后的门诊费用、外购药品等应有诊断证明加以确认，另扣除10%-15%的非医保用药费用。不承担本案诉讼费。
经审理查明，原告诉称的事故事实属实，且涉案当事人对公安部门所作出的由刘金磊负主要责任、曾庆岳负次要责任的事故责任认定均未提出异议。苏A×××××号货车实际所有人为被告刘金磊，被告坤实公司系该车被挂靠人，该车于事故期间在被告太平洋保险公司投保有交强险和限额100万元并附不计免赔险的三责险；冀J×××××／冀J×××××挂重型半挂车实际所有人为被告曾庆岳，被告远翔运输队系该车被挂靠人，事故期间，该半挂车辆的主车在被告盐山人保投保有交强险和限额100万元并附不计免赔险的三责险、挂车在被告盐山人保仅投保有限额5万元并附不计免赔险的三责险。
原告吕明虎事故损伤为：右股骨上段和外踝骨折、右胫腓骨中段粉碎性骨折、右后踝骨折、右桡骨远端骨折、左肺挫伤、头部外伤及全身多处皮肤挫裂伤。伤后在武警南京医院住院治疗，目前，治疗尚未终结，现原告吕明虎诉请的仅为先期医疗费用，其中包括武警南京医院医疗费94323.76元、南京东瑞医院医疗费287.4元、外购药品费用541.5元。经审核，原告诉请的武警南京医院医疗费用有医疗费票据以及对应的门诊病历和出院记录予以证实，且票据金额与诉请金额相符；其余医疗费诉请，原告方仅提供有相关医疗费用票据，并无对应的门诊记录以及相关的医嘱证明予以证实。
另查明，被告刘金磊和被告曾庆岳自事故发生之后，已分别向原告方预付现金40000元和15000元。涉案保险合同系采用保险人提供的格式条款订立的保险合同。庭审中，涉案保险公司对其所主张的非医保用药不予赔付的抗辩意见，未能提供证据证明其就涉案保险合同中所涉的相关条款已对投保人作出特别提示并释明，同时其就有关国家基本医疗标准和本案医疗费中哪些是属于非医保用药的范围及可替代用药情况，也未能提供充分有效证据予以证实。
以上事实，有涉案当事人所提供的道路交通事故认定书、保险单、出院记录、医疗费票据、收条等有效证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权和合法财产权受法律保护。原告吕明虎因交通事故所致损害，依法有权获得赔偿。涉案交通事故责任认定书系公安部门所作出，且事故当事人对此事故责任的认定均未提出异议，故本院对此事故认定书所认定的内容依法予以确认。本起事故发生于机动车之间，且被告刘金磊和被告曾庆岳所承担的事故责任分别为主要责任和次要责任，为此，本院依法确认被告刘金磊和被告曾庆所承担的事故责任比例分别为70%和30%。原告吕明虎为本次事故受害第三人，且此事故发生于保险期间内，故其有权要求肇事车辆保险人在保限额内承担损失赔偿义务。被告太平洋保险公司和被告盐山人保分别作为牌号为苏A×××××号和冀J×××××／冀J×××××挂机动车交强险和三责险保险人，依据交通事故赔偿原则，其对原告的事故损害，依法应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分应由其在三责险限额内按责予以赔付。由于被告太平洋保险公司和被告盐山人保在承保涉案事故车辆时，未能就其所提供的保险合同文本中有关非医保用药费用免赔条款内容向投保人朱某甲履行特别告知或明确说明义务，故本院对涉案保险公司所主张的相关免赔意见不予采信。被告曾庆岳和被告刘金磊作为本案侵权行为责任人和肇事车辆实际所有人，依法应对本案原告超出保险赔偿限额不足的合理事故损失，按责予以赔偿；被告坤实公司和被告远翔运输队作为车辆被挂靠人，依法应分别与车辆挂靠人即被告刘金磊和被告曾庆岳对原告的合理事故损失承担连带赔偿责任。
被告盐山人保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
原告所提交的武警南京医院的医疗费票据，有对应的门诊病历和出院记录证实，且此票据费用损失与原告的事故损害存在关联，故本院对原告所主张的该费用损失依法确认；其余医疗费损失方面，原告虽有相关票据佐证，但并无对应的诊疗记录或相关医嘱证明予以证实，故本院对此损失不予确认。
综上，本院依法确认本案原告吕明虎医疗费损失为94323.76元。上述事故损失因未超出涉案保险公司保险赔偿限额，故涉案保险公司应予全额赔付，其中，被告太平洋保险公司赔付62026.63元【交强险限额内赔付10000元、三责险限额内赔付52026.63元（74323.76元×70%）】，被告盐山人保赔付32297.13元【交强险限额内赔付10000元、三责险限额内赔付22297.13元（74323.76元×30%）】。
本案原告吕明虎的合理事故损失，已由涉案保险公司全额代为赔偿，故本院对被告刘金磊和被告坤实公司以及被告曾庆岳和被告远翔运输队在本案当中所应负的民事赔偿责任予以免除。原告吕明虎对其预收款，应予返还，此款由涉案保险公司在给付原告赔偿款时一并予以结付。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕明虎医疗费损失62026.63元（从中扣除40000元直接支付给刘金磊，需实际给付吕明虎22026.63元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕明虎医疗费损失32297.13元（从中扣除15000元直接支付给曾庆岳，需实际给付吕明虎17297.13元）。
三、驳回原告吕明虎对被告刘金磊和被告曾庆岳以及被告南京坤实建设工程有限公司和被告盐山县远翔运输队的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，减半收取426元，由被告刘金磊负担298元、被告曾庆岳负担128元（此款原告吕明虎已预交，本院不再退还，由被告刘金磊和被告曾庆岳直接支付给付原告吕明虎）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 刘正林
二〇一五年二月二十七日
见习书记员 梁 庆