云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑终字第1号
原公诉机关永仁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊昭烈，男，1970年5月5日生，云南省永仁县人，彝族，大学文化，原永仁县永兴乡林业站站长、永仁县林业局分类办主任。因本案于2013年5月21日由永仁县人民检察院决定取保候审，2013年8月29日被刑事拘留，2013年9月11日被逮捕。现羁押于元谋县看守所。
辩护人包明，云南振宇律师事务所律师。
辩护人郑志军，云南楚恒律师事务所律师。
永仁县人民法院审理永仁县人民检察院指控原审被告人熊昭烈犯受贿、行贿罪一案，于2013年11月28日作出（2013）永刑初字第49号刑事判决。原审被告人熊昭烈不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人熊昭烈，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、受贿
1、被告人熊昭烈在担任永仁县永兴乡林业站站长期间，利用职务便利，在永兴小庄及底母箐采伐工程中，为其提供便利，于2008年年初、2010年年初，两次收受孔某某行贿的人民币15000元。
2、2009年，熊昭烈为攀枝花市仁和区中坝乡团山村灰鮓凹组农民李某甲在木材采伐过程及争取采伐指标过程中提供帮助，未投资参与合伙经营，并出面找到时任永兴乡乡长的善某某不用投资参与合伙，善某某利用职务便利为冬瓜坪山林分配采伐指标，伐木销售后，李某甲分给熊昭烈人民币20万元。
二、行贿
1、2009年，熊昭烈与刘某甲、付某某、刘某乙合伙在永兴乡立溪冬村委会火口组买山及与刘某甲、付某某、赵某某、刘某乙合伙在干树子村委会徐家坪买山。为了争取到木材采伐指标，以不投资参与分利润约善某某合伙，善某某利用职务便利分配采伐指标，伐木销售后，分给善某某利润合计22万元。
2、熊昭烈为调动工作，于2009年、2010年春节前两次向时任永仁县林业局局长的王某某行贿人民币2万元。后于2012年4月从永兴林业站调到县林业局工作。
上述事实，有经一审庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1、永仁县纪委移送函及熊昭烈涉嫌受贿案调查经过、永仁县“七机关”协作办案线索移送接受登记表、永仁县人民检察院反贪局案件来源、到案经过，证实县纪委在工作中发现熊昭烈有收受贿赂的嫌疑。于2013年4月21日找熊昭烈询问了解情况，其就交代了在担任永兴乡林业站站长期间，收受贿赂的事实和经过，同月27日移交县检察院受理初查，同年5月21日立案侦查，同日对其采取取保候审的强制措施。
2、户口证明，证实了熊昭烈的基本身份情况。
3、永兴乡林业站组织机构代码、永兴林业站事业单位法人证书，证实永兴乡林业站为事业法人，法定代表人为熊昭烈。
4、云南省事业单位聘用合同、熊昭烈干部履历表、永兴乡委员会（2003）05号文件、永仁县林业局（2003）29号文件，证实熊昭烈于1992年8月到永兴林业站工作，2004年至2012年4月，任永兴林业站站长。2012年4月调入永仁县林业局工作。
5、熊昭烈供述，证实在永兴小庄采伐工程中，其利用职务便利为木材采伐老板孔某某提供帮助，收受孔某某人民币15000元；2008年熊昭烈约善某某合伙向李某甲借款20万元，在底母箐投资买山，由熊昭烈经营管理，善某某将木材指标分配给底母箐，伐木销售后，二人各分得利润50万元；2009年，熊昭烈与李某甲合伙，在永兴乡干树子村委会冬瓜坪小组买山，买山的钱由李某甲投资，熊昭烈用底木箐伐木赚的钱交了火口组、徐家坪、冬瓜坪三处山林的保证金和赞助费，由善某某分配伐木指标，伐木完成后各分得利润人民币20万元；熊昭烈为了调动工作于2009年、2010年春节、两次向原县林业局局长王某某行贿人民币2万元，王某某利用职务便利将其调到县林业局工作。
6、证人孔某某证言，证实为感谢熊昭烈在其木材采伐过程中提供了帮助及便利，二次送给熊昭烈人民币共计15000元。
7、证人善某某证言，证实其和熊昭烈向李某甲借款20万元并以李某甲的名义合伙在永兴乡底母箐买山，之后利用自己担任乡长的职权为所买的山分配采伐指标，木材采伐出售后，其和熊昭烈每人获利50万余元；熊昭烈与刘某甲、付某某等人合伙买火口组和徐家坪的山后，找其不用出资参与合伙，让其争取采伐指标，木材出售后获利20万元左右；2010年，李某甲买了冬瓜坪的山后，和熊昭烈一起找到善某某，让其争取木材采伐指标，熊昭烈和善某某都不用出资，木材出售后每人获利20万元左右。
8、证人李某甲证言，证实熊昭烈和善某某曾向其借款20万元并以其名义在永兴底母箐买山，伐木后，木材卖给李某甲；2009年，其买下永兴干树子冬瓜坪的山，并找熊昭烈合伙，通过熊昭烈找善某某批采伐指标，承诺所得利润与二人均分。熊昭烈垫付了规划费、设计费、育林费、公告费、保证金及赞助费，木材出售后，李某甲将熊昭烈垫付的费用退还了熊昭烈。三人每人获利20万元。
9、永兴林业站工作职责及工作制度、证人陈某某证言，证实永兴林业站岗位职责之一为：核实并落实村年度采伐指标，依照有关规定检查、监督本乡木材采伐、木、竹、运输和销售。
10、采伐合同及安全生产责任状，证实2007年10月至2008年3月永兴乡政府与孔某某签订小庄村委会大庆组商品林采伐合同及责任状。
11、永兴乡政府（2005）62号文件、关于乡政府人工商品林采伐领导小组工作情况说明，证实2005年11月8日，永兴乡人民政府成立人工商品林试点采伐工作领导小组，熊昭烈任副组长，领导小组下设办公室在乡林业站，熊昭烈兼办公室主任。
12、2007年永兴乡人工商品林试点采伐许可证申请及林木采伐许可证、中标通知书及2007年永兴乡小庄大箐人工商品林采伐工价测算表，证实2007年10月31日，永兴乡政府经申请于11月1日取得了林木采伐许可证。孔某某工程队为大箐伐区中标者，熊昭烈为永兴小庄大箐伐区标段工价测算参加人员。
13、冬瓜坪林地林权流转合同8份，证实李某甲于2010年在永兴干树子东瓜坪组及麻栗坪组与8户村民签订了林地林权流转合同。
14、证人刘某甲、刘某乙、赵某某证言，证实为争取火口组山、徐家坪山的采伐指标，以不需要出资最后参与分利润为条件，让乡长善某某帮争取采伐指标。采伐的木材出售后，善某某分得22万元的利润。
15、证人付某某证言，证实在合伙买山过程中，伐木指标争取情况，由熊昭烈在操办。善某某分得利润22万元，其是否出资不清楚。
16、王某某证言证实，2009年、2010年春节前，熊昭烈为了调动工作两次到王某某家，送给王某某现金20000元，2012年4月份，王某某将熊昭烈从永兴林业站调到县林业局工作。
17、善某某主体身份的相关书证，证实善某某自2008.01-2011.01任永兴乡党委副书记、乡长；2011.01开始任永仁县委统战部副部长、县民宗局局长。
18、火口组、徐家坪林地林权流转合同，证实2009年7月25日，刘某乙与永兴乡立溪冬村委会火口组6户村民、2010年2月1日与徐家坪11户村民签订了林地林权流转合同。
19、2009年永兴乡人工商品林试点采伐许可证申请及林木采伐许可证，证实2009年11月永兴乡政府经申请，取得了底母箐伐区四个小班的林木采伐许可证。
20、熊昭烈干部调动材料，证实2012年4月，熊昭烈被调到永仁县林业局分类经营办公室工作。
21、王某某主体身份书证，证实王某某于2007年1月始任永仁县林业局局长；
22、证人李某乙证言，证实李某乙于2011年跟善某某借款50万元，其中30万元是熊昭烈通过转账的方式转给其妻子段某某。
23、证人鲁某某证言，证实2011年8月份，其和善某某借款5万元钱，钱是熊昭烈通过转账的方式转到卡上的，现在还没有还。
24、交火口组、徐家坪、冬瓜坪保证金、赞助费进账单；2010年永兴乡火口组、徐家坪、东瓜坪人工商品林采伐伐区验收表；2011年8月15日，退火口组、徐家坪、冬瓜坪保证金、赞助费进账单，证实2010年11月18日，永兴农经站收到保证金5万元；2010年11月25日，永兴农经站收到刘某乙伐木保证金15万元、李某甲伐木保证金10万；2010年11月25日，永兴农经站收到刘某乙木材款89500元、35800元，收到李某甲木材款71660元。伐木通过验收后。永兴农经站将保证金10万退还李某甲、15万元退还刘某乙。
25、永兴乡政务会议记录及永兴乡政府情况说明，证实2010年县上给永兴乡下达人工商品林采伐指标后，永兴乡政府就指标如何实施召开了政务会议。
26、永兴乡政府请求分配2010年度人工商品林采伐指标的请示、永仁县林业局下达永仁县2010年木材生产计划的通知及木材生产计划表，证实2010年经永兴乡政府申请，2010年县林业局下达给永兴的采伐量为14085m³，出材量10000m³，其中：干树子村委会麻栗坪组和冬瓜坪组拟采伐方量2000m³，徐家坪组拟采伐方量2000m³，立溪冬村委会火口组拟采伐方量2500m³。
27、前科证明，证实被告人熊昭烈没有犯罪前科的事实。
28、关于认定熊昭烈自首的情况说明、熊昭烈向纪委缴款说明及收款单据证实，熊昭烈在侦查机关立案侦查前，在永仁县纪委通知到谈话点进行谈话过程中就积极配合，将相关问题交代清楚并积极退款人民币44万元。
原判认为，被告人熊昭烈身为国家机关工作人员，利用担任永仁县永兴乡林业站站长的职务便利，为他人谋取利益，收受他人人民币合计215000元的行为，数额巨大，构成受贿罪；熊照烈为争取伐木指标及调动工作向他人行贿人民币24万元的行为，构成行贿罪。被告人熊昭烈在侦查机关未立案侦查前主动供述其罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人熊昭烈积极退赃，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第（一）项、第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条、第六十三条第一款、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人熊昭烈犯受贿罪，判处有期徒刑五年；犯行贿罪判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年；二、被告人熊昭烈非法所得人民币215000元，依法予以没收。
原审被告人熊昭烈上诉提出，原判认定其收受李某甲20万元贿赂的事实不清，证据不足，其与李某甲之间是合伙关系，不是受贿。
辩护人提出，根据李某甲的证实，其在购买冬瓜坪小组山林过程中，是由熊昭烈垫付规划费、设计费、育林费、公告费、保证金，故熊昭烈与李某甲之间是合伙关系，其收取的20万元是合伙利润，不是受贿；同时，熊昭烈虽然分得20万元利润，但熊昭烈既没有利用职务上的便利，也不属于斡旋受贿。故公诉机关指控熊昭烈收取李某甲20万元贿赂的证据不足。
经二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实、证据相同，证据经原审认定，二审予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）熊昭烈利用担任永仁县永兴乡林业站站长的职务便利，为他人谋取利益，收受他人人民币合计215000元，其行为构成受贿罪；熊昭烈为争取伐木指标及调动工作向他人行贿人民币24万元，其行为还构成行贿罪，应数罪并罚。熊昭烈积极退赃，可酌定从轻处罚，有自首情节，可减轻处罚。熊昭烈及其辩护人提出熊昭烈收受李某甲20万元贿赂的事实不清、证据不足，其收取的20万元是合伙利润，不是受贿，以及熊昭烈既没有利用职务上的便利，也不属于斡旋受贿的辩护意见，根据本案查明的事实，熊昭烈在李某甲采伐冬瓜坪山林过程中，利用职务上的便利，为李某甲采伐林木及争取采伐指标谋取利益，由李某甲实际出资进行经营，熊昭烈收受李某甲送给的“利润”人民币20万元，其行为已构成受贿罪，且熊昭烈受贿正是利用了担任永仁县永兴乡林业站站长的职务便利为李某甲采伐林木谋取利益，以及利用与时任永仁县永兴乡乡长善某某之间的便利条件，通过善某某为李某甲争取采伐指标，故熊昭烈的上诉理由及辩护人提出的辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。综上，原判认定上诉人熊昭烈犯行贿罪、受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李孔俊
审判员 张 循
审判员 杨培松
二〇一四年二月十八日
书记员 李 娜