wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初136号
原告：张雪梅，女，1989年2月28日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：马拥军，男，1968年8月27日出生，汉族，住四川省南部县。
原告张雪梅与被告马拥军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告张雪梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 洪
二〇一七年三月一日
书记员 敬俊林
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1321民初136号原告：张雪梅，女，1989年2月28日出生，汉族，住四川省南部县。被告：马拥军，男，1968年8月27日出生，汉族，住四川省南部县。原告张雪梅与被告马拥军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告张雪梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 洪二〇一七年三月一日书记员 敬俊林
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终4876号
上诉人（原审被告）：沈阳双盛房地产开发有限公司，住沈阳市大东区小津桥路老虎庙巷10号。
法定代表人：李爽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石亮，辽宁良友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司，住沈阳市沈河区广昌路25-1-1号。
法定代表人：王强，公司总经理。
委托诉讼代理人：张莹，辽宁成功金盟律师事务所律师。
上诉人沈阳双盛房地产开发有限公司（以下简称“双盛房产公司”）因与被上诉人沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司（以下简称“盛天物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初8991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人双盛房产公司于2017年5月11日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回上诉。
本院认为：上诉人双盛房产公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许沈阳双盛房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15,978元，减半收取7,989元，由上诉人沈阳双盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 姜会军
代理审判员 史舒畅
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王潇潇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾立调字第225号
原告：宜宾县农村信用合作联社征远分社。住所地：宜宾县合什镇征远社区。
被告：刘国轩。
本院在审理原告宜宾县农村信用合作联征远分社与被告刘国轩金融借款合同纠纷一案中，原告宜宾县农村信用合作联社征远分社于2014年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是自己处分诉权的行为，没有损害国家、集体和他人的合法权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宜宾县农村信用合作联社征远分社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾县农村信用合作联社征远分社负担。
本裁定一经送达即发生�律效力。
代理审判员 严春燕
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 黄 华
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12执100号
申请执行人吴琨，女，1988年2月1日出生，汉族。
申请执行人吴杨。女，1998年12月19日出生，汉族。
被执行人怀化大光（香港）置业有限公司，住所地怀化市河西经开区市政协大楼六层A区，组织机构代码69183005-3。
法定代表人林增强，该公司总经理。
本院在执行吴琨、吴杨与怀化大光（香港）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法将本案纳入被执行人怀化大光（香港）置业有限公司名下有关土地使用权拍卖款的分配，申请执行人吴琨、吴杨从拍卖所得价款中分得260.83万元，余20.18万元未能得到偿付。现本院查明被执行人怀化大光（香港）置业有限公司名下已确无可供执行财产，申请执行人吴琨、吴杨亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 靖
审 判 员 肖瑞明
审 判 员 杨立平
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 沈慧娟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3582号
上诉人（原审被告）：凯歌科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人邓凤琳。
被上诉人（原审原告）：深圳市日晟昌电子有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人彭团兴。
上诉人因与被上诉人居间合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第2460-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系居间合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人（原审被告）凯歌科技（深圳）有限公司的住所属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张庆臣
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初3189号
原告：漳州市翊瑞贸易有限公司，地址福建省漳州市。
法定代表人：吴文冲，总经理。
委托诉讼代理人：原石花，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
被告：莱州庚辰球墨铸铁有限公司，地址烟台莱州市。
法定代表人：赵明武，总经理。
原告漳州市翊瑞贸易有限公司与被告莱州庚辰球墨铸铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州市翊瑞贸易有限公司委托诉讼代理人原石花到庭参加诉讼，被告莱州庚辰球墨铸铁有限公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告漳州市翊瑞贸易有限公司向法庭提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款133304.55元、违约金245028元，共计378332.55元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月7日，原、被告签署了购销合同，约定原告购买被告货号Z18生铁662吨，每吨1770元，购买Z22生铁30吨，每吨1780元，共计价款为1225140元，由原告于2016年7月9日前清偿货款，被告于款到位后15日内发货，如任何一方违约应给付对方20%违约金。原告按照合同约定于2016年7月8日给付被告全部货款，但被告至今尚有68吨生铁（每吨1770元）没有发货给原告，后经原被告双方对账，原告在被告处还剩余有12944.55元货款，加之前没有发货的68吨生铁的货款120360元，现被告公司共计欠原告货款133304.55元，且被告已经违约，特诉诸法院。
被告莱州庚辰球墨铸铁有限公司未到庭亦未做任何答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，原告漳州市翊瑞贸易有限公司（需方）与被告莱州庚辰球墨铸铁有限公司（供方）签订购销合同，原告向被告购买Z18型生铁662吨、每吨1770元，购买Z22型生铁30吨，每吨1780元，合同总价1225140元。合同签订后，原告通过电子银行承兑汇票支付被告1225140元，2016年9月26日经双方对账，截止2016年9月24日原告在被告“公司财务账面余款12944.55元，尚未发出生铁数量68吨*1770元/吨（计款120360元）”。
另查明，该购销合同还约定“合同签订后十五天内发完货”…“违约方赔偿对方20%的损失”。审理中，原告向法庭提出违约金调整意见，变更为50000元。
以上事实，由原告向法庭提供的书证购销合同一份、电子银行记录一份、对账单一份、光盘一张及当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原、被告之间的货物买卖合同关系明确，通过原告提供的被告公司出具的对账单可以证实原告在被告处尚有货款133304.55元未兑现，被告在不能交付相应的货物的情况下，应及时向原告返还相应的货款，但至今被告仍未向原告履行完成合同义务，亦未返还原告预付购货款，合同已不能履行，故原告要求被告返还其上述预付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告公司的行为已经构成违约，现原告向被告主张违约金调整为50000元，经审查，参照合同签订时和原告起诉时合同标的物的市场价格行情，原告主张的违约金在其合理损失之内，不违反有关规定，本院予以支持。被告莱州庚辰球墨铸铁有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莱州庚辰球墨铸铁有限公司返还原告漳州市翊瑞贸易有限公司货款133304.55元，限判决生效后十日内付清。
二、被告莱州庚辰球墨铸铁有限公司返还原告漳州市翊瑞贸易有限公司上述货款的同时，支付原告违约金50000元，限判决生效后十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6975元，减半收取计3487.50元，由原告负担1504.50元，由被告负担1983元（原告已交纳，限被告于判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 王金明
二〇一七年七月十二日
书记员 刘倩倩
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第1055号
原告王桂祥。
委托代理人徐伟明，上海市诚建成律师事务所律师。
被告上海农村商业银行股份有限公司宝山支行。
负责人仇忠亮。
委托代理人戴贵明，上海市联合律师事务所律师。
委托代理人曹春华，上海市联合律师事务所律师。
原告王桂祥与被告上海农村商业银行股份有限公司宝山支行抵押权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利民独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桂祥的委托代理人徐伟明，被告上海农村商业银行股份有限公司宝山支行的委托代理人戴贵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂祥诉称，宝山区淞南二村XXX号XXX室房屋（以下简称202室房屋）系原告所有，2004年原告之子XX盗用原告身份证及印鉴，假冒原告与XX签订了该房屋的买卖合同，将该房屋过户到XX名下。XX利用202室房屋向被告贷款人民币15万元，被告在该房屋上设定了抵押权。原告于2005年起诉XX，法院判决202室房屋归原告所有。2007年8月7日，XX死亡，其与被告之间的债务就此消灭，抵押权随之一并消灭，故原告起诉要求被告撤销设定在202室房屋上的抵押权。
被告上海农村商业银行股份有限公司宝山支行辩称，原告及XX在2005年的诉讼中隐瞒了202室房屋已经抵押给被告的事实，导致该案中未处理被告的抵押权。XX死亡后，其所欠债务不当然消灭，原告作为XX的继承人应就XX的遗产问题提供证据。被告不同意原告的诉请。
经审理查明，202室房屋原房地产权利人为原告。2004年3月20日，XX与“王桂祥”就202室房屋签订《上海市房地产买卖合同》。当月，XX以202室房屋抵押向被告借款15万元，被告于2004年4月3日在该房屋上设定了抵押权。2004年4月3日，202室房屋房地产权利人登记至XX名下。2005年5月，XX以202室房屋抵押向案外人潘亚林借款5万元，潘亚林于2005年5月16日在该房屋上设定了抵押权。同年，原告起诉要求确认与其子XX就202室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》不成立，该房屋为原告所有。XX在该案中表示原告的身份证、产权证是母亲交给他的，买卖合同和登记申请书上原告的签名都是XX所签。本院于2005年11月判决上述买卖合同不成立，202室房屋归原告所有。判决后，原告申请执行，2006年5月，本院出具裁定书，认为XX曾以202室房屋抵押贷款，在抵押权未解除之前，难以办理该房屋权利归原告所有的相关手续，遂中止执行。2007年8月7日，XX死亡。
以上事实，有原告提供的（2005）宝民三（民）初字第528号民事判决书、（2006）宝执字第2313号民事裁定书、XX的户籍证明、房地产抵押状况信息，及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告在本院所作（2005）宝民三（民）初字第528号民事判决前已经在202室房屋上设定了抵押权，该抵押权合法有效，XX亦未还清所欠贷款，原告要求撤销该抵押权，本院不予准许。虽本院判决202室房屋归原告所有，但鉴于房屋上尚有他人设定的抵押权，需待所欠他人债务还清后，才能将该房屋房地产权利返还给原告。据此，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条之规定，判决如下：
原告王桂祥要求被告上海农村商业银行股份有限公司宝山支行撤销设定在宝山区淞南二村XXX号XXX室房屋上的抵押权的诉讼请求，不予支持。
本案受理费减半收取为40元，由原告王桂祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨利民
二〇一四年十月十一日
书记员 童翔燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第五十二条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执587号
申请执行人辛某
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司
法定代表人张某某，董事长。
本院作出的（2016）鄂0116民初3736号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，因（2017）鄂0116执587号案件的被执行人与（2016）鄂0116执2381号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2017）鄂0116执587号案件合并至（2016）鄂0116执2381号案件中执行，故（2017）鄂0116执587号案件的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执587号案件合并至（2016）鄂0116执2381号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执587号租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年四月二十日
书记员 吴立军
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民二初字第598号
原告公培鑫，男，汉族，无职业，住白山市江源区。
被告中建二局第二建筑工程有限公司，所在地不详。
本院在审理原告公培鑫诉被告中建二局第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告公培鑫于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告公培鑫撤回起诉。
案件受理费6,250.00元，减半收取，由原告承担3,125.00元。
审 判 长 王广友
人民陪审员 杨永华
人民陪审员 吴 烨
二〇一四年九月二日
书 记 员 赵亮基
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第598号原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路109号。企业代码60112605—5。法定代表人：陈昌，董事长。委托代理人：李建忠，信贷员。被告：田新红，农民。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告田新红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告田新红经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，被告田新红于2006年6月15日在大新寨信用社办理了贷款2000元，利率执行月息7.8‰，逾期按合同利率加收50%计收罚息，借款期限至2007年6月15日。合同到期后经多次催收，借款人田新红未能偿还贷款。特提起诉讼，请求依法判令被告田新红偿还借款本金2000元，利息2160.86元（至2014年5月8日）及至本金清偿之日止的利息。被告田新红在法定答辩期限内未作答辩。原告为支持其主张提交如下证据：1、借款申请书、农户小额贷款合同各一份。证明被告田新红向原告申请借款2000元，原告与被告签订了农户小额贷款合同及向被告发放了贷款2000元的事实；2、催收通知书三份。证明原告向被告进行了催收的事实；3、银监冀局复（2006）335号文件、准予变更登记通知书。证明2006年年底抚宁县大新寨农村信用合作社并入抚宁县农村信用合作联社，2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司的事实。被告田新红虽未到庭对原告提交的证据发表质证意见，但上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院已当庭确认。经审理查明，2006年6月15日，抚宁县大新寨农村信用合作社与田新红签订了农户小额贷款合同一份。约定田新红从该社借款2000元，借款用途为借新还旧（买肥），借款期限自2006年6月15日起至2007年6月15日止，利率为月息7.8‰，逾期按合同利率加收50%计收罚息。当日该社向田新红发放了借款。借款到期后，该社于2009年6月15日、2010年10月19日、2012年5月25日向田新红进行了催收。借款本金2000元及利息（至2014年5月8日的利息为2160.86元）未能偿还。2006年年底抚宁县大新寨农村信用合作社并入抚宁县农村信用合作联社，2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。本院认为，抚宁县大新寨农村信用合作社与田新红签订的农户小额贷款合同是双方的真实意思表示，合法有效。该社按约发放贷款后，田新红应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担民事责任。抚宁县大新寨农村信用合作社并入抚宁县农村信用合作联社，抚宁县农村信用合作联社又更名为原告后，其民事权利和义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田新红于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金2000元及利息（2014年5月8日以前的利息为2160.86元，自2014年5月9日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按月息7.8‰加收50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费700元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长邸会来审判员潘福顺人民陪审员李静云二〇一五年一月三十日代书记员李梓晔
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第420号
原告刘聪聪。
委托代理人张欣欣，滦县滦州镇光明法律服务所。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司。
法定代表人马锦玲，该公司经理。
委托代理人吴艳军，该公司法律顾问。
原告刘聪聪与被告中银保险有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘聪聪的委托代理人张欣欣，被告中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人吴艳军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘聪聪诉称，2013年1月26日，刘来鹏驾驶其所有的冀BG61**号重型自卸货车沿205国道由东向西行驶，行至滦县雷庄医院门口处，与前方同向行驶的我方雇佣的司机李海山驾驶的冀BU32**号重型自卸货车追尾相撞，相撞后，我方又与同向行驶的姬俊军驾驶的冀BW69**号重型自卸货车追尾相撞，造成三车受损、刘来鹏及李海山受伤的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定，刘来鹏承担此次事故的主要责任，我方承担此次事故的次要责任，姬俊军无事故责任。2013年11月5日经滦县交警大队调解，出具调解书，我方赔偿刘来鹏损失36243.5元，该事故给我方造成的损失还包括自身车损及鉴定费、施救费30608.1元，共计66851.6元。由于我在被告处投了交强险及机动车损失商业险，我要求被告保险公司履行保险责任，被告拒绝支付，故诉至法院。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，原告的车及三者车应在交强险、三者险范围内赔偿，原告车损鉴定过高，施救费过高，鉴定费不属于保险范围。
经审理查明，原告刘聪聪为其所有的冀BU32**号重型自卸货车与被告中银保险有限公司唐山中心支公司签订了交强险及机动车损失险保险，被保险人为刘聪聪，保险期间为2012年10月19日零时起至2013年10月18日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车第三者责任保险“保险金额／责任限额（元）1000000元”，机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）297000元”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。
2013年1月26日，刘来鹏驾驶其所有的冀BG61**号重型自卸货车沿205国道由东向西行驶，行至滦县雷庄医院门口处，与前方同向行驶的原告方雇佣的司机李海山驾驶的冀BU32**号重型自卸货车追尾相撞，相撞后，原告方又与同向行驶的姬俊军驾驶的冀BW69**号重型自卸货车追尾相撞，造成三车受损、刘来鹏及李海山受伤的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定，刘来鹏承担此次事故的主要责任，原告方承担此次事故的次要责任，姬俊军无事故责任。第三者刘来鹏方的损失包括车损110645元，施救费2500元，评估费3320元，停车费384元，损失共计116849元，原告方承担30%的责任，原告方应赔偿第三者刘来鹏方为（116849元－2000元）×0.3＋2000元=36454.7元。2013年11月5日经滦县交警大队调解，出具调解书，原告方赔偿刘来鹏损失36243.5元。该事故给原告方造成的损失还包括自身车损98570元，鉴定费2957元，施救费2500元，共计104027元。被告中银保险有限公司唐山中心支公司应赔偿原告刘聪聪方的损失为（104027元×0.3-2000元）＋36243.5=65451.6元。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、事故认定书、运输证、从业资格证、证明、公估报告书、保险单、公估费、施救费发票等证据予以证实。
本院认为，原告刘聪聪应赔偿第三者刘来鹏方损失为36454.7元，但双方在滦县交警大队调解下，出具调解书原告方赔偿第三者刘来鹏方损失36243.5元，故本院予以支持。原告刘聪聪为自有车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔，施救费、公估费是为了确定事故的损失必然支出的费用，故本院予以支持，但应扣除三者车冀BW69**号重型自卸货车应承担的无责任交强险100元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司唐山中心支公司给付原告刘聪聪保险金65351.6元元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘海
二〇一四年一月六日
书记员 张娣
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2014）滦民初字第420号原告刘聪聪。委托代理人张欣欣，滦县滦州镇光明法律服务所。被告中银保险有限公司唐山中心支公司。法定代表人马锦玲，该公司经理。委托代理人吴艳军，该公司法律顾问。原告刘聪聪与被告中银保险有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘聪聪的委托代理人张欣欣，被告中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人吴艳军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘聪聪诉称，2013年1月26日，刘来鹏驾驶其所有的冀BG6145号重型自卸货车沿205国道由东向西行驶，行至滦县雷庄医院门口处，与前方同向行驶的我方雇佣的司机李海山驾驶的冀BU3227号重型自卸货车追尾相撞，相撞后，我方又与同向行驶的姬俊军驾驶的冀BW6996号重型自卸货车追尾相撞，造成三车受损、刘来鹏及李海山受伤的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定，刘来鹏承担此次事故的主要责任，我方承担此次事故的次要责任，姬俊军无事故责任。2013年11月5日经滦县交警大队调解，出具调解书，我方赔偿刘来鹏损失36243.5元，该事故给我方造成的损失还包括自身车损及鉴定费、施救费30608.1元，共计66851.6元。由于我在被告处投了交强险及机动车损失商业险，我要求被告保险公司履行保险责任，被告拒绝支付，故诉至法院。被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，原告的车及三者车应在交强险、三者险范围内赔偿，原告车损鉴定过高，施救费过高，鉴定费不属于保险范围。经审理查明，原告刘聪聪为其所有的冀BU3227号重型自卸货车与被告中银保险有限公司唐山中心支公司签订了交强险及机动车损失险保险，被保险人为刘聪聪，保险期间为2012年10月19日零时起至2013年10月18日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车第三者责任保险“保险金额／责任限额（元）1000000元”，机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）297000元”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。2013年1月26日，刘来鹏驾驶其所有的冀BG6145号重型自卸货车沿205国道由东向西行驶，行至滦县雷庄医院门口处，与前方同向行驶的原告方雇佣的司机李海山驾驶的冀BU3227号重型自卸货车追尾相撞，相撞后，原告方又与同向行驶的姬俊军驾驶的冀BW6996号重型自卸货车追尾相撞，造成三车受损、刘来鹏及李海山受伤的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定，刘来鹏承担此次事故的主要责任，原告方承担此次事故的次要责任，姬俊军无事故责任。第三者刘来鹏方的损失包括车损110645元，施救费2500元，评估费3320元，停车费384元，损失共计116849元，原告方承担30%的责任，原告方应赔偿第三者刘来鹏方为（116849元－2000元）×0.3＋2000元=36454.7元。2013年11月5日经滦县交警大队调解，出具调解书，原告方赔偿刘来鹏损失36243.5元。该事故给原告方造成的损失还包括自身车损98570元，鉴定费2957元，施救费2500元，共计104027元。被告中银保险有限公司唐山中心支公司应赔偿原告刘聪聪方的损失为（104027元×0.3-2000元）＋36243.5=65451.6元。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、事故认定书、运输证、从业资格证、证明、公估报告书、保险单、公估费、施救费发票等证据予以证实。本院认为，原告刘聪聪应赔偿第三者刘来鹏方损失为36454.7元，但双方在滦县交警大队调解下，出具调解书原告方赔偿第三者刘来鹏方损失36243.5元，故本院予以支持。原告刘聪聪为自有车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔，施救费、公估费是为了确定事故的损失必然支出的费用，故本院予以支持，但应扣除三者车冀BW6996号重型自卸货车应承担的无责任交强险100元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告中银保险有限公司唐山中心支公司给付原告刘聪聪保险金65351.6元元。此款于判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘海二〇一四年一月六日书记员  张娣
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第00035号
原告陈逢芳。
委托代理人吴永胜，湖北泰元律师事务所律师。
被告郑怀龙。
委托代理人何光来，湖北泰元律师事务所法律工作者。
原告陈逢芳与被告郑怀龙租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈逢芳及其委托代理人吴永胜、被告郑怀龙及其委托代理人何光来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈逢芳诉称，2012年7月20日，原、被告签订了一份《车辆承包协议书》，原告将自有的一辆福田欧曼，车牌号为赣C319**的货车承包给被告，协议约定2012年7月20日以后该车辆的所有事项由被告负责，承包费为每月8000元，按月份付清，但是被告只支付了26000余承包费。2013年1月起，被告拒不交承包费，原告多次催讨无果。现在被告不仅不交承包费，而且开走了承包的车辆。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，要求1、解除原、被告签订的《车辆承包协议书》；2、判令被告立即归还承包车辆；3、判令被告立即支付承包费96666元（承包费已计算至2013年10月30日，其后按每月8000元计算至归还车辆止）。
被告郑怀龙辩称，1、原告主体不符，不是租赁合同的当事人，应驳回原告的起诉；2、租赁合同早已解除，合同没有约定租赁期限，在2012年口头通知原告并将车辆归还，属终止合同；3、本案诉讼费由原告承担。
原告陈逢芳为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据1、原告陈逢芳的身份证、驾驶证复印件。
证据2、机动车辆挂靠合同书及证明。主要内容：车牌号为赣C319**的货车系原告陈逢芳所有挂靠在江西省靖安县平安运输有限公司。
证据3、车辆承包协议书。主要内容：陈新鹏将车牌号为赣C319**的货车自2012年7月20日起租赁给被告郑怀龙，每月承包费为8000元。
证据4、陈新鹏身份证复印件及奉新县赤田镇石湖村民委员会证明。证实陈新鹏系陈逢芳的儿子，该证明赤田派出所加盖户口专用章确认。
在举证期限内，被告郑怀龙向本院提供了如下证据：
证据1、通城县麦市豆制品厂证明。证实郑怀龙自2013年2月25日起一直在该厂上班。
证据2、证人吴扬二（公民身份号码42232419770518521X）证言，欲证实2012年12月31日以后郑怀龙没有驾驶过车辆拉过货，原、被告均讲过要将车辆变卖，车辆还做了油漆，我去看过。
经庭审质证，被告郑怀龙对原告陈逢芳提交的证据1、4没有异议，对于原告陈逢芳提交的证据2、3的关联性持有异议，认为与本案无关。原告陈逢芳对被告郑怀龙提交的证据1的关联性持有异议，认为与本案无关，对证人证言认为不应采信。
本院认为，原告陈逢芳提交的证据1、4，被告郑怀龙无异议，本院予以采信。关于原告陈逢芳提交的证据2、3，被告郑怀龙虽持有异议，但异议理由不能成立，本院予以采信。关于被告郑怀龙提交的证据1，原告陈逢芳虽持有异议，但异议理由不能成立，本院予以采信。
在庭审过程中，通过原告陈逢芳、被告郑怀龙的陈述查明：原告陈逢芳陈述系其委托儿子陈新鹏与被告郑怀龙签订车辆承包合同，被告郑怀龙已向原告陈逢芳支付承包款26000元，并2012年12月30日将车辆交还给原告陈逢芳。原告陈逢芳陈述对车辆进行了维修，且做了油漆后又被被告郑怀龙开走了，被告郑怀龙否认开走车辆，原告陈逢芳就被告郑怀龙又开走车辆事实没有提交证据证明。
根据以上依法确认的证据及庭审陈述，本院可以确认以下事实：
原告陈逢芳于2010年3月12日将其所有的车牌号为赣C319**的货车挂靠在江西省靖安县平安运输有限公司。2012年7月20日，原告陈逢芳委托其子陈新鹏与被告郑怀龙签订“车辆承包协议书”，将车牌号为赣C319**的货车自2012年7月20日起租赁给被告郑怀龙，每月承包费为8000元。尔后，被告郑怀龙使用赣C319**的货车至2012年12月30日，共向原告陈逢芳支付承包费26000元。原告陈逢芳主张在将车辆维修、油漆后，被告郑怀龙又开走车辆，被告郑怀龙予以否认，原告陈逢芳未提供被告郑怀龙又开走车辆的证据。
本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间租赁合同关系确认、解除及租赁费用支付？
原告陈逢芳将其所有的挂靠在江西省靖安县平安运输有限公司的赣C319**的货车委托其子陈新鹏与被告郑怀龙签订“车辆承包协议书”，事后，原告陈逢芳对该协议书认可，且被告郑怀龙一直在向原告陈逢芳支付租赁费用，从一系列事实可以认定原告陈逢芳与被告郑怀龙之间存在租赁合同关系，“车辆承包协议书”应认定为原告陈逢芳与被告郑怀龙签订。该租赁协议系双方真实意思表示，未违背国家法律、法规规定，合法有效，原、被告均应按协议履行义务。原、被告之间的租赁协议没有约定期限，被告郑怀龙将车辆返还之后，双方之间的租赁合同没有继续履行，原告陈逢芳主张解除租赁协议的请求应予支持；原告陈逢芳没有证据证明租赁车辆由被告郑怀龙占用，故其主张要求被告郑怀龙返还车辆的请求不予支持；被告郑怀龙应按协议的约定及实际使用租赁车辆时间支付租赁费用，即支付自2012年7月20日至2012年12月30日的租赁费42666.67元，已支付26000元予以冲抵，仍应支付16666.67元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告陈逢芳与被告郑怀龙于2012年7月20日签订的“车辆承包协议书”。
二、被告郑怀龙在本判决书发生法律效力后十日内向原告陈逢芳支付租赁车辆费用16666.67元。
三、驳回原告陈逢芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费4300元，原告陈逢芳负担3300元，被告郑怀龙负担1000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 徐峰凌
审 判 员 陈左孟
人民陪审员 王龙瑞
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 娄飞霞
附：相关法律、法规条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482财保66号
申请人范琼。
被申请人张锁平。
申请人范琼以与被申请人张锁平存在民间借贷纠纷，为保障自身合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人张锁平在常州市宝威机械有限公司的股权，并提供了相应的担保（保全标的35万元）。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人张锁平在常州市宝威机械有限公司的股权。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贺献忠
二〇一六年七月五日
书记员 江云奇
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第469号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人赖秀煦，德化县葛坑镇政府干部。
被执行人王善天，曾用名王善添，男，1979年8月24日出生，汉族，德化县人。
被执行人林美凤，女，1991年10月16日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年3月18日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1252号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人王善天、林美凤违法未婚生育一个子女的行为，于2014年8月1日立案审查，2014年9月2日向被执行人送达征收社会抚养费告知书；2014年9月19日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1252号征收社会抚养费决定书，决定：给予征收社会抚养费20562元，要求被执行人在收到决定书之日起三十日内向德化县葛坑农村信用社缴纳，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日向德化县人民政府或泉州市人口计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年9月19日向被执行人王善天、林美凤依法送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内未提出复议或诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年2月8日向被执行人王善天、林美凤送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务，但被执行人至今仍未履行。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人王善天、林美凤作出的德人口和计生征决字（2014）第1252号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人王善天、林美凤在法律规定的期间内既未申请复议或提起诉讼，经催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1252号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人王善天、林美凤应在收到本裁定之日起七日内向申请执行人德化县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币20562元。被执行人王善天、林美凤逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费208元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 尤珮灿
速 录 员 张佳缘
第页共页
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初6072号
原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行。住所地：湖州市苕溪西路**号。
代表人：凌祖香，该支行行长。
委托代理人：赵慧娟，该行员工。
委托代理人：俞叶红，该行员工。
被告：湖州银石建材有限公司。住所地：湖州市清丽家园**幢****室。
法定代表人：张富明，该公司总经理。
被告：张富明，男，1962年11月2日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住湖州市。
被告:张胤，女，1986年10月8日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住湖州市。
被告:章佩芳，女，1961年8月31日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住湖州市。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行与被告湖州银石建材有限公司、张富明、张胤、章佩芳金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月28日向本院起诉，诉请判令：一、被告湖州银石建材有限公司立即向原告浙江南浔�村商业股份有限公司湖城支行支付贷款本金人民币800000元，支付利息及逾期利息104583.68元(暂计算至2017年8月22日止，要求追索至借款清偿之日止)；二、原告对被告张胤所有的位于湖州市嘉业阳光城嘉禾苑33幢101室的抵押房产的折价或拍、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告张富明、张胤、章佩芳对被告湖州银石建材有限公司上述债务在最高额760万元范围内承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由上述被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年8月28日，被告湖州银石建材有限公司因购螺纹钢之需与原告签订《流动资金最高额抵押借款合同》一份，约定：被告湖州银石建材有限公司可于2013年8月28日至2016年8月27日期间在800000元范围内向原告借款使用，借款�期限、利率以借款借据为准，支付方式为受托支付，还款方式为按季付息、到期还本，若逾期归还，则逾期利率在借款利率的基础上加收50%；被告张胤以其所有的坐落于湖州市[产权证号：湖房权证湖州市字第××号和湖土国用（2006）第9-4137号]的房产为被告湖州银石建材有限公司于上述期间向原告借款提供最高额抵押担保，并办理了房产抵押登记[他项权证：湖房他证湖州市字第××号]，抵押登记的最高债权数额为800000元。2013年8月14日，被告张富明、张胤、章佩芳共同向原告出具《保证函》一份，承诺为被告湖州银石建材有限公司于2013年8月14日至2016年12月31日期间在最高额融资限额760万元范围内向原告借款提供最高额连带责任保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围为各笔融资债权、利息、逾期利息及实现债权的费用。
2015年12月29日，原告与被告湖州银石建材有限公司据于上述借款合同签订《借款借据》一份，借据上载明：借款金额为800000元，借款期限为2015年12月29日至2016年8月27日，借款月利率为5.618750‰；尔后，原告将80万元汇入被告湖州银石建材有限公司的账户并按其委托汇入其指定的湖州振润建材有限公司的账户（开户行：湖州银行城北支行，账号：80×××60）内，至此，原告完成了交付款项的义务。借款到期后，被告湖州银石建材有限公司未能按约还本付息，截止2017年8月22日尚欠原告借款本金800000元、利息及逾期利息104583.68元。被告张富明、张胤、章佩芳也未能履行担保义务。为此，纠纷成讼。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州银石建材有限公司返还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行借款本金800000元、支付利息及逾期利息（计算至2017年8月22日为104583.68元，次日起至本判决确定的履行日止的逾期利息仍按合同约定利率计付），限于本判决生效之日起五日内清偿。
二、原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行对被告张胤所有的坐落于湖州市【他项权证：湖房他证湖州市字第××号】之抵押房产的折价或拍卖、变卖取得的价款在最高额80万元范围内按抵押顺位优先受偿。
三、被告张富明、张胤、章佩芳对被告湖州银石建材有限公司的上述债务在最高额760万元范围内承担连带清偿责任。
若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12846元，减半收取6423元，由被告湖州银石建材有限公司负担，被告张富明、张胤、章佩芳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 施 伟
二〇一七年十月十九日
书记员 陶婷婷
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初2059号
原告陈刚，男，1970年9月20日生，汉族，职员，住长春市九台区。
被告高洪彬，男，1975年5月10日生，汉族，个体，原住长春市九台区。
本院在审理原告陈刚诉被告高洪彬民间借贷纠纷一案中，原告因不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院（关于适用简易程序审理民事案件的若干规定）》第八条第二项规定,裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1550元退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕 晶
二〇一六年十一月一日
书记员 孔俊琦
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灯刑初字第213号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人王××，男，1969年7月18日出生于□□市，满族，无文化，农民，捕前住□□市□□镇□□□村**号。因犯故意伤害罪，于1989年被白塔区人民法院判处有期徒刑十三年；因犯盗窃罪，于2008年8月被白塔区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2009年1月9日被文圣区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2009年11月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2014年4月16日被行政拘留15日，罚款1000元。于2014年4月25日转刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于灯塔市看守所。
灯塔市人民检察院以灯检公刑诉（2014）205号起诉书指控被告人王××犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。灯塔市人民检察院指派检察员毛成权出庭支持公诉。被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月16日15时许，被告人王××酒后来到□□市□□□镇□□□村，发现一住户内有一辆黑色嘉陵摩托车，意欲盗取，其见四周无人，且摩托车钥匙还在车上没有锁，于是便将摩托车推出院外，向西走20米后，被被害人佟××发现并将其抓获。经灯塔市价格认证中心估价：被盗摩托车价值人民币3300元。公诉机关认为，被告人王××盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；应依法追究其刑事责任。
被告人王××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2014年4月16日15时许，被告人王××酒后窜至□□市□□□镇□□□村，发现一住户院内有一辆黑色嘉陵牌110-7A型摩托车，意欲盗取，其见四周无人，且摩托车钥匙还在车上，车没有上锁，于是便将摩托车推出院外，向西走20米后，被失主佟××发现并将其抓获。经灯塔市价格认证中心估价：被盗摩托车价值人民币3300元。
2014年4月16日，被告人王××被抓获归案，该摩托车返还失主佟宝成。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人佟××的陈述，被告人王××的供述与辩解，证人佟××、曲××、胡××的证言，估价鉴定书及案件来源、抓捕经过、辨认笔录、照片、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予以支持。被告人系累犯，应依法从重处罚。鉴于被盗赃物已经返还被害人，被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为了保护公私财产不受非法侵害，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2014年4月16日起至2015年2月15日止，罚金于判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
（此页无正文）
审判员 刘仲元
二〇一四年七月十一日
书记员 王海霞
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00467号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人朱某甲。被告人朱某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月25日被如皋市公安局取保候审，于2015年9月30日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2015）123号起诉书指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员章晓健出庭支持公诉。被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱某甲于2015年5月17日15时许，持C1类机动车驾驶证，驾驶苏F×××××号小型轿车，沿S336线（沿江公路）由西向东行至168KM＋125M路段，驾车时注意力分散致车辆驶入非机动车道，碰撞同向由陶某驾驶的电动自行车，致陶受伤后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人陶某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。经如皋市公安局交巡警大队认定，被告人朱某甲负该事故的全部责任。案发后，被告人朱某甲已知他人报警，滞留现场等候处理，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人朱某甲的行为已构成交通肇事罪，其系自首，可从轻或减轻处罚。诉至本院。
被告人朱某甲对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人朱某甲于2015年5月17日15时许，持C1类机动车驾驶证，驾驶苏F×××××号小型轿车，沿S336线（沿江公路）由西向东行至168KM＋125M路段，碰撞同向由被害人陶某（女，1969年11月7日生，殁年45岁）驾驶的电动自行车，致陶某受伤后经抢救无效死亡。
经如皋市公安局法医鉴定，被害人陶某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。
经如皋市公安局交巡警大队认定，被告人朱某甲驾驶机动车时注意力分散致车辆驶入非机动车道，未确保行车安全，负该事故的全部责任。
案发后，被告人朱某甲已知他人报警，停留在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实。审理中，被告人朱某甲与被害人近亲属就民事赔偿达成协议并履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、物证、书证：
（1）被告人朱某甲的户籍信息，证明：被告人朱某甲已达到刑事责任年龄。
（2）被告人朱某甲的驾驶证、肇事车辆行驶证及保险单复印件，证明：被告人朱某甲的准驾车型及肇事车辆基本情况。
（3）如皋市公安局制作的接处警工作登记表，证明：本案系证人汤某于2015年5月17日15时52分报警。
（4）如皋市公安局出具的发破案经过，证明：本案的案发经过情况。
（5）如皋市长江医院制作的门诊病历，证明：被害人陶某的伤情及抢救情况。
（6）如皋市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，证明：被告人朱某甲负事故的全部责任。
（7）调解协议、收条、谅解书，证明：被告人朱某甲与被害人近亲属就民事赔偿达成协议并履行，取得了被害人近亲属的谅解。
2、证人证言：
（1）证人汤某的证言，证明：其目击事故现场后报警的事实。
（2）证人仇某的证言，证明：其目击事故过程的事实。
（3）证人郭某甲、郭某乙的证言，均证明：被告人朱某甲驾驶轿车发生交通事故的事实。
（4）证人朱某乙的证言，证明：被告人朱某甲驾车发生交通事故的事实。
3、被告人供述：
被告人朱某甲的供述，证明：其于2015年5月17日下午，驾驶苏F×××××号小型轿车行至事发路段，因驾车时注意力分散致车辆驶入非机动车道，碰撞同向由陶某驾驶的电动自行车，致陶受伤后经抢救无效死亡。事发后，其已知他人报警，滞留现场等候处理等事实。
4、鉴定意见：
（1）如皋市公安局物证鉴定室出具的道路交通事故尸体检验报告，证明：被害人陶某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。
（2）如皋市公安局物证鉴定室出具的车辆痕迹检验意见书，证明：被检苏F×××××号轿车前右部与被检电动自行车尾部相接触可以形成上述痕迹。
5、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录：
如皋市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录，证明：事故现场情况。
本院认为，被告人朱某甲违反交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人朱某甲已知他人报警，滞留现场等候处理，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人朱某甲自愿认罪，与被害人近亲属就民事赔偿达成协议并履行，且取得被害人近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李燕杰
人民陪审员 王红波
人民陪审员 刘福明
二〇一五年十二月一日
书 记 员 包 钧
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第440号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）芮某，出生于安徽省，汉族，初中文化，因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月5日被刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上诉人（原审被告人）王某，出生于重庆市，汉族，高中文化，因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月5日被刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人芮某、王某犯盗窃罪一案，于二○一五年一月十三日作出（2015）浦刑初字第183号刑事判决。对被告人芮某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。对被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。责令被告人芮某、王某继续退赔犯罪所得，发还被害人。判决后，芮某、王某均不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人芮某、王某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人芮某、王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人芮某、王某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第183号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋红玮
代理审判员 潘 兵
代理审判员 许 洁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第711号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人王某某，女，1956年10月25日出生，汉族，广东省汕头市人，文盲，农民，住广东省汕头市龙湖区。因本案于2014年12月22日被刑事拘留，同日被取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）735号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郭嘉、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
自2013年7、8月份开始，被告人王某某利用其租用的位于汕头市龙湖区外砂镇五香溪村市场的一间铺面为场地，设置了两张麻将桌及麻将牌，招引违法人员到该处以“推倒胡”的方式进行赌博。被告人王某某根据违法人员赌注的大小，每场从中抽水人民币10元至40元不等。2014年5月6日，民警根据线索查处上述赌博场所，现场抓获违法人员王某乙、王某丙、王某丁（均已被行政处罚），同时缴获麻将牌一副、赌资人民币750元。至被查获时止，被告人王某某供述其从中非法获利约人民币3000元。
2014年12月22日，被告人王某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁的证言和辨认、公安机关检查笔录、现场平面图、现场、缴获赌资、赌具的拍照及辨认、收缴物品清单、证据保全清单、广东省汕头市龙湖区外砂镇五香溪村民委员会证明材料、公安机关行政处罚决定书、医疗机构病历材料、公安机关到案经过、户籍材料、情况说明、被告人王某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以营利为目的，提供场所、赌具，设定赌博方式，组织他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王某某开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人王某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其是初犯，主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，可予酌定从轻处罚。综上，被告人王某某符合法律规定的可以适用非监禁刑的条件，依法可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
本院根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 许 佳 丽
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱阳刑初字第290号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人孙某某，男，1952年2月3日出生，汉族，初中文化，农民。2014年6月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
辩护人臧华建，山东梨城律师事务所律师。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2014）213号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年8月8日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员盖波、宫甜甜出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人臧华建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
莱阳市人民检察院指控，被告人孙某某与其兄孙某甲因家庭琐事长期关系不睦。2014年2月20日16时30分，被告人孙某某发现自家果园果树枝被人折断，怀疑系孙某甲所为，遂手持干活的刀锯到邻近的孙某甲果园内找到孙某甲理论此事，二人发生争执并厮打，被告人孙某某用刀锯朝孙某甲的头部、手腕部连砍数下，致孙某甲颅骨骨折、右拇长伸肌腱断裂。经法医鉴定，孙某甲的头部伤情构成轻伤二级，腕部伤情构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。辩护人的辩护意见是，被告人孙某某有自首情节、积极赔偿被害人损失、系初犯、本案系家庭纠纷积怨引发、被害人有一定过错，请求对被告人孙某某从轻处罚。
经审理查明，被告人孙某某与其兄孙某甲因家庭琐事长期关系不睦。2014年2月20日16时30分，被告人孙某某发现自家果园果树枝被人折断，怀疑系孙某甲所为，遂手持干活的刀锯到邻近的孙某甲果园内找到孙某甲理论此事，二人发生争执并厮打，被告人孙某某用刀锯朝孙某甲的头部、手腕部连砍数下，致孙某甲颅骨骨折、右拇长伸肌腱断裂。经法医鉴定，孙某甲的头部伤情构成轻伤二级，腕部伤情构成轻微伤。
另查明，案件审理过程中被告人孙某某的家人与被害人孙某甲自行达成调解协议，共赔偿孙某甲各项损失68000元，款已付清，孙某甲对孙某某的行为予以谅解。
上述事实，有下列证据予以证实。
1、书证
（1）报案记录、受案登记表，证实孙某甲于2014年2月20日17时03分拨打110报案。
（2）扣押清单，证实公安机关从孙某某处扣押刀锯一把。
（3）常住人口信息，证实孙某某作案时达到完全刑事责任年龄。
（4）前科查询记录，证实孙某某无违法犯罪记录，不是在逃人员。
2、物证刀锯一把，系孙某某伤害孙某甲的作案工具。
3、莱阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实孙某甲的头部伤情构成轻伤二级，其腕部伤情构成轻微伤。
4、证人孙某乙证言，证实案发当日下午其在果园干活时，听到孙某甲大声喊其名字，且声音很急，其赶过去后见孙某某手里拿着刀锯面朝北站着，孙某甲跑进苹果园两三步，孙某甲的手上、头上都出血，孙某某手里的刀锯上有血迹，其上去把孙某某抱住把他拥到西边，然后把孙某甲从果园领出来，后来孙某甲被送到医院。
5、被害人孙某甲陈述，证实其与孙某某是亲兄弟，两家的果园挨在一起，其果树枝长在孙某某地里的，孙某某给折断了，他的树枝长在其地里的，其也给他折断。2014年2月20日下午四点钟左右，在果园的南头，孙某某找到其，手里拿了刀锯，就说了一句“你给我把树折断了”，然后就用手里的刀锯朝其头上砍，一连砍了十多下，其一边躲一边伸两只手去挡，手也被砍伤，其从地上拿根树棍去打他，并大声喊叫孙某乙，孙某乙过去把孙某某抱住，后来其被送到医院。
6、被告人孙某某的供述与辩解，证实孙某甲是其亲哥哥，二人多年以来有矛盾。2014年2月20日下午4点多钟，其在果园里修剪果树，发现与孙某甲果园相邻的果树枝被折断了，其就怀疑是孙某甲折断的，见孙某甲在果园南头，其就手拿刀锯过去找他，当时孙某甲正蹲在果树下刮树皮，其问“你为什么折我的树枝？”，二人就争吵了几句，孙某甲拿手里的刮树皮刀捅其，其就拿手里的刀锯朝他的头上砍，他用手挡护着头，其朝他头上连砍几下，看见他的头和手都出血，他一边躲一边跑，又从地上捡起一根棍子打其，并喊孙某乙过去拉架，孙某乙拉开后，孙某甲被送到医院，其就回家了。
7、被害人孙某甲提供的病历、医疗费单据、司法鉴定意见书等证据，证实其损失情况。
8、被告人孙某某的辩护人提交孙某某的病历、医疗费单据、鉴定委托书等，证实孙某某于2014年4月24日到医院就医情况，以及莱阳公安局穴坊派出所出具鉴定委托书等情况。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某如实供述犯罪事实，其家人积极赔偿被害人损失，被害人表示对孙某某予以谅解，且本案系亲兄弟之间因琐事引发，本院对被告人孙某某予以从轻处罚。辩护人关于被告人有自首情节的辩护意见，不符合审理查明的事实、证据及法律规定，本院不予采纳；关于被害人有一定过错的辩护意见，与审理查明的事实、证据不符，本院不予采纳；关于被告人积极赔偿被害人损失、系初犯、本案系家庭纠纷积怨引发、请求对孙某某从轻处罚的辩护意见，符合审理查明的事实、证据及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
审 判 员 孙高强
人民陪审员 盖福仁
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈俊伽
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河东法灯民初字第44号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼；被告陈某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告与被告婚后一直在外租房居住，被告不务正业，房租和生活费由原告打工开支。2010年起，被告好赌六合彩，每期赌注都在2000元以上，被告除了赌博什么都不做，不顾家庭。被告每次赌输后都跟原告要钱，原告不给其就大吵大闹，并破口大骂，更可恨的是被告连结婚时付给原告的聘金6000元都要洗劫一空，这些钱原告本想用来治腿伤的，但却被被告骗抢去了。现原告与被告分居近一年，夫妻感情已破裂，请求法院判决准予原告与被告离婚。
被告陈某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年5月经人介绍相识谈婚，2008年7月6日在东源县上莞镇人民政府登记结婚。婚后双方未生育小孩。在婚续期间，夫妻因生活琐事发生过矛盾。2014年6月17日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告坚持要求离婚。调解无效。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、结婚证复印件、原告的常住人口登记卡复印件、东源县上莞镇新民村民委员会的证明、庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告从恋爱到登记结婚时间较长，婚姻基础较好。婚后，双方建立了一定的夫妻感情。在婚续期间，夫妻虽因生活琐事发生过矛盾，但矛盾不大，只要双方树立正确的婚姻家庭观念，积极改正对方所说的过错，互谅互让，相互扶持，相信双方是可以重归于好的。综上，原、被告夫妻感情并未完全破裂。现原告起诉要求离婚，事实理由不充分，证据不足，本院不以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 田伟恩
二〇一四年七月二十八日
书记员 黄林少
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第205号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月19日被睢县公安局取保候审；因本案于2015年10月19日被睢县人民法院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）237号起诉书指控被告人王某甲犯聚众斗殴罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇、曹文治出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲的父亲王某乙（另案处理）因与被害人袁某甲的亲属袁生美有经济矛盾，在其承包的曼哈顿工地上骂了袁生美，被袁某甲和袁某乙听到。2014年7月29日下午6时许，袁某甲、袁某乙在东关转盘处几次给王某乙打电话欲问清楚其为什么骂袁生美，王某甲和王某乙接到电话后，双方在电话中发生争吵，袁某甲提出到东关转盘说事。王某甲遂带着妻子郭丹并纠集钱某（另案处理）等五人前去东关转盘，袁某甲、袁某乙等五人与王某甲一方聚集在一起，继而发生厮打。后王某乙与亲属到达现场进行劝解。袁某甲、袁某乙被王某甲一方人员殴打致伤，经鉴定，均为轻微伤。
另查明，在审理过程中被告人与被害人自愿达成赔偿协议，取得被害人的谅解。
还查明，2015年6月19日，被告人王某甲到睢县公安局投案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理时亦无异议，并有书证--
被告人王某甲的户籍证明、刑事判决书、谅解书；证人钱某、王某乙、罗某的证言；被害人袁某甲、袁某乙的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，聚众斗殴罪是指为了私仇、争霸或者其他不正当目的，纠集多人成帮结伙地互相殴斗的行为，纵观全案指控的事实，被告人王某甲等人与被害人袁某甲、袁某乙等人因亲属的经济矛盾，双方没有通过正当途经寻求相关部门解决纠纷，而是通过暴力的方式解决矛盾，本案被告人王某甲积极参与斗殴，导致被害人袁某甲、袁某乙受伤，被告人王某甲参与斗殴的事实清楚，在斗殴中属于首要分子，构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲在开庭审理期间诚恳悔罪，态度较好，依法可酌情从轻处罚；被告人案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；本案的引发被害人有一定过错，可以相应减轻被告人王某甲的责任；在审理过程中被告人与被害人自愿达成赔偿协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某甲犯罪情节，认罪态度和悔改表现，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮传超
审 判 员 袁中勇
代理审判员 林 岩
二〇一五年十二月三日
书 记 员 路丽梅
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1816号
原告李文金，男，1969年3月6日生，汉族，住福建省长汀县。
被告吴嘉兴，男，1973年3月4日生，汉族，经商，住福建省长汀县。
被告钟七水，女，1981年12月12日生，汉族，经商，住福建省长汀县。
被告陈春木，男，1978年5月3日生，汉族，住福建省长汀县。
原告李文金诉被告吴嘉兴、钟七水、陈春木民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员李荣荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文金与被告吴嘉兴到庭参加诉讼，被告陈春木、钟七水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李文金诉称，被告吴嘉兴、钟七水因开店向原告借款110，000元，并于2013年11月23日写下借条一张，被告陈春木自愿为该借款提供担保，因被告未按期归还本息，原告多次向被告催要借款未果。特向法院起诉请求判令：被告归还借款本金110，000元并支付自2014年3月23日起至还清借款止按月利率2%计算的利息。
被告吴嘉兴对原告的诉请无异议，认为现在经济困难，要求分期偿还。
被告钟七水、陈春木未向本院提交书面答辩意见。
原告李文金为证明自己的主张举证如下：1、借条一张，证明被告吴嘉兴、钟七水向原告借款110，000元，月利率2%计算利息，并约定每月23日归还本金3，000元，利息2，100元，及陈春木为借款提供担保的事实。
被告吴嘉兴对原告提供的证据无异议。
被告钟七水、陈春木未质证。
经审查，原告证据客观真实，来源合法，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，被告吴嘉兴、钟七水因开店向原告借款110，000元，于2013年11月23日写下借条一张，内容为“向李文金同志借人民币壹拾壹万元整（￥110，000）。每月利息2%，借款人每月23号必须付利息2，100元，本金3，000元，如借款人每月23号没有按时付清利息2，100元，本金3，000元，李文金可以马上起诉。借款人吴嘉兴、钟七水，担保人陈春木，2013年11月23日”。被告陈春木在借条下方签字担保。被告吴嘉兴支付了四个月的利息后就未按期支付欠款，原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款事实清楚，有借条为据，被告吴嘉兴、钟七水未偿还借款，原告要求被告吴嘉兴、钟七水归还借款110，000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。自然人之间的借款约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。本案原、被告约定的月利率为2%未超过银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院予以支持。被告陈春木为该借款提供担保，对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。故对原告要求被告陈春木归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告钟七水、陈春木经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴嘉兴、钟七水应于本判决生效之日起十日内归还原告李文金借款本金110，000元，并支付从2014年3月24日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
二、被告陈春木对被告吴嘉兴、钟七水上述欠款承担连带清偿责任。
如果被告吴嘉兴、钟七水、陈春木未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，500元，减半收取1，250元，由被告吴嘉兴、钟七水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李荣荣
二〇一四年七月四日
代理书记员 王乃祯
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务是时，保证人按约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）句少刑初字第33号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人夏某，句容市华阳房地产公司职员。2014年8月22日因本案被取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2014）320号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月23日15时许，被告人夏某酒后驾驶苏A×××××号轿车沿句容市华阳镇宁杭路由北向南行驶，当行至亚龙宾馆地段时，与孙某所驾驶的电动自行车发生追尾碰撞，致电动车乘坐人孙和娣受伤。经句容市公安局交通（巡逻）警察大队现场勘查、调查认定，被告人夏某承担此事故的全部责任。经司法鉴定，被告人夏某案发时血液中乙醇含量为1.79mg／ml，系醉酒驾驶机动车。
本案因被害人亲属报警而案发，被告人夏某于案发当日被查获归案，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人夏某已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解。
对上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人夏某的供述；被害人孙和娣的陈述；证人孙某、徐某的证言，句容市公安局交通（巡逻）警察大队谢宏远、蔡明忠出具的抓获经过；书证接处警工作登记表、驾驶证（复印件）、驾驶人信息查询表、机动车信息查询单、诊断证明书、人口基本信息、谅解书；道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、镇江市公安局物证检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏某被查获归案后，能如实供述自己的罪行，坦白认罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失，征得被害人的谅解，当庭确有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十月十七日
书记员 周倩
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑一初字第395号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人王某威。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月24日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2014）378号起诉书指控被告人王某威犯容留他人吸毒罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员孙雅静出庭支持公诉，被告人王某威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：
2014年10月15日，被告人王某威在其入住的益阳市华辉宾馆105房间内容留田某、何某、冷某强、龚某杰、高某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年10月15日，民警在益阳市华辉宾馆进行检查时，在105房发现被告人王某威有容留他人吸毒的嫌疑，将其带至公安机关接受调查。
上述事实，被告人王某威在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员高某、冷某强、田某、龚某杰、何某以及证人杨某某、郭某某、刘某等人的证言，辨认笔录，检查笔录、扣押物品清单及照片，吸毒人员因吸毒被行政处罚的决定书和责令社区戒毒决定书，被告人王某威的到案情况说明以及身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某威容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某威当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某威犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月24日起至2015年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘爱英
二〇一四年十二月二十九日
书记员 符 丽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0106行初163号
原告杨吉秀，女，1940年4月17日出生，汉族，户籍地杭州市下城区。
被告杭州市公安局西湖区分局,住所地杭州市西湖区晴川街123号。
法定代表人汤文全，局长。
本院在审理原告杨吉秀与被告杭州市公安局西湖区分局不履行法定职责一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告杨吉秀的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许杨吉秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨吉秀负担。
审 判 长 吴俊洁
人民陪审员 楼 宏
人民陪审员 狄建华
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 何治君
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民终277号
上诉人（原审原告）：李宏平，男，汉族，1962年5月20日出生，住汕头市金平区。
委托代理人：赵坚都，男，汉族，1971年7月24日出生，住汕头市金平区。
被上诉人（原审被告）：汕头经济特区龙湖乐园发展有限公司，住所地汕头市龙湖区金砂路94号（龙湖乐园内）。
法定代表人：谢维金，总经理。
委托代理人：李熙煊，广东思迪律师事务所律师。
上诉人李宏平因与被上诉人汕头经济特区龙湖乐园发展有限公司（下简称龙湖乐园公司）劳动争议纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2016）粤0507民初1783号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李宏平上诉请求：1、责令龙湖乐园公司为李宏平办理离岗退养手续;2、依法对龙湖乐园公司提供的汕龙发（2006）4号和汕头市龙湖区人民政府第六十九次即2014年11月26日作出工作会议纪要及企业职工安置方案的规范性文件进行实质性审查；3、确认李宏平工作工龄到目前为止是37年；4、龙湖乐园公司承担本案诉讼费用。事实与理由：李宏平自1981年进入汕头港务局工作，后调入龙湖乐园公司处工作，工作年限到2017年1月为37年。龙湖乐园公司经汕头市人民政府和龙湖区人民政府批准于2014年6月将土地挂牌出卖，取得该土地款后，启动企业改制。广东省劳动保障厅《关于进一步做好国有企业改制职工分流安置方案的意见》的规定，用于解除职工劳动关系的经济补偿金、社会保险费、离退休人员活动经费和管理费以及国家和省规定的有关费用未落实的，不得进行改制分流。龙湖乐园公司的《企业职工安置方案》只是职工代表大会审议稿，存在瑕疵。汕头市龙湖区人民政府第六十九次工作会议纪要（2014年11月26日）第一项确定龙湖乐园公司《企业职工安置方案》及基准日的确定符合规定和程序，李宏平认为该项规定不符合法律规定，区政府批准改制安置方案之日应在2014年6月份之后，批准基准日为2011年12月21日是违反法律的。
被上诉人龙湖乐园公司答辩称：李宏平的上诉理由不能成立，应予驳回。1、涉及政府主导的企业改制的职工安置问题，不应以劳动仲裁及民事诉讼方式解决。2、从实体上看，按照国企改制职工分流安置政策，李宏平不符合离岗退养条件。龙湖乐园公司是经政府批准实施“留壳走人”改革的国有改制企业，公司的《企业职工安置方案》经职工代表大会审议通过，并于2011年12月21日由汕头市龙湖区人民政府批复同意实施，因此，公司职工安置基准日为2011年12月21日。李宏平主张自1983年9月起在公司工作，至安置基准日工龄只有28年，未满30年，所以不符合离岗退养条件。
李宏平向一审法院起诉请求：1、责令龙湖乐园公司为李宏平办理离岗退养手续;2、依法对龙湖乐园公司提供的汕龙发（2006）4号和汕头市龙湖区人民政府第六十九次即2014年11月26日作出工作会议纪要及企业职工安置方案的规范性文件进行实质性审查；3、龙湖乐园公司承担本案诉讼费用。
一审法院认为：作为全民所有企业的龙湖乐园公司与作为龙湖乐园公司在编职工的李宏平之间的争议，属政府有关部门主导下国有企业改制而发生的与职工之间的纠纷，应由政府有关部门按照企事业改制的政策规定统筹解决，人民法院不予受理。李宏平请求龙湖乐园公司为其办理离岗退养手续及对汕龙发（2006）4号汕头市龙湖区人民政府第六十九次即2014年11月26日作出的工作会议纪要及企业职工安置方案的规范性文件进行实质性审查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回李宏平的起诉。案件受理10元，由李宏平负担。
本院经审理认为：本案李宏平所提起的诉讼，属政府有关部门主导下国有企业改制而发生的与职工之间的纠纷，应由政府有关部门按照企事业改制的政策规定统筹解决，人民法院不予受理。一审法院裁定驳回李宏平的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。李宏平的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 铿
审 判 员 辜昭宏
审 判 员 林思浩
二〇一七年三月二十四日
法官助理 谷战春
书 记 员 黄俊豪
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3072号
罪犯刘杰，男，1980年7月1日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
本院于二0一一年四月十二日作出（2011）衡中法刑一初字第4号刑事判决，认定罪犯刘杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于二0一三年十二月十八日作出（2013）衡蒸刑初字第198号刑事判决，认定罪犯刘杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，结合原判尚未执行完毕的有期徒刑十二年二个月一日，剥夺政治权利五年。决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利五年。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘杰在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折计大功一次、小功一次。无违规扣分记录。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘杰在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2026年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终3912号
上诉人（原审被告，反诉原告）：深圳市洪涛装饰股份有限公司。
法定代表人：刘年新，董事长。
委托诉讼代理人：杨先军，男，深圳市洪涛装饰股份有限公司员工。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：江苏红日防静电地板有限公司。
法定代表人：张耀明，总经理。
委托代理人：马涛，福建嘉铠律师事务所律师。
上诉人深圳市洪涛装饰股份有限公司因与被上诉人江苏红日防静电地板有限公司买卖合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第15648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人深圳市洪涛装饰股份有限公司未在法定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市洪涛装饰股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 超
审 判 员 林 勤
代理审判员 苏 鑫
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郑国辉
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1069号
原告：潘宏伟，女，1977年9月14日出生，汉族，现住河北省霸州市。
委托代理人：郭建颖，河北天禹律师事务所律师。
被告：邵贵彪，男，1986年10月29日出生，汉族，现住河北省雄县。
委托代理人：李博，河北冀雄律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司。
住所地：雄县环城北路北侧雄中对过。
负责人：赵秋方，经理。
委托代理人：王宵，公司员工。
原告潘宏伟与被告邵贵彪、中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司（以下简称雄县平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告潘宏伟委托代理人郭建颖、被告邵贵彪委托代理人李博,被告雄县平安保险公司委托代理人王霄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘宏伟诉称，2017年3月29日18时30分许，被告邵贵彪驾驶冀F669**号小型普通货车，沿雄县米黄庄到杜庄公路由西向东行驶至旅游路十字路口时，与沿旅游路由南向北张贺军驾驶的冀R51L**号小型面包车相撞，造成张贺军受伤，原告车辆受损的交通事故。经雄县公安局交通管理大队认定邵贵彪负此次事故的主要责任，张贺军负事故的次要责任。经查被告邵贵彪驾驶的冀F669**号小型普通货车在被告雄县平安保险公司投保了交强险及商业三者险（保额30万及不计免赔）。为了维护原告的合法权益，请求依法判令二被告赔偿其车辆损失费、停车费、鉴定费等各项损失共计18287元；诉讼费用由二被告承担。
被告邵贵彪辩称，原告损失应扣除交强险2000元赔偿限额加自身车辆交强险200元无责免赔赔偿限额，剩余部分我方按70%比例赔偿；诉讼费、鉴定费由保险公司承担。
被告雄县平安保险公司辩称，我司在交强险项下承担车损赔偿金2000元；不承诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2017年3月29日18时30分许，被告邵贵彪驾驶冀F669**号小型普通货车，沿雄县米黄庄到杜庄公路由西向东行驶至旅游路十字路口处时，与沿旅游路由南向北张贺军驾驶的冀R51L**号小型面包车相撞，造成张贺军、齐新涛、冯俊华、叶春喜受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经雄县公安局交通管理大队于2017年4月5日作出雄公交认字（2016）第50069号事故认定书，认定被告邵贵彪负此次事故的主要责任，张贺军负次要责任，齐新涛、冯俊华、叶春喜无责任。
另查明，一、张贺军所驾驶的冀R51L**号小型面包车所有人系原告潘宏伟。
二、被告邵贵彪驾驶的事故车辆冀F669**号小型普通货车在被告雄县平安保险公司投保了交强险及商业三者险（保额30万及不计免赔），事故发生在保险责任期间。
三、经汇新保险公估有限公司评估，冀R51L**号小型面包车车损金额为22366.70元。
四、原告支付公估费2000元、施救费900元。
五、本案同一交通事故中其他被侵权人叶春喜、张贺军、冯俊华及被侵权人齐新涛的法定继承人已分别向本院提起诉讼，案号分别为（2017）冀0638民初708号、（2017）冀0638民初575号、（2017）冀0638民初635号、(2017）冀0638民初979号。本院经审理已确认了上述四案原告损失情况如下：齐新涛的法定继承人（四人）损失共计851494.74元，其中属于交强险赔偿限额范围内821794.74元,应按照责任比例赔付的损失为14700元；叶春喜损失共计218366.54元，其中属于交强险赔偿限额范围内214926.54元，应按照责任比例赔付的损失为3440元；张贺军损失共计37230.29元，其中属于交强险赔偿限额范围内37230.29元；冯骏华损失共计71054.22元，其中属于交强险赔偿限额范围内69154.22元，应按照责任比例赔付的损失1900元。
上述事实，有事故车辆及驾驶人员行驶证（复印件）、驾驶证(复印件),机动车交强险及商业险保单（复印件）,雄县公安局交通管理大队出具的雄公交认字[2016]第（2016）第50069号道路交通事故认定书,汇新保险公估有限公司出具的车辆损失意见书,公估费及现场施救费票据各一张及庭审笔录证实。
本院认为，二被告邵贵彪、雄县平安保险公司对本案事故发生的事实及潘宏伟主张的各项损失共计25266.7元（车损金额为22366.70元、公估费2000元、施救费900元）予以认可，本院予以确认。故原告的损失应依法与本院（2017）冀0638民初708号、（2017）冀0638民初979号、（2017）冀0638民初575号、（2017）冀0638民初635号等四案件审理后确认的各原告的损失情况一并处理，被告保险公司依法应首先在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告2000元，不足部分损失按被告邵贵彪应承担的百分之七十与其他四案件确认的各原告的相应损失共同在被告保险公司商业三者险赔偿限额内按损失比例进行赔付，仍不足部分损失由被告邵贵彪按照百分之七十的比例承担（附赔偿计算清单）。依照《中华人民共和国民法总则》一百一十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告雄县平安财产保险公司于本判决生效后七日内在交强险财产损失限额内赔偿原告潘宏伟2000元，在商业三者险限额内赔偿原告潘宏伟财产损失6576元，以上共计8576元。
二、被告邵贵彪于本判决生效后七日内赔偿原告潘宏伟财产损失9710元。
上述赔偿款项汇入雄县人民法院，户名：雄县人民法院，开户行：中国农业银行雄县支行，帐号：50532101040002977。
案件受理费减半收取150元，由被告邵贵彪负担129元，原告潘宏伟负担21元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张雨兰
二〇一七年十一月九日
书记员 赵旭颖
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第04966号
原告谢某，居民。
委托代理人陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。
被告王某，居民。
本院受理原告谢某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某负担。
审判员 张胜利
二〇一六年一月二十六日
书记员 徐芳芳
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢商终字第507号
上诉人（原审被告）：毛慧媛。
委托代理人（特别授权代理）：金威，浙江无剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐金。
原审被告：衢州市衢江区蓝天职业培训学校。住所地：浙江省衢州市柯城区三衢路***号。
法定代表人：黄存宝，校长。
上诉人毛慧媛与被上诉人徐金、原审被告衢州市衢江区蓝天职业培训学校合同纠纷一案，不服浙江省柯城区人民法院（2015）衢柯商初字第593号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人毛慧媛于2016年1月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人毛慧媛自愿申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人毛慧媛撤回上诉。
二审案件受理费676元，减半收取338元，由上诉人毛慧媛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑尹秋
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 詹 璐
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王慧芸
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初6918号
原告康长伟，男，1989年6月13日出生。
被告西安路正机动车驾驶员职业技能培训学校。
法定代表人杨佳荣。
委托代理人汪昌义。
本院在审理原告康长伟与被告西安路正机动车驾驶员职业技能培训学校合同纠纷一案中，原告康长伟于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康长伟撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现由原告承担25元，剩余25元由本院退还原告。
审判员 郭丽华
二〇一七年六月二十三日
书记员 郭 娟
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更670号
罪犯王旭忠，男，1972年6月18日出生，汉族，初中文化，山西省原平市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省原平市人民法院于2013年10月28日作出（2013）原刑初字第207号刑事判决，以被告人王旭忠犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元，刑期自2013年7月31日至2018年10月19日止。2015年9月14日，经本院裁定减刑十个月，刑期至2017年12月19日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年12月7日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯王旭忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯王旭忠共获监狱表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金未缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯王旭忠减刑八个月，刑期至2017年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 聂海军
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 银秀云
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民1345号
原告裴书升。
被告王松。
被告孙芬芬。
本院在审理原告裴书升诉被告王松、孙芬芬买卖合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，并提供相应担保。经审查，本院认为，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告孙芬芬在中国工商银行股份有限公司禹城市支行的账户16×××92内的银行存款133900元予以冻结，冻结期限为一年，自2016年7月28日至2017年7月27日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张荣领
二〇一六年七月二十八日
书记员 辛凤娇
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执527号
申请执行人：李忠爱，女，1966年12月14日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：周嬿，女，1963年4月6日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：李并生。男，1966年11月8日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津商舣麦投进出口有限公司，住所地天津市河西区东江道与内江道交口南侧香年广场2-2-708。
法定代表人周嬿，经理。
本院在执行李忠爱与周嬿、李并生、天津商舣麦投进出口有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人对房产查封提出异议之诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐建华
审判员 胡广春
审判员 赵以娜
二〇一六年十一月二十六日书记员刘刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0112执527号申请执行人：李忠爱，女，1966年12月14日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：周嬿，女，1963年4月6日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：李并生。男，1966年11月8日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津商舣麦投进出口有限公司，住所地天津市河西区东江道与内江道交口南侧香年广场2-2-708。法定代表人周嬿，经理。本院在执行李忠爱与周嬿、李并生、天津商舣麦投进出口有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人对房产查封提出异议之诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐建华审判员  胡广春审判员  赵以娜二〇一六年十一月二十六日书记员刘刚
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初100号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人齐邦武，男，1969年5月11日出生，住辽宁省岫岩满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月12日经大连市公安局沙河口区分局决定被刑事拘留，同年4月14日经该分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人齐邦武犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员周育、被告人齐邦武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人齐邦武伙同齐某某（已判决）、张某某（另案处理）于2015年10月25日8时许，在大连市沙河口区黄浦路199号欣半岛酒店旁的地铁工地，因琐事与孟某某发生争执，使用随身携带的锤子等工具与其厮打并拳打脚踢，致被害人孟某某胸部外伤造成双侧少量气胸，左侧胸腔少量积液，双肺压缩约10%；胸部外伤造成右侧第5、6肋骨骨折，经法医鉴定其损伤程度分属轻伤二级。
被告人齐邦武于2016年4月12日主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，赔偿了被害人孟某某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人齐邦武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某某的陈述、证人孙某某、李某某等人的证言、同案犯齐某某的供述、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、同案犯刑事判决书、案件来源、到案经过、被告人的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐邦武故意伤害他人身体，致人二处轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人齐邦武犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人应予刑罚处罚。被告人齐邦武系自首，赔偿了被害人的经济损失并取得对方的谅解，以上情节在量刑时予以综合考虑。鉴于被告人齐邦武确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人齐邦武犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
代理审判员 于 秀
人民陪审员 张桂兰
二〇一七年三月十四日
书 记 员 万 超
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初3478号
原告：裴灵燕，女，生于1972年6月14日，汉族，宁夏银川市人，居民，住银川市。公民身份证号码：。
委托诉讼代理人：张青春，系宁夏益成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：固原家道房地产开发有限公司。住所地：固原市经济开发区警民路。
法定代表人：赵建强，系该公司经理。
被告：宁夏家道实业集团有限公司。住所地：固原市经济开发区建业路（中小企业创业园）。
法定代表人：余彩琴，系该公司总经理。
被告：张建国，男，生于1966年10月14日，汉族，宁夏固原市人，个体经营者，住固原市。公民身份证号码：。
被告：赵嘉庚，男，生于1964年2月23日，汉族，宁夏固原市人，个体经营者，住固原市。公民身份证号码：×××。
被告：贺卫东，男，生于1968年1月16日，汉族，宁夏固原市人，个体经营者，住固原市。公民身份证号码：×××。
原告裴灵燕诉被告固原家道房地产开发有限公司、宁夏家道实业集团有限公司、张建国、赵嘉庚、贺卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法进行了审理。
原告裴灵燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告固原家道房地产开发有限公司立即偿还原告借款本金共计800000元整；2、依法判令被告固原家道房地产开发有限公司承担借款利息自2015年12月31日起每月16000元直至借款偿还完毕为止。（截止起诉之日起欠利息272000元）；3、依法判令被告宁夏家道实业集团有限公司、张建国、赵嘉庚、贺卫东对上述借款本金及利息承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年至2015年，被告固原家道房地产开发有限公司因资金周转向原告先后借款共计800000元，并向原告出具了收款收据一份，约定月利率为2%。但该被告按约定将利息清偿至2015年年底�，剩余利息再未清偿，经原告多次催要，该被告不仅不支付利息，连本金都拒绝偿还。后原告得知因为被告固原家道房地产开发有限公司的股东即被告宁夏家道实业集团有限公司、张建国、赵嘉庚、贺卫东已将公司资产抽逃，导致被告固原家道房地产开发有限公司经营困难，原告的借款无法偿还。据此，原告认为作为抽逃资产的被告宁夏家道实业集团有限公司、张建国、赵嘉庚、贺卫东亦应承担连带责任。
本院经审查认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告固原家道房地产开发有限公司与多名自然人签订借款合同筹借资金用于周转，涉及人数较多，数额较大，且无力偿还，涉嫌非法集资犯罪，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告裴灵燕的起诉。
案件受理费14448元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王艳秀
二〇一七年七月十八日
书记员 张 洁