wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初328号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人郭某乙，男，××年××月××日出生，××族，××文化，农民。现因涉嫌犯失火罪于2016年3月28日被大连市森林公安局刑事拘留，同月31日被取保候审，同年8月17日被本院决定取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）326号起诉书指控被告人郭某乙犯失火罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员王双双、书记员陈晓霞出庭支持公诉，被告人郭某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月25日14时许，被告人郭某乙在庄河市黑岛镇西阳宫村北李屯、张屯山南坡下的耕地边烧荒草时，大风导致火势蔓延，引发周边森林大火。后郭某乙与他人共同将火扑灭。经庄河市森泰森林资源资产价格评估有限公司技术人员现场勘查，火灾过火面积17.5783公顷，其中林地面积为16.7299公顷，均为商品林，树种为油松和柞树；非林地面积为0.844公顷。树木损失价格为人民币26600元。案发后，被告人郭某乙已对被害人霍永君进行了赔偿。黑岛镇西阳宫村北李屯、张屯村民经民主议定，对被告人郭某乙的行为表示谅解，不要求其赔偿经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、到案经过、证人证言、现场勘查笔录、现场勘查报告、现场照片、户籍证明、价格评估报告书、林地边界实测图、证明、民主议定书、理赔协议书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某乙因过失引起火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为已构成失火罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郭某乙能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。考虑到郭某乙在失火后能积极扑救，防止危害后果继续蔓延，且取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某乙犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 黄瑞霞
二〇一六年八月三十日
书记员 刘瑜瑾
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第6982号
罪犯周志松，男，1990年6月11日出生，汉族，黑龙江省明水县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○一○年七月十九日作出（2010）盘刑二初字第115号刑事判决，以被告人周志松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年十二月五日、二○一四年一月二十八日经本院次裁定共减刑二年零一个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周志松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周志松在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周志松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周志松减去有期徒刑十一个月（刑期2009自10年27月日起至2018年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初2406号
原告瑞安市华信建设开发有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人金献勇，执行董事兼总经理。
委托代理人程翔龙、陈善锋（特别授权），浙江玉海律师事务所律师。
被告池荣华，男，1969年12月24日出生，汉族，住瑞安市。
原告瑞安市华信建设开发有限公司为与被告池荣华民间借贷纠纷一案，于2017年2月23日诉至本院，经人民调解不成，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告瑞安市华信建设开发有限公司的委托代理人陈善锋，被告池荣华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞安市华信建设开发有限公司诉称：2015年期间，被告池荣华因资金周转所需向原告借款。2015年1月22日，原告出借20万元给被告，双方约定月息按一分计算，被告出具借条交原告收执。后经原告催讨，被告未履行还款义务。故原告起诉请求判令：1、被告池荣华立即偿还原告借款本金200000元，并支付利息（自2015年1月22日起按照月利率1%计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告瑞安市华信建设开发有限公司为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告营业执照，拟证明原告主体资格；
2、被告身份证、户籍查询回执，拟证明被告主体资格；
3、借条、领款凭证，拟证明被告向原告借款事实；
4、银行单据，拟证明原告交付款项事实。
被告池荣华辩称：对原告诉称无异议，但资金困难，希望慢慢偿还。
以上证据经庭审出示、质证，被告池荣华均表示无异议。经审查，本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院均予以采信，作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2015年1月22日，被告池荣华因需向原告瑞安市华信建设开发有限公司借款20万元，并出具借条、领款凭证各一份交原告收执，约定月息按一分计算。后经原告催讨，被告未履行还款义务，引发本案诉讼。
本院认为：原告瑞安市华信建设开发有限公司与被告池荣华之间建立的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告催讨，要求其在合理期限内偿还借款。双方约定借款月利率按1%计算，未超过法定最高限度，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告池荣华于本判决生效后十日内偿还原告瑞安市华信建设开发有限公司借款本金200000元，并支付利息（自2015年1月22日起按照月利率1%计算至本判决确定之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5020元，减半收取2510元，由被告池荣华负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5020元，预缴到浙江省温州市中级人民法院。逾期不交，按撤回上诉处理。
审判员 黄鸥翔
二〇一七年三月二十三日
书记员 方蓓蓓
法条索引：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
更多司法公开内容，请关注：
掌上法庭·民心终端
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蚌山刑初字第00054号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人陈某，女，1986年8月10日出生于安徽省淮南市，汉族，安徽风之星投资控股有限责任公司员工，住合肥市。2014年12月10日因涉嫌犯交通肇事罪被蚌埠市公安局蚌山分局取保侯审。
辩护人蔡鹏，安徽大森律师事务所律师。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员常海艳出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人蔡鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月10日5时40分左右，被告人陈某驾驶皖A×××××号小型轿车载着李某沿本市东海大道由东向西超速行驶至龙湖大桥西侧下坡处时，所驾驶车辆前部右侧撞到前方同方向行驶被害人庞某驾驶的正三轮电动轻便摩托车后部左侧，致两车受损、被害人庞某受伤。案发后，陈某让李某拨打120、110电话报警，并随120急救车将庞某送往医院抢救，被害人庞某经医院抢救无效于当日死亡。当日11时28分，被告人陈某到交警部门接受询问，如实陈述了犯罪事实。
被告人陈某驾驶机动车在道路上行驶时未能注意观察前方道路情况且超速行驶，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶入应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。……”之规定，应承担此起道路交通事故的主要责任。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言，被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪依法追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人提出如下的量刑意见：被告人具有自首情节，积极抢救被害人，赔偿了被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解。被告人系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好。建议法庭对其免于刑事处罚。
经审理查明：2014年10月10日5时40分左右，被告人陈某驾驶皖A×××××号小型轿车载着李某沿本市东海大道由东向西超速行驶至龙湖大桥西侧下坡处时，所驾驶车辆前部右侧撞到前方同方向行驶被害人庞某驾驶的正三轮电动轻便摩托车后部左侧，致两车受损、被害人庞某受伤。案发后，陈某让李某拨打120、110电话报警，并随120急救车将庞某送往医院抢救，被害人庞某经医院抢救无效于当日死亡。当日11时28分，被告人陈某到交警部门接受询问，如实陈述了犯罪事实。经《道路交通事故认定书》认定：被告人陈某应承当此次道路交通事故的主要部责任。
案发后，被告人与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属经济损失，被告人的行为取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、接处警信息表、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍信息、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、赔偿协议书及刑事谅解书、收条、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片，道路交通事故认定书，蚌埠医学院第二附属医院病历、死亡医学证明书、法医学尸体检验意见书、安徽天平司法鉴定所司法鉴定检验报告书、安徽中和司法鉴定关于皖A×××××号小型轿车与无号牌平安飞鸽电动三轮车交通事故的司法鉴定意见书、安徽天正司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书，证人李某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用罪名正确，本院予以支持。案发后，被告人在案发现场主动让他人报警，后又积极抢救伤者，在公安机关如实供述了其犯罪事实，应当以自首论，被告人具有自首情节，依法予以从轻处罚。事故发生后，被告人积极抢救被害人，本院酌情予以从轻处罚。被告人陈某通过积极赔偿被害人亲属经济损失的方式取得了被害人家属的谅解，本院予以从轻处罚。被告人陈某系初犯、偶犯，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳，辩护人建议对被告人免于刑事处罚的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 煜
审 判 员 张 勇
人民陪审员 徐廷红
二〇一五年三月十一日
书 记 员 谷雪莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达达执字第704号
申请执行人杨凡，男，汉族，生于1987年5月17日，住四川省达州市达川区。
被执行人唐大松，男，汉族，生于1989年9月20日，住四川省达州市达川区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）达达民初字第3956号民事调解书，向被执行人唐大松送达了执行通知书，责令被执行人唐大松履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人唐高强、韩建仪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：
一、将被执行人唐大松所有的位于达州市通川区凤凰山路81号“永红世嘉”（达州军分区第一干休所院内）3号楼1单元17楼5号房屋（合同备案号：＊＊＊＊＊，建筑面积：108.26平方米）予以查封。
二、被执行人唐大松负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐旭辉
二〇一四年十一月十二日
书记员 蒋旭东
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00291号
申请执行人：郎溪县经济和信息化委员会。
被执行人：臧根财。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民二初字第00176号民事判决书确定的义务，向被执行人臧根财发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人臧根财银行存款173780元；或扣留、提取被执行人臧根财尚未支取的收入173780元；或查封、扣押被执行人臧根财所有的价值173780元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一五年二月十日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第640号
原告：乔谦，男，1970年3月7日出生，汉族，运城市盐湖区人，现住曲沃县。
被告：张小龙，男，1973年7月15日出生，汉族，农民，曲沃县。
原告乔谦与被告张小龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员周宗亮独任审判，公开开庭进行审理。原告乔谦到庭参加诉讼，被告张小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔谦诉称：2014年被告从原告处赊购水泥，期间陆续支付部分款项。2015年3月2日，原、被告结算，被告共欠原告水泥款19.5万元，并于当日出具欠据一份。随后被告又从原告处赊购2.45万元水泥，现要求被告支付水泥款21.95万元及利息。
被告张小龙未作答辩。
经审理查明：被告张小龙自2014年开始在原告乔谦处赊购水泥，2015年2月13日双方经结算，被告欠原告水泥款195000元，并于当日给原告出据欠据一份。结算后，被告又在原告处赊购24500元的水泥。后原告多次催要欠款，被告未能清偿。
以上为本案事实。
本院认为，被告张小龙从原告乔谦处赊购水泥，双方系买卖合同关系。根据被告出具的欠条以及原告提供的双方购销流水记载证明，双方债权债务关系明确，故对原告请求被告支付水泥款的请求本院予以支持。因双方未就迟延履行的利息作出明确约定，依法可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。被告张小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小龙于本判决生效后三日内给付原告乔谦水泥款219500元及利息（利息自2015年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，付至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2297元，由被告张小龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 周宗亮
二〇一五年六月八日
书记员 王 峰
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新民初字第0297号
原告吴中兰。
委托代理人范长军，特别授权。
原告范子浩。
原告范娟。
被告金鑫号。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司。
负责人许威，总经理。
委托代理人兰燕，特别授权。
原告吴中兰、范娟、范子浩与被告金鑫、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员裴培独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴中兰的特别授权代理人范长军、原告范子浩及范娟、被告金鑫、被告平安保险无锡分公司的特别授权代理人兰燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年2月14日，被告金鑫驾驶苏B1R3**号小型普通客车沿新3**省道行驶，碰撞行人范勇，致范勇当场死亡。事故发生后，经如皋市公安局交通巡逻警察大队（以下简称如皋交警大队）认定，被告金鑫负事故主要责任。被告金鑫驾驶的车辆所有人为金永峰，该车辆在被告平安保险无锡分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险）。现请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计567709.5元，并承担本案诉讼费。
被告金鑫辩称，事故发生后已赔偿原告100000元，不要求原告返还。
被告平安保险无锡分公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议，肇事车辆在该公司投保交强险和商业三者险（限额50万，保不计免赔），同意在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年2月14日19时左右，被告金鑫驾驶苏B1R3**号小型普通客车沿新3**省道由东向西行驶至83KM＋420KM处，碰撞行人范勇，致范勇当场死亡，车辆损坏。事故发生后经如皋交警大队认定，金鑫负该事故的主要责任，范勇负该事故的次要责任。苏B1R3**号小型普通客车行驶证登记所有人为金永峰，该车辆在被告平安保险无锡分公司处投保了交强险及商业三者险（限额50万，保不计免赔）。另，事故发生后，被告金鑫已赔偿原告100000元。
以上事实，有原被告的陈述、道路交通事故认定书、行驶证及驾驶证复印件、交强险及商业险保险单复印件等证据在卷证实。
另查，如皋市如城街道（原如城镇）东皋新村405号楼501室房屋所有权人为范勇，其系非农业户口。吴忠兰系范勇生前的妻子，两人共生育一子一女，分别为本案原告范子浩、范娟。范勇的父母已先于其去世。
以上事实，有原被告当庭陈述、产权证复印件、户籍底册、户口簿复印件等证据在卷佐证。
三原告于2014年4月8日向本院起诉，提出上列诉讼请求。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人造成损失的应负相应的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。受害人或者死者近亲属遭受精神损害的，赔偿义务人还应当赔偿精神损害抚慰金。本案中金鑫驾驶的客车与步行的范勇碰撞发生事故是事实，如皋交警大队对该事故所作出的责任认定客观、合法，本院予以确认。对于原告因该交通事故所造成的损失，应当先由被告平安保险无锡分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额范围的部分，由被告金鑫承担80%的赔偿责任，因其驾驶的车辆在被告平安保险无锡分公司投保商业三者险，故由该公司根据商业三者险保险合同承担赔偿责任。
对于原告因该起事故中范勇死亡产生的损失，本院依法认定如下：
1、丧葬费，原告主张25639.5元，符合法律规定，被告平安保险无锡分公司对此无异议，本院予以确认。
2、死亡赔偿金，原告主张按照城镇居民标准计算15年为488070元。被告平安保险无锡分公司要求由法庭对原告提交的城镇居民相关证据予以审核。根据原告提供的户口本及产权证等相关证据，可以认定原告系城镇居民，应当按照城镇标准计算死亡赔偿金，故本院确认原告该项损失为488070元。
3、精神损害抚慰金，原告主张50000元，被告平安保险无锡分公司认可40000元。结合原告在本起交通事故中的过错程度，本院酌情确认原告精神损害抚慰金为40000元，在交强险责任限额范围内优先赔偿。
4、处理丧葬事宜家属误工费，原告主张3人10天，按照100元／天的标准计算为3000元。被告平安保险无锡分公司认可3人5天，按照69.48元／天的标准计算为1042元。因原告未能提供处理丧葬事宜家属误工的相关证据，故本院参照农业行业标准69.48元／天计算。关于误工天数，被告平安保险无锡分公司认可3人5天，本院无异议。故本院确认原告该项损失为1042元。
4、交通费，原告主张1000元，但未能提供相应票据予以证实。考虑到原告在处理丧葬事宜时确有交通费的产生，本院酌情确认原告该项损失为1000元。
综上，本院认定三原告因交通事故致范勇死亡造成的各项损失合计555751.5元，其中属于被告平安保险无锡分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内的损失为丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜家属误工费、交通费计110000元。超出交强险责任限额范围的损失为445751.5元，由被告金鑫所驾驶车辆投保的被告平安保险无锡分公司承担80%的赔偿责任为356601.2元。故被告平安保险无锡分公司共计赔偿原告466601.2元。被告金鑫已赔偿原告100000元，其表示无须原告返还，本院无异。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司赔偿原告因本起交通事故造成的损失计466601.2元，于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由原告负担240元，由被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担1380元（该款原告已预交，被告于本判决履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费3240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 裴培
二〇一四年六月五日
书 记 员 陈洋
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第223号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人杜某，绰号“单车框”，男，公民身份号码：×××6119，广东省高要市人，汉族，小学文化，任高××市××村委会主任，家住高要市。曾因犯赌博罪于2008年5月22日被本院判处有期徒刑七个月，同年6月7日刑满释放。因赌博于2015年4月1日被抓获并处以行政拘留十五日，同年4月16日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于高要市看守所。
被告人罗某，绰号“大无用”，男，公民身份号码：×××6097，广东省高要市人，汉族，初中文化，农民，家住高要市。曾因犯寻衅滋事罪于2001年1月10日被本院判处有期徒刑一年七个月，2012年3月15日刑满释放；曾因犯容留他人吸毒罪于2013年10月25日被本院判处有期徒刑九个月，2014年2月19日刑满释放。因赌博于2015年4月1日被抓获并处以行政拘留十五日，同年4月16日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于高要市看守所。
被告人邓某甲，男，公民身份号码：×××611X，广东省高要市人，汉族，初中文化，农民，家住高要市。因赌博于2015年4月1日被抓获并处以行政拘留十五日，同年4月16日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检诉刑诉〔2015〕179号起诉书指控被告人杜某、罗某、邓某甲犯赌博罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派代理检察员钟乔果出庭支持公诉，被告人杜某、罗某、邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
高要市人民检察院指控，2015年3月3日至同年4月1日期间，被告人杜某聘请被告人罗某、邓某甲在高要市金利镇鸽味鲜美食馆二楼一房间内，提供扑克牌作为赌具，以“三公大吃小”方式聚集李某均、李某初、陈某等人参与赌博，被告人邓某甲负责为赌场派牌、“抽水”，被告人罗某负责为赌博打扫卫生、购买食物及为参赌人员服务，李顺辉（在逃）负责组织参赌人员到该赌场参赌，从中抽头渔利累计达人民币60000多元。被告人杜某从中获利人民币15000元，被告人罗某从中获利人民币4000元，被告人邓某甲从中获利人民币1500元。
上述事实，被告人杜某、罗某、邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍证明材料，刑事判决书，刑满释放证明书，辩认笔录及照片，说明材料，行政处罚决定书，现场勘验检查笔录、现场图和照片，证人李某均、李某初、陈某、李某坚、李某生、李某通、刘某、李某荣、张某、郭某、苏某、黄某、邓某乙、杨某、李某大的证言，被告人杜某、罗某、邓某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某、罗某、邓某甲无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪。高要市人民检察院的指控属实，提出对被告人杜某判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑，并处罚金；被告人罗某判处七个月以上一年七个月以下有期徒刑，并处罚金；被告人邓某甲判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人杜某起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人罗某、邓某甲起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人罗某在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杜某、罗某、邓某甲归案后能够如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人杜某、邓某甲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。
为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据三被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人杜某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、被告人罗某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2016年1月31日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）
三、被告人邓某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓成
二〇一五年六月十五日
书记员 黄少欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第516号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人汤某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月5日
被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第452号起诉书指
控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2013年11月12日向本院提起
公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任
审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察
员翁某某出庭支持公诉。被告人汤某到庭参加诉讼。现已审
理终结。
经审理查明，2013年8月22日晚，被告人汤某饮酒后驾
驶已报废的浙f×××××普通二轮摩托车行驶至海盐×××
×街道老杭沪线秦某派出所门口时，被海盐县公安局交通警察
大队民警查获。经绍兴市公安司法鉴定中心检验，被告人汤×
×血液中乙醇含量为1.033毫克／毫升。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中均无异议，
且有呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，绍兴市公安
司法鉴定中心物证检验报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人
信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过等证据证
实，足以认定。
本院认为，被告人汤某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶已报废的机动车，其行为已构成危险驾驶罪
。公诉机关的指控成立。归案后，被告人汤某能如实供述自
己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人汤某的
犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《
中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三
款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三
个月。并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚
金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 张琴萍
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2013）嘉�刑初字第516号公诉机关海盐县人民检察院。被告人汤某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月5日被海盐县公安局取保候审。海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第452号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员翁芳洁出庭支持公诉。被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月22日晚，被告人汤某饮酒后驾驶已报废的浙F×××××普通二轮摩托车行驶至海盐县秦山街道老杭沪线秦山派出所门口时，被海盐县公安局交通警察大队民警查获。经绍兴市公安司法鉴定中心检验，被告人汤某血液中乙醇含量为1.033毫克／毫升。上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中均无异议，且有呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶已报废的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人汤某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人汤某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月。并处罚金人民币二千元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 齐 奎二〇一三年十一月十八日书 记 员 张琴萍
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第02397号
原告姚成，男，1982年11月9日出生，汉族。
委托代理人周旭，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
被告陈术林，男，1983年9月20日出生，汉族。
原告姚成与被告陈术林追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚成撤回起诉。
本案受理费减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 梁迎春
二〇一四年八月一日
书 记 员 杨 凡
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第45899号
原告郑爱民，男，1965年5月17日出生。
被告李邦晴，男，1994年3月15日出生。
委托代理人于爱军，北京市金洋律师事务所律师。
被告北京威远停车场管理有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲27号东（安装公司锅炉冷冻公司）5号楼326室。
法定代表人孙久尚，经理。
委托代理人于爱军，北京市金洋律师事务所律师。
原告郑爱民（以下称原告）与被告李邦晴（以下称姓名）、被告北京威远停车场管理有限公司（以下简称威远公司、与李邦晴并称二被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、李邦晴、二被告共同代理人于爱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月25日20时许，在朝阳区平乐园小区北门收费岗亭处，时任威远公司的员工即李邦晴向原告索要进门条并与原告发生争议，原告与李邦晴理论李邦晴对原告进行辱骂。后李邦晴伙同当时在场的威远公司的四位员工对原告进行殴打，致使原告受伤，衣物及眼睛受损。李邦晴将原告打伤后即逃离现场，原告被送往北京同仁医院救治，经诊断为：双侧鼻骨骨折、有上颌骨额突骨折、骨性鼻中隔骨折、右睫晶状体离断，住院八天，休假两月。经鉴定为轻伤二级（偏重），致残等级为十级。故原告诉至法院，要求二被告连带赔偿赔偿医疗费11559.14元、住院伙食补助费400元、护理费7000元、营养费3000元、误工费18554元、交通费1456元、眼镜损失900元、衣物损失1000元、伤残鉴定费4768.39元、伤残赔偿金80642元、精神损害抚慰金10000元。
二被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告是纠纷的主要过错方，对于自身损伤负有主要责任，应当减轻我方的责任。我方是在正常了履行职务过程中，要求原告出示出门条，原告不配合，导致纠纷。而且是原告先动手的，双方互有伤害，依据最高法人损司法解释第二条，受害人对于损失由扩大的，应当减轻侵权人的责任。原告提出的赔偿项目以及具体的数额都缺乏法律依据。原告是公务人员，医疗费大部分可以报销，个人支付的很少，总计4358元；住院伙食费每天50元，关于护理费，医嘱没有护理的建议，并且没有护理人员的工资明细，纳税证明等。证明也属于证人证言，应当出庭，该证据证明力很弱的。营养费需要参照医疗机构的意见，但是没有医院要求增加营养的建议。误工费，原告是国家公务人员，不存在误工，完税证明认可，按照完税证明计算收入不超过四千元，单位出具的证明是不真实的。交通支出必须与治疗相关，与此无关的法律不予支持，医院就诊六次，来回打车就是420元。原告眼睛损失900元，有正式的票据我方认可。衣物损失有单据我方就认可。伤残鉴定费有证据我方认可，伤残赔偿金我方不认可，因为伤残赔偿是指因伤残导致收入损失，原告治疗后收入没有减少，故原告主张缺乏依据。精神损害赔偿金不认可，没有依据。
经审理查明：李邦晴原系威远公司的保安班长，2013年11月25日20时许，在平乐园小区北门收费岗亭外因出门条与原告发生纠纷，后李邦晴伙同他人（威远公司其他员工）将原告打伤。后原告被送往北京同仁医院治疗，被诊断为双侧鼻骨骨折、右上颌骨额突骨折、骨性鼻中隔骨折、右睫状体离断，后原告于2013年12月12日至2013年12月20日在北京同仁医院住院治疗。经刑事科学技术鉴定为轻伤二级，李邦晴因故意伤害罪被判处有期徒刑十个月。
诉讼前原告委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，结果为：被鉴定人郑爱民的伤残等级属于十级，二被告认可该鉴定报告，但认为应当参照刑事附带民事标准处理，即不支持伤残赔偿金。
原告提交家属（付X）误工证明及劳动合同，证明因原告家属护理导致的误工损失即护理费情况，二被告对证明及劳动合同的真实性不认可。
原告提交交通费发票，证明其就医产生的交通费用。二被告对交通费的真实性认可，关联性不认可，认为即便是每次都打车，六次就医交通费总计为420元。
原告提交XX出具的收入证明、完税凭证，该收入证明显示原告2013年平均月收入9277元，完税证明显示2013年1月至10月，原告每月纳税为8.10元至8.76元之间。二被告对收入证明的形式真实性认可，纳税证明真实性认可，但是对于工资标准不认可，认为按照完税证明计算原告工资在3000-4000元之间。
原告提交配镜单，证明眼镜损失，二被告认可。
原告提交衣服照片及实物，证明衣物损失，被告认可，但是认为无法证明衣服的价值。
以上事实，有当事人当庭陈述、门诊病历、诊断证明、医疗费发票及收据、（2014）朝刑初字第2090号判决书、XX出具的收入证明、完税凭证北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定报告及鉴定费发票、配镜单、衣物照片等证据在案佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。李邦晴作为威远公司员工，在执行工作任务期间殴打原告，造成原告受伤就医。作为雇主，威远公司应当承担对原告的赔偿责任。原告主张的医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费、眼镜损失合法有据，本院予以支持。
对于原告主张的误工费，虽然原告提供了诊断证明及收入证明，但其条的证据不足以证明其收入标准及误工减少收入情况，故本院认为原告主张的误工费过高，结合原告的伤情及治疗情况，误工费数额本院依法酌定。
对于原告主张的护理费，考虑到原告的伤情，住院期间确需要家人陪护，本院酌情予以支持。
对于原告主张的营养费，结合原告的伤情，本院依法酌定。
对于原告主张的交通费，结合原告的伤情及就医情况，本院依法酌定。
对于原告主张的衣物损失，结合本案实际，本院依法酌定。
原告主张的精神损害抚慰金过高，结合原告的伤情，本院依法酌定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告北京威远停车场管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告郑爱民医疗费一万一千五百五十九元一角四分、住院伙食补助费四百元、误工费五千元、护理费一千元、营养费一千元、交通费一千元、眼镜损失费九百元、衣物损失费五百元、鉴定费四千七百六十八元三角七分、伤残赔偿金八万零六百四十二元、精神损害抚慰金两千元，以上共计一十万零八千七百六十九元五角一分。
二、驳回原告郑爱民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3086元，由原告郑爱民负676担元（已交纳），由被告北京威远停车场管理有限公司负担2410元（原告郑爱民已预交，被告北京威远停车场管理有限公司于本判决生效后七日内给付原告郑爱民）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 白小莉
人民陪审员 李京华
人民陪审员 邱 凡
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈 峰
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第581号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人吉某，男，1989年10月23日生，江苏省兴化市人，汉族，个体经营。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年10月13日被兴化市公安局刑事拘留，同年11月5日被该局取保候审。同年12月2日经本院决定对其取保候审。
被告人周某，女，1989年8月19日生，江苏省兴化市人，汉族，个体经营。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年10月16日被兴化市公安局取保候审。同年12月2日经本院决定对其取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）598号起诉书指控被告人吉某、周某犯赌博罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人吉某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月15日至10月12日，被告人吉某、周某在兴化市西鲍乡平旺村南新区自己门店内，在“乐友网”赌博网站上注册多个账号，以福彩“快三”开奖结果为对象组织范某、居某甲、居某乙等人进行“外围”私彩赌博投注，投注赌资计人民币454984元（其中“jsy123”账号投注赌资计人民币273263元，“lpb123”账号投注赌资计人民币181721元），并通过自己实际给付参赌人员的赔率低于赌博网站的赔率的赔率差从中抽头营利，通过“jsy123”账号抽头获利人民币16828.22元，通过“lpb123”账号抽头获利人民币5683.47元，期间，通过“lpb123”、“bbv123”、“sdf123”、“jsy123”、“tyu123”、“wwe123”在赌博网站以抽奖的形式，非法获利人民币5554元，共计获利人民币28065.69元。
案发后，被告人吉某、周某如实供述自己的罪行，并退出全部违法所得。
上述事实，被告人吉某、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某、居某甲、居某乙等人的证言；书证：常住人口基本信息、兴化市公安局发破案经过说明、扣押物品、文件清单、记帐单；兴化市公安局制作的检查笔录、提取笔录；兴化市公安局提取的“乐友网”投注记录等电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某、周某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。案发后，被告人吉某、周某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控两名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吉某、周某当庭自愿认罪并退出全部违法所得，本院酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人吉某、周某从轻处罚，鉴于其符合缓刑适用条件且其所在的社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人周某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、退出的非法所得人民币二万八千零六十五元六角九分予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 许志兰
二〇一四年十二月十日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4692号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
被告霍莹。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司诉被告霍莹物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 司 媛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈镜西
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳立保字第00045号
原告：李腊荣。
被告：彭杰。
被告：刘勇涛。
本院在审理原告李腊荣与被告彭杰、刘勇涛民间借贷纠纷一案中，原告李腊荣向本院提出财产保全的申请，请求查封被告彭杰名下的武汉市汉阳区平田南村40号1、2栋179.81平方米房屋拆迁权益（保全价值130万元），财产保全担保人陈瑛提供其位于武汉市江汉区四路4-6号B单元12层1201室的房屋作为该财产保全的担保。
本院认为，原告李腊荣的申请符合法律规定，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告彭杰名下的汉阳区平田南村40号1、2栋179.81平方米房屋的拆迁权益（保全价值130万元）；
二、查封、冻结财产保全担保人陈瑛所有的位于武汉市江汉区四路4-6号B单元12层1201室的房屋交易手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙娇
二〇一五年三月九日
书 记 员 盛青
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执综字第163号
申请执行人张庆和，农民。
被执行人山东龙盛啤酒有限公司，住所地山东省邹平县明集镇经济开发区。
法定代表人邢传星，系该公司董事长。
申请执行人张庆和与被执行人山东龙盛啤酒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月2日作出邹平县人民法院（2013）邹商初字第500号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款13870元，已执行0元，尚欠13870元，经本院查证被执行人无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102�之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹商初字第500号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立
审判员 赵光
审判员 张军
二〇一四年十月二十一日
书记员 王军
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第02127号
原告：何雪梅，女，1968年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王宏，安徽省庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：黄宏明，男，1962年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：黄连华，浙江摩剑律师事务所律师。
被告：王付才，男，出生年月不详，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告何雪梅与被告黄宏明、王付才民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何雪梅撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告何雪梅承担。
本裁定自送达后生效。
审判员 邢亚东
二〇一四年六月三日
书记员 李德友
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第706号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人阮某。因本案于2013年6月18日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）777号起诉书指控被告人阮某犯危险驾驶罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员毛爱萍出庭支持公诉。被告人阮某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年6月17日23时40分许，被告人阮某饮酒后驾驶浙A×××××号轿车，由东向西驶经杭州市余杭区余杭街道联兴路92号路段时，因酒后驾驶机动车被余杭交警大队民警查获。经呼吸酒精检测，阮某酒精含量为0.88mg／ml，已达醉酒驾驶标准。被告人阮某随即被民警带至余杭区第二人民医院由医护人员抽取血液。次日，经杭州市公安司法鉴定中心对被告人阮某的血液进行检测后，确认其血液内乙醇含量为0.85mg／ml。
公诉机关认为，被告人阮某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中无异议，并有证人潘某的证言；现场笔录及照片、录像；呼吸检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；机动车驾驶证、简项信息；机动车行驶证、车辆信息；公安交通管理行政强制措施凭证；户籍证明；查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人阮某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞潇
二〇一三年七月十日
书记员 吴劼
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审694号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人王军校（宁海县桥头胡诚信压铸厂经营者），男，1960年7月3日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月23日向本院申请强制执行宁土资罚〔2007〕5号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2007年4月23日作出宁土资罚〔2007〕5号行政处罚决定，认定2006年10月2日始，被执行人未经批准，在宁海县桥头胡街道店前王村樟树顶处（陈桥线公路留地以西）平整场地、建造厂房，占地面积为4841.4平方米，建筑占地面积为865.1平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为，并且该行为违反了土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的4841.4平方米农民集体所有土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的厂房和其他设施，恢复土地原状的处罚。2007年4月24日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2007〕5号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。2016年8月19日，宁海县国土资源局向被执行人送达了履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2007〕5号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2007〕5号行政处罚决定准予强制执行，该处罚由宁海县人民政府桥头胡街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 陈 立
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴州法执字第850、851号
申请执行人马云，男，生于1980年1月，汉族，小学文化，住巴州区。
申请执行人蒲春华，女，生于1978年3月，汉族，小学文化，居民，住巴州区。
被执行人ＸＸ，男，生于1973年12月，汉族，初中文化，居民，住巴州区。
被执行人苏怀林，男，生于1975年10月，汉族，初中文化，住址不详。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巴州民初字第2035、2036号民事判决书，在执行中，双方当事人达成定期给付的和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
（2013）巴州民初字第2035、2036号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董全成
审判员 巩 麟
审判员 王兆军
二〇一五年二月五日
书记员 何远发
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终8号
上诉人（原审被告）福兴集团有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区古邵镇福兴庄村。
法定代表人孙中文，董事长。
被上诉人（原审原告）华夏银行股份有限公司济宁分行，住所地山东省济宁市吴泰闸路158号。
负责人梁君生，行长。
原审被告枣庄市峄城区国有资产经营有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区宏学路64号。
法定代表人孙忠明，董事长。
原审被告枣庄市三兴高新材料有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区古邵镇后场村。
法定代表人张学法，董事长。
上诉人福兴集团有限公司（以下简称福兴公司）因管辖权异议不服济南铁路运输中级法院（2015）济铁中商初字第22-1号民事裁定，向本院提起上诉称，铁路运输法院是专门法院，受理发生在铁路运营区域内的各类刑事案件和涉及铁路运输、铁路经营的各类经济纠纷案件以外及高级人民法院指定的轨道交通运营区域内的民事、刑事、行政案件及上海高架交警支队管辖区域内发生的道路交通事故引起的人身、财产赔偿纠纷案件，对铁路运输无关的民事争议没有管辖权。因此，上诉人与被上诉人由济南铁路运输中级法院审理的约定无效。请求将该案移交有管辖权的山东省枣庄市中级人民法院审理。
本院经审查查明，华夏银行股份有限公司济宁分行（以下简称华夏银行济宁分行）起诉称，2015年9月30日，其与福兴公司签订两份《流动资金借款合同》，与枣庄市峄城区国有资产经营有限公司、枣庄市三兴高新材料有限公司分别签订《保证合同》，由枣庄市峄城区国有资产经营有限公司、枣庄市三兴高新材料有限公司为《流动资金借款合同》项下债权提供保证担保。2015年10月13日，华夏银行济宁分行向福兴公司发放两笔贷款，共5000万元。两笔贷款发放后，福兴公司均未按照合同约定按期支付利息。请求判令福兴公司偿还借款本金人民币5000万元及利息、逾期利息、复利，承担华夏银行济宁分行支付的律师费1162000元，由枣庄市峄城区国有资产经营有限公司、枣庄市三兴高新材料有限公司对上述债务承担连带清偿责任，由三被告承担本案的诉讼费、保全费。华夏银行济宁分行向原审法院提交的涉案两份《流动资金借款合同》复印件第20.2条就争议解决方式约定为：“向合同签订地人民法院起诉”；第22.4条约定：“本合同在济南市签订。本合同中第20.2条所约定的合同签订地人民法院是指济南铁路运输中级法院，因本合同产生的纠纷由济南铁路运输中级法院管辖”。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，该案应以涉案《流动资金借款合同》确定管辖法院。《流动资金借款合同》中关于纠纷由合同签订地的济南铁路运输中级法院管辖的约定，系当事人真实意思表示，且不违反级别管辖和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条专属管辖的规定，具有可执行性。原审法院根据级别管辖的规定，作为缔约当事人协议约定的管辖法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 马延佩
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初880号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人张乙，男，汉族，户籍地吉林省，暂住上海市闵行区。辩护人路健，上海市龙华律师事务所律师。辩护人张丁，上海市龙华律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)877号起诉书指控被告人张乙犯妨害公务罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于2016年10月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张甲出庭支持公诉，被告人张乙及其辩护人路健到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年6月15日8时许，被告人张乙无驾驶资格驾驶一辆牌号为吉FDXX**的小型轿车至本市徐汇区沪闵路、桂林路路口附近时，因违反交通规则被上海市公安局徐汇分局民警王某某拦停。被告人张乙拒不下车接受检查，并倒车欲驶离现场，王某某遂靠近至车辆前方截停。为逃避处罚，被告人张乙强行驾驶机动车逃离过程中碰擦王某某，致王某某体表挫伤面积15.0cm2以上。经鉴定，民警王某某的上述伤势已构成轻微伤。2016年6月18日，被告人张乙自动到公安机关接受调查，如实供述上述罪行。公诉机关认定被告人张乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张乙犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人张乙判处一年六个月以下有期徒刑的刑事处罚。提请依法审判。被告人张乙及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人张乙系初犯，有自首情节，认罪态度好，建议法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人王某某的证言及辨认笔录，接受证据清单、强制措拖表及人民警察证，执法记录仪录像，验伤通知书、司法鉴定意见书，受案登记表、工作情况及被告人张乙的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张乙采用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人张乙自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2017年2月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一六年十月十一日
书记员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00580号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市。
负责人：胡大群，该公司总经理。
委托代理人：李全中，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：随玉侠，住安徽省太和县。
被上诉人（原审原告）：徐万志，住址同上。
上述两被上诉人共同的委托代理人：孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师。
上述两被上诉人共同的委托代理人：高菁莆，安徽天联天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李亚洲，住安徽省太和县。
被上诉人（原审被告）：马来广，住安徽省太和县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安财保阜阳中心支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2013）太民一初字第02748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2013年4月26日19时许，李亚洲借用马来广所有的皖XXXX**号小型普通客车，沿S308省道由东向西行驶至156KM＋100M段时，与前方同方向徐万志驾驶的宗申牌三轮摩托车追尾相撞，致使徐万志、乘车人随玉侠受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，经安徽省太和县公安局交通警察大队太公交认字（2013）254号道路交通事故认定书认定，李亚洲负此事故的全部责任，徐万志、随玉侠无责任。随玉侠、徐万志受伤后入住太和县人民医院住院治疗，随玉侠住院26天，开支医疗费26670.7元（其中李亚洲垫付9040.7元），徐万志住院26天，开支医疗费15790.7元（其中李亚洲垫付10156.7元）。2013年7月30日，随玉侠的伤残程度、三期及徐万志的三期经安徽泰和司法鉴定所鉴定为：随玉侠的伤残程度为二个10级，休息期为24周、营养期为12周、护理期为16周，鉴定费1300元；徐万志休息期为18周、营养期为8周、护理期为8周，鉴定费700元。
原审另查明：随玉侠、徐万志户口性质为农业户口，自2009年1月在安徽亚泰科技板材有限责任公司上班，随玉侠月工资为1900元，徐万志月工资为2200元。马来广为皖XXXX**号车辆在平安财保阜阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险为300000元。因双方为赔偿未达成一致意见，随玉侠、徐万志诉至法院。
原审认为：李亚洲借用马来广的车辆发生交通事故将随玉侠、徐万志致伤，事实清楚，公安交警部门认定李亚洲负该事故的全部责任，李亚洲对此认定无异议，该认定合法有效，予以确认。随玉侠、徐万志要求李亚洲、马来广、平安财保阜阳中心支公司赔偿的理由正当，予以支持。随玉侠、徐万志在诉讼中要求赔偿车辆损失费及伤残辅助用具费、施救费，因不能提供有关部门的评估依据及提供不出伤残辅助用具及施救费的发票，故上述请求，不予支持。平安财保阜阳中心支公司辩称，随玉侠、徐万志的赔偿标准应按农村标准计算，鉴定费、非医保的医疗费不属于保险公司赔偿的范围，在诉讼中徐玉侠、徐万志已举证出在安徽亚泰科技板材有限责任公司上班及公安机关的证明，故平安财保阜阳中心支公司的辩解无事实及法律依据，不予支持。皖XXXX**号车已在平安财保阜阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，随玉侠、徐万志的损失应先由平安财保阜阳中心支公司在保险限额内进行赔偿。随玉侠、徐万志的损失如下：随玉侠的医疗费26670.7元、护理费10920元（97.5元／天×112天）、误工费的计算应按实际收入计算为10634.4元（63.3元／天×168天）、住院伙食补助费520元（20元／天×26天）、营养费1680元（20元／天×84天），残疾赔偿金按随玉侠致伤时64周岁，为40366.08元（21024元／年×16年×12%）、精神损害抚慰金以6500元为宜，鉴定费1300元、交通费78元（3元／天×26天），计款98669.18元，扣除已付款，余款89628.48元；徐万志的医疗费15790.7元、误工费的计算应按实际收入计算为9235.8元（73.3元／天×126天）、护理费5460元（97.5元／天×56天）、营养费1120元（20元／天×56天）、鉴定费700元，计款32306.5元，扣除已付款，余款22149.8元。上述赔偿数额未超出皖XXXX**号车保险限额，该款应由平安财保阜阳中心支公司赔偿，李亚洲所垫付的款19197.4元，应另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、中国平安财保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿随玉侠款89628.48元、徐万志款22149.8元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。二、驳回随玉侠、徐万志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由随玉侠、徐万志负担1400元，中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担1900元。
宣判后，平安财保阜阳中心支公司不服，以原判随玉侠的医疗费没有依据，随玉侠的伤残赔偿系数计算不当，原审法院认定城镇标准依据不足为由上诉至本院。
二审审理查明的事实与原判认定事实一致。
本院认为：李亚洲驾驶借用马来广的车辆发生交通事故，致随玉侠、徐万志受伤，李亚洲负全部责任，随玉侠、徐万志无责任，该事实有公安机关出具的交通事故认定书认定，李亚洲对此亦无异议，本院应予确认。太和县人民医院医药费收据及李亚洲认可的交纳医药费用的事实，能够证明随玉侠开支的医疗费，平安财保阜阳中心支公司上诉称原判随玉侠医疗费没有依据与事实不符，本院不予采信。平安财保阜阳中心支公司上诉又称，随玉侠、徐万志按城镇标准计算赔偿数额依据不足，因随玉侠、徐万志自2009年1月招工即在安徽亚泰科技板材有限责任公司工作的事实，有该公司出具的《证明》在卷证实，该《证明》并经太和县公安局开发区派出所盖章确认，故原判按城镇标准计算赔偿数额正确。同时，原审法院根据随玉侠构成两处十级伤残的事实，酌定残疾赔偿系数系自由裁量范围，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院不宜变更。综上，原判认定事实清楚，判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按原判执行。二审案件受理费675元，由中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾继华
审 判 员 孙 荣
代理审判员 马 杰
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李婉璐
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二终字第240号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。
代表人高健，总经理。
委托代理人李曙光，该公司职员。
被上诉人（原审原告）罗鹏，无职业。
委托代理人刘玉丰，无职业。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被上诉人罗鹏保险合同纠纷一案，天津市河东区人民法院于2015年1月15日受理，于2015年4月10日作出（2015）东民三初字第114号民事判决。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司不服，向本院提出上诉。本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月10日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人李曙光，被上诉人罗鹏的委托代理人刘玉丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年1月2日，罗鹏为牌照号津N×××××的小客车向中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）投保机动车损失保险及不计免赔率等险种。保险期间自2014年1月10日0时起至2015年1月9日24时止。机动车损失保险的保险限额为224820元。2014年10月30日22时20分，驾驶员杨恒驾驶保险车辆发生交通事故，造成保险车辆受损。经交管部门认定，杨恒负事故全部责任。
罗鹏起诉，请求法院判令：人保天津分公司赔偿保险车辆车损人民币215496元、施救费2200元、拆解费20000元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，人保天津分公司承保保险车辆的机动车损失保险及不计免赔特约条款等险种，该保险合同系合同双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。合同双方均应如约履行各自的义务。人保天津分公司承保的保险车辆发生保险事故，人保天津分公司应当如约履行相应给付保险金的义务。本案中，对于罗鹏方主张的保险车辆车损215496元，人保天津分公司认为价格过高，罗鹏提供证据4予以证实，该证系红桥区价格认证中心出具的价格评估结论书，人保天津分公司未有相反证据予以反驳，原审法院据此证确定保险车辆车损为215496元，罗鹏要求人保天津分公司赔付，予以支持。对于罗鹏方主张的施救费2200元，人保天津分公司同意赔付，原审法院予以照准。对于罗鹏方主张的拆解费20000元，应为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，罗鹏要求人保天津分公司给付，予以支持。但由于罗鹏方投保的机动车损失保险的保险限额为224820元，罗鹏在机动车损失保险险种内向人保天津分公司主张赔付的保险金总额，除施救费外不应超过上述保险限额。因此，对于罗鹏方主张的拆解费，予以支持的金额为9324元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：一、人保天津分公司赔付罗鹏保险金227020元；二、上述第一项，人保天津分公司于本判决生效之日起十日内一次性付清，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回罗鹏其他诉讼请求。案件受理费4865元，减半收取，由罗鹏负担109.50元，人保天津分公司负担2323元。
原审法院判决后，人保天津分公司不服原判，上诉来院，要求撤销原审判决，改判不承担车损费用36634.32元。理由是：罗鹏未提供实际维修所开具的增值税发票，应该在车损费用中扣除17%的增值税，即36634.32元。
被上诉人罗鹏答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人人保天津分公司与被上诉人罗鹏之间的保险合同关系成立，合法有效。投保车辆在保险期间发生保险事故，人保天津分公司应当承担相应的保险责任。天津市红桥区价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格鉴定结论书认定被上诉人罗鹏车辆的损失数额，上诉人人保天津分公司主张扣除17%的增值税并无事实和法律依据，原审法院认定车损费用并无不妥，人保天津分公司的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费716元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王振英
代理审判员 王 娟
代理审判员 毕云生
二〇一五年六月十日
书 记 员 曹丽霞
速 录 员 姬诚心
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00439号
上诉人（原审被告）：石家庄市深华建筑有限公司。
法定代表人：王彦刚，该公司董事长。
委托代理人：李晓红，河北北华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北贮昊混凝土有限公司。
法定代表人：李银锁，该公司董事长。
委托代理人：魏玉增、韩庆祥，该公司职员。
上诉人石家庄市深华建筑有限公司（以下简称深华公司）因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民二初字第424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，河北贮昊混凝土有限公司（以下简称贮昊公司）与深华公司分别于2012年2月15日、2012年7月2日签订《预拌混凝土买卖合同》和《补充协议》，约定了相关权利义务以及单价变更的相关事宜。
协议签订后，贮昊公司按约履行了供货义务，2013年3月28日，贮昊公司与深华公司结算，贮昊公司供给深华公司砼共计3908.5方，货款882143.5元；2013年5月27日贮昊公司与深华公司结算，贮昊公司供给深华公司砼共计2008方，货款441760元；2013年6月29日，贮昊公司与深华公司结算，贮昊公司供给深华公司砼共计1245方，货款273900元；2013年12月30日贮昊公司与深华公司结算，贮昊公司供给深华公司砼共计249方，货款54780元。2014年4月9日贮昊公司与深华公司经协商达成协议约定“经甲（深华公司）、乙方（贮昊公司）双方友好协商，就甲方施工的东垣文化产业园工程继续施工及欠款问题达成如下共识：一、甲方共欠乙方商砼款602583.5元（陆拾万贰仟伍佰捌拾叁元伍角整）。甲方承诺2014年4月12日前付给乙方贰拾万元整，2014年5月12日前付给乙方贰拾万元整，2014年6月12日前将剩余砼款共计202583.5元（贰拾万贰仟伍佰捌拾叁元伍角整）一次性付清。二、甲方第一次付款至乙方账户后，乙方同意甲方用其它搅拌站商砼继续施工。”截止2014年4月10日，深华公司向贮昊公司支付货款1250000元，尚欠贮昊公司货款402583.50元至今未付。庭审中深华公司称，一、许建立支付了深华公司混凝土款170000元，并给深华公司出具证明此款项给了贮昊公司，未提供贮昊公司收此款的证据，贮昊公司称，许建立给深华公司出具的证明只能证明从深华公司支取了17万元，但不能证明给了贮昊公司，且也没有我公司出具的任何证据；二、2012年7月2日贮昊公司与深华公司签订的《补充协议》中的C30每立方米价格上调5元，我公司不予认可，贮昊公司称，补充协议是双方真实意思表示，应予以确认。
原审认为，贮昊公司与深华公司签订的《预拌混凝土买卖合同》遵循了平等自愿，协商一致的原则，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应认真履行各自义务，贮昊公司按约履行了供货义务，深华公司未按约履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。一、深华公司称，我公司的许建立从公司支取的170000元，许建立给深华公司出具了证明，贮昊公司予以否认，且深华公司未举出其他相关证据，故不予采纳。二、深华公司称2012年7月2日双方签订的《补充协议》中的C30砼每立方上调5元我公司不予认可，该《补充协议》系贮昊公司、深华公司真实意思表示，深华公司不予认可，理据不足，不予支持。贮昊公司与深华公司签订的《预拌混凝土买卖合同》中约定的违约金日千分之五过高，深华公司要求应适当予以调整，理由成立，予以支持。遂判决：限石家庄市深华建筑有限公司自本判决生效之日起十日给付河北贮昊混凝土有限公司货款402583.5元及违约金（2014年6月12日起至本判决确认给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。石家庄市深华建筑有限公司如逾期未履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8481元，由石家庄市深华建筑有限公司负担。
宣判后，深华公司不服，向本院提起上诉称：1、贮昊公司将所有混凝土价格每立方米提高5元，应扣除多计算的37052.5元；2、许建立支取的170000元已交给了贮昊公司，应予扣除；3、深华公司没有收到李军签收的价值17835元的混凝土；4、合同约定工程主体封顶10内付款80%，余款三个月付清，至此贮昊公司请求付款条件未成就，故应予驳回。请求撤销原判，依法改判支持深华公司的上诉请求。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原审判决认定的欠货款数额是否正确；2、贮昊公司请求权条件是否成就。
深华公司与贮昊公司对双方于2014年4月9日签订《协议》的真实性无异议（见原审卷67页的庭审笔录），该协议约定深华公司共欠贮昊公司602583.5元，并承诺分别于2014年4月12日、5月12日分期付款至2014年6月12日清偿完毕，且双方均认可协议签订后，深华公司仅付款200000元。《协议》对欠款总额、分期付款时间及数额约定明确具体，故对《协议》应当认定为双方对2014年4月9日之前债权债务清理所形成的债权债务凭证，其约定的债权债务数额及付款时间对双方具有约束力。深华公司主张的每立方米价格未变更提高5元，已支付货款170000元以及未收到价值17835元混凝土均发生于2014年4月9日签订《协议》之前，故本院对该主张不予支持。《协议》约定债务清偿完毕的时间为2014年6月12日，故深华公司主张付款请求权条件未成就的理由不能成立，应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4673元，由石家庄市深华建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛跃东
审 判 员 李坤华
（代）审判员申玉
二〇一五年四月七日
（代）书记员 乔秀艳
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）法刑初字第401号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人杨某某，男。
被告人张杰，男。
被告人刘某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）373号起诉书指控被告人杨某某、张杰、刘某某犯盗窃国家机关证件罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员刘扬，被告人杨某某、张杰、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月30日，被告人杨某某、张杰、刘某某为非法获利，合谋盗窃机动车牌照并藏匿后，留下电话信息，以此方式向车主勒索钱款。当日下午，杨某某、刘某某购买一把螺丝刀、两把钳子、一张电话卡（号码17072910064）准备实施盗窃。同年6月3日至4日间，被告人杨某某、张杰、刘某某来到法库县法库镇国税局、交通警察大队家属楼等地，用螺丝刀、钳子将被害人刘某、梁某等24人共计42个汽车牌照（辽A211**、辽227**等）盗走并藏匿（藏匿于草丛中、树底下、垃圾桶中等位置），并在被盗车辆上以名片方式留下联系电话17072910064（6月3日曾因名片印错电话号码17079210064，导致失主拨打过去电话显示为空号），待被害人打电话联系后，向被害人提供汇款的邮政储蓄银行账号（户名为杨某某前妻王威，卡号为6217972430000010865），三人共计勒索被害人现金人民币400元。经法库县价格认证中心鉴定：被告人杨某某、张杰、刘某某盗窃的汽车牌照共计42个，鉴定价值为2520元。
2015年6月5日，公安机关工作人员在辽宁省调兵山市新华书店旁顺风旅行社将被告人杨某某、张杰、刘某某抓获。
上述事实，被告人杨某某、张杰、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、（2013）西刑公初字第121号刑事判决书、释放证明、指认现场照片、作案工具照片、作案使用的手机及银行卡照片、杨某某的记事本、中国邮政储蓄银行明细查询，证人梁某、刘某、代某等人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、张杰、刘某某盗窃国家机关证件，其行为已构成盗窃国家机关证件罪，故公诉机关指控被告人杨某某、张杰、刘某某犯盗窃国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某、张杰、刘某某共同故意犯罪，系共同犯罪，应按其在犯罪中所起的作用予以处罚。被告人张杰在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨某某、张杰、刘某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年3月4日止。）
被告人张杰犯盗窃国家机关证件罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年6月4日止。）
被告人刘某某犯盗窃国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙凯
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李岩
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第139号
上诉人（原审被告）：姜丙营。
被上诉人（原审原告）：王立志。
被上诉人（原审原告）：蔡东亮，农民。
上诉人姜丙营因与被上诉人王立志、蔡东亮合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2014）文民初字第720号民事裁定，向本院提出上诉。姜丙营上诉称，本案所涉及的转让土地位于霸州市胜芳镇，应由合同履行地的霸州市人民法院管辖，文安县人民法院对本案没有管辖权。上诉人请求撤销原裁定，将该案移送霸州市人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地和合同履行地的人民法院均有管辖权。本案被告姜丙营住所地在文安县滩里镇富管营村，故文安县人民法院管辖此案并无不当。姜丙营的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪明
审判员 薛月琴
审判员 徐福禄
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘文会
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更80号
罪犯刘胜坤，男，1973年3月5日出生，汉族，河北省石家庄市人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市古冶区人民法院于2012年12月14日作出（2013）古刑初字第12号刑事附带民事判决书，以被告人刘胜坤犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑11年。后该犯及同案犯不服，提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2013年3月4日以（2013）唐刑终字第67号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯刘胜坤在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功1次，表扬4次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成出生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘胜坤减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发出生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ：李静伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ： 王 佳
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉民初字第1089号
原告：陈国生，男，汉族，泰和县人，住泰和县。
委托代理人：罗洁，江西西昌律师事务所律师。
被告：刘金华，男，汉族，吉安县人，住吉安市。
原告陈国生诉被告刘金华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈国生及其委托代理人罗洁到庭参加诉讼。被告刘金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2011年12月11日被告以做生意需资金周转为由，向原告借款40000元，言明只周转几个月，等生意做完了就归还借款。原告当天从建行取款40000元借给被告，被告也向原告出具了借条。2012年3月和7月，原告向被告催其归还借款，被告均以暂时无钱为由拒还。2012年8月被告更换手机号码，导致无法联系。时至今日，被告仍未还款，为此原告诉至法院，要求被告归还借款40000元。本案诉讼费由被告承担。
被告刘金华未予答辩和举证。
原告为支持其诉称，向本院提交了下列证据：1、建行取款凭条，证明其取款40000元的事实；2、《借条》，证明被告向原告借款40000元的事实。
被告未到庭，放弃了质证权利。本院经审核认为原告提交的证据客观真实，来源合法，且能相互印证，也与本案有关联，故予以认定。
综合以上证据，结合庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：2011年12月11日，原告从建行取款40000元借与被告，被告则向原告出具了借条，但未注明还款期限。后原告向被告催要该款未果，且被告下落不明，无法联系，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告借款后未履行还款义务，并有意回避原告，现原告要求被告归还借款的诉讼请求，事实清楚，于法有据，依法应予支持。被告刘金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金华于本判决生效后五日内向原告陈国生返还借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元、公告费600元，均由被告刘金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 彭星基
审 判 员 肖光海
人民陪审员 刘小华
二〇一四年四月十八日
书 记 员 曾笑梅
附附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉民初字第1089号
原告：陈国生，男，1952年1月11日生，汉族，泰和县人，住泰和县澄江镇。
委托代理人：罗洁，江西西昌律师事务所律师。
被告：刘金华，男，1962年4月13日生，汉族，吉安县人，住吉安市井冈山经济开发区。
原告陈国生诉被告刘金华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈国生及其委托代理人罗洁到庭参加诉讼。被告刘金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2011年12月11日被告以做生意需资金周转为由，向原告借款40000元，言明只周转几个月，等生意做完了就归还借款。原告当天从建行取款40000元借给被告，被告也向原告出具了借条。2012年3月和7月，原告向被告催其归还借款，被告均以暂时无钱为由拒还。2012年8月被告更换手机号码，导致无法联系。时至今日，被告仍未还款，为此原告诉至法院，要求被告归还借款40000元。本案诉讼费由被告承担。
被告刘金华未予答辩和举证。
原告为支持其诉称，向本院提交了下列证据：1、建行取款凭条，证明其取款40000元的事实；2、《借条》，证明被告向原告借款40000元的事实。
被告未到庭，放弃了质证权利。本院经审核认为原告提交的证据客观真实，来源合法，且能相互印证，也与本案有关联，故予以认定。
综合以上证据，结合庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：2011年12月11日，原告从建行取款40000元借与被告，被告则向原告出具了借条，但未注明还款期限。后原告向被告催要该款未果，且被告下落不明，无法联系，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告借款后未履行还款义务，并有意回避原告，现原告要求被告归还借款的诉讼请求，事实清楚，于法有据，依法应予支持。被告刘金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金华于本判决生效后五日内向原告陈国生返还借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元、公告费600元，均由被告刘金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 彭星基
审 判 员 肖光海
人民陪审员 刘小华
二〇一四年四月十八日
书 记 员 曾笑梅
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑终321号
原公诉机关江西省井冈山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1964年10月15日出生，汉族，大专学历，原任井冈山市睦村乡人民代表大会副主席，江西省井冈山市人，住井冈山市新城区。因涉嫌犯贪污罪，2016年12月29日被井冈山市人民检察院取保候审。现居家中。
江西省井冈山市人民法院审理江西省井冈山市人民检察院指控被告人刘某犯贪污罪一案，于二〇一七年九月二十一日作出（2017）赣0881刑初36号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人刘某，核实了全案证据，对一审法院认定的事实和适用的法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2006年1月31日，被告人刘某担任睦村乡人民代表大会副主席，2009年9月10日担任该乡“衡茶吉铁路征地拆迁”工作组成员，2013年9月4日具体分工负责“衡茶吉铁路、厦睦高速征地拆迁协调工作”。2014年1月至2014年3月间，被告人刘某利用其职务便利，采取截留、伪造冒领等方式分六次将各类征地补偿款据为己有，共计71155.4元。具体犯罪事实如下：
1、2014年1月6日井睦高速花门斗桥下U形车道坟墓迁移补偿表中，应补偿给睦村村民王某1的5座坟墓迁移补偿款4000元，被告人刘某利用其发放补偿款的职务便利，截留其中800元据为己有。
2、2014年1月22日，被告人刘某以睦村村民黄某1和范某的名义，伪造《井睦高速四分部睦村段改沟用地补偿表》骗领补偿款11281元据为己有。
3、2014年4月8日，被告人刘某在衡茶吉铁路睦村车站进站道路征地补偿附件《征用土地补偿明细表》中，利用其职务便利以其母亲袁某的名义，虚构0.164亩水田被征用，骗领征地补偿款4034.4元转入其母亲袁某的银行卡上据为己有。
4、2015年8月15日，被告人刘某以睦村乡人民政府的名义与井睦高速公路四分部签订睦村乡上寨村10#《施工便道未复垦补偿协议书》、睦村乡河桥村接主线水沟《红线外占用地补偿协议书》和睦村乡睦村村7#《施工便道未复垦补偿协议书》。并分别以上寨村民兰福光、杨某1的名义造表骗领3960元；以河桥村民邝宏祥、吴某的名义造表骗领10875元；以睦村村民戴某1、肖某1、赖某、杨某2的名义造表骗领29888元。三项合计骗领44723元全部被被告人刘某提现或转入其母亲袁某的银行卡上据为己有。
5、2015年3月12日中铁25局发放给睦村乡上寨村村民康某1、龙某1、康某2、谭某、肖某2、尹某、龙某4、龙某5的49200元DK48-700左水改旱用地补偿款，到被告人刘某持有的以钟某1名义开户账号为18×××27银行卡上。3月17日至5月5日被告人刘某分别将康某1、康某2、龙某1，龙某2、肖某2、谭某的42100元发放到位。私自将尹某的5006.1元和龙某5的2091元截留不发，并于2015年12月27日将7100元转入其母亲钱月英的银行卡上据为己有。
6、2015年3月12日中铁25局补偿给睦村村民刘某3（肖某3）、黄某2、刘某4、陈某2、黄某3、黄某1、李某1、王某2、刘某5、陈某3的DK45+500水土流失补偿款27000元；补偿给睦村村民刘某8、刘某6、黄某4、刘花菊、龙某3、龙某6、刘某7、刘某8、何某DK48+360红线外改路用地补偿款17535元；补偿给睦村村民陈某3、李某2改沟用地补偿款9135元。三项合计53670元全部打入被告人刘某持有的以杨某2名义开户账号为18×××71的存折上由其发放，被告人刘某从中截留刘某3（肖某3）1100元、黄某3的990元、李某1的660元、刘建文300元、陈某2的40元以及其他人员尾数27元合计3117元被其据为己有。
上述事实，有证人钟某1、黄某1、范某、戴某1、邝某、赖某、杨某1、肖某1、吴某、刘某1、陈某1、凌某、王某1、刘某2的证言；井睦高速花门斗桥U形车道迁坟补偿表二份；井睦高速四分部睦村段改沟用地补偿审批件及补偿表；睦村乡观上村DK46+700红线外改路用地补偿审批件及补偿协议、征（占）地确认表、补偿明细表；睦村乡上寨村10#临时施工便道补偿审批件及协议书、补偿明细表；睦村乡河桥村接主线水沟红线外占用地补偿审批件及协议书、明细表；睦村乡睦村村7#临时施工便道未复垦补偿审批件及协议书、明细表；睦村乡上寨村DK48-700左水改旱用地补偿审批件及明细表；睦村村DK45-500水土流失补偿审批件及协议书、征（占）地情况确认表、补偿表；睦村村DK48+360红线外改路用地审批件及协议书、补偿表；睦村村DK46+200红线外改沟用地补偿审批件及协议书、征（占）地情况确认表、补偿表；杨某2等18人银行账号综合凭证；肖某3等21人的铁路补偿表及被告人刘某发放给肖某3等人的21张银行回单；钟某1、杨某2、袁某账号资金往来及江西省农联社司法查询（交易明细查询）；归案情况说明及被告人刘某任职和工作分工文件、常住人口信息等书证；被告人刘某对此亦供认不讳。
原判认为，被告人刘某身为国家工作人员，利用职务之便，侵吞公共财产人民币71155.4元，数额较大，其行为构成贪污罪。被告人刘某归案后能够主动交待自己的罪行，是坦白，可酌情从轻处罚。被告人刘某系初犯并当庭自愿认罪、积极退赔赃款有认罪悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条、第九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，以贪污罪判处被告人刘某有期徒刑一年，缓期一年六个月，并处罚金人民币100000元（已缴纳）。
刘某上诉提出其有自首情节，归案后积极退赃，在一审期间全部缴纳了罚金，原判量刑过重，请求本院对其免予刑事处罚。
经审理查明，一审在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，刘某身为国家工作人员，利用职务之便，侵吞公共财产人民币71155.4元，数额较大，其行为构成贪污罪。被告人刘某归案后能够主动交待自己的罪行，是坦白，可酌情从轻处罚。被告人刘某系初犯并当庭自愿认罪、积极退赔赃款有认罪悔罪表现，依法可适用缓刑。原判根据本案案情以及刘某具有的法定、酌定从轻处罚情节，已对其做了从轻处罚，且量刑适当，刘某要求本院对其免予刑事处罚的意见，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 甘国飞
审判员 刘晓勇
审判员 胡文君
二〇一七年十一月二日
书记员 潘盈盈
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初2304号
原告：天津市新宇彩板有限公司，住所，天津市西青经济开发区南河工业园内。
法定代表人：杜宝新，董事长。
委托代理人：张玓，天津市西青区张家窝镇法律服务所法律工作者。
被告：丁祥坤。
委托代理人：王淑寅，天津市西青区柳青法律服务所法律工作者。
原告天津市新宇彩板有限公司诉被告丁祥坤劳动争议一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由代理审判员李洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张玓，被告及其委托代理人王淑寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市新宇彩板有限公司诉称：被告在入职时主动递交申请书，向原告请求不为其缴纳社会保险并将缴纳社会保险的费用以现金形式发放给被告本人，且申请书中被告明确表示凡因缴纳社会保险所产生的一切后果及损失均由被告自己承担，故在被告发生工伤之后，其应自行承担后果，不应由原告向被告给付任何补偿。被告在发生工伤后的停工留薪期阶段，原告已经足额发放被告停工留薪期工资。为此，原告认为天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月28日作出（2015）西青劳人仲字第1641号仲裁裁决书不符合相关法律规定。故起诉，请求法院依法判令：一、原告不支付被告一次性工伤医疗补助金18744元。二、原告不支付被告一次性伤残就业补助金28116元。三、原告不支付被告一次性伤残补助金20908元。四、原告不支付被告停工留薪期工资5280元。五、本案诉讼费用由被告承担。
被告丁祥坤辩称：被告虽然曾经承诺放弃工伤保险，但被告发生工伤原告也应承担相应责任。被告同意仲裁裁决，不同意诉讼请求。
经审理查明：被告于2013年4月6日入职原告处，操作工岗位。
原、被告双方签订书面劳动合同。
原告计薪期间为每月1日至31日，每月10日为发薪日，下发薪。被告主张原告银行转账形式发放其工资。原告主张其以银行转账及现金形式发放被告工资，但未向本院提供证据予以证明，本院对其主张不予采信。
被告在原告处提供劳动至2015年9月7日。
原告发放被告工资至2015年10月31日。
2013年6月27日被告在原告处工作时受伤，2013年9月9日天津市西青区人力资源和社会保障局认定被告属于工伤，2013年10月17日天津市劳动能力鉴定委员会确认被告停工留薪期为2013年6月27日至2014年2月26日。2015年11月20日天津市西青区劳动能力鉴定委员会认定被告伤残九级。
被告主张原告发放以每月1200元为标准以银行转账形式发放其停工留薪期工资，累计发放9600元。原告主张其按照每月1700元发放被告停工留薪期工资，其中1200元以银行转账形式发放被告，500元以现金形式发放被告，但未向本院提供证据予以证明，本院对其主张不予采信。
原告未为被告缴纳社会保险。
2015年12月7日因原告未为被告缴纳社会保险，被告向原告提出辞职。
原告提供的工资发放明细表载明被告2013年5月工资为加班费1109元，应发工资2623元。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月28日作出（2015）西青劳人仲字第1641号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付一次性工伤医疗补助金18744元、一次性伤残就业补助金28116元、一次性伤残补助金20908元、停工留薪期工资差额5280元。二、驳回申请人其他请求事项。”
上述事实，有当事人陈述、工资发放明细表、认定工伤决定书、工伤职工停工留薪期确认通知、劳动能力鉴定结论书、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为：原告未为被告缴纳社会保险，理应支付被告工伤保险待遇。
被告系工伤，原告理应支付被告一次性伤残补助金。鉴于被告同意仲裁裁决未提起诉讼，故原告应支付被告一次性伤残补助金20908元。
停工留薪期内原工资福利待遇不变，原告未足额支付被告停工留薪期工资，理应支付被告停工留薪期工资差额2512元。
2015年12月7日因原告未为被告缴纳社会保险，被告向原告提出辞职，故原告应支付被告一次性工伤医疗补助金18744元、一次性伤残就业补助金28116元。
综上所述，依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
一、原告于本判决生效之日起十日内支付被告一次性工伤医疗补助金18744元；
二、原告于本判决生效之日起十日内支付被告一次性伤残就业补助金28116元；
三、原告于本判决生效之日起十日内支付被告一次性伤残补助金20908元；
四、原告于本判决生效之日起十日内支付被告停工留薪期工资差额2512元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李洪
二〇一六年五月十三日
书 记 员 许晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《工伤保险条例》第三十三条第一款：
职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
……
第三十七条：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。