wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第623号
罪犯吴志东，男，1990年9月22日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，高中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2012年4月9日作出（2012）江蓬法刑初字刑初字第225号刑事判决，以被告人吴志东犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月25日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴志东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯吴志东获得嘉奖18次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴志东悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴志东减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第169号
原告赵彦霞，女，1966年10月2日生，汉族，住河南省。
委托代理人牛砖营，郏县王集乡法律服务所法律工作者。
被告刘超群，男，1968年6月4日生，汉族，住河南省。
被告李旭涛，男，1982年4月28日生，汉族，住河南省。
原告赵彦霞与被告刘超群、李旭涛民间借贷一案，本院2015年1月27日立案受理后，于2015年3月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵彦霞的委托代理人牛砖营、被告李旭涛到庭参加了诉讼。被告刘超群经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵彦霞诉称，2014年8月5日，刘超群以缺钱为由，经李旭涛担保，向其借款10万元整，约定用款三个月，并写有借据。借款到期后，经赵彦霞催要无果，诉至法院，请求判令：1、刘超群归还借款10万元及利息（2014年12月1日以后按中国银行同期利率4倍计算到借款还完为止）。2、李旭涛承担连带偿还责任。
被告刘超群缺席无答辩。
被告李旭涛辩称，刘超群借赵彦霞10万元属实，刘超群是其单位的主管领导，故不情愿的为其提供了担保。后来才知道该笔借款至今未还，恳请法院执行刘超群的财产。
经审理查明，刘超群系郏县煤炭工业局干部，2014年8月5日，刘超群以做生意为由，向赵彦霞借款10万元，并写有借据，其内容为：“今因有事借到赵彦霞人民币（大写）壹拾万元整，（小写）100000.00元，月利率，借款期限自2014年8月5日至2014年11月5日。由保证人承担永久连带责任保证。借款人：刘超群（指印）连带责任保证人：李旭涛（指印）2014年8月5日”。该笔借款到期后，刘超群未偿还本金及利息。赵彦霞诉至本院请求判令刘超群归还借款10万元及利息，李旭涛承担连带偿还责任。
另查明，刘超群与杨凤霞原为夫妻关系，2007年1月29日该二人在郏县民政局协议离婚；借据中未显示双方有利息的约定，经询问，李旭涛称刘超群口头对其说过有利息，具体利率不清楚，并且还过利息。庭审后，李旭涛提供了证人证言向本院证明刘超群与杨凤霞系假离婚，其二人现在仍同居生活，且其请求追加杨凤霞为被告。刘超群对（2015）郏民初字第97号民间借贷纠纷一案的询问笔录中自称其向赵彦霞借款时口头约定的有利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、双方当事人的陈述及庭审笔录等在卷为凭，经双方质证和本院审查，可以采信。
本院认为，刘超群向赵彦霞借款人民币10万元，不仅有借据为证，且有担保人李旭涛对该笔借款事实和担保事实的认可，故该笔债权债务依法成立，本院予以确认。刘超群经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己抗辩的权利。依照法律规定，合法的债权债务应受法律保护，故原告赵彦霞请求二被告偿还借款10万元本金，本院予以支持。
对赵彦霞请求二被告支付利息的问题，诉讼中，李旭涛认可双方有利息的约定，但对利率约定多少，表示不清楚。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条规定“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计算。借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第六条规定计息。”综合本案查明的事实及相关法律规定，该笔借款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率从借款逾期之日即2014年11月6日起计算为宜。李旭涛辩称刘超群是借款人，应由刘超群偿还的抗辩理由不足以对抗赵彦霞债权的实现，故对此抗辩理由，本院不予采纳。庭审后，李旭涛提供证人证言证明刘超群和杨凤霞系假离婚，并请求追加杨凤霞为被告，本院对此不予审查。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘超群于本判决生效后十五日内偿还赵彦霞借款10万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年11月6日起计算，算至判决生效后确定的债务人履行债务期限内履行之日止）。李旭涛对上述款项承担连带清偿责任。
二、驳回赵彦霞的其他诉讼请。
如果未在规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘超群、李旭涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白志强
审 判 员 刘昊杰
代理审判员 刘素平
二〇一五年五月八日
书 记 员 周米娜
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民二终字第227号
上诉人（原审被告）阎岩。
委托代理人陈靓，天津文诺律师事务所律师。
委托代理人李杨，天津文诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵渤。
上诉人阎岩因民间借贷纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2014）北民初字第310号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人阎岩于2014年8月1日向本院申请撤诉。
经本院审查认为，上诉人阎岩的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人阎岩撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费5679元，减半收取2839.5元，由上诉人阎岩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍全玺
审 判 员 从士康
代理审判员 沈剑辉
二〇一四年八月四日
书 记 员 王淑霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第2795号
原告赵某某，个体工商户。
委托代理人杨震，山东上和律师事务所律师。
被告魏某某，个体工商户。
委托代理人郑传宝，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
委托代理人张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
原告赵某某与被告魏某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某委托代理人杨震、被告魏某某及其委托代理人张学伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告与被告有业务往来，原告为被告供应塑粉。2014年4月26日，原告为被告供应塑粉价值29152元，被告为原告出具欠条一份为凭。后原告多次向被告索要，被告总以种种理由拖欠至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿付原告货款29152元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告魏某某辩称，因原告提供的产品存在严重的质量问题，不符合之前订立合同时候约定的质量标准，对此，原告应当承担违约责任。
经审理查明，2014年4月26日，被告魏某某向原告赵某某购买价值29152元的塑粉一宗，双方未签订书面买卖合同。同日，被告向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠赵某某29152元大写：贰万玖仟壹佰伍拾贰元整魏某某2014.4.26”。后原告催要该款未果，遂诉至本院主张权利。
庭审中，被告对购买原告塑粉的事实及欠条的真实性均无异议，但辩称原告提供的塑粉不符合质量要求，其有权不支付该笔货款。被告为证实其主张，向法庭提交了以下证据：1、被告自行拍摄的产品图片8张，证明原告提供的货物存在严重的质量问题。2、被告方客户卢念学出具的扣款单一份，证明因原告提供的货物存在严重的质量问题，导致被告在将该货物卖予他方时，客户扣除其货款8000元。原告经质证认为，对上述证据的真实性、合法性、关联性均有异议，其中被告自行拍摄的照片无法显示系原告卖给被告的产品；对卢念学提供的证词，其应当出庭作证，退一步讲，即便原告的产品存在质量问题，被告应在法定期限内提出反诉或者另行诉讼解决，本案属于买卖合同纠纷，和被告主张的产品质量纠纷属于不同的法律关系。
上述事实，主要根据当事人陈述、举证质证、庭审调查等等证实，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告魏某某购买原告塑粉欠原告货款29152元未付的事实，有其出具的欠条予以证实，事实清楚，本院予以确认。被告虽抗辩称原告提供的塑粉存在质量问题，但其提交的证人证言，因证人未出庭作证，本院无法核实其真实性，仅凭其提交的其自行拍摄的照片无法证实其主张，故对被告的该抗辩主张，本院不予采信。故原告要求被告魏某某偿还货款29152元的主张，本院予以支持。被告魏某某未及时偿还欠款给原告造成了一定损失，应支付原告利息以赔偿原告的损失，利息可按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、之规定，判决如下：
被告魏某某于本判决生效后十日内偿付原告赵某某29152元及利息（利息自2014年4月26日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费529元，诉讼保全费320元，均由被告魏某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张晓宁
人民陪审员 张婷婷
人民陪审员 崔晓森
二〇一五年一月六日
书 记 员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民一（民）初字第3979号
原告赵章扬，男，1989年4月28日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人陈峻，上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人邱猛，上海瀚元律师事务所律师。
被告侯颜，女，1969年6月30日出生，汉族，住山东省淄博市。
委托代理人刘宝纯，山东润世律师事务所律师。
委托代理人包晶艳，山东润世律师事务所律师。
本院受理原告赵章扬诉被告侯颜民间借贷纠纷一案后，在审理期间原告向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告对本案申请撤诉，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵章扬撤回起诉。
本案受理费人民币36，400元，减半收取人民币18，200元，由原告负担。
审判员 屠文韬
二〇一五年十月十六日
书记员 杨文鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字782号
原告杨某，女。
委托代理人孟铁虎，男，山西敦宇律师事务所律师。
被告石某某，男。
本院在审理原告杨某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第131条第1款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原杨某负担。
审 判 长 王福亮
人民陪审员 韩晶晶
人民陪审员 杜建星
二〇一四年十二月二日
书 记 员 时雅飞
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1439号
原告梁某剑，男，1984年3月15日出生，汉族。
委托代理人李某，男，1983年3月21日出生，汉族。
被告刘某，女，1985年12月9日出生，汉族。
委托代理人蓝焕波，广西千剑律师事务律师。
原告梁某剑诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法由审判员杨曦与人民陪审员李玉玲、甘雯雯组成合议庭于2013年11月11日公开开庭进行了审理，书记员姚春艳担任法庭记录。原告及其委托代理人和被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2007年开始至今一直长期在外工作。原、被告在2009年底经人介绍相识谈婚，2010年7月2日登记结婚，2011年农历3月14日生育儿子梁某某，孩子的户口登记随被告。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，致使双方婚后矛盾不断，被告曾在2010年农历12月30日因双方发生争执而收拾行李回娘家直至正月初四在原告多次请求下才肯回家，2011年6月初被告又因争执回娘家居住至今，原告找过被告，但被告不愿意跟原告回家，造成双方已分居两年多，被告也在今年3月份外出广东打工，因此请求法院判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，由被告每月支付孩子抚养费350元；夫妻共同财产有：桂KLL0**号小轿车一辆，该车购于2010年6月7日，一直由被告使用，当时车款为108800元，现约值70000元，同意该车归被告所有，由被告折价35000元给原告；金子4粒约100克、金戒指1枚约5克、三菱空调一台、50寸三星电视机一台、樟木沙发一套（一长两短一个茶几）、松下直立洗衣机一台、海尔冰箱一台，除金子4粒和金戒指1枚归原告外，其他夫妻共同财产归被告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：原、被告的身份证、户口本复印件、结婚登记材料，证明原、被告的身份情况。原告在庭审后于2013年11月18日向本院提供桂KLL0**号小轿车的相关注册登记信息、缴交保险的发票、税收通用完税证、机动车销售统一发票，证明该车购买时的有关情况。
被告辩称，与原告结婚三年多，除了生活上有些小矛盾外，无其他重大分歧，在生活过程中能互相理解、谅解，婚姻基础较牢固，而且为了儿子梁某某的健康成长，被告不同意离婚。对原告所述的金粒和金戒指是夫妻共同财产，但对数量无法确定，除小轿车外其他夫妻共同财产是事实；小轿车是被告母亲送给被告的嫁妆，不是夫妻共同财产。
被告在法定期限内没有向本院提供证据也没有对夫妻共同财产的分割提出意见，对原告提供的证据无异议。
经过双方的举证、质证和辩证，原告在庭审中提供的证据，来源合法，客观真实，且被告无异议，本院对原告的证据予以认可。原告在2013年11月18日向本院提供的证据证实了桂KLL0**号小轿车是在原、被告婚前所购买并以被告的名字办理了车辆登记的事实。
本院根据原、被告的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下，原、被告在2009年底经人介绍相识谈婚，2010年7月2日办理结婚登记手续，2011年农历3月14日生育儿子梁某某，孩子的户口登记随被告。双方婚后矛盾不断，被告曾在2010年农历12月30日因双方争执而回娘家，直至正月初四在原告多次请求下才肯回家，2011年6月初被告再次因争执回娘家居住至今，原告虽找过被告，但被告不愿意跟原告回家。夫妻共同财产有：金子4粒约100克、金戒指1枚约5克、三菱空调一台、50寸三星电视机一台、樟木沙发一套（一长两短一个茶几）、松下直立洗衣机一台、海尔冰箱一台。原告从2007年开始至今一直长期在外工作，2013年3月份被告外出广东打工。
本院认为，双方婚前认识时间短，没有深入互相了解，婚姻基础差；婚后由于原告在外地工作，双方分居两地，缺乏沟通交流，不断激化夫妻矛盾，且自被告在2011年6月份离开原告家至今，更导致夫妻关系名存实亡，严重影响了夫妻感情，双方已无和好可能，因此原告起诉要求与被告离婚，理由正当，依法应予准许。原告的经济基础相对比被告宽裕，更有利于抚养孩子，原告主张抚养孩子并由被告每月支付350元抚养费，符合客观实际，不违反法律的规定，应予支持。桂KLL0**号小轿车是原、被告在婚前购买并以被告的名字办理车辆登记，因此该车应认定为被告个人的婚前财产，不应作为夫妻共同财产予以分割，原告主张该车为夫妻共同财产，无事实和法律依据，不予支持。原告主张金子4粒和金戒指1枚归原告，其他夫妻共同财产归被告，与客观实际相符，理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告梁某剑与被告刘某离婚；
二、婚生子梁某某由原告梁某剑抚养，由被告刘某从2013年12月起每月25日前支付孩子抚养费350元直至孩子18周岁止；
三、夫妻共同财产：三菱空调一台、50寸三星电视机一台、樟木沙发一套（一长两短一个茶几）、松下直立洗衣机一台、海尔冰箱一台归被告刘某所有；金子4粒和金戒指1枚归原告梁某剑所有。
案件受理费300元（原告已预交150元），由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 曦
人民陪审员 甘雯雯
人民陪审员 李玉玲
二〇一三年十二月三日
书 记 员 姚春艳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00672号
申请执行人苟荣敏。
申请执行人缪惠英。
申请执行人沈某。
法定代理人苟荣敏。
被执行人李鸣杰。
苟荣敏、缪惠英、沈某与李鸣杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）熟开民初字第00275号民事判决已发生法律效力。依该裁判：李鸣杰应于判决生效之日起十日内归还苟荣敏、缪惠英、沈某借款本金7万元，利息24880元，合计94880元；案件受理费1232元，由李鸣杰负担1086元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人李鸣杰发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行过程中，本院未查到被执行人李鸣杰的银行存款或其他可供执行的财产，后申请执行人提出其现与被执行人正处于协商解决之中，申请终结本次执行程序。
本院认为，本案中，本院未查到被执行人李鸣杰的银行存款或其他可供执行的财产，申请执行人向本院提出终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟开民初字第00275号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 吴静艳
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1383号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，住五常市。
被告袁海江，住五常市。
被告张春生，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信合联社）诉被告张春生、袁海江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员程威适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告张春生、袁海江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人袁海江于2013年11月27日，从信合联社贷款本金40，000元，用于农业生产，利率9.3‰，借款期限自2013年11月26日至2015年2月10日，并由担保人张春生负连带保证责任，到期后借款人袁海江未偿还欠款本金40，000元，利息12，455.80元，利息算至2016年3月15日，本息合计52，455.80元，故原告诉至法院，现要求借款人袁海江偿还欠款本金40，000元，利息12，455.80元，利息算至2016年3月15日，本息合计52，455.80元，并同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带保证责任。
被告张春生、袁海江未出庭亦未提交书面答辩。
原告信合联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照及法定代表人身份证明书。证明原告合法成立并具备放贷资质及法定代表人身份情况。
二、2013年11月26日农户互保借款合同。证明借款人袁海江借款并由担保人张春生担保的事实。
三、2013年11月27日借款凭证。证明借款人袁海江借款的事实及数额。
本院认证意见为，信合联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告张春生、袁海江未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2013年11月26日，原告与借款人袁海江由担保人张春生担保签订农户互保借款合同一份，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，而且均为借款人、互为保证人，对互保成员在下列约定的期限和额度内，从贷款人处发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任；借款人袁海江的借款金额为40，000元，借款期限为2013年11月26日至2015年2月10日；借款人的借款种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以每个借款借款凭证为准，借款凭证作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款人分期发放的贷款无需逐笔办理担保手续；保证方式为连带责任保证，互保成员向贷款人借款均由保证人提供连带责任保证，即互保人员相互承担连带保证责任，相互担保；不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚款利率计收利息逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算；若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收100%的利率计收利息。”合同签订后，2013年11月27日借款人袁海江从原告处共借款40，000元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，到期日2015年2月10日，到期后借款人未偿还，尚欠本金40，000元，利息12，455.80元（利息算至2016年3月15日），本息合计52，455.80元。
本院认为：信合联社与借款人袁海江及担保人张春生签订农户互保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，信合联社按约定发放贷款后，借款人袁海江未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任，同时，信合联社有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；被告张春生、袁海江经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，信合联社请求借款人袁海江偿还所欠借款本息，并同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息及负担本案诉讼费用，并由担保人张春生承担连带给付责任的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁海江给付五常市农村信用合作联社借款本金40，000元，利息12，455.80元（利息算至2016年3月15日），本息合计52，455.80元，并同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告张春生对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，112元减半收取556元，由被告袁海江、张春生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 程威
二〇一六年五月四日
书记员 凌佳
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民二初字第446号
原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市。
法定代表人：熊某某，系该公司董事长。
委托代理人：金某某，男，1965年8月19日生，汉族，系该公司职员。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：陈某某，女，1993年11月24日生，汉族，职员。住所地：江西省丰城市。
被告：潘某某，女，1963年12月10日出生，汉族，工人。住所地：江西省丰城市。
原告江西丰城农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）为与被告潘某某（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，于2014年9月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员甘庆育担任审判长，审判员陈文平、毛强参加的合议庭，书记员丁蕾担任记录，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金某某、陈某某到庭参加诉讼。被告潘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年12月20日，被告以经营周转为由向我行申请贷款10000元，订期2000年12月20日归还。借款到期后，我行多次派员催收，被告均借故不还。因此，我行诉请法院，要求被告尽快归还我行借款本金10000元，利息13500元（利息算至2014年9月22日止，此后利息算至还清款止），合计人民币23500元，并承担本案诉讼费。
被告潘某某未作书面答辩，也未参加本案的一审庭审。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：借款合同、借款借据、借款申请书，证明被告向我行申请借款10000元，我行依约向被告发放了贷款等双方权利义务关系。
被告潘某某没有向本院提供证据材料。
对原告的上述证据，本院认定为真实合法有效，可以作为认定本案的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：1999年12月20日，被告以养鱼为由向原告申请贷款10000元，约定2000年12月20日归还，月利率6.825‰。同日，原告将10000元贷给了被告。贷款到期后，原告经常派员催收，被告均借故久拖未还，原告遂诉请法院处理。
本案在审理中，原告申请财产保全，要求冻结被告银行存款，本院已对被告银行存款予以冻结。
本院认为：原、被告之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，属合法有效的，被告借款后，不按期归还借款本息，对酿成本案纠纷应负全部责任，因此，原告要求被告归还借款本息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘某某欠原告江西丰城农村商业银行股份有限公司借款本金10000元、利息13500元（利息算至2014年9月22日，此后利息算至还清款止），合计人民币23500元，限被告潘某某于本判决生效后5日内付清给原告江西丰城农村商业银行股份有限公司。
案件受理费388元，诉讼保全费255元，合计人民币643元，由被告潘某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判长 甘庆育
审判员 陈文平
审判员 毛 强
二〇一四年十二月二日
书记员 丁 蕾
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1670号报请机关河北省深州监狱。罪犯崔二秀，现在河北省深州监狱服刑。河北省石家庄市桥西区人民法院于2011年2月27日作出（2011）西刑二初字第00039号刑事判决，以被告人崔二秀犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年4月14日起至2021年4月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功二次，表扬六次，单项表扬一次；因违纪被禁闭处分一次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审�表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。本院认为，罪犯崔二秀在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯且多次犯罪，并有违纪行为，对其减刑幅度应予限制。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯崔二秀减去有期徒刑一年零五个月（刑期自2010年4月14日起至2019年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰审判员崔福林审判员高永胜二〇一五年九月二日书记员苑世娇
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）光民特字第09号
申请人程百秀，女。
申请人程百秀要求宣告李儒凤失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，李儒凤，女，李儒凤系申请人程百秀的儿媳。申请人儿子曾某某于2007年12月25日因病死亡，李儒凤在丈夫曾某某死亡后深受打击，导致精神失常，于2008年4月份离家出走，至今未归，经多方查找，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八第一款的规定，于2012年6月20日发出寻找李儒凤的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李儒凤仍然下落不明。
本院认为，申请人程百秀的儿子曾某某于2007年12月25日因病死亡，于2008年4月份外出至今未回，经多方查找杳无音信，下落不明已满二年。经公告，期满后仍然下落不明，申请人要求宣告李儒凤失踪的申请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条、第一百六十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
宣告李儒凤为失踪人；
指定程百秀为失踪人李儒凤的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 易秀芳
二〇一二年九月二十一日
书记员 柴夏夏
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初271号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人刘一×，农民。2015年12月28日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2016年1月4日被取保候审,同年2月2日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2016］235号起诉书指控被告人刘一×犯妨害公务罪，于2016年5月10日向本院提起公诉，本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派代理检察员杨丹丹出庭支持公诉，被告人刘一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控：“2015年12月16日，天津市公安局静海分局民警王某和李某某在静海区沿庄镇当滩头村处置刘某某被打一案的警情时，发现被告人刘一×拿着砍刀从当滩头村村委会出来，民警王某欲制止被告人刘一×的拿刀行为，被告人刘一×对王某推搡辱骂，并举刀威胁王某。民警在制服过程中，被告人刘一×反抗，并将民警携带的执法记录仪抢走扔掉。后被告人刘一×被民警带至公安机关。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、抓获经过等证据，以证明指控被告人刘一×犯罪的事实。公诉机关认为，被告人刘一×的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人刘一×如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人刘一×对公诉机关指控事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，2015年12月16日下午，被告人刘一×和其父刘二×因故与族人刘三×发生矛盾，后二人在天津市静海区沿庄镇当滩头村村委会对刘三×进行殴打，公安静海分局沿庄派出所接警后，民警王超和李广江赶到现场进行处置。当民警到达村委会院后，看到刘一×手持砍刀从村委会出来，民警王超上前欲对其进行盘问并制止其拿刀行为，刘一×不予配合调查且对王超推搡辱骂、举刀威胁。民警在对刘一×进行控制过程中，刘一×反抗，并将民警携带的执法记录仪抢走扔掉。当日，刘一×被传唤至公安机关。
上述事实，有证人刘二×、刘三×、张××、王××、刘四×等人的证言，被告人刘一×的供述，案件来源，抓获经过，接警单，公安机关出具的出警经过、情况说明及常住人口信息等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人刘一×以暴力、威胁方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘一×归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，可依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘一×犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金清
二〇一六年五月二十七日
书记员 劳朋波
孙袁园
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑二初字第0063号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人刘振海。因本案于2014年1月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人陈某。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人刘振海犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张琦出庭支持公诉，被告人刘振海及辩护人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月6日凌晨，被告人刘振海携带钳子、起子等工具，至无锡市惠山区钱桥街道文良路＊号苹果校园体验中心，采用拉断、剪断连接线的方式，窃得不同型号的苹果笔记本电脑5台、台式电脑1台、平板电脑3台、Iphone手机4部、IpodTouch1只，物品价值共计人民币67453元。上述物品由被告人刘振海以25500元的价格销售给他人。
上述事实，被告人刘振海及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位王某的陈述，证人巩某、倪某的证言，辨认笔录，配置清单，现场勘验检查工作记录，物证鉴定书，价格鉴证结论书，情况说明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘振海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘振海归案后悔罪态度较好，故可从轻处罚。被告人刘振海检举他人犯罪的情况因未查实，故不能作为有立功表现。辩护人提出“无前科劣迹，认罪态度好，请求从轻处罚”的辩护意见经查属实，予以采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘振海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年1月10日起至2017年10月9日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人刘振海退赔赃款人民币67453元，由本院发还被害人；作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 许景波
代理审判员 蒋丽娜
人民陪审员 王玉洁
二〇一四年四月四日
书 记 员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠刑二初字第0063号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人刘振海。因本案于2014年1月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人陈某。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2014]142号起诉书指控被告人刘振海犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张琦出庭支持公诉，被告人刘振海及辩护人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年12月6日凌晨，被告人刘振海携带钳子、起子等工具，至无锡市惠山区钱桥街道文良路*号苹果校园体验中心，采用拉断、剪断连接线的方式，窃得不同型号的苹果笔记本电脑5台、台式电脑1台、平板电脑3台、Iphone手机4部、IpodTouch1只，物品价值共计人民币67453元。上述物品由被告人刘振海以25500元的价格销售给他人。上述事实，被告人刘振海及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位王某的陈述，证人巩某、倪某的证言，辨认笔录，配置清单，现场勘验检查工作记录，物证鉴定书，价格鉴证结论书，情况说明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘振海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘振海归案后悔罪态度较好，故可从轻处罚。被告人刘振海检举他人犯罪的情况因未查实，故不能作为有立功表现。辩护人提出“无前科劣迹，认罪态度好，请求从轻处罚”的辩护意见经查属实，予以采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘振海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年1月10日起至2017年10月9日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人刘振海退赔赃款人民币67453元，由本院发还被害人；作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  许景波代理审判员  蒋丽娜人民陪审员  王玉洁二〇一四年四月四日书 记 员  王海琴本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初59071号
原告：德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邵非，总经理。
委托诉讼代理人：黄静，女。
委托诉讼代理人：孙东升，男。
被告：罗颖敏，女，1975年5月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告德佑房地产经纪有限公司诉被告罗颖敏居间合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告德佑房地产经纪有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经查系其真实意思表示，并无不当，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德佑房地产经纪有限公司撤诉。
审判员 益颢颖
二〇一六年八月二十四日
书记员 邬学成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00584-2号
申请执行人：安徽华通电气工程有限责任公司，住所地安徽省滁州市。
被执行人：滁州市广利投资有限公司，住所地安徽省滁州市。
安徽华通电气工程有限责任公司与滁州市广利投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年7月20日作出（2014）琅执字第00553号执行裁定书，冻结了被执行人滁州市广利投资有限公司的银行存款136507元，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人滁州市广利投资有限公司的银行存款136507元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 张莹莹
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初1013号
原告：常德市同天物业服务有限责任公司，住所地常德市武陵区城东办事处竹园社区三闾小区10栋501号。
法定代表人：尤传明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄太忠，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：左婉，该公司法务，代理权限为一般授权。
被告：苏红卫。
原告常德市同天物业服务有限责任公司与被告苏红卫物业服务合同纠纷一案，常德市同天物业服务有限责任公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，常德市同天物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许常德市同天物业服务有限责任公司撤回对苏红卫的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由常德市同天物业服务有限责任公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 贾清清
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 唐 伟
赣州市�贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第2720号
原告黄娟，女，1978年9月16日生，汉族，住赣州市。
委托代理人赖俊林、黄良青，江西公仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黄达瑞，男，1963年11月5日生，汉族，住赣州市。
本院在审理原告黄娟与被告黄达瑞、曾逸青民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值32万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告黄达瑞、曾逸青银行存款32万元或查封、扣押被告黄达瑞、曾逸青的相关等值财产。
二、查封担保�黄达扬所有的位于赣州市房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 温文斐
二〇一五年八月十四日
代书 记员 叶 佳
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第1220号
申请执行人丁克信，男，1960年2月1日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人陆明国，男，1972年1月30日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被执行人丁克仁，男，1955年3月16日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人车俊林，男，1955年8月16日出生，汉族，农民，住梅河口市。
本院在执行申请执行人丁克信与被执行人陆明国、丁克仁、车俊林民间借贷纠纷一案中，法院判令被执行人陆明国、丁克仁、车俊林应给付申请执行人丁克信欠款人民币30万元，案件受理2900元，执行费2600元。经查被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 伯 欣
审判员 孙 杰
审判员 郭 志 东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 :刘明磊
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅执字第1220号申请执行人丁克信，男，1960年2月1日出生，汉族，农民，住梅河口市。被执行人陆明国，男，1972年1月30日出生，汉族，个体，住梅河口市。被执行人丁克仁，男，1955年3月16日出生，汉族，农民，住梅河口市。被执行人车俊林，男，1955年8月16日出生，汉族，农民，住梅河口市。本院在执行申请执行人丁克信与被执行人陆明国、丁克仁、车俊林民间借贷纠纷一案中，法院判令被执行人陆明国、丁克仁、车俊林应给付申请执行人丁克信欠款人民币30万元，案件受理2900元，执行费2600元。经查被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 伯 欣审判员 孙  杰审判员 郭 志 东二〇一六年十一月二十九日书记员 :刘明磊
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5412号
原告：黄新兰，女，1958年5月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：魏纪进，男，1958年9月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告黄新兰与被告魏纪进民间借贷纠纷一案，于2017年8月9日向本院起诉，诉请：1、被告立即归还原告借款人民币10000元；2、自起诉日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍赔偿原告的损失；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄新兰到庭参加诉讼，被告魏纪进经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2013年12月12日，被告魏纪进出具借条向原告黄新兰借款10000元，借款未书面约定还款期限和利息。该款经原告催讨后，被告至今未履行归还借款的义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏纪进于本判决生效之日起十日内归还原告黄新兰借款款人民币10000元并支付利息（利息从2017年8月9日起按年利率6%计算至款清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏纪进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周跳跳
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 程志超
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1115号
罪犯张楚洪，男，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年12月14日作出（2012）深福法刑初字第1818号刑事判决，以被告人张楚洪犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯张楚洪在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月28日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯张楚洪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张楚洪在本次考核期间（2014年6月16日至2015年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬、2015年6月获得记功、2015年6月获得表扬）；2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张楚洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张楚洪予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 欧妤桃
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00116号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人武汉普提金物业服务有限公司。
法定代表人赵大川，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司。
法定代表人许先玖，总经理。
被申请人武汉香华林商业发展有限公司。
法定代表人官永晶，总经理。
被申请人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族。
被申请人易香玉，女，1965年9月13日生，汉族。
被申请人陈源，男，1985年11月17日生，汉族。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月26日向本院提出保全的申请，请求冻结被申请人武汉普提金物业服务有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉普提金物业服务有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币
6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一三年十二月二十六日
书记员 陈丹青
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72财保29号
申请人：徐永钦，男，汉族，住山东省荣成市港湾街道办事处。
委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
被申请人：刘秀丽，女，汉族，住山东省荣成市。
申请人徐永钦因被申请人刘秀丽拖欠其船舶油料款，于2016年1月18日向本院申请扣押被申请人刘秀丽所属的“鲁荣渔50905/50906”对船，并责令被申请人提供350000元的可执行担保。山东慧缘担保有限公司就申请人的申请提供了无限额担保。
本院经审查认为，申请人的请求属于海事请求，山东慧缘担保有限公司就申请人的申请提供了无限额担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人徐永钦提出的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人刘秀丽所属的“鲁荣渔50905/50906”对船；
三、责令被申请人刘秀丽向本院提供350000元的可执行担保；
四、申请人应在三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 波
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一六年一月十九日
书 记 员 龙宁宁
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第3123号
上诉人（原审原告）曹春艳，个体。
委托代理人张洪祥，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）徐文斌，个体。
委托代理人丁雨池，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）朱江花，个体。
上诉人曹春艳因与被上诉人徐文斌、朱江花房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2014）射民初字第0082号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人曹春艳向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曹春艳申请撤回上诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹春艳撤回上诉。
二审案件受理费105元，减半收取为52.5元，由上诉人曹春艳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 胡廷霞
代理审判员 谢超亮
二〇一五年二月十二日
书 记 员 成以琴
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第13492号
原告韩乾源诉被告北京千倾家园房地产经纪有限责任公司、刘霞房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩乾源撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告韩乾源负担（已交纳）。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 张蕊芬
人民陪审员 李德江
二〇一六年三月九日
书 记 员 李思伟
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1520号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：孙连龙，男，1976年3月17日出生。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王珏，女，1974年6月6日出生。
孙连龙因与王珏委托合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中民（商）终字第11387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙连龙申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：依法撤销本案二审判决。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一审、二审时提出的辩称、反诉诉称和上诉理由基本一致，认为二审判决基本事实并未查清，适用法律错误。为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
被申请人王珏未到庭参加谈话，亦未提交书面意见。
本院经审查认为：孙连龙提出的申请再审理由缺乏依据，即不能证明其主张的申请再审理由成立，故对其提出的再审申请请求，本院不予支持。综上，再审申请人孙连龙提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙连龙的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李宝刚
代理审判员 林 涛
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 侯 雪
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民二初字第175号
原告嘉善县农村信用合作社联合社，住所地嘉善县魏塘镇晋阳东路118号。
法定代表人张永明，理事长。
委托代理人钟永明（特别授权），该社营业部副主任。
委托代理人丁正松（特别授权），浙江裕丰律师事务所律师。
被告嘉善县丁栅绢纺有限责任公司，住所地嘉善县丁栅镇西工业区。
法定代表人高建强，经理。
原告嘉善县农村信用合作社联合社与被告嘉善县丁栅绢纺有限责任公司借款合同纠纷一案，于2004年4月21日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，并于2004年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁正松到庭参加了诉讼，被告嘉善县丁栅绢纺有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由据不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年10月14日，原告与被告签订一份“抵押借款合同”并约定被告以自有房产建筑面积3609.06平方米作抵押，并办理有关手续，被告于1998年10月14日向原告借款217万元，约定于1999年3月5日归还117万元，1998年12月27日归还100万元，原告即按约将217万元款项划至被告帐户。贷款到期后被告未按约还本付息。原告多次催讨无着，考虑到被告的实际偿还能力，故请求法院依法判令被告偿还借款95万元，并承担本案诉讼费用。
原告嘉善县农村信用合作社联合社为证明其诉讼主张向本院提供证据如下：
1、原告营业执照一份及被告营业执照一份：证明原、被告的诉讼主体资格。
2、98年10月14日抵押借款合同（乙类）一份、98年10月14日企业短期借款申请书一份、98年10月13日抵押物清单一份、借款契约一份：证明被告向原告借款的事实，双方对借款的数额、日期、还款方式等作了约定。
3、登记申请表一份、企业房产抵押登记证明一份：证明就借款，双方依法办理了登记手续。
4、2004年1月10日贷款催收通知书三份：证明原告向被告主张自己的权利，进行催讨。
被告嘉善县丁栅绢纺有限责任公司未作书面答辩，也未到庭参加质证及提供相反的证据。
经法庭审理，原告所提供的证据及其所证明的事实能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的抵押借款合同，系当事人真实意思的表示，合法有效。原告依法履行义务后，被告未按约归还借款，引起本案纠纷，被告应承担民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第二项、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善县丁栅绢纺有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告嘉善县农村信用合作社联合社借款本金95万元。
本案受理费14510元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费14510元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判长 赵 再 平
审判员 王一川助理审判员祖国宏
二〇〇四年七月二十日
书记员 沈 红 霞
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第1588号
原告上海大染坊实业有限公司。
法定代表人俞涛。
委托代理人费寅，上海市嘉华律师事务所律师。
被告陈照月。
原告上海大染坊实业有限公司诉被告陈照月劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理，依法适用简易程序，由审判员顾仲独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告上海大染坊实业有限公司的委托代理人费寅、被告陈照月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海大染坊实业有限公司诉称：原、被告于2012年8月建立劳动合同关系。2013年12月16日双方签订协议书，约定原告应支付被告各项费用人民币（以下币种均为人民币）20，876.40元，同时约定被告应做好工作移交。但被告至今未完成工作交接，故原告付款的条件并未成就。现请求法院判决原告无需支付被告2013年10月工资差额438.80元、2013年11月工资4438.80元、2013年12月工资2200元，无需支付被告2013年2月至8月补贴2800元，无需支付被告报销费用2560元，无需支付被告补偿金4438.80元。
被告陈照月辩称：不同意原告的诉讼请求。因原告公司经营不佳，被告在离职前已无任何跟单可移交，故被告在签订协议书时已向原告的法定代表人口头汇报进行交接。同意仲裁裁决，要求原告按仲裁结果履行。
经审理查明：被告陈照月于2012年8月进入原告处工作。2013年12月16日，双方签订协议书一份，约定原告应在2014年1月30日前支付被告2013年10月工资4438.80元、11月工资4438.80元、12月工资2200元、2013年2月至8月补贴2800元、报销金额2560元及补偿金额4438.80元，被告作为公司的跟单做好跟单移交工作，被告收到上述费用后与原告再无任何钱款异议和劳动争议。2014年1月30日原告通过银行转账支付被告4000元，审理中，双方一致确认该款为2013年10月部分工资。2014年1月14日，被告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2013年10月工资4438.80元、11月工资4438.80元、12月工资2200元，支付2013年2月至8月补贴2800元，支付报销金额2560元，支付补偿金额4438.80元。该会于同年2月24日裁决原告支付被告2013年10月工资438.80元、11月工资4438.80元、12月工资2200元、2013年2月至8月补贴2800元、报销金额2560元及补偿金4438.80元。原告不服，诉至本院，作如上诉请。
本院认为：原、被告于2013年12月16日签订的协议书是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，应为有效，该协议书对双方均具有约束力。现原告未按协议约定的期限履行支付工资、补贴、报销款及补偿金的义务，显属不当。原告称被告未完成工作交接，但未能就此举证，故本院不予采信。被告要求原告按协议约定付款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、原告上海大染坊实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告陈照月2013年10月工资差额人民币438.80元、2013年11月工资人民币4438.80元、2013年12月工资人民币2200元；
二、原告上海大染坊实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告陈照月2013年2月至8月补贴人民币2800元；
三、原告上海大染坊实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告陈照月报销款人民币2560元；
四、原告上海大染坊实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告陈照月补偿金人民币4438.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告上海大染坊实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾 仲
二〇一四年五月五日
书记员 祝杨盈书记员周昊
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
……
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3459号
被执行人：张垒，又名张磊，男，1972年12月27日生，汉族，新沂市人，大学专科文化，个体工商户，住新沂市。
本院在执行张垒罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人张垒于2015年11月7日，因非法吸收公众存款罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑四年二个月（刑期自2014年5月13日起至2018年7月12日止），并处罚金人民币20万元。现被执行人张垒在江苏省彭城监狱服刑，无履行能力。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2015)新刑二初字第00069号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王茂峰
执行员 张科学
执行员 张 颖
二〇一六年十月十日
书记员 刘晋君
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3459号被执行人：张垒，又名张磊，男，1972年12月27日生，汉族，新沂市人，大学专科文化，个体工商户，住新沂市。本院在执行张垒罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中查明，被执行人张垒于2015年11月7日，因非法吸收公众存款罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑四年二个月（刑期自2014年5月13日起至2018年7月12日止），并处罚金人民币20万元。现被执行人张垒在江苏省彭城监狱服刑，无履行能力。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2015)新刑二初字第00069号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王茂峰执行员  张科学执行员  张 颖二〇一六年十月十日书记员  刘晋君
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1570号
罪犯熊波，男，1988年10月10日生，汉族，小学文化，贵州省遵义市人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2011年11月1日，贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2011）汇刑初字第312号刑事判决，认定罪犯熊波犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年6月1日起至2015年5月31日止）。
2014年5月15日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯熊波在服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规，劳动积极肯干，“三课”学习认真刻苦，考试成绩合格。2012年3月至2013年2月被评为改造积极分子，2013年3月至2014年2月被评为综合记功，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊波减去有期徒刑九个月（刑期至2014年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年五月三十日
书记员 胡 蝶
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3600号
罪犯闫建领，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二0一0年六月七日作出（2010）淄刑二初字第3号刑事判决，以被告人闫建领犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产；犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人闫建领不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二0一0年九月二十日作出（2010）鲁刑四终字第112号刑事判决，撤销原审判决对被告人闫建领的定罪量刑；以上诉人（原审被告人）闫建领犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2010年12月30日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2013年8月23日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2013年8月23日起至2032年8月22日止。执行机关山东省淄博监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯闫建领认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年九个月。
经审理查明，罪犯闫建领认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功三次、嘉奖二次、2013年度专项嘉奖一次。
上述事实，有罪犯闫建领认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯闫建领确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯闫建领减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年8月23日起至2030年11月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初390号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人李某甲。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2016]395号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员陆帘晓出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2016年5月5日19时50分许，被告人李某甲在家中饮酒后，驾驶苏BKF***号牌小型普通客车行驶至无锡市锡山区鑫安路安国路路口时，遇警察临检被当场查获。归案后，被告人李某甲如实供述了饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人李某甲血液中的乙醇含量为103mg/100ml。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具、制作的《查获经过》、《刑事案件侦破经过》、酒精含量呼气测试记录单及测试笔录、《当事人血样提取登记表》及抽血视频、车辆照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所《关于李某甲血液中乙醇含量的检验报告书》，证人梁某、李某乙的证言，驾驶资格信息、机动车信息，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一六年八月八日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
沧民初字第573号
原告孙某。
被告吴某。
委托代理人李晓玲，冀东法律事务所法律工作者。
案由：变更抚养关系纠纷
原、被告双方于2013年5月24日在沧县人民法院调解离婚，调解协议中约定婚生女吴泳芳随被告生活。协议离婚后被告吴某无暇照顾婚生女吴泳芳，现孩子就读高中，为了便于照顾吴泳芳，促进孩子的学习，2015年3月20日，原告孙某起诉要求变更婚生女吴泳芳随原告孙某生活。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、婚生女吴泳芳变更为随原告孙某生活，原告自行承担抚养费；
二、被告吴某位于天津市大港油田阳光佳园三里9号楼3单元202室楼房一套由原告及婚生女共同居住使用至孩子2017年9月份高中毕业。
其他无争执。
案件受理费50元，由原告孙某承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 冷树青
二〇一五年四月一日
书记员 赵洪凤
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邕法执字第64号
申请执行人陈作兴。
被执行人黄庆南。
本院在执行申请执行人陈作兴与被执行人黄庆南离婚纠纷一案中，于2014年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人黄庆南自动将执行款8500元汇到本院账户，申请执行人陈作兴表示自愿放弃迟延履行期间加倍债务利息，在收到执行款8500元后同意结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市邕宁区人民法院（2013）邕民一初字第454号民事判决书第三项执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 黄 诚
审判员 钟桂天
二〇一四年三月十四日
书记员 柒志海
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初171号
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司，地址河南省舞钢市温州路中段路西，法定代表人白建波，组织机构代码证：17196661-9。
委托代理人周松耀，男，汉族，1963年7月8日生，汉族，住河南省舞钢市。系河南舞钢农村商业银行股份有限公司职工。
被告人：徐军丽，女，1962年12月30日生，汉族。住河南省舞钢市。
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司以被告人徐军丽犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月28日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张占营
代理审判员 李朝贤
人民陪审员 蒋小燕
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初3080号
原告：杨某某，女，1983年10月25日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：买某某，男，1983年8月11日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告杨某某与被告买某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告杨某某以与被告买某某和解为由于2016年9月7日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某某申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 吕婷婷
二〇一六年九月七日
书记员 王小燕
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第623号
申请执行人唐国新，男，汉族。
被执行人湖南省隆安粮油有限责任公司。
申请执行人唐国新与被执行人湖南隆安粮油有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2014）零民初字第762号民事判决。被执行人湖南隆安粮油有限责任公司应支付申请人唐永才稻谷款3万元及利息，承担执行费350元，尚有3万元及利息未执行，因被执行人名下的资产已被永州市冷水滩区人民法院查封，本院对该财产不宜处置。据此，依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第762号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 杨振宇
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨 敏
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合江民初字第2494号
原告中国农业银行股份有限公司合江县支行，组织机构代码90493206－2。
负责人秦学，副行长。
委托代理人胡高艳，女，生于1990年1月26日，四川省合江县人，住合江县。系原告法律顾问。
委托代理人王庆，男，生于1964年6月29日，四川省合江县人，住合江县。系原告客户经理。
被告钱贵兰，女，生于1978年2月3日，汉族，四川省合江县人，住合江县。现外出地址不明。
被告金云，男，生于1961年1月7日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县。现外出地址不明。
被告潘云国，男，生于1954年12月7日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县。现外出地址不明。
被告冯大英，女，生于1963年5月10日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县。现外出地址不明。
被告李忠秀，女，生于1959年2月5日，汉族，四川省合江县人，住合江县。现外出地址不明。
原告中国农业银行股份有限公司合江县支行（以下简称农行合江支行）诉被告钱贵兰、金云、潘云国、冯大英、李忠秀金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理后，依法由审判员刘雪松担任审判长，与代理审判员万敏、人民陪审员许祝平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行合江支行的委托代理人胡高艳、王庆到庭参加了诉讼，被告钱贵兰、潘云国、金云、冯大英、李忠秀经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月13日，原告与被告钱贵兰签订《农户贷款借款合同》（编号为51119201000021758），由原告向被告钱贵兰发放贷款5万元，贷款时间为2010年7月13日至2011年7月12日，执行利率6.903%；被告潘云国、金云、冯大英、李忠秀作为保证人在合同上签字捺印。被告钱贵兰于2012年2月14日归还原告本金1万元，余款本金4万元及利息经原告多次催收至今未还。故原告诉请法院判令被告钱贵兰归还原告借款本金4万元及应付未付的利息、罚息及依中国人民银行规定计收的复利；被告潘云国、金云、冯大英、李忠秀承担连带责任；诉讼费用及本案的相关费用由被告承担。
被告钱贵兰、金云、潘云国、冯大英、李忠秀未答辩。
经审理查明，2010年7月13日，原告农行合江支行与被告钱贵兰签订《农户贷款借款合同》（合同编号为51119201000021758），合同约定，被告钱贵兰向原告借款5万元，借款时间为2010年7月13日至2011年7月12日，约定利率为“借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款利率基础上上浮百分之30”，实际执行的“正常利率”为年利率6.903%、“超期利率”为年利率8.9739﹪；被告潘云国、金云、冯大英、李忠秀为该借款提供连带保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等；该合同还约定了违约支付罚息及按中国人民银行规定计收复利等其他事项。
另查明，被告钱贵兰已归还2011年6月24日前的借款利息，另于2012年2月14日归还原告借款本金1万元；尚欠借款本金40000元及从2011年6月25日起依约应付的相应利息未归还。
再查明，被告金云、冯大英系夫妻，被告潘云国、李忠秀亦系夫妻。
前述事实，有农户借款合同、个人借款凭证、中国农业银行客户回执、被告钱贵兰借记卡账户历史查询明细、原、被告身份信息为据。经审查，前述证据真实、合法、与本案相关联，能相互印证本案事实，本院予以采信。
本院认为，原告农行合江支行与被告钱贵兰签订的《农户贷款借款合同》合法有效，该合同约定的罚息及依中国人民银行规定计收的复利的约定亦不违反法律规定，原、被告均应依约履行；原告依约履行了向原告发放贷款50000元的义务，被告亦应依约履行义务；故原告要求被告钱贵兰归还借款本金40000元及尚欠的依约应付的利息、罚息及依中国人民银行规定计收的复利的主张应予支持。被告潘云国、金云、冯大英、李忠秀为被告钱贵兰向原告借款提供连带保证担保系其真实意思表示，被告潘云国、金云、冯大英、李忠秀与原告签订的连带保证担保合同亦合法有效，四被告应依约履行相应担保责任，故原告请求四被告连带清偿被告钱贵兰对原告所欠借款本息的主张依法应予支持。五被告经本院依法公告传票传唤未到庭，自己放弃答辩、举证、质证等相关权利，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条（当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则）、第八条（依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护）、第六十条（当事人应当按照约定全面履行自己的义务）、第二百零五条（借款人应当按照约定的期限支付利息。……）、第二百零六条（借款人应当按照约定的期限返还借款。……）、第二百零七条（借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息）、《中华人民共和国担保法》第十八条（当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任）、第二十一条（保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任）、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款（受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达）、第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决）之规定，判决如下：
一、被告钱贵兰于本判决生效之日起10日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司合江县支行借款本金40000元及利息（利息包括：从2011年6月25日起至2012年2月14日止以50000元为基数依双方约定计算的利息﹤含约定的利息、罚息及依中国人民银行规定计收的复利﹥；从2012年2月15日起至本判决确定的归还之日止以40000元为基数依双方约定计算的利息﹤含约定的利息、罚息及依中国人民银行规定计收的复利﹥）。
二、被告潘云国、金云、冯大英、李忠秀对前述被告钱贵兰应承担的归还借款及利息的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，公告费800元，合计1730元，由被告钱贵兰、潘云国、金云、冯大英、李忠秀负担。（此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 刘雪松
代理审判员 万 敏
人民陪审员 许祝平
二〇一四年一月十日
书 记 员 夏建英
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮平法刑初字第100号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人刘某娜，女，1990年3月18日出生（基本情况略）。因本案于2015年4月29日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人刘某娜犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行审理。饶平县人民检察院指派代理检察员廖志军出庭支持公诉，被告人刘某娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月份至4月份期间，被告人刘某娜以非法占有为目的，在饶平县黄冈镇实施入户盗窃两宗。具体犯罪事实如下：
1、2015年1月9日13时许，刘某娜窜至黄冈镇被害人江某发住家，盗走其存放于裤袋里的现金人民币8200元。
2、2015年4月29日15时许，刘某娜窜至黄冈镇被害人洪某荷住家实施盗窃时，被洪某荷及周围群众当场抓获并扭送公安机关。
上述事实，被告人刘某娜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、抓获经过、现场照片、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某娜以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
其在着手实施起诉书指控的第二宗盗窃犯罪时，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对该宗盗窃犯罪可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
公诉机关指控被告人刘某娜犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议判处被告人刘某娜一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，经查，被告人刘某娜犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，公诉机关量刑建议适当，且被告人亦无异议，本院予以采纳。
为严肃国家法律，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某娜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 蔓
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王銮冰
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执三字第14号
申请执行人姚连群。
被执行人田小宝。
被执行人颜飞。
申请执行人姚连群与被执行人田小宝、颜飞民间借贷纠纷一案，本院于二0一二年十一月十五日作出邹平县人民法院（2012）邹民初字第2339号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款800000元，已执行1300元，尚欠798700元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2012）邹民初字第2339号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一五年四月二日
书记员 释学海
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第2121号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：汤爱民。
被告：娄绍燕。
原告台州环雅物业服务有限公司为与被告娄绍燕物业服务合同纠纷一案，于2015年6月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告台州环雅物业服务有限公司的委托代理人汤爱民到庭参加诉讼，被告娄绍燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州环雅物业服务有限公司起诉称：被告系临海市云水山庄锦水居5幢3单元801室房屋的所有权人。2011年11月1日原告接受临海市云水山庄小区业主委员会、业主代表大会的选聘，于2011年11月1日依据《物业管理服务合同》开始对临海市云水山庄小区实施物业服务工作。被告拖欠2011年11月1日至2013年8月23日的物业费、车位费合计6526元（168.86平方米×1.60元／平方米／月×21.74月，车位费：30元/月×21.74月），另按中国人民银行同期同类贷款利率计算滞纳金1305元，总计金额7831元。原告多次口头和书面通知被告支付物业费、车位费，但被告至今分文未付。现原告起诉要求：1、判令被告立即支付原告物业管理费、车位费合计6526元及滞纳金1305元，总计金额7831元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告娄绍燕未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照、工商变更登记申请书、组织机构代码证复印件各1份，法定代表人身份证明1份，拟证明原告的诉讼主体资格适格；
2、人口信息查询表1份，拟证明被告的身份情况；
3、管理服务合同及协议书各1份，拟证明原告曾系被告房产所在小区的物业管理公司以及为该小区提供物业管理服务的期限；
4、海市大洋法律服务所函1份、照片2张，拟证明原告向被告书面催讨过物业费的事实；
5、房屋登记材料1份，拟证明被告系锦水居5幢3单元801室房屋的所有权人以及拥有一个车位的事实。
被告娄绍燕未向本院提交任何证据。
被告娄绍燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、4、5符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院对其证明效力予以认定；《临海市云水山庄小区物业管理服务合同》第2页第十七条明确载明：“委托管理期限为1年，自2011年11月6日12时起至2012年11月5日12时止。”临海市云水山庄业主委员会代表和原告的签字落款时间均为2011年11月6日。2013年8月23日，临海市云水山庄业主委员会与原告签订的《协议书》第一条载明：“双方原2011年11月6日签订的云水山庄小区的物业管理服务合同于2013年8月23日终止。”第三条存在涂改痕迹，涂改后的起始日期为2011年11月1日，且只有原告的单方盖章。综上，本院认定原告为临海市云水山庄小区提供物业管理服务的期间为2011年11月6日至2013年8月23日，故本院对物业管理服务合同、协议书关于原告曾系被告房产所在小区的物业管理公司的证明效力予以认定，对物业管理服务合同、协议书关于原告从2011年11月1日至2013年8月23日为临海市云水山庄小区提供物业管理服务的证明效力不予认定。
经审理，本院认定如下事实：
2011年11月6日，原告台州环雅物业服务有限公司（原温岭市环雅物业管理有限公司）与临海市云水山庄业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定：由原告对临海市云水山庄小区实行物业管理，管理期限为2011年11月6日12时起至2012年11月5日12时止，高层住宅按建筑面积每月每平方1.6元交纳物业管理服务费，车位按每月每个30元交纳。被告娄绍燕拥有一套坐落在临海市云水山庄锦水居5幢3单元801室面积为168.86平方米的高层住宅以及车位一个。另经本院查明，原告与临海市云水山庄业主委员会于2013年8月23日签订协议书，确认双方于2011年11月6日签订的《物业管理服务合同》于2013年8月23日终止。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司（原温岭市环雅物业管理有限公司）和临海市云水山庄业主委员会签订的物业管理服务合同，未违反法律法规禁止性规定，应为有效，对业主即本案被告具有约束力。原告应当按约向被告提供相应的物业服务，被告应当按约向原告支付相应的物业服务费。现原告主张其已经按照合同约定履行了物业服务的义务，要求被告支付相应未付的物业服务费。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。本院确定被告应当向原告支付2011年11月6日至2013年8月23日的物业管理费服务费6474.80元（168.86平方米×1.60元／平方米／月×21.57月+30元／月×21.57月）。《物业管理服务合同》第二十一条第一款约定：“在合同生效之日起，业主和物业使用人交纳一年的物业管理服务费，以后按每年交纳一次”，该款并未明确物业管理服务费的具体交纳时间，故对于原告要求被告支付逾期交纳物业管理服务费的滞纳金，本院确定按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自原告主张权利之日即起诉之日起算至本判决确定给付之日止。综上，依照《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告娄绍燕于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州环雅物业服务有限公司物业管理服务费6474.80元及滞纳金（滞纳金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年6月18日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担5元，被告娄绍燕负担20元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 许建敏
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 余燕苹
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1102执异7号
异议人（被执行人）漯河市源汇区妇幼保健院。
申请执行人漯河市华中物资公司。
法定代表人姜华，经理。
第三人赵强，男，汉族，1968年9月25日生，住郾城区。本院在执行漯河市华中物资公司与漯河市源汇区妇幼保健院借款纠纷一案中，漯河市源汇区妇幼保健院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人漯河市源汇区妇幼保健院称，源汇区法院划拨异议人银行存款183320元，对此异议有两点：1、对划拨金额有异议，迟延履行金计算错误。2、法院变更执行主体错误。法院变更执行主体的裁定适用法律错误，变更申请执行人在2015年没有法律依据。请求暂缓执行（2015）源执字第175-4号裁定书。
本院查明，漯河市华中物资公司与漯河市源汇区妇幼保健院合同纠纷一案，本院（2004）民一初字第256号民事判决书生效后，漯河市源汇区妇幼保健院一直未履行，本院于2005年4月11日立案执行。在执行过程中，2015年6月30日，漯河市华中物资公司将判决所确定的债权转让给赵强，并在报纸上刊登了上述执行依据所确定的债权人的债权转让通知，要求债务人即日起向新的债权人履行还款义务。赵强向本院申请变更为本案申请执行人，本院经询问漯河市华中物资公司经理姜华证实上述债权转让的事实和审查相关转让文书后，以（2005）源执字第175-1号执行裁定书，变更赵强为本案申请执行人。并根据赵强的申请作出（2005）源执字第175-4号执行裁定书，裁定划拨被执行人漯河市源汇区妇幼保健院的银行存款183320元。被执行人认为以上执行行为错误，向本院提出异议，请求予以暂缓执行。
本院认为，迟延履行期间的债务利息包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。一般债务利息和迟延履行期间的债务利息是不同的两个概念，判决书未确定给付一般债务利息的，不予计算。但仍应计算迟延履行期间加倍部分债务利息。本案判决于2002年生效后，被执行人一直未按判决履行义务，本院是结合银行同期利率分段计算的迟延履行期间的债务利息，并未计算一般债务利息，也非异议人所称的迟延履行金。扣划的183320元包括70200元本金和判决生效以来至今的债务利息。异议人认为本院迟延履行金计算错误，但又未提供相应证据，对于该部分请求不予支持。对于其第二项异议，根据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。本案执行依据所确定的债权人根据国家有关规定转让、处置已经涉及诉讼、执行等程序的债权给受让人赵强，符合法律规定并按相关规定履行了告知义务。综上，本院作出的（2005）源执字第175-4号执行裁定书，依据上述法条变更赵强为本案申请执行人并无不当。异议人所提出的异议理由不能成立，不符合暂缓执行的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回漯河市源汇区妇幼保健院的异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向漯河市中级人民法院申请复议，也可以直接向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 王 兵
审判员 金 立
审判员 刘艳红
二〇一七年四月十日
书记员 燕志华
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民七初字第51号
原告：朱某，女，32岁，住河南省嵩县。
被告：郭某某，男，34岁，住址：河南省嵩县。
原告朱某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由本院审判员常青意于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告朱某、被告郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告在2004年打工时认识，于2005年8月12日办理了结婚登记。2006年7月29日生儿子郭某甲，原被告婚后感情一般，时有争吵。2007年被告到西藏打工后至今七年的时间里，原告被告一直出于分居状态。被告每年偶尔回来一次，但二人一见面就争吵不断，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院，请求依法判决离婚。婚生儿子郭某甲由被告抚养，原告按规定支付抚养费。
被告郭某某辩称：原被告于2003年打工时认识，经过自由恋爱于2005年办理了结婚登记。婚后感情一直很好，二人相亲相爱，今年春节时还一起到原告娘家过了春节。原告要求离婚，可能是一时糊涂，主要原因是答辩人长期在西藏打工，疏忽了夫妻之间的感情，答辩人以后一定加倍努力修复双方的关系，珍惜夫妻之间的感情。因此，答辩人不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告系打工时认识，经过自由恋爱，于2005年8月12日登记结婚，2006年7月29日生儿子郭某甲。原、被告婚后感情较好，后因被告长期在西藏打工，夫妻数年处于两地分居生活，引起夫妻关系紧张，原告向法院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告经过自由恋爱于2005年8月12日办理结婚登记，有较好的婚姻基础。二人在婚后生活中长期处于分居状态，对家庭稳定及夫妻感情会造成一定隔阂，但原告主张原被告夫妻感情彻底破裂提供证据不足。根据本案实际，考虑到被告对家庭和好仍持非常积极的态度以及原、被告儿子还小，其健康成长需要父母亲的共同呵护与照顾等因素，本院从有利于子女成长，维持家庭和睦稳定的角度考虑，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告郭某某离婚。
本案受理费减半收取50元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 常青意
二〇一四年七月十八日
书记员 付世勋
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字03843号
原告董某甲，男，1962年9月2日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告张某某，女，1964年9月1出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告董某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员王保兴独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告董某甲，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1985年12月28日登记结婚，婚后生育两名子女，长子董某乙31岁（已独立生活），次子董某丙27岁，婚后双方感情一般，后因我患病（血栓）被告与我感情已伤，并于2007年离家出走至今未归，现夫妻感情确已破裂，无法继续生活，故诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告辩称，我不是离家出走，我信仰佛教，在慈恩寺租的房子，他是知道的，我们共同交的房租，我们也不存在没有夫妻生活的事实，感情出现问题的原因是因为他个人和他家里的原因产生的纠纷，我结婚之前他们家只有3间瓦房，在跟他结婚前，他就跟他商量好了，这3间房子是给我了，他们都是默许的，但是我现在没有书面材料，房子没有翻盖过，但是婚后有我们共同买的4、5米的地方，连带院子里的其它设施都是婚后我们共同购置的，他所说的债务情况我根本就不知道，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1985年12月28日登记结婚，婚后生育两名子女，长子董某乙31岁（已独立生活），次子董某丙27岁，双方曾因家庭生活琐事口角。现原告以双方感情破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚。庭审中，被告表示不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽因家庭琐事发生口角，但夫妻感情并未破裂，双方应各自改正错误、克服缺点，加强沟通与交流。原告的诉讼请求现有证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王保兴
二〇一五年九月八日
书记员 李 晴
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第1624号
原告刘某甲，学生。
法定代理人曹某，居民。
委托代理人李子辉，山东上和律师事务所律师。
被告刘某乙，居民。
原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人曹某及其委托代理人李子辉到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告母亲与被告因感情不和协议离婚。双方�订的离婚协议书约定原告刘某甲由母亲抚养，被告每月20日前支付600元抚养费。原告父母于2014年5月21日办理了离婚登记手续。离婚后被告一直拒不支付抚养费。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告按协议向原告支付抚养费每月600元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘某乙未作答辩。
经审理查明，原告刘某甲之母曹某与被告刘某乙原系夫妻关系，双方于2011年6月30日生育原告刘某甲。后双方因感情不和，于2014年5月21日在临沂市兰山区民政局协议离婚，离婚协议中关于子女安排部分约定“1、女儿：刘某甲（2010年6月30日出生）由女方直接抚养。2、男方每月支付女儿抚养费陆佰元（600元）每月20日前支付，付到女儿完成学业为止。3、男方有不定期探望女儿的权力”。原告父母离婚后，原告一直跟随原告母亲曹某生活，后因被告刘某乙至今未按离婚协议约定支付抚养费，原告刘某甲遂诉至本院，主张权利。
庭审中，原告称被告已经支付2014年6月份的抚养费，原告主张被告按协议约定支付自2014年7月份至原告完成学业之日止的抚养费。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、举证、审核证据予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。原告在其母亲曹某与被告刘某乙协议离婚后，随其母亲曹某生活，被告承诺每月支付抚养费600元的事实，有离婚协议书予以证实，本院对此予以确认。庭审中，原告称被告已经支付6月份抚养费600元，系其于己不利的自认，对被告亦无不利，本院予以确认。现原告要求被告按照约定支付自2014年7月份起的抚养费，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告刘某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其对相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告刘某乙自2014年7月份起每月支付给原告刘某甲抚养费600元，直至原告能够独立生活之日止，于每月的20日前支付当月的抚育费，2014年7月份至2015年4月份共计10个月的抚养费6000元，于本判决发生法律效力后十日内一次性付清。
案件受理费100元减半收取50元，由被告刘某乙负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一五年四月二十一日
书记员 李 杰
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第88号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某甲，太原市居民。
委托代理人：程海丽，山西省融正律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某乙，太原市居民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某丙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某丁，太原市居民。
再审申请人张某甲、张某乙、张某丙因与被申请人张某丁分家析产纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2013）并民终字第364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某甲、张某乙、张某丙申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1990年8月20日的“立分遗产”契约不成立；“立分遗产”契约没有实际履行；证人证言不可信。张福林、张连喜作为中间人、证人不能站在公正的立场上，而是明显倾向于张某丁。（二）原判决适用法律确有错误；原一、二审法院以诉讼时效为由裁判本案上述根本不成立的买卖合同关系，适用法律错误显然。
本院认为：1990年8月20日的房产分割契约是在1987年房产分割契约的基础上形成，虽然没有张某甲和张某丙的签字或盖章，在形式上存在一定瑕疵，但依据两份契约的表述及签订契约的主持人张福林、张连喜（均是张某甲之弟、张某乙、张某丁、张某丙之舅）的证词和其他人的签章情况，均证明1990年8月20日的房产分割契约是张福林、张连喜受张某甲之托而处理的，故1990年8月20日的房产分割契约在订立时，张某甲是明知的，契约体现的是其真实意思的表示；虽然张某丙未在1990年8月20日的房产分割契约上签章，据本人陈述未其签章的原因是以房屋折价款较低而有意推托，说明其对该房产分割契约的内容是明知的，其后也未明确主张该项权利。结合张某乙、张某丙已在太原市经济技术开发区化章堡社区批过宅基地，而张某丁没有批过宅基地的事实，一、二审认定1990年8月20日的契约有效并无不当。本案从1990年8月20日的房产分割契约订立起至本案提起诉讼时至已超过20年，在法律对判决确认契约无效的诉讼时效并无特别规定的情况下，一、二审认定张某甲、张某乙、张某丙的起诉也已超过诉讼时效，适用法律正确。
综上，张某甲、张某乙、张某丙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某甲、张某乙、张某丙的再审申请。
审 判 长 程彦斌
代理审判员 闫成先
审 判 员 袁惠兰
二〇一四年四月八日
书 记 员 穆五谋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第4234号
原告：林小彩。
被告：鲁淑英。
原告林小彩诉被告鲁淑英民间借贷纠纷一案，于2015年8月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黎小军适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告林小彩到庭参加诉讼，被告鲁淑英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金需要，于2011年5月12日向原告借款36万元，被告出具借条一张，2013年4月10日被告又向原告借款60万元，并出具借条一张。后被告未按时还款，多次催讨未果，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告立即归还借款96万元并支付利息8万元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确第一项诉讼请求中主张的利息自2015年4月起按月息2分计付至起诉之日止。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告向原告出具借条一张，约定借款金额36万元，备注：2011年5月12日汇入农行卡内30万元，其中6万元是暂借款，2015年8月4日止共计欠款36万元整。2011年5月12日原告汇入被告账户30万元，2014年11月24日原告汇入被告账户6万元。
被告向原告出具借条一张，约定借款金额60万元，备注：2013年4月10日汇入农行卡，2015年8月4日止欠款60万元整。2013年4月10日原告汇入被告账户60万元。
原告陈述被告尚余本金96万元未归还。
以上事实由原告所作的庭审陈述及其向本院提供的借款协议两份、农业银行转账回单一份、农业银行补发入账证明一份、建设银行转账凭条一份予以证实。
本院认为，原告与被告鲁淑英之间的借款行为系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据结合其自认，可以认定被告至今尚欠原告借款96万元，现原告要求其归还借款，本院依法予以支持。因两份借款协议均未约定借款期限及利率，故对原告主张的利息，本院不予支持。被告鲁淑英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁淑英应归还给原告林小彩借款人民币96万元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告林小彩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14160元，财产保全费5000元，由原告林小彩负担1474元，被告鲁淑英负担17686元；公告费650元，由被告鲁淑英负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14160元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王晓波
代理审判员 黎小军
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 宋海芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。