wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第05090号
原告王蕊娜。
法定代理人刘帅。
被告西安市长安区细柳街道蒲阳村村民委员会（以下简称蒲阳村委会）。
法定代表人刘涛。
委托代理人吕顺民。
被告西安市长安区细柳街道蒲阳村南村民小组（以下简称蒲阳村南组）。
负责人李飞。
原告王蕊娜与被告蒲阳村委会、蒲阳村南组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛建涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王蕊娜法定代理人刘帅、被告蒲阳村委会委托代理人吕顺民、蒲阳村南组负责人李飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王蕊娜诉称，其系蒲阳村南组村民，2014年6月蒲阳村南组土地被征用，2015年2月10日二被告向蒲阳村南组村民分配征地补偿款6500元，但以其母亲是嫁城女为由仅向其支付了1625元。现要求二被告给其支付剩余的征地补偿款4875元。
被告蒲阳村委会辩称，原告王蕊娜之母系嫁城女，按照村组的分配方案，给原告王蕊娜分配了全部款项的四分之一，现是否应给原告王蕊娜分配全款，由法院依法判决。
被告蒲阳村南组辩称，原告王蕊娜之母系嫁城女，按照村组的分配方案，未给原告王蕊娜分配全部款项，现是否应给原告王蕊娜分配全款，由法院依法判决。
经审理查明，原告王蕊娜之母刘帅1986年10月21日出生在蒲阳村南组，户口登记在蒲阳村南门66号，是蒲阳村南组村民。2009年12月14日刘帅与非农业家庭户口的西安市碑林区曹家巷43号2楼1门10号的王永利登记结婚，因为王永利是非农业家庭户口，所以刘帅的户口一直未迁转，现仍在蒲阳村南门66号。2013年1月11日王蕊娜出生后，户口于2013年8月13日随刘帅也登记在蒲阳村南门66号。2014年6月，蒲阳村南组的土地因西高新建设被征用，2015年2月10日二被告给蒲阳村南组村民每人分发征地款6500元，因原告王蕊娜系嫁城女子女，只给原告王蕊娜分配了四分之一份额即1625元。原告王蕊娜遂于2015年10月13日诉至本院，要求二被告支付剩余的征地补偿款4875元。庭审中，双方均坚持上述诉、辩称意见，本案未能调解。
以上事实，有双方当事人陈述及原告王蕊娜家庭户口本、其父母的结婚证、王永利家庭户口本、出生证等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告王蕊娜出生后户口随其母登记在蒲阳村南门66号，即取得该村村民资格，属蒲阳村南组村民，理应与蒲阳村南组其他村民享有同等的村民待遇。二被告共同决定仅给原告王蕊娜分发四分之一份额的征地款，显然已侵害了原告王蕊娜的合法权益，故原告王蕊娜要求分得全额征地款的诉讼请求应予支持。因二被告的行为属于共同侵权，所以对原告王蕊娜所诉征地款二被告应负连带责任予以给付。二被告制定的分配方案中与本案所涉条款，因与法相悖，应属无效。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告西安市长安区细柳街道蒲阳村村民委员会与被告西安市长安区细柳街道蒲阳村南村民小组在本判决生效后10日内互负连带责任向原告王蕊娜支付集体经济组织土地收益分配款4875元。
如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告王蕊娜已预交，由二被告承担，与上述款项一并支付给原告王蕊娜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛建涛
二〇一五年十月二十七日
书记员 张 莉
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盐行终字第00173号
上诉人（原审原告）孟为珍，农民。
上诉人（原审原告）马宝兰，农民。
共同委托代理人褚中喜，北京市万博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）滨海县住房和城乡建设局，住所地在滨海县东坎镇迎宾西路1号。
法定代表人赵远新，该局局长。
原审第三人滨海县富建置业有限公司，住所地在滨海县东坎镇人民政府行政中心1011、1012室。
法定代表人计军，该公司董事长。
上诉人孟为珍、马宝兰因诉被上诉人滨海县住房和城乡建设局、原审第三人滨海县富建置业有限公司施工行政许可一案，不服滨海县人民法院（2015）滨行初字第0022号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，两原告系原滨海县东坎镇坎北村村民，1984年8月12日滨海县东坎镇人民政府向两原告颁发了《承包土地使用证》，两原告对王塔、庄后等7个地块享有承包权，其中孟为珍承包土地面积为0.768亩，马宝兰承包土地面积为0.844亩。2006年起，滨海县政府为加快城市建设，对包括原告承包地在内的土地征收为国有土地，两原告被征用的土地得到相应的补偿费用。
2009年12月8日，第三人通过出让方式获得面积为189333平方米的土地，并取得《国有土地使用证》，建设“学府壹号”商住楼工程项目。第三人就该项目10#、20#、46#、47#、48#、50#、53#、53a#、55#、72#、76#BC商住楼工程建设申请建筑施工许可，向被告提交了滨海县发改委的立项批复、国有土地使用证、建设工程规划许可证、施工图设计审查合格书、建设工程施工合同、建设工程委托监理合同、建设工程质量监督通知书、建设工程安全监督通知书、施工组织设计／方案报审表等相关证明材料。2012年9月25日，被告向第三人颁发了编号为32092220120925H001《建筑工程施工许可证》。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案两原告的承包土地被依法征收，第三人通过土地出让竞标后取得土地使用权，办理了《国有土地使用证》。其后，第三人经过立项批复、用地批准、规划许可等程序，办理了相关报批手续，向被告申请建筑工程施工许可，被告经审查后，向第三人颁发了编号为32092220120925H001《建筑工程施工许可证》，符合法律规定。两原告认为其土地被征收而侵害其权益，与被告颁发给第三人的施工许可证不是同一法律关系，应通过其他途径解决。因此，两原告与本案具体行政行为无法律上利害关系，不具备本案的诉讼主体资格。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告孟为珍、马宝兰的起诉，案件受理费50元免交。
上诉人孟为珍、马宝兰上诉称，被上诉人未征求上诉人的意见，向第三人实施了行政许可，而该许可在上诉人承包的集体土地范围内，且上诉人的集体土地承包权证并没有被注销，故该行政许可行为，损害了上诉人对承包地的合法使用权，与上诉人有法律上的利害关系，原审法院认定上诉人与该许可行为没有法律上利害关系，定性不当。请求撤销原审裁定，指令继续审理。
被上诉人滨海县住房和城乡建设局未作书面答辩。
原审第三人滨海县富建置业有限公司未作书面陈述。
当事人在一审审理期间所提交的证据、依据，原审法院已随卷移送本院，本院对证据和事实的认定与原审法院一致。
本院认为，我国行政诉讼法于2014年11月1日被修改，修改后的行政诉讼法于2015年5月1日起施行，原审法院审理本案在2015年5月1日前，故对原审裁定的评判，应根据修改前的行政诉讼法及相关司法解释的规定。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，本案中，由于土地行政征收以及土地出让行为，被上诉人作出被诉施工许可时，上诉人已交出案涉土地，不再是该土地的承包经营权人，土地性质已从集体变更为国有，土地使用权人已变更成原审第三人，故被上诉人对该土地上的施工予以许可的行为与上诉人没有法律上的利害关系，上诉人无原告诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项：起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉的规定，原审法院在受理后，裁定驳回孟为珍、马宝兰的起诉，适用法律正确，应予维持。上诉人孟为珍、马宝兰上诉理由依据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 红
审判员 沈俊林
审判员 王为华
二〇一五年六月十七日
书记员 李 晖
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武穴刑初字第00077号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人陈某，男，1968年8月25日出生于湖北省武穴市，汉族，文盲，务农。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月2日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。2013年3月29日经武穴市公安局决定取保候审。2014年4月3日经本院取保候审。
武穴市人民检察院以武检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派代检察员游欣玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月2日中午12时50分许，被告人陈某无证驾驶未经检验且具有安全隐患挂鄂11-412**号牌的变型拖拉机拉土，当车行至武穴市花桥镇新街巷刘垸路段时，与被害人范某乙乘坐由范某甲驾驶的两轮电动车相撞并碾压，造成范某乙当场死亡的重大交通事故。经法医鉴定，范某乙系车祸严重的创伤碾压致颅骨粉碎性骨折，脑组织广泛性挫裂伤导致去大脑而死亡。经公安交警部门认定，陈某负本次事故的主要责任。
案发后，被告人陈某主动到公安机关投案，且赔偿了被害人范某乙亲属经济损失20万元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某甲证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、交通事故现场图；武穴市公安局交警大队交通事故认定书、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书；抓获经过证明、尸检报告；人民调解协议书、谅解书、收条；被告人户籍证明及供述和辩解证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某的罪名成立。被告人陈某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法从轻处罚；被告人陈某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，量刑时均酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 刚
审 判 员 彭丽君
人民陪审员 戴晓敏
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陈 媛
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂武穴刑初字第00077号公诉机关武穴市人民检察院。被告人陈东友，男，1968年8月25日出生于湖北省武穴市，汉族，文盲，务农，住武穴市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月2日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。2013年3月29日经武穴市公安局决定取保候审。2014年4月3日经本院取保候审。武穴市人民检察院以武检刑诉[2014]41号起诉书指控被告人陈东友犯交通肇事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派代检察员游欣玲出庭支持公诉，被告人陈东友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年3月2日中午12时50分许，被告人陈东友无证驾驶未经检验且具有安全隐患挂鄂11-×××××号牌的变型拖拉机拉土，当车行至武穴市刘垸路段时，与被害人范某1乘坐由范某2驾驶的两轮电动车相撞并碾压，造成范某1当场死亡的重大交通事故。经法医鉴定，范某1系车祸严重的创伤碾压致颅骨粉碎性骨折，脑组织广泛性挫裂伤导致去大脑而死亡。经公安交警部门认定，陈东友负本次事故的主要责任。案发后，被告人陈东友主动到公安机关投案，且赔偿了被害人范某1亲属经济损失20万元，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人陈东友在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某2证言;道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、交通事故现场图;武穴市公安局交警大队交通事故认定书、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书；抓获经过证明、尸检报告；人民调解协议书、谅解书、收条；被告人户籍证明及供述和辩解证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈东友违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈东友的罪名成立。被告人陈东友犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法从轻处罚；被告人陈东友当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，量刑时均酌情从轻处罚。鉴于被告人陈东友犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈东友犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋 刚审 判 员  彭丽君人民陪审员  戴晓敏二〇一四年四月二十四日书 记 员  陈 媛
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨商诉保字第0003号
申请人江苏昆山农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地：滨海县东坎镇港城路滨盛商住楼1-6号。
法定代表人陈煜峰，该行行长。
负责人张继峰，该支行负责人。
被申请人江苏嘉成木业有限公司，住所地：滨海县八巨镇民营创业园内。
法定代表人黄娅，该公司经理。
被申请人盐城市盛潮置业有限公司，住所地：滨海县八滩镇解放北路24号。
法定代表人黄娅，该公司经理。
被申请人江苏同德担保有限公司，住所地：滨海县东坎镇纬西路北侧碧水绿都商办楼1001室、1004室。
法定代表人陈光，该公司经理。
被申请人黄娅，女，38岁。
被申请人刘春潮，男，41岁。
被申请人贾成海，男，51岁。
被申请人赵永瞳，男，40岁。
被申请人梁正荣，男，48岁。
被申请人张娟，女，49岁。
申请人江苏昆山农村商业银行股份有限公司滨海支行于2014年3月6日向本院提出申请，请求对被申请人江苏嘉成木业有限公司、盐城市盛潮置业有限公司、江苏同德担保有限公司、黄娅、刘春潮、贾成海、赵永瞳、梁正荣、张娟500万元的银行存款或相应价值的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人对被申请人江苏嘉成木业有限公司、盐城市盛潮置业有限公司、江苏同德担保有限公司、黄娅、刘春潮、贾成海、赵永瞳、梁正荣、张娟500万元的银行存款或相应价值的财产予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李文斌
二〇一四年三月六日
书记员 陈瑞琦
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第2114号
原告菏泽申隆商品混凝土有限公司。地址：巨野县。
委托代理人臧怀中（特别授权），男，1976年出生，汉族，住安微省合肥市。
被告巨野县金旭房地产开发有限公司。地址：巨野县。
法定代表人王金海，经理。
委托代理人张福豪（特别授权），山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师
原告菏泽申隆商品混凝土有限公司（以下简称“申隆公司”）诉被告巨野县金旭房地产开发有限公司（以下简称“金旭公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人臧怀中及被告委托代理人张福豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申隆公司诉称，自2014年9月6日至2015年3月31日期间，原告向被告开发的凯旋新城小区供应混凝土。经结算，被告共欠原告混凝土款及泵车费用11818593元。后被告支付原告8600000元，下欠款项3218593元及利息，经原告多次催要，被告未支付。为此，原告诉于法院，请求判令：一、被告支付原告混凝土款、泵车费用3218593元及2015年9月9日后的利息；二、被告支付原告2015年9月8日前的利息1571734元。
被告金旭公司辩称，欠原告混凝土款及泵车费用3218593元是事实。不同意支付原告利息。
经审理查明，自2014年9月6日至2015年3月31日期间，被告在开发的巨野县凯旋新城建设中使用原告的混凝土及泵车。经结算，被告共欠原告混凝土款及泵车费用11818593元。2015年4月9日，原、被告双方达成欠款计息协议一份。协议约定：因被告资金困难未按合同约定支付原告欠款，经双方协商被告给予原告利息补偿，利息自2015年1月1日起按欠款额2%每月计算。2015年5月12日被告支付原告2000000元，5月14日支付2000000元，6月10日支付1000000元，7月22日支付600000元，9月8日支付3000000元。下欠款项3218593元及利息，经原告催要，被告未支付。为此，原告诉于法院，请求判令：一、被告支付原告混凝土款、泵车费用3218593元及2015年9月9日后的利息；二、被告支付原告2015年9月8日前的利息1571734元。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、混凝土购买合同、欠款计息协议等证据材料在卷为凭。并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，原告向本院提交的欠款计息协议、被告向本院提交的混凝土购买合同等证据，经对方质证均无异议。该两份证据具有真实性、合法性且与本案有关联，应确认为有效证据。被告拖欠原告混凝土款及泵车费用3218593元未支付，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。…”。原告要求被告支付所欠混凝土款及泵车费用3218593元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方明确约定对所欠款项按月利率2%计付利息且该约定并不违反法律规定，所以原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告巨野县金旭房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告菏泽申隆商品混凝土有限公司混凝土款、泵车费用3218593元及利息（按月利率2%，自2015年9月9日起计算至付清之日止）；
二、由被告巨野县金旭房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告菏泽申隆商品混凝土有限公司利息1571734元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45123元及保全费5000元，由被告巨野县金旭房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郑守华
审 判 员 姜晓民
人民陪审员 卜祥三
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 谭 曼
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第0611号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王凤利，男，1971年10月28日出生，汉族
委托代理人：任波，天津击水律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘正璞，女，1954年6月1日出生，汉族，无职业
委托代理人：刘丽娜（刘正璞之女），女，1980年2月11日出生，汉族
委托代理人：朱丽莹，天津市河西区司法局法律事务所法律工作者。
再审申请人王凤利因与被申请人刘正璞财产权属纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2013）二中民四终字第743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄耀建
代理审判员 裴 然
代理审判员 张 胜
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 杨立峰
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第1312号
原告陈向新，工人。
委托代理人王瑞芝，河北向方律师事务所律师。
被告卢东，工人。
被告国网冀北昌黎县供电公司。
法定代表人高占宾，经理。
组织机构代码10543050-9。
住所地昌黎县宾水大街。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人赵凯，总经理。
组织机构代码57283134-4。
住所地石家庄市新华区康乐街*号尚德国际商务中心*楼。
委托代理人陈敬龙，河北港城律师事务所律师。
原告陈向新诉被告卢东、国网冀北昌黎县供电公司、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈向新及委托代理人王瑞芝、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人陈敬龙到庭参加诉讼。被告卢东及被告国网冀北昌黎县供电公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈向新诉称，2013年9月11日13时许，我骑自行车行驶至牛南路圣水乐园门前遇被告卢东驾驶的冀C×××××本田牌雅阁轿车，两车相撞，致我受伤。我受伤后在中国人民解放军第281医院门诊治疗，于2013年9月12日在天津医科大学第二医院住院治疗92天。被告驾驶的肇事车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险和商业三者险50万元。故此，原告现在依法起诉，请求判令被告方赔偿原告医疗费25638.67元，伙食补助费4600元，营养费9945.9元，误工费20520元，护理费28800元，交通费6243.8元，合计86693元，被告承担诉讼费用。
被告卢东、被告国网冀北昌黎县供电公司在答辩期内未答辩。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称，对交通事故事实及事故责任无异议，对事故车辆在我公司投保交强险及商业第三者险无异议，对于原告合理合法的损失我公司首先在交强险限额内承担，超出部分按责任比例由商业三者险承担，我公司不承担诉讼费及鉴定费。事发后被保险人为原告支付医疗费1281.3元，要求在本案中一并处理，保险赔付后原告返还被告。
经审理查明，2013年9月11日13时0分许，被告卢东驾驶被告国网冀北昌黎县供电公司所有的冀C×××××雅阁牌小型轿车沿牛南路由南向北行驶至圣水乐园门前，遇原告陈向新骑自行车由东向西横过牛南路时，两车相撞，造成双方车辆损坏，原告陈向新受伤的交通事故。2013年9月17日，抚宁县公安交通警察大队做出抚公交认字（2013）第525号道路交通事故认定书认定：被告卢东承担事故的主要责任，原告陈向新承担事故的次要责任。原告陈向新伤后在中国人民解放军第二八一医院门诊治疗后，于2013年9月12日入天津医科大学第二医院住院治疗92天。2013年12月13日天津医科大学第二医院诊断证明书记载：1.左桡骨远端骨折2.左侧耻骨上下支骨折。治疗期间需24小时陪护。2013年12月14日天津医科大学第二医院诊断证明书及以后该院诊断证明书记载：行动不便，建议陪护并卧床休息贰周，加强营养；计14周98天。原告陈向新住院期间聘用护工进行护理，并与天津市琴鑫家政服务中心签订了陪护协议合同，出具护理费用发票计14720元。原告陈向新系天津盛希久洋商贸有限公司职工，月平均工资3420元。2014年9月1日天津医科大学第二医院诊断证明书证明原告陈向新住院治疗期间，仅使用壹支胰岛素注射液（规格400IU10ML，总计14元）。原告陈向新伤后被告卢东、国网冀北昌黎县供电公司为原告支付医疗费1281.3元。原告陈向新因交通事故发生的损失有：医疗费26905.97元（25638.67元＋1281.3元－14元），伙食补助费4600元（50元／天×92天），营养费2000元，护理费14720元，误工费20520元（3420元／月×6个月），原告伤后由救护车送往天津医科大学第二医院治疗，合理交通费5500元，原告陈向新出院后需陪护，可按部分护理依赖计算护理费用，后期护理费3425.87元（42532元÷365天×98天×30％），以上费用合计77671.84元。另查明，被告卢东驾驶的冀C×××××肇事车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险和商业第三者责任保险，第三者责任保险金额为500000元且不计免赔。
原告方为证明自己的主张，提交了道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、费用清单、病案、单位营业执照复印件、组织机构代码证复印件、误工证明及工资表、陪护协议合同及费用票据、护理人员身份证明、交通费票据等证据，被告方提交了为原告垫付医疗费的票据，上述证据已形成完整的证据链条，能够证明原被告双方各自的主张，本院对上述证据予以采信。
本院认为，投保机动车第三者责任强制险的机动车发生交通事故，造成人身财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超出部分，应由事故双方按照事故过错责任比例分担，因被告卢东驾驶的肇事车投保有商业险，故对超出交强险部分的损失应由保险公司按照事故责任比例予以赔偿。原告方请求赔偿营养费9945.9元；出院后护理费14080元，理据不足，对上述诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告陈向新医疗费7500元，伙食补助费2000元，营养费500元，误工费20520元，护理费18145.87元（14720元＋3425.87元），交通费5500元，合计人民币54165.87元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在商业险限额内赔偿原告陈向新剩余医疗费19405.97元、伙食补助费2600元、营养费1500元合计人民币23505.97元的70％即16454.18元。
三、原告陈向新返还被告卢东、国网冀北昌黎县供电公司人民币1281.3元。
以上所判款项于本判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，原告陈向新负担590元，被告卢东、国网冀北昌黎县供电公司负担1380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张春友
审 判 员 刘晓妮
审 判 员 肖 民
二〇一四年九月三日
代书记员 赵婷婷
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民二初字第3177号
原告深圳市铭X达印刷有限公司。
法定代表人李某月。
委托代理人王某，广东普X米修律师事务所律师。
委托代理人杨某，广东普X米修律师事务所律师。
被告深圳市万X通电子有限公司。
法定代表人杨某庆。
委托代理人崔某平，广东东X律师事务所律师。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、案件的基本事实
2012年3月16日深圳市万X通电子有限公司出具《付款承认书》一份，载明截止2012年3月16日，万禧通到期应付铭盛达货款人民币263088.03元，经双方协商，万禧通承诺按以下计划付款：一、款项安排从2012年4月起，分5个月付清欠款总额人民币263088.03元，前4个月每月支付5万元，第五个月支付63088.03元，（即2012年4月10日前支付5万元，5月10号前支付5万元，6月10号前支付5万元，7月10号前支付5万元＋2012年3月份货款，8月10号前支付63088.03＋2012年4月份货款。）付款时间不得超过付款当月的10号。2012年3月新产生的货款按照双方签订的协议月结60天付款。以上所有需支付的款项均为现金或现金支票。深圳市万X通电子有限公司、深圳市铭X达印刷有限公司均在《付款承认书》上加盖公章予以确认。此后，深圳市万X通电子有限公司一直未予支付款项。
二、原告诉讼请求
深圳市铭X达印刷有限公司于2012年8月2日诉至本院，请求判令深圳市万X通电子有限公司向深圳市铭X达印刷有限公司支付货款263088.03元以及利息（利息从2012年3月16日起暂计至2012年5月6日为人民币2364.19元，直至深圳市万X通电子有限公司全部支付货款完毕之日止）；并由深圳市万X通电子有限公司承担本案的诉讼费用。
三、本院裁判意见
本院认为，深圳市万X通电子有限公司、深圳市铭X达印刷有限公司双方存在业务往来，深圳市万X通电子有限公司尚欠深圳市铭X达印刷有限公司货款。2012年3月16日，深圳市万X通电子有限公司出具付款承认书对货款总额予以确认，并将货款承认书交予深圳市铭X达印刷有限公司。深圳市铭X达印刷有限公司、深圳市万X通电子有限公司之债权债务关系明晰，深圳市铭X达印刷有限公司要求深圳市万X通电子有限公司支付货款263088.03元之诉讼请求合理合法，本院予以支持。
关于逾期付款利息，2012年3月16日付款承认书中，双方约定对货款予以分期支付，从2012年4月至2012年8月分五期支付所有货款，故深圳市铭X达印刷有限公司要求从2012年3月16日起以所有尚欠货款为本金计算逾期付款利息确有不妥。逾期付款利息以本金50000元按照中国人民银行同期流动资金贷款利率从2012年4月11日计算至本判决确定的给付之日止；以本金50000元按照中国人民银行同期流动资金贷款利率从2012年5月11日计算至本判决确定的给付之日止；以本金50000元按照中国人民银行同期流动资金贷款利率从2012年6月11日计算至本判决确定的给付之日止；以本金50000元按照中国人民银行同期流动资金贷款利率从2012年7月11日计算至本判决确定的给付之日止；以本金63088.03元按照中国人民银行同期流动资金贷款利率从2012年8月11日计算到本判决确定的给付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告深圳市万X通电子有限公司于本判决生效之日三日内向原告深圳市铭X达印刷有限公司支付货款263088.03元；
二、被告深圳市万X通电子有限公司于本判决生效之日三日内支付原告深圳市铭X达印刷有限公司逾期付款利息（逾期付款利息的计算，以本金50000元按照中国人民银行同期流动资金贷款利率从2012年4月11日计算至本判决确定的给付之日止；以本金50000元按照中国人民银行同期流动资金贷款利率从2012年5月11日计算至本判决确定的给付之日止；以本金50000元按照中国人民银行同期流动资金贷款利率从2012年6月11日计算至本判决确定的给付之日止；以本金50000元按照中国人民银行同期流动资金贷款利率从2012年7月11日计算至本判决确定的给付之日止；以本金63088.03元按照中国人民银行同期流动资金贷款利率从2012年8月11日计算至本判决确定的给付之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5246元，保全费1848元，两项共计7094元，已由原告深圳市铭X达印刷有限公司预交，此款由被告深圳市万X通电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 员 刘 媛
人民陪审员 陈 初 瑛
人民陪审员 孙 志 英
二〇一二年九月二十五日
书 记 员 叶丽敏（兼）
书 记 员 欧 阳 志 冰
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第00162号
原告：王树元（居民身份证号：×××215），男，××年××月××日出生，汉族。
被告：沈阳市和平区鑫鑫家政服务站。
本院在审理原告王树元诉被告沈阳市和平区鑫鑫家政服务站劳动争议一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王树元撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 秦 斌
二〇一五年一月二十九日
书记员 侯欣颖
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鹤峰民初字第00106号
原告符某甲，女，1983年12月19日出生，土家族，中专文化，农民。
委托代理人（一般代理）汪子相。
被告周某甲，男，1976年12月5日出生，土家族，小学文化，农民。
原告符某甲诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由审判员骆同力适用简易程序于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告符某甲及其委托代理人汪子相到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告符某甲诉称：我与被告于2009年5月6日登记结婚，被告入赘到我家。婚后生有一女，取名符某乙，现年4岁。婚后被告显现出长期打牌赌博的嗜好，并逐渐染上打老婆的恶习，四年来，多次对我实施家庭暴力，更不尊重我的父母。特别是2014年1月18日（农历12月18日）我从广东省打工回来后，因双方谈起离婚事宜，被告就对我大打出手，还用菜刀逼我拿5000元钱给他，当时我只有1000元，还是我母亲帮助凑齐的，同时，被告还烧毁了我的手机。被告的家庭暴力已使夫妻感情彻底破裂，请求判决离婚，孩子随我生活，被告每月承担抚养费400元，平均分割财产，并请求判令被告赔偿精神损失费50000元。
被告周某甲未提出答辩，也没有提交证据。
经审理查明：原、被告于2009年5月6日登记结婚，被告入赘到原告家。婚后生有一女，取名符某乙，现年4岁。婚后被告显现出打牌的爱好，2009年下半年的一天晚上，原告专程接外出打牌的被告，被告与村干部一同回家在路上与原告见面时，被告动手打了原告。此后，被告又曾打过原告，对原告的父母亲发过脾气，经当地村委会干部多次劝解，也曾经被告兄长周某乙到家劝解，被告仍没有改掉殴打原告的习气。2014年1月18日（农历12月18日）原告从广东省打工回来后，次日晚，被告又打了原告，致原告左侧面颊部、左耳软组织、左肩部软组织、颈部软组织挫伤。
另查明，原、被告结婚时添置有一张床及床上用品和一台衣柜，没有共同的债权、债务，另与原告父母共同置有部分财产。
以上事实，有原告提交的结婚证、鹤峰县走马医院病情诊断证明、走马镇曲溪村村民委员会证明、原告委托代理人调查A、B、C的笔录及原告的陈述予以证实。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重、互助互爱。本案被告无视原告的人身权利，多次殴打原告。特别是今年1月19日殴打原告后，致其多处软组织挫伤，据此，可以认定被告有实施家庭暴力的行为。因此应认定双方的夫妻感情已完全破裂。故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。但被告实施家庭暴力并未导致原告身体构成伤残，也无证据证实给其造成生活不便等严重后果，因此，其精神损害赔偿的诉讼请求，本院不予支持。因符某乙是女孩，被告是入赘到原告家，原告有父母协助照看孩子，故符某乙随原告生活为宜，被告应当承担必要的抚养费，原告要求被告每月承担400元的标准，高于当地农村的年均生活水平，以每月300元为宜。夫妻共同财产应平均分割，家庭共同财产应另案处理。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃相关的诉讼权利，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（二）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
一、准许原告符某甲与被告周某甲离婚；
二、符某乙随原告生活，被告每月承担抚养费300元，至其年满18周岁止，每年应给付的部分限于12月31日前付清；
三、共同财产平均分割，原告分得床及床上用品，被告分得衣柜；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本三份，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费200元，款汇恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 骆同力二○一四年三月十九日
书记员 滕 习 芝
附本判决适用法律的相关条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成的，由人民法院判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1608-3号
原告：刘杰
被告：潘鸿来
被告：高志强
被告：付丙厚
被告：刁殿存
本院在审理原告刘杰与被告潘鸿来、高志强、付丙厚、刁殿存因民间借贷纠纷一案，原告刘杰于2015年11月18日向本提出解除对被告付丙厚的财产保全措施，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告付丙厚名下银行存款10万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 孙淑平
二〇一五年十一月十八日
书记员 张艳丽
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仙行初字第50号原告杨玉好，男，住仙游县。被告仙游县赖店镇人民政府，住所地仙游县赖店镇涂山。法定代表人何辉，镇长。委托代理人吴平如，福建朗天律师事务所律师，特别代理。本院在审理原告杨玉好诉被告仙游县赖店镇人民政府因行政强制纠纷一案中，原告杨玉好于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也未损害国家、集体利益或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨玉好撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币二十五元，由原告负担。审判长林国概人民陪审员史国友人民陪审员王国全二〇一五年九月十六日书记员林瑜娴附：引用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗海法民二初字第2882号
原告：中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行，住所地广州市海珠区。
法定代表人：吴寿强，职务行长。
委托代理人：李锋，广东金领律师事务所律师。
委托代理人：白庆祥，男，原告的职员，联系地址同原告地址。
被告：曾文杰，男，1987年12月24日出生，汉族，住广州市白云区。
原告中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行诉被告曾文杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告曾文杰价值共452998.75元的财产，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告曾文杰（公民身份号码：x）的银行存款共452998.75元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄学文
二〇一四年十月十一日
书记员 孟锦秋
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑终字第280号
原公诉机关福建省永安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，女，1987年3月25日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，无业，住福建省永安市燕北库区路红山家园小区*单元*****室（户籍地址：福建省永安市曹远镇张坊村**号）。因涉嫌犯非法吸收公众存款犯罪于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于永安市看守所。
福建省永安市人民法院审理福建省永安市人民检察院指控原审被告人吴某某犯非法吸收公众存款罪一案，于2015年10月26日作出（2015）永刑初字第388号刑事判决。原审被告人吴某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年8月至2014年11月期间，被告人吴某某在未经中国人民银行批准的情况下，通过口口相传的方式，针对社会不特定公众，非法吸收公众存款，先后在其经营的永安市燕南下茅坪25号便利店内非法组织民间标会2份，均为1000元上标会，参会人员56人次，涉案总金额为人民币545000元，并造成参会人员会款人民币159000元无法清偿。案发后，被告人吴某某于2015年6月26日在永安市市区被永安市公安局民警抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：证人陈某、高某某、陈某珠、黄某某、林某某、苏某某、魏某某、李某某、杨某某、罗某某、黄某某、吴某某等人的证言，参会人员名单，标会会员损失情况表，涉案金额计算表，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明，到案经过，被告人吴某某的供述等。
原判认为，被告人吴某某未经中国人民银行批准，非法组织民间标会二份，以高息为诱饵，向社会不特定对象变相吸收公众存款人民币545000元，造成参会人员会款人民币159000元无法清偿，扰乱了金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。归案后，被告人吴某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（十）项、第三条第一款第（一）项、第（三）项、第三款的规定，判决如下：被告人吴某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
原审被告人吴某某上诉称：其没有以高息为诱饵，造成会员损失不大，其诚心愿意偿还。其单身且有一幼小女儿需要抚养。请求二审法院改判其缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定上诉人吴某某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据均经一审庭审举证、质证，能相互印证，本院二审予以确认。
本院认为，上诉人吴某某违反国家金融管理法律的规定，通过组织民间标会的形式向社会公众非法吸收民间资金人民币545000元，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上诉人吴某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以酌定从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴某某提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅 树 朝
审 判 员 张 文 弟
代理审判员 徐 浩
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈佳（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第253号
上诉人（原审原告）孙某。
被上诉人（原审被告）杨某。
上诉人孙某因管辖权异议，不服青岛市李沧区人民法院（2015）李少民初字第7号民事裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，故意包庇和偏袒被上诉人。被上诉人向原审法院提供的证明是一份伪造的虚假证明，其户籍地沂水县四十里镇杨家庄村民委员会并没有出具任何证明，而对上诉人提交的证明忽略不提，损害了上诉人的合法权益。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的管辖异议。
本院经审查查明，上诉人与被上诉人于××××年××月××日登记结婚，2014年5月上诉人向青岛市李沧区人民法院提起离婚诉讼，2014年5月15日，青岛市李沧区人民法院以（2014）李少民初字第105号民事判决书判决不准予孙某与杨某离婚。2014年12月11日，孙某向青岛市李沧区人民法院提起本案诉讼，请求依法判令上诉人孙某与被上诉人杨某离婚，女儿由上诉人孙某抚养，杨某每月支付抚养费600元，并承担诉讼费用。上诉人在原审提供青岛市李沧区永安路街道办事处及永定路社区居民委员会于2014年4月8日出具的证据，证明杨某2013年7月在永平路42号75户租住；关增季、刘春花出具证据证明，其是杨某邻居，现证明孙某的对象杨某自2013年7月至今仍在永平路42号75户租住（但未有出具证明的时间）。杨某在原审提供沂水县四十里镇杨家庄村村民委员会证据证实，杨某常驻该村，秋收后外出打工。在上诉过程中，上诉人孙某提供沂水县四十里镇杨家庄村民委员会于2015年5月19日出具的证明证实：“我村村民杨某，在外打工多年，不在户籍地沂水县四十里镇杨家庄村居住。我村村委会未曾给开任何证明”。2015年2月12日，被上诉人杨某填写的“当事人送达地址确认书”中杨某的送达地址为：李沧区升平路、永昌路市场×号。
本院认为，本案系离婚纠纷。最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十二条第二项规定：夫妻双方离开住所地超过一年，乙方起诉离婚的案件，由被告住所地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。根据双方当事人提供的证据显示，上诉人、被上诉人离开住所地均超过一年。根据被上诉人杨某填写的“当事人送达地址确认书”中确认的送达地址，可以确定，上诉人在原审起诉时，被上诉人居住在李沧区升平路、永昌路市场×号。故青岛市李沧区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市李沧区人民法院（2015）李少民初字第7号民事裁定；
二、本案由青岛市李沧区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年七月十三日
书记员 张雪平
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第506-1号
原告新泰和兴牧担保有限公司。
被告李方宏。
被告王希莲。
被告李业良。
被告王伟。
被告张凯。
被告朱立红。
被告吴杞宝。
被告孟凡俭。
被告张秋英。
本院在受理原告新泰和兴牧担保有限公司与被告李方宏、王希莲、李业良、王伟、张凯、朱立红、吴杞宝、孟凡俭、张秋英民间借贷纠纷一案中，被告李方宏、王希莲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：此案合同签订地、合同履行地及两申请人户籍所在地均在宁阳县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由申请人住所地宁阳县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案借条中明确约定：“争议解决：双方协商处理，协商不成，由新泰市人民法院处理。”此案原告住所地在新泰市辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本院对该案有管辖权。被告李方宏、王希莲提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告李方宏、王希莲对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元由被告李方宏、王希莲负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
此页无正文
审判长 崔秀美
审判员 马光辉
审判员 杨 震
二〇一五年三月四日
书记员 裴 颖
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民初字第05753号
原告：潘洪丹，女，1980年7月28日出生，汉族。
委托代理人：彭帆晴，湖北兆信律师事务所律师。
被告：东易日盛家居装饰集团股份有限公司武汉分公司，营业场所：武汉市武昌区武珞路442号中南国际商务公寓4-5层。
负责人：李若庭。
委托代理人：杨舟，系公司员工。
委托代理人：邓道伟，系公司法律顾问。
被告：东易日盛家居装饰集团股份有限公司。
法定代表人：陈辉，董事长。
委托代理人：邓道伟，系公司法律顾问。
本院在审理原告潘洪丹与被告东易日盛家居装饰集团股份有限公司武汉分公司、东易日盛家居装饰集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告潘洪丹于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘洪丹申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘洪丹撤回起诉。
本案案件受理费10元减半收取5元，予以免交。
审判员 杨 婧
二〇一四年一月九日
书记员 曾媛媛
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第11号
罪犯吴艳龙，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于二○○八年四月二日作出（2008）市中刑初字第83号刑事判决，以被告人吴艳龙犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元，撤销缓刑，与原判有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万元。该犯不服，提出上诉，山东省枣庄市中级人民法院于二○○八年五月十五日作出（2008）枣刑三终字第3号刑事判决，以上诉人吴艳龙犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元，与原判有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元（刑期自2007年10月18日起至2020年7月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年一月十二日本院作出（2012）枣刑执字第62号刑事裁定，对其减刑一年五个月。二○一三年十月三十日本院作出（2013）枣刑执字第1812号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯吴艳龙认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯吴艳龙在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年7月至2014年11月间，被监狱记功奖励1次。执行机关提供了罪犯吴艳龙入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴艳龙能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴艳龙减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2007年10月18日起至2017年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高 天
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第125号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人田振武，局长。
被执行人白秋勇，住河间市。
被执行人陆元敏，住河间市。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年4月29日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的河计育征字（2014）B8－008号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年12月16日作出河计育征字（2014）B8－008号征收社会抚养费决定，认定二被执行人政策外生育第二胎一女孩，限其三十日内缴纳社会抚养费29975元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）B8－008号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）B8－008号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年五月七日
书记员 任建河
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第111号
申请执行人青岛海博客运出租汽车有限公司。
法定代表人张涛，职务董事长。
委托代理人刘伟红。
被执行人张某。
申请执行人青岛海博客运出租汽车有限公司与被执行人张某侵权纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2014）李民初字第1864号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人青岛海博客运出租汽车有限公司申请执行的内容是要求被执行人支付案款人民币1050元，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人已经支付给申请执行人案款1000元，剩余50元申请执行人自愿放弃，申请执行人同意结案。本案执行费50元被执行人已经交纳。经合议庭合议，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）李民初字第1864号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一五年六月二日
书 记 员 祝 君
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初22664号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张家玮，男，1977年4月27日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张家玮信用卡纠纷一案,本院于2017年6月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币79,540.98元。原告诉称,被告张家玮系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,540.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年六月二十三日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锦刑二终字第00023号
原公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某某，女，1959年10月10日出生于辽宁省锦州市，汉族，大专文化，户籍地及现住址锦州市古塔区。因本案于2013年4月10日被依法取保候审。
辩护人袁翠华，辽宁古塔律师事务所律师。
原审被告人黄某某，男，1959年10月5日出生于湖北省宜昌市，汉族，大学文化，中共党员，户籍地及现住址锦州市凌河区。因本案于2013年4月10日被依法取保候审，同年5月9日被刑事拘留，同年5月22日再次被取保候审。
原审被告人田某某，男，1955年2月7日出生于辽宁省锦州市，汉族，大专文化，中共党员，户籍地及现住址锦州市凌河区。因本案于2013年4月10日被依法取保候审。
锦州市凌河区人民法院审理凌河区人民检察院指控原审被告人黄某某、田某某、曾某某犯贪污罪一案，于2013年12月5日作出（2013）凌河刑初字第00149号刑事判决，判决：“一、被告人黄某某犯贪污罪，免予刑事处罚。二、被告人田某某犯贪污罪，免予刑事处罚。三、被告人曾某某犯贪污罪，免予刑事处罚”。宣判后，原审被告人黄某某、田某某服判，原审被告人曾某某不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人曾某某自愿撤回上诉，表示服从原审判决。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。上诉人曾某某撤回上诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人曾某某撤回上诉。
辽宁省锦州市凌河区人民法院（2013）凌河刑初字第00149号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪 凯
审判员 熊 杰
审判员 郭锦昕
二〇一四年三月二十七日
书记员 暴思洋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第2773号
原告：楼淦定。
委托代理人：俞国辉。
被告：张森良。
被告：顾安娜。
本院在审理原告楼淦定诉被告张森良、顾安娜民间借贷纠纷一案中，原告楼淦定于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楼淦定以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楼淦定撤回起诉。
本案应收案件受理费3，380元，依法减半收取1，690元，由原告楼淦定负担。
（此页无正文）
审 判 长 周钢杰
人民陪审员 翁华根
人民陪审员 马艺虓
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 冯韩微
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初789号
原告湖北金榭工程机械设备有限公司。
法定代表人ＸＸ胜，公司总经理。
委托代理人邱浩，公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人邱乐耕，湖北今天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉奥泰建设集团有限公司。
法定代表人左小涛，公司总经理。
原告湖北金榭工程机械设备有限公司（以下简称金榭公司）诉被告武汉奥泰建设集团有限公司（以下简称奥泰公司）设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员张国雄适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告金榭公司的委托代理人邱浩、邱乐耕到庭参加诉讼。被告奥泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金榭公司诉称，2014年5月，原告与被告奥泰公司签订机械设备租赁合同1份，约定原告将一台塔式起重机出租于被告奥泰公司，月租赁费17000元，每30天结算一次，租期5个月。合同还对设备进退场时间和拆卸费用及违约责任等进行约定。合同签订后，原告按约交付被告使用，2014年12月31日租赁关系终止。根据合同约定和被告实际租赁设备时间计算，被告应支付租赁费及进出场费合计111000元，而被告仅支付30000元，下欠81000元未付。故诉至法院请求判令被告立即支付租赁费81000元，并支付违约金80000元。本案案件受理费由被告负担。
原告金榭公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、机械设备租赁合同1份，以证明原、被告间签订租赁合同及应支付违约金的事实。
2、设备启用单、安装告知书各1份，以证明被告使用租赁设备起始时间的事实。
3、设备停用单、拆卸告知书各1份，以证明设备租赁终止时间的事实。
4、塔式起重机安装改造重大维修委托检验报告单1份，以证明租赁设备符合相关标准和合同约定的条件的事实。
5、塔吊租赁费计算清单1份，以证明被告应按租赁时间支付租赁费的事实。
被告奥泰公司既未到庭答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告奥泰公司未到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利。原告金榭公司提交的证据1-4，本院经审查后均予采信。证据5系原告单方面提供，非结算依据，应以合同约定和被告下达的启用和拆卸时间为基数计算租赁费用，故不予采信。
经审理查明，2014年5月，原告金榭公司与被告奥泰公司签订机械设备租赁合同1份，合同约定：原告将一台塔式起重机出租被告使用，月租赁费17000元，每30天结算一次，不足月按天计算，设备进退场安装拆除费26000元由被告承担。合同还对设备所有权、维护保养及违约责任等进行约定。合同签订后，同年7月15日，原告按约将上述机械设备交付被告使用，12月9日机械设备停用，双方租赁合同终止，租期为4个月零26天，租赁费为82733元，进退场安装拆卸费26000元，费用合计108733元。被告在上述期间内支付原告款计30000元，尚欠78733元未付。2016年5月23日，原告索款无获诉至本院，请求判令被告立即支付租赁费及承担违约金。
本院认为，原告金榭公司与被告奥泰公司间签订的机械设备合同，合法有效，应受法律保护。原告按合同约定履行义务后，被告未按月支付设备租赁费用，应承担偿付租金的民事责任。原告单方面计算出租设备的期限，因不符合我国《合同法》有关租赁期限的规定，应调整为租期4个月零26天；原、被告虽对违约金有约定，但其计算方式、期限均需要调整，对原告的损失可按照中国人民银行同类同期年贷款利率5.35%标准计算，即从2015年元月1日至起诉之日止，违约金计算为5967元。被告奥泰公司未到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉奥泰建设集团有限公司于本判决生效之次日起十日内偿付原告湖北金榭工程机械设备有限公司租赁费计78733元；并承担租赁费逾期损失5967元，合计人民币84700元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告湖北金榭工程机械设备有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为1760元，由原告湖北金榭工程机械设备有限公司负担860元，被告武汉奥泰建设集团有限公司负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张国雄
二〇一六年七月十七日
书记员 肖 琳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民一终字第474号
上诉人（原审原告）：龙口市减速机有限公司。住所地：龙口市黄城西市场*号。
法定代表人：张路善，董事长。
被上诉人（原审被告）：冯志勇。
委托代理人：范钦锋，山东龙博律师事务所律师。
上诉人龙口市减速机有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服龙口市人民法院（2013）龙民初字第373号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人龙口市减速机有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十九条、第一百七十四条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人龙口市减速机有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王守远
审判员 衣振国
审判员 姜松诚
二〇一四年五月十九日
书记员 车丽翠
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀行非审字第00084号
申请执行人：怀宁县人口和计划生育委员会，住所地怀宁县高河镇育儿路137号。
法定代表人：陈国林，该委员会主任。
被申请执行人：刘洪，男，汉族。
被申请执行人：汪香燕，女，汉族。
申请执行人因被申请执行人不履行怀征决字（2014）第05006号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2014年10月30日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人怀宁县人口和计划生育委员会申请执行的由该委于2014年7月14日所作的怀征决字（2014）第05006号社会抚养费征收决定合法，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请的怀征决字（2014）第05006号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈县生
审 判 员 汪流生
代理审判员 李俊杰
二〇一四年十一月七日
书 记 员 江 静
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02521号
申请执行人陈冬。
被执行人闫长松。
申请执行人陈冬与被执行人闫长松民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月16日作出的（2014）新民初字第1576号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中已冻结被执行人的工资账户，别无其他财产可供执行，暂无法实际执结，终结本次执行程序。
本案申请标的为367802元，执行到位0元，未执行到位367802元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第1576号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年三月十六日
书记员 田 媛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2016号
罪犯韩标。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年12月5日作出（2011）甬慈刑初字第1543号刑事附带民事判决，以罪犯韩标犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人邹彩芬、张央娟、张建祥、张旭祥各项经济损失共计人民币303898元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年5月10日作出（2013）浙甬刑执字第2219号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯韩标在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯韩标负交通事故全部责任，事故发生后，该犯弃车逃逸；该犯未积极履行其赔偿义务。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月获单项记功、2013年获监狱改造积极分子、优秀学员、优秀教员；2014年1月获单项表扬、单项记功、2014年3月获单项记功。
上述事实有刑事判决书、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯韩标在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。该犯负交通事故全部责任，事故发生后，该犯弃车逃逸；该犯至今未履行其赔偿义务。综合考虑，应从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。执行机关对罪犯韩标提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩标减去有期徒刑七个月。刑期自2011年8月4日起至2014年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年六月十七日
代书 记员 何锦霞
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第477-4号
申请执行人中国农业银行股份有限公司周口黄泛区支行。
法定代表人王素院，该行行长。
委托代理人庞俊红，该行主任。
委托代理人胡永正，河南箕城律师事务所律师。
被执行人张四清，男，1967年4月16日出生，汉族，住黄泛区农场。
被执行人郭广才，男，1964年9月14日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）西民初字第1527号民事调解书，于2013年12月16日立案执行中国农业银行股份有限公司周口黄泛区支行申请执行张四清、郭广才借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人履行一部分后，经查二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）西民初字第1527号民事调解书本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可持本院（2013）西民初字第1527号民事调解书及本裁定再次提出申请，再次提出执行时应扣除已偿还14500元，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 赵克伟
二〇一四年九月五日
书记员 赵二军
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中立终字第00295号
上诉人（原审被告）：鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市。
法定代表人：李清培，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：芜湖市凝力制砖有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴亚琴，该公司总经理。
上诉人鹏达建设集团有限公司（以下简称“鹏达公司”）因与被上诉人芜湖市凝力制砖有限责任公司（以下简称“凝力制砖公司”）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2015年10月20日作出的（2015）芜经开民二初字第00713号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年11月17日立案受理并依法组成合议庭进行了审理。本案现已经审理完毕。
原审法院认为，“安瑞光电”项目位于原审法院辖区，故原审法院对该案有管辖权，《小型空心砌块购销合同》上的印章是否为私刻涉及案件实体审理，而管辖权异议不涉及案件的实体处理，裁定驳回了鹏达公司对该案管辖权提出的异议。
鹏达公司不服该裁定，向本院提起上诉称：上诉人提交了充足的证据，证明本案所涉项目不是上诉人承接的项目，且涉嫌犯罪应中止审理，本案所涉项目施工合同已经经鉴定为使用伪造印章所签订，进而明确不是上诉人承接的项目，与被上诉人不存在合同关系，根本不存在合同履行地。
本院经审理认为：本案系买卖合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权，本案合同履行地“安瑞光电项目”位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权，凝力制砖公司向原审法院起诉符合法律规定。本案是否涉及伪造公司印章犯罪及鹏达公司是否承担责任均不是管辖权异议案件的审理范围，有待案件的实体处理。综上，鹏述公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第87号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人陈正江，男，1970年9月27日出生，汉族。
因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月14日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人陈正江犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院代理检察员袁磊出庭支持公诉，被告人陈正江到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2014年11月26日下午2时许，被告人陈正江酒后驾驶豫JJ7X**号小型轿车，沿濮阳市绿城路由东向西行驶至与文化路交叉口东100米处时，撞在同向行驶的被害人胡某某驾驶的二轮电动自行车和被害人常某某驾驶的二轮电动车尾部，造成三车受损、被害人胡某某、常某某受伤的交通事故。经濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，陈正江血液中乙醇含量为236.51mg／100ml，系醉酒驾驶。案发后，陈正江赔偿被害人胡某某经济损失5000元，已履行完毕。
上述事实，被告人陈正江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某、常某某陈述，濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告，濮阳市油田总医院诊断证明，濮阳市公安局交巡警支队第八大队道路交通事故责任认定书，濮阳市公安局直属分局人员信息、现场勘验笔录及照片、抓获证明、机动车驾驶证复印件及机动车信息查询结果单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人陈正江醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。陈正江到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控陈正江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于陈正江自愿认罪，态度较好，且赔偿部分被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈正江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月十四日起至二○一五年五月二十八日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马朝选
二〇一五年三月二十日
书记员 井丽伟
第2页
第1页
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第11号
原公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某。2012年3月29日因犯盗窃罪于被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月2日被奉化市公安局刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
浙江省奉化市人民法院审理浙江省奉化市人民检察院指�原审被告人陈某犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，于2013年12月5日作出（2013）甬奉刑初字第1187号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员童章遥出庭执行公务，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年10月2日凌晨，被告人陈某窜至奉化市岳林街道大润发超市南边的停车场，采用搭线发车的方法，盗得被害人李某黑色赤兔马电动自行车1辆，价值人民币1890元。案发后，赃物被追回并发还被害人。
被告人陈某于2013年10月2日被奉化市公安局抓获后，如实供述上述犯罪事实。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，以盗窃罪，判处被告人陈某有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
上诉人陈某上诉称，其已将赃物还给被害人，且原判对赃物估价偏高，请求二审法院查明事实，公正审理，对其量刑改判。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某的上诉理由与在案查明的事实、法律的规定不符，不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人陈某盗窃的事实，有被害人李某的陈述及辨认笔录、照片，暂扣物品专用票据及发还清单，价格鉴定意见书，抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息等证据证实。上诉人陈某均供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。对于上诉理由，经查：（1）侦查机关对赃物的鉴定程序合法，内容客观，赃物的价格与上诉人陈某的供述亦基本一致；（2）本案赃物已发还被害人，原判已据实认定�并在量刑中已有从轻体现，所罚罪刑相适应。上诉人陈某相关上诉理由与查明的事实、法律的规定不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人陈某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人陈某到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；盗窃的赃物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某要求二审量刑改判的上诉理由，缺乏依据，不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 王治军
二〇一四年一月九日
代书 记员 曹灵婵
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更146号
罪犯聂亮亮，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二〇〇五年四月四日作出（2005）滨中刑二初字第2号刑事附带民事判决，以被告人聂亮亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。刑期自2004年10月12日起至2019年10月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2005年5月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2009年1月17日、2013年5月7日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯聂亮亮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明，罪犯聂亮亮认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2013年度监区级、2014监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯聂亮亮认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯聂亮亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯聂亮亮减去有期徒刑一年八个月。（刑期自2004年10月12日起至2016年2月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2524号
申请执行人曹树伟。
被执行人程继峰。
本院在执行曹树伟申请程继峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人曹树伟书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第00617号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕小勇
审判员 李静超
审判员 李振河
二〇一六年六月二十一日
书记员 吕 颖
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00330号原告罗学玲，公务员。被告中国电信股份有限公司宜城支公司（下称宜城电信公司）。本院在审理原告罗学玲诉被告宜城电信公司电信服务合同纠纷一案中，原告罗学玲于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗学玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗学玲负担。审判员王志勇二〇一五年八月十二日书记员叶玉清
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第417号
原告叶某某，男，汉族，1963年3月30日出生，住成都市金牛区。
原告李某某，女，汉族，1964年4月22日出生，住成都市金牛区。
上列原告共同委托代理人周艳、谭强，四川汇韬律师事务所律师。
被告文某某，男，汉族，1963年2月26日出生，住成都市金牛区。
被告钟某某，女，汉族，1965年8月26日出生，住成都市金牛区。
上列被告共同委托代理人董平、吴爱民，四川英济律师事务所律师。
本院在审理原告叶某某、李某某诉被告文某某、钟某某民借借贷纠纷一案过程中，原告叶某某、李某某于2015年3月24日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告叶某某、李某某申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶某某、李某某撤回起诉。案件受理费20550元，减半收取10275元，保全费5000元，共计15275元，由原告叶某某、李某某承担。
代理审判员 文春燕
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李亚兰
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第3758号
申请执行人上海仪华服饰有限公司，注册地上海市闵行区七莘路XXX号被执行人上海诺鑫服饰有限公司，注册地上海市奉贤区。原告上海仪华服饰有限公司与被告上海诺鑫服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的(2014)闵民二(商)初字第1000号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、解除原告上海仪华服饰有限公司与被告上海诺鑫服饰有限公司签订的编号为014STS.NXNO.021的《14春夏成衣委托加工合同》；二、被告上海诺鑫服饰有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海仪华服饰有限公司48,489.90元；三、被告上海诺鑫服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海仪华服饰有限公司违约金9,697.98元；四、驳回原告上海仪华服饰有限公司的其余诉讼请求。案件受理费1,820.41元，由被告上海诺鑫服饰有限公司负担(于本判决生效之日起十日内支付给原告)。因义务人上海诺鑫服饰有限公司未能自觉履行付款义务，故权利人上海仪华服饰有限公司依法向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海诺鑫服饰有限公司发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院通过有关部门查询，未能查实被执行人名下房产、证券、车辆等财产情况。本院依法冻结被执行人上海诺鑫服饰有限公司农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXX(账户余额：7.9元)。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人有其他可供执行的财产线索，但申请执行人同时表示无法提供相关线索。本院认为，被执行人应当履行裁决确定义务，不能履行的，本院应依法强制执行。本院未能查实被执行人名下有其他可供执行的财产，故本次执行程序可予依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民二(商)初字第1000号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚国华
审 判 员 俞海斌
代理审判员 水轶良
二〇一五年六月十八日
书 记 员 胡 德
附：相关法律条文
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第457号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人林风声，男，1978年5月9日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行林风声非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人林风声非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2015年5月5日作出厦同城执罚（2015）183号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人林风声未经相关行政主管部门批准，于2015年4月擅自在厦门市同安区祥平街道瑶头村后巷里林瑶路北侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积147.62平方米，砖混结构、铁皮屋面，建筑层数一层，建筑面积147.62平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令林风声退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人林风声违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）183号行政处罚决定书，于2015年5月11日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2015年11月11日作出厦同城执催（2015）214号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅，并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）183号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人林风声在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）183号行政处罚决定书；
二、被执行人林风声应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区祥平街道瑶头村后巷里林瑶路北侧的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人林风声在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年十二月十八日
书记员 康钰祺
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第1158号
原告李定洋，男，1986年10月2日出生，汉族，贵州省赤水市人，务农。
委托代理人李茂秋，赤水市中心法律事务所法律工作者。
被告牟泽文，男，1972年8月16日出生，汉族，泸州市人，务农。
原告李定洋诉被告牟泽文民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，因被告牟泽文下落不明，经公告期届满后，依法组成合议庭，开庭公开审理了本案。原告李定洋及其委托代理人李茂秋到庭参加了诉讼，被告牟泽文经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李定洋诉称，被告牟泽文因资金周转困难，于2012年11月5日向原告借款10万元，并出具借条一张，约定在2013年3月4日前归还此款。借款到期后经原告向被告催收此款未果，被告并在原告催要期间下落不明，原告为此诉至法院请求判令被告归还借款10万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告牟泽文未应诉答辩。
经审理查明，原告李定洋与被告牟泽文系熟人关系，2012年11月5日被告牟泽文向原告李定洋借款10万元，并出具借条一张，该借条载明“今借到李定洋人民币100000元（大写壹拾萬元）正，于2013年3月4日前还清”。此款到期后经原告向被告多次催收未果，被告并在原告催收此款期间下落不明，原告为此诉至本院请求判如所请。
上述事实有原告的当庭陈述以及原、被告的身份证复印件、被告牟泽文于2012年11月5日向原告李定洋出具的借条一张、泸州市江阳区分水岭镇回龙寺村村民委员会（原江阳区分水岭镇楼子山村）证明被告下落不明的证明一份等证据予以佐证，本庭予以采信。
本院认为，原告李定洋与被告牟泽文之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告牟泽文应承担偿还借款的责任。原告要求被告偿还借款符合法律的规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟泽文在本判决生效后十五日内偿还原告李定洋借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2300元由被告牟泽文负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 郭红艳
审 判 员 伍 卫
人民陪审员 李云彬
二〇一四年七月十四日
书 记 员 赖宏志
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0323执58号
申请执行人冯炜，男，生于1964年9月23日，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人陈卫清，男，生于1982年8月22日，汉族，农民，住岐山县凤鸣镇。
申请执行人冯炜与被执行人陈卫清租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0323民初第1304号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行义务。申请人执行人向本院申请立案执行，执行标的返还租赁单元房一套及2017年8月13日起超期占用费每天按21.40元。
本案在执行过程中，被执行人陈卫清自觉履行了本案各项给付义务，申请执行人冯炜的各项权利亦得到保障。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院作出（2017）陕0323民初第1304号民事判决书，终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 董 玮
执行员 李国栋
执行员 杜 岩
二〇一八年一月二十五日
书记员 安贝贝
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第00210号
原告：何永雷，男，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：王光华，宁国市南山街道法律服务所法律服务工作者。
被告：王敏，女，成年，汉族，住宁国市。
本院在审理原告何永雷与被告王敏民间借贷纠纷一案中，原告何永雷于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何永雷申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何永雷撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何永雷负担。
审判员 杨 军
二〇一三年四月一日
书记员 邱学峰
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2329民初300号
原告王某某，女，云南省武定县人，住武定县。公民身份号码：。
委托代理人李亚仙，武定县本源法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告张某甲，男，云南省武定县人，住武定县。公民身份号码：。
原告王某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。受理后，依法由审判员马飞艳适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李亚仙、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍认识于1997年按照农村习俗举行婚礼，开始同居生活。1999年8月2日生育长女张某丙，现已成家嫁到元谋，于2002年4月6日生育长子张某乙。双方于2012年4月11日登记结婚。刚开始生活时感情尚可，自第二个小孩出生后。被告经常无故殴打、虐待原告。2014年3月31日原、被告之间因为家庭琐事发生争吵，被告就殴打原告，双方还因此事找到村委会解决，村委会组织双方进行过调解，被告又于2015年12月8日殴打原告，致使原告右手手骨断裂，至今仍在治疗。综上所述，被告经常在家殴打、虐待原告的行为，致使原告无法再继续和被告生活，夫妻感情已彻底破裂，特提起诉讼。诉讼请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、长子张某乙由被告负责监护、抚养，抚养费由被告自行承担；3、诉讼费由原告承担。
被告张某甲口头答辩称：不同意离婚，双方还有夫妻感情。
庭审中，原告王某某对其主张的事实向本院提交了如下证据材料证明：1、原告常住人口登记卡复印件1份，欲证明原告的基本情况；2、被告常住人口登记卡复印件1份，欲证明被告的基本情况；3、张某丙、张某乙常住人口登记卡复印件2份，欲证明家庭成员的基本情况；4、结婚登记审查处理表1份，欲证明原、被告于2012年4月11日登记结婚；5、调解协议书1份，欲证明2014年3月28日被告殴打原告的事实经村委会调解。
经质证，被告张某甲对原告王某某提供的所有证据材料均无异议。
本院认为，原告王某某提供的证据材料1、2、3、4、5，被告张某甲无异议，本院依法予以采信，作为本案定案的依据。
庭审中，被告张某甲对其答辩理由，未在法定举证期限内向本院提交相关证据材料证明，视为放弃举证权利。
本院依据当事人的陈述、举证、质证及庭审调查确认本案法律事实如下：
原告王某某与被告张某甲于1997年共同生活，于1999年8月2日生育一女张某丙，现已出嫁；于2002年4月6日生育一子张某乙。原、被告于2012年4月11日办理结婚登记，夫妻感情尚可。自2014年起双方在共同生活期间常为家庭琐事发生吵闹。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中原告王某某主张被告张某甲经常无故殴打、虐待自己，双方夫妻感情已完全破裂。但原、被告共同生活至今近20年，且生育了一女一子，夫妻感情较好。夫妻产生矛盾的主要原因是双方不能正确处理家庭生活琐事。另外，原告王某某也未提供证据证实被告殴打、虐待自己，导致夫妻感情完全破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告王某某要求与张某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某某承担（已交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 马飞艳
二〇一六年五月二十五日
书记员 段 莹
温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温洞民特字第2号
申请人：黄庆妹。
申请人黄庆妹宣告陈忠考死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄庆妹于2014年10月27日起诉来院称，其丈夫陈忠考于2012年10月23日发生海上事故不慎落水，下落不明，特向本院申请宣告陈忠考死亡。
经查，陈忠考，男，1957年10月8日出生（身份证号码：××，汉族，住温州市洞头区霓屿街道霓屿南路38弄76号。与申请人黄庆妹系夫妻关系。陈忠考于2012年10月23日发生海上事故不慎落水后，至今未归，经申请人多方查寻未果。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年11月7日在《浙江法制报》上发出寻找陈忠考的公告。法定公告期间为1年，现已届满，陈忠考仍然下落不明。
本院认为，陈忠考于2012年10月23日发生海上事故不慎落水后，至今没有音讯，经申请人及亲属多方查找未果。本院在报刊公告查寻，仍下落不明。申请人黄庆妹作为陈忠考的利害关系人，现申请宣告陈忠考死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告陈忠考死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 蔡志海
二〇一五年十二月七日
代书记员 颜宇翔
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第1865号
原告孙某，男，1984年1月20日出生，汉族，农民，住莘县。
被告邹某，女，1982年11月3日出生，汉族，农民，住莘县。
原告孙某与被告邹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某与被告邹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告经人介绍于2004年年底认识，于2005年年初订婚，××××年××月××日在莘县民政局办理了结婚登记，并于农历2006年2月16日按当地风俗举行了婚礼。我俩结婚后才发现两人性格脾气不和，结婚没几天就生气打架，被告的脾气性格非常古怪，不正常，常因一点小事与我闹好几天。2007年4月12日婚生女儿孙某乙，2009年5月29日婚生儿子孙某丙，我认为有了两个孩子后被告得和我好好过日子，可被告变本加厉，比以前和我吵得更凶，还时常和我父母吵架，气得老人得病住院。2012年11月我外出不在家，被告把家里的东西全部拉走，我实在是忍无可忍，于2013年2月28日向法院提出离婚诉讼。莘县人民法院（2013）莘民一初第356号判决书判决不准离婚，在这半年里我与被告根本没有和好的迹象，我无奈再次向法院起诉，请求我与被告离婚；婚生女孩孙某乙、儿子孙某丙由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告邹某辩称，原告所述不实，原告虽系第二次起诉离婚，但我仍不同意离婚，二人夫妻感情尚未破裂，不符合婚姻法规定的离婚情形。二人经人介绍于2004年底认识，经过相互了解后于××××年××月××日办理结婚登记，同年农历2月16日举行结婚仪式后同居生活。婚后生育一子一女，二人夫妻感情十分和睦。孩子的出生更增进了二人的感情。婚后为了更好的照顾孩子，我独自在家相夫教子，原告则外出经营生意，生活条件逐步提高，随着家庭生活条件的变好，原告在外应酬逐渐增多，随之原告的思想也发生部分变化，原告已不安分过现有生活，2012年原告因办驾校私吞学费而被刑拘，对于这些事情我为了年幼的孩子均能容忍，未料从看守所出来后原告又有外遇了，并提出离婚诉讼，庭审前后被告家人均不支持原告离婚，并多次做和好工作，在上次离婚诉讼判决不准离婚后，原告回家同我同居生活，并在2013年农历七月十八日原告与我携孩子同去我娘家，为我母亲过生日。仅因2013年9月我从娘家未给原告借到钱还欠款，原告再次提出离婚之诉。我不同意离婚，我现在仍居住在原告家中跟随孩子共同生活，请法庭多做原告的思想工作，使其回心转意，原告虽在外有欠账，但我认为通过二人共同努力能还清欠款，并能使日子红火起来。故我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2004年年底认识，于2005年年初订婚，××××年××月××日在莘县民政局办理了结婚登记，并于农历2006年2月16日按当地风俗举行了婚礼。2007年4月12日婚生女儿孙某乙，2009年5月29日婚生儿子孙某丙，现随原告生活。原告称两人性格脾气不合，被告脾气性格非常古怪，常因一点小事和原告闹好几天，婚生孩子后更加变本加厉，还时常和原告父母吵架，气得老人得病住院，对此被告不认可，原告也没有提供证据予以证明，庭审中，被告坚决不同意离婚，积极要求和好。
以上事实，有原被告陈述、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告认识、订婚、自愿登记结婚，且生有孩子实属不易，应视为原、被告建立起了一定的夫妻感情，双方理应共同珍视并倍加维护。原告以两人性格脾气不合，被告脾气性格非常古怪，常因一点小事和原告闹好几天，婚生孩子后更加变本加厉，还时常和原告父母吵架，气得老人得病住院，夫妻感情已经完全破裂为由向本院提起离婚之诉，被告对此不予认可，原告也未提供充分证据予以证明，因此，本院无法认定原被告夫妻感情已破裂。原被告夫妻生活中有些摩擦是在所难免的，为了家庭的和谐，双方应增加沟通，多思对方之长、多找自己不足，相互谅解、改正缺点，重归于好。原被告辛辛苦苦所建立家庭来之不易，不宜轻易解体。为了原被告今后的幸福与美满，同时也给孩子一个完整的家，本院以判决不准离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告孙某与被告邹某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈宪广
助理审判员 孙秀丽
人民陪审员 谢风景
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 康 博
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第6408号
原告李隽。
被告天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人沈彤，董事长。
委托代理人吴天全，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人张赛，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告天津华润万家生活超市有限公司先锋路分店，住所地天津市东丽区先锋路与利津路交口西南角。
负责人曾志鹏，总经理。
委托代理人吴天全，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人张赛，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告李隽与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司先锋路分店产品责任纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李隽撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张建岳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 熊向菲
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4696号
罪犯李冬良，男，1981年3月17日出生，汉族，河北省泊头市人，初中文化，原系北京隆升网络科技有限公司陕西分公司及网络主管，住河北省泊头市。现押临澧县看守所。有前科。
湖南省临澧县人民法院于二Ｏ一六年十一月二十五日作出（2016）湘0724刑初82号刑事判决书，认定被告人李冬良犯组织、领导传销活动罪，判有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2016年12月9日交付执行。服刑期至二Ｏ一七年一月二十日止。执行机关湖南省常德市公安局于2016年12月30日以该犯在执行期间确有悔改表现为由提出减刑建议，建议对该犯减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省常德市公安局提出，罪犯李冬良投入改造以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，并能努力完成劳动任务。该犯共计缴纳罚金人民币60000元。确有悔改表现。认定上述事实的依据，提请减刑意见书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯认罪悔罪书、罪犯表现座谈材料等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省常德市公安局认定罪犯李冬良确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李冬良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李冬良减去有期徒刑刑期十五天，服刑期至二Ｏ一七年一月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一七年一月四日
书记员 何 文
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初80号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人张某，户籍地河南省唐河县，住佛山市南海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月11日被羁押，同日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
公诉机关于2016年1月12日以穗荔检诉刑诉（2016）第24号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月11日00时57分许，被告人张某饮酒后驾驶粤E×××××号小型轿车途经本市荔湾区珠江大桥双桥路路段时，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人张某血液内酒精含量为：117.4mg／100ml。认为被告人张某有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人张某拘役，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 枫
二〇一六年一月十五日
书记员 刘雪萌
方晴
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1186号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行。
负责人周健，该支行行长。
被执行人朱邵化。
被执行人周伟。
被执行人陈贵洲。
被执行人胡艳梅。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行申请执行朱邵化、周伟、陈贵洲、胡艳梅借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第27号执行证书已生效。因义务人朱邵化、周伟、陈贵洲、胡艳梅拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行向本院申请强制执行，本院于2014年3月3日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）徐睢证执字第27号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年八月二十日
书 记 员 房春雷
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第971号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人孙×，男，1979年12月21日出生，公民身份号码×××；因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月24日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）796号起诉书指控被告人孙×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年8月4日22时许，被告人孙×酒后无证驾驶黑色豪爵牌二轮摩托车（车牌号：苏×××），由北向南行驶至北京市顺义区顺密路俸伯路口北侧时，适有张×（男，25岁，湖北省人）驾驶黑色东风牌小型普通客车（车牌号：鄂×××）同向行驶至此，二轮摩托车前部与小型普通客车后部相撞，造成孙×受伤，两车损坏。后张×报警，被告人孙×被民警查获。经认定，被告人孙×负事故全部责任，张×无责任。经鉴定，被告人孙×血液中酒精含量为188.7mg／100ml。公诉机关认为被告人孙×具有酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、无驾驶资格驾驶机动车、到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人孙×拘役四至五个月，并处罚金。
被告人孙×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人孙×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期自2015年9月24日起至2016年1月23日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘杉彬
二〇一五年十月十六日
书 记 员 赵 京
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第1555号
本院在执行申请执行人秦元先与被申请执行人庙山镇前林村委会民间借贷纠纷一案中，查明被执行人庙山镇前林村委会无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人庙山镇前林村委会纳入失信被执行人名单。
二〇一二年七月三十日
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01996-1号
申请执行人张兵，个体工商户。
被执行人涂益新，个体工商户。
申请执行人张兵与被执行人涂益新保证合同纠纷一案，射阳县人民法院于2014年10月16日作出的（2014）射黄民初字第0492号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告涂益新于2014年12月30日前偿还原告张兵2万元，2015年6月30日前偿还原告张兵5万元，2015年12月30日前偿还原告张兵5万元。如果被告涂益新按期全额履行，原告自愿放弃其余部分。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案受理。
在执行过程中已经将被执行人的银行账户予以冻结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已经将被执行人的银行账户予以冻结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射黄民初字第0492号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 孙天华
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张为洋