wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初420号原告李玉凤，女，1959年7月26日出生，汉族，住济源市。委托代理人周冬梅，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。被告黄召明，男，1970年3月23日出生，汉族，原籍济源市，现租住在济源市。被告王爱香，女，1971年5月16日出生，汉族，住址同上。原告李玉凤与被告黄召明、王爱香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，后依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2017年3月9日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉凤委托代理人周冬梅和被告黄召明到庭参加诉讼，被告王爱香经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李玉凤诉称：2014年7月1日和11月21日，被告黄召明因家里急需用钱分别向其借款30000元和20000元，保证20000元在一个月内还清。但被告未按约定还款，经多次催要，被告仅偿还25000元，剩余25000元被告以无钱为由，一拖再拖，二被告系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，二被告应对该债务承担连带还款责任。请求二被告偿还借款25000元。被告黄召明辩称：借款还款经过属实，同意偿还，但现无还款能力，需要慢慢逐步偿还。本案借款均系其向原告借款，与其妻子无关，其妻子也不知道借款事实。被告王爱香未答辩，亦未提供证据。经审理查明：1991年1月9日，二被告在济源市民政部门登记结婚。2014年7月1日，被告黄召明给原告出具一份借条，载明借到原告30000元。2014年11月21日，被告黄召明再次给原告出借一份借条，载明借到原告20000元，2014年12月21日还清。后被告偿还原告25000元，剩余借款25000元二被告至今未偿还。以上事实有被告黄召明出具的借条、二被告婚姻登记审查处理表及原被告陈述在卷佐证。本院认为，被告黄召明在二被告婚姻关系存续期间共向原告借款50000元，该债务属于二被告夫妻共同债务。债务应当清偿，现原告要求二被告偿还剩余借款25000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄召明、王爱香于本判决生效后十日内共同偿还原告李玉凤25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  常维帼人民陪审员  陆传京人民陪审员  吴建中二〇一七年三月二十日书 记 员  赵佳佳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第950号
原告：临安市华顺塑料助剂厂。
负责人：陈忠林。
委托代理人：陈奇峰。
被告：台州宝能建筑材料有限公司。
法定代表人：丁峰。
原告临安市华顺塑料助剂厂为与被告台州宝能建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年4月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张鑫适用简易程序于2014年5月9日公开开庭审理。原告临安市华顺塑料助剂厂的委托代理人陈奇峰到庭参加诉讼，被告台州宝能建筑材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临安市华顺塑料助剂厂诉称：原、被告一直有业务往来，至2012年6月1日，原、被告经对账，被告尚欠原告高效减水剂款287738.10元。被告出具对账单一份。事后经原告屡次催讨，要求被告及时支付上述欠款，被告一直借故拖欠至今未付。故原告提起诉讼，诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告货款287738.10元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告台州宝能建筑材料有限公司未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院查明的事实有原告陈述、原、被告营业执照副本复印件、组织结构代码证复印件各一份、对账单一份等证据证实。
本院认为：被告台州宝能建筑材料有限公司的法定代表人丁峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。原告临安市华顺塑料助剂厂与被告台州宝能建筑材料有限公司之间存在的买卖合同关系合法有效，经结算，被告应当按照对账单结算的金额支付货款。对账单和合同未约定付款期限的，卖方可在交付货物后随时主张货款。现原告向本院起诉，要求被告支付货款，被告拒不支付的行为显属违约，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州宝能建筑材料有限公司于本判决生效后十日内支付给原告临安市华顺塑料助剂厂货款287738.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5616元，减半收取2808元，由被告台州宝能建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费5616元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 张 鑫
二〇一四年五月十二日
代书记员 叶常青
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第262号
原告张跃龙。
被告沈阳煤业集团前屯煤矿有限责任公司。
委托代理人杨小亮，系该公司工作人员。
原告张跃龙诉被告沈阳煤业集团前屯煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结
原告诉称，原告系被告处退休职工，根据中共辽宁省委办公厅文件“辽委办发（2004）40号”文件精神，被告应给付原告住房补贴，自2004年开始计算，每平方米补贴760元，共计10年，金额为456000元。现请求判令被告给付住房补贴456000元，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告诉称的住房补贴是国家在某一历史时期内，尚未全面实行住房公积金缴纳和管理制度的前提下，为解决劳动者购房及住房困难问题，予以劳动者的一种政策性补贴，非现行劳动法意义上的福利待遇。故本案争议非人民法院劳动争议案件及其他民事案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张跃龙的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 段文娇
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 胡艳玉
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀0591民初1122号
原告：杨某某。
委托诉讼代理人：胡某某，男，系原告所在单位推荐代理。
被告：张某某。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，�告承担抚养费；2.判令被告赔偿原告精神损失费20,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2009年9月18日登记结婚，婚前于2007年生育女儿张若佳。孩子出生后。被告莫名其妙开始对原告刁难，原告为了孩子一忍再忍，可被告变本加厉，时不时对原告拳脚相加，几年来原告多次被打昏迷，由于原告受惊吓和过度生气，现在疾病缠身。无奈之下，原、被告于2013年4月12日协议离婚。但由于双方父母顾及面子，极力促使双方复婚，原、被告于2014年6月23日复婚。但复婚后，双方依然没有共同语言，且一直没有在一起生活，分居已经有两年多，双方的感情确已破裂，且无和好可能。为此，原告特提起离婚诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张某某辩称，被告不同意离婚，原、被告的夫妻感情尚未破裂。原、被告复婚不是因为被告父母撮�，而是因为原、被告感情和好，双方决定继续共同生活。被告在共同生活中并没有打过原告。
本院经审理认定事实如下：原告杨某某与被告张某某于2006年开始同居生活，2007年11月3日生育女儿张若佳，2007年农历11月11日举行结婚仪式，2009年9月18日登记结婚。2013年4月12日原、被告协议离婚。2014年6月23日原、被告感情和好并复婚。2015年7月原、被告开始分居生活。原、被告女儿张若佳现随被告生活。
本院认为，夫妻双方在共同生活中应当互谅互让，和睦相处，在发生矛盾后理应协商解决，而不应草率离婚。本案原告杨某某与被告张某某婚前就开始长期同居生活并育有一女，从开始同居生活到协议离婚共同生活长达7年之久，虽曾协议离婚，但离婚后双方曾共同在北京工作，并且两人感情复合于2014年6月24日复婚，足以证明两人有一定的夫妻感情，虽后来双方发生矛盾并分居，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。双方理应妥善处理婚姻生活期间发生的矛盾，并合力为女儿张若佳的健康成长创造一个良好的环境，而不应草率离婚。本案原、被告的婚姻状况尚不具有法律规定的夫妻感情确已破裂的情形，原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取计130元，由原告杨某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张文杰
二〇一六年十月二十五日
书记员 袁建峰
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初1490号
原告甘国芹，农民。
委托代理人武立杰，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
被告赵立华，农民。
原告甘国芹诉被告赵立华排除妨害一案，本院受理后，依法由审判员李华良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘国芹的委托代理人武立杰到庭参加了诉讼，被告赵立华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘国芹诉称，2010年10月16，日石家庄市藁城区九门乡九门村民委员会（以下简称村委会）为发展养殖业，占用我部分以家庭承包方式承包的承包地，将位于九门村村北东邻道儿，西邻护墙地（护墙地为0.5米），南邻底小英承包地，北邻底分宅自留地承包地，东西宽49.5米，南北长5.91米，折合0.44亩的耕地一块置换给我；当日我与村委会签订了土地置换协议。自此时争议的地块就成为我以家庭承包方式承包的土地，并享有用益物权。2015年被告赵立华在未经我允许的情况下在该地块西部建筑简易房、羊圈；2016年春在该地块栽种树木。被告赵立华在争议土地上建筑简易房、羊圈并栽种树木，是对我用益物权的侵害。经村委会调解未果。故诉至法院。要求：1、判令被告停止侵权行为，拆除所建的简易房、羊圈，清除所栽种树木，恢复原状并返还侵占土地；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵立华未答辩。
原告为证明其主张提供证据如下：
2010年10月16日石家庄市藁城区九门乡九门村委会与原告签订的土地置换协议一份；证明将讼争的地块置换（流转）给原告。
经举证、质证本院认定事实如下，原、被告讼争的标的物为位于九门村村北东邻道儿，西邻护墙地（护墙地为0.5米），南邻底小英承包地，北邻底分宅自留地承包地，东西宽49.5米，南北长5.91米，折合0.44亩的耕地一块。该块土地的所有权属于石家庄市藁城区九门乡九门村民委员。2010年10月16日村委会为发展养殖业，占用原告甘国芹部分以家庭承包方式承包的承包地，将讼争地块置换给原告甘国芹。被告赵立华未经原告同意于2015年在涉案土地西部建筑简易房、羊圈，2016年春在涉案土地栽种树木。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利可以请求排除妨害或者消除危险。就本案而言，原告甘国芹与九门村委会签订土地置换协议系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。自协议签订之日涉案土地就成为原告以家庭承包方式承包的承包地，自此时原告就对该快土地享有合法经营权，即享有用益物权。被告赵立华未经原告同意在涉案土地上建筑简易房、羊圈并栽种树木，系对原告用益物权的侵害。故原告要求被告赵立华停止侵权行为、排除妨害、清除所栽种的树木、恢复原状并返还侵占的土地的请求，于法有据，本院予以支持。被告赵立华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵立华于本判决生效后三十日内清除在涉案土地上建筑的简易房、羊圈及栽种的树木，并将涉案土地恢复原状返还给原告甘国芹；
诉讼费80元，本案适用简易程序减半收取为40元，由被告赵立华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李华良
二〇一六年六月二十三日
书记员 郭红杏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第1595号
原告：冯燕芳。
委托代理人：周建春。
被告：吕国浩，现羁押于诸暨市看守所。
本院在审理原告冯燕芳与被告吕国浩民间借贷纠纷一案，经审查，因被告吕国浩涉嫌非法吸收公众存款被诸暨市公安局立案侦查，本案吕国浩的借款行为可能具有经济犯罪嫌疑。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告冯燕芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 蔡生苗
二〇一三年六月十九日
书记员 傅刘强
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民再18号
申请再审人张含明（原审被告），住XXXXXXXXXXX。
委托代理人郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。
委托代理人张宏明，黑龙江镇方律师事务所律师。
被申请人孟凡民（原审原告），住XXXXXXXXXX。
委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。
申请再审人张含明因与被申请人孟凡民买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）甘民初字第580号民事判决，向甘南县人民法院申请再审。甘南县人民法院于2015年2月5日作出（2015）甘民监字18号民事裁定，决定再审本案。
本院在审理过程中，申请再审人张含明与被申请人孟凡民达成和�协议，于2016年1月20日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，申请再审人张含明在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许申请再审人张含明撤回其再审申请。
审 判 长 陈艳新
代理审判员 李振华
代理审判员 葛永莉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 颖
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民再18号申请再审人张含明（原审被告），住黑龙江省。委托代理人郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。委托代理人张宏明，黑龙江镇方律师事务所律师。被申请人孟凡民（原审原告），住黑龙江省。委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。申请再审人张含明因与被申请人孟凡民买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）甘民初字第580号民事判决，向甘南县人民法院申请再审。甘南县人民法院于2015年2月5日作出（2015）甘民监字18号民事裁定，决定再审本案。本院在审理过程中，申请再审人张含明与被申请人孟凡民达成和解协议，于2016年1月20日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，申请再审人张含明在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许申请再审人张含明撤回其再审申请。审 判 长  陈艳新代理审判员  李振华代理审判员  葛永莉二〇一六年一月二十五日书 记 员  张 颖
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民指字第25号
原告谢俊。
被告长沙道迅信息技术有限公司。
法定代表人：张向东。
原告谢俊诉长沙道迅信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本应属永顺县人民法院管辖。为方便当事人诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案指定吉首市人民法院审理。
审判长 吴代双
审判员 石 俊
审判员 陈春亮
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 向
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民二初字第83号
原告河南ＸＸ运输集团公司平顶山分公司。
法定代表人韩清焕，经理。
委托代理人李志军，该公司职工。
被告王东，男，1982年06月01日出生。
原告河南ＸＸ运输集团有公司平顶山分公司（以下简称ＸＸ公司）与被告王东挂靠经营合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ公司的委托代理人李志军到庭参加诉讼；被告王东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ公司诉称，2010年4月20日，被告王东在原告处以分期付款方式购买豫D618**货车一辆，双方约定在购车款付清之前车辆的所有权归原告所有，购车款付清后，车辆所有权归被告，并将车辆过户至被告名下。现被告已付清全部车款，但拒不履行过户义务。请求判令原、被告之间的购车合同终止，并由被告将本案车辆过户至本人名下，案件受理费由被告承担。
被告王东未到庭，无答辩。
经审理查明，2010年4月20日，原、被告签订车辆买卖合同一份。双方约定，被告以分期付款的方式从被告处购买豫D618**号东风牌货运汽车一辆，该车总价款为104800元，首付50000元，12个月内付清余款；分期付款期间，该车所有权归原告；被告付清购车款后，车辆所有权归被告，挂靠在原告公司运营，被告支付相应管理费用；被告须在叁年内将该车过户到自己名下。现被告已按照合同约定，将购车款支付完毕。但被告一直未按合同约定将所购车辆过户至自已名下，为此双方发生纠纷，原告诉至法院。
以上事实有原告提供的购车合同及原告委托代理人当庭陈述等证据在卷证实。相关证据已当庭出示，经审查证据之间互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。合同当事人应当按约定全面履行自己的义务。合同的权利义务已按照合同约�履行的，合同的权利义务终止。本案中被告已将分期应付购车款及日常运营管理费全部支付完毕。原告也将标的车辆交付给了被告，被告应依照购车合同约定办理车辆过户登记手续，双方之间的汽车分期买卖合同已履行完毕，依法应予终止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告河南ＸＸ运输集团公司平顶山分公司与被告王东于2010年4月20日签订的汽车分期买卖合同终止。
二、被告王东于本判决生效后十日内将豫D618**号货车过户至自已名下，原告河南ＸＸ运输集团公司平顶山分公司予以协助被告过户。
案件受理费100元，由被告河南ＸＸ运输集团公司平顶山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 岳华锋
人民陪审员 马少培
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条第（一）项有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民终字第384号
上诉人（原审被告）张玉峰，个体。
委托代理人：于斌，河北光显律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈仗，农民。
委托代理人：杜慧莲，河北洋阳律师事务所律师。
原审被告崇礼县石咀子乡摆擦铁矿。住所地：崇礼县石咀子乡摆擦村。
法定代表人田兆欣，该铁矿董事长。
委托代理人：张兴财。
上诉人张玉峰因劳务合同纠纷一案，不服河北省崇礼县人民法院（2015）崇民初字第41号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省崇礼县人民法院（2015）崇民初字第41号民事判决，
二、发回河北省崇礼县人民法院重审。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 马瑞云
二〇一五年八月十四日
书记员 张 巍
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第3254号
原告潘某某，男，汉族，1981年3月10日出生，贵州省遵义县人。
委托代理人胡荣法，遵义县鸭溪法律服务所法律工作者。
被告侯某某，女，汉族，1983年11月18日出生，贵州省桐梓县人。
原告潘某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，在审理过程中，原告潘某某以证据不足为由，于2015年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告潘某某以证据不足为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告潘某某负担。
代理审判员 任加凤
二〇一五年八月五日
书 记 员 韦 洋
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏民申143号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：四川尚高建设有限公司，住址四川省成都市。
法定代表人：蒋*，公司执行董事。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：赵**，男，土族，青海省民和县人，经商，现住西藏日喀则市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：曹*，男，汉族，四川省仁寿县人，务工（建筑），现住西藏亚东县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李*，男，汉族，四川省仁寿县人，务工，住四川省仁寿县。
再审申请人四川尚高建设有限公司（以下简称尚高公司）与被申请人赵**、曹*、李*买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区日喀则市中级人民法院（2016）藏02民终61号民事判决书，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尚高公司再审申请称：一、再审申请人尚高公司与被申请人赵**并不构成本案争议的合同关系，且被申请人曹*、李*不具有任何代理权。所以再审申请人不是本案适格主体，原审法院对此事实认定错误。二、再审申请人尚高公司不否认存在违法转包和挂靠的情况，但这种违法行为与被申请人赵**的债权没有因果关系，本案二审法院依据《建筑法》第二十六条判决再审申请人承担连带责任显然是错误的。
本院经审查认为，尚高公司的再审申请事由不能成立。审查分述如下：
一、关于再审申请人尚高公司与被申请人赵**并不构成本案争议的合同关系，且被申请人曹*、李*不具有任何代理权。所以再审申请人不是本案适格主体，原审法院对此事实认定错误问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，我国法律对原告的主体资格，采用”适格说”，对被告的确认则采用”表示说”。被告不存在是否”适格”的问题，仅存在是否”明确”的问题。人民法院不应以被告不是争议的法律关系中的义务主体或责任主体为由，裁定驳回原告对被告的起诉。只要原告提出了明确的被告，且符合其他起诉条件，人民法院就应当受理并进入实体审理程序，以判决形式对双方权利义务和民事责任作出裁判，原审法院对此问题处理并无不妥之处。二、关于再审申请人尚高公司不否认存在违法转包和挂靠的情况，但这种违法行为与被申请人赵**的债权没有因果关系，本案二审法院依据《建筑法》第二十六条判决再审申请人承担连带责任显然是错误的问题。再审申请人尚高公司与被申请人李*之间系挂靠关系，尚高公司应对李*及李*指定的工地工作人员曹*的行为承担连带责任。理由如下：根据《最高人法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》以及《中华人民共和国建筑法》相关规定，挂靠属于一种规避法律的行为，其系以合法的形式掩盖非法事实，不应当受到法律的保护。本案中作为拥有建筑资质的尚高公司对李*借用其资质是知晓的，对李*借用其名义对外办理相关业务是知晓的。原本李*不具有从事建筑承包的资质，不能承接工程，由于尚高公司提供资质，李*对外承接工程，办理工程相关事宜。出借建筑资质应当对借用人的行为承担连带责任，尚高公司应当对李*及其工作人员对外所实施相关工程行为承担连带责任。
综上，本院认为，尚高公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川尚高建设有限公司的再审申请。
审 判 长 巴 珠
审 判 员 何 锐 刚
审 判 员 洛桑尼玛
二〇一八年三月十二日
法官助理 色吉白姆
书 记 员 次仁央金
书 记 员 次仁央金
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00544号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人邱某，男，出生于辽宁省开原市，满族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省开原市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月15日被抓获，同年5月17日被刑事拘留，同年6月18日被指定居所监视居住。经本院决定，于2014年7月8日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）600号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员黄理延、张楠出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2014年3月14日15时许，被告人邱某在沈阳市和平区清新旅馆X房间内，趁被害人刘某熟睡之际，将其放在床边的一部白色苹果牌5S型移动电话盗走。经鉴定，该移动电话价值人民币4140元。
2014�5月15日，被告人邱某被公安机关抓获。
上述事实，被告人邱某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人于某的证言，指认犯罪现场照片，价格鉴定结论书，案件来源，抓捕经过，人口基本信息，电话查询记录及被告人邱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人邱某具有立功表现，依法可从轻处罚。被告人邱某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十八条，第六十一条，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元整（于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳），依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，除去折抵的刑期45日，即自2014年7月8日起至2014年10月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 剑
二〇一四年七月八日
书记员 梅婷婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5445号
上诉人（原审原告）深圳市安姆特检测技术有限公司。
法定代表人蒋黎明，执行董事。
委托代理人贺盛云，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）龙海金。
上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司（下简称安姆特公司）因与被上诉人龙海金劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第1182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现�审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的主要焦点有四：一、安姆特公司应否支付龙海金2014年11月、12月期间的工资；二、安姆特公司应否支付龙海金违法解除劳动合同的赔偿金；三、安姆特公司应否支付龙海金2013、2014年未休年休假工资；四、安姆特公司应否支付龙海金2014年5月至9月期间剩余提成工资。
关于第一项焦点问题，根据法律规定，用人单位发放工资应当制作工资支付表，安姆特公司未能提交工资支付表等工资支付凭证证明员工的工资发放情况，应承担举证不能的法律后果，依法应于补发。因此，一审判决根据龙海金提交的银行代发工资交易记录认定的其月平均工资并据此计算其上述期间的工资数额并无不当，本院予以确认。安姆特公司关于无须向该员工支付上述�资的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
关于第二项焦点问题，根据查明的事实，安姆特公司于2014年12月8日向龙海金发出《已解除劳动合同并责令立即退出公司的告知函》，责令龙海金退出其经营场所，不让其继续上班。根据劳动合同法的相关规定，安姆特公司的该行为构成违法解除与龙海金的劳动关系，应支付龙海金违法解除劳动关系的赔偿金。原审就此赔偿金数额核算正确，本院予以确认。
关于第三项焦点问题，龙海金依法应享有带薪年休假，安姆特公司未能提交证据证明已安排龙海金休年休假或已支付其未休年休假工资，依法应承担举证不能的法律后果。一审判决认定安姆特公司依法应支付龙海金未休年休假工资数额并无不当，本院予以维持。
关于第四项焦点问题，根据龙海金提交的证据，安姆特公司应支付其提成�资，安姆特公司对此不予认可，但未能提交足够有效证据反驳，依法应承担举证不能的法律后果。根据龙海金提交的银行交易明显，安姆特公司已支付其部分提成，仍有部分提成未支付，依法应予支付。一审判决对此认定并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人安姆特公司的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年十二月十日
书记员 孙巍（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第738号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人董×，男，1980年3月30日，居民身份号码×××。因殴打他人，于2006年9月28日被北京市公安局顺义分局行政拘留七日，并处罚金二百元；因未经许可，擅自经营按照国家规定需要由公安机关许可的行业，于2014年5月28日被北京市公安局顺义分局行政拘留五日；因犯赌博罪，于2009年3月16日被北京市顺义区人民法院判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币一千元；因赌博，于2011年3月24日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2015年5月20日被羁押，次日被拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）577号起诉书指控被告人董×犯�售有毒、有害食品罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员任静出庭支持公诉。被告人董×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人董×在北京市顺义区其经营的保健品店内销售未按规定购进的性保健食品，后于2015年5月20日被查获，当场扣押“狼1号”3盒、“黑金刚”3盒。经检测，上述保健食品中均含有非法添加的西药成分西地那非。
对于上述事实，被告人董×在庭审中不持异议，且有证人李×的证言、检测报告、扣押清单、照片、受案登记表、到案经过、身份证明、公安行政处罚决定书、刑事判决书予以证实，足以认定。
本院认为：被告人董×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销�有毒、有害食品罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人董×犯有销售有毒、有害食品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人董×到案后如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2015年12月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、在案扣押的“狼1号”三盒、“黑金刚”三盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晓丽
人民陪审员 李秀兰
人民陪审员 郑谊群
二〇一五年九月十六日
书 记 员 于 洁
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第01360号
原告：罗文，女，1977年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县马店集镇王尧行政村老见庄自然村**号，身份证号码为：3412231977********。
委托代理人：孙斌，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，1976年11月6日出生，农民，初中文化，住址同原告，身份证号：3412231976********。
原告罗文与被告ＸＸＸ离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗�及其委托代理人孙斌到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗文诉称：1999年9月16日我与被告ＸＸＸ补办结婚登记手续，领取结婚证。婚后于2002年4月26日生育女孩王娜娜，2006年5月1日生育儿子王佳乐。由于原被告双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常因为家庭事务生气打闹。更严重的是被告ＸＸＸ近几年来独自一人外出务工，既不会来看望原告及孩子，也不给原告和孩子必要的生活费，每次回来家都对原告无故找事，对原告进行打骂，并且在2015年农历初三对原告进行殴打，把原告和孩子赶出家门，不让回家生活，原被告之间的感情现确已破裂，已无法和好，为此起诉，要求与被告离婚；两个孩子由原告抚养，由被告支付抚养费；夫妻共同财产共同分割；诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张�本院提供如下证据：
第一组1、罗文身份证；2、户口本。证明目的：1、原告罗文的身份、诉讼主体资格；2、原告罗文和被告ＸＸＸ婚后于2002年4月26日生育女儿王娜娜，2006年5月1日生育儿子王佳乐。
第二组：涡阳县民政局婚姻登记处婚姻登记记录证明。证明目的：1999年9月16日，原告罗文和被告ＸＸＸ补办结婚登记手续，领取结婚证。
第三组：证人王娜娜、罗来标、张学彩的证言。证明原告罗文与被告ＸＸＸ因感情不合经常生气，现分居生活，双方之间夫妻感情确已破裂，无法和好的事实。
被告ＸＸＸ未到庭、未答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告所举证据认证如下：
原告所举证据第一组、第二组是行政机关颁发的有关原告身份、小孩出生情况及原被告婚姻情况的证据，本院予以认定；原告所举证据第三组证人证言，三证人证言能够形成证据锁链相互印证，符合证据的客观性、真实性，与本案具有关联性，本院亦予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：原告罗文与被告ＸＸＸ经人介绍于1998年腊月18日举行婚礼同居生活，于1999年9月16日办理结婚登记。婚后共生育两个子女，女儿王娜娜，2002年4月26日出生，现随原告生活；儿子王佳乐，2006年5月1日出生，现随被告生活。在原被告共同生活期间，二人经常为家务琐事生气、吵架。2015年春节后，原被告生气后，原告带着女儿王娜娜外出，与被告分居生活至今。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原被告于1998年腊月18日举行婚礼同居生活，于1999年9月16日办理结婚登记，系合法婚姻关系。在俩人共同生活期间，本应互敬互爱，和睦相处，但原被告婚后经常为家务琐事生气、打闹，原告于2015年春节后外出与被告分居生活至今，�情确已破裂，故对原告要求离婚的请求本院予以支持。原告要求抚养女儿王娜娜，因王娜娜一直随原告生活，且王娜娜也表示愿随原告生活，故对原告要求抚养女孩王娜娜的请求本院予以支持。男孩王佳乐现随被告生活，为不改变小孩生活环境，有利于子女成长，儿子王佳乐由被告抚养为宜。原告起诉要求分割征地补偿款80000元，没有举出足够的证据予以佐证，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、准予原告罗文与被告ＸＸＸ离婚。
二、原被告婚生女孩王娜娜由原告罗文抚养；婚生男孩王佳乐由被告ＸＸＸ抚养。
三、驳回原告罗文的其他诉讼请求。
案件受理费200元�由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 徐海生
人民陪审员 王秀侠
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈冬梅
附：法律释明
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（四）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第三款离婚后哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第497号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人郑某，农民。2015年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市富阳区公安局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）462号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年5月19日凌晨，被告人郑某饮酒后驾驶浙A×××××号轿车，自本市富阳区富春街道苋浦西路驶往鹿山街道，行至文教路现代肖邦小区门口时，被现场�获。经检测，被告人郑某血液中乙醇含量为81.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精呼气检测单，血样提取登记表，乙醇检验报告，视听资料制作情况说明及同步录音录像，被告人郑某的供述和辩解，机动车驾驶证信息，机动车行驶证信息，行政处罚决定书，户籍信息，查获经过，被告人郑某的身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人郑某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、�三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一五年五月二十五日
书记员 董卓敏
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终12630号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区常熟路8号。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：康美娟，女，1948年6月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
原审被告：王玉娟，女，1987年5月5日生，汉族，住江西省九江市修水县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因与被上诉人康美娟及原审被告王玉娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初42302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
平保上海分公司上诉请求依法撤销一审判决中关于残疾赔偿金的判决，在重新鉴定的基础上确定赔偿金额。平保上海分公司认为鉴定机构出具的认定康美娟的伤残等级是十级的鉴定结论依据不足，请求法院委托相关部门重新作出鉴定。
康美娟未发表答辩意见。
王玉娟未发表述称意见。
康美娟向一审法院起诉请求判令：医疗费1,345.60元、营养费2,400元、交通费500元、残疾赔偿金69,230.40元、误工费11,200元、护理费3,600元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费300元、鉴定费1,950元、律师代理费4,000元，上述损失由平保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险及机动车交通事故商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超过保险责任限额部分，由王玉娟承担全部赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年10月9日8时许，在上海市浦东新区宣桥敬老院处，王玉娟驾驶牌号为赣GXXX**小型轿车与骑行自行车的康美娟相撞，致使康美娟受伤，车辆损坏。经浦东交警支队认定，王玉娟承担事故全部责任。事故发生后，康美娟至上海市浦东医院进行治疗。2017年2月20日，上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：“综合上述，认为康美娟因交通事故受伤致L1椎体压缩性骨折，椎体压缩程度达1/3，予以评定十级伤残。伤后可予以休息期120日，营养期60日，护理期60日”。为此，康美娟支出鉴定费1,950元。为此次诉讼，康美娟又支出律师代理费4,000元。
又认定，赣GXXX**小型轿车在平保上海分公司处投保了交强险、商业险（责任限额为1,000,000元），同时购买了不计免赔特约险，本起事故发生在保险期间内。
一审审理中，康美娟对其事故当天治疗产生的医疗费均系王玉娟垫付及给付现金2,000元的事实均无异议，同意在本案中一并处理。
一审法院认为，根据交通事故认定书、肇事机动车交强险及商业险投保情况，一审法院确认平保上海分公司在交强险责任限额内向康美娟承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由平保上海分公司根据保险合同在商业险责任限额内向康美娟承担赔偿责任。仍有不足的，由王玉娟承担全部赔偿责任。王玉娟垫付的费用,应当在赔偿康美娟的损失中予以扣除。关于重新鉴定问题，一审法院认为，平保上海分公司未提出充分理由及相应证据，该申请缺乏依据，一审法院不予采信。上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书应当作为本案定案的参考依据。
一审法院确认本案康美娟合理损失为：1、残疾赔偿金69,230.40元、精神损害抚慰金5,000元（交强险内优先赔付）、鉴定费1,950元，康美娟主张并无不当，一审法院予以支持。2、医疗费，一审法院经审查医疗费发票及相关病史、凭据，核定康美娟医疗费总金额为1,345.60元（其中1,155.60元为王玉娟垫付）。平保上海分公司要求扣除非医保费用的意见，缺乏依据，一审法院不予采信。3、营养费，康美娟主张2,400元，一审法院酌情按每天30元，结合司法鉴定结论期限，支持1,800元。4、交通费，一审法院酌情支持200元。5、误工费，康美娟主张11,200元，为此康美娟提供营业执照、退休返聘合同书、财务账册、误工证明，一审法院认为康美娟举证证明了事故发生前的工作收入情况，但尚不足以证明因本次事故造成的收入减少情况，故一审法院按照上海市职工最低工资标准，结合司法鉴定结论期限，酌情确认为9,200元。6、护理费，康美娟主张3,600元，一审法院酌情按每天50元，结合司法鉴定结论期限，支持3,000元。7、衣物损失费，一审法院酌情支持200元。8、律师代理费，康美娟主张4,000元。为此康美娟提供发票一张。根据康美娟获赔金额，一审法院酌情支持3,500元。需要指出的是，该费用不属于平保上海分公司理赔范围，由王玉娟全额承担。
上述损失合计95,426元，由平保上海分公司在交强险责任限额内先行承担89,976元（交强险医疗费用赔偿项下承担3,145.60元、交强险死亡伤残赔偿项下承担86,630.40元、交强险财产损失赔偿项下承担200元）；余款5,450元中律师代理费3,500元由王玉娟赔偿康美娟，抵扣王玉娟垫付费用合计3,155.60元，王玉娟尚应赔偿康美娟344.40元，剩余1,950元由平保上海分公司在商业险内赔偿。
一审法院判决：一、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿康美娟89,976元；二、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿康美娟1,950元；三、王玉娟于判决生效之日起十日内赔偿康美娟344.40元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,094元，由康美娟负担41元，王玉娟负担1,053元。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，康美娟就其因本次交通事故构成十级伤残之主张提供有相关司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以佐证。平保上海分公司虽对该鉴定意见书中的伤残等级鉴定意见持有异议，主张不足以构成十级伤残，但其未能提供充分证据予以反驳，其申请重新鉴定缺乏依据。综上所述，平保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,530元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01411号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：周龙龙，该支行行长。
被执行人：车学明，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：蔡芝花，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：倪敬祝，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行申请执行被执行人车学明、蔡芝花、倪敬祝金融借款合同纠纷一案，本院2015年3月20日作出的（2015）宣民二初字第00030号民事判决已发生法律效力。因被执行人车学明、蔡芝花、倪敬祝未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行于2015年7月15日向本院申请执行，要求被执行人车学明、蔡芝花给付借款本金100000元及迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费1516元、执行费2078元。执行中，本院查明被执行人车学明、蔡芝花、倪敬祝长期外出打工，具体地址不明，在其户籍所在地未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民二初字第00030号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 张徽秦
二〇一六年一月七日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）宣执字第01411号
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行申请执行被执行人车学明、蔡芝花、倪敬祝金融借款合同纠纷一案，本院2015年3月20日作出的（2015）宣民二初字第00030号民事判决已发生法律效力。因被执行人车学明、蔡芝花、倪敬祝未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行于2015年7月15日向本院申请执行，要求被执行人车学明、蔡芝花给付借款本金100000元及迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费1531.5元、执行费1995元。执行中，被执行人车学明、蔡芝花、倪敬祝违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下：
将车学明、蔡芝花、倪敬祝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十一日
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1858号
原告吴治国。
委托代理人李炳峰，山东正鉴律师事务所律师。
被告刘红亮。
被告泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市黄河五路渤海十八路中海大厦17层。
负责人贾悦华，该公司总经理。
委托代理人夏会梅，该公司职工。
原告吴治国与被告刘红亮、被告泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称泰山保险滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨秀伟独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。原告吴治国的委托代理人李炳峰，被告刘红亮，被告泰山保险滨州公司的委托代理人夏会梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴治国诉称，2015年10月9日18时5分许，被告刘红亮驾驶鲁M×××××号小型普通客车沿大济路由北向南行至事故地点时，与前方顺行在机动车道行驶的吴治国驾驶的电动车发生碰撞，造成吴治国受伤，吴治国所骑电动车损坏的道路交通事故，后经无棣县公安局交警大队事故认定被告刘红亮承担事故的主要责任，原告吴治国承担事故的次要责任。原告吴治国受伤后入住无棣县人民医院，经诊断为：脑挫裂伤、颅骨骨折、脑挫裂伤后精神症状，虽经治疗30余天，支出医疗费近100000元，现原告行动及智力受限。经查鲁M×××××号小型普通客车车主为被告刘红亮，该车在被告泰山保险滨州公司投保了商业险和交强险，被告对原告的损失拒不赔偿，现原告诉至贵院，请求贵院依法赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、营养费、精神损害抚慰金、手机、电动车损失费、鉴定费等共计100000元（伤残赔偿金待鉴定后再行主张）；因本案产生的诉讼费用均由被告承担。
被告刘红亮辩称，发生事故属实，我是涉案车辆的驾驶人和实际车主，我驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业险，原告的各项损失应由保险公司先行承担。
被告泰山保险滨州公司辩称，我公司在交强险、商业险范围内承担损失，医疗费应扣除非医保用药，鉴定费、诉讼费不属于我公司赔偿范围。
经审理查明，2015年10月9日18时5分许，被告刘红亮驾驶鲁M×××××号轿车沿大济路由北向南行至事故地点时，与前方顺行在机动车道行驶的原告吴治国驾驶的电动车发生碰撞，造成原告吴治国受伤，车辆不同程度损害的道路交通事故，该事故经无棣县公安局交警大队事故认定，被告刘红亮承担事故的主要责任，原告吴治国承担事故的次要责任。被告刘红亮系涉案车辆鲁M×××××号轿车的实际车主，鲁M×××××号轿车在被告泰山保险滨州公司投保了交强险和商业险。其中交强险死亡残疾赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险限额500000元，不计免赔，保险期间自2015年9月14日至2016年9月14日，本次交通事故发生在保险期间。
原告吴治国因该事故在无棣县人民医院共住院7天，在滨州市人民医院住院31天，共支出医疗费53211.55元。住院伙食补助费1140元。吴治国受伤后支付救护车费260元，计入交通费。
另查明，事故发生后，被告泰山保险滨州公司在交强险医疗费限额内为原告吴治国先行垫付10000元。
审理过程中，原告吴治国因伤情尚不达鉴定时机，将诉讼请求变更为判令被告赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助、交通费54951.55元；其他损失另案处理。
以上事实有原被告当庭陈述，事故认定书，住院病案，住院费单据，门诊费单据，门诊消费明细，保险单，机动车行驶证及驾驶人员驾驶证等证据予以证实，可以确认。
本院认为，被告刘红亮驾驶自己所有的鲁M×××××号轿车与原告吴治国驾驶的电动车发生碰撞，造成原告吴治国受伤，车辆不同程度损害的道路交通事故，该事故经无棣县公安局交警大队事故认定，被告刘红亮承担事故的主要责任，原告吴治国承担事故的次要责任，事实清楚，本院予以确认。因被告刘红亮驾驶的鲁M×××××号轿车在被告泰山保险滨州公司投保机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告吴治国作为本次侵权行为的受害人，有权主张被告泰山保险滨州公司在交强险责任限额内先行赔付。不足部分由被告泰山保险滨州公司在商业第三者责任保险限额内按照被告刘红亮承担的事故责任进行赔偿，因该事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，故赔偿比例确定为85%。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定：“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”，原告吴治国仅对已产生的医疗费及住院伙食补助费、交通费主张权利，对此本院予以支持。对于其他损失，待原告伤情达鉴定时机后可再行起诉。
原告吴治国主张的医药费、伙食补助费、交通费均系实际产生，被告应当予以赔付。因被告泰山保险滨州公司已在交强险医疗费限额内为原告吴治国先行垫付10000元，被告泰山保险滨州公司不再在交强险医疗费范围内承担赔偿责任。
综上，原告吴治国的损失依法认定为：医药费
43211.55元，伙食补助费1140元，交通费260元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告吴治国交通费260元；
二、被告泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任商业第三者保险限额范围内赔偿原告吴治国医药费43211.55元，伙食补助费1140元，共计44351.55元的85%，计37698.82元；
三、被告刘红亮不承担赔偿责任。
上述给付限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担794元，原告吴治国负担356元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨秀伟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 于咏东
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐濮民初字第25号
原告：徐法根。
委托代理人：顾雪利，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
被告：嘉兴盛隆服饰有限公司，住所地桐乡市濮院镇恒业路777号2幢2楼东。
法定代表人：沈建清。
原告徐法根诉被告嘉兴盛隆服饰有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，原告于2014年12月2日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤回起诉，系对其诉讼权利的自主处分，未违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐法根撤回起诉。
本案受理费9300元减半收取4650元，由原告徐法根负担。
审判员 俞谷青
二〇一四年十二月二日
书记员 邹 玮
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初885号
原告ＸＸ，男，汉族，生于1963年10月21日，个体，住宁夏中卫市沙坡头区。
被告宁夏锦城集团华晟工贸有限公司。住所地中卫市沙坡头区新墩花园。
法定代表人刘爱涛，系公司总经理。
委托代理人徐志强，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告ＸＸ与被告宁夏锦城集团华晟工贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月29�立案受理后，由审判员马彦坤适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行审理。原告ＸＸ于2016年3月29日申请撤回对被告宁夏锦城集团华晟工贸有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告ＸＸ负担。
审判员 马彦坤
二〇一六年六月二十九日
书记员 郝 霞
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224行审13号
申请执行人昌图县国土资源局，代码号为001196367。
法定代表人邢秋平，该局局长。
被执行人胡小伟，男，1979年9月29日生，汉族。
申请人昌图县国土资源局于2016年1月7日向本院提出申请，要求强制执行于2014年12月9日对被执行人胡小伟作出的昌国土资罚字（2014）第101号行政处罚决定。
本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2014）第101号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人胡小伟未办理任何用地手续，于2014年8月20日擅自在八面城镇桥西村一组耕地内建锅炉房、库房及圈占院墙，占地面积599.3平方米，其性质为非法占地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理条例》第七十六条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，对被执行人胡小伟作出如下处罚：没收被执行人胡小伟非法占用土地上的584.9平方米建筑物，圈占院墙基底面积14.4平方米的构筑物。
本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2014）第101号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。被执行人胡小伟未经国土资源部门批准，擅自修建锅炉房等行为违反了上述法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2014）第101号行政处罚决定第一项内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
代理审判员 丁尚可
人民陪审员 许玉华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 佟 乐
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224行审13号申请执行人昌图县国土资源局。法定代表人邢秋平，该局局长。被执行人胡小伟，男，1979年9月29日生，汉族。申请人昌图县国土资源局于2016年1月7日向本院提出申请，要求强制执行于2014年12月9日对被执行人胡小伟作出的昌国土资罚字（2014）第101号行政处罚决定。本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2014）第101号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人胡小伟未办理任何用地手续，于2014年8月20日擅自在八面城镇桥西村一组耕地内建锅炉房、库房及圈占院墙，占地面积599.3平方米，其性质为非法占地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理条例》第七十六条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，对被执行人胡小伟作出如下处罚：没收被执行人胡小伟非法占用土地上的584.9平方米建筑物，圈占院墙基底面积14.4平方米的构筑物。本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2014）第101号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。被执行人胡小伟未经国土资源部门批准，擅自修建锅炉房等行为违反了上述法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2014）第101号行政处罚决定第一项内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 倩代理审判员  丁尚可人民陪审员  许玉华二〇一六年一月十八日书 记 员  佟 乐
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑一初字第706号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人朱某某，男，1996年1月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省广州市番禺区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月23日被博罗县公安局抓获。经博罗县公安局决定，于2015年4月9日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，经博罗县人民检察院批准，于2015年5月6日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2015〕742号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员李军伟出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月份期间，被告人朱某某在其租住的博罗县罗阳镇悦心居附近一出租屋402房内，先后多次容留胡某某吸食氯胺酮（俗称K粉）。同月23日22时许，公安民警在上述地点将朱某某抓获。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人朱某某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。因其归案后能如实供述自己的罪行，建议判处被告人朱某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。辩称，其向公安机关揭发贩毒人员李某，并带公安机关将李某抓获，有立功表现，希望法院从轻处罚。
经审理查明，2015年3月份期间，被告人朱某某在其租住的博罗县罗阳镇悦心居附近一出租屋402房内，先后多次容留胡某某吸食氯胺酮（俗称K粉）。同月23日22时许，公安民警在上述地点将朱某某抓获。其向公安机关揭发贩毒人员李某，并带公安机关将李某抓获。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、证人证言、现场检测报告书、被告人的供述及辩解、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人的犯罪情节较轻，其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。另被告人有向公安机关揭发贩毒人员李某，并带公安机关将李某抓获，其行为属立功，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以适当调整。并根据被告人具有上述从轻处罚的量刑事实、量刑情节和认罪态度，酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月9日起至2015年9月8日止。罚金已缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌升光
二〇一五年八月二十四日
书记员 温晓彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1245号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：傅丽萍，女，汉族，住浙江省武义县。
委托代理人：吴培雄，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：郑京雄。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林国中，男，汉族，住广州市东山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖秀爱，女，汉族，住广东省新兴县。
再审申请人傅丽萍因与被申请人林国中、廖秀爱租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
傅丽萍申请再审称：二审判决认定事实错误，《商铺租赁合同》约定的每月租金系以65元／㎡为单价，以案涉物业建筑面积为基准计算，而非约定租金总额。因案涉物业已完全打通，且已有案外人承租的美容院占据部分面积，傅丽萍虽已现场查看案涉物业，但在签订合同时完全无法核实案涉物业建筑面积，只能采信林国中、廖秀爱单方陈述的建筑面积为1440平方米。后发现美容院承租的面积占据了2060、2061、2062号商铺，傅丽萍实际的承租面积仅为1352.679平方米。林国中、廖秀爱利用其出租方的优势地位，欺诈傅丽萍，使傅丽萍误认为案涉物业的建筑面积为1440平方米而签订《商铺租赁合同》，应属于法定的可变更合同。在已有证据证明傅丽萍所承租的房屋面积实际为1352.679平安米的情况下，应以实际建筑面积计算租金。综上，傅丽萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，根据傅丽萍的申请再审所述理由，对于涉案物业租金总额的计算问题，双方签订的《商铺租赁合同》中明确了涉案物业的月租总额，并未约定以每平方米单价乘以涉案物业的产权证面积来计算租金。双方签名确认的租金计算表中约定前两年按6.5元／㎡乘以1440平方米计算租金只是作为计算租金总额的基准，并未约定租金需按实际建筑面积进行增减。虽然合同记载的商铺编号中包括了案外人承租美容院所占面积，但傅丽萍在签订合同前已经实地了解涉案物业的实际情况，且双方于2014年3月28日签订的《补充协议》中亦明确约定承租物业不包含美容院已租的物业。现傅丽萍主张美容院承租的是2060、2061、2062号三个商铺，认为应以总商铺面积减去2060、2061号的商铺面积再乘以每平方米单价来计算租金总额，缺乏合同依据。二审判决驳回傅丽萍的诉讼请求，并无不当。傅丽萍的再审申请理由不成立，本院不予支持。
综上，傅丽萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回傅丽萍的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 麦晓婷
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 谢彩萍
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙执审字第73号
申请人龙海市卫生和计划生育局，住所地龙海市石码镇紫光路17号，组织机构代码：00388480-9。
法定代表人张碧兰，局长。
被执行人李盛辉，男，1982年11月1日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人陈嗅虾，女，1985年8月09日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人龙海市卫生和计划生育局于2015年9月21日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人龙海市卫生和计划生育局委托龙海市九湖镇人民政府征收社会抚养费，于2015年4月28日以被执行人李盛辉、陈嗅虾违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了龙人口征决字（2015）第107024号征收社会抚养费决定书。该决定的主要内容是：对被执行人李盛辉、陈嗅虾征收社会抚养费63229元，并限于收到决定书之日起30日内一次性向龙海市九湖镇人民政府缴纳。
本院经审查认定：申请人龙海市卫生和计划生育局作出的龙人口征决字（2015）第107024号征收社会抚养费决定书，于2015年5月4日依法送达给被执行人李盛辉、陈嗅虾。被执行人李盛辉、陈嗅虾未依法向人民法院提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务。申请人龙海市卫生和计划生育局于2015年8月3日向被执行人李盛辉、陈嗅虾依法送达龙卫计征催字（2015）第107020号征收社会抚养费催告书。被执行人李盛辉、陈嗅虾仍未在规定期限内履行义务。
本院认为，申请人龙海市卫生和计划生育局作出的龙人口征决字（2015）第107024号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人李盛辉、陈嗅虾在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人龙海市卫生和计划生育局于2015年9月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李盛辉、陈嗅虾必须在本裁定书送达之日起三日内向本院行政审判庭缴纳社会抚养费63229元；
三、被执行人李盛辉、陈嗅虾在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行的费用由被执行人负担。
审判长 柯经辉
审判员 洪维龙
审判员 许祥华
二〇一五年九月二十一日
书记员 林建伟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川凉中民申字第38号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈荣菊，女，1953年8月9日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈显琨，男，1945年7月12日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民。
再审申请人陈荣菊因与被申请人陈显琨排除妨害纠纷一案，不服本院（2014）川凉中民终字第396号事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈荣菊申请再审称，申请人因土地的调换，获得双方争议的道路使用权。陈显琨却没有经过任何人同意，私自在公共院坝上修建大门和围墙，侵占了宅基地所有人的权利。陈荣菊打算在宅基地上建房子，陈显琨把原来很宽的院坝修了大门和围墙，侵占了陈荣菊通行权。被申请人所说的申请人另有“道路”，指的是历史遗留的阳沟（两邻居的排水沟），从来没有路，且这阳沟是专属于陈大池和被申请人共有。被申请人指的另一条路是集体晒场已分给村民的晒场地面，也无法实现。被申请人家当初修大门时，陈荣菊就阻止过，并找过村干部，但其不听劝阻，并以谎话做辩解，恳请明察，判决其停止侵害。请求：依法撤销原判，改判陈显琨拆除临时围墙和大门，让出公共院坝和院坝种菜的土地，并由陈显琨承担全部诉讼费用。
被申请人陈显琨答辩称，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。申请人的申请理由不能成立，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，根据本案现有证据，被申请人陈显琨在修建围墙、大门时，留出了足够供包括陈荣菊在内的村民通行的通道，且其修建围墙、大门的时间早于申请人陈荣菊取得耕种土地的时间，同时陈荣菊所耕种的土地还另有通道可以到达。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、采光等方面的相邻关系”的规定，在相邻关系问题的处理上，应以公平合理和方便生活、生产，并尽可能保持双方利益平衡的原则处理。申请人陈荣菊与被申请人陈显琨作为不动产相邻关系人，双方在行使不动产使用权时，应相互协作，兼顾相邻各方的利益。申请人陈荣菊在再审审查过程中未提供任何证据证明主张。因此，陈荣菊称被申请人陈显琨修建的大门及围墙对其通行造成妨碍，要求被申请人陈显琨拆除临时围墙和大门，让出公共院坝和院坝种菜的土地的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。陈荣菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈荣菊的再审申请。
审判长 潘 琼
审判员 帅 兵
审判员 阿硕布格苏日
二〇一五年十月二十七日
书记员 何 文 婧
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1839号
罪犯张义毫。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省陵水黎族自治县人民法院于2012年1月6日作出（2012）陵刑初字第11号刑事判决，以被告人张义毫犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币1000元。刑期执行自2011年7月11日起至2015年10月10日止。该判决已发生法律效力。罪犯张义毫于2012年2月10日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯张义毫在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张义毫在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张义毫自2012年5月至2014年6月止，累计考核26个月，获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯张义毫应交纳罚金人民币1000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金1000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张义毫在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张义毫减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行自2011年7月11日起至2015年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 楠
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第72-2号
申请执行人邱松明，男，1974年1月15日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人黄永锋，男，1975年9月9日出生，汉族，住三明市梅列区。
申请执行人邱松明与被执行人黄永锋民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年10月16日作出的（2013）梅民初字第1944号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人黄永锋未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年1月21日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员傅炳林执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人黄永锋无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2013）梅民初字第1944号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 甘峰才
审判员 陈 昌
二〇一四年五月十九日
书记员 蔡启文
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初894号
原告湖南星电集团有限责任公司，住所地长沙市天心区白沙路443号6楼。
法定代表人杨旭辉。
委托代理人孙亮，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳市经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人李华兴。
原告湖南星电集团有限责任公司与被告湖南成林粤港城房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员李岳适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。本案原告湖南星电集团有限责任公司到庭参加诉讼。被告湖南成林粤港城房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖南星电集团有限责任公司诉称，2013年，湖南鼎鹰电力建设有限公司与被告签订《粤港城一期配电工程》合同。湖南鼎鹰电力建设有限公司承建了被告浏阳工业园粤港城一期配电工程，约定工程总价款为568万元，付款时间为工程竣工验收合格。正式送电7个工作日内付至结算总价的95%，剩余5%作为保修金，待两年保修期过后的一个月内一次性支付完毕，保质期的计算自竣工验收合格并移交被告使用之日起计算。并约定，双方应按约履行，如违约，应按合同总价的10%向对方支付违约金。湖南鼎鹰电力建设有限公司承接工程后，按合同约定全面履行了合同义务。至原告起诉前，被告仅支付427.2万元，尚欠湖南鼎鹰电力建设有限公司140.8万元。2016年3月，湖南鼎鹰电力建设有限公司决议解散并办理了注销手续，其债权债务由原告继承。因此，请求法院判令1、被告支付原告工程款140.8万元及违约金56.8万元；2、本案诉讼费用及代理费由被告负担。
被告湖南成林粤港城房地产开发有限公司无答辩。
经审理查明，2013年8月3日，湖南鼎鹰电力建设有限公司与被告签订《粤港城一期配电工程》，双方约定：1、工程总价为568万元。2、湖南鼎鹰电力建设有限公司保证正式送电日起最迟不超过2013年12月9日，正式送电7个工作日内付至结算总价的95%，剩余5%作为保修金，待两年保修期过后的一个月内一次性支付完毕，扣除应由湖南鼎鹰电力建设有限公司承担的费用后无偿无息一次性支付。保修期为两年，自本工程竣工验收合格并移交被告使用之日起计算。3、违约责任，双方应按约履行，如违约，应按合同总价的10%向对方支付违约金。如果湖南鼎鹰电力建设有限公司违约导致工期延误，则按照总合同价款的1%向被告支付违约金。湖南鼎鹰电力建设有限公司承接工程后，按合同约定全面履行了合同义务，于2013年12月9日前完成工程。2015年9月1日，湖南鼎鹰电力建设有限公司与被告进行结算，双方同意按照合同约定总价款568万元为结算金额并签订了工程结算造价确认书。2016年7月7日，被告向湖南鼎鹰电力建设有限公司申请以其公司所有的房产抵偿本案的债务。至原告起诉前，被告仅支付427.2万元，尚欠原湖南鼎鹰电力建设有限公司140.8万元。
另查明，2016年3月17日，湖南鼎鹰电力建设有限公司进行清算注销，明确该公司的债权债务均归其股东（原告）继承。
以上事实，有原告的陈述、《粤港城一期配电工程》，工程结算造价确认书，清算报告，被告出具的申请用商铺抵扣电力工程款的报告等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。湖南鼎鹰电力建设有限公司与被告签订的《粤港城一期配电工程》系双方当事人自愿平等签订的合同，依法成立。双方均应当诚实信用的履行合同。湖南鼎鹰电力建设有限公司履行合同义务后，与被告进行结算，双方明确了电力工程款项的总金额和欠付的工程款项，本院予以确认。被告拖欠剩余工程款项，属违约行为，应当按约承担违约责任。湖南鼎鹰电力建设有限公司已经清算注销，其对被告享有的债权已经在清算报告中明确作为剩余财产分配给原告，故湖南鼎鹰电力建设有限公司在本案中享有的权利应当由原告来行使。所以，原告要求被告承担支付工程款项及违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同》第八条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限湖南成林粤港城房地产开发有限公司于本判决生效后5日内支付湖南星电集团有限责任公司工程款1408000元；
二、限湖南成林粤港城房地产开发有限公司于本判决生效后5日内支付湖南星电集团有限责任公司违约金568000元；
如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费22584元，减半收取11292元，由湖南成林粤港城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 李岳
二○一七年六月十四日书记员陈航
法院审理后认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，原告申请辞职，被告同意，双方劳动关系已经解除，原告请求被告支付经济补偿金及额外经济赔偿金，因原告未提交证据证明被告采取欺诈、诱骗等不正当手段，迫使原告在辞职表上签字（原告的签字能够证明原告系主动辞职），故原告的请求缺乏事实及法律依据，法院不予支持。法院遂依法驳回了原告的诉讼请求。
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第772号
罪犯李昌法，男，1978年11月20日出生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化，农民。现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2007年11月5日作出（2007）黔毕中刑初字第105号刑事判决，认定李昌法犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。贵州省高级人民法院于2007年12月25日作出（2007）黔高刑一终字第284号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。该院于2010年7月13日对其裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2014年9月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出李昌法在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯李昌法减刑一年零八个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯李昌法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.12-2012.12、2013.1-2014.1期间各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李昌法在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李昌法减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2010年7月13日起至2028年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年九月三十日
书记员 马 涢
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第259号
罪犯热艾，男，1989年1月10日出生，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院2013年6月6日作出（2013）昌刑初字第171号刑事判决书，认定被告人热艾犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，附加罚金10000元。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年5月11日以罪犯热艾在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯热艾在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一五年一月被评为监狱改造积极分子；二〇一四年四月、二〇一四年七月、二〇一四年十一月获得监狱季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯热艾在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯热艾减去有期徒刑四个月。（刑期自2012年11月9日起至2015年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李 雯
北京市密云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）密执异字第30号
案外人杜红霞，女，1970年2月1日出生。
申请执行人万晶晶，女，1985年11月30日出生。
被执行人张礼英，男，1969年4月28日出生。
本院在执行申请执行人万晶晶与被执行人张礼英民间借贷纠纷一案过程中，案外人杜红霞提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
案外人杜红霞称：你院在强制执行中查封的北京市密云县XX家园小区X号楼X单元XXX室房屋，系申请人杜红霞与张礼英在夫妻关系存续期间共同购买，属夫妻共同财产，不是张礼英的个人财产。张礼英所负债务为个人之债，不应该侵害和剥夺申请人生活中的唯一一套住房。你院采取的这一强制执行措施，侵害了申请人的合法权益，故请求依法解除查封并确认该房屋为夫妻共同财产。
申请执行人万晶晶辩称：张礼英借款时，用其所有的XX家园小区X号楼X单元XXX室房屋设立了抵押，并在住建委作了抵押登记，我已取得他项权利证。即使被查封的房屋属夫妻共同财产，也应当有张礼英一半的房产，法院予以强制执行也符合法律规定。张礼英借款用于建家庭养牛场，所欠债务不属张礼英个人之债，应属家庭共同债务。被查封的房屋面积150多平方米，在保障张礼英及其家属基本住房需求情况下，可以实施拍卖。故法院查封张礼英名下房屋合法，杜红霞所提异议应予驳回。
被执行人张礼英未作答辩。
经审查查明：申请执行人万晶晶与被执行人张礼英民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日以（2013）密民初字第1507号民事判决书作出判决：张礼英于本判决生效后十日内向万晶晶返还借款人民币五十万元并支付违约金。案件受理费八千八百元、公告费五百六十元由张礼英负担。2013年10月25日，万晶晶提出执行申请，本院以（2013）密执字第02568号立案执行。2013年10月29日，本院依法查封了登记在张礼英名下、座落于北京市密云县XX家园小区X号楼X单元XXX室房屋一套。
另查，杜红霞与张礼英于1995年4月3日登记结婚，现为夫妻关系。2003年11月13日，张礼英与北京太扬置业房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购得位于北京市密云县XX家园小区X号楼X单元XXX室房屋一套，并取得房屋所有权证（京房权密私字第X号），登记产权人为张礼英。2012年11月13日，申请执行人万晶晶与被执行人张礼英签订抵押合同，张礼英将其名下的位于北京市密云县XX家园小区X号楼X单元XXX室房屋抵押给万晶晶用于借款担保，并办理了抵押登记。
上述事实，有民事判决书、执行裁定书、执行笔录及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：本执行案中的涉案房屋，确系登记在被执行人张礼英名下，且已为借款设立了抵押，即便该房屋系被执行人张礼英与杜红霞共有，人民法院仍可以查封。故本院对涉案房屋实施的查封执行行为符合法律规定，当予维持。对于被执行人张礼英及其所扶养家属生活所必须的住房需求，人民法院在执行过程中将给予保障。案外人杜红霞所提张礼英所负债务为个人之债及要求确认被查封房屋为夫妻共同财产一节，不属执行异议审查范畴，本案不予涉及。据此，本院为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七之规定，裁定如下：
驳回案外人杜红霞的异议申请。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 邰大明
审 判 员 师光东
人民陪审员 石 玉
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李本桂
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第653号
罪犯刘新超，男，1975年10月10日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2012年9月12日作出（2012）新法刑初字第371号刑事判决，以被告人刘新超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金15000元该犯不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）娄中刑一终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年12月28日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯刘新超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯刘新超确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘新超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘新超减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年10月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一五年六月十九日
书 记 员 唐纬淳
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第3669号
原告陈松彩，女，生于1978年。
委托代理人马长献，河南陈州律师事务所律师。
被告代国周，男，生于1962年。
被告禹州市壮壮奶牛养殖有限公司。
法定代表人代国周，该公司经理。
原告陈松彩诉被告代国周、张素枝、禹州市壮壮奶牛养殖有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈松彩及委托代理人马长献到庭参加了诉讼，被告代国周经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，被告禹州市壮壮奶牛养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告提出财产保全申请并提供担保，本院作出（2014）禹民一初字第3669-1号民事裁定，查封代国周、张素枝、禹州市壮壮奶牛养殖有限公司价值60000元的银行存款或同等价值的其他财产。诉讼过程中，原告申请对被告张素枝撤回起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告陈松彩诉称，被告代国周及禹州市壮壮奶牛养殖有限公司以做生意为由从原告处借款60000元，现原告急需用钱向二被告主张还款，二被告拒不偿还借款。为此向法院起诉，请求判令被告偿还借款60000元及按月息2分计算的利息。
被告代国周、禹州市壮壮奶牛养殖有限公司均缺席无答辩。
原告向本院提供的证据有：1、原告的身份证明复印件一份，证明原告的身份情况。2、被告代国周、被告壮壮奶牛养殖有限公司私营企业基本注册信息查询单，证明被告代国周身份情况及被告禹州市壮壮奶牛养殖有限公司企业情况，代国周系该公司的法定代表人。3、2014年3月4日及2014年5月1日借款凭证两份，证明借款人代国周及壮壮奶牛养殖有限公司分两次向原告借款，每次借款30000元的事实。4、禹州市梁北镇村委会证明一份，证明代国周与张素枝系夫妻关系。5、2014年4月11日代国周给张锋旭出具的借款凭证复印件一份，证明代国周借张锋旭和借陈松彩的钱都是出具的借款凭证，实际借款人都是代国周和壮壮奶牛养殖有限公司，张素枝和代国周系夫妻关系，应以夫妻共同财产承担共同债务。6、2009年3月收据复印件一份，证明代国周及壮壮奶牛养殖公司借的也有李闯军的钱，说明该二被告向很多人借款，虽然借据形式有所不同，但实际借款人都是代国周和壮壮奶牛有限公司。7、证人李闯军当庭证言，证明代国周是禹州市梁北镇军张村原村支书，代国周在军张村6组建有禹州市壮壮奶牛养殖有限公司，2014年3月4日及2014年5月1日陈松彩分两笔借给代国周及禹州市壮壮奶牛养殖有限公司60000元的事实。
被告代国周、禹州市壮壮奶牛养殖有限公司均未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据1、2、3、7来源合法、内容客观真实、与本案相关联，可以作为认定案件事实的证据，本院予以采信。对原告提供的证据4，本院认为，原告以此证据证明被告代国周、张素枝系夫妻关系，没有两人的结婚证明相佐证，本院不予采信。对原告提供的证据5、6，本院认为，原告以此两份证据类推证明本案中借款人均是代国周及壮壮奶牛养殖有限公司，因该两份证据与本案无实际必然的联系，不能证明原告的目的和意图，本院不予采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年3月4日被告禹州市壮壮奶牛养殖有限公司因奶牛场建设需要向原告陈松彩借款30000元，并由该公司法定代表人代国周向原告出具借款凭证一张，注明：“借款金额为叁万元整（小写￥30000），借款日期2014年3月4日至2015年3月3日止，共计12个月。支付利息5400元，备注：利息已付，到期还本金。”被告禹州市壮壮奶牛养殖有限公司在借款单位处盖章，被告代国周在担保人处签字且盖有其签名章。2014年5月1日代国周因牛场建设需要向原告借款30000元，并向原告出具借款凭证一张，注明：“借款金额为叁万元整（小写￥30000），借款期限2014年5月1日至2014年11月30日（共计半年），利率2分。”借款人代国周在借款人处签名，并盖有其签名章。因二被告代国周、禹州市壮壮奶牛养殖有限公司未还款，被告代国周于2014年9月外出下落不明，原告于2014年11月18日向本院提起诉讼等情。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告代国周、禹州市壮壮奶牛养殖有限公司分别借原告陈松彩款30000元，有二被告向原告出具的借款凭证为证，事实清楚、足以认定。原告陈松彩要求被告代国周、禹州市壮壮奶牛养殖有限公司偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告代国周对2014年3月4日借款提供保证，未约定保证方式及保证期间，被告代国周应对该笔借款承担连带责任保证，保证期间为六个月，原告要求被告代国周对该笔借款承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的利息，因2014年3月4日借款双方未约定利息，应视为不支付利息，被告支付的5400元应视为偿还本金从原告诉讼标的款中扣除。但原告的逾期利息主张符合法律规定，本院予以支持，该利息应自原告起诉之日（2014年11月18日）按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。原告主张2014年5月1日的借款自借款之日起按月利率2分计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件﹥的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告禹州市壮壮奶牛养殖有限公司于判决生效后十日内偿还原告陈松彩24600元及利息（自2014年11月18日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，本到息止）；被告代国周承担连带清偿责任。
二、限被告代国周于判决生效后十日内偿还原告陈松彩30000元及利息（自2014年5月1日起按月利率2分计算，本到息止）。
本案受理费1300元，财产保全费620元，共计1920元，由原告陈松彩承担173元，被告禹州市壮壮奶牛养殖有限公司承担697元，被告代国周承担1050元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：马会娟
代理审判员 ：魏艳芳
人民陪审员 ：黄培元
二〇一五年四月十日
书 记 员 ：张佳佳
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第594号
申请执行人：戴于勇
被执行人：钟庆云，钟庆华，钟庆林，钟江帆
上列当事人因用房屋买卖纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2012）南民初字第454号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将长春市南关区平泉路澳洲家园5栋3单元511室房屋更名过户为戴于勇名下。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 袁长武
审判员 申恩全
审判员 罗 英
二〇一四年七月八日
书记员 李建标
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第223号
申请人赵明学，农民。
申请人赵培祥，农民。
申请人赵明新，男，1990年12月15日生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码4107821990********。
声请人赵培栓，男，1968年12月25日生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码4107231968********。
申请人赵培甫，农民。
申请人石恩宇，农民。
被执行人张信辉，农民。
赵明学、赵培祥、赵明新、赵培栓、赵培甫、石恩宇申请执行张信辉追索劳动报酬纠纷一案，六申请人依据生效的本院（2012）辉民初字第3333号民事判决书于2014年1月9日立案执行，我院依法于2014年3月5日向被执行人张信辉送达了执行通知书，责令其限期给付赵明新工资款4040元、赵明学工资款5012元、赵培祥工资款4320元、赵培甫工资款730元、赵培拴工资款1480元、石恩宇工资款2636元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费455元、执行费173元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人张信辉还欠赵文愿案款6150元、赵化昌案款5900元、赵文刚案款5640元、燕五本案款7300元、李运山案款2860元，共计五件案件，均在执行期间。执行中，被执行人张信辉于2014年3月5日就本院六件案件定下还款计划，从2014年3月起，每月归还现金4000元，至2014年12月10日前还清所有案款。郭照宾于同日提供经济担保，保证按计划归还案款，否则，由其承担一次性还清以上六案全部案款的责任。现被执行人张信辉已按还款计划逐步履行，致使该案在短期内暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）辉民初字第3333号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一四年四月九日
书 记 员 冯保崴
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉执字第223号
申请执行人：宗明辉等。
被执行人：缪树海，男；张德权，男。
上列当事人因交通事故责任纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2013）辉民初字第603号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人张德权所有的，存放在其沙场的中国龙工LG855型号的铲车予以查封和扣押，在本院查封、扣押期间内，未经本院许可，不得擅自转移、出卖等改变所有权的行为。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：丁栋国
二〇一四年十二月二十三日
书记员 ：李忠东
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03813号
申请执行人任世有，男，1974年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人白永年，男，1982年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人董倩，女，1983年3月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第04817号民事判决书，向被执行人白永年、董倩发出执行通知书，责令被执行人白永年、董倩向申请人任世有偿还借款本金20万元，并承担案件受理费2150元、执行费2930元。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人任世有亦再提供不出被执行人白永年、董倩可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第04817号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年十一月十四日
书记员 高志伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民三初字第484号
原告：龚成波，男，汉族。
委托诉讼代理人：李要然，湖南湘晟律师事务所律师。
被告：岳阳市一人民医院。
法定代理人：唐敏，院长。
委托诉讼代理人：刘瑜，湖南昌言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨红，湖南昌言律师事务所实习律师。
原告龚成波与被告岳阳市一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年8月14日立案后，依法进行审理。
原告龚成波向本院提出诉讼请求：1.判令被告岳阳市一人民医院赔偿原告损失共计，74060元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月1日，原告因突发胸闷、胸痛进入岳阳市一人民医院治疗，被告入院诊断为右侧自发性气胸。2015年7月1日，被告对原告实行“胸腔镜下右侧肺大疱切除术、胸膜固定术、胸腔粘连松懈术”，术后原告感觉病情没有好转，反而有所加重。在原告及家属的一再要求下，2015年7月11日，被告岳阳市一人民医院为原告进行了“胸腔镜下右侧肺大疱切除术、胸膜固定术、胸腔粘连松懈术”，术后原告才感觉病情有所好转。原告查看病情记录，发现被告为原告实施第一次手术时闭合钉没打好导致漏气，所以原告在第一次手术后病情没有好转。被告岳阳市一人民医院应对原告龚成波的损害承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
本院经审查认为，因原告的受伤情况仍在鉴定中，无法明确具体的诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告龚成波的起诉。
本案免收案件受理费，已收诉讼费1651元，依照《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判长 黄建岳
审判员 韩秀清
审判员 郑雁云
二〇一七年六月五日
书记员 钟 博
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）楼民三初字第484号原告：龚成波，男，汉族。委托诉讼代理人：李要然，湖南湘晟律师事务所律师。被告：岳阳市一人民医院。法定代理人：唐敏，院长。委托诉讼代理人：刘瑜，湖南昌言律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红，湖南昌言律师事务所实习律师。原告龚成波与被告岳阳市一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年8月14日立案后，依法进行审理。原告龚成波向本院提出诉讼请求：1.判令被告岳阳市一人民医院赔偿原告损失共计，74060元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月1日，原告因突发胸闷、胸痛进入岳阳市一人民医院治疗，被告入院诊断为右侧自发性气胸。2015年7月1日，被告对原告实行“胸腔镜下右侧肺大疱切除术、胸膜固定术、胸腔粘连松懈术”，术后原告感觉病情没有好转，反而有所加重。在原告及家属的一再要求下，2015年7月11日，被告岳阳市一人民医院为原告进行了“胸腔镜下右侧肺大疱切除术、胸膜固定术、胸腔粘连松懈术”，术后原告才感觉病情有所好转。原告查看病情记录，发现被告为原告实施第一次手术时闭合钉没打好导致漏气，所以原告在第一次手术后病情没有好转。被告岳阳市一人民医院应对原告龚成波的损害承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。本院经审查认为，因原告的受伤情况仍在鉴定中，无法明确具体的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告龚成波的起诉。本案免收案件受理费，已收诉讼费1651元，依照《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审判长  黄建岳审判员  韩秀清审判员  郑雁云二〇一七年六月五日书记员  钟 博