江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东安民初字第0484号
原告余同英，女，1947年1月4日生，居民身份证号码3209191947********，汉族，居民，住东台市富安镇双富居委会**组***号。
委托代理人陈亚富、周凯涛，江苏天全律师事务所律师。
被告丁圣兰，居民。
被告沈荣，居民。
被告何卫，居民。
上述三被告共同的委托代理人诸葛兴林，江苏陈爱平律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦1号楼A座6楼。
负责人孟善彬，该公司总经理。
委托代理人孙顶亮，江苏法震律师事务所律师。
原告余同英诉被告丁圣兰、沈荣、何卫、紫金财产保险股份有限公司江苏分公司（以下至判决主文前简称“紫金财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，先由代理审判员何娟适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告余同英的委托代理人陈亚富、周凯涛，被告丁圣兰、沈荣、何卫的委托代理人诸葛兴林以及被告沈荣到庭参加诉讼；被告紫金财保江苏公司的委托代理人孙顶亮到庭参加2015年2月5日的开庭审理。本案现已审理终结。
原告余同英诉称，2013年4月4日16时10分，何春喜无证驾驶二轮摩托车沿东台市九龙港路由东向西行驶，在东台蚕药厂门前路段与前方同向行驶的原告丈夫孙荣佺驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞，致原告受伤，何春喜死亡。原告受伤后住院治疗21天，其伤情鉴定为九级伤残。三被告系何春喜的继承人，为维护原告的合法权益，现诉讼要求四被告赔偿其因交通事故造成的各项损失合计118022.80元，并承担本案诉讼费。
被告丁圣兰、沈荣、何卫辩称，1、对交通事故发生的事实及责任认定无异议，何春喜驾驶的车辆在被告紫金财保公司投有交强险，应由被告紫金财保公司先行赔偿；2、原告的出院记录中明确记载其在交通事故发生前曾患脑中风，即使伤残等级成立，也应计算70%的参与度；3、原告在交通事故中无责但申请复核，不产生诉讼时效中断的法律后果，故本次诉讼已超过诉讼时效期间；4、事故发生后，被告沈荣垫付了1000元医疗费；5、原告主张的各项损失偏高，请求法院依法处理。
被告紫金财保公司辩称，1、对交通事故发生的事实无异议，因何春喜无证驾驶、沈荣为所有人，故被告紫金财保公司只承担法律规定的垫付赔偿义务，并有权向何春喜的继承人和沈荣追偿；2、原告的出院记录载明其有××脑梗，与交通事故不具有关联性，不认可九级伤残，应当重新进行鉴定；3、原告为农村户口，其相应的损失应该按照农村居民标准计算；4、被告紫金财保公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年4月4日16时10分许，何春喜无证驾驶苏J×××××号二轮摩托车，沿东台市九龙港路由东向西行驶至东台市蚕药二厂门前路段时，与前方同向左转弯过公路的孙荣佺驾驶的电动三轮车（后载原告）发生碰撞，致何春喜死亡（2013年4月8日经医院抢救无效死亡）、原告受伤，两车受损。2013年5月15日，东台市公安局交通巡逻警察大队作出[2013]第056号道路交通事故认定书，认定何春喜与孙荣佺各负事故的同等责任，原告不负事故责任。原告因不服该事故认定书而申请复核，盐城市公安局交通巡逻警察支队以当事人何春喜一方已向本院提起诉讼并经法院受理为由，于2013年8月20日作出[2013]第021号不予受理通知书。原告受伤后，被送往东台市中心卫生院住院治疗20天，花去医疗费4255.55元。
2014年12月20日，盐城市第一人民医院受本院委托出具司法鉴定意见书，认定：1、原告因交通事故致“右侧颞部硬膜下血肿；头皮挫裂伤”等治疗目前遗有颅脑外伤致智能损害已构成九级伤残，建议损伤参与度为70%左右；2、护理期限6个月（住院2人，其余护理1人）；营养期限4个月；原告伤前患有脑中风原则上不建议误工期限；3、原告住院间除“血塞通、血栓通、缬沙坦胶囊”与本次损伤治疗原则不符外，余医疗费用基本合理。原告为此花去鉴定费2550元，被告丁圣兰、沈荣、何卫为鉴定脑梗塞与交通事故的因果关系以及用药的合理性花去鉴定费1040元。
另查明，被告丁圣兰、沈荣、何卫分别系何春喜的母亲、妻子和儿子。何春喜驾驶的苏J×××××号摩托车在被告紫金财保公司投有交强险，且事故发生在保险期限内。被告沈荣系苏J×××××号摩托车的车主，其与沈爱梅、沈爱连合伙于2004年1月31日设立了东台市富源加油站，该加油站的执行人为沈荣。事故发生后，被告沈荣已先行给付原告1000元。庭审中，被告沈荣认可何春喜死亡后，其财产处于原状。
再查明，原告与孙荣佺系夫妻关系。本院于2014年1月28日依法作出（2013）东安民初字第0288号民事判决，判决孙荣佺赔偿丁圣兰、沈荣、何卫因交通事故造成何春喜受伤、死亡的各项损失213146.63元。一审宣判后，孙荣佺不服，上诉至盐城市中级人民法院，盐城市中级人民法院维持一审判决。孙荣佺不服二审判决，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院于2014年12月23日驳回孙荣佺的再审申请。后被告丁圣兰、沈荣、何卫向本院申请执行，但尚未执行到位。
经审核，原告因本次交通事故造成的合理损失为：（1）医疗费3661.25元（已剔除治疗脑梗塞的相关费用）；（2）住院伙食补助费18元/天*20天=360元；（3）营养费9元/天*120天=1080元；（4）护理费69元/天*（20天*2人+160天）=13800元；（5）残疾赔偿金13598元/年*13年*0.2=35354.8元；（6）精神损害抚慰金6500元；（7）交通费400元，合计61156.05元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、东台市富安中心卫生院的医疗费票据、用药清单、出院记录，司法鉴定书、垫付1000元的情况说明、本院（2013）东安民初字第0288号民事判决书；被告丁圣兰、沈荣、何卫提交的交强险保单、江苏省高级人民法院（2014）苏审二民申字第1499号民事裁定书、鉴定费票据以及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，何春喜负事故的同等责任，原告不负事故的责任，事实清楚，证据充分，该事故的责任认定以及孙荣佺在民事赔偿责任中承担30%的责任，已经盐城市中级人民法院和江苏省高级人民法院法律文书确认。原告主张的赔偿请求中合法有据的部分，依法予以支持；超过法律、法规规定的部分，依法不予支持。关于原告主张的医疗费，有东台市富安中心卫生院的医疗费票据和用药清单，剔除治疗脑梗塞的用药，本院认可3661.25元；关于伙食补助费，原告实际住院20天，每天18元，本院予以支持360元；关于营养费，根据原告的伤情，考虑120天，每天9元，为1080元；关于护理费，根据原告的伤情，考虑180天（住院期间2人护理），每天69元/天，护理费为13800元；关于残疾赔偿金的标准，原告未提交任何证据证明，仅认为因同一起交通事故的死者何春喜适用城镇居民标准计算各项损失，原告也应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金无法律依据，本院不予支持，故残疾赔偿金按照江苏省农村居民13598/年计算；关于精神抚慰金，结合原告的伤情以及事故当事人在交通事故中的责任，本院酌情认定6500元；关于交通费，根据交通费的实际发生以及原告、护理人员的往返距离的实际需要，酌定为400元。
关于被告紫金财保公司提出因其享有追偿权从而被告沈荣垫付的1000元不应返还的辩解，本院予以采纳；关于被告方提出的残疾赔偿金考虑参与度的辩解，本院认为，原告本身的疾病构成伤残的参与度是否在计算残疾赔偿金时作相应扣减，应当根据原告对损失扩大是否存在过错作具体分析。本起事故原告不存在过错，而系何春喜以及孙荣佺违反交通规则所致。《中华人民共和国侵权责任法》并未规定在确定侵权责任时应对受害人特殊体质或疾病的损伤参与度作相应扣减，本案原告的请求符合法律规定的赔偿项目和标准的损失，均属交强险的赔偿范围，被告方主张参照损伤参与度来计算残疾赔偿金没有法律依据，不予采纳。
关于被告丁圣兰、沈荣、何卫提出原告起诉已经超过诉讼时效期间的辩解。作为交通事故当事人即使无责，也有权提出复核，因为交通事故各方当事人的责任认定会直接影响无责的当事人主张权利，再加之盐城市公安局交通巡逻警察支队于2013年8月20日作出的不予受理通知书是以当事人何春喜一方已向法院提起诉讼并经法院受理为由，从而决定不予受理，并非以原告无权提出复核而不予受理。原告于2014年8月18日向本院提交诉状，未超过诉讼时效期间，对被告丁圣兰、沈荣、何卫的上述辩解不予采信。
因此，原告因交通事故产生的合理损失61156.05元，扣减被告沈荣垫付的1000元后，由被告紫金财保公司在交强险限额内全额承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告余同英因交通事故产生的各项损失60156.05元；
二、驳回原告余同英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2661元，鉴定费3590元（含被告丁圣兰、沈荣、何卫垫付1040元），合计6251元，由原告余同英负担2251元，被告丁圣兰、沈荣、何卫负担4000元（已垫付1040元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21，开户行：盐城市农行中汇支行）。
审 判 长 杨 彬
代理 审 判员 杨小英
代理 审 判员 何 娟
二〇一五年二月十一日
书记员（代） 周雅雯
附录法律条文
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
4．最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释[2001]７号
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
5．最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释[2001]33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。