河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）馆民初字第14号
原告宋涛。
委托代理人井爱华，河北天雄律师事务所律师。
被告曹海亮。
委托代理人郭勇民，河北十力律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地北京市西城区金融大街**号**层。
负责人龙泉，该公司总经理。
委托代理人于勇、王磊，河北合明律师事务所律师。
原告宋涛与被告曹海亮、中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称平安财险北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋涛的委托代理人井爱华、被告曹海亮的委托代理人郭勇民、平安财险北京市分公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋涛诉称，2013年5月20日19时50分许，李可勇驾驶冀D×××××号车沿大广高速由北向南行驶，驶至1741公里＋200米处时，遇被告曹海亮驾驶的京P×××××号车向右变更车道时，李可勇驾驶的冀D×××××号车避让不及，发生相撞，造成双方车辆部分损坏、无人员伤亡的交通事故。该事故经交警勘验认定，曹海亮负事故的全部责任，李可勇无责任。被告曹海亮作为京P×××××号车的驾驶人和所有人，被告平安财险北京市分公司作为肇事车的第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）承保人，均应承担赔偿责任。原告要求各被告赔偿各项经济损失19.8万元。
被告曹海亮辩称，被告驾驶车辆投保了交强险和商业三者险，原告的合理损失应由保险公司予以赔偿。
被告平安财险北京市分公司辩称，该公司同意在京P×××××号车交强险和商业三者险责任限额内依法赔偿原告合理损失，该公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队的道路交通事故认定书，证明发生交通事故的事实及事故当事人各方应负的责任。2、京P×××××号车行驶证复印件、被告曹海亮驾驶证复印件，证明该车的登记车主为曹海亮，曹海亮具有驾驶资格。3、京P×××××号车交强险及商业三者险保单，证明该车在平安财险北京市分公司投保了交强险，交强险责任限额为12.2万元，商业三者险赔偿限额为50万元，保险期间为2012年10月28日至2013年10月27日，事故发生在保险期间内。4、河北天元保险公估有限公司出具的公估报告及公估费单据，证明冀D×××××号车损失价格为168163元，原告支付公估费7260元。5、盖有河北省邯郸市新世纪运输有限公司发票专用章的现场施救费单据一张，证明现场施救清障费4500元、吊装费4000元、托运费2000元，合计金额为10500元。6、盖有邯郸市华星汽车维修有限公司发票专用章的拆解费单据1张，金额为12000元。7、原告宋涛身份证复印件、冀D×××××号车的行驶证复印件，证明宋涛身份情况及车辆所有人。8、李可勇的驾驶证复印件，证明李可勇有驾驶车辆资格。
被告曹海亮未向法庭提交证据。
被告平安财险北京市分公司向法庭提交了原告车辆保险定损报告，该公司认可原告车辆损失为18582元。
经庭审质证，被告曹海亮的委托代理人对原告提交的证据无异议，被告平安财险北京市分公司对原告提交的证据1、2、7、8无异议。对证据4有异议，认为原告车辆损失公估价格明显过高，公估费用按公估数额收取，公估机构非法定鉴定机构，申请重新鉴定。本院认为被告的鉴定申请符合法律规定，依法委托河北斯格欧保险公估有限公司对冀D×××××号车的车辆损失及事故后残值进行评估。河北斯格欧保险公估有限公司于2014年7月17日出具公估报告，确定冀D×××××号车的车辆损失为人民币140707元，被告平安财险北京市分公司支付公估费5668元。经质证，原告宋涛的委托代理人对该评估报告有异议，认为鉴定结论数额过低，且没有任何依据的去掉了原公估报告中的一些项目。被告曹海亮对该公估报告没有异议，被告平安财险北京市分公司认为该报告所鉴定车损仍然过高。本院认为，河北斯格欧保险公估有限公司具备公估资格，公估程序合法，公估报告为有效证据，应予以确认。该公估报告鉴定损失数额虽略低于原告提交的公估报告鉴定的损失数额，但原告为鉴定实际支出了鉴定费7260元，有鉴定费票据予以证实，本院予以确认。被告平安财险北京市分公司对原告提交的证据5、6有异议，认为原告提供的现场施救费、吊装费、托运费过高，票据名称与实际不符，不应采信。本院认为，原告提供的单据加盖了单位发票专用章，为有效票据，被告对其反驳理由未提供证据加以证明，故本院对原告提交的证据5、6予以确认。
经审理查明：2013年5月20日19时50分许，李可勇驾驶冀D×××××号车沿大广高速由北向南行驶，驶至1741公里＋200米处时，遇曹海亮驾驶的京P×××××号宝马牌小型客车向右变更车道，驾驶人李可勇避让不及，两车碰撞，造成造成双方车辆部分损坏、无人员伤亡的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队认定，曹海亮负事故全部责任，李可勇无责任。经原告车辆驾驶员李可勇委托河北天元保险公估有限公司对该事故给原告造成的车损进行鉴定，原告车损为168163元，原告为车损鉴定支付鉴定费7260元。被告平安财险北京市分公司认为该损失数额与本公司确定的车损数额差距太大，随申请重新鉴定。经本院委托河北斯格欧保险公估有限公司对事故车辆损失重新鉴定，原告所有的冀D×××××号车的车辆损失为人民币140707元。该事故中原告为自己车辆支付了现场施救清障费4500元、吊装费4000元、托运费2000元及拆解费12000元。
另查明，被告曹海亮驾驶的京P×××××号宝马牌小型客车系曹海亮所有，该车在被告平安财险北京市分公司投保了交强险和商业三者险，交强险责任限额为12.2万元，商业三者险赔偿限额为50万元，且不计免赔率，事故发生在保险期间。庭审中，原告代理人要求被告赔偿各项经济损失198000元。诉讼中，经本院多次调解未果。
本院认为，被告平安财险北京市分公司作为被告曹海亮机动车交强险和商业三者险的保险人，依法应在交强险责任限额范围内对该车发生交通事故给原告造成的损失承担赔偿责任。原告超过交强险责任限额部分的损失，因被告曹海亮负事故全部责任，应由该保险公司按照保险合同约定在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。原告宋涛的损失确定为：1、车辆损失为人民币140707元。2、现场施救清障费4500元、吊装费4000元、托运费2000元，合计10500元。3、拆解费12000元4、鉴定费7260元。以上共计170467元。被告平安财险北京市分公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。超过交强险责任限额部分损失计算为170467元-2000元=168467元，被告平安财险北京市分公司应在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，因该数额未超过商业三者险赔偿限额50万元，故被告曹海亮无需承担赔偿责任。被告平安财险北京市分公司作为法定的赔偿义务主体，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，应承担案件的诉讼费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起五日内在在机动车第三者责任强制保险责任限额内和第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告宋涛各项经济损失共计170467元。
二、驳回原告宋涛对被告曹海亮的诉讼请求，驳回原告宋涛对被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，由原告宋涛负担100元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司负担4160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 彦
二〇一四年九月十一日
书记员 韩建波