安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初19号
原告：陶志翠，女，1968年7月9日生，汉族，务工，现住安徽省巢湖市。
原告：尹金然，女，2006年4月16日生，汉族，学生，现住安徽省巢湖市。
法定代理人：陶志翠，女，1968年7月9日生，汉族，务工，现住安徽省巢湖市。
两原告共同委托代理人：李兴泉，巢湖市法律援助中心律师。
被告：王月，男，1992年10月18日生，汉族，水电安装，住安徽省巢湖市。
被告：王祥圣，男，1969年6月26日生，汉族，瓦工，住安徽省巢湖市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司，住所地安徽省巢湖市原居巢区。
负责人：郑开翼，该公司总经理。
委托代理人：张玲俐，该公司员工。
原告陶志翠、尹金然诉被告王月、王祥圣、中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司（以下简称“人寿财险巢湖中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶志翠、原告尹金然法定代理人陶志翠及两原告委托代理人李兴泉、被告王月、王祥圣、人寿财险巢湖中心支公司委托代理人张玲俐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶志翠、尹金然诉称：2015年9月14日13时40分，被告王月驾驶皖A×××××号（临牌）轿车沿巢湖市亚夏汽车城路口右转弯进入金山路时与原告陶志翠骑的电动自行车相撞，造成电动自行车驾驶人原告陶志翠、乘坐人原告尹金然受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，经交警部门处理，认定本起交通事故被告王月负全部责任，两原告无责任。两原告因伤产生各项损失均未获赔偿，现诉请：1、判令被告赔偿原告尹金然各项损失合计105939.6元（当庭变更），赔偿原告陶志翠各项损失合计4385.8元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王月、王祥圣辩称：被告王月、王祥圣系父子关系。对本起交通事故发生的基本事实及责任划分无异议，肇事车辆车主是被告王祥圣，肇事车辆在被告人寿财险巢湖中心支公司投保了交强险及最高50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间；事故发生后，王月垫付原告尹金然医疗费672元，垫付原告陶志翠医疗费265元，另交至医院尹金然预交费8000元，另给付原告陶志翠1000元，支付护工护理费600元（100元／天、6天），未给付其他费用。
被告人寿财险巢湖中心支公司辩称：对本起交通事故发生的基本事实及责任划分无异议；肇事车辆在被告人寿财险巢湖中心支公司投保了交强险及最高50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间；原告诉请部分过高，质证时发表意见；人寿财险巢湖中心支公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用；被告王月垫付的医疗费如同意扣除10%非医保用药，则同意在本案中一并处理。
经审理查明：原告陶志翠与原告尹金然系母女关系。2015年9月14日13时40分，被告王月驾驶皖A×××××号（临牌）轿车沿巢湖市亚夏汽车城路口右转弯进入金山路时与原告陶志翠骑的电动自行车相撞，造成电动自行车驾驶人原告陶志翠、乘坐人原告尹金然受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，经交警部门处理，认定本起交通事故被告王月负全部责任，两原告无责任。事故当日，两原告因伤被送往安徽医科大学附属巢湖医院治疗，其中原告陶志翠门诊治疗，医嘱休息一周等。原告尹金然住院治疗，于2015年11月5日出院，出院医嘱继续休息、两周门诊复查、加强营养、随诊等。同年11月20日，原告尹金然遵医嘱复查，医嘱建议休息二月复查。2016年元月27日，原告尹金然再次复查，医嘱一月左右复查等。住院治疗及检查期间，两原告自付医疗费300元。另原告尹金然为治疗需要，遵医嘱购买长腿限位支具支付3200元。2015年12月29日，原告尹金然伤情经安徽三康司法鉴定所鉴定：尹金然因交通事故致左胫骨远端前外侧骨折，骨折线穿过股骺板，评为十级伤残；受伤后误工、护理、营养期分别为180日、90日、90日；后续检查治疗费评估为每年3000元，建议检查治疗两年。原告尹金然支付鉴定费2400元。肇事车辆登记车主系被告王祥圣，被告王祥圣为其所有的皖A×××××号（临牌）轿车向被告人寿财险巢湖中心支公司投保了交强险及最高50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。两原告因伤产生各项损失，被告王月仅垫付原告尹金然医疗费672元，垫付原告陶志翠医疗费265元，另交至医院尹金然预交费8000元，另给付原告陶志翠1000元，支付护理费600元，其它损失未获赔偿，致原告诉讼来院，请求：1、判令被告赔偿原告尹金然各项损失合计105939.6元（当庭变更）［医药费300元、住院伙食补助费1530元（30元／天×51天）、营养费2700元（30元／天×90天）、护理费19794元（104.4元／天×180天）、长腿限位支具3200元、伤残赔偿金53872元（26936元×20年×10%）、精神抚慰金8000元、二次手术费6000元、鉴定费2400元、交通费3000元］；判令被告赔偿原告陶志翠各项损失合计4385.8元［营养费210元（30元／天×7天）、误工费2927.4元（50894元／年÷365天×21天）、电动车费2700元、交通费500元］；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
另查明，原告陶志翠属失地农民，事故发生前在巢湖市惠风别克4S店从事售后工作，月收入1800元。原告尹金然于2006年4月16日出生，就读于巢湖市半汤小学四年级。
再查明，因本案涉及原告陶志翠、尹金然两个伤者，本案在审理过程中经各方当事人同意，涉及肇事车辆皖A×××××号（临牌）轿车所投保交强险由本案原告尹金然先行获赔，多出部分再由原告陶志翠获赔。
上述事实，有双方当事人陈述、书证、鉴定结论等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：被告王月驾车肇事，致两原告受伤并负交通事故全部责任，应承担民事侵权赔偿责任；被告王祥圣系肇事车辆登记车主，在未提供证据证明有免除责任的事由存在下，应承担连带赔偿责任；被告人寿财险巢湖中心支公司作为肇事车辆相关保险承保单位，应在法律法规规定及保险合同约定范围内先行承担赔偿责任，超出保险范围部分由被告王月、王祥圣承担；本案诉讼费用，依据相关规定，应由败诉方承担，两原告应自担超出本院支持诉请部分诉讼费用，被告人寿财险巢湖中心支公司应承担交强险赔偿部分诉讼费用，被告王月、王祥圣应承担商业险赔偿部分诉讼费用。被告王月垫付原告尹金然医疗费672元、原告陶志翠医疗费265元，合计937元（有医疗费发票为凭），被告王月当庭与被告人寿财险巢湖中心支公司协商达成一致意见，被告王月同意扣除10%非医保用药部分，为减少当事人诉累，在本案中一并处理。被告王月另给付原告陶志翠1000元，支付护工护理费600元（6天，100元／天），两原告获赔后应予返还；被告王月另交至医院尹金然预交费8000元，因未结算，被告人寿财险巢湖中心支公司也不同意于本案一并处理，故本院不予处理，被告王月可另寻解决途径。
原告陶志翠合理损失分析如下：1、原告陶志翠治疗期间产生医疗费265元（系被告王月垫付），有票据等材料作证，本院予以支持；2、原告陶志翠门诊治疗，医嘱建休一周，虽无加强营养，但被告人寿财险巢湖中心支公司表示认可，故其主张营养费210元（30元／天×7天）合理，本院予以支持；3、被告人寿财险巢湖中心支公司辩称医嘱中“休息二周复查”有涂改痕迹，且结合原告陶志翠伤情及医嘱建议，误工天数为7天。原告事故发生前原告陶志翠在巢湖市惠风别克4S店从事售后工作，月收入1800元，故其误工费应为420元（1800元／月÷30天×7天），原告诉请超出部分，本院予以核减；4、原告电动车在本起事故中受损，但原告未举证证明损失情况，仅提供“三包专用收据”无法证明原告车损2700元的观点。被告人寿财险巢湖中心支公司当庭认可700元，属自认，本院予以支持，原告诉请超出部分，本院予以核减；5、交通费500元，原告未住院，且举证不充分，本院酌定为100元。
原告尹金然合理损失分析如下：1、原告尹金然治疗产生医疗费972元（已开具发票的金额，其中原告自付300元，被告王月垫付672元，另原告尹金然出院时未办理结算，原告尹金然及被告王月垫付的其他医疗费用待办理出院结算后另行解决，本案中不作处理），有票据等材料作证，本院予以支持；后续检查治疗费评估为每年3000元，建议检查治疗两年。该费用虽未实际产生，但根据鉴定结论能确定必然发生该费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故原告诉请后续医药费6000元，本院予以支持，被告人寿财险巢湖中心支公司辩称该费用待实际产生后再行主张的观点，本院不予采纳；2、原告尹金然住院天数为51天，故其主张住院伙食补助费1530元（30元／天×51天）合理，本院予以支持；3、原告尹金然营养期经鉴定为90天，故其主张营养费2700元（30元／天×90天）合理，本院予以支持；4、原告护理期经鉴定为90日，护理费应为9396元（104.4元／天×90天），原告变更诉请超出部分，本院不予支持。被告王月垫付护理费600元，属合理支出，原告获赔后应予返还；5、原告尹金然遵医嘱为配合治疗购买长腿限位支具支付3200元合理，且有票据为证，本院予以支持；6、原告尹金然虽系农业户籍，但其父母属失地农民，且其在巢湖市半汤小学就读，残疾赔偿金应按城镇标准计算为宜。尹金然伤情经鉴定构成十级伤残，故其伤残赔偿金为49678元（24839元×20年×10%），原告主张按26936元／年主张该费用，理由不充分，本院予以核减；7、原告尹金然构成十级伤残，且在事故中无责任，故其主张精神抚慰金8000元合理，本院予以支持；8、原告支付鉴定费2400元，属合理损失，被告人寿财险巢湖中心支公司应在第三者责任险中按责赔付；9、原告主张交通费3000元举证不充分，考虑到该费用系实际发生，本院结合原告住院及复查天数，酌定为1500元。
综上，原告尹金然损失合计为85376元。扣除被告王月承担的非医保用药67.2元，被告人寿财险巢湖中心支公司于交强险医疗赔偿限额赔付原告尹金然10000元，伤残赔偿限额赔付71774元。交强险应赔付81774元。医疗赔偿限额超出1134.8元及鉴定费2400元，合计3534.8元，由被告人寿财险巢湖中心支公司在第三者责任险中赔付。原告尹金然获赔后即返还被告王月1204.8元（672＋600-67.2）。原告陶志翠损失合计为1695元。扣除被告王月承担的非医保用药26.5元，被告人寿财险巢湖中心支公司于交强险伤残赔偿限额赔付陶志翠520元，财产损失限额赔付原告700元，交强险应赔付1220元。医疗限额已用尽，故人寿财险巢湖中心支公司在第三者责任险中赔付原告陶志翠448.5元（265＋210-26.5）。原告陶志翠获赔后即返还被告王月1238.5元（1000＋265-26.5）。
综上，为维护当事人人身权益不受侵犯，保护当事人合法权益，现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司于交强险中赔付原告尹金然损失81774元，赔付原告陶志翠损失1220元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司于第三者责任险中赔付原告尹金然损失3534.8元，赔付原告陶志翠损失448.5元；
三、原告陶志翠获赔后即返还被告王月1238.5元；
四、原告尹金然获赔后返还被告朱王月1204.8元；
五、驳回原告陶志翠、尹金然的其他诉讼请求。
上述具有给付内容项，均与本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，减半收取1035元，原告陶志翠、尹金然负担10元，被告王月、王祥圣负担45元，被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司负担980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一六年二月十七日
书记员 张 波
附：本判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。