陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓝民初字第01315号
原告刘晓娟，女，1973年8月12日出生，汉族，居民。
委托代理人杨欣，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告关忠平，男，1963年8月11日出生，汉族，干部。
被告罗启峰，男，1967年10月19日出生，汉族，农民。
被告李彦平，男，1963年10月15日出生，汉族，居民。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市南二环东段396号秦电大厦。
负责人武红，系该公司总经理。
委托代理人曹育飞，系该公司员工。
委托代理人陈东亮，系该公司员工
原告刘晓娟诉被告关忠平、被告罗启峰、被告李彦平、被告马德民、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安财险陕西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓娟及其委托代理人杨欣、被告关忠平、被告李彦平、被告永安财险陕西公司之委托代理人曹育飞到庭参加诉讼，被告罗启峰、被告马德民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓娟诉称，2013年5月25日14时30分许，原告骑自行车从蓝新路往县门街行驶时，被第一被告关忠平及第三被告李彦平驾驶的车辆撞倒，致原告受伤，经蓝田县公安局交警队认定被告关忠平负事故的主要责任，被告李彦平负事故的次要责任，原告无责任。一、请求判令被告赔偿医疗费32860.80元、误工费5000元、住院期间伙食补助费360元、营养费2000元、交通费732.90元、医疗器具费126元，以上共计41079.70元。残疾赔偿金、护理费、后续治疗费待定。二、要求被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司及被告马德民、李彦平在交强险及商业险限额范围内向原告赔偿；三、由被告承担诉讼费。
被告罗启峰未答辩。
被告关忠平辩称，发生交通事故致原告受伤属实，交警队认定被告关忠平负事故的主要责任。被告关忠平系驾驶员与被告罗启峰系雇佣关系，被告关忠平不承担赔偿责任，陕A605**号车在被告永安财险陕西公司投有交强险和商业险，对于原告的经济损失，应首先由该保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分在商业险范围内赔偿，事故发生时，被告关忠平垫付22395元给原告，应由原告偿还于被告。
被告李彦平辩称，被告李彦平2013年5月25日14时30分许，驾驶陕A653**号轻型货车，从蓝新路由北向南行驶，与原告驾驶的电动车同方向行驶，被告在内车道，原告在外车道。行至蓝新小区以北处，适逢被告关忠平驾驶陕A605**号轿车从蓝新路西侧停车位穿出左转弯调头与原告电动车相撞后，电动车向被告车飞来，进入被告车辆行驶车道撞到被告车右前方，被告车速很慢并紧急刹车，被告立即下车让关忠平向后倒车约1米将原告扶起送蓝田县医院救治，被告关忠平只关心自己的车，交警认定原告没有责任不公，原告在下雨天骑电动车因低速行驶，看到有车掉头应停车避让，原告不但没有刹车，还强行通过，致其与关忠平相撞而碰到被告车辆，原告应负一定责任，陕A653**号货车是被告李彦平以4700元从马德民手中买的，没有办理过户手续，车辆没有审验，没有买保险，该车由被告李彦平实际使用，因该车发生交通事故该李彦平承担的责任李彦平承担，与马德民没有关系。
被告永安财险陕西分公司辩称，本公司系陕A605**号车交强险和商业险的承保单位，发生交通事故属实，事故发生在保险期间内，愿在交强险和商业险的赔偿限额范围内承担原告的合理费用。
经审理查明，2013年5月25日14时30分许，被告李彦平驾驶陕A653**号轻型货车，从电力局返回城南商贸城，沿蓝新路由北向南行驶至蓝新小区以北。适逢原告刘晓娟驾驶电动车同方向在前方行驶，被告关忠平驾驶陕A605**号小型轿车，从蓝新路西侧车位由北向南驶出，左转弯掉头。因关忠平驾车在转弯时未做到礼让行车，观察不周，李彦平驾车措施不当，致陕A653**号车前部右侧与电动车左侧相撞，相撞后电动车与陕A605**号小轿车左侧相撞，造成三方车俩受损，原告刘晓娟受伤的交通事故。经蓝田县公安局交警队认定被告关忠平负事故的主要责任，被告李彦平负事故的次要责任，原告无责任。事发当日，原告刘晓娟被送往蓝田县医院门诊并住院治疗，诊断为：“左髋臼骨折、耻骨骨折、闭合性腹脏器损伤？”门诊医疗费665元（被告关忠平垫付395元、被告李彦平垫付270元）。2013年5月26日出院并转入解放军第四军医大学唐都医院门诊并住院治疗，2013年6月6日出院，共住院11天,诊断为：“1、腹部闭合性损伤：小肠断裂伤。2、急性腹膜炎。3、耻骨骨折（左侧）。4、骼骨骨折（右侧）。5、创伤性湿肺（双侧）”6、胸腔积液（双侧）。7、肺不张。出院医嘱：“出院后注意卧床休息，定期骨科门诊复查，加强营养。门诊医疗费人民币3096.42元，住院医疗费人民币32788.50元。2013年6月6日原告又在蓝田县医院住院治疗，诊断为：“左侧耻骨骨折、小肠破裂、双侧肺不张。”住院医疗费人民币2809元。2013年8月13日原告在解放军第四军医大学唐都医院门诊治疗，花医疗费人民币1019元。2013年10月17日，原告通过陕西白鹿原律师事务所委托陕西中金司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理期限进行了鉴定。2013年10月23日，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心（2013）临鉴字第1953号司法鉴定意见书。鉴定结论为：“1、被鉴定人刘晓娟此次交通事故致小肠断裂伤行小肠部分切除吻合术后，评定为九级伤残。2、被鉴定人刘晓娟此次交通事故后左侧耻骨上下支骨折、右侧骼骨骨折致骨盆畸形愈合，评定为十级伤残。3、被鉴定人刘晓娟此次交通事故致伤护理期限评定为90日”。为此原告支出鉴定费人民币1600元。在原告治疗期间被告关忠平付给原告现金人民币20000元。
另查明，陕A653**号货车是被告李彦平以4700元从马德民手中买的，没有办理过户手续，车辆没有审验，没有买保险，该车由被告李彦平实际使用。被告罗启峰给其所有的陕A605**号轿车在被告永安财险陕西公司投有交强险和商业第三者险，交强险死亡伤残和医疗费赔偿限额为120000元，第三者商业险赔偿限额为100000元，本起交通事故发生在保险期间内。原告刘晓娟系教师，月绩效工资人民币716元，其治疗期间未上班单位扣发绩效工资。原告刘晓娟的父亲刘学燿生于1940年12月22日，职业农民、母亲韩淑贤生于1942年8月23日，职业农民，均需扶养，扶养义务人共计5人。原告刘晓娟之子康凡浩生于2001年7月9日，居民，需抚养，抚养义务人2人。
2013年11月6日，原告诉至本院，提出诉求如前。庭审中，原告刘晓娟变更诉讼请求为：“要求被告赔偿医疗费22712.92元（已扣除被告垫付费用）住院期间伙食补助费690元、护理费2794.5元、后续护理费10935元、误工费5012元、残疾赔偿金87082.8元、被扶养人生活费13311.90元、鉴定费1622元、医疗器具费126元、精神损害抚慰金10000元，共计人民币157200.02元，由被告永安财产保险陕西公司在交强险范围内先赔偿120000元，再由该保险公司在商业第三者险范围内赔偿，不足部分由其余被告按照责任划分负担,后续治疗费待实际发生后另案诉讼。在本案审理中，原告刘晓娟自愿撤回对被告马德民的起诉，本院已裁定准许。原告提交的金额为2800元的外购药发票系收款收据，原告未提供外购处方。被告永安财险陕西公司对司法鉴定意见书提出异议，但未提出重新鉴定申请。原告提供的金额为43元、35元、48元的医疗器具票据系购物小票非正式票据。被告关忠平不同意调解。
以上事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、户籍身份证明、机动车强制保险单、机动车商业险保单、陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、结婚证复印件、出生证复印件、蓝田县医院门诊病历、住院病历、诊断证明书、出院证、门诊医药费单据、住院结算单、费用清单、第四军医大学唐都医院门诊病历、门诊医药费单据、诊断证明书、出院证、住院病历、费用清单、住院结算单、休假协议书、证明、蓝田县安村镇龙村村民委员会证明、蓝田县三里镇中心小学证明、收条、汽车转让协议复印件等证据在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告关忠平驾驶车辆转弯时观察不周，未做到礼让行车，致其所驾车辆与原告电动车相撞，造成原告受伤的交通事故，是造成事故的主要原因，应对该次事故承担主要责任，其应对原告因该次事故造成的经济损失承担主要赔偿责任；被告李彦平驾驶未经审验的车辆、未保持安全车速致其所驾车辆与原告所驾电动车相撞，是造成事故的次要原因，应对原告因该次事故造成的经济损失负次要赔偿责任。但因被告关忠平系被告罗启峰雇佣的驾驶员，是提供劳务者，罗启峰是接受劳务者，根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，关忠平承担的责任应由罗启峰承担。被告罗启峰给其所有的陕A605**号轿车在被告永安财险陕西公司投有交强险和商业第三者险，故对原告因该次交通事故造成的经济损失应先由被告永安财险陕西公司在交强险死亡伤残和医疗费赔偿限额内赔偿120000元，不足部分由被告罗启峰、被告李彦平按事故责任划分负担。被告罗启峰负担的部分由被告永安财险陕西公司在第三者商业险赔偿限额内赔偿。原告提交的金额为2800元的外购药发票系收款收据，原告未提供外购处方证明，原告提供的金额为43元、35元、48元的医疗器具票据系购物小票不符合票据的形式要件，本院均不予采信。被告永安财险陕西公司对司法鉴定意见书提出异议，但未提出重新鉴定申请，本院对该司法鉴定意见书依法采信。原告因伤致残确有精神损害，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院依法予以支持，原告的精神损害抚慰金确定为人民币4000元。原告因伤致残，故原告要求被告赔偿伤残赔偿金的诉讼请求本院依法支持。原告刘晓娟的伤残赔偿金结合原告的伤残等级确定为2013年度陕西省城镇居民人均可支配收入20734元/年×20年×伤残系数21%＝87082.8元。原告刘晓娟的父亲刘学燿生于1940年12月22日，母亲韩淑贤生于1942年8月23日，均系陕西省农村居民，均需扶养，应尽扶养义务人共计5人。原告刘晓娟之子康凡浩生于2001年7月9日，居民，需抚养，抚养义务人2人，故原告要求被告赔偿被扶养人生活费的诉讼请求，本院依法支持。依照陕西省2013年度农村居民和城镇居民人均生活性支出，参照司法鉴定意见书确定的原告伤残等级，原告刘晓娟被扶养人生活费为13311.90元，其中原告父亲刘学燿生活费＝2013年度陕西省农村居民生活性消费支出5115元/年×{20年－（72岁－60岁）}÷应尽义务人数5×伤残系数21%＝1718.64元，原告母亲韩淑贤生活费＝2013年度陕西省农村居民生活性消费支出5115元/年×{20年－（71岁－60岁）}÷应尽义务人数5×伤残系数21%＝1933.47元，原告之子康凡浩生活费＝2013年度陕西省城镇居民生活性消费支出15333元/年×（18岁－12岁）}÷应尽义务人数2×伤残系数21%＝9659.79元，原告刘晓娟系教师，月绩效工资人民币716元，其因伤未上班，单位扣发绩效工资致原告收入减少，故原告要求误工费的诉讼请求，本院依法支持，原告的误工费结合司法鉴定意见书计算至评残前一天，原告的误工费＝151天×（716元/月÷30天）＝3604元。原告的医疗费结合原告的病历、医药费单据确定为40377.92元（含被告关忠平垫付395元，被告李彦平垫付270元）。原告的住院期间伙食补助费＝住院天数23天×30元＝690元，经鉴定原告出院后护理期限为90天，原告护理天数应为住院天数23天＋后续护理期间90天＝113天，原告的护理费为113天×80元＝9040元，原告在唐都医院、蓝田县医院住院病历出院医嘱均载明：出院后加强营养，结合原告的护理期限，原告营养费为100天×20元＝2000元，原告的交通费结合票据及原告治疗实际确定为863元。综上，原告的各项损失共计人民币160969.62元（含被告关忠平垫付20395元、被告李彦平垫付270元），先由被告永安财险陕西公司在交强险医疗费用和死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告医疗费7310元、住院伙食补助费690元、营养费2000元，伤残赔偿金87082.80元、被扶养人生活费13311.90元（父刘学燿生活费1718.64元、母亲韩淑贤生活费1933.47元、子康凡浩生活费9659.79元）、精神损害抚慰金565.30元，共计人民币120000元。余款40969.62元由被告永安财险陕西公司在商业第三者险内赔偿70%即医疗费人民币28678.73元（含被告关忠平垫付20395元），由被告李彦平赔偿30%即医疗费4389.19元、误工费3604元、交通费863元、精神损害抚慰金3434.70元计人民币12290.89元（含被告李彦平垫付的270元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告刘晓娟医疗费7310元、住院伙食补助费690元、营养费2000元、伤残赔偿金87082.80元、被扶养人生活费13311.90元（父亲刘学燿生活费1718.64元、母亲韩淑贤生活费1933.47元、子康凡浩生活费9659.79元）、精神损害抚慰金565.30元，计人民币120000元，在商业第三者险内赔偿原告刘晓娟医疗费医疗费人民币28678.73元，共计人民币148678.73元（含被告关忠平垫付20395元，该款视为关忠平为该保险公司垫付，由永安财产保险股份有限公司陕西分公司在执行时直接付给被告关忠平）。
二、由被告李彦平赔偿原告刘晓娟医疗费4389.19元、误工费3604元、交通费863元、精神损害抚慰金3434.70元，计人民币12290.89元（含被告李彦平垫付的270元）。
以上应给付之款项，自本判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286元、鉴定费1600元，共计2886元（原告已预交），由被告罗启峰负担2020.2元，被告李彦平负担865.8元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任晓飞
审 判 员 薛元博
人民陪审员 刘 玲
二〇一四年一月十七日
书 记 员 付 宁