内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0784民初879号
原告：呼伦贝尔市牧通牧业发展有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：林立，经理。
委托诉讼代理人：付俊凯，男，1971年9月3日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：呼伦贝尔特伦牛业有限公司，住所地：内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人：于振明，经理。
委托诉讼代理人：高秀珍，呼伦贝尔特伦牛业有限公司法律顾问。
委托诉讼代理人：朱爱红，女，1977年9月14日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告呼伦贝尔市牧通牧业发展有限公司与被告呼伦贝尔特伦牛业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼伦贝尔市牧通牧业发展有限公司的法定代表人林立及其委托诉讼代理人付俊凯、被告呼伦贝尔特伦牛业有限公司的委托诉讼代理人高秀珍、朱爱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼伦贝尔市牧通牧业发展有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告呼伦贝尔特伦牛业有限公司给付原告呼伦贝尔市牧通牧业发展有限公司青贮饲料款4027414元，违约金
922124.36元，以上合计4949538.36元，被告呼伦贝尔特伦牛业有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月3日，原、被告签订《玉米青贮饲料（碎贮）收购协议书》，约定：原告供给被告青贮玉米饲料，青贮必须是全株带穗碎贮，保证原料干净、无泥土、无杂质及任何添加物、无发热、发酵现象。每吨价格370元，供货数量12461.14吨，总价款4610621.8元。被告逾期付款按合同总额二至三倍赔偿原告。合同签订后，原告按合同约定履行了合同义务，向被告供货青贮饲料12461.14吨，被告先给付部分货款。2017年5月24日，原、被告对被告付款情况对账，被告给原告出具对账函一份，证明被告欠原告货款4027414元，此后经催讨，被告以没钱为由拒不偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。在诉讼过程中，原告呼伦贝尔市牧通牧业发展有限公司变更诉讼请求为：要求被告呼伦贝尔特伦牛业有限公司给付原告呼伦贝尔市牧通牧业发展有限公司青贮等(包括黄贮、羊草、苜蓿、冻精)饲料款4027414元，违约金922124.36元，以上合计4949538.36元，被告呼伦贝尔特伦牛业有限公司承担本案诉讼费用。
被告呼伦贝尔特伦牛业有限公司辩称，第一、原告请求给付青贮饲料款金额过高，被告欠青贮款应是2705329元；第二、原告要求的青贮款里有黄贮、冻精、羊草这几项均未在原被告双方签订的《玉米青贮饲料收购协议书》内容里，当时双方口头约定黄贮、冻精、羊草用多少结算多少，没用的退回。其中羊草已经用完，黄贮、冻精因质量有问题没用多少，仅用了4万元的冻精，剩余还在库房内，按照约定，被告应当将黄贮、冻精退还给原告，原告要求被告给付黄贮、冻精款是错误的，应依法驳回原告对黄贮、冻精款的的诉讼请求；第三、原、被告对完账后，被告又给付了原告818674元，原告应在4027414元内减去应退回的黄贮223411元、冻精280000元、已给付的818674元，因此被告应当给付原告2705329元是正确的；第四、原告要求的违约金过高，应按实际损失进行赔偿。最后，请求法院查清事实，作出公正判决。
本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告呼伦贝尔市牧通牧业发展有限公司为证明其主张提供有争议证据收购协议书一份、对账函一份，证明原告呼伦贝尔市牧通牧业发展有限公司供给被告呼伦贝尔特伦牛业有限公司饲料，被告呼伦贝尔特伦牛业有限公司欠饲料款4027414元。被告呼伦贝尔特伦牛业有限公司质证，对证据的真实性没有异议，但该笔款项内包含黄贮等其他饲料，黄贮饲料质量有问题，其他饲料有问题的可以退回，应折抵所欠款项。本院经审查，该证据符合书证的形式要件，本院对该证据予以采信，对被告质证的包含其他饲料款的事实，本院亦予以采信。
被告呼伦贝尔特伦牛业有限公司为证明其主张提交有争议的证据如下：
1、银行汇款回执五页和拉青贮说明一组，证明被告呼伦贝尔特伦牛业有限公司给原告呼伦贝尔市牧通牧业发展有限公司汇款797974元，另外转账20700元，合计818674元；原告呼伦贝尔市牧通牧业发展有限公司对证据的真实性没有异议，但汇款797974元与本案无关，20700元与100000元打入林立的个人账户与本案无关,只认可在对账函之后给付了265000元。本院对被告呼伦贝尔特伦牛业有限公司提供的在对账函日期之后偿还的365000元汇款凭证予以采信。拉青贮说明载明的数额综合时间来看，与本案无关，被告呼伦贝尔特伦牛业有限公司公司对此垫付的款项可另案诉讼，本案不予处理。
2、黄贮照片四张，证明原告呼伦贝尔市牧通牧业发展有限公司供应的黄贮质量不合格，有发霉的问题；原告呼伦贝尔市牧通牧业发展有限公司认为黄贮是定制的，没有质量问题。黄贮质量问题因无相关证据佐证，且被告呼伦贝尔特伦牛业有限公司不申请鉴定，本院对该证据不予采信。
3、委托书一份，证明被告呼伦贝尔特伦牛业有限公司打给原告呼伦贝尔市牧通牧业发展有限公司的款项是由被授权人接收的，是单位款项，属于偿还的部分欠款。原告呼伦贝尔市牧通牧业发展有限公司对该证据无异议，本院予以采信。
4、汇款凭证七张，证明在对账函之前被告呼伦贝尔特伦牛业有限公司给原告呼伦贝尔市牧通牧业发展有限公司汇的青贮款。原告呼伦贝尔市牧通牧业发展有限公司对证据无异议，但在对账函之后的汇款与本案有关，之前的汇款与本案无关。本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月3日。原告呼伦贝尔市牧通牧业发展有限公司与被告呼伦贝尔特伦牛业有限公司签订了书面的玉米青贮（碎贮）收购协议书，双方约定收购价格为370元/吨，共计12461.14吨，总价款4610621.8元，乙方呼伦贝尔市牧通牧业发展有限公司根据合同约定将产品交给甲方呼伦贝尔特伦牛业有限公司，甲方现场验收合格后，于2016年11月30日前付清收购款。交付时间约8月中旬（以甲方通知为准）至9月30日。甲方呼伦贝尔特伦牛业有限公司逾期付款按合同总额的二到三倍赔偿乙方呼伦贝尔市牧通牧业发展有限公司。合同自甲方法定代表人或其委托代理人签字盖章，乙方签字捺手印之日起生效。2017年5月24日，被告呼伦贝尔特伦牛业有限公司给原告呼伦贝尔市牧通牧业发展有限公司发对账函一份，明细为青贮4610621.8元、黄贮362120.2元、羊草669015元、苜蓿56520元、冻精320000元，应付账款为6018277元，已付款1990863元，应付账款余额为4027414元，此款包含未付的青贮和其他饲料款。此后，被告呼伦贝尔特伦牛业有限公司给原告呼伦贝尔市牧通牧业发展有限公司于2017年6月23日付款120000元，于2017年6月30日付款30000元，于2017年7月14日付款20000元，于2017年7月22日付款45000元，于2017年8月11日付款50000元，2017年9月30日，呼伦贝尔特伦牛业有限公司给呼伦贝尔市牧通牧业发展有限公司的法定代表人林立的个人账户付款100000元，以上数额合计365000元，剩余3662414元未付。呼伦贝尔特伦牛业有限公司与呼伦贝尔市牧通牧业发展有限公司的业务往来中，关于黄贮、羊草、苜蓿、冻精没有签订书面的合同。
本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，双方应当在合法的范围内依照合同约定履行。本案争议的焦点是被告呼伦贝尔特伦牛业有限公司给付原告呼伦贝尔市牧通牧业发展有限公司的款项是否包括青贮外的其他饲料款及应给付的具体价款数额问题。经审核双方提供的证据，双方签署了青贮的收购协议，尽管黄贮、羊草、苜蓿、冻精没有书面约定，但双方往来的对账函对上述饲料的价款等有详细的记载，被告呼伦贝尔特伦牛业有限公司应当给付原告呼伦贝尔市牧通牧业发展有限公司青贮等（包括黄贮、羊草、苜蓿、冻精）饲料款3662414元。关于原告呼伦贝尔市牧通牧业发展有限公司主张的违约金，因其已依约交付了青贮，被告呼伦贝尔特伦牛业有限公司违约未按时支付对应的货款，对此，被告呼伦贝尔特伦牛业有限公司应承担相应的违约金。被告呼伦贝尔特伦牛业有限公司辩称违约金过高，原告呼伦贝尔市牧通牧业发展有限公司亦未提供实际损失的证据，在约定的违约金过高的情况下，本院酌情予以调整。鉴于双方仅对青贮约定了违约金，对其他饲料（黄贮、羊草、苜蓿、冻精），没有签订书面的合同，也没有约定违约金，3662414元未付款中不仅仅是青贮饲料款，因此，综合原、被告双方的过错程度等因素，以中国人民银行同期同类罚息为参考标准，调整违约金为250000元，关于被告呼伦贝尔特伦牛业有限公司主张的已经垫付的款项应当折抵应给付数额，因说明人未出庭，且原告呼伦贝尔市牧通牧业发展有限公司不予认可，被告呼伦贝尔特伦牛业有限公司可另案诉讼，本案不予处理。关于被告呼伦贝尔特伦牛业有限公司主张给原告呼伦贝尔市牧通牧业发展有限公司在对账函之后还的款应予扣除，本院认定偿还了365000元，其中有100000元虽然打入林立的个人卡上，但是付款户名是呼伦贝尔特伦牛业有限公司，打款日期是在对账函载明的日期之后打入的，且林立作为呼伦贝尔市牧通牧业发展有限公司的法定代表人，该收款行为构成表现代理，本院予以确认，但20700元因被告呼伦贝尔特伦牛业有限公司未提供证据佐证，且是个人打款到个人，而非公司账户往来，本院不予采信。关于被告呼伦贝尔特伦牛业有限公司辩称双方约定黄贮、冻精、羊草用多少结算多少，没使用的可退回的主张，因没有相关证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款的规定，判决如下：
被告呼伦贝尔特伦牛业有限公司给付原告呼伦贝尔市牧通牧业发展有限公司饲料款3662414元，违约金250000元，合计3912414元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46396.3元，减半收取计23198.15元，由原告呼伦贝尔市牧通牧业发展有限公司负担4860.94元，被告呼伦贝尔市特伦牛业有限公司负担18337.21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 郎 晶
二〇一八年一月十一日
书记员 刘哲钧
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条”买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条”当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款”在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”