辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）调民一初字第1016号
原告田晓杰，女，1978年8月7日生，汉族，无业，住调兵山市施荒地住宅**楼**号。
委托代理人王秀芝，系内蒙古大宁律师事务所律师。
被告房铁梁，男，1971年11月11日生，汉族，司机，住调兵山市红房散居。
被告调兵山市福祥公共汽车有限责任公司（未到庭）
被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区南马路39号8楼。
负责人王旭东，系该公司总经理。
委托代理人王帅，系该公司职员。
原告田某某诉被告房某某、调兵山市某某公共汽车有限公司、某某财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周文兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告田晓杰及委托代理人王秀芝、被告房铁梁、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的委托代理人王帅到庭参加诉讼，被告调兵山市福祥公共汽车有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告田晓杰诉称，2013年4月11日10时许，被告房铁梁驾驶辽M273**号中型普通客车将原告撞伤，导致原告受伤住院之后果，经调兵山市交警大队认定被告房铁梁负此次事故的主要责任，原告承担次要责任，该肇事车辆为被告调兵山市福祥公共汽车有限责任公司所有，并在中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保，要求被告赔偿医疗费15893.44元、误工费21000元、伙食补助费885元、护理费5337.14元、交通费590元、鉴定费800元、伤残赔偿金92892元、精神损害赔偿金10000元，被抚养人其儿女的生活费66376元，合计为213773.58元。
被告房铁梁辩称，该车在保险公司投保了交强险及第三者商业险不计免赔50万元，应由保险公司进行理赔。
被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及第三者商业险不计免赔50万元，各项损失待质证过程中进行论述。诉讼费及鉴定费不在我公司理赔范围内。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告房铁梁、中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、道路交通事故认定书一份，证明原、被告责任划分情况。二被告对该证据无异议。本院认为，因二被告对该证据无异议，本院予以采信。
2、医疗费收据及用药清单，证明原告受伤住院支出医疗费的情况。被告房铁梁对该证据无异议。被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司对编号为5884的收据为存根联，认为非报销凭证。对原告支出铁煤集团医院检查费用及沈阳医科大学盛京医院的所有费用有异议，应提供医嘱。其他无异议。本院认为，被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，对编号为5884的收据提出的异议成立。对原告提供的在沈阳医科大学盛京医院的所有费用，因有医嘱（病志写着去上级医院进一步治疗），本院予以采信。
3、门诊病志及住院病案、检查报告，证明原告受伤住院情况及护理情况。被告房铁梁对该证据无异议。被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司对住院病案无异议。对检查报告有异议，原告在沈阳医大检查的所有费用与本案无关。本院认为，被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司对检查报告有异议，该异议不成立，在调兵山市人民医院病历上记载着“去上级医院进一步治疗”的字样，对原告提供门诊病志及住院病案本院予以采信。
4、工资证明一份，证明原告的误工情况。被告房铁梁对该证据无异议。被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司有异议，认为应提供劳务合同及前三个月工资发放情况，提供停发工资证明。本院认为，被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的异议成立，本院不予采信。
5、身份证明两份，证明护理人员的身份，原告系城镇户口。被告房铁梁对该证据无异议。被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司有异议，认为户口系开庭前一天发放的。本院认为，被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的异议不成立，该证据能证明护理人员的身份。
6、司法鉴定意见书及鉴定费收据一张，证明支出鉴定费800元，伤残级别为两个十级残。被告房铁梁对该证据无异议。被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司对鉴定费无异议，对鉴定报告有异议，认为下颚骨折不应定为十级残。本院认为，被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司认为下颚骨折不应定为十级残因无证据支持，故其异议不成立，本院对该证据予以采信。
7、户口证明一份，证明原告田晓杰为非农户口。二被告对该证据无异议。本院认为，因二被告对该证据无异议，本院予以采信。
8、被抚养人户口本（质证后原件退回复印件存卷），证明被抚养人年龄和户口性质。二被告对该证据无异议。本院认为，因二被告对该证据无异议，本院予以采信。
被告房铁梁为支持自己的主王提供如下证据，原告田晓杰、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司对被告房铁梁提供的证据进行了质证，本院对被告房铁梁提供的证据进行了认证：
欠条一份，证明肇事车辆车主王巨华为原告田晓杰垫付医药费1500元。原告田晓杰、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司对被告房铁梁提供的证据无异议。本院认为，因原告田晓杰、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司对被告房铁梁提供的证据无异议，本院予以采信。
被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司为支持自己的主王提供如下证据，原告田晓杰、被告房铁梁对被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司提供的证据进行了质证，本院对被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司提供的证据进行了认证：
保单抄件两份，证明该车投保情况。原告田晓杰、被告房铁梁
对该证据无异议。本院认为，因原告田晓杰、被告房铁梁对该证据无异议，本院予以确认。
被告调兵山市福祥公共汽车有限公司未提供证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2013年4月11日10时许，被告房铁梁驾驶辽M273**号中型普通客车沿新梨线由南向北行驶至河畔新城小区西门处停车时，与由南向北原告田晓杰驾驶的电动自行车相撞，导致原告田晓杰受伤住院治疗的后果，经调兵山市交警大队认定被告房铁梁负此次事故的主要责任。原告田晓杰承担次要责任，该肇事车辆为被告调兵山市福祥公共汽车有限责任公司所有，并在中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保交强险及第三者商业险不计免赔50万元。
原告田晓杰的经济损失为医疗费15772.44元（被告房铁梁的车主王巨华垫付1500元）、护理费5337.64元（上年度居民服务和其他服务业33021元÷365天×59天×1人）、交通费570元、住院伙食补助费885元（15元×59天×1人）、原告因两处十级残，可按九级残疾赔偿金92892元（上年度城镇居民人均可支配收入23223元×20年×0.2）、鉴定费800元、误工费（23223元÷365×231天×1人）14697.30元、被抚养人原告之女杨思涵（2004年10月15日生）生活费14934.60元（上年度城镇居民人均消费性支出16594元×9年×0.2÷2人）、被抚养人原告之子杨天佑（2007年11月10日生）生活费18253.4元（上年度城镇居民人均消费性支出16594元×11年×0.2÷2人）、电动车修理费1000元，因原告在此事故中存在过错，故原告要求给付精神损害赔偿金10000元不予支持，合计165142.38元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告房铁梁驾驶的辽M273**中型普通客车将原告撞伤，经调兵山市公安局交通警察大队认定，被告房铁梁承担此事故的主要责任即70％，原告田晓杰承担此事故的次要责任即30％。被告房铁梁驾驶的肇事车辆辽M273**号中型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保了交强险及第三者商业险不计免赔50万元。保险额足以赔偿原告田晓杰的损失，故履行赔偿责任。被告房铁梁不承担赔偿责任；被告调兵山市福祥公共汽车有限公司部承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条（七）、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险限额内赔偿原告田晓杰12万元、电动车修理费1000元，在判决书生效后30日内履行完毕；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告田晓杰30899.4（44142元×70%）元，在判决书生效后30日内履行完毕；
三、被告房铁梁不承担赔偿给付责任；
四、被告调兵山市福祥公共汽车有限公司不承担赔偿给付责任；
五、驳回原告田晓杰的其他诉讼请求。
诉讼费1100元（原告已预交），原告田晓杰承担330元，由被告房铁梁承担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 周文兵
二〇一四年一月十五日
书记员 盛 丽