wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱桂民初字第00360号
原告侍某。
被告黄某。
原告侍某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，先适用简易程序，后因被告黄某下落不明，本院依法公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书，于2015年7月27日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侍某到庭参加诉讼、被告黄某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侍某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方无子女。原、被告因夫妻感情不和，双方经常发生争吵。双方登记结婚后夫妻共同生活几个月时间，被告因夫妻感情不和，于2001年离家出走至今一直杳无音讯，下落不明。现原、被告双方夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活。请求法院依法判决原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。原、被告共同生活几个月后，被告离家出走至今未归。现原告以夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡为由向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、结婚登记档案、户籍证明、盱眙县桂五镇林山村民委员会证明等证据证实，以上证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告黄某与被告侍某系合法婚姻，婚后不久被告离家外出至今未归，原、被告十年多时间互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡。本院认定原、被告间的夫妻感情确已破裂，应准许离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告侍某与被告黄某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元由原告侍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 苏振淮
审 判 员 周天保
人民陪审员 范立春
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 周 波
附相关法律和司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽民初字第1203号
原告紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，该公司总裁。
委托代理人纪何东。
委托代理人谢锡文。
被告汤某。
被告李某。
原告紫金财产保险股份有限公司诉被告汤某、李某追偿权纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员张蕊适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告于2014年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。
代理审判员 张 蕊
二〇一四年九月二十日
书 记 员 沈萌萌
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民二初字第00100-2号
原告：集瑞联合卡车营销服务有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：刘波，董事长。
委托代理人：李艳军，该公司员工。
委托代理人：翟志文，安徽和瑞律师事务所律师。
被告：刘得才，男，1978年2月22日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
被告：宁海兰，女，1973年5月26日出生，汉族，住址同刘得才。
被告：广州市巨合工程机械有限公司，住所地广东省广州市黄浦区。
法定代表人：盛武忠，董事长。
委托代理人：任忠诚，该公司总经理。
委托代理人：谭风雷，广东宝锋律师事务所律师。
本院在审理原告集瑞联合卡车营销服务有限公司诉被告刘得才、宁海兰、广州市巨合工程机械有限公司保证合同纠纷一案中，被告刘得才、宁海兰下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 牧松林
二〇一四年八月六日
书记员 程 昕
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民事裁定书
（2014）三民二初字第00100-2号
原告：集瑞联合卡车营销服务有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区华电大道8号。组织机构代码56342512-5。
法定代表人：刘波，董事长。
委托代理人：李艳军，该公司员工。
委托代理人：翟志文，安徽和瑞律师事务所律师。
被告：刘得才，男，1978年2月22日出生，汉族，住广东省韶关市武江区西联镇沐溪九马坑村70号。居民身份证号码440203197802222419。
被告：宁海兰，女，1973年5月26日出生，汉族，住址同刘得才。居民身份证号码45282619730526562X。
被告：广州市巨合工程机械有限公司，住所地广东省广州市黄浦区中山大道东89号103房。组织机构代码69867781-3。
法定代表人：盛武忠，董事长。
委托代理人：任忠诚，该公司总经理。
委托代理人：谭风雷，广东宝锋律师事务所律师。
本院在审理原告集瑞联合卡车营销服务有限公司诉被告刘得才、宁海兰、广州市巨合工程机械有限公司保证合同纠纷一案中，被告刘得才、宁海兰下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员牧松林
二○一四年八月六日
书记员程昕
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2972号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人：吕学彬，主任。
被告汪宝法，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在接到本院诉讼费催交通知书后，
未在期限内缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张雪岩
二〇一四年八月十四日
书记员 刘书雷
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0342号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人王XX。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）314号起诉书指控被告人王XX犯交通肇事罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员张欣欣出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年4月4日19时许，被告人王XX驾驶东风牌中型厢式货车，沿天津市北辰区津围公路由南向北行驶至津围公路喜凤花园小区南口北侧处，遇被害人陈XX推行人力二轮手推车及行人谭XX一起由西南向东北方向斜穿公路，王XX驾驶车前部左侧撞在陈XX人力二轮手推车右侧，及陈XX、谭XX身体，造成陈XX当场死亡、谭XX受伤及双方车辆损坏的交通事故。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人王XX的行为已构成交通肇事罪，并提出对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑的量刑建议。
被告人王XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年4月4日19时40分，被告人王XX驾驶牌照号为津AK29**东风牌中型厢式货车，沿天津市北辰区津围公路由南向北以42公里时速行驶至津围公路喜凤花园小区南口北侧处，遇被害人陈XX推行人力二轮手推车及行人谭XX一起由西向东北方向斜穿公路，王XX发现情况踩刹车向右打轮躲闪过程中，其车前部左侧撞在陈XX人力二轮手推车右侧，其车左侧前部撞在陈XX、谭XX身体上，造成陈XX当场死亡、谭XX受伤及双方车辆损坏的交通事故。经《道路交通事故认定书》认定，被告人王XX承担事故主要责任，被害人陈XX承担事故次要责任，被害人谭XX承担事故次要责任。案发后，被告人王XX立即拨打急救电话并主动报警后到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实。
在本案侦查过程中，被告人王XX已与被害人陈XX家属及被害人谭XX达成和解协议，已赔偿其经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、车辆信息登记表、机动车驾驶证查询信息单、居民死亡医学证明书、遗体火化证、道路交通事故责任认定书、诊断证明书、尸体检验报告书、血液酒精含量检验鉴定书、交通事故车辆安全性能鉴定、交通事故痕迹鉴定、车辆过磅单、交通事故车辆载质量意见书、现场勘查材料及现场照片、报警电话记录、接警单、案件来源及抓获经过、常住人口基本信息、道路交通事故和解书、道路交通事故损害赔偿凭证、申请书及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上驾驶机动车忽视行车安全发生交通事故，造成一人死亡、一人受伤，并负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王XX犯交通肇事罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于案发后被告人王XX主动报警并到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，积极抢救被害人并已与被害人陈XX家属及被害人谭XX达成和解协议，赔偿其经济损失，且取得谅解，故依法对其从轻处罚。综合考虑被告人王XX具有悔罪表现，适用缓刑不致有社会危害性，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵宗阳
二〇一四年九月四日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
第二条第一款第（一）项（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民一初字第329号
原告：徐伟明，男，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××4713。
委托代理人：罗春苗，广东人民时代律师事务所律师。
被告：欧泽梅，男，汉族，住韶关市浈江区十里亭镇韶关，公民身份号码：×××093X。
原告徐伟明诉被告欧泽梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐伟明及其委托代理人罗春苗到庭参加了诉讼、被告欧泽梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐伟明诉称：被告由于经济周转问题向原告借款十五万元，原告于2013年8月6日向被告支付了十五万元的贷款，同日，被告向原告出具了《借条》，《借条》载明，被告应于2013年11月6日前归还原告上述欠款。但时至今日，被告分文未还，因此，原告为了维护自身的权益，特提起诉讼，请求判决被告十五日内向原告归还欠款15万元。本案诉讼费由被告承担。
被告欧泽梅未答辩。
经审理查明：原告徐伟明与被告欧泽梅系朋友关系。2013年7、8月份，被告欧泽梅以家庭资金周转需要为由向原告借款，原告先后分两次支付被告借款15万元，被告并于2013年8月6日立下一《借条》给原告收执，被告欧泽梅在《借条》上承诺三个月内即2013年11月6日前归还。借款期限到期之后，被告分文未归还原告，而且被告自2013年10月后至今无法联系，去向不明。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款15万元。
以上事实有原告提交的借条一份以及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告欧泽梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依据庭审查明的事实，依法作出相应的判决。原告主张被告欧泽梅欠其借款15万元，提交有被告欧泽梅所立的《借条》一份证实，该《借条》足以证实被告欧泽梅向原告借款15万元的事实，被告欧泽梅应当按其《借条》上所作出的承诺，按时向原告归还借款，但被告却在其承诺的还款期限届满后，分文未归还原告，且至今去向不明，确有躲避债务之嫌，其行为实属不妥，原告要求被告归还借款15万元，证据确实充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧泽梅应于本判决生效后十五日内偿还原告徐伟明借款150000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告欧泽梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 刘文兴
审 判 员 罗方灵
人民陪审员 李春梅
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘 娟
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商诉保字第0007号
申请人交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市人民中路27号。
负责人王飚。
被申请人南通红石科技发展有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇工业园内。
法定代表人石磊。
被申请人石磊。
被申请人龚炬红。
被申请人南通永朋彩印包装有限公司，住所地南通市城南工业园内。
法定代表人陈刚。
申请人交通银行股份有限公司南通分行与被申请人南通红石科技发展有限公司、石磊、龚炬红、南通永朋彩印包装有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2014年3月3日向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币700万元或其他等价财产，并已承诺担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人南通红石科技发展有限公司、石磊、龚炬红、南通永朋彩印包装有限公司银行存款人民币700万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人交通银行股份有限公司南通分行应当在采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨金龙
二〇一四年三月三日
书记员 冯 浩
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初1095号
原告：赵丽君。
被告：朱秋霖。
被告：陶松年。
本院在审理原告赵丽君与被告朱秋霖、陶松年民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵丽君撤回起诉。
案件受理费5335元，减半收取2667.5元，由原告赵丽君负担。
审 判 员 张国琴
二〇一六年四月七日
代书记员 叶海敏
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1421民初1356号
原告：陈阳梅，女，1975年10月13日出生，壮族，住所地广西南宁市。
委托诉讼代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦立星，广西南密律师事务所律师。
被告：广西实德房地产开发有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇同正大道大塘新村1号。统一社会信用代码：91451421690212763T。
法定代表人：苏增加，总经理。
委托诉讼代理人：吴静，广西同望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎美宏，广西同望（钦州）律师事务所律师。
原告陈阳梅与被告广西实德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告陈阳梅于2017年12月27日以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈阳梅撤诉。
案件受理费2064元，减半收取计1032元，由原告陈阳梅负担。
审 判 员 方艳桓
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 黄佩兴
书 记 员 张 柳
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏民调确字第1号
申请人龙某甲。
申请人龙某乙。
申请人龙某丙。
申请人福建宏宇建筑工程有限公司，住所地屏南县翠屏北路105-3号。
法定代表人林德强，董事长。
委托代理人薛东，该公司员工。
本院于2014年9月3日受理申请人龙某甲、龙某乙、龙某丙与福建宏宇建筑工程有限公司关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员苏枝贵审查此案，现已审查完毕。
申请人龙某甲、龙某乙、龙某丙与福建宏宇建筑工程有限公司因劳动争议纠纷，于2014年9月3日经屏南县古峰镇人民调解委员会组织调解，达成了如下调解协议：
一、福建宏宇建筑工程有限公司同意支付给龙某甲、龙某乙、龙某丙（因父亲龙高生死亡造成）的丧葬费、困难补助费、遗属抚恤金等各项费用共计150000元，龙某甲、龙某乙、龙某丙及其亲属不得再因此事向福建宏宇建筑工程有限公司提出其他请求。
二、本司法确认裁定生效后，福建宏宇建筑工程有限公司即行支付50000元给龙某甲、龙某乙、龙某丙龙处理死者龙高生尸体火化等事宜。待尸体火化后龙某甲、龙某乙、龙某丙龙凭火化证立即再向福建宏宇建筑工程有限公司领取100000元。
根据《》第之规定，本院依法裁定确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日发生法律效力。
审判员 苏枝贵
二〇一四年九月三日
书记员 张菱梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1764号
罪犯陈连梅，女，1964年4月2日出生，汉族，出生地山东省临沂市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省建平县人民法院于2011年2月22日作出（2011）建刑初字第1号刑事判决，以被告人陈连梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陈连梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯陈连梅获得记功奖励五次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈连梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈连梅减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2010年6月4日起至2024年2月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第00404号
原告潜江市利普斯门业有限公司。
法定代表人李圣菊，该公司董事长。
委托代理人王定华，湖北江汉律师事务所律师。
被告何祖胜（何祖圣），男，生于1958年8月15日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
原告潜江市利普斯门业有限公司诉被告何祖胜委托合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由审判员杨志华适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告潜江市利普斯门业有限公司的委托代理人王定华，被告何祖胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潜江市利普斯门业有限公司诉称，被告在原告处从事产品销售业务员期间，于2010年2月26日向原告借款115000元（人民币，下同），并向原告出具了借据，书面约定每月还款5000元，不还计息。被告借款后并未按约定履行，至今未还款。为此，原告特提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款115000元，并赔付利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计付）。
被告何祖胜辩称，被告没有向原告借款，该款为累计业务销售款。被告已按约定支付原告货款63000元。
经审理查明，原告系从事门窗制作、加工及销售的企业，被告为原告的产品销售业务员。被告在从事产品销售过程中，共欠原告货款115000元，并于2010年2月26日向原告立下欠据，书面约定每月还款5000元，不还计息。因被告至今未按约定还款，原告遂于2014年1月27日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的企业法人营业执照和组织机构代码证复印件、被告的户籍证明及被告所立欠据等证据在卷予以佐证，并已经庭审质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。结合本案实际，被告为原告的销售业务员，其受原告的委托销售原告的产品并回收货款。原、被告之间的上述行为符合委托合同形式要件，委托人为原告，受托人为被告。被告将原告的产品销售后未收回货款，即向原告立下欠据，承诺分期还款。被告不履行还款义务的行为不当，应对此纠纷承担民事责任。原告主张被告给付货款合法有据，本院依法予以支持。原告主张被告支付利息损失，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告辩称其已给付原告货款63000元，因其未向本院提交证据证明，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条之规定，判决如下：
一、被告何祖胜给付原告潜江市利普斯门业有限公司货款人民币115000元；
二、驳回原告潜江市利普斯门业有限公司的其他诉讼请求。
上列给付内容，于本判决生效后十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2600元，减半收取人民币1300元，由被告何祖胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2600元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-310201040000456。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨志华
二〇一四年四月十五日
书记员 刘 毅
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初684号
原告江前彬，男，1970年出生，住泉州台商投资区。
被告骆远波，男，1976年出生，住泉州台商投资区。
原告江前彬与被告骆远波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江前彬到庭参加诉讼，被告骆远波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江前彬诉称，被告骆远波分别于2014年6月11日、2014年7月16日向原告借款30000元、10000元，双方对上述两笔借款均未约定借款期限及利息。借款后，经原告催讨被告未能还款。请求判决被告偿还原告借款40000元。
被告骆远波未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告分别于2014年6月11日、2014年7月16日向原告借款30000元、10000元，双方未约定借款期限及利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的两份借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，可以证明原告举证主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2014年6月11日、2014年7月16日经骆志辉提供保证分别向原告借款30000元、10000元，合计借款40000元。双方未约定借款期限及利息。借款后，被告未能还款。原告起诉时将骆志辉列为共同被告，但后又申请撤回对其起诉，本院裁定予以准许。
综上事实，本院认为，被告向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款40000元，于法有据，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆远波应于本判决生效之日起三日内偿还原告江前彬借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告骆远波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一六年二月六日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执1603号
申请执行人肖四全，男，1955年6月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人夏长江，男，1967年11月3日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人肖四全与被执行人夏长江建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人肖四全于2017年10月25日向本院提出申请，要求撤回对被执行人夏长江的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂9004执1603号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年十一月八日
书记员 高 超
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德新商初字第130号
原告陈钢。
委托代理人陈寿洪。
被告谈英。
原告陈钢与被告谈英民间借贷纠纷一案，于2014年3月31日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王昆明适用简易程序独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈寿洪到庭参加诉讼，被告谈英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年12月4日，被告因做生意需资金周转，向原告借款30000元，借期一个月，约定于2014年1月3日前归还，并出具借条一份。借款期满后，原告多次催讨未果，故起诉至法院，请求判令被告立即归还借款30000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据借条原件1份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：2013年12月份，原告经朋友介绍与被告结识。2013年12月4日，被告以做生意需资金周转为由，向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限自2013年12月4日至2014年1月3日。同日，原告将借款现金交与被告。借款到期后，被告一直未能归还借款。该款经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间的借款系双方真实意思的表示，应为合法有效；被告未能按期归还借款是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担相应的还款责任，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决；综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谈英于本判决生效后十日内返还原告陈钢借款本金30000元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半缴纳275元，由被告谈英负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王昆明
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 钱春霞
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初406号
原告宋×，女，2008年2月16日出生。
法定代理人赵×，女，1981年7月10日出生。
法定代理人宋×1，男，1982年6月9日出生。
被告高×，男，2007年9月22日出生。
被告杨×，女，1979年4月8日出生。
被告高×1，男，1981年9月19日出生。
本院在审理原告宋×诉被告高×、杨×、高×生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告宋×于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋×提出申请撤诉，符合法定条件，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宋×撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告宋×负担（已交纳）。
审判员 杨 洁
二〇一六年二月二十四日
书记员 王境乐
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第1093号
原告上海东方泵业（集团）有限公司。住所地上海市宝山区，组织机构代码13307890-1.
法定代表人吴永旭，系该公司董事长。
委托代理人崔建峰，系该公司职员，代理权限为特别授权。
被告义马煤业综能甲醇蛋白有限责任公司，住所地义马市。
法定代表人任富强，系该公司经理。
委托代理人黄爱萍，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人郎新山，系该公司企管部招标合同主管，代理权限为特别授权。
本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司诉被告义马煤业综能甲醇蛋白有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告上海东方泵业（集团）有限公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告上海东方泵业（集团）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司承担。
审判员 贺卫锋
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 翼
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1391号
申请执行人滨海县华信农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省滨海县东坎镇景湖理想城商业C107-108室。（下称滨海华信小贷公司）
法定代表人朱福群，该公司董事长。
被执行人郭照兵，居民。
被执行人陈娟，居民。
被执行人刘清璞，居民。
被执行人高文秀。
被执行人王正成，居民。
申请执行人滨海华信小贷公司与被执行人郭照兵、陈娟、刘清璞、高文秀、王正成借款合同纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2015）滨商初字第0135号民事判决书。经权利人滨海华信小贷公司申请，本院于2015年7月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘清璞、高文秀、王正成工资均被本院依法冻结，因扣划时间跨度较长，短期内不能全部履行完毕，故申请人同意终结本次执行程序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2015）滨商初字第0135号民事判决书终结本次执行程序执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德军
代理审判员 王 艳
代理审判员 姜朋飞
二〇一六年一月十三日
书 记 员 郑红红
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第01314号
原告李国富，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人张全喜，男，住河南省范县。代理权限：特别授权。
被告史纪奎，男，住河南省范县。
本院在审理原告李国富与被告史纪奎追索劳动报酬纠纷一案中，原告李国富于2014年08月06日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李国富撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李国富负担。
审判员 张永立
二〇一四年八月六日
书记员 李传国
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2236号
罪犯杨慧忠。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2012年12月6日作出（2011）威刑二初字第33号刑事判决，以被告人杨慧忠犯诈骗罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年3月24日起至2027年3月23日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年7月受记功奖励一次，2015年5月受表扬奖励一次，2015年5月受嘉奖奖励二次，2014年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨慧忠准予减刑一年（即其刑期变更为自2012年3月24日起至2026年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连沙民初字00260号
原告李雪松。
被告张帅。
委托代理人赵连云。
本院在审理原告李雪松与被告张帅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告李雪松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费250.00元，由原告李雪松承担。
审判员 王月秋
二〇一四年十月二十八日
书记员 王 洋
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初1213号
原告：彭卫萍。
委托代理人：吕方静，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：华亿生态建设有限公司，住所地：三门县海游街道梧桐路20号2602室。
法定代表人：王兆胖，该公司执行董事。
被告：王兆胖。
原告彭卫萍为与被告华亿生态建设有限公司、王兆胖民间借贷纠纷一案，于2016年4月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告彭卫萍以与被告华亿生态建设有限公司达成庭外和解协议为由，于2016年4月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告彭卫萍以与被告华亿生态建设有限公司达成庭外和解协议为由，提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭卫萍撤回起诉。
本案受理费26230元，减半收取13115元，由原告彭卫萍负担。
代理审判员 陈丽亚
二〇一六年四月十二日
代书 记员 杨巍魏
云南省西盟佤族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0829行审8号
申请执行人西盟佤族自治县（以下简称西盟县）森林公安局。
法定代表人李臣熙，西盟县森林公安局局长。
被申请执行人艾某某，男，傣族，1979年1月20日生。
申请执行人西盟县森林公安局，于2016年1月25日以被申请执行人艾某某拒绝履行西森公林罚决字（2015）第35号行政处罚决定书中对其罚款4300元人民币的决定，向本院申请依法准予强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查查明，被申请执行人艾某某在未办理林地征占用手续的情况下，擅自将位于西盟县勐梭镇勐梭村上寨去往班母公路的寺庙旁推地时占用集体竹林地，推成平台，占用林地面积为430平方米。申请执行人以被申请执行人行为违反《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，于2015年3月23日对被申请人作出如下处罚决定：1、责令限期恢复原状；2、并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款，共计4300元。
本院认为，被申请执行人艾某某在未办理林地征占用手续的情况下，擅自占用集体竹林地，占用林地面积为430平方米，已构成违法。申请执行人作为县一级森林公安局，具有林业行政执法主体资格，其依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被申请人作出1、责令限期恢复原状；2、并处非法改变林地用途每平方米10元的罚款，共计4300元人民币的处罚决定认定事实清楚，程序合法，实体处罚得当。被申请执行人艾某某收到处罚决定后，在法定复议期、起诉期内既未申请行政复议，也未提起诉讼，应视为被申请执行人对行政救助和诉讼等权利的放弃，行政处罚决定书已发生法律效力。本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西盟县森林公安局作出的西森公林罚决字（2015）第35号行政处罚决定书中确定的，对被申请执行人艾某某罚款4300元人民币的处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊 勇
审判员 刘春林
审判员 饶方?
二〇一六年二月二日
书记员 周 立
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常商辖终字第105号
上诉人（原审被告）福江集团有限公司（原湖北东森木业有限公司）。
法定代表人陈东山，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）常州新区能源设备有限公司。
法定代表人张冬明，该公司执行董事。
委托代理人钱全琴，该公司工作人员。
上诉人福江集团有限公司（以下简称福江公司）因与被上诉人常州新区能源设备有限公司（以下简称能源设备公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院（2014）新商辖初字第16号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月2日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
福江公司在原审提交答辨状期间对管辖权提出异议，认为双方所签合同约定的合同履行地在买方（即原湖北东森木业有限公司）厂内，即被告所在地，而本案的合同履行地和被告住所地均在湖北省监利县，依照《民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是监利县人民法院，故请求依法将本案移送有管辖权的监利县人民法院审理。
原审法院经审查查明，2010年6月11日，能源设备公司与湖北东森木业有限公司（现已更名为福江公司）签订《湖北东森木业有限公司2200万大卡配套热能工程合同》，约定由能源设备公司为湖北东森木业有限公司的生产线配套供热设备制作规格型号为YWW—21000的导热油炉。合同约定加热炉按该公司生产线用热特定制作，合同生效后15天内提供基础图。合同并对制作需要的主要电气元件、变频器采用的品牌，往复炉排片元素成分等作了约定。
原审法院认为，《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从双方当事人在合同中约定的内容看，本案为定作合同纠纷。定作合同的履行地为加工行为地，本案的加工行为地在定作方，即能源设备公司所在地，该公司住所地位于常州市新北区人民法院辖区内，故该法院依法对本案有管辖权。福江公司提出的管辖权异议不成立。原审遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，作出如下裁定：驳回被告福江公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由福江公司承担。
福江公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，首先，本案双方当事人在合同中对合同履行地有明确约定，即履行地为上诉人住所地。其次，原审认为本案是定作合同纠纷，定作行为发生在被上诉人所在地就认为合同履行地在被上诉人所在地，这是完全错误的。合同履行不仅仅包括定（制）作行为，还包括运输、安装定作物、支付款项等有机整体，不能把其中任一行为割裂开来。同时，本案合同签订地、被告住所地均在湖北监利县。因此本案应由监利县人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将该案移送至监利县人民法院审理。
被上诉人能源设备公司未进行书面答辩。
二审经审查查明的事实与原审一致。本院另查明，2010年6月11日双方所签《湖北东森木业有限公司2200万大卡配套热能工程合同》明确载明：合同履行地为买方（即湖北东森木业有限公司）厂内。
本院认为，根据民诉法有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案诉争性质显然属合同纠纷，而涉案合同明确约定了合同履行地为买方厂内，故买方（福江公司）工厂所在地或者被告住所地法院对本案有管辖权。即使本案立案案由确定为定作合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用民诉法若干问题的意见》规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案所涉合同对履行地有明确约定，故不能再以加工行为地为合同履行地。原审对本案合同内容未加以充分关注，即以加工行为地在能源设备公司所在地为由认为本案应由常州市新北区人民法院管辖，属认定事实有误，本院对此依法予以纠正。
综上，福江公司的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销常州市新北区人民法院（2014）新商辖初字第16号民事裁定；
二、本案移送监利县人民法院审理。
一审管辖权异议受理费80元，由能源设备公司承担。二审不收取管辖权异议受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓琴
审判员 范瑜净
审判员 董 维
二〇一四年七月二十八日
书记员 蒋丽萍
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁中民初字第30号
原告刘培学，男，1962年2月16日出生。
被告刘玲波，男，1984年8月2日出生。
被告刘锦芳（系被告刘玲波妻子），女，1989年7月11日出生。
原告刘培学诉被告刘玲波、刘锦芳民间借贷纠纷一案，本院于
2015年1月20日立案受理后，依法由代理审判员王浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘培学到庭参加了诉讼，被告刘玲波、刘锦芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2011年11月13日，二被告以做生意需资金周转为由向原告借款1万元，同时出具借条一支，并承诺于2012年1月13日付清，逾期利息为每月400元。2012年1月30日，二被告再次向原告借款1万元，并承诺2012年3月30日还清，逾期利息为每月400元，后原告多次向二被告索要借款，二被告未予偿还。现请求法院依法判令二被告偿还原告欠款2万元及借款利息1.18万元（自2013年7月1日至2015年1月1日）；诉讼费由二被告承担。
二被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年11月13日，二被告向原告借款1万元，并出具欠条一支，同时被告刘玲波在借据上注明上述借款于2012年1月13日还清，如未还清，自愿按每月400元标准向原告支付利息。后二被告又于2012年1月30日向原告借款1万元，并出具借条一支。亦注明该借款于2012年3月30日还清，如未还清，自愿按每月400元标准向原告支付利息。2013年7月1日，二被告向原告出具保证书一份，保证之后每月付原告1000元，20个月内付清，不再支付欠款利息。同时又约定二被告若未按保证书履行义务，原告将依借款时的约定继续向二被告主张借款本金及利息。后二被告未按保证书履行相应的义务。
上述事实有原告陈述，书证原告提交的借条及保证书等证据证实，并经当庭举证、认证，足以认定。
本院认为，本案中原、被告之间的借贷行为，系双方的真实意思表示，合法有效，双方借贷法律关系事实清楚，权利义务明确，二被告在原借款合同到期后出具的保证书，系附解除条件的合同，二被告未按保证书履行义务，已构成约定解除条件，原、被告均应按原借款合同约定履行合同义务，故对原告请求二被告偿还借款本金2万元的诉求，本院予以支持。对原告请求二被告向其支付利息1.18万元（按照月利率3.28%，自2013年7月1日计算至2015年1月1日）的诉求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，本案中，原告请求的月利率为3.28%已超出了中国人民银行同类贷款利率的4倍，故对原告请求的利息中未超过4倍利率限额的部分予以支持；超过此限额，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玲波和被告刘锦芳在本判决生效后立即偿还原告刘培学欠款本金2万元及利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从2013年7月1日计算至2015年1月1日）。
本案诉讼费595元，减半由二被告共同负担297.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
代理审判员 王 浩
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 郭晋滢
（校对王浩）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执604号
申请执行人：南京永嘉物业管理有限公司，住所地在南京市建邺区莫愁东路9号03幢2单元1004室。
法定代表人：吴波，该公司董事长。
被执行人：张梅，女，1975年11月16日生，汉族，住南京市鼓楼区。
南京永嘉物业管理有限公司与张梅物业服务合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2016年12月28日作出的（2015）宁裁字第081-09号裁决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月31日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将南京永嘉物业管理有限公司与张梅物业服务合同纠纷一案[执行依据：（2015）宁裁字第081-09号裁决书]指定南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张 雁
审判员 钱 俊
审判员 周 军
二〇一七年八月一日
书记员 张可山
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第2720号
上诉人（原审原告）青岛市房地产开发管理局。
负责人杨湧，局长。
委托代理人王旭东，山东加舜律师事务所律师。
委托代理人于志忠，山东加舜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛市青房安居中心有限公司。
法定代表人张延玲，董事长。
委托代理人孙大顺，该单位职工。
委托代理人刘田明，该单位职工。
上诉人青岛市房地产开发管理局（以下简称房地产开发管理局）因与被上诉人青岛市青房安居中心有限公司（以下简称青房安居中心）返还原物纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第3574号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由代理审判员苏勇担任审判长、代理审判员王蕾担任本案主审、代理审判员龙骞参加评议的合议庭。经过阅卷审查，合议庭认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2014年12月11日组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人房地产开发管理局的委托代理人王旭东、于志中，被上诉人青房安居中心的委托代理人孙大顺、刘田明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房地产开发管理局在原审中诉称，2000年青岛市房屋拆迁管理办公室作为发起人与青房安居中心签订《青岛市青房安居中心股份有限公司发起人协议书》，欲将其名下长春路21号房产折价50万元投资入股该公司。但青房安居中心成立时，青岛市房屋拆迁管理办公室并没有实际投资入股，亦非青房安居中心注册股东，但该房产当时已实际交付给青房安居中心占用。2004年7月27日《关于青岛市人民政府机构改革的意见》规定“将市国土资源和房屋管理局所属的市城市建设综合开发管理办公室和市房屋拆迁管理办公室合并，组建市房地产开发管理局。”原属于青岛市房屋拆迁管理办公室的财产现由房地产开发管理局继受和管理使用。房地产开发管理局认为其与青房安居中心签订的《青岛市青房安居中心股份有限公司发起人协议书》因未实际履行而无效，青房安居中心无权占用该房产。青房安居中心占用行为侵犯了房地产开发管理局合法权益，给房地产开发管理局造成实际损失。房地产开发管理局曾多次函告青房安居中心返还房产，但青房安居中心予以拒绝，至今未返还。请求人民法院判令青房安居中心退还青岛市长春路21号房产、立即腾房，赔偿房地产开发管理局损失65万元，诉讼费由青房安居中心负担。
原审查明，2000年房地产开发管理局等7家单位作为公司发起人，签订“青岛市青房安居中心股份有限公司发起人协议书”，约定以发起方式设立“青岛市青房安居中心股份有限公司”，其中约定房地产开发管理局（即原青岛市房屋拆迁管理办公室）出资50万元，认购五十万股。2000年11月13日青岛市青房安居中心有限公司（即青房安居中心）经工商行政主管部门核准成立。但公司“股东（发起人）名录”中未登记房地产开发管理局。房地产开发管理局自称欲将涉案房产折价50万元投资入股，在发起人协议签订之后、公司成立之前将涉案房产交付青房安居中心使用。
原审法院认为，房地产开发管理局主张的是物权，而房地产开发管理局与青房安居中心围绕涉案房产所发生的物权纠纷，实际是基于房地产开发管理局与案外人等作为公司发起人之间的公司设立这一法律事实而发生。处理本案的物权纠纷，需要先行确认房地产开发管理局与其他发起人之间的“青岛市青房安居中心股份有限公司发起人协议书”的法律效力，进而对房地产开发管理局是否是青房安居中心的股东、涉案房产是否是房地产开发管理局的出资等事实做出判定。在以上公司法律问题未作出处理之前，本案不宜直接对物权纠纷进行审理。因此，房地产开发管理局的起诉应予以驳回，房地产开发管理局可待其与其他公司发起人以及青房安居中心之间的公司设立、股东资格确认、出资情况等问题解决后，另行主张。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，原审裁定驳回青岛市房地产开发管理局的起诉。
宣判后，房地产开发管理局不服，向本院提起上诉。
上诉人房地产开发管理局上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。其主要事实与理由为：一、一审裁定驳回起诉适用法律错误。二、一审裁定所查事实不清、证据不足，认定本案法律关系与上诉人起诉的法律关系不一致，应先解决公司法律问题的结论错误。公司设立纠纷与物权纠纷有关联关系，应一并审理，不应分开审理。
被上诉人青房安居中心答辩称，一审裁定适用法律正确，请求依法维持。
本院经审查认为，原审法院以在对房地产开发管理局是否系青房安居中心的股东、涉案房产是否系房地产开发管理局的出资等公司法律问题未作出处理之前，本案不宜直接对物权纠纷进行审理为由，驳回房地产开发管理局的起诉错误，本院依法予以纠正。原审法院可对房地产开发管理局与其他公司发起人以及青房安居中心之间的公司设立、股东资格确认、出资情况等问题一并审查，并作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第3574号民事裁定；
二、指令青岛市市北区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 苏 勇
代理审判员 王 蕾
代理审判员 龙 骞
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王庆光
书 记 员 魏 威
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1785号
原告刘彩铃,女,1980年11月24日出生,汉族,住河南省太康县。
委托代理人荣小龙，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市川汇区工农路与车站路交叉口*号楼。
负责人杨帆，该公司经理。
委托代理人王兴玉，该公司职工。代理权限：特别授权。
原告刘彩铃诉被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员席长风独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘彩铃的委托代理人荣小龙，被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人王兴玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彩铃诉称，2015年5月10日12时许，原告驾驶豫P648**号普通客车，沿太康县高贤乡道路由西向东行驶至高贤乡张寨行政村刘庄街道时，将刘浩然撞伤后致刘浩然抢救无效死亡。经太康县公安交通警察大队认定，原告负事故的全部责任。案发后，原告赔偿被害人经济损失共计26万元。原告车辆投保有交强险，在被告处投保有保险金额为300000元的商业险，且购买不计免赔。但被告拒不对原告进行理赔。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告依法向原告支付保险赔偿款150000元，并承担本案诉讼费。
被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，一、本被告同意在商业险赔偿范围内对原告合理赔偿；二、根据承保交强险大地财险赔款计算书得知，交强险赔付为死亡赔偿金11万元，并未赔偿精神抚慰金，依据本被告与原告商业险保险合同约定，精神抚慰金不属于商业险的赔偿责任。同时依据保险合同约定本公司不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。
经审理查明，2015年5月10日12时许，原告驾驶豫P648**号普通客车，沿太康县高贤乡道路由西向东行驶至高贤乡张寨行政村刘庄街道时，将刘浩然撞伤后致刘浩然抢救无效死亡。经太康县公安交通警察大队认定，原告负事故的全部责任。案发后，原告赔偿被害人经济损失共计26万元。事故发生后承保有机动车辆强制保险的中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司已向原告刘彩铃理赔款110000元。经查豫P648**号普通客车在被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有第三者责任保险（该第三者责任保险其中含有第三者责任保险不计免赔条款、第三者责任保险限额为300000元），上述第三者责任保险的保险期间为:自2015年1月31日0时起至2016年1月30日24时。
另查明，被害人刘浩然，男，出生于2010年12月6日，汉族，住河南省太康县高贤乡张寨行政村刘庄。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、刑事判决书等证据在卷为证。
本院认为，豫P648**号普通客车在被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有第三者责任保险，保险合同已依法成立并生效。豫P648**号普通客车在保险期间发生保险事故，被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司依法应当对原告刘彩铃因本次事故赔偿给受害人刘浩然的合理损失进行赔偿。关于刘浩然因本次事故死亡所产生损失本院依法核定如下：死亡赔偿金188322元（9416.10/年×20年）、丧葬费19402元（38804元÷2）、精神抚慰金60000元，以上各项费用共计267724元。事故发生后，原告刘彩铃（投保人）已赔偿被害人经济损失共计26万元，该赔偿金额适当，对该赔偿款承保的交强险公司和商业险公司依法应当理赔。因承保交强险的中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司已在交强险赔偿范围内支付110000元，余下150000元被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司应在第三者责任险限额内向原告进行赔偿。关于被告所辩的交强险赔付为死亡赔偿金110000元，并未赔偿精神抚慰金，依据本被告与原告商业险保险合同约定，精神抚慰金不属于商业险的赔偿责任。因承保交强险的中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司理赔系单方主动理赔，就理赔款项是否含有精神抚慰金既没有和原告协商，也没有得到原告认可，且原告有权要求精神抚慰金在交强险中优先支付。故中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司理赔款110000元中应当包含精神抚慰金，以维持当事人之间的利益均衡。关于被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司所辩，其不承担诉讼费、鉴定费等间接费用的意见不符合法律规定，对该意见,本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起五日内在第三者责任险限额内支付给原告刘彩铃款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
???????
审判员 席长风
二〇一五年八月十日
书记员 叶志军
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）株天法刑初字第173号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人刘某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月9日被株洲市公安局天元分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检刑诉（2013）163号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭于2013年12月23日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已�理终结。
公诉机关指控称：2012年11月3日23时许，被告人刘某某窜至株洲市天元区长江南路其工作的亲兄弟私家菜馆，利用自己配有的钥匙将店门打开，然后把收银台的两把抽屉锁扯断，盗走店内现金2300元。2012年11月9日，被告人刘某某在父亲刘某的陪同下到公安机关投案，并主动交代其犯罪事实。同时被告人刘某某已赔偿被害人阳某某经济损失2300元，取得被害人阳某某的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人阳某某的陈述，证人易某、伍某、刘某的证言，现场方位图、现场照片，株洲市公安局天元分局泰山路派出所出具的到案经过，被害人阳某某出具的领条及谅解书，被告人刘某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘�某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。案发后，被告人刘某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金二千三百元；
（罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鸿森
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 宾迎春
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪�后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5292号
罪犯岑某某，男，1989年6月7日出生于贵州省六盘水市，布依族，初中文化。现在福建省仓山监狱四分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2013年10月24日作出（2013）侯刑初字第267号刑事判决，以被告人岑某某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，因发现判决宣告前还有其他罪没有判决，福建省晋江市人民法院于2013年12月16日作出（2013）晋刑初字第3797号刑事判决：一、撤销福建省闽侯县人民法院（2013）侯刑初字第267号刑事判决中对被告人岑某某的缓刑宣告；二、以被告人岑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑九个月。决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岑某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表证据证实。另查明，罪犯岑某某本次减刑缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯岑某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出罪犯岑某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯岑某某减刑的建议，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岑某某减去有期徒刑二十天。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月16日起至2014年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月十八日
书 记 员 周 舟
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第2556号
原告王晓伟。
委托代理人李晓平，山东舜天律师事务所律师。
被告王玲。
委托代理人张荣海，山东德宇律师事务所律师。
案由:共有纠纷。
原告王晓伟诉被告王玲共有纠纷一案，原告于2015年10月9日自愿向本院申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告王玲所有的位于临朐县龙泉路3908号价值224万元房产的查封。
解除对原告王晓伟所有的鲁A×××××号车辆、案外人刘延慧所有的位于济南市市中区英雄山路232号济房权证中字第××号房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 尚美华
二〇一五年十月九日
书记员 徐小风
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21581号
申请执行人天津市宁泰物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽荷香园10-3-103号。
法定代表人王建安，经理。
被执行人王登文。
本院在执行天津市宁泰物业管理有限公司与王登文（2015）滨塘民初字第476号物业费纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第476号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一六年八月十日
书记员 王 帅
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01628号
申请执行人：建平宝华糖业有限责任公司
被执行人：葛殿国
关于申请执行人建平宝华糖业有限责任公司与被执行人杨金凤种植养殖合同纠纷一案，建平县人民法院已经于2014年8月20日作出（2014）建白民初字第01168号民事判决书，被执行人没有上诉，该判决已发生法律效力。申请人于2015年9月1日申请强制执行，本院经审查于同日立案执行经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，扣划被执行人3000元后暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01628号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一五年十一月十日
书记员 尹 雪
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2518号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：黄迪声，男，1978年2月10日出生，汉族，住闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告黄迪声电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 吴文建
二〇一七年十月十六日
书记员 陈莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00523号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告�张某，男，1994年5月21日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月8日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2014）464号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控，2014年6月20日9时许，被害人慕某乙在高公街南头慕某甲家门口推牌九时，因为来牌与被告人张某发生争执，后引起打架。在打架过程中，张某用木棍将慕某乙左前臂、左肩部及背部等处打伤。经鉴定：慕某乙所受外伤损伤程度为轻伤二级。双方已达成刑事和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、调解协议、撤诉书、收条等书证，证人慕某甲、李某、刘某等人证言，被害人慕某乙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某自愿认罪，且已与被害人达成刑事和解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙良义
二〇一四年九月二十九日
书记员 梁 艳
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01314-12号
申请执行人：马鞍山中青建材贸易有限公司。
被执行人：浙江众立建设集团有限公司。
本院审理原告马鞍山中青建材贸易有限公司与被告浙江众立建设集团有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01314-12号裁定书，于2015年12月27日向被执行人浙江众立建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人浙江众立建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人浙江众立建设集团有限公司在中国银行00×××36账户内存款人民币316832.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一五年十二月二十七日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初3125号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。
法定代表人：陈春，男，行长。
委托诉讼代理人：王卫东，系该行信贷员。
被告：王保成，男，1986年9月20日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被告王保成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行的委托诉讼代理人王卫东到庭参加诉讼，被告王保成经本院公告送达开庭传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王保成立即偿还欠款本金50000元，利息及罚息要求给付至实际全部还清贷款本息时止；2.保证人王雨、黄桂云对上述欠款承担连带责任；3.被告王保成担本案诉讼费用。事实和理由：2010年5月被告王保成因种地急需款项向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行借款50000元，双方约定借款期限为2010年5月2日起至2011年5月2日止，借款年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法,王雨、黄桂云提供担保，合同约定贷款担保方式为连带责任保证，共同承担连带还款责任。原告在2010年5月2日按约向被告贷款50000元。被告至今未偿还任何本金及利息。故原告诉至法院，要求被告王保成偿还原告欠款本息，王雨、黄桂云承担连带责任。
被告王保成未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了二份证据，被告王保成未到庭质证视为其放弃对上述证据质证的权利，加之原告提供的以上证据均系有资质单位出具的证据，故本院对原告所举二份证据的证明力予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。被告王保成接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任，原告要求其还款的主张，本院予以支持。王雨、黄桂云与被告组成联保小组，约定互相承担连带保证责任，应当连带清偿，对清偿的部分有追偿权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王保成偿还原告贷款本金人民币50000元，于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告王保成给付原告贷款本金50000元自2010年5月2日起至还款之日止应付的利息；
三、王雨、黄桂云对上述款项承担连带清偿责任。对清偿部分有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2195元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙智慧
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 崔宇川
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 樊建超
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第544号
原告：中信银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路***号中信大厦。
负责人：张诚，行长。
委托代理人：周健，女，1979年10月10日生，汉族。
被告：石绍军。
原告中信银行股份有限公司淄博分行诉被告石绍军信用卡纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司淄博分行的委托代理人周健到庭参加了诉讼。被告石绍军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司淄博分行诉称，被告于2008年1月22日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为52×××85。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币12680.26元（截至2013年6月2日），经原告多次催收，被告不予归还。为此，原告诉至法院，要求被告石绍军偿还信用卡欠款本息12680.26元（截至2013年6月2日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日，并由被告承担本案诉讼费用。
被告石绍军未到庭亦未作出答辩。
经审理本院认定，2008年1月22日，被告石绍军从原告处办理了卡号为52×××85的中信信用卡。被告领卡后，曾透支消费，截至2013年6月2日，共欠原告透支款本息12680.26元。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、被告的身份证复印件、收入证明、交易流水明细及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告石绍军在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告本息12680.26元未还，被告石绍军应依法将此款归还原告。被告石绍军经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、第八项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石绍军于本判决生效后十日内，偿还给原告中信银行股份有限公司淄博分行透支款本息12680.26元（利息、滞纳金等费用截至2013年6月2日，2013年6月3日至实际付清之日的利息、滞纳金等费用按中信信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，由被告石绍军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 国媛媛
人民陪审员 石秉洁
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王若宇
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法苍民初字第60号
原告刘刚，男，1979年10月10日出生，汉族，安徽省宿州市人。
委托代理人梁秋帆、甄松杰，广东风采新纪元律师事务所律师。
被告劳银凤，女，1984年5月14日出生，汉族，广东省开平市人。
原告刘刚诉被告劳银凤变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢荣坤适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告刘刚的委托代理人梁秋帆、被告劳银凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚诉称：原、被告双方于2004年10月29日登记结婚。2005年10月12日，双方生育了儿子劳xx（曾用名劳xx）。2010年8月10日，原告与被告在开平市民政局婚姻登记处签订《自愿离婚协议书》，登记离婚。《自愿离婚协议书》第三条约定，离婚后儿子归被告抚养，但是如果被告再婚，则儿子归原告抚养。
离婚后，儿子劳xx一直随被告生活，由被告抚养。2014年12月，被告再婚。根据上述《自愿离婚协议书》约定，儿子的抚养权应当归于原告。但是，原告认为，儿子跟随被告一起生活已将近5年，双方均登记在同一户口内，且儿子一直在开平市求学和生活，期间，儿子的身体和学习成绩表现不错；相比之下，原告目前生活在安徽省，如儿子抚养权归原告，会因突然改变儿子的生活和成长环境，不利于儿子的健康成长和学习。原告相信，纵使被告再婚，但是儿子继续由被告抚养，更加有利于儿子的成长和教育。
为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、变更原、被告双方的儿子劳xx由被告抚养；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘刚对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件一张，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件一张，证明被告的诉讼主体资格；
3、开平市公安局沙塘派出所和开平市沙塘镇蓢畔村民委员会出具证明原件一份，出生医学证明复印件一本，户口复印件一本，证明劳xx是原、被告的婚生儿子；
4、离婚协议书复印件一份，证明原、被告离婚后对婚生儿子劳xx抚养权的约定。
被告劳银凤辩称：同意婚生儿子劳xx由被告抚养和教育，不需要原告支付抚养费。
被告劳银凤对其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、被告身份证原件一张，证明被告的诉讼主体资格；
2、户口原件一本，证明被告及劳xx户籍登记情况；
3、出生医学证明原件一本，证明劳xx是原、被告的婚生儿子；
4、离婚协议书原件一份，证明原、被告离婚后对婚生儿子劳xx抚养权的约定；
5、结婚证原件一本，证明被告于2014年12月24日再婚情况。
经庭审质证，被告对原告举证的证据1、2、3、4项均无异议；原告对被告举证的证据1、2、3、4、5项均无异议，本院对该证据的真实性、合法法及关联性予以确认。
本院经审理查明并确认的事实如下：2004年10月29日，原、被告登记结婚。婚后于2005年10月12日生育儿子劳xx（曾用名劳xx）。2010年8月10日，原、被告在开平市民政部门婚姻登记处签订了《自愿离婚协议书》，并办理离婚手续。该《自愿离婚协议书》第二条约定，离婚后婚生儿子由被告抚养，原告有探望权；如果被告再婚，则婚生儿子由原告抚养。
另查明：2014年12月24日，被告劳银凤再婚。依照该《自愿离婚协议书》约定，婚生儿子的抚养权应当归属于原告。原、被告离婚后，原告回安徽省老家居住生活，但婚生儿子劳xx一直跟随被告在开平生活、读书。
本院认为：本案属于变更抚养关系纠纷。根据原、被告签订《自愿离婚协议书》第二条约定，离婚后婚生儿子由被告抚养，原告有探望权；如果被告再婚，则婚生儿子由原告抚养。本案的被告已再婚，依照该协议的约定，婚生儿子劳xx的抚养权应当归属于原告。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条“对2周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可以优先考虑：（2）子女跟随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。”的规定，原、被告离婚后，其婚生儿子劳xx一直跟随被告生活，且时间较长，是有利于其儿子的健康成长和教育，所以，被告对婚生儿子有优先的抚养权利。如果婚生儿子由原告抚养，会改变对其儿子的生活环境，不利于其儿子的健康成长。现原告请求对婚生儿子劳xx由被告抚养和教育，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条的规定，判决如下：
一、原、被告婚生的儿子劳xx（曾用名劳xx）由被告劳银凤抚养和教育；
二、原告刘刚对婚生的儿子劳xx享有探望的权利，被告劳银凤有协助的义务。
本案受理费50元（此款原告已预交），由被告劳银凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谢荣坤
二〇一五年六月二日
书记员 李佩瑶
李瑞云
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0627执41号
申请执行人秦斌，男，1969年5月24日生，苗族，住沿河土家族自治县。
被执行人沿河快速物流有限责任公司。
法定代表人：罗廷发。
被执行人陈舟，男，1959年12月8日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
秦斌申请执行沿河快速物流有限责任公司、陈舟民间借贷纠纷一案，申请执行人秦斌与被执行人陈舟于2017年5月15日达成书面和解协议，并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六六条之规定，裁定如下：
本院（2017）黔0627执41号案终结执行。
被执行人陈舟如未按执行和解协议履行，申请人可履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯文宏
审判员 徐继煌
审判员 田永山
二〇一七年七月三日
书记员 张 霞
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2159号
申请执行人刘某甲。
申请执行人宋某。
被执行人刘某乙。
申请执行人刘某甲等与被执行人刘某乙赡养费纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文高民一初字第50号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文高民一初字第50号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十九日
书记员 丛洋滋
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初266号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王某甲，男，1987年5月26日出生，汉族，无业。因本案于2015年9月3日被刑事拘留，2015年9月11日被取保候审，2016年2月16日被继续取保候审。
被告人李某，男，1995年3月23日出生，汉族，无业。因本案于2015年9月16日被取保候审，2016年2月17日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2016）277号起诉书指控被告人王某甲、李某犯开设赌场罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员汤筱娴出庭支持公诉，被告人王某甲、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年7月至9月间，被告人王某甲、李某在南京市江宁区大里聚福城华庭北苑17幢111号门面房开设游戏机室，设置具有赌博功能的电子游戏设施设备2组16台，组织赌博活动，以谋取利益。2015年9月2日，该游戏机室赌博活动被公安机关查获，扣押赌资人民币2100元。
2015年9月2日，被告人王某甲被公安机关抓获；2015年9月16日，被告人李某至公安机关投案。二被告人到案后均如实供述了开设赌场的事实。
上述事实，被告人王某甲、李某在开庭审理过程中均无异议，并有证人孙某、张某、王某乙等人的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录及刑事摄影照片、现场笔录、证据保全清单、租赁协议、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、行政处罚决定书、被告人户籍资料、发破案经过及抓获经过，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、李某开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。二被告人共同实施开设赌场的行为，构成共同犯罪。被告人王某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。关于被告人王某甲提出的其因害怕得罪李某才参与犯罪的辩护意见，经审查认为，没有证据证实李某对被告人王某甲有胁迫行为，而王某甲积极组织赌博活动的事实却有其与李某的供述及多名证人证言相互印证。对该辩护意见，本院不予采纳。为了维护社会管理秩序及良好社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、作案工具赌博机二组十六台，予以没收。
三、赌资人民币二千一百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘耀东
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陶婷婷
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第01548号
原告冉松志，男，1978年3月21日出生，汉族，务农，住河南省中牟县。
委托代理人曹阳、ＸＸ，重庆晶晶律师事务所律师（特别授权）。
被告张书伟，男，1968年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告冉松志与被告张书伟劳务合同纠纷一案中，原告冉松志起诉后未按规定交纳案件受理费。
本院认为，原告冉松志起诉后未按规定交纳案件受理费，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 华
二〇一五年二月十五日
书记员 史金旺
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第1361-1号
原告：梁山华骏汽车配件制造有限公司。
法定代表人：张以春，经理。
被告：梁山圣德车辆有限公司。
法定代表人：秦秀云。
本院在审理原告梁山华骏汽车配件制造有限公司与被告梁山圣德车辆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告梁山圣德车辆有限公司的银行存款280800元或查封其同等价值的其他财产，并以案外人张以春所有的房产证号为房权证梁字第××号的房屋一套提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告梁山圣德车辆有限公司的银行存款280800元或查封其同等价值的其他财产。
二、冻结原告梁山华骏汽车配件制造有限公司提供担保的案外人张以春所有的房产证号为房权证梁字第××号的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余旭东
二〇一五年八月三十一日
书记员 王洪亮
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第02166号
原告马思祥，农民。
被告李响，个体户。
被告李士军，个体户。
原告马思祥诉被告李响、李士军买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行审理，原告马思祥、到庭参加诉讼，被告李响、李士军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马思祥诉称，两被告系兄弟，共同开发房地产项目，向原告购买模板，后两被告与原告结算，亲笔写下欠条，欠原告87740元。后原告催要欠款未果，故请求法院判令被告给付欠款87740元，并承担本案的诉讼费用。
两被告未做答辩。
据此，查明如下事实：被告李响因开发房地产项目，向原告购买模板，2014年2月10日被告李响向原告出具84770元欠条一张。再次向原告赊购，2014年5月23日，被告李士军重新向原告87740元欠条一张，并约定李响债务逾期不还由被告李士军承担。后原告催要未果。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供欠条一份（复印件）、欠条一份予以证实。
本院认为：被告李响在经营过程中向原告赊购模板，其理应承担偿还欠款的义务，但后由于该欠款已由被告李士军自愿出具欠据承接，且原告认可该笔债务转移给被告李士军，故被告李士军负有依据欠条的约定偿还。原告马思祥认为，两被告系合伙关系，但未提供证据予以证明，该项主张依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李士军偿还原告马思祥欠款87740元，于判决生效后15日内履行完毕。
二、驳回原告马思祥对被告李响的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1994元，公告费600元，共计2594元，由被告李士军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1994元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 陈 松
代理审判员 葛 明
人民陪审员 孔 旗
二〇一六年一月十二日
书 记 员 马晓娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第3683号
原告上海思某企业管理咨询有限公司。
法定代表人曾X。
委托代理人王X，浙江X律师事务所律师。
被告江苏迦某保险代理有限公司。
法定代表人陈X。
委托代理人杨X，江苏X律师事务所律师。
原告上海思某企业管理咨询有限公司诉被告江苏迦某保险代理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王X，被告委托代理人杨X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海思某企业管理咨询有限公司诉称，2013年3月3日，原、被告签订服务协议一份，约定由被告为原告组建电话营销团队，为原告销售保险产品。合同签订后，被告的销售业绩一直不理想，仅有6月的销售业绩尚可，7月的销售业绩又大幅下滑，原告根据合同约定要求审核被告的工作，遭到被告拒绝，并向原告发函表示自2013年9月1日起不再履行合同。现请求法院判决：1、被告向原告支付因违约造成的损失人民币601，977.60元；2、被告承担诉讼费用。审理中，原告明确第一项诉讼请求中的损失系由被告擅自解除合同造成，由于合同前三个月的平均保费为85，996.80元，乘以合同剩余期限7个月，得出第一项诉讼请求中的损失金额。
被告江苏迦某保险代理有限公司辩称，原告才是系争合同的违约方，原告将保费作为损失没有依据，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月3日，原、被告签订了一份《服务协议》，约定原告依与第三方信泰人寿保险股份有限公司（下简称信泰保险）之间的合作意旨，委托被告组建一个专属于此合作项目的电话营销团队，以销售信泰保险所合法授权的产品；被告负责对人员（包括坐席、团队管理人员等）进行招聘、培训并支付薪金报酬，原告有权检查被告的绩效及流程并提出修改建议；被告提供所需设备及场地，包括提供电销呼出所需的系统并支付相应费用（包括电话费）；合约将于电销中心开始拨打当月起算，每期维持十二个月，最多维持五期；被告应保证所有上线操作的坐席是已接受保险培训并通过保险代理人资质考试的人员；双方另对原告应向被告支付的费用等条款进行了约定。上述合同签订后，被告即为原告组建了电销团队针对信泰保险产品进行了电话营销。由于原告未能支付2013年7月份费用，被告于同年8月29日向原告发出《追款书》，要求原告于同年8月31日前全额付清费用，否则被告从同年9月1日起停售信泰保险产品。原告回复称被告未能提供有效材料供原告核对，原告无需付款，由于被告信泰项目业绩成长与被告前期提出的计划严重不符，要求被告提供相关凭证，且由于被告提出“自9月1日起，我公司将停售所有与信泰有关的产品”，原告假定不会有任何关于信泰销售项目9月1日后发生的费用，除非双方另行达成约定。被告于同年9月4日通知原告停止销售信泰产品。原告于同年10月27日回函称双方争议点除了两个月的未决款项，还包括已支付的款项，要求被告提供相关证明材料。
认定以上事实的依据为：原、被告之间的服务协议；原、被告来往函件；原、被告当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原、被告之间系委托合同关系，双方均可以随时解除合同。原告认为由于被告解除合同对其造成损失，原告应当对损失的存在和损失与解约行为的关联性承担举证责任。双方合同对于解除合同后如何计算损失并无约定，因此只能按照原告的实际损失来计算。原告主张其损失为合同剩余期间的保费，但原告所述的保费取得有赖于被告的实际工作，且即使被告进行了工作，也无法确保能够取得保费，因此，原告对于其损失的计算并无依据，原告要求被告赔偿该款亦无依据。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告上海思某企业管理咨询有限公司的诉讼请求。
案件受理费9，819元，减半收取计4，909.50元，由原告上海思某企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杜晓淳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 贾婷婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执异字第00029号
案外人竹山县地方税务局。住所地：湖北省竹山县城关镇纵横大道*号。
法定代表人陈卫彬，局长。
申请执行人徐少华。
被执行人竹山县博强房地产开发有限公司。住所地：竹山县城关镇施洋路18号长宏家园小区*号楼*单元***号。
法定代表人何伦平，董事长。
本院在执行徐少华与竹山县博强房地产开发有限公司建设工程施工合同一案中，案外人竹山县地方税务局于2015年12月21日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人竹山县地方税务局称：竹山县博强房地产开发有限公司2012年前欠税数额巨大，竹山县地方税务局已于2012年5月采取了税收保全，对竹山县博强房地产开发有限公司所开发的位于竹山县城关镇施洋路长虹家园小区4号楼二单元402、601两套商品住宅用房进行了扣押。后因该公司无力偿还税款，竹山县博强房地产开发有限公司承诺自愿将上述两套房屋转让竹山县地方税务局抵扣税款，同时竹山县地方税务局已在竹山县房地产管理局办理了房屋备案登记手续（房屋登记字号201200444、201200445），之后因该公司法定代表人涉嫌犯罪，房屋没有办理竣工验收，造成无法处理。竹山县人民法院后来作出（2015）鄂竹山执字第00526号执行裁定书，对竹山县博强房地产开发有限公司所开发的位于竹山县城关镇施洋路长虹家园小区4号楼二单元402、601两套商品住宅用房予以查封。法院查封的两套商品住宅用房应属于竹山县地方税务局所有，法院查封该房屋于法无据。现请求人民法院解除查封。
本院查明：本院于2015年5月28日作出（2015）鄂竹山民初字第00723号民事判决，判决内容为：竹山县博强房地产开发有限公司在该判决生效后五日内向徐少华支付尚欠工程款593819元。判决生效后，义务人没有主动履行法律文书确定的义务，徐少华于2015年8月5日申请本院强制执行，本院在执行过程中，于2015年12月8日作出（2015）鄂竹山执字第00526号执行裁定，查封被执行人竹山县博强房地产开发有限公司所开发的位于竹山县城关镇施洋路长虹家园小区4号楼二单元402、601等两套商品住宅用房。
另查明，因竹山县博强房地产开发有限公司欠税未清缴，竹山县地方税务局采取税收保全，于2012年5月30日对竹山县博强房地产开发有限公司所开发的位于竹山县城关镇施洋路长虹家园小区4号楼二单元402、601两套商品住宅用房进行了查封。后因无力缴纳税款，竹山县博强房地产开发有限公司欲将上述两套房屋转让给竹山县地方税务局以抵扣税款，竹山县地方税务局遂于2012年6月15日解除了对上述两套商品房的保全措施，后双方又于2012年8月15日就上述两套商品房签订“商品房买卖合同”，并于同日在竹山县房地产管理局办理了房屋预告登记手续。
本院认为：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行等内容。竹山县地方税务局对被执行人竹山县博强房地产开发有限公司欠税采取税收保全措施后，直到2012年6月15日解除保全措施时，竹山县博强房地产开发有限公司仍未履行缴税义务，随着该保全措施的解除，竹山县地方税务局对上述两套房屋即不再享有行政执法意义上的处分权，除非再次对该房屋采取行政强制措施。尔后，竹山县地方税务局虽与竹山县博强房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，并办理了预告登记，但竹山县地方税务局为征收税款而以民事主体的身份与行政行为相对人签订的合同，在性质上属民事合同，且又没有实际支付购房款，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二项“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”及第三项“已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定。因此，竹山县地方税务局虽然与竹山县博强房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同并办理了房屋预告登记，但该预告登记不能对抗申请执行人的工程款优先受偿权。故案外人竹山县地方税务局的执行异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九的规定，裁定如下：
驳回案外人竹山县地方税务局的异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 朱名彬
审判员 熊彩平
审判员 易淑明
二〇一六年一月七日
书记员 徐 淼
附：本执行裁定书适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初1719号
原告上海海尚物业管理有限公司。
法定代表人程栋，董事长。
委托代理人唐海鹰，该公司员工。
被告腾有梅。
原告上海海尚物业管理有限公司被告腾有梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年2月3日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海海尚物业管理有限公司撤回对被告腾有梅的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一六年二月三日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第800号
罪犯陶福东，男，1971年11月23日出生，汉族，四川省邛崃市人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2011年9月28日作出（2011）邛崃刑初字第233号刑事判决，以被告人陶福东犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元。该犯同案犯不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）成刑终字第467号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2024年11月6日止。执行机关四川省眉州监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯陶福东在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯陶福东减刑。
经审理查明，罪犯陶福东在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陶福东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陶福东减去有期徒刑一年三个月。（刑期至2023年8月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年九月二十四日
书记员 蒋光辉
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00916号
罪犯张利峰，男，1980年9月8日出生，汉族，初中文化，籍贯河南省浚县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院2001年2月20日作出（2001）辽刑初字第19号刑事判决，认定罪犯张利峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年10月31日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2007年4月20日、2011年9月1日经本院分别裁定减去有期徒刑一年十个月、一年五个月（刑期自2003年10月31日起至2020年1月30日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2011年9月1日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功7次，考核积分630分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯张利峰减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自年2003月10日31起至2018年5月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年八月六日
书记员 芦 斌
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初487号
原告：秦某，居民。
被告：张某，居民。
原告秦某诉被告张某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告秦某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告秦某于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王秀云
二〇一六年一月十一日
书记员 李 伟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第50号
申请执行人：袁立军。
被执行人：张幸飞。
本院在执行（2014）甬慈观商初字第586号袁立军与张幸飞买卖合同纠纷一案中，申请执行人袁立军尚有货款13250元未受偿。执行过程中，申请执行人袁立军自愿申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第50号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年一月九日
书 记 员 李宇飞（代）