wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宁陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第00078号
原告华向琴，女，汉族。
委托代理人谢凯，男，汉族。系原告之子。
被告龚应洲，男，汉族。
原告华向琴与被告龚应洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华向琴及其委托代理人谢凯、被告龚应洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华向琴诉称：2008年原、被告在安康市汉滨区大竹园镇小沟村合伙投资碎石加工。在合伙期间双方因经营发生分歧，原告要求退伙，被告同意后，双方对合伙经营情况进行了清算，被告同意退还原告投资款207400元，并于2011年农历2月1日向原告出具欠条一张，约定以后每月支付利息4148元，还本减息。同年农历2月16日，被告又就原告合伙投资期间的利息，向原告出具欠条一张，欠到原告利息198816元。现要求被告偿还原告投资款本金207400元及其24个月的利息99552元，并支付合伙期间投资款的利息198816元，共计505768元。
被告龚应洲辩称：双方是合伙关系。原告要求退伙时，双方并未对合伙帐务进行清算，只是将原告所投资金做为被告借款，从合伙之日起向原告支付利息，出具有欠条。在合伙期间原告及其子谢凯多次从昌平采石厂领款263952元，加之在我打欠条后，我几次给原告的还款和原告之子谢凯的借款，我已经不欠原告的借款和利息，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系亲属关系。2008年原、被告共同投资在汉滨区大竹园镇小沟村合伙经营碎石加工。2008年5月23日、26日原告华向琴向赵政委（设备厂）分别转帐28万元、13万元，用于购买机械设备。此后，因经营管理双方发生分歧，原告提出退伙，被告同意后，双方进行了清算。被告同意退还原告投资款207400元，并愿意支付原告投资期间的利息198816元。被告于2011年农历2月1日（公历3月5日）给原告出具本金欠条一张载明：“今欠到华向琴贰拾万零柒仟肆佰元整，利息每月肆仟壹佰肆拾捌元整，还本减利息，依农历计算。今欠人：龚应洲，2011年农历2月1日”。又于2011年2月16日（农历）出具利息欠条一张载明：“今欠到华向琴利息钱壹拾玖万捌仟捌佰壹拾陆元整（198816.00）元整。今欠人：龚应洲，2011年2月16日”。被告向原告出具欠条后，分四次向原告还款共85000元，其中2011年5月6日还款40000元、2011年8月26日还款10000元、2012年1月19日还款30000元、2013年2月9日还款5000元。对本金207400元，按双方约定的利息标准2%，计算利息为：1、2011年3月5日－2011年5月6日本金207400元，利息为207400×2%÷30天×61天＝8434元；2、2011年5月6日（还款40000元）－2011年8月26日本金167400元，利息为167400×2%÷30天×110天＝12276元；3、2011年8月26日（还款10000元）－2012年1月19日本金157400元，利息为157400×2%÷30天×143天＝15005元；4、2012年1月19日（还款30000元）－2013年2月9日本金127400元，利息为127400×2%÷30天×350天＝29726元；5、2013年2月9日（还款5000元）－2013年2月28日本金122400元，利息为122400×2%÷30天×19天＝1550元，以上利息共计为66991元。被告分四次给原告归还后，下余的本金是122400元，还本减息后的利息是66991元，原告投资款的利息是198816元，以上本息共计388207元。
上述事实，有原告提供的欠条2张、清算单、本院已生效的（2013）宁民初字第00128号民事判决书、西北政法大学司法鉴定中心出具的西法大司鉴中心（2013）文鉴字第109号笔迹鉴定意见书、110号文书鉴定意见书；西南政法大学司法鉴定中心西政司法鉴定中心（2013）文鉴字第2276号司法鉴定意见书，被告提供的2011年5月6日陕西信合户名华向琴帐号2707040201109000770151的存款凭证（客户回单）40000元、2011年8月26日原告出具的收条1张、2013年2月9日陕西信合户名华向琴帐号6225065611000144033的存款凭证（客户回单）5000元及原被告当庭一致陈述笔录、本院调查笔录在案为凭，已经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告因合伙经营发生纠纷后，经双方协商，被告同意原告退伙，并出具欠条，是双方的真实意思表示。在原告退伙时，双方对合伙期间的经营及投资进行了清算，有被告出据的欠条所证实，被告辩称合伙期间的帐目未结算的理由不能成立，本院不予采纳。被告在给原告出具本金欠条时，就对本金及所产生的利息和计算日期进行了约定（即还本减息，依农历计算），其约定是双方的真实意思表示，也不违反法律的相关规定，原告主张被告按约定给付本金及利息的请求，本院予以支持。对双方结算时已产生的利息，有被告出具的欠条为证，原告要求被告给付此利息的请求，本院予以支持。被告以原告在昌平采石厂多次领款共计263592元，要求减扣给付原告债务的请求，已经本院生效的（2013）宁民初字第00128号民事判决，对该笔款项进行了认证处理，由原告之子谢凯归还被告33100元的债务，对此判决结果，已发生法律效力，被告也申请本院执行该判决结果，现又以该理由抗辩应给付原告欠款的主张，本院不予采纳。对双方有争议的2011年8月26日被告归还是100000元还是10000元的事实，已经西北政法大学司法鉴定中心110号文书鉴定意见书和西南政法大学司法鉴定中心（2013）文鉴字第2276号司法鉴定意见书，鉴定意见为“拾”字属添加形成，又有本院调查的陆龙本、徐召贵的证言印证，而该收条是被告保管提供，对被告有利，在鉴定意见送达被告后，被告未向本院提供其他证据印证自己的主张，就要承担举证不能的责任和不利于自己的后果，因此本院认定2011年8月26日的收条金额为10000元。对双方认可被告出具欠条后共归还原告欠款102000元，因本院生效的（2013）宁民初字第00128号民事判决中，已认定由原告之子谢凯归还被告借款12000元和卖车款9000元（实际收5000元，下余4000元未收回），在该案中，原告也承认收回了17000元，因17000元在已生效判决中做为被告的债权进行了处理，在本案中就不能再行认定，因此本案确定的被告出具欠条后，给原告归还的欠款为85000元。对被告主张已给原告全部清偿欠款的理由，因被告未能提供证据支持自己的主张，其抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告龚应洲于本判决生效后30日内偿还原告借款本息388207元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法收取案件受理费8858元、鉴定费4400元，由原告华向琴承担4000元，被告龚应洲承担9258元，为减化结算手续，该费用先由原告代为结算，待执行时连同借款由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 左永军
审判员 周瑞环
审判员 杨 英
二〇一四年六月九日
书记员 晁俊杰
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00244号
申请执行人榆林市昌泰汽车运输有限公司，住所地米脂县银州镇班家沟村。
法定代表人樊某某，系该公司经理。
委托代理人叶某某。
被执行人周某某。
被执行人周朵某。
榆林市昌泰汽车运输有限公司申请执行周某某、周朵某分期付款买卖合同纠纷一案。米脂县人民法院于2015年5月7日作出（2015）米民督字第00018号支付令。申请执行人榆林市昌泰汽车运输有限公司于2015年7月22日向本院申请执行。本院当日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年7月28日向被执行人周某某、周朵某发出执行通知书，责令二被执行人当日内履行生效法律文书确定的义务，高随林代周某某交来兑现款10000元。申请执行费1905元，由被执行人周某某、周朵某承担。经征求申请执行人榆林市昌泰汽车运输有限公司的意见，同意本案终结本次执行程序。剩余债权待申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向有管辖权的人民法院再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2015）米民督字第00018号支付令的本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向有管辖权的人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕剑锋
审判员 王永军
审判员 高 勇
二〇一五年十一月二十日
书记员 党永娜
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第798号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人金某某，男，1974年11月19日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年7月2日被浏阳市公安局刑事拘留，7月17日被逮捕，9月4日由浏阳市检察院决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）783号起诉书指控被告人金某某犯非法制造枪支罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈冰，被告人金某某到庭参加了诉讼。本案由合议庭评议并经本院审判委员会讨论作出决定，现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年3月的一天，被告人金某某及本市官桥镇石灰嘴村村民唐某某（在逃）商议制作鸟铳用于打鸟，两人一同窜至株洲市石峰区购买射钉器1支及无缝钢管1根，又在石峰区1钢材加工店内将射钉器切割开槽并带回本市官桥镇，在他人处将射钉器和无缝钢管焊接成1支枪形物。2014年4月24日，当地派出所接群众举报后在被告人金某某家查获该枪形物，并将被告人金某某抓获归案。经物证鉴定：该枪形物为射钉枪改制枪支，具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。被告人金某某归案后，如实供述了上述事实。
同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人金某某所在当地基层组织证实其平时表现较好，且对其具有监管帮教条件。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认照片、现场照片、户籍及现实表现证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、公安机关说明等物证、书证；物证检验报告；证人周某某、陈某、唐某甲的证言；被告人金某某的供述和辩解；检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反国家枪支管理规定，私自制造枪支1支，危害公共安全，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。同时，被告人金某某所在基层组织证明对其具有帮教条件，可对其适用缓刑，并责令其接受社区矫正，服从所在村委会矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人金某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余园静
人民陪审员 陈 剑
人民陪审员 陈佳文
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张 静
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体为动力的其他非军用枪支二支以上的；
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第382号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年11月30日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地耒阳市。因本案于2014年1月10日被中山市公安局决定取保候审，同年2月25日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年3月19日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）403号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员吴敏华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年8月30日零时许，被告人李某某醉酒后（经鉴定，被告人李某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为131.9mg／100ml）驾驶普通二轮摩托车搭载陶某，沿中山市大涌镇叠石桥头路段由环镇路往古神公路方向行驶过程中，碰撞路边水泥墩而肇事，事故造成被告人李某某及陶某受伤及车辆损坏。经公安交警现场勘查认定，被告人李某某承担此事故的全部责任。事后，被告人李某某和陶某达成协议，双方自负损失，并取得陶某谅解。2014年1月10日，被告人李某某到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，中山市公安局扣押、处理物品清单及物证照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片，道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告书、广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表、血样提取照片、血样提取及送检经过，常住人口基本信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚告知笔录、道路交通事故损害赔偿协议结案书、被告人李某某的病历材料，证人陶某的证言及辨认笔录，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议对被告人李某某判处拘役一个月至三个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一四年三月二十日
书 记 员 孙嘉亮
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）胶刑初字第567号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某某，男，住山东省胶州市。2013年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被胶州市公安局取保候审。
山东省胶州市人民检察院以胶检刑诉（2013）599号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员陈春明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2013年7月20日19时许，被告人王某某酒后驾驶无牌二轮摩托车沿胶北镇有士泊村前东西路行驶时，将行人陈某某撞伤。经青岛市公安局刑事科学技术室进行酒精含量检测，王某某血样中乙醇含量为84mg／100ml，属醉酒驾驶。
为证实上述指控，公诉机关提供了�案记录、受理案件登记表、案件来源、到案经过、血样提取登记表、物证检验鉴定报告、道路交通事故损害赔偿协议书、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关不发表具体量刑建议。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年7月20日19时许，被告人王某某酒后驾驶无牌二轮摩托车沿胶北镇有士泊村前东西路行驶时，将行人陈某某撞伤。经青岛市公安局刑事科学技术室进行酒精含量检测，王某某血样中乙醇含量为84mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人王某某与被害人陈某某达成赔偿协议书，王某某一次性赔偿陈某某人民币45000元，并已足额付清。
上述事实，被�人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、受案登记表、被告人供述、证人证言、血样提取登记表、物证检验报告、鉴定意见通知书、送达回执、当事人身份信息、协议书、道路交通事故损害赔偿凭证等证据证实。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，依法可酌情从重处罚。被告人王某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人损失及缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2013年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一三年十一月八日
书记员 朱晓玫
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第315号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人邱某。1991年1月29日因犯盗窃罪、诈骗罪被邹县人民法院判处有期徒刑十八年，2004年10月29日被假释。2005年9月26日因犯抢劫罪被德州市禹城市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，与假释之前的余刑合并执行有期徒刑五年，2008年12月30日被假释。因本案于2015年1月19日被刑事拘留，同年2月3日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员聂某出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月17日凌晨，被告人邱某采取翻墙入院的手段，进入刘某丁租住的位于邹城市梁岗村北面的房子内，盗窃现金22800余元及手机等其他物资一宗。案发后办案人员现场勘查时，在刘某丁所住院子北围墙北侧提取烟头一枚。经邹城市公安局刑事科学技术鉴定，送检的现场烟头检出人体细胞，支持为被告人邱某所留，不支持为其他随机个体所留。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述与辩解、鉴定意见、证人证言及相关书证，认为被告人行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邱某对指控的犯罪无异议，当庭自愿认罪。
本院经庭审查明事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验检查笔录，法医物证鉴定书，证人刘某丁证言，书证公安机关出具的发破案经过、被告人手机通话记录查询、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人邱某在假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起，至2016年7月18日止），并处罚金人民币三万元（限判决生效后十日内一次性缴纳）；
二、盗窃赃款22800元责令被告人邱某予以退赔被害人刘广启。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本八份。
审判长 刘绪祥
审判员 王桂花
审判员 刘建锋
二〇一五年八月十一日
书记员 刘 勇
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第492号
原告诸城市春意饲料有限公司，住所地：诸城市石桥子镇西郭家庄村。
法定代表人王笃青，该公司董事长。
被告诸城市华力工贸有限公司，住所地：诸城市胡家楼钢材市场东429号。
被告刘玉莹。
被告刘玉军。
被告刘瑞。
被告王加美。
被告诸城市龙欣木业有限责任公司，住所地：诸城市贾悦镇工业园（王门庄子村）。
被告陈体财。
本院在适用简易程序审理原告诸城市春意饲料有限公司法定代表人王学伟，该公司董事长与被告诸城市华力工贸有限公司，刘玉莹，刘玉军，刘瑞，王加美，诸城市龙欣木业有限责任公司，陈体财保证合同纠纷一案中，因案情复杂，简易程序内无法结案，本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 郑金海
人民陪审员 张立华
人民陪审员 咸金福
二〇一五年六月十八日
书 记 员 周红霞
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）诸商初字第492号原告诸城市春意饲料有限公司，住所地：诸城市石桥子镇西郭家庄村。被告诸城市华力工贸有限公司，住所地：诸城市胡家楼钢材市场东429号。被告刘玉莹。被告刘玉军。被告刘瑞。被告王加美。被告诸城市龙欣木业有限责任公司，住所地：诸城市贾悦镇工业园（王门庄子村）。被告陈体财。本院受理原告诸城市春意饲料有限公司与被告诸城市华力工贸有限公司、刘玉莹、刘玉军、刘瑞、王加美、诸城市龙欣木业有限责任公司、陈体财保证合同纠纷一案，原告于2015年5月8向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款400万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款400万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小龙二〇一五年五月十一日书记员  王 菲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第40873号
原告蔡XX，女，1986年11月26日生，汉族，住上海市浦东新区上钢五村**号***室。
委托代理人姚XX（系原告蔡XX丈夫），住上海市浦东新区上钢五村**号***室。
被告潘XX，女，1963年5月25日生，汉族，住上海市浦东新区嘴角路**号甲。
原告蔡XX诉被告潘XX服务合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告蔡XX的委托代理人姚XX到庭参加诉讼。被告潘XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡XX诉称，被告潘XX在耀华路XX号开设经营“宝宝泡泡母婴护理服务社”，原告于2013年7月在该服务社办理消费卡，金额为人民币3，680元，但在2014年4月原告等消费者发现被告在未通知消费者的情况下已经停止经营，故向相关工商部门投诉并达成调解协议，但之后被告潘XX仅向全体消费者支付人民币1万元，余款拖欠至今。现原告经多次与被告交涉无果，故诉至法院，要求被告返还原告剩余消费卡金额人民币1，056元，赔偿损失费人民币1，000元，共计人民币2，056元。
被告潘XX未作答辩。
经审理查明，被告潘XX在耀华路XX号开设经营“宝宝泡泡母婴护理服务社”，原告蔡XX于2013年7月在该服务社办理消费卡，金额为人民币3，680元，后原告在该服务社陆续进行了消费，但在2014年4月原告等消费者发现被告在未通知消费者的情况下已经停止经营，故向相关工商部门投诉并达成调解协议，被告潘XX承诺于2014年10月31日前向全体消费者返还剩余消费款，但之后被告潘XX仅向全体消费者支付人民币1万元（其中原告蔡XX应得人民币184.90元），余款拖欠至今。现原告蔡XX尚余消费次数约31次，剩余消费金额人民币1，056元。经多次与被告交涉无果，故原告提起诉讼。
以上事实，由原告蔡XX提供的工商调解书、个体工商户营业执照、上海市浦东新区市场监督管理局确认盖章的对账单等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告蔡XX向被告潘XX所开设经营的“宝宝泡泡母婴护理服务社”购买消费卡进行消费系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，故合法有效，双方均应按消费卡的约定全面履行自己的义务。现原告蔡XX已按约向被告潘XX支付了消费预付款，被告潘XX理应按约提供相应的服务，但被告却于2014年4月在未告知原告等消费者的情况下停止经营服务。该事实由原告蔡XX提供的工商调解书、上海市浦东新区市场监督管理局确认盖章的对账单等证据所证实，故本院予以确认，因此，被告潘XX已构成违约。故现原告起诉要求被告返还未消费完毕的预付款并赔偿催讨钱款的损失费，本院依法予以支持，但该款应扣除被告潘XX已返还的部分钱款，且损失费的金额由本院根据原告的催讨时间及被告过错责任的程度等因素酌情确定。被告潘XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、质证的权利，故本案缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘XX于本判决生效之日起十日内返还原告蔡XX消费预付款人民币871.10元；
二、被告潘国应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡XX损失费人民币300元；
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告潘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙开暋
二〇一四年十二月二十四日
书记员 叶 菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者补偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为标明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第12777号
原告刘×，女，1992年9月10日出生。
被告王×，男，1988年10月2日出生。
本院在审理原告刘×诉被告王×离婚纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘×撤回起诉。
代理审判员 何双全
二〇一五年九月一日
书 记 员 王 欢
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第2486号
原告：陈某源，男，汉族，2011年8月12日出生。
法定代理人：陈利民，男，汉族，1979年6月29日出生，系原告父亲。
委托代理人：段慧芳，襄城县法律援助中心律师。
被告：张某龙，男，汉族，1991年6月18日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区。
负责人：罗天友，该公司总经理。
委托代理人：许亚超，该公司职工。
本院在审理原告陈某源诉被告张某龙、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某源于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈某源自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某源撤回起诉。
案件受理费1810元，减半收取905元，由原告陈某源负担。
审判员 刘花蕊
二〇一六年二月一日
书记员 裴相凡
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平民初字第419号
原告：陈亦平。
委托代理人：吴学斌、邓娇梅。
被告：平阳县住房和城乡规划建设局。
法定代表人：林声强。
委托代理人：叶海青。
委托代理人：温自桔。
原告陈亦平与被告平阳县住房和城乡规划建设局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由助理审判员李洁适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈亦平及其委托代理人吴学斌、被告平阳县住房和城乡规划建设局委托代理人叶海青、温自桔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亦平起诉称：2012年7月26日，原告与被告所属的平阳县房产管理局鳌江管理所签订了一份《公房转让合约》，该合约约定：“一、甲方（即被告）房屋坐落在鳌江镇向阳巷28号，住宅面积47.58㎡，转让给乙方（即原告）所有，本协议签订后，乙方（即原告）应一次性付给甲方房款，计人民币壹拾壹万玖仟伍佰陆拾捌元整。……四、有关办理房屋转让过户手续所发生的税及手续费均归乙方（即原告）自理。”《公房转让合约》签订后，原告于2012年7月30日向被告付清了房款。2013年9月9日，原告到税务部门缴纳契税时，才知还须缴纳应由被告承担的各类税费后才能办理过户，为此原告为被告垫付各类税费10888.33元。原、被告签订的《公房转让合约》系双方真实意思表示，合法有效，双方在合约中对税费的负担并未作明确、具体的约定，故应根据国家税费法规确定相应的承担主体，因此原告为被告垫付的税费应予以返还。现原告诉至本院要求：1.判令被告返还给原告垫付的税费10888.33元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。
被告平阳县住房和城乡规划建设局答辩称：原、被告签订的《公房转让合约》没有违反法律的强制性规定，双方在平等自愿基础上签订，原告也履行了支付房款义务，该合约合法有效。该合约第四条对税费负担已经作出明确约定，由于约定优于法定，且该约定合法合理，符合意思自治原则，原告在付清房款后对税费应当自理，与被告无关。原告系完全民事行为能力人，因原告等老城拆建承租户对出让价格有意见，双方经过了多轮磋商和漫长磨合期后才签订了合约，因此对合约中关于税费的约定原告是清楚的。该合约第四条中的“均”是指所有的税费都由原告自理，第四条已经明确约定，被告不需要再作特别说明。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告陈亦平在本院指定的举证期限内提交并在庭审中出示了如下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.《公房转让合约》，证明被告将涉案房屋转让给原告的事实；3.现金缴款，证明原告已付清房款的事实；4.契证、专用完税证，证明原告为被告垫付各类税费10888.33元的事实。
被告平阳县住房和城乡规划建设局在本院指定的举证期限内未提交证据。
原告的上述证据经庭审出示质证，被告平阳县住房和城乡规划建设局对原告提供的证据1、2、3均无异议，主张证据2可证明双方在自愿协商基础上约定房屋转让过户的税费由原告承担；对证据4的真实性、合法性无异议，但主张相关税费是原告应自理的部分而非代垫部分。本院认为，原告陈亦平提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
经审理，本院认定本案事实如下：2012年7月26日，原告陈亦平与被告平阳县住房和城乡规划建设局下属的鳌江管理所签订了一份《公房（住宅面积）转让合约》，合约约定：“一、甲方（即被告）房屋坐落在鳌江镇向阳巷28号，住宅面积47.58㎡，转让给乙方（即原告）所有，本协议签订后，乙方（即原告）应一次性付给甲方房款，计人民币壹拾壹万玖仟伍佰陆拾捌元整。……四、有关办理房屋转让过户手续所发生的税及手续费均归乙方（即原告）自理。五、本合约须经双方签章，乙方（即原告）付清房款后方可生效。”该合约签订后，原告于2012年7月30日向被告付清了房款。2013年9月9日，原告缴纳了办理房屋所有权过户登记手续所必须缴纳的各项税费，包括法定由买受人缴纳的契税和滞纳金1434.23元及法定由出卖人缴纳的土地增值税、印花税、营业税、城市维护建设税、教育费附加、地方教育附加、地方水利建设基金等税费和滞纳金合计10888.33元。
本院认为，本案的争议焦点为，原告应否根据《公房（住宅面积）转让合约》第四条约定“有关办理房屋转让过户手续所发生的税及手续费均归乙方（即原告）自理”，负担房屋过户所涉的所有税费。对此，原告主张该条款是格式条款，签订时原告未清楚相关条款内容，被告签订合约时未向原告释明被告应当承担相关税费的情况，原告到税务部门缴纳契税时才知须缴纳应由被告承担的税费后才能办理过户，故上述“税及手续费”应解释为原应买受方负担的税费而不包括原应出卖方负担的税费。被告主张双方经多次协商后签订合约，原告对税费负担已经清楚，无须再作特别说明。本院认为：首先，买卖双方约定房屋交易过户登记所涉的税及费（包括相关税法规定的出卖方所应缴纳的税费）均由买受方承担，符合当地的房屋买卖交易习惯；其次，“有关办理房屋转让过户手续所发生的税及手续费均归乙方自理”条款内容简明扼要、通俗易懂，作为房屋买受人都应该理解为上述“税及手续费”系过户所发生的全部税及费，包括原应由出卖方缴纳的税费，被告作为出卖方无需就此再作特别说明，原告作为完全民事行为能力人以未看清相关条款内容为由主张免责，依据不足；再次，房屋买卖中约定房屋过户登记所涉税费全部由买受人承担，并不违反法律强制性规定。综上，根据《公房（住宅面积）转让合约》第四条的约定，原告应负担房屋过户所涉的所有税费。现原告依照该约定缴纳相关税费后认为是为被告代垫而要求被告返还，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
驳回原告陈亦平的诉讼请求。
案件受理费72，减半收取36元，由陈亦平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费72元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 洁
二〇一四年八月四日
书 记 员 杨茜茜
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第24号
申请执行人底瑞琴，女，汉族，1978年11月19日出生，高中文化，住民权县。
被执行人河南天驰实业有限公司。住所地：民权县。
法定代表人张昌军，该公司经理。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月21日作出（2011）商民一初字第121号民事调解书，已经发生法律效力，义务人河南天驰实业有限公司未履行，经权利人许民申请，本院于2014年3月26日立案执行。因当事人的住所地在民权县，为减少当事人诉累，便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2011）商民一初字第121号民事调解书由民权县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 昊
审判员 刘德慧
审判员 段 旭
二〇一四年五月十五日
书记员 杨 洋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7908号
罪犯管烨宇，男，汉族，大专文化，1970年9月15日出生于江苏省南京市，现在江苏省高淳监狱服刑。
南京市下关区人民法院于2011年11月28日作出（2011）下刑二初字第131号刑事判决，以被告人管烨宇犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期至2016年7月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月5日作出（2013）宁刑执字第4114号刑事裁定，对罪犯管烨宇减去有期徒刑十个月（刑期至2015年9月7日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2014年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯管烨宇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯管烨宇在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况申报表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯管烨宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯管烨宇减去有期徒刑十个月一日（刑期至2014年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 唐俊芳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第01132号
原告（反诉被告）：李明，男，1965年3月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告（反诉被告）：李大寨，男，1979年7月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：马心清，1969年1月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告（反诉原告）：蒋强强，男，1985年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：郭辉，亳州市谯城区张店法律服务所法律工作者。
第三人（反诉被告）：蒋磊，男，1976年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告（反诉被告）李明、李大寨诉被告（反诉原告）蒋强强及第三人（反诉被告）蒋磊财产损害赔偿纠纷一案中，原告（反诉被告）李明、李大寨于2016年7月4日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告蒋强强及第三人蒋磊的起诉；同日，被告（反诉原告）蒋强强递交撤诉申请书，撤回对原告（反诉被告）李明、李大寨和被告蒋磊的反诉。
本院认为：原告（反诉被告）李明、李大寨和被告（反诉原告）蒋强强的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告（反诉被告）李明、李大寨撤回起诉。
二、准予被告（反诉原告）蒋强强撤回反诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告（反诉被告）李明、李大寨负担；反诉费300元，减半收取150元，由被告（反诉原告）蒋强强负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 许培勋
人民陪审员 王 燕
二〇一六年七月四日
书 记 员 龚 湃
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3283号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行（以下简称农商行胜利支行），住所地如皋市。
负责人倪瑞全，行长。
被执行人孙兴龙。
被执行人孙华。
被执行人顾海东。
被告王真凤，。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜�支行与被执行人孙兴龙、孙华、顾海东、王真凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的（2016)苏0682民初0902号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、孙兴龙偿还农商行胜利支行借款本金88000元。二、孙兴龙支付农商行胜利支行自2014年7月31日起至2015年7月15日止按年利率12%计算本金88000元的借期利息。孙兴龙支付农商行胜利支行自2015年7月16日起至实际给付之日止按年利率18%计算本金88000元的逾期利息。上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。四、孙华、顾海东、王真凤对上述一、二、三项承担连带偿还责任。案件受理费2402元，减半收取1201元，由孙兴龙、孙华、顾海东、王真凤负担（此款农商行胜利支行已垫付，判决生效后由孙兴龙、孙华、顾海东、王真凤给付借款时一并给付农商行胜利支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务�申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日受理后，由执行员石燕执行。申请执行标的为：本金88000元及利息25637.23元（暂计算至2016年6月30日）、案件受理费1201元，执行费1623元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下银行存款不足以解决本案，亦无车辆、不动产登记信息。其他暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的�产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初0902号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋 晓 荣
代理审判员 周�刚
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 国 军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3283号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行（以下简称农商行胜利支行），住所地如皋市。负责人倪瑞全，行长。被执行人孙兴龙。被执行人孙华。被执行人顾海东。被告王真凤，。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜�支行与被执行人孙兴龙、孙华、顾海东、王真凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的（2016)苏0682民初0902号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、孙兴龙偿还农商行胜利支行借款本金88000元。二、孙兴龙支付农商行胜利支行自2014年7月31日起至2015年7月15日止按年利率12%计算本金88000元的借期利息。孙兴龙支付农商行胜利支行自2015年7月16日起至实际给付之日止按年利率18%计算本金88000元的逾期利息。上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。四、孙华、顾海东、王真凤对上述一、二、三项承担连带偿还责任。案件受理费2402元，减半收取1201元，由孙兴龙、孙华、顾海东、王真凤负担（此款农商行胜利支行已垫付，判决生效后由孙兴龙、孙华、顾海东、王真凤给付借款时一并给付农商行胜利支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务�申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日受理后，由执行员石燕执行。申请执行标的为：本金88000元及利息25637.23元（暂计算至2016年6月30日）、案件受理费1201元，执行费1623元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下银行存款不足以解决本案，亦无车辆、不动产登记信息。其他暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的�产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初0902号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周  君审 判 员 蒋 晓 荣代理审判员 周�刚二〇一六年十一月十日书 记 员 刘 国 军
内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中法民初字第1095号
原告徐某某，女，1983年2月3日出生，汉族，无业，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告卢某某（又名芦某某），男，1978年7月11日出生，汉族，打工，现住址同上。
原告徐某某诉被告卢某某离婚一案，本院受理后，依法由审判员玉兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告卢某某经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：我与被告于2005年2月4日经人介绍结婚。婚后感情一般，生育一名男孩名叫卢某。婚后发现被告生性懒惰，对家庭极端不负责任，严重伤害夫妻感情，且双方已分居一年。双方夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，小孩由被告抚养，抚养费根据我自己的实际情况给付，双方无财产纠纷。
被告卢某某未答辩。
经审理查明：原、被告双方于2005年2月4日经人介绍结婚。婚后感情一般，生育一名男孩名叫卢某，现年8周岁。婚后双方因家庭琐事经常吵闹。双方无家庭共同财产、债权债务以及存款。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告双方在共同生活期间不能正确处理家庭矛盾，导致夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚及小孩由被告抚养，抚养费由原告负担的诉讼请求本院予以支持，抚养费的数额因原告无固定收入，应按内蒙古自治区上一年度城镇居民人均可支配收入25497元的月收入2125元的25%计算即每月给付531元；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项，第三十六条、第三十七条、第三十八条《最高人民法院关于人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第三款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款缺席判决如下：
一、准予原告徐某某与被告卢某某离婚；
二、6周岁男孩卢某由被告卢某某抚养，原告徐某某每月给付小孩抚养费531元，从2014年12月1日起到小孩18周岁为止，每年的3月1日、9月1日分两次给付当年费用；原告徐某某每周探视小孩一次；
案件受理费300元减半收取，由被告卢某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 玉兰
二〇一�年十一月五日
书记员 刘菲
附：本案适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，有人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的果敢具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一半可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。
无固定收入的抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提�给法庭的证据材料缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执338号
申请执行人马小艳，住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人张治宏（又名张文博），住甘肃省庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人马小艳与被执行人张治宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人马小艳于2016年11月23日书面告知我院其已与被执行人张治宏自行达成执行和解协议，并已履行完毕，不再要求法院执行，并要求撤回执行申请。经审查：申请执行人马小艳意思表述真实，符合法有关律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆西民初字第2423号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一六年十二月八日
书记员 张 阳
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第160号
原告张某某，男，1976年7月14日出生，汉族。
委托代理人王学光，夏县法律援助中心法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司，负责人樊保强，该公司经理，地址夏县新建北路六门巷三号。
委托代理人程红霞，山西旭辰律师事务所律师。
被告杨某某，男，1987年3月28日出生，汉族。
原告张某某与被告中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司、杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨明森独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王学光、被告中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司委托代理人程红霞、被告杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告张某某诉称：2014年12月23日20时30分左右，被告杨某某驾驶晋Mzg081微型货车由西向东行驶至夏县环城路亚军汽车厂门口附近，与前方同方向原告张某某、郭某某、骑的自行车发生碰撞，造成原告受伤住院，两车受损的交通事故，事故经夏县公安局交通警察大队认定，作出夏公交认字（2014）第00049号道路交通事故认定书，认定被告杨某某负事故主要责任，原告张某某负次要责任，郭某某负次要责任。原告受伤后在夏县医院进行了住院治疗，被告杨某某承担了部分医疗费，但对于原告的其它损失未予赔偿。另被告杨某某驾驶的车辆在被告保险公司投有保险，故依据《道路交通安全法》及相关的法律规定，特提出上列请求以维护原告的合法权益。
被告中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司辩称：对本次事故的发生及责任划分，均无异议。肇事车辆在我公司投有一份交强险和5万元的商业三者险（含不计免），对于交通事故所造成的损失部分，保险公司对合理的损失在交强险分项责任赔偿限额内依法赔偿，超出交强险部分在三者险限额内按事故责任按70%承担责任。
被告杨某某辩称；事故发生后我为原告垫付了20286.6元的医疗费，还给了原告500元的生活费，因为我的车辆在保险公司投有全险，要求保险公司在赔偿了原告的损失后，将我垫付的款项予以返还。
经审理查明：2014年12月23日20时30分左右，被告杨某某驾驶晋Mzg081微型货车由西向东行驶至夏县环城路亚军汽车厂门口附近，与前方同方向原告张某某、郭某某、骑的自行车发生碰撞，造成原告张某某受伤住院，两车受损的交通事故，事故经夏县公安局交通警察大队认定，作出夏公交认字（2014）第00049号道路交通事故认定书，认定被告杨某某负事故主要责任，原告张某某负次要责任，郭某某负次要责任。事故发生后原告受伤在夏县医院进行了住院治疗39天，花医疗费19713.1元，门诊治疗费573.5元，（被告杨某某垫付）合计20286.6元。被告杨某某为原告垫付了20286.6元的医疗费，和500元的生活费，但对于原告的其它损失未予赔偿。此外，杨某某的车辆在第一被告处投有一份交强险和一份5万元的商业三者险（含不计免）。为本案事实。
上述事实有当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险及商业三者险单、住院病例、医疗费结算单、门诊治疗费收据等证据予以证实。
本院认为，被告杨某某驾驶的驾驶的晋Mzg081微型货车与原告张某某、郭某某骑的自行车发生碰撞，造成原告受伤住院的事故。依据交警部门道路交通事故责任认定书，被告杨某某负事故主要责任，张某某负次要责任，应由其各自承担责任损失。但本案中被告杨某某所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司投保交强险和5万元三者险。且该起事故发生在肇事车辆保险合同期间，因此该事故给原告所造成的经济损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司在交强险责任和三者险限额内予以赔偿。原告损失超出部分，依法应由被告杨某某承担赔偿责任。本案应列入赔偿范围并得以支持的有：1、原告所花医疗费19713.1元＋573.5元=20286.6元；2、原告住院期间误工费129天x81元=10449元，3、护理费39天x81元=3159元，4、伙食补助费39天x50元=1950元，对于原告主张精神损害抚慰金，及营养补助费因原告未能提供相应的证据予以证实，故本院不予支持。以上赔偿款项均在险额范围内，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司予以全部赔偿。被告杨某某先行给原告所垫付的医疗费和生活费20786.6元，应由原告予以返还。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计35844.6元。
二、原告张某某给付被告杨某某垫付的医疗费和生活费20786.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告张某某承担150元，被告杨某某承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 杨明森
二〇一五年三月二十五日
书记员 马 虹
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛刑初字第234号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年7月11日出生于福建省厦门市，汉族，高中文化，福建省厦门某某纸业有限公司驾驶员，家住福建省厦门市同安区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月14日被取保候审。经本院决定，于2014年10月31日继续予以取保候审，现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2014）1133号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员戴跃生出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某某于2014年5月31日13时许，驾驶一部重型厢式货车沿沈海高速公路由厦门往福州方向行驶至2260km＋200m路段，因过度疲劳仍驾驶机动车在高速公路上行驶，且未按操作规范安全驾驶，致车辆刮碰正在第三、四车道之间施工作业的养护人员卿某某，造成卿某某受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人陈某某打电话报警，并在现场等候处理。归案后，被告人陈某某能如实供述自己的罪行。经福建省公安厅交警总队泉州高速公路支队一大队作出责任认定，被告人陈某某负事故的全部责任。
案发后，被告人陈某某及保险公司和被害人家属达成赔偿协议，共赔偿被害人家属的经济损失人民币49万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、黄某某、车某某的证言，交通事故报警登记表，道路交通事故现场图、勘验现场勘查笔录及照片，交通事故认定书，被害人身份证复印件，疾病诊断书，（泉洛）公（刑）鉴（医尸）字（2014）第55号法医学尸体检验意见书，尸体检验报告、照片，闽方司鉴（2014）车检字第06009号事故车辆检验报告书及检验照片，鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证复印件，死亡证明，赔偿协议书、调解协议书、谅解书，到案情况说明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通安全法规，造成一人死亡的交通事故，且应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。事故发生后，被告人陈某某能在第一时间向公安机关报警并留在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，对其予以从轻处罚。陈某某在高速公路上疲劳驾驶，致使发生事故造成人员伤亡，危害性较大，本应酌情从重处罚，但鉴于其在案发后具有自首情节且积极赔偿被害人家属的经济损失，并得到谅解，量刑时予以一并考虑。公诉机关提出对其在有期徒刑九个月至一年的幅度内处刑的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第㈠项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪羚燕
二〇一四年十一月十日
书记员 王金怀
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第㈠项，交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
㈠死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部责任或者主要责任的。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第593号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人吴善霞，女汉族，农民。
被申请执行人王勋庆，男汉族，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月27日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）E1111号、1112号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月23日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）E1111号、1112号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字号征收决定书所确定（2014）E1111号、1112号的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周崇华
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第166号
原告：江苏柏鹤涂料有限公司。
法定代表人：包柏青，该公司董事长。
住所地：常州市。
委托代理人：刘虎，江苏常强律师事务所律师，特别授权。
被告：沙河市鑫荣彩镜玻璃有限公司。
法定代表人：刘香林，该公司执行董事。
住所地：沙河市。
委托代理人：韩延江，河北众意律师事务所律师，特别授权。
原告江苏柏鹤涂料有限公司与被告沙河市鑫荣彩镜玻璃有限公司为买卖合同纠纷一案，原告江苏柏鹤涂料有限公司以需继续搜集相关证据为由于2014年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江苏柏鹤涂料有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏柏鹤涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费2，426元，减半收取1，213元，由原告江苏柏鹤涂料有限公司负担。
审判员 高记朝
二〇一四年七月十日
书记员 宗建民
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00041号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年9月28日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年5月30日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本院。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员高琪出庭支持公诉；被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2013年5月13日2时30分许，被告人王某某醉酒驾驶陕A5G7**号小型轿车在临潼区人民西路由东向西行驶时，与同向行驶的陕A5T2**号小型轿车相撞。经鉴定：王某某血液中酒精含量为173.14mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述；证人证言；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场勘验笔录、现场示意图、提取血液记录、血醇检验报告、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人王某某能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，依法可予从轻处罚并宣告缓刑。为了维护道路交通管理秩序，打击刑事犯罪活动和教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（已缴纳650元，剩余罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一四年三月十一日
书 记 员 吕 莎
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2014）临刑初字第00041号公诉机关临泉县人民检察院。被告人王某，男，汉族，1962年12月4日出生于安徽省临泉县，汉族，高中文化，农民，因涉嫌犯非法经营罪，于2012年5月22日被临泉县公安局取保候审。2014年3月26日由本院决定继续取保候审。临泉县人民检察院以临检刑诉（2013）333号起诉书指控被告人王某犯非法经营罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员陶敬文、被告人王某到庭参加诉讼。期间，因本案适用法律问题报请阜阳市中级人民法院。现已审理终结。经审理查明：2009年5月至2012年5月8日，被告人王某未办理《网络安全许可证》、《网络文化经营许可证》、《工商营业执照》等许可证件，在临泉县单桥乡单桥集东侧街路西一民房内非法经营网吧，于2012年5月8日被临泉县公安局民警查获，网吧内设有二十七台电脑，经营数额为260000余元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片、书证刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，临泉县文化广电新闻出版旅游局证明、临泉县工商行政管理局证明、临泉县公安局网络安全监察大队证明、电费单据、工资发放单据、租房协议及房租费收据、检查笔录、扣押物品清单、户籍证明、证人韦某、孙某、张某、周某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某违反国家规定，未经许可经营网吧，其行为扰乱社会秩序，情节严重，已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人王某庭审自愿认罪，积极缴纳部分罚金，对其可以从轻处罚。经社区矫正机构评估认定被告人王某对其居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元（已缴纳一万元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨玉岭代理审判员  曹剑锋人民陪审员  水 明二〇一四年五月八日书 记 员  肖彦金附本判决所适用《中华人民共和国刑法》条文：第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）临刑初字第00041号 公诉机关临泉县人民检察院。 被告人王某，男，汉族，1962年12月4日出生于安徽省临泉县，汉族，农民，住临泉县，因涉嫌犯非法经营罪，于2012年5月22日被临泉县公安局取保候审。2014年3月26日由本院决定继续取保候审。 临泉县人民检察院以临检刑诉（2013）333号起诉书指控被告人王某犯非法经营罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员陶敬文、被告人王某到庭参加诉讼。期间，因本案适用法律问题报请阜阳市中级人民法院。现已审理终结。 经审理查明：2009年5月至2012年5月8日，被告人王某未办理《网络安全许可证》、《网络文化经营许可证》、《工商营业执照》等许可证件，在临泉县××乡××集东侧街路西一民房内非法经营网吧，于2012年5月8日被临泉县公安局民警查获，网吧内设有二十七台电脑，经营数额为260000余元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片、书证刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，临泉县文化广电新闻出版旅游局证明、临泉县工商行政管理局证明、临泉县公安局网络安全监察大队证明、电费单据、工资发放单据、租房协议及房租费收据、检查笔录、扣押物品清单、户籍证明、证人韦某、孙某、张某、周某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王某违反国家规定，未经许可经营网吧，其行为扰乱社会秩序，情节严重，已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人王某庭审自愿认罪，积极缴纳部分罚金，对其可以从轻处罚。经社区矫正机构评估认定被告人王某对其居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元（已缴纳一万元）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨玉岭 代理审判员  曹剑锋 人民陪审员  水 明 二〇一四年五月八日 书 记 员  肖彦金 附本判决所适用《中华人民共和国刑法》条文： 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第217号
申请执行人周海秋。
被执行人邯郸市力源食品有限公司。
法定代表人边忠敏，该公司董事长。
本院在执行申请执行人周海秋与被执行人邯郸市力源食品有限公司为劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2015）丛执字第217号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李道方
审判员 王 然
审判员 王继军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张若兰
广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳中法民一终字第218号
上诉人（原审被告）：林某，男，1966年9月10日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：翁文崧，广东真智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪某甲，女，1983年10月3日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：罗北胜，男，1958年9月10日出生，汉族，住广东省阳西县。
上诉人林某因与被上诉人汪某甲离婚纠纷一案，不服阳西县人民法院于2014年12月16日作出的（2014）阳西法民初字第1209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明：汪某甲与林某于2006年相识，2007年9月10日在阳西县民政局登记结婚。2007年12月24日，汪某甲与林某生育长女林某乙。2010年10月21日，汪某甲与林某生育次女林某丙。2014年2月18日，汪某甲曾向原审法院起诉离婚，后经原审法院工作人员及汪某甲的亲友劝解，汪某甲与林某当场于审判庭签订《协议书》一份，内容为“一、甲方（林某）保证戒掉赌博恶习，不实施家庭暴力，对妻子忠诚……四、如因一方违约导致离婚，大女儿林某乙由乙方（汪某甲）抚养，小女儿林某丙由甲方抚养……”。随即，汪某甲于2014年3月12日撤回对林某的离婚诉讼。2014年3月25日23时51分，汪某甲向阳西县公安局某某派出所报警述称其被林某殴打。随即某某派出所民警到现场处置，责令林某送汪某甲到阳西县人民医院检查治疗。2014年3月6日，汪某甲经医生检查，诊断为：左耳鼓膜穿孔，建议：门诊治疗。2014年10月21日，汪某甲以不堪家庭暴力、夫妻感情确已破裂为由再次提起离婚诉讼，请求：1、汪某甲与林某离婚；2、大女儿林某乙由汪某甲抚养，小女儿林某丙由林某抚养，林某每月支付大女儿林某乙抚养费2000元。经原审法院再次调解和好无效。庭审中，林某表示，如果汪某甲真要离婚，大女儿由汪某甲抚养，小女儿由其抚养。
原审法院认为：汪某甲与林某虽依法登记成为夫妻，但妇女合法权益自始至终不受侵害。汪某甲诉称林某对其实施家庭暴力，林某矢口否认。然而，根据汪某甲向法庭提交的《协议书》、报警回执、医院诊断证明等系列证据，足以认定林某不但对汪某甲实施了家庭暴力，而且还给汪某甲身心造成了一定的伤害后果。汪某甲据此要求离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚……（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的……”的规定，应予支持。对于子女抚养问题，原审法院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的义务。庭审中，林某对于两女儿由谁抚养问题的表示与汪某甲诉请一致，原审法院尊重汪某甲与林某双方选择。对于抚养费问题，既然汪某甲与林某各抚养一个女儿，且两女儿年纪相仿，那么双方对自带女儿抚养费足额承担便可。当然，以后若出现新情况导致自带女儿抚养费异常增加，需对方帮助，双方可再行解决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，作出判决：一、准许汪某甲与林某离婚；二、婚生女儿林某乙由汪某甲抚养，婚生女儿林某丙由林某抚养；三、驳回汪某甲其他的诉讼请求。一审案件受理费300元，由汪某甲负担。
上诉人林某不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审认定“2014年3月25日23时51分，原告向阳西县公安局某某派出所报警述称其被被告殴打。随即某某派出所民警到现场处置，责令被告送原告到阳西县人民医院检查治疗”是错误的。”首先，报警回执是汪某甲通过关系由派出所开具的，否则，不会在开庭后才提供给原审法院；其次，报警回执没有经庭审质证，依法不能作为认定事实的证据；最后，该报警回执也不能证明林某殴打汪某甲。二、原审没有依法审查汪某甲与第三者同居的事实是错误的。三、原审判决离婚而没有处理共同债务是错误的。四、原审适用法律错误。五、原审程序违法。原审将没有经过质证的证据作为认定事实的依据，没有调取林某申请调查的证据，对夫妻共同债务没有处理，均违反了法律规定。综上所述，原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审或改判驳回汪某甲的诉讼请求。
被上诉人汪某甲答辩称：一、对于林某殴打汪某甲致伤问题，汪某甲提供了报警回执以及病历予以证实，一审法院对以上事实认定是正确的。二、林某没有证据证明汪某甲有第三者这一事实，林某称汪某甲有第三者并与第三者同居是林某凭空捏造出来的。综上所述，林某经常对汪某甲使用家庭暴力，殴打汪某甲，夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能，一审法院判决林某与汪某甲离婚，认定事实清楚，证据确凿、程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回林某的上诉请求。
本院经审理查明：原审查明的事实清楚、属实，本院予以确认。二审期间，林某提供一份录音资料（光碟），拟证明汪某甲有第三者，曾经在宾馆租房居住。汪某甲认为，林某在未取得汪某甲同意的情况下录音，该证据是无效的。另外，汪某甲也提供了购货单据和存款单等证据，拟证明双方没有共同债务及林某存在逃避分割财产的嫌疑。林某对汪某甲的主张不予认可。
本院认为：本案为离婚纠纷，汪某甲认为与林某双方感情确已破裂，一年内已连续两次向法院提起离婚诉讼，而林某主张汪某甲有第三者，欲追究汪某甲的责任。上述事实证明双方矛盾不可调和，感情确已破裂，原审准许双方离婚正确，本院对此予以确认。林某主张汪某甲有第三者及双方存在共同债务，但均没有提供充分证据证明，本院对此不予支持。综上所述，上诉人林某的上诉理据不足，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人林某负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 关衡勋
代理审判员 施震宇
代理审判员 姜玉华
二〇一五年四月十七日
书 记 员 冯梅瑰
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第509号
原告沈兵。
原告张宇。
原告沈文达。
原告沈骏。
原告张海�。
上述五原告共同委托代理人李春艳，上海市宇钧律师事务所律师。
上述五原告共同委托代理人张跃进，上海市宇钧律师事务所律师。
被告仇香。
被告徐国宝。
上述两被告共同委托代理人汪顺康。
原告沈兵、张宇、沈文达、沈骏、张海荣与被告仇香、徐国宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员丁忆宁独任审判，公开开庭进行了审理。五名原告的共同委托代理人张跃进、两被告的共同委托代理人汪顺康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈兵、张宇、沈文达、沈骏、张海荣诉称，沈兵、张宇系夫妻，沈文达、沈骏系父子，沈骏、沈兵系兄弟，张海荣、张宇系父女。两被告曾系夫妻。2006年起，两被告多次向五名原告借款，并多次向五名原告出具借条。2012年1月2日，在五名原告多次催讨借款及利息的情况下，两被告出具《承诺书》一份，确认共欠五名原告人民币（以下币种均为人民币）335万元，并制定还款计划如下：2012年12月底之前归还60万元；2012年后6个月每月支付5，000元；2013年12月底前再归还120万元；2014年12月底前再归还152万元等。因两被告未按上述《承诺书》还款，五名原告曾于2013年12月16日诉至法院，要求两被告归还到期借款本金共计61万元，后法院判决支持五名原告的诉讼请求。现因两被告未按《承诺书》向五名原告归还2013年底前及2014年底前应归还的相应借款，故起诉要求两被告：1、归还五名原告借款本金272万元；2、以借款本金120万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付五名原告自2014年1月1日起至判决生效之日止的借款利息；3、以借款本金152万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付五名原告自2015年1月1日起至判决生效之日止的借款利息。
被告仇香、被告徐国宝辩称，对于两被告向五名原告的借款情况，同意本院（2014）虹民一（民）初字第409号民事判决审理查明的内容。两被告要求法院依法判决，根据两被告目前的经济状况，只能归还本金，不同意支付相应利息。
经审理查明，原告沈兵、张宇系夫妻，原告沈文达、沈骏系父子，原告沈骏、沈兵系兄弟，原告张海荣、张宇系父女。被告仇香、徐国宝曾系夫妻，于1994年9月经崇明县人民法院调解离婚。2006年起，两被告多次向五名原告借款达数百万元。起先，两被告能正常支付利息，并归还部分本金，但2009年11月后，两被告停止支付利息，并不再归还借款本金。两被告于2012年1月2日出具承诺书一份，内容为：“仇香、徐国宝承诺欠沈骏、张宇、沈兵、沈文达、张海荣人民币合计叁佰叁拾伍万元整，经双方共同协商达成还款计划，2012年12月底之前归还人民币陆拾万元整，2012年后6个月每�支付人民币伍千元整，2013年12月底之前再归还壹佰贰拾万元整，2014年12月底之前再归还壹佰伍拾贰万元整，其中：壹佰肆拾万元三年的利息按同期同类贷款利率予以适当补贴。（如有归还能力，尽量尽早还清本息）特此承诺！”2015年1月23日，五名原告向本院起诉，请求判如所请。
另查明，五名原告曾于2013年12月16日诉至本院，要求两被告返还到期借款本金61万元，本院于2014年5月14日作出（2014）虹民一（民）初字第409号民事判决，判决两被告返还五名原告借款本金人民币61万元，并以人民币61万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付五名原告相应利息。该案判决后，双方当事人均未上诉。
上述事实，由承诺书、（2014）虹民一（民）初字第409号民事判决书及双方当事人陈述等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原、被告间的借款事实已经生效裁判文书确认，两被告应当按其承诺向五名原告履行还款义务。根据承诺书约定，两被告应于2013年12月底前归还五名原告120万元，并于2014年12月底前归还五名原告152万元，现双方约定的期限已届满，两被告逾期未归还，原告起诉要求两被告返还到期借款本金共计272万元并按中国人民银行同期贷款利率支付相应逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告仇香、徐国宝应于本判决生效之日起10日内返还原告沈兵、张宇、沈文达、沈骏、张海荣借款本金人民币272万元；
二、被告仇香、徐国宝应于本判决生效之日起10日内以人民币120万元�基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告沈兵、张宇、沈文达、沈骏、张海荣自2014年1月1日起至本判决生效之日止的逾期利息；
三、被告仇香、徐国宝应于本判决生效之日起10日内以人民币152万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告沈兵、张宇、沈文达、沈骏、张海荣自2015年1月1日起至本判决生效之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31，171.75元，减半收取15，585.88元，由被告仇香、徐国宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 丁忆宁
二〇一五年三月十七日
书 记 员 牛元宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初165号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人余某（曾用名李某），无业（以上均为自报）。曾因盗窃先后于1998年2月被行政拘留十日，于2000年1月被治安警告，于2001年9月被劳动教养一年，于2005年5月被劳动教养一年六个月；曾因犯贩卖毒品先后于2012年1月被判处管制四个月，于2012年5月16日被判处有期徒刑三年，于2014年1月9日被判处拘役三个月；曾因吸毒于2015年3月23日被行政拘留十五日；曾因抢夺于2015年9月23日被行政拘留十五日。2016年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月1日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员郭营出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月26日11时许，被告人余某在常州市天宁区局前街185号常州市第一人民医院门诊一楼2号挂号窗口前，趁人不备之际，从被害人熊某上衣口袋内窃得金色“苹果”牌iphone6splus手机1只，价值人民币3900元。窃后，被告人余某被当场抓获。
案发后，上述失窃的“苹果”牌iphone6splus手机1只已由公安机关追回并发还了被害人熊某。
被告人余某归案后，如实供述了自己在上述时间、地点实施盗窃的事实。
另查明，被告人余某犯贩卖毒品罪，常州市钟楼区人民法院于2014年1月9日判处其拘役三个月，连同前罪，执行有期徒刑三年、拘役三个月、管制四个月，并处罚金八千元，因被告人余某身体原因，未被收监执行。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人余某的供述笔录和辨认笔录、被害人熊某的陈述笔录、未到庭证人顾某的证言笔录和辨认笔录、案发现场监控视频、物证照片、扣押物品清单、发还物品清单、涉案物品价格鉴证结论书、情况说明、常州市公安局天宁分局局前派出所出具的发破案经过、常州市钟楼区人民法院（2014）钟刑初字第11号刑事判决书、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人余某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人余某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人余某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。公诉机关建议判处被告人余某拘役三个月至六个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪没有执行的有期徒刑三年、拘役三个月、管制四个月、罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑三年、管制四个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即有期徒刑的刑期自2016年3月26日起至2019年3月25日止，管制的刑期自2019年3月25日起至2019年7月24日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一六年四月十一日
书记员 阮 柯
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鹰民初字第452号
原告刘志军，住承德市鹰手营子矿区。
被告孙宝英，住承德市鹰手营子矿区。
本院在审理原告刘志军与被告孙宝英所有权纠纷一案中，原告刘志军于2013年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘志军撤回起诉。
案件受理费减半收取1950.00元，由原告承担。
审判员 闫煜淼
二〇一三年八月十六日
书记员 卜新凯
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第826号
本院在执行申请执行人唐忠辉与被执行人李强返还卖车款纠纷一案中查明，被执行人李强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人李强纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执107号
申请人：山东垦利农村商业银行股份有限公司
被申请人：王子绪等四人。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，垦利县人民法院于2013年5月22日作出（2013）垦商初字第95号民事调解书。调解书确认被执行人王子绪、王峰臣、王成立、朱成香偿还申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司案款97763.43元。被执行人王子绪、王峰臣、王成立、朱成香在规定的时间内未履行义务。经申请执行人向本院申请，本院于2016年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人王子绪、王峰臣、王成立、朱成香在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行和其他银行的存款情况，均未查到可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2013）垦商初字第95号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一六年五月十三日
书记员 杨 冲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01664号
申请执行人：安徽源辰贸易有限公司
法定代表人：许德彪，总经理。
被执行人：安徽省天择智能科技发展有限公司
法定代表人：陈飞，总经理。
被执行人：陈飞
本院作出的（2014）合高新民二初字第00947号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人安徽省天择智能科技发展有限公司、陈飞未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人安徽源辰贸易有限公司于2015年10月20日向本院申请强制执行，本院于2015年10月23日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省天择智能科技发展有限公司、陈飞名下银行存款人民币550316元【其中本金450000元、利息83930元（暂计算至2015年9月31日）、案件受理费8561元、案件执行费7825元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐 峻
二〇一五年十月二十三日
书记员 周芳芳
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第119号
原告沽源县鲸济源小额贷款有限公司，住所地沽源县平定堡镇桥西一品文城住宅小区。
法定代表人贾树军，该公司董事长。
委托代理人张成亮，河北金源律师事务所律师。
被告宗爱军。
被告魏连军。
被告王成。
原告沽源县鲸济源小额贷款有限公司（以下简称鲸济源公司）诉被告宗爱军、魏连军、王成小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成亮到庭参加诉讼，被告宗爱军、魏连军、王成经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告鲸济源公司诉称，2014年6月27日，被告宗爱军因种植资金周转的需要，与原告签订借款合同，向原告借款50万元，借款期限自2014年6月27日至2014年9月26日，被告魏连军、王成作为连带责任保证人。原告如约将贷款50万元发放给被告宗爱军，但借款到期后，被告宗爱军并未向原告归还借款，被告魏连军、王成也未履行保证责任，亦未替被告宗爱军向原告归还前述借款。经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告宗爱军立即向原告归还借款本金50万元及以上款项从2014年6月27日至实际清偿之日的利息；被告魏连军、王成对被告宗爱军的上述全部债务承担连带清偿责任；判令三被告承担本案的诉讼费用（含受理费、财产保全费、公告费、评估费、拍卖费、律师费等）。
原告为支持其诉求，提交如下证据：1、保证担保借款合同复印件一份，证明借款人宗爱军向原告借款50万元，借款期限自2014年6月27日至2014年9月26日止，月利率为18.6‰，逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告魏连军、王成作为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年；2、借款借据复印件两份，证明原告如数将50万元贷款发放给被告宗爱军，而被告宗爱军无任何还款记录；3、借款申请书复印件一份，证明被告宗爱军向原告申请借款，并以其工资收入及家庭财产作为此笔贷款的保证条件；4、魏连军、王成的身份证、担保承诺书及收入证明复印件各一份，证明担保人身份及其自愿为该笔借款承担担保责任。
被告宗爱军、魏连军、王成未向法庭提交书面答辩意见，对原告提交的证据也未发表质证意见。
经审理查明：2014年6月27日，原告鲸济源公司与被告宗爱军、魏连军、王成签订《保证担保借款合同》，该合同约定，被告宗爱军向原告借款本金50万元，借款期限自2014年6月27日至2014年9月26日止，月利率为18.6‰，逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，由被告魏连军、王成承担连带责任保证。原告按照合同约定，向被告宗爱军发放了借款50万元，但被告宗爱军并未向原告偿还借款本金和利息，被告魏连军、王成也未履行保证责任。本案在诉讼中，被告宗爱军、魏连军、王成经本院传票传唤未到庭应诉，事后亦未向法庭递陈届时未到庭的正当理由。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪自遵守。原告鲸济源公司按照合同约定向被告宗爱军履行了发放贷款的义务，被告宗爱军应该按照合同约定向原告如期履行还款义务。宗爱军到期未履行还款义务，被告魏连军、王成应该按照合同约定向原告承担连带还款责任。宗爱军未履行还款义务，被告魏连军、王成亦未承担连带还款责任，被告宗爱军、魏连军、王成的行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告宗爱军立即归还借款本金及利息并要求被告魏连军、王成对上述借款本息承担连带清偿责任诉讼请求，依法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案合同签订时中国人民银行同期同类贷款的基准年利率为5.6%，即月利率约为4.67‰，4倍即为18.68‰，合同中约定的贷款月利率为18.6‰，未超过中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。但合同中约定逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即逾期贷款月利率为18.6‰（1＋50%）=27.9‰，超过了中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护，对此本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，被告魏连军、王成作为连带责任保证人，应当向原告履行连带清偿责任。被告宗爱军、魏连军、王成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自动放弃对原告诉请的抗辩权，由此产生的对其不利的诉讼后果，应由其本人承担。原告未提交公告费、评估费、拍卖费、律师费等已实际发生的有效票据，故对原告要求被告承担该费用无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗爱军于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告沽源县鲸济源小额贷款有限公司借款本金50万元并支付自2014年6月27日至2014年9月26日的利息，月利率按18.6‰计算；支付自2014年9月27日至实际清偿之日的利息，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计息。
二、被告魏连军、王成对被告宗爱军的上述全部债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告沽源县鲸济源小额贷款有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费9079元，由被告宗爱军、魏连军、王成共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判长 袁成海
审判员 刘建国
审判员 牛 云
二〇一五年四月十五日
书记员 ＸＸ元
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执955号
申请执行人：李某某。
被执行人：汤某某。
本院在执行李某某与汤某某婚姻家庭纠纷一案中，依据（2017）黑0623民初817号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人給付申请执行人11000.00元义务，现被执行人下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 飞
审判员 胡 镇
审判员 黄凤秋
二〇一七年十一月三日
书记员 王 贺
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾少民初字第0005号
原告邢某。
委托代理人尹月宾、张国阳，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。
被告阚某。
原告邢某与被告阚某变更抚养关系纠纷一案，本院2014年1月16日立案受理后，依法由审判员薛琛适用简易程序实行独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告邢某及委托代理人张国阳到庭参加诉讼。被告阚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称，原告在2010年12月左右与被告相识。后双方同居生活生一女阚某某。后来因原告得知被告已经结婚，双方出现矛盾分手。现诉讼来院，要求女儿阚某某由原告抚养教育，被告一次性给付抚养费用，同时要求被告协助办理女儿姓氏问题。
被告阚某未到庭未答辩。
经审理查明，原告邢某与被告阚某在2010年12月相识，后同居生活。2011年11月22日生一女名阚某某。现原、被告双方已分手，原告要求抚养其女。
上述事实，有出生医学证明、徐州市贾汪区贾汪镇泉东村委会证明及原告的当庭陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告同居生活期间所生育子女，享有与婚生子女的同等权利，父母对子女均有抚养教育的义务，不直接抚养子女的一方，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活止。鉴于至起诉前阚某某刚满二周岁，年纪尚小，且出生后一直随由原告邢某照顾，本院从保护子女利益最大化的角度考虑，认为阚某某跟随母亲生活更有利于其成长，故阚某某由原告抚养教育为宜。原告在诉讼过程中，申请撤回关于子女抚育费及协助办理女儿姓氏问题的诉讼请求，本院认为不违反法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
阚某某由原告邢某抚养教育。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 薛 琛
二０一四年二月二十一日
书记员 周子敬
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2792号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高剑飞，董事长。
委托代理人：钱泽仁，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：南建萍。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告南建萍信用卡纠纷一案，原告于2015年9月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告南建萍向原告偿还信用卡透支本金7970元，透支利息721.84元、费用646.17元（透支利息暂计至2015年2月1日止，其后透支利息自2015年2月2日起以透支本金7970元为基数按日利率万分之五计算；滞纳金暂算至2015年2月，其后滞纳金从2015年3月起按每月500元计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月25日，被告南建萍向原告申请办理丰收贷记卡，经审核后原告向其发放卡号为62×××22的丰收贷记卡一张，贷记卡的信用额度为10000元。根据丰收贷记卡领用合约及章程规定，持卡人在到期日前偿还全部应还款额的，享受免息待遇；未能偿还的，不享受免息待遇，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息，贷记卡透支利率为日利率万分之五；持卡人未能在到期日前偿还最低还款额的，除应付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按标准支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。2013年12月23日，被告南建萍开始使用贷记卡，后未能按期还款，截至2015年2月1日，被告尚欠原告透支本金7970元、利息721.84元、费用（即滞纳金）646.17元。经原告催讨，透支款本息至今未还。
本院认为，被告使用贷记卡透支后，未在规定的期限内归还透支本金，行为违约，除应偿付透支款本金以外，还应承担约定的支付透支利息等违约责任。原告起诉要求被告偿还贷记卡透支本金及支付透支利息，有事实、法律依据，本院予以支持。因被告已按每日万分之五支付逾期透支利息，透支利息已具有惩罚性质，原告要求被告每月再支付滞纳金，与法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南建萍在本判决生效之日起五日内偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司透支本金7970元及透支利息（截至2015年2月1日利息为721.84元，自2015年2月2日起利息以7970元为基数按日利率万分之五计算至判决确定履行之日止）。款交本院金融审判庭转付。
二、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费200元，均由被告南建萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄乐珍
人民陪审员 蔡湘晓
人民陪审员 蔡荷微
二〇一六年一月十三日
代书 记员 童瑶钰
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桑民一初字第493号
原告叶金旭，女，1977年6月4日出生，土家族，教师，住湖南省桑植县。
委托代理人柯少华，桑植县广信法律服务所法律工作者。
被告王娟，女，1987年9月20日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
委托代理人王德权，湖南风云律师事务所律师。
原告叶金旭与被告王娟民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈凤担任审判长，人民陪审员周传华、刘海清参加的合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。代理书记员梁婷担任记录。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶金旭诉称：原告经人介绍与被告相识，2015年1月8日至2015年6月10日，被告以做生意需资金周转先后七次向原告借款320000元。原告多次要求被告还款，被告均以暂时无钱拒绝偿还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款320000元，并承担本案诉讼费用。
被告王娟辩称：一、被告与原告不是朋友，没有理由给被告分七次借出320000元巨款；二、被告在县城西部之星上班，未做生意，原告所诉与事实不符；三、原告经其姑姑向某某牵线找到被告，要求给印某某（涉嫌非法集资被抓）借钱，以获取高额利息，经印某某同意为其代理办了一些手续，印某某被抓后见取钱无望转而起诉被告，做人不厚道。
原告叶金旭为支持其主张，向本院提交了七份借据，拟证明原告给被告借款的事实。
被告王娟为支持其主张，向本院提交了下列借据，
证据1、证人伍某某、罗某某、肖某某、钟某某、卢某某书面证言，拟证明被告未做生意，原告通过被告给印某某借钱收取利息，印某某被抓后原告也去了公安局；
证据2、借条六份，拟证明原告的钱通过被告已借给印某某。
经庭审质证，被告对原告七份借据真实性没有异议，但认为达不到其证明目的，被告只是中间人，钱实际转到了印巍手中，被告未占用该借款。原告对被告证据1、2提出异议，认为证据1不符合证据的形式要件；证据2与本案无关。本院认为，原告提交的七份借据被告对其真实性无异议，本院予以认定。被告证据1证人未出庭作证，该书面证言与对本案不具有证明力；证据2与本案没有关联性，故不予确认。
根据上述确认证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明下列案件事实：原、被告经他人介绍于2014年夏相识，之后便时有经济往来。2015年1月8日至6月10日被告先后七次向原告借款共计320000元，借据中未约定还款期限和利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款320000元，有被告借据证明，且被告对借款事实无异议，本院予以认定；原、被告在借据中未约定还款期限及利息，该款应视为不定期、无利息之借款，原告可随时请求被告予以偿还。现原告诉请被告归还借款本金，本院予以支持。货币贷款属种类物，其所有权以交付发生转移。被告主张只是经印某某同意代其向原告借款办理手续、自己对该借款不承担偿还责任没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告王娟于本判决生效之日起三十日内偿还原告叶金旭借款320000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元,由被告王娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 陈 凤
人民陪审员 周传华
人民陪审员 刘海清
二〇一五年十月十八日
代理书记员 梁 婷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。