广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第1322号
原告王爱贵，女，汉族，1966年2月15日出生，住湖北省天门市。
委托代理人陈锐，广东核略律师事务所律师。
委托代理人覃佐讯。
被告曾祥明，男，汉族，1989年3月15日出生，住江西省赣州市安远县。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人李军凯。
委托代理人陈永发，男，汉族，1987年2月26日出生。
原告王爱贵诉被告曾祥明、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由代理审判员吉海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱贵的委托代理人陈锐，被告曾祥明，被告平安财险东莞公司的委托代理人陈永发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱贵诉称，2014年5月18日13时30分，被告曾祥明驾驶粤S×××××轿车从茶山往东坑方向行驶，当车辆行驶至东莞市横沥镇西环路西城一区门口路段时，与前方骑自行车忽然转向的原告发生碰撞，造成原告受伤及两车辆损坏的交通事故。事发后，经交警认定，原告与被告曾祥明负事故同等责任。被告曾祥明为事故车辆粤S×××××号牌车辆的驾驶人及所有人。被告平安财险东莞公司承保事故车辆粤S×××××号牌车辆的保险。现各方就事故赔偿事宜协商未果，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：一、二被告连带赔偿原告119226.64元。其中超出交强险赔偿范围的部分，由被告平安财险东莞公司在第三者责任险限额内赔偿，且精神损失费优先在交强险限额内赔偿给原告；二、本案诉讼费由二被告负担。
被告平安财险东莞公司辩称，被告曾祥明在本次事故中负同等责任，超过交强险限额的责任应当按照同等责任分担；平安财险东莞公司已垫付原告医疗费10000元；原告住院时间为29日；原告诉请的营养费过高；原告为农村户口，残疾赔偿金和被抚养人生活费应当按照农村标准计算；原告主张的误工时间应当计算全休90天；原告诉请的交通费诉请过高；原告诉请的处理事故人员误工费没有提供证据支持。
被告曾祥明辩称，平安财险东莞公司垫付了原告的医疗费10000元，曾祥明垫付了原告的医疗费4459元。其他答辩意见与平安财险东莞公司的答辩意见一致。
经审理查明，一、交通事故。2014年5月18日13时30分许，曾祥明驾驶粤S×××××轿车从茶山往东坑方向行使，当车辆行至东莞市横沥镇西环路西城一区门口路段时，与前方骑自行车突然转向的王爱贵发生碰撞，造成王爱贵受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经东莞市公安局交通警察支队横沥大队处理，认定由曾祥发及王爱贵负此事故的同等责任。
二、车辆权属情况及投保情况。粤S×××××小轿车的登记车主为被告曾祥明，该车在被告平安财险东莞公司投保了交强险及500000元的商业第三者责任险（已购买不计免赔），事发时在保险期限内。
三、原告的治疗情况及伤残情况。事发后原告被送往东莞市横沥医院住院治疗至2014年6月17日出院，共住院31天，后在东莞东华医院进行门诊治疗，产生医疗费合计17513.92元。其中被告曾祥明陈述其已支付4459元，平安财险东莞公司支付10000元。原告被诊断为：“1.注意休息，加强营养；2.合理功能锻炼；3.术后1.2.3.6.12月门诊复查；4.若有不适，门诊随诊；5.建议休息叁月。”
2014年10月16日，原告的伤残情况经广东岭南法医临床司法鉴定所司法鉴定评定为十级伤残，为此原告支付了伤残鉴定费1800元。原、被告对鉴定的结果均没有异议。
四、原告各项损失调查。（一）医疗费，原告在东莞市横沥医院住院、东莞东华医院产生门诊费合计17513.92元，对此有相应的广东省医疗收费票据、病历、转诊告知单、疾病诊断证明书等为证。其中包括被告曾祥明垫付的4459元，平安财险东莞公司垫付的10000元。原告及被告曾祥明均确认，曾祥明因向原告借钱用以垫付原告的医疗费，故写下借条一张，载明：“本人曾祥明借王爱贵二千四百元人民币（2400元）。2014年6月17日借款人：曾祥明”，双方确认借条载明的2400元并未包含于曾祥明主张已垫付的4459元中，且双方要求该2400元在原告要求二被告支付的医疗费中一并处理。（二）后续治疗费，对此原告提交的疾病诊断证明书注明：“术后1.2.3.6.12月门诊复查”，原告主张后续治疗费为8000元。（三）住院伙食补助费，原告请求按照100元／天计算，共住院31天。（四）营养费，对此原告提交的疾病诊断证明书注明：“注意休息，加强营养”，原告主张2000元，请求本院酌情处理。（五）护理费，原告主张住院期间由其丈夫陈红平护理，陈红平月工资为3500元，护理时间为31天，护理费合计3616.66元，对此提交收入证明及东莞市利浩德电子有限公司的企业查询资料证实。（六）误工费，原告主张以2940元／月的标准计算误工费，误工时间为132天，合计12936元。原告提交证明、工资条、营业执照、参保人险种缴费明细表证实其收入情况。（七）原告主张交通费1019元为处理事故所支出，对此提交了交通费票据为证。（八）伤残鉴定费，原告提交了广东岭南法医临床司法鉴定所出据的金额为1800元的鉴定费发票证明鉴定费用的支出。（九）精神抚慰金，原告主张5000元，请求本院酌情处理。（十）处理交通事故人员误工费，原告主张处理交通事故人员为二人，误工费按照1350元／月的标准计算30天。（十一）伤残赔偿金，原告主张按照上一年度广东省城镇居民人均可支配收入计算。（十二）被抚养人抚养费，原告主张被抚养人为其母陈春秀（1944年12月25日出生）、其父王炳勋（1945年6月18日出生），共同抚养人三人，抚养费合计18481元。
以上事实有身份证复印件，驾驶证复印件、行驶证复印件、企业法人营业执照复印件，组织机构代码证复印件，工商查询信息，道路交通事故认定书、保险单复印件、病历、转诊告知单、诊断证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书（广东岭南法医鉴定所（2014）临鉴字1212号）、鉴定费发票、交通费票据、证明、营业执照、工资条、参保人险种缴费明细表、常住人口登记卡、收入证明、查询结果、亲属关系证明以及本院庭审笔录等附案证实。
本院认为，本案系行人与机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定，双方均未提出异议，本院予以采信。本案争议的问题如下：
一、各被告如何承担赔偿责任。首先，被告平安财险东莞公司承保了粤S×××××小轿车的交强险，事故认定车主曾祥明、原告王爱贵负此事故同等责任，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条的规定，原告王爱贵的损失应当先由被告平安财险东莞公司在交强险各项赔偿限额范围内予以赔偿。其次，对于原告超出上述交强险各项赔偿限额的损失，由于曾祥明、王爱贵负此事故同等责任，被告曾祥明应对原告的损失承担60%的赔偿责任。最后，粤S×××××小轿车在被告平安财险东莞公司投保了500000元的商业第三者责任险和不计免赔险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告曾祥明的赔偿责任应当由被告平安财险东莞公司在第三者责任保险限额范围内对原告超出上述交强险各项赔偿限额的损失承担赔偿责任；如原告的损失超出上述第三者责任保险限额，超出部分的损失由被告曾祥明承担。
二、原告的各项损失如何确定。根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2013年度人身损害赔偿标准，原告的损失计算如下：
1.医疗费，原告产生医疗费合计17513.92元，对此有相应的广东省医疗收费票据、病历、转诊告知单、疾病诊断证明书等为证，本院予以确认。
2.后续治疗费，原告主张的后续治疗费现并未实际发生，且原告亦未举证证实后续治疗费的具体数额，本院对此不予确认。
3.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算，即100元／天×住院31天=3100元。
4.营养费，据原告伤残情况并参照医疗机构的意见，本院酌定营养费为600元。
5.护理费，根据原告的病情及住院时间判断，其主张住院期间护理一人符合客观实际，本院予以确认。原告主张住院期间护理人员为其配偶，工资为3500元／月，护理时间为31天，对此提交收入证明、查询结果证实。故本院认定原告的护理费为3616.66元。
6.误工费，原告因事故住院31天，出院医嘱全休三个月，共误工121天，原告提交证明、营业执照、工资条等证据证实其有固定收入且平均工资为2940元，本院予以确认。故原告的误工费计算为121天×2940元／月=11858元。
7.伤残鉴定费1800元，原告为确定事故所致伤残而支出的鉴定费，属合理费用支出，应予支持，其诉请鉴定费1800元，有鉴定费发票佐证，本院予以确认。
8.交通费，原告因事故受伤住院及检查，产生交通费客观实际，原告请求1019元与检查、长期住院以及处理交通事故的一般性支出相符，本院予以支持。
9.处理事故人员误工费，本次事故致原告受伤住院，原告家属来莞为处理事故而产生的误工费属于合理费用，本院予以支持。原告未能提交误工人员的收入证明，本院酌情按照东莞市最低工资标准计算二人每人误工十天的误工费，计算为1310元／月÷30天／月×10天×2人=873元。
10.伤残赔偿金，原告事故发生时为48岁，经鉴定伤残程度构成十级伤残，原告提交参保人险种缴费明细表证实其在东莞居住满一年以上且有固定收入，本院对此予以确认，故按照上一年度广东省城镇居民人均可支配收入为计算基数。2013年度广东省城镇居民人均可支配收入为32598.70元，故其残疾赔偿金为32598.70元×20年×10%=65197.4元。
被抚养人生活费，事发时原告母亲陈春秀69岁又7个月，抚养年限为10年5个月；父亲王炳勋69岁又1个月，抚养年限为10年11个月；共同抚养人均为三人。被扶养人生活费依法计算为24105.60元／年×（10年5个月＋10年11个月）÷3个人×10%=16338.24元。
11.精神损害抚慰金，根据原告的伤情、被告的过错、赔偿能力及东莞市的平均生活水平等因素，本院认定原告请求支付精神抚慰金5000元，合情合法，本院予以支持。
医疗费用赔偿限额：以上原告第1至4项的损失共计21213.92元，由被告平安财险东莞公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，超出部分为11213.92元。
死亡伤残赔偿限额：以上原告第5至11项的损失共计105702.30元，未超出死亡伤残赔偿限额，由被告平安财险东莞公司在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿105702.30元。
超出交强险的损失11213.92元，被告曾祥明承担60%的责任即6728.35元，未超过被告平安财险东莞公司承保的第三者责任保险限额，应由被告平安财险东莞公司在第三者限额内予以赔偿6728.35元。被告曾祥明已垫付的4459元，由被告平安财险东莞公司在向原告履行前述赔偿责任时予以扣减，该扣减费用由被告曾祥明与平安财险东莞公司另行解决，故被告平安财险东莞公司尚应实际赔偿原告2269.35元。综上，故被告平安财险东莞公司还须支付原告105702.30元＋2269.35元=107971.65元，对原告超出上述计算标准的诉讼请求本院不予支持。另指明，上述被告平安财险东莞公司须向原告支付的107971.65元中已包含案涉借条中载明的曾祥明向王爱贵的借款2400元（属于案涉医疗费性质），曾祥明无需再向王爱贵另行支付2400元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告王爱贵1079**.65元；
二、驳回原告王爱贵对被告曾祥明的全部诉讼请求；
三、驳回原告王爱贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1342元，由原告王爱贵负担127元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吉海燕
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 程 露
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
6.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
7.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。