上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民二（商）初字第800号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈凤龙，职务董事长。
委托代理人闫涛，男，仲利国际租赁有限公司工作人员。
委托代理人徐前进，男，仲利国际租赁有限公司工作人员。
被告江苏汇今纸业发展有限公司，住所地江苏省。
法定代表人汪勇明，职务不详。
被告汪勇明，男，住浙江省缙云县。
被告徐光，男，住浙江省缙云县。
被告徐逢杨，男，住浙江省缙云县。
被告上海鸣朋纸业有限公司，住所地上海市。
法定代表人李静，职务总经理。
被告李静，女，住上海市。
被告王留华，男，住上海市。
被告上海鸣朋纸业有限公司、李静、王留华的共同委托代理人周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。
原告仲利国际租赁有限公司诉被告江苏汇今纸业发展有限公司（以下简称江苏汇今公司）、汪勇明、徐光、徐逢杨、上海鸣朋纸业有限公司（以下简称上海鸣朋公司）、李静、王留华融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理。因被告江苏汇今公司下落不明，本院依法于2013年7月23日向其公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫涛，被告上海鸣朋公司、李静、王留华的共同委托代理人周芝均到庭参加诉讼。被告江苏汇今公司、汪勇明、徐光、徐逢杨经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仲利国际租赁有限公司诉称，2011年6月23日，其与被告江苏汇今公司签订租赁合同，约定原告作为出租人向江苏汇今公司出租机器设备。租赁标的物为：型号为3800／XXX的长网多缸造纸生产线（烘干部、网部、卷纸机、施胶机、压榨部、传动部）壹套、型号为4XXX的框架式上引纸复卷机壹台、型号为25立方D型的立式水力碎浆机壹台。租赁期自2011年6月27日起至2014年6月27日止。首付租金为人民币1，763，499元，其余租金分36期支付，1-12期每期租金329，580元，13-24期每期租金249，580元，25-36期每期租金169，580元，由被告江苏汇今公司自2011年7月27日起每隔1个月之同一日支付。被告汪勇明、徐光、徐逢杨、上海鸣朋公司、李静、王留华签订保证书，承诺承担连带保证责任。被告江苏汇今公司自2012年6月起即出现违约延滞支付租金情形，至2013年2月17日欠付到期租金998，320元。原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、解除其与江苏汇今公司签订的租赁合同；2、江苏汇今公司立即返还上述合同项下原告所有之租赁标的物：型号为3800／XXX的长网多缸造纸生产线（烘干部、网部、卷纸机、施胶机、压榨部、传动部）壹套、型号为4XXX的框架式上引纸复卷机壹台、型号为25立方D型的立式水力碎浆机壹台，若不能返还，则应折价赔偿原告人民币（以下币种均为人民币）3，282，860元；3、江苏汇今公司立即支付上述合同项下已到期租金（截至2013年2月17日）998，320元；4、江苏汇今公司立即支付违约金262，735元（以租金总余额4，281，180元，自2012年10月27日起至2013年2月17日止，按年利率百分之二十计）；5、被告汪勇明、徐光、徐逢杨、上海鸣朋公司、李静、王留华承担连带清偿责任；6、本案诉讼费及其他费用由七被告共同承担。
原告为证明其主张，提供了以下证据材料：
1、《租赁合同》；2、《租赁物交付与验收证明书》，上述两份证据证明原告与被告江苏汇今公司之间的融资租赁关系及双方权利义务，原告向被告江苏汇今公司交付租赁标的物并经验收完毕。3、《保证书》，证明被告汪勇明、徐光、徐逢杨、上海鸣朋公司、李静、王留华应承担连带保证责任。4、《买卖合同》，5、结算业务申请书，6、《同意书》，以上三份证据证明原告与被告江苏汇今公司之间的买卖关系及原告对本案标的物享有所有权。
被告江苏汇今公司、汪勇明、徐光、徐逢杨未到庭应诉，无书面答辩意见，也未向本院提供证据。
被告上海鸣朋公司、李静、王留华答辩称，原告未经被告江苏汇今公司同意，不应该将履约保证金1，500，000元在买卖价金中扣除并冲抵。被告江苏汇今公司可以用保证金抵扣租金，故不欠原告租金，三被告无须就租金承担连带责任。机器设备现在江苏汇今公司，没有损坏和灭失，即便损坏，机器的保险理赔金额完全可以支付给原告，三被告不同意承担任何责任。
经质证，被告上海鸣朋公司、李静、王留华对原告提供的《保证书》无异议，对其他证据表示不清楚。被告上海鸣朋公司、李静、王留华未向本院提供证据。
鉴于被告江苏汇今公司、汪勇明、徐光、徐逢杨未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。据此，本院查明如下事实：
2011年6月23日，原告与被告江苏汇今公司签订《租赁合同》，约定原告作为出租人向被告江苏汇今公司出租机器设备即型号为3800／XXX的长网多缸造纸生产线（烘干部、网部、卷纸机、施胶机、压榨部、传动部）壹套、型号为4XXX的框架式上引纸复卷机壹台、型号为25立方D型的立式水力碎浆机壹台，租赁期自2011年6月27日起至2014年6月27日止。首付租金为人民币1，763，499元，其余租金分36期支付，1-12期每期租金329，580元，13-24期每期租金249，580元，25-36期每期租金169，580元，由被告江苏汇今公司自2011年7月27日起每隔1个月之同一日支付。合同约定，承租人若发生未依约清偿等情形时，出租人得终止租赁合同、请求返还租赁物，承租人应无条件立即付清全部租金（包括未届期）、损害赔偿及其他费用；承租人未依本合同之约定缴纳租金时，按租金总余额自应偿还日起，照周年利率百分之二十加付违约金。
同日，原告与被告江苏汇今公司签订《买卖合同》，原告以9，263，499元的价格向被告江苏汇今公司购买上述机器设备。合同约定自签约之日起，标的物之所有权转移原告。原告在被告江苏汇今公司出具《交付与验收证明书》三十天内付款。
同日，被告江苏汇今公司向原告出具《租赁物交付与验收证明书》，确认已收到租赁物并经验收合格。被告江苏汇今公司同时签订《同意书》，承诺另提供1，500，000元作为《租赁合同》的履约保证金（可自买卖价金中扣除并冲抵），如该公司违反《租赁合同》约定事项或义务时，同意由原告没收履约保证金。
同日，被告汪勇明、徐光、徐逢杨及被告上海鸣朋公司、李静、王留华分别在《保证书》上签字，承诺就原告与被告江苏汇今公司签订的《租赁合同》中的全部应付款项，包括租金、延付利息、违约金、费用以及其他应付款项等承担连带保证责任，保证期间自开立之日起至主合同债务履行期届满之日起两年。
合同履行期间，原告于2011年7月1日向被告江苏汇今公司支付货款6，000，000元。被告江苏汇今公司向原告支付了第1到15期租金。截止2013年2月17日，被告江苏汇今公司尚欠原告已到期租金998，320元，未到期租金3，282，860元。审理中，原告确认，就原告与被告江苏汇今公司签订的《买卖合同》，被告江苏汇今公司应支付的首付租金1，763，499元及履约保证金1，500，000元在买卖价金中扣除并冲抵，被告江苏汇今公司未另行向原告支付首付租金、履约保证金。
以上事实，由《租赁合同》、《保证书》、《租赁物交付与验收证明书》、《买卖合同》、结算业务申请书、《同意书》等证据材料及当事人的庭审陈述为凭，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告江苏汇今公司签订的《租赁合同》、《买卖合同》系双方真实意思表示，应为合法有效，双方当事人均应恪守。原告根据约定向被告江苏汇今公司提供了双方约定之租赁设备，被告江苏汇今公司应当按约向原告支付租金。现被告江苏汇今公司逾期未按约支付租金，显属违约，应承担相应的责任。原告要求解除《租赁合同》、被告江苏汇今公司返还租赁标的物、支付已到期租金及承担违约责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告以被告江苏汇今公司应支付的履约保证金1，500，000元折抵买卖价金，并未违反合同约定及法律规定，本院予以准许。此外，被告汪勇明、徐光、徐逢杨、上海鸣朋公司、李静、王留华签订了《保证书》，由于《保证书》明确约定的保证范围为全部应付款项，故在本案中被告汪勇明、徐光、徐逢杨、上海鸣朋公司、李静、王留华对违约金承担连带保证责任。被告江苏汇今公司、汪勇明、徐光、徐逢杨经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告仲利国际租赁有限公司与被告江苏汇今纸业发展有限公司签订的租赁合同。
二、被告江苏汇今纸业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告仲利国际租赁有限公司《租赁合同》项下租赁标的物：型号为3800／XXX的长网多缸造纸生产线（烘干部、网部、卷纸机、施胶机、压榨部、传动部）壹套、型号为4XXX的框架式上引纸复卷机壹台、型号为25立方D型的立式水力碎浆机壹台；如无法返还，则应折价赔偿原告仲利国际租赁有限公司人民币3，282，860元。
三、被告江苏汇今纸业发展有限公司应支付原告仲利国际租赁有限公司已到期租金人民币998，320元。
四、被告江苏汇今纸业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告仲利国际租赁有限公司违约金人民币262，735元。
五、被告汪勇明、徐光、徐逢杨、上海鸣朋纸业有限公司、李静、王留华对被告江苏汇今纸业发展有限公司上述第二、三、四项的付款义务承担连带保证责任；被告汪勇明、徐光、徐逢杨、上海鸣朋纸业有限公司、李静、王留华在承担保证责任后，有权就已承担部分向被告江苏汇今纸业发展有限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币43，151.30元、公告费人民币560元（原告已预缴），由被告江苏汇今纸业发展有限公司负担，被告汪勇明、徐光、徐逢杨、上海鸣朋纸业有限公司、李静、王留华承担连带责任，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卢建华
审 判 员 沈莉萍
人民陪审员 戴玉清
二〇一三年十一月六日
书 记 员 王秉磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。