wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第509号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人任某。因本案于2013年7月11日被刑事拘留，同年7月24日变更为取保候审。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）533号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月18日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员朱临出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月15日至5月3日期间，被告人任某在杭州市下城区华丰北苑85号，以撬窗等方式攀爬入户，先后两次盗窃笔记本电脑、挎包、足球鞋、手表等财物，合计价值人民币3736元。具体分述如下：
1、2013年4月15日晚21时许，被告人任某从杭州市下城区华丰北苑85号顶楼处，撬锁进入403室事主徐某房内，窃得WIFI版32G苹果IPAD3一只（价值人民币2986元），事后以人民币500元的价格向路边摊贩销赃。
2、2013年5月3日21时许，被告人任某从杭州市下城区华丰北苑85号顶楼处，强力拉开防盗窗后进入402室事主吴莹莹房间内，窃得ADJWORLD男式挎包一只（价值人民币150元）、男式耐克足球鞋一双（价值人民币100元）、男式KIKA足球鞋一双（价值人民币200元），仿CARTIER男式石英表一只（价值人民币300元）。上述物品均已被追回并发还被害人。
2013年7月10日，被告人任某在富阳市体育场路266号被民警抓获归案。公安机关从其身上扣押了人民币2000元。
上述事实，被告人任某并无异议，且有经庭审举证、质证的被告人任某的供述与辩解，被害人徐某、王某的陈述，证人张某的证言，调取证据清单、发还清单、调取物品照片、扣押笔录、笔记本三包凭证、接警单、价格鉴定结论书、手印鉴定书、辨认笔录、现场勘查笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其在一个月内两次实施入户盗窃，且未主动赔偿被害人损失，故不宜适用缓刑。综上，结合本案的事实、性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年3月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关从被告人处扣押的人民币2000元予以追缴，发还被害人。
三、责令被告人继续退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 闪 闪
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 李芳（代）
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1766号
申请执行人甘为，男，1966年7月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被执行人长沙滕王阁房地产开发有限公司，住所地：长沙县星沙街道板仓路晶华美地E栋302室。
法定代表人戴道国。
依据本院已发生法律效力的（2017）湘01民终672号民事判决书，于2017年9月18日向被执行人长沙滕王阁房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其支付甘为购房款本金6600000元及利息，加倍支付迟延履行期间的利息。缴纳案件受理费、财产保全费合计127398元，申请执行费60400元。但被执行人至今未履行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙滕王阁房地产开发有限公司的银行存款7936498元，或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的其他收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李浩
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第2255号
原告沈某某。
委托代理人王甲。
被告金某某。
委托代理人赵某某。
委托代理人王乙。
原告沈某某诉被告金某某雇员受害赔偿纠纷一案，本院
于2010年5月31日立案受理后，依法由代理审判员茹华丽适用
简易程序，于2010年6月29日、9月1日两次公开开庭进行了审
理。原告沈某某及其委托代理人王甲，被告金某某的委托代理
人赵某某两次庭审均到庭参加诉讼，被告金某某到庭参加第一
次庭审。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：2009年12月，被告因拆除其旧房所需
，雇请原告为其工作。同月11日中午12时许，原告将要登上旧
房一楼楼面之际，因脚下的竹梯滑开而坠落在地。经萧山区第
一人民医院诊断，原告右额粉碎性骨折、左侧肩胛骨骨折、多
发肋骨骨折等，行右额清创术和肩胛骨内固定术，住院29天，
2010年4月又行颅骨修补成形术，住院15天。被告在支付26000
元住院预交款后不肯再赔付，虽经村委会协调仍无法解决，故
诉请判令被告赔偿原告医疗费59393.49元，除去已付26000元
，尚应支付33393.49元（其他赔偿项目另行主张），并承担本案诉讼费。
被告金某某辩称：被告对与原告的雇佣关系和损害事实
没有异议，但原告对事故的发生存在过错，原告中餐时喝了酒
，致使上梯子时没有站稳，其本人应当承担一定的责任。原告
已参加了医疗保险，应当先向医保报销后，确定实际支付的医
疗费，原告提交的医疗费收据金额与其主张的金额不符。
原告沈某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.由原、被告所在村民委员会和村民王
仲林、娄浩成出具的证明一份，以证明原告在被告处拆房时候
从一层楼面坠落的事实；2.萧山区第一人民医院门诊病历一份
、住院病历两份，证明原告治疗的过程；3.原告自己垫付的医
药费收据和预缴款收据八页、第二次住院的费用清单一份、医
院出具的患者更改个人信息申请报告一份，以证明原告支付了
33393.49元医疗费的事实；4.原告第一次住院的费用清单一份
，以证明原告第一次住院花费医疗费42407.59元的事实。经质
证，被告认为：对证据1的关联性有异议，但事实被告认可；
对证据2没有异议；对证据3的真实性没有异议，但其中的预缴
款收据不能证明最终结算的费用，其余没有异议；对证据4没
有异议。经审查，本院认为：上述证据1，被告对事实无异议
，故本院对证明对象予以认定；证据2、4，被告没有异议，本
院予以认定；证据3，客观真实，确认具有证明效力，因预缴
款最终通过证据4作了结算，故本院结合证据3、4对医疗费予
以审核认定。
被告金某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.门诊收费收据十六份、收款收据一份
，以证明事发后被告已支付门诊医疗费1432元的事实；2.住院
预缴款收据八份，以证明被告已支付原告住院费26000元的事
实；3.申请证人洪某出庭作证，以证明原告中餐时喝酒，自
身也有过错的事实。经质证，原告认为：对证据1的真实性、
合法性、关联性没有异议，但该款项不在原告诉讼请求之内；
对证据2没有异议；对证据3，证人与被告有亲属关系，其陈述
原告不认可。经审查，本院认为：证据1、2，原告对真实性均
无异议，且与本案有关联，本院予以认定；证据3，原告本人
认可喝了少量白酒，故本院确认证人证言具有一定证明力。
经审理，本院查明的事实经过与原告陈述一致。
本院另查明，原告受伤后，2009年12月11日至2010年1月
9日第一次住院期间，花费住院费用42407.59元；2010年4月12
日至4月27日第二次住院期间，花费住院费用15529.98元，另
花费门诊医疗费1455.9元。原告受伤当日急诊，被告为原告支
付门诊医疗费用1432元（原告未起诉在内），被告另支付原告
住院费26000元。因此，原告的医疗费合计60825.47元。
本院认为：原告在为被告从事雇佣活动中因安全事故遭
受人身损害，被告作为雇主应当承担相应的赔偿责任。原告从
事高处危险作业，本应有高度的安全防范意识，却在作业前饮
酒，放任自身处于精神可能相对松懈的境地，且在无防护措施
的情况下爬上梯子作业，疏于自身安全注意义务，具有一定过
错，可适当减轻被告的赔偿责任。原告的诉讼请求，合理部分
本院予以支持，被告已支付的款项，应根据责任比例在其应承担的额度内予以扣减，但原告能否获得医保报销，与被告应承
担的赔偿责任无关。据此，根据《中华人民共和国民法通则》
第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款
之规定，判决如下：
一、沈某某因伤花费的医疗费60825.47元，由金某某赔
偿80％，计48660.4元，扣除金某某已付的27432元，余款2122
8.4元，限金某某于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回沈某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，减半收取317元，由沈某某负担115元
，金某某负担202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 茹华丽
二〇一〇年九月十九日
书 记 员 赵国琴
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民四初字第95号
原告周中杰，男，汉族，21岁。
委托代理人谢玉霞，特别授权。
委托代理人谢玉华，男，一般代理。系原告舅舅。
被告张丹阳，男，汉族，18岁。
原告周中杰诉被告张丹阳健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢玉霞、谢玉华到庭参加诉讼，被告经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月14日，我下班回家，被告在亚威金地小区门口将我打伤，被告逃走，我被家人送往县人民医院住院治疗20天，出院后遵照医嘱休息10天，期间共花费医疗费用5099.08元。2013年9月7日，孟津县公安局作出孟公（城）行罚决字（2013）2381号行政处罚决定，对被告行政拘留10日，罚款500元，现已生效。但被告至今未赔偿我分文。无奈提起诉讼，要求被告赔偿我医疗费5099.08元、误工费3200元，护理费60元乘以20天计1200元、营养费400元，被告无故故意伤害我的身体，应赔偿我精神损失费2000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告缺席无答辩。
审理查明，2013年8月14日21时许，在河南省孟津县城关镇亚威金地小区门口的马路边，张丹阳对周中杰进行殴打。2013年9月7日，孟津县公安局对双方纠纷作出孟公（城）行罚决字（2013）2381号行政处罚决定书，对张丹阳作出行政拘留十日，并处罚款三百元（拘留不执行）行政处罚。双方发生纠纷后，周中杰2013年8月14日当天到孟津县人民医院住院治疗，经诊断为：全身多处软组织损伤等，住院9天，2013年8月23日好转出院，出院医嘱：注意休息，定期复查，不适随诊。期间，结算住院医疗费用5099.08元。现周中杰诉讼来院，要求张丹阳支付医药费、误工费、护理费、营养费、精神损失费共计11899.08元。
另查明，被告父亲张建利曾经到庭，并于2014年5月4日向法庭提供被告全家户口本，证明其身份，并表示愿意依法赔偿原告合理损失。
本院认为，公民享有身体健康不受侵犯的权利，被告张丹阳致伤原告周中杰事实存在，现原告要求被告赔偿其经济损失理由正当，应予支持。关于医疗费，原告提供的医疗费结算发票予以认可，金额为5099.08元。关于误工费，原告住院9天，医嘱建议注意休息，未注明天数，根据本案案情，休息天数7天为宜，原告可计算误工天数为16天，原告庭审中提供的收入标准可信度低，不予采信，原告系非农业家庭户口，可按上年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资标准（37958元／年）计算16天，应为1663.91元。关于护理费，原告未提供相应护理证明，对原告该项主张不予支持。关于营养费，原告未提供医疗机构应当加强营养的证据及其他应当加强营养相关证据，对原告该项请求不予支持。原告主张精神损害赔偿缺乏法律上依据和理由，不予支持。综上所述，原告周中杰应当计算的各项损失费用为：1、医疗费5099.08元；2、误工费1663.91元。以上共计6762.99元。对原告周中杰诉讼请求过高部分不予支持。被告张丹阳经法院依法传唤未到庭参加庭审活动，视为放弃举证和参加庭审质证权利，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丹阳赔偿原告周中杰6762.99元损失费用，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告周中杰的其他诉讼请求。
本案受理费500元，由原告周中杰承担100元，被告张丹阳承担400元（原告已垫付，执行中一并付清）。
如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩南方
审 判 员 许兵兵
人民陪审员 谢群星
二〇一四年六月五日
书 记 员 郝田田
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民三初字第118号
原告：广州奥飞文化传播有限公司。住所地：广州市越秀区广州大道北193号新达城广场南塔13楼。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
被告：廊坊市明珠商业企业集团有限公司固安分公司。住所地：固安县固安镇新中街。
法定代表人：白术芹，该公司经理。
本院在审理原告广州奥飞文化传播有限公司与被告廊坊市明珠商业企业集团有限公司固安分公司侵犯商标权纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院申请撤回对被告廊坊市明珠商业企业集团有限公司固安分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定的规定，裁定如下：
准许原告广州奥飞文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告广州奥飞文化传播有限公司负担。
审判长 张建民
审判员 田庆军
审判员 任 浩
二０一四年九月十一日
书记员 陈 杨
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第1359号
原告何红敏，女，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市城郊乡。
委托代理人李忠林，系汨罗市正言法律服务所法律工作者，特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司汨罗市支公司，所在地址汨罗市建设西路与城西北路东北角。
负责人戴曦，系该公司经理。
委托代理人喻华，系该公司员工，特别授权。
原告何红敏与被告中国人寿财产保险股份有限公司汨罗市支公司（以下简称人寿财险汨罗公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月13日20时00分许，原告的朋友阳欢驾驶原告所有的湘F8UC**号轿车沿汨罗市建设路由西往东行驶至“蓝月亮音像超市”前路段开启车门时，与任繁荣驾驶两轮摩托车沿建设路由西往东行驶相撞，造成任繁荣受伤，两车不同程度受损的交通事故，交警部门认定原告朋友阳欢为全责，并做了调解，由原告支付36302.5元给任繁荣，另原�车辆自身损失维修费用1250元，原告所有的轿车在被告处投保有交强险，不计免赔保额50万元的第三者责任险及机动车车损险，事故发生在保险期内，请求法院依法判决被告赔付原告各项损失共计37552.5元及承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：事故属实，但原告赔付的各项费用明显偏高，应依照法律及合同约定进行相应的核减。
经审理查明：2015年3月13日20时00分，原告朋友阳欢驾驶原告所有的湘F8UC**号小型轿车沿汨罗市建设路由西往东行驶至“蓝月亮音像超市”前路段开启车门时，与任繁荣驾驶未注册登记的普通两轮摩托车沿建设路由西往东行驶时相撞，造成任繁荣受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，事故发生后，汨罗市公安局交通警察大队作出了由原告朋友阳欢负全责的事故认定书并召集双方进行了调解。2015年9月9日，在交警部门主持下�事故双方达成协议如下：一、由阳欢承担任繁荣医院的医疗费用；二、由阳欢一次性赔偿任繁荣后续医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、护理费等一切损失共计三万元；三、由阳欢承担两车车损（以保险公司定损为准），并由任繁荣出具收条，领取了原告方赔偿的三万元。后原告向被告申请要求理赔，但双方就赔偿数额不能确定，原告遂诉至本院要求判如所请。
另经查，伤者任繁荣系湖南平桂制塑科技实业有限公司的员工，月工资收入为5700元，其受伤住院共计18天，共计费用6302.5元，其伤情经岳阳市民声司法鉴定所司法鉴定意见书确认为轻伤二级，后续治疗费用2200元，医疗终结时间肆个月，计算陪护壹人壹月整，其因事故造成的损失经本院核算为：一、医疗费（含后段）8502.5元（医保外15%为1275.4元）；二、误工费5700元×4月=22800元；三、护理费35623元÷12月=2968.6元；四、住院伙食补助费18天×30元=540元；五、交通费（酌定）500元；六、鉴定费700元，共计36011.1元。
又查明，原告为其所有的湘F8UC**轿车在被告处购买有交强险和不计免赔保额为134800元的车损险。且事故发生在保险有效期内，原告自身车辆损失为1250元。
以上事实，有原、被告陈述笔录及相关证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的财产保险合同系双方在平等、自愿的基础上签订的，其内容不违反国家相关法律的禁止性规定，本院依法予以确认，但原告在发生交通事故后虽经交警部门的调解与他人达成调解协议，其中的赔偿项目如护理费、住院伙食补助费明显过高，如伤者摩托车损失没有证据支持，本院依法予以调整，对没有证据支持的摩托车损失本院不予认定。另根据原、被告订立的保险合同约定，医保外用药及鉴定费等不属于赔偿范围，本院依法予以核减。在庭审中，被告提出原告的车损由公司定损为500元，但并未向本院提供任何证据支持其主张，相反原告庭审中出具了维修发票，庭审后又补充了维修清单，故本院对被告的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司汨罗市支公司在交强险限额内给付原告何红敏损失34035.7元（全部损失-医保外用药-鉴定费）；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司汨罗市支公司在车损险限额内给付原告何红敏损失1250元；
三、上述款项合计35285.7元，限被告自本判决生效后十日内付清。
如未按上述期限履行规定的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由原告承担50元，被告承担688元。
如不服本判决，可在收到本判决书次日起十五日内，向湖南省岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，提出上诉，逾期则本判决发生法律效力。
审 判 长 蔡建平
人民陪审员 喻立红
人民陪审员 周 畅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 徐蓝红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民一初字第354号
原告：蔺吉平。
被告：刘旭立。
原告蔺吉平与被告刘旭立合同纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员高永宏独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告蔺吉平到庭参加诉讼，被告刘旭立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告蔺吉平诉称：2014年9月17日被告给原告打了欠条，上面写了15天付清欠款，现在还没还，已经过了六个月，打电话不接，现为维护原告的合法权益诉至法院，要求被告给付原告欠款19120元及双倍利息1606元；交通费、复印费合计280元。
被告刘旭立未到庭答辩。
经审理查明：2014年9月原告在被告处购买4套茶叶，金额为19120元。2014年9月17日原告与被告协商将上述茶叶退回，被告出具欠条一张，内容为“今收到蔺吉平茶叶4套合计人民币19120元（壹万玖仟壹佰贰拾元）15天后付清欠款”。此款至今被告未支付。
以上事实有欠条、庭审笔录为证。
本院认为：原告提交的被告出具的欠条可以证实双方之间存在债权债务关系，�告欠付原告茶叶款的事实存在。被告作为债务人应当按照约定的期限履行义务，被告拖延给付已损害了原告的合法权益，故对于原告现要求给付欠款19120元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息1606元的诉讼请求，根据相关法律规定，被告在还款期届满后未履行还款依上述法律规定，其应当支付逾期还款利息，但原告主张的数额过高本院酌情支持503.33元（19120×4.875‰×5个月零12天（2014年10月3日至2015年3月17日）】。对于原告要求被告给付交通费265元、复印费15元的诉讼请求，因被告拖延还款，原告为索款及诉讼产生一定的交通费用、复印费符合常理，但原告主张的交通费用过高，本院酌情支持150元、复印费15元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被�刘旭立给付原告蔺吉平茶叶款19120元；
二、被告刘旭立给付原告蔺吉平逾期利息503.33元（19120×4.875‰×5个月零12天（2014年10月3日至2015年3月17日）】；
三、被告刘旭立给付原告蔺吉平交通费150元、复印费15元。
案件受理费325.15元（原告已预交），减半收取162.58元，由原告蔺吉平负担9.75元，被告刘旭立负担152.83元。剩余162.57元由本院退还原告蔺吉平。邮寄送达费20元（原告已支付），由被告刘旭立负担。
以上被告刘旭立应付款项共计19961.16元，须于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。
如被告刘旭立未按本判决指定期间履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾�自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 高永宏
二〇一五年四月二十二日
书记员 王占娥
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第596号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地巨野县。
法定代表人周克强，职务理事长。
委托代理人王宗银，系巨野县农村信用合作联社新城信用社信贷专管员，代理权限为特别授权。
被告刘高海，男，1976年2月10日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告王显品，男，1967年2月15日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告牛俊京，男，1983年11月5日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告张凤菊，女，1974年12月6日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“巨野信用社”）诉被告刘高海、王显品、牛俊京、张凤菊借款合同纠纷一案，于2015年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宗银到庭参加诉讼。被告刘高海、王显品、牛俊京、张凤菊经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月23日，被告刘高海由被告王显品、牛俊京、张凤菊以最高额担保方式从原告处借款20万元，月利率10.75‰，借款期限至2014年6月10日。借款后被告刘高海已支付利息26.696.45元，借款到期后，被告刘高海未归还借款及支付利息。为此，诉至法院，要求被告刘高海归还借款20万元及利息并承担逾期支付的违约责任。被告王显品、牛俊京、张凤菊承担连带责任。
被告刘高海、王显品、牛俊京、张凤菊未答辩。
经审理查明，2013年6月23日，原告巨野信用社所属新城信用社作为贷款人与被告刘高海作为借款人签订了《个人借款合同》。合同约定借款种类为短期贷款，借款用途承包工程，借款金额人民币20万元，借款有效期限自2013年6月23日至2015年6月15日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款月利率为基准利率上浮115%，还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日原告所属新城信用社与被告王显品、牛俊京、张凤菊签订了《最高额保证合同》，约定由被告王显品、牛俊京、张凤菊对上述债务承担连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为两年。合同签订后，原告所属新城信用社于2013年6月23日将贷款20万元存入被告刘高海在原告所属新城信�社设立的账户，到期日为2014年6月10日，月利率10.7500‰。借款后被告刘高海已支付利息26.696.45元，借款到期后，被告刘高海没有按照约定归还借款及支付利息。
本院所确认的上述事实，有原告提交的与被告签订的《个人借款合同》、《最高保证合同》、《借款凭证》、贷款明细及当事人陈述在卷为凭，经公开开庭审查，应予采信。
本院认为，原告巨野信用社所属新城信用社与被告刘高海所签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。借款合同签订后，原告依约于2013年6月23日向被告刘高海支付借款20万元，履行了支付贷款的义务。借款后被告刘高海已支付利息26.696.45元，借款到期后，被告刘高海没有按照约定归还借款及支付利息，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，原告巨野信用社要求被告刘高海归还借款20万元并按约定支付利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。原告与被告王显品、牛俊京、张凤菊所签订的保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。在被告刘高海不按约定归还借款和支付利息时，被告王显品、牛俊京、张凤菊应当根据法律规定和保证合同约定承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部�证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十四条规定：“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同”。第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告刘高海在借款到期后没有向原告归还借款和支付利息，原告巨野信用社要求被告王显品、牛俊京、张凤菊对被告刘高海的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告刘高海、王显品、牛俊京、张凤菊经公告传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘高海于本判决生效后十日内向原告巨野县农村信用合作联社归还借款20万元及利息（利息按合同约定利率，自借款之日起计算至还款之日止，计付利息时扣除已支付利息26696.45元）；
二、被告王显品、牛俊京、张凤菊对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘高海负担，被告王显品、牛俊京、张凤菊承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏俊玉
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 卜祥三
二〇一五年七月十六日
书 记 员 马亚斌
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1758号
原告薛云生，男，X年X月X日出生，汉族，东营XX安装有限责任公司职工，住东营市东营区。
被告孙静安，男，X年X月X日出生，汉族，东营市XXX木业有限公司董事长，原住东营市东营区XX镇小孙村36号，现住址不详。
被告东营市万禧兴木业有限公司。住所地：垦利县郝纯路董集乡政府驻地。组织机构代码66138562－2。
法定代表人孙静安，董事长。
原告薛云生与被告孙静安、东营市万禧兴木业有限公司（以下简称万禧兴公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛云生到庭参加诉讼，被告孙静安、万禧兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛云生诉称，2012年2月28日，被告孙静安向原告借款640000元并给原告出具了借据，被告万禧兴公司提供担保，约定借款期限至2012年3月28日。借款到期后，被告孙静安、万禧兴公司均未偿还借款本息。原告诉请判令被告孙静安偿还借款本金640000元、利息12800元、违约金192000元以及自2013年6月10日起至还款之日止的利息，并负担案件受理费用；被告万禧兴公司承担连带责任。
被告孙静安、万禧兴公司未作答辩。
经审理查明，2011年9月28日，原告薛云生委托徐某芹通过中国工商银行1615010801012822XXX的银行账户转入被告孙静安中国农业银行622845134000265XXX的银行账户146000元；2011年10月21日，原告薛云生通过中国工商银行6222021615004326XXX的银行账户转入被告孙静安的6222081615000618XXX的银行账户85000元；同日，原告薛云生通过其在中国农业银行XX路分理处的6228481341608247XXX的银行账户转入被告孙静安的6228451340000265XXX的银行账户380000元；原告薛云生以现金形式支付给被告孙静安29000元，共计640000元。2012年2月28日，原告薛云生与被告孙静安、万禧兴公司签订了借款合同，被告万禧兴公司作为担保人提供连带责任保证，约定借款期限自2012年2月28日至2012年3月28日，借款利息按同期银行贷款利率的四倍计付，并根据银行利率调整进行调整。借款到期后，被告孙静安、万禧兴公司须一次性偿还借款，逾期还款按借款金额的30%支付违约金。2012年2月28日，被告孙静安为原告薛云生出具了收款证明，载明已经收到了原告薛云生按合同约定提供的借款640000元；同日，被告万禧兴公司给原告薛云生出具了保证人声明，载明被告万禧兴公司自愿为被告孙静安向原告薛云生的640000元借款提供保证责任，于2012年3月28日前还清。逾期还款，应按借款金额的30%支付违约金。
以上事实，有原告提供的借款合同、中国工商银行、中国农业银行的转账支付凭证、收款证明、保证人声明等证据予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。原告薛云生与被告孙静安、万禧兴公司签订的借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告薛云生依约向被告孙静安提供了借款640000元，被告孙静安、万禧兴公司未按约定及时偿还借款本息，构成了违约，应依法承担还本付息的民事责任。原告薛云生请求被告孙静安偿还借款本金640000元，不违反法律规定，本院予以支持。原告薛云生主张的利息可参照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2012年2月28日起计算至判决生效之日，原告薛云生主张的超出部分，本院不予支持。被告万禧兴公司在借款合同上签字并约定承担连带担保责任，能够认定系当事人的真实意思表示，该担保行为不违反法律规定，原告薛云生请求被告万禧兴公司承担连带清偿责任，本院予以支持。被告万禧兴公司承担保证责任后，享有向被告孙静安的追偿权。被告孙静安、万禧兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙静安于本判决生效之日起十日内偿还原告薛云生借款本金640000元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2012年2月28日起计算至判决生效之日）；
二、被告东营市万禧兴木业有限公司承担连带清偿责任；
三、被告东营市万禧兴木业有限公司承担保证责任后，有权向被告孙静安追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12248元、财产保全费4870元、公告费560元，由被告孙静安、东营市万禧兴木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 张德红
人民陪审员 闫其武
人民陪审员 孙福欣
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 张文瑞
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1758号
原告�某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告张某某，女，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
本院在审理原告刘某与被告张某某离婚纠纷一案中，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 陈万全
人民陪审员 刘广泗
人民陪审员 张在胜
二〇一四年五月五日
书 记 员 曹 雨
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第163号
罪犯王集成，男，1978年4月8日出生，汉族，厦门市人，大学文化。现在建阳监狱二监区四分监区服刑。
厦门市中级人民法院于2009年12月28日作出（2008）厦刑初字第191号刑事判决，以被告人王集成犯煽动分裂国家罪，判处有期徒刑三年，剥夺政治权利一年；犯煽动颠覆国家政权罪，判处有期徒刑四年，剥夺政治权利一年；犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，追缴犯罪所得折合人民币3413.3元（已交纳）。判决发生法律效力后，于2010年3月16日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2013年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王集成自入监以来能认罪服法，服从管教。2010年7月、11月、2011年1月至2012年6月、9月、10月、2013年1月至5月、10月因在《春芽报》刊稿共奖38分；2012年3月因获监狱征文比赛第一名奖2分；2012年11月因获监狱红歌比赛第一名奖2分。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装生产小工、平机工种，能较好完成生产任务。2011年度评为监狱优秀报道员。2010年3月至2013年10月共获达标分19.2分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，考核记载表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分19.2分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王集成减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2008年8月5日至2016年1月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年一月六日
书记员 周黎敏
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第03317号
原告文某某，女。
被告柴某某，男。
原告文某某与被告柴某某探望权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文某某到庭参加诉讼，被告柴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文某某诉称，其与被告原系夫妻关系。2014年12月4日，双方协议离婚，婚生子柴文虎由被告抚养，离婚协议注明其在一个季度内可探望柴文虎2至3次。嗣后，被告并未按照承诺履行协议，拒不让其探望柴文虎。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令其每月探望婚生子柴文虎一次；本案诉讼费依法判决。
被告柴某某未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2009年12月8日登记结婚，2010年9月12日婚生一子取名柴文虎，双方均系初婚。2014年12月4日，原、被告签署了《离婚协议书》，《离婚协议书》载明：“有儿子，今年4岁，可以随时看望孩子，在不打扰小孩的学习、生活情况下，一个季度至少2-3次。”2014年12月5日，原、被告协议登记离婚。离婚后，原�被告因探望柴文虎产生纠纷，原告遂诉至本院，形成诉讼。庭审中，由于被告未到庭，致调解不能。
以上事实，有离婚协议书、离婚证、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”由于原、被告协议离婚时在《离婚协议书》中亦明确约定原告可以随时探望柴文虎，在不打扰柴文虎学习生活的情况下，一季度至少探望柴文虎2至3次，因此，原、被告离婚后，原告有权探望柴文虎，探望的时间和方式应有利于柴文虎的身心健康。本院从柴文虎成长有利的角度考虑，同时方便原、被告工作及生活，酌情认定原告每月探望柴文虎一次，具体时间和方式为每月第二周的周五18：00原告至被告处接走柴文虎，周日18：00将柴文虎送回至被告处。综上，�照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款之规定，判决如下：
原告文某某对柴文虎享有探望权，每月可以探望柴文虎一次。具体探望时间及方式：2015年7月1日起原告文某某于每月第二周的周五18：00至被告柴某某处接走柴文虎，周日16：00将柴文虎送回至被告柴某某处，被告柴某某应予以协助配合。
案件受理费100元（原告文某某已预交），现由被告柴某某承担，于本判决生效后十日内支付原告文某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 汶 辉
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一五年六月十七日
书 记 员 仲海燕
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都民一初字第1158号
原告严明，男，1982年2月17日生，汉族，江西南康区人，住江西省赣州市南康区。
被告张立强，男，1984年2月7日生，汉族，江西都昌人，住江西省都昌县。
原告严明诉被告张立强买卖合同纠纷一案。本院于2013年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严明到庭参加了诉讼，被告张立强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在南昌市新大地电脑城经营电子产品销售，被告曾多次在原告处购买音响等电子产品，至2011年7月30日，被告共欠原告货款人民币3558元，后被告于2011年12月7日向原告出具一张欠条。还款期限届满，原告多次催讨均未果，为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告偿还原告欠款人民币3558元及逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张立强未到庭、未答辩。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：
第一组证据为原、被告身份信息。证明原、被告的主体资格。
第二组证据为欠条原件一份。证明被告于2011年12月7日出具欠条给原告，证明欠原告货款人民币3558元的事实。
本院确定本案事实如下：
2011年3月至7月，被告陆续在原告处购买音响等电子设备，累计欠货款3558元。经原告多次追讨后，被告于2011年12月7日向原告出具一份欠条，载明兹欠严明货款3558元（叁仟伍佰伍拾捌元），于2011年12月20日前还2000元，剩余款于2011年12月31日前还清，如未还款，按法律程序裁决。经查，被告并未还款。
本院认为：被告在原告处购买音响等电子设备，双方即形成事实上的买卖合同关系，原告已按合同履行了设备给付义务，故被告应当履行相应货币支付义务。2011年12月7日，被告向原告补充欠条，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告主张由被告按中国人民银行贷款年利率6﹪的计算方式支付欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。即自2012年1月1日起至2013年9月31日止，利息共计3558元×6﹪×21÷12=373.59元。被告未出庭应诉，视为对其抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，缺席判决如下：
一、限被告张立强自本判决生效后十日内一次性给付原告货款人民币3558元及利息损失人民币373.59元（3558元×6﹪×21÷12）
二、自2013年10月1日起至本判决指定的履行期间之日止的利息损失按年利率6﹪另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 江新建
审判员 占良春
审判员 胡泽勤
二〇一四年三月十九日
书记员 喻海亮
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2382号
罪犯彭承跃。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○○○年一月三日作出（1999）州中刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人彭承跃犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇五年三月十八日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二〇〇八年九月十九日、二〇一一年七月四日和二〇一三年九月二十五日经本院三次裁定共减刑四年十个月。服刑期至二○二○年五月十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯彭承跃自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年5月共获考核分122分，其中获奖励分共27.3分。如2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分；2013年二季度至2014年四季度在劳动竞赛中完成目标任务先后9次获奖励分共22分。民事赔偿款3000元已执行。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯彭承跃悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭承跃在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭承跃减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○一八年十一月十七日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 何 文
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终69号
上诉人（原审原告）：罗先林。
被上诉人（原审被告）：温州市群力鞋业有限公司。住所地：温州中国鞋都三期L3地块（浙江省温州市鹿城区双屿上伊村经济合作社内*号*楼）。
法定代表人：王影洁。
被上诉人（原审被告）：温州市盈德鞋业有限公司。住所地：温州中国鞋都三期L3地块（浙江省温州市鹿城区双屿上伊村经济合作社内*号*楼）。
法定代表人：徐密。
上诉人罗先林为与被上诉人温州市群力鞋业有限公司、温州市盈德鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿西商初字第1102号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案中，上诉人罗先林于2016年1月19日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人罗先林的申请撤诉，没有损害国家利益、社会公共利益及第三人的权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人罗先林撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1980元，减半收取计890元，由上诉人罗先林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 易景寿
审 判 员 叶雅丽
二〇一六年一月二十五日
代书记员 杨焰杰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00841号
郧西县智佳实业有限公司：
你与曹广红执行一案，本院于二〇一四年二月二十六日作出的（2013）金民一初字第837号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人曹广红于二〇一四年二月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年二月二十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令郧西县智佳实业有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年三月十九日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第497-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与邱绪善其他民事纠纷一案中查明，被执行人邱绪善拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将邱绪善纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第939号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2015）静民四（商）初字第939号
原告安吉租赁有限公司。
法定代表人夏军。
委托代理人金村，上海坤禾律师事务所律师。
委托代理人郑飞，上海坤禾律师事务所律师。
被告董丽辉。
被告管立文。
原告安吉租赁有限公司诉被告董丽辉、被告管立文融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员严亚璐适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人金村到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月8日，原告与被告董丽辉签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向其融资租赁出租汽车，每月租金人民币（下同）8，733元，租期为48个月，保证金83，400元；被告管立文为保证人。合同生效后，原告按约履行相关义务，两被告仅支付5个月的租金，拖欠多期租金款付，故起诉来院，请求判令：1、被告董丽辉支付原告全部租金共计292，119元（8733＊（48-5）-83400），支付完毕租赁车辆所有权归被告董丽辉所有；2、被告管立文对上述请求承担连带赔偿责任；3、原告对抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费由两被告承担。
审理中，原告撤回诉讼请求3。
原告提供证据：
1、融资租赁合同及附件，证明原告与两被告间存在融资租赁、保证关系；
2、购销合同，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3、车辆资产验收交付表，证明原告已经交付融资租赁车辆；
4、租金支付明细，证明租金支付情况；
5、机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。
经审理查明，2013年11月，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同及附件》。合同约定，被告董丽辉指定原告购买宝马牌汽车一辆，租赁给被告董丽辉，被告董丽辉接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为被告董丽辉验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付。被告管立文作为保证人亦在合同上签字。同期，被告董丽辉签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆（车辆品牌为宝马、车架号LBVCU1102DSG63246、发动机号0596D180）。
同时，合同还约定，租赁车辆融资总额375，300元，被告董丽辉支付租赁保证金83，400元（保证金抵扣最后租金），租赁期间自出租人购置价款支付日起，共48期，到账日为每月5日前，每期租金金额为8，733元，留购价款83，400元。该合同另约定，出租人和承租人双方任何一方违反本合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照租赁车辆购置总价款的千分之三计算；若逾期支付租金，其需按逾期租金每日万分之八支付滞纳金，且原告可不退还保证金，并要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。若承租人因违反合同任何条款而导致合同终止时，原告有权处置保证金用予抵扣应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款。抵扣顺序如下：（1）销售或转租物件而产生的所有费用、税款及出租人因采取司法救济途径而支付的诉讼费用、律师费用等。（2）承租人根据本合同条款应支付给出租人的补偿金、违约金、损害赔偿金。（3）承租人根据本合同条款应支付给出租人的所有到期、未到期租金。
另查明，原告与案外人昆明宝远汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，采购价格417，000元；案外人接受原告委托收取首付款41，700元和保证金83，400元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。被告董丽辉支付5期租金后，未按约支付租金。两被告仍拖欠租金至今，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告董丽辉未支付租金，被告管立文也未履行担保责任，均违反合同约定。根据合同规定，原告可要求两被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项及承担保证责任。因此，原告诉请合法有据，可予准许。原告撤回抵押权的请求，与法无悖，予以准许。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告董丽辉应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金人民币292，119元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆（车辆品牌为宝马、车架号LBVCU1102DSG63246、发动机号0596D180）归被告董丽辉所有；
二、被告管立文对上述被告董丽辉付款义务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，681.80元，减半收取人民币2，840.90由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年三月十六日
书记员 李 彦
审判员 严亚璐
二〇一五年三月二十四日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第819号
罪犯徐崇林。现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即江西省抚州市中级人民法院于2007年4月19日作出的（2007）抚刑一终字第16号刑事判决，以被告人徐崇林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，并已交付执行。2012年5月30日经本院以（2012）饶中刑执字第743号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年6月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬和劳动能手奖励的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励10次、被评为监狱劳动能手2次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯徐崇林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐崇林减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2014年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 余林娣
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月十七日
代书 记员 何文甜
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第161-1号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新店支行，
被执行人郑工厂，
被执行人吴国防，
被执行人吴龙溪，
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新店支行与被执行人郑工厂、吴国防、吴龙溪金融借款合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第2340号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人郑工厂、吴国防、吴龙溪未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新店支行向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人郑工厂、吴国防、吴龙溪所有的款项人民币100000元及利息、执行费1400元、诉讼费751元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一五年二月二日
书记员 蔡礼节
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第06819号
原告江裕群，女，生于1970年3月20日，汉族，住璧山区。
被告李生华，男，生于1972年3月30日，汉族，住璧山区。
原告江裕群与被告李生华民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼请求。本院认为原告的申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江裕群撤回对被告李生华的诉讼请求。
案件受理费2450元减半收取1225元，由原告江裕群承担。
代理审判员 张箴恒
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 赵婉霞
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民诉初字第0002号
起诉人顾希祥。
起诉人顾希祥诉称，1994年1月，吴亚光承包了草堰镇围海垦殖区的三千亩土地，此后，吴亚光将其中的900亩土地转包给顾希祥。其间，吴亚光为了牟取私利，私自以起诉人的名义将该900亩土地发包给邢冬青，并进行了公证。据此起诉人认为公证时未有其签名、盖章，损害了其权利，向本院提起诉讼，要求撤销公证书。
本院经审查认为，公证是一项证明活动，公证行为本身并不设立、变更或终止公证当事人、公证利害关系人之间的民事权利义务关系。因此，不论人民法院是否撤销公证书，均不必然影响公证当事人、公证利害关系人之间因公证事项所产生的民事关系。起诉人认为公证书有错误，可以向出具该公证书的公证机关提出复查，故起诉人起诉要求撤销公证书，不属于人民法院受理的民事诉讼案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
对起诉人顾希祥的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 潘 锋
审判员 季顺江
审判员 杨春平
二〇一四年三月三日
书记员 杨束燕
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民二初字第560号
原告安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
委托代理人李刚，男，1982年12月6日出生，汉族，安化县人，该联社职工，住安化县小淹镇敷溪街***号。身份证号码：4309231982********。代理权限为特别授权。
被告卢吉安，男，1982年4月24日出生，汉族，安化县人，住安化县大福镇沈龙村周家村民组**号，身份证号码4309231982********。
被告覃远清，女，1984年1月26日出生，汉族，广西博白县人，住安化县大福镇沈龙村周家村民组**号，身份证码452528198401263529。系被告卢吉安之妻。
被告易集中，女，1958年10月9出生，汉族，安化县人，住安化县大福镇沈龙村周家村民组**号，身份证号码4323261958********。
被告卢�保，男，1954年8月7日出生，汉族，安化县人，住安化县大福镇沈龙村周家村民组**号，身份证号码4323261954********。
本院于2014年12月8日立案受理原告安化县农村信用合作联社诉被告卢吉安、覃远清、易集中、卢胜保金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告安化县农村信用合作联社于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告达成还款协议为由，提出撤诉申请。其请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费2524元，减半收取1262元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审判员 姚华辉
二〇一四年十二月二十四日
书记员 谈 凯
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第487号
罪犯张远定，男，1970年3月18日出生，汉族，高中文化，湖南省东安县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年7月27日作出（2006）穗中法刑二重字第9号刑事判决，以被告人张远定犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月20日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2012年5月18日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯张远定在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张远定在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯张远定共获得奖励分108.5分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省娄底监狱罪犯减刑财产刑执行减免意见表、IC卡交易查询单等证据证实。
本院认为，罪犯张远定在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该罪犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张远定减去有期徒刑一年四个月（刑期至2026年6月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第85号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人许某（曾用名：许xx），农民。2007年12月28日因寻衅滋事被天台县公安局处行政拘留10日（未执行）；2010年7月2日因犯聚众斗殴罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币8000元。2013年11月20日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年12月6日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员周丹娜出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年11月10日0时许，被告人许某伙同朱某（另案处理）窜至天台县赤城街道坑边村黄榜路XX号门口路边，用螺丝刀撬破被害人丁某牌照为浙J×××××的红色现代轿车的后窗玻璃，发现无财物可偷后离开。经鉴定，该车玻璃价值人民币130元。
二、2013年11月15日凌晨，被告人许某窜至天台县福溪街道幸福花苑X号楼三单元楼下，用螺丝刀撬破被害人汪某牌照为浙J×××××的银灰色轩逸轿车车窗，未窃得财物。经鉴定，该车玻璃价值人民币130元。
三、2013年11月18日8时，被告人许某伙同朱某窜至天台县福溪街道幸福花苑XX幢楼下，用螺丝刀撬破被害人齐某牌照为浙J×××××的红色铃木轿车的后窗玻璃，盗走车内的一只黑色挎包。经鉴定，该车玻璃价值人民币120元。
被告人许某归案后，如实供述了公安机关尚未掌握的第一、三笔犯罪事实。2014年2月11日，被告人家属已退赔了各被害人的经济损失共计人民币380元。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许某的在卷供述与辩解，被害人齐某、汪某、丁某的陈述，证人朱某、赖将导、洪挺镪的证言，《辨认笔录及照片》，《现场勘验检查笔录》，《手印鉴定书》，《价格鉴定结论书》，《行政处罚决定书》，《许某的前科劣迹说明》，《刑事判决书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，且主动交代了公安机关尚未掌握的同种较重罪行，并退赔了被害人的经济损失，应从轻处罚。被告人犯前罪时不满十八周岁，依法不构成累犯，故公诉机关关于被告人系累犯的认定，不符合法律，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年6月19日止）。
（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭坚捷
二〇一四年二月十一日
代书 记员 王 萍
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第04738号
原告谭晚文，女，1974年1月19日出生，汉族。
委托代理人黄艳红，女，1974年6月23日出生，汉族。
委托代理人彭彰勇，男，1978年11月7日出生，汉族。
被告长沙青园友仁医院，住所地湖南省长沙市天心区友谊路***号青园*期*栋。
法定代表人胡艳红。
委托代理人邓寄萍，男，1963年5月13日出生，汉族，系长沙青园友仁医院办公室主任。
原告谭晚文与被告长沙青园友仁医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员龙玲玲独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告谭晚文的委托代理人黄艳红、彭彰勇、被告长沙青园友仁医院的委托代理人邓寄萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭晚文诉称：原告与被告建立了劳动合同关系，并在被告处执行各科室业务，自2015年9至今，被告已拖欠原告两个月（9、10月）工资共计10603元未支付，原告多次催讨无果，现诉至法院，请求判令被告足额向原告支付所欠工资共计10603元，并承担本案诉讼费用。
被告长沙青园友仁医院辩称：原告所述属实，被告因经营原因暂无力支付原告工资。
经审理查明：原、被告建立事实劳动合同关系，原告在被告处执行各科室业务。2015年9、10月，被告因经营原因拖欠原告工资共计10603元未予支付。原告多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的欠条、工资发放表及庭审笔录证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告在被告处工作，被告因经营原因拖欠原告2015年9、10月工资共计10603元违反法律规定，应予支付，原告要求被告支付拖欠工资10603元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
由被告长沙青园友仁医院在本判决生效后3日内支付原告谭晚文工资款10603元。
如果被告长沙青园友仁医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，减半收取38元，由被告长沙青园友仁医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 龙玲玲
二〇一五年十二月二日
代理书记员 邓双莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01556号
罪犯刘特都，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市临潼区人民法院于2013年4月15日作出（2013）临刑初字第00046号刑事判决，以被告人刘特都犯盗窃罪，判处有期徒刑2年6个月（刑期执行至2015年2月7日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘特都在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极8次。
本院认为，罪犯刘特都在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘特都准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年十一月十日
书记员 贾磊晶
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民二金初字第124号
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈海彦，该公司经理。
被告董保和，男。
被告刘保书，女。
被告董江飞，男。
本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告董保和、刘保书、董江飞金融借款合同纠纷一案中，因原告鹤壁农村商业银行股份有限公司未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李霞波
二〇一五年八月二十一日
书记员 李 超
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸丰刑初字第00099号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人向某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月14日被咸丰县公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于咸丰县看守所。
指定辩护人沈素敏，湖北刘咸生律师事务所律师。
咸丰县人民检察院以咸检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人向某甲犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员王应堂出庭支持公诉。被告人向某甲及指定辩护人沈素敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月初的一天晚上，被告人向某甲窜至咸丰县高乐山镇电影商城“依特尔”服装店内，将周某的挎包一个盗走，包内装有人民币1000元、金项链一条。经鉴证，金项链价值人民币1610元。
2014年3月9日21时许，被告人向某甲窜至咸丰县高乐山镇金利巷“碧斯美容店”内，将杨某钱包内的人民币500元盗走。
2014年3月12日21时许，被告人向某甲窜至咸丰县高乐山镇南门商城“潮男帮”服装店内，将姚某的挎包一个盗走，包内装有人民币1500元。
2014年3月14日20时许，被告人向某甲窜至咸丰县高乐山镇金利商城“海韵美容店”内，将曾某的挎包一个盗走，包内装有人民币5030元。
2014年3月22日20时许，被告人向某甲窜至咸丰县高乐山镇金利巷“帛逸”服装店内，将向某乙的挎包一个盗走，包内装有人民币2000元。
2014年3月29日8时许，被告人向某甲窜至咸丰县高乐山镇民族宫“奇泉茶叶”店内，将刘某的挎包一个盗走，包内装有人民币1500元、铂金耳环一对。经鉴证，铂金耳环价值人民币2812元。
2014年3月底的一天8时许，被告人向某甲窜至咸丰县高乐山镇金利商城“红粉佳人”店内，将李某乙的挎包一个盗走，包内装有人民币700元。
2014年4月初的一天20时许，被告人向某甲窜至咸丰县高乐山镇金利巷“迪猫之梦”服装店内，将邬某的钱包盗走，包内装有人民币1000元。
2014年4月8日9时许，被告人向某甲窜至咸丰县高乐山镇南门商城“楼兰理发店”内，将陈某的挎包一个盗走，包内装有人民币500元。
2014年4月9日凌晨，被告人向某甲窜至咸丰县高乐山镇金利巷“自由空间”KTV屋内，将李某甲的挎包一个盗走，包内装有人民币3000元。
2014年4月12日9时许，被告人向某甲窜至咸丰县高乐山镇南门广场“顺风168”餐馆内，将龙某的挎包一个盗走，包内装有人民币1500元。
被告人向某甲共计作案11次，犯罪数额为22650元。
另查明，咸丰县公安局已将被告人向某甲所盗的铂金耳环一对、金项链一条及人民币2700元依法扣押，并将铂金耳环一对、金项链一条发还给被害人。
上述事实，被告人向某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过说明，被害人曾某、杨某、姚某、向某乙、刘某、陈某、李某甲、龙某、邬某、周某、李某乙的陈述，被告人向某甲的供述，咸丰县价格认证中心价格鉴证意见书，扣押决定书及扣押、发还清单，现场勘验检查、指认笔录、现场图及照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人向某甲如实供述办案机关已掌握和尚未掌握的盗窃犯罪事实，被动部分退赃，依法可对其从轻处罚。被告人向某甲多次盗窃，可酌情对其从重处罚。公诉机关提出对被告人向某甲在有期徒刑两年左右量刑的建议符合法律规定，予以采纳。指定辩护人提出被告人向某甲如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对被告人向某甲酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十七的规定，判决如下：
被告人向某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月14日起至2016年4月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹寿远
审 判 员 刘文举
人民陪审员 娄高排
二〇一四年九月十九日
书 记 员 肖起红
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初1504号
原告：张泽保，男，1954年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告：王桂保(又名王金明)，男，1948年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告：刘成凤，男，1950年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告：张泽桂，男，1952年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告：吴旺来，男，1954年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告：詹贤权，男，1948年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告：刘承立，男，1950年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告：雷文发，男，1956年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
上述八原告共同委托诉讼代理人：徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师。
上述八原告共同委托诉讼代理人：李哲娟，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：韦文家，男，1964年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：钱俊，安徽高辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所律师。
被告：湖北兄联建设工程有限公司。住所地湖北省武汉市汉南区。
法定代表人：刘斌，该公司经理。
本院在审理原告张泽保、王桂保、刘成凤、张泽桂、吴旺来、詹贤权、刘承立、雷文发诉被告韦文家、湖北兄联建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张泽保等八人于2016年8月26日申请撤回对被告湖北兄联建设工程有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张泽保、王桂保、刘成凤、张泽桂、吴旺来、詹贤权、刘承立、雷文发等撤回对湖北兄联建设工程有限公司的起诉。
审判员 叶 茁
二〇一六年八月二十六日
书记员 方碧玉（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳法新民初字第77号
原告台州久而久化学有限公司，住所地浙江省台州市椒江区洪家上金线15-1号。
法定代表人王诚昌，该公司总经理。
委托代理人郑的，浙江鼎格律师事务所律师。
被告有力（惠阳）胶业有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇红田村。
法定代表人陈淑嫒。
本院在审理原告台州久而久化学有限公司诉被告有力（惠阳）胶业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告台州久而久化学有限公司以原、被告双方已达成和解，被告一次性支付原告货款为由，于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州久而久化学有限公司与被告有力（惠阳）胶业有限公司双方已经�庭外妥善解决此纠纷，原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州久而久化学有限公司撤回起诉。
本案受理费5800元，按规定减半收取2900元，由原告台州久而久化学有限公司负担。
审判长 潘伟雄
审判员 谢运生
审判员 钟新华
二〇一四年三月十八日
书记员 钟玉金
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初319号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人闭忠近，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区横县。2012年1月31日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑四年零九个月，2015年6月4日刑满释放。因本案于2015年11月14日被羁押，同日被刑事拘留，2015年11月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）359号起诉书指控被告人闭忠近犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人闭忠近到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年11月8日14时许，被告人闭忠近去到佛山市顺德区乐从镇水藤村水藤大道28号永兴楼311房，乘屋内无人之机，使用一个自制“L”型六角匙将房门的明挂锁撬开，然后进入屋内的睡房内翻抄财物，在床尾的小柜子里的一个布袋内盗得现金人民币8400元，在床头柜下层抽屉内翻抄出一个首饰盒，盗走首饰盒内的2只女装黄金戒指、1对黄金树叶形状的首饰、1对黄金耳环、1条黄金项链、1个生肖型吊坠、1把黄某、1只铂金女装钻石戒指、1个生肖玉佩（以上首饰除1只铂金女装钻石戒指、1个生肖玉佩无法核价外，其余首饰共�值人民币8939元，被告人闭忠近盗得的财物合共价值人民币17339元），得手后逃离现场。闭忠近将盗得的黄金首饰除玉佩外拿到广西壮族自治区横县横州镇宝华中路42号“金某甲”翡翠店三次进行变卖，共得赃款人民币7400元，用于偿还赌债。
破案后缴回赃款1800元、2只女装黄金戒指、1对黄金树叶形状的首饰、1对黄金耳环、1只铂金女装钻石戒指、1个生肖玉佩已归还被害人；扣押闭忠近用赃款购买的1台iPhone6plus手机待处理。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人闭忠近的供述及指认笔录；被害人谢某的报案陈述；证人闭冠华的证言；证人梁某、蒙某的证言及辨认笔录；涉案财产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；搜查笔录；接受证据材料清单；扣押、发还、移交物品清单；刑事判决书、释放证明书；户籍证明；现场勘验笔录；视听�料等。
公诉机关据此认为，被告人闭忠近无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人闭忠近在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处被告人闭忠近有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人闭忠近对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人闭忠近犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，证人梁某提供的黄金首饰中，有一个约重6.63克的金某乙是由被害人所有的1条黄金项链和1把黄某熔化而成，该金块暂扣于佛山市顺德区公安局乐从派出所。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的被告人闭忠近的供述、被害人谢某的报案陈述、证人蒙某的证言、接受证据材料清单、处理物品清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人闭忠近无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物且数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人闭忠近犯盗窃罪，罪名成立。被告人闭忠近在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人闭忠近入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人闭忠近归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；鉴于本案部分赃款赃物已被起回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人闭忠近的罪责相符，本院予以采纳。扣押在案约重6.63克的金某乙及被告人用赃款购买的手机可直接交被害人抵偿其损失，也可依法处理后，所得款项退赔被害人。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人闭忠近犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2017年5月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内�纳。）
二、暂扣于佛山市顺德区公安局乐从派出所的金块一个（约重6.63克）及被告人用赃款购买的iPhone6plus手机一部（IMEI：352052074201190）可抵偿给被害人谢树忠，也可依法处理后，所得款项退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 万选才
二〇一六年三月七日
书记员 王志勇
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年�上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的�罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第5页共7页
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第1004号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人徐某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）1016号起诉书指控被告人徐某某犯赌博罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月18日，被告人徐某某从他人处获取“百家乐”赌博账号，在租借的本市杨浦区内江二村XXX号XXX-
XXX室，通过注册会员名为“tt681a”的赌博账号为参赌人员投注、结算赌资，从中牟利。
2015年5月21日16时许，上海市公安局杨浦分局民警对本市杨浦区内江二村XXX号XXX-
XXX室进行检查，抓获被告人徐某某及参赌人员李某等人，并查获人民币5，115元及涉赌计算机1台等。
经查，2015年5月18日至5月21日间，涉案赌博账号洗码量为人民币136万余元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人印某某、李某、江某某、屠某某、彭某的证言及辨认笔录，证人陆某某、杨某的证言，租赁合同，上海市公安局杨浦分局《检查笔录》、《证据保全清单》，涉案赌博账号部分明细情况的电脑截屏，案发现场、查获的人民币5，115元及涉赌计算机1台等的照片，上海市公安局杨浦分局网安支队《远程勘验工作记录》，公安机关出具的《工作情况》，被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人徐某某的行为已构成赌博罪。被告人徐某某是累犯，到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人徐某某以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人徐某某依法应予惩处。被告人徐某某是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年1月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、查获的人民币5，115元、赌具计算机1台应予没收，责令被告人徐某某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘惠珠
二〇一五年十月十四日
书记员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第366-1号
申请执行人朱建群，男，生于1976年3月20日，汉族。
委托代理人黄光林，仁寿县禄加法律服务所法律工作者。
被执行人唐强，男，生于1988年2月8日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第187号朱建群与唐强机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法对唐强位于仁寿县ＸＸ镇广场街茗雅苑的住房进行了查封后（该房无产权登记和预售许可证），申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第187号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一四年七月九日
书记员 赵泳胜
甘肃省西和县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘1225民督10号
异议人（被申请人）马某，住甘肃省西和县.
申请人西和县景阳物业服务有限公司与被申请人马某申请支付令一案，本院于2017年３月9日立案后，于2017年3月27日发出（2017）甘1225民督10号支付令，限令被申请人马某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人马某于2017年３月30日向本院提出支付令异议，认为其居住的××县，因楼房质量问题，致南卧室墙面大面积渗水，并产生各项维修费6000元，西和县景阳物业服务有限公司应对此予以赔偿。
本院经审查认为，被申请人要求申请人支付因楼房质量问题产生的维修费用，与本案不属于同一法律关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关玩弄选用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：
驳回马某的支付令异议。
审判员李翠云
二〇一七年四月五日
书记员王雨田
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省西和县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘1225民督10号异议人（被申请人）马某，住甘肃省西和县.申请人西和县景阳物业服务有限公司与被申请人马某申请支付令一案，本院于2017年３月9日立案后，于2017年3月27日发出（2017）甘1225民督10号支付令，限令被申请人马某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人马某于2017年３月30日向本院提出支付令异议，认为其居住的××县，因楼房质量问题，致南卧室墙面大面积渗水，并产生各项维修费6000元，西和县景阳物业服务有限公司应对此予以赔偿。本院经审查认为，被申请人要求申请人支付因楼房质量问题产生的维修费用，与本案不属于同一法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关玩弄选用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：驳回马某的支付令异议。审判员李翠云二〇一七年四月五日书记员王雨田
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省西和县人民法院支付令（2017）甘1225民督10号申请人：西和县景阳物业服务有限公司，住所地西和县汉源镇刚泰河滨城路旁。法定代表人：马某1，该公司经理。被申请人：马某，男。申请人西和县景阳物业服务有限公司于2017年3月9日向本院申请支付令。申请人西和县景阳物业服务有限公司称，申请人按照《河滨城业主临时管理规约》提供前期物业服务，被申请人从2012年10月至2016年12月共计51个月，每月53.2元，共欠物业费2713.2元。要求被申请人马某给付申请人西和县景阳物业服务有限公司物业费2713.2元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人西和县景阳物业服务有限公司物业费2713.2元。申请费16元，由被申请人马某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员李翠云二〇一七年三月二十七日书记员王雨田
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第2135号
原告黄道海，男。
被告张道林，男，现下落不明。
原告黄道海与被告张道林民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员冷德广担任审判长，审判员曹琴、人民陪审员郭朝霞参加的合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。代理书记员江莉担任庭审记录。原告黄道海到庭参加诉讼。被告张道林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄道海诉称：被告张道林因开办环保砖厂生产经营需要，于2012年6月向原告借款60000元，约定月息2分。后因被告未还款给原告，2014年1月1日，双方便对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并由被告重新向原告出具80000元借条一张，约定月息3分，从2014年3月起每月还款3000元。被告借款后经原告多次催讨未果，故原告向法院起诉，要求被告偿还原告借款80000元，并按月息2分支付从2014年1月1日起至还款之日止的债务利息。
原告黄道海为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
2014年1月1日被告张道林向原告黄道海出具的80000元借条一份。拟证明被告张道林于2014年1月1日向原告黄道海借款80000元，并约定月息3分，从2014年3月起每月还款3000元的事实。
被告张道林未进行答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，被告放弃质证权利，证据来源合法，本院予以认定。
根据以上认证，结合当事人陈述，本院查明本案事实如下：
被告张道林因生产经营需要，于2012年6月向原告黄道海借款60000元，约定月息2分。后因被告未还款给原告，2014年1月1日，双方便对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并由被告重新向原告出具借条一张，借条原文为“今借到黄道海人民币捌万元￥80000元说明：月息3分从2014年3月起每月还3000元整（以前的条子作废）张道林2014.1.1.”。被告借款后分文未还，故原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告张道林因生产经营需要，向原告借款80000元并约定月息3分，因有被告向原告出具的借条佐证，本院对该借款事实予以认定，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告张道林依法应向原告黄道海偿还借款80000元；关于原告诉请要求被告按月息2分支付从2014年1月1日起至还款之日止利息的主张，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告张道林经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上，原告黄道海的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张道林于本判决生效后十日内偿还原告黄道海借款本金80000元，并按月息2分支付从2014年1月1日起至还款之日止的债务利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张道林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 冷德广
审 判 员 曹 琴
人民陪审员 郭朝霞
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 江 莉
附判决书法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初1352号
原告汤怀清，男，1965年11月15日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，
被告：安福县横龙镇路口村民委员会，地址：安福县横龙镇。
法定代表人：刘冰根，主任。
原告汤怀清与被告安福县横龙镇路口村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告汤怀清于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤怀清的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤怀清撤诉。
案件受理费1170元，减半收取585元，由原告汤怀清负担。
审判长 刘龙泉
审判员 刘 艳
审判员 刘小凤
二〇一七年九月十一日
书记员 周金群
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00452号
原告：鲍士云，女，1985年9月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省寿县，现住安徽省淮南市田家庵区。
原告：袁硕，男，2006年6月5日出生，汉族，小学生，户籍所在地安徽省，现住安徽省淮南市田家庵区。
法定代理人：鲍士云，女，1985年9月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省寿县，现住安徽省淮南市田家庵区，系袁硕母亲。
两原告共同委托代理人：管克凤，安徽志高律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：李伟，安徽志高律师事务所实习律师。
被告：淮南恒久置业有限公司。
法定代表人：陈兆平，公司董事长。
委托代理人：潘龙敏，公司法律顾问。
本院在审理原告鲍士云、袁硕诉被告淮南恒久置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告鲍士云、袁硕于2015年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告淮南恒久置业有限公司的起诉。
本院认为：原告鲍士云、袁硕要求撤回对被告淮南恒久置业有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲍士云、袁硕撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，原告自愿负担。
审 判 长 曹祝平
人民陪审员 姚运成
人民陪审员 刘 玉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘成瑜
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景行执字第22-1号
申请执行人景县人口和计划生育局。
法定代表人苏春华，局长。
被执行人辛胜任，农民。
被执行人赵瑞静，农民，系辛胜任之妻。
因被执行人辛胜任、赵瑞静未履行景县人口和计划生育局给其下达的征收社会抚养费决定书，2013年12月23日景县人口和计划生育局申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人辛胜任、赵瑞静在银行的存款46590元，冻结期六个月。或查封、扣押被执行人辛胜任、赵瑞静与履行义务价值相当的财产。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 姜爱民
二〇一三年十二月二十五日
书记员 冯 勇
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初957号
原告张凤江，男，1972年7月18日生，汉族，住泸州市江阳区。
被告泸州市康泰运输有限公司，住所地泸州市龙马潭区特兴镇。
法定代表人邱连平。
本院在审理原告张凤江与被告泸州市康泰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张凤江于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凤江向本院申请撤回起诉系本人真实意思表示，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张凤江撤回起诉。
审判员 赵心远
二〇一六年四月七日
书记员 刘富海
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第493号
申请执行人任沃荣，汉族，住广东省鹤山市。
被执行人张伟华，汉族，住广东省化州市。
被执行人张火胜，汉族，住广东省化州市。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人：张瑞书，该公司总经理。
本院执行申请执行人任沃荣与被执行人张伟华、张火胜、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司支付赔偿款231195元、被执行人张火胜与张伟华连带支付赔偿款380316元给申请执行人任沃荣，并向本院缴交执行费8973元（其中保险公司支付3368元，张火胜与张伟华支付5605元），在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司已支付赔偿款231195元给申请人任沃荣，并向本院支付执行费3368元，但被执行人张火胜与张伟华无按通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人张火胜与张伟华的财产状况，暂未发现被执行人张火胜与张伟华有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人张火胜与张伟华的财产线索，且经征询申请执行人意见，其同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第493号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
代理审判员 麦国星
代理审判员 林兆盈
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈凯伦
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍钱民初字第1022号
原告：洪欢荣。
委托代理人：叶建伟。
被告：占利雅。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
法定代表人：张伟钢。
本院在审理原告洪欢荣诉被告占利雅、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在规定期限内既未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 沈金国
二〇一三年十二月九日
书记员 金 燕
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1002民初1900号
原告：王加良，男，1970年9月4日出生，汉族，现住临汾市尧都区乔李镇王村。
被告：山西春诚热力有限公司。
地址：临汾市尧都区刘村镇北芦村。
法定代表人：陈建英
原告王加良与被告山西春诚热力有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王加良的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王加良撤回起诉。
案件受理费2144元，减半收取计1072元，由原告负担。
审判员康政
二0一八年五月十日
书记员唐静丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1002民初1900号原告：王加良，男，1970年9月4日出生，汉族，现住临汾市尧都区乔李镇王村。被告：山西春诚热力有限公司。地址：临汾市尧都区刘村镇北芦村。法定代表人：陈建英原告王加良与被告山西春诚热力有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王加良的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王加良撤回起诉。案件受理费2144元，减半收取计1072元，由原告负担。审判员康政二0一八年五月十日书记员唐静丹
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
营西民一初字第340号
原告闫成志，男。
被告营口恒泰物业管理有限公司，住所地营口市西市区。
法定代表人舒长学，系该公司董事长。
委托代理人佟军，男。
被告董严，女。
被告王洪波，男。
原告闫成志诉被告营口恒泰物业管理有限公司、董严、王洪波物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员岳虹独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月我购买营口英特纳房地产开发有限公司承建的座落于营口市西市区财富公馆1号24-96号楼房五单元702室。2013年5月，我发现楼上（24-98号）在装修过程中，把我卫生间棚顶钻个直径十多公分的窟窿。并把他家的卫生间放风管道毁掉，改作衣物储藏室。另一个卫生间防水不好往楼下漏水。其他室内顶部装修装潢时漏水，致使我家屋顶到处是花点。我发现后找到物业公司副经理佟军，佟军与业主董严协调。过后我又多欠找他们让其恢复原状，由于我住盘锦，主动把门钥匙交给物业的佟军让其恢复原状，但被告总是以各种理由迟迟不予解决，在此期间，我售楼时，因上述原因没有成交。综上所述，在我万般无奈的情况下只好诉至法院，请求判令：1、被告董严、王洪波停止侵害、恢复原状，赔偿经济损失5000元；2、被告营口恒泰物业管理有限公司在我住宅未恢复原样之前免收物业费；3、诉讼费用由三被告承担。
被告营口恒泰物业管理有限公司辩称：原告诉状中前一部分基本属实。2013年5月被告董严给我打电话告知我做防水试验，让我帮着通知原告，原告来了之后发现原告家棚顶有一个10公分的钻眼。在业主发生纠纷时，我公司只负责服务、调解、通知和告知的义务，原告不交纳物业费是不合理的。
被告董严、王洪波辩称：我们将装修活包给装修公司，装修公司在装修过程中将原告家卫生间棚顶处钻了一个直径10多公分的钻眼。装修时我将卫生间改装成衣帽间，将排风管道移到墙内，但不影响排风。原告找我说我家另一个卫生间往下漏水，到原告家后，发现原告家卫生间排风管道周围有浸湿，但不是原告陈述的漏水。
经审理查明，原告系西市区滨河大街24-96号房屋业主，被告董严、王洪波与原告系相邻业主，被告营口恒泰物业管理有限公司为原、被告提供物业服务。2013年5月，原告发现东卫生间屋顶有一直径10公分左右的钻眼，客厅和二间卧室屋顶有水渍，西卫生间排风管道处漏水和被告董严、王洪波将东卫生间改成衣帽间。为此，原告诉至本院，要求被告董严、王洪波将原告的东卫生间的屋顶和被告董严、王洪波东卫生间的排风管道恢复原样；粉刷原告家客厅、二间卧室的屋顶；将被告董严、王洪波的西卫生间排风管道漏水处进行维修；并要求被告董严、王洪波赔偿原告损失5000元和被告营口恒泰物业管理有限公司在住宅恢复原状前免收原告的物业费。另查，被告董严、王洪波室内装修时，将东卫生间内的排风管道放置在墙壁内。
本院所确认的上述事实，有原告起诉状、庭审笔录等在案为凭，上述证据材料经庭审和本院审查，予以采信。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。居住房屋的功能结构有其特定性，当事人不应擅自改变房屋的使用用途。被告董严、王洪波擅自改变东卫生间排风管道结构，并破坏了原告东卫生间的屋顶，损害了原告的合法权益，故原告要求将排风管道和东卫生间屋顶恢复原状的请求，本院予以支持。关于原告的客厅、二间卧室屋顶存在水渍和被告董严、王洪波家西卫生间排风管道处漏水，因屋顶水渍和漏水事实存在，被告董严、王洪波应予以粉刷和修复。对于原告要求被告董严、王洪波赔偿原告车费及被告营口恒泰物业管理有限公司在住宅恢复原状前免收物业费的请求，与法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告董严、王洪波于本判决生效之日起10日内将原告闫成志的东卫生间屋顶和被告董严、王洪波东卫间的排风管道恢复原状；粉刷原告闫成志的客厅和二间卧室屋顶水渍；并修复被告董严、王洪波的西卫生间排水管道漏水现象。
二、驳回原告闫成志的其他诉讼请求。
案件受理费人民币250元，由被告董严、王洪波承担。（原告已预交）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 岳虹
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张静
湖北省孝感市中级人法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中立民终字第00002号
上诉人（原审起诉人）陈润柏，原云梦县印刷厂职工。
上诉人陈润柏因不服云梦县人民法院（2015）鄂云梦立民字第00002号不予受理民事裁定，向本院提出上诉称：其是本诉讼中的直接受害人，赵德清、赵伟是共同的民事侵权人，其有具体的诉讼请求、事实和理由，原审法院不予受理不符合法律规定。请求依法撤销一审裁定，由法院立案审理本案。
本院经审查认为：陈润柏系云梦县印刷厂职工，1995年享受单位集资建房福利待遇，购置了单位一套集资房，该集资房屋未办理房屋产权证。1997年陈润柏因做生意缺资金，向陈明强借款5万元，该借款到期后陈润柏未偿还。1999年陈明强向云梦县人民法院起诉要求陈润柏偿还借款。经云梦县人民法院主持调解，双方于1999年6月10日达成调解协议。由于陈润柏未履行调解书确定的义务，云梦县人民法院于1999年7月28日作出（1999）云法民裁字第67号民事裁定书，将陈润柏取得的其单位的一套集资房屋作价42567元抵偿给陈强明。该集资房屋已于2012年6月18日经房管部门登记在赵伟名下。陈润柏认为赵德清、赵伟在该集资房屋转让过程中侵害了其享有的房屋所有权，由于该房屋已由云梦县人民法院依法执行处理完毕，该集资房屋的所有权已依法转移。故陈润柏的起诉不符合法律规定的起诉条件，云梦县人民法院不予受理本案正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 陈 萍
代理审判员 姜跃平二0一五年三月十九日
书 记 员 熊 菲