wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民初字第1597号原告：刘吉刚，男，1964年2月生于青铜峡市，汉族，高中文化，农民。被告：西安华西专修大学，住所地陕西省西安市蓝田县向阳区19号。法定代表人：王明亮，系该大学校长。本院在审理原告刘吉刚与被告西安华西专修大学合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘吉刚撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘吉刚负担。审 判 长  李国海代理审判员  魏丽波人民陪审员  汤春宁二〇一五年四月十五日书 记 员  李 雯
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初680号
原告林某，女，1979年9月19日出生，汉族，农民，住平和县，。
被告叶某，男，1975年11月11日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告林某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某以考虑到儿子叶江彬正在读高中，担心离婚会影响孩子的学习为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告林某负担。
审判员 卢海滨
二〇一六年六月八日
书记员 阮宇哲
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01502号
原告：汪家勤，女，1981年2月出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：韦良文，舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。
被告：舒城县永健实木工艺厂，住所地安徽省舒城县柏林乡大墩村。
负责人：陈树，厂长。
被告：吴勇，男，1973年10月出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县城关镇。
委托代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
原告汪家勤诉与被告舒城县永健实木工艺厂、吴勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪家勤的委托代理人韦良文到庭参加诉讼，被告舒城县永健实木工艺厂、吴勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪家勤诉称，2013年9月27日，被告为偿还购买2013－40号地块国有建设用地使用权的借款等，从原告处借款1000000元，被告出具借条，并签订《抵押担保合同》，约定：原告出借现金200000元，银行转帐800000元；期限3个月；按月利率2％计付利息；被告以2013－40号地块国有建设用地使用权及舒城县永健实木工艺厂的全部资产作抵押担保等。借款到期后，经多次催要一直未清偿，故起诉要求被告给付借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2、被告身份证、注册登记资料复印件，证明被告主体情况；
3、借据，证明被告从原告处借款的事实。
4、《抵押担保合同》、土地成交确认书，证明被告借款及抵押的事实
5、银行进帐单（回单），证明按约汇款至被告指�的帐户。
被告舒城县永健实木工艺厂、吴勇未到庭，亦未提交书面答辩及证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据，予以确认。
根据当事人的当庭陈述及所提交的证据，查明案件事实为：
2013年9月27日，被告舒城县永健实木工艺厂、吴勇从原告处借款1000000元用于偿还购买2013－40号地块国有建设用地使用权的借款等，被告出具借条，约定：原告出借现金200000元，银行转帐支付800000元；期限3个月；按月利率2％计付利息。双方并签订《抵押担保合同》，被告以2013－40号地块国有建设用地使用权及舒城县永健实木工艺厂的全部资产作抵押担保等。同日，原告将款额转帐汇至被告吴勇指定的在安徽舒城正兴村镇银行的开户帐号。在借款到期后，经催要被告至今未清偿。
另，被告舒城县永健实木工艺厂的负责人于2014年6月30日由吴勇变更为陈树。
本院认为，原、�告间借贷关系合法有效，故原告汪家勤要求被告归还借款本金、利息等诉求的合理部分，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舒城县永健实木工艺厂、吴勇于本判决生效后三日内给付原告汪家勤人民币1000000元及利息（自2013年9月27日起按月利率2％计息至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16140元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪 仪 慧
审 判 员 张 明
人民陪审员 �庭社
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 方 芳
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1980号
申请执行人田代永。
被执行人霍介顺。
申请执行人田代永与被执行人霍介顺民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年2月27日作出的（2014）北民初字第3539号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行案件本金34500元及利息、受理费663元及公告费600元。
案件执行过程中，本院查询被执行人霍介顺名下的所有银行账户登记情况，银行账户均余额不足。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第3539号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年十月二十一日
书记员 张文颖
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更13号
罪犯李某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2014年9月29日作出（2014）北刑初字第657号刑事判决，认定被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。服刑期间已缴纳罚金人民币五千元。现已执行刑期一年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯李某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯李某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯李某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李某某被判处有期徒刑二年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某准予假释（假释考验期限至2016年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 刘述明
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第290号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号。
负责人张雪冰，总经理。
委托代理人钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托代理人李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王伟。
被上诉人（原审被告）黄笑语。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王伟、黄笑语道路交通事故责任纠纷一案，不服扬中市人民法院（2014）扬民初字第405号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年12月31日10时16分左右，黄笑语持C1证驾驶苏L×××××轿车沿238省道由北向南行驶至迎宾大道高架桥南侧路段时，与由西向东骑电动自行车横过机动车道的王伟相撞。王伟受伤，两车受损。经扬中市公安局交通巡逻警察大队进行事故责任认定，王伟与黄笑语负事故同等责任。王伟受伤后，分别在扬中市人民医院、镇江市第一人民医院治疗，共花费医疗费28881.82元。保险公司因对王伟的医疗费及住院期合理性有异议并申请鉴定，经原审法院委托，江苏大学司法鉴定所出具鉴定报告，鉴定意见认为王伟医疗费中除复方氨酚烷胺胶囊，胃镜检查，消化系统（使用电子纤维内镜加收）以外，其他医疗费用基本合理。保险公司支付鉴定费。王伟在事故受伤前在扬中市中昱光纤丝有限公司工作，月工资5417.3元。经扬中市价格服务中心评估，王伟的财产损失合计1680元，评估费100元。
苏L×××××轿车在保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，限额为50万元，附加不计免赔。事故发生在保险期间内。
2014年6月18日，王伟向原审法院起诉，请求黄笑语、保险公司赔偿59672元。
原审法院认为：公民的生命、财产权受法律保护。王伟因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。对于王伟主张的医疗费用，经鉴定其中的复方氨酚烷胺胶囊，胃镜检查，消化系统（使用电子纤维内镜加收）合计241元属于不合理费用，应予以剔除。对于王伟主张的误工期，因其提供了医疗机构的病历资料予以证实，保险公司虽有异议但不能提供反证予以推翻，故对该异议，不予认可。对黄笑语提出为王伟垫付1500元，王伟不认可，其又无证据证实，不予确认。因本起交通事故王伟在本次诉讼中主张的损失项目，认定合理部分为：医疗费28640.82元、住院伙食费2160元（120天×18元／天）、营养费1200元（120天×10元／天）、误工费21669.2元（120天×5417.3元／月÷30天／月）、护理费9600元（120天×80元／天）、交通费酌定700元、财产损失1820元，共计65790.02元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，由事故责任人承担，并由事故车辆投保的商业险保险公司按照保险合同将保险金直接给付王伟。就王伟的上述合理损失，由保险公司在交强险医疗赔偿限额范围内赔偿43789.2元，其余22000.82元，由黄笑语承担70%即15400.57元，该款由保险公司按第三者责任保险合同直接给付王伟。
据此判决：一、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司给付王伟人民币59189.77元，该款于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回王伟的其他诉讼请求。
保险公司不服该判决，向本院提起上诉称：1、一审审理期间，上诉人申请对王伟的医疗费用合理性及住院期间合理性进行法医学鉴定，但一审法院仅对医疗费用的合理性进行鉴定，现申请调取王伟住院期间的所有病案资料，对王伟住院期间的合理性进行补充鉴定；2、王伟明显存在碰瓷嫌疑；3、保险公司承担的医疗费，应扣除非医保用药部分；4、保险公司不应承担诉讼费。综上，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人王伟辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。另，保险公司提交的补偿鉴定申请已超过举证期限。
被上诉人黄笑语辩称：认可一审判决。
对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，1、上诉人要求对王伟住院期间合理性进行补充鉴定之申请，因住院期限是否合理不属于司法鉴定的范畴，该鉴定目前无法启动，故对保险公司该鉴定申请不予准许。
2、本起交通事故经公安机关进行了事实和事故责任认定，上诉人认为本起交通事故明显存在碰瓷嫌疑，但未提供证据予以证明，故对公安机关的事故责任认定书予以确认，对上诉人该辩称意见不予采信。
3、上诉人称应扣除非医保用药，但其未能举证证明王伟非医保用药及替代性用药的范围，故对保险公司的上述意见不予采信。
4、关于案件受理费负担问题，原审在判决上诉人承担赔偿责任的前提下，判决各当事人分担案件受理费，不违反《诉讼费用交纳办法》的规定，上诉人的此项上诉理由本院也不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并不无当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费497元，由中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 严晓璞
代理审判员 邓 戎
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 任 奕
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民二终字第505号
上诉人（原审被告）临安市沈氏照明电器有限公司，住浙江省临安市。
法定代表人沈文忠，任该公司总经理。
委托代理人林洋（特别授权），临安市锦虹法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）新乡照明电器有限公司，住新乡市红旗区。
法定代表人张贵德，任该公司董事长。
委托代理人郭振雷（特别授权），河南辉龙律师事务所律师
上诉人临安市沈氏照明电器有限公司（以下称简沈氏照明公司）因与被上诉人新乡照明电器有限公司（以下简称新乡照明公司）买卖合同纠纷一案，新乡照明公司于2014年3月24日向河南省新乡市红旗区人民法院提起诉讼，请求判令沈氏照明公司支付所欠设备款45000元及利息并承担本案诉讼费用。新乡市红旗区人民法院于2014年9月29日作出判决。沈氏照明公司不服新乡市红旗区人民法院（2014）红民二初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年1月9日公开开庭进行了审理，上诉人沈氏照明公司的委托代理人林洋、被上诉人新乡照明公司委托代理人郭振雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年11月2日，新乡照明公司与沈氏照明公司签订一份《产品购销合同书》，约定沈氏照明公司购买新乡照明公司割角机两台，单价75000元／台，合同总价款共150000元，货物由沈氏照明公司验收合格后委托新乡照明公司通过运输公司运至沈氏照明公司，运费由新乡照明公司承担；付款方式为：沈氏照明公司提货前付清75000元，剩余资金从12月份开始每月付2万元，质量保证期为设备调试合格验收后一年。合同签订后，新乡照明公司按照合同约定委托运输单位新乡市新原路鑫洋货运经纪部将一台割角机运送交付给沈氏照明公司。沈氏照明公司于2009年11月11日向新乡照明公司支付了30000元货款，尚欠新乡照明公司45000元货款。此后，新乡照明公司举证了在2011年至2013年期间多次派人到沈氏照明公司催要货款的交通费、住宿费票据，并由其业务员侯宇涛出庭作证，证明前往沈氏照明公司催要货款的事实。但沈氏照明公司一直未向新乡照明公司支付剩余货款45000元。
原审法院认为：新乡照明公司与沈氏照明公司之间签订的《产品购销合同书》，系各方当事人真实意思表示，且不违背法律禁止性规定，属有效合同，各方均应遵照履行。新乡照明公司按照双方合同约定履行了供货义务，沈氏照明公司未按合同约定的时间履行付款义务，其行为已构成违约；新乡照明公司诉请沈氏照明公司支付剩余货款45000元，事实清楚，证据充分，应予支持。根据新乡照明公司提供的交通费、住宿费票据的证据及其证人证言可以证明，新乡照明公司在交付货物后多次向沈氏照明公司催要剩余货款，故沈氏照明公司对新乡照明公司催要剩余货款已过诉讼时效的辩称，本院不予采信。新乡照明公司要求利息，因双方未约定利息，故应从其主张即起诉之日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：临安市沈氏照明电器有限公司于原审判决生效后十日内向新乡照明电器有限公司支付45000元及利息（以45000元为基数，自2014年3月24日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由临安市沈氏照明电器有限公司负担。
上诉人沈氏照明公司不服一审判决，向本院提起上诉称：原审法院未对事实进行全面审查，仅凭被上诉人提供的交通费发票就认定诉讼时效中断是不全面的。作为认定本案诉讼时效中断的重要证据，被上诉人向法庭提供了由河南新乡至浙江杭州的火车票和飞机票，并且证人在庭审中陈述所有的催款行为系其本人到上诉人处，但是被上诉人所提供的2013年的飞机票却是另外一个人的，与本案证人没有关系，且很多票据上没有证人的名字和具体时间，无法证明被上诉人已经履行催款义务和诉讼时效中断。同时，被上诉人证人表述，被上诉人在杭州设有办事处，由此证明被上诉人提交的交通费发票无法证明该案诉讼时效中断，要求驳回原审原告诉讼请求。
被上诉人新乡照明公司答辩称：上诉人沈氏照明公司的上诉请求不成立。1、被上诉人已经履行了双方买卖合同的交付义务，上诉人也部分履行了付款义务，事实清楚双方均无异议；2、上诉人已经收到货物，对上诉人所称的使用过程中的质量问题，被上诉人均做到了维修义务；3、上诉人未付余款，是其称经济困难，要求暂缓，被上诉人每年均派专人去上诉人处进行质量回访和催要货款，被上诉人举证的到上诉人处催要货款的交通费以及证人证言均可证明本案不超过诉讼时效，因此请求依法驳回上诉人上诉请求。
本院查明事实与原审认定的事实一致。
本院认为：本案系因货款未及时结清引发的买卖合同纠纷，双方当事人对买卖合同的标的物、价款等均无异议，但对被上诉人新乡照明公司向上诉人沈氏照明公司催要货款是否超过诉讼时效存在争议，此点争议既是本案二审争议焦点，也是上诉人沈氏照明公司的上诉请求。本案中，新乡照明公司在一审期间向法庭提交了证人证言、交通费票据（含汽车票、火车票、飞机票等）和住宿费发票等，据此证明其在向沈氏照明公司出售货物后多次向购货方催要剩余货款的事实，其起诉未超诉讼时效。上诉人沈氏照明公司对新乡照明公司提交的上述票据有异议，认为这些票据与本案没有关系，且很多票据上没有证人的名字和具体时间，无法证明被上诉人已经履行催款义务和诉讼时效中断。本院认为新乡照明公司提交的交通费、住宿费票据客观真实，且与证人证言形成证据链条可以证明其向沈氏照明公司催要货款，其起诉未超诉讼时效，故对沈氏照明公司的上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费925元，由沈氏照明公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 抗
审判员 韩国华
审判员 张金帅
二〇一五年二月五日
书记员 李 佳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第4726号
原告：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行。
法定代表人：李连成，该支行行长。
委托代理人：孙东祚。
被告：隋宝波。
被告：潘淑华。
原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称瓦房店建行）诉被告隋宝波、潘淑华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告瓦房店建行委托代理人孙东祚到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瓦房店建行诉称：2013年8月6日，原告与二被告签订个人住房借款合同，合同约定：原告向被告发放贷款26万元，借款期限为108个月，借款利率为基准利率下调5%，采用等额本息还款方式。被告隋宝波、潘淑华以购买的位于瓦房店市复州城镇美郡小区房屋作抵押，并办理了抵押权登记。借款人未按约定期限按期足额偿还借款的，原告有权解除合同，提前收回已发放借款等。同年8月14日，原告将款项发放给被告，被告隋宝波、潘淑华仅按约定偿还至2015年9月14日前的借款利息，尚欠本金235981.94元，后又偿还本金3200.14元。现要求解除原、被告双方签订的借款合同，要求被告立即偿还尚欠借款本息，对被告抵押的房屋享有优先受偿权。
被告隋宝波、潘淑华未到庭，未答辩。
经审理查明：2013年8月6日，原告与二被告签订个人住房借款合同，合同约定：原告向被告发放贷款26万元，借款期限为108个月，借款利率为基准利率下调5%，采用等额本息还款方式。被告隋宝波、潘淑华以购买的位于瓦房店市复州城镇美郡小区房屋作抵押，并办理了抵押权登记。借款人未按约定期限按期足额偿还借款的，原告有权解除合同，提前收回已发放借款等。同年8月14日，原告将款项发放给被告，被告隋宝波、潘淑华仅按约定偿还至2015年9月14日前的借款利息，尚欠本金235981.94元。后又偿还本金3200.14元。
上述事实，有原告提供的个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、二被告还款明细表及原、被告陈述笔录在卷为凭，且经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的个人借款合同是双方真实意思表示，合法有效。原告将款项出借给被告后，被告应按合同约定期限和方式及时偿还借款本息。逾期还款，即构成违约，原告有权依据合同约定而解除该合同，并有权要求被告尚欠款项提前到期。被告将自有房屋抵押给原告提供担保，并办理抵押权登记，原告对被告的该抵押房屋依法享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告隋宝波、潘淑华于2013年8月6日签订的个人借款合同；
二、被告隋宝波、潘淑华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金235981.94元，并自2015年9月15日起按合同约定的利率计算方式承担利息（期间已偿还部分予以扣除）；
三、原告中国建设银行大连瓦房店支对被告隋宝波、潘淑华所有的位于瓦房店市复州城镇美郡小区房屋价款享有优先受偿权。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4792元，由被告隋宝波、潘淑华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜克俭
审 判 员 刘舒彦
代理审判员 于 瑶
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 尹丽葵
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第485号
原告平阴县榆山街道西桥口村民委员会，住所地平阴县。
法定代表人姜允荣，村委会主任。
委托代理人于文杰，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人赵树营，山东豪才律师事务所律师。
被告路永平，男，1962年1月26日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。
委托代理人焦玉振，山东鲁平律师事务所律师。
本院在审理原告平阴县榆山街道西桥口村民委员会与被告路永平确认合同无效纠纷一案中，原告平阴县榆山街道西桥口村民委员会于2014年2月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告平阴县榆山街道西桥口村民委员会申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平阴县榆山街道西桥口村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告平阴县榆山街道西桥口村民委员会承担。
审判员 赵新丽
二〇一四年二月二十五日
书记员 周 晓
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民四终字第373号
上诉人（原审原告）佛山市南海三生彩印有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人李汉堂，总经理。
委托代理人熊井春，广东禅都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁淑妹，女，汉族，1974年2月23日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人佛山市南海三生彩印有限公司（以下简称三生公司）因与被上诉人梁淑妹劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民一初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：“一、原告与被告于2013年7月1日起解除劳动关系。二、原告佛山市南海三生彩印有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告梁淑妹支付2013年6月份工资4108.13元。三、原告佛山市南海三生彩印有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告梁淑妹支付经济补偿金30000元。四、驳回被告要求原告支付2013年1月至6月份提成1500元的请求。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告负担。”
上诉人三生公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：梁淑妹因怠于履行职责，在三生公司法定代表人批评后主动提出辞职。因三生公司法定代表人李汉堂是香港特别行政区居民，年纪老迈，不懂中国大陆地区法律，梁淑妹采取带人闹事等方式逼迫李汉堂与其签订《解除劳动协议书》并约定三生公司向梁淑妹支付经济补偿金6万元。而梁淑妹在职期间有多起损害三生公司利益的行为。再者，梁淑妹离职前平均工资4800元／月，其根据有关劳动法规应获得的经济补偿金仅有3万元，故双方签订的《解除劳动协议书》约定6万元经济补偿金属于显失公平。综上，请求：1.撤销原审判决第三项；2.改判三生公司无需向梁淑妹支付经济补偿金30000元；3.本案诉讼费用由梁淑妹承担。
二审期间，上诉人三生公司提交了《厂长职责》1份，拟证明梁淑妹没有尽到公司要求的职责，造成公司的损失。
被上诉人梁淑妹质证认为对该《厂长职责》的真实性予以确认，认为是其手写的草稿，但其中部分条款后面打有“×”的部分是老板写的，这些打“×”的条款并非梁淑妹的工作职责范围。
对《厂长职责》本院认证如下：因梁淑妹对其真实性没有异议，对该证据的真实性本院予以采信，但因该证据未能证实梁淑妹履职情况，不能反映三生公司拟证实的内容，故对其关联性不予确认。
二审期间，梁淑妹没有提交新的证据材料。
经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷案件，因梁淑妹在法定期间内未提起上诉，而三生公司仅针对原审判决第三项提起上诉，故本院对原审判决的第一项、第二项、第四项、第五项径行予以维持。本案的争议焦点为三生公司是否应向梁淑妹支付30000元的解除劳动关系经济补偿金，本院评析如下：
第一，三生公司称梁淑妹怠于履行职责、损害三生公司的利益，但未能提供充分证据予以证实，对其该项主张不予采信。第二，三生公司称梁淑妹以带人到三生公司门口闹事的方式胁迫三生公司法定代表人李汉堂与其签订《解除劳动协议书》，但未能提供充分证据予以证实，本院对其该项主张亦不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因三生公司未能举证证实梁淑妹存在怠于履行职责导致三生公司损失以及梁淑妹以胁迫方式逼迫李汉堂与其签订《解除劳动协议书》的事实，应承担举证不能的后果。
李汉堂是三生公司法定代表人，其与梁淑妹签订《解除劳动协议书》属于履行职务之行为，三生公司未能举证证明双方签订该协议时存在胁迫情形，故该《解除劳动协议书》应为双方真实的意思表示，且并未违反有关法律法规的规定。在签订该协议书后，三生公司已按照该协议书的约定履行支付义务，向梁淑妹支付了30000元的经济补偿，现三生公司称该协议存在胁迫、显失公平等情形缺乏依据，不予支持。三生公司应按照该协议约定将经济补偿金余款30000元支付给梁淑妹。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市南海三生彩印有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 川
代理审判员 孔庆民
代理审判员 周 嫄
二〇一四年五月六日
书 记 员 彭梅花
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第3472号
原告李朋志
委托代理人王佐林
被告刘艳民
被告邵国忠
被告杨艳龙
原告李朋志诉被告刘艳民、邵国忠、杨艳龙民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员魏刚、魏洪林组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李朋志的委托代理人王佐林到庭参加了诉讼，被告刘艳民、邵国忠、杨艳龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李朋志诉称，2012年2月14日，被告刘艳民在原告处借款人民币50000.00元，用于经营生意，约定利息为月息5分，并由被告邵国忠、杨艳龙为其担保。此款经原告多次催要，三被告拒不偿还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。原告向法庭提交的证据：被告给原告出具的借款借据一张。
被告刘艳民、邵国忠、杨艳龙经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告刘艳民于2012年2月14日在原告李朋志处借款人民币50000.00元，借条上方约定利率月息5分，按月结息，由被告邵国忠、杨艳龙为其提供担保。借条中未约定还款日期，保证担保人邵国忠、杨艳龙在借条上注明其自愿为刘艳民担保50000.00元。被告自借款之日起至今未有按借条约定给付借款本金及利息。后经原告多次向借款人及担保人索要，被告未有偿还原告借款本金及利息。
本院认为，被告刘艳民于2012年2月14日向原告李朋志借款人民币50000.00元，并由被告邵国忠、杨艳龙为其提供担保的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，有被告刘艳民给原告李朋志出具的借款借据予以证实。被告刘艳民应承担偿还借款本金人民币50000.00元的责任。被告邵国忠、杨艳龙应承担连带保证担保责任，履行保证责任后，有权向债务人刘艳民追偿。原被告在借款借据上没有约定还款期限，约定了利息按月息月息5分计算过高，应按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算（自2012年2月14日至实际履行完毕止）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七、第一百三十四条（四）（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘艳民于限判决生效后十日内偿还原告李朋志借款本金人民币50000.00元，支付利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算（自2012年2月14日至履行完毕止）。
二、被告邵国忠、杨艳龙负连带清偿责任。担保人履行担保义务后，有权向债务人刘艳民追偿。
案件受理费1050.00元，由被告承担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判长 娄艳宏
审判员 魏 刚
审判员 魏洪林
二〇一三年十一月五日
书记员 王冬梅
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第05988号
本院在审理原告刘X1诉被告刘X2、刘X3、刘X4、刘X4、刘X5、刘X6所有权确认纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费七十元由原告负担，已交纳。
审判员 董晶晶
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘海明
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第4686号
原告郑某甲，居民。
委托代理人郭海天，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
委托代理人王洋凌。
被告黄某，居民。
原告郑某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员卢伟湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人郭海天，被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告经朋友介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日婚生一子郑某乙。婚后，被告染上夜不归宿、赌博、吸毒等恶习。2014年3月17日，被告因涉嫌诈骗被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，现被取保候审。被告为维持其赌博、吸毒及高消费生活，多次以原告名义对外借债，原告已帮被告归还外债14万元。为帮被告还债，在婚后所购买的房产、汽车，现均已出卖还债。双方没有夫妻共同财产、共同债权。由于原、被告婚前缺乏了解，性格差异大，且被告存在各种恶习，双方已无和好可能。为此，原告诉请法院判令：1、准予原告郑某甲与被告黄某离婚；2、婚生子郑某乙由原告郑某甲抚养，被告黄某每月承担抚养费500元至婚生子独立生活为止，婚生子医疗费、教育费凭发票由双方各承担一半；3、原、被告在婚姻关系存续期间以各自名义所经手的债权债务由双方各自负担。
被告黄某辩称：原、被告的夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。被告于2006年初经朋友介绍与原告认识，后双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子郑某乙。结婚时原告经济较为困难，都是被告家帮忙。婚后所购房产、汽车都是被告做生意赚的，后生意亏本了就把上述财产出卖还债。2014年初，被告和朋友一起做淘宝生意，假装淘宝客服人员骗取淘宝客户，被告刚学的时候就被龙岩市公安局新罗分局于2014年3月27日拘留了，现系取保候审期。在做淘宝生意期间由于要熬夜，被告朋友邀被告吸冰毒，被告就吸了两三口，但被告并没有成瘾，现在也未再吸了。有段时间由于资金紧张，被告确有赌博，但现在已经不赌了。婚生子现在由原告的父母帮忙带，孩子现就读于实验小学一年级。双方没有夫妻共同财产，没有共同债权。双方对外约有80万元的共同债务，主要是由被告当时做生意亏本向外借债加上利息、家庭正常开销、孩子抚养费、汽车费用等组成。
经审理查明，原、被告于2006年初经朋友介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子郑某乙（现就读于龙岩实验小学一年级）。婚后初期，原、被告夫妻感情尚好。后被告有赌博行为，双方未能很好地进行交流沟通。2014年初，被告曾吸食冰毒。2014年3月27日，被告被龙岩市公安局新罗分局以诈骗罪刑事拘留，现处于取保候审期间。
以上事实有原告提供的结婚证、户口簿、龙岩市公安局新罗分局拘留证各一份以及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识结婚后，婚后初期感情尚可。因婚后双方未能很好地沟通交流，造成夫妻感情不和，但夫妻感情并未因此完全破裂。今后，只要原、被告能以诚相待，互谅互爱，放弃成见，加强沟通和交流，共同为家庭和孩子着想，夫妻感情仍有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告郑某甲与被告黄某离婚。
本案案件受理费245元、减半收取为122.5元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 卢 伟 湘
二〇一四年九月十七日
书记员 陈叙颖（代）
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1963号
原告张贺，男，1987年8月16日生，汉族，居民。
被告李行秋，男，1956年1月10日生，汉族，居民。
原告张贺诉被告李行秋民间借贷纠纷一案，于2013年10月14日诉至本院。本院受理后，依法由审判员袁玉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贺到庭参加诉讼，被告李行秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贺诉称：2013年8月6日，被告向原告借款9160元，经原告多次催要，被告拒不偿还。故依法起诉，请求判令被告立即偿还原告现金9160元。
被告李行秋未答辩。
经审理查明：2013年8月6日，被告李行秋向原告借款9160元。原告陈述称被告欲借款10000元，因原告只有9160元，被被告全部借走。被告借款后在一份制式的借据上书写了“2013、8、6及玖仟壹佰陆拾元正、91600。元”等内容，整张借据的内容即为：今借到人民币玖仟壹佰陆拾元正，9160.00元，2013年8月6日，被告在该借据下方的借款人签章处签名并按上手印。被告出具借据后，原告将现金9160元支付给被告。该款被告至今未还。
上述事实，有原告陈述、借据等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告李行秋向原告出具借条的行为，表明了被告向原告借款的意思表示，根据交易习惯及借条的内容，能够认定原告已将借款9160元交付给被告，原告与被告间成立民间借贷合同关系。原告按照民间借贷合同约定的内容将借款支付给被告，被告亦应按照原告的要求及时偿还原告借款。被告现未偿还侵犯了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款9160元的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李行秋于判决生效后5日内偿还原告张贺借款9160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。原告已预交，被告在履行时应增付50元给原告。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁玉军
二〇一三年十二月四日
书记员 田家升
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第932-1号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人王志付，、村民。
被执行人丁素琴，村民。
被执行人杨春华，村民。
申请执行人江苏东台农村商业银行有限公司与被执行人王志付、丁素琴、杨春华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）东时商初字第0094号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告王志付、丁素琴于本判决生效后10日内共同偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息；被告杨春华对本判决确定的被告王志付、丁素琴的法律义务承担连带责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询了金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东时商初字第0094号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 王秀丽
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘扣平
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第0853号
原告陆某梅。
委托代理人马某军。
被告张某峰。
原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 张继林
二〇一四年九月九日
书 记 员 张 凯
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00232号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人马某某，男，回族，中专文化程度，农民。2013年8月12日因涉嫌非法拘禁罪被定边县公安局刑事拘留，同年9月6日被定边县公安局取保候审。2014年3月10日被批准逮捕，2015年7月13日投案后由定边县公安局执行逮捕，现羁押于定边县看守所。
被告人崔某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2013年8月12日因涉嫌非法拘禁罪被定边县公安局刑事拘留，同年9月6日被定边县公安局取保候审。2014年3月10日被批准逮捕，2015年7月13日投案后由定边县公安局执行逮捕，现羁押于定边县看守所。
被告人张某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2013年8月12日因涉嫌非法拘禁罪被定边县公安局刑事拘留，同年9月6日被定边县公安局取保候审。2014年3月10日被批准逮捕，2015年6月15日投案后由定边县公安局执行逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人马某某、崔某某、张某某犯非法拘禁罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察院高定霞出庭支持公诉。被告人马某某、崔某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2013年8月1日下午18时许，被告人马某某、崔某某、张某某驾车到定边县冯地坑乡向被害人薛某某索要债务，并对薛某某进行殴打后将其拉到车上，带至盐池县大水坑镇“天立”宾馆401室。直至8月12日早7时许，被盐池县大水坑派出所解救.经鉴定，被害人薛某某伤情为轻微伤。庭审中，公诉机关建议判处被告人马某某、崔某某、张某某拘役四至六个月。
上述事实，被告人马某某、崔某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有在逃人员登记表、被害人薛某某陈述、证人薛某甲、薛某乙、王某证言、扣押物品文件清单、提取笔录、领条、借条、赔偿协议书、谅解书、视听资料、被告人马某某、崔某某、张某某供述、补充侦查报告书、随案移送清单、活体检验意见书、户籍信息、通话记录、物证（甩棍一根）等证据证实，足以认定。
另查明，被告人马某某、崔某某于2015年7月13日到定边县公安局投案；被告人张某某于2015年6月15日到兰州铁路公安局银川公安处投案。
上述事实，控辩双方在开庭审理过程中均无异议，且有定边县公安局出具的到案经过、兰州铁路公安局银川公安处出具的犯罪嫌疑人归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、崔某某、张某某非法剥夺他人人身自由，且殴打他人，其行为侵犯了公民的人身自由权和生命健康权，构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以非法拘禁罪追究三被告人的刑事责任。涉案甩棍一根依法予以没收。被告人马某某、崔某某、张某某在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法应当从轻处罚。且三被告人能主动赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议切实有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月13日起至2015年10月26日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。
二、被告人崔某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月13日起至2015年10月26日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。
三、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月15日起至2015年9月28日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。
四、涉案甩棍一根依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 贾树梅
二〇一五年九月二十五日
书记员 齐浩宇
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛商初字第0620号
原告王延令。
被告常州世越羊绒纺织有限公司。
本院在审理原告王延令诉被告常州世越羊绒纺织有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告王延令于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王延令申请撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王延令撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，按规定减半收取25元，由原告王延令负担。
审判员 蒋 华
二〇一四年十二月二十二日
书记员 金丽娜
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第0174号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人黄勇，男，1979年10月15日出生，汉族，初中文化，农民。2009年3月12日曾因故意伤害犯罪被判处有期徒刑四年，2011年12月2日刑满释放。2014年1月28日被留置盘问，次日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）514号起诉书指控被告人黄勇犯故意伤害罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员陈晶出庭支持公诉。被告人黄勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年1月28日晚，被告人黄勇在本市虎丘区华通花园四区公交站旁与张某某发生扭打，后持刀将张某某捅伤。经苏州市公安局法医鉴定，张某某的损伤已构成人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人黄勇的行为已构成故意伤害罪。被告人黄勇在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人黄勇，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人黄勇对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2014年1月28日晚，被告人黄勇在苏州市虎丘区华通花园四区公交站旁与张某某发生扭打，后持刀将张某某捅伤。经苏州市公安局法医鉴定，张某某的损伤已构成人体轻伤二级。
归案后，被告人黄勇如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
在本院审理期间，被告人黄勇与被害人张某某达成赔偿协议。
上述事实，被告人黄勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述及辨认笔录，证人朱某某、陈某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过、情况说明、接受证据清单，苏州市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，被害人伤情照片，被害人张某某的病历资料，刑事附带民事调解协议书，被告人黄勇的身份证明，刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄勇故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处三年以下有期徒刑。鉴于被告人黄勇庭审中，认罪态度较好，如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人黄勇与被害人张某某达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。又鉴于被告人黄勇在有期徒刑执行完毕之后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人黄勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从重处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2014年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一四年五月十二日
书记员 陈佩蓉
虎丘区人民法院量刑评议表
案号：（2014）虎刑初字第0174号案由：故意伤害
被告人黄勇法定刑三年以下有期徒刑量刑起点1年基准刑1年（一人轻伤）确定
宣告刑其他情节调节基准刑量刑情节减少
基准刑幅度确定
减少基准刑增加
基准刑幅度确定
增加基准刑认罪10%1.2个月累犯10%1.2个月因民间矛盾引发10%1.2个月其他情节调节基准刑被害人对引发犯罪有过错10%1.2个月积极抢救被害人10%1.2个月持刀5%0.6个月拟宣
告刑有期徒刑9个月自由
裁量减10%（与被害人达成赔偿协议）宣告刑有期徒刑8个月判决
结果
被告人黄勇犯故意伤害，判处有期徒刑8个月。
其他是否审委会讨论否适用缓刑依据
承办人：龚雷审判长（独任审判员）：
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第00656号
原告高宇，男，汉族。
被告潘稳州，男，汉族。
原告高宇诉被告潘稳州合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张献国公开开庭进行了审理。原告高宇，被告潘稳州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月7日原、被告签订了洗车行转让协议，协议约定被告在2014年3月1日前为原告办理车行营业执照过户及变更登记手续，签订协议时被告明确说明该洗车行内所有物品费用全部结清，并且以后所得收入归原告所有。但协议签订后第三方多次索要该洗车行内被告未结清项目，给原告的正常经营造成重大损失，原告多次联系被告未果。被告应当按合同约定履行合同的义务，但被告一直未履行，当时被告说店里有10000多元的会员，但经核实店里有25000元会员，被告应承相应的违约责任。请求判令被告为原告办理车洁饰洗车行营业执照过户及变更登记手续。被告承担违约金77000元。
被告辩称：我不给原告变更登记手续，是因为原告扣押我的行驶证。我当时和原告说会员费用大概是1万到2万元，当时我和原告说给我的会员也必须洗好，但是原告不给我会员洗。我认为协议不平等，我违约给原告赔77000元，如果原告违约给我赔偿什么。
原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：
1、货物明细清单5张，证实被告转让店铺留下的货物。
2、洗车行转让协议一份，证实原、被告签订了合同。
3、证明两份，证明被告的身份情况。
被告对原告提供的证据无异议，未提供证据支持其辩称理由和证明其主张的事实。
综合原告举证、被告质证及原、被告当庭陈述意见，本院认为被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院确认具有证明效力。
经审理查明：2014年2月7日原、被告签订了洗车行转让协议，被告（甲方）将经营的位于乌海市海勃湾区和平东街附近的“车洁饰洗车行”转让予原告（乙方）经营。协议约定洗车行转让价格，该洗车行全部洗车工具，汽车装潢用品存货及本协议签订日至2014年4月20日的房租作价人民币38500元，协议签订之日乙方一次性付清。其它约定，协议签订之日起甲方将该洗车行及约定的全部洗车工具、汽车装潢用品存货全部移交给乙方，该洗车行由乙方开始经营，所得收入归乙方所有。甲方负责该洗车行房屋出租人与乙方洗车行签订2014年2月7日至2014年4月20日的房屋续租合同，房租按照现在的房屋租赁合同价格38000元签订，如出租人不允许续租或要求增加租金或提出其它条件，致乙方受害时，甲方负责赔偿。乙方保留洗车行所有会员。2014年3月1日前由甲方协助乙方办理该洗车行营业执照过户及变更登记手续。违约处罚，甲乙双方约定，本协议在履行过程中如发生争议，由双方当事人协商解决。如任何乙方违反本协议所列各条情形之一，即视为违约，对方有权解除合同。如系乙方违约，愿将已付款项，任由甲方没收，若系甲方违约，则因按所收款项加倍返回作为违约处罚。
协议签订后，原告接收了被告洗车行开始经营。在经营过程中，原告发现被告交付的货物存在欠供货方货款，交付的货物调换不了，会员与被告所称数额存在较大差距，被告在规定期间未协助原告办理洗车行营业执照过户及变更登记手续，原告认为被告在转让过程中，故意隐瞒事实，存在欺诈行为，未协助原告办理洗车行营业执照过户及变更登记手续，构成违约，给原告造成重大损失，诉至本院。
本院认为，原、被告签订的“洗车行”转让协议双方已实际履行，被告已向原告交付了洗车行，原告接收并已实际进行了经营，系有效合同。双方均应按照协议约定的条款，履行各自的义务。被告在转让洗车行过程中存在欠供货方货款和未明确告知会员的具体数额等事实，同时按照约定在规定期限内未协助原告办理洗车行营业执照过户及变更登记手续，按照协议约定，存在违约行为，应承担违约责任。被告以原告扣押其行驶证，不给原告办理变更登记手续的辩称理由不能成立，本院不予支持。但双方约定的违约金明显高于原告的实际损失，违约金按照双方约定违约金的30%计算确定。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”，关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”之规定，判决如下：
一、被告潘稳州于本判决生效后7日内协助原告高宇办理洗车行营业执照过户及变更登记手续。
二、被告潘稳州给付原告高宇违约金23100元。该款应于本判决生效后立即履行。
案件受理费863元，由被告承担（原告已预交，被告应于上述履行期限内一并给付原告）。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 张献国
二〇一四年四月二十三日
书记员 李 乐
监督电话：204****（纪检监察室）。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第0781号
原告俞锋。
委托代理人陈岳明。
被告杨亚仁。
原告俞锋与被告杨亚仁运输合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员陆亚琴适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告俞锋的委托代理人陈岳明到庭参加诉讼，被告杨亚仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞锋诉称，原告在查林村经营水上码头及装卸业务。2011年12月杨亚仁将1100吨泥料堆放原告场所。两年后，杨亚仁委托原告将泥料搬运至加工厂，价款17640元。同时，原告为杨亚仁垫付船户运费5000元。后经结算，杨亚仁确认结欠原告22640元，并承诺于2014年3月底归还。但后杨亚仁未还款，故原告向法院起诉，要求判令被告归还欠款22640元。
被告杨亚仁未作答辩。
经审理查明，2014年1月29日，杨亚仁向俞锋出具欠条一份，上载有今欠俞锋现金22640元，到3月底结清等内容。后杨亚仁未能按约还款，故俞锋诉至本院。
上述事实，由欠条及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，杨亚仁出具的欠条系其真实意思表示，合法有效。引起本案纠纷的原因为杨亚仁未能按时还款，责任在杨亚仁。杨亚仁结欠俞锋的款项应当归还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
杨亚仁于本判决发生法律效力之日起十内归还俞锋欠款人民币22640元。
如杨亚仁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费183元（减半收取），由杨亚仁负担，该款已由俞锋方垫付，杨亚仁于本判决发生法律效力后十日内直接给付俞锋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆亚琴
二〇一四年十月十一日
书记员 许梦莹
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）李刑初字第402号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人肖某，男，X年X月X日生于山东省青岛市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山东省青岛市李沧区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年7月6日被青岛市公安局李沧分局取保候审，2013年7月6日被监视居住。
被告人燕某，男，X年X月X日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地青岛市李沧区。2013年3月4日因犯寻衅滋事罪被青岛市市北区人民法院判处拘役五个月，缓刑五个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年7月25日被青岛市公安局李沧分局刑事拘留，同年8月30日被取保候审，2013年8月30日被青岛市李沧区人民检察院取保候审。
被告人纪某，男，X年X月X日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地青岛市李沧区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年6月21日被青岛市公安局李沧分局取保候审，2013年6月21日被青岛市李沧区人民检察院取保候审。
被告人郝某，男，X年X月X日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地青岛市李沧区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年6月18日被青岛市公安局李沧分局取保候审，2013年6月18日被青岛市李沧区人民检察院取保候审。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉（2013）341号起诉书指控被告人肖某、燕某、纪某、郝某犯寻衅滋事罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员孙玉倩出庭支持公诉，被告人肖某、燕某、纪某、郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月22日15时许，被告人肖某得知王某乙、徐某、栾某乙、王某丙、魏某乙、刘腾飞等人驾车至青岛市李沧区沧顺路4号1号楼其家楼下后，即纠集被告人纪某、燕某、郝某及栾某甲、冷某（均已判刑）等人至该处，后持匕首、钢管将栾某乙、徐某捅伤，将鲁B×××××号别克轿车、鲁B×××××号比亚迪轿车的车窗玻璃、车身多处砸损。经鉴定：栾某乙、徐某之伤均属轻微伤；车损价值人民币8058元。
公诉机关当庭提供了接受刑事案件登记表，发破案经过，被告人供述及辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人肖某、燕某、纪某、郝某随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人肖某、燕某、纪某、郝某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。
经审理查明，2011年5月22日15时许，被告人肖某得知王某乙、徐某、栾某乙、王某丙、魏某乙、刘腾飞等人驾车至青岛市李沧区沧顺路4号1号楼其家楼下时，即纠集被告人纪某、燕某、郝某及栾某甲、冷某（均已判刑）等人至该处。燕某持匕首将栾某乙、徐某捅伤，其他人持钢管将鲁B×××××号别克轿车、鲁B×××××号比亚迪轿车的车窗玻璃、车身多处砸损。经法医鉴定：栾某乙右胸部及右髂腰部皮肤擦伤，左肘部皮肤擦伤，右大腿及右臀部皮肤裂伤，其损伤均属轻微伤；徐某左右臀部及右小腿皮肤裂伤，其损伤属轻微伤。经青岛市李沧区价格认定中心鉴定：鲁B×××××号别克轿车车损价值人民币6388元，鲁B×××××号比亚迪轿车车损价值人民币1670元。
被告人纪某、肖某、燕某分别于2012年6月21日、7月6日、7月25日至青岛市公安局李沧分局永安路派出所投案。
另查明，2012年2月24日，栾某甲、冷某已经赔偿栾某乙各项损失人民币6000元，赔偿徐某各项损失人民币4870元。被告人燕某已经赔偿栾某乙人民币1000元，栾某乙对被告人肖某、燕某、纪某、郝某表示谅解，请求法院对其从轻判处。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的公安机关的受案登记表及发破案经过，情况说明，汽车租赁合同、机动车行驶证复印件，和解协议，交出条，收到条，谅解书，情况说明，刑事判决书，户籍证明；证人王某甲、魏某甲、冷某、栾某甲、魏某乙、王某乙、王某丙、于某的证言及证人王某甲、冷某、栾某甲、王某乙的辨认笔录；被害人徐某、栾某乙的证言及被害人栾某乙的辨认笔录；被告人肖某、燕某、纪某、郝某的供述、辨认笔录及指认现场照片；山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某、燕某、纪某、郝某伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为破坏了社会秩序，均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人肖某、燕某、纪某、郝某犯寻衅滋事罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人肖某纠集多人至现场，作用相对较大；被告人燕某、纪某、郝某亦均积极参与实施犯罪，但与肖某相比作用相对较小，对其均可以酌情从轻处罚。被告人肖某、燕某、纪某在案发后主动到公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，对其均可从轻处罚；被告人郝某到案后如实供述其罪行，对其可从轻处罚；被告人燕某在案发后积极赔偿被害人栾某乙的经济损失，栾某乙对肖某、燕某、纪某、郝某的行为已表示谅解，对其均可酌情从轻处罚。根据被告人肖某、燕某、纪某、郝某的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，并交被告人所在社区矫正组织依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人肖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人燕某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人纪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人郝某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刁政文
人民陪审员 董利元
人民陪审员 毕彩霞
二〇一三年十二月四日
书 记 员 孙淑飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终10849、10855号
上诉人（原审原告）宋明杨。（10849号案）
上诉人（原审原告）张伟初。（10855号案）
上列两上诉人共同委托代理人许勇，广东鼎为律师事务所律师。
上列两上诉人共同委托代理人罗煜馨，广东鼎为律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）中核深圳凯利集团有限公司。（10849、10855号案）
法定代表人刘录，董事长。
被上诉人（原审被告）中核深圳凯利集团有限公司物业管理分公司。
上列两被上诉人共同委托代理人闵自娴，广东宽和律师事务所律师。
上诉人宋明杨、张伟初因与被上诉人中核深圳凯利集团有限公司（以下简称凯利集团）、中核深圳凯利集团有限公司物业管理分公司（以下简称凯利物业分公司）劳动争议纠纷二案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四（劳）初字第1729、1730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此二案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在如下争议焦点：
第一，被上诉人凯利物业分公司是否应支付上诉人宋明杨、张伟初违法解除劳动合同赔偿金。本院认为，根据罗湖区委（政府）工作会议纪要(154)的内容可确认两上诉人的工作地点已经由被上诉人凯利集团出租给其他单位，被上诉人凯利物业分公司不再进行物业管理的事实。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。由于被上诉人凯利物业分公司已无物业可管理，该情形属于劳动合同所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行的情形，又因被上诉人凯利物业分公司没有岗位可对上诉人宋明杨、张伟初进行调整，故被上诉人凯利物业分公司以此为由解除上诉人宋明杨、张伟初劳动合同的行为符合法律的规定。被上诉人凯利物业分公司不存在违法解除劳动合同的情形，上诉人宋明杨、张伟初上诉主张被上诉人凯利物业分公司支付其违法解除劳动合同赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人宋明杨、张伟初所主张的额外经济补偿于法无据，本院亦不予支持。但根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被上诉人凯利物业分公司应支付上诉人宋明杨、张伟初经济补偿。经核算，原审判令被上诉人凯利物业分公司应支付上诉人宋明杨、张伟初解除劳动合同经济补偿金的数额无误，本院予以确认。
第二，关于上诉人宋明杨诉讼请求的加班工资。本院认为，被上诉人凯利物业分公司提交的考勤表和考勤记录记载的加班情况与上诉人宋明杨签名确认的工资表相符，故本院确认被上诉人凯利物业分公司已经足额支付上诉人宋明杨2013年9月至2015年5月期间的加班工资，上诉人宋明杨关于要求被上诉人凯利物业分公司支付2013年9月至2015年5月加班工资的主张，本院不予支持。
第三，关于上诉人宋明杨、张伟初主张的律师费。本院认为，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定,“劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。”原审根据被上诉人宋明杨、张伟初的胜诉比例，判令被上诉人凯利物业分公司应支付上诉人宋明杨、张伟初律师费各1600元，符合法律规定，本院予以确认。
综上，上诉人宋明杨、张伟初的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本二案二审受理费每案10元，由上诉人宋明杨承担10元，上诉人张伟初承担10元。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年八月二十六日
书记员 孙巍（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2075号
原告：中国银行股份有限公司诸暨支公司。
负责人：杨仁芳。
委托代理人：陈健、陈杰璐。
被告：邱科均。
原告中国银行股份有限公司诸暨支公司（以下简称中行诸暨支行）为与被告邱科均信用卡纠纷一案，于2013年6月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员闫龙会适用简易程序独任审理，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告中行诸暨支行的委托代理人陈健、陈杰璐到庭参加诉讼，被告邱科均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行诸暨支行诉称：2012年6月21日，原告根据被告邱科均的申请，为其申办中银白金信用卡一张，卡号为40×××87。之后，被告邱科均用该卡进行正常消费和还款，但自2013年3月27日邱科均归还3000元以后，信用卡透支账户本息一直未还，至2013年5月15日，被告邱科均已透支本息合计人民币86097.36元，经原告工作人员催讨，被告邱科均口头承诺会还清欠款，但至今未还。现起诉要求判令被告邱科均立即归还信用卡透支本息共计人民币86097.36元（利息计算至2013年5月15日止），自2013年5月16日起至款还清日止的利息，按约定标准计付，利随本清；并支付律师代理费1549元。
被告邱科均未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
原告中行诸暨支行为证明起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、中银白金信用卡申请表及附件各一份，证明被告邱科均向原告申请办卡，双方已建立信用卡法律关系的事实；
2、信用卡卡户资料一份，证明被告邱科均向原告申请办卡时提供的相关信息和信用卡额度情况；
3、信用卡卡户流水查询一份，证明被告邱科均在原告处所办信用卡透支欠款本金、利息的事实；
4、律师费收费发票一份，证明原告为本案诉讼支付律师代理费1549元。
上述证据经庭审出示并质证，均已收集在卷。本院认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，且与原告的陈述相互印证，被告邱科均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，且原告自愿保证证据的真实性，故上述证据均具备证据真实性、合法性、关联性的要件，本院均作为有效证据予以采纳，作为认定本案事实的依据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，原告中行诸暨支行聘请律师代为诉讼支付了律师代理费1549元。
本院认为，原告中行诸暨支行与被告邱科均之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告邱科均未按约还本付息，显属违约，应承担偿付透支款本息的民事责任。至2013年5月15日止，被告邱科均尚欠原告中行诸暨支行借款本金人民币86097.36元，事实清楚、有证据佐证，应予认定。现原告起诉要求被告邱科均归还信用卡透支本金、利息及支付律师费用，本院就其合理部分予以支持。被告邱科均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法应作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱科均应归还原告中国银行股份有限公司诸暨支公司信用卡透支本息共计人民币86097.36元（利息计算至2013年5月15日止），并支付自2013年5月16日起至本判决确定的给付日止按约定标准计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告邱科均支付原告律师代理费1549元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1991元，依法减半收取995.50元，由被告邱科均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1991元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 闫龙会
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 王海莲
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第04899号
原告：姜翠琴，女，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
被告：崔元新，男，汉族，户籍地山东省临沂市平邑县，现住安徽省宣城市宣州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市区昭亭南路与水阳江大道交汇处，组织机构代码85326378-5。
负责人不详。
原告姜翠琴诉被告崔元新、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。诉讼中，原告姜翠琴向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告姜�琴撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告姜翠琴撤回起诉。
本案受理费已减半收取89元，由原告姜翠琴负担。
审判员 左梅
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李莉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第844号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。营业场所：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：徐国颖，天津昭元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁建民。
委托代理人：梁杰。
中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司因保险合同一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第3085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2013年11月22日，原告梁建民为其所有的冀B×××××号奥迪轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，投保人与被保险人均为原告梁建民。投保的险种有机动车损失险，保险金额980000元；第三者责任险，保险金额500000元，以及不计免赔特约险等险种。保险期间自2013年11月23日起至2014年11月22日止。保险合同约定保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成保险机动车损失，保险人按照本保险合同约定负责赔偿；致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本合同的约定，对于超过机动车交通事故强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。2014年4月18日，原告司机于杰驾驶冀B×××××号奥迪轿车行驶至北新道与华岩路，追尾冀B×××××号车后部，造成两车受损。事故发生后，被告派查勘员到事故现场进行查勘，并为三者车辆冀B×××××号车定损3000元，原告对三者车辆损失进行了赔付。2014年6月9日北京大唐天健资产评估有限公司出具资产评估报告书，认定冀B×××××号奥迪车辆的损失为295452元。因本次事故原告支付评估费11800元、施救费200元。以上共计310452元。
一审法院认为，原告梁建民与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本次事故是由原告所有的冀B×××××号车追尾三者冀B×××××号车的双方事故，对此被告出具的机动车保险索赔申请书、出险信息表中均有记载，三者车司机刘海坤亦出庭作证予以证实，故原告车辆应承担此次事故的全部责任。原告诉请中的283879元，理据充足，本院予以支持。机动车保险索赔申请书及机动车估损单均有被告公司现场查勘人员的证言予以证实，对该两份证据的真实性法庭予以确认，故对被告“对真实性不认可的”辩解本院不予采纳。原告提交的公估报告中对本车残值的扣除无具体体现，法庭酌定扣除5%的残值，即14773元。庭审中原告未能举证证实发生事故后已就保险事故的赔付向被告主张权利，亦未能举证证实被告怠于履行核损义务，故其自行委托两车鉴证费11800属于自行扩大的费用，本院不予支持。遂判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内给付原告梁建民保险赔偿款人民币283879元。二、驳回原告梁建民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5957元由被告承担5447元，由原告承担510元。
判后中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司不服，上诉称，1、本案缺少发生交通事故的法律文书--《道路交通事故认定书》，无法证明事故的真实性及进行责任认定。一审法院直接予以认定被上诉人承担全部责任，上诉人应予理赔，于理不通。2、被上诉人为了证明自己的损失，提交了自行委托的评估公司做出的评估报告，被上诉人提交的违法的评估报告不能作为定案的依据。3、本案中不存在法院依职权调查取证的条件，一审法院调查取证违反了程序法的规定。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人所有的冀B×××××号奥迪轿车在上诉人处投保，在保险期内，被保险车辆因交通事故造成损失，保险公司作为事故车的保险人应按保险合同约定给予赔偿。本案事故发生后，被上诉人已经向上诉人保险，且上诉人也派员出险，对事故现场勘查后，为三者车进行了定损。本案事故发生虽没有交通事故认定书证明事故的发生，但上诉人在事故发生后出险足已证明事故发生的事实存在。上诉人在事故现场对三者车损失的认定，已确认了事故双方应承担的责任。故上诉人主张一审法院直接予以认定被上诉人承担全部责任，于理不通，其理据不足。被上诉人的车损系经北京大唐天健资产评估有限公司评估，该评估报告评估程序合法、评估人具有合法资质、故其评估结论客观公正，一审法院采信并无不当。为查明事故发生的事实，一审法院对知情人进行依法调查，并无不当。故原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5558元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一五年五月四日
书 记 员 李 杰
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源执字第835号
申请执行人：穆某，男，1961年4月24日出生。
被执行人：马某，女，1960年11月18日出生。
申请人穆某于被执行人马某离婚纠纷一案，沂源县人民法院于2014年1月10日作出的（2013）源民初字第859号民事调解书已发生法律效力，权利人穆某向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人马某到法庭支付3000元，本案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2013）源民初字第859号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。
审判员 崔宝利
审判员 丁秀春
审判员 齐元林
二〇一四年九月二十日
书记员 何玉红
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺民初字第14713号
原告张合成，男，1963年8月16日出生。
被告马广祥，男，1955年9月29日出生。
原告张合成与被告马广祥排除妨害纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告马广祥、被告张合成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张合成诉称：我与马广祥东西相邻，我居西。2008马广祥建西厢房时未留滴水，马广祥西厢房的雨水一直流入我家院内，故马广祥应在其西厢房后檐墙上建一排水槽。因马广祥西厢房未留滴水，故马广祥不得在其西厢房后打散水。我北正房东山墙及南院墙东侧各有一豁口，为了确保我家的财产及生命安全，故我要求我将豁口垒上时马广祥不得阻拦。故我诉至法院，请求判决：1.马广祥不得在其北正房西山墙及西厢房西侧打散水；2.马广祥在其西厢房后檐墙上修建一排水槽，使雨水不得流入我宅院内；3.我在垒双方院墙间豁口时马广祥不得阻拦；4.案件受理费由马广祥负担。
被告马广祥辩称：我在新建房屋时，宅院已向东移动了0.50米，已经留出了修建散水的地方，可以建造散水用于排放雨水，不需要做天沟。张合成要求垒豁口的范围是我的宅基地使用范围，不同意张合成垒墙。故我不同意张合成的诉讼请求。
经审理查明：
张合成与马广祥东西相邻，张合成居西。张合成宅院系二人于1998年由马宝明处购买，宅院内有建于上世纪五十年代的北正房五间，建于上世纪九十年代的西厢房二间及建于上世纪八十年代的南院墙。马广祥宅院内有北正房七间、西厢房五间，西厢房南侧接建卫生间一间，并建有东院墙一段、南院墙及西院墙，以上建筑均建于2006年。经本院现场勘验，马广祥北正房东北角磉石外沿至西北角磉石外沿间距离为21.14米，马广祥南院墙东南角磉石外沿至西南角磉石外沿间距离为21.52米；张合成北正房东北角外墙皮至西北角外墙皮间距离为13.18米，张合成南院墙东南角外墙皮至西南角外墙皮间距离为16.06米；双方北正房间建有一东西长度2.33米的卡子墙，该卡子墙处原为门楼，卡子墙东侧0.50米范围及张合成南院墙东侧0.25米范围内墙体为活码墙；马广祥北正房东北角磉石外沿距其东邻老北正房西山墙外墙皮间距离为0.52米，马广祥南院墙东南角与其东邻宅院西侧墙体间空隙宽度为0.30米；马广祥宅院西侧打有宽0.47米的水泥散水，散水厚度0.07米，现已基本损坏。
双方宅基地于1993年分别进行了确权登记，其中马广祥宅基地东西宽度为21.80米；张合成使用的宅基地东西宽度为15.90米。
庭审中，马广祥称其2006年新建宅院内建筑时，在原有建筑物的西侧边界基础上向东整体移动0.50米，为新建建筑西侧留出0.50米范围用于修建散水。对此，张合成表示不予认可，称马广祥新建建筑物与原有建筑物西侧位置一致，未发生变化，马广祥宅院西侧已无其宅基地使用范围。
上述事实，有双方提供的各自的集体土地建设用地使用证、本院（2013）顺民初字第11633号卷宗内的庭审笔录、勘验笔录及现场照片、本案庭审笔录在案佐证。
本院认为：根据本院现场勘验数据及双方集体土地建设用地使用证所载数据核算，双方宅院北侧东西宽度均无法满足各自集体土地建设用地使用证所载的使用范围，而双方均主张马广祥宅院西侧的0.50米土地为己方宅基地使用范围，本院亦无法通过现场丈量予以确认。现双方间争议系土地使用权争议引起，根据法律规定，该争议不属于法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告张合成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 褚 征
二〇一三年十一月二十日
书记员 田学彬
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第2735号
原告吕慧，盐城市迎宾路小学教师。
被告刘云，盐城市亭湖区王港小学教师。
被告徐健（系被告刘云之夫），盐城市环保局环境监察局干部。
原告吕慧与被告刘云、徐健民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员王颖适用简易程序于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告吕慧，被告刘云到庭参加诉讼。被告徐健经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吕慧诉称，2013年1月14日，被告刘云因缺乏资金向我借款5万元并出具了借条。后我多次追要，被告未能偿还。我现诉请法院判令被告偿还借款5万元并承担利息，其中从2014年1月1日起至起诉之日的利率按约定的月息2%计算，起诉之日之后的利息按同期银行贷款利率计算。
被告刘云辩称，1、我向原告借款5万元是事实，2009年我朋友开浴城、开酒店，因为经营比较好，所以我有些积蓄就放在那里，为了得到一些高利息，后来同事包括原告知道这个情况后，请我把款项放在我朋友处使用。因为我同事与朋友之间不熟悉，所以均由我打了借条。2、该笔借款原告虽汇入徐健的银行卡账户，但该银行卡一直是我使用，我丈夫徐健不知情，借款也未用于家庭生活，我与徐健均有固定收入，无需借款，所以徐健不应承担责任。3、我在2014年1月1日后向原告偿还了2400元，应当抵充本金。
被告徐健未答辩。
经审理查明：2013年1月14日，刘云向吕慧出具一份借条，载明：今暂借到吕慧人民币5万元整。双方口头约定月利率2%。后吕慧向徐健的江苏银行账户转入5万元。截止2014年1月1日，刘云共向吕慧支付了利息11000元。此后，刘云又支付了2400元。因刘云未能还款，原告吕慧遂诉至本院。
另查明：吕慧与刘云原系同事关系。刘云与徐健系夫妻关系。
本案在审理过程中，根据原告吕慧的申请，本院依法作出（2004）亭民初字第2735－1号民事裁定书，查封了被告刘云、徐健价值6万元的财产。
本院认为：债务应当清偿。1、关于原告吕慧与被告刘云之间的借款数额问题。被告刘云向原告借款，有其出具的借据为凭，被告刘云对借款事实无异议，但辩称已归还的2400元款项应抵充本金，因双方口头了利息，但未约定还款期限。故被告刘云已支付的2400元应当认定支付利息。现被告刘云未能及时偿还借款，依法应承担相应的还款责任。2、关于被告徐健是否应承担还款责任问题。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且该笔款项原告是汇至被告徐健的帐户上，被告刘云辩称徐健不知情无证据证实，且被告徐健亦未能提供证据证明被告刘云经手的借款未用于家庭生活或经营，故该债务应认定为两被告夫妻共同债务，被告徐健应承担共同还款责任。3、关于利息的承担，因双方在借款时约定利率，该约定不违背法律规定，现原告要求被告按月利率2%支付从2014年1月2日起至同年8月26日期间的利息符合法律规定，本院予以支持，但应当扣除被告已支付的利息2400元。对于2014年8月27日的利息应按同期银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、〈最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》〉第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告刘云、徐健应于本判决生效之日起十日内偿还原告吕慧借款5万元并承担利息，利息的计算时间和标准：2014年1月2日至2014年8月26日期间的利息按月利率2%计算，并扣除被告刘云已支付的利息2400元；2014年8月27日起至本判决确定履行义务之日止的利息按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期限完成给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1180元，依法减半收取590元、诉讼保全费620元，合计1210元，由被告刘云、徐健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。
审判员 王 颖
二〇一四年十月十日
书记员 蒋翠珠
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、〈最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》〉法（民）（1991）21号
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第1156号
申请执行人江苏名和混凝土有限公司，住所地：本市丹徒新城沿江公路新城段87号。
法定代表人屠振杰，该公司董事长。
委托代理人徐智，该公司职员。
被执行人丹阳市天星眼镜有限公司，住所地：丹阳市司徒镇丹伏路9号。
法定代表人李炜成，该公司总经理。
被执行人成素红。
申请执行人江苏名和混凝土有限公司与被执行人丹阳市天星眼镜有限公司、成素红定作合同纠纷一案，本院于2014年8月27日作出的（2014）润金商初字第173号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告丹阳市天星眼镜有限公司、成素红欠原告江苏名和混凝土有限公司商品混凝土价款1804062.5元，由两被告于2014年8月31日前给付80万元，于2014年9月30日前给付50万元，余款504062.5元于2014年10月31日前给付。二、若被告丹阳市天星眼镜有限公司、成素红有一期未依约给付，则视为原告江苏名和混凝土有限公司的债权全部到期，原告可就全部债权向法院申请强制执行。三、案件受理费减半收取12056元、保全费5000元，合计17056元，由被告丹阳市天星眼镜有限公司、成素红承担。此款原告已全部预交本院，故两被告应于2014年8月31日前连同上述款项一并支付给原告。
因被执行人未能履行生效法律文书确定义务，申请执行人江苏名和混凝土有限公司向本院申请执行，本院于2014年9月12日立案受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议分期给付。因和解协议在履行期限内，依法程序终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）润金商初字第173号民事调解的本次执行程序。
如申请执行人�现被执行人未按双方达成的和解协议履行，申请执行人可重新向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此下无正文）
审判长 张龙庚
审判员 谢春雨
审判员 冷祥顺
二〇一五年一月二十七日
书记员 张俊梅
山东省德州市德城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1402行审10号
申请执行人：德州市德城区卫生和计划生育局。
法定代表人：张艳霞，局长。
委托代理人：田鑫，德州市德城区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：张小霞。
申请执行人德州市德城区卫生和计划生育局于2015年3月8日向本院申请强制执行德城卫医罚〔2015〕41号处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经申请执行人德州市德城区卫生和计划生育局查明，被执行人张小霞未取得《医师执业证书》、未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动。违反了《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条、第十三条、第十四条第二款的规定，该局依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条规定，决定：对被执行人罚款人民币五千元。被执行人在规定期限内没有提起行政复议和行政诉讼，经申请执行人催告没有自动履行。
经审查申请执行人德州市德城区卫生和计划生育局向本院申请强制执行卫医罚[2015]第41号《行政处罚决定》符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对德州市德城区卫生和计划生育局2015年7月20日作出的德城卫医罚[2015]第41号《行政处罚决定》中有执行内容的行政处罚部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈绪光
审 判 员 王艳丽
代理审判员 李欣欣
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郑名淇
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第40208号
原告徐喜庆。
委托代理人刘玉龙，山东港杰律师事务所律师。
委托代理人刘爽，山东港杰律师事务所律师。
被告青岛双星物业管理有限公司。
法定代表人黄永柱，职务董事长。
委托代理人梁泽涛。
委托代理人王宇光。
被告青岛鸿程永泰劳务服务有限公司。
法定代表人王培霞，职务经理。
委托代理人隋涛。
原告徐喜庆诉被告青岛双星物业管理有限公司（以下简称“双星物业”）、被告青岛鸿程永泰劳务服务有限公司（以下简称“永泰公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘爽，被告双星物业的委托代理人梁泽涛、王宇光，被告永泰公司的委托代理人隋涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月12日，原告于漳州一路40号凯金小区内正常工作过程中受到事故伤害，致左第一跖骨骨折。经医院治疗，目前仍未康复，原告因就医及误工等，导致较大的经济损失。被告作为雇主依法应承担原告的损失。原告为此诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告医疗费1650元，交通费151元，误工费13345元，护理费5335元，伤残赔偿金45795元，精神损害抚慰金2000元，鉴定费800元。共计70002元。本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛双星物业管理有限公司辩称，原告的诉请有问题，原告在2013年10月12日开始休息，一直没到过漳州一路40号的工作单位。原告是在2013年10月14日就医的，原告在此期间就没上班。因为原告受伤的时间和证据不足以证明原告的受伤是在工作期间造成的，被告不应承担相应的责任。
被告青岛鸿程永泰劳务服务有限公司辩称，根据原告的诉请，原告受伤的时间是不在工作岗位时的时间。被告派遣的工作人员都是有规章制度的，在漳州一路40号都有门卫保安的职责和范围，证明原告所述与事实不符。
经审理，本院查明以下事实：
一、2013年8月30日，原告与被告永泰公司签订聘用合同。双方约定：原告已正式退休，开始领取退休金。根据个人身体情况和工作经验，原告愿意受聘被告从事秩序维护员，每月报酬1300元。聘用期限自2013年8月31日至2014年7月30日，原、被告均在合同上签字盖章。2013年10月12日早晨8点左右，原告在其工作地点漳州一路40号凯金小区内工作时因配合其他部门的工作在掀古力盖过程中砸伤了左脚，致左足第一跖骨骨折。花费医疗费1650元，交通费151元。经本院委托青岛青大司法鉴定所对原告伤情了鉴定，原告因外伤致左足第一跖骨骨折为十级伤残，花费鉴定费800元。
二、被告双星物业与被告永泰公司签订秩序维护工作分包协议，协议有效期为2013年1月1日至2015年12月31日止。协议约定：被告双星物业根据工作需要，将其目前所有物业管理项目的秩序维护、车辆管理工作承包给被告永泰公司，被告永泰公司的服务质量必须达到被告双星物业的要求。
本案所涉及的全部证据均经开庭质证和审查。
本院认为，原告与被告永泰公司签订的聘用协议及二被告签订的分包协议均系有效协议，具有法律约束力。原告在工作时间内、在被告永泰公司管理的工作地点范围内因配合他人工作去掀古力井盖不慎而受到伤害，对此损害结果，原告负有次要责任，被告永泰公司作为雇主应承担主要责任，结合本案事实，以原告承担20%责任，被告永泰公司承担80%责任为宜。被告双星物业作为小区物业管理岗位秩序维护的发包方，负有对被告永泰公司日常工作进行监督、管理的职责，在被告永泰公司承担侵权责任的同时，其应承担连带赔偿责任。就原告诉请，本院作如下分析：原告主张的医疗费1650元，交通费151元符合法律规定，本院予以支持；原告主张的误工费时间（308天）过长，本院酌情支持180天；因原告已退休并且有退休金，原告主张按照社评工资计算过高，应按原告每月1300元计算。其误工费计算为7800元（1300元／月／30天＊180天）；因原告未住院，故原告主张的护理费无法律依据，本院不予支持。原告主张的伤残赔偿金过高，应为42272元（35227元／年＊12年＊10%）。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情支持1000元，原告主张的鉴定费800元本院予以支持。以上原告损失合计53673元，二被告应承担80%责任为42938元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告青岛鸿程永泰劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐喜庆42938元。
二、被告青岛双星物业管理有限公司就被告青岛鸿程永泰劳务服务有限公司所负上述第一项义务向原告徐喜庆承担连带责任。
三、驳回原告徐喜庆的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告承担677元，二被告负担873元。因原告已预交，二被告负担的部分应于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李国伟
人民陪审员 李田昌
人民陪审员 刘秀珍
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李路林
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石惠执字956号
申请执行人宁夏永信工程造价咨询有限公司。
法定代表人代军，宁夏永信工程造价咨询有限公司执行董事、总经理。
被执行人石嘴山市惠磊建材有限公司水泥熟料分公司。
公司负责人缪建通，石嘴山市惠磊建材有限公司水泥熟料分公司董事长。
申请执行人宁夏永信工程造价咨询有限公司依据已经发生法律效力的石嘴山惠农区人民法院2014年7月24日作出的（2014）石惠民商初字第43号民事调解书，于2014年10月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人石嘴山市惠磊建材有限公司水泥熟料分公司应支付申请执行人宁夏永信工程造价咨询有限公司工程咨询费450000元、违约金20000元，承担案件受理费2675元，合计472675元。由于被执行人石嘴山市惠磊建材有限公司水泥熟料分公司暂无其它有效财产可供执行，申请执行人宁夏永信工程造价咨询有限公司向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山惠农区人民法院2014年7月24日作出的（2014）石惠民商初字第43号民事调解书终结本次执行程序。未执行的标的额为472675元。（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 李韶清
审判员 吴怀库
二〇一五年六月十日
书记员 贾振华
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1124民初1687号
原告：唐武华，男，1975年4月8日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
被告：周海凤，女，1976年6月11日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
被告：周文先，男，1970年7月29日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。系周海凤丈夫。
原告唐武华与被告周海凤、周文先民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法进行了审理。
唐武华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金300,000元及利息（从2016年4月7日起计算至付清为止，逾期不付双倍给付利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周海凤与周文先系夫妻关系，二人开办湖南周氏满堂红酒业有限公司期间，因资金周转困难，向原告借款300,000元，并写下借据，原告经多次催讨拒不偿还，特诉请法院判令二被告偿还借款及利息。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”本案中，原告向被告主张权利的依据是周海凤、周文先、湖南周氏满堂红酒业有限公司出具的借条，该笔款项用于湖南周氏满堂红酒业有限公司经营，实际借款人为湖南周氏满堂红酒业有限公司。湖南周氏满堂红酒业有限公司已于2018年6月19日向本院申请进行破产清算，本院于2018年6月21日裁定受理。原告唐武华已就涉案的债权向破产清算组进行了申报。故本案被告的诉讼主体错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告唐武华的起诉。
本案不收取案件受理费，原告预交案件受理费2900元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 杨军党
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰民四终字第196号
上诉人（原审被告）泰安昌达国际经济技术合作有限公司。
法定代表人赵常青，经理。
委托代理人韩永刚，山东拓创律师事务所律师。
委托代理人孙连京，山东金长虹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨承刚。
委托代理人田昌炳，宁阳县法律援助中心律师。
委托代理人宁艳丽，宁阳县法律援助中心工作人员。
被上诉人（原审被告）宁阳世纪人力资源服务有限公司。
法定代表人孙瑞香，经理。
委托代理人胡林，山东胡林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张传涛。
被上诉人（原审被告）王现伦。
上诉人泰安昌达国际经济技术合作有限公司因外派劳务合同纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2011）宁民初字第1917号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人泰安昌达国际经济技术合作有限公司于2013年12月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人泰安昌达国际经济技术合作有限公司撤回上诉。
二审案件受理费960元，减半收取480元，由上诉人泰安昌达国际经济技术合作有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 李菲菲
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3409号
申请执行人王波，男，汉族，1986年3月17日出生
被执行人福清百利佳娱乐有限公司
法定代表人陈伟煌。
申请执行人王波与被执行人福清百利佳娱乐有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）390号裁决书已经发生法律效力。申请执行人王波向本院申请强制执行，本院于2016年11月11日立案执行后，依法向被执行人福清百利佳娱乐有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福清百利佳娱乐有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人王波未向本院提供被执行人福清百利佳娱乐有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，本案被执行人福清百利佳娱乐有限公司与本院（2016）闽0181执3291号劳动争议纠纷一案的被执行人福清百利佳娱乐有限公司相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）390号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一六年十二月二十日
书记员 薛秀英
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴民初字第2921号
原告张某某。
委托代理人（特别授权）窦某某。
被告赵某某。
被告陈某某。
被告赵某某。
被告倪某。
原告张某某诉被告赵某某、陈某某、赵某某、倪某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦某某到庭参加诉讼，被告赵某某、陈某某、赵某某、倪某经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告赵某某、赵某某分别于2012年4月16日、2012年4月20日向我借款3万元、10万元，计13万元，用于家庭经营，出具借条两份。被告借款后至今未还，现原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求判令四名被告共同偿还借款本金13万元及利息（以借款本金3万元、10万元从借款之日分别按约定月利率1％、1.5％计算至判决给付之日），并承担本案诉讼费用。
被告赵某某、陈某某、赵某某、倪某均未答辩。
经审理查明，被告赵某某与陈某某，被告赵某某与倪某分别系夫妻关系。2012年4月16日被告赵某某、赵某某向原告张某某出具3万元借条一份，借条约定月利率1％，每月结息一次，原告通过现金给付给两被告；2012年4月20日被告赵某某、赵某某向原告张某某出具10万元借条一份，借条约定月利率1.5％，借期一年，原告通过现金给付给两被告。借款后，原告因索款无着，于2013年12月6日诉至本院。
上述事实有原告提供的借条两份、兴化市档案馆出具的结婚申请书复印件一份、兴化市公安局出具的人口登记信息表一份及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，2012年4月16日、2012年4月20日被告赵某某、赵某某两次向原告张某某借款3万元、10万元，计13万元，有原告提供的借条为证，应予认定。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证等权利，并不影响对原告提交证据的认定，被告依法应承担还本付息责任。两张借条均明确约定利息，原告主张约定利息，应予支持。被告赵某某与陈某某，被告赵某某、倪某分别系夫妻关系，有原告提供的兴化市档案馆出具的结婚申请书复印件一份、兴化市公安局出具的人口登记信息表一份为证，应予认定。上述借款系被告赵某某、赵某某共同借款，非个人单独借款，原告未有证据证实借款用于两个家庭的生活或用于家庭生产经营，原告请求被告陈某某、倪某承担共同还款责任，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵某某、赵某某于本判决生效后立即偿还原告张某某借款13万元，并承担利息（利息以本金3万元、10万元分别从2012年4月16日、2012年4月20日起按月利率1％、1.5％计算至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告要求被告陈某某、倪某承担共同偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2900元，公告费560元，合计3460元，由被告负担。此款原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2900元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审 判 长 苏胜忠
代理审判员 卢国祥
代理审判员 唐昌国
二〇一四年五月十六日
见习书记员 张 淅
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻以一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004财保8号
申请人周建友。
被申请人王成波。
本院在审理原告周建友与被告王成波为申请诉前财产保全纠纷一案中，原告周建友于2016年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告所有的银行存款。
本院认为，原告周建友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告王成波所有的银行存款人民币200000元。
二、查封期限为一年
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 缪哈奈
二〇一六年三月十一日
代书记员 陈佳敏
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00245号
申请执行人：天长市天鼎食品有限公司。
被执行人：宣军，男，1965年9月5日生，汉族，个体户，住安徽省××园林路××室。
安徽省天长市人民法院于2013年9月22日作出的（2013）天民一初字第01256号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宣军至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年1月15日受理了申请执行人宣军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宣军银行存款27238元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 陈 岗
审判员 董茂萱
二〇一四年一月二十四日
书记员 张陈君