广西壮族自治区合山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第93号
公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院。
被告人谭某甲，因涉嫌犯敲诈勒索罪，2014年4月25日被合山市公安局刑事拘留，同年5月29日经合山市人民检察院批准逮捕，同日被合山市公安局执行逮捕。现羁押于来宾市看守所。
辩护人李挺文，广西桂合律师事务所律师。
被告人谭某乙，因涉嫌犯敲诈勒索罪，2014年4月25日被合山市公安局刑事拘留，同年5月29日经合山市人民检察院批准逮捕，同日被合山市公安局执行逮捕。现羁押于来宾市看守所。
辩护人何果，广西恒聚律师事务所律师。
被告人谭某丙，曾用名：谭献强，因涉嫌犯敲诈勒索罪，2014年4月25日被合山市公安局刑事拘留，同年5月29日经合山市人民检察院批准逮捕，同日被合山市公安局执行逮捕。现羁押于来宾市看守所。
被告人谭某丁，曾用名：谭彩权，因涉嫌犯敲诈勒索罪，2014年4月25日被合山市公安局刑事拘留，同年5月29日经合山市人民检察院批准逮捕，同日被合山市公安局执行逮捕。现羁押于来宾市看守所。
辩护人蓝冠森，合山市法律服务中心法律工作者。
被告人谭荣杰，因犯抢劫罪，2011年1月5日被合山市人民法院判处有期徒刑三年六个月，期间获减10个月20天，2013年3月28日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2014年4月25日被合山市公安局刑事拘留，同年5月29日经合山市人民检察院批准逮捕，同日被合山市公安局执行逮捕。现羁押于来宾市看守所。
被告人谭柳泉，因犯盗窃罪，2012年7月3日被贵港市覃塘区人民法院判处有期徒刑一年二个月，期间获减刑1个月，2013年3月7日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2014年4月25日被合山市公安局刑事拘留，同年5月29日经合山市人民检察院批准逮捕，同日被合山市公安局执行逮捕。现羁押于来宾市看守所。
被告人谭某戊，因涉嫌犯敲诈勒索罪，2014年4月25日被合山市公安局刑事拘留，同年5月29日经合山市人民检察院批准逮捕，同日被合山市公安局执行逮捕。现羁押于来宾市看守所。
被告人谭某己，因涉嫌犯敲诈勒索罪，2014年4月25日被合山市公安局刑事拘留，同年5月29日经合山市人民检察院批准逮捕，同日被合山市公安局执行逮捕。现羁押于来宾市看守所。
被告人谭某庚，因涉嫌犯敲诈勒索罪，2014年4月25日被合山市公安局刑事拘留，同年5月29日经合山市人民检察院批准逮捕，同日被合山市公安局执行逮捕。现羁押于来宾市看守所。
辩护人莫宣文，合山市法律服务中心法律工作者。
合山市人民检察院以合检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人谭某甲、谭某乙、谭某丙、谭某丁、谭荣杰、谭柳泉、谭某戊、谭某己、谭某庚犯敲诈勒索罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。合山市人民检察院指派检察员樊鲜出庭支持公诉，被告人谭某甲及其辩护人李挺文、被告人谭某乙及其辩护人何果、被告人谭某丁及其辩护人蓝冠森、被告人谭某丙、谭荣杰、谭柳泉、谭某戊、谭某己和被告人谭某庚及其辩护人莫宣文均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2013年12月初，被告人谭某甲、谭某乙、谭某丙、谭某丁、谭荣杰、谭柳泉、谭某戊、谭某己、谭某庚等人在无任何土地权属凭证的情况下，以合山市柳花岭林场东矿林区为古邦村“祖宗地”为由，结伙窜到合山市柳花岭林场龙王山上东矿林区1-2.1、3.1林班，采取骚扰、恐吓的方式阻拦合法采伐林木的工人采伐树木，强行向合法承包经营该林地的被害人覃某索取“地租金”30，000元。
二、2014年4月2日，被告人谭某甲、谭某乙、谭某丙、谭某丁、谭荣杰、谭柳泉、谭某戊、谭某己等人又以“祖宗地”为由，结伙窜到合山市柳花岭林场龙王山上，采取骚扰、恐吓的方式，阻拦合法承包、砍伐林木的被害人蒙某、谭某辛采伐林木，强行索取“地租金”4，000元。
2014年4月24日，被告人谭某甲、谭某乙、谭某丙、谭某丁、谭荣杰、谭柳泉、谭某戊、谭某己、谭某庚被公安机关传唤归案。
对于上述指控，公诉机关提出了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人谭某甲、谭某乙、谭某丙、谭某丁、谭荣杰、谭柳泉、谭某戊、谭某己、谭某庚以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究九被告人的刑事责任。被告人谭荣杰、谭柳泉分别因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑，二被告人刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人谭某甲对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪无异议，请求本院从轻处罚。
辩护人李挺文的辩护意见是：一、公诉人指控被告人犯敲诈勒索罪事实不清、证据不足。二、被告人谭某甲没有对被害人采取威胁恐吓的手段，不构成敲诈勒索罪。三、被害人覃某、蒙某明知土地权属有争议，一个给三万，一个给四千，主动给钱是想息事宁人。四、谭某甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人谭某甲免予刑事处罚。
被告人谭某乙对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪无异议，请求本院从轻处罚。
辩护人何果的辩护意见是：一、被告人谭某乙不构成敲诈勒索罪。二、覃某自愿主动到谭某球家进行谈判。三、被告人谭某乙没有参与谈判，犯意不是其提起，其所起的作用较小，属于从犯。四、谭某乙归案后如实交代犯罪事实，有悔罪的表现。谭某乙属于初犯，一贯表现良好，依法可以从轻处罚。
被告人谭某丙对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪无异议，请求本院从轻处罚。
被告人谭某丁对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪无异议，请求本院从轻处罚。
辩护人蓝冠森的辩护意见是：一、本辩护人认为敲诈勒索的罪名可认定也可不认定。1、谭某丁等人的行为并非无因果关系，案发时土地的权属仍存在争议，造成了被告人利用这个现状去索取租金的结果；2、案发时被害人没有通过合法途径来解决，而是采取妥协的方式，事后自行去跟九被告人协商，给九被告人造成了一种错觉，认为索取租金是合法的；3、被告人的行为并不恶劣，没有采取恐吓胁迫的行为。二、谭某丁在本案中其起的作用相对较小，应是从犯。公诉人提出的量刑意见过高，量刑应在八名被告人之下，甚至免于处罚。
被告人谭荣杰对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪无异议，请求本院从轻处罚。
被告人谭柳泉对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪无异议，请求本院从轻处罚。
被告人谭某戊对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪无异议，请求本院从轻处罚。
被告人谭某己对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪无异议，请求本院从轻处罚。
被告人谭某庚对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪无异议，请求本院从轻处罚。
辩护人莫宣文的辩护意见是：一、谭某庚不构成敲诈勒索罪，理由如下：1、他们去收租金并非无缘无故，该土地是古邦村从2004年起就已向上级有关部门请求解决权属纠纷的，古邦村民都认为是本村人的土地。在此情况下被告人去要租金，纯粹是为了维护村集体的权益；2、收租金时，都是双方经过协商谈判来收的，主动方在于被害人，该案应属于民事调整的范围；3、谭某庚他们在问要租金的时候没有明显的恐吓及胁迫行为；二、谭某庚在本案中起的作用较小，属于从犯，且认罪态度好，交代较为清楚，应给予谭某庚免除处罚。
经审理查明：
一、2013年12月初，被告人谭某甲、谭某乙、谭某丙、谭某丁、谭荣杰、谭柳泉、谭某戊、谭某己、谭某庚等人在无任何土地权属凭证的情况下，以合山市柳花岭林场东矿林区为古邦村“祖宗地”为由，结伙窜到合山市柳花岭林场龙王山上东矿林区1-2.1、3.1林班，采取骚扰、恐吓的方式阻拦合法采伐林木的工人采伐树木，强行向合法承包经营该林地的被害人覃某索取“地租金”30，000元。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）《山界林权证》、山界林权登记表及山界林权图，证实覃某、李某秋所承包的林地属于合山市柳花岭林场所有。
（2）林地承包经营合同书复印件，证实2003年1月1日，合山市柳花岭林场分别与覃某、李某秋签订《林地承包经营合同》，将合山市柳花岭林场东矿林站第9桩35亩林地承包给覃某经营，将合山市柳花岭林场东矿林站第10桩35亩林地承包给李某秋经营。
（3）国有林木采伐申请审批表、合山市柳花岭林场东矿分场2013年短轮伐期工业原料采伐区调查规划设计图、伐区调查设计汇总表、《采伐许可证》，以上证据共同证实：覃某与李某秋所承包、转让的林木是经过林业主管部门批准砍伐，取得合法的采伐许可证。
2、证人证言
（1）韦某强的证言，证实2013年11月，韦某强与陆某高、覃某茂三人与李某秋在合山市东矿六王山林区购买了一片尾叶桉林木砍伐。在韦某强等人组织民工对该片尾叶桉林木进行砍伐时，附近村屯的5-6个青年仔来阻拦不给砍树，称该片林地属于纠纷地，叫其喊林木的主家来谈判。于是韦某强便电话通知主家李某秋等人过来，不久主家人来到现场与该群男青年谈判。谈判后，该群男青年还对韦寿钱讲要砍树可以，但要交5万-6万元钱，之后关于交钱才能砍树的事情由主家人负责与该群男青年谈。
（2）谭某球的证言，证实2013年12月的一天，谭某利、谭某丁与覃某等人，双方在谭某球家中谈判林地事宜，具体谈什么，谭某球不知。
3、被害人陈述
（1）覃某的陈述，证实2013年12月份左右，覃某与其妻子李某秋将其二人承包的合山市柳花岭林场东矿附近的一片林地转让给林木老板砍伐，林木老板在采伐期间被合山市北泗镇古邦村的一伙青年阻拦不给砍树，于是林木老板打电话给覃某让其过去处理。覃某赶到林地现场，古邦村带头的谭某利、谭某丙、谭某乙、谭某甲、谭某戊等人称该地块属于该村的祖宗地，要想采伐林木需要交8万元的地租费，因覃某坚持不交钱，双方各自散去。之后，古邦的一些村民又陆续到林地阻止公民砍伐，等覃某等人赶到现场时，该帮村民又离去。覃某无奈便到古邦村老总谭某球家与谭某利、谭某丙、谭某丁谈判，但终因谭某利等人提出3万元的地租金太高而散，之后覃某将该事情交予其弟覃某锋处理，最终被该帮古邦村的村民敲诈走3万元。
（2）李某秋的陈述，证实其与覃某所承包合山柳花岭林场的林木在采伐期间，被合山市古邦村的一帮村民以祖宗地为由阻拦采伐，要求缴纳地租费才给砍伐。遂二人将该事交由覃某锋处理，为顺利采伐该片林木，不得已覃某锋才拿出了3万元给该古邦村村民。
（3）覃某锋的陈述，证实2013年12月初，覃某锋组织民工到合山市柳花岭林场东矿1-2.1小班砍伐桉树林，当天民工便对覃某锋讲北泗镇古邦村的谭某利、谭某丙一帮人阻拦民工，不给砍伐桉树林，称该林地是该村的祖宗地，让覃某锋打电话给谭某利等人谈判。第二天，谭某利、谭某丙等人又带一帮人来阻拦民工砍树，覃某锋接民工的电话后便带林场的治安队赶到现场，谭某利等人便跑离现场，等治安队走后，谭某利等人又来到林地现场阻拦民工砍树。无奈之下，经过与谭某利等人几次谈判后，覃某锋同意给谭某利等人3万元，于是将2.5万元拿到古邦村一个外号叫“孟”的家里给谭某利、谭某丙等人。2013年12月底，在顺利砍伐完林木之后，谭某利又打电话给覃某索要剩下的5，000元，覃某因怕谭某利等人找麻烦，不得已便将剩下的5，000元给了谭某利等人。
4、被告人的供述和辩解
（1）谭某甲的供述，证实2013年12月初的一天，谭某庚打电话告诉谭某甲，该村附近合山市柳花岭林场东矿分场白沙口桉树林岭上有人砍树，叫谭某甲去看。谭某甲接到电话后驾驶摩托车赶到现场，看到在场的有谭某利、谭某乙、谭某丙、谭某庆、谭柳泉、谭某戊、谭某丁、谭某武、谭某庚、谭某己、谭某高、罗某、谭慧某、谭荣杰、“四肥”、“阿星”等人，之后众人呵斥砍树的民工，称该地有纠纷，不给民工砍树，并要求主家出来谈判。后来，覃某赶到现场，古邦村的年轻人提出该地是古邦村的祖宗地，要砍伐树木必须缴纳“地租金”，并由谭某利与覃某谈判。覃某称该树木是其依法承包，不会给钱。双方谈论不下，古邦村的村民便散去。次日上午，谭某甲、谭某利、谭某乙、谭某丙、谭某庆、谭柳泉、谭某戊、谭某武、谭某高、谭某庚、罗某、谭某己、谭慧某、谭荣杰、“四肥”、“阿星”等人又结伙再次来到白沙口桉树林岭阻拦民工砍树。不久，覃某赶到现场，古邦村的青年仔要求覃某每亩缴纳500元的地租金，否则不给砍树，不给钱该帮青年仔就天天来阻止民工砍树。覃某没有办法便离开。两、三天后覃某的弟弟覃某锋来到古邦村找到谭某甲、谭某利、谭某乙、谭柳泉谈判，谭某甲、谭某利等人坚持要3万，最终，覃某锋答应支付3万元地租金，并在谭某甲家先将2.5万元交给谭某利、谭某乙、谭某丙及谭某甲，由谭某甲保管，剩余5，000元钱在砍伐完树木之后交给谭某利及谭某甲。谭某甲得到覃某锋交来的2.5万元后，参与索要“地租金”的谭某甲、谭某利、谭某乙、谭某丙、谭某庆、谭柳泉、谭某戊、谭某武、谭某高、谭某庚、罗某、谭某己、谭慧某、谭荣杰、“四肥”、“阿星”以及谭某丁等人，每人分得500元，剩余的钱一起吃喝挥霍。
另证实，在向覃某索要“地租金”之前，谭某利、谭某乙、谭某甲等古邦村的青年仔曾经在该村村口的榕树下以及罗某家商量过，种树的老板已在古邦村附近的土地上种树很久，要是有老板来砍树，必须要交地租金，否则不给砍树。
（2）谭某乙的供述，证实2013年12月份的一天上午，谭某乙得知有人在古邦村附近的林地上砍树，于是驾驶摩托车到“思练井”附近，看到同村的谭某利、谭某高、谭某庚、谭某甲等5、6个人在与砍伐的民工对峙，不给民工砍树，此后同村的谭荣杰、谭某丙、谭某戊、谭柳泉、谭某己、谭某丁、谭慧某、谭伟伟、谭永、罗某、谭慧根、“成成”等人相继赶到。半个小时左右，覃某来到现场，谭某利、谭某乙去与覃某理论，要求覃某缴纳地租金，否则不允许覃某砍树。因双方价钱谈不拢而散去。在此期间，谭某丁和谭某丙、谭某乙和罗某曾一起下山去购买水和粉给山上的人吃。两三天之后，覃某又找人来和谭某利、谭某丁谈判，最后覃某同意给付3万元的地租金，并于当天将2.5万元拿到谭某甲家，交给谭某利、谭某甲、谭某丙、谭某乙。
另证实，在向覃某索要“地租金”之前，古邦村的青年仔曾经在该村谭某甲家商量过，若有种树老板到该村的纠纷地上砍树，必须要交地租金，否则不给砍树。
（3）谭某丙的供述，证实2013年11、12月份的一天，谭某丙伙同古邦村谭某乙、谭某己、罗某、谭某甲、谭某戊、谭燕高、谭柳泉、谭某丁、谭某利、“老毒”（音）、谭某庚、谭荣杰等人结伙到合山市东矿一带的林地，阻拦正在砍树的民工，要求老板缴纳“地租金”，并由谭某利和谭某丁与砍树的老板谈价钱，但老板没有答应。第二次，谭某丙等人再次到山上不给民工砍树，几天之后砍树的老板去到古邦村与谭某利、谭某丁谈判，后听说砍树老板给2.5万元地租金给谭某甲。过后，参加此次向砍树老板索要地租金的人每人分得500元钱。
另证实，在向覃某索要“地租金”之前，谭某丙、谭某利、谭某乙、谭某甲、谭荣杰、谭某庚、谭某己等古邦村的青年仔曾经在罗某家商量过，若是有砍树的老板到古邦村附近的土地砍树，必须先交地租金，否则不给砍树。
（4）谭荣杰的供述，证实2013年12月的一天，谭柳泉打电话邀约谭荣杰到谭某甲家商量次日到“龙王山”收地租的事宜。在谭某甲家，谭柳泉、谭某甲告诉谭荣杰等人有人在龙王山承包林木砍树，大家商量、同意第二天上山去收地租金。次日，谭荣杰、谭某己、谭某甲、谭柳泉、谭某丁、谭某乙、谭某戊、谭某庚等十几个人来到“龙王山”上，阻拦民工不给砍树，要求老板上来谈收地租金事宜。不久，覃某来到山上，并与谭用利、谭某甲商谈地租金之事，一小时后谭某利便叫聚集的古邦年轻仔散去。第二天晚上，谭柳泉接完一个电话后告诉谭荣杰：覃某去到古邦村老总家与谭某利、谭某甲谈判，但双方没有谈成。一日后，谭某利在村中召集谭荣杰、谭某己、谭某甲、谭某庚、谭某乙、谭某丙等人再次去山上阻拦民工、不给砍树，当天晚上，谭某甲告诉谭荣杰、谭柳泉、谭某庚、谭某乙、谭某丙等人当天下午收到15，000元的租金。2013年元旦，谭荣杰、谭柳泉、谭某庚、谭某乙、谭某甲、谭某丁、谭某戊等十多人每人分得500元钱。
（5）谭柳泉的的供述，证实2013年12月的一天，谭某乙打电话邀约谭柳泉到谭某乙家喝酒，谭柳泉到其家后，看到在场的有谭某己、谭某甲、谭某利、谭某丁、谭某丙、谭某庚、谭荣杰等十多人。席间，谭某乙提出：该村有些人在几个月前在该村附近的林地上收得林地租金回来，召集大家也学着去收租金，若不给钱就不许砍树的工人砍树。次日，谭某乙打电话给谭柳泉邀其到龙王山的白沙口收地租金。谭柳泉到现场看到谭某利和覃某在谈判，一天之后，谭某利在村里找到谭柳泉告诉其，刚刚覃某来到村老总谭某球家和谭某利等人谈判了，但没有得钱，邀谭柳泉等人第二天再去龙王山上恐吓那些砍树的工人，但谭柳泉没有去。第三天，谭某甲又邀约谭柳泉上山去看是否有工人砍树，但没看到人二人便返回。几天之后，谭某甲在村中看到谭柳泉，给了谭柳泉500元钱，并告诉谭柳泉：覃某交了3万元的地租金，每个参与向覃某索要地租金的人都分得500元钱。
（6）谭某戊的供述，证实2013年11、12月份的一天中午，谭某己打电话给谭某戊说，有人在东矿龙王山上林区砍树，要谭某戊一起上山去阻拦民工不给砍树、收租金。谭某己来到山上后看到同村的谭某利、谭伟伟、谭某乙、谭某己、谭胜成、谭荣杰、谭某庚、谭柳泉、谭某高、罗某、谭某庆及外号为“三星”、“弟肥”（壮音）、谭某丙、谭某丁等二十几个人已经在现场，砍伐的民工被古邦村的村民拦停下来。不久，覃某赶到现场，与谭某利、谭某乙谈判地租金事宜。不久，谭某甲将从覃某收得来的地租金分给谭某戊500元。
（7）谭某己的供述，证实2013年12月份的一天，谭某利打电话召集谭某己到村中集合，与谭某利、谭某丙、谭某乙、谭某丁、谭某戊、谭某庚、谭胜东、谭慧某、谭慧根、谭献伍、谭柳泉、谭某高、谭某甲、谭荣杰、谭罗某等三十人到北泗镇龙王山一带的思练井口附近阻止民工砍树，要求伐树的老板缴纳地租金，否则不给砍树。老板覃某锋等人到现场后，由谭某利、谭某乙、谭某甲等人与覃某锋谈判，其他人在旁边制造声势施压。大约一个星期之后，覃某锋缴来25，000元的地租金，砍完树后，又缴来5，000元租金。缴来的租金谭某甲分发给参与阻拦民工的古邦村民每人500元。
另证实，在上山向覃某索要地租金之前，古邦村的年轻仔曾在罗某家、谭某利家、谭某乙家喝酒时谈论到，如有老板到古邦村的纠纷地砍伐树木，古邦村的年轻仔就一起上山阻拦不给砍树，要砍树的老板就先交租金之后才给砍伐，当时在场的有谭某己、谭某乙、谭某丙、谭某戊、谭某甲、谭某利、谭某丁、谭某庆、谭柳泉、谭某武、谭某高、谭某东、谭胜某、谭某龙、谭某庚、谭东某、谭某根、罗某、谭某伟、谭荣杰等人。
（8）谭某庚的供述，证实2013年底的一天10时许，谭某庚与谭小龙驾驶摩托车到该村附近的林地上看到有人在砍树，然后告诉同村的年轻仔。不久，谭某利、谭某甲等人带着谭某戊、谭柳泉、谭东祥、谭小龙、谭某高、谭某利、谭汽工及“荣”等十几个古邦屯的男青年赶到林地现场，称该片林地有纠纷，不给林地上的迁江老板砍树，并叫主家出来跟该古邦村的青年谈判，于是迁江老板便打电话给主家覃某来处理。覃某来到现场后，该古邦村的青年仔便提出要3万元左右的“租金”，否则不给砍树，因当时没有谈妥，覃某答应回去后再给答复，于是古邦村的青年仔便散回村中。十多天后，谭某甲来到谭罗某家，给谭罗某、谭东祥、谭小龙、谭某庚等人每人500元，并称该钱是覃某所交的“地租金”，每人分得500元。
（9）谭某丁的供述，谭某丁辩称自己没有参与敲诈覃某，也没有分到过500元钱。其在现场是因为其在山上看自己种植的树时，看到谭某利、谭某甲、谭某乙、谭某丙等人在阻拦砍树的老板砍树，于是其在旁边看。谭某甲给其的500元钱是其帮谭某甲在网上购买2双皮鞋的费用。
5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）覃某对谭某丁的辨认笔录，证实经覃某对无规则排序的10不同男性免冠照片进行辨认，指认出3号（谭某丁）的男子就是在古邦村谭某球家进行谈判，对其进行敲诈勒索的谭某丁。
（2）覃某对谭某乙的辨认笔录，证实经覃某对无规则排序的10不同男性免冠照片进行辨认，指认出1号（谭某乙）的男子就是对其进行敲诈勒索的谭某乙。
（3）覃某对谭某甲的辨认笔录，证实经覃某对无规则排序的10不同男性免冠照片进行辨认，指认出8号（谭某甲）的男子就是对其进行敲诈勒索的谭某甲。
（4）覃某对谭某戊的辨认笔录，证实经覃某对无规则排序的10不同男性免冠照片进行辨认，指认出7号（谭某戊）的男子就是对其进行敲诈勒索的谭某戊。
（5）覃某对谭某利的辨认笔录，证实经覃某对无规则排序的10不同男性免冠照片进行辨认，指认出8号（谭某利）的男子就是对其进行敲诈勒索的谭某利。
（6）覃某对谭某丙的辨认笔录，证实经覃某对无规则排序的10不同男性免冠照片进行辨认，指认出7号（谭某丙）的男子就是对其进行敲诈勒索的谭某丙。
（7）覃某锋对谭某利的辨认笔录，证实经覃某锋对无规则排序的10不同男性免冠照片进行辨认，指认出8号（谭某利）的男子就是对其进行敲诈勒索的谭某利。
（8）覃某锋对谭某丙的辨认，证实经覃某锋对无规则排序的10张不同男性免冠照片进行辨认，指认出7号（谭某丙）的男子就是对其进行敲诈勒索的谭某丙。
（9）谭荣杰的现场指认笔录，证实经谭荣杰指认，其伙同同村的男青年谭某甲、谭某利等人敲诈勒索覃某的地点位于合山市柳花岭林场“龙王山”上。
（10）谭柳泉的现场指认笔录，证实经谭荣杰指认，其伙同同村的男青年谭某甲、谭某利等人敲诈勒索覃某的地点位于合山市柳花岭林场“龙王山”上。
二、2014年4月2日，被告人谭某甲、谭某乙、谭某丙、谭某丁、谭荣杰、谭柳泉、谭某戊、谭某己等人又以“祖宗地”为由，结伙窜到合山市柳花岭林场龙王山上，采取骚扰、恐吓的方式，阻拦合法承包、砍伐林木的被害人蒙某、谭某辛采伐林木，强行索取“地租金”4，000元。
2014年4月24日，被告人谭某甲、谭某乙、谭某丙、谭某丁、谭荣杰、谭柳泉、谭某戊、谭某己、谭某庚被公安机关传唤归案。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）山界林权登记表及山界林权图，证实罗参龙所承包的林地权属合山市柳花岭林场。
（2）柳花岭林场职工自营林地承包合同书复印件，证实2006年12月14日，罗参龙与合山市柳花岭林场签订《柳花岭林场职工自营林地承包合同书》，承包合山市柳花岭林场东矿林站2林班4经营班7小班20亩的林地。
（3）林地承包合同书复印件、收条复印件、补充协议书复印件、委托书复印件，证实2011年12月14日，蒙某与合山市柳花岭林场职工罗参龙签订《林地承包合同书》，以4万元的价格转包罗参龙承包的东矿林站2林班、4经营班、7小班第8桩号20亩地二代按树林，双方协议蒙某在2014年12月31日前砍伐完该桉树，并由罗参龙委托蒙某办理砍伐手续。
（4）林木采伐许可证、合山市柳花岭林场2014年短轮伐期工业原料林采伐区调查规划设计图，均证实：罗参龙承包合山市柳花岭林木、转售给蒙某砍伐的林林是经林业主管部门审批，取得合法采伐手续的。
2、证人证言
（1）谭某军的证言，证实2014年4月2日下午，谭某辛打电话告诉谭某军其在白沙口（地名）砍伐购买的尾叶桉树时，被古邦村的一帮年轻仔阻拦，让谭某军帮忙处理。谭某军知道后打电话询问谭某庚该事，谭某庚告知谭某军该事是谭某庚等一帮古邦年轻人所为，让其打电话给谭某利。于是谭某军打电话给谭某利，谭某利称该地属于古邦村，要想砍树，就得缴纳土地承包金。当晚，谭某军邀约谭某利等人到合山市桃源KTV进行谈判，并让谭某庚及谭某和一起参加。当晚随谭某利一起去桃源KTV参与谈判有谭某甲、谭荣杰、谭柳泉、谭某戊以及应谭某庚、谭某和。在谈判过程中，主要由谭某利、谭某甲、谭荣杰负责谈判，最后双方商定缴纳土地承包金8，000元，先缴纳4，000元，等砍完树后再缴纳4，000元。次日，谭某辛将4，000元钱交给谭柳泉。
（2）谭某和的证言，证实2014年4月2日晚，谭某军邀其去合山市桃源KTV喝酒，因其去KTV前已经喝醉酒，去到后只知道KTV内大概有5、6个人，具体是谁其已记不清。
3、被害人陈述
（1）谭某辛和蒙某的陈述，均证实2013年11月，蒙某与合山市柳花岭林场职工罗参龙承包位于古邦村白沙口尾和忻城县思练镇大列村交界的林地上（东矿林站2林班、4经营班、7小班第8桩号）的一片20亩的林地，用于种植尾叶桉。2014年4月2日，蒙某与谭某辛带民工到龙王山采伐其二人承包的桉林木时，古邦村的谭某利、谭某丙、谭留泉等8、9个年轻人便阻拦采伐并赶走民工，称该林地属于古邦村的祖宗地，要砍伐林木必须交地租金，要求蒙某、谭某辛先交4，000元，等砍完林木后再交4，000元。蒙、谭二人为减少损失，无奈之下答应第二天再给。次日，谭某辛在合山市东矿旧煤楼处将4，000元钱交给谭某利、谭某丙、谭柳泉及另外一名不知名的男青年。在砍伐完林木之后，谭某利等人又向谭某辛索要剩下的4，000元钱，不得已蒙某、谭某辛二人向公安机关报案。
4、被告人的供述与辩解
（1）谭某甲的供述，证实2014年4月初的一天晚上，谭某甲等人在村中玩时得知又有老板来到覃某之前砍树的桉树林边砍树，于是商量第二天一起上去以相同的理由阻拦民工砍树，索要地租金。次日，谭某甲、谭某利、谭某丙、谭某庆、谭柳泉、谭某戊、谭某武、谭某高、谭某庚、罗永、谭某己、谭慧某、谭荣杰、“四肥”、“阿星”等人一起上山呵斥并阻拦民工，要求砍树的老板必须缴纳该20亩桉树林地租金之后才给砍树，之后留下谭某利的电话让砍树的老板考虑好后，众人便散去。第二天，古邦村一个外号“老五”（谭某军）打电话邀约谭某利到合山市桃源KTV商谈该20亩桉树林地租金的事宜。当晚，谭某甲、谭某利、谭荣杰、谭某庚、谭柳泉、谭某丙等人一起在桃源KTV与“老五”（谭某军）商谈地租金，但因双方对数额问题，没能达成一致意见。在桃源KTV谈判之后的第二天，谭某甲因事离开合山，等其回到合山之后听说谭某利等人已经收得4，000元的地租金。
（2）谭某乙的供述，证实2014年4月初的一天上午，谭某乙听说又有人在“思练井”附近的地上砍桉树，谭某乙便邀约谭某丙一起去现场，但因谭某丙没空，于是谭某乙独自摩托车去现场时，在路上遇到谭某甲、谭某己、谭慧根、谭慧某、谭某高、谭荣杰等人，于是一行约10人赶到现场后便呵斥并拦停民工，并要求老板蒙某缴纳地租金，双方约定晚上再就地租金事宜进行商谈。当晚，谭某利、谭某丙、谭某庚、谭荣杰、谭某庚等人一起去到合山市的一个KTV包厢内与蒙某商谈，次日，谭某丁交给谭某乙4，000元钱，并告诉谭某乙，该4，000元钱是蒙某缴纳的地租金，还有剩下的4，000元等到砍完树之后在交。谭某乙拿到该4，000元钱后，拿出1，000多元给村中的青年一起喝酒，剩下的2，000多元用于购买树苗。
（3）谭某丙的供述，证实2014年清明节前的一天晚上，谭某庚打电话告诉谭某丙，说谭某军邀其到合山市喝酒。之后，谭某丙与谭某庚、谭某利、谭某甲、谭荣杰、谭柳泉、谭某戊一起来到合山市桃源KTV与谭某军喝酒。期间，谭某军对该众人讲，其有一个熟人现在在合山市白沙口一带有三、四十亩的树木要砍伐，希望古邦村里面的年轻人不要去阻拦，但谭荣杰等人要求支付地租金，之后双方同意给4，000元地租金。次日，谭某军打电话给谭某利喊其去东矿要4，000元的地租金，于是谭某丙与谭某利、谭柳泉、谭某乙、谭荣杰、谭某己一起开摩托车到东矿，由谭柳泉上一辆五菱车跟砍树的老板拿钱。最终该4，000元钱由谭某乙拿去购买树苗。
（4）谭荣杰的供述，证实2014年4月份的一天，谭某乙打电话叫谭荣杰第二天与其一起去“思练井”附近收林地地租金。次日，谭荣杰与谭某甲、谭某利、谭某乙、谭柳泉、谭某高、谭慧根等七八人一起去到“思练井”附近的林地，并阻拦砍树的民工，不给砍树。之后，砍树的老板“向国”与该帮古邦青年约定晚上再就地租金问题进行商谈。当晚，谭某军打电话给谭某庚约谭某利等古邦青年到合山市桃源KTV与“向国”收取地租金进行商谈，于是谭荣杰与谭某庚、谭某甲、谭柳泉、谭某利、谭某丙一起去到KTV包厢与谭某军商谈，双方最终商定给4，000元的地租金。次日，谭荣杰与谭某丁、谭某丙、谭某乙、谭某利、谭柳泉去到合山市东矿的公路边向砍树的老板收得4，000元地租金。
（5）谭柳泉的供述，证实2014年4月份的一天，谭某乙打电话给谭柳泉又有老板在白沙口附近砍树邀其明天一起去收林地租金。次日，谭柳泉与谭某利、谭某甲、谭荣杰、谭某乙等八、九个人去到龙王山的白沙口附近并呵斥砍树的工人，说该林地是古邦村祖宗地，不交林地租金就不让继续砍树。之后承包林地的老板便和谭某利、谭某甲谈，双方约定晚上再就地租金事宜进行商谈。当晚，谭某利打电话叫谭柳泉到合山市桃源TKV包厢喝酒，谭柳泉去到包厢后看到谭某利正和承包林地的老板的弟弟谭某军谈判。次日，谭某利叫谭柳泉和谭某丁、谭荣杰去东矿跟承包林地的老板收地租金。由谭柳泉上到一辆微型车要得4，000元钱，之后谭柳泉将该4，000元钱交给谭某丁拿。
（6）谭某戊的供述，证实2014年清明节后的一天晚上，谭某和邀约谭某戊、谭柳泉到合山市喝酒，后谭某戊三人一起到合山市桃源KTV的包厢，看到谭某利、谭某丙、谭某甲、谭荣杰、谭某庚以及谭某军已经在包厢内。后经谭某戊了解得知谭某军正在和谭某利等古邦青年人商谈缴纳东矿龙王山林地地租金的事宜，双方谈好了8，000元的地租金，但将要离开的时候，古邦村的年轻仔在说土地是古邦村的，等砍完树之后还得要把土地要回来，谭某军听到后不同意，双方便各自散去。之后，谭某戊、谭柳泉、谭某和将谭某军送回家。在谭某军家，谭某戊等人又与谭某军谈到地租金事宜，最后谭某军同意先给4，000元地租金，于是谭某戊发短线给谭某利、谭某甲，叫其到时去拿钱。
（7）谭某己的供述，证实2014年4月初的一天，古邦村民看到有人在合山市龙王山思练井口一带砍伐树木后，谭某己和谭某利、谭某丙、谭某乙、谭某丁、谭某戊、谭某庚、谭胜东、谭慧某、谭慧跟、谭献伍、谭柳泉、谭某高、谭成蒙、谭荣杰、谭罗某等三十多人赶到思练井口附近的山上，称该地属于古邦村土地，要交地租金，否则不给砍树，并由谭某利、谭某甲与老板蒙某商谈地租金事宜。双方谈论数小时未果后，约定晚上再谈。当晚，蒙某邀约古邦村的谭某利、谭某甲、谭荣杰、谭某丙去桃源KTV喝酒商谈地租金。几天之后，便听说谭某利、谭某甲、谭荣杰、谭某丙已经跟蒙某谈给古邦村8，000元的租金，先给4，000元，等砍完树之后再给4，000元。
（8）谭某庚的供述，2014年4月的一天晚上，谭某军给谭某庚讲有个朋友在古邦屯附近有20亩林树要砍伐，但古邦屯的青年要在他林地上收取“租金”，于是谭某庚将谭某利等人的电话号码给谭某军，之后谭某军电话邀约谭某利、谭某戊、谭柳泉、谭某利、“都乐”、谭某甲等人到合山市桃源KTV商谈“地租金”事宜并叫谭某庚一同参加。当晚，谭某军与谭某利等人在包厢内并未谈妥，后双方各散去。过后的情况谭某庚就不知道了。
（9）谭某丁的供述，谭某丁辩称自己没有参与过任何的敲诈勒索行为。
5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）蒙某对谭某甲的辨认笔录，证实经蒙某对无规则排序10张不同男性免冠照片进行辨认，指认出5号照片（谭某甲）的男子就是对其进行敲诈勒索的青年男子之一。
（2）蒙某对谭荣杰的辨认笔录，证实经蒙某对无规则排序10张不同男性免冠照片进行辨认，指认出6号照片（谭荣杰）的男子就是对其进行敲诈勒索的青年男子之一。
（3）蒙某对谭某乙的辨认笔录，证实经蒙某对无规则排序10张不同男性免冠照片进行辨认，指认出1号照片（谭某乙）的男子就是对其进行敲诈勒索的青年男子之一。
（4）蒙某对谭某丙的辨认笔录，证实经蒙某对无规则排序10张不同男性免冠照片进行辨认，指认出10号照片（谭某丙）的男子就是对其进行敲诈勒索的谭多伦的儿子。
（5）蒙某对谭某利的辨认笔录，证实经蒙某对无规则排序10张不同男性免冠照片进行辨认，指认出6号照片（谭某利）的男子就是对其进行敲诈勒索的谭多荣的儿子“弟仔”。
（6）蒙某对谭柳泉的辨认笔录，证实经蒙某对无规则排序10张不同男性免冠照片进行辨认，指认出4号照片（谭柳泉）的男子就是对其进行敲诈勒索的谭尚德的儿子。
（7）谭某军对谭柳泉的辨认笔录，证实经谭某军对无规则排序10张不同男性免冠照片进行辨认，指认出4号照片（谭柳泉）的男子就是2014年4月2日晚上在合山市桃源KTV参与谈判的谭尚德的儿子。
（8）谭某军对谭荣杰的辨认笔录，','2018-09-21
22:19:30',0,'web',NULL),(9378132,'6fef89ff-81ce-444c-8557-0b453141147c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：68次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"达川区\",\"法院ID\":\"2616\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":null,\"案号\":\"（2015）达达民初字第34号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"达州市\",\"法院省份\":\"四川\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1439195771000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"6fef89ff-81ce-444c-8557-0b453141147c\",\"案件名称\":\"杨应明与张国高民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"达州市达川区人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告杨应明诉被告张国高民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员王守坤担任审判长，与代理审判员潘炜、人民陪审员杜安然组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告杨应明到庭参加了诉讼，被告张国高经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"杨应明与张国高民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"杨应明与张国高民间借贷纠纷一审民事判决书
（2015）达达民初字第34号\");$(\"#hidDocID\").val(\"6fef89ff-81ce-444c-8557-0b453141147c\");$(\"#hidCaseName\").val(\"杨应明与张国高民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）达达民初字第34号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"达州市达川区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2616\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"达州市达川区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-03-04\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"杨应明,张国高\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》\',Items:[{法条名称:\'第九条\',法条内容:\'
９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第一百零八条\',法条内容:\'
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"杨应明与张国高民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-08-10\\\\\",\\\\\