wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1918号
罪犯李洪，男，汉族，1977年7月12日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇一一年十二月九日作出（2011）保中刑初字第287号刑事判决，以被告人李洪犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一二年二月二十八日作出（2012）云高刑复字第63号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省第四监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李洪的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 嘉
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第279号
原告张桂玲，女。
被告王凤云，男。
原告张桂玲与被告王风云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张桂玲、被告王风云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂玲诉称：2014年5月20日，被告王风云向我借款20万元，约定2014年5月30日偿还5万元，2014年6月15日偿还7.5万元，2014年6月30日偿还剩余借款。并以其购买刘国升位于陕州路北段上村村口东100米处个人私有小产权楼房一层东户房屋一套进行抵押。被告熊壮签字担保，自愿承担连带责任。该款经我催要，被告王风云按照约定月息3分，自2014年5月21日至2014年10月20日偿还利息3万元。现因被告不能偿还本金及利息，故现起诉来院，要求被告偿还借款20万元及利息（按月息3分计算，自2014年10月21日至款付清之日止）。
被告王风云辩称：关于双方之间的借款之事，实际上是我欠担保公司17.8万元，原告在担保公司有20万元的债权，因为担保公司无法偿还给原告借款，经原、被告双方进行协调，我给原告出具一份20万元的借条，由我偿还原告20万元。之后担保公司退还我或者退还原告2.2万元。我给原告出具完借条之后，2014年6-7月份，偿还原告本金2万元；2014年8月份，偿还给原告本金1万元，按照担保公司退还的2.2万元，实际上目前欠原告本金14.8万元。
经审理查明：2014年5月20日，王风云向张桂玲出具借条一份，写明：“今有王风云借张桂玲现金贰拾万元整（200000）。由上村村口东100米处刘国升私有小产权住宅楼房一套做为抵押，并有熊壮做借款担保”。该借条上有王凤云、熊壮的个人签名。同日，王风云、熊壮向张桂玲出具借款协议一份，写明：“1、今有王风云借张桂玲现金贰拾万元整，有王凤云在上村村口东100米处刘国升个人小产权房建房壹楼东户建筑面积约130平方米左右，楼房做借款抵押，且担保人负连带责任，所出具的证词及字据。2、借款期限：2014年5月20日借张桂玲现金贰拾万元整的还款期限，为叁次还清。3、还款计划：第一次、2014年5月30日还本金伍万元整；第二次、2014年6月15日还本金柒万伍仟元整；第三次、还款期为6月30日，归还全部借款”。王风云、熊壮均在该借款协议上签名确认。该借款后经张桂玲多次催要，王风云于2014年6-7月份，偿还张桂玲款2万元；2014年8月份，偿还张桂玲款1万元，剩余款项至今未予偿还，故张桂玲起诉来院。
另查，被告王凤云向张桂玲出具的借条及借款协议对借款利息未做明确约定。庭审中，王凤云称所偿还给张桂玲的3万元是本金。张桂玲对此不予认可，认为双方约定的月息为3分，王凤云所偿还的3万元，系2014年5月21日至2014年10月20日的利息。
本院认为：被告向原告借款20万元的事实，有借条及借款协议为证，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。被告王风云未及时偿还所欠原告张桂玲的借款，致双方发生纠纷，应负偿还本息责任。关于被告给付原告的3万元，属于本金还是利息的问题，根据相关法律规定，债务人除主债务之外，还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照利息先于主债务的顺序抵充。故已归还的3万元应认定为利息。被告辩称已归还的3万元是本金而非借款利息的理由，本院不予支持。关于利息部分，原告诉称按月息3分计息，高于法律规定，本院不予支持。利息应自2014年10月21日，即最后一次支付利息之次日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
被告王风云应偿还原告张桂玲借款20万元及利息（自2014年10月21日起至款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告王风云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 李 洁
二〇一五年四月八日
书记员 姚立恒
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0102刑初247号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人吴某乙，曾用名吴某甲，男，1989年12月22日，汉族。因盗窃于2016年5月5日被郑州市公安局建设路分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月14日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人吴某乙犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员常卫东、被告人吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2016年4月25日，被告人吴某乙到郑州市中原区与交叉口向西，将被害人李某停放在此的屹林牌电动车盗走后离开。经郑州市价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值为2129元。
2016年5月5日，被告人吴某乙被抓获归案，被盗电动车已发还被害人。
为证明以上指控事实，检察机关向本院提供了被害人李某的报案及陈述、被告人吴某乙的供述、辨认笔录附照片、证据保全清单、扣押现场笔录、指认赃物照片、河南省电动车销售专用票、领条、郑州市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人吴某乙的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人吴某乙判处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人吴某乙对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人吴某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某乙犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
被告人吴某乙如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已追回并发还被害人，本院依法对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪品
二〇一六年八月二十六日
书记员 张林英
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤19民终4838号之一
上诉人（原审原告）：谭丽萍，女，汉族，1962年6月1日出生，居民身份证住址为广东省东莞市，
委托代理人：张建军，广东文厚律师事务所律师。
委托代理人：黄晓林，广东文厚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：李杜彬，男，汉族，1963年12月24日出生，居民身份证住址为广东省东莞市，
被上诉人（原审被告）：肖梅，女，汉族，1979年11月16日出生，居民身份证住址为湖北省天门市，
委托代理人：邢金莲，广东正也律师事务所律师。
委托代理人：宋勇，广东正也律师事务所律师。
上诉人谭丽萍因与被上诉人李杜彬、肖梅赠与合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初6482号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告谭丽萍在本案一审时提出起诉，诉讼请求为：1.确认李杜彬2016年4月29日对肖梅赠与600000元的行为无效；2.肖梅向谭丽萍返还上述财产600000元；3.本案诉讼费由肖梅负担。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回谭丽萍的起诉。本案一审受理费9800元，退回给谭丽萍；保全费3520元，由谭丽萍负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初6482号之一民事裁定书。
谭丽萍不服原审裁定，向本院提起上诉，上诉称：原审认定事实错误，适用法律不当，谭丽萍是本案适格的诉讼主体。一、谭丽萍与本案具有直接利害关系，其起诉完全符合民事诉讼法第一百一十九条的规定。本案案由是赠与合同纠纷，虽说赠与合同的相对方是李杜彬和肖梅，但李杜彬赠与给肖梅的财产是属于谭丽萍与李杜彬的夫妻共同财产，李杜彬无权私自处分，而且这种赠与违反婚姻法等法律规定，违反公序良俗的社会主义道德。谭丽萍正是基于此才起诉要求确认李杜彬和小美之间的赠与行为无效，并返还赠与财产。二、原审法院仅以谭丽萍不是赠与合同的相对方就无权提起诉讼显然不符合法律规定。各方对于李杜彬支付给肖梅600000元的事实是没有争议的，只是对这笔款项的性质有争议，对于谭丽萍的诉讼主体资格，李杜彬和肖梅均没有提出过任何异议。如果谭丽萍真的不具备原告的诉讼主体资格，这么简单的程序问题为什么原审法院还会先后两次开庭，两次开庭都是审理实体问题，最终却以程序性的问题驳回谭丽萍的起诉，无法让人信服。没有任何法律规定只能赠与合同的双方才能够提起赠与合同纠纷，谭丽萍作为利害关系人是完全有起诉的主体资格的。三、司法实践中与谭丽萍类似的案件，各地法院都有受理。各地法院对这些案件均作出实体判决，没有一家法院作出驳回起诉的裁定。同样也有东莞市第三人民法院的案件，例如（2013）东三法民一初字第3142号，却有完全不同的处理结果。综上，请求：1.撤销（2017）粤1973民初6482号之一民事裁定书，发回原审法院重审；2.本案全部诉讼费用由李杜彬、肖梅承担。
李杜彬、肖梅均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理对原审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为：本案为赠与合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案中，三方当事人均确认李杜彬于2016年4月29日向肖梅转账600000元，只是对于该笔款项的性质持不同意见。该笔款项转账发生在谭丽萍与李杜彬的婚姻关系存续期间，涉及到夫妻共同财产处分的问题。因此，本院认定谭丽萍与“赠与行为”存在直接利害关系，谭丽萍的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。原审法院以谭丽萍不是赠与合同的相对方为由驳回谭丽萍的起诉，明显不当，本院予以纠正。
综上所述，依照上述援引规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初6482号之一民事裁定；
二、本案指令广东省东莞市第三人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜志强
审判员 魏 术
审判员 王 聪
二〇一八年五月三十一日
书记员 胡运科
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤19民终4838号
上诉人（原审被告）：肖梅，女，汉族，1979年11月16日出生，居民身份证住址为湖北省天门市，
委托代理人：邢金莲，广东正也律师事务所律师。
委托代理人：宋勇，广东正也律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：谭丽萍，女，汉族，1962年6月1日出生，居民身份证住址为广东省东莞市，
委托代理人：张建军，广东文厚律师事务所律师。
委托代理人：黄晓林，广东文厚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：李杜彬，男，汉族，1963年12月24日出生，居民身份证住址为广东省东莞市，
上诉人肖梅、谭丽萍因与被上诉人李杜彬赠与合同纠纷一案，均不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初6482号之一民事裁定，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人肖梅于2017年12月21日递交上诉状后，又于2017年12月26日向本院提出撤诉申请，请求法院准许其撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人肖梅申请撤回上诉，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许肖梅撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜志强
审判员 魏 术
审判员 王 聪
二〇一八年五月三十一日
书记员 胡运科
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第1526号
原告：贾磊。
被告：楼苏仙。
被告：楼晓春。
被告：江西原生源化工有限公司。
法定代表人：楼晓春。
被告：江西原生源房地产有限公司。
法定代表人：楼晓春。
原告贾磊为与被告楼苏仙、楼晓春、江西原生源化工有限公司、江西原生源房地产有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告贾磊到庭参加诉讼，被告楼苏仙、楼晓春兼被告江西原生源化工有限公司、江西原生源房地产有限公司的法定代表人经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贾磊诉称：被告楼晓春与被告楼苏仙系夫妻。2012年4月26日，被告楼苏仙向原告借款100000元，并出具借条1份，载明借款期限、利息及相关违约责任等内容。被告江西原生源化工有限公司、江西原生源房地产有限公司、楼晓春在借条担保人处盖章、签名，自愿承担连带保证责任。事后，被告一直未归还借款本息。故原告诉至法院，请求判令被告楼苏仙、楼晓春共同归还借款100000元及利息65600元（已算至2014年7月24日，以后按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日）；被告楼晓春、江西原生源化工有限公司、江西原生源房地产有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
为证明上述主张，原告向本院提供借条1份，用以证明被告楼苏仙经被告楼晓春、江西原生源化工有限公司、江西原生源房地产有限公司担保向原告借款100000元，并约定借期为三个月，月利率为1%等内容的事实。
被告楼苏仙、楼晓春兼被告江西原生源化工有限公司、江西原生源房地产有限公司的法定代表人未进行书面答辩也未提交诉讼证据。
原告提供的借条，经本院审核，系证据原件，具有客观真实性，与本案也具有关联性，足以证明原告所主张的待证事实，故本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认。
根据上述确认证明力的证据和原告在庭审陈述的内容，本院认定以下事实：
2012年4月26日，被告楼苏仙因资金周转需要，向原告贾磊借得现金100000元。当日，被告楼苏仙向原告出具借条1份，载明“今向贾磊借到人民币壹拾万元整（小写：100000元），借期自2012年4月26日起至2012年7月25日止，借款人按期还款。如借款人不能按约定还款，借款人同意由金华市婺城区人民法院管辖，并同意从逾期日起向债权人按日支付1000元的违约金，承担债权人实现债权的费用（含律师费）以及其他一切相关费用。借款人需要第三方担保，担保人承担连带还款责任。月利壹分，利随本清”等字样。被告楼晓春、江西原生源化工有限公司、江西原生源房地产有限公司在借条“担保人”栏处签名盖章。借款逾期后，被告楼苏仙一直未归还借款本息。原告为该借款纠纷于2014年7月24日诉诸本院。
本院认为，本案原告贾磊与被告楼苏仙之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，是合法有效的，被告楼苏仙应当依约及时归还借款。因双方在借条上约定借期内月利率为1%，故被告在借期内只需要按该约定支付相关利息。另双方约定，如被告逾期未归还需要支付按日1000元计的违约金，因这一标准明显过高，原告在诉请中自愿下调标准只要求被告按银行同期贷款利率四倍支付逾期利息，并无不可，本院予以支持。另原告要求被告楼晓春、楼苏仙共同承担还款责任，但一直未能提交两被告系夫妻关系的证据材料，且两被告也未到庭，无法核实该事实，故对该部分诉请本院不予支持。被告楼晓春、江西原生源化工有限公司、江西原生源房地产有限公司在担保人处签名盖章，足以证实三被告自愿为被告楼苏仙的借款承担连带还款责任的事实。由于承担连带责任的保证人与债权人并未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因原告未能证实其在该保证期间内已要求保证人承担保证责任，保证人保证责任已依法免除。故原告要求被告楼晓春、江西原生源化工有限公司、江西原生源房地产有限公司对被告楼苏仙借款本息承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼苏仙应于本判决生效之日起三日内一次性归还原告贾磊借款本金100000元及利息48360元（已算至2014年7月24日，以后利息按中国人民同期六个月以下贷款基准利率四倍计付至本判决确定之日止）。
二、驳回原告贾磊的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1806元，由原告贾磊负担188元，被告楼苏仙负担1618元，被告应于本判决生效后立即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费3612元应在递交上诉状时预交，款汇至户名：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良军
二〇一四年十月十一日
书记员 庾寒蕊
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第1816号
原告：常某。
被告：孟某甲。
原告常某诉被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员章明独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告常某，被告孟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，已生育一女。因双方婚后常为家庭生活琐事发生争吵，被告对原告实施家庭暴力，夫妻感情已破裂，原告为此于2014年5月16日向贵院提出离婚诉讼，被依法驳回。后原告于2015年2月-2015年4月期间回被告处生活，夫妻感情进一步恶化，却无和好之可能，并于2015年5月5日再次分居。故原告再次起诉要求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生女儿由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元；3.婚前财产各自所有，婚后财产15万合理分割；4.由被告赔偿原告精神抚慰金10万元。
被告孟某甲辩称：原、被告婚后夫妻感情尚可，目前夫妻感情尚未破裂，且离婚对孩子成长不利，故不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告于2012年10月相识恋爱，于××××年××月××日在安徽省阜南县民政局办理登记结婚，于××××年××月××日生育一女，名孟�乙，现与被告共同生活。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后不久，夫妻间因家庭生活琐事等发生争执，致夫妻不和。原告于2014年5月向本院提起离婚诉讼，被本院判决驳回后，夫妻关系未有明显改善。2015年5月始，双方再次分居生活至今。
以上事实，由原告提供的结婚证、户口簿、门诊病历、医药费发票、视频资料、（2014）绍柯民初字第1917号民事判决书及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原告现请求离婚，被告不同意离婚。我国婚姻法第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案�、被告经婚前恋爱后自愿办理结婚登记，应视为婚前基础较好。婚后因生活琐事发生争执致夫妻不和，原告主张被告对其实施家庭暴力，被告虽承认夫妻间因家庭生活琐事等发生几次互相打闹，但原告提供的门诊病历、发票等证据并不能明确其受伤系被告造成并达到一定的伤害程度，故对原告主张被告对其实施家庭暴力的事实，本院不予认定。另，原告未提供充分证据证明导致夫妻感情破裂的其他法定情形，故对原告诉求离婚，本院不予准许。希望原、被告能够审视自身的缺点，积极改正，加强沟通，互相关心，互相信任，珍惜已经建立起来的夫妻感情，以达夫妻和好之目的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告常某要求与被告孟某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（预缴550元），减半收取150元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
代理审判员 章 明
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈玉洁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第5711号
原告中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地深圳市宝安区。
负责人英勇。
委托代理人周翼娜，广东天浩律师事务所律师。
委托代理人邓实辉，广东天浩律师事务所实习律师。
被告陈钦生，男，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。
原告中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行与被告陈钦生信用卡纠纷，本院受理后依法适用普通程序公开进行审理。原告委托代理人周翼娜、邓实辉到庭参加诉讼，被告陈钦生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，阅读了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)等双方约定的全部内容，并表示自愿遵守章程及领用合约规定。此后，被告多次使用信用卡进行取现、消费。然而，截止至2015年9月30日，被告累计逾期拖欠本金、滞纳金、利息及其他费用等款项39736.81元。被告的行为严重违反双方约定，原告有权要求其予以偿还。原告请求法院判令：1、被告偿还信用卡借款本金及截止至2015年9月30日所产生的滞纳金、利息及其他费用等，共计39736.81元；2、被告以39736．81元为基数，依照中国人民银行有关规定及双方约定向原告支付自2015年10月1日起产生的利息、滞纳金等费用至本息付清之日止；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月20日被告在原告处填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。原告根据被告提交的申请表及相关资料，经审核后为其发放信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；超限费按超过信用额度部分的5%计收；滞纳金按最低还款额为偿还部分的5%计收；还款的先后顺序为费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担，并有权将被告的拖欠行为向外公开披露。此外，在《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定免息还款期最长为56天。
原告主张截止2015年9月30日，被告尚欠原告本金34273.60元、利息3247.12元、滞纳金1954.73元、其他费用261.36元；庭审中，原告明确其他费用为账单分期手续费，该项费用系原告工作人员以电话的方式与被告确认，计算标准以分期金额为基数，按每月5.1‰收取。
以上事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、交易流水查询及庭审笔录予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告向被告发出金穗贷记卡，被告可在原告给予的信用额度内先消费后还款。原、被告产生借贷法律关系，被告应按合约的约定按时还款。因被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，本院依据原告陈述被告履行还款义务的情况予以确认。被告未按照约定如期履行还款义务，已构成违约。截至2015年9月30日，被告尚欠原告本金34273.60元、利息3247.12元、滞纳金1954.73元、其他费用261.36元。原告请求被告支付上述款项，于法有据，本院予以支持。2015年9月30日以后的利息及滞纳金按中国人民银行的规定以及双方合同约定标准计算至被告清偿之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈钦生自本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行借款本金人民币34273.60元、利息人民币3247.12元、滞纳金人民币1954.73元、其他费用人民币261.36元（利息及滞纳金暂计至2015年9月30日，此后利息、滞纳金按合同约定及中国人民银行之规定计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币794元，保全费人民币417元，公告费人民币390元，共计人民币1601元，由被告陈钦生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 小 华
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年八月一日
书 记 员 叶莉晶（兼)
书 记 员 买 晓 荣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共6页
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑二终字第311号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺某，无业。1990年12月因犯强奸罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十二年。2009年6月因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月。2010年10月因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年，2013年2月5日刑满释放。2013年9月22日因吸食毒品被送强制戒毒二年，因生病提前释放。2014年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院起诉指控被告人贺某犯盗窃罪一案，于2014年6月10日作出（2014）南刑初字第610号刑事判决。宣判后，原审被告人贺某不服，提出上诉。本院于2014年8月13日立案受理，并依法组成合议庭审理本案，经过阅卷及讯问上诉人贺某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年3月30日下午17时许，被告人贺某在本市南明区瑞花广场一奶茶店，趁被害人李某购物时，将其放在上衣口袋内的一部型号为JUGATE白色直板触摸屏手机盗走，被当场抓获。案发后，涉案赃物已追回并发还被害人。经鉴定，上述涉案赃物价值人民币250元。
原判根据审理查明的事实及证据，认为被告人贺某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币250元，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人贺某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人贺某不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出抗诉。
经本院审理查明：原判认定上诉人贺某于2014年3月30日在贵阳市南明区瑞花广场附近扒窃被害人李某价值人民币250元的手机的犯罪事实清楚，证据确实、充分，据以认定上述犯罪事实的证据已在原判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，复经本院查证属实。在本院审理中，上诉人贺某未提出新的证据。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人贺某所提“量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人贺某曾三次故意犯罪，并且均被判处有期徒刑，最后一次犯罪刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且主观恶性较深，原判在正确认定上诉人贺某犯罪事实的基础上，充分考虑贺某系累犯，且多次故意犯罪等情节，依法对其从重处罚，量刑并无不当，故上诉人贺某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人贺某以非法占有为目的，扒窃公民价值人民币250元的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人贺某所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡春艳
代理审判员 杨 坤
代理审判员 刘 华
二〇一四年十月九日
书 记 员 汪 璐
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌山民一初字第00196号
原告：安徽天信现代农业开发有限公司。
法定代表人：陈长贵，该公司董事长。
委托代理人：史道聪，安徽国运律师事务所律师。
被告：张伟，男，1978年10月5日出生，汉族。
原告安徽天信现代农业开发有限公司与被告张伟返还原物纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由代理审判员周春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽天信现代农业开发有限公司的委托代理人史道聪到庭参加诉讼，被告张伟经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系其公司职工，从事销售工作。被告在工作期间将公司的货款截留，经公司核查后，至2012年3月27日被告共欠公司货款52962元，以上事实有被告出具的欠条为据。以上欠款原告多次催要无果，故诉讼来院，要求判令：1、被告立即偿还原告欠款52962元，并从主张之日起按中国人民银行同等贷款利率支付相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张伟未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向法院提交如下证据：
1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格；
2、被告身份证，证明被告张伟的身份情况；
3、2012年3月27日的欠条一份，证明被告欠款事实。
被告张伟未到庭，亦未向法庭提交证据。
经当庭举证，本院对于上述证据的真实性予以认定。被告未到庭，视为放弃质证权利。
基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本案审理查明的案件事实为：被告系原告职工，从事销售工作。被告在工作期间将公司的货款截留，经公司核查后，至2012年3月27日被告共欠公司货款52962元。被告在2012年3月27日向原告出具欠条一份，上载：“欠条欠天信公司货款￥52962元整。（伍万贰仟玖百陆拾贰元整）欠款人：张伟2012.3.27此款为天为的货款。”
本院认为：被告张伟截留原告货款，有欠条为凭，此款理应偿还。故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。此外，对原告要求被告按中国人民银行同等贷款利率支付从诉讼之日起的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽天信现代农业开发有限公司欠款人民币52962元并支付该款自2012年3月27日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元（原告已预交），减半收取380元，由被告负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 周春艳
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 朱雅雯
附相关法条：
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4339号
罪犯邓连忠，男，1959年8月27日出生，回族，甘肃省广河县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
上海市高级人民法院于2003年7月31日作出（2003）沪高刑复字第30号刑事裁定，认定邓连忠犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产人民币80000元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2008年裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2008年3月19日起至2026年12月18日止。本院于2010年、2013年、2014年五次裁定减刑三年八个月，剥夺政治权利改为三年。现刑期止日为2023年4月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年11月18日提出对罪犯邓连忠减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯邓连忠在本减刑周期服刑改造期间，2次评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯邓连忠在本减刑周期服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月、2015年1月被评为改造积极分子2次，2014年7月、10月，2015年2月、6月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓连忠在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓连忠减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 浩
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执147号
申请执行人白云高，男，1967年9月3日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人于占军，男，1959年10月23日生，汉族，农民，住双辽市。
白云高与于占军机动车交通事故责任纠纷案，双辽市人民法院于二0一五年十一月十七日作出（2015）双双民初字第261号民事判决书。判令被执行人赔偿申请执行人安装大腿假肢等费用共计21900.05元，民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0382执147号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 刘凤华
代理审判员 陈 霞
二〇一六年七月十日
书 记 员 付俊生
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤19民终5533号
上诉人（原审原告）：黄卓华，男，汉族，1985年5月4日出生，居民身份证住址为广东省东莞市，
委托代理人：张红强，广东智千程律师事务所律师。
委托代理人：庞春政，广东冠豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市丽景商贸有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇丽景花园H区*号楼办公楼*号。统一社会信用代码：914419006614781164。
法定代表人：尹泽平，总经理。
委托代理人：侯发全，男，汉族，1975年1月23日出生，居民身份证住址为河南省获嘉县，系该公司员工。
上诉人黄卓华因与被上诉人东莞市丽景商贸有限公司（以下简称丽景公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告黄卓华在本案一审时提出起诉，诉讼请求为：1.丽景公司立即支付黄卓华2014年4月1日至2017年9月30日期间的工资差额840000元；2.丽景公司向黄卓华支付律师费5000元。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据若干规定》第二条的规定，判决：驳回黄卓华的全部诉讼请求。本案一审案件受理费5元，黄卓华已预交，由黄卓华负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初576号民事判决书。
黄卓华不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清、证据不足，驳回黄卓华诉求理由不能成立。首先，关于工资数额的问题。双方签署的劳动合同对工资数额及支付方式有明确的约定，且工资条也予以确认，工资条对发放及未发放的工资数额作出了明确的规定。另外，在庭审中，丽景公司也确认了确实未发放部分工资。未发放工资事实清楚，双方没有争议。原审法院不予认可该情形，明显没有事实依据。其次，关于工资发放及催收问题。黄卓华并不是没有催收工资，只是以口头方式进行催收，对此丽景公司也有在庭审中予以认可。另外，黄卓华是丽景公司通过人才引进方式引入公司的，除了物业管理方面，主要是负责公司后期的土地整备开发。丽景公司前期因为债务问题导致土地开发一直延后，也是造成工资未全部支付的重要原因。另外，丽景公司许诺在其走上正轨后，将会补发黄卓华的全部工资。再次，关于个人所得税问题。丽景公司并未足额发放黄卓华的工资。个人所得税应该由企业代收，由企业缴纳，本案中个人所得税应该由丽景公司代扣。由于丽景公司涉及诉讼，其账户被法院查封，所有员工工资均以现金形式发放，丽景公司未提示黄卓华缴纳个人所得税。再次，关于社保问题。包括黄卓华在内的大部分员工都有购买过社保，部分人社保已经停缴，但仍有部分员工仍在缴纳社保。丽景公司也在庭审中承认部分员工未购买社保的事实。最后，关于出勤打卡问题。考勤的举证责任应该是在丽景公司，但其未举证予以证明。丽景公司在庭审中其也承认未为黄卓华安排打卡。综上，请求：1.撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审；2.本案上诉费由丽景公司承担。
黄卓华答辩称：与一审意见一致。
二审期间，双方均未提交新证据。
本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案为追索劳动报酬纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点:原审不支持黄卓华主张的工资差额是否恰当。丽景公司拖欠黄卓华工资达840000元，黄卓华未能举证证明其在工资被拖欠的长达三年的时间内有进行过任何形式的催收。结合双方未能举证证明曾就工资差额问题进行过协商，双方均未能提供个人所得税缴纳凭证、出勤记录以及丽景公司未为黄卓华缴纳社会保险等情况，原审对黄卓华主张的工资差额不予支持并无不当，本院予以维持。
综上所述，黄卓华的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由黄卓华负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜志强
审判员 魏 术
审判员 王 聪
二〇一八年七月六日
书记员 胡运科
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第410号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人周某某，男，1965年5月28日出生于四川省开江县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地开江县。因本案于2014年10月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）271号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年10月31日晚上10时许，被告人周某某在中山市三乡镇大布村天堡驾校附近路段与被害人田某某因琐事发生争执，继而将田某某殴打在地致其受伤（经法医鉴定，田某某损伤程度属轻伤），后被接报到场的公安人员抓获。归案后，周某某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某某的陈述及辨认笔录，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，办案说明，户籍证明，周某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。周某某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控周某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；对周某某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巫洁涛
二〇一五年三月三日
书记员 吴振华
佘少芳
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更354号
罪犯魏建良。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安县人民法院于2011年11月18日作出(2011)吉刑初字第128号刑事判决，认定被告人魏建良犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年2月1日作出(2012)吉中刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2012年2月21日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2014）吉中刑执字第743号刑事裁定对其减去有期徒刑十二个月，并缴纳罚金20000元。减刑后，刑期自2011年6月24日起至2020年6月23日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年7月20日提出（2016）赣吉安狱减字第369号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏建良在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年8月至2016年3月期间，共获监狱计分月考核表扬11次、单项表扬1次、监狱改造积极分子1次。建议本院对罪犯魏建良减刑十个月。
经审理查明，罪犯魏建良在服刑期间，确有悔改表现。在2014年8月至2016年3月期间，共获监狱计分月考核表扬11次、单项表扬1次、监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯魏建良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏建良减去有期徒刑十个月。
(减刑后，刑期自2011年6月24日起至2019年8月23日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂 强
代理审判员 邹 勇
代理审判员 吴富强
二〇一六年八月五日
书 记 员 高晓丽
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0724民初243号
原告：西乡县通汇小额贷款有限责任公司。住所地：陕西省西乡县。
法定代表人：贾兴元，男，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李晶，女，该公司员工。
被告：王明海，男，1971年1月1日出生，汉族，住陕西省西乡县。
被告：张小艳，女，1975年10月26日出生，汉族，住陕西省西乡县，系王明海之妻。
被告：彭朝军，男，1980年11月17日出生，汉族，住陕西省西乡县。
被告：谯小春，基本信息不详。
本院在审理原告西乡县通汇小额贷款有限责任公司与被告王明海、张小艳、彭朝军、谯小春小额借款合同纠纷一案中，原告西乡县通汇小额贷款有限责任公司于2018年3月5日书面提出撤回对被告王明海、张小艳、彭朝军、谯小春的起诉。
本院认为，原告西乡县通汇小额贷款有限责任公司的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许西乡县通汇小额贷款有限责任公司撤回对王明海、张小艳、彭朝军、谯小春的起诉。
案件受理费减半收取715元，由原告西乡县通汇小额贷款有限责任公司负担。
审判员 刘德平
二〇一八年三月五日
书记员 杨淑婷
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1760号
申请执行人：王晓保。
被执行人：陈先术，（公民身份号码×××0010）。
王晓保与陈先术民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日作出的（2013）甬象商初字第1141号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王晓保于2014年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈先术无财产可供执行；申请执行人王晓保表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的的确定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1760号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的确定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 李世进
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第01934号
原告赵民举，男，1980年1月11日生，汉族。
委托代理人任保平，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告宋永平，男，1984年2月16日生，汉族。
原告赵民举诉被告宋永平买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月7日向本院提起诉讼，本院于2014年7月8日立案受理后，于2014年9月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵民举委托代理人任保平到庭参加诉讼，被告宋永平经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵民举诉称：2013年5月27日，被告欠原告高铝沙货款25000元，并出具欠条一份，后经原告多次催要货款，被告以种种理由拒不偿还原告货款。故原告诉至法院，请求被告立即支付原告货款25000元及利息（自2014年7月7日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），诉讼费由被告负担。
被告宋永平未进行答辩。
原告赵民举为支持自己的主张，向本院提供的证据有：欠条一份，证明被告宋永平于2013年5月27日欠原告货款共计25000元。
被告宋永平未向本院提供证据。
被告宋永平未到庭对以上证据进行质证。
经庭审审查，原告提交的证据客观、真实且与本案相关联，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据，结合庭审，本院可以确认以下案件事实：原告赵民举向被告宋永平供应高铝沙，2013年5月27日被告宋永平向原告赵民举出具欠条一张：“今欠赵民举货款¥25000.00，贰万伍仟圆整，宋永平，2013.5.27”。后经原告催要货款无果诉至法院。
本院认为，原、被告之间成立的买卖合同关系有效，在原告赵民举向被告宋永平交付货物后，被告有支付货款的义务，而被告拒不支付货款的行为，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，被告应依法支付原告货款。买卖合同中被告逾期支付货款，原告有权请求被告赔偿利息损失。由于被告逾期未履行支付货款义务，原告请求自2014年7月7日起支付利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告宋永平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担于其不利的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋永平自本判决生效之日起十日内支付原告赵民举货款25000元及利息损失（自2014年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告宋永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 陈玉娇
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陈 琦
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初2564号
原告：德清保利物业服务有限公司，住所地：浙江省德清县武康镇永安街163号。
法定代表人：王明礼，该公司董事长。
委托代理人：夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。
被告：钱仁凯。
本院在审理原告德清保利物业服务有限公司与被告钱仁凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回本案起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清保利物业服务有限公司撤回本案起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告德清保利物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨 静
二〇一六年七月十四日
代书记员 童云华
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第16360号
原告张×，女，1987年10月19日出生。
委托代理人赵俊刚，北京市索邦律师事务所律师。
被告吴×，男，1987年2月5日出生。
委托代理人韩进超，北京市信凯律师事务所律师。
本院受理原告张×（以下简称原告）与被告吴×（以下简称被告）扶养费纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称其并未在北京市朝阳区康惠园1号院7号楼2单元×号居住过，而是在北京市海淀区巨山馨苑小区10号楼1单元×1号居住，其要求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。审理中，被告称其从未在北京市朝阳区居住过，并提交《暂住证》一份，暂住地址为北京市海淀区巨山馨苑小区10号楼1单元×1号，有效期限为2014年3月4日至2015年3月4日。原告对被告所述不予认可，称其与被告于2014年2月20日开始分居，分居前一年被告一直居住在北京市朝阳区康惠园1号院7号楼2单元×号房屋，并提交北京市朝阳区三间房地区办事处双柳社区居民委员会出具的《证明》。经询，被告未能提交其于2014年3月4日前在北京市海淀区居住的相关证据。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案系因扶养费纠纷提起的诉讼，根据原告提交的《证明》，可以确定被告在北京市朝阳区居住，虽然被告称其一直居住在北京市海淀区并提交了《暂住证》，但根据《暂住证》上载明的日期，并不能证明被告在原告起诉前在北京市海淀区居住一年以上，故本院认定被告的住所地为北京市朝阳区，故我院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回被告吴×对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 侯蓓丽
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李 楠
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第1033号
罪犯包清伟，男，出生于1972年6月3日，汉族，重庆市江北区人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
上海市第一中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）沪一中刑初字第175号刑事判决，对被告人包清伟犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年（刑期自2011年7月4日起至2024年7月3日止），剥夺政治权利三年。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯包清伟悔改表现突出报请减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯包清伟在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯包清伟减去刑罚执行一年（刑期自2011年7月4日起至2023年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 魏燕峥
代理审判员 李彩虹
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 瑾
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1727民初1780号
原告：菏泽市定陶区千富农机有限公司。住所地：菏泽市定陶区农机监理站200米路东。
法定代表人：聂元娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：聂兆喜，男，菏泽市定陶区千富农机有限公司职工。
被告：祝传芦，男，1978年1月1日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
原告菏泽市定陶区千富农机有限公司与被告祝传芦买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告菏泽市定陶区千富农机有限公司撤回起诉。
案件受理费752元，减半收取计376元，由原告菏泽市定陶区千富农机负担。
审判员 许志勇
二〇一八年七月十七日
书记员 朱鹏宇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2701号
原告姜洋，男，汉族，1982年3月16日生。
委托代理人卢伯和，江苏岸庆律师事务所律师。
被告陈兵，男，汉族，1966年6月28日生。
被告许艳红，女，汉族，1965年6月18日生。
被告江苏首义置业有限公司。
法定代表人洪涛，该公司总经理。
被告江苏首义薄膜有限公司。
法定代表人陈兵，该公司总经理。
以上被告共同委托代理人洪涛，男，汉族，1969年11月14日生。
原告姜洋与被告陈兵、许艳红、江苏首义置业有限公司（以下简称首义置业）、江苏首义薄膜有限公司（以下简称薄膜公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告委托代理人卢伯和，被告陈兵、许艳红、首义置业的代理人及薄膜公司法定代表人洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜洋诉称，2013年8月15日，原告与被告陈兵、许艳红签订编号为20130825号借款协议，约定原告借款150万元给两被告使用7个月，按月息2%计算；逾期按日0.5%支付违约金；因被告违约行为致原告因清收借款发生的费用由被告承担。被告首义置业及薄膜公司同意对被告陈兵、许艳红上述借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任。原告依约于同月16日将150万元通过中国银行淮安深圳路支行汇入陈兵帐户。但被告未按约偿还借款本息。现提起诉讼，请求法院判令被告陈兵、许艳红偿还借款本金150万元、利息及违约金。被告首义置业及薄膜公司对上述债务承担连带清偿责任.诉讼费用由被告承担。
被告陈兵、许艳红、首义置业及薄膜公司辩称，陈兵、许艳红向原告借款是事实。原告于2013年8月16日分六次汇款，分别为180万元、170万元、150万元各两次，共计1000万元。同时在同一柜台、同一操作员扣除133万元，被告实际收到借款867万元。另被告于2013年9月17日起，共支付10笔还款计260万元，已按约定支付了2分利息，不存在违约行为。原告主张承担利息和违约责任应择一选择，不能既要给付利息又承担违约金。担保人担保是事实，可依法律规定承担保证责任。综上，请求法庭依法公正裁判。
经审理查明，被告陈兵与许艳红为夫妻关系。2013年8月15日，陈兵、许艳红与原告签订编号为20130825号借款协议，约定向原告借款150万元，期限7个月，自2013年8月16日至2014年3月15日；利息按月息2%计算，按月支付利息；如借款人未按期归还本息，除按欠款金额及天数支付利息外，还要按每日0.5%支付违约金；被告首义置业及薄膜公司为陈兵与许艳红上述借款本息、违约金提供连带责任保证。合同还约定了其他相关条款。协议订立后，原告于同年8月16日自其银行卡向陈兵银行卡汇款150万元，陈兵及许艳红向原告出具了借条。期间，被告向原告支付过部分利息。
因被告后未能按期归还借款本息，原告诉至本院并提出上列诉讼请求。根据审理案件的需要，本院对原告分别诉讼的（2014）淮开民初字第2700、2701、2702、2703、2704、2705号案件合并开庭审理。
审理中，原告认可收到被告支付的260万元。原、被告双方还一致认可2014年3月16日之前，被告不欠原告利息，所应支付借款1000万元的7个月利息为140万元。
对于被告向本院提交的陈兵借记卡明细反映的133万元转出记录，原告表示没有收到该款，与其无关。为此，被告向本院申请调取银行有关凭据。本院根据被告的申请，从中国银行淮安深圳路支行调取了相关交易凭据，该凭据反映2013年8月16日于陈兵帐户转出133万元至钱子驹帐户。对该证据，原告表示该转账与其无关，原告将借款汇入被告账户后，如何使用是被告的事。被告表示与原告无关不是事实，收款行为是受姜洋委托，后果应该由原告承担。原告对此称没有委托任何人收取133万元。
关于2014年3月17日之后被告应承担的利息及违约金，原告表示以全部借款1000万元为基数，自2014年3月17日计算至2014年9月16日，以银行同期贷款利率四倍按法院信息管理系统中计算工具计算应付利息及违约金为122万元，原告现按120万元主张，即被告在2014年9月16日之前不欠利息及违约金。被告还应当承担以所诉本金为基数，自2014年9月17日起至给付之日，按银行同期贷款利率的4倍计算的利息及违约金。被告对此表示，对于原告主张的计算时间段和方法没有异议，但对原告主张的本金有异议，因双方对被告支付的133万元存在争议。
以上事实有原告提交的借款协议、借款条、中国银行的客户回单；被告提交陈兵的银行流水业务对账单、网银交易记录；本院调取的银行有关个人业务交易单及当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原、被告的诉辩称、所举证据及陈述，本案主要争议焦点为被告所称的133万元转帐是受原告委托，其实际所得借款为867万元能否成立。对于被告所称的转帐是受原告委托，并没有得到原告的认可，被告对此也没有提交相关证据佐证。根据正常的交易习惯，一般资金往来采用书面的方式予以明确，特别是大额的资金往来，当事人更应当尽到谨慎注意的义务。从双方发生借款情况来看，双方不仅签订了借款协议，而且借款人在收到借款后还向出借人出具了借条。上述行为，符合正常的交易习惯。原告依约向陈兵帐户汇入借款1000万元，对于资金转入帐户之后的支配，由陈兵决定。虽然当天陈兵帐户有133万元转至户名为“钱子驹”帐户的事实，但该事实并不能得出是受原告委托的结论，也无法证明原告与所转的133万元之间存在关联。据此，本院确认被告陈兵向原告所得的借款数额为1000万元。被告对此的辩称，无相关证据佐证，辩称不能成立，本院不予采纳。原告就其与被告订立的借款协议，向本院起诉要求被告偿还借款本金150万元并承担按银行同期贷款利率四倍计算的利息及违约金，其所主张的利息及违约金之和，未超过银行同期贷款利率的四倍，且违约金部分低于借款协议约定的标准，故原告的该项主张，不违反法律规定，本院依法应予支持。被告首义置业及薄膜公司为陈兵与许艳红上述借款本息、违约金提供连带责任保证，应当依约承担保证责任。原告对其主张，本院依法应予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第三十一条，最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈兵、许艳红于本判决生效后十日内，向原告姜洋偿还借款本金150万元及利息、违约金（自2014年9月17日起至给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。
二、被告江苏首义置业有限公司、被告江苏首义薄膜有限公司对被告陈兵、许艳红以上欠款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18300元，财产保全费5000元，合计23300元由上列被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：3454）。
审 判 长 陈建淮
人民陪审员 叶雪梅
人民陪审员 冯兆兵
二〇一五年五月十三日
书 记 员 史 洋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第00184号
原告何茂林，男，1965年2月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李春梅，重庆中耀律师事务所律师。
委托代理人陈思西，重庆中耀律师事务所律师。
被告重庆冰点矿泉水有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城西路36号附26号，组织机构代码05480415-1。
法定代表人熊明刚，职务不详。
本院在审理原告何茂林与被告重庆冰点矿泉水有限公司劳动争议纠纷一案中，原告何茂林于2015年1月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何茂林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告何茂林提出的撤诉申请，符合法律规定的�诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何茂林撤回起诉。
审判员 李 勇
二〇一五年一月十九日
书记员 范丹宁
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1184号
罪犯袁鼎荣。现在广西英山监狱服刑。
本院于2012年10月30日作出（2012）桂市刑一初字第79号刑事附带民事判决，以被告人袁鼎荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人时志军、甄锦凤经济损失人民币5522.9元，与其他被告人承担连带赔偿责任。被告人袁鼎荣与原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2013年2月22日作出（2013）桂刑一终字第7号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年3月28日交付执行。刑期至2025年3月3日止。执行机关广西英山监狱于2015年5月18日提出对罪犯袁鼎荣减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯袁鼎荣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯袁鼎荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年7月起至2015年2月止累计获奖励分85.3分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯袁鼎荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁鼎荣减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人时志军、甄锦凤经济损失人民币5522.9元，与其他被告人承担连带赔偿责任不变（刑期至2024年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 皮艳红
代理审判员 谢 辉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）桂市刑执字第1184号
罪犯袁鼎荣文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人袁鼎荣犯故意伤害罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长文曙光
审判员谢辉
审判员
二〇一五年七月二十一日
书记员文胜昔
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝中民二初字第00035-2号
原告：陕西通力专用汽车有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡蔡五路8号。
法定代表人：王小峰，任公司董事长。
被告：新疆广汇清洁能源科技有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区上海路16号
法定代表人：姜述安，任公司董事长。
本院在审理原告陕西通力专用汽车有限责任公司与被告新疆广汇清洁能源科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告新疆广汇清洁能源科技有限责任公司银行存款6448493元或查封、扣押其同等价值的其它财产。原告以位于宝鸡市高新大道38号万润国际广场商业楼商业部分第三层（面积约5000平方米）提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对原告位于宝鸡市高新大道38号万润国际广场商业楼商业部分第三层（面积约5000平方米）采取查封措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑晓梅
审 判 员 付金国
代理审判员 王乖明
二〇一五年三月三日
书 记 员 王乖明
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初377号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年7月26日被白银市公安局白银分局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2016]328号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员石楹倩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月21日23时30分许，被告人李某某醉酒后驾驶甘DM01**号小型轿车，沿白银区苹果街由东向西行驶至苹果街西口向东100米处路段时，被白银市公安局白银分局交警大队执勤民警当场查获，经甘肃陇通司法鉴定所检验鉴定，李某某驾驶机动车时血液中乙醇含量为123.55mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、案情说明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、现场检测报告单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、扣押物品清单、身份证复印件、常住人口信息查询结果单等；现场照片；甘肃陇通司法鉴定所司法检验鉴定意见书；被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予�支持。被告人李某某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。经司法行政机关社会调查评估，同意对被告人李某某进行社区矫正。根据被告人李某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 牛思晓
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
抚顺市新抚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0402民初310号
原告王兵，男，1984年6月28日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
被告抚顺昌盛网络科技有限公司，住所地：抚顺市新抚区西一路29-2号楼。
法定代表人刘彬。
本院在审理原告王兵与被告抚顺昌盛网络科技有限公司合同纠纷一案中，因原告王兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取即25元，由原告王兵负担。
审 判 员 韩靖
二〇一八年五月三日
代书记员 杨爽
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更630号
罪犯刘若伟，男，1971年3月2日出生，汉族，初中文化，安徽省蚌埠市人。现在安徽省宿州监狱服刑。
蚌埠铁路运输法院于2007年4月4日作出（2007）蚌铁刑初字第31号刑事判决，以被告人刘若伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产二万元。被告人刘若伟不服，提出上诉。上海铁路运输中级法院于2007年5月11日作出（2007）沪铁中刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年11月29日作出（2010）宿中刑执字第899号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2012年12月30日作出（2013）宿中刑执字第00018号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2014年10月07日作出（2014）宿中刑执字第01019号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯刘若伟在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月16日立案后，于2016年11月17日至2016年11月21日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘若伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬奖励一次、记功奖励二次。另查明，违纪扣分一次，没收财产二万元未执行完毕。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
检察机关意见，该犯违纪扣分一次，没收财产二万元未执行完毕，建议酌情扣减刑期。
本院认为，罪犯刘若伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯违纪扣分一次，没收财产二万元未执行完毕，应依法在减刑幅度内酌情扣减相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘若伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2006年12月22日起至2017年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 吕庆龙
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终3914号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市区丰泽街保险大厦。
负责人：陈文俊。
被上诉人（原审原告）:曾焕强，男，1960年10月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审被告）：林坤镇，男，1991年5月31日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被上诉人（原审被告）：林忠平，男，1977年11月9日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司因与被上诉人曾焕强等机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡金琪
审 判 员 黄小丹
审 判 员 陈亚生
二〇一八年六月二十日
法官助理 李 虹
书 记 员 李心诗
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
-2-
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民终3914号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市区丰泽街保险大厦。负责人：陈文俊。被上诉人（原审原告）:曾焕强，男，1960年10月17日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审被告）：林坤镇，男，1991年5月31日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被上诉人（原审被告）：林忠平，男，1977年11月9日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司因与被上诉人曾焕强等机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡金琪审 判 员 黄小丹审 判 员 陈亚生二〇一八年六月二十日法官助理 李 虹书 记 员 李心诗附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。-2-
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终3914号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市区丰泽街保险大厦。 负责人：陈文俊。 被上诉人（原审原告）:曾焕强，男，1960年10月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审被告）：林坤镇，男，1991年5月31日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被上诉人（原审被告）：林忠平，男，1977年11月9日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司因与被上诉人曾焕强等机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一八年六月二十日 法官助理 李 虹 书 记 员 李心诗 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 2-
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第460号
罪犯徐艳，女，1976年5月16日生，汉族，出生地四川省康定县，中专文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省丹巴县人民法院于2011年7月5日作出了（2011）丹刑初字第8号刑事判决，以被告人徐艳犯诈骗罪，判处有期徒刑9年6个月（刑期自2010年11月18日起至2020年5月17日止），并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，曾获得狱劳积荣誉称号。综合考核累计得分169.10分，建议对罪犯徐艳减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯徐艳自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。曾获得狱劳积荣誉称号。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第467号检察意见书，认为该犯符合提请减刑条件。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、罪犯奖励审批表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐艳在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐艳减去有期徒刑一年。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一九年五月十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂京山刑初字第00008号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯非法狩猎罪于2014年9月26日经京山县森林公安局决定取保候审。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人黄某犯非法狩猎罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，京山县人民检察院指派代理检察员张玉蓉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
京山县人民检察院指控，2014年9月23日晚，被告人黄某携带头顶强光灯、竹竿、塑料网兜、白色透气透明塑料网袋，到钟祥市长滩镇金星村以西机耕公路的堰塘内，采取强光灯照射、塑料网兜捕抓的方法，捕抓黑水鸡58只。9月24日上午，被告人黄某伙同宋某甲、何某将各自捕抓的黑水鸡骑摩托车运至京山县雁门口镇准备出售时，被京山县森林公安局民警现场抓获。经鉴定，涉案野生动物为湖北省省级保护动物黑水鸡。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、杨某、张某、宋某甲、宋某乙、董某的证言；京山县森林公安局报案材料；京山县野生动植物保护站的鉴定证明；现场照片、现场勘验笔录、提取笔录；湖北省林业厅关于发布野生鸟类禁猎期的通告、荆门市林业局关于发布野生动物禁猎期禁猎区的通告；归案经过；被告人黄某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄某犯非法狩猎罪罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、《最高人民法院﹤关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法狩猎罪，判处罚金10000元（罚金限本判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 帆
二〇一五年一月十四日
书记员 王海燕
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终594号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司营口中心支公司。住所地营口市。
负责人岳汉夫，系该公司经理。
委托代理人姜红，女，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）李贵友，男。
被上诉人（原审原告）曹秀芬，女。
被上诉人（原审原告）李阳，女。
被上诉人（原审原告）李某，男。
四被上诉人共同委托代理人吴军，营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司营口中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2015）营老民一初字第00871号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司营口中心支公司的委托代理人姜红，被上诉人李贵友、曹秀芬、李阳、李某的委托代理人吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
营口市老边区人民法院经审理查明，原告李贵友、曹秀芬、李阳、李某分别系受害人李凯峰的父母、妻子和儿子。四原告均系农村户口，其中李贵友出生于1969年7月10日，因患脑梗塞、高血压病3级（极高危组）丧失劳动能力，李某出生于2012年1月18日。受害人李凯峰生前与原告李阳、李某自2013年9月30日起租住于大石桥市钢都管理区水晶尚品小区。2015年5月17日7时许，受害人李凯峰驾驶其挂靠于盖州市凯迪货物运输有限公司名下的辽H582**／辽H30**（挂）号重型货车沿老边区东大村窄路由南向北行驶至老边区东大村一鱼塘时，因车辆陷入坑内，在下车察看情况时，辽H582**／辽H30**（挂）号重型货车侧翻，将李凯峰压在鱼塘里，造成李凯峰当场死亡的重大交通事故。营口市公安局交通警察支队老边大队于2015年6月30日作出道路交通事故认定书，认定受害人李凯峰负此事故全部责任。四原告因该事故的各项赔偿费用如下：丧葬费24555元，死亡赔偿金813550元（含被抚养人李某生活费153900元，被扶养人李贵友生活费78010元），精神损害抚慰金174492元，施救费29000元，肇事车辆损失28035元，总计费用1069632元。另查，辽H582**车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司营口中心支公司投保了交强险、车辆损失险（224730元）、车损险不计免赔条款、第三者商业责任险（100万元）、三责险不计免赔条款等险别（保险期间境外自2014年12月1日至2015年11月30日）。本起交通事故经交警部门现场勘查等，认定李凯峰负全部责任，被告亦无异议，予以采信。因事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司营口中心支公司投保了交强险、车辆损失险、第三者商业责任险，故被告保险公司应在相应险别限额内对该机动车交通事故造成的损失予以赔偿。事故车辆陷入坑内，李凯峰下车查看情况，事故发生时，受害人李凯峰对事故车辆而言是第三者，属于第三者商业责任险的理赔范围。被告关于李凯峰系车上人员，应在车上责任险限额内予以赔付的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司营口中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李贵友、曹秀芬、李阳、李某110000元，在交强险财产损失限额内赔偿原告李贵友、曹秀芬、李阳、李某2000元。二、被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司营口中心支公司在车辆损失险限额内赔偿原告李贵友、曹秀芬、李阳、李某26035元；在第三者商业责任险限额内赔偿原告李贵友、曹秀芬、李阳、李某931597元。上述款项于本判决发生法律效力后五日内付清。逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14520元，四原告负担90元，被告负担14430元。
上诉人中国太平洋财产保险股佾有限公司辽宁分公司营口中心支公司上诉称：一、原判认定事实不清，违反法律规定。上诉人在原审庭审中己明确说明死者系车上人员，应在座位险限额内予赔偿，并且本案不属于交通事故。二、此案死者既是侵权人又是被害人，根据《最高人民法院司法观点集成》之民商续节第8卷和《最高人民法院民事审判指导与参与》2010年第3集（总第43期）第14页中“当被保险机动车辆发生交通事故时，如本车人员脱离了被保险车辆，不能视其为机动车第三者责任险强制保险的‘第三者’，不应将其作为机动车第三者责任强制保险的保险限额赔偿范围的理赔对象”。综上恳请撤销一审判决，依法改判被上诉人只承担100000元，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李贵友、曹秀芬、李阳、李某辩称：本案确系交通事故，涉案车辆隐入坑内，李凯峰查看情况时，车侧翻将李凯峰压入车内死亡，李凯峰属于第三者，原判正确，应予维持。
本院审理后查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，李凯峰生前确系涉案辽H582**／辽H30**（挂）号重型货车驾驶员，但其驾驶涉案的车辆陷入坑内后，在下车察看情况时，因该重型货车侧翻，将李凯峰压在鱼塘里当场死亡，李凯峰死亡系因外力作用于本车而受到本车伤害，相对于本车来说，确已构成第三者责任强制保险意义上的“第三者”，故原审法院判决上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司营口中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内、车辆损失险限额内及第三者商业责任险限额内赔偿被上诉人李贵友、曹秀芬、李阳、李某各项经济损失并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 张文生
二〇一六年四月十八日
书 记 员 马 欣
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川08民终823号
上诉人（原审被告）：李明生，男，汉族，1958年6月23日出生，住四川省广元市朝天区。
委托诉讼代理人：丁映升，四川蜀道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广元骏仕房地产开发有限责任公司，住所地四川省广元市利州区。
法定代表人：杨武。
委托诉讼代理人：裴志刚，四川通慧律师事务所律师。
上诉人李明生因与被上诉人广元骏仕房地产开发有限责任公司（以下简称“骏仕房产开发公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初3082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。上诉人李明生以及委托诉讼代理人丁映升、被上诉人骏仕房产开发公司委托诉讼代理人裴志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李明生上诉请求：撤销一审法院作出的（2016）川0802民初3082号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：原审法院认定事实错误，一是被上诉人未履行与上诉人签订《商品房买卖合同》的义务，而不是上诉人未履行该义务，应由被上诉人承担未签订合同的不利法律后果。二是房屋买卖的交付应当以产权登记完毕才算完全交付。上诉人与被上诉人签订了《认购书》，被上诉人有可能将该房屋另行出售，上诉人有不安抗辩权，在被上诉人未完全履行房屋交付义务前，有拒绝交付全部购房款的权利。三是被上诉人的委托代理人何喜元收取上诉人购房款50000元，该收款行为，被上诉人应当承担责任。四是上诉人所购房屋存在漏水质量问题，造成所购房屋装修严重受损。
骏仕房产开发公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
骏仕房产开发公司向一审法院起诉请求：李明生立即与骏仕房产开发公司签订商品房买卖合同，并支付拖欠的99646元购房款；判决李明生支付拖欠购房款利息（从起诉之日起到付清之日止，按照银行同期贷款计算）。
一审法院认定的事实：骏仕房产开发公司在广元市利州区×××××望江路开发了“××××”小区，并于2013年1月15日取得“商品房预售许可证”。2013年6月15日骏仕房产开发公司与李明生就“××××”×幢×单元××楼×号商品房签订《认购书》，主要约定：一、预测建筑面积142.17平方米，预测套内建筑面积113.63平方米。二、总房价款为649646元。五、在本协议签订同时，李明生向骏仕房产开发公司支付50000元作为购房定金，在双方签订《商品房买卖合同》后，前述定金可抵作部分首付房款。六、李明生须在本协议签订后7日内，即2013年6月15日前，与骏仕房产开发公司签订《商品房买卖合同》及相关补充协议；否则，骏仕房产开发公司有权将李明生的商品房另处处理且不退还定金，同时本协议自动解除。
前述《认购书》签订后，2013年6月19日骏仕房产开发公司向李明生支付了定金50000元；同年8月7日，李明生支付购房款200000元；2014年6月20日李明生支付购房款300000元。
另查明，本案商品房已于2014年交付，李明生已装修入住；但双方至今未就案涉商品房签订《商品房买卖合同》。
一审法院认为，李明生对骏仕房产开发公司关于要求与其签订《商品房买卖合同》的诉请没有异议，该认可没有违反相关法律规定，对此予以确认。现李明生对签订《商品房买卖合同》的诉请没有异议，且李明生在收房后已装修入住，为减少当事人的诉累，骏仕房产开发公司一并主张的要求李明生支付购房余款99646元的诉请应予支持。骏仕房产开发公司诉请李明生支付拖欠购房款利息，于法无据，不应支持。李明生辩称已经支付全部购房款，但其没有提供相应证据予以证实，对该辩解理由不予采纳。综上，判决：一、被告李明生自本判决生效之日起十日内与原告广元骏仕房地产开发有限责任公司签订广元市利州区××××××××“××××”小区×幢×单元××楼×号商品房的《商品房买卖合同》；二、被告李明生自本判决生效之日起十日内向原告广元骏仕房地产开发有限责任公司支付购房款99646元；三、驳回原告广元骏仕房地产开发有限责任公司其他诉讼请求。
二审中，上诉人李明生提交了下列证据：一、灾后重建还建协议、建设工程施工合同、建筑工程承包合同、商品房买卖合同，拟证明何喜元系被上诉人关于案涉房屋的实际负责人，被上诉人应当承担相应的法律后果。二、账户明细、转账说明、仇祥金身份证复印件，拟证明上诉人通过仇祥金给何喜元转账30000元购房款。三、通话录音，拟证明上诉人给何喜元20000元现金。四、照片，拟证明被上诉人交付的房屋存在质量问题。被上诉人经过质证认为何喜元虽是项目负责人，但不具备单独出卖房屋和收款的资格，故不能证明上诉人已交纳50000元购房款。照片与本案不具有关联性。被上诉人未提交新证据。
一审及本院开庭审理时，被上诉人均没有提供案涉房屋具备商品房验收合格方面的证据。
本院认为，关于案涉《认购书》的性质暨被上诉人主张签订商品房买卖合同能否得到支持的问题。根据上诉人李明生与被上诉人骏仕房产开发公司签订的《认购书》，双方对案涉房屋的面积、价款等作出了明确具体的约定，骏仕房产开发公司已收取大部份的购房款并向李明生交付了房屋，故根据《中华人民共和国合同法》第十二条“合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款:（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）争议解决办法”、建设部《商品房销售管理办法》第十六条第二款规定“商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）商品房基本情况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；…”及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的主要内容，并且出卖人已经按照约定收取购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，该认购书已等同于商品房买卖合同，双方当事人勿需另行再签，故对被上诉人要求另行签订商品房买卖合同的请求不予支持。
关于骏仕房产开发公司要求李明生支付余下购房款的请求应否得到支持的问题。一般而言，商品房买卖，购房人在开发商交付房屋前应当足额支付购房款。但具体到本案，在上诉人交清全款前，被上诉人（通过何喜元）向上诉人交付了房屋，说明被上诉人同意延期支付部分购房款。至于延期支付的时间，双方各执一词，但，本院认为被上诉人主张尾款应在交付的房屋具备相关合格手续之后，因被上诉人至今没有提供交付的房屋具备商品房验收合格方面的证据，故李明生在履行了大部份的付款义务而案涉房屋至今没有取得商品房验收合格方面手续前，其享有对骏仕房产开发公司要求支付余下购房款的抗辩权。
因本院不支持被上诉人在取得商品房验收合格方面手续前向上诉人主张尾款的请求，故对上诉人尚欠被上诉人购房尾款是99646元还是49646元或者其他金额，本案不作确认。
综上所述，一审判决实体处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初3082号民事判决；
二、驳回广元骏仕房地产开发有限责任公司的诉讼请求。
一审案件受理费1146元以及二审案件受理费2292元共计3438元，由被上诉人广元骏仕房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏茂中
审判员 徐小雁
审判员 吕 晶
二〇一七年九月六日
书记员 王汇锋
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第41号
申请执行人隆化县人口和计划生育局，住所地隆化县。
法定代表人姜泽，局长。
被执行人张红军，男，住隆化县。
被执行人王海苹，女，住址同上。
申请执行人隆化县人口和计划生育局与被执行人张红军、王海苹征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）隆行非执字第78号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人隆化县人口和计划生育局于2014年12月22日向本院提出执行申请，要求被执行人张红军、王海苹履行给付4.047万元的义务，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张红军、王海苹于2015年2月15日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆行非执字第78号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年二月十五日
书 记 员 于 涛
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第41号请执行人廖付明，男，汉族，湖南省隆回县人。请执行人廖爱花，女，汉族，湖南省隆回县人。被执行人胡熙延，男，汉族，湖南省隆回县人。被执行人胡满英，女，汉族，湖南省隆回县人。申请执行人廖付明、廖爱花与被执行人胡熙延、胡满英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月17日作出（2014）隆民二初字第351号民事判决书，由被告胡熙延、胡满英在本判决发生法律效力后10内赔偿原告廖付明、廖爱花人民币94124.12元并支付受理费360元。逾期后廖付明、廖爱花于2015年1月23日向本院申请执行，本院于即日立案执行。本案在执行中向被执行人发出执行通知书，责令其在一定期限内履行本院判决书所确定的义务，被执行人胡熙延、胡满英于2015年2月10日交来人民币3000元。本院依法查询胡熙延、胡满英银行存款等财产，被执行人胡熙延、胡满英另无可供执行的财产，本案可暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）隆民二初字第351号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  刘任平执行员  刘顺松执行员  欧阳杰二〇一五年七月三日书记员  刘国良
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0103执异39号
异议人:张召声，男,汉族,住湖北省广水市。
被执行人：陕西宝陵建设集团有限责任公司青海分公司，地址：西宁市。
企业法人：赵海山
第三人马永建,男,汉族,住四川省。
本院在执行申请执行人张召声与被执行人陕西宝陵建设集团有限责任公司青海分公司劳动争议纠纷一案中,申请执行人于2017年8月28日向本院申请追加马永建为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张召声称，2013年4月2日，申请人（异议人）到赵海山和马永建所在的西宁市南川东路河湟小镇二期工程工地工作，在马永建手里承接立膜工程，到2013年12月23日兑现工资时，马永建还欠我们工资155495元未支付，至今我们多次讨要工资款均遭拒绝，现经西宁市中级人民法院判决，由赵海山在2017年4月和8月底赔偿马永建工程款28万元，马永建理应支付拖欠申请人（异议人）四年的工程款和经济补偿金，因马永建是拖欠申请人工资款的直接欠款人。
本院查明，张召声与陕西宝陵建设集团有限责任公司青海分公司因工资等争议纠纷一案经西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会审理，于2014年8月5日作出城中劳人仲字（2014）第84号裁决书：一、被申请人支付申请人工资70000元；二、被申请人支付申请人经济补偿金17500元；三、申请人的其他请求不予支持。申请执行人张召声于2016年3月21日向本院申请强制执行，因被执行人陕西宝陵建设集团有限责任公司青海分公司无财产可供执行，申请执行人张召声亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2016年9月12日裁定终结本次执行程序。
本院认为,申请人申请追加被执行人,按照执行异议案件予以立案符合法律规定,但其申请追加第三人马永建为本案被执行人的要求不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》中关于”被执行人主体的变更和追加”所规定的法定情形。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：
驳回异议人张召声追加马永建为本案被执行人的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向西宁市中级人民法院申请复议。
审判长 冷季平
审判员 杨 武
审判员 顾锡宏
二〇一七年九月四日
书记员 冶金财
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03906号
罪犯宋洪宝，男，1973年6月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2007年8月16日作出（2007）株中刑二初字第12号刑事判决，以被告人宋洪宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。本院于2011年11月23日作出（2011）长中刑执字第6143号刑事裁定，对其减刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年9月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋洪宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋洪宝在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋洪宝减去有期徒刑一年五个月（刑期至2019年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月三十日
书记员 汤 靓
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第5337号
申请执行人阳杰。
被执行人戴大为。
本院在执行申请人阳杰与被执行人戴大为民间借贷纠纷一案中，经向公安、国土、银行等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第5337号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 吴 坚
执 行 员 方俊华
二〇一五年九月十一日
代书记员 孙教成
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1130财保9号
申请人王德英，私营业主。
被申请人江尚金，农民。
被申请人洪丽芳，农民。
申请人王德英因被申请人江尚金、洪丽芳欠其售房款12万元逾期未归还，于2016年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人的房产予以查封。申请人已向本院提供房产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人江尚金、洪丽芳位于婺源县紫阳镇才仕大道世纪华庭8幢三单元602室的房产（权证号13**）予以查封；
二、对申请人王德英提供担保的韩建荣名下的婺房权证紫阳镇字第号房屋所有权证记载的房产予以查封。
申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，如不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴坤发
二〇一六年三月十七日
书记员 程建萍
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4480号
罪犯周光祥，男，生于1984年3月21日，汉族，小学文化程度，贵州省兴义市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2013年6月5日作出（2013）汕澄法刑一初字第00120号刑事判决，以被告人周光祥犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。执行中，2015年9月经广东省河源市中级人民法院裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯周光祥在服刑中获监狱七次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯周光祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七次表扬。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯周光祥在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周光祥减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2022年4月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月二十六日
书记员 龚志娥