wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02322号
原告台州市路桥运兴运输有限公司。
法定代表人周昌红，该公司总经理。
委托代理人孙彦玉，河南颖滨律师事务所律师。
被告周口市远大运输集团路通货运有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人王向阳，该公司总经理。
委托代理人许全合，河南众望律师事务所律师。
原告台州市路桥运兴运输有限公司（下称台州路桥公司）诉被告周口市远大运输集团路通货运有限公司（下称路通货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（下称人保财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告台州路桥公司委托代理人孙彦玉，被告人保财险周口公司委托代理人许全合到庭参加了诉讼。被告路通货运公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告台州路桥公司诉称，2014年4月8日，郭玉福驾驶被告路通货运公司的豫P×××××／豫P×××××（挂）行驶至江西省鹰潭市320国道重家段时，因郭玉福超车时与原告驾驶员赵献星驾驶的浙J×××××／浙J×××××（挂）车发生碰撞，造成驾驶员受伤、车辆损坏的交通事故，经公安交警部门认定，郭玉福与赵献星负事故的同等责任。原告为修复车辆支出修理费用44444元，支出施救费用24500元，赔偿驾驶员赵献星各项费用30056.81元。后原告多次找被告协商未果，无奈原告诉至法院，要求被告赔偿车辆损失、驾驶员的损失等共计65528.81元。
被告路通货运公司未到庭、未答辩。
被告人保财险周口公司辩称，1、我公司同意按照事故责任比例赔偿原告合理、合法的损失；2、原告的诉请过高；3、我公司不承担本案的诉讼费费用。
原告台州路桥公司向本院提交的证据材料有：1、事故认定书，证明交通事故发生的事实及责任划分；2、被告车辆的行驶证及保险单，证明被告的车辆在人保财险周口公司投保有交强险和第三责任险；3、原告车辆的定损单、维修项目清单，证明原告的车辆损失为43887元；4、施救费发票，证明原告为本次事故支出施救费用24500元；5、原告驾驶员的医疗费票据、出院小结及清单，证明原告的驾驶员的治疗情况；6、原告驾驶员的驾驶证、从业资格证、赔偿收据、诊断证明，证明事故发生后，原告按照浙江省的赔偿标准赔偿原告驾驶各项费用30056.81元。7、交通费票据，证明原告的驾驶员支出的交通费用。
被告路通货运公司未向本院提交证据材料。
被告人财财险周口公司未向本院提交证据材料。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年4月8日6时40分许，郭玉福驾驶被告路通货运公司的豫P×××××／豫P×××××（挂）车行驶至江西省鹰潭市320国道童家站路段时，因郭玉福超车时与原告驾驶员赵献星驾驶的浙J×××××／浙J×××××（挂）车发生碰撞，造成郭玉福、赵献星受伤、两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，郭玉福与赵献星负事故的同等责任。经中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司定损，豫P×××××／豫P×××××（挂）车的车辆损失为43887元。因本次事故，原告支出施救费用19500元。原告驾驶员赵献星受伤后，共住院治疗7天，支出医疗费用7857.10元。赵献星出院时，医嘱建议其休息三个月。因本次事故，本院酌定赵献星支出交通费用600元。事故发生后，原告台州路桥公司赔偿其驾驶员赵献星各项费用30056.81元，赵献星系道路货物运输驾驶员，居住于河南省扶沟县马头镇袁庄行政村袁庄村。
另查明，被告路通货运公司所有的豫P×××××／豫P×××××（挂）车投保有交强险和第三者责任险及不计免赔险种，其中第三者责任险的责任限额为1000000元，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告路通货运公司的车辆造成原告台州台州路桥公司的车辆受损及其驾驶员赵献星受伤的交通事故，经公安交警部门认定，被告路通货运公司的驾驶员及台州台州路桥公司的驾驶员赵献星负事故的同等责任，故被告路通货运公司作为肇事车辆的所有权人，应承担与其过错相应的赔偿责任。因被告路通货运公司所有的车辆在被告人保财险周口公司投保有交强险和第三者责任险，故被告人保财险周口公司应在保险限额内承担赔偿责任。对原告台州路桥公司请求的车辆损失、施救费及其赔偿驾驶员赵献星各项费用的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日七日内起给付原告台州市路桥运兴运输有限公司54941.60元。
二、驳回原告台州市路桥运兴运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费1440元，由被告周口市远大运输集团路通货运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 连东超
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年九月一日
代书记员 靳学丽
附赔偿清单
赵献星赔偿清单
医疗费：7857.10元
住院伙食补助费：30元／天×7天=210元
营养费：20元／天×7天=140元
护理费：28472元／年÷365天×7天=546元
交通费：600元（酌定）
误工费：45823元／年÷365天×97天=12895元。
合计22248.10元。
被告人保财险周口公司应在交强险险内赔偿原告台州路桥公司22248.10元＋2000元=24248.10元。
被告人保财险周口公司应在第三者责任险限额内赔偿原告台州路桥公司【（43887元＋19500元）－2000元】×50%=30693.50元。
以上合计24248.10元＋30693.50元=54941.60元
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2228号
申请执行人马旭美与被执行人杨杰、杨建新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴埭商初字第145号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年8月18日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币393575元及利息。
本案在执行中，查明被执行人杨杰、杨建新暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2228号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杨肖旭
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）渝一中法民终字第00912号
上诉人（原审原告）：向莉（严秀荣之女），女，1969年5月8日出生，汉族，住北京市朝阳区东三环南路**号院*栋109，公民身份号码5102151969********。
被上诉人（原审被告）：重庆市北碚朝阳棉织厂，住所地重庆市北碚区渔塘湾**号。
法定代表人：杨常友，厂长。
委托代理人：唐智勇，重庆北碚城区律师事务所法律工作者。
上诉人严秀荣与被上诉人重庆市北碚朝阳棉织厂（以下简称朝阳棉织厂）劳动争议纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2011年12月19日作出（2011）碚法民初字第04771号民事判决，严秀荣对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，并于2012年3月31日进行了询问。严秀荣、朝阳棉织厂的法定代表人杨常友及其委托代理人唐智勇参加了询问。因严秀荣于2012年6月1日死亡，本案需等待继承人表明是否参加诉讼，本院于2012年7月4日裁定本案中止诉讼。后严秀荣的法定继承人向兵、向莉、向东向本院提交了变更申请书和情况说明，申请变更上诉人为严秀荣之女向莉，继严秀荣参加诉讼，本院予以准许，于2012年12月14日恢复审理并进行了询问。上诉人向莉，被上诉人朝阳棉织厂的委托代理人唐智勇参加了询问。审理中，双方当事人申请庭外和解期一个月协商未果。后因案情复杂，经本院院长批准，本案延长审理期限二个月。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：朝阳棉织厂工商营业执照登记的成立日期为1979年3月10日，经济性质为集体经济。严秀荣因调动工作于1972年5月6日到朝阳棉织厂处上班，从事辅助工工作，于1987年7月29日退休。朝阳棉织厂按照国务院（71）））
本院认为，严秀荣在诉讼中死亡，其法定继承人向兵、向东不要求继承严秀荣在本案的实体权利和诉讼权利，不申请参加诉讼，严秀荣在本案的实体权利和诉讼权利由向莉继承并申请参加诉讼符合法律规定，本院予以准予。严秀荣在二审程序中增加诉讼请求不符合法律规定，本院对其增加的诉讼请求不予审理。另严秀荣上诉称其在一审程序中并未放弃“确认被告遗失原告的人事档案，要求被告补办”的诉讼请求，因从一审庭审笔录来看，严秀荣一审委托代理人朱玉梅在庭审过程中明确陈述“现我方放弃第一项诉讼请求”，后严秀荣陈述“同意”，且该笔录经严秀荣及其委托代理人签字确认，故本院对严秀荣的该上诉意见不予采纳。现本院针对严秀荣一审各项诉讼请求评析如下：
一、关于严秀荣要求确认朝阳棉织厂于1974年5月29日作出的《关于严秀荣工龄的调查报告》无效的问题。因该调查报告系朝阳棉织厂内部对严秀荣工龄问题作出的书面调查意见，它只存在与客观事实是否相符的问题，不存在法律效力评价的问题，故严秀荣的该项诉讼请求不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。
二、关于严秀荣要求恢复其自1955年9月参加工作的工龄，补齐历年调资实欠工资待遇及医疗费，请求判令朝阳棉织厂赔偿严秀荣工资、经济补偿金、赔偿金、医疗费及精神抚慰金共计217632.16元（其中一次性参加退休职工基本医疗保险费37850.88元）的问题。因劳动者的连续工龄应由相应的行政主管部门确认，故严秀荣要求恢复其自1955年9月参加工作的工龄，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院不予处理；其因工龄问题要求朝阳棉织厂补齐历年调资实欠工资待遇及医疗费，赔偿严秀荣工资、经济补偿金、赔偿金、医疗费、精神抚慰金的诉讼请求也缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对严秀荣要求朝阳棉织厂支付一次性参加退休职工基本医疗保险费37850.88元的诉讼请求，因严秀荣已于1987年7月退休，朝阳棉织厂应否为其补办医疗保险以及补办医疗保险朝阳棉织厂应承担的费用，属社会保险经办机构的相关职权范围，现严秀荣以朝阳棉织厂未为其补办医疗保险为由要求朝阳棉织厂赔偿其以个人身份参加城镇职工医疗保险的保险费37850.88元于法无据，本院不予支持。
三、关于严秀荣要求朝阳棉织厂限期向社会统筹养老保险办理关于其依法应享受的待遇问题。因该请求涉及到用人单位与社保机构的投保关系以及劳动者与社保机构的发放关系，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。
另严秀荣在二审中向本院提交《先予执行申请书》，要求朝阳棉织厂先予支付其医疗费和工资302171.60元。因该申请不符合法律规定的先予执行条件，故本院不予准许。
综上，严秀荣的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，处理结果正确。严秀荣死亡后，其已经进行的诉讼行为对其承担诉讼的继承人向莉有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由向莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖鸣晓
代理审判员 刘润荔
代理审判员 朱华惠
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 程译莹
书 记 员 刘力玮
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初990号
原告李某某，男，1955年10月7日出生，汉族，长庆油田水电厂西峰作业区退休职工。
委托代理人潘静，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告王某某，女，1968年3月19日出生，汉族，长庆油田采油七厂职工。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院2016年2月17日受理后依法由代理审判员杨宁采用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人潘静，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告2005年初经人介绍相识，同年9月21日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。因双方系重组家庭，故感情基础较差。2015年4月，原告被确诊为食道癌，被告非但不积极治疗，还在此期间提出离婚，双方从此开始分居。婚后双方购买房产两处，一处为凤城五路银凯花园2号楼2单元701室，登记在被告名下；另一处为凤城三路凤鸣华府9号楼3单元705室，登记在被告儿子名下。其在婚姻存续期间另购买东风起亚汽车一辆等。现其诉至法院，要求判令：1、双方离婚；2、依法分割夫妻关系存续期间的共同财产。
被告王某某辩称，其不同意离婚，故不应当分割夫妻共同财产。原告诉状中陈述不实，在原告患病期间其积极照料，且双方不存在分居情况。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2005年9月21日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。结婚时，被告带有一子ＸＸ杰（1992年9月21日出生）。本案双方结婚时在甘肃庆阳居住，2013年至2014年间开始在西安居住。
庭审中，原告陈述夫妻双方共同财产包括以下内容：1、位于西安市经开区开元路89号2幢20701号房屋一套（房产证号为经开区字第1125114021-6-2-207**），该房屋于2006年8月购买，购房资金来源为双方工资收入，另有原告出售高陵县单位分房一套约20余万元交于被告用于购房；该房屋在装修时原告向被告转账7万元、另交付购物卡约3万余元。2、位于贞观路269号凤鸣华府的房屋一套（无产权证），购买时其向被告的哥哥支付了3万元。3、甘M635**悦达起亚越野车一辆，系原告婚前个人财产购买。被告对原告的陈述不予认可，仅认可越野车系原告个人婚前财产购买，购买房屋原告共出资10万元，且凤鸣华府的房屋系其儿子购买，并非双方共同财产。
以上事实，有结婚证、房屋产权证、户口本及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告虽均系再婚，但已结婚较长时间，且双方无实质性矛盾，不足以认定感情确已破裂，原告现在起诉要求离婚，本院不予支持。双方均应加强交流，珍惜现有的生活，改善夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的全部诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨 宁
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵玉娜
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第1024号
申请执行人李国明，男，1964年8月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人张宏龙，男，1959年7月18日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人李国明与被执行人张宏龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2012）尤民初字第622号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李国明于2013年8月25日向本院申请强制执行，要求被执行人张宏龙偿还工资人民币4045元。
本院在执行过程中依法向金融机构多次查询了被执行人张宏龙的帐户，发现其在银行账户上无存款。现被执行人张宏龙去向不明且无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）尤民初字第622号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产
的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一四年十月二十日
书记员 蒋满颖
附执行裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1377号
申请执行人李庶春，女，1962年2月21日出生，汉族，现住延吉市，公民身份证号为222401196202212828。
被执行人延边宜和制药有限公司，住所地龙井市。
法定代表人杨玉清，该公司经理。
本院在执行申请执行人李庶春与被执行人延边宜和制药有限公司之间的拖欠社会保险费纠纷一案中，查明本院执行（2011）延执字第1054号案件时已将被执行人延边宜和制药有限公司的全部财产进入评估、拍卖程序，故本案待该案的评估、拍卖程序结束后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第（五）项的规定，裁定如下：
中止延边州劳动人事争议仲裁院的延州劳人仲调字（2013）第14号仲裁调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李学哲
二〇一四年十二月八日
书记员 韩曙擎
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第277-1号
申请执行人彭素贞，。
被执行人林美锦，。
被执行人林进旺，。
被执行人黄敏治，。
被执行人胡创意，。
被执行人胡创佳，。
申请执行人彭素贞与被执行人林美锦、林进旺、黄敏治、胡创意、胡创佳民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第2002号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人林美锦、林进旺、黄敏治、胡创意、胡创佳未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人彭素贞向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民�院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人林美锦、林进旺、黄敏治、胡创意、胡创佳所有的款项人民币1815000元及利息、执行费20550元、诉讼费9825元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一五年三月九日
书记员 蔡礼节
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）六裕行非审字第00070号
申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人：张继保，男，汉族，1978年11月14日出生，农民，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：杨远芳，女，汉族，1978年12月07日出生，农民，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会于2014年06月04日向本院申请强制执行裕社征决（2013）第15106号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区人口和计划生育委员会认定张继保和杨远芳，违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2013年12月24日作出征收张继保和杨远芳社会抚养费60030元的决定，要求于2014年01月23日前交纳。并告知张继保和杨远芳申请行政复议和诉讼的权利。送达后，张继保和杨远芳在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告张继保和杨远芳未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2013）第15106号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决（2013）第15106社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 李文祥
二〇一四年六月六日
书记员 王永红
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资中非执审字第266号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人曾某某。
被执行人刘某某。
被执行人曾某某、刘某某于2013年9月4日的生育违反《四川省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人资中县人口和计划生育局于2013年11月14日对被执行人作出资人口征决字（2013）第01-305号《社会抚养费征收决定书》，征收被执行人社会抚养44400元（滞纳金按月加收2‰另计），并于2013年11月15日送达被执行人。上述征收决定书生效后，被执行人不自觉履行决定书确定的义务，尚欠交社会抚养费44400元，现申请人依法向本院申请强制执行。
本院经审查认为，资中县人口和计划生育局申请执行曾某某、刘某某缴社会抚养费一案，按相关法律法规规定，决定处罚主体是资中县人口和计划生育局，被裁决的相对人是被征收对象，本案主体适格；被征收的事实清楚，有超生的证明，有超生的征收标准和政策依据；征收决定适用法律正确；征收决定的作出程序符合法律规定。被申请执行人在法定期限内没有复议和起诉，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行的资人口征决字（2013）第01-305号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
案件申请执行费由被执行人曾某某、刘某某负担。
审判长 何 磊
审判员 张 畅
审判员 王群利
二〇一四年五月二十六日
书记员 王 茜
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）即执字第1614号
申请执行人即墨市通济农村信用合作社华山分社，住所地：即墨市。
负责人房涛，主任。
被执行人于柱文。
被执行人于光瑞。
本院在执行申请人即墨市通济农村信用合作社华山分社与被执行人于柱文、于光瑞债权纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2005）即民二初字第350号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一六年一月十日
书 记 员 兰恭岩
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0392号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人周某，扬州江阳管件有限公司原业务员。因涉嫌犯挪用资金罪于2014年4月1日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审，同年8月31日被检察院取保候审，同年9月25日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2014）388号起诉书指控被告人周某犯挪用资金罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员邹扬出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月至2012年7月间，被告人周某利用担任扬州江阳管件有限公司业务员的职务便利，用网上购买的假委托书及收款收据，以承兑汇票的形式，从业务单位江苏双多化工有限公司收取货款人民币170000元，归个人使用。
2014年3月13日，被告人周某被抓获归案后，如实供述自己的罪行。
2014年4月9日，被告人周某弟弟周承忠代其向被害单位退出赃款人民币170000元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息，扬州江阳管件有限公司的公司组织机构代码证、企业法人营业执照复印件及收据等，承兑汇票、假委托书及收据，未到庭证人焦某、杨某、李某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人周某犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人周某归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人周某的亲属代其退出全部赃款，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，�本二份。
审 判 长 丁善珉
人民陪审员 赵长美
人民陪审员 姚荣义
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈伟华
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第868号
原告房某某，女，现住公主岭市。
被告巨某某，男，现住公主岭市。
本院在审理原告房某某与被告巨某某离婚纠纷一案中，原告房某某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房某某的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告房某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告房某某负担150元。
审判员 姜文喜
二〇一五年六月二十九日
书记员 高荣莉
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第02640号
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司。
法定代表人罗伟强，系公司经理。
委托代理人王成，男，汉族。
委托代理人陈建林，男，汉族。
被告王俊琦，男，汉族。
本院在审理原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被告王俊琦物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解并已履行，原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司于2016年03月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司申请撤回对被告王俊琦的起诉系正当处分自己民事权利的行为，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤回起诉。
本案受理费214元因撤诉减半收取107元，由原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司承担。
审 判 长 周健成
人民陪审员 刘怀明
人民陪审员 李铁珍
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 虢江南
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0422执455号
申请执行人李某
委托代理人李进、张玲玲，澄江县凤翔法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被执行人徐某
申请执行人李某申请执行徐某民间借贷纠纷一案，澄江县人民法院于2016年8月31日作出（2016）云0422民初218号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：由被告徐某于本判决生效之日起十日内归还原告李某借款本金40000元；案件受理费800元，公告费250元，两项合计1050元，由被告徐某负担。因被执行人没有在规定期限内履行生效裁判文书所确定的还款义务，申请人于2017年12月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人徐某的父亲于2018年3月21日代被执行人徐某归还了申请人20000元，并承诺余款在2019年3月30日前全部还清。申请人于2018年3月21日提出撤诉申请。本院认为，申请人向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对申请人的撤诉申请，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
对李某申请执行徐某民间借贷纠纷的（2017）云0422执455号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨爱斌
审判员 马利亚
审判员 罗 敏
二〇一八年三月二十一日
书记员 李 东
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初11995号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾新荣，总经理。
委托代理人李萌刚，男。
委托代理人徐洪国，男。
被告吴启尧，男，住上海市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告吴启尧物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2016年4月22日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一六年四月二十二日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第0998号
原告王来志。
委托代理人陈光，上海申浩律师事务所律师。
被执行人无锡方园环球显示技术股份有限公司，组织机构代码证代码69454733-3，住所地无锡市无锡国家高新技术产业开发区太湖国际科技园菱湖大道97号大学科技园创新研发楼南五楼。
法定代表人周正军，该公司董事长。
申请人王来志与被执行人无锡方圆环球显示技术股份有限公司（以下简称方圆公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第0615号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：方圆公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付王来志2014年6月1日至2014年8月25日的工资69938元及经济补偿金30216元，合计100154元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2304元，减半收取1152元（此款已由王来志预交），由方圆公司负担。后因被执行人未按生效法律文书履行义务，王来志向本院申请强制执行，执行标的101306元及延期履行利息。本院于2015年6月11日立案受理。
本案立案执行后，向被执行人方圆公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。方圆公司逾期未履行，王来志亦未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院依法对方圆公司的财产情况进行了调查，情况如下：方圆公司名下无银行存款，无房产、土地登记情况。方圆公司名下有车牌号为苏B×××××、B193C2、B191G6、B1508U、BB313G的车辆，本院办理了查封手续。本院至无锡市工商管理局新区分局进行了调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院依法决定将方圆公司列入失信被执行人名单。在执行过程中本院执行到位34140元，并发放给申请人，现仍有67166元未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
执行中，本院向王来志告知了本案执行情况，并要求王来志提供可供执行的财产线索。王来志表示无可供执行的财产线索提供，同意法院终结本案的本次执行程序，不要求对方圆公司进行审计，待今后发现可供执行的财产时再申请恢复执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现方圆该公司名下无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第0615号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 郑维和
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈 彬
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第2240号
罪犯陈震东，男，1983年8月28日生，汉族。
上海市杨浦区人民法院于2013年6月21日作出了（2013）杨刑初字第329号刑事判决，以被告人陈震东犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2015年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年12月17日至2015年12月21日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈震东在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈震东能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从�教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈震东在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈震东减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年10月19日始至2020年1月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
审 判 员 吴 欣
代理审判员 郑 华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十�条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自�灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5815号
申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司
被执行人陈建新，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初00525号，依法向被执行人陈建新发出执行通知书，责令被执行人陈建新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建新（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1953000.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5815号
申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司
被执行人郑碎雅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初00525号，依法向被执行人郑碎雅发出执行通知书，责令被执行人郑碎雅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑碎雅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑碎雅（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币1953000.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 阮晶晶
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第382号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人朱某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月13日被兴化市公安局刑事拘留，同年4月17日被该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）336号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员王昌正出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月18日至3月8日，被告人朱某在兴化市城区XX快捷酒店、XX精品酒店、XX大酒店，先后4次容留徐某、姚某、邰某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。分述如下：
1、2015年2月18日，被告人朱某在兴化市英武中路XX快捷酒店8520房间，提供甲基苯丙胺容留徐某、姚某、邰某在该房间内吸食。
2、2015年2月21日，被告人朱某在兴化市英武中路XX快捷酒店8520房间，提供甲基苯丙胺容留姚某在该房间内吸食。
3、2015年2月21日，被告人朱某在兴化市英武中路XX精品酒店8652房间，容留徐某、姚某、邰某在该房间内吸食甲基苯丙胺。
4、2015年3月8日，被告人朱某在兴化市XX大酒店6606房间，提供甲基苯丙胺容留邰某在该房间内吸食。
案发后，被告人朱某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、姚某、邰某等人的证言；书证：常住人口基本信息、兴化市公安局牌楼中心派出所出具的办案经过说明、兴化市公安局行政处罚决定书；兴化市公安局制作的检查笔录、辨认笔录；兴化市公安局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某为他人吸毒提供场所及毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。案发后，被告人朱某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年3月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许志兰
二〇一五年七月十四日
见习书记员 李 斌
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中刑执字第00028号
罪犯胡先营（累犯），男，1973年10月1日出生于湖北省大冶市，汉族，小学文化程度，现在黄石监狱服刑。
江西省吉安市吉州区人民法院于2004年10月20日作出（2004）吉刑初字第166号刑事判决，以罪犯胡先营于1998年起犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。刑期自2004年3月18日起至2017年3月17日止。于2004年11月26日投入江西省温圳监狱服刑，2009年5月22日调入黄石监狱服刑。执行机关黄石监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员赵嘉琛，黄石监狱管教民警孟峰，以及罪犯胡先营到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯胡先营在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获监狱表扬奖励2次、记功奖励2次，确有悔改表现，建议对其予以减刑。黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯胡先营自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成劳动任务。共获监狱表扬奖励2次、记功奖励2次。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯鉴定材料等证据予以证实。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯胡先营在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，但系累犯，减刑时应从严掌握。其犯罪行为发生在2011年5月1日之前，故其减刑应适用1997年的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释（1997）6号第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡先营减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 万莹
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2251-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
被告方跃平，住山东济宁市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告方跃平电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 胡 越
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0582执142号
申请执行人党某甲，女，2010年7月4日出生，汉族。
法定代理人党某乙，男，1983年9月27日出生，汉族。
被执行人苗某某，女，1990年3月23日出生，汉族。
党某乙与苗某某离婚纠纷一案，华阴市人民法院（2012）阴民初字第00695号民事调解书已经发生法律效力，权利人党某甲于2016年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
执行中，应执行抚养费2015年1月1日至2015年12月31日止抚养费2400元。实际执行了2400元。现已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2012）阴民初字第00695号民事调解书执行结案（抚养费2015年1月1日至2015年12月31日止抚养费2400元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 刘江龙
审判员 崔蕊莉
二〇一六年三月九日
书记员 周 梦
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初741号
原告崔某。
委托代理人刘晶晶，河北浩博律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人赵智安、王利民，河北群星律师事务所律师。
原告崔某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人刘晶晶、被告李某委托代理人王利民到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告崔某诉称，被告因生意需要，以个人名义于2012年开始陆续通过黄永红、李某甲分7次从原告处借款65万元，双方约定月利息2.5％。自2014年9月开始被告不能按期向原告支付利息，原告要求被告还款，至2015年4月15日被告陆续还款15万元。2015年8月20日，被告向原告出具了《还款计划书》，约定2015年10月被告依照还款计划书结清自2014年4月15日至2015年9月30日的利息，原告同意被告每季度还款125000元，四个季度还清，自2015年10月1日起借款不再计算利息。2015年12月31日第一个还款日到期，被告不能按照还款计划还款。经原告多次催
要，被告于2016年春节前还款22000元。2016年2月27日，被告向原告出具《承诺书》承诺：如2016年3月1日前未还清第一笔借款本金125000元或未按照之前的《还款协议》还款，则视为全部借款到期，且借款不再免息，自2015年10月起至借款还清之日止按照月息2％计息，被告以个人房产提供担保。可2016年3月1日还款日到期，被告依然不肯还款，被告次次毁约，致使原告诉至法院。请求：1、判令被告偿还借款本金478000元；2、判令被告支付自2015年10月1日起至2016年3月15日止的利息52580元，并按照月息2％向原告支付自2016年3月16日至还本付息之日止的利息；3、诉讼费用和保全费用及向诉讼担保公司缴纳的担保费用均由被告承担。
被告李某辩称，1、请法院依法审查本案的诉讼管辖；2、原告的诉讼保全超过实际数额，显属不当；3、原告出具的2015年8月20日还款计划和2016年2月27日保证书的签字和手印明显不一致，我方五日内作出是否鉴定的答复，否则视为放弃。
对原告崔某提供的证据，分析认定如下：
证据一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体身份；证据二2015年8月20日，被告李某向原告所出具还款计划一份，证明被告借款的数额和还款期限的事实；证据三、2016年2月27日，被告李某向原告所出具保证书一份，证明被告借款到期后未还和应还款的数额；证据四、转账记录24页及证人证言3份，证明通过李某甲、李某乙、位雪霞账户向被告转款的事实。证据五、起诉费、保全费、担保费票据各一份，共计金额为15426元，证明原告因该案导致的诉讼损失。
以上证据经被告李某进行质证，对证据一、证据四和证据五真实性未提出异议，本院予以确认。对证据二、证据三真实性提出异议，认为该两份证据上标注的借款人李某的签字和手印明显不一致，并承诺五日内作出是否鉴定的答复。本院认为，被告李某在规定的时间内未提出鉴定，视为放弃其权利，本院对证据二、证据三予以确认。
原告崔某证人李某甲、位雪霞、李某乙出庭作证，其三人分别为原告崔某的母亲、舅妈和姥爷；李某甲证明其多次找被告李某追要借款，被告李某出具还款计款和承诺书时其均在场；位雪霞和李某乙均证明原告崔某向被告李某提供借款系用二人银行卡进行转款。
被告李某未提供证据。
经审理查明，原告母亲李某甲通过同事黄永红认识被告
李某，由于李某做生意需要借款，考虑到通过熟人认识，原告崔某向被告李某提供借款。双方未签订书面合同，也
未约定还款期限，但口头约定月利息为2.5％。原告崔某于
2012年1月15日、2013年4月28日、2013年4月29日
通过李某乙在建设银行的43×××78卡号向被告
李某分别转款27万元、5万元、15万元；2012年6月5日通过李某乙在建设银行的43×××91卡号向被告转款3万元；2013年4月29日、2014年8月5日通过原告崔某本人在建设银行的62×××10卡号分别向被告转款1万元；2014年1月25日、2014年8月5日通过位雪霞在建设银行的6217000110001201269向被告李某
转款2万元和12万元，以上七次借款共计65万元。自2014年9月开始，被告李某不能按期向原告崔某支付借款利息，原告崔某要求被告李某还款，截止2015年4月15日被告
李某陆续向原告崔某偿还借款15万元，剩余50万元未予偿付。2015年8月20日，原、被告双方制定还款计划一份，该还款计划载明：2014年7月15日欠崔某借款65万元，至2015年4月15日已还15万元，下欠50万元；利息已付至2015年4月15日；自2015年9月30日前所欠利息打条，2015年10月底还清；本金自2015年10月1日起每季度末之前还本金125000元，不再计息，直至还清本金；上述借款用李某公司的库存和个人房产做为担保，保证按期执行。还款计划签订后，被告李某于2016年春节前给付原告崔某第一笔借款本金125000元中的22000元，剩余103000元未能给付。经原告崔某多次催要，被告李某于2016年2月27日向原告崔某出具保证书，保证书载明：因李某2015年12月31日未按照2015年8月20日签定的还款协议还款，现保证于2016年3月1日前还清第一笔125000元，并保证今后按还款协议还款，否则视为全部债务到期，并自2015年10月1日起按月息2％计息；李某愿用其在大连友谊广场的房号1312、1313房做抵押。2016年3月1日还款日到期，被告李某依然未能偿还借款，致使原告崔某诉至法院。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，有被告李某向原告崔某出具的还款计划和保证书相印证，本院对被告李某所借原告崔某借款及所偿付的部分款项予以确认，现原告崔某请求被告李某给付借款478000元，本院予以支持。由于被告李某未按照还款计划和保证书中所约定的还款时间履行还款义务，属违约行为，被告李某应对其违约行为承担责任。原告崔某按照被告李某保证书中承诺主张由被告按月息2％计付借款利息，该约定不违背法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内，给付原告崔某借款478000元及利息（自2015年10月1日起至本判决确定的履行届满之日止，按月利率2％计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9106元，诉讼保全费3420元，均由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张豪
二〇一六年六月六日
书记员 周宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00812号
申请执行人：胡业芳
被执行人：徐丽珺
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第01449号民事判决书，于2014年06月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人徐丽珺价值叁拾伍万伍仟零肆拾伍元整的财产。（￥355045.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一四年七月二日
书记员 张天明
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第93号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人王某甲，个体户。2008年12月1日因聚众斗殴被淳安县公安局行政拘留七日（未执行）。2014年9月16日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月19日变更为取保候审，现在家候审。
浙江省淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴琦倩等出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月3日12时许，被告人王某甲与被害人王某丙在淳安县千岛湖镇新玉丽宾馆边上的十字路口因交通事故引发争执。在此过程中，被告人王某甲用拳头多次击打被害人王某丙面部，致其鼻部、左上颌骨受伤。经鉴定，王某丙的伤势已构成轻伤二级。
本案审理过程中，在本院主持下，被告人王某甲与被害人王某丙达成和解协议，赔偿了被害人王某丙经济损失计币28000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某丙的陈述，证人俞某、余某、方某、王某乙、叶某等的证言，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片，行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、和解协议、收条、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人王某甲自愿认罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，并达成和解协议，对被告人依法从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 席维花
二〇一五年三月十日
代书记员 苏园园
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第302号
申请执行人田林县国土资源局
被执行人王清团
申请人田林县国土资源局与被执行人王清团土地行政处罚纠纷一案，本院作出的（2010）田民一初字第6号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为6165元。
本院执行过程中，向被执行人发出执行通知书，被执行人已将执行款6165元交到本院，申请人已领取。申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2010）田民一初字第6号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄晋峰
二〇一四年十月十五日
书记员 潘春梅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭韩民初字第0389号
原告张伟波，男，1970年11月19日生，汉族，沭阳县人，农民。
委托代理人徐国壮，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告王俊雨，男，1965年7月12日生，汉族，沭阳县人，农民。
被告周林，女，1966年7月20日生，汉族，沭阳县人，农民。
本院在审理原告诉二被告饲养动物损害责任纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年七月十七日
书 记 员 仲其山
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第02547号
原告杨利芬，女，1981年9月8日出生，汉族，农民，住宁乡县夏铎铺镇兴旺村*组。
委托代理人黄芃，宁乡县沩水法律服务所法律工作者。
被告宁乡县夏铎铺镇兴旺村十组。
代表人贺成武，该组组长。
原告杨利芬与被告宁乡县夏铎铺镇兴旺村十组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理。依法由助理审判员胡昶宇适用简易程序公开进行了审理。原告杨利芬及原告委托代理人黄芃到庭参加了诉讼，被告宁乡县夏铎铺镇兴旺村十组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨利芬诉称，原告自出生以来户籍一直在被告处，原告承包被告的土地并赖为生，自2011年8月份起，被告的土地陆续被征收，至2012年12月原告出嫁后，被告以原告出嫁为由拒绝分配原告的土地征收款，原告多次主张权利未果。特诉至法院，请求判令被告支付原告土地征收款7546.2元。
被告宁乡县夏铎铺镇兴旺村十组没有进行书面答辩。
经审理查明，原告系宁乡县夏铎铺镇兴旺村十组村民，原告与杨辉龙、文菊香、杨配兰、杨志强在被告处共同享有土地承包经营权，土地承包合同编号为01041301310044，2013年8月14日，被告对被告组上土地的征收款进行分配，总征地面积为23.88亩，每人分得征收款7546.2元，原告未被列入应分配人口，原告也因此未得到此次征地征收补偿款。
上述事实，有原告的陈述、原告的户籍证明、农村土地承包经营权证、征地款分配明细表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告杨利芬系被告宁乡县夏铎铺镇兴旺村十组村民，并在被告处享有农村土地承包经营权，为该集体经济组织成员，因此在该集体经济组织对征收补偿款进行分配时，原告应当与该组织内的其他成员有同等分配的权利。据此，依照《高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁乡县夏铎铺镇兴旺村十组于本判决书生效之日起三日内支付原告杨利芬承包地征收补偿分配款7546.2元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告宁乡县夏铎铺镇兴旺村十组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 胡昶宇
二〇一三年九月十三日
书 记 员 周 攀
附相关法律条文：
《高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第284号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人覃某甲，农民。因涉嫌抢夺罪，2014年6月2日被柳江县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押在柳江县看守所。
被告人覃某乙，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年6月2日被柳江县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押在柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2014）265号起诉书指控被告人覃某甲犯抢夺罪；被告人覃某乙犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员侯勇军出庭支持公诉。被告人覃某甲、覃某乙均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2014年5月31日8时许，被告人覃某甲、覃某乙一起到柳江县基隆综合兴隆市场，后二人商量各自分别寻找目标行窃。分开后，覃某甲行至一玉米摊前，趁正在选购玉米的麦某不备，将其放在大腿上的一部iphone5S手机夺走后随即逃离现场。后覃某甲找到覃某乙，将其夺取手机的事告知覃某乙后，二人将抢得的手机销赃。2014年6月1日，覃某乙被公安民警抓获归案；次日，覃某甲被公安民警抓获归案。经鉴定，被抢手机价值人民币3960元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的被害人陈述、二被告人供述、到案经过、现场勘查、指认笔录及照片、手机销售单、价格鉴定结论及通知书、说明材料和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲以非法占有为目的，公然夺取他人财物，价值人民币3960元，数额较大；被告人覃某乙明知系抢夺所得，仍帮助销赃，被告人覃某甲的行为构成抢夺罪，被告人覃某乙的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的指控成立。二被告人归案后，均能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对二被告人从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人覃某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2015年2月1日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、被告人覃某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币贰仟元。（罚金已交纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起至2014年8月31日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 覃 星
二〇一四年七月二十四日
代书记员 韦彩凤
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法平执字第642号
申请执行人熊安期。
被执行人深圳联颂达电子有限公司。
法定代表李明聪，该公司总经理。
上列当事人劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案（2015）199号已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人深圳联颂达电子有限公司所有的价值人民币4473.97元的财产或冻结、划拨相应的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 凯
二〇一五年七月二十一日
书记员 简笑若
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第114号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人谢某，个体经营户，住绍兴市上虞区。因本案于2014年7月28日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人谢某犯开设赌场罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员任劲超出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2013年4月至2014年7月28日，被告人谢某在绍兴市上虞区盖北镇镇东村棉场文芳路东135号大通便利店内以摆放“海啸来袭”赌博机1台（具备能够独立供一人进行赌博活动的操作单元共计六个）供来店人员赌博的方式开设赌场，从中非法获利人民币二万余元。
被告人谢某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，公安民警从被告人谢某处扣押“海啸来袭”赌博机一台，被告人谢某向本院退出违法所得人民币二千元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢某供述，证人屠某、刘某、吴某证言，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押清单及照片，电子游戏设施设备认定意见书，抓获经过及被告人谢某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以营利为目的，摆放具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场，抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人谢某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；退出部分违法所得，可酌情从轻处罚。结合被告人谢某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、现扣押在绍兴市上虞区公安局的作案工具“海啸来袭”赌博机一台，予以没收；被告人谢某违法所得人民币二千元（现暂存在本院）予以追缴，上缴国库，其余违法所得人民币一万八千元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙芳芳
二〇一五年二月十一日
书记员 余兰兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省佛坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛执字第00014号
申请执行人谭某某，男，汉族，农民。
被执行人汉中市金城交通建设有限公司。
法定代表人潘某某，任该公司董事长兼总经理。
申请执行人谭某某依据（2012）佛民初字第00033号民事判决书，于2013年7月15日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人金城公司无可供执行财产，遂对被执行人佛坪县交通运输局应给付金城公司在东凉公路项目的工程款1143344.50元予以划拨，申请人谭某某的申请标的额为29388元，由于涉及金城公司系列纠纷的申请人人数众多，划拨款不能使申请人的申请标的额得到全额偿付。通过协商，申请人谭某某领取了25434.5元，对其余部分自愿承诺表示放弃。本案已执行完结，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）佛民初字第00033号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙培军
代理审判员 冯 亮
代理审判员 蔡志勇
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 贾 刚
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第741号
原告刘千里，男，1961年8月8日出生，汉族，原平市解村乡于家沟村人，农民，住本村。身份证号码：1422021961********。
委托代理人冯保福，男，1958年5月11日出生，汉族，忻州市忻府区长征法律服务所法律工作者。
被告王春田，男，1970年3月17日出生，汉族，原平市解村乡解村人，农民，住本村。身份证号码：1422021970********。
委托代理人王瑞田，男，1961年12月9日出生，汉族，原平市解村乡解村人，农民，住本村。系被告之兄。
被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司。住所地：山西省忻州市原平市永康北路。
代表人郭明星，该公司总经理。
委托代理人刘芳，女，1979年8月14日出生，汉族，原平市苏龙口镇人，系该公司职工，住公司宿舍。
原告刘千里诉被告王春田、中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司机动车责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘千里及其委托代理人冯保福、被告王春田及其委托代理人王瑞田、被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司的委托代理人刘芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月20日14时许，原告驾驶豪爵牌摩托车由东向西行驶至原平市解村乡至本村盘道梁路段时，突被被告王春田违章驾驶的晋09.057**号奥峰牌变型拖拉机撞倒在地，昏死过去，被告当即将原告送往原平市第一人民医院住院治疗，至今伤口仍未痊愈。被告的拖拉机在被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司投保，事故发生后，被告除给付原告5000元的住院医疗费外再不予理睬，出院后，原平市交警大队事故中队多次主持调解，终因被告赔偿过低双方未达成一致意见。现原告提起诉讼，请求人民法院判令被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司在承保范围内赔偿原告住院医疗费14673.69元、门诊治疗费543.94元、误工费16548元、护理费3936元、住院期间营养补助费960元、伙食补助费960元、摩托车修复费300元、交通费1000元，共计38921.63元，除去被告王春田已赔付的住院医疗费5000元，请求被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司在其承保的限额内赔偿原告各项损失33921.63元，不足部分由被告王春田全部赔偿，并由被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：原平市公安局交通警察大队第141140号交通事故认定书一份、道路交通事故损害赔偿调解终结书一份、原平市解村乡于家沟村村委主任证明一份、北京万宏投资管理有限公司法人代表李贵田的证明一份、金石司鉴字（2014）酒检第175号道路交通安全相关人员血液酒精含量检测意见书一份、原平市第一人民医院的诊断治疗建议书一份、出院证一份、住院病历一份、住院费用逐日清单一份、原平市第一人民医院住院医疗费收据一支、门诊检查申请单一份、门诊治疗费收据4支、原告的身份证、驾驶证各一份、摩托车修理费收据一支、晋09057**号奥峰SD130T运输型拖拉机责任强制保险单一份。
被告王春田辩称，事故发生时原告有责任，没有证件且喝酒驾车，原告提出的费用被告愿按国家标准赔偿。
被告向本院提供的证据有：身份证复印件一份。
被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司辩称，被告王春田必须提供审验合格的驾驶证和行车证，不合格的公司不予赔偿，诉讼费不属于交强险赔偿范围，被告不予赔偿，其它费用被告公司同意在交强险范围内分项承担。
被告提供的证据有：营业执照副本、组织机构代码证复印件各一份。
经审理查明，2014年7月20日14时许，被告王春田驾驶晋09.057**号奥峰牌变型拖拉机沿原平市解村乡村村通由西向东行驶至于家沟盘道梁路段占道行驶，与由东向西原告刘千里驾驶的豪爵牌125型二轮摩托车相碰，致原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。当日原告入住原平市第一人民医院，经诊断：脑挫裂伤（右颞叶）、双侧硬膜下积液、头皮挫裂伤术后、双眼钝伤、右侧颧弓骨折、头面部软组织损伤、颈部及胸部软组织损伤、窦性心动过缓，于2014年8月11日出院，住院23天，由其儿子刘强（农户）陪侍，花费医疗费14673.69元，门诊费543.99元，摩托车修理费300元，被告王春田为其垫付5543.99元。2014年7月20日原平市公安交警大队对此次事故出具交通事故认定书认定王春田负事故的主要责任，刘千里负事故的次要责任。事故发生后，双方协商无果，现原告提起诉讼，请求人民法院判令被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司赔偿原告各项损失33921.63元，不足部分由被告王春田全部赔偿，被告承担本案诉讼费用。
又查明，被告王春田驾驶晋09.057**号奥峰牌变型拖拉机在中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司投保有交通事故责任强制保险，保险期间为2014年4月14日至2015年4月13日，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
另查明，被告王春田在审理过程中自愿对垫付的医疗费不再追要。
以上事实，有原、被告陈述及提供的证据及本院调取的证据证实在案。
本院认为，原告刘千里与被告王春田违反道路交通安全法发生交通事故，经原平市公安交警大队作出的事故认定书，王春田负事故的主要责任，刘千里负事故的次要责任，责任划分恰当，本院对此予以认定。鉴于被告王春田驾驶的晋09.057**号奥峰牌变型拖拉机在中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司投保有交通事故责任强制保险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司应首先对原告的损失进行赔偿。不足部分由原告刘千里与被告王春田按责任比例承担。原告刘千里在此次交通事故造成的损失有：医疗费14673.69元、门诊费543.99元、伙食补助费920元、误工费1869元、护理费1869元、交通费酌定300元，摩托车修理费300元、共计20475.68元，以上费用，在医疗费用赔偿限额项下的总额为16137.68元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司在交通事故责任强制保险范围内承担10000元，死亡伤残赔偿限额项下承担4038元，财产损失赔偿限额项下承担300元，共计14338元，剩余医疗费项下6137.68元，由被告王春田按70%赔偿，原告刘千里自行承担30%，被告王春田支付原告的费用已经超出应当赔偿原告的费用，故对原告的损失被告王春田不再赔偿。原告要求的营养补助费，因无证据证实，故本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司在判决生效后10日内，在交强险范围内赔偿原告刘千里医疗费、住院期间的伙食补助费、误工费、护理费、交通费、摩托车修理费等共计14338元。
二、驳回原告刘千里的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，由原告承担486元，被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司承担158元，现原告已全部预交，待执行时由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 沈俊杰
审判员 张玉中
审判员 黄舒琴
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张 婧
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1236号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人潘某，男，1995年7月1日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度中专，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月4日被广州市公安局越秀区分局取保候审，2014年9月19日被本院取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1303号起诉书指控被告人潘某犯伪造国家机关证件罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员陈颖出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月20日，被告人潘某在广州市越秀区海珠中路72号广州市公安局越秀区分局综合办证厅补办身份证时，公安人员在其身上查获伪造的居民户口簿1本（经鉴定，属伪证）。后被抓获归案。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的伪造户口簿，广州市公安局越秀区分局光塔派出所出具的接案经过及破案报告，广东省公安厅治安管理局户政处出具的广公（户）验（2014）05号户口证件鉴定证明，广州市公安局越秀区分局出具的扣押清单，广州市公安局六榕派出所出具的被告人潘某的常住人口信息查询资料，证人刘某某的证言及辨认照片笔录，被告人潘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某无视国家法律，伪造国家机关证件，其行为构成伪造国家机关证件罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人潘某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、缴获的伪造居民户口簿1本由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一四年九月二十六日
书记员 冯春华
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第933号
原告蓝业杉。
被告牛锡力。
被告宋建伟。
两被告共同委托代理人王保升。
原告蓝业杉与被告牛锡力、宋建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝业杉及被告牛锡力、宋建伟共同委托代理人王保升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年12月14日签下借款合同，被告牛锡力向原告借款100000元，借款期限为30天，被告宋建伟是连带担保人。合同签订后，原告依照约定向被告借款，但被告到期未偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金100000元，按照银行同期贷款4倍利息从逾期还款之日至2012年3月6日的利息29948元，违约金30000元，律师代理费10000元，共计169948元；诉讼费用由两被告承担。
两被告答辩称本案已过诉讼时效，并且原告的诉请与事实不符，原告是民间高利贷，借款及约定的利息违反法律法规，请求法庭以事实为依据作出公正的裁决。
原告为证明其主张，提交证据如下：
证据1，借款合同及借款借据各一份，证明2010年12月14日被告向原告借款10万元，被告宋建伟作担保人的事实。借款期限为30天，双方约定违约责任见借款合同第四条。
两被告对借款借据真实性无异议，但该10万元借款实际上包括65000元本金和35000元利息，实际上原告只借给被告牛锡力65000元的本金。借款合同真实性无异议，合同中约定的违约责任中应支付30%的违约金不符合法律规定，不认可，约定的利息及律师费、差旅费等相关费用也不认可，被告宋建伟的担保期限已超过6个月至两年的期限，不应再承担担保责任。
证据2，共同还款声明一份，证明被告宋建伟为确保借款人牛锡力与贷款人蓝业杉的借款合同的履行所作出的共同还款声明。
两被告认可该声明落款处宋建伟的签名是其本人签的。对该声明的内容有异议，该声明中的约定违反法律规定，被告宋建伟不予认可。
两被告举证原告质证情况如下：
提交收条两份，证明原告分别于2011年2月23日及2011年3月13日收到被告15000元、7500元的还款。
原告认可该两份收条中的签字是其所签，其收到了这两笔款，但还款人不是两被告，记不清是收谁的钱了。
经审理查明，2010年12月14日，原告蓝业杉与被告牛锡力签订借款合同一份。约定原告借给被告牛锡力人民币100000元，借款期限自2010年12月14日至2011年1月13日共计30天。并约定了逾期利息及违约金，被告宋建伟对此次借款作连带担保。合同经被告牛锡力及连带担保人宋建伟签字捺印予以确认。
另查明，2010年12月14日，被告宋建伟为原告蓝业杉出具了共同还款声明一份，约定了其在原告与被告牛锡力的借款合同中所承担的担保责任。
还查明，2010年12月14日，被告牛锡力签字确认收到原告蓝业杉人民币100000元整。原告蓝业杉分别于2011年2月23日及2011年3月13日收到两被告15000元及7500元的还款。
再查明，原告蓝业杉曾于2012年3月13日起诉两被告偿还借款后又撤诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告牛锡力向原告蓝业杉借款人民币100000元的事实清楚、证据充分，因此，对原告主张被告偿还该款的请求本院予以支持。对被告提交的15000元及7500元的收条，原告辩称其确实收到了该两笔钱，还款人不是两被告，被告持有原告出具的收条原件，原告未能提供相反证据予以否认该两次还款不是被告偿还，故本院认为该两笔钱应为两被告偿还原告的部分借款，本院确认两被告尚欠原告借款本金应为人民币77500元。因双方未约定借款利息，约定的逾期利息按日1‰计算已超出法律规定，对于原告主张的自逾期之日即2011年1月14日起至2012年3月6日止，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息符合法律相关规定，本院予以支持。原告主张的违约金30000元不符合法律规定，本院不予支持。原告主张两被告承担因本案产生的律师代理费10000元，因其未提交相关证据予以证明，本院不予支持。对于被告辩称本案已过诉讼时效，因原告曾于2012年3月13日起诉两被告偿还借款，其诉讼时效中断，故对被告的抗辩本院不予支持。
关于被告宋建伟的担保期限是否已超过6个月至两年的期限？本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故被告宋建伟的担保期限应自2011年1月14日至2013年1月13日止。因原告曾于2012年3月13日起诉两被告偿还借款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第四款之规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，故被告宋建伟承担保证责任的时效重新计算自2012年3月14日起至2014年3月13日止，本案中原告于2013年1月21日提起诉讼要求被告宋建伟承担连带保证责任的诉请本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛锡力于本判决生效之日起十日内偿还原告蓝业杉借款人民币77500元及利息（自2011年1月14日至2012年3月6日止的参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍以77500元为基数计算）。
二、被告宋建伟对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告蓝业杉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3699元，由原告负担1250元，两被告负担2449元。两被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 叶
代理审判员 康廷富
人民陪审员 解伟霞
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 丁 琪
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执3534号
申请执行人郑剑，男，1985年11月6日出生，汉族，身份证地址杭州市江干区。
被执行人刘文荣，男，1969年4月18日出生，汉族，户籍地址杭州市江干区。
本院在执行郑剑与刘文荣民间借贷一案中，经查被执行人名下无其它房产、车辆及股权信息，仅在多个银行有微额存款。申请人亦未能提供可供执行的财产线索，现申请终结本次执行程序。本院已将被执行人张兆祥纳入全国失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志忠
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 郜文仲
浙江省杭州市江干区人民法院执行裁定书（稿）
签发：核稿：（2016）浙0104执3534号
申请执行人郑剑，男，1985年11月6日出生，身份证号码：330122198511063414，汉族，身份证地址杭州市江干区丁桥镇同协村北石桥16号。
被执行人刘文荣，男，1969年4月18日出生，身份证号码：330104196904181612，汉族，户籍地址杭州市江干区庆春苑23幢2单元602室。
本院在执行郑剑与刘文荣民间借贷一案中，经查被执行人名下无其它房产、车辆及股权信息，仅在多个银行有微额存款。申请人亦未能提供可供执行的财产线索，现申请终结本次执行程序。本院已将被执行人张兆祥纳入全国失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长叶志忠
人民陪审员杨晓磊
人民陪审员施剑
二〇一六年十一月十一日
代书记员郜文仲
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执3534号申请执行人郑剑，男，1985年11月6日出生，汉族，身份证地址杭州市江干区。被执行人刘文荣，男，1969年4月18日出生，汉族，户籍地址杭州市江干区。本院在执行郑剑与刘文荣民间借贷一案中，经查被执行人名下无其它房产、车辆及股权信息，仅在多个银行有微额存款。申请人亦未能提供可供执行的财产线索，现申请终结本次执行程序。本院已将被执行人张兆祥纳入全国失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志忠人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  施 剑二〇一六年十一月十一日代书 记员  郜文仲浙江省杭州市江干区人民法院执行裁定书（稿）签发：核稿：（2016）浙0104执3534号申请执行人郑剑，男，1985年11月6日出生，身份证号码：330122198511063414，汉族，身份证地址杭州市江干区丁桥镇同协村北石桥16号。被执行人刘文荣，男，1969年4月18日出生，身份证号码：330104196904181612，汉族，户籍地址杭州市江干区庆春苑23幢2单元602室。本院在执行郑剑与刘文荣民间借贷一案中，经查被执行人名下无其它房产、车辆及股权信息，仅在多个银行有微额存款。申请人亦未能提供可供执行的财产线索，现申请终结本次执行程序。本院已将被执行人张兆祥纳入全国失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长叶志忠人民陪审员杨晓磊人民陪审员施剑二〇一六年十一月十一日代书记员郜文仲
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第518号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人刘海涛。
被执行人磐石市龙泰信用担保有限责任公司。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人刘海涛、磐石市龙泰信用担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年6月4日作出（2014）磐民二初字第546号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月10日向本院申请执行，本院于2014年6月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民二初字第546号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 司桂春
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第280号
原告唐某甲，女，汉族，住四川省。
被告李某某，男，汉族，住四川省。
原告唐某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由代理审判员何明蓉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某甲、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原、被告于1981年经人介绍相识恋爱，1991年1月20日到原德阳市市中区鄢家镇人民政府登记结婚，同年10月4日生育一子，取名唐某乙。婚后，被告到原告家生活，由于原、被告性格各异，在家庭生活中无共同语言，夫妻经常为生活、经济发生吵闹、打架，造成夫妻感情长期不和。经亲朋好友劝解，夫妻关系得不到改善。九七年以来夫妻至今长期分居生活，被告对原告父母也不尊重。原、被告的夫妻感情确已完全破裂，确实难以共同生活。原告特诉至法院，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告李某某辩称，我和原告没什么大问题，性格也和，只是缺少沟通。原告去俄罗斯打工，回来我都把钱交给原告，原告去其他地方打工，原告父亲在家生病时我有照顾，逢年过节和家里有事时我都是回了家的，原告也经常到我打工的地方耍。我和原告打过架，但是有原因的，而且双方都动了手。我不同意与原告离婚，我愿与原告加强沟通，和好夫妻关系。
经审理查明，原告与被告于1981年经人介绍相识恋爱，于1991年1月20日在原德阳市市中区鄢家镇人民政府登记结婚，于1991年10月4日生育一子，取名唐某乙。婚后，被告随原告生活、居住，双方共同修建了房屋，房屋登记在原告父亲名下。婚后初期感情较好，被告长期在外面打工，逢年过节和家中有事时会回家，原告经常到被告打工处看望被告，原、被告偶因家庭琐事发生过争吵，2013年8月，原、被告因经济问题发生矛盾，夫妻关系开始不好。原告唐某甲遂于2014年1月7日起诉至本院，请求判令原告与被告离婚。
以上事实有原、被告的身份证复印件，户口本复印件，结婚证原件，原、被告的当庭陈述加以证明。
本院认为，原、被告双方从认识、恋爱、结婚到现在已经相处三十余年，夫妻感情较好，原、被告比较勤劳，生活富裕，家庭幸福。虽然婚后因家庭琐事争吵致夫妻关系有所不睦，但并未达到夫妻感情完全破裂的程度，原、被告双方还有和好的可能性，原告也没有证据证实原、被告双方夫妻感情确已完全破裂。为了维护正常的婚姻家庭秩序，对原告唐某甲的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告唐某甲与被告李某某离婚。
本案征收案件受理费150元，由原告唐某甲全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 何明蓉
二〇一四年二月十八日
书 记 员 钟 敏
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2014）罗民初字第280号原告：吴思思，女，1989年6月25日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。被告：林云，男，1989年11月18日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。原告吴思思诉被告林云民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员陈胜适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴思思到庭参加诉讼，被告林云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴思思诉称：被告以缺资为由，先后三次向原告借人民币560000元（其中：2013年10月2日借款190000元；同年10月23日借款190000元；2014年1月借180000元），有被告出具的三份借条为据。被告借款后不守信用，拖欠不还。为此，诉请判令被告一次性偿还借款560000元，并支付自诉讼之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的息金。本案受理费判由被告负担。被告林云未作答辩。在本院审理过程中，原告提供了以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明：原告主体资格；2、借条复印件三份，证明：被告向原告借款的事实。经审理查明：被告林云于2013年10月2日向原告吴思思借款人民币190000元；于2013年10月23日向原告吴思思借款人民币190000元；于2014年1月向原告吴思思借款人民币180000元；三次合计借款人民币560000元。双方未书面约定还款期限及利息，并由被告出具了三张《借条》。被告经原告催讨未还，双方为此引起诉讼。本院认为：被告林云经本院依法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃，应承担诉讼不利后果。原告提供的上述证据，具有真实性和合法性，可以作为本案认定事实的证据。原、被告之间借贷关系成立，债务应当清偿。被告借款后不履行还款义务，显属违约。据此，原告要求被告归还借款本金，并支付催告后的利息，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林云应于本判决生效之日起一个月内归还原告吴思思借款人民币560000元，并支付从2014年1月24日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 陈 胜二〇一四年四月三日书记员 郑宇昊附：一、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。二、执行申请提示依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南长商初字第080号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人蒋兆龙，该单位职。
被告刘长井，男，汉族，居民。
被告江云宽，男，汉族，居民。
本院在审理原告灌南县农村信用合作联社诉被告徐敏华、刘长井、江云宽、金融借款合同纠纷一案过程中，因原告灌南县农村信用合作联社未在指定期限内足额交纳案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 武向阳
代理审判元何习虎
人民陪审员 魏加兵
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 武春光
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00104号
申请人秦娟，女，汉族，村民。
被执行人冯广才，男，汉族，村民。
本院依据申请人秦娟的申请及已经发生法律效力的泾阳县人民法院（2014）泾民初字第00752号民事判决书，被执行人冯广才应归还申请人秦娟借款人民币5000元及约定利息4320元，并承担本案诉讼费50元、执行费50元。被执行人冯广才至今未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨冯广才银行存款及收入9420元（含本案诉讼费、执行费）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 薛文安
代理审判员 吕中华
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 毛 锋
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第590号
罪犯杨兴明，男，生于1977年03月04日，汉族，高中文化，四川省郫县人，1997年因犯故意伤害罪被郫县人民法院判处有期徒刑二年，1999年03月19日刑满释放，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
成都市中级人民法院（2008）成刑初字第314号刑事判决书，以被告人杨兴明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2011年10月25日裁定对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；本院于2013年10月23日裁定对其减刑一年七个月（刑满日期：2028年05月24日），执行机关四川省绵阳监狱于2015年04月21日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，获2013年度省级改造积极分子，累计考核标准分120.5分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨兴明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨兴明减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2027年03月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘坤蓉
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第02075号
原告宋某甲。
委托代理人王立春，江苏天择律师事务所律师。
被告王某甲。
委托代理人王某乙，男，1983年9月30日生，系被告儿子。
原告宋某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由代理审判员蒋小蓉适用简易程序，于2014年8月5日不公开开庭进行了审理，原告宋某甲及其委托代理人王立春，被告王某甲及其委托代理人王文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女，取名宋某乙，现已独立生活。××××年××月××日补领结婚证。被告系再婚，被告与前夫育有一子名王某乙，随原被告共某。被告对原告父母亲不尊重，夫妻常为家庭琐事争吵。现夫妻感情已经破裂，原告诉至法院要求与被告离婚；分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，被告没有嫌弃过原告，否则两人也不会在一起生活了30年，夫妻之间有些矛盾是正常的，被告不想拆散这个家，因此不同意离婚。
经审理查明，被告系再婚，原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，婚后被告与前夫生育的儿子王某乙、被告共某，××××年××月××日原、被告生育一女，取名宋某乙，现已独立生活。××××年××月××日原、被告补领结婚证。原告于2014年7月15日诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告结婚多年，有一定的夫妻感情。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方摒弃前嫌，互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某甲要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用240元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 蒋小蓉
二〇一四年十月九日
书 记 员 韦 玮
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第360号
申请执行人覃文泽。
被执行人深圳市尚荣医院后勤管理服务有限公司河池分公司，住所地河池市金城江区新建路91号（河池市人民医院）。
负责人纪晓青，该公司经理。
本院在执行覃文泽申请执行深圳市尚荣医院后勤管理服务有限公司河池分公司经济补偿金纠纷一案，申请执行人覃文泽依据河池市劳动人事争议仲裁委员会作出河劳人仲字（2015）第73号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院予以立案，立案号为（2015）金执字第360号。
本案在执行过程中查明，河池市劳动人事争议仲裁委员会作出的河劳人仲字（2015）第73号仲裁裁决书尚未发生法律效力，申请执行人覃文泽于2015年7月2日向本院撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金执裁字第360号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃于平
审判员 杨耀春
审判员 韦汉吉
二〇一五年七月十三日
书记员 王玉涛
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第568号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人瞿某，农民，住温岭市。2012年7月13日因赌博被温岭市公安局罚款五百元。因本案于2014年4月1日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月8日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）510号起诉书指控被告人瞿某犯开设赌场罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程勇明出庭支持公诉，被告人瞿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月份至2014年3月份期间，被告人瞿某在本市新河镇良种村91号家中开设“三明”形式的赌场，聚集陈某甲、陈某乙、陈富兵、颜某乙等人进行赌博，靠向做庄的人抽头获利，期间总抽头获利人民币三万元左右。
2014年4月1日10时许，被告人瞿某主动向温岭市公安局新河镇派出所投案，并如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人瞿某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、陈某乙、颜某甲、颜某乙的证言，辨认笔录，被告人的户籍证明，到案经过证明及自首情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某以营利为目的，开设赌场聚众赌博，从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人瞿某有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人瞿某案发后能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人瞿某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人瞿某的犯罪所得人民币三万元予以追缴，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈 晞
二〇一五年四月九日
代书记员 张佳仪
黑龙江望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221财保46号
申请人于俊有，住望奎县。
被申请人关国芬，住望奎县。
申请人于俊有因被申请人关国芬有转移财产逃避债务的可能，于2016年7月26日向本院提出申请，要求对被申请人关国芬驾驶的马勇所有的车牌号为号揽驰牌小型越野客车予以财产保全。申请人已用其自有的47.4亩林地提供担保。
经审查，本院认为，为了防止债务人转移财产，逃避债务，损害债权人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人关国芬驾驶的马勇所有的车牌号为号揽驰牌小型越野客车予以查封；
二、对申请人于俊有所有的47.4亩林地予以查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马 军
二〇一六年七月二十六日
书记员 赵春祥
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民初字第01593号
原告：李成，经商。
委托代理人：曹向阳，湖北谦顺律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：赵振，湖北谦顺律师事务所律师。一般代理。
被告：吴亚琴，经商。
原告李成与被告吴亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法组成由王亮担任审判长，助理审判员游军、人民陪审员郭小倩参加的合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告李成及其委托代理人曹向阳、赵振、被告吴亚琴到庭参加诉讼。原告李成于2015年1月27日申请庭外和解。本案现已审理终结。
原告李成诉称：2010年1月，吴亚琴因急需用钱，提出向李成借款，当月20日，吴亚琴向李成借款20万元并出具借条一份。2011年5月，吴亚琴又称急需资金投资，于当月12日再次向李成借款15万元并出具借条一份。上述二笔借款吴亚琴至今一直拖延未还，现起诉要求吴亚琴返还欠款35万元并按照中国人民银行同期同类贷款利率分段计算逾期利息。
原告李成为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、李成、吴亚琴身份证复印件各一份，拟证明原、被告身份情况；
证据二、借条二份，拟证明吴亚琴在2010年1月20日、2011年5月12日分别向李成借款20万元、15万元，吴亚琴至今未偿还借款；
证据三、银行转账凭证一份，拟证明吴亚琴于2012年4月24日至2013年11月13日期间共还利息四笔计款71000元。
被告吴亚琴辩称：1、第一笔借款20万元已于借款期限前还款18万元；2、此二笔借款均未约定利息。
被告吴亚琴为支持其抗辩理由，向本院提交了证人李某、朱某出庭作证的证言，拟证明2010年9月16日早上，在李成所开宾馆的房间内，吴亚琴还了18万元现金给李成。
经庭审质证，被告吴亚琴对原告李成提交的证据一无异议。对该证据本院依法予以采信。
被告吴亚琴对原告李成提交的证据二的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为第一笔借款20万元已还款18万元且未向李成收回该笔借款的欠条；对证据三的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为此四笔还款系偿还的本金。原告李成对被告吴亚琴提交的证据有异议，认为二位证人与被告吴亚琴有利害关系，且对二位证人证明被告吴亚琴向其还款18万元的事实不予认可。
对上述有争议的证据，本院认为：原告李成提交的证据二、证据三被告吴亚琴对真实性无异议，对此二份证据的真实性予以采信。被告吴亚琴提交的证据，原告李成对其证明目的不予认可，被告吴亚琴还款18万元既不收回欠条亦未要求原告李成出具收条不符合常理，且原告吴亚琴不能提供其他证据证明该笔18万元的还款与本案第一笔20万元的借款具有关联性，故对原告吴亚琴提交的证据不予采信。
经审理查明：2010年1月，吴亚琴因急需用钱，提出向李成借款，当月20日，吴亚琴向李成借款20万元并向其出具借条一份，载明：“借到李成人民币贰拾万元整。￥200000.00元。借款人：吴亚琴2010年元月20号。期限9月20号”。2011年5月，吴亚琴又称急需用钱，于当月12日再次向李成借款15万元并向其出具借条一份，载明“借到李成人民币壹拾伍万元整。￥150000.00元。借款人：吴亚琴2011年5月12号”。后吴亚琴通过银行转账的方式，分别于2012年4月24日还款2.1万元、于2012年8月9日还款2万元、于2012年9月29日还款2万元、于2013年11月13日还款1万元，共计还款7.1万元。余下欠款吴亚琴至今未还，故李成于2014年9月28日提起本案诉讼。
本院认为：一、被告吴亚琴向原告李成借款35万元，有被告吴亚琴出具的两张借条证实，被告吴亚琴应当偿还；二、原告李成要求被告吴亚琴按照中国人民银行同期同类贷款利率计算35万元借款的逾期利息，因第一笔20万元借款双方约定还款期限为2010年9月20日，故原告李成要求被告吴亚琴支付此笔20万元借款的逾期利息符合法律规定，予以支持；第二笔15万元借款因原告李成与被告吴亚琴未约定还款期限，故此笔15万元借款的逾期利息应从原告李成起诉之日起计算；三、被告吴亚琴已还款的7.1万元可从上述款项中扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，判决如下：
一、限被告吴亚琴在本判决生效之日起十日内返还原告李成借款35万元及逾期利息（其中本金20万元的逾期利息自2010年9月21日起至本判决确定的履行期届满之日止、本金15万元的逾期利息自2014年9月28日起至本判决确定的履行期届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），被告吴亚琴已还款7.1万元从上述款项中扣减；
二、驳回原告李成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7727元，由原告李成负担553元，由被告吴亚琴负担7174元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 亮
助理审判员 游 军
人民陪审员 郭小倩
二〇一五年四月十六日
书 记 员 郑丹丹
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民三终字第01139号
上诉人（原审被告）高某某。
被上诉人（原审被告）杨某某。
上诉人高某某因与被上诉人杨某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市神木县人民法院（2014）神民初字第00104号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人高某某于2015年11月12日自愿向我院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人高某某撤回上诉，双方均按一审判决内容执行。
二审案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 惠子芳
代理审判员 张 瑜
代理审判员 郭 瑶
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 郝宇华