wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民初字第760、762号
原告张某某，男，1955年11月23日出生，汉族，无职业。
被告齐齐哈尔市金车工业公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区曙光大街北端。
法定代表人潘志刚，该公司总经理。
委托代理人刘琦，该公司人力部部长。
委托代理人宋少飞，该公司市场营销部副部长。
被告齐齐哈尔龙铁建筑安装股份有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区曙光大街15号。
法定代表人刘强，该公司董事长。
委托代理人李春霞，该公司劳资部主任。
本院受理原告张某某与被告齐齐哈尔市金车工业公司（以下简称金车公司）、齐齐哈尔龙铁建筑安装股份有限公司（以下简称龙铁建筑安装公司）劳动争议纠纷一案后，依法组成合议庭，对该案公开开庭进行了审理。原告及被告托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其1987年9月1日至1996年在车辆厂建筑公司钢窗附件厂工作，双方形成用工关系，因该企业被被告龙铁建筑安装公司接管，故被告应为原告补交在此期间工作的养老保险金，并应赔偿原告因此事上访所发生的交通费、住宿费、误工费、精神损害赔偿金等共计8万元。
原告张某某诉称，其1997年6月至2001年在调整器厂、标准件厂、四修厂工作、2008年4月至2008年10月在小配件厂工作、2008年10月至2009年6月在运修车间工作，2001年至2012年在小钢厂工作，2012年4月至2013年6月在小配件厂工作，因上述企业均归被告金车公司所有或接管，故被告应为原告补交在此期间工作的养老保险金，并应赔偿原告因此事上访所发生的交通费、住宿费、误工费、精神损害赔偿金等共计8万元。
被告龙铁建筑安装公司辩称，原告所诉情况不实，被告龙铁建筑安装公司在查阅原告所诉的时间段内没有发现原告在临时用工名单中。此外即使原告所述属实，按照齐政发1996第19号文件的规定，只有正式职工在当时才能享有缴纳养老保险的待遇，因原告是临时用工，所以在当时是不存在缴纳养老保险的问题。最后原告起诉超过诉讼时效。综上，原告不同意被告的诉请请求，请人民法院依法驳回原告诉讼请求。
被告金车公司辩称，原告诉并不属实，在诉状中原告所罗列的企业并非全部为被告所属，其所陈述的工作经历也有相互矛盾之处。原告所提供的证据也不能证实其主张，最后原告起诉超过诉讼时效。综上，原告不同意被告的诉请请求，请人民法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告系原齐齐哈尔车辆厂多家下属企业的企业临时用工，据其陈述，多年来其在车辆厂不同下属企业均有过从业经历，在其本次诉讼中共向四家企业主张权利，除龙铁建筑安装工程公司对其与之建立过临时劳动关系表示不予认可外，其余三家企业均对上述事实不持异议。诉讼中原告亦表示自己为临时用工，但其认为四家企业均有为其办理养老保险并补缴养老保险金的义务。
本院认为，依据我国法律规定，企业与劳动者建立劳动关系后应为其缴纳养老保险金，双方就此产生争议应得到依法处理。但我国《社会保险法》第63条规定，”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足，可见上述争议应由相关行政机关予以稽查和处理。又因《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，可见上述争议无法救济时因其产生的损失方是人民法院审理范围，故原告起诉不属于人民法院受案范围，其诉讼请求应予驳回。又因原告起诉被告赔偿因上访产生的8万元损失并非劳动争议案件，故本院在本案中不予审理。综上，依据《中华人民共和国社�保险法》第六十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某起诉。
案件受理费10元由原告张某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 姜 兴
审判员 王 昆
审判员 刘 艳
二〇一四年六月十五日
书记员 王丽环
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1608号
申请执行人董玉瑶,女,汉族,1981年7月26日出生,住成都市高新区。
被执行人杜晓明，男，汉族，1977年2月2日出生，住成都市高新区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第7717号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将杜晓明的银行存款在人民币500元限额内予以扣划。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左 刚
二〇一六年十一月十日
书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执1608号申请执行人董玉瑶,女,汉族,1981年7月26日出生,住成都市高新区。被执行人杜晓明，男，汉族，1977年2月2日出生，住成都市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第7717号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将杜晓明的银行存款在人民币500元限额内予以扣划。本裁定送达后立即生效。执行员 左 刚二〇一六年十一月十日书记员 卞宇峰
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第272号
公诉机关广东省开平市人民检察院
被告人周某某，男，1984年10月20日出生于湖南省茶陵县，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXX。因本案于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人周某某犯故意毁坏财物罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员陈丽芬出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某某因其母亲周某姣的工资问题与开平市龙翔实业有限公司的工作人员发生纠纷，为报复，其于2015年3月20日9时许，携带三角铁去到开平市水口镇后溪开发区龙翔实业有限公司附近路段，将被害人何某华停放在该处的梅赛德斯-
奔驰牌WDCBBXX小型越野客车前挡风玻璃和左边前后车窗玻璃砸烂。经鉴定，该车辆的修复价格为人民币12968元。同月26日，被告人周某某因涉嫌打架被传唤后，主动交代故意毁坏被害人何某华的越野车玻璃的事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某某的供述、被害人何某华的陈述、证人洪某姬的证言、现场勘查笔录及照片、被毁坏车辆（照片）、价格鉴定意见、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人周某某到案后如实供述司法机关还未掌握的罪行，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第二款的规定，判决如下：
被告人周某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 邝思衡
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第3263号
原告曹德全，男，1966年9月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人唐国胜，自贡市贡井区五宝法律服务所法律工作者。
被告林清华，男，1966年8月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人潘正荣，四川宏宗律师事务所律师。
被告张元秀，女，1970年1月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人李吉鸿，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。
本院在审理原告曹德全诉被告林清华、张元秀提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告曹德全于2014年11月6日向本院提出申请，请求撤回对被告林清华、张元秀的起诉。
本院认为，原告曹德全申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹德全撤回对被告林清华、张元秀的起诉。
本案受理费减半收取为1，665.00元，由原告曹德全负担。
审判员 曾尚斌
二〇一四年十一月二十八日
书记员 何 怡
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第1322号
申请人赵广茂，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，无业.
被执行人ＸＸ林，男，汉族，，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，无业.
申请人赵广茂与被执行人ＸＸ林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）乌民初字第593号民事判决书已经发生法律效力，申请人赵广茂于2015年8月20日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，约定用执行人的工资每月3000元偿还直至还清为止，且申请人也同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：
对（2015）乌法执字第1322号执行案件终结本次执行；
如被执行人不按约定履行还款义务，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 文 旭
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一五年十一月三日
书记员 肖 文 杰
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初5074号
原告：河南兰考农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：9141022517103212XB。
法定代表人汪海涛，董事长。
住所地：河南省兰考县中原路**号。
委托代理人：高永宁，男，1970年3月24日生，汉族，住兰考县。系公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：谢根治，男，1962年6月2日生，汉族，住兰考县。
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司（下称兰考农商银行）诉被告谢根治金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考农商银行的委托代理人高永宁到庭参加诉讼、被告谢根治经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰考农商银行向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告谢根治归还原告借款15500元整及至实际还款之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。2004年12月13日，被告谢根治向原告贷款12500元，借款期限为自2004年12月13日至2005年12月13日，月利率8.85‰；于2005年12月24日，被告谢根治向原告贷款3000元，借款期限为自2005年12月24日至2006年12月24日，月利率8.835‰。借款到期后，经原告多次催要,被告总是一拖再拖,拒不归还贷款本息。故依法向人民法院提起诉讼。
被告谢根治未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，被告谢根治于2004年12月13日向原告贷款12500元，借款期限为2004年12月13日至2005年12月13日，月利率8.85‰；于2005年12月24日向原告贷款3000元，借款期限为2005年12月24日至2006年12月24日，月利率8.835‰。原告按约定将借款15500元支付给被告谢根治。贷款到期后,被告未归还原告借款本金15500元及相应利息。
另，2016年4月27日，原告委托北京冬程资产管理有限公司向被告谢根治发放贷款催收通知书两份，被告谢根治在该催收通知书上均签字确认。
本院认为，原告依照原、被告双方的约定向被告谢根治发放贷款，并约定还款期限、利息等内容，但被告谢根治未按照约定归还借款本息。原告有权按约定收回贷款本息。故对原告要求被告谢根治归还借款15500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告谢根治于本判决生效后十日内归还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司借款15500元及利息（利息以15500元为基数,利息自2004年12月14日起至履行完毕之日止，按月息8.85‰计算；利息以3000元为基数,利息自2005年12月25日起至履行完毕之日止，按月息8.835‰计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由被告谢根治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 路宏善
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘文杰
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行辖字第00060号
原告张又明诉被告湖北省汉川市国土资源局不履行土地行政监督法定职责一案，湖北省汉川市人民法院立案受理后，以便于本案正常审理等为由，按程序向本院报请指定管辖。本院经审查认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件。但湖北省汉川市人民法院受理后，认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省汉川市人民法院的报请应予支持。因此，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由湖北省孝感市孝南区人民法院管辖。
原告收到本裁定书的次日起计算，应在10日内到湖北省孝感市孝南区人民法院预交案件受理费及办理其他立案手续，逾期按自动撤回起诉处理。
二〇一五年四月十六日
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）翔执审字第279号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区马巷路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人方文默，男，1981年10月30日出生，汉族。
被执行人叶素真，女，1984年8月5日出生，汉族。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年9月18日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2013年12月27日以被执行人方文默、叶素真于2013年7月22日政策外生育第叁孩（男，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第562（马巷224）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人方文默、叶素真于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币66186元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2013第562（马巷224）号征收社会抚养费决定书，于2013年12月30日依法送达给被执行人方文默、叶素真，被执行人方文默、叶素真在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第562（马巷224）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人方文默、叶素真在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以立案执行；
二、被执行人方文默、叶素真应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币66186元；
三、被执行人方文默、叶素真在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
代理 审 判员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一四年九月十八日
书记员（代） 黄泳淞
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初262号
原告吴某某。
被告刘某甲。
原告吴某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原被告经自由恋爱于2007年1月22日在永丰县民政局办理结婚登记。2008年6月28日生育男孩刘某乙。原告与被告相识时，被告刚受过劳教释放，性格还算温顺，对原告也能言听计从。婚后，在石马镇院前村宅基地上建了一栋房屋，生活过得也不错。但好景不长，被告酗酒成性、脾气暴躁等不良习性暴露无遗，时常拿原告出气并实施家庭暴力。被告疑心重，经常无故怀疑原告与别人有不正当关系。原告本想维持夫妻关系，可被告近两年来仍是爱酒、爱赌成性，根本就不珍惜夫妻间的情谊。为此，原告只能向法院起诉，要求：1、准予原告吴某某与被告刘某甲离婚；2、婚生小孩刘某乙由被告抚养，抚养费共同承担；3、依法分割夫妻存续期间的房屋。
被告刘某甲未答辩。
为支持其主张，原告向法庭提供如下证据材料：
证据一、身份证复印件一份及常住人口登记卡一份，拟证明原告身份信息；证据二、补发婚姻登记证审查处理表复印件一份，拟证明原、被告于2007年1月22日登记结婚，系夫妻关系。
因被告刘某甲无正当理由拒不到庭，又未向法庭提交书面的质证意见及书面证据材料，视为被告放弃质证及举证的权利。
本院认证认为：证据一、二真实有效，能够证明相关事实，本院予以认可。
综合以上对证据的分析，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
原被告经自由恋爱于2007年1月22日在永丰县民政局办理结婚登记。2008年6月28日生育男孩刘某乙。婚后，夫妻感情比较好，生活也比较顺心。但好景不长，夫妻感情出现了问题。原告以被告沾染赌博、酗酒恶习，并对自己实施家庭暴力为由向法院起诉离婚。
本院认为，原、被告在2007年相识，并经自由恋爱自愿结合，之后生育了男孩刘某乙，夫妻感情一直比较稳定。原告以被告沾染赌博、酗酒恶习，并对自己实施家庭暴力为由向法院起诉离婚，但未提供相关证据加以证明。原被告双方应该多交流，多关心彼此，珍惜已经建立起来的夫妻感情，一起解决婚姻中出现的一些问题，不能以离婚来逃避家庭责任和社会责任。夫妻之间的磕磕绊绊总是难以避免的，只要相互理解，相互宽容，原被告还是可以建立幸福美满的家庭。况且良好的家庭环境，有助于小孩的健康成长，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 刘恩茂
二〇一六年四月十九日
书 记 员 林 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民二初字第136号
原告湖南君天物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路81号长勘院三楼，组织机构代码：74062866-1。
法定代表人何坚，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）蒋自然，男，汉族，1958年9月30日出生，湖南君天物业管理有限公司项目经理，住湖南省长沙市。
被告王健松，男，土家族，1989年9月14日出生，住所地湖南省怀化市。
本院在审理原告湖南君天物业管理有限公司与被告王健松物业服务合同纠纷一案中，原告湖南君天物业管理有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南君天物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法�规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南君天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费295元，减半收取147.5元，由原告湖南君天物业管理有限公司负担。
审 判 长 李怀志
审 判 员 向小英
人民陪审员 杨华卿
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李 波
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第477号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人周业超（自报），男，1957年11月8日出生，汉族，出生地四川省广安市，小学文化，无业，户籍地四川省广安市广安区。2012年7月6日因犯容留他人吸毒罪被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2012年11月16日刑满释放。因本案于2014年6月6日被羁押并被公安机关行政拘留，同月21日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）470号起诉书指控被告人周业超犯容留他人吸毒罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员郭佳冕出庭支持公诉，被告人周业超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月至6月间，被告人周业超明知余某某（已被强制隔离戒毒）系吸毒人员，仍先后10次提供其租住于潮州市潮安区古巷镇古巷某村的出租屋，供余某某在该处吸食毒品海洛因。公安机关于2014年6月6日根据掌握线索将周业超抓获归案，并现场扣押了吸毒工具“追龙筒”2支。
上述事实，被告人周业超在庭审中没有异议，并有证人余某某的证言，检查证和检查笔录，证据保全清单，吸毒工具的拍照，现场示意图和现场拍照，现场检测报告书，行政处罚决定书和强制隔离戒毒决定书，被告人周业超在公安机关和检察机关讯问时的供述，被告人周业超的前科证明，公安机关的破案证实以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人周业超明知他人实施吸毒违法行为，仍多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人周业超犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人周业超前因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑的刑罚，其在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本案犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人周业超归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人周业超判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周业超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年6月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李英才
二〇一四年八月十一日
书记员 柯 灿
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执恢11号
移送执行部门：祁东县人民法院刑事庭。
被执行人：邹中月，男，1994年8月15日出生。
本院在执行邹中月罚金一案中，经本院执行，被执行人邹中月主动缴纳罚金3000元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结衡阳市中级人民法院（2016）湘04刑终55号刑事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘卫东
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 唐方杰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李 钰
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉民终字第31号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司。
负责人：顾新。
被上诉人（原审原告）：董贤金。
被上诉人（原审原告）：董燕群。
上述两被上诉人共同委托代理人：钱玲芬。
被上诉人（原审被告）：倪尔军。
被上诉人（原审被告）：江阴市虹桥储运有限公司。
法定代表人：顾素琴。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2013）嘉秀民初字第1005号民事判决，于2013年11月26日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，未履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司自动撤回上诉处理，嘉兴市秀洲区人民法院（2013）嘉秀民初字第1005号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 黄 阁
代理审判员 钱慧智
二〇一四年一月七日
书 记 员 谢金侃
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第22-1号
申请执行人河南省通力起重机械有限公司，住所地河南长垣起重工业园区。
法定代表人王兴昌，该公司经理。
被执行人汤阴平安重机有限公司，住所地汤阴县。
法定代表人张佳良，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院（2014）汤民二初字第194号民事判决书，于2015年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人汤阴平安重机有限公司名下所有的豫ESXX**号轿车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、43条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，裁定如下：
一、扣押被执行人汤阴平安重机有限公司名下所有的豫ESXX**号轿车壹辆。
二、限被执行人七日内履行上述判决确定的义务，如逾期不履行，将依法对扣押的车辆进行评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一五年二月二日
书记员 郭新伟
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1030民初533号
原告中国农业银行股份有限公司西林县支行，住所地西林县八达镇新兴路23-2。
法定代表人李振庄，代理行长。
委托代理人林金奎，男，农行西林县支行职员，住西林县。
被告覃锋华，男，1982年5月17日出生，壮族，农民，住西林县。
被告陆辉，男，1982年12月2日出生，壮族，普合苗族乡人民政府社保中心工作人员，住西林县。
原告中国农业银行股份有限公司西林县支行（以下简称农行西林县支行）诉被告覃锋华、陆辉借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法适用简易程序由审判员李景茂独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。书记员刘季花担任法庭记录。原告特别授权代理人林金奎、被告陆辉到庭参加诉讼，被告覃锋华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行西林县支行诉称，2013年10月25日，被告覃锋华与原告经协商一致签订了《借款合同》，原告同意贷款给被告覃锋华5万元，贷款期限3年，合同期限内可自助循环使用3年，单笔借款期限为1年，至2014年10月24日到期，被告陆辉作为贷款连带保证人，应承担连带偿还责任。被告覃锋华得到贷款后，在有效期限内未自助循环使用贷款，于2014年10月24日一年期限到期。贷款到期后，被告未按合同约定还本付息，以原告多次催收，只偿还本金1万元，利息1420元。为此，特向法院提起诉讼，要求法院判令被告覃锋华、陆辉偿还贷款本金4万元及应付未付利息6228.11元（利息暂计算至2016年7月26日，2016年7月27日以后产生的利息另计，利息计算以合同约定为准，计算至还清贷款本息之日止）。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《营业执照复印件》，用以证明原告的诉讼主体资格合格；
2、《法定代表人身份证明书》，用以证明原告法定代表人的身份；
3、《农行百色分行负责人授权委托书》，用以证明李振庄作为原告法定代表人的合法性；
4、《借款人、担保人身份证件》，用以证明被告的身份；
5、《借款申请表》，用以证明被告向原告申请借款的事实；
6、《借款合同》，用以证明被告与原告签订《借款合同》，被告覃锋华是借款人，被告陆辉是连带保证人的事实；
7、《贷款凭证》，用以证明原告已按照合同约定向被告覃锋华提供借款资金，履行了原告方的义务，同时也表明了被告覃锋华已经收到了借款资金的事实。
8、《借款保证承诺书》，用以证明被告陆辉自愿为被告覃锋华向原告借款提供连带担保的事实；
9、《债务逾期催收通知书》，用以证明被告不按合同的约定履行其还本付息的义务，已构成违约，同时表明原告已经履行向被告催收贷款本息的事实。
被告覃锋华既不作书面答辩，也不出庭参加诉讼。
被告陆辉辩称，他经朋友介绍于2013年10月25日为被告覃锋华向原告贷款5万元作担保，当时他不了解被告覃锋华的贷款用途，同时也是受朋友介绍才给被告覃锋华作担保，因此，贷款应该由被告覃锋华先予偿还，不应该由他承担偿还责任。
被告陆辉为其辩解在举证期限内没有提供任何证据。
经过开庭质证，被告陆辉对原告提供的1、2、3、4、5、6、7、8、9证据都没有异议。本院对被告陆辉没有异议的证据，予以认定采信。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年10月16日，被告覃锋华向原告农行西林县支行申请借贷款5万元，并提交了借款申请表，被告陆辉作为借款保证人也签名。同年10月25日，原告农行西林县支行与被告覃锋华签订了《借款合同》，被告陆辉作为该笔贷款的连带保证人，也在合同上签名。贷款期限3年，自2013年10月25日起至2016年10月24日止，期间可自助循环3年，单笔借款期限为1年，即从借款之日起至2014年10月24日就要偿还贷款本息，然后履行一些简单手续就可以把贷款5万元自助循环到下一年，三年贷款期限依此类推。原告农行西林县支行依合同约定按时把贷款5万元转到被告覃锋华帐户上。嗣后，被告覃锋华只偿还贷款本金1万元，利息1420元，其余贷款本息，经原告多次向被告催收未果。为此，原告于2016年8月15日向法院提起诉讼，要求俩被告偿还贷款本金4万元及应付未付利息6228.11元（利息暂计算至2016年7月26日，2016年7月27日以后产生的利息另计，利息计算以合同约定为准，计算至还清贷款本息之日止）。庭审中，原告增加其诉讼请求，要求依法解除双方签订的《借款合同》。
本院认为，被告覃锋华与原告农行西林县支行签订的《借款合同》，以及被告陆辉对被告覃锋华的贷款合同提供连带保证，均系各方当事人的真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同为合法有效。原告农行西林县支行已依约向被告覃锋华发放贷款，履行了合同义务，被告覃锋华亦应按合同约定按期足额归还借款本息。因被告覃锋华未能按合同约定按时归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告陆辉作为贷款的连带责任保证人，应当对该笔贷款承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告农行西林县支行与被告覃锋华、陆辉签订的《借款合同》；
二、被告覃锋华于本判决书生效后30日内偿还原告农行西林县支行贷款本金4万元及利息6228.11元（利息从贷款之日起暂计算至2016年7月26日），从2016年7月27日以后产生的利息另计，利息计算以合同约定为准，计算至还清贷款本息之日止；
三、被告陆辉对上述贷款的本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费478元（已减半收取），由被告覃锋华、陆辉承担。
上述应付款项，义务人不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费478元。（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李景茂
二〇一六年十月十日
书记员 刘季花
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第00505号
原告：王传增，男，1970年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：何世常，安徽神州行律师事务所律师。
委托代理人：吕路路，安徽神州行律师事务所实习律师。
被告：陆惠，女，1978年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告王传增诉被告陆惠房屋买卖合同纠纷一案中，原告王传增于2015年2月9日向本院递交了财产保全申请，请求对被告陈惠的财产进行保全，保全价值260000元，并提供了担保。
本院认为：原告王传增的财产保全申请符合国家有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告陆惠银行存款260000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程 荫
二〇一五年二月九日
书记员 陈德月
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民一初字第00505号
原告：王传增，男，1970年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：何世常，安徽神州行律师事务所律师。
委托代理人：吕路路，安徽神州行律师事务所实习律师。
被告：陆惠，女，1978年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：夏明辉。
原告王传增与被告陆惠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由审判员程荫适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告王传增及其委托代理人何世常、吕路路，被告陆惠及其委托代理人夏明辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王传增诉称：2006年1月，陆惠将合肥经济技术开发区福禄园小区61幢508室房屋出售给我，双方签订了合同，我支付购房款120000元，并在房屋中居住。2013年后，房屋可以办理房地产权证书，但陆惠未予协助。为此诉至法院，请求判令：陆惠配合将合肥经济技术开发区福禄园小区61幢508室房屋产权登记至王传增名下。
被告陆惠辩称：1、我丈夫不知道出售房屋一事，房屋中有子女的份额，我无权处分，双方签订的合同无效；2、王传增未尽到审查义务，我愿退还房款，王传增返还房屋。
经审理查明：2003年11月，陆惠取得合肥经济开发区福禄园61幢508室回迁安置房。2006年1月12日，王传增（乙方）与陆惠（甲方）签订《房屋购买合同》，约定1、甲方将合肥经济技术开发区习友路东、轩辕路北福禄园61幢508室房屋卖给乙方，价格120000元；2、甲方应积极主动协助乙方办理房产证。协议签订后，王传增向陆惠支付了120000元，陆惠向王传增交付了房屋，王传增占有使用房屋至今。
2014年，合肥经济技术开发区习友路东，轩辕路北福禄园61幢508室房屋（权证字号：合产××号）所有权登记至陆惠名下，但陆惠未及时协助王传增办理房屋所有权转移登记事宜。
上述事实，有王传增提供的房屋购买合同、入住证、物业管理协议书、楼宇交接书、房屋所有权登记转让审核表，陆惠提供的户口簿、结婚证、拆迁证明及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当依约全面履行自己的义务。本案中，王传增与陆惠签订的合同书，当事人意思表示真实，内容亦不违反国家法律、法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。王传增依约支付了购房款，案涉房屋现已具备所有权转移登记条件，陆惠未按约定履行将房屋所有权转移登记至王传增名下的义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。王传增主张由陆惠继续履行合同，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陆惠于本判决生效之日起十日内协助原告王传增将合肥经济技术开发区习友路东、轩辕路北福禄园61幢508室（权证字号：合产××号）房屋所有权转移登记至原告王传增名下。
案件受理费5146元，减半收取为2573元，保全费1820元，合计4393元，由被告陆惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 荫
二〇一五年三月十三日
书记员 陈德月
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普虾商初字第23号
原告陈娜飞。
被告赵凯斌。
原告陈娜飞诉被告赵凯斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由审判员徐春伟适用简易程序独任审理，后因被告赵凯斌下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告陈娜飞到庭参加诉讼，被告赵凯斌经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈娜飞诉称，2012年上半年被告赵凯斌以个人生活所需分次向原告借款33000元，同年11月14日被告向原告出具借条一份，承诺自2012年12月起每月归还1200元，分三年还清，后被告分文未还，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告赵凯斌归还原告陈娜飞借款33000元并支付自2012年11月14日起至借款清偿日止按月利率1.5﹪计算的利息。庭审中，原告陈娜飞将诉讼请求变更为：依法判令被告赵凯斌归还原告陈娜飞借款33000元并支付自2013年1月1日起至借款清偿日止按月利率0.85﹪计算的利息。
原告陈娜飞为证明自己的诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供了被告赵凯斌出具的借条原件一份，借条载明：“今借陈娜飞人民币33000元整（叁万叁仟元整），从2012年12月底起每月还1200元，分三年还清，如中途一次付清，按年息壹分半计算，解除每月还1200元的还款方式。借款人：赵凯斌，2012年11月14日”，拟证明被告赵凯斌向原告陈娜飞借款33000元的事实。
被告赵凯斌未提供书面答辩和证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查后予以认定。
经审理查明，2012年3月至5月，被告赵凯斌以个人生活需要向原告陈娜飞借款3次，每次10000元，2012年6月原告应被告要求购买了3000元食用菌。2012年11月14日，被告向原告出具借条一份，承诺自2012年12月底开始每月连本带利归还1200元，分三年还清，如中途一次性付清，则按年息壹分半计算，解除每月还1200元的还款方式。后被告未能一次性付清，也未履行每月归还1200元的还款义务。后原告向被告催还借款本息无果，故诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告赵凯斌向原告陈娜飞借款33000元有赵凯斌出具的借据为凭，且原告已向被告交付借款，双方的借贷关系应予认定。原告与被告已明确约定分期偿还，经原告多次催讨，被告未按约定期限归还借款的行为已构成违约，原告有权要求被告在履行期限届满之前要求其承担归还借款的违约责任。借条中关于每月归还1200元，分三年还清的约定已表明双方对借款利息已有约定，经测算，与原告主张的月利率0.85﹪基本相符，应予许可。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵凯斌于本判决生效之日起十五日内归还原告陈娜飞借款33000元，并支付自2013年1月1日起至清偿日止按月利率0.85﹪计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告赵凯斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费625元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐春伟
审 判 员 周峥俜
人民陪审员 章飞芬
二〇一五年十月十三日
代书 记员 胡哲楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初248号
原告李洪申，男，1989年27月16日生人，汉族，农民，现住榆树市大坡镇西山村聚源堡*组。
委托代理人韩忠田，系榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告杨永刚，男，1974年1月24日生人，汉族，农民，现住榆树市秀水镇大于村*组。
委托代理人李侠，系吉林崇旭律师事务所律师。
原告李洪申与被告杨永刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨壮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李洪申及其代理人韩忠田、被告杨永刚及其代理人李侠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费45，911.15元，住院及出院后误工费13，447.28元（113.96元×118天），护理费10，633.16元（120.82元×88天），住院伙食补助费2，800.00元（120.82元×28天），营养费8，000.00元（100.00元×80天），伤残赔偿金67，957.02元（11，326.17元×20年×30％），被抚养人生活费17，127.45元（8，783.31元×13年×30％÷2），交通费3，000.00元。合计168，876.06元。本案诉讼费，代理费，鉴定费有被告承担。事实和理由：2016年10月9日，原告在被告杨永刚承包修建刘方村至老干江二闸水利防洪坝路面施工中，原告开混凝土搅拌机，为维护搅拌机，在保养过程中被机器将左手绞伤，经在吉林大学第二医院两次手术治疗23天，伤情好转后出院，经吉林正达司法鉴定中心鉴定为八级伤残，出院后护理期限为60日，出院误工期为90日，营养期限为80日。
被告辩称，1、被告不应承担本案的全部责任，原告在本案中有重大过错，应承担主要责任，被告应承担次要责任。2、原告住院时被告已经支付医疗费用3.1万元，应在赔偿款中予以扣除。
经审理查明：2016年10月9日，原告在被告杨永刚承包修建刘方村至老干江二闸水利防洪坝路面施工中，原告从事开混凝土搅拌机工种，在维修搅拌机过程中，由于被告疏于安全管理，原告注意劳动安全不够，机器将原告左手绞伤，原告经在吉林大学第二医院两次手术治疗28天，伤情好转后出院，经吉林正达司法鉴定中心鉴定为八级伤残，出院后护理期限为60日，出院误工期为90日，营养期限为80日。事后，被告已支付给原告医疗费等费用3.1万元。现原告要求被告赔偿原告医药费45，911.15元，住院及出院后误工费13，447.28元（113.96元×118天），护理费10，633.16元（120.82元×88天），住院伙食补助费2，800.00元（120.82元×28天），营养费8，000.00元（100.00元×80天），伤残赔偿金67，957.02元（11，326.17元×20年×30％），被抚养人生活费17，127.45元（8，783.31元×13年×30％÷2），交通费3，000.00元。合计168，876.06元。本案诉讼费，代理费，鉴定费由被告承担。
本院认为：原告李洪申在被告承建的防洪坝路面工程从事开搅拌机劳务活动，双方形成个人之间的劳务关系，原告在维修机器过程中，由于原告注意安全不够，被告杨永刚疏于安全管理，发生原告受伤的事故，被告杨永刚和原告李洪申均有一定过错。根据本案的具体情节，以被告杨永刚承担70%责任为宜，以原告承担30%责任为宜。被告所支付医疗费用，应从赔偿款中扣除。原告主张交通费3，000.00元较高，以保护2，000.00元为宜。误工损失根据相关法律规定应计算到定残前一日。关于本案赔偿数额的计算方法为：医药费45，911.15元，误工费6，495.72元（113.96元×57天），护理费10，633.16元（120.82元×88天），住院伙食补助费2，800.00元（120.82元×28天），营养费8，000.00元（100.00元×80天），伤残赔偿金67，957.02元（11，326.17元×20年×30％），被抚养人生活费17，127.45元（8，783.31元×13年×30％÷2），交通费2，000.00元。合计160，924.50元的百分之七十，计112，647.15元，再减去被告垫付的费用3.1万元，共赔偿原告各项经济损失81，647.15元。综上，对原告合理部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告杨永刚赔偿原告李洪申各项经济损失81，647.15元，此款于判决生效后立即付清；
二、代理费2，600.00元，鉴定费3，300.00元，合计5，900.00元，由被告承担4，130.00元，由原告承担1，770.00元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1，840.00元，由被告承担920.00元；原告承担920.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一七年二月二十二日
书记员 徐永哲
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第416号
原告郭某某，女，1989年7月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林某某，男，1986年1月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告郭某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员郑华忠适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于2014年1月经人介绍认识，并于2014年4月3日登记结婚。婚后双方因缺乏了解，在性格及生活方式上差异较大，无法建立夫妻感情。2014年5月份原告怀孕后，被告却表现出漠不关心的态度，双方因此争吵不断，原告于7月份被迫选择流产。双方自2014年6月份起开始分居。双方婚后没有共同财产，没有债权及债务。现原、被告夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡，故请求判决准予原、被告离婚。
被告林某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于2014年4月3日登记结婚，婚后未生育子女。因双方未能正确处理婚姻家庭关系，导致原、被告夫妻感情产生隔阂。
上述事实，有原告提交的居民身份证、户口簿、结婚证及原告陈述等证据佐证在卷。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原�诉称双方夫妻感情已破裂，但未能提交相应证据予以证明，应负举证不能的法律后果，故对原告的上述诉讼主张，本院不予采信。原、被告新婚不久，夫妻之间缺乏了解实属正常，但只要双方能加强沟通，相互信任，正确处理婚姻家庭关系，夫妻尚有和好可能，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。被告林某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 �华忠
二〇一五年四月十四日
书记员 梁 双 杨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第00141号
原告陆建清。
被告万香红。
本院在审理原告陆建清诉被告万香红不当得利纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆建清的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆建清撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陆建清负担。
审判员 肖红波
二〇一五年三月三十日
书记员 顾 华
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第1384号
原告刘凤云，女，汉族，1957年5月16日出生。
被告贾永现，男，汉族，1951年2月25日出生。
本院在审理上列原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，传票传唤原告于2014年10月27日14点30分至本院第六审判庭参加开庭，原告未按时到庭参加诉讼，且未有证据证明其具有未按时到庭的正当理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费500元，减半收取人民币250元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 刘 正 林
人民陪审员 夏 文 郁
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈怡婕（代）
第2页，共2页
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小民初字第01653号
原告张根会，1975年8月20日，太原市小店区并唐泰丰水产批发部仓库经理。
委托代理人董二萍，山西句正律师事务所律师。
被告太原源梦驾驶员培训学校有限公司，住所地太原市杏花岭区东后小河21号。
法定代表人刘文忠，董事长。
委托代理人岳小勤，山西锋卫律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市万柏林区漪汾街7号港汇大厦18层。
负责人程志新，总经理
委托代理人侯为为，山西明坤律师事务所律师。
本院在审理原告张根会与被告太原源梦驾驶员培训学校有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张根会的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张根会撤回起诉。
诉讼费522元（原告已预交），减半收取261元，由被告太原源梦驾驶员培训学校有限公司负担。
审判员 刘志霞
二〇一四年九月二十二日
书记员 王彦博
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1643号
申请执行人武会中，男，1970年12月6日出生。
被执行人刘建国，男，1965年11月5日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第2794号民事判决书，于2015年9月23日向被执行人刘建国发出执行通知书，责令被执行人刘建国按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人刘建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘建国在金融机构的存款人民币七万零八百九十三元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年十月八日
书记员 席正军
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第00458号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王某乙，汽车驾驶员。2014年1月17日因本案被取保候审，2014年6月18日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）977号起诉书指控被告人王某乙犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院检察员叶伟龙、被告人王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：2013年11月12日0时许，被告人王某乙饮酒后驾驶苏E×××××小型轿车行驶至昆山市玉山镇西街西园街路口东侧路段与辅警徐佳佳驾驶的苏E×××××警车发生事故，后被民警查获。
经司法鉴定，被告人王某乙血液中乙醇含量为165mg／100ml。
被告人王某乙归案后如实供述了犯罪事实，并赔偿事故相对方人民币1770元。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、龚某、王某乙等人的证言、辨认笔录、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、处警单、刑事照片、道路交通事故认定书、赔偿协议书、查获经过、驾驶证、行驶证信息、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某乙归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某乙对交通事故相对方进行了赔偿，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某乙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年8月1日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪进
二〇一四年六月十八日
书记员 杨磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利商初字第328号
原告：李向森，男，1984年9月5日出生，汉族。
被告：刘海东，男，1987年1月9日出生，汉族。
原告李向森与被告刘海东保证合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法由审判员魏芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李向森与被告刘海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李向森诉称，2013年11月3日尚凡义向原告李向森借款150000元，被告刘海东作为保证人。借款到期后，尚凡义拒不返还借款并不知去向，被告刘海东亦不履行保证责任。请求法院判令被告刘海东返还借款本金150000元并支付自2014年5月3日至判决确定的付款之日按日利率3‰计算的违约金，同时承担诉讼费用。
被告刘海东辩称，原告放高利贷，不受法律保护，被告不应当承担保证责任。
经审理查明，2013年11月3日，尚凡义向原告李向森借款150000元并出具借条一张，主要内容为：今借到李向森现金150000元整，使用期限6个月，2014年5月3日到期，借款人尚凡义，担保人刘海东，逾期以后每天按借款金额的3‰付违约金，2013年11月3日。借条上有尚凡义及被告刘海东的签名及手印。借款到期后，尚凡义至今未返还借款本金150000元，被告刘海东亦未履行保证责任。
以上事实有原告提供的借条一份及原、被告当庭陈述在案为证。
庭审中，被告刘海东认为，借条上尚凡义的签字非本人所签，原告李向森向尚凡义交付现金时被告未在场，对于原告是否实际向借款人尚凡义支付借款被告不知情。并且原告主张的违约金超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，请求法院予以减少。
本院认为，尚凡义向原告李向森借款150000元，该事实有原告提供的借条予以证实。尚凡义未按约定还款，应当由作为保证人的被告刘海东承担民事责任。因原、被告未约定保证方式和保证范围，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，被告刘海东应当在借款本金及违约金范围内承担连带保证责任。
关于违约金，被告刘海东认为原告主张的违约金超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，应当予以减少，该主张符合法律规定，本院依法予以支持。故被告刘海东应当支付自2014年5月3日至判决确定的付款之日按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的违约金。
被告主张借条上的尚凡义的签名非本人所签并且原告放高利贷不受法律保护，无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告刘海东于本判决生效之日起十日内返还原告李向森借款本金150000元并支付违约金（自2014年5月3日起至判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，由被告刘海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏 芬
二〇一四年十一月十一日
书记员 王福龙
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎商初字第130号
原告：潍坊市奎文区民兴小额贷款有限公司。
法定代表人：徐鹏强，董事长。
委托代理人：刘昊，该单位职工。
委托代理人：高维铭，山东鸢都英合（潍坊滨海）律师事务所律师。
被告：朱华然。
被告：李丰美。
被告：朱晓然。
被告：宋凤云。
被告：张越。
被告：王爱华。
被告：潍坊昌大化工有限公司。
法定代表人：朱华然，总经理。
以上七被告共同委托代理人：朱祥金，山东求是和信律师事务所律师。
以上七被告共同委托代理人：邹怀辉，山东求是和信律师事务所律师。
原告潍坊市奎文区民兴小额贷款有限公司诉被告朱华然、李丰美、朱晓然、宋凤云、张越、王爱华、潍坊昌大化工有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘昊、高维铭，被告朱华然、李丰美、朱晓然、宋凤云、张越、王爱华、潍坊昌大化工有限公司共同委托代理人朱祥金、邹怀辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2012年8月27日，原告与被告朱华然签订了借款合同，合同约定被告朱华然向原告借款65万元。同时被告朱晓然、宋凤云、张越、王爱华、潍坊昌大化工有限公司为上述借款提供连带责任保证，被告朱华然以其名下位于潍坊市滨海经济开发区禧源路以西海滨街路北喜源新村（潍房权证滨海字第××号）的房产办理了抵押登记。原告如约发放了贷款后，被告朱华然未按合同约定还款，故原告诉至法院，请求判令：一、被告朱华然、李丰美偿还原告借款本金65万元及相应利息并支付原告因实现本案债权支出的费用5000元；二、被告朱晓然、宋凤云、张越、王爱华、潍坊昌大化工有限公司对上述第一项所述债务承担连带保证责任；三、原告对被告朱华然名下的位于潍坊市滨海经济开发区禧源路以西海滨街路北喜源新村（潍房权证滨海字第××号）抵押房产享有优先受偿权。
被告朱华然、李丰美辩称：原告所提供的合同均为空白合同，且借款人未收到借款，因此不应承担还款责任。
被告朱晓然、宋凤云、张越、王爱华、潍坊昌大化工有限公司辩称：借款人未收到借款，不应承担还款责任，所以作为连带保证责任人也不应承担保证责任。
经审理查明：2012年8月27日，原告与被告朱华然签订人民币借款合同一份，约定被告朱华然从原告处借款65万元，期限自2012年8月28日至2014年8月27日，约定年利率为24.6%。合同第十四条约定，因本合同履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人承担。被告李丰美出具共同债务人承诺函，约定被告李丰美作为被告朱华然的共同债务人，与被告朱华然承担共同还款责任。同日，被告朱晓然、张越、潍坊昌大化工有限公司分别与原告签订保证合同，合同约定被告朱晓然、张越、潍坊昌大化工有限公司为被告朱华然上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等），保证期限为主债权的清偿期届满之日起两年。合同还约定，在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及行使，保证人不得以此抗辩债权人。被告宋凤云、王爱华分别出具担保承诺函，约定被告宋凤云、王爱华为被告朱华然的借款提供连带责任担保。同日，原告与被告朱华然签订抵押合同，合同约定被告朱华然以登记在其名下的位于潍坊市滨海经济开发区禧源路以西海滨街路北喜源新村（潍房权证滨海字第××号）为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、及实现债权的费用等。
借款合同签订后，原告于2012年8月28日如约将贷款65万元发放给了被告朱华然。但被告朱华然未按时约定还款，截至2014年12月20日，尚欠原告借款本金65万元及利息375765元。
另查明，原告为实现本案债权与山东鸢都英合（潍坊滨海）律师事务所签订委托代理合同，共支出的律师代理费5000元。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、收到条、支票、委托代理合同、代理费发票、转账支票存根及当事人的当庭陈述等在案为证。
本院认为：原告与被告朱华然之间的借款合同关系、抵押合同关系及原告与被告朱晓然、张越、潍坊昌大化工有限公司之间的保证合同关系均依法成立、合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。原告如约将贷款65万元发放给了被告朱华然，被告朱华然应按时还款，故原告有权要求被告朱华然偿还尚欠的借款本金65万元及利息。被告李丰美作为被告朱华然的共同债务人，应与被告朱华然承担共同清偿责任。借款合同中约定的贷款年利率为24.6%，并未超过银行同期银行贷款利率的四倍，对此本院予以支持。被告朱晓然、宋凤云、张越、王爱华、潍坊昌大化工有限公司作为被告朱华然上述借款的连带责任保证人，应对原告主张的上述借款本息承担连带清偿责任。同时，原告与被告朱华然之间的抵押合同关系依法成立，且合法有效，被告朱华然未履行按期还款义务，原告有权对其名下的位于潍坊市滨海经济开发区禧源路以西海滨街路北喜源新村（潍房权证滨海字第××号）房产享有优先受偿权。原告主张的实现债权费5000元，符合合同约定，且合理合法，本庭予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱华然、李丰美于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊市奎文区民兴小额贷款有限公司借款本金65万元及利息（截至2014年12月20日为375765元，之后的按照合同约定计算至被告实际付款之日，但最高不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍）；
被告朱华然、李丰美于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊市奎文区民兴小额贷款有限公司实现债权费用5000元；
被告朱晓然、宋凤云、张越、王爱华、潍坊昌大化工有限公司对上述第一、二项所述债务承担连带清偿责任；
原告潍坊市奎文区民兴小额贷款有限公司对被告朱华然名下的位于潍坊市滨海经济开发区禧源路以西海滨街路北喜源新村（潍房权证滨海字第××号）房产享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14076元，财产保全费5000元，共计19076元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
人民陪审员 陈长虹
人民陪审员 王海燕
二〇一五年五月十一日
书 记 员 檀国旭
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第130号
原告潍坊市奎文区民兴小额贷款有限公司。
被告朱华然。
被告李丰美。
被告朱晓然。
被告宋凤云。
被告张越。
被告王爱华。
被告潍坊昌大化工有限公司。
本院受理原告潍坊市奎文区民兴小额贷款有限公司诉被告朱华然、李丰美、朱晓然、宋凤云、张越、王爱华、潍坊昌大化工有限公司借款合同纠纷一案后，原告于2015年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款1030765元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1030765元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年一月九日
书记员 柴 可
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇刑初字第65号
公诉机关河南省淇县人民检察院。
被告人关某某，男，1980年10月16日出生。
河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人关�某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。河南省淇县人民检察院指派代理检察员马颖颖出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月19日15时许，被告人关某某驾驶豫FGH9**号小型轿车沿淇县淇河路由南向北行驶，行驶至与云梦大道交叉口处，因抢红灯撞向同向步行的贾某某及其儿子杨某某（2009年2月16日出生）。经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，关某某血液中的乙醇含量为163mg／100ml。经淇县公安局交通警察大队事故责任书认定，关某某负责事故的全部责任。案发当天，关某某与贾某某就民事赔偿部分自愿达成调解协议，赔偿款已履行完毕。贾某某对关某某表示谅解。
上述犯罪事实，被告人关某某在开庭审理时亦无异议，且有被害人贾某某陈述，�人王某某证言，淇县公安局受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图附照片，血醇检验报告单、鉴定结论告知笔录，淇县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、前科情况查询证明、淇县公安局扣押、发还物品清单、证明、调解协议、谅解书，淇县公安局破案报告、关某某户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人关某某违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。河南省淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。关某某醉酒驾驶机动车辆造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。关某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于关某某能够积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人�共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人关某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年3月10日起至2015年4月9日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 和利强
审 判 员 李 盈
人民陪审员 侯敬敬
二〇一五年四月九日
书 记 员 李树霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第10130号
原告重庆市金顺物业管理有限公司，住所地：重庆市北部新区高新园民安大道465号3幢，组织机构代码：78749639-5。
法定代表人谢先庸。
委托代理人李成，重庆泽耀律师事务所律师。
被告李树茂，男，1979年6月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市金顺物业管理有限公司与被告李树茂物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由代理审判员张晓华独任审判，适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告重庆市金顺物业管理有限公司的委托代理人李成，被告李树茂到庭参加了诉讼。因案情复杂，本院决定将简易程序转为普通程序，依法由代理审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员罗继碧、人民陪审员詹成娟组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告重庆市金顺物业管理有限公司的委托代理人李成，被告李树茂到庭参加了诉讼。因出现新证据，本案经批准延长审理期限15日后，于2015年10月23日依法由代理审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员罗继碧、人民陪审员罗玉萍组成合议庭，适用普通程序再次公开开庭进行了审理。原告重庆市金顺物业管理有限公司的委托代理人李成，被告李树茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市金顺物业管理有限公司诉称：原、被告于2007年11月28日签订《物业管理服务合同》，约定被告按月交纳物业管理服务费，物业管理服务费按建筑面积计算，标准为每月每平方米1元。被告从2010年6月起拒绝交纳物业费。原告曾向被告发出催交通知单，无果。现起诉要求：依法判令被告支付原告从2010年6月1日起至2015年4月30日所拖欠的物业管理费共计6962元，并从2010年6月1日起以欠交物管费为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准向原告支付违约金至本清为止（暂计500元）。
被告李树茂辩称：1.原告未经包括被告在内的业主同意，擅自（或纵容他人）改变小区车库用途，将部分车库改为维修车间，对小区环境造成了影响，存在火灾隐患，影响了被告的正常生活和身体健康，侵害了被告的合法权益，被告多次要求原告解决，但原告一直不予处理；2.原告从未公示小区水电费分摊情况及停车费、物管费等费用收入和支出等情况；3.原告对小区内乱搭乱建的行为不予制止，对小区公共建筑和共用设施维护保养不当，小区内环境脏、乱、差。综上所述，原告应当向被告进行道歉。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告李树茂系位于重庆市北部新区X大道X号X小区X幢X号房屋的业主，该房屋建筑面积为118.08平方米，系电梯住宅。
2006年7月28日，重庆云飞物业发展有限公司作为甲方，与作为乙方的原告签订了《前期物业管理服务合同》一份，该合同主要约定甲方选聘乙方对X小区实施前期物业管理服务，合同期限为三年，自2007年11月28日起至2010年11月28日止，合同期满，业主委员会尚未成立的，甲乙双方就延长本合同期限达成协议，继续履行本合同。该合同第五条约定，物业服务费用按建筑面积计算，标准如下：住宅1元／月／平方米，门面3元／月／平方米，车位50个／月。合同第八条约定，物业管理服务费按月交纳，业主和物业使用人应在每月10日内履行交纳义务。该合同还对物业服务内容、双方权利义务、物业管理用房等进行了约定。
2007年1月16日，重庆市物价局作出渝价（2008）22号文件，对X小区的物业服务费收取标准通知如下：高层住宅的物业服务费为0.5元／月／平方米、维修养护费0.2元／月／平方米，合计0.7元／月／平方米；物业服务企业可选择一种方式收取电梯费：1.月票票价，按层计算：张／人=10元（第三层）＋0.3元×（N-3），N为楼层数，按人计算：常住人口每人每月10元；2.次票票价：单上单下每人次0.3元，上下往返每人次0.5元。
上述《前期物业管理服务合同》签订后，原告对X小区提供了物业管理服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，原告曾向被告书面催收，无果。2015年4月14日，原告向本院起诉要求判令被告支付2010年6月至2015年4月期间的物业服务费及违约金。审理中，原告称其针对被告的物业服务收费标准为1元／月／平方米；被告称原告提供的物业服务不到位，提供了照片、视频资料等证据予以证明。
上述事实，有房屋产权查询信息、前期物业管理服务合同、渝价（2008）22号文件、X街道办事处X社区居民委员会出具的证明、催交通知书、邮政特快专递单、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆云飞物业发展有限公司签订的《前期物业管理服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对X小区全体业主均具有约束力。该合同到期后，原告仍为X小区提供物业服务至今，原、被告之间形成了事实上的物业服务关系。原告作为物业服务企业为X小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。
物业服务收费标准问题，按照原告与重庆云飞物业发展有限公司签订的《前期物业管理服务合同》中约定的标准，被告每月应交纳的物业服务费为1元／月／平方米×118.08平方米=118.08元；按照渝价（2008）22号文件规定的标准，被告每月应交纳的物业服务费为0.7元／月／平方米×118.08平方米＋（10元＋0.3×（5-3）（=93.256元（含电梯费）。因前期物业管理实行政府定价，故本院按照渝价（2008）22号文件规定的标准予以主张。因此，在2010年6月至2015年4月期间，被告应交纳的物业服务费为93.256元×59个月=5502.1元。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。
被告李树茂辩称原告提供的物业服务不到位，提供了照片、视频资料等证据予以证明，该证据能够证明原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持，但该证据尚不足以成为拒交物业服务费本金的理由。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告李树茂在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市金顺物业管理有限公司2010年6月至2015年4月期间的物业服务费5502.1元；
二、驳回原告重庆市金顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李树茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 罗继碧
人民陪审员 罗玉萍
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李文婧
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永商初字第381号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代理人：董立军。
委托代理人（特别授权）：杨铭粤。
被告：张爱光。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称浙江安信公司）与被告张爱光追偿权纠纷一案，于2013年11月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本案于2013年11月25日转为普通程序，依法组成合议庭于2014年3月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨铭粤到庭参加诉讼，被告张爱光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告浙江安信公司诉称：2009年5月7日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行杭州武林支行）与原告浙江安信公司、被告张爱光签订一份《个人贷款借款（担保）合同》。合同约定被告张爱光向工行杭州武林支行借款154000元，用于购买丰田牌轿车，由原告承担连带责任保证。合同双方另对还款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作出了具体的约定。借款后，被告未按约定归还全部贷款，导致工行杭州武林支行从原告账户上陆续扣款共计62997.94元，原告因此承担了连带保证责任。该垫付款被告至今未归还原告，故原告诉至法院，请求判令被告张爱光偿还原告浙江安信公司垫付款62997.94元并支付利息损失（利息损失自2012年5月31日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期届满之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告浙江安信公司为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、工商变更登记、法定代表人身份证明复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、《个人贷款借款（担保）合同》、公证书一份，证明被告向工行杭州武林支行借款购车，并由原告承担连带保证责任的事实；
4、保证人偿债证明一份，证明原告代被告偿还工行杭州武林支行借款62997.94元的事实。
被告张爱光未作答辩，亦未提供证据。
被告张爱光无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃质证权利。原告提供的证据，经本院审查核对，未发现存有瑕疵与疑点，且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院依法予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
2009年5月7日，工行杭州武林支行与原告浙江安信公司、被告张爱光签订一份《个人贷款借款（担保）合同》。合同约定：被告因购车向工行杭州武林支行借款154000元；贷款期限为36个月；年实际执行利率为5.94%，逾期贷款罚息利率为8.91%；还款方式为等额付息、按月还款；由原告为借款提供连带责任保证。合同签订后，工行杭州武林支行按约发放了贷款154000元。借款后，被告未按约偿还全部借款本金及利息，原告自2011年2月22日至2012年5月31日间陆续代为偿还借款本金及利息共计62997.94元。该垫付款被告至今没有偿还原告。
本院认为：工行杭州武林支行与原告浙江安信公司、被告张爱光签订的《个人贷款借款（担保）合同》合法有效，受法律保护。被告未按约偿还借款，原告作为借款保证人代为偿还借款62997.94元，事实清楚，证据充分。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告要求被告偿还垫付款62997.94元，并自2012年5月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息损失，理由正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张爱光于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款62997.94元并支付利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2012年5月31日起算至本判决所确定的履行之日止）。
如果被告张爱光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1580元，由被告张爱光负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费1580元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 廖鸿展
代理审判员 郑晓锋
人民陪审员 徐晓杰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 金哲杉
中华人民共和国北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第5736号
原告科尔士伊利诺斯公司，住所地美利坚合众国伊利诺伊州奥罗拉市纽约广场福克斯谷中心大街4340。
法定代表人詹森·J·克罗伊（未到庭）
委托代理人李淑华，北京市正理律师事务所律师。（到庭）
委托代理人王秋香，北京市正理律师事务所律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人李静。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字（2015）第35659号关于第10927990号“KOHL’S”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年5月20日。
本院受理时间：2015年11月11日。
开庭审理时间：2015年11月25日。
被告以原告申请注册的第10927990号商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定，决定诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：诉争商标经过长期使用具有较高知名度，与原告商号一致，已在多地区获得注册，已经与原告形成一一对应关系；且诉争商标与引证商标不构成近似商标，未构成《商标法》第三十条所指的在同一种商品上的相同或近似商标；引证商标二的所有人是职业抢注者，引证商标二不应作为诉争商标的障碍。因此请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。
被告书面辩称：坚持被诉决定的意见，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：10927990。
3.申请日期：2012年5月17日。
4.标识：
附图
5.指定使用商品（国际分类第9类）：双筒望远镜、电源材料（电线、电缆）、工业遥控操作用电气设备、太阳镜等。
二、引证商标一
1.注册人：鲁程荣。
2.注册号：5475514。
3.申请日期：2006年7月12日。
4.专用权期限至：2019年6月27日。
5.标识：
KOHL
附图
5.核定使用商品（国际分类第9类）：远距离电点火装置等。
三、引证商标二
1.注册人：上海一领服饰有限公司（简称一领公司）。
2.注册号：8894350。
3.申请日期：2010年11月29日。
4.专用权期限至：2021年12月13日。
5.标识：
KOHL’S
附图
5.核定使用商品（国际分类第9类）：电源材料、光学镜头等。
四、其他需查明的事实
本案诉讼过程中，被告为证明其答辩意见，向本院提交诉争商标档案、引证商标档案、商标驳回通知书、原告在评审阶段提交的复审申请书作为证据。原告向本院提交引证商标二的权利人一领公司申请注册的大量商标的清单，用以证明引证商标二的权利人的利用他人商标知名度的不正当抢注行为。
庭审过程中，原告主张诉争商标指定使用的双筒望远镜、电源材料、太阳镜商品与引证商标一核定使用的商品不构成类似商品。
上述事实，有诉争商标档案、两引证商标档案、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
本案中，诉争商标为“KOHL’S”文字商标，引证商标一为“KOHL”文字商标，引证商标二为“KOHL’S”文字商标，诉争商标与引证商标二为相同商标，诉争商标相对于引证商标一而言，商标标识均为规范字母字体构成，中国相关公众也不足以明确知悉其确切含义区分，因此诉争商标与引证商标一构成近似商标。诉争商标指定使用的“双筒望远镜、太阳镜、电源材料”商品与引证商标二核定使用的“光学镜头、太阳镜、电源材料”等商标在功能用途、消费对象、销售渠道等方面相同，构成相同或类似商品；诉争商标指定使用的“工业遥控操作用电气设备”与引证商标一核定使用的“远距离电点火装置”均属于国际分类第9类0914群组的电器成套设备及控制装置，在功能用途、销售渠道等方面相同，构成类似商品。诉争商标相对于引证商标一和引证商标二，在复审商品上使用会造成相关公众对商品来源的混淆误认，构成《商标法》第三十条规定的情形。
关于原告主张诉争商标经过长期使用具有较高知名度，与原告商号一致，已在多地区获得注册，已经与原告形成一一对应关系的理由，本院认为上述理由均不足以消除相关公众可能对诉争商标与两引证商标的混淆误认的可能性。关于原告主张引证商标二权利人不正当抢注的理由，截止本案审理终结，引证商标二为有效的在先注册商标，可以作为本案诉争商标的在先障碍予以引证。故本院对原告上述理由均不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条和第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告科尔士伊利诺斯公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告科尔士伊利诺斯公司承担（已交纳）。
如不服本判决，原告科尔士伊利诺斯公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 陈 栋
审 判 员 许 波
人民陪审员 郭灵东
二〇一五年十二月十日
书 记 员 常婷婷
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第372号
原告：吴仁叠。
委托代理人：郑力。
被告：象山和旺服饰有限公司。
法定代表人：郑文婷。
原告吴仁叠为与被告象山和旺服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年2月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员翁华杰适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告吴仁叠的委托代理人郑力到庭参加诉讼，被告象山和旺服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴仁叠起诉称：被告向原告购买柳青牌缝纫线等针织辅料，截止2014年2月21日，尚欠原告货款44365.50元，经原告催讨无果。请求判令被告给付原告货款44365.50元。
为印证上述诉称事实，原告向本院提供如下证据予以佐证：（1）被告的工商企业登记情况，拟证明被告主体资格适格；（2）被告于2014年2月21日确认的对账单一份，拟证明截止2014年1月31日止，被告尚欠原告货款44365.50元的事实。
被告象山和旺服饰有限公司未答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权和证据的质证权。经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法以及与本案关联的属性，本院对其证明力予以认定。据此，本院认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：被告向原告购买缝纫线等针织辅料，尚欠原告货款44365.50元属实。原告请求被告给付货款44365.50元，本院予以支持。被告象山和旺服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告象山和旺服饰有限公司在判决生效后十日内给付原告吴仁叠货款44365.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费909元，减半收取454.50元，由被告象山和旺服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 翁华杰
二〇一四年三月二十五日
代书记员 沈文军
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05152号
原告：何某甲
被告：何某乙
本院在审理原告何某甲诉被告何某乙侵权责任纠纷一案中，原告何某甲于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告何某甲在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告何某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 夏燕燕
二〇一四年十月十五日
书记员 徐建娥
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初7235号
原告：高雪英，女，1950年10月8日出生，汉族，住湖州市。
委托代理人：俞新江，湖州市菰城法律服务所法律工作者。
被告：顾美德，男，1962年10月11日出生，汉族，住长兴县。
原告高雪英诉被告顾美德民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告高雪英的委托代理人俞新江到庭参加诉讼。被告顾美德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月1日，被告顾美德以资金紧张为由，向原告借款60000元，归还日期为2015年1月1日。借款到期后，被告并未按约归还，故原告诉至法院。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条两份，证明被告向原告借款60000元的事实。
被告未向本院提供证据。
上述原告提供的证据，被告顾美德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2010年11月1日，被告顾美德向原告借款60000元，并出具借条一份，言明归还日期为2011年11月1日。借款到期后，被告并未归还，而是于2014年1月1日再次向原告出具借条一份，言明向原告借款60000元，还款日期为2015年1月1日。借款到期后，被告并未按约归还借款，故纠纷成讼。
本院认为，原告高雪英与被告顾美德之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告顾美德取得借款后，并未在约定的期限内归还借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任，故原告主张被告归还60000元借款的诉请，合法有据，本院予以支持据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾美德归还原告高雪英借款60000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告顾美德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈 烨
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 洪 波
二〇一七年三月九日
书 记 员 林李敏
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第558号
原告向跃忠。
被告王军。
被告何步梅。
原告向跃忠与被告王军、何步梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员殷勤适用简易程序，原告向跃忠到庭参加诉讼，被告王军、何步梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告向跃忠诉称：两被告系夫妻关系。1999年8月9日原告以35000元从两被告名下购买了座落于宝应县安宜镇卞湾路108号某幢某室的房屋，当时双方仅办理了房屋所有权证变更手续，未就土地使用权证从二被告名下进行过户。后双方就土地证过户事宜协商未果，故提起诉讼，请求判令二被告协助原告办理土地使用权证过户手续，相关过户费用由被告承担，本案诉讼费用由被告承担。
被告王军未予答辩。
被告何步梅辩称：土地使用权证过户已超过法定期限，我与王军已离婚，与本案无任何关联。
经审理查明：1999年8月9日，原告从二被告名下购买了现在居住的宝应县安宜镇卞湾路108号某幢某室的房屋，当时双方仅办理了房屋所有权证变更手续，土地使用权证没有从二被告名下进行过户，后双方就土地证过户事宜协商未果，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的房屋所有权证、宝应县房产管理局综合档案室档案资料证明、被告的户籍登记、宝应县国土资源局的证明一份以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的房屋买卖协议不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效，双方均应依约定履行。被告应协助原告办理讼争房屋土地使用权证过户登记手续，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告王军、何步梅于本判决生效后十日内协助原告向跃忠办理宝应县安宜镇卞湾路108号某幢某室土地使用权过户登记手续。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告王军、何步梅负担（此款已由原告垫付，被告在判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 殷勤
二〇一四年四月二十二日
书记员 陈民
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执外异字第75号
异议人陈珍，女，汉族，1973年6月14日出生，户籍地址：广东省。
申请执行人广东高建建筑工程有限公司。住所地：广东省。
法定代表人庄茂祥。
被执行人惠州光耀城投资有限公司。住所地：惠阳区。
法定代表人郭耀名。
申请执行人广东高建建筑工程有限公司（下简称广东高建）与被执行人惠州市光耀城投资有限公司（下简称光耀投资公司）建设施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，案外人陈珍提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理，现已审理终结。
异议人陈珍称，2013年10月，光耀投资公司与其签订《楼宇认购书》和《商品房买卖合同》，将光耀投资公司名下涉案房屋出卖给异议人，异议人已全额支付购房款，因此上述涉案房产权属应归异议人所有，要求法院解除对涉案房屋的查封。异议人提供身份证、商品房买卖合同、楼宇认购书、广东高建工商注册信息和光耀投资公司工商注册信息资料和光耀投资公司出具的支付全部购房款的4张专用收据等复印件证据支持上述请求。
查明，异议人陈珍向光耀投资公司购买其名下涉案房屋，并于2013年10与光耀投资公司签订了《楼宇认购书》和《商品房买卖合同》，合同约定光耀投资公司以购房款45.276万元将其名下涉案房屋出卖给异议人。2013年11月22日，异议人支付全部购房款45.276万元给光耀投资公司，光耀投资公司出具了收据。2014年5月16日，申请人广东高建向本院提出保全申请，本院依法作出（2014）惠阳法立保字第44号民事裁定书，诉前保全查封了光耀投资公司名下的土地使用权，查封期限为两年。后本院审理了对广东高建与光耀投资公司的建设工程施工合同纠纷案，作出（2014）惠阳法民一初字第606号民事判决书，广东高建作为权利人向本院申请执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第49号。2015年10月23日，本院作出（2015）惠阳法执字49-2号民事裁定书，将被执行人惠州市光耀城投资有限公司名下上述房地产委托拍卖机构拍卖。现异议人已向本院提出书面异议，请求解除对上述房屋的查封。
本院认为，异议人与光耀投资公司签订商品房买卖合同，购买涉案房屋，并付清购房款，双方交易为真实意思表示，合法有效，异议人提出的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的相关规定，可以排除对涉案房产的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十二条、第二十九条规定，裁定如下：
一、中止对被执行人惠州市光耀城投资有限公司名下涉案房屋的拍卖。
二、解除本院（2014）惠阳法立保字第44号民事裁定书对涉案房屋的查封。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李醒非
审 判 员 黄智聪
人民陪审员 黄志端
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 林娴娴
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01500号
原告乔国玲，个体户。
被告吴昊，无业。
本院在审理原告乔国玲诉被告吴昊民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乔国玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 朱仲民
二〇一四年三月二十八日
书记员 曾淦宁
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第0333号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行，住所地：江苏省如皋市如城街道中山路经联广场。
负责人佘捷芹，支行行长。
受托人代理人尤佳，中山路支行员工。
被告吴士峰。
被告洪丽。
被告张军。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行（以下简称农商行中山路支行）与被告吴士峰、洪丽、张军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员章杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行中山路支行的特别授权委托代理人尤佳，被告吴士峰到庭参加诉讼。被告洪丽、张军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行中山路支行诉称：被告吴士峰于2014年2月26日贷款50000元，双方约定利率为12%，到期日为2015年2月26日，并由张军提供担保。被告洪丽系被告吴士峰的配偶，该债务应为夫妻双方共同债务。现该借款已经逾期，而被告尚欠本金50000元及利息，原告多次索要未果，故诉至法院，要求：1、判令被告吴士峰、洪丽立即归还本金50000元，利息6258元（计算至2015年3年5日），合计本息56258元，以及至借款本金偿还之日止的利息（按照逾期利率计算）；2、被告张军承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴士峰辩称：欠款是事实，我现在无力偿还。
被告洪丽、张军未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。
经审理查明：被告吴士峰因资金周转需要于2014年2月26日向原告农商行中山路支行借款50000元，双方签订最高额个人担保借款合同一份（合同编号：皋商银（2014）第0226162401），约定：“借款期限自2014年2月26日起至2015年2月26日止，贷款利率为固定利率，年利率12%；贷款用途为：购干洗机；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。被告张军作为担保人在个人担保借款合同上签字，并与原告约定：“担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证；担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年”。该笔借款到期后，因被告至今未能履行还款义务，原告多次索要未果，故遂诉至本院，请求判如所请。
另查：被告吴士峰与被告洪丽系夫妻关系，二人于2008年1月8日登记结婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、个人担保借款合同、借款借据、结婚证复印件等证据在卷佐证，可以认定。
审理中，原告农商行中山路支行申请对被告洪丽的银行存款14000元予以冻结，并提供担保，本院依法裁定准许。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告吴士峰向原告农商行中山路支行借款，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。现被告吴士峰未能履行还款义务，侵犯了原告农商行中山路支行的合法权益，依法应承担民事责任。故原告农商行中山路支行凭据要求被告吴士峰归还借款本金50000元，于法有据，应予支持。
借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告吴士峰与原告农商行中山路支行约定了还款日期，但借期届满后，被告吴士峰未及时给付利息。现原告农商行中山路支行主张按照双方约定的借期利率（年利率12%），以50000元为本金计算自2014年2月26日至2015年2月26日止的借期利息，及按照双方约定的逾期利率（借期利率上浮50%为年利率18%），以50000元为本金计算自2015年2月27日至实际还款之日止的逾期利息，均于法有据，本院照准。
关于本案借款是否应认定为夫妻共同债务的问题。被告吴士峰向原告借款购买干洗机作生产经营之用，且该笔借款发生在被告吴士峰、洪丽的夫妻关系存续期间，而被告洪丽作为被告吴士峰的配偶既未提供证据证明上述债务为被告吴士峰的个人债务，亦未能提供证据证实该笔借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应按夫妻共同债务处理，由被告吴士峰、洪丽共同偿还。
关于被告张军的保证责任问题。在借贷活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依法设定担保。保证作为担保的一种方式，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告张军以担保人身份在个人担保借款合同上签字，其与原告农商行中山路支行之间的保证合同成立。被告张军与原告农商行中山路支行约定由张军承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、及罚息等，保证期间为借款到期日起二年，故原告农商行中山路支行主张被告张军对借款本金50000元及上述利息承担连带责任，于法有据，本院照准。被告张军在承担保证责任后，有权向被告吴士峰追偿。
被告洪丽、张军在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据原告农商行中山路支行提供的证据作为认定案件事实的依据。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十三条、第十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴士峰、洪丽应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告农商行中山路支行支付借款本金50000元及利息（以50000元为本金自2014年2月26日至2015年2月26日止，按年利率12%计算；以50000元为本金自2015年2月27日至实际给付之日止，按年利率18%计算）。
二、被告张军对上述第一项义务承担连带偿还责任。被告张军在承担保证责任后，可直接持本判决书向被告吴士峰追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，由三被告负担（此款原告已垫付，两被告在履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1210元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 章 杰
二〇一五年五月八日
见习书记员 沙臻臻
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02928号
罪犯徐亚南，现在河北省子监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2011年5月16日作出（2011）北刑初字第130号刑事判决书，以被告人徐亚南犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省女子监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，建议对其减刑九个月，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次。
经审理查明：罪犯徐亚南在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐亚南在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，财产刑未执行从严，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐亚南减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2010年12月2日起至2014年12月1日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十一月二十日
书记员 王 帆
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第11909号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街157号。
法定代表人胡铁，主任。
被告刘德云，男，53岁。
本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心与被告刘德云供用热力合同纠纷一案中，原告北京府东里利民供暖服务中心于2014年9月17日向本院申请撤回对被告刘德云的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
代理审判员 李小芹
二〇一四年九月十七日
书 记 员 韩 琳