wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第86号
原告：裴伟民。
委托代理人：刘小丹。
被告：叶宗照。
委托代理人：梁武诚，广西众言律师事务所律师。
委托代理人：苏雪平，广西众言律师事务所实习人员。
原告裴伟民与被告叶宗照生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由代理审判员唐华泽适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。书记员钟新友担任记录。原告裴伟民及其委托代理人刘小丹，被告的委托代理人梁武诚、苏雪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴伟民诉称：2014年1月1日晚21时45分左右，原告在北海市创基路一幢4号岳母陈某家中看电脑，被告突然闯入，用直径8公分的玻璃杯砸伤原告头部。随后被告的帮凶王国权等人冲入家中，陈某也被打伤。报警后原告及陈某被送至北海市第二人民医院急诊，原告被诊断为“头部见长约4CM伤口，伤口流血。”2014年3月，建设派出所作出对被告处以罚款500元的行政处罚。因被告拒不赔偿医疗费，原告诉请法院判令：1、被告赔付原告医药费、误工费、护理费、交通费、营养费共计2792.97元；2、被告向原告赔礼道歉（当面道歉）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、行政处罚决定书，证明原告于2014年1月1日报案被侵权殴打；2、病历、发票，证明原告的医药费。
被告叶宗照辩称：原高与被告发生冲突属实，被告用玻璃杯碰伤原告是事实，但是原告请求误工费、交通费、营养费、护理费、营养费没有法律依据。答辩人只认可被告用玻璃瓶打伤原告发生的医药费。
被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告证据1的真实性、合法性、关联性无异议；对证据2中原告的医药费收据无异议，陈某的医药费收据与本案没有关系，在药店购买云南白药气雾剂的发票也与本案无关；对证据3的真实性无异议，但与本案没有关联性，原告不存在误工费。
本院对当事人均无异议的证据予以采信；陈某的医药费收据与本案没有关联性，本院不予采信；因原告购买云南白药没有医嘱证实，且原告是开放性创伤，而云南白药气雾剂皮肤受损者禁用，故该药店发票本院不予采信；其他证据因与双方的诉辩事由具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年1月1日晚21时50分许，被告因自己的小孩与邻居家的小孩玩耍发生争吵，到西南大道碧海花园一幢4号房间内拿起桌子上的玻璃杯将原告的头部砸伤。后原告被送至北海市第二人民医院治疗，花去医疗费213.53元。因被告拒不赔偿医疗费，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原告被被告砸伤，有原、被告的陈述及北海市公安局建设派出所行政处罚决定书予以证实。原告因伤到医院门诊治疗，花去医疗费213.53元，有原告提供的病历和收款收据证实，本院予以确认。虽医嘱建议原告休息一周，但原告未能提供证据证实产生了误工损失，且根据原告陈述，原告是外地辞职回乡人员，属于待业人员，故其请求赔偿误工费本院不予支持。原告没有住院治疗，也没有医嘱证实原告需要专人护理，故其请求护理费本院不予支持。原告请求交通费没有证据证实，本院不予支持。原告请求营养费没有医嘱证实，本院不予支持。原告的伤情不足以造成严重后果，故其请求被告当面道歉，本院不予支持。
综上所述，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告叶宗照赔偿医疗费213.53元给原告裴伟民。
案件受理费500元减半收取250元，由原告裴伟民负担225元，被告叶宗照负担25元。（该项费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起七日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费500元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐华泽
二〇一五年三月十九日
书 记 员 钟新友
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”
第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”
辽宁省阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民一初字第86号原告李某某，男，1988年8月28日生，汉族。原告委托代理人王阳，系海州区河北街道法律工作者。被告沈阳华鼎房地产开发有限公司阜新分公司，住所地辽宁省阜新市经济开发区迎宾大街甲382-6（1#楼1号网点）。负责人马振飞。委托代理人赵宝成，系该公司副经理。委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。原告李某某与被告沈阳华鼎华鼎置业有限公司阜新分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王阳及被告委托代理人赵宝成、孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告李某某与沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订了《华鼎商业广场定房协议》，并交纳购房款等费用。现被告迟迟不能交工，严重违反协议的规定，给原告造成很大的损失，原告也为此承担很大精神压力，被告的上述行为按法律规定承担相应的违约责任，请求人民法院依法判决。具体诉请如下：1、请求确认原被告定房协议有效并继续履行。2、请求被告给付原告利息按20%计算（从交款之日到判决生效之日）。3、被告承担诉讼费。被告辩称：1、对继续履行没意见，对违约赔偿有意见，合同中有约定交房日期的按照约定日期计算，没有约定交房日期的按照主张之日起计算。2、原告的请求及事实是否有理要结合证据质证。3、原告请求过高部分被告不予承担。4、原告主张的利息过高，按合同法规定应予以调整。经审理查明：原告李某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订《华鼎商业广场定房协议》，双方约定由原告定购被告开发的华鼎商业广场B号楼房，并交纳诚意金200000元，现被告未能交房。上述事实，有原被告双方陈述答辩，《华鼎商业广场定房协议》，收款收据等证据在卷佐证，本院予以认可。本院认为：本案被告在华鼎商业广场房产开发建设过程中，与原告签订定房协议，该协议系双方自愿达成，符合法律规定，应认定为有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。既原告向被告履行给付房屋价款的义务，被告向原告履行给付房屋及逾期履行交付房屋应承担相应违约责任的义务。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，经审查，原、被告签订的《华鼎商业广场定房协议》中无施工期间及违约责任的约定。另，经本院调查被告取得的《建设工程施工许可证》中规定合同开工日期为2012年12月10日，合同竣工日期为2013年12月31日。本院认为，虽本案原被告在协议中未就房屋建成及交付日期进行约定，但被告在工程建设施工方面存在其他证据可以证明被告理应竣工的时间，被告因自身原因导致工程未能完工，给原告造成损失，应承担相应的赔偿责任，故对于原告主张的被告赔偿利息的诉请，本院予以认可，但对于原告提出的利息计算方式，本院不予认可，本院认为对于原告的利息损失，起算时间应按照被告取得的《建设工程施工许可证》中合同竣工日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、原告李某某与被告沈阳华鼎华鼎置业有限公司阜新分公司签订的《华鼎商业广场定房协议》合法有效，应当继续履行；二、被告沈阳华鼎华鼎置业有限公司阜新分公司自2013年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率给付原告李某某缴纳诚意金200000元的利息。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告沈阳华鼎华鼎置业有限公司阜新分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  朱胜凡审 判 员  李新宇人民陪审员  张湘雪二〇一五年七月七日书 记 员  白 迪
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁开民初字123号
原告姚礼平，男，1962年3月17日生，汉族。
委托代理人唐娟，南京市江宁区法律援助中心律师。
被告郭睦兵，男，1982年1月8日生，汉族。
原告姚礼平诉被告郭睦兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚礼平及委托代理人唐娟到庭参加了诉讼，被告郭睦兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚礼平诉称：2011年起，其在被告郭睦兵的工地上干活。郭睦兵向其出具欠条两份，拖欠其工资88700元，至今，郭睦兵只支付38700元，尚欠50000元。现诉至法院，请求判令郭睦兵支付工资50000元。
被告郭睦兵未应诉。
经审理查明：2012年2月4日，被告郭睦兵向原告姚礼平出具欠条一张，载明“今欠工人工资共计人民币陆万伍仟圆整（65000元）”，后又于2013年2月8日向姚礼平出具欠条一份，载明“今欠姚礼平麒麟门江苏省地质勘探总队仓库扩建工程工人工资贰万叁仟柒佰元，到2013年5月31日结清”。被告郭睦兵已支付38700元，尚欠姚礼平50000元。
审理中，因郭睦兵下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。逾期，郭睦兵未到庭参加诉讼。
以上事实，有欠条以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。原告姚礼平提供的欠条可以证明其与被告郭睦兵之间存在劳务合同关系，郭睦兵应当支付其劳务报酬50000元，现付款期限早已届满，故郭睦兵应当按照约定履行付款义务，即对姚礼平要求郭睦兵支付劳务报酬50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭睦兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭睦兵于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告姚礼平劳务报酬50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告郭睦兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 沈忠清
人民陪审员 常月华
人民陪审员 张武平
二〇一四年五月二十二日
见习书记员 韦 静
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第412号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人胡某，无业。2015年1月26日因涉嫌犯聚众斗殴罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年2月15日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
辩护人赖阿贵，浙江思尔杰律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）400号起诉书指控被告人胡某犯聚众斗殴罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈小璐出庭支持公诉，被告人胡某及玉环县法律援助中心指派的辩护人赖阿贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月25日晚，被告人胡某及余舒伟、李勇、ＸＸ吉、贾站站（均已判决）等人得知朋友吕某在本县楚门镇大圆圈处被人捅伤，在玉环县第二人民医院治疗，即赶至该医院看望吕某，并得知吕某系被王某（另案处理）等人捅伤，被告人一伙便打电话给王某谈判，期间双方发生争吵并各自积极准备刀具等凶器欲在该医院门口斗殴。尔后，被告人一伙开车拿来关公刀、鱼叉等凶器并在现场分发，被告人胡某也分到一把刀。后王某一方分乘三辆私家车赶至该医院门口并持刀冲向被告人一伙，早已等候在此的被告人胡某及余舒伟、李勇、ＸＸ吉、贾站站等人即持关公刀、鱼叉冲上与王某一方斗殴，王某一方不敌逃走。后双方又约定在芦蒲镇打一场，但因王某一伙未到场而作罢。
2015年1月26日晚上20时许，被告人胡某在本县楚门镇南兴后街台球室被抓获。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的同案犯余舒伟、ＸＸ吉、贾站站、李勇的供述与辩解、证人罗某甲、牟某、吕某、陈某、王某、罗某乙的证言、同案说明、居某、同案犯刑事判决书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，胡某目无法纪，积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系持械聚众斗殴。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中不应区分主从犯，可根据被告人胡某的具体参与程度予以科刑。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人据上述理由要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2018年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 斌
人民陪审员 翁剑军
人民陪审员 董高华
二〇一五年六月二日
代理书记员 王梦瑶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终385号
原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月12日被余姚市公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
上诉人（原审被告人）马某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月12日被余姚市公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
原审被告人范某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月12日被余姚市公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人范某、许某、马某犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月8日作出（2016）浙0281刑初719号刑事判决。原审判决：一、被告人范某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；二、被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；三、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；四、毒品甲基苯丙胺1.4766克及作案工具手机三部，均予以没收；被告人范某违法所得人民币八百元、被告人许某违法所得人民币一千二百元、被告人马某违法所得人民币五百元，均予以追缴，上缴国库（其中被告人马某违法所得人民币四百元由原扣押单位余姚市公安局负责追缴）。原审被告人许某、马某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）许某、马某申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）许某、马某撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）许某、马某撤回上诉。
浙江省余姚市人民法院（2016）浙0281刑初719号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 靖
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 刘玉花
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿市民初字第2614号
原告陈某某。
被告王某。
本院于2014年8月7日受理了原告陈某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告陈某某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告陈某某承担。
代理审判员 程群策
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈 蕊
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00232号
罪犯李新华。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省盱眙县人民法院于2011年10月28日作出（2011）盱刑初字第237号刑事判决，以被告人李新华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省徐州监狱于2014年1月6日，作出（2013）苏徐狱减建字第1028号提请减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月10日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李新华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习。在从事操作工劳动中，认真负责，积极肯干，严格履行岗位职责，积极钻研操作技术，确保产品加工质量，平时能主动加班劳动，努力的完成生产劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑。
经本院审理查明，执行机关提出的罪犯李新华在服刑期间的上述悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯计分考核累计计分表、罪犯改造评审鉴定考核表、悔罪书、家庭生活困难证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯李新华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李新华的刑期减去一年（减刑后的刑期至2020年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年一月二十七日
书记员 丁世超
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第249号
罪犯饶贤顺，男，汉族，出生地河南省驻马店市正阳县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2010年12月22日作出（2010）惠湾法刑二初字第66号刑事判决，以被告人饶贤顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯饶贤顺在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年5月9日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2019年7月1日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯饶贤顺在服刑期间悔改表现突出，于2015年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯饶贤顺属犯严重暴力犯罪的罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年9月获得改造积极分子。罚金3000元已缴纳600元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯饶贤顺悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯饶贤顺予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 李斯蔚
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1233号
罪犯时忠国，现在山东省邹城监狱服刑。
泰安市中级人民法院于二〇一二年十一月三十日作出（2012）泰刑三初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人时忠国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。本院于二〇一三年三月十五日作出（2013）鲁刑一复字第6号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省邹城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱的减刑建议书称，罪犯时忠国在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯时忠国犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯时忠国能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯时忠国在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯时忠国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 宗芳如
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5302号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王伟军，先生，1982年4月29日生，汉族，住浙江省天台县三合镇黄务村三桧路XXX-
XXX号。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王伟军信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告王伟军系其行信用卡持卡人。截至2015年2月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,956.38元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,956.38元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初5302号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王伟军，先生，1982年4月29日生，汉族，住浙江省天台县三合镇黄务村三桧路XXX-XXX号。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王伟军信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告王伟军系其行信用卡持卡人。截至2015年2月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,956.38元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,956.38元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年一月二十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武调确字第31号
申请人吴某甲，男，1969年10月19日出生，汉族，农民，住武夷山市。
申请人刘某某，女，1927年5月24日出生，汉族，无业，住武夷山市。
申请人吴某乙（曾用名吴某丙），女，1955年8月8日出生，汉族，农民，住武夷山市。
申请人吴某丁，男，1957年10月8日出生，汉族，农民，住武夷山市。
申请人吴某戊，男，1964年12月3日出生，汉族，农民，住武夷山市。
申请人吴某己，男，1967年4月19日出生，汉族，农民，住武夷山市。
本院于2014年5月16日受理了申请人吴某甲与申请人刘某某、吴某乙、吴某丁、吴某戊、吴某己关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员林典仲审查此案，现已审查完毕。
申请人吴某甲与申请人刘某某、吴某乙、吴某丁、吴某戊、吴某己法定继承纠纷，于2014年5月6日经武夷山市洋庄乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、坐落于洋庄乡房产份额的50%属于当事人吴某庚，由吴某甲继承，刘某某、吴某丙、吴某丁、吴某戊、吴某己放弃该房产遗产继承权。
二、坐落于洋庄乡房产份额的50%属于当事人刘某某，自愿赠与当事人吴某甲。
三、各方当事人均无其他异议。
本院经审查认为，被继承人吴某庚于1989年2月16日去世。申请人吴某甲系被继承人吴某庚之四子、申请人刘某某系被继承人吴某庚之妻、申请人吴某乙系被继承人吴某庚之长女、申请人吴某丁系被继承人吴某庚之长子、申请人吴某戊系被继承人吴某庚之次子、申请人吴某己系被继承人吴某庚之三子，六申请人所达成的上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人吴某甲与申请人刘某某、吴某乙、吴某丁、吴某戊、吴某己于2014年5月6日在武夷山市洋庄乡人民调解委员会调解下达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林典仲
二〇一四年五月十六日
书记员 陈旭辉
本案依据的主要法律条文
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2152号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执2152号
申请执行人：石华芹，女，1993年1月2日生，汉族，住江苏省徐州市。
被执行人：上海帝纯企业管理有限公司(原上海帝纯资产管理有限公司)，住所地上海市松江区。
法定代表人：顾建，总经理。
原告石华芹与被告上海帝纯企业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初21623号调解书，已经发生法律效力。因被告上海帝纯企业管理有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告石华芹于2017年3月15日向本院申请执行，要求被告支付工资8,634.53元及经济补偿金5,000元。
本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年3月15日通过邮政特快专递向被执行人上海帝纯企业管理有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。在执行过程中，本院至上海市共和新路XXX弄XXX号XXX室查找被执行人，但其已停止经营。本院在(2017)沪0117执21号一案中轮候冻结了被执行人名下工行上海中山南路支行开户、民生银行上海延中支行开户的账户，但未冻结到可供执行的余款(冻结期限均为2017年1月10日至2018年1月9日，如需续冻，请于届满前10日提出书面申请)。另，本院已对被执行人上海帝纯企业管理有限公司进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。此外，本院通过房地产、银行、车辆、金融、证券等管理部门集中查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人石华芹与被执行人上海帝纯企业管理有限公司劳动合同纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管忠辉
审 判 员 白志中
审 判 员 潘建华
二〇一七年六月十五日
法官助理 郭婵瑶
书 记 员 沐艳颖
审 判 长 黄文昭
审 判 员 白志中
审 判 员 郭婵瑶
二〇一七年六月二十日
书 记 员 沐艳颖
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执2152号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执2152号申请执行人：石华芹，女，1993年1月2日生，汉族，住江苏省徐州市。被执行人：上海帝纯企业管理有限公司(原上海帝纯资产管理有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人：顾建，总经理。原告石华芹与被告上海帝纯企业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初21623号调解书，已经发生法律效力。因被告上海帝纯企业管理有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告石华芹于2017年3月15日向本院申请执行，要求被告支付工资8,634.53元及经济补偿金5,000元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年3月15日通过邮政特快专递向被执行人上海帝纯企业管理有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。在执行过程中，本院至上海市共和新路XXX弄XXX号XXX室查找被执行人，但其已停止经营。本院在(2017)沪0117执21号一案中轮候冻结了被执行人名下工行上海中山南路支行开户、民生银行上海延中支行开户的账户，但未冻结到可供执行的余款(冻结期限均为2017年1月10日至2018年1月9日，如需续冻，请于届满前10日提出书面申请)。另，本院已对被执行人上海帝纯企业管理有限公司进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。此外，本院通过房地产、银行、车辆、金融、证券等管理部门集中查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人石华芹与被执行人上海帝纯企业管理有限公司劳动合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 管忠辉审 判 员 白志中审 判 员 潘建华二〇一七年六月十五日法官助理 郭婵瑶书 记 员 沐艳颖审 判 长 黄文昭审 判 员 白志中审 判 员 郭婵瑶二〇一七年六月二十日书 记 员 沐艳颖附：相关法律条文
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第3208号
原告：龚某甲。
委托代理人：叶向明，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：陈菁，浙江六和（义乌）律师事务所实习律师。
被告：吴某。
被告：龚某乙。
被告：龚某丙。
原告龚某甲为与被告吴某、龚某乙、龚某丙遗赠抚养协议纠纷一案，于2015年11月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告龚某甲及其委托代理人叶向明、陈菁，被告吴某到庭参加了诉讼。被告龚某乙、龚某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚某甲诉称，原告龚某甲父亲龚某戊与三被告系同胞兄妹，吴某某系龚某戊、吴某、龚某丙、龚某乙舅舅，及原告龚某甲之舅公。吴某某出生于1939年5月28日，生前系聋哑人，一生未曾娶妻生子，也无收养子女。2005年之前，吴某某长期在外，杳无音讯，同村人都以为其不在人世。2005年上半年，吴某某突然回到义乌市稠江街道龙回村，由原告父亲龚某戊收留赡养。2009年4月19日开始，原告父亲将吴某某交由原告赡养，原告从此照料吴某某的生活起居。2011年6月20日，原告在吴宗奶、吴樟秋及龙回村村委会的见证下与吴某某立下了养老送终的约定，表明吴某某的土地征用费及养老保险费移交原告保管，用于吴某某的日常生活起居，龙回村旧村改造的54平方米地基归原告管业。2012年5月7日吴某某又在同村人吴三宝、楼云的见证下，立下了一份承诺书，表明54平方米的建房指标由原告出资建造，房屋建成后产权归原告所有。2015年8月26日，吴某某去世，原告根据立约及承诺书为吴某某办理了丧葬事宜，尽到了生养死葬的义务。现龙回村已经进行了旧村改造，被告吴某向村委会交涉，声称原告是被告的晚辈，该54平方米建房指标应当由被告这一辈兄弟姐妹享有，遂引起纠纷，原告也无法从村委会落实安置该54平方米的建房土地使用权。原告认为，吴某某的遗赠抚养协议系其本人生前的真实意思表示，原告也履行了生养死葬的义务，吴某某生前所得的龙回村宅基地建房指标使用权应当归原告享有。为此，原告特依据继承法及相关法律规定，诉诸贵院，诉请：一、依法确认吴某某与原告之间于2011年6月20日订立的遗赠抚养协议合法有效。二、依法判令吴某某批得的54平米宅基地使用权建房指标归原告享有。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某辩称，吴某某的赡养都是由原告负责的。我的意思是吴某某的土地使用权建房指标卖掉后，相关权益如果龚某乙、龚某丙享有的，我也应该享有。
被告龚某乙、龚某丙未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、立约一份，证明原告负责赡养吴某某，吴某某的建房指标由原告管业。
证据2、承诺书一份，证明吴某某承诺将其建房指标交由原告出资建造，建成后产权归属原告。
证据3、农村住宅用地审批表复印件一份，证明吴某某的宅基地建房指标系合法所得。
证据4、死亡证明一份，证明吴某某于2015年去世。
证据5、照片一份，证明原告为吴某某办理了丧葬事宜。
证据6、村委会证明一份，证明原告尽到了为吴某某生养死葬的义务。
证据7、村委会说明一份，证明吴某某亲属关系的人有龚某戊、吴某、龚某乙、龚某丙。
证据8、承诺书一份，证明龚某戊放弃对吴某某的继承。
被告吴某对原告提供的证据质证称：证据1-8均是真实的，均没有异议。
被告吴某、龚某乙、龚某丙均未向本院提供证据。
被告龚某乙、龚某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其享有的权利。经庭审质证，本院对原告提供的证据的真实性均予以认定。
经审理查明，原告龚某甲父亲龚某戊与三被告系同胞兄妹，吴某某系龚某戊、吴某、龚某丙、龚某乙舅舅，及原告龚某甲之舅公。吴某某出生于1939年5月28日，生前系聋哑人，一生未曾娶妻生子，也无收养子女。2005年之前，吴某某长期在外，2005年上半年，吴某某回到义乌市稠江街道龙回村，由原告父亲龚某戊收留赡养。2009年4月19日开始，原告父亲将吴某某交由原告赡养，吴某某的生活起居由原告照料。2010年8月，因义乌市稠江街道龙回村实施旧村改造，吴某某申请建房用地54平方米。经审批，义乌市人民政府于2011年3月28日同意批准吴某某建房用地54平方米（稠江街道农建字（2011）第256号）。2011年6月20日，原告在吴宗奶、吴樟秋及龙回村村委会的见证下与吴某某立下了养老送终的《立约》，约定吴某某的土地征用费及养老保险费移交原告保管，用于吴某某的日常生活起居，龙回村旧村改造的54平方米地基归原告管业。2012年5月7日吴某某又在同村人吴三宝、楼云的见证下，立下了一份承诺书，表明54平方米的建房指标由原告出资建造，房屋建成后产权归原告所有。2015年8月26日，吴某某去世，原告根据立约及承诺书为吴某某办理了丧葬事宜。因被告吴某提出异议，吴某某获批的建房用地54平方米至今未建成房屋。
本院认为，三被告对原告诉称的事实均没有异议，原告对被继承人吴某某尽到了扶养义务，其遗产应由原告继承。原告的诉讼请求应予支持。被告龚某丙、龚某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认吴某某与原告龚某甲于2011年6月20日订立的《立约》合法有效。
二、吴某某于2011年3月28日获批的在义乌市稠江街道龙回村民委员会的54平米宅基地使用权建房指标归原告龚某甲享有。
案件受理费25元，由被告吴某、龚某乙、龚某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 季文超
二〇一六年三月一日
书记员 龚 雪
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第278号
原告刘入京，男，1962年5月29日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
被告刘延可，男，1984年1月21日出生，汉族，农民，住沙河市。
原告刘入京与被告刘延可为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张利三独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘入京、被告刘延可到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘入京诉称，2013年9月11日，被告借原告款30万元，约定月息1.5%，被告给原告出具借条一张。被告已支付利息至2014年8月11日，借款本金及剩余利息未支付。请求：判决被告偿还原告借款30万元，并按月息1.5%从2014年8月11日起向原告支付利息至付清本金时止。
被告刘延可辩称，原告所诉借款和还款情况是事实。
经审理查明，2013年9月11日，被告借原告款30万元，约定月息1.5%，被告给原告出具借条一张。被告已支付利息至2014年8月10日，本金未偿还。原告刘入京向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2015）沙民保字第1号民事裁定书，裁定冻结刘延可的银行存款225130.55元。原告庭审中要求被告从2014年8月11日起支付利息至2015年1月27日，以后不再要求支付利息。上述事实，有证据借条、调解协议、询问笔录、（2015）沙民保字第1号民事裁定书证实。以上证据经当庭出示，证据间能够相互印证的内容，对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告从原告处借款，应当按照约定归还借款。原、被告借条约定的借款利息按月息1.5%计算，不高于中国人民银行公布执行的同类贷款利率的四倍，故对原告该请求予以支持。原告庭审中要求被告从2014年8月11日起支付利息至2015年1月27日，以后不再要求支付利息，其请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘延可在本判决生效后三日内偿还原告刘入京30万元，并自2014年8月11日起至2015年1月17日止按月息1.5%偿还利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张利三
二〇一五年三月十一日
书记员 国正阳
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初2803号
原告刘宏。
被告顾楚。
原告刘宏与被告顾楚为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员曹味东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏到庭参加诉讼，被告顾楚经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：我与芦洪是朋友，2015年7月26日，芦洪称他的朋友蔡军生意启动需要资金，需要向我借款45000元，借期3个月。同日，蔡军向我出具的借条一份，芦洪与被告顾楚作为担保人，共同向我出具了《担保承诺书》，承诺借款人蔡军如于同年10月25日前不还款，芦洪与被告顾楚（顾楚与蔡军系表兄弟）无条件归还上述借款，并愿按银行同期贷款利率的4倍承担利息。当日，我给付蔡军现金16800元，余款28200元通过卡卡转账的方式汇入蔡军指定的农行账户。借款到期后，蔡军未还款，芦洪与顾楚未承担保证责任。请求判令：1、被告归还我借款45000元并承担自2015年7月26日起至实际还款之日止，按年利率24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。
经审理查明：2015年7月26日，蔡军以生意资金周转困难为由向原告刘宏借款45000元并出具借条。同日，原告给付蔡军现金16800元，余款28200元根据蔡军的指示，通过银行卡转账至蔡军指定的银行卡上；芦洪与被告顾楚为蔡军向原告借款45000元提供连带责任担保并出具担保承诺书，承诺：如借款人蔡军至2015年10月25日前不偿还上述借款，由担保人无条件还款，并按银行同期贷款利率的4倍承担借款利息及一切诉讼发生的费用（包括律师代理费用）。后原告向借款人、担保人催要借款未果，引起讼争。
以上事实，由原告当庭陈述，蔡军向原告出具的借条，芦洪、顾楚向原告出具的担保承诺书、证人芦洪到庭陈述等在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。蔡军向原告借款，未约定利息及还款期限，芦洪、顾楚为蔡军向原告借款提供连带保证责任，承诺自借款人蔡军至2015年10月25日前不能偿还借款，无条件还款，并愿意按银行同期贷款利率的4倍的给付利息，系当事人自由处分自己的权利，不违反法律强制性规定。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。现原告起诉连带共同保证人顾楚，要求其尽保证责任，符合相关司法解释规定。被告顾楚在承担保证责任后，有权在蔡军向原告借款60000元的范围内追偿；对向蔡军不能追偿的部分，与另一连带保证人芦洪按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾楚于判决生效之日起十日内归还原告刘宏借款45000元，并支付上述借款自2015年10月26日起至实际还款之日止，按年利率24%计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费926元减半收取463元，由被告顾楚负担（此款原告已交纳，本院不再退还，被告顾楚在履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费926元（户名：江苏泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号10×××68）。
审判员 曹味东
二〇一六年五月十八日
书记员 张 颖
附：本案相关法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2699号
申请执行人张秀广。
被执行人徐小明。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第11号民事判决书，于2014年11月3日立案执行。
本院查明，被执行人徐小明在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人徐小明银行存款10万元；
二、以上冻结期限六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一四年十一月十一日
书记员 宋安旗
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第468号
原告长泰县环境卫生管理处，住所地福建省长泰县武安镇文昌东路环卫大楼。
法定代表人林宝环，主任。
被告林爱莲，女，成年人，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在审理原告长泰县环境卫生管理处诉被告林爱莲服务合同纠纷一案中，原告长泰县环境卫生管理处于2014年1月29日向本院提出撤回对被告王秀珍的起诉的申请。
本院认为，原告长泰县环境卫生管理处以被告林爱莲已自动交纳卫生处理费为由，向本院提出撤回对被告林爱莲的起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长泰县环境卫生管理处撤回对被告林爱莲的起诉。
本案受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由原告负担。
审判员 吕东波
二〇一四年一月二十九日
书记员 张育贤
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵七民二终字第1号
上诉人（原审被告）克拉玛依市昊盛房地产开发有限公司，住所地：新疆克拉玛依市长安路5号。
法定代表人徐建光，该公司董事长。
委托代理人王炜，男，汉族，1972年3月27日出生，克拉玛依市昊盛房地产开发有限公司工作人员。
被上诉人（原审原告）马全吉，男，汉族，1943年9月27日出生，新疆生产建设兵团第七师一二九团中学退休教师。
委托代理人刘宏山，男，汉族，1939年12月20日出生，新疆生产建设兵团第七师一二九团退休干部。
被上诉人（原审原告）王秀英（马全吉之妻），汉族，1948年3月30日出生，新疆生产建设兵团第七师五五食品厂退休工人。
上诉人克拉玛依市昊盛房地产开发有限公司（以下简称昊盛房产公司）因与被上诉人马全吉、王秀英商品房销售合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2013）奎垦民二初字第20号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人昊盛房产公司于2014年1月28日自愿向本院书面申请撤回上诉，同时被上诉人马全吉、王秀英向本院申请撤回原审起诉。
本院经审查认为，上诉人昊盛房产公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。同时，被上诉人马全吉、王秀英申请撤回原审起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，也予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人克拉玛依市昊盛房地产开发有限公司撤回上诉；
二、撤销新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2013）奎垦民二初字第20号民事判决；
三、准许被上诉人马全吉、王秀英撤回起诉。
一审案件受理费76元，减半收取38元；二审案件受理费76元，减半收取38元；合计76元，由上诉人克拉玛依市昊盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 敬 红
审 判 员 高炳瑞
代理审判员 殷栗平
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 赵 磊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第05829号
原告邓玉琴，女，1977年9月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告吴定权，男，1981年11月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告邓玉琴与被告吴定权民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员傅文健独任审理，适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告邓玉琴到庭参加了诉讼，被告吴定权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓玉琴诉称，原、被告系朋友关系，2013年6月30日，被告因购车需要资金周转向原告借款52000元，同时向原告出具了借条一份，载明：今借到邓玉琴车款渝BR7＊**的购车款52000元。被告借款后，原告多次催收，被告均以种种理由推脱，至今尚未偿还原告借款。现诉至法院，请求被告支付借款52000元，并从2013年6月30日开始按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息，利随本清（庭审中原告自愿放弃该利息）。
被告吴定权未作答辩。
经审理查明，2011年3月，原、被告均在捷泰塑胶公司工作，不久后，双方便确立了恋爱关系。2013年6月30日，被告找原告借钱想买货车搞运输。原告找别人借了52000元，将此款以现金的方式借于被告。被告向原告出具了借条一份，落款时间为2013年6月30日的借条载明：“今借到邓玉琴车款渝BR7＊**的购车款52000元”。借款人有吴定权签字。现原告认为被告未支付其上述款项的行为，侵害了原告的合法权益，遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告自愿放弃对52000元借款利息的主张，本院准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法予以缺席审理。
上述事实，有原告举示的借条以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案原告举示了被告向其出具的借条原件，该借条显示原告向被告提供了借款，被告应偿还原告52000元购车借款，但被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未发表其他辩解意见，视为被告放弃自己的权利，本院对该欠条的真实性予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，被告经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，也未举证证明是否履行该借条的付款义务，被告应当对此承担相应的不利后果。因此，本院对原告持该借条原件要求被告支付拖欠的购车款52000元的诉讼请求，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款，判决如下：
限被告吴定权于本判决发生法律效力之日起立即给付原告邓玉琴52000元的购车借款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半交纳550元（原告已预交），由被告吴定权负担。此款限本判决发生法律效力之日起立即迳付原告邓玉琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 傅文健
二〇一五年七月十六日
书记员 吴少华
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第174号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人李某某，男，1970年7月12日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月21日被三明市公安局三元分局取保候审，同年11月11日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2014）168号起诉书指控被告人李�某犯故意伤害罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院于2014年12月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派代理检察员潘飞龙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月7日晚，被告人李某某在杨某某家中玩时，在被害人卢某某打给杨某某的免提电话中听到被害人卢某某有骂杨某某，并扬言以后若见到李某某要打其两巴掌，因此非常生气，遂叫杨某某打电话约被害人卢某某到三明市第一中学旁好多多超市门口见面。当晚21时许，被告人李某某在该超市对面路段与被害人卢某某发生争执，并在争执过程中用事先准备好的水果刀将被害人卢某某的脸部和腹部划伤。经三明市公安局三元分局物证鉴定室鉴定，被害人卢某某的伤情为轻伤一级。
2014年4月21日，被告人李�某主动到三明市公安局三元分局投案。案发后，被告人李某某主动赔偿被害人卢某某医疗费等经济损失共计人民币10万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中没有异议，且有被告人李某某的人口基本信息，到案经过、被害人卢某某基本信息、违法犯罪经历查询情况表、收条、谅解书、协议书；证人杨某某的证言；被害人卢某某的陈述；被告人李某某的供述和辩解；三公元刑鉴活字（2014）032号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、辨认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，造成被害人卢某某轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人李某某的指控成立。被告人李某某犯罪后自动投案，且能够如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人�某某对被害人卢某某积极进行赔偿并取得被害人卢某某的谅解，故对被告人李某某酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（被告人李某某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭秀娣
二〇一四年十二月十七日
书记员 郑成珺
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜官民初字第850号
原告徐某。
被告蒋某。
本院在审理原告徐某与被告蒋某机动车交通事故责任纠纷一案中，徐某于2014年12月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现徐某向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许徐某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取200元，由徐某负担。
审判员 许开荣
二〇一四年十二月三十日
书记员 周冰琰
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1143号
罪犯石福中，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2007年12月18日作出（2007）常刑一初字第45号刑事判决，认定被告人石福中犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2008年3月21日作出（2008）湘高法刑复字第27号刑事裁定，核准原审判决。该犯系累犯。湖南省高级人民法院分别于2010年7月29日作出（2010）湘高法刑执字第709号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年2月7日作出（2013）湘高法刑执字第304号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分159.7分。2012年和2013年度均被评为监狱改造积极分子；2014年一季度被评为“守纪之星”。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯石福中服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石福中减去有期徒刑一年五个月（刑期至2030年3月6日止）。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十二月十六日
书记员 唐菁菁
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁强民初字第00522号
原告胡某甲，女，生于1986年7月9日，汉族，农民。
被告丁某，男，生于1979年2月10日，汉族，农民。
原告胡某甲诉被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛金兰适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理，原告胡某甲、被告丁某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2006年年底经人介绍相识谈婚，2007年6月18日登记结婚，婚后男到女家生活。同年12月30日生育一子，取名胡某乙。因为孩子出生后体弱多病，为给孩子治病，我与被告经常吵闹，矛盾不断。被告长期在外打工挣钱，不履行家庭义务，不尽作为丈夫的责任，还对我和我父母进行打骂。我曾于2013年8月30日向法院起诉要求离婚，经法院调解和好后撤诉，但是我和被告的关系并没有得到改善，他依然经常打骂我，我精神上承受不了还曾服毒一次，服毒后他也没管过我，从今年五月起他对孩子的病也是不管不问，我和被告的感情已彻底破裂。故再次向法院提起诉讼，要求与被告丁某离婚，孩子胡某乙由我抚养，由被告给付子女抚养费和孩子治病的医疗费。
被告辩称：我不同意离婚，我们的孩子年龄还小，身体又不好，离婚对孩子的成长教育会有很大的影响。近两年因孩子身体不好，需经常看病治疗，经济负担重，导致我们常常发生矛盾，虽然我以前有的地方是做的不好，但我对孩子还是很负责的，所以希望胡某甲再给我一次机会，我愿意改正，好好维护我们的家庭。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识谈婚，2007年6月18日登记结婚，婚后男到女家生活，同年12月30日生育一子，取名胡某乙。原、被告婚初感情较好，后因孩子体弱多病，经济负担过重，双方常常发生矛盾，被告经常打骂原告。又因被告长期在外务工，未能尽到夫妻义务和家庭义务，导致夫妻感情逐渐淡漠。原告于2013年8月30日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经法院调解后原告撤回了诉讼，但被告并未做出任何改变，依旧打骂原告，原告承受不了服毒后被告也对其不管不问，夫妻感情逐渐破裂。故原告再次诉至本院，要求与被告丁某离婚。
另查明，原、被告婚后因给孩子治病借刘某某5000元、借苏某某5000元，无共同财产和共同债权。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告身份证复印件，结婚证在卷佐证，经当庭举证、质证和本院审查，予以采信。
本院认为：夫妻在共同生活中，应相互尊重、相互体谅，共同承担家庭责任、履行家庭义务，维护家庭的和谐稳定，为孩子的健康成长创造良好的家庭环境。本案中，因原、被告之子胡某乙从小体弱多病，家庭经济负担重，夫妻之间又不能很好的交流沟通，缺少尊重和理解，双方经常为此发生争吵。加之被告长期外出务工，未能尽到家庭义务和责任，导致夫妻感情逐渐淡漠。原告曾向法院起诉离婚，虽经调解后撤诉，但双方并未真正和好。庭审中被告虽答辩不同意离婚，并表示愿意改正，但未能得到原告的谅解，目前原、被告夫妻感情已彻底破裂。故原告离婚的诉讼请求本院依法予以支持。婚生子胡某乙体弱多病，需常去医院治疗，且其一直由原告胡某甲照顾抚养，为保障子女利益最大化，保证孩子的健康成长，婚生子胡某乙应由原告胡某甲抚养，由被告丁某根据其经济收入和孩子实际所需费用按每月800元给付子女抚养费。婚生子胡某乙治病所需的医疗费，因尚未产生，所以本案中暂不予保护，该费用在实际产生后可由双方协商解决或另案起诉。原、被告婚后因给孩子治病欠下的共同债务10000元，虽双方当事人均未提交相关证据，但都对该债务予以认可，本院予以认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告丁某离婚；
二、婚生子胡某乙（生于2007年12月30日）由原告胡某甲抚养，被告丁某每月给付800元子女抚养费，至子女能够独立生活为止。
三、共同债务：借刘某某的5000元由原告胡某甲偿还，借苏某某的5000元由被告丁某负担；
四、驳回原告胡某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向陕西省汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
审判员 牛金兰
二〇一四年九月十八日
书记员 万秀蓉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初560号
原告中海物业管理有限公司天津分公司。
被告李申。
本院在审理原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告李申物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限�司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一六年一月十九日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初9296号
原告：周文龙，男，1952年9月8日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：尹家勤，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：蒋飞，男，1986年10月14日出生，汉族，住泰兴市。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，总经理。
委托诉讼代理人：陆岭峰，公司员工。
原告周文龙与被告蒋飞、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周文龙撤诉。
本案受理费544元，减半收取计272元，由原告周文龙负担。
审 判 员 李玉书
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 杨明月
书 记 员 鞠 静
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民二初字第00109号
原告王宏波，男，1971年生，汉族，个体工商户。
委托代理人汪纯辉，辽宁正业律师事务所律师。
被告铁岭大象商品混凝土产业有限责任公司。
法定代表人李双印，该公司董事长。
委托代理人曹春龙，辽宁国制律师事务所律师。
被告李英，男，1971年生，汉族，铁岭大象商品混凝土产业有限责任公司经理。
委托代理人曹春龙，辽宁国制律师事务所律师。
本院在审理原告王宏波与被告铁岭大象商品混凝土产业有限责任公司、李英借款合同纠纷一案中，原告王宏波于2016年1月14日以与被告调解完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，原告王宏波申请撤诉，系其自行处分自己的民事权利及诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王宏波撤回诉讼。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告王宏波负担。
审 判 长 林有强
审 判 员 程 君
人民陪审员 兴晓玲
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王敏杰
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢商终字第408号
上诉人（原审被告）：王晋敖，农民。
被上诉人（原审原告）：姜纪琴，居民。
委托代理人（特别授权代理）：毛卓良，浙江万盛律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：周淑蓉，浙江万盛律师事务所律师。
上诉人王晋敖为与被上诉人姜纪琴保证合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2014）衢江商初字第240号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人王晋敖于2014年12月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王晋敖申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王晋敖撤回上诉。
二审案件受理费10060元，减半收取5030元，由上诉人王晋敖负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢炳连
代理审判员 汪 佳
代理审判员 揭其勇
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李 华
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第807号
原告王会议。
原告王会昌。
原告杨群英。
以上三原告委托代理人易学，四川世康律师事务所律师。
以上三原告委托代理人郭竞翔，四川世康律师事务所律师。
被告张玉树。
被告周会莲。
以上二被告委托代理人胥青虎，四川平伦律师事务所律师。
被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司。
法定代表人金乔，该公司总经理。
委托代理人李德凤，四川君合律师事务所律师。
委托代理人张晶晶，女，1985年10月23日出生，汉族，住成都市高新区元通一巷*号*栋*单元**号。
原告王会议、王会昌、杨群英诉被告张玉树、周会莲、锦泰财产保险股份有限责任公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法由代理审判员徐晓双适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王会议、王会昌、杨群英，被告张玉树、周会莲、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司及诉讼代理人李德凤、张晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月18日，被告张玉树驾驶川A0JM**长安-
奥拓牌微型轿车从崇州市锦江乡乌尤村18组往19组方向行驶，17时15分许，其车右前侧与其右侧王良友驾驶的自行车相撞，造成王良友受伤入院的交通事故。后王良友送入崇州市第二人民医院治疗，于2014年10月6日去世。崇州市交通警察大队对此次交通事故作出（2014）第00141号责任认定书，认定被告张玉树承担事故全部责任，王良友不承担事故责任。被告张玉树驾驶的车辆车主是被告周会莲，该车在被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司。投保了交强险和商业险。故起诉来院，请求依法判令：1、被告张玉树、周会莲赔偿原告319300元。2、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告张玉树承担。
被告张玉树和周会莲辩称，对原告起诉的事实没有异议，对于自己垫付的医疗费196304.29元、丧葬费20000元、自行车300元、以及4400元的自费药，请求在本案中一并处理。
被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司辩称，对交通事故的发生及责任认定没有意见，但是对保险公司垫付的10000元要求在本案中一并处理；另外，死者在住院期间有30天在ICU病房治疗不需要护理，所以认为护理天数应该为80天；其他费用部分偏高。
审理查明，2014年6月18日被告张玉树驾驶车牌号为川A0JM**号的“长安-
奥拓”牌微型轿车从锦江乡乌尤村18组往19组方向行驶，17时15分许，当行驶至崇州市锦江乡乌尤村18组30号门前路口时，其车右前侧与其右侧至往其左侧王良友驾驶的自行车左侧相撞，造成车辆受损，王良友受伤入院的交通事故，崇州市公安局交通警察大队崇公交认字（2014）第00141号道路交通事故认定书认定张玉树承担事故全部责任，王良友不承担事故责任。2014年6月18日王良友入院后于2014年10月6日死亡。事后，因各方未达成赔偿协议，原告遂起诉来院。
另查明，原告王会议、王会昌是死者王良友的儿子，原告杨群英是死者王良友的妻子；被告张玉树驾驶的车牌号为川A0JM**号的“长安-
奥拓”牌微型轿车登记车主为周会莲，该车在被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司投保了交强险和商业险。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原、被告身份信息、机动车行驶证复印件、交通事故认定书1份、亲属关系证明1份、居民死亡医学证明书1份、火化证明书1份、居民死亡殡葬证1份、病情证明1份、死亡证明书1份、交通事故尸梯检验报告1份、住院费用结算票据1份、居民养老保险待遇信息1份、住院病历1份、原告垫付住院费共计31000元的预交金收据9份、被告张玉树给付原告共计24700元的收条3份等在案佐证。
本院认为，各方当事人对交警部门的交通事故认定书无异议，该证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信，被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司应按照交强险、商业险合同的约定赔偿原告在本次交通事故中的相关损失，超过保险合同赔偿范围部分应由被告张玉树赔偿原告。原告请求的住院医疗费237304.29元、住院伙食费2200元（20元／天×110天）、营养费2200元（20元／天×110天）符合法律规定予以确认；对被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司提出护理天数应该扣除在ICU病房的30天，按80天计算，原告当庭表示同意，原告提供的病情证明又载明：“……因病情危重，需1-2人护理……”故护理费认定天数为80天，护理人员为2人，即护理费为9600元（60元／天×80天×2人）；对原告请求的交通费1000元、原告没有提供票据，本院酌情认定交通费500元；对原告请求的丧葬费，应该按照2013年四川省城镇全部单位就业人员平均工资41795元标准，以6个月总额计算即20897.5元（41795元／年÷2）；对原告起诉的死亡赔偿金，原告提供的居民养老保险待遇信息不能证明死者经常居住地或主要收入来源为城镇，故本院确认死亡赔偿金为78950元（7895元×10年）；精神损害抚慰金酌情认定为30000元。综上，本院确认因本次交通事故致王良友死亡造成的损失为：住院医疗费237304.29元、丧葬费20897.5元、死亡赔偿金78950元、护理费9600元、住院伙食费2200元、营养费2200元、交通费500元，精神抚慰金30000元。对于被告周会莲提出代张玉树垫付了医疗费并支付了原告丧葬费20000元，自行车300元，自费药4400元，要求在本案中一并处理的问题，因原告未提供有效的发票证明自行车损失和自费药，是被告周会莲、张玉树自愿行为，不能充分证明属保险公司应当赔偿的费用，故4700元应当由被告张玉树自行承担；丧葬费20000元和垫付的医疗费应当在扣除20%自费药之后由被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司按照保险合同予以支付。被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司应当按照交强险、商业险合同的约定对此次事故应该赔偿共计324190.9元，综合各方垫付情况，品迭后应给付给原告王会议、王会昌、杨群英156395.5元，给付被告周会莲垫付的医疗费等共计167795.4元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条之规定，判决如下：
一、由被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起30日内赔偿原告王会议、王会昌、杨群英156395.5元（三原告同意给付上述款项的指定账户为原告杨群英）。
二、由被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起30日内给付被告周会莲垫付的医疗费等共计167795.4元。
三、驳回原告王会议、王会昌、杨群英的其他诉讼请求。
如果被告不按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，由被告张玉树承担（该款已经品迭在上述款项之中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 徐晓双
二〇一五年二月十日
书 记 员 柯凯蓉
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第9187号
原告杨洪飞，
原告聂卫杰，
原告李德成。
委托代理人张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
委托代理人陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
被告龚东来。
被告王占群。
原告杨洪飞、聂卫杰、李德成与被告龚东来、王占群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张俊元独任审判，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人张君保、陈海亮到庭参加诉讼，被告龚东来、王占群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪飞、聂卫杰、李德成诉称，被告龚东来于2013年3月17日向三原告借款共计陆万元，并签订了书面借款合同，合同约定：被告向原告借款陆万元，借款期限一个月即于2013年4月16日还清，逾期还款被告承担违约金，被告王占群作为连带担保人向原告提供担保。现还款期限已过，被告仍未偿还借款。被告王占群也拒绝承担保证责任。请求依法判令被告立即给付原告60000元及违约金15369.88元、案件受理费1684元。被告王占群承担连带偿还责任。
被告龚东来未提交书面答辩。
被告王占群未提交书面答辩。
经审理查明，2013年3月17日，被告龚东来向三原告借款6万元，并签订了借款合同。合同约定，借款于2013年4月16日前还清，如有逾期，按全款的日万分之三十支付违约金至还清日止。借款人以名下所有财产作为此借款抵押。约定本借条如有争议由高碑店人民法院解决。被告王占群承担连带保证责任。现还款期限已过，被告龚东来未能偿还本金，王占群也拒绝承担保证责任。就上述事实，原告提交了借款借条、借款人身份证复印件及相关复印件、连带责任担保人身份证复印件及相关复印件、法院诉讼收费票据等。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告龚东来借款60000元事实清楚、证据充分，应承担还款责任，原告请求被告给付违约金15369.88元，因在借条中有约定，为每日万分之三十至还款日止，且未超出合同法最高百分之三十的上限数。对此，本院予以支持。被告王占群作为此项借款的连带责任担保人，应对被告欠款本金及违约金承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告龚东来于本判决生效后五日内给付原告杨洪飞、李德成、聂卫杰借款60000元及违约金15369.88元。
二、被告王占群对上述借款及违约金承担连带偿还责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1684元，由被告龚东来、王占群共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动放弃上诉处理。
审判员 张俊元
二〇一四年七月十七日
书记员 李志伟
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4138号
原告余朝辉，男，1968年3月2日出生，回族，现住南平市延平区。
委托代理人黄鸿海，福建九越律师事务所律师。
被告邱剑钊，男，1963年9月11日出生，汉族，住南平市延平区。
原告余朝辉与被告邱剑钊民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄鸿海到庭参加诉讼，被告邱剑钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余朝辉诉称，被告因短期流动资金需要，于2013年7月2日向原告借款人民币100万元整，借款期限为六个月，利息为每月人民币25000元。被告同意首月息从本金扣除，因此原告于2013年7月2日将人民币975000元汇入被告邱剑钊指定的开户银行，双方签订借条，借款到期后，被告因无法还款，于是将原借条收回，重新签订借条，延续借款三个月，借款期限从2014年1月2日至2014年4月2日止，利息仍为每月25000元，被告支付利息至2014年2月后无能力再继续支付，借款到期，原告多次要求被告偿还本息，被告至今未履行还款义务。为此，请求法院判令：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款人民币100万元及利息（从2014年3月起按每月25000元计算至清偿之日止），截止到起诉之日的利息为人民币175000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邱剑钊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告余朝辉在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、借条一张及中国建设银行转账凭证，证明被告向原告借款人民币100万元，借款时间为2014年1月2日至2014年4月2日止，（三个月，每月利息25000元），并由担保人承担保证责任的事实。
本院认为，被告邱剑钊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告邱剑钊未提供证据。
综合原、被告方所举证据及庭审中查明的事实，本院将本案事实归纳如下：
被告邱剑钊于2014年1月2日出具一张借条确认向原告余朝辉借款100万元，期限为三个月，月息25000元，原告于2013年7月2日将人民币975000元汇入被告邱剑钊指定的开户银行，双方签订借条，借款到期后，被告因无法还款，延续借款三个月，借款期限从2014年1月2日至2014年4月2日止，利息仍为每月25000元，被告利息支付至2014年3月2日后未偿还借款本息。
本院认为，根据合同法的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告出具借条中约定借款金额为人民币100万元，原告通过银行转帐的方式实际向被告余朝辉交付借款金额975000元，故本案的借款本金应按975000元计算。关于利息部分，依据相关法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故对于利息从2014年3月2日起按中国人民银行同期贷款利息四倍计算至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱剑钊应于本判决生效之日起十日内偿还原告余朝辉借款人民币975000元及利息（从2014年3月2日起按中国人民银行同期贷款利息四倍计算至清偿之日止）。
二、驳回原告余朝辉的其他诉讼请求。
如果被告邱剑钊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15376元，其中14991元由被告邱剑钊负担，385元由原告余朝辉负担。公告费400元，保全费5000元，均由被告邱剑钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 郑传兵
代理审判员 黄 凯
人民陪审员 郑学烜
二〇一五年六月十九日
书 记 员 何新平
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区�海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北立民裁字第25号
上诉人（一审被告）：陈崇利。
被上诉人（一审原告）：陈红斌。
一审第三人：广西环球旅居营销有限公司，住所地北海市北海大道163号振业中央华府0203号。
法定代表人：陈崇利，总经理。
一审第三人：梁文新。
上诉人陈崇利因与被上诉人陈红斌、第三人广西环球旅居营销有限公司、梁文新股权转让纠纷一案，不服北海市海城区人民法院于2015年6月23日作出的（2014）海民二初字第210号民事判决，向本院提出上诉。
经核查，上诉人于2015年6月24日签收一审判决书，该判决书的尾部明确写明上诉人应于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费，并写明交费金额和交费帐户，但上诉人未按照一审判决书所写明的内容在法定期限内依法预交上诉案件受理费。
本院认为，上诉人陈崇利虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 峰
审判员 潘荫玲
审判员 万德荣
二〇一五年九月十六日
书记员 万 益
附：本裁定书引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）慈法执字第79号
申请人执行人黎福廷，男，1968年3月3日出生，汉族，个体户。
被执行人慈利县零阳镇民和村村民委员，所在地慈利县零阳镇民和村。
负责人牟新国，该村民委员会主任。
张家界市中级人民法院于2013年10月12日作出的（2013）张中民三终字第31号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，被执行人慈利县零阳镇民和村村民委员会在规定的时间内未履行生效法律文书所确定的给付义务，现查明，被执行人慈利县零阳镇民和村民委员会在湖南东市置业有限公司有应收帐款940380元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人慈利县零阳镇民和村村民委员会在湖南东市置业有限公司帐户上的应收帐款179990元并提取至慈利县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴扬顺
审 判 员 李文华
审 判 员 周永川
二〇一四年三月二十日
代理书记员 王君华
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初558号
原告：刘某，女，1990年12月17日生，汉族，农民，住萧县。
被告：陈某甲，男，1990年4月28日生，汉族，农民，住萧县。
原告刘某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹争光适用简易程序审理，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告婚后感情不和，被告不尽家庭义务，且多次辱骂殴打我，导致我们夫妻感情破裂，我要求与被告离婚，婚生女陈某丙由我抚养，婚生子陈某乙由被告抚养，抚养费各自承担，婚前财产归各自所有、婚后财产依法分割。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交的证据如下：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体；证据2、结婚证复印件一份，证明原被告系合法夫妻；证据3、户口簿复印件一组四张，证明原被告子女的信息；证据4、手机短信复印件一份，证明被告威胁原告。
被告陈某甲未到庭，亦未向法庭提交答辩意见和证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3，原告提供身份证、结婚证、户口簿原件，本院予以认定；对原告所举证据4，无其他证据佐证，无法核实短信来源，本院不予认定。
根据上述认证的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告刘某、被告陈某甲于2009年7月经人介绍相识，2010年农历正月初九按农村风俗举行结婚仪式，2010年6月11日生女儿陈某丙，2011年8月20日生儿子陈某乙，年月日在萧县民政局补办结婚登记。在共同生活中，双方因家庭琐事发生纠纷，现原告刘某以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告陈某甲离婚。
本院认为：夫妻之间应注意感情的培养，要相互忠诚、互敬互爱，日常生活中，夫妻之间争吵难免。原告刘某以原、被告夫妻感情破裂为由，要求与被告陈某甲离婚，但原告所举证据不能说明原、被告夫妻感情破裂，对原告刘某要求与被告陈某甲离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元、减半收取100元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 曹争光
二〇一六年三月七日
书记员 张 特
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3669号
原告张会亚，曾用名张会鹏，男，1993年2月20日出生。
被告董一，男，1994年2月28日出生。
本院在审理原告张会鹏与被告董一民间借贷纠纷一案中，原告张会鹏于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张会鹏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张会鹏撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告张会鹏负担。
审判员 宋卫中
二〇一六年一月四日
书记员 任超杰
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00054号
吕桂莲：
你与郭静租赁合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2014）郾民初字第00595号向本院申请强制执行，本院于2015年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一五年一月十二日
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00054号
吕桂莲：
本院已立案受理郭静申请执行你房屋租赁合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院限你接到本执行通知书后3日内按照（2014）郾民初字第00595号民事判决书确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息，逾期不履行，本院则予以强制执行。
二〇一五年一月十二日
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第564号
申请执行人：牟金刘，男，汉族，住茌平县。
被执行人：王兴家，男，汉族，住茌平县。
本院在执行牟金刘与王兴家机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款25000.00元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌民一初字第351号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年三月三日
书记员 王 颖
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初2033号
原告梅丽娟，女，1963年1月12日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人陈庆雨，河南倚天剑律师事务所律师。
被告河南浩鸿实业集团有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路中段路南美味思商厦7楼。统一社会信用代码：91410403693510918D。
法定代表人王世成，董事长。
被告王世成，男，1962年8月5日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
二被告委托代理人刘会协，男，1970年3月14日出生，汉族，河南浩鸿实业集团有限公司职工，住平顶山市卫东区。
原告梅丽娟诉被告河南浩鸿实业集团有限公司（以下简称浩鸿实业）、王世成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅丽娟的委托代理人陈庆雨、被告浩鸿实业、王世成的委托代理人刘会协到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梅丽娟诉称，原告梅丽娟于2013年9月1日借给二被告100000元，该笔借款于当日到达二被告账户后，浩鸿实业出具了收据，加盖了该公司财务公章，同时王世成本人也在借据上加盖个人印章，注明借款人王世成。2014年底，原告向二被告催要借款，二被告以资金暂时紧张为由，推脱不还，至2015年7月1日停止付息，之后，原告多次向二被告主张偿还本金和利息，但二被告拒不承担，并避而不见，故诉至法院，请求法院依法判令：二被告共同偿还原告本金100000元2、被告支付逾期利息（利息以100000元为基数，从2015年7月1日起按年利率24%计算至至清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告浩鸿实业、王世成辩称，借款是真实的，但现在暂时没有钱还，外面欠我们的也有钱，尽量在一年半之内还完。
经审理查明，被告浩鸿实业、王世成于2013年9月1日向原告梅丽娟借款100000元，约定月利率2%。当天被告浩鸿实业、王世成向原告梅丽娟出具借据一份，内容为：“借据2015年1月16日今借到梅丽娟人民币（大写）壹拾万元整￥100000借款用途说明：月结月息2分经手人：时秋霞”，并加盖有被告浩鸿实业财务专用章及被告王世成的私章。后被告浩鸿实业、王世成每月按约定支付利息2000元至2015年7月1日，剩余本金利息未予支付，双方因此形成纠纷。
本院确认的上述事实，有原告提供的借据、银行转账凭证、当事人陈述及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告浩鸿实业、王世成向原告梅丽娟借款100000元，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分。双方约定月利率2%，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。故原告梅丽娟要求被告浩鸿实业、王世成偿还借款本金100000元及按照月利率2%支付利息的诉讼请求正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告河南浩鸿实业集团有限公司、王世成于本判决生效后十日内偿还原告梅丽娟借款本金100000元及利息（利息自2015年7月1日起按照月利率2%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，保全费1140元，由被告河南浩鸿实业集团有限公司、王世成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 戴远哲
二〇一六年九月二十七日
书记员 路 璐
附法条：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第507号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：楚某某，男，1971年11月22日出生，汉族，高中文化，无职业，住吉林省东丰县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月30日被梅河口市公安局取保候审，本院受理该案后于2015年12月24日继续对其取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉（2015）136号起诉书指控被告人楚某某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员侯立国出庭支持公诉，被告人楚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月22日21时20分许，被告人楚某某饮酒后驾驶吉XXXX**火色东风日产牌小型普通客车，在市区内行驶至铁北街四合院门前时被民警当场查获。2015年9月28日，经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，楚某某血液中检出乙醇成分，含量为112.85mg／100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见，视听资料。公诉机关认为，被告人楚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人楚某某以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人楚某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：被告人到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的、经庭审质证被告人均无异议的公安机关出具的到案经过、办案经过、被告人常住人口查询详细信息、被告人未发现违法犯罪记录证明、公安交通管理行政强制措施凭证、楚某某驾驶证、车辆行驶证复印件及车辆照片、公安机关提供的楚某某驾驶人信息及机动车信息查询结果单、证人证言、被告人供述与辩解、辽源市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楚某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有一定悔罪表现，对其从轻处罚；鉴于本案未发生交通事故，无其他危害后果，被告人无其他严重违规驾驶行为，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第四条之规定，判决如下：
被告人楚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周亚军
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王晓玉
安徽省利辛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1623行审6号
申请执行人利辛县城市管理行政执法局。
法定代表人王纯青，局长。
委托代理人马新良，该单位法制股工作人员。
委托代理人任杰，安徽宝诚律师事务所律师。
被执行人郑梅英，女，1959年12月21日出生，汉族，安徽省利辛县城关镇环城南路63号2户。
申请执行人利辛县城市管理行政执法局以被执行人郑梅英在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行利辛县城市管理行政执法局作出的利城管（市容）罚【2017】3095号行政处罚决定所确定的义务,向本院申请强制执行。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年5月31日，被执行人郑梅英在利辛县××××路出店经营，其行为违反了《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第十七条第一款的规定。申请执行人利辛县城市管理行政执法局依据《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第四十二条的规定，于2017年6�12日作出利城管（市容）罚【2017】3095号《行政处罚决定书》，决定对郑梅英处罚：1、警告；2、罚款人民币500元。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人利辛县城市管理行政执法局作出的利城管（市容）罚【2017】3095号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定,应予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人利辛县城市管理行政执法局作出的利城管（市容）罚【2017】3095号第2项所确定的义务准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 犇
审判员 李芳侠人民陪审员黄祝侠
二〇一八年二月二十七日
书记员 张 凤 娇
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第581号
罪犯陈胜，男，汉族，1967年10月31日出生于贵州省贵阳市，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2010年3月10日作出（2010）临中刑初字第88号刑事判决，以被告人陈胜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年5月8日起至2024年5月7日止），并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）、（2013）临中刑执字第370、390号刑事裁定，对其共减去有期徒刑一年零三个月（刑期至2023年2月7日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月9日以（2014）临狱减字第762号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈胜在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈胜减去有期徒刑十个月（刑期至2022年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年十月三十日
书记员 何志鹏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第07061号
原告张莉，女，1977年12月27日出生，汉族，住四川省南充市。
被告蒲勇君，男，1975年9月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告张莉与被告蒲勇君买卖合同纠纷一案中，原告张莉于2015年10月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张莉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张莉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张莉负担。
代理审判员 谭中平
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈 瑶
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）石民五初字第00458号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，该公司董事长。
委托代理人邰风。
被告秦皇岛市华正佳源商贸有限公司，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街文化广场影剧院三楼。
法定代表人张国卿，该公司总经理。
委托代理人梁也，。
被告秦皇岛市华正佳源商贸有限公司第四分公司，住所地秦皇岛市海港区和平大街96号。
负责人王海云，该单位总经理。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告秦皇岛市华正佳源商贸有限公司、被告秦皇岛市华正佳源商贸有限公司第四分公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司减半负担25元。
审判长 白吉锋
审判员 贾喜周
审判员 董文秀
二〇一三年六月三日
书记员 游 靖
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0304刑初226号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人李惟明，男，1995年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区临桂县。因犯容留他人吸毒罪，于2015年11月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年1月29日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年5月16日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年5月27日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
辩护人谢海洲，广西宁斌律师事务所律师。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2017）208号起诉书指控被告人李惟明犯贩卖毒品罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人李惟明及其辩护人谢海洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2017年5月15日19时许,购毒人员梁某通过微信与被告人李惟明联系购买毒品冰毒事宜，同时通过微信转账预先支付了毒资人民币100元并约定交易地点。当日22时许，在桂林市象山区遇龙路路口的某店门口，被告人李惟明将两小袋疑似毒品冰毒贩卖给梁某，获毒资人民币100元。交易完毕后，二人被公安人员抓获，当场从梁某处缴获其向被告人李惟明购买的两小袋疑似毒品冰毒（经当面称量，共净重0.84克），从被告人李惟明处缴获毒资人民币100元。经桂林市公安局物证鉴定所检验，从所缴获的疑似毒品中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李惟明其辩护人谢海洲在开庭审理过程中亦无异议，并有购毒人员梁某的证言；购毒人员与被告人相互辨认的辨认笔录及照片组；现场辨认笔录、指认照片及现场照片；扣押笔录、扣押物品清单、毒品及毒资指认照片；当面称量笔录及照片；毒品检验报告；微信聊天记录及转账记录；抓获经过；被告人李惟明的前科材料及户籍信息资料；被告人李惟明的供述等证据证实，足以认定。
辩护人谢海洲辩护称被告人李惟明归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，建议对被告人李惟明判处有期徒刑六个月。
本院认为，被告人李惟明违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖给他人，数量为0.84克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李惟明犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人李惟明曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人李惟明予以从重处罚。被告人李惟明归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人李惟明予以从轻处罚。辩护人谢海洲认为被告人李惟明当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李惟明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年5月15日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）；
二、扣押在案的毒资人民币一百元，依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴 矾
二〇一七年八月七日
书记员 刘裕林
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第129号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄润泽、梁素真，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人谢巧艺，男，1982年9月26日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人俞琴，女，1983年11月10日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年5月22日作出的泉洛计生征决字（2014）第30065号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人谢巧艺、俞琴未自觉履行行政决定书所确定的应缴纳社会抚养费69270元的义务，申请人向本院申请强制执行。2015年4月，因行政机关机构改革需要，原泉州市洛江区人口和计划生育局被整合并入泉州市洛江区卫生和计划生育局，其对人口与计划生育享有的管理职权由新成立的泉州市洛江区卫生和计划生育局继续行使。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人谢巧艺、俞琴有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年5月22日作出的泉洛计生征决字（2014）第30065号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年七月十六日
书 记 员 许明远
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初425号
原告：胡付奎，男，汉族，1979年6月出生，住乌鲁木齐市。
被告：邓世友，男，汉族，1970年7月出生，住乌鲁木齐市。
原告胡付奎与被告邓世友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告胡付奎到庭参加诉讼，被告邓世友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡付奎诉称，2015年6月3日我给被告借款20000元，被告拖欠至今未付。故诉至法院，要求判令被告：支付欠款20000元并承担本案的诉讼费。
被告邓世友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月3日，被告向原告借款20000元并出具借条一张，此款至今未付，原告诉至法院，要求被告支付欠款20000元。
上述事实有原告提供的借条、当事人陈述及本院庭审笔录等存卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告给原告出具借条，对于欠款的事实及金额予以确认，故原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓世友归还原告胡付奎借款20000元；
上述被告邓世友应付款项在本判决书生效后十日内给付原告胡付奎，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案诉讼标的20000元，给付金额20000元，占诉讼标的的100%，应收案件受理费300元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 徐 凤
人民陪审员 赵宝元
人民陪审员 尹志军
二〇一六年六月三十日
书 记 员 芮 雪