wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1431号
原告：单正其。
委托代理人：杨军军，浙江无双律师事务所律师。
被告：陈仲华，居民。
原告单正其为与被告陈仲华民间借贷纠纷一案，于2015年3月5日向本院提起诉讼，请求判令被告陈仲华归还借款70000元，并支付违约金（自2013年9月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止，暂计至起诉之日止为23982元）；被告仲华支付原告为本案所支出的律师代理费3000元。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告在庭审中变更违约金部分诉讼请求为：违约金从2013年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止。原告单正其的委托代理人杨军军到庭参加诉讼，被告陈仲华本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2013年8月27日，被告陈仲华向原告单正其借款70000元，并出具借条一份，载明：“今借到单正其现金人民币柒万元整（70000.00），本笔资金用于资金周转，期限自2013年9月27日归还，逾期不还，每天按本金0.2%收取违约金”。后被告陈仲华分文未还。原告催讨无着，诉来法院。
另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈仲华于本判决生效后十日内归还原告单正其借款70000元，并支付违约金（违约金从2013年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
二、被告陈仲华于本判决生效后十日内支付原告单正其为本案诉讼支出的律师代理费3000元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2224元，减半收取1112元，由被告陈仲华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年四月十三日
代书 记员 俞望杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20283号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：徐晖，男，1975年1月6日出生，汉族，住所地湖北省咸阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐晖信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计130,602.51元(截至2018年3月7日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年3月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐晖系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计130,602.51元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年四月十八日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沂南刑初字第204号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人贺某某，男，汉族，小学文化，农民，现住山东省沂南县。2012年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2013）162号起诉书，指控被告人贺某某犯交通肇事罪，于2013年5月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员孙浩博、高兴军出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月16日15时许，被告人贺某某驾驶鲁08／968**号变形拖拉机运输机沿沂南县某某村至湖头镇的“村村通”公路省由北向南行驶至湖头镇中心门口处，与对行的袁某某驾驶的电动自行车相刮撞，造成袁某某当场死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后贺某某弃车逃逸，于2012年10月23日9时到沂南县交警大队投案自首。经事故原因分析认定，被告人贺某某负此事故的全部责任。
另查明，2012年11月2日，被告人亲属与被害人亲属达成赔偿协议，被告人贺某某取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人贺某某在庭审时无异议，且有证人时明明证言，沂南县公安局受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片卡，道路交通事故车辆技术检验报告、车辆痕迹检验报告，道路交通事故认定书，（沂）公（尸）鉴（法）字{2012}152号法医学尸体检验鉴定报告，赔偿协议及谅解书，常驻人口基本信息，案件侦破情况说明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人贺某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车临危采取措施不当，未确保行车安全，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪，应当追究刑事责任，公诉机关指控成立。被告人贺某某案发后逃逸，但后主动投案，庭审时自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。但其应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间，应遵守法律、法规，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 丽
二〇一三年六月三日
书记员 田晓音
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第221号
原告董艳华，女，1975年5月29日出生，汉族，城镇居民。
被告孙国军，男，1967年2月18日出生，汉族，城镇居民。
本院于2014年12月29日立案受理了原告董艳华诉被告孙国军、张泽军民间借贷纠纷一案，依法由审判员阿木尔适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中原告向本院申请对被告张泽军撤回起诉，并获本院准许。原告董艳华到庭参加诉讼，被告孙国军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月20日被告孙国军向原告借款15000元，约定2014年11月20日偿还，月息3%。借款到还款期限后经原告多次向被告催要，被告拒不给付，请求人民法院判令被告孙国军偿还借款15000元及利息并�担本案诉讼费。
被告孙国军未向本院提交书面答辩，视为放弃庭审答辩的权利。
原告为支持自己的主张向法庭提交由被告为原告出具的借据一枚，证明2014年10月20日被告孙国军向原告借款15000元，约定2014年11月20日偿还，月息3%的事实。
被告孙国军未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
原告出具的证据经本院审查认为，借据的本身具有真实性，本院予以采信。
经审理查明，2014年10月20日被告孙国军向原告借款15000元，约定2014年11月20日偿还，月息3%。此借款被告孙国军至今未偿还。
上述事实，有原告出具的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，偿还原告借款。原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付3%月息的诉讼主张明显超出法律所�护的利率范畴，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定其利率不能超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分不予保护。原告的利息主张应当按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算为宜。被告孙国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙国�于本判决生效后十日内给付原告董艳华借款15000元及利息（自2014年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至本金付清时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，邮寄费40元，由被告孙国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 阿木尔
二〇一五年二月二十七日
书记员 李建伟
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民初字第252号
原告：北海市银海区溢荣养猪农民专业合作社，住所地北海市银海区三合口农场乾上分场。
法定代表人：凌荣河，总经理。
被告：彭克学。
北海市银海区溢荣养猪农民专业合作社诉彭克学买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭审理。原、被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费360元，减半收取180元，由原告北海市银海区溢荣养猪农民专业合作社承担。
代理审判员 蒋德春
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 冯 志
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第124号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人黄新林，无业。曾因犯盗窃罪分别于2011年5月被上海市奉贤区人民法院判处拘役五个月、2012年4月25日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年1月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月12日被武义县公安局刑事拘留，同年12月16日被依法执行逮捕。现押于武义县看守所。
被告人何小海，无业。曾因犯盗窃罪于2008年5月被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑一年；因盗窃于2010年12月被浙江省舟山市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2012年5月7日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2013年3月18日被浙江省绍兴县人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月12日被武义县公安局刑事拘留，同年12月16日被依法执行逮捕。现押于武义县看守所。
被告人何基宣，农民。曾因犯盗窃罪于2005年9月8日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑三年；2009年12月18日因盗窃被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2010年11月30日因盗窃被舟山市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2013年5月2日被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月12日被武义县公安局刑事拘留，同年12月16日被依法执行逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人黄新林、何小海、何基宣犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员朱巨伟出庭支持公诉，被告人黄新林、何小海、何基宣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年10月17日，被告人何小海伙同他人窜至武义县壶山街道鸿基花园l幢1单元201室被害人徐某住处，实施盗窃，但未窃得财物即逃离现场。
2、2014年10月17日，被告人黄新林伙同他人窜至武义县壶山街道红宝石大厦1幢2单元501室被害人陶某的住处、红宝石大厦1幛2单元301室被害人王某甲的住处，实施盗窃，后逃离现场。
3、2014年10月20日，被告人黄新林伙同他人窜至武义县熟溪街道琉璃路28号401室被害人罗某的住处、402室被害人吴某的住处，实施盗窃，后逃离现场，黄新林分得赃款700余元。
4、2014年11月11日，被告人何小海、何基宣、黄新林三人先后窜至浙江省临海市古城街道远洲路农贸市场b号楼2-602室被害人郭某的住处，盗得家常宴酒（祝尊富贵）浓香型白酒二瓶、远洲路三江超市楼上东排头一单元501室被害人王某乙住处，盗得ipad4平板电脑一台，珍珠项链一条、及另一住户（三人无法辨认出盗窃地点）盗得canon牌hfm31型数码摄像机一部、银项链一条。经鉴定：被盗白酒价值为160元、平板电脑价值1610元、数码摄像机价值为1440元。上述赃物均已被公安机关追回。
上述事实，被告人黄新林、何小海、何基宣在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明等；证人何某的证言；被害人徐某、陶某、王某甲、罗某、郭某、王某乙的陈述；现场勘查、辨认笔录；价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄新林、何小海、何基宣时分时合以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人黄新林、何小海、何基宣在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且均有盗窃前科，鉴于被告人黄新林、何小海在归案后和庭审中如实认罪，被告人何基宣在庭审中如实认罪，本院综合上述情节予以量刑处罚。为保护公私财物及住宅安全不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄新林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2016年1月11日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人何小海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2016年1月11日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人何基宣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年11月11日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美琴
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初1650号
原告许某某，女，汉族，1990年9月10日出生，福建省德化县人，住德化县。
被告周某某，男，汉族，1989年7月19日出生，福建省德化县人，住德化县。
本院在审理原告许某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告许某某以欲与被告周某某自行协商解决为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告许某某负担（已缴纳）。
审判员 李 平
二〇一六年六月三十日
书记员 陈小鑫
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙民二初字第58号
原告赵春平。
委托代理人李辉，河南青剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告唐明阁。
原告赵春平与被告唐明阁民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日受理，并依法组成合议庭，于2014年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告唐明阁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月9日，被告的丈夫李付元向原告借款100万元，原告考虑到和被告丈夫关系不错便把100万元借给了李付元。2011年李付元因病去世，原告多次找到被告追要欠款，被告表示无力偿还，时至今日被告也未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告1000000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告唐明阁未答辩。
经审理查明，2007年10月9日，被告的丈夫李付元向原告借款100万元用于夫妻共同做生意。同日李付元出具借条“今借到赵春平现金壹佰万元整”。2011年李付元因病去世，原告多次找到被告追要欠款，被告承认该笔借款，但表示无力偿还，时至今日被告对上述借款分文未付。
上述查明的案件事实，有原告提交的借条、庭审笔录等证据证实。
本院认为，2007年10月9日，李付元出具的借条系其真实意思表示，应为有效合同。李付元借款用于夫妻双方共同经营，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告唐明阁偿还原告赵春平借款本金1000000元整，并自2007年10月9日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告唐明阁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 卢成玺
审 判 员 殷玉伟
人民陪审员 王 凯
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王宛闽
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第00398号
原告高强，男，住葫芦岛市南票区。
委托代理人张玉刚，辽宁凯阳律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区玉皇商城澄心开发酒楼。
负责人张信卿，该公司总经理。
原告高强诉被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是真实意思表示，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高强撤回对被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案的起诉。
案件受理费3，880.00元减半收取1，940.00元，由原告高强承担。
审 判 长 陈志伟
审 判 员 王笑言
人民陪审员 苏剑秋
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 甘 蕾
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字第841号
上诉人（原审原告）田须根，个体从业者。
上诉人（原审原告）马洪雷，个体从业者。
两上诉人共同委托代理人姜涛，山东民昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰安泰报置业有限公司。住所地泰安市泰山区财源街道中七里社区。
法定代表人郑树军，董事长。
委托代理人赵民山，山东泰诚律师事务所律师。
委托代理人孟令红，男，1986年2月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）泰安市省庄建筑安装工程总公司。住所地泰安市泰山区凤台村。
法定代表人李和泉，经理。
委托代理人施增生，山东文泉坤园律师事务所律师。
上诉人田须根、马洪雷因建设工程施工合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第952号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第952号民事判决；
二、本案发回泰安市岱岳区人民法院重审。
审判长 张广乾
审判员 张 岩
审判员 宋许科
二〇一四年十一月十二日
书记员 高学茹
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安商初字第272号
原告王汉相（曾用名王鑫），男。
被告袁宝辉，男。
委托代理人潘荣涛，黑龙江油都金城律师事务所律师。
原告王汉相与被告袁宝辉居间合同纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月16日、2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告王汉相、被告袁宝辉及其委托代理人潘荣涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王汉相诉称，原告与被告系朋友关系，2013年4月，被告向任民镇工地出卖废土铺路，双方约定，被告每送一车废土给付原告200元，被告共计送255车废土，应给付原告51，000.00元。2013年5月20日被告袁宝辉为原告出具欠据一张。后原告多次向被告所要欠款，被告均拒绝给付，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告欠款人民币51，000.00元、利息及参加诉讼所支出的费用2，000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告袁宝辉辩称，原告与被告之间系合伙关系，本案案由应当以合伙纠纷进行审理，且被告给原告出具的欠据是在原告胁迫下做出，并非被告的真实意思表示，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王汉相与被告袁宝辉系朋友关系。经原告联系，被告往安达市任民镇施工工地送废土，双方约定，每送一车废土被告给付原告200元报酬。被告共计送废土255车，应给付原告报酬51，000.00元，被告于2013年5月20日为原告出具欠据一张。原告多次向被告索要该笔欠款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告欠款及利息。
上述事实有被告给原告出具的欠据一份及证人证言在卷证实。
本院认为，本案争议的第一个焦点是原、被告之间是居间合同关系还是合伙关系。经原告与安达市任民镇施工工地联系，被告往该施工工地运送废土，原告与被告之间自愿达成了协议，约定被告向任民镇工地每送一车废土，原告提取200元报酬，原、被告之间形成了居间关系。被告认为原告与被告之间是合伙关系的辩解理由，因原、被告间不具备个人合伙的法定特征，本院不予支持。
本案争议的第二个焦点是原告是否存在胁迫行为。被告称出具的欠据是在原告胁迫的情况下出具的，但未提供原告胁迫的证据，故被告的此项反驳主张，本院不予支持。
本案争议的第三个焦点是被告应否给付原告欠款51，000.00元、利息及参与诉讼所支付的费用。被告送废土后未按约定向原告履行给付金钱义务，被告应承担违约的民事责任，给付原告报酬51，000.00元。原、被告之间未约定还款日期，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，不予支持。原告要求被告给付参加诉讼所支出费用的诉讼请求，因未提供相关的证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，判决如下：
一、被告袁宝辉给付原告王汉相居间报酬51，000.00元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王汉相的其他诉讼请求。
案件受理费1，075.00元，原告王汉相负担100.00元，被告袁宝辉负担975.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵长利
人民陪审员 王之慧
人民陪审员 黄金选
二〇一四年二月二十日
书 记 员 闫月明
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）将执审字第99号
申请人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人吴华，男，汉族，将乐县万安镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人张记保，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人李灵芝，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2015年3月4日向本院申请执行被执行人张记保、李灵芝征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人将乐县人口和计划生育局以被执行人张记保属再婚，被执行人李灵芝属初婚，被执行人张记保再婚前于1995年10月10日生育一男孩、并于被执行人李灵芝于2007年8月22日办理结婚登记，2009年1月12日生育一男孩，2013年2月27日在将乐县中医院生育一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第101007号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是张记保、李灵芝有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费54846元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第101007号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人张记保、李灵芝。被执行人张记保、李灵芝在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第101007号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人张记保、李灵芝在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第101007号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人张记保、李灵芝应在收到本裁定之日起十日内履行缴纳社会抚养费人民币54846元及滞纳金（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）的义务。
三、被执行人张记保、李灵芝逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一五年三月十六日
书 记 员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
《福建省人口与计划生育条例》
第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法民二初字第32号
原告：周克勤，男，1962年7月7日出生，汉族。
委托代理人：刘光军，男，汉族，1957年1月18日出生。
被告：沈桂林，男，1963年1月7日出生，汉族。
原告周克勤与被告沈桂林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周克勤及其委托代理人刘光军到庭参加诉讼，被告沈桂林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
原告周克勤诉称：沈桂林以做生意为由，于2011年7月1日，向周克勤借款人民币2000万元，在此之间，沈桂林除归还500万元外，曾多次延期归还余款。现还款日期早已届满，直至今日，沈桂林未能归还剩余款额。为维护周克勤的合法权益，特提起诉讼。请求法院法院依法判令：1、沈桂林偿还周克勤借款本金1500万元；2、沈桂林偿还周克勤按照事前约定的利息60万元和违约金1260元；3、本案诉讼费及保全费应由沈桂林承担。
被告沈桂林未作答辩。
本院认为：2013年12月19日，海口市公安局以沈桂林等人涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。2014年1月27日，犯罪嫌疑人沈桂林因涉嫌集资诈骗罪被海口市人民检察院批准逮捕。因本案被告沈桂林存在经济犯罪的嫌疑，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的第七条：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应裁定驳回原告周克勤起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告周克勤的起诉。
原告周克勤预缴的案件受理费182800元，不予收取，予以退还；诉前保全费5000元，由原告周克勤负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。
审判长 李 燕
审判员 林道科
审判员 符敏秀
二〇一四年六月二十日
书记员 张晨曲
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民申字第46号
再审申请人（原审被告）：吉林市恒信实业有限责任公司。住所地：吉林市昌邑区重庆路天胜小区*号楼。
法定代表人：沈小龙，该公司董事长。
委托代理人：闫松，北京市保利威律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：杨德山，住吉林市。
被申请人（原审原告）：张桂芹，住吉林市。
被申请人（原审原告）：杨兴宇，住吉林市。
被申请人（原审原告）：杨兴东，住吉林市。
被申请人（原审原告）：杨兴旭，住吉林市，现住吉林市。
杨德山、张桂芹、杨兴宇、杨兴东共同代理人：杨兴旭，女，汉族，1977年5月8日生，无职业，住吉林市昌邑区吉林大街*号，现住吉林市。
原审第三人：沈小林，住吉林市，现住吉林市。
委托代理人：沈小嘉，住吉林市。
再审申请人吉林市恒信实业有限责任公司（以下简称恒信实业公司）因与被申请人杨德山、张桂芹、杨兴宇、杨兴东、杨兴旭、原审第三人沈小林买卖合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
恒信实业公司申请再审称：申请人有新的证据足以推翻原判决。吉林省高级�民法院于2013年11月12日作出（2013）吉民再字第21号民事判决，确认沈小龙、沈小嘉、沈小林签订的恒信实业公司财产分割协议有效，协议有效的理由是公司分立。该财产分割协议规定本案债务由沈小嘉、沈小林承担，吉林省高级人民法院再审判决确认恒信实业公司分立为吉林市恒信实业有限责任公司和吉林市恒信企业管理有限责任公司（该公司由沈小嘉担任董事长，沈小林任经理）。依据该判决书，本案债务应由沈小嘉、沈小林及吉林市恒信企业管理有限责任公司承担。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。请求：撤销（2013）昌民二初字第116号民事判决，改判驳回被申请人诉讼请求；诉讼费用由被申请人承担。
被申请人杨德山、张桂芹、杨兴宇、杨兴东、杨兴旭提交意见称：1.原审认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、合理合法，应予维持。财产分割协议否认不了原审已经查明的事实，恒信实业公司欠款事实存在，债务至今未履行。2.财产分割协议不属于新的证据，原审已作为证据审理过。3.财产分割协议属于内部约定，不能对抗债权人，吉林省高级人民法院再审判决确认分割协议有效，只是对签订协议的当事人有效，不能对抗债权人。企业分立行为属于企业的单方行为，企业分立时关于债务承担的协议不具有约束、对抗债权人的效力。分割协议对债权人不产生法律效力，与本案无关，不能推翻原判决，恒信实业公司应承担清偿责任和违约责任并承担案件受理费。
原审第三人沈小林提交意见称：申请人提出再审申请没有事实及法律依据。申请人提供的（2013）吉民再字第21号民事判决不属于新的证据，且不足以推翻原审判决。财产分割协议的原件已经作为证据，�审审理的过程中已向吉林市昌邑区人民法院提交，不能作为新的证据。恒信实业公司没有履行吉林省高级人民法院判决，所以申请人的再审申请理由不能成立。
申请人向本院提供了（2013）吉民再字第21号民事判决一份，证明财产分割协议有效，各方当事人应当继续履行。
被申请人对该证据的意见是：该判决确认的协议只是对双方当事人有效，对我们不发生效力。
原审第三人对该证据的意见是：这份证据不能作为新的证据，不符合新证据的特征，推翻不了吉林市昌邑区人民法院判决所确认的事实。申请人没有履行财产分割协议，所以我们就不应该替申请人偿还债务。
本院认为：1.1998年恒信实业公司与吉林市路桥建设总公司联营，设立吉林市路桥建设总公司恒信分公司，2000年负责人为沈小林。吉林市松城水泥管厂与吉林市路�建设总公司恒信分公司存在业务往来。2003年8月23日沈小林出具欠据一份，载明欠松城水泥管厂水泥管款29.6万元，沈小林作为吉林市路桥建设总公司恒信分公司负责人，其行为代表该公司。2003年吉林市路桥建设总公司恒信分公司被吊销营业执照，本院（2003）吉中民二初字第136号生效民事判决已确定恒信实业公司利用吉林市路桥建设总公司恒信分公司资质期间从事的经营活动所形成的资产及债权债务均归恒信实业公司所有和处理，故原审认为恒信实业公司应承担给付欠款义务并无不当。2.《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”虽然2003年8月9日沈小龙、沈小嘉、沈小林签订恒信实业公司财产分割协议，载明被申请人的债权由沈小林、沈小嘉负担。但是该财产分割协议是沈小龙、沈小林、沈小嘉的内部约定，未经债权人同意，对债权人没有约束力，故申请人提供的判决书不足以推翻原判决。
综上，恒信实业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吉林市恒信实业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 关 晶
二〇一四年五月六日
代理书记员 王 淼
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第2359号
原告刘静
委托代理人田春雨，河北山庄律师事务所律师。
被告董艳军
委托代理人牛亮，河北德汇律师事务所律师。
原告刘静与被告董艳军变更抚养关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘静及其委托代理人田春雨，被告董艳军及其委托代理人牛亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘静诉称，原告与被告于2014年7月9日协议离婚，婚生女董书棋归被告抚养。离婚后，被告将女儿留给其母一人看管便外出打工。原告多次联系被告要求探望女儿，遭到被告及其家人拒绝。被告外出打工根本没时间和能力照顾孩子，又拒绝原告探望，其行为及生活环境严重影响了孩子的身心健康，不利于孩子正常、健康成长。原告各方面条件都优于被告，且女儿由母亲抚养更合适。故依照法律规定提起诉讼，请求法院判令董书棋归原告抚养。
原告提供如下证据：1、离婚证。2、离婚协议书。证明原来孩子归男方抚养，女方不负担抚养费。3、常驻人口登记卡。拟证明孩子只有四岁，是女孩，适合母亲抚养。4、双方短信记录。拟证明被告总是不让原告探望孩子，影响孩子的成长。
被告董艳军辩称，原告所诉，不具备法律规定的变更抚养权的情形，被告的经济等各方面条件比原告优越，收入稳定，父母健康，可以照顾孩子，孩子归被告抚养更有利，请驳回原告诉讼请求。
被告提供如下证据：1、离婚协议书。2、保定市警盾家园物业服务有限公司承德分公司工作证明。3、工资证明。以上证据拟证明被告有稳定的工作和收入来源。
经庭审质证，被告对原告证据的质证意见为：对1、2、3号证据真实性没有异议，但是在离婚时原告就不要孩子也不支付抚养费，可以看出原告对孩子的态度，达不到证明目的。对4号证据无法证实真实性，即使有也不是事实，在离婚后的时间被告曾经主动将孩子送至原告处探视，但是过了1个多小时，孩子打电话给被告要求回到被告处。
原告对被告证据的质证意见为：1号证据真实性没有异议，但不能说明原告就对孩子不关心，而且当时是被告不要抚养费，不是原告不给。对2、3、号证据真实性不认可。
本院确认原告的1、2、3号证据及被告的1、2、3号证据为有效证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院查明如下事实：原告与被告于2014年7月9日协议离婚，按照协议约定，婚生女董书棋归被告抚养，原告不负担抚养费。协议未就探视子女问题进行约定。2014年7月29日，原告起诉要求变更抚养关系。
本院认为，原、被告系自愿协议离婚，所签离婚协议各项约定系双方真实意思表示，非因法定事由或双方协商一致，不应随意变更。原告协议离婚仅20天便提出变更子女抚养关系之诉，但其所述理由及所举证据既不能证明现阶段由被告抚养子女对子女健康成长不利，亦不能证明原告比被告更具备抚养子女的优势条件，故不具备变更子女抚养关系的条件。原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 李初啸
审判员 刘建贞
审判员 何洪涛
二〇一五年一月二十六日
书记员 李 静
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
17、父母双方协议变更子女抚养关系的，应予准许。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第167号
申请执行人雷炳宣，男，1946年6月15日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人吴熙恩，男，1945年12月26日出生，河北省南皮县人。
本院在执行申请执行人雷炳宣与被执行人吴熙恩民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人吴熙恩无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）永冷民初字第1381号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永明
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一五年十一月十日
书记员 罗胜生
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初1719号
原告:张某,男,1968年11月25日出生,48岁,汉族。
委托诉讼代理人：丁某，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
被告:蒋某,男,1982年10月10日出生,34岁,汉族。
本院在审理原告张某诉被告蒋某劳务合同纠纷一案中，原告张某于2016年3月16日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 胡波
二〇一七年三月十六日
书记员 孙虎
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第955号
原告李德意，农民。
被告孟凡勇，郓城县华通化工建村有限法定代表人。
本院在审理原告李德意与被告孟凡勇民间借贷纠纷一案中，原告李德意于2014年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李德意的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李德意撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李德意负担。
审 判 长 李虹美
代理审判员 李晓玲
人民陪审员 黄月仙
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 ＸＸ勇
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第1224号
原告山东昊阳热力有限公司，住所地济阳县。
委托代理人宫保晶，男，1976年6月15日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
委托代理人姜开钰，山东安纪太律师事务所律师。
被告山东腾骐置业发展集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈庆国，该公司董事长。
委托代理人李丹，女，1982年5月6日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
委托代理人潘书超，男，1990年4月13日出生，汉族，该公司职工，住山东省莘县。
原告山东昊阳热力有限公司（以下简称昊阳公司）与被告山东腾骐置业发展集团有限公司（以下简称腾骐公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。本院依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告山东昊阳热力有限公司的委托代理人宫保晶、姜开钰及被告腾骐公司的委托代理人李丹、潘书超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东昊阳热力有限公司诉称，2013年10月25日，原、被告签订《集中供热开户协议》，约定被告向原告交纳热源开户费总计5872588.20元后，原告依约定向济阳县济北开发区正安路西侧腾骐骏安小区西区提供热源。协议签订后，被告付清了首期款项，但对于协议约定的尾款，经原告多次追讨被告仍拒绝交纳。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告按照约定支付尚欠热源管网建设（开口）费2372588.20元，并自2014年1月20日起至此款项付清之日按照�行同期贷款利率向原告支付逾期付款违约金（截至起诉之日，暂计违约金数额为78392.91元）；被告承担本案的诉讼费。
被告腾骐公司辩称，1.被告腾骐公司认为开户费的收取没有任何法律依据，依照法律规定属于不合理的收费；2.被告对开户费2372588.20元的数额不予认可，因为双方都知道当时被告和济阳县市政园林供用事业局签订一份协议，开户费中的部分数额是由园林局替被告支付的，被告不认可原告主张的开户费数额。
经审理查明：2013年10月25日，原告昊阳公司与被告腾骐公司签订《集中供热开户协议书》，原告昊阳公司系甲方，被告腾骐公司系乙方。双方协议约定：“一、乙方详细用ＸＸ址：正安路西侧腾骐骏安小区西区，申请供热建筑面积101251.52平方米。二、根据济政发（2003）3号文件及济阳物价局规定，乙方应按供热建筑面积每平方米58元缴纳热源管网建设费，共计伍佰捌拾柒万贰仟伍佰捌拾捌元贰角（￥5872588.20元）。乙方自签订开户协议后，2013年10月30日前缴纳暖气配套费叁佰伍拾万元整（￥3500000.00元），剩余暖气配套费贰佰叁拾柒万贰仟伍佰捌拾捌元贰角（￥2372588.20元）于2014年1月20日前缴清。……”双方还约定，乙方未按本协议约定如期支付上述费用，甲方有权按照乙方逾期款项总额的同期贷款利息向乙方收取违约金，甲方有权停止供热或者延期供热，直到乙方全额交付逾期未付款项并支付违约金之日。
另查明，2013年，正安路西侧腾骐骏安小区西区已供热。协议签订后，被告腾骐公司支付原告昊阳公司暖气配套费3500000元，剩余暖气配套费2372588.20元未支付。
上述事实，由原告向提交的集中供热开户协议一份及当事人的陈述在卷为凭，以上证据已经开庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告昊阳�司与被告腾骐公司签订的《集中供热开户协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效合同，应受到法律的保护。被告腾骐公司应全面履行合同，按时支付原告昊阳公司剩余热源管网建设费2372588.20元。因被告腾骐公司尚未支付原告昊阳公司热源管网建设费2372588.20元，对于原告昊阳公司要求被告腾骐公司支付热源管网建设费2372588.20元的诉讼请求，本院予以支持。被告腾骐公司提供协议书复印件一份，证明济阳县市政园林公用事业局与被告腾骐公司协议约定2014年1月20日前，济阳县市政园林公用事业局给付被告腾骐公司110万元正安路西侧腾骐骏安小区西区供热设施改造补贴资金，被告腾骐公司主张剩余热源管网建设费应扣除110万元，扣除的110万元剩余热源管网建设费由济阳县市政园林公用事业局支付。原告昊阳公司认为该协议系复印�不予认可，并且该协议系被告腾骐公司与案外人签订与本案无关。本院认为，被告提供的协议书系复印件，原告不予认可，本院难以采信，并且根据合同相对性原则，济阳县市政园林公用事业局与本案无关，被告腾骐公司主张由济阳县市政园林公用事业局支付110万元剩余热源管网建设费的答辩意见，本院不予采纳。对于原告昊阳公司主张的违约金，《集中供热开户协议》中约定，被告腾骐公司未按本协议约定如期支付热源管网建设费，原告昊阳公司有权按照被告腾骐公司逾期款项总额的同期贷款利息向被告腾骐公司收取违约金，因此，被告腾骐公司应按协议约定向原告昊阳公司支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告山东腾骐置业发展集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东昊阳热力有限公司热源管网建设费2372588.20元及违约金（违约金计算方式：自2014年1月21日起至本判决生效之日止，以2372588.20元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26400元，由被告山东腾骐置业发展集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 莹
审 判 员 张艳伟
人民陪审员 孟凡辉
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 红
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第579号
罪犯卿东平，男，1977年9月5日出生，汉族，初中文化，湖南省隆回县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年4月20日作出（2005）深中法刑一初字第107号刑事判决，以被告人卿东平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年7月25日作出（2005）粤高法刑一终字第548号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月29日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2010年5月17日、2012年5月18日，经本院两次裁定共减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯卿东平在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卿东平在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯卿东平共获得奖励分140.2分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯卿东平在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该罪犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卿东平减去有期徒刑一年九个月（刑期至2021年10月28日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第00318号
申请执行人胡小红。
被执行人陆飞。
被执行人陈贞。
申请执行人胡小红与被执行人陆飞、陈贞民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日作出的（2013）泰高民初字第1379号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人陆飞、陈贞应返还申请执行人胡小红借款27000元及利息、返还案件受理费290元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月21日立案受理。
执行过程中，经向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织调查，被执行人陆飞、陈贞名下无银行存款、车辆登记、工商信息登记，被执行人陆飞、陈贞目前下落不明且有多件案件在法院执行中，依法查封被执行人陆飞与案外人吉亚芳、陆金荣共有的房产并在执行处置过程中，被执行人陆飞、陈贞名下无财产可供全部执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供直接执行到位的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市高港区人民法院（2013）泰高民初字第1379号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 刘安丰
代理审判员 彭建平
二〇一五年六月十七日
书 记 员 孔隋华
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第929号
罪犯刘艳伟，男，1989年5月2日出生，汉族，初中文化，黑龙江省拜泉县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年4月27日作出了（2010）普中刑初字第81号刑事判决书，以被告人刘艳伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年5月6日起至2024年5月5日止），并处没收个人财产30000元。被告人刘艳伟服判，判决发生法律效力。2010年6月4日，罪犯刘艳伟送云南省普洱监狱服刑。
罪犯刘艳伟在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日分别作出（2012）普中刑执字第834号、（2013）普中刑执字第1007号、（2014）普中刑执字第1000号刑事裁定，对罪犯刘艳伟共减刑2年零5个月（刑期至2021年12月5日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱减字第929号减刑建议书，提请本院对罪犯刘艳伟减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯刘艳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘艳伟在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2015年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯刘艳伟的表扬审批表、超分记录和罪犯刘艳伟个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯刘艳伟应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产30000元，实际履行0元。罪犯刘艳伟因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地黑龙江省拜泉县兴国乡东升村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯刘艳伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯刘艳伟在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯刘艳伟因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯刘艳伟减去有期徒刑八个月（刑期至2021年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执860号
申请执行人：郑时通，男，汉族，住广东省潮州市潮安区，公民身份号码×××8316。
被执行人：李庆荣，男，汉族，住广东省潮州市潮安区，公民身份号码×××4615。
被执行人：林淑琴，女，汉族，住广东省潮州市潮安区，公民身份号码×××458X。
郑时通与李庆荣、林淑琴买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤5103民初861号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人李庆荣、林淑琴应付还申请执行人郑时通货款人民币52500元并赔偿该款利息损失（自2016年6月12日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）、垫付案件受理费人民币556元。依据本院民事审判第二庭的移送，本院于2016年9月23日立案执行。
案件在执行过程中，被执行人李庆荣、林淑琴已付还申请执行人款项人民币12000元及诉讼费人民币556元，双方当事人于2016年10月10日就尚欠款项自愿达成执行和解协议如下：
一、被执行人李庆荣、林淑琴尚欠申请执行人郑时通货款人民币40500元及利息，被执行人定于2016年10月起至2018年4月止每月26日前各付还申请执行人款项人民币2000元，2018年5月26日前付还申请执行人款项人民币2500元。申请执行人同意减免利息。
二、若被执行人没有按时履行还款义务，申请执行人则有权就被执行人尚欠款项及利息向人民法院申请恢复执行。
三、案件执行费人民币696元由被执行人李庆荣、林淑琴承担。
本院认为，申请执行人与被执行人达成上述执行和解协议，是双方在自愿原则基础上的意思自治的结果，该协议没有违反国家有关法律的规定，本院予以照准。案件符合终结本次执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5103执860号案件终结本次执行。
被执行人如不履行或者不完全履行上述和解协议，申请执行人应自和解协议规定履行期限届满的最后一日起二年内（分期履行的，从每次履行期间的最后一日计算）向本院申请恢复强制执行，无正当理由超过恢复执行期限的本院不予执行。
本裁定立即执行。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年十月十日
书记员 黄 枫
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第1502号
申请执行人陈祖蒙
被执行人夏念谊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00867号，依法向被执行人夏念谊发出执行通知书，责令被执行人夏念谊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏念谊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏念谊（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××#5的存款人民币9600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年一月二十二日
书记员 余夏盛
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终5号
上诉人（原审原告）：马玉珍。
委托代理人：李同红，北京市振邦律师事务所律师。
委托代理人：邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔺海波。
委托代理人：边文娟，河北天枢律师事务所律师。
委托代理人：邢轶苏，河北天枢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：三河市恒美房地产有限公司，住所地河北省三河市燕郊镇迎宾路北路东侧神威环岛东北侧创业大厦。
法定代表人：陈建士，任该公司董事长。
委托代理人：王家勇，系该公司市场总监。
委托代理人：王晓慧，系该公司行政专员。
上诉人马玉珍与上诉人蔺海波、三河市恒美房地产有限公司农村土地承包合同纠纷一案，由河北省三河市人民法院受理后，适用普通程序审理，于2015年4月15日作出了（2014）三民初字第1402号民事判决，马玉珍不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，于2016年1月12日在第二审判庭对本案进行了公开开庭审理，上诉人马玉珍的委托代理人李同红、邹伙发与被上诉人蔺海波的委托代理人边文娟、邢轶苏以及被上诉人三河市恒美房地产有限公司的委托代理人王家勇、王晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2009年马玉珍与蔺海波签订《土地转包协议》，马玉珍将其承包土地转包于蔺海波。土地转包期限2009年8月5日至2029年9月30日，转包费为每亩6万元，给付方式为一次性支付。协议约定，协议签订后国家补给的一切种植补偿均归蔺海波所有；任何一方不得无故终止合同。
一审另查明，案涉土地已经被政府征收。蔺海波与马玉珍签订的《土地转包协议》已经履行不能。
一审法院经向三河市国土资源管理局核实，河北省人民政府建设用地批复文件冀政转征函（2011）548号中仅标明政府征收了33.4711公顷土地，但未列明详细的征收过程，如从何人手中征收的土地。
一审法院认为，涉案的承包地已经被政府征收，土地的性质已经发生改变，合同履行不能。马玉珍要求解除合同并要求蔺海波、三河市恒美房地产有限公司腾退土地、恢复原状的诉求，不应得到支持。马玉珍请求权的基础为其拥有的农村土地承包经营权，现涉案土地的性质已经变为国有土地，其请求权亦受制于土地性质的改变，应先解决行政征收中土地性质改变问题，再解决民事纠纷。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决驳回马玉珍的全部诉讼请求。一审案件受理费80元，由马玉珍负担。
马玉珍不服一审判决上诉称，案涉土地已被征收，但自己未得到任何补偿与安置，蔺海波有义务说明土地征收与土地补偿款领取情况；一审法院遗漏案涉土地补偿安置文件未调取；因案涉土地已被征收，《土地转包协议》因履行不能应当解除；一审法院于2014年4月8日受理本案，于2015年4月15日作出判决，超过法定审理期限。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，二审应撤销一审判决，支持己方诉讼请求。
蔺海波二审答辩称，一审法院调取的征地批准文件证实《土地转包协议》已无法履行，自己对协议的履行不能无过错；马玉珍是否取得补偿与安置与自己无关。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
三河市恒美房地产有限公司二审答辩称，本公司未签订《土地转包协议》，非本案适格主体；己方合法取得案涉土地使用权，受法律保护。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，各方均未提交新证据。
本院认为，马玉珍与蔺海波签订的《土地转包协议》合法有效，蔺海波履行承包费给付义务后，取得案涉土地的承包经营权。根据双方约定，马玉珍基于上述协议仅享有取得承包费的权利，其在本案中主张的拆迁补偿与安置诉请，因其已向蔺海波让渡承包权，已不具有存在基础。《土地转包协议》履行不能的原因非归责于蔺海波，而是因案涉土地已被政府征收，土地性质发生改变。蔺海波在签订履行协议过程中没有过错，因此其不应向马玉珍承担违约责任。本案中，马玉珍的请求权基于其原有的土地承包经营权，现该权利受制于案涉土地性质改变的事实，不能得到支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，马玉珍的上诉请求均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由马玉珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
代理审判员 常军海
代理审判员 郑培明
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 韦 丹
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第2134号
原告唐起云，男，汉族，湖南省永州市＊＊＊区人，农民。
指定代理人胡四春，永州市零陵区萍洲法律服务所法律工作者。
被告王焕军，男，汉族，湖南省永州市＊＊＊区人，下岗职工。
原告唐起云与被告德农正成种业有限公司、王焕军种植回收合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，原告于2015年4月22日申请撤回对被告德农正成种业有限公司的起诉。本院依法组成由审判员唐顺荣担任审判长，审判员王建华、人民陪审员陈家辉参加的合议庭，并于2015年5月13日公开开庭进行审理，书记员王咪担任记录。原告唐起云及其委托代理人胡四春到庭参加诉讼，被告王焕军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐起云诉称，2012年，原告所在村村干部唐国新代表所在村与被告王焕军签订《2012年水稻杂交水稻制种合同》约定：原告按被告的要求生产杂交水稻种子，接受被告的技术指导，购买被告的种子、农药、化肥等制种必需物资。被告收购原告生产的杂交种子。2012年，原告按被告的要求生产“Ⅱ优838”杂交稻种，面积为3亩。6月份，因父本母本花期不遇，原告按照被告技术员唐浩东要求喷洒“百草枯”两三天后，禾苗枯死，造成绝收。按照约定，原告每亩制种稻田的保底收入是2，000元，被告应赔偿原告6，000元，但被告不予赔偿，故请求法院判决被告赔偿原告制种损失6，000元及误工损失1，000元。
被告王焕军未予答辩也未向本院提交证据。
经审理查明：2012年3月，原告唐起云所在的晓江村村干部唐国新代表本村制种农户与被告王焕军签订了一份《2012年水稻杂交制种合同》，甲方王焕军以湖南恒德种业有限公司永州制种基地经理的名义，负责永州基地各项工作（但当事人未能提交湖南恒德种业有限公司的授权委托书），甲方提供技术方案，组合制种的父母本等，因组合问题或技术方案出现的差错，通过花期调整还达不到花期相遇、导致花期不遇大面积50%以上，造成减产损失，经农业行政主管部门测产核实后，甲方按每亩中杂组合2，000元的产值标准补偿给乙方（制种户），根据乙方的需要，甲方负责提供“九二〇”，对口农药、复合肥等制种必需物资，价格不高于市场价格，此款在结账时扣除，原告唐起云于2012年3月种植了3亩Ⅱ838组合。6月25日左右，晓江村包括原告在内的部分制种稻父本偏早，被告王焕军委派的驻村技术员唐浩东安排制种农户用20%百草枯配水喷施父本来调整花期。原告按该办法对3亩制种稻田施药后，对制种稻父本造成了严重药害，导致失收。制种农户向永州市零陵区农业局反映了此事，该局派员进行了调查，2012年8月7日，组织专家进行鉴定，结论是：所施用的除草剂属速效触杀型灭生性季胺盐类除草剂，没有应用于杂交水稻制种花期调整方面的研究资料可以借鉴。从晓江村的现场调查情况来看，在制种父本上使用百草枯后，对父本产生了严重药害，使父本不能正常抽穗开花，造成制种父本和母本严重减产或失收，且施药量越大，损失越严重。
本案在审理过程中，原告于2015年4月22日申请撤回对被告德农正成种业有限公司的起诉，本院裁定予以准许。
认定上述事实的证据有：
1、《2012年水稻杂交制种合同》一份，证实被告王焕军与原告所在村制种农户代表唐国新所签订合同的权利义务，其中甲方的权利义务第4条约定了甲方按每亩2，000元产值标准补偿制种农户因组合问题或技术方案出现差错而造成的损失；
2、永州零陵区农业局工作人员的询问笔录，证实唐浩东系被告王焕军聘请的技术员，2012年由唐浩东负责凼底乡晓江村制种农户的技术指导；唐国新代表原告所在村制种农户与王焕军签订《2012年水稻杂交制种合同》；
3、《关于对零陵区凼底乡晓江村II优838制种调节花期施用除草剂引起药害的鉴定意见》及专家组成员名单表，证实参加对凼底乡晓江村、土坪村失收鉴定的专家组成员身份（均具有农艺师或高级农艺师职称），专家鉴定意见是包括原告在内的晓江村制种农户在父本上施用百草枯后，对父本产生严重药害，父本不能正常抽穗开花，造成制种父本和母本严重减产或失收；
4、原告唐起云的陈述，证实其按照制种合同的要求在2012年3月种植了3亩II优838组合种稻田，按照被告技术指导喷洒百草枯后，3亩制种稻田失收。
本院认为，被告王焕军以湖南恒德种业有限公司代表的名义与凼底乡晓江村制种农户的代表唐国新签订的《2012年水稻杂交制种合同》，由于没有湖南恒德种业有限公司的委托书，由此产生的法律后果应由王焕军承担。该合同在实施过程中，由于被告技术指导失误，造成原告3亩制种稻田失收，被告应当赔偿原告由此造成的经济损失。故原告要求被告按合同约定的损害赔偿标准2，000元／亩赔偿款其6，000元（3亩×2，000元／亩）经济损失的诉讼请求合法，本院予以支持。但原告要求赔偿误工损失1，000元的请求，理据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王焕军在本判决生效后三日内赔偿原告唐起云经济损失6，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王焕军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为两年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 唐顺荣
审 判 员 王建华
人民陪审员 陈家辉
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王 咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权
或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初429号
原告：蚌埠市兴东物资有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：刘东飞。
被告：姚德良，男，汉族，1967年3月4日出生，住安徽省蚌埠市秦集镇。
被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
被告：安徽三建工程有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市。
本院在审理原告蚌埠市兴东物资有限公司诉被告姚德良、安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司蚌埠分公司买卖合同纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费525元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 崔 艳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘宏超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初3960号
原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行，住所地郑州市郑东新区商都路31号（商都路与黄河东路交叉口东南角）。
负责人张充，行长。
委托代理人韩志伟，该行员工。
委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告贾新华，男，1973年8月15日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告徐阁云，女，1976年12月30日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告河南金硕汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路10号5层504号。
法定代表人周陆陆，公司经理。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司郑州东区支行诉被告贾新华、徐阁云、河南金硕汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，经调解，被告贷款现已结清，原告于2017年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州东区支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行负担。
审判员 陈晓菲
二〇一七年五月三十一日
书记员 李亚廷
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第1851号
原告：张振文。
被告：王东红。
原告张振文诉被告王东红定作合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
本院认为，原告起诉应明确被告名称，现原告起诉的被告名称与证据中的名称不一致，系主体错误，故原告起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张振文的起诉。
其他诉讼费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 秦雪
二〇一四年十月九日
书记员 林乐
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第233-1号
原告哈布日其其格，女，1982年3月2日出生，蒙古族，杭锦旗蒙古族实验小学职工。
被告哈斯巴格那，男，蒙古族，1983年1月4日出生，蒙古族，杭锦旗文化体育广播电影电视局图书馆职工。
本院在审理原告哈布日其其格诉被告哈斯巴格那、通嘎拉嘎民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告哈斯巴格那的个人工资予以冻结，原告以自己所有的蒙KDB1**号小车提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法对被告哈斯巴格那的个人工资予以冻结；
二、依法对原告所有的蒙KDB1**号小车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海宝
二〇一五年二月六日
书记员 那日苏
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初10777号
原告：吴森林，男，1969年5月22日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县弋江镇铁拐村二甲村XXX号，现住上海市浦东新区栖山路XXX号。委托代理人：刘雪琴，上海创兆律师事务所律师。被告：东昊石油集团有限公司，住所地上海市嘉定区嘉唐公路XXX号。法定代表人：闵春光。原告吴森林与被告东昊石油集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴森林及其委托代理人刘雪琴到庭参加诉讼，被告东昊石油集团有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴森林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2013年人工费616410元及利息(以616410元为基数，自2014年1月1日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算，暂计至2016年6月30日为84184.72元)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原告带领工人为被告装修门店，截止2013年底被告尚欠原告人工费616410元。原告一直向被告追讨此款，但时至今日被告仍未支付，故向法院提起诉讼。被告东昊石油集团有限公司未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提交了东昊2013年门店装修人工款项(吴森林)一份，用以证明被告确认2013年还欠原告人工费616410元未付。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审核，认定该证据具有证据效力，并经审理查明，确认原告陈述的事实属实。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告人工费属实，应承担支付原告人工费和相应利息损失的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由被告自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东昊石油集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴森林2013年人工费人民币616410元；二、被告东昊石油集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴森林利息损失(以人民币616410元为基数，自2014年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10805.95元，减半收取5402.98元，由被告东昊石油集团有限公司负担(该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邹 敏
二〇一六年十一月十一日
书记员 高佳雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武民初字第640号
原告：林某。
被告：王某。
原告林某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2013年8月14日向本院起诉，本院于当日以简易程序受理后，依法由审判员程金华独任审判，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原告与被告于2002年3月11日结婚。婚后于2004年1月25日生育女儿林钰淇。婚姻期间丈夫未尽到照料家庭及抚养女儿的义务，十年来被告没有稳定的工作，从未给过原告任何生活费，女儿的吃穿住行均由原告一人承担。双方无共同财产。除此之外，被告还经常在外赌博，从今年年初到金华某门业工作至今，就很少回家，两人已无夫妻性生活两年有余，感情早已破裂。请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女儿林钰淇由原告抚养，抚养费由原告承担，被告不再承担女儿的抚养费用。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、户口本，证明被告身份情况；3、女儿出生证明；4、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。（以上证据均提交经与原件核对无异的复印件）。
被告王某未作答辩，也未举证。
经审查，原告林某提交的证据，与原件核对无异，本院予以确认。
综上，本院认定本案如下事实：
原告与被告系自由恋爱，于2002年3月11日结婚。婚后原、被告在原告娘家共同生活，2004年1月25日生育女儿林钰淇。近二年因双方有一定矛盾及各自工作等原因共同生活时间较少。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好；婚后共同生活并已育一女，应认定也建立了较好的感情。夫妻共同生活中，存在矛盾在所难免，且双方现并无实质性矛盾。故原告要求与被告离婚理由不足。被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇入金华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 程金华
二〇一三年九月十一日
代书记员 邹小杭
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第2424号上诉人（原审原告）林某，男，1980年12月28日，汉族，住福州市仓山区。委托代理人黄成航，福建竞盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈某，女，1980年8月19日，汉族，住福建省罗源县，现住福州市仓山区。上诉人林某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：原、被告于2008年10月经人介绍认识，2009年1月20日登记结婚。婚后原、被告曾生育二子，但均因病夭折。原告于2013年12月23日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年3月21日作出（2014）××民初字第××号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。原审法院认为，原、被告经�由恋爱而登记结婚，至今已六年多，已建立一定的感情基础。夫妻在共同生活中，难免会产生矛盾，双方应相互理解，相互协助，增强责任感和家庭意识，理性处理家庭问题。同时，原告提交的证据不足以证明夫妻感情已经破裂，故原告的离婚请求，原审法院不予支持。希望原、被告能珍惜多年的夫妻感情，彼此关爱和包容，从失子之痛中解脱出来，以积极的态度面对生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：驳回原告林某的诉讼请求。案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告林某负担。上诉人林某上诉称：1、上诉人林某与被上诉人陈某系经人介绍人事不久后结婚。婚后，双方几无沟通，缺乏夫妻感情基础。2、《村委会证明》证明双方矛盾无法调和，夫妻感情彻底破裂。3、上诉人与被上诉人结合无法正常生育，导致上诉人与被上诉人之间夫妻感情无和好可能。4、上诉人在提起本案诉讼前，一直与被上诉人分居。上诉人林某据此请求：1、撤销（2015）××民初字第××号民事判决书；2、判决准予上诉人林某与被上诉人陈某离婚。被上诉人陈某答辩称：1、上诉人与被上诉人婚前基础好，婚后有感情。2、现有证据不足以证明夫妻感情确已破裂。3、两次生育失败的责任不能由被上诉人承担。4、《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条不适用本案。被上诉人据此请求驳回上诉，维持原判。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。根据本案现有证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，现有证据不足以证明（2014）××民初字第××号民事判决书生效后，上诉人林某与被上诉人陈某分居已满一年，上诉人林某有关夫妻感情确已破裂的主张没有事实依据。上诉人林某与被上诉人陈某经自由恋爱后自愿结婚至今已六年，夫妻间建立有一定的感情。夫妻在共同生活中，因生活琐事发生争吵，产生矛盾也在所难免，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，互相帮助，互相信任，夫妻和好是有可能的。因此，原审法院认为双方当事人夫妻感情尚未完全破裂，判决不准予双方离婚，并无不当，应予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费245元，由上诉人林某负担。本判决为终审判决。审判长汪霞代理审判员魏博代理审判员缪羽二〇一五年六月十一日书记员施佳
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第1024号
原告：某银行股份有限公司泗水县支行。
法定代表人：周某。
委托代理人：柏均星。
委托代理人：胡彦。
被告：吴某。
被告：尤某。
被告：孟某。
本院在审理原告某银行股份有限公司泗水县支行与被告吴某、尤某、孟某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某银行股份有限公司泗水县支行的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违背法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某银行股份有限公司泗水县支行撤回起诉。
案件受理费1303元，减半收取651.5元，由原告某银行股份有限公司泗水县支行负担。
审判员 徐庆慧
二〇一五年十二月二日
书记员 席福丽
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00904号
原告刘某甲。
委托代理人曹晓勇（代理权限：参加开庭、辩论、调解，代收法律文书等）。
被告陈某。
原告刘某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人曹晓勇到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常发生争吵。2013年3月，原告曾以夫妻感情破裂为由诉至法院，被法院驳回诉讼请求后，夫妻感情至今未得到改善，故再次诉至法院请求依法判令与被告离婚，儿子刘某乙由原告抚养，被告应承担一定抚养费。
原告刘某甲为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一：原告身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格等基本情况。
证据二：原、被告结婚证1份，以证明原、被告属合法婚姻关系。
证据三：随县殷店镇金塔村委会证明1份，以证明被告自2011年1月起外出务工一直未归、无音信等情况。
证据四：（2013）鄂随县民初字第00695号民事判决书1份，以证明原告于2013年3月起诉离婚后被法院驳回诉讼请求等事实。
被告未进行答辩，也未向法庭提交证据。
诉讼中，为查清本案事实，本院依职权调取的证据如下：
证据一：被告陈某父亲陈先发笔录1份，以证明被告陈某于2011年1月外出打工不知其地址无联系、认为被告陈某有过错等情况。
经庭审，对原告提交的证据一、二、三、四及本院调取的证据一，本院认为，原告所提交的这些证据，被告虽未到庭质证，但与原告庭审中的陈述一致，且被告父亲陈先发在笔录中予以认可，形成了完整的证据链，表明双方夫妻感情已经破裂，符合民事证据的合法性、真实性、关联性原则，故本院均予以采信。
依据原告提供的证据及本院调取的证据，综合原告的陈述，本院依法确认的基本事实如下：
××年×月，原告刘某甲与被告陈某经人介绍相识并建立恋爱关系。××年×月××日，经随州市曾都区婚姻登记机关办理结婚登记。××年××月×日，双方按农村习俗举行婚礼。××年×月××日，被告生育一子，取名刘某乙，现随原告父母一起生活。婚后，原、被告一起在家务农，夫妻感情一般。××年××月，被告到广东务工，双方联系渐少，夫妻感情开始发生变化。××年××月，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，被本院驳回诉讼请求后，双方一直分居生活至今，夫妻关系仍未得到改善。为此，原告再次诉至本院。
本院认为：合法婚姻依法受法律保护。夫妻感情确实达到破裂程度的，应当准许离婚。原、被告婚姻基础较弱，婚后双方缺乏相互沟通与体贴，未建立起真正的夫妻感情，且经本院判决不准离婚后仍未得到有效改善，夫妻感情已经破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以准许。关于孩子抚养事宜，儿子刘某乙一直随原告父母一起生活，与原告建立了一定的感情基础，由原告抚养更有利于其身心健康成长。庭审中原告自愿放弃被告承担子女抚养费的请求，是对自己民事权益的处置，不违反相关法律规定，本院予以支持，故儿子刘某乙应由原告抚养随其生活并承担其至成年时的抚养费。关于原、被告共同生活期间的财产及债权债务状况，因被告未到庭难以查清，如今后有这方面证据及诉求，可另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告陈某离婚。
二、子女抚养：儿子刘某乙由原告刘某甲抚养随其生活，并承担其至十八周岁成年时的抚养费。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17＊＊＊＊680。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张黎辉
代理审判员 殷 梦
人民陪审员 刘秀琴
二〇一四年十月十三日
书 记 员 邱 阳
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0536号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人苗某，农民，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月3日被泗洪县公安局刑事拘留，同年6月6日被取保候审，同年9月18日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）495号起诉书指控被告人苗某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员董宏新出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月31日21时许，被告人苗某采取翻墙入院、钻窗入室的手段进入泗洪县金锁镇许宅村5组许某家，窃得豪爵110牌摩托车1辆，经鉴定，被盗摩托车价值1000元。
2014年3月31日23时许，被告人苗某采取翻墙入院，捅锁入室的手段进入泗洪县金锁镇许宅村5组张某乙家，窃得玉吊坠1个，sunupr4x100直板、长虹N500直板、NckiaN66滑板手机各1部，经鉴定，被盗3部手机共计价值140元。
另查明，被告人苗某归案后如实供述了自己的犯罪事实。被盗物品均被追回，已返还被害人。
上述事实，被告人苗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某、张某乙等人的陈述，未到庭证人张某甲、赵某等人的证言，车辆查询信息，现场勘验检查笔录及照片，辩认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，案件查破经过，抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人苗某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苗某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2014年12月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 惠
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1196号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕，德化县浔中镇计生办干部。
被执行人林双垒，男，1971年12月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人曾素娥，女，1977年9月26日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年9月1日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第163号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林双垒、曾素娥多生育一个子女的违法行为，于2014年3月4日立案、调查，2014年3月5日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年3月11日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第163号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费87759元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农联社城东分社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人林双垒、曾素娥已缴纳3000元，余额84759元未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林双垒、曾素娥作出的德人口和计生征决字（2014）第163号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第163号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林双垒、曾素娥应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费84759元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈文锋
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第970号
原告康兆玲，女，汉族，1977年5月出生，住山东省陵县。
被告侯金虎，男，汉族，1977年2月出生，住山东省陵县。
原告康兆玲与被告侯金虎离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康兆玲到庭参加了诉讼，被告侯金虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于2012年6月登记结婚，二人均系再婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现原被告脾气差异很大，经常因琐事发生争吵。被告嗜酒如命，原告多次劝说无效。被告曾于2014年正月酒后驾车发生交通事故，原告多方筹备10余万元为被告治病和用于生活，希望被告好了能够有所改变，但被告仍旧我行我素，经常喝酒，并在酒后与原告争吵，现原被告已分居两个月之久，夫妻感情已彻底破裂，故向法院提起诉讼，请求判令原被告离婚，依法分割共同财产，共同偿还夫妻债务。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。在法庭对其调查时，被告表示不同意离婚，称原被告感情一直较好，因被告自己有喝酒的毛病导致原告不满，但原告一直对被告较好，在被告发生交通事故受伤住院期间，原告一直对被告照顾有加，并借钱给其看病，被告愿意改正缺点，希望能和原告好好生活下去。
经审理查明，原被告于2011年经人介绍认识，于2012年6月登记结婚，双方婚后无子女。原被告婚初感情尚可，后因被告爱喝酒，原被告有时发生争执。2014年阴历正月，被告因酒后驾车发生交通事故受伤住院，原告一直照顾被告，并借钱给被告治疗，被告治疗终结后，仍有爱喝酒的毛病，原告失望之下，起诉至法院，请求离婚。
认定的上述事实，依据有原告陈述、原被告结婚证、德州市人民医院住院收费票据、中国水利水电第十三工程局医院住院收费票据、法庭对被告的调查笔录等在卷予以证实。
本院认为，原被告虽系经人介绍认识，但认识一年后登记结婚，婚前有一定的了解，婚后已有两年多，应视为已建立起一定的夫妻感情，虽有时因被告爱喝酒等琐事发生争执，但在婚姻生活中，发生矛盾、产生争吵在所难免，原告要求离婚，被告不同意，并保证改正错误，原告就夫妻感情已破裂并未提交证据，故原告要求离婚的请求，证据不足，本院不予支持。原被告均系二婚，更应珍惜难得的婚姻，双方在共同生活中，应互谅互让、孝敬老人、爱护孩子，共同维护家庭的稳定、和睦。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告康兆玲与被告侯金虎离婚。
案件受理费300元，由原告康兆玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 闫云云
审判员 刘长水
陪审员 赵 森
二〇一四年九月九日
书记员 王 慧
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开商初字第0313号
原告江苏杨鸥律师事务所。
负责人杨鸥，主任。
委托代理人钟芸、杨晨晨，该所律师。
被告何恩泽。
本院于2014年10月15日立案受理了原告江苏杨鸥律师事务所诉被告何恩泽法律服务合同纠纷一案，依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人杨鸥到庭参加诉讼，被告何恩泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏杨鸥律师事务所诉称，2012年9月2日，其与被告何恩泽签订《聘请律师合同》1份，约定其接受何恩泽委托指派杨鸥等作为何恩泽与苏州市吴中区名城拆房有限公司、苏州市吴中区人民政府越溪街道办事处建设工程纠纷一案一审程序的代理人。双方协商一致，何恩泽于合同签订后3天内向其支付律师代理费59300元，若逾期付款，需按银行同期贷款利率的4倍向其支付利息。合同签订后，其积极履约进行调查取证，并于2013年1月22日向法院递交了诉讼材料。在收到法院的预交案件受理费的通知后及时转告被告何恩泽。因何恩泽未在法定期间内交纳案件受理费，法院未受理该案。2014年9月28日，其致函被告要求处理相关事宜，但被告未予理会。故请求法院判令被告支付其结欠律师费39300元并支付按银行同期贷款利率计算的利息损失，本案诉讼费用由被告负担。
被告何恩泽未作答辩。
经审理查明，2012年9月2日，原、被告签订《聘请律师合同》1份，约定原告接受被告委托指派律师杨鸥等作为被告与苏州市吴中区名城拆房有限公司、苏州市吴中区人民政府越溪街道办事处建设工程纠纷一案中一审程序的代理人。被告按诉争标的向原告支付律师费59300元。上述律师费应在合同签订后三天内交至原告。逾期付款的，被告除向原告支付本金外，另需按中国人民银行同期同类贷款利率4倍向原告支付利息。法院收取的诉讼费、保全费、其他费用等由被告直接支付法院，在签约后三日内被告预付原告律师办案支出的查档费、评估费、差旅费等费用，据实结算。签订合同后如被告无故要求解除、终止合同，则已支付的律师代理费不予退还，约定收取的律师代理费、基础代理费、风险代理费被告应该继续按约支付。2013年1月21日，被告出具《授权委托书》，授权原告的杨鸥、钟芸两位律师作为其与苏州市吴中区名城拆房有限公司与其承揽合同纠纷一案的诉讼代理人，代理权限为特别授权。该案的诉讼材料已交至法院，后未交纳案件受理费，法院于2013年2月25日将上述材料邮寄退回原告处。2014年9月28日，原告向被告发出函件1份，称因被告未在法定时间内交纳案件受费费，法院最终未受理该案并将诉讼材料退回。因考虑到诉讼时效的问题，要求被告及时至原告处与杨鸥律师协商处理本案的有关事宜。
又，原告自认被告于2013年3月7日交纳律师费14000元，2013年9月29日交纳律师费6000元。原告认为合同仍在履约过程中。
以上事实，由原告提供的《聘请律师合同》、《授权委托书》、诉讼材料、《函》、挂号信函收据、邮件详情单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，委托人应当按照约定向受委托人支付报酬。根据原、被告双方签订的《聘请律师合同》，被告应于合同签订后三日内，即2012年9月5日前支付报酬59300元，若被告无故解除、终止合同，被告仍应按约定支付报酬。原告自认被告支付20000元，在无相反证据的情况下，应对被告结欠原告报酬39300元的事实予以确认，被告理应支付原告。被告未在约定的期限内支付报酬，原告要求其支付按银行同期贷款利率计算的利息，不超过双方约定及法律规定，本院对原告的上述诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何恩泽于本判决生效之日起十日内支付原告江苏杨鸥律师事务所报酬人民币39300元及自2013年9月6日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币417元，由被告何恩泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 龚伟亚
二〇一四年十二月八日
书记员 沈 歆
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9493号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
被告吴志明。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告吴志明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 王 静
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李秋香
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第654号
申请执行人上杭县林业局。住所地上杭县临江镇振兴路165号。组织机构代码004113440。
法定代表人雷日斌，局长。
被执行人梁建斌，男，1966年5月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县林业局与被执行人梁建斌自然资源行政处罚一案中，查明被执行人梁建斌在银行没有存款，另被执行人梁建斌在交警、房产、工商部门无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第654号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一五年一月十二日
代理书记员 范 丹
湖北省通山县人民法院
民 事 决 定 书
（2014）鄂通山民调确字第00139号
申请人陈继雄。
申请人李凯。
案由：申请确认人民调解协议效力
申请人陈继雄、李凯因健康权纠纷，于2014年2月11日经通山县公安局西城派出所主持调解解决，于2014年2月11日自愿签订通公调字（2014）第553号现场治安调解协议书。各方自愿达成如下调解协议：一、李凯一次性赔偿陈继雄医药费人民币500元整；二、双方纠纷就此终结。
2014年2月13日，申请人陈继雄、李凯向本院提出申请，请求对该协议进行司法确认。本院经审查，申请人陈继雄、李凯签订的通公调字（2014）第553号现场治安调解协议书符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人于2014年2月11日签订的通公调字（2014）第553号现场治安调解协议书有效。
审判员 周劲松
二〇一四年二月十八日
书记员 夏 敏
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初35号
原告万某某。
委托代理人岳治洲，四川眉山市东坡区万胜法律服务所法律工作者。
被告周某某。
原告万某某诉被告周某某离婚纠纷�案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托代理人岳治洲到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，原告属再婚。2012年6月份，原、被告相识、恋爱，2014年4月25日在东坡区民政局办理了结婚登记。2014年10月1日生育一女，周某甲。婚后，双方因性格各异常生争执。2015年5月，原告向法院起诉离婚，后原告撤诉。撤诉后，被告仍不履行法定义务。故原告在诉至法院，请求离婚。
被告周某某未到庭，也未答辩。
经审理查明，原告系再婚。原、被告双方于2012年相识、恋爱，2014年4月25日双方在眉山市东坡区民政局办理结婚登记。2014年10月1日生育一女取名周某甲。庭审中原告表示女儿随其生活，抚育费由其自理。2015年5月原告诉至法院请求离婚，后原告撤诉。原告撤诉后，双方互不往来，分居生活。2016年1月4日原告再次诉至法院，请求离婚。
以上事实有原、被告双方的身份证、口头裁定笔录、结婚证、出生医学证明及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方在原告第一次起诉离婚后一直未共同生活，现原告再次诉至法院请求离婚，可见夫妻关系确无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院予以准许。原告万某某主张婚生女周某甲随其生活，抚育费由其自理，符合法律规定，本院依法予以支持，关于夫妻共同财产、债权、债务，因被告未到庭，无法查清，本案中不作处理。被告周某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对原告诉请主张之抗辩权利，其应当承担不到庭的不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告万某某与被告周某某离婚；
二、婚生女周某甲随原告万某某生活，抚育费由原告万某某自理。
本案诉讼费150元，由原告万某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，到眉山市中级人民法院交纳上诉案件受理费后，向该院提出上诉，并按对方当事人的人数向本院提交上诉状及副本。
审判员 冯艳红
二〇一六年三月二日
书记员 陈 利
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第4022号
原告徐小娟，女，1976年12月27日生，汉族。
委托代理人马义，男，1966年11月20日生，汉族。
被告宋广平，男，1975年2月15日生，汉族。
委托代理人陈海侠，铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司。
负责人于葳，该公司经理。
委托代理人焦娜，该公司法律顾问。
原告徐小娟与被告宋广平、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿财险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐小娟的委托代理人马义，被告宋广平及其委托代理人陈海侠，被告人寿财险徐州支公司委托代理人焦娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小娟诉称，2013年11月22日19时30分许，在本市云龙区104国道六堡路口，被告宋广平驾驶车牌号为“苏C×××××”的二轮摩托车（该车交强险投保于人寿财险徐州支公司）与原告发生相撞交通事故，致原告受伤。后经交警部门做出事故责任认定书，认定被告宋广平负该起事故全部责任，原告无责任。原、被告在交警部门达成赔偿协议，被告宋广平赔偿原告医疗费5780元，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等1050元，各项费用合计6830元。上述协议达成后，原、被告共同到人寿财险徐州支公司理赔，该公司计算扣除免赔部分，实际愿意赔偿原告各项费用不到4500元，被告宋广平不愿赔偿差额部分，致使原告损失至今未得到赔偿。为维护原告合法权益特诉至人民法院，要求二被告赔偿原告住院伙食补助费126元（每天18元计算7天）、营养费140元（每天20元计算7天）、误工费504元（每天33.5元计算15天）、护理费280元（每天40元计算7天），医药费5780元，以上合计6830元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告宋广平辩称，对事故的发生无异议，但宋广平驾驶有行驶证的摩托车，不违反法律规定。经交警部门认定宋广平承担该起交通事故全部责任，但其在被告人寿财险徐州支公司处投保交强险，该赔偿责任应全部由人寿财险徐州支公司承担，请求法院依法驳回对被告宋广平的起诉。因该起事故发生后，原告及宋广平前往人寿财险徐州支公司理赔时，人寿财险徐州支公司拒绝赔付相应费用，本案诉讼费产生是因被告人寿财险徐州支公司拒绝赔付而导致，故应由被告人寿财险徐州支公司承担本案的诉讼费。
被告人寿财险徐州支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险的事实予以认可，原告符合法律规定的损失我公司愿意在交强险限额内依法赔付。此外，我公司不是侵权责任人，不应承担诉讼费。
经审理查明，2013年11月22日19时30分许，被告宋广平驾驶车牌号为“苏C×××××”的二轮摩托车在本市云龙区104国道六堡路口时与驾驶自行车的马义发生交通事故，致使马义及乘坐马义自行车的原告受伤，两车损坏。上述事故发生后，原告被送往徐州市中心医院治疗，其伤情被诊断为“多发伤”，原告在该院住院治疗7天后出院，医嘱建议“继续治疗，休息”，原告因治疗上述伤情共花费医药费5780.36元。
另查明，2013年11月25日，交警部门做出事故责任认定书，认定被告宋广平负该起事故全部责任，原告及马义无责任。宋广平驾驶的车辆已在被告人寿财险徐州支公司处投保了交强险，上述事故发生时，尚处于保险期间。2013年12月4日，经交警部门调解，被告宋广平与原告及马义达成调解协议，协议内容为“宋广平承担马义医疗检查费贰佰捌拾元整（280），承担徐小娟医疗检查费伍仟柒佰捌拾元整（5780），承担徐小娟误工、护理、营养等费用壹仟零伍拾元（1050）”，上述协议达成后，被告宋广平未支付原告上述赔偿费用。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、病历病案、出院及入院记录、诊断报告、保单、驾驶证、行驶证、医药费发票、用药清单以及当事人的法庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告宋广平发生交通事故，经交警部门认定，被告宋广平负此次事故全部责任，原告无责任，该责任认定并无不当，本院予以确认。由于被告宋广平驾驶的车辆在被告人寿财险徐州支公司处投保了交强险，故人寿财险徐州支公司应在该车交强险的责任限额内向原告承担赔偿责任。对于交强险责任限额外的损失部分，应由被告宋广平按照调解协议承担赔偿责任。综上，对于原告主张的各项损失，本院进行如下认定：
一、医疗费用损失：根据原告的伤情、住院期间并参照医嘱建议，原告主张的住院伙食补助费126元（每天18元计算7天）、营养费140元（每天20元计算7天）较为合理，本院予以支持。至于原告主张的医药费5780元，因有医疗费票据、诊断证明及用药清单予以证实，本院予以支持。上述费用由被告人寿财险徐州支公司在交强险的责任限额内予以赔偿。
二、伤残损失：对于原告主张的误工费504元，根据原告的伤情及住院情况，其主张误工费的计算标准符合法律规定，本院予以支持；至于原告主张的护理费280元（每天40元计算7天），其主张的计算标准及期限亦符合法律规定，本院予以支持。上述费用均由被告人寿财险徐州支公司在交强险的责任限额内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司赔偿原告徐小娟住院伙食补助费126元、营养费140元、误工费504元、护理费280元、医药费5780元，以上合计6830元。
二、驳回原告徐小娟其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告宋广平负担（已当庭支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 Ｘ Ｘ
二〇一四年三月六日
书记员 朱微微
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第02455号
原告党某甲，男，汉族。
原告党某乙，男，汉族，系党某甲之父。
被告王某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族，系王某之父。
被告陈某某，女，汉族，系王某之母。
原告党某甲、党某乙与被告王某、王某某、陈某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党某乙到庭参加了诉讼。原告党某甲，被告王某、王某某、陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告党某甲与被告王某经人介绍相识，于2012年5月9日举办了订婚仪式，确立了婚约关系。订婚时三被告通过媒人陈某甲、陈某乙向二原告索要了彩礼19000元、电脑折价款5000元、戒指一枚（价值1440元）、衣服两身（价值900元）、棉花40斤（价值440元）。2013年3月份，二原告通过媒人向三被告商议结婚日期，但三被告继续索要财物，对确定结婚日期一事百般推诿，至今未予答复。在进一步相处的过程中，原告党某甲感觉与被告王某性格差异较大，婚后难以共同生活。现二原告正式提出解除婚约，并要求三被告返还借婚姻索取的上述彩礼及财物，本案诉讼费由三被告承担。
被告王某、王某某、陈某某经传票传唤未到庭，亦未答辩。在本案开庭审理前，被告王某某、陈某某曾向本院陈述，原告党某甲与被告王某经人介绍相识，于2012年农历4月16日按照农村风俗举办了订婚仪式。在订婚过程中媒人共有三人，分别是陈某甲、陈某乙、陈某乙之妻。双方订立婚约时原告给付彩礼18800元，被告同时退还了800元。原告另外给付现金1000元用于为被告王某购买衣服、5000元用于购买电脑。原告所述购买一枚戒指、两身衣服及给付被告40斤棉花之事均属实。
原告党某甲、党某乙为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据为证人陈某乙、陈某甲的书面证言各一份，证明三被告收受原告彩礼的情况。
被告王某、王某某、陈某某未向本院提交任何证据。
因被告缺席，本院结合相关证据，经合议庭评议对原告提交的两份证人证言均予以采信，上述证言能够相互印证，证明待证的事实。
根据以上证据、当事人陈述，并经庭审调查，本院确认以下案件事实：
原告党某甲与被告王某经人介绍相识，于2012年5月份按照农村风俗举办了订婚仪式，确立了婚约关系。订婚过程中三被告通过媒人陈某甲、陈某乙向二原告索要了彩礼18800元、衣服折价款1000元、电脑折价款5000元、戒指一枚（价值1440元）、衣服两身（价值900元）、棉花40斤，被告同时退还原告彩礼800元。后双方因故未举行结婚仪式，亦未办理结婚登记。现二原告提出解除婚约，并要求三被告返还借婚姻索取的上述彩礼及财物。
本院认为，婚姻之维系，应以感情为基础。禁止包办、买卖婚姻，禁止借婚姻索取财物是我国婚姻法的基本原则。原告党某甲与被告王某按照农村风俗举行了订婚仪式，但双方未办理结婚登记手续。二原告按照习俗给付的彩礼，依法应予返还。三被告实际收受二原告礼金18000元、衣服折价款1000元、电脑折价款5000元，以上款项数额较大，不论其名义为何，均应视为彩礼，应当返还。原告党某甲为被告王某购买的一枚戒指价值较大，亦应返还。对于二原告给付三被告的衣服两身、棉花40斤，因其价值较小，应视为原告为订立婚约而向被告进行的赠与，可不予返还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告王某、王某某、陈某某在本判决生效之日返还原告党某甲、党某乙彩礼共计24000元、戒指一枚（价值1440元）。
二、驳回原告党某甲、党某乙的剩余诉讼请求。
若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王某、王某某、陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王兴锋
审 判 员 王呆虎
助理审判员 刘永强
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李忠奇