四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内东刑初字第93号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人李某军，男，1976年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，内江市威远县人，住四川省内江市威远县。2014年5月16日因本案被内江市公安局直属分局取保候审。
辩护人刘朝嵩，系内江市东兴区同福法律服务所法律工作者。
内江市东兴区人民检察院以川内东检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人李某军犯交通肇事罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员杨翼擎出庭支持公诉，被告人李某军及其辩护人刘朝嵩到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：2014年3月17日6时20分许，被告人李某军驾驶内江万安货运有限公司所属的川K226**中型货车，由新坝大桥往碑山方向行驶，行驶至我区汉安大道1KM＋500M处，将横过人行道的行人张某富撞伤，张某富后经医院抢救无效死亡。被告人李某军承担事故全部责任。被告人李某军的行为构成交通肇事罪。
被告人李某军对指控事实罪名均无异议。
辩护人刘朝嵩对指控事实和罪名无异议，提出被告人在突然发生事故后采取了积极措施报案并及时抢救被害人；被告人肇事车辆购买了交强险和商业险有民事赔偿能力；被告人多次向被害人家属赔礼道歉并在保险公司依法足额赔偿的基层上一次性补偿了受害人家属34000元，达成了和解协议并取得被害人家属的谅解；被告人无违法犯罪记录，系初犯、偶犯；被告人户籍地基层组织愿意对被告人的社区矫正工作进行接纳帮教。综上建议人民法院对被告人免于刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明，2014年3月17日6时20分许，被告人李某军驾驶川K226**中型货车，由新坝大桥往碑山方向行驶，行驶至内江市东兴区汉安大道1KM＋500M处，将横过人行道的行人张某富撞伤，张某富后经医院抢救无效死亡。
经内江市公安局物证鉴定所鉴定：张某富系生前遭受车祸致颅脑损伤死亡。
经内江市交通警察支队直属二大队道路交通事故责任认定书认定：驾驶人李某军承担事故全部责任，行人张某富不承担责任。
事故发生后被告人李某军现场报警，等待交警前来处理，并随公安机关前往交警支队直属二大队进行调查，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人李某军分两次预先垫付了医疗费等费用共计70000元，并与被害人张某富的儿子张某军、女儿张某签署了和解协议书，受害人家属向被告人出具了谅解书，双方并约定在正常赔偿范围外被告人另行补偿受害人家属34000元。该34000元在预付的70000元内品迭，被告人李小军实际预付的损失费用为36000元。
另查明，肇事车辆川K226**在中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司内江中心支公司购买了机动车交通事故责任强制险和神行车保系列产品保险。被害人家属已另行提出民事诉讼要求本案被告人李某军、内江万安货运有限公司（肇事车辆川K226**所挂靠的公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司内江中心支公司支付赔偿款，该案尚在审理中。
另查明，肇事车辆川K226**在中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司内江中心支公司购买了机动车交通事故责任强制险：责任限额内死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；无责任限额内死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司内江中心支公司购买了和神行车保系列产品保险，其中第三者商业责任险保险赔偿限额为500000元。被害人家属已另行提出民事诉讼要求本案被告人李小军、内江万安货运有限公司（肇事车辆川K226**所挂靠的公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司内江中心支公司赔偿506257.50元赔偿款，该案尚在审理中。
上述事实，公诉机关在庭审时出示了了以下证据予以证实：被告人李某军的供述，证人陈某的证言，现场勘验笔录、图及照片，司法鉴定意见书，尸体检验意见书，交通事故责任认定书，立案决定书、归案情况说明、接受刑事案件登记表，处警电话登记表，立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证，涉案财物登记表，扣押物品清单，返还物品凭证，网上人口信息下载表，身份证复印件，户口页，尸体处理通知，交通事故调解记录，和解协议书，谅解书，证明，道路交通事故证据公开记录，告知书，车辆保单等证据予以证实；。以上证据经庭审质证，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，能够证实经庭审查明的上述事实，本院予以采信。辩护人在庭审时出示了出具了身份证复印件、交强险保险单复印件、神行车保系列产品保险单复印件、谅解书原件、补偿承诺书原件、收条复印件、病历处方原件、民事诉状原件、民事答辩状原件等证据予以证实，以上证据经庭审质证并将复印件与原件核对后，辩护人出具的证据，。本院认为，上述证据符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，能够证实经庭审查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李某军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人李某军主动电话报警现场等待交通警察到来，并随之前往公安机关调查处理并如实供述自己的犯罪行为，属自首，依法从轻处罚；被告人李某军系初犯，且积极赔偿了死者家属的损失，取得谅解，酌情从轻处罚。对辩护人提出的以上从轻处罚量刑情节予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李某军犯交通肇事罪，判处有期徒九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛战英
二〇一四年七月十日
书记员 熊 勇
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
......
二、最高人民法院关于《审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
三、《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
……
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
……