重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第00125号
原告栾纯香，女，1955年出生。
委托代理人张宇龙，重庆星空律师事务所律师。
委托代理人罗继敏，重庆星空律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司。
负责人刘明玖，该公司总经理。
委托代理人雷裕平，男，1986年出生。
被告李友武，男，1973年出生。
被告重庆驰丰汽车运输有限责任公司。
法定代表人李昌忠，该公司总经理。
委托代理人李松峰，男，1975年出生。
被告帅红兵，男，1976年出生。
委托代理人侯章润，男，1993年出生。
原告栾纯香诉被告李友武、重庆驰丰汽车运输有限责任公司（以下简称驰丰公司）、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人寿财保公司）、帅红兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员聂源岐适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告栾纯香及其委托代理人张宇龙、罗继敏，被告驰丰公司的委托代理人李松峰，被告人寿财保公司的委托代理人雷裕平，被告帅红兵的委托代理人侯章润均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告栾纯香诉称，2014年6月18日，杨仁忠驾驶渝GQXX**号摩托车并搭载着栾纯香，从武隆县羊角镇经319国道往武隆方向行驶，在途经武隆县羊角镇青春村油房路段时，与被告李友武驾驶的渝BXXX**号货车相撞，造成杨仁忠死亡，栾纯香受伤的交通事故。武隆县公安局交巡警大队于2014年7月21日作出事故认定书，认定杨仁忠承担本次交通事故的主要责任，李友武承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告多次与被告协商此事，但均没有达成一致意见。对原告因受伤产生的伤残赔偿金50432元、医疗费17103元、误工费4800元、护理费5600元、营养费840元、住院伙食补助费1792元、交通费100元、鉴定费800元、精神损害抚慰金3000元，由被告李友武、被告驰丰公司承担40%的赔偿责任，被告人寿财保公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内承担赔偿责任。原告栾纯香自愿放弃要求杨仁忠对其伤后的损失进行赔偿的权利。庭审中，原告栾纯香将医疗费金额变更为11983元。
被告驰丰公司辩称，对交通事故发生的事实没有异议，对事故认定有异议，被告李友武在事故中不应当承担责任。本次事故车辆渝BXXX**是由被告帅红兵购买并挂靠在驰丰公司名下经营，帅红兵是实际车主。我公司于2014年4月23日向被告人寿财保公司投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期限内。
被告人寿财保公司辩称，对事故发生的没有异议，被告驰丰公司所有的事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险保额为50万元。被告驰丰公司没有购买不计免赔险。被告人寿财保公司已在事故发生后垫付了10000元医疗费用，如果我方承担责任，垫付的费用从医疗赔偿金中抵扣。
被告李友武辩称，对交通事故发生事实有异议，对事故认定有异议，原告栾纯香并未与渝BXXX**接触，被告李友武在事故中不应当承担责任。本次事故车辆渝BXXX**是由被告帅红兵卖给被告李友武的，被告李友武是实际车主。渝BXXX**号车辆于2014年4月23日向被告人寿财保公司投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期限内。
被告帅红兵辩称，对交通事故发生的事实没有异议，对事故认定有异议，被告李友武在事故中不应当承担责任。本次事故中的渝BXXX**号车辆是由被告帅红兵出售给被告李友武，被告李友武是实际车主。渝BXXX**车辆已于2014年4月23日向被告人寿财保公司投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期限内。
经审理查明，2014年6月18日，驾驶人杨仁忠驾驶渝GQXX**普通两轮摩托车，车上搭载着栾纯香，从武隆县羊角镇经319国道往武隆方向行驶，当车行至武隆县羊角镇青春村油房路段时，追尾撞上王祥文驾驶的无号牌电动三轮车后，侧滑至左侧车道，与对向行驶的李友武驾驶的渝BXXX**号货车相撞，造成杨仁忠死亡（另案处理），栾纯香受伤，王祥文受伤的交通事故。栾纯香受伤后，在武隆县福康医院住院治疗56天，共产生医疗费27103.04元。2014年7月21日，武隆县公安局交巡警大队作出事故认定书，认定杨仁忠承担本次交通事故的主要责任，李友武承担本次事故的次要责任，原告栾纯香在本次事故中无责任。2014年12月15日，经武隆县司法鉴定所鉴定，原告栾纯香左肩关节骨折属X（10）级伤残。渝BXXX**号货车在被告人寿财保公司投保有交强险和商业三者险，未购买不计免赔险，根据保险合同约定，投保方承担次责，保险公司免赔5%。该次事故发生在保险期间内。渝BXXX**号货车挂靠于被告驰丰公司，该车的实际所有人为被告李友武。2015年1月4日，原告起诉来院，提出上述诉讼请求。
另查明，栾纯香系城镇居民，其与杨仁忠系夫妻关系。本次事故另一伤者王祥文，经本院书面通知，未在指定的时间内起诉，视为其放弃参与分配交强险。原告栾纯香自愿将交强险死亡伤残赔偿限额内的费用全部计算至对杨仁忠的赔偿中，同时原告栾纯香自愿放弃要求杨仁忠对其伤后的损失进行赔偿的权利。
再查明，事故发生后，被告人寿财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内为原告栾纯香垫付了10000元费用。另外，重庆市道路救助基金中心为原告栾纯香垫付了医疗费15120元。庭审中，双方均同意按照20%的比例扣除非医保用药。
上述事实，有原告栾纯香提交的户口簿、交通事故责任认定书、栾纯香的住院病历及医疗发票、鉴定意见书及鉴定费发票，被告驰丰公司提交的机动车交强险和商业三者险保险单、汽车代管合同、重庆市道路救助基金垫付费用偿还通知书、交通事故现场照片、笔录以及原、被告双方的陈述等证据在案为凭，经庭审审查质证，具有证明效力。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵权人侵害他人健康造成损失的，应当依法承担民事赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，原告提供的交警部门出具的事故认定书具有证明力。根据该事故认定书可得知，栾纯香受伤于杨仁忠与李友武、王祥文三车相撞的交通事故中，被告李友武对本次事故承担次要责任，原告栾纯香在本次事故中无责任。被告李友武虽辩称原告栾纯香受伤与其无关，系他人行为造成，但是并未提交相关的证据推翻公安机关所作认定，本院对其抗辩理由不予采纳。故被告李友武应在相应的责任范围内赔偿原告栾纯香的损失。综合相关因素，本院认为被告李友武应当对本次事故承担35%赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条：“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”被告李友武系渝BXXX**号货车的最后受让人，应当承担相应的赔偿责任。被告帅红兵不是车辆管理人或车辆所有人，不应当承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告驰丰公司系渝BXXX**号货车的挂靠公司，应当对本次事故承担连带责任。被告人寿财保公司系承保渝BXXX**号货车交强险和商业三者险的保险公司，依法应当在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。
对于原告因受伤导致的损失，本院确认为：1.医疗费，根据发票为27103.04元，扣除重庆市道路救助基金垫付的15120元，原告栾纯香实际损失为11983.04元；2.营养费，原告受伤56天，计算为840元（56天×15元／天）；3.住院伙食补助费，原告受伤56天，为840元（56天×15元／天）；4.残疾赔偿金，因原告为城镇居民，故其残疾赔偿金按照城镇居民标准计算为50432元（25216元／年×20年×10%）；5.护理费，原告栾纯香住院56天，护理费为4480元（56天×80元／天）；6.误工费，因原告受伤56天，故计算为4480元（56天×80元／天）；7.交通费，本院酌定为100元；8.精神损害抚慰金，因原告系X级伤残，原告主张精神损害抚慰金3000元，符合法律规定，本院予以支持；9.鉴定费800元客观真实，本院予以支持。
上述费用，先由被告人寿财保公司在交强险限额内承担赔偿责任。对原告栾纯香损失超出交强险赔偿限额部分，由被告人寿财保公司在商业三者险限额内承担95%的赔偿责任，被告李友武承担5%的赔偿责任。
原告栾纯香的医疗费用中非医保用药按20%的比例计算为2396.60元，应由交强险医疗限额先承担。对于超出医疗费用赔偿限额的医疗费1983.04元，应由被告人寿财保公司和李友武根据责任比例35%进行承担，即694.06元。因被告李友武承担次责，根据保险合同的约定，被告李友武应对保险公司免赔的5%承担责任，故被告人寿财保公司在商业三者险限额内承担659.36元，被告李友武承担34.70元。住院伙食补助费及营养费的35%（即588元），由被告人寿财保公司在商业三者险限额内承担558.6元，由被告李友武承担29.4元。因原告栾纯香已自愿将交强险伤残赔偿限额内的费用全部计算至对杨仁忠的赔偿中，故原告栾纯香的残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费总额的35%（即20822.2元），应由被告人寿财保公司在商业三者险限额内赔偿19781.1元，被告李友武赔偿1041.1元；鉴定费、精神损害抚慰金由被告李友武赔偿35%，即1330元。被告驰丰公司对被告李友武承担的责任承担连带责任。被告人寿财保公司已经在交强险医疗赔偿限额内支付了10000元，故在该限额内不再承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任险医疗赔偿限额下赔偿10000元，在第三者责任商业保险范围下赔偿原告栾纯香残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、医疗费、住院伙食补助费、营养费20999.6元，合计30999.6元（其中已支付10000元，还应支付20999.6元）；
二、被告李友武在本判决生效后十日内赔偿原告栾纯香残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费共计2435.3元；
三、被告重庆驰丰汽车运输有限责任公司对对本判决第二项确定的被告李友武的赔偿义务承担连带责任；
四、驳回原告栾纯香的其余诉讼请求。
如果被告李友武、重庆驰丰汽车运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费644元，减半收取322元（原告已预交），由被告李友武和被告重庆驰丰汽车运输有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 聂源岐
二〇一五年三月九日
书 记 员 唐 静