wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第00257号
申请执行人刘长春，男，汉族，1983年1月20日出生。
被执行人魏延强，男，汉族，1974年5月14日出生。
被执行人廉秋霞，女，汉族，1979年1月4日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第1333号民事判决书和郑州市中级人民法院（2014）郑民三终初字第1200号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏延强、廉秋霞银行存款16972元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维宁
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一五年二月十日
书记员 张 元
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执刑财字第13号
申请执行人：刑庭。
被执行人：胡方正。
申请执行人刑庭与被执行人胡方正妨害公务罪一案，永康市人民法院于2015年6月11日制作的（2015）金永刑初字第695号刑事判决书，已经发生法律效力。2015年11月23日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执刑财字第13号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十二月十六日
书记员 胡军敏
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初2685号
原告涂某某，男，1972年12月15日出生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住六盘水市钟山区。
被告贵州华瑞鼎兴能源有限公司（以下简称“华瑞公司”），住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区钟山大道双水段北侧东门锦绣名门6号楼1单元1层101室。组织机构代码证：57713852-2。
法定代表人林顺，系该公司董事长。
特别授权委托代理人喻江，系贵州华瑞鼎新能源有限公司职工。
原告涂某某诉被告华瑞公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程，由审判员林峰独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告涂朝贵、被告华瑞公司的委托代理人喻江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年10月10日与被告签订《劳动合同》，在被告处从事驾驶员工作。双方劳动合同第九条约定被告应按国家有关社会保险的法律、法规和政策规定为原告缴纳社会保险费，但被告一直未按约为原告缴纳各项社会保险。2015年12月31日，因被告一直未给原告购买社会保险，原告申请辞职并按被告要求办理了离职交接手续。原告在被告处工作一年零二个月，离职前12个月的平均工资为3500元∕月，依法应当获取1.5个月的经济补偿金。被告未给原告购买社会保险，导致原告失业后不能领取失业保险金，根据相关法律规定应予赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求：1.判决被告支付原告1.5个月的经济补偿金5250元；2.判决被告支付未给原告缴纳社会保险的损失（从2014年算至2015年12月）基本养老保险9310元、失业保险490元，共计9800元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，根据合同约定，原告的月工资是2200元；社会保险不属于法院的受案范围。
经审理查明：2014年10月10日，原、被告签订《劳动合同》一份，约定被告华瑞公司聘任原告涂朝贵从事驾驶员工作，合同期限自2014年10月10日起至2017年10月9日止，基础工资标准为2200元每月，同时约定原告按国家有关社会保险的法律、法规和政策规定为被告缴纳社会保险费等。双方合同还对劳动保护、劳动条件和职业危害防护等事项进行了约定。原告在被告单位工作期间，被告未依法为原告缴纳社会保险。2015年12月31日，原告以被告未为其购买社会保险为由解除了双方劳动关系。2016年5月23日，原告向六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求由被告支付其经济补偿金3500元。该委员会于2016年6月27日作出钟劳人仲案字[2016]第70号裁决书，裁决被告支付原告经济补偿金3500元。2016年8月3日，被告华瑞公司以六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会对该劳动争议案件没有管辖权及程序违法为由向六盘水市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。市中院以钟山区劳动人事争议仲裁委员无管辖权作出（2016）黔02民特12号民事裁定，撤销了钟劳人仲案字[2016]第70号裁决书。上述事实，有当事人提供的劳动合同、钟劳人仲案字[2016]第70号裁决书、（2016）黔02民特12号民事裁定书等相关证据在卷佐证。这些证据已经开庭审理质证和审查，本院予以采信。
本案双方当事人争议的焦点是：被告应否向原告支付经济补偿金。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”与第四十六条第一项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”之规定，结合原告未为被告缴纳社会保险费，以及原、被告双方已于2015年12月31日解除劳动关系的事实，原告要求被告支付经济补偿金于法有据，依法应予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，因原、被告双方均未提交原告离职前十二个月的工资依据，参照原告离职前一年六盘水市在岗职工月平均工资标准（3770.33元），结合原告认可在被告单位离职前月平均工资金额及工作年限，被告解除劳动关系经济补偿金应为3500元/月×1.5月（2014年10月至2015年12月）=5250元，原告诉请被告支付经济补偿金5250元，本院依法予以支持。对于原告主张要求被告支付未给其缴纳社会保险的损失，因原告并未举证证实社保经办机构不能补办社保手续这一法律事实，也未提供其诉请损失金额的相关依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项、第四十六条第一项、第四十七条，《劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贵州华瑞鼎兴能源有限公司自本判决生效之日起七日内支付原告涂朝贵经济补偿金5250元。
二、驳回原告涂某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因本案适用简易程序减半收取5元，由被告贵州华瑞鼎兴能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告涂朝贵可在判决生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 林 峰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 赵雅洁
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民催11号
申请人：呼和浩特市中士达包装有限公司，住所地：内蒙古呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区。
法定代表人：裴志忠。
申请人呼和浩特市中士达包装有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年12月6日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2017年2月19日止申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浦发银行绍兴嵊州支行签发的号码为31000051/25813300，票面金额为100000元，出票人为浙江越达交通工程有限公司，收款人为杭州宏载建筑材料有限公司，出票日为2016年8月3日，到期日为2017年2月3日的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人呼和浩特市中士达包装有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费1200元，合计1300元，由申请人呼和浩特市中士达包装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张盼盼
审 判 员 朱国永
代理审判员 李冠正
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 竹魏芳
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00695号
原告尚某某，女，1987年1月2日生。
被告冯某某，男，1986年2月24日生。
原告尚某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚某某到庭参加了诉讼。被告冯某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某某诉称，原、被告经媒人介绍相识，2008年双方按农村习俗举行了结婚仪式，2009年2月2日在民政部门补办了结婚登记手续，婚后生育三个女儿。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，无故找原告的事，并且小心眼，不让原告与外人接触，双方常因家庭琐事生气、吵架，致使双方感情不和，原告为了孩子，为了家庭，一直忍让被告，给被告多次改正的机会，被告不但认识不到自己的错误，反而更加厉害，原告为避免双方生气，就外出打工，心想分离一段时间，被告会有所改变，但是原告打工回来后，被告还是一如既往，无故找原告的事，被告的行为让原告伤透了心，双方感情已彻底破裂，无法再共同生活下去，也无和好的可能。特具状请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生长女冯某甲、小女冯某丙由被告抚养，二女儿冯某乙由原告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告冯某某未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2009年2月2日办理了结婚登记手续。婚后于2009年8月30日生育长女取名冯某甲，于2009年8月30日生育次女取名冯某乙，于2012年10月7日生育三女取名冯某丙。原、被告婚后夫妻感情一般。现原告以夫妻感情彻底破裂无法共同生活为由诉至本院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，原告未提供其与被告夫妻感情破裂的有关证据。
以上事实，有原告当庭陈述、结婚状况证明、户口本复印件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告尚某某起诉与被告冯某某离婚，应该提供夫妻感情确已破裂的证据，而本案原告未举出证据加以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告尚某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 倪 盎
二〇一五年四月十五日
书记员 卜家煌
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第0619号
上诉人（一审被告）王兴元。
被上诉人（一审原告）杨宝芹。
被上诉人（一审被告）葛以平。
上诉人王兴元因与被上诉人杨宝芹、葛以平民间借贷纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2010）泗民初字第0002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人王兴元于2014年6月3日以与杨宝芹达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人王兴元自愿申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王兴元撤回上诉，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人王兴元负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 朱 海
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈 莹
第2页／共2页
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3829号
上诉人（原审原告）：徐燕萍，住广州市花都区。
委托代理人：徐新好，住广州市花都区。
委托代理人：邓杏容，住广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人徐燕萍因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回徐燕萍的全部诉讼请求。案件受理费10元，由徐燕萍负担。
徐燕萍上诉请求：撤销原判，改判确认徐燕萍在广州市花都区工艺厂的工作年限为1987年2月至2004年12月。徐燕萍上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且徐燕萍为单位奉献多年，于情于理于法也应确认徐燕萍的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：徐燕萍应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中徐燕萍陈述双方的劳动关系自2004年12月广州市花都区工艺厂停产时终止，那么徐燕萍直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于徐燕萍提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于徐燕萍上诉提出的其他理由，因徐燕萍的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人徐燕萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 何润楹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 叶永峰
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执93-3号
申请执行人林政。
被执行人烟台市吉凯服饰有限公司。
法定代表人卞在根。
申请人林政与被执行人烟台市吉凯服饰有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第843号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入2000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年一月二十日
书记员 初小良
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2449号
原告敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市胜利街团结路。
法定代表人高永峰，董事长。
委托代理人杨志军，职员。
被告党春焕，自然情况不详。
本院在审理原告敦化市旭达物业管理有限公司诉被告党春焕物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告敦化市旭达物业管理有限公司负担。
审判员 宋杰
二〇一四年十一月一日
书记员 蔺达
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第1687号
原告周芳芳，女，1981年8月4日出生，汉族，个体工商户，住郑州市。
委托代理人周鸿，河南有道律师事务所律师。
委托代理人钱飞飞，河南有道律师事务所实习律师。
被告郑州京豫隆货运服务有限公司。住所地：郑州市管城回族区城南路**号。
法定代表人李国福，经理。
原告周芳芳诉被告郑州京豫隆货运服务有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周芳芳的委托代理人周鸿、钱飞飞到庭参加诉讼。被告郑州京豫隆服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月及10月，原告将价值13275元的两单货物交由被告托运。当时原、被告约定由被告代收货款，买方付款后提货。原告至今未收到该两笔货款，被告却称买方未交付货款。原、被告协商未果，故原告起诉至法院，请求依法判令被告交付原告货款13275元。
被告缺席无答辩意见，亦未提供相关证据。
经审理查明，2013年10月14日及2013年10月26日，原告分别将价值8350元及4925元的货物交由被告托运至石家庄的李某。当时原、被告约定由被告代收货款，结算方式为“提付”。后被告将货物运送至石家庄。
庭审中，原告述称收货人李某已收到货物，但收货人表示不能将货款直接支付给原告；后被告是否收到货款，原告不清楚。
上述事实，有当事人陈述、郑州京豫隆货运公司托运单等证据证实。
本院认为，原告委托被告将货物运送至石家庄收货人处，双方间建立了货运合同关系。被告的主要义务应是在双方约定的期间或合理期间内将货物安全运输到约定地点。虽然原、被告又约定了“代收货款”，但这只是双方间附加的委托收款协议。该委托协议中的委托事务不能完成而过错并不在受托方的，受托方不应承担由此产生的法律责任，其法律责任应在货物买卖合同关系的双方之间，即原告与收货人之间承担。本案中，被告已将货物安全运送至原告指定的收货人，被告的主要合同义务已经履行完毕。原告与收货人之间系买卖合同关系，收货人支付货款给原告是收货人的主要义务，现原告无证据证明收货人已将货款交付被告，故原告要求被告交付货款的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
驳回原告周芳芳的诉讼请求。
案件受理费132元，由原告周芳芳负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王文霞
人民陪审员 韩素芳
人民陪审员 杨建明
二〇一五年二月五日
书 记 员 任 翔
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第01786号
原告王某，女，汉族，陕西省咸阳市人。
被告许某某，男，汉族，陕西省礼泉县人。
本院在审理原告王某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
代理审判员 李亚维
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 韩美艳
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2013）咸秦民初字第01786号原告王蕾。被告许文龙。本院在审理原告王蕾诉被告许文龙离婚纠纷一案中，原告于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王蕾撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王蕾承担。代理审判员  李亚维二〇一三年八月二十六日书 记 员  韩美艳
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初459号
原告：武善龙，男，1994年12月25日出生，汉族，住沂源县。
被告：陈树波，男，1977年4月12日出生，汉族，住沂源县。
被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地张店区人民西路25号。
本院在审理原告武善龙诉被告陈树波、太平财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武善龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐光花
二〇一七年三月十六日
书记员 耿彩云
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余民初字第1068号
原告：许卫东。
被告：杭州市余杭区仓前街道永乐村第13组村民小组，住所地杭州市余杭区仓前街道永乐村。
负责人：钟志良，系组长。
被告：杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会，住所地杭州市余杭区仓前街道永乐村。
法定代表人：戴先林，系主任。
被告：杭州余杭永乐股份经济合作社，住所地杭州市余杭区仓前街道永乐村。
法定代表人：陆永祥，系董事长。
原告许卫东诉被告杭州市余杭区仓前街道永乐村13组村民小组（下称永乐村第13组）、杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会（下称永乐村委会）、杭州余杭永乐股份经济合作社（下称永乐合作社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，由审判员汪文彤独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告许卫东、被告永乐村第13组组长钟志良、到庭参加诉讼，被告永乐村委会、永乐合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告出生后就将户口落在该组，自幼在该组长大，系杭州市余杭区仓前街道永乐村村民。1998年9月，原告因就学需要，将户籍迁至山东省济宁商业学校，毕业后，即将户籍迁回至永乐村，国家也未分配工作。2014年4月22日，杭州市余杭区仓前街道永乐村13组土地被征用，根据永乐村13组的分配清单，每人可取得82000元的分配金额，但被告未将原告纳入分配名额，也未予支付分文。原告认为：原告是集体经济组织成员，承担了应尽的法律义务，应与其他成员享有同等的权利，三被告拒绝支付原告土地补偿款的行为侵犯了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求判令：三被告立即支付原告应得的土地征用补偿费82000元并承担本案诉讼费。
为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：
1、户口本1份，证明原告出生就将户口落户在永乐村13组，后因就学需要迁出，毕业后回迁的事实。
2、毕业证书1份，证明原告就学时间及就学地点的事实。
3、土地承包经营权证1份，证明原告享有土地承包经营权的事实。
4、征收土地方案公告复印件、征收集体所有土地补偿安置方案公告复印件，证明原告所在组土地征用及分有补偿款的事实。
5、分配明细表复印件，证明因土地征用每人可分配82000元，原告未享受的事实。
被告永乐村第13组答辩称：根据本组制定的分配方案，非农人员一律不参加组里的经济分配。
被告永乐村第13组对其主张，未向本院提交相关证据。
被告永乐村委会、永乐合作社未答辩及举证。
庭审中，经本院依法质证，被告永乐村第13组对原告的证据均无异议。而被告永乐村委会、永乐合作社未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告的证据附合形式要件，本院确认可以作为本案证据使用。
根据到庭当事人的庭审陈述和所举证据，本院审理查明事实与原告起诉所称事实相一致。
另查明，对原告所举第4、5项证据虽系复印件，但在本院（2014）杭余余民初字第910号民事判决书中，已予以采纳。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”原告因出生落户在被告永乐村第13组后，登记为农业人口，自然取得了该组的集体经济组织成员资格，后其户口虽因读书原因外迁后转为非农户口，但并未享受其他社会保障待遇，故其作为该集体经济组织的成员资格不受影响，在土地征收补偿费分配方面，原告应当享有与其他村民同等的经济待遇。因此，原告要求被告永乐村第13组支付其应得的土地征用补偿费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告永乐村委会对被告永乐村第13组的土地征收负有管理、指导和监督职责，被告永乐合作社对集体经济负有管理职责，故永乐村委会、永乐合作社对权利人未获得土地征用补偿费应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州市余杭区仓前街道永乐村第13村民小组支付原告许卫东土地征收补偿费82000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会、杭州余杭永乐股份经济合作社对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1850元，减半收取925元，由被告杭州市余杭区仓前街道永乐村第13村民小组负担，于本判决生效后七日内交纳本院，由被告杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会、杭州余杭永乐股份经济合作社承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1850元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 汪文彤
二〇一五年二月十二日
书记员 钱 玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初3779号
原告：吴天生，男，1950年9月18日生，，汉族，住无锡市新区。
委托诉讼代理人：江仁兰（公民代理），男，1944年5月4日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：尤惠珍，女，1967年2月19日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
原告吴天生与被告尤惠珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴天生及其委托代理人江仁兰、被告尤惠珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴天生向本院提出诉讼请求：1.判令尤惠珍立即归还借款3.8万元及利息（以3.8万元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费、保全费由尤惠珍负担。事实和理由：2010年2月13日，尤惠珍向其借款3.8万元，借款到期后，尤惠珍分文未还，其催讨未果。
尤惠珍辩称，对借款事实认可，但是其没有能力一次性归还，只能从2018年4月份起每月归还800元。
经审理查明：2010年2月13日，尤惠珍向吴天生借现金3.8万元，并向吴天生出具了一张借条，借条上载明“今家中有事尤惠珍向吴天生借人民币叁万捌千元正（38000），到四月三十日归还”。借款到期后，尤惠珍分文未还。
上述事实，有借条及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，尤惠珍
认可结欠吴天生借款3.8万元，本院予以确认。现吴天生主张尤惠珍归还，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，吴天生主张从起诉之日起按照年利率6%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
尤惠珍于本判决生效后立即归还吴天生借款本金3.8万元及利息（以3.8万元为基数，按照年利率6%从2017年6月15日起计算至本息付清之日止）。
本案案件受理费减半收取375元、保全费400元，合计775元，由尤惠珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 周小舟
二〇一七年九月四日
书 记 员 闵庆瑾
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=be6bfcfd-d2dd-4c7c-98d1-a80a009dfed8&imgId=YmU2YmZjZmQtZDJkZC00YzdjLTk4ZDEtYTgwYTAwOWRmZWQ4MC5qcGVn01lydyh01)
江苏省无锡市滨湖区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0211民初3779号	原告：吴天生，男，1950年9月18日生，，汉族，住无锡市新区。	委托诉讼代理人：江仁兰（公民代理），男，1944年5月4日生，，汉族，住无锡市滨湖区。	被告：尤惠珍，女，1967年2月19日生，，汉族，住无锡市滨湖区。	原告吴天生与被告尤惠珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴天生及其委托代理人江仁兰、被告尤惠珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	吴天生向本院提出诉讼请求：1.判令尤惠珍立即归还借款3.8万元及利息（以3.8万元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费、保全费由尤惠珍负担。事实和理由：2010年2月13日，尤惠珍向其借款3.8万元，借款到期后，尤惠珍分文未还，其催讨未果。	尤惠珍辩称，对借款事实认可，但是其没有能力一次性归还，只能从2018年4月份起每月归还800元。	经审理查明：2010年2月13日，尤惠珍向吴天生借现金3.8万元，并向吴天生出具了一张借条，借条上载明“今家中有事尤惠珍向吴天生借人民币叁万捌千元正（38000），到四月三十日归还”。借款到期后，尤惠珍分文未还。	上述事实，有借条及当事人的陈述等证据在卷佐证。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，尤惠珍	认可结欠吴天生借款3.8万元，本院予以确认。现吴天生主张尤惠珍归还，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，吴天生主张从起诉之日起按照年利率6%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：	尤惠珍于本判决生效后立即归还吴天生借款本金3.8万元及利息（以3.8万元为基数，按照年利率6%从2017年6月15日起计算至本息付清之日止）。	本案案件受理费减半收取375元、保全费400元，合计775元，由尤惠珍负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。	（此页无正文）	代理审判员  周小舟	二〇一七年九月四日	书 记 员  闵庆瑾	本案援引法律条款	《中华人民共和国合同法》	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第00117-4号
申请执行人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨。
被执行人：逄武。
关于山东龙口农村合作银行申请执行借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日冻结了被执行人逄武在中国工商银行1606035402023658496账户内存款人民币16000.00元，现因已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人逄武在中国工商银行1606035402023658496账户内存款人民币103603.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵世梅
二〇一五年十一月十二日
书记员 王绍勇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第1429号
原告钦州市顺威运输有限公司。
法定代表人韦统耘，公司总经理。
委托代理人张宏朝。
被告吴世强。
原告钦州市顺威运输有限公司诉被告吴世强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，由审判员何锋适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭审理，原告的委托代理人张宏朝出庭参加诉讼，被告吴世强经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买汽车一辆挂靠到原告处以原告名义进行营运，挂靠车的产权及经营收益权等归被告，原告有偿为被告办理相关证件及证件验审等。挂靠期间，被告必须按期到保险公司购买车辆保险及进行车辆年审，保险期满后被告要自动续保，若被告违约，原告单方终止合同。现保险期已满，原告要求被告办理续保及进行车辆年审，但被告无故拒绝。被告已违约，为此，请求解除终止双方签订的车辆挂靠合同。
原告对其陈述事实提供以下证据：
1、原告身份证，证明原告身份情况；
2、行驶证，证明挂靠车辆信息；
3、登记证书，证明挂靠车辆信息；
4、车辆挂靠合同，证明车辆挂靠在原告处进行经营的法律关系。
被告吴世强没有答辩也没有提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认。
经审理查明，2014年9月26日，原告与被告签订《车辆管理合同》一份，约定被告自购桂N×××××号汽车一辆挂靠原告公司进行营运，期限自2014年9月26日至2017年9月25日，合同期限车辆以原告名义进行登记，实际产权和经营收益归被告所有，被告必须服从原告的管理，不得进行非法营运，按时交纳各项费用，由原告代为被告办理车辆证件及验审和代为购买保险等。被告向原告交纳车辆挂靠管理费。从挂靠之日起，被告必须按规定交费购买车辆保险，保险期满后要自动交费续保，若违约，原告可单方面终止合同。合同签订后，原告已代为被告办理了车辆登记，行驶证验审和车辆保险等业务。后因车辆保险期满后被告没有交费续保也没有进行年审，原告便诉至本院要求解除双方签订的合同。
本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠管理合同》是双方的真实意思表示，合同条款没有违反法律、法规强制性的规定，属有效合同。在履行合同过程中，车辆保险期满后被告没有按约定交费续保，车辆也没有按时进行年审，已构成违约，为此，终止合同的条件已经成就，原告请求终止合同依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，判决如下：
终止原告钦州市顺威运输有限公司与被告吴世强于2014年9月26日签订的《车辆管理合同》。
案件审理费人民币50元，由被告吴世强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 何 锋
二〇一五年七月十三日
书记员 李媛洁
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1602号
申请执行人王本海，男，1972年10月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人胡春蕾，女，1975年7月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人尹基奉，男，1977年10月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2016）鲁0211执1602号申请执行人王本海与被执行人胡春蕾、尹基奉民间借贷纠纷一案中，于2016年4月21日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1602号案件本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王怀贞
二〇一六年四月二十日
书记员 宋 筱
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初3208号
原告（反诉被告）舒某。
法定代表人舒益坚。
委托代理人舒金戈。
被告（反诉原告）丁海霞。
委托代理人丁长富。
原告（反诉被告）舒某与被告（反诉原告）丁海霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员林晓军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，后因案情需要适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒某的委托代理人舒金戈、被告丁海霞及委托代理人丁长富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告舒某诉称：2016年3月24日，原告与被告签订合同，原告出租清河区爱民路南侧1幢102室给被告用于经营，约定自合同签订之日起被告付给原告房屋租金22000元，否则自拖欠之日起被告按同期银行贷款利率的四倍付给原告利息；被告当天仅付租金10000元，剩余租金至今未付，原告多次催要，被告置之不理。请求法院判令被告立即支付房屋租金12000元及利息1300元，诉讼费用由被告支付。
被告丁海霞辩称：房屋我是从其他人手上转让来的，原告将打印好的合同给我签字，我也没看，我签合同时交了租金10000元，押金2000元，其余12000元租金原告同意我延迟支付的，我没有能力继续履行合同。
反诉原告丁海霞诉称：我租房经营时间不长，××住院，花费很大，现在我没有能力继续履行合同，要求终止双方之间的租赁合同，原告退还我2000元押金。我如果支付了12000元的利息，就不同意再承担违约金20000元。
反诉被告舒某辩称：1、同意解除合同。2、被告违约2000元押金不退。3、被告应支付12000元的利息，按银行同期贷款利率的4倍计算。4、被告违约应承担违约金20000元。5、被告要保证水电费结清，房屋内的设施完好。
经审理查明：原、被告于2016年3月24日签订《门面房租赁合同》，合同第一条约定，原告出租清河区爱民路南侧1幢102室给被告用于经营，租期自2016年4月1日至2018年2月28日，租金46000元，合同签订之日付22000元，2017年2月1日付24000元，被告应按约支付租金，否则自拖欠之日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息，同时原告有权终止合同，有权立即收回房屋、不退押金，并且被告另外支付20000元违约金给原告作为赔偿。被告于合同签订之日支付原告押金2000元，租金10000元，剩余租金12000元未付，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。诉讼中，被告要求将房屋钥匙交还原告，但原告不同意接受。
以上事实，有原、被告当庭陈述、门面房租赁合同、收
条等证据载卷证明。
本院认为：原、被告于2016年3月24日签订的《门面房租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违法法律、行政法规规定，合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自义务。原告起诉要求被告支付租金，被告不同意，反诉要求解除合同，原告于2016年9月2日庭审时当庭表示同意解除合同，因此双方对解除合同达成合意，本院据此认定双方之间的租赁合同于2016年9月2日解除。
对于原告要求被告按银行贷款利率的四倍支付12000元租金利息的诉讼请求。由于双方租赁合同已经合意提前解除，该12000元租金客观上并未发生，故而不存在被告欠原告租金的事实，也不存在此租金基础上的利息损失的问题，故对原告的该项诉讼请求不予支持。
对于反诉被告要求反诉原告赔偿违约金20000元的诉讼请求。本案审理过程中，反诉被告没有对损失20000元的具体构成进行充分的举证，损失的数额并不明确，反诉原告也不予认可；但考虑到反诉原告提前解除租赁合同，客观上必然造成反诉被告房屋对外出租的延迟，进而影响原告的收益，造成一定程度的经济损失；同时考虑到反诉原告尚欠几天房租没有支付，故本院酌情调整为反诉原告支付违约金及逾期房租合计6000元。
原告同意解除与被告之间的租赁关系，又不同意接受被告交还的房屋钥匙，对由此可能扩大的损失由原告自己负担。
对于反诉原告要求退还押金2000元的诉讼请求。根据双方签订的《门面房租赁合同》中规定，一方违约租赁押金不退还，该约定不违反法律规定。因此，反诉原告要求退还押金的请求本院不予支持。
综上，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的《门面房租赁合同》于2016年9月2日自行解除；
二、反诉原告丁海霞于判决生效后十日内支付反诉被告舒某违约金及逾期房租合计人民币6000元；
三、驳回原告舒某、反诉原告丁海霞其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，反诉费25元，合计50元，由被告丁海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 林晓军
二〇一六年九月八日
书记员 金 晶
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的业务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省丹寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民确字第28号
申请人：王某某，男，苗族，1974年6月2日生，贵州省丹寨县人，农民。
申请人：任某某，男，汗族，1962年5月12日生，贵州省丹寨县人，农民。
上述申请人因人身损害赔偿一案，于2014年12月11日以申请人之间已自愿达成协议为由，向本院申请司法确认。经查明，双方申请人之间已经就争议的权利义务自愿达成协议，且该协议并不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条，第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：
双方申请人达成的“一、王某某当面向任某某赔礼道歉。二、双方均不得再因此事起纠纷。三、王某某在2014年12月26日前赔偿任某某的医药费共计人民币36元。四、双方当事人在平等、自愿基础上签订本协议，应当共同遵守，否则承担相应的法律责任。”的协议有效，本院予以确认。
司法确认费用予以免收。
本裁定送达即具法律效力，义务人拒绝履行或未全部履行确认义务的，权利人可以在本裁定生效后二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 唐永刚
二〇一四年十二月十一日
书记员 杨礼熠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第1039号
上诉人（原审原告）：新疆维吾尔自治区冶金建设公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：ＸＸ，新疆维吾尔自治区冶金建设公司总经理。
委托代理人：翟良，男，1963年7月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司法律工作部员工，住乌鲁木齐市西环北路799号新疆维吾尔自治区。
委托代理人：张淑兰，女，1970年10月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司员工，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：高本亮，男，1936年9月22日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司因与被上诉人高本亮福利待遇纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第1954号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司于2014年10月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司负担（已付），本院已收取的二审案件受理费5元，退回上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 琼
审判员 张惠君代理审判员谢鹏
二〇一四年十月二十七日
书记员 高 茜
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒商初字第150号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街309号。
代表人：岳佐军，行长。
委托代理人：刘凯，原告公司经理。
委托代理人：曲连君，该行职工。
被告：张仲良。
被告：刘中京。
被告：刘先进。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称寒亭农行）与被告张仲良、刘中京、刘先进金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告寒亭农行的委托代理人刘凯、曲连君，被告刘中京到庭参加诉讼。被告张仲良、刘先进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告寒亭农行诉称：被告张仲良于2013年7月28日从原告处贷款50000元，到期日为2014年7月27日，担保方式为连带责任保证，保证人为被告刘先进、刘中京。被告张仲良于2014年6月21日起欠息，现尚欠借款本金31157.89元及利息1222.87元（计算至2015年3月3日），担保人未承担连带责任。请求依法判令三被告归还借款本金31157.89元及利息（自2014年6月21日计算至贷款结清之日），三被告承担诉讼费用。
被告张仲良未答辩。
被告刘中京辩称：担保属实。
被告刘先进未答辩。
经审理查明：2013年7月28日，寒亭农行与张仲良、刘中京、刘先进签订农户贷款借款合同一份。合同第一条约定，借款金额为50000元，借款提取及还款账号为62×××13，借款人自2013年7月28日至2014年7月27日（额度有效期）期间内可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。以约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过自助办理放款和还款。合同第二条约定，本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。合同第三条约定了还款方法，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。合同约定的保证担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同还约定，保证方式为连带责任保证、最高额担保，担保的债务最高余额为200000元，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人张仲良与保证人刘中京、刘先进在借款合同上签字确认。
同日，寒亭农行向张仲良指定的银行卡发放借款50000元，到期日为2014年7月27日，执行年利率9%。借款到期后，张仲良归还借款本金18842.11元，尚欠借款本金31157.89元，并自2014年6月21日起开始欠息。现寒亭农行向张仲良、刘中京、刘先进追要借款本金31157.89元及2014年6月21日之后的利息。为此，双方形成纠纷。
原告寒亭农行为了证据其诉讼请求，向本院提供了借款合同、记账凭证、欠息说明、三被告的身份证明材料，用以证明被告张仲良系借款人，原告已将款项发放至约定的账户，该被告于2014年6月21日欠息，本金31157.89元未还。被告刘中京对以上证据质证后无异议。被告张仲良、刘先进未到庭质证证据，视为放弃质证权利。
被告张仲良、刘中京、刘先进未提供证据。
经审查，原告提供的以上证据均真实、合法，与本案有关联，可以作为定案的依据，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为：本案借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应依约履行义务。原告已向被告张仲良指定的账户发放借款50000元，被告张仲良应按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现被告张仲良尚欠借款本金31157.89元及相应的利息，构成违约，故应由被告张仲良给付原告借款本金31157.89元及2014年6月21日之后的利息。本案中，被告刘中京、刘先进按照合同约定承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，本案借款合同的借款期限届满之日为2014年7月27日，现原告于2015年3月25日诉来本院，未超过保证期间，故被告刘中京、刘先进应对被告张仲良之还款义务承担连带清偿责任。被告刘中京、刘先进承担连带清偿责任后，有权向债务人即被告张仲良追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张仲良偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行借款本金31157.89元及2014年6月21日之后的利息（按照合同约定计算至款项还清之日），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘中京、刘先进对本判决第一项确定的债务向原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行承担连带清偿责任；被告刘中京、刘先进承担连带清偿责任后，有权向被告张仲良追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告张仲良、刘中京、刘先进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王 宏
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈景英
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执外异字第12号
案外人张文雄，男，1971年2月21日出生，汉族，住漳州市云霄县，现住厦门市思明区。
申请人台隆控股集团有限公司，住所地石狮市。
法定代表人吴文正，该公司董事长。
委托代理人陈国喜，该公司职工，男，1979年9月13日出生，汉族，住晋江市。
被申请人蔡英选，男，1960年3月24日出生，汉族，住晋江市。
被申请人杨清芬，女，1961年11月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在执行申请人台隆控股集团有限公司（以下简称台隆公司）与被申请人蔡英选、杨清芬诉前财产保全一案中，案外人张文雄于2014年5月9日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭举行听证会进行审查，案外人张文雄、申请人台隆公司的委托代理人陈国喜出席了听证会，现已审查终结。
案外人张文雄称，蔡英选与杨清芬系夫妻关系，异议人与蔡英选于2010年12月21日签订《房屋买卖预约合同》，约定蔡英选将位于思明区的车位出售给异议人，上述车位系蔡英选与蔡琦海的共有财产，转让价款为30万元；合同签订当日，异议人支付定金10000元，2012年12月28日前异议人向出售方支付购买车位款290000元。合同签订后，异议人按合同约定支付购买车位款，蔡英选于2010年12月27日出具收据确认收到300000元的款项。当日以蔡英选、蔡琦海、杨清芬为委托人，以异议人为受托人办理委托公证，现该车位已交付异议人，已由异议人实际占有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条，异议人认为法院对该车位的查封行为是错误的，损害了异议人的合法权益，请求法院解除对该车位的查封。
申请人台隆公司辩称，法院查封行为是合理的，异议标的目前仍登记在蔡英选名下。按照异议人提供的土地权证显示所有权人仍为蔡英选，为何异议人2010年购买至今仍未办理过户手续。
本院查明，本院根据申请人台隆公司的诉前财产保全申请，于2013年12月13日作出（2013）狮民保字第64号民事裁定，裁定查封登记在被申请人杨清芬名下的址在厦门市湖里区的房产。因申请人提出杨清芬已把上述房屋作为抵押物为他人的200万元债务提供担保，其残值不足清偿申请人的债务，为避免两被申请人转移其他财产，致使将来生效判决难以执行，申请人请求继续查封两被申请人的其他财产，并提供了担保。本院于2013年12月16日作出（2013）狮民保字第64-1号民事裁定，裁定：一、查封蔡英选与蔡琦海共有的址于厦门市思明区的房屋；二、查封蔡英选与蔡琦海共有的址在厦门市思明区的车位；三、查封登记在杨清芬名下的址于厦门市湖里区的车位。本院于2013年12月17日向厦门市国土资源与房产管理局办理了查封手续，并进行现场查封。案外人张文雄于2014年5月9日向本院提出书面异议。
另查明，蔡英选与杨清芬系夫妻关系，蔡琦海系蔡英选与杨清芬之子。址于厦门市思明区的车位为蔡英选、蔡琦海的共有财产。2010年12月21日，蔡英选作为甲方，与乙方张文雄签订《房屋买卖预约合同》一份，约定蔡英选将上述车位转让给张文雄，转让价款为300000元，办理一手土地房屋权证应缴纳的税费和双方办理房屋权属过户登记手续应缴纳的各项税费由张文雄承担。合同签订当日张文雄支付蔡英选定金10000元，2010年12月28日前张文雄支付蔡英选290000元。2010年12月27日，蔡琦海、蔡英选、杨清芬作为委托人，张文雄作为受托人，双方到厦门市公证处办理委托公证。同日，蔡英选出具收据一份交张文雄收执，确认收到张文雄购买车库款项300000元。案外人张文雄在本院组织的听证会上称其购买车位后到香港住了几年，经常出差，因已经办理了委托公证，就没有办理过户手续。
以上事实有案外人、申请人双方的当庭陈述，以及本院（2013）狮民保字第64号民事裁定、（2013）狮民保字第64-1号民事裁定、（2013）狮执行字第2157-1号协助执行通知书及送达回证、案外人张文雄提供的结婚证、户口簿、厦门市土地房屋权证、《房屋买卖预约合同》、委托书及厦门市公证处（2010）厦证经字第10390号公证书、收据等证据可以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，对于本院查封的址在厦门市思明区的车位登记在蔡琦海及被申请人蔡英选名下，依法应当认定为蔡琦海与被申请人蔡英选的的财产。案外人张文雄虽于2010年12月21日与被申请人蔡英选签订《房屋买卖预约合同》，并已支付给蔡英选300000元价款和对该车位实际占有，但至今未办理过户手续，也未按合同约定缴纳本次交易应缴纳的税费，因此案外人并未支付购买该车位的全部价款。另，案外人张文雄未办理过户手续的原因是其购买车位后居住在香港，认为已经办理委托公证，不需着急办理过户手续，无法证明其在办理车位过户登记手续问题上没有存在过错。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”，本院认为案外人张文雄提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人张文雄提出的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡明志
审判员 邱长途
审判员 林雪迎
二〇一四年七月二十八日
书记员 邱尚荣
附：引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。（注：此处的第二百零四条为修改前的《中华人民共和国民事诉讼法》，修改后的《中华人民共和国民事诉讼法》为第二百二十七条。）
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法楼民初字第512号
原告：佛山市南海区某某五金制品有限公司，住所佛山市南海区。
法定代表人：彭爱甜。
委托代理人：陈志雄、钱嘉志，均系广东中信致诚律师事务所律师。
被告：广州某某实业有限公司，住所广州市番禺区。
法定代表人：王秀英。
原告佛山市南海区某某五金制品有限公司诉被告广州某某实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林志强及人民陪审员谭菲映、朱志明组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佛山市南海区某某五金制品有限公司的委托代理人钱嘉志到庭参加诉讼，被告广州某某实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佛山市南海区某某五金制品有限公司诉称：原、被告双方于2014年2月1日签订一份《购销合同》，约定由原告为被告供应分流器等空调部件，后原告依约履行了供货义务，但被告未能按约支付货款。2014年10月27日，经对账，被告确认尚欠原告货款373309.40元。上述欠款被告至今未付。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付货款373309.40元及利息（自2014年9月22日起按人民银行一年期贷款基准利率标准计付至实际还清时止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告广州某某实业有限公司无到庭答辩。
经审理查明：原告佛山市南海区某某五金制品有限公司系一从事加工、产销五金配件等的有限责任公司，而被告广州某某实业有限公司系一从事塑料零件制造、五金制品批发业等的有限责任公司。原、被告于2014年2月1日签订一份《购销合同》，约定原告向被告供应各种规格型号的分流器、导流器等空调部件，并约定付款方式及期限为月结，收到发票后30天内支付质量保证金以外的采购物料货款，被告以6个月银承兑汇票形式向原告支付货款，合同有效期限为2014年1月1日至2014年7月31日。2014年10月27日，经原、被告双方对账，被告确认截至到2014年10月27日止，其应付已开发票金额302353.40元（含5月29日已开出支票），同时确认已送货未对账产品自2014年6月14日至7月6日共计9笔，合计货款70956元。后原告因被告未能支付上述货款而引起纠纷，原告遂将被告诉至本院。
庭审时，原告确认被告曾于2014年5月29日交付一张广州农村商业银行支票，出票日期2014年9月22日，是用于支付之前5月29日的货款，后因余额不足而退票。被告于2014年9月22日向原告支付货款，故逾期利息应从该日起计付，且被告早已停止经营，目前其住所已更换其他企业。
以上事实，有原告提供的《购销合同》、《对账单》、《托运单》及本案庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告佛山市南海区某某五金制品有限公司与被告广州某某实业有限公司的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告提供约定货物，但被告未履行支付相应价款，已构成违约，故被告应承担继续履行支付余下价款302353.40及迟延付款利息的义务。本案中原、被告未有约定逾期付款的计息方式，本院酌定参照中国人民银行规定的同类贷款利率标准从被告确认涉案货款次日起予以计付。被告广州某某实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告广州某某实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区某某五金制品有限公司支付货款302353.40元及利息（以302353.40元为基数从2014年10月28日起按中国人民银行规定的同类贷款利率标准计付至该款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市南海区某某五金制品有限公司的其余诉讼请求。
本案受理费7164元及公告费560元，由被告广州某某实业有限公司负担（该受理费原告已向本院预交）。
如被告广州某某实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 林志强
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 谭菲映
二〇一五年十一月二日
书 记 员 周明明
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂04行终43号
上诉人李祖成，男，1957年7月3日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。
上诉人李锋，男，1962年10月8日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。
上诉人李祖和，男，1959年2月21日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。
上诉人李祖杰，男，1962年9月18日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。
上诉人李祖军，男，1964年5月8日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。
上诉人李祖荣，男，1968年2月7日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。
上诉人李祖玉，男，1964年5月3日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。
上诉人李祖林，男，1966年4月15日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。
上诉人李祖满，男，1968年1月16日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。
上诉人李祖堂，男，1971年5月14日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。
上诉人李德权，男，1982年7月5日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。
上诉人李斌，男，1970年2月3日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县藤州镇绣江路**号。
诉讼代表人李斌，男，1970年2月3日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县藤州镇绣江路**号。
上诉人李祖成等12人不服广西壮族自治区藤县人民法院作出的（2016）桂0422行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，起诉人要求撤销藤县象棋镇人民政府于2016年3月31日作出的（2016）001号《象棋镇人民政府关于金鸡镇秀安村李家与象棋镇共胜村、金鸡镇镇安村魏姓争议罗鸦山（冲天竹）坟山权属的处理决定》、藤县人民政府2016年7月1日作出的藤政复决字（2016）12号《藤县人民政府行政复议决定书》，因该《处理决定》是对坟山进行处理，不属于人民法院受理案件的范围。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条的规定，裁定：对李祖成等12人的起诉，不予立案。上诉人李祖成等12人上诉称：一、上诉人起诉的藤县象棋镇人民政府于2016年3月31日作出的（2016）001号《象棋镇人民政府关于金鸡镇秀安村李家与象棋镇共胜村、金鸡镇镇安村魏姓争议罗鸦山（冲天竹）坟山权属的处理决定》、藤县人民政府2016年7月1日作出的藤政复决字（2016）12号《藤县人民政府行政复议决定书》不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定的人民法院不予受理行政诉讼的范围。二、藤县象棋镇人民政府和藤县人民政府作出的行政行为对上诉人具有约束力。三、上诉人与魏祖杰、李惠兰、魏凤、郭春丽等人之间是坟山权属纠纷，藤县象棋镇人民政府和藤县人民政府作出的行政行为实际是对争议的山地使用权进行确认。上诉人对该行政行为的起诉符合人民法院受理行政诉讼的范围。请求撤销一审裁定，并责令一审法院受理上诉人与藤县象棋镇人民政府、藤县人民政府行政确认纠纷一案。
经审理本院认为，藤县象棋镇人民政府于2016年3月31日作出的（2016）001号《象棋镇人民政府关于金鸡镇秀安村李家与象棋镇共胜村、金鸡镇镇安村魏姓争议罗鸦山（冲天竹）坟山权属的处理决定》、藤县人民政府2016年7月1日作出的藤政复决字（2016）12号《藤县人民政府行政复议决定书》只是对上诉人与魏祖杰、李惠兰、魏凤、郭春丽两家祖坟如何管理和祭拜等问题进行处理。该处理显然不是行政机关对山林、土地权属的行政确权。而且本案涉及到起诉人与魏祖杰等人争坟山的问题，该类纠纷及其处理依法不属于人民法院受理行政诉讼的范围。综上所述，一审法院裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当，上诉人的上诉请求缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 黄 俊
代理审判员 毛美美
二〇一六年九月十三日
书 记 员 韦铄春
法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第290号
原告董井良。
原告陈凤兰。
被告赵金国。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款20000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款20000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年六月十九日
代书记员 牛晓燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1061号
罪犯吕联合，男，汉族，1968年3月24日出生，甘肃省静宁县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院于2008年1月10日作出（2008）奇刑初字第0005号刑事附带民事判决，认定被告人吕联合犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。服刑中，经本院于2012年裁定减刑八个月。刑满日期为2017年12月30日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月9日提出对罪犯吕联合的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称：罪犯吕联合在服刑改造期间，先后五次被评为监狱劳动改造积极分子，并获一次记功，一次表扬，一次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年二个月。
经审理查明：罪犯吕联合在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，并于2012年6月、2013年5月二次被评为监狱劳动改造积极分子，2012年4月获记功一次，2013年5月获表扬一次，2013年10月获季度表扬一次，本院予以确认。
本院认为：罪犯吕联合在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕联合予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年三月十四日
书记员 艾 克 丹
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭中民二终字第161号
上诉人（原审原告）王某某。
法定代理人李正仙。
被上诉人（原审被告）陈某某。
法定代理人刘平文。
被上诉人（原审被告）昭通市昭阳区旧圃镇中学。
委托代理人刘琦富，云南悟同律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人王某某因与被上诉人陈某某、昭通市昭阳区旧圃镇中学健康权纠纷一案，不服云南省昭阳区人民法院（2013）昭阳民初字第834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院根据庭审和质证，确认如下法律事实：王某某及陈某某均就读于旧圃中学。2013年3月6日下午第三节体育课在室外操场上课，在上课过程中，王某某、陈某某二人发生抓扯，抓扯过程后王某某身感不适，2013年3月7日经昭通市第二人民医院CT检查诊断：“3.所扫层面后颅窝见丘状低密度影，其内见条状密度增高影，周围脑实质及颅骨内板受压表现，多考虑为蛛网膜囊肿，建议MRI检查”。2013年4月1日于昭通市第二人民医院住院，经诊断为：“头部外伤神经症”，次日至15日于昭通市第一人民医院住院，经诊断为：“头部外伤；颈椎生理曲度反曲原因待查，头颈及胸部软组织挫伤”，并于18日在成都军区昆明总医院检查治疗。该抓扯过程发生时，旧圃中学体育教师未在操场。
原审法院经审理认为：王某某遭受人身损害，相关责任人应予以赔偿。王某某遭受的损失经计算，医疗费6874.34元；住院伙食补助费50元×15天=750元；护理费、伤残赔偿金，未提交证据证明，不予支持，精神抚慰金因被告侵权未造成严重后果，故不予支持。以上共计7624.34元。事发当天，旧圃中学在上体育课期间，教师未在场，疏于对学生的管理，故依法应对王某某的损失承担相应责任，故旧圃中学对王某某的损失承担40%的责任。王某某与陈某某双方系同学，双方应互让互谅，对于此事故的发生，双方都有过错。王某某对于事故发生有过错的，依法可以减轻侵害人陈某某的民事责任，故对王某某的损失承担40%的责任，其余20%的责任由王某某自行承担。旧圃中学主张上课时体育老师在场，对于旧圃中学是否尽到了教育、管理责任，举证责任在旧圃中学，但是该中学提交的证据未能证明其主张，故应承担举证不能的责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十九条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：一、由昭通市昭阳区旧圃镇中学于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿王某某医疗费、住院伙食补助费3050元；二、由陈某某于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿王某某医疗费、住院伙食补助费3050元；三、驳回王某某的其他诉讼请求。案件受理费792元，由旧圃中学负担61元，陈某某负担61元，王某某负担670元。
判决书送达后，王某某不服，向本院提出上诉，请求法院按照上诉人提交的证据材料、记录的笔录等依法判决：一、撤销昭阳区人民法院（2013）昭阳民初字第834号民事判决；二、要求被上诉人陈某某赔偿上诉人医药费、误工费、营养费，具体数额要求依照相关法律进行计算；三、要求体育老师赔偿伤残费、精神损失费，具体数额依照相关法律进行计算；四、要求被上诉人旧圃镇中学赔偿上诉人休学一年的知识费，具体数额依照关法律规定来计算。
被上诉人陈某某作出请求驳回上诉维持原判的答辩。
被上诉人旧圃镇中学未作出书面答辩。
在二审审理过程中，上诉人对一审认定的事实未提出异议，只对原审判决认为应当按照相关法律规定由被上诉人陈某某、旧圃镇中学及旧圃镇中学体育老师进行赔偿。故对原审认定的事实，本院予以确认。
综合诉辩主张，归纳本案的争议焦点是：原审判决是否符合法律规定。
针对争议焦点，本院评判如下：上诉人在上诉中请求被上诉人陈某某赔偿上诉人医药费、误工费、营养费，具体数额要求依照相关法律进行计算；要求体育老师赔偿伤残费、精神损失费，具体数额依照相关法律进行计算；要求被上诉人旧圃镇中学赔偿上诉人休学一年的知识费，具体数额依照关法律规定来计算。本院认为，在一审中，原审法院对2013年3月6日下午在上体育课时与被上诉人陈某某二人发生抓扯，王某某于2013年3月7日经昭通市第二人民医院CT检查诊断：“所扫层面后颅窝见丘状低密度影，其内见条状密度增高影，周围脑实质及颅骨内板受压表现，多考虑为蛛网膜囊肿，建议MRI检查”后未引起足够重视。至2013年4月1日才到昭通市第二人民医院住院、昭通市第一人民医院住院，医疗费损失共6874.34元；住院伙食补助费计算15天共750元；而误工费因上诉人为在校学生，并无误工收入，营养费也无医院加强营养的证明，残疾赔偿金因上诉人未提交因伤致残的证据。故原审法院在计算赔偿金额方面并无不当。在本案中，因上诉人系在上体育课过程中受伤，被上诉人旧圃镇中学管理不到位，在上体育课过程教师未在场，学生发生抓扯而致上诉人受到伤害存在过错，应当承担相应责任，但上诉人要求被上诉人旧圃镇中学赔偿上诉人休学一年的知识费没有相关法律规定，而体育老师系履行职务行为，对外不直接承担责任，其责任应当由所在学校承担。故原审法院根据依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定划分责任并作出判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费792.00元，由上诉人王某某负担，本院决定予以免交。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向昭阳区人民法院申请强制执行。
审 判 长 王荣祥
代理审判员 席 波
代理审判员 岳绘达
二〇一四年三月十一日
书 记 员 罗 杨
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1727号
罪犯胡宗银，男，生于1978年3月24日，汉族，云南省盐津县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省盐津县人民法院于2012年2月17日作出（2012）盐刑初字第22号刑事判决，以被告人胡宗银犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元，刑期执行至2019年10月13日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院于2014年7月28日裁定，对罪犯胡宗银减去有期徒刑七个月，刑期�行至2019年3月13日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年十二月二日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡宗银在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年9月的考核中获记表扬三次。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯胡宗银在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡宗银准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审�判员李燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 霍晨宇
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
盈法执字第120号
申请执行人：杨与琼，女，1974年12月31日生。
被执行人：杨序成，男，1963年11月21日生。
关于杨与琼申请执行杨序成民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2012）盈民初字第401号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨序成未主动履行调解书中确定的给付义务，权利人杨与琼向本院申请强制执行。本院已经立案执行，执行标的30000元，执行费350元。
本案在执行过程中，被执行人杨序成已向申请人杨与琼支付欠款15000元，并保证在2014年11月底付清尾款15000，经申请人杨与琼同意终结本案本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2014）盈法执字第120号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 旭
审判员 张国盈
审判员 杨正荣
二〇一四年五月十三日
书记员 李强菲
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第977号
原告乐陵市鑫众小额贷款有限公司。
法定代表人李玉才，董事长。
委托代理人孙爱军，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
被告张中华，男，1972年8月2日生，汉族。
被告陈瑞芳，女，1967年7月18日生，汉族。
委托代理人李勇，男，1973年5月17日生，汉族。
被告赵燕玲，女，1979年8月20日生，汉族。
被告顾茹茹，女，1975年2月18日生，汉族。
原告乐陵市鑫众小额贷款有限公司与被告张中华、陈瑞芳、赵燕玲、顾茹茹为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员史群独任审判。原告委托代理人孙爱军、被告张中华、陈瑞芳及其委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告赵燕玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐陵市鑫众小额贷款有限公司诉称，被告张中华因生意需要，向陈立志借款130000元，有被告赵燕茹、陈瑞芳、顾茹茹对借款承担连带保证责任，双方签订借款担保合同书，2014年陈立志将该合同享有的全部债权转让给原告并通知被告，该款被告至今未偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金130000元及利息，各被告承担连带偿还责任，诉讼费用由被告承担。
被告张中华辩称，借款协议上虽然是我的签名，但是钱是王斌所用。这笔款是2009年所借，2010年原告曾给我打过一次电话，当时我跟原告说钱是王斌用的，从那之后原告再没找过我。
被告陈瑞芳辩称，借款人张中华当时称借款期限为半年。我在借款协议上签名时协议中的第二、三项是空白的，现在协议上的内容是事后出借人自行添加。出借人陈立志在六年的时间内没有向债务人追要，也没有联系过我，只是今年8月15日原告用特快专递给我寄来催款通知书，这已经超出了诉讼时效。因此，作为担保人，不应承担担保责任。
被告赵燕岭未答辩。
经审理本院认定，2009年5月19日出借人陈立志与借款人张中华、保证人陈瑞芳、赵燕玲、顾茹茹签订借款协议，约定被告张中华向陈立志借款130000元，借款利息为月息24‰，被告陈瑞芳、赵燕玲、顾茹茹对借款承担连带保证责任。2014年4月30日陈立志与原告乐陵市鑫众小额贷款有限公司达成债权转让协议，陈立志将对借款人张中华的主债权及对保证人陈瑞芳、赵燕玲、顾茹茹的保证债权同时转让给原告。2015年8月10日原告通过EMS邮政特快专递分别给张中华、陈瑞芳、赵燕玲邮寄债权转让告知债务人通知书。上述事实有原告提交的借款协议两份、债权转让协议一份、债权转让告知债务人通知书一份、EMS邮政特快专递三张、邮递回执三张为证。在诉讼过程中，原告撤回对被告顾茹茹的起诉。
本院认为，原债权人陈立志与各被告间在借款协议上的签字系双方真实意思表示，协议合法有效。后原债权人陈立志将对各被告的债权转让给原告，并由原告通过特快专递方式通知各被告债权已转让，根据原告提交的上述证据，该债权转让的行为符合《中华人民共和国合同法》第七十九、第八十条之规定，故应受法律保护。对于被告张中华、陈瑞芳所述的原告起诉已超诉讼时效这一辩论意见，被告张中华提交2009年9月2日交款收据一份，证明该笔借款到期日为2009年12月1日，但被告提交的该收据只是张中华交款的一个凭证，原、被告在2009年5月19日签订借款协议时并未约定还款期限，那么后来2009年9月2日出具该收据时所写的“继贷至2009年12月1日”是否为原告所写，是否视为变更合同，原告对此不予认可，因收据上未加盖原告的公章且被告亦未提交其它证据能够与其相互印证，故对被告的主该主张不予认可。根据《民法通则》相关规定：对于约定还款期限的借款，诉讼时效从注明的还款之日起计算两年；对于未约定还款期限的借款，债权人可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。本案原、被告签订的借款协议未约定还款期限，也就是说原告可以随时要求被告履行还款义务，即诉讼时效的起始时间从原告向法院起诉时2015年8月20日起计算，据此，应认定原告的主张未超诉讼时效，符合法律规定，对此予以支持。庭审过程中，被告张中华提交（2013）乐商初字第562号民事调解书和2009年6月3日王斌书写的证明，证明内容为“由张中华顶名从天信典当行贷款壹拾叁万元整，此款系王斌所用，特此证明。王斌2009年6月3日”，原告对此不予认可，认为该证据与本案无关联性。结合原、被告提交的证据看，首先，虽王斌称从天信典当行贷款壹拾叁万元由张中华顶名所借，但本案的原告是乐陵市鑫众小额贷款有限公司，而不是天信典当行，因此无法查清王斌所述的130000元是本案中张中华向原告乐陵市鑫众小额贷款有限公司借款的这笔款项；再次，假如这笔借款真由张中华顶名所借，实为王斌所用，那么根据合同的相对性原则，合同也只能制约签订合同的双方当事人，而王斌不是签订本借款协议的相对方，对其不具有约束力，因此，对被告提交的该证据不予采纳。根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。双方约定逾期还款按月利率36‰，实为高额利息，超出同期银行贷款利率四倍的部分本院不予保护。在诉讼过程中，原告撤回对被告顾茹茹的起诉不违反法律规定，本院予以支持。总之，借款人应当按照约定向出借人履行还款义务，保证人应当按照约定承担相应的保证责任。故被告应当偿还原告本金130000元并支付相应利息，保证人对此承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第七十八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张中华于本判决生效后十日内偿还原告乐陵市鑫众小额贷款有限公司借款130000元，并支付相应利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自被告借款之日计算至本判决指定的还款日止）。
二、被告陈瑞芳、赵燕玲对上述第一项给付义务负连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元减半收取1450元，保全费1270元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 史群
二〇一五年九月二十五日
书记员 盖颖
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第977号
原告乐陵市鑫众小额贷款有限公司，住所地乐陵市兴隆南大街118号。
法定代表人李玉才，董事长。
被告张中华，男，1972年8月2日生。
被告赵燕玲，女，1979年8月20日生。
被告陈瑞芳，女，1967年7月18日生。
被告顾茹茹，女，1975年2月18日生。
本院在审理原告乐陵市鑫众小额贷款有限公司与被告张中华、赵燕玲、陈瑞芳、顾茹茹为借款合同纠纷一案中，原告乐陵市鑫众小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告张中华、赵燕玲、陈瑞芳、顾茹茹的相关财产予以保全。
本院认为，原告乐陵市鑫众小额贷款有限公司的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告张中华、赵燕玲、陈瑞芳、顾茹茹银行存款150000元或保全其它相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 纪纲
二〇一五年八月二十五日
书记员 盖颖
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第1755号
申请执行人吴小强，男，1977年2月7日生，汉族。
被执行人景忠兵，男，1972年12月8日生，汉族。
吴小强与景忠兵建设工程分包合同纠纷一案，本院（2013）泰姜民初字第1233号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，景忠兵应给付吴小强31000元、支付该款自2013年5月21日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息、返还吴小强已垫付的受理费575元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月8日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，发现被执行人景忠兵有银行存款773.2元，有房产一处（有抵押，已采取查封措施），未发现景忠兵有车辆登记。
2014年9月29日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书和风险告知通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院通知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰姜民初字第1233号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人景忠兵可供执行的财产后，申请执行人吴小强可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份，副本两份。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李海蓉
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第160号
原告彭某某，女，1980年1月10日出生，汉族，农民，住单县张
被告申某某，男，1984年10月12日出生，汉族，农民，住单县
原告彭某某诉被告申某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员石永刚担任审判长，审判员吴孝全、朱大勇组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理，原告彭某某到庭参加了诉讼、被告申某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于2007年11月6日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记，2008年1月8日生育长女申婷、2010年10月22日生次女申佳琪，由于原、被告性格差异，经常因家庭琐事生气吵架，被告多次对原告施实家庭暴力。原告曾于2012年5月份起诉与被告离婚，（2012）单民初字第1549号民事判决书判决不准许原、被告离婚，至今夫妻未能和好，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，要求判令与被告离婚，抚养婚生次女申佳琪，婚生长女申婷由被告抚养，互不支付抚养费，婚后财产平均分割。
被告申某某辩称，同意离婚，抚养两个婚生女，原告离家时带走一部分钱，被告病情虽好但有债务，要求原告给付20000元。
经审理查明，原、被告于2007年春天在张家港打工相识并同居生活，2007年11月6日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记，2008年1月8日生育长女申婷（身份证号码：371722200801085428）、现随被告生活，2010年10月22日生次女申佳琪（未落户），现随原告生活。婚后，被告申某某曾患有精神分裂症，于2009年10月26日在单县精神病医院住院治疗一个月，2012年5月原、被告曾因家务琐事发生矛盾，原告携次女离家与被告分居生活，原告曾以夫妻感情确已破裂为由，于2012年6月28日起诉与被告离婚，2012年8月3日庭审过程中被告意思表示明确，渴望与原告和好，经（2012）单民初字第1549号民事判决书判决原、被告不准离婚，但至今双方一直未能和好，原告再次起诉与被告离婚。庭审中，原告彭某某陈述，自己婚前财产所有权和夫妻婚后共同财产所有权的分割予以放弃归被告所有，且自愿给付被告经济帮助费5000元，婚生长女申婷由被告抚养，婚生次女申佳琪由原告抚养，互不支付子女抚养费。
另查明，原告于2014年12月22日经单县计划生育服务站门诊检查，未孕。
诉讼过程中，经本院主持调解，被告申某某同意原告的离婚请求，接受原告给付经济帮助费5000元。
上述事实，由当事人陈述、身份证复印件，户籍证明，孕检证明，（2012）单民初字第1549号民事判决书，调查笔录等证据在卷，并经当庭质证及本院审查，可以采信.
本院认为：原、被告自2012年6月因感情不和分居，迄今已满两年，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款认定夫妻感情破裂的情形，且被告在本院调查时表示同意与原告离婚，故可以认定双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。
原、被告婚生长女申婷现随被告生活，次女申佳琪现随原告生活，为有利于子女身心健康，不宜改变各自生活学习环境，本院认为，长女申婷由被告申某某抚养、次女申佳琪由原告彭某某抚养为宜。
庭审中原告自愿放弃婚前个人财产、自愿放弃分割婚后夫妻共同财产，是其对自己民事权利的处分，本院予以准许。原告自愿给付被告申某某经济帮助费5000元，在庭后调解过程中被告明确表示接受原告的经济帮助费5000元，本院予以支持。
被告申某某经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃质证的民事权利，应承担其相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告彭某某与被告申某某离婚；
二、原、被告婚生长女申婷（身份证号码：371722200801085428）由被告申某某抚养，婚生次女申佳琪（2010年10月22日出生，未落户）由原告彭某某抚养；
三、原告彭某某给付被告申某某经济帮助费5000元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省菏泽市中级人民法院
审 判 长 石永刚
审 判 员 吴孝全
人民陪审员 朱大勇
二〇一五年二月十日
书 记 员 张勇利
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）源民四初字第238号
原告李珂慧，女，19岁。
委托代理人李建华，男，42岁。
被告漯河全赢伟业房地产开发有限公司。
法定代表人宋云生，负责人。
原告李珂慧与被告漯河全赢伟业房地产开发有限公司（以下简称全赢伟业公司）合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李珂慧诉称，2005年6月26日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，并于2006年1月1日共同与蓝盛琪（漯河）家居商业管理公司三方签订了商铺交付清单。合同第13条约定：被告交付使用的商品房装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准。达不到标准的。原告有权要求被告按工程造价赔偿装饰、设备差价。至今被告也未安装卸货电梯、中央空调，已安装的公共配套设施自动扶梯6部、通风系统、自动喷淋系统、消防系统不能正常运行，未达到双方约定（附件三）的标准。合同签订后，至今被告未按合同第13条约定安装卸货电梯、中央空调以及通风设备等设施。经原告多次催促无果，所以诉至法院要求判令：1、被告履行原、被告所签订的《商品房买卖合同》合同编号（GF-2000-0171）的协议，赔偿原告由于被告没有安装公共配套设施卸货电梯1部和中央空调，以及通风设备等的损失40302元；2、根据合同规定赔偿原告违约金每日万分之二21433元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告李珂慧所购买的由被告全赢伟业公司开发建设的漯河家盛世建材城是一大型综合性商场，其产权虽已归各业主所有，但原被告双方合同约定应当安装的卸货电梯、中央空调以及通风设备等设施属于商场全体业主共有的公共资产，与整个综合性商场的经营与运转具有不可分割性，故各业主因被告不能及时安装相关公共设施而被侵犯的利益与商场的整体利益是一致的。因商场发展的好坏与每个业主的利益息息相关，由于被告违约，在要求被告采取补救措施还是进行经济补偿等问题进行重大决策时，要采取少数服从多数原则召开业主大会，由全体业主共同决定，代表多数业主利益的业主委员会的意思表示才能符合公平原则。多数业主并符合商场发展方向的意见形成的业主大会决议对全体业主具有约束力。业主大会决议的内容应由业主委员会负责执行。因漯河家盛世建材城业主委员会在漯河市房管局已经进行了备案登记，故原告作为业主个人的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李柯慧对全赢伟业公司的起诉。
原告李柯慧预交案件受理费1340元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 蒲红伦
审 判 员 金 立
人民陪审员 徐艳芹
二０一四年九月二十六日
书 记 员 胡梦楠
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）源民四初字第238号
原告李某某，女，20岁。
委托代理人李建华，男，43岁。
被告漯河全赢伟业房地产开发有限公司。
法定代表人宋云生，负责人。
原告李某某与被告漯河全赢伟业房地产开发有限公司（以下简称全赢伟业公司）合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某某诉称，2005年6月26日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，并于2006年1月1日共同与蓝盛琪（漯河）家居商业管理公司三方签订了商铺交付清单。合同第13条约定：被告交付使用的商品房装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准。达不到标准的。原告有权要求被告按工程造价赔偿装饰、设备差价。至今被告也未安装卸货电梯、中央空调，已安装的公共配套设施自动扶梯6部、通风系统、自动喷淋系统、消防系统不能正常运行，未达到双方约定（附件三）的标准。合同签订后，至今被告未按合同第13条约定安装卸货电梯、中央空调以及通风设备等设施。经原告多次催促无果，所以诉至法院要求判令：1、被告履行原、被告所签订的《商品房买卖合同》合同编号（GF-2000-0171）的协议，赔偿原告由于被告没有安装公共配套设施卸货电梯1部和中央空调，以及通风设备等的损失40302元；2、根据合同规定赔偿原告违约金每日万分之二21433元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告李某某所购买的由被告全赢伟业公司开发建设的漯河家盛世建材城是一大型综合性商场，其产权虽已归各业主所有，但原被告双方合同约定应当安装的卸货电梯、中央空调以及通风设备等设施属于商场全体业主共有的公共资产，与整个综合性商场的经营与运转具有不可分割性，故各业主因被告不能及时安装相关公共设施而被侵犯的利益与商场的整体利益是一致的。因商场发展的好坏与每个业主的利益息息相关，由于被告违约，在要求被告采取补救措施还是进行经济补偿等问题进行重大决策时，要采取少数服从多数原则召开业主大会，由全体业主共同决定，代表多数业主利益的业主委员会的意思表示才能符合公平原则。多数业主并符合商场发展方向的意见形成的业主大会决议对全体业主具有约束力。业主大会决议的内容应由业主委员会负责执行。因漯河家盛世建材城业主委员会在漯河市房管局已经进行了备案登记，故原告作为业主个人的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳驳回原告李柯慧对全赢伟业公司的起诉。
原告李柯慧预交案件受理费1340元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 蒲红伦
审 判 员 金 立
人民陪审员 徐艳芹
二０一四年九月二十六日
书 记 员 胡梦楠
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初10782号
原告：西安国晟物业管理有限责任公司，住所地：西安市电子二路中段。
法定代表人：赖书元，该公司总经理。
委托代理人：卢伟，陕西洪振（北京）律师事务所律师。
委托代理人：王娜，陕西洪振（北京）律师事务所实习律师。
被告：张文强，男，汉族，1975年9月1日出生，住西安市。
本院在审理原告西安国晟物业管理有限责任公司与被告张文强物业服务合同纠纷一案中，原告西安国晟物业管理有限责任公司于2016年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安国晟物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告西安国晟物业管理有限责任公司承担25元。
审判员 邹姣凤
二〇一六年十二月六日
书记员 杨 盼
打印：扈艳红校对：杨盼2016年月日送达
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民简初字第270号
原告刘志喜，无固定职业。
委托代理人高娟，山东鼎然律师事务所律师。
被告于世芬。
本院在审理原告刘志喜诉被告于世芬民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月16日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志喜撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取为88元，由原告刘志喜负担。
审 判 长 王仁桥
人民陪审员 夏德家
人民陪审员 夏德忠
二〇一四年一月十六日
书 记 员 任 玲
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1225号
申请执行人徐洪军，男，1970年8月28日生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人青岛杰华国际贸易有限公司，住所地青岛保税区。
法定代表人金琪，总经理。
被执行人金琪，男，1971年4月15日生，汉族，住青岛市。
本院在执行申请人徐洪军与被执行人青岛杰华国际贸易有限公司、金琪民间借贷纠纷一案中，申请人徐洪军于2015年09月17日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第1225号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年十一月十七日
书记员 于海波
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第391号
原告庄成功。
委托代理人戴正灏，江苏律恒律师事务所律师。
被告刘宝发。
本院受理原告庄成功与被告刘宝发民间借贷纠纷一案中，经审查，发现被告刘宝发在镇江市京口区无居所，其户籍地址在镇江市润州区京畿路2号。
本院认为，本案所涉纠纷为民间借贷，我国民诉法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第5条亦规定：“债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖……”。现经查实，本案被告的住所地在润州区京畿路2号，原告未能提供证据证实被告的经常居住地或财产所在地在京口区，故本院对此案无管辖权，本案应由被告住所地的镇江市润州区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送镇江市润州区人民法院审理。
审 判 长 吴福君
代理审判员 兰 欢
代理审判员 何习虎
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李云飞
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春刑初字第00032号
公诉机关蕲春县人民检察院。
被告人蔡某（聋哑人）。2005年12月7日因盗窃罪被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑九个月，2005年12月24日刑满释放；2006年12月18日因故意伤害罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年，2007年7月11日刑满释放；2014年4月29日因盗窃罪被哈尔滨市香坊区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年5月17日刑满释放；因涉嫌故意伤害罪2014年8月16日被本县公安局刑事拘留，同年9月17日被本县公安局取保候审。2015年1月20日经本院决定逮捕，现羁押于蕲春县看守所。
手语翻译李俊谋，蕲春县特殊教育学校教师。
指定辩护人许群钰，湖北衡权律师事务所律师，执业证号14211201011499091。
被告人陈某（聋哑人）。2013年因盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，2014年1月17日刑满释放；2014年10月23日因盗窃罪被安徽省岳西县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年12月4日刑满释放；2014年12月4日因涉嫌故意伤害罪被本县公安局刑事拘留，2015年1月4日经本院决定逮捕，现羁押于蕲春县看守所。
手语翻译左旺旺，蕲春县特殊教育学校教师。
指定辩护人范奕军，湖北衡权律师事务所律师，执业证号14211201110813271。
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人蔡某、陈某犯故意伤害罪，2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，蕲春县人民检察院指派检察员徐梦出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人许群钰、手语翻译李俊谋，被告人陈某及其辩护人范奕军、手语翻译左旺旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月25日晚上，被告人蔡某、陈某与陈中意（另案处理）在漕河镇齐昌宾馆房内向林某索要债务，因林某拒绝，陈中意便打了林某的眼睛一拳，蔡某和陈某将开水淋到林某的肩膀和后背上，将林某烫伤。经鉴定，林某损伤构成轻伤（二级）。
公诉机关认为：被告人蔡某、陈某故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提交了相关证据。
被告人蔡某、陈某及其辩护人对指控的事实及罪名无异议，认为二被告人系聋哑人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。
经审理查明，2014年5月25日晚上，被告人陈某、蔡某与陈中意（另案处理）为向林某索要债务，遂让万群星联系冯彤将林某带至漕河镇齐昌宾馆401房间。在该房间内，陈中意、陈某、蔡某向林某索要欠款，因林某拒绝，陈中意便打了林某的眼睛一拳，蔡某和陈某将开水淋到林某的肩膀和后背上，将林某烫伤。经鉴定，林某损伤构成轻伤（二级）。
另查2008年1月26日被害人林某向被告人蔡某借款2800元，2014年8月24日被害人林某与被告人蔡某自行达成协议，被告人蔡某赔偿了被害人林某的各项损失，被害人林某对蔡某表示谅解。
上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的以下证据，予以证明：
证人证言.
2014年7月4日万群星在本县公安局漕河派出所陈述：2014年5月25日，蔡某对万群星说林某欠其2800块钱，后陈中意在漕河齐昌宾馆开了401房间，并叫冯彤把林某带到这个房间来。晚上冯彤就把林某带来了，林某也承认欠蔡某的钱，蔡某就叫林某还钱，但是林某没有钱，蔡某便先动手，用拳头打到林某的鼻子，陈中意又对林某的眼睛打了一拳头，然后蔡某又在房间里烧了一壶开水，并将烧开的水壶对着林某的肩膀淋了一些开水，当时把林某的肩膀烫伤，之后陈某又用水壶对着林某的后背淋了一些开水，将林某的后背烫伤。
二、被害人陈述.
2014年8月22日被害人林某在本县公安局漕河派出所陈述：陈中意和蔡某找其还钱，林某欠蔡某两千八百块钱，但是不欠陈中意钱，陈中意逼其写了一张五万块钱的欠条，还要其按手印，那个欠条是假的，根本没有这回事。陈中意和陈某两个人动手打了林某，蔡某用开水壶对着林某的肩膀倒了一点开水，将林某的肩膀烫伤了一点点。陈某用开水将其后背烫伤。
三、被告人供述.
2014年8月22日蔡某在本县公安局漕河派出所供述：2014年5月25日17时，陈中意让其去华容网吧找他，他跟蔡某说林某欠他五万块钱，因为林某也欠蔡某2800块钱，所以陈中意让蔡某和他一起去找林某要钱，之后蔡某就和陈中意去了齐昌宾馆四楼的一间房间。不知道什么时候林某也被人带到房间来，蔡某和陈中意就找林某要欠款，林某没钱，陈中意就踢了林某的一脚，被蔡某拉开，蔡某看到林某的眼睛出血，便拿卫生纸给林某擦血，之后蔡某把房间内的开水倒了一杯准备给林某喝，但是水杯泼了，把林某的左手烫了一点，然后陈某拿起开水壶把林某的肩膀和后背烫了，之后林某将自己的手机给蔡某用。当天晚上房间有陈中意、陈某、万群星、冯彤、骆淼锋、林某，人都是陈中意叫来的。开水是万群星烧来喝的。
2014年7月2日、12月4日陈某在岳西县看守所、蕲春县公安局漕河派出所供述：林某之前从其手中拿了6500元钱，所以就想找林某要钱。今年5月24日，陈某跟万群星说了这件事，万群星找到冯彤，让冯彤把林某找来，晚上林某到了宾馆，陈某找林某还钱，林某说没有，陈中意、蔡某就打林某，陈某拿起开水壶将开水泼在林某的腿上，蔡某用开水朝林某身上泼。
四、辩认笔录二份.证明被害人林某分别辩认出被告人蔡某、陈某。
五、蕲春县公安局鉴定报告书蕲春法鉴临字（2014）118号鉴定结论：被鉴定人林某全身度烫伤面积占体表面积百分比为6.65%，该损伤程度构成轻伤（二级）。
六、书证.温州市鹿城区蒲鞋市派出所出具的蔡某到案经过一份；岳西县公安局刑侦大队出具的陈某到案经过一份；证实二被告人的到案情况；2014年8月24日被害人林某谅解书一份，证明被害人林某对被告人蔡某表示谅解。
七、户籍证明一份.证实蔡某、陈某的出生年月日及居住地，
本院认为，被告人蔡某、陈某因民间纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪且属共犯，公诉机关指控的罪名成立。同时二被告人系聋哑人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；案发后被告人蔡某积极赔偿了被害人的经济损失，被害人予以谅解，庭审中二被告人又自愿认罪，可酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十九条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人蔡某犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年3月17日止）。
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 程明先
审 判 员 甘建国
人民陪审员 吴祖如
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 燕
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民申1号
再审申请人（一审被告）：李某某，女。
被申请人（一审原告）：赵某某，男，。
第三人于某某，男，。
再审申请人李某某因与被申请人赵某某、于某某侵权责任纠纷一案，不服密山市人民法院（2015）密民初字第543号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵 军
审 判 员 张 华
代理审判员 王兹玉
二〇一六年四月八日
书 记 员 李 欣
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂远安民初字00876号
原告凤阳县鑫鹏石英砂厂。
法定代表人黄吉宝，该厂厂长。
委托代理人（一般授权代理）张进，该厂销售经理。
委托代理人（特别授权代理）吴克里，湖北沮城律师事务所律师。
被告远安县中南硅业有限公司。
法定代表人李兵，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）温楚峰，湖北力效律师事务所律师。
原告凤阳县鑫鹏石英砂厂（以下简称鑫鹏石英砂厂）诉被告远安县中南硅业有限公司（以下简称中南硅业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法由审判员徐建刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫鹏石英砂厂委托代理人张进、吴克里、被告中南硅业公司委托代理人温楚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫鹏石英砂厂诉称，2014年4月1日，原告鑫鹏石英砂厂与被告中南硅业公司签订工矿产品购销合同，原告鑫鹏石英砂厂向被告中南硅业公司供应石英砂，每吨440元，包含每吨运费180元。原告鑫鹏石英砂厂共销售给被告中南硅业公司石英砂2546.15吨，计货款661999元，被告中南硅业公司支付20万元，余欠461999元。请求判令：1、被告中南硅业公司立即支付货款461999元；2、由被告中南硅业公司承担本案诉讼费。
被告中南硅业公司承认原告鑫鹏石英砂厂在本案中所主张的事实，对尚欠货款461999元无异议。但认为是企业资金困难，请求分期付款。
本院认为，被告中南硅业公司承认原告鑫鹏石英砂厂在本案中所主张的事实，对尚欠货款461999元无异议，本院予以确认。因双方不能就付款期限达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告远安县中南硅业有限公司于本判决生效后10日内给付原告凤阳县鑫鹏石英砂厂货款461999元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4115元，由被告远安县中南硅业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 徐建刚
二〇一四年八月二十七日
书记员 张 宜
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民保字第92号
申请人甘鸿钰，女，汉族，生于2003年12月22日。
法定代理人陈良琼，女，汉族，生于1974年10月15日。系申请人之母。
被申请人刘碧兰，女，汉族，生于1935年7月4日。
申请人甘鸿钰与被申请人刘碧兰因共有物分割纠纷一案，申请人甘鸿钰于2015年5月29日向本院提出财产保全申请，要求：1、对被申请人刘碧兰投保于中国泰康人寿保险股份有限公司邻水分公司的泰康财富人身保险一份（保险合同号为38366629）进行查封、冻结；2、对被申请人刘碧兰名下的银行存款予以冻结（以上两项冻结限额为人民币48万元）。申请人已向本院提供冯平中所有的位于邻水县丰禾镇经贸大街北段74号住房一套作为担保。
经审查，本院认为申请人甘鸿钰提出诉请财产保全，是为了案件审结后便于兑现，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被申请人刘碧兰投保于中国泰康人寿保险股份有限公司邻水分公司的泰康财富人身保险一份（保险合同号为38366629）进行查封、冻结；
二、对被申请人刘碧兰名下的银行存款予以冻结（详见协助冻结存款通知书）；
二、将申请人提供的担保财产即冯平中所有的位于邻水县丰禾镇经贸大街北段74号住房一套住房一套（邻房监房权证字第2007030**号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕晓玲
二〇一五年五月二十九日
书记员 邓鸿波