成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第187号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人李先平。2003年1月因强奸罪（未遂）被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑3年。2013年7月1日因涉嫌组织卖淫罪被公安机关刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人王怡人，四川嘉世律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第654号起诉书指控被告人李先平犯组织卖淫罪，于2013年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院代理检察员李盈昊、书记员范杰到庭支持公诉；被告人李先平及其辩护人王怡人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年2月，被告人李先平租用成都市青羊区上同仁路1号泸天化酒店17楼，开设“爵鼎保健会所”，办理个体工商户营业执照，担任该场所法定代表人。2012年8月，被告人李先平招揽曾某甲（已判）担任该卖淫场所的经理，负责日常及财务管理，为客人介绍卖淫技师。收取嫖资后，曾某甲将营业款交给李先平。2012年3月26日，曾某甲、曹某甲、曹某乙、张某甲等人（已判）在本市青羊区上同仁路1号泸天化酒店17楼“222”、“666”、“888”三个包间内，协助组织卖淫妇女刘某甲、刘某乙、高某甲同嫖客王某甲、崔某甲、喻某进行卖淫嫖娼活动，被民警现场挡获。2013年7月1日，民警将被告人李先平挡获。
成都市青羊区人民检察院认为被告人李先平的行为已构成组织卖淫罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款的规定对被告人李先平定罪量刑。
被告人李先平提出自己是代表其他3名股东办理了营业执照，2011年时就意识到该行为构成犯罪，于是去了重庆，未再参与该服务部的经营。自己只构成了协助组织卖淫罪。
被告人李先平的辩护人提出，被告人李先平虽然参与了服务部的发起，建立，但在2011年6月后就退出未参与经营，到重庆打工，并在2012年4月后到陵州之星酒店上班，未参与服务部的组织卖淫行为，未起组织作用。2012年后租赁合同也不是李先平签订的。曾某甲的陈述也仅仅是孤证，无其他证据印证。且该场所4名工作人员对李先平的描述也存在差异，与李先平本人体征也不符。因李先平退出时未及时注销执照，给他人的组织卖淫行为创造了条件，故李先平的行为应当认定为协助组织卖淫罪，且协助的故意已于2011年6月中止，故应减轻或免除处罚。李先平认罪态度好，可酌情从轻。
经审理查明，2011年1月27日，被告人李先平与四川化工天鹏资产经营有限责任公司成都泸天化酒店（以下简称泸天化酒店）签订《房屋租赁合同》，租用该酒店17楼面积约225平方米房屋准备用作美容、美发、浴足、按摩用。同年2月23日，被告人李先平登记设立了“青羊区爵鼎保健服务部”（以下简称服务部），该服务部登记性质为个体工商户，被告人李先平为该个体工商户业主。之后，受李先平委托，刘某丙与泸天化酒店两次续签了该房屋租赁合同，租赁期限至2014年2月28日。
2012年8月，被告人李先平招揽曾某甲（已判）担任该卖淫场所的经理，负责日常及财务管理，为客人介绍卖淫技师。曾某甲收取嫖资后，将营业款交给李先平或其委派人员。2012年3月26日，曾某甲、曹某甲、曹某乙、张某甲等人（已判）在本市青羊区上同仁路1号泸天化酒店17楼“222”、“666”、“888”三个包间内，协助组织卖淫妇女刘某甲、刘某乙、高某甲同嫖客王某甲、崔某甲、喻某进行卖淫嫖娼活动，被民警现场挡获。2013年7月1日，民警将被告人李先平挡获。
以上事实有以下证据予以证实：
1.刑事案件登记表、到案经过、破案经过，证实本案的来源和被告人的到案经过；
2.被告人李先平供述，2011年2月，“项羽”找到我和“四平”、“刘杰”一起入股在泸天化酒店17楼开保健按摩场所，确定各自份额，我没有出钱，负责管理，占20%的股份，并用我的名字办理了营业执照，我去签订了租房合同。因我还在另外一个酒店上班，我就请了“小韩”来管理平时事务，“小韩”汇报每天的盈利和管理情况。除保健按摩外，该场所可以给客人提供性服务。“小韩”在2011年5月左右即辞职了，后来是“项羽”招聘的那个经理在负责。该场所前3个月盈利3万元左右，因没按约定分钱给我，我就不管该场所的事情了。我离开后到重庆打工，2012年4月回到仁寿陵州之星酒店打工。我虽然走了，但该场所的业务不会变，肯定有卖淫嫖娼，但我碍于朋友面子，营业执照一直没有变更。我曾经冒用二哥名字“李刚”，在被武侯区法院判刑时用“李刚”名。
3.证人汪某证言，证实与被告人李先平签订租赁合同的过程；
4.证人曾某甲证言，证实“青羊区爵鼎保健服务部”是一个卖淫嫖娼场所，2012年8月，经李先平面试并安排其在服务部管理和招聘技师、工作人员，负责该场所的日常工作。每天结算的营业款交给前来拿钱的人，有时是李先平，有时是“四哥”来取，李先平是该场所的老板；
5.证人曹某甲证言，证实“青羊区爵鼎保健服务部”是一个卖淫嫖娼场所，其工作具体是负责发布招嫖信息，并带领客人进入包间，安排技师上钟，老板是李先平；
6.证人曹某乙证言，证实“青羊区爵鼎保健服务部”是一个卖淫嫖娼场所，其工作具体负责接待客人，为客人安排房间和技师，然后由技师为客人提供卖淫服务，老板是李先平，每次来时都会过问生意情况并单独给曾某甲交代工作；
7.证人张某甲证言，证实“青羊区爵鼎保健服务部”是一个卖淫嫖娼场所，其工作具体是负责发布招嫖信息，接待客人，为客人安排房间和技师，然后由技师为客人提供卖淫服务，老板是李先平，每次来时都会过问生意情况，听曾某甲讲过李先平是这个场所的老板；
8.证人刘某丙证言，证实2011年初李先平邀其入股并签了出资6万元的协议，但后来并未实际出资也未参与经营。后来因李先平请他帮忙，故后来的租赁合同由刘某丙代李先平去签订，不认识其他股东和工作人员；
9.证人汪某、曾某甲、曹某甲、曹某乙、张某甲、刘某丙对被告人李先平的辨认笔录，证实对被告人李先平身份的辨认情况；
10.证人毛某证言，证实2012年5月左右，李先平到陵州之星酒店后即认识李先平，其自称“李刚”，在酒店当经理，一个月有4天带薪假期；
11.证人高某乙证言，李先平是陵州之星酒店经理，一个月有4天带薪假期，如有事也可以向老板请假；
12.2011年1月27日，被告人李先平与四川化工天鹏资产经营有限责任公司成都泸天化酒店签订的租赁期至2012年2月28日的《房屋租赁合同》，证实被告人李先平租赁该场所的事实；
13.2012年1月30日，2013年3月1日，刘某丙与四川化工天鹏资产经营有限责任公司成都泸天化酒店签订《房屋租赁合同》；
14.个体工商户营业执照及查询通知单，证实该服务部登记性质为个体工商户、被告人李先平是该服务部业主；
15.补充侦查报告，证实公安机关补充侦查的情况；
16.现场检查笔录、招嫖视频截图、现场照片、对卖淫妇女刘某甲、刘某乙、高某甲和嫖客王某甲、崔某甲、喻某的询问笔录以及行政处罚决定书、本院刑事判决书，证实该服务部为卖淫场所，对相关人员的处罚或判刑的事实；
17.成都市中级人民法院（2003）成刑终字第198号刑事裁定书，证实被告人李先平的前科劣迹。
审理中，被告人李先平的辩护人提供以下证据：1.2011年1月24日，李先平与刘某丙、黄某、张某乙签订的《合同协议》；2.仁寿陵州之星商务酒店的营业执照、证明、工资表、辩护人对毛某、刘某丙、高某乙、刘某戊的调查笔录；3.辩护人对赵某、米某、李某、王某乙的调查笔录、公安行政处罚决定书、车辆买卖协议等证件，欲证明被告人李先平是股东之一，于2011年6月后到重庆打工，并在2012年4月后到陵州之星酒店上班，未参与服务部的组织卖淫行为。
本院认为，“青羊区爵鼎保健服务部”经注册登记为个体工商户，被告人李先平系该服务部业主，即被告人李先平系该服务部的法定负责人，被告人李先平虽辩称自己并未出资并提供了合伙协议，但该协议载明事项与经登记机关登记事项不一致，也与其自称未出资的主张不一致，故对被告人李先平的该辩解意见，本院不予采纳。被告人李先平自该服务部经营后，在该服务部负责经营，虽其后离开，但之后被告人李先平直接招揽曾某甲担任该卖淫场所的经理，有曾某甲对其的指认辨认，以及该服务部工作人员曹某甲、曹某乙、张某甲对李先平是经常到服务部来的老板的指认辨认，故被告人李先平及其辩护人关于其未参与服务部的组织卖淫行为，未起组织作用的辩护意见，本院不予采纳。虽然2012年之后租赁合同由刘某丙与泸天化酒店签订，但刘某丙陈述系为帮李先平的忙而代签，而李先平仍是登记业主，故被告人李先平以及辩护人欲以此证明李先平已退出经营的主张，本院不予支持。
综上，被告人李先平设置卖淫场所，招募卖淫人员到该场所从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪，成都市青羊区人民检察院指控李先平犯组织卖淫罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李先平的辩护人关于其认罪态度好，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人李先平有前科劣迹，量刑时适当从重。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李先平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑5年2个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月1日起至2018年8月31日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梁 瑛
人民陪审员 余 伦
人民陪审员 田林超
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 黎 微