wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川18民终178号
上诉人（原审被告）：夹江县森远建筑有限公司，住所地：四川省夹江县漹城镇迎春街59号四单元三楼3-5号。
法定代表人：江泽其，夹江县森远建筑有限公司董事长。
委托代理人：徐永强，四川坤宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董加胜，男，汉族，生于1975年11月23日，住四川省汉源县。
被上诉人（原审被告）：郭林，男，汉族，生于1969年3月21日，住四川省双流县。
被上诉人（原审被告）：刘焱飞，男，汉族，生于1974年2月2日，住四川省井研县。
上诉人夹江县森远建筑有限公司（以下简称：森远建筑公司）与被上诉人董加胜、郭林、刘焱飞买卖合同纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2015）汉民初字第926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月24日受
理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：森远建筑公司于2009年中标承建汉源县卫生系统梨园乡卫生院，并于2009年7月22日与梨园乡卫生院签订承包修建合同。森远建筑公司承包修建梨园乡卫生院完工后，在民工追讨民工工资时，向汉源县农民工工资支付监管保障办公室出具的情况说明中自认刘焱飞、郭林为梨园乡卫生院修建项目实际负责人（实际施工老板），该工程由刘焱飞、郭林自负盈亏。在梨园乡卫生院的修建过程中，董加胜处购买塑钢窗、卷帘门、楼梯护手等材料，并由董加胜负责安装。2013年2月22日，郭林与董加胜收方、结算，在收方记录上载明塑钢窗、卷帘门、楼梯护手等材料合计17499.30元，郭林签名予以确认。刘焱飞、郭林先后付款2200元，尚欠15299.30元货款未付。现梨园乡卫生院的修建工程已竣工，并已验收使用。董加胜追索货款未果，遂于2015年4月诉至一审法院，提出前述主张。
诉讼中，森远建筑公司陈述，森远建筑公司中标承包修建梨园乡卫生院后又与叶某某签订项目责任管理书，但实际上叶某某并没有参与修建，是刘某某借用公司资质招投标和修建梨园乡卫生院，对此，森远建筑公司不能向一审法院提交刘某某借用公司资质的相关证据。森远建筑公司对修建卫生院的建材来源不清楚，是由工程的实际负责人在负责处理。森远建筑公司向一审法院出具中国建设银行电汇单、中国农业银行存款业务回单等证实在2009年至2011年期间向刘某某和刘焱飞支付过劳务费等工程款。
一审法院认为：刘焱飞、郭林在董加胜处购买塑钢窗、卷帘门、楼梯护手等材料，并由董加胜负责安装及结算后尚欠15299.30元货款未付的事实有送货单、收方记录、情况说明及双方当事人的陈述等证据在案证实，依照相关法律规定，刘焱飞、郭林依法应当承担给付欠款的责任。森远建筑公司中标汉源县梨园乡卫生院修建工程后，自认刘焱飞、郭林在实际施工过程中为项目实际负责人（实际施工老板），该工程由刘焱飞、郭林自负盈亏，一审法院据此可以认定森远建筑公司有将中标修建工程违反法律规定转包予他人行为；在修建过程中森远建筑公司对建筑修建材料来源不清，有疏于监管行为，故森远建筑公司对于自己转包工程的行为存在过错，对此引起的债务纠纷应当承担连带责任。郭林辩称刘焱飞与其系森远建筑公司工地管理人员，其行为系履行职务行为的辩解理由无相关证据证实，且从森远建筑公司向刘焱飞支付工程款的行为，结合森远建筑公司向汉源县农民工工资支付监管保障办公室出具的情况说明，一审法院认定刘焱飞、郭林也为工程承包人，因此郭林的辩解理由依法不予采信。故董加胜要求森远建筑公司、郭林、刘焱飞给付所欠材料款及人工费15299.30元的请求符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决：由郭林、刘焱飞在本判决生效后十日内给付董加胜材料款（含人工费）15299.30元，并由夹江县森远建筑有限公司承担连带给付责任。案件受理费182元，由夹江县森远建筑有限公司、郭林、刘焱飞承担。
宣判后，森远建筑公司不服一审判决，向本院提出上诉请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人董加胜的诉讼请求。理由如下：一审判决认定事实错误。郭林在白条上签名，完全属于个人行为，在刘焱飞缺席，无法核实以上证据的情况下，据此认定刘焱飞、郭林欠付董加胜材料款15299.30元的事实是错误的。一审认定上诉人疏于监管，对于转包工程的行为存在过错是错误的，本案实际施工人为被上诉人刘焱飞和郭林，上诉人无权干涉他们的自主经营权，也无权对其建材来源进行监管。一审判决适用法律错误。判决上诉人承担连带责任无任何法律依据。一审判决程序严重违法。
被上诉人董加胜辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人郭林辩称，我是代表公司，应该由公司承担责任，所有的证据都在一审已经提交，不应当由我承担责任。上诉人的上诉理由不成立。
被上诉人刘焱飞未作答辩。
二审中，当事人均未提交新证据。
二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，首先，对于森远建筑公司自认刘焱飞、郭林在实际施工过程中为项目实际负责人（实际施工老板），该工程由刘焱飞、郭林自负盈亏的事实，可以明确刘焱飞、郭林在涉案工程中是具体实际施工和负责人。其次，郭林、刘焱飞是代表森远建筑公司与董加胜联系购买塑钢窗等材料。随后，董加胜如约将上述材料运到了涉案工地，该材料也安装用在了森远建筑公司承建的梨园乡卫生院的工程上。再次，森远建筑公司在《情况说明》中证实公司将工程款扣除公司管理费后全部划给了刘焱飞账上，而森远建筑公司将中标涉案工程违法转包后，怠于监督管理，存在过错。故在董加胜因本案产生了15299.3元费用未给付，郭林签字认可的情况下，郭林、刘焱飞应当给付董加胜15299.3元材料款（含人工费），森远建筑公司承担连带给付责任。因此，森远建筑公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费182元，由上诉人夹江县森远建筑有限公司负担；一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤 玉
审 判 员 周玉蓉
代理审判员 邓 飞
二〇一六年五月十六日
书 记 员 赵 楷
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第631号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人李某，个体劳动者。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2014年1月15日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）602号起诉书指控被告人李某犯重大责任事故罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张珺出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月16日，被告人李某身为工程施工负责人，在徐州市铜山区三堡镇伟盟木业有限公司进行厂房房顶翻修作业时，雇佣未经过专业技术培训及专业考试，未持证上岗的胡伟、宗某等四人，在无安全作业条件、未安排现场指挥人员、未配备安全防护措施的情况下施工。当日下午15时许，工人胡伟从厂房房顶处坠下，造成肝脏破裂等大失血死亡。
2014年1月15日，被告人李某到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宗某、陈某、胡某、石某、朱某等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的现场勘验、检查笔录、法医学尸体检验鉴定书、发破案经过及到案经过，事故调查报告，赔偿协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某身为工程施工负责人，在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某犯罪后自动投案自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人李某认罪态度较好，并赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单凤侠
二〇一四年九月五日
书记员 丁 朋
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1303号
罪犯马豪芮，男，1987年9月23日生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2009年7月20日作出（2009）新密刑初字第449号刑事判决，认定马豪芮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金30000元，决定合并执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元。因漏罪河南省新密市人民法院于2010年7月29日做出（2010）新密刑初字第414号刑事判决，认定马豪芮犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，与原判并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金42000元。刑期自2009年6月10日起至2029年6月9日止。责令对其违法所得予以退赔。判决生效后，于2010年9月17日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2012年9月10日对马豪芮减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯马豪芮入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年3月至5月，马豪芮伙同他人驾驶摩托车抢劫他人金耳环等4起，价值4700元。2009年2月至6月，马豪芮伙同他人驾驶摩托车抢夺他人金吊坠等34起，价值5万多元。赃物均销赃后分肥挥霍。该犯系主犯，部分犯罪事实系自首。
罪犯马豪芮服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，于2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年11月获得表扬；2014年3月被评为监狱级改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马豪芮本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马豪芮减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2027年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王晓真
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿克苏垦执保字第00089号
申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司，组织机构代码73445704-2，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市塔北路20号。
法定代表人刘军，该公司经理。
被申请人郭平，女，1972年出生。
申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司与被申请人郭平供用热力物业合同纠纷一案，申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司于2015年10月21日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，将被申请人郭平的银行存款4075.3元予以保全，并已向本院提供财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司提出诉前保全申请的理由成立。申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司已向本院提供担保。为了防止被申请人郭平转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结郭平在银行的存款4075.3元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孟宪庚
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵 莉
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00390号
原告：刘丽新，女。
被告：姜伟，女。
原告刘丽新与被告姜伟借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘丽新因不能提供被告姜伟现住所在地的详细地址，无法送达法律文书而提出撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和同民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘丽新撤回起诉。
案件受理费3900元（原告预交），全额退还原告。
审判员 ：范士炜
二〇一五年八月二十四日
书记员 ： 李 一
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初1133号
原告侯某，农民。
被告刘某，农民。
被告沙河市江源煤炭有限公司。
法定代表人刘某，男，该公司经理。
被告张某，系沙河市工商银行职工。
原告侯某与被告刘某、沙河市江源煤炭有限公司、张某为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告侯某诉称，2013年6月24日原告与被告刘某签订借款合同，刘某是甲方，侯某是乙方，张某是丙方。合同约定借款金额为150万元，借款期限2013年6月24日起至2013年7月23日，逾期每日按借款本金0.15%支付滞纳金，丙方张某作为保证人对乙方债务、违约金、乙方实现债权的费用承担连带保证责任。到约定还款日，被告不能偿还借款本金及滞纳金。请求：1、判决被告刘某偿还借款本金150万元，�支付滞纳金。2、判决被告刘某支付合理费用50000元。3、判决被告沙河市江源煤炭有限公司、张某对上述借款本金及滞纳金、合理费用承担连带清偿责任。
本院认为，鉴于公安机关已对刘某涉嫌合同诈骗进行立案侦查，刘某涉嫌合同诈骗的侦破是理清当事人之间的法律关系，查明事实，确认各被告是否依法承担相应法律责任的充要条件，故本案原告侯某应待公安机关侦结刘某合同诈骗案后另行起诉，原告的本次起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告侯某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张利三
二〇一六年六月二十四日
书记员 李超佳
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）齐法执字第618号
申请执行人：齐河农村合作银行
被执行人：周向德，男，住山东省齐河县。
被执行人：王延才，男，住山东省齐河县。
被执行人：赵法亮，男，住山东省齐河县。
被执行人：高文明，男，住山东省齐河县。
被执行人：宋钦亮，男，住山东省齐河县。
被执行人：张可强，男，住山东省齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2010年2月8日作出的（2009）齐商初字第499号民事判决书，已向被执行人周向德、王延才、赵法亮、高文明、宋钦亮、张可强发出执行通知，责令被执行人周向德、王延才、赵法亮、高文明、宋钦亮、张可强履行生效文书确定的义务，但被执行人周向德、王延才、赵法亮、高文明、宋钦亮、张可强至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王延才的银行存款90000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一四年十月十三日
书记员 姜鹏飞
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第1168号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。
代表人尹兆禄。
委托代理人沈建民。
委托代理人陈博。
被告林兵。
被告董春红。
被告冀协祥。
被告王敬敬。
被告林军。
被告冀爱莲。
被告李志军。
被告李晓梅。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告林兵、董春红、冀协祥、王敬敬、林军、冀爱莲、李志军、李晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈建民、陈博，被告林兵、李志军到庭参加诉讼，被告林军、冀爱莲、冀协祥、王敬敬、董春红、李晓梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告林兵、冀协祥、林军、李志军及其配偶董春红、王敬敬、冀爱莲、李晓梅组成联保小组，林兵于2012年5月25日从我行借款60000元，在偿还我行本金29456.58元后，现已不再偿还借款本息。联保小组成员林军、冀协祥、李志军及其配偶亦未承担联保责任。请求法院判令被告林兵及其配偶董春红偿还我行借款本金30543.42元及利息9782.61元，共计40326.03元（利息计算至2014年7月29日，此后利息另外计算）。被告林军、冀协祥、李志军及其配偶王敬敬、王敬敬、李晓梅承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告林兵辩称：无答辩意见。
被告李志军辩称：无答辩意见。
被告林军、冀爱莲、冀协祥、王敬敬、董春红、李晓梅均未答辩。
经审理查明：2011年5月18日，被告林兵、李志军、林军、冀协祥四人（乙方）组成联保小组，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行（甲方）签订了小额贷款联保协议书，合同编号为370781211050951969，被告林兵、林军、李志军、冀协祥及各自配偶董春红、冀爱莲、李晓梅、王敬敬在协议书上签署了姓名。该协议第二条约定：“从2011年5月18日起至2013年5月18日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币陆万元且联保小组合计贷款不超过人民币贰拾肆万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。”保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。双方另就其他事项进行了约定。
2012年5月25日，原告（甲方）与被告林兵（乙方）签订中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同一份，合同编号为，约定被告林兵从原告处借款60000元，借款期限为2012年5月25日至2013年4月25日，年利率为14.5807%，用途为购买农资，还款方式为借款人自主支付；合同第十四条违约责任中约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，原告向被告林兵在原告处开立的的账户内存入发放的贷款60000元。被告林兵自2012年6月25日至2013年2月25日偿还原告借款本金共计29456.58元，此后未再偿还所余借款本息。
同时查明：被告林兵所欠借款本金余额30543.42元自被告还款逾期之日至2014年7月29日，按合同约定的年利率为14.5807%加收50%计算，利息为9782.61元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同、个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、小额贷款催收记录表、客户贷款台帐、贷款结算试算及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告作为金融机构，与八被告签订的小额借款联保协议书、与被告林兵签订的小额联保借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照履行。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，则依法享有向借款人追要借款本息的权利。被告林兵理应及时偿还所欠借款本息。被告董春红系被告林兵的配偶，在双方婚姻关系存续期间共同生活，且被告林兵所借款项用于购买农资，系用于家庭共同经营所用，应认定为两被告林兵、董春红的夫妻共同债务，被告林兵、董春红应当共同偿还所欠原告借款本息。逾期不还，则构成违约，应承担双方合同约定的违约责任，即从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告冀协祥、林军、李志军作为连带保证人，被告冀协祥、林军、李志军各自配偶王敬敬、冀爱莲、李晓梅亦在该小额借款联保协议书上签署了姓名，是对其各自配偶承担连带清偿责任的认可，作为共同生活的夫妻双方，被告冀协祥及其配偶王敬敬、被告林军及其配偶冀爱莲、被告李志军及其配偶李晓梅依法应当承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，则享有向主债务人追偿的权利。原告的诉讼请求证据充分，理由正当，本院应予以支持。被告林军、冀爱莲、冀协祥、王敬敬、董春红、李晓梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对所享有的诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林兵、董春红于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行借款本金30543.42元及利息9782.61元（利息计算到2014年7月29日，以后的利息以借款本金30543.42元为计算基数，按合同约定的年利率14.5807%加收50%的标准，自2014年7月30日起计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告林军、冀爱莲、冀协祥、王敬敬、李志军、李晓梅对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告林军、冀爱莲、冀协祥、王敬敬、李志军、李晓梅承担保证责任后，有权向被告林兵、董春红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，诉讼保全费540元，均由八被告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各一份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，并分别预交二审案件受理费808元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郭同忠
代理审判员 于 宁
代理审判员 刘金涛
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈京营
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江阳执字第329号
申请执�人王信元，男，1942年10月20日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人王学富，男，1963年5月9日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人王学良，男，1965年9月2日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人王学树，男，1969年11月16日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人王学蓉，女，1968年6月14日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第1695号民事判决书，于2014年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王学富、王学树、王学蓉收到执行通知后立即分别向申请执行人支付赡养费600元、案件受理费25元、王学良支付赡养费400元、案件受理费7元，并负担案件执行费50元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王学富、王学树、王学蓉在金融机构的存款675元，冻结、划拨被执行人王学良在金融机构的存款457元；
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 申杰
二〇一四年七月二十八日
书记员 李梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7114号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告郑旭。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告郑旭物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告天津市博大物业管理有限公司负担。
审判员 张泽中
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘明婧
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第540号
罪犯张健，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2009年4月7日作出（2009）聊东刑初字第9号刑事判决，以被告人张健犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月23日经本院裁定减刑一年，刑期至2019年12月11日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）302号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张健减去有期徒刑一年，刑期至2018年12月11日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张玉芬
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第265号
原告陈海荣（曾用名陈海云），男，生于1946年，汉族，高中文化，居民，住四川省通江县。
委托代理人闫少宪，四川衡义律师事务所律师。
被告吴新明，男，生于1973年，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区。
被告田德海，男，生于1962年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
原告陈海荣与被告吴新明、田德海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李放禄独任审理，原告陈海荣及其诉讼代理人闫少宪与被告吴新明、田德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海荣诉称：2013年4月24日，被告吴新明立据欠到原告人民币150000元，约定利息为月息一分并注明以前所有借或欠条据作废。被告田德海作出承诺若吴新明有任何变故，都要还清以上借款，田德海作为担保人注明并签名在条据上。故根据《民法通则》、《担保法》等相关法律规定请求判令：1、请求判令被告吴新明偿还原告借款150000元及按月息一分的约定支付利息，被告田德海对此债务承担连带偿付责任；2、诉讼费用由被告承担。
被告吴新明辩称：我借钱建砖厂期间，已与陈海荣的女儿岳李是同居关系（未领结婚证），且育有一子叫吴某甲。我与岳李是2006年认识，2007年在一起，2010年分居。这个债务在分居以后，她（岳李）多次找社会人士找我麻烦，堵我砖厂，最后于2013年4月24日在田德海的调解下写的借条，但这个15万元，我没有经手，建厂期间，所有钱都是岳李进行开支的，我未存一分钱。
被告田德海辩称：吴新明和岳李分开后，岳李及其幺妈带领社会人士封砖厂的路，找吴新明要钱。由于砖厂在我管辖范围内，为了社会稳定安全，我出面进行调解的，于是在欠条上写了那句话，意思是吴新明在处理砖厂时能还原告的钱，故担的这个保，也是调解人作用。
经审理查明：2008年被告吴新明与原告陈海荣的女儿岳李在同居期间向原告陈海荣借款15万元用于吴新明在巴州区回风办事处龙舌坝村五组合伙与他人办砖厂，后因吴新明、岳李关系恶化，于2011年8月19日，在田德海的主持下，被告吴新明与岳李达成解除同居关系的调解协议，该协议约定吴新明在3年内还清岳李父母的借款等内容，吴新明和岳李在调解协议上签字。尔后，原告陈海荣委托汪元芝收款，吴新明在2013年4月24日前向陈海荣偿还2万元利息，被告吴新明又于2013年4月24日书写欠条，载明：“今欠到陈海云人民币150000元（壹拾伍万元整）（月息1分），以前所有借或欠条据作废。欠款人：吴新明。被告田德海承诺：若吴新明有任何变故都要还清以上借款。担保人田德海。”自该欠条书立后被告吴新明未再还钱，原告多次催收无果，于2014年12月22日起诉来院请求判令被告吴新明偿还原告借款15万元及按约定的月息一分支付利息，并要求被告田德海对此债务承担连带偿付责任。庭审中被告吴新明对借款15万元无异议，因砖厂亏损所以没有还钱属实；但原、被告对担保责任争议较大，2015年2月25日庭审中，证人汪元芝证实田德海担保内容是：“吴新明不还的话，我们就找田社长要钱等”。
上述事实，有当事人的陈述，调解协议，欠条，调查笔录，证人证言，庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈海荣与被告吴新明民间借贷关系属实，被告吴新明应当偿还原告借款本金15万元及约定利息。被告田德海辩称由于吴新明的砖厂在我组管辖范围内，基于出面进行调解而在欠条上写了那句话，其本意是吴新明在处理砖厂时能够还原告的钱，故才担的这个保。该辩称反映被告田德海当时认为能够在被告吴新明处理砖厂时控制其财产而保证原告的债权实现，同时，也印证田德海具有担保的意思表示，被告田德海于2013年4月24日书立的担保“若吴新明有任何变故都要还清以上借款”行为成立，结合证人汪元芝证实田德海担保内容是：“吴新明不还的话，我们就找田社长要等”的证词，该担保符合一般保证特征，故本院认定被告田德海的保证责任属于一般保证责任。原告要求被告田德海承担连带保证责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告吴新明自本判决生效之日起30日内偿还原告陈海荣借款15万元。被告吴新明于本判决生效之日起30日内向原告陈海荣支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2013年4月24日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月息1%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、被告吴新明的财产依法强制执行后仍不能履行债务时由被告田德海承担保证责任。被告田德海承担保证责任后有权向被告吴新明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告吴新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李放禄
二〇一五年二月二十六日
书记员 陈 珣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第67号
上诉人（原审被告）：杨伟东，男，汉族，1981年8月19日出生，个体工商户，住新疆额敏县。
被上诉人（原审原告）：王俊锋，男，汉族，1978年2月15日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
上诉人杨伟东与被上诉人王俊锋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民一初字第73号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人杨伟东上诉称，我的住所地位于塔城市额敏县前进北路35号，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。我的住所地与经常居住地均不在乌鲁木齐市天山区，故本案应由额敏县人民法院管辖。请求二审法院撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民一初字第73号裁定书，将本案移送至塔城地区额敏县人民法院审理。
本院经审查认为，《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。根据本案被上诉人王俊锋提供的对账单、报销单等证据反映出本案上诉人与被上诉人之间存在买卖合同民事法律关系。依照法律规定本案买卖合同纠纷诉讼应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案双方履行买卖合同的地点位于乌鲁木齐市天山区新华北路176号上诉人杨伟东的经营场所，属于乌鲁木齐市天山区辖区，故乌鲁木齐市天山区人民法院作为合同履行地法院，对本案享有管辖权。上诉人杨伟东的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 新 芳
审判员 肖 虎
审判员 哈帕尔·买买提
二〇一五年三月十三日
书记员 王 奕 丁
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初1537号
原告陈珺珺，女，1984年11月15日出生，汉族，自由职业，山东省青岛市人，现住北京市丰台区。
原告范开杰，女，1981年12月3日出生，汉族，自由职业，山东省青岛市人，现住北京市丰台区。
委托代理人孙冬辉，北京市浩东律师事务所律师。
被告永清熙晨房地产开发有限公司，住所地：河北省永清县曹家务乡泥塘村西。
法定代表人米英，现任该公司经理。
委托代理人刘远，河北恒帆律师事务所律师。
原告陈珺珺、范开杰诉被告永清熙晨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘志担任审判长，与代理审判员李艳坤、人民陪审员韩义之组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈珺珺、范开杰向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、被告继续履行合同；3、案件受理费被告承担。事实与理由：原被告之间签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于河北省永清县曹家务乡何麻营村北的龙城21幸福家园第8幢4单元501号房。合同签订后，被告无故拖延施工进度，致使房屋不可能按时交付，2014年被告竟然以住建部发布的《建筑工程建筑面积计算规范》为由，称所售房屋的赠送面积部分因该规范的发布，不再符合国家规定，要求原告补交合同约定之外的巨额房款，否则不会为原告办理商品房买卖合同的备案登记。原告查阅了上述规范，发现该规范不适用2014年7月1日以前规划的房屋，因此原告购买的房屋不在该规范的约束之内。后原告又向永清县房管部门咨询，得到的结论也是如此。由此可知，被告以新颁布规范的限制为借口拒绝履行合同，纯属欺骗。现原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告永清熙晨房地产开发有限公司辩称，涉案的商品房项目确系被告投资开发，原告与我公司之间是否存在商品房买卖合同关系，需要提供相应合同予以证实。永清县住房保障和房产管理局于2014年5月23日向我公司发送了书面通知，告知我公司与包括本案原告在内的所有业主所签GE开头及无编号的合同文本作废，要求重新申领新版的合同文本，并特别强调已办理完房产证的不包括在内。基于上述情况，我公司以口头和书面方式多次通知原告在内的已签约业主，前来换签新版合同，并为业主办理合同登记手续。各原告无正当理由至今未前来换签，导致合同备案手续至今无法办理。签署产权登记机关推荐的制式合同文本是河北省城市房地产开发经营管理规定，原告在产权登记机关宣告合同文本作废的前提之下，拒不按照主管部门要求与我公司换签新版合同，导致双方合同约定内容无法继续履行，责任在原告方，而且截止到现大我公司仍然在陆续接受同意换签新版合同的业主办理手续，并为办理合同备案登记。综上，如果确认原告与我公司签订的涉案合同有效，将导致双方的合同无法继续履行，合同目的无法达到。故我公司恳请人民法院判决驳回原告的所有诉讼请求，或根据实际情况判令原被告换签新版正式合同，并督促双方履行，以达到合同目的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合双方当庭陈述，本院对案件事实认定如下：二原告购买了被告开发的位于河北省永清县曹家务乡何麻营村北的龙城21幸福家园第8幢4单元501号房，并签订了合同编号为GE-0002231的《商品房买卖合同》，合同约定建筑面积共70.39平方米，其中套内建筑面积59.74平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积10.65平方米，每平方米5350元，原告按约定于2012年6月30日交清房屋全款376587元，并由被告为原告出具了交款收据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原被告之间订立《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合同内容真实、合法，本院对其效力予以认定，双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告主张因合同版本印刷错误，该合同被永清县住房保障和房产管理局宣布作废，但合同在不违反法律强制性规定的情况下，除签订合同的双方当事人协商一致，任何单位或个人都无权宣布其作废。因此房管部门宣布作废的仅是制式合同的格式，并不影响合同的内容和效力，故对被告的该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，判决如下：
一、原被告签订的编号为GE-0002231的《商品房买卖合同》有效；
二、被告全面履行合同约定的义务。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 志
代理审判员 李艳坤
人民陪审员 韩义之
二〇一六年九月十日
书 记 员 张露仁
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第1705号
原告山东希森集团有限公司，住所地山东省乐陵市东环路北首。
法定代表人梁希森，董事长。
委托代理人王志兴，山东志兴律师事务所律师。
被告郭春梅，女，1975年12月19日生。
委托代理人肖伟。
原告山东希森集团有限公司（以下简称希森集团）与被告郭春梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由法官孙明娟独任审判，并于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告希森集团的委托代理人王志兴、被告郭春梅的委托代理人肖伟到庭参加了诉讼。后依法变更为普通程序，组成由本院法官孙明娟担任审判长，人民陪审员周建祯、张燕生参加的合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告希森集团的委托代理人王志兴、被告郭春梅的委托代理人肖伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告希森集团起诉称：郭春梅与希森集团法定代表人梁希森原系夫妻关系。2013年11月14日，二人经北京市昌平区人民法院调解离婚。婚姻关系存续期间，郭春梅曾以个人名义分8次向希森集团借款共计428000元，经希森集团多次催要，郭春梅一直没有偿还。2013年12月25日，山东志兴律师事务所受希森集团委托向郭春梅发出律师函，要求其接函后两个月内予以偿还，郭春梅仍未清偿。故诉至法院，请求判令：1、郭春梅偿付借款428000元；2、诉讼费用由郭春梅承担。
本院认为，希森集团主张其与郭春梅存在借款合同法律关系，并交付了借款，应提供证据。但希森集团未能提供借条或其他证据证明郭春梅向其做出过借款的意思表示；鉴于希森集团法定代表人梁希森与郭春梅原系夫妻关系，即使郭春梅实际收到希森集团交付的全部428000元款项，仍不能说明该款项是希森集团根据郭春梅的要求向其提供的借款。故希森集团主张与郭春梅之间成立借款合同法律关系的起诉意见本院不予支持，希森集团提起的本案诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东希森集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孙明娟
人民陪审员 周建祯
人民陪审员 张燕生
二〇一五年四月十六日
书 记 员 满建伟
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二（商）初字第3196号
原告上海农村商业银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市。
负责人张烈军，该支行行长。
委托代理人ＸＸ，该支行法务。
被告张年庆，男，住上海市。
被告吴萍菊，女，住址同上。
委托代理人张年庆，身份情况同上。
原告上海农村商业银行股份有限公司长宁支行诉被告张年庆、吴萍菊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙雪梅独任审判。本案于2015年3月23日公开开庭进行审理，原告的委托代理人ＸＸ，被告张年庆并代理被告吴萍菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海农村商业银行股份有限公司长宁支行诉称，被告张年庆、吴萍菊系夫妻关系，2007年4月23日，原告与被告张年庆签订《个人借款合同》一份，约定原告向被告张年庆提供贷款人民币（以下币种相同）10万元，贷款期限自2007年5月8日起至2012年5月8日止；借款执行利率为月利率6.1875‰，还款方式为按月等额本息方式；逾期还款的罚息利率为日利率2.5‰。被告吴萍菊在上述借款合同上签字，同意为上述借款承担连带责任。同日，被告张年庆、吴萍菊与原告签订《上海农村商业银行抵押合同》一份，承诺以被告张年庆名下的位于上海市静安区武定路580号203室的房产提供抵押担保。之后，原告办理了上述房屋的抵押登记手续。2007年4月27日，原、被告在上海市长宁区公证处办理了《具有强制执行效力的债权文书公证书》。
2007年5月8日，原告按约向被告张年庆的账户内发放贷款10万元。但被告张年庆在贷款期间内未正常还款，贷款到期后仍未还款。2013年8月，原告向上海市静安区人民法院申请强制执行，该院认为《执行证书》中对被告理应承担的利息起止日期以及计算方式未予明确，故裁定不予执行。故原告诉至本院，请求判令：1、被告张年庆归还借款本金59，201.23元，截至2015年2月28日的欠息27，640.93元，2015年3月1日起按照合同约定的逾期利率支付至判决确定给付之日；2、被告吴萍菊对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对抵押物即上海市静安区武定路580号203室的房产行使抵押权并优先受偿；4、两被告共同承担诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供以下证明材料：
1、《个人借款合同》，证明原告与被告张年庆、吴萍菊之间的借款合同关系；
2、《抵押合同》，证明被告张年庆、吴萍菊同意以其名下房产为借款设定抵押担保；
3、抵押登记证明，证明原告系抵押房屋的抵押权人；
4、借款凭证，证明原告按约向被告发放贷款；
5、《执行裁定书》，证明强制执行债权文书不予执行；
6、个人贷款还款对账单，证明涉案贷款的剩余本金及欠息情况。
被告张年庆、吴萍菊辩称，对原告诉称事实及提供证据的真实性均无异议，因被告资金困难，希望与原告协商解决。
被告张年庆、吴萍菊未向本院提供证据。
经审理查明，因两被告对原告诉称事实及提供证据均无异议，故本院确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告张年庆、吴萍菊签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，均系各方当事人真实意思表示且未违反法律规定，应属合法有效。现原告按约发放了贷款，但被告张年庆、吴萍菊未能按约偿还全部贷款本息显属违约，应承担相应的民事责任。故原告要求两被告归还剩余本息，并要求对抵押房屋行使抵押权优先受偿的诉请，符合合同的约定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告张年庆应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司长宁支行贷款本金人民币59，201.23元以及截至2015年2月28日的欠息人民币27，640.93元；
二、被告张年庆应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司长宁支行自2015年3月1日起至本判决生效之日止的逾期利息（以人民币59，201.23元为基数，按每日2.5‰计算）；
三、被告吴萍菊对上述被告张年庆的债务承担连带清偿责任；
四、若被告张年庆、吴萍菊不能履行上述还款义务时，原告上海农村商业银行股份有限公司长宁支行可以与被告张年庆、吴萍菊协议，以被告张年庆名下坐落于上海市静安区武定路580号203室的抵押房产折价，或者申请以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿，其价值超过债权部分归被告张年庆、吴萍菊所有，不足部分由被告张年庆、吴萍菊继续清偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，971.10元，减半收取人民币985.55元，由被告张年庆、吴萍菊共同负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年四月十七日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初655号
原告扬中市正力机电设备有限公司。
被告镇江市腾达电器有限公司。
本院在审理原告扬中市正力机电设备有限公司与被告镇江市腾达电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告扬中市正力机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬中市正力机电设备有限公司负担。
审判长 姚圣羽
二〇一六年三月七日
书记员 郭 晨
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3697号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行。
法定代表人：夏良德。
被执行人通领科技集团有限公司。
法定代表人：陈伍胜。
被执行人正宇工艺品有限公司。
法定代表人：胡正豹。
被执行人陈伍胜。
被执行人施仁林。
被执行人黄建荣。
被执行人陈克。
被执行人曹克美。
本院在执行（2014）温乐执民字第3697号申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人通领科技集团有限公司、飞跃联合科技集团有限公司、正宇工艺品有限公司、陈伍胜、施仁林、黄建荣、陈克、曹克美金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人通领科技集团有限公司、正宇工艺品有限公司已停产歇业，被执行人通领科技集团有限公司的房产、机器设备及被执行人正宇工艺品有限公司的厂房我院均已依法予以查封，并另案移送评估、拍卖。被执行人陈伍胜、施仁林、黄建荣名下的房产我院亦依法查封，由于抵押于第三人，暂无法处置。申请执行人目前也无法提供被执行人有其他可供执行的财产，本院对被执行人尚未履行的执行款1990万元及利息先予终结执行。对被执行人拒不履行生效法律文书的规定的义务的行为本院已在乐清电视台上予以曝光。现本案暂不具备继续执行条件，暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第3697号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余易达
二〇一五年二月五日
书记员 阮晶晶
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00044号
申请执行人庄金雄，男。
被执行人长治市中宏房地产开发有限公司。
法定代表人薛海峰，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2014）晋民终字第194号判决书，向被执行人长治市中宏房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人长治市中宏房地产开发有限公司履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人长治市中宏房地产开发有限公司860174.16元（含申请执行费10838.16元）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙胜义
二〇一五年三月十八日
书记员 岳 峰
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商初字第0164号
原告南通耀荣玻璃股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区张芝山镇培德村27-28组。
法定代表人孙培良。
破产管理人江苏金平川律师事务所。
委托代理人单鸣姝、任晓峰。
被告泰兴市东方药用包装材料有限公司，住所地江苏省泰州市泰兴市滨江镇翻身村。
原告南通耀荣玻璃股份有限公司与被告泰兴市东方药用包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
原告南通耀荣玻璃股份有限公司起诉请求法院判决被告泰兴市东方药用包装材料有限公司给付货款1960.52元，诉讼费用由被告承担。
本院经审查发现，2013年4月，本院裁定受理了南通耀荣玻璃股份有限公司破产清算一案。2013年11月11日，江苏省高级人民法院作出（2013）苏商立他字第0048号《关于南通耀荣玻璃股份有限公司破产衍生诉讼案件指定管辖的批复》，同意本院将因南通耀荣玻璃股份有限公司破产清算引发的破产衍生诉讼案件中的诉讼标的额在300万元以下（不含300万元），以及诉讼标的额在800万以下（不含800万元）且当事人住所地均在本院辖区内的第一审民商事案件交由南通市通州区人民法院管辖。批复要求本院对这些案件应当先行立案受理，再逐案以裁定方式交南通市通州区人民法院管辖。
本院认为，本案的诉讼标的额在300万元以下，且涉及破产企业协调等相关事宜，为方便查明案情，就地化解矛盾，本案交由南通市通州区人民法院审理更为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
本案指令由南通市通州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 金 玮
代理审判员 吴晓玲
代理审判员 张志刚
二〇一四年四月九日
书 记 员 孔令峰
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三（民）初字第3529号
原告上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人顾德忠，经理。
委托代理人谢荣光，男，在上海青浦建产物业管理有限公司工作。
被告丁频华，男，汉族，住上海市青浦区。
原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告丁频华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告支付原告物业管理费人民币2，001.40元；2、判令被告支付原告滞纳金400元。审理中，原告将滞纳金变更为200元。本院于2014年9月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员盛美新独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告上海青浦建产物业管理有限公司的委托代理人谢荣光到庭参加诉讼，被告丁频华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业管理费2，001.38元（注：被告系上海市青浦区某室房屋的业主，该房建筑面积为119.13平方米。原告自2005年4月起至今对被告所住小区进行物业管理，每平方米每月收取物业管理费0.35元；物业服务费按一年交纳，业主应在每年12月份缴清当年的物业服务费。业主可每季度或半年到物业公司履行交纳义务。逾期交纳的，从逾期之日起按应缴费用的千分之三按日计算加收滞纳金。被告欠缴2010年1月至2013年12月的物业管理费。），并理应按照约定支付原告滞纳金。现原告自愿要求被告承担滞纳金200元，于法无悖，本院予以准许。原告对物业管理费计算有误，本院予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告丁频华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业管理费2，001.38元；
二、被告丁频华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司滞纳金200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈 贤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第925号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人颜某，无业。因本案以涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2014年5月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月18日转取保候审。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1566号起诉书指控被告人颜某犯过失损坏公用电信设施罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，后因案情复杂转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺、张存勇出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月9日至12日期间，被告人颜某为宣传其信用卡业务，使用放置在平阳县水头镇康乐街81号房间内由蔡振春（另案处理）提供的无线发射通讯设备，以伪基站方式，劫持一定半径范围内的手机通信频率，群发短信90000余条，造成90000余名手机用户出现短暂通信中断。经检测，该无线设备发射频率为中国移动通信公司使用频率；经检验，该无线设备发送短信90000余条。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前的供述，辨认笔录，搜查笔录及照片，扣押清单，检测报告，电子物证检验报告，户籍信息，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某过失损坏公用电信设施，危害公共安全，情节较轻，其行为已构成过失损坏公用电信设施罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人颜某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。根据被告人颜某的犯罪情节及悔罪表现，本院对其适用缓刑。被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜某犯过失损坏公用电信设施罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具“联想”牌X60型笔记本电脑及信号发射器各1台，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金亮君
人民陪审员 裴同君
人民陪审员 赵青茶
二〇一四年九月三日
代书 记员 陈蓓蕾
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1112号
原告：延边长城物业管理有限公司，住所为延吉市延河路8689号碧水园林小区。
法定代理人：李辉，公司总经理。
委托代理人：林琳，公司职员。
被告：曲世杰，成年人。
本院在审理原告延边长城物业管理有限公司诉被告曲世杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边长城物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交50元），由原告延边长城物业管理有限公司负担。
审判员 金哲
二〇一六年三月十日
书记员 郑姬
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）习法执字第395号
申请执行人张池，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县永安镇大坪村。
被执行人李金国，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县永安镇白鹿村。
张池申请执行李金国民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人张池暂时无法提供被执行人的下落及其可供执行财产线索，并以此向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请人对本案申请终结本次执行程序是对自己权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2014）习民初字第3号民事调解书本次执行程序。
申请人发现被执行人的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 倪卫中
二〇一五年七月二十日
书记员 师晨超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行初字第98号
原告徐某某3。
被告长沙市工商行政管理局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区嘉雨路469号。
法定代表人熊国华，局长。
被告长沙市公安局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道369号。
法定代表人黄健元，局长。
被告长沙市芙蓉区地方税务局，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路15号。
法定代表人彭清彦，局长。
被告长沙市芙蓉区公安消防大队，住所地湖南省长沙市芙蓉区南阳街**号。
法定代表人高涛，大队长。
被告长沙市芙蓉区食品安全管理办公室，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路***号。
法定代表人胡再平，局长。
被告长沙市芙蓉区卫生监督所，住所地湖南省长沙市芙蓉区火炬中路*号。
法定代表人周华，所长。
被告长沙市质量技术监督局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区火炬路8号。
法定代表人夏建军，局长。
被告长沙市芙蓉区安全生产监督管理局，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路189号。
法定代表人刘顺泉，局长。
被告长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队，住所地湖南省长沙市芙蓉区王家湖路**号。
法定代表人陈洪林，大队长。
被告长沙市芙蓉区交通运输局，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路189号。
法定代表人李远书，局长。
被告长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民中路212号。
法定代表人胡海民，大队长。
上述被告共同委托代理人喻某某。
上述被告共同委托代理人任某某，湖南崇民律师事务所律师。
本院在审理原告徐某某3诉被告长沙市工商行政管理局芙蓉分局、长沙市公安局芙蓉分局、长沙市芙蓉区地方税务局、长沙市芙蓉区公安消防大队、长沙市芙蓉区食品安全管理办公室（即长沙市芙蓉区食品药品监督管理局）、长沙市芙蓉区卫生监督所、长沙市质量技术监督局芙蓉分局、长沙市芙蓉区安全生产监督管理局、长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队、长沙市芙蓉区交通运输局、长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队综合执法行政行为一案的过程中，原告徐某某3于2015年1月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，徐某某3的撤诉申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某3撤回对被告长沙市工商行政管理局芙蓉分局、长沙市公安局芙蓉分局、长沙市芙蓉区地方税务局、长沙市芙蓉区公安消防大队、长沙市芙蓉区食品安全管理办公室（即长沙市芙蓉区食品药品监督管理局）、长沙市芙蓉区卫生监督所、长沙市质量技术监督局芙蓉分局、长沙市芙蓉区安全生产监督管理局、长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队、长沙市芙蓉区交通运输局、长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由徐某某3负担。
审 判 长 江 涛
人民陪审员 张孝德
人民陪审员 左回云
二〇一五年二月十三日
书 记 员 彭泊霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民三初字第490号
原告甘肃鑫楚达建筑设备租赁有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人周永登，该公司董事长。
被告侯天存，男，1982年3月8日出生，汉族。
被告张恒涛，男，1986年4月7日出生，汉族。
原告甘肃鑫楚达建筑设备租赁有限公司（以下简称：“鑫楚达公司”）诉被告侯天存、张恒涛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由代理审判员张亮适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。原告法定代表人周永登到庭参加了诉讼，被告侯天存、张恒涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年5月9日，原告与被告签订了《建筑设备租赁合同》。合同约定，被告租赁原告扣件，约定扣件日租金为每套0.012元，租金每月结清，最晚于下月8日前结清，否则，出资人将按日收取承租人租金总额千分之五的滞纳金（并逐月累计）。如果承租人在租赁过程中丢失租赁材料，承租人应负责赔偿，赔偿价款为扣件每套7元，材料未赔偿前，租金继续计算。承租人自行承担租赁材料的运输、装卸及材料堆码费用。合同还约定，如果承租人拖欠租金达一个月或擅自转卖、转借租赁物等情况，出租人有权解除合同，并由承租人承担材料总价值20%的违约金。合同还约定，如果双方在履行合同过程中发生争议并无法协商解决时，由原告所在地法院管辖等条款。合同签订后，出租人按照约定向承租人交付了租赁物，但承租人严重违反合同约定，没有按约定向原告支付租赁费，截止2014年6月30日，被告共欠租赁费15857元，扣件300套价值2100元，被告分文未付，也未支付原告的违约金、滞纳金、维修费，给原告造成了经济损失。按照合同约定，承租人违约应承担违约所造成的租赁材料总值20%的违约金4200元，还应承担未按期支付租赁费产生的滞纳金15397.64元，考虑到原告受到的实际损失，原告只主张被告支付违约金15000元。此后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：解除原告与被告签订的《建筑设备租赁合同》；被告支付原告建材租赁费15857元（自2013年5月9日至2014年6月30日），赔偿未返还的建筑材料款21000元，违约金15000元，以上合计51857元；被告支付原告自2014年7月1日至判决生效之日的租赁费（每日租金36元）；被告承担本案诉讼费用。
被告侯天存、张恒涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩材料。
经审理查明，2013年5月9日，原、被告签订了《建筑设备租赁合同》。合同约定，被告租赁原告扣件，约定扣件日租金为每套0.012元，若扣件丢失，则被告应赔偿原告损失，赔偿价款为扣件每套7元。凡赔偿物资必须在付清全部租费的前提下，方可办理赔偿费用，未赔偿前差欠材料视为租赁，租金一律继续计算。合同第四条约定，租金从出库之日起至验收入库之日止，以出、入库单为依据按天数及具体数量结算，公休、节假日概不扣除，每个自然月月底为租金结清日，租金次月八日前结清，如不按时结清，按日以租金总额的5‰收取滞纳金。合同第六条约定，在租赁期间，被告不得擅自将租赁物转租、转借、变卖或作抵押品，原告发现被告有上述行为或拖欠租费达一个月时，有权解除合同收回租赁物，被告还应向原告偿付租赁物总值20%的违约金。以上合同签订后，2013年5月9日，原告按照约定向被告交付了3000套扣件，2014年8月11日，被告向原告归还了2976套扣件。被告偿还租赁物后，但未向原告支付租金、违约金、滞纳金，经原告催要未果，遂酿成纠纷。
本院确认的上述事实，有原告提供的《建筑设备租赁合同》、出库清单、入库清单各一份，结算单十二份以及当事人的陈述笔录，这些证据材料已经开庭出示和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与两被告之间签订的《建筑设备租赁合同》，系双方的真实意思表示，且未违反相关的法律规定，本院依法确认为合法有效。两被告在租得原告的扣件后，理应按照合同的约定履行支付租赁费的义务，但借故拖欠租赁费，其行为已构成违约，对此应承担违约责任。关于原告要求解除双方所签订的《建筑设备租赁合同》的主张，因该合同第六条明确约定，在被告拖欠租赁费达一个月时，有权解除合同，故原告在被告拖欠租赁费超过一个月的情况下，要求解除合同，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付租赁费及赔偿材料款的诉请，本案中，原告于2013年5月9日将3000套扣件租赁给被告，被告于2014年8月11日向原告归还了2976套扣件，根据双方所签订的合同的约定，扣件的租赁费为每套0.012元，租赁扣件3000套，实际租赁期限为460天，共产生租赁费16560元。因被告未将24套扣件归还给原告，根据合同关于扣件赔偿金额为每套7元的约定，被告应赔偿原告材料款168元。关于原告要求被告支付违约金15000元的诉请，虽然合同中约定了若被告不按时结清租赁费，则原告按日以租金总额的5‰收取滞纳金的条款，但滞纳金是指国家为维护社会公共利益，保障国家职能的顺利实现，对迟延履行缴纳法定税费义务的公民、法人和其他组织，收取的带有国家强制力的惩罚性的货币金额，故滞纳金不是平等主体可以约定的，故本案中原、被告关于收取滞纳金的约定属无效条款。另外，合同第六条还约定，被告若拖欠租费达一个月时，其应向原告偿付租赁物总值20%的违约金，本案中，被告未按合同约定支付租赁费，其行为已构成违约，故应按合同第六条的约定，被告应向原告承担租赁物总值（3000套×7元每套）20%的违约金4200元。关于原告多诉部分的诉讼费用，由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告甘肃鑫楚达建筑设备租赁有限公司与被告侯天存、张恒涛所签订的《建筑设备租赁合同》；
二、被告侯天存、张恒涛支付原告甘肃鑫楚达建筑设备租赁有限公司租赁费16560元、材料赔偿金168元、违约金4200元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1196元，减半收取598元，由原告负担357元，由被告负担241元。
以上由被告侯天存、张恒涛负担的款项合计21169元，由被告侯天存、张恒涛于本判决生效后十日内给付原告甘肃鑫楚达建筑设备租赁有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
在本判决生效后，如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 张亮
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘莉
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第660号
原告陈军崎。
法定代理人李成娥。
委托代理人彭春芳，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司
负责人乔学军，该公司经理。
组织机构代码证：××
地址：石家庄市桥西区中华南大街348号
委托代理人李颖，该公司员工
被告：王瑞风。
委托代理人张彦杰，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。
原告陈军崎诉被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、王瑞风为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申顺学独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈军崎的委托代理人彭春芳、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人李颖、被告王瑞风的委托代理人张彦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军崎诉称：2015年3月26日17时20分许，在沙河市南石线北武当山口处，被告王瑞风驾驶冀E×××××重型自卸货车与陈小军驾驶二轮摩托车（载原告陈军崎）发生交通事故，造成原告陈军崎受伤及摩托车损坏。此事故经沙河市交警大队立案处理，于2015年4月8日作出沙河市大队公交认字（2015）第50046号道路交通事故认定书，认定王瑞风负事故主要责任，陈小军负事故次要责任，原告陈军崎无事故责任。原告陈军崎受伤后，在邢台市人民医院抢救并住院治疗，已经支出医疗费11万多元，目前仍在治疗中。被告王瑞风驾驶的冀E×××××重型自卸货车在永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有交强险，为此请求判令被告赔偿原告陈军崎部分医疗费、伙食补助费共计9万元。（误工费、护理费、残疾赔偿金、车辆修复费等保留诉权）。
被告永安财产财产保险股份有限公司石家庄中心支公司公司辩称：同意在交强险各分项限额内对原告的损失赔偿。
被告王瑞风辩称：我车在永安财产财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有交强险，应由保险公司赔偿，我不应承担事故责任，事故发生后，我给原告垫付了9500元医疗费，赔偿时应计算在内。
经审理查明，2015年3月26日17时20分许，在沙河市南石线北武当山口处，被告王瑞风驾驶冀E×××××重型自卸货车与陈小军驾驶二轮摩托车（载原告陈军崎）发生交通事故，造成原告陈军崎受伤及摩托车损坏。此事故经沙河市交警大队立案处理，于2015年4月8日作出沙河市大队公交认字（2015）第50046号道路交通事故认定书，认定被告王瑞风负事故主要责任，陈小军负事故次要责任，原告陈军崎无事故责任。原告陈军崎受伤后，于2015年3月26日在邢台市人民医院抢救并住院治疗20天，支出医疗费111320元，交通费500元。
另查明，事故车辆冀E×××××重型自卸货车的实际车主为被告王瑞风，该车在永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。在事故发生后，被告王瑞风向原告垫付医疗费9500元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，按照各自过错比例承担责任。本案中，被告王瑞风驾车与陈小军驾驶二轮摩托车（载原告陈军崎）发生交通事故，造成原告陈军崎受伤，经交警部门认定被告王瑞风负事故主要责任，陈小军负事故次要责任，原告陈军崎无事故责任。事故车辆在被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有交强险。现原告陈军崎要求二被告承担赔偿责任，其主张于法有据，本院予以支持。原告陈军崎因交通事故受伤已支出医疗费111320元，交通费500元，依规定应计算住院伙食补助费1000元（50元／天×20天），以上共计112820元。被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元、交通费500元，共计10500元。剩余102320元应由被告王瑞风按责任比例承担71624元（102320元×70%），扣除被告王瑞风已经垫付的9500元，应再赔偿62124元。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告陈军崎10500元。
二、被告王瑞风于判决生效后十日内赔偿原告陈军崎62124元。
三、驳回原告陈军崎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350元，由被告王瑞风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 申顺学
二〇一五年六月十日
书记员 樊晓芳
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第660号
原告：马某某，女，回族，农民。
被告：锁某某，男，回族，现下落不明。
原告马某某诉被告锁某某离婚纠纷一案，原告马某某于2015年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼；被告锁某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理完毕。
原告马某某诉称：原、被告经人介绍，于2004年春天举行了婚礼仪式，2009年2月24日依法办理了结婚登记。原告与被告婚后生有两个孩子，女儿锁某甲，20XX年XX月X日出生；儿子锁某乙，20XX年X月X日出生。原告与被告婚姻生活初期感情尚好，后来双方脾气性格越来越不和；被告脾气暴躁，大男子主义思想严重，经常稍有不顺心就对原告实施暴力；对孩子漠不关心，为了孩子，原告一再忍让，希望随着年龄的增长，被告能有所改变；但事与愿违，被告依旧我行我素；2013年因家庭琐事，被告离家出走，至今未归；抛下两个孩子至今不管不问，原告多方打听也不知道被告的下落；夫妻感情已经名存实亡。现请求依法判令解除原告与被告的婚姻关系。
原告马某某为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：书证一，某某县某某镇人民政府婚姻登记机关出具的婚姻登记证明一份，证明：原、被告于2009年2月24日依法登记结婚，原、被告存在合法的婚姻关系。沙湾县金沟河镇某某村村民委员会出具的证明一份，证明：原、被告婚后于2011年在该村居住生活，2013年春，被告离家出走，至今未归。
被告锁某某经本院公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
原告马某某提供的证据经审查，形式合法，内容客观真实，和本案事实有关联，可以作为认定案件事实的依据。
经本院审理查明，原、被告经人介绍，于2009年2月24日依法办理了结婚登记。20XX年XX月x日生育一女孩，取名锁某甲，20XX年X月X日生育一男孩，取名锁某乙，现均随原告共同生活。结婚初期，原、被告感情尚好，后因性格不合，时常发生矛盾。被告锁某某于2013年春离家出走，起初与原告还有联系，但后来与原告失去联系，杳无音讯至今，经原告多方寻找无果。被告锁某某自2013年春离家出走后未尽任何夫妻义务，导致原、被告夫妻感情破裂。现原告马某某请求依法判令解除原、被告的婚姻关系。
原告马某某要求与被告锁某某离婚，于2015年7月7日向本院提起诉讼，本院受理后，向被告锁某某发出公告，送达起诉书副本、举证通知书及开庭传票，被告锁某某在公告届满未到庭应诉。
以上事实有原告马某某的当庭陈述及原告马某某提供的证据予以证实。
本院认为，感情是婚姻的基础，原、被告虽依法进行了婚姻登记，但因双方缺乏了解，未建立起牢固的夫妻感情。被告锁某某在结婚后离家出走杳无音讯，至起诉之日已长达两年有余，直接导致了夫妻感情彻底破裂，故原告马某某要求离婚的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第六十八条，第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告锁某某离婚。
案件受理费150元，公告费710元（原告已预交），原告马某某自愿负担。
在本判决生效前，双方不得另行结婚。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审 判 长 赵志莲
人民陪审员 顾海英
人民陪审员 马秀梅
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨潇红
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更937号
罪犯黎海军。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于二○一一年九月十六日作出（2011）岳刑初字第240号刑事判决，以被告人黎海军犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于二○一二年三月一日作出（2012）长中刑未终字第0005号刑事判决，以被告人黎海军犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年八月二十八日经本院裁定减刑一年，服刑期至二○一六年十一月四日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黎海军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月底止，共获考核分65分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黎海军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎海军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎海军减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 何 文
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终1711号
上诉人（原审被告）：许晓燕，女，1985年12月20日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：李敬成，江苏德序律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:南京家最美装饰工程有限公司，住所地南京市玄武区傅厚岗1号1508室。
法定代表人：孙玉玲，总经理。
委托诉讼代理人：高迎春，江苏道多律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马捷，男，1989年3月20日生，汉族，住南京市秦淮区。
上诉人许晓燕因与被上诉人南京家最美装饰工程有限公司、马捷装饰装修合同纠纷一案,不服南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初3924号民事判决,向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人许晓燕于2018年3月28日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人许晓燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人许晓燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取169元，由上诉人许晓燕负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪德全
审判员 张旭东
审判员 孙 伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 冯 瑞
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬执字第0070号
申请执行人刘建龙。
被执行人恒宝利（扬州）制衣有限公司，住所地扬州市邗江经济开发区吉安路203号。
法定代表人王承俊，董事长。
被执行人宏大（扬州）环保设备制造有限公司，住所地扬州市邗江经济开发区牧羊路8号。
法定代表人步超，董事长。
申请执行人刘建龙与被执行人恒宝利（扬州）制衣有限公司、宏大（扬州）环保设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，扬州仲裁委员会（2013）扬仲调字第200号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月20日立案受理。
执行过程中，本院对恒宝利（扬州）制衣有限公司的房地产进行了处置，全部拍卖款在偿还抵押债权及所欠职工工资、社保资金后，已经无余额供一般债权人参与分配。本院发函南京市中级人民法院参与宏大（扬州）环保设备制造有限公司的执行分配，该案件尚在执行异议审查阶段。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人恒宝利（扬州）制衣有限公司的全部财产进行处置并进行了执行分配，申请执行人不能得到受偿。另一被执行人的财产暂无法启动执行程序。本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州仲裁委员会（2013）扬仲调字第200号调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 钱鹏瑛
代理审判员 韩 杰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 洪 宇
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1289号
原告：宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司。
法定代表人：余明华。
委托代理人：胡颖燕。
被告：肖细华。
本院在审理原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司与被告肖细华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司撤回对被告肖细华的起诉。
审 判 员 胡飞红
二〇一四年七月二十一日
代书记员 杨筱筱
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第456号
原告王国敏，女，1985年10月17日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
被告李晓樊，男，2004年9月1日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
法定代理人李树文，男，1973年11月8日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
法定代理人刘文美，女，1973年2月25日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告王国敏与被告李晓樊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王国敏自愿申请撤诉。
本院认为：原告王国敏自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国敏撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告王国敏负担。
审判员 王思皓
二〇一五年二月二十七日
书记员 陈力圆
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第00956号
原告付文利，女，1993年3月21日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被告侯峰建，男，26岁，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告付文利与被告侯峰建民间借贷纠纷一案中，原告付文利于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付文利以证据不足为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付文利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告付文利负担。
审判员 贾自民
二〇一四年七月三日
书记员 徐 力
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初2682号
原告：夏陆兵，男，1971年11月24日出生，汉族，住广东省鹤山市，
被告：潘亮求，男，1978年12月25日出生，汉族，户籍所在地广东省开平市，现居住广东省鹤山市，
被告：吕志卿，女，1976年6月17日出生，汉族，住广东省鹤山市，
原告夏陆兵与被告潘亮求、吕志卿买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用快审程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告夏陆兵、被告潘亮求到庭参加诉讼，被告吕志卿经传票传唤无正当理由拒不到庭。故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告夏陆兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还原告货款29440元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年9月份开始被告潘亮求向原告夏陆兵要求代销原告自产的大闸蟹，原告同意被告潘亮求的要求，双方开始合作销售大闸蟹，被告潘亮求的货款也依时结算，直到2014年11月份将销往旺阁渔村的大闸蟹货款29440元据为己有，原告一直催收，两被告一直以各种理由推拖，后来在2015年4月11日写下欠条，答应在2015年12月31日前还清所欠货款，但欠款到期后，两被告经原告多次催讨，均以种种理由推拖不还，直至今日，分文未付。
被告潘亮�辩称：自2013年开始被告在原告夏陆兵处取大闸蟹销售，但认为原告提供的欠条不真实，对欠款金额也表示质疑，对最终的欠款金额无法确定。另外认为本案另一被告吕志卿没有参与过大闸蟹的销售，不应作为本案的被告。
被告吕志卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。
经审理查明：原告夏陆兵与被告潘亮求于2013年开始有生意往来，由原告夏陆兵向被告潘亮求供应大闸蟹，后被告欠下原告货款29440元。被告潘亮求于2015年4月11日立下《欠条》：“今欠夏陆兵大闸蟹货款人民币贰万玖仟肆佰肆拾（￥29440）元整，经双方协商约定于2015年12月31日前全部清偿完毕，特立此据”，被告潘亮求在上述欠条上签名确认。截止2017年11月止被告潘亮求尚欠原告大闸蟹款29440元，原告经多次追收未果，遂诉至本院。
另查明：被告潘亮求在庭审中承认在与原告夏陆兵有买卖合同关系时就已与被告吕志卿是夫妻关系并已结婚多年，且夫妻关系存续至今。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告双方所确立的买卖合同关系是双方当事人真实的意思表示，合法有效，受法律保护。被告欠原告货款29440元的事实，有原告提供的《欠条》予以证实，本院依法予以采信。被告购货后，无依约付清货款给原告，是违约行为，应负违约责任。至于被告吕志卿的责任，被告吕志卿与被告潘亮求是夫妻关系，本案涉及债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，两被告为夫妻关系，被告吕志卿亦未证实债权人与债务人明确本次的债务约定为个人债务，本案涉及债务应属被告潘亮求与被告吕志卿的夫妻共同债务，故原告要求被告吕志卿承担连带清偿责任理据充分，本院予以采纳。
综上，被告吕志卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告潘亮求于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏陆兵支付货款29440元。
二、被告吕志卿对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取268元，财产保全费320元，合共588元（诉讼费原告已预交），由被告潘亮求、吕志卿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李满朝
二〇一七年十二月九日
书记员 冯敏卿
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0784民初2682号原告：夏陆兵，男，1971年11月24日出生，汉族，住广东省鹤山市，被告：潘亮求，男，1978年12月25日出生，汉族，户籍所在地广东省开平市，现居住广东省鹤山市，被告：吕志卿，女，1976年6月17日出生，汉族，住广东省鹤山市，原告夏陆兵与被告潘亮求、吕志卿买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用快审程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告夏陆兵、被告潘亮求到庭参加诉讼，被告吕志卿经传票传唤无正当理由拒不到庭。故本案是缺席审理，现已审理终结。原告夏陆兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还原告货款29440元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年9月份开始被告潘亮求向原告夏陆兵要求代销原告自产的大闸蟹，原告同意被告潘亮求的要求，双方开始合作销售大闸蟹，被告潘亮求的货款也依时结算，直到2014年11月份将销往旺阁渔村的大闸蟹货款29440元据为己有，原告一直催收，两被告一直以各种理由推拖，后来在2015年4月11日写下欠条，答应在2015年12月31日前还清所欠货款，但欠款到期后，两被告经原告多次催讨，均以种种理由推拖不还，直至今日，分文未付。被告潘亮�辩称：自2013年开始被告在原告夏陆兵处取大闸蟹销售，但认为原告提供的欠条不真实，对欠款金额也表示质疑，对最终的欠款金额无法确定。另外认为本案另一被告吕志卿没有参与过大闸蟹的销售，不应作为本案的被告。被告吕志卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。经审理查明：原告夏陆兵与被告潘亮求于2013年开始有生意往来，由原告夏陆兵向被告潘亮求供应大闸蟹，后被告欠下原告货款29440元。被告潘亮求于2015年4月11日立下《欠条》：“今欠夏陆兵大闸蟹货款人民币贰万玖仟肆佰肆拾（￥29440）元整，经双方协商约定于2015年12月31日前全部清偿完毕，特立此据”，被告潘亮求在上述欠条上签名确认。截止2017年11月止被告潘亮求尚欠原告大闸蟹款29440元，原告经多次追收未果，遂诉至本院。另查明：被告潘亮求在庭审中承认在与原告夏陆兵有买卖合同关系时就已与被告吕志卿是夫妻关系并已结婚多年，且夫妻关系存续至今。上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告双方所确立的买卖合同关系是双方当事人真实的意思表示，合法有效，受法律保护。被告欠原告货款29440元的事实，有原告提供的《欠条》予以证实，本院依法予以采信。被告购货后，无依约付清货款给原告，是违约行为，应负违约责任。至于被告吕志卿的责任，被告吕志卿与被告潘亮求是夫妻关系，本案涉及债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，两被告为夫妻关系，被告吕志卿亦未证实债权人与债务人明确本次的债务约定为个人债务，本案涉及债务应属被告潘亮求与被告吕志卿的夫妻共同债务，故原告要求被告吕志卿承担连带清偿责任理据充分，本院予以采纳。综上，被告吕志卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告潘亮求于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏陆兵支付货款29440元。二、被告吕志卿对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取268元，财产保全费320元，合共588元（诉讼费原告已预交），由被告潘亮求、吕志卿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  李满朝二〇一七年十二月九日书记员  冯敏卿
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第00591号
原告王广恒，居民。
委托代理人周涛，赣榆县城头法律服务所法律工作者。
被告庄传军，居民。
原告王广恒与被告庄传军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告王广恒的委托代理人周涛、被告庄传军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王广恒诉称，2013年4月，被告庄传军向原告借款20000元，被告拖欠不还，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告庄传军辩称，是王高恒用的钱，借款和我没有关系，我只是打了条子。
经审理查明，2013年4月19日，被告庄传军向原告王广恒借款20000元，约定2013年4月20日还款，未约定利息。经原告催要未果，故提起诉讼。要求判令被告庄传军偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄传军向原告王广恒借款20000元，事实清楚，证据充分。原、被告未约定利息，可从借款逾期之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息。故对原告王广恒要求被告庄传军偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告庄传军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王广恒支付借款本金20000元及利息（自2013年4月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告庄传军负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一五年三月十二日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
三、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日商初字第9号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山东路。
法定代表人：吕日新，董事长。
委托代理人：梁志杰，男。
被告：日照市鼎新工贸有限公司，住所地日照市岚山区巨峰镇金栈路。
法定代表人：丁维明，总经理。
委托代理人：徐延安，男。
被告：日照鼎天国际贸易有限公司，住所地日照市东港区临沂路以西迎宾路以北。
法定代表人：丁立军，总经理。
被告：山东省九方物流有限公司，住所地日照市东港区北京路377号西岸国际大厦16楼。
法定代表人：李桂德，经理。
委托代理人：丁华，男。
被告：丁立峰，男。
被告：丁立军，日照鼎天国际贸易有限公司总经理。
被告：丁维明，男。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司（以下简称岚山农商行）与被告日照市鼎新工贸有限公司、日照鼎天国际贸易有限公司、山东省九方物流有限公司、丁立峰、丁立军、丁维明金融借款合同纠纷一案，于2014年12月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案，原告岚山农商行的委托代理人粱志杰，被告日照鼎新工贸有限公司的委托代理人徐延安，被告山东省九方物流有限公司的委托代理人丁华，被告丁立军到庭参加诉讼，被告丁立峰、丁维明经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告岚山农商行诉称：2013年10月31日，被告日照市鼎新工贸有限公司向原告借款800万元，2014年10月30日到期，被告日照鼎天国际贸易有限公司、山东省九方物流有限公司、丁立军、丁立峰、丁维明对被告日照市鼎新工贸有限公司的借款承担保证责任。借款到期后，被告日照市鼎新工贸有限公司未能偿还借款，给原告债权造成重大风险，现依法提起诉讼，请求判令被告日照市鼎新工贸有限公司偿还借款本金800万元及利息，其他被告承担连带责任，诉讼费由各被告承担。
被告日照市鼎新工贸有限公司答辩称：借款属实，愿意承担还款责任。
被告日照鼎天工贸有限公司、丁立军共同答辩称：对原告陈述无异议，愿意承担保证责任。
被告山东省九方物流有限公司答辩称：对原告陈述无异议，愿意承担保证责任。
被告丁立峰、丁维明未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
2013年10月31日，被告日照市鼎新工贸有限公司与原告签订借款合同，约定借款800万元，借款用途为购聚乙烯，期限自2013年10月31日至2014年10月30日，借款利率为年利率10.5%，借款按月结息，结息日为每月20日。借款人不按合同约定还款期限偿还到期借款本金的，自逾期之日起，按合同约定利率加收50%作为罚息利率，记收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。借款人支付的款项（包括贷款人依本合同约定扣收的款项）按下列顺序清偿债务：实现债权和担保权利的费用、损害赔偿金、违约金、复利、逾期利息和罚息、利息、本金，上述顺序贷款人有权予以变更。合同还对其他事项作了约定。同日，日照鼎天国际贸易有限公司、山东省九方物流有限公司、丁立军、丁立峰、丁维明分别与原告签订保证合同，约定日照鼎天国际贸易有限公司、山东省九方物流有限公司、丁立军、丁立峰、丁维明为上述借款承担连带保证责任，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2013年10月31日，原告向被告日照市鼎新工贸有限公司发放借款800万元，被告日照市鼎新工贸有限公司按期支付利息至2014年10月20日。2014年11月1日，被告日照市鼎新工贸有限公司偿还借款3404.15元，借款本金及剩余利息被告日照市鼎新工贸有限公司未支付。被告日照鼎天国际贸易有限公司、山东九方物流有限公司、丁立军、丁立峰、丁维明亦未履行保证责任。
原告主张被告日照市鼎新工贸有限公司应支付的利息自2014年10月21日起算，包括期限内利息和逾期利息，期限内利息按合同约定年利率10.5%计算，逾期利息在合同约定利率基础上上浮50%计算。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据以及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告日照市鼎新工贸有限公司签订的借款合同，与被告日照鼎天国际贸易有限公司、山东省九方物流有限公司、丁立军、丁立峰、丁维明签订的保证合同，均是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，各方当事人均应按约定全面履行合同义务。涉案借款到期后，被告日照市鼎新工贸有限公司于2014年11月1日偿还借款3404.15元，根据借款合同约定，被告日照市鼎新工贸有限公司偿还的3404.15元应首先清偿借款利息，借款本金800万元被告日照市鼎新工贸有限公司未偿还，原告要求其偿还本金800万元，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告日照市鼎新工贸有限公司支付借款期限内利息和逾期利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告日照鼎天国际贸易有限公司、山东省九方物流有限公司、丁立军、丁立峰、丁维明自愿为被告日照市鼎新工贸有限公司向原告的借款本金、利息及发生的费用提供连带保证，原告请求其对被告日照市鼎新工贸有限公司向原告的借款本金、利息及发生的费用承担连带清偿责任，符合保证合同的约定和法律规定，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告丁立峰、丁维明经本院传票传唤不到庭应诉，视为放弃对本案的答辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告日照市鼎新工贸有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金800元及利息（利息以本金800万元为基数，按合同约定利率，自2014年10月21日计算至本判决确定的付款之日止）。上述利息扣除被告日照市鼎新工贸有限公司已支付的利息3404.15元。
二、被告日照鼎天国际贸易有限公司、山东省九方物流有限公司、丁立军、丁立峰、丁维明对上述第一项内容承担连带清偿责任。承担保证责任后有权向被告日照市鼎新工贸有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费5000元，案件受理费67800元，由被告日照市鼎新工贸有限公司、日照鼎天国际贸易有限公司、山东省九方物流有限公司、丁立军、丁立峰、丁维明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 马德健
代理审判员 宋海红
人民陪审员 侯元录
二〇一五年二月二日
书 记 员 徐文娟
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃民二初字第310号
原告：孙某某。
委托代理人：卢某某，河北中衡诚信事务所律师。
被告：车某。
被告：刘某某。
原告孙某某与被告车某、刘某某劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年9月28日受理后，依法由审判员王德忠独任审判，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。原告孙某某及其委托代理人卢某某、被告车某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2013年4月，被告车某、刘某某从王某某、侯某某处承包了衡水恒大城11号楼1至17层二次结构工程，约定工程款为238100元，该工程于2014年5月31日竣工验收合格，王某某与侯某某于2014年9月3日支付二被告全部工程款。原告系二被告雇佣的工人，工程竣工后，二被告尚拖欠孙某某工资5000元，经原告多次催要至今未付。为维护原告的合法权益，请依法判令被告支付原告工资5000元。
被告车某辩称：欠孙某某5000元被告车某是清楚的，但被告车某把工程转包给了刘某某。
被告刘某某辩称：确实欠孙某某5000元工资，但钱都在车某手里。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求二被告支付劳务费5000元有无事实和法律依据？
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：
证据一、被告刘某某出具的用工证明一份，证明被告欠款数额。
证据二、2014年9月3日，被告车某、刘某某收到衡水恒大城工程款出具的收条一份，证明恒大城有关项目已经竣工并付清工程款。
围绕争议焦点，被告车某提供的证据如下：
工程承包合同一份，用于证明工程转包的事实。
被告车某对原告提供证据的质证意见是：对证据一、二的真实性无异议，当时在恒大城西门办公室领取工程款时书写的，刘某某也在场，拿到现金后扣除垫付的部分剩余工程款全部发给工人了。
被告刘某某对原告提供证据的质证意见是：对证据一、二的真实性无异议，当时现金由车某领取并发放工资。
原告对被告车某提供证据的质证意见是：对合同的真实性没有异议，对与本案劳务合同的关联性有异议，该合同属于车某和刘某某之间的内部协议，其效力仅限于车某和刘某某之间，与原告无关，原告提交的收条是车某和刘某某共同出具的，应当共同支付工人工资。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据一载明了欠款数额，有被告刘某某的签字，被告车某、刘某某对原告提供的证据一的真实性未提异议，对该证据的真实性、合法性及本案的关联性本院予以确认，可以作为本案的证据使用；对原告提供的证据二被告车某、刘某某对其真实性无异议，上面有车某、刘某某二人签字，对其真实性予以确认，可以作为本案的证据使用。被告车某提交的证据经原告孙某某、被告刘某某质证对真实性无异议，故对其真实性予以确认。
本院经审理查明：2014年4月，被告车某从王某某、侯某某处承包了衡水恒大城11号楼1至17层二次结构工程，约定工程款为238100元，之后其与刘某某、穆楠签订转包合同，该工程于5月31日竣工验收合格。2014年9月3日，二被告支取全部工程款。2014年4月初至5月中旬，原告孙某某一直跟随被告刘某某的建筑队在恒大城工地施工，期间二被告给付原告孙某某一次劳务费，剩余部分被告刘某某给原告出具欠劳务用费5000元的证明一份。以上事实有原、被告提交证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：原告系被告刘某某雇佣的工人，衡水恒大城工地施工完毕后，欠原告劳务费5000元，由被告刘某某给原告出具用工证明，证实了欠劳务费数额。被告刘某某作为雇主对所欠原告劳务费承担清偿责任，被告车某对于原告从事的工作参与了管理，二被告分别或共同向工人出具了劳务费证明或欠条，被告车某主张已将工程转包给被告刘某某并提供了转包合同，但与其和被告刘某某向工人支付劳务费、出具欠条的事实相矛盾，故二被告对于同一工程中拖欠的劳务费应承担连带清偿责任，现原告起诉要求被告支付劳务费，合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告车某、刘某某于本判决生效之日起五日内给付原告孙某某劳务费5000元，被告车某、刘某某互负连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告车某、刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王德忠
二〇一四年十月二十三日
书记员 杜晶晶