wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1295号
上诉人（原审被告）深圳市富贵龙商贸有限公司。
法定代表人玉标庆，总经理。
委托代理人方程，广东鼎方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗丽芳。
委托代理人吕磊，广东德纳律师事务所律师。
上诉人深圳市富贵龙商贸有限公司（以下简称富贵龙公司）为与被上诉人罗丽芳劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法西劳初字第405号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，被上诉人对一审法院查明的事实予以确认。上诉人富贵龙公司主张其与罗丽芳之间不存在劳动关系，其对一审法院查明的相关事实不予确认。另查明，罗丽芳主张其于2011年10月与案外人某某某合资成立富贵龙公司，且其后一直作为隐名股东在公司从事经营管理工作。2013年4月，其与某某某签订了《退伙协议书》，自此，其退出富贵龙公司的经营，并从2013年6月1日起与富贵龙公司成立劳动关系，由富贵龙公司按月为其支付工资及提成。富贵龙公司对罗丽芳的上述主张不予确认。
本院认为，本案争议焦点在于罗丽芳与富贵龙公司之间是否存在劳动关系。
根据相关法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。劳动者应当提供“工作证”、“服务证”、其他劳动者证言等证据证明其需遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，由用人单位给付劳动报酬。本案中，罗丽芳主张其与富贵龙公司之间存在劳动关系，并提交了《企业委托书》与证人证言予以证明。但《企业委托书》出具于2012年2月17日，仅能证明罗丽芳在当时有以富贵龙公司店长名义对外开展业务，不能证明罗丽芳主张的2013年6月1日起与富贵龙公司之间存在劳动关系；而证人某某某是否是富贵龙公司的员工亦无有效证据予以证明，即使依据某某某的银行卡流水明细，确认富贵龙公司曾有向某某某支付款项，但因该主张行为发生在2012年10月，且仅此一笔，故仅能确认徐当当在转账当时与富贵龙公司之间存在经济往来，故徐当当的证言亦无法直接证明罗丽芳在2013年6月1日之后与富贵龙公司之间存在劳动关系。此外，罗丽芳提交了《退伙协议书》，并据此主张其于2013年6月1日起与富贵龙公司之间存在劳动关系，但该协议书并无富贵龙公司参与，富贵龙公司对其真实性亦不予确认，故本院不予采信。因罗丽芳所提交的证据不足以证明其于2013年6月1日之后受富贵龙公司的管理且从事富贵龙公司安排的有报酬的劳动，应承担举证不能的不利后果，故本院对罗丽芳关于双方之间存在劳动关系的主张不予支持。
因罗丽芳与富贵龙公司之间不存在劳动关系，故富贵龙公司无须向罗丽芳支付工资、未签订劳动合同二倍工资差额及律师费。原审法院对此判决有误，本院依法予以改判。
综上，上诉人富贵龙公司的上诉请求，理由成立，本院依法予以支持。原审判决认定事实有误，导致处理结果不当，本院依法予以纠正。依照劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法西劳初字第405号民事判决；
二、上诉人深圳市富贵龙商贸有限公司无须向被上诉人罗丽芳支付2013年6月1日至2013年8月27日的工资、未签订劳动合同二倍工资差额及律师费；
三、驳回被上诉人罗丽芳的其它诉讼请求。
本案一、二审案件受理费共计人民币15元，由被上诉人罗丽芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年八月七日
书记员 马丹姝（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第587-1号
申请执行人刘云华，女，1952年12月3日出生，汉族，衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司退休职工，住衡阳市雁峰区。
被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司，住所地衡阳市雁峰区。
法定代表人苏铮，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘云华与被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第530号民事调解书确定的内容，被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司应支付申请执行人刘云华身份置换金9374.4元。现查实被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司目前暂无财产可供执行，因此，本案一时无法执结，经申请执行人刘云华同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 吴仁智
审判员 李榜元
二〇一六年五月二十七日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第587-1号申请执行人刘云华，女，1952年12月3日出生，汉族，衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司退休职工，住衡阳市雁峰区。被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司，住所地衡阳市雁峰区。法定代表人苏铮，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘云华与被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第530号民事调解书确定的内容，被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司应支付申请执行人刘云华身份置换金9374.4元。现查实被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司目前暂无财产可供执行，因此，本案一时无法执结，经申请执行人刘云华同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  吴仁智审判员  李榜元二〇一六年五月二十七日书记员  魏 敏校对人：魏    敏
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第0199号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人杨某，无业。2015年9月21日因本案被查获，同月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员张志强出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月21日23时许，被告人杨某饮酒后驾驶车牌号为苏B×××××小型轿车在无锡市北塘区江海西路由东向西行驶至青石西路口时追尾林某驾驶的车牌号为苏B×××××小型普通客车，造成车辆损坏。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为2.14mg／ml。
案发后，被告人杨某如实供述了自己的罪行，已赔偿林某的损失人民币1400元。
公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，提请本院依法判处。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车行驶证、机动车驾驶证、赔偿协议、酒精含量呼气测试记录单、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、证人林某、侯某、唐某的证言及辨认笔录、无锡诚益价格事务有限公司车辆损失价格评估报告、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、无锡市北塘区江海西路青石西路口监控录像资料、被告人杨某抽血视频监控资料、公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、抓获经过、行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 袁国芳
二〇一五年十二月三十一日
书记员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第152号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘某喜，男，1958年1月5日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区城关乡，汉族，小学文化，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗红太阳四社双喜拆迁旧货市场。因殴打他人于2014年10月14日被杭锦后旗公安局行政拘留七日；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月26日被杭锦后旗公安局刑事拘留；同年11月29日被杭锦后旗公安局取保候审；2014年11月28日被杭锦后旗人民检察院取保候审；同年12月19日被本院取保候审。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员艾敏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月12日17时许，被告人刘某某醉酒后在杭锦后旗陕坝镇红太阳四社双喜拆迁旧货市场内与被害人张某某因琐事发生争吵，后用拳头将被害人张某某嘴唇打伤。2013年10月25日，经杭锦后旗公安局物证鉴定室鉴定，张某某的损伤已构成轻伤。公诉机关为证明其指控当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见书、辨认笔录及照片、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经本院审理查明，2013年10月12日17时许，在杭锦后旗陕坝镇红太阳四社双喜拆迁旧货市场内，被告人刘某某酒后与被害人张某某因琐事发生纠纷，后刘某某一拳将张某某嘴唇打伤（上唇软组织3cm撕裂贯通伤，边缘不齐）。经鉴定，被害人张某某的损伤已构成轻伤。案发后，被告人刘某某及其家人赔偿被害人张某某各项经济损失共计八千元，并取得了张某某的谅解。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证实，本院予以确认：
1.报案材料、接受案登记表、立案决定书，证实被害人张某某于2013年10月12日20时5分向杭锦后旗公安局北城区派出所报案称：“2013年10月12日17时许，张某某在陕坝镇红太阳四社三江加油站100米处的双喜拆迁旧货市场院内被刘某喜殴打，要求公安机关查处。”2014年10月14日，被告人刘某某因殴打他人被杭锦后旗公安局行政拘留七日。2013年10月25日，经杭锦后旗公安局物证鉴定室鉴定，张某某的损伤已构成轻伤。2013年11月26日，杭锦后旗公安局对本案刑事立案侦查，被告人刘某某于同日被刑事拘留。
2.犯罪嫌疑人信息登记表、犯罪嫌疑人归案情况的说明，证实被告人的基本情况及归案情况。
3.行政处罚决定书，证实2013年10月14日，杭锦后旗公安局对被告人刘某某作出行政拘留七日并处罚款四百元的行政处罚。
4.接受证据清单、诊断证明书，证实2013年10月14日，公安人员收集被害人张某某提供的医院诊断证明书，以及经杭锦后旗医院诊断，被害人张某某系外伤致上唇软组织3cm撕裂贯通伤，边缘不齐。
5.调解协议书、收条、谅解书，证实2013年11月28日，被告人刘某某及其家人赔偿张某某各项经济损失共计8000元，并取得了张某某的谅解。
6.户籍信息，证实被告人刘某某的身份情况，其生于1958年1月5日。
7.证人常某某的证言，证实案发当天刘某喜喝了酒，我和丈夫刘某喜吵了几句嘴，张某某给刘某喜送来一个门，刘某喜嫌门太脏，就找来一盆水倒在门上，一边擦门一边说张某某，张某某嫌刘某喜把他的皮夹克弄脏了，就推了刘某喜一把，刘某喜把张某某脸上打了一拳，我看见后就上去拉，当时我看见刘某喜鼻子流血了，张某某嘴上流血了。
8.证人徐某某的证言，证实案发时，我在双喜拆迁旧货市场院内听见有吵闹声，我就出去看，看见刘某喜将水倒在张某某的车上，张某某说把他车弄脏了，当时两人在吵架，我就过去帮助擦车，然后我将桶提回了家，等我再出来时，看见张某某嘴破了在流血，刘某喜的鼻子也流了血，后来常某某和刘明和将张某某送到医院，我在一边劝刘某喜。
9.被害人张某某的陈述，证实2013年10月12日17时，张某某给被告人刘某喜送门时，刘某喜嫌门太脏并辱骂张某某，刘某喜端来一盆水就往张某某车上倒，又弄脏了张某某的衣服，张某某推了刘某喜一把，刘某喜在张某某的嘴上打了一拳，后被刘某喜的老婆和另外一个女的把刘某喜拉开了。
10.被告人刘某某的供述与辩解，证实案发当日被告人刘某某喝了酒，和妻子常某某吵了几句嘴，心情不好，张某某送来的门有很多土，买门的人不要了，被告人刘某某与张某某发生争吵，后被告人刘某某打了张某某嘴上一拳。
11.法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人张某某的人体伤害程度为轻伤。
12.勘验笔录及照片，证实被告人刘某某辨认出故意伤害张某某的地点为杭锦后旗陕坝镇红太阳四社双喜拆迁旧货市场内。
13.视听资料，证实侦查人员在讯问被告人刘某某时进行同步录音录像情况。
本院认为，被告人刘某某因琐事与他人发生纠纷后，致一人轻伤，其故意非法损害他人身体健康的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，案发后如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，其确有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郝睿鸿
审 判 员 苗春宝
人民陪审员 刘建军
二〇一五年一月十二日
书 记 员 宋冠毓
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭刑初字第152号公诉机关上杭县人民检察院。被告人马某某，男，1973年3月6日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。1994年9月7日因犯盗伐林木罪被上杭县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌盗窃犯罪于2014年3月7日被上杭县公安局刑事拘留，2014年3月12日被上杭县公安局取保候审。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2014）1015号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员陈珊出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审查查明：2014年3月3日上午，被告人马某某到上杭县步云乡马头山寺庙烧香时盗窃寺庙主持张某某房间内的人民币7200元，后于2014年3月7日被上杭县公安局民警查获。案发后，被告人马某某退出全部赃款，取得被害人张某某的谅解。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的《户籍证明》、《抓获经过》等书证，被害人张某某的陈述，上杭县公安局制作的《现场勘验检查笔录》、《辨认笔录及现场照片》、《扣押物品清单》和《发还清单》，监控录像光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币7200元，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某盗窃的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人马某某归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，并积极退赔了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币7000元。（罚金己交缴，予以没收，上缴国库。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  郑智钦二〇一四年四月二十三日代理书记员  郭邱耀附：本案适用的有关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2465号
原告：朱昊。
委托代理人：徐小军。
被告：何志英。
被告：曹杭儿。
原告朱昊诉被告何志英、曹杭儿民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告朱昊的委托代理人徐小军到庭参加诉讼，被告何志英、曹杭儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱昊起诉称：2012年5月18日，被告何志英向原告借款人民币100000元并出具借条一份。之后，原告多次要求被告何志英归还上述借款，但被告何志英一再拖延，拒绝归还。另外，被告曹杭儿与被告何志英系夫妻关系。原告认为，其与被告何志英间的借贷事实清楚，被告何志英理应及时归还借款；而本案借款发生在被告何志英、曹杭儿婚姻关系存续期间，被告曹杭儿理应承担共同还款责任。为此，原告特诉至法院要求判令：1、被告何志英归还原告朱昊借款100000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、被告曹杭儿对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
审理中，原告朱昊变更诉讼请求为：1、判令被告何志英归还原告朱昊借款97000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、判令被告曹杭儿对上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由两被告承担。
原告朱昊为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明2012年5月18日被告何志英向原告借款100000元的事实。
2、结婚证书、离婚登记审查表各一份，证明两被告于1985年2月27日结婚，于2013年6月4日登记离婚的事实。
被告何志英、曹杭儿未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告朱昊提供的证据，被告何志英、曹杭儿未到庭质证，视为其放弃质证权利，经本院审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年5月18日，被告何志英向原告朱昊出具借条一份，载明：今借到朱昊现金计人民币拾万元整，原告朱昊通过银行转账实际交付97000元。另查明，被告何志英、曹杭儿于1985年2月27日登记结婚，于2013年6月4日登记离婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告朱昊与被告何志英之间的借贷关系合法有效，被告何志英实际向原告朱昊借款97000元的事实，有被告向原告出具的借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。故被告何志英向原告朱昊借款的实际金额为97000元。被告何志英经原告朱昊催讨后合理期限内未归还借款的行为已属违约，应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。原告朱昊主张自起诉之日（即2014年9月24日）起至生效判决确定的履行日止的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。另该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故案涉借款应按夫妻共同债务处理，因此，被告曹杭儿应对上述债务承担连带清偿责任。
综上，原告朱昊之诉请，合法有据，本院予以支持。被告何志英、曹杭儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何志英归还原告朱昊借款人民币97000元，并支付自2014年9月24日至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告曹杭儿对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2225元（预交2300元），由被告何志英承担，并由被告曹杭儿负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 窦颖东
代理审判员 李 滨
人民陪审员 周启帆
二〇一五年二月五日
书 记 员 张鸿达
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第1013号
原告：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行。
法定代表人：刘美光，行长。
委托代理人：宋建忠。
委托代理人：李兵团，山东衡明律师事务所律师。
被告：王兰香。
被告：陈俊杰。
被告：被告山东亨德投资担保有限公司。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行诉被告王兰香、陈俊杰、山东亨德投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告王兰香、陈俊杰经本院依法公告传唤未到庭，被告山东亨德投资担保有限公司经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行诉称：2010年11月4日，原告与被告王兰香、陈俊杰签订个人借款／担保合同一份，约定被告王兰香、陈俊杰从原告处借款210000元，借款期限为60个月。被告王兰香以其位于潍坊市奎文区幸福街2号楼2-101号房屋为其上述借款提供抵押担保。被告山东亨德投资担保有限公司为被告王兰香、陈俊杰的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告如约发放了贷款，但被告王兰香、陈俊杰未按合同约定还款，故原告诉至法院，要求：一、被告王兰香、陈俊杰偿还原告借款本金135507.35元及相应利息；二、被告山东亨德投资担保有限公司对上述贷款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用及实现债权费用由被告承担。
被告王兰香、陈俊杰、山东亨德投资担保有限公司未作答辩。
经审理查明：2010年11月5日，原告与被告王兰香签订个人借款／担保合同一份，约定被告王兰香从原告处借款210000元，借款期限为60个月，借款年利率为6.14%，逾期罚息利率在借款执行利率基础上加收30%确定，对被告王兰香不能按时支付的利息，原告有权按逾期罚息利率计收复利。该笔借款采取的还款方式为按月等额本息还款法。被告王兰香以其位于潍坊市奎文区幸福街2号楼2-101号房屋为其上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记（登记编号：潍房他证市属字第000450**号）。被告山东亨德投资担保有限公司为被告王兰香的上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。被告陈俊杰为被告王兰香上述借款的共同借款人。该借款合同第30.2条约定，主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择担保的顺序，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。
借款合同签订后，原告如约将贷款210000元发放给了被告王兰香，后被告王兰香未按约定还款，截至2014年4月17日，尚欠原告借款本金135507.35元、利息8101.07元。
对于原告主张的实现债权费用7876元，原告未提供相应的付款凭证予以证明。
上述事实，有原告提供的个人借款／担保合同、借款凭证、欠款证明、房屋他项权证及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：原告与被告王兰香之间的个人借款合同关系、原告与被告山东亨德投资担保有限公司之间的保证合同关系均依法成立、合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。原告如约将贷款210000元发放给了被告王兰香，被告王兰香应按合同约定还款。因被告王兰香未及时还款，故原告有权要求被告王兰香及作为共同借款人的被告陈俊杰偿还尚欠的借款本金135507.35元及相应利息（截至2014年4月17日，利息共计为8101.07元，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）。被告山东亨德投资担保有限公司作为被告王兰香上述借款的连带责任保证人，在放弃了物的担保顺位抗辩权的前提下，应对原告主张的上述借款本息承担连带清偿责任。对于原告主张的实现债权费用7876元，因原告未提供充分的证据予以证明，对此本院不予支持。被告王兰香、陈俊杰、山东亨德投资担保有限公司未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兰香、陈俊杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行借款本金135507.35元及相应利息（截至2014年4月17日，利息共计为8101.07元，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；
二、被告山东亨德投资担保有限公司对第一项所述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行其他诉讼请求。
案件受理费3052元，诉讼保全费1208元，共计4260元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3052元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
代理审判员 李 银
人民陪审员 张轲友
二〇一四年五月二十日
代书 记员 南娟娟
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00107号
罪犯万郢，现在湖北省黄州监狱服刑。减去余刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2008年3月19日作出（2008）黄刑初字第0006号刑事判决，以被告人万郢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已缴纳）。该判决已经发生法律效力，交付执行。2011年1月7日经湖北省荆州市中级人民法院裁定减刑五个月；2012年7月10日及2014年1月10日分别经本院裁定减刑十一个月、一年。刑期自2007年8月6日至2015年4月5日止。执行机关湖北省黄州监狱于2015年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯万郢在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。
建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯万郢在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年二季度获得一次表扬，2013年第四季度、2014年第一、三季度获得记功奖励三次。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯万郢认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯万郢减去余刑，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一五年一月三十日
书记员 严 明
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第01449号
原告刘立争。
委托代理人刘云龙，江苏以立律师事务所律师。
被告朱孝永。
被告曹庆合。
原告刘立争诉被告朱孝永、曹庆合民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员张黎明独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告刘立争的委托代理人刘云龙、被告曹庆合到庭参加诉讼，被告朱孝永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘立争诉称：2013年9月28日，被告朱孝永向原告借款40000元，约定期限半年，自2013年9月28日至2014年3月28日，担保人曹庆合自愿为被告朱孝永担保如到期不还，自愿偿还本金及利息，愿负一切法律责任。借款到期后虽经原告多次催要至今未还，为此诉请判令被告归还借款本金40000元及利息4200元，并承担本案诉讼费用。
被告朱孝永未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
被告曹庆合辩称：借款及担保都是事实，出具借据当日我在场，借据担保栏也是我亲笔所写，借款是第二天给的，他们直接交付的但我知道给了，只是觉得原告一次也不找朱孝永要钱而是让我承担责任有失公允。
原告为证明其主张向本院提供由被告朱孝永和曹庆合共同出具的借据一张，内容为：今借刘立争现金肆万元整，用期半年（2013.9.28至2014.3.28），本次贷款由曹庆合担保；本人自愿给朱孝永担保，如到期不还，本人自愿偿还本金和利息，愿付一切法律责任；利息月息1.5分。借款人：朱孝永，担保人：曹庆合2013.09.28。该证据据以证明原告刘立争和被告朱孝永存在借款合同关系，且该笔借款由曹庆合担保。
被告曹庆合对该证据不持异议。
本院认为，对于原告这一证据因被告朱孝永拒不到庭予以质疑，而另一被告不持异议，本院予以认定，作为定案依据。
经审理查明，2013年9月28日，被告朱孝永向原告刘立争出具借据一张，约定借款40000元，利率为月息1.5%，期限半年即自2013年9月28日至2014年3月28日。该借款由被告曹庆合提供担保。出具借据的第二日，原告即将约定的款项40000交付被告朱孝永。此后被告朱孝永既未给付原告利息，也未偿还本金。借款到期后原告曾向担保人曹庆合主张权利未果遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的担保借款合同是双方的真实意思表示，在原告依约向被告提供了借款之后，被告理应按照合同约定的时间归还该借款，但被告未能履行该项义务是造成该纠纷的主要原因，故对原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持；关于利息双方约定为月利率1.5%；该约定未超出中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，对原告请求判令被告支付利息的请求本院亦予支持；被告曹庆合在借据担保人栏内签字，该担保为连带责任担保，应对被告朱孝永该笔借款承担连带清偿责任。被告朱孝永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己民事诉讼权利的放弃，但不影响本院对案件的审理。因被告朱孝永未到庭，无法进行法庭调解，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱孝永于本判决生效后十日内偿还原告刘立争借款40000元及利息4200元，合计44200元；
二、被告曹庆合对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告朱孝永、曹庆合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张黎明
二〇一四年五月三十日
书记员 陈晓莉
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初614号
原告：宋海涛，乾安县人，现住乾安县。
被告：朱红军，乾安县人，现住乾安县。
被告：井喜凤，乾安县人，现住乾安县。
原告宋海涛与被告朱红军、井喜凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员查多适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋海涛到庭参加诉讼，被告朱红军、井喜凤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋海涛诉称：2015年7月18日，朱红军因急用钱向我借款人民币1.8万元，由井喜凤给朱红军作担保，朱红军为我出具了一枚借据，约定还款日期为2015年10月1日。履行期限届满后，我多次向二被告主张给付义务，但二被告均一拖再拖不予给付，故诉至贵院请求依法判令朱红军给付欠款18000元，井喜凤承担连带给付义务。
朱红军未答辩。
井喜凤未答辩。
经审理查明：宋海涛与朱红军本不相识。2015年7月18日，朱红军通过井喜凤找到宋海涛要求借款1.8万元。并由朱红军为宋海涛出具了一枚借据，约定2015年10月1日还款。井喜凤在担保人处签字按押。当日宋海涛将1.8万元现金交付朱红军。还款期限届满后，宋海涛多次找二被告索要欠款，二被告一直未能给付。
认定上述事实的证据有：1.宋海涛提供借据一枚。2.宋海涛的当庭陈述。
本院认为，朱红军、宋海涛经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。本案事实清楚，双方权利义务关系明确。宋海涛与朱红军之间的民间借贷关系合法有效，朱红军应按照双方约定的期限履行还款义务。井喜凤作为连带责任保证人，在保证期间内，应对朱红军的给付义务承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定,判决如下：
一、被告朱红军于本判决生效后立即给付原告宋海涛欠
款人民币1.8万元。
二、被告井喜凤对第一项给付内容承担连带给付责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币250元，退还原告人民币125元，由二被告负担人民币125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审判员 查 多
二〇一六年五月十一日
书记员 徐丽娜
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2326号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司海阳市支行与被执行人孙建海金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙建海在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙建海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十四日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第2326号申请执行人张凤萍，女，1964年6月11日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人王齐华，男，1961年11月10日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人晁荣侠，女，1963年1月14日出生，汉族，住址同上。申请执行人张凤萍与被执行人王齐华、晁荣侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）海民初字第01640号民事判决书已经发生法律效力。依该判决,被告王齐华、晁荣侠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张凤萍返还借款人民币20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人财产进行调查，冻结被执行人王齐华工资账户。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）海民初字第01640号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  展 昊执行员  王 亮二〇一五年十一月十八日书记员  掌云南
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0291民初142号
原告：许楠，男，1975年9月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：宫剑波，内蒙古天祺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王红霞，内蒙古天祺律师事务所律师。
被告：裴建兴，男，1963年1月4日出生，汉族，包头市容积包装有限责任公司总经理，住内蒙古自治区包头市。
被告：王丽华，女，1959年7月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。系被告裴建兴妻子。
被告：包头市容积包装有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区荣仕雅路2号。
法定代表人：裴建兴，总经理。
原告许楠与被告裴建兴、王丽华、包头市容积包装有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许楠的委托诉讼代理人宫剑波、被告裴建兴、王丽华及被告包头市容积包装有限责任公司的法定代表人裴建兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许楠向本院提出诉讼请求：1、三被告共同连带偿还原告借款本金521.8万元及利息（借款期内利息按照约定月利率3%计算为145.044万元。逾期利息及违约金之和按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从逾期次日算起，直至付清时止，利随本清）；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2012年，被告裴建兴及被告王丽华因资金周转紧张陆续向王彬借款200万元、37.8万元、200万元、84万元，共计521.8万元，并就每一笔借款向王彬出具借条。借条均约定：被告向原告借款，如不能按时还款，每日按借款金额的3‰缴纳违约金，直至借款全部还清为止，同时约定借款期内借款月利率为3%。之后，王彬如约履行了出借义务，被告裴建兴、王丽华却迟迟不能全面履行还款义务。期间，王彬多次催促被告裴建兴、王丽华还款，被告裴建兴、王丽华于2012年7月27日后共计偿还原告利息款42万元，用以偿还被告在2012年7月27日向原告借款200万元的利息，且已偿还利息至2013年2月26日。之后被告裴建兴、王丽华也多次作出还款承诺，并于2016年8月22日、出具还款承诺书，被告包头市容积包装有限责任公司也出具连带还款保证。然而，上述保证书签订后，三被告也未履行任何还款义务。2016年8月1日，王彬与原告许楠签订债权转让协议书，将上述债权转让与原告许楠，并依法通知了三被告。原告许楠在受让上述债权后要求三被告履行还款义务，但截止目前为止，三被告尚未支付任何款项给原告。原告曾多次向三被告催要，三被告仍以各种理由拒绝偿还上述借款。现原告诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告裴建兴、王丽华、包头市容积包装有限责任公司辩称，被告王丽华曾向王彬按照月利率3%、3.15%、3.2%偿还借款利息共计282.96万元，且于2012年11月30日、2013年9月、2014年5月12日偿还王彬本金共计42万元。
经审理查明：2012年4月26日、2012年7月27日，被告裴建兴、王丽华因周转资金紧张分四次向王彬借款200万元、37.8万元、200万元、84万元，共计521.8万元，并就每一笔借款向王彬出具借条。借条均约定：裴建兴、王丽华向王彬借款，如不能按时还款，每日按借款金额的3‰交纳违约金，直至借款全部还清为止，同时约定借款期内借款月利率为3%。之后，王彬如约履行了出借义务，被告裴建兴、王丽华却迟迟不能全面履行还款义务。期间，王彬多次催促被告裴建兴、王丽华还款，被告裴建兴、王丽华也多次作出还款承诺。被告裴建兴、王丽华于2012年7月27日后共计偿还原告利息款42万元，用以偿还被告裴建兴、王丽华在2012年7月27日向原告借款200万元的利息，且已偿还利息至2013年2月26日。之后被告裴建兴、王丽华又于2016年8月22日出具还款承诺书，被告包头市容积包装有限责任公司也出具连带还款保证。上述还款承诺书签订后，三被告也未履行任何还款义务。2016年8月1日，王彬曾与原告许楠签订债权转让协议书，将上述债权转让与原告许楠。2016年8月22日，王彬将债权转让与原告许楠一事，依法通知了三被告。原告许楠在受让上述债权后要求三被告履行还款义务，三被告尚未支付任何款项给原告。原告曾多次向三被告催要，三被告仍以各种理由拒绝偿还上述借款。现原告诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
本院认为，原告许楠提供充分证据证明王彬将被告裴建兴、王丽华欠款521.8万元及利息的债权转移至原告许楠处，且按法律规定通知了被告裴建兴、王丽华及被告包头市容积包装有限责任公司，该债权转移合法、有效，故原告许楠有权向三被告主张权利，即要求被告裴建兴、王丽华偿还欠款521.8万元及利息。被告包头市容积包装有限责任公司应对被告裴建兴、王丽华偿还款项承担连带还款义务。因被告裴建兴与被告王丽华出具的还款承诺书中承诺按月利率3%支付利息，且原告方认可二被告按月利率3%偿还2012年7月27日借原告200万元借款的利息款42万元，且已偿还利息至2013年2月26日。被告裴建兴、王丽华认可偿还原告42万元，但认为是偿还的借款本金，被告裴建兴、王丽华未能列举相应证据证明，故原告认为偿还利息42万元的主张，本院应予认定。之后未偿还利息款，本院可支持按月利率2%计算利息。另被告裴建兴、王丽华称已按月利率3%、3.15%、3.2%偿还王彬借款利息共计282.96万元，也未提供充分证据证明，被告裴建兴、王丽华该主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告裴建兴、王丽华于本判决生效之日起十五日内偿还原告许楠借款本金521.8万元。
二、被告裴建兴、王丽华于本判决生效之日起十五日内偿还原告许楠以借款本金237.8万元为基数，从2012年4月26日起至2012年10月25日止，按月利率2%计算的利息28.536万元及从2012年10月26日起至本判决确定的给付之日止，按月利率2%计算的逾期利息。
三、被告裴建兴、王丽华于本判决生效之日起十五日内偿还原告许楠以借款本金200万元为基数，从2013年2月27日起至2013年7月26日止，按月利率2%计算的利息20万元及从2013年7月27日起至本判决确定的给付之日止，按月利率2%计算的逾期利息。
四、被告裴建兴、王丽华于本判决生效之日起十五日内偿还原告许楠以借款本金84万元为基数，从2012年7月27日起至2013年7月26日止，按月利率2%计算的利息20.16万元及从2013年7月27日起至本判决确定的给付之日止，按月利率2%计算的逾期利息。
五、被告包头市容积包装有限责任公司对被告裴建兴、王丽华的上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58480元（原告许楠已预交），减半收取计29240元，由原告许楠负担3348元，被告裴建兴、王丽华、包头市容积包装有限责任公司负担25892元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 康利清
二〇一七年三月二日
书记员 刘 静
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2354号
罪犯张绍文，男，1962年2月20日生，彝族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2007年4月3日作出（2007）黔六中刑初字第00040号刑事判决，认定被告人张绍文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。刑期自2006年11月21日起至2021年11月20日止。于2007年4月18日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2010月5月获贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定减刑一年六个月，减刑后刑期应执行至2020年5月20日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张绍文在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年2月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张绍文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张绍文减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2019年6月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漳刑初字第286号
公诉机关漳平市人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，高中文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住福建省西园镇西园村**号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月3日被漳平市公安局取保候审，2015年12月7日被漳平市人民检察院取保候审，2015年12月11日经本院决定被取保候审。现居住在家。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2015）235号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员苏明华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月13日中午，被告人陈某某酒后驾驶闽FBT9**号二轮摩托车从龙岩市新罗区白沙镇沿203省道往漳平市方向行驶，14时49分许，至203省道与工业路交叉路口路段欲左转弯驶往工业路时，与从对向驶来往白沙镇方向行驶的由吴某某驾驶的闽FJZ7**号轻型自卸货车发生碰撞，造成陈某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。后漳平市公安局民警在漳平市医院对陈某某抽血取样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某的血样中检出乙醇，乙醇含量为199.72mg／100ml血。经漳平市公安局交通警察大队事故认定，被告人陈某某与吴某某负事故同等责任。2015年11月3日，被告人陈某某经漳平市公安局依法传唤到案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、林某某的证言，漳平市公安局出具的到案经过、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片、公安行政管理行政强制措施凭证、现场调查记录、道路交通事故认定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血照片、机动车驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、现场视频光盘、保险单、扣押决定书、扣押清单、返还物品凭证、漳平市公安局交通警察大队出具的情况说明、违法犯罪经历查询情况表等书证、物证，福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心（2015）醇检字第1559号乙醇含量司法检验报告书，福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心（2015）车检字第2048、2049号车辆安全技术检验报告书，福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心（2015）速鉴字第165号事故车辆行驶速度技术鉴定，被告人陈某某的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人陈某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从本判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈 丽 平
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 柯丽雅（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1071号
原告兰溪市潘府副食品商行。
经营者潘征平。
被告兰溪市乡野人家土菜馆。
经营者吴秋球。
原告兰溪市潘府副食品商行与被告兰溪市乡野人家土菜馆买卖合同纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员王春雷独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告经营者潘征平、被告经营者吴秋球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰溪市潘府副食品商行诉称，2013年4月24日，我借被告（代售）西凤酒一箱共六瓶，计人民币240元。经多次催讨未果，被告经营地址有所改变，但责任人主体未变，今向法院提起诉讼，请求判令：1.被告归还酒款240元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，起诉时向本院提交兰溪市潘府酒业订货单一份，以证明被告代售原告6瓶酒的事实。庭审后原告于6月15日向本�提交证明一份，内容为“本店代售一箱西凤酒，已于去年底让业务员李建仙收回。特此证明，原朝阳餐馆吴秋球。2014年7月3日”，以证明吴秋球承认收到西凤酒。
被告兰溪市乡野人家土菜馆未作书面答辩，在庭审中辩称，我不认识潘征平，到底怎么回事不知道。时间很久了，有没有代售原告的酒记不清楚了，不欠原告的钱。
被告兰溪市乡野人家土菜馆未提交有关证据。
经庭审质证，被告提出订货单是否是其签名记不清楚，但不欠原告酒款。本院审查后认为，被告对订货单上的收货员“吴秋球”签名既不肯定又不否定，其仅以记不清楚是否为其签名的质证意见不足为信，综合本案案情，对该证据本院予以认定。
经审理本院认定如下法律事实:朝阳餐馆系吴秋球开办，该餐馆未经工商登记。2013年4月24日，朝阳餐馆为原告兰溪市潘府副食品商行代售西凤酒6瓶，计款240元，并在购货单位为朝阳餐馆的兰溪市潘府酒业订货单收货员处签名“吴秋球”。被告兰溪市乡野人家土菜馆成立于2014年10月21日，经营者为吴秋球，被告自成立以来未与原告发生酒代售业务关系。原告因240元酒款向吴秋球催讨无果，遂诉来本院要求被告付款。
本院认为，与原告发生酒代售业务关系的是吴秋球开办的朝阳餐馆，被告兰溪市乡野人家土菜馆成立后并未与原告发生代售酒业务，现原告要求被告支付酒款，没有事实与法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告兰溪市潘府副食品商行的诉讼请求。
本案受理费25元（减半收取），由原告兰溪市潘府副食品商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省�华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）
审 判 员 王春雷
二〇一五年八月十七日
代书记员 应梅芳
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0683财保8号
申请人：吕海云，女，汉族，1969年9月30日出生，住所地绵竹市剑南镇飞云街***号*幢*单元*楼*号。
被申请人：德阳市兴远民爆器材有限公司绵竹分公司，住所地绵竹市剑南镇月波街49号。
法定代表人：谌兵，职务：经理。
申请人吕海云因与被申请人德阳市兴远民爆器材有限公司绵竹分公司劳动争议纠纷一案，申请人已于2017年12月25日向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁中，申请人认为被申请人有转移财产的可能,申请人于2018年1月4日向本院提出申请，要求对被申请人德阳市兴远民爆器材有限公司绵竹分公司在中国工商银行绵竹市支行的存款150000元进行冻结。申请人已提供其登记在姚武名下的川FT***6明锐牌小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人德阳市兴远民爆器材有限公司绵竹分公司在中国工商银行绵竹市支行的存款150000元进行冻结，冻结期限为一年；
二、对申请人吕海云提供的担保物即登记在姚武名下的川FT***6明锐牌小型轿车进行查封，查封期限为一年。
案件申请费1270元，由申请人吕海云负担。
申请人应在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将依法解除保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐森山
二〇一八年一月五日
书记员 刘 燚
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0683财保8号申请人：吕海云，女，汉族，1969年9月30日出生，住所地绵竹市剑南镇飞云街***号*幢*单元*楼*号。被申请人：德阳市兴远民爆器材有限公司绵竹分公司，住所地绵竹市剑南镇月波街49号。法定代表人：谌兵，职务：经理。申请人吕海云因与被申请人德阳市兴远民爆器材有限公司绵竹分公司劳动争议纠纷一案，申请人已于2017年12月25日向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁中，申请人认为被申请人有转移财产的可能,申请人于2018年1月4日向本院提出申请，要求对被申请人德阳市兴远民爆器材有限公司绵竹分公司在中国工商银行绵竹市支行的存款150000元进行冻结。申请人已提供其登记在姚武名下的川FT***6明锐牌小型轿车作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人德阳市兴远民爆器材有限公司绵竹分公司在中国工商银行绵竹市支行的存款150000元进行冻结，冻结期限为一年；二、对申请人吕海云提供的担保物即登记在姚武名下的川FT***6明锐牌小型轿车进行查封，查封期限为一年。案件申请费1270元，由申请人吕海云负担。申请人应在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将依法解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐森山二〇一八年一月五日书记员  刘 燚
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法立民初字第39号
原告深圳市广华通实业有限公司，住所地深圳市南山区兴海路前海汽车物流园23-02号，组织机构代码708432992。
法定代表人李明柱，董事长。
委托代理人黄海强，广东华商律师事务所律师。
委托代理人槐瑞锦，广东华商律师事务所实习律师。
被告郭国强，男，汉族。
被告深圳市华宗晖商贸有限公司，住所地深圳市南山区广深高速公路以北龙井路以西欧陆经典花园1栋115-2，组织机构代码573116561。
法定代表人张冬冬。
被告张冬冬，男，汉族。
本院受理的原告深圳市广华通实业有限公司诉被告郭国强、被告深圳市华宗晖商贸有限公司、被告张冬冬保证合同纠纷一案，因原告深圳市广华通实业有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市广华通实业有限公司自动撤诉处理。
审判员 李之光
二〇一五年一月二十日
书记员 胡海燕
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第364号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人梁双国，男，1986年9月17日出生于广西柳江县，身份证号码：×××1997，壮族，初中文化，农民，家住柳江县进德镇××之三。因涉嫌盗窃罪，于2013年6月20日被柳江县公安局逮捕，现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）363号起诉书指控被告人梁双国犯盗窃罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月23日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察院黄孛羚出庭支持公诉。被告人梁双国到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月中旬的一天中午，被告人梁双国到中铁七局三公司一工地内，盗走一捆80米电缆，后将电缆中的铜线取出作废旧卖掉，获利300元。经鉴定，被盗电缆价值人民币14400元。
2013年6月6日16时许，被告人梁双国因疑似吸毒人员被公安民警盘查时，供述了自己的犯罪事实。随后，被告人梁双国因吸毒被行政拘留十五日，2013年6月20日因本案被逮捕并羁押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的证人赵某某的证言、被告人供述、到案经过、现场勘查、指认笔录及照片、价格鉴定结论及通知书、行政处罚决定书和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁双国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币14400元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人因疑似吸毒人员被盘查时，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第（一）项之规定，判决如下：
被告人梁双国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2014年6月19日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃 星
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 唐建平
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1221执143号
申请执行人南丹县人民法院，住所地南丹县城关镇锡都南路。
法定代表人：施能泰，院长。
被执行人罗光勤，男，1964年6月5日出生，瑶族，现在广西宜州监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂1221刑初11号刑事判决书，于2017年3月16日立案执行被执行人罗光勤受贿罪、滥用职权罪一案，在执行过程中依法向被执行人罗光勤发出执行通知书，责令被执行人履行义务：支付罚金人民币50万元，因被执行人罗光勤正在服刑期间，未能履行执行通知书所确定的义务，本院于2017年4月27日作出（2017）桂1221执143-1号执行裁定书，依法查封了被执行人罗光勤在巴马县巴马镇寿乡大道122号共有房地产一栋。2017年11月27日，被执行人罗光勤的妻子韦秀平替其缴纳罚金50万元。因此，本院认为，被执行人罗光勤已经履行完执行通知书所确定的义务，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1221刑初11号刑事判决书第一项关于并处罚金人民币五十万元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 金善宏
审判员 刘顺武
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陆 睿
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初4325号
原告：鲍建华，男，1965年4月2日出生，汉族，安徽省安庆市人，无固定职业，身份证住址：安徽省安庆市枞阳县，
被告：刘崇强，男，1969年10月1日出生，汉族，户籍地：云南省昆明市，
原告鲍建华诉被告刘崇强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍建华到庭参加诉讼，被告刘崇强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲍建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金人民币40万元及该款利息（暂计算至2017年4月为57040元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以投资云南隆源矿业有限公司为由于2013年5月14日向原告借款50万，双方约定借款期限两个月，借款到期后，被告只是还了10万元。因被告还款困难，2015年4月22日，双方重新签订借款合同，借款期限顺延至2017年4月30日，被告向原告出具了借条，但还款期限届满后，被告并未归还该笔借款，经原告多次催讨均无果，为维护自身的合法权益，依据相关法律法规规定，特提起诉讼。
被告刘崇强未到庭，无答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月14日，原告鲍建华向案外人刘泽亮的个人银行账户汇款100万元。2017年4月2日，原告鲍建华（甲方）与被告刘崇强（乙方）签订《借款合同》一份，合同载明：1、乙方向甲方借款50万元用于投资云南隆源矿业有限公司，乙方已于2015年3月归还甲方10万元，现乙方剩余欠款共计40万元；2、借款交付时间为：2013年5月14日；乙方让甲方将借款交付至云南隆源矿业有限公司财务人员刘泽亮的银行账户；3、借款期限为两个月（2013年5月14日-2013年7月13日），借款到期后乙方无力偿还，甲方同意借款期限顺延至2017年4月30日。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告经本院合法传唤后在法定期限内既不提出书面或口头答辩意见，也未到庭应诉，应视为其放弃质辩的权利，而本案中的《借款合同》系当事人设立借款关系的合同文件，本院审查后认为当事人在平等、自愿的基础上，遵循法律规定的合同缔结原则订立的借款合同合法有效，原告已经履行了借款的交付义务，本院对原告已经按照约定向被告交付借款50万元的事实予以确认，并确认原、被告之间因借款产生的债权债务关系依法成立，双方均应按照约定或者法律规定履行义务。根据法律对借款合同中借款人返还借款的履行规定，本院确定被告应当限期返还原告借款。庭审查明，被告已经偿还了借款本金10万元，故原告请求被告偿还借款40万元有事实和法律依据，本院予以支持。
双方虽未约定借款利息，根据《合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，故本院对原告要求被告支付逾期利息请求予以支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故原告要求被告按照年利率5.75%支付利息的主张不违反法律规定，但双方约定的还款期限顺延至2017年4月30日，故被告应自逾期之日起即2017年5月1日起支付利息（按照年利率5.75%计算）。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘崇强于本判决生效后三日内向原告鲍建华偿还借款本金40万元，并支付逾期利息（计息方式：计息本金40万元，自2017年5月1日起至款项还清之日止，按照年利率5.75%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8156元，由被告刘崇强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 桂 欣
人民陪审员 丁 茜
人民陪审员 李秦生
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王 宇
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）霍刑初字第00207号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人王某甲，男，1963年12月7日出生，安徽省霍邱县人。2011年12月24日因涉嫌危险驾驶被霍邱县公安局刑事拘留。同月26日被该局取保候审。2012年4月17日本院决定对其取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2012）138号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2012年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年4月17日公开开庭审理了本案。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年12月24日19时44分，被告人王某甲酒后驾驶皖NUXX**号现代轿车，沿蓼城路由东向西行驶至霍邱县城关镇工农兵大桥处，被执勤民警当场查获。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，王某甲的血液中乙醇含量为203.3097mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有安徽高诚司法鉴定所关于王某甲血液乙醇含量检验报告书、安徽高诚司法鉴定所乙醇气相色谱分析报告、鉴定结论通知书，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，中华人民共和国机动车行驶证，户籍信息，证人王某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲违反道路交通运输管理法的规定，醉酒后驾驶机动车在城区道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以确认。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，对其可从轻判处。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 玲
二〇一二年四月十九日
书记员 李大鹏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟多民初字第8号
原告昝某某，女，1989年生，土族，无固定职业。
被告余某某，男，1986年生，藏族，无固定职业。
原告昝某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理。依法由审判员巴小红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昝某某与被告余某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昝某某诉称，我和被告余某某经人介绍于2010年2月1日在湟中县某某乡人民政府办理了结婚登记，婚后感情不好。2011年3月17日生一女余某甲，被告脾气暴躁，经常对我实施家庭暴力，拳打脚踢，并在2014年3月23日在湟中县某公司宿舍用菜刀将我头部砍伤，并扬言要伤害我的家人，威胁到我的人身安全。为此具状法院，要求：1、与被告离婚；2、婚生女余某甲由原告抚养，被告每月支付500元的抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告余某某辩称，原告所述不实，纯属捏造，我与原告结婚后夫妻感情尚可，虽然有时因故与原告发生争执，但并未对其实施家庭暴力，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍后于2010年2月1日在湟中县某某乡人民政府办理了结婚登记。2011年3月17日生一女余某某。2014年3月23日原、被告因琐事争吵后，原告回娘家居住至今。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权及债务。
上述事实，有原、被告的陈述，湟中县某某乡人民政府出具的婚姻登记证明，婚生女余某甲的户籍证明，原、被告身份证等证据证实。
本院认为，原、被告的婚姻系双方自愿登记结婚，属合法有效的婚姻，应受到法律的保护。在共同生活中，双方虽然有矛盾，但不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，只要夫妻双方在今后的生活中，互敬互爱，彼此照顾，妥善处理家庭矛盾，正确对待夫妻关系，遇到矛盾及时沟通、交流，能够和好如初。故对原告提出的离婚请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告昝某某与被告余某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告昝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 巴小红
二〇一五年一月六日
书记员 韩永生
审理本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民初字第00423号
原告杨凌某某公司。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人吴某某，该公司总经理。
委托代理人宁某某，男，住西安市某某县。
被告陕西某某公司。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人陈某某。
本院在审理原告杨凌某某公司与被告陕西某某公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告杨凌某某公司撤回起诉。
案件受理费2450元（原告已预交），减半收取1225元，由原告杨凌某某公司承担。
审判员 崔灿
二〇一五年六月一日
书记员 武鑫
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0246号
罪犯罗清华，男，1993年12月2日出生，汉族，柘城县人，初中肄业，现在周口监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）商少刑终字第26号刑事裁定，以被告人罗清华犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年。刑期自2011年10月30日起至2021年10月29日止。裁定发生法律效力后，2012年12月13日交付执行。
2014年12月17日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年12月31日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯罗清华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯罗清华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察靳国彬、李红林及同监区罪犯李大林、门林林的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯罗清华在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗清华的刑罚减去有期徒刑1年（减刑后的刑期自2011年10月30日起至2020年10月29日止）。剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 潇
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法民辖初字第00021号
原告：徐洪强。
委托代理人：王海波，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被告：安徽义银建筑工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区飞龙路以南义银公司综合楼。
法定代表人：陈传凯，该公司总经理。
被告：江苏超一装璜工程有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道解放东路317号。
法定代表人：谢峰，该公司总经理。
本院于2015年4月7日受理原告徐洪强诉被告安徽义银建筑工程有限责任公司（以下简称义银公司）、江苏超一装璜工程有限公司（以下简称超一公司）建设工程施工合同纠纷一案，被告义银公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员华永林独任审查，现已审查终结。
原告徐洪强诉称，2011年3月9日，贺宇（无锡）五金制品有限公司（以下简称贺宇公司）就其位于无锡市锡山开发区内的新厂建设工程项目与义银公司签订了建设工程施工合同。2012年1月4日，贺宇公司为方便超一公司开发票与超一公司签订了一份建设工程施工合同，该份合同并不需要实际履行，相关工程的实际施工仍为义银公司。超一公司将上述工程中的瓦工工程发包给徐洪强。因涉案工程未全部完工，无锡市中级人民法院判决贺宇公司向义银公司、超一公司支付已经完成的工程价款，义银公司、超一公司已全部收到，现尚欠徐洪强工程款52000元未付，为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令义银公司、超一公司支付该工程款52000元和相应利息。
被告义银公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案被告住所地在安徽省合肥市高新区，依据民事诉讼法的相关规定，请求将本案移送至安徽省合肥市高新区人民法院审理。
原告徐洪强对被告义银公司提出的管辖权异议未作书面答辩。
本院审查查明：一、2012年4月10日，甲方宜兴市超一装璜工程有限公司项目部与乙方徐洪强（班组）签订《分包工程协议书》一份，约定甲方将贺宇公司新建厂房的瓦工工程发包给乙方施工。工程地点：江苏无锡春晖路。义银公司驻贺宇公司新建厂房工地代表为钱开齐，莫小光。
二、2015年2月2日，义银公司驻贺宇公司工地代表钱开齐证明，徐洪强在贺宇公司新厂基建工程中担任装修瓦工，尚有52000元工程余款没有结清。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。在本案中，徐洪强（班组）施工的贺宇公司新厂基建工程所在地即不动产所在地在无锡市锡山经济开发区，属本院辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回被告安徽义银建筑工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元由被告安徽义银建筑工程有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 华永林
二〇一五年五月十八日
书记员 陈 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡法民辖初字第00021号原告：徐洪强。委托代理人：王海波，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。被告：安徽义银建筑工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区飞龙路以南义银公司综合楼。法定代表人：陈传凯，该公司总经理。被告：江苏超一装璜工程有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道解放东路317号。法定代表人：谢峰，该公司总经理。本院于2015年4月7日受理原告徐洪强诉被告安徽义银建筑工程有限责任公司（以下简称义银公司）、江苏超一装璜工程有限公司（以下简称超一公司）建设工程施工合同纠纷一案，被告义银公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员华永林独任审查，现已审查终结。原告徐洪强诉称，2011年3月9日，贺宇（无锡）五金制品有限公司（以下简称贺宇公司）就其位于无锡市锡山开发区内的新厂建设工程项目与义银公司签订了建设工程施工合同。2012年1月4日，贺宇公司为方便超一公司开发票与超一公司签订了一份建设工程施工合同，该份合同并不需要实际履行，相关工程的实际施工仍为义银公司。超一公司将上述工程中的瓦工工程发包给徐洪强。因涉案工程未全部完工，无锡市中级人民法院判决贺宇公司向义银公司、超一公司支付已经完成的工程价款，义银公司、超一公司已全部收到，现尚欠徐洪强工程款52000元未付，为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令义银公司、超一公司支付该工程款52000元和相应利息。被告义银公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案被告住所地在安徽省合肥市高新区，依据民事诉讼法的相关规定，请求将本案移送至安徽省合肥市高新区人民法院审理。原告徐洪强对被告义银公司提出的管辖权异议未作书面答辩。本院审查查明：一、2012年4月10日，甲方宜兴市超一装璜工程有限公司项目部与乙方徐洪强（班组）签订《分包工程协议书》一份，约定甲方将贺宇公司新建厂房的瓦工工程发包给乙方施工。工程地点：江苏无锡春晖路。义银公司驻贺宇公司新建厂房工地代表为钱开齐，莫小光。二、2015年2月2日，义银公司驻贺宇公司工地代表钱开齐证明，徐洪强在贺宇公司新厂基建工程中担任装修瓦工，尚有52000元工程余款没有结清。本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。在本案中，徐洪强（班组）施工的贺宇公司新厂基建工程所在地即不动产所在地在无锡市锡山经济开发区，属本院辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：驳回被告安徽义银建筑工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元由被告安徽义银建筑工程有限责任公司负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  华永林二〇一五年五月十八日书记员  陈 洁本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终4858号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市。
代表人俞海雷，总经理。
委托代理人颜邦靖，河南译达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑州华杰货物运输有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人方艳华，董事长。
委托代理人李红恩，系该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人郑州华杰货物运输有限公司（以下简称华杰公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民四初字第1923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人民保险公司的委托代理人颜邦靖，被上诉人华杰公司的委托代理人李红恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年1月20日，原告华杰公司为其所有的豫A×××××号营运货车在被告处办理了一份《机动车交通事故责任强制保险单》，主要载明：车辆识别代号尾号为3205，发动机尾号为8980。保险期间自2015年1月21日至2016年1月20日等。同日，原告华杰公司为其所有的豫A×××××号营运货车在被告处办理了一份《机动车保险单》，主要载明：车辆识别代号尾号为3205，发动机尾号为8980。机动车损失保险责任限额322380元，第三者责任险责任限额为1000000元，不计免赔率。保险期间自2015年1月21日至2016年1月20日等。2015年1月22日，河南省郑州市公安局交通警察支队为原告华杰公司所有的豫A×××××号重型半挂牵引车办理了一份《机动车行驶证》，主要载明：车辆识别代码尾号为3205，发动机尾号为8980，检验有效期至2016年1月等。2015年8月19日6时30分，卢建立驾驶豫A×××××号、赣C×××××挂车辆行驶至G4高速1547公里＋600米南往北时，与道路设施发生碰撞，造成原告车辆及道路设施损坏的交通事故，卢建立负全部责任。经当事人申请，调解达成：卢建立承担道路设施24510元损失等。2015年8月22日，卢建立（豫A×××××）向株洲管理处经营性高速公路株洲西路政中队缴纳了破损公路赔偿费用和占用费24510元。2015年9月25日，株洲市美车坊汽车服务有限公司为豫A×××××号车辆开具了三张维修费发票，金额分别为8100元、8000元、9000元，共计25100元。2015年，河南顺泰通信发展有限公司为原告有所有的豫A×××××号车辆出具了一份施救费发票，主要载明：施救费50000元等。2015年11月13日，原告华杰公司提起本诉。
原审法院认为，原告华杰公司与被告保险公司构成保险合同关系。保险期间，卢�立驾驶豫A×××××号货车与道路设施发生碰撞，造成原告车辆及道路设施损坏的交通事故卢建立负此事故全部责任。原告由此造成的道路设施损失24510元、车辆维修费25100元及施救费50000元，共计99610元，并未超过车辆损失险的责任限额，施救费属于为减少保险标的损失所支付的必要、合理支出。原告有权在此范围内要求被告予以赔付，予以支持。超过部分，不予支持。原告所诉称的交通费239元，并提交一份广东省高速公路有限公司通行费发票，无法证明该笔支出系由本次事故引起，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付原告郑州华杰货物运输有限公司赔偿金99610元，于判决生效后10日内付清；二、驳回原告郑州华杰货物运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2296元，减半收取1148元，由被告负担。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司不服向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，原审法院未允许其就合理施救费用进行鉴定不当；被上诉人主张的施救费用明显不合理。请求查明事实，依法改判。
被上诉人郑州华杰货物运输有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，本案双方当事人之间保险合同关系成立。保险期间被保险车辆发生事故，造成的损失，上诉人人民保险公司应当按照保险合同的约定承担相应的理赔义务。本案被保险车辆在G4高速公路1547KM＋600米处由南向北行驶时发生单方事故，造成道路设施损坏，车辆倾翻。被上诉人华杰公司在原审法院审理期间提交了湖南顺泰通信发展有限公司出具的发票，证明其支出了施救费50000元，其已经尽到了其举证义务。因该费用系被上诉人合理、必要的支出，上诉人人民保险公司应予赔付。上诉人人民保险公司上诉称被上诉人主张的施救费用明显不合理的请求，因其未能提供证据证明该费用支出的不合理性，故上诉人的该上诉请求不能成立，本院不予支持。上诉人人民保险公司上诉要求对本案合理施救费用进行鉴定的请求，理由不足，本院不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2296元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张向军
审 判 员 陈朋涛
代理审判员 张海霞
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 黄奕潇
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双桥刑初字第51号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人杨某某，住河北省承德市。2014年12月9日，因涉嫌故意伤害被承德市公安局双桥分局取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派代理检察员张艳慧出庭支持公诉。被告人杨某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2014年11月7日13时许，被告人杨某某在承德市双桥区嘉和广场因运料问题与被害人赵某某产生纠纷，后双方发生厮打，杨某某用拳头殴打赵某某面部，致其双侧鼻骨骨折，经鉴定赵某某的损伤程度已构成轻伤二级。被告人杨某某与被害人赵某某就民事赔偿部分达成赔偿协议，并已实际履行，被害人赵某某对被告人杨某某书面表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有被告人杨某某的供述、被害人赵某某的陈述、证人陈某某的证言、被告人杨某某的户籍信息、公安机关出具的被告人杨某某的到案经过、法医鉴定书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人杨某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人杨某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王少春
二〇一五年二月四日
书记员 安伯钊
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申一字第19号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐齐哈尔中北建筑工程有限公司。
法定代表人：周国君，该公司总经理。
委托代理人：顾伯艳，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔市昂昂溪区人民政府。
法定代表人：郭玉航，该区区长。
委托代理人：姚国忠，该区政府征收办主任。
委托代理人：王红梅，该区司法局干部。
再审申请人齐齐哈尔中北建筑工程有限公司（下称中北公司）因与被申请人齐齐哈尔市昂昂溪区人民政府（下称区政府）建筑工程施工合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2010）齐民三商终字第77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中北公司申请再审称：其请求利息、双倍罚息、诉讼费有根据，因为上述费用均系区政府不履行付款义务产生，本案区政府与中北公司是建筑工程施工合同纠纷，与另案的拖欠工程款纠纷不是同一法律关系，原审适用法律错误。
本院认为：中北公司诉讼请求为，其迟延给付施工人孙立君工程款均系区政府拖欠造成，因此区政府应承担迟延给付造成的各项损失。关于中北公司加倍支付孙立君迟延履行期间债务利息问题，中北公司将工程转包孙立君，竣工后，中北公司有及时给付工程款的义务，其未按时给付应承担迟延付款的责任。另案生效判决对此已经分担责任，判令中北公司给付拖欠工程款，第三人区政府在欠款本金范围内承担连带清偿责任，中北公司承担利息及诉讼费。此后，孙立君与中北公司再自愿达成协议约定赔偿款项，对区政府没有法律约束力。一审中，中北公司变更此项请求为自判决生效日至2008年9月4日给付欠款期间的利息，双方又认可按2008年贷款利率7.2%计息，因此一审法院计算为37，234.79元（650，957.82元×7.2%÷12×5×2-650，957.82元×7.2%÷12÷30×7×2），并判决区政府承担此款的二分之一即18，617.40元并无不当。
关于欠款本金部分产生的利息及诉讼费负担问题，本案与另案虽案由不同，但纠纷产生的事实与法律关系相同，中北公司为履行与孙立君的合同产生的债务，要求区政府承担责任既无合同约定又无法律根据，因此原审适用法律正确。
综上，中北公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回齐齐哈尔中北建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 吕庆华
代理审判员 付 峰
代理审判员 吕一由
二〇一五年三月二十日
书 记 员 付茂丽
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第797号
原告甘维琴，女，1969年8月17日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告王其邦，男，1981年11月3日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告甘维琴与被告王其邦民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因无法提供被告确切的送达地址申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘维琴撤回起诉。
本案受理费770元，由原告负担。
审判员 王 榕
二〇一五年六月二十三日
书记员 马朝锟
附注：主要法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初361号
原告：项焕炳，无固定工作。
被告：张国洲，职业不明。
原告项焕炳为与被告张国洲买卖合同纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉，诉请判令：一、被告给付原告货款154000元，并支付自2015年1月1日起至还清之日止按日千分之二计算的违约金；二、本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告变更诉讼请求为：一、被告给付原告货款154000元，并支付自2015年1月1日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率四倍计算的违约金；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：原、被告素有买卖关系，由被告购买原告的自动电脑横机。截止2014年4月26日，经双方结算，被告尚欠原告货款219000元。该货款经双方协商达成如下协议：若被告于2014年12月份之前将货款115000元存入原告账户，原告自愿将其余货款104000元予以减免；若被告在2014年12月份前未将115000元存入原告账户，被告仍需支付原告货款219000元，并承担每天2‰的违约金。被告仅于2014年12月底支付原告15000元，2015年1月2日支付原告50000元。
上述事实由原告提供的欠条1份予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告未按约支付原告货款，已构成违约，应当支付剩余货款并承担违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张国洲支付原告项焕炳货款154000元，并支付违约金（违约金以154000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率的四倍自2015年1月1日计算至本判决确定的履行日止）。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3380元，由被告张国洲负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 毅
代理审判员 刘东方
人民陪审员 苏丁江
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 张 颖
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第282号
上诉人（原审被告）刘XX，男，到庭。
委托代理人王伟卫，河南省德典律师事务所律师.
被上诉人（原审原告）范刘XX，女。
委托代理人鲁国庆，长葛市长兴法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
上诉人刘XX因与范刘XX离婚纠纷一案，不服禹州市人民法院（2014）禹民一初字第3364号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘XX及委托代理人王伟卫、被上诉人范刘XX及委托代理人鲁国庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1974年10月份，原告与被告经人介绍相识，并办理结婚仪式同居生活，后于2014年3月11日补办结婚登记手续。1975年9月7日生育一女刘保林，1986年6月9日生育一子刘X闯，现均已成年。由于婚前认识时间较短，结婚仓促，缺乏感情基础，婚后夫妻感情一直不好，且被告脾气暴躁，结婚四十多年，时有家庭暴力发生，使原告心生恐惧，终日在惴惴不安，并于2010年外出北京打工至今。原告为此诉至本院，请求判决与被告离婚，并依法分割共同财产。另查，原、被告现有共同财产为：冰箱、彩电、洗衣机、抽油烟机、电热水器各1台，木床2张、桌子3张、茶几1个、被子8条；夫妻无债权债务、房产等情。
原审院认为，婚姻自由是公民的基本权利。本案原、被告因婚前了解不够，婚后又未建立起稳固的夫妻感情，致使双方经常生气、吵架、打架，原告心生恐惧，终日惴惴不安，并长期分居，可见原、被告的夫妻感情已经破裂，为此，原告起诉离婚的诉讼请求，依法应当予以支持。诉讼中，被告表示若离婚将放弃全部共同财产，但考虑到被告的实际生活需要，该院酌情予以分割。依法判决如下：一、准予原告范刘XX与被告刘XX离婚。二、原、被告共同财产中，除木床1张、桌子1张、被子2条归被告刘XX所有外，其余财产全部归原告范刘XX所有。三、驳回原告范刘XX的其它诉讼请求。本案受理费300元，由原告范刘XX承担。
刘XX上诉人；1、一审判决认定事实错误，双方感情较好，不存在破裂。上诉人与被上诉人于1974年10月份经人介绍认识，互相了解，组建家庭的，夫妻恩爱，感情较好。2010年上诉人到北京打工是事实，并不是与被上诉人打架生气后出走。2、一审程序违法，一审判决书上只有一名审判员，但该判决书上明确讲依法组成合议庭。要求二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
范刘XX答辩称；根据双方的证言，足以证明上诉人与被上诉人感情破裂，要求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人是诉辩理由，本院归纳本案争议焦点为：原审判决范刘XX与刘XX离婚及双方财产的分割是否有事实和法律依据。
二审期间双方当事人未提供新的证据。
本院认为；原审中，范刘XX提交了其子女刘保林、刘X闯证言，证明刘XX在家对其母亲经常家庭暴力，恶意酗酒，俩人多年感情不和等事实清楚，原审法院以双方感情已经破裂为由判决刘XX与范刘XX离婚并无不当。关于原审程序是否违法的问题。原审庭审笔录的审判人员与判决书审判人员相一致，属独立审判，程序合法，虽然一审判决书在叙述审判组织方面有所误，应予纠正，但不影响该案实体处理结果，因此，刘XX上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费300元由上诉人刘XX承担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽萍
审判员 支伟泉
审判员 谢新旗
二〇一五年五月十三日
书记员 丁盈盈
书记员 丁盈盈
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第1800号
原告成都市农村商业银行股份有限公司邛崃固驿分理处，住所地：邛崃市。
负责人胡征兵，主任。
委托代理人代钧芳，女，1988年10月18日出生，汉族，住成都市金牛区，原告分理处员工。
被告王正干，男，1962年11月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告徐美丽，女，1963年4月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告王仁排，男，1989年5月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告吴乐，男，1987年12月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人刘煜，四川亚峰律师事务所律师。
原告成都市农村商业银行股份有限公司邛崃固驿分理处（以下简称固驿分理处）诉被告王正干、徐美丽、王仁排、吴乐借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告固驿分理处的委托代理人代钧芳，被告吴乐的委托代理人刘煜到庭参加了诉讼。被告王正干、徐美丽、王仁排经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固驿分理处诉称，2013年10月23日，被告王正干、徐美丽、王仁排与原告签订了《个人借款合同》一份，约定：王正干、徐美丽、王仁排向原告借款100万元，贷款利率为16.8%，逾期利率按合同约定的贷款利率上浮50%，借款于2014年10月22日到期。同时，被告吴乐与原告签订《小微保证合同》一份，用被告吴乐的财产为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，原告发放了贷款，被告王正干、徐美丽、王仁排偿还了借款本金314495.84元后，未再按约定归还借款本息。经原告多次催收，被告均未偿还。故原告请求判令：1、被告王正干、徐美丽、王仁排归还原告借款本金685504.16元及截至本金付清之日的利息、复利、罚息、违约金（利息按合同约定计算，截至2014年6月10日欠息33566.16元）；2、被告吴乐对上述债务承担连带保证责任。
被告吴乐辩称，借款属实，保证合同属实，利息过高。
被告王正干未作答辩。
被告徐美丽未作答辩。
被告王仁排未作答辩。
经审理查明，2013年10月23日，被告王正干（甲方）与原告固驿分理处（乙方）签订《个人借款合同》一份（合同编号：成农商邛小贷借字2013第0296号）。约定甲方向乙方借款100万元；借款期限为12个月，即从2013年10月23日至2014年10月22日；借款利率为年16.8%。合同第十条“违约责任及发生危及乙方债权情形的补救措施”第二款约定的“甲方违约情形”包括了“未按约定归还借款本息”。第十条的第四款“乙方救济措施”约定了出现第十条第二款或第三款任一情形，乙方有权行使下述一项或几项权利：（一）停止发放贷款；（二）宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用；（六）借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率（贷款利率上浮50%计算）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。合同还约定了乙方有权按贷款本金的10%向甲方收取违约金。被告徐美丽、王仁排作为共同借款人在合同尾页的共同借款人处签字与捺印。同日，原告固驿分理处与被告吴乐签订了《小微保证合同》，被告吴乐承诺为成农商邛小贷借字2013第0＊＊6号《个人借款合同》的借款承担连带责任保证。保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用。原告依约发放了贷款。被告王正干、徐美丽、王仁排偿还了从借款之日起前四个月的借款本息，从2014年3月未偿还借款本息，尚有借款本金685504.16元及相应利息未偿还。2014年3月25日，原告固驿分理处向被告王正干发出《贷款提前还款通知书》，宣布贷款提前到期。
证明上述事实的证据有：《个人借款合同》、《小微保证合同》、《贷款提前还款通知书》及原告的自认。
本院认为，原告固驿分理处与共同借款人王正干、徐美丽、王仁排之间的借款合同关系成立并生效，原告已发放借款，被告王正干、徐美丽、王仁排应依约履行还款义务。但被告王正干、徐美丽、王仁排并未依约偿还借款，原告认可被告王正干曾偿还部分借款本息，属自认，本院予以认可。被告王正干、徐美丽、王仁排应偿还未归还的本金685504.16元及利息。原告已依据《个人借款合同》的约定宣布借款提前到期，被告应向原告支付罚息。因《个人借款合同》约定的利率为年16.8%，上浮50%已超过中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，对超过部分，本院不予支持。被告吴乐自愿对成农商邛小贷借字2013第0＊＊6号《个人借款合同》的借款承担连带责任保证，被告吴乐应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王正干、徐美丽、王仁排于本判决生效之日起十日内向原告成都市农村商业银行股份有限公司邛崃固驿分理处偿还借款本金685504.16元及利息，利息的计算方法为：以685504.16元为基数，从2014年2月23日始算计算至本判决确定的本金给付之日止，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利息的四倍计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告吴乐对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10990元由四被告负担，现原告已预交，限四被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 彭诗文
人民陪审员 郑文武
人民陪审员 严开明
二〇一五年一月七日
书 记 员 石 伟
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1526民初1212号
原告刘连秀，女，汉族，生于1973年3月26日。
被告袁益敏，女，汉族，生于1969年8月27日。
本院在审理原告刘连秀与被告袁益敏买卖合同纠纷一案中，原告刘连秀于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告刘连秀撤回起诉。
本案受理费25元，免交。
审判员 胡继根
二〇一六年六月二十八日
书记员 骆光豪
安徽省怀远县人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初2753号
原告：王长整，男，1960年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：杨连勇，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：孙焕银，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：孙焕进，男，1966年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告王长整诉被告孙焕银民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告王长整于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王长整的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王长整撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王长�负担。
审判员 蒋祝新
二〇一七年六月七日
书记员 符广领