吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨梨民初字第31号
原告崔心宇，男，2000年5月19日出生，汉族，学生。
法定代理人赵远红，女，1970年8月25日出生，汉族，无业（系原告之母）。
委托代理人徐甫林，吉林辅麟律师事务所律师。
被告董沛显，男，2001年1月23日出生，汉族，学生。
被告董海龙，男，1978年5月1日出生，汉族，农民，（系被告董佩显父亲）。
二被告委托代理人张智玫，梨树县法律援助中心法律工作者。
被告陈秀丽，女，1978年3月6日出生，汉族，农民，（系被告董佩显母亲）。
被告梨树县第四中学（以下简称梨树四中）。
法定代理人邵凤权，校长。
委托代理人王永红，梨树县第四中学工会主席。
原告崔心宇与被告董沛显、董海龙、陈秀丽、梨树四中健康权纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人赵远红及委托代理人徐甫林、被告董佩显、董海龙及委托代理人张智玫、被告梨树县第四中学及委托代理人王永红均到庭参加诉讼；原告崔心宇、被告
陈秀丽经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔心宇诉称：2014年11月5日18时许，原告崔心宇去学校班级上晚自习，经过教学楼九年一班（本班）门口时，被本校学生董沛显（未成年人）用木棒打伤，随后被学校老师和同学送到四平市中心医院就诊，住院治疗20天。出院诊断为：左眼钝挫伤、外伤性前房积血、外伤性白内障，玻璃体混浊。经吉林衡德司法鉴定所鉴定为十级伤残。根据《民法通则》、《侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，请求人民法院判决四被告赔偿医疗费7603.46元，误工费2171.80元，住院伙食补助费2000元，营养费2000元，护理费2171.80元，残疾赔偿金44549.20元，精神抚慰金10000元，鉴定费1100元，交通费500元、律师代理费3000元，合计75096.26元。
被告董沛显辩称：1、原告对本案的发生负有起因责任，应自行承担相应的民事责任。2、被告梨树四中因管理不当，应承担相应的法律后果。3、原告在诉状中的诉讼请求中有不合理之处：原告是学生，不应有误工费；原告在住院期间是三级护理不应保护护理费。4、营养费没有法律依据不应保护；精神抚慰金过高，依法不予保护。5、律师代理费在举证期内没有举证，增加诉讼请求应在举证期内增加，所以不应保护。
被告董海龙辩称：与上述五点答辩意见一致，另外增加一点，即我同意赔偿医药费3000元。
被告陈秀丽未到庭亦未提交任何答辩意见。
被告梨树四中辩称：梨树四中在本案中不应承担民事责任。第一、梨树四中是封闭式管理学校，校内住宿生上晚自习，走读生晚4:30退校不上晚自习。本案发生在晚5:30，是放学之后、住宿生上晚自习之前的时间段。原告崔心宇家住梨树镇内是走读生，不参加学校晚自习，此时原告崔心宇应该退校。原告崔心宇是未成年人，放学后应由法定监护人（家长）管理。学校和班主任已多次和原告崔心宇的家长反映崔心宇放学后到校的现象，但并未引起家长的重视，此次原告崔心宇放学后到学校打架，家长负有不可推卸的责任。学校的学生管理制度健全。除《中学生守则》、《中学生日常行为规范》外，还有学校学生一日常规、五不准方案、班级考核方案等，并逐项实施，利用每周班会时间对学生进行遵纪守法教育、安全教育等。故学校不存在管理过错。第二、原告崔心宇的伤是由董沛显造成的而不是由学校造成的，故原告崔心宇的损失应当由侵权人董沛显承担赔偿责任，学校不应承担赔偿责任。第三、原告崔心宇应承担事件的起因责任。引发这次打仗事件导致原告崔心宇受伤的主要原因是原告崔心宇纠集杨哲、刘金龙等人在被告董沛显去班级上晚自习走到四楼时拦住董沛显并将其领到九年二班教室里，才发生了打仗事件。故原告崔心宇应当承担主要过错责任。第四、诉讼请求中有多项请求不合理，不应得到保护：原告崔心宇是未成年人，不存在误工费；按照梨树当地现状，十级伤残的伤残赔偿金是3500元左右；交通费过高；不支持营养费、精神抚慰金、护理费和律师代理费的诉讼请求。第五、在被告董沛显将原告崔心宇打伤后，学校立即组织人员将崔心宇送至医院并垫付5000元医药费。
归结本案争议的焦点为：1、原告崔心宇的伤是谁所为？各方当事人如何承担本案的赔偿责任？2、原告崔心宇要求赔偿的各种损失是否合理、合法？
在开庭审理时，原告崔心宇为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：
一、原告的户口和法定代理人的身份证明，证明原告是城镇户口。
被告董沛显、董海龙对上述证据质证均无异议。
被告梨树四中对上述证据质证均无异议。
二、住院病历一份、诊断书一份、住院医药费收据一张、门诊医药费收据六张。证明原告的伤情，护理等级、医疗费支出情况和赔偿营养费的依据。
被告董沛显、董海龙对上述证据的真实性质证没有异议，对证明的问题有异议，同答辩意见。
被告梨树四中对上述证据的真实性质证没有异议。
三、司法鉴定书一份，吉林衡德司法鉴定所出具的356号司法鉴定书一份。
被董沛显对上述证据质证无异议，我方申请重新鉴定的结果是十级伤残。
被告董海龙对上述证据质证有异议，我们申请重新鉴定时，当着我的面鉴定的大夫说崔心宇的左眼比右眼还好，但实际的鉴定结果却是伤残十级。
被告梨树四中对上述证据质证无异议。
四、鉴定费收据一张，律师代理费收据一张，交通费票据500元。
被告董沛显、董海龙对上述证据的真实性质证没有异议。但认为律师代理费不应承担，代理费票据未在举证期内提交；交通费过高且票据连号，交通费应保护往返费用。
被告梨树四中对上述证据的质证意见同上。
在开庭审理时，被告董沛显、董海龙为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：
一、公安机关卷宗材料中李闯（9年6班）的询问笔录一份。
原告崔心宇对上述证据质证有异议，学校不是法律规定的未成年人的监护人，公安机关在取笔录时未要求未成年人的法定监护人在场；笔录的内容说明原告没有殴打被告，是被告董佩显打伤了原告。
被告梨树四中对上述证据质证无异议。
二、公安机关卷宗材料中赵浩言（9年4班）的询问笔录一份。
原告崔心宇对上述证据的合法性质证有异议，学校不是法律规定的未成年人的监护人，公安机关在取笔录时未要求未成年人的法定监护人在场。
被告梨树四中对上述证据质证无异议。
在开庭审理时，被告陈秀丽未到庭亦未向法庭提供任何证据。
在开庭审理时，被告梨树四中为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：
一、学校对学生日常管理的规章制度（《中学生守则》、《中学生日常行为规范》、《梨树四中学生一日常规》、《梨树四中班级考核方案》、《五不准活动实施方案》）。
原告崔心宇对上述证据的真实性质证无异议，但认为上述证据与本案的关联性不大，即使学校有制度但未落实或亦未采取安全措施，就有过错责任。
被告董沛显、董海龙对上述证据的真实性质证没有异议，但主张学校有制度却未落实或未采取安全措施，原告崔心宇是走读生不应上晚自习，学校应及时清退，避免此事的发生。学校应承担管理不善的过错责任。
二、学校住宿生学生名单四页，崔心宇所在班级班主任孙明的证言一份。
原告崔心宇、被告董沛显、董海龙对上述证据质证均无异议。
在开庭审理时，依据原告崔心宇和被告梨树四中的申请，本院调取了以下证据：
一、公安卷宗材料中赵远明的询问笔录一份。
原告崔心宇对上述证据质证无异议。
被告董沛显、董海龙对上述证据质证有异议，被告董沛显是用木棍打伤原告崔心宇的，而不是用甩棍。
被告梨树四中对上述证据质证无异议。
二、公安卷宗材料中崔心宇的询问笔录一份。
原告崔心宇对上述证据质证无异议。
被董佩显、董海龙对上述证据质证有异议，是原告纠集很多同学把被告带到九年二班教室里，并且原告先出手打了被告，被告才还手的。
被告梨树四中对上述证据质证有异议，原告是走读生不参加晚自习，笔录中说是在上晚自习时被打的不属实。
三、公安卷宗材料中董沛显的询问笔录一份。
原告崔心宇、被告董佩显、董海龙、被告梨树四中对上述证据质证均无异议。
四、公安卷宗材料中李闯的询问笔录一份。
原告崔心宇对上述证据质证无异议。
被董佩显、董海龙对上述证据质证有异议，被告并未使用甩棍打伤原告，而是用从其他人手里抢来的木棍打伤的。
被告梨树四中队上述证据质证无异议。
五、公安卷宗材料中赵浩言的询问笔录一份。
原告崔心宇、被告董沛显、董海龙、被告梨树四中对上述证据质证均无异议。
六、公安卷宗材料中马诗航的询问笔录一份。
原告崔心宇、被告董沛显、董海龙、被告梨树四中对上述证据质证均无异议。
七、公安卷宗材料中刘金龙的询问笔录一份。
原告崔心宇、被告董沛显、董海龙、被告梨树四中对上述证据质证均无异议。
经审理查明：原告崔心宇和被告董沛显系被告梨树四中的九年级学生，二人分别在九年一班和九年四班；被告董海龙、陈秀丽系被告董沛显的父母。2014年11月5日17时许，被告董沛显在去班级上晚自习的走到四楼楼梯口时被原告崔心宇带领李闯、杨哲、周迪等人拦住，随后原告崔心宇将被告董沛显叫到九年二班的教室里，二人发生争执，被告董沛显用木棒打在原告崔心宇的左眼部。随后，崔心宇带来的李闯、杨哲、周迪等人分别在九年二班教室和九年四班教室里殴打被告董沛显。原告崔心宇的左眼部位受伤后在学校和家人的陪同下到四平市中心医院就诊，住院治疗20日（2014年11月5日—2014年11月25日）。原告崔心宇的出院诊断为：左眼钝挫伤、左眼外伤性前房积血、左眼睑皮肤裂伤缝合术后、左眼外伤性散瞳、左眼外伤性虹膜睫状体炎、左眼外伤性瞳孔缘撕裂、左眼外伤性白内障、左眼玻璃体混浊。原告崔心宇花费门诊医疗费1210.42元，住院医疗费6393.04元，医药费合计7603.46元。同时被告梨树四中给原告崔心宇垫付医药费5000元。以上事实有公安卷宗材料和庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告崔心宇未能遵守学校的各项规章纪律，在一天之内挑起两起事端：2014年11月5日中午12:30左右在厕所无故殴打赵浩言；放学后不按要求在规定时间内退校，反而带领李闯、杨哲、周迪等人在被告董沛显去班级上晚自习的路上拦截董沛显，导致此次打仗事件的发生。故原告崔心宇对本案的发生负有相应的民事责任，即承担30%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告崔心宇在诉状中称自己被被告董沛显用木棒打伤，被告董沛显庭审时亦承认用木棒将原告崔心宇打伤，故本院认为被告董沛显用木棒打伤原告崔心宇左眼部，致原告崔心宇左眼钝挫伤、左眼外伤性前房积血、左眼睑皮肤裂伤缝合术后、左眼外伤性散瞳、左眼外伤性虹膜睫状体炎、左眼外伤性瞳孔缘撕裂、左眼外伤性白内障、左眼玻璃体混浊的严重后果，理应承担相应的赔偿责任，即承担40%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……”《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”原告崔心宇被被告董沛显用木棒打伤左眼部，因被告董沛显系限制民事行为能力人，被告董沛显承担的赔偿责任应由其父法定代理人被告董海龙及其母法定代理人被告陈秀丽共同承担互负连带赔偿责任。被告梨树四中作为原被告双方的所在学校和打仗事件发生地，对学校内发生的学生打仗事件未能及时发现和处理（崔心宇等人殴打赵浩言），对有走读生未按要求退校亦未采取有效的管理措施，对本案的发生负有管理责任，即承担30%的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理责任的，应当承担责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”在原告崔心宇要求被告董沛显赔偿的费用清单中有误工费2171.80元，因原告崔心宇系学生无工作收入，故对误工费的请求本院不予支持。原告崔心宇要求被告董沛显赔偿的费用清单中的营养费2000元，于法无据，本院不予支持。原告崔心宇委托吉林衡德司法鉴定所出具的吉衡司鉴所〔2014〕法临鉴字第356号鉴定结论为原告崔心宇损伤后遗症构成十级伤残，因该鉴定系原告崔心宇于立案前单独委托鉴定的，被告董沛显、董海龙对此提出异议申请要求重新鉴定，后经吉林天衡司法鉴定所出具的吉天衡司鉴所〔2015〕法临鉴字第023号鉴定结论为原告崔心宇损伤后遗症构成十级伤残。两次鉴定结果一致，原告崔心宇请求的鉴定费用应予以保护。但原告诉讼请求的鉴定费为1100元，却只提交了数额为700元的鉴定费收据，故应保护鉴定费700元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”参照《吉林省高级人民法院关于二O一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》2013年度吉林省城镇居民人均可支配收入为22274.6元，计算得出22274.6×10%×20年=44549.2元，故原告的此项诉讼请求，本院予以支持。另原告崔心宇的诉讼请求中有交通费500元，但所提供票据日期连号，且交通费过高，故本院认为交通费应予保护200元为宜。原告崔心宇要求被告赔偿护理费2171.8元，因原告住院期间的护理等级为三级护理不在保护范围内，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告崔心宇要求被告赔偿精神损失费10000元，本院认为原告崔心宇的该项请求数额过高，应酌情保护3500元为宜。原告崔心宇合理的经济损失是医疗费7603.46元、住院伙食补助费2000元、鉴定费700元、交通费200元、残疾赔偿金44549.2元、精神损失费3500元，律师代理费3000元，合计人民币61552.66元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，第三十二条、第三十九条之规定规定，判决如下：
一、被告董沛显之父被告董海龙与被告董沛显之母被告陈秀丽共同赔偿原告崔心宇各项经济损失61552.66元的40%，即24621.06元（于判决生效后十日内付清）。
二、被告梨树四中赔偿原告崔心宇各项经济损失61552.66元的30%，即18465.8元。扣除已垫付的医药费5000元，实际给付原告崔心宇赔偿金13465.8元（于判决生效后十日内付清）。
三、被告董沛显不承担民事赔偿责任。
四、驳回原告崔心宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费721元，原告崔心宇负担216.3元，由被告董沛显、董海龙、陈秀丽负担296.4元，由被告梨树四中负担216.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 德
人民陪审员 ：胥玉梅
人民陪审员 ：王艳双
二〇一五年六月十八日
书 记 员 ： 王 丹