上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民四（民）初字第822号
原告王洪林。
法定代理人王洪彬。
委托代理人陈思如，上海申融律师事务所律师。
被告解安亮。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告王洪林与被告解安亮、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪林法定代理人王洪彬的委托代理人陈思如律师，被告解安亮，被告平安财险上海分公司的委托代理人刘祎律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪林诉称，2014年6月30日20时45分许，被告解安亮驾驶其名下牌号为浙AMXX**小客车在本市新港路大连路路口西侧，与骑燃气助动车的原告相碰致原告受伤。经交警队认定本起事故由解安亮负事故全部责任。现原告诉至本院要求依法判令被告赔偿医疗费2，963.40元、辅助器具费170元、住院伙食补助费160元、营养费9，600元、护理费9，600元、误工费24，240元、残疾赔偿金572，520元、精神损害抚慰金3万元、交通费1，000元、衣物损300元、鉴定费4，000元、律师费8，000元，上述费用由被告平安财险上海分公司在保险范围内赔偿，超出部分由被告解安亮全部赔偿。
被告解安亮辩称，交通事故的发生确系事实，对事故责任认定及鉴定意见均无异议，因事发时已购买交强险和商业三者险，故此次事故产生的损失应由保险公司负责先行赔偿，自己承担超出保险部分的合理损失，并要求一并处理其垫付的费用。
被告平安财险上海分公司辩称，交通事故的发生确系事实，对事故责任认定、鉴定意见均无异议，但对原告诉讼请求所涉及的部分赔偿费用持有异议，同意在保险范围内向原告直接赔偿。
经审理查明，2014年6月30日20时45分许，被告解安亮驾驶其名下牌号为浙AMXX**小客车在本市新港路大连路路口西侧，与骑燃气助动车的原告相碰致原告受伤。上海市公安局虹口分局交警支队作出道路交通事故认定书：本起事故由解安亮承担全部责任。
事发时肇事机动车浙AMXX**小客车向被告平安财险上海分公司投保交强险和商业三者险。商业三者险的责任限额为100万元，且约定有不计免赔特别条款。
原告受伤后至上海市第一人民医院、上海交通大学医学院附属新华医院治疗，共支付医疗费15，209.20元（包含住院伙食费154元、急救医疗费救护车费170元），此款原告自付2，987.40元、被告解安亮垫付12，221.80元。
2015年1月29日，上海市公安局虹口分局交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告损伤后的精神状态、伤残程度、休息、营养、护理期限以及民事行为能力进行评定。2015年2月3日，该鉴定中心作出鉴定意见：王洪林因交通事故受伤，患有脑损伤所致精神障碍，构成XXX伤残，给予休息期360日，护理期240日，营养期240日。王洪林对本案无民事行为能力。原告支付鉴定费4，000元。
原告为此次诉讼，聘请律师支付8，000元。
被告解安亮垫付款：现金2，000元、医疗费12，221.80元、陪护费600元、约束带100元、固定支具70元，合计14，991.80元。
以上事实有道路交通事故认定书、病历、医疗费收据、陪护费发票、住院费用清单、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单（复印件）、律师费发票、收条及本案庭审笔录等证据证明。
本院认为：一、本案民事损害赔偿责任的确定：1、公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的认定，程序合法、事实清楚、分析合理、认定正确，应作为确定本案被告方民事责任的依据。被告解安亮应当按照交通安全法及交警队的责任认定，对原告所造成的损害后果承担全部的民事赔偿责任；2、涉案肇事机动车已向保险公司投保了交强险和商业三者险，且约定有不计免赔特别条款，本起事故依法适用《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定以及保险合同的约定，被告平安财险上海分公司应当在向其投保的交强险责任限额内以及商业三者险保险范围内承担民事赔偿义务。二、本案损害赔偿范围的确定：1、医疗费：原告就医所支付的费用，因与本案所涉交通事故的发生具有一定的因果关系，视为合理的实际损失，应据实计算，但在原告的治疗费用中包含住院伙食费154元，此费用属原告自付的部分，应在被告的赔偿款中予以扣除；2、护理费和营养费：以鉴定意见中明确的护理、营养期限为限，根据原告的实际伤情，本案护理费确定为9，600元，营养费确定为7，200元；3、住院伙食补助费：原告实际住院7天，以20元／天计算；4、辅助器具费（约束带、固定支具）鉴定费：据实计算；5、交通费：原告为治疗、鉴定等，确有交通费用的支出，本院酌情确定为300元；6、误工费：原告主张误工费请求数额合理，应予支持；7、残疾赔偿金：按照本市城镇居民标准计算，结合原告的伤残等级，现原告主张的数额合理，应予支持；8、精神损害抚慰金：本起事故确实对原告造成精神痛苦，原告主张合理，应予支持；9、律师费：原告主张的数额合理，应予支持；10、物损费：酌情确定为200元。三、其他：对被告所垫付的费用，应在向原告赔偿时予以冲抵。
综上所述，被告平安财险上海分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金3万元、残疾赔偿金8万元、医疗费1万元、物损费200元，合计120，200元。
被告平安财险上海分公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告残疾赔偿金492，520元、护理费9，600元、交通费300元、误工费24，240元、医疗费5，055.20元、营养费7，200元、住院伙食补助费140元、鉴定费4，000元，合计543，055.20元。
被告解安亮赔偿原告辅助器具费170元、律师费8，000元，合计8，170元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王洪林精神损害抚慰金3万元、残疾赔偿金8万元、医疗费1万元、物损费200元，合计120，200元；
二、于本判决生效之日起10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告王洪林残疾赔偿金492，520元、护理费9，600元、交通费300元、误工费24，240元、医疗费5，055.20元、营养费7，200元、住院伙食补助费140元、鉴定费4，000元，合计543，055.20元；
三、于本判决生效之日起10日内，被告解安亮赔偿原告王洪林辅助器具费170元、律师费8，000元，合计8，170元，实际被告解安亮已经垫付14，991.80元，原告王洪林应自获得上述保险公司理赔款后三日内返还被告解安亮6，821.80元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10，414.60元，减半收取5，207.30元，由原告王洪林负担25.30元、被告解安亮负担5，182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 浩
二〇一五年七月九日
书记员 张晓东
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响。赔礼道歉等民事责任外。可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。