浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温箬商初字第275号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：蔡国宏。
委托代理人：李正宝。
被告：蔡子江。
被告：陈海利。
被告：武华娟。
被告：陈国青。
被告：陈烩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行为与被告蔡子江、陈海利、武华娟、陈国青、陈烩小额借款合同纠纷一案于2014年9月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法组成合议庭。本案于2014年12月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行的特别授权委托代理人李正宝到庭参加诉讼，被告蔡子江、陈海利、武华娟、陈国青、陈烩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行起诉称：被告陈国青、蔡子江、陈海利、武华娟与原告方签订《小额贷款联保协议书》，约定：从2014年1月19日至2016年1月19日止，各被告自愿为原告向其成员发放本金240000元（每户80000元）的贷款提供连带责任保证。其保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息及因被告违约致使原告为实现债权支付的律师费等费用；担保期限为借款日到借款到期二年。同日被告陈烩与原告签订《联保补充协议书》，自愿对被告陈国青的借款以及保证责任承担连带责任。同日被告蔡子江、陈海利与原告签订《小额联保借款合同》向原告借款80000元，双方约定年利率13.5%，按月等额偿还借款本息，借款期限一年，逾期加收罚息30%，原告可提前收贷。被告蔡子江借款后未按约偿还本息，故原告向贵院起诉，请求判令：被告蔡子江、陈海利偿还借款67401.16元，支付截止2014年7月29日止的利息2572.33元、罚息（逾期利息）756.07元，并支付自2014年7月30日起以本息69973.49元为基准按年利率17.55%计算至实际偿还之日止的逾期利息；支付律师代理费1000元；由被告武华娟、陈国青、陈烩承担连带责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告蔡子江、陈海利偿还给原告借款本金67401.16元，支付截止2014年7月29日止的利息2572.33元、逾期利息756.07元，并支付自2014年7月30日起至实际偿还之日止按合同约定的方式计算的利息、逾期利息；被告蔡子江、陈海利支付原告律师代理费1000元；由被告武华娟、陈国青对被告蔡子江、陈海利的上述给付义务承担连带责任，由被告陈烩对被告陈国青承担连带保证责任。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行为支持其主张的事实，提供了下列证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份，五被告的户籍证明及协助查询户籍函各一份，用以证明原告的主体资格及五被告的身份情况。
2、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行商户联保补充协议书、个人贷款放款单、个人贷款借据、贷款结清试算单、还款流水详情各一份，用以证明原告与五被告签订联保合同、借款合同约定双方的权利义情况以及被告未按约归还本息的事实。
3、增值税发票一份，用以证明原告为实现债权花费律师代理费1000元的事实。
被告蔡子江、陈海利、武华娟、陈国青、陈烩未作答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理，认证如下：
对于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行提交的上述证据，因被告蔡子江、陈海利、武华娟、陈国青、陈烩在举证期限内未向本院提交答辩状或相关证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已自动放弃了举证、质证和抗辩的权利；对于原告提供的上述证据，经本院审查，来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，本院予以认定。
综上，本院认定的案件事实如下：
2014年1月19日，原告与被告蔡子江、陈海利、武华娟、陈国青签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定：从2014年1月19日到2016年1月19日止，原告可以根据被告方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元、联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证方式为最高额连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告为实现债权而支付的费用；保证期限自借款之日起至借款到期后二年，因借款人违反合同约定、资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。同日被告陈烩与原告签订《中国邮政储蓄银行商户联保补充协议书》，约定：为了进一步提高陈国青的偿债能力和联保能力，由陈烩作为被告陈国青的保证人，对陈国青向贷款人偿还本息和向其他联保小组成员的担保承担连带保证责任。同日被告蔡子江、陈海利与原告签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，向原告借款80000元，约定年利率为13.5%，借款期限自2014年1月19日至2015年1月19日，还款方式为每月等额归还贷款本息；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；合同还约定，借款人有违法借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损原告债权的情况以及借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。合同签订后原告按约向被告蔡子江指定账户发放了贷款80000元，但被告蔡子江在偿还了12598.84元本金、1924.76元利息、6.84元逾期利息之后，就未按约继续履行还本付息的义务，至2014年7月29日已欠原告本金67401.16元、利息2572.33元、逾期利息756.07元。此后，经原告催讨，借款人未履行过还款义务，保证人也未承担过保证责任。原告为实现本案债权支付了律师代理费1000元。
本院认为，原告与被告蔡子江、陈海利、武华娟、陈国青签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、原告与陈烩签订的《中国邮政储蓄银行商户联保补充协议书》及原告与被告蔡子江、陈海利签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》系当事人自愿订立，内容合法，依法应认定有效，其中《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》中约定的罚息、复利实为逾期利息。被告蔡子江、陈海利在借款后理应按约还本付息，经原告催告后仍未按约履行的，原告有权提前收回未到期的贷款本金，要求借款人按约支付相应期间的利息、逾期利息至其实际清偿之日止，并偿付原告为实现债权而支出的费用。被告武华娟、陈国青自愿为上述借款提供连带责任保证，保证人之间未约定保证份额，故应在约定的保证范围内承担连带共同保证责任；被告陈烩自愿为被告陈国青提供连带责任保证，故其应按约对被告陈国青的给付义务承担保证责任。综上，对于原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡子江、陈海利于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行借款本金67401.16元及截止2014年7月29日止的利息2572.33元、逾期利息756.07元，并支付自2014年7月30日起至实际清偿之日止按合同约定方式计算的利息、逾期利息。
二、被告蔡子江、陈海利在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行律师代理费1000元。
三、被告武华娟、陈国青对被告蔡子江、陈海利的上述给付义务承担连带共同保证责任。
四、被告陈烩对被告陈国青的上述给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1594元，由被告蔡子江、陈海利负担，由被告武华娟、陈国青承担连带共同保证责任，由被告陈烩对被告陈国青负担的部分承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按照对方当事人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1594元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 包荷丽
人民陪审员 马彩琴
人民陪审员 黄云青
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈 杰