wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芦法民一初字第618号
原告方军，男，1964年9月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，公司职员。
委托代理人王栋，湖南一星律师事务所株洲分所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权力）。
被告喻永红，女，1973年4月22日出生，汉族，湖南省株洲市人，无业。
原告方军诉被告喻永红民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，依法组成由审判员杨兴华担任审判长，与代理审判员姜培、人民陪审员易新能参加的合议庭，于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王栋到庭参加诉讼，被告喻永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方军诉称，2012年6月20日，被告喻永红因急需资金周转，从原告处借得人民币20000元整，由被告向原告出具了借条一份，并承诺在8月底还清。后原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求依法判令：一、被告立即归还原告借款人民币20000元，并支付逾期还款利息600元（自2013年1月1日至2013年6月30日，按年息6%计算），共计20600元；二、被告承担所有诉讼费。
原告方军为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、借条，拟证明原、被告的债权债务关系；
4、转账记录，拟证明原告向被告付款的事实。
被告喻永红未提交书面答辩状，也未发表质证意见，亦未提交证据。
综合全案，并结合当事人的当庭陈述，本院对原告所提交的证据认证如下：对证据1、2，能够证明原、被告的诉讼主体资格，符合证据的“三性”，本院予以认定；对证据3、4，两份证据相互印证，共同证明原告借款20000元给被告的事实，对该两份证据，本院予以认定。
经审理查明，2012年6月20日，被告喻永红向原告方军出具一张借条：本人喻永红今借到方军人民币贰万元整于八月底还清，如到时未归还，本人愿意协助方军把现住房变卖，把所借贷款还清以及利息。当天，原告方军委托其朋友陈觉明将13000元转账给被告，2012年10月9日、2012年11月30日，原告又委托陈觉明分别转账4000元、3000元至被告喻永红的账户。现双方约定的借款期限已过，被告仍未偿还酿成纠纷，诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案的争议焦点为：原告诉请的本金和逾期利息能否得到支持？
本案中，原告提供了借条以及转账记录，两份证据能够相互印证，共同证明原告借款20000元给被告的事实。关于逾期利息，原告诉请的按6%的年息计算，超过中国人民银行同类贷款利率，应按5.6%的年息,自2013年1月1日计算至2013年6月30日,总计560元,即20000元×5.6%÷2=560元,超过部分，本院不予支持。另被告喻永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第5条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻永红于本判决生效后十日内向原告方军支付借款本金人民币20000元，逾期利息人民币560元，共计20560元；
二、驳回原告方军其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费332元，由被告喻永红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 杨兴华
代理审判员 姜 培
人民陪审员 易新能
二〇一三年十一月一日
书 记 员 王 毅
附：判决书引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第5条债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01760号
原告赵某。
被告某生态公司。
法定代表人叶建兵，某生态公司经理。
本院在审理原告赵某诉被告某生态公司劳动争议纠纷一案中，原告赵某以其“双方已协商解决完毕”为由，于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告某生态公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告赵某承担。
代理审判员 熊龙泉
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 宋华山
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第1056号
申请执行人王井辉。
被执行人淄博润田陶瓷有限公司。
申请执行人王井辉与被执行人淄博润田陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动争议仲裁委员会川劳仲案字（2009）第429号调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博润田陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王井辉于2010年5月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2010）川执字第1056号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一五年六月二十六日
书记员 翟慎平
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00298号
上诉人（原审被告）：赵舒婷。
被上诉人（原审原告）：合肥星云物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜南路51号。
法定代表人：李海燕，总经理。
上诉人赵舒婷因与被上诉人合肥星云物业管理有限责任公司（以下简称合肥星云物管公司）房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第00839号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，合肥星云物管公司诉请的由赵舒婷承租的房屋位于安徽省合肥市庐阳区红星路人民巷4号商网6号，即本案所涉合同的履行地属原审人民法院管辖范围。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回赵舒婷对本案管辖权提出的异议。
赵舒婷上诉称：原审人民法院认定的合同履行地有误。双方之间签订的系房屋租赁合同，属于双务合同。合肥星云物管公司诉请赵舒婷给付租金及违约金，但双方在房屋租赁合同中并未约定租金及违约金的履行地点，双方事后也未就此达成补充协议，视为双方就履行地没有约定，且根据合同有关条款或交易习惯也不能确定支付租金及违约金的履行地。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第三款的规定，履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币乙方所在地履行。合肥星云物管公司住所地并不在涉案房屋，因此涉案房屋所在地并非合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。赵舒婷的住所地在安徽省合肥市蜀山区，因此本案应由安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。综上，请求二审人民法院撤销原审裁定，将本案移送合肥市蜀山区人民法院审理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，依法以租赁物使用地为合同履行地，案涉租赁房屋所在地位于安徽省合肥市庐阳区红星路人民巷4号商网6号，在原审法院管辖区域内，故合肥星云物管公司选择向合同履行地所在辖区的人民法院，即原审人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院据此对本案有管辖权。上诉人赵舒婷的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 施云松
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）昌执他字第151号
申请人昌邑市人力资源和社会保障局。
法定代表人滕林波，局长。
被执行人昌邑市鑫东农业机械有限责任公司。
法定代表人范建东，董事长。
申请人昌邑市人力资源和社会保障局向我院提出申请，要求强制执行申请人于2013年4月27日对被执行人昌邑市鑫东农业机械有限责任公司作出的昌人社监理字（2013）第34号劳动保障监察行政处理决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对决定书的合法性进行了审查。经审查，昌邑市人力资源和社会保障局作出的昌人社监理字（2013）第34号劳动保障监察行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议或起诉，又不履行，申请人昌邑市人力资源和社会保障局向我院申请强制执行符合法律规定。
本院认为：昌邑市人力资源和社会保障局作出的昌人社监理字（2013）第34号劳动保障监察行政处理决定书符�法律规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌邑市人力资源和社会保障局作出的昌人社监理字（2013）第34号劳动保障监察行政处理决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光波
审判员 张相顺
审判员 宿献东
二〇一三年十月二十五日
书记员 张玉玲
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第8258号
原告：刘志好，1964年8月15日出生，住广州市花都区。
委托代理人：戴彩莲，住广州市花都区。
被告：广州市花都区珐琅厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：杨志峰。
原告刘志好等90人诉被告广州市花都区珐琅厂确认劳动关系纠纷90案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员俞颖独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了合并审理，原告刘志好及其委托代理人戴彩莲，被告广州市花都区珐琅厂的法定代表人杨志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我自1992年5月进入被告广州市花都区珐琅厂工作，曾做过开关等工作，于1998年5月离职，原告在上述工作期间系该厂的合同工。现在原告为补�社保，曾几次要求被告确认工龄，但被告不予确认，故请求法院判令：一、确认原告于1992年5月至1998年5月期间在广州市花都区珐琅厂工作；二、本案诉讼费用原告承担。
被告广州市花都区珐琅厂答辩称：原告在被告处工作，但我方已经没有原始的人事档案资料了，我方是根据原告自己的回忆出具工作年限证明的。我方对原告的诉讼请求没有异议。
经审理查明：广州市花都区珐琅厂于1986年10月20日成立成立，商事主体类型为集体所有制，法定代表人为杨志峰，该厂因未按照规定接受年度检验，于2005年12月22日被广州市工商行政管理局花都分局依法吊销营业执照。
原告主张其从1992年5月至1998年5月期间在广州市花都区珐琅厂工作。对此原告提供了以下证据予以证明：
1、广州市花都区珐琅厂的商事登记信息一份；
2、90名原告自己书写的声明，证实90名原告在职期间�认识的其他工友。
3、由广州市花都区珐琅厂确认的工作年限证明一份，证明被告确认原告的工作年限。
原告于2014年10月27日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委经审查认为原告的仲裁请求已超过诉讼时效，于2014年10月27日出具不予受理通知书，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：首先，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，故原告诉请确认在被告处的工龄已经超过诉讼时效；其次，原告提交的证据不足以证明其在被告处的工作年限。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条，《最高人民法院关�民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘志好的全部诉讼请求。
案件受理费10元由原告刘志好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一四年十二月十八日
书记员 邝俊
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第15号
原告蒙阴县鑫华运输有限公司。
法定代表人张峰，该公司经理。
委托代理人王元峰，山东易知律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人王德义，该公司经理。
委托代理人闫笛，该公司法律顾问。
原告蒙阴县鑫华运输有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元峰，被告委托代理人闫迪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒙阴县鑫华运输有限公司诉称，2013年10月13日，原告蒙阴县鑫华运输有限公司为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车一辆在被告处投保机动车商业险两份，保险期间自2013年10月14日0时至2014年10月13日24时。2014年9月16日22时30分，原告方驾驶员郭衡驾驶上述保险车辆沿省道336线由东向西行驶至事故地点，撞于前方刘永波停放的重型半挂车尾部，后保险车辆失控口翻入道路北侧沟内，造成郭衡受伤，两车及所载货物受损的交通事故。郭衡承担事故主要责任，刘永波承担事故次要责任。同日临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具的道路交通事故认定书证实上述事实。
被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称：原告车辆在我公司投保商业险属实，但原告应当提供驾驶证、行驶证、上岗证、营运证证实事故发生时车辆已按规定年检合格、驾驶员具备相应的驾驶资质。本次事故系双方交通事故，因此原告的车辆损失应扣除三者车辆交强险应赔付部分2000元，超出部分我公司按事故责任比例承担保险责任。原告未向我公司主张理赔，因此我公司不承担诉讼费、评估费等程序性费用。原告主张的车辆损失金额过高，已超过该车辆在事故发生时的实际价值，我公司只按照实际价值扣减残值后的金额按事故责任比例赔付。
经审理查明，（一）2013年10月13日，原告蒙阴县鑫华运输有限公司为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车一辆在被告处投保机动车商业险两份，其中机动车商业险投保了车辆损失险，主车车辆损失险保险金额为166500元，挂车车辆损失险保险金额为72000元。第三者责任险的保险金额为500000元，保险期间自2013年10月14日0时至2014年10月13日24时。（二）2014年9月16日22时30分，原告方驾驶员郭衡驾驶上述保险车辆沿省道336线由东向西行驶至事故地点，撞于前方刘永波停放的重型半挂车尾部，后保险车辆失控口翻入道路北侧沟内，造成郭衡受伤，两车及所载货物受损的交通事故。郭衡承担事故主要责任，刘永波承担事故次要责任。同日临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具的道路交通事故认定书证实上述事实。（三）蒙阴县人民法院委托临沂博尔信价格评估有限公司对原告车辆损失进行评估鉴定，评估为158000元，支付评估费3000元。（四）郭衡系保险车辆驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的损失保险合同，故在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。本案中保险车辆鲁Q×××××主车已使用36个月，该车在事故发生时实际价值为132934元{166500＊（1-0.56%）}扣残值9420元，主车车辆损失为123514元，挂车的损失为24000元，所以保险车辆主挂车的损失为147514元。评估费3000元，被告应予以赔偿。施救费7800元，数额过高本院酌情支持5000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司应当于本判决生效后十日内一次性理赔给原告蒙阴县鑫华运输有限公司车辆损失147514元，评估费3000元，施救费5000元，共计155514元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3676元，由被告负担3387元，原告负担289元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，副本六份，同时向本院交纳上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张夫如
代理审判员 王 杰
人民陪审员 孙照坤
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 吕义成
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法民一初字第862号
原告曾照发，男，汉族，1985年2月23日出生。
被告天虹商场股份有限公司宝安前进天虹商场。
负责人刘维凯。
被告天虹商场股份有限公司。
法定代表人赖伟宣。
两被告的共同委托代理人刘亚婷，系该公司员工。
两被告的共同委托代理人蒲芸茜，系该公司员工。
被告佛山市南海楠枫织造有限公司。
法定代表人蔡秋红。
委托代理人沈君，系该公司员工。
本院在审理上列原告曾照发诉被告天虹商场股份有限公司宝安前进天虹商场、天虹商场股份有限公司、佛山市南海楠枫织造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告曾照发于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾照发在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾照发撤回起诉。
审判员 邱碧媛
二〇一四年五月十九日
书记员 王燕文
书记员 梁娇梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶诉保字第00029号
申请人：蒋玉梅，女，1986年12月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被申请人：合肥港汇置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：赵成贵，该公司总经理。
申请人蒋玉梅与被申请人合肥港汇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，合肥市仲裁委员会已受理。在仲裁过程中，申请人蒋玉梅向合肥市仲裁委员会提出财产保全申请，并于2014年9月28日向本院提交合肥仲裁委员会出具的（2014）合仲字第296号财产保全函，要求查封、冻结被申请人合肥港汇置业有限公司的银行存款人民币35733元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人蒋玉梅的仲裁保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人合肥港汇置业有限公司的银行存款人民币35733元或查封、扣押同等价值的其他财产。
查封担保人魏学言名下提供担保的位于合肥市蜀山区金寨路X号黄金广场X幢XX室（房地权证号合蜀字第**号）房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董 明
二〇一四年九月二十八日
书记员 李丹丹
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第964号
原告张进海，男，1966年8月4日出生，汉族，驾驶员，现住建瓯市。
被告吴善妹，女，1969年11月6日出生，汉族，个体户，现住建瓯市。
被告潘和贵，男，1965年2月26日出生，汉族，职工，现住建瓯市。
原告张进海与被告吴善妹、潘和贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员江建文适用简易程序于2015年5月28日依法公开开庭进行了审理。原告张进海到庭参加诉讼。被告吴善妹、潘和贵经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张进海诉称，两被告为夫妻关系。原告与被告吴善妹系认识多年的朋友，其因经营周转之需向原告借款260万元，月利率2.5%，于2013年4月1日出具借条，后只偿还部分，余本金240万元，经多次催讨未还。因借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故二被告应承担共同清偿责任。现请求依法判令1、二被告立即偿还原告借款人民币240万元。2、二被告承担本案诉讼费用。
被告吴善妹、潘和贵未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，2012年3月19日至2012年10月11日，被告吴善妹以生意周转为由分6次向原告借款共计人民币260万元。时间分别为：2012年3月19日借60万元，2012年4月10日借40万元，2012年6月12日借30万元，2012年8月4日借80万元，2012年8月7日借20万元，2012年10月11日借30万元。2013年4月1日，被告吴善妹向原告张进海出具借款人民币260万元的《借条》，双方未约定借款利息及还款期限。后经原告多次向被告催讨，被告于2014年3月偿还原告20万元借款，余款240万元被告至今未还。
另查明，被告吴善妹、潘和贵于1989年11月11日在建瓯市川石乡民政办办理了结婚登记，结婚登记证号川结744号。
综上，本院认为，被告吴善妹以生意周转为由向原告借款，并出具《借条》，原告与被告吴善妹之间形成公民间的借贷关系，该借贷关系受法律保护。虽然被告出具的《借条》中未载明还款期限，但原告已多次向被告催讨。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告已尽了在合理期限内向被告催讨欠款的义务。故对原告要求被告吴善妹偿还借款本金240万元主张，依法予以支持。被告吴善妹、潘和贵于1988年11月11日在建瓯市川石乡民政办登记结婚，而被告吴善妹向原告借款240万元的时间均为被告吴善妹、潘和贵夫妻关系存续期间，被告潘和贵未提供证据证明，上述240万元借款属于吴善妹个人债务。故根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告吴善妹向原告所借的240万元，可认定为被告吴善妹、潘和贵夫妻共同债务。故原告主张被告吴善妹、潘和贵共同偿还借款240万元，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴善妹、潘和贵应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张进海借款人民币240万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13000元，财产保全费5000元，由被告吴善妹、潘和贵共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄承兵
代理审判员 江建文
人民陪审员 黄丽华
二〇一五年六月十九日
书 记 员 翁晓玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初124号
原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司。
负责人何庆彦，系该公司总经理。
委托代理人钱莉，系该公司经理。
被告谢昌权，男。
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司诉被告谢昌权物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司承担。
审判员 杨 永
二〇一六年一月十二日
书记员 张羽静
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民保字第00025-1号
申请人宜都清江纸业有限公司，住所地宜都市红花套镇杨家畈村。
法定代表人刘国锋，该公司总经理。
被申请人宜昌裕波旭光纺织有限公司，住所地宜昌市伍临路11号。
法定代表人张慧，该公司总经理。
申请人宜都清江纸业有限公司因定作合同纠纷，以被申请人宜昌裕波旭光纺织有限公司经常拖欠货款，情况紧急、不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，于2014年5月29日向本院提出申请，要求对被申请人45104.71元财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人宜昌裕波旭光纺织有限公司价值人民币45104.71元的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫友斌
二〇一四年六月三日
书记员 江 帆
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第7669号
原告赵子申，1947年6月6日出生，汉族，龙岩市纸箱厂退休职工，住龙岩市新罗区。
被告吴瑜美，1960年3月20日出生，汉族，龙岩市粉墨冶金厂退休职工，住龙岩市新罗区。
原告赵子申与被告吴瑜美民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员李美丰适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵子申诉称，2015年4月6日，被告吴瑜美以家庭经济困难急需用钱为由，向原告借款25000元并约定月利率0.5%，至今以各种理由推脱要求延期还款。故原告赵子申诉至法院请求判决：被告立即偿还原告借款25000元及从2015年4月6日起至款清之日止按月利率0.5%计算的利息。
被告吴瑜美辩称，双方对借款25000元达成了每个月归还本息1120元的协议，但第二个月原告就来催讨还款。被告因为发生车祸要赔偿对方80000余元，没有能力还款，与原告协商推迟还款，但原告仍多次向被告催讨。被告于2015年7月16日归还了600元的利息，借款本金25000元未归还。被告要求先归还2015年12月16日之前的本金8000元、利息960元，剩余部分按照还款计划继续履行。
经审理查明，2015年4月6日，被告吴瑜美以资金周转需要为由向原告赵子申借款25000元并立下借条一张。借条落款日期为2015年4月7日。借条未约定借款期限及借款利息。同日，被告吴瑜美出具还款计划一份，内容为：从2015年4月6日开始每月还款1000元，加上利息120元计1120元，总款还一半时，利息只付60元，即1120元／月×13月＋1060元×12月=27280元。之后，被告吴瑜美按每月120元支付了五个月的利息计600元，但未按还款计划每月归还借款本金1000元。之后，被告吴瑜美未支付其他的借款利息，亦未归还借款本金。故原告赵子申诉至本院请求判如所请。
上述事实，有原告赵子申提供的借条、还款计划和被告身份证复印件及原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告吴瑜美向原告赵子申借款25000元的事实清楚、证据充分。被告吴瑜美未按其出具的还款计划每月归还1000元，以其行为表明不履行还款计划的内容，原告赵子申有权要求被告吴瑜美归还所有借款本息。现原告赵子申要求被告吴瑜美归还借款25000元，本院予以支持。被告吴瑜美主张其仍应按还款计划还款，本院不予准许。根据被告吴瑜美出具的还款计划，借款本金25000元每月利息120元即月利率0.48%，现原告赵子申要求利息按月利率0.5%计算，本院不予支持。被告吴瑜美已付的利息600元可从应支付的利息中抵扣。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告吴瑜美应于本判决生效之日起十日内归还原告赵子申借款25000元并支付利息（计算方法：从2015年4月6日起至本判决确定的还款之日止，以借款25000元为本金，按月利率0.48%计算，已付的利息600元应予以抵扣）。
二、驳回原告赵子申的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费442元、减半收取为221元，由原告赵子申负担21元、被告吴瑜美负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 李 美 丰
二〇一五年十二月十一日
书记员 段林杏（代）
附注：
一、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
二、相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1168号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人汪某，男，汉族，1981年12月21日出生于辽宁省康平县，初中文化，无职业。被告人汪某因涉嫌盗窃罪于2014年6月5日被刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2014）985号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员刘正、孙旭出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2014年5月31日23时许，在沈阳市沈河区青年大街209号夏宫城市广场地下一层，被告人汪某用事先准备好的壁纸刀割断电线，盗窃沈阳市夏宫地产开发公司四台宇视高清网络枪型摄像机。经沈阳市沈河区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币4，800元。案发后，公安机关已将上述被盗物品扣押并返还被害人。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某的陈述，物证被盗摄像机及作案工具照片，书证搜查笔录及照片、扣押决定书及扣押发还物品清单，辨认笔录及照片，现场指认照片、视频监控录像，沈阳市沈河区价格认证中心价格鉴定结论书及被告人汪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为侵犯了公私财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人汪某在到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。考虑被告人汪某系初犯，其所盗赃物已于案发后全部返还被害人，又能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2014年10月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王泽明
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第07185号
原告周竹奕，男，1990年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人陈浩，重庆佳士律师事务所律师。
被告胡永波，男，1983年5月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告周竹奕与被告胡永波民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周竹奕撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周竹奕负担。
审判员 陆友林
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨 林
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0426刑初57号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人赵某，群众。2015年11月22日因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪被刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕，现押涉县看守所。
涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人赵某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派检察员王龙出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
涉县人民检察院指控，2015年6月份以来，被告人赵某从邯郸县河沙镇先后购买24袋工业盐（其中50公斤包装5袋，2.5公斤装两种大袋包装共16袋合525公斤，400克装3大袋合120公斤）冒充食盐销售给涉县西达村喜生蔬菜门市部，经河北智德检验检测服务有限公司检验及河北省供销合作总社盐业管理办公室检验鉴定：在西达村喜生蔬菜门市查获的盐产品，碘含量为零，不符合加碘食盐标准和国家食品安全标准，严禁在食盐市场销售和用于食品加工。又据河北省盐业专营集团公司鉴定：涉县盐政管理所在涉县西达村喜生蔬菜门市内提取的海晶牌2.5公斤和海晶牌（400克）深井盐外包装上所附防伪标识与河北省盐业专营集团公司所拥有的“海晶”牌食盐外包装和防伪标识不符。
被告人赵某对指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩护意见。
辩护人辩称，被告人赵某不明知涉县是缺碘地区，也不明知销售的盐为无碘盐，不具备犯罪主观要件，其不构成犯罪；被告人当庭自愿认罪，属初犯、偶犯，具有悔罪表现，在本次事故中已受到了教训，应从轻处罚。
经审理查明，2015年6月份至同年9月22日，被告人赵某分两次向涉县西达村喜生蔬菜门市部销售从其他途径购进的400克／袋包装的”海晶”牌深井盐120公斤；“长舟”牌散装大袋精制盐250公斤；2.5公斤装”海晶”牌盐525公斤，共计895公斤。经鉴定，上述标注的“海晶”牌食盐与河北省盐业专营集团公司所拥有的“海晶”牌食盐外包装和防伪标识不符，且碘含量均为零。上述盐除该门市部调凉菜使用及销售外，剩余825公斤被涉县盐政管理所查扣。
另查明，涉县为碘缺乏地区，公民摄入碘不足可引发地方性甲状腺肿大，地方性克丁病和儿童智力发育的潜在损伤。应对当地居民供应加碘盐，无碘盐严禁在食盐市场销售和用于食品加工。
上述事实有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、书证
（1）户籍证明，证被告人赵某已达刑事责任年龄。
（2）盐政执法检查笔录、扣押清单及照片，证被查获的825公斤盐被查获。
（3）河北疾病防控中心证明、河北省供销合作总社盐业管理办公室鉴定说明，证涉县为碘缺乏地区，应对当地居民供应加碘盐；被查获的盐碘含量为零，不能在食盐市场销售；标注的“海晶”牌食盐与河北省盐业专营集团公司所拥有的“海晶”牌食盐外包装和防伪标识不符。
（4）行政违法案件移送函，证盐政所将查处到赵某销售的无碘盐案及其相关材料移送侦查机关处理。
2、辨认笔录
（1）证人张某辨认被告人赵某就是把工业盐充当食用盐销售给“涉县西达村喜生蔬菜门市部”的人。
（2）被告人赵某辨认出贾某某就是销售给自己盐的人。
3、检验报告
（1）河北智德检验检测服务有限公司检验报告三份，证被查扣的三种盐，碘含量均为零。
4、证人证言
（1）证人张某于2015年11月11日证言，2015年5、6月份的一天，赵某给我送了400克包装100袋装的”海晶”牌深井盐3大袋，（每小袋8毛）合计120公斤。2015年9月22日下午给我送了大袋散装高级精制盐（长舟牌）5大袋，每袋50公斤；两次总共送了895公斤。其中50公斤的大袋散装盐高级精制盐（长舟牌）我调凉菜用了约半袋，400克／小袋的“海晶”牌深井盐我用了1大袋。剩下的盐在2015年9月23日下午被涉县盐政管理所的执法人员当场查扣。我对鉴定没有异议。
（2）证人王某2015年12月14日证言，我给赵某开车，今年给赵某开车往西达喜生蔬菜门市部送过两次盐。
5、被告人赵某于2015年11月25日供述，我卖给涉县西达村喜生蔬菜门市的盐是从邯郸沙河镇一个远房亲戚处购进的，我知道他的电话号码。我买过五六次，最近一次卖给了涉县西达村喜生蔬菜门市，别的卖给永年、武安的经销商了。其中50公斤大袋卖26元，400克包装的大袋卖85元，2.5公斤包装卖45元。
本院认为，被告人赵某擅自将从其他途径购进的假冒“海晶”牌盐及未标明食用的大袋散盐向他人销售，经鉴定，所销售的盐均为无碘盐，因涉县为缺碘地区，摄入碘不足可引发地方性甲状腺肿大，地方性克丁病和儿童智力发育的潜在损伤。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项、第十四条第二项规定，被告人赵某的行为构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。辩护人认为赵某不明知涉县是缺碘地区，也不明知销售的盐为无碘盐，不具备犯罪主观要件，其不构成犯罪的辩护意见。经查，被告人赵某作为调料经销商，对其购进的假冒食盐不加分辨，以及将未标明食盐标志的盐作为食用盐擅自向他人销售，其行为存在主观上的过错，故其辩护意见依法不予采信。所销售的盐已被行政主管部门扣押，避免了危害进一步扩大；被告人赵某庭审中认罪态度较好、无前科，上述情节在量刑时予以酌情考虑。为保护广大人民群众的身体健康，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2016年5月21日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 江学宾
审 判 员 李平芳
人民陪审员 刘保军
二〇一六年五月三日
书 记 员 郝春芳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第01567号
原告：芜湖市鸠江中小企业融资担保有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：查秉忠，经理。
委托代理人：徐珊珊，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：吴寿君，男，1968年1月24日，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：徐小妹，女，1971年2月5日，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：王庭玉，女，1963年11月23日，汉族，住芜湖市马塘区。
本院在审理芜湖市鸠江中小企业融资担保有限公司与被告吴寿君、被告徐小妹、被告王庭玉追偿权纠纷一案中，原告于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取2168元，财产保全费1770元，合计3938元，由原告负担。
审判员 王国红
二〇一三年十二月十三日
书记员 叶远胜
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703执保543号
申请人：李明，男，1982年10月7日出生，住湖南省常德市武陵区。
被申请人:邢光友，男，1969年10月26日出生，住湖南省澧县。
被申请人：柏娥，女，1971年5月15日出生，住湖南省澧县。
本院在执行申请人李明与被申请人邢光友、柏娥申请诉中财产保全一案中，经查，申请人李明已于2016年11月7日向本院提出申请，请求对被申请人邢光友、柏娥银行存款25000元予以冻结或查封相应价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结邢光友、柏娥的银行存款25000元或查封相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 易宇平
二〇一六年十一月七日
代理书记员 徐 健
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0703执保543号申请人：李明，男，1982年10月7日出生，住湖南省常德市武陵区。被申请人:邢光友，男，1969年10月26日出生，住湖南省澧县。被申请人：柏娥，女，1971年5月15日出生，住湖南省澧县。本院在执行申请人李明与被申请人邢光友、柏娥申请诉中财产保全一案中，经查，申请人李明已于2016年11月7日向本院提出申请，请求对被申请人邢光友、柏娥银行存款25000元予以冻结或查封相应价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结邢光友、柏娥的银行存款25000元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  易宇平二〇一六年十一月七日代理书记员  徐 健
河北省高级人民法院
民事�定书
（2013）冀民申字第2865号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘卫才。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北创世房地产开发有限公司，住所地：高碑店市车站街8号。
法定代表人：杨启才，总经理。
再审申请人刘卫才因与被申请人河北创世房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2012）保民终字第473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘卫才申请再审主要称，申请人购买商铺的目的不是为了出租，而是为了在房产再增值时出售，就是因为没有房产证而贻误了申请人在房产增值的黄金时机，未能将所购的商铺出售出去，现房产已贬值就是申请人的经济损失。申请人与保定商场所签返租合同与被申请人没有关系。
本院认为，双方所签《商品房买卖合�》第十五条“关于产权登记的约定”和双方2007年8月1日所签协议中“产权证问题”约定一致，都是因出卖人原因，逾期不能办理产权登记，由出卖人（被申请人）赔偿买受人（申请人）的直接损失。对于违约责任的承担和违约金的计算，双方没有明确约定。而申请人对由于被申请人原因未能办理房产登记其所遭受的直接损失，也没有提交相关证据，原判决未支持申请人的此项诉求，并无不当。
综上，刘卫才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘卫才的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 贾玲玲
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第65号
原告：陈峰。
委托代理人：金国威。
被告：杜金龙。
原告陈峰为与被告杜金龙买卖合同纠纷一案，于2014年12月24�向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员应望黎适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈峰的委托代理人金国威到庭参加诉讼，被告杜金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告陈峰起诉称：2010年至2011年期间，被告杜金龙多次向其赊购瓷砖装修房子。2013年2月2日经双方结算，被告杜金龙尚欠瓷砖货款37600元，并于当日出具欠条一份，约定于2013年3月10日前付清。到期后经其多次催讨，被告杜金龙至今未付。故请求法院判令被告杜金龙立即支付拖欠的货款37600元并赔偿利息损失（从2013年3月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行日止）。
原告陈峰在举证期限内向本院提供了欠条一份及王者陶瓷花园展示厅销售清单九份，用以证明上述诉称事实。
被告杜金龙未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，被告杜金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。原告陈峰提供的上述证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此认证，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年至2011年期间，被告杜金龙为装修房子多次向原告陈峰赊购瓷砖。截至2013年2月2日，经双方结算，被告杜金龙尚欠瓷砖货款37600元。同日，被告杜金龙向原告陈峰出具欠条一份，约定于2013年3月10日前付清。到期后经原告多次催讨，被告杜金龙至今分文未付。
本院认为，被告杜金龙拖欠原告陈峰货款37600元，有欠条及销售清单为凭，事实清楚，证据充分，杜金龙应履行付款义务，并依法承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。被告杜金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。故原告陈峰的诉请，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜金龙于判决生效后十日内支付原告陈峰货款37600元并赔偿利息损失（自2013年3月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，减半收取423元，由被告杜金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应望黎
二〇一�年一月十三日
代书 记员 杜 珊
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第885号
申请执行人海口市环境保护局，住所地海口市长滨路市政府办公区15号楼南楼六楼。
法定代表人陈超，该局局长。
委托代理人陈明东，海口市环境监察局副科长。
委托代理人王铮，海口市环境监察局科员。
被执行人海口永兴食品站，住所地海口市秀英区永兴镇。
法定代表人王权。
本院依据已经发生法律效力的海口市环境保护局海环察字（2014）432号行政处罚决定书及本院（2015）琼山环行字第131号行政裁定书，向被执行人海口永兴食品站发出执行通知书，责令被执行人海口永兴食品站自执行通知书送达之日起五日内自动履行该行政处罚决定书所确定的义务，即：一、立即停止生猪屠宰场项目的经营；二、向申请执行人海口市环境保护局缴纳罚款30000元，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款；三、负担执行费850元。但被执行人海口永兴食品站未予履行。
在执行过程中，经本院及申请执行人海口市环境保护局于2015年11月18日共同派员到被执行人海口永兴食品站的生猪屠宰项目现场，强制进行停电，现该生猪屠宰项目已停止经营。另经本院向银行、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，均没有发现被执行人海口永兴食品站名下的财产登记，申请执行人海口市环境保护局亦未能提供被执行人海口永兴食品站可供执行的财产或财产线索。因此，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市环境保护局海环察字（2014）432号行政处罚决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴豪力
审判员 靳 化
审判员 李翻程
二〇一五年十一月十九日
书记员 闫玲玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3409号
罪犯陈龙，男，1990年10月4日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省法库县人民法院于2012年1月13日作出（2012）法刑初字第23号刑事判决，以被告人陈龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯陈龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年5月31日，罪犯陈龙获得记功奖励4次，表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈龙减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年8月28日起至2015年11月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月二十八日
书记员 朱传崴
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1798号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
负责人：张凤利，主任。
被申请人：揣显军，男，1965年06月03日生人，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社申请执行被申请人揣显军借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1188号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日申请执行。本院于2015年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1188号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 钟德伟
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三（民）初字第1064号
原告李士现，男，1962年9月25日出生，汉族。
委托代理人贵阳杰，上海锦维律师事务所律师。
委托代理人陈光，上海明伦律师事务所律师。
被告上海伟涛娱乐有限公司。
法定代表人腾霞红。
第三人秦良，男，1963年3月8日出生，汉族。
第三人叶菁，女，1962年1月13日出生，汉族。
原告李士现诉被告上海伟涛娱乐有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后依法由审判员邵霞适用简易程序审理。因本院无法用其他方式直接向被告及第三人秦良送达包括起诉状副本、开庭传票等在内的诉讼文书，本案转为普通程序进行审理，本院依法组成合议庭并采取公告方式向其送达上述诉讼文书。本案于2014年12月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人贵阳杰到庭参加诉讼。被告及两第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李士现诉称：被告与秦伟明将“美高美KTV会所”的建设工程发包给上海景泰建筑装潢有限公司，并于2011年5月20日签订了《装饰工程合同》，后上海景泰建筑装潢有限公司将工程涉及的搬运部分分包给原告进行施工。后原、被告于2012年11月24日签订《工程尾款结算协议书》，认定经结算截止2012年11月24日，被告欠分包工程款人民币65，000元。由于原告向被告催讨无果，故原告起诉到法院，要求判令：被告支付工程款65，000元并支付从2012年12月30日到判决作出之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本案受理费由被告负担。
被告上海伟涛娱乐有限公司未作辩称。
第三人秦良未作述称。
第三人叶菁未作述称。
经开庭审理查明，原告从叶菁处取得被告位于本区外青松公路上的“美高美会所”装修工程的搬运工项目。
2012年11月24日，原告与秦良签订《工程尾款结算协议书》（协议书载明甲方为上海景泰建筑装潢有限公司美高美会所装潢工程），约定经结算，截止2012年11月24日，甲方欠原告分包工程（清包工及材料）款65，000元，现由于美高美会所亏损严重，原告表示理解并经协商一致签订如下结算协议，甲方所欠原告尾款65，000元，按50%支付，即一次性支付32，500元，甲方于2012年12月30日前支付32，500元，甲方付清上述50%尾款后，双方工程（清包及材料）款全部结清，双方无其他争议，如甲方未在2012年12月30日前按约支付50%尾款，本协议作废。
再查明，被告曾在《美高美装修工程款》上盖章，该清单上罗列原告的施工项目为搬运工，未支付款为65，000元。
原告认为被告未按约支付拖欠的工程款致讼。
还查明，叶菁曾于2014年4月29日在本院审理的（2014）青民三（民）初字第1065号案件中表示工程是叶菁向秦伟明承包的，曾打算挂靠在上海景泰建筑装潢有限公司，因此合同抬头写了这个公司的名字，叶菁把工程分解后分包给不同的人，中途退出后不知道合同的履行情况了，秦伟明支付的250万元也分别支付给相关的承包人，但具体承包人向秦伟明拿了多少钱并不清楚，秦伟明走后不再管剩下应支付的钱，叶菁也无力支付剩余的钱；最后没有与叶菁进行结算，至于具体承包人找公司确认的应该找公司要钱，叶菁从未确认过工程价款。
以上查明的事实，由原告的陈述，原告提供的《工程尾款结算协议书》、《美高美装修工程款》清单，本院出示的谈话笔录等证据予以证实，并经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告表示，原告从叶菁处取得工程项目，未签订协议，因叶菁一直发不出钱并要求原告找被告法定代表人丈夫秦伟明，原告找到被告、秦良，秦良是被告股东，其代表被告签订了结算协议书；法院审理的其他案件中上海景泰建筑装潢有限公司的代理人表示从未参与过整个事件，美高美工程负责人是叶菁，而叶菁在其他案件中也认可了起初想借用上海景泰建筑装潢有限公司的资质，但没有谈成，原告并不清楚叶菁等人的关系；原告并无直接证据证实其与叶菁的关系。
根据庭审查明的事实，本院认为，原告自认从叶菁处取得工程项目，在原告与秦良签订结算协议前，原告并未与被告建立工程关系，原告因提供工程服务后向叶菁主张相应款项。但秦良代表被告与原告签订结算协议，而被告在“美高美装修工程款”上签字盖章，该份材料上载明的未付原告的金额与结算协议上的金额一致，因此，本院认为原告可向被告主张相应款项。被告未按照结算协议约定时间支付32，500元，原告要求被告全额支付65，000元，本院予以支持。被告未按约支付款项，原告要求其自约定支付时间后承担利息损失，本院予以支持。原告主张利息的标准，于法无悖，本院予以采信。被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第162条之规定，判决如下：
一、被告上海伟涛娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李士现65，000元；
二、被告上海伟涛娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李士现上述欠款自2012年12月30日到本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵 霞
人民陪审员 俞逸辉
人民陪审员 蔡锦珠
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赵晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在卷宗中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第162条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭学科中途退庭的，不影响案件的审理。人民法院判决承担民事责任的无独立请求权的第三人，有权提起上诉。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00244号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人吴娣虎。
被申请人汪莉。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行汪莉、吴娣虎征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁流镇人口征字（2013）第128号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁流镇人口征字（2013）第128号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁流镇人口征字（2013）第128号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人汪莉、吴娣虎接到本裁定书之日起三日内自动履行宁流镇人口征字（2013）第128号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将42248元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费533元，由被申请人汪莉、吴娣虎承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年四月二日
书记员 胡 康
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第01855号
原告：黄家信，男，1974年3月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县。
被告：黄春华，女，1979年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告黄家信与被告黄春华健康权纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由审判员李建华适用简易程序于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告黄家信、被告黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄家信诉称：2013年9月11日下午16时许，黄春华到黄家信的家具厂里无端责问黄家信将其家门口的两棵榆树用药水打死，为此双方发生争吵。在争吵过程中，黄春华用脚踢黄家信的下身，致其身体受伤。黄家信受伤后，于当日到庐江县中医院门诊治疗，支出医药费681元。现要求黄春华赔偿医疗费、误工费等21681元。
黄春华在庭审中辩称：黄家信所述不是事实，黄春华没有致伤黄家信，故不同意赔偿。
经审理查明：2013年9月11日下午16时许，黄春华到庐江县庐城镇申山村黄庄村民组黄家信经营的庐江县家兴家具厂里，责问黄家信将其家门口的两棵榆树用药水打死，双方为此发生争吵，在争执过程中，黄春华用脚将黄家信的下身踢肿。黄家信受伤后，于当日在庐江县中医院门诊治疗，支出医药费681元。伤情诊断：会阴部外伤，全身多处软组织损伤。医嘱意见：1、建议休息三周，加强营养。2、门诊随访。
2013年12月6日庐江县公安局作出庐公（郊）不罚决字（2013）第01号不予行政处罚决定书，对黄家信不予行政处罚。同日，庐江县公安局作出庐公（郊）行罚决字（2013）第19号行政处罚决定书，对黄春华处五百元罚款的处罚。
证明上述事实的证据有：1、黄家信、黄春华的当庭一致陈述，证实本起纠纷事发时间、地点、经过等情况的事实；2、黄家信提交的庐江县中医院门诊病历、门诊医药费发票等，证实黄家信的伤情、医嘱意见、支出医药费等情况的事实。3、庐江县公安局（2013）第01号不予行政处罚决定书，（2013）第19号行政处罚决定书二份，证实黄家信、黄春华发生纠纷经过及黄春华被处罚的事实。
以上证据，业经庭审质证、核实，其内容客观真实，与本案具有关联性，足以证明所认定的事实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。黄家信与黄春华均系邻里关系，遇事应协商或通过有关组织解决，以构建和谐邻里关系。黄春华与黄家信因两棵榆树是否因黄家信用药水致死一事发生争吵，在争执过程中，黄春华用脚将黄家信的下身踢肿，结合本案发生的起因，本院认定黄春华在本起纠纷中应承担主要责任，黄家信在该起纠纷中未能控制好自己的情绪，以致发生吵打，对此黄家信应承担次要责任。
黄家信诉求的具体赔偿项目中：1、医疗费681元，有医疗机构出具的门诊病历、门诊医药费发票佐证，本院予以确认。2、住院伙食补助费800元（40天×20元／天）、营养费2000元（100天×20元／天）、护理费3900元（40天×97.50元／天）。黄春华辩称不予认可。本院认为，黄家信因本起纠纷受伤未住院治疗，有医疗机构出具的门诊病历佐证，医嘱意见加强营养但未明确期限，未建议加强护理，结合其伤情，本院确定黄家信的营养费为200元（10天×20元／天），对其诉求的住院伙食补助费、护理费不予支持。3、误工费12000元（100天×120元／天）。黄春华辩称不予认可。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和实际收入状况确定。黄家信因本案纠纷受伤，虽未实际住院治疗但有医嘱建议休息三周，故本院确认黄家信的误工时间为21天。关于误工费标准，庭审中黄家信已提交个体工商户营业执照，证实其从事经营家具加工、销售等，故本院确定其误工费为2013.06元（21天×95.86元／天）。4、精神损害抚慰金2000元。黄春华辩称黄家信未构成伤残等级，属轻伤，其精神损害抚慰金不予认可。本院对黄春华的辩称予以采信，对黄家信该项诉求不予支持。5、交通费300元，本院酌定为200元。
综上，本院认定黄家信因健康权纠纷造成的各项合理损失：医疗费681元、营养费200元、误工费2013.06元、交通费200元，合计3094.06元。由黄春华赔偿2165.84元（总损失3094.06元×应承担责任比例70%）；其余损失由黄家信自行负担。
为维护社会秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄春华于本判决生效之日起二十日内赔偿原告黄家信因受伤所造成的损失2165.84元；
二、驳回原告黄家信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告黄家信负担51元，由被告黄春华负担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一四年六月五日
书记员 许巧云
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
赔偿损失
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗费机构出具的证明确定。受害人因伤致持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邛崃执异字第11号
异议人（被执行人）成都市稷峰生物工程有限公司，住所地：成都市邛崃市。
法定代表人李子高，执行董事。
申请执行人四川鸿福建设工程有限公司，住所地：四川省崇州市。
法定代表人胡洪，董事长。
委托代理人何宁，男，1964年5月8日出生，汉族，住成都市高新区，系公司员工。
本院在执行申请执行人四川鸿福建设工程有限公司（以下简称鸿福公司）与被执行人成都市稷峰生物工程有限公司（以下简称稷峰公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2015年4月21日向邛崃市羊安工业园区管理委员会发出了（2015）邛崃执字第723号通知书，其内容为“从派尼尔科技（成都）有限公司（以下简称派尼尔公司）向邛崃市羊安工业园区管理委员会缴纳的履约保证金中划拨376万元至本院指定账户。”后被执行人稷峰公司提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
异议人稷峰公司称，四川省邛崃市人民法院（2013）邛崃执裁字第16号生效裁定，驳回了异议人确认派尼尔公司向邛崃市羊安镇工业园区管理委员会缴纳的履约保证金系异议人所有的请求，并确认该缴纳的履约保证金为派尼尔公司所有，并已将该履约保证金强制划走了100万元。四川省邛崃市人民法院向邛崃市羊安工业园区管理委员会发出的（2015）邛崃执字第723号《通知书》与四川省邛崃市人民法院（2013）邛崃执裁字第16号民事裁定相矛盾。现请求法院支持异议人的异议申请，撤销四川省邛崃市人民法院（2015）邛崃执字第723号《通知书》。
申请执行人鸿福公司称，四川省邛崃市人民法院向邛崃市羊安工业园区管理委员会发出的《通知书》符合法律规定，稷峰公司与派尼尔公司系关联公司，派尼尔公司向邛崃市羊安工业园区管委会提供的书面说明，证明该履约保证金现在属稷峰公司所有。如果稷峰公司认为是该履约保证金系派尼尔公司的款项，应由派尼尔公司提出异议，稷峰公司没有异议资格。请求法院驳回稷峰公司的异议申请。
本院认为，四川省邛崃市人民法院于2013年11月19日作出了（2013）邛崃执裁字第16号民事裁定，异议人稷峰公司不服该裁定，已向四川省邛崃市人民法院提起执行异议之诉，该案至今尚未审结。故异议人认为四川省邛崃市人民法院作出的（2013）邛崃执裁字第16号民事裁定已经生效与事实不符。异议人认为派尼尔公司向邛崃市羊安镇工业园区管理委员会缴纳的履约保证金现在仍属派尼尔公司所有，对该执行行为是否不当，应由派尼尔公司提出，稷峰公司的异议主体不适格；若异议人认为该履约保证金属稷峰公司，四川省邛崃市人民法院划拨该履约保证金的行为并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”应由异议人承担举证不能的法律后果。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人成都市稷峰生物工程有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李志明
人民陪审员 高 艳
人民陪审员 王 静
二〇一五年七月六日
书 记 员 王江临
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初3661号
原告：瓦房店长兴村镇银行股份有限公司，住所地瓦房店市新华路11--1号，组织机构代码68301188--3。
负责人：姜春波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔敏，女，1969年6月14日出生，汉族，该银行风险管理部员工，现住瓦房店市。
被告：李新富，男，1956年4月1日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：姜长坤，女，1954年12月10日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司与被告李新富、姜长坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人崔敏、被告李新富到庭参加诉讼，被告姜长坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李新富、姜长坤立即偿还原告借款本金200万元及截至2017年7月16日所欠利息、罚息461439元，合计人民币2461439元。2、请求判令被告李新富、姜长坤立即支付2017年7月17日至还清本金日止的利息及罚息（罚息按年利率10.08%加收50%计算）；3、请求判令原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司对案涉抵押物（李新富名下位于瓦房店市老虎屯镇内友好路北的楼房，建筑面积435平方米，房屋产权证号瓦房执字第50069**号）享有优先受偿权。4、诉讼费与保全费由被告承担。事实与理由：2015年4月14日，被告李新富、姜长坤因购猪饲料，向原告申请借款人民币200万元，并与原告签订了编号2015年借字第22322489号《个人借款合同》。合同约定：贷款金额为人民币200万元，贷款期限自2015年4月14日至2016年4月13日，实际放款日与到期日以借据为准；年利率10.08%，实行按月还息，到期结清本息；如逾期还款对逾期本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五约定的利率（年利率10.08%）基础上加收50%；借款人连续逾期3期或累计逾期5期，贷款人可行使追索权，因此产生的律师费、诉讼费等贷款人为实现债权而支付的费用由借款人及担保人承担。借款人未按约定偿还到期贷款本金、利息等款项，贷款人可直接从借款人开立在贷款人处的所有帐户中扣收相应款项用以清偿。合同签订后，原告于次日将200万元人民币支付给被告。为2015年借字第22322489号《个人借款合同》提供担保的是编号为2015年抵字第22322489号《最高额抵押合同》。该《最高额抵押合同》约定：为确保借款人按合同约定对抵押权人所负有的债务得到切实履行，抵押人自愿以其名下位于瓦房店市老虎屯镇内友好路北的楼房（建筑面积435平方米，房屋产权证号瓦房执字第50069**号）作抵押，向抵押权人提供抵押担保，担保债权包括：自2015年4月14日至2018年4月12日贷款人向借款人发放的最高贷款余额不超过200万元的所有贷款，抵押担保范围包括：借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、保管费用、实现债权的费用和借款人应付的其他费用。借款到期，借款人未予清偿的，抵押权人可以与抵押人协商以抵押物折价或拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿，双方未就抵押权实现方式达成一致的，抵押权人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物；本合同于缔约各方签字盖章后成立并生效抵押权自相干部门办理抵押登记后设立；本合同有效期为：自合同生效之日至借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用全部清偿之日终止。2016年4月13日，约定的借款期满，被告李新富、姜长坤未依约履行还款义务，并拖欠至今。
被告李新富同意原告的诉讼请求。
本院认为，原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司与被告李新富、姜长坤签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》均系当事人的真实意思表示，且并未违反法律、法规的规定，为有效合同，当事人均应按照合同的约定及承诺的事项行使权利、履行义务。被告李新富、姜长坤没有按合同约定期限还清贷款本息，已构成违约，原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司根据借款合同请求被告李新富、姜长坤偿还借款本金及约定的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告李新富用其名下的房屋提供抵押担保，抵押物已登记备案，抵押权设立，原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司请求对抵押物享有优先受偿权，本院依法予以支持。抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十九条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条之、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新富、姜长坤于本判决生效之日起十五日内偿还原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司借款200万元及截至2017年7月16日所欠利息、罚息461439元，合计人民币2461439元。
二、被告李新富、姜长坤于本判决生效之日起十五日内支付原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司2017年7月17日至还清借款日止的利息及罚息（按合同约定执行）；
三、原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司对李新富名下位于瓦房店市老虎屯镇内友好路北瓦房执字第5006977号建筑面积435平方米的房屋享有优先受偿权，有权以折价或者拍卖、变卖后的价款在抵押担保范围内优先受偿。
四、诉讼费与保全费由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26492元，保全费5000元，合计31492元由被告李新富、姜长坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邹丽娟
人民陪审员 马兆贵
人民陪审员 丁 艳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李春芳
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初3661号原告：瓦房店长兴村镇银行股份有限公司，住所地瓦房店市新华路11—1号，组织机构代码68301188—3。负责人：姜春波，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔敏，女，1969年6月14日出生，汉族，该银行风险管理部员工，现住瓦房店市。被告：李新富，男，1956年4月1日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：姜长坤，女，1954年12月10日出生，汉族，现住瓦房店市。原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司与被告李新富、姜长坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人崔敏、被告李新富到庭参加诉讼，被告姜长坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李新富、姜长坤立即偿还原告借款本金200万元及截至2017年7月16日所欠利息、罚息461439元，合计人民币2461439元。2、请求判令被告李新富、姜长坤立即支付2017年7月17日至还清本金日止的利息及罚息（罚息按年利率10.08%加收50%计算）；3、请求判令原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司对案涉抵押物（李新富名下位于瓦房店市老虎屯镇内友好路北的楼房，建筑面积435平方米，房屋产权证号瓦房执字第50069**号）享有优先受偿权。4、诉讼费与保全费由被告承担。事实与理由：2015年4月14日，被告李新富、姜长坤因购猪饲料，向原告申请借款人民币200万元，并与原告签订了编号2015年借字第22322489号《个人借款合同》。合同约定：贷款金额为人民币200万元，贷款期限自2015年4月14日至2016年4月13日，实际放款日与到期日以借据为准；年利率10.08%，实行按月还息，到期结清本息；如逾期还款对逾期本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五约定的利率（年利率10.08%）基础上加收50%；借款人连续逾期3期或累计逾期5期，贷款人可行使追索权，因此产生的律师费、诉讼费等贷款人为实现债权而支付的费用由借款人及担保人承担。借款人未按约定偿还到期贷款本金、利息等款项，贷款人可直接从借款人开立在贷款人处的所有帐户中扣收相应款项用以清偿。合同签订后，原告于次日将200万元人民币支付给被告。为2015年借字第22322489号《个人借款合同》提供担保的是编号为2015年抵字第22322489号《最高额抵押合同》。该《最高额抵押合同》约定：为确保借款人按合同约定对抵押权人所负有的债务得到切实履行，抵押人自愿以其名下位于瓦房店市老虎屯镇内友好路北的楼房（建筑面积435平方米，房屋产权证号瓦房执字第50069**号）作抵押，向抵押权人提供抵押担保，担保债权包括：自2015年4月14日至2018年4月12日贷款人向借款人发放的最高贷款余额不超过200万元的所有贷款，抵押担保范围包括：借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、保管费用、实现债权的费用和借款人应付的其他费用。借款到期，借款人未予清偿的，抵押权人可以与抵押人协商以抵押物折价或拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿，双方未就抵押权实现方式达成一致的，抵押权人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物；本合同于缔约各方签字盖章后成立并生效抵押权自相干部门办理抵押登记后设立；本合同有效期为：自合同生效之日至借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用全部清偿之日终止。2016年4月13日，约定的借款期满，被告李新富、姜长坤未依约履行还款义务，并拖欠至今。被告李新富同意原告的诉讼请求。本院认为，原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司与被告李新富、姜长坤签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》均系当事人的真实意思表示，且并未违反法律、法规的规定，为有效合同，当事人均应按照合同的约定及承诺的事项行使权利、履行义务。被告李新富、姜长坤没有按合同约定期限还清贷款本息，已构成违约，原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司根据借款合同请求被告李新富、姜长坤偿还借款本金及约定的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告李新富用其名下的房屋提供抵押担保，抵押物已登记备案，抵押权设立，原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司请求对抵押物享有优先受偿权，本院依法予以支持。抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十九条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条之、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李新富、姜长坤于本判决生效之日起十五日内偿还原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司借款200万元及截至2017年7月16日所欠利息、罚息461439元，合计人民币2461439元。二、被告李新富、姜长坤于本判决生效之日起十五日内支付原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司2017年7月17日至还清借款日止的利息及罚息（按合同约定执行）；三、原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司对李新富名下位于瓦房店市老虎屯镇内友好路北瓦房执字第5006977号建筑面积435平方米的房屋享有优先受偿权，有权以折价或者拍卖、变卖后的价款在抵押担保范围内优先受偿。四、诉讼费与保全费由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26492元，保全费5000元，合计31492元由被告李新富、姜长坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  邹丽娟人民陪审员  马兆贵人民陪审员  丁 艳二〇一七年九月二十九日书 记 员  李春芳
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海执审字第68号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，机构代码00413666-9。
法定代表人陈大铭，局长。
委托代理人张荣运，该局干部。
被执行人黄某，女，1973年9月23日出生，汉族。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人黄某违法建造为由，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条第一款之规定，于2014年8月14日作出厦海城执罚字（2014）65号行政处罚决定，认定：2013年12月至2014年7月间，黄某在海沧区东方高尔夫别墅xx号房屋装修过程中，未经相关行政主管部门批准，擅自在该房屋南侧及东侧进行建造，一层未封顶，框架结构，深度3.6米，占地面积320㎡，建筑面积320㎡。上述行为违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定，属违法建造行为，决定：1、责令被执行人自收到《行政处罚决定书》之日起十五日内自行拆除上述违法建设，恢复房屋原貌；2、处以罚款人民币5万元整。该决定书于2014年8月18日送达。同日，被执行人自觉缴交罚款5万元。2014年11月15日海沧执法局进行催告。因被执行人在规定期限内未履行自行拆除义务，海沧执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除建于海沧区东方高尔夫别墅xx号南侧及东侧的违法建筑物。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。
本院经审查认定，被执行人黄某违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行调查、告知、审批等法定程序，作出厦海城执罚字（2014）65号行政处罚决定书，并依法送达和催告。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对辖区内非法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执罚字（2014）65号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人黄某在法定期限内既不起诉又不完全履行，该决定书已经生效。申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2014年8月14日作出的厦海城执罚字（2014）65号行政处罚决定；
二、被执行人黄某应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区东方高尔夫别墅xx号南侧及东侧的违法建筑物，恢复房屋原貌；
三、被执行人黄某在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴丽芬
审 判 员 牟 燕
人民陪审员 江永顺
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈芳序
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1405号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：商国臣，男，1964年8月15日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告商国臣失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13549号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告张玉昭。
被告刘方会。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告张玉昭、刘方会金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告张玉昭、刘方会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年9月24日，原告与被告张玉昭、刘方会签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告张玉昭购得的车牌号为“粤TNXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币110，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为22.50%；逾期贷款年利率为33.75%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年6月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币57，998.99元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“粤TNXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告张玉昭以其所有的车牌号为“粤TNXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年10月7日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告张玉昭、刘方会未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，两被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币51，656.12元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张玉昭、刘方会签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，两被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告张玉昭、刘方会归还余欠贷款本金人民币51，656.12元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“粤TNXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉昭、刘方会应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币51，656.12元、支付上述贷款本金至2014年10月7日止的利息人民币2，242.18元，逾期利息人民币226.02元；
二、被告张玉昭、刘方会应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币51，656.12元自2014年10月8日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告张玉昭、刘方会届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤TNXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张玉昭所有，不足部分由被告张玉昭、刘方会清偿。
案件受理费人民币1，347元，减半收取计人民币673.50元，由被告张玉昭、刘方会负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一四年十月十七日
书记员 陈裔佼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00267号
申请执行人刘晓光，男，汉族，1976年11月21日生，住长春市南关区。
委托代理人关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人田金运，该公司董事长。
申请执行人刘晓光与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第1531号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 吕 昆
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第284号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考。
被告：应建林。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告应建林为物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行完毕为由于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一五年三月九日
代书记员 李 军
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）濉民一初字第02145号
原告：侯某，女，1976年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：周某某，男，1977年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告侯某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理，后依法由审判员李邦建适用简易程序，于2013年11月5日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年夏相识、恋爱，1999年7月按民俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日经政府民政部门补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女名周某甲，××××年××月××日生育一子名周某乙。近几年，家庭经济紧张，双方经常吵架，且原告与被告父母相处不睦，致夫妻感情确已破裂。故诉请法院判令准予原、被告离婚；婚生子女均由原告抚养，被告每月负担抚养费2000元；依法分割夫妻共同财产，平均分担债务。
原告为证明其诉讼主张成立，向法庭提交证据如下：
证据1是原告的身份证复印件及家庭常住人口登记卡各1份，证明原、被告及婚生子女的自然情况。
证据2是结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据3是濉溪县百善镇计生办的证明1份，证明原、被告双方未违反计划生育政策。
周某某辩称：原、被告夫妻感情较好，被告不同意离婚。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据1-3均无异议。
根据庭审举证、质证情况及庭审中当事人陈述，独任审判员认为，原告所举3份证据，被告均无异议，这些证据来源合法，均具有证据的真实性和与本案的关联性，故均予认定。
依据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，经审理查明的事实为：原、被告于1998年夏相识、恋爱，1999年7月按民俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日经政府民政部门补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女名周某甲，××××年××月××日生育一子名周某乙。双方婚前感情较好，婚后夫妻感情尚可。近几年，原告与被告父母相处不睦，被告处理失当，原告不满，遂于2013年10月涉诉来院，请求判令准予原、被告离婚，处理孩子抚养、及财产分割事宜。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，本案原、被告依法办理了结婚登记手续，系合法夫妻关系，该婚姻关系应受法律保护。原、被告婚前有一定感情基础，婚后夫妻感情尚可。虽然原告与被告父母相处不睦，被告处理失当，但原告未能提供充分的证据证明原、被告的夫妻感情确已彻底破裂。原、被告并不符合法定的应予离婚的条件，且被告不同意离婚，原、被告的夫妻感情尚有和好的可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告侯某与被告周某某离婚；
二、驳回原告侯某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 李邦建
二〇一三年十一月六日
书记员 马 维
附引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅埔法民一初字第90号
原告赖辉腾，男，1970年5月15日出生，汉族，现住大埔县。
被告刘永清，男，1978年3月4日出生，汉族，现住大埔县。
被告孙丰年，男，1971年2月5日出生，汉族，现住大埔县。
原告赖辉腾诉被告刘永清、孙丰年机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员江兆涌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖辉腾，被告刘永清、孙丰年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖辉腾诉称，2013年12月19日16时34分许，原告驾驶粤M5Z3**摩托车从百侯往大埔县城方向行驶，在曲滩水电站前约150米路段，被被告刘永清驾驶的粤ME61**摩托车（车主孙丰年）追尾碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告经120救护车送大埔县人民医院救治，于2014年1月5日出院。交警现场鉴定被告刘永清属酒后无证超速驾驶摩托车。事后，大埔县公安局交通警察大队于2014年1月20日裁决认定，被告刘永清负事故的全部责任。本次事故共造成原告各项损失24040.10元，被告刘永清仅付给5000元。现请求法院判令两被告赔偿原告的各项损失24040元。被告刘永清辩称，对事故的发生和本人的责任无异议。本人虽属无证驾驶，但绝对没有喝酒。被告不是不想赔，是没有经济能力赔偿，已经付给的5000元也是东拼西凑借来的。对原告主张的摩托车修理费240元表示认可，但对原告所主张的其他各项损失无法接受，要求法院依法合理认定。希望原告可以降低索赔要求，被告在力所能及的范围内愿意赔偿。
被告孙丰年辩称，本人所有的粤ME61**摩托车，为本人夫妻生活用车，是每天上下班的必须的交通工具，可以说是车不离身，没有出借，也没有出卖，与发生本案交通事故的摩托车不相符。发生事故的摩托车为套牌车，并非本人所有的粤ME61**摩托车。本人与被告刘永清素不相识，本人也从未授权同意任何人、任何单位可以伪造粤ME61**摩托车车牌和资料证件。不同意在本案中承担赔偿责任。
经审理查明，2013年12月19日16时34分许，被告刘永清驾驶一辆号牌为粤ME61**的二轮摩托车，从百侯镇往湖寮镇方向行驶。当行驶至曲滩电站路段时，与同一方向行驶的原告驾驶的粤M5Z3**号牌二轮摩托车发生追尾碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后经120救护车送大埔县人民医院救治，于2014年1月5日出院。大埔县人民医院出具的《疾病证明书》诊断原告伤情为：1、急性闭合性中型颅脑损伤；2、上唇皮肤粘膜挫裂伤；3、义齿冠折；4、四肢散在软组织挫擦伤等，并在“治疗意见”栏写明：住院期间需1护理；建议休息1个月等。2014年1月20日，大埔县公安局交通警察大队作出的埔公交认字（2013）第B1219号《道路交通事故认定书》认定：被告刘永清未取得机动车驾驶证驾驶摩托车未与前车保持安全距离，负事故的全部责任。事故发生后，被告刘永清共向原告给付了5000元。因赔偿问题未解决，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，被告刘永清驾驶的粤ME61**摩托车系套牌车。被套牌的粤ME61**摩托车的所有人为被告孙丰年。被告孙丰年与被告刘永清素不相识。
以上事实，有当事人提交的各类书证及当事人的陈述证实，足资认定。
针对原告的诉讼请求，结合本案案情，参照法庭辩论终结时的广东省人身损害赔偿计算标准，原告在本案中的各项合理损失为：
1、医疗费11560.10元。根据医疗机构出具的收费票据确定。
2、住院伙食补助费640元。住院期间每天50元计算，按原告诉请确定。
3、护理费1600元。原告诉请合理，按原告诉请确定。
4、精神抚慰金5000元。根据当事人的过错和损害程度等因素确定。
5、摩托车修理费240元。被告刘永清对原告此项诉请无异议，予以确定。
以上1－5项合计19040.10元。
本院认为，根据相关法律规定，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费等。被告刘永清驾驶套牌摩托车与原告驾驶的摩托车发生追尾碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。大埔县公安局交通警察大队的《道路交通事故重新认定书》作出的被告刘永清负事故的全部责任的认定，当事人并无异议，本院依法予以采信。被告刘永清对原告的合理损失，应当承担全额即19040.10元的赔偿责任。被告孙丰年并非肇事摩托车的所有人或管理人，被告刘永清驾驶的摩托车套用了被告孙丰年所有的粤ME61**摩托车号牌。根据有关规定，被套牌机动车所有人或者管理人同意套牌的，应当与套牌机动车的所有人或者管理人承担连带责任。被告孙丰年与套牌机动车所有人被告刘永清素不相识，当事人亦无证据表明被告孙丰年同意套牌，故对原告主张被告孙丰年与被告刘永清一起共同承担赔偿责任的诉请，本院依法予以驳回。
原告超出上述依法支持的其他请求部分，属证据不足，理由不充分，本院不予支持和采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：一、被告刘永清应赔偿原告赖辉腾在道路交通事故中的各项合理损失19040.10元，扣除已经给付的5000元后，仍应在本判决生效之日起30日内赔偿原告赖辉腾14040.10元。
二、驳回原告赖辉腾的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取为250元，由被告刘永清负担。此款原告已预交，不予退回，被告负担部分由被告在本判决生效之日起30日内向原告迳行给付。
当事人未按判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 江兆涌
二〇一四年五月十三日
书记员 宋嘉奕
四川省汶川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶川执字第73-2号
申请执行人姜琼秀，女，藏族。
被执行人白庆康，男，汉族。
申请执行人姜琼秀与被执行人白庆康婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）汶川执字第73-1号执行裁定书，冻结了被执行人白庆康在中国建设银行汶川县支行的银行存款人民币3000.00元（大写：叁仟元整）。因该案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人白庆康在中国建设银行汶川县支行的银行存款人民币3000.00元（大写：叁仟元整）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李红
二〇一五年十二月二十四日
书记员 饶恕