广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅县法民三初字第134号
原告余威元，男，汉族，现住广东省梅州市梅江区。公民身份号码：×××1039。
委托代理人杨正茂，系广东客都律师事务所律师。
被告欧阳洪昌，男，汉族，户籍地址江西省赣州市安远县，现住梅州市梅江区。公民身份号码：×××3938。
被告余国元，男，汉族，现住广东省梅州市梅江区。公民身份号码：×××1052。
被告梅县程江晟龙装饰设计服务部。住所地广东省梅州市梅县区。
经营者池龙飞，男，汉族，现住广东省梅州市梅县区。公民身份号码：×××0016。
委托代理人黎志东，系广东法泰律师事务所律师。
委托代理人杨淑菲。
被告梅州市华浔品味装饰设计工程有限公司。住所地广东省梅州市。
法定代表人李刚，系该公司总经理。
委托代理人谢炳泉，系广东客中梅律师事务所律师。
原告余威元诉被告欧阳洪昌、余国元、梅县程江晟龙装饰设计服务部、梅州市华浔品味装饰设计工程有限公司（下称华浔公司）提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2015年9月30日立案受理后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理，经原告申请追加华浔公司作为被告参加诉讼。原告余威元及其委托代理人杨正茂，被告欧阳洪昌、余国元、梅县程江晟龙装饰设计服务部委托代理人黎志东、杨淑菲、华浔公司委托代理人谢炳泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月23日，在梅州市梅县区新县城莲心路（梅县区中医医院侧）原桃源酒店的装修工地内，原告在为被告欧阳洪昌提供劳务过程中，被F30直钉子插入右眼受伤，当时由被告余国元送原告至梅州市人民医院医治。该装修工程是由梅县程江晟龙装饰设计服务部承包，然后转包给被告欧阳洪昌，欧阳洪昌邀被告余国元合作，由被告余国元出面雇请了包括原告在内的三名工人进行施工作业。被告欧阳洪昌、余国元在扣除工人工资等成本后，承包该工程的利润由该二人平分。原告受伤后，先后在梅州市人民医院、中山大学附属眼科医院住院治疗，还多次返回中山大学附属眼科医院门诊治疗。2015年8月25日，原告经广东阳光法医临床司法鉴定所鉴定为八级伤残。此次事故给原告造成的损失合计409824.43元。诉讼请求如下：一、判令被告欧阳洪昌、余国元、梅县程江晟龙装饰设计服务部、华浔公司承担连带赔偿责任向原告赔付409824.43元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告欧阳洪昌辩称，原告鉴定为八级伤残其认可，但根据原告目前的恢复状况，他还可以与正常人一样工作、生活。原告受伤是事实，但是自己工作失误造成，不是工作工具所造成，原告本身应负大部分责任。发生事故后，我方也支付了医疗费44000元。
被告余国元辩称，与被告欧阳洪昌答辩意见一致。
被告梅县程江晟龙装饰设计服务部辩称，一、我方与被告欧阳洪昌之间系承揽合同关系，我方依法无须承担原告受伤的民事赔偿责任。原桃园酒店的部分吊顶装修工作是华浔公司发包给我方的，装修面积约300平方。为完成承包工作，将该工作交由被告欧阳洪昌承揽完成，要求其按我方提供的设计图纸完成工作，在完成定作工作后以55元／平方米的单价支付报酬。在本案，被告欧阳洪昌是承揽合同关系的唯一相对人，在定作工作开展过程中，我方只向欧阳洪昌要求按图定作，至于欧阳洪昌与谁合作或雇佣哪一个工人的问题，我方不知情也无关。原告是被告欧阳洪昌雇请的工人，但我方与原告之间互不认识且无定作工作的交集，根本不存在民事法律关系及任何权利义务关系。按照法律规定，我方作为酒店吊项工作的定作人，依法不应承担本案原告受伤的民事赔偿责任。二、原告要求我方与被告欧阳洪昌、余国元承担连带赔偿责任的诉讼请求于法无据。三、原告应当自行承担其重大过失造成的损害后果。原告在为被告欧阳洪昌提供劳务过程中，由于自己忽视安全，操作失误，没有正确使用打钉枪，造成自己将F3直钉插入右眼而受伤。这完全是原告自己的重大过错造成。对此受伤结果，其他人均无任何过错，故原告依法应当自己承担损害后果。四、原告的请求赔偿的项目数额有错误。1、医疗费，原告诉请支付医疗费11234.27元，但实际有医疗票据支持的仅10781.27元。故其超出请求的医药费不应计入损失额。2、护理费、住院伙食补助费，原告的住院天数按21天计算，且其要求赔偿的标准高于法律规定。3、误工费，原告没有证据证明其因伤误工的实际损失，其请求支付的误工费依据不足。4、交通费，原告提交的交通费单据金额明显少于5695.5元，故其超出请求的不应计入损失额。5、住宿费，原告诉请支付住宿费无合法依据，该数额不应计入损失额。6、精神损害抚慰金，原告受伤是自已主观过错所造成，且数额不符合当地实际，该数额不应计入损失额。五、我方认为本案已超过法律规定的诉讼时效期限，事故发生在2013年11月23日，原告第一次出院时间为2013年12月30日，原告第二次住院时间为2014年1月3日，原告起诉的诉讼时效期限应为2014年1月3日。
被告华浔公司辩称，一、原告没有提供与我司有任何法律关系的书面证据。二、我司不认识原告余威元、被告欧阳洪昌、余国元、梅县程江晟龙装饰设计服务部，原告受伤与我司不存在任何直接和间接关系。三、我司因与本案无关，不应承担连带责任。
经审理查明，2013年11月22日14时许，原告余威元在进行吊顶装修工作过程中，因F30直钉遇到硬物反射导致右眼受伤。原告立即被送往梅州市人民医院治疗，住院时间为2013年11月22日至2013年12月2日共10天，花费医疗费10814.8元，经梅州市梅江区城乡居民医疗保险中心报销了4508.4元。医生诊断为：“1、右眼角膜穿通伤：球内异物OD；外伤性白内障OD；继发性青光眼OD；视网膜脱离OD；玻璃体积血；2、乙肝病毒携带者。出院医嘱：1、进口复方妥布霉素滴眼液、左氧氟沙星眼用凝胶；2、2周后返院复诊”。后原告到中山大学附属眼科医院治疗，住院时间为2013年12月30日至2014年1月3日共4天，花费医疗费14702.35元，经梅州市梅江区城乡居民医疗保险中心报销了5875.68元。医生诊断为：“眼球穿通伤OD；角膜穿通伤OD（已缝合）；无晶状体OD；玻璃体积血OD；视网膜脱离OD；视网膜裂孔OD；眼别：（右眼）。出院医嘱：1、全休三个月；2、避免剧烈活动及重体力劳动；3、一周后复查；4、面向下体位至复查；5、出院带药：典必殊眼水，典必殊眼膏，普南扑灵眼水。2014年11月27日，原告返中山大学附属眼科医院继续住院治疗，住院时间为2014年11月27日至2014年12月4日共7天，花费医疗费9367.71元，经梅州市梅江区城乡居民医疗保险中心报销了3710.36元。医生诊断为：“1、右眼硅油眼；2、右眼硅油乳化；3、右眼复发性视网膜脱离；4、右眼陈旧性眼球穿通伤；5、右眼无晶状体。建议：1、全休一个月；2、避免剧烈活动及重体力劳动；3、一周后门诊复查；4、出院带药：典必殊滴眼液，典必殊眼膏。”期间原告遵医嘱多次门诊复查。2015年8月25日，广东阳光法医临床司法鉴定所出具阳光司鉴所（2015）临鉴字第574号《法医鉴定意见书》，评定原告余威元八级伤残，原告花费鉴定费2400元。
该吊顶装修工程由被告梅县程江晟龙装饰设计服务部交被告欧阳洪昌承接，双方口头约定吊顶45元／㎡的价格结算，要求被告欧阳洪昌按其提供的图纸及材料完成工作，被告欧阳洪昌邀被告余国元合伙，再由被告余国元叫来其堂弟即原告进行施工。被告欧阳洪昌、余国元均未进行个体工商登记。原告平时受被告欧阳洪昌、余国元的管理，工资按日薪约130元进行结算，施工工具亦由上述二被告提供。原告自述其有从事吊顶装饰装修五、六年的工作经验。据原告及被告欧阳洪昌、余国元、梅县程江晟龙装饰设计服务部陈述，该装修项目系原桃源酒店的吊顶工程，工程面积约300㎡，但无书面合同为凭。经本院释明，原告及被告欧阳洪昌、余国元、梅县程江晟龙装饰设计服务部均未能提供证据证明该吊顶装修工程的装修人及其他承包人的相关信息，事发后原告亦未向有关部门反映、投诉，致使装修人及其他承包人的事实无法查清。
另查，原告余威元为城镇居民户口，至定残之日年龄41周岁，其需扶养人有母亲黄会平（65周岁，生育二子分部为余威元、余影利）、女儿余苏静（15周岁）。庭审中，被告欧阳洪昌、余国元提出已先行垫付了部分医疗费（其中6000元为被告梅县程江晟龙装饰设计服务部支付的）但未提供证据，原告确认被告欧阳洪昌、余国元支付了第一次住院的医疗费10814.8元及19800元费用；被告梅县程江晟龙装饰设计服务部确认其已支付了6000元医疗费给被告欧阳洪昌。
原、被告因赔偿事宜无法协商，原告诉至本院，提出前述诉讼请求，被告则作出上述答辩意见。
本院认为，原告余威元受被告欧阳洪昌、余国元的雇请从事劳务活动，现因提供劳务活动而受损，依法可获得相应赔偿。经审查核实，原告在这次事故中的合理合法损失费用如下：1、医疗费，结合原告提供的疾病诊断证明书、梅州市居民基本医疗保险住院医疗费支付单、医疗收费收据及出院记录等，可认定医疗费为36763.42元。2、误工费，原告未提供充分证据证明其实际减少的收入，根据医疗机构出具的证明，误工费酌定计算为30192.9元／年÷365天×141天=11663.56元。3、护理费，原告未提供充分证据证明护理人员的收入状况，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算以120元／天为宜，故护理费为120元／天×21天×1人=2520元。4、住院伙食补助费为100元／天×21天=2100元。5、残疾赔偿金，原告户口性质为城镇居民，即30192.9元／年×20年×30%（八级）=181157.4元；被扶养人生活费，计算为22171.9元／年×［15年（母亲黄会平）＋3年（女儿余苏静）］×30%÷2=59864.13元，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，即残疾赔偿金为241021.53元。6、交通费，原告受伤就医必然造成一定交通费损失，根据其提供的票据、就医地点以及原告住地等，酌定支持3000元。7、住宿费，结合原告伤情及就医地点，酌情支持1000元。8、精神损害抚慰金，根据原告的伤情情况，可酌情计赔精神损害抚慰金10000元。9、鉴定费2400元，有发票予以证实，予以认定。以上1-9项合计为310468.51元。
关于原告余威元受伤致损的责任承担问题。本案中，涉案吊顶装饰装修工程系被告梅县程江晟龙装饰设计服务部交由被告欧阳洪昌承接，双方形成承揽合同关系。原告余威元受被告欧阳洪昌、余国元的雇请参与涉案吊顶装饰装修，双方形成个人劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”原告余威元作为提供劳务方，其作为从事吊顶装饰装修工作有五、六年经验的装修师傅，在施工过程中本应清楚自己所需注意的安全事项，但未采取有效的防护措施，亦未尽到足够的谨慎注意义务，致使其在提供劳务过程中发生事故受伤，该事故是由于原告自身原因造成，原告具有重大过错，应承担主要责任。被告欧阳洪昌、余国元作为原告的雇主方，在施工过程中未对其雇员提供相应的安全保护措施，也没有履行其对雇员合理的监督和管理义务，对事故的发生存在一定的过错，亦应承担部分责任。被告梅县程江晟龙装饰设计服务部将吊顶装饰装修项目交由不具备安全生产条件又无资质的个人承接，在施工人选任方面存在过失，应承担一定责任。原告余威元及被告欧阳洪昌、余国元、梅县程江晟龙装饰设计服务部均无法提供证据证明被告华浔公司与本案有关联，被告华浔公司亦否认与本案有关，故对原告请求被告华浔公司承担连带赔偿责任不予支持。结合本案事实与各方的过错程度，酌定由原告自行承担70%，被告欧阳洪昌、余国元承担20%，被告梅县程江晟龙装饰设计服务部承担10%。原告受伤致损的医疗费为36763.42元，原告应承担的部分已超过城镇居民医保报销的部分（36763.42元×70%＞4508.4元＋5875.68元＋3710.36元），故总损失310468.51元不再予以核减，则被告欧阳洪昌、余国元应赔偿62093.7元，扣除已支付的24614.8元（10814.8元＋19800元-6000元），还应赔付37478.9元；被告梅县程江晟龙装饰设计服务部应赔偿31046.85元，扣除已支付的6000元，还应赔付25046.85元。
案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告欧阳洪昌、余国元应赔偿原告余威元各项损失费用共计37478.9元。该款限于本判决生效后十五日内付清。
二、被告梅县程江晟龙装饰设计服务部应赔偿原告余威元各项损失费用共计25046.85元。该款限于本判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告余威元的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，按规定减半收取为1275元，由原告余威元负担892.5元，由被告欧阳洪昌、余国元负担255元，由被告梅县程江晟龙装饰设计服务部负担127.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 林小凤
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨 红