陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二终字第02254号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新安支公司。
负责人魏龙波，该公司经理。
委托代理人付联委，河南鼎大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大荔县进功汽车销售有限责任公司。
负责人王辉，该公司董事长。
委托代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）毛联合。
委托代理人李海，陕西荆山塬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新安县世捷开元汽车运输服务有限公司。
负责人刘宝利，该公司总经理。
委托代理人姬瑞，新安县世捷开元汽车运输服务有限公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新安支公司（以下简称人保新安支公司）与被上诉人大荔县进功汽车销售有限责任公司（以下简称进功公司）、毛联合、新安县世捷开元汽车运输服务有限公司（以下简称世捷公司）机�车交通事故责任纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2012）阎民一初字第00390号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人保新安支公司的委托代理人付联委，被上诉人进功公司的委托代理人黄猛，被上诉人毛联合的委托代理人李海，被上诉人世捷公司的委托代理人姬瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年4月5日23时50分许，张保民（张保民系毛联合雇佣的司机，毛联合系肇事车辆实际车主，挂靠于世捷公司经营）驾驶豫C791**／豫C87**挂号重型半挂货车，沿107省道阎良段由东向西行驶至107省道阎良段107省道与阎良区迎宾大道北沿十字时，适遇孙正社驾驶进功公司所有的陕E877**／陕EC9**挂号重型半挂货车沿迎宾大道由南向北行驶，两车相撞，致进功公司车辆受损，造成交通事故。该事故经阎良区�警大队认定：张保民负事故的主要责任，孙正社负次要责任。豫C791**／豫C87**挂号重型半挂货车在人保新安支公司投保了交强险及商业险。2012年6月18日，进功公司申请对其车辆所受损失进行鉴定。2012年7月17日，进功公司申请先于执行。2012年7月19日，本院裁定：人保新安支公司先行赔付进功公司修理费80000元。2012年8月2日，进功公司领取了保险公司先行赔付的80000元。2012年8月，进功公司涉案车辆维修完毕。2012年12月13日，中和资产评估有限公司陕西同盛分公司评估结论为：涉案车辆月营运损失价值为41200元。另查：进功公司涉案车辆施救费1500元、维修费118500元、停车费4500元。2013年2月20日，毛联合申请对进功公司涉案车辆所受损失进行鉴定。2013年5月15日，因申请人不作评估，西安市中级人民法院将案件退回。
进功公司于2012年5月起诉至西安市阎良区人民法院称，2012年4月5日23时50分许，张保民驾驶豫C791**／豫C87**挂号重型半挂货车，沿107省道阎良段由东向西行驶至107省道阎良段107省道与阎良区迎宾大道北沿十字时，适遇孙正社驾驶陕E877**／陕EC9**挂号重型半挂货车沿迎宾大道由南向北行驶，两车相撞，致进功公司车辆受损，造成交通事故。该事故经阎良区交警大队认定：张保民负事故的主要责任，孙正社负次要责任。毛联合系肇事车辆实际车主，挂靠于世捷公司经营，张保民系毛联合雇佣的司机，该车辆在保险公司投保了交强险及商业险。事故发生后，双方协商未果。为维权，请求判令：1、被告方赔偿其公司施救费1500元、维修费84150元、停车费4500元、车辆营运损失费164800元，合计254950元；2、本案诉讼费用由被告承担。
毛联合辩称：请求依法处理。但对自己已经垫付的35310.20元，请求人保新安支公司予以返还。
世捷公司辩�，对进功公司起诉的损失，应由人保新安支公司及实际车主按照法律规定及责任划分承担赔偿责任，故其公司不应承担赔偿责任。
人保新安支公司辩称，事故属实。愿在交强险分项范围内予以赔偿。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任�定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。2012年4月5日，世捷公司豫C791**／豫C87**挂号重型半挂货车与进功公司陕E877**／陕EC9**挂号重型半挂货车相撞，致进功公司车辆受损，造成交通事故。世捷公司在人保新安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险责任限额为500000元的商业保险，故此，人保新安支公司作为保险人，应在机动车交通事故责任强制保险和商业保险的责任限额范围内按照相关规定对进功公司予以赔偿。进功公司据此请求判令保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿车辆损失4000元，在机动车商业保险责任限额内赔偿施救费1500元、维修费114500元、停车费4500元、营运损失164800元，合计285300元的70%即199710元，于法有据，本院予以支持。保险公司先行赔付的80000元，应予扣减。进功公司其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。毛联合、世捷公司及人保新安支公司之辩解，于法无据，本院不予采信。为保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新安支公司于本判决生效后30日内在机动车交通事故责任强制保险限额内和机动车商业保险责任限额内赔偿原告大荔县进功汽车销售有限责任公司施救费、维修费、停车费、营运损失费168399.80元，扣除已付80000元，再付88399.80元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司新安支公司于本判决生效后30日内在机动车交通事故责任强制保险限额内和机动车商业保险责任限额内返还被告毛联合35310.20元；三、驳回原告大荔县进功汽车销售有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5290元，减半收取，由进功公司负担619元，毛联合及运输公司负担2026元。鉴定费2500元，由进功公司负担585元，毛联合及运输公司负担1915元。因进功公司已预交，毛联合及运输公司应于本判决生效后10日内给付进功公司案件受理费及鉴定费共计3941元。
宣判后，人保新安支公司不服，向本院提起上诉称，交通事故发生后驾驶员逃逸，且停车费、停运损失属于间接损失，不在赔偿范围之内，其公司仅在交强险财产损失2000元限额内承担赔偿责任。请求撤销一审判决第一、二项，改判其公司在交强�限额内付给进功公司财产损失2000元。
进功公司答辩称，上诉人所用的行业规定与国家法律冲突时应以国家法律为准，请求维持一审判决。
毛联合答辩称，其系肇事车辆的车主，其车挂靠在世捷公司名下，以该公司有投保人和受益人，与保险公司建立了保险关系，双方之间所约定的条款属内部行为，其效力不能对抗第三人。肇事车辆的保险合同中，投保人投有不计免赔条款，即使发生交通逃逸的事实出现，也不应受免责条款限制，上诉人应给予赔偿。请求维持一审判决。
世捷公司辩称，其公司对进功公司不构成侵权，不应承担赔偿责任，请求维持原判。
本院经审理查明与原审判决认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照该条其它规定承担赔偿责任。本案中，张保民驾驶豫C791**／豫C87**挂号重型半挂货车（毛联合系实际车主，挂靠于世捷公司）与孙正社驾驶的进功公司陕E877**／陕EC9**挂号重型半挂货车相撞，致进功公司车辆受损，该事故经阎良区交警大队认定：张保民负事故的主要责任，孙正社负次要责任。世捷公司在人保新安支公司为豫C791**／豫C87**挂号重型半挂货车投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险责任限额为500000元的商业险，故人保新安支公司应在机动车交通事故责任强制保险和商业险的责任限额范围内按照相关规定对进功公司予以赔偿。人保新安支公司上诉认为，交通事故发生后驾驶员逃逸，且停车费、停运损失属于间接损失，不在赔偿范围之内，其公司仅在交强险财产损失2000元限额内承担赔偿责任。因该判处并未超出机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险责任限额，故其该项上诉请求没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5290元（中国人民财产保险股份有限公司新安支公司已预交），由中国人民财产保险股份有限公司新安支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 窦 敏
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 唐百寅