wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）石法民初字第01201号原告秦某某，女，生于1974年2月27日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人田永禄，重庆经冠律师事务所律师。被告崔某某，男，生于1974年2月22日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人马普泽，重庆律缘律师事务所律师。原告秦某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院2014年5月6日立案受理后，依法由代理审判员王新贵独任审判，适用简易程序于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告秦某某及委托代理人田永禄，被告崔某某及委托代理人马普泽均到庭参加了诉讼。2014年7月2日第二次公开开庭进行了审理，原告秦某某，被告崔某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦某某诉称，原、被告于1997年经崔某甲介绍相识恋爱，1998年7月26日在石柱土家族自治县鱼池镇人民政府办理结婚登记，1999年2月1日生育女崔某乙，2005年11月23日生育子崔某丙。婚后，原、被告共同在石柱土家族自治县＊＊镇＊＊路＊＊号修建了四楼一底的住房，开办了豪渝石材加工场。随着家庭经济条件的改善，被告开始不回家，并与一有夫之妇的张姓女子有不正当关系，且在外租房居住。2014年3月6日，被告以与原告性格不合、夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，要求与原告离婚。被告在2014年4月3日的庭审中当庭撤回对原告的起诉。原告以为被告已经回心转意，愿意和原告安心过日子，并决心改掉自己性格急躁的坏习惯，与被告一起过好下半生。但原告回到家后，发现被告已经将原、被告建房时所办理的建房手续和开办石材加工场的相关依据全部拿走了，第二天，原告找被告理论，被告竟殴打原告，致原告全身多处血肿和软组织损伤。被告以其行为让原告对和好失去了信心。原、被告的夫妻感情因被告的过度绝情而�底破裂。原告遂诉至人民法院，请求依法判决：1.原、被告离婚；2.家庭财产依法分割；3.子女由原、被告各抚养一个，互不支付抚养费。被告崔某某辩称，被告同意离婚。婚生子女均由被告抚养，不要求原告支付抚养费。共同财产依法分割，房屋不宜分割，因为宅基地是被告的家庭承包地，房屋修建时也是与被告的哥哥共墙，并且没有办理产权手续，待房屋产权手续办理下来之后，再行分割。石材加工场是被告与其二哥崔某丁合伙开办的，也不宜分割。共同债务应当各承担一半。原告诉称被告与张姓女子同居不属实。经审理查明，原、被告于1997年经崔某甲介绍相识恋爱，1998年7月26日在重庆市石柱土家族自治县鱼池镇人民政府办理结婚登记，1999年2月1日生育女崔某乙，2005年11月23日生育子崔某丙。原、被告夫妻关系存续期间的共同财产有：在石柱土家族自治县＊�镇＊＊路＊＊号修建了一间三楼一底的砖混结构房屋（办理了重庆市村镇规划选址意见书、石柱县集体土地建设用地批准书、重庆市村镇规划建设许可证，未办理房屋产权手续）一栋、二轮摩托车一辆、三轮摩托车一辆、长虹牌二十四英寸液晶电视机一台、海尔电冰箱一台、台式电脑一台。原告的婚时嫁妆有：被子十床、穿衣柜一个、长板凳八条、方木桌子两张、凳箱两口、碗柜一个、高低柜一个。另查明，2012年，被告与其二哥崔某丁各出资17000.00元从马某某处购买一块承包经营地（位于石柱土家族自治县＊＊镇老邮局后面），用于开办豪渝石材加工部。后被告向重庆市石柱土家族自治县工商行政管理局申请办理工商登记。2013年10月11日，重庆市石柱土家族自治县工商行政管理局向被告发放了个人独资企业营业执照。再查明，2014年3月6日，被告以与原告性格不�、夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与原告离婚。2014年4月3日，被告在庭审中当庭撤回对原告的起诉，本院依法裁定予以准许。上述事实，有原告提供的：1.原告身份证复印件；2.结婚证复印件；3.医药费发票和病历资料，被告提供的：1.被告身份证复印件；2.HYPERLINK”http：／／149.62.0.2／spgl／spgl／common／lb.jsptypeTree=cbrygd&ywid=cbrygd&nodeName=%25E5%25BD%2592%25E6%25A1%25A3&title=%25E5%25B7%25B2%25E5%25BD%2592%25E6%25A1%25A3”o”（2014）石法民初字第00741号”（2014）石法民初字第00741号案庭审笔录复印件；3.建房审批手续复印件；4.崔某乙、崔某丙常住人口登记卡复印件；5.相片一组；6.石柱土家族自治县＊＊镇＊＊村民委员会出具的证明；7.个人独资企业营业执照复印件，本院依职权对崔某乙作的询问笔录和法庭审理笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告起诉要求与被告离婚，�告同意离婚，本院予以支持。关于子女抚养问题，由于婚生女崔某乙向本院表示愿意跟随被告生活，故崔某乙由被告抚养为宜。婚生子崔某丙系男孩，跟随被告一起生活对其生活、学习较为有利，加之被告的经济状况优于原告，故崔某丙由被告抚养为宜。因被告不要求原告支付抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告婚后在石柱土家族自治县＊＊镇＊＊路＊＊号修建的一间三楼一底的砖混结构房屋由于没有办理房屋产权登记手续，不宜对该房屋的所有权进行处理，本院根据该房屋的实际情况，酌定底楼及一楼由原告居住使用，二楼和三楼由被告居住使用，房屋公用部分原、被告均可使用。原、被告可待房屋产权手续办理完毕之后，可自行协商处理或另行提起诉讼请求处理。原、被告夫妻关系存续期间的其他共同财产，本院将依据财产的具体情况，本着�顾子女和女方权益的原则依法处理。以被告名义开办的豪渝石材加工部系被告与其二哥崔某丁合伙经营，涉及到第三人崔某丁的利益，而第三人无法参与到本次离婚诉讼之中，故本案对豪渝石材加工部不作处理。原告的嫁妆应归原告所有。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准许原告秦某某与被告崔某某离婚；二、婚生女崔某乙、崔某丙由被告崔某某抚养，原告秦某某不支付抚养费；三、原告秦某某与被告崔某某的共同财产中在石柱土家族自治县＊＊镇＊＊路＊＊号修建的一间三楼一底的砖混结构房屋底楼及一楼由原告居住使用，二楼和三楼由被告居住使用，房屋公用部分原、被告均可使用，其他共同财产中长虹牌二十四英寸液晶电视机一台、海尔电冰箱一台、台式电脑一台归原告秦某某所有，二轮摩托车一辆、三轮摩托车一辆归被告崔某某所有；四、原告秦某某的婚时嫁妆：被子十床、穿衣柜一个、长板凳八条、方木桌子两张、凳箱两口、碗柜一个、高低柜一个，归原告秦某某所有；五、驳回原告秦某某的其他诉讼请求。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告秦某某与被告崔某某各承担60.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。当事人持此文书办理结婚登记，应当同时出示本院出具的生效证明文书或重庆市第四中级人民法院的终审裁判文书。代理审判员 王  新  贵二〇一四年七月十六日书 记 员 隆健明（代）
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第2775号
被执行人：朴昌奎，现羁押于大连市看守所。
本院作出的（2014）开刑初字第337号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为罚金40000元。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。合议庭认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第2775号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 力
执行员 席 旸
执行员 孙 勇
二〇一五年十一月二十日
书记员 裴月文（代）
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）奎刑初字第264号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人刘某，无业。2012年3月29日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年4月26日因涉嫌犯非法经营罪取保候审。
被告人徐某，个体。2012年3月31日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2013）170号起诉书指控被告人刘某、徐某犯非法经营罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员孙香萍出庭支持公诉。被告人刘某、徐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
被告人刘某在没有烟草专卖零售许可证的情况下，于2011年4月在山东省沂水县马站镇马站村的利群商店内，与被告人徐某商定贩卖卷烟事宜，被告人徐某在明知被告人刘某没有烟草专卖零售许可证的情况下，大量收购五牛、红杉树和雄师等品牌卷烟销售给被告人刘某牟利。自2011年4月至案发，被告人刘某先后多次从被告人徐某处收购上述品牌卷烟2000余条400000余支进行贩卖。2012年3月27日，在山东省昌邑市石埠镇中心宾馆仓库内，潍坊市奎文区烟草专卖局执法人员将其查获，当场查获红杉树牌卷烟11条，雄狮牌卷烟50条。
针对指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了以下证据：被告人供述；书证；鉴定意见；辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人刘某、徐某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，均已构成非法经营罪，提请本院依法惩处。
经审理查明：
被告人刘某在没有烟草专卖零售许可证的情况下，于2011年4月在山东省沂水县马站镇马站村的利群商店内，与被告人徐某商定贩卖卷烟事宜，被告人徐某在明知被告人刘某没有烟草专卖零售许可证的情况下，从三名外地男子处大量收购五牛、红杉树和雄师等品牌卷烟销售给被告人刘某牟利。自2011年4月至案发，被告人刘某先后多次从被告人徐某处收购上述品牌卷烟2000余条400000余支进行贩卖。2012年3月27日，在山东省昌邑市石埠镇中心宾馆仓库内，潍坊市奎文区烟草专卖局执法人员将被告人刘某查获，当场查获红杉树牌卷烟11条，雄狮牌卷烟50条。
上述事实有下列经过当庭质证、认证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）书证
1、抓获经过，证实2012年3月27日，在刘某租的仓库中，奎文区烟草专卖局稽查人员当场查获了“雄狮”牌卷烟50条，“红杉树”牌卷烟11条。后奎文区烟草专卖局将本案移交公安机关。3月29日，民警将被告人刘某、徐某抓获。经讯问，二被告人对其犯罪事实供认不讳。
2、户籍证明，证实二被告人均系成年人犯罪。
3、办案说明一份，证实徐某供述的三名货车司机及其他购买者、刘某供述的寒亭区一吉姓残疾男子均未查找到。
4、扣押物品清单一份，证实被告人刘某被查扣卷烟61条。
5、被告人刘某的记录，证实其与寒亭吉姓男子交易明细。
6、山东省国产卷烟统一批发价格目录一份，证实涉案卷烟的价格情况。
7、案件移送函及回执、移送清单，证实该案系奎文烟草专卖局移送至奎文公安分局。
8、潍坊市烟草专卖局指定管辖通知书、奎文烟草专卖局移送的案件调查终结报告、检查（勘验）笔录、先行登记保存批准书及通知书、先行登记保存物品处理通知书及送达回证、抽样取证物品清单、证据复制（提取）清单、对刘某的询问笔录、对郑伟的询问笔录、对王淑英的询问笔录、对徐某的询问笔录、刘某、徐某涉案烟草制品及车辆的照片。证实被告人刘某系被烟草专卖局当场查获并移送奎文公安分局。
（二）被告人供述
被告人刘某、徐某均对其犯罪事实供认不讳。
（三）鉴定意见
烟草质量监督检测站检验报告，证实被查获的卷烟为真烟。
（四）辨认笔录
辨认笔录一份，证实二被告人均从12名不同男性免冠照片中，辨认出对方。
本院认为，被告人刘某、徐某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某、徐某到案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人徐某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人徐某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张敏洁
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 赵永华
二〇一三年九月二日
书 记 员 马晓丽
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执异字第0002号
案外人杨博文。
委托代理人杨东风（杨博文之父）。
申请执行人天津市军兴物业管理有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号增2号。
法定代表人乔英山，董事长。
被执行人天津市中硕实业有限公司，住所地天津市北辰经济开发区，实际办公地点天津市河西区黄埔南路2号温泉花园4号楼。
法定代表人郭敬英，董事长。
本院在执行申请执行人天津市军兴物业管理有限公司与被执行人天津市中硕实业有限公司物业服务合同一案中，案外人杨博文对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法审查，现已审查终结。
案外人杨博文称，座落在天津市北辰区姚江西路与辽河道交口西南侧绿泊庭苑小区多套房屋因债权债务纠纷被法院列入执行标的，已于2009年5月21日进行了公开拍卖，其中29号楼3门房屋一套由案外人竞买取得所有权。申请人通过查询获知该房屋被天津市北辰区人民法院（2013）辰执字第1320号民事裁定书当作执行案件中被执行人的财产查封。为维护案外人的合法权益提出异议，请求依法撤销天津市北辰区人民法院（2013）辰执字第1320号民事裁定书；解除对案外人房产的查封。
本院查明，申请执行人天津市军兴物业管理有限公司与被执行人天津市中硕实业有限公司物业服务合同一案，本院于2012年12月11日作出（2012）辰民初字第2216号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人物业服务费65万余元等。经二审维持原判，本院判决生效。执行中，本院于2013年7月19日作出（2013）辰执字第1320号《执行裁定书》，将被执行人名下的北辰区姚江西路与辽河道交口西南侧绿泊庭苑29号3门房屋查封。
案外人杨博文向本院提供了天津市第一中级人民法院（2007）一中执字第272号《民事裁定书》、《天津市第一中级人民法院缴款凭证》四份和2009年5月21日天津市泰特尔拍卖有限公司编号0907《拍卖成交确认书》的复印件，对本院查封的房屋主张所有权。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款的规定，房屋拍卖成交后，房屋的所有权自拍卖成交时起转移。2009年5月21日天津市泰特尔拍卖有限公司对天津市北辰区姚江西路与辽河道交口西南侧绿泊庭苑29号楼3门房屋进行拍卖并与案外人签订《拍卖成交确认书》后，案外人杨博文作为买受人取得了该房屋的所有权。案外人杨博文异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对天津市北辰区姚江西路与辽河道交口西南侧绿泊庭苑29号楼3门房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘春杰
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘 阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现修正为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0302行审41号
申请执行人秦皇岛市国土资源局，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人焦鹏利，局长。
委托代理人张武军，男，秦皇岛市国土资源局职员。
委托代理人彭楠，女，秦皇岛市国土资源局海港区分局职员。
被执行人张庆贺，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
申请执行人秦皇岛市国土资源局向本院申请强制执行秦国土资罚字〔2016〕42号行政处罚决定第二项。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人秦皇岛市国土资源局以张庆贺未经批准擅自在农民集体所有的土地上进行非农业建设为由，作出秦国土资罚字〔2016〕42号行政处罚决定，给予张庆贺如下行政处罚：一、责令十五日内退还非法占用的3.46亩土地；二、处以罚款人民币贰万叁仟零陆拾肆圆整。被处罚人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向人民法院申请强制执行该处罚决定的第二项。
经审查，本院认为，申请执行人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字〔2016〕42号行政处罚决定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人的申请符合法定条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字〔2016〕42号行政处罚决定第二项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 张友泽
审判员 张喜迎
二〇一七年二月二十七日
书记员 李宏伟
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第2150号
原告：吉明建，居民。
委托代理人：陈军
被告：大丰市大奇金属磨料有限公司
法定代表人王奇，总经理。
委托代理人：王静（该公司职员），居民。
委托代理人：杨奕
原告吉明建与被告大丰市大奇金属磨料有限公司（以下简称大奇公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许官林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吉明建的委托代理人陈军，被告大奇公司的委托代理人王静、杨奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉明建诉称：2013年9月3日，被告大奇公司因经营需要，向我借款人民币2800000元，其公司法定代表人王奇向我出具了借条，借条中注明：因公司经营需要，今借到吉明建人民币贰佰捌拾万元。借期贰个月，月息贰分。该借款到期后，经原告多次追要，被告大奇公司未还款。现诉至法院，要求被告归还该借款2800000元，并承担从2013年9月4日起至实际偿还之日止按约定的月息2%支付利息。
被告大奇公司辩称：该借款是我公司所借是事实，我公司法定代表人王奇代表我公司向原告出具了借条，原告是经过银行将该借款汇到我公司的指定帐户。该借款到期后，因我公司资金困难，所以没有还款。现请求法院依法处理。
经审理查明：2013年9月3日，被告大奇公司因经营需要，向原告吉明建借款人民币2800000元，被告大奇公司的法定代表人王奇向原告出具了借条，借条中注明：因公司经营需要，今借到吉明建人民币贰佰捌拾万元。借期贰个月，月息贰分。逾期不还，你方有权直接向你方所在地法院起诉。原告于2013年9月3日、9月4日从银行向被告大奇公司汇款人民币2760000元，向被告大奇公司支付现金人民币40000元。该借款到期后，经原告多次追要，被告大奇公司未还款。原告遂诉至本院，要求被告归还该借款本金人民币2800000元，并承担从2013年9月4日起至实际偿还之日止按约定的月息2%支付利息。
以上事实，有当事人的当庭陈述，借条原件、确认书原件、营业执照、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单、银行卡客户交易查询单复印件存卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告吉明建与被告大奇公司之间的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。该借款到期后，被告未予归还，为此引起讼争，被告应负全部责任。对原告按月息2%的利率主张该借款的利息，因借条中已约定，且该主张未超出借款时国家规定的同期同档银行贷款利率的四倍，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
被告大丰市大奇金属磨料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吉明建支付借款本金人民币2800000元及利息（自2013年9月4日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告大丰市大奇金属磨料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 许官林
二〇一四年十二月二十六日
代书记员 吉明月
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十二条应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初329号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人张某某，男，1975年1月22日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地山东省肥城市，住，司机。因犯交通肇事罪，于2010年4月2日被肥城市人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。因涉嫌放火罪，于2016年4月23日被肥城市公安局刑事拘留，同年4月29日被肥城市公安局取保候审。
辩护人徐增生，山东鸿祥律师事务所律师。
肥城市人民检察院以肥检公刑诉[2016]325号起诉书指控被告人张某某犯放火罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员毛绪娟出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人徐增生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月22日，被告人张某某与妻子张某某因家庭琐事发生争吵，次日0时许，被告人张某某为泄愤而用打火机点燃其居住的湖屯镇张店社区6号楼3单元401室西卧室内的床单后离开，致其家中及四、五楼墙体等受损。经鉴定，居民楼损失价值为2758元。
案发当日，被告人张某某主动到公安机关投案，后于同年4月28日与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某等三人的陈述，证人张某的证言，山东省涉案物品价格鉴定（认定）结论书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，协议书及谅解书，肥城市人民法院刑事判决书复印件，肥城市公安局受案登记表、发破案经过，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意纵火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立。被告人张某某主动投案并能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻、减轻处罚。被告人张某某取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人张某某系自首、该放火行为的发生，因家庭闹矛盾而引起，被告人主观恶性相对较小；被告人及时同各被害人达成了赔偿协议，并取得了各个被害人的谅解，请求法院从轻判处，适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯放火罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 顾 峰
人民陪审员 范传梓
人民陪审员 尹宜军
二〇一六年十月十八日
书 记 员 邓 燕
莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）钢行执字第126号
申请人：莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区鲁中西大街61号，组织机构代码：00435666-1。
法定代表人：赵山臣，该局局长。
委托代理人：张东。
被执行人：张洪伟。
申请人莱芜市国土资源局于2014年8月20日向我院申请执行张洪伟违法占地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局于2014年5月8日以被执行人张洪伟未经批准，于2013年5月占用钢城区辛庄镇蔡店村林地477平方米、耕地91平方米（基本农田），共计568平方米建塑料加工厂，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属非法占地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出了莱国土资罚字（2014）第135号行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：责令1个月内退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并对非法占用的林地处以每平方米10元罚款，计4770元，对非法占用的91平方米耕地（基本农田）处以每平方米30元罚款，计2730元，罚款共计7500元。
本院于2014年8月28日举行了执行听证会，申请人莱芜市国土资源局的委托代理人张东、被执行人张洪伟到会充分发表了意见。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2014）第135号行政处罚决定书，于2014年5月8日依法送达给被执行人张洪伟。被执行人张洪伟在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2014）第135号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张洪伟在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莱芜市国土资源局于2014年8月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人张洪伟必须于本裁定书送达之日起10日内履行莱国土资罚字（2014）第135号行政处罚决定书所规定的内容；
三、被执行人张洪伟在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 刘庆国
人民陪审员 刘家东
二〇一四年九月九日
书 记 员 房 莉
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0802执2号
申请执行人：王洪，男，1972年1月4日出生，汉族。
被执行人：张玉兰，女，1941年12月16日出生，汉族。
被执行人：王嘉俊，男，2000年5月24日出生，汉族。
申请执行人王洪与张玉兰、王嘉俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）莫民初字第187号民事判决书，已经发生法律效力。
本院在执行中查明，被执行人张玉兰、王嘉俊名下无存款、房产、车辆等可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人王洪的授权代理人王春芳，申请执行人授权代理人王春芳同意本案终结本次执行程序。本案申请标的为35618.96元，申请执行人尚有35618.96元未受偿。
本院认为：上述被执行人张玉兰、王嘉俊暂无财产可供执行，申请执行人授权代理人王春芳同意对本案终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2015）莫民初字第187号民事判决书的本次执行程序；
二、被执行人重新具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟 飞
代理审判员 王 平
代理审判员 黄晓锐
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘 薇
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0802执2号申请执行人：王洪，男，1972年1月4日出生，汉族。被执行人：张玉兰，女，1941年12月16日出生，汉族。被执行人：王嘉俊，男，2000年5月24日出生，汉族。申请执行人王洪与张玉兰、王嘉俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）莫民初字第187号民事判决书，已经发生法律效力。本院在执行中查明，被执行人张玉兰、王嘉俊名下无存款、房产、车辆等可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人王洪的授权代理人王春芳，申请执行人授权代理人王春芳同意本案终结本次执行程序。本案申请标的为35618.96元，申请执行人尚有35618.96元未受偿。本院认为：上述被执行人张玉兰、王嘉俊暂无财产可供执行，申请执行人授权代理人王春芳同意对本案终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：一、终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2015）莫民初字第187号民事判决书的本次执行程序；二、被执行人重新具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孟 飞代理审判员 王 平代理审判员 黄晓锐二〇一七年五月十六日书 记 员 刘 薇
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛大民初字第0133号
原告高某，居民。
被告朱某。
本院在审理原告高某诉被告朱某离婚纠纷一案中，向原告发出书面通知，限其在本院指定的期限内交纳案件受理费，否则将按自动撤诉处理。期限届满后，原告仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告高某撤诉处理。
审判员 苗顺
二〇一五年二月二十八日
书记员 邱颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第05278号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司。住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号。组织机构代码75306695-2。
负责人刘家弟，总经理。
被告周韵旖，男，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告周韵旖物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
审判员 贾宇
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈娜
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第871号
原告：陈荣义。
委托代理人：王志勤、鲁关标。
被告：王宽。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司。
负责人：黄孟军。
原告陈荣义诉被告王宽、中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称人保上虞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年3月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员任莹独任审判，于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈荣义的委托代理人鲁关标，被告王宽到庭参加诉讼。被告人保上虞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈荣义诉称：2012年9月29日，被告王宽驾驶一辆牌号为浙D×××××号小型普通客车在104国道陶堰镇泾口村地段违反规定停车与原告陈荣义驾驶的电动车相撞，导致原告陈荣义车辆受损、人身受伤。后原告陈荣义被送往医院治疗，产生医药费9240.28元，误工费10474.57元，护理费2251.54元，住院伙食补助费345元，交通费209元，车辆维修费1000元等共计23520.39元。2012年9月29日，绍兴县公安局交通警察大队对该起道路交通事故作出责任认定，认定被告王宽和原告陈荣义在该起事故中负同等责任。另查明，肇事车辆系被告王宽所有，且该车辆在被告人保上虞公司处投保了交强险和商业险。为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉，要求：1.判令被告人保上虞公司在交强险和商业险保险限额内赔偿原告陈荣义医药费9240.28元，误工费10474.57元，护理费2251.54元，住院伙食补助费345元，交通费209元，车辆维修费1000元等共计23520.39元；2.不足部分由被告王宽按照事故责任承担50%的赔偿责任。
被告王宽辩称：对原告陈荣义起诉的事实没有异议，请法院依法判处。
被告人保上虞公司未作答辩。
经审理本院认定事实如下：
一、关于本案交通事故事实
2012年9月29日，被告王宽驾驶一辆牌号为浙D×××××号小型普通客车在104国道陶堰镇泾口村地段违反规定停车与原告陈荣义驾驶的电动车相撞，导致原告陈荣义车辆受损以及人身受伤的事故，该事故经绍兴县公安局交通警察大队认定，被告王宽和原告陈荣义负事故同等责任。
二、关于原告陈荣义损失的事实
原告陈荣义系非农业家庭户，受伤后于2012年9月29日至2012年10月22日在上虞市中医院住院治疗23天，花去医疗费8240.07元。加之其门诊支出，合计医疗费9240.28元，剔除伙食费26.50元后计9213.78元。事故发生时，原告陈荣义因车辆受损，产生修车费1000元。经审查，原告陈荣义因本案交通事故产生的合理损失为：1、医疗费9213.78元，该损失根据原告陈荣义提供的住院收费收据、门诊费发票予以认定；2、误工费10474.57元，根据医疗诊断证明书，原告陈荣义误工时间可为住院23天及出院后12周即107天，本院结合2011年浙江省全社会在岗职工年平均工资的标准予以计算认定；3、护理费2251.54元，根据医院长期医嘱单，原告陈荣义的护理时间为住院期间23天，本院结合2011年浙江省全社会在岗职工年平均工资的标准予以计算认定；4、住院伙食补助费345元，原告陈荣义诉请按15元／天计算，本院予以照准；5、交通费200元，本院结合原告陈荣义提供的交通费发票及实际情况酌情确定；6、车辆修理费1000元，该损失根据原告陈荣义提供的发票予以认定。以上6项合计23484.89元。
三、肇事车辆保险及付款情况相关事实
被告王宽系肇事车浙D×××××登记车主，并作为被保险人为上述车辆在被告人保上虞公司投保交强险、商业第三者责任险（包括不计免赔率险），其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任险的限额为500000元。本案交通事故发生在上述保险期间内。
另认定，被告王宽迄今已赔偿原告陈荣义2000元。
以上事实，由原告陈荣义提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、门诊病历、住院费用清单、住院收费收据、门诊收费收据、入（出）院记录、医疗诊断证明书、修车费、交通费发票、车辆保险单以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权及合法财产应依法受到保护。本案中被告王宽驾驶牌号为浙D×××××号小型普通客车在104国道陶堰镇泾口村地段违反规定停车与原告陈荣义驾驶的电动车相撞，并导致原告陈荣义受伤、财产受损的事实清楚，可以确认。根据交警部门对该起交通事故的责任认定，被告王宽与原告陈荣义负事故同等责任。被告王宽作为浙D×××××号小型普通客车车主，在被告人保上虞公司投保了相应的保险。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，被告人保上虞公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但原告陈荣义要求该保险公司在相应的保险限额内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。
对于原告陈荣义因本案交通事故产生的各项损失金额及范围，本院已在事实认定中作充分阐述，并对其主张的相关损失作适当调整。经本院核算，原告陈荣义在交强险医疗费分项限额获得赔偿9558.78元，死亡伤残分项限额内获得赔偿12926.11元，财产损失赔偿限额内获得赔偿1000元，合计23484.89元。鉴于原告陈荣义的相关损失可全部由被告人保上虞公司在交强险限额内予以理赔且被告王宽实际已赔偿原告陈荣义2000元，为减少当事人诉累，本院对被告王宽与被告人保上虞公司间理赔事宜一并予以理涉。据此，被告人保上虞公司向原告陈荣义理赔的同时，另支付被告王宽保险金2000元。
综上，本院对原告陈荣义诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额为23484.89元，扣除已付的赔偿款2000元，实际尚应赔偿21484.89元。对其他不合理部分，本院不予支持。被告人保上虞公司未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告陈荣义因本案交通事故产生的经济损失21484.89元，同时支付被告王宽保险理赔金2000元；
二、驳回原告陈荣义其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取194元，由被告王宽负担，限本判决生效后七日内交纳给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 任莹
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 徐芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第1367号
上诉人（原审原告）：包经纬。
委托代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：段东平。
委托代理人：袁屹，新疆新屹律师事务所律师。
上诉人包经纬因返还原物纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民三初字第173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：涉案房屋位于乌鲁木齐市天山区青年路773号4栋1层4单元102室，原登记产权人为包经纬的父亲包根。2004年5月，包根将该涉案房屋出卖给段东平，约定房款57000元，随后将涉案房屋交付给段东平并由其居住使用至今。2007年10月30日，段东平与包根前往乌鲁木齐市地方税务局第一分局第一税务所办理房产过户纳税申报，于当日缴纳契税2720元、营业税1700元。同时，双方在该税务所留存《房产转让合同书》一份，载明包根以57000元的价款将该涉案房屋转让给段东平。后双方在房产局办理过户时，因包根的前妻杨红英未到场，故未能办理过户手续。2013年11月27日，包根因病去世。包经纬遂通过继承赠与的方式取得涉案房屋的产权，涉案房屋于2014年1月27日变更登记至包经纬名下。2014年2月25日，包经纬诉至原审法院，请求如诉。
另查：包根、杨红英系包经纬的父母，其二人于1997年8月13日经原审法院（1997）天民初字第1275号民事判决书判决离婚，该判决书判决位于本市青年路39号包根单位分配给其的住房一套由包根使用，包根给付杨红英购房款4002元。
原审法院认为：涉案房屋现登记于包经纬名下属实，包经纬系基于其父亲包根去世后继承所得该房屋。但根据庭审查明的事实，涉案房屋早在包经纬父亲包根生前即已处分，包根于2004年5月将涉案房屋出卖给段东平，并由段东平居住使用至今。并且，包根与段东平曾于2007年10月30日共同前往乌鲁木齐市地方税务局第一分局第一税务所办理房产过户纳税申报，以及留存在税务所的《房产转让合同书》均可证明向段东平出卖涉案房屋系包根的真实意思表示。虽包根因故未能协助段东平办理过户登记手续，但段东平入住涉案房屋是基于房屋买卖关系，故现包经纬以段东平侵权为由要求段东平搬离并返还涉案房屋与事实不符，不予支持。对于包经纬主张的使用费120000元，亦不予支持。据此，原审法院判决：驳回包经纬的诉讼请求。
上诉人包经纬不服一审判决上诉称：本案诉争房屋是我父母的共同财产，我父母于1997年8月13日经法院判决离婚，但对于涉案房屋并没有进行分割，原审法院没有查明该事实。我父亲去世后，我经公证取得父亲的遗产，我母亲将属于自己的部分赠与给我，我取得了涉案房屋的产权证，享有所有权。被上诉人段东平无法提供支付购房款的凭据，没有履行给付义务，合同至今未履行。被上诉人提供的房屋买卖合同是虚假的，与我父亲没有房屋买卖关系。被上诉人恶意占有涉案房屋，其行为构成侵权，应当支付房屋使用费120000元。请求二审法院依法改判被上诉人停止侵权，搬离涉案房屋，向我支付使用费120000元，并承担本案一、二审诉讼费及邮寄送达费。
被上诉人段东平答辩称：上诉人包经纬的上诉请求没有依据，涉案房屋不属于上诉人父母的夫妻共同财产，生效判决已确认房屋的使用权归上诉人的父亲包根所有。包根与我签订的购房合同合法有效，且已实际履行，我支付了约定的购房款，只是办理过户手续时，产权交易中心工作人员要求上诉人母亲杨红英必须到场。包根说要给其前妻做工作，为向前妻证明房屋已卖，还拿走了打给我的收条，后一直没有办成过户手续。我方是基于购房占有涉案房屋，属于善意占有。包根从2004年我入住后一直到去世时也没有提过房屋买卖协议无效，上诉人把涉案房屋产权证私自变更到其名下是无效行为，我方保留另案诉讼的权利。请求二审法院维持原审判决。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定事实相一致。
认定上述事实，有纳税申报表、完税证、房屋转让合同书、民事判决书、房屋所有权证、当事人陈述及一、二审庭审笔录附卷为证。
本院认为：因1997年包根与杨红英离婚时涉案房屋仍属公房，尚未取得所有权，故原审法院在审理双方的离婚诉讼中并未就涉案房屋的所有权问题作出判决，故上诉人包经纬主张涉案房屋系包根、杨红英的夫妻共同财产合法有据，本院予以采信。但根据庭审查明的事实足以认定，包根于2004年5月已将涉案房屋出售并交付给被上诉人段东平，即便包根对涉案房屋的处分行为侵害了杨红英的共有权益，但被上诉人段东平在购房过程中并无明显过错，其占有、使用涉案房屋的行为也不存在明显的恶意。上诉人主张被上诉人与包根不存在房屋买卖合同关系依据不足，且与事实明显不符，本院不予采信。上诉人主张被上诉人存在侵权行为，要求被上诉人搬离于法无据，且不利于维护交易行为的稳定性，本院亦不予支持。被上诉人正是基于房屋买卖合同关系占用涉案房屋，本院对上诉人主张被上诉人支付使用费120000元不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2700元（上诉人包经纬已预交），由上诉人包经纬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 陈映红
代理审判员 柳 燕
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 白 杨
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑二终字第107号
原公诉机关山东省平邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪善新，1996年12月至2014年4月任平邑县保太镇大三阳二村支部书记，2014年4月至案发前任平邑县保太镇大三阳社区专职副书记。因涉嫌犯贪污罪于2014年7月12日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
辩护人马庆生，山东平大律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）倪洪彦，1997年任大三阳二村会计、2008年至案发时兼任村出纳。因涉嫌犯贪污罪于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
辩护人张灿峰，山东鲁南律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）倪善功，2010年起任大三阳二村主任，2014年7月任该村支部书记兼村主任。因涉嫌犯贪污罪于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民法院审理平邑县人民检察院指控被告人倪善新、倪洪彦、倪善功犯贪污罪、职务侵占罪一案，于2015年2月4日作出（2014）平刑初字第476号刑事判决。原审被告人倪善新、倪洪彦、倪善功均不服，提出上诉。
以被告人倪善新犯贪污罪，判处有期徒刑十年零六个月，犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十一年；倪洪彦犯贪污罪，判处有期徒刑七年，犯职务侵占罪，免予刑事处罚，决定执行有期徒刑七年；被告人倪善功犯贪污罪，判处有期徒刑六年，犯职务侵占罪，免予刑事处罚，决定执行有期徒刑六年；追缴被告人倪善新违法所得346964.66元、被告人倪洪彦违法所得94316.56元、被告人倪善功违法所得106435.32元，上缴国库。宣判送达后，公诉机关不抗诉，原审被告人倪善新以“一审判决认定上诉人贪污302813元的事实不清，且上诉人非法侵占的资金性质也不是国有财产，不符合贪污罪的构成要件”为由提出上诉；原审被告人倪洪彦以“涉案款项是村集体款项，上诉人的行为不应构成贪污罪”为由提出上诉；原审被告人倪善功以“上诉人垫付的32190元的电费及用于公务走访的30000元不应计算在贪污数额之内”为由提出上诉。
本院认为，原审判决认定原审被告人倪善新、倪洪彦、倪善新犯贪污罪的事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销平邑县人民法院（2014）平刑初字第476号刑事判决。
二、发回平邑县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 华
审 判 员 吴洪林
代理审判员 高俊峰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘文青
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第270号
申请执行人：ＸＸ，居民。
被执行人：赵春茹，居民。
被执行人：高小平，居民。
申请执行人ＸＸ与被执行人赵春茹、高小平民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月10日作出的（2012）遵民初字第2834号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月25日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为250000元及利息，诉讼费2525元，执行费3650元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）遵民初字第2834号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一四年七月十六日
书记员 王巨武
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初2102号
原告陈忠平。
委托代理人杨某某。
委托代理人彭某某。
被告李剑。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路203号。
负责人徐龙，总经理。
委托代理人顾某某。
原告陈忠平与被告李剑、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员徐静适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈忠平及其委托代理人杨某某、彭某某、被告李剑、被告保险公司的委托代理人顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况
2015年8月10日19时30分左右，被告李剑驾驶苏F×××××小型轿车由北向南行驶至苏2**线南通市通州区川姜镇宁启跨线桥南侧地段时，该车前部左侧与前同方向行驶的陈忠平驾驶的无号牌二轮电动自行车发生碰撞，造成陈忠平受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。2015年8月31日，公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告李剑承担事故的全部责任，原告陈忠平不承担事故的责任。
二、肇事车辆的投保情况
苏F×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），本起事故发生在保险期限内。
三、原告陈忠平受伤治疗及鉴定的概况
原告陈忠平受伤后即被送至南通大学附属医院进行救治，并于当日住院治疗，于同年9月2日出院，住院共计23天。原告陈忠平的伤情，经南通三院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为（以下简称鉴定意见书）：1、陈忠平因交通事故致左外踝骨折诊断成立；2、陈忠平伤后误工期限为120日，护理期限为50日（其中2人护理20日，1人护理30日），营养期限为60日。3、陈忠平后期取内固定物费用约8000元；所需误工期限为45日，护理期限为1人15日，营养期限为15日。
四、当事人垫付的情况
被告李剑在事故发生后已垫付给原告陈忠平医疗费112元、现金2180元。被告保险公司在事故发生后已垫付给原告陈忠平10000元。原告陈忠平对两被告垫付的金额不持异议。
五、原告陈忠平主张的损失范围
1、医药费51279.26元；2、二次手术费8000元；3、住院伙食补助费414元（23天×18元／天）；4、营养费750元［（60天＋15天）×10元／天］；5、护理费7225元［（20天×2人＋30天＋15天）×85元／天］；6、误工费18975元［（120天＋45天）×115元／天］；7、交通费500元；8、鉴定费1720元。
六、原告的诉讼请求
请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失计76688.36元，本案诉讼费由被告承担。
两被告对原告主张的所有损失均持有异议。
裁判结果
本院认为，一、关于赔偿责任问题。原、被告双方对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均不持异议，本院予以确认并作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险和限额为50万元商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险期限间，故原告的损失应由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过限额外的损失按商业三者险合同的约定，由被告保险公司负担，仍有不足，由当事人按责任承担。
二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核实原告的损失如下：
1、医疗费。经审核原、被告提供的医疗费发票，票据金额为51391.26元（含被告李剑垫付的112元），有医疗费发票、门诊病历、出院记录、用药清单为证，其中含有伙食费329.2元，与原告主张的住院伙食补助费属于同一范畴，应予剔除。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，未提供证据，故对被告保险公司的该项辩解意见不予采信，原告的医疗费为51062.06元；
2、二次手术费8000元。为减少讼累，且有鉴定意见书为证，予以支持；
3、住院伙食补助费。原告住院23天，标准18元／天，原告的住院伙食补助费为414元（23天×18元／天）；
4、营养费。原告的营养期限根据鉴定意见书为75天（60天＋15天），营养费标准按10元／天计算，原告的营养费为750元（75天×10元／天）；
5、护理费，原告的护理期限根据鉴定意见书为85天（20天×2人＋30天＋15天），原告主张的护理费标准为85元／天，系当地一般护工平均工资，予以支持，原告的护理费为7225元（85元／天×85天）；
6、误工费。原告主张其在南通田岛纺织有限公司工作，其误工费标准参照2013年江苏省纺织业在岗职工平均工资计算，折合为115元／天，提供了南通某某有限公司的营业执照复印件、单位出具的误工证明，并申请证人曹某到庭。被告保险公司对原告提供的一组证据均持有异议，认可误工费标准为85元／天。本院认为，原告在庭审中的陈述与证人证言虽然有些不一致，但基本相互吻合，与其提供的一组证据也相互印证，能够证明原告在事故发生前一直从事纺织业的工作。被告保险公司虽持有异议，但未能提供相反的证据加以反驳，故对被告保险公司的该项辩解意见不予采信。原告主张115元／天，未超过2014年江苏省制造业在岗职工平均工资，与法不悖，予以支持，原告的误工期限根据鉴定意见书为165天（120天＋45天），原告的误工费为18975元［（120天＋45天）×115元／天］；
7、交通费300元，酌情认定；
8、鉴定费1720元。有正式票据为证，应予以认定，该费用列入诉讼成本由当事人分担。
上述1-7项合计86726.06元。被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告36500元，超过限额外的损失50226.06元，因被告李剑承担事故的全责，且该损失在商业三者险限额内，故该损失应由被告保险公司承担，被告保险公司在交强险和商业三者险限额内共赔偿原告86726.06元。被告保险公司已垫付的10000元，直接从原告的赔偿数额中予以扣减。被告李剑已给付的2292元，为减少诉累，该款由被告保险公司直接从原告的赔偿数额中予以扣减并直接返还给被告李剑。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决书生效后十日内分别给付原告陈忠平74434.06元、被告李剑2292元。
二、驳回原告陈忠平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取333元、鉴定费1720元，合计2053元，由被告李剑负担（被告李剑负担部分原告陈忠平已缴纳，待执行时由被告李剑一并给付原告陈忠平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费666元（该院开户行：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 徐静
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈莉
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第0237号
申请人常祖香。
被执行人唐慧。
申请人常祖香与被执行人唐慧财产损害赔偿纠纷一案，天津市和平区和平区人民法院作出的（2014）和民一初字第0165号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人现下落不明，暂不具备执行条件，申请人也不能提供财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第0237号案件的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有执行能力时，或查找到可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨金贵
审 判 员 王其颖
代理审判员 杨 颖
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 毕 驰
四川省雅安市雨城区人民法院
解 除 强 制 医 疗 决 定 书
（2015）雨城刑特医字第1号
申请人万某某，男，生于1963年10月20日，汉族，住雅安市雨城区。系被申请人万某之父。
被申请人万某，男，1986年2月11日出生，汉族，大学文化，教师，户籍所在地天全县城厢镇，住雅安市雨城区。2014年11月，因故意杀人被鉴定为不负刑事责任的精神病人，由本院决定对其强制医疗。现在雅安市精神病医院接受强制医疗。
申请人万某某向本院申请对被申请人万某解除强制医疗一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，会见了被申请人万某，并于2015年7月31日召开了听证会。雅安市雨城区人民检察院检察员王莉琴、申请人万某某、被害人家属张某某、主治医生郑某某、万坪村村书记万某某均到庭参加听证。本案现已审理终结。
申请人万某某称，被申请人万某精神症状得到了有效控制，情绪稳定，自知力大部分恢复，雅安市精神病院也对此出具了病情评估报告。为此，考虑有利于万某的身体恢复，回复家庭正常生活，特申请对万某解除强制医疗，并愿意严加看管，配合监督治疗。
雅安市雨城区人民检察院认为，根据雅安市精神病院病情评估报告、主治医生的调查笔录、四川华西法医学鉴定报告书等证据，可以认定被申请人万某病情得到有效控制、情绪稳定、自知力大部分恢复、无攻击性语言和行为，是否予以解除强制医疗，由法院决定。
被害人家属张某某、主治医生郑某某、万坪村村书记万某某均对解除强制医疗不持异议。
经审理查明，被申请人万某实施了非法剥夺他人生命的行为，经法定程序鉴定为不负刑事责任的精神病人，本院于2014年11月19日作出（2014）雨城刑特医字第3号强制医疗决定书，决定对其进行强制医疗。
本案审理过程中，承办法官多次会见了万某，未发现其有异常行为。雅安市精神病院出具了《病情评估报告》，评估结果为“患者精神病症状得到了有效控制，情绪稳定，自知力大部分恢复，无攻击性语言和行为，可由家属带回治疗，由家人监护定期到医院门诊治疗。”同时，本院委托四川华西法医学鉴定中心对万某的病情进行了鉴定，鉴定结论为“万某现处于临床缓解期，建议定期到精神卫生机构的门诊部进行监护治疗。”2015年7月31日，本院组织召开了听证会，分别听取了检察机关、主治医生、被害人家属、当地村组干部的意见，均对解除强制医疗不持异议。
上述事实，有身份户籍信息、解除强制医疗申请书、调查谈话笔录、四川华西法医学司法鉴定意见书、雅安市精神病院《病情评估报告》、听证笔录、本院强制医疗决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据雅安市精神病院《病情评估报告》及四川华西法医司法鉴定意见书的评定，被申请人万某经过强制医疗，病情得到有效控制，现处于临床缓解期，可由家属带回治疗，对其采取监管措施，并督促继续配合治疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十二条之规定，决定如下：
一、解除对被申请人万某的强制医疗；
二、责令申请人万某某对被申请人万某严加看管并确保继续医疗。
审 判 长 李树文
代理审判员 王雅江
人民陪审员 肖廷琼
二〇一五年八月七日
书 记 员 方 梅
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第724号
申请执行人向茂全，男，汉族，住四川省巴中市。
被执行人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人丁光杰，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司之间劳动争议纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院作出的（2015）仁和仲执审他字第147号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司在四川攀枝花钒钛高新技术产业园区管理委员会的民工工资保证金42万元，安全措施费60万元，共计102万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈华
二〇一五年九月八日
书记员 秦昕
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2502民初599号
原告：李凤仙，女，彝族，1969年10月4日生，住云南省红河州开远市。
被告：邓春和，男，汉族，1965年2月23日生，住云南省红河州开远市。
原告李凤仙诉被告邓春和民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李凤仙撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告李凤仙负担。
审判员 黄 浩
二〇一八年五月三日
书记员 万雪媚
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第12497号
原告于×，男，1985年9月26日出生。
被告杨×，女，1985年10月7日出生，汉族。
委托代理人陈进华，男。
原告于×与被告杨×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员邓旋独任审判，不公开开庭进行了审理。原告于×，被告杨×及其委托代理人陈进华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于×诉称，原、被告原为同学，2004年确立恋爱关系，2011年7月12日登记结婚，婚后生育一子于xx。双方婚初感情尚可，但是被告从2013年5月份开始带着孩子离家出走，一直不回家，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、双方所生之子于xx由原告抚养，被告每月给付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产，包括：20万元的嫁妆钱、双方的共同存款45000元，被告拿走的现金25000元、华硕笔记本一台、苹果平板电脑一台、尼康单反相机一台；4、由被告承担本案的诉讼费。
被告杨×辩称，原告所述相识、登记结婚、生育子女情况均属实。我们婚后基本是和原告父母共同生活的，偶尔也在我父母家住。原告和他父母没有帮我带孩子，也不愿意带孩子，原告更是很少关心孩子和我，为了照顾孩子方便，我就带孩子回我父母家居住了。我离家后原告对孩子始终不闻不问，2013年10月左右更是将家门的钥匙都换了，我就根本回不去了。现我同意与原告离婚，孩子出生以后就一直跟我共同生活，我母亲退休了也一直帮我带孩子，为了孩子的教育及生活稳定，我要求抚养孩子，原告每月给付抚养费1800元。20万元的嫁妆钱是我父母在婚前以我的名义存的，用于我们婚后发生的大额支出，该笔钱是我的婚前财产。双方婚后的共同存款只有3万多元，但在我怀孕期间，该笔钱已经花费完毕。我没有拿过25000元现金。华硕电脑是在我这，但还有一台台式电脑在原告处管理使用。苹果电脑及尼康相机并不存在。我们婚后曾经和原告父母约定每个月交2000元给原告父母，双方婚姻期间一共给原告父母44000元，此外还有结婚的份子钱6000元以及原告的年底奖金1万元，我方认为上述财产共计6万元都在原告父母处保管，也应当属于夫妻共同财产，要求予以分割。
经审理查明，原、被告系自行相识，2011年7月12日双方登记结婚，2012年12月8日生有一子名于xx。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后因双方性格不和产生矛盾，影响了夫妻感情，诉讼中被告表示同意与原告离婚。被告曾于2011年6月2日在工商银行存款20万元。原告称被告拿走现金25000元、华硕笔记本一台、苹果平板电脑一台、尼康单反相机一台，被告仅认可华硕笔记本在其处，其余物品均不予认可。诉讼中，双方均表示认可华硕笔记本现价值为2000元。另查，原告2014年8月份工资为4977.25元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、出生证明、存折、工资条等证据材料在案佐证。
本院认为，双方系自行相识并登记结婚，婚前感情基础较好。后因双方性格不合而产生矛盾，影响了夫妻关系。现被告表示同意离婚，本院对此不持异议。双方所生之子于xx尚年幼，目前由被告照顾其日常生活，突然改变其生活、学习环境会对孩子产生影响，故从有利于子女的健康成长角度考虑，暂由被告抚养为宜，原告应按期给付其子女抚养费，具体数额由本院根据其工资收入酌定。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。原告主张现金25000元、苹果平板电脑一台、尼康单反相机一台现均在被告处应予分割一节，被告予以否认，就其主张原告未向本院提供充分证据，故其此项请求本院不予支持。被告认可华硕笔记本一台现在其处，被告应给予原告适当的经济补偿。一方的婚前财产为夫妻一方的财产。被告名下的工商银行存款20万元系其婚前财产，原告主张分割一节缺乏依据，本院不予支持。被告主张原告父母处保管的6万元亦应为其夫妻共同财产一节，未向本院提供任何证据，就其主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项、第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告于×与被告杨×离婚。
二、双方所生之子于xx由被告杨×抚养，原告于×自二〇一四年八月起每月给付子女抚养费一千五百元（至子女独立生活时止）。
三、双方共同财产中的华硕笔记本电脑一台归被告杨×所有，被告杨×给付原告于×经济补偿款一千元（自本判决生效后七日内给付）。
四、驳回原告于×其他之诉讼请求。
如果被告杨×未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告于×负担三十七元五角（已交纳），由被告杨×负担三十七元五角（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓 旋
二〇一四年八月八日
书记员 张必义
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执224号
申请执行人杨映兰，女，1952年1月27日生，汉族。
被执行人昆明长青融资担保有限公司。
被执行人云南玉加宝人造板有限公司。
被执行人朱开荣，男，1964年12月24日生，汉族。
被执行人周彪，男，1963年11月26日生，汉族。
被执行人龙梅，女，1978年7月19日生，彝族。
被执行人黎婕奕，男，1977年6月28日生，汉族。
本院在执行杨映兰与昆明长青融资担保有限公司、云南玉加宝人造板有限公司、朱开荣、周彪、龙梅、黎婕奕民间借贷纠纷一案，本院未能查找到被执行人昆明长青融资担保有限公司、云南玉加宝人造板有限公司、朱开荣、周彪、龙梅、黎婕奕可供执行财产和执行财产线索，申请人亦不能提供被执行人其他可执行财产和执行财产线索，现本案不具备执行条件。故决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执224号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 王文峰
审 判 员 周 栋
人民陪审员 王建华
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈 昆
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2475-2号
申�执行人马传山，居民。
被执行人日照金林建筑工程有限公司。
法定代表人刘英林，总经理。
本院在执行马传山与日照金林建筑工程有限公司债权人代位权纠纷一案中，（2012）临商终字第627号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人日照金林建筑工程有限公司在日照银行股份有限公司开发区支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人日照金林建筑工程有限公司在日照银行股份有限公司开发区支行账户上的200万元存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈贵华
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第02899号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农商行万州支行），住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人陈开平，该行行长。
委托代理人（特别授权）张华，系该行职工。
委托代理人龙涛，该行职工。
被告谭崇平，男，1953年8月16日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告谭东锋，男，1976年10月25日出生，汉族，住重庆万州区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告谭崇平、谭东锋小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行承担。
审判员 张国仲
二〇一五年五月四日
书记员 姚志超
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）格刑初字第269号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人阮某某，男，1981年11月8日出生，汉族，高中文化。因涉嫌故意毁坏财物一案于2014年11月11日经格尔木市公安局决定取保候审，同年12月9日由本院决定取保候审，现候审。
格尔木市人民检察院以格检刑诉（2014）232号起诉书指控被告人阮某某犯故意毁坏财物罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员李志娟出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月12日，被告人阮某某因琐事前往被害人陈某某家中，因陈某某不在家，被告人阮某某为泄私愤便将陈某某家中电视机、电冰箱等财物毁损。经鉴定，被毁坏财物价值人民币34261.5元。
2013年4月2日，被告人阮某某因格尔木某公司监控摄像头对着其家门，遂将该公司两部监控摄像头损坏。经鉴定，被损坏摄像头价值人民币532元。
案发后，被告人阮某某已与被害人陈某某达成谅解协议，并得到了被害人陈某某的谅解。
证实上述事实的证据有报案材料、陈述；受理案件登记表；损失清单；证人马某某证言；现场照片；格尔木市价格认证中心价格鉴定意见书；谅解书；保证书；常住人口基本信息；被告人阮某某的供述、指认现场笔录。以上证据经法庭举证、质证，各证据间相互印证，足以证实被告人阮某某故意毁坏财物的事实。且庭审中被告人阮某某对上列证据不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人阮某某为泄私愤，故意毁坏他人财物价值人民币34793.5元，数额较大，其行为确已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据充分，罪名成立；被告人阮某某自归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；案发后已取得被害人陈某某的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人阮某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人阮某某在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动的场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王晓瑞
二〇一四年十二月二十四日
书记员 魏 珂
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执342号
申请执行人张慧玲，女，1980年5月9日出生。
被执行人李娜，女，汉族。
被执行人王传富，男，汉族，1985年11月30日出生。
本院作出的（2015）永民初字第2490号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张慧玲向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李娜、王传富确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第2490号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 张 铭
审判员 谢长青
二〇一六年三月三十日
书记员 夏晓彬
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1790号
原告陈俊苹，女，汉族，1982年6月8日出生。
委托代理人王亚超，男，汉族，1979年5月7日出生。
委托代理人徐要魁，河南丽恒律师事务所律师。
被告黄小中，男，汉族，1969年2月7日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
负责人刘建军，该分公司经理。
委托代理人刘高登，河南航星律师事务所律师。
原告陈俊苹诉被告黄小中、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告陈俊苹及其委托代理人王亚超，被告黄小中，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司委托代理人刘高登到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月5日9时50分，被告黄小中驾驶豫C73V**号自由光牌小客车，沿关林路自东向西行驶至王城大道路口，自东向北右转弯过程中，遇原告陈俊苹驾驶爱德森牌电动自行车沿王城大道由南向北行驶至该处，由于被告未按照操作规范安全驾驶，致使小客车左前部与电动自行车右后部相撞，造成陈俊苹受伤、两车受损的道路交通事故。经交警事故大队认定，被告黄小中对该事故负全责，原告陈俊苹不承担该事故责任。被告黄小中为事故车辆购买有交强险、第三者责任保险等。事故发生后，被告对原告不管不问，被告的行为给原告造成巨大经济损失和精神伤害，为了维权，诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损等各项损失共计6977.5元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。
被告黄小中辩称：一、陈俊苹在起诉状中所说的“事故发生后，被告对原告不管不问”，严重不符合事实。事实是：6月5日上午交通事故发生后，黄小中第一时间打电话叫救护车将陈俊苹送往医院救治，并于当天中午和下午两次到医院看望病人伤情，并垫付医疗费2000元，又于6月8日和同事一起再次到医院看望伤者病情。二、陈俊苹的伤势属于轻微的皮外伤，未达到住院条件，只是在医院急诊室治疗，医疗费共计2600多元。其起诉书中所要求赔偿近7000元缺乏依据，数额过高。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称：1、我公司愿意在交强险限额内承担相应的合法的赔偿责任；2、因交通事故产生的诉讼费和鉴定费不属于保险责任，应当由当事人承担；3、超出交强险范围内的赔偿数额应当根据交通事故责任比例由当事人之间进行分担。
经审理查明：2015年6月5日9时50分，被告黄小中驾驶豫C73V**号自由光牌小客车，沿关林路自东向西行驶至王城大道路口，自东向北右转弯过程中，遇原告陈俊苹驾驶爱德森牌电动自行车沿王城大道由南向北行驶至该处，由于被告未按照操作规范安全驾驶，致使小客车左前部与电动自行车右后部相撞，造成陈俊苹受伤、两车受损的道路交通事故。2015年6月12日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队对该事故作出《道路交通事故认定书》，认定：被告黄小中未按照操作规范安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负该事故的全部责任。原告受伤后被送往河南科技大学第一附属医院新区医院救治，该医院所出示的诊断证明书及门诊病历均显示原告陈俊苹经诊断为：头部软组织挫伤，全身多发软组织损伤，并给原告完善相关检查、予以对症治疗、不适随诊复查、休两周的治疗经过及处理意见。
被告黄小中驾驶豫C73V**号自由光牌小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保交通事故强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三责险），其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；三责险限额300000元（附带不计免赔），两保险的保险期间均自2014年8月9日0时起至2015年8月8日24时止。
另查明被告黄小中垫付原告的医疗费2000元整，原告陈俊苹于2015年6月25日提交的由其签名及按指印的《赔偿清单》中要求的护理费、住院伙食补助费、营养费的计算时间均为4天，赔偿总计6977.5元，庭审中提交的《陈俊苹交通事故赔偿清单》和《证据目录》没有原告陈俊苹的签名或者指印。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当根据过错大小承担相应的民事赔偿责任。本案中原告在交通事故中受伤，根据事故责任划分被告负全部责任。因此原告可向事故对方要求赔偿，保险公司应当在交强险和三责险限额内对原告进行赔偿，超出部分由被告黄小中承担。庭审中原告提交的《陈俊苹交通事故赔偿清单》和《证据目录》没有原告陈俊苹的签名或者指印，其中所要求的护理费、住院伙食补助费、营养费的计算时间分别为21天、7天、21天，赔偿总计9103元与其签名按指印载明的不相一致，本院不予认定，其所要求的误工费用，根据其所提供的洛阳雅香金陵大饭店有限公司2015年2月、3月、4月实发薪金分别为2873元、3227元、3170元也互不一致，与误工证明载明的其月工资收入3400元也不吻合，原告月工资无法认定为3400元。
经本院核实后认定原告的经济损失如下：医疗费2468.5元，误工费1077元（2015年住宿和餐饮业行业28081元／年÷365天×14天），护理费312元（2015年居民服务业行业28472元／年÷365天×4天，原告只要求4天），营养费120元（30元×4天），车辆损失645元，交通费100元，鉴定费200元，拖车停车费250元。以上合计5172.5元。其中医疗费、营养费合计2588.5元在交强险医疗限额内理赔，误工费、护理费、交通费合计1489元在交强险死亡伤残赔偿限额内理赔，车辆损失645元在交强险财产赔偿限额内理赔。扣除被告黄小中已支付的2000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，经合议庭评议，判决如下
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在本判决生效后十日内，赔偿原告陈俊苹医疗费等各项损失共计2722.5元
二、被告黄小中在本判决生效后十日内赔偿原告陈俊苹等各项损失共计450元。
三、驳回原告陈俊苹的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄小中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 赵丽君
人民陪审员 王小梅
人民陪审员 李少宇
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 李改飞
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初3052号
原告杨康。
委托代理人袁兴无，江苏海之阳律师事务所律师。
被告南通志高重工科技有限公司（以下简称志高公司），住所地海安县大公镇建材科技产业园开发大道1号。
法定代表人朱志高。
原告杨康与被告志高公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员唐小红独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨康的委托代理人袁兴无到庭参加诉讼，被告志高公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨康诉称：2015年3月，因被告志高公司办公楼需要安装空调，时任被告志高公司项目经理的刘爱泉委托原告为其购买并安装6台格力空调，其中挂壁式5台、柜式1台，原告于当年3月底按约安装完毕，同年4月8日原告将格力公司开具的增值税发票交予被告，被告承诺于2015年7月底付款，但被告迟迟未能兑现承诺。2016年1月13日，被告志高公司的法定代表人朱志高向原告出具欠条一份：今欠杨老板空调款19200元，腊月二十四夜之后小年夜之前归还。但此后被告未履行还款义务。现要求被告立即给付空调款19200元及逾期付款利息（自2016年2月10日起至判决确定还款之日止按同期银行贷款利率计算）。
被告志高公司未答辩。
经审理查明：2015年上半年，被告志高公司经刘爱泉介绍，由原告杨康为其购买并安装6台空调，但被告志高公司未能及时给付货款。经原告杨康催要，被告志高公司的法定代表人朱志高于2016年1月13日（农历腊月初四）向原告出具欠条一份，主要内容为：今欠到杨老板空调款壹万玖仟贰佰整（￥19200.00）。此后，被告志高公司亦未能按约给付货款。
上述事实，有原告陈述、欠条在卷予以证实。
本院认为：被告向原告购买空调并由其负责安装，双方之间的买卖合同关系合法有效。被告以欠条的形式明确了尚欠款项，故原告主张要求其给付空调款19200元的请求于法有据，逾期付款应当赔偿原告利息损失。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告志高公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告杨康空调款19200元；并按中国人民银行同期同档贷款基准利率，支付19200元自2016年2月10日起至本判决确定还款之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告志高公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费280元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 唐小红
二〇一六年六月二十八日
见习书记员 陈兴梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法里民一初字第56号
原告：邝某甲，住佛山市南海区。
被告：马某，住佛山市南海区。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用简易程序由审判员巫伟文独任审判，于同年3月26日开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育儿子邝某乙。双方因性格不合致感情破裂，现请求判令准许双方离婚。
被告辩称，不同意离婚。双方感情一直很好，没有破裂。原、被告一直同住同吃，亦有正常的夫妻生活，曾经有过吵架也是因为儿子的教育问题。
经审理查明：
原、被告于1994年相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月生育儿子邝某乙。原告怀疑被告在多年前对其感情不专一，以感情破裂为由请求离婚。
本院认为：夫妻之间应当互相信任，切忌猜疑。原、被告结婚多年，儿子也已成年，期间虽偶有争执，但家庭也应该是幸福美满的。原告以多年前的无端猜测，捕风捉影，伤害了夫妻感情，原告并以此认为双方夫妻感情已经破裂，实属不该，也没有依据，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于离婚条件的规定，本院不予支持，望原告珍惜夫妻感情、爱惜幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
不准原告邝某甲与被告马某离婚。
本案受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 巫伟文
二〇一五年四月一日
书记员 巫柳谕
江西省峡江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峡刑初字第55号
公诉机关江西省峡江县人民检察院。
被告人邓某甲，男，1963年12月16日出生，汉族，小学文化，住江西省峡江县。因本案于2013年11月19日被江西省峡江县公安局刑事拘留，2013年12月2日被江西省峡江县人民检察院决定逮捕，同日被江西省峡江县公安局执行逮捕。2013年12月5日因患病被江西省峡江县公安局取保候审。
江西省峡江县人民检察院以赣峡检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人邓某甲犯妨害公务罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于同年6月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省峡江县人民检察院指派代理检察员郭朝燕出庭支持公诉。被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月19日下午，彭某某强行到李某甲家拿液化气等物品抵账。李某甲打电话给其丈夫邓某甲并报警。在巴邱派出所的两位民警来到现场化解矛盾时，邓某甲对彭某某实施殴打，被民警制止，但遭到邓某甲辱骂。因邓某甲不满李某甲赊账买鸡，欲拿木棍打李某甲，又被民警拦住，邓某甲又开始谩骂。后民警口头传唤邓某甲到派出所处理纠纷，其不予理睬。在民警强制传唤邓某甲时，其用拳打和用脚踢，致两民警轻微伤。为证明以上事实，公诉机关提供了相关证人的证言，刘某某及李某乙的人体损伤鉴定意见书，被告人的供述，出警经过及情况说明、巴邱派出所证明及峡江县公安局政工科证明等证据。公诉机关认为被告人邓某甲因不满民警制止其殴打他人的行为，而将执行公务的两位民警打伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，依法应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人邓某甲对公诉机关所指控的犯罪事实并无异议。
经审理查明，2013年11月19日14时许，彭某某来到李某甲家催要买鸡款未果，而强行拿李某甲家的液化气罐和灶抵账。李某甲便打电话给其丈夫邓某甲并报了警。民警接警后来到李某甲家，并做双方的调解工作。在邓某甲回家后得知李某甲赊账是为买鸡吃时，便用巴掌打了李某甲，后被民警制止。因邓某甲不满民警刘某某的制止，便辱骂民警刘某某。后邓某甲又拿木棍要打李某甲，再次被民警拦住，但邓某甲再次辱骂和威胁民警。后民警刘某某和李某乙口头传唤邓某甲至派出所处理纠纷，但邓某甲拒绝配合。刘某某和李某乙两位民警则强制传唤邓某甲。在强制传唤过程中，邓某甲用拳头打伤民警刘某某的左眼并用脚踢了其背部，用脚踢了民警李某乙的大腿，经鉴定伤势分别为轻微伤乙级和轻微伤丙级。另查明，在本案审理过程中，被告人邓某甲与被害人刘某某达成了赔偿协议，且取得了被害人的谅解。
以上事实，有以下证据予以证明：
1、被告人邓某甲的供述，证实2013年11月19日14时许，得知其妻子李某甲买鸡没给钱，他便打了她几巴掌，并骂她。民警上前制止，并说要传唤至派出所处理，他并没理会并谩骂和威胁民警。在他要用木棍打李某甲时，民警又一次上前拦住，他又用言语威胁民警。后在民警强制传唤的过程中，他用拳头打伤民警的左眼及用脚踢了民警背部和腿部。
2、证人李某甲的证言，证实2013年11月19日14时许，因有人拿煤气罐等东西抵买鸡的钱，她打电话给邓某甲并报了警。邓某甲得知赊账买鸡的事后，动手打了她，民警在制止的过程中，邓某甲用拳头打伤了一位民警的眼睛。
3、证人彭某某的证言，证实2013年11月19日中午，她与李某甲之间因买鸡未付钱一事发生争执，后李某甲报了警。邓某甲拿了根木棍要打李某甲，被民警制止。两位民警强制带邓某甲上警车，但邓某甲一直反抗，并用拳头打伤了其中一位民警的左眼。
4、证人邓某乙的证言，证实2013年11月19日中午，与彭某某一起来到李某甲家，催要卖鸡的欠款未果，彭某某等人则动手搬李某甲家的液化气灶和液化气罐，后两位民警来到现场了解情况。邓某甲回家后开始骂人，还要动手打人，被两位民警拦住。后邓某甲又拿木棍想打人，被民警制止。后邓某甲用拳头打伤民警的左眼，并用脚踢民警。
5、证人郭某的证言，证实2013年11月19日14时许，看到一名男子骂骂咧咧，并准备上前动手打人，在场的两名民警马上制止了这名男子。后来这名男子又动手打一名妇女，民警再次制止他，结果打人的男子冲民警发火，说民警次次针对他，和他过不去。其中一名民警说要传唤这名男子到派出所去处理纠纷，男子不去，还说要打民警。
6、刘某某的出警经过、李某乙的情况说明及巴邱派出所的证明，证实2013年11月19日，民警刘某某接到报警电话后，与民警李某乙到达现场，得知李某甲因未付买鸡钱给彭某某，彭某某要拿李某甲家的液化气罐和灶抵债而发生争执。后邓某甲回到家，与彭某某发生争执。为防止事态扩大，两民警对邓某甲进行了劝阻，但邓某甲不服劝阻并开始辱骂。后两民警传唤邓某甲到派出所进行处理纠纷，但邓某甲拒绝配合。两民警则采取强制手段传唤，在强制的过程中，邓某甲用拳头将一名民警的左眼打伤，用脚踢了其背部；另一名民警的右大腿被邓某甲踹了一脚。
7、峡江县公安局政工科的证明，证实刘某某和李某乙系峡江县公安局正式在编的人民警察。
8、人体损伤鉴定意见书，证实民警刘某某和李某乙的人体损伤程度分别为轻微伤乙级和轻微伤丙级。
9、赔偿协议及谅解书，证实被告人邓某甲与被害人刘某某达成了赔偿协议，且得到了被害人的谅解。
上述证据经当庭质证，来源合法，内容真实，可以确认。
本院认为，被告人邓某甲明知刘某某和李某乙为峡江县公安局的民警，因不满民警制止其殴打他人的行为，将依法执行职务的两位民警打伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邓某甲能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。考虑到被告人邓某甲有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 玉
人民陪审员 刘衍协
人民陪审员 邹金秀
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈 红
广东省东莞市第三人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤1973民初6289号
原告伍维海，男，汉族，1968年11月15日出生，住湖南省东安县。
原告伍湘龙，男，汉族，1990年8月8日出生，住湖南省东安县。
原告伍某，女，汉族，2006年3月4日出生，住湖南省东安县。
三原告共同委托代理人陈晓燕，系广东维强律师事务所律师。
被告刘伟，男，汉族，1988年10月9日出生，住湖南省桃源县。
被告袁小军，男，汉族，1978年7月10日出生，住湖南省桃源县。
两被告共同委托代理人周连斌，系广东泰旭律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告诉称：2016年3月1日20时14分许，在东莞市××线××治安队前路段，被告刘伟驾驶湘Ｊ×××××号轻型普通货车从谢常线由谢岗方向往常平镇方向行驶，途径上述路段，该车车头正面与由伍维海驾驶的人力三轮车（车厢上搭载死者伍忠玉）的左侧车身发生碰撞，造成伍忠玉当场死亡、伍维海受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，东莞市公安局交通警察支队谢岗大队经过现场勘查和调查取证，于2016年3月24日作出了《道路交通事故认定书》，认定此次事故刘伟、伍维海负事故同等责任，伍忠玉无责任。事故发生后，原告因此事故产生交通费约4000元，住宿费15300元，误工费2265元，死者伍忠玉虽为农村户籍，但长期在东莞市居住生活，且有固定收入，按东莞市城镇标准计算得死亡赔偿金为603858元，被抚养人生活费88687.6元，精神损害抚慰金50000元，丧葬费32395元。以上损失共计796505元，根据事故责任，原告得赔偿额共计521903元。2016年5月11日，肇事车辆的交强险承保方中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已向原告履行交强险限额内的赔偿责任110000元，其余赔偿款项被告方曾与原告协议由其支付，但一直推脱，至今仍未支付。因本案被告刘伟事肇事司机，被告袁小军是肇事车辆的所有人，肇事车辆仅投保了交强险，原告认为上述被告应对原告损失承担连带赔偿责任。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金各项损失共计331903元；2、以上损失由被告刘伟、袁小军承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，各方当事人自愿达成如下协议:
一、被告方刘伟、袁小军确认尚欠原告方伍维海、伍湘龙、伍某赔偿款245000元。
二、双方同意被告刘伟、袁小军按以下方式向原告伍维海、伍湘龙、伍某支付上述赔偿款：分两期进行支付：第一期赔偿款于2016年7月1日前一次性支付95000元；余下赔偿款150000元，于2016年8月15日前一次性支付。
三、保全费2020元，由被告方刘伟、袁小军承担，随第一期款项一并支付给原告方。
四、赔偿款项汇至如下账户：开户行：东莞农村商业银行；银行账号：62×××78；户名：伍维海。
五、原告伍维海、伍湘龙、伍某自愿放弃其他诉讼请求。
六、本案受理费3139元，由原告方自行负担。
七、若被告方逾期支付上述任何一期款项，违约金按照30000元/期支付给原告方。
八、如被告刘伟、袁小军不依约支付赔偿款，则原告伍维海、伍湘龙、伍某有权就未支付部分的全部款项向法院申请强制执行。
双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 朱红奎
二〇一六年六月二十一日
书记员 黎珈瑜
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00786号
罪犯郭升平。
陕西省神木县人民法院于2013年5月10日作出（2013）神刑初字第00257号刑事判决，以被告人郭升平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币5000元（刑期自2012年12月1日起至2016年5月31日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭升平在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”11个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭升平在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯郭升平减刑三个月（刑期执行至2016年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 许 珂
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01632号
原告：周某甲，男，1977年12月20日出生，汉族，教师。
被告：程某某，女，1979年11月5日出生，汉族，教师。
委托代理人：李冲，安徽谈锋律师事务所律师。
原告周某甲与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员王其亚适用简易程序独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告程某某及其委托代理人李冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告经人介绍于2002年5月1日同居生活，2008年4月1日办理结婚登记，2008年9月17日生育女儿周某乙。由于婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事吵闹，夫妻感情已完全破裂，无和好希望。为此起诉要求与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本复印件4页，证明原、被告的身份；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法婚姻关系；
3、出生医学证明复印件1份，证明原、被告子女周某乙的身份。
被告程某某辩称：我们感情很好，我不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明被告身份；
2、根据被告申请法庭调取原告工资收入情况，证明原告工资收入。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告经他人介绍于2002年5月1日举行结婚仪式同居生活，2008年4月1日办理结婚登记，同年9月17日生育女儿周某乙。共同生活中，双方因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，夫妻感情尚可，双方虽因生活琐事产生矛盾，并不能证明其夫妻感情破裂，原告起诉要求与被告离婚，但未能提供相应的证据加以证明，被告不同意离婚。故对原告的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当庭判决如下：
不准原告周某甲与被告程某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王其亚
二〇一四年七月十七日
书记员 李 莽
（2014）南民一初字第01632号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1129号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人钟小亮，无业。2013年9月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日；2014年10月因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留拾伍日。因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月19日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人徐晓倩，浙江浙甬律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2015〕1034号起诉书指控被告人钟小亮犯抢劫罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚、被告人钟小亮及其辩护人徐晓倩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月18日21时45分许，被告人钟小亮在宁波市鄞州区姜山镇人民路海洋网吧对面路上，见被害人翟某（女）孤身一人行走，便起意抢劫并尾随翟某至墙弄村礼房弄52号302室门口，趁翟某取钥匙开门之际，用手捂其嘴巴、掐其脖子并言语威胁，劫得翟某身上现金200余元后逃离。次日凌晨1时30分许，被告人钟小亮在姜山镇鹏程网吧被民警抓获。赃款66元被追回并发还被害人。
上述事实，被告人钟小亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翟某的陈述，扣押决定书及清单，发还清单，赃款照片，指认笔录及照片，监控视频及截图，行政处罚决定书，抓获经过，侦破报告，被告人钟小亮的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟小亮以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟小亮到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟小亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2019年12月18日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人钟小亮继续退赔被害人翟某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李卓臻
人民陪审员 陈华春
人民陪审员 陈俊娥
二〇一五年八月十九日
书 记 员 孙 琦
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执恢字第532号
张珍申请执行山东腾骐置业发展集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济民初字第1061号民事调解书向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
（2013）济民初字第1061号民事调解书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一五年十月十八日
书记员 石光玉
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）加民初字第183号
原告岳××，男，1980年3月4日出生，汉族。
被告艾×，女，1983年10月27日出生，汉族，现下落不明。
原告岳××与被告艾×离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳××到庭参加诉讼，被告艾×经公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年7月28日登记结婚，双方无婚生子女，无债务，婚后原、被告经常吵架，艾×于2012年2月与岳××吵架离家出走后，至今下落不明，故诉至法院要求与被告离婚。
被告未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2011年7月28日登记结婚，无婚生子女。经加格达奇区公安局长虹街公安派出所及加格达奇区长虹社区委员会鑫源居委会证实，被告离家出走3年，至今下落不明。
本院认为，被告对家庭没有责任感，离家出走至今下落不明，应视为夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告岳××与被告艾×离婚。
案件受理费300.00元（原告已预交）及公告费由原告岳××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 许丽丽
人民陪审员 纪 巍
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郝显丹
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉立预字第2号
原告：郑州庆安投资管理有限公司。住所地：河南省新郑市庆安科技产业园区。
法定代表人：刘冰，总经理。
委托代理人：陈昱，张倩，浙江君度律师事务所律师。
被告：嘉兴庆安仓储有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦镇雅山中路***号*号营业房*楼***室。
法定代理人：司俊杰，董事长。
委托代理人：俞国华、钱林华，浙江东港律师事务所律师。
郑州庆安投资管理有限公司与嘉兴庆安仓储有限公司公司解散纠纷一案，本院于2014年9月22日预立案受理，在审理过程中，原告郑州庆安投资管理有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑州庆安投资管理有限公司申请撤诉，属对其权利的自主处分，且不违反法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州庆安投资管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 黄 欢
代理审判员 王 浩
代理审判员 石明洁
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 谢蔚然
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执429号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路23号。
负责人金华，该行行长。
委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人陈秀角。
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行与被执行人陈秀角信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第01305号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：陈秀角于本判决生效之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司常熟支行截至2015年10月4日的透支款168231.08元，并支付自2015年10月5日起至实际履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、滞纳金、超限费等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1832.5元，由陈秀角负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有大额银行存款。本院还查询了被执行人的房产登记信息，被执行人名下与人共有位于常熟世茂*世纪中心-
搜秀活力城5幢及6号的多套房产，位于常熟市阜湖路45号（城市之光）1号楼301、307、308、309、311、312、313房产、位于常熟市泰山南路26号中南世纪城9幢3003房产，但均设置了抵押权，且由其他案件首先查封；其与人另共有位于常熟市十字东路花边新村1幢404室房产，由其他案件首先查封。上述房产本案均暂不宜处置。本院还查询了被执行人的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案现尚未执行到位透支款168231.08元、案件受理费1832.5元和法律文书确定的利息、复利、滞纳金、超限费等及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本案执行情况及本次执行程序终结均无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第01305号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 王 宇
代理审判员 唐慕君
二〇一六年七月八日
书 记 员 杨 洋
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执429号申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路23号。负责人金华，该行行长。委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人陈秀角。申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行与被执行人陈秀角信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第01305号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：陈秀角于本判决生效之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司常熟支行截至2015年10月4日的透支款168231.08元，并支付自2015年10月5日起至实际履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、滞纳金、超限费等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1832.5元，由陈秀角负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有大额银行存款。本院还查询了被执行人的房产登记信息，被执行人名下与人共有位于常熟世茂·世纪中心-搜秀活力城5幢及6号的多套房产，位于常熟市阜湖路45号（城市之光）1号楼301、307、308、309、311、312、313房产、位于常熟市泰山南路26号中南世纪城9幢3003房产，但均设置了抵押权，且由其他案件首先查封；其与人另共有位于常熟市十字东路花边新村1幢404室房产，由其他案件首先查封。上述房产本案均暂不宜处置。本院还查询了被执行人的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案现尚未执行到位透支款168231.08元、案件受理费1832.5元和法律文书确定的利息、复利、滞纳金、超限费等及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本案执行情况及本次执行程序终结均无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟商初字第01305号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仲 勇审 判 员  王 宇代理审判员  唐慕君二〇一六年七月八日书 记 员  杨 洋