四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）什邡民初字第112号
原告：林贵生，男，生于1937年3月28日，汉族，农村居民，住什邡市。
委托代理人：叶淼（特别授权代理），邹佳（一般授权代理），四川兴咏律师事务所律师。
被告：于从后，男，生于1963年4月16日，汉族，农村居民，住什邡市。
委托代理人：马家福，四川兴咏律师事�所律师（特别授权代理）。
被告：四川省什邡交通运输集团公司。住所地：什邡市方亭雍城西路162号，组织机构代码证号：20535569—X。
法定代表人：唐怀林，该公司总经理。
委托代理人：黄坤，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司。住所地：什邡市方亭亭江西路。
负责人：吕先成，该公司经理。
委托代理人：胡传发，该公司职员（特别授权代理）。
原告林贵生诉被告于从后、四川省什邡交通运输集团公司（以下简称“运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员支胜照适用简易程序独任审判，并于2014年1月17日在本院第二审判庭与（2014）什邡民初字第113号案件合并进行了公开开庭审理。原告的委托代理人叶淼、邹佳，被告于从后的委托代理人马家福，被告运输公司的委托代理人黄坤、保险公司的委托代理人胡传发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林贵生诉称：2013年8月5日11时许，林贵生驾驶无号牌正三轮载货摩托车搭乘梅永惠由什邡马祖立交桥方向往什邡师古镇方向行驶，行至马祖立交桥桥头“Y”型路口（106省道179KM）处发生侧翻后与前方由被告于从后驾驶正准备停车的川F533**大型客车相撞，造成两车受损、林贵生受伤，梅永惠受伤送医院抢救无效于同月7日死亡的交通事故。此次交通事故经什邡市公安局交通警察大队认定：林贵生承担事故的主要责任，于从后承担事故的次要责任。林贵生受伤后被送往什邡市人民医院救治，出院休养后伤情经德阳正源司法鉴定中心鉴定为十级伤残。另查悉，被告运输公司是川F533**大型客车法定�主，并为该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者责任保险，此次事故发生时均在保险有效期内。为此，原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告于从后、运输公司赔偿原告因本次交通事故受伤所产生的医疗费9450.4元、住院伙食补助费435元、护理费1914元、误工费4425元、残疾赔偿金3500.5元、鉴定费700元、交通费600元、精神抚慰金1000元，合计22024.9元，并由被告保险公司在保险责任限额内直接赔付；2、本案诉讼费由被告承担。
原告林贵生为证明自己主张的事实并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了身份证、被告于从后的身份证和驾驶证、川F533**大型客车行驶证及保险单、什邡市公安局交通警察大队什公交认字（2013）第1377号《道路交通事故认定书》、什邡市人民医院出院证明书、德阳正源司法鉴定中心鉴定意见书、医疗费和鉴定费票据加以证明。
被告于从后辩称：原告所诉此次交通事故发生的情况及事故责任认定均是事实。川F533**大型客车属租赁被告运输公司的，该车在被告保险公司投保了交险和商业三者责任保险，此次交通事故发生时均在保险有效期内。事故发生后于从后垫付的血醇鉴定费、车辆施救费和停车费，应在本案中一并处理。于从后车辆停运损失应按460元／天×9天=4140元计算，由原告赔偿70%。
被告于从后为佐证其辩解意见，在本院指定的举证期限内提交了川F533**大型客车经营合同、血醇鉴定费发票、川F533**大型客车停车交费通知单、2013年7月26日至8月5日运输公司各班车（包括川F533**大型客车）营运领款表加以证明。
被告运输公司辩称：运输公司对本次交通事故发生的情况及事故责任认定、川F533**大型客车属租赁经营以及该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者�的事实均无异议。运输公司只是川F533**大型客车登记车主，且在本次事故中运输公司并无过错，故运输公司不应承担责任，应由租赁经营方承担赔偿责任。
被告运输公司在本院指定的举证期限内未提交有证据。
被告保险公司辩称：保险公司对此次交通事故发生的情况及事故责任认定以及川F533**大型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险的事实均无异议。原告的医疗费应扣除自付药费，伙食补助费应计算为15元／天×28天、护理费应计算为64.83元／天×28天，对原告主张的伤残鉴定费和残疾赔偿金保险公司无异议；原告主张的交通费应以实际产生的为准，主张的精神抚慰金应按事故责任比例承担；原告主张的误工费不应成立。
被告保险公司为佐证其辩解意见，在本院指定的举证期限内提交了医院病员费用明细及保险公司对自付药费的审核表加以证明。
原告�交的证据经庭审出示并说明，各被告质证后均无异议。本院综合审查认证认为：原告提交的证据均属客观真实，符合民事诉讼证据的规定，本院予以认定。
被告于从后提交的证据经庭审出示并说明，被告运输公司和被告保险公司质证后均无异议；原告质证后认为：1.川F533**大型客车停车交费通知单不是交费票据，不予认可；2.2013年7月26日至8月5日运输公司各班车营运领款表不能证明F53376大型客车停运损失；3.对其余证据无异议。本院审查认证认为：1.原、被告均无异议的证据客观真实，符合民事诉讼证据的规定，本院予以认定；2.川F533**大型客车停车交费通知单确不是交费票据，不能证明该费已经实际交纳；3.2013年7月26日至8月5日运输公司各班车营运领款表能客观反映出F53376大型客车在本次交通事故发生前11天领取的营运收入为5335元，证明被告于从后所主张的该班车停运损失460元／天较为客观、合理，本院予以认定。
被告保险公司提交的证据经庭审出示并说明，二原告及其余各被告质证后均认为被告保险公司审核的自付药费过高，对医院病员费用明细无异议。本院审查认证认为：医院病员费用明细客观真实，本院将按规定审查确定剔除自付药费的数额。
综合原、被告的陈述、举证质证以及本院对证据的审查认定，本院查明案件事实如下：
2013年8月5日11时许，原告林贵生驾驶无号牌正三轮载货摩托车并搭乘梅永惠由什邡马祖立交桥方向往什邡师古镇方向行驶，行至马祖立交桥桥头“Y”型路口（106省道179KM）处发生侧翻后与前方由被告于从后驾驶正准备停车的川F533**大型普通客车相撞，造成两车受损、林贵生受伤，梅永惠受伤送医院抢救无效于同月7日死亡的交通事故。此次交通事故经什邡市公安局交通警察大队认定：林贵生�依法取得机动车驾驶证驾驶未登记、未购买交强险的机动车，且违规载客上道行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十七条、第十九条、第五十条的规定，应承担事故的主要责任；于从后驾驶机动车上道行驶在交叉路口50米内的路段临时停车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第（二）项之规定，应承担事故的次要责任；梅永惠无违法行为。原告林贵生受伤后被送往什邡市人民医院求治，经住院治疗后于同年9月2日出院，出院诊断为：脑振荡；全身多处皮肤软组织擦挫伤；左膝部膝关节韧带损伤，半月板损伤；高血压病Ⅲ级（高危）。医嘱：坚持服用降压药物，定期监测血压；休息1月、避免重体力劳动；门诊随访。2013年12月10日原告的伤情经德阳正源司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告治伤和伤残鉴定共产生医疗�9450.4元（其中：乙类1720.82元，丙类2726.38元）、鉴定费700元。因此，原告提起诉讼，主张权利。
另查明：1.在本次交通事故发生后，被告于从后垫付了原告血醇鉴定费300元；2.此次交通事故还造成于从后川F533**大型客车停运8天，损失额为460元／天×8天=3680元；3.被告运输公司是川F533**大型客车登记车主，并为该车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔率保险金额30万元的商业三者险，此次事故发生时均在保险有效期内；4.被告于从后驾驶川F533**大型客车行为属租赁经营行为。
本院认为：此次交通事故导致原告林贵生受伤致残的后果是由于原告林贵生与被告于从后的交通违法行为所致，什邡市公安局交通警察大队对此次事故所作的认定合法有效。依照《中华人民共和国民侵权责任法》第六条第一款、第四十九条的规定，被告于从后应当对造成原告林贵生受伤致残所�生的损失承担相应的赔偿责任。被告运输公司在本案中并不存在过错，故不应承担责任。
原告林贵生因本次交通事故受伤致残所产生的各项损失应为：
（1）医疗费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称最高法院解释）第十七条、第十九条的规定，结合本案医疗费票据应为6465.9元（已扣除自付药费乙类1720.82元×15%＋丙类2726.38元=2984.5元，此费应由原告林贵生承担70%即2089.15元、被告于从后承担30%即895.35元）；
（2）住院伙食补助费，依照最高法院解释第二十三条的规定，应计算为15元／天×住院28天=420元；
（3）护理费，依照最高法院解释第二十一条的规定，计算为64.83元／天（参照四川省2012年度居民服务、修理和其他服务业工资标准）×28天=1815.24元；
（4）残疾赔偿金，依照最高法院解释第二十五条的规定，应计�为7001元／年（参照2012年度四川省农村居民人均纯收入）×5年×10%=3500.5元；
（5）残疾鉴定费700元；
（6）交通费，根据原告就医、鉴定地与其家庭住所地之间确需产生一般交通费的实际，酌定为200元；
（7）原告主张因本次交通事故受伤产生的精神损害抚慰金。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度…；（二）侵害的手段、场合、行为方式等情节；（三）侵权行为所造成的后果”的规定，结合本案交通事故的具体情况，酌定为900元。
以上各项损失合计14001.64元。
原告主张的误工费因无证据证明其有误工损失的存在，故本院对其该主张不予支持。
由于本次交通事故发生时，原告相对被告于从后驾驶的川F533**大型客车属于第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”的规定，原告因本次交通事故受伤产生的各项损失14001.64元，首先应由被告保险公司在川F533**大型客车交强险责任限额内赔偿医疗费限额2488元＋伤残损失限额4720元=7208元（含精神损害抚慰金；因本次交通事故相对该车受害的第三者还有一人，应预留相应份额）。其余超出交强险责任限额不足的6793.64元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，应由原告自行承担70%即4755.55元，被告于从后赔偿30%即2038.09元。由于川F533**大型客车还在被告保险公司投保了商业第三者责任保险，根据该保险合同的约定，被告于从后赔偿的2038.09元应由被告保险公司应在该车商业第三者保险责任限额内赔偿。则被告保险公司在保险责任限额内共应赔偿9246.09元，此款扣除原告应赔偿被告于从后的营运损失1865.65元［营运损失3680元×70%＋垫付的原告血醇鉴定费300元－于从后应承担的自付药费895.35元-应承担的本案受理费115元］后，被告保险公司实际应在保险责任内赔偿原告7380.44元。为了避免诉累，原告应赔偿被告于从后的营运损失1865.65元也应由被告保险公司在保险责任内直接支付给被告于从后。被告于从后主张的车辆施救费和停车费，因无证据证明，故本院不予支持。
综上，依照前引法律和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条。第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司于本判决发生法律效力后十日内，在川F533**大型客车保险责任限额范围内一次性赔�原告林贵生因本次交通事故受伤产生的各项损失7380.44元（其中：在交强险限额内赔偿7208元，在商业第三者责任保险限额内赔偿172.44元）。
二、驳回原告林贵生的其他诉讼请求。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司于本判决发生法律效力后十日内，在川F533**大型客车商业第三者保险责任限额范围内一次性支付被告于从后1865.65元。
本案受理费减半收取为175元，由原告林贵生负担60元；被告于从后负担115元（此款已从其垫付的费用中扣减，不再交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
义务人如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 支胜照
二〇一四年二月十八日
书记员 姚勤颖