云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民一初字第119号
原告：杨桂培，云南省兰坪县人，住云南省兰坪县。
原告：杨德叶，云南省兰坪县人，住云南省兰坪县。
委托代理人：赵平荣，特别授权代理。
被告：李秀华，云南省兰坪县人，住兰坪县。
委托代理人：陆政富，云南上云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：夏文龙，云南省兰坪县人，住兰坪县，现在保山监狱服刑。
原告杨桂培、杨德叶与被告李秀华、夏文龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵平荣，被告李秀华的委托代理人陆政富，被告夏文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂培、杨德叶诉称，2013年9月17日，没有取得驾照的夏文龙借得被告李秀华的云Q282**摩托车，从金顶镇高坪村委会驶往兰坪县城，20时20分许，当车行至鹤营线K179＋400米处时，造成车辆与行人杨全福、杨桂培、杨德叶三人受伤，车辆损坏的道路交通事故。夏文龙于2013年9月18日10时30分到兰坪县交警大队投案自首。夏文龙在未取得机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶技术生疏，违反在没有交通信号的道路上，在确保安全、畅通的原则下通行的规定。夏文龙的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”及《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条第三款“在没有交通信号的道路上，在确保安全、畅通的原则下通行”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及四十六条第一款规定，认定夏文龙承担此事故的全部责任，认定行人杨全福、杨桂培、杨德叶不承担责任。事故发生后，两原告首先在县医院抢救，后送到大理州医院治疗，经鉴定原告的伤残程度为十级伤残。根据侵权法第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。两被告对事件发生均有责任，均应承担赔偿责任。诉讼请求：请求判令被告夏文龙承担交通肇事责任，判令被告李秀华承担将车辆交由没有驾照的夏文龙驾驶的侵权责任。承担兰坪县人民法院刑事判决书的第二、第三项内容，即由被告夏文龙赔偿原告杨桂培医疗等各项费用共计71677.61元。由被告夏文龙赔偿原告杨德叶医疗等各项费用共计人民64725.38元。
被告李秀华辩称，一、我并未将自己的摩托车借给交通肇事人夏文龙驾驶，原告的主张与事实不符不能成立。夏文龙是我不在家时，私自将停在我家里的摩托车开走的，我没有过错。
二、我的摩托车依法购买了交强险，符合车辆管理使用规定，故我也不存在承担连带责任问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，第十九条的规定，我不承担本案交通事故连带赔偿责任，原告的诉讼请求和事实理由完全不能成立，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告夏文龙辩称，责任在我，我愿意承担赔偿责任，但是我现在没有能力赔偿。摩托车停在李秀华家，我打电话给李秀华他没有接，于是在他不在家的情况下我把摩托车开出来，李秀华家里没有人。以前我没有开过他的摩托车。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：
被告李秀华在本案中是否有过错责任，对夏文龙赔偿给杨桂培、杨德叶的民事赔偿是否应当承担相应的赔偿责任？
针对以上争议，原告向本院提供如下证据：
1、交通事故认定书复印件一份，证明交通肇事车辆云Q282**的车主是被告李秀华，其过错是把该车辆交由没有驾照的夏文龙驾驶。
2、兰坪县人民法院刑事判决书复印件一份，证明夏文龙肇事事实以及原告诉讼请求赔偿费用，被告夏文龙没有驾照。
经质证，被告李秀华对原告提供证据1，证明李秀华有过错的证明观点不予认可。对证据2，予以认可，证明李秀华没有过错。
经质证，被告夏文龙对原告的证据1，证明观点不予认可，其认为，车子是自己开出来的，李秀华没有借。对证据2的真实性、合法性、关联性以及证明观点予以认可。
被告李秀华对其答辩理由，向本院提供如下证据：
1、被告李秀华的身份证复印件一份，证明被告李秀华的身份情况。
2、询问笔录复印件两份，证明夏文龙是在被告李秀华不在家时，并在未经被告同意的情况下，私自开被告李秀华摩托车的事实，证明被告李秀华没有过错。
3、道路交通事故认定书复印件一份，证明被告李秀华对摩托车使用无过错，不承担本案连带赔偿责任。
经质证，原告对被告李秀华提供的证据1的真实性、合法性、关联性以及证明观点予以认可。对证据2予以认可，对李秀华的询问笔录里面，证明李秀华有过错，没有管理好自己的车辆。对证据3的真实性、合法性、关联性认可，对证明观点不认可。
经质证，被告夏文龙对被告李秀华提供的证据1、2、3真实性、合法性、关联性以及证明观点予以认可。
被告夏文龙对其答辩理由，未向本院提供相关证据。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，对原告提供的证据1、2真实性、合法性、关联性及证明观点本院予以采信。对被告李秀华提供的证据1，本院予以采信，对证据2、3真实性、合法性、关联性本院予以采信，对证明观点本院不予采信。
通过庭审，本院确认如下法律事实：
2013年9月17日20分许，被告夏文龙在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶云Q282**号劲力牌二轮摩托车从兰坪县金顶镇高坪村委会驶往兰坪县城，当车行至鹤营线K179＋400米处时，因为驾驶技术生疏，在没有交通信号的道路上，未确保安全通行，造成行人杨全福及杨德叶重伤，杨桂培轻伤的严重后果。经兰坪县交通警察大队认定，夏文龙承担此次事故的全部责任，行人杨全福、杨德叶、杨桂培不承担责任。2014年3月6日本院以夏文龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，并赔偿杨桂培医疗等各项费用人民币71677.61元，赔偿杨德叶64725.38元，赔偿杨全福12757.72元。
另查明，云Q282**号劲力牌二轮摩托车，车辆所有人为李秀华，事发当天，李秀华将摩托车放在其居住的房子里，车钥匙没有拔，房门没有锁，被告夏文龙进入李秀华的房子里将摩托车开走，导致发生交通事故。二被告是亲属关系。
本院认为，被告夏文龙违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，造成原告身体伤害，被告夏文龙应承担主要民事赔偿责任，作为车辆所有人李秀华没有妥善管理好车辆，致使夏文龙将车辆开出，导致交通事故的发生，被告李秀华有一定的过错，应承担相应的赔偿责任，以承担10%的赔偿责任，被告夏文龙承担90%的赔偿责任，对二原告的赔偿数额本院确定刑事附带民事的赔偿数额，即赔偿杨桂培医疗等各项费用人民币71677.61元，赔偿杨德叶64725.38元。根据责任比例划分，被告夏文龙应赔偿杨桂培医疗等各项费用人民币64509.85元，赔偿杨德叶58252.84元，被告李秀华应赔偿杨桂培医疗等各项费用人民币7167.76元，赔偿杨德叶6472.54元。对原告提出的要求李秀华承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项的规定，判决如下：
一、由被告夏文龙赔偿原告杨桂培医疗等各项费用人民币64509.85元，赔偿原告杨德叶医疗等各项费用人民币58252.84元。限于判决生效后十五日内一次付清。
二、由被告李秀华赔偿原告杨桂培医疗等各项费用人民币7167.76元，赔偿原告杨德叶医疗等各项费用人民币6472.54元。限于判决生效后十五日内一次付清。
三、驳回原告杨桂培、杨德叶的其他诉讼请求。
案件受理费1200元，由原告杨桂培、杨德叶承担200元，由被告夏文龙承担900元，被告李秀华承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判长 耿春明
审判员 田增宏
审判员 和晓艳
二〇一四年七月二十四日
书记员 乔文忠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者时候补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费，死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。