辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00785号
上诉人（原审被告）任忠喜，男，1978年6月15日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
委托代理人李辉，凌海市翠岩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）袁乃发，男，1956年7月24日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市鲍家乡高起堡村**号。
被上诉人（原审原告）冯丽杰，女，1957年8月9日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，女，1983年9月1日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被上诉人（原审原告）袁某某，儿童，住辽宁省北镇市。
法定代理人ＸＸ（系袁某某母亲），女，1983年9月1日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
四被上诉人共同委托代理人刘国东，北镇市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）锦州鑫大海汽车代理服务有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区。
法定代表人刘海玲，该公司经理。
委托代理人周铁，该公司业务经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司，住所地辽宁省凌海市。
负责人秦洪卫，系公司经理。
委托代理人董力群，该公司法律顾问。
上诉人任忠喜与被上诉人袁乃发、冯丽杰、ＸＸ、袁某某、锦州鑫大海汽车代理服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2014）北民一初字第01254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任忠喜的委托代理人李辉、被上诉人ＸＸ及袁乃发、冯丽杰、ＸＸ、袁某某的共同委托代理人刘国东、被上诉人锦州鑫大海汽车代理服务有限公司的委托代理人周铁、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司的委托代理人董力群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月19日19时30分，袁大勇驾驶辽GCFx**号小型轿车由西向东行驶至102线541公里＋200米处时，与由东向西被告任忠喜驾驶的辽G18x**号重型仓栅式货车相撞，发生交通事故，致使袁大勇受伤，经抢救无效死亡，车辆部分损坏。此事故发生后经北镇市公安局交通警察大队责任认定为：被告任忠喜负此次事故的次要责任，死者袁大勇负此次事故的主要责任。事故发生后袁大勇经北镇市第二人民医院抢救，花去医疗费467.4元，后经抢救无效死亡，产生尸检费1100元。死者袁大勇为非农业户口，被抚养人袁某某，系死者儿子，农村户口。原告袁乃发系死者之父，原告冯丽杰系死者之母，原告ＸＸ系死者之妻。2014年5月26日，北镇市价格认证中心对袁大勇驾驶的其所有的辽GCFx**号小型轿车的车损情况进行评估，车辆损失金额为8750元。另查明，被告任忠喜驾驶的辽G18x**号重型仓栅式货车，系本人所有，挂靠在被告锦州鑫大海汽车代理服务有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司处投保了机动车交通事故责任强制险，保险限额为12.2万元，此次事故发生在保险期间内。
原审法院认为，本案诉争的交通事故发生后，北镇市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，是对现场情况所作的客观认定，责任划分适当，虽然被告任忠喜对此有异议，但并未在收到该认定书的法定期间内，向上一级公安机关交通管理部门提交书面复核申请，故该责任认定本院予以采信。被告任忠喜应按30%责任比例对原告的经济损失承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司作为肇事车辆辽G18x**号重型仓栅式货车的保险人，应依据法律规定对原告的经济损失首先在机动车交通事故责任强制险的保险限额内予以赔偿，超过该保险限额的部分再由被告任忠喜按责任比例予以赔偿，被告锦州鑫大海汽车代理服务有限公司承担连带赔偿责任。四原告的合理损失包括医疗费467.40元、死亡赔偿金464460元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费21251.50元、交通费2000元、被抚养人生活费（袁某某）38987元、尸检费用1100元、车辆损失8750元，合计567015.90元。关于交通费，原告请求数额过高，故酌情支持2000元；关于死者父亲袁乃发、母亲冯丽杰的被扶养人生活费，由于二原告均未满60周岁，故本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿四原告经济损失112467.40元，于本判决生效后10日内一次性付清（赔偿明细表附后）；二、被告任忠喜赔偿四原告经济损失136364.55元，被告锦州鑫大海汽车代理服务有限公司承担连带赔偿责任，于本判决生效后10日内一次性付清（赔偿明细表附后）；三、驳回四原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告任忠喜负担，被告锦州鑫大海汽车代理服务有限公司承担连带责任。
宣判后，任忠喜不服，向本院提起上诉称，1、一审法院未按照《最高院关于道路交通损害赔偿司法解释》第27条规定对交通事故认定书依法审查，北公交认字（2014）第100xxx9号道路交通事故认定书是错误的。驾驶员袁大勇持有的是部队驾驶证，依照法律规定驾驶地方车辆的按无证驾驶处理，且事发时袁大勇存在逆向、超速、酒后驾驶未年检亦无交强险的报废车辆的情况，应负事故的全部责任，上诉人任忠喜在交通事故中无责任，不应承担赔偿责任；2、袁大勇所驾驶车辆的车主也应列为被告，因车主明知袁大勇所驾驶的车辆是报废车辆，仍让其上路行驶，应负相应的赔偿责任，一审遗漏当事人，程序不合法。
被上诉人袁乃发、冯丽杰、ＸＸ、袁某某答辩称，不认同上诉人的观点，道路交通认定书是对现场作出的客观认定，责任划分适当。我方不否认存在违章行为，所以承担事故的主要责任，上诉人存在超速行驶的问题，也有责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序得当，要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司答辩称，同意上诉人的上诉观点，责任如果改判，保险公司按照法律规定进行赔偿。
被上诉人锦州鑫大海汽车代理服务有限公司答辩称，同意上诉人的意见。
经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现上诉人任忠喜提出一审法院未依法审查事故认定书，袁大勇应负事故的全部责任，任忠喜无责任，不应承担赔偿责任的上诉理由，经查，依据现有证据无法证实上诉人任忠喜所主张的袁大勇持有的是部队驾驶证，亦无证据证实事发时袁大勇存在逆向、酒后驾驶未年检亦无交强险的报废车辆的情况。虽袁大勇存在超速情形，但公安交警部门制作的事故认定书正是以“超速驾驶机动车没有减速靠右行驶”而认定袁大勇负事故的主要责任，原审法院依据事故认定书认定案件事实并无不当，上诉人任忠喜所提袁大勇应负事故的全部责任，其无责任，不应承担赔偿责任的主张本院不予支持。关于上诉人任忠喜提出的袁大勇所驾驶车辆的车主也应列为被告，因车主明知袁大勇所驾驶的车辆是报废车辆，仍让其上路行驶，应负相应的赔偿责任，一审遗漏当事人，程序不合法的上诉理由，经查，虽车辆的登记所有人为贾松霖，但事故发生时该车的实际所有人为袁大勇，且该车在车辆检验有效期内。故上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人任忠喜负担。
审 判 长 李宇辉
代理审判员 文 涛
代理审判员 田 稷
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 郭晶晶