南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第1号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人姜兆发，男，1990年12月20日出生，汉族，无业。2012年4月10日因本案被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
被告人彭洪涛，男，1991年5月6日出生，汉族，无业。2012年3月26日因本案被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押看守所。
被告人姜某，男，1985年7月22日出生，汉族，无业。2012年4月6日因本案被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押看守所。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）29号起诉书指控被告人姜兆发、彭洪涛、姜某犯抢劫罪，于2012年12月21日向本院提起公诉。南京市浦口区人民检察院于2013年1月24日建议本院延期审理，同年2月22日建议本院恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院指派代理检察员曹莹出庭支持公诉，被告人姜兆发、彭洪涛、姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2012年3月25日，被告人姜兆发、彭洪涛、姜某与董某（另案处理）因缺钱，事前预谋持刀抢劫，四人商议由被告人姜兆发、彭洪涛与董某实施抢劫，被告人姜某事后参与分赃。当晚7时许，被告人姜兆发、彭洪涛与董某在浦口区星甸镇的金某杂货店和苏果超市购买了一把水果刀和两把裁纸刀。随后三人在本区星甸镇客运站对面物色到被害人季某驾驶的苏A×××××面包车，并以乘车到石桥镇石村为由上车。当车行至石桥镇石桥村马一组水泥路边时，被告人姜兆发持刀猛捅被害人季某的脖颈部位。被害人季某弃车逃离，三人下车追赶未及。后彭洪涛驾车带二人逃离现场，因将车开进死胡同，三人下车逃离。经鉴定，被害人的损伤为轻伤，被抢车辆价值人民币19500元。公诉机关认定被告人姜兆发、彭洪涛、姜某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段抢劫被害人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。被告人姜兆发、彭洪涛有自首情节。被告人姜某系从犯，有坦白情节，且对被害人进行了赔偿并取得被害人的谅解。建议对被告人姜兆发在有期徒刑九年至十年间量刑，并处罚金；对被告人彭洪涛在有期徒刑八年至九年间量刑，并处罚金；对被告人姜某在有期徒刑三年至四年间量刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人姜兆发、彭洪涛、姜某对公诉机关指控的抢劫事实及罪名均未有异议。
经审理查明，2012年3月25日，被告人姜兆发、彭洪涛、姜某与董某（另案处理）因缺钱，由被告人姜兆发提议，四人预谋持刀抢劫。被告人姜某与董某为准备犯罪工具，到本区石桥镇“瑞得在线网吧”找到张某甲借刀，但遭到拒绝。后四人商议，由被告人姜兆发、彭洪涛及董某实施抢劫，被告人姜某离开，但约定事后参与分赃。
当日19时许，被告人姜兆发、彭洪涛和董某商议持刀抢劫“黑车”司机。三人随即来到本区星甸镇，分别在金某杂货店、苏果超市购买了一把水果刀和两把裁纸刀作为作案工具。随后，三人在本区星甸镇客运站物色到由被害人季某驾驶的牌号为苏A×××××的银色面包车，并以乘车到石桥镇石村村为由上车。当车行至石桥镇石村村马一组水泥路边时，坐在驾驶室后排的被告人姜兆发持刀猛刺被害人季某的脖颈等部位，后被害人季某挣脱并从车内逃离，三被告人见状下车。被告人姜兆发、彭洪涛下车后追赶被害人未果，二人又折返至停车处。由被告人彭洪涛驾车带二人逃离现场。后因被告人彭洪涛将车开进死胡同，三人遂弃车逃跑。
案发后，被告人彭洪涛在逃离现场后，因害怕出现严重后果，遂返回现场欲和群众将被害人送医救治，当前来处警的民警向其询问时，其交代了参与抢劫的事实并随民警回到石桥派出所接受调查；被告人姜兆发于2012年3月26日在安徽全椒因涉嫌盗窃被抓获后如实供述了参与抢劫的事实；被告人姜某于2012年4月5日被公安机关抓获归案。
经鉴定，被抢面包车价值人民币19500元；被害人季某的损伤程度构成轻伤。
本案审理过程中，被告人姜兆发、彭洪涛、姜某的亲属与被害人季某达成协议，一次性赔偿被害人季某经济损失共计人民币6.8万元，其中，姜兆发亲属赔偿1.8万元、彭洪涛亲属赔偿4万元（含先行支付被害人1万元）、姜某亲属赔偿1万元。被害人季某以书面形式向本院表示对三被告人行为谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人季某的陈述及辨认笔录，证实其是开“黑车”的，2012年3月25日晚7点多钟，自己在星甸汽车站对面带了三个小青年去石桥。到了石桥停车下客时，其中一个青年用刀猛刺自己的脖子和胸部等多处地方，自己拼命挣脱后逃跑的事实。被害人季某辨认出被告人姜兆发就是捅伤自己的人。
2、证人董某的证言，证实其于3月25日和姜兆发、彭洪涛及姜某一起商量抢劫的事情，后来自己和姜某一起去找人借刀，但是没有借到。于是商议由自己和姜兆发、彭洪涛去抢劫，姜某在网吧等消息，事后参与分钱。后自己和姜兆发、彭洪涛在星甸客运站门口假装乘坐了一辆“黑车”到石桥，姜兆发用刀猛捅司机，后三人逃跑的事实。
3、证人张某甲的证言，证实2012年3月25日，董某曾来找自己借过刀，但是自己没有借给他的事实。
4、证人金某的证言，证实3月25日晚七、八点钟的时候，有两个男青年到自己的杂货店里购买了一把水果刀的事实。
5、证人桓某的证言及辨认笔录，证实3月25日晚八点钟左右，有一名男子到超市来购买了两把裁纸刀。同时辨认出被告人姜兆发就是来买刀的男子。
6、证人张某乙的证言，证实3月25日晚姜某在自己的小店内打牌的事实。
7、证人吴某甲、吴某乙、吴某丙、杨某的证言，均证实3月25日晚在石桥镇石村村马一组吴某甲的家门口发现一名男子颈部流血，男子称是出租车驾驶员被人捅伤，吴某甲便打电话报警。后又来了一名20岁左右的男子，参与将受伤男子送医救治的事实。
8、被告人姜兆发、彭洪涛的辨认笔录，分别辨认出乘坐受害人车辆的地点、购买作案刀具的地点及实施抢劫的地点。
9、南京市公安局浦口分局制作的现场勘验检查笔录及刑事摄影照片，证实案发后公安机关对现场进行勘察的情形。
10、南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书、维持价格鉴证结论函、中国人民财产保险股份有限公司南京市浦口支公司说明一份，证实被抢的苏A×××××银色面包车，经鉴定价值人民币19500元。
11、南京市公安局浦口分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人季某的损伤程度为轻伤。
12、南京市公安局浦口分局扣押、发还物品清单，证实公安机关从被告人彭洪涛处扣押的牌号为苏A×××××的面包车已发还被害人季某。
13、户籍证明，证实被告人姜兆发、彭洪涛、姜某犯罪时均已达刑事责任年龄。
14、南京市公安局浦口分局发破案经过、抓获经过及全椒县公安局抓获经过、情况说明，证实三被告人的到案时间及经过。
15、收条、谅解书，证实被害人季某已收到赔偿款，并对被告人谅解的事实。
16、被告人姜兆发、彭洪涛、姜某在预审阶段的供述及当庭陈述，均证实各自实施的行为。
上列证据均经庭审质证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人姜兆发、彭洪涛以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，数额巨大，二被告人的行为均已构成抢劫罪；被告人姜某以非法占有为目的，虽未直接实施抢劫犯罪，但其参与了被告人姜兆发、彭洪涛等人抢劫犯罪的预谋，应以共犯论处，其行为已构成抢劫罪。南京市浦口区人民检察院指控被告人姜兆发、彭洪涛、姜某犯抢劫罪的罪名成立。关于对三被告人的量刑，本院认为，在共同犯罪中，被告人姜兆发主观恶性较大，持刀刺伤被害人，造成被害人轻伤，起主要作用；被告人彭洪涛在犯罪后驾车逃跑，亦起主要作用，二被告人均系主犯。被告人姜某参与共谋未直接实施实行行为，起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人姜兆发因涉嫌盗窃被公安机关审查时主动如实供述了公安机关尚未掌握的抢劫犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人彭洪涛在逃离现场后，又主动回到犯罪现场参与抢救被害人，当公安民警到达现场后向其询问时，被告人如实供述了参与抢劫的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人姜某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。三被告人的亲属尽其所能均能赔偿被害人的损失，视为三被告人赔偿被害人的损失，并已取得被害人的谅解，均可酌情从轻判处。被告人姜兆发、彭洪涛抢劫过程中致一人轻伤，在对三被告人量刑时作情节考虑。本院综合考虑三被告人犯罪后具有的法定和酌定量刑情节，依法决定对三被告人减轻处罚。被告人彭洪涛虽系主犯，但在共同犯罪中的作用小于被告人姜兆发，被告人彭洪涛犯罪逃跑后，能返回现场参与抢救被害人，其到案的自愿性高于被告人姜兆发，结合被告人彭洪涛赔偿被害人损失的数额，故对被告人彭洪涛的减轻处罚幅度应大于被告人姜兆发；被告人姜某参与共谋犯罪但未参与实行行为，故对被告人姜某的减轻处罚幅度应当大于被告人彭洪涛。对公诉机关就被告人彭洪涛的量刑建议本院已予考虑，对被告人姜兆发、姜某的量刑意见予以采纳。本院为维护社会管理秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜兆发犯抢劫罪，判处有期徒刑九年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月10日起至2021年4月9日止），罚金人民币3000元（此款自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
被告人彭洪涛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月26日起至2018年9月25日止），罚金人民币2000元（此款自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
被告人姜某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币1000元（此款自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭小铮
审 判 员 吴相利
人民陪审员 唐明辉
二〇一三年四月二日
书 记 员 徐 昕
书 记 员 杨 莹