湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第00191号
原告刘冬，自由职业。
委托代理人刘荣森（特别授权）。
被告当阳市青松锯业有限责任公司，住所地当阳市玉泉办事处雄风村一组。
法定代表人孔庆松，该公司经理。
被告孔庆松，当阳市青松锯业有限责任公司投资人。
二被告委托代理人尚友新（特别授权），当阳市青山法律服务所法律工作者。
原告刘冬诉被告当阳市青松锯业有限责任公司、孔庆松民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周波独任审理，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告刘冬的委托代理人刘荣森，被告当阳市青松锯业有限责任公司、孔庆松的委托代理人尚友新到庭参加诉讼。双方当事人申请庭外和解三个月，双方在和解期间未达成调解协议。本案现已审理终结。
原告刘冬诉称，2011年元月至2012年8月，二被告因做生意缺少周转资金，陆续向原告共借款1750000元。为此，原告与被告签订了借款合同，并办理了借据。借款合同就双方的权利义务、利率、还款期限等作了明确的约定。截止今日，二被告共拖欠原告本金和利息1894801元不能偿还。被告的行为，已严重损害了原告的合法权益。现原告依法提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告借款本金1278021元、利息616780元，并承担原告律师费和实现债权的费用100000元，且从起诉之日起按月息2.5分的标准支付利息至本息还清之日止；由被告承担本案的诉讼费用。
原告刘冬为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：被告当阳市青松锯业有限责任公司工商注册信息一份，孔庆松身份证复印一份，证明被告的主体资格。
证据二：2011年1月24日原告与二被告签订的《借款合同》一份，2011年1月24日二被告出具的收条一份，转账凭证一份，金额350000元；2011年7月11日原告与二被告签订的《借款合同》一份，2011年7月11日被告孔庆松出具的《借条》一份，转账凭证一份，金额300000元；2012年4月2日原告与二被告签订的《借款合同》一份，2012年4月2日二被告出具的《借条》一份，转账凭证一份，金额600000元；2012年8月31日原告与二被告签订的《借款合同》一份，2012年8月31日二被告出具的《借条》一份，转账凭证一份，金额500000元。证明被告向原告借款1750000元的事实。
二被告辩称，借款属实，利息约定过高，应按国家规定的利率计算利息。原告请求的律师费和实现债权的费用于法无据。
二被告未向本院提交证据。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据一、二没有异议，对原告提交的证据，本院予以采信。
经审理查明，2011年1月24日，原告刘冬作为债权人，二被告作为借款人，宜昌宝通投资咨询有限公司作为中介人，三方签订了一份《借款合同》（合同号：ZX11010），合同约定：二被告向原告借款350000元，借款期限3个月，即借期为2011年1月24日至2011年4月30日，每30天利息利率1.8%，中介人宜昌宝通投资有限公司向借贷双方每30天各收取1.8%的服务管理费。合同还对其他事项进行了约定。原告、二被告及中介人宜昌宝通投资有限公司在合同上签名盖章。当日，原告通过工商银行当阳支行网上转款350000元到被告孔庆松帐户上。二被告向原告出具了《借条》。2011年7月11日，原告刘冬作为债权人，二被告作为借款人，宜昌宝通投资咨询有限公司作为中介人，三方签订了一份《借款合同》（合同号：ZX11010-2），合同约定：被告孔庆松向原告借款300000元，借款期限5个月，即借期为2011年7月11日至2011年12月11日，每30天利息利率2.4%，中介人宜昌宝通投资有限公司向借款人每月收取1.2%的服务管理费。合同还对其他事项进行了约定。原告、被告孔庆松作为借款人及被告当阳市青松锯业有限责任公司的法定代表人、中介人宜昌宝通投资有限公司在合同上签名盖章。当日，原告通过工商银行当阳支行网上转款300000元到被告孔庆松帐户上。被告孔庆松向原告出具了《借条》。2012年4月2日，原告刘冬作为债权人，二被告作为借款人，宜昌宝通投资咨询有限公司作为中介人，三方签订了一份《借款合同》，合同约定：二被告向原告借款600000元，借款期限1个月，即借期为2012年4月2日至2012年5月2日，30天利息利率2.4%，中介人宜昌宝通投资有限公司向借款人每月收取1.2%的服务管理费。合同还对其他事项进行了约定。原告、二被告及中介人宜昌宝通投资有限公司在合同上签名盖章。当日，原告通过工商银行当阳支行网上转款600000元到被告孔庆松帐户上。二被告向原告出具了《借条》。2012年8月31日，原告刘冬作为债权人，二被告作为借款人，宜昌宝通投资咨询有限公司作为中介人，三方签订了一份《借款合同》，合同约定：被告孔庆松向原告借款500000元，借款期限5天，即借期为2012年8月31日至2012年9月5日，30天利息利率2.4%，中介人宜昌宝通投资有限公司向借款人每月收取1.2%的服务管理费。合同还对其他事项进行了约定。原告、被告孔庆松作为借款人及被告当阳市青松锯业有限责任公司的法定代表人、中介人宜昌宝通投资有限公司在合同上签名盖章。当日，原告通过工商银行当阳支行网上转款500000元到被告当阳市青松锯业有限责任公司帐户上。二被告向原告出具了《借条》。2011年3月1日、5月10日、7月7日、7月8日，2012年3月7日、3月9日、10月11日、11月1日，2014年1月29日、4月3日、6月13日、10月15日，二被告通过付现金和转帐、承总汇票的方式向原告还款12000元、24960元、180627.20元、1534.40元、120000元、25440元、500000元、150000元、200000元、50000元、30000元、20000元，合计1314561.60元。
同时查明，被告当阳市青松锯业有限责任公司为有限责任公司（自然人独资），投资人为被告孔庆松。
本院认为：1、上述四份《借款合同》部分有效，部分无效。依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条的规定，“……，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。即上述四份合同无效部分的内容为：合同中有关利息利率、服务管理费费率及违约金的约定合计超过同期同类金融机构人民币贷款基准利率四倍部分超出部分无效。现原告按约定出借了借款1750000元，二被告应按法律规定还本付息。根据二被告还款的还款日期，按照先还息再还本的原则，按月息利率2%计算，还本付息后，截止2015年1月8日止，二被告尚欠原告借款本金1217028.60元，利息382659.20元，二被告应对尚欠的借款本息予以清偿。2、原告诉请的律师费100000元，因未提供证据证明有实际开支，故对该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、二被告当阳市青松锯业有限责任公司、孔庆松偿还原告刘冬借款1217028.60元及利息（利息计算方法：2014年10月15日至2015年1月8日的利息为382659.20元，2015年1月9日起至本判决确定的偿还之日止的利息按同期同类金融机构人民币贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告刘冬的其他诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22760元，减半收取11380元（原告已预交），由原告刘冬承担1380元，被告当阳市青松锯业有限责任公司、孔庆松承担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周 波
二〇一五年四月十七日
书记员 李婷婷