wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第02288－2号
原告：朱红志，男，1974年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：叶旭东，男，1968年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：叶友华，女，1969年9月13日出生，汉族，农民，住址同上。
本院根据原告的申请于2015年6月3日作出（2015）庐江民一初字第02288－2号民事裁定书，查封了被告叶旭东所有的位于庐江县庐城镇军二东路52号丰和东郡名城10#幢28层2804号房屋；被告叶友华所有的位于庐江县庐城镇汤池路西侧迎松路北侧3幢402号房屋（所有权证号为庐字第307**号）及位于庐江县矾山镇矾矿生活区裴桂路南侧幢25栋房屋（所有权证号为庐字第067**号），同时查封了原告朱红志提供担保并属其所有的位于庐江县汤池镇迎滨路2号301室房屋（权证字号：房地权庐字第0332**号）、属朱邦庭所有的位于庐江县庐城镇城西庐江大市场A区12幢8号房屋（权证字号：房地权庐字第086**号）、属朱邦庭所有的位于庐江县庐城镇塔山路323号光能花园安置房15#5层504号房屋（权证字号：房地权证庐字第20140107**号）、属陈斌所有的位于庐江县庐城镇城北移湖北路3#502室号房屋（权证字号：庐房地权2001字第04306号），现因原告已申请撤回起诉，故应依法解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告叶旭东所有的位于庐江县庐城镇军二东路52号丰和东郡名城10#幢28层2804号房屋；被告叶友华所有的位于庐江县庐城镇汤池路西侧迎松路北侧3幢402号房屋（所有权证号为庐字第307**号）及位于庐江县矾山镇矾矿生活区裴桂路南侧幢25栋房屋（所有权证号为庐字第067**号）；
二、解除对原告朱红志提供担保并属其所有的位于庐江县汤池镇迎滨路2号301室房屋（权证字号：房地权庐字第0332**号）、属朱邦庭所有的位于庐江县庐城镇城西庐江大市场A区12幢8号房屋（权证字号：房地权庐字第086**号）、属朱邦庭所有的位于庐江县庐城镇塔山路323号光能花园安置房15#5层504号房屋（权证字号：房地权证庐字第20140107**号）、属陈斌所有的位于庐江县庐城镇城北移湖北路3#502室号房屋（权证字号：庐房地权2001字第04306号）的查封。
审 判 长 黄 路 英
审 判 员 孙 建 宏
人民陪审员 邓 芳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 金琬莹（代）
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）承刑初字第00096号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人刘某某。2014年5月8日因涉嫌失火罪被承德县森林公安局刑事拘留，2014年5月14日被承德县森林公安局取保候审，2015年4月20日被本院取保候审。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2015）第57号起诉书指控被告人刘某某犯失火罪，于2015年4月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。承德县人民检察院指派代检察员曾令省出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2014年5月6日12时许，被告人刘某某在承德县自家承包地内，为驱赶野鸡燃放双响炮竹，引发山林火灾，经承德县林业规划勘察设计院鉴定：火灾造成过火有林地面积6.3公顷。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，应以失火罪追究被告人的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对检察机关指控的犯罪事实均承认，未做任何辩解。
经审理查明，2014年5月6日12时许，被告人刘某某在承德县自家承包地内，为驱赶野鸡燃放双响炮竹，引发山林火灾，经承德县林业规划勘察设计院鉴定：火灾造成过火有林地面积6.3公顷。案发后，被告人刘某某已与被烧山户李某、冯某某等十五户达成赔偿协议，且已实际履行，被害人不再追究被告人的刑事责任。
认定上述事实的证据有，1、被害人周某某、韩某某、王某某、王某甲、王某乙、王某丙、付某某、李某、张某某、胡某某、冯某某的陈述，证实在案发当天刘某某在自家承包地内引发山火，烧了其家的山场，刘某某已经赔偿完毕；2、证人王某丁、谢某、刘某甲的证言，证实案发当天看到着火后上山救火的事实；3、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场的情况及过火的林地的现场情况；4、承德县林业规划勘察设计院出具的鉴定意见，证实过火有林地面积6.3公顷及所烧林木的情况；5、搜查、提取笔录及照片，证实承德县森林公安局在被告人刘某某家中搜查出鞭炮双响16个，提取一次性打火机1个；6、刘某某失火一案被烧山户是否要求赔偿情况统计表及协议书，证实被告人刘某某已赔偿所烧林地多名被害人的损失；7、证明一份，证实被告人刘某某所烧林地的权属证明；8、到案经过，证实被告人刘某某被传唤到案；9、户籍证明，证实被告人刘某某为完全刑事责任能力人；10、被告人的供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人刘某某违反防火期间禁止野外用火的规定，燃放炮竹不慎引起森林火灾，且所烧有林地面积为6.3公顷，属情节较轻，其行为已构成失火罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人已赔偿被害人的经济损失，当庭自愿认罪，本院量刑时予以从轻考虑。本院为了打击刑事犯罪，保护国家、集体和他人财产不受非法侵犯，也本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯失火罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。
（刑期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孟庆园
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 柴 薪
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第2229号
原告紫荆花化工（上海）有限公司，住所地上海市金山区卫清西路421号六楼652室。
法定代理人叶钧，总经理。
委托代理人汪海飞，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人何玉平，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告马聪，男，1987年6月9日生，汉族，户籍地湖北省荆州市。
被告马和平，男，1958年4月16日生，汉族，户籍地湖北省荆州市。
原告紫荆花化工（上海）有限公司诉被告马聪、马和平买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沙袁媛独任审判。本院于2014年9月25日公开开庭进行审理，原告紫荆花化工（上海）有限公司委托代理人何玉平、被告马聪到庭参加诉讼，被告马和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫荆花化工（上海）有限公司诉称：2013年1月1日，原告与被告马聪签订了《买卖合同》一份，约定由被告马聪销售原告生产的紫荆花系列涂料与油漆，被告马和平为被告马聪在该合同下的义务提供连带保证责任。合同签署后，原告即开始向被告供货，被告马聪却拖延履行付款义务。截至2014年8月15日，原告虽多次催讨，被告马聪仍拖欠货款人民币330，879.43元（以下币种均为人民币）。原告认为被告迟延履行货款的行为侵犯了原告的合法权益，故起诉至本院要求判令：一、被告马聪支付到期货款330，879.43元；二、被告马和平对上述货款承担连带责任。
被告马聪辩称：被告确实拖欠原告紫荆花化工（上海）有限公司货款330，879.43元。
被告马和平未作答辩。
经开庭审理查明：原告与被告马聪于2013年1月1日签订《买卖合同》一份，合同编号为L2J0037，约定被告马聪经销原告生产的紫荆花油漆与涂料。原告按约向被告马聪提供了货物，但被告马聪迟延履行其付款义务。截至2014年9月25日被告马聪尚欠原告货款330879.43元。2013年1月1日原告与被告马聪、被告马和平还签订《保证合同》一份，合同约定被告马和平对被告马聪于2013年1月1日与原告签订的编号为L2J0037的买卖合同下的支付货款等义务承担连带保证责任。
以上查明的事实，由原、被告陈述、原告提供的买卖合同、保证合同、承诺书等证据予以证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原告与被告马聪之间的买卖行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，故应确认为合法有效的民事法律行为，双方均应按约履行各自的义务。本案中原告按约履行了供货义务，被告马聪理应按约履行付款义务但被告却未履行。被告马和平依据保证合同，应对被告马聪延迟履行货款的行为承担连带保证责任。被告马聪经本院合法传唤拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马聪应于判决生效之日起十日内支付原告紫荆花化工（上海）有限公司货款330，879.43元；
二、被告马和平对上述货款的支付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6，263.19元，减半收取3，131.60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沙袁媛
二〇一四年十月八日
书 记 员 侯瑞娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第570号
申请执行人许兵。
被执行人江苏十龙房地产开发有限公司。
法定代表人吴继良，该公司董事长。
许兵与江苏十龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年1月12日作出的（2015）泉民初字第308号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人偿还申请执行人借款本金100000元及利息5000元，案件受理费1200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案受理。
执行过程中查明，被执行人江苏十龙房地产开发有限公司无银行存款，车辆、房屋已另案处理，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第308号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 皮 晓
审判员 高 坤
审判员 李传武
二〇一五年五月二十七日
书记员 王艺霖
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第613号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人陆某，待业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月6日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月9日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）193号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月6日0时许，被告人陆某饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道长江路与四明山路路口附近路段时，被执勤民警查获。经检测其呼吸酒精含量为170mg／100ml。后经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陆某血样的酒精浓度为177mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人陆某在法庭审理过程中无异议，且有公安民警出具的到案经过陈述笔录，呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表及血液提取经过说明，宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告、抽血照片及录像，车辆照片及行驶证、驾驶证，机动车及驾驶证网上核实情况，公安机关交通管理行政处罚决定书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡飞红
二〇一三年七月一日
代书记员 郑敏芬
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1286号
罪犯�光彩，男，1971年5月30日出生，汉族，四川省米易县人，中专文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2009年3月16日作出（2009）米易刑初字第41号刑事判决，以被告人杨光彩犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期自2009年1月1日起至2019年12月31日止。判决生效后交付执行。执行期间，2013年4月8日经本院裁定，对其减刑一年，维持剥夺政治权利二年。减刑后刑期至2018年12月31日止。
四川省攀西监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表赵昌、赖万玲出庭提请对罪犯杨光彩予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院委托安宁地区人民检察院检察员李建勇、王华章、出庭履行职务，罪犯杨光彩，证人监管民警张某、谢某、罪犯谢某某、周某，到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯杨光彩在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨光彩减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨光彩减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨光彩在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年12月止获考核积分149分。期间，评为改造积极分子1次。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨光彩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨光彩予以减刑一年，维持剥夺政治权利二年。
刑期至二О一七年十二月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年四月十三日
书 记 员 衣留尔什
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第01624号
原告：王军立，男，1970年3月20日出生，汉族，农民。
被告：朱景田，男，1960年4月6日出生，汉族，农民。
被告：安徽宝地置业有限公司。
法定代表人：叶志红，职务，董事长。
被告：宿州市第六建筑安装工程有限公司。
法定代表人：刘本轩，该公司总经理。
本院在审理原告王军立诉被告朱景田，安徽宝地置业有限公司，宿州市第六建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告王军立于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王军立申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王军立撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王军立承担。
审判员 宋治安
二〇一五年三月三十一日
书记员 许 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第664号
罪犯吴英玲，男，现在海南省新成监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2010年11月10日作出（2010）海中法刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人吴英玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；被告人吴英玲与六同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币126729.36元。在法定期限内，当事人对附带民事诉讼部分判决没有提出上诉，该部分判决已发生法律效力。被告人吴英玲与四同案被告人对刑事部分判决不服，分别提出上诉。海南省高级人民法院于2011年8月12日作出（2011）琼刑一终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯吴英玲于2011年9月29日入监服刑。服刑期间，于2014年3月13日减刑八个月。减刑后刑期执行至2016年5月7日止。
执行机关海南省新成监狱于2015年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯吴英玲在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯吴英玲的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴英玲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，被评为2014年度监狱级改造积极分子，共获得表扬8个，其中综合表扬7个，单项表扬1个。
另查明，罪犯吴英玲等七人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币126729.36元，平均每人应赔偿人民币18104.19元。海南省海口市中级人民法院于2013年2月21日作出（2011）海中法执字第178-1号执行裁定，终结本次执行程序。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴英玲在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯未履行附带民事赔偿义务，对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑十一个月的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴英玲减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2015年8月7日止。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一五年六月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年6月30日印制
（共印5份）
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第668号
罪犯高凯，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2011年9月30日作出（2011）黄刑初字第502号刑事判决，认定被告人高凯犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。现已执行刑期四年三个月，服刑期间缴纳罚金人民币五千元。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月16日向本院提请对罪犯高凯假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯高凯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯高凯的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯高凯被判处有期徒刑七年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高凯准予假释（假释考验期限至2018年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 强
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第1725号
原告：邵志强。
委托代理人：金和平、柳朝霞。
被告：李峰。
委托代理人：毛劲松。
被告：王晶。
原告邵志强诉被告李峰、王晶、杨赵义民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭审理。根据原告邵志强的申请，本院已于2013年7月11日裁定查封被告李峰与他人共有的位于义乌市金桥人家15幢2单元201室的房产，被告李峰所有的号牌号码为浙GME0**、浙GC7K**、浙G5F5**号小型汽车三辆，被告杨赵义所有的号牌号码为浙GC1Y**、浙GED0**、浙GZF1**号小型汽车三辆，被告杨赵义所有的位于金华市八一南街1168号新都会小区3幢2801室的房产。本院于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告邵志强的委托代理人金和平，被告李峰的委托代理人毛劲松，被告杨赵义的委托代理人杨熙恩到庭参加了诉讼，被告王晶经本院合法传唤无正当理由未到庭；于2014年3月12日第二次公开开庭进行了审理，庭审前被告杨赵义解除了对杨熙恩的委托，原告邵志强的委托代理人金和平，被告李峰的委托代理人毛劲松到庭参加了诉讼，被告王晶、杨赵义经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邵志强诉称，一、请求判令第一、二被告立即归还借款本金2000000元以及2013年4月7日起同期银行贷款利率四倍的利息至归还之日止；二、请求判令第三被告对第一、二被告未归还原告的上述借款本金承担连带归还责任；三、请求判令被告承担诉讼费用。第二次庭审后，原告申请撤回对被告杨赵义的起诉，并申请解除对被告杨赵义的财产的保全，本院已裁定准许。
被告李峰辩称，第一被告曾经向原告借款200万元，但是当时借款双方没有约定利息，并且200万元借款已经全部归还，其中2013年4月17日通过原告指定的账户，汇款名是洪惠霞12万元，其余都是现金支付归还的，当时归还之后借条已经取回，第一被告认为本案的借条不是被告的签字，要求对字迹进行鉴定。第二次庭审中，被告李峰变更第一次庭审答辩意见，称：1、借款并非是第一被告所借，当时第一被告是任某汽车公司董事长，借款也是公司责任；2、借款当时没有约定利息，借条中没有体现；3、第一被告作为某汽车公司法定代表人曾于2013年4月17日还款12万元，是通过民泰商业银行的由原告指定的账户。
原告邵志强为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据一、营业执照复印件一份，证明第一、二被告经营义乌市东星行汽车用品有限公司的事实。
证据二、借条及收条各一份，证明借款及担保和约定还款时间的事实。
证据三、结婚证复印件一份，证明第一、二被告系夫妻关系。
证据四、当庭提供婚姻登记审查处理表一份，证明第一、二被告系夫妻关系。
证据五、第二次庭审中当庭提供工商银行网上银行电子银行回单打印件一份，证明原告通过工商银行转账给第一被告人民币200万元的事实。
被告李峰质证认为，对证据一的真实性没有异议，第一被告确实是经营该公司的，第二被告是银行职员，不是该公司职员，第一被告确实向原告借款200万元，用于该公司经营，但是当时借款人是该公司，不是第一被告；对证据二的真实性有异议，签字不是第一被告所签，申请鉴定笔迹；对证据三、四的真实性没有异议，第一、二被告确实是夫妻关系；对证据五的真实性没有异议。
本院认证：对原告提供的证据一、三、四、五，被告李峰对其真实性无异议，本院对其证明效力亦予以认定；对原告提供的证据二，被告李峰对其真实性有异议，申请笔迹鉴定，本院移送有关鉴定机构鉴定，后因被告李峰未缴纳鉴定费而退回，第二次庭审中，被告李峰对其上的签名予以认可，故本院对该份证据的证明效力亦予以认可。
被告王晶未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2013年3月19日，被告李峰、王晶向原告邵志强借款200万元，有被告李峰亲笔出具、被告王晶签名捺印的借条及被告李峰亲笔出具的收条各一份为凭，借条上载明：“今向邵志强（330721196710235415）借人民币贰佰万整（2000000.00）借期2013年3月19日-2013年4月7日前归还。具借人：李峰××1598853****王晶××1800679****担保人：杨赵义330725198303275318135886844442013年3月19日”。嗣后，原告于当天通过银行转账的方式交付了上述借款，借款到期后被告至今分文未还。为此，原告诉至本院。
另查明，被告李峰、王晶系夫妻关系。
本院认为：本案原告邵志强与被告李峰、王晶之间的借贷关系合法有效，两被告向原告借款200万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间对借款利息未作约定，视为借款期间不计算利息，现原告要求从借款到期日即2013年4月7日起按银行贷款利率四倍计付利息的诉讼请求，缺乏相关的法律依据，本院将予以调整为自借款到期日的次日即2013年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被告李峰称已经全部还款，第二次庭审中变更陈述称系公司借款且已经于2013年4月17日打入原告指定账户12万元的辩解，均缺乏相关的证据予以佐证，本院对该辩解均不予采信。综上，原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。被告王晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李峰、王晶于本判决生效后十日内归还原告邵志强借款200万元，并赔偿利息损失（自2013年4月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告邵志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币23280元，保全费5000元，由被告李峰、王晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费23280元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李路青
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社民初字第030号
原告赵玉发，男，72岁。
委托代理人王雷，河南省社旗县148法律服务所法律工作者。
被告社旗县人民政府。
法定代表人张某某，任县长职务。
委托代理人温国先，河南宛东律师事务所律师。
本院在审理原告赵玉发与被告社旗县人民政府劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵玉发撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵玉发负担。
审 判 长 郭向前
代理审判员 乔 洋
人民陪审员 胡建明
二〇一五年三月六日
书 记 员 侯 菲
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初1121号
原告：陈建新，男，1962年4月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：陈树广，男，1964年8月7日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
原告陈建新与被告陈树广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
审理过程中，本院依照原告提供的被告送达地址及联系方式进行送达，但均未找到被告，原告亦无法提供新的送达地址及联系方式，经人民法院查证后无法确定被告。
本院认为，我国民事诉讼法规定，起诉必须要有明确的被告。现被告的身份无法确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈建新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 戴 军
二〇一七年三月三十日
书记员 高宪玉
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第264号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人方某，；因犯开设赌场罪，于2013年7月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元。因本案，于2013年12月4日被平湖市公安局刑事拘留，2014年1月6日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人马某。因犯诈骗罪，于2004年11月被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元；因犯非法拘禁罪，于2007年3月被本院判处有期徒刑八个月。因本案，于2013年12月18日被平湖市公安局刑事拘留，2014年1月6日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人沈某。因本案，于2013年12月28日被平湖市公安局刑事拘留，2014年1月24日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人戴某。因本案，于2014年1月8日被平湖市公安局取保候审。
被告人许某。因本案，于2013年12月4日被平湖市公安局取保候审。
被告人王某。因本案，于2013年12月4日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1077号起诉书指控被告人方某、马某、沈某、戴某、许某、王某犯开设赌场罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉。上述六被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年11月29日和12月2日的晚上，被告人方某伙同被告人马某、沈某、戴某等人至平湖市广陈镇三兴村沙涂上43号被告人王某家，由被告人方某负责抽头并联系参赌人员，被告人马某负责理牌、发牌，被告人沈某、戴某负责接送参赌人员并望风，先后二次组织参赌人员费中弟、徐明高、王胜超（均已行政处罚）等人以“筒子功”的形式赌博，每次非法抽头获利各2500余元，合计5000余元。
2、2013年11月30日和12月1日的晚上，被告人方某伙同被告人马某、沈某、戴某等人至平湖市广陈镇三兴村纪家沼13号被告人许某家，采用相同手段，先后二次组织参赌人员费中弟、徐明高、王胜超等人以“筒子功”的形式赌博，每次非法抽头获利各2500余元，合计5000余元。
另查明，被告人方某、戴某分别于2013年12月3日、2014年1月8日至平湖市公安局独山港派出所投案，并如实供述了自己的罪行；同时被告人方某检举他人犯罪已查证属实。
上述犯罪事实，六被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、辨认笔录、车辆某、案发经过、到案经过、抓获经过、立功线索跟踪表、情况说明、前科刑事判决书、公安行政处罚决定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某伙同被告人马某、沈某、戴某、许某、王某以非法营利为目的，共同开设赌场，其中被告人方某、马某、沈某、戴某参与抽头获利各10000余元，被告人许某、王某参与抽头获利各5000余元，六被告人的行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人方某起主要作用，系主犯，被告人马某、沈某、戴某、许某、王某均起次要作用，系从犯，对从犯依法应当从轻处罚；被告人方某有自首和立功情节，被告人戴某有自首情节，依法均可从轻处罚；被告人许某、王某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；同时六被告人当庭均能自愿认罪，依法也可酌情从轻处罚，并可对被告人戴某、许某、王某适用缓刑。但被告人方某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；同时被告人马某曾因犯罪被判处过刑罚，应酌情从重处罚；被告人戴某曾因赌博被治安处罚，也应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十八条，第七十二条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元（即自2013年12月4日起至2014年9月3日止）；
二、被告人马某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金2500元（即自2013年12月18日起至2014年6月17日止）；
三、被告人沈某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金2500元（即自2013年12月28日起至2014年5月27日止）；
上述三被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四、被告人戴某犯开设赌场罪，判处拘役四个月、缓刑六个月，并处罚金2000元；
五、被告人许某犯开设赌场罪，判处拘役三个月、缓刑四个月，并处罚金2000元；
六、被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役三个月、缓刑四个月，并处罚金2000元。
上述三被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
上述六被告人的罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人戴某、许某、王某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 马伟勤
二〇一四年三月十八日
书记员 林媛媛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第04010号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室，组织机构代码：66463100-8。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托代理人：谢方琴，重庆睿渝律师事务所律师。
委托代理人：王礼，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：重庆淘盟电子商务有限公司，住所地重庆市江北区北滨太阳城1号附17号。
法定代表人：古少伟，职务不详。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司起诉被告重庆淘盟电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费58元，减半收取29元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 杨丽霞
代理审判员 欧春利
人民陪审员 童立福
二〇一五年一月三十日
书 记 员 赵紫琦
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第93号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人黄某某，男，1974年4月8日出生于福建省南安县，汉族，初中文化，无业，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月8日被上杭县公安局取保候审，2014年3月5日经本院决定并由上杭县公安局执行逮捕。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检公刑诉（2014）74号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：
2013年10月20日22时许，被告人黄某某无证驾驶闽F339**号二轮摩托车沿上杭县北环二路由东往西方向行驶，途经临城镇同康村路口处时碰撞前方欲左转弯由黄某甲驾驶的闽FCQ3**号轿车，造成两车损坏及被告人黄某某受伤的交通事故。被告人黄某某负事故全部责任。经检验，送检的被告人黄某某的血液中乙醇含量为184.03mg／100ml。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有《道路交通事故损害赔偿调解书》、《道路交通事故损害赔偿凭证》及上杭县公安局出具的《户籍证明》、《破案经过》、《血样提取登记表》等书证，证人黄某甲的证言，福建闽西司法鉴定所出具的《毒物检验检验报告书》，，见车上杭县公安局交通管理大队制作的《道路交通事故现场勘查笔录》、《现场图》、《现场照片》及《道路交通事故认定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某危险驾驶的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人黄某某无证驾驶且造成交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役40日，并处罚金人民币2500元。
（罚金已交缴，上缴国库。刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年3月5日起至2014年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 黄铭玉
二〇一四年三月五日
书记员 黄丽华
附：本案适用的有关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0422民初408号
原告：沈阳鲁博厨业有限公司，住所沈阳市苏家屯区沙河街道东大房身村。
法定代表人：徐树荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：于大勇，辽宁基源律师事务所律师。
被告：宋辉，男，1990年3月25日出生，满族，住新宾满族自治县，务农。
原告沈阳鲁博有限公司(以下简称鲁博公司)与被告宋辉合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月3日、5月16日公开开庭进行了审理。原告鲁博公司的委托诉讼代理人于大勇、被告宋辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鲁博公司向本院提出诉讼请求：1.判令宋辉返还业务介绍费4.5万元以及自2016年2月3日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失；2.判令宋辉承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月3日，鲁博公司与宋辉签订“合众优年生活一期设备核算业务费的协议书”约定，宋辉为鲁博公司介绍该项目专业护理楼、协助护理楼、地下一层楼，每个单体项目付宋辉1.9万元，共计5.7万元。协议签订后，宋辉仅完成一项业务，因此应当退还剩余业务费3.8万元。此外，鲁博公司与宋辉对账，宋辉另欠鲁博公司其他款项7，243.10元。
宋辉辩称：双方于2015年2月3日后补签订一份“关于合众优年生活一期设备核算业务费的协议书”，项目工程包括专业护理楼、协助护理楼、地下一层楼，三个项目价款共计为5.7万元。案涉项目工程位于沈阳棋盘山，宋辉从2013年起联系一整年。现在案涉项目工程还没干完，宋辉并未收到5.7万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对双方当事人无异议的证据（即鲁博公司提交的《关于合众优年生活一期设备核算业务费的协议书》1份），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.鲁博公司提交5.7万元介绍费支出凭证1份，证明宋辉已收到案涉5.7万元工程项目介绍费。宋辉质证，其只在经手人处签字，未在领款人处签字，该款可能是用于其他项目。因该证据已载明支付宋辉合众三个护理楼业务费，与双方签订的协议书相印证，且宋辉未举证证明该款项已实际被鲁博公司使用，故本院对该证据予以认定。2.鲁博公司提交记账凭证13份，证明宋辉在案涉工程项目之外，还欠该公司款项7，243.10元。宋辉对该证据未发表质证意见。因该组证据中部分凭证载有“销售”、“办事用”内容和加盖沈阳市鲁博厨房设备制造厂公章，无法排除个别款项与该制造厂无关，又无法确定双方结算个别款项归属宋辉个人，且根据鲁博公司所举该组证据最终也无法计算出欠款数额为7，243.10元，故鲁博公司主张的事实尚需其他证据佐证，本院对该组证据不予认定。3.鲁博公司提交《沈阳合众优年生活一期一二标段厨房设备供货及安装工程合同》1份、合同附件1份、配置清单1份，证明本案宋辉联系的工程项目仅完成专业护理楼一期工程项目后，已经停工，其余两期工程项目未按照约定完成，宋辉应退还费用3.8万元。宋辉质证，对关联性有异议，该工程并未停工，合众公司已经购买了二期、三期的土地，其余两个项目只是暂时未施工。鉴于宋辉对该组证据真实性并无异议，本院对该组证据予以认定。4.宋辉提交“（2018）辽0102民初2613号民事判决书”1份，证明宋辉就职单位是沈阳鲁博厨业有限公司，本案部分凭证加盖公章为沈阳鲁博厨房设备制造厂。鲁博公司质证，与本案无关联，该公司财务人员仅对个别凭证盖错了公章。因该证据中确认的事实与本案并无关联性，故本院对该证据不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
宋辉原为鲁博公司业务员，双方于2013年1月份解除劳动关系。此后，鲁博公司与宋辉约定，宋辉为鲁博公司联系后续业务，鲁博公司按比例给予宋辉相应业务费。2015年2月3日，鲁博公司监事吴心良代表公司与宋辉签订《关于合众优年生活一期设备核算业务费的协议书》约定：“本项目工程（专业护理楼922545元、协助护理楼680432元、地下一层楼827023元）每个单体项目付给宋辉19000元业务费，合计3×19000元=57000元。此款已在鲁博公司与宋辉2014年终对账时支付，该项目业务费按照工程进度，完工1个单体工程计算一笔业务费，如一年后该项目停工，则宋辉退回鲁博公司提前支付的业务费用。”。当日，鲁博公司依约预先给付宋辉业务费4万元，并用宋辉其他1.7万元应收款冲抵约定的业务费1.7万元，两项合计5.7万元；宋辉在载有“支付宋辉合众三个护理楼业务费3×19000元=57000元”内容和加盖“沈阳市鲁博厨房设备制造厂”印章的支出凭证中签字确认。诉讼中，宋辉自认其原就职单位为鲁博公司，并非沈阳市鲁博厨房设备制造厂。沈阳鲁博厨房设备制造厂书面说明:“沈阳鲁博厨业有限公司法定代表人徐树荣与沈阳市鲁博厨房设备制造厂负责人吴心良二人系夫妻关系,沈阳鲁博厨业有限公司在支出凭证中57000元本应加盖公司公章,但由于财务人员失误,错误的加盖了沈阳市鲁博厨房设备制造厂,实际付款人系沈阳鲁博厨业有限公司”。
截止本次诉讼，鲁博公司与宋辉约定的三个单体工程项目，已实际完成其一，其余二个单体项目尚未实施。
本院认为，本案争议焦点为：一、宋辉应否返还鲁博公司3.8万元业务费。二、宋辉应否偿还鲁博公司欠款7，000.00元。
关于争议焦点一、案涉《关于合众优年生活一期设备核算业务费的协议书》系鲁博公司监事吴心良代表该公司与宋辉签订，现该公司依据该协议书主张权利，即视为其对该协议书予以追认，故《关于合众优年生活一期设备核算业务费的协议书》对双方具有约束力。宋辉签字确认的5.7万元业务费凭证足以证明其以现金方式获得业务费4万元，并以抵账方式变向获得业务费1.7万元；同时，沈阳市鲁博厨房设备制造厂已说明上述业务费实际为鲁博公司给付，该制造厂与鲁博公司系关联企业,凭证中盖其公章属工作失误，而宋辉亦自认未在该制造厂就职，故鲁博公司有权持该5.7万元凭证主张权利。因鲁博公司与宋辉在协议书中明确约定，如一年后该项目停工，宋辉退回相应业务费，现案涉三个项目中尚有二个单体工程项目长达3年未能实施，双方约定的返款条件已成就，故宋辉应依约返还二个单体项目业务费3.8万元。由于双方在协议中未约定返还期限、违约责任，且宋辉针对工程项目未能实施并无过错，故本院对鲁博公司的违约金诉请不予支持。
关于争议焦点二、因鲁博公司对此所举13份凭证无法确定宋辉对该公司欠款数额为7，243.10元，且鲁博公司该项主张已超本案合同纠纷的调整范围，故鲁博公司的该项主张应双方另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第四百二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
宋辉于本判决生效之日起十日内返还沈阳鲁博厨业有限公司业务费3.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由宋辉负担（随同上述款项一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 孙锡铭
二〇一八年六月二十日
书记员 李 玲
（2013）浦江民初字第1024号关于杨蔚与华军、紫金财产保险股份有限公司江苏分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案一审判决
原告杨蔚，男，1979年7月12日生。
委托代理人练志芳。
被告华军，男，1979年1月3日生。
被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司（下称紫金财保江苏分公司），住所地在南京市建邺区江东北路359号国睿大厦1号楼A座6楼。
负责人孟善彬。
委托代理人张宏。
原告杨蔚诉被告华军、紫金财保江苏分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨蔚及其委托代理人练志芳，被告华军，被告紫金财保江苏分公司的委托代理人张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨蔚诉称，2012年10月10日，被告驾驶苏A×××××轿车在江某中心大道与康华路路口与原告驾驶的苏A×××××摩托车发生交通事故，造成原告受伤。南京市公安局浦口分局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定被告负该起事故的主要责任，原告负次要责任。因被告投保的保险公司是紫金财保江苏分公司，故要求保险公司承担相应的责任；原告为了维护自已的合法权益，特起诉，要求被告赔偿原告各项损失共计131902.02元；要求被告承担本案诉讼费。
被告华军辩称，交通事故发生是事实，我认为应由保险公司进行赔偿。
被告紫金财保江苏分公司辨称对交通事故的事实、责任及肇事车辆在我公司投保均没有异议。对原告主张的赔偿数额有异议。鉴定费、诉讼费不在我公司赔偿范围内。
经审理查明，2012年10月10日，华军驾驶苏A×××××轿车在江某中心大道与康华路路口与杨蔚驾驶的苏A×××××摩托车发生交通事故，造成两车受损，杨蔚受伤。该事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，华军负事故的主要责任，杨蔚负事故的次要责任。
杨蔚受伤后，被送至浦口区中心医院治疗，共住院26天，用去医疗费31608.39元（其中1139.79元由华军垫付），交通费100元。2013年7月5日，南京金陵司法鉴定所鉴定杨蔚右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；误工期限共计以伤后210日为宜；护理期限以伤后90日为宜，护理人数以一人为宜；营养期限以伤后90日为宜，用去鉴定费2380元。
另查明，苏A×××××轿车系华军所有，该车在紫金财保江苏分公司投保了机动车强制责任保险和商业第三者责任保险（保险限额200000元）及不计免赔率，保险期间为2012年1月15日至2013年1月14日。
又查明，杨蔚为南京浦某工贸有限公司驾驶员，其月收入为3400元，南京浦某工贸有限公司在其出交通事故后停发其七个月工资。另华军已先行支付杨蔚人民币25000元。
以上事实有原、被告庭审陈述及道路交通事故认定书，医疗费发票，诊断证明书，出院记录，司法鉴定意见书及鉴定费发票，收条，劳动合同书，工资证明，保险单（复印件）等证据在卷，予以证实。
本院认为，华军驾驶车辆与杨蔚所驾摩托车发生交通事故，华军负交通事故主要责任。华军本应承担相应赔偿责任，因所驾车辆在紫金财保江苏分公司参保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险及不计免赔率，故应由紫金财保江苏分公司在机动车强制责任保险限额范围内承担赔偿责任，不足的部分，由紫金财保江苏分公司按商业第三者责任险保险合同约定的予以赔偿，仍有不足的，由华军按交通事故责任承担相应的赔偿责任。
至于原告方的损失，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准计算如下：医疗费为31608.39元；误工费为3400元÷30天×210天=23800元；护理费原告主张7080元，但其提供的证据无法证明其真实性，本院按其住院期间80元／天，出院后按60元／天核定其护理费，故其护理费为80元／天×26天＋60元／天×64天=5920元；交通费为100元；住院伙食补助费为520元；营养费原告主张1800元过高，本院按15元／天核定其营养费，故其营养费为15元／天×90天=1350元；残疾赔偿金为29677元／年×10%×20年=59354元；精神损害抚慰金5000元；鉴定费2380元。以上合计为130032.39元。其中应由紫金财保江苏分公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额范围内进行赔偿的为104174元，属于紫金财保江苏分公司在商业第三者责任险进行赔偿的数额为（130032.39元-104174元-2380元）×70%=16434.87元，华军承担的赔偿数额为2380元×70%=1666元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告紫金财保江苏分公司在机动车强制责任保险限额内赔偿杨蔚人民币104174元，在商业第三者责任险限额内赔偿杨蔚人民币16434.87元，华军赔偿杨蔚人民币1666元，因华军已垫付26139.79元，故紫金财保江苏分公司于本判决生效后十日内赔付原告杨蔚人民币96135.08元，另支付华军人民币24473.79元。
二、驳回原告杨蔚的其他诉讼请求。
案件受理费1060元，由原告杨蔚负担287元，由被告华军负担773元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审判员 陈飚
二〇一三年十月三十日
书记员 郑银
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三终字第494号
上诉人（原审被告）马岭峰，又名马凌峰，小名马小丑，男，1950年8月1日出生。
委托代理人王常穆，叶县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）段长付，又名段长富，男，1953年8月10日出生。
委托代理人段爱丽，女，1977年7月12日出生，系段长付之女儿。
委托代理人王献民，河南盐都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李国强，男，1955年1月11日出生。
上诉人马岭峰因与被上诉人段长付、李国强建设工程施工合同纠纷一案，不服叶县人民法院（2013）叶民二初字第417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月11日受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月22日对此案进行了公开开庭审理。上诉人马岭峰及其委托代理人王常穆，被上诉人段长付的委托代理人段爱丽、王献民，被上诉人李国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年6月8日，段长付以包工包料的形式承建了张国喜位于叶县棉纺厂二号楼1-6层两个半单元的建筑工程，因该工程紧贴李国强家房屋，且影响到其房屋的安全，经协商，对李国强房屋（占半个单元）所处位置与张国喜房屋一起开工建设，即将旧房扒掉，盖成3个单元的1-6层单元楼房（统称为二号楼工程）。李国强的半个单元以包工包料的形式发包给马岭峰，马岭峰又转包段长付。段长付与马岭峰约定：主体完工（不含内外粉、安装门、窗、铺地平）付总工程款的56%，地基面积和地面上每层面积相同，均为125平方米，地基工程量价款和地面上每一层主体工程量价款一致，即每平方米540元。在段长付从地基施工到三层主体完工后（地基按一层的工程量计算，总计为四层的工程量），因故由马岭峰施工。即段长付施工部分造价为540元／米×125平方米×4层×56%=151200元。在整幢楼施工完毕，竣工验收后，李国强将其所有的房屋工程款全部支付给了马岭峰，但马岭峰未将该工程主体部分由段长付所完工部分的款项支付给段长付。
另查明：1、段长付在盖房过程中，由马岭峰在该工地上具体负责施工；2、段长付在马岭峰处已领走工程款42900元。
原审认为，李国强将自己位于叶县棉纺厂2号楼工程中属于自己半个单元的主体工程以包工包料的形式发包给了马岭峰，马岭峰又将该工程转包给了段长付，段长付已完成了从地基到三层的主体工程，对此，所欠工程款应由马岭峰支付给段长付。但段长付已从马岭峰处领走工程款42900元应予扣除，即段长付应得的工程款为108300元。对段长付请求超高部分因未提供相关证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、第二百五十三条之规定，判决：一、被告马岭峰于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告段长付工程款108300元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，原告负担2862元，被告马岭峰负担2188元。
原审宣判后，马岭峰不服，向本院提起上诉，请求1.撤销原判，改判驳回段长付的诉求或发回重审。其主要上诉理由是：一、原审认定事实不清，判决错误，马岭峰不欠段长付工程款。首先原审认定案件事实部分关键的定案依据不知从何而来。认定段长付所建主工程4层，工程造价540元／平方米，建筑面积每层125平方，又乘以56%，段长付所建工程价值151200元，上述数据双方没有约定，不知是从何而来。另外，原审的计算公式540元／平方米×125平方米×4层×56%不知依据的什么标准。其次，段长付即使是给李国强建了房，该得到的工程款段长付已经领回完毕，段长付没有确切的证据来证实马岭峰欠其工程款。当时马岭峰已经给段长付完，现有段长付在马岭峰处领走的领条为凭。综上，马岭峰已经把段长付所建的工程量应值的价款给付了段长付，马岭峰不欠段长付工程款。二、段长付的诉求已经超过诉讼时效。
段长付辩称，原审判决认定事实清楚。段长付承包施工的范围是位于叶县棉纺厂2号楼6层居民楼，包工包料，包括张国喜的两个半单元和李国强的半个单元，共计三个单元，一起开工建设。李国强的半个单元每层125平方米是双方认可的事实，且有李国强于诉前出具的证明证实。李国强的半个单元，段长付施工到三层，双方均无异议，楼房基础的工程量比每层的工程量要大得多，为便于计算，段长付要求按一层的工程量计算并无损害马岭峰的利益。其实，2号楼包工包料的工程造价每平方米是600元，马岭峰却说是每平方米540元，段长付为便于解决纠纷，抱着吃亏的态度，予以认可。关于段长付已施工部分所完成的工程量，马岭峰和李国强认可占成品房的56％，段长付也是抱着吃亏的态度，予以认可。以上数字马岭峰存在质疑，但均是其在原审中认可的，现在马岭峰否认，并无新的证据支持，马岭峰称工程款已付完，也没有证据证实。请二审法院作出公正判决，驳回上诉，维持原判。根据最高院关于诉讼时效司法解释规定，一审中没有进行诉讼时效抗辩，在二审中提出是不予支持的，故段长付起诉不超过诉讼时效。
李国强辩称，他给我盖的房子的合同是我和马岭峰签的，我都不认识段长付，一层一套房子，我那是半个单元，我说地基、楼层、门窗、水电等一块44万元，钱我给完了，马岭峰给我写个工程款已结清。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，一审庭审笔录载明，马岭峰在对段长付提供的证据质证过程中认可李国强房屋的地基和一层、二层是段长付盖的，每层楼房125平方米，李国强房屋从地基到六楼是540元／平方米。段长付提供的证人李全国证实其将李国强的房子盖到三层，马岭峰对李全国的证言无异议。同时马岭峰承认其与李国强结算工程款时主体按照全部工程款的56%结算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以认定其证明力。因此，综合本案证据可以认定李国强将其房屋承建工程以包工包料的形式发包给马岭峰，马岭峰又将该房屋承建工程转包给了段长付。段长付实际完成了从地基到三层的主体工程，每层楼房为125平方米，从地基到六楼是540元／平方米，主体占工程总价款的56%。段长付已经完成的主体施工工程量对应的工程价款应为540元／米×125平方米×4层×56%=151200元，原审计算方式和计算依据并无不当，本院予以确认。马岭峰并无充分证据证明其已经支付段长付全部工程款，扣除段长付在马岭峰处已领走的工程款42900元，马岭峰还应支付段长付工程款108300元，故马岭峰认为原审认定事实不清，判决错误，其不欠段长付工程款的上诉理由不能成立。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条明确规定，当事人在一审未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。依据上述法律规定马岭峰在一审中未提出诉讼时效抗辩，其在二审中提出，依法不予支持，故马岭峰认为段长付的诉求已经超过诉讼时效的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2466元，由上诉人马岭峰负担。
本判决为终审判决
审判长 梁桂喜
审判员 戴铁牛
审判员 石天旭
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘莹莹
湖南省永顺人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第240-2号
申请执行人彭小群，女。
被执行人李想，男。
被执行人李启海，男。
被执行人向腊英，女。
彭小群申请执行李想、李启海、向腊英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日立案执行，作为本案执行依据的法律文书（2012）永民初字第109号民事判决书主文确定的标的为30433.5元，在执行中，已对被执行人向腊英所有的存款32350予以划拨，申请人的法定代理人彭选南提出其欠彭香兰7466.54元，从执行款中扣除。现已给申请人兑付赔偿款22966.96元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人彭小群申请执行的（2012）永民初字第109号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
助理审判员 杨 广
二〇一五年四月十三日
书 记 员 宋明义
河北省邯郸县�民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯县民初字第92号
原告张延良。
委托代理人王江，河北正纲律师事务所律师。
被告高宪炜。
被告李会孝。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市。
委托代理人董一菲，河北神威律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告张延良诉被告高宪炜、李会孝、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张延良于2013年6月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张延良撤回起诉。
案件受理费减半收取后438.5元，由原告张延良负担。
审 判 长 袁丽芬
人民陪审员 申芙蓉
人民陪审员 李林林
二〇一三年六月十八日
书 记 员 刘晓艳
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初1496号
原告：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省织金县文腾街道办事处金中路57号，统一社会信用代码915205007952586881。
法定代表人：张贵龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛亚（特别授权），贵州本芳（织金）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏（一般授权），贵州本芳（织金）律师事务所实习律师。
被告：黄璐，女，汉族，1986年1月30日生，住贵州省织金县。
被告：尚显能，男，汉族，1967年11月24日生，住贵州省织金县。
被告：织金县金玉龙城大酒店管理有限公司，住所地贵州省织金县原城关镇官塘桥，统一社会信用代码91520524587276427R。
法定代表人：尚显能，该公司总经理。
原告贵州织金农村商业银行股份有限公司与被告黄璐、尚显能、织金县金玉龙城大酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告贵州织金农村商业银行股份有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州织金农村商业银行股份有限公司以与被告和解为由向本院申请撤回起诉，理由合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州织金农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费9600元，减半收取计4800元，由被告尚显能负担。
审判员 彭月发
二〇一八年五月九日
书记员 段玉蟾
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2306号
申请执行人中国银行股份有限公司平度支行,住所地:平度市郑州路404号。组织机构代码86408067-7。
被执行人:窦送军,男,1981年4月8日生,汉族,住平度市。
被执行人:裴晓燕,女,1985年1月17日生,汉族,住平度市。
被执行人青岛海卓融资担保有限公司，组织机构代码78756307-6，住所地：青岛市市南区宁夏路288号311室。
法定代表人：李东伟，执行懂事兼总经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司平度支行与被申请人窦送军、裴晓燕、青岛海卓融资担保有限公司一案中,查明被执行人无银行存款、无车辆、无房产登记信息，无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的�他财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张彦教
审判员 李 强
审判员 张宝伟
二〇一七年十二月十日
书记员 王栋杰
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初18182号
原告：张听涛，男，1976年3月1日出生，北京捷多顺达商贸有限公司司机，住河北省涿州市。
被告：张家口下花园正祥物流有限公司，住所地河北省张家口市下花园区花园乡棘针屯村。
法定代表人：崔贵成。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部，住所地保定市朝阳南大街872号馨乐园A座底商。
负责人：武文广，经理。
委托诉讼代理人：李字强，河北金房律师事务所律师。
原告张听涛与被告张家口下花园正祥物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张听涛、被告保险公司之委托诉讼代理人李字强到庭参加了诉讼。被告物流公司经本院合法传唤未到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张听涛向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告汽车修理费7196元、运输损失费12500元，以上合计19696元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月1日12时许，原告驾驶小货车×××由西向东正常行驶至房山区房窑路交道一街村口，适遇王分清驾驶大货车×××由西向东行驶，大货车前部与原告车追尾，原告车又与前方停放的小客车相撞，造成原告车损坏，修车时长25天，停工25天。经公安交通管理机关认定，王分清负全责。原告修车后，被告拒不赔偿，故依法提起诉讼。
保险公司辩称，请求法院依法核实被保险车辆的行驶证、驾驶人员的驾驶证、从业资格证是否真实有效。对于原告的诉求7196元数额我公司认可，但应由交强险公司先于赔偿。对于运输损失不予认可且不属于保险赔偿范围。诉讼费不同意赔偿。
物流公司未答辩，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2017年4月1日12时0分，王分清驾驶大货车（车号：×××）由西向东行驶至北京市房窑路交道一街村东口，张听涛驾驶小货车（车号:×××）由西向东行驶，适遇及武照驾驶小客车（车号：×××）由西向东停放，王分清驾驶的大货车与张听涛驾驶的小货车追尾，小货车与及武照驾驶小客车相撞，造成张听涛驾驶的小货车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，认定王分清为全部责任，张听涛、及武照为无责任。事故发生后，张听涛将损坏的小货车送至北京市顺宝汽车修理有限公司进行修理25日，支付修理费7196元。
事故发生时，张听涛驾驶的车辆登记车辆所有人系北京捷多顺达商贸有限公司，在本案审理中，其提交《合同书》证明其系车辆的实际所有人，其与北京捷多顺达商贸有限公司系挂靠关系。张听涛还提交道路运输证、从业资格证、驾驶证及车辆购置税完税证明等证据证明其驾驶的车辆系营运车辆，且其具有合法的营运资质。王分清驾驶的肇事车辆登记车辆所有人系被告物流有限。该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了机动车交通事故强制保险（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，以下简称“交强险”），在中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部投保商业第三者责任保险100万元（以下简称“商业三者险”），事故发生于保险期间内。
本院认为，王分清与张听涛、及武照发生的交通事故，公安交通管理部门作出王分清为全部责任、张听涛无责任、及武照无责任的事故认定，符合法律规定，本院予以确认。
原告要求车辆修理费的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。事故车辆在在中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了机动车交通事故强制保险，但因此次事故造成多车损坏，交强险财产赔偿限额已用尽，故原告的合理损失，应由保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。运输损失费，虽然张听涛未提供充分证据证明其实际损失，但结合其提交的证据，可是证实此次事故确给其造成了运输损失，本院根据张听涛驾驶车辆修理时间，确认误工期为25日并根据本案具体情况予以酌定为每日150元。鉴于张听涛所主张的运输损失费不属于商业第三者责任险的理赔范畴，又物流公司系王分清驾驶车辆的所有人，故张听涛的运输损失费应由物流公司予以赔偿。被告物流公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告张听涛车辆修理费七千一百九十六元。
二、被告张家口下花园正祥物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张听涛车运输损失费三千七百五十元。
三、驳回原告张听涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十六元，由原告张听涛负担六十五元（已交纳），由被告张家口下花园正祥物流有限公司负担八十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 付 雪
二〇一七年十月三十日
书记员 李圆君
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第565号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人王诚和，男，1973年10月21日出生于江西省信丰县，汉族，初中文化，司机。因犯交通肇事罪于2007年9月23日被羁押，2008年1月11日被广东省连平县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期自2008年1月11日至2012年1月10日止。因本案于2013年3月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）538号起诉书指控被告人王诚和犯诈骗罪，于2013年6月18日向本院提起公诉，并建议适用�易程序。本院于2013年6月25日中止适用简易程序，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮、代理检察员温晓敏出庭支持公诉，被告人王诚和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月及2012年7月份左右，被告人王诚和向被害人张某谎称不经过考试也能为其办理机动车驾驶证，先后收取了被害人张某人民币1500元及被害人张某的朋友杨某人民币5000元。
2011年10月左右，被告人王诚和谎称联系医院为被害人张某去除额头上的疤痕，收取了被害人张某人民币2000元。
2012年7月左右，被告人王诚和谎称为被害人张某购买人身保险，收取了被害人张某人民币2000元。
2012年10月，被告人王诚和逃离佛山，后与被害人张某断绝联系。2013年2月28日，民警在广州市番禺区市桥街工业路61号将被告人王诚和抓获。
上述事实，被告人王诚和在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述及辨认笔录，证人黄某、杨某的证言，户籍材料，前科材料，抓获移交证明，被告人王诚和的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王诚和无视国家法律，以非法占有为目的，采用欺骗方法，骗取他人人民币10500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王诚和归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王诚和在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚。公诉机关建议以诈骗罪判处被告人王诚和六个月至一年六个月有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
一、撤销广东省连平县人民法院（2008）连刑初字第01号刑事判决书对被告人王诚和宣告缓刑的执行部分。
二、被告人王诚和犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；被告人王诚和犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月28日起至2016年6月8日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张华伟
人民陪审员 肖 芳
人民陪审员 余露露
二〇一三年七月二日
书 记 员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避�特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初4060号
原告：台州海博物业管理有限公司，住所地：临海市巾山小区3－16幢。
法定代表人：金宪宝，总经理。
委托代理人：卢冬梅，系原告单位职工。
被告：金燕。
原告台州海博物业管理有限公司为与被告金燕物业服务合同纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告台州海博物业管理有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州海博物业管理有限公司的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州海博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州海博物业管理有限公司负担。
代理审判员 叶再颂
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 余燕苹
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0411刑初28号
自诉人任某某，女，1978年3月22日出生，汉族，住平顶山市。
被告人李某某，男，1977年5月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
自诉人任某某以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人李某某自动履行了民事裁定确定的义务，自诉人任某某申请撤回起诉。
本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人任某某撤诉。
审判长 李建发
审判员 朱兴亚
审判员 张 莹
二〇一七年一月十六日
书记员 王英惠
附：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0411刑初28号自诉人任某某，女，1978年3月22日出生，汉族，住平顶山市。被告人李某某，男，1977年5月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。自诉人任某某以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人李某某自动履行了民事裁定确定的义务，自诉人任某某申请撤回起诉。本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人任某某撤诉。审判长  李建发审判员  朱兴亚审判员  张 莹二〇一七年一月十六日书记员  王英惠附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第1024号
原告施振刚，男。
委托代理人王燕，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
被告贺军，男。
原告施振刚诉被告贺军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，由审判员谈建国独任审判，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告施振刚到庭参加诉讼。被告贺军经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施振刚诉称，2010年6月18日，原告以资金周转为由向被告借款贰万元整，并出具借条给原告，被告口头承诺2011年春节前归还借款。借款期限截止，原告多次催收，被告分两笔偿还原告借款共计4，500元，剩余15，500元经原告多次催收未果，故诉至法院要求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币15，500元；2、判令被告承担原告为实现债权产生的律师代理费2，000元。
被告贺军经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视其放弃答辩权利。
在审理过程中，原告针对其诉讼主张及诉讼请求向法庭提交2010年6月18日借条、2012年6月28日及2013年10月29日承诺书各一份、欲证实被告向原告借款的事实；
被告贺军未到庭对上述证据进行质证，视其自动放弃质证权利。
本院认为，原告提交的证据借条及两份承诺书能证明被告向原告借款的事实，故本院依法对其真实性、合法性、关联性予以确认。
综合原告的起诉主张及本案庭审核实情况，本院确认本案法律事实如下：2010年6月18日，被告贺军向原告借款20，000元，并出具借条一份，借条载明：“今向施振刚借到人民币贰万元整，贺军，2010.6.18”，借款后经原告分别于2012年6月28日及2013年10月29催收，被告偿还原告借款共计4，500元，剩余15，500元被告出具承诺书，承诺2013年11月10日前归还。承诺还款期限截止，被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院主张诉请。
本院认为，本案双方当事人为借贷民事法律关系。双方当事人在平等、自愿、合法的基础上所签订的借条为有效合同，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，根据原告所提交的借条，借条的落款人为贺军，虽然双方在借条中未约定还款时间，但在原告催款过程中被告已承诺偿还借款的时间为2013年11月10日，在承诺还款期限届满后被告仍未偿还借款，被告贺军应承担返还借款的民事责任，故原告要求被告返还借款15500元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，因原告没有提交双方对律师代理费的承担具有约定的证据，故应承担举证不能的后果，本院依法不予支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告贺军经本院传票传唤，无故未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贺军于本判决生效之日起五日内偿还原告施振刚借款15，500元；
二、驳回原告施振刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，减半收取118.5元由被告承担，其余118.5元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 谈建国
二〇一四年五月二十八日
书记员 邹 雄
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初2239号
原告李艳丽，女，1974年6月21日出生，汉族，住滑县。
委托代理人张套江，河南锦航源律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。
被告浚县天顺体育用品有限公司。住所地：浚县。
法定代表人刘秋香，该公司经理。
被告张国顺，男，1952年2月18日出生，汉族，住浚县。
原告李艳丽与被告浚县天顺体育用品有限公司、张国顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员靳志民独任审判。原告李艳丽及其委托代理人张套江，被告浚县天顺体育用品有限公司的法定代表人刘秋香到庭参加诉讼，被告张国顺经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳丽诉称：2014年7月30日，二被告向我借款30000元，约定利息每月1.5分，每月付息，使用期限3个月，并出具借据。借款到期后，经多次催要，二被告拒还借款及利息。现请求依法判决二被告偿还借款30000元及利息10800元。
被告浚县天顺体育用品有限公司辩称：欠原告钱属实，因公司资金紧张无力偿还。
被告张国顺未答辩。
依据原、被告诉辩主张，归纳本案争议的焦点：原告诉请二被告偿还借款30000元及利息10800元有无事实根据和法律依据。
原告向法庭提交的证据及被告的质证意见：
1、原、被告身份证复印件及被告浚县天顺体育用品有限公司网络信息表各一份。证明原、被告身份。
2、借据一份。证明被告向原告借款30000元的事实。
被告浚县天顺体育用品有限公司对原告提交的证据无异议。
被告张国顺未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
二被告未向法庭提交证据。
证据的分析与认定：
原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且被告浚县天顺体育用品有限公司无异议，本院予以采信。
依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：
2014年7月30日，二被告向原告借款30000元，约定借期3个月，月息1.5分，每月付清当月利息，二被告向原告出具借据，并盖有浚县天顺体育用品有限公司财务专用章、刘秋香、张国顺印章。借款到期后，经原告催要，2014年10月30日、2015年12月30日被告刘秋香分别给付原告利息1350元、2000元。庭审中，原告要求二被告从借款之日至还清之日按月息1.5分支付利息，并同意扣除被告已付利息3350元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，二被告向原告借款30000元，并向原告出具的借据为证，事实清楚，证据确实充分，借款到期后，二被告应予偿还。原告诉请二被告按约定月息1.5分支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘秋香已付利息3350元，原告同意从欠息中扣除，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浚县天顺体育用品有限公司、张国顺于判决生效后十日内偿还原告李艳丽借款30000元及利息（从2014年7月30日起按月息1.5分计算至判决确定的给付之日，含已给付的利息3350元）；
二、驳回原告李艳丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告浚县天顺体育用品有限公司、张国顺负担。暂由原告李艳丽垫付，执行时，由被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 靳志民
二〇一六年十二月十三日
书记员 王素芳
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第320号
罪犯刘义，男，1964年7月21日出生，汉族，河北省河间市人，2009年11月1日因犯破坏易燃易爆设备罪被河间市人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2011年9月9日作出（2011）河刑初字第333号刑事判决，以被告人刘义犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑六年，撤销原判有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分，决定执行有期徒刑八年。（刑期自2010年12月22日起至2018年7月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年1月10日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘义在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励4次、获得记功奖励1次。
经审理查明，罪犯刘义在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月18日、9月30日，2013年1月31日、6月30日共获得表扬奖励4次；2013年10月20日获得记功奖励1次。上述事实有执行机关提交的干警证明人马守军、刘健，罪犯证明人刘浩、李松柏的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯刘义在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘义减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。注：犯罪行为发生在2010年。
审判长 刘 俊 通
审判员 于 振 东
审判员 苗萍萍二0一四年一月二十三日
书记员 杨 方 霖
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第659号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市拱墅区莫干山路268号。
负责人：戚玉林。
委托代理人（特别授权代理）：曾瑞胜、熊岳，浙江六和律师事务所律师。
被告：浙江中昊实业有限公司，住所地：杭州市下城区新坝21号404室。
法定代表人：何元军。
被告：何元军。
被告：富阳金灵斯特林化工有限公司，住所地：富阳市灵桥镇汤山。
法定代表人：张桂金。
被告：杭州柴氏进出口有限公司，住所地：富阳市场口镇洪家塘洪春路555号第1幢201、202、203室。
法定代表人：冯成军。
被告：富阳市富盛光电有限公司，住所地：富阳市东洲街道黄公望村华墅。
法定代表人：何灵华。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被告浙江中昊实业有限公司（以下简称中昊公司）、何元军、富阳金灵斯特林化工有限公司（以下简称金灵斯特林公司）、杭州柴氏进出口有限公司（以下简称柴氏公司）、富阳市富盛光电有限公司（以下简称富盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。因有被告下落不明，本院依法适用普通程序进行审理，本案于2015年11月30日公开开庭审理。原告委托代理人到庭，五被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月22日，原告与各被告签订浙江民泰商业银行保证借款合同，合同约定被告中昊公司、被告何元军共同向原告借款500万元，借款期限为实际提款日起至2014年5月6日止，借款月利率为8.19‰，借款结息方式为按季结息，每季末月的20日付息。日利率=月利率／30。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人违约，应承担贷款人为实现债权所发生的一切费用，包括诉讼费、财产保全费、律师代理费、公告费等。合同如有纠纷在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。被告金灵斯特林公司、被告柴氏公司、被告富盛公司为借款提供连带责任保证担保。担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息和实现债权的费用（包括诉讼费、财产保全费、律师代理费、公告费等），保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。保证借款合同签订后，原告于2013年5月22日发放了贷款500万元，约定借款期限自2013年5月22日至2014年5月6日。借款到期后，被告仅归还了部分借款本金和利息。原告诉至法院，请求判令：1、被告中昊公司、被告何元军共同向原告归还借款本金4995099.12元、罚息、复利549494.6元（暂计算至2014年12月23日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日）。2、被告中昊公司、被告何元军共同承担原告为实现债权所支付的律师代理费44923元。3、被告金灵斯特林公司、被告柴氏公司、被告富盛公司对上述两项诉讼请求承担连带保证责任。4、本案诉讼费用由各被告负担。
各被告未到庭视为放弃答辩的权利。
根据原告提供的证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：在上述借款合同履行过程中，被告支付利息至2014年3月20日止。借款到期后，被告帐户中有余额4900.88元，原告予以划款用以支付借款本金，所欠借款本金为4995099.12元。原告为实现本案债权支付律师代理费44923元。
本院认为，原告提供的证据能证实原告与各被告之间的借款、保证合同关系。被告中昊公司、被告何元军作为共同借款人应向原告支付所欠借款本金4995099.12元，并应承担按合同约定计算的利息，原告主张的律师代理费也有相应的合同、事实依据，两被告应当承担。被告金灵斯特林公司、被告柴氏公司、被告富盛公司作为保证人应对上述被告中昊公司、被告何元军的应负债务承担连带责任。原告的诉请成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江中昊实业有限公司、被告何元军于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行偿付借款本金4995099.12元、并承担所欠利息（至计2014年3月21日止为549494.6元，从2014年3月22日起按合同约定计付利息至借款还清之日止）。
二、被告浙江中昊实业有限公司、被告何元军于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行支付律师费44923元。
三、被告富阳金灵斯特林化工有限公司、被告杭州柴氏进出口有限公司、被告富阳市富盛光电有限公司对上述第一、二项应负债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50927元，保全费5000元，合计55927元，由被告浙江中昊实业有限公司、被告何元军负担，被告富阳金灵斯特林化工有限公司、被告杭州柴氏进出口有限公司、被告富阳市富盛光电有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 陆荣荣
二〇一五年十二月十日
代书 记员 周 吟
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00261号
罪犯张小康，男，1990年3月21日出生，汉族，原户籍所在地洛阳市老城区。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2012年1月6日作出（2012）涧少刑公初字第44号刑事判决，以抢劫罪判处张小康有期徒刑12年，罚金10000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月29日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张小康悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定张小康伙同他人，以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，并多次抢劫。张小康犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本可从轻处罚，但其系累犯，依法对其从重处罚。
罪犯张小康在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张小康自入狱以来，积极改造，悔改表现突出，符合减刑条件，可以减刑。根据其刑罚履行、改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张小康减去有期徒刑一年二个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月25日至2022年6月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 张 敏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马志光
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第1740号
原告殷华东。
委托代理人黄彩虹，上海市新闵律师事务所律师。
被告上海径源机电科技有限公司。
法定代表人何春晖。
原告殷华东诉被告上海径源机电科技有限公司合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法由简易程序转为普通程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄彩虹到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷华东诉称，2008年4月17日原、被告签订《合作协议》，约定原告投入人民币20万元，被告转让给原告《新型半导体快速热水器》总股本的20%经营权及产品权，每年从被告技术股中按比例分红，被告在一年内如果不生产销售该产品，因通货膨胀将以三十万元退还给原告，结束合作。但被告并未按协议约定在一年之内生产、销售热水器。原告多次向被告催讨钱款，但被告均未还款。故要求判令被告：1、退还30万元；2、支付上述款项自2009年4月18日至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告上海径源机电科技有限公司未作应诉答辩。
经审理查明，2008年4月17日，原、被告签订《合作协议》，约定双方合作《新型半导体快速热水器》，包括更新换代项目，原告投入了20万元，被告转让给原告新型半导体快速热水器总股本的20%经营权及产品权，每年从被告技术股中按比例分红，被告在一年内如果不生产销售该产品，因通货膨胀将以30万元退还给原告，结束合作（第四条第三款），原告有权对新型半导体快速热水器的销售成本及账目进行审阅。2009年5月31日，被告出具《补充协议》，明确原于2008年4月17日原、被告所签署的合作协议作如下补充，由于原协议到期，现定为原协议长期有效，按原协议第四条第三款所定，等本公司有利润产生时，本公司立即退还原告30万元。审理中，原告称被告至今没有生产销售合作协议约定的新型半导体快速热水器。
以上事实，由原告提供的《合作协议》、《补充协议》及原告陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的合作合同关系合法有效，双方应按约履行。2008年4月双方签订的《合作协议》明确被告在一年内如果不生产销售涉案新型半导体快速热水器，将以30万元退还原告，结束合作。根据2009年5月被告在《补充协议》中的表述，说明被告并未在合作协议中约定的一年期限内生产销售涉案的新型半导体快速热水器。虽然被告在补充协议中称等被告有利润产生时，立即退还原告30万元，但该表述是被告单方面意见，且该退还条件不明确，现没有证据证明被告实际按双方合作合同的约定进行新型半导体快速热水器的生产、销售，故原告现按合作协议的约定要求被告支付30万元，符合法律规定，本院予以支持。就原告主张的利息损失一节，因2008年4月17日的合作协议明确如果被告在一年内不生产涉案产品，将退还原告30万元，现原告要求被告承担自一年期限届满次日即2009年4月18日起的未退还钱款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海径源机电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告殷华东30万元；
二、被告上海径源机电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告殷华东上述款项自2009年4月18日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，255元，由被告上海径源机电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张海鹃
代理审判员 黄梦云
人民陪审员 梁爱萍
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第493号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人方某。2013年7月13日因本案被淳安县公安局刑
事拘留，同年8月14日被依法逮捕，现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）520号起诉书指控
被告人方某犯盗窃罪，于2013年11月7向本院提起公诉。本
院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淳
安县人民检察院指派检察员裴某某出庭支持公诉，被告人方×
×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月的一天早上，被告人方某翻墙
爬窗进入本村汪某某经营的小店内，窃得现金人民币750余元
。
2013年6月的一天晚上，被告人方某溜门进入本村詹甲
家，窃得现金人民币1500元。
2013年6月的一天下午，被告人方某溜门进入本村詹甲
家，窃得价值人民币325元的诺亚信a600型手机1部。
2013年7月5日下午，被告人方某溜门进入本村詹乙家
，窃得现金人民币830元，价值100元的软中华等香烟2包。
案发后，公安机关�法追缴赃款人民币200元和赃物手机
1部，均已发还失主。被告人方某之母自愿为其退赔损失人
民币3030元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人在法庭审理中亦无异议，并有被害人
汪某某、詹甲、詹乙等的陈述，证人毕某的证言，现场笔录
、图片，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，收条，谅解
书，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，多次盗窃
他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被
告人犯罪的事实与罪名成立。鉴于被告人能自愿当庭认罪，且
其亲友自愿为其退赔了被害人损失，取得被害人谅解，可依法
从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会
的危害程�，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一
）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人
民币1000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月13日起至2013年11月1
2日止。
罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王贤云
二〇一三年十一月十二日
书记员 任璀霞
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第493号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人方某，农民。2013年7月13日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕，现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）520号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2013年11月7向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员裴红霞出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月的一天早上，被告人方某翻墙爬窗进入本村汪建花经营的小店内，窃得现金人民币750余元。
2013年6月的一天晚上，被告人方某溜门进入本村詹乃荷家，窃得现金人民币1500元。
2013年6月的一天下午，被告人方某溜门进入本村詹乃荷家，窃得价值人民币325元的诺亚信A600型手机1部。
2013年7月5日下午，被告人方某溜门进入本村詹茂儿家，窃得现金人民币830元，价值100元的软中华等香烟2包。
案发后，公安机关依法追缴赃款人民币200元和赃物手机1部，均已发还失主。被告人方某之母自愿为其退赔损失人民币3030元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在法庭审理中亦无异议，并有被害人汪建花、詹乃荷、詹茂儿等的陈述，证人毕顺英的证言，现场笔录、图片，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，收条，谅解书，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，多次盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。鉴于被告人能自愿当庭认罪，且其亲友自愿为其退赔了被害人损失，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月13日起至2013年11月12日止。
罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王贤云
二〇一三年十一月十二日
书记员 任璀霞
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3706号
原告：农安县农村信用合作联社万顺信用社
法定代表人：ＸＸ。
诉讼代理人：崔连印，系该信用社职员。
被告：潘太光，地址：吉林省农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社万顺信用社诉被告潘太光借款合同纠纷一案中，因原告农安县农村信用合作联社万顺信用社于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农安县农村信用合作联社万顺信用社申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社万顺信用社撤回起诉。
审 判 长 刘义然
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 冲
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 董旭来
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初121号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人任克云，男，1966年9月7日出生，四川省名山县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省名山县。2015年12月25日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审；2016年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
辩护人邓兰英，四川方舟达律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]122号起诉书指控被告人任克云犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林方旭出庭支持公诉，被告人任克云及其辩护人邓兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月10日20时许，被告人任克云洒后驾驶川X号小型轿车行驶至本区龙都北路看守路口时，与路边绿化带相撞，发生单车事故。公安民警接报后到达现场进行勘查，发现被告人任克云有酒驾嫌疑，遂将其带至医院抽血备检。经检验，被告人任克云当日血液乙醇浓度为288.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经认定任克云承担事故全部责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人任克云在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，到案经过，立案决定书，被告人任克云的血样提取登记表，提取被告人任克云血样视频光盘，（成）公（交）鉴（醇）字[2015]0112405号血液乙醇浓度检验报告，道路交通事故勘查笔录、现场图及勘验照片，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队第1612502道路交通事故认定书（简易程序），被告人任克云的机动车驾驶证复印件，川X小型汽车的车辆信息及违法信息查询结果，龙泉驿区交警大队出具的工作记录，被告人任克云的常住人口基本信息，证人黎某某的证言，被告人任克云的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任克云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人任克云危险驾驶机动车发生交通事故且负全部责任，酌情从重处罚。被告人任克云到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人任克云系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人任克云犯危险驾驶罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。辩护人与此相符的辩护意见予以采纳。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人任克云的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人任克云犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年7月16日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一六年三月十七日
书记员 何 阳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第312号
罪犯左超，男，1990年10月13日出生，汉族，吉林省梨树县人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2012年12月7日作出（2012）科刑初字第458号刑事判决，以被告人左超犯盗窃罪，判处有期徒刑12年6个月，并处罚金5万元。刑期自2012年2月10日起至2024年8月9日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年3月至2014年8月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯左超在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其罚金未缴纳，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯左超的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月10日起至2024年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一五年二月九日
书记员 金 龙