wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第00499号
原告：徐某，男，汉族。
被告：黄某，男，汉族。（经合法传唤未到庭）
被告：刘某，男，汉族。（经合法传唤未到庭）
原告徐某诉被告黄某、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘俊文担任审判长，人民陪审员高树新、ＸＸ艳组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐某到庭参加诉讼，被告黄某、刘某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月19日，被告黄某急需用钱周转做生意向原告徐某借款10000元，并出具借条一张，证明向原告借款的事实，被告刘某作为担保人为此借款进行担保，若借款人到期不能偿还或不偿还借款，担保人应立即代为偿还承担无限连带责任，并约定了逾期还款应给付违约金及利息，还款日期为2015年12月18日。原告多次索要，被告拒不履行还款义务。现诉至法院请求法院判令被告偿还欠款本金10000元及按约定给付违约金及利息，交通费等一切费用，并由被告承担本案的诉讼费。
被告黄某、刘某经本院合法传唤未到庭，未能进行答辩。
原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
借条一张，证明被告黄某向原告徐某借款的事实，被告刘某作为担保人为此借款进行担保，若借款人到期不能偿还或不偿还借款，担保人应立即代为偿还承担无限连带责任。二被告刘某经合法传唤未到庭，未能提出质证意见。本院认为，该证据与本案具有关联系、真实性及合法性，本院予以采信。
被告黄某、刘某未向法庭提供证据。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告与二被告系朋友关系，被告黄某以做生意名义于2014年11月19日向原告徐某借款10000元，并出具借条一张，原告以现金的形式交付给被告黄某。借条内容约定借款期限自2014年11月19日起至2014年12月18日止，并约定了借款人逾期未还款，需支付借款总额的30%的违约金，利息按照每天百分之一计算。被告刘某作为担保人，对借款进行担保，若借款人到期不能偿还或者不偿还借款，担保人应立即代为偿还，承担无限连带责任。此欠款到期后原告多次索要，二被告拒不履行还款义务。
本院认为：原告徐某与被告黄某、刘某之间的借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予以认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。因此，对原告徐某要求被告黄某、刘某偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张逾期利息的同时又主张违约金，利息与违约金之和不能超过年利率24%为限，故本院仅支持年利率的24%。对原告主张被告偿还交通费的诉讼请求，因原告未提供证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某、刘某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐某借款10000元。
二、被告黄某、刘某向原告徐某给付从2014年12月19日至今欠款10000元的违约金及利息，违约金及利息按照年利率24%计算。
案件受理费50元（原告已预交），由被告黄某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘俊文
人民陪审员 高树新
人民陪审员 ＸＸ艳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 高月美
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽龙刑初字第125号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人徐某。因本案于2014年3月27日被龙泉市公安局刑事拘留，同年4月23日被取保候审。
被告人泮某。因本案于2014年3月27日被龙泉市公安局刑事拘留，同年4月23日被取保候审。
被告人邹某。因本案于2014年4月16日被龙泉市公安局刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
被告人曾某甲。因本案于2014年4月16日被龙泉市公安局刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人徐某、泮某、邹某、曾某甲犯开设赌场罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员周建源出庭支持公诉，被告人徐某、泮某、邹某、曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月份，王明夏和被告人徐某（绰号“亮亮”）、泮某（绰号“毛老大”）提议用扑克牌以“牛牛”的形式开设赌场，参与合伙开设赌场的人员都要出资，用于赌场内放款，赌博人员如果输光了钱就向开设赌场的人借款，至少2000元人民币开始借款，借出2000元人民币“抽头”（非法获利）人民币100元，以此类推。后王明夏由于没有出资未参与开设赌场，被告人徐某、泮某各出资人民币4万元，被告人邹某（绰号“白菜”）后来加入也出资人民币3万元，“抽头”获利部分由出资的三人平分。泮某负责召集参赌人员和赌博场地的联系，被告人曾某甲（绰号“老鸭”）负责赌场内获利记账。2013年11月底到2014年1月初，被告人徐某、泮某、邹某、曾某甲先后在龙泉市剑池街道大沙龙沙宾馆和曾某甲、曾某乙、曾长俊、张某等人的家中开设赌场，从中抽头获利共计人民币10.8万元。
2014年3月26日、同年4月15日，被告人徐某、泮某、邹某、曾某甲分别到龙泉市公安局大沙派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2014年5月29日，被告人徐某、泮某、邹某向龙泉市公安局大沙派出所退缴赌资共计人民币11万元（其中：徐某4万元、泮某4万元、邹某3万元）；被告人曾某甲向龙泉市公安局大沙派出所退缴违法所得人民币1600元。
2014年7月30日，被告人徐某、泮某、邹某向本院退缴违法所得人民币10.64万元（其中：徐某3.55万元、泮某3.55万元、邹某3.54万元）。
上述事实，被告人徐某、泮某、邹某、曾某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某、柳某、叶某甲、叶某乙、殷某、蔡某、张某、曾某乙、项某、万某等人的证言；现场勘查笔录、现场图和刑事照片；辨认笔录；扣押物品文件清单；赌资没收决定书及没收发票；行政处罚决定书；四被告人的归案经过；四被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、泮某、邹某、曾某甲以营利为目的，利用固定场所提供扑克牌，召集不特定人员参赌，“抽头”获利人民币10.8万元，属情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人徐某、泮某、邹某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人曾某甲在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人徐某、泮某、邹某、曾某甲有自首情节，依法可以减轻处罚；其均已退缴违法所得，酌情从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条、第六十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人泮某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
三、被告人邹某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
四、被告人曾某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
五、被告人徐某、泮某、邹某的违法所得人民币十万六千四百元予以追缴，上缴国库；被告人曾某甲的违法所得人民币一千六百元予以追缴，由龙泉市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
徐某、泮某、邹某、曾某甲必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 长 杨 娟
审 判 员 邱金海
人民陪审员 蒋继树
二〇一四年七月三十日
代书 记员 殷晓芳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更字1599号
罪犯徐兵，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省盐城市中级人民法院于2009年12月2日作出(2009)盐刑二初字第0002号刑事判决，以被告人徐兵犯虚开增值税专用发票罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金三十万元。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。2010年9月29日，江苏省高级人民法院以（2010）苏刑二终字第0011号刑事判决，维持对徐兵定罪量刑部分。2010年11月10日交付执行。2013年9月18日，本院以(2013)通中刑执字第2325号刑事裁定，对其减刑一年十个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯徐兵在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯徐兵减刑的建议。
经审理查明，罪犯徐兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐兵在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐兵减去有期徒刑一年十个月(减刑后的刑期至2016年11月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 许红霞
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第84号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告刘树坤，女，汉族，农民，现住洮北区金祥乡。
被告刘淑侠，女，汉族，农民，现住日本区金祥乡。
被告杨刚，男，汉族，农民，现住洮北区金祥乡。
被告杨雷，男，汉族，农民，现住洮北区金祥乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告刘树坤、刘淑侠、杨刚、杨雷借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告刘树坤之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年11月30日。被告刘淑侠、杨刚、杨雷针对被告刘树坤拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年11月30日前向被告刘树坤主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告刘淑侠、杨刚、杨雷保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告刘淑侠、杨刚、杨雷承担连带责任，但原告向债务人刘树坤主张权利的诉讼时效期间应当是在2009年11月30日前，且原告与三保证人即被告刘淑侠、杨刚、杨雷对保证期限没有特殊约定，三被告刘淑侠、杨刚、杨雷针对被告刘树坤拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2010年5月30日，原告的起诉也超过了被告刘淑侠、杨刚、杨雷的保证期限。故被告刘淑侠、杨刚、杨雷不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 李雪军
二〇一四年三月四日
书记员 刘佳庆
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初220号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人涂某，无业。2015年3月2日因本案被南昌市公安局西湖分局取保候审。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）211号起诉书指控被告人涂某犯故意伤害罪，于2016年4月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。经本院审查决定，本案不适用简易程序，并于2016年4月29日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉。被告人涂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市西湖区人民检察院指控：2014年10月8日21时许，被告人涂某在本市西湖区二七南路月台西花园因打牌之事与被害人敖某发生纠纷，继而相互撕�。期间涂某电话纠集三至四名不明身份的男子（另案处理）赶到现场与其一起对敖某实施殴打，致使敖某三根肋骨骨折及全身多处软组织挫伤。经南昌市西湖区公安司法鉴定中心鉴定：敖某损伤程度构成轻伤二级。2016年3月1日，涂某到公安机关投案，并与敖某达成调解。
据此，公诉机关认为，被告人涂某故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人涂某犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。
被告人涂某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，其自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人涂某故意伤害的事实清楚，证据确实充分�本院予以确认。
上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人供述及同步录音录像；被害人敖某的报案笔录及辨认笔录；证人邓某、夏某的证言及辨认笔录；（西）公（刑）鉴（伤）字（2014）101402号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人涂某的常住人口信息；调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人涂某虽主动到公安机关投案，但未交代同案犯基本情况及罪行，不应认定为自首，其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人涂某赔偿了被害人的损失并取得了其的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条�三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人涂某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余佳韦
人民陪审员 彭至萍
人民陪审员 钟会娟
二〇一六年七月十五日
书 记 员 胡建勇
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第185号
上诉人（原审被告）赵新国，男，汉族，出生于1956年6月15日，住河南省商水县，系商水县鸿福工艺品有限公司法定代表人。系周莉之夫。
委托代理人边磊，河南众望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王宗云，男，汉族，出生于1955年9月25日，住周口市川汇区。
委托代理人冉麦礼，系河南睿东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周莉，女，汉族，出生于1961年3月29日，住河南省商水县。
上诉人赵新国因与被上诉人王宗云、周莉买卖合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2013）商民初字第639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵新国的委托代理人边磊、被上诉人王宗云及其委托代理人冉麦礼到庭参加了诉讼，被上诉人周莉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，商水县人民印刷厂系赵新国于2009年10月22日以个人资产登记出资额100万元申请设立，商水县工商行政管理局于2009年10月26日颁发个人独资企业营业执照，该厂于2010年7月12日由赵新国将设备以及经营权无偿转让给周莉，变更登记事项投资人一栏由夫妇二人变更为投资人周莉，并约定以后的债权债务以及经营活动赵新国无权干涉。周莉为该企业的负责人。2012年周莉欠王宗云纸款共计124250元，其中周莉出具欠条1份，内容为“欠条下欠王宗云纸款玖万伍仟元正（¥95000.00元）周莉2012.3.13号又欠纸款陆仟另柒拾元正2012.7.1号”；王献迎出具注明有“代周莉收、周莉用纸”的收条5份，金额共计23180元，后周莉就该5份收条重新向王宗云出具欠条1份。上述124250元欠款至今未还。现商水县人民印刷厂企业状态显示：吊销。周莉与赵新国系夫妻关系，王宗云现诉至法院，要求周莉、赵新国共同偿还该欠款。
原审法院认为，周莉欠王宗云纸款124250元，事实清楚，证据确凿，应予偿还。该欠款系周莉经营商水县人民印刷厂欠王宗云的纸张款，而商水县人民印刷厂为个人独资企业，该企业已被吊销，个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，故应当以其个人财产予以清偿。又因该欠款系在周莉、赵新国婚姻关系存续期间周莉所负债务，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条规定，婚姻关系存续期间一方以个人财产投资取得的收益属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”。那么夫妻关系存续期间登记为个人出资的个人独资企业所得收益依该规定应属于投资人夫妻共同所有，根据权利与义务相一致的原则，该债务对外也应视为夫妻债务，周莉、赵新国就该印刷厂转让时签订的转让协议中关于债权、债务的约定不能对抗不知该约定的善意第三人既本案王宗云。故该款应由周莉偿还，赵新国基于和周莉的夫妻关系应对该欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条、第二十四条之规定，判决：一、周莉偿还所欠王宗云纸款124250元；二、赵新国对判决第一项以及诉讼费负连带清偿责任。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由周莉负担。
上诉人赵新国不服原判上诉称，1、一审法院认定事实错误，程序违法；2、一审法院适用法律错误；3、周莉所欠债务不是夫妻共同债务，上诉人不应承担连带清偿责任。请求二审发回重审或依法改判，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人王宗云答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，应当予以驳回。请求二审维持原判。
被上诉人周莉未答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，周莉欠王宗云1242**元纸款的事实清楚，证据确凿，有周莉个人出具的欠条为证，该笔欠款应该认定为周莉个人所欠债务。周莉、赵新国两人经营印刷厂，两人私下进行的工商登记变更及经营权转让，约定的债权债务行为都不能对抗不知该约定的善意第三人。王宗云与周莉之间的债权债务关系成立，周莉应偿还王宗云的欠款。因该款是周莉与赵新国夫妻关系存续期间所欠债务，故应认定为夫妻共同债务。赵新国上诉主张商水县人民印刷厂为周莉设立的个人独资企业，所欠债务应由周莉偿还，不应承担连带责任的理由与与法相悖，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费2700元，由赵新国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 智卫东
代理审判员 王洪彦
代理审判员 杜文杰
二〇一四年六月十日
书 记 员 郭 瑾
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申230号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴素梅。
委托代理人：杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：窑街煤电集团有限公司，住所地：兰州市红古区平安路418号。
法定代表人：温克珩，该公司董事长。
委托代理人：张虹，该公司法律事务部部长。
委托代理人：何武献，该公司法律事务部业务副主管。
再审申请人吴素梅因与被申请人窑街煤电集团有限公司（以下简称：窑街煤电公司）劳动争议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第469号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴素梅申请再审称：原审裁定认定事实不清，适用法律不当。原甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理后改为一矿支架厂。2011年又改为窑街煤电公司支架厂工作站。吴素梅是窑街煤电公司支架厂工作站的离退休职工。本案是企业职工个人待遇（经济补偿金）争议，但原审认定是因政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中引发的纠纷。根据《关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》及窑街煤电公司的窑司发（2012）33、34号文件，吴素梅属于重组职工，窑街煤电公司对原支架厂职工与窑街一矿职工区别对待，致吴素梅权利受到侵害。请求撤销原裁定，再审本案。
窑街煤电公司提交意见称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确。2001年，根据甘肃省煤炭局安排，原支架厂和原窑街矿务局一矿捆绑享受国家资源枯竭矿井破产政策，双方签订的《捆绑破产协议》明确规定双方没有经营管理、劳动人事、产权、债权债务关系。2003年4月，由省经贸委、煤炭局、窑街煤电公司组成企业改制小组，指导原支架厂改制重组。2005年4月，省政府召开会议确定新组建企业由窑街煤电公司托管，并注册甘肃恒德金属支护有限公司。2005年5月，托管关系解除。2008年1月，省政府明确指出原支架厂与窑街煤电公司既没有产权关系，也没有劳动关系。2014年5月，省政府信访事项复查复核委员会明确将支架厂工作站移交省煤炭社保中心直接管理。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：按照甘肃省煤炭工业管理局甘煤（2001）251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》的精神，窑街矿务局一矿和原甘肃金属支架厂两企业捆绑享受国家资源枯竭矿井政策性破产。破产重组过程中，窑街矿务局一矿及窑街煤电集团有限公司均依据该通知精神进行管理，该划归管理并非双方企业自主进行改制而形成。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。因此，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一、二审法院裁定并无不当。
综上，吴素梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴素梅的再审申请。
审 判 长 牛登峰
审 判 员 张铁军
代理审判员 李海云
二〇一六年四月十二日
书 记 员 白金祥
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第884号
原告张某某，男，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费25（已减半）元，由原告张某某负担。
代理审判员 李顺军
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘俊鹏
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第912号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人曾某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）792号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王昱入出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年8月12日6时许，被告人曾某某在本市青羊区锦屏南路，其寄住的被害人马某家中，盗走被害人马某某的E百分S8平板电脑一部（鉴定价值人民币550元）及三星SCH1869手机一部（鉴定价值为1500元），后逃回仁寿县家中。同日16时许，被告人曾某某到本区府南派出所投案自首，赃物已追回发还被害人。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。被告人曾某某主动投案，如实供述罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定处罚。
被告人曾某某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议。
经审理查明，2015年8月12日6时许，被告人曾某某在本市青羊区锦屏南路，其寄住的被害人马某某家中，盗走被害人马某某的E百分S8平板电脑一部（鉴定价值人民币550元）及三星SCH1869手机一部（鉴定价值为1500元），后逃回仁寿县家中。同日16时许，被告人曾某某到本区府南派出所投案自首，赃物已追回发还被害人。
上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：公安机关出具的到案经过，曾某某讯问笔录，马某某证言及辨认笔录，指认现场笔录，鉴定意见等指控证据。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，应予以支持。被告人曾某某主动投案，如实供述罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判员 李 波
二〇一五年九月二十四日
书记员 李卓桐
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）迁行初字第1-1号
原告关胜永，男。
委托代理人赵立永，男，北京市泽元律师事务所律师。
被告迁西县工商行政管理局。
地址：迁西县城关开明街5号。
法定代表人姚平，男，该局局长。
委托代理人（特别授权）刘桂霞，女，该局科长。
委托代理人王书灵，女，河北燕峰律师事务所律师。
第三人迁西县汉儿庄乡孟子岭村村民委员会。
法定代表人孟庆珠，男，该村村民委员会主任。
委托代理人邵景全，男，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。
委托代理人张伟强，男，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。
原告关胜永与被告迁西县工商行政管理局、第三人迁西县汉儿庄乡孟子岭村村民委员会撤销迁西县汉儿庄乡孟子岭铁矿注销登记一案，于2011年11月16日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理。2012年5月7日本案中止审理，2013年12月9日本案恢复审理。在审理过程中原告关胜永向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为原告关胜永的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告关胜永撤回起诉。
案件受理费25元，由原告关胜永承担。
审判长 唐保军
审判员 张瑞军
审判员 袁士金
二〇一三年十二月九日
书记员 付晓超
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保338号
申请人重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市江北区江北城汇川门路99号。
法定代表人童海洋。
委托代理人梅劲，重庆名言律师事务所律师。
委托代理人李静羽，重庆名言律师事务所律师。
被申请人龚华英，女，1977年12月25日出生，汉族，住重庆市北部新区。
法定代表人费弟云。
被申请人重庆功博商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街25号1幢2-4号。
法定代表人龚华英。
被申请人龚俊君，女，1991年3月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人重庆吉蔻文化传播有限公司，住所地重庆市渝中区青年路7号时代豪苑（擎天阁）D幢803号。
法定代表人金艳。
申请人重庆三峡银行股份有限公司和被申请人龚华英、重庆功博商贸有限公司、龚俊君、重庆吉蔻文化传播有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年6月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请人重庆三峡银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年六月十二日
书记员 王露
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第631号
原告陆军，居民。
委托代理人王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告赵从林，农民。
原告陆军诉被告赵成喜、赵从林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由审判员王翔适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告赵成喜的起诉。原告陆军的委托代理人王海龙到庭参加诉讼。被告赵从林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆军诉称：2014年2月19日，赵成喜向原告借款80000元并出具借条一份，被告赵从林为该笔借款进行担保，借贷双方约定还款期限为2015年2月19日。到期后，债务人赵成喜未能还款，原告经索要未果，遂诉至法院，请求被告赵从林偿还借款80000元。
被告赵从林未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告与债务人赵成喜系村邻。2014年2月19日，赵成喜以经营生意缺少资金为由，向原告借款80000元，约定还款日期为2015年2月19日，并出具了借条，载明：“今借到陆军现金捌万元整定于2015年2月19日归还借款人赵成喜（按手印）2014、2、19号”，赵成喜并在借条上注明其身份证号码，被告对该笔借款予以担保，其在借条中“担保人”栏下签字并按手印确认。借款到期后，债务人赵成喜未能还款，原告经索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有借条及当事人陈述载卷佐证。
本院认为：保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告对原告与债务人赵成喜之间的借款进行担保，双方对保证方式未作约定，依法应认定为连带责任保证。债务履行期满后，债务人赵成喜未能履行还款义务，原告依法有权向担保人主张权利，故本院对原告诉讼请求予以支持。被告承担保证责任后，依法有权向债务人赵成喜进行追偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告赵从林于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陆军偿还借款人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告赵从林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 王翔
二〇一五年七月二十日
书记员 刘欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍知初字第355号
原告：欧芭化妆品（厦门）有限公司（组织机构代码：67126073-5）。住所地：福建省厦门市思明区嘉禾路***号10G之三。
法定代表人：蔡艺卓。
委托代理人：丁斌。
委托代理人：戴鑫钰。
被告：汤叶明。
本院在审理原告欧芭化妆品（厦门）有限公司诉被告汤叶明仿冒纠纷一案过程中，原告于2012年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧芭化妆品（厦门）有限公司撤回对被告汤叶明的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 陈 良
人民陪审员 莫伯林
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 易 青
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2147号
原告：孙立伟，男，1975年1月5日生，汉族，寿光市营里镇益隆道口村村民。
委托代理人：孙俊杰，潍坊滨海胜源法律服务所法律工作者。
被告：李伟华，男，1963年2月9日生，汉族，寿光市侯镇李家官庄村村民。
原告孙立伟诉被告李伟华买卖合同纠纷一案，于2015年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙立伟的委托代理人孙俊杰、被告李伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立伟诉称：原、被告间系买卖关系，近年来，原告多次向被告供应块煤，截止到2011年5月5日，经双方结算，被告欠煤款共计61072元，由被告出具的欠条为凭。2011年5月6日，原告向被告再次供应煤块，共计22687元，被告支付7000元后，余款15687元至今未付。另外，自2011年4月29日起原告曾多次向被告供应钙，钙款共计91074.4元，被告支付80000元后，余款11074.4元至今未付。综上，被告现欠原告货款共计87833.4元，原告多次对其催要，被告拒付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还货款87833.4元，诉讼费用由被告承担。
被告李伟华辩称：被告出具欠条属实，但已向原告支付了50000元的承兑汇票。
经审理查明：被告多次购买原告的块煤，截止2011年5月5日，经双方结算，被告欠款61072元，并出具欠条一份。同年5月6日，被告又购买原告价值22687元的块煤，后支付原告7000元，余款15687元未付。至今，被告尚欠原告煤款76759元。
上述事实,有原告提供的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖行为合法有效。被告应在原告催要后及时付清欠款，其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。原告主张被告欠款87833.4元，被告认可其中的76759元，本院予以确认，另外的11074.4元，原告未提供证据证实，本院不予支持。被告辩称向原告支付了50000元的承兑汇票，但未提供证据证实，本院对该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李伟华支付原告孙立伟货款76759元，于本判决生效之日起五日内履行；
驳回原告孙立伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1996元，由原告负担252元，被告负担1744元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 张德亮
人民陪审员 张永明
二〇一五年八月五日
书 记 员 王金鑫
河北省滦平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滦行审字第51号
申请执行人：滦平县国土资源局。地址：滦平县城北山办公新区。组织机构代码：00096212--X。
法定代表人：姜国虎，职务：局长。
被执行人：李洪恩，男，1971年4月20日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住河北省滦平县张百湾镇张百湾村。
申请执行人滦平县国土资源局于2015年5月7日作出的滦国土资罚字（2015）27号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行下列内容（即行政处罚决定书的全部内容）：1、责令退还非法占用的张百湾镇张百湾村511.38平方米土地；2、拆除非法占用的张百湾镇张百湾村511.38平方米土地上的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，滦平县国土资源局作出的行政处罚决定事实不清，证据不足，未能查明被处罚人占用的土地是否符合土地利用总体规划，并提供证据予以证实。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
申请执行人滦平县国土资源局对被执行人李洪恩作出的滦国土资罚字（2015）27号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起十五日内向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蔺淑琴
审 判 员 陈亚军
人民陪审员 张秀清
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 于 辉
河北省滦平县人民法院行 政 裁 定 书（2015）滦行审字第51号申请执行人：滦平县国土资源局。地址：滦平县城北山办公新区。组织机构代码：00096212—X。法定代表人：姜国虎，职务：局长。被执行人：李洪恩，男，1971年4月20日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住河北省滦平县张百湾镇张百湾村。申请执行人滦平县国土资源局于2015年5月7日作出的滦国土资罚字（2015）27号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行下列内容（即行政处罚决定书的全部内容）：1、责令退还非法占用的张百湾镇张百湾村511.38平方米土地；2、拆除非法占用的张百湾镇张百湾村511.38平方米土地上的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为，滦平县国土资源局作出的行政处罚决定事实不清，证据不足，未能查明被处罚人占用的土地是否符合土地利用总体规划，并提供证据予以证实。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：申请执行人滦平县国土资源局对被执行人李洪恩作出的滦国土资罚字（2015）27号行政处罚决定，本院不准予强制执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起十五日内向承德市中级人民法院申请复议。审 判 长  蔺淑琴审 判 员  陈亚军人民陪审员  张秀清二〇一五年十二月二十二日书 记 员  于 辉
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法西民初字第130号
原告深圳市搜房商业地产经纪有限公司，地址：深圳市福田区。
法定代表人郝志华。
委托代理人龙小兰，女，汉族，身份证住址湖南省桃源县，公司法务。
被告广西华宇建工有限公司地址：南宁市邕宁区银峰路36号水产畜牧培训中心大楼36-29号房。
法定代表人罗森华。
被告广西华宇建工有限公司深圳分公司，营业场所深圳市南山区西丽留仙洞中山园路1001号tcl科学园区研发楼d3栋2层a单元201号房-1。
负责人庞洪峰
本院于2015年1月5日立案受理原告深圳市搜房商业地产经纪有限公司诉被告广西华宇建工有限公司、被告广西华宇建工有限公司深圳分公司建设工程合同纠纷一案后，原告于2015年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市搜房商业地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费2538元，本院退回原告1269元。
代理审判员 刘丽梅
二〇一五年三月三日
书 记 员 安雨林
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3485-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：王恩来
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王恩来申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王恩来所有的车牌号为XXX奥路卡牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘秀武
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第993号
上诉人（原审被告）：河北立翔慧科电子设备有限公司。
法定代表人：曹平。
被上诉人（原审原告）：浙江中宙光电股份有限公司。
法定代表人：朱晓飚。
上诉人河北立翔慧科电子设备有限公司因与被上诉人浙江中宙光电股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2014）杭余商初字第1496-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案发生纠纷的事实依据是双方在2012年1月1日签订的《年度采购合同》，浙江中宙光电股份有限公司向原审法院提供的证据12张采购订单欠款合计65万元不到，但其起诉的金额为128万元，浙江中宙光电股份有限公司系在恶意争取管辖权。浙江中宙光电股份有限公司举证的未付款金额以及发生质量纠纷的订单均不对。本案不能按2013年度的《年度采购合同》确定管辖。2012年和2013年的两份合同对管辖法院有不同约定。原审法院在没有查明相关事实的情况下，按2013年的合同确定管辖法院错误。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至深圳市南山区人民法院受理。
本院经审查认为，浙江中宙光电股份有限公司持其和河北立翔慧科电子设备有限公司签订的《年度采购合同》起诉，要求河北立翔慧科电子设备有限公司支付货款。双方在《年度采购合同》第9.1条中约定：在履行合同中出现的争议，协商不成的，双方均有权在各自所在地法院提起诉讼。该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖之规定，管辖约定有效。原审法院作为浙江中宙光电股份有限公司的住所地法院，按约定对本案享有管辖权。河北立翔慧科电子设备有限公司认为浙江中宙光电股份有限公司主张的金额和实际金额不符等问题，属于实体审理范围。河北立翔慧科电子设备有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王依群
审判员 张 敏
审判员 黄江平
二〇一四年十月二十一日
书记员 林叶红
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第1204号
原告赵某某，住依安县。
委托代理人孙有文，依安县依龙法律服务所法律工作者。
被告周某甲，住依安县。
被告庞某某（系周某甲母亲），住依安县。
委托代理人刘某某（系周某甲哥哥），住依安县。
原告赵某某与被告周某甲、庞某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人孙有文，被告周某甲、庞某某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2013年12月6日，原告赵某某与被告周某甲经媒人于某甲介绍订婚，原告赵某某订婚当天给付被告周某甲“彩礼”款20000元，订婚后，原告又给付被告周某甲“彩礼”款10000元，这30000元“彩礼”款均由媒人交给二被告。2014年1月份，原告赵某某与被告周某甲开始同居生活，2015年4月6日，原告赵某某与被告周某甲生育一名女孩周某乙，2015年4月20日，原告赵某某与被告周某甲发矛盾后，原、被告开始分居生活，被告周某甲提出解除婚约关系，原告要求二被告返还“彩礼”款未果，故原告诉至法院，要求二被告连带返还“彩礼”款30000元。
原告赵某某为证明其主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.“彩礼”单1份，用以证实原告赵某某给付被告周某甲“彩礼”款的数额以及给付“彩礼”款的过程。
2.证人于某甲出庭证言1份、李某某以及夏某某书面证言1份，用以证实原告赵某某给付被告周某甲的“彩礼”款系由被告庞某某接收的事实。
被告周某甲辩称：一、被告周某甲认可“彩礼”款数额为30000元，但此“彩礼”款系给被告周某甲的，被告庞某某并未经手，与被告庞某某无关；二、被告周某甲主张原、被告同居期间，被告给原告拿回20000元用于做买卖，双方分居后剩余的10000元用于被告治病、孩子奶粉钱及生活费用了。综上，被告周某甲不同意返还“彩礼”款。
被告周某甲为证实其答辩主张成立，向本院举示了医疗门诊处方11张，用以证实被告周某甲治病支出“彩礼”款的数额。
被告庞某某辩称：被告庞某某认可“彩礼”款的数额，但是“彩礼”款是原告赵某某给付被告周某甲的，被告庞某某并未参与经手“彩礼”款，被告庞某某不同意承担连带返还“彩礼”款责任。
被告庞某某未向本院举示证据。
本案双方争议的焦点：一、被告周某甲对“彩礼”款的合理花销是多少；二、被告庞某某应否承担连带返还“彩礼”款责任。
以上原、被告提交的证据，经庭审质证，对于原告赵某某举示的证据1－“彩礼单”款，二被告无异议，本院予以确认；对于原告赵某某举示的证据2－证人于某甲出庭证言、李某某以及夏某某书面证言，二被告有异议，并称证人于某乙是事先与原告串通好的，该证人证言不应采信，证人李某某、夏某某均与原告有特殊身份关系，该二证人证言也不应采信。本院认为，证人于某甲系原告赵某某与被告周某甲订婚的媒人，实际参与并见证了原、被告订婚给付“彩礼”款的过程，且证人于某甲与二被告有特殊身份关系，二被告虽主张证人与原告事先串通，但未提供相应的证据，故本院对该证人证言予以确认；证人李某某、夏某某的书面证言，因该二人与原告有特殊身份关系，且未出庭参与质证，本院对该二证人证言不予确认。
对于被告周某甲举示的医疗门诊处方，原告赵某某有异议，并称被告周某甲提交的票据不是正规票据。本院认为，第一、被告周某甲提交的票据均系双方解除婚约关系后发生的费用，原告在婚约关系解除后无义务负担被告周某甲的医疗费用，解除婚约关系后产生的费用与原告无关；第二、被告周某甲仅提供了医疗门诊处方，并未提供相应的诊断书，且未有医疗部门的正规票据，无法确认被告周某甲所治何病以及支出费用的真实性。综上，本院对被告周某甲举示的证据不予确认。
通过原、被告陈述及对以上证据的分析与认证，本院可认定如下事实：2013年12月6日，原告赵某某与被告周某甲经媒人于某甲介绍订婚，订婚当天原告给付被告周某甲“彩礼”款20000元，双方同居生活前又给付被告周某甲“彩礼”款10000元，以上30000元“彩礼”款均由原告交给被告庞某某。2014年1月份，原告赵某某与被告周某甲开始同居生活，2015年4月6日，原告赵某某与被告周某甲生育一名子女周某乙，2015年4月20日，原告赵某某与被告周某甲发矛盾后，原、被告解除婚约关系，原、被告生育的子女一直随被告周某甲共同生活，原告赵某某未支付子女生活费。被告周某甲对“彩礼”款的合理支出为：原、被告生育子女周某乙的生活费用5220元（黑龙江省农村居民人均生活消费支出7830元／年，自2015年4月20日至2015年12月20日，共计8个月）。
本院认为，原告赵某某出于与被告周某甲结婚的目的，按照习俗给付被告周某甲“彩礼”款，婚约关系解除后，被告周某甲继续占有“彩礼”款无法律依据，原告赵某某与被告周某甲虽未登记结婚，但已同居生活，故扣除“彩礼”款的合理支出，剩余“彩礼”款应适当返还给原告，原告的合理请求应予支持。
被告周某甲主张“彩礼”款已全部花销，其中20000元交给原告去哈尔滨做买卖，剩余10000元用于原、被告解除婚约关系后子女周某乙生活费用及被告周某甲治病支出，原告予以否认，并称被告根本没给过原告20000元，原告认可解除婚约关系后子女一直随被告周某甲共同生活且未支付生活费用。本院认为，被告周某甲主张同居生活后给付原告赵某某20000元，但并未提交证据予以证实，本院对被告周某甲该主张不予支持；对于原、被告解除婚约关系后，原告无义务负担被告周某甲的生活费用，但原告有义务负担子女周某乙的生活费用，且原告自述解除婚约关系后未支付任何子女生活费用，故该子女的生活费用5220元（参照黑龙江省农村居民人均生活消费支出7830元／年，自2015年4月20日至2015年12月20日，8个月）应从“彩礼”款中予以扣除。
原告主张被告庞某某应承担连带返还“彩礼”款责任，二被告不予认可，因被告庞某某作为被告周某甲的母亲，参与并实际接收“彩礼”款，且被告庞某某未提交相应的反驳证据，故本院对原告要求被告庞某某承担连带责任的请求予以支持。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告周某甲于判决生效后3日内返还原告赵某某“彩礼”款15000元；
二、被告庞某某承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告赵某某负担375元，被告周某甲、庞某某连带负担175元。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 尹志尖
人民陪审员 赵连明
人民陪审员 周宝芝
二〇一五年十二月五日
书 记 员 李兴竹
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1769号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘志敏，女，1984年12月28日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地广东省湛江市赤坎区。因本案于2017年7月12日被中山市公安局取保候审。同年7月28日被中山市第一市区人民检察院取保候审。同年8月9日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1800号起诉书指控被告人刘志敏犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，被告人刘志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月12日晚8时许，被告人刘志敏醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车途经中山市火炬开发区五星美居中心对开路段时被公安人员查获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，被告人刘志敏静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为128.9mg/100ml。归案后，被告人刘志敏如实供述上述罪行。
上述事实，被告人刘志敏在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志敏无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人刘志敏有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人刘志敏符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘志敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一七年八月二十一日
书记员 梁文虎
沈泉
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第699号
原告王爱英，女，1967年2月24日出生，汉族。
委托代理人董玉刚。
被告郝兆新，男，1976年6月25日出生，汉族。
被告孙爱红，女，1977年7月2日出生，汉族。
委托代理人郝兆新，男，1976年6月25日出生，汉族。
被告郝兆萍，女，1981年9月19日出生，汉族。
被告陈稳，男，1979年9月9日出生，汉族。
以上二被�的委托代理人高黎，山东春水律师事务所律师。
被告孙国明，男，1975年1月4日出生，汉族。
原告王爱英诉被告郝兆新、孙爱红、郝兆萍、陈稳、孙国明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由审判员杨秀明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王爱英及其委托代理人董玉刚，被告郝兆新并作为被告孙爱红的委托代理人，被告郝兆萍、陈稳及其委托代理人高黎，被告孙国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月17日，被告郝兆新、孙爱红以经营资金不足为由，向原告借款200000元，由被告郝兆萍、陈稳、孙国明提供担保。借款到期后，经原告多次追要被告一直未付。请求法院依法判令被告连带支付原告借款本金200000元；诉讼费由被告负担。
被告郝兆新辩称，借款属实，暂时没有能力归还。
被告孙爱红辩称，借款属实，暂时没有能�归还。
被告郝兆萍辩称，郝兆新与郝兆萍是兄妹关系，郝兆萍与陈稳担保签字属实。对借款合同的履行情况，郝兆萍、陈稳作为担保人不了解，根据庭审查明的事实，请求法院依法确认郝兆萍、陈稳的担保责任。
被告陈稳辩称，答辩意见同郝兆萍。
被告孙国明辩称，我担保签字属实，该款应由借款人郝兆新、孙爱红归还。
经审理查明，2012年9月17日，被告郝兆新、孙爱红从原告处借款200000元，被告给原告出具借条一份。后被告未还清借款本金200000元，被告重新给原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借现金贰拾万元整（200000元）借款人：郝兆新、孙爱红2013年9月17号保证人：郝兆萍、陈稳、孙国明”。
同时查明，上述借款合同未约定借款期间、利率，对保证期间、保证方式、保证范围亦未作约定。但原告与被告郝兆新对利率另行进行了约定，并实际履行。该借款经原告追要，借款人未履行还款义务，担保人亦未履行担保责任，双方产生纠纷，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一份、录音资料以及当事人陈述等在案为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告针对被告郝兆新、孙爱红向其借款200000元的主张，向本院提供了借条一份予以证实，原告已完成其基本的举证义务，且被告郝兆新、孙爱红对借原告本金200000元予以认可，能够认定被告向原告借款200000元的事实，故对原告的上述主张，本院予以采信。对原告主张被告郝兆新、孙爱红偿还其借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于保证方式、保证期间的问题，被告郝兆萍、陈稳、孙国明作为保证人在借据上签字确认，保证合同成立，但双方未约定保证方式，也未约定保证期间，根据担保法的有关规定，被告郝兆萍、陈稳、孙国明应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案借款期间没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告主张权利之日，即起诉之日，作为债务履行期届满之日，并未超过保证期间，原告要求保证人承担担保责任，于法有据，应予支持。
关于保证范围问题，根据担保法的有关规定，当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案债务为200000元，保证人应当对债务200000元，承担连带清偿责任。对原告要求保证人在主债务2000000元内承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郝兆萍、陈稳辩称，借款合同未约定利率，但原告与被告郝兆新另行约定利率，并已实际履行，根据担保法第二十四条的规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。对此本院认为，原告与借款人郝兆新对借款利率另行约定，并实际履行，加重了债务人的债务，保证人对加重的部分不承担保证责任，即对利息部分不承担保证责任，但对本案的主债务200000元的借款本金仍应承担保证责任。被告郝兆萍、陈稳要求不承担保证责任的抗辩主张，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告郝兆新、孙爱红偿还原告王爱英借款200000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郝兆萍、陈稳、孙国明对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告郝兆萍、陈稳、孙国明承担保证责任后，有权向被告郝兆新、孙爱红追偿。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，均由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提�居民身份证复印件两份，预交上诉案件受理费4300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨秀明
二〇一四年十月十四日
书记员 王 敏
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2951号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告牟世峰，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告牟世峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一五年十一月十二日
书记员 于海燕
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）袁民二初字第596号
原告：宜春金安汽车运输有限公司。
法定代表人：曾凡连，该公司董事长。
委托代理人：龚渊斌，江西省交通法律事务所法律工作者。
被告：易新勇，男。
原告宜春金安汽车运输有限公司（以下简称金安公司）与被告易新勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法组成由审判员彭新平担任审判长，人民陪审员钟美德、人民陪审员甘文工参加的合议庭，书记员肖家平担任记录，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告宜春金安汽车运输有限公司的委托代理人龚渊斌到庭参加了诉讼，被告易新勇经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金安公司诉称：2011年5月3日，被告将自己所有的赣CL01**汽车挂靠原告公司，双方就挂靠的权利义务关系进行了约定，并签订了挂靠合同。合同签订后，原告按合同约定履行了相关义务，但被告却不按时履行应付义务，拖欠费用不向我公司缴交，被告严重违约。故原告诉讼至本院，要求法院依法解除原告与被告之间的车辆挂靠关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告易新勇既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
原告金安公司为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）企业组织机构代码证和企业法人营业执照复印件各一份，证明原告身份合法，是本案的适格主体；（二）汽车挂户合同和汽车行驶证复印件，证明原、被告之间签订了挂户合同，被告的汽车挂靠在我公司；（三）欠费凭证一份，证明原告代被告先行垫付了费用，被告至今未支付垫付的费用，已构成违约，原告有权解除与被告的挂靠关系。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，因被告易新勇未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利，本院对上述证据依法予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2011年5月3日，原、被告签订了挂户合同。合同约定：被告自愿将自己所有的赣CL01**号汽车挂靠在原告处；原告不享有对车辆的占用、使用、收益和处分的权利，不参与汽车的经营管理，不承担任何民事责任。原告为被告的车辆代办车辆年审、年检、保险、营运、税收等各项费用，基于上述劳务，被告应向原告按时缴交少量的代办手续费；如果被告累计二个月未交纳车辆营运税金和其他费用，原告有权终止汽车挂户合同。合同签订后，被告将车牌为赣CL01**汽车挂户到原告处，原告按合同的约定为被告办理了各项手续并代被告先行垫付了各项费用。2012年6月，被告陆续欠原告垫付的各项费用，至2013年3月，被告共计欠原告代其垫付的各种费用共计2000元。故原告诉至本院要求解除与被告的车辆挂靠关系。
本院认为，原、被告之间签订的汽车挂户合同是双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定履行各自义务。现被告违反合同约定，长期拖欠原告代其垫付的各种费用不付，已构成违约。对于原告提出解除与被告的挂靠关系的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三第二款、第九十四条第一款第（三）项、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宜春金安汽车运输有限公司与被告易新勇的车辆挂靠关系；
二、限被告易新勇于本判决生效三日内办理赣CL01**汽车的过户手续，其过户费用由被告自行承担。
案件受理费100元，由被告易新勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 彭新平
人民陪审员 钟美德
人民陪审员 甘文工
二〇一四年一月六日
书 记 员 肖家平
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）海执字第1174号
本院在执行申请执行人李霞与被执行人姜秋民道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将姜秋民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十日
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终10740号
上诉人（原审原告）：宫妹妹，女，1955年7月24日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。
法定代理人：宫明德（系宫妹妹弟弟），男，1965年5月22日出生，汉族，住上海市长宁区。
被上诉人（原审被告）：赵军，男，1973年11月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市普陀区。
上诉人宫妹妹因与被上诉人赵军所有权确认纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初9106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宫妹妹未缴纳案件受理费，并向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宫妹妹未缴纳案件受理费且提出撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按宫妹妹撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 兵
审 判 员 钱文珍
代理审判员 严佳维
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘 羽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4831号
原告吕爱芝。
被告罗正会。
原告吕爱芝诉被告罗正会民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕爱芝到庭参加诉讼。被告罗正会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吕爱芝诉称：2014年11月27日，被告向原告借款15000元，约定于2015年6月归还。同日，被告向原告出具借条一份，确认上述借款事实。借款期限届满后，被告一直未归还借款。现原告诉至法院，请求判令：被告归还借款15000元。
被告罗正会未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条和银行取款凭证一份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院对其证据效力予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2014年2月份左右，被告向原告借款5000元。2014年11月27日，被告再次向原告借款1万元。同日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款15000元，并承诺借款在2015年6月份还清。后被告未归还借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法、有效。被告未按约还款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
罗正会于本判决生效后十日内返还吕爱芝借款15000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由罗正会负担。此款吕爱芝已向本院预交，其同意罗正会在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费176元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 艳
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初3143号
原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住四川省古蔺县古蔺镇府前街63号。
法定代表人：胥进，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何伟，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：成子昊，男，系该公司员工。
被告：万仿，男，1985年5月21日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告四川古蔺农商商业银行股份有限公司（以下简称古蔺农商行）与被告万仿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告古蔺农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川古蔺农商商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 林
二〇一七年十月二十五日
书记员 肖永兴
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第00466号
原告：代明江，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：陈艳玲，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：吴迪，男，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告代明江诉被告陈艳玲、吴迪民间借贷纠纷一案中，因原告不到庭，根据有关法律规定按撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1，300.00元，减半收取650.00元，由原告自愿承担。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 刘荣胜
人民陪审员 冯艳超
二〇一五年三月五日
书 记 员 夏大雷
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0203刑初21号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人谢某某，男，1976年10月10日出生，汉族，吉林省舒兰市人，小学文化，农民，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯非法狩猎罪，2015年11月20日被吉林市森林公安局取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉[2016]30号起诉书指控被告人谢某某犯非法狩猎罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员李长杰、代理检察员齐政为出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人谢某某于2015年11月18日6时许，在吉林市龙潭区缸窑镇致富联合村三社北山内，用随身携带的气枪猎杀灰松鼠15只，经鉴定，被告人谢某某所用气枪为枪支，其捕杀的灰松鼠属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物和吉林省重点保护野生动物。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人谢某某的供述与辩解；证人王某某、薛某某的证言；野生动物物种鉴定书、现场勘验笔录，照片；扣押物品清单、常住人口数据查询信息、证明材料、销毁清单、收缴枪支证明、抓捕经过等书证。
公诉机关认为，被告人谢某某违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。
被告人谢某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月18日6时许，被告人谢某某携带气枪，在吉林市龙潭区缸窑镇致富联合村三社北山内，捕杀灰松鼠15只，2015年11月19日环志保护站鉴定，谢某某非法狩猎得猎物为灰松鼠，属于国际保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录和吉林省重点保护野生动物名录。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人谢某某供述，2015年11月18日早上6点半左右，其带了一把汽枪和子弹，开着奥拓车从吉舒镇往吉林方向开，边开边挑地方，早上8点左右，其看东边的林子（杨木村）不错，就准备进去打猎，其把车停到村里的一个农户家中，然后带着枪和子弹就进林子了，进去大概四五十分钟就碰见第一只灰鼠了，灰鼠蹲在离其十多米元的树上，其把抢装上子弹瞄准就打了，打了六七枪才打中灰鼠，其过去把灰鼠捡起来扔进袋子，之后继续在林里找灰鼠，其以这样的方式在林子里打了一天，大约下午3点其离开，一共打了15只灰鼠，其准备吃肉后推扒皮卖了。其取了车往吉舒镇开，在一个道口被公安人员查获。
2、证人王某某证言，证实其家住在吉林市龙潭区缸窑镇致富联合村，2015年11月18日早上7点左右，有一个穿着很破的深褐色棉袄的男子开着一辆蓝色的奥拓车来到其家，此人年纪40岁左右，身高1米75左右，把车停在其家院子里，然后从车里拿出一个背包和一个白色的袋子，该男子对其说把车停在其家，要上山打鸟，下午回来。因为林业部门宣传过，其知道山上林地是国有和集体林地，属于禁猎期，所以其对他说别去了，他没听，后来其不清楚他什么时候下山的。
3、证人薛某某证言，证实其在龙潭区杨木林业站任站长，缸窑镇致富联合村大砬子山归杨木林业站管辖，该区域是禁猎区，全年都是禁猎期间。
4、扣押物品清单、销毁清单，证实案发当日公安机关扣押被捕猎的15只灰松鼠、一把气枪以及99发铅弹，已将变质腐烂的灰松鼠销毁。
5、现场勘验笔录，证实案发现场情况。
6、鉴定文书，证实被告人谢某某使用的气枪可以认定为枪支。
7、野生动物物种鉴定书，证实经吉林市鸟类环志保护站鉴定，被告人猎杀的15只野生动物，系灰松鼠，属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物，以及吉林省重点保护野生动物。
8、吉林市龙潭区林业畜牧局出具的证明材料，证实被告人谢某某非法狩猎的15灰松鼠属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录中所记载的名录，以及收缴非法持有猎枪一支。
9、常住人口数据查询详细信息，证实被告人谢某某自然情况。
10、公安机关出具的抓捕经过，证实案发后被告人谢某某被抓获到案。
本院认为，被告人谢某某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人谢某某到案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，根据被告人谢某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项之规定，判决如下：
被告人谢某某犯非法狩猎罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪艳
人民陪审员 姜 龙
人民陪审员 李国茹
二〇一六年三月十五日
书 记 员 任 驰
云南省华宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第128号
公诉机关华宁县人民检察院。
被告人普某甲，男，于2012年10月21日被华宁县公安局刑事拘留，同年11月11日被华宁县公安局决定取保候审后在逃；2015年7月23日被华宁县公安局刑事拘留，同年8月5日执行逮捕。现押于华宁县看守所。
华宁县人民检察院以华检刑诉（2015）第116号起诉书指控被告人普某甲犯寻衅滋事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行审理。华宁县人民检察院检察员陈芳、张艳菲出庭支持公诉，被告人普某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年9月10日22时许，被告人普某甲与普某乙在华宁县华溪镇小寨村委会XX村XX分果厂发生口角。后普某甲为发泄情绪，邀约陈某（已判决）等人来教训普某乙，普某甲与陈某在分果厂门口殴打普某乙，致其轻微伤，陈某也被普某乙用刀砍成轻微伤。普某乙逃离现场后，普某甲、陈某为泄愤报复，将王某甲停放在分果厂门口一辆价值6000元的劲扬牌三轮摩托车误以为是普某乙的摩托车用石头打砸后烧毁。之后普某甲又返回此处将普某乙的一辆雷达牌二轮摩托车用棒球棒打砸后推倒在路边的田里，普某乙修理该车花费733元。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人普某甲随意殴打他人，致一人轻微伤，任意毁损公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。其如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。请依法判处。
庭审中，被告人普某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2012年9月10日22时许，被告人普某甲与普某乙在华宁县华溪镇小寨村委会XX村XX分果厂发生口角。后被告人普某甲为发泄情绪，邀约陈某（已判刑）等人来教训普某乙，被告人普某甲、陈某在分果厂门口殴打普某乙，致普某乙轻微伤，陈某也被普某乙用刀砍成轻微伤。普某乙逃离现场后，被告人普某甲、陈某为泄愤报复，将王某甲停放在分果厂门口一辆价值6000元的劲扬牌三轮摩托车误以为是普某乙的摩托车打砸后烧毁。之后被告人普某甲又返回此处将普某乙的一辆雷达牌二轮摩托车用棒球棒打砸后推倒在路边的田里，普某乙修理该车花费733元。
另查明，被告人普某甲赔偿普某乙摩托车损失800元。
认定上述犯罪事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、物证照片，证实本案被损毁财物的情况。
2、户口证明及违法犯罪记录，证实被告人普某甲犯罪时已达刑事责任年龄及无违法犯罪记录的情况。
3、抓获经过，证实被告人普某甲在取保候审期间在逃，后被抓获到案的情况。
4、修理摩托车的证明，证实普某乙修理摩托车支付费用的情况。
5、机动车行驶证复印件，证实被烧毁的三轮摩托车的权属情况。
6、收据、暂收条、刑事谅解书，证实陈某赔偿王某甲三轮摩托车损失并取得谅解，被告人普某甲赔偿普某乙摩托车损失800元的情况。
7、门诊收费收据、竹鸡河卫生所处方笺、华宁县新型农村合作医疗专用处方笺，证实普某乙、陈某治疗损伤的情况。
8、刑事判决书，证实同案犯陈某已被判刑的情况。
9、办案说明，证实被告人普某甲取保候审期间在逃以及侦查机关对案件相关情况的说明。
10、证人薛某某的证言，证实普某甲和甸尾村的一个小伙子发生争吵，普某甲先动手打了一下那个小伙子，两人对打起来，后被人拉开。普某甲打电话叫人来，陈某来后和那个小伙子打起来，陈某的头上流血，陈某和普某甲打那个小伙子，那个小伙子跑了后看见一辆三轮摩托车着火，后又看见普某甲将一辆两轮摩托车推到路下面去的情况。
11、证人姜某的证言，证实普某甲和一个男的吵架，普某甲打电话叫人来，陈某来到后就与那个男的打起来，那个男的拿刀砍陈某，陈某和普某甲打那个男的，那个男的跑后陈某用石头砸一辆三轮摩托车，并点火燃烧三轮摩托车，后普某甲用棒球棒砸一辆二轮摩托车，并将摩托车推翻到埂子下边的情况。
12、证人杨某某的证言，证实陈某和李某某去拉架，提刀的小伙子就撵了陈某砍，陈某的头被砍伤的情况。
13、证人李某某的证言，证实甸尾村一个小伙子提着刀乱砍，陈某被砍着头部和手，陈某和普某甲与那个小伙子扯打，那个小伙子跑了后普某甲拿石头砸一辆三轮摩托车，陈某点火燃烧这辆三轮摩托车，后看见一辆二轮摩托车被人推到路下边的地里的情况。
14、证人普某的证言，证实普某甲用桔子皮冲普某乙并要动手打普某乙，被人劝开，普某甲打了电话后一伙人骑车来到，陈某、普某甲打普某乙，普某乙就用刀乱砍的情况。
15、证人普某丙的证言，证实两个男子打普某乙，普某乙就拿出一把刀来，其中一个男子拿一根木头打在普某乙的头上，普某乙就提刀追砍拿木头的这个男子，被追砍的男子和另外一个男子打普某乙，后来普某乙就跑了的情况。
16、证人鲁某甲的证言，证实有两个小伙子来分果厂与她们搭讪，之后看见一辆三轮摩托车燃烧着的情况。
17、证人鲁某乙的证言，证实其听说有人在分果厂门口打架，门外的车着火的情况。
18、证人王某乙的证言，证实分果厂门口有一辆三轮摩托车着火，其叫人提水把火浇灭，之后看见普某甲砸甸尾人的摩托车，并将摩托车推翻到公路下的地里的情况。
19、证人王某丙、陈某某、普某丁的证言，证实普某甲平时的表现情况。
20、证人师某某、普某戊的证言，证实普某乙平时的表现情况。
21、被害人普某乙的陈述，证实普某甲拿一个桔子打其，双方发生争吵，被人劝开，普某甲打电话叫人来，陈某来到就用木棒打其，其就拿出刀乱砍，普某甲、陈某等人一起来打其，后其就跑了的情况。
22、被害人王某甲的陈述，证实有人砸其的三轮摩托车其就报警，之后其的三轮摩托车被人点火燃烧起来的情况。
23、同案犯陈某的供述，证实其去劝架时被甸尾村的那个小伙子用刀朝其的头上砍来，其用手去挡时，刀就砍在其的头上和手上，其和普某甲就打那个小伙子，那个小伙子跑了后，其和普某甲误以为停在分果厂门口的那辆三轮摩托车是那个小伙子的，就拿石头砸这辆三轮摩托车，其还点火燃烧这辆三轮摩托车的情况。
24、被告人普某甲的供述与辩解，证实其和甸尾村的一个小伙子发生争吵，其还动手打这个小伙子，被人拉开后其打电话叫人来，陈某来到与其一起打那个小伙子，之后那个小伙子提刀砍了陈某一刀就跑了，陈某误以为分果厂门口停的一辆三轮摩托车是那个小伙子的，就用石头砸这辆车，其也跟着砸，陈某点火燃烧这辆三轮摩托车，后其折返回分果厂门口用棒球棒砸那个小伙子的二轮摩托车，并将摩托车推倒在田里的情况。
25、现场勘验笔录及照片，证实侦查机关对现场进行勘验检查的情况。
26、鉴定意见，证实被烧毁的三轮摩托车价值6000元，普某乙、陈某的损伤构成轻微伤的情况。
以上证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人普某甲，随意殴打他人，致一人轻微伤；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人普某甲到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人普某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张素珍
人民陪审员 豆思权
人民陪审员 王建福
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李爱萍
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第128号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人李某甲，男，1968年7月13日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，农民，家住福建省华安县。因赌博，于2011年3月29日被华安县公安局治安罚款500元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月17日被华安县公安局取保候审。
被告人李某乙，女，1965年8月17日出生于福建省华安县，汉族，文盲，农民，家住福建省华安县。因赌博，于2013年7月24日被华安县公安局治安罚款500元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月17日被华安县公安局取保候审。
被告人杨某甲，男，1975年11月6日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，农民，家住福建省华安县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月17日被华安县公安局取保候审。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉（2015）101号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、杨某甲犯开设赌场罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员张建盛出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月7日至3月15日期间，被告人李某甲、李某乙、杨某甲在租赁的用于开设棋牌室的华安县××镇动感地带后面的仓库，利用夜间的时间段，由其提供扑克牌等赌具，聚集蔡某、李某戊、李某庚等二十一人进行赌博在该场所内以“牌九”的方式进行赌博，并从庄家处以每庄10%的比例抽头渔利。其中，被告人杨某甲、李某甲负责招待到棋牌室的参赌人员或直接参与赌博；被告人李某乙负责“抽头”。至2015年3月15日晚被查获止，被告人杨某甲、李某甲、李某乙分别获利人民币5000元。
案发后，华安县公安局根据被告人杨某甲的举报线索而查获陈某己、李某壬、李某癸等人生产、销售有毒、有害食品案。
另查明，被告人李某甲、李某乙、杨某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实；在本院审理过程中，被告人李某甲退出违法所得人民币5000元，被告人李某乙退出违法所得人民币5000元，被告人杨某甲退出违法所得人民币5000元；被告人李某甲向本院缴纳预交款人民币10000元，被告人李某乙向本院缴纳预交款人民币10000元，被告人杨某甲向本院缴纳预交款人民币10000元；华安县司法局受本院委托进行审前社会调查，建议对被告人李某甲、李某乙、杨某甲适用社区矫正。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某甲、蔡某、黄某甲、李某丙、李某丁、李某戊、林某甲、李某己、陈某甲、李某庚、李某辛、陈某乙、刘某、陈某丙、陈某丁、黄某乙、陈某戊、邹某乙、邹某丙、林某乙、黄某丙、杨某乙、邹某丁的证言、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录、户籍证明、扣押物品清单、审前社会调查评估意见书、被告人李某甲、李某乙、杨某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、杨某甲以营利为目的，开设赌场，非法获利人民币15000元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李某甲、李某乙、杨某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人杨某甲具有立功表现，依法可以从轻处罚；被告人李某甲、李某乙、杨某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人李某甲、李某乙、杨某甲分别退出违法所得人民币5000元，依法可以从轻处罚；被告人李某甲、李某乙、杨某甲分别向本院缴纳预交款人民币10000元，预交款可折抵罚金刑。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害后果、悔罪表现及审前社会调查评估意见，可依法对被告人李某甲、李某乙、杨某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人李某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、没收被告人李某甲上缴的违法所得人民币5000元、被告人李某乙上缴的违法所得人民币5000元、被告人杨某甲上缴的违法所得人民币5000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶文翊
人民陪审员 李立德
人民陪审员 黄雅燕
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 肖俊冰
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省华亭县人民法院
Ｘ Ｘ 贩 卖 毒 品 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第128号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人ＸＸ，2012年12月18日因盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2013年6月25日刑满释放。2015年4月24日因本案被华亭县公安局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现羁押于华亭县看守所。
华亭县人民检察院以华检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员杨晓乾、被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月21日至22日，被告人ＸＸ先后3次向吸毒人员杨某某、刘某某贩卖毒品海洛因0.3克，得赃款300元。2015年4月23日，侦查人员在ＸＸ家中将其抓获，查获毒品海洛因3小包0.3克。具体事实如下：
1.2015年4月21日14时许，被告人ＸＸ在华亭县安口镇安矿河滩楼门口，向吸毒人员杨某某贩卖毒品海洛因1小包0.1克，得赃款100元。
2.2015年4月22日14时许，被告人ＸＸ在华亭县安口镇安矿河滩楼门口，向吸毒人员杨某某贩卖毒品海洛因1小包0.1克，得赃款100元。
3.2015年4月22日17时许，被告人ＸＸ在华亭县安口镇安矿河滩楼车棚附近，向吸毒人员刘某某贩卖毒品海洛因1小包0.1克，得赃款100元。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某某、杨某某、刘某某、刘某乙、史某某等证言；华亭县公安局受案登记表、立案决定书；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、辨认笔录；鉴定委托书、平凉市公安司法鉴定中心（平）公（刑）鉴（理化）字【2015】63号理化检验鉴定意见书、鉴定意见通知书；华亭县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书；华亭县公安局安口派出所到案经过；户籍证明；本院（2013）华刑初字第05号刑事判决书；释放证明书及被告人ＸＸ供述等证据证实。予以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反国家对毒品的管理制度，多次向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人ＸＸ在刑罚执行完毕五年内重新故意犯罪，是累犯，依法从重处罚。被告人ＸＸ归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月24日起至2018年10月23日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 陈春根
审判员 董 雷
审判员 朱鑫华
二〇一五年八月二十七日
书记员 张 婕
甘肃省华池县人民法院刑 事 判 决 书（2015）华刑初字第128号公诉机关华池县人民检察院。被告人王某，男，生于1982年7月12日，汉族，甘肃省华池县人，小学文化程度，农民。2014年6月10日因涉嫌过失致人死亡罪被华池县公安局取保候审，2015年6月3日因取保候审期限届满改变强制措施为监视居住，同年8月20日被本院取保候审。华池县人民检察院以华检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人王某犯过失致人死亡罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。华池县人民检察院指派代理检察员任建涛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华池县人民检察院指控，2014年6月9日12时许，被告人王某驾驶其和卢某合伙经营的装载机，为山庄乡大庄村阳洼沟门自然村村民吕某乙家平院，现场施工倒车时疏忽大意，装载机的右后轮从被害人杨某头部及颈部碾压通过，致杨某当场死亡。案发后卢某已就民事赔偿部分与被害人家属达成一致并已兑现。据此，被告人王某的行为已构成过失致人死亡罪，请依法判处。被告人王某对起诉书指控犯罪事实供认不讳，仅辩称已经赔偿了被害人的损失，取得了谅解，家里负债累累，请求从轻处罚。经审理查明，2014年6月9日12时许，被告人王某驾驶其和卢某合伙经营的装载机，为山庄乡大庄村阳洼沟门自然村村民吕某乙家平院，现场施工倒车时疏忽大意，装载机的右后轮从被害人杨某头部及颈部碾压通过，致杨某脑壳破裂，脑浆外溢，当场死亡。案发后卢某已就民事赔偿部分与被害人家属达成一致，一次性赔偿杨某死亡赔偿金、精神抚慰金、养老金等共计35万元，现已履行，其中被告人王某和卢某各承担17.5万元，被害人家属对被告人的行为已表示谅解。上述事实，有公诉机关、被告人提供并经法庭质证、认证，本院查证属实予以确认的如下证据证实：1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案的来源及案发的时间、地点；2.现场勘验检查笔录、现场照片、法医学尸体检验记录，证实案件发生的现场状况、被害人的死亡原因；3.证人卢某、吕某甲、肖某、白某、吕某乙的证言，与被告人王某供述相互印证，证实被告人驾驶装载机在为吕某乙家平院倒车时，因疏忽大意将被害人碾压致死的犯罪事实；4.赔偿协议书、山庄乡大庄村村委会证明、谅解证明书，证实双方就民事赔偿部分达成协议，一次性赔偿被害人家属35万元，被害人家属对被告人的行为表示谅解，上述款项已履行，被告人王某与卢某各负17.5万元；5.户籍证明、抓捕经过，证实被告人具有刑事责任能力，系传唤到案。本院认为，被告人王某在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆，过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控成立，予以确认。被告人王某犯罪属情节较轻，且案发后积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条之规定“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。”其当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，宣告缓刑对所居住的社区没有较大影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  李治虎代理审判员  李若男人民陪审员  赵志宏二〇一五年九月一日书 记 员  赵英英附页（具体适用相关法律规定）《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民催字第57号
申请人xxx，住所地：临沂高新区马厂湖镇皇庄村。
经营人钱金忠。
申请人xxx申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年10月12日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3090005325613734，金额为人民币伍万元整，出票人为临沂祥发贸易有限公司，收款人为山东华鹏集团有限公司，付款行为兴业银行股份有限公司临沂分行，出票日期为2014年8月22日，到期日为2015年2月22日的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人有权请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 高雪梅
审判员 陈建章
审判员 徐进岭
二〇一四年十二月十五日
书记员 柏庆娟
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2085号
申请执行人谢勃奎，农民。
被执行人天津市鼎田建材有限公司，住所地天津市蓟县穿芳峪镇北台头村村南。
法定代表人田三的，经理。
本院在执行申请执行人谢勃奎与被执行人天津市鼎田建材有限公司（2015）蓟民初字第5681号交通事故纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无存款及其他可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第5681号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈卫东
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更424号
罪犯丛森，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2007年8月7日作出（2007）承刑初字第0110号刑事判决，以被告人丛森犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。河北省承德市中级人民法院于2007年9月11日作出（2007）承刑终字第161号刑事裁定，�持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月30日作出（2012）承刑执字第299号刑事裁定，对其减刑十个月。
执行机关上板城监狱于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯丛森在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励7次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯丛森在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意1043号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯丛森在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯丛森减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘明洋
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执2710号
本院在执行申请执行人徐建军与被执行人山东恒基建设工程有限公司（组织机构代码：）孙培康借款纠纷一案中，查明被执行人孙培康、山东恒基建设工程有限公司有能力拒不履行生效法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项的规定，决定如下：
将被执行人孙培康、山东恒基建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一六年八月十五日
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪马民初字第0005号
原告付某。
委托代理人包慧琴。
被告邹某。
原告付某与被告邹某赡养纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员苏晓昕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某的委托代理人包慧琴，被告邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原告共生育六个子女，分别是儿子邹厚进、邹某、女儿邹翠珍、邹翠林、邹翠年、邹翠琴，其中大儿子邹厚进已去世。原告现已完全丧失劳动能力，又卧病在床需要专人护理。原告的女儿一直对原告履行赡养义务，但儿子邹某却未能对原告履行赡养义务，故要求判令被告邹某每月给付原告生活费300元（1500元／月／5人），每月给付原告护理费360元（1800元／月／5人），并由被告承担本案的诉讼费。
原告提供仪征市铜山办事处铜山村村民委员会出具的证明1份，证明原告与子女的关系。
被告邹某辩称，原告通过扬州电视台曝光我不赡养原告的事情，侵害了我的名誉权，原告必须再通过扬州电视台澄清事实，恢复我名誉，我才同意赡养原告。我具体怎么赡养原告，不需要通过法院处理，可以在家庭内部协商解决。原告主张的生活费标准过高，每个月300元就足够，而且必须由六个子女平均分担。原告大儿子虽然已经去世，但是原告大儿子有继承人，原告大儿子的继承人也应该赡养原告。对于原告主张的护理费，我不同意支付，原告可以随子女轮流生活，由子女轮流照顾原告。
被告邹某未提供证据。
经审理查明，原告系被告的母亲，被告的父亲已去世。原告共生育六个子女，分别是儿子邹厚进、邹某、女儿邹翠珍、邹翠林、邹翠年、邹翠琴，其中长子邹厚进已去世。原告现年事已高生活不能自理，且无经济来源，需要子女尽赡养义务。
另查明，2013年度江苏省农村居民人均生活消费性支出为9607元。
上述事实，有原、被告当庭一致认可的陈述及仪征市铜山办事处铜山村村民委员会出具的证明、江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的《2013年江苏省国民经济和社会发展统计公报》等证据证实，本院对上述事实予以认定。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活。现原告年事已高，无其他生活来源，依法享有要求子女承担赡养义务的权利。本案中，原告要求独自生活，由子女支付生活费及护理费，本院考虑老年人的意愿且庭审中被告邹某亦认为生活中与原告存有矛盾，本院认为，为让原告享有安稳的晚年生活环境，原告不宜随子女轮流居住、生活，故对原告要求独自生活，由子女支付生活费及护理费的诉讼请求，予以支持。被告邹某抗辩认为，原告须通过扬州电视台澄清事实后，才能履行对原告的赡养义务，因家庭矛盾纠纷并不影响赡养义务的履行，故被告邹某的该抗辩意见无法律依据，本院不予采纳。赡养费及其他赡养义务的给付标准，应参照本地区人均生活消费支出和原告的实际需要确定。考虑原告现每月享有农村基础养老金的事实及在农村生活和护理所实际需要的费用，确定原告每月所需生活费标准为700元，每月护理费标准为1200元。因原告庭审中自愿放弃要求四个女儿承担赡养义务，且四个女儿应负担的份额也不要求被告邹某负担，故被告每月给付原告生活费140元（700元／月／5人）、护理费240元（1200元／月／5人）。被告邹某辩称，原告长子虽已去世，但原告长子的继承人也负有赡养原告的义务，故原告主张的生活费应由六人分担，因无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
被告邹某自2015年2月起于每月月底前给付原告付某生活费140元、护理费240元。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告邹某负担。此款原告已垫付，由被告邹某于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
代理审判员 苏晓昕
二○一五年一月十九日
书 记 员 叶 影 
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执389号
申请执行人赣州恒拓化工有限公司，住所地赣县工业园洋塘工业园。
被执行人赣县恒发钨制品有限公司，住所地赣县沙地镇攸镇村。
法定代表人廖忠凤，经理。
本院于2016年8月2日立案执行赣州恒拓化工有限公司申请赣县恒发钨制品有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人赣县恒发钨制品有限公司应支付申请人赣州恒拓化工有限公司案款743869.48元，承担执行费9838.69元。本院已执行0.0元,尚有743869.48元未执行,现因被执行人赣县恒发钨制品有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0721执389号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
送达后即发生法律效力。
审判长 崔晓明
审判员 金 平
审判员 赖远明
二〇一七年三月三日
书记员 刘世奕
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒大商初字第97号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：纪现荣。
被告：薛彦省，农村居民。
被告：王纳，农村居民。
被告：韦士同，农村居民。
被告：薛彦国，农村居民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人朱礼涛到庭参加诉讼。被告薛彦省、王纳、韦士同、薛彦国经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告薛彦省于2008年10月17日，在我社贷款50000元，由被告王纳、韦士同、薛彦国提供连带保证担保，后经偿还，尚欠本金43871.47元及利息未付。我社向被告多次催收，被告拒绝偿还。
被告薛彦省、王纳、韦士同、薛彦国均未答辩。
经审理查明，2008年10月17日，被告薛彦省向原告莒南县农村信用合作联社借款50000元，并签订了借款合同。被告薛彦省提供被告王纳、韦士同、薛彦国为其担保，原告与三被告王纳、韦士同、薛彦国签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社将50000元交给被告薛彦省。经原告多次催收，尚欠借款本金43871.47元及利息未付，借款到期后，经原告莒南县农村信用合作联社多次向被告催要借款本金及利息，被告以各种理由拒付。
上述事实，有双方当事人陈述、借款凭证一份，借款合同一份，保证合同一份，债务逾期催收通知书两份为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告薛彦省签订的借款合同，与被告王纳、韦士同、薛彦国签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。原告莒南县农村信用合作联社要求被告薛彦省付还剩余借款本金43871.47元及合同约定的利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告王纳、韦士同、薛彦国为被告薛彦省提供担保，双方约定的保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年，该笔借款于2009年10月17日到期，故双方约定的担保期限至2011年10月17日，原告于2014年7月16日起诉，已经超出双方约定的担保期间，担保人被告王纳、韦士同、薛彦国对被告薛彦省的借款本金及利息不再承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告薛彦省于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款本金43871.47及合同约定的利息。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费897元，由被告薛彦省负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
代理审判员 徐雷健
人民陪审员 薄夫向
二〇一四年十月十日
书 记 员 王纪磊
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民三初字第00469号
原告：王敏，女，汉族。
被告：陈捷，男，汉族。
原告王敏与被告陈捷民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月13日立案受理后，依法由审判员吴养奇独任审判，并于2013年3月20日公开开庭审理。原告王敏及被告陈捷到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告向其借款不予偿还，经其多次催要未果，现起诉来院，请求判令被告立即向其偿还借款39700元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，向原告借款属实，但被告从其银行账户取款29689元，2011年7月11日其从浦发银行向原告转款12233.65元，现把借款己经向原告还了。
经审理查明，2011年7月12日被告向原告出具借条，称：“现借到前妻王敏叁万玖仟柒佰元（￥39700）。借款人：陈捷，2011年7月12日。”双方为以上借款发生诉争至今，现被告欠原告39700元。
以上事实，有2011年7月12日被告向原告出具的《借条》一份，当事人陈述及庭笔录在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告向原告借款，拒不履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，应承担本案向原告偿还借款的责任。现原告要求被告向其偿还借款39700元，事实清楚，证据充分，其请求依法应予支持。被告在庭审中称其己向原告归还了借款，但未向法庭提供相关证据，故其辩解理由本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告陈捷一次性原告王敏偿还借款39700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费792元由被告承担（此款原告己预交，被告在付上款时一并直付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本六份，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吴养奇
二〇一三年三月二十日
书记员 申丽敏
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新中民二终字第409号
上诉人（原审原告）新乡市路威运输有限公司，住所地新乡市南环十字口西100米新运交通运输公司物流公司院内。
法定代表人嵇璐威，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）申家杰，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）赵传景。
委托代理人（特别授权）白永海，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
被上诉人嵇璐威。
委托代理人（特别授权）申家杰，男，1984年5月28日出生，汉族，住河南省延津县城关镇南关**号。
上诉人新乡市路威运输有限公司因与被上诉人赵传景、嵇璐威运输合同纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2012）卫滨民一初字第712号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人新乡市路威运输有限公司于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，上诉人新乡市路威运输有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新乡市路威运输有限公司撤回上诉。
案件受理费1358元，减半收取679元，由上诉人新乡市路威运输有限公司负担。
审 判 长 孔凡强
审 判 员 杜丹丹
代理审判员 韩国华
二〇一四年二月七日
书 记 员 李 佳
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙台刑执字第562号
罪犯郑汉流。2005年8月22日因犯故意伤害罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑一年，2006年1月20日刑满释放。2011年9月13日因本案被刑事拘留，同月14日取保候审，2012年9月13日再次被取保候审，同年10月30日被逮捕。现在临海市看守所服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年11月5日作出（2012）台临刑初字第910号刑事判决，以被告人郑汉流犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关临海市看守所于2013年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑汉流在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2012年11月至2013年5月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯郑汉流在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分94分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯郑汉流在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑汉流减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈建宇
审判员 瞿晨超
审判员 王安安
二〇一三年六月十七日
书记员 庞昭君