wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟兴民初字第0056号
原告周某。
委托代理人ＸＸ敏，江苏正大发展律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人张某某。
原告周某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由审判员王鸣燕适用简易程序独任审判。审理中，原告周某向本院提出申请，要求对被告张某的民事行为能力等进行鉴定。后本院依法组成合议庭，并根据被告张某的申请，于2014年6月12日不公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人ＸＸ敏、被告张某及其委托代理人龚蕾蕾、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2012年7月30日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后发现被告存在脾气古怪、晚上难以入睡等情形，且被告还多次到医院治疗吃药，双方经常分居。双方曾协商离婚但未果，故起诉至法院要求与被告离婚。
被告张某辩称：原被告夫妻感情是好的，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年7月30日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原被告婚前及婚后一段时间感情较好。后原告发现被告存在晚上难以入睡等情形。2013年7月，被告住回娘家，夫妻分居。2014年1月13日原告以感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
另查明：被告张某于2012年8月13日至上海市嘉定区精神卫生中心就诊，被诊断为“双相情感障碍，有精神病性症状的躁狂”。2013年9月2日被告张某至常熟市第一人民医院就诊，配药“喹硫平”、“拉莫三嗪”。被告张某迄今仍在维持治疗中。
审理中，原告向本院提出申请，要求对被告是否存在精神疾病、疾病产生时间及有无民事行为能力进行鉴定。苏州市广济医院司法鉴定所接受本院委托，于2014年5月14日作出苏广司鉴所（2014）司鉴字第141号精神医学司法鉴定意见书，结论是：被鉴定人张某在××××年××月××日结婚登记前已存在“双相情感障碍”，目前处于缓解期，具有完全民事行为能力。为此原告花去鉴定费人民币3816.52元。
庭审中，原告坚持要求离婚，被告则表示与原告感情是好的，坚决不同意离婚。因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，由身份证复印件、结婚证、司法鉴定意见书及本院的庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为：原、被告登记结婚，系合法婚姻，应受法律保护。原、被告婚前及婚后一段时间感情较好，原告在被告患病的情况下，能积极陪同被告进行治疗，尽到了一个丈夫应尽的责任和义务。后因原告担心被告的疾病会遗传，思想感情发生了变化，导致夫妻矛盾并提出与被告离婚。现被告认为与原告的夫妻感情是好的，不同意离婚，对此原告应充分理解并珍惜已建立的夫妻感情。鉴于目前被告的精神疾病正处于缓解期，离婚不利于其身体的恢复；且纵观原、被告的婚姻基础、婚后感情，本院确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告张某离婚。
案件受理费收取240元，鉴定费3316.52元，合计人民币3556.52元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）
审 判 长 王鸣燕
人民陪审员 黄薛芳
人民陪审员 严雪琪
二〇一四年六月三十日
书 记 员 卢丽亚
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1707号
申请执行人：俞圣锯。
被执行人：奚尊波。
本院在执行俞圣锯与奚尊波（2015）台三执民字第1707号民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台三商初字第832号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人于2015年9月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人奚尊波外出下落不明，无其他财产可供执行，且申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第1707号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可随时申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一五年十月二十六日
书记员 范锦康
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初9933号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行。
负责人：顾金祥，行长。
被告：王正来，男。
被告：韩海忙，男。
被告：吴荣峻，男。
被告：倪毛小，男。
被告：赵安山，男。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行（简称陈堡支行）与被告王正来、韩海忙、吴荣峻、倪毛小、赵安山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈堡支行的负责人顾金祥到庭参加诉讼，被告王正来、韩海忙、吴荣峻、倪毛小、赵安山经本院传票、公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈堡支行向本院提出诉讼请求：判令被告王正来立即偿还原告借款20万元及利息（自2015年3月21日起至2015年4月20日止，按约定利率计收利息；自2015年4月21日起至实际给付之日止，按约定利率上浮50%计收利息；对应付未付利息按合同约定计收复利）。2、判令被告韩海忙、吴荣峻、倪毛小、赵安山对上述给付义务承担连带清偿责任。事实和理由：被告王正来向我行借款20万元，由被告韩海忙、吴荣峻、倪毛小、赵安山提供连带担保。借款后被告只支付部分利息，本金未偿还。
王正来、韩海忙、吴荣峻、倪毛小、赵安山均未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提供下列证据：
1、最高额个人担保借款合同一份；
2、借款借据一份。
证明：2014年4月23日被告王正来向原告借款20万元，借期至2015年4月20日。借期内的年利率12.6%，逾期利率按照约定利率上浮50%，按季结息，对应付未付利息计收复利。上述借款原告已按约汇至被告王正来尾号为7964的银行卡内。被告韩海忙、吴荣峻、倪毛小、赵安山为上述借款提供连带责任担保，保证期限二年。
另原告陈述，借款后被告王正来支付部分利息。利息结至2015年3月20日。
上述证据原告当庭出示，被告均未到庭应诉，应视为放弃质证等权利。按照证据规则，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对原告陈述的被告支付部分利息，也予以认定。
本院认为：被告王正来向原告陈堡支行借款20万元，由被告韩海忙、吴荣峻、倪毛小、赵安山提供连带责任担保，借款后被告只支付部分利息，有原告提供的上述证据及陈述为证，应予认定。
债务应当清偿，被告王正来依法应偿还借款20万元，同时还应承担借款利息。双方约定的利息符合法律规定，应予保护，尚欠利息从2015年3月21日起算。被告韩海忙、吴荣峻、倪毛小、赵安山作为连带责任保证人依法应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王正来于本判决生效后立即偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行借款20万元及利息。利息从2015年3月21日起至2015年4月20日止，按约定利率计算；从2015年4月21日起至实际给付之日止，按约定利率上浮50%计算；对应付未付利息按合同约定计收复利。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
二、被告韩海忙、吴荣峻、倪毛小、赵安山对被告王正来的上述债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。
案件受理费4300元，公告费200元，由被告负担。公告费原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 朱 明
人民陪审员 陈乾圣
人民陪审员 王 健
二〇一七年四月十三日
书 记 员 吉 庆
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第733号
原告王某某，女，1988年7月25日出生，汉族。
委托代理人许从仁，睢县城关法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，1987年1月6日出生，汉族。
原告王某某因与被告孙某某离婚纠纷一案，于2014年5月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书、举证通知�及开庭传票，向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其后于2014年7月4日在董店人民法庭公开开庭审理了本案，原告王某某及其委托代理人许从仁，被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2011年经人介绍订婚，2012年12月24日领取结婚登记证书，婚后生育一男孩，不足一岁。由于双方婚前接触较少，没有建立深厚的感情基础，双方脾气、个性、爱好大不相同，没有共同语言，感情无法交流，常因生活琐事生气吵嘴，原告生过小孩五天内就吵了两架。被告与原告虽未打过架，但冷暴力让原告无法接受，2013年农历腊月二十六因双方吵架，原告一气之下回娘家居住，一直没有回被告家。原告与被告之间的夫妻感情已达彻底破裂之程度。为此原告提起诉讼，请求判决其与被告离婚；婚生男孩随原告生活，被告承担抚养费；财产依法分割。
被告孙某某在法定期间内未向本院提出书面答辩，庭审中口头辩称：原、被告夫妻感情较好，从没有大吵大闹过，偶尔有过拌嘴是正常现象，坚决不同意离婚；如离婚，被告要求抚养婚生男孩，不要求原告承担抚养费。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定离婚条件；2、如离婚，原、被告婚生儿子孙某甲由谁抚养更有利于其健康成长，抚养费如何承担；3、原告的婚前财产包括哪些？原、被告有无婚后共同财产，如离婚应如何分割。原、被告双方对上述争议焦点均无异议及补充。
针对焦点一，原告向本院提供的证据材料有：1、婚姻关系证明一份，证明原、被告系合法婚姻关系。经庭审质证，被告对原告提供的证据材料1无异议。本院认为，原告提供的证据材�1系婚姻登记机关出具，形式合法，确认为有效证据。
针对焦点一，被告未向本院提供证据材料。
针对焦点二，原告向本院提供的证据材料有：1、婚生儿子孙某甲的出生证明一份。经庭审质证，被告无异议，本院确认为有效证据。
针对焦点二，被告未向本院提供证据材料。
针对焦点三，原告未向本院提供证据材料。
针对焦点三，被告未向本院提供证据材料。
依据上述有效证据并结合庭审情况，本院确认如下案件事实：原、被告经媒人介绍相识，于2012年农历11月17日按照农村风俗举行结婚仪式开始共同生活，于2012年12月24日办理结婚登记手续领取结婚证。婚后于2013年1月6日，生育一子孙某甲。原、被告婚后夫妻感情一般，曾因家庭琐事发生矛盾。2012年农历11月17日，原告回娘家居住与被告分居生活至今。原告现存放于被告家中的嫁妆有：皮制沙发一套（四个）带茶几、老板椅一套（木质红色、一个三人、两个单人）、挂衣柜一个、鞋柜一个、卧柜一组四个、影视墙一套、组合柜一套三组、盆架一个、梳妆台一个、饮水机一台、藤椅四把、大理石餐桌一张（六把椅子）、半截柜一个、木凳四个、组合条几三组、双人床一张。
本院认为，原、被告已在婚姻登记机关办理结婚登记，领取结婚证，双方为合法婚姻关系。夫妻感情确已破裂是《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的准予离婚的法定条件。本案原、被告结婚后，虽然存在矛盾、摩擦，但尚未达到感情彻底破裂的地步，双方之间只要多多交流、消除矛盾，尚有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的子女抚养及财产分割问题，因双方不符合法定离婚条件，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《�华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王海涛
审判员 经东亮
审判员 王崇超
二〇一四年七月十九日
书记员 杨荣方
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民四终字第356号
上诉人（原审被告）秦祯（曾用名秦增）男，1976年3月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）董克斌，男，1971年8月17日出生，汉族。
委托代理人秦艳秀（系董克斌之妻），女，1973年7月15日出生，汉族。
委托代理人常文海，河南共鸣律师事务所律师。
上诉人秦祯因与被上诉人董克斌合伙协议纠纷一案，不服辉县市人民法院（2015）辉民初字第1169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人秦祯，被上诉人董克斌的委托代理人秦艳秀、常文海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：董克斌与秦祯合伙做生意，后董克斌与秦祯终止合伙关系，经清算，秦祯应支付董克斌现金122760元。秦祯于2013年8月19日给董克斌出具了手续，内容为：今欠到董克斌人民币122760元，2013年8月31日前还80000元，剩余10月底前付清。但到期秦祯未全额履行义务，现还剩70760元未支付。
原审法院认为，董克斌与秦祯终止合伙关系后，经清算，秦祯应支付董克斌现金122760元，经双方协商约定了秦祯履行义务期限。董克斌与秦祯之间形成了债权债务法律关系。债务应当清偿。秦祯应按约定期限履行义务，但到期后秦祯未全面按约定履行义务，故董克斌要求秦祯支付现金70760元的诉讼请求理由正当，于法有据，原审法院予以支持，对董克斌要求支付其122760元现金的请求不予全部支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条之规定，原审判决：秦祯于本判决生效后十日内支付董克斌董克斌现金70760元。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2755元，减半收取1377.5元，由秦祯承担800元，董克斌承担577.5元。
秦祯不服原审判决上诉称：上诉人于2013年8月19日给董克斌出具一张欠条，共计欠董克斌122760元，出具欠条后，上诉人通过支付现金及银行转款等方式开始履行还款义务，现欠款已基本还清，仅剩9935元。原审时上诉人因客观原因未能参加诉讼，欠款事实并未查清，请求二审查明事实，依法改判。
董克斌答辩称：原判决认定事实清楚，证据确实充分，要求驳回上诉，维持原判。
二审中秦祯提交9张转款凭证，证明其通过银行转款的方式向董克斌还款31700元。董克斌的质证意见为，对该9张转款凭证的真实性无异议，但上述款项已经从还款的52000元中扣除了。因董克斌对上述证据的真实性无异议，本院予以认定。
经审理查明：二审中秦祯主张其出具欠条（2013年8月19日）前向董克斌已通过其前妻向董克斌还款35000元，出具欠条后通银行转款及现金等方式向董克斌还款77825元，共还款112825元。董克斌仅对秦祯二审中提供的银行转款凭证（共31700元）、2014年3月12日还现金5000元以及2014年2月4日还7800元油卡予以认可，上述款项共44500元。本院查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为：当事人对其主张的事实有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的事实，其应负担不利法律后果。本案中，秦祯与董克斌因合伙关系终止并向董克斌出具122760元的欠条，双方之间已形成债权债务法律关系。秦祯应当按约定期限履行还款义务。现双方对已还款数额存在争议，秦祯主张在出具欠条前已通过其前妻共向董克斌还款35000元，出具欠条后通过银行转款及现金等方式向董克斌还款77825元，共还款112825元，现仅剩9935元未还。对2013年8月19日前还款的35000元因董克斌不予认可，且在出具欠条之前，明显不合常理，本院不予采信。对出具欠条后还款的77825元，因董克斌仅对秦祯二审中提供的银行转款凭证、2014年3月12日还现金5000元以及2014年2月4日还7800元油卡予以认可，上述还款共44500元，而董克斌在原审中认可秦祯已向其还款52000元，故应以董克斌原审认可的52000元为准。债务应当清偿，对剩余欠款70760元（122760元－52000元）由于按约定期限已到期，故秦祯应当返还给董克斌。综上，秦祯的上诉主张因证据不足，本院不予支持，其应当承担本案举证不能的法律后果。原审认定主要事实清楚，所作判决并无不当。依照«中华人民共和国民事诉讼法»第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1321元，由上诉人秦祯负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 马成林
二〇一五年七月二十七日
书记员 夏 禹
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1023号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人卢某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2015]974号起诉书指控被告人卢某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2013年11月30日中午12�许，上海荣庆保安服务有限公司嘉登花园工地保安程某某、雷根、查某某（均已判刑）因不满食堂伙食与保安队长被告人卢某某发生争吵，卢某某在向其所属保安公司区域经理毛某某、项目经理刘某（均已判刑）反映后，毛某某、刘某遂纠集多名保安人员并伙同卢某某至程某某、雷根、查某某位于上海市青浦区徐泾镇谢卫路嘉登花园工地宿舍内强行要求三人辞职或调离岗位，双方发生争执后，刘某、被告人卢某某等人持橡胶棒殴打程某某三人，程某某、雷根、查某某则持宿舍内的钢筋、雨伞等械具与刘某、卢某某等人对打，致双方多人受伤。期间，在雷根用雨伞将刘某头部戳伤后，毛某某、刘某、卢某某等人逃离，程某某、雷根、查某某仍予以追赶，在追上卢某某后，三人对其拳打脚踢致其受伤。经鉴定，程某某、雷根、刘某的伤势均构成轻微伤，被告人卢某某的伤势构成轻伤。另查明，被告人卢某某到案后如实供述了本案事实。上海荣庆保安服务有限公司与被告人程某某、雷根、查某某已达成调解协议。上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人毛某某、刘某、程某某、雷根、查某某的证言及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书、补充鉴定意见书，调解协议书，刑事判决书，案发及抓获经过，工作情况，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某伙同他人持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人卢某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人卢某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪�的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2016年8月2止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1926号
罪犯羊冠标。现在海南省海口监狱服刑。
海南省白沙黎族自治县人民法院于2012年2月23日作出（2012）白刑初字第14号刑事判决，以被告人羊冠标犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人羊冠标同案被告人不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2012年5月16日作出（2012）海南二中刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2011年9月16日起至2015年3月15日止。罪犯羊冠标于2012年6月8日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2014年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯羊冠标在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯羊冠标在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯羊冠标自2012年9月起至2014年6月止，累计考核22个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯羊冠标在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯羊冠标减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄晓霞
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌民初字第00786号
原告朱某某。
委托代理人梅某某，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告朱某甲。
被告张某某。
原告朱某某与被告朱某甲、张某某借用合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，因被告朱某甲、张某某下落不明，本院向被告朱某甲、张某某公告送达了诉讼文书，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人梅杏华到庭参加了诉讼，被告朱某甲、张某某经本院传票传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2006年我与被告参加首都机场项目施工，后我因故退出该项目；退出后，经与被告协商，将所有施工机具设备和施工用材料折价交给被告使用，被告当时无钱支付，答应等项目完工后支付，后一直未付。故诉至法院，请求判令两被告支付施工机具设备和施工用料折价款共计178795元并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
证据一原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二证明、借条，证明原、被告之间的材料转让数量等。
证据三会议纪要，证明当初被告承认欠原告的材料款，准备支付，但是一直拖欠未付的事实。
证据四钢材定价明细表，证明钢材市场价格。
被告朱某甲、张某某既未答辩亦未到庭应诉。
经审理查明：2006年原告朱某某与被告朱某甲共同参与首都机场项目，后原告退出后期工程由被告朱某甲施工。2007年2月5日被告朱某甲出具借条一份，内容为借用钢筋共18吨。2010年10月18日，原告朱某某、被告朱某甲等在宋某某主持下就解决首都机场项目问题开会，并形成会议纪要，有朱某甲认可18吨钢材的内容，部分参会人员在该会议纪要上签字，宋某某亦出庭证实该纪要真实性，被告朱某甲未在该纪要上签字。2013年8月5日，朱某某曾因买卖合同纠纷将朱某甲诉至法院，后撤诉。
本院认为：原告提交的朱某甲出具的借用钢筋的借条可证明借用18吨钢筋的事实，2010年10月18日的会议纪要亦可印证，被告朱某甲借用原告的材料，应当归还同等数量、质量的实物，现无法归还，应按市场价格折价给付，借条虽未注明单价，但原告提交了2007年钢材市场信息价，用以证明市场价格，可以确定定额取定价为4200元／吨，对于原告的该项诉讼请求的合理部分，本院予以支持。原告虽提交了证明，用来证明被告朱某甲领用机具、材料的数量等内容，但出具该证明的证明人身份不能确定，亦无其他证据印证，故对于该证明，本院不予采信。原告要求被告张某某承担责任无证据证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第六十二条第二款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第126条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、被告朱全明于本判决生效后十日内支付原告朱某某材料款75600元（18吨×4200元）。
二、驳回原告朱某某其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3876元由被告朱某甲负担1876元，原告朱某某负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 建 新
审 判 员 祝 荣
人民陪审员 罗 火 东
二〇一五年十二月二日
书 记 员 欧阳文静
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第15149号
原告耿高均，男，汉族，1969年8月10日出生。
被告重庆新蕾汽车经纪服务有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路58号，组织机构代码55904162-0。
法定代表人姜祖华。
原告耿高均与被告重庆新蕾汽车经纪服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法由审判员叶景标担任审判长，与人民陪审员朱锡林、雷娅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告耿高均到庭参加诉讼，被告重庆新蕾汽车经纪服务有限公司经本院公告送达传票，期满后仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告耿高均诉称，2013年6月13日，被告与原告签订了汽车租赁合同，合同约定租车时间从2013年6月13日至2013年6月18日，租赁费每天168元，在租赁汽车时缴纳押金4000元。2013年6月18日，原告将租赁汽车归还被告，被告将押金条收回，出具了一张违章保证金4000元，口头约定若无违章行为，在归还汽车后20个工作日返还，被告应于2013年7月8日归还原告押金，原告多次催收未果。现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告归还原告的押金4000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆新蕾汽车经纪服务有限公司未到庭，也没有提供答辩状。
经审理查明，2013年6月13日，被告与原告签订了汽车租赁合同，合同约定，原告向被告租赁起亚牌汽车，租赁费168元／天，租车时间从2013年6月13日13时至2013年6月18日13时，原告在租赁汽车时缴纳押金4000元。汽车租赁合同上写明2013年6月18日9时30分，原告将租赁汽车归还被告，2013年6月18日被告将押金条收回，向原告出具了一张收据，今收到耿高均违章保证金4000元，被告盖公司财务章，经手人姜祖华。重庆市渝北区公安分局交巡警支队机动车查询单显示，在2013年6月13日至2013年6月18日期间该车没有违章行为。原告至今没有退还违章保证金。
认定以上事实依据有的汽车租赁合同、收据、机动车查询单及原告的陈述随案为证。
本院认为：原、被告双方签订的租赁合同合法有效，在签订汽车租赁合同时，原告按约定向被告缴纳了租车押金4000元，原告已经归还了租赁汽车，被告将押金转为违章保证金，被告出具的收条上盖有被告公司财务印章，并有公司法定代表人姜祖华签字。双方约定的违章查询期已过，目前没有证据证明原告在租赁该车期间发生了违章行为，被告应当退还原告押金4000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告重庆新蕾汽车经纪服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告耿高均押金4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告重庆新蕾汽车经纪服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审 判 长 叶景标
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 雷 娅
二〇一四年二月十日
书 记 员 黄 珂
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）黔法行非审字第00121号
申请执行人重庆市黔江区小南海风景名胜管理处，地址重庆市黔江区小南海镇海口。
法定代表人李晓林，该管理处处长。
被执行人杨再兵，男，生于1970年9月，土家族，住重庆市黔江区。
申请执行人重庆市黔江区小南海风景名胜管理处于2013年11月29日向本院申请强制执行黔江风管限拆决定（2013）5号《限期拆除决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人杨再兵未经批准在小南海核心风景区内修建房屋，申请人重庆市黔江区小南海风景名胜管理处作出了黔江风管限拆决定（2013）5号《限期拆除决定书》，并送达了相关法律文书，限期被执行人杨再兵自行拆除建筑物及其他附属设施。但被执行人杨再兵在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未主动履行义务。现该决定书已产生法律效力。
本院认为，申请人申请执行的黔江风管限拆决定（2013）5号《限期拆除决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行黔江风管限拆决定（2013）5号限期拆除决定书。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 粟艳平
人民陪审员 刘维声
人民陪审员 王银春
二〇一三年十二月四日
书 记 员 陈康红
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第890号
申请执行人林天玉，女，汉族，住福建省福州市马尾区。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人林天玉与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第923号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为5970元，执行费50元。
在执行过程中，本院已将执行到位的1987.41元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第923号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第365号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人冯学顺，男。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2015]300号起诉书指控被告人冯学顺犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员黄春梅，被告人冯学顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2013年12月8日14时许，被告人冯学顺在未办理白木香树活立木采伐相关手续的情况下，伙同外号“阿利”、“鸭头”的男子（二人在逃，姓名不详）使用砍刀、菜刀、手锯等工具，砍伐位于海口市美兰区大致坡镇排山村一棵沉香树，冯学顺等人共锯断沉香树树根四条，该树未被砍倒，后被村民发现并制止。2013年12月14日、15日该树被冯学艺、冯学干、冯学修、李布仙、李思锐（已判刑）砍伐并出售。经鉴定：被砍伐的树木是瑞香科沉香属的白木香（别名：土沉香），属国家二级重点保护野生植物。
上述事实，被告人冯学顺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯所联、冯学琦、冯学富、冯飞、李万传的证言，同案人冯学艺、冯学干、冯学修、李布仙、李思锐、陈川弟的供述，现场勘查笔录，辨认笔录及指认照片，现场方位图，到案经过，海南省林业厅的复函，户籍信息，同案犯的刑事判决书，被告人冯学顺的供述，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯学顺违反国家规定，在未办理采伐许可证的情况下，非法采伐国家重点保护植物野生土沉香树1棵，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯学顺在实施非法采伐国家重点保护植物野生土沉香树过程中，由于被村民发现并制止而未得逞，属于犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人冯学顺犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对被告人冯学顺宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人冯学顺宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十三条、第七十二条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人冯学顺犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李启文
二〇一五年六月二十九日
书记员 郝恩琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十四条：违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
………
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
审核：李启文撰稿：李启文校对：郝恩琳印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2015年5月28日印制（共印22份）
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第04325-2号
原告赵冀巧，女，1948年9月16日出生，汉族。
被告陕西新科金鼎文化传播有限公司，住所地西安市新城区尚德路洞天商务90号，法定代表人张琪。
本院在审理原告赵冀巧与被告陕西新科金鼎文化传播有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵冀巧于2015年11月26日向本院提出财产保全申请。案外人邱希诚（原告丈夫）自愿以其位于西安市莲湖区西北一路XX号XX幢X单元XXXXX室院产权号XXXXXXXXXXXX-
XX-XX-XXXXX的房屋为原告诉讼保全提供担保。
经审查，本院认为，案外人邱希诚自愿担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封案外人邱希诚位于西安市莲湖区西北一路XX号XX幢X单元XXXXX室院产权号XXXXXXXXXXXX-XX-XX-XXXXX的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王沧石
审 判 员 黎晓琦
代理审判员 肖海娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 蔡 锐
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘07民终78号
上诉人（一审原告、反诉被告）郭天锋，男，1984年1月9日出生，汉族，个体工商户。
被上诉人（一审被告、反诉原告）临泽县富民产业投资开发有限责任公司（以下简称临泽富民公司）
法定代表人张健，系该公司总经理。
委托代理人宋体昌，该公司副经理。
委托代理人魏烈霞，甘肃民申律师事务所律师。
上诉人郭天锋因与被上诉人临泽富民公司房屋租赁合同纠纷一案，不服临泽县人民法院（2015）临民初字第1513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭天锋、被上诉人临泽富民公司的委托代理人宋体昌、魏裂霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年1月1日，原被告签订了一份房屋租赁合同，约定被告将位于临泽县农技中心原办公楼沿街一楼南2号门面房出租给原告使用，租赁期限为一年，即2014年1月1日至2014年12月31日。合同签订后，原告按照约定交纳了一年的房租30000元，押金10000元。租赁期满后，原被告没有续签租赁合同，原告将租赁房屋腾空后上锁，没有将房屋交付给被告单位，经被告单位工作人员联系，原告于2015年5月15日委托郭立将房屋钥匙交付给了被告。
一审法院认为，原被告签订了合法有效的租赁合同，在租赁合同期满后，原告不愿续租，应当及时返还租赁物，被告应在租赁房屋无损坏的情况下，及时退还原告的押金。本案中，在租赁期满后，虽原告腾空了房屋，但没有将房屋钥匙交付给被告，仍占有该房屋，导致被告不能及时验收并收回租赁物，限制了被告对该房屋的使用权4个半月，故应比照上年度房屋租赁费的标准承担占有房屋期间的占用费，计算为11250元。被告接受租赁房屋后，用押金抵顶房屋占用费的要求，公平合理，予以支持。合同约定，租赁期满后，原告逾期不搬迁，应赔偿被告所受的损失，故原告承担了占用房屋期间的占用费，已经就被告的损失进行赔偿，被告要求原告承担违约金的请求，不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回原告郭天锋（反诉被告）的诉讼请求；二、反诉被告郭天锋（本诉原告）支付反诉原告临泽县富民产业投资开发有限责任公司（本诉被告）房屋占用费11250元，用已交纳的押金10000元抵顶外，下剩1250元，限反诉被告郭天锋于判决生效后一次性付清。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭天锋（反诉被告）承担；反诉案件受理费306元，减半收取153元，由反诉原告临泽县富民产业投资开发有限责任公司（本诉被告）承担90元，反诉被告郭天锋（本诉原告）承担63元。
一审判决宣判后，郭天锋不服，向本院提起上诉。其上诉理由是：1、一审认定部分事实错误。房屋租期届满后，上诉人已经履行了腾房义务，并已实际交付租赁物。被上诉人收取的押金10000元，应予返还。上诉人所举证据完全能够证明上述主张，而一审认定上诉人仍占有该房屋使用权4个半月事实有误，论理不足，认定结论牵强附会。2、上诉人于2015年1月3日已将出租房屋交付被上诉人，其主张的房屋占用费系擅自扩大的损失。一审认定的房屋占用费缺乏事实依据，未考虑相关因素，比照上年度房屋租赁费系幅度越权。被上诉人对其反诉请求没有举出相应的证据证实，应承担举证不能的不利后果。请求二审法院撤销原判，公正审理。
本案经二审审理查明的事实与一审查明认定的一致，应予认定。
本院认为，本案上诉人郭天锋与被上诉人签订了为期一年的房屋租赁合同，租赁期限届满后，上诉人应当按照合同约定返还租赁物。由于该租赁合同的标的物为不动产的房屋，依照其性质，交付房屋钥匙是承租人的主要义务。根据一、二审查明的事实，上诉人郭天锋直到2015年5月15日，才通过案外人郭立将承租房屋钥匙交付被上诉人。该交付钥匙的时间，依法认定为上诉人返还房屋的时间。上诉人逾期四个半月才向被上诉人交付房屋的行为构成违约，应依合同约定承担违约责任。双方签订的《房屋租赁合同》第（二）3条约定：“如乙方（指郭天锋）逾期不搬迁，应赔偿甲方（指富民公司）因此所受的损失…”被上诉人一审反诉要求郭天锋承担房屋占用费11250元，一审法院比照该房屋上年度租赁费标准，判决上诉人承担4个半月的房屋占用费，合法有据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费356元，由上诉人郭天锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 力 珍
审判员 白登山审判员胡宏睿
二〇一六年三月二十九日
书记员 尹 建 兵
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第156-4号
申请执行人陈晓辉，女，1973年12月19日出生，蒙古族，个体。
被执行人王彦英（曾用名王艳英），女，1974年5月18日出生，蒙古族，职工。
本院依据已发生法律效力的（2014）喀民初字第3540号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人王彦英在喀喇沁旗农村信用合作联社的工资款￥69000元，账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 鲍文静
审判员 杨 增
二〇一五年七月十四日
书记员 胡文学
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3974号
罪犯胡俊健，男，1991年10月15日出生，汉族，出生地广东省清远市英德市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2011年9月9日作出（2011）英刑初字第126号刑事判决，以被告人胡俊健犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月18日作出（2011）清中法刑终字第113号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯胡俊健在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡俊健系故意危害公共安全犯罪罪犯。该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖15个；2012年11月记表扬一次；2013年9月记表扬一次。因违反监管规定累计被扣11分，其中一次性被扣3分一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡俊健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳，但减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡俊健予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2021年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第952-1号
申请执行人马某。
被执行人王晓刚。
本院依据已经发生法律效力的本院（2008）三民初字第1560号民事判决，于2014年9月13日向被执行人王晓刚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王晓刚银行存款5150元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王秀娟
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）三执字第952-1号申请执行人马某。被执行人王晓刚。本院依据已经发生法律效力的本院（2008）三民初字第1560号民事判决，于2014年9月13日向被执行人王晓刚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晓刚银行存款5150元。二、冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖金章二〇一四年十一月二十七日书记员  王秀娟
北省竹湖山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂竹山行非审字第00009号
申请人竹山县人口和计划生育局。机构代码：01144721-1
法定代表人黄勤，男，局长。
被执行人张庆成，男，生于1970年11月28日，汉族，农民。
被执行人喻泽珍（系张庆成妻子），生于1973年1月7日，汉族，农民。
申请人竹山县人口和计划生育局申请执行被执行人张庆成、喻泽珍社会抚养费行政征收一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人竹山县人口和计划生育局申请执行的依据是该局于2013年8月25日作出的竹计生征决（2013）第004022号征收社会抚养费决定书。该征收决定书认定被执行人张庆成、喻泽珍夫妇于2003年3月11日违法生育第二胎。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十三条第二款以及《〈湖北省人口与计划生育条例〉应用中有关问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，决定对张庆成、喻泽珍夫妇共征收社会抚养费9300元。该征收决定书于2013年8月25日向被执行人张庆成、喻泽珍送达。
本院经审查认为，申请人于2013年8月25日作出的竹计生征决（2013）第004022号征收社会抚养费决定书认定被执行人张庆成、喻泽珍于2003年3月11日违法生育第二胎的事实清楚，处理程序合法，适用的依据正确，主体合格。被执行人张庆成、喻泽珍收到征收决定书后，在法定的期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又没有履行征收决定所确定的义务，申请人的执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、竹山县人口和计划生育局作出的竹计生征决（2013）第004022号征收社会抚养费决定书本院准予执行。
二、被执行人张庆成、喻泽珍夫妇必须在本院下达的执行通知书限定的期限内自觉履行义务，逾期本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 余 禄
审判员 方光友
审判员 卢 涛
二〇一三年十二月二十五日
书记员 金 亮
签发：拟稿：发往：庭长核稿：校对人：
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民四初字第365号
原告：翟杨，男，1994年8月26日出生，汉族。
委托代理人：张庶喻，辽宁中宇智博律师事务所律师。
被告：沈阳穗港物业服务有限公司。
法定代表人：朱伟强，该公司总经理。
本院在审理原告翟杨诉被告沈阳穗港物业服务有限公司劳动争议一案过程中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟杨撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告翟杨负担。
代理审判员 迟海锟
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李卓月
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民一初字第7557号
原告东莞市科迈电梯起重设备工程有限公司。
法定代表人王益兵，总经理。
委托代理人邓炜纲，男，汉族，1982年12月29日出生，系该司员工。
被告张玉富，男，土家族，1973年9月30日出生。
委托代理人张月强，男，土家族，1985年7月6日出生，系被告侄子。
原告东莞市科迈电梯起重设备工程有限公司诉被告张玉富财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由审判员刘传飞适用简易程序，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓炜纲，被告的委托代理人张月强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处上班期间，使用车辆在2013年6月7日18时53分违章，罚款金额100元并扣2分；在2013年6月9日12时9分违章，罚款金额150元并扣3分；造成直接损失250元和扣5分。车辆需在2013年6月30日前办理年审，需要费用约1500元。被告于2013年7月16日之后不来上班打卡，并于7月25日到劳动局以劳动争议起诉原告，后经劳动局相关部门协商调解最终达成共识，原告给予被告8000元，需被告到原告结算欠款及正常办理交接手续。在2013年9月5日之后至今，原告多次通知被告领钱及结清款项及办理手续，但至今被告未办理，造成财务无法付款给被告。原告诉至本院，请求判令：1、被告立即向原告支付车辆违章损失赔偿1500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其上述主张提供的证据材料有：东莞网上车管所查询单、交通违法通知书、车辆使用登记。
被告辩称：原告对车辆管理不完善，虽然当日登记的用车人是被告，但不一定是被告开的。如原告能提交相关视频证明确实是被告开车违章，愿意承担责任。
被告未提交证据。
经审理查明，原告公司某车辆于2013年6月7日于东莞市企石镇环企大道联兴工业园路口违章被罚款100元，于2013年6月9日于东莞市樟木头镇石新大道交警停车场路段违章被罚款150元，并产生相应扣分。原、被告双方均确认上述两笔违章当日的车辆登记领用人为被告。被告否认系其本人驾车违章，主张虽然其系登记领用人，但实际驾车人是另有他人。该车至今已逾期未办理年审。庭审中，原告确认因扣分、逾期年审的罚款及违章罚款共要求被告赔偿1500元。本院当庭要求原告庭后三个工作日内提交书面意见明确各项目赔偿数额，原告至今未提交。
上述事实，有东莞网上车管所查询单、交通违法通知书、车辆使用登记及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告在原告工作期间，领用原告车辆发生违章，导致原告被处相应罚款及扣分，被告对违章当日车辆系其领用无异议，但主张驾车者另有他人，理应由被告举证证明确非其本人驾车。被告未举证证明，应负相应举证不能的责任。对于原告诉请的三个项目的赔偿请求，罚款250元确系被告违章行为所致，被告理应赔偿；车辆违章导致扣分应由违章车主和驾车人员依法处理，并不必然产生经济赔偿责任；车辆逾期未年审也与被告的行为不存在必然因果关系。考虑到原告为处理违章事宜，确需支出一定人力、物力成本，本院酌情认定被告共应赔偿原告500元，对于原告超出该数额的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张玉富应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市科迈电梯起重设备工程有限公司支付赔偿款500元。
二、驳回原告东莞市科迈电梯起重设备工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，财产保全费35元，合计60元，由原告东莞市科迈电梯起重设备工程有限公司负担40元，被告张玉富负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 刘传飞
二〇一三年十二月二十日
书记员 罗春梅
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第8-1号
申请执行人杨成华，男，生于1955年7月25日，汉族，住四川省大竹县。
被执行人魏攀华，男，生于1981年10月29日，汉族，住达州市通川区。
被执行人四川丁木住房置业担保有限公司达州分公司。
负责人张丁木。
被执行人四川丁木住房置业担保有限公司。
法定代表人张丁木，经理。
杨成华申请执行魏攀华、四川丁木住房置业担保有限公司达州分公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）通川民初字第3532号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨成华于2014年12月9日申请强制执行，本院于同月10日立案执行。
本院在执行过程中，查明，本案执行标的150000.00元及利息。被执行人已履行55569元，余94431元及利息未履行。现未查找到被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人于2015年3月20日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第8号执行案未清偿本金94431元及利息的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲 军
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一五年三月二十四日
书记员 李开和
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民少初字第169号
原告王某，女，1983年4月23日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被告王某某，男，1965年1月28日出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告王某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告王某未在规定的时间内缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦立群
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王华强
1
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民少初字第169号
原告王某甲，女，1983年4月23日出生，汉族。
被告王某乙，男，1965年1月28日出生，汉族。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，因原告王某甲未在规定的时间内缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦立群
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王华强
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1191号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行。
负责人徐俊，行长。
委托代理人金涛，福建亚轩律师事务所律师。
委托代理人汤合兰，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行信用卡客户经理。
被告刘国华，男，1978年3月4日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行与被告刘国华信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是原告对自身权利的正当处分，未违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行撤回起诉。
案件受理费62元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行承担。
代理审判员 曾 凤
二〇一四年四月二十日
书 记 员 黄君娇
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执40号
申请执行人许莉琴，女，生于1970年11月12日。
被执行人陕西尚德创盟商贸有限公司。
法定代表人：李晓林，任总经理。
本院在执行许莉琴诉陕西尚德创盟商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，本院（2015）陇民初字第00152号民事判决书确定：由陕西尚德创盟商贸有限公司支付许莉琴经济补偿金41530.9元；支付许莉琴病假期间工资8457.30元；支付许莉琴年休假工资15986.20元及取暖费840.00元；由陕西尚德创盟商贸有限公司退还许莉琴现金3706.76元。案件受理费由陕西尚德创盟商贸有限公司负担5元；于判决生效后15日内履行完毕。陕西尚德创盟商贸有限公司未履行，许莉琴申请本院强制执行，本院立案执行。
本院向被执行人发出执行通知书后，陕西尚德创盟商贸有限公司给付许莉琴案件款70521.16元及受理费5元，许莉琴自愿放弃迟延履行期间的利息；本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）陇民初字第00152号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一六年二月十七日
书记员 吴先梅
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1379号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司。
法定代表人郭凤荣。
委托代理人刘杰，系该公司工作人员。
被告王建国。
本院在审理原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告王建国物业服务合同纠纷一案中，原告承德宝龙物业服务有限责任公司于2014年9月12日向本院提出对被告王建国的撤诉申请。
本院认为，原告承德宝龙物业服务有限责任公司的申请合法、自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回对被告王建国的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘明昌
二〇一四年九月十二日
书记员 栾云花
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑一初字第616号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人谢某某，男，1982年8月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区梧州市岑溪市。因本案于2014年7月21日被抓获；因涉嫌交通肇事罪，经博罗县公安局决定，于2014年7月22日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有交通肇事罪，经博罗县人民检察院批准，于2014年8月5日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）690号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员郭珍出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月21日7时许，被告人谢某某驾驶中型厢式货车由广州往惠州方向行驶，当车行驶至G324线882KM＋80M处时，与被害人杨某某驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成杨某某受伤经送院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，谢某某打电话报警并留在事故现场等待交通警察到场处理。经博罗县交警大队认定：谢某某应负事故全部责任，杨某某不负事故责任。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人谢某某的行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人有自首情节，但未赔偿被害人家属损失，建议对被告人判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。辩称，其肇事后马上打电话报警，并在现场等待处理。肇事车辆购买有交强险及50万元的第三者责任保险。希望从轻处罚，判处一年六个月有期徒刑。
经审理查明，2014年7月21日7时许，被告人谢某某驾驶中型厢式货车由广州往惠州方向行驶，当车行驶至G324线882KM＋80M处时，与被害人杨某某驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成杨某某受伤经送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人谢某某打电话报警并留在事故现场等待交通警察到场处理。事故经博罗县交警大队认定，谢某某驾驶具有安全隐患的机动车上路行驶，未按操作规范安全驾驶，未与前车保持足以采取紧急措施的安全距离，连续驾驶超过4小时，载货超过载质量，对事故的发生存在全部过错，应负事故全部责任；杨某某不负事故责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，证人黄某有的证言，道路交通事故车辆痕迹司法鉴定意见书，死亡证明书，被告人供述及辩解，抓获经过，人口信息，驾驶证，行驶证，秤重单，保险单，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在肇事后打电话报警并留在事故现场等待交通警察到场处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是自首，依法可从轻处罚。对被告人提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。因被告人未赔偿被害人家属损失，未得到被害人家属谅解，对被告人从轻处罚的幅度不宜过宽。公诉机关提出对被告人判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳；对被告人提出判处一年六个月有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月21日起至2016年1月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈东宝
二〇一四年十一月二十八日
书记员 邓耀辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第79号
罪犯黄某生，男，1992年11月9日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市赤坎区人民法院于2013年3月8日作出（2013）赤刑初字第33号刑事判决，以被告人黄某生犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月16日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄某生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2014年1月，2014年7月均获得表扬。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某生予以减去有期徒刑四个月十五天（刑期执行至2015年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莉萍
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第1207号
原告：浙江大能纺织印染有限公司，组织机构代码：××。
法定代表人：陈永伟。
委托代理人：岳金发。
被告：诸暨成龙袜业有限公司，组织机构代码：××。
法定代表人：顾志情。
原告浙江大能纺织印染有限公司诉被告诸暨成龙袜业有限公司加工合同纠纷一案，于2014年9月26日提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员吕磊独任审判，并于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳金发到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，根据原告申请，本院依法对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告间有印染加工业务。经双方对账，截至2014年6月30日被告尚欠原告加工费128317.3元，并向被告出具对账单一份。后原告多次催讨，被告至今未支付。请求判令：被告立即支付原告加工费128317.3元；本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
原告对其主张的事实提供证据如下：
对账单1份，证明被告尚欠原告加工费128317.3元的事实。
被告未提供证据。
本院审查后认证如下：
原告提供的证据均系原件，具有真实性、合法性和关联性，能证明待证事实，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，本院予以认定。
经审查，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，根据认定的证据及当事人陈述，可以确认原、被告间存在加工合同工关系及被告尚欠原告加工费128317.3元。原告之诉请，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨成龙袜业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市大能纺织印染有限公司加工费128317.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2866元减半收取1433元，财产保全费1195元，合计2628元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 吕 磊
二〇一四年十一月十二日
（代）书记员 陈晓萍
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱商初字第0001号
原告盱眙苏鸿物流有限公司，住所地盱眙县旧铺镇工业集中区。
法定代表人张麟东，该公司总经理。
委托代理人任立春，江苏朗华律师事务所律师。
被告江苏德众石油化工科技有限公司，住所地盱眙工业园区牡丹大道11号。
法定代表人骆恒明，该公司总经理。
原告盱眙苏鸿物流有限公司（以下简称苏鸿公司）与被告江苏德众石油化工科技有限公司（以下简称德众公司）运输合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员陈俊春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏鸿公司委托代理人任立春到庭参加了诉讼，被告德众公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏鸿公司诉称，2014年1月份起，原、被告建立长期的运输合同关系，原告苏鸿公司为被告德众公司承运货物。2014年1月至12月，被告欠原告运费合计187771元，截止2014年8月底原告已给被告开具了4张金额为110116元的增值税发票且被告已入账。截止2014年11月19日被告已给付运费124653元，被告尚欠原告结算运费63118元。请求判令被告给付运费63118元并且承担本案的诉讼费用。
原告为其辩称，除当庭陈述外，提交的证据有：1被告德众公司运输合同及增值税发票4张，证明原告为被告承运货物，产生运输费用；2、付款明细表一份，证明原告与对方会计核对账目，被告尚欠原告63118元。
被告德众公司未作答辩。
经审理查明，原告苏鸿公司系经营普通货运、仓储服务等项目的企业，自2014年1月份起，原告与被告建立了运输合同关系，原告为被告德众公司向各地客户运送润滑油等货物。至2014年12月份，原告苏鸿公司为被告运输货物共产生运输费用187771元，被告德众公司已给付原告124653元，尚欠原告运费63118元至今未付。
本院认为，本案系运输合同纠纷案件，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案原告依据原被告双方合同约定，将原告托运的货物，运送到约定地点，被告应当支付原告运输费用。现被告没有按照合同约定支付原告运输费用，尚欠原告运输费用63118元，系被告违约，应承担违约责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏德众石油化工科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告盱眙苏鸿物流有限公司运输费用63118元。
案件受理费1378元，减半收取689元，保全费320元，合计1009元，由被告江苏德众石油化工科技有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 陈俊春
二〇一五年三月二日
书记员 薛建邦
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条【旅客、托运人或收货人基本义务】旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）京铁民（商）初字第335号
原告付朋飞，男，1995年7月10日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人郑晓哲，总经理。
原告付朋飞与被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司人身保险合同纠纷一案，原告付朋飞于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告付朋飞申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付朋飞撤回起诉。
案件受理费四千四百元，由原告付朋飞负担（予以免交）。
审判员 于 春 华
二〇一五年四月十日
书记员 韩武书记员郑烁
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2016号
被执行人：韩某某，女，汉族，1974年9月17日生，住瓦房店市。
被执行人韩某某非法经营罪一案，瓦房店市人民法院（2017）辽0281刑初262号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法向公安机关发函要求将包装袋1050个、空包装袋272个及盐306袋（12.675吨）、封口机、缝包机，予以没收，上缴国库。公安机关暂未函复。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之�定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲 成
代理审判员 张 丽
代理审判员 刘孝光
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王思宇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执2016号被执行人：韩某某，女，汉族，1974年9月17日生，住瓦房店市。被执行人韩某某非法经营罪一案，瓦房店市人民法院（2017）辽0281刑初262号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向公安机关发函要求将包装袋1050个、空包装袋272个及盐306袋（12.675吨）、封口机、缝包机，予以没收，上缴国库。公安机关暂未函复。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之�定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曲 成代理审判员 张 丽代理审判员 刘孝光二〇一七年十一月二十四日书 记 员 王思宇
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第2365号
原告卢某。
被告陈某。
原告卢某诉被告陈某离婚纠纷一案，本案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1991年5月14日登记结婚，1992年1月26日生一女孩“陈某乙”，2000年10月17日生一男孩“陈某丙”。由于原被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂。为此，特对被告提起离婚诉讼，请求依法判决原被告离婚，家庭财产依法分割，原被告婚生男孩“陈某丙”由被告抚养，原告承担抚养费，婚生女孩上大学的费用由双方均担。
被告未予答辩。
经审理查明，原被告于1991年5月14日登记结婚，1992年1月26日生一女孩“陈某乙”，2000年10月17日生一男孩“陈某丙”。原被告经常为琐事争吵，导致原告要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚姻关系存续期间育有一子一女，家庭关系较为稳固，尽管夫妻在共同生活中为家庭琐事发生过矛盾和争吵，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要原、被告双方能够立足于互敬互爱、彼此忠诚，在感情上加强沟通与交流，双方是可以和好如初的，这既有利于维护婚姻家庭关系，也有利于维护社会的和谐稳定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告卢某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜桂胜
二〇一三年十二月十日
书记员 徐亮亮
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第00950号
原告李春伟，男，汉族。
委托代理人邹林壮。
被告任新辉，男，汉族。
原告李春伟与被告任新辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员李慧杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春伟及其委托代理人邹林壮到庭参加了诉讼，被告任新辉经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾多次到原告处购买井管未付货款，2013年5月29日经双方清算，被告共欠原告货款11000元，并给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告推脱不还，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求（1）依法判令被告支付原告货款11000元；（2）本案诉讼费由被告负担。
被告未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
原告为证明自己的主张向法庭提交了被告于2013年5月29日给原告出具的欠条一份，证明被告欠原告井管钱11000元的事实。
根据庭审询问、质证情况，本院认为原告提供的欠条具有真实性、关联性、合法性，对此证据本院予以采信认定。
根据原告的陈述及举证、质证意见及本院对证据的认定、采信情况，本院确认以下事实：
被告任新辉曾多次到原告李春伟处购买井管未支付货款，2013年5月29日经双方清算，被告共欠原告货款11000元，并给原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条，今欠李春伟井管钱（11000）元壹万壹千元正任新辉，2013年5月29号”。审理中，原告放弃要求被告承担利息。
本院认为，被告任新辉做为买受人在原告李春伟交付井管后，就应当向原告支付相应货款。经原告多次催要，被告未将11000元货款支付给原告的行为确实侵害了原告的合法权益，故对原告李春伟要求被告任新辉支付11000元货款的请求本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告任新辉于本判决生效后二十日内向原告李春伟支付货款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由被告任新辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李慧杰
二〇一四年七月七日
书记员 刘成亮
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2255号
上诉人（原审被告）：刘某（曾用名刘参），住广东省茂名市茂港区。
委托代理人：ＸＸ龙、邓志琴，均为广东金粤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安某，住广州市天河区。
委托代理人：黄建球、冯嘉文，均为广东洛亚律师事务所律师。
上诉人刘某因离婚后财产纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民一初字第1504号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，本案是离婚后财产纠纷，本案管辖原则应适用《婚姻法》而非《合同法》。根据《民事诉讼法》第二十一条规定，上诉人住所地为茂名市茂港区坡心镇山寮古城村38号，原审法院没有管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的法院管辖。
本院经审查认为，本案是离婚后财产纠纷，上诉人与被上诉人签订的《离婚协议书》中约定的管辖，虽是双方真实意思表示所一致达成的协议，但该项约定是针对身份关系纠纷订立管辖协议，不属《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条所规定的合同或者其他财产权益纠纷管辖协议。因此，该《离婚协议书》中约定的管辖协议无效，本案应由被告住所地人民法院管辖。因上诉人（原审被告）刘某住所地为广东省茂名市茂港区坡心镇山寮古城村38号，故广州市天河区人民法院对本案没有管辖权。原审认定本案双方当事人协议选择管辖的法院有效属适用法律错误，裁定不当，本院予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第1504号民事裁定；
二、本案移送广东省茂名市茂港区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 杨 华
河北省河间市人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第3722号
原告郑俊良。
原告李文巧。
被告李寿岩。
被告熊巧苓。
原告郑俊良、李文巧诉被告李寿岩、熊巧苓不当得利纠纷一案。原告郑俊良、李文巧于2015年12月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑俊良、李文巧撤回起诉。
案件受理费400元由原告郑俊良、李文巧负担。
审判员 李西云
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李美燕
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第2859号
原告恒丰（福建）化纤科技有限公司，住所地：晋江市。
法定代表人洪义峰，该公司董事长。
委托代理人施永东，男，1959年2月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人施天成，男，1951年3月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告石狮市友鹏服装有限公司，住所地：石狮市。
法定代表人蔡鹏腾，该公司负责人。
本院在审理原告恒丰（福建）化纤科技有限公司与被告石狮市友鹏服装有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告恒丰（福建）化纤科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告恒丰（福建）化纤科技有限公司撤回起诉处理。
本案受理费50元，公告费500元，由原告恒丰（福建）化纤科技有限公司负担。
审 判 长 李美好
代理审判员 林 凡
人民陪审员 陈慧清
二〇一五年三月十二日
书 记 员 蒋正伟
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初5308号
原告：保利影业投资有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路16号1号楼五层。
法定代表人：蒋迎春，董事长。
委托诉讼代理人：刘明，河南国银律师事务所律师。
被告：暴风集团股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1267室。
法定代表人：冯鑫，董事长。
委托诉讼代理人：汪赛男，女，该公司法务经理。
本院在审理原告保利影业投资有限公司与被告暴风集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告保利影业投资有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请，以补充证据为由，申请撤回对被告暴风集团股份有限公司的起诉。
本院认为，原告保利影业投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告保利影业投资有限公司撤回对被告暴风集团股份有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告保利影业投资有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张 冬
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 董德虎
二〇一七年一月五日
书 记 员 董 琪
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3439号
罪犯高琳，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一0年六月七日作出（2010）保中刑初字第93号刑事判决，以被�人高琳犯贩卖、运输毒品，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人高琳不服，提出上诉。本院于二0一0年八月十三日作出（2010）云高刑终字第1140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达后，该犯被交付执行。本院于二O一二年九月二十八日作出（2012）云高刑执字第2996号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三女子监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年11月20日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯�主犯、病犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯高琳的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2014年11月26日起至2034年5月25日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李彦鑫
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第390号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人江元雄，男，1975年3月2日出生，汉族，初中文化，无业。2014年8月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被祁东县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
委托辩护人申雅生，湖南恒诚律师事务所律师。
被告人江雨民，男，1973年2月4日出生，汉族，初中文化，无业。2002年12月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。2014年8月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被祁东县公安局刑事拘留，2014年9月2日被取保候审，2015年1月8日本院决定对其逮捕。现羁押于祁东县看守所。
祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉（2014）392号起诉书指控被告人江元雄犯贩卖毒品罪，被告人江雨民犯非法持有毒品罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员邹升出庭支持公诉，被告人江元雄及其委托辩护人申雅生，被告人江雨民到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁东县人民检察院指控，被告人江元雄违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因仍予以贩卖，数量达63.11克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人江雨民违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因，仍非法持有63.11克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院对被告人江元雄、江雨民依法分别判处刑罚，并处罚金。
被告人江元雄对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。其辩护人申雅生辩称，被告人江元雄系初犯、偶犯、情节较轻，且坦白交代了罪行，自愿认罪，涉案的毒品全部被查获，未流入社会，未对社会造成危害。被告人江元雄以贩养吸，犯罪后愿意缴纳罚金，有悔罪表现，应当酌情从轻处罚。
被告人江雨民对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2014年8月25日，被告人江雨民打电话给被告人江元雄要求购买毒品海洛因，被告人江元雄随即从周兴国（主体不详，在逃）处拿来约60多克毒品海洛因，送到祁东县洪桥镇县正西路小顽童服装店三楼被告人江雨民住房，以每克420元的价格贩卖给被告人江雨民。被告人江雨民接到毒品称重后，当即支付26000元现金给被告人江元雄。这时，祁东县公安局民警破门而入，当场抓获二被告人，并从被告人江雨民处缴获灰白色粉状物60多克，从被告人江元雄处缴获人民币26000元。经鉴定，被当场缴获的灰白色粉状物净重63.11克，从中检出海洛因毒品成分。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表，证明了案件的来源。
2、现场勘验笔录、示意图及照片，证明了案发现场的情况。
3、提取笔录、扣押物品文件清单，被告人江元雄指认毒品及运输工具的照片，证明公安民警从现场提取属被告人江元雄持有的女式摩托车一辆，人民币现金26000元，并予以扣押。现场提取属被告人江雨民持有的电子称一台，疑似毒品海洛因的灰白色粉末状物一袋，并予以扣押。
4、理化鉴定书，证明从现场提取并扣押的灰白色粉末一袋净重63.11克，从中检出海洛因毒品成分。
5、通话详单，证明被告人江雨民用其手机号码130XXXX****于2014年8月25日18时58分、20时18分两次拨打过被告人江元雄的手机号码151XXX1337，进行通话。
6、抓获经过，证明被告人江元雄、江雨民于2014年8月25日被现场抓获归案。
7、证人刘某某的证言，证明其因贩毒在押期间举报被告人江元雄有贩卖毒品的嫌疑。
8、被告人江元雄的供述，他对其贩卖毒品海洛因63.11克的事实供认不讳。
9、被告人江雨民的供述，他对其非法持有毒品63.11克的犯罪事实供认不讳。
10、户籍证明，证明了被告人江元雄、江雨民的年龄等身份情况。
上列证据，经庭审质证，被告人江元雄、江雨民均没有异议。公诉机关提供的证据来源与形式合法，内容客观、真实、可靠，证据与证据之间能相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
本院认为，被告人江元雄违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，其贩卖的数量达63.11克，应当依法追究其刑事责任。被告人江雨民违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因，仍非法持有，数量达63.11克，其行为已构成非法持有毒品罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。二被告人归案后均如实供述了自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人江雨民有贩卖毒品的前科，属毒品再犯，可酌情从重处罚。被告人江元雄的委托辩护人申雅生辩称被告人江元雄犯罪情节较轻的观点与案件事实不符，本院不予采纳。为维护社会管理秩序，依法打击毒品犯罪行为，对被告人江元雄适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项，对被告人江雨民适用该法第三百四十八条，二被告人还均适用该法第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人江元雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月25日起至2029年8月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人江雨民犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即扣除案件侦查期间已羁押的九日外，自2015年1月8日起至2022年6月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 周国政
人民陪审员 谭先贤
人民陪审员 王有奇
二〇一五年一月十六日
书 记 员 詹 靓
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执271-1号
申请执行人济南市技师学院，住济南市。
法定代表人杜喜亮，校长。
被执行人温云，女，1970年7月23日生，汉族，职业不详，住所地济南市
本院在执行申请执行人济南市技师学院与被执行人温云房屋租赁合同纠纷一案的（2014）市民初字第3497号民事判决书过程中，查明被执行人温云暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第3497号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一六年四月十九日
书记员 张晓静
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初11247号
原告：福建万安实业有限公司，住所地福建省漳州市芗城区石亭南山景区工业园(石亭镇蔡前村)。法定代表人：苏捷，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锋勇，该公司职员。被告：上海星意塑胶制品厂，住所地上海市嘉定区外冈工业园区四区66号。法定代表人：徐金明。原告福建万安实业有限公司与被告上海星意塑胶制品厂买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建万安实业有限公司撤诉。案件受理费10元免于收取。
审判员 徐 健
二〇一六年九月十三日
书记员 王奇彦
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁法执它字第01856号
申请执行人李红军，男，汉族。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司。
法定代表人高鹏，该公司董事长。
申请执行人李红军与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已生效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款18888元，现该笔款项18888元已领取，本案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2013）雁法执它字第01856号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 兰 喆
代理审判员 毛宏波
代理审判员 杨 琳
二〇一四年一月十二日
书 记 员 董 薇
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第475号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人王璋。因涉嫌职务侵占罪于2014年6月3日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
辩护人俞栋，浙江乾勇律师事务所律师。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1403号起诉书指控被告人王璋犯职务侵占罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员杨群永出庭支持公诉。被告人王璋及辩护人俞栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2011年7月至2013年1月，被告人王璋在舟山市铭利商贸有限公某担任业务员期间，利用收取货款的职务之便，将从其负责的定海区白泉利佳批发部、白泉镇毛竹山供销社、普陀第二印刷厂小店、大干副食品批发部、朱家尖孙某小店、明珠超市收取的货款共计人民币268299元占为己有，用于个人挥霍。
案发后，被告人王璋先后2次共计归还舟山市铭利商贸有限公某人民币70000元；另有工资人民币7742.17元被该公某扣留。
2014年6月3日，舟山市公安局定海区分局盐仓派出所民警在舟山市定海区环城西路48号海蓝宾馆将被告人王璋抓获。
上述事实，被告人王璋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某甲、何某、邓某、孙某、刘某、张某、庄某、吴某乙、夏某、张雯某、企业法人营业执照、公司基本情况、组织机构代码证、税务登记证、情况说明、现款销售单及汇总、预收款凭证单、工资发放单、劳动合同书、抓获经过、户籍证明、舟山市铭利商贸有限公司关于被告人王璋职务的情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王璋利用担任舟山市铭利商贸有限公司业务员的职务便利，将公司财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。辩护人提出的王璋行为构成挪用资金罪的辩护意见，本院经审查本案事实后认为，上述辩护意见与本案事实和法律规定不符，本院不予采纳。王璋到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后王璋退出部分赃款，对王璋亦可酌情从轻处罚。辩护人提出的对王璋从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的以职务侵占罪判处王璋有期徒刑五年六个月至七年并处没收财产的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王璋犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币一万元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年六月三日起至二0一九年十二月二日止。）
二、责令被告人王璋退赔尚未退出的赃款人民币十九万零五百五十六元八角三分，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 侯文君
人民陪审员 周意华
人民陪审员 任杏芝
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丛刑初字第191号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月19日被刑事拘留，同年7月20号被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2013）131号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月2日22时许，被告人张某与申某丙因琐事发生殴斗，张某用茶叶罐将申某丙面部打伤。经邯郸市公安局物证鉴定书鉴定，被害人申某丙的伤情属轻伤。
2013年7月2日7时30分许，被告人张某到派出所投案并如实供述了自己的犯罪事实。7月9日被告人张某与被害人申某丙达成了和解，被告人张某积极赔偿被害人申某丙54500元，取得了被害人申某丙的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有物证茶叶罐照片、被害人申某丙陈述、证人申某甲、李某甲、李某乙、申某乙证言等、法医学人体损伤程度鉴定书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。经查，其案发后能主动投案自首，并积极赔偿，取得被害人申某丙的谅解，被害人亦要求对其从轻处罚。庭审中能自认其罪，依法可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 鞠志强
二〇一三年十一月十二日
书记员 豆新丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用范围】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丛刑初字第191号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月19日被刑事拘留，同年7月20号被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2013）131号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月2日22时许，被告人张某与申某丙因琐事发生殴斗，张某用茶叶罐将申某丙面部打伤。经邯郸市公安局物证鉴定书鉴定，被害人申某丙的伤情属轻伤。
2013年7月2日7时30分许，被告人张某到派出所投案并如实供述了自己的犯罪事实。7月9日±»¸æÈËÕÅÄ³Óë±»º¦ÈËÉêÄ³±û´ï³ÉÁËºÍ½â£¬±»¸æÈËÕÅÄ³»ý¼«Åâ³¥±»º¦ÈËÉêÄ³±û54500元，取得了被害人申某丙的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有物证茶叶罐照片、被害人申某丙陈述、证人申某丙、李某甲、李某乙、申某丙证言等、法医学人体损伤程度鉴定书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。经查，其案发后能主动投案自首，并积极赔偿，取得被害人申某丙的谅解，被害人亦要求对其从轻处罚。庭审中能自认其罪，依法可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 鞠志强
二〇一三年十一月十二日
书记员 豆新丽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执字第49-3号
申请执行人深圳恒丰源纸业有限公司。
法定代表人宋建忠。
被执行人深圳市濠景印刷有限公司。
法定代表人杨智义。
被执行人杨智义，男。
申请执行人深圳恒丰源纸业有限公司与被执行人深圳市濠景印刷有限公司、杨智义合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法松民初字第176号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳恒丰源纸业有限公司向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款53801.85元及利息、案件受理费人民币1301元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市濠景印刷有限公司、杨智义进行了财产查询。通过对国土、银行、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈春晓
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执438号
被执行人：洪求来，男，1980年4月2日生，住湖南省郴州市。
本院在执行被执行人洪求来盗窃罪一案中，查明被执行人洪求来现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周铁军
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 何 鑫
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 彭扬波
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1947号
申请执行人徐才奎，女，汉族，住胶州市。
被执行人宋振龙，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人徐才奎与被执行人宋振龙机动车交通事故责任纠纷一案［执行依据：(2015)胶民初字第4651号民事调解书］中,申请执行人于2016年4月19日向本院提出申请执行，本院已依法受理，执行标的额为8000元。本院下达传票和执行通知书后被执行人已经案款全部交到法院，2016年6月1日将案款8000元发放给申请执行人，申请执行人向法院提交撤销执行申请书并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对(2015)胶民初字第4651号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年六月二十日
书记员 周兆佳
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第40449号
原告：吴兴有。
被告：王盼来。
委托代理人：王会池。
原告吴兴有与被告王盼来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法由审判员王建欣适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴兴有、被告王盼来的委托代理人王会池到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告吴兴有诉称：2014年7月10日15时许，吴兴有驾驶冀A953Y**号小型轿车沿辛集市建设街由东向西行驶至110-15012灯杆的丁字路口时与由北向南骑电动三轮车过路口的王盼来相撞，造成王盼来受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经辛集市交通警察大队作出事故认定书认定吴兴有负此事故的主要责任，王盼来负次要责任。现要求被告赔偿：1、车损5930元。2、车损鉴定费200元。以上共计6130元，由于被告负事故的次要责任，我要求被告承担6130元的30%。
被告王盼来辩称：不同意原告要求的数额，我承担鉴定数额的20%，诉讼费、鉴定费等其他损失我不承担。
经审理查明，2014年7月10日15时许，吴兴有驾驶冀A953Y**号小型轿车沿辛集市建设街由东向西行驶至110-15012灯杆的丁字路口时与由北向南骑电动三轮车过路口的王盼来相撞，造成王盼来受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经辛集市交通警察大队辛公交认字（2014）第101400811号道路交通事故认定书认定吴兴有负此事故的主要责任，王盼来负次要责任。为证明自己的主张，原告提交了如下证据：1、事故认定书；2、财产损失价格鉴定结论书及鉴定费票据。
被告王盼来的质证意见为：对证据的真实性没有异议，我只承担车损损失的20%，鉴定费不承担，因为原告是机动车，原告负事故的主要责任，所以我只承担原告车损损失的20%。
本院认为，辛集市公安交通警察大队作出的事故认定书，原被告均无异议，责任划分无不当，本院予以采信。原告要求的损失合理部分应予赔偿，原告要求的车损、鉴定费其证据确实充分，本院予以支持。综上原告的损失为1、车损5930元；2、车损鉴定费200元。以上共计6130元。此事故原告负事故的主要责任，被告王盼来骑的是非机动车，依据河北省实施《中华人民共和国道路安全法》办法规定，被告王盼来应赔偿原告吴兴有（车损5930元＋车损鉴定费200元）×20%=1226元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告王盼来于本判决生效后十日内赔偿原告吴兴有车损、车损鉴定费1226元。
二、驳回原告吴兴有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王盼来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王建欣
二〇一四年九月二十六日
书记员 谢 洋
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第40449号
原告：吴兴有。
被告：王盼来。
委托代理人：王会池，系被告王盼来女儿。
原告吴兴有与被告王盼来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法由审判员王建欣适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴兴有、被告王盼来的委托代理人王会池到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告吴兴有诉称：2014年7月10日15时许，吴兴有驾驶冀XXX**号小型轿车沿辛集市建设街由东向西行驶至110-15012灯杆的丁字路口时与由北向南骑电动三轮车过路口的王盼来相撞，造成王盼来受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经辛集�交通警察大队作出事故认定书认定吴兴有负此事故的主要责任，王盼来负次要责任。现要求被告赔偿：1、车损5930元。2、车损鉴定费200元。以上共计6130元，由于被告负事故的次要责任，我要求被告承担6130元的30%。
被告王盼来辩称：不同意原告要求的数额，我承担鉴定数额的20%，诉讼费、鉴定费等其他损失我不承担。
经审理查明，2014年7月10日15时许，吴兴有驾驶冀XXX**号小型轿车沿辛集市建设街由东向西行驶至110-15012灯杆的丁字路口时与由北向南骑电动三轮车过路口的王盼来相撞，造成王盼来受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经辛集市交通警察大队辛公交认字（2014）第101400811号道路交通事故认定书认定吴兴有负此事故的主要责任，王盼来负次要责任。为证明自己的主张，原告提交了如下证据：1、事故认定书；2、财产损失价格鉴定结论书及鉴定费票据。
被告�盼来的质证意见为：对证据的真实性没有异议，我只承担车损损失的20%，鉴定费不承担，因为原告是机动车，原告负事故的主要责任，所以我只承担原告车损损失的20%。
本院认为，辛集市公安交通警察大队作出的事故认定书，原被告均无异议，责任划分无不当，本院予以采信。原告要求的损失合理部分应予赔偿，原告要求的车损、鉴定费其证据确实充分，本院予以支持。综上原告的损失为1、车损5930元；2、车损鉴定费200元。以上共计6130元。此事故原告负事故的主要责任，被告王盼来骑的是非机动车，依据河北省实施《中华人民共和国道路安全法》办法规定，被告王盼来应赔偿原告吴兴有（车损5930元＋车损鉴定费200元）×20%=1226元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第�十六条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告王盼来于本判决生效后十日内赔偿原告吴兴有车损、车损鉴定费1226元。
二、驳回原告吴兴有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王盼来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王建欣
二〇一四年九月二十六日
书记员 谢 洋