浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第975号
原告项双文。
委托代理人（特别授权）卢新才，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告李凯明。
被告叶晓丽，1971年11月1日。
原告项双文与被告李凯明、叶晓丽民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月13日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员莫雁婷适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告项双文的委托代理人卢新才出庭参加了诉讼；被告李凯明、叶晓丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告项双文诉称，2010年8月16日，被告李凯明称与他人合办一汽车租赁公司急需周转资金，向原告借款40万元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为2010年8月16日至2010年10月16日，月利率2.5%，当日原告即汇给被告李凯明40万元。借款期满后，被告李凯明于2010年12月16日归还本金5万元；2010年11月23日，被告李凯明又向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限为2010年11月23日于2011年2月23日，月利率2.5%，原告交付被告李凯明10万元。2011年4月，原告曾向建德法院提起诉讼，要求两被告归还借款本金30万元，建德法院作出（2011）杭建梅商初字第260号民事判决，支持了原告的诉讼请求。因建德法院在审理（2012）杭建商再字第1号案件中，原告将叶卫东汇给原告的15万元予以归还，故两被告仍欠原告15万元及相应利息。为此，被告李凯明曾向原告出具书面承诺，承诺归还借款本金15万元。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故应当由两被告共同归还。现诉请判令：被告李凯明、叶晓丽归还原告借款本金15万元，支付自2011年2月17日至款清时止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；本案诉讼费用由两被告负担。
庭审中，原告变更诉讼请求为：被告李凯明、叶晓丽归还借款本金15万元，支付自2012年9月28日起至款清时止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；本案诉讼费用由两被告负担。
被告李凯明、叶晓丽均未答辩。
为证明其主张成立，原告当庭提供下列证据材料：
1、承诺书复印件一份［该证据材料复印于（2010）杭建商监字第1号卷宗］，证明2012年9月15日被告李凯明确认共欠原告45万元，其中经法院审理已作出判决的30万元，尚欠原告15万元并承诺归还的事实。
2、借条（复印件）二份［其中40万元借条原件存放于（2011）杭建梅商初字第260号，庭审中与原件进行了核对］，证明原告与被告李凯明就建立民间借贷合同关系所达成合意的内容。
3、（2011）杭建梅商初字第260号民事判决书（复印件）一份（庭审中与存放于该案卷宗材料中的原件进行了核对），证明2011年4月，原告起诉要求两被告归还借款本金30万元并支付相应利息，案经本院审理作出判决，支持了原告诉讼请求的事实。
4、结婚登记申请书（复印件）和离婚登记审查表各一份，证明本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
为查明本案事实，本院依职权调取了下列证据材料：
1、（2011）杭建商监字第1号卷宗材料中本院于2012年9月15日对被告李凯明做的调查笔录，调查笔录部分内容反映，李凯明确认曾向原告借款40万元和10万元，已归还5万元。
2、（2011）杭建商初字第530号民事判决书一份，判决书反映2011年6月1日，案外人叶卫东以本案原告项双文为被告提起诉讼，要求项双文归还借款15万元，本院作出判决驳回案外人叶卫东的诉讼请求。
3、（2012）杭建商再字第1号卷宗材料中建设银行汇款凭条、浙江省法院诉讼费专用票据（执行）、建德市人民法院代管款处理财务回单以及申请书和民事裁定书各一份，该组材料反映（2011）杭建商初字第530号案件在再审过程中，本案原告支付案外人叶卫东15万元，为此叶卫东申请撤回起诉，本院裁定予以准许。
对本院依职权调取的证据材料，原告质证时无异议。
本院认为，两被告在法定期内未向本院提交书面答辩，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视其放弃了对证据材料进行质证的权利和对原告的主张进行抗辩的权利。
对原告提供的上述证据材料和本院依职权调取的证据材料，本院分析认证认为：本院调取的证据材料1、2、3符合证据的真实性、合法性及关联性要求，予以确认；原告提供的证据材料1，即承诺书与本院调取的证据材料1，即本院对被告李凯明做的调查笔录中的部分内容与符合，故予以确认；原告提供的证据材料2中，被告李凯明出具的40万元借条原件存放于本院（2011）年杭建梅商初字第260号案卷中，庭审中经核对无误，予以确认。另一份10万元借条虽系复印件，但被告李凯明在嗣后出具的承诺书和其对本院作出的陈述均承认曾向原告借款40万元和10万元，故也予以确认；对原告提供的证据材料3、4，本院分析认为符合证据的真实性、合法性及关联性要求，予以确认。
综合本案的有效证据材料和当事人陈述，本院对下列事实予以认定：一、2010年8月16日，被告李凯明以资金周转为由向原告借款，并出具借条，载明向原告借款40万元，借期二个月，即自2010年8月16日至2010年10月16日，月利率2.5%。2010年11月23日，被告再次以资金周周转为由向原告借款，并出具借条，载明向原告借款10万元，借期三个月，自2010年11月23日至2011年2月23日，月利率2.5%。2011年4月21日，原告向本院起诉，以被告李凯明向其借款发生在李凯明、叶晓丽夫妻关系存续期间，要求两被告归还借款本金30万元并支付相应利息。2011年6月9日，本院作出（2011）杭建梅商初字第260号民事判决：被告李凯明、叶晓丽归还原告借款30万元，并支付自2011年2月17日至款清时止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
二、2011年6月1日，案外人叶卫东以项双方为被告向本院起诉，以2011年2月23日项双方向其借款15万元为由，要求项双文归还借款并支付相应利息。项双文则以叶卫东向其交付的15万系代本案被告李凯明归还尚欠借款15万元，且在2011年4月间向建德法院提起对李凯明、叶晓丽的诉讼中，已将该款予以扣除为由进行抗辩。2011年8月29日，本院作出（2011）杭建商初字第530民事判决：驳回叶卫东的诉讼请求。嗣后，叶卫东不服该判决，提出再审申请。再审过程中，项双文于2012年9月归还叶卫东15万元，为此，叶卫东向本院撤回起诉。2012年9月27日本院作出（2012）杭建商再字第1号民事裁定，准许叶卫东撤回对项双文的起诉。
三、2012年9月15日，本院对被告李凯明进行调查，调查过程中，李凯明陈述曾向原告借款40万元和10万元，已归还5万元，尚欠45万元。同日，被告李凯明出具承诺书一份，载明：“本人欠项双文共45万元，除法院判决书的30万无外，另外还欠项双文15万元，到时我会还给项双文的。”
四、两被告原系夫妻关系，于2012年2月17日登记离婚。
本院认为，原告与被告李凯明间建立的民间借贷合同关系，系双方真实意思表示，其内容除利率的约定超出法定标准外，其余内容均合法有效。被告李凯明取得借款后未按约定还本付息，构成违约，应当承担相应的违约责任。本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当由两被告共同归还。故原告要求两被告立即归还尚欠的借款本金并支付按银行同期贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凯明、叶晓丽于本判决生效后十日内归还原告项双文借款本金15万元，支付自2012年9月28日起至本判决确定给付之日止按人民银行同期贷款利息四倍计算的利息。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币1650元，由被告李凯明、叶晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 莫雁婷
二〇一四年九月二十八日
书记员 傅千函