wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第20号
上诉人（原审原告）：刘庆华，女，汉族，1967年9月20日出生。
委托代理人：刘自有，男，汉族，1967年9月28日出生。
被上诉人（原审被告）：丁保国，男，汉族，1966年10月4日出生。
委托代理人：张建辉，漯河市源汇区148法律服务所法律工作者。
上诉人刘庆华因与被上诉人丁保国劳务合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2014）召民初字第1091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。上诉人刘庆华的委托代理人刘自有、被上诉人丁保国的委托代理人张建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年6月底到9月份，原告等人经被告介绍到北京市怀柔区在一彭姓老板处从事建房工作，包吃住，大工每天160元，小工每天100元。完工并结清工钱后，彭姓老板又介绍原被告等人到第二个老板处从事建房工作，工钱标准如前。原被告均称在第二个老板处的工钱未发。双方争议焦点为，原被告之间是否为雇佣关系。原告称到北京打工是受被告雇佣，并提请证人王玉坤、张付生出庭作证。两位证人均称由丁保国带领到北京打工，丁保国在工地也是大工，按大工标准领取工资。王玉坤另称“转到第二个老板后，那有记工人员，刚开始给保国按小工每天100元记工，保国不认，保国想要大工的工钱，问第二个老板要工钱，第二个老板不给”。被告否认自己是雇主，称仅是认识第一个老板“老彭”，介绍原告等人到“老彭”处打工，出面与“老彭”及后来的第二个老板联系，自己和妻子在第二个老板处的工钱也同样未发。
原审法院认为：根据原被告陈述及原告提请的证人证言，被告仅是因认识有关老板而介绍、带领原告等人到北京打工，并出面联系有关事务，被告本人亦在工地干活并按大工标准计算工资。现有证据不能证明被告存在雇主利益，无法认定被告系原告雇主。故原告要求被告支付相应工钱，法院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告刘庆华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘庆华负担。
刘庆华上诉称：上诉人与被上诉人之间存在劳务关系关系，上诉人的工作、住宿、伙食是被上诉人组织安排的，上诉人的工资、平时的借支均由被上诉人发放，被上诉人存在雇主利益，请求二审法院撤销原审判决，判决被上诉人支付上诉人工资及利息，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
丁保国答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人与被上诉人不存在劳务关系，上诉人的上诉理由依法不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：上诉人与被上诉人是否存在劳务关系，上诉人的工资是否应当由丁保国发。
本院认为：刘庆华称其与丁保国之间存在劳务关系，经本院二审中查明，双方并未签订书面的劳务合同。根据庭审中双方的陈述及刘庆华提供的证人证言，丁保国仅因认识有关老板而介绍、带领刘庆华等人到北京打工，并出面联系有关事务，丁保国本人亦在工地干活并按打工标准计算工资。刘庆华亦未提供证据证明与丁保国存在雇主利益，无法认定丁保国就是雇主，故刘庆华上诉称与丁保国存在劳务关系的上诉理由因无证据予以证明，本院依法不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人刘庆华承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一五年二月二日
书记员 胡琨鹏
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）抚中行初字第00025号
原告（诉讼代表人）崔爽，女，住抚顺市顺城区。
原告任志超，男，住抚顺市东洲区。
原告陈洪生，男，住抚顺市顺城区。
原告王桂荣，女，住抚顺市顺城区。
原告张久泰，男，住新抚区。
原告孙波，男，住抚顺市顺城区
原告王志博，男，住抚顺市顺城区。
原告杨秀丽，女，住抚顺市新抚区。
原告毛亚男，女，住抚顺市清原满族自治县。
原告寇晓东，男，住抚顺市顺城区。
原告沈红，女，住抚顺市顺城区。
原告杜坤，女，住抚顺市新抚区。
原告金鑫，男，住抚顺市顺城区。
被告抚顺市人民政府，住所地：抚顺市顺城区临江路东段21号。
法定代表人栾庆伟，该市市长。
委托代理人李亮，该政府法制办工作人员。
委托代理人张岩，该政府法制办工作人员。
原告崔爽等13人诉被告抚顺市人民政府行政不作为一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月12日受理后，于2015年3月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。原告崔爽、任志超、金鑫、杜坤、沈红、陈洪生、孙波，被告抚顺市人民政府的委托代理人李亮、张岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔爽等13人诉称，原告在顺城区银川社区拥有合法房屋，顺城区人民政府在未依法定程序征收原告房屋的情况下，强制拆除了原告房屋，导致原告屋内财产损失。该强拆行为已被人民法院判决确认违法。原告向被告提出对作出强拆决定的顺城区人民政府领导及相关人员应依据《公务员法》、《行政机关公务员处分条例》、《关于实行党政领导干部问责的暂行规定》作出查处，但被告一直没有回复。后原告向顺城区人民政府要求公开作出强拆决定的领导及相关人员被处分的相关信息，顺城区人民政府作出信息公开：没有任何人就此事受到过党纪、政纪处分。被告作为上级人民政府，对下级政府人员的违法行政不追责，属行政不作为。原告因此诉讼，请求法院判决确认被告对顺城区人民政府作出违法强拆及参与强拆人员未予处理的行政不作为违法，并责令其依法作出处理决定。
被告抚顺市人民政府辩称，原告的诉求无法律依据。在《公务员法》、《行政机关公务员处分条例》以及《关于实行党政领导干部问责的暂行规定》中，没有规定被告应对顺城区人民政府相关人员的违法强拆行为作出处理的职责。而且上述法律、法规明确规定了原告寻求救济的渠道和正确的管辖机关，原告应按相关法律、法规的规定依法维护自身合法权益，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告在顺城区银川社区拥有合法房屋，顺城区人民政府在对原告房屋征收过程中，未按照法定程序，强制拆除了原告房屋，该强拆行为已被人民法院生效判决确认违法。原告于2014年1月6日以邮寄方式向被告提出申请，要求追究顺城区人民政府作出强拆决定的相关人员的行政责任，被告对原告的申请未予回复，原告因此向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条第（六）项的规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告要求被告对行政机关的工作人员给予处分，不属于申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的情形，因此不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔爽等13人的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 王 昱
代理审判员 兰 波
代理审判员 柳 红
二〇一五年六月五日
书 记 员 于子扉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3823号
罪犯康光玲，女，1962年9月12日出生，汉族，出生地贵州省贵阳市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2008年8月7日作出（2008）丹刑一初字第4号刑事判决，以被告人康光玲犯受贿罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯康光玲在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年3月1日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯康光玲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯康光玲多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯康光玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康光玲减去有期徒刑五个月，刑期执行至2014年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 燕
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十月二十七日
书记员 朱传崴
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊民初字第405号
原告：朱英（身份证号码：3306831986********）。
委托代理人（特别授权代理）：刘曼龙，浙江世纪方正律师事务所律师。
被告：嵊州市剡湖街道禹溪村村民委员会，住所地：嵊州市剡湖街道禹溪村。
负责人：王高洪，主任。
被告：嵊州市剡湖街道禹溪村经济合作社，住所地：嵊州市剡湖街道禹溪村。
负责人：屠兴招，社长。
原告朱英与被告嵊州市剡湖街道禹溪村村民委员会、嵊州市剡湖街道禹溪村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张盼盼依法适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告朱英的委托代理人刘曼龙到庭参加诉讼，被告嵊州市剡湖街道禹溪村村民委员会的负责人、嵊州市剡湖街道禹溪村经济合作社的负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱英起诉称：嵊州市剡湖街道禹溪村（风火岗新村）的集体土地因国家建设需要，已陆续被征用且获得相应的土地征用补偿款。2014年1月，两被告以发放村集体年终收益的方式向在册农业户口村民人均发放了20000元土地征用补偿款。被告以原告系“根据村规民约户口应迁出而没有迁出的本人及子女”的情况为由要求被告签订放弃村集体福利协议才同意发放10000元土地补偿款。原告认为，原告系被告村民，村集体土地依法被国家征用并获得的土地征用补偿款，作为被告的村民理应享受与其他村民同等的权利。被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益。现向法院起诉，要求：1、依法判令被告支付土地征用补偿款人民币20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告嵊州市剡湖街道禹溪村村民委员会、嵊州市剡湖街道禹溪村经济合作社未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
证据1、户口本一本，证明原告为被告村民，户口性质为农业户口。
证据2、嵊州市剡湖街道办事处嵊剡政（2014）3号《关于禹溪村（风火岗自然村）发放年终收益分配报告的批复》文件、分配方案各一份，证明经嵊州市剡湖街道办事处同意，两被告向村民人均发放土地补偿款20000元，对于出嫁女只同意发放10000元，对于出嫁女的子女不享受本次分配。
证据3、嵊州市剡湖街道禹溪村村民代表及党员会议记录、分配情况公示、分配领发清单各一份，证明两被告在发放土地征用补偿款的时候采用多重标准，损害了原告的合法权益。
被告嵊州市剡湖街道禹溪村村民委员会、嵊州市剡湖街道禹溪村经济合作社在收到本院发送的起诉状副本及证据副本后，未对原告主张的诉讼请求及证据提出相关异议，未提交证据，也未出庭参加诉讼活动，视为放弃抗辩和质证的诉讼权利。对原告提供的上述证据，本院审核后认为具有真实性、合法性、关联性，对其证据效力予以确认。
根据上述所采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告朱英系被告嵊州市剡湖街道禹溪村（原风火岗自然村）村民、被告嵊州市剡湖街道禹溪村（原风火岗自然村）经济合作社社员。2013年，两被告获得部分土地补偿款。2014年1月5日，两被告召开村民代表及党员会议，决定对2013年12月31日前持有禹溪村（原风火岗自然村）农业户口的在册村民按每人20000元的标准进行分配。对已出嫁但户口仍在禹溪村的农业户口村民，给予每人一次性补助10000元，并要求订立协议，今后不再享受该村的任何福利待遇。根据分配方案，两被告以原告系出嫁女为由只同意向原告支付10000元，原告不服向本院提起诉讼，至今两被告尚未向原告支付土地补偿费。
本院认为，妇女在享受福利待遇、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用等方面，享有与男子平等的权利。任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。原告结婚后，其户籍所在地仍为嵊州市剡湖街道禹溪村，户籍类型为农业家庭户，原告具有禹溪村村民及禹溪村经济合作社成员的资格，在享受福利待遇、集体经济组织收益分配等方面享有与其他村民、经济合作社成员同等的权益。两被告以原告系出嫁女为由，只向原告发放其他村民一半的土地补偿费，其理由不能成立，其行为已违背了男女平等的基本国策，侵害了妇女在农村集体经济组织中的合法权益，应承担相应的责任。综上，原告要求被告支付原告土地补偿费20000元的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告嵊州市剡湖街道禹溪村村民委员会的负责人、嵊州市剡湖街道禹溪村经济合作社的负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、第五十五条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：
嵊州市剡湖街道禹溪村村民委员会、嵊州市剡湖街道禹溪村经济合作社支付朱英土地补偿费20000元，款限本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由嵊州市剡湖街道禹溪村村民委员会、嵊州市剡湖街道禹溪村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张盼盼
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈杭英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
第五十五条违反本法规定，以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益的，或者因结婚男方到女方住所落户，侵害男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等权益的，由乡镇人民政府依法调解；受害人也可以依法向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，或者向人民法院起诉，人民法院应当依法受理。
《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初636号
原告：金光明，男，1962年6月28日出生，汉族。
被告：王禄学，男，1965年2月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王禄江，男，1968年6月15日出生。
原告金光明与被告王禄学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金光明、被告王禄学的委托诉讼代理人王禄江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金光明向本院提出诉讼请求：判决被告支付其工资2375元并承担利息500元，被告支付其往返路费300元、生活费500元、误工损失1500元。事实与理由：原告等人在2015年春节后经谌登荣介绍与被告相识。被告向原告介绍了外出务工的情况，并再三保证能拿到工资。原告跟随被告一起到工地上做工，因发现被告每平米赚取利润4元以上及隐瞒了上年度工人与承包方多次发生劳务纠纷等情况，原告等人退出了工地，但被告并未结清工资。
被告王禄学辩称，他与原告之间并不存在雇佣关系，他只是原告所在班组组长，他仅仅对本组做工质量进行管理和指导，并无管理班组成员工资的权利。他作为自然人并不具备用工主体的资格，所用的用工主体责任应由施工承包方来承担。原告的工资应由承包该工地的老板刘玉卓来发放，原告出示的工资表上也有刘玉卓签字同意发放的字样，故他不是本案适格的被告。原告主张的工资、往返车费、生活费、误工费等费用与他无关，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实：关于被告是否是雇佣原告的“包工头”的问题，原告举示了一份《2014-2015年通辽老年公寓拖欠民工工资表》复印件，该工资表载明：金光明，拖欠工资3545.1，领取生活费856.09616，剩余工资2688.60384；王禄学，拖欠工资18615.76，领取生活费4497.567516，剩余工资14118.19238。被告认为该证据不能证实其拖欠原告工资，是刘玉卓拖欠原告工资。从证据形式上看，该证据为复印件，不能单独作为定案的证据；从证据内容上看，被告仅仅作为被拖欠工资工人身份在该表格上签字，并未在单据上签注款项由其发放的相关字样，故仅凭该证据不能证实原告被拖欠的工资应由被告发放。原告要证实其主张，须举证证实被告对其进行管理并发放工资、被告从原告等工人的工资报酬中抽取了利润等，但原告并未举示相关依据，故本院对于原告主张的该事实不予认定。
结合双方当事人举证、质证及陈述意见，本院对于本案事实综合认定如下：
2015年，原告随被告一起到内蒙古通辽老年公寓工程工地上做工。后原、被告因工资结算问题发生纠纷，故原告向本院提起诉讼。原告未举示与被告存在雇佣关系以及应由被告支付其工资的相关证据。
本院认为，当事人对自己在诉讼中提出的主张，应当承担举证责任。原告主张被告拖欠其工资，应对此承担举证责任，但原告并无充分依据证实其主张，故应承担举证不利的后果，对原告主张的诉讼请求，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
驳回原告金光明的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告金光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 罗升超
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 娟
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第2075号
罪犯倪云波，男，1992年3月1日出生，汉族，小学文化，贵州省习水县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。
本院于2013年4月18日作出（2013）遵市法刑一终字第73号刑事裁定，认定罪犯倪云波犯强奸罪，判处有期徒刑九年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月7日起至2022年3月6日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪云波自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年8月至2014年7月考核周期累计积分130.5分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年8月至2015年7月考核周期累计积分176.6分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯案发后已积极赔偿被害人并取得其谅解。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯倪云波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极赔偿被害人并取得其谅解，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯倪云波减去有期徒刑一年（刑期自2012年9月7日起至2021年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月八日
书 记 员 张 旋
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥刑初字第00162号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人荔某。
钟祥市人民检察院以钟检刑诉（2015）137号起诉书指控被告人荔某犯交通肇事罪、寻衅滋事罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院检察员王开忠出庭支持公诉，被告人荔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，一、交通肇事
2015年3月5日21时许，被告人荔某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的“豪爵”牌二轮摩托车（后载曹某甲、徐某），沿钟祥市柴湖镇罗城村村道由南向北行驶至罗城村四组路段时，与由东向西横过道路的行人曹某丙相撞，造成曹某丙当场死亡（殁年73岁），荔某、曹某甲、徐某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人荔某驾车逃逸。交警部门认定，被告人荔某在此事故中承担全部责任。
交通肇事后，被告人荔某于次日主动到公安机关投案，并如实供述了其交通肇事的经过。被告人荔某的父亲代被告人与被害人曹某丙的家属达成赔偿协议，并赔付曹某丙家属经济损失8万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人荔某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沙某、徐某、曹某甲等人的证言，钟祥市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询结果单，钟祥市公安局交通警察大队出具的证明、到案证明、发案经过，受害人曹某丙之子曹玉锋出具的情况说明及被告人荔某的户籍证明等证据证实，足以认定。
二、寻衅滋事
2014年12月31日20时20分许，被告人荔某饮酒后无故用砖头砸击钟祥市供电公司柴湖供电所架设在钟祥市柴湖镇红英村四组的2号台区变压器及配电箱，造成供电设施损坏，导致钟祥市柴湖镇红英村162户居民停电17个小时。经钟祥市物价局价格认证中心鉴定，供电设施损失价格为人民币2705元。
案发后，被告人荔某的父亲代被告人自购配件，对损坏的设施进行了修复。
上述事实，被告人荔某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、张某甲、马某、罗某、赵某甲、王某、姜某甲、樊某、姜某乙、张某乙、张某丙、曾某、曹某乙、赵某乙等人的证言，湖北鄂电德力西电器设备有限公司出具的证明，钟祥市物价局价格认证中心出具的鉴定意见书，钟祥市公安局大柴湖派出所出具的发案经过，钟祥市供电公司柴湖供电营业所出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荔某违反交通运输管理法规，持与准驾不符的驾驶证驾驶机动车辆发生交通事故后逃逸，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人荔某为发泄情绪，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人荔某犯交通肇事罪、寻衅滋事的罪名成立，本院予以支持。被告人荔某犯交通肇事罪、寻衅滋事罪，应实行数罪并罚。交通肇事案发后，被告人荔某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人荔某的家人对交通肇事中被害人家属进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解，可对被告人荔某酌情从轻处罚；被告人荔某到案后，如实供述寻衅滋事的犯罪事实，其家人购买配件对损毁财物进行了修复，可对被告人荔某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二百九十三条第一款（三）项、第六十七条第一、三款、第六十九条第一款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人荔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年七个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月6日起至2018年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张继佳
审 判 员 茹承文
人民陪审员 范德贵
二〇一五年六月十八日
书 记 员 朱清玲
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民保字第117-3号
原告余丽娟，女，生于1965年2月20日，四川省泸州市纳溪区人。
被告王定超，男，生于1972年9月18日，四川省叙永县人。
被告杨光群，女，生于1974年8月5日，四川省叙永县人。
本院在审理原告余丽娟诉被告王定超、杨光群民间借贷
纠纷一案中，本院于2015年9月14日作出的（2015）叙永民保字第117号民事裁定书冻结了被告王定超在四川叙永农村商业银行股份有限公司账号内的存款30000元及被告杨光群在中国农业银行股份有限公司叙永支行账号内的存款10000元；同时查封了被告王定超所有的叙永县兴超竹木胶合板厂的热压机一台及被告杨光群所有的渝C8E5**号轿车。现因原、被告已经达成和解协议，原告只要求查封被告杨光群所有的渝C8E5**号轿车，且被告亦自愿查封，故对被告王定超在四川叙永农村商业银行股份有限公司账号内的存款30000元及被告杨光群在中国农业银行股份有限公司叙永支行账号内的存款10000元予以解除冻结；对被告王定超所有的叙永县兴超竹木胶合板厂的热压机一台予以解除查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告王定超在四川叙永农村商业银行股份有限公司账号内的存款30000元及被告杨光群在中国农业银行股份有限公司叙永支行账号内的存款10000元予以解除冻结；
二、解除对被告王定超所有的叙永县兴超竹木胶合板厂的热压机一台的查封。
本裁定书在送达后立即执行。
代理审判员 邱崇选
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨洪超
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬商外终字第56号
上诉人（原审被告）：富兰科（宁波）电力辅助设备系统有限公司。
法定代表人：sergiorodda。
委托代理人：陆黛霞。
被上诉人（原审原告）：宁波经济技术开发区康桥贸易有限公司。
法定代表人：张羽。
上诉人富兰科（宁波）电力辅助设备系统有限公司（以下简称富兰科公司）为与被上诉人宁波经济技术开发区康桥贸易有限公司（以下简称康桥公司）买卖合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院作出的（2014）甬仑商外初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2012年4月至2014年6月，康桥公司与富兰科公司发生总金额为432183.02元的业务往来，并由康桥公司向富兰科公司开具相应金额的增值税专用发票。2014年8月4日，富兰科公司在往来询征函上盖章确认截止2014年7月30日尚欠康桥公司货款174512.90元。同年8月13日，富兰科公司出具付款承诺一份，载明：“富兰科承诺在8月底或者9月初在收到客户付款时立即支付金额87256.45元。富兰科在该承诺作出后两日内开具为期两个月的商业承兑汇票给康桥公司，金额为87256.45元”，但富兰科公司并未按该承诺履行。
康桥公司多次催讨未果，于2014年8月14日向原审法院提起诉讼，请求法院判令富兰科公司立即付清所欠货款174512.90元。
富兰科公司原审答辩称：对康桥公司诉称的欠款事实及金额均无异议，但对付款时间有异议，双方并未约定付款期限，亦未届付款承诺书上载明的付款期限。
原审法院经审理认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：富兰科公司的付款条件是否成就。康桥公司认为，双方虽未约定付款时间，但根据以往交易惯例，富兰科公司在收到发票当月或隔月支付相应款项，康桥公司已依约送货并开具相应增值税专用发票，富兰科公司亦对尚欠货款进行盖章确认，理应及时履行付款义务。富兰科公司认为，涉案货款的支付条件尚未成就，双方未明确约定付款时间，因而无需在康桥公司诉请期间支付剩余货款。
原审法院认为，对帐单系当事人在业务往来中对债权债务的结算凭证，双方盖章确认应当视为其对债权债务额的确认。本案中，往来询征函即具有对帐单的效力，富兰科公司在函件上的盖章行为应当视为其对尚欠康桥公司货款额的确认。关于付款时间，在双方未约定付款时间的情况下，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，康桥公司要求富兰科公司在收到货物及增值税发票并对帐确认后及时支付货款，并无不妥。虽然富兰科公司辩称其出具的付款承诺上载明的付款期限尚未届满，但因该承诺系富兰科公司单方出具，并无证据表明康桥公司认可该付款期限，故对该辩言，原审法院不予采信。
综上，原审法院认为康桥公司与富兰科公司之间的买卖合同关系合法有效。富兰科公司作为买受人，理应按合同约定及时履行支付货款的义务，现拖欠部分货款不付，应承担相应民事责任。康桥公司要求富兰科公司支付货款174512.90元的诉请正当合法，原审法院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，于2014年10月11日作出判决：富兰科公司应于判决发生法律效力之日起七日内支付康桥公司货款174512.90元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1”895元，减半收取947.50元，保全费1393元，合计2340.50元，由富兰科公司负担。
富兰科公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、付款承诺系双方意思表达一致签订。富兰科公司在出具付款承诺前，多次联系康桥公司，双方口头约定了货款支付方式。2014年8月13日，富兰科公司根据双方约定向康桥公司出具了一份付款承诺，康桥公司接收并未提出异议。富兰科公司与康桥公司存在长期合作关系，在合作过程中，上述情形也多次出现，康桥公司也均认可富兰科公司的行为并未提出异议。现康桥公司因急需资金周转，无视双方约定以及交易惯例，要求富兰科公司立即偿还欠款，康桥公司的上述行为违背诚实信用原则。二、富兰科公司付款条件未成就。双方付款承诺中约定“富兰科承诺在8月底或者9月底收到客户付款时立即支付金额87256.45元”；又承诺“在出具该份付款承诺后两日内开具为期两个月的商业承兑汇票给康桥公司，金额为87256.45元”。由此可见，富兰科公司的还款条件是“收到客户付款”。现富兰科公司并未收到客户付款，富兰科公司承诺的付款条件并未成就。原审法院未对本案事实进行充分调查，也未考虑到双方交易习惯，毫无依据地作出付款承诺为富兰科公司单方出具，康桥公司不予认可的认定。原审法院的上述认定与事实不符。综上，请求二审法院撤销原判，驳回康桥公司的诉讼请求。
康桥公司在二审中答辩称：康桥公司一直向富兰科公司催款，康桥公司对付款承诺书是不同意的。原审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院予以维持。
二审期间，富兰科公司与康桥公司均未向本院提供新证据。
经审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，康桥公司与富兰科公司之间的买卖合同关系合法有效。富兰科公司作为买受人，理应按约及时履行支付货款的义务。现双方争议的焦点在于富兰科公司付款条件是否成就。富兰科公司主张根据付款承诺书，涉案货款的支付条件尚未成就，双方未明确约定付款时间，因此富兰科公司无需在康桥公司诉请期间支付货款。本院认为，虽然富兰科公司主张其出具的付款承诺载明的付款期限尚未届满，但现有证据不足以证明康桥公司对该份付款承诺予以认可。现康桥公司要求富兰科公司及时支付尚欠货款，理由正当，应予支持。原审法院对本案事实认定清楚，程序合法，判决得当。富兰科公司的上诉理由欠缺依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1895元，由上诉人富兰科（宁波）电力辅助设备系统有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏金汉
审 判 员 周 娜
审 判 员 孙 斌
二〇一五年一月十六日
代书记员 陈 冲
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江九商初字第74号
原告熊官富。
被告沈利兵。
原告熊官富为与被告沈利兵民间借贷纠纷一案，于2013年5月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员叶志忠独任审判，于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告熊官富，被告沈利兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊官富起诉称，2011年2月，被告沈利兵因经商需要，向原告借款200000元，并说过几个月就归还。到期后原告向被告催讨，但被告以资金紧张为由，只还给原告30000元。此后，原告多次催要余款，被告总以种种理由推托。为此，现诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款人民币170000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈利兵辩称，欠条是被告所写，但被告并未与原告直接接触，没有向原告借钱。欠条是按章文虎的要求所写，钱是通过章文虎出借给原告的。而且借款时间也不是在2011年，之前被告一直在按期支付利息，利息的支付方式为现金，利息也是通过章文虎支付的。
原告熊官富为其诉请，向本院提交的证据有：
欠条一份，拟证明被告向原告借款的事实。
经庭审质证，被告对该证据无异议，故本院予以确认。
被告沈利兵未提交证据。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实如下：
2011年2月1日，被告出具欠条一份，言明被告欠原告人民币200000元。此后，被告仅归还给原告人民币30000元。2013年5月2日，原告诉至法院，要求被告归还剩余借款。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案中被告虽否认与原告存在借贷关系，但其在庭审中自认欠条系其所写，对欠款的事实也予以承认。故本院对原、被告间的借贷关系予以确认。欠条中未约定归还时间，原告可在合理期限内要求被告归还，故原告诉请法院要求被告归还借款的请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告沈利兵于本判决生效之日起十日内归还原告熊官富借款人民币170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3700元，减半收取人民币1850元，由被告沈利兵负担。被告沈利兵应负担的案件受理费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3700元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 叶志忠
二〇一三年六月四日
代书记员 罗 晶
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第1269号
原告：钱文。
被告：峰华控股集团桐庐置业有限公司。
法定代表人：李林国。
原告钱文与被告峰华控股集团桐庐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法由代理审判员楼柯柯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱文起诉称：原告于2012年12月21日与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告从被告处购买位于新市路1号滨江1号公寓8幢2401室房屋一套，该商品房总价款1355911元，原告已经支付了该房款。该合同第九条约定出卖人应当在2014年12月31日前将符合条件的商品房交付买受人使用。合同第十条约定：（1）出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同逾期的第二天起至交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。（2）逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同逾期的第二天起至交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。但是，被告直到2015年6月15日未取得具备房屋交付条件的手续，故被告实际逾期交房165天（自2015年1月1日起至2015年6月15日止），应承担违约金44745元（1355911×165×0.0002=44745元）。虽然双方曾多次协商，但因分歧较大而协商不成。综上所述，原告认为：被告不信守合同关于交房的约定，已构成违约，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：判令被告支付原告逾期交房违约金44745元。
被告未作答辩。
原告提供证据有：1、商品房买卖合同，证明双方存在房屋买卖合同关系；2、购房款发票，证明原告支付全部房款；3、入伙通知书，证明被告通知交房时间。
被告未质证，也未提供证据。
经审核，对原告提供的证据均予以认定。
根据上述有效证据，结合原告的庭审陈述，本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行。现原告诉请被告支付逾期交房违约金，合法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告峰华控股集团桐庐置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告钱文逾期交房违约金44745元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费919元，减半收取459.5元，由被告峰华控股集团桐庐置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费919元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 楼柯柯
二〇一五年十一月五日
书 记 员 孙 洁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第388号
原告王月云。
原告张文春。
委托代理人王月云。
被告苗西尧。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司，住所地天津市滨海新区塘沽于家堡金融区第52号。
负责人黎明，总经理。
委托代理人郝伟利，中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司职工。
原告王月云、张文春与被告苗西尧、中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王月云、张文春于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王月云、张文春自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王月云、张文春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王月云、张文春承担（已交纳）。
代理审判员 耿亮
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈荔
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第01680号
原告：盛玉军，男，1977年9月10日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
原告：赵刚，男，1972年9月18日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
被告：张光海，男，1962年6月27日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
被告：潘安鹏，男，1954年11月28日出生，汉族，安徽省舒城县人，教师，住安徽省舒城县。
本院在审理原告盛玉军、赵刚与被告张光海、潘安鹏民间借贷纠纷一案中，原告盛玉军于2015年9月28日向本院提出保全申请，要求冻结被告张光海、潘安鹏在银行存款40000元。
本院认为，原告盛玉军、赵刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告潘安鹏在中国农业银行股份有限公司舒城支公司（账户62×××70）存款40000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈国宏
二〇一五年十月八日
书记员 刘新年
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00802号
原告：邓春晓，男，1983年12月23日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：王宗应，安徽永诚律师事务所律师。
被告：滕安松，男，1977年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告邓春晓诉被告滕安松不当得利纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓春晓及其委托代理人王宗应到庭�加诉讼，被告滕安松经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓春晓诉称：被告滕安松从事建筑行业，2012年1月被告承诺将舒城县城关镇相约河畔小区工程中外墙油漆部分承包给原告，收取原告工程保证金50000元，并约定在三个月内签订承包合同，期满后原告多次催告被告，要求签订合同承包工程，被告迟迟未予办理。后原告要求被告返还保证金，被告也未予退还，现原告为维护自身权利，具状至法院，要求被告返还保证金50000元并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份状况；
2、收条及银行转账凭证原件各一份，证明被告收到原告工程保证金的事实。
被告滕安松未到庭，亦未向法院提供证据材料。
对于原告提供的两份证据，本院审查后认为具备真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明如下案件事实：被告滕安松从事建筑行业，与原告约定将舒城县城关镇相约河畔小区工程中外墙油漆部分承包给原告。2012年1月17日，原告将工程保证金50000元存交到被告个人账户中，被告出具收条一份，约定为“舒城相约河畔外墙油漆工程保证金伍万元”。后被告迟迟不能履行约定，原告向被告催还保证金，被告也未返还，故致原告诉讼。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。滕安松收取邓春晓工程保证金50000元，并出具收条，是为了将舒城县城相约河畔外墙油漆工程承包给邓春晓，但双方并未签订合同，邓春晓也未能承包该工程。滕安松获得50000元，没有合法根据取得了不当利益，使得邓�晓产生了损失，获利方即滕安松应当将取得的不当利益50000元返还受损方即邓春晓。故原告邓春晓该主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告滕安松于本判决生效后十日内返还原告邓春晓不当得利款50000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告滕安松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 罗远俊
代理审判员 谢泽辉
人民陪审员 张业久
二〇一四年十二月四日
书记�员陶慧
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00802号
原告：邓春晓，男，1983年12月23日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：王宗应，安徽永诚律师事务所律师。
被告：滕安松，男，1977年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告邓春晓诉被告滕安松不当得利纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓春晓及其委托代理人王宗应到庭参加诉讼，被告滕安松经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓春晓诉称：被告滕安松从事建筑行业，2012年1月被告承诺将舒城县城关镇相约河畔小区工程中外墙油漆部分承包给原告，收取原告工程保证金50000元，并约定在三个月内签订承包合同，期满后原告多次催告被告，要求签订合同承包工程，被告迟迟未予办理。后原告要求被告返还保证金，被告也未予退还，现原告为维护自身权利，具状至法院，要求被告返还保证金50000元并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份状况；
2、收条及银行转账凭证原件各一份，证明被告收到原告工程保证金的事实。
被告滕安松未到庭，亦未向法院提供证据材料。
对于原告提供的两份证据，本院审查后认为具备真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明如下案件事实：被告滕安松从事建筑行业，与原告约定将舒城县城关镇相约河畔小区工程中外墙油漆部分承包给原告。2012年1月17日，原告将工程保证金50000元存交到被告个人账户中，被告出具收条一份，约定为“舒城相约河畔外墙油漆工程保证金伍万元”。后被告迟迟不能履行约定，原告向被告催还保证金，被告也未返还，故致原告诉讼。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。滕安松收取邓春晓工程保证金50000元，并出具收条，是为了将舒城县城相约河畔外墙油漆工程承包给邓春晓，但双方并未签订合同，邓春晓也未能承包该工程。滕安松获得50000元，没有合法根据取得了不当利益，使得邓春晓产生了损失，获利方即滕安松应当将取得的不当利益50000元返还受损方即邓春晓。故原告邓春晓该主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告滕安松于本判决生效后十日内返还原告邓春晓不当得利款50000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告滕安松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 罗远俊
代理审判员 谢泽辉
人民陪审员 张业久
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陶 慧
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟岱民初字第135号
原告姚某。
被告王某。
原告姚某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。案在审理过程中，原告于2014年5月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告姚某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告姚某撤回对被告王某的起诉。
本案受理费950元，减半收取475元，由原告姚某负担。
代理审判员 姚 洁
二〇一四年五月三十日
代书 记员 虞梦洁
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1386号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区。
法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人：孙庆峰，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告：李富文，男，1967年2月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：高自习，男，1969年7月12日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：彭天霞，女，1970年2月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：侯丙动，男，1966年12月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：李兰秀，女，1965年7月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告李富文、高自习、彭天霞、侯丙动、李兰秀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月9日受理后，依法由审判员邵照学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人孙庆峰到庭参加诉讼，被告李富文、高自习、彭天霞、侯丙动、李兰秀经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告李富文于2012年8月31日向原告借款6万元，到期日为2013年8月20日，用途借新还旧，按月付息到期还本，并由被告高自习、侯丙动提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告高自习与被告彭天霞、被告侯丙动与被告李兰秀均系夫妻关系，均签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告李富文未按合同约定偿还借款本息，被告高自习、彭天霞、侯丙动、李兰秀亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金6万元及利息。
被告李富文、高自习、彭天霞、侯丙动、李兰秀均应诉后未答辩。
经审理查明：2012年8月31日，临沂市罗庄区农村信用合作联社黄土堰分社（以下简称黄土堰分社）与被告李富文签订一份《个人借款合同》，合同约定李富文向黄土堰分社借款6万元，借款用途为借新还旧，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，付息方式为按月结息。该合同同时约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”。同日，黄土堰分社与被告高自习、侯丙动签订了一份《保证合同》，约定高自习、侯丙动为被告李富文的6万元借款提供连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年8月30日，被告彭天霞、李兰秀分别向黄土堰分社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。2012年8月31日，被告李富文与黄土堰分社签订了一份《贷转存凭证》，约定借款金额为6万元，还款日期为2013年8月20日，借款月利率为11.5000‰。上述合同、承诺书、凭证签订、出具后，原告依约发放借款6万元给被告李富文，贷款到期后，被告李富文未依约偿还借款本息，被告高自习、彭天霞、侯丙动、李兰秀亦未履行保证还款责任，为此成诉。
另查明：黄土堰分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：黄土堰分社与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。黄土堰分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告李富文未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告高自习、侯丙动作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告彭天霞、李兰秀未履行共同保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告李富文、高自习、彭天霞、侯丙动、李兰秀经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李富文于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币6万元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；
二、被告高自习、彭天霞、侯丙动、李兰秀对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告李富文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李富文、高自习、彭天霞、侯丙动、李兰秀共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邵照学
二〇一五年九月七日
书记员 周春艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0534号
原告杭州光景科技有限公司。
法定代表人朱冬，该公司董事长。
委托代理人封必树，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
委托代理人蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告沭阳县金至尊俱乐部有限公司，（红星家乐佳国际家居广场）。
法定代表人杨蝶英，该公司董事长。
原告杭州光景科技有限公司诉被告沭阳县金至尊俱乐部有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员王曙独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月20日，原、被告签订装饰工程施工合同，由原告承揽被告经营场所外墙亮化工程，工程总价款52000元。工程完工后，被告支付工程款20000元。现请求判令：1、被告给付原告工程款32000元，并自起诉之日起按国家银行贷款利率标准支付逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2010年9月20日，原、被告签订装饰工程施工合同，约定由原告承揽被告经营场所外墙亮化工程，工程总价款52000元。后原告按照约定进行了施工，并交付使用，被告支付工程款20000元。因索要余款未果，原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告庭审陈述、工程合同、报价清单等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告承揽被告经营场所外墙亮化工程，按约定完成施工，并交付使用，被告应当按约定支付价款。被告尚欠原告工程款32000元，原告要求给付，依法予以支持。原告主张逾期付款利息应自起诉之日起按国家银行同期贷款利率标准计算，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沭阳县金至尊俱乐部有限公司于本判决生效后十日内给付原告杭州光景科技有限公司工程款32000元及利息（利息自2014年2月17日起按国家银行同期同类贷款基准利率标准计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费600元（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 王 曙
二〇一四年三月十二日
书记员 袁大艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页／共4页
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1719号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人刘乙。
辩护人王立莉，上海利歌律师事务所律师。
被告人孙某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1829号起诉书指控被告人刘乙、孙某某犯非法经营罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人刘乙及其辩护人王立莉、被告人孙某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人刘乙与妻子被告人孙某某于2013年4月起至案发，为谋取非法利益，在无经营许可资质的情况下，驾驶皖K8XX**厢式货车至江苏省太仓某某加气站充气后，返回上海由被告人刘乙在宝山区刘行地区、嘉定区马陆地区对外销售液化石油气，经营额共计人民币8万余元。2014年4月18日4时50分许，被告人刘乙、孙某某在充气返回上海途中被民警抓获，同时查获70瓶液化石油气钢瓶。
上述事实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、李某某、吕某某、毛某某、杜某、徐某、刘某、沈某某、路某的证言及辨认笔录、上海市燃气管理处出具的《说明》、《先行登记保存通知书》、照片、公安机关出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《道路机动车信息》、《工作情况》、被告人供述及辨认照片等证据证实，足以认定。
辩护人认为被告人刘乙系初犯、偶犯，具有坦白情节，希望对其从轻处罚。
本院认为，被告人刘乙、孙某某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营物品，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘乙在共同犯罪中其主要作用，系主犯。被告人孙某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。两名被告人到案后如实供述犯罪事实，均可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘乙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年7月17日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、被告人孙某某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
三、扣押在案的赃物，依法没收。
孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 白 楠
二〇一四年十月九日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第891号￻
￹
罪犯毛清芳，女，1967年7月2日出生，汉族，出生地辽宁省庄河
市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省庄河市人民法院于2011年11月30日作出（2011）庄刑初字第
257号刑事判决，以被告人毛清芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三
年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于
2014年3月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组
成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯毛清芳在服刑期间，能够认
罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加
生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯毛清芳多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯毛清芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻
￹
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛清芳减去有期徒刑三个月，刑期执行至2014年4月10日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年三月二十六日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建高商初字第0013号
原告盐城雷力机械有限公司。
法定代表人孟利丽，该公司董事长。
委托代理人沈鸿广。
被告盐城市开明钻采设备有限公司。
法定代表人于超，该公司董事长。
本院在审理原告盐城雷力机械有限公司诉被告盐城市开明钻采设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盐城雷力机械有限公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城雷力机械有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告盐城雷力机械有限公司负担。
审判员 罗海峰
二〇一三年七月十六日
书记员 张良友
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
2015年清民初字第00899号
原告王爱英，女，1944年12月9日出生，汉族，清徐县王答乡王答村农民。
被告贾金贵，男，现年71岁，汉族，清徐县王答乡王答村退休工人。
本院在审理原告王爱英与被告贾金贵侵权责任纠纷一案中，原告于2015年7月29日以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王爱英向本院提出的撤诉申请，出于自愿，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王爱英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王爱英负担。
审判员 荣桂琴
二〇一五年七月二十九日
书记员 梁瑞萍
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）河刑初字第0276号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年8月13日被淮安市公安局清河分局取保候审，2013年8月13日转逮捕，现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2013）247号起诉书，指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清河区人民检察院指派检察员朱红权出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2012年8月1日22时许，被告人吴某酒后无证驾驶苏N×××××普通二轮摩托车，从淮安市淮海南路大学城处出发，行驶至市区八二路时与许某驾驶的电动自行车发生碰撞，后被处理交通事故的执勤民警查获，经现场对其进行酒精含量呼气检测，酒精含量为156mg／100ml，后经民警对被告人吴某抽血鉴定，酒精含量为114mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人吴某明知他人报警仍在原地等候公安机关处理，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人吴某的庭前供述、证人许某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼吸检测单、淮安市公安局物证鉴定所出具的血醇检验鉴定报告、交通事故责任认定书、发破案经过等证据证实，且被告人吴某当庭供认不讳。证据均经当庭质证，合法有效，本院予以采信。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年八月十三日起至二〇一三年九月十二日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张祖超
二〇一三年八月十三日
书记员 丁雪梅
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法覃民初字第67号
原告吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市人民中路*号。
法定代表人殷而，理事长。
委托代理人文华贵，男，吴川市农村信用合作联社覃巴信用社副主任。
被告杨亚云
原告吴川市农村信用合作联社与被告杨亚云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，并于2014年4月14日依法由审判员容斌进行独任审理，原告的委托代理人文华贵到庭参加诉讼，被告杨亚云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴川市农村信用合作联社诉称：被告杨亚云因经营日杂资金不足，于2008年4月30日，立据向我社分支机构覃巴信用社借款10000元，按月利率9.1125‰计付利息，定于2009年4月29日到期归还借款本息。借款到期后，经我社多次派员上门向被告催收未果，请求法院判令被告立即归还所欠我社的借款10000元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
被告杨亚云不作答辩。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、《企业法人营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、身份证各一份；
2、《借款借据》一份；
3、还贷通知书一份；
4、《借款计息清单》一份。
本院对原告的证据经审查后认为，其符合证据真实性、关联性、合法性原则，本院予以采纳。
经审理查明：被告杨亚云因经营日杂资金不足，于2008年4月30日与原告签订《借款借据》，向原告分支机构覃巴信用社借款10000元，约定利息按月利率9.1125‰计付，定于2009年4月29日归还。借款到期后，被告只缴付利息至2009年9月20日，尚欠原告借款本金人民币10000元及此后利息未偿还。原告于2012年4月9日向被告发出还贷通知书，向被告催收借款本息，被告亦在该通知书上签名确认借款事实。此后，原告经向被告催收未果，遂诉至本院，请求被告从速归还借款本金人民币10000元及利息。
本院认为：被告杨亚云向原告借款，并签订了借款借据。该借贷关系为双方真实意思表示，无违反法律法规的规定，是合法有效的，应受法律保护。根据《合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。原告已按约定将借款贷给被告使用，但该被告未按照约定的归还借款本金及支付利息，显属违约，应承担逾期还款的违约责任。原告请求被告杨亚云归还上述借款本息合法有理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
限被告杨亚云于本判决生效后十日内偿还原告吴川市农村信用合作联社借款人民币10000元及利息（从2009年9月21日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决指定的履行日期止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案件受理费人民币114元由被告杨亚云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 容斌
二〇一四年四月十六日
书记员 欧明
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初12489号之二
原告：沈剑豪。
委托诉讼代理人：徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：袁运捷。
委托诉讼代理人：薛忠，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈建芬（系被告袁运捷母亲）。
原告沈剑豪与被告袁运捷房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月10日立案。
本院在审理过程中，因被告袁运捷称案涉合同系沈剑豪等人诈骗形成，且被告袁运捷已向公安机关报案称沈剑豪等对其进行诈骗，公安机关已经决定初查并开展相关的调查取证工作，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告沈剑豪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓东
人民陪审员 刘进法
人民陪审员 黄栋成
二〇一八年五月七日
书 记 员 茅冬梅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初12489号申请人：沈剑豪。被申请人：袁运捷。申请人沈剑豪与被申请人袁运捷房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币1600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以张家港市万庆锻压有限公司提供的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁运捷的银行存款1600000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇一七年十一月十日书记员  杨丽帆
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2447号
原告赵某，女，1939年1月17日生，汉族，唐山市霓裳童装厂退休职工。
委托代理人张小伟，河北东明律师事务所律师。
被告王某丙，女，1958年12月9日生，汉族，唐山市炊具贸易中心退休职工。
被告王某甲，男，1963年10月27日生，汉族，唐山市热力公司职工。
委托代理人王某丙，本案被告。
被告王某乙，男，1965年生，汉族。
原告赵某诉被告王某丙、王某甲、王某乙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张小伟、王某丙作为被告及王某甲的委托代理人到庭参加了诉讼。被告王某乙经本庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告与已故丈夫共生育三个子女，分别为三被告即长女王某丙，长子王某甲，次子王某乙。原告现年74岁，随着年岁增长，原告身体日渐衰弱，经常生病。尤其是近两年，在生活已不能自理的情况下，不但24小时需要人员看护，更加需要子女情感上的慰藉。而次子不但以各种理由拒绝支付赡养费，就连让原告见上一面的机会都很少。故起诉，请求三被告每人每月支付赡养费1000元，每人支付医药费3900元，三被告每天至少到原告处探望并陪护原告一小时。
被告王某丙、王某甲辩称，我们姐俩对我母亲的诉请没有异议，该我们尽的义务我们肯定尽。
被告王某乙未答辩。
经审理查明，原告赵某与丈夫共生育三名子女，分别为女儿王某丙，长子王某甲，次子王某乙。原告因房屋拆迁现在外租房居住，因身患多种疾病，2012年11月至2013年6月，共自费花费医疗费11288.82元。因原告现生活不能自理，需要人看护，故要求三被告每人每月给付赡养费1000元，用于请保姆。原告自唐山市霓裳童装厂退休，现每月退休金为1404元。
以上有当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。原告系三被告亲生母亲，退休金每月1404元，因原告现患有多种疾病，已无生活能力，需要他人看护，所以仅仅依靠退休金不足以支撑其生活，故三被告应当履行对原告生活上照料的义务。但每月1000元赡养费过高，由本院酌情认定。对于原告自费花费的医疗费用，应由三被告负担。三被告除应履行对原告生活上的照料义务外，还应履行对原告精神慰藉的义务，三被告应时常去原告处看望原告。但该义务不宜以判决的形式予以确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王某丙、王某甲、王某乙自2012年8月始，每人每月给付原告赵某赡养费600元，于每月月底前履行完毕；
二、被告王某丙、王某甲、王某乙于本判决生效之日起五日内分别给付原告赵某医疗费3762.94元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告王某丙、王某甲各负担27元，由被告王某乙负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王春雷
审 判 员 薛 硕
代理审判员 李郝伟
二〇一三年九月十六日
书 记 员 梁晶晶
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初369号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人王永杰，男，1991年2月10日出生于山西省吉县，汉族，初中文化，酒店厨师，住吉县，身份证号：。2016年12月28日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2017]380号起诉书指控被告人王永杰犯故意伤害罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员马翠翠出庭支持公诉，被告人王永杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年9月1日16时许，在太原市小店区小马村一无名彩票店门口，被告人王永杰与被害人杨某因挪车问题发生口角，随后王永杰与杨某相互殴打，王永杰用拳头殴打杨某头部，致使杨某双侧鼻骨及右侧上颌骨骨折。经依法鉴定，杨某外伤致双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，其损伤构成轻伤二级。2016年12月27日，王永杰赔偿杨某三万元人民币，杨某对王永杰表示谅解。
2016年12月27日，王永杰主动到太原市公安局小店分局龙城派出所接受调查。
上述事实，被告人王永杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过、证人证言笔录、鉴定意见书、调解协议书、谅解书及收款收条、被告人的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永杰故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王永杰犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王永杰赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王永杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 张桂莲
二〇一七年六月五日
书 记 员 段金玉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第03397号
原告赵朝兰，女，1964年9月20日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告石玉，女，1972年1月14日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告李国强，男，1973年2月4日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告赵朝兰与被告石玉、李国强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本案依法组成合议庭，于2016年1月20日对此案公开开庭进行了审理。原告赵朝兰到庭参加诉讼，被告石玉、李国强，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月30日，被告向原告借款200000元，该款经银行转至被告，被告出具了借款条，双方约定利率为2.5分。到期后经多次催要，被告没有履行义务，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告返还本金200000元及利息。
被告石玉、李国强未提交答辩意见。
原告向本院提交的证据有：1、借条一张；2、转款凭证一张。证明被告石玉、李国强向原告借款200000元的事实。
二被告均未向本院提交有关证据。
本院确认原告提供的证据合法、真实有效，证据间有关联性，可以作为有效证据使用。
根据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年5月30日，被告石玉、李国强向原告借款200000元，约定月利率2.5%，每三个月支付一次利息，被告石玉、李国强给原告出具了借款条一份。借款后二被告将利息还至2015年2月28日。后经催要，被告没有支付本金及以后的利息。为此原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告石玉、李国强向原告借款200000元，收到借款后并给原告出具了借条，双方形成借贷关系，对此借款，被告负有偿还的义务。到期后经原告催要，被告没有偿还，已构成违约，对原告要求被告偿还200000元借款本金的诉讼请求应予支持。原、被告之间约定借款月利率2.5%，因约定利率高于国家规定利率，对原告请求被告支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，民间借贷的年利率最高不得超过24%，对超出部分的利息不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石玉、李国强于本判决生效后五日内偿还原告赵朝兰借款本金200000元及利息（利息计算：本金200000元，月利率按2%计算，从2015年3月1日起至付清之日止）。
二、驳回原告赵朝兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由被告石玉、李国强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈宗华
审 判 员 游俊岭
人民陪审员 赵士峰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 邵悦恒
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执1906号
申请执行人孙秀霞，女，1962年11月12日出生，汉族，住安徽省滁州市。委托代理人朱超群，上海沪泰律师事务所律师。被执行人张琼，女，1962年11月13日出生，汉族，住浙江省杭州市。案由：民间借贷纠纷标的：30,275元申请执行人依据本院作出已经发生法律效力的(2015)长民一(民)初字第4621号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金、案件受理费等共计人民币30,275元及逾期利息。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能够自觉履行义务。执行过程中，经本院通过中国人民银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所等处查询，查明被执行人名下无房地产、证券、车辆等其他可供执行的财产或者线索，银行存款为人民币数十元。本案执行期间，本院除限制被执行人高消费外并已经将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行财产，故本案本次执行程序予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2015)长民一(民)初字第4621号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判员 费世忠
二〇一六年六月二十一日
书记员 邱 珽
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01235-2号
申请执行人杨小双，男，1997年2月20日出生，汉族，住芜湖市无为县。
被执行人李耀辉，男，1998年12月18日出生，汉族，住铜陵市商南新村**栋***室，身份证号码：3407021998********。
被执行李健，男，1960年4月18日出生，汉族，住址同李耀辉，身份证号码：3407021960********。
被执行人左翠萍，女，1968年12月24日出生，汉族，住址同
杨小双与执行人李耀辉、被执行李健、被执行人左翠萍健康权纠纷一案，杨小双因执行人李耀辉、被执行李健、被执行人左翠萍不履行本院已经发生法律效力的（2014）铜官民一初字第00646号民事判决书确定的赔偿义务，向本院申请执行。本院在执行中查明上列被执行人有银行存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人左翠萍银行存款人民币壹万叁仟伍佰陆拾元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一六年一月二十一日
书记员 马静
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执恢16号
申请执行人：高xx，男，汉族。
被执行人:李xx，女，汉族。
襄汾县人民法院于2015年3月20日作出的申请执行人高xx与被执行人李xx民间借贷纠纷一案（2015）襄民初字第00284号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高xx已于2016年5月13日向本院申请强制执行，本院于2016年5月13日依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，现裁定如下：
被执行人李xx应在本裁定送达后五日内自动履行襄汾县人民法院作出的（2015）襄民初字第00284号民事调解书确定的法律义务。
如不能按期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，由你方承担迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锋
二〇一六年五月十九日
书记员 王菲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6328号
罪犯张轶，男，1975年2月13日出生，汉族，出生地江西省赣州市章贡区，专科毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年4月13日作出（2012）深福法刑初字第3号刑事判决，以被告人张轶犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月10日作出（2012）深中法刑二终字第441号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，于2012年8月6日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯张轶在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张轶在服刑考核期间（2012年8月6日至2014年6月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年1月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬、2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬）；2014年4月获得记功。赣州市章贡区司法局于2014年7月8日出具调查评估意见书，认为该犯基本符合社区矫正条件。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张轶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张轶予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 杜 循
审判员 李功庆
二〇一四年十月二十八日
书记员 周慧结
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟执字第02012号
申请执行人：王安成，常州市一快货运配载服务部业主。
委托代理人张朝亮，江苏××常××律师事务所律师。
被执行人：江苏领航材料科技有限公司，住所地江苏武进经济开发区。
法定代表人姚自力，该××总经理。
申请执行人王安成与被执行人江苏领航材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据2014年10月31日作出的（2014）钟商初字第682号民事判决书已发生法律效力。依该判决如下：被告江苏领航材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王安成运输费161363元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无任何可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，银行无存款、无房产登记、无车辆登记，并且未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）钟商初字第00682号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 燕
审 判 员 蒋小燕
助理审判员 徐 信
二〇一六年一月八日
书 记 员 崔东辉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第2017号
原告栗生贤
被告杨海
原告栗生贤与被告杨海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告栗生贤到庭参加了诉讼，被告杨海经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告栗生贤诉称：2011年12月28日，被告向原告借款76000元，被告先后两次付原告违约金利息40000元。约定2012年3月3日前还清，到时被告不能按时归还，分别于2012年4月16日，2013年8月26日两次向原告作出书面保证，保证还款期限及相应违约责任。至今被告仍未履行自己的保证，严重违约。故起诉要求被告归还借款76000元并支付2011年12月28日至2014年9月15日违约利息48800元。
被告杨海未答辩。
经审理查明：2011年12月28日，被告杨海向原告栗生贤借款76000元，被告向原告出具了借据。双方约定借款期限为2012年3月30日，未约定利息。2012年4月16日，被告杨海向原告出具保证，保证于2012年4月23日之前归还借款，超期一天按100元计算。2012年8月26日，被告向原告出具保证，保证于2013年10月底之前归还借款，不还者按每天200元从借款之日起计息。被告分别于2012年12月、2013年2月6日给付原告20000元，共计给付40000元。2014年9月16日，原告栗生贤诉至本院，要求被告杨海归还借款76000元并支付2011年12月28日至2014年9月15日违约利息48800元。
上述事实，有原告陈述、借条、保证、杨海的谈话笔录等证据在卷，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告栗生贤与被告杨海之间的借贷关系明确，合法有效。被告杨海先后两次共支付原告栗生贤40000元，支付时双方未明确此40000元为本金或利息，原告辩解其收取40000元是按照保证金收取的，但未提供相应证据证实，故对其辩解意见不予采纳。被告杨海未按约定归还全部借款，属违约行为，故对原告栗生贤要求被告杨海归还借款36000元的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原、被告之间最初虽未约定利息，但由于被告长期未还款并随后保证于2013年10月底之前归还借款，不还者按每天200元从借款之日起计息，该利息约定已超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条第一款、第六条之规定，判决如下：
一、被告杨海归还原告栗生贤借款本金36000元，并按月利率2%支付借款利息（其中2011年12月28日至2012年12月28日按76000元本金计算利息，2012年12月29日至2013年2月6日按56000元本金计算利息，2013年2月7日至归款之日按36000元本金计算利息）；
二、驳回原告栗生贤的其他诉讼请求。
上述给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2796元，由原告栗生贤负担1118元，由被告杨海负担1678元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 何军红
代理审判员 张馨芳
人民陪审员 沈彦雄
二〇一四年十一月十日
书 记 员 樊馨文
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第00235号
原告许彬彬，又名许彬，男，1989年12月15日出生。
委托代理人许学军，男，1972年5月28日出生。
被告安阳广联广告有限公司。
法定代表人李朝霞，职务：经理。
委托代理人王庆军，河南上合律师事务所律师。
原告许彬彬与被告安阳广联广告有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法由代理审判员周娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告许彬彬的委托代理人许学军、被告安阳广联广告有限公司的委托代理人王庆军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许彬彬诉称，2010年7月，原、被告双方达成户外广告位租赁协议，被告租用原告位于安丰乡西高穴村曹操墓广场东侧楼房二楼楼顶，面向广场建立安装户外广告牌，租赁期限3年，租赁费用共3万元。2010年7月20日至2011年7月20日的租赁费用1万元，被告已给付原告，之后的租赁费用原告多次向被告催要，被告一直拖欠未给。现原告要求被告给付后两年的租赁费用2万元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告安阳广联广告有限公司辩称，1、被告从第二年起就没有实际使用原告的场地，不应支付从第二年起的租赁费；2、根据双方签订的合同约定，因政府行为和不可抗力等原因使广告牌无法使用等规定，被告只办理了一年的户外广告登记手续，第二年起因政府原因，无法办理第二年的户外广告登记手续，根据约定，双方户外广告租赁协议已经终止，不用再支付后两年的广告租金；3、根据合同约定，租金每半年交付一次，每半年的起始交付租金，第二年的租金已超过诉讼时效，如确需支付，也应驳回原告对第二年租金的起诉；4、自原告起诉之日起至合同终止之日止，被告没有实际使用，不应支付这期间的租赁费。
经审理查明，2010年7月22日，原告许彬彬和被告安阳广联广告有限公司签订一份《户外广告位租赁协议》。合同书中约定，被告安阳广联广告有限公司租用原告许彬彬位于安阳县安丰乡西高穴村曹操墓广场东侧楼房二楼楼顶，面向广场建立安装户外广告牌。租赁期限三年，即2010年7月20日至2013年7月20日止。一年租赁费用1万元，三年租金共计3万元，租金每半年交付一次，协议签订后三日内交付半年费用5,000元，2011年1月20日提前一个月交付半年费用5,000元。如因政府行为场地拆迁或其他不可抗拒因素导致广告牌无法正常使用，该协议即告终止，原告根据实际租用时间退还被告未租用期费用。被告于2010年7月19日取得安阳县工商行政管理局颁发的户外广告登记证，广告发布期限为1年（即2010年7月20日至2011年7月19日）。被告安阳广联广告有限公司在支付第一年的租赁费用后，不再支付租金。被告安阳广联广告有限公司的广告牌至今仍实际占用原告场地。上为本案事实。
上述事实，有原告许彬彬提交的户外广告位租赁协议合同书、户外广告牌照片二张、被告安阳广联广告有限公司提供的由安阳县工商行政管理局颁发的户外广告登记证、户外广告牌照片一张所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订户外广告位租赁合同是在双方平等自愿协商一致的基础上签订的，合法有效。合同生效后，原、被告双方均应按照约定履行其相应义务。在本案中，被告安阳广联广告有限公司已按照合同约定支付第一年的租金，但从第二年开始，被告仍实际占用原告许彬彬的场地至今，合同并未终止，被告是实际受益者，仍应按照合同约定支付租金，故原告许彬彬要求被告支付2万元的租金符合法律规定，本院予以支持。被告安阳广联广告有限公司辩解称第二年起就没有实际使用原告的场地，不应支付从第二年起的租赁费，经查，根据原、被告提供照片，被告安阳广联广告有限公司的广告牌至今仍实际占用原告场地，故其该辩解理由不成立，本院不予采纳。被告安阳广联广告有限公司辩解称根据双方签订的合同约定，因政府行为和不可抗力等原因使广告牌无法使用等规定，被告只办理了一年的户外广告登记手续，第二年起因政府原因，无法办理第二年的户外广告登记手续，根据约定，双方户外广告租赁协议已经终止，不用再支付后两年的广告租金，经查，租赁合同第六条约定，因政府行为场地拆迁或其他不可抗拒因素导致广告牌无法正常使用，该合同才终止。现本案中并未出现合同约定的终止情形，且被告获得安阳县工商行政管理局颁发的户外广告登记证是在2010年7月19日，广告发布期限为1年（即2010年7月20日至2011年7月19日），而被告与原告签订租赁合同的时间为2010年7月22日，被告在明知获得批准广告发布的期限为1年的情况下，仍与原告签订3年的租赁合同，被告应考虑到由此为其带来的相应法律后果，故其该辩解理由不成立，本院不予采纳。被告安阳广联广告有限公司辩解称根据合同约定，租金每半年交付一次，每半年的起始交付租金，第二年的租金已超过诉讼时效，如确需支付，也应驳回原告对第二年租金的起诉，经查，双方合同中约定了租金每半年支付一次，现合同仍在履行期，并不存在诉讼时效问题，故其该辩解理由本院不予采纳。被告安阳广联广告有限公司辩解称自原告起诉之日起至合同终止之日止，被告没有实际使用，不应支付这期间的租赁费，经查，被告该项辩称与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告安阳广联广告有限公司于本判决生效后十日内支付原告许彬彬租赁费用人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告安阳广联广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 周 娜
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 郭偷庆
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔赫刑初字第71号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1989年2月17日出生，身份证号码5224281989********，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，农民，住赫章县白果镇关地村丫口组。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月3日被赫章县公安局刑事拘留，同年12月19日被刑事逮捕。现羁押于赫章县看守所。
被告人王某某，男，1983年4月5日出生，身份证号码5224281983********，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，农民，住赫章县白果镇石板河村野都毕组。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月3日被赫章县公安局刑事拘留，同年12月19日被刑事逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人蒋某某、王某某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月19日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员ＸＸ林、彭福颜出庭支持公诉，被告人蒋某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月2日夜晚，被告人蒋某某、王某某伙同王甲（另案处理）经过预谋，携带梯子、扳手、钢锯、夹钳、撬胎棍、螺丝刀、手套等工具，到赫章县白果镇大山村大山组被害人谢某某的砖厂上，将已停止使用的两台变电器的铜芯盗走。经赫章县发展和改革局鉴定，被盗的两台变压器价值人民币21，182元。
上述事实，被告人蒋某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，抓获经过，检查笔录，扣押物品清单，鉴定意见，被害人谢某某的陈述，证人龚某某、徐某某、赵某某等人的证言，户籍证明及被告人蒋某某、王某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某、王某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控被告人蒋某某、王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后，能如实供述自己的罪行，且在庭审中认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，根据被告人蒋某某、王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人蒋某某的刑期自2013年12月3日（羁押之日）起至2015年12月2日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某某的刑期自2013年12月3日（羁押之日）起至2015年12月2日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 万世德
审判员 杨永平
审判员 徐 梅
二〇一四年三月十九日
书记员 宋 滨
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第00782号
原告刘金荣，女，1961年4月11日出生，汉族。
委托代理人王国峰，河南安昌律师事务所律师。
被告刘森林，男，1974年5月15日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人俞海雷，经理。
委托代理人刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
原告刘金荣诉被告刘森林、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵向明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘金荣的委托代理人王国峰、被告刘森林、保险公司的委托代理人刘宪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金荣诉称，2012年12月16日下午5时左右，曲沟镇兴泰物资经销部找被告刘森林的号牌为豫ENE5**的货车向林州送合金材料。我及秦爱某、贾廷某负责装车。装车方法是将输送带靠住车厢，贾廷某在下面往皮带上搬，我及秦爱某在车上接住并在车厢里码放整齐。货装完后，我按往常方法从皮带上沿级而下，下走到一半时，被告刘森林的汽车违反常规（人下来后拖开输送机）突然开动，挂动了皮带轮，我摇晃倒地。被告刘森林及经销部人员将我送到曲沟卫生院，由于伤情严重当即被转到钢厂医院抢救治疗。经诊断为左锁骨骨折，住院做了内固定术。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、取钢板费、鉴定费等共计95601.95元。
被告刘森林辩称，我的车在保险公司投有交强险，依法应由保险公司赔偿的应先由保险公司赔偿，应该我赔偿的我负责赔偿。我已先行垫付医疗费6000元，厂方垫付了2500元，我还为原告买了一个止痛泵300多元。
被告保险公司辩称，如有证据支持，我公司同意在交强险范围内对原告要求的合理费用按限额分项赔偿。其中医疗费限额10000元，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费。原告要求部分过高，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2012年12月16日下午，被告刘森林用自己所有的豫ENE5**号轻型自卸货车为安阳县曲沟镇兴泰物资经销部往林州运送合金材料，由原告刘金荣等人以皮带传输的方式负责装车。装完车后，原告刘金荣在沿皮带下车时，被告刘森林在原告刘金荣未下到地面时将汽车开动，汽车挂到皮带轮，致原告刘金荣从皮带上倒地受伤。被告及兴泰物资经销部人员将原告送到安钢职工总医院治疗。原告刘金荣经诊断为：左锁骨胸骨端骨折，行复位内固定手术治疗。原告刘金荣于2013年1月10日出院，住院25天。原告刘金荣支付医疗费16175.81元，其中被告刘森林垫付6000元。原告向本院申请对其伤残程度、护理期限和人数及后续治疗费进行鉴定。本院依法委托安阳威校法医临床司法鉴定所对原告刘金荣的申请事项进行鉴定。安阳威校法医临床司法鉴定所于2013年5月30日作出鉴定，结论为：1、原告刘金荣左锁骨损伤构成九级伤残；2、伤后4-5个月及二次手术15天需1人护理；3、后续治疗费约需5000元。原告刘金荣支付鉴定费1920元。被告刘森林的车辆在保险公司投有交强险，其中死亡、伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元。
上述事实，有原告提交的医疗费单据、诊断证明、住院证、出院证、鉴定意见书、鉴定费票据；被告提交的交强险保单及双方当事人当庭陈述予以证实。上述证据客观真实，经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，原告刘金荣等人为被告刘森林装完车后，在原告刘金荣沿传送带下车过程中，被告刘森林未尽到自己的注意义务而开动车辆，致使原告刘金荣从传送带上倒地受伤，对原告刘金荣造成的损失，被告刘森林应负全部赔偿责任。因被告刘森林的车辆在保险公司投有交强险，对原告刘金荣的损失，应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告刘森林负责赔偿。原告刘金荣主张的交通费，因原告提供的证据不符合证据的客观性原则，本院不予采纳。本院综合原告刘金荣受伤住院及做鉴定的实际情况，酌定交通费500元。原告刘金荣受伤造成的损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、鉴定费共计83229.45元（详见赔偿清单）。其中应由保险公司在交强险范围内赔偿原告刘金荣医疗费10000元、误工费13888.88元、护理费4950元、交通费500元、残疾赔偿金30099.76元、精神抚慰金10000元，共计69438.64元；被告刘森林赔偿原告刘金荣医疗费6245.81元、住院伙食补助费375元、营养费250元、二次手术费5000元、鉴定费1920元，共计13790.81元，扣除被告刘森林先行垫付的6000元，被告刘森林应再赔偿原告刘金荣7790.81元。原告要求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿原告刘金荣医疗费10000元、误工费13888.88元、护理费4950元、交通费500元、残疾赔偿金30099.76元、精神抚慰金10000元，共计69438.64元；
二、被告刘森林赔偿原告刘金荣医疗费6245.81元、住院伙食补助费375元、营养费250元、二次手术费5000元、鉴定费1920元，共计7790.81元；
三、驳回原告刘金荣的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费556元，由原告刘金荣负担56元；被告刘森林负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵向明
二〇一三年七月九日
书记员 谢小慧
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1240号
申请执行人：兰纪文，男，1967年11月13日出生，汉族，住江苏省苏州市，
被执行人：宜春兴达实业有限公司，住所地：袁州区平安路139号。组织机构代码：16102221-9。
法定代表人：康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902民初1104号民事调解书，登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司3840股的企业法人股（证券账户：DDD3900149；证券简称：ST生化；证券代码：000403）归兰纪文所有，宜春兴达实业有限公司不享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司3840股的企业法人股（证券账户：DDD3900149；证券简称：ST生化；证券代码：000403）过户登记至申请人兰纪文名下。
本裁定立即执行法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年六月七日
代书 记员 王 毅
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0322执265、383号
申请执行人罗来光，男，1964年1月13日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
申请执行人綦江县林工商联合公司赶水分公司，住所地重庆市綦江区赶水镇。
法定代表人谭先国，经理。
被执行人贵州林东煤业发展有限责任公司，住所地贵阳市金阳新区林城西路95号盘江大厦写字楼A座20楼。
法定代表人刘碧雁，董事长。
本院依据已经发生法律效力的贵州省桐梓县人民法院作出的（2015）桐民初字第1444号民事判决书、（2015）桐法民初字第3614号民事调解书，责令被执行人返还申请执行人罗来光人民币147925.44元，偿还申请执行人綦江县林工商联合公司赶水分公司人民币25万元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人在贵州银行贵阳富水路支行有存款363436元，在贵州银行贵阳金阳科技支行有存款10135元，依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第35条、第36条的规定，裁定如下：
一、将被执行人贵州林东煤业发展有限责任公司在贵州银行股份有限公司贵阳富水路支行的存款人民币363436元扣划至本院指定账户。
二、将被执行人贵州林东煤业发展有限责任公司在贵州银行股份有限公司贵阳金阳科技支行的存款10135元扣划至本院指定账户（账户名：桐梓县财政局财政其他资金专户；开户行：中国工商银行股份有限公司桐梓支行）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 冉
二〇一六年二月二十三日
书记员 令狐芷君
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0522民初1224号
原告：桓仁峻航物业有限公司，所在地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇。
法定代表人：张宝顺，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：荣丽萍，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告：朱俊博，男，1993年6月30日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。
原告桓仁峻航物业有限公司诉被告朱俊博物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告桓仁峻航物业有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告朱俊博已经交纳物业费用，原告桓仁峻航物业有限公司撤回起诉的申请没有损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。
代理审判员李静书
二Ｏ一八年五月九日
书记员赵鹤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0522民初1224号原告：桓仁峻航物业有限公司，所在地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇。法定代表人：张宝顺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：荣丽萍，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：朱俊博，男，1993年6月30日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。原告桓仁峻航物业有限公司诉被告朱俊博物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告桓仁峻航物业有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告朱俊博已经交纳物业费用，原告桓仁峻航物业有限公司撤回起诉的申请没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。代理审判员李静书二Ｏ一八年五月九日书记员赵鹤
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执309号
申请执行人徐世华，女，1965年11月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市北林区东津镇利东村2组49号。
被执行人宋光雅，女，1968年10月6日出生，汉族，教师，住巴彦县兴隆镇。
被执行人杨雪，男，1964年4月20日出生，汉族，医生，住巴彦县兴隆镇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0126民初645号民事调解书，在执行申请执行人徐世华与被执行人宋光雅、杨雪民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，约定被执行人宋光雅、杨雪每月给付6000.00元，直至偿还其全部欠款时止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执309号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐林祥
审判员 孙彦龙
审判员 王忠杰
二〇一七年三月二十九日
书记员 王新野