wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3696号
原告四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地：盐亭县新东街101号。
法定代表人王大国，系该公司董事长。
委托代理人顾雄峰，四川川北律师事务所律师。
委托代理人赵洪碧，四川川北律师事务所实习律师。
被告蒋小蓉，女，汉族。
委托代理人马波，四川三合律师事务所律师。
本院于2015年8月20日立案受理原告四川瑞翔房地产开发有限公司诉被告蒋小蓉买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，原告四川瑞翔房地产开发有限公司依据自2015年9月1日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“当事人以签定买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，认为：原告在开发“鸿瑞国际城一期”房地产过程中，由于缺乏项目开发资金，以在建房屋担保和预售商品房网签备案登记的方式，在被告处拆借资金。双方既签订了《借款合同》，又签订了《商品房买卖合同》，并将《商品房买卖合同》作为《借款合同》的担保，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，原告没有必要提起本案诉讼。为此，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川瑞翔房地产开发有限公司提出撤诉申请的理由成立，客观真实，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院依法予以支持、准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告四川瑞翔房地产开发有限公司撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应收取案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川瑞翔房地产开发有限公司负担。
审 判 长 何天国
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 哈 敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 尧
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）亳刑终字第00024号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张文远，男，1983年11月21日出生于安徽省亳州市，汉族，无业，户籍地亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。因涉嫌偷越国（边）境罪于2014年8月25日被谯城区公安分局刑事拘留，同年9月1日被取保候审。同年10月10日被谯城区人民法院取保候审，现在居住地。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人张文远犯偷越国（边）境罪一案，于2014年11月24日作出（2014）谯刑初字第00823号刑事判决，以被告人张文远犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金两千元（已缴纳）。被告人张文远不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。亳州市人民检察院指派代理检察员王文文、袁秀荣出庭履行职务。上诉人张文远到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人张文远申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张文远撤回上诉的申请亦符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张文远撤回上诉。
亳州市谯城区人民法院（2014）谯刑初字第00823号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 峰
代理审判员 何宏民
代理审判员 王龙龙
二〇一五年一月九日
书 记 员 邵伟奇
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0623民初731号
原告：林甸县中泰物业管理有限责任公司。
地址：林甸县长盛街南二段路西。
法定代表人：刘庆平，男，系该公司经理。
被告：李军，住林甸县。
本院在审理原告林甸县中泰物业管理有限责任公司诉被告李军物业服务合同纠纷一案中，原告林甸县中泰物业管理有限责任公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林甸县中泰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告林甸县中泰物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 刘志仁
二〇一八年六月十九日
法官助理 刘琳琳
书 记 员 刘 坤
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0623民初731号原告：王德福，男，汉族，1986年2月20日生，农民，住林甸县。被告：陶国祥，男，1979年9月14日出生，汉族，农民，住林甸县。原告王德福诉被告陶国祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德福到庭参加诉讼，被告陶国祥经本院传票合法传唤未按时到庭。本案现已缺席审理终结。原告王德福向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失10920.00元；2、由被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2019年2月6日10时许，被告陶国祥驾驶黑Ｅ×××××号比亚迪轿车由西向东行使至红旗镇阳光村三屯路口在左转弯过程中，与由北向南王德福驾驶的黑Ｅ×××××号现代轿车相撞，致二车受损，经大庆市公安交通管理局林甸县局作出交通事故认定书认定：被告陶国祥负此次事故的主要责任，原告王德福负此次事故的次要责任，乘员无责任。被告陶国祥的肇事车辆黑Ｅ×××××号比亚迪轿车发生交通事故时在保险期限内，保险公司现已理赔2000.00元，原告与被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院。被告陶国祥未出庭，未发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：一、（2019）黑0623民初732号民事判决书一份，证明原、被告机动车交通事故责任纠纷已经林甸县法院判决，由被告赔偿原告女儿939.20元的事实。本院经审核对该证据予以采信；二、道路交通事故认定书（复印件一份），证明发生交通事故时间、地点及被告陶国祥负此次事故主要责任。本院经审核对该证据予以采信；三、司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一张，证明原告经众大鉴定机构鉴定为车辆损失数额为12920.00元及鉴定产生的费用为2,300.00元，其中涉案车辆投保交强险，保险公司在限额2,000.00元内已赔偿，所以原告现在主张10,920.00元的损失数额。本院经审核对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月6日10时许，被告陶国祥驾驶黑Ｅ×××××号比亚迪轿车由西向东行使至红旗镇阳光村三屯路口在左转弯过程中，与由北向南王德福驾驶的黑Ｅ×××××号现代轿车相撞，致二车受损，经大庆市公安交通管理局林甸县局作出交通事故认定书认定：被告陶国祥负此次事故的主要责任，原告王德福负此次事故的次要责任，乘员无责任。被告陶国祥的肇事车辆黑Ｅ×××××号比亚迪轿车发生交通事故时在保险期限内，保险公司现已理赔2,000.00元，原告与被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。另查明，被告陶国祥黑Ｅ×××××车辆在中航安盟财产保险股份有限公司大庆支公司投保交强险，该保险公司已按限额赔付原告2,000.00元理赔款；原告王德福驾驶的车辆经黑龙江省众大司法鉴定中心鉴定：黑Ｅ×××××号车辆损失金额为12,920.00元。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。原告王德福驾驶的黑Ｅ×××××轿车与被告陶国祥驾驶的黑Ｅ×××××号比亚迪轿车相撞，致两车受损。经大庆市公安交通管理局林甸县局作出交通事故认定书认定：被告陶国祥负此次事故的主要责任，王德福负此次事故的次要责任。因被告陶国祥未按时到庭参加诉讼，视为其放弃自己的权利，故本院对被告陶国祥承担此次事故主要责任，王德福承担次要责任予以认可。本院结合该事故认定及事故各方过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，确定被告陶国祥承担此次事故70%的过错责任。本院对原告主张的各项费用核定如下：车辆损失数额12,920.00元，扣除保险公司理赔款2,000.00元后，车辆损失数额为10,920.00元，根据原、被告的责任，被告应给付原告7,644.00元。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告陶国祥于判决生效后三日内赔偿原告王德福7,644.00元；二、驳回原告王德福的其他诉讼请求；案件受理费73.00元，由被告陶国祥负担50.00元,原告王德福负担23.00元，鉴定费2,300.00元，由被告陶国祥负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  张洪君人民陪审员  赵文波人民陪审员  孙立新二〇一九年十二月二十日书 记 员  刘 娟
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1542号
申请执行人宁波市北仑区大碶合盛纸箱厂。
法定代表人贺姜平。
被执行人方兴军。
本院在执行申请执行人宁波市北仑区大碶合盛纸箱厂（普通合伙）与被执行人方兴军定做合同纠纷一案中，因被执行人方兴军现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1542号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 张哲伟
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初1882号
原告郑跃宏，男，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市青龙街道白塔村**号。
被告张继萍，女，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市青龙街道白塔村**号。
原告郑跃宏诉被告张继萍所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法由审判员徐耀独任审理，适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告郑跃宏、被告张继萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑跃宏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决确认位于安宁市青龙镇白塔村XX号的房屋（包括门外的3间平房）归原告所有；2.诉讼费由被告承担。原告的事实和理由：原、被告于1988年10月29日，在安宁市人民政府婚姻登记机关登记结婚。由于双方在日常生活中性格不合，导致夫妻感情破裂，经双方协商达成离婚协议，并于2010年3月12日在安宁市民政局办理了离婚登记。按《离婚协议书》约定：位于白塔村XX号新建房屋（包括门外3间平房）归原告所有。但离婚后被告仍占用XX号房屋中一楼、二楼各一间，以及门外的三间平房。离婚当时，被告要求暂时使用，但被告一直占用至今不予返还。经原告多次要求返还无果，故请求法院判如所请。
被告张继萍辩称：我同意房屋归原告所有，但原告必须将房屋前的空地清理出来归还给我。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并收集在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原告与被告于1988年10月29日登记结婚。2006年5月22日，经安宁市国土资源局批准，原、被告建盖了白塔村XX号的房屋，后又在该房屋门外建盖3间平房。3间平房系建盖在向村集体租用的空地上，建盖时未取得农村居民建房许可证。2010年3月12日，原告与被告到安宁市民政局登记离婚，并达成离婚协议约定：双方有共同住房二处，位于云南省安宁市青龙镇白塔村XX号新建房屋（包括门外的3间平房）全部归男方所有；位于云南省安宁市青龙镇白塔村苗圃地的15间平房归女方所有。后原告一直占用门外的3间平房。
本院认为，原告与被告的离婚协议是双方的真实意思表示，该协议约定XX号房屋归原告所有，因该房系双方经过合法审批后建盖的，故该约定合法有效，对双方都具有约束力。所以，原告请求确认XX号房屋归其所有的诉讼请求，本院予以支持。至于3间平房，因建盖时并未经过合法审批，截止本案庭审结束时，也未取得建房用地许可证，故本院不予确认3间平房的所有权。但根据双方离婚协议的约定，本院只确认3间平房归原告管理使用。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
位于安宁市青龙街道白塔村XX号的房屋归原告郑跃宏所有，该房门外的3间平房归原告郑跃宏管理使用。
案件受理费3500元减半收取1750元，由原告郑跃宏承担750元，由被告张继萍承担1000元，限本判决生效后十日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 徐耀
二〇一六年十月十八日
书记员 雷珺
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第30号
原告：金华市裕兴涂料厂。
负责人：陈海斌。
委托代理人：苏学兴。
被告：临海市欧美达眼镜有限公司。
法定代表人：金春华。
原告金华市裕兴涂料厂与被告临海市欧美达眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由助理审判员金珊珊独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行审理。原告金华市裕兴涂料厂的委托代理人苏学兴到庭参加诉讼，被告临海市欧美达眼镜有限公司的法定代表人金春华经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事涂料销售，被告生产眼镜需要涂料。2011年5月份起，被告陆续向原告购买涂料至2012年6月30日止。2012年7月23日，原、被告结算。后被告又陆续向原告购买涂料。2013年5月5日，双方再次结算，被告尚欠原告货款80000元。后被告支付货款10000元，2013年9月3日支付10000元，但至今尚欠货款60000元。故原告起诉至法院，请求判令：被告支付原告涂料款60000元。
原告金华市裕兴涂料厂为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、被告工商登记材料及组织机构代码证复印件各1份，用以证明被告主体适格。
2、欠条1份，用以证明被告已付款及欠款的相关事实。
被告临海市欧美达眼镜有限公司未答辩和举证。
本院已向被告的法定代表人送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告的法定代表人既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据1符合真实性、合法性、关联性、本院对证据1的证明效力予以认定。原告提供的证据2，被告未提出异议，本院对其真实性予以认定，确认证据2作为认定本案相关事实的依据。
综上，本院认定的事实如下：
原、被告之间存在涂料买卖关系。2012年7月23日，双方进行结算，并由被告出具1张欠条，载明“截止2012年6月30日，尚欠原告货款2万元”。2013年5月5日，被告的股东金小乔在原欠条上载明“共欠80000元”。后被告又陆续支付货款20000元，但至今尚欠货款60000元。
本院认为：被告的法定代表人经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。金小乔作为被告公司的股东，负责公司的日常经营，其对原、被告之间的货款进行结算并在被告出具的欠条上载明欠款总额的行为应当认定为职务行为，被告应当对金小乔的经营活动承担民事责任。故原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按照约定的数额支付货款。对支付时间未约定的，买受人应当在收到标的物后及时支付。现被告在收到货物后经催讨仍未付清货款显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临海市欧美达眼镜有限公司于判决生效后十日内支付原告金华市裕兴涂料厂货款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告临海市欧美达眼镜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1300元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 金珊珊
二〇一四年一月二十六日
代书 记员 郑端芳
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第04212号
原告：倪剑。
委托代理人：宋大勇，系辽宁见达律师事务所律师。
被告：张雷。
被告：王正。
二被告委托代理人：刘硕，系辽宁怀瑾律师事务所律师。
原告倪剑诉被告张雷、王正健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋兴臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋大勇，二被告的委托代理人刘硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月20日22时50分许，在金州区五一路与金湾路交叉路口，被告张雷驾驶车辆转弯时碰撞到原告，产生矛盾。被告张雷及妻子被告王正与原告三人发生厮打，致原告头部外伤。原告于2015年8月21日入住大连市第五医院，住院7天，经诊断为头部外伤。现诉至法院要求判令二被告连带赔偿原告各项经济损失合计13，720.66元。
二被告辩称，被告确实与原告发生厮打，仅是皮外伤而已，并没有打伤原告。原告的医疗费没有治疗项目，检查项目也与本案无关，产生的费用是原告过度医疗的行为，被告质疑原告的医疗费及休治期限的合理性。原告主张的住院伙食补助费、营养费缺乏事实及法律依据。公安机关对原告的行为也进行了行政处罚，证明原告本身存在严重的过错，不应由被告承担赔偿责任。
经审理查明，2015年8月20日22时50分许，在金州区五一路和金湾路交叉路口，被告张雷驾驶车辆转弯时碰撞到原告产生矛盾，被告张雷及妻子被告王正与原告三人发生相互厮打，致三人身体不同程度受伤。大连市公安局金州分局经调查处理，决定分别给予三人罚款五百元的行政处罚。
事发当天及次日，原告前往大连市金州区第一人民医院急诊治疗，花门诊医疗费642.13元。原告又于2015年8月21日前往大连市第五人民医院住院治疗，诊断为头部外伤，主诉病史为被人打伤头部致头痛头晕恶心1天，共住院6天，花住院医疗费2，843.23元，花门诊医疗费31.3元。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的医疗资料、医疗费收据、行政处罚决定书等以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，二被告与原告发生厮打，致三人身体不同程度受伤的事实业经公安机关调查并予以确认，双方当事人对此亦无异议，故本院对上述事实予以认定。二被告共同实施侵权行为，造成原告受伤的法律后果，二被告在主观上存在共同故意，应对原告产生的经济损失承担连带赔偿责任。本案当事人在案涉纠纷中均被公安机关予以行政处罚，原告与二被告均存在过错，但被告张雷驾驶车辆转弯时碰撞到原告是产生本次纠纷的起因，被告王正在产生矛盾后参与厮打的情节，均体现二被告在案涉纠纷中存在较大的过错，故本院酌定二被告应对原告的合理损失承担70%的民事赔偿责任，原告应自负30%的民事责任。
关于原告合理的经济损失的认定一节，原告提供的大连市金州区第一人民医院的门诊医疗费收据能够证明原告于事发当日即前往医院急诊治疗，而大连市第五人民医院的住院病案中主诉病史为被人打伤头部致头痛头晕恶心1天，上述证据均是事发后第一时间形成的医疗资料，较为客观的反映原告伤后治疗的情况；另外原告的治疗费用中并未有明显不合理的检查及用药，同时原告受伤的事实又有公安机关调查查明的事实予以印证，故可以认定原告在上述医疗机构发生的医疗费用系二被告的侵权行为所致，应属合理性费用；二被告虽对原告治疗的合理性及必要性有异议，但未能提供相应的证据予以佐证，故应承担举证不能的法律后果。原告的住院伙食补助费按每天100元标准计算为600元（6天×100元）。关于误工费，原告提供的诊断书并非司法鉴定机构就其误工时间出具的鉴定意见，不能作为认定其误工时间的有效证据，本院参照其提供的住院医疗费收据及住院病案酌定误工时间6天；其提供的劳动合同书及工资发放证明亦不足以证明误工标准，本案参照大连市2014年度城镇居民年人均可支配收入33，591元标准计算，故原告的误工费应为552.18元（33，591元÷365天×6天）。对于原告主张的营养费，鉴于原告未能提供证据证明确需加强营养，故原告的该项主张于法无据，本院不予支持。综上，原告合理的经济损失有：医疗费3，516.66、住院伙食补助费600元、误工费552.18元，合计4，668.84元。二被告应按70%的比例连带赔偿原告3，268.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告张雷、王正于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告倪剑人民币3，268.19元；
二、驳回原告倪剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元、复印费4元，合计74元（原告已预交），由原告倪剑负担22.20元，被告张雷、王正共同负担51.80元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋兴臣
二〇一六年三月十一日
书记员 刘 丹
湖北省罗田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂罗田刑初字第00122号
公诉机关罗田县人民检察院。
被告人唐启海，男。
罗田县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）98号起诉书，指控被告人唐启海犯故意伤害罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员秦兆霞出庭支持公诉。被告人唐启海到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗田县人民检察院指控：2015年8月7日15时许，被告人唐启海等人租车经过麻武高速公路（在修）敢鱼咀村路段，被设置在此处的路卡拦住了去路。被告人唐启海下车强行要求通过，因无通行证遭值班员廖某某拒绝并阻拦，被告人唐启海将廖某某推倒在地并实施殴打。经鉴定，被害人廖某某身体损伤程度为轻伤。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示户籍证明材料、抓获经过等书证，证人盖某、孙某某等人的证言，被害人廖某某的陈述，被告人唐启海的供述与辩解，鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，同步录音录像光盘等证据材料。
公诉机关认为，被告人唐启海因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人唐启海赔偿了被害人廖某某的经济损失并取得了其的谅解，可从轻处罚。
被告人唐启海对起诉书指控的事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月7日15时许，被告人唐启海等人租车经过麻武高速公路（在修）敢鱼咀村路段，被设置在此处的路卡拦住了去路。被告人唐启海下车强行要求通过，因无通行证遭值班员廖某某拒绝并阻拦，被告人唐启海将廖某某推倒在地并殴打，致廖某某多处受伤。经鉴定，被害人廖某某身体损伤程度为轻伤。
另查明，案发后，被告人唐启海赔偿了被害人经济损失18000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有如下证据证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书，证明：2015年8月7日15时许，郝志强电话报警称被告人唐启海将廖某某推到并按在地上殴打，造成廖某某身体多处受伤；2015年8月19日，罗田县公安局对本案予以立案侦查。
（2）抓获经过，证明：被告人唐启海系案发现场被抓获。
（3）行政处罚决定书，证明：2015年8月8日，唐启海因致伤廖某某被罗田县公安局决定行政拘留十二天，罚款1000元。
（4）申请书、谅解书，证明：2015年8月17日，被害人廖某某出具谅解书表示唐启海已经支付了其损失1.8万元，其对唐启海表示谅解。
（5）前科证明，证明：2014年5月14日，唐启海曾因吸毒被麻城市公安局行政拘留五天。
（6）户籍材料，证明：被告人唐启海及被害人廖某某的身份情况。
2、被害人廖某某的陈述，证明：2015年8月7日15时许，我在麻武高速一标路面卡口处值班，一辆无牌照面包车从河铺方向速度很快地过来，在卡口处紧急刹车后司机唐启海要求将杆子拉开，说他们是三标段的人要过去，但是对方没有通行证，且面包车上的人比较面生，也说不出老板和具体位置，我就不同意放行。唐启海就下车要将杆子弄开，我见此就将杆子按住，唐启海放下杆子就骂我，并跑过来双手推了我一下，将我推倒在地我想爬起来的时候又被唐启海按住，我抓伤了唐启海的脖子，唐启海朝我的脸上打了一拳，这时唐启海车上的人下来将唐启海扯开了，后那些人拉开廖某某开车走了。我的伤经鉴定构成轻伤，要求公安机关处理。
3、证人证言：
（1）证人孙某某的证言，证明：2015年8月7日15时许，我、唐启海、汪师傅三人租乘一辆小车途径敢鱼咀村二组，发现麻武高速公路的入口拦了一个杆子，无法通行，唐启海下车交涉，值班的老头要通行证，否则不让通过且说话很冲，唐启海就生气了用双手推了廖某某一下，将廖某某推到在地，廖某某起身抓唐启海胸前的衣服，唐启海恼了将廖某某按倒在地，廖某某继续挣扎抓唐启海的衣服，我们见此赶紧下车将两人扯开了，后来不知道是谁打开了杆子，我们就都上车离开了。
（2）证人盖某的证言，证明：2015年8月7日15时许，我在施工时看到唐启海（后来知道叫唐启海）从一辆无牌照白色商务车上下来，用手卡住廖某某的脖子将廖某某按倒在地，车上的另外一些人也围了上去，唐启海打了一拳廖某某，过了一两分钟廖某某才从地上起来，起来后双方理论推了几下，后被人扯开。唐启海的脖子上破了点皮，廖某某的脚趾出了血。证人汪某某证实的情况与盖某证实的内容基本一致。
（3）证人郝某某的证言，证明：我是负责工地的安全，因麻武高速路面大多已经修好但尚未交付使用，考虑到安全问题，业主和标段指挥部要求临时设路卡，要求路卡值班人员不要让与施工无关的车辆进入，并且设置了专门的通行证，案发地的临时路卡，由我们专门聘请的敢鱼咀村的廖某某值班。案发后技术员盖某给我打电话后我就报警了。
4、被告人唐启海的供述与辩解，证明：2015年8月7日15时许，我和三个朋友租车前往麻武高速三标段古龙集服务区的工地，路过一标段的一个卡口，负责卡口的廖某某要求我们出示通行证，我没有通行证希望廖某某能放行，但廖某某不同意。我非常生气，下车走到廖某某的面前，双手将廖某某推到在地，并上去按住廖某某的肩膀，两人扯了起来，同行的人见此就下车将我和廖某某扯开了，后不知道是谁将卡口打开之后我们就开车离开了。我们到三标段工地那里转了一下就出了高速，出来的时候遇到了民警。
5、罗田县人民医院法院司法鉴定所鄂罗医（2015）法临鉴字第262号法医司法损伤鉴定意见书，证明：2015年8月7日，罗田县公安局河铺派出所聘请罗田县人民医院法医司法鉴定所对廖某某的身体损伤程度进行鉴定，经鉴定廖某某腰3／4／5右侧横突及腰5左侧横突骨折，其损伤程度构成轻伤一级。
6、现场勘验笔录、现场图及照片，证明：案发现场情况。
上述证据，经庭审举证质证，被告人唐启海均无异议且能证明本案事实，本院予以采信。
本院依法委托麻城市司法局对被告人唐启海能否适用非监禁刑进行社会调查，麻城市司法局未提交社会调查报告。
本院认为，被告人唐启海因琐事与人发生纠纷，在纠纷过程中致被害人廖某某轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法予以刑事处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，可从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐启海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年十个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖玉玲
审 判 员 杨 柳
人民陪审员 刘胜松
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 叶小娟
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第288-1号
申请人孙爽，男。
法定代理人张小莉，女。
被申请人史金勇，男。
本院于2015年8月6日作出的（2015）尉民保字第288号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的晋EE75**号小型轿车的扣押。
审判长 师玉洁
审判员 赵 年
审判员 霍青华
二〇一五年八月六日
书记员 霍彦峰
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第5672号
申请执行人潘志军。
申请执行人潘丽芳。
被执行人王云龙。
被执行人邢爱国。
申请执行人潘志军、潘丽芳与被执行人王云龙、邢爱国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）澄民初字第0427号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人王云龙、邢爱国应赔偿申请执行人潘志军、潘丽芳因交通事故造成的损失81726.80元，并负担案件受理费410元。因两被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘志军、潘丽芳向本院申请执行，本院于2014年10月15日立案受理。
执行过程中，本院依法提取了被执行人邢爱国在江阴市公安局交巡警大队的事故押金5000元，并已发还申请执行人潘志军、潘丽芳。经对被执行人王云龙、邢爱国的银行存款、房产、车辆登记、股票等财产状况进行调查，查明被执行人邢爱国有一辆苏N×××××中型货车，该车现停放在交巡警大队停车场（已查封），且已严重损坏，申请执行人明确表示不再要求法院处置该车辆。此外，未发现两被执行人名下其他可供执行的财产。
本院向申请执行人潘志军、潘丽芳发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人潘志军、潘丽芳，要求其向本院提供被执行人王云龙、邢爱国可供执行的财产线索。申请执行人潘志军、潘丽芳未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人王云龙、邢爱国可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人潘志军、潘丽芳享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王云龙、邢爱国是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王云龙、邢爱国的财产进行了调查，虽查明被执行人邢爱国名下有汽车一辆，但该车辆因严重损坏无处置价值。且未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人潘志军、潘丽芳亦未提供被执行人王云龙、邢爱国有可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄民初字第0427号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人王云龙、邢爱国有可供执行财产后，申请执行人潘志军、潘丽芳可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 闵永刚
执行员 卢 强
二〇一五年二月五日
书记员 薛丹雁
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍民辖终字第86号
上诉人（原审被告）东营市同和化工有限公司。
法定代表�张树国，总经理。
被上诉人（原审原告）唐继德。
原审被告张树国。
原审被告宋丽萍。
原审被告唐贤德。
原审第三人张艳玲。
上诉人东营市同和化工有限公司因管辖权异议不服山东省昌乐县人民法院（2013）乐阿民初字第259-4号民事裁定，向本院提起上诉称：一审法院裁定错误。一、本案系买卖合同纠纷，依据相关规定，应由被告住所地人民法院管辖。二、被上诉人将与案件争议没有法律上的利害关系的唐贤德列为第四被告，骗取案件管辖权，系虚列被告，本案应由山东省广饶县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，并将案件移送至山东省广饶县人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，当事人之间未签订书面买卖合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，原审被告东营市同和化工有限公司、原审被告张树国、原审被告宋丽萍及原审第三人张艳玲住所地均为东营市广饶县，唐贤德作为买卖合同的介绍人，不是本案利害关系人，而原审原告唐继德将唐贤德列为被告没有法律依据，应予驳回。本案不能以原审被告唐贤德确定管辖，应由被告所在地即广饶县人民法院管辖。综上所述，上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条、第一百七十条第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销山东省昌乐县人民法院（2013）乐阿民初字第259-4号民事裁定；
本案移送山东省广饶县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高艳丽
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一四年七月二十日
书 记 员 付玉杰
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初5206号
原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204
负责人：杨世玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：常津林，该公司职员。
被告：张国印。
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告张国印物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年九月七日
书 记 员 安文思
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第1123号
原告虞险峰。
委托代理人石丽萍。
被告胡彬华。
被告宁国亚夏汽车服务有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司。
本院在审理原告虞险峰诉被告胡彬华、宁国亚夏汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告虞险峰在规定的期限内未预交诉讼费，也未提交缓交申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告虞险峰撤回起诉处理。
审判员 马钱利
二〇一五年七月八日
书记员 黄 敏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第983号
原告李某某，女，1982年6月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人赵静，宁夏言成律师事务所律师。
被告张某某，男，1972年11月24日出生，汉族，无业，住址同原告。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法由审判员王捷适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人赵静、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2001年12月3日，原、被告双方登记结婚，婚后生育一子张某甲（某年某月某日出生）。婚后双方感情尚可，但随着孩子长大，家庭经济压力增加，双方经常为家庭琐事吵架，被告有时动手殴打原告。原告曾于2013年8月向宁夏银川市西夏区人民法院起诉要求离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。判决生效后，经过双方努力仍无和好可能。双方感情已彻底破裂，无法共同生活。请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，我们感情没有破裂，不同意离婚。如原告要坚持离婚，我同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年12月经人介绍相识，次年12月3日登记结婚。婚后感情尚好，婚生一子（张某甲，某年某月某日出生）。双方后因家务琐事发生纠纷，原告李某某曾于2013年8月来院起诉，要求与被告张某某离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求。现原告再次以夫妻感情破裂，无法共同生活为由提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后无共同财产。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、（2013）夏民初字第1342号民事判决书等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后双方未能正确处理好夫妻关系，常为家务琐事发生矛盾，原告曾起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚，但原、被告的关系仍未能和好，可见其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生子张某甲一直由原告照顾，从有利于其成长考虑，由原告抚养为宜，被告每月支付抚养费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某某离婚；
二、婚生子张某甲由原告李某某抚养至独立生活止。被告张某某自2014年7月起，每月支付婚生子张某甲抚养费500元，付至其独立生活止。被告张某某每周可探望张某甲一次，原告李某某给予协助；
三、原告李某某的个人生活用品归其所有；被告张某某的个人生活用品归其所有。
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 王捷
二〇一四年六月二十四日
书记员 张颖
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第3页共3页
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民辖终44号
上诉人（原审被告）：江苏省金陵建工集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区楠溪江东街68号二楼。
法定代表人：范广峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王玲，女，汉族，1984年7月14日出生，该公司员工，住南京市浦口区。
被上诉人（原审原告）：贾斌，男，汉族，1965年12月23日出生，无职业，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：刘光瑞，黑龙江四维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋晓峰，黑龙江四维律师事务所律师。
上诉人江苏省金陵建工集团有限公司因与被上诉人贾斌建设工程施工合同纠纷一案，不服大庆市红岗区人民法院（2018）黑0605民初88号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏省金陵建工集团有限公司上诉称，原审裁定中依据被上诉人提供的四份建设工程施工合同施工地点在大庆市××岗区，因此认定原审法院享有管辖权是不妥当的。根据被上诉人提供的四份建设工程施工合同，被上诉人并不是上述合同当事人中任何一方，无法证明上诉人与被上诉人之间存在建设工程施工合同关系。因此本案不属于建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖相关规定，应由上诉人住所地的人民法院管辖。综上，请求将本案移送南京市建邺区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人向原审法院提交《结算协议书》，要求上诉人履行协议的义务并承担违约责任，该《结算协议书》的基础法律关系为建设工程施工合同关系，被上诉人请求权基于其实际完成的施工项目。原审法院确定本案案由为建设工程施工合同纠纷并无不当。本案依法按照不动产纠纷确定管辖，即专属于建设工程所在地的人民法院管辖。本案在本院审查过程中，贾斌向原审法院提出撤回本案中合同编号2010JCX00022合同项下的工程款诉讼请求，原审法院作出(2018)黑0605民初88号裁定予以准许。贾斌申请撤回部分起诉并获得原审法院准许后，本案涉及的建设工程均在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。
综上，上诉人的上诉请求不成立，原审裁定驳回江苏省金陵建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林癸成
审判员 刘 东
审判员 徐荣红
二〇一八年五月十七日
书记员 刘亚旋
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初474号
原告王运林，男，汉族，1973年8月出生，农村居民，住攀枝花市仁和区。
委托代理人郭涵，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师。
被告任国芬，女，汉族，1955年7月出生，农村居民，住攀枝花市仁和区。
被告冉金芳，女，彝族，1979年11月出生，农村居民，住攀枝花市仁和区。
被告冉顺超，男，彝族，1986年6月出生，农村居民，住攀枝花市仁和区。
本院于2016年3月8日立案受理了原告王运林诉被告任国芬、冉金芳、冉顺超土地承包经营权转让合同纠纷一案。依法由审判员梁炳洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王运林委托代理人郭涵、被告任国芬、冉金芳到庭参加诉讼，被告冉顺超经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。本案现已审理终结。
原告王运林诉称，2012年3月16日，原告与三被告签订《土地转让合同》，约定被告将其承包经营的位于大田镇大田村龙头山组2.204亩土地转让给原告经营，原告依约向三被告支付了转让金11万元，而被告在原告多次催促下未按照合同及法律规定办理相关手续，导致双方之间合同未生效，根据法律规定，被告应该返还价款并承担相应责任。现诉至法院，要求：确认原告与三被告之间《土地转让合同》未生效；三被告向原告返还土地转让金11万元；三被告向原告支付资金占用利息25300元；三被告承担原告为维权所支付的律师费4000元；诉讼费由三被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.土地转让合同1份，欲证实原、被告之间签订了土地经营权承包合同，该合同第6条证明了办理土地转让相关手续由被告负责；被告的违约行为是造成合同未生效的根本原因，所以被告应该返还资金占用利息并赔偿损失。
2.收条1份，欲证实原告根据合同约定向三被告支付11万元土地转让金。
经质证，被告任国芬对证据1的真实性无异议，但认为合同是王运林拟定的，当时没有仔细看合同内容；证据2中的字是我签的，手印也是我按的，钱是给付了的，开始给了10万元，几个月后付的1万元。被告冉金芳对证据1的真实性无异议，但认为合同是王运林拟定的，自己没看过合同；证据2中的字是我签的，手印也是我按的，但是未收到过钱。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，证据的证明效力本院予以确认。
被告任国芬、冉金芳辩称，《土地转让合同》是真实有效合同，并已生效，双方应当继续履行该合同，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，即使合同未生效，原告已实际使用了诉争土地四年，应扣除四年的土地收益及土地承包费，赔偿原告自行毁掉的石榴树价款，同时，原告从未配合被告将合同备案，存在过错，被告不应该赔偿原告资金占用利息，双方对律师费也未约定，故请驳回原告的该项诉讼请求。
被告任国芬、冉金芳向本院提交了如下证据：
1.照片15张（2016年3月份现场拍摄），欲证实原告所承包的土地经营情况；
2.土地确权公示表1份，欲证实公示上的土地就是转让给原告的土地。
经质证，原告对证据1、2的真实性、合法性无异议，关联性不认可。
本院认为，被告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，证据的证明效力本院予以确认。
被告冉顺超在举证期限内未向本院提交证据，亦未向本院提交答辩状。
根据原告及被告任国芬、冉金芳的陈述、举证、质证和本院认证，本院确认以下事实：2012年3月16日，原告与三被告签订《土地转让合同》，约定被告将其承包经营的位于大田镇大田村龙头山组2.204亩土地的承包经营权转让给原告从事农业生产经营，转让期限为18年，从2012年3月16日起至2029年8月30日止，转让价格为11万元人民币，被告承包经营相关地块时对该地块实际投入资金和人力改造的，可收取合理的补偿金，本合同的补偿金为零元，关于承包经营权转让和使用的特别约定：转让土地承包经营权必须经发包方同意，并由被告办理有关手续，在合同生效后被告终止与发包方的承包关系；原告必须与发包方确立新的承包关系，变更土地经营权证书，签订新的土地承包经营合同，方能获得土地承包经营权。生效条件：原、被告双方约定，本合同须双方签字、发包方同意并经大田镇政府农村经营管理机构备案（或签章）后生效。合同签订后，原告依约于2012年3月16日向三被告支付了转让金11万元，另查明，土地承包费早在双方签订《土地转让合同》前已不需向相关部门缴纳，2012年3月21日，原告将其住址从其他地方迁至仁和区大田镇大田村龙头山组；在《土地转让合同》中，除原、被告双方签字、捺手印外，发包方和签证单位均未在此合同上签字盖章，为此，原告认为合同未生效，其直接原因是被告不履行合同义务，损害了原告的合法权益，现诉至来院。
本院认为，原、被告于2012年3月16日签订《土地转让合同》时，原告还不是仁和区大田镇大田村龙头山组集体组织成员，而根据《中华人民共和国土地管理法》第十五条“农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准”之规定，以及《土地转让合同》约定“本合同须双方签字、发包方同意并经大田镇政府农村经营管理机构备案（或签章）后生效”，因该土地承包经营权的转让需依法经过同意、批准，以及双方约定的合同生效条件尚未成就，故该合同未生效。被告辩称本案已过诉讼时效，与本案查明的事实不符，本院不予采信；被告要求原告对承包费及被砍掉的石榴树进行赔偿，因无证据佐证，原告也不予认可，本院不予支持；被告认为原告已经营土地4年，应扣除相应的土地收益，即24444.44元（11万元÷18年×4年），原告对此无异议，本院予以认可。原、被告对合同未生效均有过错，也都有相应损失，故对原告要求支付资金占用利息的主张不予支持。关于律师代理费，因双方无约定，被告也不认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王运林与被告任国芬、冉金芳、冉顺超于2012年3月16日签订《土地转让合同》未生效；
二、被告任国芬、冉金芳、冉顺超于本判决发生法律效力之日起10日内一次性返还原告王运林土地转让金85555.56元（11万元-24444.44元）；
三、驳回原告王运林的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3086元，减半收取1543元，由原告负担268元，被告任国芬、冉金芳、冉顺超负担1275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 梁炳洪
二〇一六年六月十六日
书记员 冯 明
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临潼刑初字第00360号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人庞某某，男，1953年10月7日出生，汉族，小学文化程度，农民，2012年10月1日至今被西安市临潼区农林局聘用为森林资源管护人员，负责管护秦陵街办王硷村庞沟责任区范围内的森林资源。2014年8月4日因涉嫌玩忽职守罪被取保候审。
被告人庞某甲，男，1965年4月4日出生，汉族，初中文化程度，农民。2012年10月1日至2013年10月被西安市临潼区农林局聘用为森林资源管护人员，负责管护秦陵街办王硷村上张责任区范围内的森林资源。2014年8月4日因涉嫌玩忽职守罪被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）329号起诉书指控被告人庞某某、庞某甲犯玩忽职守罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，西安市临潼区人民检察院指派代理检察员许婧出庭支持公诉，被告人庞某某、庞某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，被告人庞某某、庞某甲身为西安市临潼区农林局聘用的森林资源管护人员，在森林防火期间，负责巡山和野外火源管理，并在关键部位死看死守。2013年4月26日下午，在西安市临潼区秦陵街办王硷村庞沟森林防火点值班期间，庞某某在自家的石榴园里干活，而庞某甲在森林防火点看守数分钟后回到家里。因为庞某某、庞某甲在值班期间，不履行职责，擅离职守，对进山玩耍的岳某某、庞某某等六人没有进行进山登记，也未告知他们不准带火上山，没有检查他们是否带有打火机等致燃物品，致使岳某某等人在山沟休息时用随身携带的打火机点燃干草，引发森林大火。经西安市林业技术推广中心鉴定，过火面积共164亩，造成直接经济损失共计178.65万。
上述事实，被告人庞某某、庞某甲在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言；二被告人供述；案件线索来源、现场辨认笔录、及图片说明、现场勘验报告、刑事附带民事判决书、西安市临潼区农林局文件、西安市临潼区森林资源管护方案等书证、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人庞某某、庞某甲系受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，在森林防火期间，擅离职守，不认真履行职责，致人带火上山，引发森里大火，后果严重，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第三百九十七条规定的玩忽职守罪；西安市临潼区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人庞某某、庞某甲在审理中能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法均可从轻处罚。为确保国家机关工作人员职务的廉洁性，打击刑事犯罪活动及教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人庞某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑二年又六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人庞某甲犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 党粉丽
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 邢 梅
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三商申字第0173号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽省洋易精密硅胶有限公司。住所地：安徽省宣城市经济技术开发区创业路。
法定代表人：周立新，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏爱仕达电子有限公司。住所地：江苏省丹阳市开发区兰陵路。
法定代表人：郑灿瑞，该公司总经理。
再审申请人安徽省洋易精密硅胶有限公司（以下简称洋易公司）因与被申请人江苏爱仕达电子有限公司（以下简称爱仕达公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2013）镇商终字第138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
洋易公司申请再审称：（一）双方因为不在同一地区，都是传真进行往来，发货都是委托快递公司送货给对方。双方往来惯例也是洋易公司送货后，双方通过传真方式对账确认，洋易公司根据双方确认的供货数量开具相应金额的增值税发票。本案中，2010年12月和2011年1月，根据双方对账确认的货款，洋易公司向爱仕达公司开具相应金额的增值税发票，爱仕达公司工作人员王伟也在对账单上签字，爱仕达公司应当支付货款。（二）爱仕达公司没有证据证明提供了模具给洋易公司，其收取的模具押金10000元应当退还。（三）2010年8月18日的买卖合同上周军的签名不是周军本人书写，公章也不是洋易公司所盖，系伪造。（四）洋易公司在二审审理期间申请法院对王伟、张莉是否为爱仕达公司员工进行调查，法院未予答复。请求依法再审。
本院审查查明：2010年8月18日，洋易公司与爱仕达公司签订供应商购销合约书一份。协议约定，由爱仕达公司购买洋易公司生产的导电胶，具体规格、型号、数量、价格、交货时间、交货地点、交货期限按采购合同执行。协议还对付款条件、产品质量、违约责任等作了明确约定。2010年8月27日，洋易公司支付给姜国辉模具款10000元。2010年12月和2011年1月，洋易公司开具了两份增值税发票给爱仕达公司，金额合计为50229.05元。洋易公司提供了2010年12月和2011年1月份的对账单复印件，以及12份送货单及37份申通快递详情单，但所有的送货单、申通快递详情单均没有爱仕达公司方的签名。
2012年8月21日，洋易公司向丹阳市人民法院法院提起诉讼，要求判令解除供货协议，爱仕达公司支付尚欠货款87823.15元，承担滞纳金47137元，返还模具押金10000元。该院判决：一、解除洋易公司与爱仕达公司签订的买卖合同。二、驳回洋易公司的其他诉讼请求。洋易公司不服，向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。该院判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：双方对之间存在买卖合同关系并无异议，洋易公司要求爱仕达公司支付货款，应当提供其已向爱仕达公司交付了双方合同所约定货物的凭证。现洋易公司提交的对账单系复印件，不能单独作为认定本案事实的证据；其虽提交了快递公司证明，但不能提供快递公司向爱仕达公司送货时经爱仕达公司确认的相关凭证，也不能提供爱仕达公司收取货物的其他证据，故洋易公司不能证明其已经履行了供货义务。洋易公司开具的发票不能作为认定其已经供货的依据，虽然存在洋易公司于2010年11月、12月开具两份增值税发票，爱仕达公司于2011年1月付款的事实，但爱仕达公司陈述其系收到了洋易公司的货物并在送货单上签收后才付款，故双方不存在仅凭发票即付款的交易习惯，洋易公司仍需要举证证明其已经交付了双方协议约定的货物。因此，洋易公司主张其已经履行合同约定的交货义务，缺乏证据证明，本院不予支持。
爱仕达公司对洋易公司支付给姜国辉的10000元，不认可系模具押金，洋易公司也没有其他证据能够证明其上述主张，故一、二审法院对其要求返还模具押金款10000元的诉讼请求未予支持，并无不当。
洋易公司主张2010年8月18日协议上代表洋易公司签字的周军非其本人签名，对协议上加盖的洋易公司公章也不予认可。对此，本院认为，本案双方对之间存在买卖合同关系并无异议，且一审法院询问是否对周军签字及洋易公司公章申请鉴定，洋易公司委托代理人明确表示不申请鉴定，故一审判决采信该协议并无不当。
洋易公司在二审审理期间申请法院调查张莉、王伟、刘芳、姜国辉是否为爱仕达员工。由于爱仕达公司已经认可王伟系其公司员工，而其他人员是否为爱仕达公司工作人员，不影响本案实体处理，并且，上述事项也不属于当事人向人民法院申请调查取证的范围，故二审法院对洋易公司申请未予准许，并无不当。
综上，洋易公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安徽省洋易精密硅胶有限公司的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 王 欣
代理审判员 刘海平
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 潘 雁
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第01765号
原告王某，女。
委托代理人王某某，周至县148法律服务所法律工作者。
被告张某某．男。
原告王某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后、依法由审判员侯建博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2010年8月经人介绍相识
并订婚，2011年9月13日领取结婚证。婚后渐渐发现被告赌博成性，屡教不改。2012年11月1日生一子张泽轩，现随被告父母生活。由于性格不合，无共同语言，经常吵架。2013年8月1日，被告在外赌债高筑，债主索要，原、被告为此大闹一场，原告被迫外出打工分居至今。现诉至法院请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子张泽轩由原告抚养，抚养费由被告承担；3、诉讼费由被告承但。
被告张某某辩称，原告所述的部分不是事实，双方结婚
前感情基础好，婚后夫妻关系和睦。被告偶尔打牌是朋友间
拉关系叙旧，并非赌博成性。被告给原告发短信让其回家信息内容有些部分可能伤害了双方之间的感情，被告对此表示歉意，被告及家人真诚希望原告回家共同生活并专心照看孩子。综上，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于201O年5月28日经人介绍相识并订婚，2011年9月13日登记结婚；婚后夫妻关系和睦，2012年11月1日生一子张泽轩，现随被告共同生活，被告闲暇时，偶尔打牌娱乐，与朋友同学叙旧。因此事，夫妻间曾产生口角。2013年农历8月2日，原告与被告之母因家务琐事发生争执，原告与被告一同去成阳打工。后被告独自回家从事家务活动。原告在成阳打工期间，被告多次通过手机短信督促原告回家照顾孩子。因其话不投机，且言谈上对原告产生了伤害，原告一直在外不归。后被告及其家人多次去原告家请求原告父母亲劝说原告回家未果。2013年12月3日原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，经调解未能达成一致意见。
上述事实有结婚证复印件、短信记录、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，领证结婚，婚姻关系合法有效。婚后夫妻关系较好，且生有一子，理应是个幸福之家。因在共同生活中，双方沟通不够，处理家务琐事的方式不当，彼此之间心存芥蒂，但未造成夫妻感情破裂。只要彼此间相互理解和包容，并不断加强沟通、修复，夫妻之间的感情依然会不断加深和增进，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 侯建博
二〇一四年一月二十一日
书记员 何文涛
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即执字第1594号
申请执行人青岛即墨农村合作银行通济支行，住所地即墨市兰鳌路1177号。
法定代表人王君红，行长。
被执行人陈尧远。
被执行人王吉晓。
被执行人陈视远。
本院在执行申请执行人青岛即墨农村合作银行通济支行与被执行人陈尧远、王吉晓、陈视远侵权纠纷一案中，因被执行人无执行责任能力，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（二）项规定，裁定如下：
终结（2011）即执字第1594号本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 李尚爱
审判员 张 涛
二〇一二年一月十日
书记员 张 冰
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执82号
申请执行人：池爱昆，女，汉族，1966年11月22日出生，住永康市。
被执行人:邢乃芳，女，汉族，1987年7月7日出生，住嵊州市。
申请执行人池爱昆与被执行人邢乃芳买卖合同纠纷一案，申请人要求被执行人支付30000元及息，本院于2017年1月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人邢乃芳无银行存款、车辆、房产、证券登记信息，其人下落不明且已布控，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 健 民
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 罗彦（代）
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初1222号
原告：冯海霞，女，1974年10月1日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：王洪刚，山东瀛辰律师事务所律师。
被告：莫士虎，男，1987年1月13日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：刘鹏，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区柳园北路。
负责人：高瑞华，经理。
委托诉讼代理人：侯鹏鹏，男，1989年11月6日出生，汉族，该公司职工，住。
原告冯海霞诉被告莫士虎、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称聊城平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯海霞委托诉讼代理人王洪刚，被告莫士虎及其委托诉讼代理人刘鹏，被告聊城平安公司委托诉讼代理人侯鹏鹏，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯海霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、施救费等损失共计11735元；2、案件受理费由各被告承担。事实和理由：2016年12月17日12时50分许，莫士虎驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿聊城市天津路，由东向西行驶至天津路与中华路交叉口处，与沿中华路由北向南行驶的马刚华驾驶的原告所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车发生侧面碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定，马刚华承担事故的同等责任，莫士虎承担事故的同等责任。另查明，莫士虎驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车在聊城平安公司投保了机动车强制责任保险。原告为维护自身的合法权益，起诉至法院。
被告莫士虎辩称：依据道路交通事故认定书及法律规定，答辩人应当承担相应的赔偿责任，但答辩人认为原告主张的损失数额高于实际损失，请求法院在核实证据的基础上依法判决。
被告聊城平安公司辩称：莫士虎驾驶的肇事车辆仅在答辩人处投保了一份机动车强制责任保险，答辩人同意在交强险财产限额内赔偿原告损失2000元。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于答辩人的赔偿范围，答辩人不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年12月17日12时50分许，莫士虎驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿聊城市天津路由东向西行驶至天津路与中华路交叉口处，与沿中华路由北向南行驶的马刚华驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车发生侧面碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队于当日出具道路交通事故认定书，认定莫士虎驾驶机动车未让右方来车先行违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，承担事故的同等责任。马刚华驾驶机动车未保持安全车速且疏忽大意、观察不当，操作不规范违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条及第二十二条第一款之规定，承担事故的同等责任；2、事故发生后，鲁Ｐ×××××号小型轿车经聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，评估损失价值19430元。原告支出车辆定损费870元，施救费500元；3、马刚华驾驶的机动车实际所有权人系原告冯海霞，莫士虎驾驶的肇事车辆在聊城平安公司投保了一份机动车强制责任保险，事故发生在保险期间。
本院认为：本案交通事故发生后，交警部门出具了马刚华和莫士虎各自承担事故同等责任的道路交通事故认定书，该认定书系交警部门对事故现场进行了勘查、分析后，依据法定程序出具，具有较强的证明力，且原、被告双方均无异议，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。根据上述法律规定，原告的损失应先由聊城平安公司在交强险财产责任限额项下，赔偿2000元。不足部分，根据各方当事人在该事故中的过错程度，以莫士虎对原告的损失赔偿50%为宜。
原告冯海霞诉求赔偿的项目符合法律规定的如下：车辆损失19430元，车损鉴定费870元，施救费500元，以上共计20800元；由被告聊城平安公司在交强险财产限额内赔偿原告车损2000元；被告莫士虎赔偿原告车损8715元[（19430元﹣2000元）×50%]，车损鉴定费435元（870元×50%），施救费250元（500元×50%），以上共计9400元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告冯海霞车损2000元；
二、被告莫士虎赔偿原告冯海霞车损、车损鉴定费、施救费共计9400元；
三、驳回原告冯海霞的其他诉讼请求。
上述第一、二项限本判决生效后十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47元，由原告冯海霞负担4元，被告莫士虎负担43元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 席守田
二〇一七年四月二十一日
书记员 田 振
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1410号
罪犯苏树金，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省肥城市人民法院于二○一一年九月二十三日作出（2011）肥刑初字第212号刑事判决，以被告人苏树金犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年4月15日起至2015年4月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年1月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年7月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯苏树金认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯苏树金认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯苏树金认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯苏树金确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏树金予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年4月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月六日
书 记 员 朱 峰
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第2862号
原告：杨某某，男，汉族。
委托代理人：高庆台，男，汉族。
被告：朱某某，男，汉族。
被告：高某某，女，汉族。
原告杨某某与被告朱某某、高某某拖欠砖机款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告拖欠原告砖机款70500元，经原告多次催要，被告至今未付。现起诉要求被告偿还欠款本息。
两被告未作答辩。
经审理查明：原告从事砖机加工、销售业务。2011年2月1日，被告朱某某赊购原告砖机一台，计价款78680元。同日，被告朱某某给原告出具欠条一份。后被告支付部分货款，尚欠70500元。该款经原告多次催要，被告至今未付。2013年8月5日，原告诉至本院，要求被告偿还欠款本息。
另查明：被告高某某与被告朱某某系夫妻关系。
上述事实，主要依据本院庭审调查、原告举证材料认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告拖欠原告砖机款70500元，有被告为其出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，应予清偿。被告欠款长期不还，确给原告造成相应损失，原告要求被告支付利息的请求，本院亦予支持。被告高某某与朱某某系夫妻关系，依法应当对该债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告朱某某、高某某于本判决生效之日起10日内支付给原告杨某某砖机款70500元及利息损失（利息按同期银行借款利率自2011年2月2日计算至本判决确定的应履行之日）。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，由两被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
人民陪审员 贺可禄
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 皮忠辉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第3722号
原告束伟。
委托代理人耿振琴，江苏恒闻律师事务所律师。
被告张小明。
本院于2014年8月18日受理原告束伟与被告张小明民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员汤春迩于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告束伟及其委托代理人耿振琴到庭参加诉讼，被告张小明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告束伟诉称，被告张小明于2013年6月24日向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，但借条的落款时间为2013年6月14日。被告张小明于2013年6月25日又向原告借款20万元，并出具借条一份，约定借期为二个月。被告张小明于2013年7月8日又向原告借款10万元，被告出具借条一份。被告于2013年8月17日又向原告借款3万元。借款到期后，被告均未能归还。为此，请求判令被告立即归还借款43万元，并由被告承担自逾期至法院判决还款之日的同期银行贷款利率的利息。
被告张小明未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告张小明于2013年6月24日向原告借款10万元，并出具借条1份，约定借款期限为一个月，借条的落款时间误写为2013年6月14日；被告张小明于2013年6月25日向原告借款20万元，并出具借条1份，约定借期为两个月。被告张小明于2013年7月8日向原告借款，被告出具借到10万元的借条1份，其中实际借款为9万元，另外1万元为被告未及时还款承诺给付的利息，该借条未约定还款期限。上述借款共计3笔、总额为39万元，借款到期后，被告均未能归还，为此，原告诉至本院，请求判令被告立即归还借款43万元，并由被告承担自逾期至法院判决还款之日的同期银行贷款利率的利息。
另查明，原告于2013年8月17日通过交通银行向被告的账号转帐24000元。
以上事实，由原告提供的借条3份、原告的交通银行银行卡明细、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告张小明向原告借款3次、共计39万元的事实清楚、证据充分，因此，对于原告要求被告偿还借款本金39万元的诉讼请求，依法予以支持，但是，原告于2013年8月17日转帐支付给被告的24000元，因原告未能提供证据证明双方存在借贷的合意，故根据现有证据不能认定该款系被告向原告借款。对于原告主张的逾期利息，2013年6月24日所借10万元和2013年6月25日所借20万元，被告应自逾期之日起承担银行同期贷款利率的利息，2013年7月8日所借9万元，因未约定还款期限，被告应自起诉之日起承担银行同期贷款利率的利息，以上3笔借款分别计算至2014年11月12日，被告张小明共应承担利息24139元。被告张小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张小明于本判决生效后十日内偿还原告束伟借款本金390000元、利息24139元，共计414139元（2014年11月13日至本判决确定的给付之日的利息按年利率6.15%另行计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取3875元，由被告张小明负担（此款原告已垫付，被告应连同上述款项一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 汤春迩
二〇一四年十一月十二日
书记员 史 亮
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第247号
原告雷甲某，个人信息………略。
委托代理人雷波，嘉禾县光大法律服务所法律工作者。
被告雷乙某，个人信息………略。
原告雷甲某与被告雷乙某买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员雷健君担任审判长、与代理审判员文俊、人民陪审员彭光生组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告雷甲某及其委托代理人雷波到庭参加了诉讼，被告雷乙某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，在公告期内届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷甲某诉称，2013年6月6日至2013年7月23日被告共欠原告煤款人民币壹万元（￥10000元），2013年10月18日被告不但向原告立字为据，且承诺于2013年11月5日前向原告清结欠款，可是被告拒不按约定支付欠款，拖延至今仍不予清结欠款。为此，特向贵院起诉，请求法院：一、判令被告雷乙某清偿原告欠款10000元；二、判由被告支付原告从起诉之日至清结该笔欠款利息（利息的计算按同期银行贷款利率的4倍计算）；三、本案诉讼费等概由被告承担。
被告雷乙某未予答辩。
经审理查明，原告雷甲某从2013年6月6日起为被告雷乙某供应煤炭，2013年10月18日经双方结算，被告还下欠原告煤款10000元，并由被告向原告出具了欠条，欠条载明“今欠到雷甲某煤款：2013年6月6日3000元，2013年7月4日2000元，2013年7月23日5000元，共计壹万元整，欠款人雷乙某，2013年11月5号前结清，2013年10月18日”。后原告持欠条多次向被告催讨欠款，被告均未支付，遂酿成本案。
上述事实有原告的陈述、被告出具给原告的欠条等证据收集在卷，予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。原告雷甲某为被告雷乙某供应煤炭，经双方结算被告雷乙某下欠原告煤炭款10000元并出具了欠条，原、被告双方之间构成买卖合同关系，被告雷乙某应依约定向原告偿还欠款，故对原告要求被告支付煤炭款10000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告诉请的逾期欠款利息，被告在欠条中对欠款的给付期限进行了约定，原告请求被告从起诉之日起计算逾期欠款利息符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息计算，由于双方对逾期付款利率并未约定，本院依照中国人民银行同期同类贷款利率计算，具体为：10000元×5.35%÷12个月×4个月（2015年6月26日至2015年9月26日）＝178.33元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告雷乙某支付原告雷甲某煤炭款10000元，逾期付款利息178.33元，两项合计10178.33元，上述款项限本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告雷乙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 雷健君
代理审判员 文 俊
人民陪审员 彭光生
二〇一五年九月三十日
书 记 员 何君虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2796号
罪犯赵关宁，男，1989年9月6日生，布依族，小学文化，贵州省水城县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2010年2月3日作出（2010）黔水刑初字第00060号刑事判决，认定被告人赵关宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。涉案赃物、赃款（价值人民币8000元）继续追缴。刑期自2009年8月26日起至2020年8月25日止。于2010年2月21日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年9月经本院裁定减刑一年六个月，减刑后刑期执行至2019年2月25日止。执行机关贵州省平坝监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵关宁在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年8月、2015年10月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯赵关宁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决退缴赃款，且罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵关宁减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年5月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月八日
书记员 伍志敏（代）
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执保103号
申请人潘光鑫，男，1964年3月22日出生，汉族。
被申请人刘伟，男，1982年5月24日出生，汉族。
被申请人林辉，女，1984年4月16日出生，汉族。
申请人潘光鑫与被申请人刘伟、林辉民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初2047号民事裁定书于2017年9月20日通过保全完毕方式执结。
特此通知
执 行 员 程显柏
二〇一七年九月二十日
代理书记员 彭 向
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第444号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：张继谭，男，1982年8月16日生。
委托代理人：赵欣，男，1964年1月28日生。
被告：李仁钢。
被告：魏玲玲。
被告：殷凤娟。
被告：王建强。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告李仁钢、魏玲玲、殷凤娟、王建强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张继谭、赵欣到庭参加诉讼，被告李仁钢、魏玲玲、殷凤娟、王建强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月25日，被告李仁钢、魏玲玲（二人系夫妻关系）经被告殷凤娟、王建强担保，向原告贷款1200000元，还款期限为2013年6月15日。借款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还借款本金100元，现尚欠借款本金1199900元至今未还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告李仁钢、魏玲玲返还原告借款本金1199900元并支付利息280454.07元（计算至2014年3月20日，以后利息另计）；判令被告殷凤娟、王建强对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告李仁钢、魏玲玲、殷凤娟、王建强均未提交答辩意见。
经审理查明：2012年6月25日，原告与被告李仁钢、殷凤娟、王建强签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年6月25日起至2014年6月12日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）4600000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，三人的授信额度均为1200000元；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同同时约定了其他事项。借款同时，被告魏玲玲作为被告李仁钢的妻子，为原告出具共同清偿保证书一份，承诺对涉案借款承担共同还款责任。
借款合同签订当日，原告与被告李仁钢签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：李仁钢的借款金额为1200000元，借款贷出日为2012年6月25日，到期日为2013年6月15日，借款月利率为10.2537‰，原告遂将1200000元贷款转入被告李仁钢账户。借款后，被告按月支付利息至2012年12月20日。借款到期后，被告李仁钢于2013年10月28日返还借款本金100元，余借款本金1199900元及利息280454.07元（自2012年12月21日计算至2014年3月20日）至今未还，被告殷凤娟、王建强亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、利息计算清单、被告魏玲玲出具的共同清偿保证书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明已按借款合同约定向被告李仁钢提供了借款的事实，被告李仁钢作为借款人，未按借款合同约定期限及时返还借款，已构成违约，应当承担清偿及违约责任。被告魏玲玲与被告李仁钢系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告殷凤娟、王建强作为涉案借款保证人，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向借款人追偿。综上，原告要求被告返还借款本金并支付利息的主张，事实清楚、证据充分，本院应予支持。四被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李仁钢、魏玲玲于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金1199900元并支付利息280454.07元（自2012年12月21日计算至2014年3月20日，之后利息按合同约定计算至生效判决确定的履行之日）；
二、被告殷凤娟、王建强对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告李仁钢、魏玲玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18123元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 燕 华
人民陪审员 韩天德
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李 凯
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙民执字第348号
申请执行人孙文艳，男，1958年1月26日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区江密峰镇龙家村五组。
被执行人吉林市信宇粮食加工有限公司，住所地吉林市龙潭区官地村三社。
法定代表人王孝敏，该公司经理。
本院在执行孙文艳与吉林市信宇粮食加工有限公司买卖合同纠纷一案中，现双方当事人已达成执行和解协议，同意分期还款，故法院本次执行告一段落，保留申请执行人孙文艳债权。若被执行人不按时还款，申请执行人可以申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）龙民二初字第174号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 孙忠君
代理审判员 任宏超
二〇一六年三月八日
书 记 员 于源澎
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽缙民初字第8号
原告：张某甲。
被�：胡某。
原告张某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2010年12
月23日立案受理后，依法由助理审判员吕峰适用简易程序于20
11年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被
告均到庭参加诉讼。
原告张某甲诉称：原、被告在1980年认识，于1986年6月1
日登记结婚，××××年××月××日生育长女张某乙，1993年11月24日
生育次女张某丙。张某乙现在家务农，张某丙现在外地打工。夫妻共
同财产有位于赤旧村婚后新建房屋一间，以及于2000年双方共
同出资45000元在壶镇××庄村购买了两层楼房一间。双方婚
后前19年的感情不错，但从2005年开始，被告对原告一反常态
，经常责怪原告无能不会赚钱。被告常常因一点点小事情就会
对原告骂上几个小时。骂�后对原告不理不睬，极为冷漠。原
告无奈之下搬回赤旧老家居住，与被告分居至今。现双方已完
全没有了夫妻感情，请求人民法院准予离婚，两个女儿由双方
各带一个，坐落于应庄某柏树园的房子双方各半分割。
原告张某甲为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下
证据材料：1、身份证复印件一份，待证原告的身份主体情况
；2、户口簿复印件一份，待证原、被告家庭人员组成情况；3、结婚登记申请表复印件一份，待证原、被告系夫妻关系。
被告胡某答辩称：对原告诉称的结婚时间、生育女儿
、平时有争吵、2000年购房等事实无异议。在1980年与原告认
识后原告追求被告5年多时间，被告在1986年才嫁给了原告。
应庄某的房子是被告以开浴室赚到的钱买的，原告�没有出过
钱。原告诉婚前了解不够是不事实的。双方婚后的感情不错，
只是被告有时候脾气有点大，因生活上的琐事会说上几句，原
告就生气。2005年那次，因被告一边要洗衣服，一边还要做饭
，原告和女儿在旁边玩没有帮忙。到吃饭的时候，他们三个人
都来盛饭了，被告说了句“饭有人吃，活没人干”之类的话，
原告就放下碗不吃饭了，继而对被告不理不睬，后来就气回赤
旧老家住了几天。回应庄某后就与被告分开睡。这近6年来，
原告想来就来，不想来就不来，原告与我并没有正式分居生活
，感情并没有破裂，不同意离婚。
对原告提供的证据，经被告质证均无异议。本院认为原
告提供的证据形式与来源合法，内容客观真实，且与本案相关
�，本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院
认定本案如下法律事实：原、被告于1980年认识，1986年6月1
日登记结婚，××××年××月××日生育长女张某乙，1993年11月24日
生育次女张某丙。夫妻共同财产有位于赤旧村婚后所建房屋一间
，在壶镇××村××楼房一间。2005年至今，原、被告因生活
琐事时有争吵。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚姻基础尚可，婚后，夫妻为家庭琐事有争吵，致使夫妻关系出现裂痕，只要双方
互谅互让，珍惜夫妻感情，夫妻和好还是有可能的。原告诉称
与被告分居时间已达6年，没有提供证据予以证明，本院不予
认定，故原告离婚之诉，尚不符合离婚的法定条件，本院不予
支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判
决如下：
驳回原告张某甲要求与被告胡某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
助理审判员 吕 峰
二〇一一年一月二十五日
书 记 员 张大亮
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第4号
申请执行人赵某某，男，汉族，初中文化，个体户。
被执行人夏某某，男，汉族，初中文化，无业。
申请执行人赵某某与被执行人夏某某买卖合同纠纷一案，本院于2009年4月13日作出的（2008）金民二初字第133号民事判决书，于2009年7月2日发生法律效力。申请执行人赵某某于2009年8月4日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人夏某某下落及其可供执行的财产无法查明，申请执行人赵某某亦提供不出被执行人的下落及其可供执行财产的线索，2009年12月20日，本院作出（2009）金执字第312-1号执行裁定书，裁定终结本院（2009）金执字第312案的本次执行程序。2015年1月15日，申请执行人赵某某向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵某某以被执行人夏某某已将欠款全部还清，不需法院继续执行为由，于2015年1月19日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）金民二初字第133号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 蔡国钰
二〇一五年一月十九日
书记员 肖 忠
南京市六合区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）六行诉初字第4号
起诉人杨传和，男，汉族，1952年2月20日出生，农民。
2014年10月，起诉人杨传和对六合经济开发区管委会提起行政诉讼，请求法院判令被告确认其宅基地使用权补偿权利50万元。
经审查，本院认为，起诉人诉讼请求中涉及的房屋、土地拆迁补偿问题已由起诉人杨传和与江苏省六合经济开发区拆迁安置局于2005年10月18日达成补偿安置协议，故起诉人就相关宅基地使用权补偿问题提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第四十二条之规定，裁定如下：
对杨传和的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 周庆兰
审 判 员 徐书生
审 判 员 林冬琴
二〇一四年十月二十一日
见习书记员 王心源
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1111-1号
原告刘某某，女，1978年11月12日出生，汉族。
委托代理人苏效钦，河南宇博律师事务所律师。
被告仝某某，男，1968年1月20日出生，汉族。
原告刘某某与被告仝某某买离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案较复杂，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 黄海涛
二〇一四年八月十二日
书记员 丁玉东
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中诉前保字第12-1号
申请人中国农业发展银行华容县支行，住所地华容县马鞍新区人民东路2号。
负责人陈亚汩，该行行长。
被申请人华容力宇纺织原料有限公司，住所地华容县新河乡银信街。
法定代表人陈建军，该公司董事长。
被申请人益阳市惠通中小微企业担保有限责任公司，住所地益阳市赫山区赫山南路58号。
法定代表人岳文明，该公司董事长。
被申请人湖南嘉隆仓储物流有限责任公司，住所地华容县新河乡墟场。
法定代表人王金和，该公司董事长。
被申请人湖南锦源盛世投资担保有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站路417号。
法定代表人邹学能，该公司董事长。
被申请人湖南鸿基中小型企业担保有限公司，住所地华容县马鞍新区华容大道中路。
法定代表人张勇，该公司董事长。
被申请人陈建军。
被申请人王培香。
被申请人陈亮。
申请人中国农业发展银行华容县支行因与被申请人华容力宇纺织原料有限公司、益阳市惠通中小微企业担保有限责任公司、湖南嘉隆仓储物流有限责任公司、湖南锦源盛世投资担保有限公司、湖南鸿基中小型企业担保有限公司、陈建军、王培香、陈亮金融借款合同纠纷，于2015年6月8日向本院提出诉前保全申请，请求冻结上述被申请人名下银行存款5300万元或查封、扣押、冻结上述被申请人名下价值5300万元的其他财产（其中对益阳市惠通中小微企业担保有限责任公司、陈亮名下财产的保全金额以800万元为限；对湖南嘉隆仓储物流有限责任公司名下财产的保全金额以500万元为限；对湖南锦源盛世投资担保有限公司、湖南鸿基中小型企业担保有限公司名下财产的保全金额以1100万元为限），申请人已向本院提供了相应财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人以被申请人有转移、隐匿财产的可能，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，向本院提出的诉前保全申请理由成立，且已提供了相应的财产担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结华容力宇纺织原料有限公司、益阳市惠通中小微企业担保有限责任公司、湖南嘉隆仓储物流有限责任公司、湖南锦源盛世投资担保有限公司、湖南鸿基中小型企业担保有限公司、陈建军、王培香、陈亮名下银行存款5300万元或查封、扣押、冻结上述被申请人名下价值5300万元的其他财产（其中对益阳市惠通中小微企业担保有限责任公司、陈亮名下财产的保全金额以800万元为限；对湖南嘉隆仓储物流有限责任公司名下财产的保全金额以500万元为限；对湖南锦源盛世投资担保有限公司、湖南鸿基中小型企业担保有限公司名下财产的保全金额以1100万元为限）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将裁定解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 闾开海
审 判 员 刘 霁
代理审判员 朱慧娟
二〇一五年六月十一日
代理书记员 胡航诚
湖南省岳阳市中级人民法院
协助执行通知书
（2015）岳中诉前保字第12-1-号
：
本院作出的（2015）岳中诉前保字第12-1号民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请你单位协助执行以下事项：
特此通知。
年月日
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）从民初字第533号
原告张仕均，男，1966年7月27日出生，汉族，住址云南省昭通市彝良县。
原告杨仕坤，男，1985年6月10日出生，汉族，住址贵州省桐梓县。
被告贵州富泰城镇开发有限公司，地址从江县粮食购销公司三楼。
法定代表人文武，该公司董事长。
本院在审理原告张仕均、杨仕坤与被告贵州富泰城镇开发有限公司合同纠纷一案中，因原告张仕均、杨仕坤未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 成
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴开中
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第593号
罪犯董建军，男，1968年8月1日出生，汉族，高中文化，籍贯丹东市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2006年4月30日丹东市中级人民法院作出（2006）丹刑初字第13号刑事判决，认定罪犯董建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元，2010年4月经本院减去有期徒刑一年四个月（刑期自2005年8月12日起至2019年4月11日止）。
执行机关抚顺第一监狱于2014年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2010年4月减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得考核积分570分，记功6次，表扬1次。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。但该犯的犯罪性质涉毒犯罪，在衡量减刑幅度时应适当酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯董建军减去有期徒刑一年六个月（刑期自2005年8月12日起至2017年10月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年十月十七日
书记员 杨茜怡
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川06刑终79号
原公诉机关什邡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟家超，男，生于1994年1月16日，汉族，中专文化，农民，住四川省什邡市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年9月6日被什邡市公安局依法刑事拘留，同年10月13日经什邡市人民检察院依法批准逮捕，同日由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
原审被告人蔡显刚，男，生于1977年9月21日，汉族，中专文化，农民，住四川省什邡市。因犯非法拘禁罪和寻衅滋事罪于2010年9月3日被什邡市人民法院判处有期徒刑3年。因犯寻衅滋事罪于2013年12月6日被什邡市人民法院判处有期徒刑8个月，2014年5月25日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴罪于2017年1月10日被什邡市公安局依法刑事拘留，同日被什邡市公安局依法决定取保候审，2017年12月13日被什邡市人民检察院依法决定取保候审，2018年1月22日由什邡市人民法院依法决定逮捕，2018年1月24日由什邡市公安局执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
原审被告人张光明，男，生于1986年6月12日，汉族，小学文化,农民，住四川省什邡市。因犯抢劫罪于2006年2月21日被什邡市人民法院判处有期徒刑4年，2009年12月13日刑满释放。因犯寻衅滋事罪于2012年11月30日被什邡市人民法院判处有期徒刑1年又4个月，2013年11月30日刑满释放。因犯容留他人吸毒罪于2015年7月17日被什邡市人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币3000元，2016年3月16日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴罪于2017年5月3日被什邡市公安局依法刑事拘留，同日被什邡市公安局依法决定取保候审，2017年12月13日被什邡市人民检察院依法决定取保候审，2018年1月22日由什邡市人民法院依法决定逮捕，2018年1月22日由什邡市公安局执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
什邡市人民法院审理的什邡市人民检察院指控原审被告人钟家超、蔡显刚、张光明犯聚众斗殴罪一案，于2018年3月24日作出（2018）川0682刑初25号刑事判决，宣判后，原审被告人钟家超不服，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，经讯问原审被告人钟家超、蔡显刚、张光明，查阅原审卷宗材料，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年3月30日下午，叶某通过手机邀约被告人蔡显刚的女友，被告人蔡显刚发现后与叶某在电话中发生争吵，随后双方约到什邡市雍城西路与金河南路路口见面，被告人蔡显刚找王某借了2把砍刀和2根木棍，驾驶牌号为川Ｆ×××××的汽车搭载邀约到的被告人张光明、钟家超和荣某到达约定地点后未见到叶某遂离开，后四人吃晚饭期间叶某再次约被告人蔡显刚到什邡市蓥华山路和长江路路口见面，叶某与其朋友陈阳阳、郑某、陆小龙先行到达并藏到路边田里观望，当被告人蔡显刚搭载被告人张光明、钟家超和荣某到达后，叶某持兵工铲从路边田里冲向道路，被告人蔡显刚、钟家超持砍刀，被告人张光明持木棍冲向叶某，并将叶某追打致伤，后被荣某、陈阳阳、郑某等人劝离。经什邡市公安局物证鉴定室法医学鉴定，叶某的损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人蔡显刚于2010年9月3日因犯非法拘禁罪和寻衅滋事罪被什邡市人民法院判处有期徒刑3年。2013年12月6日因犯寻衅滋事罪被什邡市人民法院判处有期徒刑8个月，2014年5月25日刑满释放。被告人张光明于2006年6月21日因犯抢劫罪被什邡市人民法院判处有期徒刑4年，2009年12月13日刑满释放。2012年11月30日因犯寻衅滋事罪被什邡市人民法院判处有期徒刑1年又4个月，2013年11月30日刑满释放。2015年7月17日因犯容留他人吸毒罪被什邡市人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币3000元，2016年3月16日刑满释放。
上述事实有如下证据予以证实：受案登记表、立案决定书、到案情况说明、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、被告人的供述和证人证言、判决书、释放证明书、常住人口登记表、被害人陈述、辨认笔录等。
原判认为，被告人蔡显刚、张光明、钟家超持械聚众斗殴，侵犯了社会公共秩序，危害了社会，触犯了刑律，已构成聚众斗殴罪。被告人蔡显刚、张光明被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人蔡显刚、张光明、钟家超虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在共同犯罪中被告人蔡显刚积极邀约被告人张光明、钟家超参与，积极准备作案工具砍刀和木棍，在斗殴中用砍刀将受害人致伤，起主要作用，是主犯；被告人张光明、钟家超在共同犯罪中起次要和辅助作用，是从犯，依法应从轻或减轻处罚。被害人在事件的起因中有一定过错，可酌情对三被告人从轻处罚。被告人钟家超系初犯，可酌情从轻处罚。综合三被告人犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第六十五条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人蔡显刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年又六个月；二、被告人张光明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年又六个月；三、被告人钟家超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
上诉人钟家超的上诉理由为：上诉人系从犯，归案后如实交代其罪行，可减轻处罚；被害人有一定过错，可减轻处罚；上诉人积极赔偿被害人的损失争取取得谅解。请求二审法院依法改判。
二审审理查明的事实及证据与原审无异，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）钟家超、原审被告人蔡显刚、张光明持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。原审被告人蔡显刚、张光明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人钟家超、原审被告人蔡显刚、张光明虽不具有自首情节，但是到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在共同犯罪中原审被告人蔡显刚积极邀约张光明、钟家超参与，积极准备作案工具砍刀和木棍，在斗殴中用砍刀将受害人致伤，起主要作用，是主犯；原审被告人张光明、上诉人钟家超在共同犯罪中起次要和辅助作用，是从犯，依法应从轻或减轻处罚。被害人在事件的起因中有一定过错，可酌情对上诉人钟家超、原审被告人蔡显刚、张光明从轻处罚。上诉人钟家超系初犯，可酌情从轻处罚。关于上诉人钟家超所提“上诉人系从犯，归案后如实交代其罪行，被害人有一定过错，可对其从轻或减轻处罚”的上诉理由，经查，原审法院对上诉人钟家超的以上情节均予以了认定并对其减轻处罚，故对上诉人钟家超的该上诉理由不予采纳。关于上诉人钟家超所提“其积极赔偿被害人的损失争取取得谅解”的上诉理由，经查，上诉人钟家超并未赔偿被害人的损失也未取得被害人的谅解，故对上诉人钟家超的该上诉理由不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王咏梅
审判员 许 斌
审判员 吴 剑
二〇一八年四月十七日
书记员 陈 言
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第14579号
原告重庆聚益物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道68号附3号19－6，组织机构代码77847997－2。
法定代表人周云，职务总经理。
委托代理人袁仲国，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告李代琼，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆聚益物业管理有限公司诉被告李代琼物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆聚益物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆聚益物业管理有限公司承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张寒露
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第257号
罪犯岳世品，男，生于1966年4月17日，四川省宝兴县人，汉族，初中文化。
四川省雅安地区中级人民法院作出（2000）雅刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人岳世品犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2000年4月10日经四川省高级人民法院以（2000）川刑一核字第299号刑事裁定核准原判。2002年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2007年、2010年、2012年经本院裁定共减刑三年十一个月。执行机关雅安监狱于2014年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯岳世品在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对岳世品减刑。
经审理查明，罪犯岳世品在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯岳世品在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岳世品减刑一年二个月，剥夺政治权利改为五年。
刑期至2018年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年七月一日
书 记 员 张丹云
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟开民初字第0169号
原告陈永欧。
被告韦晓东。
本院在审理原告陈永欧诉被告韦晓东民间借贷纠纷一案中，原告陈永欧于2014年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告陈永欧申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈永欧撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币175元，由原告陈永欧负担。
代理审判员 高少波
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 史婷婷
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第2368号
申请执行人岳洪良。
被执行人淄博顺杭服装有限公司。
申请执行人岳洪良与被执行人淄博顺杭服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第745号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博顺杭服装有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人岳洪良于2012年10月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第2368号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一五年十一月六日
书记员 翟慎平