河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第794号
原告刘喜安。
委托代理人张萍，河北振平律师事务所律师。
原告周雅馨。
法定代理人周宝江。
委托代理人张萍，河北振平律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司。
负责人刘晓军。
委托代理人杜永庭。
被告岳艳军。
被告岳丽华。
被告井陉县德顺运输服务有限公司。
负责人李国刚。
委托代理人李拉宽。
被告王喜强。
委托代理人唐秋艳，河北匡合律师事务所律师。
被告刘春雨。
委托代理人韩来宝，河北颂和安达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司。
负责人高春阳。
委托代理人杨清华，河北宇昊律师事务所律师。
原告刘喜安、周雅馨诉被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司（以下简称人保井陉公司）、岳艳军、岳丽华、井陉县德顺运输服务有限公司（以下简称德顺公司）、王喜强、刘春雨、中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司（以下简称人保徐水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘喜安、周雅馨的委托代理人张萍，被告人保井陉公司的委托代理人杜永庭，被告岳艳军、岳丽华，被告德顺公司的代理人李拉宽，被告王喜强的委托代理人唐秋艳，被告刘春雨及委托代理人韩来宝，被告人保徐水公司的委托代理人杨清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘喜安、周雅馨诉称，2014年3月10日5时56分许，冀F×××××号重型自卸货车驾驶员刘春雨、车主王喜强在333省道徐水县仁里村“昊坤加油站”对面路段修理冀F×××××号重型自卸货车时，将该车所载的山皮土倾倒在公路北侧，当日6时03分许修车完毕，后在未设置明显的警示标志的情况下驾车离开。6时10分许，周二宝驾驶冀F×××××号三轮摩托车（载乘员刘艳）沿333省道由东向西行驶至徐水县仁里村“昊坤加油站”门前路段时，因躲避辗压路面堆放的山皮土致车辆倾斜后驶入对行车道，与对行岳艳军驾驶的冀A×××××号重型仓栅式半挂车、冀A×××××号挂车发生碰撞，造成双方车辆损坏，周二宝、刘艳当场死亡的重大交通事故。经徐水县公安局交警大队出具事故认定书，认定刘春雨、王喜强负事故的主要责任；岳艳军、周二宝负事故的次要责任；刘艳无责任。经查，岳丽华系冀A×××××号重型仓栅式半挂车、冀A×××××号挂车的实际车主，挂靠在德顺公司经营，该车在被告人保井陉公司投保了交强险及商业三者险。王喜强系冀F×××××号重型自卸货车的实际车主，该车在被告人保徐水公司投保了交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计274356元；诉讼费由被告负担。
被告人保井陉公司辩称，冀A×××××号半挂车、冀A×××××号挂车在我公司投保了交强险和商业三者险各1份，我公司同意在交强险限额内依法承担赔偿责任，不足部分同意在商业三者险限额内按事故责任比例依法承担责任；诉讼费、鉴定费等间接损失不在保险赔偿范围；事故后我公司在交警队垫付了11万的赔偿款，要求法院依法予以扣除。
被告岳艳军辩称，我是正常驾驶没有违规，不应该承担责任。
被告岳丽华辩称，是对方驾车碰撞的我们，不应该承担赔偿责任。
被告德顺公司辩称，原告将德顺公司列为被告属主体不适格，德顺公司依法不应承担民事赔偿责任。岳丽华是以分期付款的方式在德顺公司购买的冀A×××××号车、冀A×××××号挂车，该车的实际所有权归岳丽华所有，经营、控制、收益亦完全归实际车主。我公司作为保留车辆所有权的出卖方依法不承担本次事故的民事责任，故法院应驳回原告对德顺公司的诉讼请求。
被告王喜强辩称，我在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。理由：1、发生事故时我并没有在现场，司机卸掉山皮土时未与我商量；2、交警大队对造成他人死亡的侵权责任，作出的责任划分超越其职权范围；3、即使承担责任也应由肇事车投保的保险公司承担。综上，应驳回原告对我的起诉。
被告刘春雨辩称，1、对交警队出具的事故认定书不服，提出复核后原告起诉复核被终止，剥夺了我们的权利；2、事故认定书认定是错误，造成人员死亡是因岳艳军驾驶的车辆超速超载造成的；3、刘春雨是王喜强的雇佣司机，卸土的过程中王喜强也都在场，其表示自己处理被卸下的土。
被告人保徐水公司辩称，1、本案虽不是刑事附带民事赔偿案件，但冀F×××××号车司机涉嫌交通肇事在取保候审之中，司机是否承担本案责任及承担责任的大小决定着其是否构成犯罪，而司机是否构成犯罪直接影响本案的判决结果。依据“先刑事后民事”的原则，本案应中止审理，待刑事案判决后再恢复本案的审理。2、本次事故系周二宝驾驶摩托车躲避碾压路面堆放的山皮土后倾斜驶入对行车道与冀F×××××号车、冀A×××××号挂车发生碰撞造成的，依据《侵权责任法》第八十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，对于原告合理合法的损失应由直接侵权人及行为人、道路管理者依法承担赔偿责任。原告起诉我公司要求赔偿属于主体不适格，应驳回对我公司的诉讼请求。3、冀F×××××号虽在我公司投保了保险，但本案中被保险车辆未与周二宝驾驶的摩托车发生碰撞，受害人并非被保险车辆的第三者，且事故发生时，冀F×××××号车不在事故现场，故本案不属于保险事故责任，原告的损失不应由我公司赔偿。
经审理查明，2014年3月10日5时56分，冀F×××××号重型自卸货车驾驶员刘春雨、车主王喜强在333省道徐水县仁里村“昊坤加油站”对面路段修理冀F×××××号重型自卸货车时，将该车所载的山皮土倾倒在公路北侧，当日6时03分许修车完毕，在未设置明显的警示标志的情况下驾车离开。6时10分许，周二宝驾驶冀F×××××号三轮摩托车（载乘员刘艳）沿333省道由东向西行驶至徐水县仁里村“昊坤加油站”门前路段时，因躲避辗压路面堆放的山皮土致车辆倾斜后驶入对行车道，与对行岳艳军驾驶的冀A×××××号重型仓栅式半挂车、冀A×××××号挂车发生碰撞，造成双方车辆损坏，周二宝、刘艳当场死亡的重大交通事故。该事故经徐水县公安局交警大队出具事故认定书，认定刘春雨、王喜强应负此事故的主要责任；周二宝、岳艳军应负此事故的次要责任；刘艳无责任。
另查明，冀A×××××号重型仓栅式半挂车、冀A×××××号挂车的登记车主为被告德顺公司，被告岳丽华系该车的实际车主，被告岳艳军系岳丽华的雇佣司机，事故发生时正在从事雇佣活动。冀A×××××号重型仓栅式半挂车在被告人保井陉公司投保了交强险及第三者责任保险各1份，第三者责任保险赔偿限额为100万元，投保有不计免赔险，事故发生时在保险期内；冀A×××××号挂车在被告人保井陉公司投保了第三者责任保险1份，第三者责任保险赔偿限额为5万元，投保有不计免赔险，事故发生时在保险期内。冀F×××××号重型自卸货车的登记车主为李伟，实际车主为被告王喜强，被告刘春雨系王喜强的雇佣司机，该车在被告人保徐水公司投保了交强险及第三者责任保险各1份，第三者责任保险赔偿限额为50万元，投保有不计免赔险，事故发生时在保险期内。刘喜安系刘艳之父，周雅馨系刘艳之女。事故发生后，原告方收到被告人保井陉公司垫付款20000元。
原告主张死亡赔偿金182040元（9102元×20年），提供死亡医学证明1份；主张丧葬费21266元；主张被扶养人生活费37315元（其中周雅馨生活费31181元，6134元÷12个月×122个月÷2人；刘喜安生活费6134元，6134元×5年÷5人），提供户口本、村委会证明；主张精神损害抚慰金47735元；主张处理事故人员误工费4000元；交通费2000元。以上共计294356元，扣除人保井陉公司已支付的20000元，主张274356元。被告人保井陉公司质证称，对证据真实性无异议；死亡赔偿金、丧葬费的计算标准无异议；精神抚慰金和被扶养人生活费已包含在死亡赔偿金中，所以不同意赔偿；误工费没有提供相应的证据，且原告主张过高，认可1000元；交通费无票据不予认可。被告岳艳军、岳丽华、德顺公司质证意见同人保井陉公司。被告王喜强质证称，认为精神抚慰金过高；被扶养人生活费请法庭依法认定；误工费、交通费不认可。被告刘春雨质证称，请法庭依法确认。被告人保徐水公司质证称，我公司不应承担赔偿责任；精神抚慰金依据刑诉法解释第138条，不应支持；被抚养人生活费请法庭依法核定。
被告人保井陉公司提供证据有，商业险保险条款1份，证实冀A×××××号重型仓栅式半挂车、冀A×××××号挂车违反安全装载规定，增加免赔率10%。原告刘喜安、周雅馨及被告岳艳军、岳丽华、德顺公司、王喜强、刘春雨、人保徐水公司对证据无异议。
被告德顺公司提供证据有：买卖合同1份，证实冀A×××××号重型仓栅式半挂车、冀A×××××号挂车为分期购买，与实际车主不是挂靠关系。原告刘喜安、周雅馨质证称，这份合同更能证实双方的挂靠关系，对双方约定发生交通事故德顺公司不负担责任，不能对抗第三人，第三人要求承担连带赔偿责任的法院应予支持。被告岳丽华质证称，对合同无异议，我是分期付款买的车，现在车款也没有完全付清。其他被告对证据质证无异议。
被告王喜强提供的证据有：刑事拘留通知书1份，证实因为被拘留王喜强的复核权利没有行使，涉嫌交通肇事罪保险公司应该承担责任。原告刘喜安、周雅馨质证称，对证据无异议，但坚持认为应按照目前的事故划分来认定。被告人保徐水公司质证称，不能作为保险公司承担责任的依据。其他被告对证据质证无异议。
被告刘春雨提供证据有：一、1、2014年3月10日王喜强的询问笔录（复印件）1份，证实当时车是王喜强让刘春雨开走，他是想车修好后回来再拉土；2、2014年3月12日王喜强的询问笔录（复印件）1份，证实没有卸多少土，撞在土上不会导致人死亡；3、2014年4月22日刘春雨的询问笔录（复印件）1份，证实刘春雨先离开了现场，王喜强负责处理土；4、2014年3月10日岳艳军的询问笔录（复印件）1份，证实岳艳军为超载驾驶，当时速度快；5、事故认定书，只认可其中的事实载明部分，对责任划分部分不认可。原告刘喜安、周雅馨质证称，上述证据能够证实事故是在使用冀F×××××过程中发生的，至于责任划分问题坚持原先的意见。被告王喜强质证称，对王喜强的笔录，提供的为复印件不能证实其真实性，也不能明确显示是其让刘春雨开车先走，只是刘春雨自己的表述，对刘春雨表示的山皮土不是人为倾倒的认可。被告岳艳军质证称，是周二宝驾车撞到山皮土上，失控后才撞到我车上的。被告岳丽华质证称，我们的车速不快。被告人保徐水公司质证称，刘春雨的证据能进一步证实，并不是冀F×××××号车在行驶过程中发生的交通事故，而是在人为倾倒山皮土和冀A×××××超载超速后发生的；倾倒山皮土并不是遗撒行为，而是倾倒行为，倾倒以后车主负有及时清理的义务，但王喜强承诺由其处理土，其对山皮土处理不当是直接行为人，对倾倒山皮土的行为应定为公共道路妨害通行损害责任纠纷，依法应由王喜强和道路管理者来承担责任，进一步证实我保险公司不应承担原告的损失。二、分析检验鉴定意见（复印件）1份，证实直接产生碰撞造成死亡，是摩托车与山西的车碰撞造成的，没有证据证实是撞到山皮土上。原告刘喜安、周雅馨质证称，没有证据推翻事故认定书，就应依法认定事故书记载的经过和责任划分。被告王喜强质证称，对证据认可。被告人保徐水公司质证称，对证据无异议，请法庭进一步核实刘春雨出示的所有证据的原件。
上述事实，有原、被告当庭陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单等证据证实。
本院认为，本次事故经徐水县公安交通警察大队出具事故认定书，认定刘春雨、王喜强应负此事故的主要责任；周二宝、岳艳军应负此事故的次要责任；刘艳无责任，本院予以确认。被告刘春雨、王喜强在公共道路上倾倒山皮土造成他人损害，不属于保险事故，故该投保的保险公司不承担赔偿责任，应由被告刘春雨、王喜强共同承担侵权责任。对于原告因此次事故所造成的损失，应首先由被告人保井陉公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，因此事故造成两人死亡，故交强险的赔偿款应由各受害方分享。超出部分由事故各方按照事故责任比例承担，刘春雨、王喜强负事故的主要责任，以承担70%责任为宜，被告岳艳军、周二宝负事故的次要责任，以各承担15%责任为宜。因岳艳军受被告岳丽华雇佣，事故发生时系履行职务行为，故赔偿责任应由被告岳丽华承担。岳丽华所有的车辆在被告人保井陉公司投保有第三者责任保险，被告人保井陉公司可依据保险合同的约定直接赔付原告。因本次事故中，冀A×××××号重型仓栅式半挂车、冀A×××××号挂车超载，故按照保险合同的约定应在商业三者险中减少保险公司10%的赔偿责任，由被告岳丽华负担。原告主张死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，被告人保徐水公司提出如刘春雨、王喜强涉嫌交通肇事罪，则精神损害抚慰金就不应支持。本院认为，受害人的损害是由刘春雨、王喜强、周二宝、岳艳军多人的行为造成的，即使刘春雨、王喜强构成犯罪，受害人的损害也不完全由犯罪侵害所致，故原告作为受害人的近亲属，可以请求赔偿精神损害抚慰金，原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情予以支持15000元。原告主张的处理丧葬事宜的误工费可按被告认可的1000元予以支持。原告主张的交通费，未提供证据且被告不认可，本院不予支持。被告人保井陉公司已支付的费用应在赔偿款中予以扣减。原告未提供证据证实德顺公司在本次事故中存在过错，故对其要求被告德顺公司承担赔偿责任的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条、第四十八条、第八十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告刘喜安、周雅馨的损失有死亡赔偿金219355元（含刘喜安生活费6134元、周雅馨生活费31181元）、丧葬费21266元、精神损害抚慰金15000元、处理丧葬事宜的误工费1000元，共计256621元。由被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告56100元，已付20000元，再付36100元，于判决生效之日起十五日内履行。
二、原告刘喜安、周雅馨剩余经济损失200521元，由被告刘春雨、王喜强赔偿原告70%即140364.70元；由被告岳丽华承担15%即30078.15元，由被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告27070.34元，由被告岳丽华赔偿原告3007.81元，于判决生效之日起十五日内履行。
三、驳回原告对被告岳艳军、井陉县德顺运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5415元，由原告负担1354元，由被告刘春雨、王喜强负担2761元，由被告岳丽华负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张会义
审判员 瓮建红
审判员 杨志芳
二〇一五年二月二十五日
书记员 刘 贺