四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第857号
原告黄克勋，男，汉族，1947年10月13日出生，住邛崃市。
原告黄丽，女，汉族，1977年8月18日出生，住邛崃市。
原告黄学珍，女，汉族，1970年10月12日出生，住邛崃市。
原告黄琼，女，汉族，1974年5月10日出生，住邛崃市。
四原告的委托代理人杨馥瑞，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区。
负责人赵相金，总经理。
委托代理人程平、刘璇，公司员工。
被告李成明，男，汉族，1987年1月23日出生，住仁寿县。
被告峨眉山市中天诚健车辆管理服务有限公司，住所地：峨眉山市。
负责人刘泽淳。
原告黄克勋、黄丽、黄学珍、黄琼与被告李成明、峨眉山市中天诚健车辆管理服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理。依法由审判员胡立新适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人杨馥瑞，被告李成明，被告中华联合财产保险股份有限公司四川省乐山中心支公司的委托代理人程平、刘璇到庭参加诉讼。被告峨眉山市中天诚健管理服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，原告黄克勋系死者罗玉芳之夫，黄丽、黄学珍、黄琼系死者罗玉芳之女。2014年5月26日早上，罗玉芳未取得机动车驾驶证驾驶未登记鑫凤牌电动三轮车沿前进镇华山村村道由华山村往G108线方向行驶。6时50分许，罗玉芳驾车由G108线2309Km处驶上G108线事实左转弯往新津行驶过程中，遇被告李成明驾驶机件不符合技术标准的川L2＊＊**号解放牌重型厢式货车沿G108线由邛崃市新津县方向行至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，罗玉芳当场死亡。本次事故经邛崃市交警大队作出责任认定，认定罗玉芳承担本次事故的主要责任，被告李成明承担此事故次要责任。另，本案肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司处投保了交强险及商业险（500000元，不计免赔率），本次事故发生在保险期间内。为此，四原告起诉请求判令：被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司在“交强险”及商业险限额内赔偿四原告损失221954元，超出“交强险”及商业险限额部分由被告李成明、峨眉山市中天诚健车辆管理服务有限公司按责承担赔偿责任。
被告李成明辩称，被告李成明与被告峨眉山市中天诚健车俩女管理服务有限公司系车辆挂靠关系，本案肇事车辆的实际出资、管理、收益均系被告李成明，故本次事故的相关民事赔偿责任由被告李成明承担；对本次事故发生的时间、经过及责任认定无异议；本案肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司处投保了交强险及商业险（500000元，不计免赔率），本次事故发生在保险期间内；事故发生后被告李成明垫付了丧葬费20000元、尸检费800元，请求在本案中一并处理。
被告峨眉山市中天诚健车俩管理服务有限公司未作答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司辩称，对本次事故发生的时间、经过及责任认定无异议；本案肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司处投保了交强险及商业险（500000元，不计免赔率），本次事故发生在保险期间内；四原告主张的部分费用过高，请法院核实后依法判决。
经审理查明，原告黄克勋系死者罗玉芳之夫，黄丽、黄学珍、黄琼系死者罗玉芳之女。被告李成明与被告峨眉山市中天诚健车俩女管理服务有限公司系车辆挂靠关系，本案肇事车辆的实际出资、管理、收益均系被告李成明。2014年5月26日早上，罗玉芳未取得机动车驾驶证驾驶未登记鑫凤牌电动三轮车沿前进镇华山村村道由华山村往G108线方向行驶。6时50分许，罗玉芳驾车由G108线2309Km处驶上G108线事实左转弯往新津行驶过程中，遇被告李成明驾驶机件不符合技术标准的川L2＊＊**号解放牌重型厢式货车沿G108线由邛崃市新津县方向行至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，罗玉芳当场死亡。本次事故经邛崃市交警大队作出责任认定，认定罗玉芳承担本次事故的主要责任，被告李成明承担此事故次要责任。另，本案肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司处投保了交强险及商业险（500000元，不计免赔率），本次事故发生在保险期间内。事故发生后被告李成明垫付了丧葬费20000元、尸检费800元。
上述事实，有各方当事人的当庭陈述、邛崃市公安局交警大队道路交通事故认定书、亲属关系证明、原告方向被告李成明出具的收条、肇事车辆投保的交强险及商业险保单等证据予以佐证，本院予以确认。
审理中，各方当事人对丧葬费20897.5元、尸检费800元均无异议，本院予以确认。
本案的争议焦点如下：
一、关于原告的损失认定问题。
原告方因此次交通事故所产生的相应损失项目及费用计算应依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照本案法庭辩论终结时的上一年度的相关统计数据予以确定。1、四原告为主张死亡赔偿金447360元（22368元／年×20年）元，向本院提交了邛崃市中天广告材料销售部出具的个体工商户营业执照、组织机构代码证、死者罗玉芳的务工证明、经营者杨建国的出庭证言及邛崃市临邛镇金鼓社区居民委员会出具的外出务工和土地转包证明。被告李成明、中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司对上述证据的真实性均不予认可，认为四原告并未提供劳动合同等证据证明死者生前务工状态，结合死者王水琴的户籍显示其为农业户口，故死亡赔偿金应按照农村居民标准计算。本院认为，四原告向本院提交证据及证人出庭证言能够形成证据链条，足以证明死者罗玉芳生前在邛崃市中天广告材料销售部务工的事实，死亡赔偿金可参照城镇居民标准计算，故本院认定死亡赔偿金为447360元（22368元／年×20年）元。2、四原告主张精神抚慰金30000元。被告李成明、中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司均认可10000元。本院酌情认定精神抚慰金为15000元。
综上，四原告因本次事故产生的损失为：死亡赔偿金447360元、丧葬费20897.5元、精神抚慰金15000元、尸检费800元。
二、关于本次交通事故的民事赔偿责任如何划分的问题。
本院认为，结合公安机关对本次事故作出的责任认定，本院认定被告李成明承担本次事故30%的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，按下列方式承担赔偿责任：（一）机动车支间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司在交强险死亡伤残赔偿金项目下赔偿三原告损失110000元。超出交强险部分由被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司在商业险限额内代被告李成明赔偿四原告111977.25元【（死亡赔偿金447360元＋丧葬费20897.5元＋精神抚慰金15000元-110000元）×30%】。被告李成明应承担尸检费240元（800元×30%），因其在事故发生后垫付了丧葬费20000元、尸检费800元，故被告李成明应得垫付款20560元。为减少讼累，经品迭，被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司应赔偿四原告201417.25元（110000元＋111977.25元-20560元），应支付被告李成明垫付款20560元。四原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十八条、第二十七条、第二十九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条支规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后五日内赔偿原告黄克勋、黄丽、黄学珍、黄琼损失201417.25元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后五日内支付被告李成明垫付款20560元；
三、驳回原告黄克勋、黄丽、黄学珍、黄琼的其他诉讼
请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李成明负担600元，四原告负担1700元。被告李成明应负担部分，四原告已预交，被告李成明在本判决生效后五日内向四原告支付诉讼费600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡立新
二〇一四年十二月三十一日
书记员 孙晓翔