wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
古交市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第100号
公诉机关古交市人民检察院。
被告人徐某某，男，大专文化，西山煤电集团公司屯兰矿职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月11日被古交市公安局取保候审。
古交市人民检察院以古检公刑诉（2014）93号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古交市人民检察院指派检查员康爱则出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古交市人民检察院指控，2014年3月24日20时10分，被告人徐某某酒后驾驶“别克”小型轿车，行驶至屯兰矿工会附近路段时，与相向驶来由王某某驾驶的“五菱”牌普通客车碰撞，造成王某某和乘车人闫某某轻微受伤，两车损坏的交通事故。经司法鉴定，徐某某血液中酒精含量为228.12mg／100ml。公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、受案登记表；2、到案情况；3、证人王某某、闫某某的证言；4、被告人徐某某的供述；5、血样提取登记表；6、司法鉴定检验报告书；7、道路交通事故认定书；8、赔偿凭证；9、驾驶证、行车证复印件。公诉机关认为，被告人徐某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议；其当庭提供了王某某、闫某某出具的谅解书一份。
经审理查明，2014年3月24日20时10分，被告人徐某某饮酒后驾驶“别克”小型轿车，行驶至古交市屯兰矿工会附近路段时，与相向驶来由王某某驾驶的“五菱”牌小型普通客车碰撞，造成王某某和乘车人闫某某受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，闫某某拨打了报警电话。民警赶到现场后，将徐某某带回古交市公安局交警大队进行了呼气酒精测试。当晚22时56分，古交市中心医院的医务人员抽取了徐某某的血样。经检验，徐某某血样中检出乙醇成分，含量为228.12mg／100ml。经古交市公安局交警大队认定，徐某某负事故全部责任。经古交市公安局交警大队主持调解，双方达成了赔偿协议；王某某、闫某某对徐某某表示谅解。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、受案登记表、证人王某某和闫某某的证言，证实2014年3月24日20时许，王某某驾驶车载着闫某某行驶到屯兰矿工会附近时，对面驶来一辆车将他们的车撞了。王某某头部受伤。后闫某某打电话报了警。
2、被告人徐某某的供述：2014年3月24日晚，我喝酒后驾驶别克车，行至屯兰矿工会附近时，与一辆车碰撞。对方报警后，我等着警察来了。
3、到案情况，证实2014年3月24日20时23分，民警接警后赶到事故现场，将徐某某带回交警队进行了呼气酒精测试。
4、血样提取记录，证实2014年3月24日22时56分，古交市中心医院的医务人员抽取了徐某某的血样。
5、司法鉴定检验报告书，证实徐某某血样中检出乙醇成分，含量为228.12mg／100ml。
6、道路交通事故认定书、赔偿凭证、谅解书，证实徐某某负事故全部责任；经调解，双方达成了赔偿协议；王某某、闫某某对徐某某表示谅解。
7、驾驶证、行车证复印件，证实徐某某的驾驶证及行车证信息。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车。其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以确认。徐某某醉酒后驾驶车辆，发生交通事故，且负全部责任，可从重处罚；徐某某与他人发生事故后，积极赔偿对方经济损失，且对方对徐某某表示谅解，可对徐某某酌情从轻处罚；徐某某明知对方电话报警后在现场等待，且归案后如实供述自己的罪行，应当认定为自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（所处罚金于本判决生效之日一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 闫巨年
审判员 武绪良
审判员 张恩忠
二〇一四年九月二十六日
书记员 温宇梅
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第100号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人黄某，无业，住福建省古田县。因涉嫌故意伤害罪于2014年3月6日被古田县公安局决定取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公诉刑诉（2014）1014号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员张大成出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2013年10月15日22时许，被告人黄某在古田县城西街道松台大厦三楼“英煌”音乐吧舞池跳舞时，与被害人朱某乙因碰撞引发争执，许某（另案处理）将双方劝开后，被害人朱某乙持空啤酒瓶砸伤许某后脑，被告人黄某见状持空啤酒瓶与许某同伴陈某甲、王某（均另案处理）等人上前围打朱某乙。经古田县公安局法医学鉴定，被害人朱某乙损伤为轻伤，许某、王某损伤为轻微伤。
2013年12月3日，经古田县公安局城西派出所主持调解，被告人黄某等人与被害人朱某乙达成赔偿协议，由被告人黄某等人赔偿朱某乙医疗费等费用共计人民币20000元，朱某乙对被告人黄某等人表示谅解。2014年3月6日，被告人黄某主动到古田县公安局投案。
受本院委托，古田县司法局对被告人黄某进行审前社会调查评估并出具报告，表明被告人黄某社区矫正条件不成熟。
上述事实，被告人黄某在庭审中并无异议，且有证人许某、陈某甲、王某、朱某甲、林某、陈某乙、何某等人证言；被害人朱某乙陈述；古田县公安局法医学鉴定结论；古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图及照片；被告人黄某户籍证明、到案经过、赔偿协议书、谅解书、审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某因小事持械殴打他人，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某持械伤害他人，可酌情从重处罚；被告人黄某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人黄某等人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且被害人也有一定过错，因此可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国贤
二〇一四年五月五日
书记员 兰凌宇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三百八十三条。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第100号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年5月20日出生于唐山市，汉族，初中文化，无职业，现住唐山市。2014年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审于现住址。
唐山市古冶区人民检察院以古冶区院公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨雨出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月20日20时30分，朱某某驾驶冀B90F**轿车行驶至林西华瑞小区门口由南向西左转弯时，与由北向南被告人张某某驾驶的无牌两轮摩托车发生交通事故，致两车受损，朱某某与张某某负事故同等责任。经检测，张某某的血液酒精含量为105.7mg／100ml。事后被告人张某某赔偿了朱某某经济损失4000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人朱某某的证言材料；车辆痕迹检验报告；酒精检验报告；告知笔录；现场勘查笔录、现场图及现场照片；道路交通事故认定书；机动车驾驶证、行驶证及驾驶人信息查询；血样提取表；扣押物品清单；被告人张某某的供述材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。唐山市古冶区人民检察院指控被告人张某某的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张某某能自愿认罪，积极赔偿受害人的经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
审 判 员 赵本顺
代理审判员 王景贤
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 蒋晓蕾
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初3422号
申请人：郭聪聪，女，1988年4月14日出生，汉族，住莱芜市高新区。
被申请人:张宪纯，男，1961年4月6日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：张建民，男，1967年8月22日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
上列申请人、被申请人民间借贷纠纷一案，申请人郭聪聪向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产进行保全。申请人郭聪聪以其�天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司购买的诉讼财产保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘延昌
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00548号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告随州市阿玛尼娱乐有限公司。
法定代表人黄继胜，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市时光娱乐有限公司侵害作品《绝不放手》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程朝晖
代理审判员 孙 峻
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李国才
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第634号
原告张慎波，男，1973年3月19日出生，汉族，居民。
委托代理人韩光明（特别授权），山东长明阳律师事务所律师。
委托代理人张辉（特别授权），山东长明阳律师事务所律师。
被告赵恒力，男，1967年5月24日出生，汉族，居民。
被告枣庄市金玉食品有限公司，住所地：枣庄市薛城区临城街道办事处古井村。
法定代表人刘涛，经理。
原告张慎波与被告赵恒力、枣庄市金玉食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张慎波及其委托代理人张辉到庭参加诉讼，被告赵恒力、枣庄市金玉食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张慎波诉称，2012年10月8日，被告赵恒力、枣庄市金玉食品有限公司向原告借款15万元，约定月息为2分。后经催要，二被告至今未偿还。原告为维护其合法权益，特诉至法院请求判令二被告共同偿还借款15万元及利息（从2012年10月8日起，按照月利率2分计算至本判决生效之日止，再扣除被告已经支付的利息32500元）。
被告赵恒力、枣庄市金玉食品有限公司均未作答辩。
经审理查明，2012年10月8日，被告赵恒力以资金周转为由向原告借款15万元。同时，被告赵恒力向原告书写借款金额为15万元的借条一份，约定月息为2%，该笔借款未约定还款期限。被告赵恒力在借款人处签名确认，被告枣庄市金玉食品有限公司在借款人处加盖单位公章。
庭审中，原告向法庭陈述，2012年8月26日，其因购房之需，在建设银行取款15万元。后因房价未谈妥，该款在出借给被告前一直闲置。后经其向被告赵恒力催要借款，被告赵恒力分多次偿还利息总计32500元。剩余的利息及借款本金，二被告至今未偿还。
上述事实，由原告张慎波的当庭陈述及其提交的借款收据一份、银行取款凭证一份予以证实。
本院认为，结合原告持有的借款收据及银行取款凭证，本院对原告张慎波与被告赵恒力、枣庄市金玉食品有限公司之间的民间借贷关系，依法予以认定。被告赵恒力、枣庄市金玉食品有限公司应当偿还原告张慎波借款15万元。原告主张的利息，不违反法律的规定，本院予以支持。庭审中，鉴于原告自认被告赵恒力已经支付利息32500元，故对于被告赵恒力已经支付的该部分利息，应在利息总额中扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
被告赵恒力、枣庄市金玉食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张慎波借款15万元及利息（从2012年10月8日起，按照月利率2分计算至本判决生效之日止，再扣除被告赵恒力已经支付的利息32500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告赵恒力、枣庄市金玉食品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 陈磊光
人民陪审员 李继全
人民陪审员 王吉湖
二〇一四年十月三十日
书 记 员 程凡纹
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初2715号
原告：梁志华，男，汉族，1982年2�7日出生，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：梁志燕，女，汉族，1980年10月10日出生，住广东省佛山市高明区。
被告：李海明，男，汉族，1979年12月30日出生，住广东省佛山市高明区，
被告：梁素霞，女，汉族，1982年7月4日出生，住广东省佛山市高明区，
原告梁志华诉被告李海明、梁素霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员刘生林适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告梁志华的委托诉讼代理人梁志燕到庭参加了诉讼，被告李海明、梁素霞经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、两被告归还借款100000元及利息（自2014年9月29日起至借款实际清偿日止，暂计至2017年8月30日，每月2000元，利息共70000元）；2、案件受理费由两被告负担。事实和理由为：被告李海明于2014年9月29日以急用资金为由向原告借款100000元并立下借据，被告承诺于2015年8月30日前归还本金及利息，利息为每月2000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未能还款。被告梁素霞为被告李海明的配偶，借款发生在其夫妻关系存续期间，被告梁素霞应承担共同还款义务。
被告李海明、梁素霞在本院指定的期限内未向本院提交答辩状及证据，且经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应的诉讼权利。
原告围绕诉讼请求提交了证据，经庭审出示，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
经审理后，本院查明本案如下事实：
被告李海明于2014年9月29日以急用资金为由向原告借款100000元，利息为每月2000元，被告承诺于2015年8月30日前归�。借款到期后，被告李海明未能归还借款本息给原告。
被告梁素霞为被告李海明的配偶，两被告于2006年10月20日在佛山市高明区登记结婚。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告李海明应当如期归还借款本息给原告，被告李海明怠于履行还款义务，对原告诉请被告李海明归还借款100000元的诉求，本院予以支持。原告、被告李海明之间约定的借款利率为年利率24%（2000元÷100000元×12月），未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，对原告诉请被告李海明支付自2014年9与29日起至借款实际清偿日止期间的借款利息的诉求，于法有据�本院予以支持。
借款发生时，被告梁素霞为被告李海明的配偶。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，在被告梁素霞未能举证证明本案债务属原告与被告李海明之间已明确约定为被告李海明个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的情况下，本院认定本案债务为夫妻共同债务，被告梁素霞应当共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李海明、梁素霞应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款100000元及利息（自2014年9月29日起至借款实际清偿日止，按每月2000元计算）给原告梁志华。
本案案件受理费3700元，因适用简易程序审理，减半收取1850元，由被告李海明、梁素霞负担1850元。原告梁志华已预交1850元，在其书面向本院申请后予以退回。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘生林
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄嘉文
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0608民初2715号原告：梁志华，男，汉族，1982年2�7日出生，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：梁志燕，女，汉族，1980年10月10日出生，住广东省佛山市高明区。被告：李海明，男，汉族，1979年12月30日出生，住广东省佛山市高明区，被告：梁素霞，女，汉族，1982年7月4日出生，住广东省佛山市高明区，原告梁志华诉被告李海明、梁素霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员刘生林适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告梁志华的委托诉讼代理人梁志燕到庭参加了诉讼，被告李海明、梁素霞经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、两被告归还借款100000元及利息（自2014年9月29日起至借款实际清偿日止，暂计至2017年8月30日，每月2000元，利息共70000元）；2、案件受理费由两被告负担。事实和理由为：被告李海明于2014年9月29日以急用资金为由向原告借款100000元并立下借据，被告承诺于2015年8月30日前归还本金及利息，利息为每月2000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未能还款。被告梁素霞为被告李海明的配偶，借款发生在其夫妻关系存续期间，被告梁素霞应承担共同还款义务。被告李海明、梁素霞在本院指定的期限内未向本院提交答辩状及证据，且经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求提交了证据，经庭审出示，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。经审理后，本院查明本案如下事实：被告李海明于2014年9月29日以急用资金为由向原告借款100000元，利息为每月2000元，被告承诺于2015年8月30日前归�。借款到期后，被告李海明未能归还借款本息给原告。被告梁素霞为被告李海明的配偶，两被告于2006年10月20日在佛山市高明区登记结婚。本院认为：本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告李海明应当如期归还借款本息给原告，被告李海明怠于履行还款义务，对原告诉请被告李海明归还借款100000元的诉求，本院予以支持。原告、被告李海明之间约定的借款利率为年利率24%（2000元÷100000元×12月），未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，对原告诉请被告李海明支付自2014年9与29日起至借款实际清偿日止期间的借款利息的诉求，于法有据�本院予以支持。借款发生时，被告梁素霞为被告李海明的配偶。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，在被告梁素霞未能举证证明本案债务属原告与被告李海明之间已明确约定为被告李海明个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的情况下，本院认定本案债务为夫妻共同债务，被告梁素霞应当共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李海明、梁素霞应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款100000元及利息（自2014年9月29日起至借款实际清偿日止，按每月2000元计算）给原告梁志华。本案案件受理费3700元，因适用简易程序审理，减半收取1850元，由被告李海明、梁素霞负担1850元。原告梁志华已预交1850元，在其书面向本院申请后予以退回。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘生林二〇一七年九月二十五日书记员  黄嘉文
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1745号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人江某。因本案于2014年6月15日被查获，同日被刑事拘留，现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2592号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员初苗出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2014年6月15日0时10分许，被告人江某喝酒后驾驶粤B×××××号牌小型轿车行驶至深圳市龙岗区布吉中兴路段时，被执勤民警现场查获，经对江某进行呼气式酒精检测结果为130mg／100ml。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人江某血液中检出乙醇，含量为119.32mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提供的查获经过、身份信息、公安交通管理行政强制措施凭证、行驶证和驾驶证复印件、驾驶人信息等书证、被告人江某的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人江某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，并以深龙检公诉量建（2014）1960号量刑建议书，建议对被告人江某判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人江某对起诉书指控犯罪事实无异议，表示认罪，要求从轻处罚。
本院认为，被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日至2014年7月14日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 芳
二〇一四年六月二十五日
书记员 黄燕爽
第3页，共3页
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第648号
原告刘某某，男，生于1982年4月27日，汉族，农民。
委托代理人张海平，徐朝凤，陕县148法律服务所工作人员。
被告吉某某，女，生于1984年4月10日，汉族，农民。
委托代理人张忠林、王博儒，河南天地律师事务所律师。
原告刘某某诉被告吉某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由代理审判员兰群礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后于2012年12月20日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，没有较好的感情基础，婚后双方感情不合，经常为生活琐事发生争吵，原告为了珍惜双方感情，对被告之行为再三忍让，希望能够感化被告，但被告不但不予悔改，反而变本加厉，导致双方无法共同生活下去，为了解除这个死亡婚姻，原告诉至法院，请求法院依法判令解除原、被告婚姻关系，双方共同财产依法合理分割。
被告在法定期限内未予书面答辩，庭审中口头辩称，原、被告婚后感情很好，双方在共同生活中发生纠纷，主要是婆婆与被告之间不和睦，导致原、被告产生矛盾，现原告提出与被告离婚，因双方感情没有破裂，故被告不同意离婚。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件、结婚证复印件各一份，拟证明原、被告身份及双方系合法夫妻关系。2、接出警登记表三份，照片三张，赵某某证明材料一份，拟证明原、被告发生纠纷情况。3、原告借据、配偶承诺书各一份，拟证明原、被告婚后债务情况。
被告向本院提交的证据有：闫某某、赵某某、贺某某证明材料各一份，拟证明原、被告夫妻感情没有破裂的情况。
经庭审质证，被告对原告的证据1无异议，本院予以确认。原、被告对双方所提供的其它证据均有异议，但双方均未能提供反证证实其主张，故本院将根据证据的合法性、客观性、关联性原则对原、被告所提供的与本案有关的证据作为有效证据。
本院根据原、被告的当庭陈述、举证、质证及双方诉辩意见，对本案事实确认如下：原被告经人介绍于2011年12月份相识，2012年12月20日双方自愿在陕县民政局婚姻登记处登记结婚，双方均系再婚，婚后双方未生育子女。2013年9月份之后，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，原告负气前去郑州打工，不愿与被告一起生活。期间经双方亲属劝解，矛盾化解，双方和好。2014年3月份，原、被告又因家庭生活琐事及经济问题发生矛盾后，双方分居生活至今。2014年3月21日原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉来院，请求依法判令解除原、被告婚姻关系，并分割双方共同财产。
审理中，本案经本院主持调解，被告愿意改正自己的缺点错误，并希望原告给机会挽救双方感情，原告则不同意和好，双方各执己见，致使本案调解未能成功。
本院认为：原、被告经人介绍自愿登记结婚，婚后双方生活中虽有不睦，导致双方分居，但分居至今未满一年，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的因夫妻感情不和分居满两年应准予离婚的法定条件，也不符合该条中规定的导致夫妻感情确已破裂的其它情形。现原告起诉要求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，故原告之诉应予驳回。此案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 兰群礼
二〇一四年五月二十日
书 记 员 郑琳娅
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3415号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄磊，男，1981年6月5日出生，汉族，住重庆市巫山县，现住广东省肇庆市高新区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：向宗芬，女，1986年7月17日出生，汉族，住重庆市巫山县，现住广东省肇庆市高新区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄某。
法定代理人：黄磊、向宗芬，系黄某的父母。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹少芬，女，1932年1月9日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何贵菊，女，1993年11月17日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。
一审第三人：何富兴，女，1966年12月23日出生，汉族，住重庆市巫山县，现住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。
再审申请人黄磊、向宗芬、黄某因与被申请人曹少芬、何贵菊，一审第三人何富兴物权保护纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2015）肇中法民一终字第240号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄磊、向宗芬、黄某申请再审称，曹少芬、何贵菊起诉时，将涉案房屋共有人何复兴富兴列为第三人，但一审法院认定“何复兴富兴应在本案中以原告身份参加诉讼”，并判决将涉案房屋返还给何复兴何富兴，判决超出了当事人的诉讼请求范围，审理程序违法。何复兴何富兴作为涉案房屋共有人，是必要共同诉讼人，但其至今下落不明，生死不明，不具备原告主体资格。一、二审法院未通知何复兴何富兴的财产管理人或继承人参加本案诉讼，程序违法且认定事实不清，判决黄磊、向宗芬、黄某将涉案房屋返还给何复兴何富兴是错误的。据此，申请再审请求撤销一、二审判决，改判驳回曹少芬、何贵菊的全部诉讼请求，本案全部诉讼费用由曹少芬、何贵菊承担。
本院经审查认为，本案系物权保护纠纷。共有财产权受到他人侵害，部分共有权人起诉的，其他共有权人应为共同诉讼人。曹少芬、何贵菊、何富兴作为涉案房屋所有权人，且曹少芬与何富兴系母女关系，在曹少芬、何贵菊就涉案房屋权利提起诉讼的情况下，一审法院将涉案房屋的共有权人何富兴列为原告正确。黄磊、向宗芬、黄某称曹少芬、何贵菊未得到何富兴授权，不能代表何富兴行使权利，一审程序违法理据不足，其以此为由申请再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄磊、向宗芬、黄某的再审申请。
审判长 洪望强
审判员 闵 睿
审判员 秦 旺
二〇一六年十一月二十二日
书记员 田 良
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03147号
罪犯胡维民。现服刑于江苏省无锡监狱。
南通市中级人民法院于2011年7月12日作出（2011）通中刑初字第0019号刑事判决，认定被告人胡维民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2011年8月10日交付执行。江苏省高级人民法院于2013年12月7日作出（2013）苏刑执字第0613号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年三个月，减刑后的刑期至2035年3月6日止，剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至2015年9月1日进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯胡维民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯胡维民减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯胡维民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达53分。为此，2014年9月获监狱改造积极分子，2015年4月获监狱表扬，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯胡维民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡维民减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2034年3月6日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 丹
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第01562号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余清才。
委托代理人郝双军。
被告刘媛。
被告张灵飞。
被告李开。
被告张明军。
被告刘红霞。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告刘媛、张灵飞、李开、张明军、刘红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托代理人郝双军、被告刘红霞、李开到庭参加了诉讼，被告刘媛、张灵飞、张明军经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称：2013年10月12日，被告刘媛、张灵飞由被告李开、张明军、刘红霞担保向原告申请借款70万元，期限12个月，月利率为0.99%，逾期利率按合同约定上浮50%，原告按合同约定于2013年10月13日将该借款发放给被告，被告将利息付至2014年6月21日，借款本金及下欠利息经催要未果。现请求判令被告偿还原告上述借款本金及利息（利息按合同约定执行利率执行），并承担本案诉讼费用。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提交以下证据：自然人贷款申请书、借款借据、个人借款合同、保证担保合同各一份，证明2013年10月13日被告李开、张明军、刘红霞为被告刘媛、张灵飞担保向原告借款70万元，及约定月利率0.99%，借款期限12个月，逾期利率按合同约定利率上浮50%的事实。
被告李开辩称：原告所诉担保借款及还款情况属实，现在无经济能力偿还。
被告李开未向本院提交证据。
被告刘红霞辩称：当时贷款是给高小美担保的而不是给刘媛担保。
被告刘红霞未向本院提交证据。
被告刘媛、张灵飞、张明军未进行答辩也未出庭质证亦未提交证据。
经本院审查，对原告提供的证据作以下认定：原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，故予以采纳。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年10月12日，被告刘媛、张灵飞由被告李开、张明军、刘红霞担保向原告申请借款70万元，期限12个月，月利率为0.99%，逾期利率按合同约定上浮50%，原告按合同约定于2013年10月13日将该借款发放给被告，被告将利息付至2014年6月21日，借款本金及下欠利息经催要未果。现请求判令被告偿还原告上述借款本金及利息（利息按合同约定执行利率执行），并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘媛、张灵飞、李开、张明军、刘红霞在平等自愿的基础上形成了合法的担保借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，担保借贷关系明确，事实清楚、证据确凿充分，原告要求被告刘媛、张灵飞偿还借款本金及利息之请求，本院予以支持；被告李开、张明军、刘红霞作为连带担保人，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第一款：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”之规定，被告李开、张明军、刘红霞应承担连带偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘媛、张灵飞在本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及利息（利息从2014年6月22日起至本金给付完毕之日止，利率按月利率0.99%计算，逾期利率则按合同约定利率上浮50%执行）；被告李开、张明军、刘红霞承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由被告刘媛、张灵飞负担，被告李开、张明军、刘红霞承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 ?黄?建?平
审 判 员 崔 宏
人民陪审员 陈 建 军
二〇一五年八月六日
书记?员?韩小宁
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第148号
申请执行人陶丽娟，女，1988年5月28日出生，汉族，云南省沾益县人。
被执行人：昆明寰基生物芯片产业有限公司；
法定代表人：滕仕喜。
本院在执行申请执行人陶丽娟与被执行人昆明寰基生物芯片产业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人昆明寰基生物芯片产业有限公司已全部履行了支付案款9000.00元的义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）昆民二初字第20号民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李世民
二〇一五年四月二十七日
书记员 李其霖
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00312号
原告赵书永。
委托代理人李益民，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告吕茂忠，居民。
原告赵书永诉被告吕茂忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员祝红娟独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告吕茂忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月，被告购买原告白板皮160余吨，每吨355元。2014年1月18日经原、被告结算，被告确认尚欠原告款46700元。后经原告多次索要，被告只给付原告款10000元。现要求判令被告给付原告货款36700元，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年8月起，原、被告建立买卖合同关系。2014年1月18日，原、被告经结算，被告确认尚欠原告货款46700元，并出具欠据一张。后经原告索要，被告给付原告款10000元，尚欠原告款36700元至今未付。原告因向被告索要余款未果，遂诉至本院要求处理。
原告为证明其主张，向本院提供欠据一张，证明被告尚欠原告货款36700元。
本院对原告出示的证据作如下认证：
被告吕茂忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。原告提供的欠据系书证原件，其所载内容能够反映案件真实情况，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立且合法有效，本院予以确认。被告未履行给付货款义务构成违约，原告要求被告给付货款36700元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕茂忠于本判决生效后三日日内给付原告赵书永款36700元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，减半收取359元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费718元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 祝红娟
二〇一五年四月三日
书记员 晏 鸾
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一初字第1080号
原告：李某，女，1969年11月15日出生，汉族，住所地：合浦县。
被告：王某，男，1964年4月5日出生，住所地：台湾地区。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成由审判员杨佳担任审判长、审判员张娟、人民陪审员陈冬梅组成的合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：其与被告经裴海云介绍相识不到半年，便于××××年××月××日登记结婚，双方于婚前互相了解不多，婚后未能建立真正的夫妻感情，常为家庭地还带争吵不休，而且被告有外遇，导致夫妻感情彻底破裂。被告也没有诚意申请其去台湾一起生活，被告还多次表示与其办理离婚手续。综上，其与被告夫妻感情确已破裂，请求离婚。原告李某对其主张在举证期限内提交的证据有：
证据一：身份证，户口簿，证明原告基本身份信息及诉讼主体资格。
证据二：《结婚证》，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法的夫妻关系。
证据三：《公证书》，证明原、被告××××年××月××日于北海市民政局登记结婚。
被告王某辩称，其与原告于2013年9月中旬经裴海云介绍相识，××××年××月××日在北海领取了结婚证。而后因个性生活习惯彼此有差异，以致生活上摩擦不断，争吵不休，经由双方达成离婚的一致意见，其同意离婚。其与原告婚后未生育有子女，也没有夫妻共同财产和债务。
原告提交的证据一至证据三，具有真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认。
综合本案的证据及原告在诉讼中的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原、被告于2009年9月经裴海云介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育有子女。原、被告婚前感情尚好，婚后，原告于2014年4月到台湾与被告一起共同生活三个月，因性格与生活习惯不合，两人常为家庭琐事发生争吵。2015年5月23日，原告再次到台湾与被告一起生活三个月，双方仍是争吵不休，并达成离婚共识。2015年9月2日，原告向本院提起本案诉讼，要求与被告离婚，诉讼中，被告表示同意离婚。
本院认为，原、被告虽然婚前感情尚好，但婚后因性格与生活习惯不合，经常争吵，未能建立牢固的夫妻感情，诉讼中原、被告一致表示同意离婚，因此，本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，依法予以准许。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告王某离婚。
本案受理费人民币300元，由原告李某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判长杨佳
审 判 员 张 娟
人民陪审员 陈冬梅
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄何昭
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑民初字第154号
原告龙世敏（又名龙敏），男。
委托代理人杨章华，男。
被告刘俅，男。
原告龙世敏诉被告刘俅车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由审判员欧文权适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告龙世敏的委托代理人杨章华到庭参加诉讼，被告刘俅经传票合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙世敏诉称：被告于2013年向我租车三次租金7300元、洗车费40元共计7340元未付，并于2014年1月3日打下借条，承诺于2014年1月4日还清。到期后被告以无钱为由拒绝偿还。请求判令被告偿还借款7300元并支付20%的违约金，诉讼费由被告负担。
被告刘俅未作答辩。
经审理查明：被告刘俅于2013年分三次向原告龙世敏租赁车辆，租金7300元未付。2014年1月3日，被告刘俅向原告龙世敏出具借条，借条载明：“今借到龙敏人民币7300元（柒仟叁佰元整），于2014年1月4日还清。如未还清，本人愿付违约金20%。口述无赁。立字为据。”2014年1月4日，被告刘俅未按期履行还款义务，原告龙世敏遂提起本案诉讼。
上述事实，有经本院庭审查证属实的当事人陈述、车辆借用登记表、借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘俅向原告龙世敏租赁车辆，应当按照合同约定支付租金。被告刘俅未支付租金，向原告龙世敏出具借条，将所欠租金转换为借款，并承诺于2014年1月4日还清，如未还愿付20%的违约金，该约定未违反法律的强制性规定，合法有效。被告刘俅未按借条的约定如期履行还款义务，已构成违约，应当承担偿还欠款和支付违约金的义务。原告龙世敏请求被告刘俅偿还欠款7300元并支付20%的违约金具有事实根据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘俅于本判决生效之日起10日内偿还原告龙世敏欠款7300元，支付欠款金额20%的违约金1460元，共计8760元。
义务人如未按本判决书指定期限履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘俅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 欧文权
二〇一四年五月二十二日
书记员 石健川
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第04744号
原告延庆经济开发区公用事业服务中心，住所地北京市延庆南菜园百莲路**号。
法定代表人潘浩，主任。
委托代理人李朝霞，女，1970年5月22日出生。
被告李九祥，男，1963年2月27日出生。
原告延庆经济开发区公用事业服务中心与被告李九祥供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马家欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告延庆经济开发区公用事业服务中心的委托代理人李朝霞和被告李九祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告延庆经济开发区公用事业服务中心诉称，被告李九祥系南菜园二区×室住户，其供暖属于我中心管辖，该户建筑面积为110.73平方米，供暖收费标准为每平方米19元。该户欠缴2012至2013年度、2013至2014年度取暖费4207.74元。经我方多次催要未果，故诉至法院，要求被告交纳2012至2013年度、2013至2014年度冬季供暖费4207.74元。
被告李九祥辩称，我不交供暖费是因为原告没有提供合格的供暖服务。暖气温度不达标，今年去给我测温，够了我就交纳，故不同意全额交纳，只同意先交付1000元。
经审理查明，原告延庆经济开发区公用事业服务中心为被告李九祥居住的延庆县延庆镇南菜园二区提供冬季供暖服务，收费标准是每平方米2012至2013年度、2013至2014年度为19元。该小区×室楼房一套系被告所有，建筑面积为110.73平方米，被告应当交纳2012至2013年度、2013至2014年度供暖费共计4207.74元。因被告以原告未提供合格的供暖服务为由拒绝交纳上述供暖费，原告于2014年7月28日诉至法院，要求被告交纳2012至2013年度、2013至2014年冬季供暖费共计4207.74元，并承担本案诉讼费。庭审中，双方分歧较大，未能协商解决。
上述事实，有原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，被告享受了原告2012至2013年度、2013至2014年度提供的供暖服务，但未及时交纳供暖费，事实清楚，故原告要求被告支付2012至2013年度、2013至2014年度供暖费的诉讼请求本院予以支持。被告以温度不够为由，不同意全额交纳供暖费，但其未提供有效证据证明其主张，故被告上述主张本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、第一百八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李九祥给付原告延庆经济开发区公用事业服务中心二〇一二年至二〇一三年度、二○一三年至二○一四年度供暖费四千二百零七元七角四分，于判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李九祥负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 马家欣
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 旭
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民一园初字第322号
原告：刘小燕，女，1982年2月4日生，汉族。
被告：贺小辉，男，1978年4月26日生，汉族。
原告刘小燕诉被告贺小辉离婚纠纷一案，原告于2014年11月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员李伟杰独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘小燕，被告贺小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小燕诉称：原、被告经人介绍相识，并登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一子。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告经常不务正业，并出现婚外情。被告的所作所为对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，致夫妻感情彻底破裂。请求判令解除原、被告双方的夫妻关系，被告赔偿原告精神损失20000元，诉讼费由被告承担。
被告贺小辉辩称：被告不同意离婚。被告已经意识到了自己的错误，不管有什么误会，被告希望法庭能够调解，孩子现在还小，现跟着被告生活，原告在外打工。
经审理查明：原、被告于2004年下半年经人介绍相识，于2005年1月17日登记结婚。婚后于2005年10月25日生育一子名贺一笑。原、被告婚前感情一般，婚后偶因家庭琐事发生矛盾。原告没有提供夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实有结婚登记审查处理表及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：夫妻之间应互相忠实、互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚前感情尚可，婚后感情一般，双方应加强沟通、理解，有和好的可能，为有利于家庭关系的稳定及社会和谐，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘小燕的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李伟杰
二〇一四年十二月八日
书记员 刘焕焕
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初131号
原告王俭娣。
委托代理人孙宏娟。
被告彭汉清。
被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司，住所地江苏省徐州市睢宁县徐宁路南侧72号。
负责人熊志秋，该公司经理。
委托代理人王常佳，江苏金合律师事务所律师。
原告王俭娣诉被告彭汉清、中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法由代理审判员王驰适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宏娟、被告彭汉清、被告保险公司委托代理人王常佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俭娣诉至本院，要求判令两被告赔偿原告各项损失合计人民币27727.68元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司答辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议；肇事车主在我司投保有交强险，事故发生在保险期限内，但因被告系无证驾驶，我司不承担赔偿责任，如法院判决赔偿，我司有权向被告彭汉清及被保险人王妹方追偿；诉讼费、保全费、评估费、鉴定费等不承担；具体诉讼请求在庭审中一一质证。
被告彭汉清答辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，其已经垫付了1900元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2015年5月18日9时49分，彭汉清驾驶车牌号为苏D×××××的普通二轮摩托车，沿中关村大道由北向南行驶至中关村大道后袁油库处超车时，与同方向左转弯的前车王俭娣骑行电动三轮车发生事故，致王俭娣受伤，二车受损。后原告王俭娣前往溧阳市人民医院进行治疗，门诊留院观察8天，于2015年5月27日被诊断为L2.3.4椎体压缩性骨折，建议休息陪护壹月；2015年6月27日，溧阳市人民医院出具医疗证明书，建议休息壹月；2015年7月6日，原告因“撞伤致腰背部及左髋部软组织挫伤”在溧阳市中医院进行治疗，住院6天；2015年7月12日，溧阳市中医院建议休息壹月。2015年5月18日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定当事人彭汉清负全部责任，当事人王俭娣无责任。苏D×××××二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，事故发生时被告彭汉清系无证驾驶。事故发生后，被告彭汉清已支付1900元。
庭审中，原告提出如下诉讼请求：医药费13480.68元、住院伙食补助费252元（住院14天，每天18元）、营养费300元（营养期30天，每天10元）、护理费5460元（护理期60天，每天91元）、误工费7735元（自2015年5月18日至2015年8月11日合计85天，每天91元）、交通费500元，合计人民币27727.68元。
被告保险公司对原告的请求发表如下意见：医药费要求扣除15%以外的非医保用药；住院伙食补助费标准无异议，住院天数请求法院核定；营养费标准无异议，天数同住院天数；护理费根据当地标准认定，天数同住院天数；误工费，因原告年龄和本案原告所提供的证据不应当支持；交通费由法院酌定；另外，被保险人王妹方与我司签订的保单第九条约定，在驾驶人未取得驾驶资格的情况下保险人只负责垫付抢救费用，且有权向侵权人追偿。
以上事实由当事人的当庭陈述及其提供的道路交通事故认定书、行驶证复印件、交强险投保卡、溧阳市通用门诊病历卡、出院记录一份、诊断报告单一份、医疗费发票、溧阳市昆仑街道马塘村村民委员会出具的工作证明附卷佐证。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。彭汉清驾驶机动车与非机动车发生交通事故，致原告受伤，彭汉清负全部责任，王俭娣无责任，因肇事双方对道路交通事故认定书认定的事实和责任分担均未提出异议，对此本院应确认道路交通事故认定书的效力，肇事双方均应按道路交通事故认定书认定的事实和责任分担意见各自承担民事责任。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险限额内先予承担原告无过错的赔偿责任。
综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费12860.68元、住院伙食补助费252元、营养费300元；合计13412.68元；护理费5460元（2015年5月27日医嘱建议陪护壹月，2015年7月12日出院医嘱卧床休息壹月，合计60天，按照每天91元计算）、交通费400元，合计5860元；共计人民币19272.68元。其中，被告保险公司在交强险限额内赔付15860元，被告彭汉清赔偿原告3412.68元；因被告彭汉清已经支付原告1900元，故被告彭汉清尚需赔偿原告人民币1512.68元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告王俭娣各项损失合计人民币15860元；
二、被告彭汉清于本判决生效之日起十日内赔偿原告王俭娣各项损失合计人民币1512.68元；
三、驳回原告王俭娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元（已减半收取），由原告王俭娣负担92元，被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司负担142元，被告彭汉清负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费494元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款帐户户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 王驰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 蒋惠
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第371号
原告王长喜，男，1962年10月18日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户，高中文化。
被告包孟根仓，男，1972年5月30日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告王长喜为与被告包孟根仓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王长喜到庭参加诉讼，被告包孟根仓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长喜诉称，2008年1月20日，被告包孟根仓因生活需要向我借款5800元，约定2008年12月20日还款，逾期按3分计息。被告包孟根仓签名、捺印给我出具金额为5800元欠据一枚。借款到期后，我多次索要未果。现被告已外出打工，住址不详。故我诉至法院，要求被告包孟根仓偿还借款5800元，支付利息9907.56元（5800元×0.0234元×73个月，从2008年12月20日至2015年1月20日止），合计15707.56元，并承担本案案件受理费及公告费。
被告包孟根仓未答辩。
经审理查明，2008年1月20日，被告包孟根仓因生活需要向原告王长喜借款5800元，约定2008年12月20日还款，逾期按3分计息。被告包孟根仓签名、捺印给原告王长喜出具金额为5800元欠据一枚。借款到期后，经原告王长喜多次索要，被告包孟根仓未予偿还，故原告王长喜诉至法院。
原告王长喜在举证期限内向法庭举证：1、欠据一枚，证明被告包孟根仓借款未还的事实；2、科尔沁左翼中旗公安局舍伯吐派出所与科尔沁左翼中旗舍伯吐镇布敦毛都嘎查委员会共同出具的证明一份，证明被告包孟根仓外出打工，现住址不详的事实。
被告包孟根仓在举证期限内未向法庭提供证据。
本院审查认为，原告王长喜所举证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，原告王长喜与被告包孟根仓之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，被告包孟根仓未按约定履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告王长喜要求被告包孟根仓偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”，原告王长喜要求以月利率0.0234元计算利息的诉讼请求，不违反法律的规定，故本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告包孟根仓经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包孟根仓于本判决生效后一次性偿还原告王长喜借款5800元，支付利息9907.56元（5800元×0.0234元×73个月，从2008年12月20日至2015年1月20日止），合计15707.56元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，公告费400元，合计593元，由被告包孟根仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴 晓 鸿
审 判 员 赵 赫 铭
人民陪审员 马其木格
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 韩 磊
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路金商初字第372号
原告罗文君。
被告杨仙满。
原告罗文君与被告杨仙满为民间借贷纠纷一案，经开庭审理，原、被告双方均经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告罗文君负担。
审 判 员 陆金镔
二〇一五年六月二十五日
代书记员 泮婷娜
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第197号
原告恒昌（昆山）精密模具有限公司，住所地昆山市北门路3199号，组织机构代码71867250-0。
法定代表人陈金妹，公司董事长。
委托代理人ＸＸ，江苏柏庐律师事务所律师。
被告江苏扬力集团有限公司，住所地扬州市邗江经济开发区，组织机构代码14127562-2。
法定代表人林国富，公司董事长。
委托代理人黄余东，江苏大扬律师事务所律师。
本院在审理原告恒昌（昆山）精密模具有限公司与被告江苏扬力集团有限公司产品责任纠纷一案中，原告恒昌（昆山）精密模具有限公司于2014年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告恒昌（昆山）精密模具有限公司撤回起诉。
案件受理费626元，减半收取313元，由原告恒昌（昆山）精密模具有限公司负担。
审 判 长 徐福灿
人民陪审员 邹小婷
人民陪审员 徐燕红
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘晓冰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第21943号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告张晶，女，1969年6月27日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告张晶信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官霍焕祥担任审判长，人民陪审员果振敏、闫玉梅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告张晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2009年2月4日，张晶向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。张晶开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2013年12月17日，已经累计欠款本息共计10564.23元。经交通银行多次催收，张晶仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令张晶立即支付交通银行信用卡欠款本息共计10564.23元（截至2013年12月17日，本金5863.57元，利息4367.35元，费用333.31元），利息、费用等按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、张晶身份证复印件、信用卡交易明细。
被告张晶既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张晶未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2009年1月16日，张晶填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：张晶应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，张晶同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据张晶的资信状况有权决定是否批准张晶的领卡申请；交通银行可以根据张晶的书面申请决定是否同意向张晶的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日张晶的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则张晶账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为张晶在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；张晶到期还款日为月结单账单日起的第25天，如张晶在到期还款日前未能全额偿还应付款项，张晶有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，张晶累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止张晶太平洋卡的使用；张晶如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对张晶所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；张晶未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对张晶除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，张晶如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；张晶使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了张晶的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付张晶使用。张晶开卡使用后，截至2013年12月17日，该卡因透支产生的应付本息共计10564.23元（其中本金5863.57元，利息4367.35元，费用333.31元）。
本院认为：张晶与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。张晶与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。张晶自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。张晶在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。张晶逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向张晶催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求张晶支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晶于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二○一三年十二月十七日的信用卡欠款本息一万零五百六十四元二角三分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一三年十二月十八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告张晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十四元，由被告张晶负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 霍焕祥
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 闫玉梅
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 茹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第520号
原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告聂家建、聂晓康
原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告聂家建、聂晓康物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回起诉。
案件受理费2121元，减半收取1060.5元，由原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担，剩余1060.5元退回原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
审判员 李 娇
二〇一四年三月六日
书记员 陈伟霞
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第1648号
原告邵夫兵。
原告李爱英。
被告邵夫奎。
被告娄传梅。
本院在审理上列原、被告排除妨害纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邵夫兵、李爱英撤回对被告邵夫奎、娄传梅的起诉。
审 判 长 孙见见
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一四年九月九日
书 记 员 高婷婷
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二终字第418号
上诉人（原审原告）：石业民，男，无职业。
委托代理人：孙静，辽宁海星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张世亮，男，系瓦房店市木材交易市场金鑫物资经销处个体业主。
委托代理人：谢晓宇，辽宁昌信律师事务所律师。
委托代理人：张世清，男。
被上诉人（原审被告）：大连鑫厦房屋开发有限公司，住所大连市西岗区光荣街8号。
法定代表人：李占波，系该公司董事长。
原审原告石业民与原审被告张世亮、大连鑫厦房屋开发有限公司案外人执行异议之诉一案，瓦房店市人民法院于2013年9月16日作出（2013）瓦民初字第645号民事判决，石业民不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人石业民的委托代理人孙静、被上诉人张世亮及其委托代理人谢晓宇和张世清到庭参加了诉讼，被上诉人大连鑫厦房屋开发有限公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。
原审原告石业民在一审中诉称，2004年9月10日，我与鑫厦公司签订商品房销售协议书，鑫厦公司将位于瓦房店市南环路26号鑫厦4号楼118号车库转让给我，总金额57525元，协议签订当日，我交付全部购房款，鑫厦公司出具收据，并将车库交付给我。因鑫厦公司与张世亮有债务关系，法院查封该车库。我提出执行异议。法院于2012年11月22日向我送达执行裁定书，驳回我的执行异议。我认为，我与鑫厦公司签订的商品房销售协议书合法有效，我已支付对价，并实际占有、使用该车库，法院查封该车库与法无据，侵犯我的合法权益。我对瓦房店市人民法院（2012）瓦执异字第5号执行裁定书提出异议；请求法院确认座落于瓦房店市南环路26号岗店鑫厦4号楼118号车库归我占有合法有效；请求法院解除对座落于瓦房店市南环路26号岗店鑫厦4号楼118号车库的查封，终止对座落于瓦房店市南环路26号岗店鑫厦4号楼118号车库的执行。
原审被告张世亮在一审中辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回。理由是：本案涉及不动产买卖，根据商品房买卖有关规定和《物权法》的有关规定，房屋产权的取得应该以记载不动产登记簿为主，本案中原告并没有取得案涉房屋的物权，因此其无法对抗法院的查封，同时原告也未提供证据证明其实际占有该房屋。
原审被告大连鑫厦房屋开发有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
瓦房店市人民法院经审理查明事实后，作出如下判决：驳回原告石业民的诉讼请求。案件受理费100元，公告费260元，合计360元，由原告石业民负担。
宣判后，石业民不服，向本院提起上诉，要求撤销原判，依法改判或发回重审。其上诉理由为：一、上诉人对案涉车库具有合法占有权。上诉人自2004年9月10日同被上诉人鑫厦公司签订了《商品房买卖合同》后，即交付购房款并实际占有使用，根据《中华人民共和国物权法》第141条规定，上诉人占有案涉车库合法有效。二、原审法院对案涉车库的查封是错误的。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第17条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据该规定，本案中上诉人从2004年9月10日购买车库并实际占有使用至今，没有任何过错。而（2012）瓦执异字第5号执行裁定书并没有证据证明上诉人具有过错，原审法院也没有认为上诉人在购买车库并实际使用过程中具有过错，所以人民法院对案涉车库的查封违反了法律规定，原审法院应当判决解除对案涉车库的查封，终止对案涉车库的执行。三、被上诉人鑫厦公司开发的位于瓦房店南环路南侧的房屋因为至今没有验收，所以导致所有的住户都无法办理所有权证书，但都实际入住使用。
被上诉人张世亮表示服从一审判决。
被上诉人大连鑫厦房屋开发有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院认为，本案为案外人执行异议之诉，所要解决的问题是确认石业民是否享有对抗司法执行的权利。而确认石业民是否有权对抗司法执行则应通过以下两个方面的审查做出判定：一是石业民是否享有被执行标的物的物权；二是案涉房屋是否具备一定的条件，该条件使石业民能够对抗执行。然而，一审法院仅从物权登记的角度进行了审查，显然是忽略了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条对执行异议之诉案件审理的规定。因此，一审不仅法律适用不当，而且由于一审忽略了该条司法解释，也使得一审对这方面的案件事实认定不清，尤其是案涉车库买卖的事实、交款的事实以及占有的事实。建议重审中，对案涉合同上的印章真伪以及案涉合同的形成时间作鉴定，判断案涉车库买卖的事实及该买卖与法院查封之间谁先谁后。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销瓦房店市人民法院（2013）瓦民初字第645号民事判决；
二、发回瓦房店市人民法院重审。
二审案件受理费200元（上诉人石业民已预付），予以退回。
审判长 宫黎明
审判员 丁大勇
审判员 石玉宏
二〇一四年九月一日
书记员 耿 艳
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第3493号
原告韩永旺，住涿州市。
委托代理人郭俊芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告李涛，住涿州市。
原告韩永旺诉被告李涛追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭俊芳到庭参加了诉讼，被告李涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原告在被告的施工队上班，截至2011年9月份，被告拖欠原告工资款1640元，并于2012年1月21日为原告打下欠条，但时至今日，被告仍未履行给付义务，原告曾多次向被告追讨，但被告总是无故推托，无奈之下原告只得诉至贵院，请求法院判令被告立即给付所欠工资1640元，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2011年，原告为被告打工，截止到2011年9月份被告拖欠原告工资款1640元，并于2012年1月21日给原告打下欠条一张，后经原告多次催要至今未给付。为此，原告起诉来院，请求法院判令被告立即给付拖欠的工资款1640元，并承担本案诉讼费。
上述事实的认定，有原告提供的欠条一张及原告的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告李涛欠原告韩永旺工资款1640元，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告偿还工资款1640元的诉讼请求本院应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李涛自本判决生效之日起十五日内偿还原告韩永旺工资款1640元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 刘国军
二O一四年元月十日
书 记 员 郑 伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）哈行终字第55号
上诉人（原审原告）吴亚光，女，1959年8月4日出生，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市香坊区。
委托代理人赵忠利，男，1949年12月21日出生，汉族，哈尔滨市环境保护科学研究院退休干部，住址哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市公安局南岗分局，住所地哈尔滨市南岗区先锋路567号。
法定代表人谷昭旻，局长。
委托代理人武星，哈尔滨市公安局南岗分局文化街派出所教导员。
委托代理人王伟志，哈尔滨市公安局南岗分局文化街派出所民警。
原审第三人李跻雅，女，1986年4月21日出生，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市南岗区，现住山东省龙口市。
委托代理人郝秀美（系第三人李跻雅之母），女，1958年3月23日出生，汉族，无业。
原审第三人赵秀萍，女，1971年3月29日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。
原审第三人苏萍，女，1959年5月9日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。
原审第三人赵秀萍、苏萍共同委托代理人赵忠利，男，1949年12月21日出生，汉族，哈尔滨市退休干部，住址哈尔滨市道里区。
上诉人吴亚光因治安行政处罚一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人吴亚光及委托代理人赵忠利，被上诉人哈尔滨市公安局南岗分局（下称南岗分局）的委托代理人武星、王伟志，原审第三人苏萍、赵秀萍及共同委托代理人赵忠利，原审第三人李跻雅的委托代理人郝秀美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月21日15时30分许，在南岗区文府街3号省信访办大厅内，赵秀萍因怀疑李跻雅张贴诬蔑其盗窃内容的传单，见李跻雅进入信访大厅，便冲上前用脚踹李跻雅，二人因此发生厮打。吴亚光及苏萍因与郝秀美、李跻雅母女存有积怨，在赵秀萍与李跻雅厮打过程中，也对李跻雅进行了殴打。经哈尔滨市公安医院诊断，赵秀萍为头面部软组织挫破伤、胸部软组织挫伤。李跻雅为头软组织挫伤、腹部软组织挫伤、阴道流血原因待查。2013年5月21日，文化街派出所以吴亚光及赵秀萍、苏萍与李跻雅互相殴打为由，分别给予吴亚光及苏萍罚款五百元处罚。次日，文化街派出所以赵秀萍与李跻雅互相殴打，在厮打中造成赵秀萍受伤为由，给予李跻雅罚款五百元处罚，南岗分局以赵秀萍与李跻雅互相殴打，在厮打中造成李跻雅受伤为由，给予赵秀萍行政拘留七日并处罚款五百元处罚。李跻雅不服上述处罚决定，提起行政复议。同年6月28日，南岗分局作出《行政复议决定书》，决定维持文化街派出所对吴亚光及苏萍的处罚决定，撤销对李跻雅的处罚决定，重新裁决。同年11月25日，南岗分局作出《关于撤销郝秀美复议决定书，撤销赵秀萍、吴亚光、苏萍、李跻雅行政处罚决定书的决定》，撤销了行政复议决定及对吴亚光、三名第三人的处罚。2014年1月16日，南岗分局以吴亚光、赵秀萍、苏萍结伙殴打李跻雅为由，作出南岗公（文化）行罚决字（2014）60号、62号、61号行政处罚决定，分别给予吴亚光及苏萍行政拘留十日并处罚款五百元处罚、给予赵秀萍行政拘留十三日并处罚款五百元处罚。
原审认为，吴亚光及赵秀萍、苏萍共同实施了对李跻雅的殴打行为事实清楚，南岗分局对吴亚光所作处罚决定适用法律正确。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项的规定并未要求构成结伙殴打他人的情形须以预谋为条件，因此，吴亚光及赵秀萍、苏萍事先有无预谋，并不影响三人构成结伙殴打他人，故吴亚光请求撤销行政处罚决定的理由不能成立，判决：驳回吴亚光的诉讼请求。
上诉人吴亚光上诉称，原审法院对被上诉人南岗分局认定“结伙殴打”的事实没有查清，草率下结论。故请求二审法院撤销原审判决，诉讼费由被上诉人南岗分局承担。
被上诉人南岗分局认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决并维持我局作出的行政处罚。
原审第三人李跻雅同意被上诉人南岗分局的答辩意见。
原审第三人赵秀萍、苏萍同意上诉人吴亚光的上诉意见。
本院确认的事实与原审判决一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项规定：结伙殴打、伤害他人的处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。本案中，南岗分局提交的赵秀萍、苏萍、吴亚光的询问笔录和现场证人证言及李跻雅伤情诊断，证明在纠纷中赵秀萍、苏萍、吴亚光共同将李跻雅打伤的事实清楚、证据充分。因此，南岗分局对吴亚光作出的治安行政处罚符合法律规定，应予维持。吴亚光的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人吴亚光负担。
本判决为终审判决。
审判长 王允杰
审判员 尹月兰
审判员 赵纯孝
二〇一四年八月六日
书记员 吕国庆
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1207号
原告张夫英与被告石建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日作出的（2013）甬奉商初字第1272号民事判决书已经发生法律效力。权利人张夫英于2014年6月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人石建国去向不明，无财产可供执行。申请执行人张夫英也无法提供被执行人石建国可供执行财产的线索。截止2014年8月11日，被执行人石建国尚欠申请执行人张夫英借款人民币170000元及相应利息，承担案件受理费4000元，申请执行费2510元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第1207号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
审 判 员 周 贞
二〇一四年八月十一日
代书记员 楼文云
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执2194号
申请执行人：常州星光电子有限公司，统一社会信用代码91320400608119616B，住所地常州市茶山乡芳田路2号。
法定代表人：张成骏，该公司总经理。
被申请执行人：常州市科顿电子科技有限公司，统一社会信用代码91320404791951952A，住所地常州市钟楼区邹区镇龙潭村。
法定代表人：林海燕，该公司总经理。
被申请执行人：林海燕，女，1975年3月31日生，汉族，住常州市。
被申请执行人：常州星隆电子有限责任公司，统一社会信用代码9132040425084592X6，住所地常州市钟楼区邹区镇龙潭村。
法定代表人：张志朝，该公司总经理。
申请人常州星光电子有限公司（以下简称星光公司）与被执行人常州市科顿电子科技有限公司（以下简称科顿公司）、林海燕、常州星隆电子有限责任公司（以下简称星隆公司）买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0404民初2964号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明被执行人科顿公司应归还申请人星光公司货款639324.46元，诉讼费5097元，合计644421.46元，林海燕及星隆公司负连带责任。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务，本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经本院强制执行，扣划被执行人林海燕银行存款107416.27元，扣除本案执行费8844元外，余款98572.27元交付申请人星光公司。对于被执行人林海燕所有的香ＸＸ廷花园7幢2901室房屋，本院进行了查封，查封期三年，从2017年8月4日至2020年8月3日止，因该房屋系林海燕与张志朝共同共有，且有常州钟楼投资担保有限公司抵押，本案中不宜处置；对于林海燕所有的苏Ｄ×××××号车辆，查封期二年，从2017年8月8日至2019年8月7日止，因该未能扣押到该车辆，本案中亦不宜处置。其余未发现上述被执行有可供执行的银行存款、车辆、房产信息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人科顿公司、林海燕、星隆公司列入失信人员名单库中。
本院向申请人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。后本院至被执行人科顿公司、星隆公司住所地即本市邹区镇龙谭村委王家村46号走访，发现该地址已有其他企业在经营，经了解科顿公司、星隆公司已搬走一年多。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院谈话笔录、走访记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人科顿公司、林海燕、星隆公司的财产状况进行调查，除强制执行林海燕的银行存款98572.27元外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初2964号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 曹东明
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄圳文
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民一初字第256号
原告刘耀东，男，1966年生，汉族，农民。
被告马绍文，男，1975年生，汉族，农民。
委托代理人师伟，男，云南天外天律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告马朋晋，男，1952年生，汉族，农民。
原告刘耀东诉被告马绍文、马朋晋农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2014年7月30日在本院第五审判庭依法公开开庭进行了审理。原告刘耀东、被告马绍文及其委托代理人师伟、被告马朋晋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘耀东诉称，两被告系父子关系。2013年2月，原告与被告家口头达成了建房施工协议，包工不包料，每平方米140元，一层建盖好，二层砖墙体砌好，柱子浇好后，因其他原因停工，2013年5月12日，原告和被告马朋晋结算，被告家应付原告工时费和砂石料运费8300元，扣除预付的5000元，还应支付原告3300元。此笔欠款，经原告多次催讨，两被告都以种种理由拒绝支付。诉讼请求：1、请求依法判令两被告支付欠原告的工时费3300元。2、本案案件受理费由两被告承担。
被告马绍文辩称，原告承包建造我家的房屋属于无效合同，且存在严重的质量问题。签结算单的是马朋晋，不是马绍文，所以从程序上来说应该驳回原告对马绍文的起诉。
被告马朋晋辩称，因为我没有文化，对于在结算单上面签字应该是让当家人来签字才行。我连字都不认识，要我来签字是不符合的，我也不是主人，原告应该找马绍文才行。我认为应该对工程进行核算，该补多少补多少，该退多少退多少，还有进行修复的费用，该给多少要算清楚，如果不这样算清楚，我们是不会给工时费的。
为证明自己的主张，原告向本院提交，并在庭审中宣读、出示了以下证据：
1、原告居民身份证复印件1份1页，证明原告的身份情况。
2、结算单原件1份1页，证明工程结算情况。
对原告提供的证据，被告马绍文的委托代理人师伟经质证认为，对原告的身份证予以认可。结算单是原告与马朋晋签的，与马绍文无关。被告家中当家人是马绍文，马绍文对马朋晋的签字不予认可，所以原告起诉马绍文是不符合的。结算单中计算的工程量、单价与事实不符合，并且现在工程有质量问题，所以我认为在工程没有验收合格的情况下不应支付原告工时款。被告马朋晋经质证则认为，我不是主人，所以对这个签字我不认可，我也不能对这个负责，原告应该找我的儿子才符合。
被告马绍文、马朋晋对自己的主张，在本院指定的举证期限内未向本院提交任何书面证据。
对原告提交的证据，本院认为，原告提交的证据能证明原告所主张的其所施工的工程量已经过结算的举证目的，证据具有客观性、真实性、关联性，予以采信，作为本案的定案依据。
依据上述有效证据及原、被告双方的陈述，本案查明的事实为：马朋晋、马绍文系父子关系，至今仍共同生产生活，未进行过分家析产。2013年2月中旬，刘耀东与马朋晋家口头协商达成一致，由刘耀东为马朋晋家建房，双方约定包工不包料，房屋建成大架出水，每平方米马朋晋家支付刘耀东工时费140元。2013年2月21日，刘耀东带着其雇请的者成章等工人到马朋晋家对所建房屋进行施工。2013年3月6日下午18时左右，者成章在与马朋晋一起拆除旧房子瓦片的过程中摔伤，导致正在建造的房屋停止施工。停止施工时房屋第一层已建好，第二层砖墙体砌好、柱子浇好。2013年5月12日，经马朋晋与刘耀东对所建设的部分房屋进行结算，所建房屋面积为40平方米，第一层为每平方米140元，第二层（所建部分）每平方米为50元，两层工时费为7600元，砂石料运费为700元，两项合计为8300元，扣除2013年2月22日马朋晋家已付刘耀东的5000元，马朋晋家还应付刘耀东工时费3300元，马朋晋、刘耀东在结算单上签字确认。马朋晋家对刘耀东所建的第一层房屋进行了装饰装修，并于2014年春节进行入住。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘耀东与马朋晋家签订的口头农村建房施工合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合同合法有效。刘耀东在履行建房施工义务过程中因工人身体受到损伤致施工停工，双方对停工事宜取得了一致意见，且所建的房屋马朋晋家已投入使用，后刘耀东的结算单也经马朋晋签字确认，马朋晋家应按照结算单支付刘耀东的工时费。自结算后，虽然结算单未约定给付剩余工时费的期限，但刘耀东随时有权要求马朋晋家支付剩余工时费的请求，因此刘耀东的诉讼请求成立，本院予以支持。上述工时费，双方当事人已经进行了结算，双方债权债务已经确认清楚，故马朋晋辩称应该对工程进行核算的辩解理由，没有事实与法律依据，不能成立，本院不予采纳。马绍文、马朋晋系刘耀东所建房屋的共有人，马绍文、马朋晋辩解自己不是本案的适格被告的理由不能成立，本院不予采纳。马绍文、马朋晋辩解刘耀东所建房屋存在质量问题的辩解理由，因未提供相应证据，本院不予采纳。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，判决如下：
由被告马绍文、马朋晋于判决生效之日起十五日内给付原告刘耀东工时费3300元。
案件受理费25元（已减半收取），由被告马绍文、马朋晋负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 杜周平
二〇一四年八月十二日
书记员 张小龙
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市刑初字第38号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人史某某，男，1977年10月5日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，某甲公司员工，住山东省济南市，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年3月11日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
辩护人鲍荣军，山东才有律师事务所律师。
被告人张某某，男，1985年11月28日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，某乙公司员工，住山东省济南市，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年3月11日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
辩护人于合双，山东才有律师事务所律师。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉（2015）24号起诉书指控被告人史某某、张某某犯故意毁坏财物罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院代理检察员杨婷婷、被告人史某某、张某某及辩护人鲍荣军、于合双到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控2014年1月30日晚，因怀疑自己车辆被他人损坏，被告人史某某、张某某在济南市市中区十六里河街道办事处地下停车场，对王某某的宝马汽车、赵某甲的本田汽车拳打脚踢，分别造成宝马汽车右前大灯、右后视镜、本田汽车前挡风玻璃受损。经鉴定，宝马汽车车损价值18150元、本田汽车车损价值3656元，共计21806元。
公安人员接群众报警经侦查确定被告人史某某、张某某有重大作案嫌疑，同年3月11日，公安人员根据线索在济南市市中区将史某某抓获，同日，张某某主动到公安机关投案。二人到案后均对上述故意毁损他人财物的犯罪事实供认不讳。
案发后，被告人史某某分别赔偿王某某、赵某甲经济损失8万元、3.8万元。
上述事实，被告人史某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人赵某甲、王某某、胡某某、赵某乙、韩某某、罗某某、庞某某的证言、鉴定意见济南市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（DNA）字（2014）996号生物物证鉴定书、鉴定意见济南市市中区价格认证中心出具的济市中价鉴字（2014）195号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、书证收条、和解协议书、谅解书、公安机关制作的现场勘检检查笔录、辨认笔录、受案登记表、户籍信息、发破案经过、前科查询、工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某、张某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人史某某故意毁坏他人财物数额较大，其行为不符合免予刑事处罚的适用条件，对被告人史某某的辩护人的上述辩护意见不予采纳。被告人张某某积极实施故意毁坏他人财物行为，不符合从犯的认定标准，且其故意毁坏他人财物数额较大，其行为不符合免予刑事处罚的适用条件，对被告人张某某的辩护人的上述辩护意见不予采纳。被告人史某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某某在犯罪事实虽被发觉，但尚未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人史某某案发后主动赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。对二被告人的辩护人的上述辩护意见予以采纳。对被告人史某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人史某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币四万元（罚金从判决生效之日起十日内交纳）。
被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币三万元（罚金从判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
审 判 员 王惠东
二〇一五年二月六日
代理书记员 赵桂静
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第444号
原告：司某某。
被告：徐某某。
原告司某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员于家春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司某某及被告徐某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告司某某诉称：原、被告于2013年X月XX日登记结婚，婚后无子女，双方因性格不和，经常为家庭琐事吵闹，并于2014年XX月份分居生活至今，故诉至法院，请求判令与被告离婚，由被告承担本案诉讼费用。
为证明自己的诉请，原告向本院提供以下证据：
证据1、结婚证一本。
被告徐某某辨称：不同意离婚。我们感情非常和睦，也没打也没闹，请求原告和法院给我们一个和好的机会。
经审理查明：原告司某某与被告徐某某于20XX年X月XX日登记结婚，婚后无子女，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查，原告系再婚，被告系初婚，双方于2014年XX月份分居生活至今。
以上事实、双方当事人陈述笔录及相关证据在卷为凭，已经本院出示、质证、认证，可以作为本案定案依据。
本院认为，夫妻本应互敬互爱，共同处理好家庭生活中的相关事宜。作为本案原、被告夫妻间为生活琐事发生矛盾，理应协商处理，现原告诉至本院要求离婚，被告不同意并请求和好。从本案的实际情况看，应当认为双方夫妻感情并未破裂。故对于原告离婚的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告司某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告司某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费，逾期则是按自动放弃上诉处理。
审判员 于家春
二〇一五年三月十六日
书记员 刘 阳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初1080号
原告：郭菊年，男，1978年1月12日生，住武威市。
被告:李彦，男，现年约40岁，住武威市。
原告郭菊年与被告李彦买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告郭菊年于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭菊年的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭菊年撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李彦负担。
审判员 张文科
二〇一八年三月六日
书记员 吕晓青
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民终516号
上诉人（一审原告）：王兆有，男，汉族，1976年6月17日出生，住吉林省松原市。
委托诉讼代理人：赵文军，吉林良伟律师事务所律师。
上诉人（一审原告）：王春杰，女，汉族，1977年9月28日出生，住吉林省松原市。
委托诉讼代理人：赵文军，吉林良伟律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：扶余市粮食建筑工程有限责任公司，住所地吉林省松原市。
法定代表人：李祖民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张新记，吉林君兴律师事务所律师。
一审第三人：松原市君和房地产开发有限责任公司，住所地吉林省松原市号。
法定代表人：李国忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈艳东，松原市天正法律服务所法律工作者。
上诉人王兆有、王春杰因与被上诉人扶余市粮食建筑工程有限责任公司、一审第三人松原市君和房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2017）吉07民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王春杰、王兆有以“为便捷审理该案、及时处理债务纠纷”为由于2017年10月25日向本院申请撤回其上诉。
本院认为：王春杰、王兆有在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王春杰、王兆有撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10496元，减半收取5248元，由上诉人王春杰、王兆有负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李钟华
代理审判员 陆海权
代理审判员 王 莹
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 寇承魁
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初895号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张天云，农民。曾因盗窃，于2007年7月21日被浙江省玉环县公安局行政拘留五日，罚款人民币二百元；又因用砖头砸汽车玻璃，于2008年4月17日被行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2008年9月9日被玉环县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯故意伤害罪、盗窃罪，于2009年10月27日被玉环县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2012年7月3日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月20日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月1日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]892号起诉书指控被告人张天云犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蒋睿出庭支持公诉，被告人张天云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月2日下午，被告人张天云窜至本市兴河路68号门口，采用拉车门的方式，从曹某停放的号牌为浙G×××××白色东南牌V3型轿车内窃得人民币13700余元、价值人民币560元的软中华香烟8包及价值180人民币4包硬中华香烟。
上述事实，被告人张天云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述、公安机关制作的辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、现场勘验�查笔录、现场平面示意图及照片、调取证据清单及借记卡资料、银行卡交易明细、ATM机流水、视频资料、刑事判决书及刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经过及被告人张天云的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张天云以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张天云曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张天云归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张天云在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张天云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年8月19日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 刘剑萍
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第00893号
原告张某。
委托代理人童清阶，湖北君涛律师事务所律师。
委托代理人李昀。
被告黄某。
本院在审理原告张某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取由原告张某预交），由原告张某负担。财产分割费2，500元退还给原告张某。
审判员 吴胜
二〇一四年七月四日
书记员 刘亮
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建执字第0503-1号
申请执行人生命人寿保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区庐山路188号南京新地中心47楼。
负责人姜勇，该公司总经理。
被执行人陈一亮，男，1989年3月18日生，汉族。
申请执行人生命人寿保险股份有限公司江苏分公司与被执行人陈一亮劳动争议纠纷一案，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月8日作出宁建劳人仲案（2013）第0345号仲裁裁决书，裁决被执行人陈一亮自裁决书生效之日起十日内返还申请人培训费13829.38元。裁决书生效后陈一亮未按期全部履行，申请人生命人寿保险股份有限公司江苏分公司遂于2014年4月17日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈一亮在南京无房产和车辆；截至2014年10月8日，除了已执行的3084元外被执行人名下所有存款余额为一百余元。申请人也未能提供其他的财产线索或被执行人陈一亮下落，经向申请人释明，申请人同意待查到被执行人另有可供执行的财产后再恢复执行。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁建劳人仲案（2013）第0345号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 盛云峰
执 行 员 吴 虹
执 行 员 殷仁奎
二〇一四年十一月五日
见习书记员 何莉萍
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第00690号
原告：曹井运，男，1971年3月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：程言瑞，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：李新为，男，1988年7月31日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：刘腾，砀山县周寨镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告曹井运与被告李新为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹井运于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹井运提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹井运撤回起诉。
案件受理费300元，因原告曹井运撤回起诉，减半收取150元，由原告曹井运负担。
审判员 于文和
二〇一四年五月十六日
书记员 吴 越
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初703号
原告柳风汉，男，1966年10月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告周兴进，男，成年人，汉族，住莱州市。
本院在审理原告柳风汉与被告周兴进买卖合同纠纷一案中，原告柳风汉于2016年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周兴进的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告柳风汉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈军晓
二〇一六年二月二十四日
书记员 王玉霞
-1-
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00272-1号
申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道15号，组织机构代码58245071-3。
法定代表人董家文，系该公司董事长。
委托代理人屈华，湖北秭归农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人柳祥英。
被执行人高新章（系柳祥英之夫）。
本院于2014年6月11日、12日发出（2014）鄂秭归执字第00272号协助执行通知书，冻结了被执行人柳祥英、高新章在中国建设银行股份有限公司秭归支行、中国农业银行股份有限公司秭归县支行的存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条�《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、对被执行人柳祥英、高新章在中国建设银行股份有限公司秭归支行的账户予以解除冻结。
二、对被执行人柳祥英、高新章在中国农业银行股份有限公司秭归县支行的账户予以解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 袁文先
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 超
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01966-1号
申请执行人重庆水泵厂有限责任公司。
被执行人西安航空发动机集团机电石化设备有限公司。
本院在执行申请执行人重庆水泵厂有限责任公司与被执行人西安航空发动机集团机电石化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人重庆水泵厂有限责任公司依据已发生法律效力的（2014）未民初字第01779号民事调解，于2014年9月1日向本院申请执行，执行标的334173元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）未执字第01966号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 朱江平
执行员 方 圆
二〇一四年十二月十日
书记员 王 锋
金华市婺�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北商初字第922号
原告曹旭刚。
被告吕高清。
本院在审理原告曹旭刚与被告吕高清民间借贷纠纷一案中原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹旭刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹旭刚撤回起诉。
本案受理费3305元，由原告曹旭刚负担。
代理审判员 兰千卉
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 傅聪杰