辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民一初字第240号
原告关绍利，男，汉族，系工人，现住辽中县。
委托代理人付希国，男，汉族，系法律工作者，现住辽中县。
被告李洪伟，男，汉族，系司机，现住辽中县。
被告辽中县环境卫生管理处。住所地：辽中县。
负责人龚长伟，系该管理处主任。
委托代理人鲁强，男，汉族，现住辽中县。
原告关绍利诉被告李洪伟、辽中县环境卫生管理处（以下简称环卫处）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月1日本院受理后，由审判员侯升林适用简易程序审理此案，公开开庭进行了审理。原告关绍利及委托代理人付希国、被告环卫处委托代理人鲁强到庭参加了诉讼，被告李洪伟经本院合法传唤未到庭应诉，缺席审理此案，本案现已审理终结。
原告诉称，此事故发生于2012年10月8日5时0分，在辽中县辽中镇政府路书香苑小区西侧处，原告关绍利驾驶电动自行车由西向东行驶遇被告李洪伟驾驶运送垃圾货车由西向东行驶停车装垃圾时碰撞发生交通事故，致原告身体受伤，车辆损坏。原告受伤后到辽中县人民医院抢救及住院治疗，共住院治疗15天，经诊断为“肝破裂、胸臂挫伤、头皮裂伤、头皮血肿等”。原告关绍利要求赔偿的经济损失为，医疗费13，665.94元，其中医院住院医疗费收据1张费用12，412.47元，其余为门诊费用收据8张费用1253.47元，以实际票据计算为准，住院伙食补助费750.00元，住院共15天每天要求赔偿50.00元，住院护理费1，500.00元，住院期间需要二级护理15天，提供有护理记录证明，由亲属等护理，每天护理费要求100.00元，交通费500.00元，误工费1，000.00元，原告住院及出院后需休息，原告实际从事建筑业（力工）。此事故发生后经辽中县公安局交警大队事故认定，李洪伟负此事故同等责任，关绍利负事故同等责任。首先被告李洪伟驾驶的车辆事故发生时其在辽中县交通队所作的询问笔录，已明确说明该车辆是在被告环卫处购买，虽在辽中县法院询问笔录中否认车辆在环卫处购买，明显是为被告环卫处推脱责任，第一次的陈述证明具有真实性，该车辆应当是环卫处所转让的，第二点从被告所签订的清运垃圾合同也可以看出被告环卫处对清运车辆及清运人员所具备的清运条件，具有管理义务，在清运过程中没尽到管理义务。依据最高人民法院2012年11月21日公布的关于道路交通事故人身损害赔偿，案件适用法律若干问题解释第6条规定，环卫处与李洪伟应承担连带责任，原告要求辽中县环卫处与李洪伟共同承担责任，该事故李洪伟当时驾驶的车辆为机动车，该车辆虽没有投保交强险，应当参照交强险的相关规定，在有关赔偿限额内承担全部责任。
被告环卫处辩称，�告李洪伟与环卫处签订了清运合同，与李洪伟除劳动关系以外，还有承揽关系，原告系李洪伟在进行承揽工作中发生的交通事故，应由李洪伟承担民事侵权责任，不应由环卫处承担责任。
原告提供证据有，责任认定书，病历记录，门诊病历，医疗费收据，护理记录证明，被告驾驶证及公安卷宗材料。
被告环卫处对原告提供证据质证意见是，对责任认定书无异议，对原告的医院住院病历、医疗费票据真实性无异议，医疗费金额请法院核实，交通费票据不合理，同时该费用要求过高，该费用可由法院酌定，护理费同意参照服务行业标准给付，结合护理级别和护理天数计算，原告误工时间过长，要求的误工费过高，可以考虑参照农民的误工标准给付，我公司没有提供其他证据。
被告环卫处对被告李洪伟在交警队的笔录有异议，异议点在于李洪伟陈述事故车辆是在环卫处购买，与在法院所作的询问笔录相矛盾，法院询问时李洪伟的这台车是在别人处买的，卖他车的人他不认识，所以李洪伟在法院所作的询问笔录异议点在于其陈述是在环卫处雇佣他及他的车辆分片清运垃圾，事实情况是环卫处与李洪伟有清运合同，双方是一种承揽关系而不是雇佣关系。首先该车辆不是环卫处车辆，对清运垃圾的事故车辆什么时间购买的、车辆有无牌照、行车证、发生事故时有无交强险等有关情况不清楚。
被告环卫处提供证据有，有环卫处清运合同一份，工资表三份，证明环卫处与李洪伟之间存在承揽关系，履行合同给付清运费以工资的形式进行发放，被告李洪伟与环卫处签订了清运合同，与李洪伟除劳动关系以外，还有承揽关系，原告系李洪伟在进行承揽工作中发生的交通事故，应由李洪伟承担民事侵权责任，不应有环卫处承担责任。
原告关绍利对被告环卫处提供证据质证意见是，对2份证据的真实性均无异议，但对证据中相关条款的约定发表如下质证意见，合同第4条明确写明参与清运垃圾车辆人员必须手续齐备方可上岗，从此条款中可以看出该合同虽为承揽合同但被告环卫处对清运过程中的参与清运的车辆具有管理义务，必须手续齐全，而李洪伟驾驶的清运车辆是一台无任何手续的车辆。
经审理查明，于2012年10月8日5时0分，在辽中县辽中镇政府路书香苑小区西侧处，原告关绍利驾驶电动自行车由西向东行驶遇被告李洪伟驾驶运送垃圾货车由西向东行驶停车装垃圾时碰撞发生交通事故，致原告关绍利身体受伤，驾驶的车辆损坏。原告受伤后到辽中县人民医院抢救及住院治疗，共住院治疗15天，经诊断为“肝破裂、胸臂挫伤、头皮裂伤、头皮血肿等”。原告关绍利的经济损失为，医疗费13，665.94元（其中辽中县人民医院住院医疗费收据1张费用12，412.47元，门诊费用收据8张费用1253.47元），住院伙食补助费750.00元（住院共15天每天赔偿50.00元），以上原告关绍利医疗费和住院伙食补助费总计为14415.94元；原告关绍利住院护理费1365.00元（住院期间二级护理15天，提供有护理记录证明由亲属等护理，每天护理费按居民服务业91.00元计算），误工费510.00元（原告住院期间误工费应予支持，其每天误工费按农业标准34.00元计算），交通费支持300.00元，以上原告关绍利护理费等总计为2175.00元。此事故发生后经辽中县公安局交警大队事故认定，李洪伟负此事故同等责任，关绍利负事故同等责任。
另查明，发生此次交通事故时天未亮，被告李洪伟驾驶运送垃圾货车停车装垃圾时应当设标志而没有设警示标志，车辆的灯亦没有开启，其本身存在过错。该运送垃圾货车属于机动车�事故车辆没有牌照及行车证，发生事故时没有投保交强险。被告李洪伟没有到庭进一步陈述说明此事故车辆购买情况，已陈述的有关购买车辆情况不一致（即在公安机关陈述时称“事故车辆购买一年多，买环卫处的”。在2014年4月28日向本院陈述称“我驾驶这台车辆之前是从别人处买的，卖我车的人我不认识等”），应以第一次其在公安机关陈述予以认定。被告环卫处负有管理等责任，对事故车辆无牌照、无行车证、发生事故时无交强险等情形不能排除责任。
本院认为，原告关绍利因本次交通事故身体所受伤害属实，其要求赔偿的医疗费等经济损失应予支持认定，原告的具体损失数额以本院审理查明为准；此次事故应由被告李洪伟承担事故同等责任，被告李洪伟驾驶的事故车辆没有投保交强险，违反机动车进行强制保险的规定，对原告损失的赔偿应参�交强险的有关规定进行赔偿；被告环卫处以与被告李洪伟系承揽关系为由不同意承担有关责任不予采信，被告李洪伟在公安机关第一次陈述称当时驾驶的事故车辆是从被告环卫处购买的，无牌照、无行车证机动车属禁止行驶的，被告环卫处对该车辆及清运垃圾行为应负有管理责任，本案属于机动车交通事故特殊侵权责任，二被告应首先对原告进行赔偿，被告李洪伟当时驾驶控制管理事故车辆应承担原告损失的赔偿责任，被告环卫处对原告损失应承担连带赔偿责任。公民的生命健康权及财产权受法律保护，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告李洪伟赔偿给付原告关绍利部分医疗费等10，000.00�；
二、被告李洪伟赔偿给付原告关绍利护理费等2175.00元；
三、被告李洪伟赔偿给付原告关绍利部分医疗费等2207.97元［（14415.94-10，000.00）×50%］；
四、被告辽中县环境卫生管理处对以上被告李洪伟的赔偿承担连带责任；
以上赔偿款项限本判决生效后5日内给付，如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、原告的其它诉讼请求依法驳回。
本案诉讼费500.00元，减半收取250.00元，由被告李洪伟、辽中县环境卫生管理处共同承担250.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 侯升林
二〇一四年五月二十六日
书记员 卢思莹
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第15条：承担侵权责任的方式有：赔偿损失。
第16条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第22条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第76条1款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；