wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民一初字第98号
原告陶银道，男，汉族，1952年1月21日出生，甘肃省榆中县人，农民。
委托代理人宋保荣，榆中县金崖镇法律服务所法律工作者。
被告刘海军，男，汉族，1962年2月6日出生，甘肃省榆中县人，无业。
被告中国人寿财产保险股份有限公司榆中县支公司，住所地榆中县栖云南路43号。
负责人石建强，该公司经理。
委托代理人褚鸿义，甘肃正鼎律师事务所律师。
原告陶银道诉被告刘海军、中国人寿财产保险股份有限公司榆中县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由代理审判员刘娟娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陶银道及其委托代理人宋保荣，被告刘海军、中国人寿财产保险股份有限公司榆中县支公司的委托代理人褚鸿义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶银道诉称：2013年8月14日14时55分，被告驾驶甘AW04**号小型轿车沿栖云路由北向南行驶至榆中县第一人民医院门口时，恰遇我骑自行车左转弯，双方发生刮撞，致我受伤。我被送往榆中县第一人民医院住院治疗，医院诊断为：左小腿软组织挫伤；左侧胫骨平台内侧骨挫伤；左膝关节外侧副韧带损伤。我在县医院住院期间，按照医嘱5次去兰大二院检查治疗，出院后回家休息继续治疗。2014年1月15日，榆中县交警队对此次事故认定被告负主要责任，我负次要责任，双方在交警队调解未果。故诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告经济损失20095元（按90%），其中医药费6170.49元，误工费9400元，护理费4700元，住院伙食补助费680元，营养费170元，交通费1200元，复印费8元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告刘海军辩称：当时我开车在栖云北路往南走时看见原告骑自行车左转弯时自己摔倒了，然后我就往左转向了。我下车看了一下，并没有撞上原告，原告好着呢，所以我就走了。后来原告告我肇事逃逸，交警队找我处理，我调出了视频，没有在事故认定书上签字。我并没有撞原告，是原告自己从自行车上掉下来的，所以我不赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司榆中县支公司辩称：1.原告没有证据证明机动车有刮撞原告的事实；从我公司现场勘查照片看不到车身有刮擦痕迹；从道路监控视频看不到机动车刮撞原告的事实；对交通事故责任认定书被告刘海军提出异议并拒绝签字。故此，交通事故认定书认定责任无事实依据，机动车一方无责任。2.我方依法依约承担无责任赔偿限额内责任。我方承担医疗费用（医疗费、住院费、伙食补助费）1000元；原告不构成伤残，伤残赔偿范围内的误工费、护理费、交通费我方不予承担。
经审理查明：2013年8月14日14时55分，被告刘海军驾驶甘AW04**小型轿车，沿栖云路由北向南行驶至榆中县第一人民医院门口时，恰遇原告陶银道骑自行车左转弯，双方发生刮撞，致使原告受伤。原告在榆中县第一人民医院住院治疗16天，好转出院，医生诊断为：1.左小腿远段软组织挫伤；2.左侧胫骨平台内侧骨挫伤；3.左膝关节外侧副韧带损伤。医嘱建议继续对症治疗；休息一月；前往兰州上级医院行左膝关节核磁共振检查。原告出院后先后5次在兰州大学第二医院门诊治疗，医生诊断为：1.内侧胫骨平台挫伤；2.外侧副韧带损伤。2014年1月15日，经兰州市公安局交通警察支队榆中大队认定，被告刘海军负此次事故的主要责任，原告陶银道负次要责任。经交警队主持调解，原、被告未能达成协议。原告遂诉至本院。
另查明：因上述事实给原告陶银道造成的经济损失有：医疗费6171.08元，误工费3243元（46天×70.5元／天），护理费1128元（16天×70.5元／天），住院伙食补助费640元（16天×40元／天），交通费200元，以上合计11382.08元。被告刘海军在被告中国人寿财产保险股份有限公司榆中县支公司为其甘AW04**小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书，榆中县第一人民医院医学诊断书及出院证明书、兰州大学第二医院门诊病历，机动车交通事故责任强制保险单，医疗费票据等证据在案佐证，予以确认。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，不受侵犯。原、被告在道路上行驶时，均违反了道路交通安全法的相关规定，致使双方发生刮撞，原告身体受到损伤，被告刘海军作为机动车一方应负事故的主要责任，原告陶银道作为非机动车一方亦有过错，应负事故的次要责任。兰州市公安局交通警察支队榆中大队所作的道路交通事故认定书客观、真实，本院应予采信。被告中国人寿财产保险股份有限公司榆中县支公司应在交强险有责任限额范围内承担赔偿责任。对原告要求被告赔偿其医疗费的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求的护理费、住院伙食补助费的合理部分本院予以支持。对于原告要求的误工费，因出具原告日工资为200元、误工费12000元证明的谈东林未出庭作证，且二被告对此不予认可，故应按照农民的误工费标准计算。对于原告要求的交通费，原告虽未提供正式票据，但其先后5次从榆中前往兰州进行治疗，该费用是实际产生的，故应酌情按照榆兰线客运车费用计算。对于原告要求的营养费，因原告并未造成伤残，且没有医疗机构出具的相关意见，故本院不予支持。对于原告要求的复印费，因其未提供充分的证据予以证实，故本院不予支持。二被告辩解甘AW04**小型轿车并没有撞到原告，是原告自己从自行车上摔下去的，因其未提供充分的证据予以证实，故对该辩解理由本院不予采信。被告中国人寿财产保险股份有限公司榆中县支公司辩解原告不构成伤残，伤残赔偿范围内的误工费、护理费、交通费其不承担，因原告的上述费用是实际产生的，与其是否伤残无关，故对该辩解理由本院不予采信。被告刘海军在庭审时出示了从榆中县公安局城关派出所调取的监控视频，因该视频并不能反映出原告是自己摔倒的，且该所于2014年4月4日出具的证明内容为：“刘海军于2014年8月15日来榆中县城关派出所调取陇顺小区门口监控视频”，此证明明显存在瑕疵，故对视频资料及证明本院不予采信。被告刘海军又出示了甘AW04**小型轿车没有刮痕的照片，因该照片并不是事发时在现场拍摄的，而是事发次日（2014年8月15日15时许）在被告中国人寿财产保险股份有限公司榆中县支公司住所地拍摄的，故本院不予采信。据此，为了保护公民的人身权益不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条，《道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、二十一条、二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司榆中县支公司赔偿原告陶银道经济损失11382.08元（其中医疗费6171.08元，误工费3243元，护理费1128元，住院伙食补助费640元，交通费200元），于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告陶银道的其他诉讼请求。
案件受理费302元，减半收取151元，由被告刘海军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 刘娟娟
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 梅
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1116号
罪犯魏辉军，男，1973年2月19日出生，汉族，小学文化，河南省潢川县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于2006年3月16日以（2006）浉刑初字第0031号刑事判决书，认定被告人魏辉军犯出售、购买、运输假币罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利三年，罚金15万元，刑期自二〇〇五年七月二十八日起至二〇一七年七月二十七日止。宣判后，于2006年4月3日交付执行。服刑期间于2009年4月减刑一年，2011年9月减刑九个月。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月19日立案后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯魏辉军减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2005年7月19日，被告人伙同周某驾车到广东省陆丰市购买假币，被告以9.6万元人民币购买假人民币192.574万元，周某将假币装入汽车座下的工具箱内，开车返回潢川，交由魏光林藏于其家的米缸内。7月28日凌晨，被告到魏光林家取走本次运回的假币30万元和以前存放的假币27万元卖给大华后被抓获，并从魏光林家中收缴假币162.574万元。
罪犯魏辉军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬6次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏辉军自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯魏辉军减去有期徒刑九个月。
刑期自二〇〇五年七月二十八日起至二〇一五年一月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 时华军
审判员 韩 洋
二〇一四年七月十日
书记员 周梦雅
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4208号
原告陈志明，男，1974年1月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告何剑锋，男，1981年2月12日出生，汉族，住惠安县。
原告陈志明与被告何剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志明到庭参加诉讼，被告何剑锋经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈志明诉称，被告因需要周转资金，于2013年7月4日向原告借款2万元。被告出具借条1份交原告收执。借款后，经原告催讨，被告未能偿还原告借款。请求判令被告立即偿还原告借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2013年7月4日起至判决确定的还款之日止的利息。诉讼中，原告自愿调减诉讼请求为请求被告立即偿还原告借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告何剑锋未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供了证据即被告向原告出具的借条1份，以此证明被告于2013年7月4日向原告借款2万元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2013年7月4日向原告借款2万元，双方没有约定借款期限及利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款2万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年5月18日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何剑锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志明借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年5月18日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告何剑锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一五年六月十八日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寻刑初字第49号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人付某某，男，1982年8月20日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，汉族，初中文化，农民。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检刑诉字（2014）第39号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派代理检察员马磊出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月26日，被告人付某某驾驶云A973**号“陕汽”牌重型自卸货车（经检验转向系、制动系性能不合格）载水稳料（核载12370千克，实载48340千克）由寻甸县甸沙乡驶往甸沙乡老村方向。14时30分许，被告人付某某驾车行驶至甸沙乡老村路段，在倒车准备卸载水稳料过程中，车辆与路上行人何某甲相刮擦并碾压何某甲，致被害人何某甲因胸腔脏器损伤并损伤性休克死亡。经寻甸县公安局交通警察大队认定，被告人付某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人付某某与被害人何某甲家属自愿达成民事赔偿协议，即由被告人付某某赔偿何某甲家属各项经济损失人民币合计136000元，并已履行，被害人何某甲家属对被告人付某某表示了谅解。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某乙的证言，现场勘查笔录及照片，死亡证明书，尸表检验鉴定书及照片，车辆痕迹司法鉴定意见书及照片，车辆技术检验鉴定意见书，过磅单，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果，机动车行驶证、保险证、保险单复印件，民事赔偿协议，收条，谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某违反交通运输管理法规，驾驶转向系、制动系不合格机动车辆超载行驶，在倒车过程中未尽到安全驾驶的义务，因而发生交通事故致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。在审理中，被告人付某某能自愿认罪。被告人付某某案发后赔偿了受害人家属经济损失，并已履行，有一定悔罪表现，被害人家属对被告人付某某表示了谅解。公诉机关发表的对被告人付某某判处有期徒刑一年以上，二年以下的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人付某某的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒迎东
二〇一四年三月十七日
书记员 章云江
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒商初字第1150号
原告：慈溪市三强环保设备有限公司，住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路综合楼4幢d号1楼。
法定代表人：徐国安，该公司董事长。
委托代理人：徐央仙，女，1968年4月7日出生，汉族。
被告：孙锋。
本院在审理原告慈溪市三强环保设备有限公司诉被告孙锋民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市三强环保设备有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市三强环保设备有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 张 熠
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 陆丽波
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第690号
原告李国荣，男，1977年3月26日出生，汉族，居民，住漳浦县。
被告陈建真，男，1985年9月11日出生，汉族，居民，住漳浦县。
被告张小羊，男，1984年8月24日出生，汉族，居民，住漳浦县。
本院在审理原告李国荣与被告陈建真、张小羊民间借贷纠纷一案中，原告李国荣于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原告李国荣自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李国荣撤回起诉。
本案受理费300元，撤诉结案减半收取为150元，由原告李国荣负担。
代理审判员 吴成斌
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 卢荣辉
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0830民初1021号
原告：胡林华，男，1971年1月1日生，汉族，XX县XX镇XX村人，农民。
被告：陈克强，男，1989年1月9日生，汉族，XX县XXX镇XX村人，农民。
本院在审理原告胡林华与被告陈克强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月11日以与被告私下调解解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡林华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杜彦昌
二〇一六年八月十一日
书记员 张晓东
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂10民终139号
上诉人（原审被告）：荆州市中泽汽车有限公司，住所地荆州市荆沙大道308号。
法定代表人：闫铭，该公司总经理。
委托代理人：程习丽，该公司销售经理。
委托代理人：曾晖，湖北博智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭华。
上诉人荆州市中泽汽车有限公司因买卖合同纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2015）鄂沙市民初字第00270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人荆州市中泽汽车有限公司的委托代理人曾晖、程习丽，被上诉人谭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭华诉称：原、被告于2014年12月16日签订了一份《购销协议》，原告在被告处定下一辆艾瑞泽7-1.6升手动致享版黑色小汽车，该车价款为100900元。当时被告向原告收取定金10000元，但被告至今没有按照合同约定将上述车辆交售给原告，根据法律规定，被告应当向原告双倍返还定金20000元。现诉至人民法院，请求判令：1、被告向原告双倍返还定金共计20000元。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告中泽公司辩称：1、被告随时可以交付车辆。2、《购销协议》没有约定交车时间或期限，被告没有逾期，不应当双倍返还定金。
原审认定，2014年12月16日，原、被告签订了一份《购销协议》，约定原告向被告订购一辆艾瑞泽7-1.6升手动致享魔力版黑色小汽车，该车价款为100900元。《购销协议》签订后，原告向被告缴纳了10000元定金，但被告至今未交付汽车。现原、被告就交车、赔偿事宜，不能达成一致意见，故而成诉。
原审认为，原、被告双方签订了《购销协议》，对订购车辆的型号、车价、颜色、定金等均作出约定，该协议虽然没有对交车时间作出约定，但是结合原告提交的证据4、5，能够证明原告在诉前已向被告主张过相应的权利，并且被告至今未交付车辆的事实客观存在。根据《合同法》第一百一十五条的规定，被告应当双倍返还定金，共计支付原告20000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决：被告荆州市中泽汽车有限公司在本判决生效之日起5日内支付原告谭华20000元。
一审宣判后，荆州市中泽汽车有限公司向本院提起上诉称，一审判决没有事实和法律依据，一审认定上诉人收到涉案律师函后不回应为默视的意思表示没有法律规定。请求二审撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
二审查明，2014年12月16日，上诉人、被上诉人签订了一份《购销协议》，约定被上诉人向上诉人订购一辆艾瑞泽7-1.6升手动致享魔力版黑色小汽车，该车价款为100900元。《购销协议》签订后，被上诉人向上诉人缴纳了10000元定金。一周后，双方当事人协商一致，因没有合同约定车的颜色，可以变更车的颜色。又过一周后，上诉人答复被上诉人，现在没有合同约定的车。被上诉人表示可以变更为购买其他型号的车辆，但要求上诉人赔偿损失。因双方当事人对赔偿事项未达成一致意见，被上诉人请求法院判令：1、被告向原告双倍返还定金共计20000元。2、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案合同没有约定交车的时间，根据本案事实“一周后，双方当事人协商一致，因没有合同约定车的颜色，可以变更车的颜色。又过一周后，上诉人答复被上诉人，现在没有合同约定的车”，本案履行交付车辆期限为双方当事人达成一致意见后的一周内。原判认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人荆州市中泽汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 静
审判员 王同军
审判员 韩秀士
二〇一六年三月九日
书记员 唐君玲
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民一初字第397号
原告曾德福。
被告钟杰。
被告天安财产保险股份有限公司九江中心公司。
负责人汪小林，经理。
委托代理人肖莉文，系公司法务。
原告曾德福与被告钟杰、被告天安财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称天安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员周芬独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告曾德福、被告钟杰、被告天安财保公司委托代理人肖莉文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾德福诉称，2015年2月9日，被告钟杰驾驶赣G9S1**小车沿共青大道由东向西行驶，至碧水华庭售楼部路口右转弯时与同方向原告曾德福驾驶的二轮助力车发生碰撞。事故经交警部门认定原告曾德福与被告钟杰负同等责任。事故发生后，原告被送往共青新市医院救治，被告钟杰支付了住院期间的医疗费，双方就其他费用赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求判令：1、被告钟杰赔偿原告曾德福住院伙食补助费525元、营养费900元、护理费3856元、误工费10466.4元、交通费350元、精神损害抚慰金1000元，合计17097.4元；2、被告天安财产保险股份有限公司九江中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告钟杰辩称，对本次事故事实及责任划分没有异议，另其垫付了医疗费9643.65元。
被告九江天安财保公司辩称，1、事故事实及责任划分无异议，应按事故责任比例进行赔偿；2、原告诉请各项赔偿标准过高；3、误工期、营养期应当按照实际住院天数计算；4、不赔偿诉讼费、精神损害抚慰金；5、医疗费应扣减15%非医保用药。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及原告曾德福与被告钟杰负事故同等责任；
2、出院小结、出院证明、疾病诊断证明书，证明原告受伤住院的事实；
原告曾德福妻子曾某某工资证明，证明其护理原告造成的工资损失；
被告钟杰向本院提交医疗费发票四份，证明其垫付了医疗费9643.65元；保险单两份，证明事故车辆在天安财保公司投保了交强险和商业三者险。
九江天安财保公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告钟杰对原告提交的证据无异议。被告九江天安财保公司对原告提交的证据质证意见如下：对证据1、2无异议；对证据3的“三性”均有异议。本院对被告无异议的证据予以确认；证据3，由于原告提交的工资证明只写明了曾某某的收入情况，并不能证实曾某某因护理原告造成的工资损失，故本院对证据3不予确认。
原告曾德福、被告天安财保公司对被告钟杰提交的证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2015年2月9日，被告钟杰驾驶赣G9S1**小车沿共青大道由东向西行驶，至碧水华庭售楼部路口右转弯时与同方向原告曾德福驾驶的二轮助力车发生碰撞。事故经交警部门认定原告曾德福与被告钟杰负同等责任。事故发生后，原告被送到共青新市医院救治，共住院治疗35天。出院医嘱：建议休息2个月，加强营养，注意四肢活动锻炼，定期复诊，不适随诊。被告钟杰垫付了原告住院期间的医疗费9643.65元，现双方就其他费用赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，并提出如上诉请。
另查，被告钟杰所驾驶的赣G9S1**车辆在被告九江天安财保公司投保了交强险及商业三者险，此次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述及交通事故认定书、医疗费发票、出院记录、出院证明书、出院小结、疾病诊断书、等证据予以证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，公安机关对本起交通事故所作出的道路交通事故认定书，符合法律规定，可作为确定事故各方承担民事责任的依据，据此本院认定原告曾德福与被告钟杰各承担50%民事责任。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成损失的，先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故中被告钟杰所驾驶的赣G9S1**车辆在被告天安财保公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内，故被告天安财保公司应在交强险及商业三者险赔偿责任范围内履行赔付义务。超出保险赔付范围损失的由被告钟杰与原告曾德福根据事故责任比例各承担50%的责任。原告的出院医嘱建议休息2个月，被告天安财保公司未提交证据反驳医嘱的合理性，故本院对财保公司辩称按住院期间计算误工费的意见不予采纳，同时因原告未提交证据证明其所从事的职业，故本院按照城镇私营单位就业人员年平均工资计算其误工损失。经本院核算，确定原告的损失如下：1、医疗费，凭票据确定为9644元，未超过10000元，被告财保公司主张扣减15%非医保用药无法律依据，本院不予支持。2、原告主张住院伙食补助费525元、护理费3856元，未超出本院核定标准，予以支持；3、营养费700元（20元／天×住院35天）；4、误工费7956元［江西省私营单位就业人员年平均工资30149元／年÷12月÷30天×（住院35天＋医嘱建议休息60天）］；5、交通费，原告主张350元，虽未提供交通费发票，但根据其住院治疗的实际需要，本院对该项损失予以确认；6、精神损害抚慰金，原告对事故发生有过错且未构成伤残，故本院对此项请求不予支持。综上，原告曾德福的损失合计23031元（以上数据均为四舍五入）。原告曾德福的上述损失由被告天安财保公司在交强险范围内赔偿22162元（医疗费项下10000元＋伤残赔偿金项下12162元），超出交强险赔偿责任限额的损失为869元，由被告天安财保公司在商业三者险赔偿责任限额内赔付435元（扣交强险医疗费项下赔付10000元后损失的50%即435元），原告曾德福自行负担434元。被告钟杰垫付的医疗费9644元应由被告天安财保公司在原告曾德福的赔偿款中抵扣并返还给被告钟杰。被告天安财保公司尚应赔付原告曾德福12953元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告曾德福医疗费、护理费、误工费等共计12953元；
二、被告天安财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效之日起三日内返还被告钟杰垫付款9644元；
三、驳回原告曾德福其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，减半收取113.5元，由原告曾德福负担13.5元，被告钟杰负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 周芬
二〇一六年一月二十日
书 记 员 周欢
／
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂温克刑初字第00130号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人杜某某，男，鄂温克族，1972年6月12日出生于内蒙古自治区鄂温克族自治旗，小学文化，牧民，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市新区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月5日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，同年8月12日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局取保候审，2014年1月15日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院决定逮捕，同年2月18日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂温克族自治旗看守所。
辩护人斯琴，内蒙古思民律师事务所律师。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检刑诉（2013）116号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成由审判员慧慧担任审判长、审判员王明范、代理审判员阿荣参加的合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了合并审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员王秀兰出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人斯琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月3日18时许，被告人杜某某因自家羊进入孙某某家草场一事带领孟某某、金某某、乔某某、陶某某等人，来到孙某某位于鄂温克族自治旗北辉苏木查干诺尔嘎查羊点，被告人杜某某与王某（孙某某的妻子）和雇工谭某某（孙某某的雇工）发生口角后在孙某某的院内厮打在一起，被告人杜某某用木棒将被害人孙某某打倒在地，致其头部受伤，致使孙某某在呼伦贝尔市人民医院住院治疗32天，医嘱建议出院后休息15天。经呼伦贝尔市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人孙某某左颞顶骨及左颧弓骨折所受损伤为轻伤。
附带民事部分经本院主持调解，被告人杜某某家属赔偿附带民事诉讼原告人孙某某经济损失180000元（已支付），并取得谅解。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人归案情况说明、被告人杜某某的供述、被害人孙某某的陈述、工作说明、抓捕杜某某工作情况说明、照片、证人王某、谭某某、张某、乔某某、孟某某、金某某、代某的证言、（呼）公（法）鉴（临检）字（2013）15号呼伦贝尔市公安局司法鉴定中心法医学临床检验鉴定书、被告人的户籍证明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某采用暴力手段持棍故意伤害他人，致被害人孙某某轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，可依法从轻处罚；被告人家属赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人持棍致被害人孙某某两处轻伤，可酌情从重处罚。对公诉机关提出的被告人杜某某犯故意伤害罪、系初犯、自愿认罪，判处一年六个月至二年有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。被告人杜某某的辩护人提出被告人系初犯、自愿认罪，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人自首、被害人有重大过错的辩护意见，因被告人杜某某自动到案后又脱逃，在审理期间无故不到案，不能认定为自首；因本案证人的证言对案件事实陈述不一致，不能认定被害人有重大过错，本院不予采纳。根据被告人杜某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 慧 慧
审 判 员 王明范
代理审判员 阿 荣
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张海霞
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第5019号
申请执行人：姜其富，男。
委托代理人：宋振斌，男。
被执行人：大连龙浩纺织有限公司。住址：辽宁省庄河市延安路二段***号。
法定代表人：林伟力，系该公司董事长。
委托代理人：施斌，系浙江民凯律师事务所律师。
申请执行人姜其富与被执行人大连龙浩纺织有限公司工资（生活费）争议一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月24日作出的庄劳人仲裁字（2015）第370号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人姜其富于2015年11月11日向本院申请执行。执行标的：生活费21120元、执行费217元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人大连龙浩纺织有限公司送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人共拖欠申请执行人等75人生活费1646960元。2015年11月24日，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：被执行人于2015年12月31日前支付生活费500000元；于2016年1月31日前支付生活费500000元；余款646960元于2016年4月15日前一次性付清。任何一期逾期未付，即恢复原仲裁裁决的执行，并承担未给付款项10%的违约金。申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐才年
代理审判员 曲泓亮
代理审判员 祖春龙
二〇一五年十二月二日
书 记 员 宋玲玲
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄商初字第458号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人贾修录（特别授权代理），男，系鄄城县农村信用合作联社箕山信用社主任。
被告李尚立，男，住山东省鄄城县。
被告刘超伟，男，住山东省鄄城县。
原告鄄城县农村信用合作联社（下简称信用联社）诉被告李尚立、刘超伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人贾修录、到庭参加诉讼，被告李尚立、刘超伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月3日原告与被告李尚立签订借款合同一份，约定：被告李尚立向原告借款200000元，期限12个月，月利率12.02667‰。同日原告与被告刘超伟签订最高额保证合同，由被告刘超伟对上述款项承担连带清偿责任。合同签订后原告即履行了支付义务。贷款到期后，经原告多次催收，截止2013年8月28日被告仍欠借款本金200000元，利息23139.15元。故请求判令被告李尚立偿还借款本息223139.15元及起诉后的利息加罚息，被告刘超伟对上述款项承担连带清偿责任。
被告李尚立、刘超伟均未答辩。
经审理查明：2012年2月3日鄄城县农村信用合作联社箕山信用社（下简称箕山信用社）与被告李尚立签订借款合同一份，约定：被告李尚立向箕山信用社借款200000元，借款用途为购进钢材及沙石料，月利率12.02667‰，借款期限为2012年2月3日至2015年2月2日，逾期加罚息30%，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。合同第八条第五款约定：借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日箕山信用社与被告刘超伟签订最高额保证合同一份，约定：被告刘超伟自愿为箕山信用社与李尚立形成的债权承担连带责任担保，担保的债权以实际发生的余额为准，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用，保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。被告李尚立、刘超伟分别在借款合同借款人处和保证合同保证人处签署了自己的名字，箕山信用社加盖了其合同专用章。当日箕山信用社与被告李尚立签订借款凭证一份，借款期限自2012年2月3日至2013年2月2日，箕山信用社将贷款200000元划入被告李尚立在箕山信用社处开设的账户上。被告将李尚立款贷出后，只偿还了部分利息，截止2013年8月28日被告李尚立欠借款本息合计223139.15元，其中本金是200000元，利息23139.15元。
另查明：箕山信用社系信用联社的业务部门，不是独立的法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、贷款应收本息清单、庭审笔录等在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：箕山信用社与被告李尚立所签订的借款合同以及与被告刘超伟所签订的保证合同是在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，均系有效合同。合同签订后，箕山信用社依约定履行了自己的给付义务，被告李尚立未按合同约定履行自己的还款义务，构成违约。箕山信用社系信用联社的业务部门，不是独立法人单位，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。因被告未按合同约定履行义务，故原告要求收回借款本金及利息、罚息的主张证据充分，依法予以支持。被告刘超伟自愿为箕山信用社与李尚立形成的债权提供连带责任担保，保证人在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，被告刘超伟应负连带担保责任，原告请求判令被告刘超伟对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。其承担担保责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李尚立于本判决生效后5日内偿付原告鄄城县农村信用合作联社借款本息223139.15元（其中：本金200000元，利息23139.15元）及起诉后利息（按月利率12.02667‰加罚息30%计息，自2013年8月29日起至判决生效之日止）；
二、被告刘超伟对上述款项承担连带清偿责任。承担清偿责任后有权向被告李尚立追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4647元由被告李尚立、刘超伟负担。原告已垫付，待被告履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高瑞环
审 判 员 张秋菊
人民陪审员 刘庆敏
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 宋秀菊
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执430号
申请执行人邱旭，男，汉族，1974年12月29日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人许建波，男，汉族，1968年8月28日出生，住长沙市望城区。
申请执行人邱旭与被执行人许建波建筑设备租赁合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初155号民事判决书立案执行，但被执行人许建波至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许建波银行存款85000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年六月十七日
书记员 李 伟
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执647号
申请执行人郑瑞生，男，1958年10月20日出生，汉族，住广东省清远市。
被执行人：黄小洁，女，1981年5月7日出生，汉族，住广东省佛冈县。
本院在执行郑瑞生与黄小洁民间借贷纠纷一案中，2017年10月25日申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，被执行人黄小洁申请执行人郑瑞生借款本金720000元及利息，定于2017年8月30日前还100000（已付），2018年2月10日前还本金300000元，2019年1月31日前还本金320000元及利息38400元。
本院认为，申请执行人与被执行人双方达成的执行和解协议，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不按上述协议履行，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李兰兰
审判员 朱玉楂
审判员 李启初
二〇一七年十月二十日
书记员 张邦超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执647号申请执行人郑瑞生，男，1958年10月20日出生，汉族，住广东省清远市。被执行人：黄小洁，女，1981年5月7日出生，汉族，住广东省佛冈县。本院在执行郑瑞生与黄小洁民间借贷纠纷一案中，2017年10月25日申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，被执行人黄小洁申请执行人郑瑞生借款本金720000元及利息，定于2017年8月30日前还100000（已付），2018年2月10日前还本金300000元，2019年1月31日前还本金320000元及利息38400元。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成的执行和解协议，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不按上述协议履行，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李兰兰审判员  朱玉楂审判员  李启初二〇一七年十月二十日书记员  张邦超
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第630号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人朱梦江，男，1995年7月24日出生于贵州省盘县，白族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年6月27日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
被告人代良昌，男，1995年8月28日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年6月27日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）595号起诉书指控被告人朱梦江、代良昌犯抢劫罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉，被告人朱梦江、代良昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年6月24日1时许，被告人朱梦江、代良昌、同案人李某某（另案处理）经策划后，窜至莆田市荔城区西天尾镇，雇乘被害人邹某某驾驶的车牌号闽BKQ6**号“帝豪牌”DH125-D型男式二轮摩托车，前往莆田市涵江区梧塘镇。当车行至涵江区梧塘镇一条偏僻村道时，被告人朱梦江、代良昌、同案人李某某让被害人邹某某停车，由同案人李某某持一把匕首顶住被害人邹某某的腰部，被告人朱梦江持一把弹簧刀架在被害人邹某某的颈部，胁迫被害人邹某某交出财物。随后，被告人朱梦江、代良昌、同案人李某某抢走被害人邹某某的现金85元（人民币，下同）及其驾驶的二轮摩托车（价值2695元），后驾车逃离现场。次日，被告人朱梦江、代良昌以900元的价格将上述二轮摩托车予以销售，所得款项三人予以均分。
案发后，被告人朱梦江、代良昌于同年6月27日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人朱梦江、代良昌在开庭审理过程中均无异议，且有同案人李某某的供述、被害人邹某某的陈述、辨认笔录、指认现场照片、现场勘验检查情况及照片、现场监控录像资料及其截图、价格鉴定结论意见书、机动车行驶证及二手车买卖合同、人口信息表、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱梦江、代良昌伙同同案人李某某以非法占有为目的，采取持刀胁迫手段，当场劫取被害人财物价值计2780元（含现金），其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同抢劫犯罪中，被告人朱梦江、代良昌、同案人李某某共同策划、分工配合、着手作案，故作用、地位相当，不予区分主、从犯。鉴于二被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人朱梦江、代良昌分别判处有期徒刑三年六个月以上四年六个月以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱梦江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2018年3月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人代良昌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2018年3月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
三、追缴赃款赃物现金人民币八十五元以及“帝豪牌”DH125-D型男式二轮摩托车一部，归还被害人邹某某；
四、追缴作案工具匕首、弹簧刀各一把，予以没收；分别追缴被告人朱梦江、代良昌违法所得款人民币三百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林艳红
人民陪审员 郭鹭青
人民陪审员 郑继辉
二〇一四年十一月四日
书 记 员 姚 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第970号
申请执行人许建荣与被执行人雷炳兴、蓝延沨民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2015）丽莲商初字第395号民事调解书，已经发生法律效力。权利人许建荣于2015年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币103600.00元及利息，申请执行人未受偿人民币103600.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第970号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 陈彦鸣
执行员 施宏政
二〇一五年三月二十五日
书记员 林 燕
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第275号
原告：李金东，农民。
被告：东营一心新能源有限公司。住所地：广饶县陈官乡政府驻地。
法定代表人：李金凤，该公司总经理。
本院在审理原告李金东诉被告东营一心新能源有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李金东于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金东撤回起诉。
案件受理费8，900元，减半收取4，450元，由原告李金东负担。
审判员 李秀堂
二〇一五年五月二十九日
书记员 王婷婷
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第477号
王某某诉徐某某离婚纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃民八初字第111号民事判决书已发生法律效力。权利人王艳利于2014年10月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人徐某某长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2013）偃民八初字第111号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一四年十月十六日
书记员 ：卫明明
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第302号
原告张梦楠。
被告邵妙义。
原告张梦楠与被告邵妙义为民间借贷纠纷一案，于2015年1月20日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员陈媛独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告张梦楠到庭参加诉讼，被告邵妙义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张梦楠诉称，2013年9月9日、9月14日，被告邵妙义分别向原告借款人民币30000元、20000元，合计人民币50000元，并出具借条两份。尔后，被告未还款。现要求被告立即归还借款50000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息。
原告张梦楠为证明其诉请事实提供了借条二份。
本院向被告邵妙义送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告借款50000元，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵妙义于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张梦楠借款50000元，并支付自2015年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告邵妙义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈媛
二〇一五年三月十七日
代书 记员 徐盼
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1008号
原告韩金金，女，汉族，1988年2月3日出生。
委托代理人李绍飞，男，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人徐国庆，男，北京市京师律师事务所律师。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。
原告韩金金诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李绍飞、徐国庆，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩金金诉称：原告韩金金于2011年4月22日进入被告单位工作，工作岗位为提取车间洗浆工，月平均工资2775元，于2014年11月9日离开公司，原告在公司工作期间，因双休日加班、法定节假日加班、带薪年休假加班。被告未按照法律规定支付相应加班费。现请求法院，1、判决被告向原告支付2012年11月9日至2014年11月9日期间双休日加班费共55117.24元；2、判决被告向原告支付2012年11月9日至2014年11月9日期间法定休假日加班工资补偿共8420.94元；3、判决被告向原告支付2012年11月9日至2014年11月9日期间未休年假工资补偿3827.7元。以上三项合计共67365.88元。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告韩金金与被告银鸽公司于2014年11月份就解除劳动合同及相应的补偿问题达成一致意见，并签订了《终止劳动（用工）关系协议书》。协议书中就原告认为需要答辩人进行补偿的种类和具体金额进行约定。协议第八条还明确约定，自此以后双方不存在任何劳动人事争议，双方对此条款均无任何异议。协议生效后，答辩人按照补偿协议约定的补偿金额以银行转账的方式足额支付给原告，协议已履行完毕，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：原告韩金金于2011年4月到被告银鸽公司上班至2014年11月9日，2014年11月9日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方韩金金，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月9日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金11100.00元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告韩金金向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告韩金金不服该决定，在法定期间内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告韩金金虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后有要求被告支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告韩金金的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告韩金金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年九月八日
书记员 傅博文
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民保字第00106-1号
申请人石定文，男，1969年1月16日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人张仁勇，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。
被申请人严昌会，女，1969年6月18日出生，汉族，住重庆市南川区。
被申请人陈仕彬，男，1940年11月11日出生，汉族，住重庆市南川区。
被申请人殷立芳，女，1943年2月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
被申请人陈茂玲，女，1997年3月21日出生，汉族，住重庆市南川区。
被申请人陈某某，男，2007年12月24日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请人石定文与被申请人严昌会、陈仕彬、殷立芳、陈茂玲、陈某某因民间借贷纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人严昌会、陈仕彬、殷立芳、陈茂玲、陈某某因陈运洪（被继承人）死亡在中新大东方人寿保险有限公司重庆分公司应获得的保险赔偿款100000元。2015年12月24日，申请人石定文自愿撤回诉前财产保全申请。
经审查，本院认为，申请人石定文的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
准许申请人石定文撤回诉前财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 韦泽刚
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王溢麟
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第00679-1号
原告伍某某，男，汉族
被告党某某，女，汉族
被告曹某某，男，汉族
本院在审理原告伍某某与被告党某某、曹某某民间借贷纠纷一案中，原告伍某某于2014年6月3日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告要求撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告伍某某撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，保全费720元，共计1370元，由原告伍某某负担。
审 判 长 焦润潮
审 判 员 任亲珍
代审判员 许晓娟
二〇一四年六月四日
书 记 员 贺荣荣
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第3160号
原告：张某，市民。
被告：刘某甲，市民。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2001年，我与被告经自由恋爱认识。于2003年12月26日举行结婚仪式，××××年××月××日在牡丹区民政局办理结婚登记手续。于2005年2月25日婚生一女刘某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后因脾气性格不和经常生气吵架。我俩长期两地分居生活，感情确已破裂。特诉至贵院，请求法院依法解除原、被告婚姻关系；婚生女孩刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费；婚后共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称：我与原告已结婚12年，且有一个十多岁的女儿。我认为夫妻之间只是缺少沟通，因我常年在外，聚少离多，但还没有到感情破裂的地步。因家庭琐事争吵也属难免，毕竟夫妻已十几年了，说没有感情那是假的。因一时之气离婚的话对我们夫妻双方及孩子都是不公平的。因此我不同意离婚。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告未到庭质证。
通过原告的举证及开庭审理，本院确认以下事实：
2001年，原、被告经自由恋爱相识，于2003年12月26日举行结婚仪式，于××××年××月××日在牡丹区民政局办理结婚登记手续。于2005年2月25日婚生一女刘某乙。双方婚后因生活琐事产生矛盾。原告于2015年9月29日诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。原告未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为：原、被告经自由恋爱相识，婚前建立了一定的感情基础。婚后双方又生有一女，虽因家庭琐事产生了一些矛盾，影响了夫妻感情，但只要原、被告相互宽容和体谅，珍惜夫妻感情和完整的家庭生活，多进行沟通，为了孩子的利益，双方重归于好是有可能的。原告要求与被告离婚，所举证据不足，故对其主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某甲离婚。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 沙素梅
二〇一五年十月十四日
书记员 孔令博
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第455号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：杨平汉，男，1969年6月生，汉族。
被执行人：刘桂英，女，1972年6月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第401103号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年三月十三日
书记员 雷雯霞
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执971号
申请人闫志强
被执行人河北日强集团平泉增强矿业有限公司
本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初932号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 吴启龙
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第01851号
原告：闫某，男，1989年3月13日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：杨夫胜，安徽杨夫胜律师事务所律师。
被告：刘某，女，1991年9月9日生，住安徽省灵璧县，
委托代理人：张万富，灵璧县虞姬乡法律服务所工作者。
本院在审理原告闫某与被告刘某婚约财产纠纷一案中，原告闫某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合有关法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤诉。
案件受理费170元，由原告负担。
审判员 傅 勇
二〇一五年七月二十一日
书记员 甘雨晨
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第06578号
申请执行人胡海波，个体户。
被执行人邵二超。
胡海波申请执行邵二超民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第01975号民事判决书已经生效。因被执行人邵二超未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人胡海波向本院申请强制执行。本院于2014年10月30日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第01975号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年四月十七日
书 记 员 董 剑
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第926号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松。
被执行人项丙羽。
被执行人何玲玲。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年9月14日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第1204号征收社会抚养费决定确定的被执行人项丙羽、何玲玲缴纳社会抚养费155040元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年2月9日作出的瑞人口计生征字（2015）第1204号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人项丙羽、何玲玲于2015年3月9日前缴纳社会抚养费155040元。2015年5月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人项丙羽、何玲玲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年2月9日作出的瑞人口计生征字（2015）第1204号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年九月十四日
（代）书记员 张婷婷
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一终字第00495号
上诉人（原审被告）河南建总国际工程有限公司。
法定代表人李世鹏，董事长兼总经理。
委托代理人常征，河南博音律师事务所律师。
上诉人（原审被告）吴书松，男，汉族。
委托代理人余和平，男，汉族。
被上诉人（原审原告）党军营，男。
委托代理人汪友春，河南通义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南川达建筑劳务有限公司。
法定代表人周瑜，该公司总经理。
委托代理人朱文祥，河南针石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高三林，男。
上诉人河南建总国际工程有限公司、吴书松与被上诉人党军营、河南川达建筑劳务有限公司、高三林为建筑设备租赁合同纠纷一案，不服唐河县人民法院作出的（2013）唐民一初字第00994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南建总国际工程有限公司的委托代理人常征，吴书松的委托代理人余和平，被上诉人党军营的委托代理人汪友春，河南川达建筑劳务有限公司的委托代理人朱文祥到庭参加了诉讼，被上诉人高三林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定。裁定如下：
一、撤销唐河县人民法院（2013）唐民一初字第00994号民事判决；
二、发回唐河县人民法院重审。
二审案件受理费1740元，退还上诉人河南建总国际工程有限公司950元，吴书松790元。
审判长 许金坡
审判员 刘建华
审判员 胡珊珊
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈 斌
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1352号
罪犯杨早仁，男，1989年6月25日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年9月14日作出（2009）保中刑初字第292号刑事附带民事判决，以被告人杨早仁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月3日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2014年7月4日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨早仁在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨早仁在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨早仁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨早仁减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月3日起至2030年4月2日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1860号
原告王盼阳。
原告王利姓。
原告王神宝（又名王宝宝）。
原告王俊红。
原告王银双。
被告王发阳。
原告王盼阳、王利姓、王神宝、王俊红、王银双与被告王发阳排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告同住一村，长期以来关系不睦。五原告的耕地、草地相邻，左起下咀洼，右至沟梁，共46亩。通往五原告的耕地只有一条道路，该道路位于被告家附近。2009年开始，被告在通往五原告耕地的道路上栽种树木若干，导致五原告无法通行，严重影响五原告的日常耕种。2012年5月份，被告又在该道路上加盖厕所一间，仅留有一人宽的距离，农畜与耕地设备根本无法通过。2015年5月，蔡塬畔自然村实施水保推地项目，由于被告的阻挡，五原告的推土机无法经过该道路入地推土。为此，五原告多次与被告交涉，均无果，无奈五原告又找四邻、村委会及镇长调解处理，但因被告态度蛮横拒不停止阻挡道路行为而无果，至今，五原告的耕地已经荒废多年，给五原告造成了极大的损失。被告的行为严重损害了五原告的合法权益，显属侵权。诉讼请求：一、判令被告立即停止阻挡五原告道路通行、妨碍耕种的行为，立即恢复五原告道路原状并赔偿因其阻挡行为给五原告造成的损失约23000元；二、判由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：被告与原告王盼阳及原告王利姓、王神宝、王俊红、王银双的父亲系同一祖父，以往关系融洽。2014年前季，因石油放炮队占用被告土地，所得补偿被原告王利姓领走，为此双方发生矛盾。五原告耕种土地及草地必经被告住宅不远处的道路，该道路多年以来，行人及架子车可以通行，道路旁是被告已耕种了三十多年约0.4亩自留地，2010年被告种了十多颗杏树及苜蓿，2013年还建了简易厕所。2015年5月，原告王盼阳等人试图动用推土机将道路拓宽，便于其机械车辆通行，未得到被告同意。后经镇村领导协调未达到一致。被告从来没有阻挡五原告的推土机，因为推土机从来没有真正来到纠纷现场推过路，因此不存在赔偿“阻挡行为”造成的经济损失之说。至于“五原告的耕种荒芜多年”造成的损失更是荒唐。被告念及亲情，在厕所、树木得到应有补偿和2014年石油放炮补偿款到位后，同意调解处理。
经审理查明：原告王盼阳与被告王发阳系堂兄弟，原告王利姓、王神宝、王俊红、王银双系被告王发阳堂侄子。五原告耕种土地时，必须经过被告住宅附近一段道路，该道路现只能人畜通过，机械设备无法通行。路东是被告父亲承包地，路西被告已耕种多年；2010年，被告种植了苜蓿并栽种数颗杏树，2013年被告修建了简易厕所。2015年5月，原、被告所在的村组实施水保推地项目，原告叫推土机入地推土时，被告阻挡不让通行，经镇、村领导及家族多次调解，未能达成一致。2015年8月13日，原告以排除妨害纠纷为由，向本院提起诉讼。9月16日，本院工作人员查看了现场并进行了调解，仍未能达成一致。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述、环城镇龚淌村人民调解委员会证明、现场照片等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方争议的路段，现仅能人畜通过，原告要求机械设备通行，就应当对现有路面进行加宽，加宽时必须占用路西被告已耕种的土地，该土地现使用权属不清，原告认为是集体所有，被告认为是其自留地。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间的、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。”因此，加宽路面占用土地争议应由人民政府处理。原告耕种土地时，必须经过争议路段，被告应当保持原有道路畅通，至于该路段原有的状况，原告也未能提交相关证据证实。原告请求法院判令被告赔偿因阻挡原告道路通行、妨碍耕种造成损失23000元，无证据证实，不能支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王发阳应当保持争议道路的畅通；
二、驳回原告王盼阳、王利姓、王神宝、王俊红、王银双的其他诉讼请求。
案件受理费445元，由原、被告各负担222.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 韩清江
审 判 员 李 杨
人民陪审员 梁雄堂
二〇一六年二月一日
书 记 员 郭琴琴
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一民特字第24号
申请人陈纪民。
申请人陈纪民要求宣告被申请人周金英无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人周金英。申请人称，被申请人与丈夫陈全根（已故）育有五个子女，分别是陈瑞民、陈为民、陈业民、陈雅民及申请人。被申请人自2002年丈夫去世后病情反复，行为怪异，无法辨认和控制自己的行为，被精神卫生中心诊断为老年痴呆。2013年11月，申请人与其他兄弟姐妹在豫园街道同庆居委会达成共同监护人委托协议书，由申请人全权代理被申请人办理各项事宜。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人周金英患有脑器质性精神障碍。2、被鉴定人周金英应评定为无民事行为能力。故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
审理中，陈瑞民、陈为民、陈业民、陈雅民到庭表示同意由申请人担任被申请人的监护人。
上述事实，有户口簿、户籍证明、共同监护人委托协议书、司鉴中心（2014）精鉴字第26号鉴定意见书等证据为证。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人周金英为无民事行为能力人。
二、指定申请人陈纪民为被申请人周金英的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵霏
二〇一四年三月十七日
书 记 员 孙琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
……
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
……
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贡井民二初字第193号
原告自贡市中新农村信用合作联社白庙分社。
负责人陈某某，主任。
被告龚某某，男，汉族，住自贡市贡井区。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社白庙分社诉被告龚某某借款合同纠纷一案中，原告于2013年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社白庙分社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社白庙分社负担。
代理审判员 刘小艳
二〇一三年三月六日
书 记 员 贾盛秋
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第11361号
原告北京中原华夏物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街20号14层1404室。
法定代表人赖国强，董事长。
委托代理人付宇，女，北京中原华夏物业管理有限公司职员。
被告靖恒有，男，1963年1月25日出生。
原告北京中原华夏物业管理有限公司（以下简称中原华夏物业公司）与被告靖恒有物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员綦宗霞独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中原华夏物业公司的委托代理人付宇，被告靖恒有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原华夏物业公司诉称：原告与西府景园的发展商北京中筑置业有限公司签署了“西府景园物业管理委托合同”，原告自2003年7月15日起开始受托对西府景园小区进行全面的物业管理，管理期限自西府景园物业业主入住起一年。西府景园物业小区成立业主委员会后，原告于2005年12月28日与西府景园业主委员会（以下简称业委会）续签物业服务合同，管理至今。被告为丰台区梅市口路15号院西府景园小区5号楼×单元×号房间的业主，其入住该小区时，与原告签订了“西府景园前期物业管理服务协议书”，因此，被告有义务根据物业管理合同之规定的标准向原告支付物业费。根据原告的收费记录，被告至今一直没有缴纳2008年12月1日至2013年11月30日期间的物业费，计人民币6549.6元，并且原告已多次向被告发出催缴通知，但被告至今拖延不付。被告拖欠物业费的行为已严重违反了国家法律规定及其居住小区业主公约的规定，给原告造成很大的经济损失。为此原告诉至法院，要求判决被告支付自2008年12月1日至2013年11月30日的物业管理费6549.6元及滞纳金2663.34元，并承担本案的诉讼费。
被告靖恒有辩称：我对欠费时间及欠费金额均认可。我不交纳物业费是因为原告一直没有给我提供一个院内地上车位。我家现有两辆小汽车，我从开发商处买了一个地下停车位，但还有一辆车解决不了车位。小区内房屋可以买卖，但是车位不能买卖，有的业主将房屋卖出时将车位也卖给了新业主，新业主又掌握了车位，而我是老业主，却还没有车位。如果有业主将房屋卖出，应该将车位交还，让我们这些没有车位的老业主排队承租。若原告能给我一个院内地上车位，我就同意全部交纳物业费；若提供不了，我就不同意交费。
经审理查明：2004年11月23日，原告与被告签订《岳各庄新村西区一期（西府景园）前期物业管理服务协议书》，约定：原告为被告居住的丰台区梅市口路15号院西府景园小区5号楼×单元×层×号、建筑面积90.97平方米的房屋进行物业管理服务；物业管理服务内容为房屋共用部位的维护和管理（共用设施设备是指共用的上下水管道、园林水景系统、绿地、道路等）、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生包括公共地方的保洁、生活垃圾的收集和清运等；保安和交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理；物业服务费每月每建筑平米1.2元收取。现被告未向原告交纳2008年12月1日至2013年11月30日的物业管理费6549.6元。
上述事实，有原、被告陈述及《岳各庄新村西区一期（西府景园）前期物业管理服务协议书》等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供了物业服务，被告应当按照约定给付物业管理费，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的抗辩理由不充分，本院不予采信。基于本案审理实际情况，对原告主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告靖恒有于本判决生效后十日内给付原告北京中原华夏物业管理有限公司二〇〇八年十二月一日至二〇一三年十一月三十日的物业管理费六千五百四十九元六角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告靖恒有负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 綦宗霞
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 建
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0204执恢21号
申请执行人王转梅，女，铜川市耀州区人。
委托代理人王玉林，男，铜川市耀州区人。
委托代理人段新旭，男，铜川市耀州区人。
被执行人王天良，男，王转梅与王天良机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2015年4月7日作出的（2014）耀民初字第00399号民事判决书已发生法律效力，因王天良未自觉履行判决义务，王转梅于2016年1月26日向本院重新申请强制执行，执行标的为61548.1元。
本院在执行中，于2016年1月26日依法立案，于2016年1月29日向王天良发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即向王转梅支付赔偿款60841.6元，向本院交纳执行费843元、负担受理费706.5元，经本院主持调解，双方达成和解协议。申请执行人放弃赔偿款25841.6元和受理费706.5元，王天良一次性支付赔偿款15000元，通过国家给王转梅救济赔偿款20000元，执行费843元予以免交，申请人已领取了该款。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2014）耀民初字第00399号民事判决主文的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建文
审 判 员 李科锋
人民陪审员 李百岗
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘满良
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳东法民二初字第335号
原告：阳江市愉景物业服务有限公司，住所地：阳江市。
法定代表人：刘贞良，公司总经理。
委托代理人：谢克健，广东拓进律师事务所律师。
委托代理人：黄仕掌，广东拓进律师事务所律师。
被告：何润秋，男，汉族，住阳江市阳东区。
本院在审理原告阳江市愉景物业服务有限公司诉被告何润秋物业服务合同纠纷一案中，原告以准备与被告协商解决纠纷为由，于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就争议的事项准备与被告自行协商解决而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事权利和诉讼权利作出的处分，没有违反法律禁止性规定或侵害他人的利益，符合撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告阳江市愉景物业服务有限公司撤回对被告何润秋的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告阳江市愉景物业服务有限公司负担。
审 判 长 冯学理
人民陪审员 周裕宗
人民陪审员 郑珊珊
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 冯旭秋
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执826号
申请执行人孙淑香。
被执行人刘义霞。
被执行人张忠清。
申请执行人孙淑香与被执行人刘义霞、张忠清民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）鲁0203民初4322号民事判决书，我院于2017年3月23日立案执行。申请执行人要求被执行人给付借款35万元及利息。
案件执行过程中，经查,被执行人无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0203民初4322号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 凯
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第491号
上诉人（原审原告、反诉被告）谢斌澜。
上诉人（原审原告、反诉被告）刘爱华。
委托代理人谢斌澜。
上诉人（原审原告、反诉被告）谢某某。
法定某某。
被上诉人（原审被告、反诉原告）徐洪伟。
被上诉人（原审被告、反诉原告）田兰珍。
被上诉人（原审被告、反诉原告）徐以春。
上诉人谢斌澜、刘爱华、谢某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2013）闸民三（民）初字第2875号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人谢斌澜、刘爱华、谢某某于2014年4月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人谢斌澜、刘爱华、谢某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢斌澜、刘爱华、谢某某撤回上诉。
二审案件受理费人民币1，557元，减半收取人民币778.5元（经本院准许予以减至人民币100元），由上诉人谢斌澜、刘爱华、谢某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓频
代理审判员 姚 跃
代理审判员 俞 璐
二〇一四年四月十日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初782号
原告邯郸市中普物资有限公司，住所地邯郸市渚河路96号。
法定代表人樊书臣，该公司经理。
被告李霞。
2016年3月31日，本院收到起诉人邯郸市中普物资有限公司起诉状。起诉人诉称，2014年12月21日，被告从原告处拉货3万元，双方约定两个月后交付货款。到期后，原告一直向被告催要货款，被告迟迟不肯归还，对原告造成了很大的经济损失，无奈之下，为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》以及其他相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，要求被告偿还原告货款3万元并承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）的规定，起诉必须有明确的被告及其详细信息，起诉人提供的被告信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对邯郸市中普物资有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王淑平
二〇一六年三月三十一日
书记员 卢娅那
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡商初字第00061号
原告沭阳县鑫鑫缘家俱厂。
住所地江苏省沭阳县沭城镇十字社区果园门南旁。
法定代表人宗洪平，总经理。
委托代理人周思平。
被告张利军，居民。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李长超独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从原告处购买床垫，经结算共计欠原告35500元，由被告向原告出具欠据。后经原告多次索要，被告以种种理由推诿，拒不还款。现请求判令：被告给付原告欠款35500元，被告负担诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年4月18日，被告从原告处购买床垫，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到叁万伍仟伍佰元整（35500）张利军2014.4.18”。后原、被告因该款产生纠纷，原告遂诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、欠据等在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院予以支持。买受人应按约定的数额支付价款。原告要求被告归还货款35500元，有被告出具给原告的条据、原告陈述为证，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张利军于本判决生效后五日内归还原告货款35500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，减半收取344元，由被告张利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费688元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审判员 李长超
二〇一四年九月三日
书记员 蒋 希
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民二终字第01125号
上诉人（原审原告）李虎震，男，1971年6月6日出生，汉族，农民，住朝阳县波罗赤镇肖家村。
被上诉人（原审被告）肖永宗，男，1944年1月1日出生，汉族，农民，住朝阳县波罗赤镇肖家村。
上诉人李虎震因排除妨害纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2014）朝县民杨初字第1289号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李虎震于2014年12月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人李虎震要求撤回上诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李虎震撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 毅
代理审判员 姜 锋
代理审判员 韩智伟
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张 帆
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第02897号
原告：魏忠强，男，1953年7月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：王跃，安徽洪亚龙律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：张霞。
被告：宁国市宏大养殖有限责任公司，住所地宁国市。
法定代表人：姜胜国，董事长。
被告：宁国市经济管理合作社，住所地宁国市。
法定代表人：刘小平，主任。
委托代理人（特别授权）：徐晓华，安徽地益律师事务所律师。
原告魏忠强诉被告宁国市宏大养殖有限责任公司（以下简称“宏大养殖公司”）、宁国市河沥办事处河沥溪村坞村经济管理合作社（以下简称“坞村合作社”）劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员费成兴独任审判，适用简易程序于2014年11月25日、12月12日两次公开开庭进行了审理。原告魏忠强及其委托代理人王跃、张霞，被告坞村合作社的委托代理人徐晓华到庭参加诉讼；被告宁国市宏大养殖有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席了审理。本案现已审理终结。
原告魏忠强诉称：原告于2011年5月在被告宏大养殖公司上班，因公司经营不景气，自2011年8月开始就没有发放职工工资，现尚欠原告魏忠强2012年度工资款19000元。被告坞村合作社系被告宏大养殖公司股东。2014年9月，原告向宁国市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理，原告不服，故诉至法院，请求判令两被告给付原告工资19000元。
被告坞村合作社辩称：坞村合作社与原告魏忠强不具有劳动关系，作为被告系主体不适格；有限责任公司的股东对公司的债务是以其出资额承担责任的，坞村合作社已完成出资义务，不应承担责任。综上，请求驳回对坞村经济管理合作社的诉讼请求。
被告宏大养殖公司未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据材料。
原告魏忠强为证明其诉讼主张，举证如下：
证据1、魏忠强身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
证据2、职工工资表一份，拟证明原告工资情况；
证据3、仲裁申请书、不予受理通知书复印件各一份，拟证明涉案劳动争议经过仲裁程序；
证据4、宏大养殖公司企业基本信息表一份，拟证明被告主体资格。
被告坞村合作社质证意见：证据1“三性”无异议；对证据2真实性有异议，没有宏大养殖公司的公章；证据3“三性”无异议；证据4“三性”无异议，但坞村合作社的出资额已经缴纳。
被告坞村合作社为支持自己的抗辩主张，举证如下：
证据1、宁国市河沥街道办事处文件复印件一份，拟证明原来的坞村村委会已经变更为宁国市河沥街道办事处河沥溪村坞村经济管理合作社；
证据2、宏大养殖公司章程复印件及合作养殖鸵鸟场地出租协议及租金表复印件各一份，拟证明坞村合作社的出资包括有形资产和无形资产，已经出资完毕，且自2007年的基地租金都是有坞村经济管理合作社代付，宏大养殖不仅欠农户钱，还欠坞村经济管理合作社的钱；
原告魏忠强质证意见：证据1“三性”无异议；证据2中章程上写的无形资产，但我方调取的工商登记信息中没有反映出来，所以其出资额不足，尚有10多万元没有实际出资；出租协议“三性”无异议；租金表上的的印章是宁国市河沥街道办事处河沥村坞村经济管理合作社，但合作社是2008年才成立的，2007年盖章不对。
庭后，本院依法在宁国市地方税务局河沥分局调取了宏大养殖公司的“纳税人收入纳税信息表”及“纳税人年收入统计信息”，以核实宏大养殖公司的员工基本信息及收入情况。原被告双方对本院调取的两份证据均无异议。
本院认证意见：原告提交的证据1、3、4真实合法且与本案具有关联性，予以认定；证据2系公司员工自行出具的工资表，无公司印章或法人签字，原告魏忠强在本院调取的“纳税人收入纳税信息表”载明的职工名单之列，故对该份工资表在本案中不予采信。被告提交的证据1、证据2中的公司章程具有真实性、合法性，能够证实坞村合作社主体信息和股东身份，予以认定；被告证据2中其余证据与本案无关联性，不予认定。
根据本院认定的证据，结合当事人庭审陈述，确认如下案件事实：
2008年10月20日，“宁国市河沥溪街道办事处坞村村委会”名称变更为“宁国市河沥办事处河沥溪村坞村经济管理合作社”，即本案被告坞村经济管理合作社。被告宏大养殖公司成立于2007年4月17日，被告坞村合作社前身即原宁国市河沥街道办事处坞村村委会系该公司股东，占5%的股份。该公司自2012年9月起即未正常生产经营，纳税申报至2013年12月。自2011年8月起，被告宏大养殖公司即未再向职工正常发放工资，并自2012年9月起未正常生产经营。本院在宁国市地方税务局河沥分局调取的宏大养殖公司的“纳税人收入纳税信息表”表明，魏忠强不在宏大养殖公司向税务部门申报的职工名单之列，魏忠强庭审中称自己是饲养员，自2011年7月7日上班至2012年10月底，年薪25000元，平时支取报酬不通过财务，而是直接同宏大养殖公司法定代表人姜胜国个人单独结算。2014年9月18日，原告魏忠强向宁国市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告宏大养殖公司支付拖欠工资款19000元，同日该委以被告宏大养殖公司处于吊销状态为由裁定不予受理。原告不服，遂于2014年10月11日向本院提起诉讼，要求两被告给付拖欠的工资款共计19000元并承担本案诉讼费用。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告魏忠强要求被告宏大养殖公司支付拖欠的2012年10月之前的工资款19000元，其本人在宏大养殖公司向税务部门申报的职工名单之列，其庭审陈述平时支取报酬是直接同宏大养殖公司法定代表人姜胜国个人单独结算，故魏忠强在本案中提供的证据不足以证实与宏大养殖公司存在劳动关系，本院对其要求两被告给付拖欠的工资款共计19000元的诉讼主张，在本案中不予支持。被告宏大养殖公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告魏忠强其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，已减半收取5元，由原告魏忠强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 费成兴
二〇一五年一月六日
书记员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》第五十条
工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7945号
原告：余金海，男，1995年8月6日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：王迪。
原告余金海与被告王迪网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告余金海于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。余金海申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余金海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由余金海负担。
审 判 员 王迎春
二〇一六年十一月十八日
代书记员 庄丽玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00903号
原告：安徽省宁国市第五建筑有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：洪铁雄，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：郑在城，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。
被告：爱普科斯（安徽）飞达电子有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：MichaelPocsatko，该公司董事长。
本院在审理原告安徽省宁国市第五建筑有限公司诉被告爱普科斯（安徽）飞达电子有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽省宁国市第五建筑有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省宁国市第五建筑有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省宁国市第五建筑有限公司撤回起诉。
本案受理费4555元，减半收取2277.5元，保全费1620元，合计3897.5元，由原告安徽省宁国市第五建筑有限公司承担。
审 判 长 汪克玲
审 判 员 施 璟
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 倪心怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01499号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部。
负责人唐某某，行长。
被执行人甘某某。
被执行人李某某。
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部申请执行被执行人甘某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）开民二初字第02389号民事判决书已发生法律效力，但被执行人甘某某、李某某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人甘某某、李某某银行存款人民币1700000元，或扣留、提取被执行人甘某某、李某某收入人民币1700000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邓平
二〇一四年十月三十日
代理书记员 纪莹
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民终字第303号
上诉人（原审被告）马力，男，1967年3月10日出生，回族，住宁夏吴忠市。
委托代理人杨学武，宁夏王万库律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）丁洪玉，男，1972年11月26日出生，回族，住宁夏吴忠市。
委托代理人祁丽萍，吴忠市利通区法律援助中心指派宁夏马瑛律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
诉讼代表人李东彪，男，1967年3月17日出生，回族，住宁夏吴忠市。
诉讼代表人马维列，男，1970年2月18日出生，回族，住宁夏吴忠市。
上诉人马力因与被上诉人丁洪玉买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2014）吴利民初字第2605号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人马力分别与被上诉人金学明、马月萍、李东彪、马维林、马维列、张芳会、马文海、杜英满、马文军、马忠孝、马学花、易世耀、苏厚斌、马少云、马磊、王占林、王伟买卖合同纠纷十七案与本案案由相同、案件基本事实相同、法律关系相同，经双方当事人同意并书面申请十八案合并审理，本院认为可以合并审理，故决定十八案合并审理。十八位被上诉人书面共同推选被上诉人李东彪、马维列为其诉讼代表人参加诉讼，本院认为十八位被上诉人共同推选诉讼代表人的身份符合法律规定，本院予以准许。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭合并审理了十八案。上诉人马力及其委托代理人杨学武，十八位被上诉人共同的委托代理人祁丽萍及其诉讼代表人李东彪、马维列到庭参加了诉讼。
本院审理本案期间，经上诉人马力与被上诉人丁洪玉协商，双方达成了庭外和解协议。上诉人马力于2015年7月5日向本院提出书面申请撤回上诉。被上诉人丁洪玉于2015年7月5日向本院提出书面申请，撤回在原审对马力的起诉。上诉人马力在本院二审期间撤回上诉及被上诉人丁洪玉向本院提出撤回在原审对马力的起诉，上诉人马力及被上诉人丁洪玉均书面表示同意。
本院经审查认为，上诉人马力撤回上诉，被上诉人丁洪玉撤回在原审对上诉人马力的起诉，均向本院提出书面申请，互相均表示同意，系各方真实意思表示，均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人马力撤回上诉。
二、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2014）吴利民字第2605号民事判决。
三、准许被上诉人丁洪玉撤回起诉。
一审案件受理费63元，由被上诉人丁洪玉负担；二审案件受理费63元，减半收取31.5元，由上诉人马力负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马克军
代理审判员 何 芹
代理审判员 杨璐璐
二〇一五年七月八日
书 记 员 马 瑾
附：本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴民终字第303号上诉人（原审被告）马力，男，1967年3月10日出生，回族，住宁夏吴忠市。委托代理人杨学武，宁夏王万库律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）丁洪玉，男，1972年11月26日出生，回族，住宁夏吴忠市。委托代理人祁丽萍，吴忠市利通区法律援助中心指派宁夏马瑛律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。诉讼代表人李东彪，男，1967年3月17日出生，回族，住宁夏吴忠市。诉讼代表人马维列，男，1970年2月18日出生，回族，住宁夏吴忠市。上诉人马力因与被上诉人丁洪玉买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2014）吴利民初字第2605号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人马力分别与被上诉人金学明、马月萍、李东彪、马维林、马维列、张芳会、马文海、杜英满、马文军、马忠孝、马学花、易世耀、苏厚斌、马少云、马磊、王占林、王伟买卖合同纠纷十七案与本案案由相同、案件基本事实相同、法律关系相同，经双方当事人同意并书面申请十八案合并审理，本院认为可以合并审理，故决定十八案合并审理。十八位被上诉人书面共同推选被上诉人李东彪、马维列为其诉讼代表人参加诉讼，本院认为十八位被上诉人共同推选诉讼代表人的身份符合法律规定，本院予以准许。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭合并审理了十八案。上诉人马力及其委托代理人杨学武，十八位被上诉人共同的委托代理人祁丽萍及其诉讼代表人李东彪、马维列到庭参加了诉讼。本院审理本案期间，经上诉人马力与被上诉人丁洪玉协商，双方达成了庭外和解协议。上诉人马力于2015年7月5日向本院提出书面申请撤回上诉。被上诉人丁洪玉于2015年7月5日向本院提出书面申请，撤回在原审对马力的起诉。上诉人马力在本院二审期间撤回上诉及被上诉人丁洪玉向本院提出撤回在原审对马力的起诉，上诉人马力及被上诉人丁洪玉均书面表示同意。本院经审查认为，上诉人马力撤回上诉，被上诉人丁洪玉撤回在原审对上诉人马力的起诉，均向本院提出书面申请，互相均表示同意，系各方真实意思表示，均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人马力撤回上诉。二、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2014）吴利民字第2605号民事判决。三、准许被上诉人丁洪玉撤回起诉。一审案件受理费63元，由被上诉人丁洪玉负担；二审案件受理费63元，减半收取31.5元，由上诉人马力负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马克军代理审判员  何 芹代理审判员  杨璐璐二〇一五年七月八日书 记 员  马 瑾附：本案引用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初32号
原告谢某。
被告刘某。
本院在审理原告谢某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告谢某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费200元，由谢某负担。
审判员 刘建新
二〇一六年二月二十五日
书记员 钟俊杰
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02542号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地，凤城市爱阳镇中街105号。
负责人：初艳明，该支行行长。
委托代理人：刘仁生。
被告：鄂俞良。
被告：钟利。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行诉被告鄂俞良、钟利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由代理审判员蔡贵春适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行的委托代理人刘仁生到庭参加了诉讼，被告鄂俞良、钟利经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月14日，被告鄂俞良在原告处借款10000元用于借新还旧，被告钟利提供借款保证担保。2012年10月26日，被告偿还借款本金1000元，尚欠借款本金9000元及利息未予偿还，现借款已经逾期，被告未能偿还余欠借款本金及利息，原告诉至法院，请求法院依法判令被告鄂俞良立即偿还余欠借款本金9000元及约定的利息，被告钟利承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告鄂俞良、钟利未做答辩。
经审理查明：2011年10月14日，被告鄂俞良在原告处借款10000元用于借新还旧，被告钟利提供借款保证担保。双方签订了保证担保借款合同及借据，合同约定：贷款期限为2011年10月14日至2012年10月13日，贷款利率为月息10.05‰。2012年10月26日，被告偿还借款本金1000元，尚欠借款本金9000元及利息未予偿还。原告为索要余欠借款本金及利息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有保证担保借款合同、借据及原告的陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款本金及利息的行为，系属违约，被告应当按照合同的约定偿还相应的借款本金及利息。故原告要求被告鄂俞良偿还借款本金9000元及约定的利息、被告钟利承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄂俞良于本判决生效后10日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行借款本金9000元及约定利息；
二、被告钟利对以上款项承担连带清偿责任，被告钟利承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告鄂俞良追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告鄂俞良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 蔡贵春
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 邢春燕
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第1078号
申请执行人宋立民，男。
被执行人柳春峰，男。
本院在执行申请执行人宋立民与被执行人柳春峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务给付全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第一款（四）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）敦民初字第1286号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孙清好