河北省三河市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）三刑初字第268号
公诉机关三河市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，农民。
诉讼代理人王学思，河北燕灵律师事务所律师。
被告人马某甲，农民，群众。因本案于2015年3月31日被三河市公安局决定行政拘留十五日，同年4月14日转刑事拘留，4月27日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
辩护人暨诉讼代理人吴进春，北京市东岩律师事务所律师。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人马某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。三河市人民检察院指派代理检察员郝艳丽、张倩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某的诉讼代理人王学思、被告人马某甲及其辩护人暨诉讼代理人吴进春到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控被告人马某甲于2015年3月30日20时许，在三河市李旗庄镇田村自家房后道路处，因货车通行问题，故意使用铁镐将张某驾驶的一辆车牌号为冀R×××××的斯太尔货车前风挡玻璃、副驾驶玻璃、前机盖、水箱、中冷器等部位损毁。经鉴定，被毁坏的物品价值6609元。为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、出警录像、照片及相关书证等证据，据此认定被告人马某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。庭审中，公诉人建议本院结合被告人马某甲的当庭认罪态度依法判处。
附带民事诉讼原告人张某起诉要求被告人马某甲赔偿其车辆损失费8180元、停运损失42000元，共计50180元。为支持其诉讼请求，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人向本院提交了修车证明一份。
针对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人马某甲未提出陈述及辩解意见，当庭表示认罪。辩护人提出认定财产损失的所有证据，不足以证实汽车水箱、中冷器被砸成窟窿和车标损失。扣除这些部位的损失（含防冻液）评估额，损失达不到5000元，自然也就不构成故意毁坏财物罪，本案应为治安案件。辩护人还提出马某甲构成自首；针对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人马某甲辩称由法院依法判决。其诉讼代理人辩称应按鉴定价值赔偿。
经审理查明，2015年3月30日20时许，被害人张某驾驶车牌号为冀R×××××的斯太尔货车拉土途经三河市李旗庄镇田村马某甲家房后道路时，被马某甲之子马某乙以轧坏道路为由阻拦。在双方争执过程中，被告人马某甲持尖镐将张某驾驶的货车前风挡玻璃、副驾驶玻璃、前机盖、水箱、中冷器等部位损毁。经鉴定，被毁坏的部件及工时费共计6609元。
上述事实，有公诉机关出示的下列证据予以证实：
1、被害人张某陈述，2015年3月30日20时左右，他驾驶冀R×××××号斯太尔货车给田村的党支部书记任某拉土，经过田村马某甲家后边时，马某甲的儿子（马某乙）从家里出来拦住他的货车，称他开车将其家的下水道轧坏了。他叫来任某后，马某甲儿子还是拦着他不让走。马某甲从家拿出一根铁镐，什么都没有说，举起铁镐就把他货车的前风挡玻璃砸碎，又朝货车机盖上砸了两下，之后又将副驾驶玻璃砸坏。一根雨刷臂被砸掉了。机盖上被砸了一个洞，机盖面板后面的中冷器和水箱被砸出了洞。货车被砸后，他将车停在任某家路边，马某甲家人用车将他车头堵住，不让他的车开走。第二天下午，他带着中天汽车修理厂的人将车直接开到修理厂。
2、证人任某的证言证实，上述时间，张某给他打电话称拉土的货车在马某甲家房后被人拦住不让走。他和妻子王某赶过去，见马某甲儿子拦着拉土的货车，称将其家后边的路轧坏了。这时，马某甲拿一根铁镐从家里出来，什么都没有说，上前就用铁镐将货车的前风挡玻璃砸坏，又砸了两下车头，之后又将副驾驶的玻璃砸坏。在砸车头时把雨刷臂也砸掉在地。
3、证人王某的证言证实，她劝马某乙把车挪开，马某乙不听。她听见货车前边有砸东西的声音，有三四下。她从车尾走到货车车头处，发现张某的货车前风挡玻璃被砸坏了。张某的货车被砸后放在她家后边的路边，马某乙用一辆小货车拦在后边。第二天下午，张某的货车才开走。
4、证人马某乙的证言证实，因拉土货车将他家后面的化粪池边上轧了一个大坑，他就拦住让修路。任某和其妻子（王某）来后让司机将车开走，他不让到车后面制止司机倒车。任某过来和他发生口角。后他听见有人嚷嚷，等他过去见货车玻璃碎了，任某就报警了。他父亲马某甲当时在马路边站着后来回家了。
5、被告人马某甲供述，村书记任某来后，他很生气，就回家拿了一把尖镐，把停在马路上的货车玻璃砸碎了，又用尖镐砸了几下车头，之后又把副驾驶的玻璃砸碎。
6、作案工具尖镐经当庭出示，被告人马某甲辨认确系作案工具。
7、出警录像及照片证实了涉案车辆被砸毁状况。
8、三河市价格认证中心关于对涉嫌被毁汽车部件价值的鉴证结论书及情况说明记载，前风挡玻璃315元、前面板336元、面板图标32元、雨刷臂及片56元、右车门总成840元、水箱735元、中冷器665元、防冻液2桶共280元及钣金、喷漆、拆装工时3350元，共计6609元。
上述证据，经当庭质证，被告人马某甲均无异议，辩护人对言词证据无异议，对估价鉴定等证据提出异议，提出水箱和中冷器的照片并不是在车上安装时拍照的，物证取证不合法。本院认为，综合全案证据，能够确定涉案车辆损坏部位系马某甲用尖镐所砸，公诉机关当庭出示的证据能够相互印证，故均予确认为本案的定案依据。
另查明，案发后，证人任某电话报警。三河市公安局李旗庄派出所接警后赶赴现场，在被告人马某甲家中将马某甲传唤到案。次日，马某甲被决定行政拘留十五日，4月14日，马某甲被三河市公安局刑事拘留。另查，马某甲无违法犯罪记录。
上述量刑事实，有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、行政拘留决定书、违法犯罪记录查询、户籍证明等证据予以证实。上述证据，经当庭质证，被告人马某甲及辩护人均无异议，且经本院审核，证据的来源、形式合法，本院予以确认。
附带民事诉讼原告人张某的诉讼代理人当庭出示三河市中天汽车维护厂出具的证明一份，证实冀R×××××车于2015年3月31日至4月5日在该厂维修。拟证明停运损失为每天7000元，停运6天。该证据经当庭质证，被告人及诉讼代理人提出张某没有营运证，也没有法律依据，不予赔偿停运损失。本院认为，该证据只能证实停运天数，不能证实附带民事诉讼原告人张某因停运造成多少损失，张某的该项诉讼请求证据不充分，故本院不予维护。
本院认为，被告人马某甲任意毁损他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
对辩护人提出车辆被毁部分，没有水箱和中冷器，扣除这两项的评估额和防冻液的280元，损失达不到故意毁坏财物罪的5000元立案标准的意见，本院不予支持。另辩护人提出马某甲系自首的意见，本院亦不予支持。
被告人马某甲当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。
被告人马某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成车辆的直接损失应予赔偿，赔偿金额以三河市价格认证中心价格鉴定结论为准，即6609元。
综上，本院根据被告人马某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十二条、第四十四条、第三十六条第一款，并参照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项的规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年9月30日止）。
二、被告人马某甲赔偿附带民事诉讼原告人张某车辆直接损失人民币6609元。
（赔偿款于本判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 莹
审 判 员 李儒莲
人民陪审员 孙振波
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
二、《中华人民共和国民法通则》
1、第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。