wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
莱城执字第2253号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社，地址：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，系理事长。
被执行人：郝增启。
被执行人：许呈美。
被执行人：郝梓宝，农民。
被执行人：亓利利，农民。
被执行人：郝增东，农民。
被执行人：李玉芹，农民。
被执行人：郝子亭。
被执行人：代翠菊。
被执行人：郝济和。
被执行人：李桂芹。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）莱城商初字第42号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月2日向本院申请强制执行。
该案总标的为49907元及利息、案件受理费1524元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一五年十二月七日
书记员 许 敏
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第20号
申请执行人徐磊。
被执行人唐山金槟酒店有限公司。
本院在执行徐磊申请执行唐山金槟酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民执字第20号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一三年六月九日
书 记 员 马 琳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初6716号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人：陶波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蹇政，该公司员工。
被告：沈淑芳，女，汉族，1975年12月18日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告沈淑芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李霄敏
二〇一八年三月二十九日
法官助理 龚长松
书 记 员 赵 渝
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初6716号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：陶波，该公司总经理。委托诉讼代理人：蹇政，该公司员工。被告：沈淑芳，女，汉族，1975年12月18日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告沈淑芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李霄敏二〇一八年三月二十九日法官助理 龚长松书 记 员 赵 渝
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢40号
申请执行人仇世央。
被执行人青岛华夏橡胶工业有限公司，地址即墨市通济街道办事处城马路。
法定代表人：陈林，总经理
本院在执行申请执行人陈彦德与被执行人青岛华夏橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（一）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即民初字第3355号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
审 判 员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 国 磊
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民二初字第362号
原告：江西省金麟集团有限公司。
住所地:南昌市东湖区胜利路155号。
法定代表人：王金林，系该公司总经理。
委托代理人：程电飞、周艳，江西中山律师事务所律师。
被告：邱恒旺，男，汉族，1962年7月19日生，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师所。
本院在审理原告江西省金麟集团有限公司诉被告邱恒旺合同纠纷一案中，原告江西省金麟集团有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求立即查封被告邱恒旺银行账户存款人民币112.4万元或查封、扣押其同等价值的财产。并提供担保人江西省金麟房地产开发有限公司位于南昌市东湖区胜利路155号第2层(房产证号:洪房权证东字第××号,面积440.26平方米)房屋作为担保。
经审查，本院认为：原告向本院提出的诉讼保全申请及其提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、立即查封被告邱恒旺银行账户存款人民币112.4万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人江西省金麟房地产开发有限公司位于南昌市东湖区胜利路155号第2层(房产证号:洪房权证东字第××号,面积440.26平方米)房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘小鹏
人民陪审员 洪 萍
人民陪审员 占珊珊
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吴 艳
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第01140号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人林某，男，1972年2月22日出生于广东省潮安县，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地广东省潮州市，现住重庆市江北区。因本案于2015年5月20日被取保候审。
公诉机关于2015年11月24日以北检刑诉（2015）1219号起诉书指控，2015年4月25日0时54分许，被告人林某酒后驾驶牌号为粤BGFX**小型轿车，行驶至重庆市江北区北滨路春森彼岸时，被民警查获。经检验，案发时林某的静脉血液中乙醇含量为174.4mg／100ml。
公诉机关认为被告人林某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人林某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郑旭
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张甦
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第263号
申请执行人：曹晋喆
被申请执行人：济宁宏达置业有限公司
本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市市中区人民法院（2014）济中区民初字第559号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一四年四月十四日
书记员 王 强
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0115号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人周××。该被告人现在天津市未成年管教所服刑，2014年10月22日因涉嫌故意伤害被包夹监控，2014年12月19日移送西青监狱隔离审查。
被告人李一×。该被告人现在天津市未成年管教所服刑，2014年10月22日因涉嫌故意伤害被包夹监控，2014年12月19日移送西青监狱隔离审查。
被告人李二×。该被告人现在天津市未成年管教所服刑，2014年10月22日因涉嫌故意伤害被包夹监控，2014年12月19日移送西青监狱隔离审查。
被告人王一×。该被告人现在天津市未成年管教所服刑，2014年10月22日因涉嫌故意伤害被包夹监控，2014年12月19日移送西青监狱隔离审查。
被告人张××。该被告人现在天津市未成年管教所服刑，2014年10月22日因涉嫌故意伤害被包夹监控，2014年12月19日移送西青监狱隔离审查。
天津市西青区人民检察院以津西青检监诉字（2015）2号起诉书指控被告人周××、李一×、李二×、王一×、张××犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员吴旭出庭支持公诉。被告人周××、李一×、李二×、王一×、张××均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年10月22日6时40分许，在天津市未成年犯管教所，被告人周××因在炊场就餐时多拿稀饭的问题与在押人员鲁××发生矛盾。后被告人人周××到监舍三监区14组，找在押人员鲁××理论，并相互厮打，期间被告人李一×、李二×、王一×、张××也参与对鲁××进行殴打，五名被告人在殴打鲁××过程中，致使鲁××嘴部与监舍内硬物发生撞击，造成鲁××嘴部受伤，后被及时赶到的民警制止。鲁××嘴部所受伤害经医生诊断为上门牙颈部粉碎性折断，软组织连接，上门牙左右两侧各一个牙后侧易位，已脱臼，牙龈轻度撕裂伤，经天津市人民检察院法医学伤情检验鉴定为轻伤一级。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人周××、李一×、李二×、王一×、张××犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定进行处罚。
被告人周××、李一×、李二×、王一×、张××供认上述事实，未辩解。
经审理查明：2014年10月22日6时40分许，在天津市未成年犯管教所，被告人周××因在炊场就餐时多拿稀饭的问题与在押人员鲁××发生矛盾。后被告人人周××到监舍三监区14组，找在押人员鲁××理论，并相互厮打。期间，被告人李一×、李二×、王一×、张××也参与对鲁××进行殴打，五名被告人在殴打鲁××过程中，致使鲁××嘴部与监舍内硬物发生撞击，造成鲁××嘴部受伤，后被及时赶到的民警制止。鲁××嘴部所受伤害经医生诊断为上门牙颈部粉碎性折断，软组织连接，上门牙左右两侧各一个牙后侧易位，已脱臼，牙龈轻度撕裂伤，经鉴定，其损伤为轻伤一级。民事赔偿已协议解决。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人鲁××陈述，证人吕××、王二×、魏××、孙××、沙××等人证言证实被告人周××、李一×、李二×、王一×、张××等人殴打被害人鲁××的相关情况。
2.书证证实被害人鲁××的损伤程度为轻伤一级。
3.现场勘查笔录，现场图、照片、视听资料。
4.书证证实本案件的来源及发案经过。
5.刑事判决书及刑事案件执行通知书证实周××、李一×、李二×、王一×、张××被判刑罚及执行情况。
6.被告人周××、李一×、李二×、王一×、张××供述。
本院认为，被告人周××、李一×、李二×、王一×、张××在监狱服刑期间不服从管教，故意伤害他人身体，造成被害人鲁××身体轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，结合被告人周××、李一×、李二×、王一×、张××的地位及所起作用，分别量刑。被告人周××、李一×、李二×、王一×、张××均能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好。被告人周××、李一×、李二×、王一×、张××积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现。综合案件的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人周××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；尚有余刑三年六个月零一天，决定执行有期徒刑四年二个月。
（刑期自2014年10月22日起至2018年12月21日止。）
被告人李一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；尚有余刑一年二个月零二十九天，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元。
（刑期自2014年10月22日起至2016年8月21日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
被告人李二×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；尚有余刑二年七个月零二十九天，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金20000元。
（刑期自2014年10月22日起至2018年1月21日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
被告人王一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；尚有余刑七年一个月零三天，决定执行有期徒刑七年八个月。
（刑期自2014年10月22日起至2022年6月21日止。）
被告人张××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；尚有余刑六年五月零八天，决定执行有期徒刑六年十一个月。
（刑期自2014年10月22日起至2021年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董长华
代理审判员 寇春蕊
人民陪审员 白玉斌
二〇一五年二月十六日
书 记 员 许 晨
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第303号
原告王某叶，女，布依族，贵州省罗甸县人，农民。
被告杨某志，男，苗族，贵州省罗甸县人，农民。
委托代理人杨某付，男，苗族，贵州省罗甸县人，农民，系被告杨某志父亲。
原告王某叶诉被告杨某志离婚纠纷�案，原告于2014年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员金世富独任审理，于2014年6月20日公开开庭进行审理。原告王某叶到庭参加诉讼，被告杨某志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告委托代理人杨某付到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某叶诉称：原、被告在不太了解的情况下，于2004年11月2日在罗甸县逢亭镇民政福利股办理结婚登记手续。2005年双方生育一女孩取名杨某琴。婚后双方随被告父母一起生活，婚后一年多，被告开始性情大变，经常因为一些小事殴打原告，被告父母也经常打骂原告。原告曾于2007年向罗甸县人民法院起诉离婚，后在法院工作人员及亲人的劝说下，答应给被告一次机会，但是回家后被告及其父母反而变本加厉打骂原告。原告于2009年外出打工，一直和被告分居至今。2013年原告又向法院提交离婚起诉状，之后因被告一直未出庭，原告只好撤回起诉。原、被告分居已长达三年多，因此特向人民法院起诉离婚，同时要求婚时女孩杨某琴由原告抚养，分割夫妻共同财产。
被告杨某志未出庭参加诉讼，被告向法庭提交离婚意见书一份，被告不同意离婚，如果法院判决双方离婚，要求原告返还40000.00元，婚生女孩杨某琴由被告抚养，原告每月支付抚养费2000.00元。其委托代理人杨光付到庭参加诉讼，称如果法院判决原、被告离婚，要求原告返还去原告家打贺客的礼金人民币3000元，原、被告婚生女杨某琴由被告抚养，原告每月支付子女抚养费500元，直至孩子满十八周岁。
原告为证实自己的主张提供如下证据：1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；2、罗甸县逢亭派出所出具的户籍证明两份，拟证明原、被告的身份及家庭成员基本情况；3、结婚登记审�处理表复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告杨某志未出庭质证。
被告委托代理人对原告提交的以上证据质证后表示均无异议。
被告杨某志在法定期限内向法庭提交的证据如下：1、身份证复印件一份，拟证明被告的身份情况；2、罗甸县逢亭镇祥脚村委会出具的证明一份，拟证明原、被告婚生女杨某琴从2007年开始由被告父母抚养至今。
原告王某叶对被告杨某志提交的以上证据质证后表示均无异议。
经举证质证，本院认为：原、被告所提交的以上证据客观真实，来源合法与本案具有关联性，本院予以认可。
经审理查明：原、被告于2004年11月2日在罗甸县逢亭镇民政福利股办理结婚登记手续。2005年双方生育一女孩取名杨某琴。婚后双方随被告父母一起生活，后双方常因一些小事发生矛盾。原告于2013年向人民法院起诉离婚，后又撤诉。另查明双方现有夫妻共同财产棉被3床、床单5床，双方无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告于2004年11月2日自愿在罗甸县逢亭镇民政福利股办理结婚登记手续，属合法婚姻，依法受法律保护。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己的主张应当提供证据予以证实，未提供证据的，应当承担举证不利的后果。原告称婚后一年多，被告开始性情大变，经常因为一些小事殴打原告，被告父母也经常打骂原告，但原告未能提供相关证据予以证明。原告诉请离婚，未能提供相应证据证明夫妻双方感情确已破裂，证据不足，理由不充分，故原告诉请本院不予以支持。本院认为，原、被告登记结婚多年，并且生育有一个女儿，双方应当建立了深厚的夫妻感情，作为原告应珍惜夫妻之间来之不易的感情，只要双方今后能进一步加强沟通，互谅互让，�妻关系应能得到改善。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某叶与被告杨某志离婚。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告王某叶承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 金世富
二〇一四年六月二十五日
书记员 王文福
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2583号
罪犯陈小志，男，1981年11月10日出生，汉族，安徽省人，小学文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2009年11月23日作出（2009）塘刑初字第431号刑事判决，以被告人陈小志犯抢劫、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十六年六个月，罚金人民币10000元。刑期自2009年4月23日起至2025年10月22日止。本院以（2013）一中刑执字第1551号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第4002号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2009年4月23日起至2023年11月22日止
天津市西青监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈小志在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈小志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯陈小志在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小志减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年4月23日起至2022年11月22日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更2583号罪犯陈小志。天津市塘沽区人民法院于2009年11月23日作出（2009）塘刑初字第431号刑事判决，以被告人陈小志犯抢劫、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十六年六个月，罚金人民币10000元。刑期自2009年4月23日起至2025年10月22日止。本院以（2013）一中刑执字第1551号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第4002号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2009年4月23日起至2023年11月22日止天津市西青监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈小志在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯陈小志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。本院认为，罪犯陈小志在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈小志减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年4月23日起至2022年11月22日止），并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年六月二十三日书 记 员  史军锋
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2518-6号
申请执行人山东华和投资担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市。
代表人王科。
被执行人张忠元，男。
被执行人曹龙晓，女，系张忠元之妻。
被执行人马爱芹，女。
被执行人王尚振，男，系马爱芹之夫。
本院于2014年4月22日作出的（2013）聊东商初字第1463号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人山东华和投资担保有限公司聊城分公司向本院申请强制执行，本院于2014年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人张忠元的工资收入元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于敬斌
二〇一四年九月二十九日
书记员 李会军
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第0516号
原告朱荣生，男，汉族，1953年9月生，住江苏省镇江市丹徒区。
委托代理人陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被告朱建，男，汉族，1977年11月生，住江苏省镇江市丹徒区。
本院在审理原告朱荣生诉被告朱建追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱荣生向本院提出申请，要求撤回对被告朱建的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱荣生撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告朱荣生负担。
审判员 陈宁
二〇一四年四月二十八日
书记员 徐艳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执恢323号
申请执行人：张焕银，男，1965年1月28日生，汉族，工人，住新沂市。
被执行人：刘益明，男，1976年1月1日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
本院在执行申请执行人姚永明与被执行人董胜利民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2013）新民初字第02776号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，暂无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，暂无车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记信息，查明被执行人房产新沂市新安镇苏州花苑5号楼3单元602室，申请人暂不要求处理次房产。
本案被执行人无其他可供执行财产，暂无法实际执结，本案终结执行。
本案申请执行标的为170000元，执行到位0元,尚未执行到位金额170000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一六年九月二十二日
书记员 段长兴
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执恢323号申请执行人：张焕银，男，1965年1月28日生，汉族，工人，住新沂市。被执行人：刘益明，男，1976年1月1日生，汉族，个体工商户，住新沂市。本院在执行申请执行人姚永明与被执行人董胜利民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2013）新民初字第02776号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，暂无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，暂无车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记信息，查明被执行人房产新沂市新安镇苏州花苑5号楼3单元602室，申请人暂不要求处理次房产。本案被执行人无其他可供执行财产，暂无法实际执结，本案终结执行。本案申请执行标的为170000元，执行到位0元,尚未执行到位金额170000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  窦金虎执行员  赵向东执行员  赵 浩二〇一六年九月二十二日书记员  段长兴
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初4079号
原告：苏雪林，男，1952年10月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：张海新，男，1967年9月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告:朱光恩，男，1966年6月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告苏雪林与被告张海新、朱光恩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告苏雪林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，应在七日内预交案件受理费而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定：
本案按原告苏雪林撤回起诉处理。
审判员 武文英
二〇一七年十月三十一日
书记员 贾 佳
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0611民初4079号原告：苏雪林，男，1952年10月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：张海新，男，1967年9月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告:朱光恩，男，1966年6月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告苏雪林与被告张海新、朱光恩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告苏雪林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，应在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定：本案按原告苏雪林撤回起诉处理。审判员  武文英二〇一七年十月三十一日书记员  贾 佳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4575号
上诉人（原审被告）：厦门万洲金属有限公司。
法定代表人：陈荣林。
上诉人（原审被告）：陈荣林，男，1972年12月22日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：江西鸥迪铜业有限公司。
法定代表人：李家德，董事长。
委托诉讼代理人：王志坚，福建闽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄世榕，福建闽荣律师事务所实习律师。
上诉人厦门万洲金属有限公司、陈荣林因与被上诉人江西鸥迪铜业有限公司买卖合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2016）闽0212民初789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人厦门万洲金属有限公司、陈荣林未在法院通知的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门万洲金属有限公司、陈荣林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 仲
审 判 员 陈 杰
审 判 员 师 光
二〇一六年十一月十八日
代书记员 陈玉梅
附：本案适用相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执1487号
申请执行人陈孝顺，男，1962年3月31日生，汉族，无业。
被执行人张群，男，1983年9月21日生，汉族。
申请执行人陈孝顺与被执行人张群民间借贷纠纷一案一案，本院作出的(2015)建民初字第2446号民事判决书已发生法律效力，依判决书判令：被告张群应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈孝顺归还借款本金29400元及相应利息（利息自2013年5月1日起至本判决确定的还款期限届满之日止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。受理费550元、公告费600元，合计1150元，由被告张群负担。因被执行人张群未能履行自己的义务，陈孝顺遂向本院申请强制执行。
本院于2016年4月15日立案后，在执行过程中，查询了被执行人张群名下的财产,经查，被执行人张群名下在南京无房产、车辆；截至2016年4月6日,张群在各家银行存款余额总计66.44元。除此以外，申请执行人陈孝顺未提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，陈孝顺不同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张群无可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2015)建民初字第2446号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议
执 行 长 仲伯君
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一六年十月十日
见习书记员 陆 煊
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1169号
罪犯刘某某，男。现在泰安监狱服刑。
山东省曹县人民法院于二O一四年六月十二日作出（2014）曹刑初字第190号刑事判决，以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪判处刘某某有期徒刑二年。2014年7月2日起入监执行。刑期自2014年1月23日起至2016年1月22日止。
执行机关泰安监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，确认悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，该犯现有考核积分20.3分，表扬奖励一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自2014年1月23日起至2015年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 井 慧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 高 原
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第6798号
原告刘××，女。
被告李×，男。
本院在审理原告刘××与被告李×离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 高 满
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 于骏华
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00206号
申请执行人潘常炜，男，汉族，1964年5月10日生，住安徽省安庆市太湖县。
被执行人芜湖万峰建设工程有限公司，住芜湖市鸠江经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鸠劳人仲裁字第228-1号仲裁裁决书、（2014）鸠劳人仲裁字第228-2号仲裁裁决书，于2015年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人芜湖万峰建设工程有限公司银行存款69276元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨慧忠
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘山生
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽西执字第158号
申请执行人刘艳红，男。
被执行人颜丙祥，男。
申请执行人刘艳红与被执行人颜丙祥房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2015年9月23日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第79号民事判决书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，本案可先终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第79号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张启勋
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 阳
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0191民初4号
原告赵正学。
被告薛文鹏。
原告赵正学诉被告薛文鹏合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵正学诉称,2013年9月被告雇佣原告为其承包的位于兰州新区经五路下水井的工程干活，同年十月底，原告将被告安排的活全部干完。期间，被告向原告支付了部分劳务费，同年9月因被告修轮胎又向原告借款600元，至2014年1月26日被告尚欠原告劳务费750元。以上款项被告在2014年1月26日向原告出具了欠条一份。后原告多次向被告催要该笔欠款未果，故原告为维护其合法权益诉请本院要求被告薛文鹏偿还所欠款项及误工费，共计1950元。
本院认为，起诉必须有明确的被告。本案中，根据原告提供被告薛文鹏的地址经本院查证后无法送达，不能确定被告送达地址，故原告赵正学的起诉不符合条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告赵正学的起诉。
案件受理费100元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王宏兵
二〇一六年一月二十五日
书记员 陶 倩
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第2020号
原告王林书。
委托代理人刘滨水。
被告王成山。
被告杨继平。
委托代理人牟明礼，山东联邦律师事务所律师。
被告刘景山。
原告王林书诉被告王成山、杨继平、刘景山民间借贷纠纷一案，于2014年4月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王林书及委托代理人刘滨水、被告杨继平的委托代理人牟明礼到庭参加诉讼，被告王成山、刘景山经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王林书诉称，2012年4月7日，被告王成山向原告借款100000元，由被告杨继平、刘景山担保。借款到期后，被告至今未偿还。请求依法判令被告偿还借款100000元及利息72000元（庭审中变更为按中国人民银行同期贷款利率的四倍自逾期之日计算至判决生效之日），并承担诉讼费用。
被告杨继平辩称，被告作为担保人，对借款是否交付及是否还款均不清楚。
被告王成山、刘景山未提交答辩意见。
经审理查明，2012年4月7日，被告王成山经被告杨继平、刘景山担保向原告借款100000元，并出具借条一份，内容为：“今借到人民币壹拾万元整（小写）100000元。还款日期：2012年5月6日。本借款由刘景山（签字）杨继平（签字）担保，担保人对该笔借款承担连带责任担保。担保期限：自借款之日起至借款到期后二年。借款人：王成山（签字）担保人：杨继平（签字）担保人：刘景山（签字）双方约定：如借款人在出借人催要借款后未按时归还借款，借款人承诺支付给出借人利息及违约金，利息按同期银行基准贷款利率的四倍计算，违约金按借款总额的30%支付，如引发诉讼，出借人提起诉讼及委托律师支出的一切费用，由借款人全部承担，双方一致同意由寿光市人民法院管辖。借款人：王成山（签字）借款日期：2014年4月7日”。原告将借款交付后，被告王成山出具收到条一份，内容为：“今收到人民币壹拾万元整（小写）100000元整。王成山（签字）2012年4月7日”。以上借款被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条、收到条及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，被告王成山经被告杨继平、刘景山担保向原告借款，有借条、收到条证实，原、被告之间的借贷担保关系依法成立。被告王成山借款未还，应负清偿责任。原告主张借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约定的期限履行还款义务，应负违约责任。原告要求被告自2012年5月6日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息至判决生效之日，不违反法律规定，本院亦予支持。被告杨继平、刘景山作为担保人，应按约定承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王成山、刘景山经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成山返还原告王林书借款本金100000元；
二、被告王成山支付原告王林书逾期利息（本金100000元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2012年5月6日计算至本判决生效之日）；
三、被告杨继平、刘景山对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人王成山追偿。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 董常丽
人民陪审员 李春雷
二〇一四年十月十五日
书 记 员 赵 婧
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1345号
申请执行人：项龙文，男，1976年8月10日出生，汉族，住大冶市。
被执行人：刘金安，男，1966年7月1日出生，汉族，住大冶市。
本院在执行申请执行人项龙文与被执行人刘金安合同纠纷一案中，查明被执行人刘金安已履行（2017）鄂0281民初2176号民事判决书确定的义务，现该案执行完毕。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执1345号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴茂林
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第492号
原告深圳市鹏民小额贷款有限公司，组织机构代码：66266334－8。
法定代表人丹羽秀树，董事长。
委托代理人赵光，广东嘉得信律师事务所律师。
被告郑铭川，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广东省深圳市××路××大厦604。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2014年4月14日以被告已还清贷款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告负担。
审 判 长 胡建忠
代理审判员 赵蔚琳
人民陪审员 邓泽佐
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李春颖
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0106号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人杨万春，男，1992年8月17日生，汉族，初中文化，农民。被告人杨万春因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）502号起诉书指控被告人杨万春犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员汪浩出庭支持公诉，被告人杨万春到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年8月至同年10月期间，被告人杨万春先后至苏州市吴江区盛泽镇郎中村、荷花村等地，采用踹门、撬窗、溜门入室等手段，实施盗窃作案共7起，窃得共计价值人民币67374元的现金及黄金、钻石等物。具体分述如下：1、2013年8月10日中午，被告人杨万春至苏州市吴江区盛泽镇郎中村李家桥被害人徐某的租房处，采用踹门入室的手段，窃得被害人徐某现金人民币2900元及共计价值人民币11691元的黄金项链1条、黄金佛形吊坠1个等物。2、2013年9月20日中午，被告人杨万春至苏州市吴江区盛泽镇荷花村被害人谢某的租房处，采用剪断隔栏、爬窗入室的手段，窃得被害人谢某现金人民币140余元及共计价值人民币19247元的黄金项链1条、黄金手链1条、黄金戒指1枚、铂金钻戒1枚。3、2013年9月22日中午，被告人杨万春至苏州市吴江区盛泽镇永和村三家坝被害人石某的租房处，采用将手伸入窗户后开门的手段，窃得被害人石某现金人民币630余元。4、2013年10月14日中午，被告人杨万春至苏州市吴江区盛泽镇荷花村被害人张某甲的租房处，采用剪断隔栏、爬窗入室的手段，窃得被害人张某甲现金人民币40余元及共计价值人民币12395元的黄金项链1条、黄金手链1条、黄金耳环1副。5、2013年10月17日中午，被告人杨万春至苏州市吴江区盛泽镇郎中村被害人焦某的租房处，采用溜门入室的手段，窃得被害人焦某价值人民币3960元的苹果5手机1部。6、2013年10月17日下午，被告人杨万春至苏州市吴江区盛泽镇坝里村新东小区被害人孙某的租房处，采用剪断隔栏、爬窗入室的手段，窃得被害人孙某现金人民币1600元、价值人民币1042元的黄金戒指1枚及钻石戒指1枚等物。7、2013年10月22日中午，被告人杨万春至苏州市吴江区盛泽镇永和村被害人张某乙的租房处，采用剪断隔栏、爬窗入室的手段，窃得被害人张某乙现金人民币200元及共计价值人民币13529元的黄金项链1条、黄金手镯1只、黄金佛形吊坠1个等物。归案后，被告人杨万春如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了价值人民币40256元的赃物，其中价值人民币11691元的黄金项链1条、黄金佛形吊坠1个发还被害人徐某；价值人民币12267元的黄金项链1条、黄金手链1条、黄金戒指1枚发还被害人谢某；价值人民币12395元的黄金项链1条、黄金手链1条、黄金耳环1发还被害人张某甲；价值人民币3903元的黄金手镯1只、黄金佛形吊坠1个发还被害人张某乙。为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人杨万春以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨万春如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人杨万春在庭审过程中亦无异议，且有被害人徐某、谢某、石某、董某、张某甲、焦某、孙某、张某乙的陈述笔录、证人陈某、王某的证言笔录、辨认笔录、销货单复印件、信誉卡复印件、收款收据、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、检验报告、价格鉴证意见书、现场勘验、方位示意图、平面示意图、检查笔录及现场照片、发破案经过、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨万春以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人杨万春归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨万春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2017年10月24日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人杨万春退赔尚未被追回的价值人民币二万七千一百一十八元的赃款、赃物，发还本案相关被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘成文
审 判 员 洪永洋
人民陪审员 王群群
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陈 蕾
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第1727号
原告：浙江绅仕镭玻璃有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道侣东村。
法定代表人：黄生华。
委托代理人：陈信亚，系公司员工。
被告：许仲炳。
本院在审理原告浙江绅仕镭玻璃有限公司与被告许仲炳买卖合同纠纷一案中，原告浙江绅仕镭玻璃有限公司于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江绅仕镭玻璃有限公司以双方已自行和解解决纠纷为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江绅仕镭玻璃有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2，900元，依法减半收取1，450元，由原告浙江绅仕镭玻璃有限公司负担。
审判员 慎 莉
二〇一四年六月二十七日
书记员 蔡瑜洁
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民初字第4358号
原告张×，女，1985年2月9日出生。
被告贾×，男，1984年11月13日出生。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告张×与被告贾×离婚纠纷一案中，原告张×于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张×提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
审判员 田英泽
二〇一四年七月三十日
书记员 杨华颖
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3269号
罪犯张禄元，男，汉族，1945年7月21日出生于云南省玉溪市，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○八年一月十七日作出（2008）玉中刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人张禄元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币44006.4元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○八年五月十三日作出（2008）云高刑复字第60号刑事裁定依法核准原判决。裁定生效后，2008年7月4日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张禄元在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯张禄元系老犯，现刑罚执行已达7年10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2015年1月20日减刑后的刑期至2031年2月4日止。罪犯张禄元在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张禄元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张禄元减去有期徒刑一年（刑期自2012年11月5日起至2030年2月4日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第366号
原告赵方明。
委托代理人高满标。
被告马宁。
原告赵方明与被告马宁为民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由审判员张晨雨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵方明到庭参加诉讼，被告马宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵方明诉称，在2012年8月18日被告马宁以做生意资金紧张为由向原告借款25000元，借期一个月，并为原告出具借条一张，后原告多次催要，被告无故拖延，故请求被告给付原告借款本金25000元并支付延期付款利息，诉讼费由被告承担。
被告马宁未答辩。
经审理查明，2012年8月18日被告马宁以做生意资金紧张为由向原告借款25000元，借期一个月，并出具借条一张，内容为：8月18日借赵方明25000元，借期一个月。马宁签名，落款时间为2012年8月18日。到期后被告一直未还款。
上述事实有原告提供的借条1张及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告马宁欠原告赵方明借款本金25000元，事实清楚，证据充分，被告应承担偿还责任。原告主张要求被告给付延期付款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。给付时间自借款到期次日即2012年9月19日起至本判决生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马宁偿还原告赵方明借款本金25000元，并给付自2012年9月19日起至本判决生效之日止的债务利息（按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。上述款项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费425元由被告马宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费425元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张晨雨
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘继生
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第366号
原告赵方明，男，1962年1月5日出生，汉族，住霸州市。
委托代理人高满标，霸州市开发区法律服务所法律工作者。
被告马宁，男，1985年2月1日出生，汉族，住霸州市阿尔卡迪亚小区。
原告赵方明与被告马宁为民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由审判员张晨雨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵方明到庭参加诉讼，被告马宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵方明诉称，在2012年8月18日被告马宁以做生意资金紧张为由向原告借款25000元，借期一个月，并为原告出具借条一张，后原告多次催要，被告无故拖延，故请求被告给付原告借款本金25000元并支付延期付款利息，诉讼费由被告承担。
被告马宁未答辩。
�审理查明，2012年8月18日被告马宁以做生意资金紧张为由向原告借款25000元，借期一个月，并出具借条一张，内容为：8月18日借赵方明25000元，借期一个月。马宁签名，落款时间为2012年8月18日。到期后被告一直未还款。
上述事实有原告提供的借条1张及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告马宁欠原告赵方明借款本金25000元，事实清楚，证据充分，被告应承担偿还责任。原告主张要求被告给付延期付款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。给付时间自借款到期次日即2012年9月19日起至本判决生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马宁偿还原告赵方明借款本金25000元，并给付自2012年9月19日起至本判决生效之日止的债务利息（按中国人民银行同期�期贷款利率计算）。上述款项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费425元由被告马宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费425元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张晨雨
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘继生
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0882号
原告倪某，居民。
委托代理人王波。
被告孙某，居民。
原告倪某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由代理审判员赵加卓独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人王波到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称：原、被告夫妻感情已经完全破裂，现请求法院判决原告与被告离婚，分割夫妻共同债务100000元。
被告孙某未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式后开始共同生活，1987年6月12日生男孩孙甲，××××年××月××日生男孩孙乙，双方至今未办理结婚登记手续。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求支持上述诉请。
上述事实，由原告陈述、户口簿等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告自1986年开始共同生活，属于事实婚姻，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告倪某与被告孙某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿�市中级人民法院。并同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 洋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正�理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第246号
原告钱银清，女。
被告蒋才平，男。
被告蒋伟，男，系蒋才平之子。
原告钱银清诉被告蒋才平、蒋伟买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由审判员段萍适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告钱银清到庭参加了诉讼，被告蒋才平、蒋伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒋伟于2010年2月9日在原告处购买水泥写下欠条计56000元整，被告蒋才平于2011年3月4日在原告处购买水泥写下欠条2160元整。原告后多次催还两笔欠款均无果。为了维护原告的合法权益，特起诉请求判令被告蒋才平归还欠款2160元，蒋伟归还欠款56000元，二被告承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告和二被告的身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格。
2、欠条一张、收条一张，拟证明二被告欠款的事实。
二被告未答辩也未提供证据。
经审理查明，原告钱银清在搬罾镇上经营一销售水泥的门市，2009年被告蒋伟因工程需要陆续在原告钱银清处购买水泥，到2010年2月9日结算时，被告蒋伟总共欠水泥款56000元，被告蒋伟向原告钱银清出具了欠条一张。2011年3月4日被告蒋才平在原告钱银清处购买了六吨水泥，欠款2160元，被告蒋才平向原告钱银清出具了收条一张。原告钱银清称其多次向二被告催收欠款未果，遂起诉至本院。
本院认为，二被告在原告钱银清处购买水泥，双方形成了事实上的买卖合同关系，原告钱银清已向二被告交付货物，二被告负有给付货款的义务。原告钱银清主张债权，持有被告蒋才平、蒋伟出具的欠条和收条原件为证，足以证明原告钱银清与被告蒋才平、蒋伟之间债权债务关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告蒋才平在本判决生效后十五日内向原告钱银清偿还欠款人民币2160元；
二、被告蒋伟在本判决生效后十五日内向原告钱银清偿还欠款人民币56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费627元，由被告蒋才平负担230元，被告蒋伟负担397元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 段萍
二〇一四年三月二十四日
书记员 饶霜
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0131刑初89号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人张历朋，曾用名张历鹏，男，1989年4月5日生，汉族，初中文化，群众，籍贯河北省石家庄市平山县，2017年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪，被平山县公安局取保候审，同年6月16日经本院决定被依法逮捕，现羁押于灵寿县看守所。
河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人张历朋犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省平山县人民检察院指派检察员王杰杰出庭支持公诉，被告人张历朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月8日15时许，被告人张历朋醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型面包车，沿平山县温塘镇白鹿大道自东向西行至杨树湾村北路段时，驶入逆行与相对方向行驶的李某1驾驶的冀Ａ×××××小轿车相撞，造成两车损坏、乘车人马某某、李某受伤的交通事故。案发后经平山司法鉴定中心鉴定，被告人张历朋血液中的乙醇含量为188.83㎎／100ml。经平山县公安交通警察大队认定，被告人张历朋负事故的主要责任。
案发后，被告人张历朋赔偿受害人各项经济损失共计80000元并取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人张历朋在审理过程中亦无异议，且有受害人李某1的陈述，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证及行驶证，平山司法鉴定中心鉴定检验报告书，血液酒精含量鉴定检验报告书，户籍证明，谅解书，赔偿款收到条，被告人的到案经过及现实表现等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张历朋醉酒驾驶车辆，与他人驾驶的车辆相撞，造成两车损坏、乘车人受伤，被告人张历朋负事故的主要责任的交通事故。其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张历朋犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张历朋自愿认罪，且积极赔偿受害人的经济损失并取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张历朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康云联
二〇一七年六月二十六日
书记员 董媛媛
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第283号
申请人：高广军，男，1969年8月14日生。
被申请人：任继红，男，1977年7月24日生。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年9月22日向本院提出申请，要求对被申请人任继红的豫E697**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供5000元及王素格所有的豫EA7C**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人任继红的豫E697**号小型轿车查封于滑县中邮停车场。
保全申请费520元由申请人高广军负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 兴
审判员 史文军
审判员 王俊晖
二〇一四年九月二十二日
书记员 李笑娜
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第2933号
原告顾某，男，1976年1月5日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托代理人罗立佳，上海盈通律师事务所律师。
被告张某，女，1974年2月28日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托代理人高正兴，上海申求实律师事务所律师。
原告顾某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王滢独任审判。本案于2014年12月5日公开开庭进行了审理，原告顾某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：原、被告在1994年由姨妈撮合下，于1998年登记结婚，1999年6月14日生育一女，现在读高中。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格、生活环境和生活习惯不同，尤其被告性格暴躁、冷漠，对原告经常恶言恶语，漠不关心，对家庭和女儿从未有过生活和感情上的付出，导致家庭关系和夫妻关系破裂，结婚这么多年来没有正常的夫妻生活，也缺乏夫妻之间最基本的尊重和理解，更体会不到夫妻之间该有的关爱和家庭幸福。被告经常与原告父母吵架，甚至还殴打原告母亲。女儿某甲一直与原告及原告父母生活，被告从未好好照顾过自己的女儿，结婚以来一直未尽到做母亲的责任，也由此导致夫妻感情日益淡薄。原告无法忍受，曾几次提出离婚，被告就是不同意，仍继续自管自的生活，不关心家庭和女儿及老人，原告于2012年开始与被告分居，夫妻关系名存实亡。现在感情破裂，夫妻名存实亡，故原告诉至本院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、离婚后女儿某甲抚养权归原告，一切抚养费用由原告承担。
被告张某辩称：不同意离婚。双方感情没有破裂，夫妻感情基础好，被告于1992年就来到原告家中居住，经过六七年的磨合期恋爱结婚，婚后至2013年感情都很好，没有大吵大闹过，只是因为家庭琐事发生口角。原告是驾驶员，作息不规律，被告上班早出晚归，故双方对于共同生活的时间安排协调产生了矛盾。原告称被告不关心女儿不是事实，其实是原告照顾女儿不周更多。不存在被告殴打原告母亲的情况，被告和原告的母亲是亲属关系。原、被告结婚十余年，相处二十年，夫妻关系还可以缓和，有争吵是正常的，没有原则性矛盾。被告在2013年至2014年期间患有忧郁症，原告应更多照顾被告的情绪，多关爱妻子。
经开庭审理查明：原告顾某与被告张某于1998年7月7日登记结婚，1999年6月14日二人生育女儿某甲。婚后双方因生活琐事而发生争吵。原告认为双方性格不合，争吵不断，被告对家庭漠不关心，未尽到妻子和母亲的义务，夫妻感情破裂，故起诉要求离婚。
以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚证、户口本。上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告系自主婚姻，婚前已相识多年，有较好的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。现双方因生活琐事产生矛盾，影响了原、被告的夫妻感情，但未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告双方在今后的生活中互相体谅、加强沟通，正确处理生活中产生的家庭矛盾，夫妻是可以和好的。鉴于本案被告坚决不同意离婚，而原告的离婚理由不足，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告顾某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 滢
二〇一五年二月三日
书记员 赵沁韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永法执字第91号
申请执行人湖北三环车桥有限公司，住湖北省谷城县城关镇后街34号。
被执行人桂林客车工业集团有限公司，住桂林市苏桥经济开发区。
本院在执行申请执行人湖北三环车桥有限公司关于被执行人桂林客车工业集团有限公司买卖合同纠纷一案。经查被执行人林客车工业集团有限公司已无财产可供执行，经申请执行人湖北三环车桥有限公司同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2014）永民初字第448号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）永民初字第448号民事调解书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 莫奇云
二〇一五年六月十八日
代理书记员 唐作明
湖南省永顺人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永法执字第91号
申请执行人永顺县塔卧镇中心卫生院。
法定代表人欧阳ＸＸ，该院院长。
被执行人瞿宏顺，男。
被执行人丁多新，男。
申请执行人永顺县塔卧镇中心卫生院申请执行被执行人瞿宏顺、丁多新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年03月30日立案执行，作为本案执行依据的法律文书（2014）州民一终字第276号民事判决书主文确定的标的为：被上诉人丁多新于本判决生效后十五日内赔偿上诉人在本案的各项损失22540.8元；一审案件受理费1230元，一审重新鉴定费4000元，二审案件受理费1230元，共计6460元，由被上诉人丁多新承担2584元，瞿宏顺承担3876元。本案在执行中，查明被执行人瞿宏顺在二审上诉时已缴纳上诉费1230元，申请人在上诉时也缴纳上诉费1230元，州中院在二审中的判决所确定的受理费为1230元，故申请人的上诉费1230元在二审中没有确定由谁承担，现无法执行。申请人的鉴定费4000元现已兑付，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人永顺县塔卧镇中心卫生院申请执行的（2014）州民一终字第276号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
助理审判员 杨 广
二〇一五年四月十日
书 记 员 宋明义
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执3294号
申请执行人厦门青鸟动画有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人林爱武，总经理。被执行人上海趣乐勇网络科技有限公司，注册地上海市嘉定区，经营地上海市徐汇区。法定代表人贾亮。申请人厦门青鸟动画有限公司与被执行人上海趣乐勇网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的(2016)沪0107民初1586号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付人民币28000元及案件受理费930元。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。本院依法向本市各大银行、上海市公安局车辆管理所及中国证券登记结算公司上海分公司调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。经查，被执行人已注销工商登记，申请人可依法定程序向公司股东主张权利。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0107执3294号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟平
审 判 员 朱海波
代理审判员 马根上
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王咏凌
附：相关法律条文
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执异字第4561号
案外人姚燕，女，1976年5月2日出生。
委托代理人魏汉林，男，1975年4月30日出生，北京嘉阳创业经贸有限公司副总经理。
申请执行人任全彦，男，1967年1月6日出生。
委托代理人杜成广，男，1968年12月24日出生。
委托代理人吴伟民，北京市正仁律师事务所律师。
被执行人北京巨安金润房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区妙峰山镇水丁路1号院97号。
法定代表人王福生，总经理。
委托代理人韩少军，男，1967年7月5日出生。
依据发生法律效力的本院（2007）崇民初字第669号民事判决书、北京市第二中级人民法院（2008）二中民终字第02147号民事判决书、本院（2009）崇执字第1827号民事裁定书、（2012）东执异字第1559号执行裁定书，本院在执行任全彦与北京巨安金润房地产开发有限公司（以下简称巨安金润公司）一般借款合同纠纷案件过程中，案外人姚燕提出执行异议，本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。
案外人姚燕称，2000年7月25日，案外人与巨安金润公司签订了《北京市内销商品房预售契约》，购买了位于北京市XX区XX号楼XX号房屋并一直在此居住。由于巨安金润公司在履行商品房买卖合同中存在大量违约行为，为此案外人于2010年向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，北京市朝阳区人民法院作出（2010）朝民初字第13241号民事判决书，判决巨安金润公司为案外人姚燕办理位于北京市XX区XX号楼XX号房屋的所有权证书及支付违约金。随后案外人向北京市朝阳区人民法院申请执行，在执行过程中，案外人获知北京市东城区人民法院因其它执行案件中涉及巨安金润公司，查封了位于北京市XX区XX号楼XX号房屋，故提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
为支持其主张，案外人姚燕向本院提交了如下证据：1、北京市内销商品房预售契约及附件；2、购房首付款发票；3、中国农业银行个人住房借款合同、住房抵押合同、个人还款凭证、个人住房贷款减按协议、个人住房贷款结清证明；4、民事起诉状及原告身份证复印件、北京市朝阳区人民法院（2010）朝民初字第13241号民事判决书；5、户口本及结婚证复印件；6、中国平安财产保险股份有限公司个人房屋抵押保险单、批单及保险费发票；7、住房内电费、燃气费、电话费、宽带费及有限电视费缴费发票。
申请执行人任全彦称，同意解除对北京市XX区XX号楼XX号房屋的查封。
被执行人巨安金润公司称，同意解除对北京市XX区XX号楼XX号房屋的查封。
经审查查明，中国东方资产管理公司北京办事处与巨安金润公司等一般借款合同纠纷系列案件中，本院于2010年作出（2009）崇执字第1827号民事裁定书，裁定将巨安金润公司名下的位于北京市XX区XX号楼未办理转移登记手续的房产予以查封、冻结。现案件的申请执行人已变更为任全彦。
本院认为，依据相关法律规定，被执行人将其需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户手续的，如第三人对此没有过错，人民法院不得查封。本案中，案外人姚燕在本院查封北京市XX区XX号楼XX号房屋之前就已与巨安金润公司签订购房契约并支付了全部购房款，该房屋产权至今未办理过户登记手续并非案外人姚燕的过错。案外人姚燕也已实际占有该房屋，所提执行异议事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对本院所查封的位于北京市XX区XX号楼XX号房屋的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 胡建光
代理审判员 李菁华
人民陪审员 张人七
二〇一三年十二月九日
书 记 员 程彦军
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第03455号
原告周宝刚，居民。
被告朱海，居民。
原告周宝刚诉被告朱海民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周宝刚到庭参加诉讼，被告朱海经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宝刚诉称，2014年12月30日，被告因生意周转向原告借款120000元，约定还款日为2015年6月30日，并出具借条一张，借款到期后，被告未按时还款，后经原告多次索要未果，现诉至法院，要求被告归还借款120000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告朱海未作答辩。
经审理查明，原告周宝刚与被告朱海系朋友关系。2014年12月30日，被告因生意周转需要向原告借款120000元，当天晚上，原告向被告交付60000元，被告向原告出具了120000元的借款凭证和收款确认单，次日早上原告再次向被告交付60000元。被告向原告出具的借款凭证载明：“今借到周宝刚（身份证号××）人民币（大写壹拾贰万圆整）（小写：￥120000.00元）借款期限自2014年12月30日至2015年6月30日用于生意周转过期按本金的10‰一天支付违约金。借款人：朱海（身份证号：××）2014年12月30日”。收款确认单载明：“本人朱海（身份证号××）向周宝刚（身份证号××）借款人民币（大写）：壹拾贰万元正（小写）：￥120000.00元，收款方式为现金￥120000.00元，借款期限自2014年12月30日至2015年6月30日。今本人确认已收到上述款项！此据。借款人：朱海2014年12月30日”。借款到期后，原告多次向被告索要未果，遂诉至本院。
审理中，原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借款凭证、收款确认单载卷为证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款120000元，并向原告出具借款凭证、收款确认单予以确认，与原告之间形成借贷关系，其应当予以归还。原告周宝刚自愿撤回要求被告支付利息的诉讼请求，属原告的诉讼权利，本院照准。被告朱海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告朱海于判决生效后十日内归还原告周宝刚借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由被告朱海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 杨金星
代理审判员 薛 莲
人民陪审员 王 飞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 胡 蝶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省茂名市茂港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂港法民初字第467号
原告：陈荣菊。
被告：陈新隆（又名陈邱）。
原告陈荣菊诉被告陈新隆民间借贷纠纷一案，本院2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡玉峰独任审判，书记员薛海杰担任本案记录，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈荣菊到庭参加诉讼，被告陈新隆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣菊诉称：原告陈荣菊与被告陈新隆是邻居关系。2011年间，被告向原告提出借款解决资金周转问题，当时原告不肯答应被告，被告便多次上门催借，并声称借款时间在9个月内还清，按每月一定还（2000元），到期一次还清，如每月不还2000元，加倍罚款。原告为此信以为真，于2011年2月6日第一次借款50000元给被告。2011年2月28日，被告又上门向原告借款70000元，写明“六个月还清，过期不还罚款50%，并可将他房屋抵押”。被告两次共向原告借款120000元。但借款届满后，被告并不履行还款诺言，分文不付，现已负债离家出走，造成原告血本无归。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：一、判令被告偿还二笔欠款本金共计120000元，并按银行同期同类借款利率计收二年半（30个月）利息，一起归还130000元；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告陈荣菊为支持其诉讼主张，在举证期间向本院提供的证据有：1、公民身份证复印件1份，拟证明原告陈荣菊的诉讼主体适格；2、《借条》复印件2份，拟证明被告陈新隆分别于2011年2月6日，2011年2月28日共向原告借到120000元的事实；3、茂名市茂港区羊角镇杨屋村民委员会出具的《证明》1份，拟证明被告陈新隆（又名陈邱）的身份情况。
被告陈新隆不到庭应诉，在答辩期间不提供书面答辩，在举证期间不提供证据。
根据原告陈荣菊的陈述和证据，本院审理查明：被告陈新隆（又名陈邱）与原告陈荣菊均是茂名市茂港区羊角镇杨屋河尾凼村村民。2011年2月，被告陈新隆由于资金周转困难先后向原告陈荣菊借款两笔，被告并分别出具两张《借条》给原告收执为凭。2011年2月6日，被告向原告借款50000元，《借条》的内容为：“兹有陈邱借到陈荣菊款伍万元正（50000），定期借款时间9个月内还清，按每月一定要还（2000元），到期一定要一次还清。如每月不还2仟，加倍罚款。借款人：陈邱，新历2011年2月6号，XXXXXXXXXXX。”2011年2月28日，被告再次向原告借款70000元，《借条》的内容为：“兹有陈亚邱借到陈荣菊款柒万元正（70000.00元），定期6个月内还清，如有过期不还，罚款50%，借款日期2011年2月28号借，即是新历。如不还则可将房屋抵押。借款人：陈邱，借款日期新历2月28日。”借款逾期后，原告曾多次向被告催收未果。2013年11月26日，原告向本院起诉主张被告归还借款120000元，并按银行同期同类借款计收二年半（30个月）利息，共归还130000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原告提供的被告出具给原告收执的两张《借条》认定，被告尚拖欠原告两笔借款共120000元的事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。该借款经原告多次催还，但被告没有及时向原告偿还借款，现原告起诉要求被告偿还借款，合理合法，符合相关法律规定，本院予以支持。根据《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。”原、被告双方在《借条》中并没有明确约定支付利息，原告又未能提供充分的证据证实双方口头约定支付利息，原、被告之间的借贷关系应视为不支付利息。虽然原、被告双方没有约定支付利息，但双方有约定还款期限，被告经原告催告后仍未偿还借款，给原告造成一定的利息损失，故被告应从原告起诉主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息给原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告陈新隆（又名陈邱）于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈荣菊偿还清借款120000元。
二、限被告陈新隆（又名陈邱）从2013年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付120000元的借款利息给原告陈荣菊，直至偿还清全部借款为止。
三、驳回原告陈荣菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告陈新隆负担。原告陈荣菊已预交1450元，本院不作退还，由被告陈新隆于本判决发生法律效力之日起十五日内支付1450元给原告陈荣菊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 蔡玉峰
二〇一四年一月九日
书记员 薛海杰
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1750号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司。住所地：吉林市昌邑区松江东路。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：钟姝，该公司副总经理。
委托代理人：张斌，该公司法律顾问。
被告：麻开文，男，汉族，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司与被告麻开文物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司于2015年10月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 汤 丹
二〇一五年十一月六日
书记员 赵春苗
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民北初字第00165号
原告谢小忠，男，汉族，1971年6月27日出生。
被告焦作市金基置业有限公司。
法定代表人王进军，任经理。
本院在审理原告谢小忠与被告焦作市金基置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢小忠撤回起诉。
诉讼费276元（减半收取），由原告承担。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
人民陪审员 张翠芳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 时振飞
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第00251号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫凤艳，女，汉族，1976年4月24日出生，农民，住辽宁省建平县红山街道海翼花苑*号楼*单元***室。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：建平海翼房地产开发有限公司。住所地：辽宁省建平县红山街道新世纪社区。
法定代表人�房庆民，该公司经理。
委托代理人：谢宏辉，辽宁司平律师事务所律师。
委托代理人：王春龙，辽宁司平律师事务所律师。
再审申请人闫凤艳因与被申请人建平海翼房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2014）朝民三终字第00448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闫凤艳申请再审称：1、二审判决认定事实严重失误，被申请人违法收取再审申请人营业税的事实清楚；2、二审判决适用法律严重错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。
本院认为，再审申请人与被申请人签订房屋买卖合同时对于房款超出部分属于营业税是明知的，再审申请人在当时并未提出异议，现双方合同已经履行完毕，再审申请人要求被申请人返还该款缺乏法律依�。
综上，闫凤艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回闫凤艳的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 王华迪
二〇一五年五月十九日
书 记 员 孙国禹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0121刑初96号
公诉机关乌鲁木齐县人民检察院。
被告人杨涛，男，1975年2月6日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，无固定职业。2006年2月14日因盗窃罪被沙依巴克区人民法院判处拘役4个月；2009年11月20日因盗窃罪被米东区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2011年2月16日因吸毒被水磨沟区公安分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒2年；2013年5月30日因盗窃罪被水磨沟区法院判处拘役五个月；2015年5月11日因吸毒被乌鲁木齐县公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒2年。因涉嫌盗窃罪，2017年5月26日被乌鲁木齐县公安局网上追逃，2017年6月7日至2017年6月9日羁押于乌鲁木齐铁路公安局乌鲁木齐公安处看守所，2017年6月9日被乌鲁木齐县公安局刑事拘留，2017年6月28日经乌鲁木齐县人民检察院批准，次日由乌鲁木齐县公安局执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐县人民检察院以乌县检刑诉（2017）90号起诉书指控被告人杨涛犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐县人民检察院指派检察员吕晓敏、张立鹏出庭支持公诉。被告人杨涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月19日21时许，被告人杨涛在乌鲁木齐县板房沟镇旺客隆超市内趁店主不备，将超市内两瓶五粮液白酒盗走并变卖，经物品估值鉴定1252元。2015年4月23日被告人杨涛在乌鲁木齐县板房沟镇胖东来超市趁店主不备，将超市内一瓶茅台白酒盗窃并变卖，经物品估价鉴定929元。
被告人杨涛经网上追逃，并经规劝于2017年6月7日到乌鲁木齐站派出所投案，赃款已全部退赔。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨涛在侦查机关的供述、常住人口基本信息、报案材料、归案情况说明、被告人杨涛刑事处罚记录、发还物品、文件清单；被害人李某、叶�的陈述、乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字(2015)第3568号、第3567号价格认定结论书；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2181元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本院认为被告人杨涛曾因盗窃受过处罚，具有犯罪前科，可酌情从重处罚，其在庭审中自愿认罪并如实供述自己的罪行，且家属退赔全部赃款，根据量刑规范化相关意见，可酌情从轻处罚。为维护公民私人财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨涛犯盗窃罪，判处有�徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2017年6月7日起至2018年1月6日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽军
二〇一七年八月二十九日
书记员 李晶媛
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初863号
原告王巧珍，女，1967年12月10日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人姜忠，江苏环太律师事务所律师。
被告南京市国土资源局，住所地南京市中山路171号。
法定代表人许明，南京市国土资源局局长。
本院在审理原告王巧珍诉被告南京市国土资源局房屋登记一案中，原告王巧珍以因客观原因，需变更起诉方式为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王巧珍申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王巧珍撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王巧珍负担。
审判长 洪 彦
审判员 程 媛
审判员 钱建国
二〇一七年六月二十八日
书记员 谭 倩
浙江省临�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初4512号
原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司，住所地：台州市巨鼎国际商厦404号。组织机构代码：32552638-5。
法定代表人：朱声望，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：金敬选，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被告：赵恒涛。
原告浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司与被告赵恒涛追偿权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。2017年10月9日，原告浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1824元，减半收取912元，由原告浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司负担。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 郭秀顺
人民陪审员 陈素芽
二〇一七年十月九日
代书 记员 陈梦琪
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初1744号
原告：尚品茗居（北京）装饰设计有限公司，住所地北京市东城区北河沿大街95号北京工商宾馆407房间。
法定代表人舒华香。职务经理。组织机构代码证号30673666-X。
委托诉讼代理人罗永波，北京达略律师事务所律师。
委托诉讼代理人党召，该公司员工。
被告：廊坊市新北昌市场服务有限公司，住所地廊坊市安次区光明西道220号，组织机构代码证：57958576-4。
法定代表人王棕锋，职务总经理。
原告尚品茗居（北京）装饰设计有限公司与被告廊坊市新北昌市场服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨家朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚品茗居（北京）装饰设计有限公司的委托代理人罗永波、党召到庭参加诉讼，被告廊坊市新北昌市场服务有限公司经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告尚品茗居（北京）装饰设计有限公司诉称，原告尚品茗居（北京）装饰设计有限公司于2014年10月7日与被告廊坊市新北昌市场服务有限公司签订了一份装饰装修工程施工合同，由原告包工包料，在廊坊市北昌农副产品交易市场为被告提供装饰装修服务。双方在合同中约定的工期为2014年10月8日至2014年11月8日，工程款支付与结算为：合同签订后被告支付原告合同款的30%作为材料款，合同签订之日起十天内支付工程中期款50%，待竣工验收后合格后双方办理结算，验收合格后七天内付工程款15%，工程尾款5%（金额12000元）作为质保金，保修期半年后七个工作日内一次性付清。在施工的过程中，原被告双方对主合同的项目及预算作了增项和减项，导致工程的实际完工时间为2015年3月。双方于2015年3月22日作了结算，被告尚欠工程款83968.80元。另，根据合同约定，自验收日起质保期为6个月，被告应于质保期满后7日内付清质保金12000元。但被告却怠于履行付款义务，原告多次催要，被告至今尚未支付所欠的剩余工程款及质保金。故诉至法院请求法院依法判令被告支付原告工程款及质保金共计95968.8元，本案诉讼费由被告承担。
被告廊坊市新北昌市场服务有限公司在法定期间内未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原被告于2014年10月7日签订装饰装修合同，合同明确约定由原告包工包料，在廊坊市北昌农副产品交易市场为被告提供装饰装修服务。双方在合同中约定的工期为2014年10月8日至2014年11月8日；2、在施工的过程中，原被告双方对主合同的项目及预算作了增项和减项，导致工程的实际完工时间为2015年3月；3、工程款支付与结算为：合同签订后被告支付原告合同款的30%作为材料款，合同签订之日起十天内支付工程中期款50%，待竣工验收后合格后双方办理结算，验收合格后七天内付工程款15%，工程尾款5%（金额12000元）作为质保金，保修期半年后七个工作日内一次性付清；4、根据合同约定，自验收日起质保期为6个月，双方于2015年3月22日对工程进行了验收。被告应于质保期满后7日内付清质保金12000元；5、合同总价款300000元，按照八折计算为240000元。变更后的总价款287968.80元，被告分三次付款192000元，尚欠工程款83968.80元及质保金12000元。
上述事实，有原告尚品茗居（北京）装饰设计有限公司提交的合同一份、银行凭证、结算单一份、增减项材料一份、验收材料一份、装饰工程预算表一份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告之间签订的《合同书》是原被告之间真实意思的表示，合法有效，原、被告均应该按照约完成合同约定的义务，原告按照合同约定完成了自己的义务；根据合同约定，被告应当支付相应的工程款，但被告仅支付了总工程款中的192000元，剩余工程款及质保金未支付，故原告要求被告支付剩余工程款的诉讼请求，本院予以支持。关于质保金，根据合同约定，自验收日起质保期为6个月，双方于2015年3月22日对工程进行了验收至2015年9月22日质保期满。被告应于质保期满后7日内，即2015年9月28日付清质保金12000元，被告未支付，原告要求被告支付质保金的诉讼请求，本院予以支持。当事人有到庭参加诉讼对自己的主张进行申辩的权利，本案被告新北昌市场服务有限公司经合法传唤，拒绝到庭参加诉讼，视为放弃上述权利。
综上所述，因原告按合同约定履行了自己的全部义务，被告未依约给付原告工程款，构成根本违约，故原告要求被告给付工程款83968.8元及质保金12000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廊坊市新北昌市场服务有限公司支付原告尚品茗居（北京）装饰设计有限公司合同款86968.8元及质保金12000元。上述款项于判决生效之日起10日内付清。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2199元，减半收取1010元，由被告廊坊市新北昌市场服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨家朋
二〇一六年十一月三日
书记员 朱明旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式或者其他形式。
百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00337号
原告韩某某，男。
被告程某某，男。
原告韩某某与被告程某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法由审判员徐春宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2009年底经韩甲某介绍，被告向原告借款80000元用于买吊车，被告给原告出具借条一份，双方约定月息为一分二，借款期限为3年。2012年10月份原告因急需用钱，要求被告偿还借款，被告偿还原告40000元本金及利息。原、被告约定的借款期限届满后，被告不偿还下欠的40000元本金及利息，要求被告偿还剩余40000元及利息，利息计算从2009年12月19日至2013年5月31日。
被告程某某辩称，原告起诉与事实不符，被告不是从原告韩某某处借的款，是从韩甲某处借的，还款应还给韩甲某。
本案争议焦点：原、被告是否存在债权债务关系。
原告对其主张提供2009年12月19日借条一份，证明被告程某某向原告借钱的事实。
被告质证对真实性无异议，但不认可证明目的。
被告对其主张提供借条一份，证明借给被告钱的人是韩甲某。
原告质证对真实性无异议。
本院依法出示对韩甲某的询问笔录一份，证明2009年12月19日，经其介绍，原告将80000元借给被告程某某及其父程乙某，由程乙某出具借条，后一年多原告急用钱，被告程某某及其父程乙某偿还了40000元及利息，原告便将借条交回被告，被告程某某出具借条一份，借款40000元，时间仍写在原借款日期，两份借条韩甲某均签字。这40000元及利息未还于原告，也没让其代为偿还。
原、被告质证对真实性无异议，被告质证认为借的钱是韩甲某的，而不是原告韩某某。
审查认为，对原、被告提供的借条，双方均无异议，依法予以认定。对韩甲某的询问笔录，双方对其真实性无异议，对调查笔录予以认定。
经审理查明，2009年12月19日，经韩甲某介绍被告程某某及其父程乙某借款80000元，该款由原告韩某某提供，由程乙某出具了借韩甲某借条一份，内容为：“借条，2009年12月19日我因买塔吊借白村二组韩甲某人民币114560元，2012年12月19日一次还清，具借人程乙某，经手人韩甲某”。将80000元本息结算借款额写为114560元。后被告程某某及其父程乙某将40000元及利息向韩甲某偿还，韩甲某叫来原告韩某某给其偿还40000元本息，韩甲某让被告程某某给原告韩某某出具40000元借条，内容为：“2009年阳历12月19日借白村二组韩丁某人民币40000元整，经手人韩甲某，借款人程某某，月息一分二”。时间仍写在原借款日期，即2009年12月19日，此款后一直未清偿。
本院认为，2009年12月19日被告程某某及其父程乙某借韩甲某80000元，双方债权债务关系成立，后偿还40000元本息，余款40000元属被告及其父程乙某欠韩甲某款，被告程某某受韩甲某指示向原告韩某某出具了借条，原告韩某某接受了该借条，应认为韩甲某将40000元债权转让给原告韩某某，借款人仅由程某某签名，原告韩某某未提出异议，故原告韩某某与被告程某某债权债务关系成立。原告韩某某起诉要求被告程某某清偿40000元本息的诉讼请求应予支持，根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告程某某给付原告韩某某40000元及利息，利息从2009年12月19日计算至2013年5月31日，利率为月息12‰；
上述款项在本判决生效后三十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，减半收取634元，由被告程某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 徐春宁
二〇一三年七月十八日
书记员 刘启喆
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00337号
原告韩宏旺，男。
被告程小龙，男。
原告韩宏旺与被告程小龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法由审判员徐春宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩宏旺诉称，2009年底经韩建礼介绍，被告向原告借款80000元用于买吊车，被告给原告出具借条一份，双方约定月息为一分二，借款期限为3年。2012年10月份原告因急需用钱，要求被告偿还借款，被告偿还原告40000元本金及利息。原、被告约定的借款期限届满后，被告不偿还下欠的40000元本金及利息，要求被告偿还剩余40000元及利息，利息计算从2009年12月19日至2013年5月31日。
被告程小龙辩称，原告起诉与事实不符，被告不是从原告韩宏旺处借的款，是从韩建礼处借的，还款应还给韩建礼。
本案争议焦点：原、被告是否存在债权债务关系。
原告对其主张提供2009年12月19日借条一份，证明被告程小龙向原告借钱的事实。
被告质证对真实性无异议，但不认可证明目的。
被告对其主张提供借条一份，证明借给被告钱的人是韩建礼。
原告质证对真实性无异议。
本院依法出示对韩建礼的询问笔录一份，证明2009年12月19日，经其介绍，原告将80000元借给被告程小龙及其父程周儒，由程周儒出具借条，后一年多原告急用钱，被告程小龙及其父程周儒偿还了40000元及利息，原告便将借条交回被告，被告程小龙出具借条一份，借款40000元，时间仍写在原借款日期，两份借条韩建礼均签字。这40000元及利息未还于原告，也没让其代为偿还。
原、被告质证对真实性无异议，被告质证认为借的钱是韩建礼的，而不是原告韩宏旺。
审查认为，对原、被告提供的借条，双方均无异议，依法予以认定。对韩建礼的询问笔录，双方对其真实性无异议，对调查笔录予以认定。
经审理查明，2009年12月19日，经韩建礼介绍被告程小龙及其父程周儒借款80000元，该款由原告韩宏旺提供，由程周儒出具了借韩建礼借条一份，内容为：“借条，2009年12月19日我因买塔吊借白村二组韩建礼人民币114560元，2012年12月19日一次还清，具借人程周儒，经手人韩建礼”。将80000元本息结算借款额写为114560元。后被告程小龙及其父程周儒将40000元及利息向韩建礼偿还，韩建礼叫来原告韩宏旺给其偿还40000元本息，韩建礼让被告程小龙给原告韩宏旺出具40000元借条，内容为：“2009年阳历12月19日借白村二组韩红旺人民币40000元整，经手人韩建礼，借款人程小龙，月息一分二”。时间仍写在原借款日期，即2009年12月19日，此款后一直未清偿。
本院认为，2009年12月19日被告程小龙及其父程周儒借韩建礼80000元，双方债权债务关系成立，后偿还40000元本息，余款40000元属被告及其父程周儒欠韩建礼款，被告程小龙受韩建礼指示向原告韩宏旺出具了借条，原告韩宏旺接受了该借条，应认为韩建礼将40000元债权转让给原告韩宏旺，借款人仅由程小龙签名，原告韩宏旺未提出异议，故原告韩宏旺与被告程小龙债权债务关系成立。原告韩宏旺起诉要求被告程小龙清偿40000元本息的诉讼请求应予支持，根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告程小龙给付原告韩宏旺40000元及利息，利息从2009年12月19日计算至2013年5月31日，利率为月息12‰；
上述款项在本判决生效后三十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，减半收取634元，由被告程小龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 徐春宁
二〇一三年七月十八日
书记员 刘启喆
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初89号
原告：章学胜，男，1981年11月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：马鞍山市天申机床有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：陈厚春，该公司总经理。
本院在审理原告章学胜与被告马鞍山市天申机床有限公司合同纠纷一案中，原告章学胜于2016年2月3日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告章学胜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告章学胜撤回起诉。
案件受理费376元（减半收取），由原告章学胜负担。
代理审判员 朱永虎
二〇一六年二月三日
书 记 员 邱奥丽