wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民终字第510号
上诉人（原审被告）贝莉，女，1980年5月10日出生，汉族，住宁夏吴忠市。
被上诉人（原审原告）张红军，男，1969年10月5日出生，汉族，住宁夏吴忠市。
上诉人贝莉因与被上诉人张红军房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2014）吴利民初字第1614号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人贝莉、被上诉人张红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年12月29日，原告张红军与被告贝莉签订了房屋购买合同一份，合同约定：“被告贝莉将其名下的位于吴忠市利通区朝阳东街行署住宅区6号楼6122号住宅房出售与原告张红军，房屋总价款为110000元，双方就付款时间、违约责任等进行了明确约定”。当即，原告张红军向被告贝莉支付购房定金15000元。
原审法院另查明，被告贝莉于2013年3月3日将涉案房屋出售与苏海东，并办理了房屋产权过户手续。
原审法院认为，原告张红军与被告贝莉之间的《房屋购买合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属有效合同，应受法律保护。双方应严格按照约定履行各自义务。被告贝莉将房屋出售他人并办理了房屋产权过户手续，致使合同目的已无法实现。故原告张红军要求解除其与被告贝莉之间的房屋买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。原告张红军已向被告贝莉支付了购房定金15000元，被告贝莉理应向原告张红军退还定金15000元。故原告张红军要求被告贝莉返还购房定金15000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的当庭陈述以及原告张红军提交的证据均无法证实合同未履行是对方的行为造成。因此原告张红军要求被告贝莉支付原告张红军违约金15000元及支付利息2000元（按中国人民银行贷款利率计算，自2013年12月27日至支付完毕之日）的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告张红军要求被告贝莉赔偿因“一房二卖”的违约金15000元的诉讼请求，原告张红军依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定。但该解释所称的商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告贝莉系个人，而非房地产开发企业。本案并不适用该解释。故原告张红军要求被告贝莉赔偿因“一房二卖”的违约金15000元的诉讼请求，本院也不予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决：一、解除原告张红军与被告贝莉之间的《房屋买卖合同》；二、被告贝莉返还原告张红军定金15000元，限被告贝莉于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告张红军其他诉讼请求。案件受理费974元，减半收取487元，由被告贝莉负担。
原审宣判后，原审被告贝莉不服，向本院提起上诉，称原审判决认定事实错误，适用法律错误，判决结果不当。故请求二审法院撤销原判，依法改判由被上诉人张红军向上诉人贝莉支付违约金22000元及2013年1月29日至今的利息2365元。主要上诉理由：根据双方签订的合同约定及法律规定，上诉人贝莉并未违约，而是被上诉人张红军的行为构成严重违约，被上诉人张红军超过约定期限未支付第二笔购房款的行为明显违反约定，给上诉人造成很大的损失，应由被上诉人张红军承担违约责任，并无权要求返还定金。
被上诉人张红军答辩称，被上诉人张红军从来就没有要放弃购买涉案房屋的意思，上诉人贝莉称被上诉人张红军不购买此房屋系谎言。被上诉人张红军是因上诉人贝莉的一房二卖行为导致合同无法继续履行，责任在上诉人贝莉，原审判决正确，上诉人贝莉的上诉请求及理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人贝莉向本院提供三份证据材料：
证据一，存折一本（原件），主要内容：2013年1月到3月的账户流水，证明被上诉人张红军的行为确实存在违约，并造成上诉人贝莉无法及时凑足购买案外人丁女士营业房购房款，最终案外人丁女士将营业房卖与他人；
证据二，上诉人贝莉经营的公司2013年1月至3月期间的营业账簿（原件），证明上诉人贝莉每天都在公司上班，不存在找不到无法交付涉案购房款的可能性；
证据三，2013年9月上诉人贝莉又另购买商铺的合同及房产证（复印件），证明上诉人贝莉因购买商铺急需用钱，所以出售涉案房屋，是不可能拒收被上诉人张红军交付房款的。
被上诉人张红军对上诉人贝莉在二审提供的证据经质证认为。对上诉人贝莉二审提供的三组证据真伪没法鉴别，三组证据与本案均无关联性，只能证明上诉人贝莉非常有钱，不能印证上诉人贝莉所述事实。不能证明被上诉人张红军违约在先及在合同期限内没有支付房款。
二审期间，被上诉人张红军未提供新证据。
经本院二审审理查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是被上诉人张红军与上诉人贝莉就涉案房屋签订房屋买卖合同后，在合同履行时是否存在违约行为，上诉人贝莉是否应返还被上诉人张红军15000元定金。本案中，双方签订房屋买卖合同是双方当事人真实意思表示，且并不违反法律强制性规定，该合同合法、有效，应受法律保护。双方应严格按照合同约定及法律规定履行各自义务。上诉人贝莉在与被上诉人张红军的房屋买卖合同期限内，且房屋买卖合同尚未解除的情况下，便将涉案房屋于2013年3月3日以高出与被上诉人张红军约定的房价又出售案外人苏海东并办理了房屋产权过户手续，致使上诉人贝莉与被上诉人张红军之间的合同目的已无法实现，上诉人贝莉的该行为构成根本违约。上诉人贝莉应该返还被上诉人张红军交付的购房定金15000元。上诉人贝莉二审提供的证据依法不属于二审新证据，本院不予采信。被上诉人张红军的抗辩理由成立，本院予以支持。经核，上诉人贝莉的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决事实认定清楚，证据采信准确，适用法律正确，审判程序合法，判决结果正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费974元，由上诉人贝莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 龙
审 判 员 马克军
代理审判员 陈东伍
二〇一五年一月十五日
书 记 员 马 瑾
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律准确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1286号
申请执行人于某。
被执行人张某。
申请执行人于某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1082民初414号民事判决书确定张某向于某支付财产差额款31111.56元并负担案件受理费75元。民事判决书生效后，被执行人未履行付款义务。
执行中，经本院催促执行，被执行人自动履行了付款义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初414号民事判决书执行完毕。
执行费368元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永进
二〇一六年八月十六日
书记员 唐永尧
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭淳汾民初字第217号
原告：梅水根。
委托代理人：王永康。
被告：姜炳社。
本院在审理原告梅水根与被告姜炳社农村土地承包合同纠纷一案中，原告梅水根于2012年10月22日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告梅水根的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅水根撤回对被告姜炳社的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅水根负担。
审 判 员 蒋烟明
二〇一二年十月二十二日
代书记员 蔡姣姣
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00253号
原告：铜陵市中源融资担保有限公司。
法定代表人：叶舟，总经理。
委托代理人：柏柯宝。
委托代理人：许贵勇，安徽华律律师事务所律师。
被告：瞿成刚，男，汉族，1957年12月17日出生，住铜陵市。
被告：姚娟英，女，汉族，1959年10月12日出生，住铜陵市。
原告铜陵市中源融资担保有限公司诉被告瞿成刚、姚娟英保证合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员钟华宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人柏柯宝、许贵勇到庭参加诉讼，被告瞿成刚、姚娟英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜陵市中源融资担保有限公司诉称：被告瞿成刚、姚娟英是夫妻关系，两被告于2010年9月13日与工行铜陵新桥支行签订《个人借款／担保合同》，办理贷款16万元，期限5年，委托原告提供担保。履约期间，两被告未按合同约定按期归还银行贷款本息。2012年7月30日至2014年1月28日期间，原告为被告代偿银行逾期未偿还贷款本息13次，合计代偿54521.56元，期间还款18100元，现欠款36421.56元。被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告代偿款36421.56元、违约金10000元及代偿期间利息，并承担本案的诉讼费用。
被告瞿成刚、姚娟英未作答辩。
经审理查明：2010年8月18日，原告（甲方）和被告瞿成刚（乙方）及被告姚娟英作为反担保方（丙方）共同签订《委托担保贷款合同》，该合同约定：第一条、乙方在工行铜陵新桥支行办理贷款16万元，期限自2010年8月18日至2015年8月18日，委托甲方提供担保，具体贷款金额和期限以银行放款凭证为准；第二条、丙方为甲方提供的反担保为连带责任担保，反担保保证期限为借款到期之日起二年；第四条、因乙方未按贷款银行借款合同约定归还贷款本息，产生违约，导致甲方代偿，甲方代乙方代偿逾期担保贷款后，乙方、丙方在五天之内必须归还甲方代偿贷款，甲方按银行同期贷款利率计息；若超过五天，乙方按银行同期贷款利率4倍和贷款银行逾期贷款罚息2倍支付甲方代偿贷款期间利息和罚息，并一次性向甲方支付违约金2万元；合同还约定了其他事项。
2010年9月13日，被告瞿成刚、姚娟英作为共同借款人与中国工商银行股份有限公司铜陵新桥支行签订了一份《个人借款／担保合同》，合同约定：借款金额为人民币16万元，借款期限为60个月，借款年利率为7.488%，借款人按月等额本金还款法偿还贷款本息。同时还约定其他事项。原告作为保证人在该合同上盖章。
合同签订后，银行于2010年11月26日按约向被告瞿成刚履行了16万元的贷款义务，但被告未按约还款，原告于2012年7月30日至2014年1月28日期间，原告为被告代偿银行逾期贷款本息13次，其中代偿本金42180.02元、利息12341.54元，合计54521.56元。被告瞿成刚于2012年8月27日还款7300元、于2012年11月5日还款5800元、于2013年3月25日还款5000元，三次合计还款18100元，尚余36421.56元至今未还。
以上事实有原告提交的《委托担保贷款合同》、《个人借款／担保合同》、银行代偿证明、代偿凭证及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告和被告以及银行之间签订的《委托担保贷款合同》、《个人借款／担保合同》均是各方当事人真实意思表示，属有效合同，各方当事人均应依约履行各自的义务。被告瞿成刚、姚娟英未依约履行还款义务导致原告代偿，原告向被告追偿代偿款36421.56元及要求被告支付违约金10000元，符合合同约定和法律规定，应予以支持。但原告主张的代偿期间利息与违约金10000元系重复计算，对重复计算利息损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瞿成刚、姚娟英于本判决生效后十日内支付原告铜陵市中源融资担保有限公司代偿款36421.56元及违约金10000元；
二、驳回原告铜陵市中源融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961元，减半收取480.50元，诉讼保全费520元，由被告瞿成刚、姚娟英负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 钟华宏
二〇一四年五月十五日
书记员 章俊伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1024刑初87号
公诉机关德保县人民检察院。
被告人史美彪，别名毛三喜，男，1974年8月25日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，民工，住湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月24日被德保县公安局刑事拘留，同年12月2日被德保县公安局取保候审。2017年7月11日被本院取保候审。
德保县人民检察院以德检刑诉（2017）71号起诉书指控被告人史美彪犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员覃宇特出庭支持公诉，被告人史美彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2016年8月21日21时12分许，被告人史美彪驾驶桂Ｌ×××××号轻型普通货车在德保县云梯高速路口时遇执勤民警检查，检查中发现史美彪涉嫌酒后驾驶，经酒精呼吸测试仪测试，其酒精含量为112毫克/100毫升，后经交警带其到医院进行抽血，并将血样送检。经右江司法鉴定中心鉴定，史美彪血液中酒精含量为130.03毫克/100毫升。
针对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供如下证据：1、书证；2、证人蒋某2、吴某等人的证言；3、被告人史美彪的供述和辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录。
德保县人民检察院认为，被告人史美彪违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人史美彪对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年8月21日19时30分许，被告人史美彪在德保县城与工友吃饭时，喝了一斤左右的土酒。饭后，史美彪驾驶桂Ｌ×××××号轻型普通货车送工友去足荣镇，行至德保县云梯高速路口时遇执勤交警检查，交警使用酒精呼吸测试仪对史美彪进行酒精测试。测试结果显示史美彪酒精含量为112毫克/100毫升。后交警带史美彪到医院进行抽血，并将血样送检。经右江司法鉴定中心鉴定，史美彪血液中酒精含量为130.03毫克/100毫升。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明、查处经过、到案经过、邮政快递单、机动车和驾驶人信息查询结果单；2、证人蒋某1、吴某的证言；3、被告人史美彪的供述和辩解；5、血乙醇（酒精）定性定量检测报告书；6、现场勘验检查笔录及现场照片。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，能相互印证，形成完整的证据链条，被告人亦对以上证据均表示没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人史美彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人史美彪应处拘役，并处罚金。被告人史美彪归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人史美彪有认罪、悔罪表现，结合其犯罪、量刑情节，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人史美彪的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人史美彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦文明
appoint
二〇一七年七月十四日
书记员 韦红君
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执1443号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司
法定代表人温向东，该行董事长。
被执行人徐典东，男，1962年7月22日出生，汉族，住栖霞市蛇窝泊镇西河南村，身份证号为3706281962********。
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人徐典东借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依据已发生法律效力的栖霞市人民法院作出的（2016）鲁0686民初1141号民事判决书，查封了登记在被执行人徐典东名下的位于栖霞市蛇窝泊镇中榆疃村证号为栖房权证栖城房字第000538**号、第000538**号房产及证号为栖国用（2012）第281541号土地使用权，并责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人徐典东名下的位于栖霞市蛇窝泊镇中榆疃村证号为栖房权证栖城房字第000538**号、第000538**号房产及证号为栖国用（2012）第281541号土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 林 远
二〇一六年××月××日
书记员 林秀龙
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民三初字第65号
原告中国长城资产管理公司郑州办事处，住所地郑州市红专路82号。
负责人赵宇，该办事处总经理。
委托代理人朱俊，北京市时代九和律师事务所。
委托代理人李洪陆，北京市时代九和律师事务所。
被告新乡市凯红贸易有限公司（原新乡市无氧铜材有限公司），住所地人民路（西）191号5号房。
法定代表人冯方，该公司董事长。
委托代理人赵锋义，该公司法律顾问。
委托代理人熊亚坤，河南龙健律师事务所律师。
被告金龙精密铜管集团股份有限公司，住所地新乡市人民西路191号。
法定代表人李长杰，该公司董事长。
委托代理人李艳霞，河南龙健律师事务所律师。
原告中国长城资产管理公司郑州办事处（以下简称长城郑办）因与被告新乡市无氧铜材有限公司（以下简称无氧铜公司）、金龙精密铜管集团股份有限公司（以下简称金龙公司）借款担保合同纠纷一案，经河南省高级人民法院指定本院审理后，本院于2011年5月9日作出了（2010）新民三初字第05号民事判决书，原告长城郑办不服判决，向河南省高级人民法院提起上诉。河南省高级人民法院于2011年12月14日作出（2011）豫法民一终字第99号民事裁定书，裁定撤销本院（2010）新民三初字第05号民事判决，将本案发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭于2014年10月17日上午公开开庭进行了审理，原告长城郑办的委托代理人朱俊，被告新乡市凯红贸易有限公司（以下简称凯红公司）的委托代理人赵锋义、熊亚坤，被告金龙公司的委托代理人李艳霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长城郑办诉称：1993年11月至2000年12月，中国工商银行新乡市分行下属支行与新乡市电池厂（以下简称电池厂）、新乡无氧铜材总厂（以下简称无氧铜总厂）签订数份借款合同及相应的保证合同，借给电池厂人民币5710.7万元，美元47.27万元。2005年7月19日，工行河南省分行将上述债权转让给长城公司，并通知了电池厂和无氧铜总厂。
2000年7月，无氧铜总厂以其资产组建成立河南金龙精密铜管股份有限公司，后更名为金龙精密铜管集团股份有限公司。2004年12月，无氧铜总厂改制为无氧铜公司。
经催收，无氧铜公司与金龙公司未清偿欠款。请求判令：1.无氧铜公司向长城郑办支付本金61019275.31元，利息92206047.94元（利息暂计至2006年8月7日），其后利息按中国人民银行规定继续计算；2.金龙公司在接收财产范围内与无氧铜公司承担连带责任；3.无氧铜公司与金龙公司承担本案诉讼费用。
原告长城郑办在庭审中又称：2012年7月开始，长城郑办与新乡市政府就包括涉案债权在内的债权达成转让意向，并在2012年12月份签订了正式债权转让协议，将包括本案债权在内的长城郑办持有的新乡工商银行债权转让与新乡市政府，本案债权的实际持有人已经发生变更，是新乡市政府。长城郑办认为实际权利人发生变更，应通知新乡市政府参加诉讼，行使权利。
为了支持自己的主张，长城郑办提交了2012年9月28日长城郑办与新乡市政府签订的《债权转让协议》及附件贷款债权明细表作为证据。
被告凯红公司在规定的答辩期内，未提供答辩意见，但在庭审中称：无氧铜公司于2012年4月18日经新乡市工商行政管理局核准变更为凯红公司；认可《债权转让协议》的真实性，《债权转让协议》已实际履行，新乡市政府已向长城郑办支付债权转让款，长城郑办诉请无事实和法律依据；既然长城郑办将涉案债权转让给新乡市政府，那么长城郑办诉讼主体资格已经丧失，应驳回其起诉；本案不应通知新乡市政府参加诉讼，新乡市政府已受让债权，其可以重新提起诉讼主张债权。诉讼请求权是当事人自行行使的，法院无义务通知其行使。
为证明其抗辩意见，凯红公司提交了2012年7月24日长城郑办与新乡市政府签订的《债权转让意向协议书》、2012年9月5日中国长城资产管理公司郑州办事处资产经营二部（以下简称长城郑办经营二部）与新乡市人民政府金融服务办公室（以下简称新乡市政府金融办）签订的《债权转让意向书补充协议》及《新乡工行债权资产包明细》、新乡市长城资产包回购工作协调领导小组（以下简称资产包回购小组）借据三张及向长城郑办汇款银行凭证一张，作为证据。为了证明其公司名称变更，凯红公司提交了新乡市工商行政管理局提交于2014年10月11日出具的证明。
被告金龙公司在规定的答辩期内，未提供答辩意见，但在庭审中称：同意凯红公司的抗辩意见；金龙公司与无氧铜厂无任何关系，是两个独立法人，长城郑办起诉无依据。
原告长城郑办经庭审质证，认可《债权转让意向协议书》、《债权转让意向书补充协议》及《新乡工行债权资产包明细》的真实性和关联性，并认可转让协议中，新乡市人民政府已支付8000万元债权转让款，剩余4000万元未支付；对借据三张，认为与本案无关。
经审理查明：2012年7月24日长城郑办与新乡市政府签订了《债权转让意向协议书》，约定将长城郑办2005年从中国工商银行河南省分行受让的对新乡市部分工行贷款企业的贷款债权资产及其附属权益截止2012年6月30日共172户，本金1130754816.85元打包转让达成意向协议，并确认该债权资产包包含无氧铜公司（原无氧铜厂）对新乡市电池厂担保的债权资产。2012年9月5日长城郑办经营二部与新乡市政府金融办签订了《债权转让意向书补充协议》，该协议附件《新乡工行债权资产包明细》中亦包含了对新乡市电池厂的债权本金及利息。2012年9月28日长城郑办与新乡市政府签订了正式《债权转让协议》，将上述包含本案涉案债权的工行资产包作价120000000元转让与新乡市人民政府，该协议附件贷款债权明细表中包含了对新乡市电池厂的债权本金及利息。协议签订后，新乡市人民政府已陆续支付债权转让款80000000元。
另查明，无氧铜公司于2012年4月18日经新乡市工商行政管理局核准变更为凯红公司。
上述事实有以下证据在案佐证：《债权转让意向协议书》、《债权转让意向书补充协议》及《新乡工行债权资产包明细》、《债权转让协议》及贷款债权明细表等。
本院认为，原告长城郑办已经将本案涉案债权转让与新乡市人民政府，与本案不再有直接利害关系，其已不再具有原告的诉讼主体资格，应当驳回其起诉。新乡市人民政府如需主张权利，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国长城资产管理公司郑州办事处的起诉。
本案受理费388068.5元，退回中国长城资产管理公司郑州办事处。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 冯卓群
审 判 员 王 娜
代理审判员 马兵务
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 郭晶晶
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第847号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：台州市黄岩天堂休闲中心。住所地：浙江省台州市黄岩方山路18号。
法定代表人：吴晓冬。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市黄岩天堂休闲中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 丁吉立
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00510号
申请执行人赵旭，女，汉族，1980年5月16日生，住长春市宽城区。
被执行人林晓彤,男，汉族，1968年2月12日生，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人赵旭与被执行人林晓彤刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查被执行人林晓彤名下没有任何房产、车辆，银行存款及其他可供执行财产，申请执行人赵旭亦不能提供被执行人林晓彤可供执行财产线索，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本次终结（2013）长经开刑初字第180号刑事附带民事判决书民事部分的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔 平
审 判 员 张文军
代理审判员 黄国丽
二〇一五年三月三十日
书 记 员 吕 昆
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第2132号
原告傅晋丰，男，1983年3月15日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人石志勤，福建伟盛律师事务所律师。
委托代理人傅文疆，福建伟盛律师事务所律师。
被告吴荣进，男，1975年10月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告吴丽雀，女，1976年4月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告傅晋丰与被告吴荣进、吴丽雀因民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由代理审判员黄聪利独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅晋丰的委托代理人石志勤、傅文疆到庭参加诉讼，被告吴荣进、吴丽雀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月13日，被告吴荣进以资金周转需要为由向原告16万元，被告吴荣进并于借款当日出具一份《借条》交由原告收执。上述借款未约定借款期限及借款利息。后原告多次向被告吴荣进催讨借款，被告均不予偿还。被告吴荣进、吴丽雀系夫妻，应对在婚姻关系存续期间的上述债务承担共同清偿责任，请求判令：1、二被告立即偿还原告借款16万元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴荣进、吴丽雀未作答辩。
经审理查明：被告吴荣进、吴丽雀于1999年3月2日登记结婚。2014年6月13日，被告吴荣进向原告借款16万元，并出具一份《借条》交由原告收执。上述《借条》记载“借条兹向傅晋丰借人民币壹拾陆万元正（160000元）。此据2014.6.13借款人：吴荣进”。因被告吴荣进未偿还上述借款，原告于2015年5月21日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的原、被告身份证、户籍证明、《结婚登记申请表》、《借条》等为证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告傅晋丰与被告吴荣进之间的民间借贷，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原、被告未约定本案借款期限，原告依法随时可请求被告返还，被告应根据原告的请求及时返还。故原告傅晋丰请求被告吴荣进偿还借款16万元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告虽未约定借款利息，但经原告催告后被告仍不偿还借款，原告请求被告支付自起诉之日即2015年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生于被告吴荣进、吴丽雀夫妻关系存续期间，本案借款应认定为二被告的夫妻共同债务，原告请求被告吴丽雀承担共同还款责任，本院予以支持。被告吴荣进、吴丽雀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴荣进、吴丽雀应于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告傅晋丰借款人民币160000元，并支付该款项自2015年5月21日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告吴荣进、吴丽雀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄聪利
二〇一五年七月二十三日
书记员 林钢泉
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第835号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人吴坤明，男，汉族，安化县人，系该公司员工，住安化县东坪镇。代理权限为特别授权。
被执行人徐能群，男，汉族，安化县人，住安化县仙溪镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人徐能群金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2014）安法民二初字第383号民事判决书，责令被执行人偿还借款本息等共计36199.41元，并加倍支付迟延履行期间的利息。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院（2014）安法民二初字第383号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 佳
审 判 员 谌 兴
审 判 员 段海胜
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 黄 超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0420号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路126号亿家综合办公楼1-3层。
负责人张健，总经理。
被上诉人（原审原告）北京冀东广龙物流有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇京开路东侧中冀贸易有限责任公司院内1号楼1层7号。
法定代表人李强，总经理。
上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2014）武民一初字第5919号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于2015年3月10日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费2411元，减半收取1205.5元，由上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 王 晶
代理审判员 刘剑腾
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第0043号
原告南通景瑞置业有限公司，住所地南通市开发区广州路24号。
法定代表人田左云，董事长。
委托代理人杨波，该公司职员。
被告张斌。
被告曹亚新。
原告南通景瑞置业有限公司诉被告张斌、曹亚新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨波到庭参加了诉讼。因被告张斌、曹亚新下落不明，本院依法进行了公告送达，公告期满，两被告无正当理由拒不到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月28日，原、被告签订商品房买卖合同，原告将南通市开发区景瑞十八城35幢603室房屋出售给被告。付款方式为合同签订之日支付首付款228653元，余款530000元以贷款方式在合同签订后45日内到账。同时约定了逾期付款违约的相关责任。现被告仅支付了首付款，未按约支付余款。原告于2014年3月17日催告被告付款，但被告拒绝支付。截止2014年12月2日，逾期达385日，违约金为122430元。故诉至法院，请求判令1、被告支付购房款530000元；2、被告支付逾期付款违约金（暂算122430元）。
两被告未答辩。
经审理查明，2013年9月28日，原、被告签订商品房买卖合同，原告将南通市开发区景瑞十八城35幢603室房屋出售给两被告。房款总价758653元，付款方式为合同签订之日支付首付款228653元，余款530000元以贷款方式在合同签订后45日内到账。同时约定了逾期付款的违约责任：1，逾期在60日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，合同继续履行；2，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之六的违约金。合同签订当日，两被告支付了首付款228653元，余款至今未支付。2014年3月17日，原告向被告发出限期支付购房款的催告函，告知其有权行使包括但不限于单方解除合同在内的权利，同时两被告应承担延迟付款发生的违约责任和赔偿责任。并通知两被告于2014年3月27日前支付应付购房款及违约金共计568796元。原告认为根据合同约定，被告已构成违约。故诉至本院，提出如前诉请。
上述事实，有原告提供商品房买卖合同及附件、收款收据、发票、催款通知书等书证及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，应属当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效。两被告应当按照合同约定支付购房款。两被告未按约支付房款，虽然合同赋予了原告解除合同的权利，但原告要求继续履行合同，系其对权利的处分。同时，就两被告而言，其亦未作出解除合同的意思表示。故本院依据原、被告签订的商品房买卖合同，对原告要求两被告继续履行合同，支付购房款的请求予以支持。对于逾期付款违约金，原告主张逾期超过60日后，自应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日支付逾期应付款万分之六的违约金，即318元／天（530000＊0.0006）符合合同的约定，也未超过人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张斌、曹亚新于本判决发生法律效力之日起10日内向原告支付南通市开发区景瑞十八城35幢603室房屋的购房款530000元，并自2013年11月13日起按318元／天支付逾期付款违约金至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10324元，公告费1620元，合计11944元，由两被告负担（诉讼费用原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10324元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 侯敬华
代理审判员 张邢霖
人民陪审员 郁 飞
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 骆 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00712号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：李先辉，该公司江口支行行长。
被告：高顺利，男，1979年3月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告高顺利为金融借款合同纠纷一案中，原告颍上农村商业银行股份有限公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张 黎
二〇一五年三月二十三日
书记员 姚道祥
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第309号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年9月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）60号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年9月14日，被告人陈某某在佛山市顺德区伦教街道星星饲料厂对面工棚内开设赌场，以扑克牌赌“三公”的形式进行赌博，并抽头渔利。该赌场每晚从23时许经营至次日凌晨2时许，被告人陈某某在赌场内负责发牌和抽水，每局抽取人民币10元左右。2014年9月20日凌晨1时许，公安机关查获上述赌场，现场抓获参赌人员并起获扑克牌、木桌等物。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈某某的供述及对作案地点的指认笔录；参赌人员邓某某、封某某、黎某某、刘某某、梁某甲、满某某、袁某某、苏某某证言及梁某甲、满某某、袁某某分别对被告人陈某某的辨认笔录；证人梁某乙、梁某丙、杨某某的证言及梁某乙、梁某丙分别对被告人陈某某的辨认笔录；检查笔录；扣押、处理物品清单；行政处罚决定书；被告人陈某某的户籍证明；现场勘查记录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人陈某某无视国家法律，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议判处被告人陈某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯开设赌场罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具，组织赌博，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某某犯开设赌场罪，罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人陈某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人陈某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年3月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）大刑初字第274号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人孙某。因本案于2015年8月26日被刑事拘留，9月2日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。辩护人刘鹏飞，河北瀛川律师事务所律师。大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员杨字娥出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人刘鹏飞，被害人许某庚的诉讼代理人王涛均到庭参加诉讼。案件审理过程中，大城县人民检察院以需要补充侦查为由，建议本院延期审理。本院于2015年12月8日决定延期审理，2016年1月8日恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2015年8月4日晚上，被告人孙某在被害人许某庚家喝酒，期间许某庚酒后将其子许某己头部打伤，孙某担心许某己再次挨打，后将许某己带离家中。次日凌晨1时许，被害人许某庚至大城县广安镇大流河村被告人孙某家，因上述孙某带离许某己之事，二人发生言语冲突，继而导致双方厮打，厮打过程中，被告人孙某用脚踢踹许某庚腹部，致许某庚小肠破裂、小肠肠管挫伤须手术治疗，经鉴定，许某庚伤情构成二级重伤，伤残程度达到九级。2015年8月26日，被告人孙某自动到公安机关投案，如实供述了伤害被害人的事实。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述，被害人许某庚的相应陈述，证人田某甲、许某甲、许某乙、许某丙、许某丁、许某戊、许某己、田某乙的相应证言，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，大城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关出具的到案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某故意非法损害他人身体健康，致重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人孙某自动到公安机关投案，如实供述了罪行，系自首，且本案因民间矛盾引发，被害人对矛盾激化负有责任，鉴于上述情节，依法对被告人孙某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年八月二十六日起至二0一八年一月二十五日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  申星琨审判员  苏盘峰审判员  夏倩倩二〇一六年四月六日书记员  王月侠
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初243号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，1969年7月20日出生，汉族，无业。因犯私藏枪支、弹药罪1998年12月24日被许昌市魏都区人民法院判处拘役四个月；因犯故意伤害罪2002年1月15日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪2007年6月13日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年9月18日刑满释放。因涉嫌盗窃2016年4月22日被许昌市公安局东城区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2016年5月6日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局东城区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员岳真屹、林静出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月18日7时50分许，被告人黄某驾驶电动二轮车在许昌市××路桥，后尾随被害人杨某驾驶的电动三轮车至许昌市××名门尚××小区××附近，趁杨某不备之际，将杨某放在车斗内的一个小提包盗走。包内有3500余元现金、一部0PPO牌R7S型手机（经鉴定价值1955元）。
案发后，追回2100元现金及一部手机均已发还被害人。
上述犯罪事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某的供述，被害人杨某的陈述，证人郝某的证言，被告人黄某作案时的视频追踪轨迹图及作案工具照片，对被告人黄某的人身及住处的搜查笔录，被告人黄某对其所盗部分财物抛物地点的辨认笔录及照片，许昌市价格认证中心对被盗手机作出的价格认定结论书，扣押物品清单，发还被盗物品清单及照片，受案登记表，抓获被告人黄某的经过材料，被告人黄某的历史材料、户籍证明及照片等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人黄某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人黄某能够当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年11月21日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴正勤
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 焦元豪
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第02166号
案外人田明，男，1982年6月8日出生。
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘海，广东法德理（北京）律师事务所律师。
被执行人白雪岩，男，1968年2月21日出生。
依据已经发生法律效力的本院（2012）东民初字第03377号民事判决书，本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发北京分行）与被执行人白雪岩信用卡纠纷一案过程中，案外人田明提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。
案外人田明称：2014年2月13日，在没有购车指标的情况下，我借用白雪岩的指标（京×××），全款购买了雪铁龙C4L小轿车一辆，当日在车管所办理了车辆购置税及验车上牌手续，现实际占有使用该车辆。因该车辆是我全额出资购买，只是在没有购车指标的情况下将车辆登记在白雪岩名下，我是该车辆的实际所有权人，故请求法院解除对车牌号为京×××雪铁龙C4L（发动机号×××）车辆的查封。
为证明其主张，案外人田明向本院提交了如下证据：1、车辆说明一份，2、刷卡凭据三张，3、购车发票及车辆购置税发票各一张，4、车辆保险发票及保单各四张。
申请执行人广发北京分行称：本案所涉车辆登记在被执行人白雪岩名下，理应属白雪岩所有。被执行人白雪岩在判决生效后，未按期履行判决义务，法院在执行过程中，依法对登记在被执行人白雪岩名下的京×××雪铁龙C4L机动车予以查封，属正常适用强制执行措施，并无不当，请求法院驳回案外人田明的异议请求。
被执行人白雪岩经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审查查明：本院于2012年6月18日作出（2012）东民初字第03377号民事判决书，判决：一、被告白雪岩于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金一万一千七百二十八元八角五分及截至二○一一年十二月一日的利息一万一千二百零七元四角九分、滞纳金七千二百二十六元三角、超限费二百元、其他手续费六十七元五角；二、被告白雪岩于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司北京分行拖欠款项的利息、滞纳金、超限费（自二○一一年十二月二日起至给付之日止，按广东发展银行信用卡客户协议的约定计算）。
该判决生效后，白雪岩未如期履行判决义务，广发北京分行向本院申请强制执行，本院受理后，于2014年4月23日向北京市车管所送达（2014）东执字第1462号执行裁定书和协助执行通知书，将白雪岩名下的京×××机动车一辆予以查封。
以上事实，有（2012）东民初字第03377号民事判决书，执行案卷材料在案为证。
本院认为：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务的，人民法院有权查封、冻结被执行人应当履行义务部分的财产。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断权利人。
本案中，案外人田明虽主张涉案车辆由其支付全款购买并实际占有使用，是该车辆的所有权人，但公安交通管理机关登记的车辆所有权人为被执行人白雪岩，而被执行人白雪岩未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中，对登记在被执行人白雪岩名下的涉案车辆采取查封措施于法有据，对案外人田明的异议请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回案外人田明的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘志云
代理审判员 宋 青
人民陪审员 严性慈
二〇一五年六月十日
书 记 员 程彦军
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第1883号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广州市越秀区。
负责人：张君谊。
委托代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。
被告：任海山，身份证住址：广州市海珠区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告任海山信用卡纠纷一案中，于2015年6月8日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。
本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行撤回起诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年七月十日
书 记 员 郑白琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗越法金民初字第1883号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广州市越秀区。负责人：张君谊。委托代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。被告：任海山，身份证住址：广州市海珠区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告任海山信用卡纠纷一案中，于2015年6月8日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行撤回起诉处理。审 判 长  李金留人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  周小燕二〇一五年七月十日书 记 员  郑白琳
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第7370号
原告刘以坤，男，1973年11月4日出生。
被告杨文杉，男，1962年12月8日出生。
本院于2015年9月1日立案审理原告刘以坤与被告杨文杉民间借贷纠纷一案后，原告刘以坤于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘以坤撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘以坤负担。
审 判 长 庄福明
人民陪审员 刘旭阳
人民陪审员 张志明
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李熹岚
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第24号
原告：玉环县中捷小额贷款有限公司。
法定代表人：李瑞元。
委托代理人：李孙平、侯雪祥。
被告：叶华。
被告：浙江昌信担保有限公司。
法定代表人：潘力。
原告玉环县中捷小额贷款有限公司为与被告叶华、浙江昌信担保有限公司小额借款合同纠纷一案，于2014年12月25日诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员苏为赞独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环县中捷小额贷款有限公司委托代理人李孙平、侯雪祥到庭参加诉讼；被告叶华、浙江昌信担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告玉环县中捷小额贷款有限公司诉称：2014年7月3日，被告叶华因资金周转需要向原告借款1000000元，借款由被告浙江昌信担保有限公司提供保证担保。原、被告双方签订保证借款合同一份。合同约定：借款期限自2014年7月3日起至2015年1月2日止，借款利率为月利率1.8%，采取按月付息，到期一次性还本的还款方式；借款由被告浙江昌信担保有限公司提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；同时双方约定被告未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期贷款等内容。合同签订后，原告按约向被告叶华发放贷款1000000元。被告叶华借款后，仅支付利息至2014年7月19日，此后被告叶华一直未向原告偿还借款本金及利息，被告浙江昌信担保有限公司也未履行保证之责任。经原告多次催讨未果，故引起诉讼。原告为实现本案债权需支付律师代理费46000元。故原告诉请判令：1、被告叶华偿还原告借款本金人民币1000000元，支付利息91200元（自2014年7月20日起暂算至2014年12月18日按月利率1.8%计算），并继续按月利率1.8%计收利息至判决确定给付之日止；2、被告叶华支付原告实现债权费用（律师代理费）人民币46000元；3、被告浙江昌信担保有限公司对上述款项承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告叶华、浙江昌信担保有限公司既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭提供的保证借款合同、玉环县中捷小额贷款有限公司借款借据、中国银行国内支付业务付款回单各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告叶华、浙江昌信担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同双方当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合同合法有效。被告叶华在取得借款后，未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告浙江昌信担保有限公司自愿为被告叶华的上述借款提供担保，双方约定保证方式连带责任保证，故应按约承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶华于本判决生效后一个月内偿还原告玉环县中捷小额贷款有限公司借款本金计人民币1000000元及支付利息（自2014年7月20日起至本判决确定给付之日止按月利率1.8%计算），并支付原告为实现债权所支付的律师代理费46000元。
二、被告浙江昌信担保有限公司对被告叶华的上述应还款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告叶华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15035元，减半收取7517.50元，由被告叶华负担，被告浙江昌信担保有限公司负连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费15035元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 苏为赞
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 郑中碗
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2327执261号
移送执行人永仁县人民法院。
法定代表人许建武，院长。
被执行人起永贵，男，1994年02月20日生，住永仁县永定镇。
本院在执行起永贵犯盗窃罪罚金刑一案中，经过财产调查未发现被执行人起永贵有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定立即生效。
审判长 陆正国
审判员 王泽民
审判员 陈海春
二〇一六年十二月十四日
书记员 李晓丽
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2327执261号移送执行人永仁县人民法院。法定代表人许建武，院长。被执行人起永贵，男，1994年02月20日生，住永仁县永定镇。本院在执行起永贵犯盗窃罪罚金刑一案中，经过财产调查未发现被执行人起永贵有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定立即生效。审判长  陆正国审判员  王泽民审判员  陈海春二〇一六年十二月十四日书记员  李晓丽
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2818号
原告四川兴恒通商品混凝土有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王兴莲，总经理。
委托代理人范正光，四川华敏律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，1990年7月17日出生，住河南省洛阳市西工区。
委托代理人陈娜，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
第三人胡某某，男，汉族，1980年11月17日出生，住河南省洛阳市西工区。
原告四川兴恒通商品混凝土有限公司（以下简称兴恒通公司）与被告赵某某、第三人胡某某劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员朱军良适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告兴恒通公司的委托代理人范正光、被告赵某某的委托代理人陈娜、第三人胡某某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告兴恒通公司诉称，2010年12月13日，原告与第三人胡某某签订了《汽修承包合同》，约定原告将21辆搅拌车、两台天平泵、三辆车载泵和三辆装载机的维修、保养承包给第三人胡某某。原告每月向第三人胡某某支付承包金18000元。第三人胡某某的工作人员由其自行聘用。《汽修承包合同》签订后，第三人胡某某自行聘请了被告履行汽车维修工作，被告与第三人胡某某之间形成了劳务关系，被告的工资由第三人胡某某发放，原被告之间并未形成任何法律关系。原告诉请判决不支付被告1、未签订劳动合同双倍工资差额66733.37元；2、解除劳动关系的经济补偿金12133.34元；3、带薪年休假工资1406.09元。
被告赵某某辩称，被告是受原告的管理，即便原告与第三人胡某某具有承包关系，不能对抗被告与原告建立了事实劳动关系。被告对仲裁查明认定的事实无异议，对仲裁裁决无异议。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人胡某某述称，原告与第三人胡某某于2010年12月13日签订了《汽修承包合同》，该合同于2011年12月31日到期后，原告与第三人胡某某继续按照双方签订的《汽修承包合同》实际履行。
经审理查明，原告与第三人胡某某于2010年12月13日签订了《汽修承包合同》，约定原告将21辆搅拌车、两台天平泵、三辆车载泵和三辆装载机的维修、保养承包给第三人胡某某。原告按月向第三人胡某某支付承包金18000元。第三人胡某某的工作人员由其自行聘用，原告不承担第三人胡某某的工作人员劳动合同签订和社会保险，第三人胡某某所骋工作人员与原告无劳动关系。该合同2011年12月31日到期后，原告与第三人胡某某口头约定继续履行。2012年7月，被告经第三人胡某某招用从事汽车修理工作，被告的工资由第三人胡某某为其发放。2014年1月31日，被告以原告未与其签订劳动合同和缴纳社会保险费为由，解除与原告的劳动关系。
另查明，赵某某于2014年2月10日向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求四川兴恒通商品混凝土有限公司支付：1、未签订劳动合同二倍工资差额69193元；2、经济补偿金12581元；3、带薪年休假待遇4338元；4、补缴社会保险。该委于2014年4月30日作出成劳人仲委裁字（2014）第565号仲裁裁决：四川兴恒通商品混凝土有限公司支付赵某某一、未签订劳动合同二倍工资差额66733.37元；二、解除劳动关系经济补偿金12133.34元；三、带薪年休假工资1406.09元；四、缴纳社会保险；五、驳回赵某某其他仲裁请求。
以上事实，有汽修承包合同、银行转款流水记录、工资表、收入证明、材料申购单、劳动关系的解除通知、仲裁裁决书和庭审笔录、当事人身份信息以及双方庭审陈述等证据予以佐证。
本院认为，原告已将汽修劳务承包给第三人胡某某，被告由胡某某雇请，工作受第三人胡某某安排，且工资由第三人胡某某发放，故被告是与第三人胡某某形成雇佣关系，与原告无劳动关系。对被告辩称是受原告的管理，即便原告与第三人胡某某具有承包关系，不能对抗被告与原告建立了事实劳动关系的意见，本院不予采纳。故原告与被告的关系不适用《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告不支付被告未签订劳动合同二倍工资差额66733.37元、解除劳动关系的经济补偿金12133.34元、带薪年休假工资1406.09元。社保缴纳属行政机关管理，不属于人民法院受案范围，故本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国劳动合同法》之规定，判决如下：
原告四川兴恒通商品混凝土有限公司不支付被告赵某某未签订劳动合同二倍工资差额66733.37元、解除劳动关系的经济补偿金12133.34元、带薪年休假工资1406.09元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 朱军良
二〇一四年六月十八日
书记员 王佳莉
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝天执字第167号
申请人粟顺成，男，出生于1973年9月18日，汉族，广元市朝天区人，小学文化，农民，住朝天区。
被执行人粟尧海，男，出生于1963年03月12日，汉族，广元市朝天区人，小学文化，农民，住朝天区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）广民终字第171号民事判决书，于2015年4月23日向被执行人粟尧海发出执行通知书，责令被执行人按民事判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人粟尧海的银行存款73817元（本金72059元、诉讼费778元、执行费980元），冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王定东
二〇一五年九月八日
书 记 员 沈建国
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第2256号
原告周连友，男，1977年6月12日出生，汉族，住福建省建阳市。
委托代理人张游辉，建阳市麻沙中心法律服务所法律服务工作者。
被告福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人余福寿。
被告余福寿，男，1961年10月20日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告吴美玉，女，1977年9月15日出生，汉族，福建省厦门市。
原告周连友与被告福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司（以下简称龙鑫公司）、余福寿、吴美玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘玉芹适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告周连友的委托代理人张游辉到庭参加诉讼，被告龙鑫公司、余福寿、吴美玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周连友诉称，被告龙鑫公司因办理房产证所需，于2015年4月1日向原告借款600000元，约定借款期限自2015年4月1日至2015年6月30日共90天，被告余福寿、吴美玉对上述债务承担连带保证责任。当日，有关各方签订一份借款（担保）合同，同时原告亦将该款存入被告指定的账户。借款期限届满后，被告并未按约定履行还款义务，诉请判令1.被告龙鑫公司立即偿还原告借款600000元；2.被告余福寿、吴美玉对上述借款承担连带清偿责任。
被告龙鑫公司、余福寿、吴美玉未作答辩。
在本院审理过程中，原告对其主张提供以下证据：
1.《借款（担保）合同》，以此证明被告龙鑫公司向原告借款600000元，约定借款期限90天，被告余福寿、吴美玉对上述债务提供连带保证责任的事实；
2.《网上银行电子回单》，以此证明原告将出借款按被告龙鑫公司指定的银行账户把款转给被告龙鑫公司的事实。
被告龙鑫公司、余福寿、吴美玉未提交证据。
本院认为，被告龙鑫公司、余福寿、吴美玉未到庭参加诉讼，亦未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据1有被告的签字、捺印；证据2系网上银行转账凭证，上述证据的真实性本院予以确认，可以作为认定事实的依据。
经审理查明，2015年4月1日，原被告签订《借款（担保）合同》，约定被告龙鑫公司向原告借款600000元；借款期限90天，自2015年4月1日至2015年6月30日；被告余福寿、吴美玉为被告龙鑫公司的上述借款提供连带责任担保，担保的范围包括主债权、实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期届满之日起二年等内容。同日原告按合同约定转账支付了出借款。借款期限届满后，被告龙鑫公司未按约定还款，被告余福寿、吴美玉未履行保证责任，经原告催讨无果，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告龙鑫公司之间形成的民间借贷关系，有转帐凭证及原被告签订的《借款（担保）合同》在案为凭，应予认定。双方约定了借款期限，被告龙鑫公司应当按照约定返还原告借款，原告要求被告龙鑫公司偿还借款本金600000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告余福寿、吴美玉自愿为被告龙鑫公司的上述借款提供连带责任担保，应对还款承担连带清偿责任。被告龙鑫公司、余福寿、吴美玉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告周连友借款600000元；
二、被告余福寿、吴美玉对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费9800元，依法减半收取4900元，保全费3545元，合计8445元，由被告福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司、余福寿、吴美玉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 刘玉芹
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张 菊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第01367号
原告乔某。
委托代理人张铁铸。
被告岳某。
原告乔某诉被告岳某离婚、婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员卓凤芹适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告岳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2013年农历十二月订婚，原告给付被告见面礼金18800元，三金（手镯、项链、戒指）价值15960元。××××年××月××日，原、被告领取结婚证，××××年××月××日举办结婚仪式，其间，被告向原告索要礼金32800元。结婚后被告拒绝与原告同居过夫妻生活。后原告离家出走，同年5月20日，被告要求原告向其银行卡上打30000元。原告以结婚的名义骗取原告财物后无影无踪，导致原告人财两空，债台高筑，生活限陷入困境。请求法院判决：一、准予原、被告离婚，二、返还原告礼金及首饰折价款97560元。
被告辩称：原、被告双方结婚后有正常的夫妻生活，因为双方草率婚，感情基础不好，从认识到领证就两三个月，婚后原告经常无缘无故生气，双方经常吵架。同意与被告离婚，对原告主张的订婚时给付见面礼18800元及价值15960元的三金，结婚仪式上给付礼金32800元无异议。对原告2014年5月20日向原告银行卡上汇款30000的事实不持异议，但该笔钱是原告汇给我做酒水生意的。不同意原告返还礼金的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识后，于2013年农历12月订婚，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日举行结婚仪式。原告先后给付被告“见面礼”18800元，结婚礼金32800元，原告为被告购买黄金手镯一只、黄金项链一条、白金戒指一枚，价格共计15960元。2014年05月20日，原告向被告的银行卡上汇款30000元，被告用该笔款项做酒水生意。原、被告在庭审中陈述，双方自2014年8月初分开生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至我院，要求支持上述诉请。
以上事实，有原、被告庭审陈述、银行转帐凭单等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方同意离婚，本院依法予以准许。
禁止借婚姻索取财物，原、被告在缔结婚约及结婚过程中，被告对收取原告礼金及礼品合计67560元不持异议，本院予以认定。原告因给付礼金及礼品导致生活困难，综合考虑双方婚后共同生活时间较短的等事实，被告应酌情返还彩礼及礼品折价款合计33780元。关于原告结婚后向被告的银行卡上汇款30000元，双方均陈述用于经营酒水生意，不属于彩礼，要求返还没有事实及法律依据，本院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告乔某与被告岳某离婚；
二、被告岳某于本判决生效后十日内返还原告乔某礼金及礼品折价款合计33780元；
三、驳回原告乔某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
审判员 卓凤芹
二〇一四年十二月四日
书记员 孟庆丰
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）灵执字第59-1号
申请执行人；陈鹏，男，1952年7月14日出生，汉族，住安徽省灵璧县西太平街，公民身份号码342224195207140014。
被执行人；张训翠，女，1964年3月27日出生，汉族，住安徽省灵璧县北关街，公民身份号码342224196403270464。
本院依据已经发生法律效力的（2008）灵民一初字第01753号民事调解书，于2010年12月9日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人张训翠与其丈夫黄良忠在灵璧县灵城北关有六间二层楼房一处，房地产权证号第B03**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下；
一，查封被执行人张训翠与其丈夫黄良忠在灵璧县灵城北关六间二层楼房一处，房地产权证号第B03**号。
二，查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩永金
执行员 陈 军
执行员 徐 虎
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 娟
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清南法民二初字第108号
原告：连南瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：李世峰，系该社理事长。
委托代理人：李国富，男，汉族，1971年4月10日出生，系该社职员。
被告：李八斤沙一biǎ，男，瑶族，1965年1月5日出生。
原告连南瑶族自治县农村信用合作联社（下称信用社）诉被告李八斤沙一biǎ小额借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后依法适用简易程序，由审判员魏露权独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人李国富到庭参加了诉讼，被告李八斤沙一biǎ经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1996年4月8日，被告李八斤沙一biǎ以买牛为由向原告下属信用社借款1500元，借款期限由1996年4月8日至1996年12月20日止，月利率16.08‰。同月25日，被告以买大米为由向原告下属信用社借款500元，借款期限由1996年4月25日至1996年12月20日止，月利率16.08‰。1997年7月23日，被告以买猪苗为由向原告下属信用社借款900元，借款期限由1997年7月23日至1998年5月30日止，月利率11.76‰。以上三笔借款本金合计2900元，但约定的借款期限届满后，被告仅偿还本金400元，余下本息迄今未还。原告2012年10月31日向被告送达《逾期贷款催收通知书》，被告予以签收并确认欠款事实。因催收未果，原告特起诉到法院，请求法院：一、判令被告李八斤沙一biǎ偿还借款本金2500元及其利息给原告，利息按借款借据约定计至全部借款本金清偿之日止（其中暂计至2014年9月18日为4972.21元，本息合计7472.21元）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告李八斤沙一biǎ未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、信用社贷款借据两张、农村信用合作社借款借据一张、连南瑶族自治县某某管理区办事处出具的证明三份、借款申请书三份、信用社借款合同、保证担保承诺书、保证担保借款合同，证明被告向原告借款2900元的事实；
2、原告签收的信用社催还贷款通知单一份、逾期贷款催收通知四份、贷款催收通知书书一份、逾期贷款催收通知书两份，证明原告向被告催收欠款及被告确认欠款的事实；
3、利息单三张，证明暂计至2014年9月18日止被告借款应付的利息合计7472.21元。
被告李八斤沙一biǎ经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法采信原告提供的证据材料作为本案定案的依据。
经审理查明：1996年4月8日，被告李八斤沙一biǎ以买牛为由向原告下属单位连南县某某信用分社（以下简称下属信用社）借款1500元，借款期限从1996年4月8日起至1996年12月20日止，月利率16.08‰。同月25日，被告以买大米为由向原告下属信用社借款500元，借款期限从1996年4月25日起至1996年12月20日止，月利率16.08‰。1997年7月23日，被告以买猪苗为由向原告下属信用社借款900元，借款期限从1997年7月23日起至1998年5月30日止，月利率11.76‰。以上三笔借款本金合计2900元，均是被告李八斤沙一biǎ以“李泽伟”的名义向原告下属信用社申请借款并在借据上盖章。在约定的借款期限届满后，被告仅偿还原告本金400元，余下本息迄今未还。原告于2012年10月31日向被告送达《逾期贷款催收通知书》，被告予以签收确认。至2014年9月18日止，被告共欠原告利息4972.21元未还。
另查明：李泽伟在1997年7月23日的借款申请书中所使用的身份证号码：440231650105141与李八斤沙一biǎ的身份证号码：440231196501051418系同一号码。
又查明：2008年9月9日，中国银行业监督管理委员会清远监管分局发布清银监复（2008）85号文件《关于连南瑶族自治县农村信用合作联社开业的批复》规定，连南联社开业同时，连南瑶族自治县农村信用合作联社及其辖区内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为连南联社债权债务。
本院认为：李八斤沙一biǎ与李泽伟的身份证号码相同，因为身份证号码具有唯一性，所以可以认定以上两者系同一人，故被告的主体适格。清银监复（2008）85号文规定，连南瑶族自治县农村信用合作联社及其辖区内各农村信用合作社、分社的债权债务转为连南联社债权债务，故原告的主体适格。
合法的借贷关系受法律保护。被告分别于1996年4月8日、1996年4月25日、1997年7月23日申请向原告下属信用社的借款1500元、500元、900元，原告下属信用社向被告发放了贷款，并在借据中写明了还款的日期及利率，被告也在借据上盖章确认，双方形成了合法的借贷关系。原告下属信用社向被告发放贷款后，被告应该按照借据中写明的还款日期向原告的下属信用社归还借款及利息，但被告在归还了400元本金后至今未向原告支付任何本金或者利息，构成了违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款本金2500元及利息按借据约定计至全部借款本金清偿之日止（其中暂计至2014年9月18止为4972.21元，本息共计7472.21元）给原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李八斤沙一biǎ经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李八斤沙一biǎ在本判决生效后十日内支付原告连南瑶族自治县农村信用合作联社本金2500元及利息4972.21元（暂计至2014年9月8日止），本息共计7472.21元，2014年9月8日之后的利息按照借据的约定，计至全部本金清偿日止。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李八斤沙一biǎ负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 魏露权
二〇一四年十一月十七日
书记员 欧 颖
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初282号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人陈某，男，于广西壮族自治区那坡县，汉族，文盲，无业，户籍所在地：那坡县。2015年12月13日因本案被拘传和刑事拘留，2016年1月16日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员伍英丽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，
1、2015年11月24日零时许，被告人陈某到江门市××区荷塘镇荷塘市场，乘商铺关门之机，通过采用攀爬天花板的方式，进入被害人李某甲经营的精品2元店内，盗走人民币约280元及打火机一个；后又进入被害人张某甲经营的红日精品店内，盗走价值人民币350元的联想牌A766型手机一部。
2、2015年11月29日零时许，被告人陈某采用上述同样方式，进入被害人苏某甲经营的源讯通讯店的服装店内，盗走人民币200多元。
3、2015年12月3日零时许，被告人陈某采用上述同样方式，进入被害人梁某甲经营的英力369Q一派服装店内，盗走人民币约500元、土黄色风衣一件。
4、2015年12月5日零时许，被告人陈某采用上述同样方式，进入被害人许某甲经营的美羊羊童装店内，盗走人民币约200元。
5、2015年12月13日零时许，被告人陈某采用上述同样方式，进入被害人肖某甲经营的后街男孩服装店内，盗走黄色风衣一件；后又进入被害人彭某甲经营的韩潮前线服装店内，未盗窃财物而离开。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某乙、肖某乙、彭某乙、苏某乙、李某乙、许某乙、张某乙的陈述材料，现场勘查笔录及照片，价格鉴定意见，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、监控截图、情况说明、价格鉴定不予受理通知书、抓获经过等书证，被告人陈某的供述材料及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，多次盗窃作案，盗得款物共计人民币1530元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人陈某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人陈某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。部分涉案物品由于已灭失无法进行价格鉴定，待查清其价值后再依法予以处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2016年6月12日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、责令被告人陈某在本判决生效后十日内退赔被害人李涓的损失人民币280元；退赔被害人苏群芳的损失人民币200元；退赔被害人梁二妹的损失人民币500元；退赔被害人许太锐的损失人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 静
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李树培
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民初字第1215号
原告：李志尧，男。
法定监护人：马鹏，男。
被告：武建国，男。
被告：王海荣，女。
被告：姚文伟，男。
原告李志尧、监护人马鹏与被告武建国、王海荣、姚文伟为遗产继承纠纷一案，在本院审理过程中，原告以遗产没有查清为由，暂向本院申请撤回起诉，本院认为，该请求符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李志尧、马鹏撤回起诉。
审判长 李向东
审判员 郭儒臻
审判员 柳 锐
二〇一四年二月十七日
书记员 曹小东
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民五终字第395号
上诉人（原审原告）黄国辉，男，汉族，1948年2月28日生，住长春市绿园区。
委托代理人孙同国，吉林同信法大律师事务所律师。
委托代理人廉颖，吉林同信法大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长春北亚铝型材有限责任公司，住所地长春经济技术开发区兴隆山镇长吉北线4.5公里处。
法定代表人霍嘉维，董事长。
委托代理人辛继有，公司股东。
上诉人黄国辉因与被上诉人长春北亚铝型材有限责任公司（以下简称北亚公司）民间借贷纠纷一案，不服经济技术开发区人民法院（2013）长经开民初字第221号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄国辉在原审时诉称，北亚公司于2004年4月注册成立，资本金396万元，全部是从长春市北联铝型材有限公司清算的机器、设备、办公用品、原材料等评估作价投入的。没有货币资金投入。黄国辉担任法定代表人、董事长、总经理。任职期间到2009年5月8日。由于北亚公司成立时没有货币资金，也不具有银行贷款条件、大股东又拒绝提供资金投入，黄国辉为了公司的经营需要，个人在2005年至2006年间筹集221.35万元用作公司的流动资金、发放工资、购置设备等。2008年黄国辉个人向刘一峰支付建设新厂房的工程款120万元，支付王兆英材料款53万元，为公司补齐霍嘉维卖掉1250吨挤压机评估值11万元，共计405.53万元。根据公司法、民法通则的规定，请求法院依法判令北亚公司确认黄国辉债权405.53万元，在公司财产中偿还。诉讼费由北亚公司承担。
北亚公司在原审时辩称，黄国辉主张的事实和理由均不成立，黄国辉主张的借款事实发生在北亚公司清算期间，是违法的，是黄国辉的个人行为，由黄国辉个人承担。
原审法院经审理查明，2006年1月18日至6月7日期间，北亚公司给黄国辉出具15张收款收据（原件），收据载明收到黄国辉借款共计125万元。黄国辉又提交另外11张收款收据（复印件，盖有北亚公司现金收讫印章），收据载明收到黄国辉借款共计96.53万元。2008年5月28日，北亚公司与案外人长春新星宇建筑安装有限责任公司（以下简称星宇公司）签订建设工程施工合同，将厂房、综合楼土建、给排水、暖通、电器安装等工程发包给案外人星宇公司施工，合同价款为999.5万元。2009年，北亚公司与案外人星宇公司因该建设工程施工合同纠纷在原审法院进行诉讼，诉讼中达到调解协议：确认北亚公司应向案外人星宇公司支付工程款450.7048元，累计拖欠案外人星宇公司工程款436.461902万元；案外人星宇公司同意北亚公司一次性向其给付工程款400万元。原审法院于2009年12月25日出具（2009）长经开民初字第888号调解书，对该调解协议予以确认。在该调解书的强制执行程序中，黄国辉提出异议，原审法院2012年11月1日组织黄国辉、北亚公司及案外人新星宇安装公司召开了听证会。黄国辉庭审中称其2008年至2009年期间代北亚公司向刘一峰支付工程款120万元，并提交刘一峰向其出具的13张收条。2008年7月29日，北亚公司与案外人长春圣洋钢结构制造有限公司（以下简称圣洋公司）签订钢结构工程合同，将厂房钢结构工程发包给案外人圣洋公司施工，总造价260万元。黄国辉庭审中称其代北亚公司向王兆英支付材料款53万元，并提交付6张款凭证。王兆英2012年11月26日出具“证明”，内容为“我王兆英是长春圣洋钢结构制造有限公司的项目经理，在2008年7月29日至2009年4月29日长春北亚铝型材有限责任公司的卡伦胡工程钢结构项目中任项目经理，按双方合同应该甲方付工程款时，北亚公司没有钱，支付工程款由甲方的当时董事长黄国辉分六次支付工程材料款及人工费共计伍拾叁万人民币，支付现金时都是黄国辉经手，支付地点在工地”，王兆英未出庭。庭审中，黄国辉提交一张2005年8月22日的收据（复印件）及一页记账凭证（复印件），收据记载“收到兴华废品收购站废旧设备款11万元”。黄国辉称其为北亚公司补齐霍嘉维卖挤压机的11万元。另查明，2004年11月23日，北亚公司召开股东大会，审议通过北亚公司解散清算的议案。诉讼中，北亚公司于2013年8月23日申请对黄国辉提交复印收款收据上印章加盖时间进行鉴定，又于10月21日撤回该鉴定申请。
原审法院认为，（1）依据北亚公司2006年1月18日至6月7日期间向黄国辉出具15张收款收据（原件），认定黄国辉、北亚公司形成借款合同关系，并确认北亚公司向黄国辉借款125万元的事实，现黄国辉要求北亚公司返还125万元借款，合理合法，应予支持；黄国辉提交的其它11张复印件收据，因未提交原件，无法进行核对，且没有其它证据予以佐证，不予采信，故对黄国辉向北亚公司主张返还96.53万元借款的诉讼请求不予支持。（2）本案系民间借贷纠纷，黄国辉因其代北亚公司向刘一峰支付工程款所产生的纠纷、黄国辉因其代北亚公司向王兆英支付材料款所产生的纠纷以及黄国辉为北亚公司补齐霍嘉维卖挤压机款所产生的纠纷，与本案不属于同一法律关系，在本案中不予审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条、第七十条之规定，原审判决：一、长春北亚铝型材有限责任公司于本判决生效后十日内向黄国辉返还借款125万元；二、驳回黄国辉的其他诉讼请求。案件受理费人民币39242元由长春北亚铝型材有限责任公司负担12095元，黄国辉负担27147元。
宣判后，黄国辉不服，向本院提起上诉，认为原审法院适用法律错误。上诉人在庭审中提供的11张借款收据，另提供的1张11万元收据，虽然为复印件，但该复印件记载的内容与被上诉人保留的账目中记载的应付款相吻合。经开法院（2012）长经开执字第73号执行裁定书可以证明被上诉人2009年之间的财务账薄齐全，且由被上诉人保管。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据规则若千规定》第75条，上诉人有证据证明被上诉人持有证据无正当理由拒不提供，可以推定上诉人的主张成立。一审法院错误分配了举证责任，适用法律错误。请求撤销部分判项，改判被上诉人还应偿还上诉人965300.00元及改判被上诉人还应偿还上诉人11万元。
被上诉人北亚公司二审答辩称，上诉人的诉讼请求没有事实及法律依据，不应予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
本院经二审审理查明的事实，与原审判决确认的事实一致。审理中，上诉人对另提供的1张11万元收据放弃主张权利。
本院认为，上诉人提供的965300.00元11张借款收据均为复印件，虽然盖有被上诉人单位的现金收讫印章，但上诉人不能提供该11张借款收据的原始凭证，亦不能提供其他有效证据证明借款事实的存在及被上诉人完整保存上诉人任职期间账目的相关证据，且被上诉人否认借款事实，上诉人仅凭965，300.00元11张借款收据均为复印件主张权利，证据不足，原审不支持上诉人主张被上诉人给付965300.00元借款的诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14480.00元，由上诉人黄国辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 宏
审 判 员 高 心
代理审判员 赵芳芳
二〇一四年九月十二日
书 记 员 梁欣华
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第863号
原告青岛海斯达包装有限公司，住所地青岛经济技术开发区江山中路191号，组织机构代码16387514-3。
被告青岛海狮砂轮有限公司，住所地青岛经济技术开发区太行山路549号。
本院在审理原告青岛海斯达包装有限公司与被告青岛海狮砂轮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛海斯达包装有限公司撤回起诉。
案件受理费107元，减半收取53.5元（原告已预交），由原告负担。
审判员 孙维同
二〇一五年四月二十日
书记员 张晓鹏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5888号
罪犯郑某某，男，1985年11月27日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一三年八月二十九日作出（2013）镇刑初字第277号刑事判决，以被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2013年10月31日起至2015年1月29日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年11月4日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯郑某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯郑某某的考核结果，以罪犯郑某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯郑某某，现刑罚执行已达11月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记1次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）绍经初字第548号
原告周荣（用）来。
委托代理人（特别授权代理）陶光华，系绍兴县柯桥法律服务所法律工作者。
被告谢交明。
原告周荣来为与被告谢交明买卖合同纠纷一案，本院于2004年3月29日立案受理，依法由审判员王立森适用简易程序公开开庭进行了审理.原告的委托代理人陶光华、被告谢交明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告周荣来诉称，被告谢交明于2003年9月向原告赊购布料，至同年10月5日，被告尚欠原告布款15,254元，由被告出具欠条1份，答应欠款在2003年10月8日一定还清，但到期分文未付。故起诉请求判令被告支付所欠的货款，并由被告承担本案诉讼费用。
被告谢交明辩称，向原告购布有二批，第一批货款2万元我是带支票提货的，第二批货款15,254元，因质量不好，我没当场付款，出了张欠条，当时约定售出后协商解决，共同承担损失。结果该布打6折售出，双方口头约定我再付原告1万元，减让余款5,254元，但要原告开给我金额3万元的增值税发票，因原告未开发票给我，所以我未付该布款。
原告为证明其请求主张，向本院提交了由被告签名的《欠条》和《保证书》各一份，用以证明被告于2003年10月5日确认欠布款人民币15,254元，并保证于同年10月8日付清；10月14日再次保证于10月20日前付清的事实。上列证据经被告质证无异议。
被告谢交明对其辩称主张，在本院指定的举证期限内未提交证据。
本院认为，原告所举证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，且经被告质证无异议，可以作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定，被告谢交明向原告购买布料，欠布款15,254元。被告于2003年10月5日出具欠条给原告，并承诺于当月8日付清。后于同月14日被告出具保证书一份，再次承诺于10月20日前付清。到期后，被告因持上述辩称理由拒付该款，双方遂酿成纠纷。
本院认为，原、被告之间的货物买卖行为事实清楚，证据充分，其内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告所欠原告货款应当按约清偿，其未按承诺付款显属违约，故原告的诉讼请求应予支持。被告提出的原告已口头同意减让布款5,254元，仅需支付1万元的辩称，因无相应的证据证明，且原告未予认可，本院不予采信；被告要求原告开具增值税发票的辩称，因不属人民法院主管，故本院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告谢交明应支付原告周荣（用）来货款人民币15,254元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
本案受理费620元，由被告负担。该款原告已垫付，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 王立森
二〇〇四年四月二十一日
书记员 周力佳
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初228号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人罗某甲，男，1987年5月29日出生，汉族，大专文化，农民，暂住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月16日被永安市公安局取保候审，同年4月26日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）244号起诉书指控被告人罗某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员吴永平出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2016年3月9日20时45分许，被告人罗某甲醉酒后无证驾驶闽G×××××号两轮摩托车，从永安市贮木场方向往山边街方向行驶，途经三明市第二医院后门菜市场路段时摔倒。经群众报警，永安市公安局民警将被告人罗某甲送至三明市第二医院提取血样。经福建晟蓝司法鉴定中心检验，被告人罗某甲血液中乙醇浓度为203.85mg／100ml。2016年3月16日，被告人罗某甲经永安市公安局传唤到案。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人罗某甲的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、机动车行驶证复印件、无证驾驶证明、血样提取登记表、到案经过、永安市公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定意见通知书、酒精含量检验通知书；2、证人罗某乙的证言；3、福建晟蓝司法鉴定中心《法医毒物学司法鉴定检验报告书》；4、被告人罗某甲的供述和辩解；5、事故现场照片、抽血照片、痕迹勘验照片、监控视频截图、监控视频。上述证据，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某甲无证驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚；被告人罗某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 峰
二〇一六年五月二十四日
书记员 罗德藩
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第00055号
申请执行人黄某某，男.
被申请人黄某1，男。
关于申请执行人黄某某与被申请人黄某1合伙协议纠纷一案，经红河州中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）红中民一终字第260号民事调解书，确定由被申请人黄某1给付黄某某杉木款15000.00元，但黄某1不履行调解书所确定的义务，申请执行人于2014年2月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被申请人黄某1无固定收入来源，也无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
金平县人民法院的（2014）金执字第00055号执行案件终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判员 周林
二〇一四年十一月十日
书记员 李自林
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执字第00055号申请执行人：黄玉周，男，1954年8月15日生，哈尼族，退休职工。现住金平苗族瑶族傣族自治县。被申请人：黄自明，男，1950年4月12日生，哈尼族，农民。现住金平苗族瑶族傣族自治县。关于申请执行人黄玉周与被申请人黄自明合伙协议纠纷一案，经红河州中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）红中民一终字第260号民事调解书，确定由被申请人黄自明给付黄玉周杉木款15000.00元，但黄自明不履行调解书所确定的义务，申请执行人于2014年2月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明被申请人黄自明无固定收入来源，也无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：金平县人民法院的（2014）金执字第00055号执行案件终结本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员 周 林二〇一四年十一月十日书记员 李自林
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初10940号之一
原告：杭州绿朔墙艺有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道山一村陈家村119号。
法定代表人：马志勇。
委托诉讼代理人：杨明明，浙江杭一律师事务所律师。
被告：杭州山缘老人公寓开发管理中心，住所地：杭州市西湖区杨梅山路***号。
法定代表人：俞鸣。
委托诉讼代理人：田岷，北京市惠中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪维文，系公司员工。
原告杭州绿朔墙艺有限公司与被告杭州山缘老人公寓开发管理中心建设公司施工合同纠纷一案中，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因本案案情复杂，依法转为普通程序。原告杭州绿朔墙艺有限公司无正当理由未按规定足额补交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5818元，由杭州绿朔墙艺有限公司负担。
审 判 长 潘若愚
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 朱湘江
二〇一七年三月十三日
书 记 员 林倩如
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初10940号之一原告：杭州绿朔墙艺有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道山一村陈家村119号。法定代表人：马志勇。委托诉讼代理人：杨明明，浙江杭一律师事务所律师。被告：杭州山缘老人公寓开发管理中心，住所地：杭州市西湖区杨梅山路***号。法定代表人：俞鸣。委托诉讼代理人：田岷，北京市惠中律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪维文，系公司员工。原告杭州绿朔墙艺有限公司与被告杭州山缘老人公寓开发管理中心建设公司施工合同纠纷一案中，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因本案案情复杂，依法转为普通程序。原告杭州绿朔墙艺有限公司无正当理由未按规定足额补交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取5818元，由杭州绿朔墙艺有限公司负担。审 判 长  潘若愚人民陪审员  王 皓人民陪审员  朱湘江二〇一七年三月十三日书 记 员  林倩如
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第272号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人孙某某，男。2014年5月29日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于临沭县看守所。
辩护人周振国，山东理永律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉（2014）236号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员王天翔、崔红卫出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人周振国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月14日13时30分许，被告人孙某某驾驶无号牌货车沿临沭县苍山路由南向北行驶，行至红石湖公园门口处时，将行人刘某某撞倒，致刘某某受伤，经鉴定刘某某损伤构成重伤二级。被告人孙某某肇事逃逸，负事故全部责任。2014年5月15日，被告人孙某某到临沭县交警大队投案自首并如实供述了其犯罪事实。
另查明，本案经庭前调解，被告人孙某某亲属已与被害人刘某某亲属达成和解协议，并已按协议实际履行，被害人刘某某撤回对被告人孙某某的附带民事诉讼。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，道路交通事故现场勘验勘查笔录，法医鉴定书等鉴定意见，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、户籍信息、撤诉申请书、和解协议等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，驾驶无号牌车辆，因而发生重大交通事故，致一人重伤，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人周振国关于被告人系自首、初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失，已取得被害人谅解且已达成和解协议、确有悔罪表现，认罪态度好的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采信；辩护人的其他意见与审理查明的事实不符，本院不予采信。被告人孙某某主动投案到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人孙某某系初犯、偶犯、认罪悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚；被告人与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，可以依法从宽处罚。综合上述量刑事实，考虑到被告人孙某某属过失犯罪、认罪态度较好等情形，本院决定对被告人孙某某从宽处罚，并适用缓刑。被告人孙某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 王玉平
人民陪审员 李亚琴
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘鹏程