河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第00263号
原告：焦玉山，农民。
委托代理人：刘平军，农民。
被告：林鑫保，农民。
被告：段玉景，农民。
原告焦玉山与被告林鑫保、段玉景民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告焦玉山及其委托代理人刘平军、被告段玉景到庭参加诉讼，被告林鑫保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告焦玉山诉称，2006年10月27日，经被告段玉景介绍和担保，被告林鑫保以做煤炭生意为由，从我处借款100000元，口头约定利息1分，未约定还款期限，被告段玉景当时保证如果林鑫保将来不能还款，其承担100000元的还款责任。2007年3月21日，被告林鑫保再次从我处借款20000元，口头约定利息1分，未约定还款期限。后我向被告催要还款，被告林鑫保称其生意需再注入资金，否则欠我的120000元将无法偿还，无奈我又于2008年11月1日出借给被告林鑫保100000元，明确约定利息为月息4分，未约定还款期限。被告共借我款220000元。后我多次向被告索要本金和利息，被告林鑫保支付我77000元，并于2012年11月17日和2013年7月28日向我出具保证还款证明。之后被告林鑫保四处躲藏，不予偿还我借款。为此提起诉讼，要求被告林鑫保偿还我借款220000元及该款至还清之日止的利息并要求被告段玉景在100000元内承担保证责任。
被告林鑫保未到庭、未答辩。
被告段玉景辩称，我只是原告和林鑫保的介绍人，不是担保人。林鑫保是我妻子的妹夫，在做煤炭生意，原告系我朋友，在做竹竿生意，2006年原告给我提出还想做别的生意，于是我将原告介绍给林鑫保，二人合作煤炭生意，至于他们二人是怎么协商的，我不清楚。我只知道原告第一次投入了100000元，但我并没有为林鑫保提供担保，故我不应当承担保证责任。
原告为支持其主张，向法院提交了如下证据：
1、2006年10月27日被告林鑫保出具的借款证明1份，内容为：今拿到现金壹拾万元整林鑫保2006.10.27号。
2、2007年3月21日被告林鑫保出具的借款证明1份，内容为：今借到现金贰万元整（20000）林鑫保2007年3月21号。
3、2008年11月1日被告林鑫保出具的借款证明1份，内容为：今借到焦玉山现金壹拾万元整，月息4%.借款：林鑫保2008年11月1号。
以上证据1、2、3证明被告林鑫保欠原告款本金共计220000元的事实。
4、2012年11月17日被告林鑫保出具的保证书1份，内容为：我所欠南关款在下月10号前还款，如还不上款用我房抵押。林鑫保2012年11.17号。
5、2013年7月28日被告林鑫保出具的保证还款证明1份，内容为：证明我欠焦玉山款在8月5号还一部分，如给不了拿我村西后张庄房基地做为抵押，同意法院拍卖。特此证明身份证号××林鑫保2013.7.28号。
以上证据4、5证明原告一直向被告催要借款。
6、证人贾某到庭证言，“我与原告系对门邻居，我们在南关居住时，原告焦玉山领着被告林鑫保和段玉景，2006年被告林鑫保借原告款时，我在外面听，他们在屋里谈，我听到他们借款数额是100000元，段玉景说如果林鑫保还不了其本人偿还”。证明被告段玉景应在100000元内承担连带保证责任。
被告段玉景对原告提举的证据1、2、3的质证意见为与我没有关系；对证据6的质证意见为证人所说不是事实，我并没有说过替林鑫保担保。
经审理查明，2006年10月27日，被告林鑫保借原告焦玉山款100000元，未约定还款期限；2007年3月21日，被告林鑫保借原告款20000元，未约定还款期限；2008年11月1日，被告林鑫保借原告款100000元，约定利息为月息4%，未约定还款期限；共计借款本金220000元。后经原告不断催要，被告林鑫保于2012年至2013年期间分四次共偿还原告借款77000元，剩余本金143000元及相应利息至今未还，现原告诉至本院。
原告主张被告林鑫保在2006年10月27日借款100000元时和2007年3月21日借款20000元时双方口头约定利息为月息1分，原告未向本院提交相关证据。
以上事实有当事人的陈述、庭审笔录、借款证明条原件在卷佐证。
另查明，中国人民银行公布的2008年10月30日至11月27日期间的贷款基准年利率为6.66%（月息5.55‰）。
本院认为：被告林鑫保向原告焦玉山借款220000元并出具证明条的行为是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，……履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……。本案中，原、被告对履行期限没有约定，被告依法应在原告催告后的合理期限内偿还原告借款，故被告林鑫保应偿还原告借款本金143000元。
关于利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告主张在2006年10月27日借款100000元时和2007年3月21日借款20000元时与被告林鑫保约定利息为月息1分，但未向本院提交相关证据，故对原告此项主张不予支持；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，民间借款利率不得超过同期银行贷款利率的四倍，对超出部分不予支持。本案中，2008年11月1日被告向原告借款100000元时约定利息为月息4%，超过同期银行贷款利率月息为5.55‰的四倍，故对超出的部分本院不予支持；双方对此次借款未约定期限，被告依法应在原告催告后的合理期限内偿还借款，根据原告提交的2012年11月17日被告林鑫保出具的保证书中的内容“我所欠南关款在下月10号前还款”，确定被告林鑫保偿还原告借款的期限为2012年12月10日。故被告林鑫保应偿还原告的利息为100000×5.55‰×4×49.3（2008年11月1日至2012年12月10日共计49个月零10天）=109446元。逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
关于原告主张由被告段玉景在100000元内承担保证责任的问题，原告向本院提交了证人贾某的当庭证言，被告段玉景对此不予认可，原告亦未提交其他证据予以佐证，故对原告此项主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告林鑫保于本判决书生效后十日内偿还原告焦玉山借款143000元及利息109446元，并支付以143000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算从起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。
二、驳回原告焦玉山的其他诉讼请求。
案件受理费4600元，由被告林鑫保负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建林
审 判 员 张晓静
人民陪审员 解海平
二〇一五年八月五日
书 记 员 曹子胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。