湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1991号
原告姚田桥，男，1968年9月20日出生，汉族，住邵东县牛马司镇柳桥村**组**号。
原告李美华，女，1969年4月9日出生，汉族，住邵东县牛马司镇柳桥村*组*号。
原告李竹云，女，1975年10月3日出生，汉族，住邵东县两市镇兴隆村**组***号。
原告姚深根，男，1975年2月14日出生，汉族，住在邵东县牛马司镇柳桥村*组*号。
四原告委托代理人（特别授权）佘福明，湖南启航律师事务所律师。
被告姚干辞，男，1960年6月23日出生，汉族，住邵东县牛马司镇柳桥村*组**号，身份证号为4305211960********。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，地址在邵阳市宝庆东路1131号。
负责人张林文，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）周潮晖，系该公司法律顾问。
被告陈洪虎，男，1977年6月24日出生，汉族，住在衡东县荣恒镇松塘村*组，身份证号为4304241977********。
被告黄先枝，女，1964年11月7日出生，住在湘潭市湘潭县锦石乡回水村，身份证号为4303211964********。
委托代理人（特别授权）屈素青，湖南晶石律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司，地址在永州市冷水滩区翠竹路97号。
负责人张和平，系该公司总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司祁阳县支公司，地址在永州市祁阳县浯溪镇浯溪中路。
负责人陆建元，系该公司经理。
委托代理人谢怡琳，系该公司员工。
委托代理人陈永生，系该公司员工。
原告姚田桥、李美华、李竹云、姚深根与被告姚干辞、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下至判决主文前简称“邵阳人民保险公司”）、陈洪虎、黄先枝、中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下至判决主文前简称“永州联合保险公司”）、中华联合财产保险股份有限公司祁阳县支公司（以下至判决主文前简称“祁阳联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由审判员王志明担任审判长，与审判员李巧军、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告姚田桥、李美华、李竹云、姚深根及其委托代理人佘福明、被告姚干辞、被告邵阳人民保险公司的委托代理人周潮晖、被告黄先枝的委托代理人屈素青、被告永州联合保险公司及祁阳联合保险公司的委托代理人谢怡琳、陈永生到庭参加诉讼。被告陈洪虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告姚田桥、李美华、李竹云、姚深根诉称，2014年7月1日17时37分许，原告姚田桥驾驶湘E1GC**号小型轿车沿沪昆高速公路由东往西行驶至1109KM＋800M地段变更车道时，与被告陈洪虎驾驶的湘K482**／湘K09**挂号重型半挂牵引车相挂擦，造成原告姚田桥及湘E1GC**号车乘车人姚深根、李美华、李竹云受伤及两车受损。交警认定，原告姚田桥负主要责任，被告陈洪虎负次要责任，姚深根、李美华、李竹云不负事故责任。湘K482**／湘K09**挂号车在被告永州联合保险公司及祁阳联合保险公司投了保险。请求法院判令各被告赔偿原告姚田桥损失：医疗费、后续治疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等，共计114151.95元；赔偿原告李竹云损失：医疗费、后续治疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等，共计121975.58元；赔偿原告李美华损失：医疗费、后续医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等，共计132447.14元；赔偿原告姚深根损失：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等，共计12960元。
被告黄先枝辩称，被告的车辆投了保险，原告的损失应由保险公司赔偿，被告为原告垫付了7000元的医疗费，结案时应予以核减。
被告姚干辞辩称，被告的车辆投了保险，原告的损失应由保险公司赔偿，请法院依法判决。
被告邵阳人民保险公司辩称，原告的各项诉讼请求过高，保险公司依保险合同约定承担赔偿责任，保险公司不承担鉴定费、诉讼费，请法院依法判决。
被告永州联合保险公司与祁阳联合保险公司辩称，原告的各项诉讼请求过高，被告黄先枝的车辆是第二次交通事故，应增加免赔率10%，保险公司依保险合同约定承担赔偿责任，保险公司不承担鉴定费、诉讼费，请法院依法判决。
被告陈洪虎未予答辩。
经审理查明，2014年7月1日17时37分许，原告姚田桥驾驶湘E1GC**号小型轿车沿沪昆高速公路由东往西行驶，在1109KM＋800M处由行车道内向快速超车道变更车道时，其车左后侧与正在快速车道内行驶的由陈洪虎驾驶的湘K482**／湘K09**挂号重型半挂牵引车的右前侧相挂擦，导致车辆失控碰撞到道路左侧波形护栏后又与道路右侧水沟相碰撞，造成湘E1GC**号车驾驶员姚田桥、乘车人姚深根、李美华、李竹云四人受伤，车辆及公路设施受损。湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队潭邵大队认定，姚田桥的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，应负事故主要责任；陈洪虎的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条第三款之规定，应负事故次要责任；姚深根、李美华、李竹云在此次事故中无过错行为，不负此次事故责任。事发后，原告姚田桥在湘乡市二人民医院住院2天后转往正大邵阳骨伤科医院住院治疗20天，共用去医疗费20577.47元，救护车费1200元。2014年8月20日，原告姚田桥的伤情经邵阳市白云司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，建议继续伤休5个月，预计后期医疗费9500元（含复查、取内固定物、关节功能康复、药物治疗等费用），伤后一人护理2个月，加强营养2个月，原告姚田桥为此用去鉴定费700元。交通事故前原告姚田桥一家于2011年开始，在邵东县城雷祖路24号五楼租房居住并务工；原告姚田桥共有兄弟姊妹3人，其母李昭秀（1936年10月28日出生），其子姚雄（1999年3月17日出生），系姚田桥的被抚养人。原告李竹云受伤后在湘乡市人民医院住院3天，后转往邵东县人民医院治疗28天，共用去医疗费22571.31元，救护车费800元。2014年8月1日，原告李竹云的伤情经邵阳市光大司法鉴定所鉴定为2处十级伤残，伤后休治4个月，后期康复医疗费3500元，原告李竹云为此用去鉴定费637元。原告李竹云一家于2011年开始在邵东县城新华路166号租房居住并务工；其子石文杰（1998年9月10日出生），其子石铁轩（2008年1月25日出生），系李竹云的被抚养人。原告姚深根受伤后在湘乡市人民医院住院2天后，转邵东县人民医院住院治疗11天，用去医疗费6979.01元，邵东县人民医院诊断治疗期间增强营养。原告李美华在湘乡市人民医院住院治疗3天后，转往正大邵阳骨伤科医院住院治疗60天，共用去医疗费49877.87元，其中44天的护理费6160元。2014年11月25日，原告李美华的伤情经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，评定为十级伤残，后期医疗费2500元，择期取右尺骨鹰嘴内固定物，预计医疗费6000元。原告李美华一家于2012年2月开始在邵东县城昭阳大道423号4楼租房居住并务工。湘K482**／湘K09**挂号重型半挂牵引车的车主为被告黄先枝，被告陈洪虎系其雇佣的司机，交通事故时系被告陈洪虎驾驶。湘K482**／湘K09**挂号重型半挂牵引车曾于2013年9月3日发生一起交通事故，与此次事故系同一保险期限内。湘K482**／湘K09**挂号重型半挂牵引车在被告祁阳联合保险公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）；商业三者险责任限额为800000元，（约定不计免赔、每案绝对免赔额800元）。祁阳联合保险公司系永州联合保险公司的下属机构，有诉讼主体资格。湘E1GC**号车的车主为被告姚干辞，原告姚田桥系其雇请的司机，交通事故时系原告姚田桥驾驶。湘E1GC**号车在邵阳人民保险公司投保了车上人员险，每座限额为30000元。被告黄先枝为四原告垫付了医疗费7000元。审理中，原告李美华、李竹云、姚深根自愿放弃原告姚田桥承担赔偿责任的部分，被告姚干辞自愿承担原告姚田桥该承担的部分。
上述事实，有原、被告提供的证据及当事人的当庭陈述，证人证言在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队潭邵大队作出的道路交通事故责任认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。根据原告姚田桥与被告陈洪虎的过错大小，在责任比例划分上，以原告姚田桥承担70％的责任、被告陈洪虎承担30％的责任为宜。湘K482**／湘K09**挂号重型半挂牵引车的车主为被告黄先枝，被告陈洪虎系其雇佣的司机，交通事故时系被告陈洪虎驾驶是履行职务行为，因此对该交通事故造成的损失应由被告黄先枝承担赔偿责任，被告陈洪虎有一定过错，应对该交通事故造成的损失承担连带赔偿责任。被告黄先枝为四原告垫付的医疗费7000元，结案时可以折抵。湘E1GC**号车的车主为被告姚干辞，原告姚田桥系其雇请的司机，交通事故时系原告姚田桥驾驶是履行职务行为，因此对该交通事故造成的损失应由被告姚干辞承担赔偿责任，原告姚田桥有重大过错，应对该交通事故造成的损失承担连带赔偿责任。审理中，原告李美华、李竹云、姚深根自愿放弃原告姚田桥承担赔偿责任的部分，被告姚干辞自愿承担原告姚田桥该承担的部分，均是其真实意思表示，本院予以准许。被告祁阳联合保险公司在本案中系赔偿义务主体，被告永州联合保险公司在本案中可不承担赔偿责任。湘K482**／湘K09**挂号重型半挂牵引车在被告祁阳联合保险公司投保了交强险和商业三者险，对原告姚田桥、李美华、李竹云、姚深根所受的损失，应先由被告祁阳联合保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；超出交强险各分项赔偿限额部分的损失，由被告祁阳联合保险公司依据商业三者险合同约定与被告黄先枝承担30%的赔偿责任，但应按二次交通事故扣除10%的免赔率；由邵阳人民保险公司在车上人员险限额内与被告姚干辞承担70%的赔偿责任。关于原告姚田桥的损失经本院核定为：原告姚田桥主张的医疗费为20577.47元、住院伙食补助费为660元（22天×30元／天）、误工费为（参照居民服务业的标准计算至定残前一日）为4880元（50天×97.6元／天），护理费为（参照居民服务业的标准计算）5856元（60天×97.6元／天）、交通费可酌情考虑为1500元（含救护车费1200元），鉴定费700元，营养费为600元（60天×10元／天），残疾赔偿金为46828元，精神抚慰金可酌情考虑为1500元，被抚养人生活费为3484.55元【（3年×15887元／年÷2×10%）＋（5年×6609元／年÷3×10%）】，择期取内固定物、关节功能康复、药物治疗等费用9500元，系必然发生的合理费用，可在本案中一并处理；原告姚田桥的上述损失共计96086.02元（医疗费部分为31337.47元、伤残赔偿部分64048.55元、鉴定费700元），由被告祁阳联合保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告姚田桥损失33938.36元{医疗费部分2591.47元（31337.47元÷（31337.47元＋23811.31元＋7499.01元＋58277.87元）×10000＋伤残赔偿部分31346.89元（64048.55元÷（64048.55元＋88829.5元＋2637.6元＋69238.4元）×110000）。超出交强险各分项赔偿限额部分的损失61447.66元，由被告祁阳联合保险公司在商业三者险限额内承担15790.87元（61447.66元×30%×90%-800元），被告黄先枝承担2643.43元（61447.66元×30%×10%＋800元），由邵阳人民保险公司在车上人员险限额内承担30000元，被告姚干辞承担13013.36元（61447.66元×70%-30000元）。对原告姚田桥不属保险理赔项目的鉴定费700元，由被告黄先枝承担210元，被告姚干辞承担490元。关于原告李竹云的损失经本院核定为：医疗费为22571.31元、住院伙食补助费为930元（31天×30元／天）、误工费为（参照居民服务业的标准计算4个月）为11712元（120天×97.6元／天），护理费为（参照居民服务业的标准计算）3025.6元（31天×97.6元／天）、交通费可酌情考虑为1100元（含救护车费800元），鉴定费637元，营养费为310元（31天×10元／天），残疾赔偿金为56193.6元（20年×23414元／年×12%），精神抚慰金可酌情考虑为2500元，被抚养人生活费为14298.3元【（3＋12）年×15887元／年÷2×12%】，原告李竹云主张的后期康复治疗等费3500元，因未实际发生，本院不予支持；原告李竹云的上述损失共计113277.81元（医疗费部分为23811.31元、伤残赔偿部分88829.5元、鉴定费637元），由被告祁阳联合保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李竹云损失45444.37元{医疗费部分1969.09元（23811.31元÷（31337.47元＋23811.31元＋7499.01元＋58277.87元）×10000＋伤残赔偿部分43475.28元（88829.5元÷（64048.55元＋88829.5元＋2637.6元＋69238.4元）×110000）。超出交强险各分项赔偿限额部分的损失67196.44元，由被告祁阳联合保险公司在商业三者险限额内承担18143.04元（67196.44元×30%×90%），被告黄先枝承担2015.89元（67196.44元×30%×10%），由邵阳人民保险公司在车上人员险限额内承担30000元，被告姚干辞承担17037.51元（67196.44元×70%-30000元）。对原告李竹云不属保险理赔项目的鉴定费637元，由被告黄先枝承担191.1元，被告姚干辞承担445.9元。关于原告姚深根的损失经本院核定为：医疗费为6979.01元、住院伙食补助费为390元（13天×30元／天）、误工费为（参照居民服务业的标准计算）为1268.8元（13天×97.6元／天），护理费为（参照居民服务业的标准计算）1268.8元（13天×97.6元／天）、交通费可酌情考虑为100元，营养费为130元（13天×10元／天），原告姚深根主张的精神抚慰金2000元，因其伤情未构成伤残，于法无据，本院不予支持；原告姚深根的上述损失共计10136.01元（医疗费部分为7499.01元、伤残赔偿部分2637.6元），由被告祁阳联合保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告姚深根损失1911.03元{医疗费部分620.13元（7499.01元÷（31337.47元＋23811.31元＋7499.01元＋58277.87元）×10000＋伤残赔偿部分1290.9元（2637.6元÷（64048.55元＋88829.5元＋2637.6元＋69238.4元）×110000）。超出交强险各分项赔偿限额部分的损失8224.98元，由被告祁阳联合保险公司在商业三者险限额内承担2220.74元（8224.98元×30%×90%），被告黄先枝承担246.75元（8224.98元×30%×10%），由邵阳人民保险公司在车上人员险限额内承担5757.49元（8224.98元×70%）。关于原告李美华的损失经本院核定为：医疗费为49877.87元、住院伙食补助费为1800元（60天×30元／天）、误工费为（参照居民服务业的标准计算至定残前一日）为14054.4元（144天×97.6元／天），护理费为（参照居民服务业的标准计算）5856元（60天×97.6元／天）、交通费可酌情考虑为500元，营养费为600元（60天×10元／天），残疾赔偿金为46828元（20年×23414元／年×10%），精神抚慰金可酌情考虑为2000元，原告李美华主张的后期医疗费2500元，因未实际发生，本院不予支持，原告李美华主张的择期取右尺骨鹰嘴内固定物的医疗费6000元，系必然发生的合理费用，可在本案中一并处理；原告李美华的上述损失共计119277.81元（医疗费部分为58277.87元、伤残赔偿部分69238.4元），由被告祁阳联合保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李美华损失38706.24元{医疗费部分4819.31元（58277.87元÷（31337.47元＋23811.31元＋7499.01元＋58277.87元）×10000＋伤残赔偿部分33886.93元（69238.4元÷（64048.55元＋88829.5元＋2637.6元＋69238.4元）×110000）。超出交强险各分项赔偿限额部分的损失80571.57元，由被告祁阳联合保险公司在商业三者险限额内承担21754.32元（80571.57元×30%×90%），被告黄先枝承担2417.15元（80571.57元×30%×10%），由邵阳人民保险公司在车上人员险限额内承担30000元，被告姚干辞承担26400.1元（80571.57元×70%-30000元）。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司祁阳县支公司在交强险赔偿和商业三者险限额内赔偿原告姚田桥损失49729.23元（33938.36元＋15790.87元）；赔偿原告李竹云的损失63587.41元（45444.37元＋18143.04元）；赔偿原告姚深根的损失4131.77元（1911.03元＋2220.74元）；赔偿原告李美华的损失60460.56元（38706.24元＋21754.32元）。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在车上人员险限额内赔偿原告姚田桥损失30000元；赔偿原告李竹云的损失30000元；赔偿原告姚深根的损失5757.49元；赔偿原告李美华的损失30000元。
三、由被告黄先枝赔偿原告姚田桥损失2853.43元（2643.43元＋210元）；赔偿原告李竹云的损失2206.99元（2015.89元＋191.1元）；赔偿原告姚深根的损失246.75元；赔偿原告李美华的损失2417.15元；由被告陈洪虎承担连带赔偿责任。（被告黄先枝为四原告垫付了医疗费7000元）。
四、由被告姚干辞赔偿原告姚田桥损失13503.36元（13013.36元＋490元）；赔偿原告李竹云的损失17483.41元（17037.51元＋445.9元）；赔偿原告李美华的损失26400.1元。
五、驳回原告姚田桥、李美华、李竹云、姚深根要求被告被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求；驳回原告姚田桥、李美华、李竹云、姚深根的其他诉讼请求。
上述应赔偿的款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85220311000000272，开户行为华融湘江银行邵东县支行。
本案受理费用2345元，由被告姚干辞承担1642元，由被告黄先枝承担703元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王志明
审 判 员 李巧军
人民陪审员 彭求卿
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 马 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国保险法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。