wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民辖终字第83号
上诉人（原审被告）郓城瑞龙食品有限公司，住所地郓城县。
法定代表人王玲，该公司经理。
被上诉人（原审原告）鄄城县农村信用合作联社，住所地鄄城县。
法定代表人杜万国，该联社理事长。
原审被告魏振涛。
原审被告魏新忠。
上诉人郓城瑞龙食品有限公司与被上诉人鄄城县农村信用合作联社及原审被告魏振涛、魏新忠金融借款合同纠纷一案，上诉人不服鄄城县人民法院（2014）鄄商初字第469号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月1日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，本案属于金融借款合同纠纷，因合同提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告魏振涛、魏新忠住所地均在鄄城县辖区内，鄄城县人民法院对本案有管辖权，裁定驳回了被告郓城瑞龙食品有限公司的管辖权异议申请。
上诉人郓城瑞龙食品有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉。认为其住所地在郓城县，属郓城县辖区，根据民诉法有关规定，本案应由郓城县人民法院管辖，请求将本案移送郓城县人民法院审理。
被上诉人鄄城县农村信用合作联社未提交书面答辩意见。
本院认为，上诉人郓城瑞龙食品有限公司与被上诉人鄄城县农村信用合作联社及原审被告魏振涛、魏新忠金融借款合同纠纷一案，主债务人原审被告魏振涛住所地为鄄城县，在鄄城县辖区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，鄄城县人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，予以维持；上诉人上诉理由不能成立，其将本案移送郓城县人民法院审理的上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘中华
审 判 员 桑贤普
代理审判员 张建波
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 魏 铭
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第2971号
原告丹阳市盛兴机械厂，住所地丹阳市练湖工业园区312国道西侧与丹伏路交界处西侧。
投资人王腊寿。
委托代理人臧勇平，江苏金正平律师事务所律师。
被告蒋文浩。
丹阳市人民法院于2015年7月1日依法立案受理了原告丹阳市盛兴机械厂与被告蒋文浩房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员孙云芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人臧勇平到庭参加诉讼，被告蒋文浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市盛兴机械厂诉称：2013年7月1日，原、被告签订《租赁协议》。按照协议约定，被告应在2015年5月31日前给付租金，但被告至今未付。原告起诉要求被告给付租金2万元。
被告蒋文浩未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年7月1日，原、被告签订租赁协议，约定：被告租赁原告厂内中间路北边靠楼房一场地使用；租赁期限自2013年7月1日起至2023年6月30日止；租金按年计算，一年一交，先交后用，年租金2万元，从第四年开始在前一年租金基础上每年递增5%；自协议生效之日起被告向原告交付第一年租金，以后每年在前一年租期到期前一个月交付次年租金。协议签订后，被告给付了2013年7月1日至2015年6月30日期间的租金，之后的租金未予及时支付。
以上事实，由原告提供的租赁协议及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为：原、被告签订的租赁协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，原、被告均应按照协议的约定全面履行各自义务。被告拖欠2015年7月1日至2016年6月30日的租金2万元的事实清楚、证据充分，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，并不影响本院依据已查明的事实及相关法律规定依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋文浩应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丹阳市盛兴机械厂2015年7月1日至2016年6月30日的租金2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告蒋文浩负担（原告同意其预交的上述费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 孙云芳
二〇一五年八月七日
书记员 徐 敬
附本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第287号
原告黄某某，曾用名黄某甲，男，1985年10月27日出生，苗族，湖南省会同县人，农民。
被告魏某某，女，1986年10月1日出生，汉族，河南省固始县人，农民。
原告黄某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告魏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2008年8月8日办理结婚登记手续，2009年2月生育一男孩，取名黄某乙。2009年8月，被告外出务工，外出之初被告尚与家人联系，但自2012年开始，被告便不再与家人有任何联系。原告经多方找寻未果。现原、被告夫妻关系名存实亡。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子由原告直接抚养；3、本案诉讼费由原告承担。
被告魏某某未予答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚证原件1份，以证明原、被告的夫妻关系；
2、湖南省会同县长寨乡冲脚羊村村民委员会出具的证明原件1份，以证明被告自2012年年初外出至今未归，下落不明。
原告在庭审中陈述，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务，被告无婚前嫁妆。
本院认证认为：1号证据真实、合法，与本案有关联性，本庭予以确认；2号证据真实、合法，结合庭审调查，能证明被告自2012年年初外出至今未归的事实，予以确认。原告在庭审中陈述，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务，被告无婚前嫁妆。因未能提供其他证据印证，不予采信。
本院根据采信的证据和庭审调查，确认以下案件事实：
原告黄某某与被告魏某某于2006年下半年在广东省东莞市务工时认识。2008年8月8日双方到湖南省会同县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2009年2月26日生育一男孩，取名黄某乙。在婚后的共同生活中，双方为家庭琐事经常发生争吵。2011年2月被告外出到原告所在务工的广东省中山市务工，但双方分别在不同的地方务工。同年下半年，原、被告便不再联系。2012年2月，原告与其母亲带着婚生儿子到河南省固始县被告娘家找寻被告，但未果。之后双方再无联系。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情不和。特别是被告自2011年下半年至今，在长达四年的时间里，未与丈夫和家人联系，不履行妻子和母亲的义务，由此可见，原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生儿子长期随原告及原告父母生活，且被告下落不明，从有利于小孩健康成长的角度出发，婚生儿子由原告直接抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十六条第一款、第二款，第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告魏某某离婚；
二、原、被告婚生儿子黄某乙由原告黄某某直接抚养，但仍是父母双方的子女，被告魏某某有探望的权利，对于探望权的正当行使，原告黄某某有协助的义务；
案件受理费200元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 何许清
代理审判员 粟晓荣
人民陪审员 胡荣明
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李鸣军
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第177号
原告杭州安居物业管理有限公司。
法定代表人张新民。
委托代理人濮华根。
被告沈美娣。
本院在审理原告杭州安居物业管理有限公司诉被告沈美娣物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州安居物业管理有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一三年五月十四日
书 记 员 程佳佳
云南省永胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0722民初122号
原告刘映明，女，1939年9月10日生，汉族，云南省永胜县人，农民，住永胜县，
被告陆祥天，男，1958年9月2日生，汉族，云南省永胜县人，农民，住永胜县，（系原告长子）
被告陆玉新，男，1970年3月2日生，汉族，云南省永胜县人，农民，住永胜县，（系原告次子）
被告陆香天，女，现年52岁，汉族，已嫁四川省。（系原告长女）（源于原告提交材料）
被告陆美天，女，现年49岁，汉族，已嫁浙江省。（系原告次女）（源于原告提交材料）
原告刘映明诉被告诉陆祥天、陆玉新、陆香天、陆美天赡养纠纷一案，本院受理后，原告以已和被告调解处理为由，于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由充分，且完全自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘映明撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，原告刘映明自愿负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨福林
审判员 芮昌雷
审判员 代慧和
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈雪娇
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2630号
罪犯刘伟，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2011年3月10日作出(2011)武刑初字第163号刑事判决，以被告人刘伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月10日经本院裁定减刑一年六个月（刑期至2016年9月27日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯刘伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2015年9月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵 岚
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第145号
罪犯靳军营，男，1965年2月20日出生，汉族，河南省沁阳市人，高中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2002年4月3日作出（2002）焦刑初字第12号刑事判决，以被告人靳军营犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。同案其他被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2002年7月31日作出（2002）豫刑一终字第384号刑事裁定，维持被告人靳军营定罪量刑部分。宣判后，2002年11月6日交付执行。2005年5月18日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年，减刑后刑期自2005年5月18日起至2024年11月17日止。历经减刑3次，共减去有期徒刑五年二个月，2007年9月26日减去有期徒刑一年六个月，2009年10月31日减去有期徒刑一年十一个月，2012年5月28日减去有期徒刑一年九个月，减刑后刑期自2005年5月18日起至2019年9月17日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯靳军营减去有期徒刑一年一个月的建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人靳军营于1999年至2001年2月，伙同他人先后盗割正在使用的动力铝线、尚未使用的动力铝线及铝板、变压器铜芯等。其中靳军营参与破坏电力设备11起，盗割电线9878米，价值20026元；参与盗窃10起，价值人民币13845元。该系主犯。
罪犯靳军营在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获表扬4次、记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯靳军营减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯靳军营自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯靳军营准予减去有期徒刑一年。剥夺政治权利八年不变。
减刑后刑期自2005年5月18日起至2018年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 靳 艳
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2014号
原告王炳兰，潍坊金地房地产评估测绘有限公司董事长。
被告潍坊华业柴油机有限公司，住所地：安丘经济开发区刘家营子村。
法定代表人周世叶，总经理。
被告刘建红，潍坊华业柴油机有限公司经理。
原告王炳兰与被告潍坊华业柴油机有限公司（以下简称“华业公司”）、刘建红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王炳兰到庭参加诉讼，被告潍坊华业柴油机有限公司、刘建红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王炳兰诉称，被告华业公司因业务急需于2013年4月5日、2013年4月19日分二次向她借款3700000元，约定月息为3%，于2013年10月18日还款。被告刘建红作为担保人承担连带担保责任。借款到期后，经她多次催要，二被告拒不还款。为此，诉来本院，要求判令二被告连带偿还借款本息并承担本案诉讼费用。
被告华业公司、刘建红未答辩。
经审理查明，被告华业公司曾向原告王炳兰借款950000元。2013年4月5日，被告华业公司以业务需要为由经被告刘建红担保向原告王炳兰借款750000元。后双方将上述两笔借款汇总并签订借款协议一份，协议约定被告华业公司向原告借款1700000元，借款期限自2013年4月5日至2013年7月4日，利息按月利率3%计算，被告刘建红承担连带保证责任。上述借款原告通过中国工商银行网上转账汇款方式转入被告刘建红账户内，被告刘建红于借款协议签订当天为原告出具借条一份，内容为：“今借到王炳兰人民币壹佰柒拾万元整。借款人：潍坊华业柴油机有限公司（公章）刘建红2013年04月05日”。2013年4月19日，被告华业公司再次以业务需要为由经被告刘建红担保向原告王炳兰借款2000000元，借款期限自2013年4月19日至2013年10月18日，利息按月利率3%计算，被告刘建红承担连带保证责任。借款当天，原告通过银行网上转账汇款方式分两次将借款转入被告刘建红账户内，被告刘建红为原告出具借条一份，内容为：“借条今向王炳兰借款2000000.00元大写：贰佰万元整.刘建红潍坊华业柴油机有限公司（公章）2013.04.19”。上述借款到期后，经原告多次催要未果，2014年6月24日，原告诉来本院，要求二被告连带偿还借款3700000元并自借款日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款还清日。
另查明，被告刘建红系被告华业公司法定代表人周世叶之妻。
上述事实，有原告陈述、原告提交的借条协议二份、借条二份、网上银行转账回单四份及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告华业公司向原告王炳兰借款共计3700000元，有被告华业公司加盖公章的借款协议、借条及银行转账凭证予以证明，依法应予认定。虽借款协议明确约定借款利息，但该约定违反相关法律规定，而原告要求被告华业公司按银行同期贷款利率的四倍偿还借款本息，符合相关法律规定，依法应予支持。被告刘建红在借款协议担保人处签名并约定承担连带保证责任，但未约定保证期限，故对上述借款的保证期限应为主债务履行期届满之日起六个月，但原告未提交相应证据证明其在保证期间内向保证人主张权利，故原告起诉要求被告刘建红承担连带清偿责任，因超出保证期限，依法不予支持。被告华业公司、刘建红经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对本案事实和证据的分析、认定。为维护当事人的合法权益，保护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告潍坊华业柴油机有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王炳兰借款1700000元，并自2013年4月5日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至本判决确定的履行之日；
二、被告潍坊华业柴油机有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王炳兰借款2000000元，并自2013年4月19日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至本判决确定的履行之日；
三、驳回原告王炳兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36400元，诉讼保全费5000元，均由被告潍坊华业柴油机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 温 莉
人民陪审员 王培元
人民陪审员 李培友
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 马 汝
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2014号
原告张某某。
被告刘某某。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王雅杰
二〇一四年四月二十四日
书记员 李凤荣
四川省安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第2014号原告：魏名超，男，生于1993年11月7日，汉族，四川省平昌县人，住四川省平昌县。被告：魏发文，男，生于1976年11月25日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。本院在审理原告魏名超诉被告魏发文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏名超于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏名超的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告魏名超撤回起诉。本案受理费25元，由原告魏名超负担。审判员  杨雪波二〇一四年十一月二十日书记员  刘 丹
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第3127号
原告许某甲，无业。
被告许某乙，无业。
被告许某丙，唐山市祥源金属制品技术检测有限公司职工。
原告许某甲诉被告许某乙、许某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，原被告系父子、女关系，许某乙系长女，许某丙系长子。2001年原告因受工伤，无法正常工作，便办理了解除劳动关系手续。原告受伤在家休养期间，不但配偶王某甲百般嫌弃原告，不尽任何扶养义务，独自搬到女儿家居住，而且二被告也是对原告不闻不问，不管不顾。原告本人无工作，无任何经济来源，再加上身体体弱多病，患有心律不齐等多种疾病，原告曾向二被告要钱医治，二被告态度蛮横，甚至对原告进行殴打，经派出所多次出警解决均未果。现原告连最基本的日常消费亦无法保证，看病买药更要靠向亲戚朋友借款维持。原告认为，赡养父母是子女的法定义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，还应当对患病的老年人提供医疗费和护理。现二被告的行为严重违反了法律规定，故原告依法起诉，请求法院判令二被告每人每月给付原告赡养费800元，诉讼费由二被告承担。
被告许某乙辩称，起诉书所述不是事实。我爸说他有病，我们也问过，但他不用我们管。我们带着去查、去看，医院说没有问题，但他不相信医院的结果。因为我们之间的关系，我妈也劝过我爸，我爸不听还和我妈动手，我妈为此做了一个多月理疗，现在我妈都不敢回家。走到这一步，不是我们愿意的。我为了求好，每年我和我对象都带着我爸去拜年，但每次都弄得不痛快。我们姐俩都没有推卸责任不照顾他，我心脏不好，不敢回去，每月我都把钱给我弟弟，让我弟弟捎去。
被告许某丙辩称，我们每月给着钱呢，我和我姐每人每月给300元，但是我爸要求的数额我做不到。
经审理查明，原告许某甲是唐山市路北区果园乡许家庄村民。其与王某甲系夫妻关系，共生育一女一子，长女许某乙，长子许某丙，均已成家独立生活。因原告年事已高，仅在唐山市路北区果园乡许家庄享受每月200元劳保，且无其他收入来源，其妻王某甲已搬到女儿许某乙家居住生活，故原告于2012年10月9日来院起诉要求二被告每人每月给付赡养费800元整。庭审中，二被告称每人每月给付原告300元，原告表示认可。
以上有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，子女赡养老人是中华民族传统美德也是法律所规定的义务。本案中，原告许某甲年事已高，除许家庄每月给的200元劳保外无其他收入来源，二被告均已成年并独立生活，因此应当履行赡养原告的义务。本院按河北省人均消费性支出，对原告的诉讼请求适当予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告许某乙、许某丙于2012年10月起每月10日前每人给付原告许某甲赡养费500元整。
案件受理费80元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 硕
审 判 员 王春雷
代理审判员 赵 玲
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 梁晶晶
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第09326号
上诉人（原审被告）张鹏，男，1969年1月7日出生。
被上诉人（原审原告）谭天，男，1983年9月11日出生。
上诉人张鹏因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第24303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
谭天在原审法院起诉称：我与张鹏于2009年5月9日签订房屋买卖合同，由我购买其402号房屋，价款50万元。我于2009年7月1日支付了全部购房款，并于同日取得房产证。根据合同第十条第（三）项的规定，“出卖人应自房屋所有权转移之日起十日内将涉诉房屋地址下与其相关的户口迁出，逾期十日未迁出，自期限届满之日次日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款项万分之五的违约金。”自2009年至今，我数次与张鹏联系，希望其迁出户口，但张鹏态度蛮横，拒绝迁出户口，严重违反合同约定，故请求法院判令张鹏支付违约金10万元（自2009年7月10日起计算至2015年6月15日止，按每天万分之五计算约540万元，我方酌情只主张10万元），并承担本案诉讼费。
张鹏在原审法院答辩称：我女儿张美慧的户口一直在402号房屋上，卖房时我就知道，也知道房屋买卖合同中有要求迁户口的条款，我告诉过谭天房屋上有我女儿的户口，因为我女儿当时在上初中，我就跟谭天爱人苏丹说我女儿马上要中考，之后还要高考，户口可能对中考有影响，不能迁出。苏丹口头同意可以暂时不迁出张美慧的户口，但双方未就此对书面合同进行变更，未对户口最终迁出时间进行约定。我女儿后来2010年中考、2013年高考，现在成年了。我可以协助让张美慧迁出户口，但前提是对方得再给我20万元。另外，谭天的诉讼请求已经超过了诉讼时效，谭天从2009年开始多次联系我，但其一直没有起诉，故我认为已经超过了诉讼时效。
原审法院经审理查明：2009年5月9日，张鹏（出卖人）与谭天（买受人）签订《北京市存量房屋买卖合同》，主要内容为：张鹏将其名下的402号房屋出售给谭天；成交价格为人民币50万元；第十条权属转移登记（三）：出卖人应自房屋所有权转移之日起十日内将涉诉房屋地址下与其相关的户口迁出，逾期十日未迁出，自期限届满之日次日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款项万分之五的违约金。签约后，谭天于2009年7月1日依约履行了付款义务并于同日取得402号房屋所有权证。2014年5月24日，谭天之妻苏丹的户口由西城区文兴街1号北京矿冶研究总院迁至402号房屋。张美慧户口至今仍未迁出402号房屋。
庭审中，张鹏主张谭天购房时即已获悉张美慧户口在402号房屋，并曾口头承诺可以不迁出张美慧的户口。就此，张鹏提交2015年3月7日其与谭天之妻苏丹电话录音一份，录音中男子问“你当时怎么说的，我们俩”，女子回答“你当时承诺的我，小孩小，已经上完高中了，没有户口问题，然后说过两年迁走，这是你说的”，男子继续问“我现在问你当时怎么说的”，女子回答“我当时就说可以啊，你暂时放在这儿可以啊，你过两年就得迁走，现在一过就是五年。”谭天认可电话录音真实性，称其在2014年其妻苏丹迁入户口时才获悉张鹏仍未迁走户口的违约情况。
张鹏另主张谭天的诉请已经超过诉讼时效，但承认谭天自2009年至今多次与其联络要求迁出户口。张鹏还提出合同约定的违约金标准过高。经询问，谭天表示张美慧的户口未妨碍其家人落户，亦未造成现实的损失，但对未来的子女就学和房屋转售具有潜在影响。
原审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、《北京市存量房屋买卖合同》、契税发票、购房款发票、房产证、户口本、电话录音等证据材料在案佐证。
原审法院判决认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，谭天与张鹏在《存量房屋买卖合同》中对户口迁移的约定系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。402号房屋已于2009年7月1日过户至谭天名下，但张鹏之女张美慧的户口始终未予迁出。庭审中，张鹏主张谭天曾口头承诺张美慧的户口可以不迁，但其提交的录音中对方仅提到可以暂时不迁，故对其该项抗辩无法予以采信。张鹏另主张谭天的诉请已经超过诉讼时效，但张美慧户口在402号房屋上是一个持续的状态，即便谭天曾对此予以容忍亦不能否认谭天有权请求张鹏迁移户口，且张鹏亦认可谭天从2009年开始多次就户口迁移问题与其联系，故张鹏有关诉讼时效的抗辩缺乏事实与法律依据，法院无法予以支持。张鹏未能履行户口迁移的义务，已经构成违约，应承担相应的违约责任。考虑到谭天并未因此遭受实际损失，且其同意张鹏过两年迁出张美慧户口，谭天主张10万元的违约金与其因未迁户口所受损失相比较，诉求明显过高，具体违约金数额，法院依法判定，在此基础上予以酌减。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决：一、张鹏于本判决生效后七日内给付谭天违约金二万元；二、驳回谭天的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，张鹏应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，张鹏不服原判，上诉至本院。要求二审法院撤销原判；依法改判驳回谭天的全部诉讼请求。主要理由为：原审法院认定事实不清，本案应当从2009年7月11日起计算诉讼时效，被上诉人谭天在5年后才就户口迁出问题提起诉讼，已经超过了规定的诉讼时效。谭天的请求不应支持。双方合同中对于迁出户口的问题已经明确约定了履行期间，谭天就应当积极维权，不应放任自身权利受损的状态，谭天拖延主张自身权益，已经超过诉讼时效期间，应当驳回谭天的全部诉讼请求。
谭天同意原判，不同意上诉人张鹏的上诉请求。
本院经审理查明：原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。双方签订的《存量房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方签订合同后，均应按照合同约定的内容履行各自义务。张鹏未能履行户口迁出涉诉房屋的义务，因此构成违约，应当承担违约责任。原审法院根据本案的实际情况酌情判令张鹏给付谭天违约金2万元并无不当。因张鹏之女张美慧的户口始终未能迁出该房屋，处于持续状态，原审法院未采纳张鹏关于谭天的请求已经超过诉讼时效的抗辩意见并无不当。上诉人张鹏主张谭天的请求已经超过诉讼时效的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人张鹏的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一千一百五十元，由谭天负担九百二十元（已交纳），由张鹏负担二百三十元（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费四百六十元，由张鹏负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘国俊
代理审判员 刘 磊
二〇一五年十二月三日
书 记 员 田 星
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第127号
原告：张鹏飞，男，1982年6月18日生，汉族，洮南市人。
被告：孟凡龙，男，26岁，汉族，洮南市人。
被告：孟庆林，男，1965年1月27日生，汉族，洮南市人。
案由：买卖合同。
原告张鹏飞诉孟凡龙等二人买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告张鹏飞到庭参加了诉讼，被告孟凡龙、孟庆林经依法传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：孟凡龙系黑水镇前荣关村村民，一直在我处购买化肥、农药，2012年在我处购买化肥，因资金紧张，我赊给他8565元的化肥，他当场给我打了一张欠据，约定当年月利为一分，如当年还不上，月利为2分。2013年3月27日，他又在我处购买化肥，考虑到朋友关系，我又赊给他10825.00元的化肥，约定月利息为一分，同年5月11日，他又给我处购买了3150元的农药，并当场打了欠据。时至今日，我多次催要欠款，但被告迟迟未能履行，后被告的父亲孟庆林为其儿子这两笔借款承担担保责任。现我诉至你院，要求法院依法判令被告孟凡龙偿还欠款本金22540元及利息（按欠条约定的利息计算）。其父孟庆林承担连带还款义务。
被告孟凡龙、孟庆林经洮南市人民法院传票传唤未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
二被告是否应当连带偿还原告欠款本金22540元及利息。
经本院审理查明，2012年被告孟凡龙从原告处赊购价值8565.00元的化肥，并于2012年给原告打了欠据一枚，并约定当年利息为1分，当�还不清，月利为2分。2013年3月27日，被告又在原告处购买化肥，原告又赊给被告10825.00元的化肥，约定月利息为一分，同年5月11日，孟凡龙又给原告处购买了3150元的农药，并当场打了欠据。至2014年2月20日止，经原告多次催要，被告孟庆林替其子孟凡龙偿还了农药钱及第一笔化肥款中的5000元。同时，并分别为两笔欠款自愿提供了担保。但由于还款时间及最终利息未达成一致，原告向本院提出了诉讼。
上述事实有原告的诉称，被告孟凡龙、孟庆林向原告打的欠据及本庭对孟庆林作的调查笔录为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告张鹏飞与被告孟凡龙之间因买卖化肥、农药的几笔欠款应分别计算。首先，关于第一笔8565.00元欠款至2014年2月20日止被告孟庆林偿还5000元后应余8565元＋8565元×0.01×8个月＋8565元×0.01÷30天×20天＋8565元×0.02×13个月＋8565元×0.02÷30天×20天-5000元＝6648.40元未还，又因被告孟庆林自愿为其子孟凡龙提供担保，因此从2014年2月20日以后，对第一笔欠款二被告应连带偿还原告6648.40元及利息（月利2分）。其次关于第二笔10825.00元化肥款，因被告孟庆林自愿为其子孟凡龙提供担保，因此从借款之日起，二被告应连带偿还原告本金10825.00元及利息（月利1分）。最后关于3150元农药钱，因被告已付清，本庭不予计算。因此依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及《中华人民共和民事诉讼法》一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告孟凡龙、孟庆林于本判决生效之日立即连带偿还原告张鹏飞化肥款本金17473.40元及利息（其中6648.40元从2014年2月20日起按月利率2分计算利息，直至还清本息为止；其中10825.00元从2013年3月27日起按月利率1分计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365.00元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张 鹏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更991号
罪犯李业金。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于二○一四年一月十七日作出（2013）武刑初字第00506号刑事判决，以被告人李业金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2014年2月10日交付执行。服刑期至二○一七年四月十六日。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李业金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月底止，共获考核分86分。本次执行财产刑1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李业金确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李业金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李业金减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年四月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年三月二十八日
书记员 何 文
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第3871号
原告段某，男，汉族，1975年2月4日出生。
委托代理人薛福国，系甘州区南街街道法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，汉族，出生年月不详。
原告段某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。诉讼过程中，原告段某以“与被告庭外协商解决”为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告段某以“与被告庭外协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告段某撤回对被告徐某某的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告段某负担。
审判员 方建设
二〇一四年九月十一日
书记员 禅晓萍
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑终字第27号
原公诉机关石河子市人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖×，曾用名肖×，男，汉族。2014年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审。
石河子市人民法院审理石河子市人民检察院指控原审被告人肖×犯危险驾驶罪一案，于2015年1月9日作出（2015）石刑初字第29号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人肖×拘役一个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人肖×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）肖×申请撤回上诉。
本院认为：原审认定上诉人（原审被告人）肖×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，量刑适当。上诉人（原审被告人）肖×自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准予上诉人（原审被告人）肖×撤回上诉。
石河子市人民法院（2015）石刑初字第29号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凡会
审判员 邹 戈
审判员 杨 波
二〇一五年二月九日
书记员 蒙 迪
附：本裁定所引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期间满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民特字第13号
申请人王秀荣，女，1948年1月28日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被申请人赵向军，男，1972年8月9日生，汉族，武警天津市总队退休干部，住。
诉讼代理人刘永先，女，1972年10月11日生，汉族，公安河东分局站前派出所民警，住。
申请人王秀荣申请宣告被申请人赵向军限制民事行为能力一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由代理审判员郭宏敏独任进行审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人王秀荣陈述，申请人与被申请人系母子关系，2002年7月28日被申请人赵向军因脑出血、脑挫裂伤，术后昏迷半年之久，经环湖医院治疗留下严重后遗症。现为左侧偏瘫，行动智力均有障碍、生活不能自理，无法正常交流。现被申请人已丧失辨认、判断能力，故申请法院依法宣告被申请人赵向军为限制民事行为能力人。申请人与被申请人系母子关系，具有完全民事行为能力，符合监护人的条件，申请指定申请人王秀荣为被申请人的监护人。
申请人提供如下证据：
1、户口薄复印件1页；
2、居住证明信复印件1页；
3、居委会出具的证明1份；
4、天津市环湖医院诊断证明书复印件1页；
5、天津市环湖医院住院病历13页；
6、津实司法鉴定中心司法鉴定意见书1份。
被申请人的代理人述称，申请人陈述的情况均属实，同意申请人申请宣告被申请人为限制民事行为能力人，同意申请人作为被申请人的监护人。
被申请人的代理人提供身份证复印件一份。
经审查，申请人王秀荣与被申请人赵向军系母子关系，赵向军之父为赵文学。赵向军配偶为刘永先，婚后育有一子赵新宇，现年17岁。被申请人赵向军于2014年12月被天津市环湖医院诊断为：急性闭合性重型颅脑损伤，脑干损伤，右基底节血肿术后，全身多处皮肤擦伤。被申请人赵向军于2015年3月19日在天津市安定医院的韦氏成人智力量表测量结果记载：全量表IQ：69，受试者智力属于：智力缺损（轻度）。审理中，申请人王秀荣向本院申请对被申请人赵向军进行民事行为能力医学鉴定。本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人赵向军进行了鉴定，经津实[2015]法精鉴字第45号司法鉴定意见书的鉴定意见为：赵向军为限制民事行为能力人。
经询，赵向军的配偶刘永先、赵向军之父赵文学均同意王秀荣作为赵向军的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告赵向军（公民身份号码）为限制民事行为能力人；
二、指定王秀荣（公民身份号码）为赵向军的监护人。
鉴定费2500元，由申请人王秀荣自行承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭宏敏
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 蕊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2523号
罪犯余俊，男，1967年7月2日生，汉族，文盲，贵州省贵阳市白云区人，现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
2006年4月6日因犯抢劫罪被贵州省贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑四年。2012年5月22日贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2012）南刑初字第365号刑事判决，认定余俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年12月9日起至2023年12月8日止）。
2015年9月24日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余俊在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年1月至2014年4月、2014年5月至2015年4月考核周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯余俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度、财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余俊减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2023年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月十九日
书记员 缪 伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民二初字第494号
原告柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人李耀清，该行董事长。
委托代理人刘伯州，广西正泰和律师事务所律师。
委托代理人陈卓耕，该行员工。
被告马夏苑，女，汉族，住柳州市。
被告郭芳，女，汉族，住广西鹿寨县。
原告柳州银行股份有限公司诉被告马夏苑、郭芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘海锐独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伯州、陈卓耕到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马夏苑因生产经营需要，向原告申请贷款，并于2012年10月26日与原告签订了一份编号为（2012）柳行小微借字第某某号《微贷通借款／担保合同》。合同约定：被告马夏苑向原告借款1O万元，借款期限12个月，从2012年10月30日起至2013年1O月30日止。借款利率为月利息12.5‰，借款用途：扩大经营。还款方式：采用等额本息还款法。担保方式为保证担保，被告郭芳为被告马夏苑借款10万元的本金及利息（包括逾期罚息以及复利等）违约金、损害赔偿金，以及实现债权的费用提供担保。违约责任，如被告马夏苑不能按合同约定履行还款义务时，应承担从逾期之日起按借款利息的50％承担违约责任，同时原告还有权要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费等费用。如发生争议，合同约定原被告均应向原告住所地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按合同约定全面履行了自己的义务，依约向被告一发放了贷款。但合同到期后，被告马夏苑未按合同约定归还借款本金、利息，已构成违约。截止2014年2月12日，被告马夏苑尚欠原告借款本金26414.40元，利息2090.44元（含罚息），原告多次催告均未果，遂诉至法院，请求：1、依法判决被告马夏苑向原告偿还借款本金、利息（含罚息）合计人民币28504.84元（其中本金26414.40元、利息663.09元、罚息1427．35元，上述利息、罚息暂计至2014年2月12日止，之后利息、罚息另计至被告实际偿还借款时止）；2、支付律师代理费1425．24元，以上二项共计29930。08元；3、被告郭芳对以上债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用和其他相关费用全部由被告承担。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。
原告提供如下证据材料：
1、柳州银行个人贷款申请表一份，证明被告向原告申请贷款；
2、被告身份证复印件一份，证明被告身份；
3、借款担保合同一份，证明原被告签订该借款合同，该合同是双方的真实意思表示，载明借款金额，还款期限、担保等约定；
4、借款借据一份；
5、银行流水一份，证据4、5共同证明原告向被告发放贷款以及被告违约的事实；
6、尚欠本息明细表一份，证明被告截止2014年2月12日尚欠原告借款本金利息罚息共计28504.84元；
7、律师代理费发票一份，证明被告违约拒不还款，原告为实现债权向法院起诉，为此支付律师代理费1425.24元的事实。
本院认证如下：原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
经审查原告提供的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，原告为实现债权提起本案诉讼，为此聘请律师，支付律师代理费28504.84元。
本院认为，原告与两被告签订的《微贷通借款／担保合同》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，合同当事人应按照合同约定履行各自义务。原告已经履行了发放贷款的义务，被告马夏苑不依约偿还借款本息的行为已构成违约。原告要求被告马夏苑偿还借款本金、利息（含罚息）合计28504.84元（其中本金26414.40元、利息663.09元、罚息1427.35元，上述利息、罚息暂计至2014年2月12日止，之后利息、罚息另计），要求被告马夏苑支付律师代理费28504.84元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
按照合同约定，被告郭芳是被告马夏苑的上述债务的连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”以及第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告郭芳应对被告马夏苑的上述债务承担连带保证责任，被告郭芳承担保证责任后，有权向被告马夏苑追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马夏苑偿还原告柳州银行股份有限公司借款本金、利息（含罚息）合计28504.84元（其中本金26414.40元、利息663.09元、罚息1427.35元，上述利息、罚息暂计至2014年2月12日止，之后利息、罚息另计）；
二、被告马夏苑向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费28504.84元；
三、被告郭芳对被告马夏苑的上述债务承担连带保证责任，被告郭芳承担保证责任后，有权向被告马夏苑追偿。
案件受理费548元，减半收取274元（原告已预交），由被告马夏苑、郭芳负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘海锐
二〇一四年七月二日
代书记员 潘家琪
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初4231号
原告：王某。
委托代理人：张金梅。
被告：田某。
委托代理人：许某。
原告王某诉被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张金梅，被告田某及其委托代理人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2014年9月经人介绍认识，年月日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告时某对原告实施家庭暴力，导致双方未建立起真正夫妻感情，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。诉请判令原、被告离婚；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告田某辩称，原、被告感情好，被告不同意离婚。
经审查查明，本院认定以下事实：原、被告于2014年9月份经人介绍认识，年月日登记结婚。原、被告曾某生活琐事发生矛盾。
上述事实，主要是根据原告提交的J370832-2014-005809结婚证并结合原、被告的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，离婚案件准予或不准予离婚应以夫妻关系是否确已破裂为依据，并从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合予以判断。原、被告共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，但未有证据证明双方存在夫妻感情确已破裂的法定情形。只要双方顾念既有的夫妻感情，互谅互让，多为家庭着想，原、被告仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告田某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一六年八月十二日
书记员 杨 芳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1835号
申请执行人单松海。
被执行人郝维生（曾用名郝为生）。
被执行人张秀银（曾用名张秀艮）。
关于单松海与郝维生、张秀银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋民初字第1483号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年4月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为163500.00元，执行费2353元。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，查明被执行人均无银行存款，且被执行人长期外出，去向不明。申请人单松海向本院反映暂无法提供被执行人可供执行的财产信息。申请人单松海同意本案执行程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一五年四月二日
书记员 毛佳飞
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申字第00009号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）宗玉和。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）邳州市住房和城乡建设局，住所地邳州市行政中心8号楼。
法定代表人吴作立，该局局长。
原审第三人邳州市官湖村镇建设开发有限公司，住所地邳州市官湖镇邳苍路西。
法定代表人杨世明，该公司总经理。
再审申请人宗玉和因诉邳州市住房和城乡建设局（以下简称邳州市住建局）房屋行政登记备案一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐行终字第00207号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宗玉和申请再审称，再审申请人原审的诉讼请求是请求确认被申请人邳州市住建局在2008年10月13日给再审申请人办理房屋买卖合同网签备案行为违法，虽然该网签备案行为于2013年3月17日被撤销，但再审申请人的请求并不受该撤销行为的限制，故原审判决驳回再审申请人的诉讼请求错误。请求本院撤销原审判决，支持再审申请人的诉讼请求。
本院认为，2008年10月13日，原邳州市房产管理局（现邳州市住建局）相关下属机构对于邳州市官湖村镇建设开发有限公司（以下简称官湖建设公司）与宗玉和签订的官湖新福地商贸城项目共24份房屋买卖合同办理了网签备案手续。后因徐州市泉山区人民法院执行赵跃申请执行官湖建设公司一案中，发现官湖建设公司已于2006年10月23日将包括上述房屋在内的在建房地产抵押给了案外人赵跃，被申请人相关下属机构认为其涉案网签备案行为确实有误，于2013年3月17日作出邳房撤字（2013）第001号《撤销房屋买卖合同备案决定书》，自行撤销官湖建设公司与宗玉和之间的房屋买卖合同网签备案，该撤销行为系被申请人认为涉案网签备案行为不符合法律规定而作出的自行纠错行为。因再审申请人于2014年1月提起本案诉讼时，被诉网签备案行为已不存在，故原审法院对再审申请人关于确认被申请人邳州市住建局涉案网签备案行为违法的诉讼请求未予支持并无不当。
综上，宗玉和的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回宗玉和的再审申请。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一五年九月十七日
书 记 员 胡志成
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一终字第2324号
上诉人（原审原告）赵某甲。
委托代理人刘晓东，莱西恒和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵某乙。
委托代理人姜田友。
上诉人赵某甲与被上诉人赵某乙所有权确认纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2013）西民初字第2395号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由代理审判员孙琦担任审判长并主审本案、代理审判员陈明明、甘玉军参加评议的合议庭审理本案。经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，由本院组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人赵某甲及其委托代理人刘晓东、被上诉人赵某乙的委托代理人姜田友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵某甲在原审中诉称，赵某甲于1987年在本市南墅镇姚沟村建房七间（含平房）并依法取得山东省莱西县人民政府下发的房屋产权印契证。后因赵某甲参加工作离开该住所。期间，一直由赵某甲之父赵某丙居住使用。赵某丙于2010年去世后，该房屋一直由赵某乙占有和使用，赵某甲多次与赵某乙协议让其腾出未果。赵某甲诉至法院，请求判令赵某乙停止侵权并腾出房屋。
赵某乙在原审中辩称，赵某甲、赵某乙系亲兄弟关系。赵某甲从村里搬出后，赵某甲的奶奶在诉争房屋住，赵某乙一直负责修缮管理房屋，支出有关费用。2004年，赵某甲将涉案房屋给了赵某乙，赵某甲出具转让协议，时任村支书的赵某为证明人。赵某乙认为双方签订的转让协议合法有效，不同意给付赵某甲房屋；赵某甲要求赵某乙返还房屋已经超过诉讼时效，请求驳回赵某甲的诉讼请求。
原审经审理查明：赵某甲与赵某乙系亲兄弟。赵某甲过继给其伯父，涉案房屋系其伯父所有，但未办理房屋产权证书。赵某甲伯父去世后，赵某甲继承该房屋，并于1987年办理房屋产权证书。赵某甲自1971年起在莱西卫生系统工作，其妻周淑敏的户口也于1987年随赵某甲迁出。赵某甲及其妻搬出涉案房屋后，房屋由赵某甲祖母居住，赵某乙负责对房屋修缮、管理。2004年4月4日，赵某甲将涉案房屋无偿转让给赵某乙，并在时任村支书赵某的见证下立字据一份，载明：赵某甲旧房六间自愿转让其弟，房权永久归其弟赵某乙，永不追究。立据人赵某甲，证人赵某。房屋转让后，赵某乙对房屋进行了一定程度的修缮，但赵某甲、赵某乙双方一直未办理房屋权证过户手续。2013年7月22日，赵某甲诉至原审法院，请求判令赵某乙停止侵权并腾出房屋。原审中多次调解，双方未能达成协议。
原审另查明：赵某甲现居住于莱西市安居小区，所居住房屋系其本人所有。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。根据上述规定，当事人应当在两年的诉讼时效期内向人民法院提起诉讼，以保护自己的合法的民事权利，超过两年的诉讼时效期间后向人民法院请求保护民事权利，则其丧失了胜诉权，对其请求应予以驳回。本案中，赵某甲、赵某乙于2004年签订了房屋转让协议，并交付了房屋，赵某乙则一直管理居住至今，对涉案房屋行使管理使用权是基于赵某甲的无偿转让行为，合法有据。现赵某甲起诉，要求赵某乙返还房屋，既违背诚实信用原则，也超过了两年的诉讼时效期间，故对其请求原审法院不予支持。赵某乙关于诉讼时效的辩解理由，符合法律规定，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，原审判决：驳回赵某甲的诉讼请求；案件受理费100元，速递费60元，合计160元，由赵某甲负担。
宣判后，上诉人赵某甲不服原审判决，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，适用法律不当，应予改判。其主要上诉理由为：涉案房屋系上诉人与妻子的共同财产，转让未经妻子同意，转让无效；且被上诉人侵权状态持续，原审从2004年计算时效错误，被上诉人也认可上诉人曾于2012年向其要求过腾房。上诉人上诉请求：1、撤销山东省莱西市人民法院（2013）西民初字第2395号民事判决，并依法改判；2、本案一、二审案件诉讼费由被上诉人赵某乙负担。
被上诉人赵某乙答辩称，涉案房屋是上诉人婚前继承所得，不属于夫妻共同财产，上诉人有权处理涉案房屋。协议是上诉人经过深思熟虑所写的，协议真实有效，之所以反悔是因为双方关系恶化所致。综上，上诉人的上诉无事实及法律依据，要求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，上诉人于原审庭审中自叙其于1971年结婚，涉案房屋系由继承其伯父得来；二审庭审中上诉人自叙其伯父于1952年去世。本案二审查明的其他事实与原审一致。
本案经调解，双方未达成一致。
本院认为，上诉人于2004年立据将涉案房屋无偿转让给被上诉人，并有见证人签字捺印，双方之间实质上系赠与的法律关系。上诉人将涉案房屋赠与被上诉人的意思表示真实、明确，且双方之间的赠与合同已经实际履行，被上诉人已实际接受并占有使用涉案房屋多年，故双方虽然未办理房屋产权过户手续，但涉案房屋的占有、使用等权利已经实际发生了转移，现上诉人主张被上诉人腾房，有违诚实信用原则，原审对此不予支持，并无不当。上诉人称涉案房屋系其与妻子的共同财产，未经其妻子同意，处分无效。但上诉人既无证据证明涉案财产系夫妻共同财产，且基于双方的亲属关系以及上诉人与其妻子之间的夫妻关系，被上诉人亦有理由相信上诉人系有权处分，而在房屋赠与后的多年中，上诉人及其妻子亦未对此提出过异议，故本院对上诉人的该项主张不予支持。上诉人主张被上诉人侵权处于持续状态，原审从2004年起算时效错误，但被上诉人系合法占有涉案房屋，并不存在侵权事实，本院对上诉人的该项主张亦不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 琦
代理审判员 陈明明
代理审判员 甘玉军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 韩明玉
书 记 员 于国英
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第433号申请执行人：黄祖来。被执行人：杨贵文。被执行人：黄杰。申请执行人黄祖来申请执行杨贵文、黄杰关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）贺八民一初字第1610号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2013）贺八民一初字第1610号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2013）贺八民一初字第1610号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长张先强审判员廖锋代理审判员韦城二〇一五年八月十二日书记员容槟
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0213刑初258号
被告人
基本情况
姓名
于某某
民族
汉族
性别
男
此前所受法律处罚时间、事由
无
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市李沧区人民检察院
起诉书文号
青李沧检公刑速诉[2016]251号
指控事实
2016年6月20日23时09分许，被告人于某某酒后驾驶鲁B号小型普通客车沿青岛市李沧区金水路东向西行驶至百通馨苑公交车站处时，因醉酒驾驶机动车被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获，于某某现场酒精呼气检测结果为99.9mg/100ml。后民警依法将其带至青岛市第八人民医院抽取血液样本。经检测，在送检的于某某的血液中检出乙醇成分，含量为172mg/100ml，系醉酒。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
被告人于某某如实供述罪行，对其可以从轻处罚，建议判处被告人二个月以上四个月以下拘役刑宣告缓刑，并处罚金。
被告人
意见
被告人于某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实
本院查明事实与公诉机关指控一致。
判决理由
公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，第七十二条第一款、第七十六条。
判决结果
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，罚金人民币八千元。（已缴纳）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王强
二〇一六年九月十三日
书记员 郭钢
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛开法民二初字第52号
原告：湛江市林一林业有限公司。住所地：湛江市海滨大道***号司法警校南侧。
法定代表人：杨建平，该公司董事长。
委托代理人：叶英鹏、杨文冲，广东万维律师事务所律师。
被告：博白县大坝镇骏华胶板厂。住所地：博白县大坝镇那雷村大窝队。
法定代表人：钟贞启。
原告湛江市林一林业有限公司（下称林一公司）诉被告博白县大坝镇骏华胶板厂（下称骏华胶板厂）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法适用普通程序，由审判员何昭峰担任审判长，与审判员梁宇妍、人民陪审员梁文湛组成合议庭，书记员陈宇担任本案记录，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨文冲到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：经协商，被告于2009年11月开始以原告预付货款的方式向原告供应桉树片产品，交货地点在湛江市海滨大道北18号湛江外贸码头。期间，原告已按被告的要求分期分批向被告预付货款4988881.70元，但被告仅向原告供应了货值4926935.23元的桉树片产品后，便停止向原告供应桉树片产品。经结算，被告至今尚欠原告预付货款61946.47元未退还。经多次催讨，被告均不予还款，其行为已构成违约，并给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告退还预付货款61946.47元及支付违约金4769元（违约金从2012年5月11日起暂计至2013年9月25日，按中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%计算）；2、本案受理费由被告承担。庭审时，原告主张被告于2014年4月1日退还了20000元预付货款，遂变更诉讼请求为：1、被告向原告退还预付货款41946.47元及支付违约金（违约金从2012年5月21日起暂计至2013年9月25日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案受理费由被告承担。
原告为其主张的事实和理由，向本院提交证据如下：1、原告的营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格；2、被告的企业基本信息，证明被告的主体资格；3、中国农业银行结算业务申请书、电子银行交易回单（付款方），证明原告向被告预付货款的事实。
被告不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：从2009年11月开始，原告林一公司以预付货款的方式向被告骏华胶板厂购买桉树木片。根据原告提供的中国农业银行结算业务申请书、电子银行交易回单（付款方），原告从2009年11月23日起不定期共向被告支付了货款4988881.70元。原告主张被告仅供应了货值4926935.23元的桉树木片，并主张被告于2014年4月1日退还了20000元预付货款。
以上事实，有原告提交的证据以及当事人的陈述等，予以佐证。
本院认为：本案属于买卖合同纠纷。原告林一公司与被告骏华胶板厂形成的买卖合同关系，是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应予保护。
原告向被告履行了预付货款的义务，被告应向原告供应同等价值的桉树木片。原告主张其已向被告支付预付款4988881.70元，并提供汇款凭证予以证明，应予认定。原告主张被告仅向其供应了货值4926935.23元的桉树木片，并于2014年4月1日退还了20000元预付货款，被告未到庭答辩也未提出证据反驳，本院对原告主张的以上事实予以认定。综上，被告尚欠原告预付货款41946.47元（4988881.70元-4926935.23元-20000元）未予退还，已构成违约，应当承担相应的违约责任。本案中，原告要求被告退还预付货款41946.47元及违约金，其中违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，原告的上述诉讼请求合法合理，本院予以支持。原告请求违约金从2012年5月21日起算，因原告未能提供证据证明被告何时开始违约，故本院酌定违约金以61946.47元为基数，从原告起诉之日即2013年12月25日起计至2014年3月31日；以41946.47元为基数，从2014年4月1日起计至本判决确定支付之日止。
被告骏华胶板厂经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告博白县大坝镇骏华胶板厂在本判决生效之日起十日内向原告湛江市林一林业有限公司退还预付货款人民币41946.47元及支付违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以61946.47元为基数，从2013年12月25日起计至2014年3月31日，以41946.47元为基数，从2014年4月1日起计至本判决确定支付之日止）；
二、驳回原告湛江市林一林业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元，由原告湛江市林一林业有限公司负担120元，被告博白县大坝镇骏华胶板厂负担1348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式四份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 何昭峰
审 判 员 梁宇妍
人民陪审员 梁文湛
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民二初字第352号
原告蔡全林。
被告潘仲华。
被告黄建兰。
本院在审理原告蔡全林诉被告潘仲华、黄建兰民间借贷纠纷一案中，原告蔡全林于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡全林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡全林撤回起诉。
案件受理费2240元，由原告蔡全林负担。
审判员 邵伟星
二〇一四年九月九日
书记员 彭海波
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民保字第10号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行。
负责人：陈光新。
被申请人：钱松林。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行与被申请人钱松林诉前财产保全纠纷一案，于2015年7月23日向本院提出申请，要求查封被申请人钱松林名下坐落于温州市经济技术开发区梅头镇东门村环岗东路25号（所有权证号0144646）的房产，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人钱松林名下坐落于温州市经济技术开发区梅头镇东门村环岗东路25号（所有权证号0144646）的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 娄伟伟
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 张乐和
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第624号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人邱某，农民，家住广东省海丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第546号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月7日19时许，被告人邱某至义乌市后宅街道火车站公交车站，用扳手开锁，盗得被害人方某停放在此的银灰色豪爵牌助力车一辆（价值人民币450元）。现该车已追回并返还被害人。
2014年12月10日19�许，被告人邱某至义乌市后宅街道火车站公交车站，用扳手开锁，盗得被害人张某停放在此的红色豪爵牌助力车一辆（价值人民币7600元）。现该车已追回并返还被害人。
上述事实，被告人邱某在庭审过程中亦无异议，且有被害人方某、张某的陈述，证人赵某均、田某、黎某的证言，到案经过，现场辨认笔录及照片，扣押、发还货物清单及照片，接受证据材料清单，证据保全清单及照片，机动车销售发票，价格鉴定意见，移送证明，情况说明，被告人邱某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人邱某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五�三条之规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年6月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一五年三月十三日
代书记员 龚芳芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初1474号
原告陈龙庆，男，1981年10月15日出生，汉族，户籍地陕西省安康市，住上海市宝山区。被告严晓琳，男，1982年4月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告陈龙庆与被告严晓琳民间借贷纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院在审理原告陈龙庆与被告严晓琳民间借贷纠纷一案中，因原告陈龙庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取人民币3547.40元(原告陈龙庆已预缴),由原告陈龙庆负担。
审 判 长 盛玉英
审 判 员 钱健民
人民陪审员 施立富
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 朱佳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山商初字第1006号
原告苏宝东，男，1970年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人贾文成，山东法正律师事务所律师。
委托代理人李洋，山东法正律师事务所律师。
被告刘林涛，男，1971年出生，住泰安市泰山区。
本院在审理原告苏宝东诉被告刘林涛买卖合同纠纷一案中，原告苏宝东于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏宝东撤回起诉。
案件受理费840元、保全费820元，由原告负担。
审判员 文 蕊
二〇一六年一月二十五日
书记员 王建利
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第11号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人张庆霞，女，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月23日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）东某0242号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计46180元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）东鲁02**号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）东鲁02**号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）东鲁02**号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子方
审 判 员 沈传义
代理审判员 米增祥
二〇一五年二月六日
书 记 员 谢 勇
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执5159号
申请执行人诸暨市人民法院
被执行人冯利光，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸刑初字第01170号，依法向被执行人冯利光发出执行通知书，责令被执行人冯利光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯利光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯利光（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 周 超
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初3351号
原告：吴翠兰，女，汉族，1967年12月21日生，住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：崔志强，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王国清，男，汉族，1972年11月17日生，住云南省昆明市盘龙区。
被告：朱梅，女，汉族，1973年12月1日生，住云南省昆明市呈贡县。
原告吴翠兰诉被告王国清、朱梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告吴翠兰及其委托代理人崔志强、被告王国清到庭参加诉讼，被告朱梅经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴翠兰向法院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款60万元，并以60万元为基数按照年利率24%向原告支付从2015年5月31日起至款项还清之日止的利息；2、由被告承担诉讼费。事实及理由：2014年5月31日至2014年7月21日期间，被告以做工程资金周转困难为由，向原告分别于2014年5月31日借款50万元（该笔款项系原告叫其子张猛转入被告王国清账户），2014年7月21日被告又再次向原告借款人民币10万元，原告以现金方式借给了被告。在两次借款过程中，原、被告双方均口头约定利息，被告按照月息3%向原告支付利息。款项借出后，被告多所街款项仅支付了12个月的利息，之后被告拒绝向原告偿还本金及利息。
被告王国清辩称：我们是还过一部分钱给原告的，是我妻子朱梅还的。因我妻子在外地，所以相关的流水我现在提交不出来。借款我们是认可的，钱我们也积极想办法，然后会积极的来处理原告的这部分钱。对于欠款原告60万元我们没有意见，利息部分希望原告方少一点。
被告朱梅未做答辩也未提交证据。
原告吴翠兰围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证复印件、结婚证复印件、借条及转账凭证、录音摘要，欲证明自己的主张。
被告王国清对原告提交的证据无异议。
被告朱梅未发表质证意见。
被告王国清未提交证据。
本院对原告吴翠兰提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院确认如下事实：被告王国清与被告朱梅系夫妻关系。2014年5月31日，被告朱梅向原告吴翠兰借款人民币50万元并出具借条，借条载明：“今向吴翠兰借到现金￥500000.00（大写五拾万元整），借款期限为一年。借款人：朱梅。2014.5.31”,2014年6月3日，原告吴翠兰通过张猛的银行账户将人民币50万元转账给被告王国清。2014年7月21日，被告朱梅向原告吴翠兰借款人民币10万元，并出具借条，借条载明：“今向吴翠兰借到现金￥100000.00（大写壹拾万元整）。借款人：朱梅。2014.7.21”。原、被告双方口头约定借款利息为月息3%，二被告在借款期间共计向原告支付了人民币202000元的利息。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十九条规定:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定予以利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（以）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借方主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”；被告王国清与被告朱梅系夫妻关系，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，现原告要求二被告偿还借款本息，被告王国清对欠原告借款本息并无异议，原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国清、朱梅于本判决生效之日起十日内偿还原告吴翠兰借款本金人民币600000元；
二、被告王国清、朱梅于本判决生效之日起十日内向原告吴翠兰支付以本金600000元为基数自2015年5月31日起至实际还款之日止按照年利率24%计算的利息和罚息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9800元，由被告王国清、朱梅负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 林 蔚 盈
人民陪审员 杨 瑞 勋
人民陪审员 王 莹
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 纪元淳然
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1644号
上诉人（原审被告）高学言，农民。
委托代理人王玉柱，嘉祥宗圣法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）嘉祥县仲山镇狼山屯佛云寺，住所地：嘉祥县仲山镇狼山屯村。
负责人李秀英，农民。
委托代理人贾春生，嘉祥明远法律服务所法律工作者。
上诉人高学言因排除妨害纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2008年7月10日，经嘉祥县民族宗教局批准设立嘉祥县仲山乡狼山屯佛云寺，该寺占地面积90667平方米，经批准建有大雄宝殿、佛祖殿、观音殿、功德殿、三官爷、龙王殿、办公室，共计16间。2013年被告高学言与原告负责人李秀英因琐事产生矛盾，被告将其所有的一台金太阳牌彩色电视机、三组合橱一套、写字台一件、床一张搬进该佛云寺办公室，并且将办公室的门锁换掉，居住至今。经原告劝告、督促，被告拒不搬出，原告无奈诉至法院。
原审法院认为，被告所占据的办公室4间，使用权归原告，被告占有、使用该办公室既无合同约定，也无法律依据，被告的行为侵犯了原告的财产权利，原告要求被告搬出，符合法律规定。被告辩称佛云寺办公室所占土地是老辈留下的、李秀英同意其居住一辈子的观点，因未提供有效证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告高学言于本判决生效之日起五日内将自己的金太阳牌彩色电视机一台、三组合橱一套、写字台一件、床一张从嘉祥县仲山镇狼山屯佛云寺办公室内搬出。案件受理费100元，由被告高学言负担。
宣判后，高学言不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。理由是：一、原告主体错误，嘉祥县民族宗教局颁发给上诉人的工作证显示场所名称为“仲山乡佛云寺”，一审判决中的原告不存在，本案的原告应为“嘉祥县仲山乡佛云寺”，根据《中华人民共和国宗教管理条例》第五条的规定，负责人应为嘉祥县民族宗教局负责人，李秀英不具备管理仲山乡佛云寺资产的资格；二、佛云寺办公室所占土地系上诉人父辈留下的一直由上诉人管理使用的土地，建设办公室时，参与佛云寺筹建的李秀英（佛云寺主任）与被上诉人（佛云寺副主任）协商，由上诉人提供上诉人之子房屋北邻上诉人具有使用权的该空间土地，建设4间办公室，由上诉人居住，同时兼做办公室使用，房屋建成后，上诉人夫妇搬入东边一间居住至今，西间放置六尊铜佛像，中间两间作为佛云寺办公室使用至今，上诉人在其中一间办公室居住是合法的；三、因佛云寺管理事务，上诉人与李秀英发生争执，上诉人被李秀英之夫孙友田殴打致伤，上诉人要求处理，李秀英借嘉祥县仲山镇狼山屯佛云寺名义，恶意提起诉讼。
被上诉人嘉祥县仲山镇狼山屯佛云寺答辩称：一、被上诉人一审向法庭提交的宗教活动场所登记证中明确载明了被上诉人的名称和负责人姓名，上诉人以毫无法律效力的工作证所载名称来否认被上诉人的原告主体资格，既是对事实的不尊重，更是对证据的无视存在，一审法院依据上述证据认定一审原告的主体资格完全正确，请二审法院予以维持；二、被上诉人向法庭提交的盖有嘉祥县民族宗教局印章的佛云寺平面图和嘉祥县仲山镇人民政府的证明均可以证明被上诉人的场所范围和房屋情况，被上诉人对涉案房屋享有相应的权利已经宗教主管部门的批准和确认，上诉人称其对涉案房屋所占土地享有使用权及在涉案房屋内居住合法均于法无据。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国宗教管理条例》第五条规定的是县级以上人民政府宗教事务部门依法对涉及国家利益和社会公共利益的宗教事务进行行政管理，而非享有各宗教活动场所的财产所有权。2008年7月10日嘉祥县民族宗教局颁发的宗教活动场所登记证载明的名称为“仲山乡狼山屯佛云寺”，负责人为“李秀英”，后仲山乡撤乡建镇，李秀英作为上诉人的负责人以上诉人的名义起诉，并无不当。上诉人主张建设办公室占用其宅基地，一审时称没有宅基地使用证，二审时提供了所谓其儿子使用房屋的土地使用证，被上诉人不予认可。上诉人提供的两份土地使用证记载的土地使用权南北长度分别为16米和19.7米，上诉人认可佛云寺办公室南北跨度5米、办公室南墙距其儿子房屋北墙7米左右，故上诉人关于佛云寺办公室占用其儿子使用房屋宅基地的主张不能成立。上诉人称李秀英同意其在办公室居住，亦没有证据证实。综上，上诉人使用佛云寺办公室对被上诉人构成侵权，应排除妨害，原审判决并无不当，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人高学言负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一四年八月八日
书 记 员 李梦琦
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初3942号
原告：赵金峰，退休职工。
原告：孙兴华，农民。
被告：赵国泉，农民。
原告赵金峰、原告孙兴华与被告赵国泉返还原物纠纷一案，本院2016年7月12日受理后，依法由审判员滕奉朝独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告赵金峰、原告孙兴华、被告赵国泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金峰、原告孙兴华诉称：原被告系同村村民，2000年张八寨村土地调整，确定原告分得“活家洼子”的南洼三级地7.2米和四级地80公分，共计8米宽的耕地，但被告作为东邻侵占了原告的耕地1.5米，经多方调解无效。为此请求依法判令被告停止侵害并返还原告的耕地1.5米。
被告赵国泉辩称：被告并没有侵占原告的土地，因当时分地分错了，后来村上又对其进行了补偿，实际在“活家洼”应分得土地宽度就是4米。因此，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告赵金峰与原告孙兴华系夫妻关系。2000年根据相关土地政策，黄骅市羊二庄回族镇张八寨村进行土地调整承包，张八寨村“活家洼子”土地承包时，第六分地小组由村民赵银生担任组长，管理分地事宜，赵建国担任分地小组会计，管理账目并计数。经分地小组分配，活家洼子涉案地片整片地西邻、南邻及北邻均为道路，东邻水沟，由赵建国、赵学军、赵金峰、赵学泉依照自西向东的顺序进行了分配，赵建国家分得13.50米，赵学军家分得7.20米，赵金峰家分得8米，赵国泉家应分得1.60米。该轮土地承包地分配后，张八寨村未与村民签订书面土地承包合同，也未发放土地承包证书，但村民均按照分地面积进行耕种。在耕种过程中，被告赵国泉越界耕种，侵占了二原告的承包地。经2016年8月4日现场测量，自西向东赵建国家土地宽度为13.50米，赵学军家土地为7.20米，均与承包地分配时的宽度一致，且赵建国、赵学军、赵金峰三户之间对地界均无争议，赵金峰家土地宽度为7.20米，比2000年承包地分配时缩短0.80米，赵国泉家耕地东西宽度为4米。经2000年分地小组组长赵建国和分地会计赵银生现场确认，赵国泉侵占了赵金峰、孙兴兰东西向耕地0.80米。
上述事实有《土地分配图》，赵建国、赵银生、赵金成的证言，《现场勘查笔录》、《证明》及当事人陈述在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。原告赵金峰、孙兴华经张八寨村集体组织统一分配，获得了张八寨村“活家洼子”东西宽度8米的耕地，依法享有土地承包经营权。在经营过程中，地邻赵国泉越界耕种，非法侵占了二原告的耕地0.80米，其行为侵害了二原告对承包地的合法占有使用收益的权利，应当依法停止侵害，退还二原告0.80米宽的耕地。被告赵国泉虽辩称2000年分得土地宽度为4米，但该陈述与张八寨村委会出具的《土地分配图》界定的原被告承包地范围不符，亦未经村委会确认，本院不予采信。因此，原告请求被告停止侵害并返还耕地0.80米的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十八条第一款、第一百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵国泉立即停止对原告赵金峰、原告孙兴华位于张八寨村“活家洼子”耕地东西方向0.80米的耕种，并于本判决生效后三日内返还二原告耕地0.80米（南北以道路为准，西起赵学军与赵金峰家地界中心向东7.2米处）。
本案受理费50元，由被告赵国泉承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 滕奉朝
二〇一六年十月十一日
书记员 白龙飞
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定金民初字第24号
原告任某。
委托代理人蔡剑彪，浙江五奎律师事务所律师。
被告余某甲。
委托代理人顾世裕，舟山市定海区金塘镇新丰村村民委员会推荐。
原告任某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由助理审判员周志明适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行审理。原告任某及其委托代理人蔡剑彪、被告余某甲及其委托代理人顾世裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：原、被告经被告亲戚介绍相识后相恋，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子余某乙。因双方婚前互不了解，婚后才发现性格相差巨大，相处日久，矛盾日显。原告曾向被告提出离婚，但协商无果。因对婚姻感到绝望与无助，原告于2008年离开舟山市（金塘镇所属辖区），至今漂泊在外，原告所有证件也被被告扣押。期间为躲避被告，原告不断变换地点。原、被告曾在河北省发生激烈冲突，后由公安机关出面解决，同时公安机关为原告讨回身份证。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求：1、准许原、被告离婚；2、婚生子余某乙的抚养尊重余某乙意见，若被告抚养，原告愿意承担每月1000元的抚养费，若原告抚养，则原告不要求被告支付抚养费。
被告余某甲辩称：1、原、被告当初系同事，两人早已相识。后双方日久生情，在相互了解的基础上于××××年登记结婚。婚后，原告对被告、对家庭家庭付出良多，夫妻感情在长达11年内（结婚之至原告离家）和谐美满。原告离家出走以后，被告不惜放弃工作连续寻找8个月。双方碰面后，原告却采取极端措施并提出离婚，甚至同意给被告不菲的补偿。被告为婚姻、家庭考虑均不曾答应；2、原告早已与他人同居，所以才提出离婚，如果法院判决双方离婚，要求原告赔偿被告精神损害抚慰金20万元；3、婚生子余某乙的抚养，被告尊重余某乙的意见。
经审理查明：原、被告在原告19岁时即经他人介绍相识、相恋，双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子余某乙。2008年原告离开金塘镇在外至今，期间余某乙跟随被告在金塘镇生活。
以上事实有结婚证，出生医学证明，《接处警单》，余某乙的《询问笔录》及原、被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后两人共同生活十余年，且育有一子，婚姻基础较好。现双方虽有争吵，且已分居，但只要双方能珍惜夫妻感情、加强交流、互相关心，夫妻关系仍有好转的可能。综上，对于原告的离婚诉请，本院不予支持。案经调解无效。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某要求与被告余某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于舟山市中级人民法院。上诉案件受理费300元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周志明
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 金 力
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0106刑初49号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人李龙生，男，1989年12月4日出生于河北省唐山市，汉族，初中文化，无职业，户籍地河北省唐山市丰润区，在津无固定住所。2011年5月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年,并处罚金人民币二千元；2013年1月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年2月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月24日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人李龙生犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2018年2月1日公开开庭审理了本案，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员王洪杰出庭支持公诉，被告人李龙生及被害人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月20日15时许，被告人李龙生至本市红桥区子牙河南路某胡同9号，趁院内及被害人李某家中无人之机，进入李某家中，盗窃李某现金人民币7000余元后逃逸。2017年10月24日被告人李龙生被抓获归案。
公诉机关提交了有关被害人陈述、证人证言、书证、物证照片、现场勘验及辨认笔录、被告人供述等证据材料，认为被告人李龙生以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李龙生归案后基本如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。李龙生在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。公诉机关建议本案适用认罪认罚从宽制度，判处被告人李龙生二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李龙生对公诉机关指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。被害人李某要求被告人李龙生退赔其财产损失。
经审理查明，2017年4月20日15时许，被告人李龙生至天津市红桥区子牙河南路某胡同9号，趁院内及被害人李某家中无人之机，进入其家中，窃得现金人民币7000元，后逃逸。被害人李某发现被盗后遂报警。2017年10月24日，李龙生被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述盗窃事实。
案发后，被告人李龙生将涉案赃款挥霍，其未退赔被害人的财产损失。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过，被害人李某陈述及辨认笔录，证人戴某证言，被告人李龙生指认盗窃地点照片及遗留在被害人家中的手机照片，现场勘验笔录、图及照片，被告人前科材料及供述等证�材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李龙生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，达到数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。李龙生在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。李龙生曾因盗窃受过刑事处罚，仍实施入户盗窃，主观恶性较深，量刑时应酌情从重处罚。李龙生到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于其自愿认罪认罚，量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人李龙生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2019年1月23日止。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人李龙生退赔被害人李某财产损失人民币七千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 韩玉林
审 判 员 蔡 江
人民陪审员 黄振强
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 张 楠
书 记 员 罗 智
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条：
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻�，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌河民一初字第00717号
原告陈XX，女，1968年8月8日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被告高丽君，女，1971年3月2日生，民族、职业不详，住锦州市凌河区。
被告高生仁，男，1965年7月29日生，民族、职业不详，住锦州市古塔区。
本院在审理原告陈XX诉被告高丽君、高生仁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈XX撤回起诉。
案件受理费556元，减半收取278元，由原告陈XX负担。
审 判 长 贺 华
代理审判员 姚 旭
人民陪审员 蔡文艳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 梁 爽
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1602号
上诉人（原审被告）王秋菊，无业。
委托代理人罗海良。
被上诉人（原审原告）王秀英，中国人民保险股份有限公司济宁分公司职工。
委托代理人李海南。
上诉人王秋菊因民间借贷纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）济任民初字第1906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，在2013年6月29日之前，杜某多次向原告借款共计9.9万元，后杜某一次性偿还原告1.8万元，余款8.1万元未还，双方于2013年6月29日清算，杜某向原告分别出具借条一份、欠条一份，其中借条载明借原告现金7万元，该借款由被告王秋菊担保到底，欠条中的1.1万元，被告未提供担保。该款到期后，杜某未履行还款义务，原告提起诉讼，要求被告王秋菊承担保证责任，偿还借款7万元及利息（自2013年6月29日起至实际给付之日按月息2分计算），诉讼费、保全费由被告承担。
原审法院认为，债务应当偿还。杜某多次向原告借款，双方于2013年6月29日清算，杜某向原告出具借条，证明欠原告7万元，被告王秋菊为该借款提供担保，该款至今未还，事实清楚，证据充分，原告请求判令被告王秋菊承担保证责任，偿还借款7万元，依法应予支持。原告在诉讼中按月息2分主张利息，不违反最高人民法院关于民间借贷利率的上限规定，依法应予支持。被告要求追加杜某为共同被告参加诉讼，原告不同意，杜某依法不属必要的共同诉讼人，被告的申请应不予批准。被告辩称该7万元借款原告
未支付，原告与杜某不存在真实的借贷关系，证据不足，与庭审查明事实不符，不同意偿还的主张，应不予支持。被告王秋菊承担保证责任后，可依法向杜某追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王秋菊于本判决生效后五日内偿还原告王秀英借款7万元及利息（自2013年6月29日起至生效判决指定给付之日按月息2分计算）。二、被告王秋菊承担上述保证责任后，可依法向杜某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，诉讼保全费920元，由被告王秋菊承担。
王秋菊不服原判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。其理由主要为：一、原审认定事实错误。被上诉人与杜某之间不存在真实的借贷关系，且被上诉人主张的利息过高，不应支持。被上诉人提供的证据仅是其与杜某的借款协议，未提供实际支付借款的证据，故借款合同未生效。主合同未生效，从合同也不生效，上诉人依法不应承担保证责任。二、被上诉人应承担举证不能的法律后果。被上诉人未能提供任何证据证明其向杜某交付了涉案借款，故应认定被上诉人举证不能，借款合同未生效，上诉人对被上诉人的保证也不生效，应驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人对借款的当庭陈述与书面起诉状不一致，其诉讼请求不能得到支持。三、本案程序违法。上诉人申请追加杜某为被告已查清事实，一审法院未同意，也未书面告知。
被上诉人王秀英辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：一、涉案借款是否已由被上诉人王秀英向借款人杜某实际交付；二、应否追加杜某作为当事人参加诉讼。关于第一个焦点问题，案外人杜某通过上诉人王秋菊与被上诉人王秀英相识，并经上诉人介绍数次向被上诉人借款，对此，双方当事人均予认可。被上诉人王秀英主张杜某共向其借款9.9万元，已偿还1.8万元，尚欠8.1万元未归还，对此8.1万元由杜某分别向被上诉人出具了1.1万元的欠条和涉案7万元的借条各一份。上诉人王秋菊虽否认涉案借款的实际交付，但对被上诉人王秀英与杜某之间存在债权债务关系是认可的，且上诉人亦在杜某向被上诉人书写的涉案7万元的借条上签名并写明“王秋菊担保到底”，故应认定上诉人王秋菊对杜某向被上诉人借款7万元的事实是知情并认可的，据此可认定涉案7万元借款已实际交付。虽上诉人对“担保到底”系其书写进行否认，但一审中经释明，上诉人明确表示不申请鉴定，故对于上诉人否认“担保到底”系其书写的主张，本院不予采信，结合法律规定，上诉人作为连带责任保证人应对涉案7万元借款本息承担保证责任。关于第二个焦点问题，上诉人王秋菊在一审时虽申请债务人杜某参加诉讼，但鉴于上诉人为连带责任保证人，根据相关法律规定，被上诉人作为债权人有权单独起诉保证人，故一审法院对上诉人要求追加杜某为被告的申请未予准许，符合法律规定，审理程序合法。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，550元，由上诉人王秋菊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘纯子
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初712号
原告：见瑞广，男，汉族，1971年11月15日生，住太和县。
委托代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：刘薇梅，安徽皖太律师事务所实习律师。
被告：韩振廷，男，汉族，1964年5月27日生，住太和县。
本院在审理原告见瑞广诉被告韩振廷民间借贷纠纷一案中，原告见瑞廷于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告见瑞广的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告见瑞广撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告见瑞广负担。
审判员 王剑锋
二〇一六年三月二十五日
书记员 胡 飞